四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0722民初3863号 原告（反诉被告）：赵菊华，女，1960年11月29日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：郭述林，四川开山律师事务所律师。 被告（反诉原告）：何成术，男，1964年4月26日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：姚沛芝，生于1969年11月26日，汉族，住四川省三台县，系何成术之妻）。 原告（反诉被告）赵菊华与被告（反诉原告）何成术生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）赵菊华及委托诉讼代理人郭述林、被告（反诉原告）何成术及委托诉讼代理人姚沛芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）赵菊华诉称：原被告于2019年5月11日因玉米苗问题发生纠纷。原告在自家自留地内被被告殴打致伤，同日经三台县公安局乐安派出所出警处理。后原告于2019年5月11日至2019年6月5日在三台县中新卫生院住院治疗，出院诊断为：全身多处软组织擦挫伤。为维护原告的合法权益，原告起诉来院请求法院判决被告立即向原告支付人身损害赔偿款9796元及承担本案的诉讼费。另被反诉人何菊华辩称：反诉人何成术的眼伤并非被反诉人造成。医疗票据只能证明何成术眼睛有伤，不能证明该伤是此次纠纷所致；在公安机关的《接（报）处警登记表》中清晰的表述了“何成术未发现外伤”，对此何成术没提出异议；在证人萧某的证言中也证实在两人周围未发现斧头；对何成术的《司法鉴定意见书》结论“何成术左眼视力损伤鉴定为十级伤残”不能说明其伤残是本身病理性疾病引起还是外力所致的机械性损伤造成。所以对反诉人的诉讼请求不予认可，请求法院驳回反诉人的诉讼请求，因反诉造成的诉讼费由反诉人自行承担。 被告（反诉原告）何成术辩称：不同意原告的诉讼请求。原告砍我家果树，摔下导致的摔伤，医院出具的证明是擦挫伤，不是我所致。我未拿棒子打原告，只是双方都在争抢棒子时发生抓扯，所以原告受伤的费用应由原告自行负担。另反诉人何成术诉称：在与被反诉人赵菊华抓扯中，赵菊华所带斧头致伤反诉人，而造成反诉人眼睛受伤，经鉴定为“何成术左眼视力损伤鉴定为十级伤残”请求法院依法判决被反诉人赵菊华赔付何成术左眼、手腕伤害后的医药费、护理费、营养费、交通费、检查费、误工费和各种果树及庄稼损失的一切费用共39582.35元；支付反诉人何成术及家人精神抚慰金10000元；驳回被反诉人赵菊华的诉讼请求，因赵菊华自己所造成的后果自行承担；本案的一切费用由被反诉人全部承担。 本院经审理认定事实如下：2019年5月11日上午8时左右因原告拔了数棵被告种于机耕道边上的玉米苗，被告何成术出来质问，双方发生抓扯，纠纷中双方抢夺木棍时被同村村民制止。纠纷发生后原告报警，经三台县公安局乐安派出所询问，并有接处警登记表，可以证实上述事实。当日处警意见为双方就此次抓扯形成的伤自行医治后到所调解。后原告在三台县中心卫生院住院治疗当日用去门诊治疗费35元，后原告即入住该医院治疗共25天，出院证明书载明被告被诊断为：全身多处软组织擦挫伤。用去住院医疗费3041.81元。住院期间赵菊华于同月16日，到三台县人民医院门诊治疗、检查票据显示眼部Ａ／Ｂ超、双眼眼底照相、综合验光，支出费用239.12元。 2019年5月11日下午，何成术即到三台县中医院门诊部治疗，该院出具《病情证明书》两份，0001197载明：诊断：“眼底挫伤？”、0007970载明“左手腕咬伤”，后何成术多次去该院就医，用去门诊费1810.44元。其间何成术又到三台县人民医院多次门诊治疗，并办理了入院证（缴纳200元、没有出院证明），县人民医院门诊《病情证明书》载明“门诊诊断：左眼球钝挫伤出血、糖尿病、视网膜病。处理意见：建议随时观察治疗、休息半年”，共用去治疗费257元。 2019年6月10日，三台县公安局乐安派出所作出《说明》，称因报案人赵菊华提起民事诉讼，此案终结。后赵菊华起诉来院，诉讼中被告何成术提起反诉，请求法院依法判决被反诉人赵菊华赔付何成术左眼、手腕伤害后的医药费、检查费、误工费和各种果树及庄稼所损坏的一切费用39582.35元；支付反诉人何成术及家人精神抚慰金10000元。何成术同时申请司法鉴定。2019年10月14日，四川福森司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见：“被鉴定人何成术左眼视力鉴定为十级伤残”，何成术支出鉴定费用1700元，鉴定检查费714元。案件诉至法院后，经先行调解和审理中调解，因双方分歧意见大未能达成一致。 2019年11月12日，三台县公安局乐安派出所出具《证明》，载明：“赵菊华2019年5月11日8时05分报案，双方到派出所会议室后，何成术自称受了伤，赵菊华质问何成术哪里受了伤，拿出来看，何成术也没有能够说明哪里受了伤，当时派出所民警也没有发现有明显的外伤，何成术也没有说明其眼睛受伤。但双方都坚持说受了伤，处警民警就让双方自行医治后到派出所处理”。 上述事实有原告身份证复印件，被告户籍证明，赵菊华提交的证据：接（报）处警登记表,赵菊华签署的《行政案件权利义务告知书》、赵菊华《询问笔录》，萧某签署的《行政案件权利义务告知书》、萧某《询问笔录》，乐安派出所拍摄的《赵菊华受伤照片》，乐安派出所出具的《说明》及证明，《出院病情证明书》、中心卫生院出具的票据单。何成术提交的证据：三台县中医院病情证明书2份、三台县人民医院门诊病情证明书1份、三台县人民医院入院证及结算票据，照片，三台县人民医院医学验光处方、数字图像检查报告单、眼视力及内出血测试图片、诊断出血技术报告、病情证明书、三台县人民医院门诊票据7张，中国银联网签单，三台县中医院门诊票据，三台县中医院挂号单、缴费凭证、中国建设银行回执4张，三台县中医院处方、门诊票据、缴费凭证、挂号单、中国建设银行回执，四川福森特司法鉴定所《司法鉴定意见书》及鉴定费发票； 本院认为，根据公安机关的调查材料，可以认定赵菊华与何成术于2019年5月11日发生了纠纷，纠纷中赵菊华受伤。本案争议的焦点是何成术的伤与纠纷的关联度、双方责任的承担及数额的认定。 关于责任的承担和赵菊华的损失认定问题。依据庭审的证据，重点是公安机关的材料显示，纠纷是由于赵菊华拔了何成术的庄稼苗引发，何成术前往制止，本无可厚非，但何成术制止的方式不当，导致双方发生抓扯，致赵菊华全身多处软组织受伤，何成术侵害了赵菊华的身体权，依法应当赔偿赵菊华合理的医疗费、住院期间的误工费等损失费用。赵菊华引发纠纷并参与纠纷有一定的过错，根据被侵权人对损害的发生也有过错，可以减轻侵权人的责任的法律规定，赵菊华也应承担相应部分自己的部分损失，即自行承担因被侵权造成的损失的30%较宜。赵菊华在纠纷发生后即到中心卫生院治疗，该院将其收住院治疗，属医疗机构按照治疗程序所为，其产生的住院费用属合理损失范围。出院后赵菊华又到卫生院门诊治疗，所支出的治疗费符合情理亦应属损失范围。赵菊华诉讼请求中要求何成术承担其住院期间的误工费符合法律规定，但计算过高，应以当地每日80元标准计算。但赵菊华在其间又到县人民医院检查眼睛，所花费用无证据证实与本案纠纷有关，此费用不应计算在损失范围内，赵菊华要求何成术承担住院期间的护理费、营养费、住院期间的伙食补助费、交通费等费用的诉讼请求，因无医院相关证明证实和相应支出票据证实，本院无法支持。故赵菊华的合理医疗费3076.81元和误工费2000元（25天Ｘ80元），合计5076.81元，除去自行承担30%外，由何成术赔偿。何成术以赵菊华的伤是自己摔伤所致的辩称理由，无证据证实，本院不予采信。 本案反诉原告何成术左眼伤残经鉴定是实，反诉原告何成术坚持称其伤是被赵菊华扔过来的斧头把碰伤，但根据审理时的证据综合认证，特别是结合本案公安机关的证明、询问材料判断，何成术的伤是否是该次纠纷所致无法认定，即何成术的伤与此次纠纷的关联度无法认定，加之何成术的病情证明尚有治疗其他疾病的费用，其治疗费用亦无法认定。另何成术要求对方赔偿其林木果树的损失，没有证据证明损失是由赵菊华所致，且树木损失也不是本案审理范围，故何成术的反诉诉讼请求本院依法不予支持。赵菊华对何成术反诉诉讼请求的辩称理由本院予以采信。 综上所述，原告（反诉被告）赵菊华的诉讼请求本院部分支持，被告（反诉原告）何成术的反诉诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第二十六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条的规定，判决如下： 一、何成术于本判决生效之日起十日内赔偿赵菊华人民币3553.77元； 二、驳回赵菊华的其他诉讼请求； 三、驳回何成术反诉的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(没有给付金钱义务的，不写)。 案件受理费25.00元，由何成术负担20元，赵菊华负担5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 张勇 二〇一九年十二月四日 法官助理 高珊 书 记 员 傅超