苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0509民初581号原告：吴玉观。委托诉讼代理人：张勇骏。被告：计国华。委托诉讼代理人：孙正彤。委托诉讼代理人：杨羿珺。被告：苏州市三村联建物业服务有限公司。法定代表人：沈春观。被告：苏州市吴江区平望镇端市村村民委员会。法定代表人：严跃明。被告：苏州市吴江区平望镇溪港村村民委员会。法定代表人：周方。被告：苏州市吴江区平望镇莺湖村村民委员会。法定代表人：钱向明。以上四被告共同委托诉讼代理人：范小明。原告吴玉观与被告计国华、苏州市三村联建物业服务有限公司(以下简称三村联建物业公司)、苏州市吴江区平望镇端市村村民委员会（以下简称端市村村委会）、苏州市吴江区平望镇溪港村村民委员会（以下简称溪港村村委会）、苏州市吴江区平望镇莺湖村村民委员会（以下简称莺湖村村委会）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理，依法适用普通程序于2019年8月21日公开开庭进行了审理。原告吴玉观的委托诉讼代理人张勇骏，被告计国华的委托诉讼代理人孙正彤，被告三村联建物业公司、端市村村委会、溪港村村委会、莺湖村村委会的共同委托诉讼代理人范小明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴玉观向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告各项损失，其中医疗费380656.52元、住院伙食补助费18250元、营养费9000元、护理费265320元、误工费168463.5元、交通费1000元、鉴定费4080元、残疾赔偿金773136元、精神损害抚慰金50000元、被抚养人生活费29462元；2、请求法院判令被告需承担原告后续所支出的医疗费、住院伙食补助费、护理费；3、请求法院判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告受被告计国华临时雇佣于苏州市吴江区平望镇端市村向前纺织厂房翻修屋面，2017年10月25日，原告在屋面施工时，不慎从屋顶跌落，屋顶离地面约7米高，造成原告头部严重受伤。当天原告被送往吴江区第二人民医院抢救，第二天转至苏大附属一院手术治疗，至起诉之日原告仍在住院康复治疗。2018年10月8日，经苏州同济司法鉴定所鉴定，原告构成一级残疾，并需长期护理。经查，被告三村联建物业公司将涉案厂房屋面翻修工程发包给被告计国华，原告、被告计国华、三村联建物业公司均不具备任何的施工资质。被告计国华在组织施工时不具备安全生产条件，也未能提供相应的安全措施。再查，被告三村联建物业公司系被告端市村村委会、溪港村村委会、莺湖村村委会设立的物业服务公司，涉案房屋业主系被告端市村村委会、溪港村村委会、莺湖村村委会，涉案厂房系由被告三村联建物业公司在管理，包括房屋的出租、租金收取，房屋的维修。原告认为，原告此次受伤，被告计国华作为雇主应当承担赔偿责任；被告三村联建物业公司将工程发包给不具备任何资质、不具备安全生产条件的被告计国华，也当承担连带赔偿责任；被告端市村村委会、溪港村村委会、莺湖村村委会或将涉案厂房的维修发包给被告三村联建物业公司维修，被告三村联建物业公司再行转包，或委托被告三村联建物业公司代为发包，不管是何情形，赔偿责任均也应由被告端市村村委会、溪港村村委会、莺湖村村委会承担。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告计国华辩称，被告计国华已垫付21万元，应当从原告主张的医药费中扣除。原告自身存在相应过错，应当承担一定的过错责任。被告计国华和其他被告之间应当承担连带赔偿责任。原告主张的各项损失金额，计算标准过高，应依法调整。被告三村联建物业公司辩称，根据本公司与被告计国华于2017年12月20日签订的合同，合同载明施工安全由被告计国华负责，故本公司不应承担相应的赔偿责任。被告端市村村委会、溪港村村委会、莺湖村村委会共同辩称，三被告与原告的受伤没有因果关系，请求驳回原告对三被告的诉请。本院经审理认定事实如下：吴玉观受计国华临时雇佣于苏州市吴江区平望镇端市村向前纺织厂对厂房屋面进行翻修。2017年10月25日13时左右，吴玉观在屋面施工时，不慎从屋顶跌落受伤。事故发生当日，吴玉观被送至苏州市吴江区第二人民医院急诊治疗。2017年10月26日，吴玉观转至苏州大学附属第一医院住院治疗，于2018年5月7日出院。住院治疗期间进行脑血肿清除术+去骨瓣减压术+颅内压探头植入术，肱骨髁间骨折切开复位内固定术(右)+髂骨植骨术，腰大池引流术引流血性脑脊液，右侧肩关节脱位切开复位内固定，腰大池引流术，右侧硬膜下积液钻孔引流术，颅骨修补术(左)+脑室腹腔分流术。出院诊断为：多发伤，左额脑挫伤伴脑内血肿，右额、左颞叶脑挫伤，创伤性蛛网膜下腔出血，右顶骨骨折，左顶头皮裂伤伴头皮下血肿，右肩关节脱位，开放性肱骨骨折，右肩胛骨骨折，腰椎(左侧横突L4)骨折，右肩关节肌腱撕裂，硬脑膜下积液，颅内感染，脑积水。2018年5月7日，吴玉观至苏州广慈肿瘤医院住院治疗，于2018年8月8日出院。出院诊断为：脑外伤术后，颅骨修补术后，脑积水，脑室腹腔分流术后，肺部感染，右肩关节术后，肱骨骨折术后，高血压病。2018年8月8日，吴玉观至苏州大学附属第一医院住院治疗，于2018年8月25日出院。住院治疗期间进行脑室腹泻分流术。出院诊断：脑积水。2018年8月25日，吴玉观至苏州广慈肿瘤医院住院治疗，于2018年10月27日出院。出院诊断：脑外伤术后，颅骨修补术后，脑积水，脑室腹腔分流术后，肺部感染，右肩关节术后，肱骨骨折术后，高血压病。事故发生后，计国华垫付费用21万元。2018年10月8日，苏州同济司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人吴玉观因外伤致重型颅脑损伤遗留四肢瘫构成一级残疾；误工期为自受伤之日起至定残前一日止；护理期为伤后前七次住院期间二人护理，之后仍需一人护理至今，目前存在完全护理依赖，需长期设置护理；营养期为六个月。吴玉观为此支付鉴定费4080元。审理期间，计国华向本院提出重新鉴定申请，经本院委托苏州市立医院司法鉴定所鉴定。苏州市立医院司法鉴定所于2019年12月4日出具鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人吴玉观因意外事故致颅脑损伤，目前遗留四肢瘫，构成二级伤残；行开颅术后构成十级伤残；误工期限掌握在伤后至定残前一日；伤后至2018年5月7日住院期间予以2人护理，2018年5月7日至定残前一日予以1人护理，定残后存在完全护理依赖；伤后综合予以180日营养支持。计国华为此支付鉴定费2275元。另查明，2017年12月20日，三村联建物业公司作为甲方，计国华作为乙方，双方签订《苏州市三村联建彩钢屋面翻修整治工程合同》一份，合同约定如下内容：为进一步提升三村联建服务能力，需对端市菜场边部分厂房车间彩钢板厂房进行翻建。现将该项目的施工工作，交由本方具体负责施工。经双方友好协商，达成如下协议：一、工程地点：三村联建端市菜场边吴国良车间；二、工程内容：本工程包括拆除破旧彩钢板C型梁，对原屋架进行油漆，更换18#镀锌C型梁(壁厚为0.2mm)，盖泡沫瓦楞夹芯板厚度为0.75，彩钢板采用宝钢生产，规格为0.5*0.4；三、工程造价：综合每平方184元，其中：泡沫瓦楞夹芯板，厚为0.75：每平方105元；C型梁(18#)：每平方43元；附材：每平方10元；拆除人工费每平方26元。实际结算下浮5个点；按照175元每平方结算。屋架油漆另外按860元/只结算；四、工程总量：约2000平方，费用约2000*175约为35万元，工程结束后按实际丈量结算；五、施工期限：2017年10月至2017年12月；六、在施工期内安全责任由乙方负责，与甲方无关。乙方需保证文明施工，施工期间与厂房业主做好沟通、协调；七、工程质量：通过甲方验收合格，一年内如发生漏水由乙方负责修理；八、付款方式：提供建筑安装发票，工程结束验收合格后付总工程款的90%，余款在一年内付清。再查明，三村联建物业公司成立于2013年7月30日，注册资金51万元，股东分别为端市村村委会、溪港村村委会、莺湖村村委会。经营范围为物业管理、房屋租赁。审理中查明，吴玉观无高空作业资质，计国华无翻建行业的相应资质。以上事实，有120呼救记录、2018年5月28日询问笔录、苏州市三村联建彩钢屋面翻修整治工程合同、门诊病历、出院记录、医疗费发票、司法鉴定意见书、户口证明、常住人口登记表、人口普查登记表以及当事人的当庭陈述予以证实。对于原告主张的损失范围，本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目、范围和标准，审核如下：1、医疗费。原告主张380656.52元，原告提供门诊病历、出院记录、医疗费发票予以印证，本案五被告均未提出异议。经审核，原告的医疗费确定为380656.52元（未扣除被告计国华先行垫付的21万元）。原告主张后续医疗费，可待实际发生后另行主张。2、住院伙食补助费。原告主张18250元，按照每天50元的标准计算，计算365天（2017年10月26日至2018年10月27日）。经审核，原告住院365天，按照每天50元的标准计算在合理的范围内，故住院伙食补助费确定为18250元。3、营养费。原告主张9000元，认为其营养期限为180天，按每天50元的标准计算。本院认为，根据司法鉴定结论，结合受诉法院所在地的平均生活水平，原告主张的营养费按照每天50元的标准计算在合理范围内，故营养费确定为9000元。4、护理费。原告主张265320元，认为原告的护理期限为伤后前七次住院期间二人护理，之后仍需一人护理至今，目前存在完全护理依赖，需长期设置护理，按照120元/天/2人计算193天，为46320元；长期护理暂计5年为219000元。本院认为，根据司法鉴定意见书，原告主张伤后前七次住院期间193天，二人护理，护理费标准按照每天120元计算，护理费46320元。该主张符合相关法律规定，并无不当，本院应予确认。根据司法鉴定意见书，综合本案的实际情况，酌定护理期限为五年，护理费标准按每天120元计算，考虑护理依赖程度，确定护理费为219000元。两项合计护理费为265320元。5、误工费。原告主张168463.5元，按照2018年在岗年平均工资79741元，计算771天（2017年10月25日至2019年12月3日）。本院认为，根据原告提供的2018年5月28日询问笔录，原告主张的工资标准低于被告陈述的工资标准，原告主张的误工费标准本院予以确认。根据苏州市立医院司法鉴定所出具的司法鉴定结论，误工期限掌握在伤后至定残前一日(2017年10月25日至2019年12月3日），误工费确定为168463.5元。6、残疾赔偿金。原告主张773136元。本院认为，根据新时期我国城乡一体化进一步发展的社会、经济环境，原告的残疾赔偿金标准可按照江苏省城镇标准确定。按照司法鉴定结论，原告因意外事故致颅脑损伤，目前遗留四肢瘫，构成二级伤残；行开颅术后构成十级伤残；残疾赔偿金应确定为773136元。7、被扶养人生活费。原告主张29462元。本案被扶养人为原告的母亲张凤金，现年满86周岁，根据被扶养人张凤金的年龄及扶养人数，结合相应法律规定，本院认定被扶养人生活费按照江苏省上一年度城镇标准29462元/年计算5年为29462元。8、交通费。原告主张1000元，请求法院酌情认定。本院认为，考虑到原告因交通事故受伤治疗确需产生交通费损失，结合原告的就医次数及就医距离，本院酌情认定，交通费为500元。9、精神损害抚慰金。原告主张50000元，本院认为，原告因交通事故受伤致残，确给原告精神上造成了损害，赔偿义务人理应赔偿相应的精神损害抚慰金。精神损害抚慰金应根据受害人的受损害程度、侵权人的过错责任等因素确定。本院酌定，原告的精神损害抚慰金为50000元。综上，原告的损失范围为：医药费380656.52元、住院伙食补助费18250元、营养费9000元、护理费265320元、误工费168463.5元、残疾赔偿金773136元、被扶养人生活费29462元、交通费500元、精神损害抚慰金50000元，合计1694788.02元。本院认为，根据本院已查明的事实，在案相关证据及当事人陈述，原告与被告计国华之间形成劳务关系。原告因提供劳务导致自己受到伤害,原告与被告计国华应根据双方各自的过错承担相应的责任。被告计国华作为接受劳务一方，应提供相对安全的生产条件，并负有现场指挥、安全管理等义务，但根据查明的事实被告计国华提供的安全防护措施存在瑕疵，因此其存在过错，应承担主要赔偿责任。被告三村联建物业公司作为涉案工程的发包人，将工程发包给没有资质的被告计国华，其应在被告计国华承担的责任范围内承担连带赔偿责任。原告自身没有高空作业的相应资质，在工作中忽视自身安全，未采取有效防护进行施工，其自身具有过错，应自行承担部分损失。综上，原告因该起事故造成的经济损失为1694788.02元，由原告自行承担20%的损失即338957.6元，由被告计国华承担80%的赔偿责任即1355830.42元，扣除被告计国华前期已垫付的210000元,被告计国华尚需承担1145830.42元的赔偿责任，被告三村联建物业公司应在被告计国华责任范围内承担连带责任。本案当中，没有证据表明被告端市村村委会、溪港村村委会、莺湖村村委会与原告受伤之间具有因果关系，故原告要求被告端市村村委会、溪港村村委会、莺湖村村委会承担连带责任的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条之规定，判决如下：一、被告计国华应于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴玉观医药费等各项损失共计1145830.42元。二、被告苏州市三村联建物业服务有限公司对被告计国华的赔偿义务承担连带赔偿责任。三、驳回原告吴玉观的其他诉讼请求。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取8208元，财产保全费5000元，鉴定费6355元，合计19563元，由原告负担3913元，由被告计国华、苏州市三村联建物业服务有限公司负担15650元。被告负担之数于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。逾期不交按自动放弃上诉处理。审 判 长  周 斌人民陪审员  吕荣林人民陪审员  申伟良二〇一九年十二月十三日书 记 员  姚俊菲附录法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。最高人民法院《关于审理人身损害损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。