广东省新兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5321民初1227号原告：区来益，女，1957年6月6日出生，汉族，农民，住新兴县。委托诉讼代理人：刘良生，广东尊海律师事务所律师。被告：张德权，男，1987年5月20日出生，汉族，农民，住罗定市。被告：中国平安财产保险股份有限公司云浮中心支公司。住所地：云浮市市区河南西路1号三河洲花园第23幢首层10号商铺A区、第二层商铺之二。负责人：贺立安，该公司总经理。委托诉讼代理人：王佐旗，广东翔浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁家栋，广东翔浩律师事务所律师。原告区来益与被告张德权、中国平安财产保险股份有限公司云浮中心支公司（下称平安财保云浮支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘良生，被告平安财保云浮支公司的委托诉讼代理人王佐旗到庭参加诉讼。被告张德权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告区来益向本院提出诉讼请求：1.判令被告张德权赔偿护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等各项人身损失合计99536.22元给原告；2.判令被告平安财保云浮支公司对原告上述第一项诉求在保险限额范围内承担连带赔偿责任（其中精神损害抚慰金和诉讼费优先在交强险保险范围内赔偿）；3.案件诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2018年7月25日，被告张德权驾驶粤Ｗ×××××号牌轿车在新兴县××大道车站红绿灯口路段碰撞驾驶摩托车的原告区来益，造成区来益受伤及车辆受损的交通事故。事故经新兴县公安局交通警察大队处理并出具事故认定书，认定张德权负次要责任，区来益负主要责任。事故发生后，原告被送到新兴县人民医院紧急治疗。医院诊断：1.左腓骨外踝撕裂性骨折；2.左跟骨外缘性撕裂性骨折；3.右膝部软组织挫伤；4.脑震荡；5.上唇挫裂伤等。住院3天后出院，多次门诊治疗。经暨南大学司法鉴定中心评定原告因交通事故受伤达到10级伤残。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》等有关规定，原告因事故产生的人身各项损失合计99536.22元，具体如下：1.医疗费6585.72元；2.护理费450元（150元/天×3天）；3.住院伙食补助费300元（100元/天×3天）；4.营养费500元；5.交通费500元；6.残疾赔偿金77852.5元（40975元/年×19年×10%，原告十级伤残，随其主要扶养人长期居住于城镇，按照城镇标准计算）；7.司法鉴定费2400元；8.车辆损失948元（705元修车费＋243元拖车费）；9.精神损害抚慰金10000元。事故因被告张德权驾驶不当导致，并承担事故次要责任，被告张德权应对原告的损失承担赔偿责任。肇事车辆粤Ｗ×××××号牌轿车在被告平安财保云浮支公司处投保了交强险和商业三者险，本案事故发生在保险有效期内。原告主张被告平安财保云浮支公司在交强险和商业三者险保险赔偿限额范围内承担连带赔偿责任并主张精神损害抚慰金和诉讼费在交强险保险范围内优先赔偿。原告自事故造成严重受伤，经治疗出院后，经鉴定达到十级伤残等级，以致原告及原告家庭生活困难，原告经多次向各被告提出索赔要求均无果。为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告平安财保云浮支公司辩称，1.对原告区来益的伤残等级有异议，已提出伤残重新鉴定申请书；2.关于医疗费6585.72元，原告的用药范围应在国家社保基本医疗用药范围内，超出该范围的，依法不承担；3.关于护理费450元，原告未提供需要护理的医嘱证明或住院护理的证明，法院应驳回原告的该项请求；4.关于营养费500元，原告提出的要求不合理，且其未提供购买营养品的名称、数量、日期，也未提供购买营养品的相关证据和凭证，法院应驳回原告的该项请求；5.关于交通费500元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：“交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”的规定，原告未提交相关证据，请法院依法驳回；6.关于残疾赔偿金77852.5元。首先，被告平安财保云浮支公司已经提出伤残重新鉴定申请，需要重新鉴定后才能确定是否构成伤残；其次，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东高院审理交通事故案件指导意见》第二十七条的规定，原告是农业户口，未能提供其在城镇居住一年以上且有固定收入的证据。因此，即使构成伤残，也应按农村标准计算；7.关于司法鉴定费2400元，被告平安财保云浮支公司已经提出伤残重新鉴定的申请，且该费用被告平安财保云浮支公司依法不承担；8.关于精神损害抚慰金10000元，被告平安财保云浮支公司已经提出伤残重新鉴定的申请，需要重新鉴定后才能确定是否构成伤残；其次根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条的规定，伤残赔偿基金已包括了精神赔偿。本案中，原告提出伤残赔偿请求，又提出精神赔偿，显然是重复赔偿，没有理由，原告在本次交通事故中存在较大过错，且数额过高。被告张德权无答辩，在举证期限内亦无提交证据到庭质证。本院经审理认定事实如下：2018年7月25日7时50分，被告张德权驾驶粤Ｗ×××××号轿车在新洲大道车站红绿灯路段与原告区来益驾驶粤Ｗ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成区来益受伤的道路交通事故。新兴县公安局交通警察大队于2018年8月1日作出第44532150000000××××号道路交通事故认定书，认定张德权承担事故的次要责任，区来益承担事故的主要责任。原告区来益受伤后被送到新兴县人民医院治疗，住院时间自2018年7月25日至2018年7月28日出院，住院天数共3天，花去费用5001.02元（含住院费2636.42元）。出院诊断为：1.左腓骨外踝撕裂性骨折；2.左跟骨外缘性撕裂性骨折；3.右膝部软组织挫伤；4.脑震荡；5.上唇挫裂伤。出院医嘱：1.按时服药，维持患肢石膏托外固定至少1个月；2.出院后1个月复查骨折愈合情况；3.如有不适骨科门诊随诊。其后，原告先后于2018年8月8日、8月16日、8月27日、9月1日、9月17日、11月8日到新兴县人民医院门诊治疗，花去费用合计1334.7元。原告又先后分别于2018年9月8日、9月12日、9月15日在梁庆旺跌打正骨医务所治疗，共花去费用250元。2018年10月31日，原告委托暨南大学司法鉴定中心进行司法鉴定。2018年11月30日暨南大学司法鉴定中心作出鉴定意见：1.委托人提供的材料是客观、规范、合法、科学及可靠的，予以采纳；2.被鉴定人区来益符合钝性暴力致左腓骨外踝撕裂性骨折，左跟骨外缘撕裂性骨折，遗留左踝关节活动丧失50%以上，评定为十级伤残。2019年8月7日，被告平安财保云浮支公司以原告是单方委托鉴定且鉴定时机未到为由，向本院申请对原告的伤残进行重新鉴定。本院司法委托广东恒安司法鉴定所进行重新鉴定，该鉴定所于2019年10月30日作出恒安司鉴所[2019]临鉴字第399号司法鉴定意见书，评定原告的左腓骨外踝撕裂性骨折、左跟骨外缘撕裂性骨折，至左踝骨关节功能丧失未达50%，未构成伤残。重新鉴定的鉴定费用1950元，由被告平安财保云浮支公司支付。原告及两被告对重新作出的鉴定意见均无异议。事故发生后，由新兴县新安机动车救援服务有限公司对原告的二轮摩托车粤Ｗ×××××号进行拖车服务，为此原告支出拖车费和保管费共243元。其后，原告因在新兴县新城镇炳记摩托车维修部维修粤Ｗ×××××号二轮摩托车而产生的维修费705元。为此，原告以本次事故造成其损失为由向本院提出诉讼。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告平安财保云浮支公司赔偿护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等各项人身损失合计99536.22元给原告。又查明，被告张德权驾驶的粤Ｗ×××××号轿车登记车主为被告张德权，该车以张德权为投保人在被告平安财保云浮支公司处投保了交强险和商业三者险（责任限额500000元），事故发生在保险有效期限内。以上事实，由原告提交的原告身份证及户口簿、被告张德权的驾驶证、被告平安财保云浮支公司的企业信用信息公示报告、交通事故认定书、车辆粤Ｗ×××××号二轮摩托车的行驶证、机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单（副本）、道路交通事故认定书、新兴县人民医院疾病诊断证明书、出院记录、CT诊断报告单、数字化X线诊断报告单、医疗费发票、新门诊费用明细清单、梁庆旺跌打正骨医务所收款收据、暨南大学司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定费发票、摩托车维修费发票、拖车费和保管费发票、新兴县祥利明珠物业服务有限公司证明及业主入住登记表、广东省商品房买卖合同，以及本院司法委托广东恒安司法鉴定所鉴定意见书、司法鉴定费发票，庭审笔录等附卷予以证实。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。被告张德权驾驶粤Ｗ×××××号轿车在新洲大道车站红绿灯路段与原告区来益驾驶粤Ｗ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成区来益受伤的道路交通事故，事实清楚，证据充分，本院予以确认。新兴县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定张德权负事故的次要责任，区来益负事故的主要责任，责任划分正确，程序合法，本院予以采信。被告张德权与被告平安财保云浮支公司签订的交强险和商业三者险合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，是有效合同。本院司法委托广东恒安司法鉴定书作出的司法鉴定意见书，程序合法，当事人均无异议，本院予以采信。本案主要争议焦点：原告请求的赔偿项目金额是否合理合法。对本案争议焦点，本院评判如下：本案法庭辩论终结于2019年8月16日，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款的规定，本案的赔偿项目应参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》进行计算。1.医疗费问题。本案中，原告于2018年7月25日至2018年7月28日在新兴县人民医院进行住院治疗，共花去费用5001.02元（含住院费2636.42元）；其后，原告在新兴县人民医院8次门诊治疗，共花去费用1334.7元；上述款项合计6335.72元。有原告提供医疗机构出具的医疗费发票等证实，本院予以确认。原告三次在梁庆旺跌打正骨医务所治疗，共花去费用250元，该项费用并无医疗机构出具的医疗费发票证实，本院不予支持。原告请求医疗费6585.72元,本院支持6335.72元，超出部分，不予支持。2.护理费问题。本案中，原告于2018年7月25日至2018年7月28日在新兴县人民医院住院治疗，共3天，按照相关规定住院护理费为150元/天，护理费为450元（150元/天×3天）。原告请求护理费450元，合理合法，本院予以支持。3.住院伙食补助费问题。原告住院3天，按规定住院伙食补助费每天100元，因此，住院伙食补助费应为300元，现原告请求住院伙食补助费300元，合理合法，本院予以支持。4.营养费问题。综合原告伤情及结合本事故责任，本院酌情支持60元。5.交通费问题。原告请求交通费500元，综合原告的住院治疗情况和后续门诊、复诊所需，本院酌情支持270元。6.残疾赔偿金问题。根据本院司法委托广东恒安司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，原告未构成伤残。据此，原告请求残疾赔偿金，于法无据，本院不予支持。7.司法鉴定费问题。原告委托暨南大学司法鉴定中心进行伤残等级鉴定，支出鉴定费2400元。但根据本院司法委托广东恒安司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，原告未构成伤残。据此，原告请求司法鉴定费，于法无据，本院不予支持。8.精神损害抚慰金问题。原告在事故中因其伤情并未造成严重后果，因此原告请求精神损害抚慰金10000元，理据不足，本院不予支持。9.财产损失问题。原告驾驶的车辆粤Ｗ×××××二轮摩托车在新兴县新城镇炳记摩托车维修部进行维修，花去维修费705元，有维修费发票证实；事故发生后，由新兴县新安机动车救援服务有限公司对原告的二轮摩托车粤Ｗ×××××号进行拖车服务，为此原告支出拖车费和保管费共243元。因此，原告的该项请求，合理合法，本院予以支持。综上，原告的经济损失包括：医疗费6335.72元、住院伙食补助费300元、营养费60元，合计6695.72元属交强险医疗费用赔偿范围；护理费450元、交通费270元，合计720元属交强险死亡伤残费用赔偿范围；车辆损失费948元属于交强险财产损失费用赔偿范围；原告上述经济损失合计8363.72元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；……”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，被告平安财保云浮支公司是粤Ｗ×××××号车辆交强险和商业险的保险人，被告平安财保云浮支公司应在交强险医疗费用责任限额内赔偿6695.72元、在死亡伤残费用责任限额内赔偿720元、在财产损失赔偿限额内赔偿948元给原告区来益，即被告平安财保云浮支公司应赔偿8363.72元（6695.72元+720元+948元）给原告区来益。因交强险已足以赔偿原告的损失，故原告请求被告张德权对上述赔偿款承担连带赔偿责任，理据不足，应予驳回。被告张德权经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、抗辩的权利，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十一条第一款和第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司云浮中心支公司应于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿8363.72元给原告区来益。二、驳回原告区来益的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1144.2元，由原告区来益负担1048.06元，被告中国平安财产保险股份有限公司云浮中心支公司负担96.14元。鉴定费1950元，由被告中国平安财产保险股份有限公司云浮中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  梁振昌二〇一九年十二月十九日书记员  甘明艳附：相关法律法规《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十一条第一款和第二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。