wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂11民终1354号 上诉人（原审被告）：蒋满秀，女，1971年12月20日出生，瑶族，住湖南省**瑶族自治县。 被上诉人（原审原告）：何必英，女，1941年2月28日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。 上诉人蒋满秀因与被上诉人何必英机动车交通事故责任纠纷一案，不服富川瑶族自治县人民法院（2019）桂1123民初622号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月4日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 蒋满秀上诉请求：1.撤销一审判决，改判上诉人不承担民事责任；2.本案一二审诉讼费由被上诉人承担。 事实和理由：一、原审判决对事故过错责任的认定错误。1.一审法院认定的事故经过是照抄富川瑶族自治县公安局交通管理大队出具的《道路事故证明》，但作为专门处理交通事故的专业部门，经过调查取证得出的结论是“由于本事故双方当事人对于湘Ｍ×××××三轮载货摩托车是否与何必英发生碰撞的情况各执其词，事发地点也没有监控视频，造成事故无法查清，成因无法判断”，而一审法院对于这一结论并未作表述，在被上诉人没有提供任何证据的情况下，在上诉人未到庭陈述的情况下，得出“被上诉人没有过错，上诉人具有过错，应承担侵权责任”的结论显然错误。2.一审法院判决以“机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路，应当避让”为由判决要求上诉人承担全责更没有事实和法律依据。第一，对于被上诉人主张“车尾身刮倒原告造成其当场倒地受伤”的事实没有任何证据，只有其个人陈述，没有任何其他证据证明，交警部门调查也查不清，受害人身体与车辆接触也无任何痕迹，被上诉人是自行跌倒还是吓倒还是碰撞刮倒均没有证据证实。一审法院的结论推不出来；第二，民事诉讼法谁主张谁举证的原则，原告无证据证明自己的主张，应当承担败诉的责任。3.上诉人原支付给受害人1000元是事出有因，其因事故发生地在受害人的村边，受害人同村人不给上诉人走，一定要上诉人出钱才放行，上诉人在此情急下被迫垫付了1000元给被上诉人，但这不等同于上诉人认可事故的原因和过错与上诉人有关，否则本案就会形成“不是你撞人为何赔钱，不是你撞人为何扶人”的错误结论。二、一审判决适用“机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路，应当避让”的规定，要求上诉人承担全部民事责任没有任何依据。根据交通安全法的规定，该法对机动车和行人在参与交通均有各自的权利和义务，“行人应当在人行道内行走，没有人行道的靠路边行走；行人横过道路，应当走人行横道或者过街设施；有交通信号灯的人行横道，按照信号灯指示通行；没有信号灯的在确认安全后通过”。被上诉人没有任何证据证明其是在确保安全的情况下过马路，更没有任何证据证明其在过马路时没有过错，一审判决不考虑上述因素得出的结论显然错误。三、不管责任如何分担，一审判决对本案被上诉人的各项损失认定和适用法律错误。对于损失应当按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关条款计算。营养费应当以20元/天计算，住院19天计380元，一审认定1000元超出标准。护理费应当提供证据证明确实需要护理才能支持，本案中被上诉人并未提供证据。 何必英未作答辩。 何必英向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故受伤所产生的医疗费用10000元；2、判令被告赔偿原告精神损失费10000元；3、判令被告赔偿原告在康复期间的营养费2000元，另照顾人员的误工费5000元；4、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：一、被告蒋满秀于本判决生效之日起十日内赔偿原告何必英医疗费、营养费、护理费共计人民币13069.25元；二、驳回原告何必英其他诉讼请求。 一审判决认定的事实和理由详见富川瑶族自治县人民法院（2019）桂1123民初622号民事判决书。 二审中，上诉人向本院提交录音一份，拟证实现场当时有人说其与何必英没有碰撞。但因其对录音中的证人未能提供姓名、联系方式等可供核实的线索，证据真实性无法核实，本院不予采纳。 本院经审理查明，一审认定事实无误，本院予以确认。 本院认为，二审中上诉人提出其未与被上诉人发生碰撞，不应承担赔偿责任，但未能提供证据予以证明。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十六条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，因此产生的举证不能的不利法律后果，应由其自行承担。 关于一审判决支持被上诉人请求的护理费、营养费是否合理问题。本院认为，虽然医嘱诊断证明未明确注明被上诉人住院期间需护理人员并加强营养，但本案中被上诉人伤及头部，并且受伤时已78岁高龄，其生活自理能力及行动均不能与年富力强正常人相比，住院期间留陪一人实属正常，一审法院根据案件具体情况和相应的法律规定，支持其护理费请求并酌情支持营养费，本院认为并无不当。 综上所述，上诉人蒋满秀的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人蒋满秀负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 黄献年 审 判 员 黄灵峰 审 判 员 陈小坤 二〇一九年十二月三十日 法官助理 陆誉丹 书 记 员 张 荃
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1302民初4534号原告：高秀凤，女，1964年5月3日出生，汉族，退休人员，住朝阳市双塔区。委托代理人：王丹，朝阳市双塔区明理法律服务所法律工作者。被告：辽宁省第三地质大队有限公司，住所地辽宁省朝阳市双塔区长江路四段29号，统一社会信用代码91211302MA0XQX4JXA。法定代表人：宋林，经理。委托代理人：訾力更，辽宁史立红律师事务所律师。委托代理人：季连彬，男，1972年10月23日出生，该公司人力资源部部长，汉族住朝阳市双塔区。被告：张研，男，1979年10月30日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。委托代理人：刘斌舒，辽宁森盛律师事务所律师。原告高秀凤与被告辽宁省第三地质大队有限公司、张研所有权确认纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高秀凤及其委托代理人王丹、被告辽宁省第三地质大队有限公司的委托代理人訾力更、季连彬、被告张研到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高秀凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告辽宁省第三地质大队有限公司给付原告丧葬费13,183元，抚恤金71，212元，共计84，395元；2、由被告辽宁省第三地质大队有限公司承担诉讼费。事实和理由：原告高秀凤与张绍义系夫妻关系。张绍义系被告辽宁省第三地质大队有限公司退休职工。张绍义于2019年9月4日因病死亡，被告辽宁省第三地质大队有限公司应给付丧葬费13，183元，抚恤金71，212元，共计84，395，被告至今尚未给付。被告辽宁省第三地质大队有限公司辩称，原告所诉属实，由于原告高秀凤与被告张研存在分割丧葬费、抚恤金纠纷，导致我公司未发放。因此，我公司服从法院判决。被告张研辩称，我父亲张绍义患病期间，我支付过医疗费、生活费、车费、住宿费等费用大约人民币20，000元，我父亲离世后的殡葬用品多数都是我承担的，故请求法院依法确认我对我父亲张绍义丧葬费、抚恤金的所有权，并进行依法分割。本院经审理确认事实如下，原告高秀凤与张绍义系夫妻关系，张绍义系被告张研的父亲。张绍义生前系被告辽宁省第三地质大队有限公司的职工。2019年9月4日张绍义病故。被告辽宁省第三地质大队有限公司经核算，应支付丧葬费13,183元，抚恤金71，212元，合计84，395元。由于原告高秀凤与被告张研对84，395元的分割发生纠纷，被告辽宁省第三地质大队有限公司未发放此款。另查明：在张绍义生前，原告高秀凤与被告张研均对张绍义进到扶养和赡养义务。原告高秀凤提供证据证明支付丧葬火化费4，970元，购买墓地花费40，000元以及其他费用等。被告张研花费丧葬费2，600元，骨灰盒费用2，000元。上述事实，有原、被告陈述及相关证据载卷为凭，业经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，抚恤金是死者生前所在单位按照国家有关规定给予死者近亲属和生前所抚养人的精神抚慰和经济补偿。张绍义的近亲属包括其儿子被告张研、原告高秀凤共计2人。张绍义死亡抚恤金为71，212元，原告高秀凤应分得35，606元，被告张研应分得35，606元。丧葬费应用于死者后事的处理。本案原告与被告张研办理了张绍义的丧事并支付了相关费用，故丧葬费13，183元，原告高秀凤应分得12，998元，被告张研应分得185元。被告辽宁省第三地质大队有限公司应将上述款项直接发放给原告高秀凤与被告张研。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告辽宁省第三地质大队有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告高秀凤关于张绍义抚恤金35，606元、丧葬费12，998元，合计48，604元。二、被告辽宁省第三地质大队有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告张研关于张绍义抚恤金35606元、丧葬费185元，合计35,791元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告高秀凤其他诉讼请求。案件受理费955元（原告预交），由原告高秀凤承担318.30元、被告辽宁省第三地质大队有限公司承担318.30元、被告张研承担318.40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  丁晓丹二〇一九年十二月二十三日书记员  魏晓琳
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初6860号原告郭春潮，男，1963年10月26日出生，汉族，住信阳市浉河区。委托代理人程锐、王曙光（实习），河南高普律师事务所律师。被告程世贵，男，1966年2月6日出生，汉族，住信阳市浉河区。本院受理原告郭春潮与被告程世贵追偿权纠纷一案后，经审查，该起诉所列被告程世贵信息不详，不能向其送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告郭春潮的起诉。本案受理费101元，退还原告郭春潮。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  王倩倩二〇一九年十二月二十六日书记员  余 越
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔27民终2211号 上诉人（原审被告）：福泉市四海景观创意装饰有限责任公司，住所地福泉市金山办事处金域龙庭靠马路门面。 法定代表人：赵桂军，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：商从飞，男，汉族，1968年7月20日生，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。 上诉人福泉市四海景观创意装饰有限责任公司（以下简称四海装饰公司）因与被上诉人商从飞劳务合同纠纷一案，不服贵州省福泉市人民法院（2019）黔2702民初2001号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 四海装饰公司上诉请求：依法撤销原判或驳回商从飞诉讼请求，本案一、二审诉讼费由商从飞承担。事实及理由：2018年2月3日双方进行结算，按双方当初约定商从飞为上诉人做三家泥瓦工项目，其中刘红英家做工总计9580元，按约定做工期间可预支生活费，做工结束并交房后可结算90%工资，剩余10%（即985元）作为质保金。12个月后无质量问题后付清，刘红英家已结清，该结算部分8622元。另外两家，许文权（4800元）及罗孝跃（8600元）做工完付90%（其中罗孝跃家电视墙是上诉人另行找人铺贴的，工价800元应当扣除）。按约定，做工期间劳务方可预支生活费，尾款必须在完工后，三方验收后方可支付80%款项，剩余20%同样作为质保金，12个月后无质量问题再一并支付。罗孝跃与许文权家因个别项目产生争议至今未完工交房，未进行验收，业主也未付清尾款。故在三月底前应付清商从飞尾款的承诺应往后顺延。以上三家劳务费共计是22480元，上诉人在2018年3月前已支付商从飞8500元，余欠13980元，在许文权及罗孝跃两家交房后上诉人应付商从飞90%劳务费12582元。同时，商从飞在马场坪天然居山庄为上诉人做的防水弄虚作假，导致上诉人与山庄在法院协商结算时被扣一万元，应由商从飞承担。另外，造成许文权及罗孝跃两家迟迟不能完工交房，商从飞也有不可推卸的责任，其一直拖工怠工，造成上诉人不能与业主及时结账。故扣除商从飞在山庄给上诉人造成的误工费一万元，上诉人只应支付商从飞2582元。 商从飞二审未答辩。 商从飞向一审法院起诉请求：1、四海装饰公司支付商从飞为四海装饰公司提供劳务产生的劳务费14780元。2、本案诉讼费由四海装饰公司承担。 一审法院认定事实：2018年7月到8月，商从飞为四海装饰公司承接装修业主贴瓷砖，2019年2月3日，四海装饰公司向商从飞出具加盖有四海装饰公司公章的工程工资结算预备清单一份，清单第4条载明“2018年商师傅在三家中共结有8500元，按工程工资约定余欠商师傅14780元。”第4条载明“本公司承诺在2019年2月底前支付4000元，余款在2019年3月底前付清。” 一审法院认为，劳动者有依法获得劳动报酬的权利。本案中，四海装饰公司雇请商从飞为其承建的工程贴瓷砖，商从飞与四海装饰公司之间已形成劳务合同关系。经结算，四海装饰公司欠商从飞工资14780元已经双方确认，在四海装饰公司承诺的付款期限届满后四海装饰公司仍未履行还款义务，故商从飞诉请要求四海装饰公司支付劳务费14780元的请求，于法有据，依法予以支持。四海装饰公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，相应法律后果由其自行承担。为此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：福泉市四海景观创意装饰有限责任公司于判决书生效之日起三日内支付商从飞劳务费一万四千七百八十元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，减半收取85元，由福泉市四海景观创意装饰有限责任公司承担。 本案二审期间，双方当事人均未提交新的证据。经本院审理，二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人四海装饰公司雇请商从飞为四海装饰公司承接的装修工程提供贴瓷砖劳务，双方因此形成劳务合同关系。商从飞提供劳务后，经与四海装饰公司结算，双方共同签订工程工资结算预备清单，确认四海装饰公司尚欠商从飞劳务费14780元，并约定了该款项的支付时间，该工程工资结算预备清单系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，四海装饰公司未按约定时间向商从飞支付劳务费，已经构成违约，商从飞要求四海装饰公司支付尚欠的劳务费14780元于法有据，一审予以支持并无不当。四海装饰公司主张其尚未支付的劳务费仅为12582元，这与双方的结算不符，四海装饰公司对其该项主张也未提供证据证明，故本院不予采信。四海装饰公司还主张因有两家业主的房屋装修工程尚未交付验收，商从飞有一定责任，故尾款支付时间应相应顺延，亦无相应的证据予以证明，本院亦不予采信。另外，四海装饰公司主张商从飞在马场坪天然居山庄所做的防水工程与约定工程量不符，导致四海装饰公司被扣一万元，应由商从飞承担，对此本院认为，四海装饰公司的该主张与本案不是同一法律关系，故本院不予审理，四海装饰公司如有证据证明其主张可另寻合法途径解决。 综上，上诉人四海装饰公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费170元，由上诉人福泉市四海景观创意装饰有限责任公司承担。 本判决为终审判决。 审判长  莫玉魁 审判员  王 锦 审判员  万 青 二〇一九年十二月二日 法官助理陈艳 书记员  罗文媛
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0132执615号 移送执行人：新津县人民法院刑事审判庭。 被执行人：萧永国，男，1991年3月29日出生，汉族，住四川省金堂县。 本院于2019年7月22日立案执行萧永国被判处罚金并追缴违法所得一案，执行标的17,000.00元。本院于2019年7月23日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等文书，被执行人至今未实际履行生效法律文书确定的义务。因被执行人萧永国身份证号码不详，本院委托了其户籍所在地人民法院进行现场调查，仍然无法核实其身份信息，无法通过全国网络查控系统查询其财产线索，也无法查询其房产信息、车辆信息。被执行人萧永国已多次因犯罪被追究其刑事责任，没有合法职业和固定收入，现正在监狱服刑，故暂无可供执行的财产。另对被执行人萧永国在中国执行信息公开网上进行了公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 斌 审 判 员  沙声山 审 判 员  李 建 二〇一九年十二月二十六日 法官助理  邓思攀 书 记 员  江 维
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0181民初4635号原告：贵州清镇农村商业银行股份有限公司，地址：贵州省贵阳市清镇市云岭东路，统一社会信用代码：9152010074114225XT。法定代表人：江弘，董事长。委托诉讼代理人：蒋某、邓某某，贵州清镇农村商业银行股份有限公司合规风险部职员。被告：贵州德里克科技有限公司，地址：贵阳市南明区瑞金南路48号4楼，注册号：520102000061463。法定代表人：孔某某，董事长。委托诉讼代理人：汪某、沈某某，贵州合兴律师事务所律师。被告：贵州黔商市西投资担保股份有限公司，地址：贵州省贵阳市云岩区延安中路48号-56号，注册号：520000000008598。法定代表人：冉先黎，董事长。委托诉讼代理人：钟某某，四川法典律师事务所律师。被告：孔某某，男，汉族，1983年6月7日生，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：汪某、沈某某，贵州合兴律师事务所律师。被告：孔某1，女，汉族，1983年6月7日生，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：汪某、沈某某，贵州合兴律师事务所律师。被告：李某某，男，汉族，1982年11月3日，住贵州省贵阳市云岩区（集体户）。委托诉讼代理人：汪某、沈某某，贵州合兴律师事务所律师。本院认为，原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司诉被告贵州德里克科技有限公司、贵州黔商市西投资担保股份有限公司、孔某某、孔某1、李某某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告贵州德里克科技有限公司偿还原告借款本金4895384.84元、利息2509959.66元以及逾期罚息（罚息按照月利率13.0812％，从2019年8月12日起计算至借款本金清偿至日至借款本金清偿之日止），截止2019年8月11日结欠利息2509959.66元，本息合计为7405344.5元；2、判令被告贵州黔商市西投资担保股份有限公司、孔某某、孔某1、李某某对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用、保全费以及为实现债权而产生的费用由上述被告承担。本院经审查认为，与被告贵州德里克科技有限公司签订借款合同的是贵州清镇农村商业银行股份有限公司贵化分行而非贵州清镇农村商业银行股份有限公司，原告的起诉不符合法律规定，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  任 敏人民陪审员  陈光芬人民陪审员  冉玉翠二〇一九年十二月二十四日书 记 员  秦海彬
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初9832号原告：丁鑫，住辽宁省大连市西岗区。被告：李静璇，住辽宁省大连市沙河口区。被告：关洪英，住黑龙江省桦南县。本院在审理原告丁鑫与被告李静璇、关洪英民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告丁鑫撤回起诉。案件受理费1223元（原告已预交），由原告负担。审判员  邹立鼎二〇一九年十二月十八日书记员  凌 云
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084民初7581号原告：雷红根，男，1972年12月11日出生，汉族，住金湖县。被告：晏沛华，男，1937年5月15日出生，住高邮市。被告：晏沛兰，女，1941年7月6日出生，住高邮市。本院在审理原告雷红根与被告晏沛华、晏沛兰追偿权纠纷一案中，本院于2019年12月10日立案，本院于2019年12月12日向原告送达了诉讼费催交通知书，要求原告在规定的期限内缴纳诉讼费330元，原告未在规定的期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告雷红根撤回起诉处理。审 判 员  于 谦二〇一九年十二月二十三日法官助理  胡居玉书 记 员  张梓烨
山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1626民初3080号 原告：杨葵花，女，1977年8月27日出生，汉族，住山东省邹平市。 委托诉讼代理人：张恒福，山东闻韶律师事务所律师。 被告：王云，女，1974年9月6日出生，汉族，住山东省邹平市。 原告杨葵花与被告王云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月2日受理，本院依法适用简易程序，开庭进行了审理，后又转为普通程序再次进行了开庭。原告杨葵花委托诉讼代理人张恒福、被告王云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨葵花向本院提出诉讼请求：判令被告王云赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计10000元，被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年5月30日15时20分，被告王云驾驶电动二轮车沿魏桥镇齐东南路小清河桥面由北向南行驶至事故地点时与同向行驶的原告杨葵花骑的电动二轮车发生交通事故，致车辆损坏，原告杨葵花受伤。原告受伤后被送往济南市明水眼科医院进行住院治疗。该事故经邹平市公安局交通警察大队认定被告王云负事故全部责任，原告无事故责任。因赔偿问题未能达成协议，原告向本院提起诉讼。 王云辩称，2019年5月30日，本人驾驶电动二轮车沿魏桥镇齐东南路小清河桥由北向南行驶至事故地点，与同向行驶的杨葵花驾驶的电动二轮车发生碰撞。发生碰撞时，杨葵花从我左侧超车，将我拉倒。此处有视频监控为证，当时我穿红色外套，内着蓝色工作服。杨葵花内外均着蓝色工作服。事后我俩被120送至魏桥医院救治。我膝盖、大腿部有擦伤，杨葵花眼部受伤。当时医院监控也能证明我穿红色衣服，原告穿蓝色衣服。我拍片确诊骨头没有受伤，就回家输液治疗了7天。6月11日，杨葵花的丈夫孟小春在我不知情的情况约我丈夫姜勇去交警队处理事故，警官王琦通过监控认定穿蓝衣服女子负事故主要责任。在确认过程中，由于我睡觉手机关机，丈夫在没有打通电话的情况下认为我会穿蓝色工作服上班，承担了此事事故的主要责任。在交警的调解下，答应赔偿杨葵花2000元并签了字。回家后，姜勇跟我说明情况，我认为交警认定事实有误，就与丈夫找到杨葵花及孟小春说明情况，杨葵花当时承认，并协商明天到交警队处理此事。但从6月12日、6月13日打电话给杨葵花，她说没空，以后就关机或者不接电话了。我们于6月22日和28日两次到交警队找王琦警官反映此事，警官说可以处理，但必须双方当事人到交警队重新认定。但此事我们已经联系不到杨葵花了。请求调取当时的监控录像，并与杨葵花当场对证，还原事实真相，还我们一个公道。 根据当事人陈述和庭审质证，本院认定事实如下：2019年5月30日15时20分，原告杨葵花与被告王云均驾驶电动二轮车沿魏桥镇齐东南路小清河桥面由北向南行驶至事故地点时发生交通事故。邹平市公安局交通警察大队出具事故认定书认定被告王云负事故全部责任，原告杨葵花无事故责任。庭审中，被告要求调取事发时的监控视频。该监控视频无法看清行人的面部，该视频显示，身穿蓝色衣服女子骑二轮电动车从身穿红色衣服女子的左后方超车时，将靠右行驶的红色衣服女子带倒，导致事故发生。 本院认为，本案争议的焦点为本案原被告在此次交通事故的责任认定。从本院调取的事故发生时的监控录像看，身穿蓝色衣服女子骑二轮电动车从身穿红色衣服女子的左后方超车时，将靠右行驶的红色衣服女子带倒，导致事故发生。因双方均受伤，原告丈夫孟小春与被告王云丈夫姜勇到邹平市公安局交通警察大队对监控视频进行辨认。姜勇认定穿蓝色衣服的女子为被告王云，穿红色衣服的女子为原告杨葵花。但本院调取该监控视频，原告杨葵花认可事故发生时其穿着单位分的蓝色工作服，带点红。同时，被告王云庭审中出示其事故发生时所穿红色上衣，该上衣有被告王云倒地时摩擦的痕迹。可见身穿蓝色衣服女子为原告杨葵花，身穿红色衣服女子为被告王云。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条之规定，原告杨葵花负事故全部责任，被告王云无事故责任。故原告的诉讼请求不应得到法院的支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定，判决如下： 驳回原告杨葵花的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告杨葵花负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  李耀辉 人民陪审员  陈玉金 人民陪审员  宋敬学 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  孙玉颖
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0126民初2626号 原告：李线霞，女，1985年6月22日出生，汉族，住山东省济南市 委托诉讼代理人：刘隆，章丘高扬法律服务所法律工作者。 被告：毕延栋，男，1989年2月1日出生，汉族，居民，住山东省商河县 被告：济南翔安物流有限公司，住所地商河县。 法定代表人：金福丽。 被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地西安市。 负责人：桂文东，总经理。 委托诉讼代理人：司光玲，山东金诚诺律师事务所律师。 原告李线霞与被告毕延栋、济南翔安物流有限公司（以下简称济南翔安公司）、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称人保财险西安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李线霞的委托诉讼代理人刘隆、人保财险西安公司的委托诉讼代理人司光玲到庭参加诉讼，被告毕延栋、济南翔安公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李线霞向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿车辆损失费、评估费、救援费共计15800元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，其变更第一项诉讼请求为赔偿车辆损失费13300元、评估费1000元、救援费1500元。事实和理由：2019年5月6日17时30分许，毕延栋驾驶鲁AW****重型货车沿国道309线由西向东行驶至大正路口西口，适遇刘册喜驾驶的李线霞所有的鲁A0****号小型面包车发生追尾碰撞，造成鲁A0****号小型面包车受损。李线霞支付救援费1500元。该事故依法认定毕延栋承担事故全部责任。涉案车辆鲁AW****重型货车在人保财险西安公司投保交强险及商业三者险150万元，并含不计免赔。经依法评估，李线霞车辆损失为13300元，其支出评估费1000元。 毕延栋、济南翔安公司未作答辩。 人保财险西安公司辩称，对交通事故发生的过程及交警部门认定的责任无异议；涉案保单约定第一受益人为凯京融资租赁（上海）有限公司；在核实毕延栋驾驶证、上岗证、涉案车辆行驶证、营运证真实性、以及没有其他免责事由的情况下，同意赔偿李线霞合理、合法、有证据证实的损失。评估费、诉讼费等间接损失不予承担。 本院经审理认定事实如下：2019年5月6日17时30分许，毕延栋驾驶鲁AW****号重型货车沿商河县国道309由西向东行驶，行驶至大正路口西口时，适遇刘册喜驾驶的鲁AO****号小型客车（乘坐人：刘*深、吴*燕、张*鸿、刘*东、刘*木、李线霞）发生追尾碰撞，造成刘*深、吴*燕、张*鸿、刘*东、刘*木、李线霞轻微受伤、车辆损坏的交通事故。经济南市公安局交通警察支队高新技术产业开发区出具的道路交通事故认定书认定，毕延栋承担事故的全部责任。事故车辆鲁AW****号重型货车实际车主为毕延雪，登记并挂靠在济南翔安公司名下，在人保财险西安公司投保交强险和不计免赔率商业三者险（限额150万元），事故发生在保险期间。鲁AO****号小型客车的所有人为李线霞。 关于当事人有争议的车辆损失费、评估费、救援费：李线霞主张车辆损失13300元、评估费1000元、救援费1500元并提交评估报告书一份、评估费发票一份、救援费发票一份。人保财险西安公司对评估报告、评估费发票、救援费发票的真实性均无异议，但认为1.评估报告系李线霞单方申请作出，对鉴定项目是否合理、鉴定项目是否合理、价格是否公正、配件是否达到更换程度，其均不知情；2.评估报告中无事故现场照片，无法证实评估损失与本次事故的关联性；3.评估损失过高，也未提交维修发票及维修明细，不能证实实际损失，人保财险西安公司庭后七日内申请重新鉴定；4.事故发生后李线霞并未要求人保财险西安公司定损，单方支出评估费属于扩大损失，应由其自行承担；5.救援费发票未载明救援明细，无法证明支出的合理性，不予认可。本院认为，李线霞提供的证据可以证明其因交通事故车辆受损的损失情况，虽然人保财险西安公司对其提交的评估报告书、评估费发票，救援费发票有异议，但未向提出相反证据推翻李线霞的主张，且未在法庭指定的期限内提出司法鉴定申请，故对于李线霞主张的鲁AO****号车辆损失费13300元、评估费1000元，救援费1500元，本院予以认定。 本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，应由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，根据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，对于李线霞主张的车辆损失13300元，依法由人保财险西安公司在交强险范围内赔偿2000元，在商业三者险范围内赔偿剩余部分11300元、救援费1500元。对于李线霞主张的评估费1000元，根据保险合同约定不属于商业三者险的赔偿范围，由侵权人毕延栋赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在交强险限额内赔偿原告李线霞车辆损失费2000元； 被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在商业三者险限额内赔偿原告李线霞车辆损失费11300元、救援费1500元； 以上一二项共计14800元，于判决生效后十日内汇入商河县人民法院在中国农业银行股份有限公司商河县支行的银行账户（账号：15150101040******）。 三、被告毕延栋赔偿原告李线霞评估费1000元，于判决生效后十日内汇入商河县人民法院在中国农业银行股份有限公司商河县支行的银行账户（账号：15150101040******）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告毕延栋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  王心舸 二〇一九年十二月十日 本件与原件核对无异 书记员  韩慧芳
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0983民初5917号原告：黄新颖，女，1982年7月16日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：许健（系原告的丈夫），男，1983年4月19日出生，汉族，住肥城市。被告：山东鑫润企业管理有限公司，住所地肥城市向阳街南首，统一社会信用代码913709833345316537。法定代表人：代伟燕，经理。原告黄新颖与被告山东鑫润企业管理有限公司（以下简称鑫润公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄新颖及其委托诉讼代理人许健到庭参加诉讼。被告鑫润公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄新颖向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资10907元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年7月到被告处工作，遵守被告的规章制度，接受被告的管理，按照被告的安排进行工作，由被告支付劳动报酬，原、被告已形成事实上的劳动关系。2019年3月，原告离职，被告拖欠原告2018年10月1日至2019年2月28日的工资共计13907元。经双方协商，被告向原告出具欠条一张，并约定自原告离职后两个月内支付。后经原告多次催要，被告支付原告3000元，剩余部分至今未付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请法院依法判决。被告鑫润公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告鑫润公司未到庭视为其放弃举证、质证的权利。对原告提交的欠条原件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告黄新颖曾在被告鑫润公司处工作。2019年3月原告离职，被告欠原告自2018年10月1日至2019年2月28日的工资13907元。2019年3月4日，被告鑫润公司的法定代表人代伟燕向原告出具欠条一份，载明：“欠条，今山东鑫润企业管理有限公司欠员工黄新颖自2018年10月1日至2019年2月28日五个月工资，工资共计：￥13907元（大写：人民币壹万叁仟玖佰零柒元整），公司承诺即日起两个月内给予结清。公司负责人签字：代伟燕，山东鑫润企业管理有限公司，2019年3月4日”。后经原告催要，被告支付原告3000元，剩余款项未付，原告于2019年10月29日诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。被告鑫润公司尚欠原告黄新颖工资10907元，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告鑫润公司支付剩余工资10907元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告山东鑫润企业管理有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告黄新颖剩余工资10907元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元，减半收取计36元，由被告山东鑫润企业管理有限公司负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  阚洪霞二〇一九年十二月十六日书记员  宁晓梅
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初26644号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：马坚，重庆坚锋律师事务所律师。被告：高德辉，男，1974年3月7日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告高德辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人马坚、被告高德辉到庭参加诉讼，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于其与被告高德辉签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1、高德辉立即向平安银行重庆分行偿还贷款本金371102.74元，并支付截止2019年7月10日的利息8432.08元（含罚息）、复利102.26元；2、高德辉向平安银行重庆分行支付自2019年7月10日起自本息清偿之日止的罚息和复利（其中罚息以未归还的本金371102.74元为基数，按月利率1.53%上浮50%计算；复利以欠付利息8432.08元为基数按月利率1.53%上浮50%计算）；3、高德辉承担本案案件受理费。被告高德辉辩称，借款属实，欠款属实，对所欠本金金额有异议；在手机银行查询的截至2019年11月12日的欠款本金是348527.91元（待还本金288635.5元、逾期本金59892.41元），利息29644.84元，罚息1888.41元，实还利息67551.91元，合计欠款期数7期；平安银行重庆分行诉请第二项的罚息利率已超过国家规定的24%，请求法院依法驳回。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：高德辉。贷款本金：488000元。贷款期限：36个月，自2018年7月16日起至2021年7月16日止。贷款执行利率：固定利率，贷款执行月利率1.53%，即年利率为18.36%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，即年利率27.54%；因此被宣告提前到期的，贷款人对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额本金还款。提前收回贷款的约定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款发放情况：2018年7月16日，平安银行重庆分行向高德辉发放贷款488000元。欠款情况：因在贷款期限内，平安银行重庆分行未向高德辉宣布贷款提前到期，庭审中，平安银行重庆分行明确以开庭日2019年11月12日作为宣布《个人信用贷款合同》项下贷款提前到期日。平安银行重庆银行起诉后，高德辉有部分还款，截止2019年11月12日，高德辉尚欠平安银行重庆分行贷款本金348527.91元、利息25235元、罚息4364.06元（按年利率24%计算）。审理中，高德辉对欠款金额无异议。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。平安银行重庆分行与高德辉签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，高德辉未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，平安银行重庆分行有权按照合同约定收回贷款资金，要求高德辉立即偿还全部借款本息。平安银行重庆分行要求高德辉支付合同约定的贷款利率上浮50%即年利率27.54%计算的罚息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的罚息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将罚息、复利调整为以未支付的本金为基数按年利率24%计算的罚息，复利不予支持，即截至2019年11月11日的罚息及复利总额调整为以本金为基数按年利率24%计算的罚息4364.06元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告高德辉自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金348527.91元及截至2019年11月12日的利息25235元、罚息4364.06元；并支付自2019年11月13日起至本金付清时止，以未还的本金348527.91元为基数按年利率24%计算的罚息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取3497元，由被告高德辉负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇一九年十二月十八日法官助理 杜 灵书 记 员 张楠楠
河南省林州市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0581行审225号申请执行人：林州市公安交通警察大队,住所地林州市南二环路西段。法定代表人:赵军亮，该单位大队长。委托诉讼代理人：石军林，该单位民警。被申请执行人：张维江，男，汉族，1979年11月26日出生，住河南省林州市。申请执行人林州市公安交通警察大队向本院申请执行410581-1006808711号处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由，林州市公安交通警察大队向张维江送达编号410581-1006808711号处罚决定书。决定对张维江处以罚款及相应的加处罚款100元。张维江逾期未履行该行政处罚决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行的编号410581-1006808711处罚决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人林州市公安交通警察大队申请强制执行的编号410581-1006808711处罚决定书，准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李更生审判员  郭建军审判员  冯相庆二〇一九年十二月十二日书记员  郭鹏儒
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0828刑初206号公诉机关河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院。被告人石秀磊，男，1990年3月8日出生于河北省围场满族蒙古族自治县，满族，初中文化，农民，捕前住河北省围场满族蒙古族自治县。因涉嫌故意伤害罪，2019年10月16日，经河北省围场满族蒙古族自治县人民法院决定,被河北省围场满族蒙古族自治县公安局执行逮捕。现押河北省围场满族蒙古族自治县看守所。辩护人李森林，河北管文军律师事务所律师。辩护人王东，河北管文军律师事务所律师。河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院以围检第一检察部刑诉（2019）177号起诉书，指控被告人石秀磊犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李静出庭支持公诉，被害人敖某的委托代理人房某、被害人王某的委托代理人张某2、被告人石秀磊及辩护人李森林、王东到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月19日14时许，被告人石秀磊与被害人敖某、王某喝酒过程中发生争执后厮打，王某左膝部被石秀磊打伤，经围场司法医学鉴定中心鉴定，王某的损伤程度为轻伤二级。敖某颈部被石秀磊划伤，经围场司法医学鉴定中心鉴定，敖某的损伤程度为轻伤二级。公诉机关针对上述事实出示证据如下：户籍证明信、医院住院病案等书证；证人杨某、张某1等人的证人证言；被害人陈述；被告人的供述和辩解；围场司法医学鉴定中心司法鉴定意见书；现场勘验检查笔录、图及照片；打架视频等。公诉机关认为，被告人石秀磊故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人石秀磊对公诉机关指控的犯罪事实予以承认，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。被告人石秀磊的辩护人提出的辩护意见是：本案因民间矛盾引发，应对被告人从轻处罚。被告人系初犯、偶犯，没有犯罪前科，当庭如实供述，自愿认罪认罚，并取得被害人的谅解可以从轻处罚。经审理查明，2018年11月19日14时许，被告人石秀磊与被害人王某、敖某（另案处罚）喝酒过程中发生争执后厮打，敖某颈部被石秀磊划伤，王某左膝部被石秀磊打伤，石秀磊头部被敖某用酒瓶打伤。经围场司法医学鉴定中心鉴定敖某、王某的损伤程度分别为轻伤二级。石秀磊住院治疗期间头面部软组织感染致感染性休克，后经司法鉴定科学研究院鉴定，石秀磊的损伤程度为重伤二级。另查明，案发后打架各方达成调解协议，石秀磊取得被害人谅解。被告人石秀磊在公诉机关自愿签署了认罪认罚具结书，公诉机关出具了具体量刑意见。上述事实，被告人石秀磊在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、张某1等人的证人证言；被害人敖某、王某的陈述；被告人石秀磊的供述和辩解；司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书；围场司法医学鉴定中心司法鉴定意见书；现场勘验检查笔录、图及照片；打架视频；赔偿协议书、谅解书、收到条等。另有到案经过、办案说明、立案决定书、常住人口基本信息、前科查询单等相关证据在案佐证。以上证据均经当庭出示、辨认、质证，足以认定。本院认为，被告人石秀磊故意伤害他人身体，致二人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关对被告人石秀磊的指控事实清楚、证据来源合法、确实、充分，指控罪名成立，依法应当以故意伤害罪追究被告人石秀磊的刑事责任。辩护人提出的本案因民间矛盾引发，并且被告人石秀磊系初犯、偶犯，没有犯罪前科，当庭如实供述，自愿认罪，取得被害人的谅解，可以从轻处罚的辩护意见，因合法有据，本院予以采纳。经司法行政机关调查，对被告人石秀磊适用缓刑，对所居住的社区无重大不良影响。根据被告人石秀磊的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：被告人石秀磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  蒋志国审 判 员  付艳宇人民陪审员  宋宏升二〇一九年十二月十九日书 记 员  迟玉鑫
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2019）宁0502民初2877号原告：张东升，男，生于1973年12月26日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。委托诉讼代理人：陈晓曦、张韶华，宁夏辅德(中卫)律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：吴向军，男，生于1973年4月28日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告张东升与被告吴向军装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月4立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序审理，本院依法将该案转为普通程序进行审理。并于2019年12月10日向原告送达补交案件受理费通知。原告张东升无正当理由未按期足额补交诉讼费，依法应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按张东升撤回起诉处理。已经收取的案件受理费2210元，退还一半计1105元，由原告张东升负担。审判长 马彦坤审判员 宋建喜审判员 王小勇 二○一九年十二月十八日书记员 曾获钰本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
河南省漯河市郾城区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1103执2255号任贺仙、漯河福田置业有限公司：任贺仙申请执行漯河福田置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经我院立案执行，双方达成和解并并履行完毕，现已结案。特此通知。审判长  张营祥审判员  寇浩华审判员  鲁芳芳二〇一九年十二月二十四日书记员  田晓涛
山东省济南市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0103民初6768号 原告：王延正，男，1997年9月1日出生，汉族，务农，住济南市 被告：艾磊，男，1982年4月1日出生，汉族，住济南市 被告：任尚申，男，1972年8月3日出生，汉族，住济南市 原告王延正与被告艾磊、任尚申民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王延正到庭参加诉讼。被告艾磊、任尚申经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王延正向本院提出诉讼请求：要求被告艾磊偿还原告借款本金10万元；支付2017年3月4日至2018年3月4日按月息1.5%计算的利息18000元；支付自2018年3月5日起至实际给付之日止，以10万元为基数，按年利率24%计算的利息，并支付公告费600元；被告任尚申对上述艾磊的义务承担连带清偿责任。事实与理由：原告与被告艾磊系邻居关系，原告不认识任尚申，是艾磊带来的。2017年3月4日被告艾磊以承包工程为由向原告借款10万元现金，被告任尚申作担保，后两被告于2018年3月4日重新向原告出具借条。借款到期后，原告多次向两被告催要，迟迟不还。原告为维护自身的合法权益，特向贵院起诉，要求两被告归还借款。 被告艾磊、任尚申未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。两被告未到庭陈述自己的意见或向本院提交书面答辩状，应承担对自己不利的法律后果。据此，本院认定事实如下：2017年3月4日，原告从其父亲的银行账户中提取现金14万元，其中10万元在原告家中支付给被告艾磊，被告艾磊向原告出具借条，约定月息2%，被告任尚申在担保人处签字。2018年3月4日，被告艾磊重新向原告出具借条，载明：“今借到王延正现金壹拾壹万捌仟元整（118000元），月息2%，借款人艾磊（签名并捺印），担保人任尚申（签名并捺印），此借款是2017年3月4日所借，改条换日期，2018.3.4日。”原告主张上述借条中的18000元系2017年3月4日至2018年3月4日按月息1.5%计算的一年的利息。上述借条中载明的118000元，两被告至今未付。为向被告艾磊公告送达，原告支出公告费600元。 本院认为，被告艾磊于2017年3月4日向原告借款10万元，至2018年3月4日在未偿还借款本金及相应利息的情况下重新向原告出具借条，但至今亦未偿还借款本金及相应利息，应承担民事责任。双方未约定偿还期限，原告可随时主张。双方约定的借款利率并不违反有关法律规定。故原告要求被告艾磊偿还借款本金10万元；支付2017年3月4日至2018年3月4日按月息1.5%计算的利息18000元；支付自2018年3月5日起至实际给付之日止，以10万元为基数，按年利率24%计算的利息，并支付公告费600元的诉讼请求，事实清楚，理由正当，本院予以支持。原告与被告任尚申未约定担保方式，按照担保法的相关规定，应为连带责任保证，且在保证期间内，故被告任尚申应对被告艾磊的上述付款义务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告艾磊于本判决生效之日起十日内，偿还原告王延正借款本金10万元。 二、被告艾磊于本判决生效之日起十日内，向原告王延正支付2017年3月4日至2018年3月4日期间的借款利息18000元。 三、被告艾磊于本判决生效之日起十日内，向原告王延正支付自2018年3月5日起至实际给付之日止，以10万元为基数，按年利率24%计算的利息。 四、被告任尚申对上述本判决第一条、第二条、第三条确定的被告艾磊的付款义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，公告费600元，均由被告艾磊、任尚申负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  申红旗 人民陪审员  赵 阳 人民陪审员  刘阿静 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  赵玉娇
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0803民初2961号原告：大连银行股份有限公司营口分行，住所地辽宁省营口市渤海大街西32号。负责人：高梓舰，该分行行长。委托诉讼代理人：房郁，辽宁元久律师事务所律师。委托诉讼代理人：张运龙，辽宁元久律师事务所律师。被告：回志刚，男，1973年3月27日出生，回族，住辽宁省盖州市。原告大连银行股份有限公司营口分行与被告回志刚借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告大连银行股份有限公司营口分行于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大连银行股份有限公司营口分行撤回起诉。案件受理费2338元，由原告自行负担（原告已预交）。审 判 长  董 娜人民陪审员  曹秀丽人民陪审员  孟祥明二〇一九年十二月二十日法官助理姜莉书记员朱晓明
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初30256号原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区民生路235号附1号海航保利国际中心35层A户3526S室，统一社会信用代码91500103678690607N。法定代表人：罗小波，执行董事。委托诉讼代理人：王和林，重庆博志律师事务所律师。委托诉讼代理人：王开会，重庆博志律师事务所律师。被告：张立新，男，1967年11月23日出生，汉族，住陕西省西安市临潼区。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）诉被告张立新金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人王开会到庭参加了诉讼，被告张立新经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告瀚华小贷公司基于与被告张立新签订的《借款合同》起诉，请求判令：1、张立新立即归还瀚华小贷公司借款本金32055.73元及截至2019年10月13日的利息3173.69元；2、张立新支付2019年12月6日起至贷款本息付清之日止，以尚欠的借款本金32055.73元为基数，按借款合同约定利率上浮50%计收罚息，以尚欠的利息3173.69元为基数，按借款合同约定利率上浮50%计收复利；3、本案诉讼费由张立新承担。被告张立新未答辩。本院经审理认定事实如下：贷款人：瀚华小贷公司。借款人：张立新。贷款本金：50000元。贷款期限：2017年1月13日起至2020年1月13日止。贷款执行利率：固定利率，月利率0.85%即年利率10.2%。逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率15.3%。复利计收标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率15.3%。约定还款方式：按月等额本息，每个月对应的还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息。放款情况：2017年1月13日，瀚华小贷公司向张立新发放贷款50000元。欠款情况：张立新未按合同约定偿还借款本息。截至2019年10月13日，张立新尚欠瀚华小贷公司借款本金32055.73元、利息3173.69元。提前收贷的约定及收贷情况：双方约定借款人逾期偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权宣布本合同项下全部债务提前到期，并要求立即清偿。原告瀚华小贷公司当庭明确以起诉的方式宣布贷款提前到期，确定以开庭日即2019年12月5日作为贷款提前到期日。送达约定：双方在本合同中填写的地址为其有效的通讯地址，若因本合同发生纠纷诉讼至法院，则以合同中约定的通讯地址作为诉讼文书的送达地址。若一方通讯地址发生变动，应在3日内书面通知对方，未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，变动方应自行承担相应损失和法律责任。本院认为，瀚华小贷公司与张立新签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，张立新没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。张立新应当偿还瀚华小贷公司借款本息，并按照合同约定支付逾期利息及复利。瀚华小贷公司明确以起诉的方式宣布贷款提前到期，以开庭日即2019年12月5日作为贷款提前到期，要求张立新支付从2019年12月6日起算的逾期利息、复利，本院予以支持。张立新经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张立新自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金32055.73元及截至2019年10月13日的利息3173.69元；并支付自2019年12月6日起至欠款实际清偿之日止，以本金32055.73元为基数按年利率15.3%计算的逾期利息，及以利息3173.69元为基数按年利率15.3%计算的复利。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取341元，由被告张立新负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇一九年十二月五日法官助理 杜 灵书 记 员 张楠楠
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初31735号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：李人鹏，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉，国浩律师（重庆）事务所实习律师。被告：沈刚，男，汉族，1978年1月9日出生，住四川省成都市新都区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告沈刚信用卡纠纷一案，本院于2019年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人李人鹏、被告沈刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、沈刚立即支付截止2019年10月29日的透支本金44414.41元、透支利息2825.86元；并支付自2019年10月30日起至欠款付清时止，以本金44414.41元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由沈刚承担。事实和理由：沈刚向工行重庆市分行申请办理信用卡。截至2019年10月29日累计欠款共计47240.27元未给付。工行重庆市分行多次催款，沈刚仍未清偿。被告沈刚辩称，办理信用卡属实，欠款属实，对本金、利息均没有异议；愿意还款，但是现在没有能力一次性还清，之后经济好转后会尽力还款。经审理查明，2016年3月3日，沈刚向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。沈刚在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向沈刚发放了信用卡。沈刚从其信用卡账户中透支，截至2019年10月29日，沈刚尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金44414.41元、透支利息2825.86元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，沈刚与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向沈刚发放了信用卡，沈刚使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。沈刚应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告沈刚在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2019年10月29日的信用卡透支本金44414.41元、透支利息2825.86元;并支付自2019年10月30日起至欠款付清时止，以本金44414.41元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费514元，由被告沈刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇一九年十二月二十三日法官助理 杜 灵书 记 员 张楠楠
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0326民初2942号原告：申卫华，男，1976年7月9日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县镇南镇。被告：邹珣，男，1989年6月7日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，户籍地务川自治县柏村镇。被告：桂旭东，男，1991年9月19日出生，贵州省务川自治县人，户籍地务川自治县丹砂街道。原告申卫华与被告邹珣、桂旭东买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法进行审理。原告申卫华向本院提诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告酒水款57262元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2018年10月4日起，被告在原告处购买哈尔滨啤酒，用于二被告共同经营的88酒吧销售，约定每件啤酒38元，截止目前，被告在原告处所购酒水，款项共计74062元，被告通过各种方式向原告共计支付16800元，尚欠57262元未支付，原告多次催收货款无果，诉至法院，提出诉状之请。本院经审查认为：原告申卫华在起诉状中载明的被告邹珣、桂旭东的送达地址不准确，本院数次均无法顺利完成送达，经本院查证后仍不能确定。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定：原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定，裁定如下：驳回原告申卫华的起诉。案件受理费减半收取计616元，依法退还给原告申卫华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判长  李玲玲二〇一九年十二月三日书记员  刘 莎
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1084民初6514号原告陈前，男，1972年10月8日生，汉族，高邮市人，住江苏省高邮市。委托诉讼代理人周锴，北京市隆安（扬州）律师事务所律师。被告顾学良，男，1947年2月7日生，汉族，高邮市人，住江苏省高邮市。原告陈前诉被告顾学良买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告陈前及其委托诉讼代理人周锴到庭参加了诉讼，被告顾学良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告陈前向本院提起诉讼请求：1、要求被告顾学良立即归还拖欠的货款123081.6元，并自起诉之日起支付迟延履行货款的违约金（按同期银行贷款利率上浮1.5倍）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告常年向被告提供乳酸菌、特种兵瓶盖、1.25升圆瓶等货物，2018年4月19日双方具结被告欠原告118000元。2019年3月6日、2019年4月12日、2019年5月13日，原告又向被告提供三批货物，但被告收到货物后，未向原告支付货款，原告多次催要无果遂诉至法院。被告顾学良未答辩。原告为证明其诉请，向本院提交了欠据原件及送货单。被告顾学良经传唤未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。经本院审查，以上证据符合法律规定，应予依法采纳。本院查明：原告常年向被告提供乳酸菌、特种兵瓶盖、1.25升圆瓶等货物，双方于2018年4月19日结账，被告出具一份118000元的货款欠据后，被告向原告还款18000元，2019年3月6日、2019年4月12日、2019年5月13日，原告又分别向被告供货10989.6元、13188元、8904元，以上货款被告已经付了10000元，目前被告尚欠原告123081.6元未归还，原告多次向被告索要相应货款未果，遂诉至法院。由于被告顾学良未到庭，致本案调解不成。本院认为：合法的买卖合同受法律保护，被告顾学良尚欠原告陈前货款123081.6元，有被告顾学良出具的欠条、送货单以及原告当庭陈述为证，事实清楚，证据确凿。被告顾学良欠款不还，应承担相应还款责任。被告顾学良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论的权利。据此为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告顾学良应于本判决生效后十日内一次性给付原告货款人民币123081.6元以及利息（按全国银行业拆借资金利率从2019年9月23日计算至实际给付之日）。如被告顾学良未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1440元（已减半收取），由被告顾学良承担。（此款原告已预交，被告在履行判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2880元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 员  于 谦二〇一九年十二月十日法官助理  胡居玉书 记 员  赵昕彤附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条：合同应当全面履行。《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0112民初12559号原告：融创物业服务集团有限公司，住所：天津经济技术开发区信环西路19号泰达服务外包产业园5号楼5601-17。法定代表人：汪孟德，职务：总经理。委托诉讼代理人：贾琳琳，女，该公司职员。被告：赵梓歧，男，1992年3月3日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：焦少凤（被告之亲），1964年3月14日出生，汉族，住同上。原告融创物业服务集团有限公司（以下简称“融创公司”）与被告赵梓歧物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。融创公司的委托诉讼代理人贾琳琳、被告赵梓歧的委托诉讼代理人焦少凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融创公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令赵梓歧支付拖欠的物业费5506.28元、违约金223元；2.诉讼费由赵梓歧承担。事实及理由：融创公司系知香园项目的物业服务公司，赵梓歧为天津市海河教育园区新慧路知香园32-1503号房屋的产权人，面积为92.08平方米。按照《前期物业合同》及与知香园业主大会签订的《天津市住宅物业服务合同》，融创公司对赵梓歧居住的小区实施了规范的物业管理，提供了完善的物业服务，履行了自己应尽的义务。但赵梓歧未交纳2017年11月1日至2019年12月31日的物业管理服务费，融创公司多次催要，赵梓歧拒绝支付，为维护融创公司的合法权益，故诉至人民法院。赵梓歧辩称，自己确系海河教育园区知香园32-1503房屋的产权人，房屋面积、欠费期间、物业费收费标准认可，但不同意融创公司的诉讼请求，事实及理由如下：购房时售楼人员称可以给我减免两年物业费，但是没有兑现，第一年物业费交了，第二年我跟他们说有减免的情况，但是没有给我减免，就是因为这个原因才没有交物业费。根据融创公司、赵梓歧提交的证据及结合庭审情况，本院确认如下事实：2017年1月1日，融创公司与知香园业主委员会签订《天津市住宅物业服务合同》，约定由融创公司为知香园小区提供物业服务，合同期限自2017年1月1日至2018年12月31日，物业管理服务费标准为：高层住宅2.30元/月/平方米，业主于每月5日前交纳物业费，逾期交纳物业费的，从逾期之日起按应交物业费的同期贷款利息比例交纳违约金。2019年1月1日，融创公司再次与知香园业主委员会签订《天津市住宅物业服务合同》，约定由融创公司为知香园小区提供物业服务，合同期限自2019年1月1日至2020年12月31日，物业管理服务费标准为：高层住宅2.30元/月/平方米，业主于每月5日前交纳物业费，逾期交纳物业费的，从逾期之日起按应交物业费的同期贷款利息比例交纳违约金。赵梓歧系天津海河教育园区知香园32-01-1503室房屋产权人，建筑面积为92.08平方米，欠付2017年11月1日至2019年12月31日期间的物业费。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，房屋开发建设单位与物业服务企业签订的前期物业管理服务合同和小区业主委员会与物业服务企业签订的住宅物业服务合同，对业主及物业服务企业均具有约束力，物业服务合同所产生的权利与义务应由物业管理企业及各业主依合同之约享有与承担。具体到本案，1、《天津市住宅物业服务合同》明确约定：“物业管理服务费高层住宅2.30元每月每平方米，业主于每月5日前交纳物业费”。故融创公司有权按照每月每平方米2.30元收取2017年11月1日至2019年12月31的物业管理费（含机电费）。2、赵梓歧抗辩应予减免两年物业费，但未向法庭提供充分有效的证据，地产销售公司的行为在未得到本案物业公司追认的情况下不宜作为减免物业费的依据，如被告认为权益受到侵害可另案向适格主体主张权利，该抗辩理由本院不予采信。经本院对原告提供的物业服务的小区进行实地考察，并结合原告提供的物业服务标准及等级、物业服务的考核结果等因素，本院认定被告应全额支付原告物业费用。综上，对融创公司主张的物业费，本院予以支持，经核算，92.08平方米＊2.3元/月/平方米＊26个月=5506.2元。对融创公司主张的违约金，赵梓歧拖欠物业费的违约行为属实，此种行为的存在，本身也制约着物业公司对服务的投入，长此以往，势必损害双方的根本利益，对于本小区内大多数按期支付物业费的业主亦不公平，但鉴于赵梓歧未能缴纳物业费存在一定的误解，本着督促双方履行各自义务，督促物业公司提高服务水平，以及公平的原则出发，本院不再予以支持。同时本院需要指出：融创公司作为知香园小区的物业服务公司，负责日常的垃圾清运、井道管网疏通、机电设施的正常运营及维护、小区安保及环境卫生等事务，确已尽到了主要的义务。但融创公司仍应努力追求管理服务措施上的尽善尽美，力求赢得广大业主的理解和支持。而业主亦应及时运用法律武器以保护自己合法的权利，而不亦以欠付物业费作为手段以加剧与物业服务企业之间的矛盾，长久以往、恶性循环，势必将损害双方的利益，最终影响业主的生活环境。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、赵梓歧于本判决生效后三日内给付融创物业服务集团有限公司2017年11月1日至2019年12月31日的物业费人民币5506.2元；二、驳回融创物业服务集团有限公司的其他诉讼请求。如赵梓歧未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由赵梓歧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  廖正勇二〇一九年十二月二十八日书记员  王 瑞附相关法律条文：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省滁州市南谯区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1103刑初317号公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。被告人赵家党，男，1968年7月28日出生于安徽省定远县，汉族，初中肄业，维修工,户籍地安徽省滁州市定远县，经常居住地安徽省滁州市南谯区。2019年11月14日因涉嫌犯故意伤害罪被安徽省滁州市南谯区人民检察院取保候审。安徽省滁州市南谯区人民检察院以南检刑诉[2019]314号起诉书指控被告人赵家党犯故意伤害罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院于次日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月17日公开开庭审理了本案。安徽省滁州市南谯区人民检察院指派检察员郭某、甄某出庭支持公诉，被告人赵家党到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省滁州市南谯区人民检察院指控：2019年8月8日7时许,被告人赵家党在滁州市南谯区盛世华庭怡园17栋1单元楼下因画停车线问题,与被害人李某发生口角进而互相殴打,殴打过程中赵家党用拳头击打李某面部数次,致使李某下颚牙齿被打掉两颗,另有一颗下颚牙齿被打松动。经依法鉴定,被害人李某牙齿牙齿冠折的损伤程度为轻伤二级。公诉机关提供了相应的证据，认为应当以故意伤害罪追究被告人赵家党的刑事责任。建议本院依法判处被告人赵家党六个月至一年有期徒刑，适用缓刑。被告人赵家党对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议不持异议。经审理查明：2019年8月8日7时许,被告人赵家党在滁州市南谯区盛世华庭怡园17栋1单元楼下因画停车线问题,与被害人李某发生口角进而互相殴打,赵家党用拳头击打李某面部数次,致使李某下颚牙齿被打掉两颗,另有一颗下颚牙齿被打松动。经依法鉴定,被害人李某牙齿牙齿冠折的损伤程度为轻伤二级。另查明：2019年10月10日，被告人赵家党经公安机关电话通知归案后,如实供述自己的犯罪事实。被告人赵家党一次性赔偿被害李某荣医药费、误工费、后续治疗费用等费用11万元，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人赵家党在开庭审理过程中亦无异议，且有被害李某荣的陈述、证吴某恒王某茂的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、和解协议书、谅解书、收条等证据证实，予以认定。本院认为：被告人赵家党故意非法伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人赵家党经电话通知到案后，如实供述自己的犯罪事实，视为自首，依法可从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人赵家党自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。根据被告人赵家党的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵家党犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 侯 玲二〇一九年十二月十八日书记员 沈恒玉附本案适用的相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0117民初2683号原告：西安市高陵区通远建筑公司，住所地西安市高陵区东方红路59号东方名城第一栋2单元101室。统一社会信用代码：916101172211235227。法定代表人：白明涛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王朵，女，1984年8月11日出生，汉族，住西安市高陵区。被告：雷长江，男，1969年9月4日出生，汉族，住陕西省西安市高陵区。本院在审理原告西安市高陵区通远建筑公司诉被告雷长江财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审查。原告西安市高陵区通远建筑公司提出诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还原告债务29.8万元；二、请求依法判令被告支付原告债务利息10万元；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方于2015年5月17日签订还款计划书一份，计划书中明确约定：被告雷长江欠白明涛私刻公章损失15万元及三桥工程损失23万元；并约定分两次偿还，最后一次偿还期为2017年6月30日；同时指出还款计划书中的“白明涛”指“西安市高陵区通远建筑公司”。但截止目前，被告雷长江在支付8.2万元后再未偿还剩余债务，经原告多次催要，被告仍以各种理由拒绝偿还。现依据相关法律规定起诉，要求被告偿还债务并支付利息，望法院在查明事实的基础上维护原告的合法权益。本院经审查认为，原告起诉时必须有明确的被告，不仅要求被告的称谓明确，其住所信息也应具体明确。本院根据原告在立案时提交的民事诉状上被告雷长江的地址，无法向其送达开庭传票等法律文书，后又通过法院专递送达，但被告知原址查无此人，无联系电话。后本院又告知原告进行补正，但原告未能提供被告的有效住所地，所以原告的起诉不符合法定条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告西安市高陵区通远建筑公司的起诉。预交的案件受理费7270元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审判员  赵栋科二〇一九年十二月二十六日书记员  蒙 阳1
吉林省松原市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）吉07刑更1309号 罪犯朴哲男，男，1965年12月28日出生，朝鲜族，吉林省九台市其塔木镇刘家村人，小学毕业，现在吉林省宁江监狱服刑。 吉林省长春市中级人民法院于2015年3月16日作出（2015)长刑一初字5号刑事判决，以被告人朴哲男犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。2017年11月28日经松原市中级人民法院（2017)吉07刑更100号裁定减刑七个月，现刑期至2026年2月11日。 执行机关吉林省宁江监狱以罪犯朴哲男在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2019年12月5日向本院提出减刑建议书，建议对该犯减刑八个月，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，减刑间隔期内获得表扬4次，狱内月均消费549元，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。 本院认为，罪犯朴哲男在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下： 对罪犯朴哲男减去有期徒刑八个月（刑期至2025年6月11日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑长波 审判员  张晓辉 审判员  任凤丽 二〇一九年十二月二十七日 本件与原本核对无异 书记员  韩 起
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民终7305号上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳南路6号贵阳世纪城C组团商场一层1A号及二层1A号。负责人：张晓龙，该支行行长。委托诉讼代理人：王豫黔，贵州瀛黔律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁伶漪，贵州瀛黔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈艳红，女，1977年7月5日出生，汉族，户籍地贵州省贵阳市小河区，现住贵州省贵阳市云岩区。上诉人交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行因与被上诉人陈艳红信用卡纠纷一案，不服贵州省贵阳市观山湖区人民法院(2019)黔0115民初4970号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人于2019年12月30日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费786元，予以退还交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行。本裁定为终审裁定。审判长 周 俊审判员 姜彦宏审判员 李云鹤二〇一九年十二月三十日书记员 赵 凤
南京市高淳区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0118刑初422号公诉机关南京市高淳区人民检察院。被告人祖某，男，1988年11月4日出生，驾驶员，住南京市高淳区。2010年9月19日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑一年。2019年7月18日因涉嫌犯寻衅滋事罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉〔2019〕444号起诉书指控被告人祖某犯故意伤害罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于同年12月19日公开开庭审理了本案。南京市高淳区人民检察院指派检察员徐利出庭支持公诉，被告人祖某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被害人夏某与王某甲（另案处理）系事实婚姻关系，案发前两人关系不融洽，王某甲曾因遭受夏某殴打而报警。2019年7月16日，被害人夏某至王某甲工作的恒辉水利公司与其发生争执。后王某甲报警并纠集被告人祖某，通过祖某纠集濮阳某、赵某（均另案处理）等人欲教训夏某。当日19时许，被告人祖某与王某甲、濮阳某、赵某等人至夏某位于南京市高淳区xx街道xx小区xx幢xx室的家中，采用拳打脚踢、持电风扇砸等方式殴打夏某，致夏某肢体多处软组织挫伤、肋骨骨折。经鉴定，夏某右侧肋骨骨折2处以上已构成轻伤二级，肢体软组织挫伤已构成轻微伤。2019年7月17日，被告人祖某主动至公安机关投案，并如实供述了其犯罪事实。2019年8月8日，濮阳某、赵某的近亲属与被害人夏某达成调解协议，代其二人赔偿被害人医疗费、护理费、营养费、误工费等一切损失合计人民币100,000元，被害人出具谅解书对濮阳某、赵某的行为表示谅解。本案审理中，被告人祖某的近亲属代其补偿被害人夏某经济损失人民币100,000元，被害人出具谅解书对祖某的行为表示谅解。上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：1.被告人祖某供述，2019年7月16日晚，其接到同事王某甲的电话称又被她丈夫夏某殴打，其来到王某甲居住的小区，看到王某甲的情形有点可怜，出于对王某甲的同情以及她丈夫的气愤，就想教训他丈夫一顿。后其电话纠集濮阳某，濮阳某带了赵某等三人，王某甲带其五人来到她家中，当时夏某在家，其等人就上去对夏某进行了殴打，夏某被打倒在地并认了错，其等人遂离开的。2.被害人夏某陈述，其与王某甲系事实婚姻关系，两人育有一女今年十岁。2019年7月16日，其到王某甲工作的恒辉水利公司找王某甲，并在公司内与王某甲发生争吵。当晚8时左右，其一人在位于xx小区xx幢xx室的家中，听到有人敲门，其开门后“小祖”等人冲到家中对其拳打脚踢进行殴打，并用电风扇等物砸其，致其受伤。辨认笔录、辨认照片，证实：夏某辨认出“小祖”即祖某。3.证人王某甲的证言，证实：其与夏某系事实婚姻关系，夏某在外赌博，欠外债多，喝酒后脾气不好，对其有家暴行为。2019年7月16日晚上7点左右，其在恒辉水利公司加班，夏某跑到其办公室，要求其辞职并与他一起处理对外债务问题。其拒绝后，夏某就拿手里的矿泉水瓶子砸到其右侧面部，其报警后，又打电话给祖某，祖某喊来几个人，其带这些人到了夏某位于xx小区xx幢xx室家中，祖某等人冲上去对夏某进行了殴打，后祖某问倒在地上的夏某“你下次去不去公司打人了”，他服软认错后其等人就离开的。4.证人王某乙的证言，证实：其经营恒辉水利公司，王某甲是其公司营业部主任，祖某是其驾驶员。王某甲与她老公夏某关系不好，夏某也曾到公司来与她闹过。2019年7月16日晚上，其接到公司员工打来的电话，称有人在公司门口指纹锁的地方摇门，进去后与王某甲发生了争吵。后其听祖某说他看不过夏某家暴王某甲，去王某甲家打了夏某，可能有点严重。5.证人濮阳某、赵某、濮某伟伟、王某丙、王某丁、王某戊、陈某、王某己的证言、辨认笔录、辨认照片。6.书证（1）接处警工作登记表；（2）被告人祖某的户籍信息、常住人口基本信息查询记录、到案经过；（3）受案登记表、立案决定书；（4）接受证据材料清单、微信截图照片、谅解书、协议书、收条；（5）调取证据通知书、调取证据清单、病历资料；（6）刑事判决书。7.南京市公安局高淳分局物证鉴定室法医学鉴定书。8.现场勘验笔录、现场方位图、现场图、现场照片。9.光盘及制作说明等证据。被告人祖某对上述事实、证据均不持异议，未作辩解，并表示自愿认罪认罚。本院认为，被告人祖某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。被告人祖某与他人共同故意实施犯罪，系共同犯罪。案发后被告人祖某主动至公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人祖某的近亲属代其补偿被害人经济损失，并取得其谅解，可酌情从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人祖某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。据此，本院为保护公民人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人祖某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 季 红人民陪审员 杨 静人民陪审员 杨 培二〇一九年十二月二十七日法官 助理 商开平书 记 员 邢 影
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0923民初4681号原告：王金方，女，1952年12月11日出生，汉族，居民,住江苏省阜宁县。委托诉讼代理人：张善胜，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。被告：龚成伟，男，1991年11月30日出生，汉族，居民,住甘肃省兰州市七星河区。被告：赵伟雄，男，1993年6月2日出生，汉族，居民,住河南省湘潭市岳塘区。被告：曹小艳，女，1987年8月19日出生，汉族，居民,住江苏省苏州市高新区。被告：深圳酷技电子有限公司,住所地深圳市福田区南园街道华发北路桑达大厦1B182。法定代表人:郭舒平，该公司总经理。原告王金方与被告龚成伟、赵伟雄、曹小艳、深圳酷技电子有限公司一般人格权纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法公开进行了审理。原告朱明于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王金方申请撤回起诉，是对其民事诉讼权利的处分行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王金方撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告王金方负担（原告已交）。审 判 长  谢爱红人民陪审员  殷 欣人民陪审员  李卫国二〇一九年十二月二十日书 记 员  王菲菲
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执1969号 申请执行人:周自忠，男，住芜湖市弋江区。 被执行人：毕良保，男，住马鞍山市当涂县。 被执行人：吴友春，女，住马鞍山市当涂县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初2909号民事判决书，于2019年11月20日向被执行人毕良保、吴友春发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人毕良保、吴友春至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人毕良保工商银行存款93946.9元。 本裁定立即执行。 审判员  李双根 二〇一九年十二月四日 书记员  刘 璐 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁08民终5218号上诉人（原审被告）：孙某某，男，1969年3月31日出生，汉族，农民，住河北省遵化市。委托诉讼代理人：李兆萌，山东中都剑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：范某某，男，1986年9月30日出生，汉族，农民，住汶上县。被上诉人（原审原告）：焦某某，男，1981年4月20日出生，汉族，农民，住河北省沧州市盐山县。上述二被上诉人的委托诉讼代理人：赵飞飞，汶上郭仓法律服务所法律工作者。孙某某因劳务合同纠纷一案，不服汶上县人民法院（2018）鲁0830民初5588号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。孙某某上诉请求：1、请求撤销一审民事判决,依法改判驳回范某某、焦某某对孙某某支付劳务费8万元、律师服务费5千元的诉讼请求,或将本案发回重审；2、一、二审的诉讼费用由范某某、焦某某承担。事实及理由：一、孙某某与范某某、焦某某之间不存在劳务合同关系。范某某、焦某某与王山存在劳务合同关系。孙某某从未安排范某某、焦某某从事铺设安装白钢管道的工作,也从未向范某某、焦某某支付过劳务费。根据合同相对性,范某某、焦某某应当向合同相对方王山主张权利,孙某某与范某某、焦某某之间不存在债权债务关系。二、孙某某出具的欠条是在范某某、焦某某胁迫下出具的,并非孙某某真实意思的表示。王山欠范某某、焦某某8万元工资款,范某某、焦某某为索要工资,爬到30米高的车间钢柱上,以往下跳进行威胁,发包方通知孙某某应急处理。为保障范某某、焦某某的生命安全,孙某某以本人名义出具了欠条,根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条的规定,一方以胁迫的手段或乘人之危,使对方在违背真实意思情况下作出的民事行为无效。三、一审法院认定孙某某出具欠条的行为是自愿承担债务的行为,应当追加王山参加本案诉讼。债务加入为并存的债务承担,王山并不脱离劳务合同关系。即使按照一审法院的认定,也应当由孙某某与王山共同向范某某、焦某某承担债务。四、范某某、焦某某提供的证据不能证明为实现债权实际支出了5000元的律师费用。综上,一审法院认定事实不清,适用法律错误。请求二审法院依法审理。范某某、焦某某答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回孙某某的上诉请求，维持一审法院判决。范某某、焦某某向一审法院起诉请求：1、依法判令被告偿还欠款80000元及逾期还款的利息；2、依法判令被告承担诉讼费、保全费、律师代理费、误工费、交通费等实现债权的所有费用。庭审中原告明确诉讼请求：1、依法判令被告偿还劳务费80000元，自愿放弃逾期利息的主张；2、依法判令被告承担诉讼费900元、律师代理费5000元、误工费3000元、交通费1000元。一审法院查明：2018年7月份，二原告在遵化市黎河建筑有限公司所管理的、被告所承包的唐山市曹妃甸首钢二期工程工地从事铺设、安装白钢管道工作。2018年9月28日被告在案外人王山在场的情况下向二原告出具了欠条一张，载明：欠条本人孙某某身份证（130228196903313117）于2018、9、28尚欠焦某某（132929198104202619）范某某（132929198104202619）工资款人民币捌万元整￥80000.00元.本人答应于2018、10、15日前付清全部工资欠款.双方约定由债权人住所地人民法院管辖.债权人实现债权的费用包括但不限于律师费、交通费、误工费、诉讼费等由欠款人承担。欠款人：孙某某2018、9、28。被告孙某某分别在其名字处、工资款数额等错处摁手印。2018年11月23日原告诉至本院，形成本案诉讼。庭审中，原告明确诉讼请求，要求被告偿还劳务费80000元、诉讼费900元、律师代理费5000元、误工费3000元、交通费1000元，自愿放弃对被告逾期利息的诉讼请求；被告不同意偿还原告所要求的任何费用。一审法院认为：二原告在遵化市黎河建筑有限公司所管理的、被告所承包的唐山市曹妃甸首钢二期工程工地从事铺设、安装白钢管道工作。2018年9月28日被告向二原告出具80000元欠条，二原告据此请求被告支付劳务费80000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称二原告实际上是跟随案外人王山干活，其本人与二原告之间不存在任何法律关系，不同意偿还劳务费，本院认为，被告在案外人王山在场的情况下向原告出具欠条的行为，是被告自愿向原告承担债务的法律行为；退一步讲，即使被告与二原告之间不存在直接的劳务合同关系，被告向二原告支付劳务费后，其可向案外人王山另行主张权利，因此被告辩解不同意支付二原告劳务费的理由不当，本院不予采纳。关于二原告主张被告给付律师代理费5000元、诉讼费900元，上述费用系债权人为实现债权支出的费用，符合当事人约定及法律规定，本院应予支持。关于原告主张被告偿还误工费3000元、交通费1000元，根据二原告提供的现有证据，不能足以证实系债权人为实现债权支出的费用，对原告的该主张本院不予支持。原告自愿放弃逾期利息的诉讼请求，系其对私权利的自由处分，不违反法律规定，本院应予照准。综上所述，二原告请求被告支付劳务费80000元的主张，本院应予支持；二原告为实现涉案债权支出的合理费用，被告应予支付。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条规定，判决如下：一、被告孙某某于本判决生效后十日内一次性支付原告范某某、焦某某劳务费80000元；二、被告孙某某于本判决生效后十日内一次性给付原告范某某、焦某某为实现债权支出的律师服务费5000元；三、驳回原告范某某、焦某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2048元，由被告孙某某负担900元，原告范某某、焦某某负担1148元。二审中本案当事人均未提交新证据。二审审理查明事实与一审审理查明事实相一致。本院认为，本案中孙某某对于欠付范某某、焦某某劳务费并无异议，其只是主张其不是合同的相对方，不应承担给付责任。因孙某某2018年9月2日向范某某、焦某某出具欠付劳务费8万元的欠条，在欠条中对于劳务费的给付方进行了明确约定。在此情况下，不论范某某、焦某某具体施工合同的相对方是王山还是孙某某，孙某某均具有给付劳务费的义务。孙某某与王山之间是否存在其他的法律关系，孙某某可以根据双方之间的约定及法律规定另行主张。现孙某某上诉称欠条是在受胁迫的情况下出具，因其仅系口头主张受胁迫，并未提交任何有效证据予以证明，对该上诉意见本院不予采信。在涉案欠条中，明确载明“。债权人实现债权的费用包括但不限于律师费、交通费、误工费、诉讼费等由欠款人承担。欠款人：孙某某。”,现一审法院根据律师费收费票据认定孙某某承担5000元律师费符合双方约定,并无不当。综上,孙某某的上诉理由本院不予支持，一审认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1925元，由上诉人孙某某负担。本判决为终审判决。审判长  张阿梅审判员  王衍琴审判员  张 婕二〇一九年十二月九日书记员  黄 灿
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁08执复177号复议申请人（案外人）：蔡妙英,女,1970年1月18日出生,汉族,住浙江省诸暨市。申请执行人：孙新华，男，1968年10月17日出生，汉族，居民，住汶上县。被执行人：济宁恒磊置业有限公司，住所地汶上县宝相寺路北段。法定代表人：孟小江，执行董事。复议申请人蔡妙英不服汶上县人民法院（下称汶上法院）作出的（2019）鲁0830执异66号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。本院认为，蔡妙英向汶上法院提出的异议申请有两项，一是撤销汶上法院作出的(2018)鲁0830执1297号之三至之二十四以物抵债裁定，二是申请参与对部分拍卖所得款项的分配。对于蔡妙英提出的第一项申请，属于对人民法院执行行为提出的异议，汶上法院应当依法进行审查。而汶上法院作出的(2019)鲁0830执异66号执行裁定并未对该项异议请求进行审查，严重违反法定程序，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销汶上县人民法院作出的(2019)鲁0830执异66号执行裁定；二、本案发回汶上县人民法院重新审查。审判长  刘建国审判员  石 英审判员  李 贺二〇一九年十二月二十四日书记员  宋 甜
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1823执1005号 申请执行人：黄树林，男，生于1963年2月27日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：李成靖，男，生于1962年2月5日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：刘春蓉，女，生于1965年1月28日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人黄树林与被执行人李成靖、刘春蓉民间借贷纠纷一案中，被执行人李成靖、刘春蓉应支付申请执行人黄树林执行款1320100.00元。执行中，本院对被执行人李成靖、刘春蓉的银行存款、工商、不动产、车辆等信息进行了调查，均未调查到可供执行的财产。现因被执行人李成靖、刘春蓉暂无可供执行的财产，执行款1320100.00元尚未执行到位。本院已将被执行人李成靖、刘春蓉纳入失信被执行人名单，并限制高消费。经征求申请执行人黄树林的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李太刚 二〇一九年十二月二十日 书记员  何 勇 相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院   执行裁定书    （2018）陕0113执恢437号   申请执行人：杨华，女，汉族，1975年1月15日出生，住西安市长安区。   被执行人：袁骐军，男，汉族，1960年5月18日出生，住西安市雁塔区。   被执行人：邢晓燕，女，汉族，1962年4月25日出生，住西安市。   申请执行人杨华与被执行人袁骐军、邢晓燕借款纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2009）雁民初字第582号民事判决书已发生法律效力，被执行人袁骐军、邢晓燕未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人杨华于2019年3月11日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。   在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的西安市雁塔区人民法院作出的（2009）雁民初字第582号民事判决书，依法已向被执行人袁骐军、邢晓燕发出执行通知及报告财产令，责令被执行人袁骐军、邢晓燕履行相关法律义务并依法申报公司财产状况，但其未按期履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人袁骐军、邢晓燕的银行存款信息、车辆信息、房产信息。经查，无可供执行财产信息。本案申请执行人杨华应申请金额为239501元及利息，未受偿金额为239501元及利息。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定对被执行人采取限制消费措施 ，对被执行人予以信用惩戒。   综上，兹依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   本院（2018）陕0113执恢437号案终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权力，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后立即发生法律效力。       审判长 薛  骞     审判员  张  哲     审判员  吴  江                                  二0一九年十二月五日                                书记员  刘赟       打印：刘赟  校对：李涛    年月日送达       1
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执恢1631号申请执行人：柏明,男,1979年2月12日出生,汉族，农民，住吉林省辽市。被执行人：徐晶,女性,1982年9月13日出生,汉族，农民，住大连市金普新区。被执行人：于洪宽,男,1979年6月27日出生,汉族，农民，住址同上。申请执行人柏明与为劳务合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出(2014)普民初字第04436号民事判决书，判令被执行人徐晶、于洪宽向申请人柏明给付人工费70000元及利息，现该判决书已发生法律效力。被执行人徐晶、于洪宽于判决后支付给申请人柏明20000元，尚余50000员未履行。因被执行人徐晶、于洪宽没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人柏明于2019年12月26日向本院申请恢复执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，申请人柏明与被执行人徐晶、于洪宽，达成执行和解，柏明向本院申请撤回执行申请，并表示对于终结执行的法律后果及风险已知悉。本院认为，申请人与被执行人已经达成执行和解，撤回执行申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条/《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：一、终结大连市普兰店区人民法院做出的(2014)普民初字第04436号民事判决的执行。二、申请人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力执行员 徐 斐二〇一九年十二月二十六日书记员 张琳玓本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条第（一）项（一）申请人撤销申请的；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。（以上法条请对照案件实际引用）