河北省邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0430民初923号 原告：周代琼，女，汉族，1968年10月25日出生，住址：河北省邯郸市邱县。 委托代理人：王建新，河北方程律师事务所律师。 被告:华润电力新能源（邯郸）有限公司。 地址：河北省邯郸市邱县新马头镇百户寨村。 统一社会信用代码：91130400MA0A10EE5D。 法定代表人：王波，董事长。 委托代理人：张春晖、陈锋，公司员工。 原告周代琼与被告华润电力新能源（邯郸）有限公司（以下简称华润公司）触电人身损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周代琼委托代理人王建新,被告华润公司委托代理人张春晖、陈锋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告周代琼向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告已经发生的医疗费201754.1元；2、后续产生的治疗费及伤残等相关费用发生后再主张；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:被告在原告承包经营的本村村西田地里建设安装风力发电装置，所建铁塔既无防护栏，又无警示牌。2019年7月30日上午9时许，原告与陈某一起在村西自家承包地为棉花喷农药时遭到电击，致原告当场倒地不省人事，全身被烧伤、惨不忍睹。经邱县“120”急救车接到邱县中心医院救治，因病情危重，于是转入邯钢烧伤医院抢救，现仍在重症监护抢救。事发当日就向被告公司报案，被告至今未给一个合理答复。目前病人每天需要巨额治疗费，已无力支付医疗费。 被告华润公司辩称，1、原告的不当行为系导致触电伤害发生的原因。根据事发时现场拍摄的照片，原告使用电动高压喷药箱以及长约2米喷药杆端部有电击痕迹，因原告操作不当，导致其喷药杆端部近距离直接或间接接触距地面5.16米的高压铁塔上的跌落保险装置从而引发放点；2、原告存在重大过失。原告作为成年人，系完全行为能力人，完全可以看到其施打农药地点上方的高压线路，其应当对在高压线下作业可能发生危险这一基本常识有所认知与预见。但原告未尽到谨慎合理的安全注意义务，在高压铁塔下施打农药，自身存在重大过失；3、被告不存在过错。被告建设的风力发电机、集电线路、铁塔设计、施工设计的安全距离均符合国家要求，根据电力行业标准DLT5352-2018（高压配电装置设计规范）第5.1.5的要求，屋外配置的电器设备，外绝缘体最低点距离地面小于2.5米时，应当设置围栏，被告铁塔上的电器设备实际距离地面4.85米，不需要设置围栏；发生放电的跌落保险装置距地面5.16米，远高于国家4.5米的要求，除非擅自攀爬，抛掷、喷射导电物体或者以其他方式与跌落保险装置近距离接触，否则不会发生放电；4、被告风力发电机、集电线路、铁塔设置有“禁止攀爬”“高压危险”等警示标识，已尽到合理的提示义务；因此被告不存在过错，也不存在侵权行为，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请依法驳回原告诉讼请求。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据： 1、照片5张，影像光盘1张，用以证明原告受伤时的位置，在被告铁塔占用土地外延50公分以外的原告自己承包地中，该铁塔周围未发现有其他电力装置，未发现铁塔上有警示标志和安全防护措施； 2、邱县公安局邱城派出所询问笔录，用以证明原告受伤是因被告电力装置放电所致； 3、2019年7月份邱县天气预报打印记录，用以证明原告受伤时2019年7月30日非雷雨天气，排除雷电致伤； 4、诊断证明书1份，住院收费票据2份，用以证明原告截止起诉时已产生的医疗费用数额； 5、住院押金收据和日清明细单27页，用以证明原告在起诉后仍在继续产生医疗费用，至今未出院，具体费用无法结算。 对以上原告提交的证据，被告的质证意见：对证据1的真实性、关联性不予认可。4张照片不是事故发生时拍摄的照片，不能证明被告没有警示标示。对视频没有异议。对证据2的关联性有异议，不显示事故发生的原因，对事故发生的过程认可。对证据3没有异议。对证据4的真实性没有异议，对其关联性有异议。证据5与本案无关。 为反驳原告，被告提交了以下证据： 1、原告喷雾箱及喷雾杆照片4张，用以证明原告使用电动高压喷药箱以及长约2米金属喷药杆端部有电击痕迹。因原告操作不当，导致其喷药杆端部近距离直接或者间接接触高压铁塔上的跌落保险装置从而引发触电； 2、铁塔及周边照片，用以证明铁塔跌落保险（跌落式熔断器）现场实际测量距离为5.16米。符合设计要求5.1米的要求。铁塔上方悬挂“禁止攀爬、高压危险”的安全警示标识； 3、集电线铁塔跌落保险设计图纸，用以证明设计图纸跌落保险（跌落式熔断器）对地距离为5.1米； 4、GB50173-2014《电器装置安装工程-66KV及以下架空电力线路施工及验收规范-施工规范》，用以证明10.1.1第2项要求跌落保险对地实际距离为4.5米，实际测量距离为5.16米，符合国家要求； 5、收据2份，用以证明被告为原告垫付了10万元。 对以上被告提交的证据，原告的质证意见：对证据1不予认可，不清楚该证据的来源及照片中高压喷药箱是否为事故发生时原告使用的高压喷药箱。对证据2有异议，无法显示测量5.16米的起点，该装置是否合规与本案原告受伤没有关联性，不能减轻或者免除被告电力装置致原告受伤的责任。证据3、4与本案没有关联性。证据5需要向郭某核实。 根据原告申请，证人郭某、陈某出庭作证。 证人郭某，男，1964年2月25日出生，汉族，住河北省邱县，身份证号：1321241964××××××××。和原告系夫妻关系，和被告没有关系。 证人郭某证言内容:原告发生事故的地块是郭某2019年春天承包的,承包地块时已有铁塔，发生事故时，地里种了棉花，棉花有八、九十公分高，铁塔周围没有其他的电力装置。原告发生事故时，郭某在路边，距离事故发生地点200多米，没有看到过程，是事故发生后到的。当时是晴天，原告使用的喷药杆1米多长，原告身高不到1.6米，原告使用的喷药箱不用电，三马车上没有电力装置，是柴油机带动的。事情发生经过是：7月30日上午，郭某开着三马车拉原告和陈某打药，打完一块地后，挪到了这一块，原告和陈某在地里面打药，郭某负责在外面操作三马车和喷药箱，陈某负责拉管子，原告负责喷药，9点左右陈某喊郭某，郭某就过去了，郭某过去后看到原告在地上躺着，原告胳膊上和脸上都有伤，就打了“120”和报警的电话，“120”来后，郭某和弟弟把原告送到了医院。 被告出示的照片经郭某辨认，郭某称是事故发生时喷药杆拍摄的照片，除了测量高度的照片外，照片其他与现场的一致，2份收条是郭某签的。 证人陈某，女，1966年9月1日出生，汉族，住河北省邱县，身份证号：1321241966××××××××。证人陈某和原告是同村关系，和被告没有关系。 证人陈某证言内容：2019年7月30日九点左右，当时是晴天，陈某距离原告一丈多远。陈某在拉管子，原告在打药，陈某听到了一声响，没有看到发生了什么，陈某就坐到地上了。原告使用的喷药杆没有电，是三马车带的。2019年7月30日在邱城派出所说的属实。 经现场勘查，被告的铁塔建在距周边土地高50厘米、5米X5米的土台上，铁塔4个腿呈4米X4米正方形布置，4边为南北、东西方向，铁塔的4个腿被固定在地上的4个水泥墩上，铁塔上的跌落保险装置共3个，均安装在铁塔南边，跌落保险装置上接裸导线，下接包皮绝缘导线，跌落保险装置底端距地面的距离为470厘米，跌落保险装置向南伸出，伸出水平距离为170厘米。 根据当事人的陈述、举证和质证意见，本院经审理查明：2019年7月30日上午9时许，原告与陈某、郭某一起在村西自家承包地为棉花喷农药，郭某在其承包地北边东西路上负责看管、操作喷药加压药箱，陈某负责帮助原告在棉花地里南北拉送药液管，原告负责执喷药杆向棉花喷洒农药，当原告喷到被告的架集电线路铁塔南约2米处时遭到电击，同日被邱县“120”急救车接到邱县中心医院救治，用去住院费1631.43元，同日原告又转入邯郸钢铁集团有限责任公司职工医院治疗，至2019年9月10日原告用去医疗费200122.67元。2019年10月11日原告以无力支付医疗费为由，诉至本院，要求被告赔偿原告已经发生的医疗费201754.1元。自原告起诉后，原告又支付医疗费十几万元，目前原告仍在治疗中。 另查明，1、被告在邱县邱城镇前段子村西建风力发电装置和架集电35KV线路C28铁塔，铁塔占地范围为4mX4m，被告征地范围为铁塔占地范围外延50CM，位于原告承包经营的本村村西田地内，风力发电装置位于C28铁塔西侧，风力发电装置发出的电力通过地下埋设的导线输向C28铁塔上的跌落保险装置，再由跌落保险装置输入铁塔上的裸集电线路对外输送电力； 2、被告的铁塔建在距周边土地高50厘米、5米X5米的土台上，铁塔4个腿呈4米X4米正方形布置，4边为南北、东西方向，铁塔的4个腿被固定在地上的4个水泥墩上，铁塔上的跌落保险装置共3个，均安装在铁塔南边，跌落保险装置上接裸导线，下接包皮绝缘导线，跌落保险装置距土台地面的距离为470厘米，原告被电击后倒地后呈头朝西南，脚朝东北状态，脚距铁塔南边2米，跌落保险装置向南伸出，伸出水平距离为170厘米。 3、被告的风力发电设备于2019年6月启用，铁塔电路的电压35千伏。原告受伤时，被告控制室的电脑记录有0.1毫秒的断电； 4、邱县天气预报记录，2019年7月30日非雷雨天气； 5、原告起诉前，被告为原告垫付了10万元医疗费。 本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任，行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，应当承担侵权责任。 一、关于原告的伤害是否由被告的电力所致。根据:1、被告在邱县邱城镇前段子村西建风力发电装置和架集电35ＫＶ线路Ｃ28铁塔，铁塔占地范围为Ｍ4Ｘ4Ｍ，被告征地范围为铁塔占地范围外延50ＣＭ，位于原告承包经营的本村村西田地内；2、被告的风力发电设备于2019年6月启用，铁塔电路的电压35千伏，原告受伤时，被告控制室的电脑记录有0.1毫秒的断电；3、邱县天气预报记录，2019年7月30日非雷雨天气；4、邯郸钢铁集团有限责任公司职工医院2019年7月30日周代琼诊断证明诊断：高压电击伤ＴＢＳＡ36%深ＩＩ°25%ＩＩＩ°9%ＩＶ°2%；5、2019年7月30日陈某在邱县公安局邱城派出所笔录显示：2019年7月30日上午8点多，我和周代琼、郭某在俺村西沿棉花地里打药，郭某负责在地北边的公路上看三马车上压缩机，我负责给周代琼拉管，周代琼负责用喷药杆向棉花喷洒农药，当周代琼喷到铁塔南附近时，我听见”砰”一声响，随后看见周代琼趴在地上不动了，我也被吓的坐在地上，后来我走到她身边，就喊她，她没有吭气，右胳膊有被火烧过的痕迹……；6、2019年8月2日牛泽俊在邱县公安局邱城派出所笔录显示：2019年7月30日上午9时许，我和妻子郭改娥在前段寨村西河堤棉花地边种红薯，突然听见东邻20米左右风力发电的铁塔边“砰”一声，我向东看时，铁塔边上冒了一股烟，接着我看见陈某喊人，我就向铁塔跑去，发现周代琼在地上趴着，接着从北边来了好几个人，我们合力把周代琼身体翻过了，我看见周代琼的右胳膊烧的不轻，头发也烧糊了，右脸也有烧的痕迹，……。故认定原告之伤为被告铁塔上高压电所致。 二、关于原、被告的责任划分。本案中，原告在自家承包地给棉花喷洒农药时被被告经营的高压电击伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条“从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任”的规定，被告作为该涉案高压电的经营者，没有提供证据证明原告存在故意，且不存在因不可抗力造成原告受伤，故被告应承担民事赔偿责任。原告作为具有完全民事行为能力的成年人，明知其承包地建有高压电装置，应当预见在高压电装置附近喷洒农药存在危险而疏于防范，其对损害结果的发生存在过失，应当减轻被告的赔偿责任。结合原、被告使用土地的范围、被告的铁塔带电部位和电压、高压电对人体的危险性程度、架设输送高压电线铁塔的警示情况、触电防范设施的设置、原告被电击时所处的位置、原告的职业和工作性质、原告的行为能力和安全注意义务、原告承包地的用途等实际情况，酌定原、被告对原告的损害分别承担20%和80%。 三、关于被告为原告垫付了10万元医疗费应否在本案中扣除的问题。因原告仍在治疗中，本案是因原告以无力支付后期医疗费，要求被告赔偿已经发生的医疗费而进行继续治疗为由提起的阶段性诉讼，且之后又产生医疗费十几万，故原告垫付的费用在本案中暂不扣除为宜，可待原告治疗终结时一并处理。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第七条、第七十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下： 一、被告华润电力新能源（邯郸）有限公司赔偿原告周代琼医疗费人民币161403.28元，于判决书生效后十日内履行。 二、驳回原告周代琼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4326元，减半收取2163元，被告华润电力新能源（邯郸）有限公司负担1730.6元，原告周代琼负担432.6元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  郑学军 二〇一九年十二月十六日 书记员  郭燕燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十八条公民享有生命健康权。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 第一百三十四条承担民事责任的方式主要有： (一)停止侵害； (二)排除妨碍； (三)消除危险； (四)返还财产； (五)恢复原状； (六)修理、重作、更换； (七)赔偿损失； (八)支付违约金； (九)消除影响、恢复名誉； (十)赔礼道歉。 以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第七条行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定 第七十三条从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律 若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论。 《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。