wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0981执2068号申请执行人：江苏东台农村商业银行股份有限公司,住所地东台市。法定代表人：江志刚，该单位董事长。被执行人：房正平，男，1971年3月18日生，汉族，居民，住东台市。被执行人：黄文书，男，1954年7月24日生，汉族，居民，住东台市。被执行人：代为庆，男，1956年11月21日生，汉族，居民，住东台市。申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人房正平、黄文书、代为庆金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月28日作出（2018）苏0981民初4530号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告房正平于本判决发生法律效力之日起15日内向原告江苏东台农村商业银行股份有限公司支付贷款本金61600元以及利息（以本金70600元，从2009年7月3日起至2010年6月20日止，按月利率10.695‰计息；以本金70600元，从2010年6月21日起至2014年10月12日止，按月利率10.695‰上浮50％计息；以本金69600元，从2014年10月13日起至2015年2月17日止，按月利率10.695‰上浮50％计息；以本金66600元，从2015年2月18日起至2016年2月6日止，按月利率10.695‰上浮50％计息；以本金61600元，从2016年2月7日起至实际还款日止，按月利率10.695‰上浮50％计息）。同时支付代理费2000元；二、被告黄文书、代为庆对被告房正平的上述还款义务承担连带清偿责任，其履行还款义务后有权向被告房正平追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1365元，由被告房正平负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月24日立案受理。执行过程中，1、2019年7月25日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，除扣划被执行人房正平银行存款1100元、扣划被执行人代为庆银行存款3300元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；2、2019年7月30日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行生效法律文书确定的义务;3、2019年8月2日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人不得有非生活和工作必需的高消费行为；4、2019年8月8日，本院到被执行人住所地调查，被执行人房正平因经营不善，负债较多，现身患疾病，家庭经济困难；5、2019年8月30日，本院调查被执行人公积金账户信息、金融理财产品信息、投保信息，未发现被执行人有可供执行财产；6、2019年11月21日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人财产有变动情况；7、2019年12月9日，本院到被执行人住所地调查，被执行人代为庆、黄文书二人在家务农，无稳定经济来源，家庭经济困难；8、2019年12月12日，本院电话告知申请执行人执行情况，除扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行财产，并询问申请执行人是否能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，在本案执行过程中，除扣划的银行存款外，未发现被执行人有可供执行财产，本案尚有96122.21元未执行到位。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄 颖审判员 吴 奇审判员 王世华二〇一九年十二月十二日书记员 韦 宇
广西壮族自治区崇左市扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1421民初1223号 原告：滕海志，男，1961年8月15日出生，壮族，农民，住广西扶绥县。 委托诉讼代理人：许昆，扶绥县法律事务中心法律工作者。 被告：广西东门南华糖业有限责任公司，住所地广西扶绥县东门镇。社会统一信用代码91451421729776620L。 法定代表人：焦念民，执行董事长。 委托诉讼代理人：李辉民，广西广合律师事务所执业律师。 原告滕海志与被告广西东门南华糖业有限责任公司（以下简称东糖公司）劳动合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告滕海志于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。滕海志自愿撤回起诉，不违反法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许滕海志撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由滕海志负担。 审 判 长  玉汝碧 人民陪审员  曹 玲 人民陪审员  钟宝鸿 二〇一九年十二月三十日 法官 助理  吴丽娟 书 记 员  马灿丽
辽宁省丹东市元宝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0602民初2018号 原告：丹东博恩房地产开发有限公司。住所地丹东市元宝区金山镇金山大街710号。 法定代表人：史国杰，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：任忠杰，系辽宁乾朗律师事务所律师。 被告：闫志强，男，1963年8月21日出生，汉族，系秦皇岛三源经贸有限公司经理，住河北省秦皇岛市海港区。 原告丹东博恩房地产开发有限公司与被告闫志强商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告丹东博恩房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元,由原告丹东博恩房地产开发有限公司负担。 审判员  于军宁 二〇一九年十二月十九日 书记员  王小焱
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1204民初5612号原告：安徽省鑫聚母婴用品有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区顶大路20号，统一社会信用代码91340100057046392X(1-1)法定代表人：张化伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：张鹏，安徽皖太律师事务所律师。被告：张春秋，男，1988年1月9日出生，汉族，住安徽省太和县。原告安徽省鑫聚母婴用品有限公司与被告张春秋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽省鑫聚母婴用品有限公司于2019年11月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告安徽省鑫聚母婴用品有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告安徽省鑫聚母婴用品有限公司撤回起诉。案件受理费900元，由原告安徽省鑫聚母婴用品有限公司负担。审判员  崔保山二〇一九年十二月三日法官助理杨磊书记员任梓伟
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2021执2050号之二申请执行人：刘凡云，男，1976年1月19日出生，汉族，农民，住四川省千佛乡。被执行人：刘小科，男，1983年10月10日出生，汉族，农民，住四川省安岳县千佛乡。本院在执行申请执行人刘凡云与被执行人刘小科借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2018）川2021民初4337号民事判决书，于2019年10月12日向被执行人刘小科发出了执行通知书，责令被执行人刘小科履行向申请执行人刘凡云偿还借款10000元及其利息和给付迟延履行期间的债务利息、及申请执行人垫交的案件受理费50元，并负担案件申请执行费51元。但被执行人刘小科未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人刘小科有车辆登记信息、无不动产登记信息、无工商注册登记信息、无证券持有信息、有部分银行存款账户。2019年11月15日，本院依法划拨被执行人刘小科在财付通科技有限公司账户中的存款。本院向申请执行人支付执行案款2672.54元，收取案件执行费51元。经查证被执行人刘小科所有的钱江牌普通二轮摩托车已于2019年5月29日注销。经向被执行人户籍所在地基层组织调查，被执行人刘小科家中无财产可供执行。本院告知申请执行人刘凡云案件执行情况和财产查询结果后，申请执行人刘凡云亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘盛彬审判员  康晓春审判员  李 勇二〇一九年十二月十三日书记员  张 航
云南省蒙自市人民法院行 政 裁 定 书（2019）云2503行审194号申请执行人蒙自市自然资源局。所在地址：蒙自市天马路23号。法定代表人金安明，职务：局长。委托代理人张栋崇，蒙自市自然资源局执法监察大队队长。代理权限为特别授权。被执行人张保祥，男，1962年1月12日生，汉族，住蒙自市。申请执行人蒙自市自然资源局于2019年11月8日向本院申请强制执行蒙自然资罚[2019]2035号《行政处罚决定书》，本院于2019年11月14日立案，并依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人蒙自市自然资源局经立案，以向本院提交的询问笔录、现场勘测笔录、图斑叠加成果、用地范围土地分类面积表等证据认定，被执行人未经有权机关批准，擅自于2018年9月在蒙自市集体土地上建房。经现场勘查，该地块东至村民的房子，南至村小路，西至村民的房子，北至南湖国际楼盘。占地面积131平方米，建筑物占地面积131平方米，该地块为建设用地。被执行人在该地块上建房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，经履行告知等程序后，于2019年7月17日作出蒙自然资罚[2019]2035号《行政处罚决定书》，决定处罚如下：限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。2019年7月22日，申请执行人蒙自市自然资源局将蒙自然资罚[2019]2035号《行政处罚决定书》送达给被执行人张保祥。因被执行人张保祥未按蒙自然资罚[2019]2035号《行政处罚决定书》规定的履行期限拆除在非法占用的土地上新建的房屋和其他设施，2019年10月18日，申请执行人蒙自市自然资源局向张保祥发出《履行行政处罚决定催告书》，通知其在收到通知书后10日内履行蒙自然资罚[2019]2035号《行政处罚决定书》。催告期满后，被执行人张保祥仍未履行蒙自然资罚[2019]2035号《行政处罚决定书》，故申请执行人蒙自市自然资源局依法向本院提出强制执行申请，申请强制执行蒙自然资罚[2019]2035号《行政处罚决定书》，拆除被执行人张保祥在蒙自市集体土地上新建的房屋。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第五条规定：国务院土地行政主管部门统一负责全国土地的管理和监督工作。县级以上地方人民政府土地行政主管部门的设置及其职责，由省、自治区、直辖市人民政府根据国务院有关规定确定。《云南省土地管理条例》第三条规定：县级以上人民政府土地行政主管部门负责本行政区域内的土地管理和监督工作。依上述规定，申请执行人蒙自市自然资源局作为土地管理和监督工作的主管部门，负有对本行政区域内的土地进行监督管理的职责，可对违反土地管理相关规定的行为人进行处罚，其作出行政处罚决定主体资格适格。《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定：农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。农村村民建住宅，应当符合乡(镇)土地利用总体规划，并尽量使用原有的宅基地和村内空闲地。农村村民住宅用地，经乡(镇)人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。依上述规定，被执行人张保祥未经批准占用集体土地建房的行为，违反了法律的规定，具有违法性。《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定：农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。依上述规定，申请执行人蒙自市自然资源局对被执行人张保祥作出限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋的行政处罚决定，依法有据。综上，申请执行人蒙自市自然资源局作出的蒙自然资罚[2019]2035号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用的法律法规准确。本案从立案、调查、审批、告知、法律文书送达以及催告等相关手续均符合规定，程序合法。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：准予强制执行蒙自然资罚[2019]2035号《行政处罚决定书》，拆除被执行人张保祥在蒙自市非法占用集体土地新建的房屋。由申请执行人蒙自市自然资源局组织实施拆除。审判长 刘 敏审判员 王爱香审判员 岳 含二〇一九年十二月九日书记员 张静敏
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2019）浙08刑终290号 原公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。 上诉人（原审被告人）程国锋，男，1978年11月23日出生于浙江省衢州市衢江区，汉族，初中文化，务工，住衢州市衢江区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年2月19日被刑事拘留，2019年3月5日、7月1日先后被监视居住。经衢江区人民法院决定于2019年9月18日被逮捕。现押衢州市看守所。 辩护人池锦刚，浙江青风律师事务所律师。 原审附带民事诉讼原告人王某，男，1975年2月16日出生于衢州市衢江区，汉族，务工，现住衢州市柯城区。 浙江省衢州市衢江区人民法院审理衢江区人民检察院指控原审被告人程国锋犯故意伤害罪一案，于2019年9月25日作出（2019）浙0803刑初186号刑事附带民事判决。原审被告人程国锋不服，提出上诉。本院于2019年10月15日立案，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，询问原审附带民事诉讼原告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，被告人程国锋与被害人王某系衢州银潮机械工程有限公司（衢州市衢江区东港一路56号）同事，两人均在电镀车间工作。2019年2月18日12时40分许，两人因电镀车间内大门开合问题发生争执。在争执过程中，程国锋与王某抢夺王某手中的T型铲，程国锋用力将T型铲往王某方向一推，T型铲击中王某左侧腰部一下，致使王某受伤。王某随后被送往衢州市第二人民医院入院治疗。2019年3月27日，经衢州市公安司法鉴定中心鉴定，王某左侧第9、10、11肋骨骨折，达轻伤二级程度；王某外伤性脾脏破裂，已做手术切除，达重伤二级程度。程国锋于当日18时许主动投案并如实供述自己的犯罪行为。 被害人王某于2019年2月18日至2019年3月6日在衢州市第二人民医院住院治疗，住院时间16天，医疗费共计36587.12元。经鉴定，王某伤残程度为八级，误工期120日，护理期60日，营养期90日。王某因被告人程国锋的伤害行为遭受的经济损失共计400811.12元。鉴于王某、程国锋在起因上均负有责任，酌定程国锋承担90%的赔偿责任，扣除已支付的30000元，剩余330730元由程国锋赔偿。 原判根据上述事实及法律规定，判决如下：一、被告人程国锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年七个月；二、附带民事诉讼被告人程国锋赔偿附带民事诉讼原告人王某各项经济损失330730元；三、驳回附带民事诉讼原告人王某的其他诉讼请求。 上诉人程国锋上诉称，王某先动手打人，T型铲属王某所有，其行为属于正当防卫。其辩护人提出，程国锋没有故意伤害被害人的主观故意，其行为应认定为过失致人重伤或正当防卫，即使构成犯罪，也应适用缓刑。 经审理查明，原判认定上诉人程国锋故意伤害他人致人重伤的事实，有经原审举证、质证的被害人王某的供述及其辨认笔录，证人姜某、郑某、黄某的证言，现场勘验笔录及照片，初检报告，法医学人体损伤程度鉴定书，病历资料，手术记录，螺旋CT诊断报告，扣押清单，作案工具T型铲，情况说明，收条，受案登记表，到案经过，户籍证明以及上诉人程国锋的供述等证据共同证实。本院予以确认。 本院认为，上诉人程国锋故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。在案并无证据证明，被害人正对程实施侵害行为，而程主动抢夺被害人手中的T型铲，并将T型铲用力推向被害人，主观上伤害故意明显，认为其行为属于过失犯罪或正当防卫的上诉、辩护意见，均不予采纳。程国锋有自首情节，予以减轻处罚。根据程国锋的犯罪情节、后果等，不宜对程适用缓刑，所提应对程适用缓刑的辩护意见，不予采纳。程国锋因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人王某造成的经济损失，依法应予赔偿，赔偿范围、数额及责任分担根据法律规定确定。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。民事赔偿合理。审判程序合法。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款，第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  罗志刚 审判员  周永敏 审判员  熊 娟 二〇一九年十二月十二日 书记员  姜伟萍
福建省上杭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0823刑初520号 公诉机关上杭县人民检察院。 被告人石云岳，男，1962年6月9日出生于浙江省象山县，汉族，初中文化，经商，户籍所在地浙江省宁波市海曙区，住广东省佛山市高明区。因涉嫌犯伪造公司印章罪，于2019年6月26日被佛山市公安局高明分局抓获，同年6月27日被上杭县公安局刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现押于上杭县看守所。 上杭县人民检察院以杭检诉刑诉〔2019〕472号起诉书指控被告人石云岳犯伪造公司印章罪，于2019年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。上杭县人民检察院指派检察员曹文东出庭支持公诉。被告人石云岳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2016年4月以来，被告人石云岳挂靠福建省恒基建设股份有限公司（公司住所：福建省上杭县承建佛山市皇朝房地产发展有限公司的皇朝比华利商住小区工程。2018年4、5月间，被告人石云岳委托他人私刻“福建省恒基建设股份有限公司”印章，后私自以福建省恒基建设股份有限公司名义出具加盖其私刻印章的委托付款函，委托佛山市皇朝房地产发展有限公司付款给工程材料供应商。经鉴定，被告人石云岳出具的其中4份委托付款函中“福建省恒基建设股份有限公司”印文与福建省恒基建设股份有限公司提供比对的样本印文不是出自同一枚印章。 公诉机关建议对被告人石云岳在有期徒刑六个月至七个月的幅度内量刑，并处罚金人民币五千元至一万元。 上述事实，经查属实。被告人石云岳对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签署了认罪认罚具结书，并有上杭县公安局提取的委托付款函、施工合同等书证；证人庄某、李某、郭某、刘某等人的证言；福建中闽司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；上杭县公安局出具的到案经过、抓获经过、户籍证明、违法犯罪前科查询证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人石云岳未经公司许可，伪造公司印章并使用，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成伪造公司印章罪。公诉机关指控被告人石云岳的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人石云岳到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻从宽处理。公诉机关对被告人石云岳的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 被告人石云岳犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；刑期自2019年6月26日起至2020年1月25日止。罚金应在本判决生效后一个月内交缴，上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  吴胜佳 二〇一九年十二月二十四日 法官助理蓝华秀 书记员蓝叶（代） 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。 伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0330民初5017号原告：丁某，男，汉族，生于1984年6月15日，贵州省习水县人，住习水县。委托诉讼代理人：陈某，与原告丁某系夫妻关系。原告：陈某，女，汉族，生于1982年11月12日，贵州省仁怀市人，住习水县。被告：遵义市华居房地产开发有限公司，地址：遵义市红花岗区子尹路南段综合3号楼。统一社会信用代码915203007457115607。法定代表人：金晓梅,该公司执行董事。委托诉讼代理人:罗某，女，汉族，该公司工作人员。原告丁某、陈某和被告遵义市华居房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后,依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告丁某的委托诉讼代理人陈某，原告陈某，被告的委托诉讼代理人罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求:1、被告支付违约金118192元，计算标准是按日向原告支付已交房款万分之二。2.被告将办理商品房转移登记的有关文书交付给产权登记机关，双方共同向房屋产权登记申请办理商品房转移登记。3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2013年6月9日与原告签订了《商品房买卖合同》，合同中第二十二条关于房屋登记的约定，出卖人应当在2015年11月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给产权登记机关等内容。合同签订后，原告履行义务，被告违约至今未履行上述合同义务，特向法院起诉。被告的委托诉讼代理人辩称，1.被告系房地产开发公司，不是国家机关，没有办证职能。2.如果被告存在违约也是政策变动造成的，在双方签订合同时是先办理房屋初始登记后办理土地使用权证，但现在办理顺序变化，需先办理土地使用权证后再进行房屋登记，故由于存在政策变化属于不可抗力，应免除被告违约责任。3.由于案外房屋的土地出让问题，房屋产权登记机关不接收被告提交的涉案房屋转移登记的相关文书，并非被告的过错。4.被告并未给原告造成损失，原告的购房目的已实现。5.若被告的确存在违约，违约金也过高，应调整到1000元以下，且受诉讼时效限制。本院经审理认定事实如下:2013年6月9日，二原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定二原告向被告购买其开发的习水县东皇街道天生路“御景山居”第17栋第18层房号为17-18-2的住房，总价为474288元，采取首付145288元，银行按揭贷款329000元的付款方式。被告承诺2015年11月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给产权登记机关。如被告不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，超过60日后，原告选择不退房，被告自约定日期至实际交付商品房转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付已交房价款万分之二的违约金。双方共同向房屋登记机关申请办理商品房转移登记等内容。2013年4月18日，二原告向被告交房款144651元，6月10日再次交房款637元。原告丁某在中国工商银行申请购房贷款329000元。另查明，被告系一家房地产开发经营的有限责任公司。对二原告所举的《商品房买卖合同》、收据、《个人购房借款合同》，被告不持异议，予以采信。被告所举的（2019）黔03民终4918号民事判决书、（2016）黔0330民初526号民事判决书，与本案无关，不予采信。本院认为，双方签订的《商品房买卖合同》真实有效，双方均应按照合同约定履行义务。对于二原告的第2项诉讼请求，符合合同约定，予以支持。对于二原告诉请按照《商品房买卖合同》第22条约定主张的违约金，合同约定违约金从2015年11月30日开始按照已交房款的日万分之二计算。对于被告辩称的诉讼时效问题，被告虽为持续违约，但违约金请求权是债权请求权，受3年诉讼时效限制，二原告若怠于行使权利，超过诉讼时效的诉请将得不到支持。二原告是2019年9月23日向本院提起诉讼，2016月9月22日前的违约金已超诉讼时效，不予支持。对被告的此辩称意见予以采纳。被告辩称未给二原告造成损失不应承担违约金，违约金不仅仅有损害赔偿功能，还具有履行担保功能，督促债务人积极履行债务。被告辩称不动产登记中心拒收资料，被告不存在过错不应承担责任，根据合同的相对性原则，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。对于被告辩称的政策变化问题，不属于法律规定的不可抗力情形。故对被告的上述辩称意见，不予采纳。对于被告辩称原告诉请的违约金过高，应予以调整，根据《中华人民共和国合同法》第114条“……约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第29条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。……”，结合本案房屋的住房性质及损失、合同履行情况、原告购房的预期利益、被告的过错程度等，酌情将违约金调整为每年2000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第一百二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条和参照《不动产登记暂行条例实施细则》第三十八条之规定，判决如下：一、被告遵义市华居房地产开发有限公司于本判决生效之日起60日内将原告丁某、陈某购买的位于习水县东皇街道天生路“御景山居”17-18-2号商品房办理转移登记需由其提供的有关文书交付产权登记机关。双方共同向房屋登记机关申请办理商品房转移登记；二、被告遵义市华居房地产开发有限公司于本判决生效之日起30日支付原告丁某、陈某违约金6000元（截止2019年9月22日）和向产权登记机关交付商品房转移登记的有关文书之日止的违约金（从2019年9月23日起按2000元/年计算）；三、驳回原告丁某、陈某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1332元，由丁某、陈某负担1232元，被告遵义市华居房地产开发有限公司负担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  张小英二〇一九年十二月四日书记员  王素杰
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0106执1306号申请执行人：孙风霞，女，1973年4月30日出生，汉族。委托代理人：李奇男，河南华融律师事务所律师。被执行人：孙育军，男，1965年3月4日出生，汉族。孙风霞与孙育军民间借贷纠纷一案，郑州市上街区人民法院作出的（2019）豫0106民初2051号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人孙育军应向申请执行人孙风霞偿还借款本金400000元及利息。因孙育军未按上述生效法律文书履行义务，孙风霞向本院申请强制执行，本院于2019年9月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院对孙育军名下位于郑州市XX区XX路南9号华淮小区24号楼X单元X号（不动产权证号：豫（2018）郑州市不动产权第03XXXX1号）房屋轮候查封（2022年12月23日查封期限届满），暂无法处置，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙育军负有继续向申请执行人孙风霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  江发兵人民陪审员  高 歌人民陪审员  杨悦丹二〇一九年十二月二十四日书 记 员  李昆鹏
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0881执1512号 被执行人：黄宗福，男，1973年4月24日出生，汉族，广西博白县人，住广西博白县。 被执行人黄宗福未缴纳罚金一案，本院于2019年10月29日立案执行，执行依据为本院（2018）粤0881刑初334号刑事判决书，执行标的款为5000元。2019年11月6日，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令，财产申报表，责令被执行人黄宗福即日起缴纳罚金人民币5000元给申请人，但被执行人黄宗福至今仍拒不履行义务。本院已将被执行人黄宗福列入失信被执行人名单并限制高费。 该案在执行过程中，经查各金融机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源局及车辆管理所等机构，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案在执行过程中，经查没有发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李锦海 审判员  邹晨晖 审判员  李 浩 二〇一九年十二月四日 书记员  陈晓茵
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0103民初27781号原告：瞿邦治，男，1944年7月14日出生，汉族，住广州市天河区。被告：林佳，女，1977年6月6日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：徐来庆，重庆维祯律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈思杏，重庆维祯律师事务所律师。本院受理原告瞿邦治与被告林佳侵权责任纠纷一案，原告瞿邦治经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告瞿邦治撤诉处理。本案受理费减半收取150元，由原告瞿邦治负担。审判员  冉光耀二〇一九年十二月四日书记员  周 寒
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481民监72号原审原告：吕鹏程，男，1989年7月14日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原审被告：徐俊，男，1988年12月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原审原告吕鹏程诉原审被告徐俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日作出（2018）苏0481民初2974号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原判决书确有错误，应予再审。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。（本页无正文）审判长  黄松伟审判员  张 云审判员  王玉燕二〇一九年十二月十六日书记员  潘辰露
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0804民初7042号原告：何育才，男，1946年10月23日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：淮安市淮阴区淮高镇张集村村民委员会（原淮阴区张集乡张集村村民委员会），住所地淮安市淮阴区淮高镇老张集街3号。法定代表人：何连宏，该村村长。原告何育才诉被告淮安市淮阴区淮高镇张集村村民委员会（以下至判决主文前简称张集村委会）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告何育才到庭参加诉讼，被告张集村委会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何育才向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告欠款8000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2003年4月6日和2003年8月4日两次从原告处购买水泥预制品用于村中建设，至今仍拖欠原告货款8000元。原告多次索要，被告以种种理由推脱。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求支持诉请。被告张集村委会未作答辩。本院经审理认定事实如下：2003年4月6日，被告出具欠条一份，主要内容为：今欠到张集水泥预制厂水泥管款12165.5元。具体收细见帐。后张集村委会出具证明一份，主要内容为：今欠到张集水泥预制厂水泥管款12165.5元是欠张集村何育才的钱，和张集水泥预制厂没有任何关系。2003年8月4日，被告向原告出具欠条一份，主要内容为：今欠到何育才2003年度水利配套水泥货款4700.8元。欠条及证明上均加盖张集村委会公章。原告陈述被告归还了部分款项，尚欠8000元未归还。本院认为，原、被告之间的买卖合同不违反法律、行政法规的规定，应为合法、有效，双方应当根据诚实信用原则按时履行合同义务。原告按照约定完成了货物供给，被告向原告出具共计16866.3元的欠条，现原告要求被告支付拖欠货款8000元，被告未到庭参加诉讼视为对其诉讼权利的放弃，故本院对原告该主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告淮安市淮阴区淮高镇张集村村民委员会于本判决生效后十日内向何育才支付拖欠货款8000元。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告淮安市淮阴区淮高镇张集村村民委员会负担。本判决为终审判决。审 判 员 朱艳红二〇一九年十二月十八日法官助理 孙晶晶书 记 员 丁 玥
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽03民终3904号上诉人（原审被告）：高吉宝，男，1984年2月14日出生，汉族，住鞍山市立山区。被上诉人（原审原告）：崔尚进，男，1946年12月24日出生，汉族，住鞍山市千山区。被上诉人（原审原告）：王秀英，女，1949年12月24日出生，汉族，住鞍山市千山区。被上诉人（原审原告）：曾嘉怡，女，1999年2月4日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。上诉人高吉宝因与被上诉人崔尚进、王秀英、曾嘉怡法律服务合同纠纷一案，不服鞍山市立山区人民法院（2019）辽0304民初1558号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月10日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。高吉宝上诉请求：1、请求撤销一审判决，并依法改判崔尚进、王秀英、曾嘉怡履行合同；2、全部诉讼费用由崔尚进、王秀英、曾嘉怡承担。事实与理由：2016年4月26日崔广维在天津上班期间因交通事故死亡，其家属崔尚进、王秀英、曾嘉怡，与高吉宝系亲属关系，因其三人经济能力有限且无精力去办理后续理赔和解事宜，请求高吉宝帮助，高吉宝出于同情且有亲戚关系，故答应出钱出人帮助崔尚进、王秀英、曾嘉怡处理后续事宜，并签订合同。一审法院以高吉宝不是律师为由，强行用司法权力解除合同，违背了《中华人民共和国合同法》的规定，适用法律错误，且合同上也没有任何迹象表明高吉宝冒充律师签订律师代理合同，合同内容是双方的真实意愿，应予以维护支持，一审法院不应强行解除，损害高吉宝的权利。高吉宝接到一审法院通知开庭的时候身在外地，而且开庭时间已经不满足需要大量调取证据的举证期不足一个月，在剥夺高吉宝举证权利的情况下没有查清事实草草宣判。故上诉至二审法院，请求支持高吉宝的上诉请求。崔尚进、王秀英、曾嘉怡辩称：同意一审法院判决。崔尚进、王秀英、曾嘉怡向一审法院起诉请求：1、请求判令高吉宝立即给付崔尚进、王秀英、曾嘉怡260000元及利息（按同期银行贷款利率6%计算，其中110000元从2017年5月8日至给付完毕之日止；150000元从2017年4月12日至给付完毕之日止）；2、高吉宝承担诉讼费用。一审法院认定事实：2016年4月26日崔广维于天津市武清区因车祸死亡。崔尚进、王秀英系崔广维的父母，曾嘉怡系崔广维的女儿。2016年5月崔尚进、王秀英及曾嘉怡的母亲马昆杰与高吉宝就代理崔广维案件诉讼签订协议书。其后，高吉宝以崔尚进、王秀英、曾嘉怡委托诉讼代理人的身份，在天津市武清区人民法院、天津市第一中级人民法院参加诉讼，并代崔尚进、王秀英、曾嘉怡领取了260000元赔偿款，但高吉宝至今未将该款交付崔尚进、王秀英、曾嘉怡，故崔尚进、王秀英、曾嘉怡向一审法院提起诉讼。另查，高吉宝与崔尚进、王秀英、曾嘉怡系亲属关系，但非直系亲属。高吉宝在天津代理崔尚进、王秀英、曾嘉怡诉讼期间的费用，均由高吉宝个人支付。一审法院认为，依据崔尚进、王秀英、曾嘉怡与高吉宝所签订的协议书中有关于酬劳的约定，及高吉宝作为崔尚进、王秀英、曾嘉怡的委托诉讼代理人参加案件审理的事实，可以认定高吉宝为崔尚进、王秀英、曾嘉怡所提供的法律服务为有偿法律服务，本案系诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷。然高吉宝既非律师，又非法律工作者，不具备从事法律服务的资格，依据《中华人民共和国律师法》第十三条“没有取得律师执业证书的人员，不得以律师名义从事法律服务业务；除法律另有规定外，不得从事诉讼代理或者辩护业务”、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条“当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。下列人员可以被委托为诉讼代理人：（一）律师、基层法律服务工作者；（二）当事人的近亲属或者工作人员；（三）当事人所在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民”的规定，崔尚进、王秀英、曾嘉怡与高吉宝所签订的协议书，因高吉宝不是律师和基层法律服务工作者，违反了法律的强制性规定，故该协议无效，高吉宝应当返还崔尚进、王秀英、曾嘉怡260000元。高吉宝虽未提供证据证明其实际花费的差旅费用，但鉴于高吉宝在接受委托代理过程中，完成了诉讼活动及付出一定劳动的事实，故根据公平原则，崔尚进、王秀英、曾嘉怡应当给予高吉宝适当补偿，该院酌定10000元为宜，故高吉宝实际应当返还崔尚进、王秀英、曾嘉怡250000元。关于崔尚进、王秀英、曾嘉怡主张利息一节。该院认为，崔尚进、王秀英、曾嘉怡主张的利息损失实为资金占用期间的利息损失，属于合理损失，高吉宝亦应予以赔偿。崔尚进、王秀英、曾嘉怡主张的计息期间应以高吉宝代收该款项的次日为起算时间。对于其主张的计息标准，综合本案情况，该院认为按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算较为合适。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第八条，《中华人民共和国律师法》第十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定，判决：一、高吉宝于判决发生法律效力之日起十日内返还崔尚进、王秀英、曾嘉怡250000元及利息（以150000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，从2017年4月13日至实际给付之日止；以100000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，从2017年5月9日至实际给付之日止）；二、驳回崔尚进、王秀英、曾嘉怡其他诉讼请求。案件受理费5786元，由高吉宝承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：最高人民法院民一庭在2010年9月16日对重庆高院《关于公民代理合同中给付报酬约定的效力问题的请示》答复：“未经司法行政机关批准的公民个人与他人签订的有偿法律服务合同，人民法院不予保护；但对于受托人为提供服务实际发生的差旅等合法费用，人民法院可以根据当事人的请求给予支持。”结合本案中的实际情况，高吉宝作为崔尚进、王秀英、曾嘉怡的诉讼代理人参加相关案件的诉讼活动。根据规定，高吉宝与崔尚进、王秀英、曾嘉怡签订的协议书中关于高吉宝收取报酬的约定，即属于高吉宝提供有偿法律服务，该收取报酬内容部分无效，法院不予保护，但高吉宝在代理案件过程中实际发生的差旅费等合法费用，崔尚进、王秀英、曾嘉怡应当向高吉宝支付。高吉宝上诉理由中称一审没有时间大量调取证据，但在一审判决后至本院二审期间，其仍未提供证据，仅向本院提出调取其在天津市、北京市、廊坊市的住宿记录申请，因其未提供在以上三个城市具体为本案崔尚进、王秀英、曾嘉怡办理哪些事宜的相应证据，故即便查明住宿记录，也不能证明高吉宝是为本案崔尚进、王秀英、曾嘉怡办理事宜而支出的费用。鉴于高吉宝未能提供切实的证据证明其代理案件期间发生的差旅费数额，一审法院酌定崔尚进、王秀英、曾嘉怡向高吉宝支付10000元，并无不当，本院予以维持。高吉宝的上诉请求和理由，本院不予支持。综上所述，高吉宝的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5050元，由上诉人高吉宝负担。本判决为终审判决。审判长 曾 桂审判员 戴艳丽审判员 王 瑶二〇一九年十二月十八日书记员 王 娇
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川01执561号之六 申请执行人:王华，女，汉族，1969年3月11日出生，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：张德平，四川恒和信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘琴，四川恒和信律师事务所律师。 被执行人：四川久大制盐有限责任公司，住所地：四川省自贡市。 法定代表人：傅刚义，董事长。 被执行人：四川久大蓬莱盐化有限公司，住所地：四川省遂宁市。 法定代表人：代昀，董事。 本院依据已经发生法律效力的（2015）成民初字第3066号民事判决，受理申请执行人王华与被执行人四川久大制盐有限责任公司（以下简称久大制盐公司）、四川久大蓬莱盐化有限公司（以下简称蓬莱盐化公司）民间借贷纠纷一案。执行标的为借款本金4000万元及利息。 执行中，本院依法冻结蓬莱盐化公司老厂区搬迁拆除的预期收益4500万元；查封久大制盐公司位于自贡市的9处房产、查封蓬莱盐化公司位于大英县的10宗土地和5处房产；冻结蓬莱盐化公司老厂区征收补偿款5000万元；冻结蓬莱盐化公司持有久大蓬莱新能源公司的股份。前述查封、冻结系轮候查封、冻结。 本院依法向大英县经济和信息化局、大英县禾鑫城市建设投资有限公司发出履行到期债务通知书，要求其履行对蓬莱盐化公司的到期债务（即前述补偿款）。大英县经信局提出异议，称蓬莱盐化对其不享有到期债权；禾鑫城投公司称，蓬莱盐化与其无任何经济合同，双方不存在任何权利义务，对蓬莱盐化的拆迁收益，不属于其职责范畴。 本院委托四川华衡房地产地价评估有限公司对蓬莱盐化公司位于大英县蓬莱镇的国有土地使用权（大国用2015第00314号）进行评估。评估公司于2018年8月30日函复本院，上述土地因已被征收，评估工作无法进行，退回评估。 本院通过网络查询，未查到被执行人其他可供执行的财产；通过传统调查，发现二被执行人涉案多，其财产被多家法院查封、冻结，未发现二被执行人其他可供执行财产。本院将本案执行情况告知了申请执行人，申请执行人知晓本案的执行情况，也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案查封的财产目前因轮候查封不能处置，被执行人目前无其他可供执行的财产，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卢海波 审判员  朱 兵 审判员  张卫东 二〇一九年十二月二十八日 书记员  肖晓宇
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0113民初17028号 原告：陈佳红，女，汉族，1974年5月2日出生，住西安市碑林区。 委托诉讼代理人：丁义虎，陕西丰瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段丽琴，陕西丰瑞律师事务所实习律师。 被告：西安海天投资控股有限责任公司，住所地：陕西省西安市高新区以北御府售楼部。 法定代表人：朱祖星，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈鑫，女，汉族，1991年6月12日出生，住西安市雁塔区级，系该公司员工。 第三人：中国工商银行股份有限公司西安解放路支行，住所地：西安市新城区。 负责人：王虎飞，系该行行长。 委托诉讼代理人：赵西民，男，汉族，1963年7月17日出生，住西安市新城区，系该行员工。 委托诉讼代理人：柳钢，男，汉族，1960年12月18日出生，住西安市碑林区，系该行员工。 第三人：刘宏庆，男，汉族，1970年10月1日出生，住甘肃省临洮县，公民身份证号码：640XXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：丁义虎，陕西丰瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段丽琴，陕西丰瑞律师事务所实习律师。 本院在审理原告陈佳红与被告西安海天投资控股有限责任公司、第三人中国工商银行股份有限公司西安解放路支行、刘宏庆房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈佳红于2019年12月23日自愿向本院书面申请撤诉。 本院认为，原告陈佳红申请撤诉意思表示真实，符合法律相关规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈佳红撤回起诉。 本案案件受理费34932元，减半收取计17466元，由原告自行承担。保全申请费5000元，由原告自行承担。 审 判 长  郑 彤 人民陪审员  李璞玉 人民陪审员  李凤瑜 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  李兴梅 打印：扈艳红校对：李兴梅2019年月日送达 1
贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔2601刑初596号公诉机关贵州省凯里市人民检察院。被告人吕广平，男，1971年1月27日生，侗族，专科文化，务工，户籍地贵州省镇远县，现住贵州省镇远县。因涉嫌诈骗罪，于2019年4月18日被黔东南州公安局凯里经济开发区公安分局刑事拘留；经凯里市人民检察院批准，于2019年4月30日被逮捕。现羁押于凯里市看守所。指定辩护人李勇，贵州贵信律师事务所律师。公诉机关凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2019]2287号起诉书指控被告人吕广平犯诈骗罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序,公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员范家桃、检察官助理雷丹出庭支持公诉，被告人吕广平及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年8月14日，被告人吕广平与贵某经济信息咨询有限公司（以下简称“兴亚如公司”）签订《汽车融资租赁业务合作协议》，成为兴亚如公司的合作经销商，负责收集提交客户的汽车融资租赁手续材料，兴亚如公司根据吕广平提交的材料以“以租代购”的形式向客户发放汽车尾款。2018年10月，杨某1欲购买一辆东风本田思域小型轿车，通过网络广告联系到吕广平后，吕广平安排潘某（另案处理）带杨某1到台江县恒丰汽车销售有限公司看车，杨某1确定购买后，于2018年10月23日向台江县恒丰汽车销售有限公司支付购车首付款66000元，剩余购车尾款及手续费102142元交由吕广平、潘某向某如公司办理借款。2018年10月23日，吕广平与潘某在办理杨某1与兴亚如公司借款过程中，二人因急需用钱，便商量将杨某1的汽车尾款骗取出来，转到吕广平的朋友张某（镇远县深达汽车贸易有限公司法定代表人）的账户上。吕广平与张某说好要转款后，便安排潘某与杨某1签订《授权收款委托书》，将收款人本应为台江县恒丰汽车销售有限公司更改为镇远县深达汽车贸易有限公司张某。随后，兴亚如公司按照吕广平提交的相关手续将杨某1的汽车尾款102142元发放至张某的账户，张某随即按照吕广平的要求将上述款项转到吕广平的个人账户，吕广平将其中的45000元拿给潘某，剩余的57000多元用于填补自己生意和工程上的亏空，至今无法偿还。事后，台江县恒丰汽车销售有限公司将杨某1购买的车辆收回，退还杨某1购车首付款。因杨某1系在不知收款人被吕广平、潘某更改为张某的情况下签订的《授权收款委托书》，其在履行融资租赁协议两个月后终止履行该协议，导致兴亚如公司被骗95328.44元。上述事实，被告人吕广平及其辩护人在开庭审理过程中不持异议，且被告人受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过等书证,证人杨某2等人的证言,被害人郭某的陈述,被告人吕广平的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕广平以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人吕广平犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。被告人吕广平经公安机关电话传唤到案，如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。辩护人关于被告人构成自首的辩解意见本院予以采纳。被告人吕广平自愿认罪认罚，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人吕广平犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年4月18日起至2022年10月17日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人吕广平退赔被害人贵州兴亚如经济信息咨询有限公司经济损失95328.44元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  汪俊涛人民陪审员  徐 刚人民陪审员  刘 涛二〇一九年十二月十九日法官助理李英书记员左俞徽
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0105民初11331号 原告：中国银行股份有限公司沈阳皇姑支行，住所地沈阳市皇姑区宁山中路42号1门。 法定代表人：石美琳。 委托诉讼代理人：吕晓清。 被告：康宝林。 被告：师婵婵。 原告中国银行股份有限公司沈阳皇姑支行（以下简称中行皇姑支行）诉被告康宝林、师婵婵借款合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕晓清、常远到庭参加了诉讼，被告康宝林、师婵婵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中行皇姑支行诉称：1、请求法院判令解除原告与被告签订的编号为HC2014年01字760号《个人一手住房贷款合同》；2、请求法院判令被告偿还贷款本金382548.79元，利息12431.78元，罚息409.47元，合计395390.04元（以上利息、罚息截止到2019年7月25日，以后利息、罚息按合同约定计算至实际给付之日止；3、请求法院判令原告对被告所有的位于沈阳市皇姑区文大路347-22号3-6-2的房产享有优先受偿权；4、由被告承担本案的诉讼费用。事实理由：原告与被告于2014年4月25日签订了编号为HC2014年01字760号《个人一手住房贷款合同》，合同约定，借款金额为人民币410000元，借款期限为30年，借款用途为用于购买沈阳市皇姑区文大路347-22号3-6-2的房产，建筑面积为106.69平方米，同时借款合同还约定，未按期归还贷款本息视为借款人违约，贷款人有权解除合同，收回全部贷款本息并行使抵押权。合同约定，被告将其购买的房屋抵押给原告，双方到沈阳市房产产权登记发证中心办理了抵押备案登记。原告依约向被告发放了贷款，但被告至2019年7月25日已连续8期未按约定还款，严重侵害了原告的合法权益。 被告康宝林、师婵婵未到庭答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告缺席未予质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 本院审理认定事实如下：2014年4月25日，原告与被告康宝林、师婵婵签订的《个人二手住房贷款合同》。合同约定：被告向原告借款410000元，用于购买坐落于沈阳市皇姑区文大路347-22号3-6-2的房产；借款期限为360个月；借款利率为浮动利率，采取按月等额本息还款方式，如借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。贷款利率调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮同时进行相应调整；被告未按期归还贷款本息，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，终止或解除本合同；2014年4月25日,二被告以沈阳市皇姑区文大路347-22号3-6-2的房产（建筑面积为106.69平方米）设定抵押登记。 再查，合同签订后，原、被告办理了个人贷款购房抵押备案登记手续，原告将贷款发放给被告，但被告未按合同约定期限偿还借款本金，并支付利息，截止到2019年7月25日被告尚欠贷款本金382548.79元，利息12431.78元，罚息409.47元，合计395390.04元。 本院认为，原告与被告之间签订的《个人二手住房贷款合同》系当事人真实意思表示，其内容和形式均符合法律规定，该合同合法有效。被告康宝林、师婵婵借款后，未按合同约定履行还款义务，系属违约行为，对此应承担相应的民事责任。现原告要求被告偿还借款本金、支付借款利息及罚息，并要求被告在借款合同约定的抵押担保范围内承担担保责任及因诉讼产生的费用的请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。 本案在审理过程中，被告康宝林、师婵婵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃本院依法进行了缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国银行股份有限公司沈阳皇姑支行与被告康宝林、师婵婵签订的《个人二手住房贷款合同》； 二、被告康宝林、师婵婵偿还原告中国银行股份有限公司沈阳皇姑支行借款本金382548.79元； 三、被告康宝林、师婵婵支付原告中国银行股份有限公司沈阳皇姑支行借款利息12431.78元，罚息409.47元（利息、罚息暂计至2019年7月25日）； 四、被告康宝林、师婵婵支付原告中国银行股份有限公司沈阳皇姑支行借款本金382548.79元的利息、罚息（自2019年7月26日起至借款本息清偿之日止，按双方所签订借款合同约定计息方法计算）； 五、原告中国银行股份有限公司对沈阳皇姑支行对被告康宝林、师婵婵用于抵押的房产（坐落在沈阳市皇姑区文大路347-22号3-6-2）享有优先受偿权； 六、驳回原、被告其他诉讼请求。 上述款项于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7231元、保全费2496元（原告均已预交），均由被告康宝林、师婵婵负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员 关玲 二０一九年十二月三十日 法官助理 李宁 书 记 员 陈鹤
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1421民初5157号 原告：潘桂华，女，1952年8月19日出生，汉族，居民，住四川省威远县。 委托诉讼代理人：周炜，仁寿县汪洋法律服务所法律工作者。 被告：林勇，男，1978年12月22日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 被告：华夏人寿保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市武侯区人民南路四段12号华宇蓉国府6栋12楼、15楼、18楼、17楼1707、19楼1902-1906。 负责人：沈祥。 被告：中国大地财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市武侯区领事馆路7号保利中心西区1栋1单元16楼、17楼。 负责人：张战军。 原告潘桂华与被告林勇、华夏人寿保险股份有限公司四川分公司、中国大地财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告潘桂华在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按潘桂华自动撤诉处理。 审判员 陈 勇 二〇一九年十二月十九日 书记员 万晓梅
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行申908号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）李玉龙，男，汉族，住江苏省南京市江宁区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）南京市规划和自然资源局江宁分局，住所地江苏省南京市江宁区双龙大道1200号。 法定代表人胡传宏，该分局局长。 再审申请人李玉龙因诉被申请人南京市规划和自然资源局江宁分局（原南京市规划局江宁分局，以下简称原江宁规划分局）规划行政管理一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2019）苏01行终153号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人李玉龙申请再审称，原江宁规划分局向南京市江宁房屋征收管理办公室（以下简称江宁征收办）作出的《关于对〈申请〉的复函》已经外化，侵害其权益。原审法院裁定驳回其起诉错误。请求本院撤销原审裁定，改判支持其诉讼请求。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（五）项规定，行政机关作出的不产生外部法律效力的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，江宁征收办拟对涉案房屋进行内部分割，就该行为是否涉及规划变更问题向原江宁规划分局发函进行征询。原江宁规划分局就江宁征收办申请答复的问题作出《关于对〈申请〉的复函》，该《关于对〈申请〉的复函》属于行政机关内部对工作问题进行交流的函件，并不对外发生效力，也未设立新的权利义务，且当时涉案房屋尚登记在江宁征收办名下，根据上述司法解释的规定，李玉龙就原江宁规划分局所作《关于对〈申请〉的复函》提起的诉讼不属于行政诉讼的受案范围。原审法院据此裁定驳回李玉龙的起诉并无不当。李玉龙的再审申请由于缺乏事实根据和法律依据，依法不予支持。 综上，李玉龙的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回李玉龙的再审申请。 审 判 长  李 昕 审 判 员  苗 青 审 判 员  朱慧珺 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  李卫华 见习书记员  郑梦鹤
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执6178号 申请执行人：薛同进，男，1977年11月15日生，汉族，住江苏省响水县。 委托代理人：卞为军，江苏少平律师事务所律师。 委托代理人：周一凡，江苏少平律师事务所律师。 被执行人：苏州金达地产有限公司，住所地江苏省常熟市联丰路58号。 法定代表人：沈根珠。 薛同进与苏州金达地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0581民初14350号民事判决已发生法律效力。依该判决：苏州金达地产有限公司应于判决生效后十日内支付薛同进工程款33万元，并支付自2018年11月13日起至款项付清之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息；案件受理费6250元，公告费600元，合计6850元，由苏州金达地产有限公司负担。薛同进预交案件受理费6250元由本院退回，苏州金达地产有限公司应负担案件受理费6250元在判决生效之日起十日内向本院交纳。薛同进预交公告费600元，由苏州金达地产有限公司在判决生效之日起十日内向薛同进直接支付。因被执行人苏州金达地产有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月29日立案受理，执行标的为330600元及利息。   案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现可供执行财产。 3、本院向房产管理部门查询了被执行人名下的不动产,未发现可供执行财产。 4、本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本案执行标的为330600元及利息，在本次执行程序中未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2018)苏0581民初14350号民事判决的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  李 阳 审判员  步全赢 二〇一九年十二月二十七日 书记员  孙 宏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院刑 事 判 决 书（2019）新0105刑初271号   公诉机关乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院。被告人严某，男，1972年11月20日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化程度，无固定职业，住江苏省沭阳县。因本案于2017年11月13日被刑事拘留，同年12月12日被取保候审，2018年12月13日被监视居住，2019年6月13日被乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院院取保候审。乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院以乌水检公诉刑诉（2019）202号起诉书指控被告人严某犯伪造身份证件罪、伪造公司印章罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院指派检察员郭斌、骆雷出庭支持公诉，被告人严某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年7月份左右，同案犯谭智武为与水磨沟区苏州路金坤达建筑设备租赁站签署建筑设备租赁合同，找到被告人严某要求伪造一枚“博尔建设集团有限公司”公章，被告人严某找到伪造印章的湖南双峰籍女子“李宁”制作该枚印章，后被告人严某以人民币200元将印章出售予谭某，其从中获得人民币5元的经手费。经鉴定，该枚印章与博尔建设集团有限公司印章不是同一枚印章。2016年9月份或10月份左右，被告人严某在本市××区芳姿照相馆内利用店内的电脑、打印机等设备，以及从湖南双峰籍女子“李宁”处购买的假身份证原材料，通过打印的方式为同案犯谭某制作了一张假的居民身份证，并以人民币100元卖给了谭某。经鉴定，该身份证件系伪造的。公诉机关认为，被告人严某伪造公司印章、身份证件，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第三款的规定，事实清楚，证据确实充分，应当以伪造公司印章罪、伪造身份证件罪追究其刑事责任。被告人严某在判决宣告以前一人身犯数罪，适用《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，应数罪并罚；建议判处被告人严某有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了被告人严某、同案犯谭某的供述与辩解、严某、谭某的辨认笔录、证人朱某、苏某、刘某的证言、扣押清单、鉴定意见、指认照片、到案经过、身份证明等证据证实。被告人严某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人严某已缴纳罚金四千元。本院认为，被告人严某构成伪造公司印章罪、伪造身份证件罪。公诉机关的指控成立。被告人严某归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人严某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪的事实，愿意接受处罚，认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第三款、第六十九条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人严某犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元；犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月，决定合并执行有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、扣押在案的作案工具电脑主机一台、光敏印章机一台，印章材料二十一份，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审  判  长   周鸿宾人民 陪 审员   杨建平人民 陪 审员   胡映春   二 ○ 一 九 年 十 二 月 十 二 日 书  记  员   李煜森
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0504执保1225号 申请人：罗学梅，女，汉族，1991年12月17日生，住四川省合江县。 被申请人：鄢有强，男，汉族，1964年12月25日生，住四川省合江县。 申请人罗学梅与被申请人鄢有强民间借贷纠纷一案，申请人于2019年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值13万元的财产进行保全，并已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人泸州惠利物业管理有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条，第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押被申请人鄢有强价值13万元的财产或者冻结被申请人鄢有强13万元的银行存款。 二、查封申请人罗学梅提供的担保财产：罗学梅所有的川川Ｅ×××××号车辆。 在查封、冻结期间，不得变卖、抵押、毁损财产或擅自支付存款，违者承担相应的法律责任。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王兴兵 二〇一九年十二月二十一日 书记员  彭 遥
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执3810号 申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司白沙支行，住所地龙岩市新罗区白沙镇白沙村溪西大埔岭路8号2层，统一社会信用代码91350800052313770G。 主要负责人：苏淼，该支行行长。 委托代理人：詹宏刚，男，1985年12月15日出生，汉族，福建龙岩农村商业银行股份有限公司白沙支行职员，住龙岩市新罗区。 被执行人：吴福荣，男，1972年1月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2019年9月20日立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司白沙支行与被执行人吴福荣信用卡纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民初3930号民事判决书，被执行人应返还申请执行人透支借款49775.54元及利息、违约金。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将本案的调查、处置结果告知申请执行人，申请执行人未提出其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 智 俊 审判员 林 爱 芸 审判员 陈   进 二〇一九年十二月二十六日 书记员 邓玥（代）
贵州省独山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2726民初2054号之一 原告：张闻宇，男，1968年11月22日，汉族，四川省合江县人，住合江县。 委托诉讼代理人：李继武，独山县百泉法律服务所法律工作者。 被告：重庆一建建设集团有限公司，住所地重庆市九龙坡区滩子口广厦城1号，统一社会信用代码915000002028150726。 法定代表人：王列卡，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：熊杰，该公司员工。 委托诉讼代理人：袁彬，北京是隆安（重庆）律师事务所律师。 原告张闻宇与被告重庆一建建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，原告张闻宇于2019年12月31申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告张闻宇撤诉。 案件受理费3352元，减半收取计1676元，由原告张闻宇承担。 审判员  吴光福 二〇一九年十二月三十一日 法官助理黄蕾 书记员白荣娜
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0111民初8065号原告：沈阳喜旺佳和房产物业有限公司，住所地沈阳市大东区。法定代表人：王秀莲，该公司总经理。委托诉讼代理人：段某某，该公司职员。被告：金某某，男，1966年1月15日出生，朝鲜族，沈阳市第二中医院药剂工程师，住沈阳市苏家屯区。沈阳喜旺佳和房产物业有限公司与金某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。沈阳喜旺佳和房产物业有限公司委托诉讼代理人段广福、被告金某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠原告物业管理费4349元，迟纳金130元，合计人民币4479元；2.判令被告承担该案的一切费用。事实与理由：被告居住在原告管理辖区内，根据物业管理条例及苏家屯区物价局的规定，被告有义务向原告缴纳物业管理费：建筑面积每平方米每月收费0.60元，被告居住的建筑面积为111.52㎡，自2013年8月1日至2018年12月31日止共拖欠原告65个月物业费（111.52㎡*0.6元*65个月）4349元、迟纳金为3%即（4349元*3%）130元，合计为4479元。综上所述，被告行为违反了物业管理条例的规定，侵害了原告权益。原告根据《民法》第111条规定将被告诉到法院，请法院判令被告给付拖欠原告物业管理费及迟纳金合计人民币4479元，判令被告承担该案一切费用。金某某辩称，欠物业费属实，但我不交原因是因为我有一辆电瓶车，放在门口，早上起来电池丢了，找物业物业说不管，不久以后电瓶车也丢了，再一次找物业，说没有责任。我家住1楼，冬天长毛找物业也不管。按道理说物业是给业主提供服务，我认为物业应该改进服务态度，物业公司为了收费划停车位，在小区范围内停车位应该是业主所有，物业公司卖给别人所有，物业公司应该盖一个电瓶车库，这样收入大多了。物业公司私自用业主财产创收。账目从来不公开，我们小区有没有业主委员会我都不知道，不解决问题我不能交物业费。业主委员会是怎么成立的，为什么业主不知道，物业只收钱，不服务，不对等。有物业大门也是敞开的，随意出入，增加了社会闲散人员出入情况，原来物业在的时候还巡视，现在什么都没有。本院经审理认定事实如下：2013年12月3日，原告与沈阳市苏家屯区河畔花城一期业主委员会签订物业管理服务委托合同，沈阳市苏家屯区河畔花城一期业主委员会将河畔花城小区委托原告进行物业管理，物业管理费为每月每平方米0.6元，被告于2006年11月入住该园区，系该园区206号212室房屋业主，房屋建筑面积为111.52平方米，被告从2013年8月1日至2018年12月31日期间未缴纳物业费4349元。现原告起诉至法院，要求被告交纳物业费及滞纳金。本院认为，原告与沈阳市苏家屯区河畔花城一期业主委员会签订的物业管理服务委托合同没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力，双方应依照物业管理服务委托合同履行权利义务，原告已向被告提供了物业服务，被告应按照收费标准缴纳物业费，故对于原告主张被告给付拖欠物业费，应予支持。关于被告称原告的物业管理不到位，存在管理瑕疵等问题，不能作为被告拒交物业费的理由，原告在今后的物业管理服务中，亦应提高服务水平，减少或消除瑕疵。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，且原告在服务中存在瑕疵，故对该请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条规定，判决如下：金某某于本判决发生法律效力之日起五日内给付沈阳喜旺佳和房产物业有限公司从2013年8月1日至2018年12月31日的物业费4349元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由金某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  赵巍二〇一九年十二月二十日书记员  佟莹
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1111执2035号申请执行人：江苏文润贸易有限公司，统一社会信用代码91321100331228181F，住所地镇江市。法定代表人：王绮雯。被执行人：镇江市华维汽配贸易有限公司，统一社会信用代码913211007746633502，住所地镇江市。法定代表人：朱召生。被执行人：朱召生，男，1969年12月3日生，汉族，住镇江市。申请执行人江苏文润贸易有限公司与被执行人镇江市华维汽配贸易有限公司、朱召生买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1111民初1037号民事调解书已发生法律效力。依该判决书：一、被告镇江市华维汽配贸易有限公司欠原告江苏文润贸易有限公司货款56578元及利息等双方同意按38000元结算，由被告镇江市华维汽配贸易有限公司分期偿还，即2019年8月15日偿还1500元（已兑现），余款36500元从2019年9月起每月月底前偿还1500元，还清为止；二、如被告镇江市华维汽配贸易有限公司有一期未能按上述期限按时足额偿还，则所有未付款项全部到期，原告江苏文润贸易有限公司可就所有未付款项向法院申请强制执行；三、被告朱召生对镇江市华维汽配贸易有限公司的上述还款承担连带偿还责任；三、案件受理费1214元，减半收取为607元，由被告镇江市华维汽配贸易有限公司、朱召生连带负担（此款原告已全部预交本院，故两被告应将所承担案件受理费于2019年9月30日前直接支付给原告，原告预交的案件受理费，本院不再退还）。因被执行人未能履行给付义务，申请执行人申请强制执行，本院于2019年10月9日立案受理。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、执行决定书、限制高消费令等法律文书，责令被执行人向本院如实申报可供执行的财产，并履行生效法律文书确定的义务；2.本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的证券、工商、银行、网络银行、车辆等情况进行了调查，经调查，被执行人无大额银行存款，名下无车辆登记信息；3.至不动产登记中心查询，反馈为被执行人名下无不动产登记记录；4.依法将被执行人纳入限制高消费名单和失信被执行人名单；5.前往被执行住所地查找，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索；6.本院已将执行情况、采取的措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。以上事实有协助执行单位调查回执、查询反馈表、工作记录等证据予以证实。本案履行情况:全部未履行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1111民初1037号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 王 翔审判员 沈红卫审判员 王 刚二〇一九年十二月二十一日书记员 陈泓杰
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1523执933号申请执行人：杨小莹，女，1980年7月2日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宋斌，男，1987年12月25日出生，汉族，住四川省江安县，现住泸州江阳区。本院在执行杨小莹申请执行宋斌买卖合同纠纷[（2019）川1523民初1284号民事调解书]一案中，申请执行人杨小莹于2019年12月2日向本院提出书面申请，以自愿宽限被执行人宋斌一定时间为由撤回本案的执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 易 渡审判员 成关云审判员 周先华二〇一九年十二月三日书记员 王 锐
青海省西宁市中级人民法院执行裁定书（2019）青01执恢88号之一申请执行人：张忠伟，男，汉族，1970年12月31日出生，公民身份号码×××，住址：四川省彭州市。被执行人：翟韶均，男，汉族，1958年11月1日出生，公民身份号码×××，住址：南京市鼓楼区。被执行人：力联集团有限公司，组织机构代码13477XXXX，住所地：江苏省南京市鼓楼区管家桥9号12层。法定代表人：翟韶均，该公司董事长。张忠伟与翟韶均、力联集团有限公司借款合同纠纷一案，西宁仲裁委员会作出的(2015)宁仲裁字第174号仲裁裁决：一、被申请人翟韶均偿还申请人张忠伟借款本金4000万元，支付利息1920万元；二、被申请人力联集团有限公司对4000万元借款本金及1920万元利息承担连带担保责任；本案仲裁费用356080元，由被申请人翟韶均与力联集团有限公司承担。申请人预交的仲裁费用不再退回，由被申请人在给付申请人上述款项时一并给付。以上由被申请人翟韶均、力联集团有限公司向申请人张忠伟支付合计人民币59556080元，被申请人自收到本裁决书之日起15日内付清；如未按本裁决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。仲裁裁决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张忠伟向本院申请强制执行。执行中，本院通过拍卖被执行人力联集团有限公司所有的书画作品向申请执行人支付案款1315000元。对于剩余款项的履行，张忠伟与翟韶均、力联集团有限公司经协商达成执行和解协议，和解协议履行期间，被执行人向申请执行人张忠伟支付案款180万元，并用车辆以物抵债70万元，随后翟韶均、力联集团有限公司未按和解协议履行。申请执行人张忠伟于2019年6月25日向本院申请恢复执行。该案在恢复执行中，本院向被执行人翟韶均、力联集团有限公司送达了执行裁定书、恢复执行通知书、报告财产令等相关法律文书，督促其履行义务并如实申报财产。通过网络查控系统查询被执行人翟韶均、力联集团有限公司财产信息,发现二被执行人名下无可供执行的银行存款及网络资金、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券信息、无纳税登记信息。随后本院前往被执行人住所地江苏省南京市进行实地调查，经向南京市不动产档案管理中心查询，被执行人翟韶均、力联集团有限公司在南京市均无不动产登记信息。通过向南京市公安局宁海路派出所查询，被执行人翟韶均的的户籍地××区，但该房屋已被另案拍卖处置，目前未能掌握翟韶均的具体下落。本院前往力联集团有限公司的××路，现场扣押了该公司近三年的资产负债表、利润表及账套等财务资料，预移送本院技术处进行财务审计，但因该公司缺少相关材料，未能移送专业机构，申请执行人表示暂不申请对被执行人力联集团有限公司进行审计。因被执行人翟韶均、力联集团有限公司一直未履行给付义务，本院对其采取了限制消费措施，又因被执行人未按执行和解协议履行，本院已将翟韶均、力联集团有限公司纳入失信被执行人名单。目前翟韶均、力联集团有限公司涉诉较多，二被执行人均无财产可供执行，本院已将上述执行情况告知申请执行人张忠伟，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认张忠伟享有的债权应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人翟韶均、力联集团有限公司可供执行的财产，故本案应予终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵文忠审判员 逯 菁审判员 陈 伟 二〇一九年十二月十九日书记员 陈 鹏
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执2852号 申请执行人：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区苗岭路28号金岭广场项目2号楼。 负责人：王波，职务行长。 被执行人：谢晨凌，女，1983年8月15日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：薛细淇，男，1980年1月21日出生，汉族，住浙江省泰顺市。 申请执行人平安银行股份有限公司青岛分行与被执行人谢晨凌、薛细淇金融借款合同纠纷一案，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司青岛分行依据本院（2016）鲁0202民初3067号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年9月23日立案受理。案件执行过程如下： 一、2019年10月8日，本院通过法院专递形式向被执行人谢晨凌住所地福建省晋江市池店镇峪崆村屿尾65号、薛细淇住所地浙江省泰顺市三魁镇战州村彭家堡邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。上述材料被执行人未予签收。被执行人一直未按执行通知要求履行生效法律文书所确定的义务且未如实报告财产情况。本院依法对被执行人进行传票传唤，被执行人未到庭。 二、2019年9月25日与2019年11月15日，本院先后二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人谢晨凌、薛细淇的银行存款、互联网银行、证券、民政、保险、工商股权、车辆、不动产等财产情况，反馈得知被执行人在华夏银行、中国银行、中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、财付通、支付宝等金融机构有少量存款，申请执行人亦同意暂不予以冻结扣划处置。证券部门反馈无证券数据，无可供执行的财产信息。工商部门未反馈可供执行的财产信息。车辆管理部门未反馈被执行人名下有车辆信息。不动产管理部门未反馈被执行人名下有可供执行的财产信息。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。 三、2019年9月26日，因被执行人谢晨凌、薛细淇未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其限制高消费。 四、2019年12月12日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，本院询问其是否能提供被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行财产的线索且书面表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的1000000元，实际执结到位0元,尚未执行到位1000000元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可再次向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有依法可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  许 毅 审 判 员  李 光 审 判 员  钱 江 二〇一九年十二月二十三日 法官助理  沈 帅 书 记 员  张佰桐
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0114民初9075号 原告：刘奎，男，1977年1月24日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：成都融辉桥宇置业有限公司，住所地成都市新都区龙桥镇场镇社区6社毗河新居6栋2楼。 法定代表人：林泽宝，董事长。 原告刘奎与被告成都融辉桥宇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案,本院于2019年11月1日立案。审理过程中，原告刘奎于2019年12月12日向本院提交了书面撤诉申请。本院认为，原告刘奎提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许刘奎撤回起诉。 案件受理费250元（已减半收取），由原告刘奎负担。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  王议伟 二〇一九年十二月十二日 书记员  沈欣瑶
舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0902民初4253号 原告：台州银行股份有限公司舟山分行，住所地舟山市定海区新桥路120号，统一社会信用代码91330900550545814G。 负责人：何晨骁，该分行行长。 委托诉讼代理人：李佳，女，该行工作人员。 被告：何民红，女，1970年4月5日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被告：何海斌，男，1971年7月22日出生，汉族，住舟山市定海区。 原告台州银行股份有限公司舟山分行与被告何民红、何海斌信用卡纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告台州银行股份有限公司舟山分行撤回起诉处理。 审判员  贺丽丽 二〇一九年十二月十七日 书记员  卢 岑
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1424执保798号 申请人：马玉兰，女，汉族，1972年9月23日出生，住临邑县。 被申请人：孙信强，男，汉族，1981年12月2日出生，户籍地临邑县，原籍地临邑县。 申请人马玉兰与被申请人孙信强民间借贷纠纷一案，本院受理后，申请人于2019年11月20日向本院申请财产保全，申请对被申请人孙信强名下银行存款20000元或同等价值的其它财产进行保全。 经本院执行，被申请人孙信强无财产可供保全。 至此，被申请人孙信强无财产可供保全。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项的规定，通知如下： 本院执行的(2019)鲁1424执保798号一案予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇一九年十二月十八日
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192知民初834号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。法定代表人：石鸿，系该公司总经理。委托诉讼代理人：闫明宗，北京市惠诚（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张豪飞，北京市惠诚（郑州）律师事务所律师。被告：郑州西城乐迪娱乐有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区金梭路与玉兰街交叉口向西100米路南鸿森创业大厦2楼。法定代表人：付恒。原告福州大德文化传播有限公司与被告郑州西城乐迪娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福州大德文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。审判员  焦静霞二〇一九年十二月二十五日书记员  孟祥宇
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0321财保287号 申请人：张翠华，女，1962年5月26日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被申请人：常乃然，男，1963年4月29日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 申请人张翠华于2019年12月11日向本院提出诉前财产保全的申请，请求扣押被申请人常乃然所有的“皖Ｃ×××××”号轻型货车一辆，并已提供2万元现金作为担保。 本院认为：申请人张翠华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 扣押被申请人常乃然所有的“皖Ｃ×××××”号轻型货车一辆。扣押期间交由怀远县安安汽车销售服务有限公司邵勤俭负责看管。 案件申请费220元，由申请人张翠华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  宋家武 二〇一九年十二月十一日 书记员  张 珺 提示： 1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年； 2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 安徽省怀远县人民法院 民事裁定书 （2019）皖0321财保287号之一 申请人：张翠华，女，1962年5月26日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被申请人：常乃然，男，1963年4月29日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 本院于2019年12月11日作出（2019）皖0321财保287号诉前财产保全的裁定，扣押被申请人常乃然所有的“皖Ｃ×××××”号轻型货车一辆，并已提供2万元现金作为担保。现因被申请人提供2万元现金担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定,裁定如下： 解除对被申请人常乃然所有的“皖Ｃ×××××”号轻型货车一辆的扣押。 本裁定送达后立即执行。 审判员宋家武 二○一九年十二月十三日 书记员张珺
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1082民初6894号原告：荣成市王连洪波建材店，统一社会信用代码92371082MA3JJJCF48，住所地荣成市王连街道王家庄村。经营者：李艳玲，女，1979年7月5日出生，汉族，居民，住荣成市。被告：宋志强，男，1968年9月30日出生，汉族，居民，住荣成市。原告荣成市王连洪波建材店与被告宋志强买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣成市王连洪波建材店经营者李艳玲到庭参加诉讼，被告宋志强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。荣成市王连洪波建材店向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款3215元，2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9、10月份，被告在原告处购买磁瓦一宗，共计欠款3215元。该款经原告多次催要，被告均以暂无款为由拒付至今。为维护原告的合法权益，故诉至法院。宋志强未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9、10月份，被告宋志强在原告处购买磁瓦，共计价款3215元，该货款被告未支付。庭审中，原告提交2018年9、10月份原告经营者李艳玲的丈夫刘洪波与被告的微信聊天记录以及2019年1、2、5月原告经营者李艳玲的丈夫刘洪波与被告的短信记录各一份，记录中被告承诺还款。本院认为，依照法律规定，债务应当清偿。本案中，被告宋志强在原告处购买磁瓦，尚欠瓦款3215元，现被告未清偿货款，故原告要求被告给付3215元的诉讼请求，于法有据，理由正当，本院予以支持。被告宋志强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告宋志强于本判决生效之日起三日内给付原告荣成市王连洪波建材店货款3215元。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元(系减半收取)，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  高超二〇一九年十二月二十六日书记员  孙宪
福建省上杭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0823民初2751号 原告：曹如麟男，1963年11月29日出生，汉族，农民，住上杭县。 被告：邱新茂男，1971年12月28日出生，汉族，农民，住上杭县。 原告曹如麟与被告邱新茂民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案，原告曹如麟于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告曹如麟以双方庭外协商解决为由申请撤诉，理由正当，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曹如麟撤诉。 案件受理费460元，撤诉结案减半收取230元，由原告曹如麟负担。 审 判 员  张南生 二〇一九年十二月二十三日 代理书记员  郭雯菁
山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0883刑初696号公诉机关山东省邹城市人民检察院。被告人赵方镇，男，1993年10月4日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，群众，农民，住山东省邹城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月10日被邹城市公安局取保候审。山东省邹城市人民检察院以邹检一部刑诉〔2019〕366号起诉书指控被告人赵方镇犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员聂瑞亭出庭支持公诉，被告人赵方镇到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省邹城市人民检察院指控：2019年4月15日15时许，被告人赵方镇酒后无证驾驶金彭牌电动四轮车，由东向西行驶至邹城市看庄镇西八里村西丁字路口处时，被邹城市公安局交警大队执勤民警查获。经当场酒精检测结果为178mg/100ml。后将其带至邹城市中医院提取血样，经邹城市公安局刑事科学技术室检验，被告人赵方镇血样中检出乙醇成分，含量为130.0mg/100ml。经山东交院交通司法鉴定中心鉴定：金彭牌四轮车属于机动车之汽车范畴。被告人赵方镇对公诉机关指控的事实及罪名无异议，认罪认罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人赵方镇在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、查获证明、驾驶人信息查询结果单、酒精测试结果单、驾驶人血样提取登记表、抽血检验家属通知书、邹城市公安局刑事科学技术室出具的检验报告、鉴定意见通知书、司法鉴定意见书，被告人赵方镇的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵方镇违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人赵方镇无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚。被告人赵方镇被查获后能够如实供述犯罪事实，积极缴纳罚金，且认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人赵方镇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  李闽二〇一九年十二月十七日书记员  陈曦
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执恢390号申请执行人：张文英，女，1963年2月7日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人：倪小明，男，1963年6月24日生，汉族，户籍地在无锡市滨湖区，现住无锡市新吴区。被执行人：钱齐林，男，1957年2月16日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人：顾建平，女，1962年9月15日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人：无锡三和铝业有限公司，住所地无锡市滨湖区。法定代表人：钱琪，该公司董事长。担保人：上海三和房地产有限公司，住所地上海市静安区延平路121号30层A室。法定代表人：顾建国。关于申请执行人张文英与被执行人钱齐林、顾建平、倪小明、无锡三和铝业有限公司（以下简称三和公司）、担保人上海三和房地产有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2018）苏0211民初93号民事调解书已发生法律效力。依据该民事调解书确认：一、无锡三和铝业有限公司、顾建平、钱齐林、倪小明结欠张文英借款本金100万元及相应利息；二、无锡三和铝业有限公司、顾建平、钱齐林、倪小明在2018年1月17日前归还张文英本金50万元，2018年2月17日前归还本金50万元，并支付利息，息随本清（以100万元为基准，自2017年3月1日起算，按年息10%计算）；三、如无锡三和铝业有限公司、顾建平、钱齐林、倪小明未按约还款，张文英可就借款本金及利息的未归还部分，一次性向法院申请强制执行；四、减半收取的诉讼费用7013元、保全费5000元，共计12013元，由无锡三和铝业有限公司、顾建平、钱齐林、倪小明负担（该款已由张文英垫付，无锡三和铝业有限公司、顾建平、钱齐林、倪小明在2018年1月17日前支付给张文英）。因被执行人未按生效法律文书履行相应义务，依据申请执行人的申请，本案立案执行。执行中，张文英与倪小明、上海三和房地产有限公司就本案达成执行和解协议，倪小明、上海三和房地产有限公司已缴纳执行费13800元，现张文英以双方达成执行和解为由向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利。张文英与倪小明、上海三和房地产有限公司达成和解协议，张文英向本院撤回申请执行，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0211民初93号民事调解书的执行。如被执行人不按照和解协议履行，申请执行人可在法定期限内向本院继续申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  华冬梅二〇一九年十二月三日法官 助理  孙克凡书 记 员  王 溢
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0521民初1099号 原告：余某某，男，1977年11月22日生，汉族，住四川省泸县。 原告：唐某某，女，1979年3月1日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：代玉、张志强，四川康乾律师事务所律师。 被告：四川科茂房地产开发有限公司，住所地泸县玄滩镇玄毗街村，统一社会信用代码91510521551002846C。 法定代表人：易定渊，系公司总经理。 委托诉讼代理人：孙月富（系公司员工），男，1961年9月1日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：陈国伦（系公司员工），男，1975年11月4日生，汉族，住四川省叙永县。 本院在审理原告余某某、唐某某与被告四川科茂房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，确系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告余某某、唐某某撤回起诉。 案件受理费2184元,减半收取1092元，由原告余某某、唐某某负担。 审判长  王恩鑫 审判员  叶小容 审判员  陈永庆 二〇一九年十二月三十一日 书记员  唐 玲
福建省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽刑更539号 罪犯喻美福，男，1967年5月23日出生，汉族，福建南平市人，小学文化，农民。现在福建省建阳监狱服刑。 2013年4月25日南平市中级人民法院作出（2013）南刑初字第6号刑事附带民事判决，认定喻美福犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失519067.5元（含已支付10000元），没收作案工具。被告人对刑事判决部分不服，提出上诉。本院于2013年9月24日作出（2013）闽刑终字第273号刑事判决，撤销南平市中级人民法院（2013）南刑初字第6号刑事附带民事判决第一项，即对被告人喻美福定罪处刑的判决，认定上诉人喻美福犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯于2013年10月18日交付福建省建阳监狱执行。该犯死刑缓期执行期满后，本院于2016年3月21日作出（2016）闽刑更98号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。现执行机关福建省建阳监狱根据罪犯喻美福在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯喻美福减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院。本院于2019年12月16日立案，在法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本案公示期间，未收到对罪犯喻美福减刑的异议。 经审理查明，罪犯喻美福在服刑期间，认罪悔罪，尚能遵守法律法规及监规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。无期间隔期间2016年5月至2019年7月获考核分3957分，考核期间2013年10月至2019年7月获考核分6107分，累计获得表扬10次。月消费528元，本次审理期间缴交1000元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、台账、缴款凭证等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯喻美福在无期徒刑服刑三年多以来，能认罪悔罪，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关建议的减刑幅度予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条、第十一条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯喻美福的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期2019年12月25日起至2044年12月24日止），剥夺政治权利改为十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林庆高 审判员林标礼 审判员沙晶 正式章 二〇一九年十二月二十五日 法官助理李清山 书记员林锦洋 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第十条被判处死刑缓期执行的罪犯减为无期徒刑后，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十五年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十四年以上二十五年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十三年以上二十四年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为二十二年以上二十三年以下有期徒刑。 被判处死刑缓期执行的罪犯减为有期徒刑后再减刑时，比照本规定第八条的规定办理。 第十一条对被判处死刑缓期执行的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯，减为无期徒刑后，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，一般减为二十五年有期徒刑,有立功表现或者重大立功表现的，可以比照本规定第十条减为二十三年以上二十五年以下有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执3352号 申请执行人：盐城市人力资源和社会保障局，住所地在盐城市。 负责人嵇红梅，该局党委书记 委托代理人朱俊，该局工作人员。 被执行人：盐城欧麦斯数据技术有限公司，住所地在盐城市城南新区。 法定代表人：薛敏，该公司总经理。 本院在执行申请执行人盐城市人力资源和社会保障局与被执行人盐城欧麦斯数据技术有限公司罚金一案中，本院作出的（2019）苏0903行审27号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年9月25日立案受理，并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆进行调查，被执行人名下无银行存款，无房产，无车辆。以上财产查控、调查情况，本院已告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产。申请执行人明确表示认可本院的查询、调查结果，其亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，现申请终结本案本次执行程序。上述事实，有财产查询单、执行笔录等在卷佐证。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入了失信名单。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 杨 彪 审判员 王兆华 审判员 蒋宝云 二〇一九年十二月二十一日 书记员 汪勤鑫
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1525执630号申请执行人：冠县景强轴承钢球有限公司，住所地：冠县斜店乡前社庄村。统一社会信用代码：9137152569201260X7。法定代表人：侣书光，公司经理。被执行人：郑州苏豫川再生能源科技有限公司，住所地：河南省郑州市上街区新安西路52号院。统一社会信用代码：91410106572454614F。法定代表人：刘同军，公司经理。冠县景强轴承钢球有限公司与郑州苏豫川再生能源科技有限公司承揽合同纷纷一案，冠县景强轴承钢球有限公司依据已发生法律效力的本院（2017）鲁1525民初1114号民事判决书，于2019年5月6日向本院申请强制执行，执行请求为保证金699938元、案件受理费10799元。本院于2019年5月7日立案执行。本院依法向被执行人郑州苏豫川再生能源科技有限公司送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，因被执行人下落不明已公告送达。执行中，本院采取如下措施：本院于2019年5月9日、2019年9月2日、2019年12月12日三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、债券、车辆、工商登记等信息，查询到被执行人有工商登记信息，但无财产可供执行。未查询到其他可供执行的财产信息。经查询冠县人民法院执行案件流程信息管理系统，被执行人没有在本院作为债权人的案件。本院经传统查控查询了被执行人郑州苏豫川再生能源科技有限公司名下不动产信息，未发现被执行人郑州苏豫川再生能源科技有限公司名下有不动产等信息登记。4、本院依法对被执行人郑州苏豫川再生能源科技有限公司采取了限制高消费措施。5、本院依法对被执行人郑州苏豫川再生能源科技有限公司纳入失信被执行人名单,并已发布。6、本院查找不到被执行人的下落，申请执行人也提供不出被执行人的下落，对其无法采取拘留措施。7、在本院向申请执行人释明悬赏执行措施后，申请执行人明确表示不申请悬赏执行。本案申请执行人申请的标的额为保证金699938元、案件受理费10799元，执行到位金额0元。本院已将该案采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人认可并申请本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢光庆审判员  张洪臻审判员  赵天鹏二〇一九年十二月十二日书记员  修荣荣