广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0802民初4156号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贵港市分行，住所地贵港市港北区中山北路9号。 法定代表人：张进梅，行长。 委托诉讼代理人：吴东恒，男，该行员工。 委托诉讼代理人：陈海盛，男，该行员工。 被告：吴志庆，男，1984年6月6日出生，汉族，住贵港市覃塘区。 被告：李春花，女，1985年10月20日出生，汉族，住南宁市江南区。系被告吴志庆之妻。 被告：吴佐良，男，1977年5月15日出生，汉族，住贵港市覃塘区。 被告：黄汉全，男，1965年10月18日出生，汉族，住贵港市港北区。 被告：黄飞，男，1982年4月24日出生，汉族，住桂平市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贵港市分行与被告吴志庆、李春花、吴佐良、黄汉全、黄飞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴东恒、被告黄汉全到庭参加诉讼。被告吴志庆、李春花、吴佐良、黄飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贵港市分行向本院提出诉讼请求:1.判决解除原告与被告吴志庆、李春花于2015年11月13日签订的《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》（合同编号为：45007691215114557106)；2.判令被告吴志庆、李春花向原告偿还贷款本金137375.44元，利息（含罚息）12601.84元，合计149977.28元[利息及罚息暂计至2019年10月10日，此后的利息按《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》约定的利率计付至借款本息还清之日止]；3.判令被告吴佐良、黄汉全、黄飞对上述债务承担连带清偿责任；4.本案发生的诉讼费及实现债权的其它费用由上述五被告承担。事实和理由：2015年11月13日原告与被告吴志庆、李春花签订了《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同（合同编号为：45007691215114557106)，合同约定了原告向被告吴志庆授信借款，原告向被告吴志庆提供可以循环使用的借款300000元，额度有效期为2015年11月13日至2019年11月13日，额度内单笔支用借款最长期限为2年，及借款利率、违约等有关事项。2015年11月13日原告与被告黄汉全签订了《家庭农场（专业大户）贷款最高额保证合同》（合同编号：45007691615113695273)，合同约定被告黄汉全就被告吴志庆、李春花与原告签订的《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》（合同编号为；45007691215114557106）向原告提供保证担保；2015年11月13日原告与被告吴佐良签订了《家庭农场（专业大户）贷款最高额保证合同》（合同编号：45007691615113695274)，合同约定被告吴佐良就被告吴志庆、李春花与原告签订的《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》（合同编号为：45007691215114557106）向原告提供保证担保；2015年11月13日原告与被告黄飞签订了《家庭农场（专业大户）贷款最高额保证合同》（合同编号：45007691615113695234，合同约定被告黄飞就被告吴志庆、李春花与原告签订的《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》（合同编号为：45007691215114557106）向原告提供保证担保。2015年11月13日，被告吴志庆向原告申请支用贷款30万元整，原告与2015年11月13日向被告吴志庆发放贷款30万元整。贷款发放后，被告吴志庆一直按时还款，并于2017年6月13日提前结清该笔贷款。此后，被告吴志庆于2017年6月14日再次向原告申请支用贷款30万元整，原告按照被告吴志庆的申请及借款合同约定，于2017年6月15日向被告吴志庆发放了贷款30万元，借款期限自2017年6月15日起至2019年6月15日止。贷款发放后，被告吴志庆、吴春花未按借款合同约定按时足额偿还贷款本息。截止至2019年10月10日拖欠贷款本金人民币137375.44元，利息（含罚息）12601.84元，合计149977.28元[利息及罚息暂计至2019年10月10日，此后的利息按《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》约定的利率计付至借款本息还清之日止]。经原告多次派人催收，被吴志庆、李春花仍不按借款合同约定向原告偿还贷款本息。被告黄汉全、吴佐良、黄飞也没有按约定承担保证清偿责任。五被告拖欠贷款本息的行为，根据借款合同、保证合同的约定已经构成了违约，应共同承担贷款清偿责任并承担原告实现债权所产生的诉讼费、公告费等费用。原告为了维护自己的合法权益，现特依法提起诉讼，请求法院判决支持原告的诉讼请求。 被告黄汉全辩称，吴志庆、李春花向原告所借的贷款是分两期的，第一期是到2017年止，该两被告已经还清，这一期其是知情并同意提供担保的，另外一期是2017年开始续借，其不知情，也没有签字作为担保，是否要承担责任由法院依法判决。借款人吴志庆、李春花是有偿还能力的，应由其偿还，再到保证人偿还贷款。对原告请求的贷款本息，其不清楚如何计算。 被告吴志庆、李春花、吴佐良、黄飞未作答辩。 本院经审理认定事实如下：吴志庆、李春花是夫妻关系。2015年11月13日，原告与被告吴志庆（乙方）、李春花（乙方配偶）签订《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》一份，约定：原告向乙方提供贷款授信额度为30万元，用途为扩建鸡舍等，额度存续期最长为4年，自2015年11月13日至2019年11月13日；额度存续期间内前2年为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为2年，在额度支用期内，甲方可以循环使用上述额度；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，最低上浮60%，贷款后遇基准利率调整的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及上述约定的利率浮动比例确定并执行新的利率；还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前6个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；借款人未按合同约定支付贷款本息及其他费用的，构成违约，原告有权解除合同，宣布合同项下一切债务提前到期，要求借款人立即清偿；要求借款人按罚息利率执行计收罚息，罚息利率按贷款利率的基础上加收30%确定，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利等内容。李春花于合同中作为“乙方配偶”签名。同日，原告分别与被告吴佐良、黄汉全、黄飞签订《家庭农场（专业大户）贷款最高额保证合同》，约定：三被告为前述贷款合同项下债务金额为30万元的最高额担保，保证方式为连带责任保证，担保债权确定的期间为2015年11月13日至2019年11月13日，担保范围包括主合同额度存续期内，主合同项下各项债务本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、原告为实现债权而发生的诉讼费、执行费、评估费、拍卖费等。上述合同签订后，吴志庆、李春花于2015年向原告申请借款，并于2017年还清贷款。2017年6月14日，吴志庆向原告提交《小额度贷款额度借款支用申请单》，向原告申请贷款30万元，借款期限：2017年6月至2019年6月，用途为扩建鸡舍，拟申请偿还贷款本息为阶段性等额本息还款法，前6个月为只还利息期间。2017年6月15日，原告向吴志庆发放贷款30万元，贷款发放借据载明：借款期限24个月（从2017年6月15日至2019年6月15日），还款方式为阶段性等额本息，首次还本月数为第7个月。贷款发放后，吴志庆未按约定足额还款，截至2019年10月10日，拖欠本金137375.44元，利息（含罚息）12601.84元。原告以向被告催收贷款本息未果为由诉至本院。原告起诉后，吴志庆仍未足额还款，截至2019年12月20日，尚欠本金137375.44元，利息及罚息15355.7元。 以上事实，有当事人的陈述及营业执照、被告身份证、结婚证、《家庭农场（专业大户）贷款最高额保证合同》、《家庭农场（专业大户）贷款最高额保证合同》、支用申请单、放款单、贷款发放借据、客户逾期催收通知书、逾期明细表、最新明细表等证据为证，足以认定。 本院认为，原告与被告吴志庆、李春花签订的《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》、与被告吴佐良、黄汉全、黄飞签订的《家庭农场（专业大户）贷款最高额保证合同》合法有效。合同签订后，原告已依约向吴志庆发放贷款30万元，吴志庆未按约定足额还款，截至2019年12月20日，尚欠贷款本金137375.44元，利息及罚息15355.7元。违反合同约定，根据合同约定原告可请求解除合同，被告提前偿还贷款本息。吴志庆向原告所贷款项发生于被告吴志庆、李春花婚姻关系存续期间，李春花于上述借款合同上签名，故上述借款应认定为被告吴志庆、李春花夫妻共同意思表示，应认定其对夫妻共同债务，由被告吴志庆、李春花共同负担。因此，原告请求该两被告偿还贷款本金137375.44元，利息及罚息15355.7元（利息及罚息暂计至2019年12月20日，此后的利息按《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》约定的利率计付至借款本息还清之日止），有事实与法律依据，本院予以支持。诉讼过程中，上述贷款合同因届满而自然解除，原告请求解除合同，已无必要，本院不支持该项请求。被告吴佐良、黄汉全、黄飞对上述贷款提供最高额连带责任保证，依法应在最高额保证范围内对上述债务承担连带清偿责任，原告该项请求，以本院认定的为准，超过部分，不予支持。黄汉全辩称其对吴志庆、李春花2017年向原告所借款项不知情，也未提供担保，本院认为，黄汉全与原告签订的最高额保证合同，约定对担保债权确定的期间为2015年11月13日至2019年11月13日，吴志庆、李春花向原告所贷债务发生在上述期间，其应对本案债务承担连带清偿责任，故本院对其抗辩意见不予采信。被告吴志庆、李春花、吴佐良、黄飞缺席，应承担对其不利的后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条第二款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定、判决如下： 一、被告吴志庆、李春花向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贵港市分行偿还本金137375.44元，利息及罚息15355.7元（利息及罚息暂计至2019年12月20日，此后的利息按《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》约定的利率计付至借款本息还清之日止）； 二、被告吴佐良、黄汉全、黄飞对上述第一项债务均在30万元的债权范围内承担连带清偿责任； 三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贵港市分行的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告吴志庆、李春花、吴佐良、黄汉全、黄飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费3300元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户;开户行：农行贵港分行;账号：20×××16。逾期不交也未不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  黄恒涛 二〇一九年十二月二十七日 书记员  韦小小