wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0121执2316号 申请执行人：位某，1995年9月16日，住宁夏回族自治区永宁县。 被执行人：沈某，住宁夏回族自治区灵武市。 本院在执行位某与沈某民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2018）宁0121民初3556号民事调解书，责令被执行人沈某向申请执行人位某偿还借款31400元，案件受理费293元，执行费375元。但被执行人沈某至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行中，申请执行人位某向本院陈述已与被执行人沈某私下达成执行和解协议。根据最高人民法院法〔2018〕141号《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项：当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结方式报结。因被执行人不履行和解协议，申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。由于本案双方当事人达成执行和解协议，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）宁0121执2316号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 胡冬云 审 判 员 康建恩 审 判 员 剡 军 二〇一九年十二月五日 法官助理 黄建兴 书 记 员 袁进军 本裁定所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0302民初3072号 原告：四川银丰洁强物业管理有限公司，住所地成都市武侯区人民南路四段8号。 法定代表人：王强，总经理。 委托诉讼代理人：李刚，四川新大律师事务所律师。 被告：郑波，男，1980年12月8日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 原告四川银丰洁强物业管理有限公司与被告郑波物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案受理。原告四川银丰洁强物业管理有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川银丰洁强物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告四川银丰洁强物业管理有限公司负担。 审判员  莫长林 二〇一九年十二月二十四日 书记员  赵 强
文书内容山东省平邑县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1326刑初863号            公诉机关              山东省平邑县人民检察院                              被告人     基本情况                    被告人李伟海，男，1972年7月9日出生于山东省平邑县，汉族，中专文化，农民，住平邑县。2019年8月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年8月21日被取保候审。                              公诉机关指控情况              起诉书文号              平检一部刑诉〔2019〕330号                        指控事实                    2018年12月9日14时30分许，被告人李伟海酒后驾驶鲁QXXXXX号牌小型汽车，沿滨河路由东向西行驶至与240省道交汇处时，被执勤交警当场查获。经鉴定，李伟海血液中乙醇含量为143.3mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑意见                          公诉机关以被告人李伟海犯危险驾驶罪，建议判处被告人李伟海拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金。                  被告人意见              被告人李伟海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由                    公诉机关指控被告人李伟海犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚。                        法律依据                    《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。                        判决结果              被告人李伟海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金人民币9 000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员     刘 作 元                        二〇一九年十二月十八日                               书  记  员     张 丹 红
四川省长宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1524民初1086号 原告：罗银花，女，汉族，1986年5月22日出生，住四川省长宁县。 委托诉讼代理人：曹浪，四川君益律师事务所律师。 被告：程蛟，女，汉族，1987年5月23日出生，住四川省长宁县。 原告罗银花与被告程蛟民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗银花及其委托诉讼代理人曹浪到庭参加了诉讼，被告程蛟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗银花向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告程蛟支付原告罗银花借款本金300550.92元及利息(从2019年5月1日起偿还至清偿之日止)；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。本案在审理过程中，原告罗银花将诉讼请求变更为请求判令程蛟支付原告罗银花2019年3月份借款本金93000元及利息（从2019年5月1日起偿还至清偿之日止，按月利率2%计算）。事实与理由：被告程蛟于2018年10月起至2019年5月陆续向原告罗银花借款人民币300550.92元，约定其借款利息为月息2%，原告于2019年5月前共计履行了300550.92元的出借义务，但2019年5月后一直无法联系被告程蛟,原、被告双方无法达成还款计划。诉前原告罗银花也曾多次联系被告程蛟未果。原告罗银花为维护合法权益特诉至贵院，请求贵院依法判如所请！ 被告程蛟辩称，我与罗银花是有经济往来，她拿信用卡在我这儿刷，我每10000元给她500元的利息。我与她在今年过年前后进行过结算，那个时候就把所有的欠款本金和利息都结清了的，后来她又给我转了一些钱，但是在4月8日的时候我们结算过欠她13万，这就是总欠款了，后来我也给她转过钱，这个你们可以查我的银行流水，我应该没有欠她那么多钱了。郑洪的信用卡没有放在我这儿使用，只有罗银花的三张信用卡在我这儿，而且这卡在过年前就还给她了的，我4月份没有刷过她的信用卡。她主张的这欠款里面有重复的地方，因为她有时候是自己刷了信用卡再转给我的，你们可以查我的银行流水就可以看出来。 本院经审理查明，原告罗银花与被告程蛟系朋友关系，2018年8月开始，原告罗银花通过自己以及丈夫郑洪的信用卡刷取现金交由被告程蛟使用，双方约定至到期还款日每10000元收取利息500元。2019年4月8日，被告程蛟通过微信确认，还欠原告罗银花130000元。2019年4月13日，原告罗银花通过微信向被告程蛟转账5000元；2019年4月16日，通过微信向程蛟转账5000元；2019年4月28日，原告罗银花通过银行向程蛟转账3000元。2019年4月15日，被告程蛟通过银行向原告罗银花转账10000元，2019年4月18日，程蛟向罗银花转账10000元，2019年4月23日，程蛟向罗银花转账15000元，2019年4月27日，程蛟向罗银花转账15000元。2018年8月至2019年4月期间，原告罗银花与被告程蛟有大量银行帐户转款往来。 以上事实，有原告的当庭陈述、被告的询问笔录、以及经庭审质证的银行流水记录、微信聊天记录、信用卡账单复印件等予以证实。 本院认为，民间借贷中，出借人的资金必须是自有资金，而信用卡是银行或者其他金融机构对信用合格的消费者发行的信用证明，具有消费支付、信用贷款等功能，其本质是金融机构的信贷资金。罗银花刷取信贷资金交予被告使用，又收取利息属于牟利，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条的规定，应当认定该行为无效。因该行为无效取得的财产，应当予以返还。对应当返还金额的确定，原、被告双方在2019年4月8日通过微信对双方的往来账目情况进行了结算，被告程蛟尚欠原告罗银花130000元，在双方此次结算后，原告罗银花又向被告程蛟转账了3次，共计13000元，在2019年4月8日以后，被告程蛟又向罗银花转账50000元，被告程蛟应当偿还原告罗银花93000元。对原告罗银花主张的利息，因该行为无效本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告程蛟在本判决生效之日起十日内支付原告罗银花93000元； 二、驳回原告罗银花的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5808元，由程蛟负担4000元，由罗银花负担1808元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长  张 敏 人民陪审员  袁体云 人民陪审员  袁开鑫 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  唐 琪
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执4487号申请执行人：范希爱，女，1961年2月25日出生，汉族，住即墨市。申请执行人：王立本，男，1956年8月24日出生，汉族，住即墨市。被执行人：江世英，男，1978年7月8日出生，汉族，住即墨市。被执行人：杨秋峰，女，1978年11月8日出生，汉族，住即墨市。申请执行人范希爱、王立本与被执行人江世英、杨秋峰追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）即商初字第2123号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月3日依法立案执行。本案执行标的是：89112.36元。在执行过程中，本院于2019年9月3日向被执行人发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。本案已受偿0元,尚未执行89112.36元,由于已穷尽现有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,于2019年12月11日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  刁振华审判员  韩红星二〇一九年十二月十三日书记员  陈 栋
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执恢112号 申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司。住所地，张店区柳泉路256号。 法定代表人张玉山，董事长。 被执行人淄博大有橡胶有限公司。住所地，开发区宝山路南段街子村。 法定代表人张玉泽，总经理。 被执行人张学泽，男，1973年2月28日生，汉族，住淄川区。 被执行人郑桂美，女，1972年11月23日生，汉族，住博山区。 被执行人张玉泽，男，1967年8月27日生，汉族，住张店区。 本院在执行山东张店农村商业银行股份有限公司诉淄博大有橡胶有限公司、张学泽、郑桂美、张玉泽金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的本院（2017）鲁0303民初2812号民事判决书向本院申请执行，本院依法终结本次执行程序。2019年4月11日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；本院依法查封了被执行人名下的房地产，但系轮候查封，暂时无法予以处置；除此之外，本院通过网络执行查控系统和传统查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产；2019年12月21日，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施；2019年12月20日，本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）鲁0303执恢112号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国华 审判员  赵玉新 审判员  李永梅 二０一九年十二月二十日 书记员  郑文文
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01知民初637号 原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道浪口社区英泰工业区E区E栋厂房1层至四层、D栋一层、三层。 法定代表人：刘向东，董事兼总经理。 委托诉讼代理人：商美荣，四川积流律师事务所律师。 被告：营山县时空通讯经营部，住所地四川省南充市营山县绥山社区文林路179号（原县城文林路4栋1层15号）。 经营者：张俊峰。 被告：中国电信股份有限公司营山分公司，住所地四川省南充市营山县城模范街17号。 法定代表人：郭剑。 被告：中国电信股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街31号。 法定代表人：柯瑞文。 原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告营山县时空通讯经营部、中国电信股份有限公司营山分公司、中国电信股份有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司在收到交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  钟晞鲲 审 判 员  王 敏 人民陪审员  濮家蔚 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  唐诗露
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1112执恢444号申请执行人：镇江市丹徒区鑫凯铜业有限公司，住所地江苏省。法定代表人：徐凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐荣坤，该公司员工。被执行人:镇江市晟裕通讯器材有限公司，住所地镇江市。法定代表人：陈春华，该公司总经理。镇江市丹徒区鑫凯铜业有限公司与镇江市晟裕通讯器材有限公司纠纷一案，本院（2017）苏1112民初1804号民事调解书已发生法律效力。根据权利人镇江市晟裕通讯器材有限公司的申请，本院于2019年8月5日立案执行，执行标的金额202150元，未执行到位202150元。本案在执行过程中，分别于2019年8月6日2019年12月21日通过执行查控系统以及线下调查等方式对被执行人名下财产进行了查询，未查到被执行人可供执行的财产，目前被执行人法定代表人下落不明，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行生效判决书确定的义务、违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。本院将采取的财产调查措施、执行强制措施、被执行人确无可供执行的财产等案件执行情况告知申请执行人，同时释明：将依法终结本次执行程序，此后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本次执行程序依法终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  凌鸿波二〇一九年十二月二十五日书记员  丁 琦
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0321民初2335号原告:杨华，男，1977年10月7日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被告：叶翠英，女，1964年4月17日出生，汉族，住四川省荣县。被告：荣县天缘酒店有限公司，住所地荣县旭阳镇荣州大道二段金碧城步行街1-42-4、60-4、76-4号。法定代表人：彭丽仙，总经理。原告杨华与被告叶翠英、荣县天缘酒店有限公司民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告杨华于2019年12月6日以原告需重新组织证据为由自愿向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告杨华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：准予原告杨华撤回起诉。本案受理费4444元（已减半收取），由原告杨华负担。审判员  李志强二〇一九年十二月九日书记员  曾昭君
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1421民初5449号 原告：秦皇岛市蓝图水泥有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区杜庄镇赵庄村。 统一社会信用代码9113030010525113X6。 法定代表人：赵玉柱，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙秋，女，1976年10月25日生，满族，现住辽宁省绥中县。 被告：绥中驰航公路工程有限公司，住所地辽宁省绥中县沙河镇三台子村。 统一社会信用代码91211421097414102C。 法定代表人：岳伟，系该公司经理。 委托诉讼代理人：辛宏妹，系该公司副书记。 原告秦皇岛市蓝图水泥有限公司诉被告绥中驰航公路工程有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦皇岛市蓝图水泥有限公司的委托诉讼代理人孙秋、被告绥中驰航公路工程有限公司的委托诉讼代理人辛宏妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦皇岛市蓝图水泥有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告水泥款1812018.50元及逾期利息（按中国银行同期贷款利率计算自逾期之日至实际给付之日止），并承担本案诉讼费用及邮递送达费。事实和理由：原、被告系多年合作伙伴，原告一直向被告供应水泥，原告向被告供货后，经双方结算确认，被告尚欠原告水泥款1812018.50元，并向原告出具了欠据，约定还款日期，现还款期限已过，经原告多次催要无果，无奈诉至贵院。 被告绥中驰航公路工程有限公司辩称，双方确实存在买卖合同关系，答辩人拖欠原告水泥款是事实。鉴于双方没有买卖合同，也没有约定逾期利息，答辩人同意按照欠据上的数额还款，因政府至今尚欠答辩人巨额工程款致使答辩人暂时无力一次性付清货款，希望与原告协商解决款项具体支付方式和支付时间等问题，答辩人保全尽全力尽快还款。 本院经审理认定事实如下：原、被告系多年合作伙伴，由原告向被告供应水泥，但双方没有签订书面买卖合同。因被告存在未能及时结清货款的情况，后经双方清算，由被告分别于2017年12月31日和2018年12月31日向原告出具《欠据》两张，对于被告2017年和2018年下欠的货款数额进行了确认，2017年下欠水泥款确认为1653598.50元，还款日期2018年3月1日；2018年下欠水泥款确认为158420元，还款日期2019年3月1日，欠款人处均盖有绥中驰航公路工程有限公司财务专用章。庭审中被告对于欠款的事实及数额没有异议，但认为双方没法有约定逾期利息，而不支付逾期利息。 本院认为，原、被告之间虽然没有签订书面的买卖合同，但事实上双方已经形成了合法有效的买卖合同关系，被告作为买受人应履行给付货款的合同义务。对于原告主张被告给付货款1812018.5元，有事实和法律依据，本院予以支持。本案被告为原告出具的《欠据》系双方对于下欠的货款经过清算后而达成的债权债务协议，在未约定资金占用期间内的利率，也未约定逾期利率的情况下，原告有权主张被告自逾期还款之日起给付资金占用期间利息，据此，对于原告该部分诉讼请求，本院予以支持。但利率应参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 一、被告绥中驰航公路工程有限公司于本判决生效后立即给付原告秦皇岛市蓝图水泥有限公司货款1653598.50元及逾期利息（逾期利息从2018年3月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债务清偿完毕之日止）。 二、被告绥中驰航公路工程有限公司于本判决生效后立即给付原告秦皇岛市蓝图水泥有限公司货款158420元及逾期利息（逾期利息从2019年3月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债务清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10555元，由被告绥中驰航公路工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员 张 伟 二〇一九年十二月九日 书记员 林一楠 本判决书所援引的相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。 第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0381民初6059号原告徐丹，女，1974年4月22日生，汉族，高中文化，城镇居民，云南省宣威市人，现住宣威市。委托代理人张阿金，云南榕峰律师事务所律师，特别授权代理。被告王定角，男，1964年12月25日生，汉族，初中文化，农村居民，云南省宣威市人，现住宣威市。委托代理人王武，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。本院2019年12月5日受理的原告徐丹诉被告王定角机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以证据不足为由申请撤诉，其理由得当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐丹撤回起诉。本案案件受理费人民币1020元，减半收取510元，由原告徐丹负担。审判员  邱光再二〇一九年十二月二十五日书记员  张 红
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0112执3820号申请执行人天津市克兰佰瑞自行车股份有限公司，住所地天津市武清区王庆坨镇二街。法定代表人谢利，经理。被执行人宁艳超，男，1976年7月20日出生，汉族，住天津市津南区。本院于2019年10月12日立案执行申请执行人天津市克兰佰瑞自行车股份有限公司与被执行人宁艳超买卖合同纠纷一案，申请执行人申请执行的债权为122911元（含诉讼费）。2019年10月16日本院向被执行人宁艳超发出执行通知书并责令被执行人宁艳超报告财产。2019年12月19日本院向被执行人宁艳超发出限制消费令。经调查被执行人名下无银行存款、无房产及车辆等财产信息，申请人同意终结本次执行程序。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人天津市克兰佰瑞自行车股份有限公司享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  王岩强审判员  蒋金伟二〇一九年十二月二十日书记员  刘 刚
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0612刑初814号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人戚广存，男，1974年1月4日出生于江苏省兴化市，公司总经理，住南通市通州区（户籍地江苏省兴化市）。曾因赌博，于2013年8月8日被南通市通州区公安局行政拘留十二日,并处罚款人民币三千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月7日被南通市通州区公安局取保候审。经本院于2019年12月18日决定，同日由南通市通州区公安局执行逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。 南通市通州区人民检察院以通检一部刑诉〔2019〕192号起诉书指控被告人戚广存犯危险驾驶罪，于2019年12月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后于同月13日决定适用简易程序审理。后因本案出现不宜适用简易程序审理情形，本院于2019年12月18日决定将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于同年12月23日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员黄炜出庭支持公诉，被告人戚广存到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 南通市通州区人民检察院指控，2019年4月20日晚上，被告人戚广存与吴某等人在南通市通州区金新街道福瑞家园楼下一饭店吃饭，期间饮酒。当日21时25分许，被告人戚广存酒后驾驶苏Ｆ×××××小型越野轿车由南向北行驶至南通高新区奥邦广场西侧地段时发生单方事故。经鉴定，被告人戚广存的血液中乙醇含量为187.4mg/100ml。 被告人戚广存归案后如实供述了上述犯罪事实。 为证明上述事实，公诉机关当庭举证了如下证据：被告人戚广存所驾苏Ｆ×××××小型越野轿车的物证照片；南通市公安局交通警察支队出具的公安交通管理行政处罚决定书等书证；证人吴某的证言；被告人戚广存的供述和辩解；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告等鉴定意见。 公诉机关认为，被告人戚广存醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。 被告人戚广存辩称，醉酒驾车属实，自愿认罪，请求法院从轻处罚。 经审理查明，2019年4月20日晚上，被告人戚广存与吴某等人在南通市通州区金新街道福瑞家园楼下一饭店吃饭，期间饮酒。当日21时25分许，被告人戚广存酒后驾驶苏Ｆ×××××小型越野轿车由南向北行驶至南通高新区奥邦广场西侧地段时发生单方事故。经鉴定，被告人戚广存的血液中乙醇含量为187.4mg/100ml。 被告人戚广存归案后如实供述了上述犯罪事实。 以上事实有经庭审质证的下列证据证实，被告人戚广存对此亦无异议： 1.被告人戚广存所驾苏Ｆ×××××小型越野轿车的物证照片；2.南通市通州区公安局调取的被告人戚广存的机动车驾驶证、行驶证复印件，南通市通州区公安局交通警察支队出具的公安交通管理行政处罚决定书，南通市通州区公安局出具的行政处罚决定书等书证；3.证人吴某的证言；4.被告人戚广存的供述和辩解；5.南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告等鉴定意见；6.南通市通州区公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录及现场图等证据证实。 本院认为，被告人戚广存醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人戚广存到案后如实供述本案的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。综上，为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序及公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人戚广存犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月18日起至2020年2月17日止；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  鲍维军 二〇一九年十二月二十三日 书记员  朱慧青
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）皖13刑终672号 原公诉机关安徽省泗县人民检察院。 上诉人（原审被告人）罗亮，男,1985年6月6日出生于江苏省沭阳县,汉族,大学文化,案发前系安徽和佳医疗用品科技有限公司职工，户籍地沭阳县,住江苏省宿迁市宿城区。因犯故意伤害罪于2009年3月25日被江苏省沭阳县人民法院判处拘役三个月,缓刑六个月。因涉嫌犯破坏生产经营罪于2019年4月24日被宿迁市公安局宿城分局抓获归案，同年4月29日被泗县公安局刑事拘留,同年5月24日经泗县人民检察院批准逮捕,当日由泗县公安局执行逮捕。现羁押于泗县看守所。 原审被告人王冬培,男,1987年10月8日出生于江苏省宿迁市宿城区,汉族,初中文化,案发前系安徽和佳医疗用品科技有限公司职工，住宿迁市宿城区。因涉嫌犯破坏生产经营罪于2019年4月18日被泗县公安局传唤到案，次日被泗县公安局刑事拘留,同年5月24日经泗县人民检察院批准逮捕,当日由泗县公安局执行逮捕，同年12月17日被泗县人民法院决定取保候审。 安徽省泗县人民法院审理泗县人民检察院指控原审被告人罗亮、王冬培犯破坏生产经营罪一案，于2019年10月31日作出（2019）皖1324刑初417号刑事判决：一、被告人罗亮犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年二个月；二、被告人王冬培犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑八个月；三、扣押的乳白色袋装液体一袋予以没收，由公安机关依法处理。宣判后，原审被告人王冬培服判，未上诉；原审被告人罗亮不服，以原判量刑过重为由，提出上诉。本院审理过程中，上诉人罗亮向本院申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人罗亮撤回上诉的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人罗亮撤回上诉。 安徽省泗县人民法院(2019)皖1324刑初417号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 祁 磊 审判员 王 鹏 审判员 蔡玉良 二〇一九年十二月二十八日 法官助理贾硕 书记员尹峰峰 附本案适用的相关法律条款： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0403民初5356号原告：杨瑞,女，1979年6月6日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。原告：安春龙，男，1979年2月3日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被告：平顶山市百顺置业有限公司，住所地：河南省平顶山市卫东区矿工路99号院，统一社会信用代码：91410400574956132F。法定代表人：任根义，总经理。原告杨瑞、安春龙诉被告平顶山市百顺置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院审理期间，原告杨瑞、安春龙于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间原告杨瑞、安春龙提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨瑞、安春龙撤回起诉。案件受理费343元，减半收取171.5元，由原告杨瑞、安春龙负担。审判员 徐 奕二〇一九年十二月十九日书记员 魏延东
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0981执2324号之一申请执行人：南通瑞隆智能装饰工程有限公司，住所地在南通市如皋市。法定代表人：邹海兵，该公司总经理。被执行人：江苏艾莱斯制动部件制造有限公司，住所地在江苏省东台市。法定代表人：刘长林，该公司总经理。申请执行人南通瑞隆智能装饰工程有限公司与被执行人江苏艾莱斯制动部件制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月23日作出（2019）苏0981民初1226号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告江苏艾莱斯制动部件制造有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内向原告南通瑞隆智能装饰工程有限公司返还合同制约金115000元及利息（从2018年10月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率的3倍计算至实际履行之日止）；案件受理费2750元，减半收取1375元，由被告江苏艾莱斯制动部件制造有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月29日立案受理。执行过程中，1、2019年9月2日,本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现有可供执行财产；2、2019年9月3日，本院走访调查被执行人生产经营等情况，被执行人厂房建设停工已久且债务较多，未发现有可供执行财产线索；3、2019年9月5日,本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行法定义务；4、2019年9月18日，本院对被执行人采取限制消费措施；5、2019年9月24日，本院函询东台市自然资源和规划局，2019年10月8日回函称：“该企业未按合同履行，尚不拥有该不动产的权利。”；6、2019年11月20日，本院与申请执行人约谈，告知执行情况，其未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序；7、2019年12月10日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人有可供执行财产。综上所述，在本案执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产。本案尚有未执行到位的款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、相关调查材料、执行谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产,申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李振杰审判员  黄 颖审判员  冯友林二〇一九年十二月三十一日书记员  王孟璨
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1082执5271号申请执行人：谢祚娇，女，1998年12月29日出生，住云南省昭通市镇雄县。被执行人：陈檬，男，1992年12月3日出生，住浙江省临海市。申请执行人谢祚娇与被执行人陈檬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初3802号民事判决已经发生法律效力。因被执行人陈檬未自觉履行判决确定的义务，申请执行人谢祚娇向本院申请强制执行。本院于2019年07月24日立案执行。执行标的为被执行人陈檬返还申请执行人谢祚娇借款本金20000元并支付逾期利息（利息按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年5月16日起算至履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费150元。执行立案后，本院于2019年7月30日向被执行人陈檬发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈檬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈檬逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈檬的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人陈檬下落及财产情况进行了实地调查，查无大额存款、不动产、车辆等财产。暂未发现被执行人陈檬有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈檬拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈檬作出司法拘留15天、罚款1000元的决定，同时进行上网布控，并将被执行人陈檬采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人谢祚娇。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈檬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1082执5271号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 沈良富二〇一九年十二月二十七日代书记员 蒋丹萍
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书   （2019）陕0112民初19622号 原告：白俊娥。被告：南京乐伽商业管理有限公司西安分公司。法定代表人：施昆。原告白俊娥与被告南京乐伽商业管理有限公司西安分公司（以下简称南京乐伽西安分公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。原告白俊娥向本院提出诉讼请求：判令解除其与被告签订的房屋出租委托代理合同；判令被告支付拖欠其租金5400元，违约金10800元，并支付其滞纳金2040元；本案诉讼费由被告承担。事实及理由：其欲将位于西安市经开区海璟台北湾16-2-309号房屋出租，于2019年3月9日与被告签订房屋出租委托代理合同约定，其将房屋委托给被告出租，被告代其出租房屋并办理与承租人之间的洽商、联络事宜，并代其向承租人收取租金等。合同第八条第5、6项约定，超过七天乙方仍未支付房租，应按照日租金标准向甲方支付滞纳金，违约方向守约方支付违约金10800元。合同生效后，其依约履行了合同义务，但被告自2019年7月开始拖欠其第二季度租金，其多次找被告索要，却无法联系到被告公司，被告违法行为严重侵犯了其合法权益,故诉至法院请求如前所述。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。现结合本案现有证据及当事人的陈述，本案可能存在犯罪嫌疑。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告白俊娥的起诉。案件受理费256元（原告已预交），退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。   审  判  员       杨怀周     二〇一九年十二月二十五日                          书  记  员      梁鹏艳  1
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1623执1511号申请执行人周**，男，汉族，生于1989年4月5日，住商水县。被执行人曾**，男，汉族，生于1960年2月5日，住驻马店上蔡县。申请人周**与被执行人曾**买卖合同纠纷一案，商水县人民法院（2019）豫1621民初1277号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人曾**付给申请执行人周**小麦种款32467元,因被执行人曾**未按上述生效法律文书履行义务，申请人周**向本院申请强制执行，本院于2019年8月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年8月6日，依法向被执行人曾**发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询曾**的银行存款,向车辆登记部门，证劵机构、网络支付机构、自然资源部登发出执行查询通知，查询被执行人名下财产，向法人登记机关查询股权、有价证券。1、查明被执行人曾**有零星存款，已告知申请执行人，申请执行人不要求采取强制措施。2、查明被执行人曾**有车辆（车牌号：豫Ｑ×××××），申请执行人不要求对被执行人曾**车辆采取执行措施。3、查明被执行人曾**无公积金。4、查明被执行人曾**位于蔡都镇××大道南段东侧有房产（产权证号：00××43）已予以查封，因申请执行人不要求处置该房产，暂未处置。申请执行人应于查封期限届满十五日前面向本院提出继续查封的申请。三、已将被执行人曾**纳入失信被执行人名单；并将失信公告予以张贴。四、向被执行人曾**发出限制高消费令。五、因被执行人曾**下落不明，未对被执行人曾**采取拘留措施。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本案剩余债权本金32467元及利息未能实现。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1623执1511号案件本次执行程序。被执行人曾**负有继续向申请人周**履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  苑庆宏审判员  李方宏审判员  魏鹏飞二〇一九年十二月九日书记员  徐英伦
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0681民初7149号原告：王香苏，女，1993年10月23日出生，汉族，无业，现住东港市。被告：徐丹丹，女，1991年11月13日出生，满族，职业不详，现住东港市。原告王香苏与被告徐丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王香苏到庭参加了诉讼。被告徐丹丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告返还借款本金94265元。事实与理由：2017年9月至2017年11月，被告累计向原告借款94265元，并于2017年11月26日为原告出具了《借条》一份，双方约定于2017年12月5日还款，被告至今未返还原告借款本金分文。被告徐丹丹未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年9月至2017年11月，被告因信用卡透支数额还不上累计向原告借款94265元，并于2017年11月26日为原告出具了《借条》一份，双方约定于2017年12月5日还款，但未约定利息。被告至今未返还原告借款本金分文。本院所确认的上述事实，有原告陈述、借条等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告未对涉案借条提交相反证据，本院依法认定双方成立94265元的借款合同关系。被告未按约定期限返还原告借款本金94265元构成违约，应承担继续返还的责任。综上，原告诉请合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告徐丹丹于本判决生效后10日内返还原告王香苏借款本金94265元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1080元（原告已预交），由被告负担,并于本判决生效后10日内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  汪官胜二〇一九年十二月二十三日书记员  金照岩
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙10刑终1045号 原公诉机关浙江省临海市人民检察院。 上诉人(原审被告人)吴章义，男，1973年5月24日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，务工，住浙江省临海市。2019年2月13日因殴打他人被临海市公安局行政拘留八日并处罚款人民币二百元。2019年6月19日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于临海市看守所。 浙江省临海市人民法院审理临海市人民检察院指控被告人吴章义犯故意伤害罪一案，于2019年11月12日作出（2019）浙1082刑初892号刑事判决。宣判后，被告人吴章义不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人吴章义，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年5月29日14时许，被告人吴章义在临海市家中与其父亲，即被害人吴某因家庭琐事纠纷发生口角，后被告人吴章义站在三楼楼顶朝吴某扔砖块，砖块砸伤吴某头部。经鉴定，被害人吴某外伤致右颞顶部开放性颅骨骨折伴硬脑膜破裂，损伤程度构成重伤二级。 2019年6月18日下午，公安民警在临海市抓获被告人吴章义。 原判采用认罪认罚从宽制度，依法以故意伤害罪判处被告人吴章义有期徒刑三年四个月。 被告人吴章义上诉称，原判认定事实不清，定罪错误，量刑过重，请求以过失致人重伤罪依法改判。 经二审审理查明，原判认定被告人吴章义故意伤害吴某致其重伤的事实，有经一审庭审质证的证人赵某、王某、卢某、侯某1、侯某2等人的证言，被害人吴某的陈述，现场勘查笔录，接受证据材料清单，涉案物品照片，伤势照片，人体损伤程度鉴定书，情况说明，行政处罚决定书，归案经过，户籍证明，认罪认罚具结书等证据证实，被告人吴章义亦有供认在案，且在一审中对指控的事实认罪认罚，足以认定。 关于上诉理由，经查：（1）如上所述，原判认定的事实清楚，证据确实充分，被告人吴章义现翻供称原判认定事实不清的上诉理由不能成立。（2）被告人吴章义和其父亲即被害人吴某存在家庭矛盾，曾发生多次纠纷，其不积极寻求合法合理途径解决，却在本次纠纷发生后，在三楼楼顶用砖头朝站在楼下的被害人扔砸，其明知该行为会发生相应的危害后果，却放任危害结果的发生，导致所扔砖头砸中被害人的头部致其重伤，其行为符合故意伤害罪的构成特征。（3）原判综合本案的起因、造成的后果、本案被害人的态度、被告人的认罪态度，对被告人所判处的刑罚适当。综上，被告人的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。 本院认为，上诉人（原审被告人）吴章义故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人吴章义曾受过行政处罚，酌情予以从重处罚。其归案后自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。原判定罪和适用法律准确，综合本案犯罪事实和相应量刑情节对被告人所作出的量刑适当，审判程序合法，依法应予以维持。被告人吴章义要求改判的意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 程小国 审 判 员 陈敏莉 审 判 员 陈 园 二〇一九年十二月二十三日 代书记员 梁荩文
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽08刑更4104号 罪犯郑顺宾，男，1991年1月25日出生于福建省龙海市，汉族，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省龙海市人民法院于2012年3月10日作出(2012)龙刑初字第157号刑事判决，认定被告人郑顺宾犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元；继续追缴违法所得。判决生效后，交付执行。因罪犯郑顺宾在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年1月22日对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变；2017年4月21日对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。刑期执行至2020年9月20日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯郑顺宾在服刑期间的悔改表现，于2019年12月21日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯郑顺宾系因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，建议对该犯减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯郑顺宾在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，2017年4月至2019年9月累计获考核分4373.5分，累计获得表扬六次，物质奖励一次，该犯此次减刑履行生效裁判中财产性判项人民币3310元，生效裁判中财产性判项已履行完毕。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯郑顺宾在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯系因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应当从严掌握。检察机关建议对其从严掌握的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯郑顺宾减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为一年（刑期执行至2020年1月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 正式章 二〇一九年十二月二十七日 书记员张毅平
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0226执恢1139号 申请执行人潘密姑与被执行人金国兴为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初2559号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年12月10日向我院恢复执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行的（2017）浙0226执29号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月三十日
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0802民监4号原审原告：卢清福，男，1957年5月5日生，汉族，农民。原审被告：中国石油天然气股份有限公司吉林白城销售分公司。法定代表人：王军，系公司经理。原审原告卢清福诉原审被告中国石油天然气股份有限公司吉林白城销售分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月13日作出的（2018）吉0802民初319号民事判决书已经发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  段绍春审判员  丁跃春审判员  黄海鹰二〇一九年十二月九日书记员  李明亮
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0813民申3号 再审申请人（原审被告）：黄浩，男，汉族，1988年9月6日出生，住江苏省淮安市洪泽区。 被申请人（原审原告）：王学林，男，汉族，1977年8月2日出生，住江苏省淮安市洪泽区。 再审申请人黄浩因与被申请人王学林股权转让合同纠纷一案，不服本院（2019）苏0813民初560号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 黄浩申请再审称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定提出再审申请。原审法院没有正确识别本案的法律关系，错误将本案定性为股权转让纠纷，且股权转让协议是对方欺诈、胁迫或乘人之危，违背我真实意思的情况签订的合同，属无效合同或可变更、撤销合同。双方签订《个人合伙协议》关于退伙的约定，合作人在经营期间退伙需经全体合作人同意，股权转让协议实质上就是退伙行为，应需全体合伙人同意，原审适用法律错误。 本院经审查认为，申请人黄浩和被申请人王学林对2017年8月9日双方签订的《个人合作协议》不持异议，该协议属有效协议。当合作过程中发生纠纷时，双方签订的《股权转让协议书》是依据《个人合作协议》第六条第（三）项“出资转让”的约定，对合作人所持合作财产份额的处分，双方对该财产份额的处分符合协议约定，且不违反法律规定，原审据此作出裁判并无不当。黄浩认为签订《股权转让协议书》时存在欺诈、胁迫、乘人之危的情形，黄浩作为具有完全民事行为能力的人，没有依法行使行使撤销权，其主张签订该协议不是其真实意思表示的主张，没有事实和法律依据。黄浩认为双方在签订股权转让协议时和被申请人向其讨要债务时，被申请人王学林有犯罪行为，因公安机关未作出相关事实认定，本院不予采信。 综上，黄浩申请再审理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回黄浩的再审申请。 审判长  张小波 审判员  汤 涛 审判员  刘林厚 二〇一九年十二月十二日 书记员  周 瑞
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初16547号 原告：浙江汇银汽车服务有限公司（统一社会信用代码为91330212340599615）。住所地：浙江省宁波市鄞州区天童北路1107号2805室。 法定代表人：潘红平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：余军波，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒋新宇，该公司员工。 被告：宁夏奔客达汽车销售有限公司（统一社会信用代码证为91640100MA76CNNJ5A）。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区兴水路以北绿地21商城A区8号楼6023室。 法定代表人：康晓丽。 被告：康晓丽，女，1988年2月7日出生汉族，户籍所在地：宁夏回族自治区固原市西吉县。 被告：康富德，男，1985年8月28日出生汉族，户籍所在地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告：何晓辉，男，1990年2月6日出生汉族，户籍所在地：陕西省西安市周至县。 本院在审理原告浙江汇银汽车服务有限公司与被告宁夏奔客达汽车销售有限公司、康晓丽、康富德、何晓辉追偿权纠纷一案中，原告浙江汇银汽车服务有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江汇银汽车服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江汇银汽车服务有限公司撤回起诉。 案件受理费105元，减半收取计52.5元，由原告浙江汇银汽车服务有限公司负担。 审 判 员 许国君 二〇一九年十二月十八日 代书记员 林 意
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初30155号原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区民生路235号附1号海航保利国际中心35层A户3526S室，统一社会信用代码91500103678690607N。法定代表人：罗小波，执行董事。委托诉讼代理人：王和林，重庆博志律师事务所律师。委托诉讼代理人：王开会，重庆博志律师事务所律师。被告：吕行，男，1971年5月23日出生，土家族，住湖南省沅陵县。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）诉被告吕行金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人王开会到庭参加了诉讼，被告吕行经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告瀚华小贷公司基于与被告吕行签订的《借款合同》起诉，请求判令：1、吕行立即归还瀚华小贷公司借款本金34962.83元及截至2019年8月31日的利息3238.64元，2、吕行支付开庭次日起至贷款本息付清之日止，以尚欠的借款本金34962.83元为基数，按借款合同约定利率上浮50%计收逾期利息，以尚欠的利息3238.64元为基数，按借款合同约定利率上浮50%计收复利；3、本案诉讼费由吕行承担。被告吕行未答辩。本院经审理认定事实如下：贷款人：瀚华小贷公司。借款人：吕行。贷款本金：50000元。贷款期限：2017年5月31日起至2020年5月31日止。贷款执行利率：固定利率，月利率0.85%即年利率10.2%。逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率15.3%。复利计收标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率15.3%。约定还款方式：按月等额本息，每个月对应的还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息。放款情况：2017年5月31日，瀚华小贷公司向吕行发放贷款50000元。欠款情况：吕行未按合同约定偿还借款本息。截至2019年8月31日，吕行尚欠瀚华小贷公司借款本金34962.83元、利息3238.64元。提前收贷的约定及收贷情况：双方约定借款人逾期偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权宣布本合同项下全部债务提前到期，并要求立即清偿。原告瀚华小贷公司当庭明确以起诉的方式宣布贷款提前到期，确定以开庭日即2019年12月5日作为贷款提前到期日。送达约定：双方在本合同中填写的地址为其有效的通讯地址，若因本合同发生纠纷诉讼至法院，则以合同中约定的通讯地址作为诉讼文书的送达地址。若一方通讯地址发生变动，应在3日内书面通知对方，未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，变动方应自行承担相应损失和法律责任。本院认为，瀚华小贷公司与吕行签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，吕行没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。瀚华小贷公司有权按照合同的约定提前收回贷款，要求吕行偿还所欠借款本息，并按照合同约定支付逾期利息及复利。庭审中，瀚华小贷公司自愿放弃2019年9月1日至2019年12月5日期间的利息，并明确以本案开庭日的次日的时间（即2019年12月6日）作为逾期利息和复利计收的起算点，对此本院予以确认。截至2019年8月31日，吕行尚欠瀚华小贷公司利息为3238.64元，现瀚华小贷公司自愿放弃部分利息，并要求吕行支付截至2019年8月31日当天的利息3238.64元，系瀚华小贷公司对自身权利的处分，本院予以支持。吕行经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吕行自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金34962.83元及截至2019年8月31日的利息3238.64元；并支付自2019年12月6日起至欠款实际清偿之日止，以本金34962.83元为基数按年利率15.3%计算的逾期利息，及以利息3238.64元为基数按年利率15.3%计算的复利。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取385元，由被告吕行负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 来攀峰二〇一九年十二月五日法官助理 王 楠书 记 员 张玮佳
绥中县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽1421行审289号 申请执行人绥中县自然资源局。 法定代表人王玉常。 委托代理人岳子岐。 被执行人廖普云。 申请执行人绥中县自然资源局于2019年12月16日向本院申请强制执行绥国土罚字（2019）008号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请人绥中县自然资源局于2019年4月18日对被执行人廖普云作出绥国土罚字（2019）008号国土行政处罚决定。决定查明：被执行人廖普云未经县级以上土地行政主管部门批准，于2001年6月份,占用位于小××村××城镇村及工矿用地建住宅，非法占地面积112.5平方米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被执行人作出处罚如下：责令退还非法占用的土地，限15日内拆除在非法占用土地上新建的房屋。申请执行人在提起执行申请时，向本院提供：1、询问笔录；2、现场勘测笔录；3、地籍证明；4、绥中县土地利用总体规划图（局部）；5、现场照片等证据。被执行人在法定期间内未提起诉讼也未自动履行处罚决定的内容，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。 本院认为，申请执行人作出的国土行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行绥中县自然资源局于2019年4月18日作出的绥国土罚字（2019）008号国土行政处罚决定。由绥中县人民政府组织实施。 审 判 长  冯化成 人民陪审员  郭艳艳 人民陪审员  吴 琼 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  王 雪 附相关法条： 《中华人民共和国行政诉讼法》 九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉 的解释》 第一百六十条第一款人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的 合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0103执7941号申请执行人：广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）三号1-5层。统一社会信用代码9112010355650065X9负责人：刘昕，职务行长。委托诉讼代理人：冀伟，国浩律师（天津）事务所律师。委托诉讼代理人：郝珺，国浩律师（天津）事务所律师。被执行人：张耿华，男，1980年12月13日出生，汉族，户籍地福建省晋江市。被执行人：陈美良，女，1985年1月18日出生，汉族，户籍地福建省晋江市。本院于2019年11月18日立案执行申请执行人广发银行股份有限公司天津分行与被执行人张耿华、陈美良金融借款合同纠纷一案。2019年5月20日，天津市河西区人民法院作出(2019)津0103民初3220号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该民事判决书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询，被执行人银行存款、证券、车辆及房产，未发现可供执行财产，申请执行人未向本院提供相关财产线索。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  葛建中审 判 员  崔成元代理审判员  于 凯二〇一九年十二月三十日书 记 员  刘 林
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执恢475号 申请执行人：冯兰婷，女，生于1989年，汉族，住四川省平昌县。 被执行人：苟小林，男，生于1970年，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请人冯兰婷与被执行人苟小林民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）巴州民初字第1720号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 在执行中，依法对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人列入失信人名单。 被执行人无可供执行的财产，导致本院暂时无法执行，申请人也未提供有效的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏铭 二〇一九年十二月十八日 书记员  何琴
浙江省龙泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1181民初2627号 原告：张建平，男，1965年1月1日出生，汉族，住龙泉市。 委托诉讼代理人：张小青，浙江金铿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐瑶，浙江金铿律师事务所律师（实习）。 被告：许洪生，男，1966年3月12日出生，汉族，住莲都区。 原告张建平与被告许洪生合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告张建平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张建平撤回起诉处理。 审 判 员 廖水平 二〇一九年十二月三十日 代书记员 程元红
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执3894号 申请执行人:鲁琳,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:武孟叶,现羁押于银川市看守所。 由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106刑初320号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年7月30日向本院申请执行。本案应执行标的199216元（含执行费2846元），未执行标的199216元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人武孟叶名下有一套房屋登记信息，以及一辆车辆登记信息，本院已在（2019）宁0106执3908号执行案件中予以查封该涉案房屋及车户，因该涉案房屋属于轮候查封，车辆本院尚未实际控制，故无法处置，此外，被执行人武孟叶无银行存款，名下无工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106刑初320号刑事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇一九年十一月十五日 书记员  马小燕
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初12832号原告：中国银行股份有限公司驻马店分行。住所地：驻马店市文明路188号。负责人：张会军，该行行长。委托诉讼代理人：马文筱，河南北政律师事务所律师。被告：汤凯，男，1980年3月30日出生，汉族，住河南省平舆县。原告中国银行股份有限公司驻马店分行（以下简称中国银行驻马店分行）与被告汤凯信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行驻马店分行的委托诉讼代理人马文筱、被告汤凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行驻马店分行诉称，2016年5月19日，被告向原告申请信用卡，并亲自填写了信用卡申请表，该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项，原告按约定向被告核发了卡号为62×××09的信用卡，被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款，经原告多次催收，被告仍不履行还款义务。请求：判令被告偿还原告信用卡欠款本金18937元，截止2019年8月31日利息2048.22元，应收费用（还款违约金）8802.41元，分期未入账金额34986元，共计64773.63元；自2019年9月1日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。被告汤凯辩称，对事实与理由没有异议，根据2017年银行的规定不应该再收取还款违约金，金额要求减少。目前没有能力偿还，希望可以分期支付。经审理查明，2016年3月22日，被告汤凯向原告中国银行驻马店分行申请办理爱家分期信用卡，并于当日填写了爱家分期业务申请表，申请分期额度为10万元，分期期数36个月，费率为12%，按月还本，分期手续费按月收取。爱家分期业务申请表“申请人声明及授权”栏第5条约定，本人承诺并授权贵行：…（4）若本人在贵行的住房贷款逾期2期以上或六个月内逾期达2次，本人应在上述情况发生并接到贵行通知后立即提前偿还爱家分期项下全部欠款。第6条约定，本人知晓并同意：如发生以下任一情况，贵行有权终结本次分期业务并要求本人提前结清全部分期以及住房贷款欠款：…（3）办理分期业务的信用卡账户逾期60天以上；…。汤凯在申请人签名处签名。经中国银行驻马店分行审核后向汤凯发放了卡号为62×××09的信用卡，被告于2016年6月21日使用信用卡分期额度100000元，实际分期期数为60期。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条（利息和收费）21．约定，除本合约另有规定，甲方（申请人）非现金透支交易从交易记账日至乙方（中国银行）规定的到期还款日（含）止为免息还款期；信用卡的免息还款期一般为20-50天，…；甲方在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方（中国银行）相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。第22．约定，甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。第四条（对账单及还款）27．约定，甲方对交易有异议，须在账单日起30天内向乙方查对，否则视为对账单准确无误，甲方认可全部交易；31．约定，乙方收到甲方还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项全款进行冲还：（1）逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用，后本金的顺序进行冲还；（2）逾期91天以上的，按照先本金，后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。自上述信用卡发放后，被告汤凯出现多次逾期还款的情况。根据中国银行驻马店分行提供的银行系统信息查询及交易流水显示，截止2019年8月31日，汤凯欠信用卡本金18937元，利息2048.22元，应收费用8802.41元，分期付款未入账金额（尚未到期的分期本金）为34986元，共计欠款64773.63元。原告庭审中称银行系统信息查询中应收费用系还款违约金项目。原告提供的信用卡交易流水显示，被告使用信用卡仅于2017年1月1日之后产生还款违约金。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发［2016］111号）第三条违约金和服务费用规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告汤凯向原告中国银行驻马店分行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与中国银行驻马店分行之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。中国银行驻马店分行依约发放信用卡，被告汤凯使用该卡消费透支后，未按时偿还所欠款项，属违约行为。依照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及爱家分期业务申请表“申请人声明及授权”第5条、第6条的约定，原告中国银行驻马店分行请求被告汤凯偿还卡号为62×××09信用卡欠款本金、分期付款未入账金额、利息应予以支持。截止至2019年8月31日，被告所欠信用卡分期已到期本金为18937元，分期付款未入账金额为34986元，利息为2048.22元，2019年9月1日起的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的利率及计息方式计算至实际清偿之日止。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起信用卡不再收取滞纳金，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，被告使用信用卡仅于2017年1月1日后产生还款违约金，原、被告之间未有协议约定收取违约金，故对原告请求的应收费用（还款违约金）不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告汤凯于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司驻马店分行支付所欠卡号为62×××09信用卡分期已到期本金18937元、分期未入账金额34986元及利息（截止2019年8月31日的利息2048.22元，2019年9月1日起的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的利率及计息方式计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告中国银行股份有限公司驻马店分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1420元，减半收取710元，由原告中国银行股份有限公司驻马店分行负担110元，被告汤凯负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  杨明霞二〇一九年十二月二十三日书记员  蔡司雨
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0425执1619号之一 申请执行人:大田县农村信用合作联社广平信用社，住所地大田县广平镇街道。 负责人：田加宝，主任。 被执行人：郑家广，男，1963年1月21日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：林乐升，男，1973年12月24日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：郑承海，男，1979年7月18日出生，汉族，住福建省大田县。 关于申请执行人大田县农村信用合作联社广平信用社与被执行人郑家广、林乐升、郑承海借款合同纠纷一案，申请执行标的109126.18元，大田县农村信用合作联社广平信用社于2019年8月13日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行还款义务。2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、互联网银行、工商、有价证券等信息，除被执行人郑家广、林乐升、郑承海名下有少量银行存款，但金额太小，不予扣划外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书及执行裁定书。4、因被执行人未向本院报告财产且拒不履行生效法律文书所确定的义务，对被执行人作出拘留决定书，因未查找到被执行人下落，无法实际拘留。5、前往被执行人居住地查找被执行人下落及财产线索。上述执行情况，本院已通过短信的方式告知申请执行人。 综上所述，本院在穷尽财产调查措施后，除被执行人郑家广、林乐升、郑承海名下有少量银行存款，但金额太小，不予扣划外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院认为，经采取上述执行措施后，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林华杉 审判员  杜超勇 审判员  范美平 二〇一九年十二月十三日 书记员  林海霞 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 行 政 赔 偿 判 决 书 （2019）桂11行初63号 原告苏佩奇，男，汉族，1957年3月4日出生，住钟山县。 委托代理人刘义，北京京云律师事务所律师。 被告钟山县人民政府。地址：钟山县钟山镇兴钟中路4号。 法定代表人陈书莹，县长。 委托代理人钟育礼，钟山县司法局副局长。 委托代理人黄天平，钟山县棚户区改造工作领导小组办公室副主任。 原告苏佩奇诉被告钟山县人民政府房屋强制拆除行政赔偿一案，于2019年8月2日向本院提起行政赔偿诉讼。本院于2019年8月6日立案后，于2019年8月30日向被告钟山县人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年10月23日、2019年12月2日公开开庭审理了本案。原告苏佩奇及委托代理人刘义，被告钟山县人民政府的委托代理人钟育礼、黄天平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告系钟山县钟山镇菜园地村民，其房屋位于钟山县镇菜园××号。且为合法建筑。因实施“一江两岸”棚户区改造项目，将原告房屋及土地列为征收范围。但一直未达成补偿安置协议。在此情况下，被告于2018年2月3日强制拆除原告房屋。原告就强制拆除行为诉至法院，该强制拆除行为已被（2018）桂11行初157号行政判决确认违法。原告于2019年4月14日通过EMS邮寄方式向被告邮寄了行政赔偿申请书，被告于2019年4月17日收到原告行政赔偿申请书，但至今未给任何答复。请求法院判令：一、被告赔偿原告房屋及土地价值损失551.7947万元；二、被告赔偿原告房屋装修费用23.9691万元；三、被告赔偿原告其他损失26.2412万元；四、违法强制拆除应负赔偿责任，在一至三项诉讼请求合计602.0064万元基础上另承担30%的责任即180.60192万元。五、一至四项诉讼请求共782.60832万元，从2018年2月3日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。 原告在举证期限内向本院提交的证据：1、（2018）桂11行初157号行政判决书。证实被告拆除行为违法，应负赔偿责任。2、苏佩奇行政赔偿申请书、邮单、跟踪单。证明原告于2019年4月14日通过EMS邮寄方式向被告提出行政赔偿申请，被告2019年4月17日收到后没有给予答复。3、钟山县棚改办作出的苏佩奇补偿清单。证明原告对项目认可，但对房屋面积不认可。被告遗漏了楼顶的苗圃、楼地下化粪池两项约3万元。4、集体土地使用证、建设用地规划许可证、钟山县人民政府关于卢家福等人用地批复、建筑工程规划许可证。证明原告所建房屋为合法建筑。5、照片。证明原告房屋被拆除前的情况。 被告钟山县人民政府辩称，原告主张的损失，应以实际损失标准计算。原告已与被告签订了安置补偿协议，领取了全部补偿款，协议已经履行完毕，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告在举证期限内向本院提交的证据：证据1、钟房实测（***）号钟山县房屋面积测绘报告。证实钟山县棚改办对苏佩奇被拆迁的房屋面积测绘的情况，并作为计算拆迁补偿款的依据。证据2、钟山县棚户区改造安置协议、钟山县棚户区改造货币安置补偿协议、国家开发银行电汇凭证。证实2018年3月9日原告苏佩奇与钟山县棚户区改造领导小组办公室签订《钟山县棚户区改造安置协议》、《钟山县棚户区改造货币安置补偿协议》。该安置补偿协议已经履行完毕。原告苏佩奇已经领取了全部的补偿款，不存在其他经济损失的事实。 经庭审质证，各方当事人对证据的质证意见如下： 被告对原告的证据1无异议。证据2邮单的签收人是他人签收。证据3补偿清单的内容被告已经全部补偿完毕。对证据4、5没有异议。 原告对被告的证据1的真实性予以认可。对证据2两份补偿协议的真实性予以认可，但对合法性不予认可。两份协议都是采取威胁、欺骗性骗取原告签订。被告没有对原告进行补偿安置，被告采取强制拆除行为应当承担赔偿责任，而不是补偿责任。 本院对上述证据认定如下： 原告的证据1、4、5被告无异议。证据2证实原告于2019年4月14日向被告申请行政赔偿。证据3证实原告收到被告因征收计算的补偿清单。原告的证据本院予以确认。 被告的证据1证实原告的房屋经过测绘。证据2证实原告与被告就被强制拆除的房地产签订征收补偿协议，且原告已领取全部补偿款。被告的证据本院予以确认。 经审理查明，2018年2月3日，被告组织人员将原告位于钟山县××镇菜园××号集体土地上的房屋强行拆除。本院（2018）桂11行初157号行政判决确认被告强制拆除原告房屋的行政行为违法，且该判决已发生法律效力。原告房屋属钟山县一江两岸二期和城中村朝东寨棚户区改造项目路网建设项目土地征收范围内。2018年3月9日，原告苏佩奇与钟山县棚户区改造工作领导小组办公室签订《钟山县棚户区改造货币安置补偿协议》，被告支付原告货币补偿款3791133元。同日，原告还与被告签订《钟山县棚户区改造安置协议》，由原告将补偿款1116400元交至钟山县棚户区改造工作领导小组办公室在银行开设的代建专户。房屋建好后，安置给原告面积为338平方米的住房。2018年5月10日，原告领取全部补偿款3791133元。至今，原告没有将补偿款1116400元交至钟山县棚户区改造工作领导小组办公室在银行开设的代建专户，被告也没有安置给原告住房。2019年4月14日，原告通过邮寄方式向被告申请行政赔偿，被告对此未给予答复。2019年8月2日，原告向本院提起行政赔偿诉讼。 本院认为，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第（四）项“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（四）造成财产损害的其他违法行为。”规定，被告强制拆除原告房屋，原告有取得赔偿的权利。本案中，原告房屋处于被征收拆迁范围内，如果没有违法强制拆除行为的介入，原告可以通过征收补偿安置程序获得相应补偿。原告房屋被强制拆除后，原有的补偿问题依法可以通过赔偿解决。对原告的损失赔偿不应低于其原应得的相关拆除安置补偿权益。被告在强制拆除原告房屋后，及时与原告按征收补偿标准签订《钟山县棚户区改造货币安置补偿协议》，该补偿协议全面、充分考虑了原告的各项损失。并足额支付了补偿款，被告已通过支付补偿款的方式对原告的损失进行了赔偿。原告要求被告对强制拆除其房屋造成的损失进行赔偿的诉讼请求，理由不成立，依法应予以驳回。原告认为其签订《钟山县棚户区改造货币安置补偿协议》时受到威胁，不予认可该协议的主张，没有提供证据予以证实，且已领取了补偿款，对原告该主张，本院不予支持。原告申请对其房屋价值进行司法鉴定，因被告已向原告全部支付了全部款项，进行司法鉴定已无实际意义，本院不予同意。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告苏佩奇要求被告赔偿房屋及土地价值损失5517947元、房屋装修损失239691元、其他损失262412元、另承担30%强制拆除赔偿责任1806019.2元，合计7826083.2元并支付利息的赔偿请求。 本案不收取诉讼费用。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。 审 判 长  黎之燕 审 判 员  徐文坚 人民陪审员  江丽君 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  钟 恺
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初1719号原告：济南金马利装饰安装工程有限公司，住所地山东省济南市商河县兴隆街76号，统一社会信用代码：91370126723276123D。法定代表人：白泉宾，经理。委托诉讼代理人：于进贞，山东撼岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：石学军，山东撼岳律师事务所律师。被告：中国工商银行股份有限公司青岛市南第四支行，住所地山东省青岛市市南区东海中路16号3栋，统一社会信用代码：913702022645719583。法定代表人：栾经光，行长。委托诉讼代理人：杨文远，山东柏瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：张健，男，汉族，1982年11月12日生，住山东省青岛市崂山区，系公司员工。第三人：山东荣宝源工贸有限公司，住所地山东省青岛市市南区宁夏路243号城市梦想家2座1单元203室。法定代表人：孙建民，总经理。第三人：青岛荣通达能源科技有限公司，住所地山东省济南市商河县经济开发区凯源路8号。法定代表人：任常睦，总经理。第三人：孙建民，男，汉族，1948年8月27日生，住山东省潍坊市高新技术开发区。本院在审理原告济南金马利装饰安装工程有限公司诉被告中国工商银行股份有限公司青岛市南第四支行、第三人青岛荣宝源工贸有限公司、第三人孙建民、第三人山东荣通达能源科技有限公司案外人执行异议之诉一案中，原告济南金马利装饰安装工程有限公司于2019年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告济南金马利装饰安装工程有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告济南金马利装饰安装工程有限公司负担。审判长 赵 燕审判员 泮晓朋审判员 陈 敏二〇一九年十二月十四日书记员 刘 畅书记员 张 聪
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书﹙2019﹚皖0322民初4632号原告：蔡月球，男，1969年1月6日出生，汉族，住安徽省五河县。被告：张永恒，男，1988年4月18日出生，汉族，住安徽省五河县。原告蔡月球诉被告张永恒买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告蔡月球在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  韩勇二〇一九年十二月十六日书记员  周帅
江西省进贤县人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣0124行审84号申请执行人：进贤县城镇管理局。地址：进贤县胜利中路111号，统一信用代码：11360124MB1534717H。法定代表人：陈高明，该局局长。被执行人：唐卫群，女，汉族，1977年3月14日出生，住上饶市弋阳县。申请执行人进贤县城镇管理局于2019年12月18日向本院申请强制执行进城管执罚决字（2019）4001461号行政处罚决定,本院依法对该行政处罚决定进行了合法性审查。申请执行人对被执行人在未经批准的户外乱涂乱画一案，依照《江西省户外广告管理条例》第二十三条、第二十六条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条的规定，对被执行人作出给予罚款500元的行政处罚决定。本院认为，申请执行人于2019年9月26日作出的进城管执罚决字（2019）4001461号行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对申请执行人进贤县城镇管理局于2019年9月26日作出的进城管执罚决字（2019）4001461号行政处罚决定书，即对被执行人唐卫群给予罚款500元准予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向江西省南昌中级人民法院申请复议也可直接向江西省南昌市中级人民法院申请复议。审判长  王小端审判员  胡兴华审判员  付贵旺二〇一九年十二月二十日书记员  刘 磊
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初29852号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：柯萍萍，女，1989年4月8日出生，汉族，住重庆市大足区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告柯萍萍信用卡纠纷一案。本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告柯萍萍经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、柯萍萍立即偿还交通银行重庆分行截至2019年6月2日的信用卡透支本金31975.52元、利息22140.54元、增值服务费42元、分期手续费502.2元及截至2016年12月31日的滞纳金6376.71元；并支付从2019年6月3日起至欠款清偿之日止，以透支本金31975.52元为基数按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由柯萍萍承担。事实和理由：柯萍萍向交通银行重庆分行申请办理信用卡。截至2019年6月2日，柯萍萍透支拖欠欠款本息共计61036.97元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告柯萍萍未答辩。经审理查明，2012年6月5日，柯萍萍向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合同的各项规则。该信用卡领用合同约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向柯萍萍发放了信用卡。柯萍萍从其信用卡账户中透支，并开通了信用卡分期业务，产生分期手续费。截至2019年6月2日，柯萍萍尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金31975.52元、利息22140.54元、增值服务费42元、分期手续费502.2元及截至2016年12月31日的滞纳金6376.71元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费表、交易明细、余额构成表、分期业务约定条款等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，柯萍萍与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合同，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向被告发放了信用卡，柯萍萍使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。柯萍萍应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照领用合同的约定支付相关利息及费用。被告柯萍萍经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告柯萍萍在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年6月2日的信用卡透支本金31975.52元、利息22140.54元、增值服务费42元、分期手续费502.2元及截至2016年12月31日的滞纳金6376.71元;并支付从2019年6月3日起至清偿之日止，以透支本金31975.52元为基数，按日利率万分之五计算的利息。如果被告柯萍萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费663元，由被告柯萍萍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇一九年十二月五日法官助理 刘豆豆书 记 员 杜 宇
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初11411号 原告：宁波银行股份有限公司金华分行，住所地金华市婺城区双龙南街1028号新融大厦裙楼。 代表人：魏世权，行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：胡家妮，女，1992年9月14日出生，汉族，系分行员工，户籍地金华市婺城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：冯骏安，男，1990年5月25日出生，汉族，系分行员工，户籍地磐安县。 被告：金梅珍，女，1964年12月12日出生，汉族，户籍地东阳市，现住东阳市。 被告：张益中，男，1961年3月17日出生，汉族，户籍地东阳市，现住东阳市。 原告宁波银行股份有限公司金华分行（以下简称宁波银行金华分行）与被告金梅珍、张益中金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告宁波银行金华分行的委托代理人胡家妮到庭参加诉讼，被告金梅珍、张益中经本院传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令：1、两被告归还借款本金300000元，并支付利息4322.21元（暂算至2019年9月26日，此后利息按合同约定计付至还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月27日，原告与被告金梅珍签订《个人白领通专用最高额借款合同》，约定原告向被告金梅珍提供最高额为300000元的贷款额度。2018年9月14日，被告金梅珍自主提款100000元，约定借款期限自2018年9月14日至2019年9月14日止，借款年利率7.2%，按月付息，到期还本付息。2018年9月15日，被告金梅珍又自主提款100000元，约定借款期限自2018年9月15日至2019年9月15日止，借款年利率7.2%，按月付息，到期还本付息。2018年9月16日，被告金梅珍再次自主提款100000元，约定借款期限自2018年9月16日至2019年9月16日止，借款年利率7.2%，按月付息，到期还本付息。事后，被告未按约还本付息。截至2019年9月26日，被告金梅珍尚欠借款本金300000元、利息4322.21元未归还。两被告系夫妻，本案借款用于夫妻共同生活，属夫妻共同债务。 被告金梅珍、张益中未作答辩，也未向本院提交证据材料。 原告围绕诉讼请求向本院提交证据材料。 原告提交的证据材料有：1、个人信用授信申请表、《个人白领通专用最高额借款合同》各1份，证明原告与被告金梅珍之间存在最高额授信及借款合同法律关系；2、借款借据3份，证明原告已按约向被告发放贷款300000元；3、贷款信息查询表和贷款账户交易明细账各3份，证明被告金梅珍贷款账户的变动情况，以及截至2019年9月26日，被告金梅珍尚欠借款本金300000元、利息4322.21元未归还。 在审理过程中，原告进行了举证，并对相关证据进行说明，本院也依法对上述证据进行审核，现认证如下： 原告提交的个人信用授信申请书、《个人白领通专用最高额借款合同》、借款借据、贷款信息查询表和贷款账户交易明细账，均具有真实、合法、有效性，且被告未提出反驳意见和证据，故本院确认上述证据对待证事实具有证明力。 根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人的当庭陈述内容，本院确认本案事实如下： 被告张益中、金梅珍系夫妻。2013年9月2日，被告金梅珍向原告宁波银行金华分行申请个人信用授信。同年9月27日，原告宁波银行金华分行（贷款人）与被告金梅珍（借款人）签订编号为07901BL20138008《个人白领通专用最高额借款合同》，约定贷款人向借款人提供最高额为300000元的贷款额度，公开授信额度年度承诺费（年费）收取比例为0.3%，合同有效期限为合同生效之日起三年，在合同有效期限内，逐笔贷款的贷款利率以发放时贷款人决定的利率为准，逾期罚息加收比例为百分之伍拾，挪用罚息加收比例为百分之捌拾，如借款人未按合同约定还款付息及发生其他有损合同履行能力情形后，贷款人有权提前解除合同，收回全部贷款等内容。2018年9月14日，被告金梅珍自主提款100000元，借据上约定借款期限自2018年9月14日至2019年9月14日止，借款年利率7.2%，按月付息，到期还本付息。2018年9月15日，被告金梅珍又自主提款100000元，约定借款期限自2018年9月15日至2019年9月15日止，借款年利率7.2%，按月付息，到期还本付息。2018年9月16日，被告金梅珍再次自主提款100000元，约定借款期限自2018年9月16日至2019年9月16日止，借款年利率7.2%，按月付息，到期还本付息。事后，被告未按约还本付息。截至2019年9月26日，被告金梅珍尚欠借款本金300000元、利息4322.21元未归还。 本院认为，本案原告宁波银行金华分行与被告金梅珍之间签订的《个人白领通专用最高额借款合同》，是当事人真实意思表示，内容也不违反法律禁止性规定，应受法律保护。原告已按约履行合同义务，但被告金梅珍未按约还本付息，应当承担相应违约责任。故原告要求被告金梅珍立即归还借款本金300000元及相关利息的诉请，于法有据，本院予以支持。本案借款虽然发生在被告金梅珍、张益中夫妻关系存续期间，但原告未能举证证明本案借款用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，故原告仅以债务发生在夫妻存续期间即认定相关借款系夫妻共同债务，而要求被告张益中承担共同清偿责任的诉请，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理涉及夫妻纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告金梅珍于本判决生效之日起三日内归还原告宁波银行股份有限公司金华分行借款本金300000元，并支付利息4322.21元（暂算至2019年9月26日，此后按《个人白领通专用最高额借款合同》约定计付至款项实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告宁波银行股份有限公司金华分行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5864元，依法减半收取2932元，诉讼保全费2070元，合计5002元（原告已预交），由被告金梅珍负担，限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 李良军 二〇一九年十二月十八日 代书记员 陈洛伊
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1425民初5841号原告：付孟迪，女，1995年6月13日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。委托代理人：祝磊，河南福聚律师事务所律师。被告：王浩桢，男，1991年1月23日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。原告付孟迪诉被告王浩桢民间借贷纠纷一案，原告于2019年12月6日向本院起诉，本院于当日受理后，依法向原被告送达了各项法律文书，由审判员陈学勤适用简易程序，于2019年12月24日在本院第六审判庭公开开庭进行了审理，原告付孟迪及其委托代理人祝磊到庭参加了诉讼，被告王浩桢经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款138800元及利息、逾期还款利息。事实及理由为：被告王浩桢共计向原告借款138800元。并自愿承担原告为了向其出借借款向第三方借贷所支付的利息，后分别于2019年9月20日和2019年9月22日出具了四份借条，承诺分别于2019年11月20日和2019年11月22日还清，但时至今日，被告王浩桢却以种种理由拖延，拒不履行还款义务。为维护原告合法权益，诉请如前，请予审理。被告王浩桢未答辩。原告向本院提交的证据材料有：1、借条四份；2、微信和支付宝转账凭证及情况说明，证明目的：被告王浩桢共计向原告借款138800元，并自愿承担原告为了向其出借借款向第三方借贷所支付的利息，后分别于2019年9月20日和2019年9月22日出具了四份借条，承诺分别于2019年11月20日和2019年11月22日还清，但至今没有履行还款义务。被告王浩桢未向本院提交证据材料。被告未到庭质证，应视为放弃质证权利。本院认为原告提交证据与其陈述能够相互印证，本院予以认定。依据有效证据并结合当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：原被告原系男女朋友关系，在双方谈朋友期间，被告多次向原告借款，原告以自有资金或网贷资金向被告借款，2019年9月20日和2019年9月22日被告向原告出具了四份借条，总金额为138700元，分别是2019年9月20日，金额28000元，使用期限至2019年11月20日；2019年9月20日，金额93600元，使用期限至2019年11月20日；2019年9月22日，金额10000元，使用期限至2019年11月20日；2019年9月22日，金额7100元，使用期限至2019年11月20日。后因被告未能依约还款，原告诉至法院在本案审理过程中，原告对诉请的逾期利息明确要求自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。”原告付孟迪起诉要求被告王浩桢给付借款，有被告本人出具的借条为证，且能与原告陈述及转账记录基本相印证，借贷事实清楚，证据确凿。原告在案件审理中明确明确要求逾期利息按照年利率6%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告其他请求证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王浩桢于本判决生效之日起十日内归还原告付孟迪借款138700元及逾期付款利息（逾期付款利息按照本金138700元，年利率6%自2019年11月20日计算至款还清之日止）；二、驳回原告付孟迪的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1538元（已减半收取），由被告王浩桢承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  陈学勤二〇一九年十二月二十四日书记员  张亚光
河北省灵寿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0126刑初230号 公诉机关灵寿县人民检察院。 被告人李志忠，男，1972年10月1日出生，汉族，群众，初中文化，河北省石家庄市灵寿县。2006年因故意伤害罪被灵寿县人民法院判处有期徒刑六个月。2019年2月16日因拒不执行判决、裁定罪，被灵寿县公安局刑事拘留，2019年2月19日被灵灵寿县公安局取保候审。 灵寿县人民检察院以灵检一部刑诉〔2019〕29号起诉书指控被告人李志忠犯故意伤害罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵寿县人民检察院指派检察员张锐锋出庭支持公诉，被告人李志忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。 灵寿县人民检察院指控，2016年5月4日，李志忠因家庭琐事与妻子李某1发生口角，后用木棍将李某1打伤，经灵寿县司法医学鉴定中心鉴定，李某1的损伤（双侧尺骨骨折）属轻伤一级。2017年3月18日双方达成调解协议，受害人表示谅解。 被告人李志忠对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。 经审理查明，2016年5月4日，李志忠因家庭琐事与妻子李某1发生口角，后用木棍将李某1打伤，经灵寿县司法医学鉴定中心鉴定，李某1的损伤（双侧尺骨骨折）属轻伤一级。2017年3月18日双方达成调解协议，受害人表示谅解。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实： 1.被告人李志忠供述： 2016年5月份的一天上午，当时下着小雨，我邻居家的宠物狗跑到我家屋里把李某1的苇叶弄乱了，李某1就拿扫帚打狗，把狗打的嘴里出血。我看到李某1把狗打坏了就说她，李某1不听，我就夺了李某1的扫帚拍了李某1的后背一下。李某1就随手从院子里拿起一把锄头和我对打，我就跑到了门外。李某1追着用锄头打我，我就扔掉扫帚夺了她的锄头，本想用锄头把打李某1的屁股，结果李某1用手一挡，锄头把打在了她的右小臂上。李某1从旁边拿起一根木棍打我，我用锄把遮挡，木棍被震断，我丢下锄头夺了她的木棍，用木棍敲她另一侧的屁股时，李某1用左手遮挡结果木棍敲在了李某1的左小臂上。我打了李某1后，我家邻居李老魏把我们两口子劝开了就没事了。打完后约一个小时我看到李某1的双小臂肿，我就驾驶我的三轮车将李某1送到灵寿县医院检查，检查结果是李某1的双小臂骨折，然后就在医院治疗观察。 我一共打了李某1三下，第一下用扫帚拍在了李某1的背部，第二下用锄把打在了她的右小臂上，第三下用木棒打在了李某1的左小臂上。锄把现在在我家院里放着，木棒可能已经烧了。 我打李某1当时没有发现她受伤。我跟李某1在院内打架时没有人看见，在院外打时邻居李老魏可能见到我用木棒敲李某1了。我打李某1的木棍和锄把都是横着打的，锄把我妻子交到派出所了，木棍烧火烧了。 我和李某1从2010年左右开始断断续续分居，2015年彻底分居，还保持着夫妻关系。现在我和她共住一处住宅，孩子们常年不在家，平时经常吵嘴打架甚至动手，经村委会多次调解处理一直没有效果。造成原因是李某1在我孩子面前编造瞎话并怀疑我在外边有相好的。 2.受害人李某1陈述： 2016年5月24日陈述：2016年5月14日上午我在家里发现我撇的苇叶被我家的狗给弄坏了，我就拿扫帚打狗，打狗时我丈夫李志忠嫌我打了狗了，就推了我一个跟头，当时正在下着雨，弄了我一身泥，李志忠就跑出去了，我就拿了一根木棍追了出去和他打起来，他把我弄倒在地上，后来他拿了一把长把的铁锄，要打我的头部，结果打在了我的两个胳膊上，后来经诊断我的两个胳膊小臂骨折，右小臂断了两节，左小臂断了一节，到现在右小臂需要做二次手术。我被打之后喊救命，我家的东邻居老魏出来把我们拉开了，李志忠就跑了。我打了报警电话，下午我儿子李璐杨将我送至灵寿县医院住院治疗。 在家里打架的时候就我和我丈夫李志忠在场，在门外被打时我只顾着保护自己，没注意有没有人看到，挨打后是邻居老魏婶子拉开的，老魏婶子把我拉起来时我的两个胳膊已经肿了。我的头部、腰部有伤，也是2016年5月14日被李志忠打的。我和李志忠从2006年开始分居到现在，是名存实亡的夫妻关系。现在我和李志忠在一处住宅住着，孩子们常年在外不在家，平时经常吵架甚至动手，经村委会多次调解处理一直没有效果。造成原因就是李志忠在外边有相好的。 3.证人李某2证言：我和李志忠、李某1夫妇是邻居，那天我从家里出来，正好碰到李志忠夫妇吵架，出于对邻居的关心，上前去劝架。当时李某1在她家地上坐着，李志忠在旁边站着，他们吵嘴的内容我说不上，他们为什么吵我也不知道。我就劝他们不要吵了，本来两口子吵架也是很平常的事，他们听到我的劝告，李志忠从他家经门前的小巷往东走了，李某1从地上爬起来也回她自己的家了，我也就回我家里。我没有看见他俩打架，李某1也没有跟我说李志忠打她了没有，身体的哪个部位也没有伤。在李志忠夫妇开门的时候，我没有看见他俩手中拿没拿着什么凶器。我不太清楚李志忠夫妇是不是经常吵架。 4.现场勘验检查笔录：现场位置示意图、照片。 5.鉴定意见：经灵寿县司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书：李某1的伤属轻伤一级。 6.接受证据清单：作案工具长柄锄头一把、李某1门诊病历、灵寿县医院放射科诊断报告、调解协议书、扣押决定书、扣押物品、文件清单：扣押作案工具长柄锄头一把。 7.诊断报告、门诊记录、悔过书、前科证明、调解协议书、刑事判决书、户籍证明信。 本院认为，被告人李志忠因家庭琐事与其妻子李某1发生矛盾，将李某1致为轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李志忠已经与被害人达成和解协议，且认罪认罚，予以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条的规定，判决如下： 被告人李志忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  刘永芹 二〇一九年十二月二十六日 书记员  冯 竹 ——
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0903执恢556号之二 申请执行人：吴延芳，女，1970年1月3日生，汉族，居民，住射阳县经济开发区。 被执行人：阮晓辉，男，1980年12月14日生，汉族，居民，住盐城市。 被执行人：刘娇，女，1986年3月30日生，汉族，居民，住址同上。 本院在执行申请执行人吴延芳与被执行人阮晓辉、刘娇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）都龙民初字第0211号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判内容：“被告阮晓辉、刘娇共同归还原告吴延芳借款650000元，并担按年利率24%计算的利息（本金500000元，自2011年6月8日起；本金150000元，自2011年9月27日止，均计算至本判决确定履行之日止），限于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10300元，财产保全费4520元，合计14820元，由被告阮晓辉、刘娇负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年5月22日立案受理，并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人于2019年5月22日履行义务；如逾期未履行的，两被执行人应当在收到报告财产令后7日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆进行调查，在本院执行过程中，本院依法对被执行人阮晓辉、刘娇名下的房产进行了查封，2019年9月24日申请人吴延芳以169.56万元竞得。被执行人的拍卖房款169.56万元不足以冲抵申请人的债权。本院经查询，被执行人阮晓辉、刘娇无其他房产（除已处置的房产外），无车辆，无大额存款，其他无财产可供执行，以上调查情况，本院已告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产。申请执行人明确表示认可本院的查询、调查结果，无法提供两被执行人可供执行的财产线索，现申请终结本案本次执行程序。 上述事实，有财产查询单、谈话笔录、证明、执行笔录等在卷佐证。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对两被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产，现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年十二月七日 书记员  陆海燕
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）津0111执3292号天津万畅建材股份有限公司：关于申请执行人王秀春与被执行人天津万畅建材股份有限公司网络服务合同纠纷一案，天津市西青区人民法院作出的（2018）津0111民初9719号民事判决书已经生效，经本院立案执行，被执行人天津万畅建材股份有限公司已全部履行完毕，本案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇一九年十二月六日