山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0125民初5006号原告：史振林，男，1957年6月11日出生，汉族，住山东省济南市济阳区。委托诉讼代理人：刘宝林，山东泉运律师事务所执业律师。被告：肖文革，男，1986年12月28日出生，汉族，住山东省临邑县。被告：阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地德州市经济技术开发区三八路与康博大道十字路口西北角。主要负责人：王伟，总经理。委托诉讼代理人：宣燕辉，北京市京大（济南）律师事务所执业律师。原告史振林与被告肖文革、阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称阳光财保德州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告史振林的委托诉讼代理人刘宝林、被告肖文革、被告阳光财保德州支公司的委托诉讼代理人宣燕辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。史振林向本院提出诉讼请求：1.判令肖文革、阳光财保德州支公司赔偿史振林医疗费、住院伙食补助费、营养费等相关费用（具体数额等鉴定结果作出后变更）；2.诉讼费等相关费用由肖文革、阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司承担。事实与理由：2019年8月14日，肖文革驾驶鲁Ｎ×××××小型轿车，沿国道104线由南向北行驶至440公里50米时，与史振林骑电动自行车碰撞，致史振林受伤、两车损坏的交通事故。济阳县公安局交通警察大队事故认定书认定肖文革负同等责任，史振林负同等责任。另查明，鲁Ｎ×××××小型轿车在阳光财保德州支公司投保有交强险，事故发生在保险期间内，关于赔偿问题多次协商未果，特提起诉讼，望判如所请。诉讼过程中，史振林变更诉讼请求数额为164498元。阳光财保德州支公司辩称，对事故发生及责任认定均无异议，鲁Ｎ×××××小型轿车投保情况属实，同意依法赔偿史振林合理合法的损失；诉讼费、鉴定费不属于交强险责任范围，不予赔偿；事故发生后未垫付过费用。肖文革辩称，已垫付医疗费10000元，应予抵扣。本院经审理认定事实如下：2019年8月14日11时30分，肖文革驾驶的鲁Ｎ×××××小型轿车沿济阳区境内国道104线由南向北行驶至440公里50米时，与史振林所骑电动自行车碰撞，发生致使史振林受伤及两车受损的道路交通事故。济阳县公安局交通警察大队出具第370125420190002590号道路交通事故认定书（简易程序），认定肖文革、史振林均负事故同等责任。肖文革系肇事车辆鲁Ｎ×××××小型轿车的驾驶人及车主，该车在阳光财保德州支公司投保有交强险，且事故发生在保险承保期间。事故发生后，史振林被送往济南市××区中医医院治疗，肖文革垫付医疗费1万元。经诊断，史振林伤情为右锁骨骨折、头皮裂伤、左足第3跖骨骨折、软组织损伤、高血压病、××。2019年9月24日，史振林申请对其伤残等级、误工时间、护理时间及人数、营养期限、后续治疗费进行鉴定。本院依法委托山东金剑司法鉴定中心济南分所予以鉴定，该鉴定机构于2019年11月22日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为1.史振林右锁骨远端骨折术后遗留右肩关节活动功能障碍构成十级伤残；2.史振林伤后，误工时间为120日；护理时间为60日，其中住院期间2人护理，出院后1人护理，营养期限为90日；3.史振林右锁骨远端骨折并内固定术后，现锁骨钩钢板内固定物存留，今后需行内固定物取出术，其费用为人民币10000元左右。对史振林的损失，本院认定如下：1.医疗费。史振林主张医疗费21365元，并提供住院收费票据、门诊收费票据、门诊病历、住院病案、病人费用明细表予以佐证，证据确实充分，本院予以认定；2.残疾赔偿金。史振林主张残疾赔偿金79098元，肖文革、阳光财保德州支公司均无异议，本院予以认定；3.住院伙食补助费。史振林主张住院伙食补助费1800元，肖文革、阳光财保德州支公司均无异议，本院予以认定；4.营养费。史振林依据鉴定意见主张营养费，按照30元计算90天，总额2700元，符合本地一般消费水平和鉴定意见，本院予以认定；5.后续治疗费。根据鉴定意见，史振林的后续治疗费10000元系必然支出的费用，在本案一并主张符合法律规定，本院予以认定；6.误工费。史振林提供的济阳县泰丰源木器加工厂出具的证明，无出具人签字，且无其他证据与之相互印证，对其主张月工资4500元的事实，本院不予认定。事故发生时，史振林虽已年满62周岁，但尚可以劳动获取报酬，其主张因事故受伤产生误工损失，本院予以支持，其误工费可按照2018年度城镇居民人均可支配收入39549元（108.35元/天）的标准计算至评残前一日（100天），总额为10835元；7.护理费。史振林主张住院期间由护工董兆武和张娜护理18天，出院后由董兆武护理42天，董兆武的护理费为每天130元，张娜的护理费为每天120元，但仅提供董兆武和张娜的身份证复印件，不能证明其主张护理费计算标准，本院不予认定。史振林的护理费可以按照济南市同等级别护理的劳务报酬标准100元/天计算，总额为7800元；8.交通费。史振林住院18天必然存在交通费用支出，本院酌情认定其交通费为400元；9.被扶养人生活费。史振林虽提供了济阳县孙耿街道西小张村村民委员会出具的证明，但无其他证据佐证其妻杜希香患病事实，亦无证据证明杜希香的患病程度足以造成其丧失劳动能力，以致无生活来源的事实，故其据此主张杜希香需由其扶养证据不足，本院对其被扶养人生活费的主张不予支持；10.精神损害抚慰金。史振林伤情构成十级伤残，对其身心造成较大影响，其主张精神损害抚慰金1000元，合理有据，本院予以认定；11.车辆损失。史振林提供的车辆照片无法证明与本案有关，本院不予采信，其未提供其电动自行车损失价值的证据，本院对其主张车辆损失768元不予认定，但其所骑电动自行车受损属实，结合其伤情，本院认定其车辆损失为300元；12.鉴定费。史振林为证明其伤情支出鉴定费2800元，有鉴定费发票佐证，本院予以认定。本院认为，肖文革驾驶机动车与史振林驾驶的非机动车发生道路交通事故，并负事故的同等责任，其作为直接侵权人应按照60%的比例赔偿史振林因事故产生的各项损失。阳光财保德州支公司作为鲁Ｎ×××××小型轿车的承保公司，应在交强险责任限额范围内赔偿史振林的各项损失。史振林的精神损害抚慰金可在交强险内优先赔偿。肖文革已垫付的1万元应予折抵。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告史振林医疗费10000元；二、被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告史振林精神损害抚慰金1000元；三、被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告史振林残疾赔偿金79098元；四、被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告史振林误工费10835元；五、被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告史振林护理费7800元；六、被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告史振林交通费400元；七、被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告史振林车辆损失300元；八、被告肖文革在事故责任范围内赔偿原告史振林医疗费6819元；九、被告肖文革在事故责任范围内赔偿原告史振林住院伙食补助费1080元；十、被告肖文革在事故责任范围内赔偿原告史振林营养费1620元；十一、被告肖文革在事故责任范围内赔偿原告史振林后续治疗费6000元；十二、被告肖文革在事故责任范围内赔偿原告史振林鉴定费1680元；十三、上述第八项至第十二项合计金额应抵扣被告肖文革已垫付的医疗费10000元；十四、驳回原告史振林的其他诉讼请求。上述赔偿款项，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3590元，减半收取计1795元，由史振林负担413元，由肖文革负担1382元。保全费220元，由肖文革负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 李 娜二〇一九年十二月二十日书记员 龚昕睿