吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0202民初3336号 原告：华玉芬，女，汉族,1952年9月20日生，住吉林市。 委托代理人：闫庆龙，吉林中证（吉林）律师事务律师。 被告：鲁隆均，男，汉族,1974年2月18日出生，住吉林市。 被告：吉林市旺达汽车出租有限责任公司。 法定代表人：李欣阳。 委托代理人：李春雨。 被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司 负责人：毕胜。 委托代理人：张吉祥，该公司法律顾问。 原告华玉芬与被告鲁隆均、吉林市旺达汽车出租有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告华玉芬委托代理人闫庆龙、被告鲁隆均、被告吉林市旺达汽车出租有限责任公司委托代理人李春雨、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司委托代理人张吉祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华玉芬向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告交通事故各项赔偿金共计151469.45元； 2、判令由被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司在保险范围内优先承担赔偿责任，不足部分由被告鲁隆均、吉林市旺达汽车出租有限责任公司承担连带赔偿责任； 3、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2019年3月24日9时30分许，被告鲁隆均驾驶车牌号为×××的小型客车，沿八家子街行驶至××街米时，与原告华玉芬刮撞，致原告华玉芬受伤，直接财产损失2000元。原告华玉芬经吉林市中心医院诊断为胫骨平台骨折、腓骨骨折(右)、单侧膝关节骨性关节病(右)、鼻骨骨折、头部损伤、面部损伤、创伤性牙破损(牙外伤)等多处外伤，现已医疗终结。事故经吉林市公安局交通管理支队昌邑大队认定，被告鲁隆均承担事故全部责任，原告华玉芬不承担事故责任。经原告查询，被告鲁隆均驾驶的×××号车的车辆所有人为吉林市旺达汽车出租有限责任公司：在被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司投保了交强险和商业险，且事故发生在保险期限内。关于赔偿事宜经与被告协商无果，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 鲁隆均辩称，事故当天我距离斑马线有5-10米左右开的很慢，原告距离斑马线2-3的距离跑，当时我就把她轻微撞倒了，她倒在我车的机器盖右侧，事发不到一分钟就过来了两个人（包括原告老伴儿），我下车一看原告鼻子出血了，上嘴皮有一些坏了，我就打了120，把原告送到医院了，但120的费用我没出。我到医院后原告女儿已带原告进行了检查，拍了一个胸片，我给了她3000元，原告还要钱，我没同意，就走了。第二天我去医院看到了原告的儿子，我问他怎么样，他说老太太没啥事，骨头没杀事，就是鼻梁骨有一些骨折了。她姑娘说明天再继续检查，看看牙坏没坏，我买了一些水果就走了。今天原告代理人陈述原告本人有骨折，我不同意，如其骨折就不能自己上厕所了。我现在只承认原告鼻梁骨受伤，其他的原告的伤不是我造成的，我不管。 中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司辩称，原告请求的各项损失不符合法律规定，符合法律规定的我公司同意赔偿。原告请求的各项损失由于该车辆没有投保不计免赔，对于超出交强险合理赔偿范围以外的，我公司按80%的比例予以赔偿。原告请求的医疗费我公司在医保范围内核定赔偿；原告请求误工费没有法律依据；原告已67周岁，已达到退休年龄，尚未提供第二职业减少收入证明，不能依法支持其误工费；护理费请求护理时间明显过长，依据事故驾驶人叙述原告所受伤情仅是鼻骨及面部损伤，其他骨折同交通事故没有关联性；鉴定费保险公司不承担。残疾赔偿金，因原告是自行委托鉴定，其所受伤害与交通事故不存在事故因果关系；后续治疗费同本次交通事故也不存在因果关系，我公司申请对伤残与交通事故是否存在因果关系申请鉴定；辅助器具因胫骨骨折、腓骨骨折与本次交通事故不存在因果关系，故该项费用与我公司无关；复印费请求不属于保险范围；财产损失请求没有法律依据；精神损害抚慰金没有法律依据，不应给付；交通费过高，在本案中保险公司依法不承担诉讼费。其他意见在质证阶段发表。 吉林市旺达汽车出租有限责任公司辩称，1、答辩人对本案不能承担赔偿责任，因本案的直接人侵权人以及赔偿义务人均不是答辩人。所以答辩人不应承担赔偿责任； 根据《中国人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害责任赔偿适用法律若干问题的解释》相关法律条文规定答辩人作为车辆所有人在车辆承包期内尽到了各项合理的审查注意义务，没有任何过错，因此不应承担任何赔偿责任。 答辩人投保了交强险和商业险，应由保险公司在保险责任范围内赔偿，我公司不应承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供了双方的身份信息、交强险和商业险保单、交通事故认定书、门诊留观病历、住院病历、出院疾病诊断书、住院医疗费票据、门诊票据、外购药发票、120急救费票据、证明抢救原告发生120急救费180元、辅助器具票据、司法鉴定书2份、鉴定费票据、社区证明信、复印费票据、交通费票据1组、物品损失照片等。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月24日9时30分许，被告鲁隆均驾驶车牌号为×××的小型客车，沿八家子街行驶至××街米时，与原告华玉芬刮撞，致原告华玉芬受伤，当即原告华玉芬被120急救车送至吉林市中心医院救治，为此原告支付120急救费180元。门诊留观3天后转为住院治疗37天，一级护理2天，二级护理35天。诊断为胫骨平台骨折、腓骨骨折(右)、单侧膝关节骨性关节病(右)、鼻骨骨折、部损伤、面部损伤、创伤性牙破损(牙外伤)等多处外伤。原告华玉芬留观3天，支付住院费2348.23元，住院37天，支付住院费41387.30元，支付门诊费3326.73元，外购得伐沙班片850元、迪巧钙片360元。外购拐杖、支具、下肢垫合计184元。 经吉金星司鉴所(2019)临鉴字第563号鉴定意见书鉴定：1、右膝关节损伤十级伤残。2、后期治疗费用需人民币17000元。3、自受伤之日起护理期限为75天。 经吉金星司鉴所(2019)临鉴字第612号鉴定意见书鉴定：1、误工期限从受伤当日至评定伤残前一日。2、自受伤之日起营养期限为60天。 为此原告支付鉴定费3300元。 该事故经吉林市公安局交通管理支队昌邑大队认定，被告鲁隆均承担事故全部责任，原告华玉芬无责任。被告鲁隆均驾驶的×××号车的车辆所有人为吉林市旺达汽车出租有限责任公司：鲁隆均为该车的承包人，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司投保了交强险和商业险50万元，未投保不计免赔，且事故发生在保险期限内。被告鲁隆均为原告垫付医疗费3000元。 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，因侵害他人造成人身损害的，应当赔偿伤者医疗费、护理费、交通费等因侵权行为造成的合理费用。原告华玉芬因交通事故受伤，门诊留观3天后转为住院治疗37天，住院费、门诊费、外购药费、120急救费，合计为48452.26元，住院伙食补助费为（40天×100元/天）=4000元，以上本院予以支持。根据原告受伤部位，残疾辅助器具费184元应予支持。金星鉴定意见自受伤之日起护理期限为75天，故护理费应为75天×161.93元/天=12144.75元。原告受伤程度被评定为十级伤残，伤残系数应为10%；原告华玉芬为城镇居民，伤残鉴定前一日，原告年满66周岁，故伤残赔偿金应为30172元/年×14年×10%=42240.80元，本院应予支持。金星鉴定意见中，营养期限为60天，故原告诉请1800元，应予支持。金星鉴定意见中，误工期限自伤后至评残前一日，原告虽然超过60岁，但是社区证明原告一直从事崩苞米花，有经济收入，原告按照吉林省服务业标准诉请的的误工损失为3522.08元/月×4个月+161.93元/天×24天=17974.64元，符合法律规定，本院予以支持。金星鉴定意见中，后期治疗费用需人民币17000元，根据原告伤情应予支持。 此次交通事故致原告十伤残，身体及精神上均承受较大痛苦，同时结合双方的过错程度，本院酌定支持原告精神抚慰金3000元，原告诉请5000元精神抚慰金过高，本院予以调整。 原告为了确定实际损失及受伤情况而产生的鉴定费3300元，复印费是必要的、合理的费用，本院予以支持；考虑到原告受伤情况以及陪护、检查情况，诉请交通费300元应予支持。原告诉请财产损失2000元，证据不足不予支持。保险公司提出原告自行委托鉴定机构，其所受伤害与交通事故不存在事故因果关系，但未提出重新鉴定，其抗辩主张不予支持。 综上，本院予以支持的原告各项合理损失如下：医疗费48452.26元、后续治疗费17000元、住院伙食补助费为4000元、营养费1800元、护理费12144.75元、误工费17974.64元、伤残赔偿金42240.80元、辅助器具费184元、交通费300元、精神抚慰金3000元，鉴定费3300元，复印费73元，合计150542.45元。 交警部门认定鲁隆均承担事故的全部责任，华玉芬不承担责任，责任认定准确，本院予以采信，并作为认定民事赔偿的依据。鲁隆均驾驶的×××号车的车辆在中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司投保了交强险和第三者商业险50万元，未投保不计免赔，事故发生在保险期内。故应先由保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分由保险公司在商业三者限位限额内赔偿80%，鲁隆均自行承担20%。在交强险医疗费项下是医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费合计71252.26元，应由保险公司在限额内赔偿10000元。超过限额部分61252.26元的80%即49001.80元由保险公司在商业三者限额内赔偿。超过限额部分61252.26元的20%即12250.46元由鲁隆均赔偿。扣除鲁隆均已支付的3000元，鲁隆均还应给付原告9250.46元。车辆所有人吉林市旺达汽车出租有限责任公司无过错不承担责任。在交强险伤残金项下是护理费、误工费、伤残赔偿金、辅助器具费、交通费、精神抚慰金、鉴定费、复印费合计是79217.19元。未超过110000元的限额，由保险公司赔偿。故保险公司总计赔偿原告华玉芬138218.99元。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 本判决生效七日内被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司应在交强险和商业三者险责任限额内赔偿原告华玉芬138218.99元。 本判决生效七日内鲁隆均赔偿原告华玉芬9250.46元。 二、驳回原告华玉芬的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1665元，由被告鲁隆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  寇艳萍 二〇一九年十二月二十三日 书记员  陈珊珊