广东省江门市江海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0704民初2411号 原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地：北京市朝阳区建国路93号院8号楼13层1606。 法定代表人：高益民,执行董事。 委托诉讼代理人：马颖哲，广东弘新君睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏锦浓，广东弘新君睿律师事务所律师。 被告：江门市江海区天虹商贸有限公司，住所地：广东省江门市江海区外海街道麻三工业区18号首层B区。 法定代表人：曾细兰。 委托诉讼代理人：李素婵，女，系该公司员工。 原告万达儿童文化发展有限公司（下称万达公司）与被告江门市江海区天虹商贸有限公司（下称天虹公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万达公司的委托诉讼代理人马颖哲、被告天虹公司的委托诉讼代理人李素婵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万达公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止侵犯国作登字-2015-F-00122989、国作登字-2015-F-00122968、国作登字-2015-F-00122967、国作登字-2015-F-00122966美术作品著作权的行为；2.判令被告赔偿原告经济损失50000元；3.被告承担原告调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用5000元；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：《海底小纵队》系列动画片自2010年起在全球100多个国家播出，于2014年在CCTV-14播出，是一部极具人气与口碑的儿童电视作品。2017年10月16日，英国VampireSquidProductionsLimited有限公司出具授权书将其拥有著作权的包括《皮医生》、《巴克队长》、《呱唧》、《海底小纵队标识》美术作品在内的《海底小纵队》系列作品授权给原告，授权性质为独占许可，授权权限包括：复制权、放映权、展览权、信息网络传播权等；授权期限自2017年10月16日至2053年1月31日止；授权区域为中国境内（除台湾、香港、澳门外）；授权书中明确写明原告有权以自己名义采取包括但不限于民事诉讼等手进行维权。经调查发现，被告未经原告许可，存在擅自使用《巴克队长》、《呱唧》、《皮医生》、《海底小纵队标识》作品的行为，被告所销售不同类型的产品，均严重侵害了原告的合法权益，造成了重大经济损失。 被告天虹公司辩称，1.我司没有侵害原告的著作权。我司销售的涉案商品来源合法，外包装标识规范，权利信息齐全。我司不具备分辨所销售商品是否侵权的能力，如确实侵权，我司的销售行为只是客观间接侵害，没有侵权意图，没有主观过错，不承担赔偿责任；2.侵权行为事实上已不存在。我司早已下架所有涉案商品，且销毁了所有库存，我司已实际停止了销售涉案商品，因此原告的第一项诉讼请求没有意义；3.原告提出的赔偿金额50000元没有法律依据。我司对涉案产品进货量小，试营销效果不好，没多久就下架涉案产品，原告出示的发票可证明我司涉嫌销售侵权商品数量极少，并不存在获利，未给原告造成损失；4.我司承担5000元取证及律师费于法无据。原告此次抓侵权的行为是针对多个不同主体的，一次性告多个经营者，鉴定机构、律师团队共用，费用应由其主张权利的多个被告共同承担，原告无提交证据证明对其造成实际损失，其主张50000元损失过高，请法院依法予以驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、原告享有的权利： 2011年9月21日，VampireSquidProductionsLimited（英国）经ChorionRightsLimited(英国)转让取得了美术作品《巴克队长》、《呱唧》、《皮医生》、《海底小纵队标识》在全球范围的著作权，中国国家版权局分别于2015年2月5日、2015年2月11日对上述作品予以著作权登记，登记号分别为国作登字-2015-F-00122989、国作登字-2015-F-00122968、国作登字-2015-F-00122967、国作登字-2015-F-00122966。 2017年10月16日，VampireSquidProductionsLimited向原告作出《授权书》，授权原告独占享有类似摄制电影方法创作的作品《海底小纵队》第一部、第二部、第三部、第四部、第五部及将来的所有部集，包括所有独立的特别篇，美术作品：巴克队长、呱唧、皮医生、海底小纵队标识，以及由原告根据前述作品自行或委托创作的新作品在中国境内（除台湾、香港、澳门外）的复制权、发行权、展览权、表演权、放映权、广播权、改编权、翻译权、汇编权、信息网络传播权，授权期限自2017年10月16日至2053年1月31日止；原告可以自己名义进行维权并获取相应的赔偿款、和解款和执行款。 二、公证购买实物情况： 2019年6月10日，原告委托马颖哲向广东省江门市江海公证处申请证据保全公证。当日，广东省江门市江海公证处的公证员与公证人员陈某随同马颖哲前往位于江门市江海区××街道麻三社区名为“世纪天虹购物广场”的商场（该商场外张贴的江门市江海区“门前三包”责任牌登记的责任单位为“江海区天虹商贸有限公司”）。在公证员与公证人员陈某的监督下，马颖哲以普通顾客身份在该商场购买了三件货品。马颖哲支付购物款及购买一个塑料袋，获得一张支付小票（该小票有“世纪天虹购物广场”字样）。至此，上述购物行为结束。公证人员陈某对上述购买货物现场及周围环境进行拍照，共获得照片7张。随后，公证员与公证人员陈某与马颖哲一同将上述三件货品、一个塑料袋、一张支付小票全部带回公证处一并进行拍照、封存，共得照片31张。以上过程，由公证员与公证人员陈某现场监督。购物现场及封存拍照所获得的照片由公证人员陈某打印。在庭审过程中，被告天虹公司确认上述公证的三件货品是其商场售卖的，支付小票也是其商场开具的。 三、实物比对情况： 庭审中，当庭拆封了被控侵权产品，其中有正反面印有“巴克队长”卡通形象及“海底小队零钱包”字样零钱包一个、正反面印有“呱唧”卡通形象及“海底小队零钱包”字样零钱包一个、正面印有“海底探险队”字样的卡通玩具一套（内有六个立体卡通玩具，封面介绍内含“巴克队长”、“呱唧猫”、“皮医生”），原告认为与原告的美术作品《巴克队长》、《呱唧》、《皮医生》《海底小纵队标识》相似,侵犯了其著作权。经与原告主张权利的作品进行比对，被控侵权产品的外包装图案形象及立体玩具形象与原告的美术作品《巴克队长》、《呱唧》、《皮医生》、《海底小纵队标识》的整体形象、视觉效果基本一致。 四、被告系有限责任公司（自然人独资），经营范围为零售：食品、日用百货、五金交电、服装、电器、初级农产品、猪肉、鱼类、烟草制品、手机及其配件。 五、原告于2019年6月20日支付公证费1000元给广东省江门市江海公证处，于2019年8月14日支付律师费4000元给广东弘新君睿律师事务所。 本院认为：本案属著作权权属、侵权纠纷。本案的争议焦点为：一、被告是否存在侵害原告著作权的行为？二、被告应承担何种民事责任? 关于争议焦点一： 根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外”规定，在无相反证明的情况下，本院认定原告系中国境内（除台湾、香港、澳门外）独占许可享有涉案作品的复制权、发行权等权利，并且可以以自己的名义提起本案诉讼。 被告确认在其商场销售了被控侵权产品，产品外包装及产品本身的卡通人物形象、标识与涉案美术作品《巴克队长》、《呱唧》、《皮医生》、《海底小纵队标识》相比能构成实质性相似。没有证据证明被告获得原告的许可或向原告支付报酬，被告销售被控侵权产品的行为已经构成了对原告著作权中复制权、发行权的侵犯。因此，被告应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。被告抗辩认为其销售的被控侵权产品具有合法来源，不承担赔偿责任，但并未举证证明来源，且涉案美术作品经过多年宣传，在行业内具有一定的知名度，被告作为经营时间较长店铺，对被控侵权产品是否具有合法来源具有一定的认知和辨别能力，被告未能举证证明其在采购被控侵权产品时履行了必要的注意义务，故其主张销售被控侵权产品具有合法来源，主观上不具有过错，没有事实和法律依据，本院不予采纳。原告要求被告停止侵犯国作登字-2015-F-00122989、国作登字-2015-F-00122968、国作登字-2015-F-00122967、国作登字-2015-F-00122966美术作品著作权的行为，于法有据，本院予以支持。 关于争议焦点二： 根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许”、第二十六条“著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内”的规定，原告未举证证明实际损失数额，被告的违法所得数额亦不能确定，考虑到原告的美术作品经过多年推广及宣传，在国内具有较高的知名度，结合被告在其商场销售被控侵权产品价格较低，销售利润不高，本院综合考虑本案的实际情况酌定被告赔偿原告经济损失10000元。对于原告制止侵权行为所支付的合理费用5000元（公证费1000元+律师代理费4000元），原告提供发票证实费用与本案存在关联，且原告确实申请公证处进行公证并委托律师参与诉讼，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第四十七条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，本院判决如下： 一、被告江门市江海区天虹商贸有限公司于本判决生效后立即停止侵害国作登字-2015-F-00122989、国作登字-2015-F-00122968、国作登字-2015-F-00122967、国作登字-2015-F-00122966美术作品著作权的行为； 二、被告江门市江海区天虹商贸有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿经济损失10000元给原告万达儿童文化发展有限公司； 三、被告江门市江海区天虹商贸有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿制止侵权行为所支付的合理费用5000元给原告万达儿童文化发展有限公司； 四、驳回原告万达儿童文化发展有限公司其他的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1175元，减半收取计587.50元，由原告万达儿童文化发展有限公司负担400元，由被告江门市江海区天虹商贸有限公司负担187.50元。原告万达儿童文化发展有限公司预交的案件受理费，本院予以退回187.50元，被告江门市江海区天虹商贸有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳一审案件受理费187.50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。 审 判 员 区素莹 二〇一九年十二月二十日 法官助理 卢玉瑜 书 记 员 李宝红