wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执4499号 申请执行人：丹阳华海电力有限公司，统一社会信用代码91321181MA1NQA9A86，住所地江苏省丹阳市开发区。 法定代表人：凌晓定，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张俊英，江苏和嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶健，江苏和嘉律师事务所实习律师。 被执行人:周小卫，男，汉族，1982年1月7日生，住常州市新北区。 申请执行人丹阳华海电力有限公司与被执行人周小卫居间合同纠纷一案，本院于2019年7月22日作出的（2019）苏1181民初5411号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按期履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，于2019年8月26日立案受理，执行立案标的为226791元。 本案在执行过程中，2019年8月27日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表、传票，要求被执行人于2019年9月5日前申报财产、履行义务，被执行人既未申报财产，也未能履行义务。 本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆及不动产等财产进行查询，本院已于诉讼审理阶段2019年7月8日轮候查封了被执行人与案外人共有的常州市新北区大名城73幢甲单元2503室房屋[不动产权证号20160004805]，查封期限为三年，自2019年7月8日至2022年7月7日。对于上述查封的财产，申请执行人可于期限届满日15日内申请继续查封。本院已将被执行人纳入失信人员名单、发出了限制消费令，并对被执行人作出了司法拘留15日的决定，因被执行人下落不明，未能实施。 本院通过邮寄终本通知书给申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议，也未向本院提供被执行人的财产线索。 上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下房屋本案系轮候查封无权处置，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结丹阳市人民法院（2019）苏1181民初5411号民事判决书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或者可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。 审 判 长 马俊辉 审 判 员 刘蔚彤 审 判 员 王 俊 法官助理 李 辉 二〇一九年十二月十一日 书 记 员 应 峰
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初9197号原告：郭力民，男，汉族，1972年8月28日出生，住广东省深圳市南山区，委托代理人：赖敬锋，广东正美律师事务所律师。委托代理人：黄达翔，广东正美律师事务所律师。被告：东莞市嘉房房地产开发有限公司（曾用名：东莞市中信凯旋城房地产开发有限公司），住所地：广东省东莞市黄江镇公常路362号190室。法定代表人：庄勇。委托代理人：毛健武，万商天勤（深圳）律师事务所律师。委托代理人：徐晓光，万商天勤（深圳）律师事务所律师。本院在审理原告郭力民诉被告东莞市嘉房房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院于2019年11月7日向原告送达了预交受理费通知书，该通知书上明确要求原告于收到该通知之日起七日内预交案件受理费8537元，逾期交费本案将依法按自动撤诉处理，因原告未能在本院指定的期限内预交案件受理费，也没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。原告已交纳的诉讼费8537元、财产保全费5000元，本院不予退还。审 判 长  何健林人民陪审员  邹燕彬人民陪审员  黄雪鸿二〇一九年十二月二日书 记 员  陈笑欢附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。3.《最高人民法院关于适用的通知》第二条:关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。4.《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0206民初7757号原告：无锡田园东方物业管理有限公司（以下简称田园东方公司），统一社会信用代码913202060763685229，住所地江苏省无锡市惠山区钱桥街道新渎街1号。法定代表人：蔡健，田园东方公司总经理。委托诉讼代理人：钱琳，江苏金汇人律师事务所律师。委托诉讼代理人：高登，江苏金汇人律师事务所律师。被告：刘洪云，女，1977年11月3日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。被告：张彦明，男，1976年11月15日生，汉族，住黑龙江省集贤县。本院在审理原告田园东方公司诉被告刘洪云、张彦明物业服务合同纠纷一案中，原告田园东方公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，双方已就本案所涉纠纷，经自行协商庭外和解，纠纷已解决，故田园东方公司的撤诉申请，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许田园东方公司撤回起诉。案件受理费120元（已减半收取），由原告田园东方公司承担。审判员  王志斌二〇一九年十二月十九日书记员  沈泽全
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）川1002民初3917号原告：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所四川省内江市市中区玉溪路433号10-19号，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。负责人：张贵华。委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。被告：王天驰，男，苗族，1997年4月5日出生，住贵州省普定县。原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司（简称融易购内江市中区分公司）与被告王天驰追偿权纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告融易购内江市中区分公司的委托诉讼代理人杨丽华到庭参加诉讼，被告王天驰经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告融易购内江市中区分公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告王天驰立即支付原告融易购内江市中区分公司受让的借款本金5,085.95元；2．判令被告王天驰支付原告融易购内江市中区分公司利息（以5,085.95元×24%算至本金清偿完毕为止）；3．请求判令本案的诉讼费、保全费、律师费等费用由被告王天驰承担。事实和理由：2015年12月6日，被告王天驰为购买由贵州铭诚通信器材有限公司销售的OPPOR7s（金色32G）手机而寻求借款，继而与借款服务供应商深圳普惠快信金融服务有限公司（简称普惠快信公司）签署了个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、授权委托书等相关文书。被告王天驰授权普惠快信公司代为其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信公司向被告王天驰收取服务费。上述文件签署后，普惠快信公司将被告王天驰推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司，简称弘合柏基公司）。经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人、丙方）、被告（借款方、甲方）、利友587820（出借方、乙方）、深圳市国银盛达融资担保有限公司（担保公司、丁方，简称国银盛达公司）、弘合柏基公司（平台运营商、戊方）五方有利网借款协议。有利网借款协议约定：出借人即乙方可将协议项下债权转让给第三方，借款人即甲方及担保公司即丁方不可撤销的授权普惠快信公司即丙方代为接收转让通知；丙方可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒借款人或通过以上方式送达；丁方对甲方的借款承担连带保证责任，保证责任的范围为甲方的借款本金、利息、逾期罚息、违约金等以及为实现该债权所支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；丁方承担担保责任后，有权向甲方进行追偿，有权以诉讼、债权转让等方式处理丁方对甲方的债权。协议签署后，被告王天驰从商户处领取了该产品，有利网按出借人的委托及被告王天驰的授权，向商户指定账户支付了被告王天驰购买产品的借款本金2,699元，以及普惠快信公司的服务费，有利网借款协议已实际履行。根据约定，被告王天驰每月还款金额300元，还款期数15期。被告王天驰领取产品后，未偿还过借款。2019年9月13日，弘合柏基公司向国银盛达公司发出代偿通知，国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告王天驰所欠的剩余借款本金和利息等合计5,085.95元。2019年9月16日，国银盛达公司将上述全部债权转让给原告融易购内江市中区分公司。2019年9月26日，原告融易购内江市中区分公司向被告王天驰发出债权转让通知书，告知被告王天驰在接到该通知书之日起三日内向原告融易购内江市中区分公司履行还款义务。因被告王天驰至今未履行还款义务，原告融易购内江市中区分公司依法向法院提出上述诉讼请求。被告王天驰未应诉和答辩。本院查明的事实，如原告融易购内江市中区分公司诉称。审理中，原告融易购内江市中区分公司要求被告王天驰应承担的剩余借款本金为2,699元；未支付的利息以剩余借款本金2,699元为基数自被告王天驰借款之日起至清偿完毕之日止，按年利率24%计算；律师费按400元计算。上述事实，有营业执照、公民身份证、个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、还款提示单、授权委托书、有利网借款协议、商品交付确认书、代偿通知书、付款回单、代偿逾期借款证明、债权转让数额明细执行单、债权转让协议、债权转让通知、送达凭证、委托代理合同、发票及当事人的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。本院认为，本案系追偿权纠纷。国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告王天驰所欠的剩余借款本金和利息等，并将上述全部债权转让给原告融易购内江市中区分公司，原告融易购内江市中区分公司向被告王天驰发出债权转让通知书后，原告融易购内江市中区分公司依法取得了国银盛达公司的追偿权。原告融易购内江市中区分公司要求被告王天驰支付所欠借款本金、相应利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据有利网借款协议的约定，国银盛达公司履行担保责任后有权向被告王天驰追偿并要求被告王天驰承担实现债权的律师费等费用。国银盛达公司将债权转让给原告融易购内江市中区分公司后，原告融易购内江市中区分公司要求被告王天驰承担律师费400元的请求合法有据，本院予以支持。被告王天驰未到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王天驰于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付所欠借款本金2,699元和利息（以所欠借款本金2,699元为基数自被告王天驰借款之日起即2015年12月6日起至清偿完毕之日止，按年利率24%计算）；二、被告王天驰于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告王天驰负担。本判决为终审判决。审判员  张峻菡二〇一九年十二月二十四日书记员  马 萍
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初29179号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：罗学青，女，1993年10月5日出生，汉族，住重庆市铜梁县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告罗学青信用卡纠纷一案。本院于2019年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人陈彦冰到庭参加诉讼，被告罗学青经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.罗学青支付截止2019年7月9日的信用卡透支本金58998.48元、利息13640.51元、违约金13325.82元，并支付自2019年7月10日起至欠款付清日时止以信用卡透支本金58998.48元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2.本案全部诉讼费用由罗学青承担。事实和理由：罗学青向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2019年7月9日累计欠款本息共计85964.81元未给付。招行信用卡中心多次催款，罗学青仍未清偿。被告罗学青未答辩。经审理查明，2013年8月13日，罗学青向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。罗学青在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向罗学青发放了信用卡一张。罗学青以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2019年7月9日，罗学青尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金58998.48元、利息13640.51元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准表、持卡人交易流水等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，罗学青与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向罗学青发放了信用卡，罗学青使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。罗学青应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与罗学青通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告罗学青经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗学青在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年7月9日的信用卡透支本金58998.48元、利息13640.51元，并支付自2019年7月10日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金58998.48元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费975元，由被告罗学青承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 来攀峰二〇一九年十二月五日法官助理 杜 灵书 记 员 张楠楠
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初9343号原告：朱国树，女,1963年11月3日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。委托诉讼代理人：宋诗铭，男，1975年10月6日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。被告：郝永朋，男，1985年10月3日出生，汉族，住河南省太康县，被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区中华南路61号。统一社会信用代码：91520300914761463U（1-1）。负责人：彭龙，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵林峰，贵州他山律师事务所律师。原告朱国树与被告郝永朋、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告朱国树于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告朱国树向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱国树撤诉。案件受理费减半收取413元，由原告朱国树负担。审判员  高松二〇一九年十二月二十六日法官助理周杰书记员叶玉兰
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0891民初4505号 原告：俞晓娟，女，1979年8月14日生，汉族，住淮安市。 委托诉讼代理人：周向荣，江苏兴宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：左迪，江苏兴宇律师事务所实习律师。 被告：淮安市锦绣装饰城亿田电器，住所地淮安经济技术开发区。 经营者：许春林，男，1978年3月5日生，汉族，住淮安经济技术开发区。 原告俞晓娟与被告淮安市锦绣装饰城亿田电器（以下简称亿田电器）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞晓娟及其委托诉讼代理人周向荣、左迪，被告亿田电器的经营者许春林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告俞晓娟向本院提出诉讼请求：判令被告退还已付货款16500元，并三倍赔偿49500元。事实与理由：2018年3月6日，原、被告双方签订《亿田电器产品定购单》，约定原告从被告处购买亿田不锈钢橱柜一套。被告承诺所售橱柜为浙江亿田不锈钢橱柜，定购协议载明产品为全304不锈钢，中间垫层为铝蜂窝。后被告上门实地测量，设计图纸经过原告签字确认后双方确定总价款为21500元，原告于2019年3月25日先行支付16500元货款给被告。被告于2019年6月把橱柜发到双方约定的地点华德力运河城，原告现场验货后发现，橱柜无任何产品标识和商品合格手续，且发现有的柜体板中间垫层全是木头，其余的中间垫层有大量PVC材料。经过市场管理局调查，橱柜厂家是淮阴区圣美不锈钢制品有限公司，并非是其承诺的亿田品牌。被告在向原告销售橱柜过程中存在明显的欺诈行为，现原告根据消费者权益保护法的规定，要求被告退还原告已支付货款，并按现定进行赔偿。恳请贵院依法支持原告方的诉请。 被告亿田电器辩称：原告要求质量监督局鉴定产品是否为假冒产品，该请求被驳回，原告也没有鉴定机构的意见，故其主张不能成立。原告陈述橱柜不是蜂窝铝填充的，虽承诺用蜂窝铝填充的，但不代表没有其他辅材，里面的其他辅材是为了安装铰链所填充。产品被运至指定地点后，原告未经允许，擅自拆封，橱柜是半成品，尚未组装，原告提出是假冒伪劣产品也是缺乏依据的。亿田电器只经营电器，不经营橱柜，两者不属于同一种类，故原告提出的理由不成立。 本院经审理认定事实如下：2018年3月6日，原、被告双方签订《亿田电器产品定购单》，原告从被告处购买橱柜，订购单对产品的规格、材质、质保期等进行了约定。2018年3月25日，原告支付了16500元的货款，被告向原告出具了收款收据，收据载明总价款为21500元，余款5000元货到付。涉案的橱柜运送到指定的地点后，原告以橱柜无任何产品标识和商品合格手续，于2019年7月12日向淮安经济技术开发区市场监督管理局投诉，后终止审理。现诉至法院。 审理中，原告提供“亿田橱柜”设计图，设计图载明设计人为张梅云，电话159××××1962，0517-89089327。经询问，被告陈述，张梅云系经营者许春林的妻子，159××××1962号码是张梅云的，平时由许春林负责设计，张梅云也负责设计，原告的橱柜是张梅云设计的，0517-89089327是店内座机号码。被告对设计图不予认可，理由是许春林未签字。 审理中，被告陈述，其提供的橱柜是圣美不锈钢橱柜，店内样品就是圣美不锈钢橱柜。法庭询问，在与原告签订合同的时候，是否告知其所购买的是圣美橱柜，被告陈述没有告知。双方一致陈述，目前已经交付了柜体、五金、门板、一套碗篮。 本院认为：原、被告签订的《亿田电器产品定购单》为有效合同，被告经营者许春林虽未在“亿田橱柜”设计图上签字，但一般设计图由消费者签字确认，同时设计上的载明的设计者张梅云系许春林的妻子，其平时也负责设计，涉案的橱柜就是张美云设计的，设计图上的电话与张美云所用电话、店内电话是一致的，故“亿田橱柜”设计图的真实系你个，本院予以认定。“亿田橱柜”设计图已经载明所售橱柜为亿田品牌，但被告交付的是其他品牌的橱柜，应认定其构成欺诈。 《消费者权益保护法》第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。原告请求被告退还货款16500元并三倍赔偿49500元的请求符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 被告淮安市锦绣装饰城亿田电器于判决生效之日起十日内返还原告货款16500元并三倍赔偿49500元。 案件受理费1450元，减半收取725元，由被告淮安市锦绣装饰城亿田电器负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（账户名称：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，收款银行账号：62×××91） 审判员  张大鹏 二〇一九年十二月十六日 书记员  王晓萌 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国消费者权益保护法》 第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的3倍；增加赔偿的金额不足500元的，为500元。法律另有规定的，依照其规定。
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1281刑初313号 公诉机关广西壮族自治区河池市宜州区人民检察院 适用程序简易程序 被告人廖景俊，男，1987年10月16日出生于广西壮族自治区河池市罗城仫佬族自治县，壮族，初中文化，无业，住河池市罗城仫佬族自治县。因盗窃于2018年7月8日被河池市公安局宜州分局行政拘留五日。因吸食毒品于2019年5月4日被河池市公安局宜州分局行政拘留十二日。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月14日被刑事拘留，2019年6月21日被逮捕。现羁押于河池市宜州区看守所。 立案日期2019年11月20日 开庭日期2019年12月9日 出庭公诉人河池市宜州区人民检察院检察员蓝春雷 指控意见公诉机关以宜检刑诉〔2019〕296号起诉书指控被告人廖景俊犯盗窃罪，建议对廖景俊判处有期徒刑九个月至十个月，并处罚金人民币四千五百元。 辩护意见被告人廖景俊对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 查明事实（一）2018年12月9日2时许，被告人廖景俊为筹集毒资窜至河池市宜州区庆远镇县前街大米厂宿舍区停车场，将被害人覃某1停放在该处的一辆车牌号为桂Ｍ×××××的五菱牌小型普通客车的1个骆驼牌蓄电池盗走，将被害人林某1停放在该处的一辆车牌号为桂Ｍ×××××的五菱牌小型普通客车的窗锁扣拧断并将该车的1个骆驼牌蓄电池盗走。经河池市宜州区价格认定分局鉴定，覃某1被盗的蓄电池价值300元、林某1被盗的蓄电池价值324元。 （二）2018年12月13日1时许，被告人廖景俊为筹集毒资窜至河池市宜州区龙江二桥城市便捷酒店附近路边停车位，将被害人韩某1停放在该处的一辆车牌号为桂Ｍ×××××的五菱牌小型普通客车的窗锁撬坏并将该车的1个骆驼牌蓄电池盗走。经河池市宜州区价格认定分局鉴定，韩某1被盗的蓄电池价值388元。 （三）2018年12月22日2时许，被告人廖景俊为筹集毒资窜至河池市宜州区庆远镇安泰园小区大门斜对面路边，将被害人谢某1停放在该处的一辆车牌号为桂Ｍ×××××的五菱牌小型普通客车的窗锁撬坏并将该车的1个骆驼牌蓄电池、车上的1捆未开封铝质装修电线盗走。经河池市宜州区价格认定分局鉴定，谢某1被盗的蓄电池价值68元、铝质电线价值135元。 （四）2019年3月4日4时许，被告人廖景俊为筹集毒资窜至河池市宜州区庆远镇龙溪大道与城中西路交汇处豪门国际小区金德胜店门口路段停车位，将被害人唐某1停放在该处的一辆车牌号为桂Ｍ×××××的五菱牌小型普通客车的窗锁扣拧断并将该车的1个骆驼牌蓄电池盗走，将被害人潘某1停放在该处的一辆车牌号为桂Ｍ×××××的五菱牌小型普通客车的窗锁撬坏并将该车的1个蓄电池、车内的10件德胜牌清爽小青花米香白酒及2件德胜牌金德胜米香白酒盗走。经河池市宜州区价格认定分局鉴定，唐某1被盗的蓄电池价值376元，潘某1被盗的蓄电池价值368元、10件德胜牌清爽小青花米香白酒价值580元，2件德胜牌金德胜米香白酒价值144元。 本院意见被告人廖景俊以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额达2683元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控廖景俊犯盗窃罪的事实和罪名成立。廖景俊归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 判决主文一、被告人廖景俊犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月14日起至2020年2月13日止。罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 二、被告人廖景俊于判决生效后十日内退赔给覃某1人民币300元，退赔给林某1人民币324元，退赔给韩某1人民币388元，退赔给谢某1人民币203元，退赔给唐某1人民币376元，退赔给潘某1人民币1092元。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  韦银珠 二〇一九年十二月九日 书记员  邹丰帆 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0702执恢705号 申请执行人：江西银行股份有限公司赣州分行,住所地赣州市章贡区张家围路48号。 负责人雷红云,系该分行行长。 被执行人：赣州绿源园林绿化工程有限公司,住所地赣州市章贡区沙河镇华林村茶亭下。 法定代表人:林照华，系该公司总经理。 被执行人：林照华，女，1985年7月3日生，住赣州市于都县。 被执行人：何东波，男，1980年9月10日生，住赣州市宁都县。 被执行人：江西省绿宏实业有限公司,住所地赣州市赣县南塘镇劳田村麂坳组。 法定代表人:何东波，系该公司总经理。 关于申请执行人江西银行股份有限公司赣州分行与被执行人赣州绿源园林绿化工程有限公司、江西省绿宏实业有限公司、何东波、林照华金融借款合同纠纷执行一案，因被执行人赣州绿源园林绿化工程有限公司、江西省绿宏实业有限公司、何东波、林照华确无财产可供执行，申请执行人江西银行股份有限公司赣州分行申请撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）赣0702执恢705号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘芳梅 审判员  郭振明 审判员  徐章平 二〇一九年十二月十二日  法官助理赖裕民  书记员 王联春
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初12221号原告万心赛，男，1990年2月1日生，汉族，住滑县。被告李秀梅，女，1968年11月10日生，汉族，住滑县。原告万心赛诉被告李秀梅合买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告万心赛到庭参加了诉讼，被告李秀梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万心赛向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李秀梅支付原告货款185600元及利息：2、涉案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年2月24日之前，原告向被告供货（冰柜板材），原告与被告在2019年2月24日进行了结算，被告欠原告货款185600元，被告向原告出具了欠据，但被告至今没有偿还。被告李秀梅缺席未答辩。经审理查明，原告长期向被告供应冰柜板材，原告与被告在2019年2月24日进行了结算，被告欠原告货款共计185600元，被告向原告出具了欠条一份，欠条载明：“今欠到万心赛货款拾捌万伍仟陆佰元￥185600李秀梅2019.2.24号”。经原告催要，被告未支付欠款。上述事实，由原告提供的被告书写的欠条一份以及原告的部分庭审陈述予以证实。以上证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案系买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告拖欠原告货款185600元，由被告签名的欠条予以证实，双方已形成买卖合同关系，被告理应支付原告货款185600元，但被告拒不支付，属违约行为，现原告要求被告支付原告货款185600元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原、被告在欠条中没有约定利息，利息应自原告主张权利即起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿完毕之日止。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：被告李秀梅于本判决生效后十日内给付原告万心赛货款185600元及利息（利息自2019年11月26日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿完毕之日）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2006元，由被告李秀梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  赵政凯二〇一九年十二月三十日书记员  赵洁洁
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1902民初4934号 原告：杨述贵，男，1960年出生，汉族，住巴中市巴州区。 被告：中龙腾辉西南建设有限公司，住所地重庆市巴南区巴南大道9号10幢2单元7-5。 法定代表人：罗洪。 被告：戚仕明，男，1976年出生，汉族，户籍所在地巴中市巴州区。 原告杨述贵与被告中龙腾辉西南建设有限公司、戚仕明买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告杨述贵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨述贵撤回起诉处理。 审判员  何知梦 二〇一九年十二月十二日 书记员  邱 君
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1303执930号 申请执行人：陈香，女，汉族，生于1988年7月17日，住四川省南充市高坪区。 被执行人：四川省汇龙食品有限公司，住所地：南充市高坪区南新路339号。 法定代表人：任清礼，董事长。 陈香与四川省汇龙食品有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人未按（2019）川1303民初1478号民事判决书履行给付义务，陈香向本院申请执行，本院于2019年9月18日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，并要求其报告财产。 二、通过网络查控系统在金融机构、车辆登记管理部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、公积金管理部门、自然资源登记管理部门进行了财产调查。 三、经在不动产登记管理部门进行线下调查，查询到被执行人名下有房屋及土地使用权，均设有抵押登记。本院已对上述不动产进行了查封，但系轮侯查封，故无处置权。 四、经实地调查，被执行人已停止生产及运营。 五、对被执行人的法定代表人进行了约谈。 六、已对被执行人采取了限制消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况，终结本次执行的程序及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的为借款本息49769.6元，本次全部未执行。 本院认为，经穷尽财产调查及执行措施，暂不具备继续强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结南充市高坪区人民法院（2019）川1303民初1478号民事判决书本次执行程序。 被执行人四川省汇龙食品有限公司负有继续向申请执行人陈香履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志 审判员  冯燕 审判员  曾诚 二〇一九年十二月十日 书记员  杨平
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0205民监283号原审原告：游建云,男,1972年2月1日生,汉族，户籍地河南省固始县，现住江苏省无锡市锡山区。原审被告：陆斌，男，1987年9月3日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。原审被告：周烨，女，1988年4月9日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。原审原告游建云与原审被告陆斌、周烨民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日作出（2017）苏0205民初1357号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。（此页无正文）审判长  蔡永芳审判员  黄 晔审判员  陆凌云二〇一九年十二月十六日书记员  高 婷
甘肃省定西市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘11执88号之二申请执行人：杨琴珍，女，甘肃省定西市人，住定西市安定区天庆嘉园。委托诉讼代理人：马驰，甘肃通源律师事务所律师。被执行人：汪正平，男，甘肃省永登县人，住定西市安定区天庆嘉园。本院执行的申请执行人杨琴珍与被执行人汪正平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）甘11民初13号民事调解书已发生法律效力,但被执行人汪正平未履行生效的法律文书所确定的义务，申请执行人杨琴珍于2018年7月3日申请强制执行，本院立案后依法向被执行人送达了执行裁定书、执行通知书及报告财产令等相关文书，责令被执行人立即履行已生效法律文书所确定的义务。在本案执行中，申请执行人杨琴珍以执行外和解为由于2019年12月16日向本院提交书面撤回执行申请书。本院认为，申请执行人杨琴珍提出撤回执行的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：一、终结本院（2018）甘11民初13号民事调解书的执行；二、债权人在申请执行时效期间内可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张怀文审判员  张俊杰审判员  魏永红二〇一九年十二月十六日书记员  赵志龙
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0684执3396号被执行人：宋生超，男，1966年2月6日生，汉族，住江苏省南通市开发区。被执行人宋生超因刑事犯罪涉财产刑部分执行一案，本院于2019年10月15日立案。本案执行依据是生效的本院(2019)苏0684刑初314号刑事判决书，执行标的为罚金人民币5000元。本院在执行过程中，通过邮政EMS向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令、限制消费令等法律文书，责令其立即履行判决义务，并向本院报告财产。本院通过网络查控系统，先后两次查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等财产信息。本院于2019年12月10日从宋生超银行帐号内扣划了人民币2355元。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的房产、车辆等财产。被执行人宋生超现在服刑中，判决确定的刑期至2020年4月17日止。本院已对被执行人采取限制高消费措施，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院认为，本案属于刑事财产刑的执行，依据生效的刑事判决、并参照民事执行的规定，本院依法对被执行人应缴罚金采取强制执行措施。除已扣划的钱款外，未发现其他财产线索。目前，被执行人宋生超在服刑中，其名下又无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人名下有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁建新审判员  陈 伟审判员  陈 东二〇一九年十二月十一日书记员  唐小波附法律条文《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发现执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发现限止消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或才发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0303民初3536号 原告:马贾平，男，汉族，1969年11月30日出生，住址宝鸡市陈仓区。 委托诉讼代理人:周亚品，宝鸡市金台区148法律服务所法律工作者。 被告:周泽炳，男，汉族，1966年7月5日出生，住址重庆市忠县。 原告马贾平与被告周泽炳劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周亚品到庭参加了诉讼，被告周泽炳经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2017年3月，原告经人介绍到被告承包的宝鸡市金台区胜利塬仙逸兰庭四标段从事木工工作，双方约定工资240元/天。原告工作至2017年8月，被告仅向原告支付部分工资，下欠9000元工资未付。经原告催要，2019年2月19日，被告周泽炳在宝鸡市金台区劳动监察大队向原告出具了欠条，约定2019年8月30日前还款，后被告未按约定时间支付工资。原告多次催要无果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告支付拖欠原告的劳务费9000元；2、诉讼费由被告承担。 被告周泽炳未到庭答辩。 经审理查明，2017年3月至8月，原告马贾平受雇于被告周泽炳，在其承包的宝鸡市金台区胜利塬仙逸兰庭四标段工程中从事木工工作，双方约定日工资240元。期间，被告仅向原告支付了部分工资。2019年2月19日，经宝鸡市金台区劳动监察大队协调，被告向原告出具欠条，载明欠原告在仙逸兰庭四标段木工工资9000元，并承诺于2019年8月30日前支付。后原告多次催要，被告未予支付。 认定上述事实的证据有：当事人陈述及原告提供的欠条一份。 本院认为，提供劳务者有权获取劳动报酬。本案中，原告受雇于被告，为被告承包的建设工程从事木工工作，双方形成劳务合同关系。原告已实际付出了劳动，被告应当足额支付劳务费。现原告要求被告支付拖欠劳务费9000元，有欠条能够证实，依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周泽炳于本判决生效之日起十日内向原告马贾平支付劳务费人民币9000元。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费400元，合计450元，由被告周泽炳承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  杨晓丽 人民陪审员  李敏华 人民陪审员  唐俊远 二〇一九年十二月十八日 法官 助理  张 诚 书 记 员  铁容硕
宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0303民初3537号 原告:车振华，男，汉族，1972年4月3日出生，住址宝鸡市陈仓区。 委托诉讼代理人:周亚品，宝鸡市金台区148法律服务所法律工作者。 被告:周泽炳，男，汉族，1966年7月5日出生，住址重庆市忠县。 原告车振华与被告周泽炳劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周亚品到庭参加了诉讼，被告周泽炳经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2017年3月，原告经人介绍到被告承包的宝鸡市金台区胜利塬仙逸兰庭四标段从事木工工作，双方约定工资240元/天。原告工作至2017年8月，被告仅向原告支付部分工资，下欠8000元工资未付。经原告催要，2019年2月19日，被告周泽炳在宝鸡市金台区劳动监察大队向原告出具了欠条，约定2019年8月30日前还款，后被告未按约定时间支付工资。原告多次催要无果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告支付拖欠原告的劳务费8000元；2、诉讼费由被告承担。 被告周泽炳未到庭答辩。 经审理查明，2017年3月至8月，原告车振华受雇于被告周泽炳，在其承包的宝鸡市金台区胜利塬仙逸兰庭四标段工程中从事木工工作，双方约定日工资240元。期间，被告仅向原告支付了部分工资。2019年2月19日，经宝鸡市金台区劳动监察大队协调，被告向原告出具欠条，载明欠原告在仙逸兰庭四标段木工工资8000元，并承诺于2019年8月30日前支付。后原告多次催要，被告未予支付。 认定上述事实的证据有：当事人陈述及原告提供的欠条一份。 本院认为，提供劳务者有权获取劳动报酬。本案中，原告受雇于被告，为被告承包的建设工程从事木工工作，双方形成劳务合同关系。原告已实际付出了劳动，被告应当足额支付劳务费。现原告要求被告支付拖欠劳务费8000元，有欠条能够证实，依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周泽炳于本判决生效之日起十日内向原告车振华支付劳务费人民币8000元。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费400元，合计450元，由被告周泽炳承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  杨晓丽 人民陪审员  李敏华 人民陪审员  唐俊远 二〇一九年十二月十八日 法官 助理  张 诚 书 记 员  铁容硕
陕西省大荔县人民法院   支付令     (2019)陕0523民督128号     申请人：中国农业银行股份有限公司大荔县支行，住所大荔县XX大街XX号。统一社会信用代码：。   负责人：成天宏，系该行行长。   委托代理人：王红莉，女，1969年XX月XX日出生，汉族，住所大荔县XX街道XX大街XX号。系该行个金部经理。   被申请人：毛万芸,女, 1989年XX月XX日出生, 汉族,农民，住所陕西省安康市汉滨区XX镇XX村XX组,现住大荔县XX路XX号美盾教育。身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   申请人中国农业银行股份有限公司大荔县支行于2019年12月19日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司大荔县支行称，2018年9月6日，被申请人毛万芸向申请人申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXX3001的信用卡，截止2019年12月5日，逾期未能还款。经申请人多次催收未果。现要求被申请人毛万芸给付申请人中国农业银行股份有限公司大荔县支行截止2019年12月5日积欠本息合计5820.39元。   本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：   被申请人毛万芸应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人中国农业银行股份有限公司大荔县支行截止2019年12月5日积欠本息合计5820.39元。   申请费17元，由被申请人毛万芸负担。     被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。          审 判 员   杨  冬        二0一九年十二月十九日       书 记 员   高依晗
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2019）宁0105民初6676号   原告：银川富安裕物业服务有限公司。   法定代表人：李某。   委托诉讼代理人：刘某。   被告：苏某，职业不详，住宁夏银川市。   原告银川富安裕物业服务有限公司与被告苏某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案。原告银川富安裕物业服务有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以被告已交清2017年8月15日至2019年10月15日期间物业费及电梯费，双方纠纷已解决为由向法院申请撤诉，是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告银川富安裕物业服务有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川富安裕物业服务有限公司负担。     审判员 刘 亦 工     二〇一九年十二月二十五日     书记员 寇 文 玲   附本案适用相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   ……   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1084执2308号之一申请执行人：陈建兵，男，1972年12月12日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：徐忠权，男，1961年9月5日生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行陈建兵与徐忠权民间借贷纠纷一案中，申请人陈建兵向本院提出终结执行申请。本院认为，申请人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2013）邮民初字第0420号案件的执行。申请执行人陈建兵在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇一九年十二月四日书记员 王 勇法院寄语：终结执行是法院执行工作程序中的操作环节之一，不影响申请执行人的实体权益，在判决书（调解书、其他可强制执行的文书等）所规定的合法权益全部实现之前，法院会继续采取强制措施。已经对被执行人采取的强制执行措施，法院不会解除；终结后，申请执行人发现被执行人财产的，随时可以向法院申请继续（恢复）执行；即使终结后，申请执行人仍不能提供被执行人的财产线索的，法院会定期对被执行人的银行存款、车辆及不动产等财产进行查控，直至全部执行完毕。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民辖终3510号上诉人（原审被告）：深圳市聚电新能源科技有限公司，住所地深圳市坪山区龙田街道兰景北路沃尔工业园三期厂房五楼。法定代表人：李风伍。被上诉人（原审原告）：深圳市先行电气技术有限公司，住所地深圳市龙华区观澜陂头吓社区桂月路302号A2、B1栋2-5楼。法定代表人：李帅。原审被告：深圳市聚电网络科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道学府路软件产业基地1栋裙楼01层28号商铺。法定代表人：严云。上诉人深圳市聚电新能源科技有限公司因与被上诉人深圳市先行电气技术有限公司及原审被告深圳市聚电网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初23715号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原审被告深圳市聚电网络科技有限公司住所地位于原审法院辖区，故原审法院作为被告住所地法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 谢冰羚审判员 尹 伊二〇一九年十二月二十四日书记员 陈玲珊
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0403执289号 申请执行人：杨凌农科融资担保有限公司。住所地：杨陵区。统一社会信用代码：91610403305696491L。 法定代表人：李恒，该公司董事长。 被执行人：陕西君度现代农业工程有限公司。住所地：杨陵区。统一社会信用代码：91610403552186747W。 法定代表人：胡伟晨，该公司总经理。 被执行人：胡伟晨，男，1980年9月18日生，汉族，住杨陵区，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：胡保卫，男，1978年4月27日生，汉族，住杨陵区，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：刘永鸽，女，1981年3月1日生，汉族，住杨陵区，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 本院在执行申请执行人杨凌农科融资担保有限公司与被执行人陕西君度现代农业工程有限公司、胡伟晨、胡保卫、刘永鸽追偿权纠纷一案中，被执行人应履行的义务为连带支付申请执行人代偿款2898372.82元及利息（截止2018年5月7日利息为50527元，之后另行计算），并承担案件受理费30871元、保全费5000元、律师费60000元、执行费32489元。但被执行人至今未能主动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陕西君度现代农业工程有限公司、胡伟晨、胡保卫、刘永鸽各自在金融机构账户的存款（具体方式、数额以本院“协助冻结存款通知书”或“协助划拨存款通知书”为准），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判长 崔 灿 审判员 赵雅玲 审判员 曹亚琦 二〇一九年七月四日 书记员 赵奔奔
山东省东营市河口区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0503民初2636号原告：阿力鲁三，男，1994年5月2日出生，彝族，现住四川省宁南县。委托诉讼代理人：李龙虎，东营河口孤岛法律服务所法律工作者。被告：徐军杰，男，1971年2月18日出生，汉族，现住山东省潍坊市寒亭区。原告阿力鲁三诉被告徐军杰劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿力鲁三的委托诉讼代理人李龙虎到庭参加诉讼，被告徐军杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。阿力鲁三向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳务费33405.92元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年初，被告承包东营金鹏海水综合利用有限公司位于角盐池。2019年5月左右，被告雇佣原告等人在其承包的盐池从事放排水工作，约定每月劳务费3300元。雇佣后，被告一直没有按时支付原告劳务费，为此原告多次上访。2019年11月5日，经仙河镇人民政府协调，双方签署了《徐军杰盐场工人工资确认表》，约定被告雇佣工人吉支么尔则及原告的劳务费全部打入原告的银行账户，由原告代为领取，吉支么尔则签字同意，被告于2019年11月5日付清。协议签订后，被告拒绝支付，故诉至法院。徐军杰未作答辩。经审理查明，2019年徐军杰雇佣阿力鲁三、吉支么尔则等九人在其承包的盐场从事放排水工作，2019年11月5日双方就欠付工资进行了结算，并共同签署《徐军杰盐场工人工资确认表》一份，其中载明欠付阿力鲁三、吉支么尔则的工资总额为33405.92元，吉支么尔则同意将其工资打入其丈夫阿力鲁三的银行卡。庭审中，原告称上述欠款中包括阿力鲁三工资20005.92元、吉支么尔则工资13400元。2019年11月5日，吉支么尔则与阿力鲁三签订《债权转让协议》，约定吉支么尔则将其在徐军杰处的2019年工资13400元债权全部转让给受让人阿力鲁三。上述所欠工资徐军杰至今未付。本院认为，阿力鲁三提供的《徐军杰盐场工人工资确认表》能够证明其及吉支么尔则为徐军杰提供劳务，徐军杰欠付该两人工资合计33405.92元的事实。徐军杰至今对该欠款未予支付，是造成此次纠纷的原因，应承担全部责任。吉支么尔则已将其上述债权转让给阿力鲁三，现阿力鲁三起诉要求徐军杰向其支付劳务费33405.92元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告徐军杰于本判决生效后三日内向原告阿力鲁三支付劳务费33405.92元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费635.15元，减半收取317.58元，由被告徐军杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  徐秀红二〇一九年十二月二十六日法官助理任飞飞书记员孟丽
镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1191民初3523号原告:中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司，地址镇江市中山东路19号。负责人：陆忠，该支公司经理。委托诉讼代理人：王伟，上海申京律师事务所律师。被告:张志林，男，1971年12月16日生，汉族，初中文化，农民工，住镇江市。原告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司诉被告张志林追偿权纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理，依法适用简易程序（小额诉讼）于2019年12月17日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王伟、被告张志林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付代位赔偿款7600元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年3月14日，被告张志林驾驶无号牌三轮摩托车与案外人杨建猛驾驶的小型轿车相撞，造成车辆损坏。经交警部门认定，被告张志林负事故全部责任。杨建猛在原告处为其涉案小型轿车投保了机动车损失保险，事故发生在保险期内。事故发生后，原告依杨建猛要求已向修车公司支付修车费9400元，之后杨建猛已将被告预赔的1800元返还给原告。因杨建猛已将索赔权转让给原告，原告依法取得保险代位求偿权，故要求被告支付代位赔偿款7600元。被告张志林辩称：对事故发生和责任认定没有异议，但当初我与司机杨建猛口头约定我只要赔偿1800元即可，而我也将1800元赔偿款支付给杨建猛，故原告无权向我主张剩余赔偿款7600元，而应向司机杨建猛主张。本案当事人围绕诉讼请求当庭依法提交了相关证据，法院审查后附卷留存。本院经审理认定事实如下：2019年3月14日7时许，被告张志林驾驶无号牌三轮摩托车，在镇江市新区大港片区沿X105姚桥路由东向西行驶至新茂苑南门口时未按交通信号灯规定通行，碰撞到杨建猛驾驶的车牌号为苏Ｌ×××××的小型轿车，事故造成车辆损坏。交警部门认定被告张志林负事故全部责任。杨建猛为苏Ｌ×××××的小型轿车在原告处投保了机动车损失保险，交通事故发生在保险期内。2019年3月17日，原告对上述轿车维修定损为9400元。镇江福联汽车贸易有限公司对上述轿车进行了维修。2019年3月20日，杨建猛向原告出具了权益转让书，要求原告将9400元修车费赔付给修车公司，同时将追偿权转移给原告。2019年3月22日，原告将维修费9400元转账支付给镇江福联汽车贸易有限公司。另查明：2019年3月14日，杨建猛收到被告支付的赔偿款1800元，并给被告出具收条一张，载明：“今收到张志林车辆损坏赔偿款人民币壹仟捌佰元正”。杨建猛已将上述1800元支付给原告。本院认为，公民的财产权受法律保护。本次交通事故中，交警部门认定被告张志林事故全部责任，各方当事人均无异议，本院予以认定。原告提供的机动车辆估损单、机动车辆估损清单、支付回单等证据，可以证明原告已先行替司机杨建猛向修车公司支付了9400元修车费的事实。被告提供的收条内容并没有显示出杨建猛同意免除被告1800元以外赔偿款的意思表示，故对被告的该项抗辩意见，本院不予采信。因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利；被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。本案中，原告已经代替杨建猛向修车公司支付了修车费9400元，故原告取得了向侵权人即被告的代位追偿权，因被告已经赔付了1800元，故原告要求被告支付代位赔偿款7600元（9400元-1800元），与法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定,判决如下:被告张志林于本判决生效之日起十日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司支付代位赔偿款7600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张志林负担。本判决为终审判决。审判员 陈 宁二〇一九年十二月十七日书记员 邓雨桐附：援引的相关法律法规规定附：援引的相关法律法规规定《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。……《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0181民初6883号 原告：高春，男，1965年5月26日出生，汉族，住巢湖市。 委托诉讼代理人：李兴泉，安徽福达律师事务所律师。 被告：巢湖市庙岗乡童集村民委员会，住所地巢湖市庙岗乡童集村民委员会，统一社会信用代码54340181ME19981252。 法定代表人：李庆平，该村委会主任。 委托诉讼代理人：吴小青，安徽文得律师事务所律师。 本院在审理原告高春与被告巢湖市庙岗乡童集村民委员会林业承包合同纠纷一案中，原告高春于2019年12月30日向本院提出对被告巢湖市庙岗乡童集村民委员会的撤诉申请。 本院认为原告高春撤回对被告巢湖市庙岗乡童集村民委员会的起诉，是对其自身权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告高春撤回对被告巢湖市庙岗乡童集村民委员会的起诉。 案件诉讼费减半收取775元，由原告高春承担。 审判员  何彩琳 二〇一九年十二月三十日 书记员  曹 萍
湖南省津市市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0781民初1172号原告：张小华，男，1967年8月2日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被告：骆大军，男，1960年12月12日出生，汉族，住湖南省津市。原告张小华与被告骆大军民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小华、被告骆大军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张小华向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告借款本金20000元；2.要求被告支付自借款之日起至2019年9月1日止本金占用期间利息1218元，并按年利率3.045%计算至借款本金付清之日止的利息；3.要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年8月30日，被告因资金困难为由向原告借款20000元，原告随即通过微信转账向被告转款20000元，被告承诺半个月内偿还借款。被告未按承诺偿还借款。原告多次通过微信及电话向被告催讨借款，但被告每次以个人困难为由承诺下个月还款，却一直未兑现。近半年被告将原告手机号设定为黑名单，微信沟通也没回应。为维护原告自身利益，特向法院提起诉讼。骆大军承认张小华提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：骆大军于本判决生效之日起十日内向张小华偿还借款本金20000元及利息1218元（利息计算至2019年9月1日），合计21218元，且此后利息以本金20000元为基数，按年利率3.045%计算至借款本金偿清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，减半收取计165元，由骆大军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  谭芳二〇一九年十二月十二日书记员  鲁涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0681执992号申请执行人：方光明，男，1969年12月1日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被执行人：童来顺，男，1965年10月10日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。被执行人：游晓梅，女，1965年7月1日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。申请执行人方光明申请执行被执行人童来顺、游晓梅民间借贷纠纷一案，贵溪市人民法院作出的（2017）赣0681民初491号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年11月19日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人方光明于2019年12月12日向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）赣0681执992号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈建华审判员  许孔富审判员  徐 松二〇一九年十二月十三日书记员  苏 睿
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执5271号之一申请执行人驻马店市佰通商贸有限公司，住所地：河南省驻马店市置地大道置地华庭B座3单元301室，统一社会信用代码91411700MA3XAG9D4H。法定代表人李翠娟，该公司总经理。被执行人李世成，男，1969年3月2日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人王忠枝，女，1969年7月7日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人驻马店市亿隆商砼有限公司，住所地：河南省驻马店市驿城区关王庙乡荒坡陆村。法定代表人朱高勇，该公司总经理。申请执行人驻马店市佰通商贸有限公司与被执行人李世成、王忠枝、驻马店市亿隆商砼有限公司买卖合同纠纷一案，（2018）豫1702民初6945号民事判决书已发生法律效力。根据前述生效法律文书的确定，被执行人李世成、王忠枝、驻马店市亿隆商砼有限公司应偿还驻马店市佰通商贸有限公司货款1022106元及利息（利息以实际计算为准）。因李世成、王忠枝、驻马店市亿隆商砼有限公司未按前述生效法律文书履行义务，申请执行人向我院申请强制执行，本院于2019年9月19日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查，但被执行人未履行法律文书所确定的义务，未向我院申报财产，也未到院接受调查。二、分别于2019年9月20日、10月8日、10月26日、11月18日、12月12日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，审理中保全的车辆下落不明，无法扣押处置；未查找到被执行人名下其他可供执行的财产。三、分别到驻马店市房产信息中心、国土资源局、住房公积金管理中心查询被执行人的房产、土地、公积金信息，未查找到可供执行的财产。四、2019年12月13，轮候查封了被执行人驻马店市亿隆商砼有限公司所有的房屋、生产线、设备等，暂无法处置。五、于2019年12月28日向被执行人李世成、王忠枝、驻马店市亿隆商砼有限公司的法定代表人朱高勇发出限制消费令，对其采取了限制高消费措施，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，于2019年12月28日依法将李世成、王忠枝、驻马店市亿隆商砼有限公司纳入失信被执行人名单。本院于2019年12月16日对申请执行人驻马店市佰通商贸有限公司做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院已穷尽执行措施，申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）豫1702民初6945号民事判决书的本次执行程序。被执行人李世成、王忠枝、驻马店市亿隆商砼有限公司有继续向申请执行人驻马店市佰通商贸有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇一九年十二月二十八日书记员 张 宇
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终17991号 上诉人（原审原告）：李勇，男，1975年7月30日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：孙兵，四川嘉冠律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川康成酒店管理有限公司，住所地：四川省成都市成华区望平街滨河路8号。 法定代表人：王梦丽，运营总监。 委托诉讼代理人：范颂阳，四川明炬律师事务所律师。 上诉人李勇因与被上诉人四川康成酒店管理有限公司（以下简称康成公司）劳动争议一案，不服成都市成华区人民法院(2019）川0108民初5215号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月21日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和调查，询问当事人，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。 李勇上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判康成公司支付李勇未发工资差额3229元、代通知金3000元，以及违法解除劳动合同赔偿金6000元，以上费用合计12229元。2.一审、二审诉讼费由康成公司承担。事实和理由：（一）一审相应事实未查清。1.康成公司在李勇于2018年9月1日入职其公司时便承诺李勇的月工资为3000元，而劳动合同却约定月工资为1800元，但未就此向李勇予以提示和说明，又因李勇文化程度有限，也不知晓该法律后果，便应公司要求签订了该劳动合同。2.康成公司在2018年12月7日突然告知李勇，因其违反公司规章制度，致使客户投诉并给公司造成损失，但未明确告知损失的具体情况，也未提前30日书面通知的情况下，便解除双方劳动合同，康成公司的该行为属于违法解除劳动合同的情形。（二）一审判决适用法律错误。1.康成公司员工手册载明的服务态度恶劣的情形没有明确、具体的规定，属于格式条款，存在着较大的自由解释空间，容易给公司任意解除与劳动者劳动合同以借口，进而损害劳动者合法权益。2.李勇虽然存在违反康成公司规章制度的情形，但并不严重，公司可以依据规章制度对其批评教育并予以考核，不至于严重到予以辞退的程度。3.即使如此，李勇主张康成公司应当支付未提前通知的一个月工资，以及违法解除劳动关系的赔偿金，具有事实和法律依据，应予支持。 康成公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。 李勇向一审法院起诉请求：1.判决康成公司支付李勇未发工资差额3229元；2.判决康成公司为李勇按照3000元/月的标准补缴社会保险费；3.判决康成公司支付李勇解除劳动合同未提前通知的一个月工资3000元；4.判决康成公司支付李勇违法解除劳动关系的赔偿金6000元。 一审法院认定事实：2018年9月1日，李勇与康成公司签订《劳动合同》，李勇在康成公司酒店从事传菜员工作，实行综合计算工时。康成公司实行月工资制，每月工资为1800元；李勇为康成公司缴纳基本养老、基本医疗、失业、工伤、生育保险费用，社会保险费个人缴纳部分可从李勇工资中代扣代缴。同时约定，康成公司有严重违反劳动纪律或规章制度的，康成公司可以解除合同。入职当日，康成公司对李勇进行了入职培训，李勇在入职培训表上签字确认。公司员工手册第二章第八条第3条（3）项载明“服务态度恶劣，责任心不强，营私舞弊”的，公司有权解除合同。 2018年10月11日，康成公司将办理社保情况书面告知李勇，其中社保按月工资1800元申报，每月公司缴纳752.53元，李勇自行缴费269.16元，李勇社保自2018年9月起开始购买。康成公司李勇在《办理社保告知书》上签字确认。康成公司按约定支付李勇工资和为李勇购买社会保险。 2019年12月5日，李勇在酒店工作期间，与会场客户发生言语冲突，并对客户声称“你让我不得好过我就不让你过得安宁”的言语，导致客户向酒店投诉。2018年12月7日，康成公司向以李勇在职期间违反酒店规章制度言论攻击客人为由，向李勇发出《关于终止李勇劳动合同的通知》，解除与李勇的劳动合同。 2018年12月29日，李勇以康成公司违法解除劳动合同为由，向成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求支付工资差额3229元，并按3000元每月标准补缴社会保险费，支付解除劳动合同未提前通知的一个月工资3000元及违法解除劳动关系的赔偿金6000元。2019年5月5日，仲裁委作出驳回李勇申请请求的裁决。 一审法院认为，李勇与康成公司签订了《劳动合同》，康成公司按照《劳动合同》约定支付了李勇工资、为李勇缴纳了社会保险，并无违反合同约定的行为。李勇以康成公司招工时承诺工资为3000元，因本人不识字对合同内容并不知晓等为由，从而否认合同约定的事项，其主张的工资差额及要求按3000元标准补缴社会保险事项均无事实依据。另外，李勇主张的补缴社会保险事项的请求，应由社保管理部门进行处理，不属于本案的受案范围，故对李勇主张的该事项一审法院不作处理。 本案的争议焦点在于李勇是否严重违反康成公司规章制度。一审法院认为，李勇在工作期间，与客户直接发生激烈的言语冲突，属公司员工手册载明的服务态度恶劣之列，康成公司依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条及公司管理规定解除与李勇签订的《劳动合同》，符合法律规定，无须提前三十日通知或支付一个月工资。李勇主张康成公司支付未提前通知的一个月工资及违法解除劳动关系的赔偿金，无事实及法律依据，不予支持。 综上，李勇的主张不能成立。康成公司的答辩意见成立。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回李勇的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由李勇负担。 本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院对此予以确认。 本院认为，本案争议的焦点为：1.李勇主张按照月工资3000元的标准补足其工资差额3229元，并由康成公司支付代通知金3000元、违法解除劳动合同赔偿金6000元，应否得到支持。针对焦点问题，本院评判如下： 依据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据本案查明事实，李勇入职康成公司从事传菜员工作，其双方签订的劳动合同约定李勇的月工资为1800元，该公司并按约支付了李勇工资报酬等。李勇虽称康成公司招其入职时承诺其月工资为3000元，并称因其本人不识字对劳动合同内容不知晓等由，要求该公司按照月工资3000元的标准补足其工资差额3229元，但李勇并未就此提交有效证据予以证明或明显缺乏事实和法律依据，则一审对李勇该请求不予支持并无不当，本院予以确认。同时，康成公司提供的新员工入职培训表中具有李勇的签订确认，其中培训内容便包括公司员工手册，而该手册相应内容显示，员工服务态度恶劣，责任心不强，营私舞弊，公司有权解除合同。根据康成公司举出的视频资料显示，李勇在工作期间与客户直接发生了激烈的言语冲突，应当属于公司员工手册中载明的服务态度恶劣的行为，则康成公司以此为由解除双方劳动合同未违反法律规定，并无须支付未提前通知的一个月工资或违法解除劳动合同的经济赔偿金，故一审判决对此认定也无不当，本院亦予以确认。 综上所述，上诉人李勇的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人李勇负担。 本判决为终审判决。 审判长  崔俊安 审判员  周 文 审判员  滕 洁 二〇一九年十二月二十四日 书记员  文钧浩
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1802民初1983号 原告：雅安金凯房地产开发有限公司，住所地四川省雅安市雨城区胜利路8号“花都丽景”2幢1楼10号。 法定代表人：**平，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：彭露叶，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢静，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。 被告：张燕，女，1981年9月27日出生，汉族，住四川省汉源县。 被告：白彬熠，1980年2月2日出生，汉族，住四川省汉源县。 原告雅安金凯房地产开发有限公司与被告张燕、白彬熠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告雅安金凯房地产开发有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，雅安金凯房地产开发有限公司提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许雅安金凯房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费8,065元，减半收取计4,032.50元，由雅安金凯房地产开发有限公司负担。 审 判 长  吴定洪 人民陪审员  胡咏宏 人民陪审员  胡 伟 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  李少堃
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102民初12744号原告：马军委，男，1978年11月18日出生，汉族，住河南省杞县。被告：朱光辉。原告马军委与被告朱光辉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告马军委于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马军委申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告马军委撤诉。案件受理费用50元，由原告马军委承担。审判员  冯莹丽二〇一九年十二月三十一日书记员  张永忠
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1323民初4567号原告：河南西峡农村商业银行股份有限公司，住所地河南省西峡县白羽南路25号。统一社会信用代码914113000895253397.法定代表人：侯正虎，系公司董事长。委托诉讼代理人：陈守业，系公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：王锁，系公司员工，特别授权。被告：张海振，男，汉族，生于1963年1月25日，住河南省西峡县。被告：张海定，男，汉族，生于1966年1月19日，住河南省西峡县。被告：汪爱荣，女，汉族，生于1968年11月13日，住河南省西峡县。被告：张国伟，男，汉族，生于1971年11月6日，住河南省西峡县。原告河南西峡农村商业银行股份有限公司（以下称农商银行）与被告张海振、张海定、汪爱荣、张国伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王丰敏适用简易程序审理，于2019年11月25日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈守业、王锁，被告张国伟到庭参加了诉讼；被告张海振、张海定、汪爱荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告原告本金2800000元及利息686438.31元（结止2019年10月24日，年利率11.52%）。2.四被告对所欠债务承担连带清偿责任。3.被告承担诉讼费用。在诉讼中，原告明确诉讼请求第一款为要求被告张海振、张国伟承担还款责任，利息按照月息9.6‰自2017年8月31日计算至借款利息付清之日为止。事实和理由：被告张海振2017年8月31日在西峡县农商银行阳城支行借款2800000元，期限至2019年8月31日，年息11.52%，约定按月结息，由被告汪爱荣、张海定、张国伟连带责任保证。该笔贷款借出后被告未按约定结息，经多次催要，一直未能偿还本金及利息，因被告不按约定履行合同，现提起诉讼，请求法院依法维护原告的正当债权权益。被告张国伟辩称，借款属实，当时张国伟让借款人张海振贷的款，款贷出后也是由张国伟使用，张国伟愿意承担还款责任。被告张海振、张海定、汪爱荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对无异议的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月24日，张国伟让张海振以种植黑李果园为由，向农商银行申请贷款2800000元，期限24个月。2017年8月31日农商银行与张海振签订了《个人借款合同》，约定借款期限24个月，自2017年8月31日起至2019年8月31日，约定借款期限内利息为月息9.6‰，按月结息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，借款人违反本合同任一约定或违反任何法定义务，贷款人可以宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。该贷款由张海定、汪爱荣提供连带保证责任，并与农商银行签订了《保证合同》，保证期间为主债务履行期届满之日后两年，保证范围为主合同项下的本金、利息、逾期利息、罚息等实现债权的一切费用。2017年8月31日，农商银行将贷款2800000元发放至张海振账户内。农商银行通过系统扣划了1241.69元利息。该笔贷款贷出后由张国伟使用。本院认为，本案张海振、张海定、汪爱荣经本院传票传唤拒不到庭参加应诉，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。农商银行与张海振签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，为有效合同。农商银行已经按照合同约定，履行了出借义务，张海振应当按照借款合同约定的按月付息、到期偿还本息的义务，张海振未按照借款合同约定履行义务，属违约行为，应当承担违约责任，农商银行要求收回贷款2800000元及支付相应的利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。张国伟作为实际用款人，愿意承担还款责任，本院予以准许。张海定、汪爱荣依照保证合同约定，应当对张海振的贷款本息承担连带清偿责任。综上所述，农商银行要求张海振、张国伟偿还借款2800000元及支付按照合同约定的利息，汪爱荣、张海定承担连带清偿责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：被告张海振、张国伟于本判决生效后十日内支付原告河南西峡农村商业银行股份有限公司贷款本金2800000元及利息（按照月息9.6‰自2017年8月31日至付清之日止，计算利息时应扣除出自动扣划的1241.69元）。被告张海定、汪爱荣对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17345元，由被告张海振、张海定、张国伟、汪爱荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王丰敏二〇一九年十二月九日书记员  王 豪附：本案相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0302刑初618号公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。被告人卢义军，男，1955年1月10日出生，汉族，初中，无固定职业，户籍所在地：湖南省湘潭市雨湖区。因涉嫌敲诈勒索罪，2019年7月4日由湘潭市公安局雨湖分局决定监视居住，同年12月10日经本院决定取保候审。湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉（2019）637号起诉书指控被告人卢义军犯敲诈勒索罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员曹劲武独任审判，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。代理书记员朱素婷担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员张治出庭支持公诉。被告人卢义军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湘潭市雨湖区人民检察院指控：2014年11月至2016年7月，唐华在经营湘潭市雨湖区韶山东路“某酒家”期间，被告人卢义军以“某酒家”厨房噪音、环境污染造成自己家庭生活不便为由向其索要钱财。2014年12月以“某酒家”仓库加高为由索取5000元。2015年1月以厨房噪音污染等理由与“某酒家”签订每年15000元的租房合同，索取15000元，其中10000元现金，5000元酒家消费卡。2016年2月以上述合同并采取威胁手段索取7000元。2016年3月唐华拒绝给付15000元剩余的8000元，卢义军多次采取堵门、锁门、写大字等威胁的方式胁迫。2016年7月10日公安机关对卢义军处以行政拘留。案发后，被告人卢义军家人赔偿唐华3.8万元，并与唐华达成了谅解协议。被告人卢义军对指控事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人卢义军以非法占有为目的，采取胁迫、威胁等非法手段索取他人财物，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名，本院依法予以支持。被告人卢义军到案后认罪悔罪态度较好，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人卢义军家属在案发后积极赔偿被害人经济损失，并取得其谅解，依法可酌情从轻处罚。被告人卢义军认罪态度较好，有一定的悔罪表现，适用缓刑对所居住地没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人卢义军犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金一万元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  曹劲武二〇一九年十二月二十日代理书记员  朱素婷附法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽11民终1266号 上诉人(原审被告)：盘锦天助顺地房地产开发有限公司，住所地盘锦市双台子区。 法定代表人：姚臣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：白艳，辽宁泰来律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：周旋，男，1991年1月8日出生，汉族，无职业，住盘锦市双台子区。 上诉人盘锦天助顺地房地产开发有限公司因与被上诉人周旋房屋买卖合同纠纷一案，不服盘锦市双台子区人民法院(2019)辽1102民初1768号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 盘锦天助顺地房地产开发有限公司上诉请求：请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人原审诉讼请求。事实和理由，《房屋买卖合同》约定，属于供电未纳入城市供电网络，属于出卖人过错责任造成延误的，出卖人按买受人已付房款的同期银行存款利率支付利息。小区使用临时用电不是上诉人过错造成，上诉人不应承担违约责任。小区业主实际按每度0.5元交纳电费，上诉人实际向供电企业按每度0.7113元交纳，对小区业主没有造成损害后果，不应当承担违约责任。 周旋起诉请求：1、判令被告履行合同，将小区供电纳入城市供电网络并正式供电；2、判令被告依合同约定按照购房款同期银行活期存款利率标准给付原告从实际入住之日至起诉之日的违约金4307元；3、判令被告承担本案的涉诉费用。 一审法院认定事实：2015年5月27日，原告与被告签订《商品房买卖合同(预售)》，被告将双台子区光明小区8-2-604房屋出售给原告，现原告已经给付全部房款。但被告未依照《商品房买卖合同(预售)》第四章第十条(一)2.之约定，在交付时将小区供电纳入城市供电网络，现小区实际使用的供电为开发商在建设小区时的临时用电。为此双方产生纠纷，原告诉至法院，请求法院依法判决。 一审法院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，被告未将小区供电纳入国家供电系统，违反合同约定，但目前提供的临时用电未对小区业主造成实质损害，且不是被告主观过错造成。故原告要求被告按合同约定承担已付购房款利息的请求不予支持。但被告毕竟没有按合同约定履行将小区供电纳入国家正式供电系统的约定，构成违约，结合被告的违约程度和损害后果，原审法院酌定被告承担一定的违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十条第一款第一项之规定，作出如下判决：一、被告盘锦天助顺地房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内一次性给付原告周旋违约金人民币1，000.00元。二、驳回原告周旋其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告盘锦天助顺地房地产开发有限公司承担。 二审查明事实与一审查明事实一致。 本院认为，上诉人作为开发公司，对其开发建设的住宅小区在交付时纳入城市供电网络正式供电，既是合同约定的义务，也是城市商品房销售的当然附随义务。上诉人主张不是其主观过错造成小区用电未能纳入城市供电网络，但该小区在2015年4月开始向购房户交付房屋，即使存在各种客观原因，也应当在交房后的合理期间内将小区用电并入城市电网。但上诉人在数年时间内未能完成该义务，已构成违约。原审法院充分考虑到上诉人积极努力履行该义务，没有完全按照合同约定判决上诉人承担违约责任，而仅判决上诉人承担每户1000元的违约责任，是原审法院正当行使自由裁量权。上诉人主张其不应承担违约责任没有事实和法律依据。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人盘锦天助顺地房地产开发有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判长  王金生 审判员  高玉波 审判员  王 丹 二〇一九年十二月九日 书记员  赵燕菲
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民事判决书（2019）新2323民初3227号原告：呼图壁县大丰镇永恒集中供热站。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县大丰镇园林路南侧。法定代表人：张新世，男，汉族，主要负责人，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。委托诉讼代理人：于路军，呼图壁县春城法律服务所法律工作者。被告：库尔班·热合曼，男，1976年12月20日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。原告呼图壁县大丰镇永恒集中供热站（以下简称热力站）与被告库尔班·热合曼供用热力合同纠纷一案，本院于2019年12月9日受理后，依法使用普通程序由审判员艾合帕丽于2019年12月16日公开开庭审理本案。原告热力站委托诉讼代理人于路军到庭参加了诉讼，被告库尔班·热合曼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告热力站提出诉讼请求：1、依法判令被告支付取暖费5768元，利息1379元，合计7147元；2、判令被告承担诉讼期间全部费用。事实和理由：原告呼图壁县大丰镇永恒集中供热站与被告库尔班·热合曼供用热力关系，被告居住面积84.63平方米，被告欠2013年取暖费692元，2014年取暖费1692元，2015年取暖费1692元，2016年暖气费1692元，四年取暖费被告未缴纳为由现原告诉至法院，要求法院依法判决。被告库尔班·热合曼辩称：原告诉讼请求事实理由我都认可，不交取暖费的原因是因为房子不热。本院审理查明的事实如下：原告呼图壁县大丰镇永恒集中供热站与被告库尔班·热合曼供用热力关系，被告居住面积84.63平方米，每平方20元收取采暖费。被告拖欠2013年取暖费692元，2014年取暖费1692元，2015年取暖费1692元，2016年暖气费1692元，四年取暖费被告依房子温度达不到标准为由未缴纳。本院认为：供用热力合同是供热人提供热，用热人支付用热费的合同。原告热力公司向被告库尔班·热合曼所居住的楼房提供热力服务。被告库尔班·热合曼理应向原告支付取暖费。经核实，被告库尔班·热合曼居住面积为84.63平方米，每平方20元收取采暖费，一年取暖费1692元，被告库尔班·热合曼实际拖欠2013年至2016年取暖费合计5768元，以上有原告提交的欠费明细表，发改委缴费文件等证据予以证实。原告所诉利息，无法律依据，本院不予支持。被告库尔班·热合曼称房子温度达不到标准但未向法庭提交相应的证据证实，故该辩称本院不予采信。被告应当支付原告采暖费5768元。依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条，第一百八十四条规定判决如下：被告库尔班·热合曼于本判决生效之日起五日内支付原告呼图壁县大丰镇永恒集中供热站采暖费5768元；如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告库尔班·热合曼负担，与以上案件款一并给付原告呼图壁县大丰镇永恒集中供热站。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，如果超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。审判员 艾合帕丽二〇一九年十二月十八日书记员 阿瓦古丽
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0231民初4450号 原告：刘康春，女，1973年1月20日出生，汉族，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：邓仁周（原告刘康春之夫），1973年3月15日出生，汉族，住重庆市垫江县。 被告：游必岗，男，1985年5月19日出生，汉族，住重庆市垫江县。 被告：周建群，女，1983年4月26日出生，汉族，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：熊天顺，重庆德知律师事务所律师。 原告刘康春与被告游必岗、周建群民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘康春及其委托诉讼代理人邓仁周、被告周建群及其委托诉讼代理人熊天顺到庭参加诉讼，被告游必岗经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘康春向本院提出诉讼请求：1.判令被告游必岗、周建群偿还原告借款150000元及利息(按年利率6%从2018年10月1日起计算至还清之日)。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月1日，被告向原告借款150000元，原告将借款支付给被告后，被告出具了一张借条，内容为“今借到刘康春现金人民币150000元(壹拾伍万元整)，借款日期从2018年10月1日到2019年10月1日还清；借款人周建群，借款人游必岗”。现被告分文未还，电话无法联系。原告遂诉至人民法院，请求依法判决。 被告游必岗未作答辩。 被告周建群辩称，原告诉称的被告借款的时间和金额不属实，且原告简化了借款事实。原告详细说明一下2018年10月1日出具借条的经过。原告所诉称的被告含糊不清，请求法院驳回对被告周建群的诉讼请求。 原告刘康春、被告周建群围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告游必岗未提交证据，本院组织到庭当事人进行了质证。本院认为原告刘康春、被告周建群提交的证据内容真实，来源合法，与待证事实具有关联性，本院予以确认，作为本案证据使用。 根据原告刘康春、被告周建群的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告刘康春与邓仁周系夫妻关系。被告游必岗、周建群于2014年9月22日登记结婚，2018年4月10日登记离婚。 2018年3月27日，被告游必岗给邓仁周出具一张借条，载明：“今借到邓仁周现金25000元正……每月打息1300元正，借款人游必岗50023119850519XXXX在2019年3月27号还，与房子做为借钱低（抵）押”，该借条背面附有被告游必岗的驾驶证复印件。邓仁周于当日在中国邮政储蓄银行股份有限公司垫江县支行取现25000元并交付给被告游必岗。原告刘康春自认借款后被告于2018年4月27日、5月27日分别支付了利息1300元。 2018年5月19日，被告游必岗给邓仁周出具一张借条，载明：“今借到邓仁周现金30000元正……借款人游必岗身份证号50023119850519XXXX借款日期2018年5月19号半年还钱”。邓仁周于当日通过微信向被告游必岗转账16400元，邓仁周称另外13600元系现金交付。 2018年6月24日，被告游必岗给邓仁周出具一张借条，载明借到邓仁周现金100000元。原告刘康春于当日向案外人张桂香（账号621226201101980XXXX）转账100000元，原告刘康春称张桂香系被告游必岗指定的借款收款人。 2018年10月1日，被告游必岗、周建群给原告刘康春出具一张借条，载明借到刘康春现金150000元、每月支付利息5000元、借款日期从2018年10月1日至2019年10月1日。原告刘康春陈述该借条中载明的150000元系对2018年3月27日的借款25000元、2018年5月19日的借款30000元、2018年6月24日的借款100000元的结算，因原告刘康春与邓仁周系夫妻关系，在重新出具借条时将借款人载明为原告刘康春。原告刘康春称二被告重新出具借条后未偿还借款，亦未支付利息。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告游必岗、周建群与邓仁周对前期借款结算后，向原告刘康春重新出具了借条，足以认定原、被告之间存在民间借贷关系，结算的借款金额不违反法律规定，本院予以确认。被告周建群辩称离婚后被告游必岗的借款与其无关，但重新出具的借条上有其签字，视为其对债务的追认，该抗辩意见无事实与法律依据，本院不予认可。借条中约定的借款期限届满后，二被告逾期未清偿借款本息，构成违约，应当承担违约责任。借条中约定每月利息5000元，现原告刘康春自愿主张利息按年利率6%从2018年10月1日起计算，系其对自身权利的处分，本院予以支持。因此，被告游必岗、周建群应向原告刘康春偿还借款本金150000元并支付利息（以150000元为基数从2018年10月1日起按年利率6%计算至还清时止）。被告游必岗经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对抗辩权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告游必岗、周建群于本判决生效之日起10日内向原告刘康春偿还借款本金150000元并支付利息（以150000元为基数从2018年10月1日起按年利率6%计算至还清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告游必岗、周建群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件的诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。 在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员  金 玲 二〇一九年十二月十八日 法官助理  刘冬梅 书 记 员  周 莉
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2019）宁0205执534号申请执行人：石嘴山市皓泰热力有限公司，统一社会信用代码：916402007632358871。法定代表人：王某1。委托代理人：王某2，宁夏宁众律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：石嘴山市万德隆房地产开发有限公司，统一社会信用代码：916402000995277334。法定代表人：王某3。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）宁0205民初1954号民事调解书，向被执行人石嘴山市万德隆房地产开发有限公司发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人石嘴山市万德隆房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人石嘴山市万德隆房地产开发有限公司应支付申请执行人石嘴山市皓泰热力有限公司执行款2254722.2元、负担执行费24947元，合计2279669.2元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人石嘴山市万德隆房地产开发有限公司向申请执行人石嘴山市皓泰热力有限公司支付执行款2254722.2元、负担执行费24947元，合计2279669.2元；二、如被执行人石嘴山市万德隆房地产开发有限公司未按上述第一项履行义务，则冻结、扣划被执行人石嘴山市万德隆房地产开发有限公司在银行等金融机构的存款2279669.2元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 付继红 二〇一九年五月二十三日书记员 贾琪琳
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0781财保1712号申请人：赵光帅，男，1987年7月12日出生，汉族，住青州市瓜市，被申请人：杜建鑫，男，1996年10月13日出生，汉族，住青州市，被申请人：寿光豪客汽车租赁有限公司，住所地寿光市圣城街道东关社区709号，统一社会信用代码91370783MA3DG2HQ8K。被申请人：朱清瑞，男，1992年12月1日出生，汉族，住寿光市，被申请人：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司，住所地寿光市南环路与正阳路交叉口公路局大厦五楼，统一社会信用代码91370783565212190E。申请人赵光帅与被申请人杜建鑫、寿光豪客汽车租赁有限公司、朱清瑞、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2019年12月31日向本院申请诉前财产保全，请求扣押杜建鑫驾驶的鲁Ｇ×××××汽车一辆，青州市公安局交通警察大队以其所有的鲁V9118警汽车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封青州市公安局交通警察大队提供担保的鲁V9118警汽车一辆，查封期限自2019年12月31日开始；二、扣押被申请人杜建鑫驾驶的鲁Ｇ×××××汽车一辆，扣押期限自2019年12月31日开始；查封、扣押动产的期限为两年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费370元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。审判员  刘建华二〇一九年十二月三十一日书记员  马全涛
湖南省湘潭市雨湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0302刑初593号公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。被告人粟清峰，男，1964年12月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省湘潭市雨湖区，住湖南省湘潭市雨湖区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月9日被湘潭市公安局刑事拘留。同年8月12日被该局取保候审，同年12月3日经本院决定被取保候审。湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉（2019）602号起诉书指控被告人粟清峰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨柳独任审判，公开开庭进行了审理。代理书记员朱帅担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员雷文觉出庭支持公诉。被告人粟清峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：2019年8月8日23时42分许，被告人粟清峰饮酒后驾驶车牌号为湘Ｃ×××××的普通二轮摩托车，由湘潭市岳塘区经一大桥往雨湖区方向行驶，至雨湖区一大桥路口时，被执勤民警现场查获。民警现场使用呼气式酒精检测仪对被告人粟清峰进行呼出气体酒精含量检测，结果为149ｍｇ／100ｍｌ。随后民警依法提取被告人粟清峰体内血液样本委托湘潭市惠景司法鉴定所进行血液中酒精含量鉴定。2019年8月9日，经湘潭市惠景司法鉴定所鉴定，在被告人粟清峰血液中检测出酒精含量为150.1ｍｇ／100ｍｌ。被告人粟清峰到案后自愿如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。公诉机关对被告人粟清峰犯危险驾驶罪的量刑建议为：建议判处被告人粟清峰拘役三个月，缓刑四个月，罚金五千元。上述事实及量刑建议，被告人粟清峰在庭审中没有异议，并有书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人粟清峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人粟清峰到案后能如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，自愿认罪认罚，可从轻从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人粟清峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（罚金限在本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  杨柳二〇一九年十二月十七日代理书记员  朱帅附法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条第一、三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。