湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0203民初4424号原告熊许，男，1974年4月2日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。原告钟三元，女，1973年7月28日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。两原告共同委托代理人谢敏，湖南唯楚（株洲）律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉或申请撤诉等诉讼权利。被告唐真明，女，1985年5月12日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区建设中路117号39栋104号，公民身份号码：4302041985××××××××。被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司，住所地株洲市荷塘区文化路40号。负责人陈思明，系公司总经理。委托代理人李浩，湖南卓进律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃或变更诉讼请求，进行和解，签收各种法律文书、进行重新鉴定，提起上诉等。委托代理人张倩，湖南卓进律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告熊许、钟三元与被告唐真明、中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司（以下简称“人民财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法由审判员黄爱武适用简易程序，于2019年12月10日在本院公开开庭进行审理，原告熊许、钟三元及其共同委托代理人谢敏，被告唐真明、被告人民财保公司的委托代理人李浩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊许、钟三元向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告唐真明赔偿两原告损失共计人民币451807元（其中死亡补偿金733960元，丧葬费36650元、亲属办理丧葬事宜的交通费和误工费800元、精神损害抚慰金50000元，摩托车损失费4600元，以上损失合计人民币826010元，经核算后，由被告唐真明、人民财保公司承担451807元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月21日8时15分许，被告唐真明驾驶牌照为湘Ｂ×××××的小型轿车沿株洲市芦淞区千亿大道由南往北行驶至033乡道交叉口时，遇熊小云驾驶电动二轮轻便摩托车由东往西横过道路，两车发生碰撞，造成熊小云当场死亡及两车受伤的交通事故。熊小云系原告熊许和钟三元的婚生女，事故发生后，被告仅赔偿了原告方160000元，对其他损失未予赔偿，故原告诉至法院。被告唐真明辩称：1、发生交通事故是事实；2、被告唐真明驾驶的车辆在被告人民财保公司购买了交强险和保险限额为100万元的商业第三者责任险，并购买了不计免赔率险，被告人民财保公司应承担理赔责任；3、事故发生后，被告唐真明已赔偿了两原告160000元，在处理本案时应予以扣减。被告人民财保公司辩称：1、被告人民财保公司根据保险合同在被保险人承担责任的范围内承担责任；2、被告人民财保公司根据保险合同承担赔偿责任，对两原告的损失不承担连带责任；3、民事诉讼应当列明完整的诉讼主体，因原告遗漏被告，应予以驳回。因事故中所涉电动车属于机动车辆，销售者芦淞区飞越车行并未进行任何提示，使得驾驶者误以为无需取得驾驶证就可以直接上路行驶，且车辆性能存在缺陷，明显增加了事故中所涉电动车的潜在危险性，作为一种交通工具，无法正确认识到其性质属于机动车增加了发生本次事故的可能性，因此可以认为与本案具有一定的因果关系，芦淞区飞越车行作为销售者存在一定的过错，应当共同承担相应的责任；4、原告诉请的赔偿金额部分缺少法律依据和事实依据，请法院依法核减。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认证如下：原告提交的证据4，被告对三性无异议，但对证明目的有异议，本院认为，熊小云系在校大学生，且在事故发生时已在长沙读书近3年，其经常居住地为城镇，依照法律规定，应当按照城镇标准计算死亡赔偿金，故本院对该证据依法予以采信；原告提交的证据6，其中收据，并非正规发票，不符合票据的形式要件，本院依法不予采信；对中国人民财产保险股份有限公司财产损失确认书，原告虽然是超过举证期所提交，但是从该《财产损失确认书》的日期来看，注明的日期为“2019年12月2日”，且移交到原告手中亦会存在延后，故该《财产损失确认书》属于新的证据，且证据对证明本案财产损失有关键性作用，能够证明熊小云所驾驶的事故车辆的损失为3000元，本院依法予以采信；对照片，能够与原告提交的财产损失确认书相互印证，本院依法予以采信。经审理查明，2019年5月21日8时15分左右，被告唐真明驾驶牌照为湘Ｂ×××××的小型轿车沿株洲市芦淞区千亿大道由南往北行驶至033乡道交叉口时，遇熊小云驾驶电动二轮轻便摩托车（车架号为：185121823023549）由东往西横过道路，两车发生碰撞，造成熊小云当场死亡及两车受损的交通事故。经交警部门做出株公交认字（2019060252）号《道路交通事故认定书》，认定被告唐真明驾驶机动车经过人行横道时未减速慢行忽视安全，且行驶速度超过道路最高限速，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第22条第1款、第47条第1款、第四十二条第1款之规定，是造成本次事故发生的主要原因，在本次事故中承担主要责任；熊小云未取得机动车驾驶证驾驶轻便摩托车，违反标志标线横过道路，且未按照规定戴安全头盔，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第19条第1款、第38条、第51条之规定，是事故发生的次要原因，在本次事故中承担次要责任。2019年12月2日，经被告人民财保公司对熊小云驾驶的摩托车进行定损，核定损失金额为3000元。事故发生后被告唐真明支付了原告方160000元，对其他损失未予赔偿，酿成本案纠纷。另查明，熊小云系农村户口，事故发生前在湖南信息职业技术学院读大学近三年，其经常居住地系城镇。原告熊许系熊小云的父亲，原告钟三元系熊小云的母亲。还查明，被告唐真明驾驶的湘Ｂ×××××的小型轿车系被告唐真明所有，该事故车辆在被告人民财保公司处投保了交强险及保险限额为100万元的商业第三者责任险，并购买了不计免赔率险，本次交通事故发生在保险期限内。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案的争议焦点为：一、原告的损失如何认定；二、责任如何承担。一、原告的损失如何确定。根据原告的诉请及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》的有关规定，原告的损失核定为：1、死亡赔偿金733960元，原告经常居住地为城镇，因交通事故死亡，经计算，死亡赔偿金为733960元（36698元/年×20年）；2、丧葬费32997元，按照湖南省上年度职工月平均工资标准5499.5元/月计算，计算六个月（5499.5元/月×6个月=32997元）；3、精神损害抚慰金50000元，两原告因女儿在本次交通事故中死亡造成了严重的精神损害，本院对原告主张的精神损害抚慰金依法予以支持；4、摩托车损失费3000元；以上合计819957元。另原告主张亲属处理丧葬事宜的交通、误工费800元，因未提交充分有效的证据证明，应承担举证不能的后果，本院依法不予支持。二、责任如何承担问题。本案是一起机动车与机动车之间发生道路交通事故而引起的人身损害赔偿纠纷。被告唐真明驾驶机动车经过人行横道时未减速慢行忽视安全，且行驶速度超过道路最高限速，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第22条第1款、第47条第1款、第四十二条第1款之规定，是造成本次事故发生的主要原因，在本次事故中承担主要责任；熊小云未取得机动车驾驶证驾驶轻便摩托车，违反标志标线横过道路，且未按照规定戴安全头盔，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第19条第1款、第38条、第51条之规定，是事故发生的次要原因，在本次事故中承担次要责任。结合双方当事人的主观过错大小，本院依法认定由被告唐真明承担70%的民事责任，熊小云承担30%的民事责任。鉴于被告唐真明驾驶的事故车辆在被告人民财保公司投保了交强险以及保险限额为100万元的商业第三者责任险，并购买了不计免赔率险，故原告熊许、钟三元的损失应当由被告人民财保公司在交强险限额范围内先行承担赔偿责任，赔偿不足的部分由被告人民财保公司在商业第三者责任险限额范围内按照70%的责任比例承担。经查明，原告熊许、钟三元因亲人熊小云在本次交通事故中死亡所造成的合理损失共计人民币819957元；其中死亡赔偿金733960元、丧葬费32997元、精神损害抚慰金50000元，以上共计8169574元，由被告人民财保公司在交强险死亡伤残赔偿金限额范围内承担110000元；剩余摩托车损失费3000元，由被告人民财保公司在交强险财产损失赔偿限额内承担2000元；综上，被告人民财保公司在交强险限额范围内共计应当赔偿原告损失112000元（110000元+2000元）；交强险赔偿不足的损失707957元（819957元-112000元）由被告人民财保公司按照70%的比例承担495569.9元。综上，被告人民财保公司共计应当赔偿原告损失607569.9元（495569.9元+112000元）。又因事故发生后，被告唐真明已经赔偿了原告160000元，应当在本案赔偿款中扣除，经扣除后，被告人民财保公司实际还应当赔偿原告熊许、钟三元损失447569.9元（607569.9元-160000元）。被告唐真明已经赔付的160000元系代被告人民财保公司垫付，其可向被告人民财保公司另行主张权利。另被告人民财保公司辩称“原告未将摩托车销售者芦淞区飞越车行列为被告，属于原告遗漏被告，应予以驳回”的意见于法无据，本院依法不予采纳。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告熊许、钟三元因本次交通事故造成熊小云死亡的各项经济损失共计人民币447569.9元；二、驳回原告熊许、钟三元的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币8078元，减半收取人民币4039元，由原告熊许、钟三元承担人民币38元，由被告唐真明承担人民币4001元（原告已全部预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  黄爱武二〇一九年十二月十日法官助理陈帆书记员曹玲附：判决书引用法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：一、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；二、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；三、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。