wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执10112号 申请执行人:杨永霞，女，汉族，1985年8月11日出生，身份证住址湖南省新化县。 申请执行人：杨宇宽，男，汉族，1986年5月16日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人:滕云平，女，汉族，1969年4月14日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人杨永霞、杨宇宽与被执行人滕云平借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤0305民初2218号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付款项共计人民币138200元及利息，本院依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，经本院强制执行，已轮候冻结被执行人滕云平持有的深圳市信达园贸易有限公司49%的股权、深圳市春宇资产管理有限公司30%的股权、深圳市洪福海国际贸易有限公司70%的股权、深圳市洪福海资产管理有限公司60%的股权、深圳市腾滕聚电子商务有限公司60%的股权，以上股权本院暂无法处置；已轮候查封被执行人滕云平名下车牌号分别为粤B186PT、粤BC062Q、粤BS11S1、粤BWA609的汽车，以上车辆本院均无法处置。除此以外，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产。本院已将被执行人纳入到失信被执行人名单库，并发出限制消费令。 本院认为，本案被执行人名下暂无其他可供本案执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  刘津荣 二〇一九年十二月二十三日 书记员  唐宇晴
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执保2011号 陈刚： 你与陈廷磊借款合同纠纷一案，申请财产保全，实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇一九年十二月二十四日
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0402执1682号之一 申请执行人：刘xx，男，汉族，1985年5月22日出生，住邯郸市邯山区。 被执行人：邯郸市xx公司，住所地邯郸市。 法定代表人：冯xx，该公司经理。 申请执行人刘xx与被执行人邯郸市xx公司合同纠纷一案，邯郸市邯山区人民法院（2019）冀0402民初115号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘xx依法向本院申请执行，要求邯郸市xx公司偿还刘xx借款4642173元（以4642173元为基数，自2019年6月30日起按照月利率1%计算至本金清偿完毕之日止）；负担案件受理费21968.5元。 在本案执行过程中，依法采取了下列措施： 一、本院向被执行人邯郸市xx公司邮寄发出执行通知书、报告财产令、传票、执行裁定书，被执行人未履行。 二、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人邯郸市xx公司名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局、保险、人行等财产信息，未发现可供执行的财产线索。 三、本院依法前往邯郸市房管交易管理中心调查被执行人邯郸市xx公司名下房产信息，未发现可供执行的财产线索。 四、本院依法前往邯郸市不动产登记中心调查被执行人邯郸市xx公司名下不动产信息，未发现可供执行的财产线索。 五、本院依法前往邯郸市邯山区市场监督管理局调取了被执行人邯郸市xx公司的内资企业登记基本情况表。 六、本院依法前往被执行人邯郸市xx公司所在地进行调查，未发现可供执行的财产线索。 七、本院将被执行人邯郸市xx公司纳入失信被执行人名单，并对被执行人邯郸市xx公司及其法定代表人冯xx适用限制高消费措施。本案执行标的1012000元及利息未能执行。 综上所述，因本案被执行人邯郸市xx公司名下暂无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后，无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人邯郸市xx公司有继续向申请执行人刘xx履行债务的义务，被执行人邯郸市xx公司自动履行完毕的，及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请执行人刘xx发现被执行人邯郸市xx公司有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。申请执行人刘xx申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  师华伟 人民陪审员  梁阳阳 人民陪审员  贺晶晶 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  徐智勇
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0923民初2089号 原告：梁耀中，男，1965年1月16日出生，汉族，住广西博白县。 被告：郑金土，男，1955年2月1日出生，汉族，住广西博白县。 原告梁耀中与被告郑金土民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梁耀中到庭参加诉讼，被告郑金土经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁耀中向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告本金2000元；2、被告支付原告利息（计算方式：以2000元本金为基数，从2017年6月30日起按年利率6%支付利息至债务偿还完止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月1日被告以经营生意为由向原告借款2000元，并立写有借条一份给原告收执。上述借款经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，提起诉讼请求处理。 原告向本院提交的证据有：1、原告居民身份证，证明原告身份情况；2、借条，证明原、被告存在借贷关系。 被告郑金土未作答辩，亦未向本院提交有证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告郑金土经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，来源合法，内容真实，与本案事实有关联，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下： 2013年1月1日被告郑金土向原告梁耀中借款2000元，并立写借条一份给原告收执，双方约定月利息按民间借贷最高合法利息计算，借款期限至2017年6月30日。借款期间被告偿还过利息200元。此款被告逾期未还，原告遂诉至本院要求处理。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款2000元有原告陈述、借条相互印证，原、被告之间的借贷关系合法有效，本院予以确认。原告请求被告返还借款本金2000元，于法有据，本院予以支持。原告出借款后，被告未按约定的期限偿还借款给原告，已构成违约，应承担相应的违约责任。关于利息的请求，原告请求以2000元为基数从2017年6月30日起按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑金土偿还借款本金2000元给原告梁耀中; 被告郑金土支付利息给原告梁耀中（利息的计算，以本金2000元为基数，从2017年6月30日起计至本案生效判决规定的履行期限届满之日止，按年利率6％计算。）。 案件受理费50元，由被告郑金土负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  刘长春 人民陪审员  庞志盛 人民陪审员  叶超锋 二〇一九年十二月二十一日 法官 助理  李坤炎 书 记 员  卜李春
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0525执1545号 申请执行人：洞口县卫生健康局，住所地洞口县城双洲路。 法定代表人杨杰文，该局局长。 被执行人：唐刚，1986年9月5日出生，住洞口县。 被执行人：尹春蕾，1985年1月4日出生，住洞口县。 本院在执行申请执行人洞口县卫生健康局与被执行人唐刚、尹春蕾征收社会抚养费非诉强制执行一案，因双方当事人正在协商相关事宜，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）湘0525执1545号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾小柏 审判员  李同改 审判员  王立保 二〇一九年十二月二十日 书记员  张艳平
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初16606号原告：冯江华，女，1982年6月12日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：张佳佳，河南天基律师事务所律师。委托诉讼代理人：窦蕾，河南天基律师事务所律师。被告：东方鼎盛地产发展有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）才高街6号东方鼎盛中心14层68号。法定代表人：戴杰，董事长。委托诉讼代理人：丰晓萌，河南国基律师事务所律师。委托诉讼代理人：周倩妮，河南国基律师事务所律师。原告冯江华诉被告东方鼎盛地产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告冯江华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告在判决生效十日内给原告办理房屋所有权证；2.依法判令被告向原告支付违约金771037.2元（按照房屋总价款3247840元的0.02%/日的标准自2016年6月1日暂计算至2019年8月31日，2019年9月1日之后的违约金按照房屋总价款的0.02%/日计算初始登记资料报送至行政主管部门并被受理之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月29日，原告与被告签订编号为D150××××6955的《商品房买卖合同》一份，合同约定了房屋位置、建筑面积、价款、双方权利义务及违约条款等内容。交付房屋后，截止起诉之日，被告仍未为原告办理房屋产权登记，已构成违约，给原告造成严重损失。为维护自身合法权益，原告诉至法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案系房屋买卖合同纠纷，双方并未约定合同履行地，原告主张办理涉案房屋所有权证、支付违约金，争议标的属于其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地，即被告方住所地为合同履行地，被告住所地位于河南自××区××区才××街××号，本院没有管辖权，本案应移送到被告住所地法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：本案移送郑州高新技术产业开发区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  卢光耀二〇一九年十二月二十五日书记员  范东明
福建省罗源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0123刑初288号 公诉机关福建省罗源县人民检察院。 被告人李金，男，1985年1月4日出生于浙江省宁波市象山县，汉族，中专文化程度，无固定职业，户籍地浙江省宁波市象山县。因涉嫌组织、领导传销活动罪，于2019年8月6日被抓获寄押于浙江省余姚市看守所，同年8月13日被刑事拘留，同年9月12日被执行逮捕。现羁押于罗源县看守所。 辩护人郑建城、彭世升（实习），福建环三律师事务所律师。 罗源县人民检察院以罗检公诉刑诉[2019]271号起诉书指控被告人李金犯组织、领导传销活动罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。罗源县人民检察院指派检察员章学娟出庭支持公诉。被告人李金及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 罗源县人民检察院指控，2012年6月，被告人李金在安徽省合肥市加入“1040阳光工程”组织。该组织采取“五级三晋制”，“五级”即层级从低到高排序为实习业务员（申购1-2份额）、业务组长（申购3-9份）、业务主任（申购10-64份）、业务经理（申购65-599份）、高级业务员（申购600份以上，也称“老总”）；“三晋制”即规定一人最高可申购21份（第1份3800元、第2-21份3300元，21份共计6.98万元）直接成为业务主任，每人最多发展直接下线三人，并按照累积份额情况不断升级为经理、老总，进行纯资金运营模式。谎称“1040阳光工程”是国家政策支持，为当地经济建设服务的国家项目，竭力宣传每个参与人员最多只要缴纳6.98万元，通过不断地层层发展下线，经两、三年的资金运作后就可以赚取1040万元，诱骗他人不断加入，从中牟利。 被告人李金加入该组织后，于2013年9月先转移至江西省南昌市，随后于2015年初带领团队转移到罗源县，发展直接下线黄维娜（另案处理），间接下线黄某1（已判刑）、黄某2（已判刑）、黄某3（已判刑）等152人以上。李金先后担任能力配合、大总管、直总、区长、总裁等职务，所领导的团队层级达20层。2012年6月14日至2014年11月14日期间，被告人李金直接或者间接收取参与传销活动人员缴纳的入门费数额累计约850万元，通过发展人员共收到抽成100.9784万元。 案发后，被告人李金于2019年8月6日在浙江省象山县被公安民警抓获。 上述事实，被告人李金及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有证人黄某1、黄某2、黄某3、朱某1、朱某2等人的供述，辨认笔录，层级关系图、银行账户流水表，同传销组织成员刑事判决书，银行卡流水明细，被告人李金的供述、人员信息表、违法犯罪经历查询记录，到案经过，羁押证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李金参与“1040阳光工程”传销组织，直接以发展人员的数量作为计酬依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，所领导的传销组织内部参与人员在150人以上且层级在20级以上，担任领导职务并履行了相应的职责，对该组织的扩大起到了关键性的作用，其行为构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人李金归案后坦白认罪，自愿具结认罪认罚，依法予以从轻处罚。辩护人关于被告人归案后认罪态度好，可从轻处罚的意见，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十四条、第六十七条第三款规定，判决如下： 一、被告人李金犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月6日起至2025年8月5日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。） 二、继续追缴被告人李金违法所得人民币100.9784万元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  叶宇衍 人民陪审员  黄臣金 人民陪审员  黄冬金 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  林 晶 附： 《中华人民共和国刑法》相关条款 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚，因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1028民初1096号 原告：广西乐业农村商业银行股份有限公司，住所地：乐业县中心花园开发小区1号楼。 法定代表人：雷万刚，公司董事长。 委托诉代理人：向支权，男，1966年7月10日出生，汉族，住乐业县同乐镇三乐街008号，系公司职工。 被告：杨永古，男，1964年10月13日出生，汉族，农民，住乐业县。 本院在审理原告广西乐业农村商业银行股份有限公司诉被告杨永古借款合同纠纷一案中，原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中以被告已于2019年12月13日结清所欠贷款本息为由，申请撤回起诉，是原告真实意思表示，没有违反国家法律和损害他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告广西乐业农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费1048元，减半收取524元，由原告广西乐业农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  黄郁晰 二〇一九年十二月十八日 书记员  卢 燕
杭州市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0106刑初591号 公诉机关杭州市西湖区人民检察院。 被告人王琼英，女，汉族，1977年3月18日出生，出生地四川省大邑县，初中文化程度，杭州汉霓科技有限公司讲师，住浙江省瑞安市。因本案于2018年1月2日被刑事拘留，同年2月8日被变更为取保候审，2019年1月31日被公诉机关取保候审。 辩护人刘超、鲁梅，浙江浩伦（杭州）律师事务所律师。 杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2019）585号起诉书指控被告人王琼英犯非法吸收公众存款罪，于2019年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院指派检察员裘少波出庭支持公诉，被告人王琼英及其辩护人刘超、鲁梅到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市西湖区人民检察院指控：2016年10月，郑某、王某运合谋成立杭州汉霓科技有限公司，在与桂林实力科技有限公司签订生产销售协议后，总计采购了134万元的相关罗汉果产品，对外宣称经营“汉果天下”品牌的罗汉果产品能获得高额回报为名，设定三个投资返现的理财产品：投资3300元日返现26元，投资13200元日返现120元，投资33000元日返现300元，采取“一年全额返利”回报率高达300%的超高额返利形式诱使他人进行投资。由陈某、张某1（在逃）等人负责具体实施，设置了领导人—一级代理商—二级代理商—会员多个层级，上层推荐下层加入返利计划均有不同形式的提成，通过宣传册、网站、微信、酒会、招商会、组织考察等手段，层层发展下线，吸引社会不特定人员进行投资。后期又推出购买资产证券、招募区域代理为名，吸引社会不特定人员进行投资。至2017年5月返现断供，郑某逃逸。经审计，杭州汉霓科技有限公司共吸收资金人民币不少于73695827.45元，其中报案的投资人1393人，涉及投入资金人民币45920633.32元，损失33626063.32元。另支付未报案投资人人民币44459672.90元，另有人民币600万元被王某运等人取现，792.72万元转出至非投资人账户，去向不明。被告人王琼英系杭州汉霓科技有限公司讲师，负责在投资人参加的宣讲会上宣传公司的前景，怂恿投资人参与投资，并作为公司领导人，带投资人去桂林考察。被告人王琼英的行为已构成非法吸收公众存款罪。对此指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、投资人陈述、被告人和同案犯的供述和辩解、搜查笔录、视听资料、电子数据等证据。公诉机关还认为被告人王琼英在共同犯罪中起次要作用，系从犯，可予减轻处罚，建议判处被告人王琼英有期徒刑二年，并处罚金，可适用缓刑。 被告人王琼英对起诉书指控的事实和罪名均无异议。其辩护人提出，被告人王琼英在共同犯罪中起的作用较小，系从犯，且系初犯和偶犯，主观恶性较低，犯罪情节较轻，社会危害性不大，其当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明：2016年10月，郑某、王某运合谋成立杭州汉霓科技有限公司（以下简称“汉霓公司”），在与桂林实力科技有限公司签订生产销售协议后，总计采购了价值人民币134万元的相关罗汉果产品，对外宣称经营“汉果天下”品牌的罗汉果产品能获得高额回报为名，设定三个投资返现的理财产品：投资3300元日返现26元，投资13200元日返现112元，投资33000元日返现300元，采取“一年全额返利”回报率高达300%的超高额返利形式诱使他人进行投资。由陈某、张某2（在逃）等人负责具体实施，设置了领导人—一级代理商—二级代理商—会员多个等级，上层推荐下层加入返利计划均有不同形式的提成，通过宣传册、网站、微信、酒会、招商会、组织考察等手段，层层发展下线，吸引社会不特定人员进行投资。后期又推出购买资产证券、招募区域代理为名，吸引社会不特定人员进行投资。至2017年5月返现断供，郑某逃逸。 经审计，汉霓公司共吸收资金不少于人民币73695827.45元，其中报案的集资参与人1393人，涉及投入资金人民币46019633.32元，总体损失人民币33725063.32元。另支付未报案集资参与人人民币44459672.90元，另有人民币600万元被王某运等人取现，人民币792.72万元转出至非集资参与人账户，去向不明。 被告人王琼英在2017年2月10日至5月15日期间担任汉霓公司讲师，负责在集资参与人参加的宣讲会上宣传汉霓公司的前景，怂恿集资参与人参与投资，并带领集资参与人去桂林考察。被告人王琼英任职期间，汉霓公司共吸收资金人民币31248638.00元，损失人民币20723327.82元。 本院审理期间，被告人王琼英退缴违法所得人民币113006.5元至本院。 上述事实，有集资参与人陆某、胡某等人的陈述，证人文某、毛某、李某等人的证言，同案犯郑某、王某运、陈某、董某1、吴某、尹某、董某2、孟某、傅某1、裘某的供述，发立破案经过、抓获经过、扣押笔录、扣押清单、接受证据清单、调取证据通知书、协助查询通知书、银行交易明细、微信转账记录、支付宝转账记录、公司注册资料、开联通代付费业务合作协议、劳动合同、户籍证明、审计报告、暂扣款凭证，搜查笔录及同步视频、珠海市森威通运科技有限公司代付记录光盘、电子物证勘验工作记录及手机数据、招商会音视频和被告人王琼英的供述等证据予以证实。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人王琼英作为汉霓公司的讲师，为他人的非法吸收公众存款行为提供帮助，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关的指控成立。被告人王琼英在共同犯罪中起次要作用，系从犯，予以减轻处罚。被告人王琼英自愿认罪，且能够退出个人全部违法所得，本院酌情予以从轻处罚。根据被告人王琼英的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住社区也没有重大不良影响，故对其依法宣告缓刑。对公诉机关及辩护人所提适用缓刑的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人王琼英犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）； 二、退缴在本院的人民币113006.5元按比例发还本案有损失的集资参与人，未追回的赃款责令被告人王琼英在其所承担的责任范围内予以退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 朱冠琳人民陪审员程乐平人民陪审员郑仁孝 二〇一九年十二月五日 书记员 周        燕        芳
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0381执4847号申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：宋良然，该行董事长。被执行人：沈阳，男，1979年5月3日出生，住新沂市。被执行人：周叶林，女，1984年2月7日出生，住新沂市。被执行人：孙永胜，男，1956年9月17日出生，住新沂市。本院在执行江苏新沂农村商业银行股份有限公司与沈阳、周叶林、孙永胜金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司以与被执行人达成和解协议为由向本院撤回执行申请，申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司的申请，不违反法律的规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）苏0381执4847号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 禚孝严审 判 员 王 丹审 判 员 陈冬丽二〇一九年十二月二十六日法官助理 赵 帅书 记 员 王家坤
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0823执2488号之一 申请执行人：陈财娣，女，1975年8月26日出生，汉族，住福建省上杭县。 被执行人：福建建润电子科技股份有限公司，统一社会信用代码：9135080077964698XA，住所地：上杭县南岗工业开发区。 法定代表人：范道顺，董事长。 申请执行人陈财娣与被执行人福建建润电子科技股份有限公司劳动争议一案，福建省上杭县劳动人事争议仲裁委员会作出的杭劳人仲【2019】127号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人陈财娣于2019年9月9日向本院申请执行。申请执行的标的为13429元。本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、执行裁定书、缴款通知书、传票、廉政监督卡等法律文书。本院分别通过全国法院网络执行查控系统，福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、证券、互联网银行、车辆等，未发现被执行人名下有可供执行财产。被执行人福建建润电子科技股份有限公司在本院有118件执行案件，执行标的金额2685.7479万元。在执行过程中，本院查明，2017年3月30日，被执行人福建建润电子科技股份有限公司与中国银行股份有限公司上杭支行签订担保债权之最高本金余额为7660.44万元的《最高额抵押合同》，被执行人福建建润电子科技股份有限公司以其所有的位于上杭县南岗工业开发区的工业用地、办公、工业、公共设施、其它等房地产【不动产权证号：闽（2017）上杭县不动产权第××号】进行抵押。2018年11月2日，被执行人福建建润电子科技股份有限公司与中国银行股份有限公司上杭支行签订担保债权之最高本金余额为15065万元的《最高额质押合同》，被执行人福建建润电子科技股份有限公司以其所有的云南沧源华通水电开发有限公司49%股权进行质押。被执行人福建建润电子科技股份有限公司现实际向中国银行股份有限公司上杭支行贷款14933万元。在上述118件案件中，本院已查封了被执行人福建建润电子科技股份有限公司所有的坐落上杭县南岗工业开发区建润电业有限公司12＃楼-办公楼［不动产权证号为：闽（2017）上杭县不动产权第××号］。分别冻结了被执行人福建建润电子科技股份有限公司在广州市中储电子科技有限公司、龙岩市中科红土地股权投资有限公司、福建省杭川投资有限公司等处享有的1178万元股权及预期应得的股息、红利等收益及云南沧源华通水电开发有限公司处享有的1998万元股权及预期应得的股息、红利等收益。2018年12月26日，被执行人福建建润电子科技股份有限公司将位于其公司内的通信车间及原有相应的设备使用权租赁给上杭建润通信有限公司，每月有租金收入8万元。2019年3月28日，被执行人福建建润电子科技股份有限公司将位于其公司内的插头车间、仓库的厂房及原有相应的设备使用权租赁给上杭建润电子科技有限公司，并与上杭建润电子科技有限公司订立《公司合作协议合同书》，每月有租金收入15万元及证书使用费、业务维护费、生产加工费等收入。本院在（2019）闽0823执1322号申请执行人王如豪与被执行人福建建润电子科技股份有限公司民间借贷纠纷一案中，于2019年9月17日裁定冻结被执行人福建建润电子科技股份有限公司在上杭建润通信有限公司从2019年10月起的每月租金收入8万元；冻结被执行人福建建润电子科技股份有限公司在上杭建润电子科技有限公司从2019年10月起的每月租金收入15万元及其他应缴纳给被执行人福建建润电子科技股份有限公司的一切费用（包括证书使用费、业务维护费、生产加工费等）。上杭建润通信有限公司、上杭建润电子科技有限公司在异议期内向本院提出书面异议。执行过程中，本院多次查询被执行人福建建润电子科技股份有限公司的银行存款、车辆等，均未发现其有可供执行的财产。被执行人福建建润电子科技股份有限公司现已停产。被执行人福建建润电子科技股份有限公司已被列入失信被执行人名单并对其进行限制高消费及其他相关消费。本案为系列案件之一，为便于执行管理和处置财产，决定该案合并到（2019）闽0823执2774号申请执行人福建联泰建设工程有限公司与被执行人福建建润电子科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0823执2488号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郑智钦 审 判 员  丘其民 审 判 员  黄铭玉 二〇一九年十二月十六日 代理书记员  刘月明 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽02民初1358号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许勇珍，福建自晖律师事务所律师。 被告：厦门华舒酒店管理有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林街道建南路270号。 法定代表人：周建毅。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告厦门华舒酒店管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司变更诉讼请求后于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审 判 长 （林常红） 审 判 员 （陈璐璐） 审 判 员 （王思思） 二〇一九年十二月四日 法官助理（商梦莹） 书记员（ 刘佳 颖） 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0902执542号 申请执行人：兴业银行股份有限公司宁德财贸广场支行，住所地福建省宁德市蕉城区蕉城南路11号102，统一社会信用代码91350902310758001H。 主要负责人：李浩松，该行行长。 被执行人：尤云彬，女，1970年2月14日出生，汉族，住福建省宁德市。 被执行人：郑晓峰，男，1966年6月19日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：宁德市越海商贸有限公司，住所地福建省宁德市东侨区闽东中路2号郦景阳光2幢1002室，统一社会信用码913509005709758708。 法定代表人：尤云彬。 本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司宁德财贸广场支行与被执行人尤云彬、郑晓峰、宁德市越海商贸有限公司借款合同纠纷一案中，因申请执行人兴业银行股份有限公司宁德财贸广场支行请求撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款、第五百二十条、第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结(2019)闽0902执542号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林亦霖 审判员  陈 庄 审判员  卢小洋 二〇一九年十二月十六日 法官助理缪拯民 书记员王诗楷 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1025民初3864号原告：杨有良，男，汉族，1981年5月19日生，汉族，住河南省襄城县。被告：襄城县朗润房地产开发有限公司。住所地：襄城县汝河路与八七路交叉口。法定代表人：周艳鸽，任公司总经理。原告杨有良与被告襄城县朗润房地产开发有限公司（以下简称“朗润公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨有良到庭参加了诉讼，被告朗润公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨有良的诉讼请求：1.判令朗润公司给付原告逾期交房的违约金11000元；2.诉讼费由朗润公司承担。事实与理由：2015年5月22日，原、被告在自愿协商的基础上，签订买卖合同一份，约定原告购买朗润公司坐落于襄城县××东××路南朗润美晨6栋1单元6层中东602号房屋，建筑面积112.61平方米，原告依约付首付款104028元，下余款项自2015年6月开始偿还银行商业按揭贷款，但朗润公司并未按约定在2016年10月31日按期交付房屋，直到2017年9月1日才将房屋交付原告。就朗润公司的违约行为，双方对违约金事宜未达成一致意见，故诉至法院。朗润公司辩称：1.我公司延期交房是受到政府的不可抗力的因素，自2015年到2017年襄城县人民政府大气污染治理力度很大，导致施工进程断断续续，经统计停工650天，有证据为证。2.双方签订的房屋买卖合同，约定交房时间为2015年10月31日，根据民事诉讼法关于时效的规定，原告主张违约金的时效的起算时间为知道或应当知道权利受到侵害之日起三年，至原告起诉之日，显然已经超过三年的诉讼时效。3.我公司出现逾期交房的情况后，经与原告协商，已用现金抵用券的形式对原告进行了补偿，并约定买卖合同内相关责任一律不再追究。综上所述，应依法驳回原告的诉讼请求。依据原、被告提供的有效证据及开庭审理，确认以下案件事实：2015年5月22日，段桢培（××）与朗润公司（出卖人）签订商品房买卖合同一份，约定：第一条项目建设依据出卖人以出让方式取得位于泰安路与汝河路交叉口东北侧编号10-4-4的地块的土地使用权……第三条××所购商品房的基本情况。××购买的商品房（以下简称该商品房，其房屋平面图见本合同附件一，房号以附件一上表示为准）为本合同第一条规定的项目中的：第6幢东单元6层602号房。该商品房的用途为住宅，属框架结构，层高为2.9米，建筑层数地上19层，地下1层。……第四条计价方式与价款出卖人与××约定按下述第1种方式计算该商品房价款：1、按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米2877.43元，总金额（人民币）叁拾贰万肆仟零贰拾捌元整……第八条交付期限。出卖人应当在2015年10月31日，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付××使用……第九条出卖人逾期交房的违约责任。除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付××使用，按下列第1种方式处理：1.按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交付价款万分之1的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过60日后，××有权解除合同，××解除合同的，出卖人应当自××解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按××累计已付款的1%向××支付违约金，××要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交付房价款万分之1的违约金……。上述合同签订后，段桢培按约定交付了相关房款，朗润公司未能按照上述约定交付房屋。2017年4月11日。杨有良与段桢培签订离婚协议书，约定本案所涉房产归杨有良所有。双方因违约金问题发生纠纷，杨有良诉至本院。本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。合同具有相对性原则，是指合同仅对缔约方产生效力，除合同当事人以外，任何其他人不享有合同上的权利，也不承担合同上的责任。杨有良虽与段桢培协商所购房屋归杨有良所有，但杨有良并不是本案商品房买卖合同的当事人，不享有该合同约定的权利，不承担该合同约定的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……。故杨有良不具备原告的主体资格，应依法驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告杨有良的起诉。案件受理费76元，减半收取38元，退回原告杨有良。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  葛梦阳二〇一九年十二月三十日书记员  王一博
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0822民初3463号原告：刘江波，男，1991年4月2日出生，汉族，住博爱县。被告：刘二元，男,1981年8月29日出生,汉族,住博爱县。原告刘江波与被告刘二元买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告刘江波向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款80069元,并自2019年8月4日起按年息6%支付逾期付款利息至实际清偿之日止,自8月4日截止到现在利息共计1201元,共计81270元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经朋友介绍与被告相识，2019年7月被告向原告称需要一批石料，双方口头约定原告向被告供石料，价格为141元/吨，结算方式为卸车结算，一车一结。之后原告为被告供石料，起初被告按约定方式结算。直至2019年8月2日至8月4日间，原告向被告供19车共638.8吨石料后，被告仅支付了10000元货款，剩余80069元经多次讨要未付。本院认为，原告起诉的被告名称为:“刘二元，身份证号为”，经本院到博爱县公安局月山派出所查询，月山镇辖区无此人信息。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告刘江波的起诉。本案不收取诉讼费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  毕琼杰二〇一九年十二月三十日书记员  杜 盆
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执10379号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市市辖区浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。 主要负责人：汪宇，行长。 委托诉讼代理人：丁季，孙丽莹，福建理则达律师事务所执业律师。 被执行人：林志建，男，1976年10月6日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初3039号民事判决书，于2019年11月5日依法向本院申请执行，请求执行被执人林志建给付信用卡欠款40713.47元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，查无被执行人有可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2019年12月19日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人林志建名下暂无可供执行财产，申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴兆安 审 判 员 李 吟 审 判 员 胡婷婷 二〇一九年十二月十九日 代书记员 曾 劼 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁13刑更1352号罪犯冉昊杰，男，1990年9月27日生，汉族，初中文化，山东省临沂市兰山区人。现在山东省临沂监狱服刑。山东省临沂市兰山区人民法院于2014年5月27日作出（2014）临兰刑初字第353号刑事判决，以被告人冉昊杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。2016年8月11日减刑十个月，2018年2月12日减刑九个月。山东省临沂监狱以罪犯冉昊杰有悔改表现为由，于2019年11月25日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯冉昊杰在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励五次。本院认为，罪犯冉昊杰确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯冉昊杰准予减去有期徒刑九个月的刑罚执行（刑期自2013年11月22日起至2020年1月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 金 文审判员 胡 才审判员 王晓艳二〇一九年十二月十三日书记员 白 华
广东省潮州市潮安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5103刑初840号公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。被告人刘毅，男，1991年2月2日出生，居民身份证号码422************51X，土家族，出生地湖北省咸丰县，初中文化，务工，户籍地湖北省咸丰县***********岩上组。因本案于2019年12月2日被公安机关处罚款人民币1500元（已缴纳），同日被刑事拘留，2019年12月6日经本院决定被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。广东省潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉［2019］758号起诉书指控被告人刘毅犯危险驾驶罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省潮州市潮安区人民检察院指派检察员郭佳冕出庭支持公诉，被告人刘毅到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人刘毅于2019年9月9日晚上，酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车乘载陈某平沿潮州市潮安区************口匝道右转弯过程中，与逆行由叶某丽驾驶的一辆电动自行车发生碰撞，造成叶某丽受伤及二车受损的交通事故。案发后，双方已达成和解协议。经广东省潮州市********鉴定：送检的刘毅的血液中检出乙醇（Ethanol）成分，含量为183.8mg/100ml。经潮州市公安局潮安分局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：叶某丽应负事故的主要责任，刘毅应负本事故的次要责任。被告人刘毅于2019年12月2日主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人刘毅在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人刘毅一个月十五日以上二个月以下拘役，并处罚金人民币3000元。公诉机关提交了物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、辨认笔录等证据证实。被告人刘毅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘毅构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘毅在本案危险驾驶犯罪过程中，系没有按照驾驶证载明的准驾车型驾驶未经公安机关交通管理部门登记的车辆，依法予以从重处罚。被告人刘毅犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项第一目，第（二）项第一目之规定，判决如下：被告人刘毅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元（前向公安机关缴纳的罚款人民币1500元抵缴罚金，余款人民币1500元已预交）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月2日起至2020年1月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈静纯二〇一九年十二月十七日书记员  詹佳妍
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1724民初4320号原告牛连恒，男，1946年2月10日出生，汉族，户籍为河南省正阳县。被告河南磊亿实业有限公司。原告牛连恒与被告河南磊亿实业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行了审理。原告牛连恒向本院提出诉讼请求：1、要求被告河南磊亿实业有限公司赔偿原告牛连恒医疗费等各项经济损失21814.51元；2、本案诉讼费用由被告河南磊亿实业有限公司承担。事实与理由：河南磊亿实业有限公司与案外人正阳县兰青乡人民政府签订协议一份，将该乡5个村县道两侧的土地道路花草栽种等承包给河南磊亿实业有限公司。原告牛连恒从2017年3月开始为被告河南磊亿实业有限公司从事栽种工作，2019年3月13日，原告牛连恒在为被告河南磊亿实业有限公司栽树期间受伤，支付部分医疗费，被告河南磊亿实业有限公司拒绝赔偿，为此原告牛连恒诉来本院请求依法解决。本院经审查认为，原告牛连恒向本院提出诉讼请求要求被告河南磊亿实业有限公司赔偿原告牛连恒医疗费等各项经济损失21814.51元，原告牛连恒向本院提供被告河南磊亿实业有限公司具体地址为郑州市郑东新区金水东路80号5号楼7层706号，经查该处没有该公司，现原告牛连恒不能向本院提供被告河南磊亿实业有限公司现在的具体地址及联系方式，应视为被告河南磊亿实业有限公司没有明确的地址及联系方式，对其起诉应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告牛连恒的起诉。案件受理费345元，退还给原告牛连恒。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  朱安宏二〇一九年十二月十七日书记员  魏 岩
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0115执2455号 申请执行人：郑晓菲，女，1987年3月20日出生，汉族，农民。 被执行人：朱慢慢，女，1992年9月5日出生，汉族，农民。 上列当事人借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0115民初2224号民事调解书已经发生法律效力。权利人郑晓菲于2019年11月7日向本院申请执行，要求被执行人朱慢慢清偿申请人案件款555500元，负担案件受理费4677.5元，执行费8002元。 本院在执行过程中，经查申请执行人所提供的被执行人朱慢慢的身份信息在审判管理系统中无法正确匹配，申请人申请的权利义务主体不明确，该执行请求不符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条第一款（第1项）、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下： 驳回申请人郑晓菲的执行请求。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  李江涛 执行员  罗希忠 执行员  李 剑 二〇一九年十二月二十日 书记员  刘 颖 1
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0302执4042号 被执行人莆田某置业有限公司，住所地城厢区荔城中大道。统一社会信用代码：913503003374848*。 法定代表人：倪某。 本院在执行申请执行人与被执行人莆田某置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人莆田某置业有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  陈勇 二〇一九年十二月十一日 书记员张智贤
临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1312财保831号申请人：刘富荣，女，1991年2月3日出生，汉族，住临沂市河东区。被申请人：陈庆民，男，1970年11月6日生，汉族，住临沂市河东区。申请人刘富荣于2019年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈庆民驾驶的鲁Ｑ×××××号“长城”牌小型轿车或价值5000元的财物进行查封、扣押，申请人刘富荣以现金500元提供担保。本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押被申请人陈庆民驾驶的鲁Ｑ×××××号“长城”牌小型轿车一辆。案件受理费70元，由申请人刘富荣负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  付克惠二〇一九年十二月二十五日书记员  张如莲
河北省迁西县人民法院   民事判决书   （2019）冀0227民初2514号   原告：中国银行股份有限公司迁西支行，住所地迁西县喜峰中路34号。   负责人：于海鹏，行长。   委托诉讼代理人：陶峰涛，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。   被告：代立春，男，1980年8月1日出生，汉族，住迁西县。   被告：高春梅，女，1980年4月20日出生，汉族，住迁西县。   原告中国银行股份有限公司迁西支行（以下简称中国银行迁西支行）与被告代立春、高春梅借款合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行迁西支行诉讼代理人陶峰涛、被告代立春到庭参加诉讼，被告高春梅经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告中国银行迁西支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告支付剩余贷款本金94890.13元，并支付利息及罚息至实际履行完毕之日。截止到2019年6月21日利息及罚息为4338.53元；2.要求被告高春梅承担共同还款责任；3.请求判令原告对景忠山庄1楼3单元202号抵押房产拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年4月10日被告代立春与原告签订《个人一手住房贷款合同》，贷款期限为10年，合同约定被告向原告贷款人民币180000元，贷款月利率5.45833‰，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。合同约定的还款期限已过，被告代立春没有按照合同约定时间归还借款本金，被告高春梅为共同借款人，应承担共同还款责任。被告贷款所购房产景忠山庄1楼3单元已经抵押登记完毕，原告对其拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权。   被告代立春辩称，原告说的是事实，借款合同是夫妻二人签的，对原告提交的证据没有异议。   被告高春梅未到庭参加诉讼，未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2013年，为购买迁西县景忠山庄1号楼3单元202号房屋，被告代立春与原告中国银行迁西支行签订《个人一手住房贷款合同》（以下简称贷款合同），该合同同时约定以上述房产提供抵押，抵押权人为原告中国银行迁西支行，已经办理抵押登记，抵押权证书编号为冀（2018）迁西县不动产证明第0000314号。原告中国银行迁西支行与被告代立春对贷款合同内容没有争议。截止到2019年6月21日，被告代立春尚欠贷款本金人民币94890.13元，利息及罚息人民币4338.53元。以上事实，有当事人陈述及相关证据佐证，本院予以确认。   本院认为，被告代立春作为借款人，应当按照贷款合同约定偿还借款本金并支付相应利息。关于原告中国银行迁西支行主张被告高春梅是贷款合同的共同借款人，应承担共同还款责任这一问题，本院予以纠正，理由如下：合同具有相对性，贷款合同是被告代立春以其个人名义签订，被告高春梅并未以借款人的身份在贷款合同上签字确认，因此不属于该笔贷款的共同借款人。但被告代立春与被告高春梅于2004年9月29日登记结婚，该笔贷款发生在婚姻存续期间，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。本案中，被告代立春以其个人名义签订贷款合同，贷款的目的是为了购买一手自住用房，衣食住行均属于家庭生活需要，因此，该笔贷款属于被告代立春与被告高春梅的夫妻共同债务，对于夫妻共同债务，夫妻双方应当共同清偿。被告高春梅承担的是夫妻共同债务的清偿责任，而非共同借款人的清偿责任。被告高春梅经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应承担拒不到庭的法律后果。   关于原告中国银行迁西支行主张的抵押权优先受偿问题，双方签订的贷款合同中约定了以迁西县景忠山庄1号楼3单元202号房屋提供抵押，且已办理抵押登记，原告有权就该财产优先受偿。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告代立春于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国银行股份有限公司迁西支行借款本金人民币94890.13元，并支付截止到2019年6月21日的利息及罚息人民币4338.53元。自2019年6月22日至实际履行完毕之日按双方合同约定支付利息及罚息；   二、被告高春梅对上述债务承担共同清偿责任；   三、如被告代立春、高春梅未履行本判决第一、二项确定的给付义务，原告中国银行股份有限公司迁西支行有权就迁西县景忠山庄1号楼3单元202号房屋拍卖、变卖所得价款在该给付范围内优先受偿；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。   案件受理费2281元，减半收取计1140.5元，由被告代立春、高春梅负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 李志国     二〇一九年十二月十八日   书记员 张明月
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1421民初4981号 原告：曾淑华，女，生于1962年11月15日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：李先开，仁寿县三利法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：张晓宁，男，生于1965年11月28日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 被告：任碧华，女，生于1967年7月20日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 原告曾淑华诉被告张晓宁、任碧华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告曾淑华撤回起诉。 本案受理费1,250元，由原告曾淑华负担。 审判员  陈琳 二〇一九年十二月二十五日 书记员  黄丹
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执6364号申请执行人：许威。被执行人：袁庆书。本院在执行申请执行人许威与被执行人袁庆书房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人许威于2019年12月23日申请撤回（2019）鲁0811民初2653号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）鲁0811执6364号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  阴衍文二〇一九年十二月二十三日书记员  王 强
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 (2019)川71执492号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一信用代码91440300349983118T。 委托诉讼代理人：陆俊，公司员工。 被执行人：张沁，男，汉族，1981年12月1日出生，住成都市温江区。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会出具的（2019）衢仲网裁字第43205号国内仲裁裁决，向我院申请强制执行。本院经审查认为申请人的申请符合法律规定，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 一、被执行人张沁自收到本裁定之日后，应向申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司履行债务人民币17526.07元，并应当支付延迟履行期间债务利息等实现债权的合法费用；同时负担案件受理费人民币163元。 二、查询、冻结、扣划被执行人张沁应当履行上述义务的银行存款；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人张沁应当履行上述义务的财产。 本裁定立即执行。 审判员  孙红宇 二〇一九年十二月九日 书记员  孙美娇
湖北省武汉市东西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0112刑初738号公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。被告人鲁某某。2019年7月31日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。被告人朱某某。2018年3月6日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被刑事拘留，同月12日被取保候审，2019年8月26日因违反取保候审规定被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。指定辩护人陈文广，湖北诺亚（东西湖）律师事务所律师。武汉市东西湖区人民检察院以武东检二部刑诉〔2019〕238号起诉书指控被告人鲁某某、朱某某犯组织、领导传销活动罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院检察员肖小霞、被告人鲁某某、被告人朱某某及其辩护人陈文广到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年至2018年3月5日期间，被告人鲁某某、朱某某伙同蔡某、王某、李某2（均已判决）等人加入以“自愿连锁经营”为名的传销组织从事传销活动。该传销组织在本市东西湖区某某办事处某某家园、某某城等小区以“自愿连锁经营”为名，谎称政府引进民间闲散资金进行项目运作，要求参加者缴纳人民币3,800元至102,800元不等的入门费以获得加入资格，但并未向参加者实际交付商品，也不实际从事经营活动，而是按照其累积发展下线人员的数量和吸纳资金的数额在传销组织中分别设立业务员、组长、主任、经理、老总五个层级，以层级和发展下线人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱参加者呈金字塔形向下继续发展他人参加，骗取钱财。该传销组织由老总蔡某领导下级老总鲁某某、朱某某等人管理传销组织，设置经理室，安排莫某、高某（均已判决）担任大总管，负责管理团队日常工作，向老总汇报；安排饶某2（已判决）担任申购总管，负责新人申购事务；安排自律总管吴某某、李某3（均已判决）和自律配合刘某（已判决）负责管理团队纪律；安排能力总管魏某和能力配合张某（均已判决）负责团队开会，培养传销人员发展新人等事务。截至案发，该传销组织内部参与传销活动人员超过40人，层级达3级以上。2016年10月，被告人鲁某某晋升为老总。2017年9月，被告人朱某某晋升为老总。被告人鲁某某系自动投案，被告人朱某某被公安机关抓获归案。上述事实，被告人鲁某某、朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证报案材料、到、破案经过、组织结构图、银行账户交易明细、户籍证明、刑事判决书，证人潘某1、潘某2、潘某3、郑某、李某1、况平侠、石某、武某的证言，同案犯蔡某、饶某1、潘某4、王某、李某2、段某、高某、莫某、饶某2、吴某某、魏某、李某3、张某、刘某的供述，被告人鲁某某、朱某某的供述，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人鲁某某、朱某某组织、领导以投资经营活动为名，要求参加者以缴纳费用的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取钱财，扰乱经济社会秩序的传销活动，组织、领导的传销人员在30人以上且层级在3级以上，侵犯公民财产权利，扰乱社会管理秩序，其行为均已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人鲁某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人朱某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人朱某某的辩护人提出其具有坦白、初犯、自愿认罪情节，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人鲁某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月31日起至2021年5月30日止。罚金款于判决生效之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、被告人朱某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月26日起至2021年8月18日止。罚金款于判决生效之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宋晨琳人民陪审员  程冬仙人民陪审员  辛汉华二〇一九年十二月二十三日法官助理张杰书记员程柯
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执3144号之一 申请执行人：薄长贵，男，1954年10月20日生，汉族，居民，住盐城市经济开发区。 被执行人：倪志娟，女，1964年1月14日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 被执行人：袁圣柯，男，1987年8月30日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 被执行人：袁银祥，男，1962年9月27日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 被执行人：刘必清，男，1965年11月17日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 本院在执行申请执行人薄长贵与被执行人倪志娟、袁圣柯、袁银祥、刘必清民间借贷纠纷一案中，江苏省盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民初2505号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行给付义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月4日依法受理立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人仍未按已生效的法律文书履行义务。在执行过程中，本院依法查封了被执行人袁圣柯名下位于盐城市区新都街道办事处南港三组中南世纪城1B地块2幢709室的房产及其名下的苏Ｊ×××××东凤标致牌机动车一辆，房产因轮候查封，车辆未实际控制，不便处置；依法查封、冻结了被执行人倪志娟、刘必清的个人银行帐户数个。除此之外，暂未发现被执行人名下有大额的存款、股票、有价证据等有价值的财产线索。本院根据申请执行人的申请，已将四被执行人均纳入失信被执行人名单。因未发现被执行人有其它财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王兆华 审 判 员 蒋宝云 审 判 员 陶永刚 二〇一九年十二月二十四日 代书记员 成锦炜
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324民初7367号 原告：永嘉县顺建混凝土制品有限公司，住所地：浙江省永嘉县瓯北街道东瓯大桥北路与新104国道东南。 法定代表人：黄贤清，该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘建白，永嘉县瓯北法律服务所法律工作者。 被告：浙江金圣建设集团有限公司，住浙江省丽水市莲都区南明山街道通济街28号。 法定代表人：潘丽军，该公司执行董事。 原告永嘉县顺建混凝土制品有限公司与被告浙江金圣建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告永嘉县顺建混凝土制品有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，审理过程中，原告自愿申请撤诉，这属于原告行使处分权，并无不妥，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告永嘉县顺建混凝土制品有限公司撤诉。 本案受理费1934元，减半收取967元，由原告永嘉县顺建混凝土制品有限公司负担。 审判员  郑惠内 二〇一九年十二月十九日 书记员  黄向宁 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初7983号 原告：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司乌牛支行，住所地浙江省永嘉县乌牛街道祥池村。 负责人：陈建明，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴磊鹏，浙江品嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡益蒙，浙江品嘉律师事务所律师。 被告：叶取，男，1987年8月19日出生，汉族，住永嘉县。 被告：叶旭平，男，1977年11月2日出生，汉族，住永嘉县。 原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司乌牛支行与被告叶取、叶旭平金融借款合同纠纷一案，原告于2019年12月2日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告叶取偿还原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司乌牛支行借款本金200000元并支付期内利息16179.32元、逾期利息、复息（逾期利息以借款本金200000元为基数自2019年6月21日起至履行完毕之日止；复息从2018年12月22日起至2019年3月21日止以期内利息5359.42元为基数，从2019年3月22日起至2019年6月20日止以期内利息10709.92元为基数，自2019年6月21日起至履行完毕之日止以期内利息16179.32元为基数，均按月利率12.4845‰计算）；2.判令被告叶旭平对上述款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2018年7月2日，被告叶取向原告申请贷款200000元。同日，双方签订了一份《个人保证借款合同》。该合同载明：借款本金200000元；借款期限2018年7月2日起至2019年6月20日止；借款月利率8.9175‰；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收40%计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；被告叶旭平为本合同的债权提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。被告叶取在该份借款合同的借款人栏签名并按指印，被告叶旭平在保证人栏签名并按指印。合同签订后，原告按约向被告叶取发放借款200000元。借款后，被告叶取未按约支付期内利息，截止2018年12月20日尚欠期内利息5359.42元，截止2019年3月20日尚欠期内利息10709.92元。借款到期后，经原告催讨，被告叶取尚欠原告借款本金200000元、期内利息16179.32元及逾期利息、复息，被告叶旭平亦未履行保证责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告叶取于本判决生效之日起十日内返还原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司乌牛支行借款本金200000元并支付期内利息16179.32元、逾期利息、复息（逾期利息以借款本金200000元为基数自2019年6月21日起至履行完毕之日止；复息从2018年12月22日起至2019年3月21日止以期内利息5359.42元为基数，从2019年3月22日起至2019年6月20日止以期内利息10709.92元为基数，自2019年6月21日起至履行完毕之日止以期内利息16179.32元为基数，均按月利率12.4845‰计算）； 二、被告叶旭平对上述款项（含受理费）承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理4543元，减半收取2271.5元，由被告叶取负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  郑惠内 二〇一九年十二月二十三日 书记员  黄向宁 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0204民初9179号原告：郭妍，女，1981年11月10日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告：大连贝贝鲸咨询服务有限公司，住所地大连市沙河口区五一路38-3号，统一社会信用代码：912102040580592674。法定代表人：王守仁，总经理。委托诉讼代理人：张晓曦，女，系该公司职员，住大连市沙河口区。原告郭妍与被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司服务合同纠纷一案，本院立案后，于2019年12月3日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭妍到庭参加了诉讼，被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告郭妍向本院提出诉讼请求：1.解除双方的课程销售协议；2.被告向原告返还剩余课程费2638.25元。事实和理由：原告与被告于2017年9月20日在贝贝鲸亲子游泳中心办理价值5024元1对1游泳课程20节（销售协议号为DLWY-1000083，会员卡号：00×××42；后又于2018年7月24日交付了8557元1对1游泳课程40节的续费课程，于2019年7月26日再次办理499元1对1游泳课程3节，并签订课程销售协议，在2019年8月7日接到贝贝鲸客服微信通知，由于贝贝鲸中山店出问题，导致贝贝鲸沙区店暂时关闭10天，陆续又收到4条微信，直至今日一直联系不上客服，客服不接听，微信也无回复，2019年8月24日去了贝贝鲸沙区店，店面已关闭。故诉至法院。被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司未向法庭提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织对证据进行了审查，对原告提供的微信转账凭证、微信聊天截图等证据，与本案待证事实具有关联系，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月31日，原告通过任华向被告转账5112元办理会员卡。2018年7月24日，原告向被告转账3445元，补40课的卡。2019年7月26日，原告购买被告499元3次游泳课。2019年7月26日，被告出具的课时票载明：卡号：20×××01，剩余次数14。在法庭审理过程，原告陈述2019年8月7日被告通知原告沙区店被迫暂时闭店10天，但被告至今仍未正常经营。其办理的会员卡40课时，已使用29课时，剩余11课时未使用，499元3课时未使用。本院认为，原告在被告处办理会员卡并接受其服务，双方之间服务合同关系成立。双方均应按照合同约定，全面履行自己的义务。原告已经向被告交纳了会员费用，被告自2019年8月7日停业至今，现已不具备向原告提供消费服务的履行能力，客观上导致案涉服务合同目的无法实现，原告据此有权行使合同的解除权。合同解除后，根据原告庭审时陈述，被告应将原告尚未使用的课时费用2852元（8557元÷40课时×11课时+499元）返还原告。现原告仅要求解除协议并返还剩余课时费2638.25元，于法有据，本院予以照准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：一、解除原告郭妍与被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司之间的服务合同；二、被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告郭妍课时费2638.25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预付），已减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  胡殿梅二〇一九年十二月十日书记员  赵家艺
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0702民初7499号 原告：宁永学，男，1965年1月30日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 委托诉讼代理人：朱侠，松原市宁江区春华法律服务所法律工作者。 被告：李月云，女，1968年9月11日出生，汉族，现住址不详。 原告宁永学诉被告李月云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据原告宁永学提供的地址及联系方式无法通知被告李月云到庭应诉。本院经查证仍无法确定李月云的送达地址或者其他联系方式，原告宁永学亦不能补充提供被告李月云现在准确的送达地址及联系方式。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 驳回原告宁永学的起诉。 案件受理费1750元，由本院退还给原告（原告已预缴）。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  贾悦 二〇一九年十二月九日 书记员  鹿雨
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初12380号 原告：宁夏华巍砼业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川经开区。 法定代表人：楼高峰，系公司经理。 被告：李强,男,1970年10月31日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。 原告宁夏华巍砼业有限公司与被告李强劳动争议一案，本院于2019年10月8日立案。2019年12月9日，原告宁夏华巍砼业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告宁夏华巍砼业有限公司撤诉处理。 案件受理费5元（已减半收取），由原告宁夏华巍砼业有限公司负担 审判员 陈 婷 二〇一九年十二月十一日 书记员 郑婷婷 附：相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河北省衡水市桃城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1102刑初759号公诉机关衡水市桃城区人民检察院。被告人田立革，男，1964年2月10日出生于黑龙江省绥化市望奎县，汉族，高中文化，原系中金博泰京坤国际有限公司经理，住河北省承德市双桥区。因涉嫌犯合同诈骗罪于2018年5月23日被刑事拘留，同年6月6日转取保候审。衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉〔2019〕726号起诉书指控被告人田立革犯诈骗罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派代理检察员冯赫男出庭支持公诉，被告人田立革到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年6月18日，被告人田立革以中金博泰河北农业科技有限公司经理的身份，在没有取得中金博泰河北农业科技有限公司授权的情况下私自以该公司的名义与被害人袁某签订了建设施工合同，合同约定袁某需交纳90万元保证金。合同签订后，袁某于2013年6月20日在衡水市桃城区家建设银行将90万元保证金打入了田立革个人账户，田立革于当日将该90万元出借给薛某用于经营，并未交给中金博泰河北农业科技有限公司。该项目至今尚未开工，该90万元保证金去向无法查出。到案后，被告人田立革退还被害人袁某90万元，并取得谅解。上述事实，被告人田立革在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人袁某的陈述，证人程某、薛某等人证言，银行资金明细，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田立革以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。被告人田立革当庭能够自愿认罪，退还被害人经济损失，取得谅解，有悔罪表现，故对被告人田立革依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人田立革犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  牟庆峰审 判 员  荀 雯人民陪审员  刘爱双二０一九年十二月二十七日书 记 员  李珊珊
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初5437号原告：赵治龙，男，1952年9月29日生，汉族，住溧阳市。法定代理人：赵鹏（系赵治龙之子），男，1975年3月16日生，汉族，住溧阳市。委托诉讼代理人：王琴娥，江苏常明律师事务所律师。被告：龚德渊，男，1972年10月11日生，汉族，住溧阳市。委托诉讼代理人：谢永宏，上海明伦律师事务所律师。第三人：龚德鑫，男，1971年1月11日生，汉族，住溧阳市。原告赵治龙与被告龚德渊、第三人龚德鑫确认合同无效纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法适用简易程序后依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王琴娥，被告委托诉讼代理人谢永宏，第三人龚德鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵治龙向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告与被告之间的溧阳市房屋买卖无效；2、判令被告将上述房屋的权属凭证过户至原告名下；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告近40年来一直患有精神病，不能辩认自己的行为能力。2012年9月24日，因孙洁与龚德鑫债务事宜，原告在没有法定代理人同意的情况下签订委托书，全权委托龚德鑫出售自己名下的位于溧阳市房屋，并进行了公证。2012年12月18日，龚德鑫作为原告委托代理人将上述房产转让给了龚德渊（系龚德鑫弟弟），但涉案房屋一直由原告及家人居住使用。现经司法鉴定及（2018）苏0481民特38号民事判决书判决确认，2012年9月，原告在溧阳市公证处与龚德鑫的委托书上签名时无民事行为能力。被告龚德渊辩称：原告各项诉讼请求缺乏事实和法律依据，请在查明事实的基础上驳回原告的诉讼请求。一、原告依据（2018）苏0481民特38号民事判决书要求确认2012年9月原告委托代理人龚德鑫与原告签订的《房屋转让协议》无效，缺乏事实和法律依据。首先，38号案宣告被申请人赵治龙于2012年9月在溧阳市公证处与龚德鑫的委托书上签名时无民事行为能力是法律拟制事实，并非客观事实。其次，即使原告2012年9月在溧阳市公证处与龚德鑫的委托书上签名时无民事行为能力，充其量只能证明原告事后有证据表明，2012年9月实施委托龚德鑫出售位于溧阳市房屋的民事行为无效，也只能证明2012年12月28日，龚德鑫作为房屋权利人赵治龙的委托代理人涉及无权处分，但不能确认2012年12月28日龚德鑫与被告签订的《房屋转让合同》无效。根据《民法总则》第136条、143条的规定及《买卖合同司法解释》第3条规定，当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。二、原告第二项诉讼请求缺乏事实和法律依据。假如案涉《房屋转让合同》被确认无效，被告受让取得案涉房屋构成善意取得，被告对溧阳市房产享有的不动产所有权依法应当受到保护。第三人龚德鑫述称，不认可原告的诉请。经审理查明，2012年9月25日，第三人龚德鑫与原告到溧阳市公证处办理了一份公证手续，公证内容是一份委托书（落款日期9月24日），载明赵治龙欲出售溧阳市（124.23平方米）房屋，自愿委托龚德鑫全权代理我办理上述房产的出售、过户等相关手续，具体授权包括代签房屋买卖合同、代办产权过户手续、代办物业交接、过户等手续、代办土地证相关事宜等。同日，原告向第三人出具借条一张，载明：“今借到龚德鑫人民币伍拾万元整，借期为2个月，到期不还我愿意以溧阳市房屋卖给龚德鑫。”2012年9月25日，原告与第三人签订房产买卖协议书一份，约定原告将其所有的位于溧阳市出卖给第三人，房价为柒拾万元。同日，原告向第三人出具收条一份，载明收到其房屋定金200000元。2012年12月28日，原告作为出让方（甲方）与作为受让方的被告（乙方）签订一份房屋转让合同，约定原告将其所有的位于溧阳市出卖给被告，房价为80万元。第三人在甲方栏内代表原告签名。2012年12月31日，涉案房屋办理了产权过户手续。涉案房屋一直未进行交付，由原告及家人居住至今。对于房款的交付，被告及第三人称购房款抵扣相互间的债务。2018年，赵鹏作为申请人向本院申请宣告被申请人赵治龙为无民事行为能力。2018年5月16日，本院作出（2018）苏0481民特38号民事判决书，该判决书载明宣告被申请人赵治龙于2012年9月在溧阳市公证处与龚德鑫的委托书上签名时无民事行为能力。另查明，被告与第三人系兄弟关系。本院认为，根据《民法总则》第一百四十四条规定，无民事行为能力人实施的民事法律行为无效。本案中，第三人向原告出借款项，同时约定原告将其房屋出售给第三人，又委托第三人代理原告办理上述房屋的出售、过户等相关手续。因原告当时为无民事行为能力人，其实施的上述行为无效。第三人之后依据委托书以原告名义与被告签订房屋转让合同，将案涉房屋转让给被告。原、被告之间的房屋买卖合同应属无效。由于原、被签订的《房屋转让合同》无效，被告未实际占有房屋，被告与第三人之间系兄弟关系，被告受让该房屋时不符合善意取得构成要件，故被告依据无效合同取得的财产应予返还。原告请求将涉案房屋过户至原告名下的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，并根据本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、原告赵治龙与被告龚德渊于2012年12月28日签订的《房屋转让合同》无效。二、被告龚德渊应于本判决发生法律效力之日起十日内将位于溧阳市过户至原告名下。案件受理费11800元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费11800元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  杨福根人民陪审员  蔡贞保人民陪审员  朱志勤二〇一九年十二月二十三日书 记 员  戴美玲
福建省浦城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）闽0722民初2618号 原告：浦城县农村信用合作联社忠信信用社，住所地浦城县忠信镇中心街17号，统一社会信用代码91350722X11772399T。 负责人：郑勋宗，职务：信用社主任。 委托诉讼代理人：张宇威，男，1986年9月24日出生，汉族,住所地福建省浦城县,系该信用社客户经理。 被告：李强，男，1977年9月2日出生，汉族，住福建省浦城县。 原告浦城县农村信用合作联社忠信信用社与被告李强信用卡纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告浦城县农村信用合作联社濠村信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按浦城县农村信用合作联社忠信信用社撤回起诉处理。 审判员  付澎飙 二〇一九年十二月三十一日 书记员  李慕晖 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条 当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条 原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申10086号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：神木市宏磊能源开发有限公司。住所地：陕西省神木市孙家岔镇燕家塔工业园区。 法定代表人：李光亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：魏珠祥，北京滳慧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邢忠民，北京滳慧律师事务所实习律师。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人)：陕西省神木市人民政府。住所地：神木市神木镇府阳路1号。 法定代表人：李世书，该市人民政府市长。 委托诉讼代理人：谢飞，该市人民政府工作人员。 委托诉讼代理人：张军，陕西格道律师事务所律师。 再审申请人神木市宏磊能源开发有限公司（以下简称宏磊公司）因诉陕西省神木市人民政府（以下简称神木市政府）行政强制拆除及行政赔偿一案，不服陕西省高级人民法院（2019）陕行终138号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 宏磊公司申请再审称，1.宏磊公司一、二审中提交的强制拆除现场视频、现场目击证人的证言、宏磊公司法定代表人李光亮与神木市政府主管环保的副市长龚兴中的电话录音等证据足以证明神木市政府强制拆除了宏磊公司的厂房设备，原审裁定对电话录音未予认定；神宏磊发[2017]01号文件确属于宏磊公司签发，该文件是宏磊公司为了与神木市政府和解所写，并不能证明宏磊公司确实是“积极主动自行拆除”其厂房设备。一、二审裁定驳回起诉确有错误。2.龚兴中的电话录音、宏磊公司向神木市政府等单位申请政府信息公开的材料、榆政环字﹝2016﹞75号文件及证人证言亦可以证明神木市政府实施了强制拆除。请求：撤销一、二审裁定，指令一审继续审理本案。 神木市政府提交意见称，1.宏磊公司未取得许可从事煤焦油生产、销售和储存被媒体曝光，执法部门在接到上级督办函件后决定组织对其厂房设备予以拆除，但宏磊公司向神木市政府提出由其自行拆除以减少损失。经同意，宏磊公司雇人自行拆除，期间神木市政府安排人员现场监督拆除进度并防止发生安全事故。拆除过程中，神木市环保局执法人员四次现场勘验；因拆除操作不当发生火灾，神木市大柳塔消防大队曾出警灭火并给予宏磊公司罚款。2.宏磊公司主张神木市政府拆除其厂房设备的证据不足，该公司提交的神宏磊发[2017]01号文件明确载明神木市政府未实施强制拆除行为。因此，一、二审裁定驳回宏磊公司的起诉和上诉正确。请求：驳回宏磊公司的再审申请。 本院认为，宏磊公司的诉讼请求为确认神木市政府强制拆除其储油厂及相关设施的行为违法，并请求赔偿其经济损失。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有事实根据。一、二审法院根据宏磊公司自认主动拆除了厂房设施的神宏磊发[2017]01号文件、神木市环保局制作并经宏磊公司法定代表人李光亮签字确认的记载宏磊公司拆除厂房设施的现场检查（勘验）笔录等证据材料，认定宏磊公司自行拆除案涉厂房及设施，其起诉神木市政府强制拆除行为违法无事实根据。宏磊公司虽在再审审查中提交了部分证据材料以证明案涉厂房及设施系神木市政府组织强制拆除，但这些证据不足以否定一、二审裁定的认定，故对宏磊公司的再审申请，本院不予支持。 综上，宏磊公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回神木市宏磊能源开发有限公司的再审申请。 审判长  夏建勇 审判员  华 伟 审判员  李纬华 二〇一九年十二月十六日 法官助理任少鹏 书记员安娜
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民事判决书   （2019）新2901民初4366号   原告：阿克苏市金太阳石材店，地址新疆阿克苏地区阿克苏市红旗坡管委会乌喀路恒鑫建材城31栋7号。   经营者：李明智，男，1981年4月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   委托诉讼代理人：常凤丽，新疆胜天律师事务所律师。   被告：张前海，男，1973年8月25日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告阿克苏市金太阳石材店与被告张前海买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告阿克苏市金太阳石材店的委托诉讼代理人常凤丽、被告张前海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告阿克苏市金太阳石材店向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即向原告支付货款257500元，并支付逾期付款违约金34763元（自2018年2月16日至2019年10月15日止，按年利率6%的1.5倍计）；2．本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年3月8日，原、被告签订《石材购销合同》，约定原告向被告承建的阿克苏环球中心项目提供大理石石材，其中合同第六条约定：预付定金60000元，每车在库房装车时被告张前海付给原告每车货款的75%，余款在供货当年春节前付清。合同签订后，原告即向被告提供了大理石。截止2017年8月29日，被告欠原告大理石材料款共计257500元，并出具欠条一份。该款后经原告多次索要，被告至今未付。为维护原告合法权益，故诉至法院。   被告张前海辩称，购买原告石材属实，我已通过微信及银行转账等方式向原告支付了35000元。因原告提供的石材不符合要求，色差较大，导致我无法结账。我要求货款中扣除开发商对我的扣款，剩余部分我愿意支付。对原告要求我支付违约金的请求，我不认可。   本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：   1．原告提交2017年3月18日，原、被告签订的石材购销合同一份，用以证明原、被告之间的买卖合同关系，合同约定了付款方式、验收标准和违约责任。被告对上述证据无异议，但其持有的合同中约定原告保证每面墙没有明显色差；本院对上述证据的证明效力予以确认。   2．原告提交2017年8月29日，被告向原告出具的欠条一份，用以证明被告欠原告货款257500元的事实。被告对上述证据无异议；本院对上述证据的证明效力予以确认。   ３.被告提交2017年3月18日，原、被告签订的石材购销合同一份，用以证明原告保证每面墙没有明显色差的事实。原告对上述证据无异议，认可上述证据中保证每面墙没有明显色差的内容系原告本人书写。本院对上述证据的证明效力予以确认。   4.被告提交照片一组，用以证明原告提供的大理石色差较大的事实。原告对上述证据不认可，原告向被告提供的大理石已投入使用，被告从未向原告反映过大理石色差问题；本院认为，上述照片无法证实原告提供的大理石色差过大，故对上述证据的证明效力，本院不予确认。   5.被告提交2018年6月30日微信转账记录及2019年1月31日中国农业银行交易明细清单复印件各一份，用以证明被告向原告支付货款35000元的事实。原告对上述证据无异议，认可收到货款35000元；本院对上述证据的证明效力予以确认。   6.被告提交2017年8月10日，河南育兴监理公司出具的监理工程师通知单一份，用以证明原告提供的大理石石材存在质量问题。原告对上述证据不认可，无法确定该证据真实性，且原告于2017年3月就开始向被告供货；本院认为，上述证据无法证实原告提供的石材存在质量问题，故对上述证据的证明效力，本院不予确认。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2017年3月18日，原、被告签订石材购销合同，约定：被告购买原告哈密咖啡钻2.0厚光面大理石石料，单价150元/平方，保证每面墙没有明显色差；货到工地后，被告张前海为验货人，如有发现不合格的执行退货或更换至合格后方可施工。付款方式：预付定金陆仟元正，每车在库房装车时被告付给乙方每车货款的75%，余款在供货当年春节前付清。合同签订后，原告依约向被告供货。2017年8月29日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到李明智环球中心大理石料款257500元（贰拾伍万柒仟伍佰元正）。张前海。”后被告通过微信及银行转账等方式向原告支付货款35000元。余款222500元经原告索要，被告一直未付。   本院认为，被告张前海欠原告阿克苏市金太阳石材店货款的事实，有被告张前海出具的欠条及原、被告当庭陈述为证，对上述事实本院予以确认。庭审中，原告认可收到被告张前海向原告阿克苏市金太阳石材店给付的货款35000元，故被告张前海实际欠付原告阿克苏市金太阳石材店货款为222500元。被告张前海认为原告提供的大理石石料存在质量问题，色差较大，但提交的证据无法证实其主张，且被告向原告出具的欠条时间也在其提交的监理工程师通知单日期之后，该行为亦证明被告在结算时未对大理石石料的质量提出异议，故对被告该辩称理由，本院不予支持。双方虽在合同中约定余款在供货当年春节前付清，但在2017年8月29日被告出具欠条时，双方对违约责任及给付期限并未约定，故对原告要求被告自2018年2月16日至2019年10月15日按年利率6%的1.5倍支付违约金34763元，本院不予支持。   综上所述，对原告要求被告给付货款257500元的请求，本院按扣除已付款35000元后的金额予以支持；对原告要求被告支付逾期付款违约金34763元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：   一、被告张前海于本判决书生效之日起十日内向原告阿克苏市金太阳石材店给付货款222500元；   二、驳回原告阿克苏市金太阳石材店其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。   案件受理费5684元，减半收取计2842元，由原告阿克苏市金太阳石材店负担678元，由被告张前海负担2164元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。   审判员 陈旭   二〇一九年十二月十日   书记员 林凡
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民初9369号原告：蔡玉峰，男，1967年5月5日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：鲁忠，江苏政纬律师事务所律师。被告：吴菊，女，1975年1月26日出生，汉族，住苏州市姑苏区。第三人：蔡玉亭，男，1969年5月13日出生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。第三人：蔡玉娥，女，1965年10月21日出生，汉族，户籍地苏州市虎丘区。原告蔡玉峰与被告吴菊、第三人蔡玉亭、蔡玉娥民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告蔡玉峰撤回起诉。案件受理费2667元，减半收取1333元，由原告蔡玉峰负担。审判员 张 睿二〇一九年十二月十八日书记员 卜竞雄
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1424民初3336号 原告：山东民丰铸造材料有限公司，住所地：山东省临邑县经济技术开发区富民路南段路西。 法定代表人：李庆民职务：总经理 被告：中国建设银行股份有限公司临邑支行，住所地：山东省临邑县苍圣大街192号。 负责人：蔡德勇职务：行长 本院在审理原告山东民丰铸造材料有限公司与被告中国建设银行股份有限公司临邑支行请求变更公司登记纠纷一案中，原告山东民丰铸造材料有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，是其真实意思的体现，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告山东民丰铸造材料有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，由原告山东民丰铸造材料有限公司负担。 审判员  李广民 二〇一九年十二月十四日 书记员  夏征雪
重庆市渝中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0103刑初1513号 公诉机关重庆市渝中区人民检察院。 被告人黄常伟，男，1985年5月8日出生于重庆市大足区，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市大足区，居住地重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月5日被查获，同月21日被取保候审。现居住在家。 公诉机关以渝中检刑诉〔2019〕1490号起诉书指控被告人黄常伟犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年9月5日0时30分许，被告人黄常伟饮酒后驾驶牌照为渝Bxxxx的棕色北京现代牌小型轿车，从重庆市南岸区经石板坡长江大桥行驶至渝中区石板坡立交匝道时被设卡盘查的民警查获。经检验，被告人黄常伟静脉血液中乙醇含量为149.8毫克/100毫升，已达醉酒状态。被告人黄常伟到案后如实供述了上述事实。 另查明，被告人黄常伟曾因酒后驾驶机动车分别于2014年8月23日、2019年7月5日被行政处罚。 公诉机关认为，被告人黄常伟的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，认罪认罚，建议判处拘役三个月，并处罚金。 被告人黄常伟对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人黄常伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黄常伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金六千元。（已缴纳） （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  熊 渝 二〇一九年十二月五日 法官助理  周宇波 书 记 员  鲁成诚
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0781财保1702号申请人：王玉香，女，1964年2月6日出生，汉族，住青州市，被申请人：徐良学，男，1966年6月15日出生，汉族，住青州市，被申请人：徐显美，女，1966年6月19日出生，汉族，住青州市，申请人王玉香与被申请人徐良学、徐显美民间借贷纠纷一案，申请人于2019年12月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款221000元或其他财产予以冻结、查封，中华联合财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人名下财产21000元（详见查封清单），查封期限自2019年12月30日开始；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费1625元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。审判员  刘建华二〇一九年十二月三十日书记员  赵中亭
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0103民初27921号原告：刘明，男，1988年11月17日出生，汉族，住四川省犍为县。被告：重庆好又多商业有限公司大礼堂店，住所地重庆市渝中区人民路131号-1层。负责人：肖志谦。委托诉讼代理人：段理，重庆中钦国彦律师事务所律师。委托诉讼代理人：牟琴瑶，重庆中钦国彦律师事务所律师。被告：贵州恒昌生态有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区龙洞堡食品工业园A区18号。法定代表人：魏观从。委托诉讼代理人：姚敏，该公司员工。原告刘明与被告贵州恒昌生态有限公司、重庆好又多商业有限公司大礼堂店产品责任纠纷一案中，原告刘明于2019年12月23日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告刘明的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘明撤回起诉。本案受理费减半收取28元，由原告刘明负担。审 判 员 许坤霖二〇一九年十二月二十三日法官助理 张再举书 记 员 李霜霜
宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1422执717号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行，住所地：山东省德州市宁津县阳光大街与正阳路交叉口向东100米路南。被执行人：李红芳，男，1972年11月12日出生，汉族，住山东省宁津县。被执行人：李金平，女，1973年12月31日出生，汉族，住山东省宁津县.申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行申请执行李红芳、李金平借款合同纠纷一案，宁津县人民法院于2019年3月6日作出（2019）鲁1422民初303号民事调解书，调解内容：一、被告李红芳、李金平拖欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行借款本金147100.39元及利息10037.21元，被告李红芳、李金平于2019年3月25日前偿还原告本息30000元，2019年8月1日偿还本息20000元，余款于2019年12月31日前全部结清。被告李红芳、李金平给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行诉讼代理费7800元。已经发生法律效力，权利人于2019年7月26日向本院申请强制执行。本院即日立案执行。本院在执行过程中，于2019年7月27日向被执行人发出强制执行通知书，责令其三日内履行生效判决书所确定的义务，但其仍未按期履行。同时对被执行人名下车辆、房产、存款等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，除此之外被执行人无其他财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。通过约谈，申请人对本院调查结果表示认可。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋彦宾审判员  李 智审判员  王凤章二〇一九年十二月三十一日书记员  张惊涛
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0502民初5782号 原告：魏蒙继，男，1963年6月13日出生汉族，住所：贵州省毕节市。 被告：王强，男，1981年12月14日出生汉族，住所：贵州省凯里市。 被告：幸福英，女，1959年2月23日出生汉族，住所：贵州省毕节市七星关区。 被告：邓路，男，1996年2月11日出生汉族，住所：贵州省毕节市七星关区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司（统一社会信用代码：91520500736613934H），住所：贵州省毕节市七星关区城东新区东升路边联邦金座第11层。 负责人：尹刚，该公司经理。 委托诉讼代理人：郭晓杰，该公司工作人员。 原告魏蒙继与被告王强、被告幸福英、被告邓路、被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下简称太保公司毕节中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏蒙继、被告王强、被告邓路、被告太保公司毕节中心支公司的委托诉讼代理人郭晓杰到庭参加诉讼，被告幸福英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏蒙继向本院提出诉讼请求：1．判令被告太保公司毕节中心支公司在较强险责任限额内赔偿原告车辆修理费12,386元；2．诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年5月6日4时30分许，被告邓路驾驶贵Ｆ×××××号小型普通客车从七星关区气象站方向往毕节民中方向行驶，经郭家湾高架桥下交叉路口路段时，车辆前部右侧与被告王强驾驶的贵Ｆ×××××号小型轿车前部发生碰撞，造成原告之妻胡英书受伤及两车受损的交通事故。经交警部门认定，被告邓路负此次事故的主要责任，被告王强负此次事故的次要责任。事故发生后，原告将车送往修理厂修理，花费修理费12,368元。原告认为，因贵Ｆ×××××号小型轿车投保被告太保公司毕节中心支公司交强险，原告车辆所受损失应由该公司在交强险责任限额内予以赔偿。 被告王强辩称，事故发生在保险期限内，应由保险公司承担赔偿责任。 被告幸福英未作答辩。 被告邓路对原告提出的诉讼请求及主张的事实不持异议。 被告太保公司毕节中心支公司辩称，对发生事故的事实不持异议，对损失的金额有异议。自发生交通事故的时间起计算，原告提起诉讼超过三年的诉讼时效。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的道路交通事故认定书、材料及工时明细、发票等证据及被告王强提交的购车协议、被告太保公司毕节中心支公司提交的出险车辆信息表，能够反映本案真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的根据，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月6日4时30分许，被告邓路驾驶贵Ｆ×××××号小型普通客车搭乘胡英书从七星关区气象站方向往毕节民中方向行驶，经郭家湾高架桥下交叉路口路段时，车辆前部右侧与被告王强驾驶的贵Ｆ×××××号小型轿车前部发生碰撞，造成胡英书等受伤及两车受损的交通事故。经毕节市公安局七星关分局交通警察大队认定，被告邓路负此次事故的主要责任，被告王强负此次事故的次要责任。发生交通事故后，原告将贵Ｆ×××××号小型普通客车送往七星关区浴鑫汽车修理厂修理，共计支付费用12,386元。 另查明，被告王强驾驶的贵Ｆ×××××号小型轿车发生交通事故时，投保有被告太保公司毕节中心支公司机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122,000元。在本院（2018）黔0502民初4968号机动车交通事故责任纠纷一案中，胡英书已获判赔4590元。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任；交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”本案中，贵Ｆ×××××号小型轿车发生交通事故时投保有被告太保公司毕节中心支公司机动车交通事故责任强制保险，造成第三者的损失依法应当由被告太保公司毕节中心支公司在保险责任限额内不分责不分项进行赔偿。原告因此次交通事故造成的损失共计12,386元，被告太保公司毕节中心支公司应予赔偿。本案诉讼时效应自原告知道其受损金额即汽车修理厂出具增值税发票之日起计算。自七星关区浴鑫修理厂出具发票之日即2016年7月16日起计算，原告2019年5月23日向本院提起诉讼未超过三年的诉讼时效。被告太保公司毕节中心支公司关于诉讼时效的抗辩，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下： 一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告魏蒙继损失12,386元，限本判决生效之日起十日内履行； 二、驳回原告魏蒙继的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费110元，由被告王强负担32元，被告邓路负担78元。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 长  田 锟 人民陪审员  周良惠 人民陪审员  王丽琴 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  刘世淳