山东省单县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1722民初3702号原告：陈爱梅，女，1967年12月13日出生，汉族，住单县。委托诉讼代理人（特别授权）：徐栋，山东荣清律师事务所律师。被告：谢彦玲，女，1965年10月25日出生，汉族，住单县。委托诉讼代理人（特别授权）：李杰，山东法运律师事务所律师。原告陈爱梅诉被告谢彦玲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理，因本案系发回重审案件，依法适用普通程序审理。因被告谢彦玲于2019年8月12日申请对谢彦玲的行为与陈爱梅所受损害后果（病情为：植物性神经功能紊乱、慢性浅表性胃炎、心律失常、肝血管瘤四种）之间有无因果关系及如有因果关系则被告的行为在其中的参与度是多少进行鉴定，本院予以准许，本院于2019年10月28日收到鉴定机构出具的鉴定意见书，本案于2019年11月1日公开开庭进行了审理，原告陈爱梅及其委托诉讼代理人徐栋、被告谢彦玲及其委托诉讼代理人李杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈爱梅向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、精神损失费等各项损失共计10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月15日，原、被告双方因为房屋买卖纠纷，发生口角矛盾，后被告谢彦玲恼羞成怒，手持扫把对原告大打出手，造成原告头部、腹部、腰部多处受伤，造成了严重的身体伤害和精神伤害。被告的违法行为严重侵犯了原告的合法权益，鉴于以上事实，特诉至法院，请求依法判决。谢彦玲辩称，原、被告之间不存在房屋买卖纠纷，2018年5月15日被告没有和原告发生过纠纷，更没有打原告，原告所述不实，原告治疗的疾病是其本身患有的疾病，与被告没有关系，原告要求被告赔偿没有事实和法律依据，请求依法驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告为支持其主张，提供如下证据：1、原告身份证复印件；2、单县公安局单公（西关）行罚决字【2018】14号行政处罚决定书；证明：原、被告具备本案主体资格以及原告所受伤害系被告所为，且公安机关已经对被告伤害原告的行为作出了行政处罚，且已经生效。3、2018年5月24日单县人民医院门诊病员检查证明一份；4、单县北城社区卫生服务中心病案资料一套（包括首页、入院记录、出院记录、病程记录、长期医嘱单、临时医嘱单、住院病人费用汇总清单）、山东省医疗住院收费票据复印件一张；5、山东省医疗门诊收费票据三张；6、菏泽市居民基本医疗保险统筹费用结算单一份；证明：原告因被告的侵权行为支付医疗费和其误工住院伙食补助等损失情况。7、陈爱荣（银行卡号62×××70）个人活期存款账户交易明细两份；8、证明二份（分别为菏泽标翔玻纤股份有限公司、单县标翔玻纤有限公司出具）；证明：受伤之日前，原告的工资收入和受伤后误工损失情况。9、物证一份（头发，现存于一审卷宗档案袋内）。结合行政处罚决定书证明被告对原告实施侵权行为，致使原告头部受伤的事实。10、2019年10月31日单县人民医院的证明一份、单县人民医院丁医生出具的证明一份。证明：原告所受伤害治疗的医疗费用均系被告侵权行为所致，治疗的花费均是合理的。被告质证认为：对原告的身份信息无异议，对行政处罚决定书真实性无异议，但对记录内容和认定案件事实有异议，据被告了解，原告所述的案件发生时间应该是2018年的4月18日，而不是5月15日。对证据3、4、5、6真实性无异议，部分记录内容有异议，对证明目的有异议。病案显示原告于2018年5月17日入院治疗，经诊断所治疗的疾病是胃炎、肝血管瘤等四种疾病，在入院记录中显示患者3天前自述与其对象六婶吵架后出现相关症状，不属实。在5月15日左右原告和被告并没有接触，更没有发生争执，经被告向单县人民医院了解，单县人民医院没有治疗植物神经功能紊乱的药物，在原告住院期间，也没有对其实施相关植物神经功能紊乱的治疗。原告提交的费用清单及医嘱单显示的药物均是治疗胃炎、肝血管瘤等疾病的药物，因涉及原告隐私，被告无法向单县人民医院取得相关书面证明，所以请求法庭庭后向单县人民医院核实。日期为2018年2月21日的门诊票据显示姓名为白香连，与本案无关联。因原告陈述其所受到外伤，但是门诊票据显示的是治疗胃镜检查及没有署名的西药费用，不能证明所花费的费用与被告的行为有关，并且原告花费的医疗费用已经基本医疗保险予以报销，依据基本医疗保险相关规定，如果存在双方纠纷的情况下，是不予报销的，即使报销也应当从所花费的医疗费中予以扣除。对证据7的真实性无异议，显示账户名称为陈爱荣，该交易明细不能证明是原告的工人工资，而且显示的收到工资的日期为4月9号，6月23号，8月9号，缺少5月和7月的工资发放，不能证明原告月收入的数额。而且显示的工资的数额不稳定，如果月收入超过5000元，应当提交个人所得税缴费凭证进行印证。对证据8中两份公司证明真实性有异议，证明中赵爱军和李韩影的身份没有注明，是否为公司人员，以及从事何种职务没有显示，从证据种类来讲，该证据属于证人证言，应当依法出庭接受法庭质询，否则不应作为认定案件事实的依据，而且李韩影证明从2016年5月份到2018年12月31日期间原告在该公司工作，其应当提交劳动合同以及向社保部门缴纳社保金予以印证，两份证明均说工资打到陈爱荣卡里，但是并没有具体说明月工资是多少，打进卡里的钱是一个月还是两个月工资，因为李韩影提出原告2018年全年都在该公司上班，被告要求原告提交2018年全年的就该工资银行卡的交易明细，否则不能证明其所受的损失。对证据9的真实性、合法性、关联性均有异议。对证据10中的单县人民医院证明的证明目的有异议，真实性无异议，只是证明医院服务中心为统一机构。对医生的证明真实性有异议，即便该证明是真实的，也只是显示原告是因肝血管瘤在医院入院治疗，不能证明是因被告的行为造成原告所受到伤害入院治疗。被告为证明自己的主张，提供如下证据：1、被告身份证复印件一份；2、陕西公正司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书一份及发票一张，证明原告在单县人民医院治疗的疾病是其本身存在的疾病，与被告无关；3、提交原告丈夫赵圣振书写的情况说明一份，证明原告经常与其对象和外人发生争执，精神长期处于紧张、焦虑中；4、谢彦玲当庭陈述：2018年4月16号中午10点多一点，原告拉开我的后门对着我的饭店大骂大闹，骂谁卖她的房子了。赵圣振卖房子对我两口没有任何关系，买卖双方自己联系，卖给钞仲虎，钞仲虎经常在我饭店吃饭，赵圣振当紧用钱，儿媳住院，怀孕脐带绕颈两周半，赵圣振没钱给其儿媳拿住院费，他就找钞仲虎问要买房子不。据赵圣振说，陈爱梅在家时就跟他说过，乡里房子咱住不着，卖掉吧，赵圣振说这是陈爱梅同意的。当时陈爱梅不在家，把家里钱都拿走，儿媳面临手术拿住院费，赵圣振在无奈的情况下卖的房子，这个事情其儿媳可以作证，对我们两口子没有任何关系。我们也没有参与任何事情，当时是单衍军当的中间人，写合同我们也没有参与，拿钱我们没有参与。陈爱梅就是怀疑我们两口子让赵圣振卖的房子，经常去我门市吵骂，我们各人忙各人的，没理过她。2018年4月16日中午，陈爱梅骂了半个小时后，门市上来生意了，我就说有啥事回家说，不能影响我的生意。陈爱梅就指着我骂说就是骂的你，你没好心眼，卖我家的房子。你说我卖你房子拿出来证据，你说我贪污卖房钱4万元拿出证据，你说你在地上捡头发，我门市上有监控，你为什么不调监控？还说我打的陈爱梅浑身是伤，为何病历上显示没有任何外伤。其骂完以后我就出去说让她走，我们有生意。我拉了她，她就顺势坐在地上，并说我打她了。我看其想耍赖，就拨打了110，期间其堂嫂路过，就把陈爱梅拉走了，陈爱梅自己骑着电车骂着从车站走了。这中间110的车来到，我就把情况跟他们说了说，他们说这样骂不行，这是经营场所，我们带着你去陈爱梅家说说去。当时警察拉着我和吴桂云（我二嫂）、赵彦霞、赵圣振，我们四个去的陈爱梅家，结果陈爱梅没在家，当时其对门邻居知道，据赵圣振说是书振的媳妇，我不认识。我确实一下都没有打陈爱梅，我如果打她，当时110调监控为什么没调出来？原告质证认为：对证据1无异议。对证据2真实性、合法性均有异议，因为该鉴定结论不明确，对于陈爱梅在治疗过程中，哪些用药是治疗慢性胃炎、心律失常等不明确。另外根据最高人民法院指导案例，案号为无锡市中级人民法院2013锡民终字第497号，在该指导案例中明确的观点是受害人特殊体质不属于侵权责任法中的过错，也不能作为侵权责任法中免除或减少侵权人侵权责任承担的理由和依据，所以该份鉴定结论不能够证明被告的证明目的。对证据3真实性、合法性、关联性均有异议，其在情况说明中陈述的案发经过，与其在公安机关陈述的内容和公安机关查明的事实不一致，另外该情况说明实质上为证人证言，所以也不符合证人证言的法律要件，不能作为有效证据使用。我对象所述全是瞎话，因为他要给其六婶干活，他要听其六婶的话。但是我对象卖房子我不知道，没有跟我商量，卖过以后才跟我打电话给我说，我就说“你要是把我的房子给我卖咯，我就给你闹离婚”。但这一句话我是吓唬他，不想叫他把房子卖掉。我调查中，谁卖的我房子，是其六婶和其合伙卖的我的房子，他利用我儿媳给我吵架，我骂赵圣振，是说让他把房子要过来。儿子也说了卖了5万，另外4万是我对象的六婶拿了。我就说谁卖我的房子我就骂谁，你们把我的房子要过来就什么事都没有。我问我对象，你卖我的房子，钱该要过来的要过来，要不然事早来。我说完这句话，我对象的六婶就打我，拳打脚踢拽着我头发往地上撞。如果谢彦玲没卖我的房子，为什么她要打我？对证据4，原告不予认可，因为其陈述的内容与公安机关对姜志福、王玉霞、赵圣振的询问笔录中记载的内容不一致，而且是单方陈述，没有证据证明。打架过程中，阳历是2018年5月15日，阴历是4月初一，吵架之前赵圣振是问过我，房子卖不，我说你别打这个主意，别叫谁给你洗脑，赵圣振是个没有主心骨的人。谢彦玲说没有打我，但是西关派出所询问其时，其是如何说的，上面都有记录。谢彦玲之前问过我房子卖不，我说房子什么时候都不卖。谢彦玲说的话根本没有证据，我不认可。针对本院调取的西关派出所的卷宗材料一宗（包括行政处罚决定书、综合材料、对姜志福的询问笔录、对王玉霞的询问笔录、对谢彦玲的询问笔录、对赵圣振的询问笔录、对陈爱梅的询问笔录），原告质证认为：对谢彦玲的询问笔录记载内容有异议，因为谢彦玲陈述的内容与其他与本案没有关系的证人证言所陈述的内容不一致，而且与已经生效的行政处罚决定书认定的事实也不符，所以其证人证言不能作为定案依据。对其他证人证言没有异议。被告委托诉讼代理人质证认为：1、对行政处罚决定书、综合材料记录内容的真实性，合法性有异议，对公安笔录中原告的笔录部分内容真实性有异议，对其余证人证言、被告笔录无异议。首先确定事件发生的时间点：公安机关综合材料显示原告于2018年7月5日报警称自己在2018年4月18日左右被打伤，据此对被告进行行政处罚，行政处罚决定书却变为原告报警称自己在5月15日被打伤，而单县北城社区卫生服务中心诊断证明和病历显示原告是在5月17日入院，入院记录原告自述3天前与被告吵架后出现一些症状，3天前也就是5月15日，与处罚决定相符，而处罚决定是依据综合材料做出的，综合材料显示是4月18日发生的事情，该日期与原告的询问笔录、其丈夫赵圣振的笔录及被告和证人笔录记录时间相符，也就是说，处罚决定书记录的时间是错误的，那么原告入院时自述也是错误的，陈述5月15日发生事情的目的就是将原告所就诊的病情与被告牵连上，从公安笔录显示原告经常与其丈夫赵圣振争吵，自己生气，其所诊断的病情之一是植物神经功能紊乱，该病情是长期的精神紧张、焦虑，机体免疫功能下降，加上外在长期持久的强烈精神刺激下所引发的一种疾病，患有该种疾病，会经常性无故的生气，与人争执，所以不排除在长达一个月的时间里（从4月16日至5月17日期间）发生其他引发原告疾病的诱发因素。而公安机关连事发时间都没核实清楚，也没有调查这间隔一个月的时间内是否出现其他诱发原告所谓疾病的因素，更没有进行伤情鉴定，便随意草率的作出认定，所以被告对原告提交的证明其所受伤害是由被告造成的证据有异议。其次，确定原告的疾病是如何形成的。王玉霞笔录说原告“她的嘴不饶人”，姜志福笔录说年三十早上，陈爱梅在饭店门口骂过。陈爱梅笔录陈述2016年底买房子，因此经常与其丈夫吵架，证明原告长期精神紧张，爱生气，情绪不稳，事发的4月18日原告先到被告饭店外卷骂，时间是中午，正是饭店一天最忙碌的时刻，因其丈夫赵圣振答话，两人发生争执，被告出来劝架，随之发生纠纷，赵圣振笔录显示他在被告拉架之前曾经打了原告两巴掌，部位是脸部。鉴定意见提出植物精神功能紊乱系精神性躯体神经异常表现，与外界精神刺激及个人特殊体质有关，进行鉴定时，鉴定机构仅是根据原告提交的病历进行的鉴定，对原告的个人体质没有确认，其所受的外界精神刺激是何种何时的刺激没有确认，仅是依据所谓的5月15日单一事件进行的鉴定，另外该种病症还有一特点就是长期性，长期的内心压抑焦虑，长期的自感的外界刺激相互作用形成，因刚才该鉴定意见由被告提交，但并未进行质证，提出意见，现提出对鉴定意见第一项有异议，鉴定意见第一项依据不充分。原告治疗的植物精神功能紊乱病症是其自身长期存在的病症，与被告无关，另外三种病症更与被告无关。被告质证认为：赵圣振在西关派出所的笔录，因为其与原告是夫妻关系，不能作为证人证言，赵圣振打原告是事实，赵圣振说我和原告厮打、抓住原告的头发不是事实，这根本没有。姜志福跟原告有亲戚关系，不能作为证据，其说我厮打原告也不是事实。被告委托诉讼代理人补充质证认为：三个证人证言的笔录质证意见，以被告的意见为准。针对本院根据被告申请，调取的以下证据：1、单县公安局指挥中心出具的情况说明（136××××5541系被告电话号码）、单县公安局西关派出所情况说明；2、本院对菏泽标翔玻纤股份有限公司李韩影、杨绪彪的调查笔录以及该公司提供的涉及原告工资发放表（2016年-2018年）和2018年度的考勤记录。原告质证认为：对证据1中的时间不认可，我与谢彦玲是2018年5月15日发生冲突的，不是2018年4月16日，2018年4月16日可能是我骂我对象赵圣振，不知道谁报警，我在我们小区大门底下，看到有穿公安服装的人员在大路上。对证据2中的考勤表，谢彦玲打我时，我住院，那个月没有满勤，但具体哪个月我记不清了。对调查笔录，我确实在标翔公司上班，我2018年5月份没满勤。被告质证认为：对上述证据真实性无异议，能够证明原告诉称的时间并未与被告发生冲突，更没有发生被被告打伤一事，原告受到的伤害与被告无关，并且工资发放表和考勤表能够证明原告无论在四月份和五月份均是满勤，没有进行治疗，故其医疗费用不真实，也不存在误工费、护理费、住院伙食补助费等相关损失。针对涉案事件发生的具体时间问题，原、被告陈述不一，且单县公安机关的调查材料对此表述也不一致，经审查本院调取的单县公安局指挥中心、西关派出所出具的情况说明中表述的事件发生时间与证人证言的表述基本一致，该情况说明属于国家机关制作的公文书证，其证据力明显大于原告的陈述，且原告的陈述，被告不予认可，且无其他证据予以证实，故本院对于原、被告发生冲突事件的时间为2018年4月16日12时左右予以确认。对于原告陈述2018年5月15日被告将其打伤，缺乏相应依据，本院依法不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月16日上午，原告陈爱梅因其家庭房屋被其对象赵圣振出卖一事，到单县西关鲁南商贸城门口赵忠华（被告之丈夫）的羊肉汤馆北面窗户附近骂其对象赵圣振（其为该饭店的厨师），并说被告对象为赵圣振洗脑了，被告对象从中得好处了，在此种情况下赵圣振与原告先行发生争吵，赵圣振出来后打了原告两巴掌。之后被告出来拉架时与原告发生冲突，厮打在一块，最后被告抓住原告的头发将其拉倒在地。后经他人劝说，原告自行离开现场。期间，被告用其手机拨打110报警，西关派出所根据110指挥中心指令出警到现场进行处置。2018年7月5日，原告到西关派出所报警，派出所对其所做询问笔录中显示其自称“2018年4月18日左右的一天上午（具体时间我记不清了），我被别人打了，我来派出所报案，说明情况”。单县公安局西关派出所根据其调查情况，于2018年10月3日出具单公（西关）行罚决字[2018]14号行政处罚决定书，该决定书显示：“违法行为人谢彦玲。2018年7月5日，陈爱梅来西关派出所报警称：‘自己在2018年5月15日被自己的六婶谢彦玲打伤’，请警察处理。以上事实有谢彦玲的陈述和申辩，证人证词、受害人陈述等事实依据。综上，谢彦玲殴打他人的违法行为成立。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定给予谢彦玲罚款伍佰元的行政处罚”。被告虽对该处罚决定书有异议，但至今未申请行政复议或者提起行政诉讼。原告提供的单县北城社区卫生服务中心（即单县人民医院）病案显示：2018年5月17日9时10分原告入住单县北城社区卫生服务中心内3科，门诊诊断：胃窦炎、冠心病；入院情况：患者3天前，自述于对象六婶吵架后出现头疼、头晕，头疼呈持续性，颞额部较重，经休息无明显好转，伴上腹部疼痛、恶心、嗳气、饱胀感，无烧心、反酸，无胸闷、心悸，无腹泻，昨日来我院就诊，胃镜示：慢性浅表性胃炎伴胆汁反流。消化系B超示：肝血管瘤。心电图示：窦性心率56次/分。给予改善食欲增强胃肠动力及改善脑部微循环药口服1天，具体不详，上述症状缓解不明显，自感上述症状加重，伴阵发性潮热、冷汗，今日来我院复诊。入院诊断：1、植物神经功能紊乱；2、慢性浅表性胃炎伴胆汁反流；3、心律失常（窦缓）；4、肝血管瘤。原告住院8天，于2018年5月24日出院，出院诊断同入院诊断。治疗效果：好转。出院医嘱：1、注意休息，合理饮食，保持心情愉快；2、按时服药；3、若有不适随时来诊。单县北城社区卫生服务中心长期医嘱单显示病人所用药物有：注射用灯盏花素（主要功效：活血化瘀，通络止痛。用于中风后遗症，冠心病，心绞痛。）；枸橼酸莫沙必利片（主要功效：适用于功能性消化不良伴有胃灼热、嗳气、恶心、呕吐、早饱、上腹胀等消化道症状者。）；注射用泮托拉唑钠（主要功效：用于十二指肠溃疡、胃溃疡、急性胃粘膜病变，复合性胃溃疡等急性上消化道出血。）；阿莫西林胶囊（主要功效：用于敏感菌（不产β内酰胺酶菌株）所致的下列感染：（1）溶血链球菌、××链球菌、葡萄球菌或流感嗜血杆菌所致中耳炎、鼻窦炎、咽炎、扁桃体炎等上呼吸道感染。（2）大肠埃希菌、奇异变形杆菌或粪肠球菌所致的泌尿生殖道感染。（3）溶血链球菌、葡萄球菌或大肠埃希菌所致的皮肤软组织感染。（4）溶血链球菌、××链球菌、葡萄球菌或流感嗜血杆菌所致急性支气管炎、××等下呼吸道感染。（5）急性单纯性××。（6）本品尚可用于治疗××、××带菌者及钩端螺旋体病；阿莫西林亦可与克拉霉素、兰索拉唑三联用药根除胃、十二指肠幽门螺杆菌，降低消化道溃疡复发率。）；注射用哌拉西林钠舒巴坦钠（主要功效：?用于由对哌拉西林耐药对本品敏感的产β-内酰胺酶致病菌引起的下列感染，如呼吸系统感染：包括急性支气管炎、××、慢性支气管炎急性发作、支气管扩张合并感染等；泌尿系统感染：包括单纯型泌尿系统感染和复杂型泌尿系统感染等。）；天麻素注射液（主要功效：?1.用于神衰、神衰综合征及脑外伤性综合征。2.用于眩晕症：美尼尔氏病、药性眩晕、外伤性眩晕、突发性耳聋、前庭神经元炎、椎基底动脉供血不足等。3.用于神经痛：三叉神经痛、坐骨神经痛、枕骨大神经痛等。4.用于头痛：血管性头痛、偏头痛、神经衰弱及神衰综合征等。）；消炎利胆片（主要功效：用于肝胆湿热所致的胁痛、口苦；急性胆囊炎、胆管炎见上述证候者。）。临时医嘱单显示病人所用药物有：注射用青霉素钠（主要功效：适用于敏感细菌所致各种感染，如脓肿、菌血症、××和心内膜炎等。）；20%甘露醇注射液（主要功效：用于治疗各种原因引起的脑水肿，降低颅内压，防止脑疝等。）。原告住院八天，共计支付医疗费3312.82元（个别药物的量根据医嘱来算，应该有九天的量），经在单县新型农村合作医疗管理办公室结算，统筹支付额为2330.47元，个人自负总额为982.35元。原告于2018年5月24日在单县人民医院购药花费24.70元，但未明确所购药品名。原告另提供一张单县人民医院医疗门诊收费票据，显示：胃镜检查包-内三门诊5.00元，胃镜润滑浆-内10元，共计15元。原告在2016年至2018年年底均在单县标翔玻纤有限公司（后改制为菏泽标翔玻纤股份有限公司）打工。通过审查原告在该公司的考勤记录，考勤记录显示在2018年4月份、5月份均是满勤，无任何因请病假而扣除工资的情形。原告诉至本院后，被告辩称其并未打原告，且原告治疗花费并非被告的行为造成，被告于2019年8月12日申请鉴定机构对被告的行为与原告所受损害后果（病情为：植物神经功能紊乱、慢性浅表性胃炎、心律失常、肝血管瘤四种）之间有无因果关系及如有因果关系则被告的行为在其中的参与度是多少进行鉴定。陕西公正司法鉴定中心接受本院技术科委托，根据原告提供的2018年5月17日单县北城社区卫生服务中心医院住院病历进行了分析说明：根据委托单位所提供的资料（原告的病历）：陈爱梅于2018年5月15日与他人因琐事发生口角，期间被他人打伤头身多处，伤害次日到当地医院就诊，给予胃镜、心电图及B超等相关检查，报告有浅表性胃炎，未记录有外伤改变；伤后第3天再次到医院复诊检查，自述头疼、头晕，上腹部疼痛、恶心、嗳气、饱胀感，医院检查无外伤性形态学改变的记录，诊断为：植物精神功能紊乱；慢性浅表性胃炎及心率失常（窦缓）。植物精神功能紊乱系精神性躯体神经异常表现，医学理论上认为与外界精神刺激及个人特殊体质有关，分析认为：陈爱梅2018年5月15日所受伤害是伤后出现植物精神功能紊乱的诱发因素；陈爱梅所患慢性浅表性胃炎及窦缓（心率失常）系本身疾病，其发病原因需进一步检查确定，与2018年5月15日所受伤害无直接因果关系。鉴定意见为：1、陈爱梅2018年5月15日所受伤害是伤后出现植物精神功能紊乱的诱发因素；2、陈爱梅所患慢性浅表性胃炎及窦缓（心率失常）系本身疾病，其发病原因需进一步检查确定，与2018年5月15日所受伤害无直接因果关系。被告支付鉴定费2000元。本院经审查认为，本案存在以下争执焦点：一、被告对原告是否实施了不法行为？二、被告的损失是多少？三、被告实施的不法行为与原告所受损失之间有无因果关系？针对第一个争执焦点，本院认为亲朋好友之间、邻居之间发生纠纷，应通过合法途径予以解决，通过骂街、厮打等方式都是违反法律的不当行为。原告因其丈夫不经其同意将家庭房屋出售，怀疑系被告方人员在后面操纵，在无任何证据的情况下到被告做生意的经营场所进行无理取闹，明显不妥，被告与原告因此发生厮打，有公安机关调取的证人证言为证，对此事实依法确认，被告对于原告的不当行为本应通过有关机关进行管理处罚，被告在不理智的情况下与原告发生厮打，并导致原告身体有一定程度的损伤，对此原、被告双方均有过错，且责任相当。针对第二个争执焦点，本院认为，原告因2018年5月17日住院造成的损失为：982.35元（住院期间支付医疗费3312.82元，经在单县新型农村合作医疗管理办公室结算，统筹支付额为2330.47元，个人自负总额为982.35元）。原告另外在门诊支付医疗费39.70元。综合以上两项，原告实际支付的医疗费为1022.05元。另外经审查医院医嘱和用药清单，原告住院八天，但医院所开的部分用药量为九天的量，第九天的药是否用在原告身上，本院无从得知。原告因自2016年至2018年年底均在菏泽标翔玻纤股份有限公司上班，在原告住院期间，原告在公司的考勤记录上均为满勤，原告得到了对应的工资，即并没有显示有误工发生，即使有一定时间的误工，但也没有因误工造成相应的损失。对于原告的满勤记录，根据惯例，如工人不上班，公司不可能发放工资，由此可以认定为即使原告在2018年5月17日至5月24日在单县人民医院住院治疗，但在当天的治疗结束后，原告随即返回厂区继续工作完成当天的工作量，即被记为满勤。对于原告陈述原告住院期间由其哥哥陈法成护理，原告并未提交其哥在单县西关香椿园从事拉水管生意的证明，即使存在护理行为，亦无法判断其因护理减少收入的数额。同样的道理，原告并未按医院要求安静地养病，结合其考勤情况，对其住院期间的住院伙食补助费酌情定为320元（每天按40元计算）。根据原告的病情，原告要求精神损害赔偿金缺乏依据，本院不予支持。针对第三个争执焦点，原告坚称被告系2018年5月15日对其进行了殴打，但被告一直否认在此期间对其采取不法行为，原告在住院期间向医院陈述时，亦认为系住院的3天前（即2018年5月14日）与被告吵架，鉴定机构据此做出了相应的判断，但由于实际原、被告发生吵架、厮打行为系在2018年4月16日，即鉴定机构所依据的事实（仅有病历，并未陈述在与被告发生冲突之前，与其对象发生争执，其对象打她的事实，另外在近一个月的时间，是否还有其他影响病情因素的存在？），与真实发生的事件发生时间相距近一个月，原告陈述的所谓“2018年5月15日的打架事件”无事实依据，病历中原告的陈述无形当中误导了鉴定机构作出相应正确的判断，对此原告负有2018年4月16日打架事件与原告住院所受损失之间存有因果关系的举证责任，原告对此未提供相应证据证明，对此原告应承担对其不利的后果。综上，被告于2018年4月16日虽对原告采取了不法行为，亦造成原告一定程度的损害，但由于原告未提供证据证明被告的不法行为与其2018年5月17日住院治疗之间的因果关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供增加或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”，本院对于原告的诉讼请求不予支持，原告可提供证据另行主张权利。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，经本院审委会研究决定，判决如下：驳回原告陈爱梅要求被告谢彦玲赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、精神损失费等各项损失共计10000元的诉讼请求。案件受理费50元，由原告陈爱梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  王坤人民陪审员  张冲人民陪审员  王颖二〇一九年十二月二十五日书 记 员  沙伊