wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1123执1774号申请执行人祝成荣。申请执行人祝一航。申请执行人杨馥伊。被执行人江西三清山喜莱登大酒店有限公司，住所地江西省上饶市三清山东部金沙服务区。法定代表人邱雷波。依据玉山县人民法院于2019年3月27日作出的（2018）赣1123民初3626号民事判决书，本院于2019年10月24日立案执行申请人与被执行人纠纷一案。2019年11月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。执行过程中，本院依法对被执行人存款、车辆、房产、土地、公积金等财产进行了查询，被执行人在第三人王江楠处有承包费，但该款已被其它案件予以了冻结，其他未发现被执行人有可供执行的财产。现已对被执行人采取了限制高消费、纳入失信名单、罚款等执行措施。2019年11月16日，本院进行二次查询，未发现被执行人有可供执行的财产。综上，被执行人暂无可供执行的财产。2019年11月13日，本院对申请人进行了终结本次执行程序短信告知，告知上述采取的措施及情况。2019年12月18日，本院对申请人进行了终结本次执行程序电话约谈，申请人未向法院提供被执行人的财产及下落线索，告知了待被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。被执行人应支付申请69635元，承担执行费944.52元，本案未实际执结，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）赣1123执1774号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 晗审判员 徐继永审判员 陈腮芳二〇一九年十二月二十日书记员 陈伟英
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1123执恢227号申请执行人：中国工商银行股份有限公司玉山支行，住所地江西省玉山县冰溪镇解放西路1号。法定代表人：聂峥嵘，系该行行长。被执行人：郑龙生，男，1969年1月17日出生，汉族，家住江西省玉山县。被执行人：刘春芬，女，1974年3月1日出生，汉族，家住江西省玉山县。申请执行人中国工商银行股份有限公司玉山支行依据已发生法律效力的（2016）赣饶玉证内字第168号公证债权文书于2018年8月15日向本院申请恢复强制执行。本院于2018年8月15日立案执行，向被执行人郑龙生、刘春芬发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人郑龙生、刘春芬发出责令报告财产令，依法通过网络执行查控系统及传统方式调查方式，查询了被执行人的银行存款、房产所有权登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记、保险、证券、金融理财产品、住房公积金等信息，发现被执行人有位于江西省玉山县冰溪镇博士大道599号附17号1栋201号、7栋203号（玫瑰花城）房产，现已对该房产进行了网络司法拍卖，以1,550,000元成交，尾款尚未缴纳。本院未发现被执行人有其它可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索。因被执行人郑龙生、刘春芬拒不履行生效法律文书确定的义务，亦未按报告财产令申报财产情况，本院依法决定对被执行人罚款5,000元并采取限制高消费措施及纳入失信被执行人名单。本案申请执行人中国工商银行股份有限公司玉山县支行申请执行人民币3,179,856元，截至2019年12月23日尚有人民币3,179,856元未执行。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行财产，后约谈申请执行人，向其告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  徐继永审判员  余 晗审判员  陈腮芳二〇一九年十二月二十四日书记员  王博卿
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0981执2045号申请执行人:东台新舒雅商贸有限公司，住所地东台市。法定代表人：王华松，该公司执行董事。委托代理人：王明霞，女，1964年11月3日出生，汉族，该公司经营人，住东台市。委托代理人：陈亚富，江苏月朗律师事务所律师。被执行人：东台苏中大厦股份有限公司，住所地东台市。法定代表人：鲁要桃，该公司总经理。委托代理人：万曰平，该公司职员。本院在执行申请执行人东台新舒雅商贸有限公司与被执行人东台苏中大厦股份有限公司合同纠纷一案中，申请执行人东台新舒雅商贸有限公司向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2019)苏0981执2045号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 颖审判员 王世华审判员 吴 奇二〇一九年十二月二十一日书记员 何逸梅
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0981执恢238号之一申请执行人：东台市大盛建材批发部，住所地东台市。负责人：高杏圣，该批发部经营者。被执行人：许国华，男，1981年12月23日生，汉族，居民，住东台市。申请执行人东台市大盛建材批发部与被执行人许国华买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日作出（2017）苏0981民初5457号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告许国华于本判决发生法律效力之日起30日内向原告东台市大盛建材批发部支付151000元货款及利息（以151000元为本金从2017年8月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的2.5倍计算至实际给付之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3358元，减半收取1679元，由被告许国华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院2018年3月9日立案受理，后因双方达成执行和解协议，本院于2018年9月7日终结本案的执行，但由于被执行人未按和解协议履行，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年6月4日立案受理。执行过程中，1、2019年6月6日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行生效法律文书确定的义务；2、2019年6月6日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，除查封了未能实际扣押到的被执行人许国华名下苏Ｊ×××××车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产;3、2019年6月10日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人不得有非生活和工作必需的高消费行为；4、2019年8月10日，本院调查被执行人公积金账户信息、金融理财产品信息、投保信息，未发现被执行人有可供执行财产；5、2019年9月24日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人有财产变动情况；6、2019年10月10日到被执行人户籍所在地调查，被执行人因经营不善，家庭经济困难；7、2019年11月20日，本院电话告知申请执行人执行情况，除查封的未能实际扣押到的被执行人许国华名下车辆外，未发现被执行人有其他可供执行财产，并询问申请执行人是否能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，在本案执行过程中，除查封的未能实际扣押到的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行财产，本案尚未有执行到位款项。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄 颖审判员 吴 奇审判员 王世华二〇一九年十二月二日书记员 韦 宇
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1291民初2583号原告：张阿凤，女，1954年12月16日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：刘师阳,泰州医药高新技术产业开发区寺巷法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：鞠小敏,泰州医药高新技术产业开发区寺巷法律服务所法律工作者。被告：丁永忠，男，1969年12月20日出生，汉族，住泰州市海陵区。被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，统一社会信用代码9132000076829919311，住所地南京市中山北路30号名人城市广场39层。负责人：魏炜，副总经理。委托诉讼代理人：徐传扬，员工。原告张阿凤与被告丁永忠、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司泰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理。原告张阿凤于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张阿凤向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张阿凤撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告张阿凤负担（已预交）。审 判 员 郭丽英二〇一九年十二月三十一日法官助理 夏誉峰书 记 员 吴 凡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初19581号 原告：杭州建龙物业管理有限公司余杭分公司。住所地：杭州市余杭区瓶窑镇柳郡苑小区1幢1-1-11号。 法定代表人：王西宾，总经理。 委托代理人：冯妍，浙江浙经律师事务所律师。 委托代理人：单辰博，浙江浙经律师事务所律师。 被告：韩波，女，1976年2月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托代理人：施德平，男，1971年3月5日出生，住杭州市余杭区。系被告丈夫。 本院在审理原告杭州建龙物业管理有限公司余杭分公司诉被告韩波物业服务合同纠纷一案中，原告杭州建龙物业管理有限公司余杭分公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告杭州建龙物业管理有限公司余杭分公司申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告杭州建龙物业管理有限公司余杭分公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州建龙物业管理有限公司余杭分公司负担。 审判员  单贤福 二〇一九年十二月二十七日 法官助理余保中 书记员董尧
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0424执280号申请执行人:贵州伯龙矿产品有限公司。住所地：贵州省贵阳市观山湖区金华镇文化路7号。法定代表人：陈伯龙，职务：总经理。统一社会信用代码：91520000565028000T。委托代理人：张全生，系贵州省乾合律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人：关岭布依族苗族自治县宏达煤焦经营有限公司。（以下简称：关岭宏达煤焦公司）住所地：贵州省关岭自治县关索镇滨河路。法定代表人：刘国明。统一社会信用代码：915204247753407483。申请执行人贵州伯龙矿产品有限公司与被执行人关岭布依族苗族自治县宏达煤焦经营有限公司借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）黔0424民初258号判决书已经发生法律效力，根据生效法律文书确定的义务，被执行人关岭宏达煤焦公司支付申请人366万元，2014年7月20日至2016年6月21日期间的利息82.2万及逾期利息，共计7144732元、案件受理费21532元。因被执行人关岭宏达煤焦公司未按生效文书履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年6月24日立案受理。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令其限期履行给付义务。但被执行人法人刘国明在贵州白云监狱服刑法，公司未实际经营，故无法履行且未申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、互联网银行、工商部门、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人无可供执行财产三、通过不动产登记中心查询被执行人不动产信息，无相关不动产信息。四、依法向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人不同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为7144732元、案件受理费21532元及相应利息，未受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人关岭宏达煤焦公司有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。控制E993HAO22134116DXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。今后被执行人如有可供执行的财产，申请执行人可持本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生效力。审判长 罗 毅审判员 周 钢审判员 唐 蕾二〇一九年十二月十三日书记员 董勤浩关于贵州伯龙矿产品有限公司申请执行关岭宏达煤焦借款合同纠纷一案的结案报告一、案件的由来。贵州伯龙矿产品有限公司申请执行关岭宏达煤焦公司借款合同纠纷执行一案，申请人以（2019）黔0424民初258号民事判决书生效为由，向本院申请执行，本院2019年7月24日立案后，于2019年7月24日转执行局执行。二、当事人的情况。申请执行人:贵州伯龙矿产品有限公司。住所地：贵州省贵阳市观山湖区金华镇文化路7号。法定代表人：陈伯龙，职务：总经理。统一社会信用代码：91520000565028000T。委托代理人：张全生，系贵州省乾合律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人：关岭布依族苗族自治县宏达煤焦经营有限公司。（以下简称：关岭宏达煤焦公司）住所地：贵州省关岭自治县关索镇滨河路。法定代表人：刘国明。统一社会信用代码：915204247753407483。三、案件的执行情况。本院受理后在执行过程中，本案在执行过程中，依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令其限期履行给付义务。但被执行人法人刘国明在监狱服刑法，公司未实际经营，故未依法履行且未申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、互联网银行、工商部门、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人无可供执行财产。通过不动产登记中心查询被执行人不动产信息，无相关不动产信息。依法向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为7144732元、案件受理费21532元及相应利息，未受偿。依法向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、处理意见。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。控制E993HAO22134116DXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定终结本次执行程序。承办人：周钢二〇一九年十二月十三日
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0508民初7677号原告：朱云峰，男，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。原告：朱顷，女，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：朱云峰（系朱顷之夫），即本案第一原告。被告：郁霄聪，男，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。原告朱云峰、朱顷与被告郁霄聪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月23日公开开庭进行了审理，原告朱云峰（同时为原告朱顷的委托诉讼代理人）、被告郁霄聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱云峰、朱顷向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告合同违约金32.1万元（合同总价的10%，原告已收取定金5万元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月29日，原、被告在姑苏区家房屋中介的居间下达成房屋买卖合同，约定被告以321万元购买原告所有的苏州市姑苏区，并约定2020年3月1日前办理房屋托管手续并办理房产过户。同时，合同还约定任何一方解除合同或者拒绝履行合同，均由违约方向另一方支付该房屋成交价格的10%作为违约金，实际损失超过违约金的总额的，责任方应据实赔偿。合同成立后，被告分次支付原告定金总计5万元。2019年8月7日，中介通过电话告知原告，称被告提出无法履行合同，当晚，双方在中介的见证下面谈，被告提出其无法按合同履约，由原告自行寻找其他买家或降低房屋价格与其交易，对此，原告表示拒绝，认为双方应按合同履行。2019年8月11日，中介再次电话告知原告，称被告已明确表示其不履行合同，不会再按合同约定购买原告的房屋。被告的行为已构成违约，严重侵害了原告的合法权益，故原告无奈而诉至法院。被告郁霄聪辩称，对买卖房屋的事实没有异议，没有继续买房是因为银行利率上涨，首付有困难，且当时准备作为首付款的我自己的房子没有卖掉，所以无法继续履行合同。现原告已将房屋另行出售，并未有损失，房屋总价还有所上涨，原告主张的违约金过高，请求法院予以调整。本院经审理查明：坐落于苏州市姑苏区不动产系朱云峰、朱顷共同共有。2019年6月29日，朱云峰、朱顷（售房人，甲方）与郁霄聪（购房人，乙方）及姑苏区家房屋信息咨询服务部（见证方，丙方）签订房屋买卖合同，约定甲方将苏州市姑苏区不动产出售给乙方，实际成交价为321万元，乙方于2019年6月29日向甲方支付定金5万元，甲乙丙三方于2020年3月1日前办理该房屋房款资金托管手续；房款资金托管当日付款约定：1.网签315万元，2.留1万元尾款（过户时放中介方保管）。该合同第六条违约责任第7款约定，甲乙任何一方解除合同或拒绝履行合同，均由违约方向另一方支付本合同第二条确定的该房屋成交价格的10%作为违约金，实际损失超过违约金的总额的，责任方应据实赔偿。合同签订后，郁霄聪支付了定金5万元。2019年8月7日，郁霄聪在中介处向朱云峰一方提出不履行合同，在对方未同意的情况下表示一周内给予明确答复。2019年8月11日，中介电话告知朱云峰，称郁霄聪已明确表示不履行合同，不再购买涉案房屋。2019年9月3日，朱云峰通过微信告知郁霄聪房屋买卖合同解除，没收定金，同时保留进一步追究违约责任的权利。庭审中，朱云峰、朱顷陈述，已收取的定金5万元愿意返还，本案中主张违约金；因2019年7月24日苏州市购房新政出台，涉案房屋片区基本没有成交量，被告在8月11日告知不履行合同，导致涉案房屋再出售后无人出价，本想以涉案房屋出售款另行支付新购房屋首付款，因被告的原因无法实现，导致后期购房款有压力，如不能及时出售，亦有可能支付他人违约金，或者产生高额借款。郁霄聪提交网上下载的同地段房屋价格走势，以证明涉案房屋价格未下跌，而是上涨。朱云峰、朱顷则认为涉案房屋在签订合同时挂牌价为370万元，最终成交价为321万元，因被告违约，再次挂牌价已调低至350万元，因没有人看房，又调低到335万元，虽有人看房，但无人出价，原因就是买房人询问涉案房屋是否存在诉讼，房屋是否有什么问题，为何被违约，且这一情况将一直存在于整个卖房期间，从而影响了涉案房屋的成交价格，被告的母亲也是做房屋中介的，将涉案房屋上网挂牌价格为315万元，至今无人看房。以上事实，有不动产权属证书、房屋买卖合同、录音光盘、微信记录、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。朱云峰、朱顷与郁霄聪之间签订的房屋买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，依法成立并生效，对朱云峰、朱顷、郁霄聪具有约束力。在该合同履行过程中，郁霄聪明确表示不履行合同，系其违约，朱云峰、朱顷有权解除该房屋买卖合同，并已通过微信方式向郁霄聪发送解除通知，同时，朱云峰、朱顷按合同约定要求郁霄聪支付违约金，有事实和法律依据。郁霄聪关于违约金过高的抗辩意见，本院经审查认为，违约金兼具补偿性、惩罚性，原、被告房屋买卖合同签订于苏州市购房新政出台前，解除于该新政出台后，确实给原告再出售带来一定的影响，但从房地产价格的综合走向分析，没有下降趋势，且双方签订的房屋买卖合同中约定的资金托管时间为2020年3月1日，期限较长，原告对于其主张的损失亦未提供相应证据，故本院综合考虑合同的实际履行、解除的时间、房地产市场价格趋势以及可能给原告方造成的损失，酌定违约金8万元。超出部分，本院不予支持。对于被告已支付的定金5万元，为避免当事人讼累，在本案中一并处理，抵扣违约金，原告无需再行返还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下：被告郁霄聪于本判决生效之日起十日支付原告朱云峰、朱顷违约金8万元（郁霄聪已支付的定金5万元从中抵扣）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6116元，减半收取3058元，由原告朱云峰、朱顷负担2296元，被告郁霄聪负担762元。被告郁霄聪负担部分于本判决生效之日起十日内直接给付原告朱云峰、朱顷。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审判员 凌 晨二〇一九年十二月五日书记员 李艳婷
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0105执恢65号 申请执行人成都中小企业融资担保有限责任公司，住所地：四川省成都市青羊区顺城大街269号富力中心15、16楼。 法定代表人龚民，董事长。 被执行人自贡槟豪汽车服务有限公司，住所地：自贡市贡井区长土镇洞桥村9组。 法定代表人刘传利，职务不详。 被执行人自贡市槟豪吉威汽车销售服务有限公司，住所地：自贡市贡井区长土镇洞桥村9组。 法定代表人刘传利，职务不详。 被执行人四川洪铭实业有限公司，住所地：自贡市大安区凤凰乡大湾村2组。 法定代表人刘旭丰，职务不详。 被执行人自贡三和槟豪汽车服务有限公司，住所地：自贡市贡井区长土镇洞桥村9组。 法定代表人刘传利，职务不详。 被执行人自贡市自力木制包装有限公司，住所地：自贡市贡井区夏洞寺。 法定代表人刘传利，职务不详。 被执行人刘传利，男，汉族，1978年11月24日出生，住四川省自贡市自流井区。 被执行人何凤智，女，汉族，1979年9月26日出生，住四川省自贡市自流井区。 被执行人刘厚元，男，汉族，1952年12月28日出生，住四川省自贡市自流井区。 被执行人李代芬，女，汉族，1956年9月7日出生，住四川省自贡市自流井区。 成都中小企业融资担保有限责任公司与自贡槟豪汽车服务有限公司、自贡市槟豪吉威汽车销售服务有限公司、四川洪铭实业有限公司、自贡三和槟豪汽车服务有限公司、自贡市自力木制包装有限公司、刘传利、何凤智、刘厚元、李代芬追偿权纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第4346号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。案件执行标的为10,051,060.26元及利息等，执行费77,451元。 执行中，本院拍卖了刘传利、何凤智名下位于成都市天府新区房屋，拍卖了被执行人刘传利、何凤智共有的位于成都市温江区房屋，以及被执行人刘传利名下位于自贡市自流井区房屋，已到位金额10371212.07元。冻结了李代芬在中国工商银行四川省自贡马吃水支行开设的账号为23×××64的银行账户，冻结了刘厚元在中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市仁和路营业所开设的账号为60×××85、在自贡农村商业银行股份有限公司马吃水支行开设的账号为62×××14的账户，但上述账户余额不足以偿还本债务。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。本案依法应当终结本次执行程序。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第4346号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 李 靖 二〇一九年十二月十七日 书记员 杨依帆
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1321执2824号 申请执行人：罗明，男，1968年12月29日出生，汉族，住南部县。 被执行人：董万荣，男，1969年2月6日出生，汉族，住南部县。 关于申请执行人罗明与被执行人董万荣买卖合同纠纷一案，南部县人民法院作出的（2019）川1321民初724号民事判决书已发生法律效力，判决由被执行人董万荣在本判决生效后十日内支付申请执行人罗明货款30000元，并支付利息【利息的计算方法：以本金30000元为基数，从2019年1月29日起至本判决确定的本金给付之日止，按照年利率6%的标准计算】。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人董万荣未按上述法律文书履行义务，申请执行人罗明向本院申请执行，本院于2019年11月25日依法立案执行。 执行中，本院于2019年11月25日向被执行人董万荣发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人董万荣至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人董万荣纳入失信被执行人名单和限制消费。 通过执行网络查控系统等方式向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人董万荣名下财产情况如下： 一、银行、网络银行：查明被执行人董万荣在银行、网络支付机构中仅有零星存款，且已经对部分账户进行了额度冻结； 二、国土、不动产：无国土、不动产财产登记信息； 三、车辆：在全国车辆登记系统中无财产登记信息； 四、证券：在证券系统中无财产登记信息； 五、工商：工商登记机构无登记信息； 六、通过实地走访等形式对被执行人董万荣居住地周边群众及干部了解，未能查找到被执行人董万荣的下落或可供执行的财产。 本院已向申请执行人罗明告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人罗明明确表示暂不能向本院提供被执行人董万荣的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有30000元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人董万荣有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人董万荣负有继续向申请执行人罗明履行债务的义务，被执行人董万荣自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人罗明发现被执行人董万荣有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人罗明申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵宁波 审判员  陶 忠 审判员  王 强 二〇一九年十二月十二日 书记员  王雪娇
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0811民初6033号原告：焦作市金望物业管理有限公司，住所地：焦作市解放区新园路。法定代表人：路建芳，董事长。委托诉讼代理人：秦丽萍，河南苍穹律师事务所律师。被告：张海明，女，现住焦作市。原告焦作市金望物业管理有限公司与被告张海明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告焦作市金望物业管理有限公司以被告已缴纳物业费为由于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告焦作市金望物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告焦作市金望物业管理有限公司负担。审判员  刘艳平二〇一九年十二月十一日书记员  张振杰
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0124民初6844号 原告：邓长钦，男，1974年1月17日出生，汉族，住成都市郫都区。 委托诉讼代理人：周阳，四川仁卓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘倬，四川仁卓律师事务所律师。 被告：曹万国，男，1968年7月12日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告邓长钦与被告曹万国买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓长钦的特别授权委托诉讼代理人周阳到庭参加诉讼，被告曹万国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告邓长钦向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款3000元；2、判令被告以3000元为基数,按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付自2018年8月1日起至全部款项付清之日止的资金占用利息,暂计算至2019年11月12日为186.65元,以上合计3185.65元；3、依法判决本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告长期在原告处进购货物，原、被告经对账截止2017年9月19日被告尚欠原告货款28946元。2018年5月17日，原告基于对被告的信任给与被告一定优惠，由被告出具金额为20000元的欠条对尚欠货款的事实进行再次确认，并约定被告于2018年7月31日之前归还所欠货款。该笔货款现已到期，但被告至今尚欠3000元货款未付，经原告多次催收未果。现原告诉至本院，请求判如所请。 被告曹万国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未在法定期限内向本院提交答辩意见及证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，有原告提交的原、被告的身份信息、欠条等证据在卷佐证。 根据上述经审查确认的证据以及原告在庭审中客观真实的陈述，本院经审理认定如下事实：被告长期在原告处进购货物。2018年5月17日，被告向原告出具金额为20000元的欠条对尚欠货款的事实进行再次确认，并约定被告于2018年7月之内归还所欠货款。后被告向原告支付了17000元，余款3000元,经原告多次催收，但被告均未向其支付。 本院认为，被告在原告处购买货物,双方已建立买卖合同关系。原告履行了供货义务，被告未履行支付货款的义务，有欠条予以佐证，故原告主张被告支付货款3000元有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告未履行支付货款的义务，导致原告的资金利息损失，故原告关于利息的主张，本院予以支持，利息计算方式为：以3000元为基数，自2018年8月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；以3000元为基数，自2019年8月20日起至该款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曹万国于本判决生效后十日内向原告邓长钦支付货款3000元及利息（利息的计算方式：以3000元为基数，自2018年8月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；以3000元为基数，自2019年8月20日起至该款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收取案件受理费25元，由被告曹万国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李文平 二〇一九年十二月十八日 书记员  贾安琴
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0211刑初642号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人蒲某某，男性，出生于安徽省宿州市，汉族，文盲，无业，住本市滨湖区，户籍在安徽省宿州市埇桥区。1987年1月因犯故意伤害罪被原安徽省宿县人民法院判处有期徒刑六年。2019年8月13日因本案被取保候审，同年12月6日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检刑诉（2019）350号起诉书指控被告人蒲某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2019年2019年11月27日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于12月6日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院检察员郭晓杰出庭支持公诉，被告人蒲某某到庭参加诉讼。现已审理终结。被告人蒲某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2019年8月11日晚9时许，被告人蒲某某在本市经济开发区华庄街道易家福购物中心三楼外世界乐园内，乘隙窃得王某放于34号游戏机上的华为牌P30Pro手机1部，价值人民币4540元。案发后，公安机关在被告人蒲某某住处查获上述手机，并发还给被害人。归案后，被告人蒲某某如实供述了上述事实。上述事实，被告人蒲某某在开庭审理中无异议，并有被害人王某的陈述，证人武某的证言，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、刑事判决书、搜查笔录、搜查证、扣押清单、发还清单、辨认笔录，无锡市滨湖区价格认定中心出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人蒲某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人蒲某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人蒲某某归案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人蒲某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月6日起至2020年3月5日止。罚金于本判决生效次日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王 锐二〇一九年十二月六日法官助理  倪悠然书 记 员  盛佳玲本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初8632号 原告：中国建设银行股份有限公司杭州高新支行，住所地浙江省杭州市西湖区翠苑街道文三路250号。 责任人：谢信军，该支行行长。 委托诉讼代理人：邵懿倩、杨湖滨，北京尚荣信（杭州）律师事务所律师。 被告：徐牡丹，女，1986年11月21日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被告：杨宁宁，男，1985年6月2日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 原告中国建设银行股份有限公司杭州高新支行与被告徐牡丹、杨宁宁信用卡纠纷一案，向本院提出诉讼请求：1、二被告归还透支本金218995.8元，利息7463.54元，费用29242.39元，以上合计255701.73元（利息、费用暂计算至2019年7月30日止，此后按领用协议的约定另行计算至实际清偿完毕之日）；2、二被告支付律师费26570元；3、本案诉讼费、保全费由二被告共同承担（以上合计：282271.73元）。本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邵懿倩到庭参加诉讼，被告徐牡丹、杨宁宁经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：被告徐牡丹、杨宁宁系夫妻关系。2018年4月10日，被告徐牡丹因购车需要向原告提交《龙卡信用卡购车分期业务申请表》（编号：F818100149821），请求办理中国建设银行的龙卡信用卡分期购车业务，并承诺遵守包括《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》、《龙卡信用购车分期业务约定条款》在内的各项规则。《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》第三部分“对账及还款部分”第5条约定，被告徐牡丹在到期还款日（含）前可以选择按不低于账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇，原告对被告徐牡丹当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还账日至计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍。除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向原告支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付；第五部分“其他”第2条约定，因被告未按约定履行协议约定的义务，原告为实现债权而实际发生的全部费用，由被告承担。被告杨宁宁向原告出具了《共同还款意见书》，承诺与被告徐牡丹共同承担上述还款义务。同日，原告向被告徐牡丹发放了卡号为62×××58的龙卡信用卡一张，并将被告徐牡丹申请的款项放款至其购车商户杭州骏宝汽车销售服务有限公司，金额为292000元，分期期数为36期，手续费率为0.31%。原告按约放款后，被告徐牡丹于2019年2月2日前一直按约还款。2019年2月3日开始逾期还款，截至2019年7月30日，被告徐牡丹尚有218995.8元本金未付。原告多次催讨，二被告至今未还。 上述事实有《龙卡信用卡购车分期业务网络申请表》、《共同还款人意见》、结婚证、《龙卡信用卡购车分期业务约定条款》、《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》、《客户基本信息查询》、查询详细信息、被告徐牡丹交易明细、余额构成表、催收记录等证据在案佐证。 本院认为，被告徐牡丹因购车需要向原告申请办理中国建设银行的龙卡信用卡分期购车业务，并承诺遵守包括《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》、《龙卡信用购车分期业务约定条款》在内的各项规则，已与原告达成合意，合意内容未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效，各方应依约全面履行自身的义务。现被告未能按约归还透支款项，属于违约，应当承担约定的违约责任。但原告作为国家批准设立的金融机构，不应具有高利盘剥性，其收取的透支利息及违约金应不超过法律允许的民间借贷利息上限（即年利率24%），本院予以相应的调整。原告主张的律师费用系其向被告进行还款催告未果后提起诉讼，符合约定且计算合理，本院予以支持。被告杨宁宁自愿向原告出具了《共同还款意见书》，承诺与被告徐牡丹共同承担上述还款义务，故对原告要求被告杨宁宁共同还款的诉请，本院予以支持。被告徐牡丹、杨宁宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案可作缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、徐牡丹、杨宁宁于本判决生效之日起十日内支付中国建设银行股份有限公司杭州高新支行信用卡透支本金218995.8元，利息及违约金（利息及违约金自2019年2月3日起至本金实际清偿之日止，利息按日利率万分之五的0.7倍计收，违约金每月按最低还款金额未还部分5%收取，但透支利息、违约金相加之和不得超过年利率18.25%），律师费26570元； 二、驳回中国建设银行股份有限公司杭州高新支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2767元，由徐牡丹、杨宁宁负担。 原告中国建设银行股份有限公司杭州高新支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐牡丹、杨宁宁于本判决生效之日起七日内向本院缴纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判长  金孟贵 二〇一九年十二月十日 书记员  周雯琪
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执恢704号申请执行人：韩家华，男，1963年12月10日生，汉族，住扬州市。被执行人：孙亚平，男，1962年11月18日生，汉族，住扬州市兰苑Ａ区。被执行人：丁志萍，女，1962年7月25日生，汉族，住扬州市兰苑Ａ区。被执行人：黄翠娟，女，1954年10月30日生，汉族，住邗江区。申请执行人韩家华与被执行人孙亚平、丁志萍、黄翠娟借款合同纠纷一案，本院作出的(2013)扬邗民调初字第0435号民事调解书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人孙亚平、丁志萍欠申请执行人韩家华借款47万元，约定由被执行人孙亚平、丁志萍于2013年7月3日前一次性归还申请执行人；若被执行人孙亚平、丁志萍未按上述约定还款，则申请执行人韩家华可向人民法院申请强制执行，并可向被执行人孙亚平、丁志萍主张违约金19893元；被执行人黄翠娟对上述约定中被执行人孙亚平、丁志萍的还款责任在42万元的范围内承担连带担保责任。因被执行人孙亚平、丁志萍、黄翠娟未主动履行，本院依申请执行人韩家华的申请于2019年9月5日立案恢复执行。执行过程中，本院依法对被执行人孙亚平、丁志萍、黄翠娟发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查：1、通过银行卡扣划的方式执行到位15410.02元；2、查询到被执行人黄翠娟名下房产经申请人确认后不予拍卖，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院依法对其采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除通过银行卡扣划的方式执行到位部分款项外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2013)扬邗民调初字第0435号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张克侃审 判 员 薛 景审 判 员 李 涛法官助理 朱健成二〇一九年十二月二十三日书 记 员 刘浩辰
福建省福州市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0102刑初905号 公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。 被告人江信栋，男，1972年9月27日出生，汉族，小学文化程度，无固定职业，户籍地福建省福州市鼓楼区。因涉嫌盗窃罪，于2019年7月10日被刑事拘留，于2019年7月12日转取保候审。 福州市鼓楼区人民检察院以鼓检一部刑诉〔2019〕36号起诉书指控被告人江信栋犯盗窃罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，福州市鼓楼区人民检察院指派检察员宋璟出庭支持公诉，被告人江信栋到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2019年6月26日12时许，被告人江信栋伙同卞某（另案处理）在福州市鼓楼区福州市皮肤病院公交车站旁盗走被害人叶某心艺牌电动车一辆，经鉴定，被盗车辆价值人民币2807元。2019年7月6日10时许，被告人江信栋在福州市台江区达道路与广达路交叉口附近人行道上盗走被害人林某1骑行道牌电动车一辆，经鉴定，被盗车辆价值人民币2340元。 公诉机关认为被告人江信栋的行为构成盗窃罪，建议判处被告人江信栋拘役五个月，并处罚金人民币2000元。 公诉机关提交了福州市公安局鼓西派出所出具的户籍证明、到案经过、情况说明、涉案电动车基本信息表、省内嫌疑人身份证明等；被盗电动车非机动车行驶证照片复印件、福州市第一看守所变更强制措施建议函等，证人许某的证言，被害人叶某、林某2的陈述，被告人江信栋的供述与辩解，福州市价格认证中心出具的价格认定结论书，被告人江信栋对犯罪地点、被扣押的电动车牌、监控视频截图的辨认，被害人叶某对被盗电动车基本信息图片的辨认等证据材料证实，足以认定。 被告人江信栋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人江信栋以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币5147元，数额较大，被告人江信栋的行为己构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人江信栋犯盗窃罪罪名成立。被告人江信栋犯罪以后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人江信栋赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。根据被告人江信栋悔罪表现，可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人江信栋犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从本判决确定之日起计算，罚金己缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 林 敏 二〇一九年十二月十六日 书记员 刘小梅 附：本案判决依据的主要法律条文 1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条 盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 5、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条 对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）宁0106执4250号 申请执行人:林新平,男,1982年10月19日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:宁夏鼎辉置业有限公司。住宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：卢武清,系该公司经理。 由银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初3757号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2018年11月8日向本院申请执行。本案应执行标的112890元（含执行费1570元），未执行标的112890元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人宁夏鼎辉置业有限公司无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初3757号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  杨天成 审判员  马君平 二〇一九年三月二十一日 书记员  哈志刚
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2017）宁0502执1898号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司中卫支行。法定代表人：高某，行长。被执行人：赵某，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：张某，住宁夏回族自治区中卫市。身份证号：×××本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司中卫支行与被执行人赵某、张某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已生效的（2017）宁0502民初1605号民事判决书于2017年11月20日申请立案执行，申请标的355855.28元，已受偿0元，执行费5238元未缴纳。经查，因被执行人涉及系列案件，本案抵押物已在（2017）宁0505执恢136号中进行了网络司法拍卖、变卖（变卖保留价大于本案申请标的金额），但均因无人竞买而流拍，申请执行人亦不接受以物抵债。现本次执行期满，经与申请执行人终本约谈并告知，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蒲茜淞审判员 苟飞飞审判员 安治超 二○一九年十二月十九日书记员 张 莹本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初6093号 原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。 法定代表人：顾新强，总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：成都乐夜娱乐有限公司，经营场所：四川省成都市金牛区二环路西三段49号永利大厦2楼。 法定代表人：陈刚。 原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告成都乐夜娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案，在案件审理过程中，原告福州君立视讯知识产权代理有限公司于2019年12月4日向本院申请撤回对被告成都乐夜娱乐有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。 审 判 长  何 昕 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  黄 清 二〇一九年十二月五日 书 记 员  周 言
江苏省常州市新北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0411执1608号之一 申请执行人常州市新北区人民法院 被执行人刘建坡，男，1988年7月26日生，汉族，初中文化，户籍地江苏省泗洪县，住江苏省常州市钟楼区。 被执行人王中兴，男，1983年7月25日生，汉族，高中文化，户籍地江苏省高邮市，住江苏省常州市钟楼区。 常州市新北区人民法院移送的执行被执行人刘建坡、王中兴开设赌场罪一案，本院作出的（2019）苏0411刑初224号刑事判决书已经发生法律效力已经发生法律效力。依该判决书：被执行人刘建坡犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三万元；被执行人王中兴犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二万元。因被执行人未生效文书履行义务，本院于2019年5月21日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：                            项 目                       执行措施                               银行、互联网银行信息                       经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：                       各被执行人名下只有零星的银行存款，相应的账户被本院冻结                               证券信息                       被执行人名下无证券。                               车辆信息                       被执行人名下无车辆登记信息                               工商信息                       被执行人名下无工商资料登记信息。                               不动产登记信息                       经向不动产登记部门查询，查明：各被执行人名下无不动产登记信息                               现场核查                       经本院实地调查，查明：被执行人目前下落不明，尚未缴纳罚金                               限制高消费情况                       本院已限制各被执行人高消费。                上述执行过程有财产查询资料、执行笔录等材料予以证实。 综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）苏0411刑初224号刑事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  李旭光 审判员  柏 刚 审判员  奚无政 二〇一九年十二月十七日 书记员  朱正彦
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2021执1423号之二申请执行人:重庆市渝展电气有限公司，住所地重庆市江津区。法定代表人：高利，董事长。委托诉讼代理人:张玉静，该公司员工。被执行人：四川省勇前房地产开发有限公司，住所地四川省安岳县。法定代表人：吴伟，总经理。委托诉讼代理人：刘刚，该公司员工。本院在执行申请执行人重庆市渝展电气有限公司与被执行人四川省勇前房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2019）川2021民初431号民事调解书，于2019年7月3日向被执行人四川省勇前房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川省勇前房地产开发有限公司向申请执行人重庆市渝展电气有限公司支付货款261000元、申请执行人垫交的案件受理费6221元，并由四川省勇前房地产开发有限公司负担案件申请执行费3815元，但被执行人四川省勇前房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，2019年8月1日，本院以（2019）川2021执1423号之一执行裁定书依法查封了被执行人四川省勇前房地产开发有限公司所有的位于民族商业城的房产。另经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人四川省勇前房地产开发有限公司在金融部门无银行存款信息，在车辆管理部门无车辆登记信息、无证券持有信息，在工商管理部门有工商注册登记信息，在不动产管理部门有其他不动产登记信息。本院所查封的被执行人所有的房产正在司法评估中，经征询申请执行人意见，申请执行人同意对上述房屋暂不处置。本院已告知申请执行人案件执行情况及财产查询结果，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人重庆市渝展电气有限公司发现被执行人四川省勇前房地产开发有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 健审判员 郭助忠审判员 李 勇二〇一九年十二月十二日书记员 吴 磊
浙江省杭州市拱墅区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0105刑初525号 公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。 被告人章某某，男，1971年10月12日出生，汉族，浙江省兰溪市人，小学文化程度，个体，户籍所在地浙江省兰溪市。1994年10月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，于2002年10月29日刑满释放；2017年9月14日因无有效机动车驾驶证驾驶机动车被处以行政拘留七日。因本案于2018年8月17日被取保候审，2019年8月16日继续被取保候审。 杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2019）462号起诉书指控被告人章某某犯伪造身份证件罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员郑琴芳出庭支持公诉，被告人章某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 杭州市拱墅区人民检察院指控：2018年1月30日中午，被告人章某某驾驶浙Ｂ×××××轿车途经本市拱墅区石塘检查站接受例行检查时，其当场出示了事前通过他人伪造的名为“刘某”（证号3301021977××××××××）的驾驶证正、副本一套，以及“刘某”的居民身份证（身份证号码3301021977××××××××）。经公安部交通管理科学研究所道路交通事故鉴定中心鉴定，上述机动车驾驶证系伪造，且经杭州市公安局拱墅区分局鉴别，该刘某居民身份证系伪证。 当日，被告人章某某得知检查人员通知了交警时随即离开，后于2018年8月16日接公安机关电话通知，自行至半山派出所，并如实供述了上述事实。 公诉机关认为被告人章某某的行为已构成伪造身份证件罪，被告人章某某自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金3000元。 被告人章某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 经审理查明事实与公诉机关指控犯罪事实一致，且上述指控事实有证人罗某的证言，接受证据清单、扣押笔录、扣押清单、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、鉴定书、归案经过、户籍证明，被告人章某某的供述及辩解等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人章某某伪造了机动车驾驶证和居民身份证，其行为已构成伪造身份证件罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人章某某自行向公安机关投案，并如实供述，系自首，依法予以从轻处罚。被告人章某某自愿认罪认罚，本院予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下： 被告人章某某犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金3000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  石丽斐 二〇一九年十二月二十五日 书记员  顾雅男
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0114民初10511号 原告：李荣学，男，1984年1月28日出生，汉族，住成都市新都区。 原告：马迎春，女，1986年12月17日出生，汉族，住成都市新都区。 二原告委托诉讼代理人：佘勇，四川英济律师事务所律师。 二原告委托诉讼代理人：罗登超，四川英济律师事务所律师。 被告：四川新宝地房地产开发有限公司，住所地成都市新都区泰兴镇将军东街55号。 法定代表人：杨珩，董事长兼总经理。 原告李荣学、马迎春与被告四川新宝地房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告李荣学、马迎春在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按李荣学、马迎春撤回起诉处理。 审判员  蒋建军 二〇一九年十二月二十三日 书记员  叶秋萍
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽02民初1410号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：许勇珍，福建自晖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：厦门佤迪娱乐有限公司，住所地福建省厦门市同安区西柯镇下柯里397号。 法定代表人：林加佤。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告厦门佤迪娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司变更诉讼请求后于2019年12月4日以双方当事人已达成和解并已处理完毕为由请求撤回起诉。 本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审 判 长 （林 勤） 审 判 员 （谢爱芳） 审 判 员 （叶鑫欣） 二〇一九年十二月五日 法官助理（朱梅君） 书记员（ 张景 坤） 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 支 付 令 （2019）皖0403民督783号 申请人：安徽省长城物业管理有限公司，住所地：安徽省合肥市蜀山区黄山路168号通和大厦一号楼16层，统一社会信用代码91340000705048805C（1-2）。 法定代表人：朱寿明，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：高雅，系该公司法务。 被申请人：戚某某，女，汉族，1986年12月4日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 申请人安徽省长城物业管有限公司于2019年12月2日向本院申请支付令，并提供了相关证据材料，要求被申请人戚某某支付所欠综合物业费人民币16836元。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人戚某某应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人安徽省长城物业管有限公司人民币16836元。 申请费74元，由被申请人戚某某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  杜晓峰 二〇一九年十二月二日 书记员  胡 蝶 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1425执599号 移送执行机关：青神县人民法院民事审判庭，住所地：四川省眉山市青神县中岩路86号。 被执行人：眉山鑫府房地产开发有限公司，住所地：四川省眉山市青神县青衣大道1层338-19号。 法定代表人：宋友强。 本院依法作出的(2018)川1425民初254号民事调解书，已发生法律效力。移送执行机关于2019年12月5日依法申请立案执行由被执行人眉山鑫府房地产开发有限公司缴纳诉讼费25元。执行过程中查明被执行人已经于2018年缴纳了该笔诉讼费，移送机关撤回对该案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下： 终结（2019）川1425执599号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  豆霞 二〇一九年十二月十八日 书记员  吴宇
安徽省青阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1723民初2488号 原告：孙仲元，住所地安徽省池州市青阳县。 被告：青阳县金诺融资担保有限公司，地址安徽省池州市青阳县。 法定代表人:吴翔峰，总经理。 委托诉讼代理人：施孝刚，安徽修实律师事务所律师。 被告：王平，住所地安徽省池州市青阳县。 原告孙仲元与被告青阳县金诺融资担保有限公司（下称金诺公司）、王平民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙仲元，被告金诺公司的委托诉讼代理人施孝刚到庭参加诉讼，被告王平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙仲元向本院提出诉讼请求：金诺公司与王平共同偿还孙仲元借款15万元及利息（以15万元为基础，从2015年9月15日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至2019年10月8日，利息117483元，以后利息至2019年10月9日按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至借款实际付清之日）；案件受理费及保全费由金诺公司与王平负担。 事实与理由：2015年8月14日，金诺公司因资金周转向孙仲元借款15万元整，借款期限为一个月，由王平担保。后孙仲元向金诺公司、王平催要借款，至今未还。 金诺公司辩称：金诺公司已经通过王平偿还了孙仲元的的借款及逾期利息。 孙仲元围绕诉讼请求依法向本院提交了银行转账记录、借条以证实借款的事实。本院经审核认为，孙仲元提交的证据符合证据的真实性，合法性及关联性，予以认定。 在诉讼中，王平向本院提交2016年5月5日到2018年8月3日之间，王平分四次通过银行汇款给孙仲元款计152500元，以此证明金诺公司提供王平归还了孙仲元的借款及利息。孙仲元为此向本院提交了王平于2012年6月2日向孙仲元借款30万元借条（复印件）以及2019年3月2日王平重新向孙仲元出具的30万元借条（经核对与原件无异），该借条注明尚欠利息132500元，2015年10月19日孙仲元向王平出借款10万元的银行回单，以此证明王平2016年5月5日到2018年8月3日之间所付的款系支付30万元借款的利息。本院审核认为，因王平与孙仲元之间另存在民间借贷关系，金诺公司未提供证据证实王平所汇款系其归还孙仲元的借款，且金诺公司与王平在2019年2月20日经孙仲元催要借款时，仍在借条上盖章、签名以示确认。故王平提交的银行汇款记录不具有证据的关联性，不予认定。 本院经审理查明：2015年8月14日，金诺公司向孙仲元借款15万元并出具了借条，该借条载明借款时间为一个月，此借款打入王平在建设银行的43×××60账户，该借条上借款人处盖有金诺公司的印章，担保人处有王平签名。孙仲元按约定将15万元通过安徽青阳农村商业银行九子支行汇入王平在建设银行的43×××60账户。借款到期后，金诺公司及王平未归还借款。2019年2月20日，孙仲元向金诺公司及王平催要借款时，金诺公司及王平分别在借条上盖章及签名，未归还借款，孙仲元遂诉至本院。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案金诺公司向孙仲元借款15万元未按期归还，显已违约，应承担相应的民事责任。王平系该借款的保证人，依法承担相应的连带保证责任。金诺公司称其已归还借款及支付利息，因未提供证据证实，本院不予认定。关于支付借款逾期利息的的问题，本院认为，借款人未按期归还借款，应按国家的规定支付逾期利息，孙仲元主张按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，无证据证实，本院不予支持。王平经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告青阳县金诺融资担保有限公司于本判决生效后十日内，归还原告孙仲元借款15万元及支付利息（利息以15万元为基数，按全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2015年9月15日计算至给付之日）； 二、被告王平对被告青阳县金诺融资担保有限公司的上述义务负连带清偿责任； 三、驳回原告孙仲元其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5312元，减半收取计2656元，保全费2520元，合计5176元，由孙仲元负担1705元，青阳县金诺融资担保有限公司、王平负担3471元。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  芮钧 二〇一九年十二月十九日 书记员  许可 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1002民初4107号 原告：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所地四川省内江市市中区玉溪路433号10-19号，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。 负责人：张贵华，经理。 委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。 被告：饶磊，男，1995年3月12日出生，汉族，贵州省赫章县人，村民，住贵州省赫章县。 原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司（简称融易购内江分公司）与被告饶磊追偿权纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告融易购内江分公司的委托诉讼代理人杨丽华到庭参加诉讼，被告饶磊经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告融易购内江分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告饶磊立即支付原告融易购内江分公司受让的借款本金6,960.08元；2.判令被告饶磊支付原告融易购内江分公司利息（以6,960.08元×24%算至清偿完毕为止）；3.请求判令本案的诉讼费、保全费、律师费等费用由被告饶磊承担。事实和理由：2015年10月4日，被告饶磊为购买由贵州威宁县双寅商贸经营部销售的手机三星S632G金色而寻求借款，继而与借款服务供应商深圳普惠快信金融服务有限公司（简称普惠快信公司）签署了个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、授权委托书等相关文书。被告饶磊授权普惠快信公司代为其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信公司向被告饶磊收取服务费。上述文件签署后，普惠快信公司将被告饶磊推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司，简称弘合柏基公司）。经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人、丙方）、被告（借款方、甲方）、彦彬（出借方、乙方）、深圳市国银盛达融资担保有限公司（担保公司、丁方，简称国银盛达公司）、弘合柏基公司（平台运营商、戊方）五方有利网借款协议。有利网借款协议约定：出借人即乙方可将协议项下债权转让给第三方，借款人即甲方及担保公司即丁方不可撤销的授权普惠快信公司即丙方代为接收转让通知；丙方可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒借款人或通过以上方式送达；丁方对甲方的借款承担连带保证责任，保证责任的范围为甲方的借款本金、利息、逾期罚息、违约金等以及为实现该债权所支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；丁方承担担保责任后，有权向甲方进行追偿，有权以诉讼、债权转让等方式处理丁方对甲方的债权。协议签署后，被告饶磊从商户处领取了该产品，有利网按出借人的委托及被告饶磊的授权，向商户指定账户支付了被告饶磊购买产品的借款本金3,999元，以及普惠快信公司的服务费，有利网借款协议已实际履行。根据约定，被告饶磊每月还款金额475元，还款期数12期。被告饶磊领取产品后，依约还款1期，合计475元。2019年9月13日，弘合柏基公司向国银盛达公司发出代偿通知，国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告饶磊所欠的剩余借款本金和利息等合计6,960.08元。2019年9月16日，国银盛达公司将上述全部债权转让给原告融易购内江分公司。2019年11月20日，原告融易购内江分公司向被告饶磊发出债权转让通知书，告知被告饶磊在接到该通知书之日起三日内向原告融易购内江分公司履行还款义务。因被告饶磊至今未履行还款义务，原告融易购内江分公司依法向法院提出上述诉讼请求。 被告饶磊未应诉和答辩。 本院查明的事实，如原告融易购内江分公司诉称。审理中，原告融易购内江分公司要求被告饶磊应承担的还款期限内已还款的利息以实际借款本金3,999元自借款之日起至最后一次还款之日止按年利率36%除以12月乘以已归还期数1期计算，即：119.97元；剩余借款本金以实际借款本金3,999元减去已还款总额475元加上还款期限内已还款的利息119.97元计算，即：3,643.97元；未支付的利息以剩余借款本金3,643.97元为基数自被告饶磊最后一次还款之次日起至付清时止，按年利率24%计算；律师费按400元计算。 上述事实，有营业执照、公民身份证、个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、还款提示单、授权委托书、有利网借款协议、商品交付确认书、代偿通知书、代偿逾期借款证明、债权转让数额明细执行单、债权转让协议、网上银行电子回执单、债权转让通知、送达凭证、委托代理合同、发票及当事人的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。 本院认为，本案系追偿权纠纷。国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告饶磊所欠的剩余借款本金和利息等，并将上述全部债权转让给原告融易购内江分公司，原告融易购内江分公司向被告饶磊发出债权转让通知书后，原告融易购内江分公司依法取得了国银盛达公司的追偿权。原告融易购内江分公司要求被告饶磊支付所欠借款本金、相应利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据有利网借款协议的约定，国银盛达公司履行担保责任后有权向被告饶磊追偿并要求被告饶磊承担实现债权的律师费等费用。国银盛达公司将债权转让给原告融易购内江分公司后，原告融易购内江分公司要求被告饶磊承担律师费400元的请求合法有据，本院予以支持。被告饶磊未到庭，本院依法缺席审判。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告饶磊于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付所欠借款本金3,643.97元和利息（以所欠借款本金3,643.97元为基数自被告饶磊最后一次还款之次日即2016年2月26日起至付清时止，按年利率24%计算）； 二、被告饶磊于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付律师费400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告饶磊负担。 本判决为终审判决。 审判员  李友才 二〇一九年十二月二十三日 书记员  汪大淇
四川省井研县人民法院 司 法 救 助 决 定 书 （2019）川1124司救执21号 救助申请人：许金恒，男，1950年出生，汉族，农民，住四川省井研县。 救助申请人许金恒因四川省乐山市中级人民法院（2003）乐刑初字第68号刑事附带民事判决书，以刑事附带民事案件义务人赵利无可供执行的财产，救助申请人无法通过诉讼获得经济来源，陷入生活困难为由，向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》（以下简称《最高法院司法救助工作意见》）第三条第一款第（四）项规定。本案刑事附带民事判决书确定被告人赵利应支付附带民事诉讼原告人许金恒赔偿款共计人民币59750.00元。该判决书已经发生法律效力。现因被执行人无可供执行的财产。申请人许金恒因身患疾病，家庭经济困难，应当依法予以救助。根据《最高法院司法救助工作意见》第一条的规定，人民法院在审判、执行工作中，对权利受到侵害无法获得有效赔偿的当事人，符合本意见规定情形的，可以采取一次性辅助救济措施，以解决其生活面临的急迫困难。另经审理，未发现其具有《最高法院司法救助工作意见》第四条规定的不予救助的情形。综上所述，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（四）项的规定，决定如下： 给予救助申请人许金恒一次性国家司法救助金12000.00元。 二〇一九年十二月二十六日
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初11228号 原告：福建省昌胜物业管理有限公司，住所地福建省泉州市晋江市池店镇霞福村凤池东路122号霞福小区8幢1楼，统一社会信用代码91350582775383836A。 法定代表人：张昌典，该公司总经理。 委托诉讼代理人:吴雅辉、洪志鹏，福建求信律师事务所律师。 被告：吴娟娟，女，1990年4月23日出生，汉族，住广州市珠海区。 原告福建省昌胜物业管理有限公司与被告吴娟娟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理。原告福建省昌胜物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按规定时间预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交或免交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款和最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告福建省昌胜物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 常 娟 二〇一九年十二月十九日 速录员 黄伟瑜 一2一 一1一
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1602民初6333号原告：王权，男，1989年11月6日出生，汉族，住安徽省亳州市燋城区。被告：景江峰，男，1972年4月26日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。原告王权与被告景江峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告王权到庭参加诉讼。被告景江峰经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王权向本院提出诉讼请求：1、判令被告景江峰偿还欠款12000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：景江峰在亳州市亿都国际商城经营家具定制业务。我分别于2018年10月7日和2018年11月20日以定金方式付给景江峰定制家具定金2000元和10000元，合计12000元。景江峰口头承诺45天后做好家具。约定到期后，我致电景江峰，要求按约定时间取走家具，但景江峰以各种理由推拖说要等到2019年元月份才能做好。我无奈表示同意。2019年元月初，我到景江峰店里讨要说法，店员说景江峰不在，我随即给景江峰打电话，但其电话始终是无人接听状态，原告立即报警，在警方干预下，景江峰给我写下欠条，并承诺2019年2月28日前归还欠款。后我多次催要无果。原告王权针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提供的证据有：1、原被告的身份证复印件，证明原、被告的基本情况；2、2019年1月30日借条，内容“本人景江峰，身份证号码，收王权衣橱定制款，未安装，衣橱货款共计壹万贰仟元整（12000），将于2019年2月28日前归还货款”，证明向被告景江峰交付衣橱定制款12000元。被告景江峰未答辩，亦未提交证据材料。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定,当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利,被告景江峰经本院合法传唤,无正当理由未不到庭参加诉讼,视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据1、2内容真实,形式合法,与本案有关联性,本院予以确认。上述证据可以作为认定本案相关法律事实的依据。结合当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告景江峰在亳州市亿都国际商城经营家具定制业务。2018年10月，景江峰收到王权交付的衣橱定制费用12000元后，未按照双方约定日期交付定制好的衣橱。经王权催要，被告景江峰向王权出具欠条，承诺于2019年2月28日前归还欠款，后被告景江峰未退还。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告王权向被告景江峰支付12000元费用用于定做家具，被告景江峰未履行交付定制家具义务，有欠条为证，应当退还原告王权已支付的费用，故原告王权要求被告景江峰偿还欠款12000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告景江峰欠原告王权定做家具的费用12000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.00元，由被告景江峰承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  王 灿人民陪审员  刘铭媛人民陪审员  吴艳军二〇一九年十二月二十六日书 记 员  李茂盛
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0105民初10112号 原告：郭景新。 委托诉讼代理人：高健。 被告：韩新华。 被告：张兴林。 被告：郭燕。 原告郭景新与被告韩新华、张兴林、郭燕执行异议之诉一案，本院于2019年8月15日立案后，依法进行了审理。 郭景新向本院提出诉讼请求，一、请求法院依法判令不得执行车牌号为辽AC9P58，品牌：普拉多2700，白色，发动机号为：330211，车辆识别代码为：JTEBX3FJ4DK145411的车辆。二、请求法院依法确认车牌号为辽AC9P58，品牌：普拉多2700，白色，发动机号为：330211，车辆识别代码为JTEBX3FJ4DK145411的车辆归原告所有。三、本案诉讼费用及其他费用均由被告承担。事实和理由：2019年7月11日原告对执行标的提出书面异议申请，贵院于2019年7月29日作出（2019)辽0105执异248号执行异议裁定书，驳回原告的异议。现原告依据法律规定提起执行异议之诉。原告于2015年1月30□与被告张兴林签订一份《汽车买卖协议》，约定被告张兴林将其所有车牌号为辽AC9P58，品牌：普拉多2700，白色，发动机号为：330211，车辆识别代码为：JTEBX3RI4DK145411的车辆的出售给原告。原告己向被告张兴林支付全部购车款，并且一直占用使用该车辆。因被告张兴林逾期向银行偿还该车辆贷款，为此原告还将该车辆剩余银行贷款还完，由于被告张兴林原因导致该车辆至今无法过户到原告名下，原告没有过错。原告车辆被扣后才知道上述车辆己被法院执行查封，该行为侵犯了原告的利益，故依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人己经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人己经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”向贵院提起执行异议之诉，请求法院依法判令不得执行上述车辆，解除查封并确认上述车辆归原告所有，望判如所请，以维护原告的合法权益。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。结合本案，因郭景新自认其购买被告张兴林的车辆后，遂转让给案外人侯红军，并已实际交付。故郭景新不是本案的适格原告，应当依法驳回郭景新的起诉。 综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回郭景新的起诉。 案件受理费5950元，返还原告，公告费560元，由原告承担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审 判 长 关 玲 人民陪审员 马 睿 人民陪审员 王丽婕 二０一九年十二月二十日 法官 助理 李 宁 书 记 员 陈 鹤
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0121民初6525号 原告：陈榆，男，1979年1月16日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告：陈秀珠，女，1981年6月3日出生，汉族，住福建省永泰县。 以上两原告共同委托诉讼代理人：林衡、黄珠英，北京地平线（福州）律师事务所律师。 被告：福州宏盛房地产开发有限公司，住所地福建省福州市闽侯县南通镇南通街108号2层01室。 法定代表人：李存，总经理。 原告陈榆、陈秀珠与被告福州宏盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告陈榆、陈秀珠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘陈榆、陈秀珠撤回起诉处理。 审判员  林捷 二〇一九年十二月二十六日 法官助理陈东梅 书记员陈颖 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行规定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1803民初1405号 原告：四川志俊物业服务有限公司，住所地成都市武侯区聚龙路120号。 法定代表人：王书远。 被告：李全，男，1984年10月10日出生，汉族，系雅安市名山区。 原告四川志俊物业服务有限公司诉被告李全物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告四川志俊物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川志俊物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  卢华平 二〇一九年十二月二十七日 书记员  吴宇彬
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝0241行审74号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队五大队。住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县G65包茂高速公路秀山收费站旁。统一社会信用代码：12500000668917820D。 负责人余洋，该大队大队长。 委托代理人吴宏伟，该大队工作人员。 被执行人重庆国宏物流有限公司。住址：重庆市万盛经开区东林街道两河口69号7楼1号，组织机构代码：915001100788026012。 法定代表人：张言。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队五大队于2019年11月13日向本院申请强制执行渝交执罚〔2018〕第2352002427号《行政处罚决定书》。该处罚决定书决定对重庆国宏物流有限公司车辆超速行驶的违法行为，处以罚款人民币200元整。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，2018年3月6日13时03分，重庆国宏物流有限公司的机动车，在G65包茂高速公路渝湘段进城方向1959KM+0M处，实施了在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度（高速公路限速标志标明最高时速80公里/小时，该车实际速度88公里/小时）的违法行为。申请执行人依据交通技术监控记录资料等证据，于2018年12月28日作出[2018]第2352002427号《违法行为通知书》，告知被执行人拟作出的行政处罚的事实、理由及证据，以及被执行人享有的陈述、申辩、听证权利。2019年1月2日，申请执行人以邮寄方式向被执行人送达该通知书，2019年1月4日邮件显示已妥投。被执行人未在法定期限内接受处理，无陈述申辩意见，亦未提出听证要求。申请执行人于2019年2月1日作出渝交执罚〔2018〕第2352002427号《行政处罚决定书》，对被执行人罚款200元。申请执行人将该《行政处罚决定书》邮寄送达给被执行人后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼。2019年9月27日，申请执行人作出（2019）0305121号《催告通知书》并邮寄送达被执行人，催告被执行人依法缴纳罚款及加处罚款。被执行人到期未履行。重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队五大队遂向本院申请强制执行其2019年2月1日作出的渝交执罚〔2018〕第2352002427号《行政处罚决定书》。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条规定，机动车在道路上行驶不得超过限速标志、标线标明的速度。本案中，被执行人实施了在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度（高速公路限速标志标明最高时速80公里/小时，该车实际速度88公里/小时）的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条的规定。申请执行人作出渝交执罚〔2018〕第2352002427号《行政处罚决定书》后，被执行人对该行政处罚既未履行，也未提起行政复议或行政诉讼，经申请执行人催告后仍不履行，申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）、（三）项之规定，申请人民法院强制执行，符合法律规定。 综上，申请执行人作出的渝交执罚〔2018〕第2352002427号《行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，程序合法。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队五大队2019年2月1日作出的渝交执罚〔2018〕第2352002427号《行政处罚决定书》，准许强制执行。 申请执行费50元，由被执行人重庆国宏物流有限公司负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 涂志兵 审 判 员 白 云 审 判 员 周 瑜 二〇一九年十二月四日 法官助理 伍佳丽 书 记 员 莫金炎
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执异587号 案外人：谭卫，女，汉族，1968年3月20日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 委托代理人：林征华，广东天穗律师事务所律师。 委托代理人：吕庆楠，广东天穗律师事务所实习律师。 申请执行人：深圳市英特莱实业股份有限公司，住所地深圳市罗湖区莲塘街道国威路第一工业区140栋一楼六楼，统一社会信用代码91440300755668981D。 法定代表人：纪忠伟。 被执行人：深圳市华悦时代科技发展有限公司，住所地深圳市宝安区大浪街道浪口社区宝柯工业园20栋1楼，统一社会信用代码91440300562765929M。 法定代表人：蔡昕。 被执行人：蔡昕，男，汉族，1971年7月22日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 在本院执行（2016）粤0303执6925号申请执行人深圳市英特莱实业股份有限公司与被执行人深圳市华悦时代科技发展有限公司、蔡昕买卖合同纠纷一案中，案外人谭卫向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院审查期间，2019年12月19日，案外人谭卫向本院书面申请撤回异议。 本院认为，案外人谭卫的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许案外人谭卫撤回异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑有培 审判员  邱昭霞 审判员  杨晓玲 二〇一九年十二月二十三日 书记员  韦佳俐
四川省平武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0727民初866号 原告：四川平武农村商业银行股份有限公司，住所地平武县龙安镇汇口新区下街，统一社会信用代码915107270084397552。 被告：严华菊，女，1971年1月8日出生，汉族，住平武县。 本院在审理原告四川平武农村商业银行股份有限公司与被告严华菊金融借款合同纠纷一案中，原告四川平武农村商业银行股份有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川平武农村商业银行股份有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其自愿申请撤回对被告严华菊金融借款合同纠纷一案的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告四川平武农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费998元,减半收取计499元,由原告四川平武农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  杨玉春 二〇一九年十二月二十五日 书记员  吴 波
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0109民初4248号原告：哈尔滨菱建物业管理有限公司，住所地哈尔滨市道里区紫园路2-5号。法定代表人：王巨澜，职务董事长。被告：杨鹤男，女，1975年8月13日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。原告哈尔滨菱建物业管理有限公司与被告杨鹤男物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告哈尔滨菱建物业管理有限公司于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨菱建物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予撤诉。案件受理费241元，由原告哈尔滨菱建物业管理有限公司负担。审 判 长  赵子清人民陪审员  石莹莹人民陪审员  谭晓龙二〇一九年十二月三十日书 记 员  刘禹鑫
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019）苏民辖终343号上诉人（原审被告）：浙江挞挞智能科技有限公司，住所地浙江省金华市武义县泉溪镇泉二村永武公路边（浙江百润厨房用品有限公司内）。法定代表人：周卫德。被上诉人（原审原告）：北京闼闼同创工贸有限公司，住所地北京市通州区潞城镇宝佳路11号。法定代表人：纵瑞原，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：闼闼木门（北京）有限公司，住所地北京市通州区潞城镇大豆各庄村村委会北800米。法定代表人：纵瑞原，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：苏州市博士隆洁具有限公司，住所地江苏省苏州市高新区苏福路199号A区6室。法定代表人：陆宝琪。原审被告：苏州托托工贸有限公司，住所地江苏省苏州市人民路3188号10幢508室。法定代表人：陆宝琪。上诉人浙江挞挞智能科技有限公司（以下简称浙江挞挞公司）与被上诉人北京闼闼同创工贸有限公司（以下简称北京闼闼公司）、闼闼木门（北京）有限公司（以下简称闼闼木门公司）、苏州市博士隆洁具有限公司（以下简称博士隆公司）及原审被告苏州托托工贸有限公司（以下简称托托公司）侵害商标权纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2019）苏05知初866号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。浙江挞挞公司向本院上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案应当由被告住所地法院即浙江省金华市中级人民法院管辖；依照法律规定，对管辖权异议的审查属程序审查，原审法院在管辖异议程序中审查实体问题，先入为主，程序违法。请求撤销原审裁定，将本案移送浙江省金华市中级人民法院管辖。本院经审查认为，本案系商标侵权纠纷，根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。该解释第七条规定，对涉及不同侵权行为实施地的多个被告提起的共同诉讼，原告可以选择其中一个被告的侵权行为实施地人民法院管辖。本案被告中，博士隆公司、托托公司的住所地均在苏州市，北京闼闼公司、闼闼木门公司作为原告，可以向博士隆公司、托托公司住所地人民法院提起诉讼。依据《最高人民法院关于同意南京市、苏州市、武汉市、成都市中级人民法院内设专门审判机构并跨区域管辖部分知识产权案件的批复》（法[2017]2号）规定，原审法院对发生在苏州市辖区内的涉及驰名商标认定的一审知识产权民事案件具有管辖权。据此，原审法院管辖本案，符合上述司法解释及相关规定。原审法院裁定驳回浙江挞挞公司对本案管辖权提出的异议，并无不当。浙江挞挞公司上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 葛晓燕审 判 员 顾洪青审 判 员 汤立双法官助理 谢 鑫二〇一九年十二月二十三日书 记 员 苌璐曼
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民事判决书（2019）冀0304民初2655号原告：深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司，统一社会信用代码91130304MA0CLMM615。代表人：李某，总经理。委托诉讼代理人:赵某、王某，河北华伦律师事务所律师。被告：马某，男，1974年10月17日出生，公民身份号码×××，现住黑龙江省佳木斯市。原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司（下称深圳博泽北戴河分公司）与被告马某追偿权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳博泽北戴河分公司委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼,被告马某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳博泽北戴河分公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告代偿本金3600元及利息254.92元（此后的利息自2018年10月24日起，以代偿本息3854.92元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日），并承担诉讼费用。事实和理由：（一）2018年3月31日，深圳市凯旋融资担保有限公司（下称深圳凯旋公司），晋商消费金融股份有限公司（下称晋商公司），达飞云贷科技（北京）有限公司（下称达飞公司）三方签订保证合同，由深圳凯旋公司为晋商公司与通过达飞公司运营的达飞云贷平台之借款人形成的债权提供连带责任保证服务，期限自签约之日起一年。（二）2018年5月12日，被告与出借人晋商公司、居间服务人达飞公司，通过达飞APP平台在线签订了个人消费贷款合同、借款咨询服务协议，主要内容：晋商公司通过达飞公司向被告支付借款2000元，被告按36%/年向晋商公司支付利息。协议签订后，达飞公司依据与被告签订的《代扣授权协议》将借款2000元通过第三方支付平台打入了被告的银行账户；以同样的方式，被告于2018年6月8日借款1600元，被告收到上述款项合计3600元后，未按协议约定及时足额履行还款义务。（三）2018年8月31日、10月24日，深圳凯旋公司分别履行了保证还款义务，代被告偿还本息合计3988.72元，按年利率24%计算本息应为3854.92元。（四）2018年9月2日、10月24日，深圳凯旋公司与上海阔礼商务咨询有限公司（下称上海阔礼公司）分别签订了《债权转让协议》，将债权转让给上海阔礼公司。2019年8月27日，上海阔礼公司与原告签订《债权转让协议》，将债权转让给原告。上述转让协议签订后，根据个人消费贷款合同和借款咨询服务协议中约定的通知送达方式，达飞公司于2019年9月3日在达飞APP平台上通知了被告。2019年9月4日，原、被告与达飞公司网签《补充协议》，对争议解决条款进行变更。原告为支持其主张提供证据有：个人消费贷款合同、借款咨询服务协议、代扣授权协议、代付流水、付款第三方许可证、债权转让协议、达飞云贷出具的站内信、确认函、补充协议、说明函等。被告马某未作答辩。本院经审理认定事实如下：深圳凯旋公司、晋商公司、达飞公司三方签订保证合同，由深圳凯旋公司为晋商公司与通过达飞公司运营的达飞云贷平台之借款人形成的债权提供连带责任保证服务，保证期限自签约之日起一年。借款人与出借人晋商公司、居间服务人达飞公司，通过达飞APP平台在线签订个人消费贷款合同、借款咨询服务协议、《代扣授权协议》，协议主要约定：晋商公司通过达飞公司和第三方支付平台上海银联电子支付服务有限公司，将借款转入被告指定的其本人银行账户；借款人按年利36%向晋商公司支付利息；单笔借款期限为三个月；借款额度有效期自协议生效之日起一年，期限届满前30日，若双方无异议，额度有效期自动延续一年；借款人同意出借人有权追加商品/服务提供方或其他有关方为借款人提供连带责任保证，而无需另行通知借款人；借款人承诺保证人在承担保证责任后，有权立即向借款人追偿，借款人应及时向保证人偿还前述债务；借款人收到相应借款后，未能按照协议约定及时足额履行还款义务的，深圳凯旋公司按三方约定及时履行为借款人偿还本息的义务。深圳凯旋公司为借款人代偿本息后，将向借款人的追偿权转让给上海阔礼公司，上海阔礼公司再次转让给本案原告。原告在本案中的诉讼请求放弃追偿深圳凯旋公司实际代偿利息中超过年利24%的部分。本院查明的其他事实，与原告所述一致，原告提交的个人消费贷款合同、借款咨询服务协议、代扣授权协议、代付流水、付款第三方许可证、两次债权转让协议、达飞云贷出具的站内信、确认函、补充协议、说明函等证据材料在卷佐证。本院认为，（一）被告与出借人晋商公司、居间服务人达飞公司通过达飞APP平台在线分别签订的个人消费贷款合同、咨询服务等协议，系三方真实意思表示，其内容合法合规部分应为有效；但约定利息（包括罚息、违约金、复利等）超过年利率36%部分，违反相关法律规定应属无效。晋商公司按约定通过达飞公司将借款合计3600元转入被告指定账户的事实清楚，被告收到借款后未按约定及时足额偿还本息属违约行为，应负违约责任。（二）深圳凯旋公司与被告之间虽然没有保证合同，但依据被告与出借人之间的合同以及深圳凯旋司与出借人、达飞公司之间保证合同的约定，代被告履行偿还本息义务后，有权向被告进行追偿。深圳凯旋公司将对被告的追偿权转让给上海阔礼公司，上海阔礼公司又将该追偿权转让给原告，原告即取得了向被告追偿的权利。对原告主张的数额为代偿借款本金3600元及利息254.92元，符合法律规定，应予以支持。（三）关于原告主张代偿之后的利息问题，由于原告通过转让取得的是追偿权，原、被告之间并未约定代偿后的利息计算方法，故应以代偿数额3854.92元为基数自代偿之日起按人民银行同期贷款利率（年6%）计算利息至实际给付之日，对原告主张的代偿之后按年24%计算利息，无事实和法律依据，不予支持。综上，对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第七十九条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告马某于本判决生效后十日内偿还原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司3854.92元及利息（自2018年10月24日起至偿还完毕之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员 马文秀 二〇一九年十二月十四日书记员 郭媛媛
浙江省三门县人民法院 支 付 令 （2019）浙1022民督259号 申请人：浙江三门农村商业银行股份有限公司浬浦支行，住所地：浙江省三门县浦坝港镇浬浦街62号。 负责人：叶立，该支行行长。 委托代理人：林善好，三门县小雄法律服务所法律工作者。 被申请人：程官战，男，1971年2月9日出生，汉族，住浙江省三门县。 被申请人：刘德琼，女，1976年8月24日出生，汉族，住浙江省三门县。 被申请人：程官杏，男，1964年8月31日出生，汉族，住浙江省三门县。 申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司浬浦支行于2019年12月11日向本院申请支付令。申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司浬浦支行称，2018年3月9日，被申请人程官战因生产生活费用需要资金，经被申请人程官杏担保，向申请人申请贷款150000元。同日，申请人与被申请人程官战、程官杏签订合同编号为9711120180007518号的《个人循环保证借款合同》，该合同约定：借款额度为150000元，借款额度的期限为2018年3月9日至2021年3月1日；上述期限内借款人可以循环使用上述额度；单笔借款利率按借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮132%确定，按年调整；逾期还本的按合同约定利率加收30%计收罚息；逾期付息的按罚息利率计收复息；还款方式为按季结息，每季末月20日为结息日，到期还本，利随本清；保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。同日，被申请人刘德琼与申请人签订了《共同还款承诺书》一份，自愿为被申请人程官战的上述借款承担共同还款责任。申请人按约于2018年3月9日向被申请人程官战发放借款150000元。利息按月利率8.41‰执行，借款到期日为2019年3月8日。现借款已到期，截至2019年9月20日，被申请人程官战、刘德琼尚欠申请人借款本金150000元及利息、逾期利息、复息14350.74元。 申请人向本院提交了借款申请表、借款合同、共同还款承诺书、自助放款回单、贷款结算单各一份，要求被申请人程官战、刘德琼给付申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司浬浦支行借款本金150000元及利息、逾期利息、复息，暂算至2019年9月20日的利息、逾期利息、复息14350.74元，自2019年9月21日起的逾期利息按月利率10.933‰（即月利率8.41‰加收30%）计算至实际付款之日止。由被申请人程官杏对上述还款承担连带清偿责任。并由三被申请人承担本案申请费。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人程官战、刘德琼应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司浬浦支行借款本金150000元及利息、逾期利息、复息，暂算至2019年9月20日的利息、逾期利息、复息14350.74元，自2019年9月21日起的逾期利息按月利率10.933‰计算至实际付款之日止。由被申请人程官杏对上述还款承担连带清偿责任。 申请费1196元，由被申请人程官战、刘德琼、程官杏共同负担。 被申请人程官战、刘德琼、程官杏如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 张凌锋 二〇一九年十二月十二日 代书记员 郭健辉
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执1282号申请执行人：吴禄荣，男，1964年6月26日出生，住浙江省龙游县。被执行人：赵伟东，男，1972年3月9日出生，住浙江省金华市婺城区。申请执行人吴禄荣与被执行人赵伟东买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0825民初3583号判决书已经发生法律效力。申请执行人吴禄荣于2019年05月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人赵伟东应向申请执行人吴禄荣支付22600元。本院于2019年05月22日向被执行人赵伟东发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人赵伟东限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人赵伟东纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人赵伟东的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人赵伟东有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地浙江省金华市婺城区西关街道宾虹路1026号1幢2单元402室调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2019年05月22日向被执行人赵伟东发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人吴禄荣的本案债权暂无法实现。本案尚有22600元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 方舟二〇一九年十二月三日书记员 甘     咏     华