wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0223财保63号之一申请人：王慧，女，1981年7月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被申请人：魏娟，女，1979年2月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。申请人王慧于2019年12月5日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人名下财产在11万元范围内予以保全。申请人王慧以其所有的南陵县籍山镇大阪城D区7幢A座房屋（房地权证南陵县字第××号）提供担保。本院经审查认为，申请人王慧的申请符合法律规定，同时依法应对担保物一并采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封王慧所有的南陵县籍山镇大阪城D区7幢A座房屋（房地权证南陵县字第××号，查封金额在11万元以内），查封期限为二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张国萍二〇一九年十二月六日书记员  周 军附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执1596号申请执行人：邗江区星之科电器经营部，住所地在扬州市。经营者：李军，该经营部负责人。被执行人：于璠瑶，男，1988年8月20日出生，汉族，住江苏省滨海县。申请执行人邗江区星之科电器经营部与被执行人于璠瑶欠款纠纷一案，本院作出的（2018）苏1003民初6324号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，于璠瑶应于判决发生法律效力之日起十日内给付邗江区星之科电器经营部货款12万元及违约金，案件受理费2700元，由于璠瑶负担。因于璠瑶未履行义务，本院依申请于2019年3月13日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，被执行人除名下有1000元存款外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将被执行人名下银行存款1000元扣划且发还。本院依法对被执行人采取了限制高消费的措施并将其纳入失信被执行人名录。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下除有1000元存款外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，被执行人名下存款已扣划且发还。现申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）苏1003民初6324号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刁安心审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇一九年十二月十七日书记员  余 静
攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0411民初2140号之一 原告：杨永昌，男，1965年5月14日出生，土家族，住四川省攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：伍军（系由攀枝花市法律援助中心指派），四川攀法律师事务所律师，执业证号：15104201420501725。 被告：中新房昌宏（北京）投资基金管理有限公司，住所：北京市海淀区中关村东路89号楼2层-195号，统一社会信用代码：110000016362692。 法定代表人：张秀清，该公司总经理。 本院在审理原告杨永昌诉被告中新房昌宏（北京）投资基金管理有限公司劳动争议纠纷一案中，原告杨永昌于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨永昌撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告杨永昌撤回起诉。 本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨永昌负担。 审 判 长  王瑶玥 人民陪审员  赵淑彦 人民陪审员  张菊花 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  李 露
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执3024号之一申请人：袁恩会，女，住贵州省遵义市汇川区。委托代理人：翁静，贵州悠南律师事务所律师。委托代理人：谢国昌，贵州悠南律师事务所律师。被执行人：彭治刚，男，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：贺大萍，女，住贵州省遵义市红花岗区。本院在执行袁恩会与彭治刚、贺大萍民间借贷纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款151112.00元及利息，承担案件受理费1990.00元，保全费150元，执行费2199.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书等执行法律文书，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时,本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人彭治刚名下有银行存款2200元（已扣划支付给申请人），被执行人贺大萍名下位于遵义市红花岗区忠庄镇幸福村会馆路遵义大鹏经济适用住房x栋x号房屋一套（已查封，因该房屋系经济适用房，暂不能处置），被执行人名下暂无可供立即执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，并且拒不申报其财产情况，本院依法将被执行人纳入失信人员名单，对其进行失信惩戒。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结袁恩会申请执行彭治刚、贺大萍民间借贷纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪明秀审判员  李占阳审判员  詹 赟二〇一九年十二月二十五日书记员  王 勇
安徽省凤台县人民法院 支 付 令 （2019）皖0421民督101号 申请人：李晶晶，女，1989年7月17日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：朱岩竹，安徽永幸律师事务所律师，系由凤台县法律援助中心指派。 被申请人：安徽屹宏鞋业有限公司，住所地安徽省淮南市凤台县顾桥镇临淝村顾桥工业集聚区，统一社会信用代码91340421358008664N。 法定代表人：吴定章，董事长。 申请人李晶晶于2019年12月12日向本院申请支付令。申请人李晶晶称，其在安徽屹宏鞋业有限公司务工期间，安徽屹宏鞋业有限公司拖欠劳动报酬3893元未付，出具了欠条及工资明细表，后经多次催要无果，现要求被申请人安徽屹宏鞋业有限公司予以支付。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人安徽屹宏鞋业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李晶晶劳动报酬3893元。 申请费17元，由被申请人安徽屹宏鞋业有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  许波 二〇一九年十二月十三日 书记员  李辉
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0621民初402号之二 原告:程昆,男,1982年6月13日出生,汉族,居民，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：陈允节，安徽淮信律师事务所律师。 被告:黄玲,女,1980年5月14日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：李永强，安徽省濉溪县百善镇法律服务所法律工作者。 原告程昆诉被告黄玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日受理后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。程昆及其委托诉讼代理人陈允节到庭参加诉讼；黄玲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案在审理过程中，发现本案涉及刑事犯罪，且公安机关已介入，本院依法中止诉讼。 程昆向本院提出如下诉讼请求：1.依法判决被告黄玲偿还原告程昆借款贰拾伍万元（250000.00）整及利息，利息从2018年12月28日按月息2%计算至被告实际偿清原告借款为止；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月24日，被告黄玲向原告借款贰拾叁万元整，并出具借条一份。2018年12月25日，被告黄玲向原告借款威万元整，未出具借条。借款时约定借期3天，到期即还。但到期后，被告黄玲没有按约偿还，甚至关机失联。原告催讨无果。 本院经审查认为，黄玲在向公安机关报案的材料中称，张燕开设赌场并指使其及其他输钱的人向张燕指定的人借款。目前关于张燕等开设赌场案，濉溪县公安局已立案侦查。同时，本院认为，张惠玲、闫新萍、李敏、程昆、韩震等人诉黄玲民间借贷纠纷案，反映黄玲在明知无履行还款能力的情况下，仍以做生意资金周转、还信用卡、还贷等理由向不特定的人借款，黄玲存在涉及经济犯罪嫌疑。故依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回原告程昆的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员 马 维 二〇一九年十二月二十四日 书记员 李丹丹 附：相关法律条文 《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼： （一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的； （二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的； （三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的； （五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的； （六）其他应当中止诉讼的情形。 中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省高唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1526民初2928号 原告：薛兆国，男，1976年6月1日出生，汉族，住山东省高唐县。 委托诉讼代理人：马宗政，男，住山东省高唐县，由高唐县赵寨子镇蒋官屯村民委员会推荐。 被告：董善坤，男，1977年6月6日出生，汉族，住山东省高唐县。 委托诉讼代理人：周成龙，高唐华光法律服务所法律工作者。 原告薛兆国与被告董善坤买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月29日立案后，依法适用简易程序，后经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛兆国的委托诉讼代理人马宗政、被告董善坤及其委托诉讼代理人周成龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告薛兆国向本院提出诉讼请求：1.判令董善坤偿付薛兆国鸡粪款16929元及利息；2.诉讼费用由董善坤承担。事实和理由：2017年1月26日，董善坤在薛兆国处赊购鸡粪20000元并出具借条，后董善坤偿付3071元，至今尚欠16929元，后经多次催要无果。 董善坤辩称，董善坤并非本案适格被告，应当驳回薛兆国的诉讼请求。董善坤作为聊城市冠泉农业科技有限公司（以下简称冠泉公司）员工，在薛兆国处赊购鸡粪，并将鸡粪运送至公司植树积肥，前期偿还的款项也是冠泉公司给付的，董善坤之行为并非其个人行为，行为后果应由公司承担，不应由董善坤承担偿还责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：证人与当事人之间存在利害关系并不必然导致排除证言。王丽等证人均与原、被告存在或多或少的利害关系，各证言虽有效力瑕疵，但数证言之间能够补强效力、相互印证；证人刘某未到庭接受问询虽不能作为单独认定事实的依据，但并不影响质证且经本院调查核实，此证言与其他证言及各证言与土杂肥收据证据之间能够相互佐证，形成完整的证据链条，各证据佐证董善坤为时任冠泉公司负责接收鸡粪、出具欠据的分管负责人及接收鸡粪、出具欠据等行为为公司正常履职行为的事实。以上证据真实合法，对待证事实具有证明力，本院对此予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：薛兆国从事鸡粪销售、送货业务，自2012年即与聊城市冠泉科技有限公司（以下简称冠泉公司）存在鸡粪买卖的业务往来，后经刘某介绍，薛兆国与公司分管负责人董善坤联系并将鸡粪运送至该公司果园使用。2017年1月26日经核算，董善坤向薛兆国出具尚欠鸡粪款20000元的欠条一份。2018年8月18日，他人通过银行汇款向薛兆国偿付鸡粪款1000元，后薛兆国在冠泉公司果园处以园内果梨抵债2071元，其后再未收到任何货款。 本院认为，当事人对自己提出的主张应当提供充分的证据予以证明。薛兆国经冠泉公司员工刘某介绍，与冠泉公司分管负责人员董善坤联系并运送鸡粪至公司果园使用，董善坤在公司接收鸡粪用于公司生产并核算款项向薛兆国出具欠条。欠条虽未加盖公章，但法人的意思表示需要依附公司员工行为得以体现，故出具欠条的行为后果并非应然由出具人承担。董善坤举证薛兆国之买卖合同标的物为公司所购、所用，其为代公司处理业务。结合薛兆国多次与冠泉公司交易及以果园内果梨作价抵债的事实、董善坤举证、刘某等证言的情况来看，薛兆国主张其与董善坤间买卖合同的事实真伪不明，应认定该事实不存在，故薛兆国应当承担举证不能的不利后果。 综上所述，薛兆国未能提供充分证据证明买卖合同的交易对方为董善坤，其要求要求董善坤偿付鸡粪款的诉求缺乏事实依据，故本院对薛兆国的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百六十二条、第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条、第一百零四条第二款、第一百零八条规定，判决如下： 驳回薛兆国的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费223元，由薛兆国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 长  鲁兴超 人民陪审员  李秀梅 人民陪审员  郭延平 二〇一九年三月七日 书记员  唐瑞晓
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更7002号 罪犯其下贡布，男，1984年3月6日出生,四川省甘孜县人，藏族，文盲或半文盲，现在四川省邛崃监狱服刑。 经四川省成都市锦江区人民法院于2015年12月10日作出(2015)锦江刑初字第833号刑事判决书，以被告人其下贡布犯盗窃罪，判处有期徒刑八年四个月，并处罚金20000元、继续追缴2名被告违法所得、退赔28万元，刑期自2015年2月13日起至2023年6月12日止。刑罚执行期间，经四川省成都市中级人民法院于2018年9月25日作出(2018)川01刑更4493号刑事裁定书，对其减去有期徒刑二个月，减刑后刑期止于2023年4月12日。执行机关四川省邛崃监狱于2019年12月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯其下贡布在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，该犯被处罚金20000元、继续追缴2名被告违法所得、退赔28万元，未履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯其下贡布在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯其下贡布减去有期徒刑三个月，减刑后刑期至二〇二三年一月十二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何云鹏 审 判 员  邱家德 人民陪审员  张 昕 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  周红燕
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0151民初6168号原告：黄在萍，女，汉族，1974年11月21日出生，重庆市渝中区人，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：雷先恩，重庆渝礼律师事务所律师。被告：许冰，男，汉族，1970年10月4日出生，重庆市江津区人，住重庆市江津区。被告：重庆翔宇市政工程有限责任公司，住所地重庆市北部新区金开大道1230号4幢9-10，统一社会信用代码91500000666440598J。法定代表人：杜波，董事长。原告黄在萍与被告重庆翔宇市政工程有限责任公司、许冰建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理。黄在萍于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，黄在萍在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，黄在萍提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许黄在萍撤回起诉。案件受理费减半收取1402元，由黄在萍负担。审判员  王菊芳二〇一九年十二月二十五日书记员  李秀惠
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川2002执2466号 申请执行人：王伟，男，1986年4月24日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：王显德，男，1969年2月1日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人王伟与王显德借款合同纠纷一案，资阳市雁江区人民法院于2019年7月13日作出的（2019）川2002民初3470号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2019年9月3日，权利人王伟向本院申请强制执行，要求王显德给付（2019）川2002民初3470号民事调解书确定的2019年7月至2019年8月的借款20000元。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 立案受理后，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人银行帐户无大额存款、名下无房产车辆等财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人王显德仍欠申请执行人王伟2019年7月至2019年8月的借款20000元。 本院认为，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结资阳市雁江区人民法院（2019）川2002民初3470号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，具备执行条件时，可恢复或再次申请执行，恢复或再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇一九年十二月十九日 书记员 马超伟
邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0883执2439号申请执行人：李钦武。被执行人：武计迎、山东省济宁市邹城市田黄镇栖驾峪村村民委员会。李钦武与武计迎、山东省济宁市邹城市田黄镇栖驾峪村村民委员会建设工程合同纠纷一案，邹城市人民法院作出的（2018）鲁0883民初901号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法于2019年8月28日立案，并通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未按执行通知书指定的期间履行本案生效法律文书确定的给付义务。本院分别于2019年9月2日、10月14日、12月16日通过网络查控系统查询了被执行人名下银行、证券、车辆等财产情况，根据查控结果，依法冻结了被执行人的银行账户，未发现可供执行财产。未发现其他可供执行财产。在执行过程中，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院向其发出限制消费令。本案标的517711元，执行到位标的0元。未发现其他可供执行财产，申请人表示无法提供其他可供执行财产线索，也未申请执行悬赏。2019年11月2日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人有新的财产线索，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾永升审判员  孟 杰审判员  朱卫兵二〇一九年十二月十九日书记员  田 璐
朝阳市双塔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1302刑初337号公诉机关朝阳市双塔区人民检察院。被告人陈龙，男，1988年1月1日出生于辽宁省锦州市义县，蒙古族，初中文化，农民，住朝阳市双塔区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年7月6日被朝阳市公安局南塔分局刑事拘留，同年7月19日被逮捕。同年9月26日被双塔区人民检察院取保候审。朝阳市双塔区人民检察院以朝双检公刑诉（2019）274号起诉书指控被告人陈龙妨害公务罪，于2019年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朝阳市双塔区人民检察院指派检察员谭文杰出庭支持公诉。被告人陈龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朝阳市双塔区人民检察院指控：2015年7月6日1时许，被告人陈龙酒后无故砸坏本市双塔区义美家园小区李记炸串店内物品。朝阳市公安局前进分局民警罗键、郭某依法出警。陈龙拒不配合民警罗某、郭某执行职务。经民警多次警告，仍出言辱骂，并对被害人罗某进行殴打。公诉机关认为，被告人陈龙以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款的规定，依法应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人陈龙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。经审理查明，2015年7月6日1时许，被告人陈龙酒后无故砸坏朝阳市双塔区义美家园小区李记炸串店内物品。朝阳市公安局前进分局民警罗键、郭某依法出警。陈龙拒不配合民警罗某、郭某执行职务。经民警多次警告，仍出言辱骂，并对民警罗某进行殴打。上述事实，被告人陈龙在开庭审理过程中均无异议，且有案件来源及抓捕经过，警官证，证人郭某、李某1证言，被害人罗某陈述，身份证明，视听资料光盘一张载卷佐证。经庭审质证，予以采信。本院认为，被告人陈龙以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人陈龙犯妨害公罪具有如下量刑情节：1、自愿认罪，可以酌情从轻处罚；2、暴力袭击人民警察，可以从重处罚。综合上述量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款的规定，判决如下：被告人陈龙犯妨害公务罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  赵广彬人民陪审员  王 娟人民陪审员  李 艳二〇一九年十二月十日书 记 员  蔡 鄂
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初13641号原告：江苏孚尔姆焊业股份有限公司，住所地江阴市。法定代表人：张建忠。委托诉讼代理人：陈嵩。被告：江阴市天晟宏焊材有限公司，住所地江阴市。法定代表人：顾文庆。被告：顾文庆，男，1955年8月22日生，汉族，户籍地常州市武进区，现住江阴市。被告：顾桂凤，女，1959年8月14日生，汉族，户籍地常州市武进区，现住江阴市。本院于2019年9月16日受理了原告江苏孚尔姆焊业股份有限公司（以下简称孚尔姆公司）与被告江阴市天晟宏焊材有限公司（以下简称天晟宏公司）、顾文庆、顾桂凤买卖合同纠纷一案，依法由审判员储振宇于2019年12月9日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孚尔姆公司的委托诉讼代理人陈嵩，被告天晟宏公司的法定代表人顾文庆，被告顾桂凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孚尔姆公司诉称：2018年5月至7月期间，天晟宏公司向他公司购买药芯焊丝。2018年7月18日，他公司与天晟宏公司签订经销商合同1份，约定他公司授权天晟宏公司为其江阴地区药芯焊丝经销商；在天晟宏公司对货款提供抵押或担保的情况下，货款在货到45天内付清。同日，他公司与天晟宏公司、顾文庆、顾桂凤签订担保合同1份，约定顾文庆、顾桂凤对天晟宏公司结欠他公司的货款承担连带保证付款责任，担保期限自天晟宏公司结欠他公司货款之日起至债务全部清偿之日止。截至2018年7月24日，天晟宏公司共向他公司购买了价值324360元的药芯焊丝，仅支付货款200000元，尚结欠124360元至今未付，顾文庆、顾桂凤亦未承担付款保证责任。综上，他公司特诉至法院，请求判令：1、天晟宏公司支付货款124360元及该款自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、顾文庆、顾桂凤对天晟宏公司的上述债务承担连带保证付款责任；3、案件诉讼费用由天晟宏公司、顾文庆、顾桂凤承担。被告天晟宏公司辩称：1、他公司结欠孚尔姆公司货款124360元是事实，但未付货款的原因是孚尔姆公司从未向他公司催款，且孚尔姆公司尚结欠他公司法定代表人顾文庆的儿子顾锦铭工资150000元及业务费500000元；2、孚尔姆公司已授权他公司为其江阴地区产品经销商，但孚尔姆公司却与他公司的江阴客户直接发生业务关系，造成他公司损失300万元，孚尔姆公司应予赔偿。被告顾文庆、顾桂凤辩称：同意向孚尔姆公司支付货款124360元，但孚尔姆公司应支付结欠他俩儿子顾锦铭的工资及业务费。经审理查明：2018年7月18日，孚尔姆公司与天晟宏公司签订经销商合同1份，约定孚尔姆公司授权天晟宏公司为其江阴地区药芯焊丝经销商；合同终止时间为2019年12月31日；在天晟宏公司对货款提供抵押或担保的情况下，货款在货到45天内付清。同日，孚尔姆公司与天晟宏公司、天晟宏公司法定代表人顾文庆、顾文庆的妻子顾桂凤签订担保合同1份，约定顾文庆、顾桂凤对天晟宏公司结欠孚尔姆公司的货款承担连带保证付款责任，担保期限自天晟宏公司结欠孚尔姆公司货款之日起至债务全部清偿之日止。2018年5月至7月期间，天晟宏公司向孚尔姆公司购买了价值324360元的药芯焊丝，孚尔姆公司已开具相应金额的增值税发票。后天晟宏公司仅支付货款200000元，尚结欠孚尔姆公司货款124360元，顾文庆、顾桂凤亦未承担付款保证责任。2019年9月16日，孚尔姆公司将天晟宏公司、顾文庆、顾桂凤诉至本院。审理中，孚尔姆公司将其关于利息的诉讼请求调整为：天晟宏公司、顾文庆、顾桂凤支付货款124360元自起诉之日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的利息。以上事实，有出货单、经销商合同、增值税发票、担保合同、收据、承兑汇票及当事人的当庭陈述在卷佐证。本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，天晟宏公司结欠孚尔姆公司货款124360元，有出货单、经销商合同、增值税发票等证据为凭，事实清楚，本院予以确认。天晟宏公司未能及时付清货款是纠纷产生的原因，理应承担给付货款及逾期付款利息之责。根据担保合同，顾文庆、顾桂凤应依约对天晟宏公司结欠孚尔姆公司的货款承担连带保证付款责任。对天晟宏公司、顾文庆、顾桂凤认为孚尔姆公司尚结欠顾文庆、顾桂凤的儿子顾锦铭工资、业务费，要求其支付及孚尔姆公司泄露天晟宏公司的业务信息，要求其赔偿的抗辩意见，因均与本案不属同一法律关系，孚尔姆公司亦不认可,本院不予理涉，天晟宏公司、顾文庆、顾桂凤可另行主张权利。综上，本院对孚尔姆公司要求天晟宏公司支付货款124360元及该款自起诉之日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算利息；顾文庆、顾桂凤承担连带保证付款责任的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、江阴市天晟宏焊材有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付江苏孚尔姆焊业股份有限公司货款124360元及该款自2019年9月16日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的利息。二、顾文庆、顾桂凤对江阴市天晟宏焊材有限公司的上述付款义务承担连带保证付款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1390元（江苏孚尔姆焊业股份有限公司已预交），由江阴市天晟宏焊材有限公司、顾文庆、顾桂凤负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江苏孚尔姆焊业股份有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  储振宇二〇一九年十二月十三日书记员  宋阅懿
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1311民初6765号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行，住所地江苏省泗阳县众兴镇北京东路群众大厦三楼。负责人：沈红，该行负责人。被告：杨纯英，女，1967年10月12日出生，居民，住宿迁市泗阳县。被告：沈宏，男，1966年7月19日出生，居民，住宿迁市泗阳县。被告：刘琴，女，1969年6月26日出生，居民，住宿迁市泗阳县。被告：杨恒光，男，1965年8月27日出生，居民，住宿迁市泗阳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行与被告杨纯英、沈宏、刘琴、杨恒光金融借款合同纠纷一案，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行无正当理由未按规定缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  唐甜子二〇一九年十二月二十日书记员  何小庆
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏04民终4659号上诉人（原审被告）：费建新，男，1963年1月21日出生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被上诉人（原审原告）：杨卫中，男，1976年12月2日出生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原审被告：陈阿林，男，1953年9月10日出生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原审被告：潘丽萍，女，1963年2月17日出生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。上诉人费建新因劳务合同纠纷一案，不服江苏省溧阳市人民法院（2019）苏0481民初7325号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳二审案件受理费。江苏省溧阳市人民法院于2019年11月11日向上诉人费建新送达了《上诉案件受理费催交通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉案件受理费6400元，期满仍未预交的，按撤回上诉处理。本院认为，上述期限现已届满，上诉人费建新仍未交纳二审案件受理费，依法应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人费建新自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 蕾审判员 刘晓琴审判员 丁 飞二〇一九年十二月三十日书记员 恽妍霞
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执16952号 申请执行人：邹某军，男，汉族，1977年8月8日出生，身份证住址广东省深圳市。 申请执行人：杨某，女，汉族，1981年7月18日出生，身份证住址广东省深圳市。 被执行人：深圳市某某物业管理集团有限公司，住所地深圳市南山区。 法定代表人：曹某平。 申请执行人邹某军、杨某与被执行人深圳市某某物业管理集团有限公司物权保护纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初10092号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年11月8日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1.支付损失143001元、鉴定费3300元；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.承担本案执行费。本院已依法立案受理并执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表后，被执行人主动要求本院扣划其名下存款。本院依法扣划被执行人存款152650.69元，并将执行款146451元划付申请执行人指定账户，案件受理费及保全费4042.69元、执行费2157元扣缴至深圳市财政委员会账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款146451元并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，本院作出的（2019）粤0307民初10092号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人邹某军、杨某基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费及保全费亦已追缴，本案依法应予以执行结案。被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、本院作出的（2019）粤0307民初10092号民事判决已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市某某物业管理集团有限公司名下价值220113元财产的查封、冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  林俊燕 执行员  张 梅 执行员  李 杰 二〇一九年十二月二十四日 书记员  伍仕松
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终12645号 上诉人（原审被告）：陈宏，女，1968年6月25日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：苏玉胜，四川中星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐梓豪，男，1994年8月1日出生，汉族，住成都市金牛区。系陈宏儿子。 被上诉人（原审原告）：李娜，女，1981年11月14号出生，汉族，住天津市大港区。 委托诉讼代理人：张林，四川英济律师事务所律师。 原审被告：薛东，男，1986年10月24日出生，汉族，住成都市金牛区。 原审第三人：成都领居天下房地产经纪有限公司，住所地：成都市锦江区静康路387号。 法定代表人：马逸云。 上诉人陈宏与被上诉人李娜、原审被告薛东，原审第三人成都领居天下房地产经纪有限公司（以下简称领居天下公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2018）川0104民初2487号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，成都市锦江区人民法院（2018）川0104民初2487号民事判决认定事实不清，应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销成都锦江区人民法院（2018）川0104民初2487号民事判决； 二、本案发回成都市锦江区人民法院重审。 上诉人陈宏预交的二审案件受理费16680元，本院予以退还。 审 判 长  李 俊 审 判 员  龚 耘 审 判 员  冯 璐 二〇一九年十二月十三日 法官助理  许琳琳 书 记 员  杨珍梅
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0412民初7818号原告：欧必翼门控科技（北京）有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创七街29号院2号楼702，统一社会信用代码X637N。法定代表人：张建新。委托诉讼代理人：武志新，系该公司职员。被告：江苏常发地产集团有限公司，住所地常州市武进高新技术产业开发区人民东路158号（创业服务中心726号），统一社会信用代码X096M。法定代表人：高宇阳。委托诉讼代理人：李琼，系该公司职员。委托诉讼代理人：吴利军，系该公司职员。原告欧必翼门控科技（北京）有限公司（以下简称欧必翼公司）与被告江苏常发地产集团有限公司（以下简称常发公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，适用简易程序，分别于2019年11月6日、2019年11月26日两次公开开庭进行了审理，原告欧必翼公司的委托诉讼代理人武志新，被告常发公司的委托诉讼代理人李琼两次庭审均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧必翼公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告工程款20000元并承担逾期付款违约金（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年5月21日起至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年8月16日，原告与被告就常发大厦电梯厅到闸系统采购安装事宜签订金额为600000元的施工合同。合同签订后原告依约积极履行合同义务，将标的物加工生产完毕并交付使用，但被告仅按约定支付了部分进度款，时至今日，被告经原告多次催要仍有合同尾款20000元未予支付原告，现原告特向法院提起诉讼。被告常发公司辩称，原告主张与事实不符。虽然2011年8月16日签订了合同，但是由于原告提供的产品存在质量问题，双方又于2017年9月8日签订了补充协议，就尾款60000元作出约定。被告在原告提供配件后已经支付了40000元；10000元在原告安装调试运行后，被告工程验收合格后三十个工作日内支付。由于原告未在后期进行相关调试，也未按照合同要求向被告提报工程款支付信息表，所以未支付；另外10000元，应当为质量扣款，不应当为质保期内扣款，所以仅欠原告10000元。此外，不同意利息的主张。本院经审查认定事实如下：2011年8月16日，原、被告签订《零星工程施工合同》一份，由原告负责承揽常发大厦道闸系统工程，约定：本合同生效后45日内完成道闸的生产和安装、调试工作，合同总价款为600000元;合同中双方还对付款节点、付款方式、质保期、违约责任等作了约定。嗣后，原告完成了道闸系统工程，双方于2012年5月21日出具了单位工程竣工验收证明书，证明原告安装的道闸系统工程符合合同约定，但被告仅支付了540000元款项，未能按照：“安装调试完毕经验收合格后付至合同价款的95%”的合同约定履行付款义务。2017年9月8日，原、被告双方签订了常发大厦道闸系统补充协议书，约定由原告提供给被告访客机一台、更换速通门摆臂8扇、道闸遥控器4套、并对速通门摆臂位置进行调整；协议对剩余工程60000元的付款进行了约定：1、原告在协议签订生效后7个工作日内将所列设备发至被告处，被告收到设备，验收合格10个工作日内支付合同款40000元；2，原告在收款后7个工作日内将设备更换、安装、调试至运行正常，被告验收合格后30个工作日内支付10000元；3、合同余款10000元作为质保期内扣款，不予支付。协议签订后，原告对协议中的设备进行了更换、安装、调试，但双方未能出具后期调试合格的证明书。被告在收到原告上述设备后于2017年11月15日支付了40000元，余款20000元至今未付。另查明：补充协议书中约定访客系统的免费保修服务器为一年，被告至今也向原告书面提出道闸系统工程存在哪些质量问题，现被告仍在使用该道闸系统。上述事实，有《零星工程施工合同》一份、《常发大厦电梯厅道闸系统补充协议书》一份、单位工程竣工验收证明书一份、催款函、EMS寄件单和原、被告的当庭陈述等加以佐证。本院认为，依法成立的合同，自合同成立时生效。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告常发公司结欠原告工程款20000元的事实有原告提交的零星工程施工合同、常发大厦电梯厅道闸系统补充协议书、单位工程竣工验收证明书等证据为凭，本院对此予以确认。被告辩称补充协议剩余20000元工程款中，10000元属于质量扣款，不应当为质保期内扣款。本案中，当事人没有约定验收期限的情况下，被告应当在发现或者应当发现标的物的质量或者质量不符合约定的合理期限内通知原告进行调试或者更换，但被告并未提供证据证明其就常发大厦道闸访客系统质量问题向原告主张过，且被告至今仍使用该访客系统。根据双方合同及补充协议的约定，至起诉之日原告交付的工程标的物已满两年期限，视为标的物的质量符合约定，故被告以后期未进行调试为由拒绝支付10000元，本院不予支持。此外，补充协议中第9条：合同剩余10000元做质保期内扣款，不予支付乙方。根据双方签订的《零星工程施工合同、《常发大厦电梯厅道闸系统补充协议书》等证据综合分析，该10000元属于质保期内扣款，不应当认定为质量扣款。现诉争标的物的保修服务期为一年，质保期已经届满，被告理应向原告支付该质保期的扣款。综上，被告要求被告支付剩余工程款20000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于原告主张利息损失的诉求，因原告未能提供后期调试、更换合格的证明书，故被告应当在质保期届满后履行还款义务。在履行补充协议书中，被告于2017年11月15日支付了原告40000元，说明原告于2017年11月15日前已将设备交付给被告，扣除原告合理的调试、更换期；现本院确定被告应当支付以20000元为基数自2018年12月1日起至还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告江苏常发地产集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告欧必翼门控科技（北京）有限公司价款20000元；并支付以20000元为基数自2018年12月1日起至还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。二、驳回原告欧必翼门控科技（北京）有限公司的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计150元，由被告江苏常发地产集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件费。审 判 员 邹军二〇一九年十二月三日法官助理 庄娇书 记 员 陈婷
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执7348号 于雷： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年12月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年十二月十一日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661010738 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川2002执恢448号之一 申请执行人：资阳农村商业银行股份有限公司，住所地：资阳市雁江区雁城路一段5号，统一社会信用代码915120026627719478。 法定代表人：许猛董事长。 被执行人：陈杨，女，汉族，1982年12月30日出生，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：刘明生，男，汉族，1946年7月29日出生，住四川省彭州市。 被执行人：刘宁，男，汉族，1976年3月11日出生，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：刘刚，男，汉族，1981年6月8日出生，住四川省成都市武侯区。 被执行人：资阳市城西木材加工厂，住所地资阳市车城大道。 负责人：刘明生，经理。 本院在执行申请人资阳农村商业银行股份有限公司与被执行人陈杨、刘明生、刘宁、刘刚、资阳市城西木材加工厂金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行（2016）川2002民初2371号民事判决书确定的偿还申请人资阳农村商业银行股份有限公司借款本金7300000元及利息、罚息、延迟履行利息、律师代理费、案件受理费、诉讼保全费的义务。 因被执行人未履行给付义务，本院依法评估拍卖被执行人资阳市城西木材加工厂所有的位于资阳市雁江区社住宅7处［房产证号：房权证资阳字第××号、2005-033021、2005-033016、2005-033017、2005-033018、2005-033019、2005-033020，土地证号：资阳国用（1996）字2206030号］。上述房屋经本院两次拍卖后流拍，申请人同意以拍卖上述房屋的二拍流拍价6521200元抵偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、将被执行人资阳市城西木材加工厂所有的位于资阳市雁江区社住宅7处［房产证号：房权证资阳字第××号、2005-033021、2005-033016、2005-033017、2005-033018、2005-033019、2005-033020，土地证号：资阳国用（1996）字2206030号］作价6521200元，交付申请人资阳农村商业银行股份有限公司抵偿债务6392922元（价款6521200元扣除诉讼费32327元、诉讼保全费5000元、评估费30945元、执行费60006元后，申请人应得6392922元）。 二、解除本院对上述房屋的查封。 三、上述房屋所有权及其他相应权属归资阳农村商业银行股份有限公司所有，同时上述房屋的抵押权灭失。 四、申请执行人可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户手续。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇一九年十二月二十六日 书记员 王 柯
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0322民初2415号原告：中国农业银行股份有限公司孟津县支行，住所地：孟津县城关镇建设北路农行家属院。负责人：谢宇。委托诉讼代理人：王智伟，该公司员工，特别授权。被告：李春波，男，汉族，1956年6月15日出生，住孟津县。被告：张瑞红，女，汉族，1978年12月19日出生，住孟津县。被告：李铁柱，男，汉族，1955年4月10日出生，住孟津县。原告中国农业银行股份有限公司孟津县支行诉被告李春波、张瑞红、李铁柱金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王智伟到庭参加了诉讼，被告李春波、张瑞红、李铁柱经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、要求被告李春波归还拖欠小额贷款50000元及利息；二、要求被告张瑞红、李铁柱对上述还款责任承担连带保证责任；三、本案诉讼费由三被告承担。庭审中，原告明确利息计算方式：借款期限内利率按照6.96%计算，借款期限外利率按照10.44%计算。事实与理由：李春波于2017年12月12日在我行办理借款50000元，期限一年，用于养猪买饲料等，2018年12月11日还款到期，现欠贷款50000元及相关贷款利息。该笔贷款由张瑞红、李铁柱提供连带保证责任，担保范围为：借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用。贷款到期后，经我行多次催收，被告拒不履行还款义务和担保义务。故向法院提起诉讼，要求归还借款。被告李春波、张瑞红、李铁柱缺席无答辩。审理查明，2016年12月1日，被告李春波、张瑞红、李铁柱向农行孟津县支行申请农户联保小组联保承诺暨借款。2016年12月12日，原告与被告李春波签订《农户贷款借款合同》，约定：借款金额50000元，执行利率6.96%，逾期利率10.44%，借款用途养猪购买饲料，用款方式为可循环方式，自2016年12月10日起至2018年12月11日止，借款人可在50000元的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。一次性还本按约还息。担保方式为最高额连带责任保证，担保的债务最高余额为75000元，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十（即10.44%），计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告张瑞红、李铁柱作为多户联保担保人在其上签字。合同签订后，原告按照约定向被告李春波账户转账借款50000元。借款合同履行期间，被告李春波支付利息至2018年12月13日。借款合同到期后，被告未还借款，也未支付逾期利息，故原告向本院提起诉讼。本院认为，被告李春波作为借款人与原告农行孟津县支行签订《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同。被告李春波未按照合同约定及时偿还借款，属于借款合同约定的违约事由，原告要求被告李春波偿还借款本金及罚息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张瑞红、李铁柱作为连带责任保证人，保证期间为2018年12月12日至2020年12月11日，原告于2019年10月8日向本院提起诉讼，没有超过保证期间，故原告要求被告张瑞红、李铁柱承担连带保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李春波于本判决书生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司孟津县支行借款本金50000元及其利息（从2018年12月12日开始按照利率10.44%计算至本案判决被告给付原告款项期间的实际履行之日止）。二、被告张瑞红、李铁柱对上述款项及利息承担连带保证责任。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费530元，减半收取265元，由被告李春波、张瑞红、李铁柱承担。限被告在本判决书生效后七日内向本院缴纳，逾期不缴纳，本院移交执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  张晓利二〇一九年十二月十九日书记员  郭帅兵
云南省鲁甸县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0621民初2259号原告鲁甸县龙头山镇人民政府，统一社会信用代码11532122015137800E，住所地为云南省昭通市鲁甸县龙头山镇骡马口社区王家老包。法定代表人李昌甫，系该镇镇长。委托代理人胡运凯，云南意衡律师事务所律师（特别授权代理）。委托代理人赵印明，云南意衡律师事务所实习律师（特别授权代理）。被告肖光学，男，1969年3月13日生，云南省鲁甸县人，汉族，小学文化，农民，住云南省昭通市鲁甸县。原告鲁甸县龙头山镇人民政府诉被告肖光学委托合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告鲁甸县龙头山镇人民政府的委托代理人胡运凯、赵印明，被告肖光学均到庭参加诉讼。现已审理终结。原告鲁甸县龙头山镇人民政府诉称，2014年8月3日鲁甸6.5级地震造成鲁甸县龙头山镇民房大面积倒损，原告为了解决受灾群众的居住问题，使受灾群众早日搬入新居。经鲁甸县县委、政府研究决定对规划区内的民房实施统规统建，民房建设成本由被告承担。原、被告签订了民房统规统建协议书，协议约定：由原告招标建设单位进行建设施工，被告按每平方米1000元的价格向原告交建房款，且考虑到被告实际困难，原告同意被告将建房款分期向原告交付，第一期于2015年10月5日前交付总建房款的70%以上，第二期即剩余款项（30%）于2015年11月20日前交付。协议签订后，原告为被告修建了编号为334、335号的房屋，总面积423.10平方米，应交建房款423100元，被告已交款项15000元，余款408100元应由被告按期交付。但房屋建成被告入住至今，仍未向原告交付余款，经原告多次催促仍不履行。被告的行为违背诚实信用的原则，严重损害原告的合法权益，故依法向本院提起诉讼，请求判令：一、被告向原告交付统规统建民房款408100元；二、本案诉讼费由被告承担。被告肖光学辩称，欠建房款是事实，我已经缴纳了15000元，所欠的建房款是应该支付的。但是我的房屋有问题，路面地平线高过房屋20-50分不等，下雨天雨水就会流进屋里。我要求原告对我房屋存在的问题进行整改，整改好后我可以分期支付房款，现在我也没有能力一次性支付。经审理查明，2014年鲁甸8.03地震发生后，被告肖光学于2014年8月31日提出其家房屋损毁，申请国家帮助恢复重建，经村民小组评议认定情况属实，同年9月12日经龙头山镇营盘村委会审核上报给原告，原告于9月13日报鲁甸县民政局，县民政局于9月16日核定审批同意。2015年9月25日被告在预交部分建房款后承诺于2015年10月5日前将70%的建房款交清。2015年9月27日被告向原告提交《龙头山镇“8.03”地震集镇民房统规统建委托申请书》，并于同日与原告签订了《龙头山镇“8.03”地震集镇民房统规统建协议书》，协议约定：被告按每平方米1000元的价格向原告交建房款，原告同意被告将建房款分期交付，第一期于2015年10月5日前交付总建房款的70%以上，第二期即剩余款项（30%）于2015年11月20日前交付等相关权利义务。协议签订后，原告通过招投标委托他人为被告肖光学修建了编号为334、335号的房屋，总面积为423.10平方米，总价款为423100元，被告已支付15000元，尚欠408100元。上述款项经原告多次催收未果，遂向本院提起诉讼。上述事实，有原告鲁甸县龙头山镇人民政府提交的组织机构代码证、昭通市鲁甸县8.03地震民房倒损核评申报审批表、承诺书、龙头山镇8.03地震集镇民房统规统建委托申请书、龙头山镇8.03地震集镇民房统规统建协议书、龙头山镇统规统建民房交款情况统计表；被告肖光学提交的身份证；本案庭审笔录等在卷佐证。本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中被告将灾后恢复重建的民房通过协议交由原告通过招投标方式发包给他人修建，原、被告之间成立委托合同关系，该委托关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护，本院依法予以确认。被告委托修建的统规统建民房的价款为423100元，被告已支付15000元，尚欠408100元，被告未按双方的约定诚信履行义务，原告要求被告支付建房款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告主张修建的房屋存在质量问题，可另案起诉。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第三百九十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告肖光学于本判决生效后三十日内支付原告鲁甸县龙头山镇人民政府统归统建民房款肆拾万零捌仟壹佰元整（￥408100.00元）。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7422元，减半收取3711元，由被告肖光学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。审判员  肖虹二〇一九年十二月二十五日法官助理欧阳华义书记员余才和
贵州省惠水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔2731民初2548号 原告：惠水县泊岸御都业主委员会； 住所地：惠水县涟江街道办事处惠民东路69号； 负责人：田某某，男，1979年4月10日生，住贵州省惠水县，系业主委员会主任。 被告：刘某某，男，54岁左右，住惠水县。 本院在审理原告惠水县泊岸御都业主委员会与被告刘某某物业服务合同纠纷一案中，原告以与被告刘某某自行协商处理为由，于2019年12月3日向本院撤回对被告的起诉。 本院认为，在诉讼过程中，原告惠水县泊岸御都业主委员会向本院提出撤诉申请系自行处分自己诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告惠水县泊岸御都业主委员会撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠水县泊岸御都业主委员会承担。 审判员  柏河 二〇一九年十二月三日 法官助理王娅丽 书记员潘厚杰
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0183民初10038号原告：陈亭富，男，1963年2月23日出生，汉族，住河南省新密市。被告：刘群柱，男，1968年4月25日出生，汉族，住河南省新密市。本院在审理原告陈亭富与被告刘群柱买卖合同纠纷一案中，原告陈亭富在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈亭富撤回起诉处理。审判员  郑佳佳二〇一九年十二月二十五日书记员  谢 震
江苏省如皋市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0682民初6830号 原告：田志祥，男，1956年10月20日出生，汉族，住南通市崇川区。 委托诉讼代理人：陈金银，如皋市白蒲法律服务所法律工作者。 被告：曹苏华，男，1966年2月27日出生，汉族，住如皋市。 被告：周云芳，女，1977年1月10日出生，汉族，住如皋市。 第三人：如皋市泰润建材有限公司，住所地如皋市郭园镇。 法定代表人：韩新华。 原告田志祥与被告曹苏华、周云芳、第三人如皋市泰润建材有限公司债权人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，原告田志祥于2019年12月9日向本院提起撤诉申请。 本院认为，因相关证据有待确认，现原告田志祥提起撤诉申请系自愿，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告田志祥对被告曹苏华、周云芳及第三人如皋市泰润建材有限公司的撤诉申请。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告田志祥负担。 审 判 长  崔小兰 人民陪审员  徐美琴 人民陪审员  邹科建 二〇一九年十二月九日 书 记 员  沙凤仙
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1002执740号申请执行人：刘超，男，汉族，住内江市市中区。委托诉讼代理人：潘强，四川沱江律师事务所律师。被执行人：罗杰，男，汉族，住四川省内江市东兴区。本院在执行申请执行人刘超与被执行人罗杰借款合同纠纷一案中，本院依法对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行查询以及对被执行人住所地财产进行调查，查明暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高卫东审判员  李 会审判员  刘立红二〇一九年十二月二十一日书记员  贺 杨
广西壮族自治区北海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂05执408号之三 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。统一社会信用代码：911101050996432169。 法定代表人：薛刚，该公司执行董事。 委托代理人：宋炳章，该公司员工。 被执行人：李国添，女，1979年11月30日出生，汉族，住北海市海城区。 本院在执行申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人李国添借款合同纠纷一案中，已向被执行人李国添发出执行通知书和财产报告令，责令其向申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司偿还借款本金24171.71元及利息，但被执行人李国添未履行生效法律文书确定的义务。 在执行中，本院于2019年10月8日网络冻结了被执行人李国添银行账户内的存款共计1076.46元。2019年12月11日，本院作出（2018）桂05执408号执行裁定书，查封了登记在被执行人李国添名下的桂Ｅ×××××小汽车一辆，但因未查找到车辆的下落而未能实际扣押。此外，本院通过全国法院执行网络查控系统及其他方式查询被执行人的银行存款、房地产、工商登记及住房公积金等情况，并调查核实了申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司所提供被执行人的财产线索，均未发现被执行人名下有其他财产可供执行。因被执行人李国添未全部履行生效法律文书确定的义务，本院依法向其发出限制消费令，对其进行信用惩戒。本院已将对被执行人财产调查情况、所采取的强制措施及终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司，其同意终结本次执行程序。在本案中，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司的已实现债权为1026.46元。 本院认为，本院已穷尽对被执行人李国添财产的调查措施，未查到被执行人有可供执行的财产，本案执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 邓盛达 审 判 员 李 嘉 审 判 员 丘 泽 二〇一九年十二月十六日 法官助理 谢 敏 书 记 员 卫 韦
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0781执1819号之六申请执行人瑞金市人民法院。被执行人张瑞庆，男，1955年5月18日生，汉族，福建省龙岩市人，住江西省瑞金市。本院申请执行张瑞庆追缴违法所得一案，我院作出的（2018）赣0781刑初263号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人瑞金市人民法院于2019年10月12立案执行，执行判决中追缴被执行人张瑞庆违法所得的部分。在执行过程中，1、本院已于2019年10月12日向被执行人张瑞庆送达执行通知书、报告财产令等材料。2、在执行过程中，本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人张瑞庆名下的银行开户及存款情况，未发现被执行人名下银行账户有大额存款，冻结了其名下部分银行账户；同时向相关的财产登记机构查询了被执行人的相关财产信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、本院于2019年12月23日对本案作出情况说明，因被执行人暂时无可供执行财产，拟对本案做终结本次执行程序处理。综上所述，本案财产正在评估拍卖，暂时无可供执行财产，且本院也对本案情况作出了情况说明，决定对本案作终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 嵘审 判 员  胡九平审 判 员  李小通二〇一九年十二月二十五日代书记员  杨 文
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏05执653号之一申请执行人：中国银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市前进中路306号。负责人：夏刚。被执行人：杨丽梅，女，19XX年XX月XX日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人中国银行股份有限公司昆山分行与被执行人杨丽梅信用卡纠纷一案，该案(2015)昆商初字第01913号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告杨丽梅归还原告中国银行股份有限公司昆山分行信用卡透支款本金、利息及滞纳金合计46557.56元（截止到2015年12月18日；之后的利息、滞纳金，自2015年12月19日起，按照信用卡领用合约规定计算至被告实际给付之日为止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费796元，公告费690元，合计1486元，由被告负担。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中国银行股份有限公司昆山分行申请强制执行，昆山市人民法院（以下简称昆山法院）立案执行，执行案号为（2019）苏0583执2082号。本院于2019年9月5日提级执行。案件执行过程如下：1、昆山法院于2019年3月12日，本院于2019年9月6日向被执行人邮寄发出执行裁定书、执行通知书、限制消费令、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但邮件因“收件地址无人”均被退回。2、昆山法院于2019年3月15日、7月25日，本院于2019年9月18日、12月6日分别通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆、保险、工商、互联网金融存款、不动产等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款，无证券、车辆、保险等登记信息。3、2019年3月18日，昆山法院向昆山市自然资源和规划局查询，反馈被执行人名下无不动产。4、2019年3月20日，昆山法院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询公积金信息，反馈被执行人名下无公积金。5、2019年7月24日，昆山法院赴昆山市巴城镇环湖佳苑XX幢XX室执行，未发现被执行人下落及财产线索。6、2019年8月6日，昆山法院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议且清楚，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7、2019年9月5日，本院提级执行本案。8、2019年9月30日，因被执行人未按执行通知书指定的期间内履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向其发布限制消费令。9、2019年12月11日，本院约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议且清楚，无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的为48043.56元，实际执行到位0元，剩余48043.56元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结执行后，原有查封、扣押、冻结措施到期需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在到期日之前三十日内向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈 琳审 判 员  韩 军审 判 员  施 伟二〇一九年十二月十六日法官助理  陆帅斌书 记 员  柳莉珏
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初17603号原告：刘红霞，女，1970年2月28日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：王萌，河南千业律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志鹤，河南千业律师事务所律师。被告：河南龙都大酒店管理有限公司，住所地郑州市二七区二七路26号。法定代表人：宋羿廷，总经理。委托诉讼代理人：任俊峰，北京伊吕律师事务所律师。原告刘红霞与被告河南龙都大酒店管理有限公司（以下简称龙都酒店）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘红霞的委托诉讼代理人王萌、刘志鹤，被告龙都酒店的委托诉讼代理人任俊峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘红霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金1000000元及利息（利息以1000000元为基数，按月利率2%自2015年11月30日起计算至实际清偿之日止）。2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年11月25日，被告因经营需要资金向原告借款1000000元，原告2015年11月30日向被告指定的收款人杨丽账户转账1000000元。但该款还款期限届满后经原告多次催要，被告仍未偿还借款本息，故诉至法院。龙都酒店辩称，对起诉被告借款的事实及证据均无异议，但本案诉讼时效已过，原告没有书面正式的催款通知，证人证言不具有可信性，被告可以提出不履行义务的抗辩，请求依法驳回原告的诉讼请求。原告围绕其诉讼请求提交的证据有：第一组证据：证据1、企业信用信息公示报告打印件一份；证据2、《借款协议》原件一份；证据3、《借据》原件一份；证据4、《证明》原件一份；第二组证据：证据5、交通银行网上转账电子回执原件一份；第三组证据：证据6、照片打印件2张；证据7、证人刘某证言一份。证明被告向原告借款100万元，被告已收到出借款，且经原告多次催要未予以偿还。被告未提交证据。对原告的第一、二组证据无异议。对第三组证据中证据6关联性与证明目的不予认可。证据7不能证明时效问题。根据当事人质证和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月25日，刘红霞（出借人、甲方）、龙都酒店（乙方、借款人）签订《借款协议》一份，主要约定：一、借款：1、甲方（刘红霞）向乙方（龙都酒店）借款金额为100万元整；2、借款期限为壹个月，自2015年11月25日起至2015年12月24日止。实际交付借款日期与本合同期限起始日期不一致的，从实际交付借款日起计算借款期限和利息；3、借款利率为月息2分。到期一次性偿还完毕，逾期双倍支付利息。二、借款支付：1.约定借款由甲方通过银行转账方式一次性支付。户名：杨丽开户行：建行郑州市二七路支行账号：43×××38乙方收到转账后应当向甲方出具书面借据。2015年11月25日龙都酒店出具《借据》一张，载明：“今收到出借人刘红霞支付的人民币100万元整，如借款人不能按2015年11月25日签订的《借款协议》按时、足额还款，借款人愿意按照约定承担违约责任。特此证明。”2015年11月26日，龙都酒店出具《证明》一张，载明：“兹证明将河南龙都大酒店管理有限公司向刘红霞的借款人民币壹佰万元整转入杨丽账户上。户名：杨丽账号：43×××38开户行：建设银行郑州二七路支行。特此证明。”2015年11月30日14时23分，刘红霞通过其交通银行账户向龙都酒店指定收款人杨丽账户转账1000000元。该借款到期后龙都酒店未偿还原告借款本金及利息。本案审理中刘红霞提供了证人证言并经本院传唤证人到庭作证，证实刘红霞曾于2016年、2017年、2018年7月多次向龙都酒店催要出借款的事实。本院认为，原、被告之间签订借款协议，是当事人真实意思表示，原告通过转款形式交付出借款项，被告出具收款《证明》证实收到出借资金，形式符合日常交易习惯，故本院认定原、被告之间构成民间借贷关系。原告向被告出借了款项，被告应按约定还款。根据法律规定，借贷双方约定的利息未超过年利率24%的，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息，应予以支持。原、被告在《借款协议》中约定借款利率为月利率2%，逾期双倍支付利息，本案原告起诉要求自2015年11月30日至实际还款之日止，按照月利率2%的标准计算还款利息的主张，不违反法律强制性规定，理由正当，本院予以支持。本案争议的焦点是原告的诉讼请求是否超过诉讼时效。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的除外。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断起，诉讼时效期间重新计算。原、被告双方在《借款协议》中约定借款周期为一个月，从实际交付借款日起计算借款期限和利息，故被告还款时间应为2015年12月29日。原告诉称原、被告在同一大楼办公曾对欠款多次催要，并在庭审中提交被告的经营地址照片及证人刘某的证言，故原告向被告主张还款，存在高度盖然性，可以证明原告多次催要借款的事实，诉讼时效中断具有可信性，且对原告来说，涉案出借款项数额较大，原告不向被告进行催要亦不符合常理，故原告本次起诉尚在诉讼时效期间内，对被告辩称的案涉款项因诉讼时效期间届满而不受保护的辩称意见，本院不予采纳。被告应当按照《借款协议》的约定按时足额偿还借款并支付利息，原告主张被告偿还借款本金1000000元，并支付相应利息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告河南龙都大酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告刘红霞借款本金1000000元并支付利息（利息以1000000元为基数，按照月利率2％自2015年11月30日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22350元，减半收取计11175元，保全费5000元，由被告河南龙都大酒店管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  陈月霞二〇一九年十二月二十七日书记员  曹建玲
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书     (2019)陕0523民督130号     申请人：中国农业银行股份有限公司大荔县支行，住所大荔县。统一社会信用代码：。   负责人：成天宏，系该行行长。   委托代理人：王红莉，女，1969年8月16日出生，汉族，住所大荔县，系该行个金部经理。   被申请人：刘剑辉，男，1983年4月8日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   申请人中国农业银行股份有限公司大荔县支行于2019年12月19日向本院申请支付令。本院受理后，经审查认为，按照申请人提供的地址，该支付令无法送达被申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条的规定，裁定如下：    驳回中国农业银行股份有限公司大荔县支行的支付令申请。   本案受理费17元，返还申请人中国农业银行股份有限公司大荔县支行。   本裁定为终审裁定。           审 判 员   杨 冬         二0一九年十二月二十五日       书 记 员   高依晗                      1
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执10098号 申请执行人：广东华兴银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区天河路533号。 负责人：段欣。 委托代理人：廖舒欣、孔德庆，北京市金杜（广州）律师事务所律师。 被执行人：广州市创辉计算机科技有限公司，住所地广州市石牌西路8号展望数码，信用代码：91440106786078036M。 法定代表人：康红兵。 被执行人：航天信息股份有限公司，住所地北京市海淀区杏石口路甲18号，机构代码：71092738-8。 法定代表人：时旸。 被执行人：北京康为恒信科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街18号科技贸易中心16层1809，机构代码：76010559-3。 法定代表人：康为。 被执行人：丹江口太子屿生态农业观光有限公司，住所地湖北省丹江口市均县镇莲花池四组，机构代码：07893302-X。 法定代表人：李源。 被执行人：康为，男，1980年3月18日出生，汉族，住所地丹江口市王大沟路37号1栋3单元6号，身份证号：。 被执行人：康丹丹，女，1986年9月17日出生，汉族，住所地河南社旗县。 被执行人：李源，女，1981年6月29日出生，汉族，住所地湖南省长沙市芙蓉区。 被执行人：康红兵，男，1971年12月28日出生，汉族，住所地丹江口市。 广东华兴银行股份有限公司广州分行与广州市创辉计算机科技有限公司、航天信息股份有限公司、北京康为恒信科技有限公司、丹江口太子屿生态农业观光有限公司、康为、康丹丹、李源、康红兵保理合同纠纷一案，本院（2016）粤0106民初17986号民事判决已发生法律效力。依据上述生效的法律文书，被执行人需向申请执行人支付债务本金24745269.21元及罚息、复利，负担受理费165760元、保全费5000元。本院于2019年5月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人在期限内没有主动履行。本院对被执行人的财产进行调查，航天信息股份有限公司已缴纳165760元，本院已扣划北京康为恒信科技有限公司37301.28元、扣划康丹丹77339.27元，上述共计280400.55元均已退给申请执行人，已查封康丹丹名下增城区新塘镇广园东碧桂园凤凰城凤磬苑十一街2号1202房，轮候查封康为名下北京市海淀区永定路2号院3号楼1层1单元105房、北京市海淀区中关村大街18号16层1809房，轮候查封康为名下湖北丹江口市沿江大道1幢1单元2508房，已向南京市玄武区法院发出参与分配函未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将被执行人广州市创辉计算机科技有限公司、北京康为恒信科技有限公司、丹江口太子屿生态农业观光有限公司、康为、康丹丹、李源、康红兵列入失信被执行人名单，向被执行人发出限制高消费令。 上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索，同意依法处理。 本院认为，除已执行到位部分款项，航天信息股份有限公司已履行其应承担的义务外，经本院调查未发现其他被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执10098号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。对本裁定有异议的，应在裁定送达之日起六十日内提出。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 欧阳浩贤执行员陈晓升 执行员 宋    劲    松 二〇一九年十二月二十五日 书记员 柯    丽    霞
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2013）深南法执字第2701号 （2019）粤0305执恢1125号 申请执行人：杨正一，男，汉族，1997年8月9日出生，住广东省深圳市南山区。 被执行人：张芳芳，女，汉族，1982年5月17日出生，住广东省深圳市罗湖区。 申请执行人杨正一与被执行人张芳芳教育培训合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院（2013）深中法民终字第1495号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付款项20000元（人民币，下同），本院依法受理，案号为（2013）深南法执字第2701号。在执行过程中，本院因未发现被执行人名下有可供执行的财产，于2019年1月15日终结本次执行程序。 2019年11月2日，被执行人主动将20200元支付至本院，申请执行人到本院办理领款手续，领取金额为20000元并申请结案；本院收取执行费200元。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费200元已由被执行人承担并缴纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2013）深南法执字第2701号、（2019）粤0305执恢1125号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 璟 二〇一九年十二月二十日 书记员 黄泳仪
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0118执恢684号申请人赵金美，女，19年10月19日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。被执行人王明，男，1986年6月8日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。被执行人孙飞飞，男，1988年6月24日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。关于赵金美与王明、孙飞飞民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)高民初字第02524号民事判决书已经发生法律效力，申请人赵金美向本院申请强制执行王明,孙飞飞民间借贷纠纷20000元及逾期付款利息、诉讼费等。因被执行人王明,孙飞飞未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请人赵金美向本院申请强制执行，本院立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位调查了被执行人的财产情况,被执行人名下无房产、无车辆、无银行存款，执行人员多次查找被执行人，并走访了所在的基层组织，未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。以上事实有财产查询反馈信息表、执行笔录、不动产不动产登记资料查询结果证明为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索本次执行程序应予终结。依照《的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2015)高民初字第02524号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行。审判长  卜志良审判员  祁武林审判员  周玉福二〇一九年十二月三十一日书记员  朱圣伟
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183民初9851号原告：白春红，女，1990年5月18日出生，汉族，住河南省新密市。被告：广州市意竣鞋业科技有限公司，住所地：广州市白云区白云湖街环滘工业大道1号龙口工业区二栋301房。统一社会信用代码：91440111MA59C6PU02。法定代表人：李奋妹原告白春红诉被告广州市意竣鞋业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告白春红在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告白春红自动撤回起诉处理。审判员  曲继峰二〇一九年十二月十八日书记员  周丽霞
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0521民初4155号 原告：合浦港荣置业投资有限公司，住所地：合浦县廉州镇还珠大道50号，统一社会信用代码：9145052156159278XG。 法定代表人：甘志冲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韦永记，广西桂盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李芳美，该公司行政助理； 被告：池玉彬，男，1976年12月7日出生，汉族，住所地：南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：莫晓春，广西大航律师事务所律师。 原告合浦港荣置业投资有限公司（以下简称港荣公司）与被告池玉彬商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序于2019年12月19日公开开庭进行了进行审理。原告合浦港荣置业投资有限公司的委托诉讼代理人韦永记，被告池玉彬的委托诉讼代理人莫晓春到庭参加诉讼。 原告港荣公司向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告于2019年1月25日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：615800120190125112156）；2、判决被告向原告一次性支付逾期付款违约金4675.44元；3、判决被告立即履行协助原告办理涉案《商品房买卖合同》备案注销手续。事实与理由：2019年1月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由被告购买原告开发的位于合浦县廉州镇还珠大道50号明珠国贸商城项目第2幢二单元1202号商品房，该商品房的建筑面积为83.49平方米，每平方米的价格为2800元，总价款为233772元。买受人须一次性付清购房款，买受人如未按合同规定的时间付款超过270日的，出卖人有权解除合同，买受人须按累计应付款2%向出卖人支付违约金。合同签订后，原告履行了网签备案手续，但被告经原告多次催收，至今仍未按约定支付购房款，逾期付款已超过270日。根据合同约定，原告有权解除合同，被告应按房价款233772的2%向原告支付违约金，并立即协助原告办理注销涉案商品房合同备案手续。为此，请求判如所请。 本院经审查认为，原告与被告所签订商品房买卖合同的真实目的并非是为了房屋买卖，而是原告为其他公司借款向被告提供担保，名为商品房买卖合同实为担保合同。原告主张的商品房买卖合同的法律关系，与本院审查查明的事实不一致。本院向原告释明并告知其是否变更诉讼请求。原告认为其与被告之间不是真实的商品房买卖合同关系，但拒绝变更诉讼请求。故参照《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干意见的规定》第二十四条第一款“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉”的规定，本院应裁定驳回起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告合浦港荣置业投资有限公司的起诉。 案件受理费4876元，因适用简易程序审理减半预收了原告2438元，退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 员 王文旭 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 *** 书 记 员 马祖莉 附本裁定适用法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1112民特154号申请人：卢某某，男，1959年8月18日生，汉族，住镇江市。申请人：镇江市丹徒区凌塘水库管理所，住所地镇江市丹徒区上党镇凌塘村。法定代表人：王吉，该所所长。本院于2019年12月12日立案受理申请人卢某某与镇江市丹徒区凌塘水库管理所关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳动争议纠纷，于2019年12月12日经劳动争议调解工作室主持调解，达成调解协议如下：卢某某、镇江市丹徒区凌塘水库管理所同意按照2016年6月6日双方签订的协议履行，经双方结算后，镇江市丹徒区凌塘水库管理所于2019年12月30日前补发卢某某2019年9月至12月的工资差额2800元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人卢某某与镇江市丹徒区凌塘水库管理所于2019年12月12日经劳动争议调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 李卉二〇一九年十二月十二日法官助理 张羽书 记 员 卜琳
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0382民初5883号原告：李支林，男，1964年10月17日出生，汉族，住仁怀市。委托诉讼代理人：赵光华，四川鸿章律师事务所律师。委托诉讼代理人：王大伟，四川鸿章律师事务所律师。被告：仁怀市丰源有机高粱育种中心，住所地遵义市仁怀市五马镇大坝村。法定代表人：涂佑能，经理。委托诉讼代理人：付晓涛，贵州祥景律师事务所律师。原告李支林与被告仁怀市丰源有机高粱育种中心（以下简称“丰源育种中心”）确认合同无效纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李支林及其委托诉讼代理人赵光华、王大伟，被告丰源育种中心委托诉讼代理人付晓涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李支林向本院提出诉讼请求：1.请判决确认原、被告所签订的关田村土地承包经营权转让协议无效，并由被告返还原告流转的土地；2.判令被告赔偿原告经济损失80000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年签订土地承包经营权转让协议，约定由原告将位于仁怀市××厂街道××田社区（原坛厂镇××3.160068亩承包地经营权流转给被告。原告认为前述协议违反了《中华人民共和国土地管理法》第十五条第二款、《中华人民共和国农村土地承包法》第五十二条的规定，属无效合同。被告受让原告土地后，将其抛荒至今，极大的浪费了土地资源。被告丰源育种中心承认原告所主张的事实，但认为，被告流转原告土地承包经营权无需经三分之二村民或村民代表同意，且也未改变所流转土地的农业用途；原、被告双方签订土地承包经营权流转协议前已将流转土地承包经营权相关事宜及具体情况进行张榜公示，公示期内无任何人提异议，双方签订流转协议得到发包方同意，并报乡镇人民政府及市农牧局备案，故该协议合法有效。原告的主张无事实及依据，请依法予以驳回其诉请。当事人围绕诉讼请求及答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证和证据交换。双方当事人对相互提交的证据三性无异议，本院依法予以确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2012年，作为省级农业产业化经营龙头企业的被告丰源育种中心，经仁怀市坛厂镇人民政府招商引资，拟迁建仁怀市坛厂镇关田村。关田村委会为丰源育种中心落户该村，积极组织群众宣传动员。经村委会宣传动员后，有22户农户自愿流转土地承包经营权给被告丰源育种中心。随后，关田村委会将土地承包经营权流转主体、面积、用途、标准等事项进行张榜公示。2012年3月16日，李支林、丰源育种中心经协商一致，签订了土地承包经营权转让协议书，作为发包方的关田村委会也在协议上签字。约定被告丰源育种中心参照国家征地标准流转原告李支林承包地3.160068亩。并于合同签订当日支付了土地流转费、青苗费以及社会保障金。此后，原告将其所涉流转土地交付被告使用，并在被告企业务工。2013年9月2日，仁怀市坛厂镇人民政府签章同意原、被告双方流转协议申报备案。2013年9月4日，仁怀市农牧局签章同意对原、被告双方流转协议备案。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十五条第二款规定的内容“农民集体所有的土地由本集体经济组织以外的单位或者个人承包经营的，必须经村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准”与《中华人民共和国农村土地承包法》（2004版）第四十八条第一款所规定的内容“发包方将农村土地发包给本集体经济组织以外的单位或者个人承包，应当事先经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准”，其调整的对象的为农村土地承包关系。案涉合同系原、被告之间签订的土地流转协议，且被告在原告处流转土地承包经营权至今，尚未向发包方提出签订承包合同，即被告与发包方也未产生新的承包关系。即案涉土地承包经营权流转协议未违反原告所称之法律规定。其次，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条规定，前述两个法律条文规定须经村民会议三分二以上成员或者三分二以上村民代表同意，其所保护的法益应为本集体经济组织其他成员的优先受偿权。且本集体经济组织其他成员优先受偿权的主张还受《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条所规定的“书面公示的合理期限内”与“在本集体经济组织以外的人开始使用承包地两个月内”期限的限制。第三，根据双方合同所载内容反映，在双方土地承包经营权流转协议签订前，发包方已将该村22户自愿流转土地主体、范围、用途、标准等相关事项张榜公示，并征求意见，公示期满后双方才签订的流转协议。综上，原告李支林主张其与被告丰源育种中心签订的土地承包经营权流转协议无效，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告李支林的诉讼请求。案件受理费930元，由原告李支林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  苏朝波人民陪审员  饶文刚人民陪审员  祁德良二〇一九年十二月二十三日法官助理杨乐书记员方馨
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执监2号申诉人（被执行人）：房德彩，男，1964年8月22日出生，汉族，住苏州市虎丘区。申请执行人：杭秋莲,女，1982年7月20日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：束兴玲，女，1965年3月13日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：周勤，江苏水城律师事务所律师。申诉人房德彩不服本院在（2016）苏0509执4212号案件中，将位于苏州市姑苏区人民路133号××幢××室房屋拍卖所得价款清偿申请执行人后剩余款项961616元全部退还束兴玲，向本院申诉。本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭进行审查，并于2019年12月11日举行了公开听证，申诉人房德彩、被执行人束兴玲及其委托诉讼代理人周勤参加了听证。本案现已审查终结。经审查查明，2015年12月28日，本院对杭秋莲诉房德彩、束兴玲民间借贷纠纷一案作出（2015）吴江民初字第2476号民事判决：一、房德彩、束兴玲于本判决生效之日起10日内返还杭秋莲借款43万元，并支付利息32250元及逾期利息（以本金43万元自2015年1月28日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算）；二、房德彩、束兴玲于本判决生效之日起10日内赔偿杭秋莲律师费损失32800元；三、若房德彩、束兴玲未在本判决确定的给付期限内履行还款义务，则杭秋莲有权就房德彩、束兴玲用于抵押的位于苏州市××区××室房屋以折价或者以拍卖、变卖的价款在43万元范围内优先受偿。判决生效后，根据杭秋莲的申请，本院于2016年5月19日立案执行，申请执行标的额654440元，案号为（2016）苏0509执4212号。执行过程中，本院于2016年6月15日裁定拍卖房德彩、束兴玲名下位于苏州市××区××室房屋。经公开拍卖，上述房屋以1625000元的价格成交，本院于2016年8月17日作出拍卖成交裁定。2016年8月24日，根据束兴玲的申请，在扣除执行费8944元、向杭秋莲划转执行款654440元后，本院将剩余款项961616元划至束兴玲尾号为6819的银行账户。房德彩申诉认为：上述房屋系房德彩和束兴玲共同所有，双方于1995年便已经苏州市沧浪区人民法院调解离婚。执行法院未经房德彩同意将剩余款项全部退还束兴玲是错误的，特请求纠正该行为，变更将剩余款项中的480808元支付给房德彩。束兴玲辩称：收到该961616元是事实，但该款项应归束兴玲所有。2011年5月31日，房德彩亲笔书写字据一份，内容如下：“我和小汤之间的男女关系，从即日起2至3个月全部结束，补偿款项由房德彩自行解决。东渚房租由束兴玲收取作为最低生活保障，束兴玲必须配合房德彩办理贷款签字手续。贷款款项重大去向由双方协商解决，但最终由房德彩决定。如果经营失败所造成的所有损失由房德彩一人承担，并还清40万南门一村××幢××室房屋贷款，房子归束兴玲一人所有，此前所有承诺协议全部无效，以此据为准。”该字据由房德彩和束兴玲共同签字，是双方共同的约定。（2016）苏0509执4212号执行案件中，束兴玲将该字据交给执行法官，执行法官正是基于该字据才将剩余款项961616元直接划转至束兴玲账户，这是完全正确的。另外，相应抵押贷款是由拍卖房屋归还的，因束兴玲对房屋享有所有权，束兴玲享有向房德彩继续追偿已清偿的654440元抵押贷款的权利。房德彩向本院提交以下证据：（1995）沧民初字第562号民事调解书，证明房德彩与束兴玲于1995年9月5日经调解离婚。束兴玲向本院提交如下证据：1.2011年5月31日，房德彩、束兴玲共同签字的字据，证明双方约定案涉房屋归束兴玲所有；2.（2019）苏0508民初6420号受理案件通知书，证明束兴玲已向苏州市姑苏区人民法院起诉要求确认拍卖余款961616元归束兴玲所有，该案目前仍在审理中。另查明，1987年4月8日束兴玲与房德彩登记结婚，1995年9月5日经苏州市沧浪区人民法院调解离婚。离婚一年有余后，因孩子原因，束兴玲与房德彩又共同居住于案涉房屋内，但未重新办理结婚登记。2010年12月24日，束兴玲与房德彩至民政局申请补发1987年4月8日的结婚证。2011年5月31日，房德彩和束兴玲签署字据一份，载明“贷款款项重大去向由双方协商解决，但最终由房德彩决定。如果经营失败所造成的所有损失由房德彩一人承担，并还清40万南门一村××幢××室房屋贷款，房子归束兴玲一人所有，此前所有承诺协议全部无效，以此据为准。”2011年11月15日，案涉房屋补发新证，房屋所有权人为束兴玲、房德彩共同所有。2011年年底，房德彩搬离案涉房屋。2014年1月27日，杭秋莲与房德彩、束兴玲签订《抵押借款合同书》，并以案涉房屋办理抵押登记，借款本金43万元。2015年10月22日，本院立案受理杭秋莲与房德彩、束兴玲民间借贷纠纷一案，案号为（2015）吴江民初字第2476号。该案审理过程中，房德彩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。公开听证过程中，房德彩陈述其2019年才知晓案涉房屋已被执行拍卖的事实，另陈述上述字据是在束兴玲和束兴玲哥哥的强迫之下，迫不得已的情况下写的，根据相关法律规定，应当是无效的。本院认为，和审判程序不同，执行程序以效率为基本价值取向。在房德彩本人经本院合法传唤，无正当理由均未参加（2015）吴江民初字第2476号案件的审理和（2016）苏0509执4212号案件的执行的情况下，本院基于束兴玲在执行程序中提交的房德彩出具的“房子归束兴玲一人所有”字据，将案涉房屋拍卖剩余款项961616元全部退还束兴玲，并无不当。至于该字据是否系房德彩真实意思表示，应通过审判程序解决，执行程序中无需进行实质审查。综上，申诉人房德彩的请求没有事实和法律依据，本院不予支持。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：驳回房德彩的申诉请求。审 判 长  郝 振人民陪审员  张伟荣人民陪审员  李小江二〇一九年十二月三十一日书 记 员  钱林平
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初7707号原告：遵义佳家物业管理有限公司。住所地：贵州省遵义市汇川区珠海路海珠广场A栋5-07号。统一社会信用代码：91520303697535282C。法定代表人：曾健，该公司总经理。委托诉讼代理人：张云，贵州厚尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨蛟，贵州厚尚律师事务所实习律师。被告：李宪，男，1978年5月7日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区，原告遵义佳家物业管理有限公司与被告李宪物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月9日立案后，原告遵义佳家物业管理有限公司以被告李宪外出，待后另行起诉为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告遵义佳家物业管理有限公司在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告遵义佳家物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告遵义佳家物业管理有限公司负担。审判员  王阔正二〇一九年十二月二十八日法官助理周仕然书记员余娟
四川省泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2019)川0502执2383号关于王堂植罚金一案，申请执行标的共计8000.00元。经本院立案执行，现已执行到位8000.00元。至此，本院立案执行的(2019)川0502刑初472号刑事判决书中关于罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月五日
山东省东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0502民初6185号原告：陈玉芳，女，1970年4月23日出生，汉族，住东营市东营区。委托诉讼代理人：王洋洋，东营市东营君安法律服务所法律工作者。被告：东营耀午商贸有限公司，住所地山东省东营市东营区黄河路金大地五金建材市场，统一社会信用代码370523198603283911。法定代表人：范海超，执行董事兼经理。被告：范海超，男，1986年3月28日出生，汉族，住山东省广饶县。原告陈玉芳与被告东营耀午商贸有限公司、范海超劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉芳及委托诉讼代理人王洋洋到庭参加诉讼，被告东营耀午商贸有限公司、范海超经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈玉芳向本院提出诉讼请求：1.判令东营耀午商贸有限公司、范海超支付陈玉芳工资2990元以及以2990元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算的自2019年11月11日起至实际给付之日至的利息；2.东营耀午商贸有限公司、范海超承担本案的诉讼费。事实和理由：自2017年9月份，陈玉芳在东营耀午商贸有限公司做清洗工作，工资未结算。2018年1月31日，该公司老板范海超给陈玉芳出具了证明，尚欠陈玉芳2990元的工资。东营耀午商贸有限公司、范海超拖欠陈玉芳工资，至今未付，特向法院提起诉讼，请求依法支持陈玉芳的诉讼请求。东营耀午商贸有限公司、范海超未作答辩。陈玉芳围绕其诉讼请求提供证明一份，证明范海超为其出具证明，确认欠陈玉芳劳务报酬2990元的事实。该证明具有真实性以及与本案的关联性，本院予以采信。根据本院审查确认的证据和陈玉芳的当庭陈述，本院认定如下事实：范海超系东营耀午商贸有限公司法定代表人，在该公司任执行董事兼经理。2018年1月31日，范海超向陈玉芳等人出具证明一份，该证明载明：“陈玉芳2990元周晓莹5213元姜云3404元以上3人工资未结算东营耀午商贸有限公司证明人：范海超2018.1.31号”。陈玉芳陈述其自2017年9月起在东营耀午商贸有限公司从事干洗工作，因东营耀午商贸有限公司和范海超未支付其劳务报酬，范海超为陈玉芳等三人出具了上述证明。本院认为，陈玉芳提供的证明以及当庭陈述可以证实其与东营耀午商贸有限公司存在劳务合同关系，范海超出具证明的行为是代表东营耀午商贸有限公司的职务行为，陈玉芳主张东营耀午商贸有限公司支付工资2990元及以2990元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算的自2019年11月11日起至实际付清之日止的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。陈玉芳主张范海超对涉案工资及利息承担支付责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。东营耀午商贸有限公司、范海超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃部分诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告东营耀午商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈玉芳工资2990元，并支付原告陈玉芳以2990元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算的自2019年11月11日起至实际付清之日止的利息；二、驳回原告陈玉芳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告东营耀午商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  张立云二〇一九年十二月十六日书记员  杨稚芸
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0604民初1894号 原告：陈某1，男，1989年12月出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：徐曼，安徽胜方律师事务所律师。 被告：耿某，女，1988年10月出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：张言民，淮北市烈山区宋疃镇法律服务所法律工作者。 原告陈某1与被告耿某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，当事人及诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.撤销原被告于2019年2月18日签订的《离婚协议书》第三条和第四条；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日登记离婚。双方协议离婚时对夫妻共同财产分割如下：位于濉溪县归婚生子陈某2所有，此房屋贷款由原告负责偿还；车牌号为皖Ｆ×××××传祺ＧＳ8越野车一辆归原告所有，车贷由原告负责偿还。复婚后，原被告经常因琐事发生争吵，被告多次逼迫原告签订离婚协议，并以口服头孢和白酒的方式自杀，对原告进行威胁。原告迫于无奈于2019年2月18日再次与被告签订离婚协议，到民政局登记离婚。原被告于2019年2月18日登记离婚时，被告坚持将已经赠与儿子陈某2的房产归其所有，并要求原告支付其工地工程款10万元。原被告于2019年2月18日签订的离婚协议是在被告以自杀方式威胁原告的情况下签订的，不是原告的真实意思表示，且侵害了婚生子陈某2的合法权益。故依法起诉，请求法院依法判决。 被告辩称，原被告于2019年2月18日签订的离婚协议是双方的真实意思表示，是双方自愿协商一致的结果，不存在欺诈、胁迫的情形，对双方具有约束力。 本院经审理认定事实如下：原被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日登记离婚，××××年××月××日登记复婚，××××年××月××日再次登记离婚。原被告于××××年××月××日登记离婚时对夫妻共同财产协议分割如下：位于濉溪县归婚生子陈某2所有，此房屋贷款由原告负责偿还；车牌号为皖Ｆ×××××传祺ＧＳ8越野车一辆归原告所有，车贷由原告负责偿还。原被告于××××年××月××日登记复婚前签订了婚前协议，双方约定：位于濉溪县归原被告所有；车牌号为皖Ｆ×××××传祺ＧＳ8越野车一辆归原被告共同所有；原离婚协议书作废。原被告于××××年××月××日登记离婚时签订了离婚协议书，该协议书第三条载明：位于濉溪县归被告所有，此房屋贷款由被告负责偿还；车牌号为皖Ｆ×××××传祺ＧＳ8越野车一辆归原告所有。该协议书第四条载明：濉溪县中梁工地工资发放剩余余款10万元给被告。 另查，2019年1月9日至18日，原告因“饮酒及口服头孢克肟片后伴头晕、恶心、呕吐1日”到濉溪县中医院住院治疗，入院诊断为：1.急性酒精性中毒；2.双流伦反应；3.右侧肩关节脱位；4.贫血待查；5.电解质紊乱，低钠低氯血症。出院诊断：1.急性酒精性中毒；2.双流伦反应；3.贫血待查；4.电解质紊乱，低钠低氯血症。××××年××月××日，原被告签订离婚协议书，准备离婚，最终未果。该离婚协议书的内容与双方于××××年××月××日签订的离婚协议书的内容不同。原被告于××××年××月××日签订离婚协议书时，不存在欺诈、胁迫等情形。 本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力，任何一方不能随意变更或者撤销。虽然原被告在××××年××月××日协议离婚时把双方共同所有的位于濉溪县赠与婚生子陈某2，但一直未办理房产过户手续，财产权利尚未转移，作为共同所有人的原被告协商一致可以共同撤销赠与。原被告于××××年××月××日登记复婚前签订的婚前协议事实上已经撤销了上述赠与行为。原告主张原被告于××××年××月××日登记离婚时把双方共同所有的位于濉溪县赠与婚生子陈某2所有，而双方于××××年××月××日协议离婚时又把该房屋分割给被告，侵害了陈某2的合法权益，应予撤销。该主张无事实根据和法律依据，本院不予支持。 原被告于××××年××月××日签订的离婚协议是双方的真实意思表示，双方签订该协议时，不存在欺诈、胁迫等情形，该协议对原被告具有法律约束力。 综上所述，原被告于××××年××月××日签订离婚协议时，不存在欺诈、胁迫等情形，应当依法驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第八条、第九条规定，判决如下： 驳回原告陈某1的诉讼请求。 案件受理费12390元，减半收取计6195元，由原告陈某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  牛新华 二〇一九年十二月十三日 书记员  顾 权 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国物权法》 第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。 依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》 第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。 当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。 第九条男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。 人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初7171号原告:洛阳泉舜物业服务有限公司，住所地：洛阳市新区永泰街以东、展览路以南泉舜财富中心沁泉苑1幢1单元101，统一社会信用代码：91410300752276632A。法定代表人：吴水林，系公司董事长。委托代理人：郭世斌，河南蓝锐律师事务所，代理权限：特别授权。委托代理人：肖晨，河南蓝锐律师事务所，代理权限：一般授权。被告：刘新茹，女，汉族，1972年5月27日出生，现住河南省栾川县。原告洛阳泉舜物业服务有限公司与被告刘新茹物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案受理后，原告洛阳泉舜物业服务有限公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告洛阳泉舜物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洛阳泉舜物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费240元减半收取120元，由原告洛阳泉舜物业服务有限公司负担。审判员  张航航二〇一九年十二月十一日书记员  王倩倩