广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0203民初3889号 原告：莫东平，女，1966年12月6日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 原告：黄雪，男，1980年2月1日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 原告：黄惠兰，女，1968年5月5日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 被告：李时鑫，男，1980年8月21日出生，壮族，户籍地址：广西壮族自治区南宁市。 原告莫东平、黄雪、黄惠兰与被告李时鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莫东平、黄雪、黄惠兰到庭参加诉讼，被告李时鑫经本院依法公告传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告莫东平、黄雪、黄惠兰向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告于2019年1月16日签订的《抵押借款协议》；2.判令被告偿还原告借款本金400000元；3.判令被告支付原告利息（该利息以借款本金400000元为基数，按照月利率2%从2019年3月16日起计算至本案债务实际清偿之日止，暂计至2019年7月15日为32000元）；4.判令被告承担本案诉讼费。 事由与理由：被告于2019年1月16日向原告借款共计400000元，并写下《借条》交原告收执。因被告支付借款利息的期限届满，原告经多次追索无果,故诉至本院请求判如所请。 被告李时鑫未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。 原告莫东平、黄雪、黄惠兰围绕诉讼请求依法提交了如下证据1、《抵押借款协议》三份；2、《借据》三份；3、《中国建设银行个人账户支出交易明细》；4、中国工商银行《转账汇款凭证》；5、《中国农业银行银行卡交易明细清单》；6、《合资借款协议书》，拟证明：被告向原告借款共计400000元及借款款项已实际交付的事实。 针对原告提交的以上证据，因上述证据均为原件，故本院对其真实性均予以认可，至于以上证据能否证明原告的主张，本院将结合全案证据综合予以认定。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李时鑫经本院公告传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年1月16日，原告莫东平、黄雪、黄惠兰与被告李时鑫签订《抵押借款协议》，约定：被告因生意急需资周转向三原告借款400000元；借款利息为月利率为3%，即每月利息12000元，每月16日前应付清当月利息；借款期限为12个月，即从2019年1月16日起至2020年1月15日止；如被告超过期限不按月支付利息给原告，除按原定利息计付给原告外，须每天按本金和利息总额的千分之二向原告支付违约金，如超过七天仍未付所欠利息，则视为被告无力付息，合同自行终止；原告有权选择在原告所在地法院提起诉讼；等等。原、被告双方均在该协议上签名及捺印。 同日，三原告通过原告莫东平银行账户向被告李时鑫指定账户转账150000元；通过原告黄雪银行账户向被告李时鑫指定账户转账100000元；通过原告黄惠兰银行账户向被告李时鑫指定账户转账150000元，共计转账400000元。被告李时鑫向三原告出具三份《借据》，其中一份载明：“今借到莫东平、黄惠兰（身份证号：）人民币壹拾伍万元整（￥150000.00），以李时鑫名下的房地产（房产证号：邕房权证第××号）作为借款抵押，具体事项按2019年1月16日签署的《房地产抵押借款合同》内容执行……注：该笔借款……应本人要求，同意……转入户名为：李时鑫账号为：62×××06的招商银行账户。该笔借款已足额收到。”；另一份载明：“今借到黄惠兰（身份证号：）人民币壹拾伍万元整（￥150000.00），以李时鑫名下的房地产（房产证号：邕房权证第××号）作为借款抵押，具体事项按2019年1月16日签署的《房地产抵押借款合同》内容执行……注：该笔借款……应本人要求，同意……转入户名为：李时鑫账号为：62×××06的招商银行账户。该笔借款已足额收到。”；还有一份载明：“今借到黄雪、黄惠兰（身份证号：）人民币壹拾万元整（￥100000.00），以李时鑫名下的房地产（房产证号：邕房权证第××号）作为借款抵押，具体事项按2019年1月16日签署的《房地产抵押借款合同》内容执行……注：该笔借款……应本人要求，同意……转入户名为：李时鑫账号为：62×××06的招商银行账户。该笔借款已足额收到。”被告李时鑫分别在上述三份《借据》的借款人处及备注落款处签名及捺印。 当日，原告莫东平、黄雪、黄惠兰签订《合资借款协议书》，约定：2019年1月16日其三人以黄惠兰的名字办理了借款给被告抵押登记；该笔借款总金额为400000元，其中黄惠兰出资150000元、黄雪出资100000元、莫东平出资150000元，月利率3%；本协议书上的出资额即为各人的实际出资额，不再另出凭据；各人按以上比例和利率计算各人的收益和承担相应的风险；等等。 后三原告认为，被告未按照约定的期限支付利息，其经多次催索无果，故诉至本院，提出前述请求。因未能向被告李时鑫直接送达法律文书，本院于2019年9月16日依法向被告李时鑫发出公告，限其自公告之日起六十日内到本院应诉，公告期届满，被告李时鑫仍未到庭应诉，本院依法缺席审判。原告莫东平、黄雪、黄惠兰因本案支出公告费700元。 本案审理过程中，原告莫东平、黄雪、黄惠兰自认被告李时鑫按月利率2%向其支付了两个月（即从2019年1月16日起至2019年3月15日止）的借款利息16000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当向债权人履行还款义务。原告莫东平、黄雪、黄惠兰主张被告李时鑫向其借款400000元的事实，三原告已举证其与被告李时鑫签订的《抵押借款协议》、被告出具的三份《借据》及银行转账汇款凭证等证据相互佐证证实，本院予以确认。因被告未向三原告支付利息已超过七天，按约借款协议自行终止，三原告有权向法院提起诉讼，故三原告向本院主张解除双方签订的抵押借款协议，并主张被告归还其借款本金400000元，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于借款利息，《抵押借款协议》中对于借款利息有明确的约定，虽利息为月利率3%的约定过高，但现三原告主张利息按月利率2%计，未超出法律规定的范围，亦系对自己权利的处分，本院予以准许。因三原告自认被告已向其支付了从2019年1月16日起至2019年3月15日止的借款利息，故三原告主张被告支付以借款本金400000元为基数，按照月利率2%从2019年3月16日起计算至本案债务实际清偿之日止的借款利息，亦有法律和协议依据，本院亦予以支持。 此外，被告李时鑫经本院依法公告传票传唤，未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院可缺席判决。原告莫东平、黄雪、黄惠兰因本案支出公告费700元，应由被告李时鑫承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，并参照《最高人民法院》第二十六条的规定，判决如下： 解除原告莫东平、黄雪、黄惠兰与被告李时鑫于2019年1月16日签订的《抵押借款协议》； 被告李时鑫应于本判决生效之日起十日内向原告莫东平、黄雪、黄惠兰偿还借款本金400000元； 被告李时鑫应于本判决生效之日起十日内向原告莫东平、黄雪、黄惠兰支付利息（该利息以借款本金400000元为基数，按照月利率2%从2019年3月16日起计算至本案债务实际清偿之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费7880元，公告费700元，合计：8580元（原告莫东平、黄雪、黄惠兰已向本院预交），由被告李时鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  伍艳丽 人民陪审员  李春凤 人民陪审员  唐金凤 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  杨 柳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。