河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0181民初9159号原告：张荣卿，男，1960年12月3日出生，汉族，住河南省巩义市大峪沟矿区。诉讼文书送达地址：巩义市大峪沟镇第二初级中学。委托诉讼代理人：王荣来，巩义市金剑法律服务所法律工作者。被告：巩义市青（清）华耐火材料厂，住所地大峪沟镇，注册号：17049220-4-1。诉讼文书送达地址：大峪沟镇钟岭村。法定代表人：张宏清。委托诉讼代理人：吴月有，巩义市明达法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张祥，男，1969年10月3日出生，汉族，住河南省巩义市。系张宏清之子。原告张荣卿与被告巩义市青（清）华耐火材料厂（以下简称“清华耐材”）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告张荣卿及其委托送代理人王荣来、被告清华耐材的委托诉讼代理人吴月有、张祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张荣卿向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款869,500元及其利息（从起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告原为被告单位员工履职期间为被告借款，2010年9月18日，经双方结算，被告共欠原告借款869,500元，为原告出具借条。被告登记在工商机关登记为巩义市清华耐火材料厂，厂长张宏清，被告实际使用的单位印鉴：巩义市青华耐火材料厂、张宏涛。该款经原告多次讨要，被告未予偿还。清华耐材辩称，原告所诉事实不存在，请求驳回原告诉讼请求。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证，进行了审查，具体情形如下：原告提供的证据：被告欠款证明（此证明由被告的办公室主任李祖庭经手，于2010年9月18日交给原告，李祖庭已死亡、证明被告欠原告借款869,500元）、被告自1988年12月8日起至1998年10月27日止向原告出具的共计47笔借款的原始凭证（由被告的财务人员出具，分别为：1988年12月4日的1，000.00元、1988年12月8日的1，500.00元、1989年2月20日的2，400.00元、1990年3月13日的3，650.00元、1990年4月17日的3，100.00元、1991年12月31日的1，031.00元、1992年1月28日的2，950.88元、1992年12月31日的两笔5，000.00元、540.00元、1995年1月5日的100.00元、1995年1月6日5，000.00元、1995年3月22日9，100.00元、1995年4月14日2，000.00元、1995年6月27日12，000.00元、1995年7月29日20，000.00元、1995年8月30日20，000.00元、1995年9月20日11，000.00元、1995年10月5日两笔15，000.00元、5，000.00元、1995年12月4日25，000.00元、1995年12月11日5，000.00元、1995年12月23日10，000.00元、1995年12月31日2,500元、1996年1月31日2,000.00元、1996年3月26日70，000.00元、1996年4月25日1，000.00元、1996年6月17日100，000.00元、1996年6月26日的5，000.00元、1996年7月26日30，000.00元、1996年7月29日100，000.00元、1996年9月19日20，000.00元、1996年12月16日20，000.00元、1996年12月29日100，000.00元、1997年1月3日50，000.00元、1997年1月11日100，000.00元、1997年1月15日3，000.00元、1997年1月18日5，000.00元、1997年1月29日两笔10，000.00元、50，000.00元、1997年1月31日两笔10，000.00元、45，000.00元、1997年2月3日26，000.00元、1997年3月21日5，300.00元、1997年3月27日25，400.00元、1997年4月2日25，100.00元、1998年3月27日20，000.00元、1998年10月27日105，000.00元，以上凭证显示为借款，总计982，671.00元）、工商信息及村委证明一份（证明被告单位在2003年12月8日被巩义市工商行政管理局处罚，吊销其营业执照，但该民事主体仍然存在，同时证明营业执照内的“青华”和“清华”实际为同一单位，被告主体适格）。被告质证认为，原告提供的869，500.00元的欠款证明不能确定是否由其单位确定，没有经手人，既不是借条也不是欠条，只是个证明条，即便公章和条子是事实，也不能够证明被告借原告款项，条子是2010年9月18日出具，已经超过诉讼时效，47笔982,671.00元的借款凭证均系其出具，上述借款系用于被告的资金周转，被告同时称，上述借款，被告已经偿还，并提供原告从被告处8次取款凭证，分别为1990年4月17日两笔1，000.00元、100.00元、1990年6月30日2，000.00元、1991年2月12日3，000.00元、1990年10月1日1，121.00元、1996年2月14日10，000.00元、1996年11月7日30，960.00元、1999年8月17日10，000.00元，以上共计58，181.00元，拟证明被告已向原告还款58，181.00元，原告对此质证认为，上述8笔取款中，1996年2月14日10，000.00元、1999年8月17日10，000.00元不是其本人出具，不予认可，其余6笔计款38，181.00元取款条系其本人出具，相关款项系被告偿还其向原告47笔借款的一部分，但不能确定还其中的哪一笔，6笔款项38，181.00元自愿从其诉请的869，500.00元予以扣除；被告同时提供了其自1988年12月4日起到1999年3月止的账页，拟证明原告欠被告1,000多元，原告质证认为，账页不能证明被告偿还原告借款；工商信息显示青华耐火材料厂是青山的“青”不是清水的“清”，原告所诉被告主体资格不符；工商信息显示企业性质是集体企业，应当是村民委员会为被告；对于村委证明，因为村委没有参加实际经营，况且时隔十几年，村委已经换届，对于证据来源真实性有质疑。本院认为，被告于2010年9月18日出具的证明显示：证明借张荣卿款捌拾陆万玖仟伍佰圆整（￥869，500.00）之前所有收据××巩义市清华耐火材料厂（用印）。由于被告称不能提供印章及用印备案材料，对前列证明上“巩义市清华耐火材料厂”的用印不具备鉴定前提，同时，被告称李祖庭确实在被告单位任过职，且该借款系被告自1988年12月8日起至1998年10月27日止向原告出具的共计47笔借款982,671.00元中的一部分，确实向原告借过款，原告已经提供了具体47笔原始借款的明细，每笔借款均有借款凭证；被告提供的8张取款凭证的6笔计款38，181.00元，原告认可，原告自愿从诉请869，500.00元扣除，2010年9月18日出具的证明有被告向原告出原始借款凭证相佐证；被告提供的自1988年12月4日起到1999年3月止的账页系其自行出具，不能否定其向原告借款；钟岭村村委会出具的证明，“巩义市青华耐火材料厂”与“巩义市清华耐火材料厂”为同一企业，被告的辩解无证据证明，该证据能够证明“巩义市青华耐火材料厂”与“巩义市清华耐火材料厂”系一厂两名，被告曾因违法被工商机关作出吊销营业执照的处罚，但仍具有诉讼资格；被告辩解无法律依据，其辩解不能成立，原告提供的证据能够证明，截止2010年9月18日，被告欠原告借款869，500.00元，对原告提供的证据予以采信；对被告提供原告分别向被告出具的六张取款凭证（1990年4月17日两笔1，000.00元、100.00元、1990年6月30日2，000.00元、1991年2月12日3，000.00元、1990年10月1日1，121.00元、1996年11月7日30，960.00元）予以采信，其余证据不予采信。被告同时提供其于1999年10月10日、2000年1月18日向有关部门举报被告犯侵占罪的举报材料、被告2002年7月财务账册移交清单未移交公章，拟证明原告提供2010年9月18日的证明来源不合法，原告质证认为，与本案无关。本院认为，被告向原告借款发生在1988年12月8日至1998年10月27日，举报材料与证明无关联性，被告内部交接未移交公章与其于2010年9月18日出具证明无关联性，对上述证据，不予采信。通过对上述证据的分析，认定以下事实：原告与被告的法定代表人张宏清系侄叔关系。原被告自1988年12月2日起至1998年10月27日止发生多次民间借贷关系，每次借款均无约定借款期限，截止2010年9月18日，被告欠原告借款869，500.00元，双方未约定借款期限及借款利率。诉讼中，原告自愿放弃38，181.00元。被告未将相应借款偿还给原告。本院认为，合法的民间借贷依法应受保护。本案中，原被告之间自1988年12月2日起至1998年10月27日止，形成了多次无固定期限的民间借贷事实，2010年9月18日形成新的借贷关系时，亦未约定借款期限，双方系无固定期限的借贷关系，故被告辩称的本案已超过诉讼时效无事实依据，本院不予支持，原告诉请求869，500.00元有事实依据，诉讼中，原告自愿放弃其中的38，181.00元，本院依法准许。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：被告巩义市青（清）华耐火材料厂于本判决生效之日起30日内偿还原告张荣卿借款本金831，319.00元及利息（从2019年10月21日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。如被告巩义市青（清）华耐火材料厂未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，双倍支付迟延履行债务期间的利息。本案受理费12，495.00元，减半收取6，247.00元，由被告巩义市青（清）华耐火材料厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审判员  宋战锡二〇一九年十二月五日书记员  李紫绮