广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0521民初1565号 原告：罗承东，男，汉族，1980年7月10日出生，农民，住所地广西合浦县。 委托诉讼代理人：韩华，合浦县珠乡法律服务所法律工作者。 被告：余富强，男，1986年2月7日出生，汉族，农民，住所地广西合浦县。 委托诉讼代理人：任海军，京园（北海）律师事务所律师。 被告：天安财产保险股份有限公司北海中心支公司，住所地广西北海市广东南路光远花园C幢4号商铺，统一社会信用代码：91450500775975380L。 负责人：龚永兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人:赵泰光，该公司员工。 原告罗承东与被告余富强、天安财产保险股份有限公司北海中心支公司（以下简称北海天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗承东及其委托诉讼代理人韩华，被告余富强及其委托诉讼代理人任海军，被告北海天安保险公司的委托诉讼代理人赵泰光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗承东向本院提出诉讼请求：1、被告北海天安保险公司在交强险、第三者责任险的限额内赔偿给原告罗承东医药费67726.14元（69184.14减被告已垫付1800元）、护理费42720.85元（58594元÷365天×265天+180元）、误工费60407.66元（83203元÷365天×265天）、住院伙食补助费22400元（224天×100元）、残疾赔偿金24870元【（12435年×20年×10%）】、抚养费12948.38元（10617元÷365天×3404天÷2人×10%+10617元÷365天×5499天÷2人×10%）、赡养费5839.35元（10617元×10年÷4人×10%+10617元×12年÷4人×10%）、营养费8960元（224天×40元）、鉴定费910元、交通费2000元、住宿费3600元、车辆损失费21680元、精神抚慰金30000元。合计304062.38元，超出部分由被告余富强承担。事实和理由：2018年5月8日11时40分，被告余富强驾驶桂Ｅ×××××号轻型特殊结构货车由合浦县星岛湖乡西瓜岭往星岛湖采木村方向行驶，行至M处时，与对向由其驾驶的桂Ｅ×××××号轻型普通货车搭载陈科梅发生碰撞，造成其、陈科梅受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，其先后前往合浦县人民医院、广西中医药大学第一附属医院、合浦县中医院住院治疗，住院224天，用去医药费69184.14元，医院疾病诊断：1、左侧髋关节脱位并髋骨折，2、胸骨骨折等。后经合浦县公安局交通管理大队认定被告余富强承担事故全部责任，其不承担事故责任。被告余富强驾驶的桂Ｅ×××××号轻型特殊结构货车在被告北海天安保险公司购买了交强险、第三者责任险。其认为被告北海天安保险公司应在投保的范围内承担赔偿责任。其多次要求上述被告赔偿，但被告只赔偿医药费1800元，其余部分以各种理由拒付。其为维护合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告余富强辩称：1、原告主张的误工费及残疾赔偿金的计算标准不合理，原告取得的《道路运输经营运许可证》是事故发生后的第二天取得的，不能按照原告主张的交通运输业标准计算误工费，原告的户口簿及身份证是农民，没有提供相关的证据证明其收入，或者实际减少的收入金额，也没有提供最近三年平均收入情况的证据，因此原告主张的误工费的计算标准只能按照农村居民可支配收入的标准计算；2、原告在没有医院出具继续治疗的情况下，在广西中医药大学第一附属医院出院当天就去合浦县中医院住院治疗129天，属于过度治疗，产生的医药费、护理费、误工费、伙食补助费等应该由原告自行负担，广西中医药大学第一附属医院的医疗水平远远超过合浦县中医院，广西中医药大学第一附属医院只出具回家休息的出院诊断下，原告擅自去医疗水平较低的合浦县中医院治疗，不符合常理，原告的伤情没有急迫住院治疗的必要，原告误工期应为230天，原告主张多了35天，因为原告在合浦县人民医院出院后立即去广西中医药大学第一附属医院住院治疗，没有休息；4、原告主张的护理期与住院期等同是不合理的，护理期应短于住院期，护理期应当以鉴定结果为依据为90天，护理费应按农村居民人均可支配年收入12435元计算，其请人护理原告并支付了护理费9800元，应扣减；5、医疗费应根据鉴定结果确定为66976.77元；6、原告主张的营养费没有医疗机构出具需要加强营养的意见，在原告主张的伙食补助费后，不应该再主张营养费，也没有相关营养费票据；7、其不认可原告主张的鉴定费；8、对于交通费，应考虑原告与另案当事人陈科梅的关系，交通费有重叠部分，应扣除不合理交通费部分；9、原告主张的住宿费是非常大额的，且没有说明总共住宿时间，有一张票据没有住宿时间，在医院提供住宿的情况下，还产生这么多住宿费是不合理的，有住宿人是陈科梅和罗承东的住宿费都超过广西的标准，能够开具增值税发票的情况下，其对原告只开具手撕发票存在疑问，原告已于28日出院在合浦县中医院住院，但还有在南宁住宿的费用，还有陈科梅在高新区住宿的，其距离原告住院的地区太远，不合常理；10、因原告没有达到丧失劳动能力需要支付扶养费的标准，故原告主张被扶养人生活费没有事实和法律依据；11、原告精神状态较好，没有造成大的精神创伤，原告主张的精神损害抚慰金30000元过高；12、车辆损失费由法院依法判决。综上，其请求法院依法驳回原告不合理的诉讼请求。 被告北海天安保险公司辩称：1、其对原告第一次、第二次住院治疗的医疗费没有异议，但原告从广西中医药大学第一附属医院治疗后又到合浦县中医院治疗129天产生的医药费不是必要的治疗产生的医药费，其不认可，因为没有广西中医药大学第一附属医院再住院治疗的医嘱，其已经为原告垫付了10000元医疗费；2、原告第一次住院治疗76天，第二次住院治疗18天是合理的，护理费应按照94天计算，被告余富强聘请的护工的护理天数48天应当予以扣减后再按照46天农林牧渔的标准114元每天计算；3、原告提供的道路运输许可证不等同其从事该行业，该许可证是事故发生后才发的，误工费按照住院94天和全休60天，共计154天乘以每天114元计算；4、住院伙食补助费按94天，每天100元的标准计算；5、对原告主张的残疾赔偿金数额没有异议；6、原告主张的抚养费和赡养费由法院酌情认定；7、原告主张的营养费因没有医嘱证明，不应当支持；8、鉴定费不属于保险赔偿范围；9、原告主张的交通费过高，可酌情认可300-400元；10、原告主张的住宿费没有法律依据，费用的客观合理性有异议，应当予以驳回原告的该项请求；11、其认可原告主张的车辆损失费21000元；12、精神损害抚慰金酌情认可3000元。综上，其请求驳回原告不合理的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：原告罗承东提供的合浦县人民医院的入院记录、手术记录、出院记录、检查报告单、医嘱单、诊病诊断证明书、病人住院费用清单、住院收费票据，广西中医药大学第一附属医院的入院记录、出院记录、疾病诊断证明书、门诊收费票据、住院收费票据、出院病人费用明细汇总清单一览表，合浦县中医医院的入院记录、出院记录、疾病诊断证明书、住院收费票据、患者汇总单，结合鉴定机构作出的《司法鉴定意见书》的鉴定意见，上述证据均具有真实性、合法性、关联性，可作为认定本案事实的定案证据；原告罗承东因交通事故受伤，根据医疗机构意见转院到外地医院住院治疗，其陪护人员不可能一直在医院陪护，但应按1人护理计算住宿费，故本院认定陈科梅的住宿费具有合理性，其住宿费发票可作为认定本案事实的定案证据，罗承禧的住宿费支出属于扩大损失，该住宿费发票不予采纳，原告罗承东于2019年3月28日的住宿费发票来源不合法，与本案无关联性，本院不予采纳；原告罗承东提供的修理费票据、维修清单来源合法、客观真实，与本案有关联，本院采纳为定案证据；原告罗承东提供的普通发票（护工费），因医疗机构未明确需2人护理，应按1人护理计算护理费，而原告已由其妻子陈科梅护理，故原告支出的护工费由原告自行承担，该证据不作为原告主张护理费的定案证据；道路运输经营许可证、道路运输证能证明原告有从事道路运输经营活动的权利，可作为认定原告罗承东为从事交通运输的人员的定案证据；罗德华的户口簿、罗承兰的居民身份证、罗承禧的居民身份证、罗成全的居民身份证、合浦县星岛湖镇柯江村委会出具的证明，均为有关部门颁发和出具的，具有真实性、合法性、与本案有关联，可作为定案证据；北海市附属医院的门诊收费票据、鉴定费发票系原告罗承东为鉴定需要而支出的诊疗费、CT费、鉴定费，还珠司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，原、被告对鉴定意见均无异议，本院予以采纳。被告余富强提交的合浦县人民医院的门诊收费票据，为原告罗承东就医的医疗机构出具，可作为认定本案事实的证据；被告余富强提交的证人文某出具的《收据》，只能证明证人文某收到被告余富强支付的护理费，无法证明护理天数，护理费数额应依法计算，故被告余富强提交的《收据》和证人文某的证言只能作为参考证据。原告虽对科桂司鉴中心【2019】临鉴字第636号《司法鉴定意见书》有异议，但未提供相反证据证实其主张，故本院对该鉴定意见书采纳为定案证据。 本院经审理认定事实如下：原告罗承东父亲罗德华出生于1948年6月5日，母亲黄尚英出生于1950年6月1日，原告罗承东的父母共生育4个子女。原告罗承东与陈科梅于2009年6月3日登记结婚，于2009年10月4日生育女儿罗芸、2016年1月6日生育儿子罗述囿。桂Ｅ×××××号轻型特殊结构货车所有人为被告余富强，被告余富强已为该车辆向被告北海天安保险公司投保了机动车第三者责任强制保险和保险金额为10万元的不计免赔率的第三者责任险，保险期限自2017年8月30日0时起至2018年8月29日24时止。桂Ｅ×××××号轻型普通货车所有人为原告罗承东，原告罗承东领取了签发时间为2018年5月9日的《道路运输经营许可证》、《道路运输证》。2018年5月8日11时许，被告余富强驾驶桂Ｅ×××××号轻型特殊结构货车由合浦县星岛湖乡西瓜岭往星岛湖采木村方向行驶至星岛湖乡西瓜岭往星岛湖乡采木村方向3KM+100M处时，与对向由原告罗承东驾驶的桂Ｅ×××××号轻型普通货车搭载陈科梅发生碰撞，造成原告罗承东、另案当事人陈科梅受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生当天，原告罗承东前往合浦县人民医院住院治疗至同年7月23日出院，住院治疗76天，用去门诊费1408.9元（已由被告余富强支付）、住院费35662.1元，合计37071元，被告余富强为原告罗承东预交了医药费1800元给合浦县人民医院，被告北海天安保险公司为原告罗承东支付了医疗费10000元给合浦县人民医院，出院医嘱：转院治疗。2018年6月5日，合浦县公安局交通管理大队作出第4505211201800000532号《道路交通事故认定书》，认定被告余富强承担事故全部责任，原告罗承东、另案当事人陈科梅不承担事故责任。2018年9月3日，原告罗承东到广西中医药大学第一附属医院住院治疗至9月21日出院，住院治疗18天，用去住院费19189.9元（含挂号费12元），出院医嘱：1、加强股四头肌的收缩锻炼；2、建议卧床休息患肢皮肤牵引固定3周，必要时回当地医院康复治疗；3、下床必须扶拐杖保护，患肢不负重；4、建议全休壹个月；5、每周骨运动医学与关节镜外科门诊复查；6、病情如有变化，请随时来诊；7、保持切口干燥，隔天门诊换药，术后两周拆线；8、出院带药。2018年9月21日，原告罗承东到合浦县中医院住院至2019年1月28日出院，住院治疗129天，用去住院费13936.8元，出院医嘱：1、多食清淡，保持大便正常，肛门清洁；2、要避风，畅情志，避免剧烈运动；3、定期复查；4、如有不适，建议随诊。2019年3月25日，原告罗承到合浦县中医院门诊检查治疗，用去门诊检查费497.34元。2019年5月20日，原告罗承东委托合浦县“148”法律服务所申请还珠司法鉴定所对其进行伤残鉴定。还珠司法鉴定所为鉴定需要于2019年5月20日要求原告罗承东进行CT检查，原告罗承东遂于当日到北海市附属医院进行CT检查，支出CT检查费342元。2019年5月20日，还珠司法鉴定所作出还还珠司鉴所（2019）临鉴字第037号司法鉴定意见书，鉴定意见：罗承东因交通事故损伤属十级伤残。原告罗承东为此支出伤残鉴定费910元。2018年7月13日，原告罗承东将其所有的因交通事故损坏的桂Ｅ×××××号轻型特殊结构货车拖到合浦双诚汽车贸易有限责任公司进行维修，支出修理费21000元和贴玻璃纸费用680元。2018年9月21日，广西新生活后勤服务管理股份有限公司南宁分公司向原告罗承东开具金额为180元的护工费普通发票，南宁市高新区格子微秀灵酒店于2018年9月21日向陈科梅开具金额为1584元的18天住宿费普通发票、向罗承禧开具金额为616元7天的住宿费普通发票，2019年3月28日，南宁市龙翔旅馆向原告罗承东开具金额为392元4天住宿费普通发票。2019年5月16日，因原、被告无法协商解决，原告罗承东遂诉至本院，提出上述诉讼请求。诉讼中，被告余富强向本院申请要求本院委托鉴定机构对原告罗承东的医疗期、护理期、误工期的合理性及是否过度治疗进行鉴定。本院受理后委托广西科桂司法鉴定中心进行鉴定。2019年12月12日，广西科桂司法鉴定中心作出科桂司鉴中心【2019】临鉴字第636号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：罗承东本次交通事故所致损伤的误工期230日、护理期90日；同日作出第637号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、罗承东因交通事故致左胸骨骨折、气胸及左髋臼骨折并左髋关节脱位等损伤，其中左髋臼骨折及左髋关节脱位医疗终结时间为8至12个月（240天至365天），实际住院224天，尚在治疗终结期限内，未超合理治疗期限。2、罗承东三次住院诊疗总费用全部与交通事故有关联性，无超范围用药和诊疗，总费用68776.77元应由交通事故承担。被告余富强为此支付了鉴定费4040元。 另查明，此次交通事故还造成另案当事人陈科梅受伤。陈科梅于2019年5月向本院提起诉讼，请求被告北海天安保险公司在交强险、第三者责任险限额内赔偿医药费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费合计21713.31元，超出部分由被告余富强赔偿。本院经审理后于2019年8月5日作出（2019）桂0521民初1566号民事判决，判决：被告北海天安保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿给陈科梅误工费2420.14元、护理费5477.79元、交通费300元，合计8197.93元、在商业第三者责任险限额内赔偿住院伙食补助费4800元、营养费500元，合计5300元；二、驳回陈科梅的其他诉讼请求。陈科梅不服判决，向北海市中级人民法院提起上诉，北海市中级人民法院于2019年10月21日作出（2019）桂05民终1427号民事判决，判决驳回陈科梅上诉，维持原判。 本院认为，公民的健康权受法律保护，对公民人身权利造成损害的，应依法承担赔偿责任。根据相关法律规定，受害人遭受人身损害，赔偿义务人应当根据治疗情况赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等，因伤致残的，还应当赔偿残疾赔偿金。公安交通管理部门经调查后依据主要证据及相关交通法律法规，认定被告余富强承担事故全部责任，原告罗承东、另案当事人陈科梅不承担事故责任，原、被告对此均无异议，本院予以确认。据此，原告罗承东因此次交通事故造成的经济损失应由被告余富强承担全部赔偿责任，但由于被告余富强已为桂Ｅ×××××号轻型特殊结构货车向被告北海天安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔率的10万元的商业第三者责任险，且事故发生在保险期间，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）……”又依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”的规定，原告罗承东因交通事故遭受的经济损失应先由被告北海天安保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内分项赔偿，不足部分，由被告北海天安保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿，仍有不足的，再由被告余富强予以赔偿。 根据本院查明事实及相关法律、法规的规定，本院确认原告罗承东的各项合理经济损失如下：1、医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明、鉴定机构的鉴定意见等相关证据确定为：原告罗承东的医疗费共计为71037.04元；2、误工时间根据司法鉴定意见确定，原告罗承东虽然因交通事故受伤从2018年5月8日起住院治疗而持续误工，直到2019年5月20日被评定为十级伤残，但根据鉴定机构的鉴定意见，原告罗承东合理误工期为230日。原告罗承东提供的《道路运输经营许可证》、《道路运输证》，虽然是在交通事故发生后第二天取得的，但如果未发生交通事故，其能从事交通运输获得相应收入，因交通事故导致其伤残无法从事交通运输，导致其丧失收入，故原告主张误工费按交通运输业标准计算，不违反法律规定，本院予以支持，据此，误工费按照《2019年度广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中交通运输、仓储及邮政业标准计算为52429.29元（83203元÷365天×230天），原告罗承东主张误工费60407.66元过高，对过高部分，本院不予支持；3、护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，原告罗承东三次住院治疗时间共计224天，但根据鉴定机构的鉴定意见，合理护理期为90天，按居民服务业标准计算，护理人员原则上为1人，原告罗承东主张按2人计，但未提供医疗机构或鉴定机构意见，故本院确定护理费按1人计，护理费为14447.84元（58594元÷365天×90天×1人），原告罗承东主张42720.85元过高，对过高部分，本院不予支持；4、原告罗承东三次住院治疗共计224天，住院伙食补助费为22400元（224天×100元），原告主张22400元，不超出法律规定，本院予以支持；5、原告罗承东的伤情经鉴定构成十级伤残，残疾赔偿金为24870元（12435元×20年×10%），原告主张24870元，不超出法律规定，本院予以支持；6、被扶养人生活费，应根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均年生活消费支出或农村居民人均年生活消费支出标准计算，被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。本案中，被扶养人罗德华、黄尚英在事故发生时，罗德华70周岁、黄尚英68周岁，2018年度农村居民人均消费支出为10617元，罗德华与黄尚英共生育有四名子女，原告罗承东为农村居民，应承担1/4的赡养义务，故被扶养人罗德华、黄尚英的生活费为5839.35元[10617元×（10年+12年）÷4×10%]，被抚养人罗芸事故发生时9周岁，被抚养人罗述囿2周岁，原告罗承东应承担1/2抚养义务，故被抚养人罗芸、罗述囿的生活费为13271.25元[10617元×（9年+16年）÷2×10%]，被扶养人生活费总额合计19110.6元，年累计未超过上一年度农村居民人均消费性支出额，本院予以确认；7、原告罗承东虽提供有交通费定额发票，但没有开具发票时间，无法认定与本案关联性，故其提供的交通费凭证，本院不予采纳，但原告罗承东在就医过程中必然产生交通费，本院根据原告罗承东及其陪护人员就医及鉴定的时间、地点、人数等酌定为1600元；8、营养费应根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定，本案原告罗承东因交通事故受伤而住院治疗，但医疗机构医嘱并没有建议原告罗承东加强营养，故原告主张营养费，没有事实和法律依据，本院不予支持；9、因无证据证实原告罗承东接受治疗时需2人护理，故其到外地医院治疗时按1人护理，护理人员的住宿费支出按1人计算，合理部分住宿费为原告罗承东的妻子陈科梅的住宿费1584元，罗承禧的住宿费616元属于扩大损失，由原告罗承东自行承担，原告罗承东于2019年3月28日支出的住宿费392元，无证据证实与本案有关联性，本院不予确认；10、原告罗承东所有的桂Ｅ×××××号轻型普通货车因此次交通事故损坏，其为此支出修理费21000元和玻璃贴膜费680元，均与此次交通事故有关联，且其提供有正式票据，故原告罗承东主张车辆损失费21680元，于法有据，本院予以支持；11、原告罗承东因交通事故受伤构成十级伤残，致其精神损害，造成严重后果，故原告罗承东主张精神损害抚慰金，本院予以支持，但其主张30000元过高，本院酌定为5000元；12、原告罗承东伤情经鉴定机构鉴定，构成十级伤残，其为此支出鉴定费910元，属于合理支出，由原、被告在诉讼费用中按比例分担。原告罗承东的上述经济损失合计234158.77元（不含鉴定费910元），先由被告北海天安保险公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费限额10000元内赔偿给原告罗承东医疗费10000元，因被告北海天安保险公司在死亡伤残赔偿限额项下110000元内赔偿了误工费、护理费、交通费合计8197.93元给另案当事人陈科梅，死亡伤残赔偿限额尚余101802.07元，被告北海天安保险公司应在该项限额101802.07元内赔偿给原告罗承东101802.07元（误工费52429.29元、残疾赔偿金24870元、交通费1600元、精神损害抚慰金5000元、住宿费1584元、被扶养人生活费16318.78元），在财产损失险限额2000元内赔偿给原告罗承东财产损失费2000元，不足部分120356.7元（医疗费61037.04元、护理费14447.84元、住院伙食补助费22400元、被扶养人生活费2791.82元、财产损失费19680元），因被告北海天安保险公司在商业第三者责任险限额10万元内赔偿了住院伙食补助费、营养费合计5300元给另案当事人陈科梅，商业第三者险限额尚余94700元，被告北海天安保险公司应在该限额94700元赔偿给原告罗承东94700元，仍不足的部分损失25656.7元，由被告余富强赔偿给原告罗承东，扣除被告余富强已赔偿的医疗费3208.9元（1408.9元+1800元）和47天的合理护理费7544.98元（58594元÷365天×47天×1人），被告余富强还应赔偿给原告罗承东14902.82元。被告北海天安保险公司应在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿给原告罗承东经济损失合计208502.07元，扣除已赔偿10000元，还应赔偿给原告罗承东198502.07元。根据两被告签订的保险合同约定，保险公司不负担诉讼费用、鉴定费、公告费，故被告北海天安保险公司主张其不承担诉讼费、鉴定费等费用，本院对被告北海天安保险公司该辩解意见予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司北海中心支公司在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险限额内赔偿给原告罗承东医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、交通费、住宿费、财产损失费、精神损害抚慰金，合计198502.07元； 二、被告余富强赔偿给原告罗承东、陈科梅赔偿医疗费、住院伙食补助费、财产损失费，合计14902.82元； 三、驳回原告罗承东的其他诉讼请求。 义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 本案受理费5986元，两次鉴定费4950元，合计10936元，由原告罗承东负担3261元，被告余富强负担7675元（受理费5986元和鉴定费910元原告罗承东已预交，鉴定费4040元被告余富强已预交，扣减后，被告余富强还应在履行本判决确定的赔偿义务时一并支付给原告罗承东3635元）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 长 陈尚希 审 判 员 吴裕库 审 判 员 彭 文 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 李苑华 书 记 员 陆伟婷 本判决适用的相关法律条文： 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。