wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1312民初5722号 原告：临沂洋钤贸易有限公司，住所地临沂经济技术开发区沃尔沃路与长安路交汇处西沿街。 法定代表人：杨贯华，总经理。 委托诉讼代理人：朱孟飞，山东创序律师事务所律师。 被告：山东裕隆建筑安装工程有限公司，住所地莒南县城黄海路西段。 法定代表人：徐江田，董事长。 委托诉讼代理人：韩希峰，山东隆山律师事务所律师。 原告临沂洋钤贸易有限公司（以下简称洋钤贸易公司）与被告山东裕隆建筑安装工程有限公司（以下简称裕隆建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洋钤贸易公司的委托诉讼代理人朱孟飞、被告裕隆建筑公司的委托诉讼代理人韩希峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告洋钤贸易公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告货款1003615.48元及违约金；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告裕隆建筑公司在建筑临沭县利城首府项目时于2019年5月23日与原告签订材料采购合同，采购原告钢材。原告依约分批次向被告提供了价值5166262.75元钢材货物，由被告指定人员吴建东、葛家阳等人签收。被告收到货物后仅履行了部分付款义务，截止目前尚欠货款1003615.48元。经原告多次催要，被告仍拒不付款。 被告裕隆建筑公司辩称，原、被告签订合同属实，应由原告提交证据证明被告收到货物的具体数量。被告已向原告支付货款4311836.3元，不存在违约情形，原告主张被告承担违约责任无事实依据。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月23日，原告洋钤贸易公司与被告裕隆建筑公司签订材料采购合同一份，被告购买原告销售的圆钢、线材等。合同第三条3款约定交货期限及数量：供方保证在接到需方工作人员提供钢筋计划单三日内将需方工程所需的材料按照需方的要求送至需方施工工地，需方另有要求的除外（若需方要求与合同约定不一样的交货时间，供方须留置书面证据）。合同第五条2款约定：需方提供钢筋计划单时，供方向需方提交网络价格明细单，并有需方收料人员：吴建东、葛家阳、吕春明，三名需方工作人员中任何一名签字确认即可，作为结算价款凭证。第六条约定违约责任：需方如果每批货款超过30天未结算，供方有权停止供货。逾期付款承担违约责任，逾期货款每天每吨5元，直至本批货款结清为止。截止2019年9月24日，被告共向原告购买26批钢材，共计货款5166262.75元，原告提交26份出库单予以证明，每份出库单中均载明了钢材品名、规格、单价、金额等。 被告提交21份银行电子回单予以证明已支付货款4311836.3元。本院对原告提交的出库单载明的货款金额与被告提交的电子回单进行了核对，被告所提交的电子回单中付款金额与原告提交的22份出库单载明的货款金额一致，尚有2019年8月26日货款288867.05元、8月31日货款187824.08元、9月16日货款189958.52元、9月24日货款187776.8元，共计854426.45元未支付。 本院认为，原、被告签订的材料采购合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同真实有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按合同约定向被告交付货物，被告未按合同约定的期限“每批货款30天”进行结算，尚拖欠原告四批货款共计854426.45元，事实清楚，被告构成违约，依法应承担继续履行和逾期付款的违约责任。原、被告虽在材料采购合同中约定逾期付款违约责任“每天每吨5元”，但该约定过高，结合被告已支付83.46%货款的事实，依法调整为按年利率24%计算。 综上所述，原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告山东裕隆建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内支付给原告临沂洋钤贸易有限公司货款854426.45元及违约金（自2019年9月26日至2019年9月30日的违约金以288867.05元为基数，自2019年10月1日至2019年10月16日的违约金以476691.13元为基数，自2019年10月17日至2019年10月24日的违约金以666649.65元为基数，自2019年10月25日至实际给付之日止的违约金以854426.45元为基数，均按年利率24%计算））。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13832元，减半收取计6916元，由原告临沂洋钤贸易有限公司负担1028元，被告山东裕隆建筑安装工程有限公司负担5888元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院 递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向本院预交上诉案件受理费13832元（开户行：建设银行河东支行户名：临沂市河东区人民法院账号：37×××81）。在上诉期满的次日起七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  尤文艳 二〇一九年十二月六日 法官助理沈梦 书记员姚利军
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0303民初6827号 原告：张鹏，女，1992年3月8日出生，汉族，住山东省桓台县。 委托诉讼代理人：侯卫东，山东大地人律师事务所律师。 被告：范阳阳，女，1984年6月13日出生，汉族，住淄博市张店区。 原告张鹏与被告范阳阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张鹏的委托诉讼代理人侯卫东到庭参加诉讼。被告范阳阳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款74231.38元，并支付自起诉之日起至全部偿还借款之日止的逾期利息（以74231.38元为基数，按年利率6%计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告使用原告名下的中信银行、平安银行、光大银行、工商银行、浦发银行的信用卡，以及以原告名义向“中腾信”贷款，用于自己消费。2019年5月7日，被告向原告出具《承诺书》一份，承诺于2019年5月30日之前归还上述信用卡、结清所欠款项，并结清“中腾信”所欠贷款；但被告至今未履行上述承诺的义务。原告迫于无奈，自己出资偿还了上述欠款，共计74231.38元。 被告范阳阳未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、2019年5月7日被告出具的承诺书一份，证明被告借用原告名下的中信银行信用卡、平安银行信用卡、光大银行信用卡、工商银行信用卡、浦发银行信用卡用于被告的个人消费，并用原告的名义向中腾信贷款归其使用，后被告承诺将上述欠款于2019年5月30日归还原告，并由其本人结清所欠款项及结清原告中腾信所欠贷款；2、中国建设银行个人活期账户交易明细、中腾信还款记录各一份，证明自2019年6月开始，原告代替被告偿还中腾信贷款本息，每月还款2606.52元，到2020年1月偿还完毕，共需偿还8笔，计20820.16元；3、中国平安银行信用卡电子账单一份，证明2019年7月6日原告代被告偿还借款本息10713元；4、浦发银行信用卡账单一份，证明2019年7月6日原告代替被告偿还借款本息3435元；5、中国光大银行信用卡电子账单一份，证明原告2019年7月5日代替被告偿还借款本息19626.92元；6、中信银行业务凭证一份，证明原告2019年7月6日代替被告偿还借款本息16857.23元；7、中国工商银行查询信用卡交易明细一份，证明原告2019年7月5日代替被告偿还本息2779.07元。被告范阳阳未到庭，放弃其质证权利，对于原告提交的上述证据，本院予以确认。但由原告提供的中国平安银行信用卡电子账单和浦发银行信用卡账单显示，虽然原告2019年7月6日向平安银行还款的数额为10713元，但账单金额为10712.27元；2019年7月6日原告向浦发银行还款数额为3435元，但账单显示上期应还款余额为3434.63元。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告范阳阳借用原告张鹏名下的平安银行信用卡（卡号为62×××02）、浦发银行信用卡（卡号为62×××13）、光大银行信用卡（卡号为62×××34）、中信银行信用卡（卡号为62×××72）、中国工商银行信用卡（卡号为62×××99）用于被告个人消费；另外，被告还用原告名义向中腾信金融信息服务（上海）有限公司贷款，也用于被告个人消费，后被告于2019年5月7日向原告出具承诺书一份，承诺于2019年5月30日将信用卡归还原告并由被告结清所欠款项，并结清原告中腾信所欠贷款。但至今被告未按承诺书履行还款义务。原告2019年7月5日偿还光大银行信用卡19626.92元，偿还中国工商银行信用卡2779.07元，于2019年7月6日偿还平安银行信用卡10713元（实际账单金额为10712.27元），偿还浦发银行信用卡3435元（实际账单金额为3434.63元），偿还中信银行信用卡16857.23元。另查明，原告自2019年6月起偿还中腾信贷款，每月偿还2606.52元，至开庭时已偿还五期，计13032.60元，尚有三期需偿还，计7819.64元。 本院认为，被告借用原告信用卡用于个人消费所导致的原告信用卡的透支本息应由被告偿还，在被告承诺还款但仍未还款后，原告分别于2019年7月5日、2019年7月6日结清了被告所透支的信用卡欠款本息，对此，被告应予偿还，但应以账单金额为限。另外，被告借用原告的名义向中腾信金融信息服务（上海）有限公司的贷款，被告自2019年5月7日出具承诺书时即承诺结清原告的该笔贷款，但之后被告仍未偿还。原告自2019年6月起每月自行偿还中腾信贷款，对于剩余的贷款数额，被告应予清偿。综上，被告欠原告欠款74262.36元，但原告要求被告偿还74231.38元，本院认为，应以原告主张数额为限。故被告应偿还原告欠款74231.38元。原告要求被告自起诉之日起按年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告范阳阳于本判决生效后十日内支付原告张鹏欠款74231.38元及逾期利息（自2019年9月11日起至欠款实际付清之日止，以74231.38元为基数，按年利率6%计算）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1656元，减半收取计828元，由被告范阳阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  陈丽君 二〇一九年十二月五日 书记员  路 慧
高碑店市人民法院 关 于 李 国 忠 申 请 朱 田 执 行 财 产 保 全 一 案 的 结 案 通 知 书 （2019）冀0684执保556号 申请人：李国忠，男，汉族，1969年2月12日出生，住高碑店市。 被申请人：朱田，男，1958年9月2日出生，汉族，住高碑店市。 关于李国忠申请朱田执行财产保全一案，申请保全人李国忠向本院申请执行，2019年12月25日本院受理后，由张俊元执行保全本案。 申请人要求对被申请人朱田名下位于南侧房屋【房产证号：高碑店市房权证白沟镇字第××号】房产予以查封。 根据（2019）冀0684财保145号民事裁定书及申请人的保全申请，对被申请人朱田名下位于南侧房屋【房产证号：高碑店市房权证白沟镇字第××号】的房产予已进行了查封，查封期间不得变卖、过户、抵押或损毁等。查封期限自2019年12月25日至2022年12月24日止。 综上所述，鉴于本案已保全被申请人房产，依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，故应予结案。 二〇一九年十二月二十五日
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0509民初14655号原告：甘立娜，女，汉族，住所地安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：叶中，安徽中皋律师事务所律师。被告：陈凯松，男，汉族，住所地广东省普宁市。被告：陈天生，男，汉族，住所地广东省普宁市。原告甘立娜诉被告陈凯松、陈天生买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法由审判员吴卫忠适用简易程序于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告甘立娜的委托代理人叶中到庭参加诉讼。被告陈凯松、陈天生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告甘立娜诉称：原、被告自2018年6月12日起发生交易，截止2019年1月16日，被告陈凯松结欠原告货款132579.45元，承诺分二次支付货款，若没付清则由被告陈天生承担给付义务。原告多次催讨，二被告未予给付。原告为维护自身合法权益，现诉至本院请求判令二被告支付货款132579.45元并承担本案诉讼费用。被告陈凯松、陈天生均未作答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：“吴江德信纺织公司”制作了购方为陈凯松的对账明细，反映自2018年6月12日至2018年10月31日期间，陈凯松欠德信纺织货款132579.45元。陈天生在对账单下方书写：“到2019年1月24日，陈凯松欠德信公司货款132579.45元，在过年前先付一部分，剩余货款在2019年4月31日之前付清，若没付清，则陈天生代付。”陈凯松在该手写部分下方签名确认。对账前2018年9月29日，陈凯松向甘立娜转账支付35000元，与对账单中当天载明支付的金额一致。经本院在“企查查”软件中查询，吴江德信纺织有限公司的法定代表人为朱巧林，股东有9名，甘立娜不在其列。庭审中，甘立娜陈述：“吴江德信纺织公司”是其之前经营门市部的台头，在设立公司时发现吴江德信纺织有限公司已被注册，故没有注册；其明确承诺吴江德信纺织有限公司与其没有任何关系。后陈凯松、陈天生未按约履行付款义务，甘立娜催讨未果，致本案讼争。以上事实，有原告提交的对账单及原告的庭审陈述等证据予以证实。本院认为，原告甘立娜与被告陈凯松之间未签订书面的买卖合同，虽然对账单反映台头为“吴江德信纺织公司”，但原告持有对账单原件，同时对对账单台头“吴江德信纺织公司”作出了合理的解释，且对账前2018年9月29日被告陈凯松支付的金额与对账单反映的付款情况一致，结合上述证据事实及陈述，本院认定原告系对账单所列买卖业务往来的出卖人。原告甘立娜与被告陈凯松之间关于布料的买卖合同关系合法有效。根据对账单反映，被告陈凯松确认结欠原告货款132579.45元，本院予以认定，被告陈凯松理应按承诺及时支付，拖欠不付，实属不当，故本院对原告要求被告陈凯松支付货款132579.45元的诉讼请求，予以支持。被告陈天生承诺若被告陈凯松未按约付清，则由其代付，本院认定为债务加入，故原告要求被告共同承担还款义务，于法有据，本院予以支持。对原告提供的证据及所作的陈述，两被告未到庭质证，也未提出答辩意见，应视为其对原告提供的证据与所作的陈述放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果理应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈凯松、陈天生应于本判决生效之日起十日内共同支付原告甘立娜货款132579.45元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市吴江区人民法院指定账户，户名：苏州市吴江区人民法院，账号：62×××61，开户行：中国农业银行吴江分行营业部）。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1476元、诉讼保全费1183元，合计2659元，由被告陈凯松、陈天生共同负担，并于本判决生效之日起十日内交至本院（户名：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，账号：62×××65，开户行：中国农业银行苏州吴江分行营业部），原告甘立娜已预交的诉讼费用由本院于本判决生效之日起予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审判员  吴卫忠二〇一九年十二月二十六日书记员  陈佳佳附：相关的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0981执2037号 申请执行人：苏彬彬，男，1988年9月17日出生，汉族，高州市人，住高州市。 被执行人：刘窍，男，1981年11月4日出生，汉族，广西北流人，住广西省北流市。 被执行人：罗聪，男，1984年8月15日出生，汉族，广西南宁市人，住广西南宁市青秀区。 本院在执行申请执行人苏彬彬与被执行人刘窍、罗聪民间借贷纠纷一案中，已就被执行人的财产状况查询了银信、国土、房产、车辆、工商等部门，发现被执行人罗聪名下有车辆，但无法扣押处置，目前暂无其他可供执行的财产，另申请执行人已向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 罗 勇 审判员 ：邓志勇 审判员 ：罗结权 二〇一九年十二月二十日 书记员 ：梁东明
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川08刑更1040号罪犯兰桂六，男，生于1989年2月12日，汉族，贵州省瓮安县人，初中文化。现在四川省广元监狱四监区服刑。广东省惠州市惠城区人民法院于2013年5月8日作出(2013)惠城法刑二初字第108号刑事判决，以被告人兰桂六犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年四个月，罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。广东省河源市中级人民法院于2015年9月16日以(2015)河中法刑执字第1816号刑事裁定;四川省广元市中级人民法院于2017年12月22日以(2017)川08刑更601号刑事裁定，将罪犯兰桂六的刑罚共减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2019年11月25日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：该犯在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。2019年3月获2018年度监狱改造积极分子一次，至2019年6月该犯获得计分考核积分转换表扬五个。且罚金8000元已履行完毕。经审理查明，罪犯兰桂六在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯兰桂六确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯兰桂六减刑的建议合法，本院应予采信。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯兰桂六减去有期徒刑六个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二三年四月二十二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  马玉春人民陪审员  张贤德二〇一九年十二月十三日书 记 员  姚岚升
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初15034号 原告：居红星，男，1964年8月28日生，汉族，住江苏省江都市。 委托诉讼代理人：陈佳，江苏华元民信律师事务所律师。 被告：池明，男，1988年4月4日生，汉族，住山东省肥城市。 原告居红星与池明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告居红星于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告要求撤诉的申请符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告居红星撤回起诉。 案件受理费减半收取799元，由原告居红星负担。 审判员  李远 二〇一九年十二月十二日 书记员  龚蒙
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执1576号之一 申请执行人：谢豪，男，汉族，生于1992年9月14日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：成小龙，男，汉族，生于1993年1月21日，住四川省岳池县。 关于谢豪与成小龙民间借贷纠纷一案，南充市嘉陵区人民法院作出的（2019）川1304民初999号民事判决书确定：成小龙于判决生效后十日内偿还谢豪借款130000元。因被执行人成小龙未履行生效法律文书确定的义务，权利人谢豪向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日依法立案执行。 本案在执行中，已向被执行人成小龙发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院通过网络查控系统以及传统调查等方式，查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、理财产品、有价证劵、工商等财产信息，查明：一、被执行人成小龙名下有银行存款48030元，本院已予以扣划，扣缴执行费650元后，余47380元已向由申请执行人领取；二、未发现其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施进行了信用惩戒，同时将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人成小龙名下暂无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人谢豪已实现债权47380元，尚未实现债权本金及利息，被执行人成小龙应当继续清偿并承担迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 宇 审判员 任凌云 审判员 罗思源 二〇一九年十二月二十六日 书记员 庞秀君 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔27行初582号原告杜怀英，女，1934年3月8日生，汉族，住贵州省惠水县。委托代理人贾盛荣，男，1964年5月14日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区，系原告之子。代理权限为特别授权。委托代理人董智先，贵州行者律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告惠水县人民政府，住所地：惠水县县府路130号。法定代表人王文旭，该县政府县长。委托代理人白杨紫惠，贵州群众律师事务所律师。代理权限为特别授权。第三人贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司，住所地：惠水县和平镇人民北路。法定代表人何登航，该公司执行董事。委托代理人李昌海，该公司工作人员。代理权限为特别授权。原告杜怀英诉被告惠水县人民政府及第三人贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司履行法定职责一案，于2019年10月21日向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，依法向被告及第三人送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。并依法组成合议庭于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告杜怀英的特别授权委托代理人以与被告惠水县人民政府达成调解协议为由于2019年12月16日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告杜怀英提交的授权委托书载明委托代理人贾盛荣、董智先的代理权限为“代为起诉、应诉；承认、放弃、增加、变更诉讼请求；进行和解；代领法律文书，上诉。”现经原告授权可代为放弃诉讼请求的委托代理人申请撤回起诉，符合原告真实意思表示，系对其诉讼权利的处分。经审查，该撤回起诉的申请，不违反法律的禁止性规定，亦未损害国家利益、公共利益或者其他人利益，应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告杜怀英撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜怀英承担。审 判 长  金长虹审 判 员  夏 永人民陪审员  广家雍二〇一九年十二月十六日法官助理冉玲书记员李楠
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初10662号原告：深圳市卓越物业管理股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市城阳区双元路18号蔚蓝群岛A区16楼101号。法定代表人:曹敏,该公司经理。委托诉讼代理人：李瑞庆，山东运策律师事务所律师。委托诉讼代理人：王云龙，山东运策律师事务所实习律师。被告：乔万广，男，汉族，1985年1月22日生，住青岛市城阳区。本院在审理原告深圳市卓越物业管理股份有限公司青岛分公司与被告乔万广物业服务合同纠纷一案，原告深圳市卓越物业管理股份有限公司青岛分公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市卓越物业管理股份有限公司青岛分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告深圳市卓越物业管理股份有限公司青岛分公司负担。审判员  秦忠基二〇一九年十二月二十日书记员  胡绪云
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0411执1712号 申请执行人：王玉,女,1966年3月26日出生,住四川省攀枝花市东区。 被执行人：攀枝花市攀西石墨股份有限公司。住所地地：攀枝花市仁和区中坝乡中坝村。 法定代表人：刘勇兵，董事长。 本院在执行王玉与攀枝花市石墨股份有限公司债权转让合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本院向被执行人送达了限制消费令。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款及证券，本院已对其账户予以冻结。2.向不动产登记中心查询，被执行人名下无房地产登记信息。3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记信息。4.向工商行政管理局查询，被执行人无对外投资信息。 综上所述，本院经过财产调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人也未能提供被执行人新的财产线索，并对本次终结执行程序无异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)川0411执1712号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  许礼斌 审判员  陈红冰 审判员  李珊珊 二〇一九年十二月二十七日 书记员  陈 华
昆明市东川区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0113刑初278号公诉机关昆明市东川区人民检察院。被告人施存香，女，1971年6月15日生，汉族，云南省罗平县人，文盲，农民，户籍地：云南省曲靖市罗平县，现住昆明市东川区。2019年1月28日因卖淫被昆明市东川区公安局处以行政拘留十日。因本案于2019年9月18日被昆明市东川区公安局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于昆明市看守所。昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉﹝2019﹞272号起诉书指控被告人施存香犯传播性病罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年11月19日不公开开庭审理了本案。庭审过程中，公诉机关提出本案需要补充侦查，建议延期审理，本院决定延期审理。2019年12月9日公诉机关提请恢复审理。同日公诉机关以东检公诉刑追诉﹝2019﹞1号追加起诉决定书对被告人施存香遗漏的罪行进行追加起诉。本院于2019年12月24日再次不公开开庭进行了审理。昆明市东川区人民检察院检察员吴宏伟、被告人施存香到庭参加了诉讼。现已审理终结。昆明市东川区人民检察院指控：（一）2017年5月31日，经曲靖市妇幼保健院检查，被告人施存香梅毒呈阳性。2019年1月28日16时许，被告人施存香明知自己患有梅毒，仍然在昆明市东川区舒心按摩店内以50元的价格向杨某某提供卖淫服务，后被民警查获。同日，经昆明市东川区中医医院检测，被告人施存香梅毒呈阳性。（二）2019年9月16日21时许，被告人施存香明知自己患有梅毒，仍然在昆明市东川区铜都街道办事处集义社区109号出租房内以100元的价格向徐某某提供卖淫服务，后被民警查获。次日，经昆明市东川区中医医院检测，被告人施存香梅毒呈阳性。公诉机关认为，被告人施存香明知自己患有梅毒仍进行卖淫活动，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百六十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以传播性病罪追究其刑事责任。被告人施存香具有坦白情节且认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议判处被告人施存香在有期徒刑十一个月，并处罚金2000元。上述事实，被告人施存香在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，户口证明、无犯罪记录证明、行政处罚审批表、行政处罚决定书、拘留证、逮捕证、查获经过、昆明市东川区公安局新村派出所出具的情况说明，检查笔录及照片，证据保全决定书、证据保全清单、证据保全照片、追缴物品清单、云南省罚没收入专用收据、调取证据通知书、调取证据清单、昆明市东川区人民医院免疫组检验报告单、曲靖市妇幼保健院检验科检验报告单、中华人民共和国传染病报告卡、曲靖市妇幼保健院转介卡、曲靖市妇幼保健院电话记录复印件、曲靖市妇幼保健院医务科出具的情况说明、检测结论告知笔录、昆明市东川区中医院出具的证明，现场勘验笔录、提取痕迹物证登记表、现场方位示意图及现场平面示意图、现场照片，辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片，证人杨某、徐某、高某的证言，被告人施存香的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人施存香明知自己患有性病仍进行卖淫活动，其行为已构成传播性病罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人施存香具有坦白情节且认罪认罚，依法可对其从轻处罚。综合考虑被告人施存香的犯罪事实、情节、认罪悔罪态度以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人施存香犯传播性病罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月18日起至2020年8月7日止，先行羁押的十日已扣除；罚金自判决生效之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张  静人民陪审员 王  艳人民陪审员 王 枝 瑜二〇一九年十二月二十四日书 记 员 刘峰皓翔
安徽省凤台县人民法院 支 付 令 （2019）皖0421民督119号 申请人：童美珍，女，1975年12月28日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：苏锐，安徽新建律师事务所律师，系由凤台县法律援助中心指派。 被申请人：安徽屹宏鞋业有限公司，住所地安徽省淮南市凤台县顾桥镇临淝村顾桥工业集聚区，统一社会信用代码91340421358008664N。 法定代表人：吴定章，董事长。 申请人童美珍于2019年12月12日向本院申请支付令。申请人童美珍称，其在安徽屹宏鞋业有限公司务工期间，安徽屹宏鞋业有限公司拖欠劳动报酬2078元未付，出具了欠条及工资明细表，后经多次催要无果，现要求被申请人安徽屹宏鞋业有限公司予以支付。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人安徽屹宏鞋业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人童美珍劳动报酬2078元。 申请费17元，由被申请人安徽屹宏鞋业有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  许波 二〇一九年十二月十三日 书记员  李辉
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0302民初2337号原告：杨辉，女，1963年1月12日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。被告：刘艳丽，女，1963年5月31日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。原告杨辉与被告刘艳丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，原告于2019年12月28日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨辉撤回对被告刘艳丽的起诉。本案受理费1550元，减半收取计775元，诉前财产保全费720元（未实际执行），共计1495元，本院决定予以免交。本裁定送达后立即生效。审判长  成焕新审判员  向海洋审判员  杨新台二〇一九年十二月三十日书记员  鄢 敏附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1423执恢140号之三申请执行人：庆云县融兴典当有限公司。法定代表人：王风仓职务：经理。住所地：山东省德州市庆云县中心北街508号附1号。被执行人：赵勇，男，汉族，1959年1月1日生，住庆云县城区。关于庆云县融兴典当有限公司与赵勇借款合同纠纷一案，庆云县人民法院作出的（2012）庆商初字第18号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未按期履行生效文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划被执行人赵勇在中国邮政储蓄银行股份有限公司庆云县支行的账户（62×××49）内存款18258.56元至庆云县人民法院。本裁定送达即发生法律效力。审判员  刘建华二〇一九年十二月九日书记员  孙国卫
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初10521号原告：青岛千千足鞋业有限公司，住所地青岛市即墨区蓝村镇西部工业园，统一社会信用代码：9133702825577256239。法定代表人：姚东，职务，总经理。委托诉讼代理人房小栋，男，1990年11月30日出生，汉族，住青岛市市南区。被告：王广军，男，1967年7月22日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。本院认为，原告提供的被告地址有误，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告青岛千千足鞋业有限公司对被告王广军的起诉。案件受理费4718元，全部退还原告青岛千千足鞋业有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  张国先二〇一九年十二月十日书记员  徐 东
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019)辽03民终4729号上诉人（原审被告）：鞍山万熹置业有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区园林路162号-151。法定代表人：洪春金，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡微，辽宁钢城正大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李娉婷，女，1983年8月10日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。上诉人鞍山万熹置业有限公司（以下简称万熹公司）因与被上诉人李娉婷商品房销售合同纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院(2018)辽0302民初5049号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人万熹公司于2019年12月11日以不愿继续诉讼为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人万熹公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人鞍山万熹置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人鞍山万熹置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 娟审判员 王珍付审判员 顾 颖二〇一九年十二月十一日书记员 王 茜
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0628民初3112号 原告：龙某某，男，1946年6月5日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 委托诉讼代理人：麻开明，松桃苗族自治县蓼皋街道法律所法律工作者，一般代理。 被告：田某某，男，1972年6月6日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司松桃苗族自治县支公司，住所地：贵州省铜仁市松桃苗族自治县蓼皋镇公园路南瓜山。 法定代表人：徐勇。 委托诉讼代理人：杨某，男，1991年2月5日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。系公司员工，特别授权。 原告龙某某与被告田某某、中国人民财产保险股份有限公司松桃苗族自治县支公司（以下简称“人保松桃支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙某某及其委托诉讼代理人麻开明，被告人保松桃支公司委托诉讼代理人杨某到庭参加诉讼，被告田某某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告龙某某向本院提出诉讼请求：1.判决二被告赔偿原告治疗费29186.53元、鉴定及检查费2126.3元、误工费34235.84元、护理费10764元、生活补助费2600元、营养费3600元、残疾赔偿金22114.4元、后续治疗费3000元、精神抚慰金4000元、过关费及燃油费435元，合计：112062.07元；2.诉讼费由二被告承担。 事实及理由：2019年4月17日19时38分，田某某驾驶的贵Ｄ×××××号正三轮摩托车，在盘石镇民族完小路段处，与行人龙某某发生碰撞，造成龙某某受伤及车辆不同程度受损的道路交通事故。当日，龙某某被送至松桃苗族自治县人民医院治疗，住院26天。2019年4月24日，经松桃××自治县公安交通警察大队认定：田某某承担该事故全部责任，龙某某无责任。2019年10月23日，经贵州彰正司法鉴定所鉴定：龙某某为十级伤残、务工时限240日、护理时限90日、营养时限90日、后续治疗费3000元。原告认为，被告田某某系贵Ｄ×××××号正三轮摩托车驾驶员、车主，被告人保松桃支公司系贵Ｄ×××××号正三轮摩托车交强险投保公司，故二被告应承担赔偿责任。现为维护原告权益，特诉至法院。 被告人保松桃支公司辩称，1.被告田某某驾驶的车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期内，对本次事故事实及责任划分无异议；2.根据交通事故责任认定书注明被告田某某系无证驾驶，根据相关法律规定保险公司在交强险限额内对第三方损失方进行赔偿后，保险公司有权向侵权人进行追偿；4.针对原告的各项请求，医疗费、检查费、鉴定费、交通费以有效票据为准；误工费不予认可，理由为结合原告的居住情况及年龄情况，原告请求误工费无法律依据；营养费建议30元/天，精神抚慰金建议2000元；对护理费、生活费、伤残赔偿金、后续治疗费无异议，以有效票据为准；5.本案的诉讼费依法不承担。 被告田某某未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年4月17日19时38分，田某某驾驶的贵Ｄ×××××号正三轮摩托车，在盘石镇民族完小路段处，与行人龙某某发生碰撞，造成龙某某受伤及车辆不同程度受损的道路交通事故。当日，龙某某被送至松桃苗族自治县人民医院治疗，住院26天。2019年4月24日，经松桃××自治县公安交通警察大队认定：田某某承担该事故全部责任，龙某某无责任。2019年10月23日，经贵州彰正司法鉴定所鉴定：龙某某为十级伤残、务工时限240日、护理时限90日、营养时限90日、后续治疗费3000元。被告田某某系涉案车辆贵Ｄ×××××号正三轮摩托车驾驶员、车主，被告人保松桃支公司系涉案车辆交强险承保公司。另查明，原告受伤前仍在从事农业生产活动。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告人保松桃支公司对于原告的各项合理损失由其承担没有异议，本院予以确认。关于原告损失的具体数额问题，被告人保松桃支公司对于原告主张的护理费10764元、生活补助费2600元、残疾赔偿金22114.4元、后续治疗费3000元没有异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成致残的，还应赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，参照国家统计局贵州调查总队发布的《2018年贵州省国民经济和社会发展统计公报》的相关数据，对原告请求的其他赔偿项目，分别认定如下： 根据医院出具的相关票据，原告请求医疗费29186.53元，本院予以支持。 根据鉴定费发票，原告请求鉴定费2126.30元，本院予以支持； 根据鉴定意见，原告误工时限240日，结合原告未受伤前的工作情况，原告主张误工费34235.84元请求，本院酌情支持16800元； 4.根据鉴定意见，原告请求营养费3600.00元，本院酌情予以支持； 5.根据原告伤残情况，当地经济水平，侵权手段等情况，本院酌情认定精神抚慰金4000元。 6.根据原告鉴定的地点、往返次数，本院酌情认定交通费435元。 综上，原告的各项损失共计94626.23元。 据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 中国人民财产保险股份有限公司松桃××自治县支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿龙某某各项损失94626.23元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1271.00元，由中国人民财产保险股份有限公司松桃××自治县支公司负担1071.00元，由龙某某负担200.00元。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  田应召 二〇一九年十二月二十四日 书记员  张美丽
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民终3089号 上诉人（原审原告）：罗艳霞，女，1950年4月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 委托诉讼代理人：赵尚进，银川市金凤区法律援助中心指派律师。 被上诉人（原审被告）：银川市金凤区住房城乡建设和交通局，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区尹家渠街4号。 法定代表人：高亮，系该局局长。 委托诉讼代理人：李朝辉，宁夏新中元律师事务所律师。 上诉人罗艳霞因与被上诉人银川市金凤区建设交通局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初6132号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，因出现新的证据，上诉人一审主张的双倍过渡期安置费是否有依据，应进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初6132号民事判决； 二、发回宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院重审。 二审案件受理费4764元，退还上诉人罗艳霞。 审判长  李山山 审判员  任朝霞 审判员  张旭霞 二〇一九年十二月十六日 书记员  张 楠 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： …… （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； …… 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执12432号 申请执行人：深圳市丰磊建筑材料有限公司，住所地深圳市南山区西丽龙井工业区本钢综合楼一楼右侧，统一社会信用代码91440300733051593K。 法定代表人：周志勇。 被执行人：福建省第五建筑工程公司深圳分公司，营业场所深圳市龙华新区梅龙大道2125号卫东龙商务大厦B座417室，统一社会信用代码914403007230432748。 负责人：谢志盛。 被执行人：深圳市金飞扬石材有限公司，住所地深圳市南山区沙河街道华侨城东组团14栋101B，统一社会信用代码91440300359210848R。 法定代表人：杨诗山。 被执行人：杨诗山，男，汉族，1971年11月29日出生，住福建省泉州。 申请执行人深圳市丰磊建筑材料有限公司与被执行人福建省第五建筑工程公司深圳分公司、深圳市金飞扬石材有限公司、杨诗山买卖合同纠纷一案，本院（2019）粤0305民初14521号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付款项466572元（人民币，下同）及利息，本院依法受理。 执行过程中，本院依法扣划被执行人福建省第五建筑工程公司深圳分公司名下银行账户存款567338.6元，申请执行人到本院办理领款手续，领取金额为559345.6元并申请结案，本院收取执行费7993元。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费7993元已由被执行人承担并缴纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执12432号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 璟 二〇一九年十二月十九日 书记员 黄泳仪
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫14知民初295号原告：郑州麦凯森贸易有限公司，住所地河南省郑州市二七区淮河路街道航海中路106号院2号楼1-2层1115号，统一社会信用代码91410103MA4731YU1Q。法定代表人：张恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：张恒，男，汉族，1992年5月1日出生，户籍所在地河南省民权县胡集乡丁咀村委，现住河南省郑州市二七区石门路和丹青路交叉口。被告：夏邑县魏洪伟百货店，经营场所河南省商丘市夏邑县济阳镇济西村415号，统一社会信用代码92411426MA45Q7D886。经营者：魏洪伟。原告郑州麦凯森贸易有限公司与被告夏邑县魏洪伟百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告郑州麦凯森贸易有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州麦凯森贸易有限公司自愿申请撤回起诉，其撤诉申请系真实意思表示且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑州麦凯森贸易有限公司撤诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑州麦凯森贸易有限公司负担。审判长  闫文超审判员  段智明审判员  曹燚森二〇一九年十二月十一日书记员  李登攀
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0825执1030号之一 申请执行人:中国农业银行股份有限公司永丰县支行，住所地：永丰县恩江镇佐龙大道中段金田鑫城小区，统一社会信用代码：913608254925303658。 法定代表人陈湘平，行长。 被执行人：叶其红，男，1977年8月15日生，住江西省吉安市永丰县。 被执行人：陈思，女，1975年10月12日生，住江西省吉安市永丰县。 被执行人：文志华，男，1977年1月21日生，住江西省吉安市永丰县。 被执行人：吴月红，女，1984年9月10日生，住江西省吉安市永丰县。 被执行人：范红彪，男，1984年12月4日生，住江西省吉安市永丰县。 被执行人：刘美珍，女，1986年9月28日生，住江西省吉安市永丰县。 中国农业银行股份有限公司永丰县支行申请执行叶其红、陈思、范红彪、刘美珍、文志华、吴月红金融借款合同纠纷一案中，永丰县人民法院作出的（2019）赣0825民初356号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月5日向本院申请执行。 本院在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司永丰县支行向我院提出暂时不需要法院执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）赣0825执1030号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  戴智远 审判员  黄文娟 审判员  刘 娜 二〇一九年十二月二十四日 书记员  宋 金
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋08民终3174号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司稷山支公司。住所地：稷山县城大佛南路西临街楼。 负责人：吴维英，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘晓东，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：山西四宏汽车运输有限公司。住所地：运城市盐湖区运临路高速桥北100米处泽兴汽车城东院8号。 法定代表人：杨四宏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：南俊平，新绛县泉掌法律服务所法律工作者。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司稷山支公司因与被上诉人山西四宏汽车运输有限公司保险合同纠纷一案，不服山西省新绛县人民法院（2019）晋0825民初1439号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司稷山支公司于2019年12月18日申请撤回上诉。 本院认为，中国太平洋财产保险股份有限公司稷山支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许中国太平洋财产保险股份有限公司稷山支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3774元，减半收取1887元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司稷山支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡东革 审判员  高军武 审判员  王玉林 二〇一九年十二月二十日 书记员  续亚茹
河南省南阳市市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1302执3006号申请执行人贾喜林，男，1944年4月18日出生，汉族，住方城县。被执行人田永锋，男，1969年11月15日出生，汉族，住南阳市宛城区。被执行人赵永多，女，1968年10月1日出生，汉族，住址同上。贾喜林与田永锋、赵永多买卖合同纠纷一案，南阳市宛城区人民法院作出的（2018）豫1302民初3349号民事调解书已经发生法律效力。因田永锋、赵永多未履行生效法律文书确定的义务，贾喜林向本院申请强制执行，本院于2019年11月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人名下银行账户有存款，经划拨已交付申请执行人。2.查明被执行人名下无车辆登记信息。3.查明被执行人名下无证券开户信息。4.查明被执行人名下无保险开户信息。三、在南阳市不动产登记中心查明被执行人名下无房产登记信息。四、在南阳市住房公积金管理中心查明被执行人名下无住房公积金。五、已向被执行人发出限制消费令。六、2019年12月2日对被执行人赵永多采取了司法拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案标的29698元，共计已执行到位14000元，本案债权尚余15698元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人田永锋、赵永多负有继续向申请执行人贾喜林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  李进春执行员  孟 欣执行员  任远征二〇一九年十二月二十六日书记员  张凯明
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）桂0330执恢141号 本院立案执行的申请执行人湖南省祁阳县南天建筑安装工程公司与被执行人广西桂林银镙建材有限责任公司建设工程合同纠纷一案。被执行人广西桂林银镙建材有限责任公司尚欠申请人湖南省祁阳县南天建筑安装工程公司工程款人民币690778元及相应利息。申请人湖南省祁阳县南天建筑安装工程公司于2019年12月23日与桂林市平钢钢铁有限公司签订了《债权转让协议》，约定“甲方（湖南省祁阳县南天建筑安装工程公司）对广西银镙建材有限责任公司享有的全部债权本金为人民币690778元及相应利息。二、乙方（桂林市平钢钢铁有限公司）同意以人民币贰拾万元（￥200000元）受让甲方上述债权。转让后的债权由乙方享有，一切权利与甲方无关。三、本协议签订之日起十日内乙方将购买债权的全部款项转入甲方指定的张志伟银行账户内（户名：张志伟，开户行：桂林银行八里街支行，账户：62×××44）。债权受让人桂林市平钢钢铁有限公司于2019年12月30日将债权转让费转账至湖南省祁阳县南天建筑安装工程公司指定银行账户。 故本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条之规定，本案执行结案。 特此通知 二〇一九年十二月三十日
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1421民初4326号 原告：邓勇，男，生于1979年1月2日，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：肖莉，四川铸法律师事务所律师。 被告:秦艳君，女，生于1979年10月7日，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告邓勇与被告秦艳君民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理，原告邓勇于2019年12月10日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告邓勇撤诉。 案件受理费减半收取计1025元，由原告邓勇负担。 审判员  王雪英 二〇一九年十二月十日 书记员  胡 科
连云港市连云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0703民初2670号 本院于2019年11月25日对原告杜某、王某与被告连云港万山投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案作出的（2019）苏0703民初2670号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下： （2019）苏0703民初2670号民事判决书首页案号“（2019）苏0703民初2418号”补正为“（2019）苏0703民初2670号”；第五页落款日期“二〇一九年十一月二十五日”补正为“二〇一九年十二月二十日。” 审判员  刘红娟 二〇一九年十二月二十四日 书记员  干名阳
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0304民初1794号原告：韦先颖，女，汉族，1963年10月15日生，住洛阳市瀍河区。被告：洛阳市锦缘母婴护理有限公司，住所地：洛阳市洛龙区古城乡黄屯村（开元大道与张衡街交叉口）。法定代表人：卢运涛，总经理。原告韦先颖诉被告洛阳市锦缘母婴护理有限公司（以下简称锦缘公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦先颖到庭参加了诉讼，被告锦缘公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告韦先颖诉称：2015年1月20日，原、被告达成口头借款协议。同日，原告将2万元借款通过银行转给被告，被告向原告出具借条一张，承诺按月利率2分支付利息。后原告向被告索要借款本息，被告拒不还款，故原告诉至法院，请求：1、被告立即归还借款本金20000元及利息（利息按月息2%自2015年5月20日计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告锦缘公司未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2015年1月20日，被告锦缘公司向原告出具借据一张，载明：今借到韦先颖人民币20000元整，借款用途说明：暂借款（月息贰分，按月支付）。借款人签章处加盖有锦缘公司财务专用章。同日，原告通过李川账户向锦缘公司指定账户转款2万元。后被告向原告支付利息至2015年5月19日，之后未再向原告支付过利息并偿还借款本金，故原告诉至本院。本院认为：被告借原告人民币20000元事实清楚，有原告提供的银行流水及被告出具的借据为证，被告应当向原告偿还借款2万元。原、被告约定的利息为月息2%，并未违反法律规定，故原告要求自2015年5月20日起按月息2%计算利息的诉讼请求,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告洛阳市锦缘母婴护理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告韦先颖借款本金20000元及利息（按月息2%自2015年5月20日计算至实际履行之日止）。如果被告未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费900元减半收取450元，由被告洛阳市锦缘母婴护理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  冀翠红二〇一九年十二月二十日法官助理李穆书记员屈欢
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0112民初4154号原告：贵州深宏业物业服务有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区虎门巷9号华谊苑11单元F号。统一社会信用代码：915201036754283393。法定代表人：陈俊文，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权代理）秦黎明、高林，贵州宗屏律师事务所律师。被告：王晓庆，女，1981年8月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。原告贵州深宏业物业服务有限公司（以下简称深宏业公司）诉被告王晓庆物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深宏业公司的委托诉讼代理人秦黎明到庭参加了诉讼，被告王晓庆则经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告深宏业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业管理服务费用3364.37元及逾期利息180.43元，合计3544.8元（逾期利息按中国人民银行同期贷款利率上浮50%为标准，以3364.37元为基数自2018年12月1日起暂算至2019年9月30日止，最终算至实际付清物业管理费用之日止）；2、本案案件受理费由被告承担。事实及理由：2015年9月原告与贵阳荣达房地产开发有限公司签订了《悦景新城委托合同》，约定由原告为被告所在小区提供物业管理服务，合同约定了收费标准和其他事项。合同约定的物业服务收费标准为：住宅房屋由原告按建筑面积以1.2元/平方米/月为标准向业主或物业使用人收取；商业部分按建筑面积以3元/平方米/月为标准向业主或物业使用人收取。合同签订后，原告接管乌当区悦景新城物业管理工作，为该小区提供物业管理服务，原告在接管悦景新城物业管理工作时同时受让了前物业（贵州卓品物业公司）包括业主欠缴的物业费在内的全部债权。被告是悦景新城32-B幢2单元1层2号的业主，该物业的建筑面积100.13平方米，物业性质为住宅房屋。截止2018年11月30日，被告共欠缴物业管理服务费3364.37元（2016年8月1日至2018年11月30日，共28个月，为1.2×100.13×28=3364.37元）。原告多次催收未果，为维护合法权益，特诉至法院。原告深宏业公司为证明其主张，向本院提交了如下证据：原告的营业执照副本及法定代表人身份证明、被告的身份证复印件、《商品房买卖合同》、工程竣工验收证明、楼宇交接书、《物业管理委托合同》、公告、关于悦景新城物业预收费用处置协议、垃圾清运承包协议、电梯定期检验报告、小区现场照片、被告王晓庆未提出答辩，未提交证据。被告王晓庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其举证、以及对原告提供的证据进行质证的权利。经审查，原告深宏业公司提供的证据来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院予以采纳。本院基于有效证据及当事人陈述，确认本案事实如下；被告王晓庆系涉案“悦景新城”一期32-B栋2单元1层2号房屋业主，该房屋建设面积100.13平方米，于2013年5月13日交付给被告王晓庆管理使用。2015年9月25日，原告深宏业公司与贵阳荣达房地产开发有限公司（以下简称荣达房开）签订《悦景新城委托合同》，约定由原告自2015年10月10日起至2018年10月9日止，为荣达房开所开发建设的“悦景新城小区”即涉案小区提供物业管理服务，同时约定了收费标准为住宅房屋按建筑面积按每月每平方米1.2元向业主或物业使用人收取等内容。原告在合同签订后，即开始为涉案小区业主提供物业服务，但被告自2016年8月1日后未再向原告交纳物业服务费用。因物业服务期限届满后荣达房开未与原告续约，原告遂于2018年11月22日终止向涉案小区提供物业服务并撤离该小区。经向被告催收尚欠的物业管理费未果后，原告遂诉来本院，请求判决其如前所诉请。本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，荣达房开作为涉案小区的建设单位，在该小区未成立业主委员会、也未依法选聘物业服务企业提供服业服务的情况下，与原告深宏业公司签订的《悦景新城委托合同》具有前期物业服务合同性质。是其双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对原告和小区业主均具有约束力，原、被告双方应按照该协议约定的内容行使权利和履行义务。根据此前本院对涉案小区相关物业服务合同纠纷的生效判决所认定的事实，以及本案原告提供的证据，可以认定原告已基本履行了其合同义务，实际为小区业主提供了日常的垃圾清运、电梯日常运行的维护等主要的物业服务工作，过程中存在一定的物业管理服务瑕疵，但该瑕疵情形尚不足以构成合同履行的根本违约，故对于原告要求被告支付向其支付其提供物业服务期间的物业管理费的诉请，本院予以支持。从被告未交纳物业服务费的2016年8月1日开始，计算至原告终止物业服务的2018年11月22日为止，被告共计欠费832天。因此，被告王晓庆应向原告支付的物业服务费为3338元（100.13㎡×1.2元/㎡÷30天×832天），对于原告计算超出的部分，本院不予支持。同时，因原告服务过程中存在瑕疵，故对于原告要求被告支付逾期利息的诉请，本院不予支持。被告王晓庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王晓庆本判决生效之日起三日内支付原告贵州深宏业物业服务有限公司物业服务费3338元；二、驳回原告贵州深宏业物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王晓庆负担20元，由原告贵州深宏业物业服务有限公司负担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。审判员  罗哲武二〇一九年十二月十三日书记员  张昌玉
四川省遂宁市船山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0903刑初575号 被告人杨文，男，1988年10月7日出生于遂宁市船山区，汉族，初中文化，务工，户籍所在地遂宁市船山区。因贩卖毒品罪，于2016年7月8日被判处拘役五个月、2016年12月27日被判处有期徒刑十一个月。因本案，于2019年5月30日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。 指定辩护人黄松柏，四川浩典律师事务所律师。 遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉[2019]518号起诉书指控被告人杨文犯贩卖毒品罪一案，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月27日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员黄海林出庭支持公诉，被告人杨文及其指定辩护人黄松柏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年4月14日上午，被告人杨文在其位于遂宁市船山区的家中向余某贩卖甲基苯丙胺（俗称冰毒）约0.2克和甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）1颗，获利人民币200元。二人共同将毒品吸食后，余某便从杨文家中离开。 公诉机关认为，被告人杨文违反国家毒品管理规定，明知是毒品而故意贩卖，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；建议判处有期徒刑一年至一年六个月。 被告人杨文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议未提出异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人杨文构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人杨文刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且系毒品再犯，依法从重处罚。被告人杨文归案后如实供述，系坦白，且认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。采纳辩护人的意见。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨文犯贩卖毒品罪，判处期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人杨文的刑期自2019年5月30日起至2020年8月29日止。罚金限本判决生效之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴长鑫 二〇一九年十二月二十七日 书记员  杨 萍 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1084民破3—4号申请人：高邮兴发置业有限公司管理人。2019年12月26日，高邮兴发置业有限公司管理人向本院提出申请，称管理人已按照表决通过的破产财产分配方案，将分配计划执行完毕。请求本院终结高邮兴发置业有限公司破产程序。本院认为：2016年4月15日，本院根据成杰的申请裁定受理高邮兴发置业有限公司破产清算一案，并于2016年4月18日指定高邮兴发置业有限公司清算组担任高邮兴发置业有限公司管理人。本案先后召开四次债权人会议，在债权人会议上管理人向到会债权人报告了执行职务工作情况，通报了债权申报及审核情况，并提请债权人会议进行审查。2017年2月28日，扬州天恒联合会计师事务所针对债务人的财产状况作出扬天会专（2017）011号审计报告，认定截止至2016年4月15日高邮兴发置业有限公司账面资产总额为23594261.35元，账面负债总额为17079860元。会上，管理人向到会债权人报告了《高邮兴发置业有限公司破产财产分配方案》，经债权人表决，获得通过。现管理人已按照该破产财产分配方案将分配计划执行完毕，并向本院提交了破产财产分配报告，破产管理人据此提请本院裁定终结破产程序，符合法律规定。如破产程序终结后2年内发现债务人有依法应当追回的财产或者有应当供分配的其他财产的，债权人可以请求追加分配。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款、第三款之规定，裁定如下：终结高邮兴发置业有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审判长 钱 敏审判员 韩兆平审判员 王 健二〇一九年十二月二十六日书记员 李 茜
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏04民申210号再审申请人(一审被告、二审被上诉人）：郑阿林，男，1952年10月7日出生，汉族，住溧阳市。委托诉讼代理人：王小莉，江苏博爱星律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文霞，江苏博爱星律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：吕雅琴，女，1963年10月25日出生，汉族，住溧阳市。再审申请人郑阿林因与被申请人吕雅琴合伙协议纠纷一案，不服本院(2018)苏04民终3702号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郑阿林申请再审称，一、对本案依法再审；二、依法撤销（2018）苏04民终3702号民事判决，判决驳回吕雅琴的全部诉讼请求。事实与理由：原二审判决认定事实错误。1、二审判决关于“至2015年4月吕雅琴退出合伙，双方同意对2015年1月至3月合伙期间的盈利及亏损进行分担”的事实认定错误。双方在2015年4月8日签订的转让协议中并没有约定对2015年1月至3月合伙期间的盈利及亏损进行分担。吕雅琴提供的3段录音资料只是双方关于餐厅转让协商的一个过程，吕雅琴多次表态145万元一笔买断。2、二审关于“吕雅琴应分得2015年元月、2月、3月份得经营利润111894元”的事实认定也是错误的。因兴瑞税务师事务所有限公司（以下简称：兴瑞税务所）在代理记帐业务的过程中,未按国家统一会计制度和会计准则的相关核算要求进行会计核算和记帐,造成餐厅会计核算混乱,所以溧阳市人民法院委托众诚会计事务所有限公司对溧阳市溧城优德餐厅（以下简称：优德餐厅）1月至3月份利润进行司法鉴定，众诚会计事务所认为其鉴定所依据的1月至3月份的记账凭证资料，根本不能反映相应期间真实的财务状况及盈亏状况。而且经营成果审核报告及相关附件中财务数据严重脱离常规，3月份营业成本甚至出现负值，该月原料库存中的“40克防油纸片”单项出现-193068.3元的大额负值，无论是相关会计制度还是日常生活经营均不能合理解释，根本不能反映相应期间真实的财务状况及盈亏状况。其行为严重违反《中华人民共和国会计法》、《代理记账管理办法》等相关规定，不能作为认定再审申请人应当向被申请人分配利润的数额。被申请人吕雅琴答辩称，散伙协议写明餐厅资产转让价格是145万元，被申请人认可截止到2015年3月31日餐厅营业盈亏费用，1-3月份的盈亏与我有关。录音是完整的，这是当时签约的录音。公司财务是申请人和被申请人共同请的，所有费用都是从申请人个人账户走账的。本院经审查认为，双方当事人争议的焦点是郑阿林是否应当向吕雅琴支付2015年1月-3月期间的利润分配款111894元。首先，2015年4月8日，吕雅琴与郑阿林签订的转让协议中约定，吕雅琴只认可截止到2015年3月31日餐厅的营业及盈亏费用，即吕雅琴对截止到2015年3月31日双方合伙期间产生盈利及亏损予以分担；其次，兴瑞税务所系吕雅琴和郑阿林在合伙期间共同聘请的专门从事财务服务的公司，而且2015年1月之前，双方均认可兴瑞税务所出具的审核报告并据此进行利润分配，故兴瑞税务所出具的2015年1月-3月优德餐厅的盈利经营成果审核报告应予以采信；再次，再审审查期间，郑阿林向本院提供了一份《关于溧阳市溧城优德餐厅2015年元月份、2月份、3月份经营成果审核报告的专家意见书》，专家意见认为：报告格式不符合涉税签证规范与要求、报告编制基础存在问题，其结果不准确，报告数据及来源的可靠性存在重大疑问。该份专家意见书是从涉税司法鉴定的专业角度来进行的论证，且专家意见中提到的支出的原料领用发出数据出现的重大差异兴瑞税务所已经注意到并在审核报告中予以列明，对此应当由吕雅琴和郑阿林了解餐厅仓库收发货情况后作出合理解释，但二人均未作出说明，应当视为双方认可审核报告内容，故本院对郑阿林提供的专家意见不予采信。综上，原二审法院根据兴瑞税务所出具的审核报告认定郑阿林向吕雅琴支付2015年1月-3月期间的利润分配款111894元于法有据，应予以支持。郑阿林主张的再审事由不符合法律规定应当再审的情形，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回郑阿林的再审申请。审判长  万扬飞审判员  魏雨文审判员  江 军二〇一九年十二月二十五日书记员  徐 雯
河北省定兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0626民初1546号 原告：定兴县定兴镇加油站，住所地：定兴县火车站北。 法定代表人：练友华，该加油站经理。 委托诉讼代理人：张凤旭，河北厚博律师事务所律师。 被告：定兴县鼎安保安服务有限公司，住所地：定兴县金色大街63号。 法定代表人：李俊国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘志深，该公司经理。 被告：北京富鑫源房地产开发有限公司，住所地：北京市通州区云景东路432号1009室。 法定代表人：于连君，该公司经理。 被告：王庆军，男，汉族，1965年11月2日出生，住高碑店市。 原告定兴县定兴镇加油站与被告定兴县鼎安保安服务有限公司、北京富鑫源房地产开发有限公司、王庆军买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告定兴县定兴镇加油站于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案原告定兴县定兴镇加油站的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告定兴县定兴镇加油站撤诉。 案件受理费1002元，减半收取计501元，由原告定兴县定兴镇加油站负担。 审 判 长  张辉瑾 审 判 员  刘 杰 人民陪审员  史鑫彤 二〇一九年十二月九日 书 记 员  韩 莹
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1084民初3118号原告：查某1，女，1987年2月8日生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：薛连锋，高邮市周临法律服务所法律工作者。被告：嵇某，男，1987年12月20日生，汉族，宝应县人，住宝应县。原告查某1与被告嵇某离婚纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告查某1到庭参加了诉讼，被告嵇某因下落不明，经本院公告向其送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票等诉讼文书，期满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告查某1向本院提出诉讼请求：1、判令准予原告查某1与被告嵇某离婚；2、婚生女随原告生活，抚养费由原被告共同承担。事实和理由：2012年初，原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女取名查某2。原被告在婚前缺乏充分了解，感情基础较差。婚后原告发现被告有不良恶习，经常做出违法犯罪行为。原告考虑小孩成长，一直给被告改过机会。而被告没有悔过，却以外出打工为由一去不归，导致夫妻感情破裂，夫妻关系已名存实亡，故诉至本院。被告嵇某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、原、被告双方的结婚证原件一份；2、婚生女查某2户籍证明一份；3、高邮市公安局珠湖派出所的拘留通知书一份；4、高邮市人民法院民事裁定书两份；5、高邮市临泽镇陈甸村居民委员会证明一份。被告未予质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告于2012年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日，双方办理了结婚登记。××××年××月××日生育一女，取名查某2，一直随原告生活。婚后双方感情一般，后由于被告有恶习，且对家庭不负责任，双方缺乏交流与沟通，导致夫妻感情日渐淡薄。原告陈述被告外出打工后至今未与原告联系。此前原告曾两次向本院起诉要求离婚，现原告认为夫妻关系无法维持，再次向本院提起诉讼。庭审中，因被告未到庭，致本案调解不成。本院认为，原被告形成的婚姻关系，受法律保护，准予或不准予离婚应当以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案的原被告感情基础一般，近年来，夫妻之间产生矛盾，导致夫妻感情有所淡薄，特别是被告长期在外打工，未能尽到家庭的责任与义务，被告应负一定的责任，但鉴于原告未能举证证明原被告夫妻感情确已破裂的事实，故对原告提出要求与被告离婚的主张，本院不予支持。希望双方在今后的共同生活中彼此信任，加强沟通，互让互谅，共同维持家庭的完整和稳定。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告查某1与被告嵇某离婚。案件受理费160元，由原告查某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  薛东兵人民陪审员  陈国平人民陪审员  嵇宽心二〇一九年十二月二十五日法官 助理  居维康书 记 员  黎 杨附本案的相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2019)豫0191民督1878号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托诉讼代理人梁建彬，河南格思律师事务所律师。委托诉讼代理人何莹，河南格思律师事务所律师。被申请人董懿，男，1994年12月1日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2019年12月5日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人董懿拒不偿还欠款本金26959.56元，利息、罚息11844.23元（利息、罚息按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年11月4日，之后的罚息按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计38803.79元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、电子借据截图、个人消费贷款放款凭证、上海银联电子支付明细表及还款计划截图，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人董懿应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金26959.56元，利息、罚息11844.23元（利息、罚息按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年11月4日，之后的罚息按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计38803.79元。申请费257元，由被申请人董懿负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张花显二〇一九年十二月十日书记员  李 浩
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1626民初3010号 原告：刘卫新，男，汉族，1965年9月19日出生，汉族，住山东省邹平市。 委托诉讼代理人：李红，邹平法证法律服务所法律工作者。 被告：王力，男，1974年1月1日出生，汉族，住山东省章丘区。 被告：华安财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市历下区茂岭山路2号普利商务中心。 原告刘卫新与被告王力、被告华安财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月27日立案。原告刘卫新于2019年12月27日向本院提出撤诉申请，撤回对被告王力、被告华安财产保险股份有限公司济南中心支公司的起诉。原告申请减少诉讼请求至10000元。 本院认为，原告刘卫新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘卫新撤回对被告王力、被告华安财产保险股份有限公司济南中心支公司的起诉。 案件受理费25元，由原告刘卫新负担。 审判员  李耀辉 二〇一九年十二月二十七日 书记员  孙玉颖
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0303民初6678号原告：赵明寿，男，1967年9月5日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被告：杨应琼，男，1978年9月5日出生，苗族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。（未到庭）原告赵明寿与被告杨应琼民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法由审判员张霞和人民陪审员伍光模、韩继伟组成合议庭公开开庭进行了审理，原告赵明寿到庭参加了诉讼，被告杨应琼经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告在原告处借款4万元，并出具了借条，被告未在约定期限内还钱，经原告多次催还未果，特诉至法院，请求判令：1、被告返还借款4万元及支付自约定逾期还款之日至款项付清之日止按同期同类贷款利率计算利息；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告杨应琼经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明：原、被告系朋友关系，2018年4月27日，被告在原告处借款2万元，约定2018年5月27日前归还；2018年5月5日，被告在原告处借款2万元，约定2018年6月5日前归还。款项到期后，被告未归还借款。以上事实：有原告提供的借条及当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院对该案缺席审理符合法律规定。公民之间的合法借贷关系受法律保护，被告杨应琼借原告款项，有借条为凭，说明双方之间债权债务关系明确成立，本院对原、被告之间的借贷关系予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”之规定，被告杨应琼应当偿还借款。针对原告主张的利息，双方对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，本院支持其逾期利息，即从2018年6月6日起以所欠款项为基数，按照年利率6%计算。综上，判决如下：一、被告杨应琼在本判决书生效后十日内偿还原告赵明寿借款本金4万元及利息（从2018年6月6日起至款项付清之日止，以欠款本金4万元为基数，按照年利率6%予以计算），利随本清；二、驳回原告赵明寿其他诉讼请求。案件受理费800元，公告费400元，由被告杨应琼承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审 判 长 张霞人民陪审员伍光模人民陪审员 韩    继    伟二〇一九年十二月十三日书 记 员 吴        昊
四川省丹棱县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）川1424司救执37号 救助申请人：杨玉刚，男，1975年6月5日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：蒋如峰，四川达宽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋国安，四川达宽（成都）律师事务所律师。 救助申请人杨玉刚以其申请执行四川联发陶瓷有限责任公司合同纠纷一案，被执行人四川联发陶瓷有限责任公司暂无财产可供执行，申请人家庭生活困难为由，于2019年12月3日向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年12月3日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人杨玉刚称：我申请执行四川联发陶瓷有限责任公司合同纠纷一案，申请执行标的10110元，被执行人四川联发陶瓷有限责任公司暂无财产可供执行，现因家庭生活困难，特请求法院给予国家司法救助金4900元。 经审查查明，杨玉刚与四川联发陶瓷有限责任公司合同纠纷一案，本院于2018年9月28日作出（2018）川1424民初629号民事调解书，后四川联发陶瓷有限责任公司未履行该调解书所确定的内容，杨玉刚向本院申请强制执行，本院立案执行。但在执行过程中，经本院强制执行未执行到财产。 杨玉刚与四川联发陶瓷有限责任公司合同纠纷一案，杨玉刚依据已生效的民事调解书，向本院申请强制执行，在执行过程中，经本院调查，发现四川联发陶瓷有限责任公司暂无财产可供执行。现杨玉刚提交了由眉山市东坡区多悦镇东风村村民委员会并加盖公章的《家庭困难证明》，证明杨玉刚家庭生活困难，本院执行局又在《人民法院国家司法救助申请登记表》中载明：建议救助4900元，申请人杨玉刚向本院申请国家司法救助，证据充分。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》（以下简称《意见》）第三条第一款:“当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：……（八）人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员；……”之规定，可以给予其国家司法救助。杨玉刚申请司法救助的金额为人民币4900元，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第六条第一款、第七条之规定。另外根据《意见》第二十条第一款之规定“救助申请人获得救助后，人民法院从被执行人处执行到赔偿款或者其他应当给付的执行款的，应当将已发放的救助金从执行款中扣除。”因此，待本院以后从四川联发陶瓷有限责任公司处执行到案款后，应当将已发放给杨玉刚的救助金从执行款中予以扣除。 综上，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人杨玉刚司法救助金4900元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十二月四日
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初17796号原告：韩某1，男，汉族，住郑州市。原告：韩某2，男，汉族，住郑州市。二原告共同委托代理人：韩东，男，汉族，住郑州市。被告：韩玉忠，男，汉族，住郑州市。委托代理人：程建成，郑州市京广路法律服务所法律工作者。被告：韩某3，男，汉族，住郑州市。委托代理人：韩玉忠，男，汉族，住郑州市。委托代理人：程建成，郑州市京广路法律服务所法律工作者。被告：韩某4，女，汉族，住郑州市金水区。委托代理人：程建成，郑州市京广路法律服务所法律工作者。原告韩某1、韩某2诉被告韩玉忠、韩某3、韩某4继承纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某1、韩某2，被告韩玉忠、韩某4及其三被告的共同委托代理人程建成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩某1、韩某2向本院提出诉讼请求：1.依法分割何秀云遗产266000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：韩复兴与何秀云系夫妻关系，原告韩某1、韩某2，被告韩玉忠、韩某3、韩某4系韩复兴与何秀云婚生子女，韩复兴于2009年去世，何秀云于2019年1月去世，何秀云去世后，被告韩玉忠、韩某3、韩某4只拿出何秀云遗产现金中的83万元进行分割，经查何秀云还有存款、退休金、抚恤金、丧葬费及高龄工资266000在被告处未进行分割，故诉至法院，要求依法分割上述财产。被告韩玉忠、韩某3、韩某4辩称：对原告要求分割的存款利息有异议，因为到银行取钱的时候，是按照活期利息计算的，并不是按年息计算的。韩复兴与何秀云所留下的遗产，除了韩复兴与何秀云去世后所花费用，已经进行了分割。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：韩复兴与何秀云系夫妻关系，原告韩某1、韩某2，被告韩玉忠、韩某3、韩某4系韩复兴与何秀云婚生子女，韩复兴于2009年去世，何秀云于2019年1月去世，何秀云去世后，原告韩某1、韩某2，被告韩玉忠、韩某3、韩某4已经对何秀云遗产现金中的84万元进行分割，经查何秀云还有存款、退休金、抚恤金及丧葬费共计253000元由被告韩玉忠领取后，未进行分割，故原告韩某1、韩某2诉至法院。另查明，何秀云高龄工资于2019年1月11日在郑州银行存单上显示为13.5元。本院认为，原告韩某1、韩某2，被告韩玉忠、韩某3、韩某4系韩复兴与何秀云婚生子女，均为第一顺序法定继承人，依法享有继承权。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。何秀云去世后，原告韩某1、韩某2，被告韩玉忠、韩某3、韩某4已经对何秀云遗产现金中的84万元进行分割。何秀云还有存款、退休金、抚恤金及丧葬费253000元由被告韩玉忠领取后，未进行分割，何秀云存款、退休金、抚恤金及丧葬费253000元由原告韩某1、韩某2，被告韩玉忠、韩某3、韩某4依法进行分割，各分得50600元。何秀云高龄工资于2019年1月11日在郑州银行存单上显示为13.5元，故原告韩某1、韩某2要求依法分割何秀云高龄工资3000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告韩玉忠领取何秀云存款、退休金、抚恤金及丧葬费253000元，原告韩某1、韩某2，被告韩玉忠、韩某3、韩某4各分得50600元，于本判决生效之日起十日内分割完毕；二、驳回原告韩某1、韩某2的其他诉讼请求。案件受理费2645元，原告韩某1、韩某2，被告韩玉忠、韩某3、韩某4各负担529元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张建丽二〇一九年十二月十六日书记员  邓 雯
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽11民终1268号 上诉人(原审被告)：盘锦天助顺地房地产开发有限公司，住所地盘锦市双台子区。 法定代表人：姚臣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：白艳，辽宁泰来律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张敬友，男，1980年6月9日出生，汉族，无职业，住盘锦市双台子区。 上诉人盘锦天助顺地房地产开发有限公司因与被上诉人张敬友房屋买卖合同纠纷一案，不服盘锦市双台子区人民法院(2019)辽1102民初1864号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 盘锦天助顺地房地产开发有限公司上诉请求：请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人原审诉讼请求。事实和理由，《房屋买卖合同》约定，属于供电未纳入城市供电网络，属于出卖人过错责任造成延误的，出卖人按买受人已付房款的同期银行存款利率支付利息。小区使用临时用电不是上诉人过错造成，上诉人不应承担违约责任。小区业主实际按每度0.5元交纳电费，上诉人实际向供电企业按每度0.7113元交纳，对小区业主没有造成损害后果，不应当承担违约责任。 张敬友起诉请求：1、判令被告履行合同，将小区供电纳入城市供电网络并正式供电；2、判令被告依合同约定按照购房款同期银行活期存款利率标准给付原告从实际入住之日至起诉之日的违约金5573元；3、判令被告承担本案的涉诉费用。 一审法院认定事实：2015年4月28日，原告与被告签订《商品房买卖合同(预售)》，被告将双台子区光明小区8-1-2703房屋出售给原告，现原告已经给付全部房款。但被告未依照《商品房买卖合同(预售)》第四章第十条(一)2.之约定，在交付时将小区供电纳入城市供电网络，现小区实际使用的供电为开发商在建设小区时的临时用电。为此双方产生纠纷，原告诉至法院，请求法院依法判决。 一审法院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，被告未将小区供电纳入国家供电系统，违反合同约定，但目前提供的临时用电未对小区业主造成实质损害，且不是被告主观过错造成。故原告要求被告按合同约定承担已付购房款利息的请求不予支持。但被告毕竟没有按合同约定履行将小区供电纳入国家正式供电系统的约定，构成违约，结合被告的违约程度和损害后果，原审法院酌定被告承担一定的违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十条第一款第一项之规定，作出如下判决：一、被告盘锦天助顺地房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内一次性给付原告付兴违约金人民币1，000.00元。二、驳回原告胡忠岩其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告盘锦天助顺地房地产开发有限公司承担。 二审查明事实与一审查明事实一致。 本院认为，上诉人作为开发公司，对其开发建设的住宅小区在交付时纳入城市供电网络正式供电，既是合同约定的义务，也是城市商品房销售的当然附随义务。上诉人主张不是其主观过错造成小区用电未能纳入城市供电网络，但该小区在2015年4月开始向购房户交付房屋，即使存在各种客观原因，也应当在交房后的合理期间内将小区用电并入城市电网。但上诉人在数年时间内未能完成该义务，已构成违约。原审法院充分考虑到上诉人积极努力履行该义务，没有完全按照合同约定判决上诉人承担违约责任，而仅判决上诉人承担每户1000元的违约责任，是原审法院正当行使自由裁量权。上诉人主张其不应承担违约责任没有事实和法律依据。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人盘锦天助顺地房地产开发有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判长  王金生 审判员  高玉波 审判员  王 丹 二〇一九年十二月九日 书记员  赵燕菲
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2601执1145号之一申请执行人：邓某某，男，1968年6月20日出生，汉族，住凯里市。被执行人：邓某，男，1973年5月16日出生，汉族，住凯里市。关于申请执行人邓某某与被执行人邓某民间借贷纠纷一案，因被执行人邓某逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2019）黔2601民初1356号民事判决书确定的义务，即被执行人应支付申请执行人借款60000元，并承担案件受理费890元。申请执行人于2019年5月13日向本院申请强制执行，本院已依法立案。按照法律规定，被执行人还应承担执行费800元，并支付申请执行人迟延履行期间加倍债务利息。执行过程中，本院采取了如下措施：1.多次通过全国网络司法查控系统查询了被执行人的存款、证券、保险、车辆等财产情况，发现被执行人有存款699元可供执行，本院已依法扣划。2.对被执行人名下贵Ｈ×××××号车辆进行了查封，但车辆下落不明，本院未能实际扣押。3.向房产部门查询被执行人房产情况，未发现被执行人名下登记有房产。4.依法于2019年10月8日对被执行人进行了司法拘留。5.将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。2019年12月13日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示无其他财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，除划拨的存款699元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）黔2601民初1356号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人邓某某在本次执行程序中实现债权699元，尚未受偿的借款59301元、预缴案件受理费890元以及迟延履行期间加倍债务利息应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人邓某某发现被执行人邓某有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林勇军审判员  佘 坤审判员  潘 斌二〇一九年十二月十三日法官助理杨顺钰书记员张**
济南高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0191刑初320号公诉机关济南市高新技术产业开发区人民检察院。被告人乔正伟，男，1969年10月30日出生，汉族，高中文化，务工，户籍地山东省商河县，住济南市历下区，因涉嫌犯交通肇事罪于2019年2月2日被取保候审。公诉机关以济高新检公刑诉[2019]317号起诉书指控被告人乔正伟犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济南高新技术产业开发区人民检察院指控：2018年11月19日22时许，被告人乔正伟驾驶鲁Ａ×××××号牌重型特殊结构货车沿国道309由西向东行驶，行至济南高新技术产业开发区三合石料厂路口向南右转弯时，适遇被害人孟某驾驶电动二轮车沿国道309由西向东行驶，两车发生碰撞，致孟某因交通工具作用致颅脑及胸腹腔脏器严重损伤当场死亡。经事故认定，乔正伟承担事故的全部责任。立案后，被告人乔正伟经公安机关电话通知到案，并如实供述了犯罪事实。2019年1月28日、3月10日，乔正伟、货车车主马延伟赔偿孟某近亲属共94万元，孟某近亲属表示谅解乔正伟。公诉机关认为，被告人乔正伟的行为构成交通肇事罪，且被告人乔正伟具有自首情节，已赔偿被害人近亲属并取得被害人近亲属的谅解，建议判处被告人乔正伟有期徒刑九个月至一年六个月，提请本院依法惩处。被告人乔正伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人乔正伟犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：被告人乔正伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张霞二〇一九年十二月二十三日法官助理王雪梅书记员窦钰婷附法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1084执2324号之一申请执行人：孙红梅,女，1973年9月20日出生，汉族，高邮市人，户籍地为高邮市，现住高邮市。被执行人：俞爱权，男，1966年6月16日出生，汉族，高邮市人，户籍地为高邮市，现住高邮市。本院在执行孙红梅与俞爱权民间借贷纠纷一案中，申请执行人孙红梅于2019年12月16日向本院提交撤回执行申请，同时请求法院继续保持对被执行人的财产保全措施不解除。本院认为，申请人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2019）苏1084民初5612号民事判决书的执行。申请执行人孙红梅在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁达定书送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇一九年十二月十六日书记员 吴 艳
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0982民初2208号原告：李扣英，女，1974年7月9日出生，汉族，住盐城市亭湖区便仓镇便仓五巷47号，现住盐城市大丰区。原告：柏辉，男，1972年7月20日出生，汉族，住盐城市大丰区刘庄镇学堂街31号，现住大丰区。被告：中通瑞宁混凝土大丰有限公司，统一社会信用代码913209825512199732，住所地盐城市大丰区大丰港海港新城辰星路1号。法定代表人：孙广生，系该公司一人股东。被告：孙广生，男，1977年11月19日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：左海梅，女，1976年11月24日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：束平，男，1975年11月17日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：王美，女，1978年6月22日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告李扣英、柏辉与被告中通瑞宁混凝土大丰有限公司（以下简称中通公司）、孙广生、左海梅、束平、王美民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李扣英、柏辉，被告束平到庭参加诉讼，被告中通公司、孙广生、左海梅、王美经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李扣英、柏辉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告中通公司、左海梅在判决生效后十日内偿还原告借款200万元，利息72万元，合计272万元，并承担该借款自2019年4月3日起至实际履行之日止按月利率2%的计算的利息；2、被告孙广生承担中通公司以上债务的连带责任；3、被告束平、王美承担中通公司以上债务的连带责任。事实和理由：两原告系夫妻关系，2016年2月6日、2016年4月14日，被告中通公司、孙广生、左海梅共同向我方借款各100万元，月息2.5%，被告束平、王美提供担保，债务到期后各被告均未能履行还款及担保责任，2017年7月26日，经我方向担保人主张，被告束平代表王美与我方达成还款协议，但未能履行，至起诉之日止已经欠付利息72万元。被告束平答辩称，我担保属实，但是打款记录和实际借款数额不一致，原告仅在2016年2月7日通过银行转账46.5万元至孙广生账户、2016年4月14日李扣英通过银行转账69万元至我的账户。原告提交的31万元承兑汇票复印件，我不在现场不清楚，原告主张我在李扣英手上拿了一张20万元的承兑汇票，我没有收到。被告束平在庭后提交的情况说明反映，原告实际出借金额与借条借额相差较大，约定的利息2分半（月利率2.5％），但按实际借款额计算，已远超过约定，原告在向我索要款项过程中用了其他人一起实施了恐吓、威逼、暴力等手段，迫使我签订还款协议。被告中通公司、孙广生、左海梅、王美未举证、未答辩。原告李扣英、柏辉围绕诉讼请求依法提供了承兑汇票复印件、借条、还款协议书等证据，本院予以审查并在卷佐证。本院经审查认为，原告起诉的借贷涉及金额及争议较大，其提供的交付证据与借条金额相差较大，且被告束平反映原告在索要款项过程中请其他人共同实施了恐吓、威逼、暴力等手段。故本案可能涉嫌虚假诉讼、“套路贷”等违法行为，宜等移送公安机关侦查终结后，方可确定是否属于民间借贷纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告李扣英、柏辉的起诉。案件受理费28560元，由本院退还原告李扣英、柏辉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。审 判 员  陈 康人民陪审员  王翠兰人民陪审员  黄惠平二〇一九年十二月九日法官 助理  龚若卉书 记 员  吴骁伟附录法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关。
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0602执3100号申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区。法定代表人：洪粮钢，总经理。委托代理人：卢伟、徐维军，江苏开炫（南通）律师事务所律师。被执行人：何高鹏，男，1969年8月29日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人何高鹏保险人代为求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏0602民初1195号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2019年9月29日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人何高鹏自行达成分期还款的执行和解协议。本院认为，申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议，因履行期限较长，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0602执3100号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 员 王风华法官助理 陈明华二〇一九年十二月二十四日书 记 员 周晶晶