江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1012民初8513号原告：曹云成，男，1953年2月3日出生，汉族，住姜堰市。委托诉讼代理人：胡家骥，扬州市江都区龙城法律服务所法律工作者。被告：任遵禄，男，1962年7月17日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所在扬州市文昌中路388号。负责人：杨玉宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：王萍，江苏友余律师事务所律师。原告曹云成诉被告任遵禄、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹云成的委托诉讼代理人胡家骥、被告任遵禄、被告保险公司的委托诉讼代理人王萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹云成向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失126111.14元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2018年7月19日15时30分左右，被告任遵禄驾驶苏Ｋ×××××号重型自卸货车，由西向东行驶至扬州市江都区345国道（中船澄西）路段，车辆临时停车时，与由西向东原告曹云成驾驶的电动三轮车发生事故，致原告受伤，车辆受损，本事故经扬州市江都区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告任遵禄承担事故的主要责任，原告曹云成承担事故的次要责任。苏Ｋ×××××号重型自卸货车在被告保险公司处投保了交强险和100万元不计免赔商业三责险。因原告的损失未能获得赔偿，故诉至法院，望判如所请。被告任遵禄辩称，对本起事故发生的事实、责任认定无异议，苏Ｋ×××××号重型自卸货车在被告保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。事故发生后，我垫付18000元，要求在本案中一并处理。被告保险公司辩称，对本起事故发生的事实、责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。事故发生后，我公司垫付医疗费10000元，要求在本案中一并处理。对原告本次的诉讼请求在质证时发表意见。我公司不承担诉讼费用和鉴定费。本院经审理认定事实如下：2018年7月19日15时30分左右，被告任遵禄驾驶苏Ｋ×××××号重型自卸货车，由西向东行驶至扬州市江都区345国道（中船澄西）路段，车辆临时停车时，与由西向东原告曹云成驾驶的电动三轮车发生事故，致原告受伤，车辆受损，本事故经扬州市江都区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告任遵禄承担事故的主要责任，原告曹云成承担事故的次要责任。苏Ｋ×××××号重型自卸货车在被告保险公司处投保了交强险和100万元不计免赔商业三责险。事故发生后，被告任遵禄给付原告18000元，被告保险公司垫付医疗费10000元。原告曹云成受伤后被送至扬州市江都人民医院住院治疗19天，该院出院诊断：左侧6-11肋骨骨折，双侧胸腔积液，头外伤，头皮血肿，软组织挫伤，高血压。出院医嘱：建议暂休息叁月，加强营养、护理，定期复查，不适随诊等。审理中，经原告申请，本院依法委托江苏省苏北人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级进行了鉴定，2019年5月9日，该所作出的鉴定意见为：原告曹云成交通事故致双侧肋骨骨折6根以上（＜12根），属十级伤残。上述事实有原告提供的身份证、被告任遵禄的驾驶证、苏Ｋ×××××号重型自卸货车的行驶证、保险单、道路交通事故认定书、出院记录、江苏省苏北人民医院司法鉴定所的司法鉴定意见书以及当事人的陈述等证据予以佐证。本案的争议焦点是：原告主张的各项损失是否有事实和法律依据？对于原告的损失，原告进行了举证，被告进行了质证，本院结合双方的辩论意见作如下认定：1、医疗费，原告因治疗产生医疗费21911.14元，提供门诊病历、医疗费发票、费用清单，被告保险公司对医疗费的金额无异议，但要求扣除10%的非医保用药。本院认为，被告保险公司要求扣除10%非医保用药的主张，因其未能提供证据证明，本院不予采信。故依法认定医疗费为21911.14元；2、住院伙食补助费，原告主张住院伙食补助费800元（40元/天×20天），被告保险公司无异议，本院依法予以认定；3、营养费，原告主张营养费3300元[30元/天×（20天+90天）]。本院根据原告的伤情、医嘱，并根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（GA/T1193-2014）》的规定，酌定原告的营养期为60天，故依法认定营养费为1800元（30元/天×60天）；4、护理费，原告主张护理费9600元[（120元/天×20天）+（80元/天×90天）]，提供住院期间的护理费收据2400元。被告保险公司质证认为,原告未提供正式发票，住院期间的护理费仅认可80元/天×20天，原告出院后的医嘱未写明护理期限，结合原告伤情，仅认可30天，标准为50元/天。本院对原告提供的护理费收据予以认定,根据原告的伤情、医嘱，并根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（GA/T1193-2014）》的规定，酌定原告的护理期为60天，结合被告保险公司的质证意见,依法认定护理费为4400元[2400元+50元/天×（60-20）天]；5、误工费，原告主张误工费16500元[150元/天×（20天+90天）]，提供泰州市忠至信船舶舾装件有限公司的营业执照、该公司出具的停发工资证明、工资收条，证明曹云成从事打磨工种，月收入4500元。被告保险公司质证认为，对原告主张的休息期限无异议，对于工资标准由法院依法认定。本院认为，原告提供的证据能够证明其误工情况及工资收入，结合被告保险公司的质证意见，依法认定误工费为16500元（150元／天×110天）；6、残疾赔偿金，原告主张残疾赔偿金66080元（47200元/年×14年×10%），提供上述误工证据、司法鉴定意见书。本院认为，原告提供的证据能够证明其以非农收入为主要生活来源，应当按照城镇常住居民人均可支配收入计算残疾赔偿金，原告定残时66周岁，故依法认定残疾赔偿金为66080元（47200元/年×14年×10%）;7、精神损害抚慰金，原告主张精神损害抚慰金5000元。本院综合考虑被告的过错程度、经济状况以及本地区的生活水平等因素，酌定精神损害抚慰金为3500元;8、鉴定费，原告主张鉴定费1200元，提供鉴定费票据。被告保险公司认为鉴定费不应由其公司承担，故对该费用不予认可。本院核对票据原件无异，原告为明确自身伤残程度而提出鉴定，且鉴定意见为原告伤情构成伤残，故依法认定鉴定费为1200元；9、交通费，原告主张交通费600元。本院根据原告就诊地点、次数、伤情等因素，酌定交通费为300元；10、车损，原告主张车损1000元、施救费120元，提供发票。被告保险公司无异议，本院依法予以认定。据此，本院确认原告的各项损失合计117611.14元。本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。原、被告对公安机关的道路交通事故认定书无异议，本院对此认定书的证据效力予以认定，故被告任遵禄负事故的主要责任，原告曹云成负事故的次要责任。因苏Ｋ×××××号重型自卸货车在被告保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三责险，故原告的合理损失首先由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿103100元（含精神损害抚慰金、鉴定费），超出交强险责任限额部分的14511.14元，因双方系机动车与非机动车之间发生交通事故，故由被告保险公司在商业三责险范围内赔偿原告11608.91元（14511.14元×80％），扣除被告保险公司已垫付的10000元，其尚需赔偿原告损失104708.91元，其余损失由原告曹云成自己承担。被告任遵禄垫付的18000元，扣除其应承担的诉讼费412元后，由原告从被告保险公司的赔偿款中予以返还17588元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹云成损失104708.91元（其中给付原告曹云成87120.91元，此款汇入曹云成账户，户名：曹云成，账号：62×××76，开户行：中国邮政储蓄银行扬州市东方红路支行；给付被告任遵禄17588元，此款汇入任遵禄账户，户名：任遵禄，账号：62×××20，开户行：中国邮政储蓄银行大桥支行）；二、驳回原告曹云成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为515元，由原告曹云成负担103元，被告任遵禄负担412元。被告任遵禄应负担的部分已由原告垫付，原告在返还被告上述款项时已予以扣除。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 胡买梅二〇一九年十二月十日法官助理 傅银华书 记 员 石雯婷