广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0821民初3256号 原告：徐荣秀，女，1937年4月23日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：赵日录，平南县官成镇法律服务所法律工作者。 被告：方恩学，男，1963年12月16日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：方恒检（系方恩学的儿子），男，1990年2月4日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告徐荣秀与被告方恩学机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐荣秀的委托代理人赵日录，被告方恩学及其委托代理人方恒检到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐荣秀向本院提出诉讼请求：一、判令被告方恩学赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计40821.8元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月25日12时11分，被告方恩学驾驶平南G0259电动自行车至平南县城区上下车装载物品，于上述时间，徐荣秀步行从方恩学停车地点东侧路面经过时，遇方恩学停靠在路上的平南G0259号电动自行车自行向东侧路面滑行侧翻，车辆在侧翻过程中碰撞到徐荣秀，造成徐荣秀受伤的道路交通事故。经平南县公安局交通警察大队作出的第450821120190000557号《道路交通事故认定书》认定被告方恩学在此事故中负全部责任，原告无责任。本次交通事故造成原告的损失应由被告方恩学承担全部赔偿责任，被告应赔偿原告：医疗费27298.2元，住院伙食补助费2600元（100元/天×26天），护理费10623.6元（204.3元/天×26天×2人），交通费300元，共计40821.8元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告方恩学辩称，其车辆停在路边，因为地面路滑，徐荣秀走路经过时差点不小心摔跤而扶着涉案车辆，导致该车侧翻在路边，但车辆并没有压到徐荣秀，故该事故责任与其无关。 本院经审理认定事实如下：事故前，方恩学驾驶平南G0259号电动自行车至平南县城区上下车装载物品，于2019年7月25日12时11分许，徐秀荣步行从方恩学停车地点东侧路面经过时，遇方恩学停靠在路上的平南G0259号电动自行车自行向东侧路面滑行侧翻，车辆在侧翻过程中碰撞到徐荣秀，造成徐荣秀受伤的道路交通事故。平南县公安局交通警察大队对此事故经过现场勘查、调查取证、检验鉴定后，于2019年9月4日作出第450821120190000557号《道路交通事故认定书》，认定方恩学驾驶非机动车在道路上停车作业过程中，未遵守有关交通安全规定、固定车辆，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条的有关规定，是造成此事故的直接原因；行人徐荣秀在此事故中无责任。因此，方恩学在此事故中负全部责任；徐秀荣在此事中无责任。方恩学对上述事故认定有异议，向贵港市公安局交通警察支队提出复核。贵港市公安局交通警察支队于2019年10月10日作出贵公交复字结论[2019]第000192号的《道路交通事故复核结论》，决定维持平南县公安局交通警察大队对该起交通事故作出的第450821120190000557号《道路交通事故认定书》。徐荣秀受伤后即被送往平南县中医院住院治疗，至同年8月20日出院，住院26天，用去医疗费27298.2元。经医院诊断其伤情为：左股骨粗隆间粉碎性骨折；2.脑梗死后遗症。出院医嘱；1.3个月内忌负重行走；2.如有不适，请来院就诊；3.注意休息，加强患肢功能锻炼，畅情志。疾病证明书载明徐荣秀住院期间陪护2人。在本案审理过程中，徐荣秀向本院申请财产保全，本院于2019年11月16日作出（2019）桂0821民初3256号《民事裁定书》，裁定在4万元限额内冻结登记在方恩学名下的银行存款或查封扣押登记在方恩学名下的房地产、车辆。 另查明，方恩学驾驶的平南G0259号电动自行车车主系其本人，该车发生事故时未投保有保险。在庭审中，方恩学陈述事故后听到附近的人说当时有别的车辆在徐荣秀身边驶过，可能吓到徐荣秀，徐荣秀就伸手扶住其车辆，而导致其车辆侧翻。在本院从交警部门调取的交警对徐荣秀的询问笔录中，徐荣秀陈述：“……当时我在北胜街菜行行走的时候，我走到菜行的拐弯处时，有一辆电动自行车突然就靠右跌倒，恰好我经过电动自行车的旁边，电动自行车在跌倒的过程中压倒了我的双脚，我也一下子跌倒在菜行的地上……”。方恩学陈述：“2019年7月25日11时多，我在平南县路段的蔬菜摊位卖完菜之后，我去卖菜前我停车的地方将平南G0259号电动自行车驾驶到我卖蔬菜的摊位前打算收拾一下东西就回家……就在我背对电动车的一瞬间，就听到有一个老年妇女发出“唉哟”一声。我马上回头看，看到我的平南G0259号电动自行车就跌倒在地上，车上的铁筐跌倒在车后，平南G0259号电动自行车旁边约15厘米处有一个老年妇女也跌倒在地上……。” 上述事实，有原告徐荣秀提供的身份证、户口簿、道路交通事故认定书、出院记录、疾病证明书，被告方恩学提供的道路交通事故复核结论，本院从交警部门调取的询问笔录、道路交通事故现场图、监控视频及当事人陈述当庭陈述予以证实，本院依法予以确认并在卷佐证。 关于原告徐荣秀合理合法的损失是多少的问题。本院结合本案有效的证据，对原告的各项经济损失确认如下：1.医疗费27298.2元，有原告提供的医疗费收费票据予以证实，并有平南县中医院出具的出院记录及疾病证明书予以佐证，本院依法予以支持；2.原告住院26天，其主张住院伙食补助费2600元（100元/天×26天）符合法律规定，本院依法支持；3.护理费，原告主张护理费按照204.3元/天计算，但其未提供证据证实护理人员的工作及收入状况，结合其为农村户籍的事实，护理费应参照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》农、林、牧、渔业48166元/年（每天131.96元）标准计算，疾病证明书载明原告住院期间陪护2人，因此，护理费应为6861.92元（131.96元/天×26天×2人），对原告主张过高部分不予支持；4.交通费，原告虽没有提供交通费票据证实其实际损失，但原告就医确需发生交通费用，结合产生交通费用的往返路程，其主张交通费300元合理，本院依法予以支持。综上,原告合理合法的损失为：医疗费27298.2元、住院伙食补助费2600元、护理费6861.92元、交通费300元，合计共37060.12元。 本院认为，关于对原告的损失，被告如何承担赔偿责任的问题。平南县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采信。被告方恩学对交警部门作出的事故认定书划分的责任有异议，其抗辩该事故是由于原告扶住其电动自行车导致车辆发生侧翻而发生的，该事故与其无关。本院认为，首先，被告在本案中及本院从交警部门调取的交警对原、被告的询问笔录均没有证据证实是原告扶住被告电动车自行车而导致车辆侧翻的情况；其次，被告方恩学将电动车自行车停靠路边时，应当具有审慎检查车辆是否平稳停靠的注意义务。综上，因原告未能提供相反证据予以推翻公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书,根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”的规定，本院对方恩学的该抗辩意见，依法不予支持。本案事故责任划分，应予公安机关交通管理部门作出的交通事故认定书作为定案依据。公民的生命健康权受到损害，依法应受保护。方恩学的行为侵犯了徐荣秀的身体健康权，应根据相关的法律规定承担相应的赔偿责任。根据交通事故的成因及当事人在事故中的过错程度，本院确定由方恩学赔偿原告的全部损失。由于方恩学驾驶的平南G0259电动车未投保有保险，故，本案中应由方恩学赔偿徐荣秀因本次交通事故的损失37060.12元。对原告不合理的诉讼请求，本院依法予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下： 一、被告方恩学赔偿37060.12元给原告徐荣秀； 二、驳回原告徐荣秀的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（平南县人民法院标的款专用帐户，开户行：中国邮政储蓄银行平南县支行。开户名称：平南县人民法院。帐号：10×××88），如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费820元，减半收取410元（原告已预交），由原告徐荣秀负担38元，被告方恩学负担372元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费820元（款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16）。逾期不交也不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  王 燕 二〇一九年十二月十六日 法官助理  何业健 书 记 员  张 娴