wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏12民终3293号上诉人（原审原告）：曹某1，男，2008年6月5日生，汉族，住兴化市。上诉人（原审原告）：曹某2，女，2005年6月10日生，汉族，住兴化市。二上诉人共同法定代理人：曹某3（系曹某1、曹某2之父），男，1981年8月26日生，汉族，住兴化市海南镇。被上诉人（原审被告）：张某，女，1982年7月30日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：叶立进，江苏天炜律师事务所律师。上诉人曹某1、曹某2因与被上诉人张某抚养费纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院（2019）苏1281民初4956号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月11日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。曹某1、曹某2上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：1.子女有权要求父母任何一方履行给付抚养费的义务，一审法院却将审理本案的侧重点放在法定代理人曹某3身上，审查曹某3的经济状况是否发生重大变化，最后以曹某3的经济状况未发生变化为由驳回子女的诉讼请求，是错误的。2.尽管曹某3在离婚案件调解时不要求张某给付抚养费，但并不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超出协议约定的合理要求，且抚养子女是父母的义务，该义务不能因曹某3与张某在离婚案件调解时所作的有关子女抚养费的约定而免除。张某辩称：同一审答辩意见，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。曹某1、曹某2向一审法院起诉请求：张某自起诉之日起每年向曹某1、曹某2各支付抚育费8283.5元，直至能独立生活为止。事实和理由：曹某1、曹某2与张某系母子（女）关系，曹某1、曹某2的法定代理人曹某3与张某原系夫妻关系。2018年6月26日，曹某3与张某经法院调解离婚。离婚时，约定曹某1、曹某2随其父亲曹某3生活。离婚后，因家庭情况发生重大变故，爷爷身患癌症，家中经济遭遇困难。故诉至法院。张某一审辩称，曹某3与其离婚时，经法院调解约定婚生子、婚生女随曹某3生活，不要求其贴补子女抚养费，曹某3所称的家庭情况发生重大变故也不是事实，曹某3的年收入有能力独立承担曹某1、曹某2的抚育费。同时在当时离婚夫妻共同财产分割上，张某也有所让步。两小孩年纪尚小，不能表达自己的真实意思，本案实际上是曹某3自己提起的，请求法院驳回曹某1、曹某2诉请。一审法院认定事实：曹某3、张某于2018年6月26日经一审法院调解离婚，调解协议第二条约定婚生子曹某1、婚生女曹某2随曹某3生活，张某不贴补子女抚育费，张某享有探视权，曹某3予以配合。曹某3现已再婚并生育一子。一审庭审中曹某3提供了兴化市中医院出院记录一份及发票6张，证明曹某1、曹某2的爷爷曹某4住院治疗直肠肿瘤，用去医疗费近10万元，其中个人承担2.2万多元。曹某3陈述：其有两个姐姐，其父曹某42015年开始养殖螃蟹，生病后不养了；自己年收入在十七、十八万元。以上事实有曹某1、曹某2提交的一审法院民事调解书，以及当事人陈述等证据在卷佐证。一审法院认为，婚姻法规定，离婚后父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务，关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。曹某3与张某于2018年6月26日协议离婚，协议约定曹某1、曹某2随其父生活，张某不贴补抚养费，该协议系双方真实意思表示，亦不违反法律法规的禁止性规定，合法有效；曹某3现在的经济收入与离婚前相比并没有发生重大变化。其所称父亲得病花费大量医疗费用，但提交的相关医疗票据，仅能证明在医保报销后个人支付2.2万多元，且曹某4还有两个女儿可分担。即使曹某3再婚又生一子，增加了开支，但综合曹某3的经济收入，以及本地的生活水平现状，曹某3仍能保障曹某1、曹某2目前正常学习、生活所需费用，尚未达到法律规定的“必要时”，故曹某1、曹某2的诉讼请求一审法院不予支持，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：驳回曹某1、曹某2的诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由曹某1、曹某2负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。曹某1、曹某2提交了以下证据：1.（2016）苏1281民初5876号民事判决书一份，证明张某应给付抚养费；2.曹某42019年10月22日至10月28日的医疗费票据一份，证明曹某4生病，曹某3又重组了家庭，生了一个小孩，现曹某3没有能力抚养两个小孩。张某质证称：1.对证据的真实性无异议；2.判决书与本案无关；3.曹某4还有两个女儿，可以分摊费用，按照该票据上自付费用数额，每个子女仅分担几百元，不可能导致曹某3生活困难，不能达到曹某1、曹某2的证明目的。张某二审中未提交新的证据。本院对曹某1、曹某2提交的证据认证如下：1.（2016）苏1281民初5876号民事判决书与本案无关；2.票据显示曹某4自付诊疗费用数额仅为1307.06元，且不能证明系曹某3所支付，故不能达到曹某1、曹某2的证明目的。一审法院查明的事实正确，本院予以确认。二审另查明，2019年10月22日至10月28日，曹某4发生的自付诊疗费用数额为1307.06元。本院认为：离婚时夫妻双方约定或者直接抚养子女一方承诺不要求另一方负担子女抚养费，事后直接抚养子女一方又以子女名义起诉主张另一方给付抚养费的，一般不予支持。但具有直接抚养子女一方经济状况不足以维持子女当地实际生活水平或者子女生活、教育、医疗等必要合理费用确有显著增加等正当情形的，可以判决另一方给付抚养费。本院综合分析后认为曹某1、曹某2的诉请不应得到支持，具体理由如下：1.在2018年张某和曹某3的离婚纠纷中，张某主张婚生子随其生活、婚生女随曹某3生活，曹某3则主张两个孩子的抚养权，后于2018年6月26日经法院调解离婚，约定曹某1、曹某2随曹某3生活，张某不贴补子女抚育费，时曹某1、曹某2既已在兴化市就读，至本案诉讼时就读学校未发生变动，故曹某3对两个子女就读所需费用应是明知的，亦未提交证据证明曹某1、曹某2的生活、教育、医疗等必要合理费用确有显著增加。2.曹某1、曹某2于2019年6月18日提起本案诉请张某给付抚养费，时距离父母调解离婚不到一年，曹某3在离婚纠纷中陈述自己年收入17-18万元，现其虽主张从2019年2月份开始因父亲曹某4生病后就没有做工作，但其一审中又称母亲不做家宴了、专门照顾父亲，结合曹某4所患疾病为直肠恶性肿瘤的情况，曹某3以照顾父亲为由称收入受到重大影响，本院不予采信。3.曹某3称自己离婚后重组家庭又生一子，又需负担父亲曹某4看病的费用，但结合现有证据以及其陈述的父母之前养殖螃蟹、母亲曾做家宴、父母还生育两个女儿、曹某4看病自付费用数额的情况，尚不足以证明前述情形导致曹某3的经济状况不足以维持子女当地实际生活水平。综上，曹某1、曹某2提供的证据尚不足以证明其诉请具有可获支持的正当情形，一审法院予以驳回，并无不当。综上，上诉人曹某1、曹某2的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人曹某1、曹某2负担（已交）。本判决为终审判决。审 判 长 周军生审 判 员 于 焱审 判 员 程 岚二〇一九年十二月十六日法官助理 郑本香书 记 员 李星融
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0326民初6832号原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。法定代表人：黄明云，董事长。委托诉讼代理人：徐健、陈良建，系该行员工。被告：曾庆狮，男，1964年8月31日出生，汉族，住平阳县。原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司诉被告曾庆狮信用卡纠纷一案，原告于2019年10月28日向本院起诉，诉请判令：1.被告曾庆狮偿还欠款本金39076.32元及利息（暂算至2019年9月13日为2566.79元）、违约金1953.82元（暂算至2019年9月13日），之后的利息根据欠款本息按日利率万分之五计算至实际履行之日止；2.本案诉讼费及保全申请费用120元由被告承担。庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告曾庆狮偿还欠款本金39013.64元及利息（暂算至2019年11月13日为3844.98元）、违约金1950.68元（暂算至2019年11月13日），之后的利息根据欠款本息按日利率万分之五计算至实际履行之日止。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：涉案事实卡种标准个人卡卡号申领时间二〇一四年三月三十一日信用额度40000元合同相关约定还款违约金（该收费项目原称滞纳金）按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日利率万分之五计收。透支事实2014年4月17日开始消费6817.82元，2019年5月10日最后消费17700元，截至2019年11月13日，尚欠透支本金39013.64元、透支利息3844.98元。还款事实2019年9月24日最后一次还款62.68元，后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金39013.64元还款违约金按透支本金5％一次性计收，确定为1950.68元元透支利息截至2019年11月13日的利息为3844.98元，从2019年11月14日起，以透支本金39013.64元为基数按日利率万分之五计收。另查明，2019年11月6日，原告向本院申请诉讼保全，支付保全申请费用120元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告曾庆狮于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金39013.64元、违约金1950.68元及利息（截至2019年11月13日为3844.98元，从2019年11月14日起以透支本金39013.64元为基数，按日利率万分之五计算至实际偿还之日止）；二、驳回原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费890元，减半收取计445元，保全申请费用120元，由曾庆狮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。（此页无正文）审判员杨继斌二○一九年十二月五日代书记员黄振锋
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0421民初4246号之一 原告：程玉美，女，1960年3月7日出生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：王保琳，凤台县关店乡法律服务所法律工作者。 被告：张义保，男，1961年11月26日出生，汉族，住安徽省寿县。 原告程玉美与被告张义保房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告程玉美于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案在审理期间，原告申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告程玉美撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告程玉美负担。 审 判 长 高 毅 人民陪审员 许 君 人民陪审员 孙 敏 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员 崔莹莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1022民初4255号 原告：何维益，女，1986年2月9日出生，汉族，住三门县。 被告：台州江景物业管理有限公司，住所地三门县海游街道岭三路。 法定代表人：傅小华。 原告何维益与被告台州江景物业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告何维益于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何维益撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告何维益负担。 （本页以下无正文） 审 判 员 俞清华 二〇一九年十二月十六日 法官助理苏长华 代书记员 卓仲良
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0241民初4445号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，住所地秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道十字街。统一社会信用代码：91500241747477392J。 负责人：周永宏，系该银行行长。 委托诉讼代理人：罗万宪，系该银行职工。 被告:吴建进，男，汉族，1969年3月10日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。 原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告吴建进金融借款合同纷一案，本院于2019年12月10日立案后依法通知其预交案件受理费，但其未在规定的时间内缴纳案件受理费。 本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  涂志兵 二〇一九年十二月十九日 书记员  陈鼎贵
临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1312财保843号申请人：王维福，男，1957年8月9日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：张强，男，1993年10月22日出生，汉族，住临沂市罗庄区。申请人王维福于2019年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张强驾驶的鲁Ｑ×××××号“海马”牌小型轿车或价值15000元的财物进行查封、扣押，申请人王维福以现金1500元提供担保。本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押被申请人张强驾驶的鲁Ｑ×××××号“海马”牌小型轿车一辆。案件受理费170元，由申请人王维福负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  付克惠二〇一九年十二月二十六日书记员  张如莲
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0803民初3839号 原告：沈益明，男，1966年8月14日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 委托诉讼代理人：沈益仙,女，1971年7月29日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区,系沈益明妹妹。 被告：衢州市衢江区振兴公路养护工程有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区樟潭街道东迹大道394号。 法定代表人：邱燕宏，总经理。 委托诉讼代理人：吴乐彪,浙江东昊律师事务所律师。 原告沈益明与被告衢州市衢江区振兴公路养护工程有限公司（以下简称“振兴公路养护公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月12日以（2019）浙0803引调3123号进行登记，2019年12月3日立案受理后，依法由审判员黄甘富适用简易程序独任审判，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告沈益明及其委托诉讼代理人沈益仙、被告振兴公路养护公司的委托诉讼代理人吴乐彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告交通事故损失共计40067.94元；2.诉讼费由被告承担。庭审中变更诉请：1.依法判令被告支付原告交通事故损失共计36061.15元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月1日21时00分，沈益明驾驶电动自行车沿320国道沪瑞线行驶至320国道沪瑞线高家加油站路段时，准备从原车道开到非机动车道时，由于该路段正在施工，产生8CM的路差，且未放置任何警示标志，导致车辆侧翻，造成车辆受损、人员受伤的交通事故。经交警部门认定，被告振兴公路养护公司负事故主要责任、原告沈益明负事故次要责任。损失清单如下：医药费23292.94元、住院伙食补助费600元（50元/天×12天）、营养费1200元（100元/天×12天）、护理费1440元（120元/天×12天）、误工费13050元（150元/天×87天）、交通费300元、车损185元，合计40067.94元，要求被告按照90%的比例承担责任。 被告振兴公路养护公司辩称：交警队的事故责任认定是错误的，被告在施工的过程中是有相关警示标志的，原告在有警示标志的施工路段发生事故责任应该由原告自己承担，事故责任认定的过程中没有被告单位的负责人或是被告指派的人员参与。即使被告存在过错需要承担赔偿责任，原告起诉的标准也不符合法律规定，具体金额请法院予以认定。且被告公司对施工现场投保了工程施工一切险，应该由保险公司承担赔偿责任。因此，请求驳回原告诉请。 原告为证实其主张，提交了如下证据：交通事故责任认定书、门诊病历、出院记录、证明书、费用清单、费用支付结算表、门诊及医疗收费票据、发票、收款收据。 被告振兴公路养护公司未递交证据。 经庭审质证，本院对原告递交的证据予以采信并在卷佐证。 经审理查明：2019年7月1日21时00分，原告沈益明驾驶车牌号为龙游192507临时的电动自行车沿320国道沪瑞线行驶至320国道沪瑞线高家加油站路段时，准备从原车道开到非机动车道时，由于该路段正在施工，产生8CM的路差，且未放置任何警示标志，导致车辆侧翻，造成车辆受损、人员受伤的交通事故。经交警部门认定，被告振兴公路养护公司负事故主要责任、原告沈益明负事故次要责任。 根据已查明的案件事实，本院依法确定原告的损失如下：医药费23292.94元、住院伙食补助费360元（30元/天×12天）、营养费360元（30元/天×12天）、护理费1440元（120元/天×12天）、误工费13050元（150元/天×87天）、交通费120元（10元/天×12天）、车损185元，合计38807.94元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。因道路维护缺陷导致机动车发生交通事故造成损害，当事人请求道路管理者承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持，但道路管理者能够证明已按照法律、法规、规章、国家标准、行业标准或者地方标准尽到安全防护、警示等管理维护义务的除外。本案因道路施工路面不平整导致交通事故的发生，被告振兴公路养护公司对该路段负有养护、管理职责，而其抗辩该路段设置警示标志但未能提供证据证明，故被告该抗辩意见本院不予采纳。被告认为其已经投保，应当由保险公司承担赔偿责任，被告与保险公司之间系保险合同关系，不属于本案处理范围。综上，根据事故责任认定书认定的责任，本院认定被告对原告因本次事故产生的各项损失承担70%的赔偿责任。对原告的各项损失计算参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，本院酌情认定原告伤情的营养期为12日，护理期为12日，误工期为87日。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下： 由被告衢州市衢江区振兴公路养护工程有限公司赔偿原告沈益明各项损失合计27165.56元，于本判决生效之日起十日内付清。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取351元，由原告沈益明负担87元（已预交），被告衢州市衢江区振兴公路养护工程有限公司负担264元，于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  黄甘富 二〇一九年十二月三十一日 法官助理王昱 书记员童俊
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执1221号之一申请执行人：张家港农村商业银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市滨湖区法定代表人：谭龙彬，该行行长。委托诉讼代理人：王磊，江苏金渠律师事务所律师。被执行人：薛建平，男，1962年2月11日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：孙剑锋，男，1981年3月2日生，汉族，户籍地江苏省宜兴市。关于申请执行人张家港农村商业银行股份有限公司无锡分行与被执行人薛建平、孙剑锋金融借款合同纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民初6897号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确认：一、被告薛建平于本判决生效后立即归还原告张家港农村商业银行股份有限公司无锡分行借款本金84850.35元及期内利息6615.35元；复利（以6615.35元为基数按月利率1.26%计算自2018年10月17日起至实际给付之日止）、罚息（以本金84850.35元为基数，按月利率1.26%，自2018年10月17日起计算至实际给付之日止）。二、薛建平于本判决生效后立即向张家港农村商业银行股份有限公司无锡分行支付本案律师费15749.56元。三、孙剑锋对薛建平上述一、二项债务承担连带责任；孙剑锋承担连带责任后可向薛建平进行追偿。四、驳回张家港农村商业银行股份有限公司无锡分行的其他诉讼请求。如果薛建平、孙剑锋未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7424元、保全费5000元，合计12424元，由被告薛建平、孙剑锋负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年4月8日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人薛建平、孙剑锋有银行存款。被执行人薛建平、孙剑锋的银行账户已经被本院于2019年4月10日予以冻结，冻结有效期限为冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人薛建平、孙剑锋名下有不动产登记。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人薛建平、孙剑锋有公积金存款。经向车辆管理部门查询，查得被执行人薛建平名下有车牌号为苏Ｂ×××××起亚牌轿车一辆，本院于2019年11月25日通过淘宝网司法拍卖网络平台进行处置，买受人孙海峰以最高价44400元竞得上述车辆。查得被执行人孙剑峰名下有车牌号为苏Ｂ×××××哈弗牌轿车一辆，本院已依法办理了查封手续，查封期限自2019年12月11日至2021年12月10日，上述车辆因未实际控制而无法处置。经向相关证券部门查询，未查得被执行人薛建平、孙剑锋持有可供执行的证券。因被执行人薛建平、孙剑锋拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案现已执行到位44400元，收取执行费566元，支付拍卖服务费500元，申请人实际受偿43334元，尚余本金41516.35元及期内利息6615.35元；复利（以6615.35元为基数按月利率1.26%计算自2018年10月17日起至实际给付之日止）、罚息（以本金84850.35元为基数，按月利率1.26%，自2018年10月17日起计算至实际给付之日止）、律师费15749.56元、受理费7424元、保全费5000元暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，除已经被处置完毕的财产外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民初6897号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  杨 峰审 判 员  张 明人民陪审员  华冬梅二〇一九年十二月十七日书 记 员  邬梦姣
宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0921执1785号申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司,住宁阳县城七贤路944号；电话：13562836235被执行人：宁阳飞旋工贸有限公司,住宁阳县宁阳镇庙西村；宁阳旭东生物能源有限公司,住宁阳县东疏镇疏外村；被执行人：杜光,男性,1965年8月7日出生,住山东省宁阳县；被执行人：李务臣,男性,1960年7月20日出生,住山东省宁阳县；被执行人：张翠凤,女性,1958年2月16日出生,住山东省宁阳县本院在执行山东宁阳农村商业银行股份有限公司与宁阳飞旋工贸有限公司、宁阳旭东生物能源有限公司、杜光、李务臣、张翠凤借款合同纠纷一案中，因申请人与被执行人达成和解，本案需要长期执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2019)鲁0921执1785号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王天序审判员  李 国审判员  王凡民二〇一九年十二月二十六日()书记员  徐梦晓
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0153民初5887号原告:马万军，男，1981年3月18日生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：廖玲，重庆市荣昌区昌元法律服务所法律工作者。被告:叶茂光，男，1968年12月5日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告马万军与被告叶茂光建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告马万军于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马万军申请撤诉是其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马万军撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告马万军负担。审 判 员 叶波二〇一九年十二月十二日法官助理 龙飞书 记 员 罗洋
河北省献县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0929财保193号申请人：臧路影，女，汉族，1994年12月28日出生，住河北省献县。申请人：李东阳，男，汉族，1992年10月5日出生，住河北省献县。申请人：桓士霞，女，汉族，1970年2月4日出生，住河北省献县。被申请人：王东方，男，汉族，1980年3月4日出生，住河北省泊头市。申请人于2019年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶的冀Ｊ×××××货车进行查封（保全金额300000元）。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人驾驶的冀Ｊ×××××货车予以查封。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  韩志琴二〇一九年十二月十日书记员  刘蔷薇
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初11128号 原告：泉州市博乐物业管理有限公司，住所地南安市丰州镇天元未来城1号楼2楼，统一社会信用代码：91350583669298275C。 法定代表人：曾伟松，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶伟隆，福建建达（泉州）律师事务所律师。 被告：郑桂龙，男，汉族，1989年1月21日出生，住南安市。 本院在审理原告泉州市博乐物业管理有限公司与被告郑桂龙物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告以双方拟于庭外自行协商和解为由自愿申请撤回本案的起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告泉州市博乐物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告泉州市博乐物业管理有限公司负担。 审判员  黄建森 二〇一九年十二月十三日 法官助理王冰星 书记员尤佳文 附：本案引用的主要法律条文及执行的申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执1256号之二 申请执行人成都小企业融资担保有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区顺城大街221号工投大厦二楼。 法定代表人张栩。 被执行人四川省致合玖泰商贸有限公司，住所地成都市武侯区一环路南三段16号1楼。 法定代表人陈立。 被执行人杜品秋，女，汉族，1975年12月08日出生，住吉林省吉林市昌邑区。 被执行人陈立，男，汉族，1971年10月22日出生，住成都市青羊区。 被执行人任俊宇，男，汉族，1981年03月27日出生，住成都市新都区。 被执行人四川省新汉实业有限公司，住所地成都市武侯区高升桥东路2-6号4幢5层4号。 法定代表人周忠。 成都小企业融资担保有限责任公司与四川省致合玖泰商贸有限公司、杜品秋、陈立、任俊宇、四川省新汉实业有限公司追偿权纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初417号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的12493747.1元。 执行中，本院查封了被执行人陈立名下位于武侯区车位，但经现场调查，未找到上述车位具体位置，故暂不具备处置条件；另轮候查封了陈立名下的车牌号为川Ａ×××××汽车，因无法查找车辆下落，故暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初417号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  王帅 二〇一九年十二月二十五日 书记员  刘宇
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0323民初2344号 原告：刘敏，女，1980年2月22日出生，汉族，户籍地广东省惠州市惠城区。 被告：粟继明，男，1985年9月20日出生，汉族，户籍地广西灵川县。 原告刘敏诉被告粟继明民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。在案件审理过程中，原告刘敏于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘敏在诉讼过程中，申请撤回对被告粟继明的起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告刘敏撤诉。 本案免交诉讼费。 审 判 员  李 华 二〇一九年十二月十日 法官助理  王 欣 书 记 员  麦础滢
江苏省常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0411执3489号常州合威新材料科技有限公司，江苏洁阳光电科技有限公司：关于申请执行人常州合威新材料科技有限公司与被执行人江苏洁阳光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，执行过程中，被执行人已全部履行完毕。至此，常州市新北区人民法院作出的（2019）苏0411民初4848号民事调解书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月六日
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0302民初11756号原告:田某1，男，1963年3月7日出生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区，委托诉讼代理人：李桂兰（系田某1之妻），住贵州省遵义市红花岗区。被告：田某2，女，1964年11月30日出生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区，被告：田某3，女，1968年8月23日出生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区，被告：田某4，男，1972年12月10日出生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区，第三人：吕某，女，1940年2月25日出生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区，原告田某1与被告田某2、田某3、田某4、第三人吕某继承纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某1及其委托诉讼代理人李桂兰、被告田某2、田某3、田某4到庭参加诉讼，第三人吕某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田某1向本院提出诉讼请求：一、确认原告为坐落于白杨还房小区（二期）*栋-1-2-2号房屋作为被继承人田茂阶遗产，应当由本案原、被告及第三人共同共有。本案原、被告与第三人，及原、被告之间先后签订的协议，其实质是对共有物进行分割所达成的协议，根据《中华人民共和国物权法》第十五条“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”的规定，在办理物权登记前，诉争房屋的物权不因各方所签订协议而发生物权变动效力，综上，原告依据不动产转让合同不能直接享有诉争房屋的物权，故其诉请于法无据，本院不予支持。第三人吕某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条“无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理”的规定，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第十五条、第二十九条、《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款之规定，判决如下：驳回原告田某1的诉讼请求。案件受理费2750元（已减半收取），由原告田某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  莫红梅二〇一九年十二月十七日书记员  吴乾平
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0303民初7391号原告：张洪宝，男，1989年2月7日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：江苏尚珂装饰有限公司，住所地徐州市云龙区和平大道18号4号门面。法定代表人：周娟，职务不详。原告张洪宝与被告江苏尚珂装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年12月4日公开开庭进行了合并审理。原告张洪宝到庭参加诉讼，被告江苏尚珂装饰有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张洪宝向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款18272元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告从事装修材料等零售业务，被告常年从原告处购买材料。但是自2019年5月起，被告陆续在原告处购买装修材料，现安装完毕的材料，余款18272元。按照双方约定，被告迟迟不支付余款。现原告特诉至法院，请求判如所请。被告江苏尚珂装饰有限公司未到庭，亦未提交答辩状。原告围绕其诉讼请求依法提交了账单、微信聊天截图等证据，被告江苏尚珂装饰有限公司未到庭视为其放弃质证和举证权利，故对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从事装修材料等零售业务，被告常年从原告处购买装修材料。但是自2019年5月起，被告陆续在原告处购买装修材料，经核算就安装完毕的装修材料，被告尚欠原告剩余货款18272元。此后，经原告多次催要，被告一直不予支付。现原告诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告确认被告在其起诉后又支付了其3000元货款，现尚欠原告15272元货款未支付。本院认为：债务应当清偿。被告从原告处购买地板材料，应当及时结清货款，经原告催要，被告确认其尚欠原告18272元货款，后其仅支付原告3000元，现尚欠原告15272元货款，故对于原告张洪宝要求被告江苏尚珂装饰有限公司支付其剩余货款18272元的诉讼请求，本院依法支持的数额为15272元。被告江苏尚珂装饰有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其放弃诉讼权利，并承担由此产生的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起五日内，被告江苏尚珂装饰有限公司支付原告张洪宝剩余货款15272元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费256.8元，减半收取为128.4元，由被告江苏尚珂装饰有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘松二〇一九年十二月五日书记员  岳靓
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初14343号 原告：重庆市泓辰物业管理有限公司，住所地重庆市万州区清堰街91号，统一社会信用代码91500101668947499F。 法定代表人：张殊豪，系公司总经理。 委托诉讼代理人：崔坤建，重庆佳施德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王炯，男，1964年9月23日出生，汉族，住重庆市万州区，系公司职工。 被告：张永华，男，1975年2月7日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：向小红，女，1973年5月19日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆市泓辰物业管理有限公司与被告张永华、向小红物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔坤建和王炯、被告张永华、向小红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告2017年4月14日至2019年6月14日的物业服务费2970.68元。2.判决被告按照欠费总额10%的标准支付违约金。3.诉讼费由被告承担。 被告张永华、向小红辩称：不是被告无理不交物业费，是因为原告管理的小区公共卫生差，汽车乱停乱放，楼梯长期被业主堆放杂物不管，消防安全通道被占用，无小区绿化等，被告不应当给付违约金。 本院经庭审确定事实如下： 1、原告系维罗纳翡翠山小区开发商选聘的前期物业服务公司，合同期为2014年2月1日至2019年1月31日。合同期未满，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止。原告至今仍然持续在该小区物业服务。 2、被告系维罗纳翡翠山小区×幢×号楼×室房屋业主，该房建筑面积为87.89㎡。 3、原告和小区开发商约定物业服务费选择包干制(建筑面积)住宅1.7元/月·平方米。物业服务费用按（年）交纳，业主或物业使用人应在（每年）10日内履行交纳义务。未能按时如数交纳的，应按每日万分之五标准支付违约金。万州区发改委作出万州发改价[2016]5号文件，确认收费标准即高层住宅（建筑面积）1.2元/月·㎡，其中日常维修养护费0.5元/月·㎡、电梯费根据实际情况选择收取。电梯费收费标准按层计算为张/人=10元（第三层）+0.30元×（N-3），N为楼层数，按常住人口计算为每人每月10元计收；或次票票价单上单下每人次0.30元，上下往返每人次0.50元。 4、被告已经按照建筑面积1.3元/月·㎡付清2017年4月14日前的物业管理费。 5、被告未缴2017年4月14日至2019年6月14日期间的物业服务费2970.68元(26月×1.3元/月·平米×87.89平米)。 6、原告已经向被告催收所欠物业费，被告仍然未支付。 本院认为，原告与小区开发商签订的《前期物业服务合同》合法有效，对原告、小区全体业主具有约束力。对于被告提到的原告物业服务不到位的情形，属原告提供物业服务的瑕疵，原告应积极作为并改善，但业主以此拒交物业服务费作为解决问题的手段，会形成对其他已经依约交纳物业管理费的业主不公平的局面，同时导致物业服务秩序被打破，服务质量的快速下降，甚至导致小区瘫痪。业主应当及时与原告进行沟通，要求其进行改善。业主若对原告的物业服务不满，应通过正常途径与其沟通、协商解决，法律也规定了业主通过业主大会等途径决定选聘、解聘物业服务企业的权利。就物业服务企业而言，如只是单纯收取物业服务费而不提供足量足质、让广大业主满意的物业服务也是不可取的。综上所述被告拒绝交纳物业服务费的行为本院不予支持。对尚欠物业服务费的数额，根据发改委文件，物业服务费的收取标准应为1.2元/月·㎡，原告按照0.1元/月·㎡收取电梯费的请求未超过发改委文件规定的收费标准，本院予以支持。考虑到原告的服务工作尚需提高和改进，被告暂未交纳物业服务费有一定客观原因，不应按违约处理，故对原告要求被告支付违约金的请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告张永华、向小红于本判决生效后十五日内支付原告重庆市泓辰物业管理有限公司物业服务费2970.68元。 二、驳回原告重庆市泓辰物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告张永华、向小红负担。 本判决为终审判决。 审判员  谭瑞萍 二〇一九年十二月十三日 书记员  牟 丹 书记员  范中梅
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0311民初5860号原告王绍彬，男，汉族，1963年7月17日生，住河南省洛阳市西工区。被告白杨，男，汉族，1984年11月27日生，住河南省洛阳市洛龙区。原告王绍彬诉被告白杨健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭瑜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王绍彬到庭参加诉讼，被告白杨经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王绍彬诉称，2019年5月16日晚上23时左右，在洛龙区××环路洛阳钢厂医院南门西边200米左右的长耳朵麻辣兔店铺门口，在该店吃饭的被告酒后用玻璃杯子无故将该饭店的原告头部砸伤。后原告被送进洛阳新区医院治疗，被诊断为：脑震荡、头皮挫裂伤、高脂血症、外伤性耳鸣。被告被洛龙分局以寻衅滋事拘留10日，并下达有洛龙公（治）行罚决字《2019》0230号行政处罚决定书。被告至今没有给原告拿一分钱，为维护原告的合法权益不受非法侵害，特依法起诉。诉讼请求：1、依法判令被告支付原告医疗费、误工费等共计2.5万元；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。被告白杨经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，也未向本院提供答辩及证据材料。经审理查明，2019年5月16日晚上23时左右，在洛龙区南环路洛阳钢厂医院（洛阳新区人民医院）南门西边200米左右处的“长耳朵麻辣兔”店铺门口，在该店吃饭的被告白杨酒后用玻璃杯子无故将该饭店的原告头部砸伤，随后原告前往洛阳新区人民医院治疗。洛阳市公安局洛龙分局于2019年6月13日作出洛龙公（治）行罚决字〔2019〕10230号行政处罚决定书，对白杨寻衅滋事行政拘留十日。纠纷发生后，原告于2019年5月16日至2019年6月11日在洛阳新区人民医院住院治疗，实际住院26天，住院期间由妻子张姣霞1人陪护，其病情经诊断为：脑震荡、头皮挫裂伤、高脂血症、外伤性耳鸣，共计支付医疗费9738.46元。另查，原告与妻子共同经营一家餐馆。现原告诉至法院，诉讼请求：1、依法判令被告支付原告医疗费、误工费等共计2.5万元；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。由于被告白杨经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，使本院调解无法达成。本院认为，公民健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医药费等为治疗支出的合理费用以及因误工减少的收入。根据原告提供的证据及本案的实际情况，本院认定原告的合理损失如下：1、医疗费：依据住院收费票据计算医疗费共计9738.46元；2、误工费：因原告未提供相应证据证明其月固定收入，仅称其经营餐馆，故对误工费的计算应参照上一年度餐饮业人均收入41804元/年的标准计算，即41804元/年÷365天×26天=2977.82元；3、护理费：原告住院期间护理期限26天，陪护1人，因陪护人员日常经营餐馆，故护理费亦应按照上一年度餐饮业人均收入41804元/年的标准计算，即41804元/年÷365天×26天×1人=2977.82元；4、住院伙食补助费：原告住院26天，按50元/天的标准计算，即26天×50元/天=1300元；5、营养费：原告住院26天，按20元/天的标准计算，即26天×20元/天=520元；6、鉴定费：因原告未提供相应的证据，故本院对鉴定费不予支持；7、交通费：原告未提供相应的票据，但考虑到原告因该起纠纷支出交通费的必要性，故本院酌定交通费为200元。以上原告的所有损失共计为17714.1元。被告白杨及本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白杨于判决生效之日起十日内赔偿原告王绍彬医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等各项损失共计17714.1元；二、驳回原告王绍彬的其他诉讼请求；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费425元，减半收取212.5元，原告王绍彬承担62.5元，被告白杨承担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日十五内，向本院递交上诉状及副本，上诉与河南省洛阳市中级人民法院。审判员 郭 瑜二〇一九年十二月十一日书记员 王淑杰
吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0202执1953号申请执行人：车孝善，男，1940年1月16日生，朝鲜族，住吉林市昌邑区。被执行人：许海峰，男，1975年2月23日，汉族，住吉林市船营区。申请执行人车孝善与被执行人许海峰追缴违法所得执行一案，本院（2018）吉0202刑初292号刑事判决书判决追缴被告人许海峰等51名被告人违法所得人民币1458779元，分别发还各被害人。被执行人许海峰现羁押于江城监狱。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月18日立案，案号为（2019）吉0202执1953号。申请执行标的为人民币8376元。在执行过程中，被执行人许海峰等51名被告人主动上缴违法所得，本院将违法所得发还申请执行人车孝善，现申请执行人已收到全部执行款8376元，故（2018）吉0202刑初292号刑事判决中追缴违法所得发还被害人车孝善已执行完毕。二〇一九年十二月十八日
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0802民特266号 申请人：龙岩市新罗区红坊镇平洋村民委员会，住所地龙岩市新罗区红坊镇平洋村，统一社会信用代码：54350802ME10318627。 法定代表人：饶舜。 申请人：王长仁，男，1955年12月26日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院于2019年12月3日立案受理了申请人龙岩市新罗区红坊镇平洋村民委员会与申请人王长仁的申请并进行了审查。 该纠纷经龙岩市新罗区红坊镇人民调解委员会主持调解,双方自愿达成如下协议： 1、因平洋第一机砖厂管理费问题，经双方对账确认，申请人王长仁应补缴申请人龙岩市新罗区红坊镇平洋村民委员会2009年、2010年的管理费共52000元。申请人王长仁于2019年7月31日前支付26000元；于2020年2月29日前支付26000元。该款汇入户名：龙岩市新罗区红坊镇平洋村民委员会，开户行：龙岩农村商业银行股份有限公司红坊支行，账号：9090218010010000007149。 2、若申请人王长仁提供2009年、2010年的管理费缴交凭证，则申请人龙岩市新罗区红坊镇平洋村民委员会按实际情况退还上述缴交的管理费。若申请人王长仁提供龙岩市新材办补助平洋第一机砖厂拆除补偿款发放的有效凭证，则应以申请人王长仁实际获取机砖厂拆除补偿款时间确定管理费缴交。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人龙岩市新罗区红坊镇平洋村民委员会与申请人王长仁于2019年7月23日经新罗区红坊镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 罗  晓  颖 二〇一九年十二月四日 书记员 陈笑明（代）
浙江省台州市路桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1004民初6139号 原告：莫新卫，男，1982年3月5日出生，汉族，住温岭市。 被告：徐繁荣，男，1963年2月19日出生，汉族，住台州市路桥区。 被告：台州信达格兰置业有限公司，住所地台州市路桥区数码街427号1-2层、429号1-2层。 法定代表人：毛文哲，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：蒋建民，浙江安天律师事务所律师。 原告莫新卫与被告徐繁荣、被告台州信达格兰置业有限公司（下称格兰公司）为相邻损害防免关系纠纷一案，于2019年8月20日向本院起诉，诉请：1.判令两被告将坐落在路桥区双水路1478号商铺与原告购买的1480号商铺之间的分户墙恢复上下一致；2、判令被告台州信达格兰置业有限公司赔偿原告商铺租赁损失15万元以及缴纳的物业费2132元。事实和理由：原告于2017年11月16日购买了被告格兰公司开发的坐落在台州市双水路1480号商铺，原告收房后发现其购买的商铺与相邻的1478号商铺之间的分户墙存在问题，分户墙高度为5.8米，下面2.8米墙体厚度为24公分，上面3米墙体厚度为12公分，其中上面部分墙体全部砌在原告这边，致使原告无法装修以及营业。原告多次与两被告交涉无果故而发生诉讼。本院受理后依法适用简易程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告莫新卫、被告徐繁荣、被告格兰公司委托代理人蒋建民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 被告徐繁荣答辩称，被告格兰公司交付1478号商铺时，与1480号商铺之间没有砌分户墙。因答辩人需要装修，被告格兰公司同意其自行砌墙，底部高2.8米分户墙系被告格兰公司砌造，其他部分格兰公司同意由答辩人在装修时砌造。目前分户墙没有侵占原告房屋面积，不存在侵害原告权益，请求驳回原告的诉讼请求。 被告格兰公司答辩认为，1478号商铺与1480号商铺之间的分户墙，上部12公分户墙系徐繁荣砌造，下部24公分墙体系格兰公司砌造。考虑业主购买商铺的间数，规划图纸中载明不需要砌造分户墙。虽然分户墙上下厚度不一致，但并没有侵占到原告房屋面积，且原告购买商铺时明知分户墙按目前现状砌造仍同意购买。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理本院认定，兰韵春天小区商品房系被告格兰公司开发销售，其中临双水路底层为商铺。1478号商铺位于1480号商铺东面，其中1478号为被告徐繁荣购买，1480号为原告莫新卫购买。被告徐繁荣先于原告莫新卫购买，被告格兰公司在交付1478号商铺时未砌造分户墙，后因徐繁荣装修时要求被告格兰公司砌造分户墙，格兰公司才开始砌造。格兰公司在将分户墙底部砌造到2.8米高度时，被告徐繁荣提出上部由其砌造。底部分户墙高度为2.8米，厚度为24公分，上部分户墙高度为3米，厚度为12公分，自中轴线延伸至1480号商铺的立面。2017年11月份时原告莫新卫购买了1480号商铺，购买时两商铺之间的分户墙已经砌造。规划图纸中对墙体工程部分载明用虚线表示的住宅户内隔墙仅表示室内分割，由住户二次装修自理。 上述事实有规划图纸以及双方当事人的陈述所证实。 本院认为，本案争执的焦点在于讼争商铺之间的分户墙砌造是否符合规范、有无侵害原告的合法权益并造成其损失以及责任承担问题。讼争房屋1478号、1480号均属于商铺，并非属于住宅，两房屋之间的隔墙亦非属于住宅户内二次装修自理的隔墙，被告格兰公司作为该商铺的开发商，在销售该商铺时，应当将完整、独立、规范的房屋交付给购买人。讼争房屋1478号、1480号中间的隔墙上下厚度不一致，且上部分并没有沿中轴线建造，而是自中轴线延伸至原告房屋立面，应当认定为不符合规范的墙体。被告格兰作为开发商，应当对隔墙予以整改。讼争两房屋的隔墙砌造的法定义务应由被告格兰公司履行，虽然隔墙上部3米实际由被告徐繁荣在装修时砌造，应当视为被告格兰公司委托被告徐繁荣砌造，格兰公司对分隔墙的砌造应当履行监督、管理之义务，因砌造分隔墙的不规范造成的责任应由格兰公司负担。综上所述，被告台州信达格兰置业有限公司对分隔墙应予以整改并负担整改费用，被告徐繁荣作为关联的业主应予以协助配合。因被告徐繁荣的房屋已经装修完毕，分隔墙的整改势必对被告徐繁荣造成一定的损失，该损失应另案解决。原告主张因分户墙造成其租赁损失15万元以及物业损失2312元，没有相应的依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条之规定，判决如下： 一、被告台州信达格兰置业有限公司于判决发生法律效力之日起一个月内将1478号商铺与1480号商铺分户墙整改完毕（分户墙以中轴线为起点东西延伸、上下高度均为24公分），整改费用由被告台州信达格兰置业有限公司负担，被告徐繁荣予以协助配合。 二、驳回原告莫新卫其他诉讼请求。 案件受理费2350元，减半收取1675元，由被告台州信达格兰置业有限公司负担100元，由原告莫新卫负担1575元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审判员  林日乾 二〇一九年十二月十三日 书记员  林 芝
湖北省安陆市人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂0982刑初202号公诉机关湖北省安陆市人民检察院。被告人严飞，男，1988年10月20日出生，汉族，初中文化，无业。出生地湖北省安陆市，户籍所在地湖北省安陆市，住安陆市。2006年犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年二个月；2008年犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年六个月；现因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年9月6日被安陆市公安局刑事拘留，9月11日经安陆市人民检察院批准逮捕，次日由安陆市公安局执行逮捕。现羁押于安陆市第一看守所。辩护人殷成洪，安陆市法律援助中心律师。被告人李小龙，男，1988年7月20日出生，汉族，高中文化，个体经营。出生地湖北省安陆市，户籍所在地湖北省安陆市，住安陆市。2014年犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年；现因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年9月25日被安陆市公安局取保候审。12月2日经本院决定逮捕，同日由安陆市公安局执行逮捕。现羁押于安陆市第一看守所。指定辩护人程红伟，湖北维天律师事务所律师。安陆市人民检察院以鄂安检一部刑诉〔2019〕73号起诉书指控被告人严飞、李小龙犯故意伤害罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2019年12月11日公开开庭审理了本案。安陆市人民检察院指派检察员魏学文出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人吴某、被告人严飞及其辩护人殷成洪、被告人李小龙及其指定辩护人程红伟到庭参加诉讼。2019年12月17日吴某因与被告人严飞、李小龙达成民事调解协议撤回刑事附带民事起诉。现已审理终结。安陆市人民检察院指控，2018年11月28日晚，被告人严飞与舒某、刘某等人在安陆市紫金路老潘烧烤店宵夜时因被害人吴某的侄子酒喝多了闹事与其发生矛盾，后舒某、刘某等人对吴某的侄子进行殴打，在隔壁老鲍烧烤店宵夜的被告人李小龙看到后前去制止，说都是熟人，并叫被告人严飞与舒某、刘某等人到老鲍烧烤店一起宵夜。23时许，吴某知道自己侄子被打后就到老鲍烧烤店内找舒某、刘某等人问明原因，因与被告人李小龙发生口角，被告人李小龙等人前去殴打吴某，被告人严飞持烧烤店内的火钳将吴某的头部砸伤。案发后，经司法鉴定，吴某此次损伤已构成轻伤一级。为证实以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为被告人严飞、李小龙故意伤害他人，致人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人严飞到案后，能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人李小龙案发后能够自动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或减轻处罚；被告小龙在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。建议对被告人严飞判处有期徒刑十个月，对被告人李小龙判处有期徒刑十个月。被告人严飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人认罪认罚和坦白，积极赔偿，确有悔改之意，建议判处缓刑。被告人李小龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人具有自首情节，认罪认罚，悔罪态度好，建议从轻处罚。经审理查明，2018年11月28日晚，被告人严飞与舒某、刘某等人在安陆市紫金路老潘烧烤店宵夜时因被害人吴某的侄子酒喝多了闹事与其发生矛盾，后舒某、刘某等人对吴某的侄子进行殴打，在隔壁老鲍烧烤店宵夜的被告人李小龙看到后前去制止，说都是熟人，并叫被告人严飞与舒某、刘某等人到老鲍烧烤店一起宵夜。23时许，吴某知道自己侄子被打后就到老鲍烧烤店内找舒某、刘某等人问明原因，因与被告人李小龙发生口角，被告人李小龙等人前去殴打吴某，被告人严飞持烧烤店内的火钳将吴某的头部砸伤。案发后，经司法鉴定，吴某此次损伤已构成轻伤一级。2019年9月25日被告人李小龙到府城派出所投案。另查明，2019年12月17日被害人吴某与被告人严飞、李小龙达成民事调解协议，严飞、李小龙赔偿吴某医疗费、误工费等各项损失共计5万元，吴某对被告人严飞、李小龙予以谅解，同意对被告人严飞判处非监禁刑。以上事实有经庭审质证、确认的下列证据证实，足以认定。1.到案经过、调解协议书（谅解书）及收条、被告人严飞、李小龙的户籍信息等书证；2.证人舒某、熊某、刘某、李某1、李某2、徐某、彭某、胡某、潘某等人的证言；3.被害人吴某的陈述；4.被告人严飞、李小龙的供述与辩解；5.鉴定意见；6.辨认笔录。本院认为，被告人严飞、李小龙故意伤害他人身体，致人轻伤，二被告人的行均构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人严飞到案后，能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人李小龙案发后能够自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚；被告小龙在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人严飞、李小龙积极赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。对被告人严飞，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款；对被告人李小龙，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十五条第一款的规定，判决如下：一、被告人严飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月6日起至2020年3月5日止。)二、被告人李小龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月2日起至2020年6月1日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  涂 军审 判 员  杨耀龙人民陪审员  吕文先二〇一九年十二月三十日书 记 员  李斯琪附《中华人民共和国刑法》原文第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1425执504号 移送执行机关：青神县汉阳人民法庭。 被执行人：李晓慧，女，1979年7月16日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 被执行人：费天富，男，1970年9月28日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 被执行人：青神县宏固皮鞋厂，住所地：青神县竹艺大道皮鞋工业园区。 负责人：李晓慧，职务不详。 本院依法作出的(2019)川1425民初614号民事调解书，已发生法律效力。移送执行机关于2019年11月6日依法申请立案执行由被执行人李晓慧、费天富、青神县宏固皮鞋厂缴纳诉讼费24157元。执行过程中查明被执行人无可供执行的财产，移送机关撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下： 终结（2019）川1425执504号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高利斌 二〇一九年十二月二十五日 书记员  吴 娇
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0481财保1213号申请人：李有玉，男，1959年7月5日出生，汉族，住滕州市。被申请人：滕州市级索镇刁庄村村民委员会，住所地滕州市级索镇刁庄村。法定代表人：李孝良，该村民委员会主任。申请人李有玉于2019年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人滕州市级索镇刁庄村村民委员会32000元的财产予以查封（冻结）。担保人李颖颖以其所有的鲁Ｄ×××××号哈弗牌轿车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人李有玉的诉前财产保全申请符合法律规定，担保人向本院提供的担保财产合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封(冻结)被申请人滕州市级索镇刁庄村村民委员会32000元财产；二、查封担保人李颖颖所有的鲁Ｄ×××××号哈弗牌轿车一辆，查封期限为二年。案件申请费340元，由李有玉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  杜伟二〇一九年十二月十六日书记员  龙敏
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民终1757号 上诉人（原审被告）：福建汇腾科技有限公司，住所地福建省南安市丰州镇武荣工业区。 法定代表人：黄炳灿，该公司执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街336号凯祥大厦1-3层。 负责人：颜亚伟，该分行行长。 委托诉讼代理人：丁丽晶，福建泓源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡谦松，福建泓源律师事务所律师。 原审被告：龙岩市华奥汽车销售服务有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区龙门镇物流大道322号。 法定代表人：黄炳宽。 原审被告：宁德华辉汽车销售服务有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区单石碑生辉路18号4幢楼一层。 法定代表人：黄炳宽。 原审被告：黄炳宽，男，1968年3月25日出生，汉族，住福建省南安市。 原审被告：黄田燕，女，1970年1月7日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 上诉人福建汇腾科技有限公司与被上诉人中信银行股份有限公司泉州分行，原审被告龙岩市华奥汽车销售服务有限公司、宁德华辉汽车销售服务有限公司、黄炳宽、黄田燕金融借款合同纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2019）闽05民初653号民事判决，向本院提起上诉。 在上诉期间，上诉人福建汇腾科技有限公司未在法院指定期限内交纳上诉费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人福建汇腾科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  张锦萍 审判员  徐 荣 审判员  吴灵芝 二〇一九年十二月十九日 书记员  陈 思 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 -2-
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0111刑初476号公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。被告人张某，女，因本案于2019年3月29日被监视居住，9月26日再次被监视居住。辩护人岳庸，辽宁沈南律师事务所律师。辩护人杨鹤鹏，辽宁园丁律师事务所律师。沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2019）405号起诉书指控被告人张某犯虚开发票罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员李爱成出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人岳庸、杨鹤鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年9月，被告人张某作为沈阳精仕园林景观工程有限公司的采购人员，经张某（另案处理）介绍，在没有真实货物交易情况下，从刘某（另案处理）经营的沈阳市苏家屯区济源花丼园艺场等企业虚开增值税普通发票54组，交给沈阳精仕园林景观工程有限公司，并支付张某开票费41460元。经审计，被告人张某虚开发票54组，合计金额5012322元，其中38组发票合计金额3698494元未抵扣，16组发票合计金额1313828元，抵扣税款160258.78元。2018年11月28日，被告人张某到公安机关自首。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品照片，证人赵某、李某、刘某、张某、马某证言，电话查询记录，企业档案登记资料，营业执照，转账记录，沈阳精仕园林有限公司报税明细，张某涉及介绍相关企业开具发票材料，沈阳市苏家屯区国家税务局出具的情况说明及回复，沈阳精仕园林景观工程有限公司记账凭证及增值税纳税审批表，扣押清单，案件来源，抓捕经过，被告人供述与辩解，鉴定意见，搜查笔录及人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某在与他人没有真实交易的情况下让他人为自己开具增值税普通发票，情节严重，已构成虚开发票罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。关于辩护人提出的被告人能如实供述自己的罪行，认罪认罚，且系自首，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某犯虚开发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，罚金人民币十万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，被告人张某应于判决生效后十日内到当地司法行政机关报到，接受社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  曲 宁审 判 员  王英驰人民陪审员  李媛媛二〇一九年十二月三十日书 记 员  董晓滢
湖北省蕲春县人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂1126刑初485号公诉机关湖北省蕲春县人民检察院。被告人周维宇，男，1997年11月26日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化，现住湖北省天门市。因涉嫌交通肇事罪，2019年9月5日被刑事拘留，2019年9月20日被执行逮捕。现羁押于蕲春县看守所。辩护人卢孙野，北京盈科（武汉）律师事务所律师。辩护人赵欣，北京盈科（武汉）律师事务所律师。蕲春县人民检察院以蕲检检察一部刑诉（2019）419号起诉书指控被告人周维宇涉嫌交通肇事罪，于2019年11月25日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。蕲春县人民检察院指派检察员余俊、邓绪康出庭支持公诉，被告人周维宇及其辩护人卢孙野、赵欣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。蕲春县人民检察院指控：2019年4月22日凌晨，被告人周维宇（持C1证）驾驶鄂Ａ×××××丰田牌小型普通客车载着被害人李某1、李某2、费某沿蕲春县李某3医药工业园区滨河路从漕河镇往管窑镇付岗村方向行驶。当日凌晨15分许，该车行驶至白池大桥十字路口处时与武某（持A2证）驾驶的从管窑镇三合铺村往赤东镇方向行驶的豫Ａ×××××重型半挂牵引车（牵引豫Ａ×××××重型仓栅式半挂车）车身左侧中部发生碰撞，造成被害人李某1当场死亡，被告人周维宇及被害人李某2、费某受伤，被害人费某经医院抢救无效于当日死亡，被害人李某2经医院抢救无效于2019年4月24日死亡。为指证上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读并出示了户籍信息、到案经过等书证，证人证言，鉴定意见，勘验、检查等笔录，被告人周维宇的供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人周维宇违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致三人死亡，且负此次事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人在事故发生后受伤住院治疗，经口头传唤到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首。提请本院依法判处。被告人周维宇自愿认罪，对起诉书指控的事实和罪名无异议。辩护人的辩护意见：1.对指控的罪名无异议，但认为被告人应当与货车司机负同等责任，且李某3工业园管委会也应负此次事故的次要责任；2.被告人没有超速驾驶，且在事故中受伤，受害人均是被告人的至交好友，这次事故给他造成了沉重的打击，且与三被害人亲属达成赔偿协议，取得谅解；3.被告人具有自首情节，且系初犯、偶犯，自愿认罪悔罪。综上，鉴于以上从轻或减轻处罚情节，被告人目前身体状况，需要继续治疗，请求对其适用非监禁刑。经审理查明：2019年4月22日凌晨，被告人周维宇（持C1证）驾驶鄂Ａ×××××丰田牌小型普通客车载着被害人李某1、李某2、费某沿蕲春县李某3医药工业园区滨河路从漕河镇往管窑镇付岗村方向行驶。当日零时15分许，该车行驶至白池大桥十字路口处时与武某（持A2证）驾驶的从管窑镇三合铺村往赤东镇方向行驶的豫Ａ×××××重型半挂牵引车（牵引豫Ａ×××××重型仓栅式半挂车）车身左侧中部发生碰撞，造成被害人李某1当场死亡，被告人周维宇及被害人李某2、费某受伤，被害人费某经医院抢救无效于当日死亡，被害人李某2经医院抢救无效于2019年4月24日死亡。经蕲春县公安局交警大队道路交通事故责任认定，被告人周维宇负此次事故的主要责任。案发后，被告人周维宇受伤被送医院救治，后经公安机关口头传唤到案，到案后如实供述犯罪事实。2019年12月16日，被告人周维宇与被害人李某1、李某2、费某亲属自愿达成赔偿协议，并取得三被害人亲属谅解。上述事实，被告人周维宇在开庭审理过程中亦无异议，公诉机关就指控的上述事实向法庭提交了书证到案经过、户籍信息、被害人火化证明、保险单复印件、民事赔偿协议书、谅解书等材料，蕲春县县公安法医鉴定书、湖北军安司法鉴定中心司法鉴定（痕迹鉴定）意见书以及补充鉴定、黄冈中泽法医司法鉴定所司法鉴定意见书；交通事故责任认定书，事故现场勘查笔录，证人武某、张某、吕某的证言，被告人周维宇的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周维宇违反道路交通法规，驾驶机动车辆致三人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。辩护人关于对本案事故责任异议的意见，经查，本案事故责任认定书，是根据被告人供述、证人证言、现场勘查、鉴定意见，以及道路交通安全法的规定作出的，该事故责任认定书程序合法、内容客观公正，本院予以采纳，故辩护人该辩护意见本院不予采纳。被告人周维宇经传唤后主动到案并如实供述犯罪事实，是自首，且认罪认罚，依法可从轻或减轻处罚。其赔偿被害方经济损失并取得了谅解，可酌定从轻处罚。据本案犯罪事实、犯罪的性质、情节以及被告人认罪、悔罪，对被告人周维宇适用缓刑，不致造成所居住社区不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人周维宇犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉正本一份，副本二份。审 判 长  张 红人民陪审员  袁国乾人民陪审员  方漕张二〇一九年十二月三十日书 记 员  张莺歌
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执5838号之一 申请执行人：黄小虎，男，1981年8月27日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：赖剑波，男，1988年12月21日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初1421号民事判决书，于2019年8月19日向被执行人赖剑波发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人赖剑波立即向申请执行人黄小虎支付借款43206元及利息（利息自2019年1月21日起至实际还清款项之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费440元、执行费548元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人赖剑波未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。本院在执行过程中作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，对被执行人的银行账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询，经查，被执行人名下银行内仅有少量银行存款，本院已实施网络扣划，扣除缴纳本案案件受理费、执行费后，申请执行人黄小虎受偿2552.6元；被执行人赖剑波名下有位于泉州市××××街道的房产，本案已查封，该房产为共同共有且设有银行抵押，且该房产价值远超本案执行金额，本案暂不处置；暂查无其他可供执行的财产登记信息。 2、本院向被执行人赖剑波发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；本院作出决定将被执行人赖剑波纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒； 3、本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人黄小虎实现债权2552.6元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人可供执行的财产目前尚不能处置，又查无被执行人现有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初1421号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张得意 审判员  洪长城 审判员  黄文胜 二〇一九年十二月二日 书记员  徐光坝
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民事判决书（2019）冀0304民初2602号原告：深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司，统一社会信用代码91130304MA0CLMM615。代表人：李某，总经理。委托诉讼代理人:赵某、王某，河北华伦律师事务所律师。被告：梁某，男，1986年12月17日出生，公民身份号码×××，现住甘肃省兰州市榆中县。原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司（下称深圳博泽北戴河分公司）与被告梁某追偿权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳博泽北戴河分公司委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼,被告梁某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳博泽北戴河分公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告代偿本金11000元及利息739.66元（此后的利息自2018年10月24日起，以代偿本息11739.66元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日），并承担诉讼费用。事实和理由：（一）2018年3月31日，深圳市凯旋融资担保有限公司（下称深圳凯旋公司），晋商消费金融股份有限公司（下称晋商公司），达飞云贷科技（北京）有限公司（下称达飞公司）三方签订保证合同，由深圳凯旋公司为晋商公司与通过达飞公司运营的达飞云贷平台之借款人形成的债权提供连带责任保证服务，期限自签约之日起一年。（二）2018年4月18日，被告与出借人晋商公司、居间服务人达飞公司，通过达飞APP平台在线签订了个人消费贷款合同、借款咨询服务协议，主要内容：晋商公司通过达飞公司向被告支付借款1500元，被告按36%/年向晋商公司支付利息。协议签订后，达飞公司依据与被告签订的《代扣授权协议》将借款1500元通过第三方支付平台打入了被告的银行账户；以同样的方式，被告于2018年4月20日借款1000元、5月17日借款2500元、21日借款1000元、6月3日借款1000元、11日借款4000元，被告收到上述款项合计11000元后，未按协议约定及时足额履行还款义务。（三）2018年8月31日、10月24日，深圳凯旋公司分别履行了保证还款义务，代被告偿还本息合计12123.59元，按年利率24%计算本息应为11739.66元。（四）2018年9月2日、10月24日，深圳凯旋公司与上海阔礼商务咨询有限公司（下称上海阔礼公司）分别签订了《债权转让协议》，将债权转让给上海阔礼公司。2019年8月27日，上海阔礼公司与原告签订《债权转让协议》，将债权转让给原告。上述转让协议签订后，根据个人消费贷款合同和借款咨询服务协议中约定的通知送达方式，达飞公司于2019年9月3日在达飞APP平台上通知了被告。2019年9月4日，原、被告与达飞公司网签《补充协议》，对争议解决条款进行变更。原告为支持其主张提供证据有：个人消费贷款合同、借款咨询服务协议、代扣授权协议、代付流水、付款第三方许可证、债权转让协议、达飞云贷出具的站内信、确认函、补充协议、说明函等。被告梁某未作答辩。本院经审理认定事实如下：深圳凯旋公司、晋商公司、达飞公司三方签订保证合同，由深圳凯旋公司为晋商公司与通过达飞公司运营的达飞云贷平台之借款人形成的债权提供连带责任保证服务，保证期限自签约之日起一年。借款人与出借人晋商公司、居间服务人达飞公司，通过达飞APP平台在线签订个人消费贷款合同、借款咨询服务协议、《代扣授权协议》，协议主要约定：晋商公司通过达飞公司和第三方支付平台上海银联电子支付服务有限公司，将借款转入被告指定的其本人银行账户；借款人按年利36%向晋商公司支付利息；单笔借款期限为三个月；借款额度有效期自协议生效之日起一年，期限届满前30日，若双方无异议，额度有效期自动延续一年；借款人同意出借人有权追加商品/服务提供方或其他有关方为借款人提供连带责任保证，而无需另行通知借款人；借款人承诺保证人在承担保证责任后，有权立即向借款人追偿，借款人应及时向保证人偿还前述债务；借款人收到相应借款后，未能按照协议约定及时足额履行还款义务的，深圳凯旋公司按三方约定及时履行为借款人偿还本息的义务。深圳凯旋公司为借款人代偿本息后，将向借款人的追偿权转让给上海阔礼公司，上海阔礼公司再次转让给本案原告。原告在本案中的诉讼请求放弃追偿深圳凯旋公司实际代偿利息中超过年利24%的部分。本院查明的其他事实，与原告所述一致，原告提交的个人消费贷款合同、借款咨询服务协议、代扣授权协议、代付流水、付款第三方许可证、两次债权转让协议、达飞云贷出具的站内信、确认函、补充协议、说明函等证据材料在卷佐证。本院认为，（一）被告与出借人晋商公司、居间服务人达飞公司通过达飞APP平台在线分别签订的个人消费贷款合同、咨询服务等协议，系三方真实意思表示，其内容合法合规部分应为有效；但约定利息（包括罚息、违约金、复利等）超过年利率36%部分，违反相关法律规定应属无效。晋商公司按约定通过达飞公司将借款合计11000元转入被告指定账户的事实清楚，被告收到借款后未按约定及时足额偿还本息属违约行为，应负违约责任。（二）深圳凯旋公司与被告之间虽然没有保证合同，但依据被告与出借人之间的合同以及深圳凯旋司与出借人、达飞公司之间保证合同的约定，代被告履行偿还本息义务后，有权向被告进行追偿。深圳凯旋公司将对被告的追偿权转让给上海阔礼公司，上海阔礼公司又将该追偿权转让给原告，原告即取得了向被告追偿的权利。对原告主张的数额为代偿借款本金11000元及利息739.66元，符合法律规定，应予以支持。（三）关于原告主张代偿之后的利息问题，由于原告通过转让取得的是追偿权，原、被告之间并未约定代偿后的利息计算方法，故应以代偿数额11739.66元为基数自代偿之日起按人民银行同期贷款利率（年6%）计算利息至实际给付之日，对原告主张的代偿之后按年24%计算利息，无事实和法律依据，不予支持。综上，对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第七十九条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告梁某于本判决生效后十日内偿还原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司11739.66元及利息（自2018年10月24日起至偿还完毕之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取47元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员 马文秀 二〇一九年十二月十四日书记员 郭媛媛
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执6443号 申请执行人：常熟隆达混凝土有限公司，统一社会信用代码91320581743709555J，住所地常熟市新港镇。 法定代表人：许晓峰。 被执行人：常熟市燃点工业炉窑有限公司，统一社会信用代码91320581MA1MMMCG65，住所地常熟市虞山镇勤丰村。 法定代表人：施文庆。 常熟隆达混凝土有限公司与常熟市燃点工业炉窑有限公司买卖合同纠纷执行一案,（2019）苏0581民初8730号法律文书已发生法律效力。依该文书：被告常熟市燃点工业炉窑有限公司给付原告常熟隆达混凝土有限公司货款人民币14800元及逾期付款利息（以14800元为计算基数，按照银行同期贷款利率，自2019年7月9日计算至实际支付之日止），于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取85元，财产保全费170元，合计诉讼费人民币255元，由被告常熟市燃点工业炉窑有限公司负担（原告预交的诉讼费255元由被告向其直接支付，由被告于本判决生效后十日内向原告支付，原告预交的本院不再退还）.被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月19日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2019年9月24日,本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。 2、2019年9月24日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。 3、2019年9月20日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况。未发现被执行人名下可供执行的财产信息。 4、2019年12月9日本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况，未发现新的可供执行财产信息。 5、2019年12月24日，经本院现场调查，未发现被执行人。 6、本院对被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。 7、本院电话约谈了申请执行人，告知了本案执行情况及终结本次执行的依据及法律后果，申请执行人对上述执行情况未提异议，同意终结本次执行程序。 8、本案执行标的15055元、利息，尚未执行到位。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人未提异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵俊峰 审判员  吕军鹏 审判员  陈 娟 二〇一九年十二月二十五日 书记员  谈嘉程 后附续行查封告知书 一、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 二、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
山东省济南市长清区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0113执2546号申请执行人张传英与被执行人赵希英赡养纠纷一案，济南市长清区人民法院作出的（2015）长民初字第114号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向济南市长清区人民法院申请执行，济南市长清区人民法院依法立案执行后，至2019年12月3日为止，上述执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省济南市长清区人民法院（2019）鲁0113执2546号执行完毕。二〇一九年十二月三日
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0704民初1287号原告：李灿，男，1989年10月4日出生，汉族，住辉县市。被告：段长印，男，1988年6月1日出生，汉族，住新乡市。原告李灿与被告段长印买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法进行了审理。原告李灿向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还欠款14160元并支付利息（利息按年利率6%计算至债务还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月原告从新乡市妙趣食品有限公司进货，并向公司支付了货款2万元，但公司仅向原告发出部分货物，经原告多次催货，该公司仍未发货。后经多方协商，2019年1月28日，被告段长印以其个人名义向原告出具借据一张，承诺剩余14160元货款，由其个人向原告支付。后原告多次向被告催要，被告拒不支付，原告无奈诉至法院。本院经审查认为，原告举证被告段长印2019年1月28日签名的借据1份，主张案涉款项为被告段长印应退回的预付货款。经核实，段长印当时系新乡市妙趣食品有限公司法定代表人。依据合同相对性原则,本案买卖合同的出卖方为新乡市妙趣食品有限公司而非被告段长印,被告段长印在借据上的签字是职务行为，民事责任应由新乡市妙趣食品有限公司承担。原告现有证据不能证明新乡市妙趣食品有限公司已将债务转移给被告段长印，故原告李灿起诉被告段长印主体不当，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告李灿的起诉。案件受理费77元，退回原告李灿。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 程 千二〇一九年十二月二十五日书记员 张宇婕
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁09民辖终313号 上诉人（原审原告）：张庆臣，男，1962年1月4日出生，汉族，住山东省新泰市。 被上诉人（原审被告）：新泰市万河化工有限责任公司，住所地山东省新泰市小协镇（新泰市陶瓷厂院内）。 法定代表人：张振。 被上诉人（原审被告）：张振，男，1964年9月20日出生，汉族，住山东省新泰市。 被上诉人（原审被告）：常培兰，女，1965年4月9日出生，汉族，住山东省新泰市。 被上诉人（原审被告）：尹彦伦，男，1957年9月28日出生，汉族，住山东省新泰市。 原审被告：新晃鲁湘钡业有限公司，住所地湖南省新晃县酒店塘工业园。 法定代表人：刘其青。 上诉人张庆臣因与被上诉人新泰市万河化工有限责任公司（以下简称“万河化工”）、张振、常培兰、尹彦伦、原审被告新晃鲁湘钡业有限公司（以下简称“鲁湘钡业”）民间借贷纠纷一案，不服山东省新泰市人民法院（2019）鲁0982民初5570号民事裁定，向本院提起上诉。 张庆臣上诉称，本案为民间借贷纠纷，原审法院未经上诉人同意追加共同被告，侵犯了上诉人的实体权利与程序权利。原审法院认为上诉人起诉被告不适合或还有其他应承担连带责任的义务主体应成为共同被告，可以告知上诉人并经同意后变更或追加被告，因此，原审法院依职权追加鲁湘钡业为本案共同被告是错误的，而且与法院行使审判权时保持中立的法治要求相悖，违背了不告不理的原则。综上，请求依法撤销原审裁定，裁定本案由新泰市人民法院审理。 万河化工、张振、常培兰、尹彦伦、鲁湘钡业均未提交书面答辩状。 本院经审查认为，张庆臣主张，万河化工、张振、常培兰、尹彦伦因生产经营多次向其借款。2012年9月9日，上述债务人将多年累计的借款重新出具了借据、补充借据各一份，并注明上述借款用于万河化工生产经营及鲁湘钡业新厂建设，并就借期及利息进行了约定。现因借款经多次催要未果，从而形成诉讼。2019年8月14日，山东省新泰市人民法院以鲁湘钡业与本案存在法律上的利害关系为由，通知鲁湘钡业作为共同被告参加诉讼。因鲁湘钡业为破产重整企业，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，本案应由受理破产申请的湖南省新晃侗族自治县人民法院管辖。综上，原审法院将本案移送湖南省新晃侗族自治县人民法院处理并无不当。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  裴晓东 审判员  王 华 审判员  唐 娜 二〇一九年十二月六日 法官助理宋潇 书记员张志伟
广东省深圳市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）粤03刑初897号 公诉机关广东省深圳市人民检察院。 被告人黄某文，因涉嫌犯走私毒品罪于2019年8月19日被抓获，同年11月22日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于深圳市第四看守所。 辩护人李某根、黄某欣，广东广荣律师事务所律师。 广东省深圳市人民检察院以深检刑诉〔2019〕807号起诉书指控被告人黄某文犯走私毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市人民检察院指派检察员包俊出庭支持公诉，被告人黄某文及其辩护人黄某欣到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人黄某文系短期多次往返旅客。 2019年8月19日，被告人黄某文携带散装止咳水3瓶(毛重1.71kg)经文锦渡口岸入境，未向海关申报，被现场查获。经鉴定，涉案止咳水共计1355ml，均检出可待因成分。经通知，黄某文于2019年11月22日向文锦渡海关缉私分局投案。 为证实上述指控的事实，公诉人当庭宣读和出示了查获的“止咳水”等物证照片，立案决定书、查获经过、查验及出入境记录、称量、取样笔录、抓获经过、被告人身份材料等书证，被告人黄某文的供述与辩解，毒品检验报告等证据。 公诉机关认为，被告人黄某文无视国法，走私含可待因成分的止咳水入境，应当以走私毒品罪追究其刑事责任。被告人黄某文自愿认罪认罚，可以依法从宽处理，建议对其判处拘役两个半月至三个半月并处罚金。诉请本院依法判处。 被告人黄某文对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭表示认罪、认罚。 被告人黄某文的辩护人提出，本案的社会危害性较小，且被告人黄某文具有自首情节，认罪认罚，其为偶犯、初犯，没有前科，本着教育为主的原则，应当对被告人从轻处罚，建议法庭对其判处拘役二个月以下的处罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控内容一致。公诉机关提交的证据经庭审质证，本院均依法予以确认。 本院认为，被告人黄某文违反国家对毒品的管制规定，逃避海关监管，走私含有毒品可待因成分的违禁药品入境，其行为已构成走私毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某文如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪、认罚，有自首情节，可依法从宽处罚。被告人黄某文的辩护人关于黄某文有自首情节的辩护意见成立，但要求判处黄某文拘役二个月以下的处罚过轻，不予采纳。公诉机关的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。根据被告人黄某文的犯罪事实、情节、性质和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十四条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人黄某文犯走私毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年11月22日起至2020年2月21日止；罚金应于判决生效后30日内向本院缴纳）。 二、扣押在案的可待因溶液予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 周  永  鹰 审判员 马  学  平 审判员 王    丽 二〇一九年十二月二十六日 书记员 柯文雄（兼） 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第一款 犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0114民初10484号 原告：兰建国，男，1968年11月30日出生，汉族，住成都市新都区。 原告：陈雅宜，女，1969年8月12日出生，汉族，住成都市新都区。 二原告委托诉讼代理人：侯涛，四川北新律师事务所律师。 二原告委托诉讼代理人：杨芹，四川北新律师事务所律师。 被告：四川天府瑞兴实业有限公司，住所地成都市新都区南二路。 法定代表人：周光，执行董事兼总经理。 原告兰建国、陈雅宜与被告四川天府瑞兴实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告兰建国、陈雅宜在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按兰建国、陈雅宜撤回起诉处理。 审判员  蒋建军 二〇一九年十二月二十日 书记员  叶秋萍
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0122刑初1037号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人张立松，男，1982年11月17日出生于河南省原阳县，汉族，初中肄业，务工人员，户籍地河南省新乡市原阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月28日被中牟县公安局刑事拘留，同年12月5日被中牟县公安局取保候审。河南省中牟县人民检察院以牟检一部刑诉（2019）589号起诉书指控被告人张立松犯危险驾驶罪一案，于2019年12月17日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员郭艳出庭履行职务，被告人张立松到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省中牟县人民检察院指控，2019年11月25日20时许，被告人张立松酒后驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车沿中牟县文通路由北向南行驶，当行至文通路与万洪路交叉口处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人张立松的血液中检出乙醇，含量为145.93mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。被告人张立松到案后自愿如实供述上述事实。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人张立松供述与辩解，证人魏某证言，郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定意见，书证，视听资料等证据。据此，认为张立松的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对张立松判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人张立松对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均没有异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人张立松在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，本院依法予以支持。本案量刑时考虑以下因素：第一，被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚；第二，被告人认罪认罚，依法从宽处理。综上，可以认定被告人张立松犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款第三款、第七十三条第一款第三款、第五十二条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张立松犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  袁雷二〇一九年十二月十九日法官助理陈博文书记员张鑫
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0622执1051号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行，住址云霄县莆美镇绥阳路9、11、13号，统一社会信用代码：91350622676512567A。 代表人沈春才，任该行行长。 委托代理人李海莹，女，1973年12月6日出生，汉族，住云霄县。 被执行人：施顺坤，男，汉族，1973年06月11日出生，住云霄县。 被执行人：陈细琴，女，汉族，1974年06月13日出生，住云霄县。 被执行人：施耀木，男，汉族，1959年06月14日出生，住云霄县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行与施顺坤、陈细琴、施耀木借款合同纠纷一案中，因施顺坤、陈细琴、施耀木拒不按生效法律文书所确定履行义务,中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行于2019年10月11日向本院申请强制执行，请求强制执行施顺坤、陈细琴、施耀木偿还借款本金199974.4元及利息，代垫诉讼受理费2214元。本院同日立案。本院于2019年10月23日向施顺坤、陈细琴、施耀木送达执行通知书等材料，并通过执行司法查控系统依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产情况，冻结被执行人施顺坤、陈细琴、施耀木所有银行账户。经财产调查，查无被执行人可供执行财产。因申请人不能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，经申请人同意终结本次执行程序。被执行人仍负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伯群 审判员  吴耀总 审判员  黄艺生 二〇一九年十二月二十九日 书记员  方晓勤 附注本案适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执7263号 申请执行人田佳浩，男，1992年4月5日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人陕西中宝置业有限责任公司。住所地：陕西省西安市经开区房。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX3508。法定代表人：黄治远，该公司执行董事。本院在执行申请执行人田佳浩与被执行人陕西中宝置业有限责任公司定金合同纠纷一案中，申请执行人田佳浩依据本院（2019）陕0112民初7487号民事判决，于2019年9月19日向本院申请执行，本院已依法受理。执行中，本院已冻结被执行人名下的银行账户。除此，被执行人名下无银行存款、无车辆、无房产、无国土、无互联网存款信息、无保险、无证券。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依职权将被执行人陕西中宝置业有限责任公司的法定代表人黄治远限制消费。申请执行人申请终结本次执行程序，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长      康 晓 纲审  判  员      韩    勇审  判  员      别    致 二0一九年十二月二十六日 书  记  员      杜    磊1
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽08刑更4066号 罪犯田维合，男，1987年1月12日出生于贵州省遵义市，汉族，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省泉州市中级人民法院于2006年12月5日作出(2006)泉刑初字第275号刑事附带民事判决，认定被告人田维合犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币161573元（以下币种同），其应承担60000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2007年4月20日作出(2007)闽刑终字第78号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯田维合死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2009年12月17日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年12月7日对其减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利改为八年；本院于2015年5月21日对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利减为七年；2017年9月1日对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。刑期执行至2030年6月6日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯田维合在服刑期间的悔改表现，于2019年12月21日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯田维合系因犯抢劫罪被判处死刑缓期二年执行的罪犯，确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项，建议对该犯减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯田维合在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，2017年9月至2019年9月累计获得考核分3633分，获得表扬六次。该犯考核期内月均消费近300元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项3000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯田维合在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯田维合系因犯抢劫罪被判处死刑缓期二年执行的罪犯，确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度予以从严掌握。检察机关的检察意见理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十一条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯田维合减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2029年11月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张长生 审判员李秋英 审判员陈斌 正式章 二〇一九年十二月二十七日 书记员雷小琴
福建省诏安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0624民初2931号 原告：林明洁，男，1993年7月19日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 委托诉讼代理人：傅梅生，漳州市诏安县立正法律服务所法律工作者。 被告：沈智鸿，男，1996年4月1日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。 原告林明洁与被告沈智鸿民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林明洁委托诉讼代理人傅梅生到庭参加诉讼。被告沈智鸿经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 林明洁向本院提出诉讼请求：1.判令沈智鸿偿还林明洁借款20000元及自借款之日起按年利率24%和借款本金的20%赔偿违约金；2.沈智鸿承担诉讼费。事实和理由：林明洁与沈智鸿通过朋友的交流成为朋友。2017年10月10日沈智鸿以生意需要资金为由，向林明洁借款20000元，并向林明洁承诺年利率24%付息，及不能按期还款，将按借款本金的20%赔偿违约金。约定借款期限二年，由沈智鸿亲笔出具给林明洁的借条为凭。但借款到期后本金和利息都没偿还，经林明洁催讨，沈智鸿拒不偿还借款本息。因此，提出上述诉讼请求。 沈智鸿未作答辩。 本院经审理认定事实如下：沈智鸿出具《借条》一张给林明洁收执，载明:“借条，沈智鸿先生／女士于2017年10月10日从林明杰先生／女士处借到人民币20000（大写：贰万元整），双方约定按年利率24%计算利息。定于2019年10月10日一次性归还。若借款人不能按期归还借款，将按借款本金的20%赔偿违约金。此据！借款人：沈智鸿（身份证号：3506241996××××××××）日期：2017年10月10日手机号：152××××0505。”开庭审理中，林明洁陈述，上述《借条》中手写的字均是沈智鸿本人书写，并在签名处按指印，借款是通过现金的方式支付，借款后，沈智鸿没有支付利息，《借条》中“林明杰”与原告林明洁是同一个人，借条书写存在笔误。 以上事实有《借条》一张、沈智鸿身份证复印件及开庭笔录为证，足以认定。另外，沈智鸿父亲沈伟艺于庭前向本院提交沈智鸿与林明洁之间的微信转账记录（2017年12月5日转账9000元）和支付宝转账电子回单2单（2017年12月3日转账1000元及2017年12月4日转账10000元），欲证明沈智鸿向林明洁的上述借款20000元已还清。林明洁向本院提供2017年10月10日签订《借条》之前与沈智鸿的微信转账记录截图7张，欲证明沈智鸿的上述还款20000元是用于还《借条》签订之前的债务。 本院认为，林明洁与沈智鸿的民间借贷关系，有沈智鸿出具的《借条》为证，应予认定。林明洁与沈智鸿签订的《借条》约定借款期限2年，还款期限届满，沈智鸿未按约定偿还借款本息，故林明洁请求沈智鸿偿还借款20000元,合法合理,予以支持。关于利息和违约金，双方约定年利率24%未违反法律的规定,但又约定了逾期违约金为借款本金的20%,依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持”之规定,林明洁可要求沈智鸿从2017年10月10日起,按年利率24%的标准计算利息及逾期利息至借款实际偿清之日止,故本院对林明洁要求沈智鸿支付违约金的诉讼请求不予支持。沈智鸿父亲向本院提交书面证据，但沈智鸿未出庭进行举证，林明洁又予以否认是本案借款的还款，故本院不予采纳。被告沈智鸿经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 沈智鸿应于本判决生效时起10日内偿还林明洁借款20000元及从2017年10月10日起至还清借款之日止按年利率24%计算利息； 驳回林明洁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，减半收取150元，由沈智鸿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  潘小春 二〇一九年十二月二十日 法官助理刘燕华 书记员孙爱玲 附：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 福建省诏安县人民法院执行款专用帐户 户名：诏安县人民法院 帐号：9080615060010000009021 开户行：诏安县农村信用合作联社南门分社
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0113执4445号申请执行人刘某某与被执行人西安京龙实业发展有限公司：申请执行人刘某某被执行人西安京龙实业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2018)陕0113民初12152号判决书已发生法律效力。被执行人西安京龙实业发展有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘某某向本院申请执行，请求被执行人偿还3640.26元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款3690.26元，其中执行费50元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0113执4445号执行案件执行完毕，于2019年12月12日结。二〇一九年十二月十二日1