wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1426民初6582号原告：李书英，男，1945年8月12日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：李康，男，汉族，1994年11月11日出生，住所地河南省夏邑县。被告：韩广勤，男，1970年11月11日出生，汉族，住所地山东省单县。原告李书英与被告韩广勤买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告韩广勤经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告李书英向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告支付货款20000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营水泥预制厂，生产水管，被告多次购买原告的水管，经结算被告下欠原告20000元。经原告多次催要，被告一直没有偿还。被告韩广勤没有答辩。本院经审理认定事实如下：被告韩广勤于2018年元月29日给原告李书英出具欠条一份，欠条一份主要内容为：欠条今欠李书英管子钱贰万（20000.00）元正韩广勤2018年元月29。以上事实，有证据为证，本院依法予以确认。本院认为，被告韩广勤欠原告李书英货款20000元，有原告李书英提交的被告韩广勤出具的欠条为证，双方债权债务事实清楚。被告韩广勤应归还原告李书英欠款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩广勤给付原告李书英货款20000元，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告韩广勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 蒋 朕二〇一九年十二月二十日书记员 郭潇涵
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川08刑更1072号罪犯许培，男，生于1986年2月1日，汉族，四川省湖北省郧西县人，高中文化。现在四川省广元监狱六监区服刑。德阳市旌阳区人民法院于2015年4月9日作出了（2015）旌刑初字第7号刑事判决，以被告人许培犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金12万元，继续追赃。宣判后，被告人不服判决，提出上诉，经德阳市中级人民法院于2015年7月13日作出（2015）德刑一终字第99号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2017年12月22日以（2017）川08刑更630号刑事裁定将罪犯许培的刑罚共减去有期徒刑六个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2019年11月25日以该犯在减刑后确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯许培在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。截止2019年6月，获得计分考核积分转换表扬四个，已履行罚金10600元，继续追赃未履行。经审理查明，罪犯许培在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证实。本院认为，罪犯许培确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯许培减刑的建议合法，本院应予采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许培减去有期徒刑六个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二五年五月七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  马玉春人民陪审员  张贤德二〇一九年十二月十三日书 记 员  姚岚升
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1221民初3906号原告：中国联合网络通信有限公司渑池县分公司，住所地渑池县会盟大道中段北侧，统一社会信用代码91411200684618468D。法定代表人：钱永福，该公司总经理。委托诉讼代理人：张伟，该公司职工,代理权限为特别授权。被告：陈雯雯，女，1992年3月22日生，汉族，住渑池县。原告中国联合网络通信有限公司渑池县分公司与被告陈雯雯网络服务合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）进行审理。本院经审查认为，原告中国联合网络通信有限公司渑池县分公司未能提供被告陈雯雯的真实身份信息、住址及联系方式，不足以认定明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第二项、第一百五十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告中国联合网络通信有限公司渑池县分公司的起诉。案件受理费25元，退还原告中国联合网络通信有限公司渑池县分公司。本裁定一经作出即生效。审判员  杨保敏二〇一九年十二月二十七日书记员  张 丽
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0826民初2437号之二申请人：微山县创达投资建设有限公司，统一社会信用代码：91370826673194700M,住所地：山东省济宁市微山县经济开发区金源路15号创达高科园2号楼2层。法定代表人：马培亮，副董事长。委托诉讼代理人：殷允哲，男，微山县创达投资建设有限公司工会主席。委托诉讼代理人：张贞会，山东谛听律师事务所律师。被申请人：济宁森立生物科技有限公司,统一社会信用代码：91370826052357773K,住所地：微山县经济开发区创达高科园10号楼。法定代表人：周广坤，总经理。申请人微山县创达投资建设有限公司与被申请人济宁森立生物科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2019年5月30日向本院申请财产保全，本院于2019年5月31日作出（2018）鲁0826民初2437号之一民事裁定书，裁定：将微山创达高科园院内登记在被申请人济宁森立生物科技有限公司名下的房地产及土地（房产证登记号：微山县房产证县城字第××号，国有土地使用证登记号：微国用（2013）第082600001831号）予以查封。查封价值为17000000元。申请人微山县创达投资建设有限公司于2019年12月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对微山创达高科园院内登记在被申请人济宁森立生物科技有限公司名下的房地产及土地（房产证登记号：微山县房产证县城字第××号，国有土地使用证登记号：微国用（2013）第082600001831号）的查封。解除查封价值为17000000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李德勇二〇一九年十二月三十日书记员  杨天娇
甘肃省渭源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1123执1432号申请执行人：张建祥，男，汉族，1990年1月14日出生，干部，住渭源县。被执行人：陈万刚，男，汉族，1989年1月3日出生，干部，住定西市安定区。本院依据已经发生法律效力的（2019）甘1123民初1157号民事判决书在法定时限向被执行人发出执行通知，财产报告令。责令被执行人偿还申请人借款50000元，利息1316元，负担案件受理费570元，申请执行费678元。执行中查询被执行人存款、车辆、房产、工商等，无可供执行的财产。轮候冻结了陈万刚在渭源县农村信用联社北寨信用社的存款账户。后申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）甘1123民初1157号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的两年申请执行时限内申请恢复执行。审判长 李国雄审判员施得军审判员 李   宁   宁二〇一九年十二月十二日书记员 李       虎
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏04民再42号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司，住所地广西省柳州市东环大道228号之一友谊大厦1-1、2-1、3-1、4-1至4-28、21-1至21-4。负责人：颜毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕秀琴，江苏金伙伴律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：紫金财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市新北区高新科技园3号楼3楼。负责人：张小亚，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周瑜，男，1993年6月10日生，汉族，住溧阳市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：崖成钢，男，1968年10月23日生，汉族，住广西省柳州市柳南区。再审申请人中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司（以下简称太平洋保险柳州公司）因与被申请人紫金财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称紫金保险常州公司）、周瑜、崖成钢保险人代位求偿权纠纷一案，不服常州市新北区人民法院（2017）苏0411民初1367号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年9月29日作出（2019）苏04民申143号民事裁定提审本案。本院提审后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。太平洋保险柳州公司申请再审请求：一、依法撤销常州市新北区人民法院（2017）苏0411民初1367号民事判决；二、依法改判或发回重审，改判太平洋保险柳州公司在机动车交通事故强制保险限额内赔偿紫金保险常州公司2000元，周瑜、崖成钢承担该2000元交强险的连带赔偿责任；三、依法改判由被申请人承担本案一审诉讼费用。事实与理由：一审法院认定太平洋保险柳州公司需赔偿紫金保险常州公司177512元的判决与事实不符。（一）一审法院未认定周瑜在本次事故中系酒后驾驶车辆的事情。根据《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第二十四条规定，驾驶人饮酒驾驶，不论任何原因造成人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责任赔偿。（二）太平洋保险柳州公司在一审庭审前已向法庭递交由崖成钢签字确认的保险条款与投保单，足以证明太平洋保险柳州公司向被保险人崖成钢交付保险条款及就驾驶人饮酒免责条款向被保险人作出提示。一审法院对太平洋保险柳州公司提供的证据未予以认定亦未向投保人核实情况，作出错误的判决。紫金保险常州公司辩称，太平洋保险柳州公司一审中无正当理由未到庭，未能在举证期限内提供证据，放弃了举证和质证的权利。二审中太平洋保险柳州公司又无正当理由拒不到庭，按撤回上诉处理。太平洋保险柳州公司不积极行使自己的权利，法律后果应由其承担。请求驳回太平洋保险柳州公司再审申请。周瑜、崖成钢未提交意见。本院再审认为，太平洋保险柳州公司向一审法院提交的桂Ｂ×××××车辆投保单与机动车商业保险投保确认书载明，车主崖成钢签名确认对免除保险人责任条款已知晓与理解。该事实成立与否，直接影响到本案的裁判结果，但原审法院对该基本事实未进行审理，导致原审判决认定事实不清。根据《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的若干规定》第四条“原审人民法院未对基本事实进行过审理的，可以裁定撤销原判决，发回重审”之规定，应当撤销原判决，发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销常州市新北区人民法院（2017）苏0411民初1367号民事判决；二、本案发回常州市新北区人民法院重审。审判长  魏雨文审判员  肖 江审判员  万扬飞二〇一九年十二月二十六日书记员  姜琦玉
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0412民初8371号原告：陈晖，男，1989年12月8日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被告：嵇宏伟，男，1990年9月17日生，汉族，住江苏省高邮市。被告：钱水英，女，1996年1月23日生，汉族，住江苏省常熟市。原告陈晖与被告嵇宏伟、钱水英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日受理后，依法适用简易程序于同年12月9日公开开庭进行了审理。原告陈晖到庭参加诉讼，被告嵇宏伟、钱水英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈晖向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告之间的《房地产买卖居间合同》；2.请求判令被告赔偿原告违约金、滞纳金、经济损失共计180000元；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告的诉请变更为：1.解除原、被告双方于2018年2月26日签订的房地产买卖居间合同并由两被告承担定金20000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月26日，原、被告签订合同编号为1811361号的《房地产买卖居间合同》，约定由被告购买位于常州市武进区的房屋。签订合同后，被告仅支付首付，后一直不支付后续尾款。原告多次联系被告未果，且被告拒不接听电话。原告认为被告拒不履行合同义务，严重违背了诚实信用原则，依法应承担民事责任。为保障原告合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。被告嵇宏伟、钱水英均未作答辩。本院经审理认定事实如下：坐落于牛塘镇招商花园城1幢乙单元703室的房屋系原告陈晖单独所有。2018年2月26日，原告陈晖作为出售方（甲方）、被告嵇宏伟及钱水英作为承购方（乙方）、常州市卓源房地产营销策划有限公司作为（居间方）丙方，签订了一份《房地产买卖居间合同》（以下简称合同），约定原告将坐落于常州市武进区牛塘镇招商花园城1幢乙单元703室（房屋建筑面积88.81㎡）的房屋作价988000元出售给被告。合同约定的付款方式为：被告于签订合同时支付原告定金20000元；双方办理资金监管手续时，被告支付148000元到资金监管专用账户，同时被告向选择的贷款银行申请贷款550000元且贷款按规定时间付至资金监管专用账户；原告在办理产权转移登记过户前需还银行贷款时，被告支付房款270000元至原告贷款银行账户，直接用于原告还贷。合同对违约责任等其它事项亦进行了约定。合同签订当日，两被告向原告支付定金20000元。2018年4月18日，被告支付原告270000元。同年4月27日，原告与被告钱水英及被告嵇宏伟之父母嵇宽华、郁秀芳就案涉房屋签订一份常州市区存量房交易资金监管协议，被告之母郁秀芳于同日向协议中约定的资金监管账户转入10000元，被告嵇宏伟之父嵇宽华于同日向原告尾号为1079的银行卡转账108000元，但其后两被告未能按合同约定继续支付剩余房款。现原告联系两被告无着，遂起诉来院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。本案中，原、被告双方于2018年2月26日签订的房地产买卖居间合同合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。现两被告迟延履行支付房款的义务，致使原告签订房地产买卖居间合同的目的不能实现，故对于原告要求解除房地产买卖居间合同的诉请，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金。本案两被告未能按合同约定履行支付房款的义务，故对原告要求两被告承担定金20000元的诉请，本院予以支持。对于两被告已支付给原告的购房款，因两被告均未到庭参加诉讼，故本案中不作理涉，可由双方另行处理。被告嵇宏伟、钱水英经本院传票传唤未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告陈晖与被告嵇宏伟、钱水英于2018年2月26日签订的房地产买卖居间合同；二、被告嵇宏伟、钱水英已支付给原告陈晖的定金20000元不予返还。案件受理费减半收取1990元，由原告陈晖负担1770元，被告嵇宏伟、钱水英负担220元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员 潘金保二〇一九年十二月二十日法官助理 陈溧赟书 记 员 赵 倩
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0325民初3428号原告：郭天保，男，汉族,1964年10月14日出生住河南省嵩县。委托诉讼代理人：任宏坤，河南嵩州律师事务所律师，一般代理。被告：马智国，男，汉族，1978年3月14日出生，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：王晓国，河南景焱律师事务所律师，特别授权。被告：河南天伦燃气集团有限公司嵩县分公司，住所：嵩县何村乡窑北坡村委南100米，统一社会信用代码：91410325MA45TDRG57.法定代表人：刘俊标，经理。委托诉讼代理人：梁俊峰，男，汉族，1985年8月8日出生，住河南省嵩县，系该公司职工，特别授权。被告：嵩县天伦燃气有限公司，住所：嵩县何村乡窑北坡村委南100米，统一社会信用代码：914103255776250994。法定代表人：刘俊标，经理。委托诉讼代理人：李川，河南凯光律师事务所律师，特别授权。原告郭天保与被告马智国、河南天伦燃气集团有限公司嵩县分公司、嵩县天伦燃气有限公司健康权纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭天保及其诉讼代理人任宏坤、被告马智国的特别授权代理人王晓国、被告河南天伦燃气集团有限公司嵩县分公司的特别授权代理人梁俊峰均到庭参加了诉讼，被告嵩县天伦燃气有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭天保向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、营养费及交通费9300元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月2日下午，原告骑电动车从家到县城坐公司班车上班，当行至纸房镇思源社区附近路段，电动车撞在被告放在道路上的管道，造成原告身体受伤，住院治疗花费医疗费4000余元。被告马智国辩称：原告受伤与答辩人无关，原告起诉的不是事实，原告并非撞到管道受伤，被告马智国不应承担赔偿责任。被告河南天伦燃气集团有限公司嵩县分公司辩称：虽然答辩人是本案案涉工程的发包方，但是答辩人已将该工程发包给鹤翔建筑工程有限公司郑州分公司，根据双方合同约定，承包人在施工中造成他人损害的发包人不承担赔偿责任。答辩人也没有在道路上堆放妨碍通行的物品，不应承担责任。被告嵩县天伦燃气有限公司提交书面答辩称：本案案涉工程不是答辩人发包的，答辩人不是本案适格被告。经审理查明：2019年1月1日，被告河南天伦燃气集团有限公司嵩县分公司（甲方）与鹤翔建筑工程有限公司郑州分公司（乙方）签订《工程施工合同》，约定甲方将嵩县煤改气工程发包给乙方施工，承包范围包括管道土方开挖、设备安装低压管道入户等，合同载明承包人施工资质等级和资质证书编号为D241056233。该工程的实际施工人马智国在组织施工期间，原告于2019年6月2日骑车途径嵩县纸房镇思源社区附近路段时，撞到路面上放置的的该工程施工管道而摔倒受伤。原告伤后当天到嵩县西关骨科医院治疗2019年6月15日出院，其伤情经诊断为1、右侧颧弓多段骨折；2、右侧眼眶外侧壁骨折；3、右侧上颌窦外侧壁骨折；4、额部皮肤挫裂伤；5、右侧上颌窦积液；6、右侧胸壁皮肤擦伤；7、双手背部皮肤擦伤。住院治疗花费4120.26元，门诊治疗花费590元。另查明，嵩县西关骨科医院出具护理证明显示：原告住院治疗期间需要专人护理1人；原告的工资表显示2019年7月份实发工资为1779元，2019年元月至6月平均工资为4936元；诉讼中，经本院释明，原告明确表示放弃申请追加鹤翔建筑工程有限公司郑州分公司参加诉讼并承担责任;事故发生后，被告马智国已经垫付原告医疗费1500元。上述事实有原、被告诉辩、陈述、事故发生现场视频、嵩县西关骨科医院出院证、诊断证明、医疗费发票、原告的工资表等在卷佐证。本院认为，本案中，被告马智国作为实际施工人，在组织煤改气工程施工期间，将施工管道放置在公共道路上，且没有设置有效的安全防护措施，是导致原告受伤事故发生的主要原因，被告马智国应对原告因伤损失承担主要赔偿责任，但是被告马智国已经垫付的1500元应当予以扣减。而原告在骑车行驶中，疏于注意和观察道路安全状况，并积极采取相应安全措施，对事故发生亦应承担相应的责任。诉讼中，经本院释明，原告明确表示放弃申请追加鹤翔建筑工程有限公司郑州分公司参加诉讼并承担责任，系当事人对诉权的依法自由处分，本院予以照准。被告河南天伦燃气集团有限公司嵩县分公司虽然是案涉嵩县煤改气工程的发包人，但是无证据证明该公司在工程发包及原告受伤事故中存在过错，故对原告因伤损失不应承担责任。被告嵩县天伦燃气有限公司并非案涉嵩县煤改气工程的发包人，故对原告因伤损失亦不应承担责任。原告合理损失：医疗费为4120.26元+590元=4710.26元，误工费结合原告受伤住院治疗当月实发工资、受伤前半年月平均工资，应计算为4936元-1779元=3157元，住院期间护理费为108.2元x13天=1406.6元，生活补助费为50元x13天=650元，共计9923.86元。对于原告主张的交通费因无票据，主张的营养费因无事实和法律依据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第八十九条、第九十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马智国除已经垫付原告郭天保医疗费1500元外，于本判决生效之日起十日内再一次性赔偿原告郭天保因伤遭受医疗费等各项损失5447元；二、驳回原告郭天保的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取250元，由原告郭天保承担100元，被告马智国承担150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  马旭升二〇一九年十二月二十三日书记员  闫丹花
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0702执恢287号 申请执行人：刘彤，女，1974年1月17日生，住赣州市章贡区。 被执行人：周瑜，女，1978年9月2日生，住赣州市章贡区。 被执行人：谢宝春，男，1958年4月27日生，住赣州市章贡区。 关于申请执行人刘彤与被执行人周瑜、谢宝春民间借贷纠纷一案，原执行案号为（2015）章执字第552号。申请执行人依据已发生法律效力的（2014）章民三初字第2281号民事判决书，于2015年6月19日向本院申请强制执行。本院于2015年6月24日立案执行。并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索，查明被执行人名下的银行账户无大额存款，无车辆信息、无工商登记信息，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。 本院运用线下传统查控方式，查明被执行人周瑜、谢宝春无不动产登记信息，另查明被执行人名下无公积金等财产，本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。 2015年6月24日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开，本院依法对被执行人纳入失信被执行人。本案申请执行人申请执行56.82万元及利息，截止2019年12月31日已执行0元。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2019年12月31日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭振明 审判员  赖国海 审判员  徐章平 二〇一九年十二月三十一日 书记员  邱菱康
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更4950号罪犯钱猛，男，1989年5月10日出生于山东省临沂市兰陵县，汉族，初中文化，现在山东省。山东省费县人民法院于2015年9月17日作出（2015）费刑初字第407号刑事判决，以被告人钱猛犯伪造货币罪，判处有期徒刑六年，并处罚金十万元，刑期自2015年1月27日至2021年1月26日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2018年08月03日依(2018)鲁08刑更第4091号刑事裁定，狱内减刑六个月。执行机关山东省湖西监狱于2019年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年12月23日公开开庭审理了本案。山东省湖西监狱指派章某、韩某，济宁市城郊地区人民检察院指派检察员郭云怀出庭履行职务，罪犯钱猛到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省湖西监狱称，罪犯钱猛认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议减去有期徒刑五个月。济宁市城郊地区人民检察院认为，山东省湖西监狱对罪犯钱猛提请减刑的程序符合法律规定，综合其表现情况，同意监狱的减刑建议。经审理查明，罪犯钱猛自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯钱猛的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯钱猛确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯钱猛减去有期徒刑五个月（刑期自2015年1月27日起至2020年2月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 茜审 判 员  程海军人民陪审员  刘泊孚二〇一九年十二月二十三日书 记 员  宋梦迪
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0883执2239号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邹城市支行。被执行人路旭辉。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邹城市支行与被执行人路旭辉借款合同纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邹城市支行于2019年8月15日向本院申请执行，本院已经依法受理。执行中，已冻结被执行人银行账户，直至还清借款本息，申请执行人向本院递交了撤销执行的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0883民初3403号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾永升二〇一九年十二月十三日书记员  刘自力
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁01执636号之一 申请执行人:宁夏担保集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区新昌西路紫荆花商务中心C座10-11层。 法定代表人：胡建中，该公司董事长。 被执行人：银川瑞索商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区福州步行街6-1号3楼。 法定代表人：刘健，该公司董事长。 被执行人：石嘴山市兴石石化有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市惠农区火车站机务段。 法定代表人：刘健，该公司董事长。 被执行人：石嘴山市申诚商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市惠农区（市铁路机务折返段院内）。 法定代表人：刘健，该公司董事长。 被执行人：银川北辰典当有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区湖滨东街77号6层。 法定代表人：刘健，该公司董事长。 被执行人：刘健，男，1964年1月7日出生，汉族，系银川瑞索商贸董事长，住宁夏回族自治区银川市金凤区首善花园。 被执行人：盛倩，女，1980年11月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区海宝小区。 被执行人：谢芳，女，1965年12月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区宝庆家园。 被执行人：盛福东，男，1955年8月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区海宝小区。 被执行人：杨瑞芳，女，1955年7月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区海宝小区。 被执行人：艾敬先，女，1959年11月23日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市西夏区西花园南路铁路。 被执行人：马占英，男，1961年5月30日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市西夏区西花园南路铁路。 申请执行人宁夏担保集团有限公司与被执行人银川瑞索商贸有限公司、石嘴山市兴石石化有限公司、石嘴山市申诚商贸有限公司、银川北辰典当有限责任公司、刘健、盛倩、谢芳、盛福东、杨瑞芳、艾敬先、马占英追偿权纠纷一案，本院于2019年8月13日立案执行，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2018）宁01民初496号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，由被执行人银川瑞索商贸有限公司向申请执行人偿还代偿款9665300元、利息927130.48元（自2017年6月30日至2019年6月27日止）、违约金1024955元。被执行人石嘴山市兴石石化有限公司、石嘴山市申诚商贸有限公司、银川北辰典当有限责任公司、刘健、盛倩、谢芳、盛福东、艾敬先对上述债务承担连带清偿责任。被执行人承担案件受理费88298元、公告费600元、向本院交纳执行费79028元，以上共计11785311.48元及迟延履行期间的债务利息（暂未计算）。申请执行人有权对被执行人刘健、盛倩登记在刘健名下的位于宁夏回族自治区银川市金凤区首善花园39号楼4号房屋，对被执行人盛福东、杨瑞芳登记在盛福东名下的位于宁夏回族自治区银川市兴庆区塞上骄子40号楼2号营业房，对被执行人艾敬先、马占英登记在艾敬先名下的位于宁夏回族自治区金凤区正源北街民生城市花园网点东14号、15号营业房在上述债权范围内折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，因履行期限较长，申请执行人宁夏担保集团有限公司同意对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结对宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2019）宁01执636号案件的执行。 待具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  卢友权 审判员  王文浩 审判员  虞 东 二〇一九年十二月十七日 书记员  马 伟
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终20043号 上诉人（原审原告）：王维维，女，1989年10月7日出生，汉族，住四川省大竹县。 被上诉人（原审被告）：易红霞，女，1970年9月11日出生，汉族，住四川省金堂县。 原审第三人：邓孝荣，男，1971年4月17日出生，汉族，住四川省金堂县。 上诉人王维维因与被上诉人易红霞、原审第三人邓孝荣案外人执行异议之诉一案，不服四川省金堂县人民法院（2019）川0121民初3267号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人王维维在收到本院的缴纳上诉费用通知书后，未在法定期限内向本院补缴上诉费，亦未依法提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人王维维自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 王维维预交的二审案件受理费50元予以退回。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 罗健文 审 判 员 张艳秋 审 判 员 陈进梅 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 何鸿卓 书 记 员 刘 涛
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0891民初3666号 原告：江苏万圣广告传媒有限公司，住所地淮安经济技术开发区。 法定代表人：柯瑨，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：尹清涛，江苏厚拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张云，江苏厚拓律师事务所律师。 被告：成都快乐家网络技术有限公司，住所地海南省老城高新技术产业示范区。 法定代表人：刘骏锋，该公司总经理。 原告江苏万圣广告传媒有限公司（以下简称万圣广告公司）与被告成都快乐家网络技术有限公司（以下简称成都快乐家公司）合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告万圣广告公司的委托诉讼代理人尹清涛、张云到庭参加诉讼，被告成都快乐家公司经本院依法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万圣广告公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付欠款459208.26元并承担违约金403644.06元（以459208.26元为基数，自2018年11月11日起，按日千分之三标准计算至实际给付之日止）；2.被告承担本案的保全费、诉讼费用。事实与理由：2018年1月，双方签订《信息服务协议》，约定由被告委托原告在平台上为被告产品提供平台推介服务，合作期限为2018年1月14日起至2018年12月13日止。根据合同约定，经被告申请，原告为被告垫付推广费，但被告未按约偿还全部推广费，经协商未果，原告遂诉至法院。 被告成都快乐家公司未作答辩。 本院经审理查明确认如下事实：2018年1月1日，原告（作为乙方）与被告（作为甲方）签订《信息服务协议》，约定：由被告委托原告进行相关信息服务事宜；合同期限为2018年1月1日起至2018年12月31日止；原告平台及被告产品及计价方式双方另行签订《信息服务单》；按实际垫付推广金额结算，被告应提前5个工作日向原告提出垫付款申请，以双方邮件确认的垫付内容进行执行，自原告将充值金额充入推广账户后，原告应向被告开具正式发票，被告收到发票后向原告支付款项，被告应在原告将上述垫付金额充入推广账户之日起45日前支付原告全部垫付金额及相应的服务费；被告应按双方约定支付信息推广费，若被告未预付推广款，原被告每逾期付款一日，需按拖欠款总额的千分之三支付违约金。合同还对其他权利、义务进行约定。 原、被双方通过电子邮件往来确认原告于2019年1月为被告垫付102万元推广费用。 审理过程中，原告陈述，原告为被告垫付102万元，其中最后一次垫付款项的时间为2018年9月27日，后原告按约向被告开具发票，被告陆续付款35万元，原告于从被告今日头条账户余额里扣了210791.74元，尚有459208.26元未支付。 以上事实，有当事人陈述及原告提供信息服务协议、信息服务单、公证书等在卷印证。 本院认为，原告、被告之间合同关系系双方真实意思表示，应认定为合法有效。原告为被告垫付推广费，被告理应按约及时付款，被告未及时付款属违约行为，应当承担违约责任，向原告支付推广费459208.26元。对于违约金标准，原告按日千分之三标准主张，本院认为，原告的损失主要表现为资金占用损失，其按日千分之三标准主张，明显偏高，本院结合合同履行情况及当事人过错程度等因素酌定确定违约金标准为日万分之三。 综上所述，原告要求被告成都快乐家公司支付推广费459208.26元并承担违约金（以459208.26元为基数，自2018年11月11日起，按日万分之三标准顺延计算至实际给付之日止）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告成都快乐家网络技术有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告江苏万圣广告传媒有限公司支付推广费459208.26元并承担违约金（以459208.26元为基数，自2018年11月11日起，按日万分之三标准顺延计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12429元，保全费4835元，公告费300元，合计17564元，由原告江苏万圣广告传媒有限公司负担5000元，由被告成都快乐家网络技术有限公司负担12564元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××30）。 审 判 长  邵爱静 人民陪审员  戴 宇 人民陪审员  尹 红 二〇一九年十二月三十日 法官 助理  左 龙 书 记 员  徐婷婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0325民初1678号原告：韩根娃，男，汉族，1956年3月14日出生，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：樊红军，河南凯光律师事务所律师。特别授权代理。被告：刘江海，男，汉族，1978年10月25日出生，住河南省嵩县。被告：洛阳茂林建筑劳务有限公司，住所地：河南省洛阳市西工区九都路74号院西一排三号，统一社会信用代码：914103036897482026。法定代表人：林代茂，董事长。委托诉讼代理人：郭兴旺，河南君友律师事务所律师。特别授权代理。被告：河南六建建筑集团有限公司，住所地：河南省洛阳市西工区王城路38号院，统一社会信用代码：91410300171078179T。法定代表人：高云建，董事长。委托诉讼代理人：党召兴，男，汉族，1994年1月16日出生，住河南省栾川县。该公司职工。特别授权代理。原告韩根娃诉被告刘江海、洛阳茂林建筑劳务有限公司（以下简称：茂林公司）、河南六建建筑集团有限公司（以下简称：六建建筑公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩根娃委托代理人樊红军、被告茂林公司委托诉讼代理人郭兴旺、被告六建建筑公司委托诉讼代理人党召兴均到庭参加了诉讼。被告刘江海经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。原告韩根娃向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工资1902.76元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告河南六建建筑集团有限公司在郑州龙湖承揽建筑工程后将部分工程分包给洛阳茂林建筑劳务有限公司。洛阳茂林建筑劳务有限公司又将部分工程违规分包给刘江海。刘江海雇佣原告于2017年11月至2018年4月份在郑州龙湖工地施工，饮食与工具均有被告刘江海提供。施工完毕后被告尚欠原告1902.76元工资未予支付，为此起诉。被告刘江海未作答辩。被告茂林公司辩称：被告本案的受理程序不合法，本案应是劳动争议，应由劳动仲裁前置。茂林公司与原告既没有劳务关系也没有劳动关系，正如原告诉状中所述：其与刘江海存在劳务或劳动关系，原告起诉茂林公司属于对象错误。茂林公司已经将全部劳务费用支付完毕，不存在拖欠劳务费问题。原告的起诉超过诉讼时效，不受法律保护。综上要求依法驳回原告对茂林公司的诉讼请求。被告六建建筑公司辩称：本案涉案工程非六建建筑公司承建，六建建筑公司全称为河南六建建筑集团有限公司，据答辩人所知该案的承建单位为河南六建建设发展有限公司，该公司为独立的企业法人，与答辩人非同一公司，原告起诉主体错误。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：河南六建建设发展有限公司承包了郑州龙湖紫荆半岛高层住宅楼。河南六建建设发展有限公司承揽该工程后将劳务工程承包给被告茂林公司。被告茂林公司又将部分工程分包给被告刘江海。2017年11月至2018年4月份被告刘江海雇佣原告韩根娃、柳永庆、张进喜等人从事劳务。施工完毕后被告刘江海拖欠原告等人工资14万元，被告刘江海照张进喜一人出具了《证明》一张，其内容为：“证明，张进喜郑州龙湖工地剩余工资壹拾肆万元，刘江海，2019年、元、16号。”韩根娃认可证明条中的剩余工资含欠原告1902.76元工资。另查明：2018年12月30日被告茂林公司与被告刘江海对分包工程进行了结算，被告刘江海的剩余工程款为310911元。2019年2月2日被告刘江海收到被告茂林公司31万元整，并注明尾款已付清。被告刘江海没有工程劳务承包资质。本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中被告刘江海给张进喜出具的证明是被告刘江海与原告韩根娃等人之间存在劳务合同的证据，该合同未违反法律强制性规定，应为有效，因此原告请求支付劳务报酬，符合合同的约定及法律的规定，本院应予支持，但劳务报酬数额应以本院认定的数额为准。根据法律规定连带责任由法律规定或当事人约定。本案中没有合同约定连带责任，我国法律和行政法规也没有规定劳务合同当事人在履行合同中形成的债权债务关系可以突破合同相对性由第三人承担责任，即使被告茂林公司视为发包人，被告茂林公司也只是在欠付工程款的范围内承担责任，而被告茂林公司拖欠刘江海的工程款已支付完毕，因此原告请求被告茂林公司支付劳务报酬没有事实依据和法律依据，原告对被告茂林公司的诉讼请求，应予驳回。被告河南六建建筑集团有限公司与涉案工程不存在任何关系，因此原告对被告河南六建建筑集团有限公司的诉讼请求也应驳回。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第三款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘江海于判决书生效后十日内支付原告韩根娃劳务报酬1902.76元;二、驳回原告韩根娃的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告刘江海负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内写出上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  马旭升人民陪审员  关海波人民陪审员  马 力二〇一九年十二月五日书 记 员  闫丹花
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0106财保490号申请人:徐志浦，男，1982年2月17日出生，汉族，住郑州市。被申请人：张花有，男，1970年6月16日出生，汉族，住郑州市。申请人徐志浦于2019年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张花有在郑州市上街区人民法院（2019）豫0106执1474号案件中50000元执行款。担保人郭海花自愿以其位于郑州市上街区汝南路88号院1幢2单元2205号的房产【不动产权证号：豫（2017）上街区不动产权第0012272号】为申请人徐志浦提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人张花有在郑州市上街区人民法院（2019）豫0106执1474号案件中50000元执行款；二、查封担保人郭海花名下位于郑州市上街区汝南路88号院1幢2单元2205号【不动产权证号：豫（2017）上街区不动产权第0012272号】的房产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员 杨 建二〇一九年十二月四日书记员 马玲云
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0730民初4098号原告：广州大台农饲料有限公司（简称大台农公司）。住所地：广东从化经济开发区高技术产业园高潮路5号。法定代表人：章健，公司董事长。委托诉讼代理人：李华斌，江西宋城律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：郭才生，男，1966年8月9日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。原告大台农公司与被告郭才生买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人李华斌、被告郭才生均到庭参加诉讼，现本案已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求有1.判决被告向原告支付货款145000元；2.判决被告以货款145000元为基数，自2018年4月30日起按银行同期贷款利率向原告支付利息；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告存在买卖合同关系，自2018年1月至2018年3月期间，被告多次向原告购买动物饲料，但被告收到原告交付的饲料后，并没有及时将货款付清。2018年4月30日，经原、被告双方对账，被告确认拖欠原告货款170000元并出具欠条。后原告多次催收，被告于2018年5月1日付款20000元，于2018年11月29日付款5000元，至今仍欠原告货款145000元整。原告认为，被告拖欠原告货款的事实清楚，其拖欠行为已严重损害了自己的合法权益。现为维护原告的合法权益，特具状诉至你院，请求依法审理，公正判决，支持原告的诉讼请求。被告辩称：我最初写了壹张22万元的欠条给原告，但是原告没有拉那么多货给我；后来经结算，我总欠原告6万多元，但我受业务员诱导而出具了壹张17万元的欠条给原告。具体欠多少，原告方应将我签了字的单据拿出来对账。经审理查明：2017年9月至2018年4月期间，被告在原告处购买饲料，先后交易金额有20多万元。2018年4月30日，原告方与被告就所欠货款金额进行了结算，被告尚欠原告货款170000元；当日，被告在原告提供的格式欠条中的“欠款人”、“身份证号”、“住址”、“欠款金额”等空白处予以了填写并捺手印，欠条载明“本人郭才生身份证住址江西省××××青树村欠广州大台农饲料有限公司货款（大写）壹拾柒万元整（￥170000），立此为据。欠款人郭才生，日期2018年4月30日”。此后，经原告催告，被告先后支付货款25000元。因剩余货款未支付，原告诉至本院，要求处理。以上事实，有营业执照复印件、欠据清单柒张、欠条原件壹张及当庭陈述予以佐证，足以认定。本院认为，原、被告间形成买卖合同关系，被告本应及时支付货物的价款，因被告未能在原告催告后及时支付，继而酿成本诉，被告应承担全部责任。根据欠条原件、部分欠据清单及当庭陈述，故本院对被告尚欠原告货款145000元的事实予以确认。原告除主张被告支付145000元货款外还请求以145000元为基数按银行同期贷款利率自2018年4月30日始计算利息，本院认为原、被告间虽然对所欠货款的履行期并未约定，也未约定利息，但依诚实信用、全面履行的原则，原告可主张自2019年11月5日（收到诉状副本的次日）始至付款之日止以年利率6%计算利息损失。另外，被告关于欠条是原告的业务员诱导所写及仅欠原告6万多元的辩论意见，本院认为被告作为完全民事行为能力人的成年人，在没有被胁迫的情形下出具的欠条，可作为定案依据；被告的辩论意见，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：限被告郭才生于本判决生效后三十日内支付原告广州大台农饲料有限公司价款145000元及利息损失（计息时间自2019年11月5日始至付款之日止、计息利率为年利率6%）；如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3410元因适用减易程序减半收取为1705元，由被告郭才生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  曾勇荣二〇一九年十二月十七日书记员  谢 辉附本案适用的主要法律条款：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0923民初4612号原告：吴来朝（又名吴来潮），男，1955年6月8日出生，汉族，住南乐县。被告：吴进士，男，1972年4月12日出生，汉族，住南乐县。委托诉讼代理人：郭智诚，濮阳市乐县智诚法律服务所法律工作者。原告吴来朝与被告吴进士民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴来朝、被告吴进士的委托诉讼代理人郭智诚均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告吴来朝向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款68000元及利息21600元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系街坊关系，被告原系信用社老信贷员。原告为了存取款方便，分别于2015年11月1日存入被告处60000元，约定利息为1分；2016年2月18日，原告再次存入被告处13000元，2016年6月23日存入5000元，共计78000元。其中，被告在2016年11月1日支付原告利息7200元，于2016年5月5日支付8000元，下欠原告68000元及利息。经原告多次催要，被告一直推脱未还，为此原告依法提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告吴进士辩称，借款属实，但被告分别于2016年5月5日还8000元，2016年1月1日还7200元，2019年4月23日还2000元，2019年6月27日还5000元，2019年7月27日还2000元，现借款剩余53800元未偿还。另外，三支借条均没有约定利息，被告同意偿还53800元，但资金困难，请求分期。原告吴来朝为证明自己的诉讼主张成立，向本院提交的证据有：收到条三支，证明被告向原告借款78000元，后偿还了10000元，下欠68000元及借款60000元的利息至今未还。被告吴进士为证明自己的抗辩主张成立，向本院提交的证据有：收到条三支，证明被告在2019年分三次偿还了9000元。经庭审质证，被告对原告提交的证据的真实性无异议，但认为双方没有约定利息，且剩余借款53800元；原告对被告提交的证据的真实性也无异议，但认为其中一笔2000元是偿还给吴志伟，一笔5000元偿还给李明芹，只有一笔2000元是偿还原告的。经证据审核，本院认为，原、被告提交的证据形式来源合法、内容客观真实、与案争事实相关联，符合本地民间借贷的一般交易习惯，本院依法予以采信，可以作为定案的依据。据前述有效证据与原、被告当庭陈述，本院可确认如下案件事实：原、被告系同村街坊，被告曾是信用社信贷员。2015年11月1日，被告向原告借款60000元，原告交付出借款项后，被告出具了收到条；后被告又分别于2016年2月18日、2016年6月23日向原告借款两次，共计18000元。2016年5月5日，被告偿还原告8000元，并在其出具的收到条上备注“2016.5.5号支8000余5000”；2016年11月1日，被告偿还原告利息7200元，并在其出具的收到条上备注“2016.11.1号付息7200”；2019年4月23日，原告收到被告给付的现金2000元；2019年6月27日，原告收到被告给付的现金5000元；2019年7月27日，原告再次收到被告给付的现金2000元。现原告以被告未清偿剩余借款及利息，双方形成纠纷，原告起诉来院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，合法的债务也应当清偿。本案中，被告向原告借款，有其出具的收到条为证，事实清楚，证据充分，足以认定原、被告之间存在合法有效的民间借贷关系。原告诉请被告偿还借款68000元及利息21600元，被告辩称双方没有约定利息，且其已经偿还了部分债务，剩余借款仅为53800元，并提供了收到条三支。经审核原、被告提交的证据，并结合双方当庭诉辩、质证意见，本院对双方有争议的事实认证分析如下：一、关于金额为60000元的借款是否约定利息。原告主张利息为月息1分，被告虽不认可，但据其在收到条中的备注内容可以认定双方曾口头约定利息为月息1分。二、关于被告于2019年分三次共给付的9000元现金性质。原告仅认可其中一笔2019年4月23日的还款为偿还本案所涉借款，并主张其余两笔共计7000元被告偿还的系案外人的借款，被告不认可，但原告并未举证证明；本院依法确认该三笔共计9000元系偿还的本案所涉借款。三、被告所负三笔借款的清偿顺序。原、被告对三笔借款的清偿顺序和本金、利息的清偿顺序均未约定，按照法律规定，被告应首先偿还有利息的借款，且应按照先利息后本金的顺序清偿；原告庭审中自诉其中一笔2000元是偿还的本金，系其真实意思表示，本院予以确认；故，被告于2019年给付的三笔款项中有2000元偿还的是本金，其余7000元偿还的是利息；据此核算原、被告之间的借款金额应为68000元，计算至2019年11月1日的剩余利息应为14600元。原、被告对三笔借款的还款期限均没有约定，根据法律规定，原告可催告被告在合理期限内偿还，现原告起诉来院后被告仍拒不清偿的行为系违约，应承担相应的违约责任。故，对原告的诉讼请求，本院依法予以部分支持。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告吴进士于本判决生效后十日内偿还原告吴来朝借款68000元及利息14600元。二、驳回原告吴来朝其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1020元，已减半收取，由被告吴进士负担900元，由原告吴来朝负担120元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  张晓飞二〇一九年十二月十九日书记员  张跃甫
柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执1916号 申请执行人：方孙正，男，1956年11月6日出生，汉族，住柳州市。 被执行人：韦永合，男，1965年9月28日出生，住柳州市柳城县。 本院在执行方孙正与韦永合机动车交通事故责任纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、理财产品等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为22272.17元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即生效。 审 判 长  周祖林 人民陪审员  李 莉 人民陪审员  彭彩云 二〇一九年十二月三日 书 记 员  李钟杰
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0181民初10303号原告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：河南省郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。负责人：贾国军，该公司总经理。委托诉讼代理人：冉纲瑞，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司。住所地：河南省焦作市焦东南路3368号邮政大厦1楼部分和11、12楼。负责人：杨晓林，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦国喜，该公司员工。被告：刘力斌，男，1995年4月30日出生，汉族，住河南省孟州市。原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称“人寿保险公司”）诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称“太平洋保险公司”）、刘力斌保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冉纲瑞，被告太平洋保险公司委托诉讼代理人秦国喜到庭参加诉讼，被告刘力斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告人寿保险公司向本院提出诉讼请求，请求判令被告支付原告赔偿款64400元及利息（从2019年6月10日至实际还款之日止，按照银行同期贷款利率支付），并承担诉讼费。事实和理由：2019年4月30日20时30分，被告刘力斌驾驶豫Ａ×××××号小型客车沿连霍高速行驶至618公里700米处时，与张希亮驾驶的豫Ａ×××××号小型客车相撞，造成车辆受损。经高速交警认定刘力斌负事故全部责任。豫Ａ×××××号小型客车在原告处投保机动车损失险，事故发生后张希亮向原告索赔64400元，并签署了保险权益转让书。2019年6月10日原告向张希亮赔付64400元。豫Ａ×××××号小型客车所有人为刘力斌，该车在太平洋保险公司投有交强险和第三者责任险，原告已经获得追偿权利，但被告拒绝赔付。被告太平洋保险公司辩称，原告诉求没有依据，利息不属于保险责任，不应当由太平洋保险公司承担，诉讼费保险公司不予承担。被告刘力斌缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月30日20时30分许，被告刘力斌驾驶豫Ａ×××××号小型客车沿连霍高速行驶至618公里700米处时，与张希亮驾驶的豫Ａ×××××号小型客车碰撞，造成车辆受损。经河南省公安厅高速公路交通警察总队十支队认定，刘力斌负事故全部责任。豫Ａ×××××号小型客车在人寿保险公司投保机动车损失险，张希亮于事故同日报险，原告出险后认定车损为64400元。后原告、张希亮和河南新凯迪汽车销售服务有限公司签订车辆委托维修协议，2019年6月6日，河南新凯迪汽车销售服务有限公司出具增值税发票，金额64400元。2019年6月10日，原告将理赔款64400元支付给河南新凯迪汽车销售服务有限公司。张希亮给原告出具保险权益转让书，将原告赔偿部分64400元转让给原告。同时查明：豫Ａ×××××号小型客车在被告太平洋保险公司投有交强险及100万元不计免赔第三者责任险，保险期间为2019年3月13日至2020年3月12日。本院认为：《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定,因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的,保险人自向被保险人赔偿保险金之日起,在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中,原告向张希亮赔偿保险金后,取得在赔偿金额范围内代位行使对刘力斌请求赔偿的权利。刘力斌驾驶的车辆在被告太平保险公司投有交强险及100万元不计免赔第三者责任险，刘力斌负事故的全部责任，因此，太平洋保险公司应在原告支付数额范围内承担赔偿责任。原告并未提交证据证明其在起诉前向被告主张权利，因此，利息的起算点应从起诉之日起计算。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司64400元及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，以64400元为本金从2019年12月2日起至实际还款之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1410元，减半收取705元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审判员  李延娜二〇一九年十二月十八日书记员  牛怡平
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）桂1031刑初283号 公诉机关广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院。 公益诉讼起诉人广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院。 被告人吴永密，女，1982年9月12日出生于广西隆林各族自治县，壮族，初中文化，个体户，住广西隆林各族自治县。因涉嫌犯销售假药罪，2019年10月28日经隆林各族自治县人民检察院批准逮捕，同月30日被隆林各族自治县公安局执行逮捕。现羁押于百色市第二看守所。 广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院以隆检刑诉[2019]265号起诉书指控被告人吴永密犯销售假药罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院于同月10日立案。在诉讼过程中，隆林各族自治县人民检察院以隆检民公[2019]45103100003号起诉书提起民事公益诉讼。本院依法组成合议庭，于同年12月26日公开开庭进行了合并审理。隆林各族自治县人民检察院指派检察员龙仕会出庭支持公诉和检察员黄云健参加公益诉讼，被告人吴永密到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院指控，2019年5月22日隆林各族自治县公安局在本县开展针对销售假药统一清查行动中，对新州镇民生社区242号被告人吴永密经营的祥和大药房进行检查时，查获药品“美国伟哥”共21盒，随即将该药品依法扣押。经百色市市场监督管理局认定，所查获的药品“美国伟哥”为假药。针对上述事实，公诉机关向法庭举出的证据有：1.户籍证明、抓获经过、扣押决定书等；2.证人林某1的证言；3.被告人吴永密及同案人徐某的供述；4.认定意见；5.现场勘验等；6.辨认笔录等。公诉机关认为，被告人吴永密违反国家药品管理法规，明知是假药而进行销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，应当以销售假药罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。公益诉讼起诉人根据上述事实和证据，请求人民法院判令被告人吴永密1.在百色市级以上电视台或者公开发行的报纸公开道歉；2.在百色市级以上电视台或公开发行的报纸就向其购买假药的消费者发布假药危害公告，明示向其购买假药的消费者禁止食用购买的假药；3.判处销售总金额2,070元人民币三倍的赔偿金6,210元人民币。 被告人吴永密对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。对公益诉讼起诉人的诉讼请求亦无异议。 经审理查明，2019年5月22日隆林各族自治县公安局在本县开展针对销售假药统一清查行动中，对新州镇民生社区242号被告人吴永密经营的祥和大药房进行检查时，查获药品“美国伟哥”共21盒，随即将该药品依法扣押。经百色市市场监督管理局认定，所查获的药品“美国伟哥”为假药。 上述事实，有下列经庭审举证、质证、认证的户籍证明、扣押决定书、送货单、扣押物品文件清单、返还物品文件清单、营业执照、到案经过、违法犯罪记录查询情况说明；证人林某1的证言；被告人吴永密及同案人徐某的供述；百色市市场监督管理局关于对“美国伟哥”产品的认定意见；现场勘验笔录、现场图及照片；辨认笔录及照片；搜查笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴永密违反国家药品管理法规，明知是假药而进行销售，其行为已构成销售假药罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人吴永密的犯罪事实及罪名成立。被告人吴永密能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。鉴于被告人吴永密犯罪情节轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。被告人吴永密的行为侵害了众多不特定的消费者生命健康权，应当承担相应的民事侵权责任。公益诉讼人的诉请是维护社会公共利益的体现，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国侵权责任法》第十五条以及《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条之规定，判决如下： 一、被告人吴永密犯销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、被告人吴永密退缴所获赃款共计人民币1,770元，依法没收，上缴国库。 三、依法扣押的“美国伟哥”21盒，由公安机关依法处理。 四、被告人吴永密在右江日报公开道歉。 五、被告人吴永密在右江日报向其购买假药的消费者发布假药危害公告，明示向其购买假药的消费者禁止食用购买的假药。 六、判处被告人吴永密销售假药总金额人民币二千零七十元的三倍支付赔偿金人民币六千二百一十元。 上述所判罚金，限判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。赔偿金限判决生效后三十日内赔偿，逾期不赔偿的，公益起诉人可在二年内向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判长 黄 河 二〇一九年十二月二十六日 书记员 田珺池
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0781执1310号之二十九申请执行人曾卫平，男，1971年2月8日生，汉族，住瑞金市。被执行人杨海林，男，1971年12月30日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市章贡区。被执行人钟素华，女，1970年9月13日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市章贡区。申请执行人曾卫平申请执行杨海林、钟素华民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）赣0781民初3297号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人曾卫平于2019年4月3日向本院申请执行，要求被执行人归还标的款200000元及利息，案件受理费2750元。被执行人依法应承担执行费2900元。在执行过程中，1、本院已于2019年7月24日向被执行人杨海林、钟素华送达执行通知书、报告财产令等材料。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人杨海林、钟素华名下的银行开户及存款情况，未发现被执行人名下银行账户有大额存款，冻结了其名下部分银行账户；同时向相关的财产登记机构查询了被执行人的相关财产信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、在执行过程中，本院将被执行人杨海林、钟素华纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对被执行人杨海林、钟素华发出了限制高消费令。4、本院于2019年11月25日下午对申请执行人曾卫平做了约谈，并制作了约谈笔录，约谈中告知申请执行人本案执行过程中，被执行人杨海林、钟素华的财产查控情况，并向申请执行人了解被执行人有无其他可供执行财产线索。5、上述执行情况及相关信息，本院已告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。故本案目前暂未执行到位标的款200000元及利息，案件受理费2750元。被执行人依法应承担执行费2900元。综上所述，本案被执行人杨海林、钟素华名下暂无可供执行的财产，且本院也将其财产的相关情况向申请人进行了释明，申请人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 嵘审 判 员  胡九平审 判 员  李小通二〇一九年十二月九日代书记员  杨 文
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0102民初8394号原告：刘田，男，1990年11月10日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：王德福，河南格东律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风东路西与榆林北路北绿地中心1号楼20层。委托诉讼代理人：王智，男，1987年5月13日出生，回族，住郑州市金水区。系该公司员工。原告刘田诉被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王德福、被告委托诉讼代理人王智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告车辆损失费用75275元，施救费8000元，拆解费10000元，赔付对方诉讼费2000元，共计95275元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月6日，原告刘田驾驶豫Ａ×××××沿郑上路由东向西行驶至兰州北路时，与秦义宛驾驶的车辆发生追尾的交通事故，相撞后又与前方车辆发生追尾事故，交警队确认原告刘田未确保行车安全负事故全部责任；事故发生后，原告的车辆被施救至停车场，现该车辆的车损已经评估确定。经查实，原告的车辆在被告处投保有交强险和商业险，事故发生在保险合同生效期间内，根据合同约定，保险公司应当在保险理赔限额内优先赔付原告的损失，现原告为了维护自己的合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告辩称：被告愿承担保险各项限额内合理合法的损失，此次鉴定费应由原告承担，施救费没有正规发票，被告不予承担。拆解费没有法律依据，被告不承担鉴定费、诉讼费及其他间接损失。鉴定费发票庭后于2019年11月21日前向法庭提交。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了证据交换和质证。根据原、被告的证据，本院认定以下法律事实：1.原、被告之间的法律关系。原告提交的机动车驾驶证、车辆行车证、机动车登记证书、《机动车商业保险保险单》、《机动车交通事故责任强制保险单》，被告提交的《机动车综合商业保险条款手册》，结合双方陈述，能够证明双方之间存在财产保险合同法律关系，被保险机动车为豫Ａ×××××驰田牌自卸式垃圾车。上述商业险保险期间为2018年9月22日零时至2019年9月21日二十四时，承保险种包含机动车损失保险，该险种保险金额为387430元，本保险第一受益人为郑州银行股份有限公司中州大道小微支行。上述交强险保险期间为2018年9月21日零时至2019年9月20日二十四时。2.关于保险事故基本情况。2019年3月6日，在保险期间内，原告驾驶涉案车辆发生交通事故。郑州市公安局交通警察支队二大队向原告出具第410102500000019909号《道路交通事故认定书》，主要内容为：2019年3月6日4时10分许，刘田驾驶豫Ａ×××××号牌车沿郑上路由东向西行驶至兰州北路口时，与在此等红灯的秦义宛驾驶的豫Ｒ×××××号牌车发生追尾事故，相撞后豫Ｒ×××××号牌车又与前方车辆焦永强驾驶的冀Ｅ×××××号牌半挂车发生追尾事故，事故致秦义宛受伤，刘田未确保行车安全，负事故全部责任，秦义宛无责任，焦永强无责任。3.关于案涉车辆因事故造成的损失，被告对原告提交的《道路交通事故车物损失估价鉴定结论书》【豫永平估鉴[2019]1581号】不予认可，并在诉讼中申请对车辆由于交通事故所造成的损失价值进行司法鉴定。2019年11月5日河南鼎铄机动鉴定评估有限公司出具《关于确定交通事故造成豫Ａ×××××号货车损失价值的评估报告书》载明：确定此次价格评估标的豫Ａ×××××车辆在事故发生日的损失价格为75275元。被告因此次鉴定支出鉴定费4891元。关于原告主张的施救费和拆解费，原告称车被拖至荥阳鑫鑫修理厂修理，且并不清楚谁将其车辆拆解，收款人亦记不清楚了，但提交的发票却是郑州凌云汽车配件有限公司出具的发票，包含拆解费及施救费共计20000元。鉴于其前后陈述的修理厂不一致，郑州凌云汽车配件有限公司的经营范围不包括汽车修理，且其未提交付款凭证，证据不足，不能认定其实际产生施救费和拆解费18000元。4.关于保险第一受益人的问题。原告提交的加盖郑州银行股份有限公司中州大道小微支行信贷专用章的《证明》原件载明：豫Ａ×××××重型货车分期已结清。被告称同意将赔偿款直接支付给原告。本院认为：案涉车辆在保险期间内发生保险事故，鉴于双方对实际车损75275元没有争议，故本院对原告主张的车辆损失75275元予以支持。关于施救费和拆解费，根据前述查明的事实，本院不予支持。关于原告主张赔付秦义宛的诉讼费2000元应由被告承担的诉求，因无法律依据，本院不予支持。关于鉴定费的承担，原告原本主张车损为97810元，被告申请鉴定使其需要赔付的金额减少，故原、被告应根据比例承担鉴定费用，原告负担1127元，被告负担3764元。被告需赔偿的车辆损失75275元扣除1127元，金额为74148元。关于诉讼费的承担，被告提交的《机动车综合商业保险条款手册》机动车损失保险一章，并未将诉讼费作为免责条款，故被告主张其不承担诉讼费，没有约定及法律依据。综上所述，根据《中华人民共和国保险法》第二条、第十条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告刘田车辆损失74148元；二、驳回原告刘田的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1329元（已减半收取），由原告刘田负担295元，由被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司负担1034元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  陈俊南二〇一九年十二月六日书记员  靳兆阳
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执2904号申请执行人：陆尧，男，1946年7月1日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：周耀，阜宁县法律援助中心法律工作者。被执行人：刘爱红，男，1968年10月7日出生，汉族，居民，住阜宁县。申请执行人陆尧与被执行人刘爱红一般人格权纠纷一案，阜宁县人民法院作出的(2019)苏0923民初3257号民事判决书已发生法律效力，因被执行人刘爱红未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人陆尧于2019年10月12日向本院申请强制执行，本院立案执行案号为(2019)苏0923执2904号，立案执行标的为5200元。执行过程中，本院依法采取了如下措施：1．本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制消费令。2.2019年10月13日，本院通过最高人民法院“总对总”查询系统对被执行人名下银行存款、车辆、房产等进行查询，未发现可供执行银行存款、车辆、房产等财产；3.2019年11月16日，本院执行人员前往阜宁县吴滩街道北讯村三组82号调查被执行人刘爱红的下落及财产情况，经查被执行人刘爱红常年不在本院辖区，在本院辖区无房产，亦无其他可供执行财产;4.本院于2019年11月20日与申请执行人陆尧的诉讼代理人周耀进行沟通，将执行情况、采取的措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本案终结本次程序；5.因被执行人刘爱红迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月22日依法将被执行人纳入限制高消费名单并将被执行人纳入失信被执行人名录。本院认为，本案在被执行人刘爱红暂无可供执行财产的情况下，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)苏0923执2904号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张益审判员阎萍审判员 朱  丽  雯二〇一九年十二月十二日书记员 张     莹
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0180执2261号 申请执行人：刘明清，男，1974年6月2日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：汤孝明，仁寿县龙马法律服务所法律工作者。 被执行人：蒋荣，男，1977年12月10日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行申请执行人刘明清与被执行人蒋荣建设工程合同纠纷一案中，于2019年11月22日对被执行人蒋荣所有的川Ａ×××××车辆予以轮候查封，查封期限为两年，本院未对该财产实际控制，暂无处置条件。另通过向银行、车管、房管、工商、证劵等部门查询及到被执行人蒋荣的户籍地调查，并将被执行人蒋荣限制高消费，查明被执行人蒋荣现无财产可供执行，申请执行人刘明清也未能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案尚有保证金60,000元及利息、案件受理费1,179元、申请执行费800元未执行兑现。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  朱世忠 审判员  陈会林 二〇一九年十二月二十五日 书记员  辜雨佳
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初4466号原告：郑盟，男，1984年5月19日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。原告：刘艳，女，1984年6月6日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发王各庄村1160号区。委托代理人：杨帆，河北霍振林律师事务所律师。被告：张盟，男，1987年8月24日出生，汉族，住三河市。郑盟、刘艳与张盟民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。原告郑盟、刘艳于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑盟、刘艳撤诉。案件受理费7,840元，减半收取计3,920元，由原告郑盟、原告刘艳负担（已预交）。审判员  周四平二〇一九年十二月十七日书记员  李向楠
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1103执1923号申请执行人：中原银行股份有限公司漯河分行，住所地：漯河市郾城区黄山路与淞江路交叉口西北角。负责人：王天奇，该行行长。被执行人：郜素月，女，汉族，1981年5月23日出生，住漯河市。被执行人：胡永功，男，汉族，1979年12月15日出生，住漯河市。被执行人：郜少华，男，汉族，1979年2月11日出生，住漯河市郾城区。被执行人：张晓丽，女，汉族，1979年6月15日出生，住漯河市郾城区。被执行人：漯河市源汇区鑫源信用担保有限公司，住所地：漯河市源汇区长江路95号9楼。法定代表人：刘晓勇，该公司总经理。被执行人：漯河市万荣商贸有限公司，住所地：漯河市源汇区汉江路雅居苑１号楼３９幢６层２７号。法定代表人：叶秋涛，该公司总经理。中原银行股份有限公司漯河分行申请执行郜素月、胡永功、郜少华、张晓丽、漯河市源汇区鑫源信用担保有限公司、漯河市万荣商贸有限公司借款合同纠纷一案，漯河市郾城区人民法院作出的（2019）豫1103民初2827号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告郜素月拖欠原告中原银行股份有限公司漯河分行990000元及利息、罚息、复利等定于2019年6月30日之前偿还贷款本金或利息90000.00元；2019年9月30日之前偿还剩余的本金、利息、罚息、复利[利息、罚息及复利按照编号为：中原银（漯河）经营字2017第2017第200252号的信贷合同约定的内容计算，剩余的本息数额以原告中原银行股份有限公司漯河分行银行信贷系统确定的数额为准]。二、被告郜少华、张晓丽、漯河市源汇区鑫源信用担保有限公司、漯河市万荣商贸有限公司对以本调解协议第一项借款本息承担连带清偿责任；三、如果郜素月、胡永功、郜少华、张晓丽、漯河市万荣商贸有限公司有资产项目处置的回款，应及时、优先偿还所欠原告债务；四、如果郜素月、胡永功、郜少华、张晓丽、漯河市万荣商贸有限公司、漯河市源汇区鑫源信用担保有限公司未按照上述约定履行，原告中原银行股份有限公司漯河分行有权对上述全部债务立即申请强制执行。案件受理费6850元，由被告郜素月负担，被告胡永功、郜少华、张晓丽、漯河市万荣商贸有限公司、漯河市源汇区鑫源信用担保有限公司连带负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人中原银行股份有限公司漯河分行向本院申请强制执行，本院于2019年8月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:2019年8月13日，向各被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、2019年8月12日、12月6日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有银行存款合计15450.11元，扣缴执行申请费12300元后余3150.11元。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、2019年9月5日，去漯河市住房公积金中心查询被执行人名下住房公积金开户情况，但未查找到被执行人在我市开立住房公积金账户。四、2019年11月27日，去漯河市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记情况，但未查找到被执行人名下不动产登记信息。五、2019年12月6日，向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，各被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郜素月、胡永功、郜少华、张晓丽、漯河市源汇区鑫源信用担保有限公司、漯河市万荣商贸有限公司负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司漯河分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张营祥审判员  寇浩华审判员  鲁芳芳二〇一九年十二月十日书记员  田晓涛
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）桂0902刑初669号 公诉机关暨公益诉讼机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。 被告人刘劲（曾用名刘劲良），男，1966年2月2日出生于广西玉林市，汉族，小学文化，居民，户籍地玉林市福绵区，住玉林市玉州区。因本案于2019年7月15日被羁押，次日刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 辩护人暨诉讼代理人刘恩明，广西三益律师事务所律师。 被告人刘规健，男，1987年12月10日出生于广西玉林市，汉族，初中文化，居民，户籍地玉林市福绵区，住玉林市玉州区。因本案于2019年7月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 辩护人暨诉讼代理人钟春亮，广西欣和律师事务所律师。 广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院以玉区检公诉刑诉〔2019〕642号起诉书、玉区检民公〔2019〕45090200010号刑事附带民事公益诉讼起诉书指控被告人刘劲、刘规健犯非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品罪，于2019年11月18日向本院提起公诉及附带民事公益诉讼，本院于同月25日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。玉林市玉州区人民检察院指派检察员冯良瑜出庭支持公诉，指派检察员陈广庆出庭参加公益诉讼，被告人刘劲及其辩护人暨诉讼代理人刘恩明，被告人刘规健及其辩护人暨诉讼代理人钟春亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人刘劲、刘规健是父子。2013年开始，刘劲非法收购穿山甲、鹰等野生动物用于出售获利。2019年6月开始，刘规健驾驶车牌号为桂Ｋ×××××五菱牌小型客车帮其父刘劲运送野生动物。同年7月15日晚，刘规健驾驶上述小汽车到高速公路玉林南出口附近接运穿山甲。当晚9时许，刘规健驾车回到玉林市玉州区大北路金属回收再生公司时被抓，民警当场缴获10只穿山甲（活体），刘劲来到现场时亦被当场抓获。此外，民警还从刘劲租用的上述公司“葵阳”、“石南”仓库的冰箱内缴获2只鹰科鸟类（冻体）、12只豹猫（冻体）、3只飞鼠（冻体）、3只猪鼻狸（冻体）、5只果子狸（活体）以及1袋穿山甲甲片（净重220克）。经广西壮族自治区森林公安局物证鉴定所鉴定，缴获的2只鹰科鸟类（冻体）为隼形目鹰科鸟类产品；10只穿山甲（活体）为鳞甲目鲮鲤科穿山甲属动物；动物鳞片（净重220克）为鳞甲目鲮鲤科穿山甲属动物鳞片产品，均属国家二级重点保护野生动物及其制品。 另查明，公安机关抓获刘劲、刘规健时，分别从刘劲处缴获作案工具1台黑色华为N0VA4E手机、1台黑色OUKI牌老人机；从刘规健处缴获作案工具1辆车牌号为桂Ｋ×××××白色五菱牌小型普通客车（机动车所有人：刘规健）、1台白色苹果X手机、1台金色苹果6手机。 上述事实，被告人刘劲、刘规健在开庭审理过程中亦无异议，且有现场图，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，指认照片，搜查笔录及照片，提取痕迹、物证登记表，扣押清单，通行记录，视频截图，通话记录，微信聊天，银行明细查询，电子数据检查笔录及光盘，交易记录账本，广西壮族自治区森林公安局物证鉴定所鉴定书，同案陈成才、冯某供述，被告人刘劲、刘规健供述，抓获经过，办案说明，户籍证明等证据证实，足以认定。 被告人刘劲、刘规健及其诉讼代理人对公益诉讼机关请求判令二被告人各自在玉林市市级主要媒体向社会公众赔礼道歉及承担连带责任支付公告费800元均无异议。 审理期间，被告人刘劲的家属代其交纳罚金50000元。被告人刘规健的家属代其交纳罚金20000元、公告费800元。 本院认为，被告人刘劲、刘规健违反野生动物保护法规，收购、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品，情节严重，其二人行为已触犯刑律，构成了非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品罪。公诉机关指控的罪名成立。刘劲、刘规健共同故意犯罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，刘劲积极实施犯罪，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；刘规健起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。公诉机关指控刘规健是主犯不当，应予纠正。刘劲、刘规健归案后如实供述其罪行，属坦白，且认罪认罚，可以从轻处罚。刘劲、刘规健的行为破坏了国家野生动物资源，侵害了国家对野生动物资源的所有权，破坏了生物多样性，危害生态系统平衡，损害了国家利益和社会公共利益，已构成民事侵权，应承担赔礼道歉等相应的民事责任。玉林市玉州区人民检察院请求判令刘劲、刘规健各自在玉林市市级主要媒体向社会公众赔礼道歉及承担公益诉讼支出公告费800元的诉求，依法予以支持。刘劲、刘规健的作案工具，依法予以没收上缴国库。鉴于刘规健是从犯且无前科，确有悔罪表现，根据其犯罪情节及悔改表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对刘规健适用缓刑。刘劲及其辩护人提出刘劲认罪认罚，请求对其从轻处罚；刘规健及其辩护人提出刘规健是从犯且认罪，请求对其减轻处罚，上述意见，经查有事实和法律依据，均予以采纳。 为严肃国法，维护国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的管理制度，根据被告人刘劲、刘规健犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款和第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二款和第三款，《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件应用法律若干问题的解释》第一条，第二条，第三条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第十八条，第二十二条之规定，判决如下： 一、被告人刘劲犯非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金五万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月15日起至2025年1月14日止。罚金已缴纳。） 二、被告人刘规健犯非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金二万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 三、被告人刘规健退出的800元公告费退赔玉林市玉州区人民检察院（该款已交来本院）。 四、责令被告人刘劲、刘规健在玉林市市级主要媒体向社会公众赔礼道歉。 五、没收被告人刘劲的作案工具1台黑色华为N0VA4E手机、1台黑色OUKI牌老人机；刘规健的作案工具1辆车牌号为桂Ｋ×××××白色五菱牌小型普通客车（机动车所有人：刘规健）、1台白色苹果X手机、1台金色苹果6手机，拍卖所得款上缴国库。 如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  梁 林 人民陪审员  李翠云 人民陪审员  蒋 鑫 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  王 霞
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2401执2960号申请执行人：曲宝杰，男，1966年4月2日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：延边汉江国际旅行社有限公司，住所吉林省延吉市。法定代表人：黄明哲，该公司总经理。曲宝杰与延边汉江国际旅行社有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案执行，并依据已经发生法律效力的本院（2019）吉2401民初2704号民事判决书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人延边汉江国际旅行社有限公司于本判决发生法律效力之日起返还申请执行人曲宝杰5000元抵押金；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.案件受理费25元、执行费50元由被执行人延边汉江国际旅行社有限公司负担）。在执行过程中，本院从被执行人延边汉江国际旅行社有限公司中国工商银行账户内扣划了5395元，并于2019年12月30日扣除执行费50元后，向申请执行人曲宝杰发放了5345元。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，曲宝杰申请执行的延吉市人民法院（2019）吉2401民初2704号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月三十日
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民辖终271号上诉人（原审被申请人）：国联证券股份有限公司。住所地：江苏省无锡市金融一街8号。法定代表人：姚志勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗祖智，北京德恒（无锡）律师事务所律师。被上诉人（原审申请人）：张桂珍，女，1964年3月1日出生，香港特别行政区永久性居民，现住广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：高艳岚，广东明思律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔滢滢，广东明思律师事务所律师。上诉人国联证券股份有限公司（以下简称国联公司）因与被上诉人张桂珍申请确认仲裁协议效力案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民特539号民事裁定，向本院提起上诉。国联公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送江苏省无锡市中级人民法院审理。事实和理由：（一）一审法院参照适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，认定张桂珍的经常居住地在该院辖区，无任何法律依据。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条关于自然人住所地的规定仅适用于内地居民，并不包含香港居民。（二）张桂珍于2018年9月19日取得港澳居民居住证。依照《港澳台居民居住证申领发放办法》第二条第一款的规定，可推断出其于2018年9月19日之前的半年内在内地居住，不能确定其于2018年9月19日之后是否在内地居住。现有证据不能证明张桂珍提起本案诉讼时已在一审法院辖区连续居住一年以上。（三）张桂珍在广州市的购房和经营行为，并不能证明其经常居住地在广州市。（四）国联公司与广州汇垠华合投资企业（有限合伙）之间的主合同纠纷，应由江苏省无锡市中级人民法院管辖。国联公司与张桂珍之间的保证合同纠纷属于从合同纠纷，也应由无锡仲裁委员会受理。国联公司的住所地在无锡，无锡与本案有最密切联系。本案应移送江苏省无锡市中级人民法院审查。张桂珍答辩称：不同意国联公司的上诉请求。（一）张桂珍早于2006年即已在广州办理居住证。后张桂珍取得香港居民身份，于2013年在广州购置物业，并于2014年办理了港澳居民来往内地通行证。2015年，张桂珍又出资220,000,000元成为广州汇垠华合投资企业（有限合伙）的合伙人。张桂珍提起本案诉讼时，已办理港澳居民居住证，并一直居住在广州市。涉案纠纷发生在内地，张桂珍在内地唯一的经常居住地即在广州市。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十二条和《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第183条的规定，一审法院有权管辖本案。（二）张桂珍自2006年起即在广州长期居住。本案发生时，张桂珍已在广州连续居住满一年以上，故其有权在广州提起诉讼。本院经审查认为，本案为申请确认仲裁协议效力案，依照《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第二条的规定，该类案件由仲裁协议约定的仲裁机构所在地、仲裁协议签订地、申请人住所地、被申请人住所地的中级人民法院或者专门人民法院管辖。张桂珍向一审法院提起诉讼，提交了其于2006年在广州办理的居住证、2013年在广州购置物业而办理的房产证、2015年投资广州汇垠华合投资企业（有限合伙）的工商登记信息、2018年办理的港澳居民居住证等证据材料。上述证据材料显示，张桂珍在广州拥有合法稳定的住所，其在提起本案诉讼时已在广州居住多年并置业、投资。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条的规定，可认定张桂珍的经常居住地在广州。参照适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款关于当事人的住所地与经常居住地不一致时依据经常居住地确定管辖法院的相关规定，一审法院作为张桂珍经常居住地的中级人民法院，对本案具有管辖权。国联公司关于本案应移送江苏省无锡市中级人民法院处理的主张依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杜以星审判员  莫 菲审判员  贺 伟二〇一九年十二月三十日法官助理李金迪书记员肖斯婷
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0502财保128号 申请人：黎某，男，汉族，1977年11月23日出生，住广西北海市海城区。 被申请人：席某，男，汉族，1973年6月11日出生，住贵州省瓮安县。 被申请人：王某，女，汉族，1972年4月27日出生，住广西北海市海城区。 申请人黎某于2019年12月26日向本院提出申请，要求：一、查封被申请人席某名下位于北海市湖海路×××号房产（不动产单元号：45×××01），查封限额500000元；二、查封被申请人王某名下位于北海市南珠大道×××号房产[房产证号：北房权证（2014）字第×××号]，查封限额500000元。担保人安邦财产保险股份有限公司广西分公司以保单保函为申请人的申请作担保，担保限额为1000000元。 经审查，本院认为，被申请人与申请人之间存在民事纠纷，申请人申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被申请人席某名下位于北海市湖海路×××号房产（不动产单元号：45×××01），查封限额500000元，查封期限为三年； 二、查封被申请人王某名下位于北海市产[房产证号：北房权证（2014）字第×××号]，查封限额500000元，查封期限为三年。 冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为二年；查封不动产的期限为三年；冻结其他财产的期限为二年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前七天内向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律责任。被申请人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审 判 员 项载卫 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 陈启集 书 记 员 卢勇良 附：本裁定书适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0103民初10008号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区。法定代表人：黄必胜，总经理。被告：刘秉政，男，1991年9月1日出生，汉族，住山东省济宁市微山县，其他身份情况不详。原告汇通信诚租赁有限公司与被告刘秉政融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告于2019年12月31日向本院提出申请撤回对被告刘秉政的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汇通信诚租赁有限公司撤回对被告刘秉政的起诉。案件受理费1160元，减半收取计580元，由原告汇通信诚租赁有限公司负担。审判员  苏佩瑶二〇一九年十二月三十一日书记员  王明杰
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0823民初5823号原告：李小爱，女，1977年7月21日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：焦作市启达置业有限公司，住所地：河南省武陟县和平路北段东侧。法定代表人：王永强，董事长。原告李小爱与被告焦作市启达置业有限公司（以下简称启达公司）确认合同效力纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小爱到庭参加诉讼，被告启达公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。李小爱向本院提出诉讼请求：1、依法确认李小爱与启达公司在2014年10月20日签订的《商品房买卖合同》有效；2、本案的诉讼费由启达公司承担。事实及理由：2014年9月15日，经李小爱与启达公司洽谈，李小爱确定全款购买启达公司开发的武陟县公元596家天下小区2号楼2单元13层东户的一处房产，且在2014年10月20日，双方签订《商品房买卖合同》（合同编号：公元221303）。后经李小爱多次要求启达公司按照合同规定对此房进行不动产登记备案，但启达公司至今未完成此事项。为维护李小爱的合法权益，故提起诉讼。启达公司未答辩，也未参加庭审。启达公司未出庭答辩，也未对李小爱所举证据发表质证意见，系自行放弃答辩和质证权利，视为其对李小爱举证未提出质疑和反驳意见，本院确认李小爱所举证据本身的证明效力。本院经审理确认事实如下:2014年10月20日，启达公司与李小爱签订合同编号为公元221303的《商品房买卖合同》，约定启达公司将其开发的位于武陟县和平路北段东侧的公元596家天下小区的第2幢2单元13层1303号房屋，以总价款466825元出卖给李小爱，房屋单价为3125.5元，房屋建筑面积为149.36平方米。2014年9月15日，启达公司向李小爱出具466825元的房款收据。本院认为，启达公司与李小爱签订了《商品房买卖合同》，启达公司亦向李小爱出具了房款收据，其未对合同的真实性提出异议，本院确认该合同系双方的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故本院确认该《商品房买卖合同》合法有效。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:原告李小爱与被告焦作市启达置业有限公司于2014年10月20日签订的《商品房买卖合同》（编号公元221303）有效。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告焦作市启达置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张海滨二〇一九年十二月二十五日书记员  张嘉成
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0721民初2023号原告：孙永波，男，1976年8月30日出生，汉族，住河南省获嘉县。被告：郑州盛达建筑劳务有限公司，住所：河南省郑州市金水区机场路91号8号楼1单元31号。法定代表人：黄红生，总经理。委托诉讼代理人：文健，河南中原法汇律师事务所律师。被告：咸阳古建集团有限公司，住所：陕西省咸阳市迎宾路1号。法定代表人：李清楠，董事长。委托诉讼代理人：王堃，陕西君璟律师事务所律师。被告：河南荣凯置业有限公司，住所地河南省新乡县小冀镇香港路与冀源路交又口华凯国际售楼部。法定代表人：张毅，执行董事。原告孙永波与被告郑州盛达建筑劳务有限公司、咸阳古建集团有限公司、河南荣凯置业有限公司执行异议之诉一案，本院于2019年10月16日立案，适用普通程序审理。并于2019年12月18日向原告送达缴纳案件受理费通知。孙永波无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按孙永波撤回起诉处理。审判长 田伟审判员赵书佳审判员曾俊道二〇一九年十二月三十日书记员 马      婉      珍
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0113执2430号 申请执行人:郝黎敏，女，1979年X月XX日出生，住所地：西安市雁塔区。 被执行人:陕西山昊实业有限公司,住所地：西安市。 法定代表人：向立德，系该公司总经理 申请执行人郝黎敏与陕西山昊实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2018）陕0113民初10145号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西山昊实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人郝黎敏向本院申请强制执行，申请执行的标的为310594元及迟延利息，本院已立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息，将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知。现申请执行人未受偿债权310594元及迟延利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨李华 审判员  闫伟忠 审判员  董 超 二〇一九年十一月十三日 书记员  贺 甜 打印：贺甜校对：贺甜2019年月日送达 1
河北省曲阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0634刑初358号公诉机关河北省曲阳县人民检察院。被告人杨淑春，男，1981年3月24日出生，汉族，初中文化，农民，住所地河北省曲阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月31日被曲阳县公安局取保候审，同年11月22日被曲阳县人民检察院取保候审，2019年12月5日被本院取保候审。河北省曲阳县人民检察院以曲检公诉刑诉[2019]341号起诉书指控被告人杨淑春犯危险驾驶罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。河北省曲阳县人民检察院指派检察员葛敬合出庭支持公诉，被告人杨淑春到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月30日21时35分许，被告人杨淑春酒后驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车，沿乡间道路由南向北行驶到曲阳县恒州镇西河流村西路段时，被执勤民警查获。经曲阳县公安局物证鉴定室对被告人杨淑春的血液进行检验，其酒精含量为288毫克/100毫升，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人杨淑春在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人杨淑春自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金四千元。公诉机关提交了报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，查获视频、吹气检测酒精含量视频及酒精检测仪测试结果截图，酒精含量检测仪检测结果单，驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件，机动车信息查询结果单、行驶证复印件，公安交通管理行政强制措施凭证，曲阳县公安局物证鉴定室检验酒精含量报告，被告人杨淑春供述，户籍证明信，曲阳县公安局文德派出所证明，抓获经过，曲阳县公安局交通管理大队情况说明等证据证实。被告人杨淑春对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人杨淑春主动缴纳罚金人民币四千元。本院认为，被告人杨淑春构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人杨淑春血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，酌情从重处罚；被告人杨淑春到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨淑春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玉红二〇一九年十二月二十三日书记员  郑四好
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川2002执恢464号之一 申请执行人：资阳农村商业银行股份有限公司，住所地资阳市雁江区雁城路一段5号，统一社会信用代码915120026627719478。 法定代表人:许猛，董事长。 被执行人：申国军，男，1963年8月21日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：申德文，男，1942年3月16日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：张永清，女，1941年6月2日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 本院在办理资阳农村商业银行股份有限公司申请执行申国军、申德文、张永清借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）川2002执恢464号执行裁定书，依法委托具有资质的拍卖机构对被执行人申德文所有的坐落于资阳市雁江区营业用房［房权证资阳字第××号；资阳国用（2012）第ＢＢ112728号］进行了公开拍卖，买受人**（公民身份号码5139011989××××××××）以181048元购得该房屋。 依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条、第三十一条的规定，裁定如下： 一、解除本院对被执行人申德文所有的坐落于资阳市雁江区营业用房［房权证资阳字第××号；资阳国用（2012）第ＢＢ112728号］的查封； 二、该房屋上原有的担保物权消灭； 三、该房屋所有权及其他相应权利归买受人**（公民身份号码5139011989××××××××）所有； 四、买受人**（公民身份号码5139011989××××××××）可持本裁定到管理部门办理相关权属的过户手续。 本裁定立即执行。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇一九年十二月二十六日 书记员 王 柯
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0883执2887号之三申请执行人：中国建设银行股份有限公司邹城支行。被执行人：付庆华。本院依据已经发生法律效力的邹城市人民法院(2019)鲁0883执2887号之三裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人付庆华在中国农业银行6228×××××××××××账户内存款人民币67631.63元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  关振建二〇一九年十二月二十五日书记员  刘德强
四川省剑阁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0823财保132号 申请人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人：刘冰，四川蜀卓律师事务所律师。 被申请人：李小玉，女，1997年9月28日出生，汉族，住四川省剑阁县。 申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人李小玉名下3679.64元的银行存款或同等金额的支付宝或微信账户，以法院网络查控系统为准。申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司提交了诉前保全保函一份提供担保，由深圳市诚信祥融资担保有限公司就诉前财产保全承担全部责任。 本院经审查认为，申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被申请人李小玉追偿权纠纷一案，申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提交了证据，并自愿为本次保全提供担保，其诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下： 对被申请人李小玉名下的银行存款（包括支付宝、微信）金额限额在3679.64元内予以冻结。 案件申请费57.00元，由申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  徐永南 二〇一九年十二月十日 书记员  张立为
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084民初6012号原告：周春花，女，1967年4月8日出生，汉族，住高邮市。委托诉讼代理人：蒋小祥，江苏中望律师事务所律师。被告：翁兆华，男，1969年9月7日出生，汉族，住高邮市。委托诉讼代理人：任文忠，高邮市朝阳法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘志华，高邮市朝阳法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地在扬州市文汇西路209号。负责人：纪洋，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈林，江苏擎天柱律师事务所律师。原告周春花诉被告翁兆华、中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告周春花于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提起申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告周春花撤诉。案件受理费200元（已减半收取）、保全费520元，合计720元（已缴纳），由原告周春花负担。审 判 长  叶晓红人民陪审员  刘有贵人民陪审员  朱增海二〇一九年十二月二十四日书记员赵丹丹
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初1959号之一原告:廖丽娟,女,1972年3月29日出生,汉族,住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：童世彬，重庆兴潼律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖慧，重庆兴潼律师事务所律师。被告:重庆弘煌房地产开发有限公司,住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处正兴街144号，统一社会信用代码91500223050381702Y。法定代表人：龚雪，总经理。原告廖丽娟与被告重庆弘煌房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:准许原告廖丽娟撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告廖丽娟负担。审 判 长  徐 旭人民陪审员  全兴明人民陪审员  周南昌二〇一九年十二月十六日法官 助理  王议晨书 记 员  屈 缋
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0702执恢539号 申请执行人：招商银行股份有限公司赣州分行，住所地：赣州市章贡区红旗大道66号。 负责人：王华，系该支行行长。 被执行人：蓝善梅，男，1969年10月21日生，住赣州市南康区。 被执行人：刁华英，女，1970年11月13日生，住赣州市南康区。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司赣州分行与被执行人蓝善梅、刁华英金融借款合同纠纷一案中，因被执行人蓝善梅、刁华英确无财产可供执行，申请执行人招商银行股份有限公司赣州分行申请撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）赣0702执恢539号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘芳梅 审判员  郭振明 审判员  徐章平 二〇一九年十二月二十五日                                                    法官助理  赖裕民                                                      书记员  王联春