河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0106民初4198号原告：王永军，男，1948年9月9日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告：王正国，男，1975年10月4日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告：李福顺，男，1948年1月29日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告：王建明，男，1962年8月5日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：禹桂萍，系原告王建明的妻子。原告：王建中，男，1946年1月23日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告：王延霞，女，1983年2月6日出生，汉族，住河南省荥阳市，现住郑州市。被告：河南九嘉置业有限公司，住所地郑州市上街区许昌路与洛宁路交汇处。法定代表人：陈士钊，系公司总经理。原告王永军等6人与被告河南九嘉置业有限公司（以下简称：“九嘉置业”）民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永军、原告王正国、原告李福顺、原告王建明的委托诉讼代理人禹桂萍、原告王建中、原告王延霞到庭参加诉讼，被告九嘉置业经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王永军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告款300000元及利息43200元。2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年9月10日，被告因急用款时借原告款三十万元整（300000元），有该公司合同编号豫九嘉借字18-09-10-01号的借款合同为证。合同上注明的有还款日期为2019年9月9日止，连本金三十万元（300000元）和利息四万三千二百元（43200元）一块还清的承诺，该借款至今超过还款日期，被告至今迟迟不履行还款承诺，期间原告多次找被告催要借款无果，被告每次都一推再推，一拖再拖，仍迟迟不还款，无奈，原告依法起诉，请求人民法院根据以上事实，支持原告本案诉求。王正国向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告款200000元及利息12000元。2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年10月27日，被告因急用款时借原告款二十万元整（200000元），有该公司合同编号豫九嘉借字18-11-27-01号的借款合同为证。合同上注明的有还款日期为2019年4月26日止，连本金二十万元（200000元）和利息一万两千元整（12000元）一块还清的承诺，该借款至今超过还款日期，被告至今迟迟不履行还款承诺，期间原告多次找被告催要借款无果，被告每次都一推再推，一拖再拖，仍迟迟不还款，无奈，原告依法起诉，请求人民法院根据以上事实，支持原告本案诉求。李福顺向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告款100000元及利息14400元。2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年11月17日，被告因急用款时借原告款拾万元整（100000元），有该公司合同编号豫九嘉借字17-11-25-01号的借款合同为证，合同上注明有：还款日期2018年11月24日，连本金拾万元（100000元）和利息14400元一块还清的承诺，该借款至今已超过还款日期，被告至今迟迟不履行还款承诺，期间原告多次找被告催要借款无果，被告每次都一推再推，一拖再拖，仍迟迟不还款，无奈，原告依法起诉，请求人民法院根据以上事实，支持原告本案诉求。王建明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被归还原告借款本金180000元及利息46900元。共计：226900元（签合同日期2017年10月29日至今已两年未付利息，利息按合同约定10‰）（庭审中明确利息计算至2019年11月30日）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月，被告以经营需要为由急需用钱，由朋友介绍，原告借款给被告190000元整，约定月利息为10‰，并于2017年10月29日原、被告双方签订《借款合同》一份，合同编号：豫九嘉借字17-10-29-01号，时间从2017年10月29日至2018年4月28日止，附有《借据》，法定代表人或授权人张西英盖章。借款合同到期后，经原告多次讨要，被告于2019年5月7日给付原告，现金10000元整（合同签约本金为190000元）。剩余欠款180000元及利息至今未偿还。后经原告多次催要，被告均以无钱为由拒不返还原告本金及利息，欠债还钱乃天经地义。为维护原告合法权益。向贵院提起诉讼，请求法院判如所请。王建中向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告款450000元及利息28800元和利息36000元。2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年11月17日，被告因急用款时借原告款四十五万元整（450000元），有该公司合同编号豫九嘉借字18-11-17-01号的和豫九嘉借字18-10-16-01号借款合同为证。合同上注明有还款日期为2019年11月16日止，连本金四十五万元（450000元）和利息六万四千八百元（64800元）一块还清的承诺，该借款至今已超过还款日期，被告至今迟迟不履行还款承诺，期间原告多次找被告催要借款无果，被告每次都一推再推，一拖再拖，仍迟迟不还款，无奈，原告依法起诉，请求人民法院根据以上事实，支持原告本案诉求。王延霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告款200000元及利息33600元，共计233600元整（注：利息计算至债务全部清偿日止。先暂从2018年09月22日计算至2019年11月21日，按月12‰计息，共33600元整）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年09月22日，被告因需资金周转，向原告借款贰拾万元整（￥：200000元整），并与被告签订了编号为：豫九嘉借字18-09-22-01号的借款合同，附有借据及还款计划书。借据载明：借现金20万元，借期12个月，利率按借款合同执行。还款计划书载明：2019年09月21日还本20万元，还息28800元。借款合同到期后，原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但被告一推再推，一拖再拖，至今仍未还款。无奈，原告依法起诉，请求人民法院根据以上事实，支持原告本案诉求。九嘉置业未答辩亦未举证。经审理查明，2018年9月10日，九嘉置业与王永军签订《借款合同》一份，约定：九嘉置业因土地开发向王永军借款300000元，借款期限自2018年9月10日至2019年9月9日，月利率为12‰，从王永军实际交付款项之日起计息至本金结清之日止。同日，九嘉置业还向王永军出具《借据》一份，载明：借到王永军300000元，并作为上述《借款合同》附件。同日还出具《还款计划书》一份，载明还款日期为2019年9月9日，还款利息43200元。2018年10月27日，九嘉置业与王正国签订《借款合同》一份，约定：九嘉置业因土地开发向王正国借款200000元，借款期限自2018年10月27日至2019年4月26日，月利率为10‰，从王正国实际交付款项之日起计息至本金结清之日止。同日，九嘉置业还向王正国出具《借据》一份，载明：借到王正国200000元，并作为上述《借款合同》附件。同日出具《还款计划书》一份，载明还款日期为2019年4月26日，还款利息12000元。2017年11月25日，九嘉置业与李福顺签订《借款合同》一份，约定九嘉置业因土地开发向李福顺借款100000元，借款期限自2017年11月25日至2018年11月24日，月利率为12‰，从李福顺实际交付款项之日起计息至本金结清之日止。同日，九嘉置业还向李福顺出具《借据》一份，载明借到李福顺100000元，并作为上述《借款合同》附件。同日出具《还款计划书》一份，载明还款日期为2018年11月24日，还款利息14400元。该《还款计划书》下方还载明：“19年5月30日付本金1万元，余本金玖万元”。2017年10月29日，九嘉置业与王建明签订《借款合同》一份，约定九嘉置业因土地开发向王建明借款190000元，借款期限自2017年10月29日至2018年4月28日，月利率为10‰，从王建明实际交付款项之日起计息至本金结清之日止。同日，九嘉置业还向王建明出具《借据》一份，载明借到王建明190000元，并作为上述《借款合同》附件。同日出具《还款计划书》一份，载明还款日期为2018年4月28日，还款利息11400元。该《还款计划书》下方还载明：“2019年5月7日付本金1万元整（10000），余本金壹拾捌万元整”。2018年10月16日，九嘉置业与王建中签订《借款合同》一份，约定九嘉置业因土地开发向王建中借款250000元，借款期限自2018年10月16日至2019年10月15日，月利率为12‰，从王建中实际交付款项之日起计息至本金结清之日止。同日，九嘉置业还向王建中出具《借据》一份，载明借到王建中250000元，并作为上述《借款合同》附件。同日出具《还款计划书》一份，载明还款日期为2019年10月15日，还款利息36000元。2018年11月17日，九嘉置业与王建中签订《借款合同》一份，约定九嘉置业因土地开发向王建中借款200000元，借款期限自2018年11月17日至2019年11月16日，月利率为12‰，从王建中实际交付款项之日起计息至本金结清之日止。同日，九嘉置业还向王建中出具《借据》一份，载明借到王建中200000元，并作为上述《借款合同》附件。同日出具《还款计划书》一份，载明还款日期为2019年11月16日，还款利息28800元。2018年9月22日，九嘉置业与王延霞签订《借款合同》一份，约定九嘉置业因土地开发向王延霞借款200000元，借款期限自2018年9月22日至2019年9月21日，月利率为12‰，从王延霞实际交付款项之日起计息至本金结清之日止。同日，九嘉置业还向王延霞出具《借据》一份，载明借到王建中王延霞200000元，并作为上述《借款合同》附件。同日出具《还款计划书》一份，载明还款日期为2019年9月21日，还款利息28800元。庭审过程中，王永军、王正国、李福顺、王延霞均陈述涉案《借款合同》中载明的款项系通过九嘉置业业务经理张洪涛以现金形式交至九嘉置业财务，由财务人员出具涉案的《借款合同》、《借据》和《还款计划书》。王建明陈述其款项系通过九嘉置业业务经理张洪涛以银行转账和现金形式交至九嘉置业财务。王建中陈述，其在2013年10月16日通过九嘉置业公司业务经理张洪涛以现金形式向财务交付250000元。2018年11月17日《借款合同》中的款项其向九嘉置业支付140000元，剩余60000元系九嘉置业欠付其上述250000元借款本金1年的利息。王永军陈述自实际向九嘉出借借款，九嘉置业未向其支付过利息，王正国陈述在2015年向其支付利息16000元，李福顺陈述，九嘉置业在2019年5月30日向其偿还借款本金10000元，王建明陈述九嘉置业自2015年11月不再支付利息，在2019年5月7日向其偿还借款本金10000元，王延霞陈述2016年之前的利息均已按合同约定向其支付，后期利息均未支付。本院认为，债务应当清偿。一、关于原告王永军主张的借款及利息。根据原告王永军提交的被告九嘉置业所出具的《借款合同》、《借据》和《还款计划书》及被告九嘉置业未偿付款项的情形，被告九嘉置业应向原告王永军偿还借款本金300000元及利息43200元；二、关于原告王正国主张的借款及利息。根据原告王正国提交的被告九嘉置业所出具的《借款合同》、《借据》和《还款计划书》及被告九嘉置业未偿付款项的情形，被告九嘉置业应向原告王正国偿还借款本金200000元及利息12000元；三、关于原告李福顺主张的借款及利息。根据原告李福顺提交的被告九嘉置业所出具的《借款合同》、《借据》和《还款计划书》及被告九嘉置业于2019年5月7日偿还本金10000元的情形，被告九嘉置业应向原告李福顺偿还借款本金90000元及利息14400元；四、关于原告王建明主张的借款及利息。根据原告王建明提交的被告九嘉置业所出具的《借款合同》、《借据》和《还款计划书》及被告九嘉置业于2019年5月7日偿还本金10000元的情形，被告九嘉置业应向原告王建明偿还借款本金180000元及利息46763.33元；五、关于原告王建中主张的借款及利息。根据原告王建中提交的被告九嘉置业所出具的《借款合同》、《借据》和《还款计划书》，并结合原告王建明庭审中陈述，其中2018年10月16日的借款本金为250000元，依照合同约定借款利息为36000元。关于200000元借款，因该笔借款中60000元系为250000元借款一年期的利息，双方对于该利息60000元重新作为本金计算进行了约定，且后期计算的利息未超过年利息24%的规定，不违反法律规定，故被告九嘉置业应向原告王建明支付该笔200000元借款本金及利息28800元。综上，被告九嘉置业应向原告王建中支付借款本金450000元及利息64800元；六、关于原告王延霞主张的借款及利息。根据原告王延霞提交的被告九嘉置业所出具的《借款合同》、《借据》和《还款计划书》及被告九嘉置业未偿付款项的情形，被告九嘉置业应向原告王延霞偿还借款本金200000元及自2018年9月22日起至债务清偿完毕之日止的利息（以200000元为本金，利率按照月息12‰计算）。被告九嘉置业未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，应承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南九嘉置业有限公司于本判决生效后十日内向原告王永军偿还借款本金300000元及利息43200元、向原告王正国偿还借款本金200000元及利息12000元、向原告李福顺偿还借款本金90000元及利息14400元、向原告王建明偿还借款本金180000元及利息46763.33元、向原告王建中偿还借款本金450000元及利息64800元、向原告王延霞偿还借款本金200000元及利息（以200000元为本金，自2018年9月22日起至债务清偿完毕之日止，按月息12‰计算）；二、驳回原告李福顺、王建明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15986元（其中原告王永军3224元，原告王正国2240元、原告李福顺1294元、原告王建明2352元、原告王建中4474元、原告王延霞2402元），由原告李福顺负担117元，由被告河南九嘉置业有限公司负担15869元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  徐丽叶二〇一九年十二月十六日书记员  马鲜草