四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终17649号 上诉人（原审原告）：李鑫杰，男，1989年12月30日出生，汉族，住江苏省海门市。 上诉人（原审原告）：季美英，女，1957年10月20日出生，汉族，住江苏省海门市。 上诉人（原审原告）：李春杰，女，1983年3月1日出生，汉族，住江苏省海门市。 上诉人（原审原告）：张巧仙，女，1929年6月25日出生，汉族，住江苏省海门市。 以上四上诉人共同委托诉讼代理人：郑国勇，北京威诺（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：何庆东，男，1971年10月7日出生，汉族，住四川省荣县。 被上诉人（原审被告）：成都友邦保洁服务有限责任公司，住所地：四川省成都高新区紫荆北路16号。 法定代表人：李明，总经理。 委托诉讼代理人：高兴佳，四川恒和信律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：永诚财产保险股份有限公司锦江支公司，住所地：四川省成都市锦江区均隆街1号附5号启明大厦1楼。 负责人：孙睿，经理。 委托诉讼代理人：廖秋清，男，系永诚财产保险股份有限公司锦江支公司员工。 上诉人李鑫杰、季美英、李春杰、张巧仙（以下简称李鑫杰等4人）因与被上诉人何庆东、成都友邦保洁服务有限责任公司（以下简称友邦保洁公司）、永诚财产保险股份有限公司锦江支公司（以下简称永诚财保锦江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院(2019）川0107民初4857号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月14日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和调查，询问当事人，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。 李鑫杰等4人上诉请求：1.李瑞章不存在逆行，其不应当承担案涉事故责任。2.李瑞章的死亡赔偿金和被抚养人生活费均应当按照江苏省城镇标准赔偿。事实和理由：（一）交警部门认定李瑞章逆行与事实不符，证据不足。交警部门在重新划定责任的过程中，未重新开展调查便直接依据原有证据维持了事实认定，其作出的事故认定证据不足，请求二审调阅存放于交警部门的事故档案，厘清事故责任。（二）李瑞章的死亡赔偿金和被抚养人生活费均应当按照江苏省城镇标准赔偿。基于李鑫杰等4人户籍地江苏省南通市的司法实践，该县域经济发展明显，区分城镇农村已没有意义，该区域在确定赔偿标准时皆按城镇标准赔偿，故本案也应按照江苏省城镇标准予以相应赔偿。 永诚财保锦江支公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法予以审理。 友邦保洁公司辩称，与永诚财保锦江支公司的答辩意见一致，但对一审认定友邦保洁公司承担的诉讼费数额不予认可。 何庆东辩称，请求二审依法审理。 李鑫杰等4人向一审法院起诉请求：请判令何庆东、友邦保洁公司、永诚财保锦江支公司赔偿各项损失1387982元。 一审法院认定事实：2018年8月17日，何庆东驾驶川Ａ×××××重型货车沿三环路辅道由蓝天立交方向往川藏立交方向行驶。凌晨5时50分许，何庆东驾驶该车右转弯时与李瑞章骑乘电动二轮车由川藏立交方向沿南三环路五段内侧辅道逆向行驶至该路口，两车相撞，事故造成李瑞章受伤。李瑞章被送往医院抢救于2018年8月21日抢救无效死亡。经交警部门认定，何庆东所驾驶的川Ａ×××××重型货车超载，李瑞章未佩戴安全头盔逆向行驶，双方各自的行为是事故的同等原因，何庆东、李瑞章分别承担事故同等责任。李瑞章在住院抢救期间共计产生医疗费36577.26元。李瑞章从2012年起即居住于成都市主城区且在公安机关进行了居住登记。李瑞章之母张巧仙育有包含李瑞章在内四子女。张巧仙出生于1929年6月25日，张巧仙之子李茂章于1997年为他人建房，在建房过程中，从2楼跌下受伤，经鉴定李茂章伤残属于完全丧失劳动能力。何庆东系友邦保洁公司员工，其在工作过程中发生本次交通事故。友邦保洁公司为川Ａ×××××重型货车在永诚财保锦江支公司投保了交强险，商业三者险限额100万元及不计免赔率。商业险保险合同载明，被保险机动车违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。友邦保洁公司在投保单投保人申明处签章，投保人申明内容为本人确认收到条款，保险人已介绍条款内容并对免责条款的含义及法律后果进行说明，本人已了解并同意投保。在事故发生后，友邦保洁公司已垫付医疗费35390.96元，其他费用6万元、住院期间140元的急诊陪护费用。 一审法院就争议的事项及对争议事项的认定如下： 关于事故责任认定。李鑫杰等4人认为李瑞章不存在逆行行为，不应承担事故同等责任，但并未提供足以推翻交警部门事故认定的证据，一审法院对该事故认定书效力予以确认。何庆东、李瑞章分别承担事故同等责任。 关于住院伙食补助费、营养费。一审法院分别酌情支持120元、80元。 关于护理费。一审法院酌情认定李瑞章住院期间护理费标准为120元/天，李瑞章住院4天，住院期间护理费为480元。 关于交通费。一审法院酌情支持400元。 关于死亡赔偿金。李瑞章为江苏省农村户籍，从2012年起即居住于成都市主城区且在公安机关进行了居住登记，四川省城镇标准高于江苏省农村标准，故一审法院认定其死亡赔偿金按照四川省城镇标准计算，即614540元（30727元/年×20年）。 关于精神损害抚慰金。一审法院酌情支持30000元。 关于丧葬费。应按照2017年四川城镇全部单位就业人员平均工资予以计算6个月为29335.5元。 关于处理丧葬事宜人员的误工费、交通费。一审法院酌情支持2000元。 关于被扶养人生活费。张巧仙之子李茂章于1997年为他人建房，在建房过程中，从2楼跌下受伤，经鉴定李茂章伤残属于完全丧失劳动能力，其已经不具有扶养能力，故张巧仙之扶养义务人为除李茂章外其它三子女，被扶养人生活费为36651.7元（21991元/年×5年÷3人）。李鑫杰等4人主张李瑞章配偶季美英、其弟李云章、李茂章亦为李瑞章之被扶养人。一审法院认为，李瑞章、季美英的子女已经成年，季美英应当由其子女承担法定赡养义务；李瑞章并非李云章、李茂章之法定扶养义务人，故该两项主张一审法院不予支持。 关于超载保险免赔10%问题。川Ａ×××××重型货车超载，根据保险合同之约定被保险机动车违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率，故永诚财保锦江支公司应在商业险范围内免赔10%。 一审法院认为，李瑞章因交通事故死亡导致的损失共计750184.46元（各项损失金额明细见附表）。李瑞章、何庆东承担事故同等责任，根据《四川省实施办法》第五十二条之规定，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，机动车负同等责任的，由机动车一方承担60%的赔偿责任。何庆东系友邦保洁公司员工，其在工作过程中发生本次交通事故，故相应赔偿责任应由友邦保洁公司承担。永诚财保锦江支公司应在交强险范围内赔偿12万元（医疗项1万元、伤残死亡项11万元），在商业第三者责任限额内赔偿336349.2元【（750184.46元-120000元-自费医药费用7315.5元）×60%×90%（扣除10%超载免赔）】。友邦保洁公司应按赔偿比例承担保险不予理赔的自费药费用及商业险免赔部分费用共计41761.4元【（750184.46元-120000元-自费医药费用7315.5元）×60%×10%+自费医药费用7315.5元×60%】，其已垫付95530.96元，应获返53769.56元。综上，永诚财保锦江支公司应向李鑫杰等4人赔偿402579.64元，向友邦保洁公司支付53769.56元。对李鑫杰等4人超出以上范围的诉请一审法院不予支持。 据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、永诚财保锦江支公司于判决生效之日起十五日内向李鑫杰等4人赔偿402579.64元；二、永诚财保锦江支公司于判决生效之日起十五日内向友邦保洁公司支付53769.56元；三、驳回李鑫杰等4人其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7439元，因适用简易程序减半收取3719.5元，由李鑫杰等4人负担1487.8元，由友邦保洁公司负担2231.7元。 本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院对此予以确认。 本院认为，本案争议的焦点为：1.李鑫杰等4人主张李瑞章并不存在逆行，其不应当承担事故责任的诉请，应否得到支持。2.一审认定李瑞章的死亡赔偿金和被抚养人生活费均按照四川省城镇标准赔偿，是否适当。针对焦点问题，本院评判如下： 首先，根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。经本院核实，成都市公安局交通管理局第一分局在对事故重新调查认定中，已结合案涉事故现场图、现场勘查记录、事故现场照片、视频资料、询问笔录等相应交通事故档案，对事故发生经过进行了核实，并通过事故形成原因分析认定李瑞章驾驶车辆存在逆向行驶等情形，再结合当事人导致交通事故的过错等因素，最终复核后认定何庆东、李瑞章分别承担事故同等责任。李鑫杰等4人虽主张李瑞章不存在逆行行为而不应当承担事故责任，但并未就此提交相应有效证据足以推翻交警部门作出的上述认定，则一审对交警部门作出的事故责任认定予以确认，并认定何庆东与李瑞章分别承担事故同等责任无不当，本院予以确认。同时，基于以上分析，本院对李鑫杰等4人在上诉状中提出的请求调阅存放于交警部门的事故档案，以厘清事故责任的意见不予准许。第二，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，相关被扶养人生活费按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。第二十九条规定，相关死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准计算。一审法院依法作为案涉机动车交通事故责任纠纷管辖的人民法院对本案进行审理，且李瑞章虽为江苏省农村户籍，但其从2012年起便居住于成都市主城区且在公安机关也进行了居住登记，而四川省城镇标准亦高于江苏省农村标准，则一审认定李瑞章被扶养人生活费、死亡赔偿金均按照四川省城镇相应标准予以计算并无不当，本院予以确认。 综上所述，上诉人李鑫杰、李春杰、季美英、张巧仙的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7439元，由上诉人李鑫杰、李春杰、季美英、张巧仙负担。 本判决为终审判决。 审判长  崔俊安 审判员  周 文 审判员  滕 洁 二〇一九年十二月二十四日 书记员  文钧浩