wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初7363号原告：宋栓云，女。委托诉讼代理人：申增杰，河南红旗渠律师事务所律师。被告：刘小五，男。被告：辉县市恒通运输有限公司，住所地：辉县市百泉镇南关村。法定代表人：朱保建。被告：阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地：新乡市开发区二十一号街坊一、三层。负责人：李玉杰。委托诉讼代理人：韩林峰，该公司员工。原告宋栓云与被告刘小五、辉县市恒通运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋栓云及其委托诉讼代理人申增杰，被告阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司委托诉讼代理人韩林峰到庭参加了诉讼，被告刘小五、辉县市恒通运输有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宋栓云向本院提出诉讼请求：1、判令第一、第二被告连带赔偿原告宋栓云医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、伙食补助费、辅助器具费、车损费、后续治疗费等共计55764.16元；2、判决被告阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案的诉讼费用由三被告共同承担。事实与理由，2019年9月4日13时40分许，在东南××省××河南省××淇镇××村村南路段，被告刘小五驾驶的豫Ｇ×××××/豫Ｇ×××××挂号重型半挂货车，与驾驶电动自行车的原告发生交通事故，造成原告受伤，车辆损坏的事故后果，该事故经林州市公安交通警察大队以410581120190000620号交通事故认定书认定，被告刘小五负事故全部责任，原告宋栓云不承担事故责任。豫Ｇ×××××/豫Ｇ×××××挂号重型半挂货车的登记所有人为辉县市恒通运输有限公司，该车在阳光财产保险股份有限公司辉县支公司投保有交强险、商业险等保险。该次事故给原告造成严重的人身伤害和财产损失，依据《道路交通安全法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等规定，上述原告的损失应由被告赔偿。但经双方协商未果，无奈诉至法院，要求依法判决。被告刘小五未到庭未提供答辩状。被告辉县市恒通运输有限公司未到庭未提供答辩状。被告阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司口头辩称，豫Ｇ×××××号重型牵引货车在我公司投保有交强险和商业第三者责任险，豫Ｇ×××××挂车在我公司未查询到投保情况，后期赔偿应按主车和挂车的投保责任比例赔偿。经审理查明，2019年9月4日13时40分许，在东南××省××河南省××淇镇××村村南路段，被告刘小五驾驶的豫Ｇ×××××/豫Ｇ×××××挂号重型半挂车，与驾驶电动自行车的原告宋拴云发生交通事故，事故造成原告宋栓云受伤，两车不同程度损坏的事故后果。2019年9月13日，林州市公安交通警察大队作出410581120190000620号道路交通事故认定书，认定：被告刘小五负事故全部责任，原告宋栓云不承担事故责任。原告被送往林州市人民医院住院治疗，经诊断为：1、左腓骨骨折，2、左大腿皮肤撕脱伤。原告住院34天。原告因伤所致的各项损失有：1、医疗费16985元；2、误工费：40990元÷365天×90天=10107元;3、护理费：61455元÷365天×60天=10102元；4、住院伙食补助费：34天×50元=1700元；5、营养费：60天×20元=1200元；6、交通费本院酌定为500元；7、辅助器具费98元；8、财产损失费包括眼镜和电动车损失，本院酌定为1800元，以上原告的损失共计为42492元。另查明，豫Ｇ×××××/豫Ｇ×××××挂号重型半挂货车的登记所有人为被告辉县市恒通运输有限公司，豫Ｇ×××××牵引车在被告阳光财产保险股份有限公司投保有交强险、商业第三者责任保险，机动车第三者责任保险险额为100万元。被告阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司在庭审中称，未查询到豫Ｇ×××××号挂车在被告保险公司的投保情况。以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、林州市人民医院病历、出院证、诊断证明、医疗费票据、原告的户口本、农粮补贴折、护理人员身份证和户口本、从业证明以及原、被告的当庭陈述予以证明，证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案原告宋栓云与被告刘小五驾驶的重型半挂牵引车发生交通事故，致原告受伤，对事故及交警部门事故责任认定，双方当事人无异议，本院予以确认。被告辉县市恒通运输有限公司系豫Ｇ×××××牵引车的所有人在被告阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司投保有交强险、商业三者险。对原告宋栓云的损失，应由被告阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司在交强险责任限额范围内对原告的损失承担赔偿责任；不足部分，在商业三者险限额范围内承担。关于被告阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司辩称的在商业三者险保险予以赔偿时，是否区分主车与挂车责任的赔偿比例问题。本院认为，本案事故车辆豫Ｇ×××××重型半挂牵引车与豫Ｇ×××××挂车同属被告辉县市恒通运输有限公司，在发生事故时豫Ｇ×××××重型半挂牵引车与豫Ｇ×××××挂车处于连接使用状态，在运行过程中，主车和挂车连接使用时应视为一个整体。在挂车未投保商业三者险的情况下，应当由主车投保的保险公司在商业三者险限额范围内予以赔偿。故被告阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司应在商业三者险限额范围内予以赔偿。被告阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司应当在交强险分项限额内赔偿原告医疗费10000元，死亡伤残费用项下赔偿原告20709元，财产损失费项下赔偿原告1800元，交强险不足部分为9983元，由被告阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司在商业三者险范围内承担赔偿。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效后三十日内赔偿原告宋栓云医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、辅助器具费、财产损失费，共计42492元；二、驳回原告宋栓云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1094元，减半收取计547元，由原告宋栓云承担130元，被告刘小五承担417元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  卢晓军二〇一九年十二月二十二日书记员  郭小平
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0321民初3314号 原告：张文革，男，1967年12月30日生，汉族，现住山东省淄博市张店区。 委托诉讼代理人：朱洪淼，山东桓中律师事务所律师。 被告：路瑶，女，1995年11月2日生，汉族，现住山东省淄博市桓台县。 被告：阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地：山东省淄博市高新区中润大道49号。统一社会信用代码：91370300786131570X。 法定代表人：耿维刚，总经理。 委托诉讼代理人：尚珂，女，1986年2月28日生，汉族，系单位职工，住。 原告张文革与被告路瑶、被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称阳光财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文革的委托诉讼代理人朱洪淼、被告路瑶、被告阳光财保的委托诉讼代理人尚珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张文革向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、后续治疗费等共计170642.75元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月25日15时许，路瑶驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车顺205国道由西向东行驶至东果里村路口与原告驾驶的由南往北行驶的电动自行车发生交通事故，致使原告受伤，事故后被送入桓台骨伤医院，经诊断为：双踝开放性骨折、踝开放性伤口、脑震荡等。后经桓台交警大队认定被告负事故的全部责任，被告车辆在阳光财保投保有交强险和商业险，现双方因赔偿问题难以达成一致意见，故，诉至法院。庭审中，原告增加诉讼请求为186760.95元。 被告路瑶辩称，事实属实。 被告阳光财保辩称，对事故认定书及责任划分没有异议，同意在行驶证、驾驶证、被保险人身份证，证件齐全、车架号一致的情况下，按照事故责任进行赔付。其中商业险不承担非医保用药，不承担鉴定费和诉讼费。 本院经审理认定事实如下：2019年5月25日15时00分许，路瑶驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车顺205国道由西往东行驶至东果里村路口处时，与张文革驾驶的由南往北行驶的电动自行车发生交通事故，致张文革受伤，双方车辆受损，造成伤人道路交通事故。淄博市公安局交通警察支队桓台大队作出第370321420190001536号道路交通事故认定书，认定路瑶承担本次事故的全部责任。 另查明，鲁Ｃ×××××号小型轿车的实际所有人系被告路瑶，该车在被告阳光财保投保交强险一份，商业三者险一份。商业三者险具体限额为100万元，投保不计免赔。涉案事故发生在保险期间内。事故发生后，被告路瑶垫付原告1000元。 经原告申请，本院委托鉴定机构对原告的伤残等级进行了鉴定。鉴定意见为：张文革构成十级伤残。 以上事实，原告提交交通事故责任认定书、鉴定意见书、行驶证复印件，予以证明。本院予以确认。 经核实，原告张文革应得的各项赔偿费用为： 1、医疗费。原告提交住院病历、诊断证明、用药明细、门诊发票，能够证明该费用为43042.75元。 2、住院伙食补助费。原告提交住院病历，能够证明该费用为1170元(计算方法：39天×30元/天)。 3、护理费。原告提交鉴定意见书一份，主张护理期限60天，其中住院期间2人护理，出院后1人护理，按照淄博市护工工资标准120元/天计算护理费为11880?元，本院予以支持。 4、误工费。原告提交征地证明、征收协议、补贴款发放明细主张按照2018年度山东省城镇居民人均可支配收入标准39549元/年计算误工费，误工时间自2019年5月25日受伤之日起至定残前一日为120天，误工费为13002元，被告予以认可，本院予以支持。 5、残疾赔偿金。原告主张按照2018年度山东省城镇居民人均可支配收入标准39549元/年乘以20年再乘以10%计算残疾赔偿金为79098元，被告予以认可，本院予以支持。 6、被扶养人生活费。被扶养人原告之母王希兰，事故发生时84周岁，扶养年数5年，按照2018年度山东省城镇居民人均消费性支出标准24798元/年计算其被扶养人生活费为4133?元（24798元/年×5年×10%÷3）；被扶养人原告之女张梦雨，事故发生时5周岁，扶养年数13年，其被扶养人生活费为16118.7?元（24798元/年×13年×10%÷2），共计20251.7元。 7、精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金，符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》之规定，结合本案案情，本院酌情支持1000元。 8、交通费。原告住院39天，每天交通费10元，共计390元。 9、鉴定费。原告提交发票一张，主张鉴定费2860元，本院予以支持。 10、后续治疗费。原告提交鉴定意见书，主张该项费用为12000元，本院予以支持。 以上共计184694.45元。 本院认为，淄博市公安局交警支队桓台大队作出的道路交通事故认定书具有法律效力，应当作为本案定案的依据。根据法律规定，应由阳光财保首先在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由阳光财保在商业三者险限额内承担赔偿责任，超出保险范围外的部分，由被告路瑶承担赔偿责任。故，被告阳光财保应在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元以及护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费共计120000元。被告阳光财保在商业三者险限额内赔偿原告医疗费33042.75元、住院伙食补助费1170元、后续治疗费12000元及护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费中扣除交强险赔偿额后的部分15621.7?元，共计61834.45元。应由被告路瑶赔偿原告鉴定费2860元，扣除其垫付的1000元，为1860元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告张文革医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费，共计120000元，于本判决生效后十日内付清。付至桓台县人民法院指定账户。 二、被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告张文革医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费，共计61834.45元，于本判决生效后十日内付清。付至桓台县人民法院指定账户。 三、被告路瑶赔偿原告张文革鉴定费1860元，于本判决生效后十日内付清。 四、驳回原告张文革的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1856.43元，由被告路瑶负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张述君 二〇一九年十二月十二日 法官助理刘佼 书记员齐秋阳
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0120民初2382号原告：程汝友，男，1967年3月7日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：谭家兵，重庆嘉兵律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒲艳棋，重庆嘉兵律师事务所律师。被告：会泽县海华房地产开发有限公司。住所：云南省会泽县抉军街龙铝花园f幢27-2。统一社会信用代码9153032677047865X0。法定代理人：唐万朝，董事长。委托诉讼代理人：冯强，云南义声律师事务所律师。被告：云南禄达财智实业股份有限公司，住所：云南省昆明经开区信息产业某地电子信息业标准房5-1幢1层101号。法定代理人：何力。被告：唐万朝，男，1969年10月21日出生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。委托诉讼代理人：冯强，云南义声律师事务所律师。原告程汝友与被告会泽县海华房地产开发有限公司（以下简称“海华房地产公司”）、云南禄达财智实业股份有限公司（以下简称“禄达财智公司”）、唐万朝民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程汝友的委托诉讼代理人和被告海华房地产公司、唐万朝经本院传票传唤，被告禄达财智公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程汝友向本院提出诉讼请求：1、被告海华房地产公司与被告禄达财智公司共同向原告偿还借款本金1200万元，并以未付本金为基数、按月利率2%给付从2013年10月19日起至款项全部付清之日止算的利息；2、被告唐万朝对上述债务承担连带给付责任；3、本案诉讼费由被告承担。经审理查明，原告程汝友于2016年3月4日向我院提起诉讼，请求判令：1、被告海华房地产公司与禄达财智公司共同向原告偿还借款本金1200万元，并以未付本金为基数、按月利率2%给付从2013年5月30日起至款项全部付清之日止算的利息；2、被告唐万朝对上述债务承担连带给付责任；3、本案诉讼费由被告承担。我院于2016年4月7日作出（2016）渝0120民初1791号民事裁定，认定涉案借款系原告和案外人庞茂良共同债权，应共同提起诉讼，且庞茂良已就涉案借款在重庆市第一中级人民法院起诉并已受理，原告应参加该案件的诉讼，而不能单独在本院起诉，遂裁定驳回原告的起诉。经查，前诉案件与本诉的案件，当事人相同，诉讼请求和诉讼标的一致，证据相同无新增。本院认为，原告本次起诉，无新证据证明自己已经具备单独起诉的条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告程汝友的起诉。案件受理费53800元，待本裁定书生效后予以退还。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 罗 辑人民陪审员 王 萍人民陪审员 林 静二〇一九年十二月二十四日书 记 员 王田爽
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初19808号原告：孙菊红，女，1971年1月27日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：孙梅菊，女，1974年3月3日出生，汉族，住郑州市二七区侯寨乡娄河南顶村47号，系原告姐妹关系。身份证号：410103197403035025原告：孙梅菊，女，1974年3月3日出生，汉族，住郑州市。原告：孙巧红，女，1981年5月1日出生，汉族，住郑州市。被告：孙文斌，男，1988年5月10日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：宋雅琳，女，1982年12月26日出生，汉族，住郑州市，系夫妻关系。第三人：孙献保，男，1949年9月11日出生，汉族，住郑州市。第三人：孙文建，男，1990年8月22日出生，汉族，住郑州市。原告孙菊红、孙梅菊、孙巧红诉被告孙文斌、第三人孙献保、孙文建执行异议之诉一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及原告孙菊红的委托诉讼代理人的孙梅菊、孙巧红、被告孙文斌、第三人孙献保、孙文建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙菊红、孙梅菊、孙巧红向本院提出诉讼请求：1、请求判决停止对孙献保名下拆迁过渡费账户（郑州银行账户：62×××85）中存款的执行，并解除对该账户的冻结；2、请求解除对孙献保的房产的查封，停止对该部分进行执行。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：三原告与第三人孙献保系父女关系，在借款发生之前，第三人孙献保以及其他拆迁安置补偿主体已经就拆迁补偿问题，与三原告达成了协议，协议中约定三原告分别享有拆迁安置面积的每人58平米，孙文建与三原告分别享有拆迁补偿中的货币份额每人60万元。2017年第三人孙献保又将自己享有的110平米份额赠与三原告。因此，被告对三原告享有的房屋面积和过渡费等补偿款所占比例不享有执行的权利。请求法院依法支持原告诉请。被告孙文斌答辩：1、冻结孙献保郑州银行账户中的72761.32元，是法院执行行为的体现，没有违反法律的规定。2、孙菊红、孙梅菊、孙巧红的执行异议理由不能成立，不能排除法院的执行。请求贵院依法驳回被答辩人的诉讼请求。第三人孙献保、孙文建答辩：尊重法院判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依据有效证据认定事实如下：三原告与被告孙文斌及第三人孙文建均系第三人孙献保子女。原告孙文斌诉被告孙献保、孙文建民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月12日作出（2018）豫0103民初523号民事判决书，判决：一、被告孙文建应于判决书生效后十日内偿还原告孙文斌借款本金49.6万元，并按6%的年利率标准计算的数额支付原告孙文斌2018年1月12日至全部借款清偿完毕之日的资金占用利息（以实际拖欠的本金为基数）；二、被告孙献保对被告孙文建的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告孙文斌的其他诉讼请求。上述判决生效后，经孙文斌申请，本院于2019年6月10日向郑州市二七区侯寨乡台郭村拆迁改造项目指挥部送达协助执行通知书，查封、冻结应安置孙献保的房产及过渡安置费等款项508280元。2019年7月1日，本院立案执行，执行案号为（2019）豫0103执4468号。在执行过程中，本院通过执行查控系统冻结被执行人孙献保名下郑州银行股份有限公司政通路支行账户62×××85内存款72696.3元。另查明，本院执行实施机构调取的（编号215）《房屋产权置换补偿安置协议》显示，乙方孙献保位于台郭村××号，合法宅基地面积272平方米【证号二七集建（02）字第102955号】，应安置人口3人，总建筑面积856.73平方米。乙方应领取费用总计1039427.8元，应安置住宅总面积444平方米，安置商业总面积60平方米。安置人员：孙献保、海争仙、孙文建。该协议有乙方孙献保、甲方郑州市二七区侯寨乡台郭村拆迁改造项目指挥部签字（签章），该安置协议落款签署落款日期为2016年6月1日。上述事实，拆迁安置协议及当事人陈述卷佐证。本院认为：依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十五条之规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列判断其是否权利人；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构的账户名称判断。”。本案中，原告孙菊红、孙梅菊、孙巧红对银行账户62×××85内存款主张排除执行，但涉案银行账户62×××85登记在孙献保名下，应当认定被执行人孙献保系该账户中存款的权利人，本院执行实施机构据此依法对被执行人孙献保银行存款采取强制执行措施，符合法律规定。三原告称在借款发生之前已经就拆迁补偿问题达成协议，约定三原告分别享有部分拆迁安置面积。但三原告及孙献保并未办理拆迁安置补偿协议的变更手续，至本院执行时，该协议的乙方仍是孙献保。综上，原告并非上述涉案账户权利人，亦非被执行人孙献保签订《房屋产权置换补偿安置协议》中的安置人员。所以，原告孙菊红、孙梅菊、孙巧红对涉案银行账户62×××85内存款不享有排除强制执行的权益。对于三原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条、第三百零四条、第三百一十一条之规定、第三百一十二条之规定，判决如下：驳回原告孙菊红、孙梅菊、孙巧红的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙菊红、孙梅菊、孙巧红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张卫青二〇一九年十二月二十五日书记员  张 丽
江西省抚州市东乡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣1029刑初176号公诉机关江西省抚州市东乡区人民检察院。被告人黄高才，男，1976年10月16日出生，汉族，小学文化，驾驶员，住抚州市。因本案于2018年6月28日被抚州市东乡区公安局刑事拘留，同年7月10日被抚州市东乡区公安局取保候审，2019年7月8日经抚州市东乡区人民检察院决定取保候审，同年12月9日经本院决定取保候审。抚州市东乡区人民检察院以东检刑诉[2019]190号起诉书指控被告人黄高才犯交通肇事罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院于同年12月2日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚州市东乡区人民检察院指派检察员辛某出庭支持公诉，被告人黄高才到庭参加诉讼。现已审理终结。抚州市东乡区人民检察院指控：2018年6月27日7时9分许，被告人黄高才持C1M驾驶证，驾驶装载混泥土的赣Ａ×××××重型特殊结构货车，自原320国道畈畔桥处左拐驶入东乡区星光大道，由北向南往城东小学工地行驶，途经“华冠汽贸”门口路段，与同向李某1骑行的二轮电动车发生碰撞，致李某1当场死亡。事故发生后，被告人黄高才继续前行至城东小学工地卸载混泥土，直至8时40分左右被交警找到带至交警大队接受调查。经法医鉴定，被害人李某1系生前遭遇道路事故后致重度颅脑损伤、创伤性休克死亡。经东乡区公安局交通警察大队认定，被告人黄高才负本次事故全部责任，被害人李某1不负本次事故责任。事故发生后，被告人黄高才之妻盛先丁于2018年7月5日赔偿被害人家属各项损失856000元。被害人父母李建兵（宾）、艾雪娇同日出具刑事谅解书，自愿谅解被告人黄高才。就上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，据此认为，被告人黄高才违反交通运输管理法规，因而发生致一人当场死亡的重大事故，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人黄高才无驾驶重型特殊结构货车资格而驾驶该车辆，具有坦白情节，赔偿被害人各项损失856000元，取得被害人家属谅解，建议在有期徒刑一年至一年六个月幅度内判处其刑罚，可以适用缓刑。被告人黄高才对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示自愿认罪认罚。经审理查明：2018年6月27日7时9分许，被告人黄高才持C1M驾驶证驾驶装载混泥土的赣Ａ×××××重型特殊结构货车，沿抚州市东乡区星光大道由北向南行驶，途经“华冠汽贸”门口路段，与同向被害人李某1（男，殁年15岁）骑行的二轮电动车发生碰撞，致李某1当场死亡及电动车毁损。事故发生后，黄高才驾驶车辆继续行驶至城东小学工地卸载混泥土，直至当天8时40分左右被交警找到带至交警大队接受调查。经鉴定，被害人李某1系生前遭遇道路事故后致重度颅脑损伤、创伤性休克死亡。2018年7月3日，抚州市东乡区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定，被告人黄高才负本次道路交通事故的全部责任，李某1不负本次道路交通事故的责任。另查明，2018年7月5日，被告人黄高才赔偿被害人李某1的亲属各项经济损失共计人民币856000元。上述事实，有常住人口信息、个人信息、到案情况说明、证明材料、王某责任认定情况说明、现场勘查笔录、现场图和照片、驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单、道路交通事故技术性能检测鉴定意见书、车辆痕迹检验鉴定意见书、尸体检验鉴定意见书、道路交通事故认定书、交通事故纠纷调解协议书、收条、发还清单、处罚决定书详细信息、视听光盘（现场监控记录）、证人王某、李某2、付某、艾某、兰某、罗某的证言以及被告人黄高才的供述与辩解等证据证实，予以认定。本院认为，被告人黄高才持C1M驾驶证驾驶重型货车未按操作规范安全驾驶，致一人死亡，负道路交通事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。抚州市东乡区人民检察院指控被告人黄高才的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。关于被告人黄高才是否肇事逃逸的问题。经查，现场监控记录显示，事故发生时，被告人黄高才所驾车辆无异常减速或停顿现象，而是以正常匀速驶离现场；事故发生后，被告人黄高才按原计划行驶至城东小学工地卸混泥土，一直未离开；事故发生地距交警找到黄高才的工地仅相距数百米。综合以上情况，被告人黄高才在事故发生时并不知情，不应认定为交通肇事逃逸。被告人黄高才归案后如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，依法可从轻处罚；积极赔偿被害人家属经济损失，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人黄高才的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，结合抚州市东乡区司法局出具的黄高才具备社区矫正条件的调查评估意见书，可对被告人黄高才从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人黄高才犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  熊 歆人民陪审员  吴美兰人民陪审员  张池元二〇一九年十二月二十六日书 记 员  王 琴
咸阳市渭城区人民法院咸阳市渭城区人民法院执行裁定书 (2019)陕0404执恢267号之一  申请执行人王某某，男，1962年02月14日出生，汉族，住咸阳市渭城区内平房，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人陕西某某房地产开发有限公司。住所地西安市某某四路1号13-1。组织机构代码9161013279748112XY。法定代表人张某某，该公司董事长。本院在执行申请执行人王某某与被执行人陕西某某房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陕西某某房地产开发有限公司名下无其他可供执行财产，现有财产均已被咸阳市中级人民法院等诸多法院先后查封、冻结。咸阳市中级人民法院(2017)陕04执305号号执行案件移送破产审查决定书，决定以陕西某某房地产开发有限公司为被执行人的案件移送破产审查。同时函告本院中止对陕西某某房地产开发有限公司的执行。现依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十三条、第五百一十五条的规定，裁定如下：终结(2019)陕0404执恢267号案件的执行。本裁定送达后立即生效。                        审  判  长  董  超                        人民陪审员  秦  红                        人民陪审员  李慧珍                       二0一九年十二月二十三                        书  记  员  刘  静
贵州省毕节市七星关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0502刑初681号 公诉机关毕节市七星关区人民检察院。 被告人叶杰，男，1988年1月7日出生，汉族，贵州省毕节市七星关区人，初中文化，无业，住毕节市七星关区。曾因犯盗窃罪，于2006年12月22日被毕节市七星关区人民法院判处有期徒刑一年，2007年9月26日刑满释放。现因本案于2019年5月27日被刑事拘留，同年6月6日被执行逮捕。现羁押于毕节市七星关区看守所。 毕节市七星关区人民检察院以七星检刑诉[2019]1641号起诉书，指控被告人叶杰犯运输毒品罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。毕节市七星关区人民检察院指派检察员赵云逸出庭支持公诉，被告人叶杰到庭参加诉讼，现已审理终结。 毕节市七星关区人民检察院指控，2018年5月3日16时，王某（已判刑）电话联系被告人叶杰帮忙联系购买毒品，叶杰答应后，王某喊黄某驾驶贵Ｆ×××××号面包车送其到毕节市七星关城区环城北路毕节四中附近去找叶杰，之后叶杰、王某通过电话联系范某（已判刑）并约定毒品交易地点为毕节市七星关城区环城北路消防二中队附近，随即黄某驾车搭载王某、叶杰到毕节市七星关城区环城北路消防二中队附近停车等待，范某与秦某（已判刑）赶到黄某停车地点，由秦某携带毒品冰毒可疑物上车与王某交易，交易完成后，秦某下车与范某离开，王某将毒品冰毒可疑物放置于面包车副驾驶室的储物箱内，黄某驾车搭载王某、叶杰到达毕节四中附近时，叶杰下车离开，黄某继续驾车搭载王某由毕节四中沿环城北路往外运站方向行驶，途径外运站时被毕节市公安局七星关分局民警查获，之后民警驾驶该面包车将黄某、王某带至毕节市公安局七星关分局停车场，并当着黄某、王某的面对面包车进行搜查，在面包车副驾驶室储物箱内搜出用黑色塑料袋包裹的毒品冰毒可疑物一包，经称量，净重35.46克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，该毒品冰毒可疑物内检出甲基苯丙胺成分。 案发后，被告人叶杰主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实。 对前述指控事实，毕节市七星关区人民检察院提交书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、搜查笔录、辨认笔录等证据予以证实。据此认为，被告人叶杰明知他人购买毒品，为他人联系毒品卖家，并与毒品买家一起到交易地点完成毒品交易，之后与毒品买家一起运输毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。被告人叶杰在本案中起到的是次要、辅助作用，属从犯；案发后，被告人叶杰主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑法》第二十七条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。故提起公诉，请依法判处。并书面建议判处被告人叶杰有期徒刑三年以上四年以下，并处罚金人民币二千元。 被告人叶杰对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 经审理查明，2018年5月3日16时，王某（已判刑）电话联系被告人叶杰帮忙联系购买毒品，叶杰答应后，王某喊黄某驾驶贵Ｆ×××××号面包车送其到毕节市七星关城区环城北路毕节四中附近去找叶杰，之后叶杰、王某通过电话联系范某（已判刑）并约定毒品交易地点为毕节市七星关城区环城北路消防二中队附近，随即黄某驾车搭载王某、叶杰到毕节市七星关城区环城北路消防二中队附近停车等待，范某与秦某（已判刑）赶到黄某停车地点，由秦某携带毒品冰毒可疑物上车与王某交易，交易完成后，秦某下车与范某离开，王某将毒品冰毒可疑物放置于面包车副驾驶室的储物箱内，黄某驾车搭载王某、叶杰到达毕节四中附近时，叶杰下车离开，黄某继续驾车搭载王某由毕节四中沿环城北路往外运站方向行驶，途径外运站时被毕节市公安局七星关分局民警查获，之后民警驾驶该面包车将黄某、王某带至毕节市公安局七星关分局停车场，并当着黄某、王某的面对面包车进行搜查，在面包车副驾驶室储物箱内搜出用黑色塑料袋包裹的毒品冰毒可疑物一包，经称量，净重35.46克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，该毒品冰毒可疑物内检出甲基苯丙胺成分。 另查明，被告人叶杰曾因犯盗窃罪，于2006年12月22日被毕节市七星关区人民法院判处有期徒刑一年，2007年9月26日刑满释放。叶杰于2019年5月27日到毕节市公安局七星关分局禁毒大队自动投案并如实供述所犯罪行。且叶杰因吸食毒品曾被强制隔离戒毒多次。 上述事实，有到案经过情况说明、现场检测报告、强制隔离戒毒决定书、人员基本信息、毒品收据、调取证据通知书、检定证书、扣押物品清单、刑事判决书；证人王某、黄某、范某、秦某、尙肖的证言；被告人叶杰的供述与辩解；鉴定意见（四份）；搜查笔录、扣押笔录、提取笔录、扣押物品清单、称量笔录及照片抽样笔录、辨认笔录及照片、微信转账图、视频截图及指认笔录、其他同案犯的刑事判决书等证据予以证实。以上证据，来源合法，客观真实，并互为关联，已形成证据锁链，足以认定。 本院认为，被告人叶杰明知他人购买毒品，为他人联系毒品卖家，并与毒品买家一起到交易地点完成毒品交易，之后与毒品买家一起运输毒品，其行为构成运输毒品罪，应予依法惩处；其之前有前科、吸毒劣迹，应作为量刑情节予以考虑。共同犯罪中，被告人叶杰系从犯，依法应当减轻处罚；案发后，能自动投案，并如实供述其所犯罪行，对于自首的犯罪分子，可依法从轻或者减轻处罚，并自愿认罪认罚，可从宽判处。故公诉机关指控被告人叶杰的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。据此，根据其犯罪事实、性质、情节、危害结果以及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人叶杰犯运输毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自本判决执行之日起计算，先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即被告人叶杰的刑期自2019年5月27日起至2022年11月26日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  曹 虎 人民陪审员  周良惠 人民陪审员  李兴菊 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  郑 琼
四川省荥经县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1822民初904号 原告：刘开元，男，1958年3月5日出生，汉族，住四川省荥经县。 被告：段治银，男，1984年10月15日出生，汉族，住四川省荥经县。 原告刘开元与被告段治银民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月2日立案。原告刘开元在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘开元撤回起诉处理。 审判员  卢一锋 二〇一九年十二月十日 书记员  张 丽
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0521民初3701号 原告：郭志强，男，1960年5月7日出生，汉族，住广西合浦县。 委托诉讼代理人：夏乾海，广东深锐律师事务所律师。 被告：陈润莲，女，1958年3月7日出生，汉族，住广西合浦县。 原告郭志强与被告陈润莲民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭志强及其委托诉讼代理人夏乾海到庭参加诉讼，被告陈润莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款50000元；二、判令被告以50000元为基数，按照每月2%的利率从2016年11月2日起向原告支付利息，暂计至2019年10月14日为35500元，以后另计至被告付清上述借款为止。事实和理由：2016年11月2日，被告因生活需要向原告借款5万元，按月结息，口头约定利息为每月3%。原告向被告支付了借款，被告却没有按期归还借款本息。原告多次追讨，被告拒不归还，请求法院依法判决支持原告诉讼请求。 原告对其主张在举证期限内提交证据如下： 证据一：《借条》一张，证明被告于2016年11月2日借到原告人民币50000元。 被告陈润莲未作答辩，也没有向本院提交证据。 被告陈润莲经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其已经放弃举证、质证的权利。 原告提交的上述证据均符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三、第六十四条的规定，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证，可以作为本案定案依据。 根据当事人陈述和庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：陈润莲于2016年11月2日向原告出具《借条》一份，该《借条》载明“今借到郭志强人民币伍万元正，小写（50000元）按月结息，此据。借款人：陈润莲，2016年11月2日；身份证号码”。上述借款未约定借款期限及利息计算方法，庭审中，原告主张双方按照月利率3%计算利息及被告已经支付18000元利息，但未提供证据证明。借款后，被告没有清偿债务。经原告催偿，被告拒不偿还，为此，原告于2019年10月14日提起本案诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈润莲立《借条》向原告借款50000元至今未还，原告诉请被告陈润莲归还欠款，合法合理，本院予以支持。关于利息问题，原告主张双方口头约定利息为每月3%，对其主张，原告未能提交证据予以佐证，借条中仅载明“按月结息”，双方对利息的约定不明确，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”原告主张本案借款应按照月利率2%计算利息的请求，于法无据，应予以驳回。依据有关法律规定，原告主张的利息只能从主张之日（即起诉之日）起按照年利率6%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈润莲应归还原告郭志强借款50000元及支付利息（利息计算：以50000元为基数，自2019年10月14日起按照年利率6%计算至借款本息还清之日止）； 二、驳回原告郭志强其他诉讼请求。 本案受理费1938元，减半收取969元，由被告负担566.67元，原告负担402.33元，原告已经预交受理费969元，属被告负担的部分由被告在履行上述义务时一并支付给原告。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1938元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 张 强 二〇一九年十二月十六日 书记员 覃会红
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0122财保63号之一申请人：张淑玲，女，汉族，1962年10月9日出生，现住吉林省扶余县。被申请人：张磊，男，汉族，1996年5月23日出生，现住农安县。（系肇事车辆司机）。被申请人：董双武，男，汉族，现住农安县。（系肇事车辆实际所有人）张淑玲与张磊、董双武非诉财产保全纠纷一案，本院于2019年11月27日作出（2019）吉0122财保63号民事裁定书，对被申请人张磊所有的×××号小型轿车进行诉前财产保全。张淑玲于2019年12月10日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人张淑玲的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第二款的规定，裁定如下：解除对被申请人张磊所有的×××号小型轿车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马春侠二〇一九年十二月十日书记员  李 背
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执12288号之一 申请执行人：东莞市宁威新型材料有限公司。住所地：广东省厚街镇宝屯社区康乐北路6号厚街万达广场4幢办公楼办公1820号，统一社会信用代码为91441900324966338N。 法定代表人：侯惠敏。 委托诉讼代理人：徐宏威，河南民青律师事务所律师。 被执行人：东莞市福农新材料科技有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇沙塘村福祺工业园内，统一社会信用代码为91441900MA4UHTF417。 法定代表人：谢志荣，执行董事。 委托诉讼代理人：高涛，湖北慧中律师事务所律师。 被执行人：谢志辉，男，1974年9月1日出生，汉族，住广东省兴宁市。 申请执行人东莞市宁威新型材料有限公司与被执行人东莞市福农新材料科技有限公司、谢志辉买卖合同纠纷执行案，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1972民初18368号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年10月16日立案执行，被执行人须向申请执行人支付本案欠款183288元（含利息33586元,暂计至2019年9月17日），并承担本案诉讼费3000元、执行费2694元。 在案件执行过程中，经核实，被执行人已停止在注册地址进行经营。本院依法评估、拍卖了被执行人东莞市福农新材料科技有限公司存放于东莞市厚街镇沙塘村福祺工业园内的机器设备（财产名称、数量、规格、型号等详见粤正量资评SA（2019）0137号资产评估报告）,拍卖得款154960元，并依法扣划了被执行人东莞市福农新材料科技有限公司的银行存款120390.55元，合计得款275350.55元。因上述执行款不足清偿被执行人的所有债务，本院依法对该款进行分配，本系列案债权为一般债权，一般债权的分配比例约为4.73%，具体详见《执行分配方案》。本院还划拨了被执行人谢志辉的银行存款21805.70元，扣除执行费216元后，其余执行款20869.70元支付给申请执行人。本院依法通过网络执行查控系统查询并核实被执行人的存款、动产、不动产等各类财产情况，但暂未发现其他可供执行的财产。鉴于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施。本院已将上述调查结果及执行情况告知申请执行人，申请执行人亦暂无法提供被执行人的其他财产线索，其剩余债权未能得到实现，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务,否则人民法院有权强制执行。本案中，除上述财产外，经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  杨粤欣 审判员  陈天文 二〇一九年十二月十三日 书记员  蓝志龙
贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2323民初2006号 原告：刘万金，男，1972年2月10日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：贵州美人芋农业发展有限公司，住所地：普安县三板桥镇板桥社区三丫口组，统一社会信用代码：91520000069937563E。 法定代表人：陆忠超，该公司执行董事兼总经理。 原告刘万金诉与被告贵州美人芋农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘万金到庭参加诉讼，被告贵州美人芋农业发展有限公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘万金向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告支付原告芭蕉芋款15770.7元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月24日至2018年3月13日，我将自己种植的芭蕉芋卖给被告，共计18车157.78吨，总价款109543.4元，每车均有被告工作人员开具的票据，至2018年8月9日，被告共支付货款78772.7元，后又于2019年2月4日支付货款15000元，至今尚欠货款15770.7元。据此，依照有关法律规定，请求人民法院支持我的诉讼请求。 被告贵州美人芋农业发展有限公司未到庭应诉，亦未答辩。 原告刘万金围绕诉讼请求依法向本院提交了身份证复印件、贵州美人芋农业发展有限公司磅单复印件、银行流水明细及收货汇总表、微信聊天记录等证据，因被告贵州美人芋农业发展有限公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院据此认定事实如下：被告贵州美人芋农业发展有限公司自2016年12月24日至2018年3月13日止，向原告刘万金购买芭蕉芋共计157.78吨，总价款109543.4元。后被告美人芋农业发展有限公司总计支付货款93772.7元，余款15770.7一直未支付，原告刘万金遂诉讼来院，请求判准其诉讼请求。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告贵州美人芋农业发展有限公司向原告刘万金购买芭蕉芋，共计金额109543.4元，尚欠货款15770.7元未付，故原告刘万金要求被告给付货款15770.7元的请求应予支持。被告贵州美人芋农业发展有限公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据现有证据依法进行裁判。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告贵州美人芋农业发展有限公司于本判决生效之日一次性给付原告刘万金货款15770.7元。 如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费97元（已减半），由被告贵州美人芋农业发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 田友华 二〇一九年十二月九日 法官助理 黄才敏 书 记 员 张馨匀
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0604民初2013号 原告：李秀娟，女，1968年4月20日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：闫凤娟，女，1960年4月3日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被告：淮北市新洪杨煤矿，住所地安徽省淮北市烈山区洪庄村。 法定代表人：黄克，该矿矿长。 原告李秀娟与被告淮北市新洪杨煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告李秀娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李秀娟撤回起诉处理。 审判员  陈静 二〇一九年十二月二十三日 法官助理王桂倩 书记员王婷婷 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： ...... （十一）其他需要裁定解决的事项。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初7351号原告常付增，男，1971年2月24日生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人吕鹏，河南广亚律师事务所律师。被告安阳县隆鑫汽配有限责任公司。法定代表人杨合顺，该公司经理。委托代理人崔保青，林州市天平法律服务所法律工作者。被告王志顺，男，1968年11月19日出生，汉族，住安阳县。原告常付增诉被告安阳县隆鑫汽配有限责任公司、王志顺民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告常付增的委托代理人吕鹏，被告安阳县隆鑫汽配有限责任公司的委托代理人崔保青按时到庭参加了诉讼，被告王志顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。原告常付增诉称，2010年3月21日，二被告以经济困难为由向原告借款200000元，约定利息二分，二被告向原告出具借据一张。后二被告未偿还原告本金及利息，经原告多次催要，二被告均以各种理由推脱，拒不偿还。无奈，原告提起诉讼，请求1、判令二被告偿还原告借款200000元及利息428000元；2、诉讼费、保全费由二被告承担。被告安阳县隆鑫汽配有限责任公司口头辩称，其一、借款事实不错，但该笔借款均用于企业购买原材料，王志顺系公司会计，履行的是职务行为，不应当有被告王志顺承担。其二、该案已经超过诉讼时效，应予以驳回。被告王志顺未到庭，在法定期限内向本院提交了书面答辩状，辩称，自己系公司财务人员，履行的是职务行为，借款全部用于公司购买原材料，其不应当承担偿还之责。原告起诉已经超过法律规定的诉讼时效，应当依法予以驳回。经审理查明，2010年3月21日，二被告以经济困难为由，经韩来顺介绍向原告借款200000元，约定利息二分，二被告向原告出具借据一张。该借据显示：今借到常付增现金贰拾万元整，小写：200000元，月息为贰分，2010年3月21日，落款为：安阳县隆鑫汽配有限责任公司、王志顺，并加盖安阳县隆鑫汽配有限责任公司印章。借款后，被告按时给原告五个月利息，后经原告多次向二被告催要，二被告均以各种理由推脱，拒不偿还。上述事实，由原被告代理人的当庭陈述及原告向本院提供的借据在卷予以证实。上述证据可以作为本案定案的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告安阳县隆鑫汽配有限责任公司、王志顺向原告常付增借款200000元，事实清楚，证据确凿，原告要求二被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。借款发生时，双方对该笔借款明确约定利息，该利息的约定符合法律规定，本院予以支持。对被告安阳县隆鑫汽配有限责任公司、王志顺辩称王志顺系职务行为，不应承担偿还借款责任的意见，经查，在该笔借款发生时，借据落款部位除有被告安阳县隆鑫汽配有限责任公司印章外，还有被告王志顺的亲笔签名，在该签名处并未注明其身份，故被告安阳县隆鑫汽配有限责任公司、王志顺的答辩意见本院不予采纳。对二被告辩称的原告已超过诉讼时效应予以驳回的意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安阳县隆鑫汽配有限责任公司、王志顺于本判决生效之日起十日内偿还原告常付增借款200000元及利息（利息自2010年8月21日起至履行完毕之日止，按照月息2分计算）；二、驳回被告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10080元，减半收取5040元，由被告安阳县隆鑫汽配有限责任公司、王志顺共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张学芳二〇一九年十二月五日书记员  郭小明
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0103民初8536号原告：中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。负责人：徐文华，行长。委托诉讼代理人：刘保喜，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张书刚，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：张大春，男，1975年8月28日出生，汉族，济南三江通经贸有限公司总经理，住山东省泰安市被告：高玲，女，1979年9月7日出生，汉族，无业，住山东省泰安市被告：济南三江通经贸有限公司，住所地济南市。法定代表人：张大春，总经理。原告中国民生银行股份有限公司济南分行与被告张大春、高玲、济南三江通经贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司济南分行负责人徐文华的委托诉讼代理人刘保喜，被告张大春，被告济南三江通经贸有限公司法定代表人张大春到庭参加了诉讼；被告高玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。中国民生银行股份有限公司济南分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告张大春、高玲、济南三江通经贸有限公司偿还原告借款本金2784949.18元；二、判令被告张大春、高玲、济南三江通经贸有限公司偿还原告截止至2019年11月22日的利息135945.16元（包括罚息、复利）及自2019年11月23日起至借款本息全部清偿之日止按《综合授信合同》及个人借款凭证约定的利息（包括罚息、复利）；三、判令被告张大春、高玲、济南三江通经贸有限公司向原告支付律师代理费5000元，其他尚未发生部分待实际产生后另行主张；四、判令被告承担本案诉讼费、保全费等。事实与理由：2017年7月28日，被告张大春、高玲、济南三江通经贸有限公司与原告签订《综合授信合同》，向原告申请最高授信额度300万元，授信额度的有效使用期限为24个月，自2017年7月28日至2019年7月28日，授信用途为经营周转、借新还旧等。2018年7月30日，原告依约向被告发放贷款300万元，借款到期日为2019年7月28日，被告使用上述款项后未按约履行合同义务，已构成违约。为维护原告合法权益，故提起诉讼，望判如所请。被告张大春、济南三江通经贸有限公司辩称，欠款属实，想办法还钱。被告高玲未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了小微授信申请表、授信业务客户谈话笔录、借款支用申请书、个人借款凭证、综合授信合同、欠款明细表、还款明细表、委托代理合同、律师费发票、支付凭证、被告的身份信息等证据。本院经审查认为，原告提交的上述证据具有真实性、客观性、关联性，能够作为本案定案的依据。被告张大春、高玲、济南三江通经贸有限公司未提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年7月28日，被告张大春、高玲、济南三江通经贸有限公司与原告签订编号为916022017383228号的《综合授信合同》，约定被告向原告申请最高授信额度为300万元，授信额度的有效使用期限为24个月，自2017年7月28日至2019年7月28日，授信用途为经营周转、借新还旧等。支付方式为受托支付，贷款利率标准不得低于9.0045%；逾期利率按照约定借款利率上浮50%，违约罚息按照约定利率上浮100%收取。授信提用人违反承诺、陈述、保证，或者违反本合同约定义务的，视为发生违约事件，乙方有权要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此遭受的其他经济损失。2018年7月26日，被告张大春向原告申请借款300万元，当日原告依约将借款300万元发放至被告张大春指定的账户：泰安天垠电器有限公司，账号为811120101421007038，借款年利率9.0045%，借款期限自2018年7月30日至2019年7月28日，还款方式为按月结息，还款日为每月15日。截止到2019年11月22日，被告尚欠原告借款本金2784949.18元及利息135945.16元（含罚息、复利）。原告为实现涉案债权，已支付5000元律师费。本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定，被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见；第三十四条第一款规定，当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。本案中，被告高玲在答辩期限和举证期限内，没有对原告的诉讼请求及所依据的事实和理由提出答辩意见，也没有提交证据材料，应视为放弃答辩和举证权利。原告与被告张大春、高玲、济南三江通经贸有限公司签订的《综合授信合同》，系当事人真实意思表示，内容不违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，双方当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定积极履行各自的义务，原告依约履行了向被告发放借款的义务，被告张大春、高玲、济南三江通经贸有限公司应当依约履行按期还本付息的义务。三被告拖欠本息的行为，违反了合同约定的按期还本付息的义务，构成违约，应承担相应的违约责任。因此原告要求被告张大春、高玲、济南三江通经贸有限公司偿还所欠借款本金并支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张大春、高玲、济南三江通经贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司济南分行借款本金2784949.18元；二、被告张大春、高玲、济南三江通经贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司济南分行截止至2019年11月22日的利息135945.16元（包括罚息、复利），及自2019年11月23日起至实际给付之日止按约定计算的利息（包括罚息、复利）；三、被告张大春、高玲、济南三江通经贸有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司济南分行损失（律师费）5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29360元，保全申请费5000元，由被告张大春、高玲、济南三江通经贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  亓 蕾人民陪审员  司兴菊人民陪审员  徐 健二〇一九年十二月十二日书 记 员  修维超
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0505民初7285号原告：苏州原本图像科技有限公司新区分公司，住所地江苏省苏州市高新区长江路817号106室。负责人：卢虎臣。委托诉讼代理人：孙鸣翼，该公司员工。委托诉讼代理人：潘亦予，该公司员工。被告：临沂海联信息科技有限公司，住所地山东省临沂市兰山区通达路与聚财路交汇中元国际10楼1008、1009室。法定代表人：田雪林。原告苏州原本图像科技有限公司新区分公司与被告临沂海联信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告苏州原本图像科技有限公司新区分公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告苏州原本图像科技有限公司新区分公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州原本图像科技有限公司新区分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏州原本图像科技有限公司新区分公司负担。审判员  万玉明二〇一九年十二月二十六日书记员  吴 越
江苏省海门市人民法院通 知 书(2019)苏0684执保1183号申请人江苏南通三建集团股份有限公司：被申请人广州宇烈科技有限公司：关于申请人江苏南通三建集团股份有限公司与被申请人广州宇烈科技有限公司合同纠纷保全一案，本院依据(2019)苏0684民初6136号民事裁定书，于2019年11月20日对被申请人广州宇烈科技有限公司开设在中国工商银行(帐号36×××07)、中国建设银行(帐号44×××56)的银行帐户采取了冻结措施，冻结金额人民币2256万元，实际分别冻结到银行存款人民币706761.07元、11353.19元。冻结存款的有效期至2020年民11月20日止。于2019年12月20日查封了被申请人广州宇烈科技有限公司名下车牌号码为粤Ａ×××××汽车一辆。查封汽车的有效期至2021年民12月19日止。保全措施期限届满需续期的，须于期限届满前一个月向本院提出申请，如不申请续期的，则保全措施自行解除，后果自负。本次财产保全完毕。特此通知。二〇一九年十二月二十四日
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0722执2199号被执行人：廖永刚，男，1986年1月18日出生，汉族，户籍所在地系黑龙江省依安县。本院刑事审判庭依据(2019)吉0722刑初176号刑事判决书移送执行，要求被执行人廖永刚缴纳罚金2万元并退赔赃物款6510元，本院在执行廖永刚罚金一案中，依法对被执行人的财产情况在司法网络查控系统及线下走访调查被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产，暂无执行能力，本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张兆成审判员  周福明审判员  宋 佳二〇一九年十二月二十三日书记员  于海明
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0691执保465号申请人：烟台农村商业银行股份有限公司开发区古现支行，住所地烟台经济技术开发区古现街道办事处。负责人:王卫东，行长。被申请人：杨守强，男，1957年12月14日出生，汉族，住烟台市福山区。被申请人：陈安宁，男，1966年11月25日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被申请人：朱天平，男，1958年10月11日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被申请人：朱和吉，男，1964年2月12日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被申请人：汤洪利，男，1961年3月2日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。申请人烟台农村商业银行股份有限公司开发区古现支行与被申请人杨守强、陈安宁、朱天平、朱和吉、汤洪利金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0691民初1522号民事判决书已发生法律效力，但被申请人未按上述法律文书确定的时间履行给付义务，为避免被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：冻结被申请人杨守强、陈安宁、朱天平、朱和吉、汤洪利的银行存款286042.01元或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押物品详见查封扣押清单）。冻结银行存款期限为一年、查封动产的期限为两年、不动产或其他财产权的期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日向本院提出继续冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘忠涛二〇一九年十二月四日书记员  孙梦琪
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0803民初2753号原告：尹利，男，1978年3月1日出生，汉族，住辽宁省营口市站前区。委托诉讼代理人：齐高山，辽宁海润律师事务所律师。被告：营口永江金誉房地产开发有限公司，住所地辽宁省营口市站前区建丰办昌盛里14号。法定代表人：张敏杰，公司经理。委托诉讼代理人：李威，营口市站前区148法律服务所法律工作者。原告尹利与被告营口永江金誉房地产开发有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2019年9月2日立案，原告于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费550元，由原告自行负担（原告已预交）。审 判 长  董娜人民陪审员  韩杰人民陪审员  何庄二〇一九年十二月二十五日法官助理姜莉书记员朱晓明
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0681执964号申请执行人：郝传习，男，汉族，1962年3月7日出生，安徽省濉溪县人，住安徽省濉溪县。委托执行代理人：何接华，江西赣星律师事务所律师。被执行人：周田元，男，汉族，1982年8月1日出生，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。郝传习依据已发生法律效力的贵溪市人民法院（2019）赣0681民初784号民事判决书于2019年11月12日向本院申请执行。本院于2019年11月12日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人周田元未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及当地房产、公积金调查，没有查找到被执行人周田元有可供执行的财产。2019年11月20日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。2019年12月4日冻结被执行人周田元若干银行账户。2019年12月6日向到执行人家中调查、查找被执行人。本案申请执行人申请执行2025元，截至2019年12月23日未执行2025元。穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月4日向申请执行人的委托执行代理人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈建华审判员  许孔富审判员  徐 松二〇一九年十二月二十三日书记员  苏 睿
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0703民初9399号原告：江门市南方奇骏汽车服务有限公司南海分公司，住所地佛山市南海区大沥镇盐步河西陆边西祠35号B区第三层之五。负责人：陈宇华。被告：麦志昌，男，1976年2月3日出生，汉族，住广东省广宁县。原告江门市南方奇骏汽车服务有限公司南海分公司与被告麦志昌车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告江门市南方奇骏汽车服务有限公司南海分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按江门市南方奇骏汽车服务有限公司南海分公司撤回起诉处理。审判员  吴翠青二〇一九年十二月三日法官助理陈祎姗书记员李伟铭
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执5581号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田中心区福华三路星河发展中心酒店6、7层。法定代表人：田茂春。被执行人：丁来学，男，1966年11月11日生，汉族，住苏州市吴江区。原告与被告丁来学保证合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初7953号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告丁来学于本判决生效之日起十日内返还原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司理赔款60041.92元，并承担违约金（以理赔款60041.92元为基数按照年利率24%自2016年8月6日起计算至实际清偿之日止）。二、被告丁来学于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司保险费6705.95元。如果被告丁来学未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1904元，由被告丁来学负担。因被告丁来学未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院受理后于2019年7月11日立案执行，立案标的为91988.16元，执行费1280.00元。案件执行过程如下:1.本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2.执行中，本院两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况反馈如下：（1）被执行人无值得扣划的银行存款；（2）被执行人无值得扣划的网络银行存款；（3）被执行人丁来学名下有苏Ｅ×××××小型汽车一辆，本院已查封，查封至2021年8月8日。上述车辆未实际扣押。（4）被执行人无证券、工商等数据信息。3.执行中，本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，经查，被执行人名下有位于苏州市××区××社区××村××组的宅基地房屋，本院已查封至2022年7月30日。4.2019年12月25日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索,其表示无法提供其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。以上查封、冻结等保全措施到期后，申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。本案执行标的91988.16元，实际执行到位0元，剩余91988.16元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行财产，申请执行人未提供其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  王 健审判员  沈 平二〇一九年十二月二十五日书记员  张喆飞
海南省乐东黎族自治县人民法院民事裁定书（2019）琼9027民初1992号原告：乐东黎族自治县佛罗中学，住所地：乐东黎族自治县佛罗镇。法定代表人：马先锋，该校校长。被告：陈明，男，1970年9月13日出生，汉族，住乐东黎族自治县，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：夏青兰，海南海地律师事务所律师，执业证号：14601201011475619。委托诉讼代理人：陈颐亮，海南海地律师事务所律师，执业证号：14601201910093043。原告乐东黎族自治县佛罗中学与被告陈明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理。原告乐东黎族自治县佛罗中学于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告乐东黎族自治县佛罗中学以其需明确诉讼请求及补充证据材料为由，向本院提出撤诉申请，系原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乐东黎族自治县佛罗中学撤诉。案件受理费200元，由原告乐东黎族自治县佛罗中学负担。审 判 员 郑冬松 二〇一九年十二月二十六日法官助理 吴雪玲书 记 员 蔡利根附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0781民初5800号 原告：郭大清，男，汉族，生于1968年4月21日，四川省江油市人，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：白秀清，江油市横平法律服务所法律工作者。 被告：陈正春，男，汉族，生于1972年6月7日，四川省江油市人，住四川省江油市。 本院于2019年12月5日立案受理原告郭大清诉被告陈正春租赁合同纠纷一案。 本院于立案当日向原告送达了受理案件通知书，明确告知原告应于收到立案通知书之日起7日内向本院预交案件受理费，但原告逾期未预交，也未向本院提交缓交申请。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费”、第四款“当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”之规定，裁定如下： 本案按原告郭大清撤诉处理。 审判员  赵东青 二〇一九年十二月十六日 书记员  封立蓉
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘2923执1384号之一 申请执行人：张珠玲，女，汉族，生于1966年1月20日，住甘肃省永靖县。 被执行人：王立军，男，汉族，生于1988年2月1日，住甘肃省永靖县。 本院在执行（2019）甘2923民初1653号张珠玲申请执行王立军民间借贷纠纷一案中，于2019年8月26日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。经查，本院对被执行人银行存款、房产查询、车辆查询、工商登记信息进行了查询后，暂无财产可供执行，且被执行人王立军名下车辆已被查封。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵传忠 审判员 何 海 审判员 杨为民 二〇一九年十二月三十日 书记员 刘尚岳
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0704执2121号之一 申请执行人：江门市迈兴电子科技有限公司，住所地江门市江海区科苑西路17号3幢三楼，统一社会信用代码914407043150146939。法定代表人：张伟。被执行人：中山市小榄镇博川电器厂，住所地中山市，统一社会信用代码MA4WYB9W-8。 法定代表人：张智川。被执行人：张智川，男，1986年10月16日出生，汉族，住甘肃省定西市安定区。 关于江门市迈兴电子科技有限公司与中山市小榄镇博川电器厂、张智川买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0704民初1777号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日依法立案执行，立案标的78802.00元。 执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或线索。 3、本院已向江门市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。 4、本院已到被××人中山市小榄镇博川电器厂工商登记地址调查财产情况，发现被执行人已搬离，未在工商登记住所地经营。 5、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人张智川及被××人中山市小榄镇博川电器厂的法定代表人采取了限制消费的措施。 6、本院通过司法专邮形式向申请执行人送达执行告知书，将上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果以书面形式告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人其他财产线索。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谢颖翔 审 判 员  郭 丹 代理审判员  郭亮亮 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  黄妙珑
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1402民初2481号 原告：广西中小企业融资担保有限公司（曾用名：广西中小企业信用担保有限公司），住所地南宁市金浦路22号名都大厦13楼。统一社会信用代码914500007420976657。 法定代表人：邱宗跃，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄彦怀，该公司员工； 委托诉讼代理人：朱春雨，广西金融投资集团有限公司律师。 被告：卢辛，男，1978年7月13日出生，侗族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 原告广西中小企业融资担保有限公司与被告卢辛追偿权纠纷一案，本院于2019年11月16日立案。 原告广西中小企业融资担保有限公司诉称：2017年3月13日，卢辛与原告签订《最高额委托担保合同》（合同编号：2017年崇委保字第0605号），约定卢辛委托原告为其向互联网金融公司发放借款的出借人申请授信提供连带担保责任担保，委托担保的额度为20万元，委托担保的债权发生时间为2017年3月13日至2020年3月13日。 2018年3月29日，卢辛向广西金投互联网服务有限公司（以下简称：互联网公司）提交《借款信息发布申请书》，申请在互联网旗下互联网金融平台发布借款信息，借款金额为20万元，期限12个月，还款方式为按季付息，到期还本。互联网公司随后在金投互联网平台发布卢辛的该笔借款申请，发行产品：金投保—公职人员消费贷2018004333号，项目金额为人民币20万元，期限12个月，该项目于2018年3月30日投满并起息。出借人（投资人）将该笔借款人民币20万元转账至借款人卢辛的金投互联网平台账户，被告卢辛于2018年4月2日申请提现20万元，互联网公司当日处理成功，并通过中国民生银行交易存管和金融支付的可信平台将资金转至卢辛在中国工商银行开立的账户，账户为62×××05。2019年3月30日贷款到期，但卢辛未能按约定偿还借款本金及第四季度利息，互联网公司于2019年4月11日向原告发出《代偿通知书》，要求原告代偿卢辛应付的本息199997.52元，原告于2019年4月17日履行了代偿义务，代偿了199997.52元。 原告认为，原告与卢辛签订的《最高额委托担保合同》合法有效，原告代偿后有权向被告追偿并按《最高额委托担保合同》第五条的约定，要求卢辛向原告支付中国人民银行流动资金同期同档贷款利率的四倍的利息。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，本案的原告广西中小企业融资担保有限公司为债务人卢辛提供担保，并在2019年4月17日承担了保证责任后享有追偿的权利。原告向本院提起诉讼的依据是其作为甲方与卢辛作为乙方于2017年3月13日签订的《最高额委托担保合同》（合同编号：2017年崇委保字第0605号），该合同约定“在履行本合同过程中发生争议，双方当事人应当协商解决，协商不成，可以选择向甲方住所地、乙方住所地、乙方财产所在地、合同签订地的人民法院起诉，诉讼时，双方当事人同意适用简易诉讼程序进行审理，”且该合同签订地为广西崇左市；而在2018年3月29日，卢辛向广西金投互联网服务有限公司提交《借款信息发布申请书》，申请在互联网旗下互联网金融平台发布借款信息，借款金额为20万元，期限12个月，还款方式为按季付息，到期还本。互联网公司随后在金投互联网平台发布卢辛的该笔借款申请，发行产品：金投保—公职人员消费贷2018004333号，项目金额为人民币20万元，期限12个月；同时卢辛作为乙方（借款人）与吴远强等8位作为甲方（出借人）、广西中小企业信用担保有限公司作为丙方（担保方）、广西金投互联网金融服务有限公司作为丁方（居间方）签订了八份借款及担保合同，合同约定原告履行担保责任后有权向被告进行追偿并对争议解决方式作了约定，约定“在本合同履行过程中发生于本合同有关的纠纷何和争议，可以协商解决，协商不成，向丁方所在地人民法院起诉。”。因后成立的借款及担保合同对管辖权重新做了约定，故应以2018年3月29日签订的借款及担保合同确定本案的管辖权，由丁方所在地人民法院管辖，丁方所在地为南宁市青秀区金浦路２２号名都苑１号楼１０层１０１９号房，故本案原告应向南宁市青秀区人民法院提起诉讼。 综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条的规定，裁定如下： 本案移送南宁市青秀区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  陆颖 二〇一九年十二月五日 书记员  方源 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初29801号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：范兴华，男，1970年12月8日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告范兴华信用卡纠纷一案。本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人陈彦冰、段蹇娅到庭参加诉讼，被告范兴华经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、范兴华立即偿还交通银行重庆分行截至2019年6月7日的信用卡透支本金39619.85元、利息28717.11元、增值服务费33元、分期手续费162.62元及截至2016年12月31日的滞纳金4084.04元;并支付自2019年6月8日起至欠款清偿之日止，以透支本金39619.85元为基数按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由范兴华承担。事实和理由：范兴华向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向范兴华发放了信用卡。截至2019年6月7日，范兴华尚欠本息共计72616.62元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告范兴华未答辩。经审理查明，2014年8月19日，范兴华向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、其他费用的计收标等准。之后，交通银行重庆分行按约向范兴华发放了信用卡。范兴华从其信用卡账户中透支，开通了信用卡分期业务，产生分期手续费，并开通信用保障、用卡无忧服务，产生增值服务费。根据交通银行重庆分行提交的交易明细及余额构成表，截至2019年6月7日，范兴华尚欠信用卡透支本金39619.85元、利息28717.11元、增值服务费33元、分期手续费162.62元及截至2016年12月31日的滞纳金4084.04元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合约、分期业务条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，范兴华与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向被告发放了信用卡，范兴华使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。范兴华应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照相关合约的约定支付利息、费用及滞纳金。被告范兴华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告范兴华在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年6月7日的信用卡透支本金39619.85元、利息28717.11元、增值服务费33元、分期手续费162.62元及截至2016年12月31日的滞纳金4084.04元;并支付从2019年6月8日起至欠款清偿之日止，以透支本金39619.85元为基数，按每日万分之五计算的利息。如果被告范兴华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费808元，由被告范兴华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇一九年十二月五日法官助理 杜 灵书 记 员 张楠楠
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0326民初2806号原告：黄维忠，男，1967年8月28日出生，汉族，住贵州省务川自治县。被告：余代贵，男，1966年5月2日出生，汉族，四川省岳池县人，户籍地四川省岳池县。被告：吴伟，男，1962年12月31日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被告：四川龙达建设（集团）有限公司。住所地：四川省成都市武侯区洗面桥街8号。法定代表人：杨文兴，董事长。委托诉讼代理人：田忠理，贵州麒翔律师事务所律师。被告：遵义海鑫置业有限责任公司。住所地：贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县都濡镇杨村。统一社会信用代码91520326073899336M。法定代表人：**刚，该公司总经理。原告黄维忠与被告余代贵、吴伟、四川龙达建设（集团）有限公司、遵义海鑫置业有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案，原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄维忠向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄维忠撤诉。案件受理费减半收取计275元，由原告黄维忠负担。审判员 张 庆二〇一九年十二月九日书记员 骆小峰
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0903执1764号 申请执行人：袁世刚，男，汉族，生于1974年3月11日，住四川省遂宁市船山区启明街1××号4单元5楼9号。 被执行人：向海，男，汉族，生于1965年6月1日，住四川省北川羌族自治县。 本院在执行袁世刚与向海民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行本院作出的（2019）川0903民初2031号民事判决书所确定的义务，支付借款本金3000000元及利息，并负担案件受理费30800元及执行费38708元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的上述义务，本院已对被执行人采取限高措施。本院通过银行、证券、工商、不动产及车管所等机构查询，本院已将被执行人名下的存款86900.09元予以控制。被执行人向海名下有位于船山区百福街百福广场综合楼3层2××号房产（所有权证号：遂宁市房权证城区字第××号遂国用（2004）字第05570号），系与案外人共有，且已抵押给案外人，位于船山区百福街百福广场综合楼3层2××号附1、××号房产（所有权证号：遂宁市房权证城区字第××号,遂国用（2004）字第05571号），也已抵押给案外人，故暂不具备执行条件。另外，被执行人名下有位于成都市高新区博雅街的一处房屋以及位于邛崃市的三处房屋均已被其他法院查封，且亦抵押给案外人，本案中不宜处理。除此之外，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索，本案暂不具备强制执行条件。经约谈，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 剑 审判员 李绍斌 审判员 唐晓凰 二〇一九年十二月二十七日 书记员 古雪丁
贵州省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）黔行终1455号 上诉人（一审原告）黄润珍，女，汉族。 被上诉人（一审被告）威宁彝族回族苗族自治县人民政府。住所地威宁县海边街道办事处凤山大道行政中心。 法定代表人陈波，县长。 上诉人黄润珍因与被上诉人威宁彝族回族苗族自治县人民政府（以下简称威宁县政府）行政补偿决定一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2019）黔05行初34号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 一审查明：2011年6月18日，威宁县政府作出《威宁自治县人民政府关于印发的通知》（威府发[2011]32号，简称《补偿安置方案》）。2011年7月7日，威宁县政府办公室及威宁县工业经济和能源局根据该征收补偿安置方案共同作出《威宁县粮油加工厂（兵站）片区房屋征收安置实施细则》（简称《实施细则》）。2011年9月23日，威宁彝族回族苗族自治县房屋及土地征收与补偿管理办公室印发《关于房屋征收补偿安置工作中涉及相关问题的解释》（威征管办发[2011]3号，简称《解释》），该文件明确：没有土地使用证和房屋所有权证的规范性建筑（一楼）；临街（城市规划建设区域内的主次干道及支路、临街面无建筑物及构筑物遮挡、门前为公共空间）或临市场（临市场面无建筑物及构筑物遮挡、门前为公共空间）；具备以下条件的认定为商业门面。1.具有实际商业性质；2.临街门面为整体门面；3.房屋层高不低于2.8米；4.有工商营业执照、税务登记证；5.具有实际经营行为。2011年9月26日，威宁彝族回族苗族自治县房屋及土地征收与补偿管理办公室作出《关于撤销威征管办发[2011]3号文件的决定》（威征管办发[2011]5号），决定撤销《解释》。黄润珍涉案房屋系于1993年使用粮油加工厂土地修建的集资房，未办理房屋相关登记手续。黄润珍于2008年办理《个体工商户营业执照》及《税务登记证》。黄润珍房屋在城市规划建设区征收范围内。威宁县政府对黄润珍涉案房屋进行测绘并制作《威宁县粮油加工厂片区拆迁房测绘数量表》（简称《数量表》），黄润珍涉案临街自建房面积为32.15平方米，备注为高2.2米水泥空心砖混凝土屋面。2012年11月16日，威宁自治县房屋及土地征收与补偿管理办公室通知黄润珍于2012年11月19日前到威宁彝族回族苗族自治县房屋及土地征收与补偿管理办公室老城区重点项目征收工作组协商签订安置补偿协议。黄润珍未与该办公室达成征收补偿协议，黄润珍涉案房屋被强制拆除。黄润珍向威宁县信访局进行信访，要求对涉案房屋按门面进行补偿。威宁自治县房屋及土地征收与补偿管理办公室分别于2013年8月29日、2013年12月10日、2015年10月28日作出答复意见，均对黄润珍涉案房屋按住房予以补偿。威宁县政府于2014年1月21日作出威府信复[2014]1号《关于对黄润珍信访事项的复查意见书》，对威宁自治县房屋及土地征收与补偿管理办公室答复意见予以维持。毕节市人民政府于2014年7月10日作出毕市府信复[2014]44号《毕节市人民政府关于对黄润珍申请信访复核事项的答复意见书》，对威宁自治县房屋及土地征收与补偿管理办公室答复意见予以维持。2018年11月1日，威宁县政府作出威府决[2018]3号《威宁自治县人民政府关于六桥街道办事处黄润珍户房屋征收补偿决定》（简称《补偿决定书》），决定对黄润珍涉案房屋按照住房标准给予补偿安置，自建门面32.15平方米可以在该区域选择住房安置置换，置换面积为32.15平方米，也可以选择现金补偿的方式进行补偿安置，现金补偿安置按照2680元/平方米计算，补偿现金86162.00元。黄润珍不服，向一审法院提起诉讼，请求：1.判决撤销威宁县政府作出的威府决[2018]3号《补偿决定书》，并责令威宁县政府重新作出补偿决定；2.案件受理费由威宁县政府承担。 一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条：“人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查”之规定，本案应对威宁县政府作出的威府决[2018]3号《补偿决定书》合法性进行审查。本案中，黄润珍修建涉案房屋未办理相关产权证明，并且根据《数量表》，黄润珍涉案房屋属于临街自建房，高为2.2米水泥空心砖混凝土屋面，其房屋也不符合已经被撤销的《解释》文件对商业门面规定的条件，黄润珍要求按照商业门面标准进行补偿无事实和法律依据。威宁县政府根据《补偿安置方案》作出的涉案征收补偿决定符合法律规定，并已充分保护了黄润珍的合法权益，应当予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回黄润珍的诉讼请求。一审案件受理费50.00元，由黄润珍负担。 黄润珍不服，向本院提起上诉，请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审;2.本案上诉费由被上诉人承担。 事实及理由为：1.1993年经粮油加工厂安排，由职工统一集资修建后，上诉人取得被征用的32.15平方米门面的所有权。上诉人从1995年开始一直在该门面里经营，并办理了工商营业执照和税务登记证；2.2012年上诉人的门面片区被政府征收，被上诉人根据《补偿安置方案》对其部分房屋进行相应的补偿及安置，但对其所经营的32.15平方米门面没有按《解释》第一条的第3项第2点规定执行；3.被上诉人作出的《补偿决定书》歪曲事实，认定上诉人门面的土地权属为粮油加工厂，土地性质为划拨的国有土地，属于国有资产，权属不属于被征收人，严重损害了上诉人的合法权益。 威宁县政府在法定期限内未提出答辩意见。 二审经审理查明的事实与一审一致，本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为，威宁县政府同意比照住房标准对案涉房屋进行补偿，并按照《补偿安置方案》第六条的规定作出案涉《补偿决定书》。其所作《补偿决定书》应当遵守《国有土地上房屋征收与补偿条例》（简称《征补条例》）和《补偿安置方案》的相关规定。《征补条例》第十九条第一款规定“对被征收房屋价值的补偿，不得低于房屋征收决定公告之日被征收房屋类似房地产的市场价格。被征收房屋的价值，由具有相应资质的房地产价格评估机构按照房屋征收评估办法评估确定”。案涉《补偿安置方案》第六条第三款亦规定“被征收房屋的价值补偿，由具有相应资质的评估机构按照房屋征收评估办法评估确定，由征收人按评估价进行补偿” 本案中，威宁县政府未提交房地产价格评估机构对案涉房屋进行评估的相关证据。故《补偿决定书》依据2680/平方米的标准计算，补偿现金86162.00元的事实不清，证据不足。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（三）项和第八十九条第一款第（二）项的规定，判决如下: 一、撤销贵州省毕节市中级人民法院（2019）黔05行初34号行政判决； 二、撤销威宁县人民政府作出的威府决[2018]3号《威宁自治县人民政府关于六桥街道办事处黄润珍户房屋征收补偿决定书》； 三、责令威宁县人民政府重新作出征收补偿决定。 案件受理费50元，由被上诉人威宁县人民政府负担。 本判决为终审判决。 审判长 赵 敏 审判员 孟 婷 审判员 谢璐凯 二〇一九年十二月九日 法官助理吴晃 书记员刘亚玲
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0103民初12061号原告：重庆融汇物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。负责人：陶承东，总经理。委托诉讼代理人：于涛，男，该公司员工。委托诉讼代理人：杜桂岗，男，该公司员工。被告：郭松军，男，1980年7月11日出生，汉族，职业不详，住济南市原告重庆融汇物业管理有限公司济南分公司与被告郭松军物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年12月19日立案。原告重庆融汇物业管理有限公司济南分公司于2019年12月30日向本院提出撤回对被告郭松军的起诉。本院认为，原告重庆融汇物业管理有限公司济南分公司自愿申请撤回对被告郭松军的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆融汇物业管理有限公司济南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆融汇物业管理有限公司济南分公司负担。审判员 亓 蕾二〇一九年十二月三十日书记员 修维超
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1203民初2795号原告张育战，男，汉族，生于1938年12月11日，住河南省灵宝市。原告张瑶瑶,女,汉族,生于1990年6月25日,住河南省灵宝市。委托诉讼代理人贾政民、朱龙熙（实习），河南长浩律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告三门峡市城乡一体化示范区禹王路街道。住所地三门峡市城乡一体化示范区禹王路街道。负责人张国强，该组代理组长。委托诉讼代理人刘宁波，河南华灵律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告三门峡市城乡一体化示范区禹王路街道新店村委员会。住所地三门峡市城乡一体化示范区禹王路街道。负责人张高峰，村委会主任。原告张育战、张瑶瑶与被告三门峡市城乡一体化示范区禹王路街道新店村1组（以下简称新店村1组）、三门峡市城乡一体化示范区禹王路街道新店村委员会（以下简称新店村委）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告张育战、张瑶瑶向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还非法扣除原告家庭八年前已分得一口人土地补偿款75393.50元;2、判令被告支付原告家庭成员张建波生前应得征地补偿款75393.50元；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:2018年3月初，新店村1组部分集体土地被征收，3月11日，村民组开会研究土地补偿款分配事项,其中关于征地补偿款分配问题明确规定“以现有人口为标准”，在当年政府即将征地补偿款拨付到了村里，因村领导换届选举等原因未能及时分配到户。同年2018年10月，原告家庭成员张建波（原告张育战的儿子，原告张瑶瑶的丈夫）意外身亡，2019年3月，新店村1组村民代表开会制定分配方案，取消了张建波的被征土地补偿权，同时还将原告家庭八年前已得一口人原告张育战的妻子李锡饿（2013年病故）的征地补偿款从原告现征地部分补偿款中按新人口分配标准已不属于现在册人口为由扣除。被告上述行为严重侵犯了原告家庭合法授权，为维护原告合法权益，故提起诉讼。本院经审查认为，本案案涉土地属于新店村1组集体所有,相关的土地补偿费系新店村1组集体收益。根据《最高人民法院》第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。原告以被告新店村1组于2019年3月作出的新的征地补偿费分配方案，取消了原告意外身亡的儿子张建波被征土地的补偿权，并将原告已病故的妻子李锡饿八年前已分得的征地补偿款扣除，实际是对该分配方案提出异议。因土地补偿费的分配,是集体经济组织对内部事务的处理决定,属于村民自治范畴。故原告提起的诉讼,不属于人民法院受理民事诉讼案件范围，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定,裁定如下：驳回原告张育战、张瑶瑶的起诉。案件受理费3316元，退还原告张育战。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  王鹏燕二〇一九年十二月十九日书记员  梁双双
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）皖1802执2563号 申请执行人周祥丽与被执行人童生晴民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2019）皖1802民初64号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人童生晴未履行给付义务，申请执行人周祥丽向本院申请强制执行，要求被执行人童生晴支付94083.9元，案件受理费2152元及执行费1344元。 本院在执行中，被执行人童生晴拒不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将童生晴纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年十二月二日 附：失信被执行人基本情况： 被执行人：童生晴,男,1979年12月7日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区水阳镇裘公大药房,公民身份号码3425011979××××××××。
广西壮族自治区北海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂05执异365号 异议人：北海胜杰房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区北海市体育路62号。 法定代表人：孙秋媚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴鸿运，广西天惠律师事务所律师。 申请执行人：北海普通房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区北海大道223号北海大厦24层。 法定代表人：李绍华，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：罗绍之，广西万益律师事务所律师。 被执行人：黄耀锋，男，1962年3月3日出生，汉族，住广东省陆河县。 本院在执行原告北海普通房地产开发有限公司与被告黄耀锋、第三人北海新得隆房地产有限公司合同纠纷一案中，北海胜杰房地产开发有限公司对本院（2019）桂05民初349号民事裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，北海胜杰房地产开发有限公司于2019年12月27日向本院提出撤回执行异议申请。 本院认为，北海胜杰房地产开发有限公司提出撤回执行异议申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家和社会公共利益，应予准许。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许异议人北海胜杰房地产开发有限公司撤回执行异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张永明 审 判 员 魏 岚 审 判 员 邱愉茜 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 陈樊霖 书 记 员 陈 宏
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执恢1862号申请执行人:南京大陆鸽高科技股份有限公司，住所地南京市江宁区谷里街道东善桥工业集中区。法定代表人**西，该公司董事长。被执行人:王鲁峰，男，汉族，1962年03月26日出生，住陕西省西安市雁塔区。被执行人:任立群，男，汉族，1962年09月04日出生，住甘肃省天水市秦城区。申请执行人南京大陆鸽高科技股份有限公司与被执行人王鲁峰、任立群合同纠纷一案，本院作出的（2012）雁民初字第05057号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按民事判决书指定的期限主动履行义务。申请执行人南京大陆鸽高科技股份有限公司于2019年9月16日向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2012）雁民初字第05057号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询。依法扣划被执行人名下银行存款28181.89元及本案执行费328元。至今尚未发现其他可供执行的财产。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，暂未发现被执行人名下有可供执行的房产。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的396400元及利息，已受偿28181.89元，未受偿368218.11元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  董 超二〇一九年十二月十九日书记员  杨博静打印：杨博静校对：杨博静2019年月日送达1
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初15088号原告：江阴商骏精密钢管有限公司，住所地江苏省江阴。法定代表人：樊刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：余忠平，江苏振强律师事务所律师。被告：浙江红五环精密制造有限公司，住所地浙江省衢州市。法定代表人：苏勇强。原告江阴商骏精密钢管有限公司诉被告浙江红五环精密制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案，原告江阴商骏精密钢管有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江阴商骏精密钢管有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江阴商骏精密钢管有限公司撤诉。案件受理费减半收取580元、保全费620元，合计1200元，由江阴商骏精密钢管有限公司负担（已缴纳）。审判员 高 山二〇一九年十二月十日书记员 郑华丽
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0681刑初761号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人梁姗姗，女，1995年10月21日出生，无业，户籍所在地江苏省灌云县，住灌云县。曾因犯盗窃罪，于2018年10月29日被连云港市海州区人民法院判处罚金3000元；现因涉嫌犯诈骗罪，于2019年9月29日被刑事拘留，于2019年11月5日被逮捕。现羁押于南通市看守所。江苏省启东市人民检察院以启检四部刑诉[2019]75号起诉书指控被告人梁姗姗犯诈骗罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派检察员钱兴昌出庭支持公诉，被告人梁姗姗到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月初，被害人张某通过手机“伊对”APP交友软件结识被告人梁姗姗，后于同月13日双方互加微信、QQ好友，并于同日在网上确定男女朋友关系。2019年7月14日，梁姗姗以前往启东吕四与张某一起打工为名，向张某索要大巴车费，因赶不上大巴后改为打车费，张某均通过微信转账方式把钱转给梁姗姗。梁姗姗认为张某容易上当，遂产生骗取张某钱财的想法。2019年7月14日至8月24日期间，梁姗姗多次虚构帮助张某购买衣服、烟、自己买化妆品、坐飞机前往哈尔滨看望姥姥等事由，骗取张某共计人民币24617元。当张某意识到被骗，向梁姗姗索要钱款后，梁姗姗即切断与张某的联系。上述钱款均被梁姗姗挥霍。被告人梁姗姗于2019年9月28日被抓获，到案后如实供述犯罪事实。案发后，被告人梁姗姗未退缴赃款。2019年12月4日，被告人梁姗姗自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人梁姗姗在开庭审理中无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，被害人张某的陈述笔录，启东市公安局出具的发破案及抓获经过扣押清单、手机检查笔录、人身搜查笔录，启东市公安局调取的银行交易流水、微信转账记录、支付宝转账记录，被害人提供的微信截图照片，刑事判决书，认罪认罚具结书，被告人梁姗姗的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁姗姗以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人梁姗姗犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人梁姗姗到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人梁姗姗自愿认罪认罚，可以从宽处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人梁姗姗犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月29日起至2020年12月28日止。）二、被告人梁姗姗退缴赃款24617元，发还被害人张治鹏。（上述罚金及赃款限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 史 峥二〇一九年十二月二十六日书记员 施丹丹
四川省九龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3324财保2号 申请人：四川省川能水利电力建设有限公司，住所地成都市金牛区。 法定代表人：宋沁伦，执行董事。 委托诉讼代理人：杨俊彪，四川中奥律师事务所律师。 被申请人：四川九源电力开发有限责任公司，住所地成都市青羊区。 法定代表人：徐润明。 申请人四川省川能水利电力建设有限公司于2019年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川九源电力开发有限责任公司银行账户进行冻结，限额2996501元或查封扣押其他同等价值的财产。申请人以中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司提供的《财产保全保单保函》提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人四川九源电力开发有限责任公司的银行账户:51×××29,开户行：中国建设银行成都市第五支行，限额2996501元。 案件申请费5000元，根据《诉讼费交纳办法》的规定，由申请人四川省川能水利电力建设有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 黄 静 二〇一九年十二月十九日 书记员 杨岳平 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0206民初7860号原告：上海扬都实业有限公司，统一社会信用代码913101136972616803，住所地上海市宝山区友谊路1518弄10号1层J-629室。法定代表人：徐力。被告：无锡永腾达电机有限公司，统一社会信用代码9132020633907560X7，住所地江苏省无锡市惠山经济开发区前洲配套区新石路5号。法定代表人：张建斌。本院在审理原告上海扬都实业有限公司与被告无锡永腾达电机有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告上海扬都实业有限公司经本院催交诉讼费而未在规定期限内交纳或向本院递交申请减、缓、免诉讼费的申请，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按上海扬都实业有限公司撤诉处理。审判员 王 臻二〇一九年十二月十二日书记员 司林林