wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执1954号之一申请执行人：扬州亚星客车股份有限公司，住所地在江苏省扬州市。法定代表人：钱栋，该公司董事长。被执行人：岫岩满族自治县雨露汽车服务有限公司，住所地在辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。法定代表人：宋景伟。申请执行人扬州亚星客车股份有限公司与被执行人岫岩满族自治县雨露汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1003民初5742号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，岫岩满族自治县雨露汽车服务有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向扬州亚星客车股份有限公司支付车款1440090.84元及逾期付款的违约金、律师费10000元，案件受理费8926元由岫岩满族自治县雨露汽车服务有限公司负担。因岫岩满族自治县雨露汽车服务有限公司未履行义务，本院依申请于2019年4月10日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，被执行人名下除有车牌号为辽Ｃ×××××、辽Ｃ×××××、辽Ｃ×××××、辽Ｃ×××××、辽Ｃ×××××、辽Ｃ×××××、辽Ｃ×××××、辽Ｃ×××××、辽Ｃ×××××、辽Ｃ×××××、辽Ｃ×××××、辽Ｃ×××××、辽Ｃ×××××、辽Ｃ×××××、辽Ｃ×××××、辽Ｃ×××××、辽Ｃ×××××、辽Ｃ×××××、辽Ｃ×××××、辽Ｃ×××××的车辆、银行存款5470元外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。被执行人名下车辆已查封未实际扣押、银行存款已扣划且发还。本院依法对被执行人采取了限制高消费的措施并将其纳入失信被执行人名录。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下除已查封未实际扣押的车辆及已扣划且发还的银行存款外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。现申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）苏1003民初5742号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刁安心审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇一九年十二月二十三日书记员  余 静
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏05执646号之一申请执行人：谈燚，男，19XX年XX月XX日生，汉族，住江苏省苏州市昆山市。被执行人：何青华，男，19XX年XX月XX日生，汉族，住江苏省东海县。申请执行人谈燚与被执行人何青华民间借贷一案，该案(2017)苏0583民初17056号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告何青华于本判决生效后十日内归还原告谈燚借款本金126000元，并支付利息（计算方法：以本金126000元为基数，自2012年1月1日起按照月利率2%计算至实际还清之日止），如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5722元，由被告何青华负担。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人谈燚申请强制执行，昆山市人民法院（以下简称昆山法院）立案执行，执行案号为（2019）苏0583执2003号。本院于2019年9月5日提级执行。案件执行过程如下：1、昆山法院于2019年3月8日，本院于2019年9月6日向被执行人邮寄发出执行裁定书、执行通知书、限制消费令、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但邮件因“收件地址无人”均被退回。2、昆山法院于2019年3月11日、7月25日，本院于2019年9月18日、12月14日分别通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆、保险、工商、互联网金融存款、不动产等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款，无证券、车辆、保险等登记信息。3、2019年3月12日，昆山法院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询公积金信息，反馈被执行人名下无公积金。4、2019年3月13日，昆山法院向昆山市自然资源和规划局查询，反馈被执行人名下无不动产。5、2019年5月8日，昆山法院委托江苏东海县人民法院调查被执行人户籍地财产情况，东海县不动产登记中心反馈无不动产。6、2019年8月5日，昆山法院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议且清楚，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7、2019年9月5日，本院提级执行本案。8、2019年9月30日，因被执行人未按执行通知书指定的期间内履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向其发布限制消费令。9、2019年12月10日，本院约谈了申请执行人谈燚，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议且清楚，无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的为131722元，实际执行到位0元，剩余131722元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结执行后，原有查封、扣押、冻结措施到期需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在到期日之前三十日内向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈 琳审 判 员  韩 军审 判 员  施 伟二〇一九年十二月十六日法官助理  陆帅斌书 记 员  柳莉珏
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执10064号 刘小平、东莞联勖精密五金有限公司： 本院受理的申请执行人刘小平与被执行人东莞联勖精密五金有限公司劳动争议执行一案。在本院强制执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人东莞联勖精密五金有限公司已按和解协议将案款缴纳至本院执行款代管款账户。现被执行人东莞联勖精密五金有限公司已履行本案付款义务，申请人申请本案作结案处理。至此，本案已全部执行完毕，作履行完毕结案处理。 特此通知 二〇一九年十二月三十一日
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0603执873号 申请执行人：廖勇秀，女，1960年7月24日出生，汉族，住防城港市防城区。 申请执行人：黄晓艳，女，1983年12月15日出生，壮族，住防城港市港口区。 申请执行人：黄忠宗，男，1984年9月25日出生，壮族，住防城港市防城区。 申请执行人：黄晓虹，女，1986年7月30日出生，壮族，住防城港市防城区。 被执行人：黄仕学，男，1960年6月18日出生，壮族，住防城港市防城区。 申请执行人廖勇秀、黄晓艳、黄忠宗、黄晓虹与被执行人黄仕学身体权纠纷一案，防城港市防城区人民法院作出的（2019）桂0603民初142号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人向申请执行人支付医疗费、护理费、住院伙食补助费共计17917.6元，并承担案件受理费159元。因被执行人不履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2019）桂0603执873号立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况；被执行人不到庭接受调查询问，也不报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、股权及互联网银行存款；通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、公积金、股息红利、保险等。 本院查明被执行人名下无可供执行的财产。 三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，未能查找被执行人有可供执行的财产。 四、对被执行人采取限制消费措施。 五、将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，为此，本案的全部债权未能实现。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张健平 审 判 员 黄永彬 审 判 员 廖树梁 二〇一九年十二月十七日 法官助理 彭艳君 书 记 员 洪立叶
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川06刑更1264号 罪犯张小龙，男，1988年9月8日出生，汉族，小学文化，陕西省扶风县人。现在四川省阿坝监狱服刑。 罪犯张小龙曾因犯抢劫罪于2006年3月被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑二年六个月，2008年9月14日刑满释放。广东省广州市中级人民法院于2010年12月16日作出（2009）穗中法刑二初字第126号刑事附带民事判决，以被告人张小龙犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，连带民事赔偿492060.85元。被告人张小龙不服判决，提起上诉。广东省高级人民法院于2012年11月9日以（2011）粤高法刑三终字第89号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2016年5月16日以（2016）川刑更1011号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年五个月，剥夺政治权利七年。刑期自2016年5月16日起至2034年10月15日止。执行机关四川省阿坝监狱于2019年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年12月10日在四川省阿坝监狱进行了开庭审理。四川省德阳市人民检察院派员出庭履行职务，四川省阿坝监狱派员到庭履行职务，罪犯张小龙参加庭审。本案现已审理终结。 执行机关四川省阿坝监狱认为，罪犯张小龙在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请对罪犯张小龙减刑符合法定程序，但提请减刑幅度不当，建议本院降低其减刑幅度一个月。 经审理查明，罪犯张小龙在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯在本次考核期内月均消费211.28元，账户余额212.56元。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、消费情况等证据证实。 本院认为，罪犯张小龙在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯犯罪性质及后果严重，且尚有生效裁判确定的财产性判项未履行，在本次考核期内月均消费及账户余额均较高，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张小龙减去有期徒刑六个月，刑期至2034年4月15日止。剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 胡 炬 审判员 朱 敏 审判员 魏红敏 二〇一九年十二月二十日
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0704民初2971号原告：区锡标，男，1986年9月11日出生，汉族，身份证住址广东省江门市江海区，被告：李国良，男，1990年9月25日出生，汉族，身份证住址广东省江门市新会区，原告区锡标诉被告李国良民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款8200元给原告；二、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告相识期间，被告以周转为由向原告借款1万元整。被告缺席，无辩称。本院经审理认定事实如下：2018年2月20日，被告向原告出具借据，借据载明“本人李国良因事急需要资金周转，现向区锡标借人民币10000元，定于2019年10月1日前还清，立此为据”。被告借款后于2019年10月1日向原告还款1800元，原告开具收据，确认收到被告还款1800元。此后，余下借款被告没有归还。上述事实，有原告提交借据、收据及法庭审理笔录证实。本院认为，本案涉及原告与被告的民间借贷法律关系纠纷。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也无答辩，视为其放弃对原告的诉讼主张进行抗辩及对原告提交的证据进行质证的权利，由此产生的不利后果由被告承担。关于被告是否应偿还原告借款8200元的问题。原告提交的证据能够证明原告与被告成立借贷关系，被告于2018年2月20日立据确认借原告10000元的事实。原告与被告的借贷关系事实清楚，借贷行为没有违反法律规定，合法有效，双方应按约定履行义务。借据约定被告于2019年10月1日前偿还借款，被告应按约定时间偿还借款，但借款期届满，被告仅偿还了1800元，尚欠借款8200元未偿还，已构成违约，应负违约的偿还责任。故原告诉请被告偿还借款8200元，合理合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李国良自本判决发生法律效力之日起三日内偿还借款8200元给原告区锡标。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取25元（原告区锡标已预交），由被告李国良负担；原告区锡标预交的一审案件受理费25元，由本院予以退回，被告李国良应向本院补缴一审案件受理费25元。本判决为终审判决。审 判 员 李均伟二〇一九年十二月十日法官助理 李慧青书 记 员 陈国瑞
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2021执1995号申请执行人：黄耀锋，男，1994年8月17日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县岳阳镇。被执行人：林星辰，男，1996年5月16日出生，汉族，住四川省安岳县杨家湾路。本院在执行申请执行人黄耀锋与被执行人林星辰借款合同纠纷一案中，经查，被执行人林星辰在安岳县岳阳镇杨家湾路10号有房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、将被执行人林星辰位于安岳县岳阳镇杨家湾路10号住宅一套予以查封，查封期限为3年。二、被执行人林星辰负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人林星辰可以使用被查封财产；因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、如需要续行查封的，申请执行人黄耀锋须在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人黄耀锋自行承担相应法律后果。本裁定立即执行。审判长  周国华审判员  杨 健审判员  李 勇二〇一九年十二月二日书记员  杨林海
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0381刑初868号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人张岳春，男，1985年2月17日出生，汉族，淮安市淮阴区人，初中文化，保安，住淮安市，现租住新沂市(户籍地址江苏省淮安市淮阴区)。因涉嫌犯强制猥亵罪，于2019年8月3日被新沂市公安局刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于新沂市看守所。新沂市人民检察院以新检未刑诉〔2019〕32号起诉书指控被告人张岳春犯强制猥亵罪，于2019年11月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员许璐出庭支持公诉，被告人张岳春到庭参加诉讼。现已审理终结。新沂市人民检察院指控：2019年8月2日23时许，被告人张岳春在新沂市新安街道XX购物中心干保安期间，以帮蔡某(女，2005年6月7日生)手机充电为由，将蔡某带至该购物中心一楼XX入口安全通道内，采取环抱、抱压等暴力手段，亲吻蔡某脖子、抚摸蔡某胸部。后因被告人张岳春对讲机传来工作指令，蔡某趁机逃离现场，并求助他人报警而案发。案发后，被告人张岳春明知他人报警而在现场等待抓捕，归案后如实供述上述犯罪事实，并签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人张岳春在庭审中无异议，且有物证手机一部，新沂市公安局出具的立案决定书、发破案经过、被告人到案经过及其户籍证明、被害人出生医学证明、微信聊天记录截图等书证，证人杨某的证言，被告张岳春的供述，新沂市公安局制作的辨认笔录、照片，现场监控视频等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张岳春以暴力方法强制猥亵他人，其行为已构成强制猥亵罪，依法应处五年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人张岳春犯强制猥亵罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确，本院予以支持。被告人张岳春明知他人报警在现场等候，归案后如实供述犯罪事实，可视为自首，且认罪认罚，依法予以从轻、从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第一款等规定，判决如下：被告人张岳春犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月3日起至2020年8月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  闫 君二〇一九年十二月三日法官助理  郁秀子书 记 员  柳苗苗
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0191刑初994号 被告人基本情况：曾文明，男，1965年2月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省成都高新区。2019年9月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。 公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉［2019］834号起诉书指控被告人曾文明犯危险驾驶罪，于2019年12月10日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察员罗洁出庭支持公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2019年9月27日19时许，被告人曾文明醉酒后驾驶一辆号牌为川Ａ×××××的灰色东风日产牌小型轿车，搭载一人自成都市温江区永宁乡十一大队一队出发，行驶至成都高新区天润路与顺泽路交叉路口时，被执勤民警挡获。经现场酒精呼气检测和提取血样进行血液乙醇浓度鉴定，结果分别为145.5ｍｇ／100ｍｌ和157.4ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关建议对被告人曾文明判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。曾文明自愿认罪认罚并签署了《认罪认罚具结书》。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人曾文明的行为已构成危险驾驶罪。在量刑时考虑：1.曾文明到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；2.曾文明系初犯，自愿认罪认罚，认罪悔罪态度较好，可以从轻处罚。本院认为，被告人曾文明的犯罪情节较轻，认罪悔罪表现好，无再犯罪危险，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。 判决结果：被告人曾文明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。) 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 何 晶 二〇一九年十二月十六日 书记员 陈科言
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0523执恢528号 申请执行人：山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：广饶县花苑路285号。 法定代表人：徐奇祥，该公司董事长。 被执行人：山东乐安府食品有限公司，住所地：广饶县经济开发区。 法定代表人：雒道杰，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：山东华通石化装备制造有限公司，住所地：广饶县经济开发区。 法定代表人：雷彬，该公司总经理。 被执行人：杨红然，男，1966年2月5日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人：代炳英，女，1966年5月18日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人：雒道杰，男，1976年9月3日出生，汉族，现住广饶县。 广饶县人民法院作出的（2019）鲁0523民初630号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人代炳英、杨红然名下共同共有的东营市房权证广饶县字第广花官0059号不动产一处。 二、查封被执行人山东华通石化装备制造有限公司名下广国用（2012）第300号不动产一处。 三、查封期限三年，自2019年12月16日起至2022年12月15日止。 本裁定立即执行。 审判员  孙峻华 二〇一九年十二月十六日 法官助理聂义武 书记员王鑫强
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0827执1564号之一申请执行人：马加峰，男，1968年8月出生，汉族，住鱼台县。被执行人：张成克，男，1968年3月出生，汉族，住微山县。被执行人：胡小香，女，1980年1月出生，汉族，住微山县。本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2019）鲁0827民初549号民事判决书，于2019年12月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张成克所有的挂靠于微山县天马航运有限公司名下的鲁济宁货3XX9号船舶一艘。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分上述财产。二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  董拓基二〇一九年十二月十九日书记员  马培广
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0902财保500号申请人：泰安市万泰经贸有限公司，法定代表人：任晓波，住所地泰安市泰山区。被申请人：山东威道新能源汽车有限公司，法定代表人：张伟，住所地山东省泰安市泰山区。申请人泰安市万泰经贸有限公司于2019年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款25万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费1770元。本院经审查认为，申请人泰安市万泰经贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东威道新能源汽车有限公司名下银行存款25万元（提供账户：22×××95），查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  戚桂亮二〇一九年十二月九日书记员  张 伟
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0611民初3490号原告：港闸区正顺建材经营部，住所地在南通市港闸区尚海城8幢附121室，统一社会信用代码92320611MA1RQ76028。经营者：潘锐，女，汉族，1987年5月1日出生，住南通市港闸区。委托诉讼代理人：徐志，南通市港闸区江东法律服务所法律服务工作者。被告：海安永固建材有限公司，住所地在海安市老坝港滨海新区（角斜镇）海港村十六组，统一社会信用代码91320621MA1MYB7GXM。法定代表人：王小荣，该公司执行董事。被告：王小荣，男，汉族，1972年7月12日出生，住海安市。原告港闸区正顺建材经营部（以下简称正顺经营部）与被告海安永固建材有限公司（以下简称永固公司）、王小荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的经营者潘锐及其委托诉讼代理人徐志，被告暨永固公司法定代表人王小荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告正顺经营部向本院提出诉讼请求：1.要求被告永固公司给付货款854459.20元，以及该款自2019年9月2日起至实际给付之日止、按年利率6.525%计算的逾期付款利息；2.要求被告王小荣对被告永固公司的上述给付义务承担连带付款责任；3.本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告正顺经营部与被告永固公司之间存在减水剂买卖业务往来，双方于2019年6月27日对账确认被告永固公司尚欠原告正顺经营部货款877623元。后原告正顺经营部继续向被告永固公司供应126836元减水剂，被告永固公司仅付款15万元，余款854459.20元至今未能支付。又因被告王小荣系被告永固公司自然人独资股东，应对被告永固公司上述债务承担连带清偿责任。被告永固公司、王小荣辩称，对于欠款金额854459.2元没有异议，因永固公司目前经营困难，希望以协商方式解决案涉纠纷。原告正顺经营部向本院提交了被告永固公司企业信息一份、对账单一份、送货单九份、增值税发票十五份。经质证，被告对原告提交上述证据的真实性均予以认可，本院依法予以确认。结合原告的举证以及庭审双方陈述，本院确认原告所述事实属实，本院不再赘述。本院认为，原告正顺经营部与被告永固公司之间的买卖合同依法成立，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。现被告永固公司确认结欠原告正顺经营部854459.2元货款未能给付，其行为构成违约，应当承担相应的违约责任。因双方未约定付款时间，原告正顺经营部有权随时向被告永固公司主张权利，并要求被告永固公司承担自起诉之日起至实际给付之日止的利息损失，故原告正顺经营部主张上述欠款和逾期付款利息的诉讼请求，依法成立，本院予以支持。原告正顺经营部主张利息是按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算，因中国人民银行不再发布贷款基准利率，而由全国银行间同业拆借中心定期公布贷款市场报价利率，故利率标准调整为全国银行间同业拆借中心定期公布的贷款市场报价利率的1.5倍。另，被告永固公司在案涉买卖关系发生时系被告王小荣投资设立的一人有限责任公司。被告王小荣在不能证明永固公司财产独立于其个人财产的，应当对永固公司债务承担连带责任。被告王小荣未提供证据予以证明，且答辩时对原告要求其承担连带责任的诉讼请求未提出异议，故原告正顺经营部的该项诉讼请求依法成立，本院予以支持。至于被告王小荣所述经营困难，暂无能力支付的问题，可在执行中与原告正顺经营部协商，以取得理解与支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告海安永固建材有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告港闸区正顺建材经营部货款854459.20元，以及该款自2019年10月30日起至实际给付之日止、按全国银行间同业拆借中心定期公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的逾期付款利息；二、被告王小荣对被告海安永固建材有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12424元，减半收取计6212元，财产保全费4888元，合计11100元，由被告海安永固建材有限公司、王小荣负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费12424元（该院银行账户户名：江苏省南通市中级人民法院，开户银行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员 陈五建二〇一九年十二月十七日法官助理 张 钰书 记 员 刘小静拒不履行法律文书确定的义务风险提示一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。二、信用惩戒。1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等；2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更5246号罪犯王新云，男，1964年10月23日出生于江苏省徐州市丰县，汉族，小学文化，现在山东省邹城监狱服刑。山东省单县人民法院于2011年10月28日作出（2011）单刑初字第178号刑事判决，以被告人王新云犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币8000元；违法所得，继续追缴。判决发生法律效力后，交付监狱执行。本院于2014年8月28日对其裁定减去有期徒刑一年，2015年11月26日对其裁定减去有期徒刑一年，2017年11月8日对其裁定减去有期徒刑六个月。执行机关山东省邹城监狱于2019年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯王新云在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王新云自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯王新云的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王新云确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王新云减去有期徒刑六个月（刑期自2011年7月21日起至2021年7月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张养恩审判员  李进步审判员  胡召银二〇一九年十二月二十六日书记员  李 妍
陕 西 省 高 级 人 民 法 院     行 政 裁 定 书     （2019）陕行终1046号     上诉人（一审原告）：毋安平，男，汉族，1942年5月23日出生，住陕西省西安市未央区。   委托代理人：毋利鹏，男，汉族，1975年1月1日，住住陕西省未央区，系毋安平之子。   被上诉人（一审被告）：西安市人民政府。住所地：陕西省西安市未央区。   法定代表人：李明远，市长。   委托代理人：于鹏飞，该市政府工作人员。   委托代理人：刘翠荣，陕西邦维律师事务所律师。   被上诉人（一审被告）：西安市未央区人民政府。住址：陕西省西安市未央区。   法定代表人：梁晚晴，区长。   委托代理人：强登峰，该区政府工作人员。   委托代理人：周鹏虎，该区政府工作人员。   上诉人毋安平因诉被上诉人西安市人民政府（以下简称西安市政府）、西安市未央区人民政府（以下简称未央区政府）确认征地行为违法一案，不服西安铁路运输中级法院（2019）陕71行初345号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。   一审认为：公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当有具体的诉讼请求，这是法定起诉条件之一。具体的诉讼请求要求被诉行政行为应当是特定的、明确的，而不是存在多种可能性或者模糊不清。   政府征收土地是由一系列行政行为构成的，作为被诉的行政行为必须明确。本案中，毋安平对自2011年起开始启动的土地征收行为中的土地审批文件、整村征地搬迁通告、强制拆迁等行为一并提出，笼统地请求确认征收土地行为违法；经释明并告知其诉讼请求不明确的相应法律后果，毋安平认为西安市政府和未央区政府实施的土地征收行为程序违法、实质违法，依据违法无效，该诉讼请求指向的行政行为仍不明确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，提起行政诉讼，应当有具体的诉讼请求，毋安平诉讼请求不明确，经释明后仍不明确、不变更。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定驳回毋安平的起诉。案件受理费50元，退还毋安平。   毋安平上诉称：西安市政府和未央区政府未经合法征收审批强行圈占其承包地，在征收过程中亦未张贴征收公告、安置补偿方案公告、没有组织办理失地农民养老保险、没有妥善对被征地人进行安置，无法保障被征地人的生活，西安市政府和未央区政府的征地行为违反《中华人民共和国土地管理法》的规定。其起诉请求确认征地行为违法属于行政诉讼的受案范围。请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。   西安市政府答辩称：一审毋安平变更诉讼请求后，仍不明确，其起诉应予驳回。同时，根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》，毋安平不具有提起本案诉讼的原告资格，其起诉也应驳回。涉案土地征收已经陕西省人民政府批准，并由西安市政府批准实施，征地行为合法。请求驳回上诉，维持一审裁定。   未央区政府答辩称：其不是征迁主体，也不是征地主体，其仅作出了征地通告并进行公告。请求驳回上诉，维持一审裁定。   本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起行政诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，毋安平起诉要求确认西安市政府和未央区政府征地行为违法，恢复土地原貌。因征地行为包含土地审批、强制拆迁、安置补偿等多个行为，笼统地请求确认征收土地行为违法，不符合诉讼请求具体的规定。经一审释明后，毋安平确定的诉讼请求仍不明确，一审裁定驳回起诉并无不当。   综上，毋安平的上诉请求及理由不能成立，不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：    驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。         审判长  马小莉   审判员  杨成会   审判员  王勇         二〇一九年十二月十二日     法官助理  孙禄   书记员  鱼海洋            1
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初11544号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码：91520100722164058E，住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城X组团1-5号商业办公综合楼4号楼一楼。负责人：汪小春，系该支行行长。委托诉讼代理人：解小龙，系该行员工。委托诉讼代理人：袁丽文，系该行员工。被告：周永祥，男，1982年03月09日出生，汉族，住贵州省大方县。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告周永祥金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判令被告周永祥偿还借款本金9,400.00元，所欠利息、罚息1,059.25元、复息46.74元（暂算至2019年11月06日），共计10,505.99元，剩余利息（含罚、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2．本案诉讼费等一切费用均由被告承担。在诉讼过程中，被告周永祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截止2019年11月06日，被告尚欠原告到期的扫码e贷贷款本金9,400.00元，利罚息共计1,059.25元、复利46.74元。双方约定：借期年利率6.525%，逾期罚息、复利均为年利率9.7875%。2019年11月19日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，支付实名制电话查询费50.00元。本院认为，在金融借款合同纠纷中，借款人应当依约还本付息。实名制电话查询费系出借人实现债权的合理费用，借款人应当负担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周永祥在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金9,400.00元、截止2019年11月06日的利罚息共计1,059.25元、复利46.74元及从2019年11月07日起至全部款项清偿之日止的逾期罚息、复利（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率9.7875%计算，复利计算方式：以同期罚息为基数，按年利率9.7875%计算）；二、被告周永祥在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行支付原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因诉讼支付的实名制电话查询费50.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62.00元，减半收取31.00元（原告已预交），由被告周永祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  黄余二〇一九年十二月十七日法官助理龙慕华书记员黄荣
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执3258号之一申请人：李绪勇，男，住重庆市开县。被执行人：赵松，男，住贵州省正安县。申请人李绪勇与被执行人赵松借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人李绪勇向本院提出撤回强制执行申请，请求撤回强制执行。本院认为，申请执行人申请撤回强制执行是对自己权利的处分，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)黔0303执3258号案件的执行。本裁定送达后立即生效。申请执行人需再次申请执行的，应在本裁定书送达之日起两年内向本院或被执行人财产所在地人民法院提出。审判长  汪明秀审判员  李占阳审判员  詹 赟二〇一九年十二月十二日书记员  牟 磊
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执1969号之九 申请执行人:周自忠，男，住芜湖市弋江区。 被执行人：毕良保，男，住马鞍山市当涂县。 被执行人：吴友春，女，住马鞍山市当涂县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初2909号民事判决书，于2019年11月20日向被执行人毕良保、吴友春发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人毕良保、吴友春至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人毕良保民生银行存款93946.9元。 本裁定立即执行。 审判员  李双根 二〇一九年十二月四日 书记员  刘 璐 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
江苏省常州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏04财保92号 申请人：常州荣兴装饰工程有限公司，住所地常州市新北区旺角花园B幢902号房，统一社会信用代码91320411732260115E。 法定代表人：孙越，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：刘琴，江苏常维律师事务所律师。 被申请人：杨淑建，男，1979年2月14日生，住宿迁市沭阳县， 申请人常州荣兴装饰工程有限公司向常州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人杨淑建银行存款14万元予以冻结或对其相应价值的财产予以查封。担保人中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司进行了担保，并向本院出具了诉讼财产保全责任保险保单保函，保险金额为14万元。2019年12月10日，常州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人常州荣兴装饰工程有限公司提出的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人杨淑建银行存款14万元或查封其相应价值的财产。 案件申请费1220元，由申请人常州荣兴装饰工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院 申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判长  刘晓琴 审判员  丁 飞 审判员  刘 蕾 二〇一九年十二月十二日 书记员  陈金麟
河北省唐山市古冶区人民法院   民事裁定书   （2019）冀0204民初705号之一   原告（反诉被告）：黄海宾，男，1974年7月19日生，汉族，现住遵化市。   委托诉讼代理人：张翠菊，天津行通（唐山）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：唐立亚，天津行通（唐山）律师事务所律师。   被告（反诉原告）：李清，男，1965年4月3日生，汉族，现住唐山市。   委托诉讼代理人：李成明，河北同寻律师事务所律师。   原告（反诉被告）黄海宾与被告（反诉原告）李清追偿权纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。原告黄海宾于2019年12月27日向本院提出撤诉申请，被告（反诉原告）李清于2019年12月27日向本院提出撤回反诉申请。   本院认为，原告（反诉被告）黄海宾与被告（反诉原告）李清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告（反诉被告）黄海宾撤回起诉，准许被告（反诉原告）李清撤回反诉。   案件受理费16494元，减半收取8247元，由原告（反诉被告）黄海宾负担，反诉费4531元，由被告（反诉原告）李清负担。   审 判 长 李星群   人民陪审员 吴 琼   人民陪审员 陈宗正     二〇一九年十二月二十七日   书 记 员 笪鑫慧   附相关法条：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省东台市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0981民初3830号 原告：张锦根，男，汉族，居民，住东台市。 委托诉讼代理人：黄国余。 被告：鲁成城，男，汉族，居民，住东台市。 原告张锦根与被告鲁成城买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年8月15日公开开庭进行了审理，经审理发现有不宜适用小额诉讼程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告张锦根及其委托诉讼代理人黄国余到庭参与诉讼，被告鲁成城经本院合法传唤未到庭参与诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 张锦根向本院提出诉讼请求：判令鲁成城给付货款11800元。事实和理由：鲁成城曾销售铝合金、不锈钢，2016年度鲁成城三次向张锦根购买原材料，价款合计为11800元，为此鲁成城出具欠条三份。张锦根多次催要货款未果，故诉至本院，要求如前所请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条3份，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下: 2016年3月14日，鲁成城出具欠条1份，载明：今欠张井根材料费1000元整大写壹仟元整。2016年4月19日，鲁成城出具欠条1份，载明：今欠张井根材料费6870元整（减70元正）。2016年12月19日，鲁成城再次出具欠条1份，载明：欠张锦根铝材款肆仟元整（4000）。 对上述3份条据形成原因，张锦根陈述鲁成城曾在东台销售铝合金、不锈钢，张锦根系经营铝合金材料买卖活动，因鲁成城的店面与张锦根的店面相近，双方由此熟悉。2016年3月14日、4月19日、12月19日鲁成城三次向张锦根购买材料，并分别出具欠条。在张锦根多次催要货款的过程中，鲁成城家人曾给付70元，遂在2016年4月19日的欠条上标注减70元。此外，案涉3份条据均系鲁成城亲笔书写，因张锦根门店销售单上印制的联系人为“张井根”，故鲁成城前两次出具的借条中将张锦根写成“张井根”。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人行使权利、履行义务应遵循诚实信用原则。鲁成城欠张锦根材料款，有其出具的欠条为证，故张锦根要求鲁成城给付11800元货款的诉讼请求，本院予以支持。鲁成城经本院合法传唤未提出正当理由未到庭，应承担因此可能对其产生的不利法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告鲁成城应于本判决生效后15日内支付原告张锦根货款11800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费96元，由被告鲁成城负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  于志丽 人民陪审员  陈 伟 人民陪审员  袁桂春 二〇一九年十二月十三日 法官 助理  曹蓉蓉 书 记 员  许晓霞
河北省唐山市古冶区人民法院   民事裁定书   （2019）冀0204民初965号   原告：薛青松，男，1966年8月9日出生，汉族，现住唐山市。   委托诉讼代理人：杜春艳，河北新圆律师事务所律师。   被告：岳殿军，男，1968年8月17日出生，汉族，现住河北省石家庄市。   原告薛青松与被告岳殿军买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告薛青松于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告薛青松的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告薛青松撤诉。   案件受理费5391元，减半收取计2696元，由原告薛青松负担。   审判员 李星群     二〇一九年十二月四日   书记员 笪鑫慧   附相关法条：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0982民初6301号原告：盐城海大生物饲料有限公司，住所地盐城市射阳县射阳港经济区。法定代表人：缪建海，该公司经理。委托诉讼代理人：杨永明，盐城市大丰区草堰法律服务所法律工作者。被告：陈友乐，男，1968年11月10日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：顾小平，东台市曹法律服务所法律工作者。原告盐城海大生物饲料有限公司诉被告陈友乐渔业承包合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。2019年12月25日，原告盐城海大生物饲料有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐城海大生物饲料有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盐城海大生物饲料有限公司撤诉。案件受理费5849元、减半收取2924.5元，保全费2026元，合计4950.5元，由原告盐城海大生物饲料有限公司负担。审 判 员 徐忠俊二〇一九年十二月二十五日法官助理 顾云骕书 记 员 夏晓琪
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0115民初3616号 原告：成都世豪新瑞物业服务有限公司，住所地：成都市武侯区晋阳路366号。 法定代表人：邱丰。 委托诉讼代理人：易思敏，女，汉族，1994年10月28日出生，住成都市青羊区，系公司员工，特别授权代理。 被告：余佑凡，男，汉族，1973年5月4日出生，住重庆市丰都县。 被告：谭先玉，女，汉族，1974年11月23日出生，住重庆市丰都县。 原告成都世豪新瑞物业服务有限公司与被告余佑凡、谭先玉物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告成都世豪新瑞物业服务有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都世豪新瑞物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告成都世豪新瑞物业服务有限公司撤诉。 案件受理费收取计27元，由原告成都世豪新瑞物业服务有限公司自行负担。 审判长  刘路茜 审判员  周 毅 审判员  邹酌莎 二〇一九年十二月二十五日 书记员  姚 杰
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0781执1658号之四申请执行人张亮，男，1989年8月2日生，汉族，江西省瑞金市人，住南昌市南昌县。被执行人张娴，女，1990年3月19日生，汉族，江西省瑞金市人，住江西省瑞金市。申请执行人张亮申请执行张娴民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）赣0781民初1276号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张亮于2019年7月5日向本院申请执行，要求被执行人归还标的款30000元、案件受理费550元。被执行人依法应承担执行费350元。在执行过程中，1、本院已于2019年9月12日向被执行人张娴送达执行通知书、报告财产令等材料。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人张娴名下的银行开户及存款情况，未发现被执行人名下银行账户有大额存款，冻结了其名下部分银行账户；同时向相关的财产登记机构查询了被执行人的相关财产信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、在执行过程中，本院将被执行人张娴纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对被执行人张娴发出了限制高消费令。4、本院于2019年12月16日上午对申请执行人张亮做了约谈，并制作了约谈笔录，约谈中告知申请执行人本案执行过程中，被执行人张娴的财产查控情况，并向申请执行人了解被执行人有无其他可供执行财产线索。5、上述执行情况及相关信息，本院已告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。故本案目前暂未执行到位标的款30000元、案件受理费550元。被执行人依法应承担执行费350元。综上所述，本案被执行人张娴名下暂无可供执行的财产，且本院也将其财产的相关情况向申请人进行了释明，申请人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 嵘审 判 员  胡九平审 判 员  李小通二〇一九年十二月二十五日代书记员  杨 文
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084民初7209号原告：高邮市汇银农村小额贷款有限公司，住所地高邮市郭集镇郭集路58号。被告：王某，男，1967年11月4日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：扬州市丽华电器有限公司，住所地高邮市郭集镇工业区。被告：胡某1，男，1959年3月12日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：胡某2，男，1986年1月21日生，汉族，高邮市人。住扬州市邗江区京华城路99号。被告：丁某，女，1967年6月1日生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告高邮市汇银农村小额贷款有限公司与被告王某等金融借款合同纠纷一案,原告未缴纳诉讼费用，未申请减、缓、免。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审判员  高阳二〇一九年十二月十三日书记员  杨林
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初7404号 原告：龚良松，男，1956年2月2日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：侯得容，四川开山律师事务所律师。 被告：温德勋，男，1949年2月16日出生，汉族，住成都市天都新区。 原告龚良松与被告温德勋排除妨害纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告龚良松于2019年12月5日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告龚良松自愿撤回起诉，其申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告龚良松撤诉。 案件受理费50元，由龚良松负担。 审判员  张翼龙 二〇一九年十二月五日 书记员  曾 琴
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0882民初4360号原告:王慧慧，女，1991年5月15日生，汉族，住博爱县。被告：王文杰，男，1991年10月25日生，汉族，住沁阳市。原告王慧慧与被告王文杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告王慧慧于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王慧慧以被告王文杰承诺下月还款为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王慧慧撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王慧慧负担。审判员  李巍巍二〇一九年十二月三十日书记员  田梦圆
四川省泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2019)川0502执1698号关于陈旭君罚金一案，陈旭君已支付罚金8000元，经本院立案执行，被执行人已全部自动履行，现已全部执行到位。至此，移送执行的（2018）川0502刑初85号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月三日
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0408民初2539号 原告：尤社青，男，生于1961年12月20日，汉族，住邯郸市永年区。 被告：苏宋杰，男，生于1979年8月10日，汉族，住邯郸市永年区。 原告尤社青与被告苏宋杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尤社青到庭参加诉讼，被告苏宋杰经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尤社青向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款3万元及该款自借款之日起至还清款之日止的借款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告苏宋杰于2012年10月向原告借款1万元，又于2012年12月向原告借款2万元，约定半年时间归还，以上事实有被告出具的借款条为凭证。被告没有按时归还借款，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 苏宋杰未答辩。 尤社青为证明其诉讼主张向本院提交借据两份，2012年10月7日借据证明苏宋杰于2012年10月7日借原告1万元，约定月利率3分，借期四个月；2012年12月10日借据证明苏宋杰于2012年12月10日借原告2万元，约定月利率3分，借期八个月。被告苏宋杰经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对原告提交的上述证据予以认定。 本院经审理认定事实如下：苏宋杰于2012年10月7日向尤社青借款1万元，约定借款利息为月息3%，借期4个月，后苏宋杰又于2012年12月10日向尤社青借款2万元，约定借款利息为月息3%，借期8个月。借款到期后，苏宋杰没有按照借据上的约定返还本金并支付利息。2019年8月8日，尤社青诉至本院。在审理过程中，原告尤社青自愿放弃要求苏宋杰支付利息的诉讼请求。 以上事实有原告陈述及原告提交的借据在卷佐证，本院对以上事实予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。根据尤社青提交的借据可以认定苏宋杰于2012年10月7日、2012年12月10日分两次共向尤社青借款3万元的事实，尤社青要求苏宋杰偿还借款，本院予以支持。关于利息，尤社青自愿放弃要求苏宋杰支付利息，系其对自己民事权利的处分，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告苏宋杰于本判决生效后十日内偿还原告尤社青借款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费980元，由被告苏宋杰承担。该项费用原告已支付，应由被告直接给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  刘继德 审 判 员  翟路鑫 人民陪审员  刘保书 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  王翠月 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省营口市站前区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0802刑初193号公诉机关营口市站前区人民检察院。被告人崔凯，男，1978年12月9日出生于辽宁省营口市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地：营口市站前区，捕前住址：营口市站前区铁龙小区3号楼2单元4楼中户。因犯盗窃罪于2004年4月9日被营口市站前区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币4,000.00元。因犯盗窃罪于2005年9月15日被营口市站前区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2,000.00元。因本案于2019年5月15日被刑事拘留，同年5月21日被取保候审，同年6月10日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于营口市看守所。营口市站前区人民检察院以营站检公诉刑诉[2019]150号起诉书指控被告人崔凯犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市站前区人民检察院检察员侯园馨、杨俊出庭支持公诉，被告人崔凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年5月10日凌晨，被告人崔凯窜至本市站前区和超市，用斧子将三和超市卷帘门破坏后进入室内，盗窃大量香烟及人民币200.00元，被告人崔凯将其所盗财物装进超市内的一个旅行箱、两个布袋带走，后被告人崔凯逃离现场并将部分香烟销赃。经辽宁正大价格评估有限公司鉴定：被盗香烟价值人民币11,871.00元。另查，被盗财物已被公安机关追缴并发还被害人。上述事实，由下列已经公诉机关举证，并经庭审质证的证据证明：1、物证照片证明：被告人盗窃的香烟及被告人作案时所用的工具及所着衣物。2、刑事判决书、户籍证明证明：被告人崔凯自然情况及前科情况。3、扣押返还物品清单证明：在被告人崔凯处扣押的财物已发还被害人。4、受案登记、案件来源、抓捕经过证明：发破案经过情况。5、证人齐某1证言证明：被告人崔凯将盗窃的部分香烟出售给齐某1的事实。6、证人赵某证言证明：被告人崔凯将盗窃的部分香烟出售给赵某的事实。7、证人徐某2证言证明：被告人崔凯将盗窃的部分香烟出售给徐某2的事实。8、证人杨某证言证明：其驾驶出租车在案发当日载被告人崔凯到火车站的事实。9、被害人徐某1陈述证明：三和超市财物被盗的事实。10、被告人崔凯供述证明：被告人崔凯盗窃的犯罪事实及其将盗窃的财物销赃的事实经过。11、鉴定意见证明：被盗香烟价格为11,871.00元。本院认为，被告人崔凯无视国家法律规定，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人崔凯到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。被告人崔凯有前科，对其酌定从重处罚。综上，本院为打击犯罪，维护正常社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人崔凯犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币15,000.00元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2019年6月10日起至2020年6月2日止。罚金于判决生效后十日内交付本院。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 ： 赵 丹人民陪审员 ： 姜 颖人民陪审员 ：李春斌二〇一九年十二月十三日书 记 员 ：索丽丽附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。法信超链：国家法律1篇案例70篇裁判942824篇期刊8篇第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0103民初9407号 原告：辽宁融域投资有限公司，住所地:沈阳市浑南区新隆街1-26号1004室。统一社会信用代码：912101000715373825。 法定代表人：沈燕，该公司经理。 委托诉讼代理人：张晓蕾，辽宁翰盟律师事务所律师。 被告：杨娃，女，1975年10月17日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。 原告辽宁融域投资有限公司与被告杨娃合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告辽宁融域投资有限公司的委托诉讼代理人张晓蕾，被告杨娃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告辽宁融域投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的委托代理关系；2.法判令被告与沈阳和世泰通用钛业有限公司形成的借款合同(500万元)的实际债权人为原告；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年，第三人沈阳和世泰通用钛业有限公司拟向原告借款500万元。原告鉴于是法人身份，故与被告形成委托代理关系，被告为原告公司股东及经理，即以被告名义与第三人沈阳和世泰通用钛业有限公司签订借款合同，出借资金为500万元。该笔债权到期后，因借款人未能如期还款，经原告的授意，被告于2015年1月将借款人诉至沈河区人民法院，经法院查明借款事实，该案以调解形式结案，现处于执行阶段。现因被告拒不服从原告的代理指示，无奈诉讼贵院。 被告杨娃辩称，原、被告之间不存在代理关系，我是事实上的大股东，钱是三个股东的，按照公司的出资比例出借的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据：1.民事调解书，、法庭调解笔录，证明被告和第三人沈阳和世泰通用钛业有限公司形成500万债权债务关系，被告无异议；2.公司情况确认书，证明原告对沈阳和世泰通用钛业有限公司享受1000万债权，其中包括调解书中的500万。被告对证据的真实性无异议，关联性有异议，确认书上写的债权虽然确认是公司，但是公司收回了630万元，只有100多万用于偿还贷款，剩余的没有给我们股东分配，公司没有按照确认书执行，我是公司的大股东，我不认可这个代理关系；3.李强出具的证明，证明原告出借资金业务大部分都是以员工的明誉出借，被告无异议。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告为原告公司的股东及经理。2015年1月13日，本院受理被告杨娃与案外人沈阳和世泰通用钛业有限公司、沈阳和世泰实业有限公司、沈阳和世泰板带材有限公司、沈阳铜兴钛型材有限公司、阎东辉、李秀珍、李秀东借款合同纠纷一案。2015年2月3日，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：“一、被告沈阳和世泰通用钛业有限公司于2015年2月5日前给付杨娃借款本金500万元；二、被告沈阳和世泰通用钛业有限公司于2015年2月5日前给付原告杨娃本金500万元的利息（从2014年12月30日起至2015年2月5日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；三、被告沈阳和世泰实业有限公司、沈阳和世泰板带材有限公司、沈阳铜兴钛型材有限公司、阎东辉、李秀珍、李秀东对本调解书一、二项承担连带责任；四、各方无其他纠纷”。本院作出（2015）沈河民三初字第340号民事调解书对上述协议予以确认。2017年7月6日，原告的股东杨娃、沈燕、侯树强签署《公司情况确认书》，确认原告对案外人沈阳和世泰通用钛业有限公司享有1000万元债权，出借人为杨娃。原告主张上述借款系原告委托被告以被告名义出借给案外人沈阳和世泰通用钛业有限公司的，原、被告之间是委托合同关系，原告是实际的出借人。被告承认原告为（2015）沈河民三初字第340号调解书确认的债权的债权人。 本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定：“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同”。本案中，被告自认原告为案涉借款的实际债权人，是原告以被告名义出借款项，本院认定原、被告之间系委托合同关系，原告是案涉借款的实际出借人。第四百一十条规定：“委托人或者受托人可以随时解除委托合同”。原告作为委托人可以随时解除与被告之间的委托合同。故，原告要求解除与被告之间的委托代理关系，要求确认原告为（2015）沈河民三初字第340号调解书确认债权的实际债权人的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十九条、第四百零二条、第四百零四条、第四百一十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款规定，判决如下： 一、解除原告辽宁融域投资有限公司与被告杨娃之间的委托合同关系； 二、确认原告辽宁融域投资有限公司为（2015）沈河民三初字第340号调解书确认债权的实际债权人。 案件受理费46800元，由被告杨娃负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  刘思国 人民陪审员  牟淑艳 人民陪审员  王永连 二〇一九年十二月五日 书 记 员  潘 峰
湖南省岳阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘0621民初2551号 原告：苏军林，男，1966年11月29日出生，汉族,岳阳县人，农村居民，住岳阳县。 委托诉讼代理人：谭子尧，湖南忠民律师事务所律师。 被告：侯吏军，男，1981年2月10日出生，汉族,岳阳县人，城镇居民，住岳阳县。 原告苏军林与被告侯吏军民间借贷纠纷一案，本院2019年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏军林及其委托诉讼代理人谭子尧，被告侯吏军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告苏军林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告借款20万元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年7月24日前被告多次在原告处借款，2019年7月24日被告与原告结算，被告累计欠原告本息共20万元，被告出具了借条，口头约定一个月偿还。后原告多次找被告催讨借款未果。具状起诉，请求判如所请。 被告侯吏军辩称，2014年因承揽一项通讯管道建设施工工程需要资金周转，在原告处借款6万元，口头约定月息5分。后自己妹妹侯常娥帮还1万元，自己还现金5000元，自己微信转账还款5000元，自己父亲分两次每次1万元帮自己还款2万元，让朋友高翔与朋友乐向东分别每次带现金3000元还款6000元，总计还款46000元。2019年7月24日，原、被告结算，原告本金加利息利滚利后，双方协商，被告同意按20万元重新出具借条，口头约定三年还清。被告遂向原告出具了20万元借条。自己仍愿三年还清借款。20万元借条出具后已支付现金2万元，剩余18万元借款愿意三年内还清。若需一次性还款，则不同意按20万元借款予以偿还。请求法院依法判决。 经审理查明，2014年10月30日，被告因资金周转需要在原告处借款6万元，口头约定月息5分。2019年7月24日，经结算，被告向原告出具20万元借条一份。2019年4月30日，被告妹妹侯嫦娥微信扫码转账给原告帮被告侯吏军还款1万元；2019年8月2日，被告支付现金5000元；2019年8月11日，被告微信转账给原告5000元；2019年8月21日，被告微信转账给原告1万元。被告总共向原告支付现金3万元。被告辩称，另偿还现金16000元，无证据证明。2019年11月7日，原告具状要求被告偿还借款。 以上事实，有原、被告身份证复印件，被告出具的20万元借条，原告及原告妹妹微信转账还款记录，经当事人庭审陈述及辩论，以及庭后质证认证笔录与问话记录，足以认定。 本院认为，被告向原告借款6万元，口头约定月息五分，双方均予认可，本案事实清楚，本院予以认定。2019年7月24日原、被告对前期借款本息结算，被告向原告出具一张20万元借条，被告要求给予一定还款时间在三年内清偿，但未在借条上载明，原告对20万元三年内清偿亦不予认可，要求被告立即清偿。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2019年7月24日借款结算金额20万元实际借款本金为6万元，故原告起诉要求被告偿还借款本金6万元并以月利率2%计算的利息，本院予以支持。对超过6万元部分，本院予以驳回。被告辩称已还款46000元，本院已有证据凭证，且得到原告质证认证的收到原告及其妹妹侯嫦娥合计3万元予以确定，在借款本息中予以核减。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下： 一、限被告侯吏军在本判决生效后七日内偿还原告苏军林借款本金60000元和利息74400元（按月利率2分标准，自2014年10月30日至2019年12月30日止），被告侯吏军已支付现金30000元予以核减，实际由被告侯吏军偿还原告苏军林借款本息104400元； 二、驳回原告苏军林的其他诉讼请求。 上述如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半征收2150元，由原告苏军林负担1028元，被告侯吏军负担1122元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，向岳阳市中级人民法院缴纳上诉费后，上诉于岳阳市中级人民法院。 审判员  向虹 二〇一九年十二月二十三日 书记员  陈静 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
四川省丹棱县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）川1424司救执56号 救助申请人：徐远良，男，1989年8月14日出生，汉族，住四川省丹棱县。 委托诉讼代理人：蒋如峰，四川达宽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋国安，四川达宽（成都）律师事务所律师。 救助申请人徐远良以其申请执行四川联发陶瓷有限责任公司合同纠纷一案，被执行人四川联发陶瓷有限责任公司暂无财产可供执行，申请人家庭生活困难为由，于2019年9月24日向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年12月5日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人徐远良称：我申请执行四川联发陶瓷有限责任公司合同纠纷一案，申请执行标的9820元，被执行人四川联发陶瓷有限责任公司暂无财产可供执行，现因家庭生活困难，特请求法院给予国家司法救助金5000元。 经审查查明，徐远良与四川联发陶瓷有限责任公司合同纠纷一案，本院于2018年9月28日作出（2018）川1424民初637号民事调解书，后四川联发陶瓷有限责任公司未履行该调解书所确定的内容，徐远良向本院申请强制执行，本院立案执行。但在执行过程中，经本院强制执行未执行到财产。 徐远良与四川联发陶瓷有限责任公司合同纠纷一案，徐远良依据已生效的民事调解书，向本院申请强制执行，在执行过程中，经本院调查，发现四川联发陶瓷有限责任公司暂无财产可供执行。现徐远良提交了由丹棱县仁美镇正安村村民委员会出具并加盖印章的《家庭困难证明》，证明徐远良家庭生活困难，本院执行局又在《人民法院国家司法救助申请登记表》中载明：建议救助5000元，申请人徐远良向本院申请国家司法救助，证据充分。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》（以下简称《意见》）第三条第一款:“当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：……（八）人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员；……”之规定，可以给予其国家司法救助。徐远良申请司法救助的金额为人民币5000元，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第六条第一款、第七条之规定。另外根据《意见》第二十条第一款之规定“救助申请人获得救助后，人民法院从被执行人处执行到赔偿款或者其他应当给付的执行款的，应当将已发放的救助金从执行款中扣除。”因此，待本院以后从四川联发陶瓷有限责任公司处执行到案款后，应当将已发放给徐远良的救助金从执行款中予以扣除。 综上，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人徐远良司法救助金5000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十二月五日
江西省赣州市章贡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0702刑初750号 公诉机关赣州市章贡区人民检察院。 被告人李某，男，1994年9月10日出生于江西省赣州市赣县区，案发时持“C1”类机动车驾驶证，户籍所在地江西省赣州市赣县区，现住江西省赣州市章贡区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月5日被赣州市公安局章贡分局取保候审，同年12月26日，经本院决定由赣州市公安局章贡分局执行逮捕。现羁押于赣州市看守所。 赣州市章贡区人民检察院以赣章检一部刑诉[2019]120号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2019年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员刘悦出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。 赣州市章贡区人民检察院指控，2019年11月27日3时许，被告人李某饮酒后驾驶赣Ｂ×××××号小型轿车沿赣州市章贡区瑞金路由南往北行驶至于都路交叉路口处时，在右转弯驶入于都路后车辆跨越道路中心双实线驶入对向车道，与相对方向行驶由被害人陈某驾驶的赣Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，造成双方受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，民警赶至现场，使用呼气式酒精检测仪测出被告人李某呼气中酒精浓度为103mg/100ml。随后，交警将被告人李某带往医院提取血液样本，并移送江西赣州司法鉴定中心鉴定。经鉴定，被告人李某血液中乙醇含量为106.2mg/100ml。经事故责任认定，被告人李某承担本起事故的全部责任。 案发后，被告人李某赔偿被害人陈某经济损失共计人民币40000元。 针对指控的上述事实，公诉机关向本院提交了被告人李某在侦查期间的供述，被害人陈某的陈述，证人韩某的证言，呼气式酒精检测结果单，理化司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，调解协议书等证据证实。公诉机关认为被告人李某的行为构成危险驾驶罪，建议判处被告人李某拘役一个月零十五天，并处罚金。 被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从宽处理。案发后，被告人李某积极赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月26日起至2020年2月9日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  杨 菲 二〇一九年十二月二十六日 代书记员  黄庭军
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1324执异56号 利害关系人：左泽华，男，1967年2月23日出生，汉族，住四川省井研县。 委托诉讼代理人：潘凌波，四川嘉州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢立新，四川嘉州律师事务所律师。 申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司井研支行，住所地四川省井研县研城镇迎宾大道13-13号，统一社会信用代码91511124795825427B。 负责人：陈皓澜，行长。 被执行人：四川哈哥集团有限公司，住所地四川省井研县石家桥食品工业集中区，注册号511124000005205（1-1）。 法定代表人：荣新富，董事长。 被执行人：四川省哈哥兔业有限公司，住所地四川省井研县石家桥食品工业集中区，统一社会信用代码91511124742282369C。 法定代表人：荣新富，董事长。 被执行人：四川仪陇县哈哥兔业有限公司，住所地四川省仪陇县新政镇滨江大道，统一社会信用代码91511324775807686Y。 法定代表人：荣新富，董事长。 被执行人：荣新富，男，1950年11月26日出生，汉族，住四川省井研县。 本院在执行乐山市商业银行股份有限公司井研支行与四川哈哥集团有限公司、四川省哈哥兔业有限公司、四川仪陇县哈哥兔业有限公司、荣新富金融借款合同纠纷一案中，利害关系人左泽华向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。 利害关系人左泽华称，异议人与四川仪陇县哈哥兔业有限公司于2019年4月10日签订了《国有土地使用权转让合同》，以1900万的价格受让了仪陇县新政镇滨江大道的房产和土地（产权证号仪陇房权证字第××号，土地使用证号为仪国用2006第00826号）。最近得知该房屋和土地已被仪陇县法院强制执行并予以拍卖，为避免异议人的合法权益受到损失，请求对上述房产和土地不予拍卖。 利害关系人左泽华为证明自己的主张，向本院提交了以下证据： 1.国有土地使用权转让合同复印件； 2.拍卖公告复印件； 3.××号房产证复印件； 4.仪国用（2006）第00826号国有土地使用证复印件。 本院查明，乐山市商业银行股份有限公司井研支行与四川哈哥集团有限公司、四川省哈哥兔业有限公司、四川仪陇县哈哥兔业有限公司、荣新富金融借款合同纠纷一案，四川省井研县人民法院于2018年11月19日作出（2018）川1124民初1711号民事调解书，主要内容有：四川省哈哥兔业有限公司向乐山市商业银行股份有限公司井研支行偿还借款本金2700万元及利息、支付律师费10000元，乐山市商业银行股份有限公司井研支行对四川仪陇县哈哥兔业有限公司所属的位于仪陇县新政镇滨江大道的房屋及土地［房产证号仪陇房权证字第××号、土地证号仪国用（2006）第00826号］折价、拍卖或变卖所得款项在上述第一、二项债务范围内享有优先受偿权等。 四川省井研县人民法院在诉讼中于2018年11月16日作出（2018）川1124民初1711号民事裁定书，对被执行人四川仪陇县哈哥兔业有限公司所有的位于仪陇县新政镇滨江大道房产与土地【房产证号：仪陇房权证字第××号，土地证号：仪国用（2006）第00826号】予以查封。 因乐山市商业银行股份有限公司井研支行向四川省井研县人民法院申请执行，四川省井研县人民法院于2019年6月24日以抵押财产在我院辖区为由，委托我院代为执行。我院以（2019）川1324执1114号案件受理了上述委托。 2019年7月23日，我院作出（2019）川1324执1114号执行裁定书，对被执行人四川仪陇县哈哥兔业有限公司所有的位于仪陇县新政镇滨江大道土地【土地证号：仪国用（2006）第00826号】予以查封。 2019年8月16日，我院作出（2019）川1324执1114号之一执行裁定书，拍卖被执行人四川仪陇县哈哥兔业有限公司所有的位于仪陇县新政镇滨江大道的房产和土地【房产证号：仪陇房产证字第××号，土地证号：仪国用（2006）第00826号】。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条的规定，被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。本案中，左泽华认为我院的拍卖行为侵犯了其合法权益，但左泽华与四川仪陇县哈哥兔业有限公司的合同签订于人民法院查封之后，其要求不予拍卖违反了上述规定，其异议理由不能成立。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条的规定，裁定如下： 驳回左泽华的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向南充市中级人民法院申请复议。 审判长  刘勇 审判员  曾刚 审判员  易艳 二〇一九年十二月十七日 书记员  文丹
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初8161号 原告：姜某1，女，1970年5月26日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托代理人：欧亚，贵州黔邦律师事务所律师（一般代理）。 被告：柳某，女，1963年7月4日出生，汉族，住贵阳市南明区。 被告：姜某2，女，1987年10月24日出生，汉族，住址同上。 共同委托代理人：阳上兰、赵儒曦，贵州中孚律师事务所律师（特别代理）。 被告：郑某，女，1943年9月15日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：姜某3，男，1988年12月16日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告姜某1与被告柳某、姜某2、郑某、姜某3被继承人债务清偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜某1及委托代理人欧亚，被告柳某、姜某2的共同委托代理人阳上兰到庭参加诉讼。被告郑某、姜某3经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告姜某1向本院提出诉讼请求：1、判令四被告偿还原告借款55000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由，原告系姜雪原之妹，被告郑某系姜雪原的母亲，被告柳某与姜雪原系夫妻关系，被告姜某2、姜某3系姜雪原的子女。2016年姜雪原因病住院，在姜雪原住院期间，原告曾向姜雪原和被告柳某出借55000元用于姜雪原的治疗。2018年1月8日，姜雪原因病死亡后，四被告至今未向原告偿还债务。为维护原告的合法权益，故向法院起诉。 被告柳某、姜某2辩称，原告所述不是事实，原告在本案中主张的款项，均系原告自愿转入姜雪原的银行账户，但姜雪原生前并无向原告借款的意思表示，故原告与姜雪原之间并不存在借贷关系。被告柳某也不认可向原告借过钱，对原告诉请被告不能同意，请依法驳回原告诉请。 被告郑某辩称，被告认可在2016年姜雪原住院期间，原告曾向姜雪原出借55000元，该款至今未归还。姜雪原死亡后，被告至今只继承了姜雪原遗产中的80000元，请法院依法判决。 被告姜某3辩称，被告认可在2016年姜雪原住院期间，原告曾向姜雪原出借55000元，该款至今未归还。姜雪原死亡后，被告至今未继承姜雪原的任何遗产。 本案经本院审理认定事实如下，原告姜某1与姜雪原均系被告郑某的子女。被告柳某与姜雪原系夫妻关系，被告姜某3系姜雪原的儿子，被告姜某2系姜雪原的继子女。2016年姜雪原因病在医院住院治疗。在姜雪原住院期间，原告于2016年6月2日通过银行转账方式向姜雪原转账30000元，在转款的备注中注明姜大哥治病。同年6月29日，原告通过银行转账方式又向姜雪原转账15000元，在转款的备注中注明借姜大哥治病。同年9月16日，原告再次通过银行转账的方式向姜雪原转账10000元，在转款的备注中注明姜大哥治病。关于原告向姜雪原支付的上述55000元的性质，双方并未作出书面或口头约定。2018年1月8日，姜雪原因病死亡。姜雪原死亡后，被告郑某作为原告，于2019年向本院起诉被告柳某、姜某2、姜某3，请求对姜雪原留下的遗产进行处理。在诉讼期间，原告另案起诉来院，提出如前诉请。2019年8月16日，本院作出（2019）黔0102民初3487号民事判决书，认定贵阳市南明区建材巷148号2栋3单元6楼1号房屋，由被告柳某继承75%、被告郑某继承25%。贵Ａ×××××别克牌SMG7240EYAA小型轿车一辆，由被告郑某享有26%、被告姜某2享有12%、被告柳某享有62%。另位于贵阳市××××路鸡窝冲山水黔城一组团6号楼（6）2单元22层2号房屋一套，已由被告柳某与郑某将该房以560000元出售给他人。判决如下：一、被告柳某支付被告郑某转让贵阳市南明区建材巷148号2栋3单元6楼1号房屋的补偿款50000元；二、贵Ａ×××××别克牌SMG7240EYAA小型轿车一辆归被告柳某所有，并由柳某补偿被告郑某25454元；三、驳回被告郑某的其余诉讼请求。在该案审理过程中，本院曾通过调解员组织双方调解，但双方未达成调解协议。 上述事实，有当事人陈述，原告提供的身份证、银行交易流水、死亡证明、亲属关系证明表、继承不动产登记具结书、法院开庭笔录及被告提供的身份证、公证书、通话视频等证据在案佐证，复经本院庭审核实、质证，予以确认。 本院认为：本案中，原告主张与姜雪原及被告柳某之间存在借款关系，但原告不能提交两人出具的借条。借款合同属于实践性合同，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”之规定，原告主张的55000元借款中，除其转款时备注借给姜雪原治病的15000元，可以认定该款系姜雪原向其所借用于治病外，另40000元的性质双方并无书面约定。仅凭原告提供的银行交易流水、法院开庭笔录，证据并不充分。原告另提供的法院给双方调解时的通话录音，系原告偷录，并未经过本院同意。因该证据的来源并不合法，故不予采信。姜雪原生前向原告所借的15000元，应由其继承人在继承其遗产的范围内向原告进行清偿。因被告姜某3未继承姜雪原的任何遗产，故可不承担本案民事责任。原告另主张的40000元债务，因证据不足，不予支持。诉讼中，被告郑某、姜某3经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告柳某、姜某2、郑某在继承姜雪原的遗产范围内偿还原告姜某1债务15000元； 驳回原告姜某1对本案的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费588元（已减半），由被告柳某、姜某2、郑某共同承担175元，原告姜某1承担413元。保全费990元，由被告柳某、姜某2、郑某共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  刘军 二〇一九年十二月九日 书记员  王欢
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初6756号原告：闫冰洁，女，汉族，1989年3月10日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被告：洛阳嘉之汇房地产经纪有限公司，住所地：洛阳市洛龙区展览路211号泉舜豪生国际商务中心项目16层1616号写字楼，统一社会信用代码：91410307MA44PA5P8L。原告闫冰洁诉被告洛阳嘉之汇房地产经纪有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。2019年12月20日，原告闫冰洁经传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告闫冰洁撤诉处理。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告闫冰洁承担。审判员  张航航二〇一九年十二月二十日书记员  孙亚丹
成都市武侯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0107刑初1053号 公诉机关成都市武侯区人民检察院。 被告人李建，男，1989年5月10日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地四川省大邑县。2018年1月30日因犯盗窃罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑二年，2019年6月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月17日被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市武侯区人民检察院以成武检一部刑诉〔2019〕11号起诉书指控被告人李建犯盗窃罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月31日中午13时许，被告人李建来到本市武侯区顶，撬开门锁进入被害人吴某某家中，从衣柜抽屉里盗走一个白色的珍珠吊坠。 2019年9月2日中午13时许，被告人李建来到本市武侯区顶楼右侧出租房，进入被害人罗某某租住的房间，盗走放在桌上的一部价值人民币1000元的联想笔记本电脑和桌下的一个灰色双肩背包，逃离现场后以100元人民币价格变卖。被告人李建于2019年9月16日在本市武侯区武侯大道双楠段219号双丰大厦231房间内被民警挡获。 公诉机关认为，被告人李建的行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定处罚，被告人李建系累犯，其认罪认罚，具有坦白情节，建议判处有期徒刑八个月至九个月，并处罚金人民币一千元。 被告人李建对指控事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李建犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑情节属实、量刑建议适当，应予采纳。据此，为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人李建犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年9月17日起至2020年5月16日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、继续追缴被告人李建违法所得，发还被害人；不足部分，责令退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  林秋洁 二〇一九年十二月十九日 书记员  蒲海睿
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2019)京03民终16935号上诉人（原审原告）：郗某1，男，1956年10月26日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：赵勇（郗某1之妻），1960年9月8日出生，满族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：张硕，北京市中闻律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郗某2，男，1953年1月22日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：郗某3，男，1954年11月21日生，汉族，住北京市朝阳区。被上诉人（原审被告）：郗某4，男，1959年4月23日生，汉族，住北京市昌平区。被上诉人（原审被告）：郗某5，女，1964年2月21日生，汉族，住北京市朝阳区。上诉人郗某1因与被上诉人郗某2、郗某3、郗某4、郗某5继承纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初50496号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郗某1上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判顾秀珍的住房补贴及抚恤金由其所有法定继承人均分；2.本案一、二审诉讼费用由郗某2、郗某3、郗某4、郗某5承担。事实和理由：第一，虽然郗某5与郗某7、顾秀珍共同居住是事实，但其真实目的是将自己的房子出租、赚取租金，因此本案当事人与死者的关系无亲疏远近之分；第二，郗某5主张抚恤金已为郗某7花费完毕，但其并未提供任何证据。郗某5谎称自己对于老人退休金账号并不知情，却每月从老人的退休金中拿出一部分作为自己的“工资”；第三，郗某7公证遗嘱的效力存疑。郗某7病情类似老年痴呆症，病史较长，且订立遗嘱时已是80多岁高龄，因此对于郗某7是否具有相应的民事行为能力以及该公证遗嘱的效力，存有疑问。郗某2、郗某3、郗某4、郗某5辩称，同意一审判决，不同意郗某1的上诉请求和理由，认为郗某1未对郗某7、顾秀珍尽到赡养义务，住房补贴、抚恤金均已花费完毕。郗某1向一审法院起诉请求：1.依法继承分割被继承人郗某7名下位于北京市朝阳区××302号房屋（以下简称302号房屋），主张五分之一的房屋折价款（后撤回该诉讼请求）；2.依法继承分割被继承人顾秀珍的抚恤金、住房补贴；3.依法继承分割郗某7名下存款。一审法院经审理认定事实如下：郗某7与顾秀珍系夫妻关系，育有五个子女，分别是郗某2、郗某3、郗某1、郗某4、郗某5。顾秀珍于2012年2月19日去世，郗某7于2019年2月24日去世。各方在本案中主张继承分割的遗产如下：一、房屋。郗某7名下302号房屋，庭审中，各方均认可属于郗某7、顾秀珍的夫妻共同财产，亦均同意作为遗产进行分割。郗某7、顾秀珍于2007年11月27日分别出具（2007）京证内字第17101号公证书、（2007）京证内字第17102号公证书，分别陈述：302号房屋中“属于我个人所有的份额，其中一半归我的大儿子郗某2所有，作为他的个人财产；另外一半归二儿子郗某3、四儿子郗某4、小女儿郗某5所有，分别作为他们的个人财产”。就分割意见，郗某1表示不再主张分割302号房屋。郗某2、郗某3、郗某4、郗某5主张分割302号房屋，主张由其按份共有，其中，郗某2占六分之三份额，郗某3、郗某4、郗某5各占六分之一份额。二、顾秀珍抚恤金、住房补贴。就分割意见，郗某1表示应平均分割。郗某2、郗某3、郗某4、郗某5表示已经为郗某7花费完毕，但如法院认为应予分割，则郗某2、郗某3、郗某4仍主张相关份额款项。三、郗某7名下存款。庭审中，各方均表示无账户线索。一审法院认为：继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。就302号房屋，现郗某7、顾秀珍出具公证遗嘱，应适用遗嘱继承分割处理，确认郗某2占六分之三份额，郗某3、郗某4、郗某5各占六分之一份额。现继承人仅要求确认按份共有，法院对此不持异议。就顾秀珍住房补贴，应认定为顾秀珍遗产，考虑到郗某5与郗某7、顾秀珍共同居住生活，应适当予以多分，考虑到住房补贴的数额，宜由郗某5继承所有，郗某5无需再行给付。就顾秀珍抚恤金，虽不属于遗产范围，但出于诉讼便利考虑，在本案中一并予以处理。抚恤金的分割应优先照顾被抚养人的利益，并结合与死者关系的亲疏远近、与死者共同生活的紧密程度等因素进行适当分割。本案中，顾秀珍去世时，郗某7仍在世，郗某5并与郗某7、顾秀珍共同居住生活，考虑顾秀珍对郗某7的扶养义务、郗某5的共居事实，且郗某5主张已为郗某7花费完毕，亦具备合理性，就抚恤金，不宜要求郗某5再行给付。就郗某7存款，各方均未提交账户线索，法院无法分割处理。一审法院判决：一、郗某7名下位于北京市朝阳区××号房屋归郗某2、郗某3、郗某4、郗某5按份共有，郗某2占有六分之三份额，郗某3、郗某4、郗某5各自占有六分之一份额。二、驳回郗某1的全部诉讼请求。案件受理费16635元，由郗某1负担35元（已交纳）；郗某2负担8300元（于判决生效之日起七日内给付郗某5）；郗某3、郗某4各自负担2767元（于判决生效之日起七日内分别给付郗某5）；郗某5负担2766元（已交纳）。本院二审期间，郗某1向本院提交了郗某7的病例复印件，证明郗某7所患疾病类似于老年痴呆症，其所订立的公证遗嘱效力存在瑕疵。郗某2、郗某3、郗某4、郗某5发表质证意见如下：认可该证据的真实性，不认可该证据的关联性和证明目的，郗某1提交的病例是2012年郗某7做白内障手术时医生开具的，按记载时间推算郗某7老年痴呆症状始于2009年，而公证遗嘱是2007年订立的，公证遗嘱的效力并无瑕疵。经庭审质证，本院认为各方当事人均对该份病历复印件真实性认可，故本院对其真实性予以确认。根据病历记载，病人自述自2009年开始有老年痴呆症状，涉案公证遗嘱于2007年作出，故郗某1以该病例证明公证遗嘱效力存疑依据不足，本院对其证明力不予支持。郗某2、郗某3、郗某4、郗某5均未提交新证据。本院经审理查明的其他事实与一审法院一致，本院予以确认。本院认为，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。关于302号房屋的分割意见，郗某7、顾秀珍于2007年作出公证遗嘱，郗某1表示不再主张分割，一审法院按照遗嘱内容在郗某2、郗某3、郗某4、郗某5之间进行分割，份额无误，本院予以确认。关于郗某1上诉之住房补贴及抚恤金一节，顾秀珍去世时，郗某7仍在世7年余，郗某5并与郗某7、顾秀珍共同居住生活，考虑顾秀珍对郗某7的扶养义务、及与郗某5的共居事实，且郗某5主张已为郗某7花费完毕，具备合理性，故不应进行分割。综上所述，郗某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由郗某1负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  孙妍审 判 员  杨路审 判 员  薛妍二〇一九年十二月三十日法官助理  吴琳
江西省乐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1025民初1156号 原告：陈恒茂，男，1963年9月13日生，汉族，乐安县人，住乐安县。 被告：刘裕仁，男，1963年11月10日生，汉族，乐安县人，住乐安县。 被告：江西美昊龙农业发展有限公司，住所地：乐安县工业园区（乐安县永昌饲料有限公司内）。 统一社会信用代码：91361025MA367YHT40。 法定代表人：董海平。 原告陈恒茂与被告刘裕仁、江西美昊龙农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈恒茂到庭参加诉讼，被告刘裕仁、江西美昊龙农业发展有限公司经本院邮寄送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈恒茂向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告26227元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2017年12月至2019年2月，被告在我处购买生猪14头，共计45227元，被告支付了现金14000元，2017年付了现金5000元，尚欠生猪款26227元，经过我多次催收，被告均以各种理由推脱，为维护权益，特向法院提起诉讼，要求被告支付货款。 被告刘裕仁未到庭，未答辩。 被告江西美昊龙农业发展有限公司未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告刘裕仁系被告江西美昊龙农业发展有限公司前法定代表人，2019年1月21日，法定代表人由刘裕仁变更为戴赵云；2019年2月22日，刘裕仁退出股份；2019年9月27日，法定代表人由戴赵云变更为董海平。2017年12月6日，刘林生到原告处购买生猪2280斤，单价8.5元/斤，计19380元，后又购买生猪2221斤，单价8.3元/斤，计18434元，以上合计37814元，刘林生付了12000元，另2017年过年给了原告5000元，还差20814元未付。2018年2月，刘林生到原告处购买生猪2头，838斤，单价8.5元/斤，计7123元，刘林生付了2000元，还差5123元未付。另刘林生在原告处粉玉米29包，计290元。后经原告找到刘林生，刘林生向原告出具便条一张，其上有自2017年12月6日至2018年2月刘林生在原告处购买生猪明细，并做了结算，总共差26227元未付。刘林生作为经手人签名。庭审中，原告陈述刘裕仁、董海平及曾冬根均到其处购买生猪，购买的生猪均运往江西美昊龙农业发展有限公司。 本案的争议焦点为：1、刘林生是否是刘裕仁？2、被告江西美昊龙农业发展有限公司在本案中应承担什么责任？ 针对争议焦点1，结合其他案件当事人李荣斌、熊寿平、邓国阳以及本案原告陈述，他们均确认买猪的、签字确认的均是刘裕仁，只是刘裕仁签字时留下的名字为刘林生。本院依据刘裕仁向本院留有的地址确认书向刘裕仁邮寄开庭传票，并根据其留有的电话号码电话通知刘裕仁，但其一直拒绝接听电话。本院依照法定程序向被告刘裕仁送达开庭传票，其不参加诉讼是其对自身权利的放弃，且刘裕仁向陈恒茂出具的便条上也明确了刘林生就是刘裕仁，故本院认定“刘林生”系被告刘裕仁。 针对争议焦点2，2019年1月21日之前，被告江西美昊龙农业发展有限公司的法定代表人是刘裕仁，被告刘裕仁到原告处购买生猪，再将生猪运到被告江西美昊龙农业发展有限公司进行屠宰，再由公司将肉卖掉。而被告江西美昊龙农业发展有限公司经本院电话、微信联系其现法定代表人董海平到本院领取开庭传票等材料，但董海平一直不到本院领取传票，本院再按照江西美昊龙农业发展有限公司工商登记地址邮寄开庭传票，但仍然拒绝签收。被告江西美昊龙农业发展有限公司不到庭参加诉讼的行为，是其对自身权利的放弃。原告提供的便条上有“刘林生”签名，被告刘裕仁购买生猪的行为，被告江西美昊龙农业发展有限公司没有进行答辩，且在刘裕仁购买生猪时是该公司的法定代表人，故本院认定刘裕仁系履行职务行为，在本次买卖关系中，买方系被告江西美昊龙农业发展有限公司，被告江西美昊龙农业发展有限公司应承担支付货款的责任。买卖合同是卖方向买方提供货物，买方依约向卖方支付货款的合同。原告向被告提供了生猪，被告江西美昊龙农业发展有限公司应向原告支付货款，经原告与被告刘裕仁核对确认，尚欠原告货款26227元，故原告要求被告江西美昊龙农业发展有限公司支付26227元货款的诉请，本院予以支持。 综上，被告刘裕仁不是这次买卖合同中的相对方，被告刘裕仁只是履行职务行为，支付货款的责任应由被告江西美昊龙农业发展有限公司承担，不应由被告刘裕仁承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江西美昊龙农业发展有限公司于本判决生效后十日内支付给原告陈恒茂货款26227元； 二、驳回原告陈恒茂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费456元，减半收取228元，由被告江西美昊龙农业发展有限公司负担。 义务人未按本判决书所规定的履行期间履行其义务，权利人应在规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。逾期则丧失申请执行权。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  黄少梁 二〇一九年十二月十三日 书记员  蒋 荟 附：如当事人自动履行，请将标的款汇至乐安县人民法院账户79×××16（户名：乐安县人民法院；开户行：江西银行抚州乐安支行）。 （如需上诉，则在上诉期满后七日内，交纳上诉案件受理费456元，并将缴费回单交至所提交上诉状的法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：抚州市中级人民法院，开户行：中国农业银行抚州抚河支行，账号：14×××29）
四川省兴文县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1528民初2172号 原告：兴文县矗立房地产经营有限责任公司，住所地：兴文县古宋镇政府街9号安居楼。统一社会信用代码：91511528744685831P。 法定代表人：曹中华，总经理。 委托诉讼代理人：刘玉春，四川晏州律师事务所律师。 被告：王志彬，男，1968年5月7日出生，汉族，四川省兴文县人，住兴文县。 被告：吴世容，女，1970年1月21日出生，汉族，四川省兴文县人，住兴文县。 本院于2019年12月4日立案受理了兴文县矗立房地产经营有限责任公司诉被告王志彬、吴世容房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院依法适用简易程序进行审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令撤销原、被告于2011年3月9日签订的《马栏湾房屋拆迁安置协议》以及《房屋拆迁安置补充协议》；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年3月9日，原告与被告兴文县矗立房地产经营有限责任公司签订《马栏湾房屋拆迁安置协议》，被告将位于兴文县古宋镇马栏湾村二组的97.89平方米的砖混结构住房交由原告兴文县矗立房地产经营有限责任公司拆迁（拆迁当时即未提供房屋产权依据）。根据约定，由原告安置给被告临新世纪一条街门市约60平方米，超出部分按照市场价补差；安置住房建筑面积68平方米，超过部分按照2100元/平方米补差；如住房超过98平方米的，被告按照市场价补差。2013年3月12日，被告与原告另行签订《马栏湾房屋拆迁安置协议补充协议》，具体确定安置房屋的楼层、套数、面积以及补偿金额等事宜。双方约定：由原告安置被告位于“中华苑”1号楼11层6号住房一套，面积约120平方米；临新世纪一条街方向28号门市（面积约42平方米）、38号的门市（面积约20平方米）。原、被告因履行上述协议产生纠纷。被告诉至兴文县人民法院。因被告交付拆迁的房屋不是正规建筑，无产权证明，其所占用的土地系国家已经征用的土地，遂向公安机关报案，要求追究被告的刑事责任。兴文县公安局对曹中华被诈骗一案立案侦查。2019年4月10日，兴文县公安局告知原告法定代表人曹中华，因本案无犯罪事实发生，遂对曹中华被诈骗案作出《撤销案件决定书》。原告认为虽被告未被以诈骗罪追究刑事责任，但被告在房屋拆迁过程中存在欺诈行为：即被告隐瞒其在马栏湾集体土地及房屋被征收补偿的事实，谎称其是案涉房屋的权利人，使原告违背真实意思表示与被告签署《马栏湾房屋拆迁安置协议》和《马栏湾房屋拆迁安置协议补充协议》，上述协议应依法撤销。原告诉至来院，请求支持其诉讼请求。 在本院的办案系统中查询关联案件显示：二被告于2018年5月3日向本院提起诉讼，案号（2018）川1528民初852号，要求判令原告履行《马栏湾房屋拆迁安置协议》和《马栏湾房屋拆迁安置协议补充协议》约定的义务。本院于2018年6月19日判决后，本案原告不服判决，上诉至宜宾市中级人民法院。宜宾市中级人民法院在（2018）川15民终1609号民事裁定书中明确载明：二审中，上诉人兴文县矗立房地产经营有限责任公司依法提交了兴文县公安局关于曹中华被诈骗一案的立案告知书，经核实，本案所涉经济纠纷已被兴文县公安局立案侦查。宜宾市中级人民法院根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条关于“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，认定该案不属于民事诉讼受理范围。遂裁定撤销了本院（2018）川1528民初852号民事判决并驳回了王志彬、吴世容的起诉。（2018）川15民终1609号民事裁定书已于2018年10月24日送达二被告，于2018年10月29日送达原告兴文县矗立房地产经营有限责任公司。 本院认为，宜宾市中级人民法院已经发生法律效力的（2018）川15民终1609号民事裁定书明确认定原、被告之间涉《马栏湾房屋拆迁安置协议》和《马栏湾房屋拆迁安置协议补充协议》的纠纷不属于民事诉讼受理范围，非经法定程序，不得否定该裁定书的效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，原告就原、被告之间的《马栏湾房屋拆迁安置协议》和《马栏湾房屋拆迁安置协议补充协议》起诉被告王志彬、吴世容不符合民事案件的受理条件，依法应驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告兴文县矗立房地产经营有限责任公司对被告王志彬、吴世容的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。 审判员  罗安涛 二〇一九年十二月十日 书记员  高赫洲
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0523执恢547号 申请执行人：山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：广饶县花苑路285号。 法定代表人：徐奇祥，该公司董事长。 被执行人：山东星洋工贸有限公司，住所地：广饶经济开发区。 法定代表人：魏星军，该公司总经理。 被执行人：山东鹤园食品有限公司，住所地：广饶经济开发区。 法定代表人：杨红然，该公司总经理。 被执行人：魏星军，男，1970年4月16日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人：曹红利，女，1973年10月4日出生，汉族，现住广饶县。 广饶县人民法院作出的（2019）鲁0523民初234号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人魏星军名下月河路0026不动产一处。 二、查封被执行人曹红利、魏星军名下共同共有的广饶20122628不动产一处。 三、查封期限三年，自2019年12月16日起至2022年12月15日止。 本裁定立即执行。 审判员  孙峻华 二〇一九年十二月十六日 法官助理聂义武 书记员王鑫强
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0828民初2977号原告：钟兴亮，男，1952年10月1日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：王朝正，山东德亿律师事务所律师。被告：金乡县金乡街道好饰家装饰材料经营部，住所地金乡县缗城路路东段路南（金宇家具城），注册号370828600221624。经营者：李兴刚被告：李兴刚，男，1979年9月29日出生，汉族，住济宁市金乡县。二被告委托诉讼代理人：刘东旭，金乡金盾法律服务所法律工作者。原告钟兴亮与被告金乡县金乡街道好饰家装饰材料经营部、李兴刚提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法进行审理。钟兴亮向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告一、被告二赔偿原告医疗费、误工费、陪护费、营养费、交通费、伙食补助费等费用，共计10万元；2、本案全部诉讼费用由被告承担；事实和理由：被告二是被告一的经营人。2019年4月份开始，钟兴亮在被告一处工作，具体工作是送货，被告一按月向原告发放2000元左右的工资。2019年6月5日上午原告接到被告的指示，到景区内驾驶电动三轮车给客户送货。上午10时左右，原告送货途中发生了翻车事故，导致原告头部着地头颅受伤且昏迷。120急救车将原告送入金乡县宏大医院进行救治，被告二支付部分医疗费。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。本院经审查认为，原告诉状中称第一项诉讼请求数额是暂定数额，因本案原告现处于治疗中，原告方无法明确自己的诉讼请求数额。钟兴亮的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，依法应予以驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告钟兴亮的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  毕玉周二〇一九年十二月十六日书记员  李梦柯