wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执6962号申请执行人王红志，男，1974年10月18日生，汉族，住滑县新区。被执行人张国旗，男，1971年9月8日生，汉族，住滑县。王红志与张国旗借款合同纠纷一案，河南省滑县人民法院于2018年5月21日作出（2019）豫0526民特109号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即“被告张国旗于2019年6月21日前偿还王红志人民币本金20000元，于2019年9月21日前偿还王红志人民币本金50000元，于2020年1月21日前偿还王红志人民币本金50000元，于2020年6月21日前偿还王红志本金80000元（如张国旗上述任何一期没有按时足额偿还，王红志可以按照未偿还的总额申请强制执行，并按月利率1.5分计算利息）。因张国旗未履行上述生效法律文书履行义务，王红志向本院申请执行，本院于2019年9月30日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向本执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人张国旗银行仅有零星存款，并告知申请执行人，除此以外未查找到被执行人有可供执行的财产。2、查到张国旗滑县新区香悦四季城33A号楼4单元1602号现以查封（轮候）。3、查明张国旗名下有车牌号为豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ｊ×××××三辆汽车车辆登记信息，该三辆车为豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ｊ×××××现已被查封（轮候），但未经本院实际控制，无法进行处置。4、未查到张国旗持有股票（股权）。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。对被执行人采取了司法拘留十五日的强制措施。本院已告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除张国旗滑县新区香悦四季城33A号楼4单元1602号现以查封（轮候）和豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ｊ×××××已被查封（轮候），未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人张国旗负有继续向申请执行人王红志履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后，立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 贾 佳审判员 杨建峰审判员 王雪冰二〇一九年十二月十日书记员 齐永康
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1003执4344号 申请执行人张金妹。 被执行人巩森、董友火。 本院在执行申请执行人张金妹与被执行人巩森、董友火为机动车交通事故责任纠纷的（2019）浙1003民初4627号民事判决书一案中执行案号为（2019）浙1003执4344号。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇一九年十二月三十一日
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0112刑初字1471号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人张龙，男，1973年1月7日出生，汉族，户籍所在地：云南省昆明市西山区，初中文化。2018年6月26日因本案被刑事拘留，同年6月27日强制措施变更为取保候审。2019年6月18日被刑事拘留，同日被取保候审。昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2019）1694号起诉书指控被告人张龙犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，在本院17号法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员和润鎔出庭支持公诉，被告人张龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人张龙为获取50元好处费，向电话联系自己购买毒品的吸毒人员林某凤贩卖净重0.11克海洛因成分毒品，交易完成后被抓。后民警在其家中查获净重0.42克海洛因成分毒品。被告人对上述犯罪事实供认不讳。上述事实，被告人没有意见，且有公诉机关出示，并经本院质证、认证的户口证明、抓获经过、被告人供述、证人证言、鉴定意见、毒品称量笔录及照片、扣押决定书及扣押清单、辨认笔录及照片、视听资料、书证等证实，足以认定。本院认为，被告人张龙贩卖海洛因的行为构成贩卖毒品罪。被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，本院依法酌情对其从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，本院在对其量刑时充分予以考虑。据此，本院为保护公民的生命健康，维护国家毒品管制制度，结合被告人张龙的犯罪性质、情节、危害后果及认罪、悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十七条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先前羁押的三日），并处罚金人民币2000元（限判决生效之日起九十日内缴清）。二、涉案毒品予以没收并依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  朱 亭审 判 员  张林敏人民陪审员  阳乔玉二〇一九年十二月四日书 记 员  臧梦迪
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0211民初8545号原告：中国农业银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市太湖新城金融二街15、17、19号。负责人：张洪润，该行行长。委托诉讼代理人：朱佳丹、张珈畅，江苏海辉律师事务所律师。被告：程朋，男，1982年5月10日生，汉族，户籍地安徽省阜南县。原告中国农业银行股份有限公司无锡分行（以下简称农行无锡分行）与被告程朋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行无锡分行的委托诉讼代理人张珈畅到庭参加诉讼、被告程朋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行无锡分行向本院提出诉讼请求：1、要求程朋立即支付信用卡欠款本金15028.05元、利息2185.77元、逾期还款违约金1497.69元、已过期消费分期余额14324.02元，合计欠款33035.53元及欠款本金15028.05元自2019年3月28日起至实际给付之日止按每日万分之五计算的利息。2、判令程朋支付农行无锡分行为本案诉讼支出律师费损失3883元。事实和理由：2017年9月12日程朋填写信用卡申请表，向农行无锡分行申请信用卡（卡号：62×××68）。2017年9月18日开户使用。截止到2019年3月28日，结欠本金15028.05元、利息2185.77元、逾期还款违约金1497.69元、已过期消费分期余额14324.02元。经农行无锡分行多次催收，无果。被告程朋在法定期限内未作答辩。本院认为，原告农行无锡分行诉称事实有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据在卷证实，本院予以确认。农行无锡分行主张的欠款本金、截至2019年3月28日的利息、逾期还款违约金、已过期消费分期余额、律师费符合合同约定及法律规定，本院予以支持。嗣后利息本院调整自2019年3月29日起算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程朋于本判决生效后立即向原告中国农业银行股份有限公司无锡分行支付截至2019年3月28日止的信用卡欠款本金15028.05元、利息2185.77元、逾期还款违约金1497.69元、已过期消费分期余额14324.02元、欠款本金15028.05元自2019年3月29日起至实际给付之日止按每日万分之五计算的利息及律师费损失3883元。二、驳回中国农业银行股份有限公司无锡分行的其他诉讼请求。如果程朋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取362元，由程朋（该款已由中国农业银行股份有限公司无锡分行预付，如程朋未自愿履行，本院不退，由中国农业银行股份有限公司无锡分行在执行阶段申请执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 尤曦红二〇一九年十二月十六日法官助理 周愈佳书 记 员 黄莹洁本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省淮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1626刑初694号公诉机关淮阳县人民检察院。被告人宋高峰，男，1975年12月30日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地河南省淮阳县，出生地河南省淮阳县，住淮阳县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年10月22日被淮阳县公安局刑事拘留，因涉嫌犯有寻衅滋事罪，经淮阳县人民检察院批准逮捕，于2019年11月1日被淮阳县公安局执行逮捕。指定辩护人吴振华，河南浩盈律师事务所律师。淮阳县人民检察院以淮检二部刑诉[2019]125号起诉书指控被告人宋高峰犯寻衅滋事罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院指派检察员刘峰出庭支持公诉，被告人宋高峰及指定辩护人吴振华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淮阳县人民检察院指控：2018年7月份和2018年10月5日，被告人宋高峰酒后到淮阳县城关镇大宋行政村村委会，持斧子将该村村委会牌子砸坏。2019年1月13日晚上，被告人宋高峰到该村村干部宋某家附近辱骂宋某，并使用菜刀将其邻居家大门砍坏，2019年10月22日17时许，被告人宋高峰酒后再次到淮阳县城关镇大宋行政村村室，用砖头将该村村委会牌子砸坏，经物价评估损失460元。上述犯罪事实，公诉机关出示了相关证据予以证实，认为被告人宋高峰多次任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定惩处。被告人宋高峰对起诉书指控的犯罪事实无异议，希望法庭对其从轻处罚。辩护人辩护意见：对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，被告人宋高峰当庭能够如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明，2018年7月份和2018年10月5日，被告人宋高峰酒后到淮阳县城关镇大宋行政村村委会，持斧子将该村村委会牌子砸坏。2019年1月13日晚上，被告人宋高峰到该村村干部宋某家附近辱骂宋某，并使用菜刀将其邻居家大门砍坏，2019年10月22日17时许，被告人宋高峰酒后再次到淮阳县城关镇大宋行政村村室，用砖头将该村村委会牌子砸坏，经物价评估损失460元。上述事实，被告人宋高峰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某、李某、罗某等人证言、抓获经过、行政处罚决定、现场照片、淮阳县公安局证明，价格认定结论书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋高峰多次任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人辩称被告人宋高峰到案后能够如实供述自己的罪行，当庭认罪、悔罪态度较好，可以酌情从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人宋高峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月22日起至2021年4月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李红京审 判 员  韩淑珍人民陪审员  朱东营二〇一九年十二月三十日书 记 员  徐 帅
四川省自贡市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川03行初45号 原告余泽伟，男，1987年2月出生，汉族，住四川省富顺县。 委托代理人涂爱国，四川顺安律师事务所律师。 被告富顺县人民政府。住所地四川省富顺县富世镇釜江大道中段198号。 法定代表人曹友良，县长。 出庭负责人王揖辉,富顺县人民政府副县长。 委托代理人谢松林，四川富邑律师事务所律师。 第三人富顺县人民政府东湖街道办事处。住所地四川省富顺县东街。 法定代表人邝秀萍，主任。 出庭负责人潘廷科，富顺县人民政府东湖街道办事处副主任。 委托代理人刘路生，四川科亿律师事务所律师。 本院查明,因富顺县的乡镇进行行政区划调整，开庭前，原富顺县东湖镇撤镇设立东湖街道。 本院在审理原告余泽伟诉被告富顺县人民政府、第三人富顺县人民政府东湖街道办事处土地行政补偿一案中，原告余泽伟以与富顺县人民政府达成协议为由，向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉，是其自愿、真实的意思表示，且撤诉请求不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益。本案所涉行政争议已得到实质性化解。故对原告的撤诉申请应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下： 准许原告余泽伟撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告余泽伟负担。 审判长  谭爱华 审判员  王钟霞 审判员  罗 璇 二〇一九年十二月二十六日 书记员  曾雅月
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执4061号申请执行人：朱友麒，男，1989年2月10日出生，汉族，住新沂市。被执行人：马广月，男，1957年12月7日出生，汉族，住新沂市。申请执行人朱友麒与被执行人马广月机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019)苏0381民初3890号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，马广月于本判决生效后十日内赔偿朱友麒医疗费、生活服务及陪护费、住院伙食补助费、救护车转运费、交通费等合计116550.78元。因马广月未按上述生效法律文书履行义务，朱友麒向本院申请强制执行，本院于2019年9月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2、本院在执行过程中尚未在金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发现被执行人可供执行的财产线索。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，本院未能查找到被执行人可供执行的财产，执法影像已上传电子卷宗备案。四、因被执行人未履行生效法律文书所确定的还款义务，本院于2019年12月4日对被执行人采取了限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余117102.78元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执4061号案件终结本次执行程序。被执行人马广月负有继续向申请执行人朱友麒履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 张科学审 判 员 刘杉林审 判 员 曹 伟二〇一九年十二月四日法官助理 陈 娜书 记 员 段长兴
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0191民初649号 原告：孙少宝，男，1982年2月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：胡向林，安徽金的律师事务所律师。 委托诉讼代理人：单国荣，安徽金的律师事务所律师。 被告：孙俊，男，1981年6月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：邓淑泉，男，1967年8月4日出生，汉族，住江西省南昌县。 委托诉讼代理人：王磊，国浩律师（合肥）事务所律师。 本院在审理原告孙少宝与被告孙俊、邓淑泉买卖合同纠纷一案中，原告孙少宝于2019年12月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告孙俊、邓淑泉的起诉。 本院认为，原告孙少宝的撤诉申请是其真实意思表示，且无规避法律行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙少宝撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙少宝负担；公告费800元，由原告孙少宝负担。 审 判 长  周 鹏 人民陪审员  吴天明 人民陪审员  李凤莲 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  祁可圆 附适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初31345号原告焦明江，男，1987年2月8日出生，汉族，住河南省睢县。被告庄明明，男，1988年7月14日出生，汉族，住郑州市金水区。被告郑州市中原区中鑫小额贷款有限公司，住所地郑州市中原区昆仑路6号1号楼1-2层商12-13号。法定代表人张家俭，总经理。原告焦明江与被告庄明明、郑州市中原区中鑫小额贷款有限公司（以下简称中鑫公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦明江，被告中鑫公司法定代表人张家俭到庭参加诉讼。被告庄明明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告焦明江向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告偿还借款本金1260万元及利息（利息暂计算20万元，实际利息以1260万元为基数，按照年利率24%标准支付自2018年8月14日起至全部债务实际清偿完毕之日止）；2、判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告庄明明系朋友关系。被告庄明明因资金周转，曾分多次向原告共计借款2618万元，并约定利息按照月利率2%计算，每笔借款期限自出借之日各自单独计算。截至2018年8月14日，被告庄明明尚欠1260万元本金及利息未偿还。2018年11月10日，原告与被告庄明明签订借款合同对上述借款事实予以确认。被告郑州市中原区中鑫小额贷款有限公司作为保证人，对被告庄明明借款本息向原告提供担保。后原告多次催要，未果，无奈诉至法院。被告中鑫公司辩称：一、我公司2012年底成立，2016年底被取消经营资格，随后开始进行公司注销，不可能在2018年违背常理进行对外担保；二、被告庄明明于2013年6月经其父亲庄玉柱（省直机关事业管理局工作）介绍入职我公司，2013年底因考公务员离职；三、在原告所提供的证据中所加盖的我公司的公章都系伪造，制造虚假担保，伪造印章的编号、形状大小、字体、外圈有无防伪暗记4个方面与我公司印章均不相同；综上所述，原告焦明江、被告庄明明伪造我公司印章，制造虚假担保，与我公司没有任何关系，我公司不应承担任何担保责任。被告庄明明未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：根据原告所提供的借据、《借款合同》以及《流动资金担保借款合同》显示，原告焦明江通过转账的方式共借款给被告庄明明2618万元，并约定借款利息为月利率2%。后原被告双方进行对账，被告庄明明自2018年11月10日尚欠原告本金1260元未偿还。原告所提供的《流动资金担保借款合同》及借据中，被告中鑫公司作为担保人加盖印章。本院认为，原告借款给被告庄明明，有原告提交的转账凭证、借据、《借款合同》以及《流动资金担保借款合同》为证，原告与被告之间借贷关系成立，应受法律保护。原告向被告提供了借款，被告应当及时偿还借款。故对原告要求被告庄明明偿还借款1260万元的请求，根据原告提交法院的证据及本案查明的事实，本院予以支持。对原告要求被告庄明明支付利息的请求，根据双方的约定，本院认为被告庄明明应自2018年11月10日起至实际还款之日止，以1260万元为基数，按年利率24％向原告支付利息。对原告要求被告中鑫公司承担责任的请求，根据本案查明的事实，本院予以支持。被告庄明明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告焦明江的起诉及提交的证据未提出答辩和质证意见，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庄明明于本判决生效后十日内偿还原告焦明江借款1260万元并支付利息（自2018年11月10日起至实际还款之日止，以1260万元为基数，按年利率24％计算）。二、被告郑州市中原区中鑫小额贷款有限公司对被告庄明明的上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告焦明江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98600元，减半收取计49300元，由被告庄明明、郑州市中原区中鑫小额贷款有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  安治林二〇一九年十二月三十一日书记员  崔慧雅
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0213民初6153号原告：刘某1，男，1965年2月26日出生，满族，住大连市金州区。被告：刘成锁，男，1955年4月23日出生，满族，住大连市金州区。被告：卢某，女，1935年10月14日出生，汉族，住大连市金州区。被告：刘某2，男，1958年10月15日出生，满族，住大连市金州区。二被告委托代理人：刘成锁，身份同上。被告：刘某3，女，1957年1月17日出生，满族，住大连市金州区。被告：刘某4，女，1962年10月18日出生，满族，住大连市金州区。原告刘某1诉被告刘成锁、卢某、刘某2、刘某3、刘某4继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵利独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某1与被告暨被告卢某、刘某2的委托代理人刘成锁及被告刘某3到庭参加诉讼，被告刘某4经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告卢某系被继承人刘士财的妻子，原告刘某1与被告刘成锁、刘某2、刘某3、刘某4均系被继承人子女。刘士财于2016年8月24日去世，生前与妻子卢某约定，二人共有的位于金州区先进街道八里村九里屯，丘（地）号35-785-4-14,产权证编号大房权证金私字第××号，建筑面积49.49平方米的三间砖木房，东1.5间房归被继承人刘士财所有，西1.5间房归卢某所有。被继承人立下遗嘱，内容为被继承人去世后归其所有的东1.5间房由原告刘某1继承，该遗嘱于2007年3月20日经大连市金州区公证处公证。现被继承人己过世，遗嘱生效，故原告特诉至贵院，请求判令位于金州区的房屋（产权证编号：大房权证金私字第××号）东1.5间房屋产权由原告继承。被告刘成锁辩称，我认为老人的遗愿是在其有能力的时间内作出的决定，我认为合法合理，并且我母亲卢某也是这么认为，我二弟弟刘某2也是这么认为。被告刘某3辩称，我没有看到过遗嘱，不知道，没有想好。被告刘某4无答辩意见。经审理查明，被继承人刘士财与被告卢某是夫妻，刘士财与卢某共有五名子女，分别是长子刘成锁、次子刘某2、三子刘某1、长女刘某3和次女刘某4。刘士财与卢某夫妻共有位于金州区先进街道八里村九里屯砖木结构的平房一处（产权证号：大房权证金私字第××），面积49.49平方米。2007年3月20日，刘士财与卢某在金州区公证处立下公证遗嘱，载明：我叫刘士财，今年已有82岁了。家住辽宁省大连市金州区。我与老伴卢某共有砖木房三间，建筑面积49.49平方米，座落在金州区先进街道八里村九里屯，产权证编号大房权证金私字第××号。经与老伴商量，该房东头1.5间产权归我，西头1.5间产权归老伴所有。为预防纠纷，我们老两口今天来公证处，在你们公证员面前立下我的遗嘱：属于我的1.5间产权待我去世后，由小儿子刘某1继承，其他任何人无权争执。刘士财于2016年8月24日死亡。上述所查明的事实，有原、被告当庭的陈述笔录、当事人提供的居民医学死亡证明书、房屋所有权证、遗嘱、公证书等证明材料在案为凭，这些材料已经当庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，合法的继承权受法律保护。被继承人刘士财与卢某是夫妻，原告刘某1、被告刘成锁、刘某2、刘某3、刘某4是刘士财的子女，上述当事人均是刘士财的第一顺序继承人，依法享有继承权。作为被继承人刘士财，其遗产的继承应自其死亡时开始。刘士财生前留有公证遗嘱，该公证遗嘱形式合法，内容未侵害他人的权益且不违反法律强制性规定，应为合法、有效，各继承人对刘士财的遗产应按上述遗嘱继承。被继承人刘士财已于2016年8月24日去世，其遗产应当开始继承。现原告要求按遗嘱继承被继承人所留有的座落在金州区先进街道八里村九里屯，产权证编号为大房权证金私字第××号房屋的东1.5间的产权之诉请合法，本院应予支持。依据《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十七条之规定，判决如下：座落于金州区先进街道八里村九里屯，丘（地）号35-785-4-14,产权证编号为大房权证金私字第××号砖木结构房屋的东1.5间的产权归原告刘某1继承所有。案件受理费30元（原告已预交）原告刘某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 赵 利二〇一九年十二月九日书记员 孙志萍
宁夏回族自治区永宁县人民法院民事裁定书（2018）宁0121民初2223号原告：丁某，现租住宁夏回族自治区石嘴山市。委托诉讼代理人：马某、郭某，宁夏众和众律师事务所律师。被告：苏某1，不识字，住宁夏回族自治区永宁县。委托诉讼代理人：苏某2，不识字，住宁夏回族自治区永宁县。被告：苏某2，不识字，住宁夏回族自治区永宁县。被告：陈某1，住宁夏回族自治区永宁县。被告：银川瑞安祥消防安全技术工程有限公司。法定代表人：赵某。委托诉讼代理人：陈某2，宁夏博略律师事务所律师。本院于2018年7月3日立案受理了原告丁某与被告苏某1、苏某2、陈某1、银川瑞安祥消防安全技术工程有限公司婚姻家庭、继承纠纷一案，原告丁某于2019年11月21日申请撤回对被告银川瑞安祥消防安全技术工程有限公司的起诉。本院认为，原告丁某申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告丁某撤回对被告银川瑞安祥消防安全技术工程有限公司的起诉。审 判 长 王 辉人民陪审员 徐明生人民陪审员 邓金珍 二〇一九年十一月二十一日书 记 员 刘立明附本裁定书所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
项城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1681执2188号申请执行人：王某某,女性,1968年11月6日出生,住项城市被执行人：马某,男性,1981年4月6日出生,住项城市本院在执行申请执行人王某某与被执行人马某借款合同纠纷一案中，申请执行人王某某与被执行人马某于2019年12月26日自愿达成和解协议，且申请执行人王某某与2019年12月26日向我院出具撤回执行申请书。本院认为，申请执行人的申请符合法律法规，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一项第（八）项、《最高人民法院适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件、立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结(2019)豫1681执2188号案件的执行。申请执行人在两年内发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  解普建二〇一九年十二月三十日书记员  李 伟
福建省长泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0625执630号之一 申请执行人：邹景章，男，1973年6月17日出生，汉族，住福建省华安县。 被执行人：漳州市进佳家具有限公司，住所地福建省长泰县武安镇官山工业区福建省鸿冠工贸有限公司内，统一社会信用代码91350602553232709C。 申请执行人邹景章与被执行人漳州市进佳家具有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人依据本院作出且生效的（2019）闽0625民特1号民事裁定书，申请强制执行。执行中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、工商、车辆、证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人漳州市进佳家具有限公司未履行债务为人民币6105元及利息等。本院将上述情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李金狮 审 判 员  徐桂铭 代理审判员  陈小明 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  张祺嵘
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1322民初6269号原告：王海军，男，1976年12月9日生，汉族，住河南省方城县。委托代理人：李桂榜，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告：张永军，男，1968年8月20日生，汉族，住河南省方城县。本院在审理原告王海军与被告张永军为买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月24日向本院提出撤诉申请，经审查，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王海军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王海军负担。审判员  徐延超二〇一九年十二月二十四日书记员  宋宗栩
浙江省丽水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙11刑更307号 罪犯李战武，男，1969年10月27日出生，汉族，高中文化，浙江省温州市人，住温州市鹿城区。现在浙江省之江监狱服刑。 浙江省温州市鹿城区人民法院于2015年1月19日作出(2015)温鹿刑初字第129号刑事判决，以被告人李战武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币14000元（刑期自2014年11月6日起至2021年11月5日止）。判决生效后，该犯于2015年2月12日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省衢州市中级人民法院二次刑事裁定减去有期徒刑一年六个月，刑满日期变更为2020年5月5日。执行机关浙江省之江监狱提出减刑建议，于2019年12月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2019年12月20日公开开庭审理了本案。丽水市人民检察院指派检察员张镇出庭履行职务，浙江省之江监狱指派民警陈某、何某杰出庭执行职务，罪犯李战武到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关浙江省之江监狱认为，罪犯李战武在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑四个月。 庭审中，罪犯李战武对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯李战武符合法律规定的减刑条件。 经审理查明，罪犯李战武在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯财产刑已履行人民币14000元。 上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯考核汇总表、罪犯奖励审批表、银行客户回单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李战武在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯李战武减去有期徒刑四个月（刑期自2014年11月6日起至2020年1月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 单欣欣 审 判 员 程建勇 审 判 员 聂伟杰 ggz 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 王 鑫
文书内容石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0240民初5294号原告：彭大荣，男，1967年12月25日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告：刘邦堂，男，1966年12月13日出生，住重庆市石柱土家族自治县。以上二原告共同委托诉讼代理人：向大文，重庆市石柱县南宾法律服务所法律工作者。被告：重庆德兆环保工程有限公司，住重庆市江北区洋河路2号10幢31-2，统一社会信用代码915001050846797852。法定代表人：向邦凡，该公司董事长。原告刘邦堂,彭大荣与被告重庆德兆环保工程有限公司（以下简称：德兆公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告彭大荣、刘邦堂及其二原告共同委托诉讼代理人向大文到庭参加诉讼，被告德兆公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。刘邦堂、彭大荣向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告赔偿二原告资金利息损失310050.00元；2.按年利率6%以45万元为基数从2019年10月1日起计至付清之日；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由:被告德兆公司因在石柱县西沱工业园区建造重庆德兆高端智能环保设备生产厂工程，于2016年8月1日与原告彭大荣就该设备生产厂的兴建签订了《重庆德兆智能环保设备厂施工总工程合同》，并对工程承包范围、合同工期、质量标准、合同价款等内容进行约定。合同签订后原告刘邦堂依约定于签订合同当日通过易相荣向被告重庆德兆和鑫智能环保有限公司汇入工程履约保证金100万人民币，二原告又于2016年10月通过易相荣向被告重庆德兆和鑫智能环保有限公司江入工程履约保证金50万元人民币(原告刘邦堂出资20万元，原告彭大荣出资30万元)，两次合计为150万元人民币。原告于2016年8月5日进场施工，工程竣工日期180天，之后因被告资金迟迟不能到位导致二原告进场后施工不久后被迫停工，合同第八条(3)项虽约定为竣工验收合格无息退还保证金，但因该工程因西沱镇水磨溪湿地自然保护区原因被政府关闭，其实早在政府关闭工程时止，被告因资金断链问题已停止该工程施工。2019年5月10日，双方在石柱县人民法院达成(2019)渝0240民初1599号调解书，确认被告于2019年5月20日前退还二原告保证金150万元，然被告后经石柱法院强制执行，2019年10月1日支付105万元，尚欠45万保证金未退还。原告认为，双方合同约定的180天即工期满后被告应无条件退还保证金，其未予退还，应承担金占用利息，原告主张按年息6%从2017年2月6日起算到2019年10月1日止，本金基数150万元计息为310050元并从2017年10月1日起本金基数45万元，按年息6%讲至付清。特起诉来院，请予审理。被告德兆公司未作答辩，也未在规定期间内向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：二原告于2019年4月3日向石柱县法院提出诉讼请求“要求德兆公司退还工程履约保证金壹佰伍拾万元”，在审理过程中经调解，双方于2019年5月10日达成调解协议，同日石柱县法院作出（2019）渝0240民初1599号民事调解书予以确认以下内容：“被告重庆德兆环保工程有限公司于2019年5月26日前退还原告刘邦堂、彭大荣保证金1500000.00元。”调解生效后，经强制执行，被告已于2019年10月1日兑现105万元，尚有45万元未执行到位。现原告基于双方合同第八条（3）项的约定“…竣工验收合格无息退还保证金…”及被告未在约定期限内退还保证金而诉至本院，提出如上诉讼请求。本院认为，当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告双方达成的退还保证金的调解协议，是双方真实意思表示且由人民法院予以确认并生效，后在执行过程中被告已兑现105万元。现原告第一项的诉讼请求的事实依据为双方约定在工期竣工结束后退还保证金，而工程并未完工故主张以开工之日起以合同约定工期180天后即2017年2月6日作为被告应该退还的日期，当时被告未退还，基于违约而产生的资金利息损失。首先，合同约定的退还时间为竣工验收合格后，但据原告自述该工程开工不久就停工；其次，原告主张以开工之日起按合同约定的工期计算作为竣工验收合格时间节点的计算方式，对未发生的事实不能单一的按照双方约定进行理想化计算，与公平原则相悖；最后，原、被告在诉讼中达成的调解协议是在双方保证金金额及约定退还时间不明的情况下达成，应是双方对调解前纠纷的全面调解协议。综上，原告对该项诉讼请求无充分证据证明竣工时间及除调解协议外其他双方对保证金退还达成合意的时间，基于公平原则，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。另原告第二项诉讼请求,对迟延履行部分的损失应依据《民事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的相关规定予以计算，不应再次主张，故对原告诉请按年利率6%以45万元为基数从2019年10月1日起计至付清之日起的资金利息损失的诉讼请求不予支持。另被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告刘邦堂、彭大荣的全部诉讼请求。案件受理费5951.00元，由原告刘邦堂、彭大荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  杨 宁人民陪审员  谭金春人民陪审员  朱林会二〇一九年十二月十八日书 记 员  马 斌
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1103民初5058号原告：刘吉庆，男，1954年5月4日出生，汉族，户籍地湖南省祁阳县。委托诉讼代理人：刘井杰，湖南济人律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：易恢县，湖南济人律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：永州广利来房地产有限公司，住所地永州市冷水滩区育才路朝阳小区。法定代表人：李良树，该公司经理。被告：长沙市三江投资有限公司，住所地长沙市雨花区芙蓉中路三段489号新芙蓉之都佳苑1栋607房。法定代表人：周红军。被告：刘登勋，男，1952年10月23日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。被告：李爱华，男，1964年10月7日出生，汉族，户籍地湖南省永州市零陵区。被告：刘芳，女，1981年12月1日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。被告：石卫清，男，1974年8月9日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。原告刘吉庆与被告永州广利来房地产有限公司（以下简称广利来公司）、长沙市三江投资有限公司（以下简称长沙三江公司）、刘登勋、李爱华、刘芳、石卫清商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘吉庆及其委托诉讼代理人刘井杰、易恢县到庭参加了诉讼。六被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决上述六被告共同为原告办理新中国服装批发城X层XXX号商铺不动产权证，并在本案判决生效后60日内交付给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年被告广利来公司以竞标方式取得了广源商贸城61150平方米的土地使用权，其中包括广源购物中心用地2761平方米。为了顺利完成开发，被告刘登勋经被告广利来公司同意雕刻了“永州广利来房地产有限公司广源购物中心项目部合同专用章”，专门用于广源购物中心项目的开发（包括签订商品房买卖合同）。广源购物中心新中国服装批发城从负一层至第三层建成后，2012年9月8日，被告广利来公司、刘登勋等正式开盘并委托被告长沙三江公司卖铺。2015年9月28日，被告广利来公司作为出卖方，被告长沙三江公司作为被告广利来公司的代理人，用“永州广利来房地产有限公司广源购物中心项目部”的公章与原告签订了《商铺购买合同》。合同约定把位于永州市冷水滩区潇湘大道原广源购物中心新中国服装批发城X层XXX号，建筑面积为6.15平方米，总价款为68000元的商铺出售给原告。合同签订后，原告按合同约定已交了47600元购房款，由被告长沙三江公司开具了收款收据。下欠20400元购房款因被告撤离无法交纳，此款被告办证后一并交清。2015年12月28日双方以委托经营方式把商铺租赁给永州三江商业管理有限公司，完成商铺交付。冷水滩区人民法院在审理（2016）湘1103民初2356号商品房销售同纠纷等案中查明：被告广利来公司在2009年7月就将冷水滩区潇湘大道原广源购物中心新中国服装批发城产权登记在刘登勋、刘先永、钱松林等三人亲属（即刘舜等12位自然人）名下，2013年4月16日房产所有权人（即刘舜等12人）通过公证，授权刘登勋处理房产，为购买人办理相关手续。现三层商铺已为陈国保设定抵押贷款，根据《商铺购买合同》第十一条约定，被告应当支付违约金。综上，为了维护原告合法权益，特向本院起诉，恳请依法判决。被告广利来公司、长沙三江公司、刘登勋、李爱华、刘芳、石卫清均未到庭参加诉讼，也未在答辩期内向本院提交书面答辩状。本院经审理认定的事实与原告起诉的事实一致。以上事实有商铺购买合同及商铺委托经营合同、收款收据、商品房销售许可、资质证书、广告宣传、部分已办证商铺业主土地证、销售不动产发票及办证缴款单、产权证表及房屋单元登记簿、广源购物中心开发项目内部竞标协议、个人总承包合同、公证书佐证，足以认定。本院认为，一、关于被告广利来公司是否应在本案中承担责任问题。本案中《商铺购买合同》中出卖方为被告广利来公司，合同上加盖了“永州广利来房地产有限公司广源购物中心项目部合同专用章”。而“永州广利来房地产有限公司广源购物中心项目部合同专用章”系被告刘登勋经被告广利来公司同意制作，被告广利来公司因对该公章管理不善，致《商铺购买合同》中加盖此章，依据《中华人民共和国合同法》第四十九条：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有权代理的，该代理行为有效”之规定，原告有理由相信涉案合同系被告广利来公司与其签订，被告长沙三江公司的行为已构成表见代理。但本案中，2009年7月，被告广利来公司已将其所开发的涉案房屋产权和土地使用权已分别登记在被告李爱华、刘芳、石卫清等12位自然人名下，故原告诉请要求被告广利来公司为其办理房屋所有权证和土地使用权证已实际履行不能，本院不予支持。二、关于被告长沙三江公司、刘登勋、李爱华、刘芳、石卫清在本案中承担何种责任问题。本案中涉及商铺的所有人是被告李爱华、刘芳、石卫清，被告刘登勋是实际控制人和受托人。由于物权未发生变更，实际出售人被告长沙三江公司在出售该商铺时，未依法取得商铺的所有权，也不是委托代理人，因此对于出售商铺后办理不动产权证书，应由被告长沙三江公司承担，被告刘登勋、李爱华、刘芳、石卫清有协助义务。综上，原告的诉请，本院依法予以部分支持。依照《中华人民共和国物权法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十八条第一款第一项、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告长沙市三江投资有限公司自本判决生效之日起三十日内为原告刘吉庆办理好坐落于永州市冷水滩区潇湘大道广源购物中心新中国服装批发城X层XXX号商铺不动产权证所购商铺不动产权证书，被告刘登勋、李爱华、刘芳、石卫清予以协助办证，办证税费由原告刘吉庆承担；二、驳回原告刘吉庆对被告永州广利来房地产有限公司的诉讼请求。案件受理费300元，公告费560元，总计860元，由被告永州广利来房地产有限公司、被告长沙市三江投资有限公司、被告刘登勋承担430元，原告刘吉庆承担430元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  黄寿成人民陪审员  杨丽萍人民陪审员  熊六翠二〇一九年十二月二十七日法官 助理  宁俊杰代理书记员  刘军语
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0154财保370号申请人：许四元，男，汉族，生于1963年7月19日，住湖北省仙桃市。被申请人：李载秀，女，汉族，生于1971年9月20日，住重庆市开州区。被申请人：廖光辉，男，汉族，生于1970年7月12日，住重庆市开州区。申请人许四元于2019年12月30日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人李载秀、廖光辉民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人李载秀、廖光辉价值550000元的财产进行保全。案外人傅宏琼以其所有的位于重庆市开州区房屋为本案的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人许四元的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:准予保全申请。本裁定立即开始执行。案件申请费2020元，由申请人先行预缴（是否已经预缴以申请人的缴费凭证为依据）。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。审 判 员  周 健二〇一九年十二月三十一日法官助理  邓占森书 记 员  周 鑫
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0204执恢56号申请执行人陈志松，男，1970年11月19日出生，汉族，住黄石市。被执行人王彬，男，1972年5月27日出生，汉族，住大冶市。被执行人胡莉莉，女，1972年11月6日出生，汉族，住大冶市。申请执行人陈志松与被执行人王彬、胡莉莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日作出的（2017）鄂0204民初869号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按民事调解书确定的期限履行给付义务，本院于2019年6月12日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人陈志松于2019年12月4日向本院申请撤回对本案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）鄂0204执恢56号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴 军人民陪审员  王贤友人民陪审员  刘海峰二〇一九年十二月九日书 记 员  尹 娟
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2O19）浙0212民初15729号 原告：宁波市新东家汽车销售服务有限公司（统一社会信用代码为913302045915777673）。住所地：浙江省宁波市鄞州区江南路289（1－34）（1－35）。 法定代表人：陈胡明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：竺兰芬，该公司员工。 被告：李志龙，男，1990年12月13日出生汉族，户籍所在地江西省上饶县，法律文书送达地址浙江省慈溪市。 被告：曾菊英，女，1965年7月6日出生汉族，户籍所在地浙江省慈溪市。 被告：何明大，男，1962年11月16日出生汉族，户籍所在地浙江省慈溪市。 原告宁波市新东家汽车销售服务有限公司为与被告李志龙、曾菊英、何明大追偿权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人竺兰芬，被告李志龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告以被告李志龙未向原告偿还代偿款，被告曾菊英、何明大未履行保证义务为由，请求判令：1、被告李志龙归还原告垫付款27283元，并支付自2019年7月24日起至实际清偿日止按年利率24%计算的资金占用费；2、被告曾菊英、何明大对上述款项承担连带清偿责任。 被告李志龙答辩称，原告所述属实，因经济困难，暂无能力偿还。 本院经审理查明的事实如下：2017年7月17日，被告李志龙与浙江青田农村商业银行股份有限公司（以下简称“青田农商行”）签订《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》一份，约定：被告李志龙向青田农商行申请分期资金用于购买吉利美日牌汽车，分期资金总额度为131900元，分36期归还。被告李志龙通过在青田农商行办理的大额分期卡（卡号：62×××31）办理本合同项下的分期付款业务。被告李志龙不可撤销地授权青田农商行将分期资金划至指定账户即原告开户于青田农商行营业部尾号为7002的账户内。被告李志龙承诺，分期资金划入上述指定账户后，即视同青田农商行已经根据本合同的约定提供了分期资金，被告李志龙将按照本合同的约定履行偿还分期资金、支付手续费等各项义务。如被告李志龙未按期归还分期购车透支额、手续费或本合同项下其他应付款项的，青田农商行有权宣布本合同项下所有欠款全部或部分提前到期等。同日，原告与青田农商行签订《信用卡大额分期卡分期付款保证合同》一份，约定：原告为被告李志龙与青田农商行签订的上述合同承担连带保证责任。同日，原告与三被告签订《汽车按揭服务合同》一份，约定：原告为被告李志龙向青田农商行申请的分期付款提供连带责任保证；如被告李志龙违约导致原告向贷款银行承担保证责任的，原告有权向被告李志龙追偿垫付款，日利息按1‰计算自原告垫付之日起至偿清之日止等，被告曾菊英、何明大作为保证人为被告李志龙在《汽车按揭服务合同》的债务提供连带责任保证，担保范围包括但不限于主合同项下债务及利息、违约金、赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项、债权人实现债权与反担保权利而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等），保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。同年8月1日，青田农商行按约向被告李志龙发放131900元。被告李志龙自2019年1月起未按约归还银行贷款，青田农商行多次向原告发出了《欠款催收通知书》，原告分别于2019年1月至7月7次向青田农商行支付27283元，代偿被告李志龙的逾期款项。被告李志龙至今未向原告偿还代偿款，被告曾菊英、何明大亦未履行保证义务。 以上事实，由原告提供的《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》、《信用卡大额分期卡分期付款保证合同》、《汽车按揭服务合同》及附件《购车人及购置车辆基本信息》、《反担保合同》、欠款催收通知书、代偿证明、信用卡交易明细等证据及原告的庭审陈述为证。 本院认为：涉案合同均系当事人真实意思表示，合法有效，各方应依约全面履行。被告李志龙向青田农商行分期贷款购车，但未按期还款，致使作为连带责任保证人的原告向青田农商行垫付部分款项，原告有权依约向被告李志龙追偿，并依约要求其支付利息损失。原、被告在合同中约定的利息过高，现原告自愿调整为按年利率24%计算符合法律规定，本院予以支持。被告曾菊英、何明大以保证人的身份在《反担保合同》上签名，应对被告李志龙的上述债务承担连带保证责任。被告曾菊英、何明大经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李志龙支付原告宁波市新东家汽车销售服务有限公司代偿款27283元，并支付以未付代偿款为基数自2019年7月24日起按年利率24%计算至实际履行日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告曾菊英、何明大对被告李志龙的第一项付款义务承担连带保证责任。 如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费482元，减半收取计241元，由被告李志龙、曾菊英、何明大共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 楼力钧 二〇一九年十二月十八日 代书记员 刘红艳
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执20225号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。 负责人：李荣军，行长。 委托代理人：丁芳芳、邓雅琳，均系广东德能律师事务所律师。 被执行人：潘拥军，男，1980年1月29日出生，汉族，住 广东省四会市威整镇威整居委会黄洞小学宿舍。 上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与潘拥军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初29545号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿欠款本金76393.89元及其利息（截止至2019年2月24日的分期付款手续费486.74元、利息11364.29元；自2019年2月25日起至实际清偿之日止的利息，以尚欠本金为基数，按每日万分之五的标准计付）等，负担案件受理费2150元，执行费1256元。依申请执行人的申请，本案立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，均暂未发现被执行人有可供执行财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 执行员  王华睿 二〇一九年十二月四日 书记员  熊剑枫
四川省米易县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0421民初1182号 原告：罗万彬，男，1969年9月17日出生，汉族，教师，户籍所在地：四川省米易县，住四川省米易县。 被告：李兴宽，男，1971年1月28日出生，汉族，个体户，户籍所在地：四川省内江市东兴区，住四川省米易县。 原告罗万彬与被告李兴宽民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告罗万彬、被告李兴宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗万彬向本院提出诉讼请求：1.判决被告李兴宽偿还原告借款70000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月，被告因做生意需要资金向原告借款。2015年8月28日，在被告向原告出具借条后，原告将100000元现金借给被告，双方约定于2016年10月1日前归还。借款到期后，经原告多次催要，被告在2018年归还借款30000元，剩余借款70000元至今未偿还。故起诉至法院，请求支持其诉求。 被告李兴宽辩称，在原告任米易一小校长的时候，其与原告关系很好。当时其向原告借款100000元，先打了借条，但是原告没有现金，其让原告第二天支付。但其第二天的资金就到位了，就没有借原告的钱。其想着二人关系好，就没有收回借条，只是让原告将借条撕毁。现在原告要求还款，其不认可。请原告拿出银行取款的依据。原告所述的30000元，是其借给原告的，其中20000元是借给原告的，10000元是给原告的报酬，其没有要求原告出具借条或支付利息。 原告罗万彬围绕其诉讼请求，向本院提交以下证据： 1.借条原件一份，拟证明被告向原告借款的事实，被告在借条上签字捺印； 2.手机短信记录、微信记录共五份，拟证明被告已经偿还借款30000元； 3.工商银行流水清单、农业银行客户收（付）款入账通知各一份，拟证明其取款200000元借给李兴宽，李兴宽于2015年1月26日向罗之兰还款100000元的事实。 经质证，被告李兴宽认可证据1借条是其书写的，但其将借条出具给原告后，第二天其资金就到位了，没有要原告的借款；证据2中的30000元是原告缺资金，其借给原告的，其中一些钱是原告当校长时，其承诺给原告的报酬；对证据3，认为事情过了这么多年，其当时资金往来多，对转款记不清楚了。如果是其借了200000元，请原告出具借条。 被告李兴宽未向本院提交证据。 本院对被告李兴宽认可的原告罗万彬提交的借条，手机短信记录、微信记录的真实性，予以采信；对工商银行流水清单、农业银行客户收（付）款入账通知，被告李兴宽不予认可，原告未提交其他证据证明该证据与本案有关，本院对该组证据不予采纳。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年8月28日，李兴宽出具借条一份，写明：“今借到罗万彬现金人民币100000.0元，大写壹拾万元正。不计息，此款于2016.10.1日前付清。”李兴宽在借条上签字和按手印。2018年8月26日，李兴宽通过银行向罗万彬的妻子罗忠美转款10000元。2019年2月3日、2月4日李兴宽通过微信分别向罗万彬转款10000元。合计转款30000元。 本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告罗万彬主张被告李兴宽向其借款100000元，同时出示了李兴宽向其出具的借条并说明了该借款的形成过程，以及李兴宽偿还30000元的证据，被告李兴宽虽然抗辩其未收到原告的借款100000元以及其转给原告30000元是其借给原告的，但是其并未提交证据予以证实，故本院不予支持。根据原告罗万彬提交的借条及还款记录证据，结合原、被告双方的陈述，本院对李兴宽向罗万彬借款100000元，且已归还30000元的事实予以确认；对罗万彬要求李兴宽偿还剩余借款70000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 由李兴宽于本判决生效之日起十日内偿还罗万彬借款人民币70000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元，由李兴宽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  周密 二〇一九年十二月五日 书记员  李波
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0825执1619号之一 申请执行人：连城县人民法院，统一社会信用代码：11350825004125943L，住所地连城县莲峰镇西环中路8号。 法定代表人：张寿安，职务代理院长。 被执行人：周必均，男，1992年4月4日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人连城县人民法院与被执行人周必均追缴违法所得一案，本院（2019）闽0825刑初192号刑事判决书已发生法律效力，依照上述法律文书，被执行人应缴纳违法所得10,061.2元。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭于2019年9月2日移送立案执行。 本案经立案受理后，执行过程中，本院已采取如下执行措施。 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书、限制消费令、缴费通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等相关部门，限制被执行人周必均名下车辆的过户、转让。 3、在执行过程中，执行人员前去被执行人周必均住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已对被执行人进行了限制高消费、纳入了失信被执行人名单等措施。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，法院查证被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 林  隆  军 审判员 吴    晖 二〇一九年十二月二十三日 书记员 余秀华（代）
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝05民终8250号上诉人（原审原告）：杜炳煊，男，1945年1月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。被上诉人（原审被告）：重庆市巴南区李家沱食品禽蛋商店,住所地重庆市巴南区李家沱正街211号,统一社会信用代码91500113203103894R。法定代表人：谭龙国，经理。委托诉讼代理人：殷豪，重庆市巴南区花溪法律服务所法律工作者。上诉人杜炳煊因与被上诉人重庆市巴南区李家沱食品禽蛋商店（以下简称禽蛋商店）劳动争议纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2019）渝0113民初7381号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。杜炳煊上诉请求：撤销原审判决，判决支持上诉人的一审诉讼请求。事实及理由：上诉人与被上诉人劳动争议纠纷一案，经巴南区人民法院审理，认为被上诉人不应为退休职工缴纳医保费，且上诉人无证据证明被上诉人承诺待有资金进入时，为上诉人支付垫付的医疗保险费，上诉人不服该判决。现提起上诉，望准予上诉人前列诉讼请求。被上诉人禽蛋商店答辩，上诉人诉请的医疗保险费是上诉人退休后自行缴纳的，上诉人在被上诉人处退休以前，被上诉人已按照国家规定为其缴纳所有社会保险费用。根据劳动合同法及相关规定，劳动者开始享受养老保险待遇，劳动合同终止。所以被上诉人没有义务为退休人员缴纳医保费，故上诉人的上诉理由不成立。杜炳煊一审诉讼请求：禽蛋商店支付杜炳煊依法垫付的医疗保险费41125.44元。一审法院审理查明：1998年6月，杜炳煊在禽蛋商店处退休。2019年2月19日，杜炳煊向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称巴南仲裁委）申请裁决禽蛋商店支付杜炳煊依法垫付的医疗保险费41125.44元。2019年2月26日，该委作出超时未决定受理案件证明书。一审法院认为，《中华人民共和国社会保险法》（2011年7月1日施行）第二十七条规定“参加职工基本医疗保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费达到国家规定年限的，退休后不再缴纳基本医疗保险费，按照国家规定享受基本医疗保险待遇；未达到国家规定年限的，可以缴费至国家规定年限”，该规定只是确认参加职工基本医疗保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费未达到国家规定年限的，可以缴费至国家规定年限，属授权性规定，而并非用人单位应当为退休职工“缴费至国家规定年限”的义务性规定，本案杜炳煊在《中华人民共和国社会保险法》施行前已退休，其为享受医保待遇而根据重庆市相关医疗保险规范性文件以个人身份参加基本医疗保险，并缴纳医疗保险费。杜炳煊虽诉请禽蛋商店支付其垫付的医疗保险费41125.44元，但其并未举证证明其已缴纳医疗保险费41125.44元，其次，杜炳煊缴纳医疗保险费系退休后为享受医疗保险待遇而承担的义务，其性质也非“垫付”，杜炳煊、禽蛋商店劳动关系已终止，禽蛋商店并无为杜炳煊缴纳退休后医疗保险费的法定义务，杜炳煊诉称禽蛋商店承诺待单位有资金进入时，向杜炳煊支付垫付的医疗保险费，但禽蛋商店否认其同意为杜炳煊支付该费用，而杜炳煊亦未提供足够证据证明禽蛋商店有承诺支付该费用的意思表示，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，一审法院对杜炳煊该诉称事实不予认定。综上，杜炳煊要求禽蛋商店支付其依法垫付的医疗保险费41125.44元无事实依据及相应的请求权基础。依照《中华人民共和国社会保险法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回杜炳煊的诉讼请求。本案案件受理费10元，减半收取计5元，由杜炳煊负担，一审法院决定予以免收。本院二审审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。本院认为，本案争议焦点在于被上诉人是否应当向上诉人支付医疗保险费41125.44元。本案中，首先，上诉人所主张的医疗保险费系其退休以后为了享受基本医疗保险待遇而自行缴纳。上诉人与被上诉人之间的劳动关系已于1998年6月因上诉人办理退休而终止。双方劳动关系终止以后，被上诉人无再为上诉人缴纳退休后医疗保险费的法定义务。其次，上诉人称被上诉人曾向其承诺，待被上诉人有资金进入时再向上诉人支付由上诉人于退休后自行缴纳的医疗保险费，但上诉人也并未举示证据证明被上诉人有承诺支付该费用的意思表示，上诉人对此应当承担举证不能的不利后果。综上，上诉人主张由被上诉人支付其医疗保险费41125.44元的上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人杜炳煊负担。本判决为终审判决。审判长  肖飞审判员  蒋科审判员  肖琴二〇一九年十二月三日书记员  雷梅
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0611民申20号再审申请人（原审被告）：顾志祥，男，1950年4月11日出生，汉族，户籍地南通市崇川区，现住南通市港闸区。被申请人（原审原告）：张军华，男，1956年11月24日出生，汉族，住南通市崇川区。被申请人（原审原告）：张美蓉，女，1955年2月19日出生，汉族，住南通市崇川区。再审申请人顾志祥因与被申请人张军华、张美蓉民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）苏0611民初2265号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人顾志祥申请再审称：请求对原判决进行审查，并裁定进入再审。事实和理由如下：原审中，张军华提供了一张2011年7月27日的70万元的欠条。自2011年至2018年期间，顾志祥已经陆续还款50多万元。2018年10月14日，张军华、顾志祥和陆朝辉三方充分协商一致同意再还款壹拾万元，在这之前所有财务往来全部清算。张军华签字认可，顾志祥以及担保人陆朝辉在协议上签字，协议写明陆朝辉如何还款。原审庭审当日，顾志祥没有提交该协议的原因是其患有严重疾病，开庭当日，身体严重不适，加之在医院陪夜，人虽到庭，但头昏脑胀、浑身虚汗，根本没有平时的思维能力。张军华也有一份协议，但他却没有出示这份协议，却出示一张以前的欠条。根据这份协议，则原审所依据的欠条则已经作废，遂申请再审。被申请人张军华提供意见称，2018年10月14日签订协议是为了解决问题，考虑让顾志祥尽早还钱，才作出的让步。但顾志祥并未如约履行义务，违约在前，协议已经名存实亡，不同意按照该协议执行。被申请人张美蓉提交意见称，张美蓉没有在2018年10月14日的协议上签字，当时不同意签订该协议，现在也不同意执行该协议。本院经审查认为，申请人申请再审的理由是《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项，即有新的证据，足以推翻原判决。关于是否有新证据，足以推翻原判决的问题。首先，从申请人提交的证据看，该证据不足以推翻原判决。申请人与被申请人之间的债权债务关系由来已久，其间申请人多次向被申请人承诺还款均未兑现，被申请人在催要无果的情况下，为了尽快实现自己的权利，方与申请人达成案涉协议。该协议所确认的债权金额以申请人按约还款为条件，在申请人不能满足按约还款的条件时，双方的债权债务关系仍应回复到协议达成前的状态。申请人在被申请人作出附条件的让步后，仍然失信，不能履行自己的还款义务，显然有违基本的诚信要求，对其以此证据推翻原判决的主张，本院不予支持。其次，申请人提交的证据并非新证据。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八的规定，再审申请人证明其提供的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的：（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。本案中，申请人顾志祥向法院提供的协议，形成于2018年10月14日，系申请人顾志祥与被申请人张军华以及案外人陆朝辉签订的。该证据在原审中已经客观存在，不存在因客观原因于庭审结束后才发现的情况,也不存在因客观原因无法取得或者在规定期限内不能提供的情况。原审中，申请人顾志祥已经到庭参加诉讼，其身体状况不构成不提交证据的客观理由。因此，上述证据不构成新证据。综上，本院认为，申请人顾志祥的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回顾志祥的再审申请。（此页无正文）审判长  韩明智审判员  陈锦丽审判员  王小燕二〇一九年十二月十日书记员  倪保晖
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执4287号之一 申请执行人：王连吉，男，汉族，1982年2月24日出生，住贵州省毕节市七星关区。 申请执行人：李春，女，汉族，1985年9月7日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 上述两申请执行人委托诉讼代理人：龙海（特别授权）、林蔓（一般授权），均系贵州名城（金沙）律师事务所律师。 被执行人：贵州毕节长弘房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区威宁路银开百货对面，统一社会信用代码：91520500745702090P。 法定代表人：靳丽梅，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：林玉航（特别授权），男，该公司员工。 本院在执行王连吉、李春与贵州毕节长弘房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人王连吉、李春向本院递交申请，申请撤销该案的执行。本院认为，申请执行人的申请，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）黔0502执4287号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 勇 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇一九年十二月十三日 书记员 朱桂林
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213民初7547号原告：刘永举，男，1939年10月5日出生，汉族，住大连市金普新区。原告：姜连珍，女，1943年4月17日出生，汉族，住大连市金普新区。被告：刘永新，男，1949年4月4日出生，汉族，住大连市金普新区。原告刘永举、姜连珍诉被告刘永新土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，原告于2019年12月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘永举、姜连珍撤诉。案件受理费30元（原告已预交），由原告承担。审 判 长  孙思敏人民陪审员  王 辉人民陪审员  白 韧二〇一九年十二月十一日书 记 员  万 汇
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1003执4579号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司扬州邗江支行，住所地江苏省扬州市。负责人：赵晨,该支行行长。委托诉讼代理人：甄磊，江苏中杜律师事务所律师。被执行人：史舟俊，男，1991年5月13日出生，汉族，住江苏省高邮市。被执行人：朱艳，女，1990年6月16日出生，汉族，住江苏省高邮市。申请执行人中国农业银行股份有限公司扬州邗江支行与被执行人史舟俊、朱艳金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初4958号民事判决书已发生法律效力。本院依申请执行人的申请于2019年9月16日立案执行。执行过程中，申请执行人撤销了执行申请。上述事实，有当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人撤销执行申请的，依法可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结(2019)苏1003执4579号案件的执行。当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  方绪萍审判员  钱仁伟二〇一九年十二月三日书记员  陈玲玉
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1182民初2583号原告：扬中飞达纸制品有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地江苏省扬中市永胜镇东。法定代表人：陈廷保，总经理。委托诉讼代理人：虞兴文，扬中市长旺法律服务所法律工作者。被告：江苏亭湖经济开发区华泰纸业有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地江苏省盐城市亭湖经济开发区华泰路1号。法定代表人：侍成华，董事长。诉讼代表人：江苏亭湖经济开发区华泰纸业有限公司清算组。负责人：吴安和，该公司清算组组长。委托诉讼代理人：郁力，江苏善合律师事务所律师。原告扬中飞达纸制品有限公司与被告江苏亭湖经济开发区华泰纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用普通程序，于同年11月11日公开开庭进行审理。原告扬中飞达纸制品有限公司的委托诉讼代理人虞兴文、被告江苏亭湖经济开发区华泰纸业有限公司的委托诉讼代理人郁力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告欠款114805.37元，并承担本案诉讼费。事实和理由：原被告多年来一直有业务往来，原告长期向被告购买成品纸用于生产纸板，并将生产形成的废纸卖给被告。原告每次先预存货款至被告账户，被告款到发货。2017年9月30日，被告驾驶员在原告处拉回一车废纸，金额62392.5元，加上原告预存在被告处的货款52412.87元，合计114805.37元。嗣后，双方不再发生往来，原告多次要求被告返还未果，故诉至法院。被告辩称，对往来事实有异议，要求原告进一步举证。原告围绕诉讼请求提交证据，被告未提交任何证据。本院组织当事人进行质证。对双方无异议的营业执照复印件、五份业务结算申请书、六份被告开具的增值税发票、五份收款收据、联系函，本院予以确认。对有异议的证据，本院认定如下：1、原告提供的原、被告间账目明细分类表，证明原、被告发生往来的情况。因系原告单方制作，被告也不予认可，本院不予采信。2、原告提供的驾驶员黄磊出具的收条，证明原告将生产产生的废纸出售给被告，金额62392.5元。一方面，根据原、被告间的交易习惯，双方存在由驾驶员在原告处拉回废纸并向原告出具收条的情况；另一方面，被告在2019年4月份收到联系函时对原告主张的62392.5元废纸款也没有提出异议；庭审时，被告提出庭后将核实是否收到废纸，庭后一周提交书面说明，截至判决之日，被告也没有提交书面说明。故本院对收条予以采信。根据上述有效证据及当事人的陈述，本院查明事实如下：原被告多年来一直有业务往来，原告长期向被告购买成品纸用于生产纸板，并将生产形成的废纸卖给被告。双方交易习惯为原告每次先预存货款至被告账户，被告款到发货。原告于2016年11月2日汇款8.8万元、11月11日汇款9万元、11月23日汇款10万元、12月1日汇款12万元、12月15日汇款12.5万元、2017年6月5日给付5万元、6月24日给付94723元、9月14日给付42364元、9月25日给付19万元、9月30日给付20万元，合计1100087元。被告开具的增值税发票为2016年11月24日183188元、11月30日113287.5元、12月23日120040元、2017年1月9日139348.7元、6月24日119793元、10月27日368603元，合计1044260.2元。原告自认2015年欠被告往来款3413.93元，故其支付的货款剩余52412.87元。另，原告于2017年9月30日交付被告方驾驶员黄磊废纸一车，价值62392.5元，黄磊出具收条。嗣后，因原、被告不再有业务往来，原告于2019年4月26日向被告发出联系函，要求被告退还往来款114805.37元，后未果，引起本案诉讼。还查明，被告于2018年8月3日进行清算组成员备案，但截至判决之日，被告公司仍未被注销。本院认为，债务应当清偿。被告结欠原告往来款114805.37元的事实，有原告提供的业务结算申请书、增值税发票、收款收据、收条为凭，经当庭审核，内容真实可信，本院予以认定。被告久拖不还，显属不当，现原告要求被告给付114805.37元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定,判决如下：被告江苏亭湖经济开发区华泰纸业有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告扬中飞达纸制品有限公司欠款114805.37元。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2596元，由被告江苏亭湖经济开发区华泰纸业有限公司负担(此款原告已垫付，由被告在给付上述款项时一并给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。审 判 长  林 星人民陪审员  缪长玲人民陪审员  朱圣贵二〇一九年十二月十二日法官 助理  任晓慧书 记 员  阮培瑶
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084民初6216号原告：薛佩铠，男，1936年11月4日出生，汉族，住高邮市。委托诉讼代理人：姚明干，高邮市甘垛法律服务所法律工作者。被告：王长春，男，1969年11月30日出生，汉族，住兴化市。被告：永安财产保险股份有限公司兴化支公司，住所地在泰州市兴化市嘉鸿豪庭6#地块1号楼191号。原告薛佩铠与被告王长春、永安财产保险股份有限公司兴化支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2019年9月2日立案。原告薛佩铠在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告薛佩铠撤回起诉处理。审 判 长  王云鹏人民陪审员  陆家艮人民陪审员  朱增海二〇一九年十二月十三日书记员蒋洁
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1012民初8518号原告：戴某，男，1979年6月16日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：李一斌，扬州市江都区宏远法律服务所法律工作者。被告：于某，男，1952年2月3日出生，汉族，住扬州市江都区。原告戴某与被告于某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告戴某于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戴某申请撤诉理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告戴某撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告戴某负担。审判员  杨文波二〇一九年十二月九日书记员  徐致君
沈阳市皇姑区人民法院 刑事判决书 (2019)辽0105刑初1151号 公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。 被告人马海丰。曾因饮酒后驾驶机动车于2017年被行政罚款人民币一千五百元、暂扣机动车驾驶证六个月；因犯故意伤害罪于2019年11月被判处有期徒刑十个月，缓刑一年（因该案于2019年4月26日被临时羁押于辽宁省灯塔市看守所，同年4月29日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕，同年10月12日被取保候审）。因本案于2018年4月21日被刑事拘留，同年4月27日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，2019年11月5日被沈阳市公安局皇姑分局监视居住，同年12月24日经本院决定逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。 沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉〔2019〕992号起诉书指控被告人马海丰犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员卢某出庭支持公诉，被告人马海丰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年4月21日00时56分许，被告人马海丰酒后驾驶辽Ａ×××××小型轿车行驶至沈阳市皇姑区白山东路1号时，被交通民警发现酒后驾驶机动车并带回交警部门。经辽宁大学司法鉴定中心对被告人马海丰的静脉血样进行乙醇检测，结果为92mg/100ml，属醉酒驾驶。 案发后，被告人马海丰未提供真实姓名，用姓名“何立国”顶替，后被公安机关立逃抓捕。 本院认为，公诉机关指控被告人马海丰犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人马海丰在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚。被告人马海丰曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，且在案发后隐匿身份，用他人姓名顶替，影响诉讼进程，依法予以从重处罚，但其能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，故可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、撤销沈阳市沈北新区人民法院（2019）辽0113刑初341号刑事判决书中对于被告人马海丰所判刑罚的缓刑部分。 二、被告人马海丰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元，与前罪所判处的有期徒刑十个月，数罪并罚，执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元（未交纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月24日起至2020年4月29日止）。 罚金应当在判决生效后三个月内执行完毕。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 宁 妍 二〇一九年十二月二十七日 书记员 张凤娟
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1182执2033号申请执行人：郭芸，女，1990年12月31日生，住扬中市。被执行人：江苏至友电器集团有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市。法定代表人：王梓卿，董事长。申请执行人郭芸与被执行人江苏至友电器集团有限公司劳动争议纠纷一案，扬中市劳动人事争议仲裁委员会作出的扬劳人仲案字（2019）第402号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该调解书中确定的给付义务，申请执行人于2019年7月23日向本院申请执行，执行标的：工资23054.25元。本院在执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供财产线索。3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人限制高消费。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，本院已穷尽所有财产调查手段，但未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。因此，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 宗 鸣审判员 张卫国审判员 吴春洪二〇一九年十二月二十八日书记员 刘亚静
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0982民初6621号原告：盐城市大丰区张爱华脚手架出租门市部，统一社会信用代码92320982MA1XU6EG9G，住所地盐城市大丰区幸福东大街饮服公司宿舍楼1-1号门市。经营者：张爱华，女，1968年7月16日生，公民身份号码320926196807160422，汉族，住江苏省盐城市大丰区大中街道飞达东路1号。被告：黄鹏，男，1976年4月17日生，汉族，住湖南省常德市安乡县。原告盐城市大丰区张爱华脚手架出租门市部与被告黄鹏建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告经营者张爱华到庭参加诉讼。被告黄鹏经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告盐城市大丰区张爱华脚手架出租门市部向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿脚手架及返还原告租金、运费合计12772元。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月5日，被告黄鹏到我门市租赁脚手架，原告与被告签订一份《脚手架租赁协议》，被告给付了1000元押金，被告租赁了4组大架子、8只轮子、4块台板，当日又加送2组小架子，8只轮子算2组、4块台板算的0.8元/块/天（合计3.2元/天），租赁一个月以上，每组每天1.5元/组，以上合计15.2元/天。当时被告陈述租的时间比较长，约定租金每日15.2元，协议上也有说明，当时协议上约定轮子4只为1组。运费每趟40元，一共送了2趟，合计80元。我方将脚手架运输到城东启航未来智能终端产业园14号楼，现在的名字是吉凯同。被告在2018年10月5日租赁协议到期后，既末交纳租金，又未归还所借脚手架，并且原告多次打电话给被告，电话接通后，提及脚手架事，被告即挂断。现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告黄鹏未到庭参加诉讼，其通过短信辩称：总共借了10副架子，成本1500元，还被他收走了8副架子，现在要付1万2，他怎么不去抢。我有空点回来处理，他已收到我1000元的费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院审查确认以下证据并在卷佐证：脚手架租赁协议原件、购买脚手架、轮子、台板的送货单（有价格明细）等。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2017年12月5日，原告经营者的丈夫陆春元与被告黄鹏签订《脚手架租赁协议》一份，该协议载明：“租期自2017年12月5日，乙方黄鹏，押金1000元，承租门架4组，台板8块，刹车轮8只。结算：租赁二月以上，每天1.5元/组，加块0.8元（块），轮子4只一组，当日加2组小架，单向运费40元。签字陆春红、黄鹏，2017年12月5日。”二、被告租赁了4组大架子、8只轮子、4块台板，当日又加送2组小架子。8只轮子算2组、4块台班算的0.8元/块/天（合计3.2元/天），以上合计15.2元/天。运费每趟40元，一共送了2趟，合计80元。后被告未归还脚手架等租赁物。本院认为，依法成立的租赁合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告未按约定支付原告脚手架，其行为已构成违约。原告主张的损失：1.2017年12月5日至2018年10月5日，合计4560元（300天×15.2元/天），2.延期部分2018年10月6日至2019年11月30日，合计6292元（414天×15.2元/天），符合双方的约定，也不违反法律的规定，本院予以支持。应扣除被告黄鹏预交了押金1000元，被告黄鹏应给付原告租金9852元。原告主张赔偿其脚手架的费用：大脚手架计1320元（330元/组×4组），小脚手架计600元（300元/组×2组），轮子计520元（65元/只×8只），踏板计400元（100元/块×4块），运费计80元（40元/趟×2趟）。总计2920元，被告应首先返还，如不返还上述租赁物，被告应按价赔偿为合理，被告黄鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，其责任自负。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告黄鹏给付原告租金9852元，并返还原告盐城市大丰区张爱华脚手架出租门市部4组大脚手架子、8只轮子、4块台板，2组小脚手架子，于本判决生效后十五日内履行完毕。二、被告黄鹏如不返还原告盐城市大丰区张爱华脚手架出租门市部4组大脚手架子、8只轮子、4块台板，2组小脚手架子，则赔偿原告盐城市大丰区张爱华脚手架出租门市部2920元（扣除已返部分）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费119元，减半收取59.50元，由被告黄鹏负担。本判决为终审判决。审 判 员 郁剑波二〇一九年十二月二十六日法官助理 吕 杨书 记 员 董啸秋附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第四十四条【合同的生效】依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十二条【定义】租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执4097号之一 申请执行人:石嘴山银行股份有限公司银川分行。 负责人：王珑。 被执行人:宁夏建筑物资有限公司。 法定代表人：张宁,系该公司董事长。 被执行人:宁夏中桥物资有限责任公司。 法定代表人：海宪甫,系该公司董事长。 被执行人:银川国裕物资有限公司。 法定代表人：卢国明。 被执行人:宁夏燕宝钢材市场有限公司。 法定代表人：张宁,系该公司董事长。 被执行人:海宪甫,住宁夏回族自治区银川市。身份证号：××× 被执行人:卢国明,住宁夏回族自治区银川市。身份证号××× 被执行人:张宁,住宁夏回族自治区银川市。身份证号××× 被执行人:马秀英,住宁夏回族自治区银川市。身份证号××× 被执行人:张佰岺,住宁夏回族自治区银川市。身份证号××× 被执行人:常海莉,住宁夏回族自治区银川市。身份证号××× 由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初8825号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年8月8日向本院申请执行。本案应执行标的6903466.45元（含执行费61609元），未执行标的6903466.45元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：1.被执行人宁夏燕宝钢材市场有限公司名下有房屋登记信息，本院已查封其十二处房产，申请执行人向本院申请暂不处置上述涉案房产，此外，被执行人宁夏燕宝钢材市场有限公司无银行存款，名下无车辆登记信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险；2.被执行人宁夏建筑物资有限公司、宁夏中桥物资有限责任公司、银川国裕物资有限公司无银行存款，名下无房屋、土地、车辆登记信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险；3.被执行人海宪甫、卢国明、张宁、马秀英、张佰岺、常海莉无银行存款，名下无车辆登记信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初8825号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇一九年十二月十二日 书记员  马小燕
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更7173号 罪犯陈波，男，1985年9月1日出生，汉族，福建省闽清县人，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省闽清县人民法院于2013年6月8日作出（2013）梅刑初字号刑事判决，以被告人犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑五年；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年九个月；合并执行有期徒刑九年六个月。判决发生法律效力后2013年6月24日交付福建省福州监狱执行。在服刑期间，本院于2015年12月7日以（2015）榕刑执字第8849号刑事裁定，减去有期徒刑八个月；于2017年5月26日以（2017）闽01刑更1416号刑事裁定，减去有期徒刑六个月；于2018年8月17日以（2018）闽01刑更4169号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年12月4日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈波在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得表扬4个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯陈波减刑的异议。 本院认为，罪犯陈波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈波减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年9月15日起至2019年12月14日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 红 审判员 连 萍 审判员 邹唐敏 二〇一九年十二月十一日 书记员 张 静
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初21431号原告：邵胜楠，女，1992年4月20日生，汉族，住址沈阳市于洪区。被告：沈阳市于洪区人民医院，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：何勇，系院长。本院在审理原告邵胜楠与被告沈阳市于洪区人民医院劳动争议纠纷一案中，原告于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定,应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告邵胜楠撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告邵胜楠负担。审判员 赵 萍二〇一九年十二月二十五日书记员 林诗阳
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执5263号申请执行人：江苏邗江联合村镇银行股份有限公司，住所地在扬州市。法定代表人：郑建强，该公司董事长。被执行人：单晓峰，男，1983年12月29日出生，汉族，住扬州市广陵区。关于江苏邗江联合村镇银行股份有限公司与单晓峰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1003民初6920号民事判决书已经生效。本院依申请于2019年11月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：(2019)苏1003执5263号一案终结执行。被执行人一方不履行和解协议的，申请执行人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期间内申请恢复执行原生效法律文书。如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，自收到本裁定之日起，未收到的则自知道或者应当知道之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  刁安心审判员  钱仁伟审判员  薛 景二〇一九年十二月二十七日书记员  刘 颖
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0504执保1187号 申请人：四川悦华置地物业管理有限公司，住所地成都市青羊区清江西路2号，统一社会信用代码9151010575597687XN。 法定代表人：漆春刚。 委托诉讼代理人：刁霄霏，四川拥彗律师事务所律师。 被申请人：汪显高，男，1972年4月24日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 申请人四川悦华置地物业管理有限公司于2019年12月12日向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人汪显高所有的价值2000元的财产采取保全措施。担保人王涛自愿以其名下的车牌号为川Ｅ×××××号小型汽车作为财产保全担保。 经审查，本院认为申请人四川悦华置地物业管理有限公司的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条、第一百零八条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下： 一、查封（冻结、扣押）被申请人汪显高所有的价值2000元的财产。 二、查封担保人王涛名下车牌号为川Ｅ×××××号小型汽车。在查封期间不得转让、变卖、赠与、抵押、毁损等，违者承担相应的法律责任。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘学武 二〇一九年十二月十三日 书记员  唐霆睿
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0881民初3975号原告：吉玉光，男，1970年5月24日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：陈雨，山东文康（济宁）律师事务所律师。特别授权。被告：刘立文，男，1976年12月4日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：王保征，山东国曜（济宁）律师事务所律师。特别授权。被告：山东火炬大成投资有限公司，住所地曲阜市息陬镇计划生育服务站办公楼。统一社会信用代码：91370881590326261T。法定代表人：史乐，总经理。原告吉玉光与被告刘立文、山东火炬大成投资有限公司（以下简称火炬大成公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉玉光及其委托诉讼代理人陈雨，被告刘立文的委托诉讼代理人王保征到庭参加诉讼。被告火炬大成公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉玉光向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告刘立文支付原告工程款及人工费4180000元；2、请求判决被告火炬大成公司在未付工程款范围内对原告第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2013年3月被告刘立文以济宁长虹建筑安装有限公司（以下简称济宁长虹公司）名义与被告火炬大成公司达成合作协议，承接被告火炬大成公司开发的曲阜高铁新区中部写字楼项目，2013年4月被告刘立文把该项目中的土方、灰土项目分包给原告施工。后原告按照双方约定，保质保量的完成了挖运地槽土方工程，双方结算后工程款及其人工费合计为4180000元，但被告迟迟不予支付，后原告多次与被告沟通工程款付款事宜，被告总以各种理由推脱。为维护原告的合法权益依法诉至法院，请求判如所请。被告刘立文辩称，原告诉状陈述涉案工程款欠付事实属实、欠付数额属实，未能支付的原因是因火炬大成公司未支付涉案工程款，被告愿意承担相应的责任。被告火炬大成公司未到庭，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告吉玉光提交如下证据：1、2013年3月被告火炬大成公司与被告刘立文、案外人济宁长虹公司签订的《曲阜高铁新区中部写字楼建设施工协议》复印件一份，证明被告火炬大成公司将工程名称为“曲阜高铁新区中部写字楼（共六栋楼）”的工程项目中“中部写字楼群工程基础处理部分施工、主体建设、图纸内规定的外观和公共部分内外装修”等工程分包给被告刘立文、案外人济宁长虹公司。2、2013年3月12日，被告刘立文与案外人济宁长虹公司签订的《建筑工程内部承包协议》复印件一份，证明涉案的“曲阜高铁新区中部写字楼（共六栋楼）”的工程项目中“中部写字楼群工程基础处理部分施工、主体建设、图纸内规定的外观和公共部分内外装修”等工程实际承包人为被告刘立文。3、2013年4月27日，原告吉玉光与被告刘立文签订的《协议书》一份，证明被告刘立文将涉案工程中“曲阜高铁新城、中部、北部写字楼土方、灰土、人工材料、机械”等施工内容分包给原告吉玉光施工。4、2019年10月18日被告刘立文向原告出具的《欠条》一份，证明截止到2019年10月18日，被告刘立文尚欠原告吉玉光工程款（含人工费）4180000元，被告火炬大成公司作为分包方，依法应当在未付工程款内对上述债务承担连带偿还责任。5、结账单、工程量签证单两张、建筑工程预算费用表三页、被告刘立文的职工出具的收款收据四页、原告吉玉光自行记录的工时明细五页，证明经被告刘立文确认原告吉玉光工程款（含人工费）共计5730539.3元。被告刘立文的质证意见为：对证据1、2虽系复印件与被告原件核对后对其真实性及证明目的无异议，对证据3、4真实性、证明目的无异议，对证据5真实性无异议，对证明目的欠付的数额应依据证据4双方最终结算为准。被告火炬大成公司未到庭予以质证。综合当事人陈述和质证情况，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月，被告火炬大成公司与案外人济宁长虹公司作为甲方、乙方签订曲阜高铁新区中部写字楼建设施工协议，被告刘立文在乙方授权代表人下方处签字，该协议约定工程名称为曲阜高铁新区中部写字楼（共六栋楼），工程范围为中部写字楼群工程基础处理部分施工、主体建设、图纸内规定的外观和公共部分内外装修。2013年3月12日，济宁长虹公司与被告刘立文作为甲方、乙方签订建筑工程内部承包协议，该协议约定工程名称为曲阜高铁新区中部写字楼（共六栋楼），工程承包内容为中部写字楼群工程基础部分施工、主体工程、图纸内规定的外观和公共部分内外装修。2013年4月27日，被告刘立文与原告吉玉光作为甲方、乙方就曲阜高铁新城、中部、北部写字楼土方、灰土、人工材料、机械费签订协议书，双方约定“乙方挖运地槽土方每立方米15元。三七灰土及人工材料按山东省相应的定额规定结算，机械费大挖掘机按商场价格每小时260元。结算方式：抵房或现金结算。乙方负责按甲方要求施工，保质保量，按期完成。”2019年10月18日，被告刘立文向原告吉玉光出具欠条，载明“欠条今欠吉玉光曲阜高铁新区中部写字楼工程款含人工费合计肆佰壹捌万元正￥4180000元.欠款人：刘立文2019年10月18号”。后双方发生纠纷，原告吉玉光诉至本院，请求判决被告刘立文支付原告工程款及人工费4180000元；请求判决被告火炬大成公司在未付工程款范围内对原告第一项诉讼请求承担连带清偿责任；本案诉讼费及其他费用由被告承担。本院认为，原告吉玉光承建被告刘立文分包的曲阜高铁新城、中部、北部写字楼挖运地槽土方等工程，有被告刘立文签字的协议书、欠条等证据予以证明，被告刘立文应当承担支付工程款义务，对原告吉玉光要求被告刘立文支付工程款及人工费4180000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告火炬大成公司在未付工程款范围内对原告第一项诉讼请求承担连带清偿责任的诉讼请求，被告火炬大成公司未与原告吉玉光直接建立合同关系，被告火炬大成公司仅在欠付其合同相对方济宁长虹公司工程款的范围内承担责任，原告吉玉光未提供证据证明被告火炬大成公司是否欠付承包人工程款以及欠付的具体数额，且涉案工程目前处于停滞状态，并未竣工，无法确定欠付工程款的范围，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。综上，原告吉玉光诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘立文于本判决生效后十日内支付原告吉玉光工程款及人工费4180000元；二、驳回原告吉玉光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20120元，由被告刘立文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 张 鑫二〇一九年十二月十六日书记员 李元元