河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0923民初4144号原告：胡建广，男，1970年7月20日出生，汉族，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：段敬普，濮阳市乐县兴华法律服务所法律工作者。被告：侯钢强，男，1972年11月24日出生，汉族，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：李自明，濮阳市乐县明天法律服务所法律工作者。被告：渤海财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地濮阳市。负责人:刘世英，该公司总经理。被告：刘付印，男，1962年10月9日出生，汉族，住河北省馆陶县。被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司，住所地邯郸市E。负责人：侯素龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈亚，女，该公司法律顾问。原告胡建广与被告侯钢强、渤海财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称渤海濮阳公司）、刘付印、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司（以下简称人保邯山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡建广委托诉讼代理人段敬普、被告侯钢强及其委托诉讼代理人李自明、被告人保邯山公司委托诉讼代理人陈亚到庭参加诉讼，被告渤海濮阳公司、刘付印经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡建广向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计139869.24元；2.判令被告向原告支付精神损害抚慰金10000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月8日00时05分许，在京广××国道（××）××县南林高速立交桥主桥下方，侯钢强驾驶豫Ｊ×××××号轻型仓栅式货车载胡建广与刘付印驾驶冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车带冀D35C2挂重型仓栅式半挂车相撞，造成胡建广受伤。后经南乐县公安局交通警察大队认定，侯钢强负事故主要责任，刘付印负事故次要责任，胡建广无责任。侯钢强所驾车辆在渤海濮阳公司投有保险，刘付印所驾车辆在人保邯山公司投有保险。被告侯钢强辩称，其为胡建广垫付医疗费19700.96元，请求法院一并处理。胡建广损失应当由事故双方车辆承保公司赔偿，侯钢强不应承担赔偿责任。被告渤海濮阳公司、刘付印未到庭参加诉讼，未发表答辩意见、质证意见，亦未提交证据，视为其放弃相应诉讼权利。被告人保邯山公司辩称，对胡建广合理合法损失，人保邯山公司首先在交强险各分项限额内予以赔付，超出部分在商业三者险范围内按事故认定责任比例30%予以赔付。事故另致侯钢强受伤，人保邯山公司已依（2019）豫0923民初2584号民事调解书在交强财产损失限额内赔付侯钢强2000元，在商业三者险范围内赔付17767.8元，对胡建广损失应在剩余保险限额内赔付。诉讼费、鉴定费系间接损失，不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：1.住院病历。人保邯山公司质证认为，病历首页载明胡建广为农村居民，职业为农民，临时医嘱单显示存在挂床现象。经审查，胡建广身份证、户口簿均载明其为城镇居民，病历记载不足以否定。长期医嘱单显示，胡建广多项用药停止日期为出院日，临时医嘱单不能全面反映用药情况，故说存在挂床现象依据不足。2.2019年7月29日郑州市第三人民医院门诊收费票据3张，系鉴定费用，本院予以确认。3.轮椅发票一张。人保邯山公司质证认为，无医嘱证明该器械使用必要性，本院予以采纳。4.交通费票据4张。人保邯山公司质证认为，票据不显示使用时间，不能证明与本次事故有关，请求法院酌定。本院予以采纳。5.鉴定意见及评估意见，系本院依法委托具备相应资质的鉴定机构所作，可以作为定案依据，被告虽持异议，但未提供相反证据予以推翻，其质证意见本院不予采纳。6.河南省字圣酒业有限公司证明一份。人保邯山公司质证认为，该证明无经办人及法定代表人签字，且胡建广未提供劳动合同、工资流水、社保缴纳记录的等证据证明其劳动关系，亦无任何其他证据证明其收入来源于城镇。本院经审查认为，人保邯山公司质证意见并无不当，本院予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案涉事故经过及责任划分与胡建广诉称一致。胡建广伤后即到南乐县人民医院住院治疗，于2018年12月19日出院。共计住院41天，支付医疗费19700.96元。郑州华美法医临床司法鉴定所受理本院依法委托，于2019年8月19日作出郑华美司鉴所[2019]临鉴字第221号鉴定意见书及评估意见书，意见：1.被鉴定人胡建广交通事故致左侧髋臼合并髂骨骨折，经手术内固定，左髋活动功能受限26%评定为十级伤残；2.被鉴定人胡建广出院后误工期140日，护理期20日，营养期50日；3.被鉴定人胡建广左侧髋臼合并髂骨骨折切复内固定术后需二次住院行内固定取出术，其费用评估为8000元。胡建广为此支付鉴定费2045.50元。胡建广登记为河南省城镇居民，出生于1970年7月20日，定残时49周岁。渤海濮阳公司对侯钢强所驾事故牵引车同时承保有一份交强险和一份商业三者险。人保邯山公司对刘付印所驾事故牵引车同时承保有一份交强险和一份责任限额为100000元的商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期间内。事故后，侯钢强为胡建广垫付医疗费19700.96元。侯钢强曾起诉至本院，请求判令刘付印、人保邯山公司赔偿其医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、营养费、财产损失。经本院主持调解，人保邯山公司自愿赔偿侯钢强共计19767.80元。本院出具（2019）豫0923民初2584号民事调解书予以确认。人保邯山公司已经于2019年7月30日赔偿侯钢强19767.80元（交强险财产损失2000元+商业三者险17767.80元）。本院认为，自然人的健康权及财产权益受法律保护，侵害人因过错造成他人人身、财产损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。被侵权人请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案中，胡建广乘坐侯钢强所驾机动车遇刘付印驾驶机动车相撞发生道路交通事故，致胡建广受伤，侯钢强负事故主要责任，刘付印负事故次要责任，胡建广无责任。人保邯山公司对刘付印所驾机动车同时承保有交强险和商业三者险，对胡建广合法损失包括精神损害抚慰金应首先在交强险分项赔偿限额剩余范围内予以赔偿；不足部分，依责任划分，人保邯山公司应在商业三者险责任限额剩余范围内赔偿30%，侯钢强应赔偿70%。无证据证明渤海濮阳公司对侯钢强所驾机动车承保有车上人员责任险，胡建广作为该车乘坐人，不属于其交强险和商业三者险赔偿对象，故其请求渤海濮阳公司赔偿损失于法无据，本院不予支持。关于赔偿损失。误工费，胡建广系城镇居民，无证据证明其有固定收入，应当按照河南省居民服务和其他服务业上一年度平均工资计算为宜。鉴定费、诉讼费，人保邯山公司称属于间接费用，不予承担的抗辩意见，与保险法第六十四条、第六十六条规定相悖，本院不予采纳。依据相关法律规定，经审查胡建广诉请及所举证据，结合相关标准，胡建广合法损失有：误工费19598.68元[108.28元/天×（41天+140天）]、护理费9853.48元[108.28元/天×（41天+50天）]、交通费600元（胡建广请求）、残疾赔偿金63748.38元（31874.19元×20年×10%）、鉴定费2045.50元，合计95846.04元；医疗费27700.96元（19700.96元+8000元）、住院伙食补助费2050元（50元/天×41天）、营养费1820元[20元/天×（41天+50天）]，合计31570.96元。胡建广另请求精神损害抚慰金10000元，被告辩称过高；经查，胡建广因此次事故受伤构成十级伤残，给胡建广今后工作和生活带来不利影响，在一定程度上降低了其生活质量和幸福指数，根据侵权人的过错程度、承担责任的经济能力、侵权行为所造成的后果和本院所在地平均生活水平，综合考虑本案，本院酌定5000元，分别由人保邯山公司负担1500元、侯钢强负担3500元为宜。综上，人保邯山公司应首先在交强险分项责任限额剩余范围内赔偿胡建广107346.04元（95846.04元+1500元+10000元）；下余损失计21570.96元（31570.96元-10000元），分别由人保邯山公司在商业险责任限额剩余范围内赔偿6471.29元（21570.96元×30%），由侯钢强赔偿15099.67元（21570.96元×70%）。故侯钢强共计应赔偿胡建广18599.67元（15099.67元+3500元）。侯钢强垫付款应予折抵，折抵后，人保邯山公司应直接给付侯钢强1101.29元（19700.96元-18599.67元），赔偿胡建广112716.04元（107346.04元+6471.29元-1101.29元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司于本判决生效后十日内赔偿胡建广112716.04元。二、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司于本判决生效后十日内给付被告侯钢强1101.29元。三、驳回胡建广的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3298元，减半收取计1649元，由中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司负担1288元，胡建广负担361元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  武益新二〇一九年十二月十八日书记员  游伟伟