广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0203民初3710号 原告：胡光明，男，1966年7月15日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳南区。 委托诉讼代理人：龙宗清，广西鹏程律师事务所律师。 被告：颜瑞，男，1981年2月12日出生，汉族，户籍地址：广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 被告：樊金花，女，1984年3月2日出生，壮族，户籍地址：广西壮族自治区柳州市城中区，现住广西壮族自治区柳州市城中区。 原告胡光明与被告颜瑞、樊金花民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡光明及其委托诉讼代理人龙宗清，被告樊金花到庭参加诉讼。被告颜瑞经本院依法公告传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告胡光明向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还原告借款本金88712元及支付利息(该利息以借款本金88712元为基数，按照月利率1.78%从起诉之日起计算至实际清偿之日止)；2.判令本案诉讼费由二被告承担。 事实与理由：二被告系夫妻关系，2018年12月5日被告颜瑞向原告借款20万元，约定利息以月利率1.78%计，借款期为一个月，有被告出具的《借条》为凭。还款期限届满后，被告颜瑞未按照约定归还原告的借款，经原告多次催索，二被告共同向原告归还了部分借款，截止至2019年6月21日尚欠借款本金88712元，因该借款发生于二被告夫妻关系存续期间，并且被告樊金花亦认可该债务为夫妻共同债务，根据《婚姻法》相关规定，二被告应当对本案借款承担连带清偿责任。原告为维护其自身权益，故诉至本院请求判如所请。 被告颜瑞未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。 被告樊金花辩称：1、其对被告颜瑞向原告借款20万元之事事先毫不知情，且被告颜瑞也没有将该借款用于家庭生活，其不应该承担本案的还款责任；2、债务发生后，被告颜瑞因个人原因无法偿还该笔借款，因原告多次纠缠、威胁，其本着夫妻情意，爱护颜瑞的本意以及受不了原告的多次无理纠缠、威胁，遂帮助颜瑞偿还部分借款，但从未对被告颜瑞的该笔个人债务向原告作出系夫妻共同债务的允诺，故其偿还部分借款的行为不应视为对被告颜瑞该笔个人债务事后追认为夫妻共同债务的允诺；3、因原告多次无理纠缠、威胁，其帮助被告颜瑞偿还了6万元借款，原告向其作出允诺：自收到其6万元款项后，其余债务与其无关，今后不再纠缠。同时，在原告出具的《收条》中亦明确载明涉案债务系颜瑞个人债务，其不负偿还责任。依据诚信原则，原告在作出相关允诺后应恪守承诺，不应再次纠其；4、原告在作出上述允诺后仍起诉其偿还剩余债务，系对上述的允诺的违反，已严重损害了其正常工作、生活，其将保留起诉原告返还6万元款项的权利。 原告胡光明围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、《借条》；2、微信转账记录；3、支付宝转账账单详情；4、微信聊天记录；5、《收条》；6、柳州市鱼峰区档案馆出具的《结婚登记审查处理表》，拟证明：被告颜瑞向其借款200000元，并约定了借款期限及利息，及借款发生于被告樊金花与被告颜瑞婚姻关系存续期间，被告樊金花认可该笔债务是夫妻共同债务，期间被告樊金花向原告偿还借款60000元，进一步追认本案借款为夫妻共同债务的事实。 被告樊金花为证实其辩解提交了如下证据：1、《收条》；2、《离婚证》；3、《离婚协议书》，拟证明：其与被告颜瑞已离婚，本案借款系被告颜瑞个人债务的事实。 针对原、被告提交的以上证据，因上述证据均是原件或加盖出具单位的公章，故本院对其真实性均予以认可，至于以上证据能否证明双方各自的主张，本院将结合全案证据综合予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年12月5日，被告颜瑞出具一份《借条》交由原告胡光明收执，该《借条》载明：“本人颜瑞，身份证号：），因资金周转需要，今向胡光明借款人民币¥200000（大写贰拾万元整），等额本息还款，利息1.78%，借款一个月……每月3日前将本息归还。”被告颜瑞在借款人处签名及捺印。同日至次日凌晨，原告胡光明通过其微信、支付宝账户分20笔10000元向被告颜瑞微信、支付宝账户转账共计200000元。 2019年6月4日，原告胡光明出具两份内容一样的《收条》，其中一份自己留存，另一份交由被告樊金花收执。《收条》载明：“颜瑞个人欠胡光明贰拾万元（20万元）债务，已偿还欠款柒万贰仟五百捌拾捌元（72588元）。现收到樊金花陆万元（6万元）还款，因樊金花与颜瑞已离婚，按照离婚协议个人债务各自偿还，故所剩余欠款和其它债务与樊金花无关。本收条一式两份，双方签字后生效。”原告胡光明在上述两份《收条》的落款处均签名及捺印，被告樊金花则在交由其收执的那份《收条》的落款处签名及捺印。 现原告认为其将上述款项出借后，被告颜瑞未依约还款，其经多次催收未果，被告樊金花与被告颜瑞系夫妻关系，该债务发生于二被告夫妻关系存续期间，被告樊金花亦认可该债务是其夫妻共同债务并向其偿还了部分借款，应当共同承担偿还责任，故诉至本院，提出前述请求。因未能向被告颜瑞直接送达法律文书，本院于2019年8月30日依法向被告颜瑞发出公告，限其自公告之日起六十日内到本院应诉，公告期届满，被告颜瑞仍未到庭应诉，本院依法缺席审理。原告因本案支出公告费700元。 另查明，被告樊金花与被告颜瑞于2010年2月9日登记结婚，于2019年2月18日登记离婚。 本案审理过程中，原告自认：截止至2019年6月30日，被告颜瑞已归还本金111288元（含被告樊金花归还的60000元）及已支付从2018年12月5日起至2019年6月21日止的利息21360元（200000元×月利率1.78%×6个月）。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当向债权人履行还款义务。被告颜瑞向原告胡光明借款200000元的事实，原告已举证被告颜瑞签名及捺印的《借条》及微信转账记录、支付宝转账账单详情、微信聊天记录等证据相互佐证证实，本院予以确认。因承诺的还款期限届满，原告自认被告颜瑞已归还本金111288元，故原告胡光明主张被告颜瑞归还尚欠借款本金88712元（200000元-111288元），有事实和法律依据，本院予以支持。 关于利息，《借条》中对借款利息进行了明确约定，因原告自认被告颜瑞已向其支付了从2018年12月5日起至2019年6月21日止的利息，现原告主张被告颜瑞按照月利率1.78%的标准支付从起诉之日（2019年7月1日）起至实际清偿之日止的利息，系对自己权利的处分，与法不悖，本院予以准许，故对于被告颜瑞尚应向原告支付的利息，本院认定如下：以尚欠借款本金88712元为基数，按照月利率1.78%从2019年7月1日起计算至本案债务实际清偿之日止，原告诉请利息因有事实和法律依据，本院亦予支持。 关于被告樊金花的责任承担问题。原告称被告樊金花事后在与其的微信聊天记录中认可本案债务为二被告夫妻共同债务，且被告樊金花向其偿还6万元的行为亦是对该债务为夫妻共同债务的进一步追认。被告樊金花对此不予认可，并提出其对本案债务事先并不知情，其帮助被告颜瑞偿还部分借款系出于夫妻情意及原告多次纠缠的辩解。本院认为，本案《借条》是被告颜瑞以其个人名义出具，没有被告樊金花的签名，从原告提交的其与被告樊金花的微信聊天记录中未能看出被告樊金花认可过本案债务为夫妻共同债务，且从双方提交的因被告樊金花向原告给付6万元款项而由原告出具的两份《收条》上载明的“颜瑞个人欠胡光明贰拾万元（20万元）债务……”内容上也未能看出被告樊金花对本案债务进行过事后的追认，本案借款虽发生在被告樊金花和被告颜瑞的婚姻关系存续期间，因原告未能举证证明本案款项用于二被告的夫妻共同生活或共同生产经营，不符合《最高人民法院的解释》中关于夫妻共同债务的情形，故原告胡光明主张被告樊金花偿还本案借款，没有事实和法律依据，本院不予支持。对被告樊金花的上述辩解，本院予以采信。 此外，被告颜瑞经本院依法公告传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院可缺席判决。原告胡光明因本案支出公告费700元，应由被告颜瑞承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，并参照《最高人民法院》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下： 被告颜瑞应于本判决生效之日起十日内向原告胡光明偿还借款本金88712元； 被告颜瑞应于本判决生效之日起十日内向原告胡光明支付利息（该利息以尚欠借款本金88712元为基数，按照月利率1.78%从2019年7月1日起计算至本案债务实际清偿之日止）； 驳回原告胡光明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2018元，公告费700元，合计2718元（原告胡光明已预交），由被告颜瑞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  伍艳丽 人民陪审员  彭彩云 人民陪审员  汤 藻 二〇一九年十二月三日 书 记 员  杨 柳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。