安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1802民初4957号 原告：叶力军，男，1970年7月29日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：蒋克安，安徽锦宣律师事务所律师。 被告：江露，男，1981年2月2日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：宣城市中南汽车出租有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。 法定代表人：王家敏。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司，住所地安徽省宣城市宣州区。 主要负责人：孙来福，该公司总经理。 委托诉讼代理人：明艳，该公司员工。 原告叶力军与被告江露、宣城市中南汽车出租有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司（以下简称人保宣城分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶力军及其委托诉讼代理人蒋克安，被告江露，被告人保宣城分公司的委托诉讼代理人明艳到庭参加诉讼，被告宣城市中南汽车出租有限公司经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 叶力军向本院提出诉讼请求：1、三被告赔偿叶力军受害造成的各项损失，总计220344.19元，其中被告人保宣城分公司，在保险责任限额范围内赔偿（交强险优先赔付精神损害抚慰金），其余部分由被告江露、宣城市中南汽车出租有限公司、赔偿，并承担连带责任；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年4月7日下午，江露驾驶车牌号为皖Ｐ×××××号小汽车，在宣城市区交叉口与叶力军驾驶的电动自行车发生碰撞，造成叶力军受伤及两车受损的道路交通事故。经宣城市公安局交通警察支队二大队调查认定，江露负事故全部责任，叶力军无责任。原告当日被送往宣城市仁杰医院治疗，4月28日出院后在家卧床休养，共住院22日，住院医疗费由被告垫付，原告共支付门诊医疗费3306元。2018年10月20日，经安徽中鼎司法鉴定所鉴定，原告两处伤情构成一处九级伤残、一处十级伤残，营养期90日，护理期60日，误工期180日，后续医疗费用为12000元。被告驾驶的皖Ｐ×××××号小型汽车在人保宣城分公司投保了交强险和商业第三者责任险，事发时处于保险期内。原告的相关损失为：医疗费1653元（不包括被告方支付的住院医疗费），住院伙食补助费22日计660元，营养费90日计2700元，后续医疗费12000元，护理费60日计7980元（按安徽省2017年服务业就业人员平均工资48500元为标准计算），电动自行车维修费675元，误工费180日计29975.4元（按安徽省2018年建筑业年平均工资60785元计算），残疾赔偿金144451元（伤残系数0.21，赔偿20年，按安徽省2018年城镇居民人均可支配收入34393元为标准计算）;精神损害抚慰金10500元；被扶养人父亲叶志发生活费5649,79元（77岁，兄弟姐妹共4人扶养，按安徽省2018年城镇常住居民人均消费支出21523元计算）;鉴定费2100元；支出的交通费等2000元（酌定），上述合计220344.19元。原告认为,被告江露违反交通法律、法规，导致事故发生，造成原告受伤，负事故全部责任。根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律法规和司法解释的规定，各被告应承担相应的赔偿责任。。 人保宣城分公司辩称：1、对事故的发生及责任无异议。2、皖Ｐ×××××号车在人保宣城分公司投保了交强险、三者险一百万元，但无不计免赔，超出交强险部分加扣20%免赔。3，人保宣城分公司已赔付医疗费26801.6元。人保宣城分公司已申请重新鉴定，共同委托安徽公立司法鉴定所进行重新鉴定，重新鉴定结论为两处十级伤残。4、针对原告的各项损失，后续治疗费未实际发生，待发生后再另行主张。误工费未提供工资流水以及收入减少证明，无法证明其收入实际减少情况。精神损害抚慰金应为5500元。被扶养人生活费也应按两处十级伤残计算，因为十级伤残不影响劳动能力，被扶养人生活费不予赔偿。交通费请法院酌情处理。鉴定费不属于保险责任，人保宣城分公司不予赔偿。财产损失未见任何证据。人保宣城分公司不是侵权者，不承担诉讼费用。 江露辩称：同意保险公司意见。对重新鉴定没有意见。事故发生后向原告支付1000元。 当事人围绕诉讼请求及抗辩理由依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1、叶力军提举的建筑工程木工承包合同，虽未提举原件核对，但结合叶力军当庭陈述及宣城市宣州区洪林镇施村村民委员会出具的证明，本院对叶力军主张其从事木工工作的事实予以认定。2、叶力军提举的安徽中鼎司法鉴定所司法鉴定意见书，评定叶力军左锁骨、左肩胛骨骨折，左肩丧失功能达50%以上，伤残等级评定为九级；伤后误工期180日、护理期60日、营养期90日；两处骨折二次手术取内固定物12000元。叶力军为此支付鉴定费2100元。诉讼中，人保宣城分公司申请对叶力军的伤残等级进行重新鉴定，经双方协商选择安徽公正司法鉴定所，故本院依法委托安徽公正司法鉴定所进行了上述鉴定。2019年11月26日，安徽公正司法鉴定所评定叶力军左肩关节活动功能丧失达25%以上评定为十级伤残、第4-9肋骨骨折评定为十级伤残。重新鉴定费用由人保宣城分公司支付。综上，本院对叶力军因交通事故致伤残十级、十级、伤后误工期180日、护理期60日、营养期90日、两处骨折二次手术取内固定物12000元的事实予以认定。3、对人保宣城分公司提举保险条款中第二十七条第（一）款关于责任免除的约定的真实性、合法性、关联性予以认定。 本院经审理查明的事故发生事实及责任认定与叶力军所述基本一致。另查明，叶力军受伤后住院治疗费用由人保宣城分公司支付与江露支付。叶力军支付门诊费用1653元。事故发生后，江露向叶力军支付1000元。叶力军为维修车辆支付维修费675元。另查明，皖Ｐ×××××号车在人保宣城分公司投保了交强险及限额100万元商业第三者责任险，未附加不计免赔，事故发生在保险期间内。根据保险合同的约定，被保险机动车一方负事故全部责任的，实行20%事故责任免赔率。事故发生后，人保宣城分公司已赔付医疗费26801.6元。又查明，事故发生前，叶力军在宣城市碧桂园小区居住、生活，从事木工工作。叶力军兄弟姐妹共四人，共同扶养其父亲叶志发（1943年11月出生）。叶力军因交通事故造成两处十级伤残，伤后误工期180日、护理期60日、营养期90日，两处骨折二次手术取内固定物需12000元。再查明，皖Ｐ×××××号车的实际所有人系江露，车辆挂靠在宣城市中南汽车出租有限公司经营。 本院认为:公民的合法权益受法律保护。叶力军因与江露驾驶的车辆碰撞导致受伤，江露承担事故的全部责任，叶力军依法有权获得相应的赔偿。人保宣城分公司作为皖Ｐ×××××号车交强险及商业第三者责任险的承保单位，应对叶力军的损失在保险限额内承担直接赔付责任，江露作为侵权人及车辆所有人，应对保险免赔部分承担赔偿责任，宣城市中南汽车出租有限公司作为车辆挂靠单位，应与江露承担连带赔偿责任。结合叶力军诉请,本院核定其各项损失为：1、医疗费1653元、后续治疗费12000元；2、住院伙食补助费660元（30元／天×22天）；3、营养费2700元（30元／天×90天）；4、护理费7408.8元（123.48元／天×60）；5、残疾赔偿金75664.6元（34393元／年×20年×11%）；6、被扶养人生活费2959.4元（21523元／年×5年×11%÷4人）；7、误工费29975.4元（166.53元／天×180天），叶力军从事木工工作，本院确定其误工费参照2018年建筑业年平均工资60785元计算；8、精神损害抚慰金5500元；9、鉴定费2100元，鉴定费系叶力军因本次事故支出的合理且必要费用，依法应由人保宣城分公司在保险限额内承担优先赔付义务；10、交通费酌定400元；11、车辆维修费675元。以上1-3项共计17013元，人保宣城分公司应在商业险限额内赔付13610.4元（17013元×80%）元，江露、宣城市中南汽车出租有限公司连带赔偿3402.6元（17013元×20%）。以上4-10项共计124008.2元，应由人保宣城分公司在交强险伤残限额内赔付110000元，超出14008.2元，由人保宣城分公司在商业险限额内赔付11206.56元（14008.2元×80%）元，江露、宣城市中南汽车出租有限公司连带赔偿2801.64元（14008.2元×20%）。车辆维修费675元，应由人保宣城分公司在交强险财产保险限额内予以赔付。综上，人保宣城分公司应赔付叶力军各项损失合计135491.96元（13610.4元＋110000元＋11206.56元＋675元），江露、宣城市中南汽车出租有限公司应连带赔偿叶力军各项损失合计5204.24元（3402.6元＋2801.64元-1000元）。被告宣城市中南汽车出租有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告叶力军各项损失135491.96元； 二、被告江露、宣城市中南汽车出租有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告叶力军各项损失5204.24元； 三、、驳回原告叶力军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2303元（已减半收取），由原告叶力军负担753元，被告江露、宣城市中南汽车出租有限公司负担1550元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员 张 蓓 二〇一九年十二月二十八日 书记员 胡雅慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。