河南省西平县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1721刑初454号公诉机关西平县人民检察院。被告人秦申甫，男，1971年1月26日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省西平县。1999年3月25日，曾因犯故意杀人罪新疆阿克苏地区中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，2016年9月27日刑满释放。因涉嫌滥伐林木罪，2019年4月11日被西平县森林公安局刑事拘留，同年5月17日被西平县森林公安局执行逮捕。辩护人田炳兰，河南忠良律师事务所律师。西平县人民检察院以西检一部刑诉〔2019〕117号起诉书指控被告人秦申甫犯滥伐林木罪一案，于2019年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，分别于2019年10月16日、12月20日公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员张建光出庭支持公诉，被告人秦申甫及其辩护人田炳兰到庭参加诉讼。现已审理终结。西平县人民检察院指控，2019年1月至3月，被告人秦申甫伙同邵某（另案处理）在未办理林木采伐许可证的情况下，组织他人采伐西平县出山镇出山村委南东小河西北岸的杨树24株，采伐出山镇出山村委小韩庄村东东小桥以南河岸西侧的杨树138珠。经西平县自然资源局鉴定：上述两个地点被采伐林木立木蓄积共计64.6685立方米。就上述指控事实，公诉机关向本院提供了被告人秦申甫的供述和辩解；证人证言；户籍证明、任职证明、发破案经过、清单等相关证据。公诉机关认为被告人秦申甫违反森林法规，在未办理林木采伐许可证的情况下，滥伐林木，数量巨大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人秦申甫辩解称，自己属于中间人，出山镇的领导让伐的，没有滥伐林木的故意，也只是个干活的。辩护人田炳兰提出的辩护意见为指控被告人滥伐林木罪的事实不清，证据不足，罪名不成立：1．被告人没有滥伐林木的主观故意。被告人买的是国土绿化和河道管理需要砍伐的树木，是村民自留地荒坡的树，不是林木。2．被告人买的是韩某1承包地里载的树，不是滥伐。3．被告人的行为没有给社会造成危害，更没有妨害社会管理秩序。被告人买的树是当地村民的，不是国家森林资源。4．被告人的同伙邵某另案处理，有碍查清本案的基本事实。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人秦申甫到案后检举了一起开设赌场案，西平县公安局谭店派出所已立案侦查。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1．书证（1）户籍证明及常住人口登记表。证明被告人秦申甫的户籍，具有完全刑事责任能力。（2）西平县公安局出山派出所出具的被告人秦申甫的前科查询证明。被告人秦申甫有前科犯罪记录。（3）西平县森林公安局出示的归案情况说明。证明被告人秦申甫在出山镇韩堂村北的树场内被民警拘传带走。（4）鉴定聘请书、鉴定意见书、鉴定意见通知书。证明西平县自然资源局对滥伐林木进行鉴定情况。（5）西平县出山镇人民政府出具的证明。证明出山村委小韩庄小东河树木因镇政府规划需要及时清障，要求出山村委逐户通知种植树木的农户，并要求必须依法采伐林木。（6）出山镇出山村委出具的证明。证明小韩庄河道树木被邵某全部买下。（7）西平县自然资源局出具的证明。证本案林木属采伐时应办理林木采伐许可证的范围而未办理。（8）西平县公安局谭店派出所出具的《关于秦申甫提供案件线索的核查情况说明》。2．证人证言（1）证人邵某证言：我和秦申甫一起找韩某1买树，后韩某1儿子不同意卖，我们把钱拿了回来。后来秦申甫说四万二也买，说赔了是他的，赚了给我分利润，叫我给他招呼着伐树。年前我给秦申甫、其妻子一起看过韩某1家的树，树钱是我和秦申甫一块给的41,000元李某1生代写的收条。收条是秦申甫收的。伐树干活的人是秦申甫找的，我在现场照管。秦申甫有时候在现场有时候不在。采伐的第一天韩某1静的老婆去了现场，说是我们少给了她1,000元钱，不让出树，秦申甫又给她500元。中间也有出树砸过一次电线。秦申甫赔了一个村民的砸麦钱1,000元。最后一次采伐时被查住了。伐的树是我们两个合伙买的。韩某1的树不在采伐证的范围之内。秦申甫知道韩某1家的树没有办采伐证。看树的时候秦申甫就知道这个事。（2）证人张某1（韩某1妻子）证言：2019年春节前，秦申甫等人到我家地里看树。正月十五之后，秦申甫和邵某一起去找我们。秦申甫说是给我出四万二千元买我家的树，但是只给了我四万一千元。他伐树时候，我问他要欠我的一千元树钱，他对我说这树办的有砍伐证，我也没见到。（3）证人韩某1证言：我听说乡里统一办理了采伐证，叫伐那树哩，我就把那树卖给秦申甫了。俺庄的邵某跟他一块买我的树。后来他们还到41,000元，都是我妻子张某1给他们说的。那天我们在出山街北街摆油馍摊，秦申甫和邵某两个人找我给树钱，秦申甫让给他打个收条。我们三个就到李某1卖化肥的地方，李某1帮着写了个条子。（4）证人王某1证言：3月17日中午，秦申甫打电话让给他伐树，我们两个一起去看的树。商量的工钱是一吨100元。3月18号伐树时被森林公安局查住了。伐树的位置在小韩庄南小桥东，东小河北侧。是秦申甫和邵峰合伙买的，伐树的时候邵峰招呼着呢，秦申甫就没有去伐树现场，树伐了后拉到了韩堂北边的秦申甫的树场里。秦申甫说有采伐证，我没有见采伐证。（5）证人王某2证言：我在那儿伐树两次，头一次是有在出山街东头。第二次也就是今年3月18日，森林公安局的查住了，查住的树还是在出山街东头买树的老板买的。（6）证人于某1证言：今年3月18日，坐王某1的柴油三轮车去出山伐树，森林公安局的查住了。（7）证人李某1证言：韩某1家的树是被告人秦申甫和邵某共同购买的。（8）证人张某2证言：采伐证期限是2019年1月25日到2019年2月25日。韩某1和常进财家的树都是邵某和秦申甫买走的，也是他俩找人伐的。我办理的林木采伐许可证不包过韩某1家和常进财的树，伐树都是秦申甫找的人。（9）证人李某2证言：2019年正月十五后，有人在小韩庄东边小桥的南边挨着小河地方伐树砸倒电线杆。（10）证人周某证言：2019年2月23日有人在小韩庄南东西水泥路上小桥南边的沟西沿伐树砸断电线杆。（11）证人于某2（秦申甫妻子）证言：年前和秦申甫、邵某、女树主一起到小韩庄南的河沟西沿看过树。后来听秦申甫说树主把树钱退给了秦申甫和邵某。（12）证人张某3证言：2019年2月23日有人在伐韩某1家位于小韩庄东边的东西小桥南边东小河河西沿的树砸倒了线杆和自己家的麦子，赔了麦子1,000元钱。（13）证人韩某2（邵某妻子）证言：那个采伐证采伐的是小韩庄东小桥以北东小河两岸的树木，后来我听邵某说那个采伐证是过期的。东小桥以南的树邵某正在办理采伐证，他拿的有空白的采伐申请表，到现在还没有填，这表就是为了给东小桥以南韩某1家的树办理采伐证。才过了两三天，乡里找他了，叫他去把过期的采伐证拿去看了。那天邵某把采伐证拿过去了之后，他把采伐证递给了李某3，李某3看了采伐证之后，打了一个电话。我们回了家之后，邵某就给秦申甫打了电话。第二天就开始伐树了，伐树的时候秦申甫和邵某都去了现场。（14）证人孟某证言：出山镇政府干部权某、王铁伟、李某3俺四个检查东小河的治理情况，权书记问我东小桥以南的树为什么不出？我就打电话给邵峰，问他搞绿化喱，证办好了，带着砍伐证过来。等一会儿邵峰过来了，他拿个砍伐证，权书记叫新亚看，新亚看了以后说砍伐证过期了，不知道新亚给谁打了电话。（15）证人李某3证言：那一天早上八点多，我和出山镇党委书记权某、副镇长王铁伟还有出山村委支部书记孟某顺着小东河，走到小韩庄东时，权书记说：“这树咋还没伐哩。”我说这树别慌伐，叫砍伐证拿过来我得看看。邵某去把采伐证拿过来之后，我还没有看采伐证的具体范围，就看到采伐证已经过期了。我怕拿不准，就打电话问了林业局的汪某，问他采伐证过期了能不能用。汪某给我说采伐证过期了等于这个采伐证就没办，这个证就无效了。我问之后，当着他几个的面说，这树不能伐，因为证过期作废了。（16）证人汪某证言：今年3月份的一天上午九点多，李某3给我打电话说，小东河那采伐证过期了，还能用不能用。我对他说过期作废，视为无证。（17）证人权某证言：出山镇在小东河周边搞国土绿化片林建设。我督促过孟记（汝）尽快清理那些树木。我告诉他采伐树木要依法办理林木采伐许可证。只要是小东河上办采伐证的申请，我要求村里和镇里都尽快签字盖章。3．被告人秦申甫的供述与辩解：在出山村委小韩庄南边东西路有一个桥。我们买的树是在那个桥的南边，沟的西侧。那树是和邵（春）峰、我妻子于某2一起看过，看树是年前的事。后树主嫌给的价钱低。我说不卖算了，我们就去他家里把钱拿回来了。等了几天，邵峰给我打电话，说桥南沟西侧那一家的树，别人出了多少多少钱。我说这树也没有采伐证，我们不要。邵峰说乡里领导和林业局协调好了。最后和树主家谈的价格是4万多。因为我们合伙在出山公路沿上买树的本金在我手里是4万元，那是邵峰的钱。那天邵峰喊着我去给树主家送钱。出山街北头卖油条的就是树主。我取的4万元钱，手里还有些零钱。最后给树主家是4万多点。那树是邵峰在那里招呼着出的，我一天也没有在现场过。树都拉到我韩堂西侧树厂里了。我是按600元一吨收的。那树是我联系舞钢的王（东）宇干的，按锯一吨树拉到我树厂里，给王宇100元工钱算的。干一天给一天的钱。因为出树砸着人家庄稼，邵峰打电话让我过去拿1,000元钱。我把钱给邵峰，邵峰把钱给那个女的。我们采伐东小河东西路上南边的树，我知道那树没有办采伐证。4．鉴定意见：西平县自然资源局出具的被伐树木鉴定意见书．证实出山镇出山村委南东小河西北岸滥伐林木为24株，立木蓄积19.9240立方米。小韩庄村东东小桥以南，河岸西侧被伐林木138株，立木蓄积44.7445立方米。5．勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录（1）西平县森林公安局出具的辨认笔录。证明经张某3辨认赔偿因出树被砸毁麦田钱的人系秦申甫。经邵某辨认2019年3月在出山镇小韩庄东小河负责采伐的人系王某1。（2）西平县森林公安局出具的辨认笔录。证实经王某2辨认后指出伐树现场。（3）西平县森林公安局出具的西公（行）勘〔2019〕003号、12号《现场勘验笔录》、现场测量数据、位置图、照片。证明被告人滥伐林木现场情况。6．视听资料：光盘一张。本院认为：被告人秦申甫违反森林法规，在未办理林木采伐许可证的情况下，滥伐林木，数量巨大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，予以支持。关于被告人秦申甫提出自己属于中间人，出山镇的领导让伐的，没有滥伐林木的故意，也只是个干活的辩解。经查，被告人秦申甫供述称与邵某购买了韩某1家的杨树后，在明知未办理林木采伐许可证的情况下找人进行了采伐，且有证人邵某、王某1、张某1、韩某1、李某1、张某2、于某2、韩某2、张某3、孟某、李某3、权某等人证言相互印证；西平县自然资源局证明了该处林木应办理而未办理林木采伐许可证。在案证据足以证明被告人秦申甫具有滥伐林木的主观故意和行为。故对该辩解不予采纳。关于辩护人提出的被告人滥伐林木罪的事实不清，证据不足，罪名不成立的如下辩护意见：被告人没有滥伐林木的主观故意，被告人买的是国土绿化和河道管理需要砍伐的树木，是村民自留地荒坡的树，不是林木；被告人买的是韩某1承包地里载的树，不是滥伐；被告人的行为没有给社会造成危害，更没有妨害社会管理秩序。被告人买的树是当地村民的，不是国家森林资源；被告人的同伙邵某另案处理，有碍查清本案的基本事实。经查：1．被告人秦申甫的供述与证人邵某、王某1、张某1、韩某1、李某1、张某2、于某2等人的证言能够相互印证，证明被告人秦申甫在明知未办理林木采伐许可证的情况下找人进行了采伐树木行为。2．被告人秦申甫虽然买的是韩某1家承包地里载的树，但根据《中华人民共和国森林法》关于“采伐林木必须申请采伐许可证，按许可证的规定进行采伐；农村居民采伐自留地和房前屋后个人所有的零星林木除外。”的规定和《最高人民法院关于滥伐自己所有权的林木其林木应如何处理的问题的批复》中“属于个人所有的林木，也是国家森林资源的一部分。”的规定，以及西平县自然资源局出具的证明，采伐该处林木时应该办理林木采伐许可证。被告人秦申甫违反森林法规，在在未办理林木采伐许可证的情况下采伐林木，数量巨大，破坏了环境资源，妨害了社会管理秩序。3．被告人秦申甫的同伙邵某另案处理，不影响本罪的定罪量刑。故对辩护人的辩护意见不予采纳。被告人秦申甫曾因故意犯罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人秦申甫到案后检举他人犯罪行为，具有立功表现，可依法从轻处罚。根据被告人秦申甫犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十五条第一款、第六十八条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：被告人秦申甫犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年4月11日起至2022年8月10日止。处所罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 刘 晓审判员 赵永强审判员 张 勇二〇一九年十二月二十三日书记员 张 珊