宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）宁01民终3251号上诉人（原审被告）：王某1，住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：龚某，宁夏言成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：史某，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：汤某、苏某，宁夏诚托律师事务所律师。上诉人王某1因与被上诉人史某民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2019）宁0122民初2398号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人的上诉请求：1.请求二审法院依法改判驳回被上诉人一审诉讼请求或发回重审；2.一、二审全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定所依据的事实不清，证据不足。在2019年5月24日一审第二次开庭时被上诉人向法庭陈述20万元借款本金的构成，又更改为2014年12月18日被上诉人取款12万元借给上诉人，且出具了2014年12月18日的取款银行流水，但对交付12万元的地点及具体情况均未描述，仅陈述记不清了。另一笔5万元借款于2016年12月由被上诉人丈夫陈金林借给上诉人，但并未向法庭提供转款记录及取款凭证等证据。由此可以认定被上诉人在一审庭审过程中虚假陈述，其对20万元借款本金的陈述前后矛盾，在调取了2014年一笔12万元取款流水后，就以此作为2017年1月25日借条中20万元的本金，是明显的套用证据，更加能够证明其虚假陈述，如此大额的借款，被上诉人对借款时间等具体情况完全记不清楚，前后陈述自相矛盾，在第一笔借款12万元未付清的情况下，被上诉人时隔两年怎么可能又给上诉人5万元，这与事实及常理不符。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定，上诉人认为一审法院对上诉人与被上诉人存在17万元借款本金的认定与事实不符，明显缺乏证据，无事实依据。请求二审法院驳回被上诉人一审诉讼请求。被上诉人答辩意见：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不成立，应依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。1.被上诉人与上诉人之间存在借贷关系，事实清楚，关系明确。被上诉人在一审提交的借条证据中明确载明了出借人为史某，借款人为王某1，并且明确了借款金额为20万元，王燕于2017年1月25日借款，2017年5月30日还清，还不清利息正常付，借条记载借贷双方身份明确，内容完整，且真实、合法、有效、其次，在2019年1月，被上诉人的丈夫向上诉人索要此笔借款时二人发生了纠纷，并由贺兰县公安局派出所出警进行处理协调，在派出所时上诉人也亲口承认了其向被上诉人借款20万元的事实。故被上诉人与上诉人之间存在借贷关系，事实清楚，借贷关系明确，应由上诉人承担还款义务。2.依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定该条明确了如对借条提出抗辩的举证责任在与上诉人，而上诉人在一、二审均未提供证据对其主张予以证实。相反被上诉人除了提供借款借据之外，还向法庭提交了借款前后的银行流水，证明了其具有出借大额资金能力的事实。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审原告向一审法院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还原告借款22万元整；2.判令被告承担借款利息（2017年5月30日至2019年5月30日24%/年）105600元；3.本案的诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告史某与原告委托诉讼代理人陈金林系夫妻关系，陈金林与被告王某1系朋友关系。被告王某1分多次向原告史某借款，于2017年1月25日向原告史某出具借条一张，借条记载：“今借到史某现金贰拾万元整.(200000)，今借人：王某1，2017年1月25日，2017年5月30日前还清，还不清利息正常付”。原告自认此借条的构成为170000元本金和30000元利息。原告当庭陈述口头约定借期内利息为月息5分，被告陈述未约定借期内利息。被告出具该借条后，于2017年4月3日通过微信给原告转账8000元，于2019年1月18日通过微信给陈金林转账5000元。原告当庭认可2019年1月18日通过微信给陈金林转账5000元系200000元的借款利息。另查明，案外人王某2向陈金林借款20000元，后经陈金林、原、被告及案外人王某2协商同意，该笔债务由被告承担，被告于2015年3月4日向原告史某出具借款借据一张，载明王某2转账，今借到史某现金贰万元整(?：20000)，今借人：王某1，2015年3月4日，2015年5月30日还清。原告陈述出具此借款借据后口头催要过债务，但被告陈述原告未曾催要过。现原告史某提起诉讼，请求判如所请。上述事实，有原告史某提交的借条、借款借据、《宁夏银行个人存取款交易明细》、被告提交的微信转账截屏记录打印件，原、被告当庭陈述予以证实，法院予以采信。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的2017年1月25日的借条，当事人明确，记载内容完整。原告自认此借条由之前多笔借款结算而来，包括170000元本金和30000元利息。原告提交其银行账户历史明细，证明其本人具备向被告出借大额资金的能力。结合一般民间借贷仅以借条作为达成借款意思及实际收到借款的凭证的习惯，原告提交的证据及原告当庭陈述能够反映2017年1月25日的借条中被告向原告借款本金为170000元。对于原告主张被告2017年4月3日通过微信给原告转账8000元为借款利息，但原告提交的借条只能证明原、被告对支付利息有约定，法庭调查过程中原、被告就借期内利息的约定仍然未达成合意，属于利息约定不明，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”原告主张借期内的利息不能成立，应认定该笔转款偿还的是借款本金，至2017年4月3日被告下欠原告借款本金为162000元（170000元－8000元）。基于举轻以明重的法律解释原则，约定不明无法支持其借期内利息主张，进而更不能支持其将30000元前期借款利息计入后期借款本金的主张。故原告提交的2017年1月25日的借条中对原告主张的前期借款利息30000元不予支持。被告抗辩未实际收到该笔借款，但未提交相应的证据作出合理说明，故对其抗辩不予采信。原、被告就此借款约定还款时间为2017年5月30日，被告于2019年1月18日通过微信给陈金林转账5000元，原告主张为利息，按照《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”可以认定该笔转账为被告支付的逾期利息，原告主张为利息可以支持。再按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”则2017年5月31日至2019年1月18日期间的逾期利息按照年利率6%计算为15898元（162000元×6%÷365天×597天），按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序冲抵：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”还款先扣减利息的规定，被告偿还5000元视为偿还的此期间的逾期利息，因此期间逾期利息为15898元，故不足以清偿此期间的逾期利息，也就无法冲抵本金，故被告还下欠此期间的逾期利息为10898元,下欠借款本金162000元。原告提交的2015年3月4日的20000元借款借据，原、被告对该笔借款系由案外人王某2债务转让而来当庭均予以认可，该借款借据载明2015年5月30日还清，该诉讼时效为两年，被告抗辩该笔债务已过诉讼时效，原告未能提供证据证明其在诉讼时效期间内向被告主张过权利，且存在诉讼时效中止、中断、延长的法定情形，故原告主张被告偿还2015年3月4日的20000元诉讼请求超过诉讼时效，丧失了胜诉权，对原告该诉讼请求，不予支持。故原告史某要求被告王某1偿还借款220000元的诉讼请求，法院在162000元范围内予以支持。对于原告主张被告承担借款220000的利息105600元（2017年5月30日至2019年5月30日24%/年），视为其主张的是逾期利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，按照年利率6%计算此期间的利息，且按照还款先扣减利息的规定，被告于2019年1月18日还款5000元对2017年5月31日至2019年1月18日期间的逾期利息偿还5000元下欠10898元，2019年1月19日至2019年5月30日期间的逾期利息为3489元（162000元×6%÷365天×131天），被告下欠原告逾期利息为14387元（10898元＋3489元）。故原告史某要求被告王某1偿还逾期利息105600元的诉讼请求，法院在14387元范围内予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第十六条、第二十五条、第二十九条之规定，判决：一、被告王某1向原告史某偿还借款162000元；二、被告王某1向原告史某偿还逾期利息14387元；以上一、二项合计：被告王某1向原告史某偿还借款及逾期利息共计176387元，于判决生效后十五日内付清；如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理3092元（已减半收取），由原告史某负担1417元，由被告王某1负担1675元。二审中，双方当事人均未提交新证据。经二审审理查明的事实与一审一致。本院予以确认。本院认为，上诉人向被上诉人借款，应当承担还款的责任。上诉人称被上诉人向其主张的17万元借款本金中，有5万元没有实际支付，但被上诉人一审提交的借条中，载明了借款数额为20万元，被上诉人自认其中借款本金为17万元，上诉人称没有实际收到5万元，但却给被上诉人出具20万元的借条，与常理不符，且上诉人事后也没有要求被上诉人更换借条或采取其他措施来救济其权益；一、二审中，上诉人也没有提交证据来证明其主张。综上，上诉人的上诉请求不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6184元，由上诉人王某1负担。本判决为终审判决。审判长  赵和平审判员  李根贤审判员  黑 琴二〇一九年十月二十八日书记员  马 娟附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。