wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛海事法院执 行 裁 定 书（2018）鲁72执168号之三申请执行人:胡敏楠，女，汉族，1993年2月16日生，住浙江省杭州市滨江区。委托诉讼代理人：林洪祥，山东剑琴律师事务所。被执行人：林作明，男，汉族，1964年9月1日生，住浙江省台州市椒江区。被执行人：林莉莉，女，汉族，1983年6月29日生，住浙江省台州市椒江区。被执行人：浙江中房实业开发有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区省府路浙江省人民大会堂北四楼。法定代表人：祝利明，该公司董事长。被执行人：祝利明，男，汉族，1970年10月31日生，住浙江省杭州市西湖区。被执行人：乳山市鲁源航运投资有限公司，住所地山东省威海市乳山市深圳路108号久久发商贸城7号楼。法定代表人：林作明，该公司执行董事兼总经理。本院受杭州市滨江区人民法院委托，依据已发生法律效力的（2017）浙01民终825号已生效民事判决书，于2018年1月30日立案执行,委托我院评估、拍卖被执行人乳山市鲁源航运投资有限公司所有的乳船“乳船21”（SRC-516号）、“乳船24”（SRC-511号）、“乳船33”（SRC-517号）。现因申请人执行人胡敏楠申请终止拍卖,经杭州市滨江区人民法院审查后决定终止拍卖上述三艘船舶。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条规定，裁定如下：本院（2018）鲁72执168号之二执行裁定书的终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  于文斌审判员  韩 军审判员  刘浩斌二〇一九年十二月十五日法官助理王春浩书记员闫效德
垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)渝0231执1415号 申请执行人：重庆银行股份有限公司垫江支行，住所地重庆市垫江县桂溪镇凤山西路B5幢1单元1-1号，统一社会信用代码915002315520116805。 负责人：刘建成，该支行行长。 委托诉讼代理人：李学锋，男，该支行员工。 被执行人：张亚飞，男，1975年8月14日出生，汉族，居民，住重庆市南岸区。 被执行人：庹燕，女，1986年1月22日出生，汉族，居民，住重庆市南岸区。 被执行人：魏国俭，男，1975年7月26日出生，汉族，居民，住重庆市南岸区。 申请执行人重庆银行股份有限公司垫江支行诉被执行人张亚飞、庹燕、魏国俭借款合同纠纷一案,重庆市垫江县人民法院作出的(2017)渝0231民初2775号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年8月7日向本院申请执行，执行标的2650000元及利息等，诉讼费31359元，执行费28900元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令、失信决定书。查询了被执行人银行存款、车辆、房屋、工商登记等财产情况。本院查明被执行人无银行存款、无工商登记信息、有车辆信息（已经查封但是未成功扣押）、已经拍卖成功了抵押房产一套，被执行人暂无可供执行的房屋信息。 现本院穷尽执行措施均无法查找到被执行人其他人身线索及其他财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 垫江县人民法院(2018)渝0231执1415号案件的本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时持原生效法律文书或本裁定向本院申请恢复执行，恢复执行不受诉讼时效的限制。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审判长 刘 栋 审判员 黄 勍 审判员 周家平 二〇一九年十二月十日 书记员 赵 鑫
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0722执2304号申请执行人丛秀艳，女，1966年9月25日生，汉族，无职业，住长岭县。被执行人周海燕，女，1967年11月9日生，汉族，教师，住长岭县。申请执行人丛秀艳与被执行人周海燕民间借贷纠纷一案，吉林省长岭县人民法院于2019年10月16日作出(2019)吉0722民初3977号民事调解书，调解如下：被告孙锐、周海燕于2019年10月30日偿还原告丛秀艳借款及利息107200元。如逾期不履行本调解确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2444元，减半收取计1222元，由原告丛秀艳负担；财产保全费1055元由原告丛秀艳负担。该调解生效后，申请执行人于2019年12月12日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行调解所确定的义务。现申请执行人保全了被执行人全部工资款（长岭县农村信用合作联系帐号为622935014700055551）直至全部履行完毕之日止，如到期不能给付的，按原判决继续执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第二项的规定，裁定如下：终结长岭县人民法院作出的(2019)吉0722民初3977号民事调解书的执行。被执行人周海燕如未按约定偿还欠款，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 宋 佳审判员 张兆成审判员 周福明二〇一九年十二月十八日本件与原本核对无异书记员 史 伟
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执2147号申请执行人：孔尔其,男,1945年6月5日出生,汉族,农民,住盐城市阜宁县。被执行人：叶翔，男，1981年11月13日出生，汉族，市民，住淮安市清浦区。申请执行人孔尔其与被执行人叶翔民间借贷纠纷一案，阜宁县人民法院作出的(2019)苏0923民初1196号民事判决书已发生法律效力，因被执行人叶翔未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人孔尔其于2019年7月25日向本院申请强制执行，本院立案执行案号为(2019)苏0923执2147号，立案执行标的为16000元。执行过程中，本院依法采取了如下措施：1.2019年7月26日、12月7日，本院通过最高人民法院“总对总”查询系统对被执行人名下银行存款、车辆、房产等进行查询，未发现被执行人名下房产登记信息，发现被执行人银行存款5500元，本院已冻结并扣划，发现被执行人名下有车牌号为苏Ｈ×××××的小型汽车，本院执行人员告知申请执行人叶翔，其称不要求本院对该车辆进行查封；2.2019年7月26日，本院通过最高人民法院“点对点”查询系统对被执行人户籍、工商、酒店住宿等进行查询，未发现可供执行财产线索；4.2019年11月20日，本院执行人员前往淮安市清浦区黄码乡周高村进行实地调查，未发现被执行人叶翔下落，也未发现其他可供执行财产;5.因被执行人叶翔迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月7日依法将被执行人纳入限制高消费名单并将被执行人纳入失信被执行人名录；6.2019年12月7日，申请执行人孔尔其向本院申请领取冻结的被执行人叶翔银行存款5500元，扣除执行费50元，本院向申请执行人孔尔其发放案款5478元；7.本院于2019年12月7日与申请执行人孔尔其进行终本约谈，将执行情况、采取的措施告知申请执行人孔尔其，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本案终结本次程序。本院认为，本案在被执行人暂无可供执行财产的情况下，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)苏0923民初2147号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 益审 判 员  朱丽雯审 判 员  陈二洪二〇一九年十二月二十三日法官助理  徐 宽书 记 员  刘春艳
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终20341号 上诉人（原审被告）：彭德君,男,1973年6月7日出生,汉族,住四川省简阳市。 被上诉人（原审原告）：李成良,男,1966年2月18日出生,汉族,住四川省简阳市。 上诉人彭德君因与被上诉人李成良居间合同纠纷一案，不服四川省简阳市人民法院（2019）川0180民初1627号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 彭德君上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回李成良一审的全部诉讼请求。主要事实和理由：案涉《欠条》出具的前提是彭德君获取并完成天然气安装工程后才给付李成良安装差旅费，但彭德君并未接到该工程。彭德君是因受到威胁，迫于无奈才出具案涉《欠条》。 李成良辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 李成良向一审法院提出诉讼请求：1.彭德君支付李成良款项20000元；2.彭德君支付逾期付款利息（以本金为基数，按年利率6%的标准，从2018年9月1日起计算至彭德君实际还款之日止）；3.本案诉讼费用由彭德君承担。 一审法院认定事实：李成良与彭德君系朋友关系，2018年4月，李成良筹备承揽云南大理的天然气安装工程，通知彭德君等前往云南大理准备将该劳务交付彭德君等完成，因双方就劳动报酬未达成一致意见，之后李成良介绍彭德君与案外人杨总就天然气安装劳务进行协商，要求彭德君支付李成良为该事务多次往返简阳至云南大理的差旅费等费用。2018年6月12日，彭德君就此向李成良出具了《欠条》，《欠条》载明：“今欠李成良大理天然气安装差旅费20000元（大写贰万元整），于2018年八月三十日之前付清，欠款人：彭德君。”后彭德君与杨总未能签订劳务合同，彭德君至今未支付该费用。 一审法院认为：本案系李成良向彭德君提供订立合同的机会，以促成合同订立收取一定费用的，符合居间合同的要件，立案时确定案由为“民间借贷纠纷”不妥，根据《最高人民法院关于印发修改后的〈民事案件案由规定〉的通知》第三条第一款规定，应调整为“居间合同纠纷”。李成良与彭德君之间的居间合同关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。《中华人民共和国合同法》第四百二十七条规定：“居间人未促成合同订立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用”。本案李成良拟将其承揽的劳务交付彭德君完成，后因劳动报酬未达成一致，劳务合同关系未成立，李成良就天然气安装工程介绍彭德君与案外人杨总进行协商，要求彭德君支付为此支出的差旅费，彭德君由此出具了欠条。李成良虽未促成合同订立，但为此支付了必要费用，并且彭德君由此出具了欠条，彭德君应当支付其必要费用，但其费用偏高，又未提交差旅费相应票据，一审法院酌定为10000元较为合适，彭德君抗辩出具欠条是因受到胁迫，但所提交证据不足以证明欠条是在胁迫的情形下出具的，其抗辩理由一审法院不予采纳。彭德君逾期返还以上费用，应当支付逾期利息，李成良主张从逾期之日起按年利率6%支付利息于法有据，一审法院予以支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、彭德君应于判决生效之日起十日内支付李成良差旅费10000元，并支付资金利息（以10000元为基数，按年利率6%的标准，自2018年9月1日起至付清之日止）；二、驳回李成良的其他诉讼请求。如果彭德君未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费159元，由李成良负担109元，彭德君负担50元。 本院二审期间，各方均无新证据提交。双方对一审查明的事实部分无异议，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：1.案涉《欠条》是否是彭德君真实意思表示；2.彭德君是否应当向李成良支付差旅费10000元。现评述如下： 关于案涉《欠条》是否是彭德君真实意思表示的问题。彭德君主张因案外人曾娟打电话威胁，其迫于无奈才出具了案涉《欠条》。对此，本院认为，彭德君主张被胁迫的证据，仅该电话录音，证明力单薄；仅因曾娟通话言语激动，彭德君就违背其真实意愿出具《欠条》也不合逻辑；彭德君至今未能提交证据证明其出具《欠条》时受到其他的胁迫，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，彭德君应承担举证不力的后果。因此，一审法院认定，彭德君出具的《欠条》系其真实意思表示，对彭德君产生约束力正确，本院予以确认。 关于彭德君是否应当向李成良支付差旅费10000元的问题。根据审理查明的事实，2018年4月，李成良筹备承揽云南大理的天然气安装工程，通知彭德君等前往云南大理准备将该劳务交付彭德君等完成，因双方就劳动报酬未达成一致意见，之后李成良介绍彭德君与案外人杨总就天然气安装劳务自行协商，并要求彭德君支付李成良为该事务多次往返简阳至云南大理的差旅费等费用。虽然彭德君与案外人事后未能签订劳务合同，但李成良为此支付了必要的费用，且彭德君向李成良就差旅费出具了欠条，彭德君应当向李成良支付相关费用。因彭德君主张费用较高，李成良亦未提交相应票据，故一审法院酌定差旅费为10000元并无不当，本院予以确认。 彭德君主张《欠条》的前提是其获取并完成天然气安装工程，但彭德君事后并未获得该工程，因此彭德君不应支付差旅费。对此，本院认为《欠条》中并未约定彭德君支付差旅费的前提为彭德君接到并完成安装天然气工程，故彭德君以未承接天然气安装工程为由不支付差旅费的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。 对于彭德君要求李成良支付其垫付的住宿费、生活费等的主张。因彭德君主张的事实与本案属不同法律关系，并非本案审理范围，彭德君可向李成良另行主张权利。 综上所述，彭德君的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费318元，由彭德君承担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈良谷 审 判 员 傅科文 审 判 员 聂彪峰 二〇一九年十二月十七日 法官助理 辛 田 书 记 员 罗川鄂
江苏省泰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏12执915号 申请执行人：泰州金房子装饰工程有限公司。 法定代表人：杨进春。 被执行人：王文忠，男，汉族，1983年06月09日生。 本院受理的泰州金房子装饰工程有限公司与王文忠装饰装修合同纠纷一案，因该案被执行人住所地在泰州市海陵区，为方便执行、统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 泰州金房子装饰工程有限公司与王文忠装饰装修合同纠纷一案[执行依据：泰州仲裁委员会（2017）泰裁字第151号裁决书]由泰州市海陵区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  曹恒景 审判员  徐 勇 审判员  万 辉 二〇一九年十二月十六日 书记员  王 清
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0503民初2294号 起诉人：郭克先，男，1945年7月18日出生，汉族，住广西北海市银海区。 起诉人郭克先向本院提出诉讼请求：请求北海中信国安实业发展总公司（以下简称中信公司）补发1994年1月起拖欠起诉人工资人民币29100元，利息人民币15000元；住房补贴金人民币18000元；落实国家房改补贴一次性支付人民币100000元，合计：162100元。事实与理由：1992年起诉人与中信公司兼并以后，中信公司没有履行协议，并隐瞒文件政策，扣压应发放的工人工资每人每月人民币计97元，1996年中信公司用推土机推掉工人宿舍，建高位养虾池，工人没有房屋居住。起诉人为维护自己的合法权益，追回中信公司拖欠的工资和住房安置补贴，特向法院提起诉讼。 经审查，中信公司与北海市盐场于1992年12月1日达成兼并协议，双方于同日签订了《协议书》，《协议书》序言部分载明“中信公司主动提出全部接收北海市盐场的在册国营职工；以兼并的形式购置北海市盐场的国有资产，承担其债权债务；在北海市委、市政府的指导下，带领全体干部职工，共同兴建国家旅游渡假区……”《协议书》第六条约定“北海市盐场所拥有的国有资产和所承担的债权债务，将依照北海市人民政府、北海市国有资产管理局的决定和要求，由中信公司出资交付北海市国有资产管理局处理、清偿，并由北海市国有资产管理局负责办理有关资产移交手续”。第七条约定“在完成第六条事项后，原北海市盐场所拥有的国有土地使用权将根据北海市人民政府的有关规定和要求移交中信公司，并协助中信公司通过北海市土地管理部门办理土地使用权登记手续，领取原北海市盐场的土地使用证”。第十条约定“本协议经中信公司、北海市盐场双方法人代表或法人授权代表签字、盖章，报请北海市国有资产管理局批准后生效”。 本院认为，中信公司与北海市盐场的兼并属于由政府主管部门主导下的企业改制，根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”的规定，起诉人与中信公司因由政府主管部门主导下的企业改制发生的纠纷，不属于人民法院受理民事案件的范围，故依法不予受理。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百二十三条、《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条的规定，裁定如下： 对郭克先的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北海市中级人民法院。 审 判 长  苏 斌 审 判 员  吴 军 审 判 员  张 婷 二〇一九年十二月二十六日 法官助理  冯 志 书 记 员  李佳韡 附本裁定引用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）起诉人是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；起诉人对裁定不服的，可以提起上诉。 《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》 第三条政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1221民初2847号原告:刘玉珍，女，1962年3月24日生，汉族，住渑池县。被告:张海峰，男，1984年6月23日生，汉族，住渑池县。原告刘玉珍与被告张海峰买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告刘玉珍于2019年12月25日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告刘玉珍申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘玉珍撤诉。案件受理费6938元，减半收取3469元，由原告刘玉珍负担。审判员  韩平华二〇一九年十二月二十五日书记员  李雅乐
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0231民初4620号 原告：周平，男，1970年11月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。 委托诉讼代理人：周超明，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。 被告：周德志，男，1976年8月3日出生，汉族，住重庆市垫江县。 原告周平与被告周德志民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周平向本院提出诉讼请求：判决被告周德志偿还借款3万元及利息（从2019年7月20日起按年利率24%计算至还清时止）。事实与理由：原、被告系家族关系。2015年被告投资经营娱乐会所，于2015年10月7日和11月5日向原告借款共计3万元，口头约定年利率24%，被告之前一直支付利息，直到2019年7月19日，被告既不支付利息，也不偿还本金。原告索要未果，遂诉至人民法院，诉请如前。 被告周德志辩称，借款属实，愿意将其在歌城的股份或车子抵押偿还债务，但没有约定利息。从借钱次月起每月偿还了600元本金，现在有证据的有9000多元，其他是现金支付，没有证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并当庭进行了认证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告系同姓族人。2015年10月7日，被告出具借条一张，载明：“今借到周平现金20000元大写（贰万元正），借款人：周德志，2015年10.7”。2015年11月5日，被告再次出具借条一张，载明：“今借到周平人民币10000元大写（壹万元正），借款人：周德志，2015年.11.5”。庭审中，原、被告均认可从借款次月起，被告每月支付原告600元至2019年7月19日止。 另查明，依据原告申请，本院于2019年10月29日对登记于周德志名下的渝GFxxxx现代牌轿车一辆的产权予以查封，查封期限为两年。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，根据当事人陈述和举示的证据，可以认定双方存在民间借贷关系。本案的争议焦点为双方是否约定了利息。 本院认为，结合原告举示的被告支付金额的一致性、时间的规律性，还款完毕后未索要借条并愿意偿还借款的情况及常情理解看，本院对原告主张的借款3万元，口头约定月利率2%的事实予以确认。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息：（三）主债务。”结合本案，被告向原告支付的款项，应认定为偿还利息。对被告抗辩系偿还本金的意见，本院不予采纳。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项规定，判决如下： 由被告周德志在本判决发生法律效力后十日内偿还原告周平借款3万元及利息（按年利率24%，自2019年7月20日起计算至还清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，保全费320元，共计595元，由被告周德志负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员  邓 浩 二〇一九年十二月十一日 法官助理  辜 迅 书 记 员  高仁友
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1191民初3234号原告：孙宝生，男，汉族，1952年10月28日生，住镇江。被告：孙奇军，男，汉族，1980年6月2日生，住镇江。原告孙宝生诉被告孙奇军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理，原告于2019年12月16日向本院申请撤诉。本院认为：原告向本院申请撤诉系其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告孙宝生撤诉。案件受理费减半收取25元、财产保全费1070元，合计1095元，由原告孙宝生负担。审判长  林丽俊审判员  张 龙审判员  徐吉梅二〇一九年十二月十六日书记员  朱华蓉
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川08刑更1120号罪犯蒲棋，男，生于1991年12月10日，汉族，四川省遂宁市人，小学文化。现在四川省广元监狱九监区服刑。四川省遂宁市船山区人民法院于2011年11月17日作出(2011)船山刑初字第255号刑事判决，以被告人蒲棋犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，罚金3000元，对五被告人的违法所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院分别于2014年7月7日以（2014）广刑执字第553号，2016年6月8日以（2016）川08刑更700号刑事裁定，将罪犯蒲棋的刑罚共减去有期徒刑一年九个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2019年11月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，该犯在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。截止2019年6月获得计分考核积分转换表扬七个。经审理查明，罪犯蒲棋在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯蒲棋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯蒲棋减刑的建议合法，本院应予采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒲棋减去有期徒刑七个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二〇年一月十九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  马玉春人民陪审员  张贤德二〇一九年十二月十三日书 记 员  姚岚升
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂02民终4602号 上诉人（原审被告）：广东高业集团有限公司，住所地广东省汕头市龙湖区庐山路38号，统一社会信用代码：91440500669886122W。 法定代理人：陈某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周桂河，广东国源岭东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈昌和，男，1966年3月24日生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。公民身份号码。 被上诉人（原审原告）：陈昌珍，女，1974年3月14日生，汉族，住广西壮族自治区南宁市江南区。 以上两位被上诉人共同委托诉讼代理人：韦兰军，广西广为律师事务所律师。 以上两位被上诉人共同委托诉讼代理人：莫书权，广西广为律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：湖南金沙路桥建设有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区开元路开源鑫城大酒店20楼。统一社会信用代码：91430121717044350C。 法定代表人：周海军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陶剑锋，湖南正强律师事务所律师。 上诉人广东高业集团有限公司与陈昌珍、陈昌和、湖南金沙路桥建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服广西壮族自治区融安县人民法院（2018）桂0224民初881号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决认定基本事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，判决如下： 撤销广西壮族自治区融安县人民法院（2018）桂0224民初881号民事判决； 本案发回广西壮族自治区融安县人民法院重审。 上诉人广东高业集团有限公司预交的二审案件受理费444元予以退回。 审 判 长  孙 翔 审 判 员  丁立波 审 判 员  李 枚 二〇一九年十二月九日 法官助理  罗贵琼 书 记 员  许 凤
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1329民初6944号 原告：韩龙。 被告：刘玉金。 原告韩龙与被告刘玉金民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩龙到庭参加诉讼，被告刘玉金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩龙向本院提出诉讼请求：依法判令刘玉金立即偿还韩龙借款3500元及利息。事实和理由：韩龙、刘玉金系朋友关系，刘玉金经营苗圃，因手头资金短缺，于2018年4月23日找到韩龙提出借款请求，因双方交情不错，韩龙借给刘玉金现金5000元，当时刘玉金称很快就还钱，并为韩龙书写了一份借款归还保证书，由刘玉金签名捺印。后经韩龙催要，刘玉金只偿还了1500元，剩余借款3500元至今没有偿还。 刘玉金未提供答辩意见。 本院经审理查明认定事实如下：2018年4月23日，刘玉金因资金短缺向韩龙借款5000元，并为韩龙出具借款归还保证书一份，载明了刘玉金于2018年4月23日借用韩龙5000元现金并由张圣骏为该笔借款提供担保的情况。后经韩龙催要，刘玉金仅偿还了1500元，尚欠3500元未予偿还。庭审中，韩龙主张利息自起诉之日起按照年利率6%计算至实际给付之日。 本院认为，刘玉金向韩龙借款5000元，有刘玉金出具的借条为证，事实清楚，除已偿还1500元外，剩余借款3500元应予偿还。韩龙主张自起诉之日起按照年利率6%计算逾期利息，符合相关法律规定，予以准许。刘玉金经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘玉金于本判决生效后十日内偿还原告韩龙借款3500元及利息（利息以3500元为基数，自2019年11月27日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由被告刘玉金负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王飞宗 二〇一九年十二月九日 法官助理阚竹珍 书记员曹芳慧
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初8317号原告：林州市合涧供销合作社，住所地林州市合涧镇。法定代表人：牛海周,系该社主任。委托诉讼代理人：宋保林，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。被告：路占修，男，1967年5月30日出生，汉族，住林州市。原告林州市合涧供销合作社诉被告路占修租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林州市合涧供销合作社的委托诉讼代理人宋保林、被告路占修到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.责令被告依法履行合同要求,给付拖欠原告的房屋租赁费26880元，违约金1000元，增交租金费1120元，三项合计29000元；2.因被告违约不交房租费，要求被告将其商品货物搬迁，腾空所占房屋；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告路占修于2016年12月20日和2018年12月20日分别与原告签订开办商店占用房屋租赁合同，按照合同约定：被告应当付清原告2018年和2019年的房屋租赁费13440/年×2年=26880元，但被告却连续二年违约，尽管原告两年来多次找他或通过电话联系让他给付租费，但被告总是以无钱为由或拒绝接听电话，违约欠账不还，原告迫于无奈，只好依据法律，按照双方签订的合同内容，向贵院提出起诉，请求让被告给付连续两年来占用原告的房屋开办商店租房费26880元，另外还应按照合同约定：缴原告违约金1000元及增缴租金1120元，三项合计29000元，并且通知被告，若不续占商店，必须在2019年12月31日前，将其在租房内的存货商品全部腾清搬迁。恳请贵院根据原告提出的事实理由和请求依法秉公处理，以维护法律尊严和原告的合法权益。被告路占修承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告路占修于本判决生效之日起十日内腾空承租原告林州市合涧供销合作社小付街购销店的房屋；二、被告路占修于本判决生效之日起十日内支付原告林州市合涧供销合作社2.9万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，减半收取计262.5元，由被告路占修负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  贾永增二〇一九年十二月二十四日书记员  王 雪
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁03执916号之一 申请执行人：汇中利通投资管理(北京）有限公司,住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。 法定代表人：薛刚，执行董事。 委托代理人：从顺娟，女，1986年10月19日出生，系汇中利通投资管理(北京）有限公司员工。 被执行人：蒋筠，女，1965年11月21日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 汇中利通投资管理(北京）有限公司与蒋筠借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案执行。执行中，本院扣划被执行人蒋筠银行存款7994.99元。现申请执行人汇中利通投资管理(北京）有限公司向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第Z000010192号裁决一案的执行。 申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏玉赅 审判员  徐庆来 审判员  李爱学 二〇一九年十二月五日 书记员  司玉涵
四川省广安市前锋区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川1603行初206号 原告谢秋英，女，汉族，1953年7月7日出生，住四川省邻水县。 委托代理人古小琴，女，汉族，1977年9月20日出生，住四川省邻水县。 被告邻水县人力资源和社会保障局，住所地邻水县鼎屏镇青年路317号。 法定代表人肖丽，局长。 出庭负责人龚成云，该局副局长。 委托代理人陈友刚，该局工作人员。 被告邻水县机关事业单位养老保险局，住所地邻水县鼎屏镇青年路20号。 法定代表人张晓波，局长。 委托代理人李红涛，该局工作人员。 原告谢秋英诉被告邻水县人力资源和社会保障局（以下简称邻水县人社局）、邻水县机关事业单位养老保险局（以下简称邻水县机保局）社会保障行政给付一案，本院于2019年6月18日立案后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2019年7月15日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人古小琴，被告邻水县人社局的出庭负责人龚成云及委托代理人陈友刚，被告邻水县机保局的法定代表人张晓波及委托代理人李红涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：1、请求撤销被告邻水县人社局作出的《关于古成德同志死亡后有关问题处理意见的通知》（邻人社福[2019]51号）；2、判令二被告支付原告一次性抚恤金93726.4元、丧葬费32804.24元、一次性困难补助、遗属生活困难补助。事实和理由：原告之夫古成德于2012年退休，任教36年，于2018年4月12日病故。原告多次向邻水县三古镇中心小学、邻水县人社局报送古成德的死亡情况，并依法申请给予相关待遇，邻水县人社局于2019年5月13日作出《关于古成德同志死亡后有关问题处理意见的通知》（邻人社福[2019]51号），告知由于古成德系土葬，其遗属不应享受抚恤金、丧葬费、一次性生活困难补助及遗属生活困难补助等费用。被告以地方文件拒绝发放相关待遇，明显与法律法规不符。 经审理查明：原告谢秋英之夫古成德生前系邻水县三古镇中心小学退休教师，2018年4月12日病故。邻水县人社局于2019年5月13日作出《关于古成德同志死亡后有关问题处理意见的通知》（邻人社福[2019]51号），告知由于古成德系土葬，其遗属不应享受抚恤金、丧葬费、一次性生活困难补助及遗属生活困难补助等费用。原告不服，遂向本院提起诉讼。 本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国教师法》第三十九条“……。教师认为当地人民政府有关行政部门侵犯其根据本法规定享有的权利的，可以向同级人民政府或者上一级人民政府有关部门提出申诉，同级人民政府或者上一级人民政府有关部门应当作出处理。”、《事业单位人事管理条例》第三十八条“事业单位工作人员对涉及本人的考核结果、处分决定不服的，可以按照国家有关规定申请复核、提出申诉。”的规定，行政机关作出的涉及教师权利义务决定，由此产生的争议不由人民法院行政诉讼救济途径解决，不属于行政诉讼受案范围。古成德生前系退休教师，原告请求被告支付古成德死亡后相关待遇，系基于教师的权利义务而产生。因此，被告针对古成德死亡后的相关待遇作为或不作为，不属于行政诉讼受案范围。 综上，原告提起的诉讼不属于行政诉讼受案范围，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；”之规定，裁定如下： 驳回原告谢秋英的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  代君万 人民陪审员  刘柏平 人民陪审员  朱春恩 二〇一九年十二月十日 书 记 员  沈丽华
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1084执2048号周林、赵伟：关于申请执行人周林与赵伟追索劳动报酬纠纷一案，执行过程中被执行人赵伟已履行完毕。至此，申请执行人周林向本院申请执行的(2018)苏1084民初2076号民事案件已全部执行到位，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月九日
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1002民初2590号 原告四川金辉物业有限公司，住所地:内江市西林新区兴隆路280号。 法定代表人：白永会。 委托代理人陈佑春，四川朴治律师事务所律师。 委托代理人张惠萍，四川朴治律师事务所律师。 被告黄家莉，女，1978年8月17日出生，住内江市经济技术开发区。 原告四川金辉物业有限公司与被告黄家莉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈佑春到庭参加了诉讼。被告黄家莉经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。公告期间60日未计入审限。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付物业费586.67元及违约金(从2019年1月1日起按照银行同期贷款利率计算到物业费付清为止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年6月，原告与内江经济技术开发区管理委员会签订了《物业管理合同》，合同约定由原告为位于内江经济开发区城西工业园区“双雁小区动迁还房”提供前期物业管理服务。后原告与被告签订了《前期物业服务合同》，就物业管理的相关事项进行了明确的约定。合同约定由原告为被告所在小区提供物业管理服务，物业管理费每月以被告房屋建筑面积每平方米1.05元计付，该物业管理服务费由经开区管委会承担70％，被告承担30%，且从交房之日起免收被告第一年应支付的物业管理费；同时合同约定了若被告未按约支付物管费，将按应交金额每日承担3‰的违约金。原告签订合同后就开始为该小区所有业主提供物业服务，但被告（其房屋建筑面积为68.98㎡）自2016年10月1日起至2018年12月31日都未向原告支付物业费。经原告多次催收，被告拒不履行其支付义务。原告为维护自己的合法权益，现诉至法院，请支持原告的诉讼请求。 被告黄家莉未到庭，也未提交答辩意见。 经审理查明，被告黄家莉系内江市经济技术开发区城西工业园双雁小区*幢*单元***号的业主。2015年9月26日，原告与被告就双雁小区的物业管理签订了前期物业服务协议，合同约定由原告为被告所在小区提供物业管理服务，物业管理费每月以被告房屋建筑面积每平方米1.05元计付，该物业管理服务费由经开区管委会承担70％，被告承担30%，且从交房之日起免收被告第一年应支付的物业管理费；同时合同约定了若被告未按约支付物管费，将按应交金额每日承担3‰的违约金。原告按照该合同的约定向双雁小区的业主提供了物业管理与服务。被告一直未向原告缴纳物业服务费。经过原告多次催收未果。原告遂诉至法院，提出上述诉讼请求。 以上事实有原告的营业执照、法定代表人身份证明、被告的身份证、新房交接通知单、前期物业服务协议、入伙程序表、社区联合警务室和物业检查楼层堆放的杂物并劝说居民清理的照片、巡视记录表、值班情况记录表、房屋问题登记表、关于及时清理楼道杂物的通知、催收物业费明细表照片等有效证据以及原告的当庭陈述在案为凭。 本院认为，原告与被告就双雁小区的物业管理签订了前期物业服务协议，系双方真实意思的表示，合法有效，应受到法律的保护。被告一直未向原告缴纳物业服务费。根据《物业管理条例》第四十一条第一款“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。”、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”、《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定,原告为小区提供了物业服务，业主也接受了物业服务，被告作为该小区的业主，有义务交纳物业服务费。故原告要求被告支付拖欠的物业服务费586.67元(从2016年10月1日至2018年12月31日期间)及违约金(从2019年1月1日起按照银行同期贷款利率计算到物业费付清为止）的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄家莉于本判决生效后7日内向原告四川金辉物业有限公司支付物业管理费586.67元及违约金(从2019年1月1日起按照银行同期贷款利率计算到物业费付清为止）。 被告如果未按本判决指定的期间履行上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告黄家莉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长  廖 海 人民陪审员  黄咏琳 人民陪审员  陈俊梅 二〇一九年十二月四日 书 记 员  彭祥峰
山东省烟台经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0691行审212号申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路1号。负责人：高建洲，局长。委托代理人：孙会，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。委托代理人：梁煜，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。被执行人：烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司，住所地烟台经济技术开发区资源再生加工示范区（开封路3-19号）。法定代表人：曲立新，总经理。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2019年12月28日向本院申请强制执行烟开人社监理字[2019]13号《劳动保障监察行政处理决定书》，要求被执行人烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司依法为沙某某支付2018年10月及2019年2月的工资4658.58元，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕终结。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2019年6月11日以被执行人烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司未按时足额发放范某某等109名职工2018年7月至2019年2月的工资1305703.08元（详细情况见用人单位提供的《蓝海博隆2018.7-2019.2月工资发放明细》）为由，作出烟开人社监理字[2019]13号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项之规定，决定给予被执行人下列行政处理：补发未及时足额支付范某某等109名职工2018年7月至2019年2月的工资1305703.08元（人民币壹佰叁拾万伍仟柒佰零叁元零角捌分）。本院经审查认定：申请执行人于2019年6月5日作出烟开人社监理告字[2019]13号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于同日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2019年6月11日作出烟开人社监理字[2019]13号《劳动保障监察行政处理决定书》，并于同日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2019年12月17日作出并于同日向被执行人送达了烟开人社监催字[2019]22号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字[2019]13号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内既未申请复议或起诉，又不履行法定义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开人社监理字[2019]13号《劳动保障监察行政处理决定书》（沙某某2018年10月及2019年2月的工资4658.58元）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 强人民陪审员  王宝林人民陪审员  张 硕二〇一九年十二月二十八日书 记 员  逄映雪
山东省青岛市城阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0214刑初762号公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。被告人牛克鹏，男，汉族，1967年10月13日出生于山东省青岛市，高中文化，无业，户籍地山东省青岛市市北区。2012年8月3日因犯贩卖毒品罪被山东省青岛市原四方区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。2017年9月6日因犯贩卖毒品罪被山东省青岛市市北区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元，不得假释。2018年11月29日因吸毒被行政拘留十五日。2019年8月15日因吸毒被行政拘留十五日。2019年8月30日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。辩护人丁志强，山东海乐普律师事务所律师。山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳一部刑诉〔2019〕359号起诉书指控被告人牛克鹏犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序（认罪认罚）公开开庭审理了本案。山东省青岛市城阳区人民检察院指派检察员姜晓丽出庭支持公诉，被告人牛克鹏及其辩护人丁志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月12日，被告人牛克鹏经栾某（另案处理）电话联系购买冰毒，后被告人牛克鹏至青岛市李沧区原“李村大集”附近，以人民币400元价格从“阿光”（未到案）处购买冰毒，并于当日15时许在青岛市市北区路口将购得的冰毒交给栾某。栾某当场给被告人牛克鹏微信转账人民币150元，牛克鹏通过微信转账转回栾某人民币50元。当日晚上在被告人牛克鹏家中，栾某以现金方式付给被告人牛克鹏余款人民币300元。案发后，被告人牛克鹏被公安机关抓获到案。公诉机关认为，被告人牛克鹏出售甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪，建议判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交受案登记表、破案经过、抓获经过、刑事判决书、行政处罚决定书、户籍信息、现场检测报告书、辨认笔录、证人栾某的证言、被告人牛克鹏的供述与辩解等证据证实上述指控。被告人牛克鹏对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。辩护人提出被告人牛克鹏到案后如实供述犯罪事实、认罪态度较好、犯罪情节较轻等主要辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人牛克鹏已经缴纳罚金人民币二千元。本院认为，被告人牛克鹏向他人出售甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人牛克鹏曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪且应处有期徒刑以上刑罚，系累犯、毒品再犯，依法从重处罚。该到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。该主动缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。结合本案的犯罪性质、情节、行为的社会危害性，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第八十一条第二款之规定，判决如下：被告人牛克鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。不得假释。（有期徒刑的刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月30日起至2020年4月29日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杜钧海人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  刘福盛二〇一九年十二月二十三日法官助理马杰书记员孙涛附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第八十一条第二款对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
湖南省衡南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0422执921号 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司衡阳中心支公司，住所地衡阳市高新区。 负责人石劲松，该公司总经理。 委托诉讼代理人周围，湖南秦湘律师事务所律师。 被执行人封加才，男，1964年8月30日出生，汉族，衡南县人，现住衡阳市蒸湘区。 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司衡阳中心支公司与被执行人封加才责任保险合同纠纷一案，衡南县人民法院作出的（2018）湘0422民初1129号民事判决书已发生法律效力。因被执行人封加才未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司衡阳中心支公司向本院提出执行申请，本院依法于2019年10月14日立案执行后，向申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司衡阳中心支公司送达执行案件受理通知书并要求其提供被执行人的财产线索。 本院在执行过程中，向被执行人封加才发出执行通知书、报执行人财产令、限制高消费令，并在数字法院系统发起总对总网络财产查控，继而向不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心衡南县管理部等相关部门查询被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院已通知了申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司衡阳中心支公司，其未能提供其他可供执行的财产线索。 另，本院在执行过程中，对被执行人封加才采取了限制高消费措施，并将其纳入了全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。 2019年12月30日本院对申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司衡阳中心支公司进行终本约谈，其对本案终结本次执行程序表示同意。 被执行人封加才目前确无可供执行的财产，申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司衡阳中心支公司也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行。因此，本案可以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司衡阳中心支公司如发现被执行人封加才有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审 判 长  张云武 审 判 员  谭子山 审 判 员  王一国 二〇一九年十二月三十日 法官助理  罗 喜
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1002民初5930号之一原告：扬州深望达建材有限公司，住所地在扬州市广陵区文昌北苑农贸市场1幢328。法定代表人：随振杰，执行董事。被告：江苏同奔工程劳务有限公司，住所地在南通市港闸区幸福新城27号楼8139室。法定代表人：袁海军，执行董事。被告：周建荣，男，汉族，1965年4月27日出生，住南通市崇川区。原告扬州深望达建材有限公司与被告江苏同奔工程劳务有限公司、周建荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。扬州深望达建材有限公司向本院提出诉讼请求，判令被告给付欠款388402元以及逾期付款利息。事实和理由：被告江苏同奔工程劳务有限公司向原告订购水泥砖、租用车辆，被告周建荣系项目负责人，共欠款388402元多次催要未果。本院经审查认为，双方在合同中约定纠纷由被告江苏同奔工程劳务有限公司住所地人民法院管辖，其住所地在南通市港闸区，应由南通市港闸区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送南通市港闸区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  沈 洲二〇一九年十二月十八日法官助理  许飞剑书 记 员  范俊杰
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民初1180号之一 原告：高思思，女，1991年4月25日出生，汉族，住四川省雅安市名山县。 原告：冯文雄，男，1993年4月8日出生，汉族，住四川省名山县。 委托诉讼代理人：闫文平，四川和普律师事务所律师。 委托诉讼搭理人：杨桥，四川和普律师事务所律师。 被告：都江堰市玉龙兴商贸有限责任公司。住所地：四川省都江堰市太平街太东巷19号。 法定代表人：邹章见，职务不详。 委托诉讼代理人：李腾华，四川宗正律师事务所律师。 被告：成都环融投资有限公司。住所地：四川省成都市武侯区碧云路3号1幢1层29号。 法定代表人：胡伟，职务不详。 本院在审理原告高思思、冯文雄与被告都江堰市玉龙兴商贸有限责任公司、成都环融投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告高思思、冯文雄于2019年11月16日提出变更诉讼请求申请书，以该房屋买卖合同已经造成四十六户业主遭受高达1900多万元的巨额损失，并缴纳了50万元左右的诉讼费，在提起诉讼的同时，亦向都江堰市公安局经侦大队进行了刑事控告，故自愿放弃在本案中要求四公司退还购房款、利息及赔偿相应损失的诉讼请求，选择通过刑事退赃程序进行主张，故申请变更诉讼请求为：1.解除与都江堰市玉龙兴商贸有限责任公司签订的《商品房买卖合同》；2.诉讼费、保全费等费用由被告承担。 原告高思思、冯文雄以其自愿通过其他途径解决双方间的矛盾为由，于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高思思、冯文雄的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条“原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告高思思、冯文雄撤回起诉。 案件受理费5524元，退还5424元，收取100元，由原告高思思、冯文雄负担。 审 判 长  刘 闽 人民陪审员  李馥郁 人民陪审员  蒲 强 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  詹有玉
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0225执1651号申请执行人：张东方，女，1986年12月24日生，汉族，住兰考县。被执行人：张武龙，男，1987年7月5日生，汉族，住兰考县。张东方与张武龙民间借贷纠纷一案，兰考县人民法院于2019年8月18日作出的（2019）豫0225民初396号民事判决书已发生法律效力，判决内容为：张武龙于本判决生效后十日内清偿张东方借款本金100000元及利息（自2014年12月5日起按年利率6%计付），案件受理费2300元、保全费1020元、公告费300元由张武龙负担。由于被执行人张武龙未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张东方于2019年10月18日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、于2019年10月22日向被执行人张武龙发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行决定书，被执行人未按照执行通知书指定期间履行，本院已将其限制高消费并纳入失信被执行人名单；2、于2019年10月18日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，并扣划其名下存款，申请人受偿14000元，被执行人名下其他无可供执行财产；3、经向兰考县不动产登记中心发出查询通知，经查，被执行人无房产登记信息；4、于2019年12月31日对申请人进行终本约谈，申请人张东方对本次执行过程查明的事实予以认可，表示被执行人的可供执行财产信息并向本院提出终结本次执行程序的申请。综上所述，因本案被执行人张武龙名下无可供执行财产，经本院向申请人张东方释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张永红审判员  李三民审判员  程庆民二〇一九年十二月三十一日书记员  胡文琛
安徽省无为县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0225执88号之一 申请执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司，住安徽省无为县，统一社会信用91340225738906941X。 法定代表人：董扣友，该公司董事长。 被执行人：安徽省无为县鑫达动力制造有限责任公司，住所地安徽省无为县，统一社会信用代码913402256629441743。 法定代表人：刘宏，该公司董事长。 本院在执行安徽科瑞达通信科技有限公司与安徽省无为县鑫达动力制造有限责任公司企业借贷纠纷一案中，依据（2016）皖0225民初3438号民事裁定书查封安徽省无为县鑫达动力制造有限责任公司所有的无为县赫店镇二埠行政村房产及土地所用权。2018年11月29日安徽省芜湖市中级人民法院作出（2018）皖02破1号民事裁定书宣告安徽省无为县鑫达动力制造有限责任公司破产，根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的财产保全措施应当解除。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中工作若干问题的规定的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对安徽省无为县鑫达动力制造有限责任公司所有的无为县赫店镇二埠行政村房产及土地所用权的查封。 本裁定送达立即执行。 审判员  李亮群 二〇一九年十二月十七日 书记员  王 红
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0722执2204号被执行人：刘立勇，男，1981年10月23日出生，汉族，农民，住长岭县。本院刑事审判庭依据(2019)吉0722刑初134号刑事判决书移送执行，要求被执行人刘立勇缴纳罚金50000元，本院在执行刘立勇罚金一案中，依法对被执行人的财产情况在司法网络查控系统及线下走访调查被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产，暂无执行能力，本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张兆成审判员  周福明审判员  宋 佳二〇一九年十二月二十三日书记员  于海明
山东省诸城市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁0782刑初321号 公诉机关诸城市人民检察院。 被告人刘金升，个体。2008年11月28日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。2019年3月22日因涉嫌犯抢劫罪被诸城市公安局刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于诸城市看守所。 诸城市人民检察院以诸检公刑诉(2019)244号起诉书指控被告人刘金升犯抢劫罪，于2019年7月8日向本院提起公诉。本院审查后于同月9日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员宋艳梅出庭支持公诉，被告人刘金升到庭参加诉讼。（在诉讼过程中，诸城市人民检察院于2019年10月8日建议本案延期审理，并于2019年11月4日提请本院恢复审理）。现已审理终结。 经审理查明，2019年3月14日20时许，被告人刘金升在诸城市繁荣东路“香遇瑜伽馆”附近平安人家小区南门口处，趁刚练完瑜伽的邱某上车之时，强行打开邱某驾驶车辆的后门，采取持刀威胁、手捂口鼻等方式欲将邱某控制并劫取财物，因邱某反抗未能将其控制、未能劫取财物。期间，被告人刘金升将邱某右手肌腱割伤。经鉴定，被害人邱某的伤情构成轻微伤。 上述事实，被告人刘金升在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍证明、抓获经过、办案说明、医院病历、伤情照片、刑事判决书，证人王某、史某的证言，被害人邱某的陈述，诸城市公安局刑事科学技术室鉴定书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘金升以非法占有为目的，采用暴力、威胁方法，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控被告人刘金升犯抢劫罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人刘金升曾因犯罪被判处刑罚，可作为量刑的一个情节予以考虑。其归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。被告人刘金升因被害人反抗未能劫取财物，系犯罪未遂，可依法从轻处罚。其关于主动停止抢劫系犯罪中止的辩解意见不成立，本院不予采纳。根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人刘金升犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币8000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月22日起至2022年5月21日止，罚金人民币8000元于判决生效后一个月内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周 玲 人民陪审员  狄明德 人民陪审员  郑双彩 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  张秀英
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0502民初6175号 原告:保山市子林物业管理有限公司。 统一社会信用代码：91530502MA6K32M755。 住所：隆阳区兰城街道永昌兰苑3幢5单元601室。 法定代表人：唐朝学，公司总经理。 委托诉讼代理人：何建雄，云南金曦律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：陈俪娟，女，1985年2月24日生，汉族，住隆阳区。 原告保山市子林物业管理有限公司（以下简称子林物业公司）与被告陈俪娟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告子林物业公司委托诉讼代理人何建雄，被告陈俪娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告子林物业公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈俪娟支付2017年7月1日至2018年12月31日物业管理费3187.02元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告居住于保山力宏房地产开发有限责任公司开发的力宏现代都会小区内，房号为5-1903，面积144.41平方米。根据被告小区业主委员会与原告达成的物业服务合同之规定，原告一直积极履行相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务，但被告自2017年7月1日至2018年12月31日拖欠相关物业管理费3187.02元，原告曾多次以多种形式向被告催交物业管理费，但其未予理睬。 被告陈俪娟辩称，被告对与原告之间的物业服务合同关系存在疑虑，被告没有与原告签订过合同，双方未约定物管费收取标准，对原告提供的《力宏.现代都会小区物业服务委托合同》存在疑虑，原告收取物业费的标准是否经过物价局核准备案，被告不清楚。原告的服务水平与其所收取的费用不相适应，自原告接管小区以来，消防设施、电梯均未进行维护，发电机时常处于损坏状态。楼道脏乱差，楼道灯长时间损坏。保安没有资质，并因疏忽导致业主包裹丢失。虽然原告服务不到位，但其工作人员也辛苦，被告愿意支付一半的物业费用。 原告为支持其诉讼主张向本院提交如下证据：一、原告与保山市力宏现代都会业主委员会签订的《物业管理委托合同》一份，经质证，被告不予认可，本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”故，本案原告与保山市力宏现代都会业主委员会签订的《力宏.现代都会小区物业服务委托合同》对被告具有约束力。二、力宏现代都会小区5栋1903号物业缴费通知单一份，经质证，被告不予认可，本院认为，被告就是力宏现代都会小区5栋1903号业主，相关费用系根据物业管理委托合同和被告的建筑面积计算得出，且被告曾按此标准交纳过半年的相关费用，对其真实性，本院予以认可。 本院确认如下法律事实：2017年1月15日，原告与保山市力宏现代都会业主委员会签订了《力宏.现代都会小区物业服务委托合同》，约定原告为该小区的业主提供服务，委托管理期限自2017年1月1日至2020年12月31日，物业管理费按建筑面积每月0.6元/㎡收取，自来水二次加压费每月每户5元，代收垃圾清运费每月每户6元、电梯维修、保养、年检费及电梯运行费等由业主预缴，具体缴纳金额按每部每年5000元由业主分摊（暂按每平方米0.55元执行,其中一层业主承担此费用的80%,二层以上业主全额承担,再按实际发生金额由业主分担,所支付明细见公示,所缴纳的金额有结余滚存下一年备用）。每年的1月1日至30日，原告按合同约定标准收取下一年度物业公共服务费，收费周期一般以年为单位。原告在该小区提供服务至2018年12月31日，被告作为该小区的业主，未向原告交纳2017年7月1日至2018年12月31日的服务费。 本院认为，本案被告所在小区的业主委员会与原告签订的《力宏.现代都会小区物业服务委托合同》对被告具有约束力，原告已按该合同履行了物业管理服务义务，被告理应按照合同约定支付物业管理费。故被告应当向原告交纳2017年7月1日至2018年12月31日的服务费物业管理费3187.02元。被告提出小区服务标准和质量较差，不应全额收费，但物业服务合同并未对服务标准和质量进行明确详细约定,也无证据证明原告提供服务不符合通常的行业标准。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 由被告陈俪娟于本判决生效后五日内支付给原告保山市子林物业管理有限公司物业服务费3187.02元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50，减半征收25元，被告陈俪娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员  杨自凤 二〇一九年十二月十七日 书记员  樊晓娇
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执2475号申请执行人：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道26号，统一社会信用代码9613611007057584600。负责人：余飞，该分行行长。被执行人：周腮东，男，1973年12月23日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被执行人周腮东信用卡纠纷一案，上饶市信州区人民法院2018年7月11日作出的（2018）赣1102民初2302号民事判决书，判令被执行人周腮东在判决生效后五日内偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行信用卡借款本金12,672元及利息等。因被执行人周腮东未履行上述义务，2019年11月8日，申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人重新达成还款的协议，申请执行人同意本案终结执行。由于双方达成的执行和解协议履行期限较长，属于和解长期履行的情形，经本院组成合议庭审查后认为，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）赣1102执2475号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王红萍审判员  胡 冰审判员  郑 剑二〇一九年十二月六日书记员  陈 磊
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执7465号 童宗联： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年12月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年十二月十一日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661010812 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0981执1202号之一 申请执行人：谢文富，男，1964年6月16日出生，汉族，住高州市。 被执行人：张盛庆，男，1956年6月23日出生，汉族，住高州市。 本院在执行申请执行人谢文富与被执行人张盛庆民间借贷纠纷一案中，经查询银行、不动产、工商、车管部门，被执行人暂无财产可供执行，本院作出限制消费令，限制被执行人消费。将执行情况告知书送达申请执行人，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 （本页无正文） 审判长 ： 罗 勇 审判员 ：邓志勇 审判员 ：罗结权 二〇一九年十二月二十一日 书记员 ：严江涛
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0223民初5045号原告：张全发，男，1985年2月4日出生，汉族，住安徽省南陵县。原告：肖学凡，男，1979年11月28日出生，汉族，住安徽省南陵县。原告：杨才云，男，1978年5月13日出生，汉族，住安徽省南陵县。原告：张立国，男，1985年3月19日出生，汉族，住安徽省南陵县。四原告共同委托诉讼代理人：陶稻花，安徽籍山律师事务所律师。被告：南陵县齐东汽车运输有限公司，住所地安徽省南陵县三里镇茶安路25号，统一社会信用代码91340223327926745U。法定代表人：程龙。被告：程龙，男，1988年9月15日出生，汉族，住安徽省南陵县。第三人:靳伟伟，女，1988年8月1日出生，汉族，住安徽省南陵县，现住。原告张全发、肖学凡、杨才云、张立国与被告南陵县齐东汽车运输有限公司(以下简称齐东汽运)、程龙、第三人靳伟伟运输合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理，原告张全发、肖学凡、杨才云、张立国及四原告共同委托诉讼代理人陶稻花、第三人靳伟伟到庭参加了诉讼。被告齐东汽运、程龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张全发、肖学凡、杨才云、张立国向本院提出诉讼请求：判决两被告连带支付原告运费756220.18元、逾期利息49154元(按年利率6%计付自2018年11月1日起至起诉日，以后的利息仍应计算至实际清偿日止)。事实和理由：四原告从事大货车运输。2017年12月至2018年10月，四原告为齐东汽运提供运输服务，并由该公司的出纳即第三人靳伟伟向原告开具了运费清单(销货清单)。2018年2月10日，被告程龙通过自己的银行账户支付原告张全发150000元。目前尚欠原告运费756220.18元。被告程龙系被告齐东汽运的一人股东，依法应对其债务承担连带责任。齐东汽运、程龙未作答辩。第三人靳伟伟述称，我没有什么意见。本院经审理认定的事实如下：一、原告从事大货车运输。2017年12月至2018年10月，原告为齐东汽运提供货运服务(“三鑫”-“中桩”，“辰星”-“中桩”，“银河”-“中桩”)，产生运费906220.2元。2018年2月10日，被告程龙支付原告张全发150000元，尚欠756220.18元。二、齐东汽运系程龙为一人股东的有限公司。本院认为，民事主体依法享有债权。在案证据能够证明原告与被告齐东汽运之间形成了运输合同的债权债务关系，具有合法性，现齐东汽运欠原告运费756220.18元，故对原告要求齐东汽运支付756220.18元的诉讼请求本院予以支持。《公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，齐东汽运系一人公司，程龙为其股东；程没有提交证据证明其财产独立于齐东汽运，故对齐东汽运案涉债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南陵县齐东汽车运输有限公司给付原告张全发、肖学凡、杨才云、张立国运费756220.18元，于本判决生效之日起十日内付清，并自2019年11月19日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息至欠款实际清偿日止；二、被告程龙对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告张全发、肖学凡、杨才云、张立国的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期的债务利息。案件受理费减半收取计5927元、保全申请费4720元，合计10647元由被告南陵县齐东汽车运输有限公司、程龙连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  宋代友二〇一九年十二月三十一日书记员  朱 梅附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用…《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0691执761号申请执行人：樊文广，男，1961年3月27日生，汉族，住南通市开发区。被执行人：南通源博金属制品有限公司，住所地南通开发区。法定代表人：王伟峰，执行董事。关于申请执行人曹忠与被执行人南通源博金属制品有限公司劳动争议纠纷一案，南通市经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的通开劳人仲案字[2018]第429号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人南通源博金属制品有限公司未按生效裁决履行给付义务，申请执行人于2019年7月15日向本院申请执行，要求被执行人立即给付拖欠工资23000元。本院于同日立案执行。案件受理后，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，对其失信行为予以惩戒。同时，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款，亦未发现不动产登记信息。2019年12月30日，本院根据申请执行人提供的线索向南通市开发区房屋土地征收中心送达裁定书及协助执行通知书，要求协助扣留被执行人拆迁款。因拆迁公司未能将拆迁协议等相关材料送至该中心，故无法确定拆迁款数额，处置条件尚未成就。另查明，因被执行人不能清偿到期债务且明显缺乏偿债能力，已有部分债权人向本院申请，要求对被执行人进行破产清算。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除处置条件尚未成就的拆迁款外，未发现可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待上述财产处置条件成就或发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 蒋长永二〇一九年十二月三十一日书记员 徐 烨
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0802民初2379号 原告：尹文国，男，1962年10月25日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 委托诉讼代理人：梁海东，广西贵鹏律师事务所律师。 被告：毛锐，男，1979年12月10月出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 委托诉讼代理人：梁炳南，广西元丰律师事务所律师。 原告沈东与被告广西贵港市永泰仓储物流有限公司、蒙运良民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案受理后，由审判员邓东庆担任审判长，与人民陪审员梁艳、黄颖霞组成合议庭，于2019年8月14日公开开庭进行了审理。原告尹文国的委托代理人梁海东、被告毛锐的委托代理人梁炳南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款本金1259万元及利息（利息计算：自2017年8月2日起以1244万元为基数按照月利息2%计至清偿之日止；自立案之日起以15万元为基数按照年利息6%计算至还清借款之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因资金困难，自2011年6月12日起，多次向原告借款。2017年8月1日，原、被告双方经过结算确认，被告尚欠原告1244万元，并签下还款协议书，约定在2018年8月1日前全部还清该借款1240万元，如果超过两个月不全部还清该借款，未还部分按照两倍偿还，不另行支付利息。由于被告韦按照约定期限还原告借款，原告按照月利率2%来计算利息。2018年7月13日，被告再次向原告借款15万元。后经原告多次催款未果，为了维护原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。 被告毛锐辩称，对原告所述无异议，同意在2020年1月20日前还清借款本金及利息。 经审理查明,原、被告系朋友关系。自2011年起，被告因生意经营需要，多次向原告借款，其中2011年6月12日，借款500万元，约定借款期限1年，每月利息18万元；2011年10月24日借款借款300万元，借期1年，每月利息108000元；2012年7月12日，双方就前两笔借款再次达成借款协议，载明借款金额为800万元，约定借款期限为1年，每月利息为288000元。2013年11月13日，双方就之前的借款以及新的借款（原告出借500万元，2013年11月14日转账）达成借款协议，载明共借款1300万元，借期1年，每月利息494000元。同月14日，被告又出具借条一份，载明借款1300万元，至2014年11月13日归还。同日，原告再次出借300万元；2014年5月12日，被告向原告借款150万元。2017年8月1日，经结算，被告出具一份借款协议书，载明借款数额为1244万元，约定在2018年8月1日前全部还清该借款，如超过两个月不全部还清该借款，未还部分按照两倍还给原告，不另行计付利息。2018年7月13日，被告再次向原告借款借款15万元。 经本院核实，在2013年至2014年期间，被告向原告账户转入款项共计978万元。对此，原、被告称这是被告支付之前部分小额借款以及支付本案借款的利息、归还部分的本金。 以上事实，有当事人陈述、借款协议、收条、还款协议书、转账凭证等证据予以证实，足以认定。 本院认为，原告与被告之间借款，有借款协议书、借条等证据证实，本院予以确认，双方之间的借贷关系成立且有效，本院予以确认。被告拖欠不还的行为，已经构成违约，应依法承担违约责任。根据核实，原告总共出借1750万元，在此期间被告归还了978万元，双方的陈述该款属于其他小额借款、支付本案借款的利息及部分本金，根据双方的借款数额及利息约定加以计算，该陈述并无矛盾，故本院确认2017年8月1日借款协议书中所确定的尚欠借款本金数为1244万元（含双方确认的原告代偿的78万元），加之2018年7月13日的借款15万元，被告共欠借款本金1259元，被告应予以偿还；对于原告主张的利息请求，符合相应的法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下： 被告毛锐偿还原告尹文国借款本金1259万元并支付利息（利息计算：自2017年8月2日起以1244万元为基数按照月利率2%计至清偿之日止；自2019年6月18日起以15万元为基数按照年利率6%计算至还清借款之日止）。 本案受理费130182元，由被告毛锐负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费130182元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  邓东庆 人民陪审员  梁 艳 人民陪审员  黄颖霞 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  彭慧玲
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书(2019）赣0735民初2235号原告：黄爱根，男，1959年11月17日生，汉族，务工，住石城县。被告：谢兆亮，男，1960年2月6日生，汉族，居民，住石城县。委托代理人：陈星，江西南芳律师事务所律师。特别授权。执业证号：13607201510669192。原告黄爱根与被告谢兆亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日受理后，依法适用简易程序于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告黄爱根、被告的委托代理人陈星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄爱根诉称，2015年7月8日、2015年9月1日和2016年3月19日，被告谢兆亮因资金周转不够向原告借款，后原告于2015年7月8日、2015年9月1日和2016年3月19日分别借款60万元、8万元和15万元给被告，约定借款利息为月利率1.5%，原告已经按被告的约定将83万元借款给了被告。被告经原告多次催要，分别于2019年7月8日归还借款本金68万元、2018年9月9日还本金5万元和2019年2月1日还本金10万元，但是上述三笔借款均没有按约定支付利息(利息支付到2019年7月8日)，故诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款利息，利息计算到2019年7月8日为561495元(①本金60万元，月利息9000元，从2015年7月8日至2019年7月8日合计利息432000元；②本金8万元，月利息1200元，从2015年9月1日至2019年7月8日合计利息55520元；③本金15万元，月利息2250元，从2016年3月19日至2018年9月9日，合计利息66825元；④本金10万元，月利息1500元，从2018年9月9日至2019年2月9日，合计利息7150元。上述共计561495元)；2、本案诉讼费用由被告承担。被告谢兆亮在庭审中辩称，1、被告与原告曾经发生过借贷关系这是真实的，但是该债务已经于2019年7月8日两清，原告也已经将借条原件归还给了被告。因为被告与原告双方已经协商一致，被告只需支付原告83万元，原告自愿放弃其他利息，因此，在被告支付了83万元后，原告就归还了借条原件（地点是在中国银行里，当时原告夫妻俩都在场）。2、被告实际并没有借过原告83万元本金，事实上真实借款不到50万元本金，而83万元的借条是加上了利息后形成的。综上所述，被告认为，既然被告已经按约定还了借款，原告也如约归还了借条原件，那么双方的债权债务已经两清。如今原告再拿借条复印件来主张利息完全没有法律依据。因此请求法院驳回原告的诉讼请求。原告黄爱根对被告的答辩回应称，被告出具的借条原件还在我手上，并没有还给被告，当时双方也没有协商说只要被告还83万元、其它利息放弃；以被告具立的借条为准。经审理查明，被告因资金周转所需多次向原告妻子许安英借款，2018年2月15日被告与许安英结算后出具一张借款金额为83元的借条给原告，借条内容为“今借到黄爱根同志人民币以现金及转账方式累计捌拾叁万整（830000元）。以上借款金额分别于2015年7月8日60万、第二笔2015年9月1日8万元、第三笔2016年3月19日15万元；第一笔和第二笔分别借三年，第三笔分别借二年；利率按1.5%进行计算。第一笔60万元的利息31个月279000元，第二笔8万元的利息29个月34800元，第三笔15万元的23个月利息51750，以上合计利息365550元”，黄丽、黄丽梅、黄爱根作为在场人在借条上签字。后被告于2018年9月9日归还原告借款本金5万元，于2019年2月1日归还原告借款本金10万元，被告并在借条上予以备注。后经原告方追索，被告向原告及其妻子许安英提出只归还剩余借款而不再支付利息，并要求原告方将借条原件还给自己后、同意将剩余68元借款付清给原告；后原告及其妻子许安英同意将借条原件还给被告，由被告归还剩余借款68万元。2019年7月8日，原告及其妻子许安英在原告中国银行石城支行营业厅拿给被告一张借条彩色复印件，也没有告诉被告是复印件，被告以为是借条原件，遂转账归还原告借款68万元。以上事实有原、被告的陈述，被告具立的借条，银行交易明细表等证据可以认定。本院认为，被告向原告借款，并向原告出具借条，双方之间的民间借贷关系依法成立。在借款偿还过程中，被告提出只还剩余借款而不再支付利息、并要求原告拿回借条原件后才同意归还剩余借款68万元的情况下，原告及其妻子同意将借条原件还给被告并由被告偿还剩余借款，双方达成的这一行为系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应予支持。被告已按双方约定将剩余借款偿还给了原告方，双方之间的债权债务已经清结。而原告及其妻子在被告付款时，却给付了被告一张彩色复印件，没有将原件还给被告，也没有告知被告是复印件，被告误以为原告方拿还的是借条原件而将剩余借款转账归还给原告，现原告又以被告未支付利息为由起诉被告，原告及其妻子这一行为违背了诚实信用原则，不符合法律规定，其诉请主张不应得到法律支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条之规定，判决如下：驳回原告黄爱根要求被告谢兆亮偿还借款利息561495元的诉讼请求。案件受理费减半收取4707元，保全费3328元，合计8035元（原告黄爱根已预交），由原告黄爱根负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  温从勤二〇一九年十二月三十一日书记员  黄丽萍
四川省泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2019)川0502执2401号关于傅耀明罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已执行到位3000.00元。至此，本院立案执行的(2019)川0502刑初436号刑事判决书中关于罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月五日
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初17701号原告：辽宁保利物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵路29号。法定代表人：段钢，该公司董事长。委托诉讼代理人：盛健美，该公司员工。委托诉讼代理人：张晓彤，该公司员工。被告：李岩。本院在审理原告辽宁保利物业管理有限公司与被告李岩物业服务合同纠纷一案中，因原告未在指定期限内预缴案件受理费，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十条之规定，裁定如下：本案按原告辽宁保利物业管理有限公司自动撤诉处理。审判员  贾丽秋二〇一九年十二月十九日书记员  杨元元
河北省南皮县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0927民初2014号原告：郭风华，女，1954年3月16日出生，汉族，住沧州市新华区。被告：南皮县潞灌乡大薛家村村民委员会。负责人：史奎训，职务党支部书记。原告郭风华与被告南皮县潞灌乡大薛家村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭风华到庭参加诉讼、被告南皮县潞灌乡大薛家村村民委员会经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭风华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金100万元及利息576000元（截止2019年10月12日），自2019年10月13日开始按月利率1.2%计算至偿还完毕之日止。2、诉讼费用等由被告承担。事实和理由：2015年10月12日，被告向原告借款100万元，约定此借款按每月壹万贰仟元付利息，借款期限为一年。借款到期后，原告多次催要未果，为此特具状起诉，以维护原告合法权益。被告南皮县潞灌乡大薛家村村民委员会未答辩。本院经审理认定事实如下：被告于2015年10月12日向原告借款1000000元，以上事实有被告为原告出具的借款凭证及电汇凭证予以证实，借条的内容为：“今有南皮县潞灌乡大薛家村村民委员会借郭风华壹佰万元整，此借款按每月壹万贰仟元付利息，借款期限为壹年。借款人：史奎训南皮县潞灌乡大薛家村村民委员会（签章）2015.10.14”。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本院认为，被告在原告处借款事实清楚，证据充分，有被告为原告出具的借款凭证及电汇凭证予以证实，被告应当按照约定偿还原告借款及利息，利息按照约定月利率1.2%计算至判决生效之日。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告南皮县潞灌乡大薛家村村民委员会判决生效五日内偿还原告借款1000000元及利息，利息按照月利率1.2%计算至判决生效之日。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9492元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  张志勇二〇一九年十二月三日书记员  王晓萌
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1221民初4046号原告：渑池仰韶砼业有限责任公司，住所地：渑池县城关镇黄花工业区。法定代表人：刘成剑，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘华祥，该公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：董福振，河南晨风律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：燕建军，男，汉族，1972年10月25日生，住渑池县。原告渑池仰韶砼业有限责任公司与被告燕建军买卖合同纠纷一案，原告渑池仰韶砼业有限责任公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告渑池仰韶砼业有限责任公司撤回起诉。案件受理费10185元，减半收取5092.5元，由原告渑池仰韶砼业有限责任公司负担。审 判 长  张 军审 判 员  范方萍人民陪审员  邢龙芳二〇一九年十二月二十四日书 记 员  杨 坤
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0927民初3021号原告：仝其敏，男，1980年10月3日出生，汉族，住台前县。委托诉讼代理人：徐瑞平，河南凤台律师事务所律师。被告：朱大帅，男，1986年3月14日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。原告仝其敏与被告朱大帅买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告仝其敏及委托诉讼代理人徐瑞平到庭参加诉讼。被告朱大帅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告仝其敏诉称，被告朱大帅在其处购买聚丙烯酰胺后，经结算，截至2018年3月24日共欠货款79000元，并出具欠据。此后陆续还款9000元，下欠70000元经催要未果。原告仝其敏诉至法院，请求判令被告朱大帅支付货款70000元及逾期利息，并承担本案诉讼费用。被告朱大帅未作答辩。经审理查明，被告朱大帅在原告仝其敏处购进聚丙烯酰胺后，于2018年3月24日出具欠据，写明欠货款79000元。后以微信转账方式支付10000元，剩余69000元经催要未果。双方未就欠款约定逾期利息。以上事实，有原告仝其敏提交的欠据、微信聊天记录及当事人在庭审中的陈述记录在卷予以证实。本院认为，原告仝其敏与被告朱大帅之间存在买卖合同关系，有证据予以证实，应予认定。被告朱大帅应承担支付货款69000元的责任，其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃质证及答辩权利。原告仝其敏主张被告朱大帅应支付逾期利息，因双方未作相关约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：（2019）被告朱大帅支付原告仝其敏货款69000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。（2019）驳回原告仝其敏的其它诉讼请求。案件受理费775元，由被告朱大帅负担763元，原告仝其敏负担12元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  王 刚审 判 员  白丽娟人民陪审员  郑修鲁二〇一九年十二月十三日书 记 员  闫 超
山东省沂源县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0323民初3220号 原告：郑秀菊，女，1968年2月13日出生，汉族，住沂源县。 委托诉讼代理人：岳增梅，山东民意律师事务所律师。 被告：山东万华农业发展有限公司，住所地沂源县鲁山路与健康路十字路口（成和商厦702号）。 法定代表人：万克富,经理。 被告：万克富，男，1965年2月6日出生，汉族，住沂源县。 被告：万克成，男，1973年4月2日出生，汉族，住沂源县。 原告郑秀菊与被告山东万华农业发展有限公司、万克富、万克成追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑秀菊的委托诉讼代理人岳增梅到庭参加诉讼，被告山东万华农业发展有限公司、万克富、万克成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑秀菊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付工资5951元及经济损失（自2018年10月30日起，以5951元为基数，按年利率6%计算至实际支付之日）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在第一被告处工作，经结算，截至2018年4月17日，第一被告尚欠原告郑秀菊工资5951元，由第三被告给原告书写欠条一份，并加盖第一被告公章，并约定2018年10月30日前还50%，2019年5月1日还清，现被告至今未支付，第一被告为自然人独资公司，第二被告为第一被告的唯一股东，应当与第一被告承担连带支付工资责任。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告山东万华农业发展有限公司、万克富、万克成未到庭，未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：原告郑秀菊在被告山东万华农业发展有限公司工作，经结算，截至2018年4月17日，被告山东万华农业发展有限公司尚欠原告工资5951元，由被告万克成给原告书写欠条一份，并约定2018年10月30日前还50%，2019年5月1日前还清,被告万克成在欠条上签名并加盖被告山东万华农业发展有限公司公章。 另查明，被告山东万华农业发展有限公司是自然人独资公司，股东系被告万克富，但被告万克富未曾参与过公司的经营、管理活动，该公司一直由被告万克成经营、管理。 上述事实，由原告提供的欠条、网络查询公司登记信息及当事人陈述在卷予以证实。 本院认为，被告山东万华农业发展有限公司、万克成欠原告工资5951元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告请求被告支付工资款5951元的诉讼请求，理由正当，应予支持；关于经济损失，原告主张按照年利率6%计算至实际支付之日止，符合法律规定，本院予以支持，但因双方约定分期还款，欠款计算基数应分段计算。被告万克富虽然是被告山东万华农业发展有限公司的唯一股东，但被告万克富一直未参与公司的经营、管理，公司财产独立于被告万克富自己的财产，因此原告要求被告万克富对公司债务承担连带责任的诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山东万华农业发展有限公司、万克成于本判决生效后十日内支付原告郑秀菊工资5951元； 二、被告山东万华农业发展有限公司、万克成于本判决生效后十日内赔偿原告郑秀菊经济损失（自2018年10月30日至2019年4月30日以2975.50元为基数；自2019年5月1日至款项给付之日以5951元为基数，均按年利率6%计算）； 三、驳回原告郑秀菊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告山东万华农业发展有限公司、万克成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  李敦刚 二〇一九年十二月十六日 书记员  刘 霞
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2019）青0105民初5671号原告：杨军超，男，汉族，1992年3月5日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。委托诉讼代理人：杨振岭，男，汉族，1968年2月22日出生，公民身份号码：×××，住西宁市，系原告杨军超之父。被告：马新刚，男，回族，1981年2月2日出生，公民身份号码：×××，住甘肃省靖远县。原告杨军超与被告马新刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告杨军超的委托诉讼代理人杨振岭到庭参加了诉讼，被告马新刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款86653元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在西宁市城北区经营木板材等。2016年10月28日至2016年12月23日陆续从原告处购买材料，累计欠款138000元。在原告催要下被告于2017年1月24日向原告出具欠条一张。后被告支付了部分51347元的货款后，对剩余86653元的货款至今再未支付。原告多次索要，被告总是以种种理由推辞不愿归还。为保护原告的合法权益，依法向人民法院起诉。被告马新刚未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理确认如下事实：2015年6月开始，被告马新刚就到原告杨军超家庭经营的西宁市城北区振岭板材经营部购买板材及五金配件，双方建立买卖合同关系。2017年1月24日，双方经结算，被告向原告出具欠条一份，内容为：“今欠到杨军超材料款大写拾叁万捌仟元正。欠款人：马新刚”。此后，被告陆续向原告支付欠款和退货折抵欠款51347元。对剩余欠款86653元以各种理由拒绝付款，原告为此向本院提起诉讼。以上事实有被告马新刚签字认可的欠条、原、被告微信转账聊天记录截屏和原告当庭陈述，客观真实，能够证明被告欠付原告货款86653元的事实，对其证明力本院予以确认。被告马新刚未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。本院认为，原、被告双方经协商达成的买卖板材协议，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应当按照合同约定全面履行义务。原告已按约定向被告供应板材、五金配件等装修材料，履行了供货义务，被告在收到货物后，应按照约定及时向原告支付货款。原告向被告主张债权有被告马新刚签字认可的欠条为凭，双方的债权债务关系明确。原告自认被告在出具欠款138000元的欠条后，支付了部分货款和退货共计51347元，故对原告主张被告马新刚支付货款86653元的诉讼请求予以支持。被告马新刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法(http://www.66law.cn/tiaoli/12.aspx""民事诉讼法""_blank)》第六十四条、第一百一十八条、第一百三十四条、第一百四十四之规定，判决如下：被告马新刚于本判决生效后十五日内支付原告杨军超欠款86653元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1698元，减半收取984元，由被告马新刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 张育宁 二〇一九年十二月二十五日书记员 马海霞附相关法律条文：《中人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初3781号 原告：江苏省锦上添花酒业有限公司，住所地丹阳市云阳镇西环路2号，统一社会信用代码91321181561796088B。 法定代表人：胡志宏，系该公司经理。 委托诉讼代理人：夏敏，江苏金正平律师事务所律师。 被告：江苏赛福康康复科技有限公司，住所地丹阳市珥陵镇大施村，统一社会信用代码91321181668374563L。 法定代表人：谢富娣。 原告江苏省锦上添花酒业有限公司与被告江苏赛福康康复科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。原告于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，也无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江苏省锦上添花酒业有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取21400元，由原告负担。 审 判 长  孙志平 人民陪审员  巴斌兵 人民陪审员  谢云仲 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  孙 倩
文书内容四川省大竹县人民法院民 事 判 决 书（2019）川1724民初3394号原告：罗兴凤，女，1951年出生，住四川省大竹县。委托诉讼代理人：周代胜，男，1948年出生，住四川省大竹县。被告：大竹开源木业经营部，住所地大竹县白塔街道北门转盘。法定代表人：刘南海。委托诉讼代理人：王传春，大竹县庙坝法律服务所法律工作者。第三人：罗跃平，男，1981年出生，住四川省大竹县。原告罗兴凤与被告大竹开源木业经营部不当得利纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，于2019年11月12日依法追加罗跃平为第三人参与本案诉讼。本案于2019年11月25日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗兴凤及其委托诉讼代理人周代胜，被告大竹开源木业经营部法定代表人刘南海及其委托诉讼代理人王传春，第三人罗跃平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗兴凤向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告返还装修材料款11020元；2.本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判决被告返还装修材料款11885元。事实和理由：原告于2019年8月在被告处订做厨柜，于2019年8月24日支付了订做费39800元。2019年9月15日原告发现被告多收取了订做费11885元，原告多次找被告返还，被告均不返还。被告的行为违背了公序良约、诚实信用、等价有偿原则，为维护其合法权益，原告特诉至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告大竹开源木业经营部辩称，被告与原告之间无不当得利行为，第三人在被告处购买材料定做衣柜，被告与第三人存在买卖关系，与原告无直接法律关系，被告所结款项是卖出材料应当收取的款项，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人罗跃平述称，第三人承做原告装修房屋的集成吊顶和衣柜，集成吊顶的款项原告已付清。定做衣柜第三人收取原告10000元定金，衣柜做好后共20多个衣柜180多个平方，验收应按260元/平方计算，原告说贵了，之后为结算发生纠纷第三人报警，北区派出所出警调解后第三人就请被告过来结账，账都是结算好了的，到现在原告都没有把尾款付给第三人。本院经审理认定事实如下：2019年8月原告罗兴凤将房屋装修的衣柜包给第三人罗跃平承做，第三人罗跃平在被告大竹开源木业经营部购买定做衣柜的材料并与其签订购销合同。第三人将原告的衣柜做好后与原告进行结算时发生纠纷，第三人向大竹县公安局北区派出所报警，派出所出警平息纠纷后，第三人即通知被告大竹开源木业经营部法定代表人刘南海到原告家进行结算。原告提供的结算卡片上载明衣柜为181平方，220元/平方，220×181=39820。2019年8月24日即双方结算后的第二日，被告法定代表人刘南海到原告家收取装修材料款，抵扣原告已支付给第三人10000元定金后，原告实付给被告29500元，同时被告向原告出具《收条》一张，载明：“今收到罗兴凤装修材料款39800元（叁万玖仟捌佰元），已付定金1万（罗平已收），实收现金29800元（大写贰万玖仟捌佰元整）。此据开源木业刘南海2019.8.24号”。原告付款后，认为衣柜不应当按照平方进行计算，应当按照衣柜所用的实际材料进行计算，故而自己向被告多付了款项，为此诉讼来院，要求人民法院判准其诉讼请求。上述事实，有当事人的当庭陈述、购销合同、销货清单、结算卡片、收条等证据予以佐证，本院予以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告依据不当得利之规定主张被告返还其多收取的款项，原告为此应当就没有合同和法律上的依据原告存在损失以及被告获得利益等事实承担证明义务，如其证明不能达到法定的证明标准，则应当承担举证责任。关于“没有合同和法律上的依据”的证明要求，并非免除原告关于错误支付的原因事实的证明义务而直接转换成被告的证明义务，否则在原告未能完成证明义务的情况下，任由被告承担证明自己收费具有法律和合同上依据的证明义务，有违交易秩序之稳定，亦对被告不公。根据本案已经查明的事实，原被告双方是经过结算之后，原告自愿将结算款项支付给被告，并非不当得利，且原告不能证明其向被告支付款项的行为存在明显异常或错误支付，故原告的诉请缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定，判决如下：驳回原告罗兴凤的诉讼请求。案件受理费38元，由原告罗兴凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  田文捷二〇一九年十二月四日书记员  颜 芳
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执2454号被执行人：邓兆云，男，1990年4月15日出生，汉族，无业，住阜宁县。本院在执行邓兆云罚金一案中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，依法扣划邓兆云银行卡余额4497.77元退赔给被害人何某，未发现其他可供执行的财产。本院已将被执行人邓兆云纳入失信人员名单，并发布了限制高消费令。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 张 益审判员 陈二洪审判员 朱丽雯二〇一九年十二月十六日书记员 陈海祥
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1221民初3438号原告：渑池县三人行酒品商贸公司，住所地：渑池县陈村乡池底一组09号。法定代表人：刘威，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨昊，三门峡市渑池县博锐法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：董海峰，男，1980年12月19日生，汉族，住渑池县。原告渑池县三人行酒品商贸公司与被告董海峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告渑池县三人行酒品商贸公司委托诉讼代理人杨昊到庭参加了诉讼，被告董海峰经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告渑池县三人行酒品商贸公司向本院提出的诉讼请求为：1、依法判令被告立即清偿原告欠款51450元；2、本案所有诉讼费用由被告方承担。事实和理由：被告董海峰多次在原告处赊购烟酒等商品共计51450元，并于2018年1月22日出具欠条一份。原告多次讨要，被告却总是推托，至今分文未还，原告诉至法院。被告董海峰在法定期限内未向本院提交答辩状。经庭审，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2018年1月22日，被告董海峰向原告渑池县三人行酒品商贸公司出具欠条一张，下欠原告51450元，后未能偿还，原告诉至法院。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告董海峰下欠原告51450元，事实清楚，有欠条一张在卷为证，原告诉求被告偿还上述款项，于法有据，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董海峰于本判决生效后十日内偿还原告渑池县三人行酒品商贸公司51450元。如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1086元，减半收取543元，由被告董海峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  苏海涛二〇一九年十二月三十日书记员  李 桦