wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙刑终337号原公诉机关浙江省杭州市人民检察院。上诉人（原审被告人）韩华良，男，汉族，1975年7月18日出生，浙江省杭州市人，初中文化，户籍地杭州市萧山区。2002年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，同年11月5日刑满释放；2017年11月因犯销售有毒、有害食品罪被判处有期徒刑一年，2018年2月刑满释放。因本案于2018年11月26日被刑事拘留，2019年3月15日被逮捕。现羁押于杭州市萧山区看守所。辩护人刘世柏，浙江思源昆仑律师事务所律师。浙江省杭州市中级人民法院审理杭州市人民检察院指控被告人韩华良犯故意伤害罪，及附带民事诉讼原告人吴某、韩某1、韩某5、潘矮毛提起附带民事诉讼一案（该案审理期间附带民事诉讼原告人申请撤回起诉，法院予以准许），于2019年9月4日作出（2019）浙01刑初89号刑事判决。韩华良不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，并通知浙江省法律援助中心为韩华良指派了辩护人。合议庭经阅卷、讯问被告人、听取辩护人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：被告人韩华良和被害人韩国民（男，殁年59岁）是杭州市萧山区新塘街道紫霞村村民，二人农宅相邻，中间南北向的弄堂宽约1米。2018年11月22日上午，韩华良在弄堂内搭建雨棚。9时50分许，韩国民认为该雨棚将把雨水引到自家外墙上，遂与韩华良交涉，后双方发生争吵、互殴，在此过程中韩华良猛踢韩国民腹部，后被劝开。韩国民报警后二人被带至派出所处理。其间，韩国民感觉腹部疼痛，派出所派员带韩国民到医院检查。检查后，韩华良和韩国民达成了调解，韩华良赔偿给韩国民人民币1000元。当天下午，韩国民回到家中，腹部疼痛加剧，即被家人送至萧山区人民医院救治，当日18时许，转至浙江大学附属第二医院滨江院区治疗。虽经抢救，终因腹部遭钝性外力作用致肠穿孔、继发感染后多脏器功能衰竭于同月25日死亡。韩国民死亡当日，民警到韩华良家中对其进行刑事传唤，因韩华良不在家中，民警要求其亲属电话联系韩华良，亲属先劝说韩到派出所投案，后民警接过电话与韩华良通话，责令其投案，韩华良于当日下午到新塘派出所投案。案发后，韩华良亲属赔偿给被害人家属20万元。原审以故意伤害罪，判处被告人韩华良有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。被告人韩华良上诉提出，本案的发生被害人与自己双方都有过错，应对其减轻处罚；被害人存在延误治疗的情况，被害人案发后四处走动并有进食行为，加重了病情的发展；原判量刑过重，要求减轻改判。韩华良的二审辩护人提出，本案由邻里纠纷引发，被害人选择打架的方式，从而引发本案，具有一定过错；被害人延误治疗、未注意休息，是死亡的原因；被告人并非预谋犯罪，也未使用凶器，犯罪主观恶性较小；被告人有自首情节，民事赔偿积极，建议从轻改判。经审理查明，原判认定被告人韩华良故意伤害的事实，有韩某2、韩某3、李某1、谢某、丁某、陈某、张某、沈某、韩某1、王某、李某2、韩某4、凌某等人的证言，公安机关接警信息和受案登记表、调解记录和协议、现场勘查检查笔录及照片、人身检查笔录及照片、提取的监控和出警视频、提取的门诊病历和检验报告单、法医学尸体检验鉴定意见等证据证实。韩华良亦供认不讳，所供与前述证据反映的情况相符。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。关于上诉理由及辩护意见，经查：（1）韩某4、韩某3、李某1、韩某2、韩某3、丁某、李某1、谢某等人的证言、人身检查笔录、人民调解协议及被告人供述等，均证明本案因邻里纠纷引发，被告人与被害人从某、拉扯升级为互殴，互殴中被告人用脚猛踢被害人腹部。本案被害人不存在单方明显过错，被告人及其辩护人就此要求从轻的理由不足，不予采信。（2）在案证据足以证实造成被害人肠穿孔的外力是被告人脚踢被害人腹部的行为，被害人在被踢当时就自感腹部疼痛，在派出所调解前先到萧山中医院检查。当时检查并未查出腹部有积液等异常现象，故而被害人同意与被告人调解。当日14时30分许被害人乘坐电瓶车回去后，因感觉腹部疼痛加剧，即乘坐侄儿王某的轿车去萧山区人民医院救治，并于15时30分许到达萧山区人民医院。后被害人又在亲属陪同下于17时43分许到浙医二院滨江院区医治，之后一直在滨江院区检查、治疗直至手术。从上述事实分析，案发后被害人不断在检查治疗，并没有延误治疗的情况发生，医院在此过程中进行检查、发现、处理，但最终手术也未能挽回被害人生命。故被告人的行为是致被害人死亡的直接原因。被告人及其辩护人以此要求从轻的理由不足，亦不予采信。本院认为，被告人韩华良因相邻纠纷与被害人韩国民发生争执、打斗，用脚猛踢韩国民腹部，致韩国民因腹部遭钝性外力作用致肠穿孔，继发感染后多脏器功能衰竭死亡，其行为已构成故意伤害罪。韩华良曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于本案因邻里纠纷矛盾引发，韩华良有自首、其家属代为赔偿部分经济损失等情节，原审已对韩华良从轻处罚。韩华良及其二审辩护人提出原判量刑过重、要求减轻或从轻改判的理由不足，均不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  潘柏强审判员  刘启和审判员  钟连福二〇一九年十二月九日书记员  张凯明
辽宁省鞍山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽03行终465号上诉人（原审原告）：庞晓东，男，汉族，1966年4月21日出生。住址：鞍山市台安县。上诉人（原审原告）：郭明菊，女，汉族，1967年10月29日出生。住址：鞍山市台安县。委托诉讼代理人：徐全颖，辽宁卓政律师事务所律师。委托诉讼代理人：李曜辰，辽宁卓政律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：台安县黄沙坨镇人民政府。住所地：台安县黄沙坨镇为民路40号。法定代表人：李伟，该镇政府镇长。委托诉讼代理人：杨忠良，该镇政府工作人员。上诉人庞晓东、郭明菊因行政赔偿一案，不服海城市人民法院（2019）辽0381行初231号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认为，庞晓东、郭明菊曾于2018年11月9日向原审法院提起行政诉讼，因庞晓东、郭明菊诉请赔偿的损失并非因行政行为导致，海城市人民法院于2019年4月9日作出(2018)辽0381行初284号行政判决书，对庞晓东、郭明菊诉请行政赔偿的请求予以驳回。庞晓东、郭明菊本次起诉系重复起诉。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：。(六)重复起诉的；。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”之规定，本案应驳回庞晓东、郭明菊的起诉。综上，依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条、第一百零一条之规定，裁定驳回庞晓东、郭明菊的起诉。根据《诉讼费用将交纳办法》第八条第(二)项的规定，案件受理费50元不予收取，退回给庞晓东、郭明菊。上诉人庞晓东、郭明菊不服原审法院上述行政裁定向本院提起上诉，主要上诉理由为，一、海城市人民法院本案合议庭法官违反法定程序审理案件；二、海城市人民法院本案合议庭法官适用法律错误；三、海城市人民法院本案合议庭认定案件事实错误。请求：一、依法撤销（2019)辽0381行初231号行政裁定书；二、指令海城市人民法院审理本案。本院认为，庞晓东、郭明菊称海城市人民法院作出的(2018)辽0381行初284号行政判决书，是其在本案主张行政赔偿提供的对被诉行政行为确认违法的裁判依据。而海城市人民法院在(2018)辽0381行初284号案中，已对庞晓东、郭明菊提出行政赔偿的请求进行了审理并判决驳回庞晓东、郭明菊的赔偿请求，故庞晓东、郭明菊在本案再次提起行政赔偿系构成重复起诉。依据《最高人民法院关于适用驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 群审判员 周庆文审判员 张 冬二〇一九年十二月九日书记员 芦月萍
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执15965号申请执行人盖京林，男，1960年12月2日，汉，所在地唐山市路北区凤凰世嘉512-2-601。申请执行人李素芹，女，1965年11月4日，汉，所在地唐山市路北区凤凰世嘉512-2-601。被执行人唐山国盛基业房地产开发有限公司，所在地唐山市丰南区唐胥路2号，统一社会信用代码90030282054036009B。法定代理人薛国兴，总经理。本院于2019年7月19日立案执行的盖京林、李素芹与唐山国盛基业房地长开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的唐山市丰南区人民法院（2017）冀0207民初2293号民事判决书，被执行人唐山国盛基业房地产开发有限公司应向盖京林、李素芹支付商业房钢梯折价款人民币52752.81元，中间墙造价款人民币41819.19元，并支付自2014年8月31日至2019年6月11日止以房款总额人民币3907381元为基数，按照日万分之二计算的违约金。负担案件受理费11660元，保全费4060元，申请执行费1318元。申请执行人盖京林、李素芹在本案中要求被执行人唐山国盛基业房地产开发有限公司支付商业房钢梯折价款人民币52752.81元，中间墙造价款人民币41819.19元，并支付自2014年8月31日至2019年6月11日止以房款总额人民币3907381元为基数，按照日万分之二计算的违约金。执行过程中，本院依法向被执行人唐山国盛基业房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人唐山国盛基业房地产开发有限公司未按执行通知书的内容履行给付义务，且未向本院报告财产，本院依法对其采取了限制消费和将其纳入失信被执行人名单的措施，与此同时，本院通过网络查控系统及相关部门对被执行人唐山国盛基业房地产开发有限公司进行了财产调查，查明其名下无银行存款、不动产、股权、车辆等可供执行财产信息。申请执行人盖京林、李素芹亦未向本院提供被执行人唐山国盛基业房地产开发有限公司可供执行财产的信息或线索。综上，本院在穷尽各项财产调查措施后，未将本案债权执行到位。在此情况下，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人盖京林、李素芹对被执行人名下无财产可供执行的事实表示认可。本院认为，本案已符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院（2017）冀0207民初2293号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杜晓刚审判员 苏永中审判员 王占存 二○一九年十二月十六日书记员 张新玉
山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁10刑更652号罪犯刘家祥，男，1956年4月19日出生于辽宁省大连市，汉族，中专文化，现在山东省威海监狱服刑。烟台经济技术开发区人民法院于2018年12月10日作出（2018）鲁0691刑初359号刑事判决，认定被告人刘家祥犯放火罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自2018年12月8日起至2020年5月23日止）。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省威海监狱于2019年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省威海监狱称，罪犯刘家祥在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑二个月。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯刘家祥自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬1次。上述事实，有罪犯刘家祥的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘家祥确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘家祥减去有期徒刑二个月（刑期自2018年12月8日起至2020年3月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘成军审 判 员  宋智慧人民陪审员  王宗文二〇一九年十二月二十三日书 记 员  李宇佳
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁09民终3510号 上诉人（原审原告）：张某1，男，1958年10月21日出生，汉族，农民，住宁阳县。 委托诉讼代理人：王风（系上诉人张某1之妻），住宁阳县。 委托诉讼代理人：孟建，山东公允律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张某2，男，1981年9月13日出生，汉族，农民，住宁阳县。 上诉人张某1因与被上诉人张某2婚姻家庭纠纷一案，不服山东省宁阳县人民法院（2019）鲁0921民初3321号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张某1于2019年12月26日向我院提交撤诉申请,申请撤回上诉。 本院认为，上诉人张某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人张某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人张某1负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 阎 鹏 审判员 张 岩 审判员 张晓丹 二〇一九年十二月二十七日 书记员 李丹丹
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初11170号原告：杨冬辉，男，1974年10月30日出生，汉族，住广州市天河区，委托代理人：王宇平，广东穗卫律师事务所律师。被告：广东粤禽育种有限公司，住所广州市黄埔区九龙镇。法定代表人：胡刚安，董事长。诉讼代表人：广东粤禽育种有限公司管理人。负责人：余关宝，广东东方昆仑律师事务所律师暨破产管理人的组长。原告杨冬辉诉被告广东粤禽育种有限公司劳动争议一案，本院于2019年9月29日以简易程序立案，由审判员张惠滨于11月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王宇平及实习人员汤春燕、被告的破产管理人余关宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的工资1494元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年5月，原告入职被告处工作，双方签订劳动合同，被告以银行转账方式支付工资，原告担任东台分公司总经理一职。自2014年开始，被告因禽流感爆发导致生产陷入严重困难，出现发放工资不及时、不足额的情况，但原告一直工作至2017年5月4日才离职。离职后，原告每年都向被告主张领取所欠的工资，但因被告经营困难而无果。2019年4月1日，被告书面确认欠付原告2014年12月份未发工资1494元。原告向广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称黄埔劳仲委）申请仲裁被驳回，故诉至法院。被告答辩称，不同意原告的全部诉讼请求。原告提交的证据不足以证实被告欠付原告工资。被告于2019年8月5日已经被法院裁定受理破产清算申请并进入破产清算程序，原告不应诉请被告限期支付工资，而应变更为确认之诉，因此我方认为原告要求被告支付拖欠工资的请求不正确。依据相关法规，破产管理人有义务依职权进行调查、公示，现因被告向管理人提交的资料不全，未接管到包括原告在内的十四名职工的劳动合同以及工资发放等资料，所以无法进行调查以及公示，故请求中止审理并待破产清算的审计结果出来再提交调查结果。经审理查明以下事实：原告在2014年1月至2017年4月期间在被告处任职。被告因经营困难，未能足额准时发放工资，其中2014年12月欠付岗位工资1494元。2019年4月1日，被告及其法定代表人胡刚安盖章签名确认欠付原告工资1494元。6月20日，原告向黄埔劳仲委申请仲裁，要求裁决被告支付1494元。黄埔劳仲委驳回其请求并在9月16日向原告送达裁决书。原告在9月25日向本院提起诉讼。另查，本院在2019年8月5日裁定受理李军花对被告的破产清算申请；在8月19日作出决定书，指定广东东方昆仑律师事务所担任广东粤禽育种有限公司管理人，负责人为余关宝。以上事实，有工商登记信息、拖欠工资证明、个人所得税完税证明、个人所得税查询情况、仲裁裁决书、民事裁定书、决定书以及当事人庭审陈述佐证，以上证据经庭审质证，本院予以采信。本案争议焦点在于原告与被告是否存在劳动关系以及是否存在欠付工资情形。本院认为，劳动关系的建立需以劳动者与用人单位双方合意为前提，即劳动者向用人单位提供约定的劳动，用人单位向劳动者支付报酬；劳动者的劳动是在用人单位统一指挥与支配下进行的劳动，是用人单位全部经营活动的有机组成部分。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”第二条规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”个人所得税查询记录载明原告在2014年1月至2017年4月期间在被告处领取工资的数额以及被告代缴的个人所得税数额。上述证据足以证实原告与被告在上述期间存在劳动关系以及约定的工资数额。被告掌握其发放工资的记录，其辩称不存在拖欠工资的情况，应提供证据证实其已足额支付个人所得税清单所载数额；被告未能提供相应付款记录，依法应承担因举证不能的不利后果。被告以及其主要股东兼法定代表人胡刚安签字、盖章确认欠付原告1494元工资，是被告对原告债权的确认；现虽然予以否认但未提供充分证据证实其行为是在受胁迫或者重大误解情况下作出且与事实不符，故对被告的抗辩理由不予采纳。综上，本院确认被告欠付原告工资1494元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第（一）项之规定，判决如下：被告广东粤禽育种有限公司应在本判决生效之日起三日内支付原告杨冬辉1494元。如未按本判决指定的期间履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元由被告广东粤禽育种有限公司负担并在本判决生效之日起三日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张惠滨二〇一九年十二月十二日法官助理马兴昊书记员禤培欣
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0981执1801号申请执行人熊艳红，女，1979年9月10日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。被执行人宜春市创诚装饰有限公司。住所地：江西省宜春市袁州区锦绣大道218号07栋1-3层07-13室。统一社会信用代码：91360900MA364PMG9W。法定代表人：高永梅，系该公司总经理。被执行人高永梅，女，1979年1月22日出生，汉族，江苏省常州市人。住所地：江苏省常州市天宁区。本院在执行申请执行人熊艳红与被执行人宜春市创诚装饰有限公司、高永梅装饰装修合同纠纷一案中，已向宜春市创诚装饰有限公司、高永梅发出执行通知书等法律文书，责令被执行人宜春市创诚装饰有限公司、高永梅履行已经发生法律效力的（2019）赣0981民初2495号民事判决书，但被执行人宜春市创诚装饰有限公司、高永梅至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人宜春市创诚装饰有限公司、高永梅有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释）》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宜春市创诚装饰有限公司、高永梅在银行或其他金融机构的存款19117元（含案件受理费、诉讼保全费470元，申请执行费177元）及逾期利息（逾期利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率罚息利率标准，以18470元为基数从2019年6月17日起算至还清款日止）或扣留、提起被执行人宜春市创诚装饰有限公司、高永梅在有关单位的收入19117元（含案件受理费、诉讼保全费470元，申请执行费177元）及逾期利息（逾期利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率罚息利率标准，以18470元为基数从2019年6月17日起算至还清款日止）或查封、扣押被执行人宜春市创诚装饰有限公司、高永梅价值等同的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 涛审判员 胡乡荣审判员 王仕昕二〇一九年十二月二十六日书记员 鄢慧涛
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初3488号 原告：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道18号。 法定代表人：余荣华，董事长。 委托诉讼代理人：邵寿连，男，该行工作人员。 被告：陈庆新，男，1969年10月16日出生，汉族，住兰溪市。 被告：吴亚娟，女，1971年6月26日出生，汉族，住兰溪市。 被告：胡文忠，男，1970年10月4日出生，汉族，住兰溪市。 被告：汪委萍，女，1974年8月12日出生，汉族，住兰溪市。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告陈庆新、吴亚娟、胡文忠、汪委萍金融借款合同纠纷一案，于2019年7月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农商银行的诉讼代理人邵寿连到庭参加诉讼，被告陈庆新、吴亚娟、胡文忠、汪委萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商银行请求判令：解除被告陈庆新与原告签订的个人循环保证借款合同；被告陈庆新立即归还原告借款本金10万元及利息15996.91元（利息计至2019年4月15日，此后利息按合同约定继续计付）；被告吴亚娟、胡文忠、汪委萍承担连带保证还款责任；被告承担本案一切诉讼费用。诉讼过程中，农商银行放弃解除合同的诉讼请求。 农商银行围绕诉讼请求依法提交了证据。 陈庆新、吴亚娟、胡文忠、汪委萍未作答辩，也未在举证期限内向本院提交证据材料。 对农商银行提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下： 浙江兰溪农村合作银行于2017年11月6日变更登记为农商银行。 2016年7月14日，农商银行云山支行岩山分理处与陈庆新、吴亚娟、胡文忠、汪委萍签订个人循环保证借款合同。合同约定：农商银行云山支行岩山分理处向陈庆新提供借款额度10万元，期限自2016年7月14日至2019年7月4日；月利率8.074999‰，每月20日结息，次日付息，到期还本，利随本清；如未按期归还本金，则自逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，如未按期偿付利息，则按罚息利率计收复息；如未按期支付利息，则有权提前收回未到期借款；吴亚娟、胡文忠、汪委萍提供连带责任保证。 同日，陈庆新以购鱼饲料为由借款10万元，农商银行云山支行岩山分理处发放了10万元借款，约定借期至2019年7月4日。 截至2019年4月15日，该借款欠本金10万元、利息15996.91元。本案诉讼过程中，借款本息未付过。 本院认为，本案的借款、保证法律关系合法有效。农商银行依约发放了借款，陈庆新应按约履行义务。陈庆新未按期支付利息，农商银行有权在期限届满前主张全部债权。农商银行还本付息的主张，符合法律规定。吴亚娟、胡文忠、汪委萍系连带责任保证人，应按约承担连带清偿责任。综上所述，农商银行的诉讼请求，本院予以支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈庆新于本判决生效之日起十日内给付原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金10万元、利息15996.91元（暂算至2019年4月15日，以后利息按合同约定计算至实际清偿之日）； 二、被告吴亚娟、胡文忠、汪委萍对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2620元，由被告陈庆新、吴亚娟、胡文忠、汪委萍共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  何淑斐 人民陪审员  何寄芸 人民陪审员  俞丽霞 二〇一九年十二月十二日 代书 记员  陈能通
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0330民初6135号原告：习水县凤山建材有限公司。法定代表人：曹荣祥。统一社会信用代码：91520330067709540。住所：贵州省遵义市习水县良村镇大安村。被告：重庆尤卓科技发展有限公司。法定代表人：杨云。统一社会信用代码：91500105790718323L。原告习水县凤山建材有限公司与被告重庆尤卓科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴文杰独任审理，本案在审理过程中，原告习水县凤山建材有限公司以双方已达成一致意见为由于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉行为，系当事人的真实意思表示，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告习水县凤山建材有限公司撤诉。案件受理费减半收取420.00元，由原告习水县凤山建材有限公司承担。审判员  吴文杰二〇一九年十二月二十五日书记员  税秀勤
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执714号之三 申请执行人:宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心。 法定代表人：张涛,该公司总经理。 被执行人:永宁县望远镇杨万金牛羊肉批发店。 法定代表人：杨万金,该公司总经理。 被执行人:杨万金,男,1973年3月21日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。身份证号：××× 被执行人:马冬侠,女,1975年10月19日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。身份证号：××× 被执行人:马凤成,男,1965年3月17日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。身份证号：××× 被执行人:马明英,女,1966年12月7日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。身份证号：××× 由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初7491号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年1月30日向本院申请执行。本案应执行标的1083173.09元（含执行费14302元）。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。本案在执行过程中查明，被执行人马明英名下所有的位于宁夏回族自治区宁夏回族自治区银川市××区房屋一套，被执行人马凤成名下所有的位于宁夏回族自治区宁夏回族自治区银川市××区房屋一套，被执行人杨万金名下有车牌号为×××号、×××号，被执行人马凤成名下的车牌号为×××的汽车，经查上述财产均有查封、抵押，本院依法轮候查封了上述财产。另查明：被执行人永宁县望远镇杨万金牛羊肉批发店、杨万金、马冬侠、马凤成、马明英无银行存款，名下无工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初7491号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇一九年五月二十四日 书记员  马 强
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执3027号申请执行人：扬州京穗商业管理有限公司，住所地在扬州市邗江区。法定代表人：张蓉，该公司执行董事。被执行人：唯腾商贸（上海）有限公司，住所地在上海市徐汇区。法定代表人：曹雪妹，该公司董事长。被执行人：曹雪妹，女，1958年3月1日出生，汉族，住上海市闸北区。关于扬州京穗商业管理有限公司与唯腾商贸（上海）有限公司、曹雪妹房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏1003民初2151号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，唯腾商贸（上海）有限公司应于判决发生法律效力后十日内一次性给付扬州京穗商业管理有限公司租金18040.23元、物业管理费63684.25元、电费23321.98元、占有使用费76571.1元、垃圾清运费367元，合计人民币181984.56元；唯腾商贸（上海）有限公司应于判决发生法律效力后十日内一次性给付扬州京穗商业管理有限公司律师代理费63615元；唯腾商贸（上海）有限公司应于判决发生法律效力后十日内一次性给付扬州京穗商业管理有限公司装修补贴款1083411.43元；上述唯腾商贸（上海）有限公司所欠款项扣除已经支付的10万元履约保证金后，尚应支付总额为人民币1229010.99元；曹雪妹对上述三项欠款并扣除履约保证金后的款项承担连带责任；本案受理费16823元，诉讼保全费5000元，合计21823元，由扬州京穗商业管理有限公司负担1823元，唯腾商贸（上海）有限公司、曹雪妹共同负担20000元。因唯腾商贸（上海）有限公司、曹雪妹未主动履行，本院依申请于2019年6月25日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，除扣划被执行人唯腾商贸（上海）有限公司名下银行存款41700元外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将其依法纳入失信被执行人名录。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，经过财产调查未发现现阶段可供继续执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2018)苏1003民初2151号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刁安心审判员  钱仁伟审判员  薛 景二〇一九年十二月四日书记员  刘 颖
内蒙古自治区库伦旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0524刑初239号 公诉机关库伦旗人民检察院。 被告人基本情况： 被告人刘某某，男，xx年xx月xx日出生，中专文化，满族，户籍所在地内蒙古自治区通辽市，系库伦旗xxx公司工人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月17日被库伦旗公安局取保候审。 公诉机关指控情况：起诉书文号库检一部刑诉〔2019〕224号 指控事实2019年7月3日20时10分许，被告人刘某某酒后驾驶×××号小型普通客车在库伦旗库伦镇东皂户沁居委会水泥路上由南向北行驶至东皂户沁居委会水泥路与糖厂街T字路口路段时被巡逻的库伦旗公安局交警大队民警查获。经通辽市秉信司法鉴定所对被告人刘某某血液中的乙醇含量进行鉴定，结果为127.60mg/100m1，属于醉酒驾驶。被告人到案后如实供述罪行。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议拘役一个月，并处罚金二千元，可适用缓刑。 被告人的意见被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，依法从轻处罚，并结合社区矫正机构评估意见，可宣告缓刑。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第六十七条第三款。 判决结果被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 跟   胡 二〇一九年十二月十四日 书记员 萨仁格日乐 附：法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执9252号 申请执行人:中集融资租赁有限公司，住所地深圳市南山区蛇口望海路1166号招商局广场1号楼20层ACDGH单元，统一社会信用代码914403007178805197。 法定代表人：麦伯良。 被执行人:利华能源储运股份有限公司，住所地河北省廊坊市霸州市112国道南侧、顾庄铁道桥西，统一社会信用代码91131000730251186C。 法定代表人：孙河忠。 被执行人：霸州市中兴休闲家具制品有限公司，住所地霸州市信安镇津保路南，统一社会信用代码911310816813554631。 法定代表人：王桂红。 被执行人:孙河忠，男，汉族，1961年10月2日出生，身份证地址河北省廊坊市广阳区。 被执行人:王秀贞，女，汉族，1966年1月2日出生，身份证地址河北省廊坊市广阳区。 申请执行人中集融资租赁有限公司与被执行人利华能源储运股份有限公司、霸州市中兴休闲家具制品有限公司、河忠、王秀贞融资租赁合同纠纷执行案，本院作出的（2018）粤0305民初10495-10500、10086-10087号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求上述被执行人向申请执行人支付款项共计人民币125683950.80元及利息，本院依法立案受理。 在执行过程中，经查，河北省廊坊市中级人民法院已裁定受理被执行人利华能源储运股份有限公司破产清算，本院已书面通知申请执行人向破产管理人申报债权。 另本院已依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，经本院强制执行，已轮候查封登记在被执行人孙河忠名下一块土地的土地使用权；已轮候查封登记在被执行人王秀贞名下的一台车辆；上述财产本院均暂无法处置。除此以外，未发现被执行人名下有可供案件执行的财产。本院已将被执行人纳入到失信被执行人名单库，并发出限制消费令。 本院认为，本案被执行人名下暂无其他可供案件执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  刘津荣 二〇一九年十二月八日 书记员  唐宇晴
盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1104民初3694号 原告：钟楠，男，1985年8月23日出生，汉族，无职业，现住盘锦市大洼区。 被告：孙月生，男，1979年5月29日出生，汉族，无职业，现住盘锦市大洼区。 原告钟楠与被告孙月生民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法进行审理。 原告钟楠向本院提出诉讼请求：1请求法院判令被告偿还借款本金10000元及利息。2诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月21日，被告孙月生向原告钟楠借款10000元，月息一分五，后原告多次向被告索要，被告均拖延偿还，要求其偿还借款10000元本金及利息，鉴于上诉事实，原告认为：被告从原告处借款，依法应当承担还本付息的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条规定提起诉讼，请贵法院依法支持原告的诉讼请求。 本案在审理过程中，因原告钟楠在本院规定的期间内不能提供被告孙月生准确的送达地址，属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告钟楠的起诉。 案件受理费50元（原告已预交），退回原告钟楠。 如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员  廉志宏 二〇一九年十二月十二日 书记员  郭斯仪
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0422执642号之十六申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司盐边支行。负责人：王富碧，系该行行长。被执行人：谢国林，男，身份证号码：510422196710081018，住四川省盐边县。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年08月08日冻结了被执行人谢国林在中国建设银行6227003581910039279_156_1账户内存款人民币11417.0100元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人谢国林在中国建设银行6227003581910039279_156_1账户内存款人民币11417.0100元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黎祥有二〇一九年十二月五日书记员  蔡 立附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：黎祥有联系方式：13982338398
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初17283号原告：沈阳盈德物业管理有限公司。法定代表人：孟娇，职务：执行董事。委托代理人：李思浓，系辽宁卓政律师事务所律师。委托代理人：李星，系辽宁卓政律师事务所律师。被告：沈阳农村商业银行股份有限公司大东支行。法定代表人：李晓峰，职务：行长。委托代理人：丁云鹏，系辽宁同方律师事务所律师。原告沈阳盈德物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告沈阳农村商业银行股份有限公司大东支行物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宁晓冬适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托代理人李思浓、李星、被告委托代理人丁云鹏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2014年1月1日至2019年12月31日期间的物业费共计14172元。2、被告承担本案诉讼费。事实理由，原告与案外人辽宁宏缘商业地产开发有限公司（以下简称宏缘地产）于2012年9月20日签订《【宏缘50号公馆】前期物业服务合同》，由原告为宏缘50号公馆小区提供物业管理服务，约定物业费标准为住宅2元/月/平方米，商品房1元/月/平方米，电梯运行服务费12元/人/月。合同签订后，原告依约为该小区提供物业服务，实际按照住宅1.8元/月/平方米的标准收取该小区物业费。2016年11月17日，经辽宁省高级人民法院作出(2015)辽执二字第65号执行裁定书，裁定将【宏缘50号公馆】的50套在建工程及相应的土地使用权抵偿给本案被告，并可办理相关产权过户登记手续，其中包括涉案房屋，房屋面积196.84平方米。涉案房产于2014年1月1日办理入住，物业费至今没有缴纳。被告辩称，1、被告不是案涉房屋的所有人及实际占有人，不应承担物业费。根据辽宁省高级人民法院2016年11月17日作出的（2015）辽执二字第65号执行裁定书，辽宁宏缘商业地产开发有限公司将【宏缘50号公馆】的50套在建工程及相应的土地使用权抵偿给答辩人，并在裁定书中载明答辩人可持裁定书到登记机关办理产权过户，但执行裁定并不能导致物权的变更。由于宏缘地产的原因，该部分房产一直无法办理产权登记，现房屋登记部门显示案涉房屋的所有人仍是宏缘地产。关于电梯费，案涉住宅现为空置房，答辩人不应承担电梯费，且即便收取电梯费也应当按照一人标准收取而非原告主张二个人标准收取。2、退一步讲，即使执行裁定书产生了物权变动的效益，答辩人承担的物业费起点也不应当是2014年1月1日，而应当是宏缘地产交付答辩人房屋之日。在（2015）辽执二字第65号执行裁定书生效前，答辩人对案涉房屋仅享有抵押权。根据宏缘地产与原告签订的前期物业服务合同第七章规定，物业管理服务费从商品房买卖合同上约定的交房之日起算，尽管答辩人虽未与宏缘地产签订商品房买卖合同，但据此裁定书及案涉房屋已被宏缘地产对外出租的实际情况，该房屋在2016年11月17日交付，因此物业费应从房屋实际交付答辩人之日起计算。综上，答辩人认为原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，不应成立，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证,本院认定事实如下：原告与案外人辽宁宏缘商业地产开发有限公司于2012年9月20日签订了《【宏缘50号公馆】前期物业服务合同》，约定由原告为【宏缘50号公馆】小区提供物业管理服务，物业费标准为住宅2元/月/平方米，商品物业1元/月/平方米，电梯运行服务费12元/月/人。合同签订后，原告依约为该小区提供了物业服务，在物业费收取时实际履行的是1.8元/月/平方米的标准。另查，2016年11月17日，辽宁省高级人民法院作出(2015)辽执二字第65号执行裁定书，裁定“将被执行人辽宁宏缘商业地产开发有限公司位于“宏缘50号公馆”的50套在建工程及相应的土地使用权……以第三拍流拍保留价104，473，679元抵偿给申请执行人沈阳农村商业银行股份有限公司大东支行”（即本案被告），并裁定可持裁定书办理相关产权过户登记手续。本案涉案房屋包含在抵债房屋之内，房屋面积196.84平方米。该裁定书送达日期为2017年1月10日。本院认为：原告与案外人辽宁宏缘商业地产开发有限公司于2012年9月20日签订的《【宏缘50号公馆】前期物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效。合同约定【宏缘50号公馆】物业事宜委托给原告进行服务管理。被告经辽宁省高级人民法院(2015)辽执二字第65号执行裁定获得了本案涉案房屋，成为合法的该小区业主，其应按前期物业服务合同履行交纳物业费的义务。因被告于2017年1月10日收到辽宁省高级人民法院送达生效的(2015)辽执二字第65号执行裁定书，至此本案被告享有及承担该房的权利义务，故原告收取被告物业服务费的时间应以此日期起算。有关电梯费一节，本案酌情被告以一人份给付原告为宜。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定判决如下：一、被告沈阳农村商业银行股份有限公司大东支行于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳盈德物业管理有限公司物业费7029元（从2017年1月10日至2019年12月31日止）；二、驳回原被告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156元，减半收取78元，由原告负担53元，由被告负担25元。本判决为终审判决。审判员  宁晓冬二〇一九年十二月十六日书记员  张 薇本判决依据的法律条文:《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省宁乡市人民法院刑 事 判 决 书(2019)湘0124刑初896号公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。被告人曾满志，男，1962年4月28日出生，汉族，小学文化，务农，住湖南省。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2018年9月20日被宁乡市公安局刑事拘留。2018年9月30日经宁乡市人民检察院不批准逮捕，次日由宁乡市公安局取保候审。2019年9月26日由宁乡市人民检察院取保候审。2019年12月17日由本院决定继续取保候审。现在家。湖南省宁乡市人民检察院以宁检公诉刑诉[2019]922号起诉书指控被告人曾满志犯过失致人死亡罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度公开开庭进行了审理。湖南省宁乡市人民检察院指派检察员彭艳出庭支持公诉。被告人曾满志到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省宁乡市人民检察院指控：2018年9月19日22时许，被告人曾满志为灌溉农田到被害人蒋某1（男，殁年63周岁）承包的鱼塘抽水，被害人蒋某1发现后不许被告人曾满志抽水，并去扯抽水机，被告人曾满志发现后与被害人蒋某1发生口角，随后发生肢体冲突，两人拉扯至塘基东侧下方的水塘边，被害人蒋某1用右脚踢了被告人曾满志腿部一脚，被告人曾满志则用手打了被害人蒋某1一耳光，曾某前来劝架，双方停手。后被害人蒋某1爬上塘基后坐到塘基东侧的田里后不省人事，被告人曾满志爬上塘基后回家。曾某拨打村书记邓某电话要求到现场协调，村支书邓某到场后拨打120急救电话，医生到场后确认被害人蒋某1已死亡。后经鉴定死者蒋某1系冠心病发作致心源性猝死,纠纷过程中情绪激动及轻微外伤刺激可以作为其心脏病发作的诱发因素。案发后双方就民事赔偿已达成调解并已实际履行，并取得了被害人家属的谅解。上述事实，被告人曾满志在开庭审理的过程中亦无异议，自愿认罪，且有证人曾某、邓某、王某1、王某2、蒋某2、李某、吴某、彭某、董某、王某3、蒋某3的证言，湖南省湘雅司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定意见告知笔录，提取笔录，现场勘验笔录，到案经过，被告人的户籍资料及现实表现证明，调解协议书，谅解书，收条，视频光盘3张，被告人曾满志的供述和辩解等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人曾满志过失致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。湖南省宁乡市人民检察院对被告人曾满志的指控成立，本院予以支持。被告人曾满志到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人曾满志自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人曾满志与被害人近亲属就民事赔偿达成调解协议，并已实际履行，且取得被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。宁乡市司法局经调查评估认为被告人曾满志监管条件较好，再犯风险较小，并建议本院对其适用社区矫正。湖南省宁乡市人民检察院对被告人曾满志的量刑建议变更为判处三年有期徒刑，可适用缓刑的量刑建议，符合法律法规，适合本案具体情节，且被告人曾满志自愿认罚，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人曾满志犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  董礼贺人民陪审员  唐运伏人民陪审员  杨佑明二〇一九年十二月二十七日书 记 员  刘 晓附相关法律条文：第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0114刑初531号 公诉机关成都市新都区人民检察院。 被告人许昌树，男，1974年1月15日出生，汉族，小学文化，无业，成都市青白江区人，户籍所在地：成都市青白江区。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年6月2日被成都市公安局新都区分局取保候审，因取保候审期限届满，于2017年5月30日被成都市公安局新都区分局解除取保候审。 指定辩护人庄莉，四川博深律师事务所律师。 成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉〔2019〕490号起诉书指控被告人许昌树犯危险驾驶罪，于2019年7月4日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员李亮出庭支持公诉。被告人许昌树及辩护人庄莉到庭参加诉讼。期间延期审理一次，经本院审委会讨论决定，现已审理终结。 经审理查明，2016年6月1日，被告人许昌树酒后驾驶一辆车牌号为川Ａ×××××的普通二轮摩托车沿新都区新石路由泰兴镇往新都城区方向行驶。同日8时许，车行驶至新都区新石路与高东路路口时，被执勤民警设卡检查时查获。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，许昌树血液样品乙醇浓度为279.6ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人许昌树在庭审过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、血液乙醇浓度检验报告、鉴定意见通知书、证人证言、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人许昌树在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。成都市新都区人民检察院指控被告人许昌树犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人许昌树归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。考虑到被告人许昌树当庭认罪悔罪，认罪态度较好以及被告人自身的身体状况、家庭情况，综合被告人的犯罪情节、犯罪后果以及归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人许昌树犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑九个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  梁 康 人民陪审员  庄永强 人民陪审员  陈融菊 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  尹雪梅
安徽省淮南市田家庵区人民法院 支 付 令 （2019）皖0403民督964号 申请人：安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区朝阳街道朝阳西路新时代广场二期办公楼，统一社会信用代码91340400591416197G(1-1)。 负责人：俞能建，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈强，安徽震一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王倩，安徽震一律师事务所律师。 被申请人：庞某，男，汉族，1988年9月28日出生，住安徽省淮南市田家庵区,其他一般情况不详。 申请人安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司于2019年12月3日向本院申请支付令，并提供了相关证据材料，要求被申请人庞某支付所欠综合物业费人民币1284元。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人庞某应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司人民币1284元。 申请费17元，由被申请人庞某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  杜晓峰 二〇一九年十二月三日 书记员  胡 蝶 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
辽宁省盖州市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）辽0881刑初382号 公诉机关盖州市人民检察院。 附带民事诉讼原告人葛某某，男，1972年12月15日出生，汉族，农民，住辽宁省营口市。 被告人韩朝旭，男，1993年5月22日出生，汉族，初中文化，农民，住辽宁省营口市盖州市。曾因犯故意伤害罪于2016年3月15日被判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌故意伤害罪于2019年8月21日被盖州市公安局刑事拘留，同年9月4日被盖州市公安局执行逮捕。现羁押于盖州市看守所。 辩护人李森，辽宁维典律师事务所律师。 盖州市人民检察院以盖检公诉刑诉（2019）312号起诉书指控被告人韩朝旭犯故意伤害罪向本院提起公诉。期间附带民事诉讼原告人葛某某以赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院审查后受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。盖州市人民检察院指派检察员佟晓红、王阳出庭支持公诉，被告人韩朝旭及其辩护人、附带民事诉讼原告人葛某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 盖州市人民检察院指控，2018年4月4日14时许，被告人韩朝旭与韩某某（已判刑）在盖州市陈屯镇阎家沟村山上，因被害人葛某某的岳父于某某开的荒地使用一事，与葛某某发生争执和厮打，在厮打过程中，韩朝旭与韩某某用拳头和木棒将葛某某打伤，造成葛某某左侧鼻骨及额骨骨折的后果。经法医鉴定：葛某某的损伤程度为轻伤二级。 为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人于某、李某、韩某某的证言；被害人葛某某的陈述；被告人韩朝旭的供述与辩解；鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人韩朝旭故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人韩朝旭在缓刑考验期内又犯罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条、第六十九条、第七十一条的规定处罚。 附带民事诉讼原告人葛某某请求判令被告人赔偿其经济损失15万元。 被告人韩朝旭对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，认罪认罚。其辩护人提出，被告人韩朝旭当庭认罪认罚，在共同犯罪中，被告人韩朝旭起次要作用，系从犯，应从轻处罚。 经审理查明：2018年4月4日14时许，被告人韩朝旭与韩某某（已判刑）在盖州市陈屯镇阎家沟村山上，因被害人葛某某的岳父于某某开的荒地使用一事，与葛某某发生争执和厮打，在厮打过程中，韩朝旭与韩某某用拳头和木棒将葛某某打伤，造成葛某某左侧鼻骨及额骨骨折的后果。经盖州市公安局刑事科学技术室鉴定：葛某某的损伤程度为轻伤二级。 另查，上述犯罪事实及民事附带民事赔偿部分在本院调取的已生效的（2018）辽0881刑初382号刑事附带民事判决书中已认定，该判决认定如下：附带民事诉讼原告人葛某某虽系农村户口，但与其妻子于某共同经营海鲜商行，系个体经营者，伤后住院八天，医疗费11666元，误工费8天×141.88元/天=1135元，伙食补助费8天×50元/天=400元，护理费8天×141.88元/天=1135元，交通费（无据）酌情考虑500元，合计14836元；判令韩某某于判决生效后10日内赔偿附带民事诉讼原告人葛某某经济损失14836元；驳回附带民事诉讼原告人葛某某其他诉讼请求。 上述事实，有下列经法庭举证、质证的证据证实，本院予以确认： 1.被告人韩朝旭供述及辩解。 2.被害人葛某某陈述。 3.证人于某、李某证言。 4.同案人韩某某的供述。 5.案件来源、抓捕经过、葛某某被打照片、诊断书及病志材料、（2016）辽0881刑初19号刑事判决书、户籍证明、在逃人员登记/撤销表、（2018）辽0881刑初382号刑事附带民事判决书。 6.法医学伤残鉴定书。 本院认为，被告人韩朝旭故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人韩朝旭与韩某某在共同犯罪中起同等作用，系共犯，对其辩护人提出系从犯的意见不予采纳。被告人韩朝旭当庭认罪认罚，可酌情从轻处罚。被告人韩朝旭系在缓刑考验期内被发现漏罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人韩朝旭与韩某某系共同侵权，应承担连带赔偿责任。综合本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十九条、第七十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条的规定，判决如下： 一、撤销本院（2016）辽0881刑初19号刑事判决书中韩朝旭缓刑部分的判决。 二、被告人韩朝旭犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，与之前所犯故意伤害罪被判处的有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑三年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年8月21日起至2023年2月20日止） 三、被告人韩朝旭与韩某某于判决生效后十日内连带赔偿附带民事原告人葛某某经济损失人民币一万四千八百三十六元。 四、驳回附带民事原告人葛某某的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  孙世君 人民陪审员  蔡 悦 人民陪审员  张 俊 二〇一九年十二月二十日 法官 助理  米子平 书 记 员  李珊珊
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初4205号 原告：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道18号。 法定代表人：余荣华，董事长。 委托诉讼代理人：周曙光，男，该行工作人员。 被告：陈文娟，女，1976年12月8日出生，汉族，住兰溪市。 被告：徐云忠，男，1971年1月27日出生，汉族，住兰溪市。 被告：许莲琴，女，1981年10月26日出生，汉族，住临海市。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告陈文娟、徐云忠、许莲琴金融借款合同纠纷一案，于2019年8月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农商银行的诉讼代理人周曙光到庭参加诉讼，被告陈文娟经公告送达开庭传票，被告徐云忠、许莲琴经传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商银行请求判令：被告陈文娟立即归还原告借款本金99180.83元、利息2129.87元（利息计至2019年7月16日，此后利息按合同约定继续计付）；被告徐云忠、许莲琴承担连带保证还款责任；被告承担本案一切诉讼费用。诉讼过程中，农商银行变更归还本金的诉讼请求为：归还本金93983.1元。 农商银行围绕诉讼请求依法提交了证据。 陈文娟、徐云忠、许莲琴未作答辩，也未在举证期限内向本院提交证据材料。 对农商银行提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下： 2018年1月9日，农商银行与陈文娟、徐云忠、许莲琴签订个人循环保证借款合同。合同约定：农商银行自2018年1月9日至2019年1月4日期间向陈文娟提供借款额度10万元；月利率7.395‰，每月20日结息，次日付息，到期还本，利随本清；如未按期归还本金，则自逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，如未按期偿付利息，则按罚息利率计收复息；徐云忠、许莲琴提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起2年。 同日，陈文娟以装修为由借款10万元，农商银行发放了10万元借款，约定借期至2019年1月4日。 截至2019年7月16日，该借款欠本金99180.83元、利息2129.87元。本案诉讼过程中，归还了合计5197.73元本金，尚欠本金93983.1元。 本院认为，本案的借款、保证法律关系合法有效。农商银行依约发放了借款，陈文娟应按约履行义务。农商银行还本付息的主张，符合法律规定。徐云忠、许莲琴系连带责任保证人，应按约承担连带清偿责任。综上所述，农商银行的诉讼请求，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈文娟于本判决生效之日起十日内给付原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金93983.1元、利息2129.87元（暂算至2019年7月16日，以后利息按合同约定计算至实际清偿之日）； 二、被告徐云忠、许莲琴对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2203元，由被告陈文娟、徐云忠、许莲琴共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  何淑斐 人民陪审员  邱汝献 人民陪审员  杜祖泉 二〇一九年十二月十六日 代书 记员  陈能通
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执787号 申请执行人：王嘉伟，男，1976年5月28日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 被执行人：广州乐网数码科技有限公司,住所地广东省广州市天河区天河路240号丰兴广场C座21楼Y6房，统一社会信用代码。 法定代表人：李论，该公司总经理。 王嘉伟与广州乐网数码科技有限公司劳务关系一案，广东省广州市中级人民法院作出（2017）粤01民终19536号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，广州乐网数码科技有限公司应向王嘉伟支付2012年8月1日至2013年11月30日期间的工资266666.67元等。因广州乐网数码科技有限公司未按期履行义务，根据王嘉伟的请求，本院于2018年1月9日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人仍未自觉履行还款义务。 因双方当事人另案在本院在执行，经冲抵，广州乐网数码科技有限公司还应支付王嘉伟66666.67元。 经本院向银行、房管、车管部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，暂未发现被执行人可供执行财产。 鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院作出执行决定书，已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人可供执行财产，案件暂无法继续执行，需终结案件本次执行，待具备执行条件时再予以继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执787号案件本次执行。 具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王华睿 执行员  陈 岷 执行员  刘 翔 二〇一九年十二月××日 书记员  梁梦琳
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0105执8105号 中国建设银行股份有限公司成都第一支行申请执行孙贵林、张金华金融借款合同纠纷一案,被执行人已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月三日
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1003民初6681号原告：威海市文登区综合行政执法局，住所地威海市文登区文山路105号。法定代表人：王基杰，该局局长。委托诉讼代理人：赵岩，威海市文登区综合行政执法局工作人员。被告：山东雨泽银丰动物药业有限公司，住所地威海市文登区米山路50号。原告威海市文登区综合行政执法局（以下简称文登执法局）与被告山东雨泽银丰动物药业有限公司（以下简称雨泽药业）排除妨害纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法进行审查。文登执法局向本院提出诉讼请求：依法判令雨泽药业将位于文登区混凝土楼房（共约1200平方米）清空并返还文登执法局。事实和理由：雨泽药业于2013年10月院内建设四层混凝土楼房，未取得建设工程规划许可证，建筑面积约1200平方米。2014年5月7日，文登执法局依法作出文行执建罚字（2014）第011号行政处罚决定书，决定“没收违法建筑物”。行政处罚决定作出后，雨泽药业既未复议，也未起诉。2015年5月26日，威海市文登区国有资产管理局将上述没收建筑物委托文登执法局管理。但雨泽药业一直占用，并在接到文登执法局限期搬离和清空通知后仍继续非法占用上述建筑物至今。经查，威海市文登区城市管理行政执法局于2014年5月7日作出文行执建罚字（2014）第011号行政处罚决定书，认定雨泽药业（原名称为文登市雨泽银丰药业有限公司）于2013年10月在院内建设四层混凝土楼房，面积约1200平方米，未取得建设工程规划许可证，属于无法采取改正措施消除对规划实施影响的违法行为，决定没收。雨泽药业在收到该处罚决定书后，未提出复议，亦未提起诉讼。该行政处罚决定书生效后，威海市文登区国有资产管理局于2015年5月26日作出文国资产权函【2015】6号函件，委托文登执法局管理。本院认为，根据法律规定，诉讼原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。文行执建罚字（2014）第011号行政处罚决定书决定没收案涉建筑物，在该行政处罚决定书生效后，没收的违法建筑物已在法律层面上转化为国有资产，其所有权享有的主体是国家。因此，威海市文登区国有资产管理局作为国有资产权利的行使者，享有对涉案建筑物主张占有、使用、收益、处分的权利。文登执法局提起诉讼，主体不适格，应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回威海市文登区综合行政执法局的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  周文芬二〇一九年十二月十九日书记员  高金玲
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1181民初5333号原告：安徽瑞斯特仪表有限公司，住所地安徽省天长市经十路西纬一路北侧，统一社会信用代码91341181327938789R。法定代表人：简鸿宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑林飞，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：简爱，女，该公司工作人员。被告：高畅，男，1991年5月15日生，汉族，户籍地安徽省天长市，现住安徽省天长市万寿中路88号天一城市。原告安徽瑞斯特仪表有限公司（以下简称瑞斯特仪表公司）与被告高畅买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞斯特仪表公司的委托诉讼代理人简爱到庭参加诉讼。被告高畅经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。瑞斯特仪表公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还欠款15112元及利息（自欠款之日起按月利率1%计算至实际付款之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：高畅在瑞斯特仪表公司购买产品，瑞斯特仪表公司按其要求发货并开票到指定公司。截至2018年2月12日，经双方结账，高畅共欠瑞斯特仪表公司货款15112元，高畅出具欠条一张并承诺在2018年3月30日前结清欠款。此款经瑞斯特仪表公司多次催要，高畅均未还款。现诉至法院，请求判如所请。瑞斯特仪表公司向法庭出示欠条一张，本院依法予以确认并在卷佐证。高畅未到庭参加诉讼，未作答辩，亦未向法庭提交证据，视为放弃质证权利。本院经审理认定本案事实与瑞斯特仪表公司陈述基本一致。又查明，高畅在庭审前已还款5000元，尚余10112元没有给付。本院认为：瑞斯特仪表公司与高畅买卖合同关系成立，高畅应按合同义务给付货款，其拖欠货款的行为已构成违约。高畅对所欠10112元的货款应当承担给付的义务。对瑞斯特仪表公司主张按月利率1%计算利息的诉讼请求，因瑞斯特仪表公司未能举证双方就逾期付款约定了违约金，本院仅支持自欠款之日起按年利率6%计算资金占用期间的利息至实际付款之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告高畅于本判决生效之日起一个月内支付原告安徽瑞斯特仪表有限公司货款10112元及利息（以10112元为基数，自2018年2月12日起按年利率6%计算至实际付款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费256元，减半收取128元，由被告高畅负担。本判决为终审判决。审判员  刘赛春二〇一九年十二月十日法官助理周玲玲书记员陈绪隆附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0213执1580号之一 申请执行人：朱再发，男，1985年8月26日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被执行人：郑地铭，男，1981年1月14日出生，汉族，住福建省永春县。 申请执行人朱再发依据已经发生法律效力的（2017）闽0213民初2919号民事判决书，于2019年9月19日依法向本院申请执行，请求执行被执行人支付款项人民币19600元及利息。被执行人依法应承担本案执行费194元、诉讼费156元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年9月26日通过司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制高消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现其他可供执行财产。 3、本院查询了被执行人的银行卡账户，冻结了被执行人名下银行零星存款。 4、本院2019年9月26日依法将被执行人对其适用限制高消费措施，2019年12月2日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出限制消费令。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年12月2日电话约谈申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人郑地铭名下暂无可供执行财产，申请执行人朱再发同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 曾国量 审 判 员 邓 芳 审 判 员 邓小飞 二〇一九年十二月十六日 法官助理田陈林 代书记员 许增坚 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0238民初2468号原告：张申禄农村土地承包经营户代表人：张申禄，男，1956年01月02日出生，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：李先辉，巫溪县文峰法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。被告：向代春农村土地承包经营户代表人：向代春，女，1954年02月15日出生，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：陈太勇，男，1987年8月4日出生，住重庆市巫溪县。代理权限为特别授权。被告：巫溪县土城镇平安村2社法定代表人：乔正发，系该社社长被告：土城镇平安村民委员会法定代表人：黄华安，系村民委员会主任原告张申禄农村土地承包经营户与被告向代春农村土地承包经营户、土城镇平安村民委员会、巫溪县土城镇平安村2社确认合同效力纠纷一案，本院于2019年06月17日立案。原告张申禄于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张申禄农村土地承包经营户撤回起诉。本案案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告张申禄农村土地承包经营户负担。审 判 长  廖子怀审 判 员  孙福雷人民陪审员  彭升跃二〇一九年十二月二十七日书 记 员  王应平
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽01民初2717号 原告：肇庆浩宏新材料有限公司，住所地广东省肇庆高新区迎宾大道28号杰力经济发展有限公司1、2、3、6厂房。 法定代表人：刘峰，总经理。 委托诉讼代理人：江锋，福建熹龙律师事务所律师。 被告：罗源县松山镇小邱五金店，经营场所福建省罗源县松山镇岐后村南江滨路344号。 经营者：邱应书。 原告肇庆浩宏新材料有限公司与被告罗源县松山镇小邱五金店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告肇庆浩宏新材料有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许肇庆浩宏新材料有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由肇庆浩宏新材料有限公司负担。 审判长  王晓如 审判员  吴旭华 审判员  徐 方 二〇一九年十二月二十三日 书记员  阮伏秋
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1421民初4108号 原告：安阳，男，1986年12月1日生，满族，无业，住辽宁省绥中县。 被告：杨磊，男，1987年6月3日生，汉族，无业，住辽宁省绥中县。 原告安阳诉被告杨磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。 原告安阳向本院提出诉讼请求，请求判令1、依法判令被告偿还借款70700元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年8月8日，被告因购车急需用钱向原告借款70700元，约定借款期限从2018年8月8日起至2019年5月8日止。现还款已到期，被告未按约定还款，经原告多次索要，被告以各种理由拒不还款，无奈，诉至贵院，请依法判如所请。 本院经审查认为，本院按原告提供的送达地址向被告送达，未能送达。原告至今未能向本院提供被告确切地址，被告地址不明确，本院予以驳回。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告安阳的起诉。 案件受理费784元,免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。 审判员  张君子 二〇一九年十二月三十一日 书记员  王长会 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽1081执971号申请执行人：中国农业银行股份有限公司灯塔市支行,住灯塔市。被执行人：李玲,女,汉族，1977年1月14日出生,住灯塔市。被执行人：刘华金,男,汉族，1973年1月9日出生,住灯塔市。本院在执行中国农业银行股份有限公司灯塔市支行与李玲、刘华金金融借贷纠纷一案中，本院对被执行人名下财产予以依法拍卖，一拍流拍后双方达成和解，申请人向我院申请撤回对被执行人财产的拍卖。因被执行人暂无其他可供执行财产，且申请执行人中国农业银行股份有限公司灯塔市支行同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郎晓东审判员  何永高审判员  金 明二〇一九年十二月二十六日法官助理陈晶晶书记员朱桐佼
四川省盐边县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川0422刑初136号 公诉机关四川省盐边县人民检察院。 被告人秦明桂，女，1974年6月18日出生，汉族，小学文化，农村居民，四川省盐边县人，住四川省盐边县。因涉嫌犯失火罪，于2019年5月22日被四川省盐边县森林公安局刑事拘留，于2019年5月28日被四川省盐边县森林公安局取保候审；于2019年11月12日被四川省盐边县人民检察院取保候审；于2019年11月26日经本院决定被取保候审，于2019年12月6日经本院决定被逮捕，现羁押于攀枝花市看守所。 指定辩护人侯廉裕，湖南火炬律师事务所律师，执业证号14302199110609025。 四川省盐边县人民检察院以攀盐检公诉刑诉［2019］134号起诉书指控被告人秦明桂犯失火罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省盐边县人民检察院指派检察员田应川出庭支持公诉，被告人秦明桂及其辩护人侯廉裕到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省盐边县人民检察院指控，2019年5月18日10时许，被告人秦明桂在盐边县某乡某村阴山处烧地，不慎引发山火。经四川省盐边县自然资源规划和林业局工程师检验，此次山火过火林地面积496.06亩（折合33.07公顷），其中：有林地164.95亩（折合11公顷），林种为防护林，森林类别为公益林；其他灌木林地331.11亩（折合22.07公顷），林种为防护林，森林类别为公益林，林地权属为：盐边某局经营管理的国有林。 上述事实公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告人秦明桂在护林防火期间，擅自野外用火，不慎引发森林火灾，过火林地面积合计496.06亩，给集体财产造成损失，危害了公共安全，其行为构成犯罪，依法应当以失火罪追究其刑事责任。鉴于被告人秦明桂具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚，在案发后被害单位对其进行了谅解，庭审过程中认罪态度较好，有悔罪表现，综上建议对被告人从轻处罚，建议在一年有期徒刑及以下量刑。 被告人秦明桂当庭对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，并自愿认罪，对于公诉机关当庭出示的证据均无异议。辩护人侯廉裕的辩护意见是1.被告人成立自首；2.被告人签署了认罪认罚具结书，当庭自愿认罪，悔罪态度较好；3.承诺在过火林地补植补种，被害单位对被告人予以谅解。辩护人请求对被告人秦明桂从轻处罚，判处缓刑。 本院审理查明的事实与公诉机关起诉指控的事实一致。 另查明，被告人秦明桂在案发后积极扑救山火，并如实向公安机关交代了自己的犯罪事实。2019年5月20日，公安机关在被告人秦明桂处扣押打火机一个。案发后，被告人秦明桂出具承诺书承诺：1.在所过火林地范围进行补植补种小桐子和密右子。2.于2020年10月30日前在过火林地（面积496.06亩）完成补植补种，并通知盐边某局对其补植补种情况进行验收。被烧毁的林地所有权人，即攀枝花市盐边某局向被告人秦明桂出具了谅解书，并表示不追究林地损失赔偿。 上述事实，有公诉机关和被告人提交的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：受案登记表、立案决定书、到案经过、证人证言、被告人供述、检验报告、指认笔录、现场勘验笔录及照片、谅解书、承诺书、身份信息证明、违法犯罪经历说明、扣押决定书等证据予以证明。 本院认为，被告人秦明桂违反森林防火管理法律法规的规定，在森林防火期内，擅自野外用火，因过于自信的过失，引发森林火灾，致使集体林地过火面积达33.07公顷，造成集体财产损失，危害了公共安全，其行为已构成失火罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人秦明桂失火后积极扑救，归案后如实供述犯罪事实，系自首；并当庭自愿认罪，悔罪表现较好。辩护人提出的辩护意见与查明的事实一致，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综上所述，根据被告人秦明桂的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及悔罪表现，本院酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第十五条、六十七条第一款、第六十四之规定，判决如下： 一、被告人秦明桂犯失火罪，判处有期徒刑九个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月6日起至2020年8月29日止。） 二、对作案工具打火机一个予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 沈馨 二〇一九年十二月六日 书记员代 军   附相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 第十五条应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生这种结果的，是过失犯罪。 过失犯罪，法律有规定的才负刑事责任。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区西林县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1030刑初152号 公诉机关 广西壮族自治区西林县人民检察院 被告人 基本情况 被告人杨岩钢，男，1988年2月8日出生于广西壮族自治区西林县，苗族，中专文化，农民，住广西西林县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2019年11月20日被西林县公安局取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书 文号 西检刑诉〔2019〕139号 指控事实 被告人杨岩钢非法持有一支改装射钉枪，将这支枪藏在万家山屯其家中。2019年7月26日20时许，公安民警在西平乡弄工村万家山屯开展缉枪治爆宣传活动时，杨岩钢主动将这支枪上缴公安机关，并自愿如实供述自己的前述罪行。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，这支枪是以火药为动力，具有正常的射击性能及致伤力。 指控罪名 非法持有枪支罪 量刑建议 免予刑事处罚。 被告人意见 被告人杨岩钢对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人杨岩钢犯非法持有枪支罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。其具有自首情节，认罪态度好，对其可以减轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款。 判决结果 被告人杨岩钢犯非法持有枪支罪，免予刑事处罚； 二、西林县公安局扣押的射钉枪一支、射钉弹一包、铁砂一包，予以没收。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本五份。 审 判 员 黄少文 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 韦秋婷 书 记 员 韦次梅
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1721民初4463号原告：河南西平农村商业银行股份有限公司,住所地西平县棠溪路与护城河路交叉处东,统一社会信用代码914117006152761344。法定代表人：闵伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：史彦博，男，1976年7月26日出生，汉族，住西平县，系该公司工作人员。被告：李春芳，男，1967年4月25日出生，回族，住西平县。被告：吕军风，女，1966年4月20日出生，回族，住西平县。被告：吕广超，男，1967年9月4日出生，回族，住西平县。原告河南西平农村商业银行股份有限公司与被告李春芳、吕军风、吕广超金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史彦博到庭参加诉讼，被告李春芳、吕军风、吕广超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南西平农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求:依法追回被告拖欠原告借款本金108,000元及相应利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年3月14日，被告李春芳在原告行借款108,000元，由被告吕军风、吕广超作担保，月利率为9.5‰，用途为加工面粉，2021年3月14日到期。借款期间，被告未按约定偿还利息。被告李春芳、吕军风、吕广超未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月14日，原告河南西平农村商业银行股份有限公司与被告李春芳签订个人借款合同，约定由李春芳向原告银行借款108,000元，期限自2018年3月14日至2021年3月14日，月利率为9.5‰，逾期贷款罚息按借款利率基础上加收50%，借款期间李春芳需按月结息；同时约定如李春芳出现违反约定义务等情形，原告可以宣布贷款立即到期，要求立即偿还借款本金及利息。同日，被告吕军风、吕广超与原告签订保证合同，约定由吕军风、吕广超为李春芳上述借款提供连带保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，担保范围为借款本金、利息、罚息、诉讼费等。合同签订后，原告于2018年3月14日将借款给付李春芳，借款期间，被告李春芳仅偿还过原告63.21元利息。上述事实，有原告陈述、被告身份证明、担保承诺书、个人借款合同、保证合同、借款借据等证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间签订的个人借款合同、保证合同系双方真实意思表示，合同依法成立并生效。被告李春芳借款后未按照约定及时偿还借款利息，严重违约，原告要求其提前偿还借款本金及相应利息，符合双方约定，不违反法律规定，本院予以支持。被告吕军风、吕广超为李春芳的该借款提供连带保证，原告在保证期间要求其承担保证责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李春芳于本判决生效后五日内偿还原告河南西平农村商业银行股份有限公司借款本金108,000元及相应利息、罚息（计息本金108,000元，按原、被告合同约定利息、罚息计算至实际还款日止），被告吕军风、吕广超承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取1230元，由被告李春芳、吕军风、吕广超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  苑林林二〇一九年十二月十六日书记员  王李子
福建省南平市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽07行初31号 原告孙文华，男，1962年12月14日出生，汉族，住福建省浦城县。 原告孙文忠，男，1955年5月12日出生，汉族，住福建省浦城县。 委托代理人孙文雄（系以上两原告的胞弟），1970年2月6日出生，汉族，住福建省浦城县。 被告福建省浦城县人民政府，住所地福建省浦城县五一三路132号。 法定代表人沈晓文，县长。 出庭行政首长夏开业，副县长。 委托代理人高伦广，浦城县人民政府工作人员。 委托代理人彭林安，福建皇华律师事务所律师。 本院在审理原告孙文华、孙文忠诉被告浦城县人民政府行政征收一案中，因诉讼请求不明确，经本院释明，原告孙文华、孙文忠以需要重新理清诉讼请求为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告孙文华、孙文忠申请撤诉,是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告孙文华、孙文忠撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告孙文华、孙文忠负担。 审判长  许秀平 审判员  张文硕 审判员  吴良福 二〇一九年十二月十九日 法官助理黄飙 书记员陈虹 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新民市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0181民初7273号原告：穆秀丽，女，1969年2月2日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。委托代理人：韩凤楠，内蒙古条格律师事务所律师。被告：沈阳新元建设集团有限公司，住所地新民市辽河大街12号。法定代表人：董振金，该公司董事长。委托代理人：王瑞瑶，该公司法务。被告：沈阳水务集团有限公司六水厂，住所地新民市罗家房镇老牛圈村1-1-1。法定代表人：姜毅，该厂厂长。委托代理人：乔蓉蓉，辽宁申扬律师事务所律师。委托代理人：杨萍，辽宁申扬律师事务所律师。被告：沈阳水务集团有限公司。法定代理人：蒋勇，该公司董事长。委托代理人：乔蓉蓉，辽宁申扬律师事务所律师。委托代理人：杨萍，辽宁申扬律师事务所律师。原告穆秀丽诉被告沈阳新元建设集团有限公司、沈阳水务集团有限公司六水厂、沈阳水务集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告穆秀丽于2019年10月16日诉至本院，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员杨新春担任审判长与审判员胡水静、人民陪审员李龙组成合议庭。并于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告穆秀丽，被告沈阳新元建设集团有限公司委托代理人王瑞瑶、被告沈阳水务集团有限公司六水厂、沈阳水务集团有限公司委托代理人乔蓉蓉、杨萍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告穆秀丽向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告工程款135,393.08元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告以被告一名义承包施工位于新民市六水厂47#井管线工程、六水厂28#、29#、39#导水管路更换工程，以上工程总发包单位为被告二，中标承建单位为被告一，原告为实际施工人。以上工程均已验收并交付使用，尚有工程款135,393.08元未付。现质保期已过，该工程尾款以及质保金实际应当归作为承包施工人的原告所有。被告沈阳新元建设集团有限公司（以下简称新元公司）辩称：承认原告的诉讼请求，原告系挂靠形式挂靠在我公司，案涉工程由原告进行联络和施工，我公司承认原告是该工程的实际施工人，我公司除了提供资质外，并没有任何工人参与工程。被告沈阳水务集团有限公司六水厂（以下简称六水厂）辩称：1、六水厂与原告之间无合同关系，依据合同相对性，六水厂对原告没有付款义务；2、由于新元公司不开具发票，六水厂客观上无法向新元公司付款，对于延迟付款问题，水厂方无任何过错；3、因为新元公司未开具发票，六水厂有权扣除其结算金额中的税金部分，由六水厂代替新元公司向税务部门代缴税金，剩余部分可支付给新元公司。被告沈阳水务集团有限公司（以下简称水务集团）答辩意见，水务集团是提供公共服务的企业，原告申请财产保全的行为，已经导致六水厂账户被查封，无法正常运转，因为六水厂客观上不存在不能履行判决或逃避执行的情形，因此恳请法院能够将六水厂账户解封，其他意见同沈阳水务集团有限公司六水厂意见相一致。经审理查明，被告新元公司先与被告六水厂签订给水工程施工合同，六水厂为发包方，新元公司为承包方。后被告新元公司与原告穆秀丽签订工程内部承包管理合同，原告穆秀丽为实际施工人。现被告新元公司因故无法开具发票，被告六水厂和水务集团因此未向新元公司支付工程款。上述事实，有起诉状、庭审笔录、工程内部承包管理合同、给水工程施工合同、欠款说明、单位工程费用表等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，建设工程施工合同双方为发包方和承包方，本案中发包方为六水厂，承包方为新元公司。后新元公司与原告穆秀丽签订了工程内部承包管理合同，穆秀丽为实际施工人。现工程均已验收并交付使用，且质保期已过。根据司法解释规定，实际施工人向发包人主张工程款，法院可以追加转包人为共同被告，发包人只在欠负工程价款范围内对实际施工人承担责任。本案中实际施工人穆秀丽起诉发包人六水厂与转包人新元公司符合法律规定，不受合同相对性限制。又因六水厂为水务集团的分公司，公司对分公司的民事责任是直接责任为主，补充责任相结合的制度。分公司先由自己的财产承担，不足部分由法人承担，故对于原告向被告索要工程款的诉讼请求，本院予以支持。对于被告六水厂的抗辩主张新元公司未开具发票扣除税金问题，因双方当事人也没有对税金有特别约定的相关条款，被告也没有提供其他证据证明其主张，故对六水厂的抗辩主张本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条第二款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条判决如下：一、被告沈阳水务集团有限公司六水厂在判决生效后的三十日内给付原告穆秀丽工程款135,393.08元，被告沈阳水务集团有限公司对该工程款的给付承担补充责任；二、驳回原告其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,008.00元，保全费1,197.00元，合计4,205.00元，由被告沈阳水务集团有限公司六水厂承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  杨新春审 判 员  胡水静人民陪审员  李 龙二〇一九年十二月十二日书 记 员  商立岩
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书(2019)川0321民初2454号原告:自贡宸宇物业管理有限公司，住所荣县旭阳镇嘉恒大道66-1-1号。法定代表人：余沛阳，男，总经理。被告：屈榜英，女，1975年5月2日出生，汉族，住四川省泸县。原告自贡宸宇物业管理有限公司与被告屈榜英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告自贡宸宇物业管理有限公司于2019年12月24日以被告已履行物服务费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自贡宸宇物业管理有限公司撤诉理由正当，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告自贡宸宇物业管理有限公司撤诉。案件受理费106元，减半收取计53元，由原告自贡宸宇物业管理有限公司负担。审判员  李胜兰二〇一九年十二月二十四日书记员  蒋蕊蔓
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏12民终2921号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司，统一社会信用代码9132028184225703XF,住所地江阴市虹桥北路168号、香山路238号、240号。 负责人：顾新，总经理。 委托诉讼代理人：费郅喆，江苏中毅律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：顾俊梅，女，1979年11月11日出生，汉族，住泰州市海陵区。 委托诉讼代理人：陆坤伦，江苏六典律师事务所律师。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司(以下简称太平保险江阴支公司)因与被上诉人顾俊梅财产保险合同纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院(2019)苏1281民初2369号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，当事人对鉴定意见有异议的，鉴定人应当出庭作证。本案中太平保险江阴支公司对天昊司法鉴字（2019128193）号评估报告提出异议，而鉴定人泰州天昊机动车鉴定评估有限公司并未出庭作证，致使一审程序存在瑕疵。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销江苏省兴化市人民法院(2019)苏1281民初2369号民事判决； 二、本案发回江苏省兴化市人民法院重审。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司预交的二审案件受理费7720元予以退回。 审 判 长 冒金山 审 判 员 俞爱宏 审 判 员 陈霄燕 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 陈 曦 书 记 员 鲁江霖
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0106执11718号申请执行人：南京新鸿运物业管理股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区板井村（西郊灌瓶厂办公楼）曙光宾馆212室。负责人：康锐，副总经理。被执行人：温会勤，男，1970年6月28日出生，汉族，中国民航总局通力公司员工，住北京市海淀区。申请执行人南京新鸿运物业管理股份有限公司北京分公司与被执行人温会勤物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）丰民初字第24703号民事判决书确定：一、温会勤于本判决生效后七日内向南京新鸿运物业管理股份有限公司北京分公司支付2013年4月10日至2014年5月31日的水费37490元、电费63700元，合计101190元。二、温会勤于本判决生效后七日内以101190元为基数、按中国人民银行同期贷款利率标准向南京新鸿运物业管理股份有限公司北京分公司支付自2014年12月13日起至付清之日止的滞纳金。三、驳回南京新鸿运物业管理股份有限公司北京分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6413元，由南京新鸿运物业管理股份有限公司北京分公司负担4509元（已交纳），由温会勤负担1904元（于本判决生效后七日内交纳）。裁判文书生效后，被执行人逾期未履行判决书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2019年9月26日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院2019年9月20日、2019年11月21日二次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人名下无房产登记信息，无足额银行账户余额,无足额互联网银行余额，无证券、工商、保险登记信息。本院于2019年11月15日查封被执行人温会勤名下车牌号为×××、×××的汽车两辆，因尚未实际控制上述车辆，本院对上述车辆暂未采取处置措施。本院于2019年11月22日冻结被执行人名下招商银行账户两个、光大银行账户一个，冻结金额分别为398.78元、0元、104.46元，冻结期限为一年，因余额较少，暂未采取扣划措施。3、本院已于2019年11月1日对被执行人温会勤采取限制消费措施，2019年11月21日将温会勤纳入失信被执行人名单。4、经本院调查，被执行人已不在裁判文书中载明的地址居住。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月17日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）丰民初字第24703号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 常 萌二〇一九年十二月二十五日书记员 杜一鸣
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏08民终4094号上诉人（原审原告）：袁从祝，男，1965年10月13日出生，汉族，住涟水县。委托诉讼代理人：梁孔建，江苏引航律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈琼，江苏引航律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：淮安永联建材制造有限公司，住所地淮安经济技术开发区集贤路5号。法定代表人：黄春红，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁永宝，该公司股东。委托诉讼代理人：沈加楼，江苏淮宁律师事务所律师。上诉人袁从祝因与被上诉人淮安永联建材制造有限公司（以下除判决主文外简称永联公司）确认公司决议纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院作出的（2019）苏0891民初2997号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人袁从祝的上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判支持上诉人一审诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、梁永宝将建的厂房等非货币财产作为自己的出资，该行为严重违反了《中华人民共和国公司法》关于出资的规定，且厂房和地块并不属于梁永宝个人财产，建筑物也不属于合法建筑；2、袁从祝与永联公司之间的出资纠纷正在法院审理中，股东会决议直接要求上诉人出资到位，严重违反《中华人民共和国民法总则》第三条的规定；3、涉案股东会决议第（3）项属于控股股东滥用控制权地位，侵犯小股东权益；4、修改公司章程需要代表三分之二以上表决权的股东通过，梁永宝持股并未超过三分之二以上表决权；5、涉案股东会决议第（3）项属于与永联公司签订合同进行交易，违反了股东的忠实义务以及禁止行为；6、一审未追加梁永宝为案件当事人属于一审审理程序错误。被上诉人永联公司辩称：一审法院事实认定清楚，法律适用正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。袁从祝的一审诉讼请求：确认2019年6月22日的股东会决议无效。一审法院认定事实：袁从祝系永联公司股东，2019年5月28日，永联公司发函通知袁从祝在2019年6月22日在永联公司办公室召开股东会议。袁从祝的委托代理人准时参会，会上大股东梁永宝提出：（1）讨论并决定梁永宝以投资在永联公司地块及基建在适当的时间进行估价算投资款，超过425万元多余部分，属于永联公司向梁永宝个人借款，按照银行同期贷款利率2倍息付款给梁永宝，直至归还；（2）讨论并决定袁从祝股东出资，决定按照公司章程约定的时间出资，利息按银行同期贷款2倍息补偿给公司，直至付清。如果不到款，造成公司及股东经济损失，由袁从祝负责；（3）讨论并决定因政策及发展需要，应继续建设项目余下厂房及办公室楼，决定资金永联公司向梁永宝借款；按银行贷款2倍利息付款给梁永宝，直至结清。一审另查明，永联公司认可袁从祝的股东地位，双方一致陈述2019年6月22日的“淮安永联建材制造有限公司股东会议记录”名为会议记录，实为股东会决议。袁从祝主张决议第（1）项中“超425万元多余部分，属于永联公司向梁永宝个人借款，按银行同期贷款2倍付款给梁永宝，直至归还”，以及第（3）项中公司决定向梁永宝个人借款的内容违反了《中华人民共和国公司法》第二十条、第二十一条的规定。一审法院认为，《中华人民共和国公司法》第二十二条第一款规定，公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效。袁从祝主张“淮安永联建材制造有限公司股东会议记录”违反了《中华人民共和国公司法》第二十条、第二十一条的规定，但该两条规定不能支撑袁从祝的诉请，故对袁从祝的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，一审法院判决：驳回袁从祝的诉讼请求。一审案件受理费40元，由袁从祝负担。二审中双方当事人均未提供新证据。二审经审理查明，一审查明的事实属实予以确认。归纳本案二审争议焦点为:一、一审审理程序是否得当；二、涉案股东会决议部分内容是否无效。本院认为，因袁从祝在一审中主张决议第（1）项中“超425万元多余部分，属于永联公司向梁永宝个人借款，按银行同期贷款2倍付款给梁永宝，直至归还”，以及第（3）项无效。故本院二审的审理范围就是袁从祝在一审中的诉求，诉求未涉及的股东会决议内容本案不予理涉。袁从祝主张决议第（1）项中“超425万元多余部分，属于永联公司向梁永宝个人借款，按银行同期贷款2倍付款给梁永宝，直至归还”无效。对此本院认为，被上诉人永联公司并未提供证据证明在梁永宝向被上诉人永联公司投入时约定了按照银行同期贷款2倍的标准计算利息，现股东会作出上述决议属于加重被上诉人永联公司债务负担的行为，损害了被上诉人永联公司以及其他股东的利益，上述决议应认定为无效；上诉人袁从祝主张涉案股东会决议第（3）项无效。对此本院认为，股东会决议第（3）项涉及的内容属于对公司经营作出的决策，利息标准也没有超过法律和行政法规的禁止性规定，上诉人袁从祝若认为其也可以向被上诉人永联公司出借款项，可以请求召开股东会对公司经营决策进行变更。上诉人袁从祝主张一审未追加梁永宝为案件当事人属于一审审理程序错误。对此本院认为，上诉人袁从祝在一审中未申请追加梁永宝作为案件当事人，本案是确认公司决议无效纠纷，从上诉人袁从祝主张来看梁永宝并非是本案必要当事人，故上诉人袁从祝该项上诉理由不能成立，本院不予采信。综上所述，上诉人袁从祝的上诉请求部分成立，应予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销淮安经济技术开发区人民法院作出的（2019）苏0891民初2997号民事判决；二、2019年6月22日淮安永联建材制造有限公司股东会决议第（1）项中“超425万元多余部分，属于永联公司向梁永宝个人借款，按银行同期贷款2倍付款给梁永宝，直至归还”无效；三、驳回袁从祝的其他诉讼请求。一审案件受理费40元，由袁从祝负担；二审案件受理费80元，由袁从祝负担。本判决为终审判决。审判长 张 勇审判员 刘 弘审判员 吴志伟二〇一九年十二月三十一日书记员 朱 旭