陕西省渭南市华州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0503民初1521号 原告：杨某甲，（系徐某乙之母），女，1962年10月23日出生，汉族，农民，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：杨某乙，华州区华州法律服务所法律工作者。 被告：丁某某，男，1975年5月7日出生，汉族，农民，住西安市阎良区。 委托诉讼代理人：樊某某，男，西安市阎良区新兴法律服务所法律工作者。 被告：富平县某某运输服务有限公司 法定代表人：马某某，系该公司经理。 住所地：陕西省渭南市富平县XX环XX段。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司 公司侯某某，负责人：，系该公司总经理。 住所地：渭南市XX大街XX路XX大厦一、二楼。 委托诉讼代理人：闫某某，陕西法安律师事务所律师。 原告杨某甲与被告丁某某、富平某某运输服务有限公司（以下简称某某公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨某乙与被告丁某某及其委托诉讼代理人樊某某、被告保险公司的委托诉讼代理人闫某某到庭参加了诉讼，原告杨某甲及被告某某公司未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令三被告向原告赔偿因交通事故造成徐某乙死亡的死亡赔偿金199914元（666380元30%＝199914元）；丧葬费16296.25元（32590.52＝16296.25）元；精神损害抚慰金20000元；被抚养人生活费100710元（10071元20年2＝100710元）；交通费2352元；以上各项费用总计339272.25元。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年3月26日3时20分许，蔡某某持C1驾驶证醉酒驾驶陕HXXXXX号白色吉利牌越野型小客车沿310国道由东向西行驶到华州区XX镇XX村XX段，因夜间视距受限、观察不周、操作不当，同被告丁某某因车胎爆裂，头西尾东临时停放于路北非机动车道路的陕EXXXXX号红色陕汽德龙牌重型自卸货车相撞，致陕HXXXXX号小客车驾驶人蔡某某及其车上乘客徐某甲当场死亡，乘客徐某乙因伤抢救无效死亡的较大亡人道路交通事故。事故发生后，由渭南市华州区公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书认定：蔡某某承担事故主要责任，丁某某承担事故的次要责任，乘客徐某甲、徐某乙无责任。原告主张的精神损害抚慰金应当在交强险范围内予以赔偿，原告所诉的被扶养人生活费不应分责应当全额予以赔偿。原告基于以上事实提出上列诉讼请求。 原告为支持其主张提供了以下证据：1、提交渭南市华州区公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书复印件一份，拟证明原告家属徐某乙在事故中没有责任。2、提交被告丁某某的驾驶证、行驶证及保险单各一份，拟证明被告丁某某为陕EXXXXX号红色陕汽德龙自重型自卸货车的车辆驾驶员，车辆所有人为被告某某公司及购买保险的情况。3、提交原告身份证、户口本复印件及重庆市万州区铁峰乡楼坪村村民委员会出具证明一份，拟证明原告与徐某乙系母子关系，徐某丙系徐某乙之哥。4、交通费票据复印件22张，拟证明原告主张的交通费为3000元。5、提交徐某乙的火化证明复印件各一份，拟证明徐某乙死亡的事实。6、重庆市万州区铁峰乡楼坪村村民委员会出具证明一份，证明原告没有经济来源，被告应当承担被扶养人生活费的事实。 被告丁某某辩称，对本次事故造成原告亲属徐某乙伤亡深表歉意，原告亲属徐某乙伤亡是因其醉酒后，乘坐醉酒司机蔡某某驾驶的车辆，撞上因故障停放在路边待修且有警示标志的被告丁某某驾驶的重型自卸货车，才导致徐某乙的死亡。后经交警部门检测徐某乙血液标本，血液中乙醇含量为213.68MG/100ML。徐某乙在明知蔡某某醉酒驾驶机动车，不但没有对蔡某某予以劝阻和制止，仍乘坐其驾驶车辆的行为，徐某乙对自己的死亡存在严重过错。交通事故认定书认定徐某乙无责任与事实不符，原告要求按30%划分责任也与事实不符，主张赔偿金额过高。原告主张要求的精神损害抚慰金,因徐某乙对事故有重大责任，对原告主张的精神损害抚慰金不予认可。被告丁某某承担20%的民事赔偿责任，徐某乙应承担40%的民事赔偿责任。被告丁某某在事故发生后为原告垫付了丧葬费30000元、徐某乙死亡原因鉴定费1200元、司法鉴定中心检查费350元、共计垫付费用为31550元。被告丁某某驾驶的车辆投保有交强险和100万元的商业第三者责任险及不计免赔特约险，原告主张的合理合法损失应由被告保险公司承担赔偿责任。本案诉讼费应按份分担。 被告丁某某为支持其辩解提交以下证据：1、被告丁某某身份证复印件一份，证明被告诉讼适格。2、陕渭人民医院司鉴所（2019）检第0504号、第0505号酒精浓度检验意见书各一份，拟证明徐某乙醉酒乘坐醉酒司机蔡某某驾驶的车辆，徐某乙应当履行而未履行制止醉酒司机蔡某某驾驶车辆，证明徐某乙对此次交通事故的发生存在严重过错的事实。3、提交道路交通事故认定书、丁某某的行驶证、驾驶证、资格证，拟证明交通事故认定书认定责任存在事实错误，徐某乙应当承担责任，陕HXXXXX号肇事车辆驾驶人蔡某某因醉酒驾驶应负事故的全部责任。3、陕EXXXXX号车辆的行驶证、驾驶证、货运资格证、及交强险保单及商业保险保单及被告某某公司证明，拟证明陕EXXXXX号车辆上路资格全部合法、并在被告保险公司投保了交强险、商业机动车第三者责任险及不计免赔特约险，被告保险公司系此次交通事故的民事赔偿责任人。4、提交渭南市妇幼保健院人民医院司法鉴定中心检查费350元票据一张、陕西公正司法鉴定中心1200元收款收据一张，拟证明徐某乙死亡原因的鉴定花费情况。 被告某某公司辩称，对本案的交通事故发生的时间、地点及造成人员伤害的情况无异议，对交警大队做出的事故认定书无异议。被告某某公司与被告丁某某是保留车辆所有权的买卖合同关系，被告某某公司没有收取被告丁某某的任何费用，对车辆没有支配权、经营权、收益权，车辆营运不受被告某某公司的管控，被告某某公司与被告丁某某之间是车辆信贷担保关系，依据最高人民法院法释（2000）38号司法解释“采取分期付款方式购车，出卖方在购买方付清全部车款前保留车辆所有权的，购买方以自己名义与他人订立货物运输合同并使用该车运输时，因交通事故造成他人财产损失的出卖方不承担民事责任”之规定，应依法驳回原告对被告某某公司的全部诉讼请求，被告某某公司不应承担任何责任，本案的诉讼费及鉴定费也不应由被告某某公司承担。 被告某某公司为支持其辩解提供以下证据：银行按揭购车协议一份，拟证明被告某某公司与被告丁某某之间是车辆信贷担保关系，被告某某公司不应承担任何赔偿责任。 被告保险公司辩称，被告某某公司为被告丁某某驾驶的陕EXXXXX号车辆，在被告保险公司投保了交强险和100万元的商业机动车第三者责任险及不计免赔特约险。事故发生在保险期间，被告保险公司对事故事实无异议，但被告保险公司对道路交通事故认定书认定的责任有异议，事故认定书中认定蔡某某负事故主要责任，被告丁某某负事故次要责任，但被告保险公司认为蔡某某酒醉驾驶机动车上路行驶的行为属于法律明令禁止的行为，因此蔡某某醉酒驾车过错严重，应当承担事故的八成责任，被告丁某某应承担事故的两成责任。而原告亲属徐某乙未对蔡某某醉酒驾驶的行为进行阻止，反而乘坐蔡某某驾驶的车辆，因此徐某乙具有严重过错，在赔偿时应减轻赔偿义务人的赔偿责任。 被告保险公司与被告某某公司在订立保险合同时，被告保险公司就免赔率的约定向被告某某公司履行了提示及明确告知义务。按照事故认定书认定的内容和被告丁某某的陈述，被告丁某某驾驶的车辆超载，违反了安全装载规定，系法律明文禁止的行为，应依保险合同约定在保险公司商业险承担责任范围内，为被告保险公司扣减10%的绝对免赔率。 被告保险公司对原告主张的死亡赔偿金666380元和丧葬费32590元及被抚养人生活费10071元的计算基数没有异议；对原告请求的精神损害抚慰金20000元，因原告亲属徐某乙未对蔡某某醉酒驾驶的行为进行阻止，反而乘坐蔡某某驾驶的车辆，具有严重过错，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任，因此应减轻赔偿义务人的赔偿责任，被告保险公司认为原告主张的精神损害抚慰金不应赔偿。对原告提供的交通费票据的关联性有异议，认为该交通费票据不是原告处理丧葬事宜的支出，不应认定为原告的损失。对于被告丁某某提供的350元票据，显示的是“司法鉴定中心检查费”不是医疗抢救费，和徐某乙死亡原因的鉴定费1200元均是交警部门为查清事故责任而产生的费用，不在保险合同承保范围之内，不应由被告保险公司向被告丁某某支付该笔费用。 本案中应在交强险的死亡伤残赔偿限额内为徐某甲、蔡某某预留赔偿份额，在交强险死亡伤残赔偿限额内应赔偿原告的金额为36666元，所以另外两名死者预留的金额也应为36666元。被告保险公司对原告主张的被抚养人生活费有异议，被扶养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，本案原告不符合应当支付被扶养人生活费的条件，原告的该项请求缺乏事实根据及法律依据，不应得到支持。被告保险公司认为赔偿原告损失的计算方式应为：死亡赔偿金666380元+丧葬费32590元＝698970元，应减去交强险赔偿的36666元，被告保险公司应当承担的20%的赔偿责任（698970元-36666元）20%＝132460.8，再扣除10%的绝对免赔率，132460.8元-132460.8元10%＝119214.72元，本案中被告保险公司应当赔偿原告的数额为36666元+119214.72元＝155880.72元。 被告保险公司为支持其辩解提供以下证据：1、被保险人某某公司神车行保机动车保险单副本复印件一份；2、神车行保系列产品投保单复印件一份；3、保险销售事项确认书复印件一份；4、陕西省机动车辆保险投保提示书复印件一份；5、中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款复印件一份。以上1-5组证据均拟证明诉讼费、鉴定费不再保险的承保范围，在赔偿时应为被告保险公司扣除10%的绝对免赔率。 原告对被告丁某某提交的证据真实性均无异议，对其证明目的有异议，认为原告家属徐某乙是乘车人并非是驾驶人，不应当承担责任；对被告丁某某提交的由其垫付的30000元丧葬费的证明予以认可。 被告丁某某对原告提交的证据真实性均无异议，但对证明目的有异议，认为徐某乙醉酒乘坐醉酒驾驶员蔡某某驾驶的车辆，徐某乙没有尽到劝阻义务应当承担过错责任；被告丁某某认为原告提交的交通费票据中有徐明扬和徐明兵的交通花费各900元，原告主张的交通费与本案无关联性，对徐明扬和徐明兵的交通花费不予认可；对原告主张的被扶养人生活费，被告丁某某认为原告应当提交其丧失劳动能力的证明，而本案中原告提交的被扶养人生活费的证据，不能达到其证明目的，因此被告丁某某对原告主张的被扶养人生活费不予认可。 被告保险公司对原告提交的证据意见同被告丁某某意见一致。对被告丁某某提交的证据真实性无异议，被告保险公司同意向被告丁某某支付由其垫付的30000元丧葬费，但被告保险公司不同意支付被告丁某某垫付的其余费用。 被告丁某某对被告保险公司提交的证据真实性无异议，对其证明目的有异议，认为被告丁某某未签字确认，被告保险公司提交的证据对被告丁某某不发生效力，被告保险公司提交的投保提示书是复印件，被告丁某某不予认可，该复印件不属于保险条款，属于保险合同纠纷不在本案审理的范围内。被告丁某某认为保险合同免责条款因被告丁某某和被告某某公司未签字确认属于无效条款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：2019年3月26日3时20分许，蔡某某驾驶陕HXXXXX号白色吉利牌越野型小客车，与被告丁某某驾驶的停放在路边的陕EXXXXX号红色陕汽德龙牌重型自卸货车相撞发生交通事故，致蔡某某及车上乘客徐某甲、原告亲属徐某乙死亡。渭南市华州区公安局交通管理大队出具第610521120190000025号道路交通事故认定书认定，蔡某某夜间醉酒后驾驶车辆上道路超速行驶，行经没有路灯照明的路段，因醉酒致辨别力、判断力、安全意识严重下降，难以周密观察道路上的交通动态，是造成本起事故的主要原因。被告丁某某驾驶有一定改装的超载货车爆胎后，未将车辆移至不妨碍其它车辆通行的安全区域停放待修，而是将车临时停放于道路的非机动车道，仅开启示廓灯，防护警示不规范、不醒目、不安全，且车体没有按规定粘贴有效的反光警示条，同本起交通事故的发生也有关系，是造成本起事故的次要原因。认定蔡某某负事故主要责任，被告丁某某负事故次要责任，乘客徐某甲、徐某乙无责任。被告丁某某在事故发生后向徐某乙亲属支付了丧葬费30000元，还垫付了徐某乙死亡原因鉴定费1200元，司法鉴定中心检查费350元。被告丁某某驾驶的陕EXXXXX重型自卸货车的车辆行驶证中的登记车主为被告富平县某某运输服务有限公司。蔡某某驾驶的陕HXXXXX号车辆所有人为郭某某，该车辆在中国平安财产保险股份有限公司洛南支公司投保了交强险。原告主张的交通费3000元，提供的交通费票据中有徐某丙（徐某乙之哥）的交通费票据2张共计206元。 本院认为，渭南市华州区公安局交通管理大队出具第610521120190000025号道路交通事故认定书，该道路交通事故认定书认定事实清楚，责任划分及适用法律正确，本院依法予以认定。关于原告主张的精神损害抚慰金一节，因徐某乙醉酒后仍乘坐醉酒驾驶员蔡某某驾驶的机动车，徐某乙完全可以判断自己乘坐醉酒驾驶员蔡某某驾驶机动车上道路行驶的危险性，徐某乙对自己的人身安全已采取了放任的态度，因此对原告主张的精神损害抚慰金，不予支持。对原告主张的被抚养人生活费一节，因原告提交证据不充分，可待原告证据充分后另案诉讼解决。关于原告主张的交通费3000元，其中有徐某丙（徐某乙之哥）的交通费票据2张共计206元，本院予以认定，对原告主张的其余交通费花费，本院不予认定。 本院认为，被告保险公司主张关于被告丁某某驾驶的车辆超载免赔10%一节，因本案系机动车交通事故责任纠纷案件，对保险合同约定免赔事项是否已尽到告知义务的争议不宜涉及，被告保险公司在赔偿后可与被告某某公司在保险合同纠纷案件中解决争议问题。关于被告丁某某主张的由其垫付的30000元丧葬费一节，应在被告保险公司向原告支付赔偿的金额内扣减后，再由被告保险公司直接支付给被告丁某某。至于被告丁某某主张的徐某乙死亡原因鉴定费1200元和司法鉴定中心检查费350元，属于查清并确认徐某乙的死亡原因的花费，被告保险公司不应向被告丁某某支付以上两笔费用。 综上所述，被告保险公司应赔偿原告因徐某乙死亡造成经济损失的30%，被告保险公司向原告赔偿后可行使追偿权。本案中当事人有争议的商业保险应当赔偿数额的计算方式为：死亡赔偿金666380元+丧葬费32590元+交通费206元＝699176元-机动车交通事故责任强制保险中应赔偿的36666元＝662510元30%＝198753元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原告因徐某乙死亡造成的经济损失699176元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿36666元，在机动车商业第三者责任保险范围内赔偿198753元，在支付时将被告丁某某已付的30000元直接向被告丁某某支付，判决生效后十日内付清。 二、驳回原告的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5838元，由原告负担1787.05元，由被告丁某某、富平县某某运输服务有限公司负担4050.95元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。 审 判 长  张 峰 人民陪审员  姬海涛 人民陪审员  孙 震 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  李 蓉 1