wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省灵宝市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1282刑初542号公诉机关灵宝市人民检察院。被告人李江伟，绰号“老二”，男，1989年3月6日出生，汉族，初中肄业，农民，住灵宝市。2017年7月20日因吸毒被灵宝市公安局行政拘留十日。2019年1月10日因吸毒被灵宝市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月25日被灵宝市公安局刑事拘留，2019年9月5日被逮捕。灵宝市人民检察院以三灵检一部刑诉[2019]135号起诉书指控被告人李江伟犯盗窃罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员胡伟东、杨晓红出庭支持公诉，被告人李江伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。灵宝市人民检察院指控：2019年8月11日20时许，被告人李江伟在灵宝市豫灵镇某家村，向姚某、常某谎称其是帮朋友代卖破石机，后由姚某联系铲车、轻卡车将张某2厂子里的两台破石机、一台电机拉走，以废铁价格卖给常某，得赃款16100元。后姚某、常某将破石机、电机以成品卖出29500元，姚某分得8000元，常某分得5400元。经评估，被盗破石机和电机价格为53068元。案发后，被盗破石机和电机已追退被害人。2019年8月26日，被告人李江伟母亲杜某某退还赃款16100元。上述事实，被告人李江伟在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、行政处罚决定书、发还清单、抓获证明、情况说明等，被害人张某2的陈述，证人姚某、常某、张某1等人的证言，辨认、提取笔录及照片，价格认证中心文件等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李江伟以非法占有为目的，窃取他人财物，价值数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人李江伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李江伟有吸毒劣迹，可酌情从重处罚。被告人李江伟到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后被盗赃物已追退被害人，且被告人家属已代其主动退缴违法所得，对被告人李江伟可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李江伟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李江伟的刑期自2019年8月25日至2022年8月24日；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、退缴违法所得16100元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张波瑞人民陪审员  建胜民人民陪审员  李杰科二〇一九年十二月十二日法官助理何肖飞书记员李新梅
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终18490号 上诉人（原审被告）：李昌贵，男，1969年11月12日出生，汉族，住四川省富顺县。 上诉人（原审被告）：罗有国，女，1965年1月1日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 以上二上诉人共同委托诉讼代理人：刘毅，四川承道律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：周响亮，男，1988年1月20日出生，汉族，住四川省隆昌县。 被上诉人（原审原告）：王维，男，1984年6月14日出生，汉族，住四川省隆昌县。 以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：张军成，四川川粤律师事务所律师。 原审第三人：四川鑫晨建筑工程有限公司，住所地：成都市武侯区科华北路62号1栋6楼2号。 法定代表人：向源海。 上诉人李昌贵、罗有国因与被上诉人周响亮、王维、原审第三人四川鑫晨建筑工程有限公司股权转让纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初12127号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，李昌贵、罗有国于2019年12月6日向本院申请撤回上诉。 本院认为，李昌贵、罗有国在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许李昌贵、罗有国撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1257元，减半收取628.5元，由上诉人李昌贵、罗有国负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈 兵 审 判 员  罗晓都 审 判 员  陈 曦 二〇一九年十二月十日 法官助理  辛 田 书 记 员  盛梦娇
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川01行初1177号 原告雷桂华，女，1945年10月20日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托代理人左昌勇，都江堰市灌口法律服务所法律工作者。 被告都江堰市人民政府，住所地：四川省都江堰市都江堰大道231号。 法定代表人何维楷，市长。 委托代理人王烽，四川益州（都江堰）律师事务所律师。 被告成都市人民政府，住所地：四川省成都市高新区锦悦西路2号。 法定代表人罗强，市长。 委托代理人李慧，四川瀛领禾石律师事务所律师。 第三人夏高志，男，1965年10月8日出生，汉族，住四川省都江堰市。 本院在审理原告雷桂华诉被告都江堰市人民政府、成都市人民政府、第三人夏高志其他行政管理其他行政行为一案中，原告雷桂华于2019年11月29日向本院主动申请撤回起诉。 本院认为，原告雷桂华申请撤回本案起诉，不损害国家社会的利益以及他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项的规定，裁定如下： 准许原告雷桂华撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告雷桂华负担。 审判长 曹 巍 审判员 王 健 审判员 陈 楠 二〇一九年十二月二日 书记员 杨沂萱
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0703执1804号 申请执行人张宏槐，男，1962年10月2日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。 被执行人徐清明，男，1965年12月13日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。 被执行人吴福莲，女，1965年9月25日生，汉族，江西省赣州市人，住址同上。 本院于2019年5月8日作出的（2019）赣0703民初2589号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月5日向本院申请执行，本院于2019年8月13日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人张宏槐于2019年12月24日向本院申请终结对被执行人徐清明、吴福莲的强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）赣0703民初2589号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢洪 二〇一九年十二月二十四日 法官助理鄢凯 书记员廖肇林
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1084执1660号之一申请执行人：扬州市江都生态环境局，住所地在扬州市江都区。被执行人：扬州市江都区中兴磷肥厂，住所地在扬州市江都区。本院在执行扬州市江都生态环境局与扬州市江都区中兴磷肥厂申请执行行政处罚决定一案中，申请人扬州市江都生态环境局向本院提出终结执行申请。本院认为，申请人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2019）苏1084行审32号案件的执行。申请执行人扬州市江都生态环境局在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇一九年十二月十二日书记员 王 勇法院寄语：终结执行是法院执行工作程序中的操作环节之一，不影响申请执行人的实体权益，在判决书（调解书、其他可强制执行的文书等）所规定的合法权益全部实现之前，法院会继续采取强制措施。已经对被执行人采取的强制执行措施，法院不会解除；终结后，申请执行人发现被执行人财产的，随时可以向法院申请继续（恢复）执行；即使终结后，申请执行人仍不能提供被执行人的财产线索的，法院会定期对被执行人的银行存款、车辆及不动产等财产进行查控，直至全部执行完毕。
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0193执异5号 申请人（申请执行人）：张恒，男，1986年9月28日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：梁方，四川盛豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘斌，四川盛豪律师事务所律师。 被申请人：何如，男，1986年4月3日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被申请人：成都天星网络防伪技术有限公司，住所地四川省成都市高新区萃华路89号1幢2单元15层1501号。 法定代表人：赖桂永，职务不详。 委托诉讼代理人：庞郡，男，公司员工。 被申请人：庞郡，男，1974年9月25日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：四川中防溯源科技发展有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区萃华路89号1栋2单元15楼1502号。 法定代表人：李四海，职务不详。 本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员作出的（2018）第00350号仲裁裁决，立案执行张恒申请执行四川中防溯源科技发展有限公司（以下简称中溯公司）劳动合同纠纷一案。执行案号（2019）川0193执88号。执行过程中，张恒向本院书面申请追加何如、成都天星网络防伪技术有限公司（以下简称天星公司）、庞郡为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 张恒称，我与中溯公司劳动争议纠纷一案，经成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出成高劳人仲委裁字（2018）第00350号仲裁裁决。我就该生效裁决申请贵院强制执行，执行案号为（2019）川0193执88号。现已经执行四个多月，但执行效果不乐观。现查询到何如、天星公司作为被执行人的股东，并未完成出资，故申请追加何如、天星公司为本案的被执行人；由于庞郡是被执行人的实际控制人，也是天星公司的股东，其在裁员中也承诺由其个人承担相应的法律责任，故申请追加庞郡为本案的被执行人。 何如未作答辩。 天星公司、庞郡辩称，执行过程中，庞郡在想办法给申请人支付欠款，请给一个半月时间，将所有欠付员工的工资全部付清。庞郡个人愿意承担欠付申请人向法院申请执行的金额，但是庞郡已经支付了一部分欠款。 张恒为证明其主张，提交了如下证据： 1.中溯公司章程修正案； 2.股东会决议； 3.股权转让协议。 以上证据共同证明天星公司、何如并未实际完成出资。天星公司应当出资1460万元，实缴876万元；何如认缴500万元，实缴300万元。 庞郡认可上述证据，但主张仲裁时，何如又出资200万元、天星公司也向中溯公司又有出资，但未提交证据证明。 本院认为，张恒提交的证据具有证据资格和证明力，能作为认定本案事实的依据。 经审查查明，一、成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会就张恒与中溯公司劳动争议纠纷一案，于2018年10月作出成高劳人仲委裁字（2018）第00350号仲裁裁决，裁决：1.中溯公司在仲裁裁决书生效后5日内，以现金方式一次性向张恒支付2017年11月1日至2018年4月2日期间工资50000元；2.驳回张恒的其他仲裁请求。裁决生效后，中溯公司未履行裁决内容，张恒向本院申请强制执行。后因无财产可供执行而裁定终结本次执行程序。 二、中溯公司原名四川纵横科技有限公司，于2014年8月7日成立，注册资本为200万元，法定代表人为李四海。股东、出资额及出资时间分别为：庞郡出资190万元，出资时间在2034年7月28日前；赖桂永出资10万元，出资时间在2034年7月28日前。2015年3月31日股东、出资额及出资时间变更为：庞郡出资180万元，出资时间在2034年7月28日；陈伟出资20万元，出资时间在2034年7月28日。 2016年8月3日，四川纵横科技有限公司变更名称为中溯公司。2016年9月1日法定代表人变更为李四海。2017年6月21日股东由庞郡、陈伟两人变更为庞郡一人，公司类型由有限责任公司（自然人投资或控股）变更为有限责任公司（自然人独资）。2017年9月4日，公司注册资本增资到266.667万元，股东、出资额及出资时间变更为：李四海出资5.333万元，2014年9月28日出资；何如出资66.667万元，2047年8月28日出资；天星公司出资194.667万元，2014年9月28日出资。 2017年10月10日，公司注册资本增资到2000万元，三个股东的认缴出资、实缴出资分别为：天星公司认缴出资1460万元，实缴出资867万元；李四海认缴出资40万元，实缴出资24万元；何如认缴出资500万元，实缴出资300万元。股东的认缴期限是2047年9月22日，实缴出资时间为2017年9月29日。 本院认为，本案争议焦点在于应否追加何如、天星公司、庞郡为被执行人。对此，评判如下： 一、关于应否追加何如、天星公司为被执行人 2013年12月28日，第十二届全国人民代表大会常务委员会第六次会议对《中华人民共和国公司法》（以下简称公司法）进行了修订，改实缴制为认缴制，这是我国公司法在公司资本制度上的重大调整。修订后的公司法第三条第二款规定：“有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。”第二十八条第一款：“股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。……”本案中，虽然股东何如、天星公司在注册资本认缴制下享有期限利益，但是，本案经本院强制执行，穷尽手段，也未能查找到中溯公司的财产。《中华人民共和国企业破产法》第二条规定：“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条第一款第（二）项规定：“债务人不能清偿到期债务并且具有下列情形之一的，人民法院应当认定其具备破产原因：（二）明显缺乏清偿能力。”第四条第（三）项规定：“债务人账面资产虽大于负债，但存在下列情形之一的，人民法院应当认定其明显缺乏清偿能力：（三）经人民法院强制执行，无法清偿债务；”依据上述规定，中溯公司经强制执行而无法清偿债务，已经具备破产原因，但未申请破产。此时，为保护债权人利益，债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东何如、天星公司为被执行人，在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，本院应予支持。 二、关于应否追加庞郡为被执行人 因庞郡在本院2019年8月6日举行的听证中，明确向本院承诺其将中溯公司所欠员工的工资全部付清，即其个人愿意承担欠付申请人向法院申请执行的金额，故庞郡应当被追加为被执行人，对中溯公司的债务承担连带责任。 据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条第二款、第三十二条之规定，裁定如下： 一、追加何如、成都天星网络防伪技术有限公司为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内对四川中防溯源科技发展有限公司的债务承担补充责任； 二、追加庞郡为被执行人，对四川中防溯源科技发展有限公司欠付张恒的债务承担连带责任。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  王长军 人民陪审员  程绍根 人民陪审员  向 艳 二〇一九年十二月九日 书 记 员  王 琴
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0423民初5470号原告:鲁山县农村信用合作联社。住所鲁山县人民路与新兴路交叉口西南角。统一社会信用代码：91410423665997132F。法定代表人：孔红杰，理事长。委托诉讼代理人：王晓卿，女，1989年11月13日生，汉族，该社职工，住河南省鲁山县。被告:房凯凯，男，1989年8月15日生，汉族，住址河南省鲁山县。被告：张素娟，女，1988年2月15日生，汉族，住址同上。被告：郝科技，男，1978年3月8日生，汉族，住址河南省鲁山县。被告：高金凤，女，1980年7月27日生，汉族，住址河南省鲁山县。被告：高跃辉，男，1979年8月3日生，汉族，住址河南省鲁山县库区。被告：吕胜玉，女，1972年8月12日生，汉族，住址河南省鲁山县。被告：高月嫩，女，1965年7月2日生，汉族，住址河南省鲁山县。原告鲁山县农村信用合作联社与被告房凯凯、张素娟、郝科技、高金凤、高跃辉、吕胜玉、高月嫩借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法进行了审查。原告鲁山县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告房凯凯、张素娟偿还借款本金50万元和2017年9月7日至实际还款之日的利息（2017年9月7日至2019年9月7日按合同约定的贷款利率9.9‰计付；2019年9月7日后按合同约定的贷款罚息利率14.85‰计付）；2.判令被告郝科技、高金凤、高跃辉、吕胜玉、高月嫩对该笔借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”该条规定系起诉的必要条件，其中“有明确的被告”，包含着有明确的被告身份信息及送达地址等。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项明确规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案中，原告提供的被告身份信息、住所地址，本院查找不到，致使无法送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票，现原告又提供不出被告具体身份信息、准确送达地址，应视为被告不明确。待被告明确后，可以另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告鲁山县农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  陈克中二〇一九年十二月二十日书记员  程浩浩
山东省乳山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁1083刑初555号 公诉机关山东省乳山市人民检察院。 被告人李某某，男，1968年12月24日出生于山东省乳山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山东省乳山市城区，现住址山东省乳山市城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年7月19日被取保候审。 山东省乳山市人民检察院以乳检一部刑诉(2019)32号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员柳英华、刘晓出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 乳山市人民检察院指控，2019年5月26日18时许，在乳山市青山路30-26号“兄弟热羊肚”店门口，被告人李某某与被害人赵某因言语不合发生争执，在相互撕打的过程中被告人李某某朝被害人赵某嘴部踢一脚，致赵某牙齿脱落两颗。经鉴定，构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。 经审理查明，2019年5月26日18时许，在乳山市青山路30-26号“兄弟热羊肚”店门口，被告人李某某与被害人赵某因言语不合发生争执，在相互撕打的过程中被告人李某某朝被害人赵某嘴部踢一脚，致赵某牙齿脱落两颗。经鉴定，构成轻伤二级。另查明，被告人已与被害人达成赔偿协议，取得谅解。 上述事实，有被告人李某某的供述，被害人赵某的陈述，证人王某1、张某、徐某、牟某、王某2的证言，受案登记表、立案决定书、被告人李某某的户籍证明、抓获经过、伤情照片、收条，乳山市公安局刑事科学技术室2019-FYLC-64号鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李某某归案后如实供述主要犯罪事实，依法从轻处罚；被告人赔偿了被害人的经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 (缓刑考验期限从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 长  曲龙江 人民陪审员  邹丽容 人民陪审员  刘翠艳 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  郭立倩
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0882执2864号申请执行人：刘成奎,男性,1955年8月19日出生,住大石桥市被执行人：刘洋,女性,1981年9月2日出生,住大石桥市；王治宝,男性,1986年4月16日出生,住大石桥市本院在执行刘成奎与刘洋、王治宝借款合同纠纷一案中，本院于2019年6月26日作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月8日向本院申请执行，要求被执行人给付46.8万元本金及利息，被执行人依法应承担案件受理费，执行费等一切相关费用。在执行过程中1、本院于2019年10月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。被执行人未实际履行。2、本院于2019年10月15日开始，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，查封被执行人名下车辆，预查封王治宝名下位于丰华伊嘉园不动产。3、本院于2019年12月11日对被执行人发布限制消费令，对其使用限制高消费措施。4、上述执行情况及信息，本院提供约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生执行长  曹洪军执行员  吕洪波执行员  董佳才执行员  陈继生执行员  黄奎年二〇一九年十二月十一日书记员  董 航
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0506民初3347号原告：安阳市龙安区东风乡郭潘流村村民委员会，住所地安阳市龙安区东风乡郭潘流村。法定代表人：郭海恭，村委会主任。委托诉讼代理人：赵保安，安阳市龙安区风法律服务所法律工作者。被告：田春生，男，1957年3月1日出生，汉族，住安阳市龙安区。原告安阳市龙安区东风乡郭潘流村村民委员会（以下简称郭潘流村委会）与被告田春生土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后,依法进行了审理。郭潘流村委会向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告拖欠的2019年6月30日前的土地租赁费59200元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年5月20日，原、被告签订一份土地租赁合同，合同期限为十年，即从2015年5月20日起至2025年5月19日止，租赁土地7.2亩，每亩租赁费2000元，于每年的5月20日前交纳，截止到2019年6月30日被告拖欠租赁费59200元。原告多次催要，被告拒不交纳。原告为保护合法权益诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，原告的诉讼请求是基于其与被告郭潘流村委会签订的《占地合同》为有效合同而提出。根据本案查明的事实，案涉土地属于农用地，当事人在未办理农用地转用审批手续的情况下，即将案涉土地出租给原告用于非农业建设，违反了《中华人民共和国土地管理法》的强制性规定，故双方签订的《占地合同》应为无效合同。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条规定，本院依法履行释明义务，告知原告是否基于《占地合同》无效而变更其诉讼请求以及不予变更的法律后果。因原告坚持其原诉讼请求而不予变更，故本院依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条规定，裁定如下：驳回安阳市龙安区东风乡郭潘流村村民委员会的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郝兴军二〇一九年十二月十七日书记员  李 懂
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1321财保1063号 申请人：贺可霞，女，汉族，1981年1月2日出生，住沂南县。 被申请人：十堰恒佳物流有限公司，住所地十堰经济开发区柯家垭村三林路124号。 申请人贺可霞于2019年12月30日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人十堰恒佳物流有限公司所有的车架号LSFGA21A9KD102450轻型普通货车，保全价值4万元，并向本院提供华安财产保险股份有限公司担保函作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 查封被申请人十堰恒佳物流有限公司所有的车架号LSFGA21A9KD102450轻型普通货车，保全价值4万元。 案件申请费420元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或应当仲裁不依法提起仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘玉兴 二〇一九年十二月三十日 书记员  曹 倩
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084民初7278号原告：高邮市弘益农村小额贷款有限公司，住所地在高邮市城南经济新区南环路88号。法定代表人：陈振华，董事长。被告：郑成，男，1989年1月16日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：薛兴宏，男，1967年2月15日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：扬州上城建设安装工程有限公司，住所地在高邮市屏淮北路纺织服装城G12-5号。被告：杨磊，男，成年，居民身份证号码不详，汉族，涟水县人，住涟水县。被告：吴菥，女，成年，居民身份证号码不详，汉族，涟水县人，住涟水县。本院于2019年11月13日立案受理了原告高邮市弘益农村小额贷款有限公司与被告郑成、薛兴宏、扬州上城建设安装工程有限公司、杨磊、吴菥金融借款合同纠纷一案。由于原告所提供的被告杨磊、吴菥的信息不准确，致使本案未能向该两被告送达应诉材料。本院于2019年12月23日与原告作谈话笔录，要求原告提供被告杨磊、吴菥的详细送达信息，原告陈述不能提供，致使本院对该两被告主体是否存在无法作出认定，两被告主体不明。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告高邮市弘益农村小额贷款有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  李娟二〇一九年十二月二十三日书记员  翁玲
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0412民初8568号原告：王相云，男，1968年7月14日生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：刘志刚，江苏正气浩然律师事务所律师。被告：壮玲芳，女，1957年8月28日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被告：周国强，男，1957年1月25日生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：张明，江苏名友律师事务所律师。原告王相云诉被告壮玲芳、周国强民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告王相云及其委托诉讼代理人刘志刚、被告壮玲芳、被告周国强的委托诉讼代理人张明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王相云向本院提出诉讼请求：一、判决二被告立即归还原告借款265000元及利息（按年利率20%自2018年12月1日起计算至还清之日止）；二、诉讼费由二被告承担。审理中，原告变更第一项诉讼请求为：判决二被告立即归还原告265000元。事实和理由：2014年4月至2015年1月，原告共计出借2000000元款项给二被告。2018年8月15日，原、被告双方确认二被告结欠原告本金1265000余元。当日，二被告向原告付款1000000元，余款存整去零为265000元，二被告向原告出具借条一份，承诺于2018年11月30日还清，如逾期，自2018年12月1日起开始按年息2分计息。现上述款项经催要未果，因此原告起诉来院，要求判如所请。被告壮玲芳、被告周国强共同辩称，借款本金已经还清，原告诉请的265000元是利息，对该利息金额予以认可，但利息不可以重复再计算利息，因此只认可265000元利息，其他不予认可。本院经审理认定事实如下：2018年8月15日，二被告向原告出具借条一份，上载明：“今借王相云现金贰拾陆万伍仟元正（￥265000元人民币），于2018年11月30日还清，如超过2018年11月30日还款，于2018年12月1日开始计算利息（年息2分）。借款人：周国强、壮玲芳，2018.8.15。”现原告认为上述款项经催要未果，因此起诉来院，要求判如所请。关于借款过程，原告陈述自己在博世力士乐（常州）有限公司从事采购工作，另外和朋友还合开一家机械公司。原告通过朋友经营的借款公司认识被告周国强，被告周国强是做工程的，二被告系夫妻关系，被告壮玲芳是家庭主妇。被告周国强曾向原告借款1500000元，当时二被告有向原告出具借条，原告向二被告交付了1500000元承兑汇票，并约定利息为月息1.8%，2014年二被告将上述借款本金和利息归还原告。2015年被告周国强又向原告借款2000000元，为了节省中间费双方就直接进行交易。2015年1月29日二被告与原告签订借款合同一份，约定每月利息为36000元，从2015年2月1日开始计算利息，借款期限为一年。原告于2015年1月30日通过银行转账给被告周国强500000元，大概在这天前后两三天原告向被告周国强交付了四张承兑汇票合计1500000元。二被告一般在每月27号左右支付利息，大多数是现金支付。每年原、被告双方会重新签订借款合同，双方默认前面的借款合同作废，也未对前面的借款合同进行处理。2018年原告要求二被告还款，二被告于2018年2月8日归还原告1000000元，从2018年3月份开始约定每月继续支付18000元利息给原告，原告已经记不清楚二被告支付利息的情况，之前每月36000元的利息也并未支付完毕，2018年8月15日二被告又归还原告1000000元，双方于当日进行结算，确认利息总和为265000元，原告已经记不清楚该金额如何计算，后上述款项经催要未果。被告壮玲芳陈述对借款事实予以认可，但自己未承诺过何时归还借款。被告周国强认可被告壮玲芳陈述的事实，其他事情不清楚。以上事实，有原、被告当庭陈述、中国建设银行交易明细清单、银行承兑汇票复印件、借款合同、抵押合同、离婚证复印件、中国农业银行银行卡交易明细清单打印件等证据附卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，二被告于2015年向原告借款2000000元，后期二被告归还了借款本金及部分利息，并于2018年8月15日与原告进行结算，结合双方庭审陈述，原告与二被告通过结算确认借款利息合计265000元的金额并未超出法律规定的标准，同时二被告庭审中也对该利息金额予以认可，因此原告主张二被告共同支付借款利息265000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告壮玲芳、周国强于本判决生效之日起十日内共同向原告王相云支付借款利息265000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2637.5元、诉讼保全费2070元，合计4707.5元，由被告壮玲芳、周国强共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  徐凌楠二〇一九年十二月二十四日书记员  陈 云
江西省赣州市南康区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)赣0703刑初466号 公诉机关江西省赣州市南康区人民检察院。 被告人朱培候，男，1980年11月5日出生于云南省红河哈尼族彝族自治州，哈尼族，小学文化，住红河哈尼族彝族自治州元阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月3日被刑事拘留。现羁押于赣州市南康区看守所。 赣州市南康区人民检察院以赣康检二部刑诉[2019]27号起诉书指控被告人朱培候犯危险驾驶罪，于2019年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员方代昌出庭支持公诉，被告人朱培候到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月18日21时50分许，被告人朱培候无证醉酒驾驶红色燃油助力车由南康区龙某圩上往龙某工业园方向行驶，行驶至357国道590公里700米龙某工业园路段时，与前方道路上行人谭某相撞，造成朱培候、谭某受伤的交通事故，经南康区交通管理大队认定，朱培候承担本起事故的全部责任。经赣州市司法鉴定中心鉴定，朱培候提取的血液中乙醇含量为188.9mg/100ml。案发后，南康区公安局民警于2019年12月3日对被告人朱培候进行了第一次讯问，朱培候对犯罪事实供认不讳。案发后，被告人朱培候与被害人谭某达成了一次性赔偿协议并已履行。建议对被告人朱培候判处拘役三个月，并处罚金四千元。 被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，有公诉机关随案移送的受案登记表，立案决定书，归案情况说明，血样提取登记表，当事人身份信息，道路交通事故认定书，诊断报告，协议书等书证；证人朱某、覃某的证言；被告人朱培候的供述；江西赣州司法鉴定中心理化司法鉴定检验报告书，车辆技术性能司法鉴定意见书；现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱培候无证醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量达到188.9mg/100ml,且发生交通事故负全部责任,其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人朱培候归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人当庭认罪，已赔偿被害人损失，可以酌定从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现等，决定对被告人从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人朱培候犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金四千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  黄春新 二〇一九年十二月十六日 法官助理  陈阳 代理书记员  邝光飞
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初16135号 原告：刘某兵，男，成年，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：高存明，山东铭信律师事务所律师。 被告：山东某某电子商务集团有限公司，住所地：山东省济南市-106室，统一社会信用代码：。 法定代表人：乔某，执行董事兼总经理。 被告：乔某，男，成年，汉族，住山东省郯城县。 被告：曹某理，男，成年，汉族，住临沂市河东区。 被告：焦某枫，男，成年，汉族，住临沂市兰山区。 被告：刘某军，男，成年，汉族，住山东省平邑县。 被告：胡某华，男，成年，汉族，住山东省郯城县。 原告刘某兵诉被告山东桥华电子商务集团有限公司、乔某、曹某理、焦某枫、刘某军、胡某华买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。2019年12月12日，原告刘某兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按刘某兵撤诉处理。 案件受理费910元（已减半），由原告刘某兵负担。 审判员  陈成合 二〇一九年十二月十二日 书记员  周 芬
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2601执950号申请执行人贵州兴凯隆房地产开发有限公司。法定代表人吴九龄，董事长。被执行人石某某，男，1972年10月20日生，苗族，住贵州省镇远县。因被执行人石某某未自觉履行本院已经发生法律效力的（2017）黔2601民初3542号民事判决书确定的义务，即被执行人石某某应支付申请执行人贵州兴凯隆房地产开发有限公司1970000元及利息，并拆除石某某修建在贵州兴凯隆房地产开发有限公司位于凯里棉纺厂片区城南客运站南侧工地上的临时工棚，承担案件受理费10000元。申请执行人向本院申请强制执行，被执行人还应承担执行费22100元。执行过程中，本院多次通过全国网络查控系统对被执行人名下财产进行查控，查询到被执行人石某某没有足额的银行存款履行义务；本院查询到被执行人名下有贵Ｈ×××××号、贵Ｈ×××××号车辆登记信息，本院已于另案对上述二辆车辆进行查封，但没有实际控制车辆；本院未查询到被执行人有理财产品、不动产可供执行；石某某修建在贵州兴凯隆房地产开发有限公司位于凯里××××区城南客运站南侧工地上的临时工棚已拆除；本院依法将被执行人石某某限制高消费，并列入失信名单。综上所述，本院已依法对被执行人穷尽执行措施，没有发现被执行人有财产可供执行。综上所述，本院将执行情况与申请执行人进行沟通，且申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，经约谈及告知申请执行人，本案符合终结本次执行程序结案条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）黔2601民初3542号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人贵州兴凯隆房地产开发有限公司在本次执行程序中尚未受偿的债权应继续受偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林勇军审判员  佘 坤审判员  潘 斌二〇一九年十二月二十日书记员  孟 松
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0684执2682号申请执行人：周某被执行人：张某周某与被执行人张某赡养纠纷一案，执行依据为海门市人民法院(2018)苏0684民初5572号判决书。经本院执行，被执行人已全部履行义务完毕。至此，本案执行完毕,现予结案。二〇一九年十二月十八日
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0722执2212号被执行人：沈洋，男，1985年10月13日出生，汉族，农民，住长岭县。本院刑事审判庭依据（2018）吉0722刑初156号刑事判决书移送执行，要求被执行人沈洋缴纳罚金1万元，本院在执行沈洋罚金一案中，依法对被执行人的财产情况在司法网络查控系统及线下走访调查被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产，暂无执行能力，本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张兆成审判员  周福明审判员  宋 佳二〇一九年十二月二十三日书记员  于海明
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1002民初3514号 原告：中国工商银行股份有限公司内江分行，住所内江市中区中央路48-52号，统一社会信用代码91511000906408221M。 负责人：刘海，行长。 委托诉讼代理人：赵九霄，四川全兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡晓，四川全兴律师事务所律师。 被告：崔春虹，女，汉族，1966年4月29日出生，住四川省内江市东兴区。 原告中国工商银行股份有限公司内江分行（简称工行内江分行）与被告崔春虹信用卡纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行内江分行的委托诉讼代理人胡晓到庭参加诉讼，被告崔春虹经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行内江分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告崔春虹向原告工行内江分行支付欠款本金110,401.72元、利息10,455.03元、违约金3,000元，合计欠款123,856.75元（前述本金、利息、违约金计算至2019年4月24日，之后的利息、违约金按合同约定计算至还清之日止）；2．本案受理费由被告崔春虹承担。事实和理由：被告崔春虹在原告工行内江分行开通一张信用卡用于个人消费（卡号：×）。被告崔春虹未按约定履行还款义务，截止2019年4月24日，尚欠原告工行内江分行本金、利息、违约金等，其行为已对原告工行内江分行造成了巨大的经济损失。原告工行内江分行特诉至法院提出上述诉讼请求。 被告崔春虹未应诉答辩，也未提交证据。 经审理查明，被告崔春虹于2017年11月8日向原告工行内江分行申请办理牡丹信用卡，并与原告工行内江分行签订《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》。合约第三条第三款中约定透支利息为每日万分之五。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元（其余外币账户按最高100美元等值外币收取）。取款或转账付出：人民币：按金额的1%收取，最低2元，最高100元等。原告工行内江分行向被告崔春虹发放了卡号为×的信用卡，被告崔春虹随即启用了该信用卡，并进行了信用卡消费。自2018年12月27日最后一次还款后，被告崔春虹未再偿还过借款，截止2019年4月24日，被告崔春虹透支信用卡本金110,401.72元、利息10,455.03元、违约金3,000元，合计欠款123,856.75元。 以上事实，有原告工行内江分行提供的营业执照、身份证明、工银信用卡申请表、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、逾期账户信息、交易明细和当事人的陈述等证据在案为凭，足以认定。 本院认为，被告崔春虹向原告工行内江分行申请了信用卡，并进行了信用卡消费，其应当按照与原告工行内江分行的协议约定履行自己归还信用卡透支款本金、利息、违约金的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和第二百零七条之规定，被告崔春虹未向原告工行内江分行支付信用卡透支款本息系违约行为，应承担相应的民事责任。原告工行内江分行请求判令被告崔春虹支付信用卡透支款本金、利息、违约金的主张，合法有据，本院予以支持。被告崔春虹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案适用缺席判决。 综上所述，原告工行内江分行要求被告崔春虹支付信用卡透支款本金、利息、违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告崔春虹于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司内江分行支付截止2019年4月24日透支的信用卡本金110,401.72元、利息10,455.03元、违约金3,000元，以及自2019年4月25日起至付清之日止按中国工商银行牡丹信用卡领用合约计算的利息、违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2,778元，减半收取1,389元，由被告崔春虹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  张峻菡 二〇一九年十二月九日 书记员  马 萍
深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执5934号 申请执行人：左武照，男，1974年9月1日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 被执行人：张建强，男，1970年3月12日出生，身份证住址深圳市福田区。 申请执行人左武照与被执行人张建强借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初11369号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年4月30日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币553154元及利息等，本院于2019年4月30日依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 执行员  张丹燕 二〇一九年十二月十日 书记员  张鹏飞
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民终2178号 上诉人（原审被告）：郑庆忠，男，汉族，1975年6月18日出生，个体从业人员，住宁夏回族自治区贺兰县。 被上诉人（原审原告）：孙庆和，男，汉族，1969年7月22日出生，贺兰农商行职工，住宁夏回族自治区贺兰县。 委托诉讼代理人：杨昕，宁夏综义律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）：孙庆师，男，汉族，1965年9月19日出生，个体从业人员，住宁夏回族自治区贺兰县。 本院在审理上诉人郑庆忠与被上诉人孙庆和、孙庆师案外人执行异议之诉一案中，因上诉人郑庆忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按撤回上诉处理，双方均按原判决执行。 案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人郑庆忠担。 本裁定为终审裁定。 审判长  李山山 审判员  杨 玫 审判员  张建国 二〇一九年七月九日 书记员  陈紫卉 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0412民初8515号原告：舒敬龙，男，汉族，1990年1月6日生，住江西省靖安县。委托诉讼代理人：熊丽，江苏张林芳律师事务所律师。被告：常州起跑线装饰工程有限公司，统一社会信用代码X7TE2J，住所地常州市天宁区和平中路388号1-1幢1811室。法定代表人：王军。被告：王军，男，汉族，1982年5月31日生，住江苏省泰兴市。被告：常州鼎武中西医结合医院有限公司，统一社会信用代码XPYDXQ，住所地常州市武进区湖塘花园街159号新天地不夜城。法定代表人：顾鼎武。原告舒敬龙诉被告常州起跑线装饰工程有限公司(以下简称起跑线公司)、王军、常州鼎武中西医结合医院有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒敬龙的委托诉讼代理人熊丽，被告暨被告起跑线公司的法定代表人王军到庭参加诉讼，被告常州鼎武中西医结合医院有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告舒敬龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告起跑线公司、王军立即支付原告玻璃工程款51000元，及其利息505元（自2019年8月10日起，按照银行同期贷款年利率4.35%计算，暂算至同年10月31日，实际应算至全部款项付清之日止），前述款项合计51505元；2、依法判令被告常州鼎武中西医结合医院有限公司在欠付工程价款范围内对被告起跑线公司的上述债务承担连带责任。事实与理由：2018年6月，被告常州鼎武中西医结合医院有限公司因自身厂房修建需要，将工地发包给被告起跑线公司，被告起跑线公司遂将其中的玻璃隔断工程部分分包给原告施工。同年10月，原告将其承包的工程全部施工完毕，且已经验收合格。截止至2019年2月25日，被告起跑线公司共结欠原告玻璃工程款人民币51000元，并出具还款计划。后经多次催要，被告起跑线公司未付分文，被告王军自愿对被告起跑线公司的上述债务承担还款责任。到目前为止，两被告均未按照各自的付款计划向原告支付分文款项。被告起跑线公司、王军共同辩称，对欠款金额是认可的，没有异议，王军个人也愿与公司承担共同还款责任。开庭前我也和原告方沟通过，因为目前为止我公司及个人资金链断裂，暂无还款能力，希望原告方给我一点缓冲的时间，让我筹足资金，让公司经营下去，也可以提前还清欠款。另外，本案装修工程我不是从常州鼎武中西医结合医院有限公司承接，是从一浙江公司承接的工程，与医院无关。经审理查明，2018年6月10日，起跑线公司与德理康集富医疗设备(杭州)有限公司签订《工装施工合同》，起跑线公司承接了该公司位于常州市武进区血透中心装修工程。起跑线公司承接该工程后，将其中的玻璃隔断及玻璃门的材料和安装工作交由原告施工。双方在此之前还在新北一工地有过合作，也是由原告为被告起跑线公司进行玻璃隔断及玻璃门的安装施工。在施工过程中，被告起跑线公司支付了部分价款。2019年2月25日，被告起跑线公司向原告出具欠条，欠条载明：今起跑线欠舒敬龙玻璃款51000元，款项于2019年8月初付清。因起跑线公司未付款，原告进行催要，2019年9月9日王军在该欠条上又加注：于2020年元月付清，每月暂定不抵于10360元还款。但从2019年2月25日起，被告起跑线公司、王军均未向原告支付过款项。王军在庭审中认可，其个人向原告承诺过愿与起跑线公司共同归还案涉欠款。本院认为，原告为起跑线公司提供玻璃隔断及玻璃门的材料和安装工作，双方系承揽合同关系，原告按起跑线公司的要求完成工作后，起跑线公司应当按约付款。王军已向原告承诺与起跑线公司共同归还该欠款，属于债务加入，应当与起跑线公司承担共同还款责任。常州鼎武中西医结合医院有限公司并非本案所涉装修工程的发包人，与本案并无关联，故无需承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告常州起跑线装饰工程有限公司、王军于本判决发生法律效力之日起十日内共同支付原告舒敬龙价款51000元及逾期付款利息(从2019年8月10日起至付清之日止，按年利率4.35%计算)。二、驳回原告舒敬龙的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费554元(减半收取)，由被告常州起跑线装饰工程有限公司、王军共同负担，并于本判决生效之日起十日内给付原告舒敬龙。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  秦雪松二〇一九年十二月五日书记员  王宇翔
河北省曲阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0634刑初287号公诉机关河北省曲阳县人民检察院。被告人程亮，男，1979年9月11日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省保定市曲阳县，住河北省曲阳县，因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年2月17日被曲阳县公安局刑事拘留，同年3月1日经曲阳县人民检察院批准，次日由曲阳县公安局执行逮捕。现押于曲阳县看守所。辩护人田浩景，河北王笑娟律师事务所律师。河北省曲阳县人民检察院以曲检公诉刑诉〔2019〕173号起诉书指控被告人程亮犯过失致人死亡罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河北省曲阳县人民检察院指派检察员庞会鹏出庭支持公诉，被告人程亮及其辩护人田浩景到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人程亮之父程某10与其弟程某4因家务事素有矛盾。2019年2月16日上午，程某4的外甥女荀某4等人到其舅程某4家串亲时，荀某4打电话将程亮叫到程某4家。当日14时许，被告人程亮酒后与程某4发生争吵，程某4之妻荀某3及荀某4等人对被告人程亮进行拉劝中，被告人程亮先将荀某3打倒在地，后对拉劝的荀某4连打带甩动胳膊，致荀某4倒地，荀某4经抢救无效死亡。经曲阳县公安局物证鉴定室法医鉴定，荀某4符合心律失常型心肌病猝死；情绪激动、外伤为诱发因素。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人程亮因过失致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任；被告人程亮与被害方达成调解协议，酌情从轻处罚；被告人认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人程亮有期徒刑三年，可以适用缓刑。被告人程亮对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人主要提出，被告人认罪认罚；与被害方已调解，取得谅解；系初犯、偶犯，有悔罪态度；主观恶性小。希望对被告人从轻处罚。经审理查明，被告人程亮之父程某10与其弟程某4因家务事素有矛盾。2019年2月16日上午，程某4的外甥女荀某4等人到其舅程某4家串亲时，荀某4打电话将程亮叫到程某4家。当日14时许，被告人程亮酒后与程某4发生争吵，程某4之妻荀某3及荀某4等人对被告人程亮进行拉劝中，被告人程亮先将荀某3打倒在地，后对拉劝的荀某4连打带甩动胳膊，致荀某4倒地，荀某4经抢救无效死亡。经曲阳县公安局物证鉴定室法医鉴定，荀某4符合心律失常型心肌病猝死；情绪激动、外伤为诱发因素。另查明，被告人程亮与被害人亲属就民事赔偿已调解，取得了被害方的谅解。经本院委托曲阳县社区矫正管理局对被告人程亮进行调查评估，被告人程亮适宜社区矫正。上述事实有经庭审质证、确认的证人张某1、荀某1、程某1、荀某2、杨某、程某2、程某3、程某4、荀某3、程某5、程某6、程某7、程某8、程某9、程某10、张某2、程某11、程某12证言，调取证据清单、居民死亡医学证明书、河北省第七人民医院关于荀某4的急诊病历、抢救记录，河北医科大学法医鉴定中心法医鉴定意见书、照片、司法鉴定许可证、鉴定人鉴定资格证，曲阳县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书、照片、鉴定意见通知书、鉴定机构及鉴定人资格证书，保定市公安局物证鉴定所理化检验报告、鉴定机构及鉴定人资格证书，现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片，曲阳县公安局刑事侦查大队燕赵刑警队情况说明，被告人程亮供述，抓获经过，曲阳县公安局燕赵派出所无犯罪记录证明，调解协议、谅解书、收条，调查评估意见书，户籍证明信等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程亮过失致人死亡，构成过失致人死亡罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人程亮认罪认罚，可以对其从宽处罚；与被害人亲属就民事赔偿达成调解，取得了被害人亲属的谅解，酌情从轻处罚。经本院委托曲阳县社区矫正管理局调查评估，被告人程亮适宜社区矫正，对被告人程亮依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人程亮犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  庞增刚审 判 员  高玉贤人民陪审员  刘晓秋二〇一九年十二月二十三日书 记 员  郑四好
吉林省柳河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0524民初1015号 原告：宋志强，男，1958年7月1日出生，汉族，住吉林省柳河县柳河镇振兴委三组。 委托代理人：曲晓宇，吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师。 委托代理人：乔刚，吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师。 被告：张雷，男，1983年4月14日出生，户籍所在地吉林省，现下落不明。 原告宋志强与被告张雷民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋志强及其委托代理人曲晓宇、乔刚到庭参加诉讼，被告张雷依法经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋志强向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款130000元及利息（按照央行同期同类贷款利率计算自2018年3月20日起至本息偿还完毕时止）。截止起诉之日利息暂计6569.5元，共计136569.5元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月26日，被告因资金周转向原告借款13万元，被告为保证借款履行，将其享有质权的吉EQ2xx5黑色丰田凯美瑞轿车转押给原告，并签订《车辆转押协议》约定：被告将一台吉EQ2xx5黑色丰田凯美瑞轿车转押给原告，转押价格13万元，转押期限1-2年。同日，原告向被告支付借款。2018年3月19日，通化市东昌区人民法院（2018）吉0502财保22号民事裁定书裁定：将案涉车辆另案扣押（现车辆已返还给车辆所有人魏翠翠），原告转质权消灭。为了保障原告债权的实现，根据《民事诉讼法》和《合同法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。 被告张雷未辩称。 本院经审理认定事实如下：2016年5月26日，被告张雷向原告借款13万元，未约定利息。同日，签订两份车辆转押协议，主要内容为张雷将车牌为吉EQ2xx5号车辆转押给宋志强，转押价格13万元，期限1－2年，到期后，张雷按该价13万元收回。协议签订后，宋志强通过宋翔宇的账户向张雷转款13万元。后案涉车辆被告通化东昌区法院查封。原告与被告协商，被告同意偿还借款13万元。 能认定以上事实的证据有：原告陈述、协议书两份，银行明细、民事裁定书、录音光盘。 本院认为，被告向原告借款，原告提供借款，双方间的民间借贷法律关系依法成立。被告未按约定的期限偿还借款，即属违约。原告据此主张被告偿还借款本金的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张的利息应予支持，但起算时间应以2019年7月10为宜。且利率应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张雷于本判决生效后立即偿还原告宋志强借款本金13万元及利息（利息自2019年7月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清时止） 案件受理费3002元，公告费560元由被告承担。 被告未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人申请执行期限为二年。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审 判 长  刘淑宏 人民陪审员  樊 禄 人民陪审员  刘凤珍 二〇一九年十二月三日 书 记 员  席庆妍 —1—
建平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1322民初3264号原告：乔会新，女，1979年7月4日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。委托诉讼代理人：杨宝民，男，1953年2月15日出生，汉族，建平县博远法律服务所法律服务工作者，住辽宁省建平县。被告：肖淑艳，女，1962年2月10日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。原告乔会新与被告肖淑艳恢复原状纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔会新及其委托诉讼代理人杨宝民到庭参加诉讼，被告肖淑艳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔会新向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告对原告的门面房的梁坨（长3.4米、宽0.3米）、山墙（长3米、厚24厘米）、瓦片（35片），院墙（长16米、高2.2米）履行维修义务使其恢复原状。事实和理由：2019年6月2日晚上，被告肖淑艳家的杨树断裂并砸向原告家的门面房，致使原告家的门面房的梁坨断裂、山墙损坏、屋顶的瓦片损坏，院墙损坏。原告报警后，经建平县公安局沙海公安派出所调解未果。被告肖淑艳未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月2日晚上，被告肖淑艳家的杨树断裂并砸向原告乔会新家的门面房，致使原告家的门面房的梁坨断裂（长3.4米、宽0.3米）、山墙损坏（长3米、厚24厘米）、屋顶的瓦片损坏（35片），院墙损坏（长16米、高2.2米）。原告报警后，经建平县公安局沙海公安派出所调解未果。上述事实，有原告的陈述及提交照片2张，建平县公安局沙海公安派出所出警记录1份、照片2张予以证明。上述证据经过庭审认证，具有证明效力，本院予以采信。被告肖淑艳未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院认为，因林木折断造成他人损害，林木的所有人或者管理人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。被告肖淑艳家的杨树断裂并砸向原告乔会新家的门面房，致使原告家的门面房的梁坨断裂（长3.4米、宽0.3米）、山墙损坏（长3米、厚24厘米）、屋顶的瓦片损坏（35片），院墙损坏（长16米、高2.2米）。被告应当承担将上述损失修复的责任，对原告要求被告对其门面房的梁坨（长3.4米、宽0.3米）、山墙（长3米、厚24厘米）、瓦片（35片），院墙（长16米、高2.2米）履行维修义务使其恢复原状的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告肖淑艳于本判决发生法律效力后十日内对原告乔会新家门面房的梁坨（长3.4米、宽0.3米）、山墙（长3米、厚24厘米）、瓦片（35片），院墙（长16米、高2.2米）履行维修义务使其恢复原状。案件受理费50元，由被告肖淑艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  张志刚二〇一九年十二月二十日书记员  赵月明
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0725民初2305号 原告：四川梓潼农村商业银行股份有限公司梓柏支行，住所地：四川省梓潼县文昌镇文昌路中段200号，统一社会信用代码：91510725205653988A。 法定代表人：王翼帆，系该支行负责人。 被告：张炳霞，女，汉族，生于1978年5月1日，住四川省梓潼县。 被告：赖华龙，男，汉族，生于1977年6月5日，住四川省梓潼县。 原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司梓柏支行诉被告张炳霞、赖华龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案受理，原告在收到交纳诉讼费用通知书后，未在规定期限内向本院预交诉讼费,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司梓柏支行诉被告张炳霞、赖华龙金融借款合同纠纷一案按自动撤诉处理。 审判员  陈永超 二〇一九年十二月三十一日 书记员  刘晓丽 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： (十一)其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初37875号原告：林秉汉，男，1942年12月6日出生，汉族，身份证住址广东省陆丰市。委托诉讼代理人：许基松，男，1997年11月5日出生，汉族，身份证住址广东省陆丰市，系原告林秉汉的孙子。被告：广东吉业建设有限公司，住所地广州市天河区林和东路侨林街43号中旅商务大厦西塔1104房。法定代表人：都进华。委托诉讼代理人：谢江帆，系该司员工。原告林秉汉与被告广东吉业建设有限公司地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告林秉汉于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林秉汉申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告林秉汉撤回起诉。案件受理费920元，减半收取460元，由原告林秉汉负担。审判长 鲁 肖审判员 廖雅婧审判员 李暨鹏二〇一九年十二月二十三日书记员 陈 玙
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0702执2883号 申请执行人：江西宝宝仔饲料有限公司，住所地：江西省赣州经济技术开发区工业园。 统一社会信用代码：91360700789721576B。 法定代表人：尹玉光，系该公司总经理。 被执行人：梁良春，男，1963年3月18日出生，住江西省赣州市会昌县。 被执行人：罗圣娣，女，1964年6月1日出生，住江西省赣州市会昌县。 关于申请执行人江西宝宝仔饲料有限公司与被执行人梁良春、罗圣娣买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）赣0702民初6687号民事调解书，于2019年7月31日向本院申请强制执行。本院于2019年8月6日立案执行，并向被执行人梁良春、罗圣娣发出执行通知书，但被执行人梁良春、罗圣娣至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人梁良春、罗圣娣发出报告财产令及传票，传唤被执行人来庭申报财产。本院运用“点对点”与“总对总”网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人梁良春、罗圣娣名下无银行大额存款，无商业保险、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券等金融理财产品购买信息。 本院运用线下传统查控方式，查明被执行人梁良春、罗圣娣名下无不动产登记信息、无住房公积金缴存记录。本院现场调查被执行人梁良春、罗圣娣的人身下落及财产信息，无果。本院穷尽所有的调查措施，亦未发现被执行人梁良春、罗圣娣名下有可供执行的财产。 2019年8月7日，本院已向被执行人梁良春、罗圣娣发出限制消费令并将被执行人梁良春、罗圣娣在限高系统公开。本案申请执行人申请执行标的432950元及利息、诉讼费3897元。截止2019年12月8日已执行0元。经本院穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2019年12月8日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘芳梅 审判员  郭振明 审判员  徐章平 二〇一九年十二月十日  法官助理赖裕民  书记员 王联春
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执异317号 申请执行人：川开电气有限公司，住所地四川省成都市双流区协和街道华府大道二段1158号。 法定代表人：袁会云，经理。 委托诉讼代理人：杨红霞，泰和泰律师事务所律师。 被执行人：卓尼县金源水电开发有限责任公司，住所地甘肃省甘南州卓尼县水电局。 法定代表人：马永剑，职务不详。 第三人：甘肃盛世实业集团有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区天水北路222号万达中心写字楼3619室。 法定代表人：吕占雄，职务不详。 本院在执行申请执行人川开电气有限公司（以下简称“川开公司”）与被执行人卓尼县金源水电开发有限责任公司（以下简称“金源公司”）承揽合同纠纷一案中，川开公司向本院提出书面异议，申请追加第三人甘肃盛世实业集团有限公司（以下简称“盛世公司”）为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 川开公司称，请求追加盛世公司为（2019）川0116执3576号一案的被执行人。事实与理由：（2019）川0116执3576号一案的被执行人金源公司为一人有限责任公司，盛世公司为其唯一的股东，其财产与被执行人混同且并未全面履行出资义务。据此，根据相关法律规定，请求追加盛世公司为被执行人。 盛世公司称，川开公司申请追加本公司为被执行人无法律依据，（2019）川0116执3576号一案依据的（2018）川0116民初13427号民事调解书明确界定债务人为金源公司，且在该调解书中，明确川开公司自愿放弃其他诉讼请求即明确放弃对盛世公司的权利，据此，应当驳回川开公司的请求。 本院查明，川开公司与金源公司承揽合同纠纷一案，川开公司依据（2018）川0116民初13427号民事调解书向本院申请执行，执行案号为（2019）川0116执3576号，在执行过程中，经查明金源公司暂无财产可供执行。 另查明，金源公司为一人有限责任公司，注册资本8200万元，盛世公司系其唯一股东。 以上事实有（2018）川0116民初13427号民事调解书、国家企业信用信息公示系统查询信息材料、（2019）川0116执3576号案件财产查询反馈汇总表及本案审查笔录予以佐证。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中金源公司财产不足清偿生效法律文书确定的债务，盛世公司为金源公司的唯一股东，本异议案件中其未能证明盛世公司的财产独立于金源公司。根据上述司法解释规定，本院对川开公司申请追加盛世公司为（2019）川0116执3576号一案的被执行人的请求予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条规定，裁定如下： 追加甘肃盛世实业集团有限公司为（2019）川0116执3576号一案的被执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审 判 长 夏于燕 审 判 员 李 虹 审 判 员 王 涛 二〇一九年十二月十二日 法官助理 沈红杏 书 记 员 苏翠秀
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1426执968号之七被执行人张玉宝，山东省平原县恩城镇五里庄村。本院在执行申请人代坤霞、董秀安与被执行人张玉宝、张玲借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019)鲁1426执968号之七裁定书，于2019年12月19日向被执行人张玉宝发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张玉宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张玉宝在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款人民币156.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  厚德顺二〇一九年十二月十九日书记员  白华鹏
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1481执1321号 申请人：张新，男，1971年3月21日生，汉族，个体，住辽宁省海城市王石镇。 被执行人：汤秀军，男，1966年3月18日生，汉族，个体，住兴城市。 被执行人：辽宁奥林体育建筑工程有限公司，住所地：沈阳市好和平区十四纬路3号。 统一社会信用代码：210000004919301。 法定代表人：韩延伟，该公司董事长。 被执行人：葫芦岛丽汤旅游房地产开发有限公司，住所地：兴城市曹庄乡刘家沟村303号。 统一社会信用代码：912114005841779926。 法定代表人：韩志军，该公司总经理。 张新申请执行辽宁奥林体育建筑工程有限公司、葫芦岛丽汤旅游房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，兴城市人民法院于2019年4月25日作出的（2018）辽1481民初817号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年9月4日立案执行。 本院于2019年9月5日向被执行人辽宁奥林体育建筑工程有限公司、葫芦岛丽汤旅游房地产开发有限公司送达执行通知书及财产报告令，责令其规定的限期内履行判决义务。被执行人辽宁奥林体育建筑工程有限公司、葫芦岛丽汤旅游房地产开发有限公司至今未履行，亦未向本院报告财产。在本院执行过程中，对被执行人辽宁奥林体育建筑工程有限公司、葫芦岛丽汤旅游房地产开发有限公司的房产、银行理财产品、公积金、股息红利、收益类保险产品进行了查询，但其无足额财产可供执行。本院将被执行人法人代表限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结兴城市人民法院于2019年4月25日作出的（2018）辽1481民初817号民事判决书，张新与辽宁奥林体育建筑工程有限公司、葫芦岛丽汤旅游房地产开发有限公司的本次执行程序。 申请人张新发现被执行人辽宁奥林体育建筑工程有限公司、葫芦岛丽汤旅游房地产开发有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王忠山 审判员  杨晓东 审判员  徐国峰 二〇一九年十二月十三日 书记员  周爽祎
贵州省江口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0621民初1573号 原告：蒋伟钟，男，1984年7月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区， 委托诉讼代理人：鲁文，贵州驰铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郜海军，贵州驰铭律师事务所律师。 被告：贵州省江口县世纪房地产开发有限公司，住所地：贵州省江口县双江街道杨澜桥花园6号楼7号。 法定代表人：姜流，系该公司董事。 被告：姜流，男，1966年1月12日出生，汉族，住贵州省铜仁市， 被告：贵州省铜仁市东太房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区东太大道4号东太写字楼4层。 法定代表人：姜流，系该公司董事长。 原告蒋伟钟与被告贵州省江口县世纪房地产开发有限公司、姜流、贵州省铜仁市东太房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告蒋伟钟于2019年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒋伟钟申请撤诉，是自愿处分自己的诉权，其意思表示真实，未违反法律禁止性规定，没有损害他人合法权益和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒋伟钟撤回起诉。 案件受理费17,864元，减半收取8,932元，予以免交。 审判员  朱洪艳 二〇一九年十二月二十八日 书记员  杨 静
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0113执9375号之二 申请执行人：黄惠平,男，汉族，住广州市番禺区。 被执行人:广州市良俊货物运输有限公司,住所地：广州市白云区白云大道北78号二楼A069房。 法定代表人：曹培刚。 申请执行人黄惠平与被执行人广州市良俊货物运输有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0113民初1256号《民事判决书》已经发生法律效力。根据上述判决书，被执行人广州市良俊货物运输有限公司应将车牌号码为粤Ａ×××××的汽车过户至申请执行人名下，并退还保证金2000元，诉讼费475元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，本院以(2019)粤0113执9375号案立案执行。 本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。 一、本院向辖区内银行部门查询，未发现被执行人名下有存款。 二、本院向辖区内车管部门查询，发现被执行人名下有汽车多辆，但因被执行人为车队，其名下所有的车辆多为案外人挂靠性质，故未作查封。 三、本院向辖区内国土部门查询，未发现被执行人名下有房产。 四、执行过程中，本院已经依法将上述车牌号码为粤Ａ×××××的汽车过户到申请执行人黄惠平名下。 五、申请执行人未能向本院提供被执行人广州市良俊货物运输有限公司有其他可供执行的固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等财产的证据或线索。 本院认为，本案行为执行部分已经执行完毕，剩余财产执行标的未能执行到位。经过多种查询措施仍未能发现被执行人名下有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行，待执行条件成就时，申请人可依法申请再次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 胡 冰 审判员 李志良 审判员 陈奕广 二〇一九年十二月二十七日 书记员 麦启亮
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0103民初7728号原告：韩博，男，1990年3月7日出生，汉族，住辽宁省开原市，现住沈阳市大东区。被告：沈阳市沈河区视界摄影婚纱会馆，住所地沈阳市沈河区朝阳街6号（一世界一楼），统一社会信用代码：92210103MAOYFKUB5L。法定代表人：史莹莉，该公司经理。委托诉讼代理人：高剑，辽宁冠维律师事务所律师。原告韩博与被告沈阳市沈河区视界摄影婚纱会馆劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月8日公开开庭进行了审理。原告韩博，被告沈阳市沈河区视界摄影婚纱会馆的委托诉讼代理人高剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩博向本院提出诉讼请求：1.追索劳动报酬2019年3月1日至2019年4月30日12000元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2018年7月27日入职被告单位，到2019年4月30日被告的门店关闭，拖欠原告2019年3月1日至4月30日工资15000元。被告沈阳市沈河区视界摄影婚纱会馆承认原告刘英楠提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告沈阳市沈河区视界摄影婚纱会馆于本判决发生法律效力后15日内，给付原告韩博2019年3月1日至4月30日工资15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告沈阳市沈河区视界摄影婚纱会馆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘思国人民陪审员  刘 军人民陪审员  王 辉二〇一九年十二月二十日书 记 员  潘 峰
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申5403号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：莫永愉，男，汉族，1972年4月18日出生，住广西壮族自治区梧州市长洲区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：程远贵，男，汉族，1974年11月4日出生，住广西壮族自治区梧州市龙圩区。 二审被上诉人（一审第三人）：莫永雄，男，汉族，1968年2月8日出生，住广西壮族自治区岑溪市。 再审申请人莫永愉因与被申请人程远贵及二审被上诉人莫永雄不当得利纠纷一案，不服梧州市中级人民法院（2019）桂04民终217号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，莫永愉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、指令广西壮族自治区梧州市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 张 捷 审判员 张国华 审判员 黄滔滔 二〇一九年十二月十九日 书记员 施雅婷
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0411执恢186号 申请执行人：罗文周，男，1983年11月05出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州姚安县。 被执行人：王相仁，男，1957年12月09出生，汉族，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。 被执行人：张国城，男，1970年03月20出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：木尔只惹，男，1977年05月12出生，汉族，住四川省成都市温江区。 本院在执行（2019）川0411执恢186号罗文周申请执行张国城、王相仁、木尔只惹合同纠纷一案中，向被执行人王相仁、木尔只惹邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，向被执行人张国城送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为500000.00元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，冻结了三被执行人名下的银行账户，但账户存款余额明显不足；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人王相仁名下有车辆云Ａ×××××,已查封,因未实际控制车辆，暂无法处置；被执行人张国城、木尔只惹名下无车辆登记信息；3、向攀枝花市不动产登记中心查询，三被执行人名下无房产登记信息；4、向四川省国土资源厅查询，三被执行人名下无土地登记信息；5、向工商管理部门查询，被执行人王相仁、木尔只惹名下无工商登记信息，被执行人张国城在攀枝花市靖宇商贸有限公司有股权，已冻结，申请人不要求处置；6、三被执行人名下无证券登记信息。 执行中，本院向三被执行人邮寄送达了限制消费令。 经本院向被执行人张国城户籍地四川省攀枝花市仁和区调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 经本院向被执行人王相仁户籍地辽宁省抚顺市新宾满族自治县调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 经本院向被执行人木尔只惹户籍地四川省成都市温江区调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人新的财产或财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇一九年十二月二十六日 书记员  谢仕贵
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0412民初9394号原告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地：江苏省常州市和平北路11号。主要负责人：汪伟，该公司总经理。代理人：张茜、沈涛，江苏常元律师事务所律师。被告：仲壮壮，男，1997年8月24日生，汉族，住江苏省沭阳县。原告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司与仲壮壮保险人代位求偿权纠纷一案。原告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方庭外自行达成和解协议，原告自愿申请撤回起诉，未违反法律的强制性规定，亦无规避法律的行为，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司撤诉。审判员  王婷玉二〇一九年十二月二日书记员  闵 鹭
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1823执1038号 申请执行人：曹培先，男，生于1963年12月19日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：陈淑华，女，生于1968年12月21日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人曹培先与被执行人陈淑华民间借贷纠纷一案中，被执行人陈淑华应支付申请执行人曹培先执行款32000.00元。执行中，本院对被执行人陈淑华的银行存款、工商、不动产、车辆等信息进行了调查，均未调查到可供执行的财产。现因被执行人陈淑华暂无可供执行的财产，执行款32000.00元尚未执行到位。本院已将被执行人陈淑华纳入失信被执行人名单，并限制高消费。经征求申请执行人曹培先的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李太刚 二〇一九年十二月二十五日 书记员  何 勇 相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0927民初3152号原告：丁代清，男，1937年8月15日出生，汉族，住台前县。被告：国网河南省电力公司台前县供电公司，住所地台前县产业集聚区电商产业园。负责人：马进仓，该公司经理。委托诉讼代理人：郭建华，河南长庚律师事务所律师。原告丁代清与被告国网河南省电力公司台前县供电公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁代清、被告国网河南省电力公司台前县供电公司的委托诉讼代理人郭建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁代清诉称，1999年其为李皮匠村电工。当时供电公司要求所长刘秀格负责安装国家新变压器2台，于是刘秀格找到原告丁代清，让找10个工人干活。原告丁代清找了10人安装两台变压器，共支付工钱及买物品钱等其他费用7500元。但是供电公司一直以各种理由拖延支付工钱等其它花费。原告丁代清感觉工人是自己找的，在工人长期要工钱的压力下，不得已自己拿钱支付了10个人的工钱。从此原告丁代清一直向供电公司要求支付自己替供电公司支付的花费，但供电公司领导一直以各种理由推托或闭门不见。原告丁代清奔波近20年，无奈诉至法院，请求判令被告国网河南省电力公司台前县供电公司支付工钱7600元，并支付逾期支付的银行同款利息，并承担本案诉讼费用。被告国网河南省电力公司台前县供电公司辩称，原告丁代清所述的事情，在2019年6月25日台前县城关派出所调查刘秀格时，刘秀格说不属实。2015年9月16日，原、被告签订协议书，约定由被告一次性补偿原告3万元，并且已经支付。在协议中，原告丁代清承诺今后不得以任何理由要求被告给任何补偿和赔偿。该协议双方已经履行。原告丁代清所述已经20多年，假设是真实的，也已超过诉讼时效。综上，请求驳回原告丁代清的诉讼请求。经审理查明，2015年9月16日，原告丁代清（乙方）和被告国网河南省电力公司台前县供电公司（甲方）签订《协议书》，约定“……1999年至2007年间，乙方受甲方委托，管理台前县城关供电所李皮匠台区、县直供电所李皮匠台区的供用电事宜，包含但不限于线路维修、电费收取等事宜……甲方一次性补偿乙方30000元……今后乙方不得以本事宜为由以任何理由要求甲方给予任何补偿或赔偿……”。协议签订后，被告国网河南省电力公司台前县供电公司如约支付原告丁代清30000元。以上事实，有原、被告提交的证据及其在庭审中的陈述记录在卷予以证实。本院认为，原告丁代清与被告国网河南省电力公司台前县供电公司于2015年9月16日签订的《协议书》，系双方当事人的真实意思表示，内容合法，且已实际履行，应视为有效合同。现原告丁代清所述1999年代被告方垫付变压器安装费用一事，显属《协议书》约定的供用电事宜，双方既已于2015年9月16日作出约定且已履行，则原告丁代清再以此为由诉至法院并无依据，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：驳回原告丁代清的诉讼请求。案件受理费25元，由原告丁代清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  **二〇一九年十二月五日书记员  闫超
山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁10刑终241号抗诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。上诉人（原审被告人）王熙强，曾用名王希强，男，1962年7月31日出生于山东省威海市，汉族，初中文化，威海丝绸厂退休职工，住山东省威海经济技术开发区。2019年6月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。山东省威海市环翠区人民法院审理山东省威海市环翠区人民检察院指控原审被告人王熙强犯危险驾驶罪一案，于二〇一九年十月十六日作出（2019）鲁1002刑初579号刑事判决，以危险驾驶罪判处被告人王熙强拘役三个月，并处罚金人民币七千元，原审被告人王熙强不服，提出上诉，抗诉机关即原公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王熙强申请撤回上诉，山东省威海市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，山东省威海市人民检察院撤回抗诉及上诉人王熙强自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许山东省威海市人民检察院撤回抗诉、上诉人王熙强撤回上诉。山东省威海市环翠区人民法院（2019）鲁1002刑初579号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 伟审判员 王华胜审判员 许 萍二〇一九年十二月十三日法官助理李艳芳书记员任桂玉
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902财保16号申请人：黄青香，女，汉族，1964年3月12日出生，住址：江西省宜春市袁州区。被申请人：龙洪萍，女，汉族，1990年10月14日出生，住址：江西省宜春市万载县。申请人黄青香于2019年12月26日向本院申请诉前财产保全,请求查封、冻结、扣押被申请人龙洪萍小型轿车一辆（赣Ｃ×××××），案外人袁新华、黄庆自愿以位于宜春市高士路1238号23栋1101室，不动产权证号为赣（2019）宜春市不动产权第0004811号的房产为本案财产保全提供担保。本院认为，申请人黄青香的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封扣押被申请人龙洪萍小型轿车一辆（赣Ｃ×××××）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 丽二〇一九年十二月二十六日书记员 彭雪娟
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0411执1519号 四川省攀枝花市仁和区人民法院刑事审判庭依职权移送执行。 被执行人：郑莲,男,1974年6月4日出生,住四川省攀枝花市东区。 本院在执行与郑莲罚金一案中，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本院向被执行人送达了限制消费令。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款及证券，本院已对其银行账户予以冻结；2.向不动产登记中心查询，被执行人名下无房地产登记信息；3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记信息；4.向工商行政管理局查询，被执行人无对外投资信息。 综上所述，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)川0411执1519号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇一九年十二月二十七日 书记员  陈 华
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执27503号王韶华：你与赵礼航借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初27495号民事判决书已发生法律效力。权利人赵礼航于2019年12月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。特此通知二〇一九年十二月三十一日
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0604民初2052号 原告：周芹,女,1966年2月8日出生，汉族,住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：闫凤娟，女，住安徽省淮北市烈山区。 被告：淮北市新洪杨煤矿，住所地安徽省淮北市烈山区洪庄村。 法定代表人：黄克，该矿矿长。 原告周芹与被告淮北市新洪杨煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告周芹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告周芹撤回起诉处理。 审判员  聂世臻 二〇一九年十二月二十一日 法官助理王桂倩 书记员王婷婷 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： … 第（十一）项其他需要裁定解决的事项。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）陕0113执恢580号之二 申请执行人西安市曲江新区隆森小额贷款有限公司，住所地西安曲江新区房。 法定代表人刘东乐，该公司董事长。 被执行人刘明涛，男，汉族，1979年2月20日出生，住西安市莲湖区。 被执行人卫静，女，汉族，1982年4月19日出生，住西安市雁塔区。 被执行人西安思迈交通工程有限公司，住所地西安市高新区。 法定代表人吴养学，该公司总经理。 被执行人西安华昊交通科技有限公司，住所地西安市高新区。 法定代表人刘明涛，该公司总经理。 被执行人吴养学，男，汉族，1967年7月12日出生，住西安市雁塔区。 被执行人张亚红，女，汉族，1968年11月17日出生，住西安市雁塔区。 申请执行人西安市曲江新区隆森小额贷款有限公司与被执行人刘明涛、卫静、西安思迈交通工程有限公司、西安华昊交通科技有限公司、吴养学、张亚红借款合同纠纷一案，西安市碑林区公证处于2014年12月4日作出的（2014）西碑证经字第1854号具有强制执行效力的债权文书公证书和该处于2015年3月23日作出的（2015）西碑证经字第77号执行证书已经发生法律效力，申请执行人西安市曲江新区隆森小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院立案执行。 在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2014）西碑证经字第1854号具有强制执行效力的债权文书公证书和（2015）西碑证经字第77号执行证书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、保险理财等财产情况进行了查询，对查明的被执行人开立的银行账户依法采取了冻结措施；对查明的被执行人刘明涛、吴养学名下的房产依法采取了续查封措施。本案执行标的为3468000元及利息，申请执行人已受偿4301768元，未受偿金额2259923.50元（暂计算至2019年7月31日）。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闫伟忠 审判员  董 超 审判员  张 伟 二〇一九年十二月二十四日 书记员  李 聪 打印：李聪校对：李聪2019年月日送达 1
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0412民初7028号原告：李春娣，女，1961年2月12日出生，汉族，住常州市天宁区。被告：胡伟忠，男，1971年7月6日出生，汉族，住常州市武进区。原告李春娣诉被告胡伟忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，依法适用简易程序,后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告李春娣到庭参加了诉讼，被告胡伟忠经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李春娣向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告归还原告借款30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月30日，被告以交纳出租车保证金为由向原告借款30000元，并立下借条，后经原告多次催要，被告拒不还款。被告胡伟忠在法定期限内未作书面答辩，亦未提供证据。经审理查明：2015年10月30日，被告以交纳出租车保证金为由向原告借款30000元，并出具借条一份，载明：“今借李春娣人民币现金叁万元整（30000元整），借款人：胡伟忠，2015、10、30”。借条中未约定利息，经原告催要无着，遂起诉来院，要求判令被告立即归还借款30000元。以上事实，由原告提供的借条及当庭陈述等证据予以证实。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案原、被告之间存在借款关系，被告应在原告催要后及时还款。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，属于放弃自己的诉讼权利，本案依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡伟忠于本判决生效之日起十日内归还原告李春娣借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告胡伟忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  臧焕明人民陪审员  李 艳人民陪审员  刘 超二〇一九年十二月十三日法官 助理  庄 娇书 记 员  廖晓丹
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0523民初3844号原告：秦国，男，1952年9月1日出生，汉族，住汤阴县。委托诉讼代理人：秦文广（系秦国之子），住汤阴县。被告：石春海，男，1967年11月8日出生，汉族，住汤阴县。原告秦国与被告石春海民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦国委托诉讼代理人秦文广到庭参加诉讼，被告石春海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦国向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款11300元。事实与理由：2015年12月9日被告借原告现金11300元，说是给被告姐夫李保林借的，口头约定利息1分，被告当场出具了借条。因原告资金紧张，多次向被告催要，被告至今未偿还原告借款，为维护原告合法权益，故起诉至法院。被告石春海未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月9日被告石春海向原告秦国借款11300元，并向原告出具了借据一份。借据载明：“2015年12月9日，今借到秦长安现金壹万壹仟叁佰元整，￥11300元，石春海”，借据上并加盖石春海印章。诉讼中，原告认可被告已经偿还过5000元。另查明，汤阴县菜园镇广平厂村村委会出具证明显示，秦国系该村村民，秦国与秦长安是同一人。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告石春海向原告秦国借款11300元的事实，有其向原告秦国出具的借据在案证实,本院予以认定。扣除已经支付的5000元，被告应另行再支付原告借款6300元。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，被告石春海应偿还原告秦国借款6300元。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告石春海于本判决生效之日起十五日内偿还原告秦国借款6300元；二、驳回原告秦国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42元（已减半收取），由被告石春海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张红霞二〇一九年十二月十六日书记员  张沙沙
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执4218号申请执行人张豪中，男，1964年3月12日生，汉族，住河南省太康县。被执行人赵普蕾，男，1985年6月16日生，汉族，住河南省杞县。申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院（2019）豫0182民初5971号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，权利人张豪中向本院申请执行。案件在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结执行（2019）豫0182执4218号案件。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇一九年十二月十三日书记员  马光耀
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0902民初4121号 原告：刘青，女，1964年7月24日出生，汉族，住广西陆川县。 委托诉讼代理人：何洪波，广西桂金剑（福绵）律师事务所律师。 被告：广西东臻置业开发有限公司，住所地：广西玉林市城站路141号，统一社会信用代码：91450900791344220T。 法定代表人：李晓梅，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：贾海东，男，1983年7月19日出生，汉族，住玉林市，系该公司员工。 原告刘青与被告广西东臻置业开发有限公司（以下简称东臻公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告刘青的委托代理人何洪波、被告东臻公司的委托诉讼代理人贾海东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘青向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告按合同约定履行给原告向被告所购买的位于玉林市设独立水表、设单相独立电表、内安装好总闸的义务；2、依法判令被告支付违约金200000元给原告；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告因相信被告即买即租不用打理包租十年的承诺（见被告的商品房销售广告），2007年7月7日，原告交清首付与与被告签订《商品房买卖合同》，向被告购买位于玉林市，合同约定房屋总价400164元，2008年8月30日交房，并约定交付时必须达到有独立水表、独立电表及室内安装好总闸标准。约定未达到该标准的违约责任：按合同第九条第一种方式处理即从约定交房次日起至能正常使用止，出卖人（被告）按日向买受人（原告）支付已交房款价万分之三的违约金。2008年8月30日，被告安排原告与百美酒店签订《房屋租赁合同》，租期10年，即被告广告所承诺的买即租不用打理包租十年。百美酒店系被告主要股东投资设立的。2008年8月30日，被告不经原告验收直接交房给百美酒店经营。2012年百美酒店破产后原告就没有了租金收入。2018年火车站广场建好后，原告想单独出租才知道被告没有按照合同约定设立独立水表和独立电表及室内安装好总闸，被告违约应支付违约金200000元给原告，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。 被告东臻公司辩称：原告的起诉已超过诉讼时效期间，依法应驳回其诉讼请求。2008年8月30日，被告已依约履行交房义务。如果原告认为房屋装饰、设备与合同不符，存在交付瑕疵，其在实际接房时已经知道权利受到侵害，故本案诉讼时效应当从原告接收房屋之日起计算两年。原告至今起诉明显超过诉讼时效，法院应驳回其诉讼请求。原告主张被告逾期履行构成违约没有事实根据，其无权要求被告支付逾期履行的违约金。被告依约定交付了涉案房屋，在此过程中，原告如果认为房屋装饰、设备达不到合同约定的交付标准，完全可以提出异议或拒绝收房。但是，原告在接收房屋时并没有异议。原告要求被告支付违约金的诉请，已经超过诉讼时效期间，并且缺乏事实和法律依据，要求法院驳回其诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2008年7月7日，原告刘青与被告东臻公司签订《商品房买卖合同》，购买了玉林市，总价400164元。合同第八条约定了交房时间：2008年8月30日，标准：依照国家及地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。1.该商品房经验收合格。…第九条，出卖人逾期交房的违约责任：第一（2)。买受人要继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限届满之第二日起至实际交付使用之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。第十三条，出卖人关于装饰、设备标准承诺的违约责任：出卖人交付使用的商品房的装饰、设备标准应符合双方约定的标准（见附件三）。达不到约定标准的，买受人有权要求出卖人按照下述第2种方式处理：2、买受人及时通知出卖人，经双方确认属实后，出卖人在20天内进行维修或采取其他措施，使该装饰、装修达到双方约定的标准（见附件三），费用由出卖人承担。第十四条第一款：出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：水:在交房时达到使用条件。电：在交房时达到使用条件。如果在规定日期内未达到使用条件，双方同意按以下方式处理：本合同第九条第1种方式（出卖人赔偿双倍的装饰、设备差价）处理。附件三装饰、设备标准，一、户内：…8、供水系统：每户设独立水表。9、供电系统：每户设单相独立电表，室内安装好总闸，房间只安装照明（普通灯泡）。合同签订后，原告于2008年与案处人玉林市百美酒店管理有限公司签订《房屋租赁合同》，将财富100大厦第十七层1号房租赁给玉林市百美酒店管理有限公司经营。被告至今一直未依《商品房买卖合同》及附件三约定为原告所买商品房安装独立水表、电表。 本院认为，原、被告于2008年7月7日签订的《商品房买卖合同》，是被告将商品房出卖给原告，原告支付相应价款的合同，该买卖合同系双方当事人自愿签订，签订的商品房买卖合同没有违背法律、法规的强制性规定，故该商品房买卖合同合法有效。关于本案存在的被告未依《商品房买卖合同》及附件三约定为原告安装独立水表、电表，原告本案主张该项权利是否已经超过诉讼时效的问题，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算…”。鉴于原告已于2008年将财富100大厦第17层1号房租赁给玉林市百美酒店管理有限公司，原告应当在2008年知道或者应当知道被告未依约定为原告安装独立水表、电表。原告主张被告依约定为原告安装独立水表、电表的诉讼时效于2010年已经届满。故对原告请求判决被告履行《商品房买卖合同》约定的为原告安装独立水表和独立电表的诉讼请求，因已经超过法定的诉讼时效期间，本院依法不予支持。被告辩称此项诉讼请求已经超过法定的诉讼时效期间理由成立，本院依法予以采信。原告请求判决被告支付违约金200000元给原告的诉讼请求，因原、被告双方在《商品房买卖合同》第十三条约定有出卖人关于装饰、设备标准承诺的违约责任：出卖人交付使用的商品房的装饰、设备标准应符合双方约定的标准（见附件三）。达不到约定标准的，买受人有权要求出卖人按照下述第2种方式处理：2、买受人及时通知出卖人，经双方确认属实后，出卖人在20天内进行维修或采取其他措施，使该装饰、装修达到双方约定的标准（见附件三），费用由出卖人承担。原告无证据证实自己已经履行通知义务，无证据证实向被告主张过该项权利，无诉讼时效中止、中断的法定情形，被告辩称原告的诉请已经超过诉讼时效期间的理由成立，本院予以采信；原告该项诉讼请求，已经超过法定的诉讼时效期间，本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告刘青的诉讼请求。 本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告刘青负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审判员  黄霁春 二〇一九年十二月二日 书记员  关意曦
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0302民初3183号之二 原告：康健强，男，1971年2月28日出生，汉族，住淄博市淄川区。 委托诉讼代理人：董建全，山东普正律师事务所律师 被告：李波，男，1982年7月20日出生，汉族，现住济南市天桥区。 被告：兴润建设集团有限公司，住所地山东省肥城市祥山大街216号，统一社会信用代码：91370983166601033A。 法定代表人：李云岱，经理。 被告：孙百伦，男，1974年8月2日出生，汉族，住济南市市中区。 被告：荆亚丽，女，1981年3月30日出生，汉族，住济南市历城区。 原告康健强与被告李波、兴润建设集团有限公司、孙百伦、荆亚丽买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，进行了审理。 原告康健强向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款141136元；2.判令被告赔偿损失76213元。事实和理由：自2009年7月开始，淄博市淄川区建强耐火浇筑材料有限公司向被告供应耐酸砖、耐酸胶泥、釉面耐火砖、保温板等材料，被告收到货物后，支付了部分货款。截止2010年10月，被告共欠原告货款141136元，至今未付。淄博市淄川区建强耐火浇筑材料有限公司于2013年1月24日将企业名称经工商登记变更为淄博景然耐火材料有限公司，淄博景然耐火材料有限公司于2018年8月1日未经清算办理注销登记，原告系淄博景然耐火材料有限公司股东。 本院经审查认为，康健强提起本案诉讼主张被告支付货款、赔偿损失。诉讼中，原告提交工业品买卖合同以证明李波以兴润建设集团有限公司名义与原淄博市淄川区建强耐火浇筑材料有限公司签订合同购买耐火材料，原告主张李波借用其工作人员荆亚丽的银行账户向原告付款。此外，涉案送货单、发货明细单无收货人签字。而李波主张双方根本不存在任何债权债务关系。该案事实涉嫌合同诈骗，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应由公安机关处理。 依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回康健强的起诉。 财产保全费1607元，由康健强负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  姬荣德 审 判 员  李 燕 人民陪审员  冯延武 二〇一九年十二月二十四日 代理书记员  李梓旋