苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0508民初6999号原告：冯培良，男，1962年5月1日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。委托诉讼代理人：杨钊，江苏英特东华律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈怡伶，江苏英特东华律师事务所律师。被告：张振江，男，1980年7月12日出生，汉族，住江苏省靖江市。被告：靖江市恒特胶粘制品有限公司，住所地江苏省靖江市华翔路6号。法定代表人：顾春红。委托诉讼代理人：张振江，男，1980年7月12日出生，汉族，住江苏省靖江市，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，住所地江苏省泰州市凤凰东路80号。负责人：王晓文，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈晓东，江苏狮山律师事务所律师。原告冯培良与被告张振江、靖江市恒特胶粘制品有限公司（以下简称恒特公司）、中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司（以下简称人保泰州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月18日公开开庭进行审理。原告冯培良的委托诉讼代理人沈怡伶，被告张振江暨被告恒特公司委托诉讼代理人，被告人保泰州市分公司的委托诉讼代理人沈晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯培良向本院提出诉讼请求：1、判令被告张振江、恒特公司赔偿原告因交通事故产生的各项损失209101.85元，其中被告人保泰州市分公司在交强险以及商业险范围内承担赔偿责任；2、判令本案诉讼费用由被告承担。后原告冯培良撤回对医疗费中894.15元的诉讼请求。事实和理由：2018年9月11日14时35分许，被告张振江驾驶车牌号为苏Ｍ×××××中型厢式货车与原告驾驶的车牌号为苏Ｂ×××××货车在京沪高速(下行)1152公里100米发生碰撞，造成原告受伤的事故。该案于2019年2月18日由苏州市姑苏区人民法院作出(2018)苏0508民初8349号民事判决书，判定原告与被告张振江各承担该起交通事故50%赔偿责任。由于当时未做二次手术，相关费用未发生，故未涉及本次相关费用。根据伤情需要，原告于第一次手术出院后多次到医院就诊，于2019年4月17日到苏州大学附属第一医院住院治疗，于4月23日做肠造口关闭术，5月4日出院。术后原告又数次到医院复诊。原告在就诊及住院期间共产生医疗费为44361.45元，原告住院期间的住院伙食费900元。因被告张振江驾驶车辆登记于被告恒特公司名下，且在被告人保泰州市分公司处投保了交强险和商业险，故被告人保泰州市分公司应在交强险和商业险范围内根据事故责任予以赔偿，不足部分由被告张振江、恒特公司承担。经鉴定，原告构成一个九级伤残，一个十级伤残。误工期为伤后240日，护理期为120日一人护理，营养期为120日。原告因此支出了鉴定费2100元。为维护原告合法权益，故起诉至法院。被告张振江、恒特公司共同辩称，对事故发生以及责任认定没有异议。事故发生后未垫付过款项。被告人保泰州市分公司辩称，对于事故的发生没有异议，被告张振江驾驶的车辆在我公司投保了交强险、商业三者险300万元，包含不计免赔，事故发生在保险期间内。我司对于原告的合理损失依法承担赔偿责任。事故发生以后，我公司已经赔偿了原告前期的医疗费用共计163407.8元。其中，交强险医疗费项下10000元已经赔付完毕，商业险已经赔付153407.8元。关于事故责任比例，我司认可按照贵院作出的（2018）苏0508民初8349号民事判决书所确定的50%责任比例。对于医疗费，对人血白蛋白费用请求法院依法认定，对康乐宝中国医疗用品有限公司的发票2556元真实性、关联性不予认可，对于第一次开庭时补充提交的医疗费发票不认可，原告之前已经确认治疗结束。对于医疗费中包含的伙食费269.5元应当扣除，同时扣除百分之二十非医保用药；住院伙食补助费认可17天*50元/天；营养费无异议；护理费120天*80元/天；残疾赔偿金没有异议；精神损害抚慰金应当按照50%责任比例计算；对于误工费，误工期无异议，标准认为应当按照银行流水中载明系工资的金额进行计算，并且应当扣除误工期内的原告获得的收入；鉴定费金额无异议，请法院依法判决；交通费由法院酌定；被扶养人生活费，在确定身份无误的情况下，对计算方式无异议。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了(2018)苏0508民初8349号民事判决书、入院记录、手术记录、出院记录、病历、诊断证明、医疗费发票、鉴定费发票、鉴定报告、误工证明、银行交易流水、工资明细、情况说明、常住人口登记表、身份证、户表等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月11日14时35分，冯培良驾驶苏Ｂ×××××车辆与张振江驾驶车牌号为苏Ｍ×××××车辆，在京沪高速（下行）1152公里100米发生道路交通事故，致冯培良受伤。被告张振江驾驶的苏Ｍ×××××车辆登记车主为被告恒特公司，车辆在被告人保泰州市分公司投保了交强险和保险金额为300万元的商业三者险含不计免赔险。本起交通事故发生在保险期间内。被告张振江是被告恒特公司的员工，事故发生时系履行职务行为。原告冯培良就前期医疗费用于2018年12月11日向本院提起诉讼，本院于2019年2月18日作出（2018）苏0508民初8349号民事判决，认定本起交通事故，由冯培良、张振江各承担50%赔偿责任，被告人保泰州市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在商业三者险内赔偿153407.8元，合计赔偿163407.8元。该判决书已经发生法律效力。此后，原告冯培良继续就诊，进行复查、换药，并于2019年4月17日在苏州大学附属第一医院入院手术，于2019年5月4日出院。原告支出医疗费合计44232.85元。其中，包括原告在第一次庭审时补充提交的2019年8月6日、2019年9月3日、2019年10月8日、2019年11月5日、2019年12月3日的医疗费合计60元。2019年11月22日，苏州市立医院司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，载明：冯培良因交通事故致消化道穿孔，经行回肠部分切除术，构成九级伤残；行乙状结肠修补术，构成十级伤残；误工期为伤后240日，伤后给予120日一人护理，伤后120日给予营养支持。原告为此支出了鉴定费2100元。原告冯培良父亲冯炽明（曾用名冯阿二）已去世，母亲罗雪珍。二人生育子女共三人，分别为冯培良、冯培男、冯培千（曾用名冯佩倩）。其中，罗雪珍在1985年常住人口登记表中记载的出生年月为1939年12月3日，在2005年办理的身份证中记载的出生年月为1939年12月13日出生，但记载的户籍所在地均为无锡市冯家水渠。另查明，原告陈述其在无锡市XXX塑料制品有限公司工作，并提供了社保缴纳证明一份。被告张振江陈述，事故发生时看到原告驾驶的车辆是货车，上面有该公司字样。无锡市XXX塑料制品有限公司的股东为柏秀芹、伍秋琪。根据原告冯培良提供的江苏银行工资卡交易明细，每月收入中包含一笔工资收入以及一笔或多笔通过柏秀芹账户支付的款项。无锡市XXX塑料制品有限公司出具《证明》一份，载明：柏秀芹系公司财务负责人，同时也是公司股东，我公司员工工资发放使用柏秀芹个人银行账户转账，冯培良的工资卡交易明细中以柏秀芹作为汇款人所转账的款项均系公司发放的工资。同时，无锡市XXX塑料制品有限公司对2018年9月至2019年10月期间通过柏秀芹账户支付给原告冯培良的款项中属于垫付的医疗费明细进行了明确。同时，柏秀芹个人出具了《情况说明》一份，载明：本人系无锡市XXX塑料制品有限公司员工，本人于2017年9月28日至2019年1月30日通过个人账户向冯培良所有转账系代无锡市XXX塑料制品有限公司向冯培良支付工资，并明确具体的交易明细。本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，侵害公民生命健康、财产权益并造成损害的，依法应予赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；超过交强险责任限额的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有超出商业三者险责任限额的部分，由侵权人按照法律规定予以赔偿。根据生效裁判文书，被告张振江应当对原告的损失承担50%赔偿责任。因被告张振江在事故发生时系履行职务的行为，故相应责任应当由被告恒特公司承担。综上，原告冯培良因交通事故造成的损失应先由被告人保泰州市分公司在交强险范围内予以赔偿，超过交强险责任限额的部分，由被告人保泰州市分公司根据保险合同及责任比例在交强险内赔付；仍有不足的，由被告恒特公司负责赔偿。至于事故造成原告的损失及其所主张的赔偿费用，应按照法律规定的范围、项目和标准进行计算，并结合原、被告的意见进行认定。关于医疗费。原告提供的医疗费发票金额为44232.85元。其中，被告人保泰州市分公司要求扣除伙食费269.50元的意见，本院依法予以采纳；对于2019年4月26日、2019年4月27日的两张人血白蛋白发票，与苏州大学附属第一医院临时医嘱单中记载的药品名称、时间、数量能够相互对应，且在医嘱单中明确记载人血白蛋白系自备，故对上述两张发票，本院依法予以认定；对于2018年12月12日发票2556元，原告未能提供病历或医嘱以证明与本起交通事故的关联性，故本院不予采纳。对于原告第一次庭审中补充提交的医疗费发票合计60元，本院认为，根据原告出院记录，医嘱中记载应门诊复查。从原告提供的医疗费发票上看，原告自5月份出院后，每月定期进行复查，且均在苏州大学附属第一医院。虽然原告未能提供相应的病历本，但综合考虑原告所需复查时间，以及原告在2019年9月17日鉴定质证时明确治疗已经结束，故对2019年8月6日、2019年9月3日医疗费合计24元，本院予以认定，此后的医疗费用不予支持。被告人保泰州市分公司要求扣除20%非医保用药，但是未能提供证据证明其主张，故本院不予采纳。综上，医疗费本院认定为41371.35元。关于住院伙食补助费。原告住院天数为17天，按照50元/天标准，计算为850元。关于营养费。根据鉴定意见，原告营养期为120天，按照50元/天标准，计算为6000元。关于护理费。根据鉴定意见，原告护理期为一人护理120天，按照100元/天标准，计算为12000元。关于误工费。根据司法鉴定意见书，原告的误工期为240天。原告在事故发生时年满56周岁，具备劳动能力。根据原告提供的银行流水、证明、情况说明等材料。原告部分款项来源是通过柏秀芹个人账户，但考虑到柏秀芹系公司股东，且其认可与原告之间往来系代公司支付款项。同时，考虑到柏秀芹向原告支付款项的时间、金额具有一定的固定性，因此，对于原告主张其工资收入包括固定工资以及通过柏秀芹个人账户支付的工资的意见，本院予以采纳。对于原告主张扣除的2018年9月至2019年10月期间通过柏秀芹垫付的医疗费明细，从交易流水上看，原告收到上述款项后通过POS刷卡的方式在医院进行了消费，因此，对于原告的上述观点应予采纳。再次，根据原告主张的工资收入计算，原告月平均工资为6558元，符合当地相关行业的工资收入水平；同时，原告计算的误工损失中，也扣除了通过柏秀芹账户支付的款项。综上，对于原告主张按照6558元/月*8个月计算误工费，同时扣除误工期内发放的工资28723元，即误工费为23741元，本院予以认定。关于残疾赔偿金。原告因本起交通事故造成一个9级伤残，一个10级伤残，定残时原告年满57周岁，应当计算20年，为47200元/年*20年*0.21=198240元。关于被扶养人生活费。原告母亲罗雪珍在定残时年满80周岁，应当认定为被扶养人。虽然原告的户籍资料上记载的出生日与身份证上记载不一致，但考虑到当时户籍管理水平以及户籍所在地一致等情形，应当认定系同一人。在此基础上，被告对计算方式无异议，故本院认定被扶养人生活费为6195.7元。以上合计为204435.7元。关于交通费。交通费应当根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应予当与就医地点、时间、人数、次数相吻合。原告因本起事故住院前后两次住院，根据出院记录医嘱及就诊记录，定期每月进行复诊，故交通费本院酌情认定800元。关于精神损害抚慰金。精神损害抚慰金应根据侵权人的过错程度和侵权行为造成的后果确定。事故造成原告冯培良一个9级伤残，一个10级伤残，遭受了较大精神痛苦,根据当事人的过程程度，故本院认定精神损害抚慰金为5250元，该款在交强险限额内优先支付。关于鉴定费2100元，系为查明和确定涉案交通事故性质、原因及损失程度等所支付的必要、合理的费用,系原告因本次交通事故造成的损失，根据票据应予认定。综上所述，原告因交通事故造成的损失合计296548.05元。其中，因交强险医疗费用赔偿限额内10000元已经在前案中赔付，故被告人保泰州市分公司在交强险死亡伤残限额内赔偿110000元，超过部分186548.05元由被告人保泰州市分公司在商业三者险内按照50%责任比例赔付93274.03元。合计赔付203274.03元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司于本判决生效之日起10日内在交强险及商业三者险内赔偿原告冯培良各项损失合计203274.03元。二、驳回原告冯培良的其他诉讼请求。（上述款项支付至当事人指定账户或汇入姑苏区人民法院账户：户名：苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时注明案号）如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1444元，减半收取722元，由原告冯培良负担14元，被告靖江市恒特胶粘制品有限公司负担475元，被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司负担233元。各被告负担部分于本判决生效之日起10日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审 判 员  黄 星二〇一九年十二月三十日法官助理  茹艳爽书 记 员  陆心雅