湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0703民初3712号 原告：高晓凤，女，汉族。 委托诉讼代理人：黄正华，湖南云济律师事务所律师。 被告：何国庆，男，汉族。 委托诉讼代理人：杨明，湖南天迪律师事务所律师。 原告高晓凤与被告何国庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理，后适用简易程序于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告高晓凤及其委托诉讼代理人黄正华，被告何国庆及其委托诉讼代理人杨明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高晓凤向本院提出诉讼请求：被告何国庆立即偿还原告借款本金367000元，利息115120元。事实与理由：2018年4月27日，被告何国庆因资金周转困难向原告高晓凤借款300000元。借款到期后，被告未按约定借款期限按时偿还借款本息。2018年8月至11月，被告又多次向原告借款。2019年1月9日，双方经结算对账，被告何国庆尚欠向原告高晓凤借款625000元，约定于2019年3月20日之前归还。后被告仅还款225000，余款经原告多次催讨未果，特诉至法院。 被告何国庆辩称：本案中，原、被告从2018年4月27日至2018年11月期间多次发生借贷关系。被告于2019年1月9日向原告出具的借条系此前多笔借款的结算。为查明事实，理清借贷本息实付金额，应把每一笔分开计算。通过计算后，实际欠款金额为301824.3元，且仅约定借期内的利息，未约定逾期利息，请求驳回原告要求按月利率2%支付利息的诉讼请求。 根据当事人举证、质证及庭审陈述，本院确认如下案件事实： 第一笔借款：2018年4月27日，被告何国庆向原告高晓凤出具借条借款本金300000元，约定于2018年6月27日前归还，月息3分。后原告高晓凤向周玉美银行账户转款220000元，向被告何国庆支付80000元现金。当日被告何国庆又将其中的18000元以二个月利息的性质支付给了原告高晓凤，故实际借款金额为282000元。被告何国庆于2018年6月28日支付利息18000元，因借期内利息为16920元（282000元×3%×2个月=16920元），被告多付利息1080元应冲抵本金。 2018年11月6日被告支付利息10000元。 第二笔借款：2018年6月29日，被告何国庆向原告高晓凤借款100000元，约定借期两个月。原告高晓凤通过支付宝转账向被告支付94000元。2018年8月31日，被告何国庆向原告高晓凤转账还款100000元，因借期内利息为利息应为5828元（94000元×3%×2个月多2天=5828元），被告何国庆多付利息172元，冲抵第一笔借款本金。 第三笔借款：2018年10月2日，被告何国庆向原告高晓凤借款70000元。2018年10月3日原告高晓凤向被告何国庆转款70000元。2018年10月10日，被告向原告还款72000元，因借期内利息为560元[70000元×（3%/30日）×8天=560元]，被告何国庆多付利息1440元，冲抵第一笔借款本金。 第四笔借款：2018年10月20日，被告何国庆向原告高晓凤借款50000元，月息3分。2018年10月23日，被告何国庆向原告高晓凤还款50500元，因借期内利息为150元[50000元×（3%/30日）×3天=150元]，被告何国能多付利息350元，冲抵第一笔借款本金。 第五笔借款：2018年10月24日，被告何国庆向原告高晓凤借款300000元，后又于2018年10月25日向原告高晓凤借款150000元，利率均为月息3分。截止2018年11月1日，该两笔借款共产生利息3450元[300000元×（3%/30天）×8天=2400元、150000元×（3%/30天）×7=1050元]。2018年11月1日，何国庆向高晓凤还款400000元，剩余50000元借款本金的利息从2018年11月2日起计算至11月6日止为200元[50000元×（3%/30天）×4天=200元]，故该两笔借款本息共计453650元，被告何国庆共还款461000元（2018年11月1日还款400000元、2018年11月2日还款1000元、2018年11月6日还款60000元），被告何国能多支付7350元，冲抵第一笔借款本金。 第六笔借款：2018年11月6日，被告何国庆向原告高晓凤借款500000元，月息3分。2018年11月16日，被告何国庆向原告高晓凤还款527000元。因借期内利息为利息为5000元[500000元×（3%/30天）×10天=5000元]，被告何国能多付利息22000元，冲抵第一笔借款本金。 第七、八笔借款：2018年11月17日，被告何国庆向原告高晓凤借款350000元，2018年11月24日，被告何国庆向原告高晓凤借款150000元，约定当月28日还款，利息11000元。2018年11月28日，被告何国庆针对该两笔借款合计支付利息14000元。截止当日，该两笔借款的利息为4450元[350000元×（3%/30日）×11天=3850元、150000元×（3%/30日）×4天=600元]，被告何国庆多付利息9550元应扣减本金，故该两笔借款本金共为490450元。 2018年12月5日，被告何国庆通过银行向原告高晓凤转账还款190000元。 2019年1月9日，经双方结算，被告何国庆尚欠原告借款本息共计625000元，由被告何国庆向原告出具金额为625000元的借条1份，约定于2019年3月20日前归还，不再计算利息（该借条已将借款利息计算至2019年3月20日）。后被告何国庆共计还款225000元（其中2019年2月2日还款15000元、3月29日还款20000元、6月30日还款20000元、7月12日还款150000元，以上均通过银行转账。另何国庆通过微信于2019年6月18日还款20000元）。 综上，截止2019年7月12日，被告何国庆尚欠原告高晓凤借款本金367608元（625000元-1080元-172元-1440-350元-7350元-22000元﹣225000元=367608元）。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告高晓凤与被告何国庆之间的借贷行为是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，借贷关系合法有效。双方约定的利息虽超过法律保护的范围，但该约定并不影响借贷关系的效力。原告高晓凤已实际支付了借款，现约定借款期限已经届满，被告何国庆应当偿还借款。原告高晓凤主张被告何国庆尚欠借款本金367000元，超过部分608元视为原告放弃权利，本院予以确认。关于利息问题，双方在2019年1月9日对账结算时约定还款日为2019年3月20日，之后不再计息。被告何国庆虽未在约定期限内还清全部欠款，但其在2019年7月12日向原告还款时原告未向被告主张逾期利息，系原告对自身权利的自由处分。现原告主张逾期利息应当从2019年7月13日起算，具体金额以本院依法确认的为准。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（七）项，《最高人民法院》第二十六条第二款、第二十七条、第二十八条、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告何国庆于本判决生效之日起15日内向原告高晓凤偿还借款本金人民币367000元，并按月利率2%的标准支付从2019年7月13日起至实际清偿之日止的利息； 二、驳回原告高晓凤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费8950元，减半收取4475元，保全费3020元，共计7495元，由被告何国庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员 李  昌 二〇一九年十二月二十四日 书记员 刘欣玲、 附法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第一百七十九条承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）修理、重作、更换； （七）继续履行； （八）赔偿损失； （九）支付违约金； （十）消除影响、恢复名誉； （十一）赔礼道歉。 法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。 本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。