wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省黄山市徽州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1004刑初64号公诉机关黄山市徽州区人民检察院。被告人韩茂武，男，汉族，1998年5月7日出生于安徽省休宁县，大专文化,中国电信公司歙县分公司员工，户籍地休宁县，住歙县富堨镇徐村村委会工业园组44号。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年2月28日被黄山市公安局徽州分局取保候审。辩护人谷开利，安徽。黄山市徽州区人民检察院以徽检刑诉〔2019〕72号起诉书指控被告人韩茂武犯交通肇事罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年12月9日公开开庭审理了本案。黄山市徽州区人民检察院指派检察员褚某出庭支持公诉，被告人韩茂武及辩护人谷开利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄山市徽州区人民检察院指控：2019年1月23日14时50分许，被告人韩茂武驾驶车牌号为皖Ｊ×××××小型轿车沿G3高速连接线由高速收费站往潜口转盘方向行驶，行驶至徽州区二水厂附近时，与前方同向步行的汪某发生碰撞，造成汪某受伤后经抢救无效死亡及车辆损伤的交通事故。2019年2月19日，经徽州公安分局交通管理大队认定，韩茂武承担本起事故的全部责任。经鉴定，被害人汪某死亡原因系道路交通事故致颅脑损伤死亡；皖Ｊ×××××小型轿车右侧前部遗留痕迹符合与人体碰撞所形成。被告人韩茂武在交通事故发生后对被害人积极施救，自动投案，自愿如实供述自己的罪行，赔偿被害人全部损失。公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等证据。公诉机关认为被告人韩茂武违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请本院依法判处。被告人韩茂武及辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议。但辩护人提出如下辩护意见：1.韩茂武具有自首情节，且认罪认罚；2.是初犯、偶犯，已另外补偿被害人损失。综上，建议法庭对韩茂武从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：2019年1月23日14时50分许，被告人韩茂武驾驶车牌号为皖Ｊ×××××小型轿车沿G3高速连接线由高速收费站往潜口转盘方向行驶，行驶至徽州区二水厂附近时，与前方同向步行的汪某发生碰撞，造成汪某受伤后经抢救无效死亡及车辆损伤的交通事故。2019年2月19日，经徽州公安分局交通管理大队认定，韩茂武承担本起事故的全部责任。经鉴定，被害人汪某死亡原因系道路交通事故致颅脑损伤死亡；皖Ｊ×××××小型轿车右侧前部遗留痕迹符合与人体碰撞所形成。被告人韩茂武在交通事故发生后对被害人积极施救，自动投案，如实供述自己的罪行，除保险公司赔偿被害人亲属损失外，另补偿被害人亲属经济损失。上述事实，被告人韩茂武在开庭审理过程中亦无异议，且有证人汪玲等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录和现场图及现场照片，黄山市公安局徽州分局交通管理大队《道路交通事故认定书》，安徽全诚司法鉴定中心《司法鉴定意见书》，书证人口信息资料、到案经过、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、收条等证据证实，足以认定。本院认为：被告人韩茂武违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发后，韩茂武主动到案，如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚；庭审中，韩茂武自愿认罪，态度较好，且已补偿被害人经济损失，均可酌情从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。根据韩茂武的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人韩茂武犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡 频审 判 员  王南华人民陪审员  江红莲二〇一九年十二月二十三日书 记 员  吴 娇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0105民初7851号原告：鲁秀荣，女，1985年1月10日生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：冯永强、王韵，江苏亿诚律师事务所律师。被告：南京奥信房地产开发有限公司，住所地本市建邺区江东中路359号国睿大厦1号楼B区4楼A506室。法定代表人：王翔，职务：董事长。委托诉讼代理人：徐云付，江苏东恒律师事务所律师。被告：佳兆业集团（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田雪岗南路137号宝吉行政办公室218室。法定代表人：李海鸣，职务：董事长。委托诉讼代理人：刘荣昌，男，该公司法务，住广东省始兴县。本院受理原告鲁秀荣诉被告南京奥信房地产开发有限公司、佳兆业集团（深圳）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月25日立案。2019年10月4日，原告鲁秀荣向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告鲁秀荣自愿申请撤诉，且无违反法律的行为需要依法处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许鲁秀荣撤诉。本案受理费1850元，减免后收取300元，由原告鲁秀荣、陆军负担。审 判 员  卞文军人民陪审员  傅庭笙人民陪审员  葛天荣二〇一九年十二月九日书 记 员  王海燕
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏13民终5400号原告:付某，男，1992年5月12日出生，住泗洪县。委托诉讼代理人：张军，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。被告:李某，女，1991年5月4日出生，住泗洪县。上诉人付某因与被上诉人李某婚约财产纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2019）苏1324民初4648号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人付某于2019年12月20日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人付某在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人付某撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人付某负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 熠审 判 员  刘路路审 判 员  谢兆鹏二〇一九年十二月二十日法官助理  王 雷书 记 员  胡雅玲
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1303执909号之一 申请执行人：宋世强，男，汉族，生于1979年9月26日，住四川省南充市高坪区。 被执行人：张跃海，男，汉族，生于1975年1月21日，住四川省南部县。 宋世强与张跃海民间借贷纠纷一案，南充市高坪区人民法院作出的（2019）川1303民初606号民事调解书发生法律效力后，被执行人张跃海未按调解书履行义务，申请执行人宋世强向本院申请强制执行，本院于2019年9月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，并要求其报告财产状况，但被执行人拒不履行，也未向本院申报财产。 二、通过电话联系被执行人履行义务，被执行人未履行。 三、通过网络查控系统向金融部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、住房公积金管理部门、保险部门发出查询通知，未查询到被执行人财产线索。 四、通过线下不动产登记部门查询到被执行人名下房产信息，本院已轮候查封（如处置该房屋，可申请参与分配）。 五、通过其住所地基层组织对其财产状况调查，未查询到其财产线索。 六、已对被执行人采取限制消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果，申请执行人亦 不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执 行程序。 本案被执行人债务未履行金额为本金4万元及利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省南充市高坪区人民法院（2019）川1303民初606号民事调解书的本次执行程序。 被执行人张跃海负有继续向申请执行人宋世强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 志 审判员 冯 燕 审判员 曾 诚 二〇一九年十二月二十七日 书记员 莫德强
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2601执2108号被执行人张马武，男，1990年2月12日出生，河南省汝阳县人，住汝阳县，关于被执行人张马武罚金一案，因被执行人逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2019）黔2601刑初298号刑事判决书确定的义务，即被执行人张马武犯盗窃罪,判处有期徒刑八个月,并处罚金1000元，追缴杨焕文、张马武违法所得250元上缴国库。本院已于2019年10月24日依法立案。按照法律规定，被执行人还应承担案件执行费50元。2019年11月28日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书，限制消费令、失信决定书。本院多次通过全国网络司法查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记等情况。查询到被执行人开设有10个银行账户，其中一个银行账户余额为2.48元，已采取冻结措施，其余账户均为0元；无车辆、证券、工商登记信息；本院向被执行人户籍地及本院辖区的房产部门查询了被执行人的房产信息，均无房产可供执行；本院还依法委托了河南省洛阳市汝阳现人民法院对被执行人户籍地进行了基层组织调查，也无财产可供执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）黔2601刑初298号刑事判决书的本次执行程序。二、本次执行程序中未能实现的债权继续受偿。在终结本次执行程序期间，发现被执行人张马武有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨华敏审判员  林勇军审判员  潘政旭二〇一九年十二月十八日书记员  杨 虹
陕 西 省 高 级 人 民 法 院行 政 裁 定 书 （2019）陕行申602号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：樊新玲，女，汉族，1961年1月14日出生。委托诉讼代理人：王瑜琼，女，汉族，1987年1月24日出生。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：延安市公安局交通警察支队。法定代表人：冯炜，该支队队长。一审第三人：亢云，男，汉族，1987年11月17日出生。再审申请人樊新玲因诉延安市公安局交通警察支队车辆行政登记纠纷一案，不服延安市中级人民法院(2019)陕06行终102号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查本案，现已审查终结。樊新玲申请再审称，《中华人民共和国交通安全法》实施的目的，是为了保护公民的财产安全及其他合法权益，《机动车登记规定》是根据该法及其实施条例的规定而制定的。故车辆登记时鉴别相关文件真伪，保护当事人的合法权益是公安交警部门的法定职责。延安市公安局交通警察支队在办理涉案车辆转移登记时，未尽到审慎义务，且在其未在场、未授权、第三人提供虚假证明的情况下，被申请人作为公安交警执法部门，有责任鉴别相关文件真伪，保护当事人合法权益，被申请人未尽到该责任行为违法。第三人亢云是以欺骗手段取得机动车登记，根据《机动车登记规定》第五十八条第一款规定，被申请人应撤销该转移登记。请求再审本案，撤销一、二审判决，改判支持其诉讼请求，并判令被申请人赔偿其财产损失47万元、身体及精神损失50万元，诉讼费由被申请人承担。本院审查认为，《二手车流通管理办法》第二十五条规定：“二手车交易完成后，现车辆所有人应当凭税务机关监制的统一发票，按法律、法规有关规定办理转移登记手续。”《机动车登记管理办法》第十九条规定：“申请转移登记的，现机动车所有人应当填写申请表、交验机动车，并提交以下证明、凭证：1、现机动车所有人的身份证明；2、机动车所有权转移证明、凭证；3、机动车登记证书；4、机动车行驶证；……。” 本案中，第三人亢云作为现机动车所有人，持二手车销售统一发票和涉案车辆相关证书，有权向延安市公安局交通警察支队申请机动车转移登记。延安市公安局交通警察支队收到亢云提交的转移登记材料后，按照公安部《机动车登记管理办法》的规定，对亢云申请登记的材料进行形式审查，已尽到了其法定义务，其对涉案车辆办理转移登记的行为并不存在重大且明显违法情形，故一、二审认为 延安市公安局交通警察支队对涉案车辆办理转移登记的行为符合法律规定，判决驳回樊新玲的诉讼请求并无不当。关于樊新玲诉称亢云在二手车买卖市场交易过程中，伪造其签字，虚构车辆买卖合同的问题，属民事争议范畴，原审认为不属于本案审查范围并无不当。综上，樊新玲的申请理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回樊新玲的再审申请。  审  判  长   王秋菊审  判  员   马宇舟审  判  员   杨宗信   二0一九年十二月十三日  书  记  员   刘  睿 1
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执12111号 申请执行人钟圣章，男，汉族，1992年10月2日出生，身份证住址江西省赣州市。 被执行人许凤琴，女，汉族，1982年9月19日出生，身份证住址浙江省苍南县。 申请执行人钟圣章与被执行人许凤琴票据纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初7478号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付票据款人民币80100元并支付利息，本院依法受理，立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人限期履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，依据反馈信息轮候查封被执行人名下位于广东省惠州市××区淡水人民××路××城市经典家园××房。除此以外未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人逾期未向本院提供财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）粤0307民初7478号民事调解书本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  李 凯 审判员  颜 杰 二〇一九年十二月十一日 书记员  王 聪
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0521民初3894号 原告：傅信，男，1994年7月25日出生，汉族，住广 西来宾市武宣县桐岭镇桐岭村民委桐岭街18队7号。 委托代理人：廖程妹，女，1994年7月25日出生，汉 族，住广西来宾市武宣县。 被告：杨节辉，男，1990年10月19日出生，汉族，住 广西合浦县党江镇西山村委会第四队20号。公民身份号码：。 原告傅信诉被告杨节辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告于2019年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告傅信在本案宣判前自愿撤回对被告杨节辉的起诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告傅信撤诉。 案件受理费342元，减半收取171元，由原告负担（已交）。 审 判 员  张 强 二〇一九年十二月十五日 法官助理  覃会红 代书记员  吴思远
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执20097号 申请执行人赖栋荣等16人。 员工代表赖栋荣，男，汉族，1989年7月23日出生，户籍地址广东省信宜市。 员工代表韦爱英，女，壮族，1989年9月25日出生，户籍地址广东省连山壮瑶族自治县。 员工代表韦文宏，男，汉族，1995年7月9日出生，户籍地址广东省普宁市。 被执行人深圳市宝安区新安偷鱼餐厅,住所地深圳市宝安区新安街道82区新湖路佳华名苑3F，统一社会信用代码92440300L58463377N。 法定代表人周园园。 申请执行人赖栋荣等16人与被执行人深圳市宝安区新安偷鱼餐厅劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案【2019】906-915、917-920、922、923号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，执行标的为人民币96788元及利息。 在执行过程中，本院依法执行得款项人民币100000元，已划付各申请执行人（详看分配方案）。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。另查明，被执行人所有的一批动产资产已由本院另案采取保全措施并由该案进行处置。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  刘晓丹 审判员  冯 伟 二〇一九年十二月二十一日 书记员  张 锐
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084民初7174号原告：李勇，男，1974年7月17日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：许维青，高邮市高邮镇法律服务所法律工作者。被告：袁启群，女，1976年8月11日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告李勇与被告袁启群同居关系纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后，依法进行审理。本院根据原告提供的被告送达地址未能送达应诉材料，原告亦未能提供被告的其它送达地址。本院经审查认为，原告向本院起诉，未能提供被告准确的送达地址，且本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三项之规定，裁定如下：驳回原告李勇的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  薛东兵二〇一九年十二月二十五日书记员  黎 杨
铁岭市银州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1202民初4015号 原告：宋铁城，男，1973年12月19日出生，汉族，住址辽宁省铁岭市银州区。 委托代理人：焦健，系铁岭市银州区弘正法律服务所法律工作者。 被告：贺广宇，男，1976年4月13日出生，汉族，住址辽宁省铁岭市银州区。 被告：李文钢，男，1977年3月10日出生，汉族，住址辽宁省铁岭市银州区。 原告宋铁城与被告贺广宇、李文钢民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋铁城的委托代理人焦健、被告贺广宇到庭参加诉讼，被告李文钢经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、依据被告借用款项时向原告出具“借据（债权凭证）”所确定的债权、债务及被告承诺应履行的责任义务和原告、被告、担保人三方就借款利息的口头约定，判令被告贺广宇立即偿还借款本金7万元(人民币），利息要求按照每月2%，从2016年8月12日开始计算；二、判令被告李文钢承担保证担保人的连带给付责任，履行借款本息的给付义务；三、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告贺广宇因经商周转资金不足，于2016年8月12日向原告宋铁城借用7万元（人民币），就借款事实，被告收取全额借款7万元当即向原告出具了一份“借据（债权凭证）”，具体借据约定所确定的债权、债务及被告承诺应履行的责任义务和履行情况如下：借据约定“被告贺广宇向原告借用人民币7万元，借用期限四个月，借款时间2016年8月12日，还款时间为2016年12月12日，在此期间内未还清此欠款，由担保人李文钢一次性还清”。虽然借据未约定利率，但原、被告及担保人三方口头约定“被告按月利率2%(2分利）给付利息，借款到期时连本带息共同结付”。上述约定事项由被告李文钢作为如期履行偿还义务的保证担保人，就被告李文钢自愿承担履行担保义务的事实，被告李文钢在“借据（债权凭证）”担保人栏处进行了签字按印。被告出具“借据（债权凭证）”当即原告已经以现金形式向被告支付了款项7万元（人民币）。就上述事实，原告已经履行了“借据（债权凭证）”所约定的出借义务，向被告贺广宇支付了款项7万元，但被告未按承诺履行偿还义务，借款到期后，原告曾多次向被告催收，同时要求被告李文钢履行保证担保的连带给付责任，但被告贺广宇、李文钢均以各种借口拒不履行偿还义务，时至今日尚欠原告债权本金7万元，算至2019年10月20日利息54,366.67元。针对被告贺广宇、李文钢的赖债行为，原告已于2017年6月1日向铁岭市银州区人民法院提起诉讼，立案后由于被告贺广宇、李文钢躲避隐藏，下落不明，使法律文书（开庭传票）无法送达，导致法院不具备开庭条件，造成原告于2017年10月19日向法院提出撤回诉讼请求，法院于2017年11月1日作出（2017)辽1202民初1369号《民事裁定书》准许原告撤回了对二被告的诉讼。为维护原告合法权益，再次向贵院提起诉讼。 被告贺广宇辩称：欠款属实，同意偿还，现在没有钱。 原告向本院提交如下证据： 1、被告签署的借据（债权凭证）复印件一份，证明原告享有债权及“被告借款事实”和被告应履行承担债务的给付义务。 被告对该证据无异议，本院予以采信。 2、（2017）辽1202民初1369号民事裁定书复印件一份，证明原告始终未放弃债权，在本案诉讼前已经依法主张债权及衔接诉讼时效。 被告对该证据无异议，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2016年8月12日，被告贺广宇向原告宋铁城借款7万元并签署借据一张，双方约定借款利率为月2%，借款期限为4个月，还款时间为2016年12月12日，被告李文钢自愿为原、被告该笔借款提供连带保证责任，被告李文钢作为担保人在该借据上签字捺印。 本院认为，原告宋铁城与被告贺广宇自愿达成的民间借贷法律关系合法有效。被告贺广宇向原告借款7万元，双方约定被告贺广宇按照月利2%向原告支付借款利息，还款日期为2016年12月12日，被告贺广宇收到该笔借款后，应当按照约定承担还本付息的义务，现被告贺广宇逾期未偿还该笔借款，故对原告要求被告贺广宇偿还借款7万元并按照月利2%计算给付自借款之日起（2016年8月12日）利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李文钢自愿为该笔借款提供连带责任保证，故应对被告贺广宇的上述给付款项承担连带偿还责任。被告李文钢未到庭参加诉讼，应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条一款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告贺广宇于本判决生效后三日内偿还原告宋铁城借款本金7万元，并按照月利2%计算给付自2016年8月12日起至借款还清之日止的利息； 二、被告李文钢就上述给付款项承担连带偿还责任。 案件受理费2787元（原告预交），减半收取1393.5元，由被告贺广宇、李文钢连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  吉鹏宇 二〇一九年十二月二十五日 书记员  苗 蕾
包头市青山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0204刑初484号 公诉机关包头市青山区人民检察院。 被告人耿某，男，1978年6月7日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，因涉嫌故意伤害罪，于2019年7月30日被包头市公安局青山区分局取保候审。 指定辩护人赵伟，系内蒙古金聿泰律师事务所律师。 包头市青山区人民检察院以青检一部刑诉〔2019〕102号起诉书指控被告人耿某犯故意伤害罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员于某出庭支持公诉，被告人耿某及指定辩护人赵伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 包头市青山区人民检察院指控被告人耿某故意伤害他人致一人轻伤二级，被告人耿某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定,应当以故意伤害罪追究其刑事责任；公诉人当庭认可被告人耿某系自首。 被告人耿某对起诉书指控的罪名及犯罪事实供认不讳，其辩护人的辩护意见如下：1、被告人耿某系自首，可以从轻或者减轻处罚，2、被害人对本案的发生存在过错，可以对被告人耿某酌情从轻处罚，3、被告人耿某没有犯罪前科，系初犯、偶犯，认罪态度好，可以酌情从轻处罚。 经审理查明，2019年6月3日15时40分许，被告人耿某在包头市××区交叉口东北角乐活宠物生活馆内因其母亲购买宠物狗一事与被害人王某产生口角继而发生打架，耿某将王某鼻子打伤，并将王某推到在地，造成被害人王某双侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折、骶骨骨折等伤情。经法医鉴定，被害人王某的人体损伤程度系轻伤二级。案发后被告人耿某赔偿被害人王某各项损失6.2万元，并取得了被害人王某的谅解。另查明，2019年6月3日下午，办案单位接110指挥中心派警后到达案发现场将双方当事人传唤至派出所；2019年7月22日王某的人体损伤程度鉴定结果为轻伤二级；办案单位于2019年7月24日电话通知耿某到派出所接受讯问，被告人耿某及时到案。 证实上述事实的证据如下： 1、书证：户籍情况、到案经过、无前科证明、现场检测报告证实2019年6月3日下午，办案单位接110指挥中心派警后到达案发现场将双方当事人传唤至派出所；2019年7月22日王某的人体损伤程度鉴定结果为轻伤二级；办案单位于2019年7月24日电话通知耿某到派出所接受讯问，被告人耿某及时到案；被告人耿某无犯罪前科；2019年7月24日耿某的检测样本经现场检测结果呈甲基苯丙胺阴性。 （2）调解笔录、收条、谅解书证实被告人耿某赔偿被害人王某各项损失6.2万元，并取得了被害人王某的谅解。 2、证人证言：（1）证人周某的证言证实2019年6月3日16时许，其与儿子耿某到乐活宠物店内因其购买的宠物狗与老板发生纠纷，后因老板的儿子进门时扛耿某一下，耿某与老板的儿子及老板揪扯，耿某推对方，之后老板流鼻血了等事实。 （2）证人许某证实2019年6月3日下午四时左右，其到其母亲经营的宠物店看到一个中年男子和一个老太太与其母亲争吵，因为男子站在门口其进不去，其进门时推了男子一把，对方对其殴打，随后其母亲与该男子相互厮打，该男子用拳头打其母亲头部，其母亲用手挠对方面部等事实。 3、被害人陈述：被害人王某的报案及陈述证实案发当天下午周某与儿子耿某到其店里说其卖给周某宠物狗一事，其儿子回来领狗的过程中，耿某堵在门口，其儿子挤进来，耿某突然对其儿子进行殴打，其上去阻拦过程中，耿某用拳头打在其面部，之后又打其面部把其打进屋内的栅栏里倒在地上等事实。 4、被告人的供述及辩解：被告人耿某的供述及辩解证实案发当天下午16时左右，其与母亲到乐活宠物店内与王某谈宠物狗的问题，期间王某的儿子回来后，在门口从其身边路过时扛了其一下，并用拳头打其脸上一下，王某过来与儿子一起与其发生撕扯，其用拳头打在王某的面部，王某流鼻血了，王某上来挠其面部，其用手推了王某一下，王某倒地等事实。 5、鉴定意见：包头市公安司法鉴定中心出具的（包）公（损伤）鉴字【2019】147号法医学人体损伤程度鉴定书证实被害人王某系外伤致双侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折，其损伤程度为轻伤二级；王某系外伤致骶骨骨折，其损伤程度为轻伤二级；综上，其损伤程度为轻伤二级。 以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。 本院认为，被告人耿某故意伤害他人致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人耿某经公安机关电话通知后主动到案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以对其从轻或者减轻处罚。被告人耿某赔偿了被害人王某的全部损失取得了对方的谅解，可对其酌情从轻处罚。本案系民间纠纷处理不当引发的犯罪，可以对被告人酌情从轻处罚。被告人耿某辩护人的辩护意见符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人耿某犯故意伤害罪，判处管制四个月。 （管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  袁 敏 人民陪审员  于宝君 人民陪审员  王晓梅 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  赵 磊 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0526民初6854号 原告陈勇，男，1990年6月8日生，汉族，小学文化，农民，住贵州省威宁县。 特别授权代理人赵小正、管梓七，贵州智丽原律师事务所律师。 被告刘祖国，男，汉族，1985年1月1日生，初中文化，农民，住大方县。 被告刘祖红，男，汉族，初中文化，农民，住贵州省大方县。 被告毕节市融达公路桥梁工程有限责任公司，住所地：毕节市七星关区洪山路85号。 法定代表人：程永，董事长兼总经理。 统一社会信用代码：91520500755381382C。 特别授权代理人杨江洪、何华，贵州本芳律师事务所律师。 被告威宁彝族回族苗族自治县交通运输局，住所地：威宁县行政中心C区403. 法定代表人：马勋，局长。 统一社会信用代码：115222427009668533F。 特别授权代理人：陇康、陆桢兰，贵州浩锐律师事务所律师。 本院在审理原告陈勇诉被告刘祖国、刘祖红、威宁彝族回族苗族自治县交通运输局、毕节市融达公路桥梁工程有限责任公司租赁合同纠纷一案过程中，原告以尚需收集证据为由，于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈勇起诉。 案件受理费500元免收。 审判员 蒋 靖 二〇一九年十二月二十六日 书记员 彭瑞珲
广西壮族自治区北海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂05执异75号 案外人：陶婧，女，1986年8月7日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：梁善婷，广西众言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周丽，广西众言律师事务所实习人员。 被执行人：陶荣铅，男，1961年3月4日出生，汉族，住广西防城港市港口区，现在钦州监狱服刑。 在本院执行陶荣铅受贿罪一案中，陶婧对广西壮族自治区人民检察院（以下简称区检察院）查封其名下坐落于南宁市青秀区云景路33号凤岭名园2号楼3单元1603号房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人陶婧称，2016年12月5日，区检察院查封了其名下坐落于南宁市××楼××单元××房错误，且陶荣铅涉嫌受贿罪一案已经审理终结；被查封房产是陶婧合法财产，与陶荣铅受贿一案没有关联；北海市中级人民法院（2017）桂05刑初13号刑事判决及广西壮族自治区高级人民法院（2018）桂刑终80号刑事判决已生效，以上两份生效法律文书均没有认定上述房产属于陶荣铅受贿罪一案的涉案赃款或赃物，也没有被没收。请求撤销并解除区检察院对陶婧名下坐落于南宁市××楼××单元××房产的查封。 本院查明，陶荣铅受贿罪一案，本院于2017年12月21日作出（2017）桂05刑初13号刑事判决：一、被告人陶荣铅犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币七十万元；二、被告人陶荣铅退至北海市人民检察院的受贿赃款三十三万七千七百元，退至本院的受贿赃款人民币五十万元，以上共计人民币八十三万七千七百元依法予以收没，上缴国库，依法继续追缴余下的受贿赃款人民币五百二十八万二千三百元，上缴国库。陶荣铅不服本院判决，向广西壮族自治区高级人民法院上诉。2018年4月8日，广西壮族自治区高级人民法院作出（2018）桂刑终80号刑事裁定，驳回了陶荣铅的上诉，维持本院（2017）桂05刑初13号刑事判决。上述判决生效后，涉财产部分移送本院执行，本院以(2018)桂05执110号案立案执行。在该案侦查期间，区检察院于2016年12月5日作出桂检反贪封决[2016]2号《查封决定书》，预查封了陶婧名下坐落于南宁市××楼××单元××房产。 另查明，在本案执行过程中，被执行人陶荣铅亲属主动代其缴纳了罚金70万元，本院扣划了其银行存款1153.08元。至此，被执行人陶荣铅已缴清了全部罚金70万元，共退出赃款938153.08元，尚有受贿赃款5281146.92元未退缴。对余下赃款，本院继续予以追缴，但本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人陶荣铅的银行存款、股权、车辆、到期债权等财产情况进行调查，均未发现其名下有其他个人财产。本院据此于2019年3月20日作出（2018）桂05执110号之三执行裁定书，认为本案在执行中已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人陶荣铅名下有其他个人财产，对区纪委及区检察院查封、冻结的房产，因无法确认属于受贿所得或与收受赃款之间存在关联，本院对上述查封的房产不能处置，本案因暂无财产可供执行致执行程序在一定期间无法继续进行，遂裁定终结本次执行程序。 本院认为，《最高人民法院》第五条第一款规定：刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。本案中，区检察院在侦查阶段为案件需要作出的查封行为不属于人民法院在执行过程中作出的执行行为，陶婧对此提出的异议不符合《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条“执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的的主张足以阻止执行行为的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理”的规定，本案对此不予审查。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一、三款的规定，裁定如下： 驳回陶婧的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广西壮族自治区高级人民法院申请复议。 审 判 长  曾 艳 审 判 员  蔡 敏 审 判 员  魏 岚 二〇一九年十二月二十六日 法官助理  吴芳芳 书 记 员  陈 宏
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0902执保1671号申请执行人:中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行,住所地泰安市通天街1号。负责人:侯海龙,该行行长。被执行人:刘全民,男,1970年7月15日出生,汉族,住泰安市泰山区。被执行人:杨统菊,女,1969年11月1日出生,汉族,住泰安市泰山区。被执行人:泰安天宏房地产开发有限公司,住所地泰安市南关大街1号。法定代表人:和歆伟,总经理。申请执行人中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行2019年12月30日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款85868万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2019）鲁0902民初6655号裁定书。审查认为,申请执行人中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人刘全民、杨统菊、泰安天宏房地产开发有限公司名下银行存款85868万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇一九年十二月三十一日书记员  王 红
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0925民初6635号原告：江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地建湖县城冠华东路8号。法定代表人：刘荣华，该公司董事长。被告：江苏远盛房地产开发有限公司，住所地建湖县城冠华东路491号。法定代表人：陈军，该公司董事长。被告：陈军，男，1971年6月15日生，汉族，居民，住建湖县。被告：朱秀艳，女，1973年11月8日生，汉族，居民，住址同上。本院在审理原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司诉被告江苏远盛房地产开发有限公司、陈军、朱秀艳借款合同纠纷一案中，原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司未缴纳案件受理费，在本院向江苏建湖农村商业银行股份有限公司催缴后，江苏建湖农村商业银行股份有限公司仍未在本院指定期限内缴纳案件受理费。本院认为，江苏建湖农村商业银行股份有限公司未缴纳案件受理费，经本院催缴后仍未缴纳，依照《诉讼费用缴纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 符广友法官助理 丁兴虎二〇一九年十二月五日书 记 员 陈 希
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0112执4546号申请执行人：张殿红。被执行人：建鑫集团（天津）置业有限公司，住所地天津市津南区八里台镇建设路6号。法定代表人：施国平。本院于2019年11月18日立案执行申请执行人张殿红与被执行人建鑫集团（天津）置业有限公司仲裁一案，申请执行人申请执行的债权为5.0万元。本院传唤被执行人建鑫集团（天津）置业有限公司前来接受调查，经查询，未查询到被执行人名下可供执行财产。另经网络查控、现场调查均未能发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人张殿红享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  蒋金伟二〇一九年十二月九日书记员  谢荣刚
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川2002执2602号 申请执行人：陈明宣，女，1959年3月18日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：李质贵，男，1961年8月13日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人陈明宣与被执行人李质贵民间借贷纠纷一案，我院于2019年4月13日依法作出的（2019）川2002民初1367号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2019年8月7日，权利人陈明宣向本院申请强制执行，要求李质贵偿还借款本金30,000元及利息。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 立案受理后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，经本院查询，本案无可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人。现被执行人李质贵仍未偿还申请执行人陈明宣借款本金30,000元及利息。 本院认为，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结资阳市雁江区人民法院（2019）川2002民初1367号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产时，可恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇一九年十二月二十五日 书记员 王 柯
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0411执1824号 四川省仙都物业服务有限责任公司： 四川省仙都物业服务有限责任公司与徐兴秀服务合同纠纷一案，申请执行标的共计1105.96元。经本院立案执行，现已强制执行到位1200元，其中，本金1105.96元，迟延履行金44.04元，执行费50.00元。本院已将本金1105.96元、迟延履行金44.04元，合计1150.00元转付给四川省仙都物业服务有限责任公司。至此，四川省仙都物业服务有限责任公司向本院申请执行的(2018)川0411民初2174号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十四日
山东省莱州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0683刑初697号 公诉机关莱州市人民检察院。 被告人国某香，女，1948年12月26日出生于山东省平度市，汉族，文盲，户籍地及住址均为平度市。2019年11月6日，因涉嫌犯盗窃罪被莱州市公安局取保候审。 莱州市人民检察院以莱检一部刑诉[2019]307号起诉书指控被告人国某香犯盗窃罪，于2019年12月25日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员刘燕出庭支持公诉，被告人国某香到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年11月至2019年9月，被告人国某香多次至莱州市夏邱镇夏邱大集、沙河镇路旺大集、平度市长乐集市扒窃，共作案8起，盗窃赃款6950元、手机7部。经鉴定，7部手机价格共计4029元，盗窃数额共计10979元。具体如下： 1、2018年11月份的一天，被告人国某香在平度市长乐镇孙家村卖菜处扒窃谢某琼的钱包，内有现金200余元、白色VIVOY67手机一部。 2、2019年5月2日10时许，被告人国某香在莱州市夏邱镇夏邱大集菜市扒窃孙某花的钱包，内有现金200余元、白色OPPOA37M手机一部。 3、2019年6月6日9时许，被告人国某香在莱州市夏邱镇夏邱大集“指间缘”东门门前卖蒜处扒窃李某晓的钱包，内有现金200余元。 4、2019年7月16日10许，被告人国某香在莱州市夏邱镇夏邱大集夏邱政府西卖西瓜处扒窃徐某香的钱包，内有现金200余元、金色OPPOA37T手机一部。 5、2019年7月23日10时11分许，被告人国某香在莱州市沙河镇路旺大集徐家村鱼市东卖菜处扒窃梁某芳的钱包，内有现金200余元、白色OPPOA1手机一部。 6、2019年8月14日10时许，被告人国某香在莱州市夏邱镇夏邱大集夏邱镇司法所东水果摊处扒窃原某雁的钱包，内有现金200余元、红色VIVOX21手机一部。 7、2019年8月29日10许，被告人国某香在莱州市夏邱镇夏邱大集夏邱镇司法所东卖酱油醋处扒窃杨某秋的钱包，内有现金50元、金色VIVOY66L手机一部。 8、2019年9月2日10时许，被告人国某香在莱州市夏邱镇夏邱大集夏邱镇司法所东水果摊处扒窃蔡某芳的钱包，内有现金5700余元、蓝色OPPOA9手机一部。 破案后，赃款赃物被追回并发还失主。 公诉机关认为，被告人国某香多次扒窃且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。其自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处其有期徒刑十个月至一年，可适用缓刑，并处罚金。针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了被告人在侦查阶段的供述、失主谢某琼等人的陈述、现场勘验笔录、指认笔录、扣押清单、发还清单、价格认定结论书等证据证实。 被告人国某香对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人国某香构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人国某香如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，依法可予以从宽处罚；多次扒窃，酌情从重处罚；已退赃，酌情从轻处罚。被告人国某香系老年人，依据宽严相济的刑事政策，对其酌情从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下: 被告人国某香犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  黄欣平 二〇一九年十二月三十日 书记员  邓茜丹
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084民初7418号原告：高邮兴发置业有限公司，住所地高邮市临泽镇镇南路。诉讼代表人：高邮兴发置业有限公司破产清算组。委托诉讼代理人：赵刚，江苏民泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娜，江苏民泰律师事务所律师。被告：单华峰，男，1988年1月10日出生，汉族，住宝应县。原告高邮兴发置业有限公司与被告单华峰损害公司利益责任纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告高邮兴发置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告高邮兴发置业有限公司撤回起诉处理。审判员 钱 敏二〇一九年十二月二十三日书记员 沈晓茜
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0127执416号之一申请执行人：李秀华，女，1957年8月1日出生，汉族，退休工人，住木兰县。被执行人：木兰县农杂商店，住所地木兰县木兰镇。负责人：邓建文。被执行人：邓建文，男，1963年5月25日出生，汉族，个体工商户，住木兰县木兰镇生产街。张玉芬，女，1964年6月25日出生，汉族，无职业，住木兰县木兰镇。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省木兰县人民法院（2019）黑0127民初559号民事调解书，责令被执行人履行义务，在执行过程中，因申请人要求等待被执行人邓建文另案执行情况，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结木兰县人民法院（2019）黑0127民初559号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘洪生审判员  白雪松审判员  张天倚二〇一九年十二月十二日书记员  李春雨
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初17700号原告：辽宁保利物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵路29号。法定代表人：段钢，该公司董事长。委托诉讼代理人：盛健美，该公司员工。委托诉讼代理人：张晓彤，该公司员工。被告：白云伍。本院在审理原告辽宁保利物业管理有限公司与被告白云伍物业服务合同纠纷一案中，因原告未在指定期限内预缴案件受理费，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十条之规定，裁定如下：本案按原告辽宁保利物业管理有限公司自动撤诉处理。审判员  贾丽秋二〇一九年十二月十九日书记员  杨元元
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0103民初12007号原告：梁有，男，1992年12月26日出生，汉族，住济南市。被告：北京华联综合超市股份有限公司济南分公司，住所地山东省济南市。原告梁有与被告北京华联综合超市股份有限公司济南分公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告梁有在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告梁有撤回起诉处理。审判员  赵同庆二〇一九年十二月二十六日书记员  郑 爽
广东省阳江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）粤17刑更4179号 罪犯陈虹章，男，1996年11月24日出生，汉族，出生地广东省徐闻县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。 广东省湛江市中级人民法院于2017年6月27日作出(2016)粤08刑初65号刑事判决，以被告人陈虹章犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。宣判后，在法定期限内未上诉、抗诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2030年11月26日。 执行机关广东省阳春监狱以罪犯陈虹章在服刑期间确有悔改表 现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2019年12月4日报送本院审 理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈虹章在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监 规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成 生产任务，累计考核总分2904分。2018年3月获得表扬，2018年8月获得表扬，2019年1月获得表扬，2019年6月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯陈虹章确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符 合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以 采纳。鉴于该犯是重暴力性犯罪的罪犯，应当从严予以减刑。综合考 虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑 法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二 百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事 诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、 第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用 法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯陈虹章予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2030年4月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 许 沛 审判员 项 箭 审判员 林惠雯 二〇一九年十二月三十一日 书记员 刘小颜
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0183民初9461号原告：黄永清，男，1979年11月12日出生，汉族，住湖北省英山县。被告：翁大军，男，1981年3月10日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。原告黄永清与被告翁大军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄永清到庭参加诉讼，被告翁大军经本庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄永清向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告立即支付工资98194元及主张之日的利息；2．本案全部费用由被告承担。事实和理由：2019年1月18日，经原被告结算，被告下欠原告在新密市密登堡别墅工地工资款共计268194元，被告给原告出具欠条一张，经原告催要，被告仅支付170000元，剩余98194元未付。原告为维护其合法权益，诉至本院。被告翁大军未到庭，未举证亦未答辩。本院经审理查明事实如下：被告翁大军承包新密市密登堡别墅区工程中的钢筋工程，原告是钢筋工，在此工程上干活。2019年1月18日，经双方结算，被告欠原告工资共计268194元除已支付的120000元，剩余148194元未付。当天，被告给原告出具欠条一张。欠条出具后，被告又支付给原告50000元，剩余98194元工资款未支付。后经原告多次催要，被告仍不支付，原告为维护其合法权益诉至本院。另查明，被告实际姓名为翁大军，但其在给原告的欠条落款为翁军。经原告辨认本院调取的翁大军是户籍信息照片。翁军与翁大军同为一人。原告黄永清在庭后表示放弃关于利息的诉讼请求。本院认为，债务应当清偿，被告欠原告工资款98194元，有被告给原告出具的欠条证明，事实清楚，证据充分。故关于原告要求被告支付工资98194元的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告翁大军于本判决生效后十日内偿还原告黄永清工资款98194元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2255元，减半收取为1128元，由被告翁大军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  李耀强二〇一九年十二月十七日法官助理王一帆书记员张盟莉
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执12065号 申请执行人邓学平，女，汉族，1963年5月16日出生，身份证住址四川省开江县。 被执行人李泉红，女，汉族，1982年3月13日出生，身份证住址贵州省贵阳市云岩区。 被执行人张希川，男，汉族，1980年2月17日出生，身份证住址贵州省贵州市花溪区。 申请执行人邓学平与被执行人李泉红、张希川民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初16341号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金人民币7223977元及利息，并承担案件执行费、受理费。本院依法受理，立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人限期履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，依据反馈信息，扣划被执行人李泉红名下银行账户183137.46元。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人逾期未向本院提供财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人法定代表人采取限制高消费措施。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）粤0307民初16341号民事判决的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  李 凯 审判员  颜 杰 二〇一九年十二月十日 书记员  王 聪
广西壮族自治区融安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0224执恢86号 申请执行人：柳州银行股份有限公司融安支行，住所地：融安县。 法定代理人：许某，该支行行长。 委托代理人：韦征，该支行业务发展部员工。 代理权限：特别授权。 被执行人：侯永明，男，1975年8月15日生，汉族，住址：融安县。 被执行人：秦乙玮，女，1976年9月15日生，汉族，住址：融安县。 柳州银行股份有限公司融安支行与侯永明、秦乙玮借款合同纠纷一案，融安县人民法院作出的（2017）桂0224民初1529号民事判决书已经生效，申请执行人柳州银行股份有限公司融安支行于2019年9月18日向本院申请恢复强制执行，本院依法受理后向被执行人侯永明、秦乙玮发出执行通知书，责令被执行人侯永明、秦乙玮履行生效法律文书确定的给付义务即履行案件款2084313.09元及利息（另计），承担本案执行费23243.00元。案件在执行过程中，申请执行人柳州银行股份有限公司融安支行以自行与被执行人协商为由向本院提出撤回对该案的执行申请。本院认为，申请人提出撤回对该案的执行申请系对其民事权利的自由处分，并未违反法律、法规的强制性规定，亦未损害他人的合法权利，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0224执恢86号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何世川 人民陪审员  廖 昱 人民陪审员  叶 洁 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  贺昌平
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）宁01民终3801号 上诉人（原审原告）：周某,现住江西省乐平市。 委托诉讼代理人：王某、傅某，上海明伦律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：西北大宗商品交易中心有限公司。 法定代表人：沙某，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：宁夏大有荣泰投资管理有限公司。 法定代表人：陈某。 上诉人周某因与被上诉人西北大宗商品交易中心有限公司、宁夏大有荣泰投资管理有限公司合同纠纷一案，不服银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初3853号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 原审法院经审查认为，原告起诉时未声明有仲裁协议，受理后，二被告在首次开庭前提交仲裁协议。该仲裁协议虽系被告工作人员在线操作完成，但被告工作人员系经原告授权后代原告进行网上确认、签约，约定的仲裁事项未超出法律规定的仲裁范围，也非无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议、非一方采取胁迫手段迫使对方订立仲裁协议的情形，约定的仲裁机构即银川仲裁委员会也是明确的，本案仲裁协议不存在法律规定的无效情节。原告应依仲裁协议向约定的仲裁机构申请仲裁。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回原告周某的起诉。 上诉人周某上诉称，（一）原审裁定存在严重的事实认定错误，原审裁定错误假定原被告双方之间存在有效的仲裁条款。因此得出，虽然开户过程是由被告方点击操作签约，但被告方工作人员的行为是原告授权的行为，并得出仲裁条款对原告有约束力的错误的事实认定结论。（二）上诉人作为毫无任何行业背景和投资经验的自然人，只能按照被上诉人工作人员的指示提供相应的资料，不可能有任何明确授权指示工作人员代其操作签署不利条款。现原审裁定直接认定被上诉方工作人员的行为就是上诉人本人的行为，严重违背保护金融投资者合法权利的基本原则。（三）即便是按照原审的裁定逻辑，上诉人授权委托被上诉人工作人员进行开户，但因被上诉人没有提供上诉人当时网上开户的电子开户的封存材料，因此也无法认定被上诉人当时开户的材料中存有仲裁条款。本案中双方之间不存在任何有效的仲裁协议，原审裁定驳回原告起诉没有任何事实和法律依据。请求贵院依法撤销银川市金凤区人民法院民事裁定书（2017）宁0106民初3853号裁定，裁定本案继续由银川市金凤区法律管辖。 经本院审查，上诉人周某与西北大宗商品交易中心有限公司先签订了《开户协议》，约定“如果发生争议向西北大宗商品交易中心有限公司所在地法院诉讼解决”；随后，上诉人周某与西北大宗商品交易中心有限公司又签订《入市交易协议》，明确约定“如果发生争议向银川仲裁委员会申请仲裁”。同时周某又与宁夏大有荣泰投资管理有限公司司签订了《客户协议》，协议明确约定：“如果发生争议向银川仲裁委员会申请仲裁”。 本院认为，上述三份协议既相互关联又相对独立。《开户协议》仅是申请在西北大宗商品交易中心有限公司平台上开户、同意设立帐户、交易等事项，而《入市交易协议》和《客户协议》则为有实质交易内容的协议。此两份协议均对管辖方式约定为申请仲裁，故本案不属于人民法院受理范围。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条的规定，原审裁定驳回起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘永杰 审 判 员 邵 敏 审 判 员 刘泽民 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 俞红霞 书 记 员 梁新越 附：适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0881民初3940号原告：山东亿能电源有限公司，统一社会信用代码：913708817648230825，住所地曲阜市书院街道方家村西。法定代表人：丁发红，董事长。委托诉讼代理人：黄明，该公司会计。委托诉讼代理人：刘仲钢，山东有朋律师事务所律师。被告：山东育达医疗设备有限公司，统一社会信用代码：913708007402172568。住所地济宁市兖州经济开发区大禹北路666号。法定代表人：张朋，董事长。原告山东亿能电源有限公司与被告山东育达医疗设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东亿能电源有限公司的委托诉讼代理人黄明、刘仲刚到庭参加诉讼，被告山东育达医疗设备有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东亿能电源有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付借款利息258000元及逾期利息损失；2.诉讼费用及保全费由被告承担。事实和理由：我公司于2014年6月借给被告周转资金90万元。于2018年2月1日达成欠款协议，双方确认借款本金90万元，被告应付利息从2014年6月至2018年1月31日，共计44个月，利息每月7500元，利息共计33万元，被告已付利息72000元，下欠利息258000元。综上，截止2018年1月31日被告欠本金、利息共计1158000元。后经多次催要，被告至今未还，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告山东育达医疗设备有限公司未到庭，也未作答辩。原告庭审中提供了欠款协议、说明证据，因被告未到庭应诉，视为放弃质证、举证等权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年6月，被告山东育达医疗设备有限公司向原告山东亿能电源有限公司借款900000元。在2018年2月1日，原、被告达成欠款协议，内容为：“1、借款本金玖拾万元整。2、应付利息，经双方协商一致，从2014年6月至2018年1月31日，共计44个月，利息44个月*7500元/月=330000元，2015年2月育达已付利息72000元（柒万贰仟元整）。3、综上，育达公司截至2018年1月31日欠本金、利息共计欠亿能电源公司人民币900000元+258000元=1158000元（大写壹佰壹拾万伍万捌仟元整）”。被告在欠款协议上加盖公章及法定代表人田少文签字。2018年2月14日，被告山东育达医疗设备有限公司向原告山东亿能电源有限公司偿还借款900000元。后被告一直不予偿还欠款协议中约定利息258000元，现原告遂向本院起诉，要求支付被告借款利息258000元及逾期利息损失。本院认为，原、被告之间形成借贷关系，被告已于2018年2月14日向原告偿还借款本金900000元，现原告要求被告按照欠款协议中约定支付上述借款本金的利息258000元请求，原、被告对于利息的约定,系双方自愿达成，利息计算方式符合法律规定，应予支持。关于原告主张的258000元逾期利息问题，不符合法律规定，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告山东育达医疗设备有限公司于本判决生效后十日内支付原告山东亿能电源有限公司借款利息258000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2585元，财产保全费1810元，由被告山东育达医疗设备有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孔祥华二〇一九年十二月二十四日书记员  刘 艳
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0684执3270号申请执行人：中国银行股份有限公司海门支行，住所地海门市。负责人：施凯丰，行长。被执行人：江苏竑成建设集团有限公司，住所地海门市。法定代表人：姜广平，董事长。被执行人：姜广平，男，1957年3月9日生，汉族，海门市人，联系地址，住海门市。被执行人：叶晓琴，女，1969年12月16日生，汉族，海门市人，联系地址海门市，住海门市。被执行人：董谨源，男，1964年3月31日生，汉族，住海门市。被执行人：刘力华，女，1962年11月17日生，汉族，住海门市。本院立案受理申请执行人中国银行股份有限公司海门支行（以下简称海门中行）与被执行人江苏竑成建设集团有限公司（以下简称竑成公司）、姜广平、叶晓琴、董谨源、刘力华（以下简称五被执行人）金融借款合同纠纷一案，根据生效的(2017)苏0684民初2453号民事判决书，被执行人竑成公司应归还申请执行人借款本金人民币3964.983042万元、偿付截止2017年4月10日的利息（含罚息、复利）人民币778270.1元及之后至实际给付之日的利息（其中的人民币2000万元，逾期罚息按年息5.4375%上浮40%计算；另人民币1964.983042万元，利息及复利按每日万分之五计算），支付律师代理费人民币19.5万元，负担诉讼费用人民币246494元；被执行人姜广平、叶晓琴、董谨源、刘力华对被执行人竑成公司上述债务及应负担的诉讼费用承担连带清偿责任。因五被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年9月12日立案执行。五被执行人另应负担本案执行费人民币108270元。本案在执行过程中，本院向五被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限止高消费令，均无回应。本院依职权查询了五被执行人名下的财产状况，除已被本院在另案执行中查封的车辆、房产外，五被执行人名下查无银行存款等可供执行财产。被查封的财产中，有被执行人竑成公司已向申请执行人设定抵押的位于海门市四甲镇惠民路439号院内2707.70平方米的公司房产和5417.7平方米的土地使用权（抵押金额为人民币324.46万元）、被执行人姜广平和叶晓琴名下设定抵押的上海市闵行区华茂路32弄11号102室（建筑面积97.39平方米）房屋（抵押金额为人民币228.87万元）和海门市海门街道中南世纪城102幢303室（建筑面积142.18平方米）房屋（抵押金额为人民币110.9万元）、被执行人董谨源设定抵押的海门市包场镇通光大街216号第二层（建筑面积1016.76平方米）的房屋（抵押金额为人民币397.04万元）。执行过程中，本院委托启东市东方土地房地产评估测绘咨询有限公司对海门市四甲镇惠民路439号院内2707.70平方米的公司房产和5417.7平方米的土地使用权进行了评估，评估价为人民币497.12万元，在处置过程中，上海怡天工贸发展有限公司（以下简称为怡天公司）向本院提供了一份房屋租赁合同，内容为被执行人竑成公司已将前述不动产出租给该公司使用，租赁期限为2014年1月5日至2034年1月4日，合同订立日期为2014年1月5日，目前，该不动产正由怡天公司租赁使用。而前述不动产设定抵押之日为2014年8月4日，本院遂将该不动产上网带租拍卖，申请执行人为此提出异议，以前述租赁合同为虚假合同为由，要求本院去除该不动产上的租赁关系单独拍卖，致本院暂停拍卖，等待异议审查结果。目前，该份合同的真伪正在进行司法鉴定过程中。另经执行查明，五被执行人负债众多，涉及以他们为被执行人的案件总执行标的达人民币17000余万元，案件多达四十余件，包括异地法院的执行案件。在众多案件执行过程中，被执行人姜广平、董谨源已因拒不履行行为分别被本院另案执行中司法拘留十五日，公安部门正在就姜广平是否构成拒不履行人民法院判决裁定罪进行侦查。目前，被执行人董谨源、刘力华、姜广平、叶晓琴均外出，下落不明，被执行人竑成公司办公地点人员已散走。现本院已将五被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单库并予以公布，此外，五被执行人除在本案中因异议审查被暂停处置的财产外，其他可供执行的财产均在另案执行过程中被查封并处置过程中，需等待处置结果才能部分实现本案申请执行人的抵押权益及其他债权权益。除此以外，五被执行人查无其他可供执行财产。本院已将本案执行情况告知申请执行人，其表示可等本案异议审查有结果后或另案财产处置情况确定后再行参与分配，目前并无五被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本案的本次执行程序。以上事实，由本院的调查笔录及财产查询回执等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，五被执行人的所有可供执行财产均已在另案处置进程中或本案异议审查过程中，本案中无其他可供执行财产。现申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人可继续要求五被执行人履行上述法律文书确定义务，如发现被执行人有其他可供执行财产及线索的，可申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。申请执行人发现本案具备恢复执行的条件或五被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  袁建新审判员  陈 伟审判员  陈 东二〇一九年十二月二十三日书记员  季凯旋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知，责令被执行报告财产；（二）已向被执行人发出限止消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第九条第一款终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院查核属实的，应当恢复执行。
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0527民初1719号 原告：佘润，男，1998年11月23日生，汉族，住赫章县， 被告：沈先举，男，1979年9月23日生，汉族，住毕节市七星关区， 原告佘润与被告沈先举买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佘润到庭参加诉讼,被告沈先举经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告佘润向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款224380.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年被告在赫章县安乐溪乡青山村修建乡村公路，由原告佘润从2017年11月至2018年7月组织车队为其运输砂石，但被告一直未支付原告砂石款。2018年9月29日，被告在其家中出具欠款金额为224380元的《欠条》一张给原告收执，约定2018年12月30日前付清。还款期限届满后，被告仍拒不支付原告欠款。原告特诉至法院请求判决被告支付欠款。 被告沈先举未进行答辩和提供证据。 本院经审理认定事实如下：2017年11月至2018年7月期间原告组织车队运输砂石供应被告修路。2018年9月29日原、被告经过结算，被告欠原告砂石款共计224380元，被告向原告出具《欠条》给原告收执，《欠条》载明“今欠佘润拖来砂石总款贰拾贰万肆仟叁佰捌拾元整，小写224380.00元，限于2018年12月30日前付清。欠款人：沈先举，2018年9月29日，在场人陈清伦、周某、沈庭”。还款期限届满后，被告仍拒不支付原告欠款，原告特诉来法院请求判如所请。 上述事实，有原告的陈述及其提供的欠条、砂票、证人周某的证言等在卷为凭，本院予以确认。 本院认为，买卖合同系出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告向被告供应砂石，并将砂石运输至被告修建的公路已交付被告，被告应当按照约定支付价款，原告主张被告支付其欠款224380.00元的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告沈先举于本判决生效后五日内支付原告佘润砂石款224380.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4665.70元，公告费600元，合计5265.70元，由被告沈先举负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 长  杜建勋 人民陪审员  张序春 人民陪审员  陈 计 二〇一九年十二月二日 书 记 员  黄仁俊
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）粤03行终577号上诉人（原审原告）陆奕章，男，汉族，1972年2月8日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。委托代理人李鸣杰，浙江海州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市公安局交通警察支队龙岗大队，住所地深圳市龙岗区龙岗中心城爱心路。负责人周永青，系该大队大队长。出庭应诉负责人李军，系该大队副大队长。委托代理人蔡晓良，系该队工作人员。委托代理人饶婷婷，北京大成（深圳）律师事务所律师。上诉人陆奕章因诉深圳市公安局交通警察支队龙岗大队行政强制措施一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行初2256号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。经审理，原审判决查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，本案中陆奕章的诉讼请求是确认检验血液（抽取血样）的行政强制措施违法并予以撤销，其理由是该行政强制措施程序违法。本案争议的焦点就是该行政强制措施程序是否合法。根据《公安交通管理行政强制措施凭证》、《抽血告知书》、抽血视频、《抽取当事人血样登记表》、《犯罪嫌疑人需抽血（或者提取尿样）检验通知家属记录表》、权利义务告知书、陆奕章及王某的询问笔录、《司法鉴定意见书》等证据显示，深圳市公安局交通警察支队龙岗大队在实施行政强制措施的过程中，已经充分履行了两名执法人员实施、通知当事人到场、告知权利义务、听取陈述申辩等法定程序，陆奕章在接受抽血检验过程中的程序性权利也均受到了保障。陆奕章关于涉案行政强制措施违法的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人陆奕章负担。本判决为终审判决。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  王强力二〇一九年十二月二十五日书记员  林 艾
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初10771号原告宣威市春林花卉园艺场。经营者张春林。经营场所宣威市板桥镇干河桥。委托代理人戴学良，云南振润律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人汪筱津，云南振润律师事务所实习律师。特别授权代理。被告赵永琼，女，彝族，1957年8月7日生，身份证住址昆明市官渡区。委托代理人罗莎莎，云南瀛税律师事务所律师。特别授权代理。原告宣威市春林花卉园艺场诉被告赵永琼租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，原告宣威市春林花卉园艺场于2019年12月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告宣威市春林花卉园艺场的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宣威市春林花卉园艺场撤回起诉。案件受理费2970元，减半收取1485元由原告宣威市春林花卉园艺场承担，其余1485元按规定退还原告宣威市春林花卉园艺场。审 判 长  朱 蓉人民陪审员  周蓓蕾人民陪审员  吴兰珍二〇一九年十二月十一日书 记 员  于 晶
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019)皖0102民初12671号原告:合肥立胜家庭日用品有限公司,住所安徽省合肥市瑶海区安徽大市场五期塑铝城A幢15号31号,统一社会信用代码:91340100788552328W(1-1)。法定代表人:刘国胜,总经理。委托诉讼代理人：肖鹏生，**，安徽徽航律师事务所律师。被告:王巧玲,女,1986年4月15日,汉族。原告合肥立胜家庭日用品有限公司与被告王巧玲买卖合同纠纷一案，原告合肥立胜家庭日用品有限公司于2019年12月27日向本院申请撤回对被告王巧玲的起诉。本院认为，原告合肥立胜家庭日用品有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告合肥立胜家庭日用品有限公司撤回起诉。案件受理费1040元，减半收取520元，由原告合肥立胜家庭日用品有限公司自行负担。审判员 黄 瑜二〇一九年十二月三十日书记员 李玉利
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1282民初4123号申请人：梁和生，男，1962年11月26日生，汉族，住灵宝市。被申请人：屈高中，男，1971年4月13日出生，汉族，住灵宝市。关于申请人梁和生与被申请人屈高中买卖合同纠纷一案，申请人梁和生于2019年12月20日向本院申请执行前财产保全，请求法院冻结被申请人银行存款117000元整或等同价值的财产予以保全。本院经审查认为，申请人梁和生的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款117000元整或查封、扣押、冻结等同价值的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚晓军二〇一九年十二月二十日书记员  杨晓萌
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1311财保259号 申请人：徐根华，男,1966年11月30日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。 委托诉讼代理人：李新杰，江苏厚远律师事务所律师。 被申请人：董振达，男，1973年12月7日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。 被申请人：丁辉，男，1979年2月17日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。 申请人徐根华于2019年12月23日向本院申请诉前保全，请求保全以下事项：一、查封被申请人董振达名下位于宿迁市宿豫区锦华御园10号楼2单元203室房屋一套，保全价值为65万元；二、冻结被申请人董振达在江苏明某建设工程有限公司的60万元工程款；三、冻结被申请人丁辉在江苏明某建设工程有限公司的120万元工程款。申请人提供中华联合财产保险股份有限公司浙江分公司的保函进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，裁定如下： 一、查封被申请人董振达名下位于宿迁市宿豫区锦华御园10号楼2单元203室房屋一套，保全价值为65万元； 二、冻结被申请人董振达在江苏明通建设工程有限公司的60万元工程款； 三、冻结被申请人丁辉在江苏明通建设工程有限公司的120万元工程款。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 张奇刚 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 薛金阳 书 记 员 李小玉
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事判决书   （2019）宁0105民初3373号   原告：宁夏舜天物业服务有限公司。   法定代表人：尚某，该公司董事长。   委托诉讼代理人：万某，住宁夏贺兰县。   被告：邹某，职业不详，户籍地宁夏中宁县。   原告宁夏舜天物业服务有限公司与被告邹某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告宁夏舜天物业服务有限公司的委托诉讼代理人万某到庭参加诉讼，被告邹某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告宁夏舜天物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告2015年1月1日至2019年4月30日拖欠的物业服务费4567元；电梯运行维护费2340元及滞纳金1537元，共计8444元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告自愿购买宁夏舜天房地产开发有限公司开发的××园面积为91.18平方米的住宅一套。该小区前期由宁夏舜天物业服务有限公司提供物业管理服务，按照《前期物业服务合同》规定，该业主应按时交纳相关服务费。目前被告没有履行一个作为业主应尽的基本义务。被告截止2019年4月30日，拖欠物业服务费、电梯运行费及滞纳金，期间经原告多次催要，并于2019年4月18日下发《告知函》，被告均以种种理由予以搪塞，不予交纳。现原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求判如所请。   被告邹某未答辩亦未提交证据材料。   原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据一《业主（住户）入住合约》一份、《宁夏舜天房地产开发有限公司付清房款证明》一份，证明2014年8月27日该涉案房屋系被告所有，且房款已经付清，被告同意我公司提供物业服务；证据二《前期物业服务合同》三份，证明被告与我公司签订了2015年-2019年的物业服务合同，根据相关法律规定，我公司对该涉案小区进行物业服务是合法的，业主应向我公司缴纳物业服务费；证据三《告知函》一份（复印件），证明2019年我公司以张贴的方式向被告主张了物业费；证据四被告身份证复印件一份，该身份证复印件是被告本人在办理房屋入户的时候留的。   上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。   经审理本院认定事实如下：2014年11月20日，宁夏舜天物业服务有限公司与宁夏舜天房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，由原告为宁夏舜天房地产开发有限公司开发的位于银川市××区住宅小区提供物业服务，服务期限自2015年1月1日至2016年12月31日；2016年11月20日、2018年11月20日，宁夏舜天物业服务有限公司与宁夏舜天房地产开发有限公司续签该《前期物业服务合同》，期限自2017年1月1日至2018年12月31日，2019年1月1日至2020年12月31日止。即自2015年1月1日至本案起诉时，舜天嘉园小区的物业服务一直由原告提供。   另查明，邹某于2013年3月6日购买了舜天嘉园小区6号楼2单元1102室住房，并办理了房屋备案手续，于2014年8月27日付清房款并与宁夏舜天物业服务有限公司签订了《业主（住户，）入住合约》。   本院认为，原告提供物业服务，被告接受了原告提供的物业服务，双方存在物业服务合同关系，原告为被告提供物业服务，被告应当及时足额履行向原告交纳物业服务费的义务，故对原告要求被告支付物业服务费4567元、电梯运行维护费2340元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付滞纳金1537元，因双方没有约定，且庭审中原告明确表示放弃对滞纳金的主张，故本院不予支持。本院受理该案件后，向被告邹某合法送达了民事诉讼状副本、应诉通知书、举证通知书、民商事案件庭审程序当事人须知、诉讼风险告知书、廉政监督卡、合议庭组成人员告知书及开庭传票，被告邹某在法定期限内未提交答辩状及举证材料，且无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十七条、第第六十条，《物业管理条例》第三十五条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：   一、被告邹某于本判决生效之日起十日内支付原告宁夏舜天物业服务有限公司2015年1月1日至2019年4月30日期间的物业服务费4567元及电梯运行维护费2340元，合计6907元；   二、驳回原告宁夏舜天物业服务有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，公告费300元由被告邹某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审 判 长 王建文   人民陪审员 刘淑芳   人民陪审员 廉 焕     二〇一九年十二月二日   法官 助理 胡丽平   书 记 员 余 思   附本案适用相关法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第三十七条采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   《物业管理条例》   第三十五条物业管理企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。   物业管理企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。   第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。   已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   《最高人民法院关于适用的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1302民初7937号 原告：四川恒河物业管理有限公司，住所地：南充市顺庆区滨江中路四段48号3栋2单元2层3号。 法定代表人：刘大超，执行董事。 委托诉讼代理人：郑凯，四川智典律师事务所律师。 被告：张辉，男，汉族，1972年1月生，住南充市顺庆区。 原告四川恒河物业管理有限公司与被告张辉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日受理。在审理过程中，原告四川恒河物业管理有限公司自愿于2019年12月25日申请撤回对被告张辉的起诉。 本院认为，原告四川恒河物业管理有限公司申请撤回对被告张辉的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告四川恒河物业管理有限公司撤回对被告张辉的起诉。 本案案件受理费119元，由原告四川恒河物业管理有限公司负担。 审判员  李春霞 二〇一九年十二月二十五日 书记员  张佳佳
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申3282号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭绍传，男，1984年8月14日出生，汉族，住云南省通海县杨广镇马家湾村民委员会马家湾3号。公民身份证号码：530423198408141613。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：云南省通海化工有限责任公司。住所地：云南省通海县杨广镇马家湾。统一社会信用代码：915304232177521152.法定代表人：师廷明，董事长。委托诉讼代理人：黄登雄，云南铭众律师所事务所律师。特别授权代理。再审申请人郭绍传因与被申请人云南省通海化工有限责任公司（以下简称化工公司）劳动争议纠纷一案，不服云南省玉溪市中级人民法院(2019)云04民终325号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭绍传申请再审称：一、在申请人已经提交了工资表和考勤表，且化工公司未提供相应证据也未依法保管工资支付记录的情形下，二审对申请人加班这一事实未作认定不当。二、涉案《人民调解协议》第七条处分了申请人程序上的权利，而且表述的还是“权力”，违反了法律的强制性规定，应为无效；同时，该协议的重复适用性符合格式条款的规定，化工公司作为提供格式条款一方免除其责任、加重申请人责任、排除申请人主要权利，该条款依法应为无效。三、原判认定《人民调解协议》第五条约定的补助金已经涵盖了申请人的加班费、未休带薪年休假工资等权益，事实上申请人并未领取上述劳动报酬，且该认定也超出了当时申请人的授权范围（授权范围仅为解除劳动合同的经济赔偿方案）。四、2003年化工厂改制时，既未与劳动者解除劳动合同，劳动者也未收取到相应的经济补偿金，故现在的化工公司应承担相应的义务。郭绍传依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。化工公司提交意见称：一、涉案《人民调解协议书》第五条、第七条约定，除向职工支付的解除合同经济补偿金、补发效益工资等外，再向职工支付危化品政策性停产解除劳动合同职工补助金，该补助金已包含了加班工资补助等，双方并明确约定解除合同并领取补助金的职工，与公司再无任何关系，不再以任何理由向公司主张任何权利及利益，该约定合法有效，将“权利”误写为“权力”不影响协议效力。二、化工公司在解除劳动合同过程中已经充分考虑了当地实际及职工加班、休假等因素，超过法律规定的标准支付了补偿金，处理公平、公正、合理。三、涉案《人民调解协议书》系在相关部门主持、参与下，经双方反复协商后达成，不属于格式条款，二审判决驳回申请人诉讼请求适用法律正确。化工公司请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，本案争议的是申请人要求支付加班费、未休带薪年休假工资的请求应否支持的问题。依照查明的事实，双方签订的《人民调解协议书》第五条约定：“甲方向乙方支付危化品政策性停产解除劳动合同职工补助金，该补助金按照2003年10月至2018年4月每位职工的实际厂龄每人每年厂龄5300元整计发（此项所列的危化品政策性停产解除劳动合同职工补助金是扣除上述一、二、三、四项的补助以外的其他费用的全部补助）”，第七条约定：“所有与公司解除《劳动合同》并领取补助金的职工，以后与公司再无任何关系，不再以任何理由向公司主张任何权力和利益”。该调解协议系在化工公司停产的背景下，由人民调解委员会主持、职工委托代表参加、双方经数轮平等协商达成，系双方真实意思表示；同时，在化工公司确定停产的背景下，其关于该约定系双方对涉及劳动关系解除相关事宜的最终处理的主张，符合本案事实；该约定系当事人对自己权利的处分，无论是表述为“权利”还是“权力”，均不会导致理解上产生歧义，其内容未违反法律规定，亦未超过调解时申请人的授权范围，且已履行完毕，申请人认为系格式条款且非法限制了其权利应为无效的理由不能成立。据此，二审依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿金或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效”之规定，认定该协议的效力，对申请人签订、履行该协议之后另行提出的要求化工公司支付其加班工资、未休带薪年休假工资的诉讼请求未予支持，认定事实和适用法律并无不当。综上，郭绍传的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回郭绍传的再审申请。审判长 鲍 蓉审判员 赵嘉琴审判员 杨雪娅二〇一九年十二月十八日法官助理魏扬华书记员谭玉成
广东省江门市江海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0704民初2540号 原告：江门市江海区尚品纺织品有限公司，住所地：江门市江海区礼乐东环一路5号2幢第五层厂房。 法定代表人：张莺。 委托诉讼代理人：简志焜，男，1984年7月31日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，是该公司员工。 被告：陈源，男，1998年4月11日出生，汉族，住江西省赣州地区瑞金县， 原告江门市江海区尚品纺织品有限公司(以下简称“尚品公司”)诉被告陈源买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告尚品公司的委托诉讼代理人简志焜到庭参加了诉讼，被告陈源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尚品公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈源支付货款30136.73元和逾期付款利息（以货款30136.73元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2019年10月18日起计至支付货款日止）给原告尚品公司；二、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年初，我公司出售服装辅料给被告陈源，被告陈源是以“中山永鑫”的名义与我公司交易。在2019年1-2月期间，被告陈源通过他人的微信支付货款9000余元。经我公司追讨，被告陈源于2019年5月10日确认尚欠我公司货款30136.73元。后我公司发现“中山永鑫”已转让给他人，转让合同上显示出让方中山市小榄镇吉源织带厂，经营者为被告陈源，其父亲同为实际经营者。为维护我公司的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告陈源缺席，没有答辩，也没有提供证据。 经审理查明： 被告陈源以中山市小榄镇吉源织带厂从事经营活动。原告尚品公司于2019年3月至4月期间出售300D网络丝等货物给被告陈源。2019年5月10日，被告陈源确认未付款项为30136.73元。 另查明：中山市小榄镇吉源织带厂为个体工商户，经营者为被告陈源。 上述事实，有原告提交的送货单、对账单、企业查询资料及法庭审理笔录等证实。 本院认为，本案属买卖合同纠纷。根据原告尚品公司提供的证据，证实其已履行交付货物的义务，依法可请求买受人支付货款。被告陈源是个体工商户经营者，原告尚品公司请求被告陈源支付货款和逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持。被告陈源无正当理由拒不到庭参加诉讼，也无答辩，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈源自本判决发生法律效力之日起十日内清偿货款30136.73元及逾期付款利息（以货款30136.73元为本金，自2019年10月18日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计至货款清偿日止）给原告江门市江海区尚品纺织品有限公司。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费553.42元，适用简易程序减半收276.71元，由被告陈源负担；原告江门市江海区尚品纺织品有限公司预交的案件受理费276.71元，由本院予以退回；被告陈源应向本院补缴案件受理费276.71元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。 审 判 员 蒋文光 二〇一九年十二月十一日 法官助理 严筱凤 书 记 员 施兆勤
河南省淇县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫0622民初2748号原告：周金玉，男，1956年5月20日出生，汉族，住淇县。委托诉讼代理人：杨广胜，河南豫声律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘春丽，河南豫声律师事务所律师（实习）。被告：孟凡瑞，男，1971年12月24日出生，汉族，住卫辉市。原告周金玉与被告孟凡瑞民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告周金玉向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金30万元及利息（按月息5‰从2016年12月2日起计算至付清之日止）。事实与理由：被告孟凡瑞在2015年8月20日以原告的名义向淇县农村信用合作联社贷款30万元，当时的贷款手续办的是原告的手续，实际该笔贷款由被告孟凡瑞使用，之后被告给原告出具一张欠条，淇县农村信用合作联社于2018年11月12日起诉原告要求偿还上述贷款30万元，后经法院判决由原告承担还款责任，原告无奈诉至法院。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告孟凡瑞于2020年1月20日前偿还原告周金玉借款本金300000元及利息（利息按照月息12.12‰自2016年9月13日起计算至实际还清之日止）；二、被告孟凡瑞于2020年1月20日前给付原告周金玉本案诉讼费2900元；三、案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告周金玉负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  王海霞二〇一九年十二月十二日书记员  王 凯
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0505民初7162号 原告：苏州原本图像科技有限公司新区分公司，住所地江苏省苏州市高新区长江路817号106室。 负责人：卢虎臣。 委托诉讼代理人：孙鸣翼，该公司员工。 委托诉讼代理人：满晓红，该公司员工。 被告：河北早谋信息技术有限公司，住所地河北省曲周县河南疃镇马屯村西南。 法定代表人：李华芬，该公司总经理。 原告苏州原本图像科技有限公司新区分公司（以下简称原本公司新区分公司）与被告河北早谋信息技术有限公司（以下简称早谋公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告原本公司新区分公司的委托诉讼代理人孙鸣翼、满晓红到庭参加诉讼，被告早谋公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告原本公司新区分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失16000元；2、判令被告承担原告为制止侵权合理支出4000元；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是中国卓越的图片生产商，多年来为广告人和企业提供了大量更适合中国市场的原创素材以及独特丰富的视觉内容。域名为tiaomu.com的网站系被告公司经营的网站，被告在其网站中使用的图片与原告拥有著作权的编号苏作登字-2018-G-00205159、苏作登字-2018-G-00193614两张图片相一致。原告认为被告公司未经许可使用了原告被授权的摄影作品，侵犯了原告对该幅作品享有的信息网络传播权、获得报酬权，故诉至法院，请求判如所请。 被告早谋公司未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的能提供原件供核对的证据，本院对其真实性予以确认。综合本案证据及庭审情况，本院查明事实如下： 2018年10月31日，江苏省版权局发布登记号为“苏作登字-2018-G-00193614”的《作品登记证书》，该证书记载了如下主要内容：作品名称为《算盘和金钱》，作者为卢虎臣，作品类别为摄影作品，创作完成日期为2015年7月3日。2018年11月7日，江苏省版权局发布登记号为“苏作登字-2018-G-00205159”的《作品登记证书》，该证书记载了如下主要内容：作品名称为《金币与金融分析43》，作者为卢虎臣，作品类别为摄影作品，创作完成日期为2015年7月31日。 2019年6月3日，卢虎臣（甲方、著作权人）与苏州原本图像技术有限公司（乙方、受让方，以下简称原本公司）签订《著作权转让合同》，合同约定：甲方同意在全世界范围内出让附件所列作品的复制权、发行权、出租权、展览权、表演权、放映权、广播权、信息网络传播权等一切财产性权利，乙方同意受让；对附件所列所有作品，乙方自每个作品创作完成之日起有权在发生第三人侵权时以自己名义维权。该合同附件中包含了本案所涉作品。 2019年10月10日，原本公司出具《授权声明》，该声明载明：原本公司基于公司日常管理及运营要求，授权原本公司新区分公司范围如下：将附件所列的原本公司合法拥有著作权的摄影作品所享有的信息网络传播权、复制权、汇编权等著作财产权授权原本公司新区分公司。原本公司新区分公司有权以自己的名义对本授权声明签订之前及以后的中国境内(港澳台地区除外)侵犯附件所列作品信息网络传播权、复制权的行为发起维权(包括但不限于取证、诉讼、要求停止侵权并获得赔偿等)，原本公司不再进行重复维权。授权期限自2019年10月10日-2022年10月10日止。对在授权期限内已经取证但未处理完毕的维权，授权期限延长至处理完毕时止。所附作品清单中包含涉案作品。 2018年12月28日，原本公司向北京市信德公证处申请对相关网页内容进行保全证据公证，2019年1月10日，该公证处出具了（2019）京信德内民证字第00171号公证书，根据该公证书所记载的内容：tiaomu.com网站发布的相关文章中使用了涉案图片。 另查明，www.tiaomu.com的主办单位为被告早谋公司。 本院认为，根据《中华人民共和国著作权法》（以下简称《著作权法》）第三条规定，本法所称的作品，包括以下列形式创作的文学、艺术和自然科学、社会科学、工程技术等作品：（五）摄影作品；……。作品是文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果，对于拍摄的图片，不同的人会因为角度、内容等选择的不同而具有一定的独创性，本案所涉的图片，体现了作者的智力劳动成果，具有一定的独创性，所以属于《著作权法》意义上的作品，依法享有相应的著作权。根据我国《著作权法》的规定，当事人提供涉及著作权底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明等可以作为证据。在本案中，原告提交了作品登记证书、著作权转让合同、授权声明等证据以证实其是本案适格的原告，在被告没有提供相反证明的情况下，根据原告提供的上述证据可认定原告通过受让取得了涉案摄影作品的相关著作权利，有权以自己名义提起本案诉讼。 根据我国《著作权法》的规定，未经著作权人许可，复制、发行、通过信息网络向公众传播其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。被告未经著作权人的许可，在其网站中使用了涉案摄影作品，构成对涉案摄影作品信息网络传播权的侵犯，应当承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。 对于赔偿数额的确定问题，在现有证据无法证明原告因被告侵权行为所遭受的实际损失和被告违法所得的情况下，本院综合考虑涉案作品的数量、类型、作品的独创性程度、侵权行为性质、后果、涉案图片在网站中的用途等情况进行合理确定。另外，根据我国《著作权法》的规定，赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支，即权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证等的维权合理费用。综合以上因素，本院酌情确定被告应赔偿原告经济损失及合理支出共计4000元。 综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第五项、第十条第一款第十二项、第十一条第一款、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条第一款、第二款、第二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告河北早谋信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏州原本图像科技有限公司新区分公司经济损失及合理支出共计4000元； 二、驳回原告苏州原本图像科技有限公司新区分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告河北早谋信息技术有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10-555301040017676）预交上诉案件受理费。 审判员  万玉明 二〇一九年十二月二十五日 书记员  吴 越
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初8157号原告：侯章军，男，1976年10月19日出生，汉族，住林州市。被告：梁军强，男，1978年1月20日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：桑建祥，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。原告侯章军诉被告梁军强民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯章军，被告梁军强的委托诉讼代理人桑建祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告人民币4万元整及同期银行利息，利息计算从2012年开始计算至实际偿还之日；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年1月20日，被告向原告借款4万元，并口头约定1分月息，被告于借款当日向原告写下欠条。事后，原告多次向被告索要欠款，被告总以种种理由拒不支付该笔欠款，无奈原告只好诉诸法院，请求法院支持原告诉求。被告梁军强的意见：事实不错，但是未约定利息。该借款被告已偿还了3.25万元。现在还欠原告7500元。经审理查明事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于被告偿还原告借款数额的问题，原告认可收到被告3.25万元，但称系偿还借原告的其他借款，现被告陈述的还款时间分别发生在2014年（2次）、2016年（1次）和2018年（1次），均系在2012年1月20日的借款时间之后，且被告并未清楚讲明其他原告借款的时间及金额，故能够认定被告偿还原告借款3.25万元的事实。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款，现被告已经偿还原告借款3.25万元，故对原告要求被告偿还7500元借款的诉讼请求，本院予以支持，对超出部分的本金诉请，本院不予支持。因借条未约定利息，且被告否认约定利息，故对2018年4月1日起至偿清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，但以不超过年利率6%为限的原告利息诉求，本院予以支持，对其余部分的利息诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告梁军强于本判决生效之日起十日内偿还原告侯章军借款7500元及利息（利息从2018年4月1日起至偿清之日止，以7500元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，但以不超过年利率6%为限）；二、驳回原告侯章军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1620元，减半收取计810元，由原告侯章军负担600元，被告梁军强负担210元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  贾永增二〇一九年十二月十九日书记员  王 雪
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0180执1920号 申请执行人：四川锐特斯新型防火材料科技有限公司，住所地四川省简阳市贾家镇洗银村，统一社会信用代码91512081080742599X。 法定代表人：毛艳秋，董事长。 委托诉讼代理人：戢丽，四川理创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐丽英，四川理创律师事务所律师。 被执行人：曾强，男，1987年6月3日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 本院在执行申请执行人四川锐特斯新型防火材料科技有限公司与被执行人曾强买卖合同纠纷一案中，通过向银行、车管、房管、工商、证劵等部门查询及委托绵阳市涪城区人民法院到被执行人曾强的户籍地调查，并将被执行人曾强限制高消费、纳入失信被执行人名单，查明被执行人曾强现无财产可供执行，申请执行人四川锐特斯新型防火材料科技有限公司也未能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案尚有欠款41,292元及利息、申请执行费519元未执行兑现。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  朱世忠 审判员  陈会林 二〇一九年十二月十八日 书记员  辜雨佳