宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁01民终3507号 上诉人（原审被告）：陕西有色建设有限公司。 法定代表人：卢某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：校某，陕西时代建功律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨某，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：马某、陆某，宁夏国信嘉华律师事务所律师。 上诉人陕西有色建设有限公司因与被上诉人杨某建设工程分包合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2018）宁0104民初9768号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人的上诉请求：1.依法撤销（2018）宁0104民初9768号《民事判决书》并将案件发回重审；2.判令由被上诉人承担一审、二审诉讼费。事实与理由：一、一审法院认定“白宏伟”签字效力的裁判行为显属错误而应予纠正。被上诉人所出具的《工程结算表》中虽然有白宏伟的签字，但我方亦应撤回鉴定而应当承担后果。但是，在该结算表出具之前，上诉人已经收回了宁夏分公司的一切经营结算权，并且，从该时起，上诉人禁止宁夏分公司任何人员再以上诉人名义从事经营或结算业务，因此，白宏伟的签字即便真实，亦属于无权代理。在上诉人未追认的情况下，《工程结算表》对上诉人不产生法律约束力。更重要的是，被上诉人在庭审中表明：该客观情况属实。而且，被上诉人亦未向上诉人发出过要求结算的要约。在该等情况下，一审法院认为“白宏伟”签字效力的裁判行为显属错误而应予纠正。二、本案应通过司法鉴定的方式确定工程量价款，否则，被上诉人的诉讼请求因缺乏有效的证据支持而不能成立。大量的建设工程司法实践表明，在双方未进行结算的情况下，应当通过司法鉴定的方式明确工程量及相应价款，才符合客观、公正的司法原则。本案中，双方并未形成有效的结算。因此，本案应通过司法鉴定的方式确定工程量及价款，否则，被上诉人的诉讼请求因缺乏有效的证据支持而不能成立。综上，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。 被上诉人答辩意见：1.上诉人收回宁夏分公司的经营结算权是属于上诉人公司内部的管理事项，对外并没有效力，所以宁夏分公司对外签署的任何结算的凭据是有效的；2.本案不存在工程量鉴定的问题，因为被上诉人同上诉人的宁夏分公司就工程欠款已经形成一个结算单，欠款金额很清楚。综合上述，请求驳回上诉人的上诉请求。 原审原告向一审法院提出诉讼请求：1.陕西有色建设有限公司、陕西有色建设有限公司宁夏分公司向杨某支付拖欠的劳务工程款1587980.85元、利息222100元（按中国人民银行同期贷款年利率5%计算自2015年10月13日至2018年7月30日，主张利息付至实际清偿之日），以上合计1810080.85元；2.本案诉讼费由陕西有色建设有限公司、陕西有色建设有限公司宁夏分公司承担。 一审法院认定事实：2011年12月8日，国电宁夏英力特积家井煤业有限公司[发包人，该公司于2015年1月14日变更名称为中国石化长城能源化工（宁夏）煤业有限公司]与陕西有色建设有限公司（承包人）签订《建设工程施工合同》（合同编号：HT-G129-SG027号）一份，约定由陕西有色建设有限公司承建国电宁夏英力特积家井煤业有限公司宋新庄煤矿4#公寓楼工程，工期自2012年3月15日开工、于2012年10月11日竣工，合同总价款7299220元。杨某作为案涉工程的实际施工人，于2012年2月开工建设、于2015年完工并将该工程交付使用。杨某称，因需办理竣工验收手续，故杨某、高华太（均为乙方）与陕西有色建设有限公司宁夏分公司（甲方）就案涉工程劳务分包事宜补签了落款日期为2013年9月5日的《劳务分包合同》一份，约定：案涉工程价款为2299000元，承包方式为包工包辅料、包工期、包质量、包验收、包安全文明施工，甲、乙双方在落款处盖章、签名。2015年10月13日，中国石化长城能源化工（宁夏）煤业有限公司向煤炭工业宁夏建设工程质量监督直属站出具《关于确认宋新庄煤矿公寓楼工程验收通过的申请》及附件1《验收单位工程明细表》、附件2《签字、盖章页》，该《申请》载明“我矿公寓楼工程已完成了竣工验收工作，工程实体质量合格、内业资料齐全。但由于我矿建设项目截止到目前还没有完成核准手续，不具备单位工程质量认证的条件，按有关规定无法出具《单位工程质量认证书》，为了能让施工单位正常办理结算手续，请贵单位审核确认”，附件1《验收单位工程明细表》载明工程名称为“宋新庄煤矿公寓楼工程”，附件2《签字、盖章页》中国石化长城能源化工（宁夏）煤业有限公司、中煤陕西中安项目管理有限责任公司、煤炭工业宁夏建设工程质量监督直属站分别在“建设单位”、“监理单位”、“质量监督单位”一栏中盖章、签字。2016年1月，中国石化长城能源化工（宁夏）煤业有限公司与陕西有色建设有限公司就案涉工程进行结算并出具《中国石化长城能源化工（宁夏）煤业有限公司宋鑫庄煤矿工程竣工结算审查定案表》，该表载明案涉工程审定金额为6995626.50元。2018年6月，杨某与陕西有色建设有限公司宁夏分公司就案涉工程进行结算并形成《工程结算表》，该表载明案涉工程在结算价款6995626.50元的基础上扣除管理费、税金等费用后，杨某还应得6737320.3元工程款，该表落款处“总承包单位”处有“白宏伟，2018年6月14日”字样。庭审中，杨某认可其已收到工程款5149339.45元，陕西有色建设有限公司及陕西有色建设有限公司宁夏分公司还欠1587980.85元工程款未付，亦认可2017年年中陕西有色建设有限公司宁夏分公司被总公司收回业务，当时结算表没有加盖陕西有色建设有限公司或者陕西有色建设有限公司宁夏分公司的印章，只有陕西有色建设有限公司宁夏分公司负责人白宏伟在上述《工程结算表》中签字。另，陕西有色建设有限公司宁夏分公司于2019年4月28日注销。 一审法院认为，杨某与陕西有色建设有限公司宁夏分公司签订的《劳务分包合同》应属建设工程分包合同。杨某属于不能取得建筑资质的自然人，故该《劳务分包合同》为无效合同。现杨某主张其已完成该《劳务分包合同》约定的全部劳务、案涉工程已经施工完毕，且陕西有色建设有限公司宁夏分公司未到庭答辩、亦未提交相关证据予以反驳，陕西有色建设有限公司宁夏分公司应支付杨某相应的工程款。杨某向法院提交的《工程结算表》落款处有“白宏伟”签名，陕西有色建设有限公司在申请对《工程结算表》上“白宏伟”签名真实性进行鉴定后，未在规定期限内提交对比检材，视为撤回鉴定申请，且该公司也未提交其他证据予以反驳，故法院确认陕西有色建设有限公司宁夏分公司还应支付杨某工程款1587980.85元。对于杨某诉请的利息，因案涉《劳务分包合同》为无效合同，杨某提交的《工程结算表》中落款处日期为2018年6月14日，故法院支持陕西有色建设有限公司宁夏分公司按照中国人民银行贷款年基准利率4.75%支付1587980.85元自2018年6月15日至本判决确定的还款之日的利息。陕西有色建设有限公司宁夏分公司系陕西有色建设有限公司设立的分支机构，现陕西有色建设有限公司宁夏分公司已注销，故其相关法律责任应由陕西有色建设有限公司承担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条规定，判决：被告陕西有色建设有限公司于判决生效之日起十五日内支付原告杨某工程款1587980.85元，并按照中国人民银行贷款年基准利率4.75%支付1587980.85元自2018年6月15日至本判决确定的还款之日的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21090元，减半收取计10545元，由被告陕西有色建设有限公司负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 经二审审理查明的事实与一审一致。本院予以确认。 本院认为，1.白宏伟作为陕西有色建设有限公司宁夏分公司的负责人与被上诉人签订涉案工程结算单时，该分公司尚在正常运营期间，白宏伟对工程结算单的签字确认应当视为履行职务行为。上诉人称公司已于2017年年中收回了分公司的经营结算权，但分公司与总公司如何管理是上诉人内部的事宜，对外没有效力，上诉人作为总公司应承担涉案工程款的支付义务。2.上诉人一审期间对结算单上“白宏伟”签字的真实性提出鉴定申请，因其未在法院限定的期限内提交对比检材，一审法院视为撤回鉴定申请，并以有“白宏伟”签字的结算单作为结算依据并无不当。故对上诉人二审中要求通过鉴定确认工程价款的请求不予准许。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费21090元，由上诉人陕西有色建设有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵和平 审判员  李根贤 审判员  黑 琴 二〇一九年十一月二十五日 书记员  马 娟 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。