四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初10509号 原告：李秀芳，女，1970年9月10日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：邓宇，简阳市城区法律服务所法律服务工作者。 被告：江国成，男，1978年1月8日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：陈红云，男，1978年3月15日出生，汉族，住四川省郫县。 被告：成都神飞宇运输有限公司，住所地，成都市双流区西航港街道星月社区西南会缘汽车汽配物流中心4S店5号。 法定代表人：钟达明，总经理。 委托诉讼代理人：高颖春，男，1976年9月21日出生，汉族，住四川省双流县。 被告：永安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地，四川省成都市锦江区东大街下东大街段216号喜年广场1栋38层1、2、5、6号。 负责人：何国强，总经理。 委托诉讼代理人：钟田野（系该公司员工），男，1982年8月23日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：肖玉崧（系该公司员工），男，1987年5月28日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告李秀芳与被告江国成、陈红云、成都神飞宇运输有限公司（以下简称神飞运输公司）、永安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称永安财保四川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月12日、12月18日两次公开开庭进行了审理。原告李秀芳及其委托诉讼代理人邓宇，被告江国成、陈红云、神飞运输公司委托诉讼代理人高颖春、永安财保四川分公司委托诉讼代理人钟田野、肖玉崧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李秀芳向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因机动车交通事故造成的各项损失138752元。事实和理由：2018年11月5日16时19分，江国成驾驶川Ａ××586号重型自卸货车，由芦葭方向往石板凳镇方向行驶，行驶至成都市＋100处时，因操作不当，与同向在其右侧由李秀芳驾驶的川Ａ××288号超标电动自行车发生挂撞，造成李秀芳受伤及两车受损的交通事故。此次交通事故经成都市公安局空港新城分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定江国成承担事故的全部责任，李秀芳无责任。事故发生后，经四川唯正司法鉴定所鉴定李秀芳为左手2-5指功能障碍10级伤残，左足第1-5趾功能障碍10级。因案涉车辆登记在神飞运输公司名下，并在永安财保四川分公司购买了交强险和商业险。原告为维护自身合法权益，遂诉讼来院。 被告永安财保四川分公司答辩称，对本次交通事故的发生及交警部门的责任认定无异议，公司应当在被保险车辆投保的交强险和商业三者险范围内承担责任，对于原告的伤残等级不予认可申请重新鉴定，同时原告的部分赔偿请求不合理，由法院按照相关法律规定作出裁判。 被告江国成、陈红云、神飞运输公司均答辩称，以保险公司的答辩意见为准，没有其他意见。 经审理查明如下事实： 2018年11月5日16时19分许，江国成驾驶川Ａ××586号重型自卸货车，由芦葭方向往石板凳方向行驶，行驶至成都市芦葭）：2ＫＭ＋100处（路段）时，因操作不当，与同向在其右侧由李秀芳驾驶的川Ａ××288号超标电动自行车发生挂撞，造成李秀芳受伤及两车受损的交通事故。 事故发生后，成都市公安局空港新城分局交通管理大队于2018年11月28日对该次事故作出《道路交通事故认定书》，认定江国成承担此事故的全部责任，李秀芳此事故中无责任。原告因本次事故受伤后，分别于2018年11月5日在简阳市人民医院，于2018年11月6日至11月15日在成都上锦南府医院（四川大学华西医院上锦院区）住院治疗，住院天数共计10天，在上锦南府医院出病病情证明书出院医嘱及建议上明确载明建议出院后休息壹个月。 2019年7月17日，原告李秀芳自行委托四川唯正司法鉴定所对交通事故造成自身的伤残等级进行鉴定，同月24日，四川唯正司法鉴定所出具川唯正司鉴所【2019】临鉴586号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人李秀芳外伤致左手2-5指功能障碍，为十级伤残；左足第1-5趾功能障碍，为十级伤残；此次鉴定费用为1，000元。对于李秀芳的伤残等级，永安财保四川分公司以鉴定报告所用受伤部位均与本次交通事故无关为由申请重新鉴定，后经双方同意并经本院委托，四川博宇司法鉴定所于2019年11月25日出具川博宇鉴［2019］临鉴字第1412号《法医学鉴定意见书》鉴定意见为：被鉴定人李秀芳的致残程度为十级，鉴定费用为1，480元。 另查明，川Ａ××586号重型自卸货车挂靠在神飞运输公司名下从事运输业务，实际车主为陈红云，江国成受陈红云雇佣，该车在永安财保四川分公司处投保了交强险与商业三者险，交通事故发生时间在保险期内。 还查明，李秀芳父亲李庆清已过世，母亲雷洪芳（1947年5月16日出生）现年72岁，李庆清与雷洪芳有子女三人；李秀芳有一子张骏峰（2007年2月16日出生），现年12岁。 庭审中,原告认可永安财保四川分公司提出的川Ａ××288号超标电动自行车按3000元标准进行赔偿，被告陈红云通过现金向其支付了4405元，并要求其精神抚慰金在交强险范围内优先赔付，各方均同意医疗费按20%的比例扣除非国家基本医疗保险费用，经各方核对票据确认医药费合计31289.45元，护理费1500元，其中3500元由李秀芳垫付，其余均由陈红云支付。 同时，原告为主张其应按城镇标准计算残疾赔偿金和被抚养人生活费，为此提供了村委会证明、《租房合同》、出租人的《商品房买卖合同》，证明其长期居住在城镇，并申请了证人李某也证实了李秀芳一直在石板凳镇租房居住，后经本院走访李秀芳的居住地点向其邻居进行了解，进一步证实李秀芳确实居住在城镇。 以上事实有原、被告的身份信息、车辆保单、《交通事故认定书》、医院病历、鉴定报告、村委会证明、证人证言等证据，以及各方当事人的当庭陈述在案佐证，足以认定。 本院认为，原告李秀芳因本次交通事故受伤，其有权依法主张赔付；本案中，成都市公安局空港新城分局交通管理大队作出的《道路交通事故认定书》，事实清楚，责任划分合理，本院依法确认其效力，江国成承担此次事故的全部责任，李秀芳此事故中无责任。 对于本案原告李秀芳主张的各项损失，经庭审本院核定如下： 1、医疗费按票据核实31，289.45元，按医疗票据载明金额核定，经原、被告确认后无异议； 2、住院伙食补助费300元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，酌定按30元/天标准并按李秀芳住院时长10天计算住院伙食补助费，为300元； 3、护理费1，000元。各方认可按1，000元计算； 4、误工费4，800元，各方均认可按120元/天计算，计算40天。 5、残疾赔偿金66，432元。按照城镇标准计算，计算20年为66，432元（33，216元×20年×0.1）； 6、被抚养人生活费：雷洪芳（母亲）23，484元×8年×0.1/3=6，262.4元,张峻峰（儿子）23，484元×6年×0.1/2=7，045.2元； 7、车损费3，000元，保险公司认可3，000元，原告对此无异议； 8、关于精神损害抚慰金，综合考虑本次事故双方的过错行为、程度及原告李秀芳伤情、伤残情况等，酌情合理支持精神抚慰金3，000元； 9、交通费500元，综合考虑原告李秀芳就医的实际情况，同时保险公司认可500元，本院酌情支持500元； 10、鉴定费按票据核定为2，480元。 核定后，本次事故致原告李秀芳受伤产生的总损失为126109.05元。因被告江国成驾驶的川Ａ××586号重型自卸货车在被告永安财保四川分公司投保交强险和商业第三者责任保险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告永安财保四川分公司应先行在交强险限额范围内进行赔付，不足部分由被告永安财保四川公司在商业第三者责任保险范围内按保险合同约定予以赔付，再有不足的，由事故责任双方按过错程度进行赔付。对于本案的非国家基本医疗保险费用部分，按20%予以扣除。 因此，被告永安财保四川分公司应在交强险范围内赔付医疗费限额部分10，000元、伤残限额部分89，039.6元（护理费1，000元、残疾赔偿金66，432元、被抚养人生活费13，307.6元，精神损害抚慰金3，000元、误工费4，800元、交通费500元），财产损失限额部分2，000元。另外在三者险内赔偿剩余医疗费用部分15，331.56，财产损失1，000元，合计16，331.56元。总共合计117，371.16元，扣除重新鉴定已支付的1，480元，还应赔付115，891.16元。 对于不属于保险理赔范围部分，应由江国成全部承担，其应当承担的金额为8，737.89元（31，289.45元×20%+2，480元），因江国成受陈红云的雇佣，按照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，应由雇主陈红云负担。与陈红云垫付的医疗费27，789.45元，护理费1，000元，支付给李秀芳的现金4，405元一并品迭后，被告陈红云可退回24，456.56元，原告李秀芳还可获赔91，434.6元。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条之规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效后十日内赔付原告李秀芳91，434.6元； 二、被告永安财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效后十日内给付被告陈红云24456.56元； 三、驳回原告李秀芳的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1，569元，由被告陈红云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  方米生 二〇一九年十二月二十四日 书记员  陈元祯