wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执恢876号之二申请执行人西安帅辰建筑机械有限公司，住所地：西安市未央区。法定代表人樊杰，该公司董事长。被执行人陕西合利来建筑劳务有限公司，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：王强，该公司总经理。被执行人王强，男，1973年5月13日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。被执行人王金城，男，1977年2月4日出生，汉族，住四川省仪陇县。申请执行人西安帅辰建筑机械有限公司与被执行人陕西合利来建筑劳务有限公司、王强、王金城租赁合同纠纷一案，本院作出的（2012）雁民初字第01632号民事判决书、西安市中级人民法院作出的（2012）西民一终字第01132号民事判决书、(2017)陕0113执异199号执行裁定书、（2018）陕0113执异24号执行裁定书已经发生法律效力，被执行人陕西合利来建筑劳务有限公司、王强、王金城未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人西安帅辰建筑机械有限公司已申请恢复执行，本院于2017年11月2日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2012）雁民初字第01632号民事判决书、(2017)陕0113执异199号执行裁定书、（2018）陕0113执异24号执行裁定书向被执行人陕西合利来建筑劳务有限公司、王强、王金城发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。后被执行人王金城提起执行异议之诉，诉讼正在审理过程中，因诉讼期限较长，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:终结本院（2019）陕0113执恢876号案件的执行。待案件具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  文丛达审判员  董 超审判员  张虎虎二〇一九年十二月二十四日书记员  史晨馨打印：史晨馨校对：史晨馨2019年月日送达
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执16627号 申请执行人：覃永杰等149人。 委托代理人张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳市佰利德首饰有限公司，住所地：深圳市龙岗区南湾街道。 法定代表人：梁应春。 申请执行人覃永杰等149人与被执行人深圳市佰利德首饰有限公司劳动合同纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案[2019]994-1013、1025-1316号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年11月4日向本院申请强制执行，被执行人应支付申请执行人工资等6118346元（人民币，下同）及利息，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人覃永杰等149人向本院提交撤回执行申请，并申请以（2019）粤0307执16103号案件统一对被执行人财产执行处置、分配。 本院认为，申请执行人覃永杰等149人向本院撤回执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2019）粤0307执16434-16451、16532-16662号案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 林宗伟 执行员 谢楠楠 二〇一九年十二月十一日 书记员 赖乾浩
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0622民初1056号 原告：玉屏新世科房地产开发有限公司，统一社会信用代码91520622775307470D，住所地贵州省玉屏侗族自治县文昌阁小区五栋一单元201号。 法定代表人：朱成美，该公司经理。 被告：王天培，男，1963年5月7日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。 被告：杨长根，男，1966年10月3日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。 原告玉屏新世科房地产开发有限公司（以下简称玉屏新世科公司）与被告王天培、杨长根合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告新世科公司的法定代表人朱成美、被告王天培、杨长根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告玉屏新世科公司向本院提出诉讼请求：1．请求判决二被告连带支付原告为其垫付的税款429,713.26元；2．判决二被告以429,713.26元为基数，按照年利率6%支付对告2016年12月29日至付清之日资金占用利息72,756.93元（暂算至2019年10月24日止），合计502,470.19元；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告合伙挂靠原告开发玉屏××自治县文昌阁小区1、2、4号商品房建设项目，原、被告于2010年6月5日签订了《关于文昌阁小区1、2、4号开发合同》，合同第四条特别约定“乙方按有关规定主动向当地税务部门缴纳税金”，但被告在开发涉案工程项目中，没有向税务部门缴纳相应税款。在税务部门再三催促下，原告为被告垫付缴纳了税款429,713.26元，其中，2013年7月24日缴纳了168,678.05元，2014年8月7日缴纳了30,000.01元，2015年7月10日缴纳了100,000元，2015年7月28日缴纳了20,166.2元，2015年11月3日缴纳了9,870元，2016年12月28日缴纳了100,999元。原告为被告垫付税款后，多次要求被告返还为其垫付的税款，但被告王天培拒绝支付该款。 被告王天培辩称，案涉房屋1号楼是2009年开发的，2011年已销售完毕，每套房10%的保证金在银行，当时保证金有70多万元不到80万元，2011年已交税收40来万元。原告交的税款是用农行的保证金交的，如果上述保证金还在农行，原告垫付的税款该是多少，就是多少。 被告杨长根辩称，税收其已交纳40来万元，农行的款项是其个人的，只有30-40万元。对原告垫付税款，该付就付。 本院经审理认定事实如下：2009年10月，王天培与杨长根合伙挂靠新世科公司共同出资修建位于玉屏××自治县红花坪文昌阁1号、2号、4号住宅楼。后杨长根退伙，双方对利润进行分配。2010年6月5日，玉屏新世科公司（甲方）与玉屏新世科公司第一项目部（乙方）签订《关于文昌阁花园小区1、2、4号开发合同书》（以下简称合同书），双方就履约保证金、建设出资及账务、商品房的销售、交纳管理费、违约责任等事宜进行约定，其中合同第四条约定：“乙方按有关规定主动向当地税务部门缴纳各种税金”。合同上甲方有玉屏新世科公司加盖公章，乙方有代表人杨长根签名。玉屏新世科公司在2013年至2017年期间，为玉屏××自治县文昌阁1号、2号出售的商品房垫付税款共计328,714.26元，其中：2013年7月24日缴纳了168,678.05元（共16户），2014年8月7日缴纳了30,000.01元，2015年7月10日缴纳了100,000元，2015年7月28日缴纳了20,166.2元，2015年11月3日缴纳了9,870元。该款至今王天培、杨长根未返还给玉屏新世科公司。 上述事实有原、被告的庭审陈述及原告提供的（2019）黔0622民初475号民事判决书、《关于文昌阁花园小区1、2、4号开发合同书》、税票等证据在卷为凭，且经庭审质证，可以认定。 本院认为，债务应当清偿。因二被告未主动向税务机关缴纳税款，经税务机关催缴，原告为其缴纳了税款328,714.26元，根据双方当事人签订的《关于文昌阁花园小区1、2、4号开发合同书》第四条“乙方按有关规定主动向当地税务部门缴纳各种税金”的约定，二被告应向原告清偿。对于原告起诉中提出其于2016年12月28日为二被告缴纳了100,999元的主张，因其提供的证据不足以证明，本院对于该笔债务不予认定。对于原告要求二被告以429,713.26元为基数，按照年利率6%支付对告2016年12月29日至付清之日资金占用利息72,756.93元（暂算至2019年10月24日止）的诉讼请求，因双方当事人既未约定清偿时间，又未约定利息，且该案亦不是民间借贷纠纷案件，不适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院对此不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告王天培、杨长根连带清偿原告玉屏新世科房地产开发有限公司为其垫付的税款328,714.26元； 二、驳回原告玉屏新世科房地产开发有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4,412元，由被告王天培、杨长根共同负担3,115元，原告玉屏新世科房地产开发有限公司负担1,297元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决限定的履行期限届满后两年内向本院或被执行人财产所在地基层人民法院申请强制执行。 审判员  杨志才 二〇一九年十二月十二日 书记员  郑小霞
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初9561号原告：刘闪闪，女，1987年7月2日出生，汉族，身份证住址安徽省太和县。被告：陈锐玲，女，1980年2月7日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。原告刘闪闪诉被告陈锐玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告刘闪闪到庭参加诉讼，被告陈锐玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告刘闪闪诉称：原告因每个月要还房贷和车贷，于2016年11月办了信用卡。原告和被告是朋友，被告得知此事后，称其公司可以投资30000元，月利息3000元，一个月之后就可以归还本金。被告在2016年11月27日至2016年12月1日期间，在子君村公租房馨和园小区，刷了8笔信用卡，一共刷走30403元到被告自己的pos机上。被告在2016年12月2日分两次微信转账2916元利息和多刷的403元本金给原告，并约定2017年1月1日归还30000元本金。到了约定之日，被告并没有按约定归还30000元。原告向被告催要，被告在2017年1月16微信转账给原告5000元本金，并陆续转账给原告信用卡产生的费用1040元。2017年3月15日，在新螺蛳湾电动停车场，被告和原告见面，被告向原告出具了一份借条，被告向原告支付了5000元本金和4000元利息以后，至今未按时支付每月的利息和本金，经原告多次向被告催收未果，甚至被告拒接电话，迟迟不偿还该笔债务。被告拒绝与原告协商还款期限，无理推脱，毫无付款诚意，严重损害了原告的合法权益。现依法提起诉讼，请求判令：1.被告偿还原告借款本金25000元及利息（利息自2017年3月15日起按双方约定每月逾期利息500元至还款清偿之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。被告陈锐玲缺席无答辩，亦未向本院递交书面答辩状。原告刘闪闪针对其诉讼主张，向本院提交：借条、刷卡记录、微信转账记录，欲证明：（1）被告向原告借款，原告通过刷自己的信用卡的方式向被告交付借款；（2）被告向原告归还款项的情况。被告陈锐玲缺席无质证，且无证据向本院提交。本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的借条、微信转账记录形式、来源合法，被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃相应的质证权利，本院予以采信；原告提交的刷卡记录无法反映与本案的关联性，本院不予采信。经审理，本院确认本案法律事实如下：2017年3月15日，被告陈锐玲向原告刘闪闪出具一份《借款条》，载明被告向原告于2016年12月1日借30000元、利息5000元，已还本金5000元、利息4000元，还余25000元。订还款日期：2017年3月15日。如果逾期不还每个月500元利息，直到还清为止，无期限。2017年4月7日和5月12日，原告收到被告微信转账二笔，共计300元。现原告诉至本院，主张如上诉请。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案系民间借贷，根据民间借贷一般日常生活经验及被告向原告事后补写借款条的情况，本院认定原、被告之间的民间借贷法律关系成立并生效，被告尚欠原告借款本金25000元的事实。被告向原告补写借款凭证，并约定了还款日期，而现已逾原、被告约定的还款期限，被告并未按照约定期限归还借款，已构成违约，故对于原告主张由被告偿还其借款本金25000元的诉请，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告向原告出具《借款条》内容载明，尚余借款本金25000元的还款日期为出具《借款条》当天，即2017年3月15日，逾期不还每月500元的利息，经折算逾期月利率为2%，该约定不违反国家法律规定的限额，故对于原告主张逾期利息本院予以支持，但应从2017年3月16日（逾期之日）起算。另，被告已付的300元冲抵其应付的利息。被告经本院合法传唤未到庭，相应的不利后果由其自行承担。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈锐玲于本判决生效之日起十日内偿还原告刘闪闪借款本金25000元及该款自2017年3月16日至2017年4月15日期间的利息200元，并支付该款自2017年4月16日起至款项还清之日止按月利率2%计算的利息；二、原告刘闪闪的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费778元，由被告陈锐玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长  崔光远人民陪审员  吴巧玲人民陪审员  许 雁二〇一九年十二月二十日书 记 员  邓义缤
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初11520号原告：曹国成，男，1950年5月3日生，汉族，住滑县。被告滑县八里营予东面粉厂，住所地：八里营政府东一公里路北；负责人：方相朝。被告方相朝，男，1970年8月10日生，汉族，住滑县。原告曹国成诉被告滑县八里营予东面粉厂、方相朝借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告曹国成于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹国成撤回起诉为其真实意思表示且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曹国成撤诉。案件受理费25元，由原告曹国成负担。审判员  赵政凯二〇一九年十二月三十一日书记员  勾小迪
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0783财保292号申请人：方兰明，男，1972年4月15日出生，汉族，住寿光市。被申请人：方振霞，女，1971年1月1日出生，汉族，住寿光市。被申请人：侯宝媛，女，1996年5月6日出生，汉族，住寿光市。被申请人：侯某，女，2008年5月13日出生，汉族，住寿光市。被申请人：侯俊明，男，1947年11月17日出生，汉族，住寿光市。被申请人：马瑞芳，女，1945年11月7日出生，汉族，住寿光市。申请人方兰明于2019年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人方振霞、侯宝媛、侯某、侯俊明、马瑞芳的银行账户存款80000元或查封其同等价值的财产，亚太财产保险有限公司山东分公司为申请人方兰明提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：冻结被申请人方振霞、侯宝媛、侯某、侯俊明、马瑞芳的银行账户存款80000元或查封其同等价值的财产（详见查封清单）。案件申请费820元，由申请人方兰明预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  汤培新二〇一九年十二月十一日书记员  杨翠琪
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0602刑初739号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人王磊，曾用名王亮，男，1988年10月11日出生，住本市崇川区，户籍地南通市崇川区。被告人王磊因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月7日被南通市公安局直属分局取保候审。南通市崇川区人民检察院以通崇检检调刑诉（2019）261号起诉书指控被告人王磊犯危险驾驶罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员王志良出庭支持公诉，被告人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年10月12日00:25左右，被告人王磊酒后驾驶苏Ｆ×××××小型轿车，途经本市崇川区南川园路南川园新村门前路段由东向西倒车时，所驾车辆右侧后部与由南向北行驶的被害人岑某所架电动自行车前部碰撞，发生道路交通事故，致被害人岑某轻微受伤，苏Ｆ×××××小型轿车损坏。后被害人报警，被告人王磊被民警查获。归案后，被告人王磊如实供述了自己的犯罪事实。经认定，被告人王磊负事故的全部责任。案发后，被告人王磊赔偿被害人经济损失人民币1000元，并取得谅解。经鉴定，在被告人王磊血液中检出乙醇成分，其含量为158.8mg/100ml。另查明，被告人王磊在公诉机关有值班律师在场的情况下，自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人王磊在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人王磊的身份证明材料及供述，驾驶证、行驶证复印件，被害人岑某的陈述，证人蒋某的证言，前科劣迹查询情况说明，公安交通管理强制措施凭证，发案经过，血样提取登记表，道路交通事故现场照片，道路交通事故认定书，调解协议书及谅解书，车辆行驶轨迹查询记录，通公交物鉴（化）字（2019）3322号鉴定文书等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人王磊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王磊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人王磊醉酒驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故并负事故的全部责任，酌定从重处罚。被告人王磊归案后如实供述了自己的犯罪事实且自愿认罪认罚，可依法从宽处理。被告人王磊积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（此款于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 马夕生法官助理 孙婷婷二〇一九年十二月二十五日书 记 员 王殷弘
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0114民初20008号 原告：袁葵香，女，1960年3月10日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。 委托诉讼代理人：余雅茹，辽宁毕圣律师事务所律师。 被告：鞍山市昊远运输有限公司，住所地鞍山市千山区。 法定代表人：王书兹。（缺席） 被告：安华农业保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区。 负责人：陈万家，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘世盟，男，1992年9月12日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 第三人：卓芝林，男，1974年1月23日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。 委托诉讼代理人：王雪梅，女，1974年8月29日，汉族，系第三人妻子，住沈阳市沈北新区。 原告袁葵香与被告鞍山市昊远运输有限公司（以下简称“昊远公司”）、被告安华农业保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称“安华保险公司”）、第三人卓芝林机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁葵香及委托诉讼代理人余雅茹、被告安华保险公司委托诉讼代理人刘世盟、第三人卓芝林的委托诉讼代理人王雪梅到庭参加诉讼。被告昊远公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令赔偿原告医疗费1354.2元、误工费980元、交通费50元等各项损失共计2384.2元；判令由被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年10月15日7时，被告方司机王凯驾驶车牌号为辽CB4887车货车，在沈阳市于洪区四环路12公里处，与原告方司机高河夫驾驶的辽AD0519号中型客车追尾，导致双方车辆损坏，原告方司机高河夫及车上乘客蔡艳丽、周桂梅、袁奎香、孟淑秋、王秀娟、张树英、董洪兰、李凤香、丁亮、丁世义多人受伤。该起交通事故，经于洪区交警大队认定，被告方司机王凯负此次事故的全部责任，原告方司机高河夫无责任。 本次事故发生后，周桂梅到沈阳广济医院治疗，支出医疗费1354.2元，出院后休息诊断14天，其中医疗费1354.2元及事故当天的误工费70元，共计1424.2元均由卓芝林垫付。另外13天误工费910元，交通费50元，共960元没有得到赔偿。现因理赔问题无法与各被告达成协议，无奈诉至法院，请求法院判令各被告赔偿原告上述损失，并由被告承担诉讼费。 被告安华保险公司辩称:医疗费应提供票据，误工费应提供正规劳动合同，且原告达到退休年龄不同意赔偿，交通费无票据不同意赔偿，其余同质证意见。 被告昊远公司未出庭应诉，亦未提出书面答辩意见。 第三人卓芝林述称，原告受伤期间治疗发生的医疗费及当天的误工费计1424.2元是由我垫付，要求直接返还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年10月15日7时许，在沈阳市四环路12公里处，王凯驾驶的辽CB4887号大型车与高河夫驾驶的辽AD0519号客车发生交通事故，经沈阳市公安局交通警察支队于洪大队认定，王凯负事故全部责任，高河夫无责任。本次事故造成原告李凤香、司机高河夫及其他在辽AD0519号客车车上乘员共11人受伤。周桂梅受伤后，被送至沈阳广济医院住院治疗，支出医疗费1354.2元，医嘱休息14天。该医疗费1354.2元及事故当天的误工费70元，共计1424.2元，由第三人卓芝林垫付。 另查，辽CB4887号车辆所有权人为被告昊远限公司，该车在被告安华保险公司投保交强险及商业三者险，商业三者险限额为100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告昊远公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。 公民的生命健康权受法律保护，公民因故意或过失造成他人人身损害的，依法应承担民事责任。本案原告因此次事故受伤，支出医疗费等费用，对其所遭受的损失应由侵权人予以赔偿。由于辽CB4887号车辆的所有人为被告昊远公司，且经公安机关认定，该车司机在本次事故中负全部责任，故被告昊远公司应对受害人的合理损失承担赔偿责任，但由于该车辆已在被告安华保险公司投保了交强险及商业三者险，故依照《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，被告安华保险公司应在保险责任范围内予以直接赔付。由于原告在治疗期间所支出的医疗费等计1424.2元，由第三人卓芝林垫付。故被告安华保险公司可以直接将该赔偿款支付给第三人卓芝林。 关于医疗费的赔偿数额，按照法庭辩论终结前实际发生的数额并结合相关票据，确定医疗费为1354.2元，故被告保险公司应赔偿1354.2元。 关于原告提出的误工费的诉请，结合原告向法庭提供的误工证明、受伤前收入证明，可以认定，原告系沈阳市前屯装订厂工人，基本工资每天70元，误工时长为14天（计算至诊断书要求休息之日），经计算误工费共计980元（70元×14天）。 关于交通费50元，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。在本案中原告主张交通费50元，但未提供充分的票据，依据原告的实际情况，本院予以支持，由被告保险公司承担。 综上所述，依照《中华人民共和侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安华农业保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告袁葵香误工费910元，交通费50元，共计960元； 二、被告安华农业保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付第三人卓芝林1424.2元（为原告周袁葵香付的医疗费等）； 三、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费500元，已减半收取250元，由被告鞍山市昊远运输有限公司承担。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  王洪达 二〇一九年十二月四日 书记员  王 舒
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0603刑初277号 公诉机关防城港市防城区人民检察院。 适用程序简易程序。 被告人黄某甲，男，1979年1月30日出生，壮族，小学文化，无业，住防城港市防城区。因涉嫌非法经营罪于2019年7月31日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于防城港市第一看守所。 辩护人张元将，广西鹏源律师事务所律师。 被告人黄某乙，男，1986年7月11日出生，汉族，初中文化，无业，住防城港市防城区。因涉嫌犯非法经营罪于2019年7月31日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于防城港市第一看守所。 被告人黄某丙，男，1987年6月3日出生，壮族，初中文化，无业，住防城港市防城区，户籍地广西崇左市江州区。因涉嫌非法经营罪于2019年7月31日被拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于防城港市第一看守所。 辩护人黄兴盛，广西鹏源律师事务所律师。 立案日期2019年12月6日。 开庭日期2019年12月24日。 指控意见公诉机关根据防区检刑诉[2019]208号起诉书，指控被告人黄某甲、黄某乙、黄某丙犯非法经营罪，建议判处黄某甲有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元；建议判处黄某乙有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；建议判处黄某丙有期徒刑十个月，并处罚金一万元。 辩护意见被告人黄某甲、黄某乙、黄某丙对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用认罪认罚简易程序，且签字具结。 辩护人张元将、黄兴盛对指控事实及罪名均无异议，辩护人张元将提出黄某甲认罪认罚，罚金稍高，建议法庭调整罚金刑。辩护人黄兴盛建议采纳公诉机关的量刑建议。提交罚金缴纳票据，证实黄某丙已主动向人民法院预交罚金一万元。 查明事实2019年7月30日6时许，被告人黄某甲电话联系非法卖家购买“ESSEmethol”（俗称“爱喜”）品牌香烟60件以便运往南宁交货给广东买家。当日7时许，黄某甲驾驶车牌为桂Ｐ×××××的银色长城牌面包车去到防城港市防城区江山镇马兰基村将30件“ESSE”香烟运回防城，途中电话通知被告人黄某丙驾驶桂Ｐ×××××红色力帆小轿车到防城区某商业广场地下停车场等候。黄某甲回到地下停车场后，和黄某丙一起将30件“ESSE”品牌香烟从桂Ｐ×××××的面包车上搬到桂Ｐ×××××力帆牌小轿车上。之后，黄某甲让黄某丙驾驶车牌为桂Ｐ×××××的力帆小轿车到某小区楼下的停车位停放。 当日，黄某甲再次驾驶桂Ｐ×××××长城面包车去到江山镇，将剩下的30件“ESSE”品牌香烟运回防城某地下停车场，并通知被告人黄某乙驾驶桂Ｐ×××××金黄色雪佛兰小轿车到防城区某商业广场地下停车场等候，欲将香烟交由黄某乙运至其指定目的地交货。当日12时许，黄某甲驾车到达某商业广场地下停车场，和在此等候的黄某乙一起将桂Ｐ×××××面包车的香烟搬运到桂Ｐ×××××雪佛兰车上。二人搬运香烟时被公安民警当场抓获。民警在某地下停车场查获桂Ｐ×××××、桂Ｐ×××××汽车两辆，在某小区查获装载香烟的桂Ｐ×××××力帆牌小轿车，上述三辆小汽车上“ESSE”品牌香烟共计3000条。经鉴定及估价，上述“ESSE”品牌香烟均为真品卷烟，总价值377460元。其中黄某丙驾驶的桂Ｐ×××××运输的1500条“ESSE”牌香烟价值188730元;黄某乙驾驶的桂Ｐ×××××汽车上的812条ESSE”牌香烟以及未来得及从桂Ｐ×××××面包车上搬下来的688条“ESSE”牌香烟价值188730元。 同日12时许，公安民警在防城港市防城区某国际小区17楼将被告人黄某丙抓获。 本院意见被告人黄某甲、黄某乙、黄某丙的行为构成非法经营罪。其中黄某甲属情节特别严重，黄某乙、黄某丙属情节严重。在共同犯罪中，黄某甲是主犯，黄某乙、黄某丙是从犯。黄某甲、黄某乙、黄某丙具有坦白情节，且均自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚并从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。辩护人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。关于辩护人张元将提出对黄某甲建议的罚金稍高的问题，经查，黄某甲是涉案香烟的货主，香烟价值高达37万余元，且本案为经济犯罪应侧重经济处罚，公诉机关建议的罚金刑适当。故对该辩护意见，本院不予采纳。随案移送的黄某乙黑色OPPOR15是作案工具，予以没收；扣押在案的银色长城面包车、红色力帆汽车、金黄色雪佛兰汽车未经查实为被告人本人所有的财物，退回公安机关依法处理；黄某甲魅蓝手机、黄某丙白色vivo手机各一台，发还所有人。 判决主文一、被告人黄某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月31日起至2024年7月30日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 被告人黄某乙犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月31日起至2020年7月30日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 被告人黄某丙犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月31日起至2020年5月30日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 四、作案工具被告人黄某乙黑色OPPOR15一台，予以没收。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  禤立平 人民陪审员  苏文琴 人民陪审员  黄天合 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  刘 影
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2019）宁0105民初5787号   原告：银川银瑞祥供热有限公司。   法定代表人：李某1。   委托诉讼代理人：李某2，张蒨，宁夏永合律师事务所律师。   被告：季某，职业不详，住宁夏回族自治区银川市。   原告银川银瑞祥供热有限公司与被告季某供用热力合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告银川银瑞祥供热有限公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以被告以交清所欠费用为由向法院申请撤诉，是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告银川银瑞祥供热有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川银瑞祥供热有限公司负担。   审判员 唐玉龙     二〇一九年十二月三十日   书记员 王霜娟   附本案适用相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   ……   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初10645号原告：鲁昆鹏，男，1996年10月1日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：张晓伟，河南佳鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡五学，河南佳鑫律师事务所实习律师。被告:师艳明，男，1989年4月1日生，汉族，住河南省中牟县。原告鲁昆鹏诉被告师艳明农村土地承包合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张晓伟、胡五学，被告师艳明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鲁昆鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款20000元，并以20000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的代开市场报价利率支付自2019年11月10日起至实际支付之日止的利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年1月11日，原、被告签订土地承包合同，约定原告承包被告池塘10亩，用于土方回填，总承包费为60000元整。签订合同当天原告支付被告35000元。由于被告隐瞒该地早已经被征用的事实，致使原告无法使用。后原告多次找被告要求其退还原告已经支付的35000元，后被告承诺2019年11月10日前偿还原告20000元，并向原告出具欠条。到期后，被告一直以各种理由拒不退还，为保护合法权益，原告诉至法院。师艳明辩称，不同意给付原告20000元，打欠条是在原告及其父亲强迫下打的。本院经审理认定事实如下：2019年1月11日，师艳明作为甲方，鲁昆鹏作为乙方（承包人），双方签订《土地承包合同》一份。主要内容为：甲方位于郑东新区豫兴路办事处北周庄村（南）现有自家池塘10亩，承包给乙方，乙方用作回填（经双方同意）；总承包费（六万元整）乙方已向甲方支付35000元，剩余尾款25000元乙方于池塘回填结束后全部向甲方付清，承包期间该土地使用权归乙方所有（如果承包期间该土地被国家开发及占用），甲方需把已支付的承包费全部退还给乙方；承包期限以池塘回填结束时间为准。2019年5月10日，师艳明出具《欠条》一份，主要内容为：师艳明欠鲁昆鹏2万元，还款日期到2019年11月10号偿还。欠条上写有欠款人身份证号及电话。庭审中，鲁昆鹏及师艳明均认可双方就解除合同退还款项进行过协商，协商内容是少退15000元。现鲁昆鹏以师艳明未按约定退还款项为由，诉至本院。本院认为，鲁昆鹏与师艳明签订《土地承包合同》后，双方又解除该合同，并约定师艳明于2019年11月10日前退还承包费2万元，现师艳明未按约定退还，构成违约。鲁昆鹏主张师艳明退还承包费2万元并按全国银行间同业拆借中心公布的代开市场报价利率支付自2019年11月10日起至实际支付之日止的利息，证据充分，应予支持。师艳明抗辩出具2万元欠条系受胁迫，未提供有效证据予以证明，且师艳明当庭陈述鲁昆鹏与其协商过退还承包费2万元，故本院对师艳明抗辩意见，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告师艳明于本判决生效之日起十日内退还原告鲁昆鹏承包费20000元及利息（以20000元为基数，自2019年11月10日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的代开市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费302.5元，减半收取151.25元，由被告师艳明负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验。审判员  张瑞颖二〇一九年十二月二十六日书记员  朱彦昌
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1624民初6535号原告：汪某，女，1983年6月15日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：张新悦，河南千字文律师事务所律师。委托诉讼代理人：王一凡，河南千字文律师事务所（实习）律师。被告：王某1，曾用名王雪峰，男，1985年4月26日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：马威，河南恪信律师事务所律师。委托诉讼代理人：马驰骋，河南恪信律师事务所（实习）律师。原告汪某诉被告王某1离婚纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪某及其委托诉讼代理人张新悦、被告王某1的委托诉讼代理马威、马驰骋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汪某向本院提出诉讼请求：1、依法判令准许原、被告离婚；2、依法判令婚生子王某2由原告抚养，被告承担抚养费；3、依法分割夫妻共同财产（别克牌汽车一辆）；4、依法分割夫妻共同债务20000元；5、依法判令原告的嫁妆归原告所有；6、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2011年9月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。原告与被告于××××年××月生育一子名王某2。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，以至于在一起共同生活期间，双方难以沟通，被告婚后长期在外打工，双方两地分居多年，2015年原告回到娘家居住，2018年9月份、2019年6月曾两次起诉至贵院要求与被告离婚，两次的离婚诉讼并未使原、被告夫妻关系得到改善，被告于庭外也未作出任何挽回原告的实际行动，致使夫妻感情完全破裂、无和好可能，特再次提起诉讼，望判如所请。被告王某1辩称，原告在诉状中陈述有诸多不实之处，原、被告双方是自由恋爱，婚前感情基础较好，婚后家庭和睦。两人这些年虽有磕绊，但终归是一家人，请求法院判决不准许离婚。根据双方当事人举证及陈述，本院认定如下事实：原告汪某与被告王某1于2011年9月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。双方于××××年××月××日生育一子名王某2。原、被告婚后初期感情尚可，后因被告长期外出打工，夫妻聚少离多，双方产生隔阂，原告不愿再与被告共同生活下去，于2018年9月3日起诉要求离婚。本院作出（2018）豫1624民初3406号民事判决书，判决不准许原告汪某与被告王某1离婚。2019年6月3日，原告以感情不和为由再次起诉离婚，经本院调解，原、被告双方自愿和好。本院认为，2019年6月7日，经本院调解，原、被告双方自愿和好，时间仅仅过去半年，原告又以同样理由起诉离婚，夫妻感情确已破裂的证据明显不足。原、被告因家庭琐事产生矛盾后，应互相谅解，彼此沟通，珍惜双方多年来建立起来的夫妻感情，不能轻言离婚。对于原告汪某的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告汪某与被告王某1离婚。案件受理费150元（已减半收取），由原告汪某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  胡乔舟二〇一九年十二月三十日书记员  张赛赛
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1002民初5915号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：高瑞琪，江苏泽晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杰，江苏泽晟律师事务所律师。被告：扬州市维扬区金麦克视听歌城，住所地扬州市。经营者：吕志贤，男，1969年2月4日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：陈康俊，男，1986年9月9日出生，汉族，住安徽省滁州市，系扬州市维扬区金麦克视听歌城员工。本院在审理原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告扬州市维扬区金麦克视听歌城著作权侵权纠纷一案时，上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年12月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。案件受理费1676元，减半收取838元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担（已交）。审 判 员  徐 舒二〇一九年十二月二十六日法官助理  杜 琴书 记 员  茅苏晨
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初8004号原告：康景凯，男，1986年10月8日出生，汉族，住三河市。委托诉讼代理人：王学思，河北燕灵律师事务所律师。委托诉讼代理人：张佳一，河北燕灵律师事务所实习律师。被告：史立冬，男，1980年11月25日出生，汉族，住三河市。被告：王福印，男，1979年1月30日出生，汉族，住三河市南城滨河东区。原告康景凯向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告史立冬返还原告借款本金20000元，并自2017年11月26日起，按月利率2%的标准支付原告利息至本金还清之日止（截至2019年7月25日利息为8000元）；2、被告王福印对上述债务承担连带给付责任；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年11月26日，原被告签订借款合同，合同约定：被告史立冬从原告处借款20000元，月息按2%计算，借款期限自2017年11月26日至2018年1月25日，共2个月，被告王福印担任保证人。同日，原告将借款20000元交付给了被告史立冬。借款到期后，原告多次催要，被告仍未归还，上述事实有借款合同、转账记录、收据为证。原告认为：双方借款关系合法有效，本息约定明确，二被告应当依法依约履行还本付息义务。现为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院维护原告的合法权益。本院经审查认为，本院根据原告提供的被告史立冬、王福印的地址及联系方式，无法向二被告送达应诉手续，而原告又未能在法庭规定的时间内向本院提供二被告准确的送达地址及相关信息。综上，本院不能确定被告史立冬、王福印的准确信息及送达地址，属于被告不明确，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告康景凯的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  卢振军人民陪审员  许广述人民陪审员  孙凤超二〇一九年十二月十五日书 记 员  刘莎莎
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初10787号原告：长城物业集团股份有限公司三河分公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊开发区迎宾南路东侧、南横三路北侧天洋城4代商业*赏心小筑创意办公40-1-201，统一社会信用代码9113108209682365XE。负责人：张永谦，该公司总经理。委托诉讼代理人：王海鹏，河北德昂律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丽娟，河北德昂律师事务所律师。被告：王忠学，住三河市燕郊天洋城4代Ｂ区。原告长城物业集团股份有限公司三河分公司诉被告王忠学物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告长城物业集团股份有限公司三河分公司于2019年12月3日以已被告房屋已出售为由，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告长城物业集团股份有限公司三河分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告长城物业集团股份有限公司三河分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告长城物业集团股份有限公司三河分公司负担（已预交）。审判员  赵亚光二〇一九年十二月三日书记员  田 雪
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0581刑初2015号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人陈桂籽，女，1967年12月28日出生于贵州省福泉市，汉族，小学文化，个体从业，住江苏省睢宁县。被告人陈桂籽因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2019年8月27日经常熟市公安局决定取保候审。 辩护人曹婷，江苏世纪天合律师事务所律师。 被告人崔学成，男，1964年1月13日出生于江苏省睢宁县，汉族，文盲，个体从业，住江苏省睢宁县。被告人崔学成因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2019年8月27日经常熟市公安局决定取保候审。 辩护人张律，江苏泰实律师事务所律师。 常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2019〕1931号起诉书指控被告人陈桂籽、崔学成犯生产、销售有毒、有害食品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员邢桂霞、代理检察员张灵原出庭支持公诉，被告人陈桂籽、崔学成及辩护人曹婷、张律到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控被告人陈桂籽、崔学成于2019年2月，从江苏省睢宁县沙集镇老家携带罂粟壳至常熟市，在明知国家禁止在食品加工、生产过程中添加罂粟壳的情况下，以给所加工、销售的麻辣烫提鲜等目的，在其二人共同经营的位于常熟市梅李镇赵市东街的“好实在凉皮店”内，在麻辣烫汤底制作过程中擅自添加罂粟壳，并利用上述汤底加工食物后销售给他人食用。2019年8月7日，常熟市公安局民警会同常熟市市场监督管理局执法人员对其二人的经营场所进行检查时，对该店内消费者正在食用的麻辣烫汤料以及厨房汤锅内汤料进行了罂粟试剂快速检测，检测结果呈阳性，同时执法人员在该店厨房内发现罂粟壳疑似物。经苏州出入境检验检疫局检验检疫综合技术中心鉴定，该店内消费者正在食用的麻辣烫汤料、厨房汤锅内汤料、料包、查获的罂粟疑似物中可待因、那可丁、罂粟碱、蒂巴因、吗啡等成分中的一项或者多项不合格。被告人陈桂籽、崔学成到案后均如实供述了自己的主要犯罪事实。被告人陈桂籽、崔学成自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。 为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人陈桂籽、崔学成在食品加工、销售的过程中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，均应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。被告人陈桂籽在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人崔学成起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人陈桂籽、崔学成到案后均如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人陈桂籽、崔学成自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚。 被告人陈桂籽、崔学成对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。 辩护人曹婷的主要辩护意见为，被告人陈桂籽系初次犯罪，到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，请求对被告人陈桂籽从轻处罚并适用缓刑。 辩护人张律的主要辩护意见为，被告人崔学成系初次犯罪，系从犯，能如实供述自己的罪行，认罪认罚，请求对被告人崔学成从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，被告人陈桂籽、崔学成于2019年2月，从江苏省睢宁县沙集镇老家携带罂粟壳至常熟市，在明知国家禁止在食品加工、生产过程中添加罂粟壳的情况下，以给所加工、销售的麻辣烫提鲜等目的，在其二人共同经营的位于常熟市梅李镇赵市东街的“好实在凉皮店”内，在麻辣烫汤底制作过程中擅自添加罂粟壳，并利用上述汤底加工食物后销售给他人食用。2019年8月7日，常熟市公安局民警会同常熟市市场监督管理局执法人员对其二人的经营场所进行检查时，对该店内消费者正在食用的麻辣烫汤料以及厨房汤锅内汤料进行了罂粟试剂快速检测，检测结果呈阳性，同时执法人员在该店厨房内及被告人陈桂籽、崔学成租住处均发现罂粟壳疑似物。经苏州出入境检验检疫局检验检疫综合技术中心鉴定，该店内消费者正在食用的麻辣烫汤料、厨房汤锅内汤料、料包、查获的罂粟疑似物中可待因、那可丁、罂粟碱、蒂巴因、吗啡等成分中的一项或者多项不合格。 被告人陈桂籽、崔学成到案后均如实供述了自己的主要犯罪事实。被告人陈桂籽、崔学成在审查起诉阶段自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人陈桂籽、崔学成在开庭审理过程中亦无异议，有当庭举证并经法庭质证、认证的证人崔某1、崔某2、周某的证言笔录，常熟市市场监督管理局涉嫌犯罪案件移送书、随案移送清单、产品样品采样记录、营业执照、食品经营许可证、现场笔录、证据提取单、现场照片，现场勘验检查笔录及照片，检验报告，抓获经过、发破案经过，人口信息等证据予以证明。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，被告人陈桂籽、崔学成在食品加工、销售的过程中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，系共同犯罪，应依法予以惩处。被告人陈桂籽在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人崔学成起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人陈桂籽、崔学成到案后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人陈桂籽、崔学成承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人陈桂籽、崔学成犯生产、销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的量刑情节成立，量刑建议适当，予以采纳。根据被告人陈桂籽、崔学成的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，均依法可以适用缓刑；同时本案系危害食品安全的犯罪，应当对其适用禁止令。对于辩护人的辩护意见，经查属实，予以采纳。据此，对被告人陈桂籽，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十八条、第二十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定；对被告人崔学成，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十八条、第二十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈桂籽犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、被告人崔学成犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 三、禁止被告人陈桂籽、崔学成在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  肖 刚 人民陪审员  袁琴芳 人民陪审员  张晓红 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  王堰平
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0622民初2543号原告：晋晓中，男，1970年10月14日出生，汉族，无固定职业，住淇县。原告：李玉梅，女，1968年3月30日出生，汉族，无固定职业，住淇县。二原告的委托诉讼代理人：冯俊生，淇县高村镇法律服务所法律工作者。被告：中国移动通信集团河南有限公司鹤壁分公司，住所地：鹤壁市淇滨区淇水大道与柳江路交汇处东北角。主要负责人：王希红，公司总经理。委托诉讼代理人：王堂彬，男，该公司员工。委托诉讼代理人：肖朝波，河南道平律师事务所律师。原告晋晓中、李玉梅诉被告中国移动通信集团河南有限公司鹤壁分公司合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告晋晓中、李玉梅于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告晋晓中、李玉梅撤回起诉。案件受理费25元，由原告晋晓中、李玉梅负担。审判员  王磊二〇一九年十二月二十四日书记员  杨冰
陕西省定边县人民法院执行裁定书（2019）陕0825执3543号  申请执行人:刘某某,男,汉族被执行人:杜某某,男,汉族申请执行人刘某某与被执行人杜某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初4391号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人杜某某向申请执行人刘某某偿还案件款17万元及利息（已付利息48000元），并承担案件受理费1850元，但被执行人杜某某拒不履行该义务。申请执行人刘某某申请强制执行，本院于2019年6月12日依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年6月12日向被执行人杜某某发出执行通知书，被执行人向申请执行人偿还了45000元，下欠部分未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人杜某某名下的相关财产信息。经反馈，被执行人银行、互联网金融无足额财产，名下无不动产、车辆登记信息，无工商注册信息，无住房公积金。3.本院通过全国网络查控系统依法冻结被执行人在银行的存款账户及互联网金融账户。4.本院于2019年9月17日通过线下村委会调查，被执行人杜某某无财产收入。5.本院依法对被执行人杜某某采取限制消费措施。6.本院将查询结果告知申请执行人刘某某，申请执行人对本院查询结果表示认可，向本院表示无法提供其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他可供执行财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审判长   周立军   审判员   盛志海   审判员   霍彩霞           二○一九年十二月四日   书记员   苏怀喜 1
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0504执46号之一 申请执行人：泸州市龙马潭区柯蓝钢模租赁站，住所地：泸州市龙马潭区龙南路50号2号楼3单元25号。统一社会信用代码：9151050472083146XA。 法定代表人：何文彬。 被执行人：朱大军，男，汉族，1986年8月22日生，住泸州市合江县。 被执行人：泸州兴华建设有限公司，住所地：泸州市江阳中路22号，统一社会信用代码：91510500772962330M。 法定代表人：徐廷富。 泸州市龙马潭区柯蓝钢模租赁站申请执行朱大军、泸州兴华建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的泸州市龙马潭区人民法院（2016）川0504民初1837号民事判决书和泸州市中级人民法院（2017）川05民终464号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书确定的还款义务及其他给付义务。即支付申请执行人租金218999.80元及利息和诉讼费保全费7200元，被执行人均未履行。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人朱大军的存款、车辆、不动产、有价证券、工商股权等财产情况进行了查询经调查，无可供执行财产。本院随即冻结了泸州兴华建设有限公司的银行帐户。泸州兴华建设有限公司提出执行异议被本院（2019）川0504执异8号裁定驳回，不服，向泸州市中级人民法院提起复议。2019年11月15日泸州市中级人民法院以（2019）川05执复71号裁定撤销本院（2019）川0504执异8号执行裁定发回重审。重审期间申请执行人与泸州兴华建设有限公司达成和解协议，申请执行人同意泸州兴华建设有限公司支付15万元后在本案中不再承担任何责任并解除对该公司的所有强制措施，泸州兴华建设有限公司同意撤销执行异议申请。另一被执行人朱大军下落不明且无可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的财产线索，朱大军所欠的剩余债务尚未履行，本院已将其纳入失信被执行人名单，并采取了限制消费等执行措施。 本院认为，申请执行人与泸州兴华建设有限公司达成和解协议，申请执行人同意泸州兴华建设有限公司支付15万元后在本案中不再承担任何责任，不违反法律规定应当准许；另一被执行人朱大军目前无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人朱大军有财产可供执行时，可持本裁定申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兴兵 审判员  刘学武 审判员  熊 涛 二〇一九年十二月二十九日 书记员  肖 松
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0684执2909号申请执行人：王兴红，男，1968年12月10日生，汉族，住海门市。被执行人:袁健，男，1961年6月3日生，汉族，海门市人，住海门市。申请执行人王兴红与被执行人袁健民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案执行。依据已发生法律效力的本院（2019）苏0684民初1413号民事判决书，本案的执行标的：1、被执行人袁健归还借款本金282000万元及利息；2、被执行人袁健支付申请执行人律师代理费15000元；3承担案件受理费4825元、保全费3370元。被执行人还应负担申请执行费4474元。案件执行过程如下：1、立案后，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。因被执行人家中无人，邮寄信件被退回，至今被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已于2019年10月28日将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2、本院在执行中，通过全国执行网络查控系统查询了被执行人袁健的银行存款、证券、车辆等财产情况，经查：被执行人袁健名下无银行存款，其也无证券登记信息，其名下的牌号为苏Ｆ×××××号、苏Ｆ×××××号汽车2辆已在本案其他执行案件中进行档案查封。本院于2019年8月30日依法轮候查封了被执行人袁健名下的位于海门市××镇××波商店楼××室房产××套（本案审理时，本院曾于2019年3月25日对该套房产进行了财产保全查封登记），该房产面积为49.98平方米，但无法确定具体位置。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、通过全省执行案件信息系统关联案件核查，被执行人袁健目前在本院进入执行的案件另有9件，累计执行标的达到160多万。其中（2019）苏0684执831号、1270号，2118号案件因被执行人袁健无可供财产处置而依法终本执行。4、本案承办人于2019年10月29日赴被执行人袁健户籍地海门××××街道利北村委会实地调查，获悉被执行人袁健因欠下债务众多，出国务工，目前下落不明。5、2019年12月13日，本院约谈申请执行人王兴红，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人王兴红对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，且已纳入失信被执行人名单并向社会公开。在执行中，除被轮候查封的房产之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。目前，因被轮候查封的房产面积较小，又碍于无法确定具体位置，故本院暂无法处置该处房产。本院将上述情况告知后申请执行人也无异议，故本案的本次执行程序应予终结。本案符合终结本次执行程序的法定条件。在本院终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项、第五条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。申请执行人王兴红发现被执行人袁健有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。审判长  俞江伟审判员  王锦成审判员  董景松二〇一九年十二月十三日书记员  周 杰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
咸阳市渭城区人民法院咸阳市渭城区人民法院执行通知书(2019)陕0404执117号朱某某：陈某某与你借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)陕0404民初1436号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈某某于2019年1月15日向本院申请强制执行，本院于2019年01月15日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：向申请执行人陈某某归还借款6500元，并承担本案执行费50元。逾期不履行，本院将依法强制执行，强制执行中可能采取搜查、查封、扣押、冻结、划拨存款、拍卖、变卖财产、限制人身自由、限制高消费、罚款、公开曝光、信用惩戒等措施。特此通知。二〇一九年一月二十二日 附：开户银行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行营业部账户名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户账  号：0158000140401 联系人：董超       联系电话：029-33433211本院地址：咸阳市渭城区河堤路渭城法院执行局  风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执7340号 张强： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年12月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年十二月十一日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661010730 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0411执1434号 申请执行人：郑明汉，男，1975年02月02出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：罗兴元，男，1980年10月05出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 本本院在执行（2019）川0411执1434号罗兴元申请执行郑明汉附带民事赔偿纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为32163.29元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：本院通过“总对总”、“点对点”、“人行查询”等网络查控，1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，冻结了被执行人名下的银行账户，但存款余额明显不足；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记信息；3、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产信息；4、向四川省国土资源厅查询，被执行人名下无土地登记信息；5、向攀枝花市市场监督管理局查询，被执行人无工商登记信息；6、被执行人名下无证券登记信息。 执行中，本院向被执行人送达了限制消费令。 经本院向被执行人郑明汉户籍地四川省攀枝花市仁和区调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人新的财产或财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇一九年十二月三十日 书记员  谢仕贵
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执2435号之一申请执行人：姚根发，男，1946年5月16日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被执行人：苏州市天力晶体有限公司，住所地苏州市吴中区横泾街道木东路7505号。法定代表人：丁忠善。申请执行人姚根发与被执行人苏州市天力晶体有限公司民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初575号民事判决书已发生法律效力，判决书主文：一、被告天力公司于本判决生效之日后十日内归还原告姚根发借款1878736元及利息（以1878736元为本金，按照年利率12%从2016年12月16日起计算至实际还款日止）。二、驳回原告姚根发对被告丁民、顾莹菲、李冬珍、毛智勇的诉讼请求。案件受理费10924元，保全费5000元，合计15924元，由被告天力公司负担。原告姚根发预交的案件受理费和财产保全费合计15924元，本院予以退还，被告天力公司应当负担的15924元缴纳至本院。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月26日立案受理，申请标的2479931.52元、执行费27199元。本案执行过程如下：1、2019年8月27日，本院向被执行人寄送执行通知书、报告财产令、限制高消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。2、2019年8月27日、10月8日、11月7日、11月29日，本院在最高人民法院全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。查明被执行人名下有车牌号为苏E*****的小汽车一辆，本院于2019年9月5日将该车辆查封，查封期限至2021年9月4日止，但因该车目前下落不明，暂无法处置。除以上财产外，未发现有其他可供执行的财产信息反馈。（对查封的财产申请人若申请续封需在查封期限截止日七日前向本院提交书面续封申请，否则将承担相应后果）3、2019年9月10日，本院至苏州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产信息，但未能发现被执行人名下有不动产登记信息。4、2019年12月4日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，后将其相关责任人限制高消费。5、2019年12月5日，本院至被执行人住所地查找被执行人，发现该地现为其他公司经营。6、2019年12月10日本院约谈申请人，将执行情况、采取的措施及终结本次执行程序后发布悬赏公告流程告知申请人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。综上，本案尚未执行到位2479931.52元、执行费27199元。上述事实有本院(2018)苏0505民初575号民事判决书、银行查询回单、车辆管理部门查询回单、房产查询回单和谈话笔录予以佐证。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0505民初575号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文杰审判员  张 弛审判员  魏 微二〇一九年十二月二十六日书记员  濮昀燚
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉02执异618号案外人：刘可欣，男，1983年10月26日生，汉族，无职业，住吉林省磐石市。申请执行人：吉林新鲁班建设工程集团有限公司，住所地吉林省吉林市船营开发区迎宾大路。法定代表人：苗立国，总经理。委托诉讼代理人：李亚涛，该公司经理。被执行人：吉林省嘉利成房地产开发有限公司，住所地吉林省磐石市东宁街阜康大路农发行楼下。法定代表人：杜军，总经理。本院在执行申请执行人吉林新鲁班建设工程集团有限公司（以下简称新鲁班公司）与被执行人吉林省嘉利成房地产开发有限公司（以下简称嘉利成公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人刘可欣于2019年12月9日对执行标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人刘可欣称，请求中止对金色都汇项目二期B3号楼5单元402室房屋的执行，解除对该房屋的查封。事实和理由：2013年5月10日，嘉利成公司向案外人借款300万元，由于其无法偿还，案外人起诉到人民法院。2017年案外人找到雷玉柱，其同意给案外人金色都汇项目二期B3号楼5单元402室房屋，2017年末案外人实际占有涉案房屋。上述事实有二期工程建设费收据等证据予以证实。本院查明，新鲁班公司与嘉利成公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月15日作出（2015）吉中民一初字第46号民事判决，内容为：一、新鲁班公司与嘉利成公司签订的《“金色都汇”项目施工承包合同》有效；二、嘉利成公司于本判决生效后立即向新鲁班公司支付工程款38490319.21元；三、嘉利成公司于本判决生效后立即向新鲁班公司支付欠款利息（以38490319.21元为基数，自2015年1月1日起算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；四、新鲁班公司有权对本判决主文第二项确定的工程价款就“金色都汇”小区B3、B4号楼折价或拍卖的价款优先受偿；五、驳回新鲁班公司的其他诉讼请求。判决生效后，新鲁班公司向本院申请执行。本院于2016年4月8日立案，案号（2016）吉02执68号。本院于2016年4月21日作出（2016）吉02执68号执行裁定，查封嘉利成公司金色都汇项目二期在建工程：B3号楼A区建筑面积1423.75平方米；B3号楼B区建筑面积16768.50平方米；B4号楼建筑面积20111.58平方米。查封期限三年，自2016年4月22日起至2019年4月21日止。2017年8月24日，本案终结本次执行。2019年7月16日，本院恢复该案执行，案号（2019）吉02执恢58号。另查明，中国长城资产管理公司长春办事处（以下简称长城公司）与嘉利成公司、保证人杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰抵押合同纠纷一案，吉林省长春市国安公证处于2014年3月10日作出（2014）吉长国安证经字第885号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，对债权人、抵押权人长城公司与债务人、抵押人嘉利成公司、保证人杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰之间的《债务重组协议》《抵押合同》《连带保证合同》办理公证并赋予其强制执行效力。2014年9月12日，吉林省长春市国安公证处作出（2014）吉长国安证经字第4813号执行证书，查实嘉利成公司违反协议约定，未能按照《债务重组协议》约定结算应付利息，已构成违约。长城公司按约定要求嘉利成公司一次性清偿全部债务的本金7550万元及利息，抵押人嘉利成公司对上述债务承担抵押担保责任，杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰对上述债务承担连带保证责任。特出具该执行证书，长城公司可持该公证书向有管辖权的人民法院申请强制执行。被执行人为嘉利成公司、杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰，执行标的为本金7550万元、利息、违约金及为实现债权所支付的一切费用。2014年9月22日，长城公司向本院申请强制执行。本院于当日立案执行，案号为（2014）吉中非诉执字第230号。2014年10月22日，本院作出（2014）吉中非诉执字第230号执行裁定，查封嘉利成公司金色都汇项目二期在建工程：B3号楼A区建筑面积1423.75平方米；B3号楼B区建筑面积16768.50平方米；B4号楼建筑面积20111.58平方米等不动产及相关土地使用权，查封期限两年，自2014年11月6日起至2016年11月5日。本院于2016年10月26日裁定继续查封前述财产，查封期限三年。2019年7月24日，本院作出（2019）吉02执恢58号执行通知书，内容如下：申请执行人吉林新鲁班建设工程集团有限公司与被执行人吉林省嘉利成房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案已经恢复执行。本案执行依据为（2015）吉中民一初字第46号民事判决书，该判决书第四项确定原告吉林新鲁班建设工程集团有限公司有权对本判决的工程价款就“金色都汇”小区B3、B4号楼折价或拍卖的价款优先受偿。申请执行人申请行使优先受偿权，并主张该优先受偿权优先于首封和抵押权，故本院经审查认为申请执行人申请符合法律规定。特此通知你单位，本院（2019）吉02执恢58号执行案件，依据该案查封裁定对被执行人的B3、B4号楼进行评估拍卖，所得价款履行本院（2015）吉中民一初字第46号民事判决书所确定的义务。本院认为，案外人主张其合法拥有本案的涉案房屋，但本院（2015）吉中民一初字第46号民事判决第四项“新鲁班公司有权对本判决主文第二项确定的工程价款就“金色都汇”小区B3、B4号楼折价或拍卖的价款优先受偿”，已判定新鲁班公司对本案涉案房屋在内的B3、B4号楼拥有折价或拍卖的价款优先受偿，故案外人提出的异议请求针对的系本案的执行依据，而非执行行为，其提出的异议不属于执行异议的受案范围，现该案已经立案，应驳回其异议申请。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回案外人刘可欣的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。审判长  徐爱忠审判员  刘任成审判员  季海滨二〇一九年十二月二十日书记员  任 好
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初13770号 原告：王万金，女，1934年10月13日出生，汉族，系贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：吴维昌，系原告王万金之子，特别授权代理。 被告：吴维举，男，1964年3月15日出生，汉族，系贵州省六盘水市，住贵州省六盘水市钟山区。 被告：吴维照，男，1955年7月2日出生，汉族，系贵州省盘县人，住贵州省盘县。 原告王万金与被告吴维举、吴维照赡养纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告王万金于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王万金以其先行找被告协商为由向本院撤回诉讼的请求是对自己民事权利及诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告王万金撤诉。 案件受理费50元，由原告王万金负担。 审 判 员 罗修华 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 马 平 书 记 员 周润语
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书湘04民终3143号上诉人(反诉被告)：郭卫平，男上诉人(反诉被告)：许连华，男二上诉人共同委托诉讼代理人：崔志波，益阳市资阳区法律援助中心律师。二上诉人共同委托诉讼代理人：龚建新，湖南云天律师事务所律师。被上诉人(反诉原告)：湖南大胜集团有限公司。住所地长沙市天心区南二环二段306兴威华天大酒店九楼。法定代表人：张学军，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾群峰，男，该公司法务。原审被告：华耀城(衡阳)有限公司。住所地衡阳市石鼓区蔡伦大道华耀城招商中心。法定代表人：高东升，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱淑珍，女，该公司审计。上诉人郭卫平、许连华因与被上诉人湖南大胜集团有限公司（以下简称大胜公司）及原审被告华耀城(衡阳)有限公司(以下简称华耀城公司)建设工程施工合同纠纷一案不服湖南省衡阳市石鼓区人民法院(2018)湘0407民初744号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审原告（反诉被告）郭卫平、许连华与原审被告（反诉原告）大胜公司、华耀城公司建设工程合同纠纷一案，一审法院于2018年7月17日立案后，2019年1月3日，原审被告（反诉原告）大胜公司向一审法院提起反诉。2019年6月27日，原审原告(反诉被告)郭卫平、许连华向一审法院申请撤回对原审被告(反诉原告)大胜公司、华耀城公司的起诉。一审法院准许后，对反诉继续审理，于2019年6月30日作出(2018)湘0407民初744号民事判决。后本案的本诉已于其后重新起诉，正在审理阶段。一审法院对大胜公司作为《劳务清包合同》的发包方主张的代扣代付部分是否应予扣减等事实亦未予查清，本案发回重审后与正在审理的原本诉案件合并审理，更有利于查清案件事实，有效化解本案纷争，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销湖南省衡阳市石鼓区人民法院(2018)0407民初744号民事判决；二、本案发回湖南省衡阳市石鼓区人民法院重审。上诉人郭卫平、许连华预交的二审案件受理费5869元予以退回。审 判 长  周 宏审 判 员  刘丽娅审 判 员  张 健二〇一九年十二月二十七日法官助理  许晓华书 记 员  刘婉君
山东省夏津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1427财保323号 申请人:管立荣，女，汉族，1970年6月1日生，住夏津县。 被申请人：董文印，男，汉族，1971年11月16日生，住武城县。 申请人于2019年12月30日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人董文印驾驶的鲁Ｎ×××××号车辆一辆（保全价值6000元）。申请人提供1200元保证金作为担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人董文印驾驶的鲁Ｎ×××××号车辆一辆，期限为自2019年12月30日至2021年12月30日。 案件申请费80元，由申请人管立荣负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张超 二〇一九年十二月三十日 书记员  刘畅
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1102民初2191号原告：沈阳万维物业服务集团有限公司盘锦分公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区红旗街城市之星小区。负责人：陈涛，系经理。被告：候宪良，男，1967年5月16日出生，汉族，职业不详，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：佟丽娟，女，1967年2月18日出生，汉族，职业不详，住辽宁省盘锦市双台子区。本院在审理原告沈阳万维物业服务集团有限公司盘锦分公司诉被告候宪良、佟丽娟物业服务合同纠纷一案中，原告提供的被告住址不准确，联系方式无法联系到被告，且经法院释明，原告仍未在指定期间提供被告有效的送达地址。本院认为，起诉应当提供明确的被告，现原告没有提供明确的被告，因此不符合起诉的条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费93.00元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  王鸿君二〇一九年十二月十六日书记员  车 龙
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书(2019豫1103执1633号申请执行人：周份，男，汉族，1963年6月17日出生，住漯河市舞阳县。被执行人：张松亮，男，汉族，1967年12月29日出生，住漯河市郾城区。被执行人：马云琴，女，回族，1966年2月26日出生，住漯河市郾城区。被执行人：赵占奎，男，汉族，1967年12月30日出生，住漯河市郾城区。本院在执行周份与张松亮、马云琴、赵占奎民间借贷纠纷一案中，当事人达成执行和解协议，张松亮已私下履行60000元，下余案款六个月内分批偿还完毕。案件长期履行，执行周期过长。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1103执1633号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判员  寇浩华二〇一九年十二月十八日书记员  万龙腾
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1102执恢584号之四申请执行人：李燕，女，1970年10月31日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：马兴明，男，1961年3月13日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：周英，女，1964年8月29日出生，汉族，住四川省邛崃市临邛镇。委托诉讼代理人：黄英，四川德智律师事务所律师。申请执行人李燕依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2010）乐中民初字第1210号民事判决书，于2019年10月10日向本院申请恢复执行。根据该生效法律文书，被执行人应支付申请执行人尚未履行的借款本金138.27万元及利息和迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费20637元。本案在执行中，被执行人周英已自动向申请执行人李燕履行了借款174297.62元。本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除依法强制执行了被执行人周英名下的银行存款31302.47元和冻结了被执行人周英工资收入账户外，未查到被执行人有其他银行存款、证券等可供执行的财产信息。上述冻结帐户，暂不具备支付条件。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院已对二被执行人发出限制消费令予以惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄荫建二〇一九年十二月三十日书记员  王若涵
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084民初7486号原告：杨志林，男，1962年11月22日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：高邮市恒鑫电工材料有限公司，住所地在高邮市海潮东路金拇指B号楼4楼。原告杨志林诉被告高邮市恒鑫电工材料有限公司欠款纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨志林撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告承担。审判员  李娟二〇一九年十二月六日书记员  翁玲
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执2434号 申请执行人：林明芬，女，1977年6月12日生，汉族，住诸城市。 被执行人:刘培录，男，1953年7月4日生，汉族，住诸城市。 本院依据（2019）鲁0782民初1754号民事调解书，在执行申请执行人林明芬与被执行人刘培录民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为92170元。本院于2019年7月18日向被执行人刘培录送达了执行通知、报告财产令。因被执行人迁移新址不明，于2019年8月30日公告送达执行通知，被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2019年7月17日、2019年9月26日已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，冻结、划拨被执行人银行账户13621.17元，无其他可供执行的财产； 2、2019年7月17日已通过不动产登记中心查询房产、地产登记信息，被执行人名下无房产、地产登记； 3、另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产线索； 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，已对被执行人签批拘留决定书、已对被执行人签批罚款决定书； 5、2019年12月6日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0782民初1754号民事调解书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  安柏华 审判员  杨礼军 审判员  曲金英 二〇一九年十二月十七日 书记员  范永亮
陕西省白河县人民法院   民事判决书   (2019)陕0929民初1801号     原告:陕西白河农村商业银行股份有限公司,组织机构代码91610900223227165E，住所地陕西省安康市白河县。   法定代表人：余维增，系公司董事长。   委托诉讼代理人：周耀军，系公司职员。   被告:陈世贵，男，1981年1月27日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住白河县。   原告陕西白河农村商业银行股份有限公司与被告陈世贵借款合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告陕西白河农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人周耀军到庭参加诉讼，原告法定代表人余维增及被告陈世贵经本院传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告陕西白河农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告立即归还原告贷款本金3万元及该款利息（包括合同内利息及逾期罚息）；2．判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年9月5日，被告陈世贵以公司资金周转为由向陕西白河农村商业银行仓上支行申请小额扶贫贴息贷款50000元整3。同年同日，被告与原告签订了编号为：陕农信白农商户借字[2016]第170616号《农户小额借款合同》。该合同约定：“由贷款人向借款人发放中期借款5万元，借款期限自2016年9月5日起至2019年9月4日止；借款用途为公司资金周转，借款月利率5.7‰；借款人未按本合同约定用途使用借款的，对违约使用的贷款根据中国人民银行规定，按违约使用天数，按日计收万分之38三点八的罚息，直至清偿本息为止；借款人未按合同约定的还款时间归还本金及利息的，贷款人按中国人民银行规定对逾期贷款按日计收万分之二点八五285的罚息，直至清偿本息为止。在被告与原告完成借贷手续后，原告如约向被告发放政府扶贫贴息贷款500005元，贷款到期后被告未如数履行还款义务。综上所述，原告与被告之前所签借款合同合法有效，双方均应依约履行合同义务，然而在原告依约履行发放贷款5后，被告却并未完全依约履行按期归还本金的义务，经原告多次催要未果，原告为维护合法权益，依据《合同法》、《民事诉讼法》之规定诉至贵院，请依法支持原告诉求。审理过程中，原告变更诉讼请求为：依法判决被告偿还借款本金30000元，并支付50000元借款自2019年9月5日起至2019年9月30日止按月利率5.937‰计算的罚息，支付30000元借款自2019年10月1日起至实际清偿借款之日止按月利率5.937‰计算的罚息。   被告陈世贵未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。   原告为证明其主张，向本院提交如下证据：   证据一、白河县产业扶贫贴息贷款审批表复印件。拟证明本案涉案借款系扶贫贴息贷款，借款期限内利息由财政贴息。   证据二、农户小额信用贷款借款申请书复印件、农户小额借款合同复印件。拟证明2016年9月5日，原、被告签订陕农信白农商户借字[2016]第17061号农户小额借款合同，约定原告向被告发放贷款50000元，借款期限为36个月，自2016年9月5日至2019年9月4日，借款用途为公司资金周转，借款月利率为5.7‰，借款人未按合同约定用途使用借款的，按违约使用天数，按日计收万分之三点八的罚息，直至清偿本息为止，借款人未按合同约定的还款时间归还本金及利息的，贷款人按中国人民银行规定对逾期贷款按日计收万分之二点八五的罚息，直至清偿本息为止。   证据三、白河农商银行到（逾）期贷款催收通知书复印件。拟证明原告分别于2019年8月19日、2019年9月28日向被告送达催款通知书，被告均签收。   上列证据真实、合法、与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月5日，被告以公司资金周转为由向原告申请借款50000元，当日，双方签订陕农信白农商户借字[2016]第170616号农户小额借款合同，约定原告于2016年9月5日向被告发放贷款50000元，借款用途为公司资金周转，借款期限36个月，自2016年9月5日起至2019年9月4日止，月利率5.7‰，且随中国人民银行借款利率调整，利随本清。若借款人未按合同约定的还款时间归还本金及利息，贷款人按中国人民银行规定按日计收万分之二点八五的罚息，直至清偿本息为止；若借款人未按合同约定用途使用借款的，贷款人有权停止发放贷款、有权提前收回已经发放的部分及至全部贷款或解除合同，同时对违约使用的贷款根据中国人民银行规定，按违约使用天数，按日计收万分之三点八的罚息，直至清偿本息为止。原告于2019年8月19日、9月28日向被告送达贷款催收通知书，被告于2019年9月30日偿还本金20000元，尚欠本金30000元。原告多次催收未果，于2019年10月30日向本院提起诉讼。   另查明，本案涉案贷款是财政贴息贷款，借款期限内利息由财政贴息。   本院认为：原告与被告签订的《农户小额贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，对双方当事人具有法律约束力。被告未按约定期间完全偿还借款本金，属违约行为，原告要求被告偿还余欠本金30000元，符合法律规定，本院予以支持。原告另主张逾期罚息，根据原、被告约定逾期罚息按日计收万分之2.85，现原告要求被告支付50000元借款自2019年9月5日起至2019年9月30日止按月利率5.937‰计算的罚息， 30000元借款自2019年10月1日起至实际清偿借款之日止按月利率5.937‰计算的罚息，系原告对其合法权利的自愿处分，不违反法律规定，本院予以支持。   综上所述，被告应立即偿还原告借款本金30000元，并支付以50000元为基数自2019年9月5日起至2019年9月30日止按月利率5.937‰计算的罚息及以30000元为基数自2019年10月1日起至实际清偿30000元之日止按月利率5.937‰计算的罚息。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十九条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十四条之规定，判决如下：   被告陈世贵于本判决生效之日起十五日内偿还原告陕西白河农村商业银行股份有限公司借款本金30000元并支付罚息（2019年9月5日起至2019年9月30日止按月利率5.937‰以50000元为基数计算，2019年10月1日起以30000元为基数按月利率5.937‰计算至实际清偿30000元之日止）。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费550元，因适用简易程序减半收取275元，由被告陈世贵负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。   本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。         审判员李勇     二〇一九年十二月十七日     法 官 助 理黄振霞     书 记 员 阮翠        1
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1728民初3620号原告：赵平，男，1962年7月11日出生，汉族，住遂平县。被告：遂平县槐树乡袁庄村大王庙村民组，住所地遂平县槐树乡袁庄村大王庙村民组。负责人赵连成，该村民小组组长。原告赵平与被告遂平县槐树乡袁庄村大王庙村民组（以下简称大王庙组）承包地征收补偿分配纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵平及其委托代理人闫岩、被告大王庙组负责人赵连成及其委托代理人周顺河到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵平向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告支付土地征收补偿款及青苗补偿费共计86149元。事实和理由：原告系被告下辖大王庙村民组村民。2016年麦收后，因修建高速公路，原告所承包的土地中三等地2.7亩的2.17亩被征收，土地征收补偿款为3.85万元／亩，青苗补偿费为1200元／亩，原告共计应得土地征收补偿款和青苗补偿款共计86149元。2017年，该款项到达村委，由村委负责具体发放，其他村民均已领取，但被告以村民组内其他人有异议为由，通知村委不向原告支付该款。后经原告多次要求协商未果。为维护原告合法权益,请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告大王庙组辩称，一、原告占用的2.7亩地是侵占村民组集体的机动地，其中的2.17亩被征用，征地补偿款应归村民组集体所有，现在该征地补偿款已全部分配给全村民组群众，且原告也享有其中一部分；2、基于以上事实应当驳回原告请求。经审理查明,原告赵平系被告大王庙组村民。2016年，为修建周南高速，被告大王庙组内原告耕种的2.17亩土地被征收，土地征收补偿款及青苗补偿费由袁庄村委代发。原告称，被征收的2.17亩土地系其承包地，土地征收补偿款及青苗补偿费应由其领取。被告大王庙组辩称，被征收的2.17亩土地系该村民组的机动地，原告耕种系抢占耕种，原告当年所分的承包地并非现在所征收的土地。土地征收补偿款及青苗补偿费应由村民组领取。上为本案事实。以上事实有原被告当庭陈述、袁庄村委证明、证人证言等书面证据业经庭审质证，在卷为据，足以认定。本院认为，本案实质为土地使用权争议。本案中，原被告双方互不认可对方关于涉案土地使用权的主张，致使原被告双方均对案涉的土地主张拥有使用权。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地使用权有争议的，由当事人协商解决；协商不成的，个人之间的争议由乡级人民政府或县级以上人民政府处理。故该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，当事人可另行向有关行政机关申请解决。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告赵平的起诉。案件受理费977元退还原告赵平。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  郭继东二〇一九年十二月十日书记员  董 阳
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申5332号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱培双，男，1950年3月20日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 委托诉讼代理人：赵清树，北京市中银（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶常青，成都市天府新区华阳法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都市第五建筑工程公司，住所地四川省成都市营门口光荣路西路58号。 法定代表人：候开田，该公司总经理。 一审第三人：四川益瑞房地产发展有限公司，住所地四川省成都市双流区东升街道广都大道159号。 法定代表人：曹洪，该公司执行董事。 再审申请人朱培双因与被申请人成都市第五建筑工程公司（以下简称五建公司）、一审第三人四川益瑞房地产发展有限公司（以下简称益瑞公司）案外人执行异议之诉一案，不服四川省高级人民法院(2018)川民终797号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 朱培双申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，应当进入再审。理由如下：朱培双系挂靠益瑞公司开发房地产，是涉案国有土地使用权的实际权利人，原审既然认定挂靠经营房地产为法律、行政法规所禁止，则朱培双与益瑞公司所签订的《协议书》和《补充协议》应属无效。那么，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还”的规定，合同无效后益瑞公司应当返还朱培双涉案土地使用权。而朱培双享有涉案土地使用权的物权返还请求权，足以阻止五建公司的强制执行。原审驳回朱培双的诉讼请求，属于适用法律错误。 本院经审查认为，朱培双的再审申请事由不能成立。理由如下： 《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”该条规定的是合同无效或者被撤销情形下，合同相对方享有的物权返还请求权。而根据查明的事实，涉案国有土地使用权并未曾登记在朱培双的名下，而是经由双流县华阳废旧物资回收公司转移登记在益瑞公司名下。原审中，朱培双与益瑞公司对双方是否系挂靠关系本就存有争议，即便认定朱培双是以挂靠益瑞公司的方式来从事房地产开发，其与益瑞公司之间的挂靠关系也属于内部关系，涉案国有土地使用权并不因此存在物权登记错误的问题。故，即便挂靠属实，也不能据此认定朱培双享有涉案国有土地使用权。因朱培双未曾享有过涉案国有土地使用权，其认为对涉案国有土地使用权享有物权并无事实基础，更谈不上物权返还请求权的问题，其认为原审适用法律错误的申请再审事由不能成立。 综上，朱培双的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回朱培双的再审申请。 审判长  马成波 审判员  司 伟 审判员  叶 欢 二〇一九年十二月十七日 法官助理刘文玉 书记员李元星
安徽省淮南市谢家集区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0404执574号申请执行人：王林，男1981年01月08日出生,汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：丁玉健，男1966年4月10日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。本院在执行王林与丁玉健民间借贷纠纷一案中，经本院查明，被执行人丁玉健无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁志保审判员  孟凡华审判员  陶继山二〇一九年十二月十四日书记员  吴 昊
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1084执1680号之一申请执行人：卜步林，男，1963年8月14日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：李启保，男，1973年11月4日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行卜步林与李启保租赁合同纠纷一案中，申请执行人卜步林同意与被执行人李启保协商解决，且申请人卜步林于2019年12月16日向本院提出终结执行申请。本院认为，申请人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院(2019)苏1084民初3504号案件的执行。申请执行人卜步林在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇一九年十二月十七日书记员 沈 涛法官寄语：终结执行是法院执行工作程序中的操作环节之一，不影响申请执行人的实体权益，在判决书（调解书、其他可强制执行的文书等）所规定的合法权益全部实现之前，法院继续采取强制措施。已经对被执行人采取的强制执行措施，法院不解除；终结后，申请执行人发现被执行人的财产的，随时可以向法院申请继续（恢复）执行；终结后，申请执行人不能提供被执行人的财产线索的，法院会定期对被执行人的银行存款、车辆及不动产等财产进行查控，直至全部执行完毕。
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0118执2430号申请执行人邢双忠，男，1971年8月31日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。被执行人邢华忠，男，1969年10月17日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。邢双忠与邢华忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日作出的（2016）苏0118民初3729号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定：被告邢华忠欠原告邢双忠借款本金200000元、利息4000元，合计204000元，定于2017年3月5日之前一次付清。本案案件受理费1263元，由被告邢华忠负担。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，邢双忠遂向本院申请执行，本院于2019年9月19日立案受理，并于2019年9月19日向邢华忠发出执行通知书、报告财产令、传票，责令邢华忠履行（2016）苏0118民初3729号民事调解书所确定的义务，但邢华忠未能履行。执行过程中，本院依法走访了被执行人邢华忠所在的基层组织，本院依法查明，被执行人邢华忠名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无银行存款信息，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意法院终结本次执行程序。本院依职权将被执行人纳入失信人名单并发出限制高消费令。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、银行扣划回证、谈话调查笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卜志良审判员  祁武林审判员  周玉福二〇一九年十二月二十日书记员  徐政超
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民催42号申请人：青岛宏泰花纸工贸有限公司，住所地山东省青岛市平度市同和街道办事处同和路95号。法定代表人李福德，总经理。委托代理人王宁，河南良达律师事务所律师。申请人青岛宏泰花纸工贸有限公司申请公示催告一案，本院于2019年10月11日立案后，依法于2019年10月29日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告票号3130005231587589、出票金额为壹拾万元整、出票人为郑州奔奔车商贸有限公司、出票日期为2018年5月17日、收款人为新乡市新能电动汽车有限公司、汇票到期日为2018年11月17日、持票人为申请人、付款行为郑州银行营业部的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人青岛宏泰花纸工贸有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费900元，由申请人青岛宏泰花纸工贸有限公司负担。审判长  李俊阳审判员  孙 瑾审判员  张花显二〇一九年十二月二十九日书记员  孙 培
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更4434号罪犯黄钢，男，1954年7月21日出生，汉族，出生地广东省茂名市，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省茂名市电白区人民法院于2016年4月25日作出(2016)粤0904刑初34号刑事判决，以被告人黄钢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2016年8月24日作出(2016)粤09刑终245号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年10月12日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯黄钢在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2019年12月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄钢在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分3405分；2017年7月折算获得1次表扬，2017年12月获得表扬；2018年12月获得表扬；2019年6月获得表扬。2016年12月20日因思想考试不及格扣1分，2017年4月12日因随地吐痰扣1分，累计扣2分。2018年2月6日因欠产被扣11分；2018年2月22日因不按规定就餐被扣5分；2018年3月4日因欠产扣44分；2018年4月11日因欠产扣50分；2018年5月5日因欠产扣12分；2018年6月5日因欠产扣17分；2019年2月28日因不按要求上缴分级牌且态度嚣张被扣50分；累计扣189分。另查，该犯考核期间无顾送款，月均消费42元；服刑期间履行财产刑400元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄钢确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯扣分多，对其减刑幅度予以扣减。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黄钢予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2022年7月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇一九年十二月三十一日书记员  刘小颜
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0903民初4487号 原告：深圳诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号； 法定代表人：蒋维成。 被告：梁勇，男，汉族，生于1984年5月20日，户籍地遂宁市船山区。 原告深圳诚信祥融资担保有限公司诉被告梁勇追偿权纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告深圳诚信祥融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告深圳诚信祥融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员  何小宁 二〇一九年十二月四日 书记员  方苓菲
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初19839号原告：王永奎，男，汉族，1974年9月28日出生，住址重庆市奉节县。委托诉讼代理人：王瑞敏，河南国基律师事务所律师。被告：尹斌，男，汉族，1986年2月5日，住址重庆市奉节县。被告：郑州市正岩建设集团有限公司，住所地郑州市二七区兴华南街25号，统一社会信用代码：91410100721872562K。法定代表人：王俊岭。被告：郑州康桥房地产开发有限责任公司，住所地郑州市二七区嵩山南路15号，统一社会信用代码：91410100699967775W。法定代表人：曹军领。原告王永奎与被告尹斌、郑州市正岩建设集团有限公司、郑州康桥房地产开发有限责任公司建设工程合同一案，本院立案后，原告王永奎向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王永奎自愿撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王永奎撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王永奎负担；剩余5527元退还原告王永奎。审判员 李 培二〇一九年十二月十八日书记员 闫德华
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0723执828号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司盐亭支行,住四川省盐亭县。 法定代表人：刘伟。 被执行人：杨照军，男，生于1985年12月5日，汉族，住四川省盐亭县。 被执行人：陈玉珊，女，生于1985年3月27日，汉族，住四川省盐亭县。 被执行人：四川乐源投资有限责任公司，住四川省盐亭县。 法定代表人：杨松修。 本院在执行中国建设银行股份有限公司盐亭支行与杨照军、陈玉珊、四川乐源投资有限责任公司合同纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院立案受理后，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并责令被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今尚未履行。 执行过程中，本院通过网络查控、车管所、不动产登记中心查询被执行人名下无可供执行财产，本次执行到位金额0元。 经本院约谈申请执行人告知执行情况，申请人表示认可并同意终本结案。依据依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 马壮国 审判员 罗 堻 二〇一九年十二月二十五日书记员杨洪街
广东省梅州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤14执836号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，统一社会信用代码：91440300349983118T，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托代理人：王利平，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 被执行人：林文恩，男，汉族，1996年1月15日生，住所地：广东省蕉岭县。 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人林文恩国内非涉外仲裁裁决一案中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2019年12月2日主动向本院提交了《撤销执行申请书》，请求撤销执行申请。 本院认为，申请人向本院提出撤销本案执行的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）粤14执836号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宇辉 审判员  陈建新 审判员  罗 芳 二〇一九年十二月十六日 书记员  **花