广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0924民初1539号 原告：唐朝阳，男，1973年9月17日出生，汉族，住广西兴业县。 委托代理人：邱扬莲，女，1972年9月10日出生，汉族，系原告唐朝阳之妻，住广西兴业县。 被告：南康区匠品世家家具厂。住所地：江西省赣州市南康区龙岭镇向阳村。统一社会信用代码：92360782MA35XYPX95。 经营者：谢文。 被告：谢文，男，1992年4月1日出生，汉族，住江西省赣州市南康区。 原告唐朝阳诉被告南康区匠品世家家具厂、谢文买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭审理。原告唐朝阳及其委托代理人邱扬莲到庭参加诉讼，被告南康区匠品世家家具厂、谢文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告唐朝阳向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原告与被告签订的购销合同；2、判令两被告向原告退还货款11200元及支付违约金209.88元，赔偿原告经济损失8400元；3、判令两被告支付利息给原告（利息计算方式：以11200元为基数，按年利率6%，从2019年8月20日起计至全部清偿之日止）；4、本案诉讼费用全部由两被告承担。事实和理由：原告与被告于2019年8月12日网上签订了购销合同，合同约定，原告向被告购买53套橡木床，单价为495元，货款为26235元，交货期限为2019年8月17日，延迟交货违约金为合同总额的2‰/天，发生争议协商不成的向原告所在地人民法院诉讼解决。合同生效后，原告委托邱扬莲依约于8月13日在信用社手机银行支付货款26235元到谢文的农业银行南康支行账户（账号：62×××76)。2019年8月14日，被告谎称53套家具已全部发物流，原告随即要求其拍物流单，被告称物流单在司机手上无法拍照。2019年8月16日16时许，原告收到物流信息，显示只有25套，当时原告打电话、发微信询问原因，被告电话不接、信息不回，整整两天时间，原告一直与被告联系，被告都是电话不接、信息不回，直到8月18日晚上12时许，被告才拍了一个不知所云的视频承诺无论如何8月19日都可以发余下产品。8月19日19时许，被告又谎称余下的28套已发物流，原告当即又多次追问被告拍下物流单，被告又故伎重演，不接电话不回信息。8月20日，原告对被告这种失信行为已忍无可忍，发微信说要报警，被告立即打电话称已经发货，并于当天拍发一张落款8月17日字迹模糊、欠完整的物流单(从字迹模糊、完整度等肉眼能分辨出是人为伪造的），此类种种，可以看出被告在蓄意拖延时间。鉴于被告的种种失信行为，且由于原告与客户签订的交货期为2019年8月20日，此时已无法兑现交货数量，经双方商议：28套产品是装在宿舍供28位同志住宿用，货交不了28位同志只能住宾馆，直至产品交付使用为止，费用由原告承担。8月20日16时，原告还没有收到被告的发货物流信息，原告迫于交货期压力，为减少损失，只能另找供应商，同时微信告知被告终止合同，原告另找供应商了，当时被告也同意退还货款11200元并赔偿所造成的经济损失。8月21日，原告找到供应商供货并在8月23日收到货物后及时交付，避免了更大的损失。随后在8月23日原、被告微信沟通中，被告称三天后退还货款11200元及赔偿28×100元/天×3天=8400元的经济损失费。后经原告多次追讨，被告没有退还货款及赔偿损失，请法院依法作出判决，维护原告的合法权益。 原告唐朝阳对其陈述在举证期限内向本院提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告身份情况；2、被告营业执照复印件，证明被告南康区匠品世家家具厂的身份情况；3、购销合同，证明原被告于2019年8月12日签订购销合同，原告向被告购买53套橡木床；4、原告转账凭证，证明原告已向被告支付了53套橡木床的全款26235元；5、物流信息，证明被告只发了25套橡木床给原告；6、微信聊天记录，证明被告只发了25套橡木床给原告，且被告约定赔偿原告的损失。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交证据进行质证的权利。被告南康区匠品世家家具厂、谢文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合法律规定，经与原件核对，合法、真实有效；证据与本案具有直接关联性，能形成完整的证据链故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 综合全案证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：被告南康区匠品世家家具厂为个体工商户，经营者为被告谢文。原告与被告于2019年8月12日网上签订了购销合同，合同约定，原告向被告购买53套橡木床，单价为495元（其中床架400元/套、床板95元/套），货款为26235元，交货期限为2019年8月17日，如延迟交货，每延误一天按合同总额的2‰支付违约金给对方，发生争议协商不成的向原告所在地人民法院诉讼解决。合同签订后，原告委托其妻子邱扬莲依约于8月13日在信用社手机银行支付货款26235元到谢文的农业银行南康支行账户（账号：62×××76)。2019年8月14日，被告向原告称53套家具已全部发物流，但原告于2019年8月16日16时许收到的物流信息，显示只有25套，原告实际收到25套床架，53套床板，原告即联系被告，被告于2019年8月18日发了一个视频给原告，承诺无论如何8月19日都可以发余下产品，但被告均以种种借口未履行承诺的发送橡木床给原告。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有约束力，当事人应依约履行合同义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合规定的，应当承担赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告所签订的购销合同，是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，是合法有效的，双方应依约定履行义务。原告已依约向被告支付了货款，被告没有按约定的数额交付货物，构成了违约，应承担违约责任。因被告已不能按约定交付货物，故原告的解除合同和要求被告退还货款及支付违约金的请求，事实清楚，证据充分，合法合理，本院应予以支持。原告已支付的货款为26235元，被告应向原告发送的橡木床为53套，被告实际仅发送25套橡木床架及全部床板给原告，故被告应退还28套橡木床架的货款给原告，每套橡木床架495元，应退货款应为11200元，违约金应从约定交货期限的次日即2019年8月18日起至履行期限之日止，以26235元为基数，按日千分之二计算。而原告主张的要求被告支付利息的请求，没有法律依据，其主张的要求被告赔偿损失的请求，则是没有事实依据，本院均不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告唐朝阳与被告南康区南康区匠品世家家具厂、谢文签订的《购销合同》； 二、被告南康区匠品世家家具厂、谢文应支付货款11200元给原告唐朝阳； 三、被告南康区匠品世家家具厂、谢文应从2019年8月18日起至履行期限之日止，以26235元为基数，按日千分之二计算支付违约金给原告唐朝阳； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费296元，减半收取148元，由被告南康区匠品世家家具厂、谢文负担。 上述判决义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费296元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  梁立标 二〇一九年十二月二十五日 书记员  梁雪玲