wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省南县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0921民初1650号原告：李泽华，男，1980年9月24日出生，汉族，住湖南省南县。委托诉讼代理人：周禹成，湖南跃海律师事务所律师。被告：杨鹏辉，男，1974年1月6日出生，汉族，住湖南省南县。被告：陈丽蓉，女，1976年7月3日出生，汉族，住湖南省南县。两被告共同委托诉讼代理人：刘宇，湖南金剑律师事务所律师。原告李泽华与被告杨鹏辉、陈丽蓉民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李泽华及委托诉讼代理人周禹成、两被告共同委托诉讼代理人刘宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李泽华向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿借款本金及利息530000元（利息暂时计算至2019年9月9日，后段利息计算至还款之日止）2、本案诉讼费由被告承担。立案后原告变更第一项诉讼请求为：请求判令被告向原告清偿借款本金及利息970000元（利息暂时计算至2019年9月9日，后段利息计算至还款之日止）；并追加了陈丽蓉为被告。事实与理由：被告于2016年12月14日、2017年4月9日向原告分别借款270000元、160000元，用于缴纳保证金和工程建设，原告共计借给被告430000元，由被告向原告出具了借据，约定月息为2分。2018年被告再次向原告要求借款500000元，于是原告向同事借款，该笔500000元借款由原告同事直接打款给被告。到期后，经原告催要，被告拒不偿还，故诉请如前。杨鹏辉、陈丽蓉辩称：1.270000元、160000元两笔借款属实，因杨鹏辉做工程需要资金借款，但这两笔借款均已分别偿还，因李泽华、杨鹏辉系朋友关系，且通过银行汇款还款，故在还款后没有拿回借据；2.另外的440000元借款属实，但因约定的还款时间还未到，故法院应该驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：李泽华提供的证据①三份借条、微信截图、婚姻登记信息②银行流水③录音。杨鹏辉、陈丽蓉质证认为证据①真实性无异议，只能证明双方之前存在民间借贷关系，但对借款数额及是否还款不清楚；证据②中李泽华向陈丽蓉账户汇入200000元系第三笔500000元借款的组成部分，与之前已经偿还的270000元及160000元借款无关联；证据③不具有合法性，且达不到李泽华的证明目的。本院认为，证据①能证明杨鹏辉、陈丽蓉在婚姻存续期间向李泽华立据借款的事实；证据②能证明李泽华分别于立据当天向杨鹏辉提供了270000元及160000元的借款；另证明案外人夏纯通过银行转款200000元至陈丽蓉账户、石海霞通过银行转款98000元至陈丽蓉账户的事实；证据③能证明杨鹏辉向李泽华借款及李泽华将从同事处借来的款项转借给杨鹏辉的事实。杨鹏辉、陈丽蓉提供的证据：①交易明细、银行流水回单。旨在证明杨鹏辉已经向李泽华偿还了270000元及160000元两笔借款。李泽华质证认为，借款后短时间内还款410000元，不符合常理，如果已经还款，2017年4月9日杨鹏辉不会再次向李泽华出具借条。本院认为，李泽华庭审陈述称与南县湘花建筑工程有限责任公司并无业务往来，而南县湘花建筑工程有限责任公司系杨鹏辉做工程挂靠的单位，李泽华在向杨鹏辉提供270000元借款时直接将款项汇入该公司账户，现杨鹏辉通过该公司向李泽华还款亦符合情理，故本院认为杨鹏辉的270000元借款已通过南县湘花建筑工程有限责任公司偿还给李泽华；至于2017年5月5日陈丽蓉向李泽华转账的200000元银行汇款，本院认为该交易明细不能证明杨鹏辉已偿还李泽华160000元借款的事实。庭审中，李泽华称，因李泽华家人生病急需资金，于是2017年5月5日陈丽蓉向李泽华转账200000元，同月李泽华分两次通过银行转账150000元、20000元及取现30000元足额返还，因双方在之前的资金往来中也存在现金交付，故对李泽华的上述陈述本院予以采信。且如果2017年4月9日的160000元借款已于2017年5月5日通过陈丽蓉的银行转账还款，那么2017年5月16日、2017年5月27日李泽华分别向陈丽蓉转账150000元、20000元的明目是什么？杨鹏辉、陈丽蓉未能给出合理解释。经审理查明，本院认定事实如下：杨鹏辉因做工程需要资金向李泽华立据借款，2016年12月14日借款270000元，2017年4月9日借款160000元，均约定借款利息为2分，未约定还款期限。借款后杨鹏辉通过南县湘花建筑工程有限责任公司向李泽华归还了270000元借款。另查明，李泽华向案外人（夏纯、石海霞、刘艳辉）分别立据共借款500000元后转借给杨鹏辉，借款后杨鹏辉归还了60000元，双方于2019年9月13日办理结算时，由杨鹏辉向李泽华出具了一份440000元的借条，借条中约定借款利息为月息2分，借款时间为一年。本院认为，杨鹏辉立借据向李泽华借款，双方存在合法的民间借贷关系，依法应予以保护。根据采信的证据可知，杨鹏辉通过南县湘花建筑工程有限责任公司已向李泽华偿还了270000元借款；另外一笔160000元的借款虽然没有约定还款时间，但根据《中华人民共和国合同法》二百零六条的规定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。且双方对借款的利息约定未违反法律法规的强制性规定，故对李泽华要求杨鹏辉偿还160000元借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。另依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。从李泽华提供的银行流水及取款凭证可知，杨鹏辉向李泽华的多笔借款均通过其妻子陈丽蓉的银行账户进行交易，陈丽蓉也多次使用该张银行卡进行取款、转账等业务，由此可知陈丽蓉对本案的借款知情；且杨鹏辉的借款系用于工程投资，为了夫妻的共同生活，故本案的160000元借款应为夫妻共同债务，陈丽蓉对该债务应承担共同偿还责任。故对原告要求陈丽蓉承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。至于李泽华诉请杨鹏辉、陈丽蓉偿还2019年9月13日立据的440000元借款本息的诉讼请求，因未到双方约定的还款期限，故对该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告杨鹏辉、陈丽蓉于本判决生效后20日内偿还原告李泽华借款本金160000元并支付利息92800元（利息已计算至2019年9月9日，后段利息按月利率2%从2019年9月10日起计算至借款清偿完毕之日止）；二、驳回原告李泽华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13500元，减半收取计6750元，财产保全费3170元，由被告杨鹏辉负担4330元，原告李泽华负担5590元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  宋丽丽二〇一九年十二月十七日法官助理朱砂书记员吕慧霞
海口海事法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼72执异58号 异议人（申请执行人）：海口市自然资源和规划局，住所地海南省海口市秀英区长滨一路8号市第二办公区15幢北楼2楼。 负责人：龙舒华，局长。 委托诉讼代理人：邹志东，男，该局工作人员。 委托诉讼代理人：张明，海南法立信（琼海）律师事务所律师。 被执行人：海南中弘明灏投资有限公司，住所地海南省海口市美兰区政府办公区附楼3楼313室。 法定代表人：王徽，董事长。 委托诉讼代理人：刘勇勇，男，海南如意岛旅游度假投资有限公司员工。 第三人：海南如意岛旅游度假投资有限公司，住所地海南省海口市振兴路美兰区政府办公附属大楼1楼103单元。 法定代表人：王徽，董事长。 委托诉讼代理人：刘勇勇，男，该公司员工。 本院在执行申请执行人海口市自然资源和规划局与被执行人海南中弘明灏投资有限公司行政处罚非诉执行一案中，申请执行人于2019年12月3日向本院提出申请，请求追加第三人海南如意岛旅游度假投资有限公司为本案被执行人。本院于次日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人海口市自然资源和规划局异议称：追加第三人海南如意岛旅游度假投资有限公司为本案被执行人。事实与理由为：被执行人为一人有限责任公司，注册资本金为人民币（下同）1000万元，第三人是其唯一股东。根据公司章程规定，第三人出资期限已经届满，但其至今未实际出资。同时，第三人与被执行人在法定代表人、办公地点上存在重合，构成一人有限公司与股东财产混同。依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第十六条及《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十条、第二十八条的规定，申请追加第三人为被执行人。 被执行人海南中弘明灏投资有限公司答辩称：第三人已经按照公司章程规定于2019年6月27日以其对被执行人享有的1000万元债权履行了出资义务，并按规定在企业信用信息公示系统中进行了公示，故第三人不存在未按期缴纳出资的情形；被执行人和第三人均具有独立的法人资格，是两个不同的法律主体，被执行人的注册地址是海口市振兴路美兰区政府办公区附楼3楼313室，第三人的注册地址是海口市振兴路美兰区政府办公区附属大楼1楼103单元，办公地点并不重合，亦无证据证明二者财产混同。被执行人提交了记账凭证和公示网页截图作为第三人已履行出资义务的证据。 第三人海南如意岛旅游度假投资有限公司未答辩，亦未提交任何证据。 经审查，本院查明：申请执行人海口市自然资源和规划局与被执行人海南中弘明灏投资有限公司行政处罚非诉执行一案，本院于2019年7月12日作出（2019）琼72行审24号行政裁定书，裁定：一、准予执行原海口市海洋和渔业局作出的市海渔海监执处罚〔2017〕023号《行政处罚决定书》中的“并处非法占用海域期间内该海域面积应缴纳的海域使用金十五倍的罚款即人民币6182.82万元”的行政处罚事项；二、对原海口市海洋和渔业局作出的市海渔海监执处罚〔2017〕023号《行政处罚决定书》中的“责令退还非法占用的海域，恢复海域原状”事项的强制执行申请，不予受理。后经申请执行人申请，本院于2019年8月14日立案执行。因无财产可供执行，本院于同年10月23日作出（2019）琼72执117号执行裁定书，裁定终结本案的本次执行程序。被执行人至今未履行前述生效法律文书确定的缴纳罚款的义务。 被执行人海南中弘明灏投资有限公司为一人有限责任公司，成立于2014年7月15日，注册资本金为1000万元，第三人海南如意岛旅游度假投资有限公司为其唯一股东。根据公司章程规定，第三人应于公司成立之日起五年内以货币形式完成出资。国家企业信用信息公示系统显示：2019年6月27日，第三人以债权形式出资1000万元。 另查明，根据《中共海南省委办公厅海南省人民政府办公厅关于印发的通知》，原海口市海洋和渔业局的海洋经济、海洋自然资源调查和确权登记管理等职责划归新成立的海口市自然资源和规划局。 本院经审查认为，本案的争议焦点为是否应当追加第三人为本案被执行人。一方面，第三人未举证证明其与公司不存在财产混同。根据《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，作为被执行人的一人有限责任公司，当其财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东又不能证明公司财产独立于自己的财产时，申请执行人可申请变更、追加该股东为被执行人，由其对公司债务承担连带责任。也就是说，在此类案件中，负有证明公司与股东不存在财产混同的举证责任在股东，也即股东只有举证证明一人有限公司财产独立于自己的财产才可免于被追加为被执行人，否则，应追加为相应执行案件的被执行人。本案中，被执行人为一人有限责任公司，经查已无财产可供执行，作为股东的第三人未能举证证明被执行人的财产独立于自己的财产，故申请执行人申请将第三人追加为被执行人并对海南中弘明灏投资有限公司的债务承担连带责任，符合法律规定。另一方面，第三人出资不符合公司章程规定。被执行人提供的记账凭证不能证明第三人用于出资的债权真实存在，且债权出资与公司章程规定的货币出资不符，故申请执行人以第三人未出资为由申请追加其为被执行人，亦符合《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定。 综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十条、第三十二条第一款的规定，裁定如下： 追加第三人海南如意岛旅游度假投资有限公司为“市海渔海监执处罚〔2017〕023号”《行政处罚决定书》中6182.82万元罚款执行一案的被执行人。 如不服本裁定，可在裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 jhwvoc1d0pqrdbu4an 案件唯一码 审 判 长 陈映红 审 判 员 王 艳 审 判 员 吴永林 二〇一九年十二月十七日 法官助理 陈思茹 书 记 员 余 喆 附相关法律条文： 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。 第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。 第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。 被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
江苏省丹阳市人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏1181行审229号 申请执行人丹阳市市场监督管理局，统一社会信用代码113211810144873311，住所地丹阳市开发区齐粱路万通大厦对面。 法定代表人陈龙，该局局长。 委托代理人周玲，该局工作人员。 被执行人赵盼盼。 申请执行人于2019年2月20日依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第(一)项、第一百二十六条第一款第(三)项、第四款的规定，对被执行人作出丹市监案字〔2019〕3026号行政处罚决定书，决定给予以下行政处罚：一、警告；二、没收违法所得5元；三、罚款50000元。申请执行人于2019年12月4日向本院申请强制执行。 本院依法组成合议庭进行了审查，在对申请执行人的强制执行申请审查期间，申请执行人于2019年12月11日向本院申请撤回执行申请。 本院经审查认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十五)项之规定，裁定如下： 准许申请执行人丹阳市市场监督管理局撤回执行申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  郦 超 人民陪审员  刘木兰 人民陪审员  郦国富 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  **萍 附本裁定适用法律条款： 《最高人民法院关于适用 ＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十五）其他需要裁定的事项。
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更5257号罪犯李国栋，男，1990年3月19日出生于山东省潍坊市临朐县，汉族，初中肄业文化，现在山东省邹城监狱服刑。山东省青州市人民法院于2013年10月10日作出（2013）青刑初字第384号刑事判决，以被告人李国栋犯贩卖毒品罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。本院于2016年1月28日对其裁定减去有期徒刑一年，2018年3月19日对其裁定减去有期徒刑六个月。执行机关山东省邹城监狱于2019年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯李国栋在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯李国栋自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯李国栋的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李国栋确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李国栋减去有期徒刑六个月（刑期自2013年4月9日起至2023年3月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张养恩审判员  李进步审判员  胡召银二〇一九年十二月二十六日书记员  李 妍
江西省万载县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0922民初2558号之一 原告：万载县三元钢构有限公司。 法定代表人：李文江。 委托诉讼代理人：张继勉，万载县司法局万众法律服务所法律工作者。 被告：李春娥。 被告：孙春国。 被告：曾力。 原告万载县三元钢构有限公司（下称原告）诉被告李春娥、孙春国、曾力买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日作出（2019）赣0922民初2558号民事裁定，并已经对被告李春娥、孙春国、曾力银行存款60000元或者相应价值的其他财产进行了冻结、查封、扣押。原告于2019年12月3日以被告方已全部履行完毕为由向本院申请解除对被告方的上述财产保全措施。 本院认为，原告的申请系其真实意思表示，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被告李春娥、孙春国、曾力的银行存款60000元或者相应价值的其他财产的冻结、查封、扣押。 财产保全费620元，由被告李春娥、孙春国、曾力负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄乃军 二〇一九年十二月三日 书记员  周 青
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执13280号之一 申请执行人谢兴明等99人。 被执行人深圳市长盈五金塑胶制品有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖镇鹅公岭村兴达路128号，统一社会信用代码91440300750466598T。 法定代表人黄永超。 申请执行人谢兴明等99人与被执行人深圳市长盈五金塑胶制品有限公司劳动合同纠纷系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案【2019】1329-1430号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谢兴明等99人于2019年8月26日向本院申请强制执行，请求被执行人支付解除劳动关系的经济补偿差额共计3666703.7元（人民币，下同），本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》和《财产报告表》，责令其立即履行以上义务，或按规定向本院报告财产。但，被执行人一直未履行，也未依法报告财产。本院通过银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并经深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行及被执行人住所地对被执行人名下财产进行查证，查明情况如下：1、被执行人名下有银行存款约100000元，但已被另案冻结；2、被执行人存放于住所地厂区内有一批机器设备，但该批设备属融资租赁财产，亦已被另案查封。除上述外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 期间，本院在（2019）粤0307执13233号案中依法采取如下执行措施：1、轮候冻结被执行人在中国工商银行深圳市分行40×××38账号（实际冻结0元，期限自2019年10月12日至2020年10月11日）；2、轮候冻结被执行人在中国工商银行东莞市分行20×××84账号（实际冻结0元，期限自2019年10月12日至2020年10月12日）；3、轮候查封被执行人存放于住所地厂区内的压力机、折弯机等机器设备一批（查封期限为两年，自转为正式查封之日开始计算）。 2019年9月25日，本院（2019）粤0307执13295号案申请执行人刘双平以被执行人不能清偿到期债务、资产不足以清偿全部债务为由向本院申请将被执行人移送破产审查。 现查，本院于2019年12月9日作出（2019）粤0307破申26号《民事裁定书》，裁定：“受理申请人刘双平对被申请人深圳市长盈五金塑胶制品有限公司提出的破产清算申请。” 本院认为，被执行人不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，本院业已受理对被执行人的破产清算申请，现本系列案可予终结执行。若对被执行人的破产清算不成，申请执行人谢兴明等99人有权向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0307执13233-13331号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  陈 龙 二〇一九年十二月二十日 书记员  张鹏飞
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0191刑初264号 公诉机关江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院。 被告人吴丽萍，男，1980年9月15日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化程度，住南昌市青山湖区。2007年6月8日，因赌博被南昌市公安局青山湖分局罚款400元，2011年6月22日因吸毒被南昌市公安局高新技术开发区分局罚款500元；2013年6月20日因赌博被南昌市公安局青山湖分局行政拘留十五日，并处罚款500元。2019年8月31日因本案被南昌市公安局高新技术开发区分局决定行政拘留十五日，并处罚款500元,2019年9月10日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。 江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院以高新检刑诉〔2019〕266号起诉书指控被告人吴丽萍犯开设赌场罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院指派副检察长刘某出庭支持公诉，被告人吴丽萍到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年6月底至8月期间，被告人吴丽萍在位于南昌市高新区广阳小区老百姓超市后面的一无名店面经营棋牌室，该棋牌室摆放了三张麻将桌和三张木质桌子，供他人以打“南昌麻将”和“二七王”的方式进行赌博，吴丽萍按每名赌博人员收取20元的方式抽取渔利。 2019年8月30日，被告人吴丽萍在该棋牌室被公安机关抓获，并当场查获赌博人员7人，缴获赌资29515元。公安机关对现场查获的7名赌博人员作出了行政处罚决定，并收缴了赌具、赌资28365元。吴丽萍当庭供述其抽头渔利共计2800元。 上述事实，被告人吴丽萍在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；证人徐某1、杨某、陈某、徐某2、徐某3、徐某4、李某、徐某5、赖某1、赖某2、熊某1、熊某2的证言；照片；检查笔录、收缴物品清单；店面租赁合同和租金支付情况表；行政处罚决定书；不予行政处罚决定书；公安机关出具的被告人吴丽萍的供述、户籍材料、抓获经过、前科材料及前科材料说明、归案情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴丽萍以营利为目的，提供场所和赌博工具供他人赌博，并从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人吴丽萍的罪名成立。被告人吴丽萍归案后如实供述自己的全部罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人吴丽萍犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月31日起至2019年12月30日止）。 二、违法所得人民币二千八百元予以追缴，上缴国库。 三、在案扣押的赌资一千一百五十元，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 谢 英 二〇一九年十二月二十六日 书记员 谢其乐
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2019）宁0205民初2901号原告：李某，住石嘴山市平罗县。被告：张某，住石嘴山市。原告李某诉被告张某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，原告李某于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李某撤回起诉。案件受理费158元（已减半收取），由原告李某负担。审判员 杨 平 二○一九年十二月五日书记员 贺晓珍
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执异201号 案外人：戎华琴，女，1956年5月15日生，汉族，住丹阳市。 案外人：刘称凤，女，1953年7月17日生，汉族，住丹阳市。 申请执行人：江苏丹阳农村商业银行股份有限公司丹凤支行，统一社会信用代码9132118107992116XM，住所地：丹阳市。 负责人：马亦君，该支行行长。 被执行人：丹阳市国美能源有限公司，组织机构代码56425416-1，住所地：丹阳市开发区。 法定代表人：宋国平，该公司经理。 被执行人：宋国平，男，1962年8月21日生，汉族，户籍地丹阳市，住丹阳市。 被执行人：吴秀妹，女，1962年8月29日生，汉族，户籍地丹阳市，住丹阳市。 本院在执行江苏丹阳农村商业银行股份有限公司丹凤支行申请执行丹阳市国美能源有限公司、宋国平、吴秀妹金融借款合同纠纷一案中，案外人戎华琴、刘称凤对执行丹阳市东方皮革商城一区86号房屋向本院提出书面异议。本院于2019年12月17日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，2016年11月1日，本院对江苏丹阳农村商业银行股份有限公司丹凤支行与丹阳市国美能源有限公司、宋国平、吴秀妹金融借款合同纠纷一案作出(2016)苏1181民初6665号民事判决：一、丹阳市国美能源有限公司于判决生效之日起十日内给付江苏丹阳农村商业银行股份有限公司丹凤支行借款本金1500000元及利息（截止2016年7月28日所欠利息为147087.89元，2016年7月29日至实际付清之日按年利率12.9285%计算）；二、丹阳市国美能源有限公司于判决生效之日起十日内给付原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司丹凤支行借款本金1000000元及利息（截止2016年7月28日所欠利息为103144.86元，2016年7月29日至实际付清之日按年利率12.7361%计算）；三、丹阳市国美能源有限公司于判决生效之日起十日内给付原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司丹凤支行律师代理费1500元；四、如丹阳市国美能源有限公司未能按期履行上述给付义务，则江苏丹阳农村商业银行股份有限公司丹凤支行有权以抵押房产丹阳市东方皮革商城一区86号（房屋所有权证号02001663）、开发区商业街鸿运楼2幢1单元302室（房屋所有权证号02006269）、东方嘉园9幢3单元602室及车库（房屋所有权证号02016052）拍卖、变卖所得价款在抵押登记债权金额内优先受偿；五、驳回江苏丹阳农村商业银行股份有限公司丹凤支行的其他诉讼请求。宋国平、吴秀妹个人不承担连带保证责任。 判决发生法律效力后，江苏丹阳农村商业银行股份有限公司丹凤支行向本院申请执行，本院于2017年4月17日立案执行，案号为(2017)苏1181执1739号，后申请执行人提出双方在协商过程中，撤回执行申请，本院于2018年8月13日作出(2017)苏1181执1739号执行裁定，终结本院(2016)苏1181民初6665号民事判决的执行。2019年4月，江苏丹阳农村商业银行股份有限公司丹凤支行再次向本院申请执行，请求本院评估并拍卖丹阳市东方皮革商城一区86号以实现其抵押权。本院于2019年5月15日立案执行，案号为(2019)苏1181执2673号。2019年9月4日，本院作出(2019)苏1181执2673号执行裁定，查封被执行人宋国平名下位于丹阳市东方皮革商城一区86号房地产【权证号：丹房权证开发区字第××号、丹国用(2005)第3695号】，期限为3年。案外人戎华琴、刘称凤得知上述被查封的房产要被强制执行后，提出带租拍卖申请，并提供了房屋租赁合同、收条及相关银行交易明细，用以证明案涉房产由宋国平、吴秀妹出租给两人从事经营、租期20年、40万元租金一次性付清等事实。本院于2019年11月27日作出(2019)苏1181执2673号执行裁定，一、本院作出的(2019)苏1181执2673号执行拍卖裁定为涤除租赁关系拍卖；二、解除戎华琴、刘称凤对丹阳市东方皮革商城一区86号房地产【房屋所有权证号：丹房权证开发区字第××号、土地使用权证号：丹国用（2005）第3695号】的占有。 戎华琴、刘称凤提出异议称，丹阳市东方皮革商场一区86号房屋虽然设定的抵押权，但异议人在之前已与被执行人签订了租赁合同，支付了全部20年租金并实际接受租赁使用至今，租赁权在前，抵押权在后，根据合同法的规定：租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。异议人享有租赁使用权和要求依法带租拍卖优先购买案涉房产的权利，法院作出涤除租赁关系拍卖的裁定是错误的，请求依法处理。 另查明，异议人向本院提交落款时间为2013年5月13日的房屋租赁合同，主张宋国平、吴秀妹将丹阳市开发区东方皮革商城1区86号建筑面积72.03平方米的房屋出租给两人，租期20年，从2013年5月19日起至2033年5月18日止，合同上租金“贰万元，该租金标准20年不变，入租前以现金方式总额为肆拾万元一次性支付完毕”是手写添上去的，异议人还提供了落款“收款人宋国平、吴秀妹”的40万元收条及戎华琴2013年至2014年工行卡、农商银行卡、邮储银行卡的交易明细，但未提供对手账户信息，无法判断取款的去向。宋国平、吴秀妹以丹阳市××皮革商城××区××房产为丹阳市国美能源有限公司向江苏丹阳农村商业银行股份有限公司丹凤支行借款提供最高额(不超过265万元)抵押担保，担保期限从2013年5月20日起至2018年5月19日止。 本院认为，异议人向本院提交的房屋租赁合同，租期开始于案涉房产作为抵押物担保借款的起始日前一天，按照此合同的约定，双方签订的是20年的长期租约，既没有办理房屋租赁登记备案手续，租金约定和支付更违反常理，且合同的主要内容租金支付方式和金额是手写添加上去的，收条上还特别强调租金是现金支付，提供的银行交易明细无法判断取款的去向，取款时间、金额与收条所载明的内容亦不相符，根据执行审查中有限、审慎实体审查原则，本院难以认定异议人与被执行人宋国平、吴秀妹之间存在房屋租赁关系。异议人要求案涉房产带租拍卖的请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下： 驳回戎华琴、刘称凤的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  徐文元 审判员  张智慧 审判员  葛丹开 二〇一九年十二月三十日 书记员  田 莉
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1221民初2512号 原告：铁岭昊晟资产投资经营有限公司，住所地辽宁省铁岭县。 法定代表人：徐广胜，系该公司经理。 被告：铁岭市银州区园艺实业总公司，住所地辽宁省铁岭市银州区。 法定代表人：刘金刚，系该公司经理。 被告铁岭市银州区龙山乡园艺村民委员会，住所地铁岭市银州区。 法定代表人：黄素秋，系该村委会主任。 被告：铁岭市种鸡场，住所地辽宁省铁岭市银州区。 法定代表人：任忠泽，场长。 被告：铁岭市华银肉禽公司，住所地辽宁省铁岭市银州区。 法定代表人：曹金祥，系该公司经理。 被告：铁岭市银州区东方木业加工厂，住所地辽宁省铁岭市银州区。 法定代表人：徐轩重，厂长。 原告铁岭昊晟资产投资经营有限责任公司与被告铁岭市银州区园艺实业总公司、铁岭市银州区龙山乡园艺村民委员会、铁岭市种鸡场、铁岭市华银肉禽公司、铁岭市银州区东方木业加工厂合同纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。 本院经审查认为，被告铁岭市种鸡场分别于2002年6月20日、2002年9月3日、2004年6月30日、2005年6月29日与中国农业银行铁岭市银州支行签订的案涉《借款合同》，已经铁岭市公证处进行了公证，同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国公证暂行条例》相关规定，赋予了该公证书具有强制执行的效力。现原告昊晟公司主张的案涉债权，系其经债权转让承继取得。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条的规定，“对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行。公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行，并将裁定书送达双方当事人和公证机关”；《最高人民法院关于当事人对具有强制执行效力的公证债权文书的内容有争议提起诉讼人民法院是否受理问题的批复》(法释【2008】17号)规定“根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书内容有争议直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。但公证债权文书确有错误，人民法院裁定不予执行的，当事人、公证事项的利害关系人可以就争议内容向人民法院提起民事诉讼。但是，公证债权文书被人民法院裁定不执行的除外”。根据上述规定，具有强制执行效力的公证债权文书与人民法院作出生效裁判书、仲裁裁决书同样，是人民法院的执行依据，当事人可以依据此申请强制执行。对于有强制执行效力的公证债权文书，发生争议后债权人应申请强制执行，直接提起诉讼的，人民法院不予受理。前述司法解释的明确规定，排除了当事人对直接提起诉讼这一方式的选择权。由于本案亦不存在公证债权文书确有错误，人民法院不予执行的裁定，故对原告铁岭昊晟资产投资经营有限责任公司的起诉，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告铁岭昊晟资产投资经营有限责任公司的起诉。 案件受理费17200元，退还原告铁岭昊晟资产投资经营有限责任公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  石福义 二〇一九年十二月二十日 书记员  李 颖
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0982民初5429号原告：井志平，男，1955年12月12日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告：蔡岳斌，男，1944年10月23日出生，汉族，住盐城市大丰区。两位原告共同委托诉讼代理人：缪华银，盐城市大丰区新丰法律服务所法律工作者。被告：盐城市大丰区新丰镇金墩林场，注册号：320982000003459，住所地盐城市大丰区金墩小街147号。法定代表人：赵长海，该场场长。委托诉讼代理人：陈其凡，盐城市大丰区方强法律服务所法律工作者。原告井志平、蔡岳斌与被告盐城市大丰区新丰镇金墩林场土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理。审理中，原告井志平、蔡岳斌向本院申请撤回起诉。本院认为，原告井志平、蔡岳斌申请撤诉自愿、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告井志平、蔡岳斌撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告井志平、蔡岳斌负担。审 判 员 韩云龙二〇一九年十二月三十日法官助理 严梓慧书 记 员 陈安达
江西省金溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1027民初1460号 原告：李泽芳，男，1973年11月26日出生，汉族，住金溪县。 委托诉讼代理人唐建华，男，1976年7月4日出生，汉族，住金溪县，系李泽芳之弟。 被告：汤胜民，男，1973年10月23日出生，汉族，住金溪县。 原告李泽芳与被告汤胜民民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李泽芳的委托诉讼代理人唐建华到庭参加诉讼，被告汤胜民经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李泽芳向本院提出诉讼请求：1、要求判决被告汤胜民偿还借款本金8万元；2、案件受理费及其他费用全部由被告承担。事实与理由：2016年2月24日，被告汤胜民向原告李泽芳借款5万元，被告于借款当天向原告出具了5万元借条，原告于当天给付5万元现金给汤胜民。过了一段时间，2016年3月21日，被告汤胜民又向原告借款3万元，并于借款当天向原告李泽芳出具了借条。借款发生后，被告联系不上，故原告诉至法院，恳请支持其全部诉讼请求。 汤胜民未到庭进行答辩。 原告李泽芳围绕诉讼请求提交了由被告汤胜民出具的两张借条原件作为证据。两张借条能证明本案的主要事实，本院予以确认并在卷佐证。被告汤胜民未到庭且未提交证据，视为其放弃答辩和举证质证的权利。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李泽芳与被告汤胜民系朋友关系。2016年2月24日，被告汤胜民以其需要资金周转为由，向原告李泽芳借款5万元，李泽芳于当日出借了5万元现金给被告汤胜民。同日，被告汤胜民出具了一张借条给原告李泽芳，内容为：“今借到李泽芳人民币伍万元整（50000.00元），今借人：汤胜民，日期：2016年2月24日”。2016年3月2日，汤向民又向李泽芳借款3万元，李泽芳于当日出借了3万元现金给被告汤胜民。同日，被告汤胜民出具了一张借条给原告李泽芳，内容为：“今借到李泽芳人民币叁万元整（30000.00元），今借人：汤胜民，日期：2016年3月2日”。截至原告起诉时止，被告汤胜民尚欠原告李泽芳8万元未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李泽芳已经向被告汤胜民给付了借款8万元，被告汤胜民应当在原告催促其还款时履行还款义务。现原告因被告未归还借款起诉至法院，符合法律规定，本院对原告要求被告立即偿还借款本金8万元的诉讼请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汤胜民应在本判决生效之日起十日内向原告李泽芳归还借款本金80000元。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元由汤胜民负担。 如不服判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 长  陈莎莎 人民陪审员  双丽霞 人民陪审员  张新强 二〇一九年十二月三日 书 记 员  刘 翠
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0903执1812号 执行人 ：**，男，汉族，生于1969年12月24日，住四川省遂宁市船山区。 被执行人:遂宁市智发物资再生利用有限公司，住所地：四川省遂宁市船山区中国西部现代物流港内。 法定代表人：梁玉明，该公司总经理。 被执行人：遂宁市仕鑫再生资源利用有限公司，住所地遂宁市船山区南强镇金梅村二社。 法定代表人：付正兴，该公司经理。 本院在执行 与遂宁市智发物资再生利用有限公司、遂宁市仕鑫再生资源利用有限公司合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行本院作出的（2018）川0903民初3430号民事判决书所确定的义务，返还承包款90万元，赔偿损失20万元，并负担案件执行费14700元，执行费13547元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的上述义务，本院已对被执行人采取限高措施。本院通过银行、证券、工商、不动产及车管所等机构查询，被执行人名下剪节机、安全气囊引爆装置等生产设备，但由于该生产设备是该公司生产经营所必须，故本案中暂不宜处理。除此之外，被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备强制执行条件。经约谈，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长王剑 审判员李绍斌 审判员唐晓凰 二Ｏ一九年十二月二十日 书记员古雪丁
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0115执233号之二申请执行人：山东济阳农村商业银行股份有限公司，住所地济南市济阳区开元大街。法定代表人：肖建华，该公司董事长。委托执行代理人：刘玉军，该公司职工。被执行人：邢传勇，男，1979年11月3日生，汉族，住济南市济阳区。被执行人：王圣波，男，1981年8月29日生，汉族，住济南市济阳区。被执行人：王四禹，男，1978年3月7日生，汉族，住济南市济阳区。被执行人：张端华，男，1969年5月2日生，汉族，住济南市济阳区。被执行人：赵亮，男，1992年9月3日生，汉族，住济南市济阳区。被执行人：孙庆河，男，1976年2月15日生，汉族，住济南市济阳区。被执行人：肖江，男，1982年2月28日生，汉族，住济南市天桥区。山东济阳农村商业银行股份有限公司与邢传勇、王圣波、张端华、赵亮、孙庆河、肖江、王四禹金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)鲁0125民初123号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年8月13日立案执行，执行标的为380000元及相应利息、案件受理费8390元、诉讼保全费3520元。本院在执行过程中，于2019年8月22日通过直接送达形式向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令，被执行人签收后，未实际履行；分别于2019年8月15日、2019年10月22日通过全国网络司法查控系统向金融部门（银行、互联网银行、证券）、车辆管理部门、不动产管理部门、工商管理部门、保险管理部门等查询，发现被执行人王四禹名下位于济南市济阳区济北开发区汇鑫路57号禧福凤凰城商铺7号1-2层的房产一套已在审判程序中以（2019）鲁0125民初123号民事裁定书查封，后申请执行人书面申请暂不对上述房产采取评估、拍卖等强制措施；于2019年8月21日冻结被执行人王四禹的银行存款账户；于2019年11月15日对被执行人采取限制高消费措施；于2019年11月26日扣划被执行人王四禹银行存款11967元；被执行人名下无其他财产或仅有零星银行存款，对此申请执行人不要求法院采取任何强制措施。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人山东济阳农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人名下上述已查控财产满足处置条件或有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄启峰审判员  冯 军审判员  于昌洋二〇一九年十二月二十日书记员  杨同堂
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初6093号原告：赵贵针，女，1949年5月4日生，汉族，住林州市。被告：焦伏周，男，1976年7月13日生，汉族，住林州市。被告：焦伏芹，女，1971年12月27日生，汉族，住林州市。二被告共同委托诉讼代理人：刘勇，河南新天河律师事务所律师。被告：林州市社会保险事业管理局，住所地：林州市王家庄西巷6号。法定代表人：许海滨。原告赵贵针诉被告焦伏周、焦伏芹、林州市社会保险事业管理局继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵贵针、被告焦伏周、焦伏芹的委托诉讼代理人刘勇到庭参加了诉讼，被告林州市社会保险事业管理局经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵贵针向本院提出诉讼请求：1、判令三被告给付原告抚恤金的60%即3.3万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与焦修吉是夫妻关系，原告与两被告是继母子、继母女关系。焦修吉于2018年腊月底因病去世。焦修吉生前是林州市原康镇三宗庙信用社职工，去世后，林州市社会保险事业管理局发放焦修吉亲属抚恤金5.5万元，现该笔抚恤金在林州市社会保险事业管理局处，因林州市社会保险事业管理局要将该笔抚恤金打入焦修吉生前的工资本上，该工资本在被告焦伏周和焦伏芹手中，因三被告与原告发生纠纷，原告无法实现自己的权利。原告为了主张自己的合法权益，特提起诉讼，望依法支持原告诉讼请求。被告焦伏周、焦伏芹共同辩称：1、原告和答辩人父亲焦修吉虽结婚登记，但双方共同生活时间较少，特别是自2009年起双方分居，原告不再与答辩人父亲共同生活，没有履行夫妻间相互辅助义务，答辩人父亲生前病重期间也没有进行过照顾，原告与答辩人父亲没有夫妻关系的实质。答辩人父亲去世后，原告也没有回家参与丧葬事宜。生养死葬义务全部是由答辩人承担。本案抚恤金的性质主要是对死者近亲属的精神抚慰。原告在焦修吉生前长期不履行夫妻义务，焦修吉病故后不应领取抚恤金，即使原告享有抚恤金权利，也应在扣除丧葬费后，不分或少分。被告林州市社会保险事业管理局向本院提交书面答辩状，辩称：1、原告将我单位列为被告，属主体错误，我单位不是本案的继承人；当事人适格是作为具体的诉讼当事人的资格，是针对具体的诉讼而言。从本案的原告诉状中可以看出，原告是因为与其继子女之间因为分割抚恤金而产生的民事纠纷，答辩人不是继承人也不是被继承人，而是作为抚恤金的发放单位，是行政主体，与原告不是平等的主体关系，不存在民事关系，因此，答辩人不是本案的适格被告。2、我单位依法依规将抚恤金81048.01元支付至规定账户，属于履行法定职责的行为，我单位无给付原告3.3万元抚恤金的义务。至于原告和其他二被告如何分割，是他们继承人之间内部的事宜，与我单位无关。综上，请依法驳回原告对我单位的诉讼请求。经审理查明，原告赵贵针和焦修吉于1983年9月12日办理结婚登记，双方均系再婚，被告焦伏周、焦伏芹系焦修吉子女。2019年1月26日，焦修吉因病去世，被告焦伏周、焦伏芹将其安葬，原告赵贵针未参与。焦修吉生前退休金每月2860.27元，被告林州市社会保险事业管理局补发焦修吉一次性抚恤金57205.4元。上述事实，有原告提供的结婚证、证人证言，被告提供的离婚起诉状、林州市原康镇曹家沟村村民委员会证明，被告林州市社会保险事业管理局提供的离退休人员终止待遇计算单及原、被告当庭称述等证据予以证实，经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，焦修吉去世后，被告林州市社会保险事业管理局补发焦修吉一次性抚恤金57205.4元，应作为焦修吉的遗产，由其第一顺位继承人即原告赵贵针、被告焦伏周、焦伏芹共同分得。对被告焦伏周、焦伏芹办理焦修吉后事的丧葬费用支出，应按焦修吉六个月退休工资计算，即2860.27元×6个月=17161.62元，该款应从一次性抚恤金中扣除，焦修吉的遗产剩余40043.78元。原告赵贵针自1983年与焦修吉结婚后，长期尽了义务，可以适当多分。本院酌定为抚恤金份额为40%，即40043.78元×40%即16017.51元，剩余24026.27元归被告焦伏周、焦伏芹所有。因被告林州市社会保险事业管理局已将焦修吉一次性抚恤金发放，故对原告赵贵针要求被告林州市社会保险事业管理局给付一次性抚恤金的诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告焦伏周、焦伏芹于本判决生效后十日内给付原告赵贵针抚恤金款16017.51元；二、驳回原告赵贵针的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，由被告焦伏周、焦伏芹负担50元，原告赵贵针负担575元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  邓 峰人民陪审员  杨永贵人民陪审员  高 祥二〇一九年十二月十三日书 记 员  杨庆丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2019)豫0191民督1879号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托诉讼代理人梁建彬，河南格思律师事务所律师。委托诉讼代理人何莹，河南格思律师事务所律师。被申请人李雪江，男，1986年4月13日出生，汉族，住河南省兰考县。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2019年12月5日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人李雪江拒不偿还欠款本金16666.66元，手续费、违约金7155.55元（手续费、违约金按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年11月5日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计23822.21元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、电子借据截图、个人消费贷款放款凭证、中原银行客户转账业务回单（付款）及还款计划截图，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李雪江应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金16666.66元，手续费、违约金7155.55元（手续费、违约金按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年11月5日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计23822.21元。申请费132元，由被申请人李雪江负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张花显二〇一九年十二月十日书记员  李 浩
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0581民初6791号原告：石某，女，汉族，1983年8月6日生，住林州市。被告：元某1，男，汉族，1981年8月30日生，住林州市。原告石某诉被告元某1离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告石某、被告元某1到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告石某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决原、被告离婚；2.生子元某2（2007年2月7日生）由原告抚养，抚养费自理；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚前由于双方互不了解，婚后有无感情基础，双方经常因生活琐事争吵。再加上被告经常赌博，不照顾家庭和孩子，因感情不和分居长达2年之久，双方夫妻感情已经破裂。期间，生有一子元某2，现有原告抚养。夫妻双方无共同财产。原告于2018年5月份曾向贵院提起离婚之诉，贵院于2018年8月21日以（2018）豫0581民初4997号民事判决书作出不准原告石某与被告元某1离婚，判决后双方均未上诉。综上所述，原被告双方婚前互不了解，婚后又未建立起夫妻感情，再加上被告有赌博恶习，双方一直长期分居，半年后原告再次向贵院提起离婚之诉，足见双方已无感情而言，婚姻再维持下去只会造成双方更大的伤害。被告元某1辩称，我理解原告在外苦心经营，看养孩子的心情。一年来，我的身体恢复了很多。我也有一定要站起来的决心，如今原告再次提起离婚诉讼。使我非常痛心。原告所说的分居两年是在我落残出院之后，原告就不回家，杳无音讯了。希望原告能够再艰苦三到五年，等原、被告生子元某2成年。现在原告应多考虑原、被告生子超伟的感受，使生子元某2有一个好的心态，能在学校好好学习。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2007年2月7日生一子元某2。原告曾向本院提起离婚诉讼，本院于2018年8月21日作出豫0581民初4997号民事判决书，判决不准原、被告离婚。以上事实，有原告提供的结婚证、生子元某2的出生证明、（2018）豫0581民初4997号民事判决书及原、被告的当庭陈述予以证实，证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告双方结婚至今已共同经历了十五年的人生岁月，一起品味了人生的酸甜苦辣，这些既是缘也是份。一个家庭，应由夫妻双方共同努力去维系，相互理解、相互体谅、增强沟通。在以后的生活中，风雨同舟，宽容共处。夫妻之间有相互扶助的义务，现被告卧病在床，原告应积极照顾生病的丈夫，帮助其早日康复。且原、被告应多为生子考虑，一个圆满的家庭更有利于生子的学业和身心健康。原告起诉离婚，其提交的证据不足以证明夫妻双方感情已彻底破裂，应给原、被告和好的机会，以判决不准离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准原告石某与被告元某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告石某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  高 洁审 判 员  贾永增人民陪审员  吴平昌二〇一九年十二月十五日书 记 员  韩 宁
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0506财保9号 申请人：杨国宝，男，1963年10月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 委托诉讼代理人：林彬，安徽林彬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙浩男，安徽林彬律师事务所实习律师。 被申请人：颜伟鹏，男，1996年9月12日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被申请人：朱海云，女，1993年5月21日出生，汉族，住安徽省当涂县。 杨国宝于2019年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人颜伟鹏、朱海云的银行存款75万元进行冻结，或查封、扣押其他等额财产。申请人杨国宝以中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司出具的保函提供全额担保。 本院经审查认为，杨国宝的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结颜伟鹏、朱海云银行存款75万元，或查封、扣押其他等额财产。 案件申请费4270元，由杨国宝负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王培松 二〇一九年十二月五日 法官助理叶庭庭 书记员朱丽娜
江西省瑞金市人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0781刑初324号公诉机关瑞金市人民检察院。被告人刘某，男，1989年12月7日出生于江西省瑞金市，汉族，初中文化，务工，住瑞金市。因涉嫌交通肇事罪，于2019年8月9日被瑞金市公安局刑事拘留，同年8月23日经瑞金市人民检察院批准，于当日被瑞金市公安局逮捕，同年10月30日被瑞金市人民检察院取保候审。现在家。瑞金市人民检察院以瑞检公诉刑诉〔2019〕323号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞金市人民检察院指派检察员徐静出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月8日17时20分许，被告人刘某驾驶赣02／×××××变形拖拉机在瑞金市瑞金大道象湖镇岗背村沙子岗农贸市场路口辅道内倒车时，碰撞并碾压了后方行人沈某，造成沈某当场死亡的交通事故。经认定，刘某负事故全部责任。2019年10月29日，刘某家属与被害人家属达成调解协议，赔偿被害人家属38.6万元，刘某得到被害人家属谅解。公诉机关认为，被告人刘某的行为触犯了刑法第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘某在现场等候交警处理，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；与被害人及家属达成赔偿协议并取得了谅解，依法可以从轻处罚。建议判处被告人刘某有期徒刑一年，缓刑一年。被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。上述事实有经庭审质证、确认的书证受案登记表、犯罪嫌疑人基本情况表、户籍及前科证明、到案经过、强制措施凭证、扣押决定书、扣押清单、返还物品凭证、呼气式酒精测试单、现场检测报告书、结果指认照片、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询单、保险单、交通事故责任认定书、交通事故赔偿协议书、收条、谅解书等书证，证人陈某的证言，被告人刘某的供述，事故现场勘查笔录、事故现场图、现场照片，尸体检验司法鉴定意见书、车辆技术性能司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。经公诉机关委托，瑞金市司法局对被告人刘某进行了社会调查，并出具了调查评估意见书，结论为：同意对刘某适用社区矫正。本院认为，被告人刘某构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某具有自首情节，赔偿了被害人家属损失，并取得谅解，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应当采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院》第二条第一款第一项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  毛远聪二〇一九年十二月二日书记员  邹丽青
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0982民初5528号原告：吴建权，男，1970年5月8日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：朱广同，男，1964年10月6日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告吴建权与被告朱广同承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴建权、被告朱广同到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴建权向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告报酬11600元、违约金5000元，合计16600元；2.承担自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告2017年初承包了上海农场光明集团牛奶厂建路工程，被告承包后请原告用挖机挖路基。被告与原告约定每小时230元，结账时原告累计作业94小时，合计21620元。后被告向原告给付10000元抵算10020元，余款11600元未给付。2017年1月26日，被告向原告出具欠条一份，载明2017年6月底结清余款11600元。此款原告多次催要未果，遂向法院提起诉讼。被告朱广同辩称，欠条是我出具的，对欠条上的数额也没有异议，但我已经将剩余报酬支付给原告了，原告也向我出具了证明。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条原件1份，被告提交证明原件1份。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案外人毛本军曾经负责光明工业园区工程的施工，被告朱广同负责光明工业园区工程中水泥路部分的施工，后被告朱广同请原告吴建权用挖土机挖土。2017年1月26日，被告朱广同向原告吴建权出具欠条一份，载明“今欠到吴建权人民币壹万壹仟陆佰元正，在2017.6底结清，如不结清加伍仟”。2017年10月9日，案外人毛本军向被告朱广同出具保证书一份，载明：“欠大丰吴老板挖机费16000元及朱老板工资34000元，在2017年12月底还清（其它票据作废）。”2018年4月30日，原告吴建权向被告朱广同出具证明一份，载明：“我帮毛本军用挖土机做光明工业园区水泥路，是朱广同老板调去做的。毛本军2017年10月9日欠我挖机费壹万陆仟元正。我只认朱广同老板说话，不认识毛本军，所以我只有跟朱广同老板要钱。截止2018年4月30日，朱广同老板以（已）帮毛本军还挖机费壹万陆仟元”。另查，2018年5月18日，被告朱广同向本院提起诉讼，请求判决毛本军支付朱广同工程款5万元，并承担此款自起诉之日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息。经本院审理，被告朱广同与案外人毛本军达成（2018）苏0982民初2635号民事调解书，由毛本军支付朱广同欠款50000元（挖机费16000元、工资34000元），此款于2018年12月30日前一次性履行完毕。庭审中，被告朱广同以原告吴建权出具的上述证明抗辩其已向吴建权支付了剩余报酬。其陈述2018年4月30日，其一次性向原告吴建权支付了16000元，原告说欠条没有了，其没有让原告在证明上注明“原欠条作废”。本院认为，原、被告间的口头承揽合同系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对双方当事人均有约束力。原告按约履行了挖地基的作业，被告应当履行剩余报酬的支付义务。被告结欠原告劳务报酬11600元的事实清楚，理应及时给付而未给付，构成违约，应承担违约责任。原告吴建权同时主张了违约金和利息损失，不符合法律的规定，故本院支持由被告承担自2019年10月12日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。关于被告朱广同抗辩原告出具的证明证明其已向原告支付了剩余报酬。首先，原告向被告出具的是证明而非收条，且被告既未收回欠条原件，也未要求原告注明原欠条作废，故该证明不足以证明被告已支付剩余报酬。其次，毛本军在2017年10月9日向被告出具的保证书载明2017年12月底前还清本案案涉挖机费16000元及被告朱广同的工资34000元，但毛本军逾期未支付。被告朱广同遂于2018年5月18日向法院提起诉讼，要求毛本军支付欠款5万元，由此可以看出原告于2018年4月30日向被告出具的证明是为被告朱广同起诉案外人毛本军提供依据。再次，原告仍持有被告出具的欠条原件。另外，从证明的内容上看，截止2018年4月30日已还16000元意即并非一次性还款，而被告当庭陈述16000元系当日一次性履行，进一步证明原告所写证明不具有收条的性质。综上，被告朱广同的抗辩不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百五十二条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告朱广同于本判决生效之日起30日内给付原告吴建权劳务报酬11600元，并承付该款自2019年10月12日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费215元，减半收取108元，由被告朱广同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 陈春银二〇一九年十二月五日法官助理 周 婧书 记 员 管益新附录法律条文1．《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百五十二条承揽合同的内容包括承揽的标的、数量、质量、报酬、承揽方式、材料的提供、履行期限、验收标准和方法等条款。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初35258号原告：梁柏淦，男，1960年12月11日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，委托代理人：莫钦朝，广西旭成律师事务所律师。被告：广州市白云区江高镇蓼江村第六经济合作社，住所地广州市白云区江高镇蓼江路48号，登记证号粤农集字第011104016006号。负责人：邓国经，社长。被告：广州市白云区江高镇蓼江村经济联合社，住所地广州市白云区江高镇蓼江路48号，登记证号粤农集字第011104016000号。负责人：梁泽金，社长。委托代理人：梁泽湛，男，汉族，1966年6月10日出生，身份证住址广州市白云区。被告：广州市白云区江高镇人民政府，住所地广东省广州市白云区江高镇江府路1号，统一社会信用代码114401110074862269。负责人：利应都，镇长。委托代理人：张颖，广东连越律师事务所律师。委托代理人：王嘉，广东连越律师事务所实习律师。原告梁柏淦与被告广州市白云区江高镇蓼江村第六经济合作社（以下简称蓼江六社）、广州市白云区江高镇蓼江村经济联合社（以下简称蓼江联合社）、广州市白云区江高镇人民政府（以下简称江高镇政府）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁柏淦的委托代理人莫钦朝，被告蓼江六社的负责人邓国经，蓼江联合社的委托代理人梁泽湛，江高镇政府的委托代理人张颖、王嘉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁柏淦诉称：原告是蓼江六社的社员。2018年12月29日，三被告签订《广州铁路集装箱中心站江高镇蓼江村征地范围内地上建（构）筑物及附着物青苗拆迁补偿协议书》，将原告承包的蓼江六社的耕地征收，并约定在2019年1月16日前支付全部征地青苗补偿款给被征地人。至今三被告未支付原告征地青苗补偿款。现特向法院提起诉讼，请求判令：1、三被告连带支付原告征地青苗补偿款130555元；2、三被告连带支付原告征地青苗补偿款的利息（利息以130555元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年1月16日计至付清本案涉及的全部征地青苗补偿款之日）；3、本案诉讼费由三被告承担。被告蓼江六社辩称：我方同意将补偿款给原告，但不清楚具体的测量面积是如何测量的，具体怎么分配青苗补偿款由法院依法判决。被告蓼江村联合社辩称：请法院依法判决。被告江高镇政府辩称：我方已履行了全部权利义务，本案的争议款项与我方无关。原告承包的地块属于被征收的LJQM44地块范围内，原告所涉的被征收地块编号为5、6、7、8，被征土地面积合计为2.7199亩。另地块编号17，由梁柏石、梁柏淦共同承包，地块面积为0.2426亩。涉案地块的补偿款我方已全部拨付给蓼江联合社。蓼江联合社收到青苗补偿款后，其和蓼江六社、实际承包者、实际种植者之间如何分配补偿款与我方无关。经审理查明，2018年12月29日，三被告共同签订《广州铁路集装箱中心站项目江高镇蓼江村征地红线范围内地上建（构）筑物及附着物和青苗征收补偿协议书》（以下简称《补偿协议书》），各方约定：该项目涉及征收蓼江六社的地上建（构）筑物及附着物和青苗，征收内容具体包括：其一测量编号为LJ46的地上建（构）筑物总面积为16.072平方米及附属设施附着物；其二测量编号为LJQM44的青苗总面积为61.2167亩，具体测绘明细详见广东省地质物探工程勘察院出具的测量编号（LJ46、LJQM44）的详查资料。编号为LJ46的补偿款为60598.84元，编号为LJQM44的补偿款为2938401.60元。江高镇政府应在该协议签订生效之日起15个工作日内将补偿款共计2999000.44元一次性支付给蓼江联合社，蓼江联合社收到补偿款后再支付给蓼江六社，蓼江六社收到蓼江联合社支付的全额补偿款后5日内须将青苗补偿款支付给实际种植者。三被告另曾于2018年7月签订《广州铁路集装箱中心站项目江高镇蓼江村经济联合社征地红线范围内非住宅房屋、建（构）筑物及附着物征收补偿计价确认表》（以下简称《计价确认表》），一致确认涉案地块的青苗补偿标准为48000元/亩。协议签订后，江高镇政府依约向蓼江联合社支付了全部补偿款，蓼江联合社收到上述款项后，亦向蓼江六社支付了全部补偿款项。庭审中，江高镇政府确认上述《补偿协议书》所涉的被征收的土地范围包括原告作为户主的一户人耕种的、在蓼江六社征地红线范围内的土地，确认其支付给蓼江联合社的2999000.44元补偿款中包含原告被征收的涉案地块的青苗补偿款。江高镇政府曾委托广东省地质物探工程勘察院对各户家庭被征收的各地块的面积进行测量，经测量原告被征收的涉案地块的面积为2.7199亩，原告及蓼江联合社对此均无异议；蓼江六社对此不予认可，但亦未能提供相反的证据证实其主张，故本院对江高镇政府委托测量的上述被征收土地的面积予以认可。原告作为户主的同户人中的其他成员均同意原告以其名义向被告主张及领取涉案青苗补偿款。原告亦明确表示涉案土地在被征收时是由原告自家耕种的，没有出租给他人。以上事实，有《补偿协议书》、《计价确认表》、测绘地块详查资料、被征收土地测量表、收取确认表、收款收据、保证书及当事人陈述等证据证实。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十八条第二款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款之规定，征收土地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费，其中，青苗补偿费归被征收土地上的青苗所有者所有。本案中，原告一户人作为被征收范围内的涉案2.7199亩土地的耕种者，在该部分土地被征收的情况下，有权获得青苗补偿费。按照三被告一致确认的48000元/亩的青苗补偿标准，涉案土地的青苗补偿费应为130555.2元。作为征地单位的江高镇政府已将该部分补偿款支付给蓼江联合社，蓼江联合社亦向蓼江六社支付了包括原告方应得的130555.2元在内的全部补偿款，在此情况下，原告要求蓼江六社向其支付130555元的青苗补偿款合法合理，本院对此予以支持。原告要求蓼江六社支付青苗补偿款的利息及要求蓼江联合社、江高镇政府对蓼江六社的上述债务承担连带清偿责任于法无据，本院对此均不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十八条第二款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、自本判决生效之日起三日内，被告广州市白云区江高镇蓼江村第六经济合作社向原告梁柏淦支付青苗补偿款130555元；二、驳回原告梁柏淦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2911元，由被告广州市白云区江高镇蓼江村第六经济合作社负担。被告广州市白云区江高镇蓼江村第六经济合作社负担的上述受理费应在本判决生效之日起三日内直接支付给原告梁柏淦。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张旭增人民陪审员  周雪连人民陪审员  卢丽思二〇一九年十二月二十四日书 记 员  李幸锋
昆明市东川区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0113民初2181号原告：仇某某，女，汉族，1976年9月2日出生，昆明市东川区居民，现住。特别授权诉讼代理人：艾良苍，男，云南滇铭律师事务所律师。被告：刘某某，男，汉族，1959年5月21日出生，昆明市东川区居民，现住。被告：黄某某，女，汉族，1967年2月20日出生，昆明市东川区居民，现住。二被告共同特别授权诉讼代理人：颜玉松，男，云南天外天（昭阳）律师事务所律师。原告仇某某与被告刘某某、黄某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仇某某及其代理人艾良苍，被告刘某某、黄某某及代理人颜玉松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仇某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告损失合计25,950.23元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告常年在外打工，2018年11月13日，原告回家后发现其承包的土地被二被告强行霸占，二被告还将原告已经种植的农作物毁坏并种植自己的农作物。原告找二被告理论，二被告突然无故对原告进行殴打，致使原告受伤。次日，原告因伤情严重被送往昆明市东川区人民医院治疗，经诊断为：1、头皮挫伤，2、面部挫伤，3、外耳挫伤。原告受伤后，在红土地派出所工作人员的调解下，二被告承诺赔偿原告相关损失，但是原告治疗出院后，多次找被告协商赔偿事宜，被告均不予理睬，遂诉至法院。被告刘某某、黄某某辩称：原告诉称的是虚假的，事发当天原告先找到刘某某并对其殴打，后遇到黄某某又对其进行殴打，原告的诉请没有事实依据，计算的损失也不符合法律规定，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。原告针对诉讼请求提交以下证据：1、原告身份证一份，证明原告主体适格；2、报警三联单、受案回执各一份，证明原告被二被告殴打，已向公安机关报案，公安机关已立案；3、东川区人民医院住院证、门诊收费票据、住院收费票据各一份，东川区康之乐平价药房发票两份，东川区汤丹元宝卫生室付款证明单一份，证明原告的伤情并花费医药费9,540.23元；4、照片两张，证明二被告占了原告的地，这是诱发该案发生的原因；5、东川区公安局红土地派出所对仇某某、刘某某、黄某某的询问笔录各一份，证明二被告殴打原告的事实。二被告经质证对第一组证据无异议；第二组证据中报警三联单认为在伤1人处有涂改，对三性不予认可，受案回执无异议；第三组人民医院的票据真实性无异议，但对关联性有异议，因为原告并无受伤，对其他发票及付款证明不予认可；第四组照片真实性无异议，关联性不予认可，该地不是原告的；第五组对刘某某、黄某某的询问笔录无意见，对仇某某的笔录有意见，对其陈述的内容不予认可。本院认为，原告提交的证据第一、二组及人民医院的住院证和票据形式、来源合法，内容客观真实，能形成证据锁链，本院予以采信，被告的质证意见无实质意义，本院不予采纳；第三组证据中东川区康之乐平价药房发票两份，东川区汤丹元宝卫生室付款证明单无相关的医生处方，无法证明与本案的关联性，本院不予采信，其他证据予以采信；第四组两张照片与本案无关联性，本院不予采信；第五组红土地派出所询问笔录本院对能相互印证的部分予以采信。被告刘某某、黄某某申请证人李某出庭作证，欲证明2018年10月13日李某在大包脑村里打路，见到仇某某来找刘某某，问刘某某怎么把水管整在她家里，随后仇某某就用手去打刘某某，还咬了刘某某手一下，当时刘某某的手就出血了，后来双方被人拉开了。原告对证人证言无意见。本院对证人证言和其他当事人陈述能相互印证的部分予以采信。根据双方的陈述及本院经审查认定的证据，本院认定事实如下：2018年10月13日中午12时许，原告仇某某在村里找到被告刘某某质问其为什么把水管架到她家地里，仇某某遂动手打刘某某，随后双方发生打斗，旁人将双方拉开后仇某某见到被告刘某某的妻子黄某某又与其发生撕扯，最终致原告仇某某受伤。次日原告到东川区人民医院就诊，经诊断原告的伤情为：1、头皮挫伤，2、面部挫伤，3、外耳挫伤，住院15天，花费医疗费7,902.23元。本院认为，公民的身体权、健康权、生命权受法律保护。侵害公民身体造成损害的，应承担赔偿责任。本案中原、被告双方因琐事发生打斗，致使原告受伤，二被告应承担连带赔偿责任，但本案的发生系原告主动找到被告并先动手打人，有明显过错，根据本案情节和双方的过错，本院确定原、被告双方各承担赔偿责任的50%。对原告的损失本院评判如下：医疗费按医院票据为7,902.23元；住院伙食补助费1,500元符合法律规定本院予以支持；营养费无医嘱本院不予支持；误工费按照2018年农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资每天160元，住院15天共计2,400元；护理费根据原告伤情本院酌情支持300元；交通费无证据证实不予支持；精神抚慰金根据原告伤情不予支持，综上各项费用合计12,102.23元。被告刘某某、黄某某依照责任比例应赔偿原告各项经济损失共计6,051.12元，其余的部分由原告自行承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第八条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：由被告刘某某、黄某某于本判决生效后十日内连带赔偿原告仇某某各项经济损失6,051.12元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费224元，由被告刘某某、黄某某共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  代旋二〇一九年十二月二十日书记员  杨帆
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执1962号之一申请执行人：张全辉。被执行人：钟叶凤。申请执行人张全辉与被执行人钟叶凤民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的（2018）苏0505民初3683号民事调解书已发生法律效力。因被执行人钟叶凤拒不履行法律文书规定的义务，申请执行人张全辉于2019年7月11日向本院申请对被执行人予以强制执行，执行标的370500元，被执行人应负担的执行费5458元，合计375958元。在执行中查明，被执行人钟叶凤目前暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：苏州市虎丘区人民法院作出的（2018）苏0505民初3683号民事调解书中止执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  徐文杰审判员  嵇建平审判员  李 凯二〇一九年十二月二十六日书记员  史康杰
吉林省吉林市龙潭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0203刑初309号 公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。 被告人杨永伟，汉族，河南省鹿邑县人，住河南省淮阳县。 辩护人**刚，吉林北国律师事务所律师。 辩护人孟繁龙，吉林北国律师事务所律师。 吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检第一检察部刑诉［2019］335号起诉书指控被告人杨永伟犯生产伪劣产品罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员刘东华、冯伟峰出庭支持公诉。被告人杨永伟及其辩护人**刚、孟繁龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人杨永伟于2017年11月，自行制作农药乙草胺，并冒用浙江世佳科技有限公司“世佳”品牌向吉林市龙潭区绿盛农药化工有限公司业务员冯某销售。杨永伟指使其雇佣的王某1（已判刑）冒充浙江世佳科技有限公司的销售业务员并用假名王慧粉向冯某2销售乙草胺，并向其保证该产品“正规厂家、三证齐全、包抽检化验”，通过手机微信向冯某2转发虚假的浙江世家科技有限公司营业执照、河南远见农业科技有限公司农药登记证、浙江省产品质量监督检验报告、出库单，并与冯某2签订盖有浙江世家公司公章的虚假的产品购销合同，让冯某2向户名为朱艳琴的中国邮政储蓄银行账户汇款，销售金额共计人民币1,045,865.00元。经国家农药质量监督检验中心（沈阳）检验，涉案乙草胺质量浓度、质量分数均不符合指标要求，属于不合格产品。 公诉机关认为，被告人杨某生产以不合格产品冒充合格产品，销售数额100余万元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以生产伪劣产品罪追究其刑事责任。被告人杨永伟如实供述主要犯罪事实，具有法定从轻处罚情节；其返还销售款，具有酌定从轻处罚情节。 被告人杨永伟对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，其认为其构成自首。 辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，其认为：1.杨永伟系自首；2.杨永伟系初犯；3.杨永伟已经将全部赃款返还给被害人。 经审理查明，被告人杨永伟于2017年11月，自行制作农药乙草胺，并冒用浙江世佳科技有限公司“世佳”品牌向吉林市龙潭区绿盛农药化工有限公司业务员冯某2销售。杨永伟指使其雇佣的王某1（已判刑）冒充浙江世佳科技有限公司的销售业务员并用假名王慧粉向冯某2销售乙草胺，并向其保证该产品“正规厂家、三证齐全、包抽检化验”，通过手机微信向冯某2转发虚假的浙江世家科技有限公司营业执照、河南远见农业科技有限公司农药登记证、浙江省产品质量监督检验报告、出库单，并与冯某2签订盖有浙江世家公司公章的虚假的产品购销合同，让冯某2向户名为朱艳琴的中国邮政储蓄银行账户汇款，销售金额共计人民币1,045,865.00元。经国家农药质量监督检验中心（沈阳）检验，涉案乙草胺质量浓度、质量分数均不符合指标要求，属于不合格产品。 2018年4月16日，被告人杨永伟被公安机关抓获到案，后被取保候审，在取保候审期间逃跑，于2019年8月14日到公安机关投案。 案发后，杨永伟返还冯某2乙草胺货款1，045，865.00元。 上述事实，有以下经过庭审质证后认证的证据予以证明：被告人杨永伟供述与辩解；证人王某1、侯某、张某1、冯某2、姜某、刘某2、周某、张某2、赵某1、李某1、于某、王某2、孙某1、孙某2、孙某3、赵某2、翟某、李某2、丁某、吴某、陈某、洪某、倪某、曹某2、姚某、赵某3、袁某、胡某、都某证言；鉴定意见；辨认笔录；户籍证明、在逃人员登记表、前科情况查询证明、案件提起、到案经过、刑事判决书、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、工作说明、收条、私营企业基本注册信息查询单、接受证据清单、浙江世佳科技有限公司农药购销（年度）合同、购货清单样本、声明函、营业执照、接受证据材料清单、农药生产批准证书、企业法人营业执照、检验报告、浙江世佳科技有限公司合同书样本、农药登记证、出库单、王慧粉提供的开户人姓名和账号、冯某2与王慧粉微信聊天记录、孙某3提供的书证、孙某2银行卡明细、孙某2提供的书证、周某、张某2、赵某1、陈某、洪某、于某、王某2、丁某、曹某2、李某1提供的书证、郑州豪翔运输有限公司提供的书证、调取证据清单、检查笔录、扣押决定书、照片、情况说明、河南远见农业科技有限公司营业执照、声明函、银行交易明细、关于杨永伟、杨永伟涉嫌生产、销售伪劣产品罪案件相关书证的工作说明、涉案款明细及销售数额的说明、情况说明、工作说明等书证。 本院认为，被告人杨永伟在无生产资质的情况下自行生产乙草胺并对外销售，以不合格产品冒充合格产品，销售数额100余万元，其行为已构成生产、销售伪劣产品罪，公诉机关指控的事实清楚。对公诉机关指控的罪名，本院认为被告人杨永伟既生产了伪劣产品，又销售了其生产的伪劣产品，故应以生产、销售伪劣产品罪定罪处罚。对公诉机关认为杨永伟系坦白，具有法定从轻处罚情节；其返还全部销售款，具有酌定从轻处罚情节的公诉意见，本院予以支持。对辩护人认为杨永伟系初犯的辩护意见，本院予以支持。对被告人杨永伟及其辩护人认为杨永伟系自首的辩护意见，本院认为被告人杨永伟系在公安机关对其采取取保候审强制措施期间逃跑，在逃期间主动到公安机关投案，不符合自首中关于自动投案的相关法律规定，故对被告人及其辩护人的上述辩护意见本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第六十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下： 被告人杨永伟犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五十五万元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先期羁押30日，即自2019年8月23日起至2027年7月23日止。罚金人民币五十五万元于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 蔡 毓 人民陪审员 李 密 人民陪审员 赵永平 二〇一九年十二月三十日 代理书记员 崔晓蕾
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事判决书（2019）吉0202民初1952号原告：刘成祥，男，1951年12月15日生，汉族，户籍地吉林省九台市，现住吉林省吉林市。委托代理人：金洪亮，吉林新锐律师事务所律师。被告：于龙波，男，1951年7月24日生，汉族，住吉林省吉林市。第三人：吉林省吉林市昌邑区土城子满族朝鲜族乡蔡屯村村民委员会。法定代表人：姜晓林，村长。原告刘成祥诉被告于龙波、第三人吉林省吉林市××区委会）侵权责任纠纷一案，本院于2019年7月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘成祥及其委托代理人金洪亮、第三人蔡屯村委会法定代表人姜晓林到庭参加诉讼，被告于龙波经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘成祥向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告立即停止侵权行为，向原告返还非法侵占的承包地5.8亩。二、请求人民法院依法判令被告赔偿侵占承包地给原告造成的损失22504元（承包地:按每年每亩800元计算，800元*5.8亩*4年=18560元，直补款:按每年每亩170元计算，170元*5.8亩*4年=3944元，共计:22504元;三、诉讼费等费用由被告承担。事实及理由：2003年1月1日，原告等九人与吉林市昌邑区土城子乡满族朝鲜族乡蔡屯村村民委员会（以下简称村委会）签订《土地发包合同》，村委会将包括案涉土地在内的40公顷土地承包给原告等九人。承包期为24年，承包价格为每公顷15000元，原告须上缴农业税、村统筹费、两年水泥路款。承包期内土地的一切权利归原告，享受国家一切政策和待遇。合同签订后，原告按合同约定履行了全部义务。2016年,在未经原告同意的情况下,被告擅自抢种案涉土地并领取直补款。原告认为被告的行为已经侵害了原告的合法权益，因此多次要求被告停止侵权并赔偿损失但均被无理拒绝。原告无奈诉至贵院，请求贵院依法维护原告合法权益！于龙波未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。蔡屯村委会述称：2003年国家是没有补贴的，2004年有的补贴，这个补贴当时签合同流转合同时，也没有体现补贴归谁，具体的补贴应该归老百姓所有，原告以前和村里有个合同是种植树苗，4年后回收树苗，当时原告提供了树苗，4年后也没有履行义务，树苗没有回收，土地就应该归还给被告，所以原告的诉讼请求，没有事实和法律依据，请法院查明事实后，驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2003年1月，于龙波将其家庭承包土地5.8亩交由第三人蔡屯村委会对外发包。同时，由蔡屯村委会与刘成祥、宋文阁、李广、吕昌龙、邢德福、段海有、王洪学、孙福江、曹信春九人签订《土地发包合同》，将本村含于龙波土地在内40公顷（以实际丈量为准）发包给刘成祥等九人，发包价格每公顷15000元，发包期为24年（自2003年1月1日起至2026年12月31日止）。后于龙波收取了租金。2016年春，被告于龙波抢种上述土地5.8亩，耕种至今。2016年1月1日，李广等其他8人将其与蔡屯村委会签订签订的《土地发包合同》中的土地承包经营权全部委托给刘成祥代为经营管理，并由刘成祥获取全部收益。认定上述事实的证据有：《土地发包合同》、收据、吉林市中级人民法院（2019）吉02民终604号民事判决书、《93亩土地人员地数详单》，以及当事人庭审中陈述。本院认为：一、国家、集体、个人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案中，被告于龙波虽系诉争土地原承包户内承包经营权人，但其承包土地已经由蔡屯村委会发包给刘成祥等九人，吉林市中级人民法院（2019）吉02民终604号民事判决书中认定：“（2006）吉中民一终字第436号民事判决为生效的民事判决，该判决已经确认蔡屯村委会与刘成祥等9人于2013年1月签订的土地发包合同合法有效且应当继续履行。”故应认定案涉《土地发包合同》合法有效。上述《土地发包合同》的其他承包人又将其经营管理权全权委托于刘成祥，并由刘成祥获取全部收益，表明原告刘成祥对诉争土地享有合法经营权，应予认定原告主体适格。二、原告刘成祥系诉争土地的合法经营权人，被告于龙波抢种行为，已经侵害了原告刘成祥的合法权益，应予返还土地并赔偿损失，参照本地近年耕地流转的市场价格，酌情确定按每年每亩800元赔偿2016年至2019年经济损失，即5.8亩×800元/亩×4年=18560元。三、土地直补款应归土地种植者领取，即案涉土地的相关直补款应归原告刘成祥所有，但未有证据足以证实，2016年至2019年案涉每亩地直补款发放标准，以及直补款已被于龙波领取等事实。故原告该诉请，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二条、第四条、第三十四条、第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告于龙波于本判决生效后立即将位于吉林市××区其抢种的土地5.8亩返还给原告刘成祥；被告于龙波于本判决生效后五日内一次性赔偿原告刘成祥损失18560元。二、驳回原告刘成祥的其他诉讼请求。如未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费181元，由原告刘成祥负担32元，被告于龙波负担149元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 刘忠军 二○一九年十二月十九日书记员 杨 阳
河南省孟津县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0322刑初344号公诉机关孟津县人民检察院。被告人刘腾欢，男，1995年9月13日出生，汉族，中专文化，务工，籍贯：河南省孟津县，住河南省孟津县。因涉嫌故意伤害犯罪，2019年9月27日被孟津县公安局刑事拘留，经孟津县人民检察院批准，2019年9月30日被孟津县公安局执行逮捕。孟津县人民检察院以孟检一部刑诉【2019】78号起诉书指控被告人刘腾欢犯故意伤害罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，孟津县人民检察院指派检察员盛朴出庭支持公诉，被告人刘腾欢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年1月8日22时30分左右，在孟津县城关镇南街公寓，王某因公寓楼房门口垃圾问题与同公寓租户刘腾欢发生言语冲突后引发打架，造成王某受伤住院。经洛阳铸诚法医临床司法鉴定所鉴定，被害人王某的损伤程度为轻伤二级。另查明，案发后，双方就民事赔偿达成协议，并已履行完毕，被害人王某对被告人刘腾欢的犯罪行为表示谅解，并请求对被告人刘腾欢从轻处罚。上述事实，被告人刘腾欢在开庭审理过程中均不持异议，且有被害人王某的陈述、证人沈某、乔某的证言、被告人刘腾欢在侦查机关的供述与辩解、案发现场监控截图及监控视频光盘、打架现场照片、洛阳铸诚法医临床司法鉴定所鉴定意见书、到案经过、报案材料、和解协议书、谅解书、收条、被告人刘腾欢的户籍证明及无前科犯罪证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘腾欢故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。在本院审理期间，被告人刘腾欢能够赔偿被害人的经济损失，民事部分已经协商解决，并已履行完毕，取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。在公诉机关审查起诉阶段，被告人刘腾欢自愿签署了《认罪认罚具结书》，在提起公诉时，公诉机关提出了对被告人刘腾欢判处有期徒刑六个月至一年零六个月、如与被害人达成和解、可适用缓刑的量刑建议，该量刑建议恰当，本院予以采纳。综合本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人刘腾欢犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  陈新安人民陪审员  王亚静人民陪审员  杜万寿二〇一九年十二月二十三日书 记 员  仝文潇
榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0182执1848号申请执行人：彦庆军,男性,1967年9月28日出生,住弓棚镇岭西村被执行人：毕克平,男性,1972年8月2日出生,住弓棚镇双太村；刘凤令,女性,1970年2月9日出生,住弓棚镇双太村本院在执行申请执行人彦庆军与被执行人毕克平、刘凤令借款合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）吉0182执1848号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李景林审判员  王明东审判员  刘海东二〇一九年十二月三十日书记员  李 玉
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0120民初8672号原告：重庆市浩轩模具有限公司，住所地重庆市璧山区青杠街道工贸区(重庆中润物流有限公司内)，统一社会信用代码91500227331630410G。法定代表人：杨东川，执行董事。委托诉讼代理人：王艳平，重庆言诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷曦，重庆言诚律师事务所实习律师。被告：重庆丰昌模具制造有限公司，住所地重庆市江津区双福工业园创业大道五号，统一社会信用代码91500116320347994Q。法定代表人：周文举，总经理。原告重庆市浩轩模具有限公司（以下简称“浩轩公司”）与被告重庆丰昌模具制造有限公司（以下简称“丰昌公司”）加工合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浩轩公司及其委托诉讼代理人王艳平到庭参加了诉讼。被告丰昌公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告浩轩公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付加工费167974.4元，并以167974.4元为基数，自起诉之日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付资金占用利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年起，原告向被告提供模具加工服务，双方未签订书面的加工承揽合同，在2016年至2018年期间，共计产生加工费437833.4元。2019年11月1日，原、被告对加工费进行结算，被告尚欠原告加工费167974.4元。该款项经原告多次催收未果，原告遂诉讼主张权利。被告丰昌公司未作答辩。经审理查明：原告举示的落款2019年11月1日的浩轩公司付款明细对账单，载明：开票明细共计437833.4元，付款明细共计269859元，丰昌公司未付浩轩公司货款167974.4元（大写：壹拾陆万柒仟玖佰柒拾肆元肆角整）。被告丰昌公司在该对账单右下角的“重庆丰昌模具制造有限公司”处加盖印章。上述事实，有原告的陈述、浩轩公司付款明细对账单等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依据原告的陈述及其举示的证据，能够证明被告丰昌公司尚欠原告浩轩公司加工费167974.4元的事实。截止本案审理终结，被告仍未向原告支付加工费，其行为已构成违约，应当承担违约责任。因此，被告浩轩公司除支付原告加工费167974.4元外，还应赔偿逾期付款损失，该逾期付款损失应从起诉之日即2019年11月27日起、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告丰昌公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，应承担相应不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告重庆丰昌模具制造有限公司于本判决生效后五日内支付原告重庆市浩轩模具有限公司加工费167974.4元，并赔偿原告逾期付款损失（以167974.4元为基数，从2019年11月27日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告重庆市浩轩模具有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1829.74元，由被告重庆丰昌模具制造有限公司负担（限被告于本判决生效后五日内向本院交纳）。原告重庆市浩轩模具有限公司预交的案件受理费1829.74元，待本判决生效后退还原告。诉讼保全措施费1420元，由被告重庆丰昌模具制造有限公司负担（此款已原告垫付，由被告随案款一并付给原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决确认的履行期限的最后一日起算。审 判 员 张箴恒二〇一九年十二月十八日法官助理 丁朋周书 记 员 周成虹
河北省高邑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0127刑初193号 公诉机关高邑县人民检察院。 被告人张晓磊，男，1984年11月12日出生，汉族，小学文化，群众，现住河北省石家庄市高邑县。2019年8月16日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。 高邑县人民检察院以高检第一部刑诉〔2019〕39号起诉书指控被告人张晓磊犯交通肇事罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高邑县人民检察院指派检察员曹根堂、牛成文出庭支持公诉，被告人张晓磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。 高邑县人民检察院指控，2018年9月5日22时5分许，被告人张晓磊喝酒后驾驶冀Ａ×××××号小型轿车沿刘秀路自东向西行驶至石良庄村南处时，与前方同向行驶李某1驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车追尾相撞，造成张晓磊、李某1及冀Ａ×××××号小型轿车乘者李某2、崔某、陈某、冀Ａ×××××小型轿车乘者朱美玲六人受伤、二车损坏的交通事故，事故发生后张晓磊弃车逃逸。经河北盛唐司法鉴定中心鉴定，陈某的损伤构成重伤一级。 针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据材料，认为被告人张晓磊饮酒后驾驶机动车，造成交通事故并逃逸，致一人重伤，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪，提请本院对被告人张晓磊定罪科刑。同时认为被告人张晓磊认罪认罚，建议判处被告人张晓磊有期徒刑三年八个月。 被告人张晓磊对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，并当庭自愿认罪，且在公诉机关签字具结。 经审理查明，2018年9月5日22时5分许，被告人张晓磊饮酒后驾驶冀Ａ×××××号小型轿车沿刘秀路自东向西行驶至石良庄村南处时，与前方同向行驶李某1驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车追尾相撞，造成张晓磊、李某1及冀Ａ×××××号小型轿车乘者李某2、崔某、陈某、冀Ａ×××××小型轿车乘者朱美玲六人受伤、二车损坏的交通事故，事故发生后张晓磊弃车逃逸。经河北盛唐司法鉴定中心鉴定，陈某的损伤构成重伤一级。 另查明，案件发生后，本案的民事部分已经本院判决，被告人张晓磊并未赔偿被害人的经济损失。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述；被害人陈某、李某1陈述；证人崔某、李某2的证言；高邑县公安交通警察大队道路交通事故认定书、勘验检查笔录、现场图及照片、车体痕迹检验记录、受案登记表、办案说明；河北盛唐司法鉴定中心司法鉴定意见书；驾驶证及车辆信息；本院（2019）冀0127民初392号民事判决书；前科证明；涉案人员的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张晓磊违反道路交通安全法规，饮酒后仍驾驶机动车上路行驶，发生交通事故后弃车逃逸，致一人受重伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。被告人有投案情节，且到案后如实陈述案件事实，属自首，量刑时可从轻处罚；被告人在公诉机关签署《认罪认罚具结书》，又当庭自愿认罪，量刑时均可酌情从轻，但其已构成自首，故对该情节不再予以评价。综上，公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑建议适当，应予支持和采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人张晓磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年八个月。 （刑期从判决实际执行之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  武汉斌 人民陪审员  郝 真 人民陪审员  高晓娟 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  梁姿娟
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1422民初5846号原告：王传生，男，1963年3月8日出生，汉族，初中文化，农民，住所地睢县。被告：陈建立，男，1985年10月12日出生，汉族，初中文化，农民，住所地睢县。原告王传生与被告陈建立民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日受理后，依法适用简易程序于2019年11月18日、12月4日两次进行了审理。原告王传生、被告陈建立到庭参加诉讼。现已审理终结。原告请求判令：1、被告偿还原告的借款本金20000元及利息；2、被告承担案件诉讼费。事实和理由：2015年5月18日，被告陈建立以缺少路费为由，向原告借款10000元，口头约定，月息1分5厘，期限半年，并出具借条。2017年3月15日，被告陈建立又向原告借款10000元，口头约定，月息1分5厘，期限1年，并出具借条。到期后经原告多次催要，被告拒不偿还，原告无奈向法院起诉。被告陈建立未提交答辩状。庭审中辩称，通过中间人张某已经归还10000元。原告向本院提交的证据材料有：1、被告给原告出具的借条二份；“借条，今借王传生现金壹万元（10000）元，陈建立，证明人，张某，期限半年，2015年5月18日”2、“借条，今借王传生现金壹万元（10000）元，陈建立，证明人，张某，期限1年，2017年3月5日”以此证明：被告借原告现金20000元。被告对借条不表示异议。被告向本院提交的证据，证人张某证言一份，证实被告陈建立已经归还原告现金10000元。原告提出异议，认为事实不存在。本院经审查认为，原、被告提交的证据符合证据的三性，可以作为有效证据使用。本院依据上述有效证据，并结合原、被告的陈述，对本案事实确认如下：2015年5月18日，被告陈建立以缺少路费为由，向原告借款10000元，期限半年，并出具借条。2017年3月15日，被告陈建立又向向原告借款10000元，并出具借条。被告通过中间人张某的妻子刘胜楠归还原告现金10000元，剩余款项，原告多次催要，被告拒不偿还，原告无奈向法院起诉。本院认为，公民的合法债权受法律保护，被告应当予以清偿。原告的合法诉求，本院予以支持。对于利息，因原告未举出充分有效的证据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈建立于本判决生效后十日内偿还原告王传生借款10000元。二、驳回原告王传生其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百五十元，由被告陈建立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式三份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  阮传超二〇一九年十二月四日书记员  杨梦丽
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初8880号原告：秦鑫垚，住吉林省镇赉县。被告：大连创睿网络技术有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区。法定代表人：王冬娥。被告：北京翡翠教育科技集团有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：李振舟。本院在审理原告秦鑫垚与被告大连创睿网络技术有限公司、北京翡翠教育科技集团有限公司教育培训合同纠纷一案中，原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告秦鑫垚撤回起诉。案件受理费248元（原告已预交），由原告负担。审判员  邹立鼎二〇一九年十二月十六日书记员  凌 云
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终20299号 上诉人（原审原告）：龙顺英，女，1967年7月28日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被上诉人（原审被告）：四川婺商投资有限公司。住所地：四川省成都市新都区斑竹园镇柏水社区8社。 法定代表人：何卿，董事长。 上诉人龙顺英因与被上诉人四川婺商投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2019）川0114民初5708号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人龙顺英于2019年12月18日向本院申请撤回上诉。 本院认为，龙顺英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人龙顺英撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1780元，减半收取890元，由上诉人龙顺英负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 锋 审判员 龚 耘 审判员 白福群 二〇一九年十二月二十三日 书记员 龙春光
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0622执226号 文加贤、武汉超鹏劳务有限公司： 申请执行人文加贤与被执行人武汉超鹏劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2019年4月19日向本院申请执行，要求被执行人履行本院作出的（2018）黔0622民初257号民事判决书，本院依法受理。 执行过程中，被执行人武汉超鹏劳务有限公司，交来全部执行款，共计280724.00元，含执行费3980.00元。扣除执行费、执行案款已全部到账。至此，本案已执行完毕，现通知如下： 本院(2019)黔0622执226号执行案件执行完毕，于2019年12月9日结案。 二〇一九年十二月九日
安徽省无为县人民法院   执 行 裁 定 书 (2019)皖0225执2621号 申请执行人：代印年，男，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人：俞改和，男，汉族，住安徽省无为县。 本院在执行申请执行人代印年与被执行人俞改和民间借贷纠纷一案中，1.本院于2019年11月8通过司法专寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年11月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下少量存款并冻结，扣划5824元。 3.本院到无为县襄安镇蜀山镇拾联行政村进行传统调查，被执行人长期不在家。 4.本院已对被执行人俞改和限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.本院将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  汪利民 审判员  阮道云 审判员  李亮群 二〇一九年十二月十七日 书记员  韩 畅
云南省鲁甸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0621民初2173号原告：顾某某，男，汉族，生于1986年5月8日，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。被告：徐某某，男，汉族，生于1993年11月26日，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。被告：陈某某，男，汉族，生于1982年5月21日，湖北省大冶市人，户籍地湖北省大冶市，现住云南省昆明市五华区。本院在审理原告顾某某诉被告徐某某、陈某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告顾某某于2019年12月19日向本院提出撤回对被告陈某某的起诉。本院认为，原告顾某某的撤诉申请属其真实意思表示，且符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告顾某某撤回对被告陈某某的起诉。审判员 田 琼二〇一九年十二月十九日书记员 祖维翠
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更4898号罪犯周长程，男，1971年12月10日出生于山东省临沂市费县，汉族，小学文化，现在山东省。山东省费县人民法院于2014年4月7日作出（2014）费刑初字第53号刑事判决，以被告人周长程犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。一审判决宣告后，被告人提出上诉。山东省临沂市中级人民法院于2014年10月8日作出（2014）临刑一终字第127号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年8月31日起至2024年8月30日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2017年12月27日依(2017)鲁08刑更第4068号刑事裁定，狱内减刑六个月，剥夺政治权利一年。执行机关山东省湖西监狱于2019年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省湖西监狱称，罪犯周长程在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯周长程自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯周长程的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯周长程确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周长程减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年（刑期自2013年8月31日起至2023年6月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 茜审 判 员  孙 红人民陪审员  刘泊孚二〇一九年十二月二十三日书 记 员  宋梦迪
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更6929号 罪犯齐心，男，1989年4月24日出生,山东省费县人，汉族，初中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。 罪犯齐心于2015年11月16日因犯合同诈骗罪经重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金50000元。经四川省成都市青羊区人民法院于2017年2月14日作出(2017)川0105刑初39号刑事判决书，以被告人齐心犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金20000元；前罪犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金50000元。撤销缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金70000元，追缴脏物汽车一辆，刑期自2016年8月9日起至2022年1月17日止。宣判后，被告人齐心提出上诉。经四川省成都市中级人民法院于2017年6月21日作出(2017)川01刑终411号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。执行机关四川省邛崃监狱于2019年12月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯齐心在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，该犯被处罚金70000元，追缴脏物汽车一辆，已履行50000元。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯齐心在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯齐心减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二一年七月十七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何云鹏 审 判 员  邱家德 人民陪审员  张 昕 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  周红燕
江苏省张家港市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0582民初15352号之一 原告：江阴市江泰金属材料交易中心有限公司，住所地江阴市月城镇工业园区。 法定代表人：江晓波，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张露冰，江苏滨江律师事务所律师。 被告：苏州智淳贸易有限公司，住所地张家港市凤凰镇魏庄村。 法定代表人：汤彩荣，该公司执行董事。 原告江阴市江泰金属材料交易中心有限公司与被告苏州智淳贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，苏州智淳贸易有限公司已于2019年8月14日被核准注销，不具备诉讼主体资格，不是本案适格被告，不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告江阴市江泰金属材料交易中心有限公司的起诉。 原告江阴市江泰金属材料交易中心有限公司已预交的案件受理费1842元、财产保全费1420元，本院均予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。 审判员  王烈 二〇一九年十二月十六日 书记员  陈璞