wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初33506号原告：王春彦，男，1978年1月17日出生，汉族，户籍地吉林省榆树市，现住河南省郑州经济技术开发区。委托代理人：岳凌，河南银基律师事务所律师。被告：谢永平，男，1990年10月25日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。原告王春彦与被告谢永平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳凌到庭参加诉讼，被告谢永平经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款30万元及利息暂计1000元（以30万元为基数，自2019年1月16日起按照同期人民银行利率计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系做二手车生意的，2019年1月16日，被告购买一辆奔驰GLC300托运到原告处，被告以资金周转困难为由，让原告暂垫付给买方车款。当日，原告通过被告指定的卖方齐云龙账户将车款垫付。后经原告多次向被告催要该笔借款，被告尚欠原告30万元未还。2019年10月19日，被告给原告补签欠30万元的欠条，经原告多次催要未果，为维护其合法权益，诉至本院。被告谢永平未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告谢永平未到庭视为对其质证权利的放弃。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月19日，被告向原告出具欠条一份，载明今欠王春彦现金30万元整。2019年12月3日，原告诉至本院。本院认为：原告主张被告因购买车辆向其借款并由原告代其支付购车款，被告欠其借款30万元的事实，有欠条、个人转账凭条记录、聊天记录等证据为证，本院予以认定。被告谢永平借款后未及时偿还，应承担相应的民事责任，对于原告要求被告偿还借款本金30万元的请求，本院予以支持；对于原告要求被告谢永平支付利息的请求，本院认定以30万元为基数，自2019年12月3日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告谢永平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢永平于本判决生效后十日内向原告王春彦偿还借款本金30万元及利息（以30万元为基数，自2019年12月3日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告王春彦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5816元，减半收取2908元，由被告谢永平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  张振红二〇一九年十二月二十七日书记员  李修帅
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执异215号案外人：文登市华昌建筑工程有限公司，住所地威海市文登区宋村镇龙山路1号。法定代表人：曹建光，经理。委托诉讼代理人：田华，山东阔海大地律师事务所律师。申请执行人：叶明华，男，1970年2月11日生，汉族，住福建省福州市马尾区儒江西路50号大德广场A座15号。被执行人：威海恒峰房地产开发有限公司，住所地威海文登区九龙路甲64号。法定代表人：刘祖延。本院在执行申请执行人叶明华与被执行人威海恒峰房地产开发有限公司（以下简称恒峰公司）股权转让纠纷一案中，案外人文登市华昌建筑工程有限公司（以下简称华昌公司）对本院执行标的主张所有权，提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人华昌公司称，法院查封的文登区九龙路90-18、90-19号房产系案外人与被执行人恒峰公司于2014年3月22日签订工程款抵顶房预留协议取得的房产，已经交付案外人装修使用多年，系案外人的合法财产。要求停止、解除对案涉房产的执行措施。本院查明，申请执行人叶明华与被执行人恒峰公司股权转让纠纷一案，本院作出的（2014）威文经商初字第221号民事判决书已发生法律效力。诉讼过程中，基于叶明华的诉讼保全申请，本院于2014年12月19日查封恒峰公司位于威海市文登区九龙路90-18、90-19号门市房二套，查封期限自2014年12月19日至2016年12月19日。执行过程中，本院于2018年11月16日作出（2018）鲁1003执647号执行裁定书，再次查封涉案房产，案外人提出上述异议。异议审查过程中，案外人为证实其主张，向本院提供2013年4月3日、2014年3月22日分别与恒峰公司签订的门窗制作及安装工程合同、工程抵顶房预留协议、2019年7月16日恒峰公司为异议人出具的财务抵顶证明以及房屋实际使用人谭艳丽于2017年12月1日起在此经营百货超市等证据，证明涉案房产系案外人通过以房抵顶工程款方式所得并实际占有使用。经质证，申请执行人不认可案外人的主张及证据。本院认为，本案的焦点问题为案外人对案涉房产的权利，能否阻却本院对该房产的执行程序。案涉房产登记于被执行人名下，本院在执行过程中，对该房产采取查封、执行措施，于法有据，并无不当。从本案现有证据分析，案外人虽然与恒峰公司签订了工程抵顶房预留协议，并实际占有使用涉案房产，但案外人并未提供恒峰公司出具的收款收据以及在法院查封前与恒峰公司进行工程结算的凭证，导致双方签订的抵顶房预留协议效力无法确定，而且亦未办理过户手续，故案外人的权利不足以排除执行，其异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项、第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人文登市华昌建筑工程有限公司的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  王秀琴人民陪审员  向洪平人民陪审员  董晋礼二〇一九年十二月三十日书 记 员  姜芸洁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   刑事判决书   （2019）新0104刑初1123号   公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。   被告人姚文虎，男，1980年2月1日出生于河南省郑州市，汉族，高中文化程度，系个体，住本市。2019年12月1日因本案被刑事拘留。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。   公诉机关以乌新检二部刑诉[2019]387号起诉书指控被告人姚文虎犯危险驾驶罪，于2019年12月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员江郁林出庭支持公诉，被告人姚文虎到庭参加了诉讼。现己审理终结。   公诉机关指控，2019年11月28日23时28分，被告人姚文虎酒后驾驶灰色×××号五菱牌小型面包车，行驶至本市××区段时，看见前方有民警在检查车辆，就和代驾人员王某互换了座位，让王某顶替其接受检查，后被民警查获。经鉴定，被告人姚文虎体内静脉血乙醇含量为108mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。   被告人姚文虎归案后如实供述自己的罪行。   为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证、鉴定意见等证据，认为被告人姚文虎的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。   被告人姚文虎对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪认罚。   经审理查明：2019年11月28日23时28分，被告人姚文虎酒后驾驶灰色×××号五菱牌小型面包车，行驶至本市××区段时，看见前方有民警在检查车辆，就和代驾人员王某互换了座位，让王某顶替其接受检查，后被民警查获。经鉴定，被告人姚文虎体内静脉血乙醇含量为108mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。   被告人姚文虎归案后如实供述自己的罪行。   上述事实，被告人姚文虎在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解；证人王某、席某的证言；当事人血样（尿样）提取登记表；驾驶人信息查询单；被告人姚文虎的身份信息；新疆交通科学研究司法鉴定中心（2019）法毒鉴字第AJ-1991号司法鉴定意见书；查获及抽血视频等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人姚文虎违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车并逃避执法机关依法检查，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人姚文虎归案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人姚文虎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金四千元。   （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月1日起至2020年1月15日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判员 再米拉   二〇一九年十二月七日   书记员 白晓晨
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执5430号之二 申请执行人：交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海南省海口市龙华区国贸大道。 负责人：苏为祥，行长。 被执行人：周劲松，男，1974年10月10日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人周劲松信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初13037号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息和违约金等合计46298.27元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现位于海口市秀英区白水塘路11-1号昌茂.水木清华X号楼X层XXX房登记在被执行人名下，本院已查封，经征询申请执行人意见，申请执行人表示本案标的与房产价值差距较大，不要求进行处置；发现被执行人名下有银行存款3067.55元，已扣划3067.55元，扣除执行费50元后已退至申请执行人账户；发现车牌号为琼AXXXXX吉利美日牌汽车登记在被执行人名下，申请执行人表示上述车辆未能实际扣押，不要求进行查封处置；发现被执行人持有海南雅适装饰工程有限公司49%的股权，经征询申请执行人意见，申请执行人表示上述股权不易处置，不要求进行查封处置；未发现被执行人有可供执行的不动产、保险、证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院发函请求被执行人所在地居委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，生效法律文书所确定的义务尚未履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡燕飞 审判员  郑忠东 审判员  刘 威 二〇一九年十二月十七日 书记员  王 宏 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0802执保790号刘电文、白城市犇玉食品有限公司：刘电文与白城市犇玉食品有限公司借款合同纠纷一案，申请执行保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月九日
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0782执1192号申请执行人：刘梦荣，男，1957年7月10日出生，满族，住所地辽宁省。被执行人：李长富，男，1971年2月21日出生，汉族，住所地辽宁省。被执行人：李小菊，女，1972年10月2日出生，满族，住所地辽宁省。本院在执行刘梦荣与李长富、李小菊民间借贷纠纷一案过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产；已向被执行人送达了限制高消费令、失信决定书。经本院调查未发现被执行人财产线索，现已将上述执行情况财产（包括存款、车辆、房屋、股权、不动产、工商）调查结果告知申请执行人，申请人表示也不能提供其他可供执行财产。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力现本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案将终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  季文元审判员  佟大志审判员  张 磊二〇一九年十二月三十日书记员  李昱萱
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)渝02刑终591号原公诉机关重庆市开州区人民检察院。上诉人（原审被告人）高晓波，男，1987年3月14日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，无业，住重庆市云阳县。因盗窃，分别于2005年8月24日、2005年11月28日、2008年11月27日被江苏省南通市公安局崇川分局行政拘留十四日、行政拘留十五日、行政拘留十五日。因犯盗窃罪，分别于2006年4月13日、2014年11月28日、2016年3月15日被江苏省南通市崇川区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；拘役三个月，并处罚金人民币三千元；拘役五个月，并处罚金人民币三千八百元。因盗窃，于2008年12月16日被江苏省南通市劳动教养管理委员会收容劳动教养一年。因犯盗窃罪，于2014年1月22日被江苏省泰州市海陵区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元；于2017年2月6日被江苏省南通市通州区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。因犯盗窃罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年5月3日被江苏省南通经济技术开发区人民法院合并执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。因犯盗窃罪，于2018年4月16日被江苏省南通市港闸区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元，2019年1月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月5日被重庆市开州区公安局抓获并刑事拘留，同年8月6日经重庆市开州区人民检察院批准逮捕，次日由重庆市开州区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市开州区看守所。重庆市开州区人民法院审理重庆市开州区人民检察院指控原审被告人高晓波犯盗窃罪，于2019年11月7日作出(2019)渝0154刑初528号刑事判决。原审被告人高晓波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。重庆市开州区人民法院认定，2019年5月至6月期间，被告人高晓波在重庆市开州区某医院大门附近，盗走电动车四辆，共计价值人民币3,861元。具体事实如下：2019年5月24日，被告人高晓波将被害人谭某某停放在开州区某医院大门附近的一辆红色玉骑玲牌电动车盗走。经重庆市开州区价格认证中心认定，该车价值人民币488元。2019年6月13日，被告人高晓波将被害人廖某停放在开州区某医院大门附近的一辆红色倍特牌电动车盗走。经重庆市开州区价格认证中心认定，该车价值人民币1,820元。2019年6月20日，被告人高晓波将被害人郑某某停放在开州区某医院大门附近的一辆红色比德文牌电动车盗走。经重庆市开州区价格认证中心认定，该车价值人民币805元。2019年6月28日，被告人高晓波将被害人伍某某停放在开州区某医院大门附近的一辆黑色倍特牌电动车盗走。经重庆市开州区价格认证中心认定，该车价值人民币748元。2019年7月5日，被告人高晓波在重庆市开州区被民警抓获，后如实供述了以上犯罪事实。上述事实，被告人高晓波在庭审中无异议，且有户籍信息、抓获经过、被盗车辆购买票据、刑事判决书、作案视频截图等书证；被害人谭某某、廖某、郑某某、伍某某的陈述；被告人高晓波的供述；被盗物品价格认定协助书、结论书；指认现场照片、监控视频等证据证实，足以认定。重庆市开州区人民法院认为，被告人高晓波以非法占有目的，多次秘密窃取他人财物共计价值人民币3,861元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人高晓波在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人高晓波到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人高晓波自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。结合被告人高晓波犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人高晓波犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。二、责令被告人高晓波退赔被害人谭某某人民币488元，退赔被害人廖某人民币1,820元，退赔被害人郑某某人民币805元，退赔被害人伍某某人民币748元。上诉人高晓波以量刑过重为由提出上诉。经二审审理查明的事实及证据与一审判决认定的事实及证据相同。一审判决中列举了认定本案事实的证据，所列证据已经一审庭审举示并质证。本院对一审判决所列证据及所证明的事实予以确认。本院认为，上诉人高晓波以非法占有目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。高晓波系累犯，应当从重处罚。上诉人高晓波到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。原审判决根据高晓波的犯罪事实、性质、情节、悔罪态度，对其判处的刑罚适当，高晓波提出的量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 进审 判 员  谭 辉审 判 员  余 华二〇一九年十二月六日法官助理  肖志涓书 记 员  钟佳灵
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终6480号上诉人（原审原告）：张营军，男，1973年6月16日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：徐振松，辽宁铭博律师事务所律师。上诉人（原审被告）：沈阳商业城股份有限公司，住所地沈阳市沈河区中街路212号。法定代表人：陈哲元，该公司董事长。委托诉讼代理人：刁晨航，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳商业城（集团）有限公司，住所地沈阳市沈河区中街路212-214号。法定代表人：张殿华，该公司董事长。上诉人张营军因与上诉人沈阳商业城股份有限公司（以下简称“商业城公司”）、被上诉人沈阳商业城（集团）有限公司（以下简称“商业城集团公司”）合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103民初14243号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，因租赁双方在《商铺租赁合同》及其补充协议中对出租方向承租方商业城公司提出转让商铺的期限、价格、程序均作出了明确约定，一审法院应围绕出租方提出的诉讼主张及其提供的相关证据是否符合合同约定进行详尽审查。重审时，一审法院应在进一步查明上述事实的基础上，兼顾双方权益保护，结合举证证明责任分配，依法裁判为宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103民初14243号民事判决；二、本案发回沈阳市沈河区人民法院重审。上诉人张营军预交的二审案件受理费4099元予以退回；上诉人沈阳商业城股份有限公司预交的二审案件受理费12,520元予以退回。审判长 金 鑫审判员 丁广昱审判员 吕长辉二〇一九年十二月十八日书记员 张 磊本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0203民初5685号 原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所：中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段6号成都科学城天府菁蓉中心C区，统一社会信用代码：91510100MA61TDT31A。 法定代表人：冯家辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：钟艳鸿，广西国观律师事务所律师。 被告：王传兴，男，1981年8月19日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 原告成都律军风险管理股份有限公司与被告王传兴合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告成都律军风险管理股份有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都律军风险管理股份有限公司撤诉。 案件受理费50元（原告成都律军风险管理股份有限公司已预交），减半收取25元，由原告成都律军风险管理股份有限公司负担。 审判员 陈 莹 二〇一九年十二月十七日 书记员 杨以佳
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0105刑初1538号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人张大龙,曾用名张大世，男，1992年12月01日出生于河南省滑县，汉族，初中文化程度，无业，户籍地河南省滑县。曾因犯盗窃罪于2014年12月30日被郑州铁路运输法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪于2017年9月7日被郑州市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千五百元。因涉嫌犯抢劫罪于2019年10月29日被郑州市公安局东风路分局刑事拘留,同年11月8日被逮捕。指定辩护人张耀华，河南继春律师事务所律师。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检一部刑诉〔2019〕1178号起诉书指控被告人张大龙犯抢劫罪，向本院起提公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员赵媛出庭支持公诉，被告人张大龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2019年10月13日，被告人张大龙在郑州市金水区渠东路大观音寺门口，采用言语威胁方式抢劫被害人张某钱财未遂（被害人张某系残疾人）。2019年10月28日14时许，被告人张大龙再次在郑州市金水区渠东路大观音寺门口，采用言语威胁及暴力方式抢劫被害人张某钱财共计23.5元，并对赶来阻止其抢劫的程某实施暴力，将程某面部打伤。涉案钱财已发还被害人。被告人张大龙到案后自愿如实供述自己的罪行。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向本院提供了被告人张大龙的供述，被害人张某的陈述，证人程某、郭某的证言，扣押物品清单，发还物品清单，刑事判决书，受案经过，到案经过，户籍证明等证据。认为被告人张大龙的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪，鉴于被告人张大龙自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人张大龙对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且被告人签字具结。本院予以认定。本院认为：被告人张大龙使用暴力、胁迫方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人张大龙犯抢劫罪罪名成立。被告人张大龙到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，赃款已追回并发还被害人，可从轻处罚。被告人张大龙曾因犯罪受过刑事处罚，在量刑时予以考虑。根据被告人张大龙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下:被告人张大龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月29日起至2023年1月28日止。罚金于判决生效后二十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  吴 洋人民陪审员  刘文英人民陪审员  邢会萍二〇一九年十二月二十六日书 记 员  刘艳清
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0204民初9629号原告：张晓婷，女，1988年9月18日出生，汉族，住大连市西岗区。被告：大连贝贝鲸咨询服务有限公司，住所地大连市沙河口区五一路38-3号，统一社会信用代码：912102040580592674。法定代表人：王守仁，总经理。委托诉讼代理人：张晓曦，女，该公司职员。原告张晓婷与被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司服务合同纠纷一案，本院立案后，于2019年12月3日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张晓婷到庭参加了诉讼，被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张晓婷向本院提出诉讼请求：1.解除双方的课程销售协议；2.被告向原告返还剩余课程费4500元。事实和理由：原告与被告于2018年11月18日在贝贝鲸亲子游泳沙区店办理价值10000元游泳课程80节，并签订销售协议。最后一次上课是2019年6月末。在2019年8月7日接到贝贝鲸客服微信通知因贝贝鲸亲子游泳中山店突然关闭，导致贝贝鲸亲子游泳沙区店暂时关闭十天，后来客服就一直推脱事情在解决，直到8月19日后就再联系不上客服。9月23日原告去沙区店，店面已关闭，协议中表明，因不可抗力造成闭店停业，扣除会员已完成的课时费后办理退费手续。故诉至法院。被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织对证据进行了审查，对原告提供的贝贝鲸亲子游泳中心课程销售协议、游泳卡、收据、支付凭证、微信记录等证据，与本案待证事实具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月18日，原告与被告签订《贝贝鲸亲子游泳中心课程销售协议》，该协议约定：会员卡内容为80+4课时，价格为10000元，有效期为24个月。如因重大节日或贝贝鲸场馆原因暂时性闭馆的会员，有效期给予顺延，如因不可抗力等造成闭馆停业，本馆扣除会员已完成的课时费后办理退费手续。同日，原告向被告交付了课时费10000元，被告出具收据，并加盖印章。被告向原告发放游泳卡。在法庭审理过程中，原告陈述2019年8月7日被告通知原告沙区店被迫暂时闭店10天，但被告至今仍未正常经营。原告在被告处已使用46课时，剩余38节课程未使用。本院认为，原告与被告签订的《贝贝鲸亲子游泳中心课程销售协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方之间服务合同关系成立。双方均应按照合同约定，全面履行自己的义务。原告已经向被告交纳了会员费用，被告自2019年8月7日停业至今，现已不具备向原告提供消费服务的履行能力，客观上导致案涉服务合同目的无法实现，原告据此有权行使合同的解除权。合同解除后，被告应将原告尚未使用的课时费用返还原告。故原告要求解除协议并返还剩余课时费4523元（10000元÷84课时×38课时）的请求，于法有据，本院予以支持。现原告主张被告返还4500元，本院予以照准。被告经本院合法传唤未到庭，放弃其抗辩权，应承担相应的法律后果，但不影响本院根据事实和证据进行裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：一、解除原告张晓婷与被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司于2018年11月18日签订的《贝贝鲸亲子游泳中心课程销售协议》；二、被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张晓婷课时费4500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预付），已减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  杨诚诚二〇一九年十二月十六日书记员  张 倩
福建省平和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0628执1133号 申请执行人：张清松，男，1982年10月2日出生，汉族，住福建省平和县。 被执行人：林燕青，男，1983年8月28日出生，汉族，住福建省平和县。 被执行人：吴爱珍，女，1980年3月7日出生，汉族，住福建省平和县。 本院在执行申请执行人张清松与被执行人林燕青、吴爱珍借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行人民币200000元，现被执行人全部未履行。因被执行人林燕青、吴爱珍违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单，向其送达限制消费令，并决定对林燕青、吴爱珍司法拘留。我院经过财产调查，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴一儒 审 判 员  朱伟才 人民陪审员  张立伟 二〇一九年十二月二十九日 书 记 员  周少静
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0804民初6754号原告：江苏淮电电动平车有限公司，住所地淮安市淮阴工业园区纬六路二号。法定代表人：季正林，该公司总经理。被告：新疆金阳煤化工机械有限公司，住所地新疆昌吉州阜康产业园阜西区准东石油生活基地北侧青龙管业北侧东二路东侧东三路西侧。法定代表人：李广民，该公司董事长。原告江苏淮电电动平车有限公司与被告新疆金阳煤化工机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后依法适用简易程序审理。原告江苏淮电电动平车有限公司诉称：2014年7月11日，原、被告签订《工业品买卖合同》，约定被告从原告处购买电动平车2台，价格43万元。合同签订后，原告按约履行了生产、安装、调试等义务，被告虽陆续付款，但至今尚欠货款3.2万元。原告多次索要未果，为此诉至法院，请求判令被告给付货款3.2万元及利息,并承担诉讼费。被告新疆金阳煤化工机械有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：1、原、被告签订的《工业品买卖合同》第十三条约定：“双方友好协商解决，协商或者调解不成的，依法向合同签订地法院提起诉讼”，合同上载明签订地点为山西太原，即本案应由太原市小店区人民法院管辖；2、因合同纠纷提起的诉讼，应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《工业品买卖合同》明确约定交货地点为新疆阜康，即新疆阜康为合同履行地，被告住所地亦在新疆阜康，故本案应由新疆阜康市人民法院管辖。综上，请贵院裁定将本案移送山西省太原市小店区人民法院或者新疆阜康市人民法院管辖。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原、被告在《工业品买卖合同》中约定如有争议由合同签订地法院管辖，并载明合同签订地为山西太原，虽然并没有明确具体的区、县，但双方对签订地的具体位置是明知的，根据被告的陈述，合同签订地系太原市小店区人民法院辖区，且原告未能提供证据予以反驳，因而山西省太原市小店区人民法院为本案有管辖权的法院，本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送山西省太原市小店区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 李继先二〇一九年十二月十八日法官助理 王 玲书 记 员 李垠垠
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初11320号原告：王建明，男，1969年3月27日出生，汉族，住张家港市。被告：范德建，男，1977年6月16日出生，汉族，住张家港市。原告王建明与被告范德建民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王建明到庭参加诉讼，被告范德建经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王建明向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告借款64万元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年3月8日起向原告多次以买车、搞运输、付油款及驾驶员工资为名借钱，由于借的较多，并于2015年12月21日将车牌号为苏Ｃ×××××，苏Ｃ×××××以十七万元的价格卖给原告，由原告妻子签订协议，该车就一直委托被告代为管理及运营，原告每月付驾驶员工资，油款以及修车等各种费用，期间被告又以合资买车为由向原告通过现金方式付款两次共计捌万元，但一直没把车买回来，让被告代管的车子营收也一直没有给过原告。2016年十月份，被告买车定金是原告刷的卡五千元，后又借给被告两万元。到了2016年年底，被告转给原告的车辆由于车款没有付清，被崔胜利强行开走，直到春节过后开工时原告才得知。2017年8月13日被告以暂时没钱为由，续写借条，把原告之前借给被告及被告问原告老婆同事借的拾壹万元每一笔钱以及被告卖给原告车子及车子的一切费用写了一张借条(原告主动提出营运收入不计)所以就写了一张共计陆拾肆万元正(64万元)的借条，并承诺两年间分期还清，若不还清则将名下小车及锦丰镇新港村新港片第五组54号房作抵押，现已逾期，但被告未归还一分钱。被告范德建未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月13日，范德建出具借条一份，主要内容为：“借条今借到王建明借款64万元，定于2019年8月13号之前分期还清。借款人：范德建2017.8.13”。庭审中，原告王建明就上述借款组成陈述：1、2015年10月19日被告买轿车需定金向原告借款5000元，由原告在4S店POS机上刷了原告的中信银行银行卡共5000元。提交中信银行卡账户交易明细。2、2015年10月30日被告以去提车钱不够为由提出向原告借款2万元，原告于2015年11月7日到银行ATM机取现3000元、2000元，于2015年11月14日银行卡取现1.5万元，于2015年11月14日在原告家中现金出借给被告2万元，未出具书面借款手续。提交徐兰工商银行借记卡账户历史明细清单。3、被告有一辆苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××集装箱卡车雇佣了驾驶员跑运输，2015年间被告向我借款用于发驾驶员工资，我共以现金方式给他或直接给驾驶员共11次总计7万余元，被告出具过5、6次借条；2015年向我借款用于该车加油，我现金借给他约8-9万元，每次1-2万元不等，被告出具过3-4次借条；2015年5、6月份被告家中装修向我借款，由被告妻子邵雪梅（音）到我家中借款3万元现金，未出具借条。2015年12月21日徐兰与被告签订《卖车协议书》，将上述借款折抵购车款17万元，并将之前的借条都撕毁。之后该车由被告代原告雇人驾驶用于运输，因该车为被告之前从崔胜利处购买未付款，2017年元月份车被崔胜利开走。提交2015年12月21日徐兰与被告签订的卖车协议书一份。4、2015年3月8日被告以购车为由向原告借款15万元，原告于当日从中信银行卡取现5万元并向徐兰的同事杨海英借款现金10万元，当时向杨海英出具了借条，后归还后借条撕毁。提交2015年3月8日被告出具的借款3万元借条一份以及落款时间为2016年3月8日的借款12万元的借条一份（该借条为2016年3月8日出具的，2015年3月8日出具的借款12万元的借条到期后重新出具，原来借条已撕毁），提交徐兰借记卡账户历史明细清单一份，其中2017年8月22日转账给杨*英11万元，是归还该借款10万元的本息。5、2016年1月6日被告以让我购置汽车为由，由我从银行ATM机直接存入被告提供的崔胜利的舅子的账号购车定金3000元，转账给被告5万元，提交银行出具的5万元的结算业务凭证，该笔购车之后一直未办理，当时未出具借据。6、2016年2月11日被告向原告借款5000元用于运输途中费用，原告从银行ATM机直接存入被告银行账户5000元，未出具借据。提交2016年2月11日工商银行自动柜员机客户凭条一份，金额为5000元。7、2016年3月因被告妻子喝农药住院，被告到原告家借了现金3000元，未出具借据。8、提交2015年10月12日工商银行自动柜员机客户凭条一份，金额为1400元，收款人为*德建，该款为原告为被告归还的银行贷款，之后还有几笔代为归还款，共代为归还7000元，没有相应的客户凭条，也未出具借据。9、2016年12月10日工商银行自动柜员机客户凭条一份，金额为3000元，被告向原告借款3000元，原告通过工商银行ATM机直接存入被告银行账户出借，未出具借据。10、提交原告中信银行客户回单，其中2016年4月8日转账给邢道远16094元，是被告要求原告转账用于购买上述苏Ｃ×××××的保险费，提交机动车辆保险单一份，保险费为11110.73元，提交交强险保单一份，保险费为4480元、代收车船税504.3元，保费、税费共计14699.02元。以上款项共计43.2094万元。因上述苏Ｃ×××××汽车卖给我后，因被告之前购买未付款被原车主于2017年2月份开走，期间驾驶员工资、油费、修车费是由我付的，所以该款应由被告支付。原、被告于2014年下半年认识，被告当时有集卡搞运输，开始多次提出给他帮帮忙，借款给他用于支付驾驶员工资、油费等，开始都写借条的，后来催要还款还不出，所以被告将集卡卖给我，购车款抵做借款，借条都销毁。但该车仍由被告负责管理，帮我雇佣驾驶员、接业务，驾驶员工资、油费、修理费等都由原告现金直接支付。2017年2月份车被开走，故2017年8月13日双方就借款、集卡营运费用等结算时将期间费用作为被告借款，没有计算期间营业收入。原被告在一起算出来64万元，结算后由其书写出具借款64万元的借条，没有算利息。后分文未归还。上述事实有借条、银行卡交易记录、银行柜员机客户凭条、《卖车协议书》、保险单及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，王建明陈述范德建借款64万元的事实，有借条及庭审笔录等在卷佐证，范德建经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等权利，后果自负，结合借款组成、款项来源、双方交易习惯等事实及因素，本院依法确认上述借款事实。王建明主张范德建归还借款64万元于法有据，本院依法支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律的规定，判决如下：被告范德建应归还原告王建明借款640000元。限于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10200元，由被告范德建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  曹 刚人民陪审员  顾晓明人民陪审员  司义成二〇一九年十二月十八日书 记 员  姚海燕
江苏省盐城市大丰区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0982刑初406号公诉机关盐城市大丰区人民检察院。被告人陈某，男，汉族。被告人陈某曾因犯强奸罪，于1979年被本院判处有期徒刑五年；曾因犯强奸罪，于1987年被本院判处有期徒刑二年六个月；曾因犯强奸罪，于1995年3月11日被本院判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年；曾因犯故意伤害罪，于2005年11月7日被本院判处有期徒刑九个月；曾因犯盗窃罪，于2010年10月11日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；曾因盗窃，于2017年3月29日被盐城市大丰区公安局行政拘留五日。被告人陈某因涉嫌盗窃罪，于2019年7月22日被盐城市大丰区公安局取保候审；2019年10月29日经盐城市大丰区人民检察院决定取保候审，次日由盐城市大丰区公安局执行取保候审；2019年12月17日由本院决定逮捕，同月19日由盐城市大丰区公安局执行逮捕。现羁押于盐城市大丰区看守所。盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉[2019]428号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派检察员蔡蔚出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。盐城市大丰区人民检察院指控：2019年7月19日上午，被告人陈某在盐城市大丰区大桥镇桥南新街146号沈某家中，采取乘隙的手段，盗窃作案2起，窃得现金、香烟等物，款物合计价值人民币186.5元。指控证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人陈某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人陈某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；被告人陈某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名未提出异议,并当庭表示认罪认罚。经审理查明：2019年7月19日上午，被告人陈某在盐城市大丰区大桥镇桥南新街146号沈某家中，采取乘隙的手段，盗窃作案2起，窃得现金、香烟等物，款物合计价值人民币186.5元。现分述如下：1.2019年7月19日上午，被告人陈某在盐城市大丰区大桥镇桥南新街146号沈某家中，乘隙窃得现金人民币71.5元。2.2019年7月19日上午，被告人陈某在盐城市大丰区大桥镇桥南新街146号沈某家中，乘隙窃得南京（硬红）香烟1条，价值人民币115元。被告人陈某归案后如实供述了其犯罪事实。案发后，公安机关从陈某处扣押到人民币125元，并已退还给被害人沈某。本院审理期间，被告人陈某主动退出其余违法所得人民币61.5元。上述事实，有被告人陈某的户籍信息、盐城市大丰区公安局出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、扣押清单、发还物品清单，以及调取的刑事判决书等书证，证人丁某、练某等人的证言，被害人沈某的陈述，被告人陈某的供述和辩解，盐城市大丰区物价局价格认定中心出具的价格认定结论书，盐城市大丰区公安局制作的辨认笔录、搜查笔录、扣押笔录以及提取的视听资料等证据在卷证实。以上证据，均经庭审质证，具有证明效力，且能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人陈某的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人陈某具有多次前科，且曾因盗窃被判刑，再次盗窃，应从重处罚。被告人陈某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈某退出违法所得，可以酌定从轻处罚。被告人陈某当庭表示认罪认罚，依法可以从宽处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年12月19日起至2020年3月18日止。罚金于本判决生效后十日内履行。）二、被告人陈某退出的人民币61.5元，由本院发还给被害人沈桂林。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  朱金龙人民陪审员  徐瑞娟人民陪审员  孙丽华二〇一九年十二月十九日书 记 员  程 艳附录法律条文1．《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。2．《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执3263号 申请执行人：上海银行股份有限公司盐城分行，住所地在盐城市。 法定代表人：左友之，该行行长。 被执行人：陈玲，女，1987年4月9日出生，汉族，居民，住盐城市经济开发区。 本院在执行申请执行人上海银行股份有限公司盐城分行与被执行人陈玲金融借款合同纠纷一案中，经本院协调，双方当事人达成和解,协议如下：被执行人陈玲所欠申请执行人借款本金及约定利息（含罚息、复利）、诉讼费用，本院已扣划50600元，余款已于2020年1月20日前还清；执行费由被执行人负担。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年十二月九日 书记员  李 昂
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终16115号上诉人（原审原告）：辽宁报业衡臻房地产开发有限公司，住所地沈阳市苏家屯区雪松路52号。法定代表人：曲波，该公司董事长。委托诉讼代理人：李法婕，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘朋飞，北京盈科（沈阳）律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：刘国鑫，女，1971年1月2日出生，汉族，住沈阳市。上诉人辽宁报业衡臻房地产开发有限公司、上诉人刘国鑫因商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2019）辽0111民初6186号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由本院审判员朱闻天担任审判长并主审，审判员金鑫、审判员丁广煜参加评议的合议庭，对本案进行了审理。本院认为：原审法院认定事实存在如下问题。原审法院对于案涉借款协议书效力定性为无效并无不当，但根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案中，双方当事人对案涉借款协议书签订的目的均明知，双方当事人对合同的无效均有负有过错。此情况下，原审法院应以双方当事人的过错程度权衡案涉借款的利息给付标准。另，原审被告刘国鑫一审提出反诉请求，原审法院未予受理程序不当。如原审被告刘国鑫在本案发回重审后仍提出反诉，虽案涉借款协议无效，但原审法院仍应结合双方《商品房买卖合同》及借款协议中双方当事人的真实意思表示，正确认定案涉《商品房买卖合同》是否符合合同解除条件。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市苏家屯区人民法院（2019）辽0111民初6186号民事判决；二、发回沈阳市苏家屯区人民法院重审。上诉人辽宁报业衡臻房地产开发有限公司预交的二审案件受理费197元予以退回。上诉人刘国鑫预交的二审案件受理费411元予以退回。审判长  朱闻天审判员  金 鑫审判员  丁广昱二〇一九年十二月二十四日书记员  齐 萌本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
福建省宁德市蕉城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0902刑初691号 公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。 被告人张嘉琪，男，1994年8月3日出生，土家族，初中文化，务工，住湖南省泸溪县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月5日被宁德市公安局东侨经济开发区分局刑事拘留，同月30日经宁德市蕉城区人民检察院批准，同日由宁德市公安局东侨经济开发区分局执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。 宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉[2019]639号起诉书指控被告人张嘉琪犯盗窃罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员江洁、连文嵩出庭支持公诉。被告人张嘉琪到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁德市蕉城区人民检察院指控： 1.2017年12月3日，被告人张嘉琪伙同张某、贾某（均已判刑）行至宁德市东侨经济开发区某小区内，由被告人张嘉琪与贾某在楼下望风，张某上楼撬门进入被害人阮某家中，窃得现金人民币（币种，下同）10000元及金器若干。被告人张嘉琪分得赃款3000元。 2.同月4日，被告人张嘉琪伙同张某、杨某（已判刑）行至宁德市东侨经济开发区某公寓内，采用上述方式进入被害人林某家中，窃得现金2000元、日元10000元（折合人民币566.28元）以及金器若干。被告人张嘉琪分得赃款600元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为被告人张嘉琪以非法占有为目的，采取秘密手段入户盗窃，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张嘉琪系从犯，应当从轻或减轻处罚；到案后自愿认罪，构成坦白，可以从轻处罚。建议对其判处拘役五个月至六个月，并处罚金。 被告人张嘉琪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明： 1.2017年12月3日，被告人张嘉琪伙同张某、贾某（均已判刑）至宁德市东侨经济开发区某小区内，由被告人张嘉琪与贾某在楼下望风，张某上楼撬门进入被害人阮某家中，窃得现金10000元及金器若干。被告人张嘉琪分得赃款3000元。 2.2017年12月4日，被告人张嘉琪伙同张某、杨某（已判刑）至宁德市东侨经济开发区某公寓内，采用上述方式进入被害人林某家中，窃得现金2000元、日元10000元（折合人民币566.28元）以及金器若干。被告人张嘉琪分得赃款600元。 2019年8月5日，被告人张嘉琪在湖南省泸溪县合水镇的家中被湖南省泸溪县公安局民警抓获。 另查明，2019年8月26日，被告人张嘉琪亲属分别赔偿被害人阮某、林某经济损失13000元、15000元，取得被害人阮某、林某谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的被害人阮某、林某陈述，证人张某、杨某、贾某证言及辨认笔录，通话记录，调取证据通知书及中国银行外汇牌价查询单，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，刑事判决书，户籍证明，抓获经过，谅解书，被告人张嘉琪供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张嘉琪以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段入户盗窃，数额较大，构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人张嘉琪在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应予从轻处罚；归案后能够如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，可予以从轻处罚；其亲属已代为赔偿俩被害人部分经济损失，并取得俩被害人谅解，可予以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人张嘉琪犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月5日起至2020年1月4日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。) 二、责令被告人张嘉琪与同案犯共同退赔被害人阮某、林某金器若干。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 炜 人民陪审员  兰向彬 人民陪审员  石晓霞 二〇一九年十二月九日 书 记 员  吴 彬 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 -4-
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫14民终6264号上诉人（原审被告）：焦显云，女，1957年2月19日出生，汉族，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人:崔向坤，河南华豫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨修栓，男，1956年6月9日出生，汉族，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：杨升荣，女，1955年8月23日出生，汉族，住河南省宁陵县。系杨修栓的妻子。上诉人焦显云因与被上诉人杨修栓民间借贷纠纷一案，不服河南省宁陵县人民法院（2019）豫1423民初2546号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人焦显云及其委托委托诉讼代理人崔向坤，被上诉人杨修栓的委托诉讼代理人杨升荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人焦显云上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人杨修栓的诉讼请求。事实与理由：上诉人焦显云只是介绍借款人张文诗与出借人杨修栓认识，并不是案涉借款的担保人，借条中的担保人签字与指印并非焦显云的签名与指印，不应承担担保责任。被上诉人杨修栓答辩认为，其与实际借款人张文诗不认识，是因为上诉人焦显云的介绍才将钱出借给张文诗，焦显云承诺担保此笔借款，应承担还款责任。请求驳回上诉，维持原判。杨修栓原审诉讼请求：1.判令焦显云偿还欠款20000元及利息;2.诉讼费由焦显云承担。一审庭审中杨修栓放弃要求支付利息的诉请。原审法院认定：杨修栓、焦显云系同村村民，案外人张文诗因养猪急需用钱，焦显云作为担保人向杨修栓借款。杨修栓把钱给付焦显云后，焦显云将钱交与张文诗，由张文诗出具欠条，后由焦显云转交杨修栓。欠条内容载明：欠条欠杨修栓20000元贰万元，担保人：焦显云，利息：壹分伍，欠款人：张文诗，农历2017年4月16日。后张文诗因诈骗罪服刑，杨修栓提起诉讼。原审法院认为，杨修栓与张文诗的借贷关系成立，依法应受法律保护，焦显云作为担保人，未约定担保时间、担保方式，故依照法律规定应对本案债务承担连带偿还责任，杨修栓要求焦显云支付欠款20000元，予以支持，杨修栓自愿放弃利息的诉请，予以准许。焦显云辩称担保签字并非本人所签，因焦显云对欠条内容知情，且在宁陵县公安局询问笔录中自认系担保人，与案外人张文诗供述一致，相互印证，故对焦显云的辩称不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：焦显云于判决生效后十日内支付杨修栓欠款20000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半），由焦显云负担。二审期间上诉人焦显云申请证人袁某出庭作证，以证明其对案涉借款没有担保。本院组织双方当事人对出庭证人进行了质询。被上诉人杨修栓没有提交新的证据材料。二审对双方争议事实的认定与原审认定事实一致。本院认为，当事人对自己的诉讼主张，应提交证据予以证明，如举证不能，应承担相应不利的法律后果。上诉人焦显云上诉称没有对案涉借款提供担保，因公安机关侦办借款人张文诗诈骗案件期间，张文诗供述称焦显云系案涉借款担保人，焦显云在询问笔录中也自称系案涉借款的担保人，且焦显云对借条中载明其为担保人的原因不能做出合理解释，故其该项上诉理由不能成立。焦显云申请出庭作证的证人能够证明焦显云与张文诗之间及证人与张文诗之间对借款存在约定，但该证言系孤证，被上诉人对其真实性不予认可，证人不能证明案涉借款焦显云不是担保人的事实，对该证人证言本院不予采信，原审判决焦显云承担还款责任并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，判处结果正确。上诉人焦显云的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人焦显云负担。本判决为终审判决。审判长  许秀敏审判员  许玉霞审判员  周永辉二〇一九年十二月十八日书记员  杨桦颖
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘13民终2252号上诉人（原审原告）:方继南，男，1954年1月8日出生，汉族，户籍地湖南省新化县。委托诉讼代理人：刘继华，湖南如顺律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：湖南恩孚阳光投资置业有限公司，住所地长沙市岳麓区谷丰路688号村委会物业大楼3楼。法定代表人：毕由时，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵云达，男，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：徐德清，湖南前进律师事务所律师。上诉人方继南因与被上诉人湖南恩孚阳光投资置业有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖南省新化县人民法院（2019）湘1322民初2088号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。方继南上诉请求：撤销湖南省新化县人民法院(2019)湘1322民初2088号民事裁定,裁定继续由新化县人民法院审理,并依法做出民事判决。事实和理由：一审法院认定事实不清、证据不足。1、在一审开庭审理过程中,湖南恩孚阳光投资置业有限公司仅提供了一份长沙市公安局岳麓分局2019年1月3日的立案决定书复印件,提供的该文件上由望岳派出所明确注明:此件仅用于岳麓区人民法院对湖南恩孚阳光投资置业有限公司民事案件审理,由此证实所出具的该立案决定书不适用新化县人民法院对湖南恩孚阳光投资置业有限公司民事案件的审理,对新化县人民法院没有法律约束力。依据法律的相关规定,如果已列入刑事立案打非的案件与人民法院受理的民事案件相关联,应当由做出立案决定的公安机关以书面形式向受案的人民法院移送相关法律文书。本案审理过程中,新化县人民法院并未收到长沙市岳麓区公安分局移送的相关材料,而且一审法官为此专门到长沙市公安局岳麓分局进行调查取证,但岳麓分局拒绝向一审法官出具明确的书面证明材料,由此可以证实新化县人民法院所审理的诉湖南恩孚阳光投资置业有限公司的民间借贷纠纷案件没有列入打非的案件之中。2、长沙市公安局岳麓区公安分局对湖南恩孚阳光投资置业有限公司并未真正立案打非。因为办案机关一直没有对该公司的主管人员和直接责任人员采取刑事强制措施。同时,至目前为止,办案机关也没有向社会公告,要求债权人到办案机关进行债权登记。且湖南省高级人民法院于2019年6月10日向新化县人民法院等相关司法机关发送了一份(2019)湘执协28号《执行协调函》文件,该文件明确讲到新化县人民法院有涉湖南恩孚阳光投资置业有限公司的民事案件若干件尚在审理中,新化县人民法院应当加快涉湖南恩孚阳光投资置业有限公司的案件审理工作,由此证实涉湖南恩孚阳光投资置业有限公司的案件并没有刑事立案打非,该案没有涉嫌刑事犯罪。综上所述,一审裁判认定事实不清、证据不足,请求二审法院依撤销一审裁决,支持方继南的上诉请求。湖南恩孚阳光投资置业有限公司辩称，1、长沙市公安局岳麓分局对湖南恩孚阳光投资置业有限公司立案打非是真实的，有公安机关的立案决定书。2、一审裁定正确合法，裁定予以驳回正确。3、方继南投资到湖南恩孚阳光投资置业有限公司的资金总额达1.33亿元，其把对公司的债权陆陆续续分多个案子向法院起诉。4、一审法院承办法官到岳麓分局调取证据，并非岳麓分局不愿意提供打非的证据，因案件尚在立案侦查，涉及信息保密，且公安机关没有义务提供相关证据给一审法院。5、湖南恩孚阳光投资置业有限公司立案打非，司法审计已经介入并调取了湖南恩孚阳光投资置业有限公司多个账号，帮扶领导小组也了解这个事情，不需要向社会公开，这是公安机关的安排，并非一定要向社会公开公示。方继南向一审法院起诉请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金人民币1121万元及利息（其中502万元借款的利息从借款之日起按月利率2%的标准计算至借款本金全部还清之日止，619万元借款的利息从借款之日起按月利率1.8%的标准计算至借款本金全部还清之日止）；2、本案的诉讼费用全部由被告承担。一审法院经审查后认为，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行。本案被告湖南恩孚阳光投资置业有限公司涉嫌非法吸收公众存款，长沙市公安局岳麓分局已于2019年1月3日立案侦查。现本案不属于民事受案范围，依法应驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定：驳回原告方继南的起诉。原告方继南预交的案件受理费13359元予以退还。本院二审中，上诉人为证明其主张向本院提交了如下证据：证据1、湖南省高级人民法院（2019）湘执协28号执行协调函复印件一份，证明省高院对湖南恩孚阳光投资置业有限公司的行为未认定为打非，有关湖南恩孚阳光投资置业有限公司的案件继续执行，并要求新化县人民法院对相关案件加快审理。证据2、娄底市中级人民法院（2019）湘13民终1811号民事裁定书复印件一份，证明案情相同的谢群力的民间借贷案件一审经新化县人民法院审理裁定驳回起诉，谢群力上诉后，娄底市中级人民法院裁定指令湖南省新化县人民法院继续审理。对上诉人提交的证据，被上诉人的质证意见为：对证据1的真实性、合法性无异议，关联性有异议，与本案无关联，这是执行函，不是对案件审判的指导意见，且所指的均是在立案打非之前所立的民事案件；对证据2的关联性有异议，与本案无关。被上诉人未向法庭提交证据。本院经审查，上诉人与被上诉人提交的上述证据，均不属于二审程序中的新证据，本院综合本案其他证据予以认定。二审另查明，根据双方当事人提供的证据不足以证明涉案民间借贷纠纷案件属于长沙市公安局岳麓分局决定对湖南恩孚阳光投资置业有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查的同一事实的涉嫌犯罪线索、材料，亦不足以证明本案涉嫌其他刑事犯罪。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条：“人民法院立案后，发现与民间借贷纠纷案件虽有关联但不是同一事实的涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料的，人民法院应当继续审理民间借贷纠纷案件，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”之规定，虽被上诉人湖南恩孚阳光投资置业有限公司提供的证据可以证明长沙市公安局岳麓分局决定对该公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，但根据现有证据不足以证明涉案民间借贷纠纷案件系长沙市公安局岳麓分局决定对该公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查的同一事实的涉嫌犯罪的线索、材料，亦不足以证明本案涉嫌其他刑事犯罪。故一审法院裁定驳回方继南的起诉不当。方继南的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖南省新化县人民法院（2019）湘1322民初2088号民事裁定；二、本案指令湖南省新化县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 刘 威审判员 陈友红审判员 曾爱东二〇一九年十二月六日法官助理戴竹叶书记员王金玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
福建省罗源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0123刑初286号 公诉机关福建省罗源县人民检察院。 被告人王瑞建，男，1972年6月7日出生于福建省罗源县，汉族，初中文化程度，中闽水务有限公司罗源分公司洋尾水厂职工，户籍地福建省罗源县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年10月22日被取保候审。 罗源县人民检察院以罗检一部刑诉[2019]2号起诉书指控被告人王瑞建犯危险驾驶罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。罗源县人民检察院指派检察员侯军辉出庭支持公诉。被告人王瑞建到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月18日23时许，被告人王瑞建饮酒后驾驶无牌二轮女式燃油助力车，途经罗源县，被罗源县公安局民警当场查获。被告人王瑞建接受现场呼气酒精测试，结果为228mg／100ml，公安民警依法提取王瑞建血样并送检。经鉴定，被告人王瑞建血样中乙醇含量检测结果为241.2mg／100ml血。案发后，被告人王瑞建被传唤到罗源县公安局起步派出所接受调查。 上述事实，被告人王瑞建在开庭审理过程中无异议，并有被害人现场检测报告书、现场调查记录及照片，血样提取登记表及抽血照片，车辆信息查询情况材料、驾驶资格查询情况材料，福建正中司法鉴定所司法鉴定意见书，被告人王瑞建的供述、身份证明、违法犯罪记录查询情况说明，到案经过等证据证明。 本院认为，被告人王瑞建在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人王瑞建事发时血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法从重处罚，但其归案后坦白认罪，自愿具结认罪认罚，并系多重残疾人，依法从轻处罚并参照司法行政机关调查评估意见，酌情予以适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条规定，判决如下： 被告人王瑞建犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  叶宇衍 二〇一九年十二月十三日 书记员  林 晶 附： 《中华人民共和国刑法》相关条款 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
云南省永德县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0923民初867号原告：康学毅，男，1960年10月15日生，彝族，住云南省临沧市云县。被告：茶双保，男，1976年8月25日生，汉族，住云南省临沧市永德县。原告康学毅诉被告茶双保劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康学毅、被告茶双保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康学毅向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告支付拖欠的施工费113000元；2.请求人民法院判决被告支付施工用具费用5000元；3.由此产生的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月16日，被告承包了永德县勐板乡户丫村混泥土工程，被告的朋友找到原告，经双方协商，迖成劳务协议，原告以15元每平方米同被告进行结算施工费，双方在劳务协议上签字、按印。协议签订后，原告开始进驻现场进行施工，施工过程中，原告按照施工要求于2019年5月24日完成了全部的工程，由于被告没有按照协议约定支付相应的施工费，所以被告于当天写下了欠条一份，约定于2019年9月30日付清所有款项。并且在被告写欠条时，原告在施工过程中的施工用具，经双方协商被告以5000元的价格购买原告的所有施工用具。但是在被告约定的给付期限届满后，原告多次找被告，被告都是以各种理由进行推脱，至今没有支付相应的款项，现被告提起原告的施工费及施工用具共计118000元。综上所述，原告按照劳务协议完成了全部的工程，被告应按照协议给付相应的款项。现原告依据法律的相关规定，对被告提起诉讼，请求人民法院依法判决，维护原告作为一名农民工的合法权益。被告茶双保辩称：原告主张的诉讼请求及事实都符合事实。但被告找的人是徐树明，原告是与被告签订了合同，但实际找工人施工的是庄某，签订合同时他们当时说他们三个人（原告康学毅及庄某、徐树明）哪个签都可以，所以被告与原告签了合同。希望他们三个在一起协商如何分113000元的劳务费。原告康学毅围绕诉讼请求，向本院提交了三组书面证据材料，同时申请证人庄某出庭作证。第1组证据，原告康学毅身份证复印件1份1页，欲证明原告的身份信息；第2组证据，劳务协议1份1页，欲证明原告康学毅与被告茶双保之间签订了劳务合同的事实；第3组证据，欠条1份1页，欲证明原、被告之间经过结算所欠施工费为113000元的事实。原告同时申请证人庄某出庭作证，欲证实本案原告与被告之间签订了劳务合同并有事实上的劳务关系，且被告欠原告113000元劳务费，原告康学毅还欠证人庄某部分劳务费的事实。本院组织当事人对上述证据及证人的证词进行了当庭质证，被告茶双保对原告提交的上述证据及证人庄某的证词明确表示没有异议，对证据三性明确表示认可。被告当庭提交了自己的身份证原件，用以证实自己的身份信息，经原告当庭质证后表示没有异议。对当事人认可的上述证据本院予以确认并在卷佐证。通过庭审和质证，本院确认如下法律事实：被告茶双保承包永德县勐板乡户丫村混泥土工程期间，本案原、被告经他人介绍，协商后于2019年4月16日签订了劳务协议，劳务协议约定原告以15元每平方米同被告进行结算施工费。劳务协议签订后，原告开始进驻现场进行施工，施工过程中，被告已经先后支付了部分施工费。原告按照施工要求于2019年5月24日完成了施工，双方于同日对余欠的施工费进行了结算，被告应当继续向原告支付余欠的施工费113000元；并约定该113000元施工费于2019年9月30日付清。原、被告同时对原告在施工过程中的生产用具进行协商，达成了被告以5000元的价格购买原告的所有施工用具的协议。被告总计欠原告劳务施工费及施工用具款共计118000元，经原告催讨至今未果。上述事实，有相关的证据佐证，有双方当事人的陈述及证人的证词在卷。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款的规定，当事人订立合同，可以采取书面形式也可以采取口头形式或者其他形式，本案原、被告签订了书面的劳务合同，且已形成事实上的劳务合作关系，该劳务合同合法有效，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告已按约定履行了施工义务，并已与被告进行了结算，被告茶双保应当按照约定支付给原告康学毅结欠劳务费113000元，故原告的该项请求有事实和法律依据，应予以支持；同时，原、被告间对原告在开展劳务合同过程中所使用的生产用具以口头协议的方式按5000元价格予以转让，该口头协议双方当事人当庭明确认可，系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律的规定，也应依法予以支持。被告明确认可与本案原告签订劳务合同并与本案原告结算劳务费的事实，其主张应当将案外人庄某、徐树明找到一起进行结算并分配劳务费的请求没有法律依据，亦与本案没有必然的关联性，系本案原告与案外人之间的其他法律关系，因此在本案中本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条、第一百二十四条、第一百三十条、第二百五十一条、第二百六十三条，判决如下：被告茶双保于本判决生效之日起三十日内一次性支付给原告康学毅劳务费余款113000元，并同时支付受让的施工用具款5000元，两项共计118000元。如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费收取1330元，由被告茶双保负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  罗青松二〇一九年十二月二十日书记员  李云霞
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0881执1738号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司江山支行，住所地：江山市中山路16号，统一社会信用代码：91330881847876147U。 法定代表人：邵丽华，职务：行长。 委托执行代理人:何斌，浙江达正律师事务所律师。 委托执行代理人:郑如贞，浙江达正（江山）律师事务所律师。 被执行人：周井军，男，汉族，1985年9月29日出生，户籍地江山市，现住江山市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司江山支行与被执行人周井军金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）浙0881民初164号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司江山支行向本院申请强制执行。本院于2019年7月26日立案执行。执行标的为被执行人周井军归还中国建设银行股份有限公司江山支行借款本金50600元及民事调解书确定的利息并承担迟延履行期间的债务利息。周井军负担案件执行费763元、诉讼费582元。 执行立案后，本院于2019年8月5日向被执行人周井军发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、风险告知书和《关于进一步强化执行措施的若干意见》，要求周井军报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人周井军未申报且未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周井军的存款、车辆、公积金、不动产等财产情况进行了查询。已查封被执行人周井军名下浙Ｈ×××××汽车，未实际扣押，已冻结被执行人周井军公积金。除外未查询到被执行人周井军有大额存款、不动产等可供执行的财产。被执行人周井军经本院传唤未到本院，本院于2019年10月29日布控被执行人周井军，至今未抓获。 鉴于被执行人周井军未申报财产且未履行，本院已对被执行人周井军采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。因被执行人周井军拒不申报财产，本院对周井军作出了罚款1000元的决定。因被执行人拒不交付车辆，本院对周井军作出了罚款1000元的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司江山支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周井军名下无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0881执1738号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 吴 俭 二〇一九年十二月二十五日 书记员 郑星星
河北省宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0827执1482号申请执行人：张军，男，1962年8月17日出生，满族，农民，住宽城满族自治县。被执行人：宽城满族自治县汤道河镇胡杖子村村民委员会，住所地：宽城满族自治县汤道河镇胡杖子村孙杖子庄。法定代表人：刘丽红，职务：村主任。申请执行人张军与被执行人宽城满族自治县汤道河镇胡杖子村村民委员会借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）冀0827民初288号民事判决书已经发生法律效力。本案申请人于2019年10月22日向本院提出执行申请，要求被执行人宽城满族自治县汤道河镇胡杖子村村民委员会给付张军5.6175万元，被执行人依法应承担执行费743元。在执行过程中，1.本院于2019年10月31日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2019年10月24日、2019年11月12日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人宽城满族自治县汤道河镇胡杖子村村民委员会名下的相关财产信息，发现被执行人名下无存款信息、无工商登记信息、车辆反馈信息有误，未能查找到其他可供执行的财产。3．本院于2019年12月24日将被执行人宽城满族自治县汤道河镇胡杖子村村民委员会纳入限制高消费名单，对其对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院到宽城人寿保险股份有限公司依法对被执行人宽城满族自治县汤道河镇胡杖子村村民委员会进行查询、到承德市住房公积金管理中心查询、到宽城满族自治县自然资源和规划局进行查询，未发现可供执行财产线索。5.本院已经冻结被执行人宽城满族自治县汤道河镇胡杖子村村民委员会在宽城××自治县××镇村财乡管账户，查明村里暂无收益。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人宽城满族自治县汤道河镇胡杖子村村民委员会名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人张军释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结宽城满族自治县人民法院作出的（2019）冀0827民初288号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨润国审判员  何继伟审判员  马立清二〇一九年十二月二十四日书记员  冯荣生
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0124民初3395号原告：江西豪邦实业有限公司。住所地：江西省南昌市湾里区罗亭工业园内（办公楼）（第1-3层）。统一社会信用代码：91360105571170484F。法定代表人：卢华龙，总经理。委托诉讼代理人：陈辉宇、李秋敏，江西卓天律师事务所律师。被告：进贤西湖房地产开发有限公司。住所地：江西省南昌市进贤县嘉禾路滨湖华城1号楼。统一社会信用代码：9136012457612038X0。法定代表人：杨东城，执行董事。原告江西豪邦实业有限公司与被告进贤西湖房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用简易程序程序公开开庭进行了审理。原告江西豪邦实业有限公司委托诉讼代理人陈辉宇、李秋敏，到庭参加诉讼，被告进贤西湖房地产开发有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告江西豪邦实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告支付工程款1947151元整及资金占用费暂计350487.18元（资金占用费按年6%，自2016年11月2日暂计至2019年11月2日，其后按此标准计算至全部款项结清之日止），暂合计2297638.18元；2.本案的诉讼费（包括保全费、执行费等一切费用）由被告承担。事实和理由：2014年11月，原告与被告签订《外墙涂料项目施工合同》一份，由原告承建被告位于进贤县民和镇“江西进贤中山华府”建设项目的外墙涂料工程。双方在该《外墙涂料项目施工合同》中明确约定了工程承包范围、工期、合同单价价款及计算方式、质量保证等内容，工程总量按实际施工量结算，工程总造价以结算清单为准。工程施工完工且验收合格后，双方于2016年11月2日结算该工程的工程总量及工程总造价，其中工程总量为108409㎡，按双方在合同中约定的单价39.2㎡计算，工程款为4249632元，加上被告欠（挪用）原告18栋2单元1004的按揭款190000元，再减去被告已支付的2280000元工程款（该款全部系被告用江西进贤中山华府项目的商品房抵扣），尚欠原告1947151元。被告公司的会计胡银兰作为经手人在该结算清单上签字确认，工程部项目负责人万祥在结算清单上签字确认：确认属实。现因被告未能按照合同及外墙涂料结算清单的约定支付相应工程款，原告多次催讨该工程款无果，诉至人民法院请求支持原告的诉讼请求。被告进贤西湖房地产开发有限公司未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告江西豪邦实业有限公司（乙方）与被告进贤西湖房地产开放公司（甲方）签订《外墙涂料项目施工合同》一份，由原告承建被告位于进贤县民和镇中山大道1118号江西进贤中山华府外墙涂料工程。双方在该《外墙涂料项目施工合同》中约定了工程承包范围、承包方式、工程价款、工程款拨付、工程结算等内容，该份合同缺失原告（乙方）和被告（甲方）的签名盖章。因原告认为被告未能按照约定支付相应工程款，经多次催讨后未果，故诉至法院提出如前诉请。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明，否则将承担举证不利的法律后果。原告主张要求被告支付外墙涂料项目的工程款，结算金额依据双方签订的《外墙涂料项目施工合同》及双方的结算单计算，因原告提交的《外墙涂料项目施工合同》缺失最后一页，本院无法确认双方签订合同的时间及原、被告签名并加盖公章情况。原告没有充足的证据证明双方存在权利义务关系，其提交的合同付款审批单和结算单均为复印件，五份审批单格式及签字有差异，结算单亦未加盖原、被告公章或有法定代表人的签名，同时也没有证据证明在结算单签字的胡银花及万祥有权代表原、被告进行工程结算，故对《外墙涂料项目施工合同》的法律效力不予认定。原告提交的证据不足以证明其主张，本院不予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告江西豪邦实业有限公司的诉讼请求。案件受理费12591元（已减半预收），由原告江西豪邦实业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 黄定国二〇一九年十二月十六日法官助理 秦双双书 记 员 易 琴
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2019)鲁0113执2439号被执行人：孟祥杰，男，1976年12月12日出生，汉族，住济南市长清区。被执行人：张英，女，1981年2月15日出生，汉族，住济南市长清区。本院在执行孟祥杰、张英民间借贷纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2019）鲁0113民初1681号民事判决书移送执行，本院于2019年11月5日以（2019）鲁0113执2439号立案执行。本院于2019年7月29日作出（2019）鲁0113民初1681号民事判决书，判决内容如下：“……案件受理费6550元，由孟祥杰、张英负担。”本院于2019年11月6日依法向被执行人孟祥杰、张英邮寄送达了执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，未能直接送达成功，后公告送达，但被执行人至今未申报财产，亦未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2019年11月5日、11月23日先后两次对被执行人孟祥杰、张英在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产信息进行了查询，未能查到被执行人有其他可供执行的财产。本院于2019年12月4日对被执行人孟祥杰、张英分别采取了限制高消费措施，于2019年12月12日将被执行人孟祥杰、张英纳入失信被执行人名单措施，后仍未发现被执行人有其它可供执行的财产。截至2019年12月12日，移送的案件受理费6550元及执行费，被执行人孟祥杰、张英均未履行。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张昌阳人民陪审员  张春法人民陪审员  张 凤二〇一九年十二月十二日执 行 员  徐敬木书 记 员  展一帆
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1311民初6181号 原告：孙文军，男，1972年8月22日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：刘义，山东元开律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐卫国，山东元开律师事务所律师。 被告：天津玛歌帝国际贸易有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路与欧洲路之间郑州路以南区域东疆金融贸易服务中心B座5001室-19。 法定代表人：杨军，董事长。 委托诉讼代理人：郑宝刚，男，公司员工。 委托诉讼代理人：纪晓晖，男，公司员工。 被告：山东盛隆汽车销售有限公司，住所地临沂市罗庄区盛庄街道蒙山大道与沂河路交汇处路西一公里南206号。 法定代表人：刘天龙，经理。 委托诉讼代理人：张利利，山东宇正律师事务所律师。 原告孙文军与被告天津玛歌帝国际贸易有限公司、山东盛隆汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告孙文军于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院在审理原告孙文军与被告天津玛歌帝国际贸易有限公司、山东盛隆汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，现原告孙文军申请撤回对被告天津玛歌帝国际贸易有限公司、山东盛隆汽车销售有限公司的起诉。经审查，原告孙文军的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙文军撤回对被告天津玛歌帝国际贸易有限公司、山东盛隆汽车销售有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由孙文军负担。 审 判 长  陈 冰 人民陪审员  孙志玉 人民陪审员  孙永乐 二〇一九年十二月五日 书 记 员  苏晓婉
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0924民再32号原审原告：刘洋，男，1987年2月25日出生，汉族，住江苏省射阳县，现羁押于射阳县看守所。原审被告：蔡正望，男，1987年10月24日出生，汉族，住江苏省射阳县。原审原告刘洋与原审被告蔡正望民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日作出（2017）苏0924民初4044号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月25日作出（2019）苏0924民监46号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院再审经审查认为，本案涉嫌犯罪，根据有关法律规定，刘洋的起诉应予驳回并移送公安机关侦查。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条之规定，裁定如下：一、撤销本院作出的（2017）苏0924民初4044号民事判决。二、驳回原审原告刘洋的起诉。案件受理费88元，退还原审原告刘洋。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判长  杨文涛审判员  张晓剑审判员  徐晓东二〇一九年十二月九日书记员  何苏阳
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0502民初5139号原告：王乃丽，女，1981年1月3日出生，汉族，无业，住东营市东营区。委托诉讼代理人:黄冬，东营市东营兴达法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地：东营市东营区南一路258号3栋。统一社会信用代码9137050073579290X6。代表人：徐衍生，总经理。委托诉讼代理人：孙北京，山东汇研律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雪梅，山东汇研律师事务所律师。原告王乃丽与被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称中国太平洋财险东营中心支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄冬，被告中国太平洋财险东营中心支公司委托诉讼代理人陈雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失费344980元、公估费22000元，共计366980元。2、本案诉讼费等费用由被告全部承担。被告中国太平洋财险东营中心支公司辩称，原告主张的车辆损失数额过高，但鉴定费不属于保险责任范围，原告自述发现车辆损坏时间已非暴雨期间，原告应举证证实涉案车辆损失系暴雨直接造成。即便涉案车辆损失系暴雨造成，因涉案车辆未投保发动机涉水险，根据合同约定，对于发动机进水后导致的发动机损失保险人不负责赔偿，故对于发动机损失无论是否由暴雨造成，被告均不承担赔偿责任，而且即便涉案事故属于保险事故，根据中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款第一章第八条第三项第二款约定，涉案车辆在扣押期间发生的车辆损失被告不负责赔偿，综上请求依法驳回原告的诉讼请求。本案经审理认定事实如下：经东营市公安局交通警察支队直属二大队认定，2018年8月1日23时45分，李波驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车，沿太行山路由北向南行驶至北一路路口处时，与沿北一路由西向东行驶至此的艾建入驾驶的鲁Ｅ×××××号小型轿车相撞，致车辆损坏，造成道路交通事故。事故发生后鲁Ｅ×××××号车停放于东营市公安局交通警察支队直属二大队指定的停车场，车辆停放期间，因暴雨天气被水淹造成车辆损失。原告于2018年8月25日发现涉案车辆鲁Ｅ×××××号车已被水淹后向被告报案。鲁Ｅ×××××号小型轿车在被告中国太平洋财险东营中心支公司投保机动车损失保险及不计免赔率，被保险人为王乃丽，保险金额为432222元，保险期间自2018年2月14日至2019年2月13日止。经原告申请本院委托后，山东金天衡保险公估有限公司出具公估报告书，至公估基准日，鲁Ｅ×××××奥迪牌WAUSGD4G小型轿车车辆损失价格为344980元。原告支出公估费22000元。被告提交的《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第八条约定，“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（三）被保险机动车有下列情形之一者：……2、被扣押、收缴、没收、政府征用期间；……”。被告以此主张涉案车辆在扣押期间发生的车辆损失不负责赔偿。本院认为，原、被告对双方存在保险合同法律关系无异议，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按约定全面客观履行。本案中涉案车辆停放于东营市公安局交通警察支队直属二大队指定的停车场期间遭暴雨受损，车辆暂时停放此处是因为道路交通事故待处理，该车辆被暂扣不属于行政强制措施中“扣押”的概念，而保险免责条款中“被扣押、收缴、没收、政府征用期间”的“扣押”明显具有行政强制色彩，因此本案中车辆被暂扣并不属于保险合同免责条款中的车辆被“扣押”免责，原告所有的车辆在保险责任期间内发生保险事故造成车辆损失，被告应当承担赔偿责任。关于原告请求的车辆损失事实清楚，证据充分，依法予以支持。原告主张的公估费，系确定车辆损失及交通设施所支付的必要的合理费用，被告应当支付。依照《中华人民共和国保险法》第五十五条、第六十四条规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王乃丽车辆损失344980元、公估费22000元，共计366980元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6804.7元，减半收取3402.35元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  郭桂荣二〇一九年十二月二日书记员  丁延佳
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2019）苏0381执4588号申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐李伟，该公司工作人员。被执行人：新沂市远发置业有限公司，住所地新沂市。法定代表人：薛学，总经理。被执行人：薛学，男，1965年9月18日生，汉族，苏州市人，住苏州市虎丘区。本院在执行申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人新沂市远发置业有限公司、薛学公证债权文书一案中，申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司书面申请撤销对本案的执行。本院认为，申请人撤销执行申请，是对自己享有权利的处分，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0381执4588号案件的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行本裁定立即执行。审 判 员 孙先胜二〇一九年十二月十六日法官助理 史玉玉书 记 员 孙铭阳
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2503执1934号之一申请执行人：马惠萍，女，1972年1月24日生，回族，农民，住蒙自市。被执行人：蒙自沙阁尔伊斯兰餐厅。住所地：蒙自市双河小区吉庆路28号。经营者：马雪娜，女，1984年8月5日生，回族，蒙自沙阁尔伊斯兰餐厅经营者，住蒙自市。本院在执行申请执行人马惠萍与被执行人蒙自沙阁尔伊斯兰餐厅买卖合同纠纷一案中，蒙自市人民法院于2019年3月13日作出的（2018）云2503民初2570号民事判决书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月5日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行后，于2019年9月12日向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付货款177000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费3840元，并承担执行费2617元，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，于2019年12月11日、12月12日、12月16日通过法院执行案件网络总对总系统查询，查明被执行人蒙自沙阁尔伊斯兰餐厅名下无证券，保险、不动产、税务、车辆登记信息，其工商登记信息显示被执行人系个体经营户，于2009年6月16日办理营业执照，经营场所位于蒙自市双河小区吉庆路28号,经营者马雪娜。其银行帐户内无存款信息。2019年9月12日本院通过协助机关蒙自市不动产登记中心、蒙自市自然资源局查询，查明被执行人在蒙自市无不动产及土地使用权登记信息。2019年10月9日，本院到被执行人工商登记的营业场所蒙自市双河小区吉庆路28号进行调查，查明被执行人已未在该经营场所营业。2019年10月11日，本院根据被执行人经营者马雪娜的身份证住址到××自市××号进行调查，查明该住址并无马雪娜。2019年12月12日，本院向蒙自市不动产中心进行查询，查明被执行人的经营者马雪娜在蒙自市无不动产登记信息。2019年12月13日本案调取本院（2019）云2503执保32号案件材料、查明被执行人经营者马雪娜与他人在蒙自市不动产管理处登记有坐落于蒙自市龙口花园A-1606号房屋（合同备案），该房屋已被本院查封，现暂不具备处置条件。同日本案调取本院（2019）云2503执30号案件材料，查明被执行人经营者马雪娜银行帐户已被该案冻结。2019年12月24日，本院查封了马雪娜名下车牌号为云Ｇ×××××的雅马哈牌摩托车，及车牌号为云Ｇ×××××的北京现代牌汽车，但未能实际控制。2019年12月27日，本院依法向被执行人蒙自沙阁尔伊斯兰餐厅公告送达了限制消费令，对其采取限制高消费措施。以上事实有《蒙自市人民法院财产查询反馈汇总表》、《蒙自市人民法院房产查询结果》、《蒙自市人民法院土地查询表》以及《调查笔录》、（2019）云2503执保32号案件材料等证据予以证实。本院认为，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书、财产报告令、但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其公告送达限制消费令。本案在对被执行人蒙自沙阁尔伊斯兰餐厅穷尽财产调查措施后，于2019年12月27日，将本案的执行情况及被执行人名下无可供执行财产的调查结果回告了申请执行人马惠萍，申请执行人表示认可法院财产调查结果，现申请执行人也提供不了被执行人可供执行财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  王争艳二〇一九年十二月二十七日书记员  白 杰
河北省深泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0128民初1680号 原告：刘建辉，男，1970年1月3日出生，汉族，住深泽县。 委托诉讼代理人：宋永军，男，1973年1月22日出生，汉族，系原告妹夫。 被告：王中会，男，1968年11月16日出生，汉族，住深泽县。 被告：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。 住所地：石家庄市桥西区中华南大街485号一江大厦B座3-4楼。 负责人：孟庆涛，总经理。 委托诉讼代理人：张昊，男，1985年9月23日出生，汉族，系该公司员工。 原告刘建辉与被告王中会、阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建辉及其委托诉讼代理人宋永军、被告王中会、被告保险公司委托诉讼代理人张昊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 刘建辉向本院提出诉讼请求：1．判令二被告赔偿原告医药费124943.12元、住院伙食补助费2300元、交通费1000元等暂计128243.12元；营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金等待进行伤残鉴定后确定。2．诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年6月30日20时20分许，王中会驾驶冀Ａ×××××轻型普通货车，沿深泽县西九线由西向东行驶，当行驶至西九线大桥头“西九路311号”门口处时，与前方由西向东步行的刘建辉相撞，造成原告受伤住院的交通事故，该事故经深泽县交警大队认定，王中会负全部责任，刘建辉无责任，为保证原告的利益，特诉至法院，望依法准予。 保险公司辩称，冀Ａ×××××在我公司承保了交强险一份，我公司同意在核实无免赔责任情况下，在交强险限额内进行赔付，因本次事故有两名第三方伤者，请法院酌定交强险各项份额，诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。 王中会辩称，我驾驶的车是由西向东正常行驶，在路上正常行驶，忽然有人倒在我的车上，当时我也挺着急，我停车后有个男的躺在路中间，旁边还有一个女的躺在路边，然后我就打了120救护车把两个伤者送到医院。原告说花费了12多万元的医疗费具体数额我不清楚。 本院经审理认定事实如下：1．2019年6月30日20时20分许，被告王中会驾驶冀Ａ×××××号轻型普通货车，沿深泽县西九线由西向东行驶，当行驶至“西九路311号”门口处时，与前方由西向东步行的刘建辉与马敬彩相撞，致车辆受损、刘建辉与马敬彩受伤住院的交通事故，该事故经深泽县交通警察大队认定，王中会负此次事故的全部责任，刘建辉无责任，马敬彩无责任。2．冀Ａ×××××号车辆在被告保险公司投保了强制险，事故发生在保险期间内。以上事实有双方当事人陈述、事故认定书、保险单、被告王中会行驶证、驾驶证复印件各一份为证。 双方主要争议的事实为原告主张各项损失及计算标准。原告主张及提交证据如下：一、医疗费124943.12元，事故发生后原告先在深泽县交通医院抢救，于当晚转入省二院，转至省二院后当晚又转至省三院。原告称，转至省二院是因为交通医院医生的建议，后因伤情较重省二院让转院至省三院治疗。原告提交诊断证明书、住院病历、票据41张为证。二、住院伙食补助费2200元，住院22天每天100元计算。三、交通费1000元，提交票据1张，同时在深泽县交通医院门诊收费中也有一张660元的交通费票据。二被告的质证意见为：对原告提交证据的真实性认可，对医疗费无异议，对住院伙食补助费和交通费不认可。 对原告的损失分析和认定：经核实原告提交的医疗费票据，原告的医疗费数额共计123621.72元，有原告提交的票据为证，二被告对原告的医疗费无异议，对原告的该项损失应予认定。根据河北省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为每天补助100元，对于住院伙食补助费2200元，予以确认。交通费的主张有原告提交的140元票据1张为证，同时在深泽县交通医院门诊收费中也有一张660元的交通费票据，结合原告住院事实及原告住所与治疗医院距离，原告主张交通费1000元，予以支持。 另查明，另一案原告马敬彩医疗费、住院伙食补助费共计19414.45元。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”根据以上条文，被告王中会在保险公司投保了强制险，保险公司应在本案原告与另一案原告的损失数额应首先在交强险分项限额内承担赔偿责任，超出部分由被告王中会承担赔偿责任。交强险医疗费用赔偿限额为10000元，原告刘建辉医疗费、住院伙食补助费共计125821.72元，另一案原告马敬彩医疗费、住院伙食补助费共计19414.45元，保险公司对本案原告与另一案原告的损失在交强险医疗费限额内按照比例进行赔付，因此被告保险公司应赔偿原告刘建辉医疗费、住院伙食补助费共计8663元，剩余117158.72元由被告王中会负担。原告交通费1000元，应由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付。 综上所述，原告刘建辉医疗费、住院伙食补助费共计123621.72元+2200元=125821.72元，交通费共计1000元，故被告保险公司应赔偿原告8663元+1000元=9663元，被告王中会应赔偿原告117158.72元。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于判决生效后三日内赔偿原告刘建辉9663元。 二、被告王中会于判决生效后三日内赔偿原告117158.72元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,432.0元(简易程序已减半收取）由被告王中会承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  康海龙 二〇一九年十二月十三日 法官助理董一凡 书记员王亚楠 ——
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0702执3410号 申请执行人：曾桂兰，女，1951年5月12日，住江西省赣州市章贡区。 被执行人：谢良奎，男，1957年12月20日生，住赣州市章贡区。 关于申请执行人曾桂兰与被执行人谢良奎民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）赣0702民初3663号民事调解书，于2019年9月18日向本院申请强制执行。本院于2019年9月23日立案执行。并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索，查明被执行人名下的银行账户无大额存款，无车辆信息、无工商登记信息，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。 本院运用线下传统查控方式，查明被执行人谢良奎无不动产登记信息，另查明被执行人名下无公积金等财产，本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。 2019年9月29日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开，本院依法对被执行人纳入失信被执行人。本案申请执行人申请执行24556元及利息，截止2019年12月15日已执行24556元。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2019年12月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赖国海 审判员  徐章平 审判员  郭振明 二〇一九年十二月十五日 法官助理 刘浩敏  书记员 郑龙辉
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0521民初7995号 原告：陈灿洪，男，1990年6月7日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：黄国辉，惠安县惠南法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：张兴章，惠安县惠南法律服务所法律服务工作者 被告：陈炳坤，男，1966年5月7日出生，汉族，住永定县。 原告陈灿洪与被告陈炳坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈灿洪撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈灿洪负担。 审判员  庄福明 二〇一九年十二月十六日 书记员  谢伟达
沈阳市皇姑区人民法院 刑事判决书 (2019)辽0105刑初1106号 公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。 被告人孔庆华。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月23日被刑事拘留，同年11月13日被沈阳市公安局皇姑分局监视居住，同年12月6日经本院决定取保候审。 沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉〔2019〕949号起诉书指控被告人孔庆华犯盗窃罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员潘某出庭支持公诉，被告人孔庆华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月11日至10月18日，被告人孔庆华在沈阳市浑南区全运路428号17-2-10-1的家中，用其电脑登录“家家嘉生鲜超市”会员充值系统，先后多次充值该超市会员储值卡9张，充值金额共计人民币18834.9元。后将储值卡送给张某、王某、梁某等人使用，孔庆华、张立伟、王成赞、梁洪明等人使用盗充的储值卡在沈阳市皇姑区陵北街68号“家家嘉生鲜超市”内购买水果、米、面、油等货物，累计消费人民币7596.3元。2019年10月22日，被告人孔庆华经公安机关电话传唤到案。 另查，案件来院后，被告人孔庆华已退赔被害单位全部经济损失，并已取得被害单位的谅解。 本院认为，公诉机关指控被告人孔庆华犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人孔庆华系自首，并认罪认罚，且已赔偿被害单位的经济损失，取得被害单位的谅解，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 被告人孔庆华犯盗窃罪，判处罚金人民币一万五千元（已交纳）。 罚金依法上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 宁 妍 二〇一九年十二月九日 书记员 张凤娟