wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0121民初4445号 原告：吴武煌，男，1991年6月1日出生，汉族，住福建省永泰县。 委托诉讼代理人：林衡、黄珠英，北京地平线（福州）律师事务所律师。 被告：福州宏盛房地产开发有限公司，住所地福建省福州市闽侯县南通镇南通街108号2层01室。 法定代表人：李存，总经理。 委托诉讼代理人：王斌，公司员工。 原告吴武煌与被告福州宏盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告吴武煌于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吴武煌以与福州宏盛房地产开发有限公司自行和解为由申请撤诉，不违反法律、行政法规强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴武煌撤诉。 案件受理费6081元，减半收取计3040.5元，由吴武煌负担。 审 判 长  郑圣旺 人民陪审员  王克林 人民陪审员  吴碧霞 二〇一九年十二月二十三日 法官助理黄镔彬 书记员陈颖 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0822执1778号本院在执行吴建与褚波、李士娟追偿权纠纷一案中，按照（2019）翼1024执2706号委托执行函主文内容的要求已调查完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并纪入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院对此案结案处理。特此通知。通榆县人民法院二〇一九年十二月二十四日
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0903执1480号 申请执行人：孙芬香，女，1959年2月28日生，汉族，住盐都区。 被执行人：商文卿，男，1967年10月23日生，汉族，住盐都区。 被执行人：刘月凤，女，1967年2月20日生，汉族，住盐都区。 申请执行人孙芬香与被执行人商文卿、刘月凤借款合同纠纷一案，该案(2018)苏0903民初3923号民事判决书载明被告商文卿、刘月凤于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告孙芬香借款本金人民币50000元及利息（自2013年7月6日起至实际还款之日止按月息1.5%计算）。被告商文卿于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告孙芬香借款本金人民币34768元及利息（自2018年8月1日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1920元，减半收取960元，由被告商文卿、刘月凤负担566元，由被告商文卿负担394元。执行中经查询，被执行人无房产登记信息，无车辆登记信息，无银行存款。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信人员名单，现申请人申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周红冰 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年十二月十九日 书记员  程 章
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0725执951号 被执行人：谢海龙，男，生于1974年9月19日，汉族，初中文化，农民，住四川省梓潼县。 本院在执行谢海龙因犯开设赌场罪被判处罚金一案中，本院作出的（2015）梓刑初字第59号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人谢海龙未履行10000元的罚金义务，本院依法于2019年10月17日立案执行。 在执行过程中，本院于2019年10月23日向被执行人邮寄送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 本院于2019年10月18日、12月5日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有零星存款、无房产信息，依法查封被执行人名下川Ｂ×××××小型汽车一辆，因无法查找到车辆故无法处置。 本院通过电话联系被执行人谢海龙户籍所在地梓潼县村委会调查了解，被执行人名下无可供执行财产。 因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院依法作出限制被执行人消费的决定。 综上所述，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  魏宗久 审判员  马 波 审判员  刘晓凤 二〇一九年十二月二十五日 书记员  刘双艳
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0302财保129号申请人：红花岗区外环路新世纪厨房设备经营部。住所地贵州省遵义市红花岗区内环路旧货市场C栋2-1号。统一社会信用代码：92520302MA6F9JF759。经营者：何贵生，男，1974年9月8日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被申请人：遵义苗岭阁餐饮有限公司。住所地贵州省遵义市新蒲新区平安大道平安街B1区2栋1层1、2、3号。统一社会信用代码：91520390MA6GW1J780。法定代表人：何远松，经理。被申请人：何远松，男，1989年5月20日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。案外人：中国大地财产保险股份有限公司遵义中心支公司。住所地贵州省遵义市汇川区人民路国投综合大楼1幢18楼16#、17#、18#、23#，17楼19#、20#、21#。负责人：钟建萌。申请人红花岗区外环路新世纪厨房设备经营部于2019年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人遵义苗岭阁餐饮有限公司、何远松价值80000元的财产予以查封、扣押或者冻结。申请人红花岗区外环路新世纪厨房设备经营部于2019年11月28日向案外人中国大地财产保险股份有限公司遵义中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险（保单号为PZPP19520103200000000008），中国大地财产保险股份有限公司遵义中心支公司于2019年11月30日向本院出具保单保函为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或者冻结被申请人遵义苗岭阁餐饮有限公司、何远松价值80000元的财产。案件申请费820元，由申请人红花岗区外环路新世纪厨房设备经营部负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  罗文渊二〇一九年十二月三日法官助理张帅书记员夏子捷
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0403执887号之一 移送执行人：攀枝花市西区人民法院审判管理办公室。 被执行人：何柝宽，男，汉族,1979年8月30日出生,现住四川省凉山彝族自治州雷波县。 攀枝花市西区人民法院作出的（2019）川0403刑初58号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年11月1日向本院申请执行，本案申请执行标的：5000元，但被执行人何柝宽至今未履行。 经查被执行人在监狱服刑，无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐永刚 审判员  杨 弦 审判员  陈 亮 二〇一九年十二月九日 书记员  王乾月
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0585刑初1048号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人郁建忠，男，1968年6月1日生，汉族，初中文化，保安，住太仓市。2019年8月28日因涉嫌故意伤害被取保候审。 江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2019〕1045号起诉书指控被告人郁建忠犯故意伤害罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 江苏省太仓市人民检察院指控，2019年8月16日，被告人郁建忠在本市铂丽酒店南门岗亭，因琐事与被害人孙某发生争执，后采用拳头击打方式致被害人孙某轻伤二级。公诉机关认为，被告人郁建忠故意伤害他人身体，致1人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人郁建忠系自首，可以从轻或减轻处罚；被告人郁建忠自愿认罪认罚，可以从宽处理。 被告人郁建忠当庭对太仓市人民检察院指控其犯故意伤害罪的事实认罪。 经审理查明，2019年8月16日，被告人郁建忠在太仓市铂丽酒店南门岗亭值班工作，因琐事与同事被害人孙某发生争执，后采用拳头击打方式将被害人孙某打伤。 经鉴定，被害人孙某的损伤程度为轻伤二级。 案发后，被告人郁建忠明知他人报警而在现场等候，并如实供述了犯罪事实。 案发后，被告人郁建忠赔偿了被害人孙某损失，并取得其谅解。 上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭被害人孙某的陈述；本案到案经过；法医学人体损伤程度鉴定书；收条、谅解书；被告人郁建忠的供述及人口基本信息等证据予以证明。 上述事实和证据，被告人郁建忠在开庭审理过程中无异议。 本院认为，被告人郁建忠故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人郁建忠系自首，认罪认罚，已赔偿被害人经济损失，并得到谅解，依法及酌情对其从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人郁建忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  裴江 二〇一九年十二月十七日 书记员  陈成
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0981刑初683号公诉机关江苏省东台市人民检察院。被告人于晓民，男，1976年6月12日出生，汉族，农民，住东台市。因本案，于2019年9月26日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕，现羁押于东台市看守所。被告人王翠娥，女，1952年9月1日出生，汉族，农民，住东台市。因本案，于2019年9月29日被取保候审。东台市人民检察院以东检刑检刑诉[2019]624号起诉书指控被告人于晓民、王翠娥犯盗窃罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员韦慈晗出庭支持公诉。被告人于晓民、王翠娥到庭参加诉讼。现已审理终结。东台市人民检察院指控,2019年8月25日至9月23日期间，被告人于晓民驾驶苏Ｊ×××××号小货车载着被告人王翠娥，先后三次从如皋市白蒲镇出发至东台市某某瓜果蔬菜专业合作社经营的东台市弶港农场某某种苗场，窃得西兰花苗795盘，经鉴定价值人民币9540元。具体事实分述如下：1、2019年8月25日晚至26日凌晨，被告人于晓民驾驶苏Ｊ×××××号小货车载着被告人王翠娥，至东台市弶港农场某某种苗场，扒围栏进入种苗场内，窃得南12号棚“耐寒优秀”品种西兰花苗200盘。经鉴定，被窃的西兰花苗价值人民币2400元。2、2019年9月16日晚至17日凌晨，被告人于晓民驾驶苏Ｊ×××××号小货车载着被告人王翠娥，至东台市弶港农场某某种苗场，被告人于晓民翻围墙进入种苗场内，被告人王翠娥在围墙外配合，窃得北18号、19号、20号、21号棚内“台绿”“绿雄”两个品种的西兰花苗350盘。经鉴定，被窃的西兰花苗价值人民币4200元。3、2019年9月22日晚至23日凌晨，被告人于晓民驾驶苏Ｊ×××××号小货车载着被告人王翠娥，至东台市弶港农场某某种苗场，扒围栏进入种苗场内，窃得南1号棚“阳光”品种西兰花苗245盘。经鉴定，被窃的西兰花苗价值人民币2940元。2019年9月26日，被告人于晓民被抓获，归案后如实供述了犯罪事实。2019年9月29日，被告人王翠娥主动投案，如实供述了犯罪事实。被告人于晓民、王翠娥均自愿认罪认罚。案发后，被告人于晓民、王翠娥已赔偿被害单位全部损失，取得被害单位的谅解。另查明，被告人于晓民、王翠娥系母子关系。上述事实，被告人于晓民、王翠娥在开庭审理过程中均无异议，并有被害单位陈某某的陈述，东台市公安局受案登记表、发破案经过及被告人归案经过的情况说明，辨认现场笔录，现场工作记录及照片，价格认定结论书，赔偿谅解材料，认罪认罚具结书等证据证实，证据经庭审质证均具有证明效力，足以认定。本院认为，被告人于晓民、王翠娥以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯我国刑法，构成盗窃罪且系共同犯罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人王翠娥主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人于晓民被抓获后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法予以从宽处理。被告人于晓民、王翠娥积极退赔被害单位损失，取得谅解，均酌情予以从轻处理。为保护公私财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据被告人的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：一、被告人于晓民犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年九月二十六日起至二○二○年三月二十五日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）二、被告人王翠娥犯盗窃罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  周爱红二〇一九年十二月十六日书记员  王 晖附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0120民初8336号原告：练峰印，男，汉族，1981年11月30日出生，住重庆市铜梁区。原告：王仁飞，男，汉族，1970年10月2日出生，住四川省渠县。二原告共同委托诉讼代理人：黎竹，重庆利安律师事务所律师。被告：重庆久硕建筑工程技术有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进支路1号25-10#，统一社会信用代码915001075951515447。法定代表人：何松林。原告练峰印,王仁飞与被告重庆久硕建筑工程技术有限公司（以下简称久硕公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，由审判员王鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告练峰印及二原告共同委托诉讼代理人黎竹到庭参加了诉讼。被告久硕公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告练峰印,王仁飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告人工费、机械费、违约金、保证金共计122380元；2、判令被告从2018年7月30日起以122380元为基数按照银行年同期贷款利率6%支付利息至该款付清时止；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年12月27日，原告王仁飞与被告重庆久硕建筑工程技术有限公司签订了《公路劳务协议书》，约定王仁飞承接璧山区来凤街道花卉公路改造工程，并对承包范围、合同工期、双方权利义务等进行了约定，2018年4月11日，被告法定代表人何松林出具欠条，明确欠到原告施工人工费、机械费、违约金、保证金共计158580元，给付时间为2018年7月30日前，超过应付时间后，原告多次催收，被告仅支付了36200元。为此，原告依法起诉，请求判如所请。签合同的是王仁飞和被告公司，我们只做劳务施工，断断续续施工了3个月，被告提出要我们停止施工，进行了结算。被告久硕公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2017年12月27日，原告王仁飞作为乙方，被告久硕公司作为甲方，双方签订了《公路劳务协议书》，该协议书主要载明：一、工程概况：（一）工程名称：璧山区来凤街道花卉公路改建工程。（二）建筑面：水灰层约2900m³。面层砼约3200m³（以实际体积丈量结算为准）。（三）工程造价：水稳层50元/m³。面层砼70元/m³（以实际体积丈量结算为准）。（四）工程地点：璧山区来凤安乐村。二、本工程承包范围。施工图纸范围内所示的水泥碎石水稳层（厚18公分）、面层砼（厚20公分）工程。模板、木方、架管、扣件、工具、人工。（甲方供主材钢筋、水泥、河沙、碎石）（甲方将自有设备水泥罐，搅拌机、配料机、上料铲车及水泥混凝土罐车（配驾驶员一名）免费提供给乙方使用，由乙方运输到现场安装，维护保养）。三、不包含内容检测资料、试压资料、所有资料的整理和归档。四、付款方式。乙方进场施工、水稳层完成，由业主验收合格并审核经同意10日内支付工程进度款的85%。乙方面层砼浇筑完拆模板时甲方在10日内付给乙方85%（同样由甲方工程师验收并审核经同意）。验收合格甲方在15日内就付完全部工程款。五、合同工期。（一）本工程合同工期为4个月。（二）开工日期在合同签订后甲方下发进场通知书为准，暂定2017年11月26日。（三）竣工日期为：提前一天甲方奖500元/天。延误一天甲方惩罚500元/天。六、甲方责任。七、乙方责任。八、安全责任。九、特约条款。签订合同后付递交履约保证金2万元，乙方进场三日内向甲方一次性缴纳设备保证金3万元、在乙方施工完水稳层甲方付第一次工程款时退还2万元保证金，剩余的待工程竣工验收合格后三日内无息退还。十、其他约定。十一、本合同双方签字后生效，共同遵守执行，如有一方违约，违约方应向守约方支付该项目总价款的5%作为违约金。十二、本项目施工如发生争执，双方约定在当地人民法院起解决。十三。合同尾部甲方处有被告公司合同专用章，被告法定代表人何松林签名；乙方处有原告王仁飞签名。2018年4月11日，被告久硕公司法定代表人何松林向二原告出具欠条一张，载明“欠条：今欠到王仁飞、练峰印，在璧山区来凤街道花卉公路水稳层施工人工费、机械费、违约金和保证金共计人民币壹拾伍万捌仟伍佰捌拾元正（¥158580.00），约定在2018年7月30日前付清，如未付清按每天1分利息，从立据之日起支付。欠款人：何松林，2018年4月11日，身份证XX，电话XX。”庭审中，原告陈述，其依据建设工程合同无效提出的诉讼请求。二原告系合伙人，原告方施工3个月左右，被告方告知停工，双方进行了结算，结算时确认二原告两人对被告享有共同债权，欠条内容包含违约金、施工费等所有项目，违约金是因对方告知停工确认的损失补偿。上述欠条出具后，被告累计向原告支付了36200元，现尚欠122380元，欠条上写明的是每天一分的利息，现原告方降低请求，根据银行同期贷款利率计算利息。以上事实，有原告当庭陈述，原告提交的《公路劳务协议书》、《欠条》在卷佐证，据以认定。本院认为，本案系建设工程分包合同纠纷。根据法律规定，从事建筑活动必须具备相关资质，并在资质等级许可的范围内从事建筑活动。二原告不具备对案涉工程进行劳务承包施工的相关资质，其与被告久硕公司所签订的《公路劳务协议书》违背了法律法规的强制性规定，属于无效合同。案涉工程停工后，被告法定代表人向二原告出具《欠条》，载明了被告欠款金额、给付时间、逾期付款责任，系双方对案涉工程完成结算，被告应按《欠条》约定履行给付义务。后被告实际未按约履行，应当承担违约责任。根据原告自述被告支付36200元，本院确认被告尚欠二原告款项122380元。故，二原告要求被告支付欠款122380元的诉讼请求，本院予以支持。二原告请求被告支付从2018年7月30日起以122380元为基数按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至该款付清时止的诉讼请求，本院予以支持。被告久硕公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃答辩、质证、举证等诉讼权利，其应自行承担于其不利的相应法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆久硕建筑工程技术有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告练峰印、王仁飞122380元，被告同时并向二原告支付以122380元为基数，自2018年7月30日起至2019年8月20日按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息；以122380元为基数，自2019年8月21日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1373.8元，由被告重庆久硕建筑工程技术有限公司负担，限被告于本判决生效后七日内向本院立案庭缴纳；原告练峰印、王仁飞已预交的1373.8元，本院于本判决生效后予以退还。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。审 判 员  王 鹏二〇一九年十二月十三日法官助理  孙海月书 记 员  王 培
镇江市润州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏1111行初57号 原告孟家楼，性别：××，汉族，××年××月生。 被告镇江市政务服务管理办公室，住所地：镇江市润州区冠城路8号工人大厦。 负责人潘文瑜，该办公室主任。 被告镇江市人民政府，住所地：镇江市南徐大道68号。 法定代表人张叶飞，市长。 原告孟家楼诉被告镇江市政务服务管理办公室、镇江市人民政府履行法定职责、行政复议一案，于2019年6月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 原告孟家楼诉称，原告于2019年4月8日拨打被告镇江市政务服务管理办公室服务热线向其反映京口区人社局的问题，其拒绝处理；后原告向被告镇江市人民政府申请复议，其认定事实不清。现诉请：1、确认被告镇江市人民政府作出的［2019］镇行复第27号复议决定行为违法；2、确认被告镇江市政务服务管理办公室的拒绝受理的行为违法。 被告镇江市政务服务管理办公室辩称，对于原告要求京口区人社局为其22个月大的孙子办理新生儿医疗保险的诉求，被告及时答复，已履行法定职责；被告对原告的投诉处理不属于受案范围。请求驳回原告起诉。 被告镇江市人民政府辩称，本机关作出的驳回行政复议申请决定书认定事实清楚、适用依据正确、程序合法、内容适当。请求驳回原告诉请。 本院认为，法释【2018】1号《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民的权利义务不产生实际影响的行为，不属于行政诉讼的受案范围。本案中，被告镇江市政务服务管理办公室下属市政府公共热线服务中心负责市政府公共服务热线日常运行管理，向各网络成员单位转办、交办、督办热线受理事项，上述行为对原告的权利义务不产生实际影响。原告起诉不符合法定条件。据此，依照法释【2018】1号《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告孟家楼的起诉。 案件受理费50元，退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  耿宇剑 人民陪审员  葛锦玉 人民陪审员  蒋芾棠 二〇一九年十二月五日 书 记 员  王 悦 附上诉须知
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民初10652号原告：重庆宽达物业管理有限公司，住所地重庆市万盛经开区老街G9栋仁孝街61号附1号2-1号，统一社会信用代码91500110096858473X。法定代表人：吕洪春，执行董事。委托诉讼代理人：吴小飞（该公司职工），男，1982年2月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：王维琴，女，1969年12月23日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆宽达物业管理有限公司与被告王维琴物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告重庆宽达物业管理有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告重庆宽达物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆宽达物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆宽达物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  周小波二〇一九年十二月二日书记员  张 恒
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执4096号申请执行人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地江苏省徐州市。法定代表人：杨东升，该公司董事长。被执行人：李琦，男，1992年5月21日出生，汉族，住江苏省连云港市东海县。江苏徐工工程机械租赁有限公司与李琦融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0381民初5755号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李琦应于判决生效之日起十日内赔偿江苏徐工工程机械租赁有限公司损失178712元及逾期利息（以630712元为基数，自2013年8月6日起按日利率0.045%计算至2016年6月2日止；以178712元为基数，自2016年6月3日起按日利率0.045%计算至被告实际给付之日止）、支付评估费用5019元。因李琦未按上述生效法律文书全部履行义务，江苏徐工工程机械租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人李琦无不动产登记信息。3.查明被执行人李琦无机动车登记信息。4.查明被执行人李琦无有价证券登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人李琦发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余192883元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执4096号案件终结本次执行程序。被执行人李琦负有继续向申请执行人江苏徐工工程机械租赁有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 张科学审 判 员 刘杉林审 判 员 曹 伟二〇一九年十二月二十五日法官助理 胡雅雯书 记 员 马世昌
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云0128刑初365号 公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。 被告人王某某，男，1962年8月6日生，汉族，文盲，云南省禄劝县人，农民，住禄劝县，因涉嫌故意伤害罪，于2019年9月19日被禄劝县公安局刑事拘留，同年9月30日被禄劝县公安局执行逮捕。现羁押于禄劝县看守所。 辩护人蔡应生，云南启曜律师事务所律师。 禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉〔2019〕359号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2019年10月16日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年11月22日公开开庭进行审理。禄劝县人民检察院指派检察员杨跃松出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人蔡应生到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年7月28日14时左右，在禄劝县张某1家门口，因为张某1妻子张某2要敲村公路上的两块砖，以方便自家大门出来的路能与公路连接，但遭到王某某妻子熊某的拒绝。熊某认为张某2敲了路上的砖后，自家的马车没办法通行。随后张某2与熊某扭打在一起，王某某见状，又与张某1扭打在一起。王某某在与张某1扭打过程中，导致张某1的身体损伤程度达轻伤二级。 公诉机关认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王某某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。本案系邻里纠纷引起，被告人王某某如实供述，自愿认罪认罚，建议对其量处十个月有期徒刑，根据当庭民事赔偿情况，如获得被害人谅解，可以考虑适用缓刑。 公诉机关针对上述指控事实，当庭向法庭提供下列证据予以证实：1、受案登记表；2、立案决定书；3、被告人王某某正侧面照片及户口证明；4、到案经过；5、被告人王某某的供述与辩解；6、被害人张某1的陈述；7、证人张某2、熊某、杨某、王某1、王某2的证言；8、检查笔录；9、法医临床鉴定意见书；10、鉴定意见通知书；11、现场勘验检查笔录及照片；12、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书；13、申请。 经质证，被告人王某某对公诉机关的指控罪名无异议。不认可被害人及村委会两位证人的陈述，称其只是推了被害人。 被告人王某某的辩护人对公诉机关的指控证据及罪名无异议。提出以下辩护意见：1、本案系邻里纠纷引起，被告人是推了被害人，但有意外因素，社会危害性较小；2、被害人要去敲公路，先动手打人，有一定过错；3、被告人到案后如实供述，系自首，可以从轻处罚；4、被告人的故意是间接故意，主观恶性较小；5、被告人认罪认罚，案发后积极找被害人调解，但被害人要十五万。综上，建议对被告人王某某量处八个月有期徒刑，并适用缓刑。 本院认为，公诉机关出示的证据，来源合法，内容真实，与本案有关联性，予以采信。证人王某1、王某2的证言相互印证，且较为客观真实，对被告人王某某的质证意见不予采纳。 经审理查明的事实与公诉机关的指控事实一致。 另查明，被告人王某某与被害人张某1就附带民事诉讼部分达成和解协议，被告人王某某亲属赔偿了被害人张某1经济损失40000元，张某1出具谅解书谅解被告人王某某。 本院认为：被告人王某某故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已触犯国家刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人王某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。本案系因邻里纠纷引发，被告人王某某亲属赔偿了被害人张某1经济损失，被害人对被告人王某某表示谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度、认罪认罚及赔偿谅解情况等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张琼辉 审 判 员  李美孝 人民陪审员  杞 红 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  赵 磊
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书(2019）云23刑终221号原公诉机关武定县人民检察院。上诉人（原审被告人）李某某，男，1972年2月18日生，彝族，初中文化，云南省武定县人，农民，住武定县猫街镇猫街村委会悟尼格村22号。因本案于2019年7月17日被武定县自然资源公安局刑事拘留，次日被取保候审。经武定县人民法院决定，于2019年11月19日被武定县自然资源公安局逮捕。现押于武定县看守所。辩护人宋继荣，云南群合律师事务所律师。武定县人民法院审理武定县人民检察院提起公诉的原审被告人李某某犯盗伐林木罪一案，于二Ｏ一九年十一月十四日作出(2019)云2329刑初187号刑事判决。原审被告人李某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年1月中旬至3月期间，被告人李某某以种植茯苓为目的，在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请村民砍伐小陡坡（又称贝家坟）集体山林云南松372株后用于种植茯苓，经测算林木立木材积为40.7204立方米。被告人李某某系悟尼格村村长，支部书记，护林员。上述事实，有下列经一审庭审举证、质证、认证的证据证实：1、移送案件记录、处警登记表、立案决定书，证实该案由武定县猫街镇林业和草原服务中心移送武定县自然资源公安局，及该案立案的情况。2、到案情况，证实被告人李某某经电话通知到案的情况。3、被告人李某某的供述，证实其系猫街镇猫街村委会悟尼格村的村长兼护林员，本村贝家坟山林处有荒地，听说种茯苓值钱，就想去种一些卖。2019年1月中旬，找了松包村的杨晓斌等三人帮忙砍了两天树，后又让瓦窑村的杨晓燕帮自己找几个小工。2019年2月21日杨晓燕找来了10个小工，一边砍树一边种茯苓，砍树砍到25日，种茯苓种到3月3日。砍树的2台油锯是自己提供的，砍刀是瓦窑村的小工提来的。自己在现场指挥他们具体砍那棵树，小工张泽林和2个男的轮流用油锯砍树和断成原木，另5个男的把断好的筒子抬到地边，女的使用砍刀削皮，之后拿来种植茯苓。4、证人杨晓燕的证言，证实其丈夫张泽林两次帮李某某找了小工去贝家坟山林种植茯苓，第一次是2019年1月底，其没有参与，第二次是正月初七（2019年2月21日）帮忙找了杨志才家两口子、杨志军家两口子，杨俊先家两口子，张绍祥家两口子、张明学家两口子、还有另外两个晓不得名字的。其本人和老公张泽林也去了几天。主要就是砍伐松树和种植茯苓。5、证人张泽林的证言，证实2019年1月底帮李某某联系了七八个人去种茯苓，种了两天就没有木头了。第二次是2019年2月21日联系了杨志才等十多个人去，自己按照李某某的指定帮忙砍松树，其他人帮忙负责抬树、削树皮、种茯苓。6、证人张明学、杨志才、张现美、杨晓红、杨志军的证言，证实自己去悟尼格村贝家坟山林帮李某某种茯苓，2019年1月底帮忙种茯苓是把砍好的树种到地里面，2月份去是边砍松树边种茯苓。砍树的油锯是李某某提供，李某某每天支付100元工钱。7、证人杨俊先、龙秀英、龙绍强、张美秀、潘树梅、朱建荣的证言，证实正月十七（2019年2月21日）去悟尼格村贝家坟山林帮李某某砍松树种茯苓的情况。8、证人张绍军的证言，证实2019年1月底去悟尼格村贝家坟山林帮李某某种茯苓的情况。9、证人杨晓斌、杨光德、杨才学的证言，证实2019年1月中旬，杨晓斌、杨光德、杨才学三人一起到悟尼格贝家坟山林帮李某某砍树的情况，每天150元，砍了两天。具体砍哪棵树都是李某某确定的。10、证人杨光辉的证言,系悟尼格村的会计，证实贝家坟山林是悟尼格村和岔河村的集体山林，该山林办理过林权证的，林权证就在李某某手里，李某某砍树种茯苓没有经过集体同意。11、证人曹发荣的证言，系猫街村委会岔河村的副村长，证实贝家坟山林是岔河村和悟尼格村共有的集体山林，林权证是李某某保管着，林权证上的名称是“小陡坡山林”，平时叫贝家坟山林。12、现场辨认笔录，证实李某某、张明学、张泽林、杨俊先、杨志才、张绍强、杨才学、杨晓斌、杨光德均辨认出李某某砍伐云南松种植茯苓的地点的情况。13、现场勘验笔录、现场照片，证实李某某砍伐云南松现场的情况。14、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，证实侦查机关从李某某处扣押了两台用于砍树的油锯。15、林权证，证实小陡坡山林属于悟尼格村、岔河村集体共有。16、立木测算意见书，证实李某某盗伐林木树种为云南松，共计为372株，经测算，立木材积为40.7204立方米。17、武定县天宝工程森林管护公益林补偿管护责任协议书，证实李某某为猫街镇林业站的护林员及其管护的范围和管护的责任。原判认为，被告人李某某违反国家保护森林法规，以非法占有为目的，擅自砍伐国家、集体所有的林木，数量巨大，其行为已构成盗伐林木罪，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。李某某做为护林员，盗伐其本人管护区林木，依法应从重处罚，到案后如实供述，认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人李某某判处三年以上三年零六个月以下有期徒刑的量刑建议适当，予以采纳。根据李某某的犯罪性质及情节，不具备适用缓刑的条件，对被告人李某某适用缓刑的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决：一、被告人李某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币一万元；二、扣押在案的油锯两台依法予以没收。原审被告人李某某上诉提出：其砍伐的林木大部份是弯曲的松树，经济价值较小，社会危害较小，自愿签署了《认罪认罚具结书》，系初犯、偶犯，原任村民小组长，遵纪守法，表现良好，适用缓刑对所居住乡村没有重大不良影响，请求改判有期徒刑三年，并适用缓刑。经二审审理查明的事实、证据与一审审理查明的事实、证据相同，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）李某某违反国家保护森林法规，作为护林员，盗伐其本人管护区内的集体所有林木，数量巨大，已构成盗伐林木罪，应依法惩处。其到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；在一审中认罪认罚，可从宽处罚。李某某提出其砍伐的林木大部份是弯曲的松树，经济价值较小，社会危害较小的上诉理由，无法律根据，不能成立。其还提出自愿签署了《认罪认罚具结书》，系初犯、偶犯，原任村民小组长，遵纪守法，表现良好，适用缓刑对所居住乡村没有重大不良影响，请求改判有期徒刑三年，并适用缓刑的上诉理由。经查，二审中上诉人主动缴纳罚金，对其要求改判有期徒刑三年的上诉理由予以采纳。但上诉人要求适用缓刑的上诉理由与其犯罪的性质、事实、情节和社会危害性不相符，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百三十六条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持武定县人民法院(2019)云2329刑初187号刑事判决第二项，即：扣押在案的油锯两台依法予以没收。二、撤销武定县人民法院(2019)云2329刑初187号刑事判决第一项，即：被告人李某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币一万元。三、上诉人（原审被告人）李某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月19日起至2022年11月18日止；罚金已缴纳）。本判决为终审判决。审判长  黄怒雄审判员  周 勇审判员  陈晓俊二〇一九年十二月二十六日书记员  杨代余
福建省南平市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽07执389号之一 申请执行人：厦门国际银行股份有限公司南平分行，住所地福建省南平市延平区滨江中路17号（昼锦坊裙3号地下室1-2层）,统一社会信用代码91350700MA2Y1LU56N。 主要负责人：吴美福，总经理。 被执行人：辅仁药业集团有限公司，住所地河南省周口市鹿邑县产业集聚区同源路1号，统一社会信用代码9141000017569469XJ。 法定代表人：朱文臣，董事长。 被执行人：河南省宋河酒业股份有限公司，住所地河南省周口市鹿邑县宋河镇，统一社会信用代码91410000712695365G。 法定代表人：朱文臣，董事长。 被执行人：辅仁科技控股（北京）集团股份有限公司，住所地北京市怀柔区开放东路13号院4楼第三层办公区319室，统一社会信用代码9141162808937562B。 法定代表人：朱文臣，董事长。 被执行人：朱文臣，男，汉族，1966年9月14日出生，住河南省周口市鹿邑县。 申请执行人厦门国际银行股份有限公司南平分行与被执行人辅仁药业集团有限公司、朱文臣、河南省宋河酒业股份有限公司、辅仁科技控股（北京）集团股份有限公司借款合同纠纷一案，执行标的额为本金39966271.4元及迟延履行的利息。执行中，申请执行人厦门国际银行股份有限公司南平分行于2019年12月25日向本院提交书面申请，请求撤销本案的执行。 本院认为，申请执行人要求撤销申请的请求符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）闽07执389号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐忠电 审判员  黄清曙 审判员  谢光福 二〇一九年十二月二十七日 书记员  吴辰辉 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省建德市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)浙0182刑初376号 公诉机关浙江省建德市人民检察院。 被告人洪文祥，男，1984年9月25日出生，汉族，高中文化，农民，住浙江省建德市。2012年3月1日因赌博被建德市公安局行政拘留四日。因本案于2019年2月22日被刑事拘留，同年3月21日变更为取保候审。 浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2019）330号起诉书指控被告人洪文祥犯开设赌场罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。建德市人民检察院指派检察员庄子珺出庭支持公诉。被告人洪文祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 建德市人民检察院指控：2017年5月以来，被告人洪文祥在明知“建德麻将”、“青龙十三张”APP为赌博软件的情况下申请成为上述平台的二级代理。期间，被告人洪文祥以盈利为目的，推荐游戏玩家绑定其邀请码充值返利，又通过微信组群的方式招揽游戏玩家在软件中赌博。至案发，被告人洪文祥共非法获利人民币152284.35元。被告人洪文祥到案后如实供述了自己的犯罪事实，并已退出全部违法所得。认为被告人洪文祥具有如实供述、退赃、从犯、前科劣迹的处罚情节，被告人洪文祥在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人洪文祥有期徒刑一年八个月，并处罚金，可适用缓刑。 被告人洪文祥对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结。 经审理查明：2017年5月以来，被告人洪文祥在明知“建德麻将”、“青龙十三张”APP为赌博软件的情况下申请成为二平台的二级代理。期间，被告人洪文祥以盈利为目的，推荐游戏玩家绑定其邀请码充值返利，又通过微信组群的方式招揽游戏玩家在软件中赌博，要求玩家在微信群里以微信红包的方式进行赌资结算。至案发，被告人洪文祥共非法获利人民币152284.35元。 被告人洪文祥到案后如实供述了自己的犯罪事实，并已退出全部违法所得。 上述事实，被告人洪文祥在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、行政处罚决定书、协助冻结财产通知书、银行回单、工商银行个人业务凭证、借记卡明细、微信交易记录、扣押清单及照片、发还清单，证人徐某1、邓某、邵某、徐某2的证言，搜查笔录及照片、手机提取笔录及提取照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人洪文祥以营利为目的，在网络赌博游戏中担任代理，组织游戏玩家进行网络赌博并从中获取分成返利，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪。被告人洪文祥在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人洪文祥自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。被告人洪文祥已退出全部涉案赃款，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 一、被告人洪文祥犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币16000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、现扣押于建德市公安局被告人洪文祥退出的赃款人民币152284.35元，予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 方 璇 二〇一九年十二月五日 书记员 许慧玲
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执5393号之一申请执行人：李鹏，男，1994年5月12日生，汉族，住盐城市滨海县。委托代理人：张瑞，江苏锡惠律师事务所律师。被执行人：高进，男，1987年11月23日生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：许娜，女，1988年6月23日生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人李鹏与被执行人高进、许娜民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）苏0213民初1132号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月23日立案执行。执行过程中，李鹏与高进、许娜双方自行达成和解协议：1、许娜确认给付李鹏人民币550000元，此款许娜于2019年12月26日前给付李鹏现金550000元（含许娜代李鹏支付的执行费10962元）。许娜给付现金的同时，李鹏立即撤销设定在无锡市××室房屋上的抵押权。如果许娜给付550000元现金后，李鹏不于2020年1月20日前撤销抵押，则要给付许娜违约金100000元。2、高进确认给付李鹏人民币370000元，此款高进自2021年起至2023年于每年的1月31日给付李鹏100000元，于2024年1月31日给付李鹏70000元。3、执行费10962元，由李鹏负担。李鹏据此于2019年12月25日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初1132号民事判决书终结执行。当事人未按和解协议履行完毕义务的，可以向本院再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包征雄审判员  陈京南审判员  蔡 岩二〇一九年十二月二十五日书记员  陈 悦
光泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0723执560号 申请执行人：章新明，男，1957年9月29日出生，汉族，住光泽县。 被执行人：黄小明，男，1976年12月7日出生，汉族，住光泽县。 被执行人：廖玲，女，1977年1月3日出生，汉族，住光泽县 本院在执行申请执行人章新明与被执行人廖玲、黄小明借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议，被执行人尚欠申请执行人借款180000元，定于2019年12月31日前偿还欠款本金30000元，2020年1月20日前偿还欠款本金30000元，余款120000元自2020年2月1日开始每月30日前偿还欠款本金3000元，利息部分待本金全部偿还完毕后再计算。本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成长期履行和解协议符合法律规定可予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2019)闽0723执560号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 坚 审判员 杨小琴 审判员 李绍伟 二〇一九年十二月十二日 书记员 邓文斌
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0683民初8278号 原告：嵊州市梓阳物业管理有限公司，住所地：浙江省嵊州市经济开发区浦南大道388号。 法定代表人：叶华进,总经理。 委托诉讼代理人：王慧勇，浙江大丰律师事务所律师。 被告：丁晔波，男，1987年10月22日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。 原告嵊州市梓阳物业管理有限公司与被告丁晔波物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，是对自己诉权的处分，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许嵊州市梓阳物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告嵊州市梓阳物业管理有限公司负担。 审判员  马红红 二〇一九年十二月十九日 书记员  单依炜
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0303民初8542号 原告：李青，女，1982年5月17日生，汉族，住淄博市临淄区。 被告：刘延超，男，1990年6月10日生，汉族，住山东省桓台县。 原告李青诉被告刘延超机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李青到庭参加诉讼，被告刘延超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李青向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆维修费共6000元；2、判令被告按约定支付借款利息至其还清本息之日止；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月6日11时40分，刘延超驾车顺张店区世纪路由北向南行驶至世纪路华光路路口，位于前车保持车距，与前车鲁Ｃ×××××客车相撞，造成道路交通事故，经淄博市公安局交通警察支队张店大队作出事故认定书认定：被告刘延超承担事故全部责任。为此，原告诉至法院，要求支持其诉讼请求。 被告刘延超未到庭，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的下列证据：交通事故责任认定书、发票五份、证明一份、收据一份等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告李青所述交通事故事实一致。 原告李青主张被告应承担以下经济损失：车辆修理费（隐形车膜）6000元，提交发票五份、证明一份、收据一份。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。侵害公民的身体健康权及财产权应当承担赔偿责任。本案系交通事故损害赔偿，应当按照双方在事故中的过错确定赔偿责任。淄博市公安局交通警察支队张店大队的交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。根据交通事故认定书被告刘延超承担事故全部责任，被告刘延超应当赔偿原告全部经济损失。被告刘延超经本院合法传唤未到庭，视为放弃相应诉讼权利。 针对原告提交的证据以及被告的质证意见，本院认定原告以下经济损失符合法律规定：车辆修理费（隐形车膜）6000元。对于原告主张的第二项诉求明显与本案无关，本院不予处理。 据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘延超于本判决生效后十日内赔偿原告李青车辆修理费（隐形车膜）6000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘延超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  耿延红 二〇一九年十二月十七日 书记员  曹翠玲
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1111执恢847号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行，统一社会信用代码9132110067303087XC，住所地镇江市中山。负责人：吴铮，该行行长。被执行人：唐兆银，男，汉族，1972年10月3日生，住句容市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行与被执行人唐兆银信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）苏1111民初1406号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告唐兆银于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行欠款本金46876.55元、费用7425.27元、利息5534.88元，以上合计59836.70元（利息、费用等计算至2018年3月2日，此后至实际清偿之日止的利息按领用合约约定标准计算）。二、被告唐兆银于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行实现债权的律师代理费3000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为765元，财产保全费620元，合计1385元，由被告唐兆银负担。此款原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行已全部预交本院，故被告唐兆银应将负担的诉讼费用于本判决生效后十日内支付给原告。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月23日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、2019年10月24日向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产；经本院传唤，被执行人未到庭申报财产，且未履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的证券、银行、互联网银行、车辆等情况进行了调查，发现被执行人唐兆银名下无大额银行存款，无证券信息，有一辆汽车，车牌号为苏Ｌ×××××，该车注册日期为2009年，车龄较长，线下去车管所查封，回复已达报废，未予查封。3、本院至句容市不动产登记中心查询被执行人唐兆银的不动产登记情况，发现被执行人名下无不动产登记信息。4、至被执行人住所地调查，未发现被执行人下落，未发现被执行人唐兆银有可供执行财产线索。5、本院依职权已经依法将被执行人唐兆银纳入限制高消费名单、失信被执行人名单。6、本院已将执行情况、采取的措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。以上事实有协助执行单位调查回执、查询反馈表、工作笔录、谈话笔录等证据予以证实。本案履行情况：全部未履行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并认可法院的调查结果，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1111民初1406号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 翔审判员 沈红卫审判员 王 刚二〇一九年十二月十二日书记员 任江玲
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0804民初6686号原告：吴玉红，女，1968年11月15日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：王磊，江苏宪德律师事务所律师。被告：张金风，女，1965年1月2日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：秦海燕、王芳，江苏岸庆律师事务所律师。原告吴玉红与被告张金风交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴玉红及其委托诉讼代理人王磊，被告张金风及其委托诉讼代理人秦海燕、王芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴玉红向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费43795元、财产损失320元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年6月7日11时31分许，被告张金风驾驶电动三轮车沿淮安市淮阴区葡萄路由南向北行驶至与文明路交叉路口时，与沿文明路由东向西行驶的原告驾驶的电动车发生碰撞，致原告受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告驾车逃逸。该事故经交警部门认定，被告负事故的全部责任。对于赔偿问题，原告以诉称的事实和理由诉至法院。被告辩称：1、事故认定书认定的事实与实际情况不符，被告不应承担事故的全部责任。被告未离开事故现场，事故的原因是因为原告车速过快撞到被告车辆后轮所致。事故发生后，被告拨打110，并未逃逸。2、事故认定书认定事实的主要证据不足，不应采信。3、即使被告有责任，也应当是次要责任。原告驾驶电动车搭载一名十二周岁以上的人员，行驶至交叉路口未保持安全车速，其责任比被告责任更大。本院经审理，认定事实如下：2019年6月7日11时31分许，被告驾驶电动三轮车沿淮安市淮阴区葡萄路由南向北行驶至与文明路交叉路口时，与沿文明路由东向西行驶的原告驾驶的电动车发生碰撞，至原告受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告驾车逃逸。该事故经交警部门认定，被告张金风驾驶电动三轮车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口时，未在路口外慢行或者停车瞭望，未让右方来车先行，是造成事故的直接原因，被告负事故的全部责任。被告对事故认定书不服，申请复议，交警部门重新出具的事故认定书认定，被告驾驶电动三轮车通过交叉路口时，未在路口外慢行或者停车瞭望，未让右方来车先行，是造成此次事故的原因之一；原告驾驶电动车搭载一名十二周岁以上人员上道路行驶，行经交叉路口时未保持安全车速，也是造成此次事故的原因之一，被告张金风负此事故的全部责任。另查明，经交警部门委托，江苏淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所对事故车辆进行鉴定，事故发生前原告的车速为28千米/小时，被告的车速为17千米/小时。原告请求的具体费用有无事实及法律依据，根据双方庭审的举证、质证意见及本院依法审查，认定如下：1、医疗费26476.8元。2、修理费320元。以上合计26796.8元。本院认为，本案的争议焦点是本起交通事故中原被告的责任承担问题即交通事故认定书认定被告负事故的全部责任，能否作为民事赔偿的依据。首先，公安交通管理部门出具的交通事故认定书是人民法院处理交通事故损害赔偿案件的重要证据之一。交通事故认定书是公安机关根据当事人的违章行为在交通事故中的作用所作的认定，是一种技术鉴定结论。其次，根据相关法律规定，发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸当事人承担全部责任，但是，有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻其责任。本案中被告发生交通事故后逃逸，交警部门依法认定其承担全部责任，但是事故认定书中同时载明原告驾驶电动车搭载一名十二岁以上人员上道路行驶，行经交叉路口未保持安全车速，也是造成此次事故的原因之一，也就是说原告在此次事故中也负有一定的责任。结合鉴定结论，原告车速过快，本院酌情认定被告对原告的损失承担60%的赔偿责任。据此，被告应赔偿原告各项损失为26796.8元×60%=16078.08元。本案经调解未果，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张金风于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴玉红各项损失合计16078.08元；二、驳回原告吴玉红的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费903元，减半收取452元，由原告吴玉红负担200元，由被告张金风负担252元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，原告吴玉红的缴费账号：62×××01；被告张金风的缴费账号：62×××70）。审 判 员 朱艳红二〇一九年十二月十九日法官助理 孙晶晶书 记 员 丁 玥
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2021执2266号申请执行人：徐幸福，男，1974年2月13日出生，汉族，住四川省成都市成华区。被执行人：谢毅，男，1979年5月13日出生，汉族，住四川省安岳县岳阳镇。本院在执行申请执行人徐幸福与被执行人谢毅借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）川2021民初3577号民事判决书，于2019年12月4日向被执行人谢毅发出执行通知书，责令被执行人谢毅履行向申请执行人徐幸福给付借款本金2930元及迟延履行期间的债务利息的义务，并负担案件申请执行费50元。但被执行人谢毅未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人谢毅在金融系统无存款信息、在不动产登记部门无房产登记信息、无证券持有信息、在工商管理部门无企业注册信息、在车辆管理部门无车辆登记信息。另经我院到被执行人谢毅户籍所在地调查，现被执行人谢毅无可供执行的财产。我院已告知申请执行人财产查询结果及案件执行情况，申请执行人徐幸福亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本的次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓春审判员  刘盛彬审判员  李 勇二〇一九年十二月二十四日书记员  康 捷
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执4614号 申请执行人：交通银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市花园街38号，统一社会信用代码91340100149140650H。 负责人：王庆艳，该分行行长。 被执行人：石玮，女，1975年1月14日出生，汉族，户籍地安徽省舒城县。 本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司安徽省分行与被执行人石玮信用卡纠纷一案，因双方和解中，申请人申请将被执行人限制高消费并终结执行，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0103执4614号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  朱 律 二〇一九年十二月九日 书记员  何 洋
重庆市第四中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝04执106号之四申请执行人：重庆市惠信小额贷款有限责任公司，住所地重庆市酉阳县酉州古城7号楼，统一社会信用代码915002423051064982。法定代表人：严俊，董事长兼总经理。委托代理人：张永华，重庆百君律师事务所律师。委托代理人：唐明望，重庆百君律师事务所律师。被执行人：朵朵润尔营养食品股份有限公司，住所地重庆市正阳工业园区内，统一社会信用代码91500114561627049G。法定代表人：谢会川。被执行人：重庆博龙食品有限公司，住所地重庆市黔江区正阳工业园区内，统一社会信用代码91500114771773351Y。法定代表人：谢会川。被执行人：重庆市朵朵润尔银耳种植专业合作社，住所地重庆市黔江区濯水镇三门社区七组，统一社会信用代码9350011458281752XA。法定代表人：姚华锋。重庆市惠信小额贷款有限责任公司(以下简称惠信公司)与朵朵润尔营养食品股份有限公司（以下简称朵朵润尔公司）、重庆市朵朵润尔银耳种植专业合作社（以下简称朵朵润尔银耳合作社）、重庆博龙食品有限公司（以下简称博龙公司）债务纠纷一案，重庆仲裁委员会（2017）渝仲字第1127号裁决书裁决：一是朵朵润尔公司偿还惠信公司本金3000万元及利息；二是朵朵润尔公司偿还惠信公司其他债务644.69万元及利息；三是朵朵润尔公司偿还惠信公司2016年6月31日前产生的利息债务754.39万元；四是博龙公司连带支付朵朵润尔公司应支付的如下款项：本金、利息与其他债务合计1689.35万元，从2016年7月1日起以本金1309.23万元为基数按月息2%计算至付清时的利息；五是朵朵润尔银耳合作社连带支付朵朵润尔公司应支付的如下款项：本金、利息与其他债务合计2323.33万元，从2016年7月1日起以本金2142.26万元为基数按月息2%计算至付清时的利息；六是朵朵润尔公司向惠信公司支付律师费90000元、保全费5000元、保全担保费75000元及仲裁费228162元，博龙公司、朵朵润尔银耳合作社承担连带清偿责任。裁决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，惠信公司申请法院强制执行，本院于2018年1月25日立案执行。本案执行中，本院分别向被执行人送达了执行通知书、报告财产令和财产申报表。2017年5月10日，本院作出(2017)渝04执保9号诉前保全裁定，查封了朵朵润尔公司名下的土地及地上建筑物、构筑物、附着物；冻结了朵朵润尔公司在中国工商银行重庆黔江正阳支行账户的存款1000万元、博龙公司在中国工商银行重庆黔州支行账户的存款500万元、朵朵润尔银耳合作社在中国工商银行重庆黔江正阳支行账户的存款500万元。2018年5月7日，本院裁定对上述账户继续冻结。2019年4月28日，本院再次对上述账户进行继续冻结。2018年3月16日，本院查封了博龙公司所有的位于黔江区工业园区的不动产和位于黔江区濯水居委七组的不动产。因博龙公司的不动产于2018年6月19日被重庆市黔江区国土房管局公告注销，本院于2018年7月24日解除对被执行人博龙公司所有的位于黔江区濯水居委七组的不动产的查封。2018年5月29日，本院扣划了朵朵润尔公司在中国工商银行重庆黔江正阳支行账户的存款472400元，并于2018年6月13日支付给了惠信公司465414元，收取执行费6986元。2019年12月6日，本院作出(2019)渝04破申3号、4号民事裁定书，分别裁定受理申请人重庆峡通锅炉设备安装有限公司对被申请人朵朵润尔营养食品股份有限公司的破产清算申请和受理申请人重庆恒昌印务有限公司对被申请人重庆博龙食品有限公司的破产清算申请，依照法律规定，本院不再处置已受理破产公司的财产。本院到被执行人朵朵润尔银耳合作社所在地进行了调查，未发现其有其他可供执行财产。本院再次利用网络执行查控系统查询被执行人财产，亦未发现被执行人有任何可供执行财产。经征求申请执行人终结本次执行程序意见，申请执行人未明确表态。申请执行人实际受偿465414元，收取执行费6986元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2018)渝04执106号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  粟正均审判员  冉江华审判员  谢长江二〇一九年十二月三十日书记员  石 东
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0103民5182号原告：长春新天翔物业服务有限公司，住所地：吉林省长春市宽城区北亚泰大街以西、规划乙一路北吴中印象5栋208号法定代表人：贾春宝，该公司总经理委托诉讼代理人：季平，该公司工作人员。被告：苗东国，男，1961年1月23日出生，汉族，现住长春市宽城区。长春新天翔物业服务有限公司与苗东国物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案，原告长春新天翔物业服务有限公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春新天翔物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告长春新天翔物业服务有限公司负担。审判员  李红岩二〇一九年十二月二十七日书记员  李 洋
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0112民初12786号原告：洛阳骏速汽车销售服务有限公司。住所地：洛阳市伊川县城关镇杜康大道与豫港大道交叉口东南处。统一社会信用代码91410329MA3XDFALXU。法定代表人：王栋。委托诉讼代理人：张蓓蕾，陕西瑞迈律师事务所律师。委托诉讼代理人：姬润杰，陕西瑞迈律师事务所实习律师。被告：杨莉，女，1966年10月24日出生，汉族，住陕西省洋县洋州镇东二街60号，公民身份号码612323196610240022。被告：杨晓东，男，1968年3月22日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区梁州路1481号202号楼3单元407室，公民身份号码61232319680322001X。委托诉讼代理人：罗震，陕西锐博律师事务所律师。被告:程文辉，男，1977年1月7日出生，汉族，住陕西省洋县贯溪镇东联村四组，公民身份号码612323197701072233。原告洛阳骏速汽车销售服务有限公司（以下简称洛阳骏速公司）与被告杨莉、杨晓东、程文辉追偿权纠纷一案，原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告洛阳骏速汽车销售服务有限公司撤回起诉。本案受理费1533元（原告洛阳骏速汽车销售服务有限公司已预交），减半收取766.5元，由原告洛阳骏速汽车销售服务有限公司负担。审判长  许晓娟审判员  武晓伟审判员  严 丹二〇一九年十二月十六日书记员  高 雅
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0225执3222号 申请执行人浙商银行股份有限公司宁波象山支行、被执行人象山宏凯保温材料有限公司、洪凯、郑七明： 申请执行人浙商银行股份有限公司宁波象山支行与被执行人象山宏凯保温材料有限公司、洪凯、郑七明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初2935号民事判决书已发生法律效力，申请执行人浙商银行股份有限公司宁波象山支行向本院申请强制执行，本院于2019年8月1日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人象山宏凯保温材料有限公司、洪凯、郑七明已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0225执3222号案件执行完毕。 二〇一九年十二月十日
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1972民初15449号原告：东莞市和玛毛纺织品有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇金朗北路351号。统一社会信用代码为91441900594093645Y。法定代表人：戴乔良。委托诉讼代理人：廖显堂，广东国律律师事务所律师。被告：何灿案件案由买卖合同纠纷需要交代的程序性问题本案2019年8月13日立案，依法适用普通程序审判，于2019年11月19日公开开庭进行审理，被告缺席。诉讼请求原告诉请：1.被告支付货款484529.3元及利息[以484529.3元为基数，从2019年8月13日（起诉之日）起按中国人民银行同期银行贷款利率计算利息至清偿之日]；2.被告承担诉讼费。在本案审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更如下：1.被告支付货款252529.30元及利息[以252529.30元为基数，从2019年8月13日（起诉之日）起按中国人民银行同期银行贷款利率计算利息至清偿之日]。认定与分析评述原告诉称，2015年11月11日-2015年12月31日期间，原告向被告供应毛料产品，合计送货252529.30元。2018年12月14日，原告以微信形式向被告催要货款。本院认为，被告经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利。原告诉称被告尚欠其货款252529.30元，有送货单、微信聊天记录予以佐证，本院予以确认。原告诉请被告支付从2019年8月13日开始的货款利息，于法有据，本院予以支持，但计算方式调整如下：自2019年8月13日起至2019年8月19日止的利息，以252529.30元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至清偿之日止的利息，以252529.30元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。判决法律依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条。判决内容限被告何灿于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告东莞市和玛毛纺织品有限公司货款252529.30元及利息（以252529.30元为基数，自2019年8月13日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；以252529.30元为基数，自2019年8月20日起至清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费5088元，由被告负担。原告已预交受理费8568元，多收部分3480元予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  张卓林人民陪审员  黄永光人民陪审员  叶沃枝二〇一九年十二月二日书 记 员  罗嘉辉强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0124执824号申请执行人:孙宗涛,男,汉族,住平阴县,被执行人：朱士祥，男，汉族，住肥城市,被执行人：毛华,女,汉族,住平阴县,本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0124民初854号民事判决书，向被执行人朱士祥、毛华送达了执行通知书、报告财产令,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行,本案在执行中，于2019年12月5日双方自愿达成长期履行和解协议，上述书面协议已入卷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七之规定，裁定如下：终结平阴县人民法院作出的（2019）鲁0124民初854号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  付言波审判员  刘 超审判员  赵传秀二〇一九年十二月五日书记员  刘 翠
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初11903号 原告：中海宏洋地产（银川）有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：张贵清，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：朱亮，北京大成（银川）律师事务所律师。 被告：梁聪，男，1988年9月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告中海宏洋地产(银川)有限公司与被告梁聪商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告于2019年10月14日自愿撤回对被告梁聪的起诉并向本院提出书面的撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中海宏洋地产(银川)有限公司撤诉。 案件受理费285元（已减半收取），由原告中海宏洋地产(银川)有限公司负担。 审判员 张 玮 二〇一九年十月十四日 书记员 杨晓云 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0110执异78号申请执行人：天津市江海世纪商贸有限公司（统一社会信用代码911201107548172797），住所地天津市东丽区张贵庄外环线东立交桥旁（钢材交易市场钢B区一排13-15号），经营场所天津市津南区赤龙镇联东U谷21号楼。法定代表人：门立河，总经理。委托诉讼代理人：林强，男，该公司员工。被执行人：天津奥盛鑫商贸有限公司（统一社会信用代码91120113783339990H），住所地天津市北辰区顺义道北南仓道南。法定代表人:李瑞凤，总经理。委托诉讼代理人：范舜凯，男，该公司经理。第三人：范舜凯，男，1978年6月2日出生，汉族，住天津市北辰区。本院在执行申请执行人天津市江海世纪商贸有限公司（以下简称江海世纪公司）与被执行人天津奥盛鑫商贸有限公司（以下简称奥盛鑫公司）买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请追加范舜凯为案件被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人江海世纪公司称，申请执行人与被执行人奥盛鑫公司买卖合同纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的给付金钱义务，故申请执行人向法院申请强制执行。执行过程中，第三人范舜凯承诺自愿代被执行人向申请执行人偿还债务。综上，请求东丽区人民法院依法追加范舜凯为本案被执行人。被执行人奥盛鑫公司称，同意申请执行人的追加请求。第三人范舜凯称，同意申请执行人的追加请求。本院查明，申请执行人江海世纪公司与被执行人奥盛鑫公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月17日作出（2015）丽民初字第5288号民事调解书，协议如下：“一、被告天津奥盛鑫化工销售有限公司给付原告天津市江海世纪商贸有限公司货款14522091.47元。（履行办法：被告2015年8月31日前给付原告人民币3000000元，2015年9月30日前给付人民币3000000元，2015年10月31日前给付人民币3000000元，2015年11月30日前给付人民币3000000元，2015年12月31日前给付人民币2522091.47元；如果被告有一期未能按期履行，原告有权就剩余款项一并申请执行。）二、案件受理费减半收取54466.5元，由原告负担。”调解书生效后，被执行人奥盛鑫公司未能履行给付金钱义务，故申请执行人江海世纪公司向本院申请强制执行。执行过程中，第三人范舜凯书面承诺自愿代被执行人向申请执行人偿还全部债务，申请执行人向本院申请追加第三人范舜凯为案件被执行人。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定：执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，第三人范舜凯在执行过程中书面承诺自愿代被执行人向申请执行人履行生效法律文书确定的所有债务，申请执行人申请追加其为案件被执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条的规定，裁定如下：追加范舜凯为（2018）津0110执恢576号案件被执行人,在天津奥盛鑫商贸有限公司应付款的范围内向天津市江海世纪商贸有限公司承担连带给付责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第三中级人民法院申请复议。审 判 长  马连春人民陪审员  杨兴泽人民陪审员  杜秀敏二〇一九年十二月十九日书 记 员  李维成本裁定所依据的相关法律、法规一、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条：执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条：被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
江苏省江宁经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0191刑初65号公诉机关江苏省南京江宁经济技术开发区人民检察院。被告人洪某，男，1981年6月24日出生，无业，住山东省青岛市黄岛区。2017年8月因犯信用卡诈骗罪被判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。因本案于2019年5月26日被南京市公安局江宁分局刑事拘留，同年6月25日被该分局取保候审，2019年11月8日被江苏省南京江宁经济技术开发区人民检察院（以下简称江宁开发区检察院）取保候审。2019年12月17日经本院决定并于当日由南京市公安局江宁分局执行逮捕，现羁押于南京市江宁区看守所。江宁开发区检察院以宁开检二部刑诉[2019]68号起诉书指控被告人洪某犯盗窃罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江宁开发区检察院指派检察员赵迅出庭支持公诉，被告人洪某到庭参加诉讼。现已审理终结。江宁开发区检察院指控，2019年4月至5月间，被告人洪某至南京市江宁区双龙大道1539号21世纪太阳城盒马鲜生超市内盗窃食品、生活用品等财物共计13次。具体犯罪事实分述如下：1、2019年4月13日，被告人洪某到盒马鲜生超市内，盗窃牛肉、蔬菜等物品；2、2019年4月16日，被告人洪某到盒马鲜生超市内，盗窃牛奶、榴莲盒子等物品；3、2019年4月19日，被告人洪某到盒马鲜生超市内，盗窃黄瓜、牛奶等物品；4、2019年4月27日，被告人洪某到盒马鲜生超市内，盗窃牛奶、牛肉等物品；5、2019年5月2日，被告人洪某到盒马鲜生超市内，盗窃猪肉、鸡蛋等物品；6、2019年5月3日，被告人洪某到盒马鲜生超市内，盗窃鸡蛋、鸡翅等物品；7、2019年5月7日，被告人洪某到盒马鲜生超市内，盗窃蛋糕、猪肉等物品；8、2019年5月11日，被告人洪某到盒马鲜生超市内，盗窃鸡蛋、泡芙等物品；9、2019年5月15日，被告人洪某到盒马鲜生超市内，盗窃酱油、西兰花等物品；10、2019年5月18日，被告人洪某到盒马鲜生超市内，盗窃榴莲酥、牛奶等物品；11、2019年5月21日，被告人洪某到盒马鲜生超市内，盗窃西红柿、车厘子等物品；12、2019年5月22日，被告人洪某到盒马鲜生超市内，盗窃洋葱、猪肉等物品；13、2019年5月25日，被告人洪某到盒马鲜生超市内，盗窃车厘子、充电器等物品。2019年5月25日，被告人洪某在盒马鲜生超市内盗窃后准备离开时被当场抓获。归案后，被告人洪某虽如实供述了上述盗窃事实，但未供述其曾因故意犯罪被判处有期徒刑缓刑的事实。上述事实，被告人洪某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料、常住人口基本信息、前科劣迹查询表、电话查询记录、刑事判决书、发破案经过、抓获经过、盒马鲜生提供的商品明细、扣押清单等书证，证人邢某的证言，被告人洪某的供述和辩解，南京市公安局江宁分局制作的辨认笔录、搜查笔录及照片，南京市公安局江宁分局调取的监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人洪某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人洪某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人洪某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人洪某认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、撤销河南省信阳市平桥区人民法院（2017）豫1503刑初410号刑事判决中对被告人洪某宣告的缓刑。二、被告人洪某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，与前罪被判处的有期徒刑二年并罚，决定执行有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押1个月22天，即自2019年12月17日起至2022年6月24日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  陈 平二〇一九年十二月二十三日法官 助理  王 婷见习书记员  王羽佳
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0127民初3569号 原告:闭晓锐，男，1964年2月25日出生，汉族，住广西横县。 被告:闭刊煊，男，1960年2月19日出生，汉族，住广西横县。 原告闭晓锐与被告闭刊煊民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理，原告闭晓锐到庭参加诉讼，被告闭刊煊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告闭晓锐向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款20000元。事实与理由：2015年11月26日，被告向原告借款30000元，被告于2017年9月26日补写欠条，于2018年2月6日归还10000元，余下20000元至今仍以种种理由拖延不还。 被告闭刊煊未作答辩。 本院经审理认定证据如下：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的欠条，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可作为认定案件事实的根据，被告未提出异议，故本院确认这些证据的证明力。 本院经审理认定事实如下：2017年9月26日，被告出具《欠条》，确认欠原告借款30000元，定于2017年12月还清。逾期被告仅归还10000元，至今尚欠20000元。 本院认为，被告应当按照约定的期限返还借款，原告诉请被告归还借款20000元，合法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告闭刊煊应返还原告闭晓锐借款20000元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告闭刊煊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  叶炳灼 二〇一九年十二月九日 书记员  吴 霞
云南省云县人民法院民 事 判 决 书（2019)云0922民初2425号原告:廖嘉靖，男，1981年11月8日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地：云南省临沧市凤庆县。被告：彭志军，男，1971年3月1日出生，汉族，户籍所在地：云南省临沧市云县。被告：云南润沣生物食品有限公司，住所：云南省临沧市云县爱华镇新材料光伏产业园区。法定代表人：吕文，该公司经理。委托诉讼代理人：杨小泉，云南天外天（临沧）律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。原告廖嘉靖与被告彭志军、云南润沣生物食品有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖嘉靖、被告云南润沣生物食品有限公司委托诉讼代理人杨小泉到庭参加诉讼。被告彭志军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖嘉靖向本院提出诉讼请求：判令被告支付给原告工程机械租金伍万肆仟元整(54000.00元)。事实和理由：2014年6月4日被告与原告签订《机械设备租用合同》约定被告租用原告的装载机，经双方于2014年6月4日和同年2014年10月5日结算，被告应支付给装载机租金共计54000元。经多次催要，被告都以资金不到位为由不予支付，原告遂于2019年11月14日向本院提起诉讼。被告云南润沣生物食品有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，1、2016年2月6日已支付原告租金10000元，尚未支付的44000元可一次性支付，由于资金紧张，付款时间需在2020年4月；2、被告彭志军系公司员工，其行为系职务行为，不应当承担责任；原告廖嘉靖认可被告云南润沣生物食品有限公司的意见，并表示自行承担诉讼费用。本院认为，被告云南润沣生物食品有限公司承认原告在本案中所主张的事实，故对原告廖嘉靖主张的事实予以确认。对被告云南润沣生物食品有限公司答辩意见，原告无异议，本院予以采纳。原告自愿承担诉讼费用的意见，属合法处分自己的权利，本院亦予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十条；《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条的规定，判决如下:一、被告云南润沣生物食品有限公司一次性支付原告廖嘉靖租金44000元，于2020年4月30日前履行；二、被告彭志军不承担责任；三、案件受理费1150元,减半收取575元，由原告廖嘉靖承担。如负有义务的当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审判员  黄云敏二〇一九年十二月十七日法官助理黄青书记员鲁莹
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初8273号原告：李艳娟，女，1979年3月2日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：崔素芳，河南凌峰律师事务所律师。被告：张国胜，男，1965年9月17日出生，汉族，住济源市。原告李艳娟与被告张国胜民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艳娟的委托诉讼代理人崔素芳到庭参加诉讼。被告张国胜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李艳娟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款10万元整；2、依法判令被告按同期银行贷款利率支付利息，从2019年9月13日起计算至实际给付之日。事实与理由：2016年9月13日，被告在其处借到现金10万元，约定了还款期限，并给其出具了借条。借款到期后，其多次讨要该借款，被告拒不偿还。被告张国胜庭前提交书面答辩状称：该借款不属实，该款原告并未实际给付。2016年，其在郑州打工，想自己做生意，找亲戚朋友借钱，原告称可以借给其10万元。其请假到济源联系原告，原告称出差在外不在济源，因其请假时间短，原告让其先出具借据，并将借据塞进原告妹妹位于豫光花园的公租房内，原告答应回济源后将借款转账给其。其回到郑州联系原告时，原告称自己没有能力无法出借10万元。其再次到济源讨要借条，原告称借条已经销毁，其之后没有再和原告联系过。原告应该提供10万元的银行流水证明借款事实，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定案件事实如下：2016年9月13日，被告张国胜给原告出具借条，载明“今借李艳娟人民币壹拾万元整￥100000元（三年内还清）张国胜2016.9.13”。该款被告至今未偿还原告。以上事实有被告出具的借条及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，被告从原告处借款10万元并约定借款期限的事实，有被告出具的借条为证；被告虽称该借款原告未实际支付，出具借条后其多次找原告讨要借条，但未提供证据证明，因此对上述事实本院予以确认。被告逾期未还款，现原告要求被告归还借款10万元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告张国胜于本判决生效之日起十日内偿还原告李艳娟100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  晋巧霞二〇一九年十二月十二日书记员  黄子芮
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执17931号之二申请执行人：河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南柳树0支行。住所地唐山市丰南区柳树0镇柳前村。统一社会信用代码：。负责人：佟立江，职务：行长。被执行人：翟桂平，女，1966年3月14日生，汉族，现住唐山市。被执行人：毕秋生，男，1978年7月4日生，汉族，住所地唐山市。被执行人：翟红霞，女，1980年9月2日生，汉族，住所地唐山市。被执行人：毕强，男，1969年9月21日生，汉族，住所地唐山市。被执行人：刘翠荣，女，1970年5月16日生，汉族，住所地唐山市。本院于2019年8月14日立案执行的申请执行人河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南柳树0支行与被执行人翟桂平、毕秋生、翟红霞、毕强、刘翠英金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的唐山市丰南区人民法院（2018）冀0207民初3089号民事判决书，被执行人翟桂平于本判决生效后三日内偿还原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南柳树0支行借款本金人民币239992.43元及利息（利息计算：自2015年8月7日起，至2016年8月6日止，以人民币250000元为本金，按照月利率8.891667‰计息；2016年8月7日起，至付清之日止，以人民币239992.43元为本金，按照月利率13.337501‰计息。扣除已付利息合计人民币12687.67元。）。毕秋生、翟红霞、毕强、刘翠荣承担连带偿还责任，案件受理费人民币3140元，申请执行费人民币3499.89元，由翟桂平负担；毕秋生、翟红霞、毕强、刘翠荣承担连带责任。申请执行人在本案中要求被执行人翟桂平于本判决生效后三日内偿还原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南柳树0支行借款本金人民币239992.43元及利息（利息计算：自2015年8月7日起，至2016年8月6日止，以人民币250000元为本金，按照月利率8.891667‰计息；2016年8月7日起，至付清之日止，以人民币239992.43元为本金，按照月利率13.337501‰计息。扣除已付利息合计人民币12687.67元。）。毕秋生、翟红霞、毕强、刘翠荣承担连带偿还责任。执行过程中，本院依法向被执行人翟桂平、毕秋生、翟红霞、毕强、刘翠英送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人翟桂平、毕秋生、翟红霞、毕强、刘翠英未按执行通知书的内容履行给付义务，且未向本院报告财产，本院依法对其采取了限制消费和将其纳入失信被执行人名单的措施。与此同时，本院通过网络查控系统及相关部门对被执行人翟桂平、毕秋生、翟红霞、毕强、刘翠英进行了财产调查，查明其名下无银行存款、不动产、股权、车辆等可供执行财产信息。申请执行人亦未向本院提供被执行人翟桂平、毕秋生、翟红霞、毕强、刘翠英可供执行财产的信息或线索。综上，本院在穷尽各项财产调查措施后，未将本案债权执行到位。在此情况下，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南柳树0支行对被执行人名下无财产可供执行的事实表示认可。本院认为，本案已符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院（2018）冀0207民初3089号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王占存审判员 杜晓刚审判员 苏永中 二〇一九年十二月三十一日书记员 董 锐
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初30513号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，营业场所重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：于浩，重庆瑞海律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓泽东，重庆瑞海律师事务所实习律师。被告：游光民，男，1968年9月2日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告游光民金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人于浩到庭参加诉讼。被告游光民经本院依法送达开庭传票，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于与被告游光民签订的《个人信用额度贷款合同》起诉，请求判令：1、被告游光民向原告平安银行股份有限公司重庆分行偿还贷款本金81254.24元，并支付截止2019年10月22日所欠的利息1235.66元、复利27.42元；2、被告游光民向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付自2019年10月23日起至本息付清时止的罚息和复利（其中罚息以本金81254.24元为基数，按合同约定月利率1.53%加50%计算，复利以未偿还的利息为基数，按合同约定月利率1.53%加50%计算；3、被告游光民承担实现本案债权的律师费、诉讼费。被告游光民未答辩。本院经审理认定事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：游光民。贷款金额：83000元。贷款用途：经营周转。贷款期限：36个月，即从2019年7月22日至2022年7月22日止。贷款执行利率：固定年利率18.36%。逾期利息标准：固定利率，按照合同约定利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。约定还款方式：等额还款法，从2019年8月22日开始，每月22日还款3015.66元。约定宣布提前到期：游光民未按本合同约定按时足额偿还贷款本息即称违约事件，平安银行重庆分行有权宣布本合同提前到期，并要求游光民提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。律师费的约定：游光民同意并确认承担平安银行重庆分行为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。关于送达地址的约定：游光民的有效送达地址为重庆市市辖区江北区—重庆市市辖区江北区，上述地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。放款情况：2019年7月22日，平安银行重庆分行向游光民发放贷款83000元。欠款情况：游光民自2019年9月22日起开始逾期，截至2019年11月27日，游光民尚欠平安银行重庆分行贷款本金81254.24元、利息3599.59元、按照年利率24%计算的罚息127.27元。庭审中，平安银行重庆分行陈述以起诉的方式宣布贷款提前到期。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。平安银行重庆分行与游光民签订的《个人信用额度贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，游光民未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。庭审中，平安银行重庆分行陈述以起诉的宣布贷款提前到期，具体日期为开庭前八日，即的2019年11月27日，对此本院予以确认。故，平安银行重庆分行有权自宣布贷款到期之日后对全部未还本金按罚息利率计收罚息。关于罚息和复利的计算问题。根据《个人信用贷款合同》约定的贷款执行利率为年利率18.36%，该利率标准较高，若罚息利率按该利率上浮50%确定即为年利率27.54%，则据此计算的罚息和复利的金额过高，对借款人显失公平。因此对于罚息和复利总额的标准，本院依法确定以年利率24%为宜。至于2019年11月27日之后的罚息和复利，本院酌定游光民应当支付以未还的本金81254.24元为基数，按年利率24%进行计算。对平安银行重庆分行主张超过上述范围和标准的罚息和复利部分，本院不予支持。关于律师费的问题。平安银行重庆分行虽然提交了涉案的律师代理合同、增值税发票，但并未提交收款回证。故本院认为，律师费并未实际产生，故对于平安银行重庆分行要求游光民支付律师费的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告游光民在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金81254.24元以及截至2019年11月27日的利息3599.59元、罚息及复利147.27元；二、被告游光民在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付从2019年11月28日起至贷款本息清偿之日止以未支付的本金81254.24元为基数按年利率24%计算的罚息和复利；三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计931元，由被告游光民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 潘明心二〇一九年十二月十日法官助理 柯 彧书 记 员 刘 贇
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0804民初3988号原告：高会云，女，1987年12月8日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：关宇泽，辽宁思韬律师事务所律师。被告：高宝山，男，1965年2月26日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。被告：贾文良，男，1984年11月14日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。委托诉讼代理人：陈敬龙，河北港城律师事务所律师。原告高会云与被告高宝山、贾文良返还原物纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告贾文良及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告高宝山经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告高会云向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告返还原告所有的宝马牌小型轿车；三、诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：原告与被告高宝山系朋友关系。2015年11月27日，原告从被告高宝山处购得宝马牌轿车一辆，当日办理了车辆所有权登记手续，被告高宝山将车辆交付原告。2015年12月底，被告高宝山向原告借车，后车辆不见了，被告高宝山称被告贾文良将车扣留，并拒绝返还。故诉至法院。经审查，本院认为，参考《最高人民法院关于印发全国法院民商事审判工作会议纪要》的通知，“在标的物已经灭失、转售他人或者其他无法返还的情况下，当事人主张返还原物的，人民法院不予支持。”，本案中，原被告均认可案涉车辆在案外人处，现二被告无法返还，原告的诉请系履行不能，故对于原告请求返还案涉车辆的诉讼请求，本院不予支持。原告可待取得车辆下落信息，组织完善证据后，另行起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告高会云的起诉。案件受理费100元免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  孟震二〇一九年十二月四日法官助理王楠书记员孙聪聪
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1321执2513号之二 申请执行人：李惠（曾用名李会），女，1967年9月12日出生，汉族，住四川省西充县。 被执行人:赵修建，男，1972年10月19日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人李惠与被执行人赵修建民间借贷纠纷一案，四川省南部县人民法院作出的（2014）南民初字第2367号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人找修建向申请执行人李惠返还借款本金100000元及利息、迟延履行期间债务利息、案件受理费2300元、公告费700元。因被执行人赵修建未按上述法律文书履行全部给付义务，本案于2019年10月22日依法立案受理执行。 执行中，本院依法向被执行人赵修建发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人赵修建至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人赵修建限制消费和纳入失信惩戒系统。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、市场监督管理局、不动产、房管局等部门发出查询通知，查询被执行人赵修建财产情况如下： 一、查明被执行人赵修建在银行账户有存款，本院已予以划拨，零星存款予以额度冻结（冻结到期时间2020年10月20日）； 二、查明被执行人赵修建名下无不动产、房屋财产线索登记； 三、查明被执行人赵修建名下无车辆登记信息； 四、查明被执行人赵修建在证券机构无财产登记信息； 五、查明被执行人赵修建在市场监督管理局无作为出资人的工商登记信息； 六、在被执行人赵修建所在地进行实地调查，未查找到有可供执行财产线索。 本院已向申请执行人李惠告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人李惠明确表示暂不能向本院提供被执行人赵修建有其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案本次受偿债权8734元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人赵修建可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李惠有继续向申请执行人赵修建履行债务的义务，被执行人赵修建自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人李惠发现被执行人赵修建有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人李惠申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 马宇龙 二〇一九年十二月十二日 书记员 周 勇
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1123民初3960号原告：姚某英，女，1964年12月9日生，汉族，务工，家住江西省玉山县，现租住江西省玉山县。被告：江西三清山美景大酒店有限公司，住所地江西省上饶市玉山县冰溪镇三清大道豪盛明珠花园A1栋，统一社会信用代码91361123322499916N。法人代表人：王某华，系公司执行董事。委托诉讼代理人：方京都，系江西淮玉律师事务所律师。原告姚某英与被告江西三清山美景大酒店有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚某英、被告江西三清山美景大酒店有限公司的委托诉讼代理人方京都到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚某英向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告借款本金1万元和利息（自2013年1月3日起至借款本金还清之日止按年利率48%计算，其中已付利息2,482元）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我原系被告公司员工，被告要求员工交投资款1万元。2013年元月3日双方约定，我交投资款1万元整，年息48%。我将款额借给被告后，由廖水仙、王风华、万小红、孙宇环四人签字收据一张，还盖公司公章。到2014年2月14日已付我半年和延期42天利息共2,482元，剩余后补，之后再没偿还我本金及利息，至今6年零十个月合计人民币32,800元。被告一直以无资金为由予以拒绝，至今未还。据此根据法律规定，特向人民法院提起诉讼。被告江西三清山美景大酒店有限公司辩称：收到原告投资款一万元并支付了原告2,482元属实，本案是投资款不是借款，所以原告的诉请不能成立。本院经审理认定事实如下：被告的前身系玉山县三清山美景大酒店。2014年元月3日，玉山县三清山美景大酒店向原告出具了一张收据，收据载明：交款单位姚某英，金额壹万元，收款事由员工投资款（年息48%）。2015年2月14日（收据上标注付款时间为2014年2月14日，被告称系笔误，实为2015年2月15日。原告在庭审中表示认同借款时间为2014年1月3日），被告向原告支付了2,482元利息，此后未再支付过本息,原告因此诉至本院，要求被告还本付息。本院认为，被告出具给原告的收据虽然标注的是投资款，但该收据同时也标注了年息48%，被告并按该约定向原告支付了部分利息，且原告并未参与共同经营，系名为投资实为借贷，故本案应定性为民间借贷关系。因原、被告双方约定的利息标准违反了法律规定，故对原告要求被告按年息48%支付借款的利息不予支付，利息应按年利率24%予以计算，但对被告已支付的2,482元利息，可按年利率36%计算在应付总息中据实扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、由被告江西三清山美景大酒店有限公司于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告借款本金10,000元,并自2014年1月3日起至借款本金还清之日止按年利率24%向原告支付利息（其中被告已支付的2,482元利息，按年息36%计算在总应付息中据实扣除）；二、驳回原告姚某英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费882元，减半收取计441元，由被告江西三清山美景大酒店有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员  叶丽英二〇一九年十二月九日法官助理郑建平书记员郑晓