江苏省东台市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0981民初1873号 原告：陈海波，男，1979年10月7日出生，汉族，居民，住江苏省东台市。 委托诉讼代理人：吴华，江苏海瑞华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙来山，江苏海瑞华律师事务所律师。 被告：王进，男，1976年3月24日出生，汉族，居民，住江苏省东台市。 委托诉讼代理人：陈义明，江苏东亭律师事务所律师。 被告：焦昌富，男,1979年2月16日出生，汉族，居民,住江苏省东台市。 委托诉讼代理人：高明伟，上海市黄埔区南京东路法律服务所法律工作者。 被告：上海优贤装饰设计工程有限公司，住所地：上海市青浦练塘镇朱枫公路3035号101-32室。 法定代表人：钱世贤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：商志平，该公司法务。 原告陈海波与被告王进、焦昌富、上海优贤装饰设计工程有限公司（以下简称优贤装饰公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序。审理中，被告焦昌富、优贤装饰公司提出管辖权异议，本院于2019年4月29日裁定驳回其管辖权异议。被告焦昌富、优贤装饰公司不服，向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉，该院于2019年6月28日作出（2019）苏09民辖终204号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。后本案裁定转为普通程序于2019年7月16日进行了证据交换，2019年11月26日公开开庭进行了审理，原告陈海波及其委托代理人孙来山，被告王进及其委托代理人陈义明、被告焦昌富及其委托诉讼代理人高明伟，优贤装饰公司的委托诉讼代理人商志平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈海波向本院提出诉讼请求：1.判令王进、焦昌富、优贤装饰公司共同赔偿陈海波2602341.58元；2.本案诉讼费由王进、焦昌富、优贤装饰公司共同承担。庭审中陈海波主张本案案由为生命权、健康权、身体权纠纷。事实与理由：上海市嘉定区外岗一别墅区房主将其别墅内装修发包给优贤装饰公司，优贤装饰公司将该工程转包给焦昌富施工，焦昌富又将该工程的部分工程分包给王进施工。陈海波跟随王进在该工程做工，2017年12月12日20时左右陈海波从该工程的一楼往二楼行走时，由于该别墅内从一楼到二楼的临时木工条栏杆突然部分倒塌，从而导致陈海波身体失控后从高处坠落到该别墅的地下室地面上，致陈海波受伤。陈海波受伤后，被送往医院住院治疗。陈海波的伤情经鉴定为一级伤残，需终身护理。陈海波的损失一直未得到赔偿。 王进辩称，陈海波就其损失主张特殊侵权法律关系要求赔偿，王进并非本案的适格主体，请求驳回陈海波要求王进承担赔偿责任的诉讼请求；王进与陈海波之间系同事关系，同工同酬，不存在提供劳务的法律关系，如基于此陈海波主张王进承担赔偿责任，亦应当驳回陈海波的诉讼请求。综上应驳回陈海波对王进的诉讼请求或者驳回陈海波的起诉。 焦昌富辩称，根据陈海波诉状中称的事实，优贤装饰公司将业务发包给焦昌富施工，焦昌富把油漆部分项目转包给王进施工，焦昌富与王进是平等的承包与转包关系，焦昌富与王进之间不能分割。如陈海波不要求王进承担责任，则本案应移交上海处理。因事故发生于工地，工地上所有栏杆都不是永久性的，作为工地的施工人员是知晓的，而不应当将栏杆作为陈海波受伤的侵权标准。晚上八点钟陈海波没有提供劳务，系休息期间酒后受伤，与王进、焦昌富、优贤装饰公司无因果关系，焦昌富不存在侵权行为，应驳回陈海波的诉求。 优贤装饰公司辩称，其不是本案适格被告。优贤装饰公司将案涉工程承包给焦昌富。双方签订的承包合同中，对施工人员名单进行了明确，陈海波不在该名单范围内，且合同中明确了施工人员发生意外，与优贤装饰公司无关。根据陈海波的陈述，焦昌富雇佣了王进作为油漆施工的施工人员，但王进并非本工程的施工人员。焦昌富与王进之间系雇佣关系，工资由焦昌富发放。王进雇佣陈海波，双方存在雇佣关系。至于陈海波的工资由谁发放，由谁指派陈海波工作，与优贤装饰公司无关。陈海波系酒后受伤其自身存在过错。陈海波受伤并非提供劳务过程中造成的，优贤装饰公司不应当承担赔偿责任，优贤装饰公司作为被告不适格。 根据当事人提供的证据及庭审查明的事实，本院认定事实如下：优贤装饰公司承接位于上海一别墅内装修工程后，将该工程转包给焦昌富施工。焦昌富又将该工程中油漆工程分包给王进进行施工。王进从焦昌富处揽得工程后，召集陈海波等人进行施工。王进根据工作内容不同，按照250元/天/人和180元/天/人的标准与施工人员进行结算。油漆工程施工期间，陈海波吃住在案涉别墅内。2017年12月12日晚上工作结束后，陈海波与其他两名工人在案涉别墅地下室内饮酒吃饭。当晚8时许，陈海波酒后从一楼到二楼拿衣服洗澡，在上楼过程中从栏杆边上坠落至一楼地下室。随后，被送至瑞金医院北院治疗。后2017年12月14日至2017年12月20日入第二军医大学附属长征医院进行胸腔穿刺引流术、右肩胛骨骨折切开复位内固定术+胸椎后路骨折切开复位减压内固定术。2017年12月20日再次入第二军医大学附属长征医院治疗。2017年12月27日至2018年2月7日在南京悦群医院进行康复治疗。2018年3月3日至2018年3月17日、2018年3月23日至2018年4月9日入东台市人民医院住院治疗。 审理过程中，经陈海波申请，本院委托盐城市滨海县人民医院司法鉴定所对其伤情进行了鉴定，该所于2019年9月2日出具滨人医鉴所[2019]临鉴字第302号鉴定意见，载明：1.被鉴定人陈海波因外伤致目前遗留双下肢截瘫（肌力2级以下）伴重度排便、排尿功能障碍评为一级残疾。2.被鉴定人陈海波的误工期限、营养期限、护理期限均应掌握在伤后至本次评残前一日（2017年12月12日至2019年8月19日），住院期间2人护理，余予以1人护理。3.被鉴定人陈海波目前存在完全护理依赖。陈海波为此花去鉴定费2350元。 另查明，案涉别墅地面三层、地下一层。陈海波当天在三层工作，中午亦到地下室吃中饭。事发楼梯宽约1.5米左右，楼梯扶手系施工过程中的简易栏杆，工作施工过程中未安装安全防护网。事故发生前，陈海波长期在外打工，陈海波父亲陈和根、母亲戴秀兰共生育陈海波一子。陈海波与其妻生育一女陈燕蓉。 本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。侵害他人生命权、健康权、身体权的，应当根据各自过错大小承担相应的赔偿责任。因生命权、健康权、身体权遭受侵害，有权要求赔偿其损失。审理中，双方对陈海波受伤后医疗救治的事实无异议。本案的争议焦点主要为：一、陈海波与王进、焦昌富、优贤装饰公司之间的法律关系及王进、焦昌富、优贤装饰公司相互之间的法律关系问题；二、陈海波受伤是否属于提供劳务过程中受伤问题；三、陈海波、王进、焦昌富及优贤装饰公司对本案的发生是否存在过错及责任承担问题；四、陈海波主张的各项损失如何认定的问题。 一、陈海波与王进、焦昌富、优贤装饰公司之间的法律关系及王进、焦昌富、优贤装饰公司相互之间的法律关系问题。 优贤装饰公司承接案涉别墅内装修工程后，转包给不具备安全建设施工资质和条件的焦昌富进行施工。优贤装饰公司与焦昌富形成转包关系。焦昌富将油漆工程分包给王进施工，焦昌富与王进之间形成分包关系。王进承揽工程后雇佣陈海波等人进行施工，陈海波与王进之间形成劳务关系。 二、陈海波受伤是否属于提供劳务过程中受伤问题。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款规定，前款所称“从事雇佣活动”是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。 本案中陈海波系提供劳务后在休息期间从楼梯上坠落，受伤时并非从事与雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动，不属于提供劳务过程中遭受的人身损害，故本案中王进不承担赔偿责任。 三、陈海波、王进、焦昌富及优贤装饰公司对本案的发生是否存在过错及责任承担问题。 优贤装饰公司承包案涉别墅装饰装修工程后，将工程转包给不具备安全生产条件的焦昌富进行施工，焦昌富又将油漆工程分包给王进进行施工。施工过程中，焦昌富及优贤装饰公司均应采取相应的安全保障措施、对施工人员进行管理监督并提供劳动保护，避免工程施工期间造成人员伤亡和财产损失，但焦昌富及优贤装饰公司均未采取相应措施，对本案的发生存在一定的过错。综合全案焦昌富及优贤装饰公司的过错程度，焦昌富应承担40%的赔偿责任。优贤装饰公司承接工程后，将工程转包给不具备安全生产条件的焦昌富进行施工，应与焦昌富承担连带赔偿责任。 陈海波作为参与施工的施工人员，熟悉施工场所、施工环境、施工现场的安全状况，其在酒后上下楼梯时应确保自身安全，在安全处通行，但其未尽到自身相应的安全注意义务，对本起事故发生自身存在重大过错，综合本案案情应承担60%的责任。 四、关于陈海波主张的各项损失如何认定的问题。 根据庭审查明的事实结合陈海波的伤情、住院治疗情况，参照滨人医鉴所[2019]临鉴字第302号鉴定意见，2017年12月12日至2019年8月19日共计615天，原告主张613天，予以认定。认定数额如下： 1、医疗费：280033.68元； 2、住院伙食补助费：2160元（72天*30元/天）； 3、营养费：9195元（613天*15元/天）； 4、护理费：54800元[80元/天*(72+613)天] 5、误工费：可以按照城镇居民标准计算为79270.14元（47200元/年÷365天*613天）； 6、完全护理依赖期间，根据陈海波的伤情，护理情况，本院暂认定5年，5年后如仍需进行护理，可另行处理。本案中的该损失为146000元（365天*5年*80元/天）； 7、残疾赔偿金：可以按照城镇居民标准计算为944000元（47200元/年*20年）; 8、精神损害抚慰金酌情认定：20000元； 9、交通费酌情认定：4000元； 10、被抚养人生活费：471392元（29462元*16年） 11、鉴定费：2350元。 上述合计，陈海波的损失合计为2013200.82元。 综上所述，本案中焦昌富应赔偿陈海波805280.33元，优贤装饰公司承担连带责任。 为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告焦昌富于本判决生效之日起15日内赔偿原告陈海波805280.33元； 二、被告上海优贤装饰设计工程有限公司对上述第一条中被告焦昌富的赔偿款承担连带赔偿责任； 三、驳回原告陈海波的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费27618元，由原告陈海波负担15718元，被告焦昌富、上海优贤装饰设计工程有限公司共同负担11900元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  杨礼红 人民陪审员  唐小丽 人民陪审员  肖明霞 二〇一九年十二月十六日 法官 助理  赵小慧 书 记 员  姜 绅