wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1326民初7788号 原告：中国农业银行股份有限公司平邑县支行，住所平邑县莲花山路，统一社会信用代码91371326868696348D。 负责人：薛建军，行长。 委托诉讼代理人：唐斐彦，职工。 被告：王萍，女，1988年10月15日生，汉族，住山东省临沂市费县。 原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行（以下简称平邑农行）与被告王萍信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐斐彦到庭参加诉讼，被告王萍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告王萍立即归还信用卡透支款本金24409.48元及《中国农业银行金穗贷记卡申请书》章程约定的利息、违约金及手续费等；2.本案的诉讼费等费用由被告承担。 被告王萍未答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、信用卡卡号62×××022。2017年7月17日，王萍（乙方）向农业银行（甲方）递交申请表申请办理信用卡，表示愿意遵守该表所附的《中国农业银行金穗信用卡（个人卡）领用合约》，该合约约定：透支金额从记账日起计息，利息从乙方信用卡（主卡）账户中扣收。乙方使用的透支利率为日利率万分之五计算，按月计收复利。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从乙方账户中扣除。未按约定还款的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。与本合约相关文书以乙方在申请表或其他相关申请材料中所填选的邮寄地址、手机号码、电子邮箱为送达地址，甲乙双方在合约履行中发生争议由双方协商处理，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地人民法院诉讼管辖。 二、信用卡欠款情况：截至2019年10月30日，王萍欠平邑农行信用卡本金24409.48元、利息2043.11元、违约金 1397.07元、分期手续费269.20元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告王萍与原告平邑农行签约后持信用卡消费，但未在约定时间内足额还款，被告王萍违约，按照约定原告平邑农行有权要求其偿还信用卡消费欠款、给付利息和承担违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 王萍于本判决生效后五日内归还中国农业银行股份有限公司平邑县支行截至2019年10月30日的信用卡消费欠款本金 24409.48元、利息2043.11元、违约金1397.07元、分期手续费269.20元，并支付自2019年10月31日起至实际给付之日止的利息、违约金（以24409.48元为基数按照中国农业银行金穗信用卡领用合约约定计算，利息、违约金之和以不超过年利率24%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费502元，减半收取251元，由王萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李因昌 二〇一九年十二月十六日 书记员  石 信
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏12民终1820号上诉人（原审原告）：上海美时国际货物运输代理有限公司，住所地上海市长宁区汇川路99号1510室。法定代表人：熊克斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈社平，上海社平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：泰通（泰州）工业有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区九龙镇姚家路9号。法定代表人：王兴华。委托诉讼代理人：陈锦琪，江苏天滋律师事务所律师。上诉人上海美时国际货物运输代理有限公司因与被上诉人泰通（泰州）工业有限公司民用航空运输销售代理合同纠纷一案，不服江苏省泰州市海陵区人民法院(2018)苏1202民初3949号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海美时国际货物运输代理有限公司以被上诉人泰通（泰州）工业有限公司进入破产程序为由，于2019年12月5日申请撤回上诉。本院认为，上海美时国际货物运输代理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上海美时国际货物运输代理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费14596元，减半收取7298元，由上诉人上海美时国际货物运输代理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  冯金严审判员  钱 晖审判员  朱希懋二〇一九年十二月十三日书记员  蒋思恬
河南省夏邑县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1426刑初777号公诉机关河南省夏邑县人民检察院。被告人班某某，曾用名班某某，男，1979年3月5日出生，汉族，初中文化，住河南省夏邑县，因故意伤害罪于2005年6月7日被夏邑县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年；因犯窝藏罪，于2008年11月25日被夏邑县人民法院判处有期徒刑三年，因在缓刑期内犯罪，被撤销缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年12月6日到夏邑县公安局投案，当日被夏邑县公安局取保候审。河南省夏邑县人民检察院以夏检一部刑诉[2019]256号起诉书指控被告人班某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月13日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员杜百军出庭支持公诉，被告人班某某到庭参加诉讼。现已审理终结。夏邑县人民检察院指控，2017年4月25日，原告张四汉、曹勇、杨翠荣与被告张锐、张楠、班某某合同纠纷案，夏邑县人民法院审理终结后作出(2017)豫1426民初1991号1990号判决被告张锐、张楠和班某某于判决生效之日起七日内偿还原告张四汉借款1000000及利息405000元；曹勇借款800000及利息252000元和杨翠荣400000元及利息138000元；判决生效后，被告人班某某等人不予履行，原告张四汉、曹勇、杨翠荣申请强制执行，班某某有履行生效判决确定义务的能力而拒不履行。夏邑县人民法院以班某某拒不执行判决裁定罪移送夏邑县公安局拒执大队，2018年11月17日、18日、19日张锐已全部履行法院的判决，取得债权人的谅解，要求不再追究其刑事责任。公诉机关认为，被告人班某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，应当以拒不执行判决裁定罪追究其刑事责任，被告人班某某已履行判决确定的义务取得债权人的谅解，有投案自首的情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理，有犯罪前科应当从重处罚。建议对被告人班某某判处六个月以上一年以下有期徒刑，(后变更量刑建议书，建议对被告人班某某判处一年以下有期徒刑、拘役或者罚金。有犯罪前科应当从重处罚改为有犯罪前科酌情从重处罚)。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人班某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明的事实与起诉书指控内容一致，并有常住人口基本信息表、刑事判决书、(2017)豫1426民初字第1990号、(2017)豫1426民初字第1991号民事判决书，强制执行申请书、执行案件立案登记表、执行通知书、移送案件函等执行文书、归案经过、银行查询信息，被告人班某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人班某某作为担保人，对人民法院已经发生法律效力的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人班某某主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，认罪认罚，可从轻处罚。主债务人已全部履行法院的判决，取得债权人的谅解，可酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人班某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金人民帀一万元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蒋建民二〇一九年十二月二十六日书记员  钟 冉
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执12317号 申请执行人：胡广生，男，汉族，1979年8月7日出生，住江西省上饶市玉山县。 被执行人：单景华，女，汉族，1967年3月9日出生，住广东省深圳市南山区。 被执行人：褚富连，女，汉族，1939年12月22日出生，住湖北省襄阳市樊城区。 申请执行人胡广生与被执行人单景华、褚富连房屋租赁合同纠纷一案，本院（2019）粤0305民初527号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付款项340000元（人民币，下同）及利息，本院依法受理。 执行过程中，被执行人主动将342023元付至本院账户，该笔款项已被本院（2019）粤0305民初27414号案保全，暂不能支付给申请执行人。另本院依法扣划被执行人单景华名下银行账户存款5030元，已作为执行费收取。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费5030元已由被执行人承担并缴纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执12317号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 璟 二〇一九年十二月十八日 书记员 黄泳仪
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0603执698号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司防城港防城支行，住所地：防城港市防城区防东路41号； 法定代表人：刘威，行长。 特别授权委托代理人：巫丹，男，1972年3月25日出生，壮族，中国农业银行股份有限公司防城港防城支行客户经理，住防城港市防城区。 被执行人：黄晓萍，女，1981年6月5日出生，壮族，个体户，住广西防城港市港口区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司防城港防城支行与被执行人黄晓萍金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的防城港市防城区人民法院（2018）桂0603民初1005号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行生效法律文书所确定的义务：（1）向中国农业银行股份有限公司防城港防城支行支付借款本金308581.25元及利息。（2）向中国农业银行股份有限公司防城港防城支行支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）。（3）负担案件受理费3058.6元，申请执行费4717.23元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2019年8月19日向本院申请执行，本院已受理立案。 本案在执行中，本院依法查封被执行人黄晓萍有名下的“荣桂翠堤园”小区10幢（C2型）1单元4层401号房。现因该房屋尚未取得房屋所有权证，申请执行人同意撤回执行申请，待不动产可以办证过户再恢复执行拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0603执698号案件的执行。 本裁定立即执行。 审 判 长 张健平 审 判 员 黄永彬 审 判 员 廖树梁 二〇一九年十二月十日 法官助理 莫林海 书 记 员 洪立叶
广西壮族自治区平果县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1023刑初308号 公诉机关广西壮族自治区平果县人民检察院。 被告人陶庆香，女，1980年4月20日出生于广西壮族自治区武鸣县，壮族，初中文化，无业，住广西武鸣区。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年3月28日被平果县公安局监视居住，2018年9月28日被平果县公安局取保候审。 广西壮族自治区平果县人民检察院以平检刑诉〔2019〕282号起诉书指控被告人陶庆香犯诈骗罪，于2019年10月30日向本院提起公诉，本院于同日受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月23日公开开庭审理了本案。平果县人民检察院指派检察员邓天由出庭支持公诉，被告人陶庆香到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区平果县人民检察院指控，2017年10月20日13时许，被告人陶庆香伙同李某（已判刑）、苏某（已判刑）、黄某（已判刑）四人窜到马山县，以调查养老金是否发放到位为由，骗取被害人徐某个人及其妻子韦某的存折和密码，从银行取走徐某、韦某两人存折的存款共人民币10000元。 对指控的事实，公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为，被告人陶庆香以非法占有为目的，用虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人陶庆香对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。 经审理查明：2017年10月20日13时许，李某、苏某、黄某（均已判刑）四人在马山县，以调查养老金是否发放到位为由，骗取被害人徐某及其妻子韦某折和密码，交由被告人陶庆香到银行取走徐某、韦某的存款共10000元，后将该款分配挥霍。案件审理期间，被告人陶庆香将10000元赔偿款交至本院。 上述事实，被告人陶庆香在开庭审理过程中无异议，且有经当庭质证属实的下列证据证实：书证即接受刑事案件登记表、抓获经过说明、户籍证明、刑事判决书、银行交易明细、收据，被告人陶庆香的供述，同案李某、苏某、黄某的供述，被害人徐某的陈述，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陶庆香以非法占有为目的，伙同他人采用虚构事实的方法骗取财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人陶庆香的行为起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，应当从轻、减轻处罚。被告人陶庆香归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人陶庆香赔偿了被害人的经济损失，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人陶庆香的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，符合缓刑的适用条件，本院决定对被告人陶庆香从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，维护公私财产的所有权，打击犯罪，根据本案的事实、性质、情节、被告人的认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人陶庆香犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄 玲 人民陪审员  黄春梅 人民陪审员  陆向阳 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  黄伟英
贵州省兴仁市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)黔2322刑初345号 公诉机关贵州省兴仁市人民检察院。 被告人岑育益，男，1977年5月21日生于贵州省安龙县，布依族，文盲，务农，住安龙县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月7日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现押于兴仁市看守所。 被告人吴登芳，男，1980年8月10日生于贵州省兴仁市，苗族，文盲，无业，住兴仁市。因犯盗窃罪，于2015年12月14日被判处有期徒刑一年零二个月，2016年7月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月3日被抓获，同年9月7日被刑事拘留，9月10日被逮捕。现押于兴仁市看守所。 贵州省兴仁市人民检察院以兴仁检一部刑诉[2019]633号起诉书指控被告人岑育益、吴登芳犯盗窃罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月27日公开开庭审理了本案。贵州省兴仁市人民检察院副检察长罗华，被告人岑育益、吴登芳到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省兴仁市人民检察院指控，2019年1月20日13时许，被告人岑育益、吴登芳在兴仁市屯脚镇街上共谋扒窃他人财物后，从屯脚来到兴仁市城区。14时许，二人尾随被害人李某1至城南街道办事处环城南路红绿灯处，吴登芳望风，岑育益将李某1上衣口袋内的一部华为牌V10型手机盗走。经鉴定，被盗手机价值2429元。 被告人被抓获归案后，如实供述了犯罪事实。被盗财物已追回发还被害人。 公诉机关认为，被告人岑育益、吴登芳以非法占用为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关建议判处二被告人有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了物证手机、书证受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、接受证据清单、扣押决定书、扣押、发还物品清单、工作情况说明、异地羁押证明、到案经过、户籍证明、行政处罚决定书、释放证明书、刑事判决书、证人李某2、王某、曹某的证言、被害人李某1的陈述、被告人岑育益、吴登芳的供述、鉴定意见、现场勘验、辨认、指认笔录、试听资料等证据证实。 被告人岑育益、吴登芳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人岑育益于2019年8月7日被抓获。被告人吴登芳于2019年9月3日被抓获。被盗的手机于2019年3月4日发还给被害人李某1。 本院认为，被告人岑育益、吴登芳构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中,被告人岑育益起主要作用，系主犯。被告人吴登芳起次要作用，系从犯。吴登芳因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。二被告人归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有坦白情节，且认罪认罚。被盗手机已发还被害人。应综合上述情节对二被告人判处刑罚。公诉机关建议判处二被告人有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，符合本案实际，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条第一款、第二款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人岑育益犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月7日起至2020年4月6日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人吴登芳犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月3日起至2020年5月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 沈家玉 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 刘小峰 书 记 员 王 娟
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0111刑初2009号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人俞建,曾用名俞自贵，男，1985年11月22日出生，汉族，专科毕业，云南省曲靖市麒麟区人，户籍地云南省曲靖市麒麟区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月25日被昆明市公安局交通管理局取保候审;于2019年11月21日被昆明市官渡区人民检察院取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉（2019）1481号起诉书指控被告人俞建犯危险驾驶罪，于2019年12月3日向本院提起公诉，建议适用简易程序，同时向本院提交认罪认罚具结书及量刑建议书。本院受理后，官渡区司法局指派云南枫耀律师事务舒某启律师为被告人俞建提供法律帮助，本案依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月10日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员钱永兵出庭支持公诉，被告人俞建到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市官渡区人民检察院指控：2019年1月22日20时35分许，被告人俞建酒后驾云Ａ×××××J号“吉利”牌小型普通客车，上路行驶。当其驶至沪瑞线2770公里昆明市海子路口时，被执勤民警现场查获。经检验，被告人俞建静脉血乙醇含量为129.64毫克/100毫升（乙醇/血）。上述事实及庭审适用程序，被告人俞建在开庭审理过程中无异议，且有查获经过、物证、书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人俞建在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出“被告人俞建静脉血乙醇含量为129.64毫克/100毫升（乙醇/血）；系坦白；未发生人身和财产损失的交通事故”的公诉意见,有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关提出“建议判处被告人俞建一个月以上二个月以下拘役，并处罚金，可适用缓刑”的量刑建议，被告人无异议。被告人俞建自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，依法可对其从宽处理。本院认为，根据量刑规范化的规定，该量刑建议适当，与被告人罪行相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人俞建的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人俞建犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  朱勇二〇一九年十二月十日书记员  罗鼎
江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1102民初1672号 原告：于利杰,男,1969年1月5日生,汉族，户籍地吉林省吉林市昌邑区，现住镇江市。 委托诉讼代理人：徐晶，江苏律威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张浩，江苏律威律师事务所律师。 被告：镇江市京口江滨农贸市场有限责任公司，统一社会信用代码9132110279907320X9，住所地镇江市东吴路75号12幢。 法定代表人：姚树红，该公司总经理。 原告于利杰与被告镇江市京口江滨农贸市场有限责任公司（以下简称江滨农贸公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐晶到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付经济补偿金44000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2007年3月23日，被告公司成立之日起就在被告单位从事管理工作。被告一直未和原告签订劳动合同，也未给原告缴纳社会保险。直至2018年12月1日，被告单位不再给原告支付工资。 被告江滨农贸公司在本院审理期间未提供书面答辩意见。 经审理查明：原告于2007年3月被告成立之日起在被告单位工作，2016年4月1日至2018年5月曾系该公司法定代表人。2018年5月18日被告公司法定代表人为姚树红，2018年12月被告不再支付原告工资。原告审理中主张其工资为每月4000元，但未提供证据证实。原告提供的被告单位管理人员工资表显示，其2018年1月至5月份工资为3700元。本案审理中，被告拒不答辩亦未提供相关证据。 上述事实，有原告陈述、工商档案资料、工资表、被告公司管理人员情况公示名单、镇江市公安局京口分局的取保候审决定书、2007年11月16日市领导在江滨菜市场正式营业庆典上的讲话及江滨菜市场升级改造正式营业庆典仪式（草案）、镇江市京口区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书等证据证实。 本院认为：原告系被告单位工作人员，有原告提供的相关证据证实，本院予以认定。由于被告拒不参与诉讼，提供相关证据，根据原告提供的证据，本院认定原告在被告单位工作11年，现被告解除与原告的劳动关系，原告要求被告给予11月经济补偿，本院予以支持。根据证据显示，原告工资为每月3700元，原告主张工资为4000元，无证据证实。其经济补偿金应为11个月工资，计40700元。据此，根据《中华人民共和国劳动法》第二十八条《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告镇江市京口江滨农贸市场有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告于利杰经济补偿金40700元。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院交纳上诉案件受理费（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号11×××61），并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。 审 判 长  邵洪勤 人民陪审员  张 琪 人民陪审员  孙春发 二〇一九年十二月九日 书 记 员  成 琳 附法律条文： 《中华人民共和国劳动法》 第二十八条用人单位依据本法第二十四条、第二十六条、第二十七条的规定解除劳动合同的，应当依照国家有关规定给予经济补偿。 《中华人民共和国劳动合同法》 第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。 劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。 本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2019)川0502执2400号关于淦代军罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已执行到位3000.00元。至此，本院立案执行的(2019)川0502刑初562号刑事判决书中关于罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月五日
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0802刑初683号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。 被告人刘前，男，1995年4月25日出生于广西壮族 治区，汉族，中专文化，无业，户籍地贵港市港北区，住贵港市港北区。因涉嫌吸食毒品，于2019年7月17日被行政拘留，因涉嫌贩卖毒品，于次日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。 辩护人吕文静，广西正大五星律师事务所律师，贵港市港北区。 贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉〔2019〕660号起诉书指控被告人刘前犯贩卖毒品罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，2019年12月12日转为普通程序，依法组成合议庭，于2019年12月19日公开开庭审理了本案。港北区人民检察院指派检察员林玲出庭支持公诉，被告人刘前及其辩护人吕文静到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，一、2019年7月1日2时许，伍某向被告 人刘前求购毒品氯胺酮，并通过微信将毒资人民币500元转给刘前，刘前通过微信转账向上家“阿坚”购买了450元的毒品，后在贵港市港北区凯旋国际南门门口将毒品交给伍某，从中赚取差价50元。 二、2019年7月1日20时许，梁某向被告人刘前求购毒品氯胺酮，并通过微信将毒资人民币1000元转给刘前，刘前通过微信转账向上家“阿坚”购买了950元的2包毒品，后在贵港市港北区酒吧门口将毒品交给梁某，从中赚取差价50元。次日0时许，梁某向刘前求购毒品氯胺酮，并通过微信将毒资人民币998元转给刘前，刘前通过微信转账向上家“阿坚”购买了938元的毒品，后在贵港市港北区酒吧门口将毒品交给梁某从中赚取差价60元。 三、2019年6月30日4时许，李某1向被告人刘前求购1包毒品氯胺酮，刘前也想购买毒品吸食，向李某1借500元购买毒品。李某1并通过微信将毒资人民币1000元转给刘前，刘前通过微信转账向上家“阿坚”购买了900元的2包毒品，将其中1包毒品贩卖给李某1。7月4日3时许，李某1通过微信向刘前求购毒品氯胺酮，并通过微信将毒资人民币500元转给刘前，刘前通过微信转账向上家“阿坚”购买了480元的毒品后交给李某1，从中赚取差价20元。 另查明，刘前因涉嫌吸食毒品被公安机关传唤，主动交代了公安机关尚未掌握的其贩卖毒品的犯罪事实。 上述事实，被告人刘前在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过，户籍证明，现场勘验笔录、现场图、现场和指认照片，辨认笔录及照片，提取笔录、行政处罚决定书，强制戒毒决定书，证人伍某、梁某、李某1证言，被告人刘前供述等证据证实，足以认定。 刘前的辩护人提出，刘前主动交代自己的犯罪行为，应当认定为自动投案，刘前自愿认罪，可以减轻处罚。 本院认为，被告人刘前明知是毒品氯胺酮而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘前犯贩卖毒品罪罪名成立。刘前向多人、多次贩卖毒品，情节严重，应处三年以上十年以下有期徒刑。刘前因吸毒被公安机关传唤，主动交代自己尚未被掌握的贩卖毒品的事实，视为自动投案。其如实供述自己的罪行，应认定为自首，可以从轻处罚。辩护人提出刘前主动交代自己的犯罪行为，应当认定为自动投案的辩护意见，经查与本案事实本符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《最高人民法院》第四条第（一）项的规定，判决如下： 一、被告人刘前犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月17日起至2022年7月16日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、追缴被告人刘前违法所得人民币二百八十元，予以没收，上缴国库；作案工具手机华为一台，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  莫一超 人民陪审员  周玉莉 人民陪审员  黄科标 二〇一九年十二月三十日 法官 助理  谢巧萍 书 记 员  黄 晨
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0925民初6632号原告：江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住建湖县冠华东路八号。法定代表人：张德林，该公司董事长。委托诉讼代理人：周春林，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：孙明，该公司员工。被告：江苏易家乐商业管理有限公司，住所地建湖县上冈镇易家乐生活广场。法定代表人：王祖康，该公司董事长。被告：王祖康，男，1964年4月28日生，汉族，居民，住扬州市维扬区。被告：杨万红，男，1958年10月13日生，汉族，居民，住建湖县。三被告的共同委托诉讼代理人：周静，男，建湖县冈东法律服务所法律工作者，住建湖县。原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司诉被告江苏易家乐商业管理有限公司、王祖康、杨万红借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司（以下简称建湖农商行）的委托代理人周春林、孙明，被告江苏易家乐商业管理有限公司（以下简称易家乐公司）、王祖康、杨万红的委托诉讼代理人周静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建湖农商行诉称：1、请求依法判令被告易家乐公司偿还原告借款本金393.75万元及利息66749.82元（利息算至2019年11月7日），合计4004249.82元。2、若借款到期日2024年9月15日前清偿，承担393.75万元借款本金自2019年11月8日至还款日按年利率7.65%计算的利息，若借款到期日2024年9月15日后清偿，按借据年利率7.65%加收50%即按年利率11.475%计算的利息。3、被告王祖康、杨万红对上述第1项、第2项所述借款本息承担连带清偿责任。4、依法折价、变卖、拍卖被告江苏易家乐商业管理有限公司位于建湖县上冈镇易家乐生活广场2#A幢2-3层的不动产（建房权证上冈字第××号）。原告对所得价款享有300万元借款本金、所欠利息及实现债权所有费用的优先受偿权。5、依法折价、变卖、拍卖被告江苏易家乐商业管理有限公司位于建湖县上冈镇易家乐生活广场2#B幢（建房权证上冈第××号），原告对所得价款享有300万元借款本金、所欠利息及实现债权所有费用的优先受偿权。6、本案的诉讼费用由被告承担。被告易家乐公司辩称：借款是事实，但是借款时抵押，具体还款的数额和时间凭原告的证据。目前企业周转不灵，请求原告给予适当的时间。被告王祖康、杨万红辩称：担保是事实。但是由于借款人易家乐公司借款，有抵押担保，在易家乐公司抵押财产不够清偿原告的借款本息后，再承担责任。经审理查明：2016年9月26日被告易家乐公司与建湖农商行签订借款合同，约定借款金额为600万元，借款期限为96个月，借款用途支付所建物业工程欠款，结息方式为按月结息，每月20日为结息日，21日为付息日。约定逾期贷款罚息利率按借款凭证记载的贷款利息加收50%。由易家乐公司以其所有的房产为该借款提供抵押担保、被告王祖康、杨万红为该借款提供连带保证。同日被告易家乐公司与被告建湖农商行签订抵押合同2份，一份为（建房）农商抵字【2016】第5-8-1号，约定合同所担保债权为300万元，被告易家乐公司以其所有的坐落在建湖县上冈镇易家乐生活广场2#A幢2-3层房产提供担保，并办理苏（2016）建湖县不动产证明第0005871号抵押登记，抵押担保范围包括债务人依据主合同与抵押权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金等其他应付的费用。一份为（建房）农商抵字【2016】第5-8-2号，约定合同所担保债权为300万元，被告易家乐公司以其所有的坐落在建湖县上冈镇易家乐生活广场2#B幢房产提供担保，并办理苏（2016）建湖县不动产证明第0005870号抵押登记，抵押担保范围包括债务人依据主合同与抵押权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金等其他应付的费用。同日被告王祖康、杨万红与建湖农商行签订保证合同，约定担保债权为600万元，保证担保的范围包括债务人依据主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金等其他应付的费用。2016年9月29日被告易家乐公司立借款借据1份，载明：“借款金额600万元，借款到期日：2024年9月15日，年利率7.65%，结息方式每月20日结息。”贷款发放后，被告已偿还本金206.25万元，利息给付至2019年8月20日，后被告一直未能偿还本息。原告追要无着，遂向本院提起诉讼。上述事实，有原告提交借款合同、抵押合同、保证合同、不动产登记证明、借款借据及当事人的庭审陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原告建湖农商行与被告易家乐公司签订的借款合同、抵押合同，以及与被告王祖康、杨万红签订的保证合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。原告与被告在合同签订后应当依照合同的约定享有权利和承担各自的义务。被告易家乐公司按合同约定已连续超过三个月未偿还原告借款本息，其行为已构成违约，原告有权按合同约定宣布借款提前到期，被告易家乐公司应负清偿和承担违约责任。被告易家乐公司以登记在名下的房地产提供抵押担保，应依法承担抵押担保责任。关于担保责任借款担保合同明确约定被告王祖康、杨万红提供的担保为连带责任保证担保，故被告王祖康、杨万红应当对上述债务承担连带清偿责任。对被告易家乐公司、王祖康、杨万红的相关辩称部分不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定一、被告江苏易家乐商业管理有限公司于本判决发生法律效力后三十日内偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金393.75万元及利息66749.82元（截止2019年11月7日）及之后的利息（以本金393.75万元，从2019年11月8日起至2024年9月15日止按年利率7.65%计算；2024年9月16日至清偿之日止的利息按当时仍未偿还的借款本金及按年利率7.65%加收50%即年利率11.475%计算）。二、被告王祖康、杨万红对上述债务承担连带清偿责任。三、如被告江苏易家乐商业管理有限公司未按上述第一项履行给付义务，则原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司有权对被告江苏易家乐商业管理有限公司抵押的位于建湖县上冈镇易家乐生活广场2#A幢2-3层的房产（建房权证上冈第××号）折价或者以拍卖、变卖，在拍卖、变卖该房产所得的价款中优先受偿借款本金300万元的本息。四、如被告江苏易家乐商业管理有限公司未按上述第一项履行给付义务，则原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司有权对被告江苏易家乐商业管理有限公司抵押的位于建湖县上冈镇易家乐生活广场2#B幢的房产（建房权证上冈第××号）折价或者以拍卖、变卖，在拍卖、变卖该房产所得的价款中优先受偿借款本金300万元的本息。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费38834元，由被告江苏易家乐商业管理有限公司、王祖康、杨万红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  钱文祥人民陪审员  何 明人民陪审员  江卫华二〇一九年十二月十九日法官 助理  沈 娟书 记 员  曾蓉蓉
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0826执434号之四申请执行人：山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地：微山县奎文东路30号，统一社会信用代码：91370800MA3C85PXXY。法定代表人：李力，董事长。被执行人：魏衍兵，男，1976年11月9日出生，汉族，住微山县。被执行人：刘慧文，女，1986年09月20日出生，汉族，住微山县。被执行人：宫庆豹，男，1978年12月15日出生，汉族，住微山县。被执行人：李成亮，男，1980年12月01日出生，汉族，住微山县。申请执行人山东微山农村商业银行股份有限公司与被执行人魏衍兵、刘慧文、宫庆豹、李成亮金融借款合同纠纷一案，微山县人民法院（2017）鲁0826民初1891号判决书已经发生法律效力，并立案执行。因被执行人未履行判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结划拨、扣留提取被执行人宫庆豹的存款（工资）10万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马儒英二〇一九年十二月三十日书记员  赵中伟
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1003执5049号申请执行人：赵华锋，男，1977年11月13日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。被执行人：陈金翠，女，1969年12月20日出生，汉族，住江苏省扬州市。申请执行人赵华锋与被执行人陈金翠民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初2915号民事调解书已发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人陈金翠应分期给付申请执行人206177元。因被执行人未履行上述法律义务，申请执行人申请强制执行，本院于2019年10月17日立案执行。执行过程中，申请执行人赵华锋与被执行人陈金翠达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。上述事实，有执行和解协议、当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，双方当事人在执行中达成和解协议且申请执行人请求撤回执行申请的，依法可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2019)苏1003执5049号案件的执行。当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  薛 景审判员  钱仁伟二〇一九年十二月十三日书记员  陈玲玉
江西省万载县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0922民初678号 原告：徐凯。 委托诉讼代理人：汤水根，江西求理律师事务所律师。 被告：龙小玲。 委托诉讼代理人：张树春。 被告：龙卫民。 第三人：江西新源房地产开发有限公司。 法定代表人：李骏。 委托诉讼代理人：陈军，江西天使律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李凤平。 原告徐凯与被告龙小玲、龙卫民民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法进行审理。诉讼中，本院依法通知江西新源房地产开发有限公司作为本案第三人参加诉讼。 徐凯向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还本金及利息48663元，其中借款本金33331元，利息15332元（利息按月2分，计算期间为2017年3月14日至今）。2、利息计算至被告还清所有欠款为止。3、案件受理费由二被告负担。事实和理由：2017年3月14日被告龙小玲因购买商品房需要资金周转，由被告龙卫民作保向原告借款80000元，当事人于当日签署了《借条》一张，2017年3月14日原告通过自己的银行账户向被告龙小玲的银行账户支付了借款。但是，被告龙小玲只归还46669元，仍有借款本金33331元至今未归还，原告遂依法起诉，请求法院判如所请。 本院经审查认为，徐凯出借的款项来源于江西新源房地产开发有限公司转款，实际上是江西新源房地产开发有限公司借用徐凯名义向龙小玲出借，无论龙小玲当时是否知道出借款项来源于江西新源房地产开发有限公司，三者之间实质上或者构成《合同法》第四百零二条规定的事先知道的隐名代理关系或者构成《合同法》第四百零三条规定的事先不知道的隐名代理关系，即本案实际上是江西新源房地产开发有限公司与龙小玲基于商品房买卖合同关系而由江西新源房地产开发有限公司借用徐凯名义向龙小玲出借款项，因此基础法律是商品房买卖合同关系，故应由江西新源房地产开发有限公司另行提起诉讼，本案则应裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，并经审判委员会讨论决定，裁定如下： 驳回徐凯的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判长  王钟敢 审判员  蔡军如 审判员  漆 星 二〇一九年十二月二十六日 书记员  周 青
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初9084号原告:员君锋，男，汉族，1978年11月2日生，住河南省建安区。被告：河南骏景地产有限公司，住所地：河南省许昌市东城区八一路东段。法定代表人：陈向辉。本院在审理原告员君锋诉被告河南骏景地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告员君锋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限七日内预交案件受理费。本院认为：原告员君锋未在本院规定期限内缴纳案件受理费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告员君锋自动撤回起诉处理。审判员  海建伟二〇一九年十二月三十一日书记员  景 观
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）陕0113执5592号之三 申请执行人谷唯，男，汉族，1984年3月22日出生，住西安市雁塔区。 被执行人郭露，男，汉族，1983年6月25日出生，住西安市。 申请执行人谷唯与被执行人郭露民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）陕0113民初9024号民事调解书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，如未履行债务应如实向本院申报财产，但其并未按期主动履行。嗣后，本院遂向被执行人发出了限制消费令，责令其不得进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 在执行过程中，经查明，被执行人郭露名下位于西安市雁塔区XX路XX号XX幢XX室房屋一套已被申请执行人保全查封，后第三人向该房屋所有权提出执行异议，现异议正在审查阶段，暂不具备处置条件。 本院将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的为313275元、利息及迟延利息，申请执行人未受偿313275元、利息及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  文丛达 审判员  张虎虎 审判员  董 超 二〇一九年十二月十三日 书记员  史晨馨 打印：史晨馨校对：史晨馨2019年月日送达 1
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执18513号 申请执行人：陈耿毫，男，1991年8月13日出生，汉族，住所地广东省普宁市。 委托代理人：陈婷，广东红棉律师事务所律师。 被执行人：刘小泉，男，1964年9月27日出生，汉族，系广州市天河区沙东百龙服饰商行的经营者，住所地广东省兴宁市。 被执行人：何红苑，女，1966年10月10日出生，汉族，住所地广东省兴宁市。 被执行人：刘杨煜（曾用名刘洋波），男，1991年6月12日出生，汉族，住所地广东省兴宁市。 陈耿毫与刘小泉、何红苑、刘杨煜、第三人广州市天河区沙东百龙服饰商行买卖合同纠纷一案，本院（2017）粤0106民初22174号民事判决已发生法律效力。依据上述生效的法律文书，被执行人需向申请执行人清偿货款181227元，负担受理费3920元、保全费1430元。本院于2019年8月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人在期限内没有主动履行；本院对被执行人的财产进行详细调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，向被执行人发出限制高消费令。 上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索，同意依法处理。 本院认为，经本院调查多部门未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执18513号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。对本裁定有异议的，应在裁定送达之日起六十日内提出。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长 欧阳浩贤执行员陈晓升 执行员 宋    劲    松 二〇一九年十二月十九日 书记员 柯    丽    霞
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申1255号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：高树媛，女，1983年2月20日生，汉族，住云南省屏边苗族自治县。委托诉讼代理人：周宝宪，云南宣和律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张松，男，1981年9月22日生，汉族，住云南省屏边苗族自治县。委托诉讼代理人：周宝宪，云南宣和律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：云南得廷房地产开发有限公司。住所地：云南省昭通市昭阳区凤凰街道办事处学庄社区三组103号。法定代表人：罗仕超，该公司总经理。委托诉讼代理人：张斌，建纬（昆明）律师事务所律师，代理权限：一般授权代理。委托诉讼代理人：余易蓉，建纬（昆明）律师事务所律师，代理权限：一般授权代理。原审第三人：屏边县农村信用合作联社。住所地：云南省屏边苗族自治县玉屏镇沿河路。法定代表人：刘红，系该社理事长。委托诉讼代理人：杨俊，云南众序律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。再审申请人高树媛、张松因与被申请人云南得廷房地产开发有限公司（以下简称得廷房地产公司）、原审第三人屏边县农村信用合作联社（以下简称屏边农信社）商品房销售合同纠纷一案，不服云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（2018）云25民终723号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高树媛、张松申请再审称，二审判决认定事实错误，判决结果错误。一、《委托开发合同》与《商品房购销合同》虽为独立之合同，但二者之间关系紧密。两个合同所涉及的土地系同一宗土地，《商品房购销合同》是《委托开发合同》的延伸和具体化。二、高树媛、张松的购房款已全部付清。根据《委托开发合同》第3条的约定，各购房户支付的土地款123600元折抵房屋价款208000元，其余的购房款高树媛、张松已全部付清。根据《商品房购销合同》的约定，购房款签订合同时一次性付清，而得廷房地产公司签订购房合同时并未收取全部购房款与土地款123600元的差额，而是仅收取了全部购房款与208000元的差额。三、得廷房地产公司已为部分购房户办理了房产证。因此，请求撤销红河中院二审判决，维持屏边县法院的一审判决。得廷房地产公司提交意见称，本系列案系商品房买卖合同纠纷，应当审查各购房户是否履行了与得廷房地产公司签订的《商品房购销合同》约定的义务。《委托开发合同》不是《商品房购销合同》的补偿协议或组成部分，不应当成为本系列案审查的重点。涉案房屋的成本价已远高于单元房1600元/平方米，叠加别墅2000元/平方米，高树媛、张松的主张无任何依据，也违背市场规律。房屋贷款证明、房款收据等材料仅仅与房屋按揭贷款具有关系，不能证明其他事实。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，高树媛、张松的再审申请应当驳回。屏边农信社提交意见称，根据《委托开发合同》第三条的约定，每位职工缴纳的土地款123631.49元可抵扣单元住房130平方米及车位一个，或者叠加别墅104平方米及车位一个；若购买的单元住房面积大于130平方米，超过部分按照1600元/平方米支付得廷房地产公司；若购买的叠加别墅大于104平方米，超出部分按照2000元/平方米支付得廷房地产公司；若购买的住房不够以上标准，不足部分由得廷房地产公司退还业主。高树媛、张松已付清全部房款，得廷房地产公司的诉讼请求没有事实和法律依据，应当驳回。本院审查认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条规定，“审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。”本案中，申请人主张根据《委托开发合同》有关土地款123631.49元折抵房屋价款208000元的约定，认为案涉房屋买卖的价款已经付清。但是,结合本案原审查明的案件事实及全案证据，一方面，案涉《商品房购销合同》系申请人与得廷房地产公司签订，且已经发生法律效力的（2015）红中民二初字第129号民事判决也已认定实际的购房者为屏边农信社的职工个人。经审查，该合同明确约定了房屋面积、单价及总价款，其中并无土地款123631.49元折抵房屋价款208000元的约定。得廷房地产公司依据《商品房购销合同》主张权利并无不当。另一方面，案涉《委托开发合同》约定屏边农信社负责向得廷房地产公司团购72套房屋，并按成本价1600元/平米折价回购单元房130平米及车位一个，2000元/平米折价回购叠加别墅104平米及车位一个。该合同还约定了建盖办公楼的土地按每亩100万元计价、办公综合楼的设计、施工，办公综合楼的价格按省联社批复为准等内容。合同签订后，得廷房地产公司按照合同约定，开发建设了单元房和叠加别墅并已交付，但对办公综合楼的建设等问题，屏边农信社直至2015年1月7日才回函得廷房地产公司，明确表示“由于省联社不同意在该宗土地建盖办公综合楼，我社同意放弃在该宗土地购买办公综合楼”，办公综合楼至今尚未建盖，案涉《委托开发合同》未能全面履行，申请人关于以土地款123631.49元折抵房屋价款208000元的主张依据不足。综上，原审判决依据双方房屋销售合同的约定及实际履行情况，判决申请人支付剩余购房款并无不当。再审申请人的申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人高树媛、张松的再审申请。审判长  洪一军审判员  王 静审判员  唐美泉二〇一九年十二月二十日书记员  胡 观
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122财保802号之一申请人：司保平，男，生于1962年9月15日，汉族，住河南省中牟县。申请人：司延伟，男，生于1989年12月19日，汉族，住住河南省中牟县。申请人：司艳红，女，生于2006年2月6日，汉族，住住河南省中牟县。委托诉讼代理人：崔志威，河南牟山律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亚林，河南牟山律师事务所实习律师。被申请人：闫丙科，男，生于1978年2月18日，汉族，住河南省中牟县。申请人司保平、司延伟、司艳红于2019年12月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人闫丙科停放在河南省中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫Ａ×××××号小型普通客车予以查封。申请人司保平、司延伟、司艳红以中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单保函为保全提供担保，担保金额为70000元。本院经审查认为，申请人司保平、司延伟、司艳红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将对被申请人闫丙科停放在河南省中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫Ａ×××××号小型普通客车就地查封。案件保全费720元，由申请人司保平、司延伟、司艳红预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨阳二〇一九年十二月二十六日书记员  冯昆
安徽省芜湖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖02执恢43号之二申请执行人：嘉兴湖岸一号投资合伙企业（有限合伙），住所地浙江省嘉兴市。被执行人:芜湖汇泰科技实业有限公司，住所地安徽省芜湖市。本院依据已发生法律效力的本院（2013）芜中民二初字第00445号民事调解书，责令被执行人按生效法律文书限期自动履行其义务，现被执行人芜湖汇泰科技实业有限公司所有的位于安徽省芜湖市经济技术开发区x区xx路南的房产【芜开发区字第xx号、芜开发区字第xx号、芜开发区字第xx号】以及土地使用权【芜开（工）国用（2010）字第xx号】的土地使用权在淘宝网拍卖，暂时无法处置结束，又无其他财产可供执行，故申请人暂时撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2013）芜中民二初字第00445号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛义俊审判员  朱 兵审判员  赵 洪二〇一九年十二月二十五日书记员  冯 源附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0412民初7301号原告：汪炜凯，男，1996年11月16日生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。被告：葛东诚，男，1996年12月16日生，汉族，住江苏省东台市。原告汪炜凯诉被告葛东诚民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告汪炜凯、被告葛东诚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪炜凯向本院提出诉讼请求：一、判决被告归还原告借款11500元;二、判决被告支付原告为其网络贷款产生的利息1092元，利息计算从2019年5月21日起至2019年5月23日止；三、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系同学关系，被告以做生意缺少资金为由向原告借款两次，第一次借款5000元，第二次借款9000元，上述款项均系原告通过微信向被告转账支付，两次借款被告均未出具借条，上述借款经催要未果，因此原告起诉来院，要求判如所请。被告葛东诚辩称，一、原告主张与被告之间存在民间借贷关系，缺乏事实依据。原、被告之间没有借贷的合意，原告提交的微信转账并依据编辑后的部分微信聊天记录来佐证被告借款的事实，明显与客观事实不符。事实上原、被告之间系合伙经营运动鞋，原告明显表示本案中转账的款项系作为双方合作进货鞋子的本金，根本不是原告所诉称的借款，被告也未出具借条，案涉款项不是借款。二、原、被告之间系个人合伙关系。原、被告原系朋友关系，双方均系在校大学生，被告为自主创业，用自己的生活费在课余时间购进流行款运动鞋出售，赚取利润，因前期经营效益不错，原告得知这一情况后要求跟被告合伙。被告出于朋友情分，答应与原告一起合伙经营，双方约定共同出资购进货物，利润各半分配，该事实有双方完整的微信聊天记录为证。每笔微信转账皆是运动鞋进货的货款，每批鞋的利润也都是平分且得到原告的认同，双方一直是按此约定来履行。后因经营亏损，原告不愿承担风险，辩称案涉款项为其出借款项，明显不能成立。三、原告为达到其不法目的，不断通过微信、发短信息、堵锁眼等手续骚扰、侮辱诽谤被告及其家人，给被告及其家人带来极大的困扰和精神伤害，此事被告已报警方处理。在此，被告将保留通过法律手段来维护自己合法权益的权利。综上所述，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求法院查明事实后依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告均系常州大学学生,双方于2019年上半年通过微信发生资金往来。2019年5月23日原告通过微信向被告转账10000元，现原告认为其中的9000元系出借给被告的借款，因此起诉来院，要求判如所请。关于借款过程，原告陈述2019年5月份左右被告向原告提出合伙经营运动鞋生意，由原告负责出资，被告负责囤货及销售，所得利润双方五五分成，周期看被告那边运动鞋市场行情。2019年5月21日原告通过微信向被告转账5000元，当时被告没有提出该笔款项是借款，原告认为是用于做生意，但实际上该款项去向不明。2019年5月22日晚被告要求原告从分期乐借款平台上帮其借款9000元，并承诺于后天归还，当时没有明确约定利息，利息由借款平台计算，被告同时承诺不会产生逾期费用。2019年5月23日原告通过微信向被告转账9000元，被告之后一直未归还上述借款。原告有向被告说过将该款项算入运动鞋出资的本金中，主要是因为被告一直未归还借款，原告出于情面想把9000元借款放入运动鞋生意中，多赚点利润，但原告不清楚经营是否亏损，被告说过生意中所有的亏损都由被告承担。庭审中原告申请证人高某,4出庭作证，证人高某,4作证称被告曾在微信中告知其向原告借款的金额分别是6000元、9000元，合计15000元。被告陈述自己从2019年4月份开始与原告经营运动鞋生意。原告负责出资，被告负责运动鞋的购入和销售，主要通过微信、淘宝平台销售运动鞋，赚得的差价双方五五分成，当时没有约定亏损承担的问题。2019年5月21日原告向被告转账的5000元不是借款，是做运动鞋生意用的资金。2019年5月23日原告向被告转账的9000元不是借款，也是双方做运动鞋生意的资金，当时双方没有明确约定利息。被告当时认为有能力将9000元还给原告，并承诺于2019年5月24日归还，2019年5月29日原告还让被告跟高某,4说把9000元再投入到运动鞋出资的本金中去，后来被告因为经营亏损所以没有将该款项还给原告。被告对证人高某,4的证人证言不予认可。以上事实，有原、被告当庭陈述、微信聊天记录截图打印件、短信截图打印件等证据附卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原、被告双方提供的微信聊天记录中可以看出，2019年5月22日，被告通过微信向原告发送消息称：“你用大额借款借的9000算我的，多少利息我给你，后天给还了”，原告于2019年5月23日通过微信向被告转账10000元，并在微信上告知被告其中的1000元算运动鞋出资的本金，加上之前的5000元，出资的本金一共合计6000元。而后原告一直向被告催要前述转账中的9000元。2019年5月27日，原告提出和被告商量解决办法，并通过微信向被告发送消息称：“那个9000算我本金吧”、“等于投1w5”，被告回复：“行”。由此可以认定原、被告双方已协商一致作出将案涉款项9000元转化为出资款的意思表示，故原告基于民间借贷关系要求被告归还上述款项的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告汪炜凯的诉讼请求。案件受理费减半收取57.5元，由原告汪炜凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  徐凌楠二〇一九年十二月十九日书记员  袁佳慧
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0506财保21号 申请人：李晖，女，1971年10月27日出生，汉族，户籍地江苏省江阴市，现住江苏省江阴市。 被申请人：李丽，女，1978年3月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 李晖于2019年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李丽的银行存款57万元进行冻结，或查封、扣押其他等额财产。申请人李晖以紫金财产保险股份有限公司南京分公司出具的保函提供全额担保。 本院经审查认为，李晖的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结李丽银行存款57万元，或查封、扣押其他等额财产。 案件申请费3370元，由李晖负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  盛厚斌 二〇一九年十二月十七日 法官助理叶庭庭 书记员朱丽娜
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民辖终3488号上诉人（原审被告）：薛敏鹏，男，1979年10月24日出生，汉族，户籍地址广东省揭阳市普宁市。被上诉人（原审原告）：王政浩，男，1971年4月6日出生，汉族，身份证住址广东省揭阳市榕城区。上诉人薛敏鹏因与被上诉人王政浩合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初23542号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依据本案现有证据显示，王政浩提起本案诉讼时，上诉人即原审被告薛敏鹏的经常居住地位于深圳市龙岗区，属原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇一九年十二月二十三日书记员 黄淑珍
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0903民初4763号 原告：四川衡信物业服务有限公司，住所地遂宁市河东新区德水中路73号奥城花园北区3-3-1。 法定代表人：曹自力，该公司总经理。 特别授权委托诉讼代理人：胡弥，四川印诺律师事务所律师。 被告：申清荣，男，1966年3月8日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 原告四川衡信物业服务有限公司与被告申清荣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案，原告于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川衡信物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计人民币25元，由原告四川衡信物业服务有限公司负担。 审判员  陈嘉龄 二〇一九年十二月二十五日 书记员  徐梦蕊
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执14022号之三 申请执行人郭庆台，男，汉族，1972年10月2日出生，户籍住址广东省大埔县。 被执行人王利辉，男，汉族，1983年3月4日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区。 申请执行人郭庆台与被执行人王利辉追偿权纠纷一案,深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初10935号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币630100元及利息，本院依法受理,案号为（2019）粤0306执14021号，对欠缴受理费案件移送执行，案号为（2019）粤0306执14022号。 在执行过程中，本院依法执行得部分款项，优先缴纳案件受理费与本案执行费后，余款已划付申请执行人郭庆台。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、（2019）粤0306民初10935号民事判决书关于受理费的内容已执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  刘晓丹 二〇一九年十二月十二日 书记员  张 锐
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更4949号罪犯张继法，男，1965年1月15日出生于山东省新泰市，汉族，小学文化，现在山东省。山东省新泰市人民法院以（2016）鲁0982刑初第302号刑事判决书判处有期徒刑十年六个月。宣判后，被告人提出上诉。山东省泰安市中级人民法院作出（2016）鲁09刑终第191号刑事裁定，维持对上诉人张继法的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省湖西监狱于2019年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省湖西监狱称，罪犯张继法在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯张继法自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯张继法的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张继法确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张继法减去有期徒刑九个月（刑期自2016年3月11日起至2025年12月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 茜审 判 员  孙 红人民陪审员  刘泊孚二〇一九年十二月二十三日书 记 员  宋梦迪
陕西省勉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0725民初1478号 原告：勉县XX镇XX村扶贫互助资金协会。住所地：。社会统一信用代码：51610725MJU750681G。 法定代表人：陈庆安，主任。 被告：刘春许，男，生于1989年6月4日，汉族，农民，住勉县（原小河村）三组，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：陈宗安，男，生于1953年8月13日，汉族，农民，住勉县（原小河村）七组，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 本院在审理原告勉县XX镇XX村扶贫互助资金协会与被告刘春许、陈宗安因借款合同纠纷一案中，原告勉县XX镇XX村扶贫互助资金协会于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告勉县XX镇XX村扶贫互助资金协会自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告勉县XX镇XX村扶贫互助资金协会撤回起诉。 案件受理费210元，依法免交。 审判员  张岢 二〇一九年十二月二十七日 书记员  周晶 1
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0821执1201号之三申请执行人：某某某公司。被执行人：屈某某2。本院在执行某某某公司与屈某某2买卖合同纠纷一案中，于2019年9月17日冻结了被执行人屈某某2账户内存款人民币18443元，现因本案已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人屈某某2账户内存款人民币18443元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金科二〇一九年十二月十二日书记员  王 震
陕西省定边县人民法院执行裁定书（2019）陕0825执6247号  申请执行人:王耀波,男,汉族,1983年09月27日出生,住定边县定边镇西正街羽丰小区3号楼2单元101室,身份证612726198309272412。    被执行人:雷明霞,女,汉族,1979年07月29日出生,住定边县安边镇王寨子村一组,身份证612726197907290923。    被执行人:刘瑞,男,汉族,1978年01月16日出生,住定边县安边镇王寨子村一组,身份证612726197801160952。申请执行人王耀波与被执行人刘瑞、雷明霞民间借贷纠纷一案中，陕西省定边县人民法院作出的（2018）陕0825民初5198号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人谢彩霞偿还申请执行人人民币100000元及利息，并承担案件受理费1150元、公告费800元，但被执行人刘瑞、雷明霞拒不履行该义务。申请执行人王耀波申请强制执行，本院于2019年7月10日依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年7月10日向二被执行人发出执行通知书，但被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人刘瑞、雷明霞名下的相关财产信息。经反馈，二被执行人银行、互联网金融无足额财产，名下无不动产登记信息，无工商注册信息，无住房公积金。被执行人刘瑞有车两辆。3.本院通过全国网络查控系统依法冻结二被执行人在银行的存款账户。4.本院依法对被执行人刘瑞、雷明霞采取限制消费措施。5.本院将查询结果告知申请执行人王耀波，申请执行人对本院查询结果表示认可，向本院表示暂不申请处置被执行人刘瑞名下的车辆，且无法提供其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，二被执行人暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他可供执行财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长   周立军   审判员   盛志海   审判员   霍彩霞           二○一九年十二月三十日   书记员   苏怀喜定边县人民法院执行裁定书 (2019)陕0825执6247号 申请执行人：（法定代表人）被执行人：（法定代表人）本院在申请执行人王耀波与被执行人刘瑞,雷明霞借款合同纠纷一案中，定边县人民法院于×年×月×日作出的(2017)陕0825民初5918号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令书已发生法律效力。被执行人刘瑞,雷明霞逾期未履行该××书确定的义务，申请执行人王耀波于2019-07-10向本院申请执行。执行中查明：（写明执行法院采取的所有执行查控措施及结果，以及终本约谈基本情况）本院认为，                （写明应当终结本次执行的事实根据和理由）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（20  ）陕  执  号（执行案号）案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。   审判员  盛志海    审判员  盛志海    审判长  周立军    审判长  周立军    审判员  霍彩霞 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  苏怀喜1
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0105民初7525号原告：丁芸，女，1971年11月17日生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：冯永强、王韵，江苏亿诚律师事务所律师。被告：南京奥信房地产开发有限公司，住所地本市建邺区江东中路359号国睿大厦1号楼B区4楼A506室。法定代表人：王翔，职务：董事长。委托诉讼代理人：徐云付，江苏东恒律师事务所律师。被告：佳兆业集团（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田雪岗南路137号宝吉行政办公室218室。法定代表人：李海鸣，职务：董事长。委托诉讼代理人：刘荣昌，男，该公司法务，住广东省始兴县。本院受理原告丁芸诉被告南京奥信房地产开发有限公司、佳兆业集团（深圳）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月25日立案。2019年10月4日，原告丁芸向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告丁芸自愿申请撤诉，且无违反法律的行为需要依法处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许丁芸撤诉。本案受理费1373元，减免后收取300元，由原告丁芸负担。审 判 员  卞文军人民陪审员  傅庭笙人民陪审员  葛天荣二〇一九年十二月九日书 记 员  王海燕
山东省威海市文登区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1003刑初509号公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。被告人毕建清，男，1966年5月18日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地及现居住地威海市环翠区。2019年9月26日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。山东省威海市文登区人民检察院以威文检一部刑诉〔2019〕175号起诉书指控被告人毕建清犯交通肇事罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员刘春双出庭支持公诉，被告人毕建清到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月9日11时许，被告人毕建清持A2证驾驶鲁Ｋ×××××号重型普通货车，沿威海市文登区圣经山路由西向东右拐弯向南行驶至圣经山路与马山路交叉路口处，重型普通货车右侧与沿圣经山路路南侧非机动车道由西向东行驶的邢某驾驶的二轮机动车相碰撞，致被害人邢某当场死亡。经认定，被告人毕建清承担该道理交通事故的全部责任。案发后，被告人毕建清主动拨打110和120，并在现场等候处理。被告人毕建清与被害人邢某亲属就民事赔偿事宜达成协议，并取得被害人邢某亲属的谅解。公诉机关建议对被告人毕建清判处有期徒刑六个月至一年六个月，可以适用缓刑。被告人毕建清对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，已签属认罪认罚具结书，且有接处警指令单、受案登记表、证人潘某、高某证言、事故认定书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、身份证信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抽取当事人血样登记表、检查笔录、酒精检验鉴定报告、鉴定意见书、视听资料、调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人毕建清交通肇事并致一人死亡，承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立、公诉机关的量刑建议适当，予以支持。鉴于被告人毕建清当庭自愿认罪，且具有自首情节，与被害人亲属就民事赔偿达成和解协议，取得被害人邢某亲属的谅解，对其可从轻处罚。威海市环翠区社区矫正管理局出具调查评估意见书，认为被告人毕建清有监管条件，社会危害性较小。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人毕建清犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 于 莉二〇一九年十二月三十一日书记员 吴冰玉
陕西省扶风县人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0324民初2032号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶风县支行，住所地宝鸡市扶风县城新区南二路俊苑小区。统一社会信用代码：91610324675124837Y。负责人赵格娟，该支行行长。委托诉讼代理人强超，该支行职工。被告宋某某，男。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶风县支行（以下简称邮政银行扶风县支行）与被告宋某某信用卡纠纷一案，本院于2019年11月25日受理后，同年12月9日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告出庭参加了诉讼，被告经合法传唤未出庭，本案现已审理终结。原告邮政银行扶风县支行向本院提出诉讼请求：请求判令被告宋某某立即归还拖欠原告截止2019年4月25日的信用卡透支本金7050.34元，利息474.99元，费用2320.19元（含跨行交易费、年卡费、分期付款手续费、违约金等），合计9845.52元。2019年4月25日以后的利息按日利率万分之五计至本息还清之日。被告宋某某未出庭，亦未答辩。原告邮政银行扶风县支行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、被告邮政银行信用卡申请表；2、信用卡章程、合约；3、被告身份证复印件、收入证明、照片电话催收表；4、交易明细表、拖欠金额截屏。被告宋某某未到庭，放弃质证权利。本院对上述证据审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月16日，被告向原告邮政银行扶风县支行申请信用卡，被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行信用卡领用合约、信用卡章程等内容。同年6月29日该行为被告审核通过一张信用卡，卡号为6259190064614153，授信额度为30000元。被告领卡后多次消费、透支、取款、还款后，截止2019年4月25日被告信用卡逾期达17个月，后经多次催收，被告未归还。尚欠信用卡透支本金7050.34元，利息474.99元，费用2320.19元（含跨行交易费、年卡费、分期付款手续费、违约金等），合计9845.52元。本院认为，原告与被告签订的《中国邮政储蓄银行信用卡合约》，系双方真实意思表示，依法成立并生效，双方应按合约全面履行各自义务。被告未按期支付信用卡透支本息，违反合同约定，故对原告要求被告支付信用卡透支本息和费用的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋某某于判决生效后十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶风县支行拖欠的信用卡透支本金7050.34元，利息474.99元，费用2320.19元，合计9845.52元。2019年4月25日以后的利息按日利率万分之五计至本息还清之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告宋某某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。审判员  牟乃宁二〇一九年十二月十一日书记员  彭超博1
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0681执579号申请执行人：许世勇,男,1979年1月31日出生,汉族，住吉林省临江市建国街。被执行人：李辉,男,1967年5月12日出生,汉族，住临江市大湖街。本院在执行申请执行人许世勇与被执行人李辉借款合同纠纷一案中，申请执行人许世勇依据（2019）吉0681民初679号民事调解书向本院申请执行，案号为（2019）吉0681执579号。本院另查明，申请执行人赵继修于2018年1月4日向我院申请执行李辉，案号为（2018）吉0681执6号，因为被执行人均为李辉，为便于案件执行，将（2019）吉0681执579号案件与（2018）吉0681执6号案件并案执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项，第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：一、将本院（2019）吉0681执579号执行案件并案到（2018）吉0681执6号执行案件中执行。二、终结(2019)吉0681执579号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 哲审判员 朱光华审判员 尹晓军二〇一九年十二月二十三日书记员 芦 强
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0115执359号之三申请执行人：杨兴春，男,1963年2月17日生，汉族，住济南市济阳区。被执行人：崔世刚，男,1955年12月3日生，汉族，住济南市济阳区。杨兴春与崔世刚民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的(2016)鲁0125民初1305号民事调解书向本院申请执行，本院于2019年9月10日立案执行，执行标的为30万元及相应违约金、案件受理费2900元。本院在执行过程中，于2019年9月12日通过直接送达形式向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令，被执行人签收后，未实际履行；分别于2019年9月16日、2019年11月15日通过全国网络司法查控系统向金融部门（银行、互联网银行、证券）、车辆管理部门、不动产管理部门、工商管理部门、保险管理部门等查询，发现并冻结被执行人崔世刚的银行存款（工资）账户；于2019年11月15日对被执行人采取限制高消费措施；于2019年12月10日，强制执行到位被执行人崔世刚存款3618元；被执行人名下无其他财产或仅有零星银行存款，对此申请执行人不要求法院采取任何强制措施。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人杨兴春释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人名下上述已查控财产满足处置条件或有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄启峰审判员  冯 军审判员  于昌洋二〇一九年十二月十日书记员  杨同堂
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0381执1685号申请执行人：张晓红，女，1072年8月31日生，汉族，住偃师市顾县。申请执行人：侯建路，男，1970年4月20日生，汉族，住偃师市顾县。被执行人：高九国，男，1970年4月12日生，汉族，住偃师市顾县。张晓红、侯建路与高九国民间借贷纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2018）豫0381民初3037号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告高九国于判决生效后3日内偿还原告侯建路、张晓红借款52500元及利息（其中借款20000元利息按月息2分计息，从2017年7月13日起算至实际还款之日止；借款30000元利息按月息2分计息，从2017年9月13日起算至实际还款之日止；借款2500元利息按年利率6%计息，从2018年8月6日起算至实际还款之日止）。因高九国未按上述生效法律文书履行义务，侯建路、张晓红向本院申请强制执行，本院于2019年08月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2019年9月2日向被执行人送达执行通知书，报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产状况，本院将其列入失信被执行人名单并限制高消费。二、本院分别于2019年8月30日、2019年10月11日、2019年12月18日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人高九国名下无可供执行的银行存款。2.本院于2019年9月12日通过偃师市住房和城乡建设局查明，被执行人高九国名下无房产登记信息；于2019年9月20日通过洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部查明被执行人高九国在偃师范围内无公积金缴存记录。3.查明被执行人高九国名下无车辆登记信息。4.查明被执行人高九国无股票（股权）持有信息。三、本院工作人员于2019年12月13日依法对被执行人高九国的下落进行寻找，未见到被执行人，通过询问该村村委会工作人员，得知被执行人长期在外，未在该村居住。申请人亦表示，不清楚被执行人的具体下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余53882元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫0381执1685号案件终结本次执行程序。被执行人高九国负有继续向申请执行人张晓红、侯建路履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  马俊峰审 判 员  赵国钧人民陪审员  郭凤梅二〇一九年十二月十九日书 记 员  陈晓军
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）川1002民初3597号原告：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所四川省内江市市中区玉溪路433号10-19号，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。负责人：张贵华。委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。被告：金级念，男，满族，1982年4月12日出生，住贵州省黔西县。原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司（简称融易购内江市中区分公司）与被告金级念追偿权纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告融易购内江市中区分公司的委托诉讼代理人杨丽华到庭参加诉讼，被告金级念经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告融易购内江市中区分公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告金级念立即支付原告融易购内江市中区分公司受让的借款本金3,325元；2．判令被告金级念支付原告融易购内江市中区分公司利息（以3,325元×24%算至清偿完毕为止）；3．请求判令本案的诉讼费、保全费、律师费等费用由被告金级念承担。事实和理由：2015年10月9日，被告金级念为购买由贵州智华同创科技有限公司销售的三星S616G金色手机寻求借款，继而与借款服务供应商深圳普惠快信金融服务有限公司（简称普惠快信公司）签署了个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、授权委托书等相关文书。被告金级念授权普惠快信公司代为其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信公司向被告金级念收取服务费。上述文件签署后，普惠快信公司将被告金级念推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司，简称弘合柏基公司）。经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人、丙方）、被告（借款方、甲方）、yinzi521521等（出借方、乙方）、深圳市国银盛达融资担保有限公司（担保公司、丁方，简称国银盛达公司）、弘合柏基公司（平台运营商、戊方）五方有利网借款协议。有利网借款协议约定：出借人即乙方可将协议项下债权转让给第三方，借款人即甲方及担保公司即丁方不可撤销的授权普惠快信公司即丙方代为接收转让通知；丙方可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒借款人或通过以上方式送达；丁方对甲方的借款承担连带保证责任，保证责任的范围为甲方的借款本金、利息、逾期罚息、违约金等以及为实现该债权所支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；丁方承担担保责任后，有权向甲方进行追偿，有权以诉讼、债权转让等方式处理丁方对甲方的债权。协议签署后，被告金级念从商户处领取了该产品，有利网按出借人的委托及被告金级念的授权，向商户指定账户支付了被告金级念购买产品的借款本金3,999元，以及普惠快信公司的服务费，有利网借款协议已实际履行。根据约定，被告金级念每月还款金额475元，还款期数12期。被告金级念领取产品后，依约还款5期，合计2,375元。2018年11月9日，弘合柏基公司向国银盛达公司发出代偿通知，国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告金级念所欠的剩余借款本金和利息等合计3,325元。2018年11月20日，国银盛达公司将上述全部债权转让给原告融易购内江市中区分公司。2019年1月3日，原告融易购内江市中区分公司向被告金级念发出债权转让通知书，告知被告金级念在接到该通知书之日起三日内向原告融易购内江市中区分公司履行还款义务。因被告金级念至今未履行还款义务，原告融易购内江市中区分公司依法向法院提出上述诉讼请求。被告金级念未应诉和答辩。本院查明的事实，如原告融易购内江市中区分公司诉称。审理中，原告融易购内江市中区分公司要求被告金级念应承担的还款期限内已还款的利息以实际借款本金3,999元自借款之日起至最后一次还款之日止按年利率36%除以12月乘以已归还期数5期计算，即：599.85元；剩余借款本金以实际借款本金3,999元减去已还款总额2,375元加上还款期限内已还款的利息599.85元计算，即：2,223.85元；未支付的利息以剩余借款本金2,223.85元为基数自被告金级念最后一次还款之次日起至清偿完毕之日止，按年利率24%计算；律师费按400元计算。上述事实，有营业执照、公民身份证、个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、还款提示单、授权委托书、有利网借款协议、商品交付确认书、代偿通知书、付款回单、代偿逾期借款证明、债权转让数额明细执行单、债权转让协议、网上银行电子回执单、债权转让通知、送达凭证、委托代理合同、发票及当事人的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。本院认为，本案系追偿权纠纷。国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告金级念所欠的剩余借款本金和利息等，并将上述全部债权转让给原告融易购内江市中区分公司，原告融易购内江市中区分公司向被告金级念发出债权转让通知书后，原告融易购内江市中区分公司依法取得了国银盛达公司的追偿权。原告融易购内江市中区分公司要求被告金级念支付所欠借款本金、相应利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据有利网借款协议的约定，国银盛达公司履行担保责任后有权向被告金级念追偿并要求被告金级念承担实现债权的律师费等费用。国银盛达公司将债权转让给原告融易购内江市中区分公司后，原告融易购内江市中区分公司要求被告金级念承担律师费400元的请求合法有据，本院予以支持。被告金级念未到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告金级念于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付所欠借款本金2,223.85元和利息（以所欠借款本金2,223.85元为基数自被告金级念最后一次还款之次日即2016年3月10日起至清偿完毕之日止，按年利率24%计算）；二、被告金级念于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告金级念负担。本判决为终审判决。审判员  张峻菡二〇一九年十二月十一日书记员  马 萍
四川省珙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1526刑初197号 公诉机关四川省珙县人民检察院。 被告人刘光强，小名刘三娃，男，1987年3月24日出生，汉族，初中文化，无业，四川省珙县人，住珙县。因犯故意伤害罪，于2007年12月11日被本院判处有期6个月。因涉嫌故意伤害罪于2019年9月3日被刑事拘留，当日被逮捕。现羁押于珙县看守所。 四川省珙县人民检察院以珙检刑诉[2019]199号起诉书指控被告人刘光强犯故意伤害罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年12月13日公开开庭审理了本案。珙县人民检察院指派检察员曾蓉、检察官助理赖春蓉出庭支持公诉，被告人刘光强到庭参加诉讼。珙县法律援助中心指派四川协州律师事务所陈首刚律师为被告人刘光强提供了法律帮助。 经审理查明，2006年11月13日23时许，被告人刘光强及严巨波（另处）、胡某（已判）等人路过珙县巡场镇“飞典”歌城楼下时，严巨波与李某因琐事发生口角，严巨波用手打了李某一耳光，李某便打电话给朋友秦某让其来帮忙，秦某赶到现场后看见有人在打李某，便在附近的工地上捡了把砖刀乱砍围在李某身边的人，致胡某、刘光强头部受伤，秦某也被对方追打受伤到珙县矿山急救医院住院医治。当月16日0时许，严巨波及胡某、刘光强手持砍刀冲进珙县矿山急救医院病房内将秦某砍伤。经鉴定，秦某因外伤致左手腕部不全离断被损伤程度属重伤二级、全身多处刀砍伤体表累计疤痕长度达162．7ＣＭ被损伤程度属轻伤一级。 上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，现勘资料，被害人秦某陈述，同案严巨波、胡某的供述，证人李某、陈某、任某、蔡某、冉某、何某、马某、张某，代术甲、代相坤、任桃、汪业琼、孟刚证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书，情况说明，前科材料同，同案犯刑事判决书，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘光强故意伤害他人身体健康，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，构成故意伤害罪。公诉机关指控事实、罪名成立。被告人刘光强如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。对于本案的发生，被害人秦某有一定过错，可以酌情对被告人刘光强从轻处罚。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人刘光强犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月3日起至2023年11月2日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王秋林 审 判 员  虞欣星 人民陪审员  刘平华 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  王 晋 附：本案法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执异331号 案外人：中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司，营业场所成都市高升桥东路1号。 负责人：苏俊杰，副总经理。 委托诉讼代理人：黄川，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。 委托诉讼代理人：盛海燕，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。 申请执行人：重庆三峡融资担保集团股份有限公司成都分公司，营业场所中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府一街535号2幢18层1801号、1804号。 负责人：张伟峰。 被执行人：成都市潮山门业有限公司，住所地成都市郫县唐元镇福昌村四社。 法定代表人：李红梅。 被执行人：李红梅，女，1974年6月8日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：赵思荣，男，1962年12月6日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：杨培元，男，1973年6月2日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行重庆三峡融资担保集团股份有限公司成都分公司（以下简称三峡融资成都公司）与成都市潮山门业有限公司（以下简称潮山公司）、李红梅、赵思荣、杨培元追偿权纠纷一案中，案外人中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司（以下简称长城资产四川公司）向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 长城资产四川公司向本院提出异议请求：变更其为本院（2016）川0191执1573号执行案件的申请执行人。事实与理由：三峡融资成都公司与潮山公司、李红梅、赵思荣、杨培元追偿权纠纷一案，已经进入执行程序。2017年11月10日，三峡融资成都公司与长城资产四川公司签署了编号为中长资（川）合字[2017]209号《分户债权转让协议》，将三峡融资成都公司对潮山公司的债权全部转让给长城资产四川公司，双方于2017年12月27日在四川日报发布了债权转让暨债务催收联合公告，依法通知了债务人及担保人。 本院查明，2015年11月26日，本院就重庆市三峡担保集团有限公司成都分公司（以下简称三峡担保成都公司）与潮山公司、李红梅、赵思荣、杨培元追偿权纠纷一案作出（2015）高新民初字第4310号民事判决，判决潮山公司向三峡担保成都公司支付代偿款19816810.24元及资金占用利息、违约金1000000元、律师费400000元；如潮山公司不履行支付义务，三峡担保成都公司可以就潮山公司、赵思荣、杨培元、李红梅名下的房屋变价款优先受偿；李红梅、杨培元对潮山公司的支付义务承担连带清偿责任；案件受理费、保全费由潮山公司、李红梅、杨培元负担。判决生效后，三峡担保成都公司向本院申请强制执行，本院于2016年5月9日立案执行，案号为（2016）川0191执1573号。 另查明，2015年7月30日，经成都市高新工商行政管理局核准，三峡担保成都公司变更为重庆三峡担保集团股份有限公司成都分公司。2018年10月19日，三重庆三峡担保集团股份有限公司成都分公司经核准变更为三峡融资成都公司。 2017年9月15日，重庆三峡担保集团股份有限公司与中国长城资产管理股份有限公司重庆市分公司签订《债权转让协议书》。约定重庆三峡担保集团股份有限公司将三峡担保成都公司对潮山公司所享有的债权（以下简称案涉债权）转让给中国长城资产管理股份有限公司重庆市分公司。 2017年11月10日，三峡担保成都公司（甲方、出让方）与长城资产四川公司（乙方、受让方）签订《分户债权转让协议》，约定三峡担保成都公司将案涉债权权转让给长城资产四川公司。2017年12月27日，长城资产四川公司与三峡担保成都公司在《四川日报》上发布债权转让暨债务催收联合公告。 本院认为，已生效的（2015）高新民初字第4310号民事判决书确认了三峡融资成都公司对潮山公司、李红梅、赵思荣、杨培元享有的债权。在本院执行过程中，三峡融资成都公司将案涉债权转让给了长城资产四川公司。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”之规定，长城资产四川公司提出的变更其为执行案件的申请执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司为（2016）川0191执1573号执行案件的申请执行人。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  晏 锐 人民陪审员  叶碧云 人民陪审员  徐小蓉 二〇一九年十二月五日 书 记 员  张雨潇
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0691执保608号申请人：中国民生银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台经济技术开发区。负责人：李磊，行长。被申请人：孙明柱，男，1960年6月2日生，汉族，住蓬莱市。被申请人：张国琴，女，1960年1月1日生，汉族，住蓬莱市。被申请人：王法多，男，1968年3月11日生，汉族，住蓬莱市。被申请人：郝丽忠，女，1969年12月22日生，汉族，住蓬莱市。申请人中国民生银行股份有限公司烟台分行与被申请人孙明柱、张国琴、王法多、郝丽忠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0691民初3146号民事判决书已发生法律效力，但被申请人未按上述法律文书确定的时间履行给付义务，为避免被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：冻结被申请人孙明柱、张国琴、王法多、郝丽忠的银行存款604140.73或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押物品详见查封扣押清单）。冻结银行存款期限为一年、查封动产的期限为两年、不动产或其他财产权的期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日向本院提出继续冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘忠涛二〇一九年十二月二十三日书记员  孙梦琪
陕西省咸阳市渭城区人民法院陕西省咸阳市渭城区人民法院民事判决书                          （2019）陕0404民初4636号 原告：王X，（曾用名王XX），男，1977年6月6日出生，汉族，住西咸新区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告：米XX，女，1976年12月26日出生，汉族，住西咸新区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告：王某，男，2000年3月16日出生，汉族，住西咸新区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。以上三原告共同委托诉讼代理人：张萍，咸阳市渭城区新兴法律服务所法律工作者。被告：咸阳市渭城区XX街道XX村XX村XX小组。委托诉讼代理人：周某某，男，1956年9月17日出生，汉族，住西咸新区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系该村会计。委托诉讼代理人：张某某，男，1970年2月2日出生，汉族，住西咸新区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系该村监委会主任。原告王X、米XX、王某与被告咸阳市渭城区XX街道XX村XX村XX小组（以下简称XX村XX组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告委托诉讼代理人张萍、被告委托诉讼代理人周某某、张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告一户增加一个人份额的征地补偿款12000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：XX村XX组村民。1998年11月18日与高陵县某某村村民米XX登记结婚，婚后米XX户籍迁入被告村组。2000年3月16日婚生一子王某。2011年5月30日办理了《独生子女父母光荣证》。2019年XX村XX组土地因兰池四路建设被征用，村民向每位村民分配征地补偿款12000元。原告家庭系独生子女户，按照国家政策应当多分配一人份额，XX组XX户增加一人份额，故原告诉至法院。原告为证明其陈述的事实，支持其主张,向法庭举证如下：一、身份证、户口本、结婚证，欲证明三原告具有被告村组集体经济组织成员资格。二、独生子女父母光荣证一份，欲证明原告一户系独生子女户的事实。三、分配公告，欲证明村组2019年4月向每位村民分配12000元，但未向原告一户增加一个人的份额。被告辩称，1、三原告确系XX村XX组村民，XX组XX路征地向每人分了12000元。2、村民代表研究制定分配方案后向村民公布，七日后无异议才进行分配，在异议期内，村民无人向村组提出异议，现在款项已经分配完毕。3、计划生育是国家优惠政策，征地时街道办及政府未向村组告知应向独生子女户增加一个人份额，而且征迁时，国家也未向村组多分一份的征地补偿款。计划生育作为国家行为，应由国家增分一人份额。被告就其主张，未向本院提交任何证据材料。经本院组织双方当事人举证、质证，现认证如下：对原告所举证据一、二、三，被告均认可，但认为独生子女证办理时间应在征地之前。独任审判员审查后认为，该三组证据均来源合法，符合证据真实性、客观性要求，且与本案具有关联性，能够证明其欲证明的问题，可以作为本院认定事实的证据使用。综合上述有效证据，经审理查明本案事实如下：王X、米XX均系咸阳市渭城区XX街道XX村XX村XX小组村民。2000年3月16日双方婚生一子，取名王某，其户籍亦登记在XX村XX组。2011年5月30日王X、米XX夫妇办理了《独生子女父母光荣证》。2019年因XX村XX组土地被征用，村组于2019年4月向每位村民分配征地补偿款12000元，但在实际分配上述款项过程中，村组未向独生子女户增加一人份额的征地补偿款。后王X一户以要求享受计生待遇为由诉至本院时，本院在立案前曾向咸阳市渭城区正阳街道办事处发出书面通知，要求其限期责令后沟村村民委员会以及XX村XX组予以改正，力争将问题就地解决，但通知发出后未有回复。本院认为，农村计生家庭优惠待遇案件，XX街XX道XX组协调处理，力争将问题就地及时解决。但本案中的被告处理无果，故本院只能做出司法裁决。原告王X、XX村XX组村民，双方生育儿子王某后，按规定办理了《独生子女父母光荣证》，成为该村组独生子女户。根据《中华人民共和国人口和计划生育法》以及《陕西省人口与计划生育条例》的相关规定，独生子女户凭其《独生子女父母光荣证》在集体经济组织分配集体资产收益和财物时，应增加分配一个人份的份额。XX村XX组在分配集体经济组织收益时未执行该计划生育奖励政策的规定，未向该独生子女户增加一人份额土地补偿收益的行为侵犯了该独生子女户的合法权益，应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十三条、第二十九条以及《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第（五）项之规定，判决如下：由被告咸阳市渭城区XX街道XX村XX村XX小组给付原告王X、米XX、王某征地补偿款12000元。上述款项限本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费100元，减半收取50元，由被告咸阳市渭城区XX街道XX村XX村XX小组负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。                           审  判  员    刘  晨   二〇一九年十二月十日  书  记  员    武粉粉附：相关法律条文《中华人民共和国人口和计划生育法》 第二十三条 国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。第二十九条 本章规定的奖励措施，省、自治区、直辖市和较大的市的人民代表大会及常务委员会或者人民政府可以依据本法和有关法律、行政法规的规定，结合当地实际情况，制定具体实施办法。《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条  在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的节育证明，政府有关部门、居民委员会、村民委员会及相关组织应当给予以下优待：    ······   （五）农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额；    ······     1
济南高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0191刑初309号公诉机关济南市高新技术产业开发区人民检察院。被告人王瑞，男，1997年3月12日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，务工，住山东省济南市历城区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月3日被济南市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。公诉机关以济高新检公刑诉[2019]315号起诉书指控被告人王瑞犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年6月9日至7月1日，被告人王瑞利用跟随被害人孙某打工便于接触的机会，多次趁孙某醉酒、睡觉之机，采取用孙某的手机扫描微信收款码转账的方式，向自己的微信账户转账3次，共3000元；向其女友王晴晴微信账户转账6次，共2580元，总计转账5580元人民币，全部用于偿还贷款及日常消费。2019年7月2日，被告人王瑞在其位于济南市历城区郭店街道办事处锦平一村23号的家中被侦查机关抓获归案，如实供述犯罪事实。公诉机关认为被告人王瑞的行为构成盗窃罪，被告人认罪态度较好，因其多次盗窃且未退赔被害人，建议判处被告人王瑞有期徒刑六个月至一年，并处罚金。提请本院依法惩处。被告人王瑞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王瑞盗窃他人财物，数额较大的事实清楚，证据确实、充分，指控其犯盗窃罪罪名成立。被告人王瑞被抓获归案后，如实供述自己的罪行，系坦白；被告人王瑞多次盗窃他人财物，且尚未退赔被害人。公诉机关所提量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：被告人王瑞犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金五千元（限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张霞二〇一九年十二月二十六日法官助理于佳欣书记员窦钰婷附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。