安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0202民初10633号 原告：陶秀英，女，1967年12月8日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人：耿宜杰，安徽正伦律师事务所。 被告：郑作祥，男，1959年9月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：徐璜，安徽申腾律师事务所。 原告陶秀英诉被告郑作祥侵权责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陶秀英的委托诉讼代理人耿宜杰，被告郑作祥及其委托诉讼代理人徐璜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陶秀英向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失104366.52元。【赔偿清单：残疾赔偿金68786元；医疗费36431.89元；误工费24360元；护理费9200元；营养费2250元；住院伙食补助费600元；交通费400元；鉴定费2210元；精神损害抚慰金6000元；合计150237.89元；按照责任比例计算，被告实际应赔偿104366.52元（150237.89×70%-800元）】。事实和理由：2019年2月11日19时23分许，原、被告各自驾驶电动自行车行至芜湖市镜湖区交叉口时发生碰撞致原告受伤，交警部门认定被告负事故主要责任。原告接受治疗后，被诊断为右胫骨平台骨折、右胫骨踝间突骨折。经鉴定，构成十级伤残，且需后续治疗费10000元、误工期210日，护理期105日、营养期75日。由此核算，本次事故造成原告各项损失共计105166.52元，被告仅赔偿800元，余款拒赔。现原告为维护自身的合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。 被告郑作祥辩称：被告对原告因事故受伤表达真诚的歉意，但本起事故是因交通信号灯正处于黄灯闪烁的变更环节，原告急于闯黄灯，而被告急于启动，造成的一次意外，所以被告认为双方对该起事故的责任差距并不大，虽然责任认定书认定被告为主责，但在计算赔偿时应按照四六分比较合理。原告提出的赔偿项目及计算标准部分请求过高，部分没有依据。被告自2014年起失业至今，一直靠打零工为生，没有一份稳定的收入，且今年刚刚退休，拿到的退休金还要偿还债务，所以赔偿能力实在有限，恳请法庭在判决时酌情考虑。 本院经审理认定事实如下：2019年2月11日19时23分，被告郑作祥驾驶电动自行车，沿黄山东路由东向西行驶至仓津路与黄山东路交叉口时，与原告陶秀英驾驶电动自行车沿黄山东路由东向西行驶至该路口左转弯时发生碰撞，造成陶秀英、郑作祥受伤，两车受损的交通事故。本起事故经交警部门认定，郑作祥负主要责任，陶秀英负次要责任。事故发生后，原告被送往皖南医学院第二附属医院住院治疗，于2019年2月18日在腰硬联合麻醉下行“右胫骨平台骨折切开复位内固定术+植骨术”，同年3月2日出院。出院诊断：右胫骨平台骨折（SchatzkerV型）；右胫骨髁间突骨折。出院医嘱：1.保持创面干燥，加强营养及护理，暂休3个月；2.在卡盘支具保护下按指导动作继续行右下肢功能康复锻炼，建议患肢1个月内不负重，3个月不完全负重；3.因患者髁间突前叉韧带止点处存在骨折，如术后功能恢复不佳，必要时行二期关节镜下手术治疗；4.出院带药：地奥司明片（每天两次，一次两粒）；5.定期门诊复查（术后1、2、3、6、9、12个月），指导进一步功能康复锻炼，如骨折愈合良好，可于术后1年取出内固定物，不适我科随诊。原告住院20天，住院期间产生医疗费25974.89元，另出院后门诊检查产生检查费577元，共计产生医疗费26551.89元。2019年6月28日，安徽广济司法鉴定所接受安徽宇浩律师事务所的委托，对原告伤残等级、后续治疗费及“三期”期限进行鉴定。同年8月26日，作出安徽广济司鉴[2019]（临）鉴字第（08001）号鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人陶秀英右胫骨外侧平台骨折（SchatzkerV型）、右胫骨髁间突骨折，现遗有右膝关节功能丧失达25%以上，伤残等级评定为十级。2、评估其后期拆除右胫骨内固定物治疗费用，约需人民币壹万元，或根据实际发生情况进行赔付，建议参考采纳。3、结合其目前伤情，自受伤之日起酌情给予其误工期180日，护理期90日，营养期60日；后期拆除内固定时，酌情给予其误工期30日，护理期15日，营养期15日，建议参考采纳。原告支付鉴定费2090元。审理过程中，被告申请对原告的伤残等级及“三期”期限进行重新鉴定，经本院委托，安徽长盛司法鉴定所于2019年11月13日作出[2019]临鉴字第852号鉴定书，鉴定意见：1、被鉴定人陶秀英因道路交通事故致右胫骨平台骨折，目前右膝关节功能丧失＞25%，其伤残程度鉴定为十级。2、评定被鉴定人本次损伤的误工期150日、护理期60日、营养期45日。二次手术误工期30日，护理期15日，营养期15日。被告郑作祥支付鉴定费1430元。 另查明：事故发生后，被告已支付原告800元。 上述事实，有原、被告提供的交通事故认定书、出院记录、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据及双方当事人的陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事侵权责任。被告郑作祥驾驶电动自行车在行驶过程中与原告陶秀英发生碰撞，造成陶秀英受伤的交通事故，经交警部门认定，郑作祥负主要责任，对陶秀英的损失郑作祥应按照其责任的大小承担赔偿责任。原告主张二次手术费及二次手术期间产生的误工、护理、营养等损失，因未实际发生，结合医嘱，原告可待实际发生后，另行主张。对原告主张的损失，本院确定如下：1.医疗费26551.89元（包括鉴定产生的检查费），有医疗费票据相印证，本院予以支持。2.住院伙食补助费600元（30元/天×20天），根据原告住院天数，本院予以确认。3.营养费（不包括二次手术）1350元（30元/天×45天），根据鉴定意见，结合原告伤情，本院酌情确定。4.护理费（不包括二次手术）5600元【120元/天×20天+80元/天×（60天－20天）】，根据鉴定意见，本院酌情确定。5.原告主张其系芜湖柳湖轩养生会所有限公司员工，月收入3500元，仅提交了一份工作证明，不能达到原告的证明目的，不能证明原告在事故发生前的实际收入及事故发生后收入减少的金额，故对原告主张的误工损失（不包括二次手术），本院酌定以100元/天标准计算，共计15000元（100元/天×150天）。6.伤残赔偿金68786元【34393元/年×20年×10%】，根据原告伤残等级，本院予以确定。7.鉴定费2090元，有鉴定费票据相佐证，本院予以确认。8.精神损害抚慰金5000元，根据原告伤情，本院酌情予以确定。9.交通费400元，根据原告住院天数，本院酌情确定。综上1－9，原告的损失共计125377.89元，原告超出部分，本院不予以支持。结合被告在本起事故中的责任及事后赔付情况，现被告对原告上述损失实际应赔偿金额为74426.73元（125377.89元×60%－800元）。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下： 被告郑作祥于本判决生效之日起十日内赔偿原告陶秀英各项损失共计74426.73元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1194元，由原告陶秀英负担343元，被告郑作祥负担851元（诉讼费原告已预交，被告负担的部分自本判决生效之日起十日内给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  何媛 二〇一九年十二月二十三日 书记员  姚婉 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 …… 第十五条承担侵权责任的方式主要有： …… （六）赔偿损失； …… 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。