江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1021民初2207号 原告：邓俊林，男，1982年11月22日出生，汉族，住江西省抚州市南城县， 委托代理人：谢应根，南城县上唐法律服务所法律工作者。 被告：池胜辉，男，1984年10月25日出生，汉族，住江西省抚州市南城县， 被告：中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司，住所地江西省抚州市玉茗大道1036号（翰城国际）19幢101-201室，统一社会信用代码91361000672434960K。 负责人：操光荣，该公司经理。 委托代理人：花俊，该公司员工。 原告邓俊林与被告池胜辉、中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司（以下简称人寿抚州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓俊林及其委托代理人谢应根、被告人寿抚州公司委托代理人花俊到庭参加诉讼，被告池胜辉经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓俊林向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失32692.62元，其中医药费12785.12元，住院伙食补助费660元，营养费900元，护理费4026.9元，误工费9420.6元，后续治疗费3000元，鉴定费1600元，交通费300元；2.判令被告人寿抚州公司在保险责任限额范围内承担赔偿；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年04月23日13时20分左右，池胜辉驾驶赣Ｆ×××××小车由南城县一中往实验小学方向行驶，当行驶至实验小学门口路段停车后，其坐在后排乘客池天易（小学生）突然打开左车门时，与左后侧同方向邓俊林驾驶的赣Ｆ×××××二轮摩托车发生刮碰，刮碰后赣Ｆ×××××摩托车撞向迎面驶来赵净净驾驶的二轮电动车，造成赵净净受伤及三车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，原告被送往南城县人民医院抢救治疗，住院22天，花费了医药费（被告垫付的）。经医院诊断：1、右小指近节开放性骨折，2、开放性鼻骨骨折，3、面部软组织挫裂伤，4、多处挫伤，5、牙损伤。事故发生后，南城县公安局交通警察大队于2019年5月10日对该起事故作出第361021520180000050号道路交通事故认定书，认定当事人池胜辉负本次事故全部责任，当事人邓俊林、赵净净不负本次事故责任。经了解，赣Ｆ×××××小车所有人池胜辉为赣Ｆ×××××小车在人寿抚州公司处投保了交强险、第三者责任险50万元及不计免赔率，事故发生在保险期内。原告通过治疗后，2019年7月16日委托江西博中司法鉴定中心于2019年7月20日作出赣博中司鉴中心(2019)残鉴字第C0303号鉴定意见书，评定原告误工期为60日，护理期为30日，营养期为30日，后续治疗费为3000元。 被告人寿抚州公司辩称，赣Ｆ×××××小车确在答辩人处投保了交强险、商业第三者责任500000元及不计免赔。答辩人在承担赔偿责任之前须核验事故车辆行驶证、池胜辉驾驶证，若相关证件不齐备或违法无效，答辩人在三者险内不承担责任。医疗费未诉请的医疗费，庭审时应以正式发票为凭确定具体金额，且仅承担基本医疗保险同类医疗费用标准范围内的费用；对住院伙食补助费无异议；营养费应按照实际住院天数计算；护理费按照实际住院天数计算，且应按照私营服务业人员平均工资102.5元/天计算；误工费因原告未提供误工损失情况，应按照农林牧渔业标准29800元/年计算；鉴定费属间接损失，不予承担，诉讼费不承担；交通费凭实、凭据核定。 被告池胜辉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年4月23日13时20分左右，被告池胜辉驾驶赣Ｆ×××××小车由南城县一中往实验小学方向行驶，当行驶至实验小学门口路段停车后，赣Ｆ×××××小车后排乘客池天易（小学生）打开左车门时与左后侧同方向由原告邓俊林驾驶的赣Ｆ×××××二轮摩托车发生刮碰，刮碰后赣Ｆ×××××摩托车撞向迎面驶来由案外人赵净净驾驶的二轮电动车，造成邓俊林、赵净净受伤及三车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，原告被送往南城县人民医院治疗，住院22天，花费医药费12785.12元。入院诊断为：1、右小指近节开放性骨折，2、开放性鼻骨骨折，3、面部软组织挫裂伤，4、多处挫伤，5、牙损伤，6、糖尿病，7、高脂血症，8、胆囊结石。南城县公安局交通警察大队于2019年5月10日对该起事故作出第361021520180000050号道路交通事故认定书，认定当事人池胜辉负本次事故全部责任，邓俊林、赵净净不负本次事故责任。 江西博中司法鉴定中心根据原告邓俊林的委托，于2019年7月20日作出赣博中司鉴中心(2019)残鉴字第C0303号鉴定意见书，评定邓俊林伤后误工期为60日，护理期为30日，营养期为30日，后续治疗费为3000元。 另查明，原告邓俊林系农村户籍。赣Ｆ×××××小车所有人为被告池胜辉，该车在人寿抚州公司处投保了交强险、第三者责任险50万元及不计免赔率，事故发生在保险有效期内。池胜辉持有C1机动车驾驶证，共垫付给原告医药费12785.12元。 在本案庭审过程中，被告池胜辉、人寿抚州公司一致同意由池胜辉承担10%的非医保用药费用。 以上事实有原告提供的原告户口本、身份证复印件，事故认定书，行驶证、驾驶证复印件，机动车保单，住院发票、门诊费发票、疾病证明书、出院记录、用药清单，司法鉴定意见书、发票及原、被告的当庭陈述相互印证。 本院认为，一、关于原告各项损失的计算。人寿抚州公司辩称不承担鉴定费，但本院认为鉴定意见是原告主张其损失的重要依据，鉴定费系原告的直接损失，故对该辩解不予支持。住院伙食补助费以原告实际住院天数为基准计算，误工费、营养费、护理费以鉴定意见评定的天数为基准计算。因原告未提供充分有效的证据证明其事故发生前的收入情况，故本院以上一年度农、林、牧、渔业行业就业人员的平均工资为基准计算原告的误工损失。原告主张的赔偿范围符合法律规定，本院予以支持。经核实，原告的损失范围为：医疗费12785.12元，后续治疗费3000元，住院伙食补助费660元（30元/天×22天），营养费900元（30元/天×30天），护理费4026.9元（134.23元/天×30天），误工费6930元（115.5元/天×60天），交通费酌定为220元，鉴定费1600元，合计30122.02元。二、关于原、被告的责任划分及如何赔偿的问题。南城县公安局交警大队对本次事故的认定符合基本事实，适用法律正确，责任划分恰当准确，本院予以采信。事故车辆赣Ｆ×××××小车在被告人寿抚州公司处投保了交强险、商业第三者责任险（限额500000元，含不计免赔率），故应先由人寿抚州公司在保险责任范围内赔偿。因被告池胜辉、人寿抚州公司一致同意由池胜辉承担10%的非医保用药费用，故应由池胜辉负担非医保用药费用12785.12元×10%=1278.51元，剩余28843.51元（30122.02元－1278.51元）由人寿抚州公司赔偿。因池胜辉已垫付医药费12785.12元，故原告在获得保险公司赔偿款后，应当返还池胜辉11506.61元（12785.12元－1278.51元）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司在本判决生效后五日给付原告邓俊林赔偿款28843.51元。 二、原告邓俊林在获得上述赔偿款后返还被告池胜辉的垫付款11506.61元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费617元，减半收取308.5元，由被告池胜辉负担260.5元，由原告邓俊林负担48元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 员 江庆 二〇一九年十二月九日 法官助理 付伟 书 记 员 吴湾