苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0508民初6881号原告：王某1，男，2017年1月31日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。法定代理人：王某2（系王某1之父），男，1989年11月2日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：王亚敏，江苏善融律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨佳丽，江苏善融律师事务所律师。被告：李岩，男，1984年5月1日出生，汉族，住河南省沈丘县。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区福佑路8号801、802、1301、1302、1401、1402室。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：张帅，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。原告王某1与被告李岩、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月3日公开开庭进行了审理，原告王某1的法定代理人王某2及委托诉讼代理人王亚敏到庭参加诉讼，被告李岩、人保上海分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼；后本案于2019年12月12日第二次公开开庭进行了审理，原告王某1的法定代理人王某2及委托诉讼代理人杨佳丽、被告李岩、被告人保上海分公司的委托诉讼代理人张帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告医疗费72949.77元、住院伙食补助费1600元、交通费906元、住宿费238元，合计75693.77元，残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、营养费及相关费用待鉴定结论出具后确定；2、诉讼费由被告承担。审理中，原告增加主张营养费6000元、护理费14400元，诉请总额变更为97953.77元。事实与理由：2018年10月11日15时02分，被告李岩驾驶苏Ａ×××××丰田白色汽车在三元二村菜场开车撞到原告王某1，致原告受伤。该事故经苏州市公安局姑苏分局金阊派出所认定，李岩承担事故全部责任。肇事车辆在人保上海分公司投保了交强险、商业险。事后，原告经两次住院、多次门诊治疗已花费医疗费等各项费用共计75693.77元。原告为维护合法权益，诉至法院。被告李岩辩称，对事故的责任认定无异议，肇事车辆是我本人所有的车辆，事发时是我本人在驾驶，车辆的投保情况如保险公司所述，事故发生后我垫付了2万元。被告人保上海分公司辩称，对本案的事故发生经过，原告应当提供事发时的监控视频，以确认原告的监护人在事发时是否有过错，是否应当对原告的损失自行承担部分责任。涉案车辆在我司投保了交强险及商业三者险，三者险保额150万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，事故发生后，我方在交强险限额内垫付原告医疗费1万元，本案诉讼费、鉴定费我方不承担。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了非道路交通事故协议书、驾驶证、行驶证、交强险及商业险保单、门诊病历、出院记录、医疗费发票、住院费用清单、住宿费发票、交通费发票、停车费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月11日15时02分，李岩驾驶苏Ａ×××××小型普通客车在苏州市三元二村菜场开车撞到王某1，致其受伤。苏州市公安局姑苏分局金阊派出所民警接警后到场处理，认定李岩负事故全部责任。事发后，王某1被送往苏州大学附属儿童医院住院治疗，于11月1日出院；后王某1于2018年11月8日至上海交通大学医学院附属第九人民医院住院治疗，于11月19日出院，两次住院共32天。出院后，王某1又门诊复查数次，共花费医疗费72949.77元，其中李岩垫付了2万元，人保上海分公司垫付了1万元。李岩系其驾驶的苏Ａ×××××小型普通客车的所有人，该车在人保上海分公司投保了交强险及商业第三者责任险150万元，附加不计免赔率特约险，事故发生在保险期间。审理过程中，经原告王某1申请，本院依法委托苏州同济司法鉴定所对其营养、护理期及护理人数进行鉴定，该所于2019年11月14日出具司法鉴定意见书，认为：王某1的护理期为四个月，以一人护理为宜，营养期为四个月。王某1支付鉴定费1860元。王某1向本院提供了由上海龙庆宾馆于2018年11月8日开具的金额为238元的住宿费票据一张，主张其至上海治疗当天未住院，因此产生了住宿费。王某1还提供了高速公路车辆通行费发票及停车费发票若干，主张交通费906元。本院认为，公民的健康权受法律保护，造成损害的，责任人应当赔偿。王某1因本起交通事故受伤，其有权要求侵权人赔偿相应的损失。机动车与非机动车、行人之间发生交通事故造成人身伤亡的，先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，根据各方过错大小进行赔偿，承保商业三者险的保险公司，在商业三者险范围内根据保险合同进行赔偿，仍有不足的，由侵权人承担赔偿责任。本案交通事故，公安机关已对事故责任作出认定，李岩负事故全部责任，王某1无责任，双方当事人均无异议，本院予以确认。人保上海分公司虽要求原告提供事发时的监控视频以排除监护人过错，但是，金阊派出所出具的非道路交通事故协议书中已载明“事情经过详见视频笔录”，即公安机关系在出警、询问并留存相关视频证据的基础上进行定责，保险公司认为监护人可能存在过错的抗辩意见并无相应证据支撑，本院不予采信。因此，对于王某1的各项损失，应先由人保上海分公司在交强险范围内赔偿，不足部分在商业险范围内承担赔偿责任，仍有不足的，由李岩承担赔偿责任。对于王某1的各项损失，本院分析认定如下：医疗费。原告主张72949.77元并提供了相应票据，其中两张住院费票据中包含伙食费合计1162元，不属于医疗费范畴，应予扣除。据此，本院对医疗费认定为71787.77元。住院伙食补助费。原告因伤住院32天，本院按照50元/天的标准，认定为1600元。营养费。本院参照司法鉴定意见书确定的四个月营养期，以50元/天的标准，认定为6000元。护理费。本院参照司法鉴定意见书确定的四个月护理期，以100元/天的标准，认定为12000元。交通费。原告主张906元，并提供了高速公路通行费票据、停车费票据，原告解释称其至上海就医系由法定代理人自驾携原告前往，产生过路费330元，在上海住院期间，代理人停放车辆产生停车费576元。本院认为，上述费用系原告异地就医产生的合理交通费用，票面金额与原告主张相符，本院予以认定。住宿费。原告主张238元并提供了发票，票据产生时间与原告至上海就医的时间相符，本院予以认定。鉴定费。原告主张1860元，并提供了相应票据，本院予以认定。综上，原告王维德的损失共计94391.77元，其中医疗费、住院伙食补助费、营养费合计79387.77元，由人保上海分公司在交强险范围内赔偿1万元，剩余部分由保险公司在商业险范围内赔偿；护理费、交通费、住宿费合计13144元，由保险公司在交强险范围内赔偿；鉴定费1860元，由保险公司在商业险范围内赔偿。因被告李岩已向原告王某1垫付2万元，被告人保上海分公司已垫付1万元，故为便于结算，人保上海分公司还应支付84391.77元，其中直接向王某1支付64391.77元，返还李岩垫付款2万元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起10日内在交强险及商业三者险限额内赔偿原告王某1医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、住宿费、鉴定费等合计94391.77元，已支付1万元，还应支付84391.77元，其中直接向原告王某1支付64391.77元，返还被告李岩垫付款2万元。二、驳回原告王某1的其他诉讼请求。（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原、被告指定账户，原告户名：王某2，开户行：中国银行苏州三元支行，账号：62×××28；被告户名：李岩，开户行：中国建设银行上海周家渡支行，账号：62×××90；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时注明案号）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元，减半收取440元，由原告王某1负担16元，被告李岩负担104元，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担320元，两被告应负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告王某1。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员 张 晓二〇一九年十二月十六日书记员 罗艳辉