长春市二道区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0105民初2735号 原告：吉林增泰油气科技有限公司，住所地长春市宽城区鞍山路与利国街交汇。 法定代表人：王丽红，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘万勇，该公司职员。 被告：王立波，住长春市二道区。 原告吉林增泰油气科技有限公司（以下简称增泰公司）与被告王立波公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告增泰公司的委托诉讼代理人刘万勇、被告王立波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 增泰公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告合同欠款332694.59元；2.依法判令被告给付合同欠款的利息19961.68元（自2018年9月28日开始计算，按年利率6%，暂计至2019年9月28日，并继续计算至款项付清之日止），以上合计352656.27元；3.诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：解除原、被告签订的《砂石料运输协议》。事实和理由：原、被告于2016年10月25日签订《换货合同》一份，合同约定：原告向被告购买价值540000元的河砂、江砂和碎石（具体金额以实际结算为准），原告向被告提供吉AK3569号解放牌自卸车冲抵货款430000元，剩余货款以现金形式结算。合同期限自2016年10月25日至2017年2月25日。合同签订后，原告于2016年10月26日将上述车辆交付给被告，被告向原告出具了收条一份，并承诺自2016年10月26日起该车的一切法律责任和纠纷由被告承担，与原告无关。2018年9月27日，原、被告就上述合同进行了结算，经过结算后确定被告欠原告总计332694.59元，并出具了往来对账单一份。故提起诉讼。 王立波辩称，按照换货合同我的义务已经履行完毕，不存在欠付货物或款项的问题，我们之间有两个合同，另外一个合同的结算双方存在争议。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 2016年10月25日，原（乙方）、被告（甲方）签订《换货合同》一份，约定乙方向甲方购水洗河沙160000元，购买江沙、一加碎石合计总金额540000元整（最终结算以实际送货数量为准）。水洗河沙送进顺发商混站价格为人民币39元/m3,榆树市大坡镇产江沙送到华阳商混站价格为人民币51元/m3,一加三五分碎石送到华阳商混站价格为人民币60元/m3。以上价格为送到价格，已包含运输费以及装卸等费用。关于货款结算及付款方式双方约定，乙方用自有吉AK3569号解放牌自卸车一台，双方定价为430000元，作为货款抵给甲方，剩余部分货款乙方按合同价格为甲方结算现金。甲方在为乙方供应砂石料货款超过430000时，乙方应每天以现金方式为甲方结算货款。当甲方资金不足时，乙方可提前借支给甲方部分货款。砂石料以顺发和华阳商混站的磅单数量为结算依据。双方约定自2016年10月25日至2017年1月25日止，期间甲方将约定金额的货物供应完毕。本合同签履约期间，甲方拥有吉AK3569车的使用权，司机由乙方指派，费用由甲方承担。合同约定金额（430000元）沙石进站后，10天以内，乙方保证配合甲方办理该车的更名过户手续。在合同履行期间，甲方承诺过户之前吉AK3569号自卸车只能为乙方运输砂石料所用，并承担吉AK3569车在此期间发生的运行费用和安全责任。未过户之前如因天气等原因不能为乙方送料时，甲方须将该车停放在顺发或华阳商混站内，由乙方保管。甲方将合格物料运至乙方指定地点后，应听从商混站和乙方现场工作人员指挥和安排。甲方水洗河沙送货数量不得低于4000m3。甲方供应水洗河沙未达到合同规定的质量标准要求的，乙方有权拒收此批货物。甲方负责将不合格沙石拉走，商混站方收取翻斗车100元/车、挂车300元/车的装车费。甲方供料车辆必须听从乙方及商混站人员指挥，不得随意卸料，发生不听指挥随意卸料者，每车每次罚款500元。依据本合同约定，甲方合同期满不能如数交货时，乙方有权将车辆收回，并终止合同。已送进站的货物按合同约定单价的50%价格进行结算。 2016年10月26日，王立波出具《吉AK3569自卸车收条》一份，载明：“今收到吉林增泰油气科技有限公司交付给王立波吉AK3569自卸车一台，车辆识别代码：CA3310P66K24L7T4E4自2016年10月26日起吉AK3569自卸车发生的一切法律责任和纠纷全部由王立波本人承担，与吉林增泰油气科技有限公司无关。”收车人处有王立波签字。 2017年4月10日，在原、被告之间的《换货合同》未完全履行完毕的情况下，双方将双方的《换货合同》变更为《砂石料运输协议》。由王立波与增泰公司代表赵红超签订。庭审中原、被告均认可，在签订该合同时，王立波与赵红超签错了位置，该合同甲方应为赵红超，乙方应为王立波。双方约定，协议期限自2017年3月20日至2019年12月31日止，期限为3年。乙方使用后翻、侧翻自卸车为甲方提供砂石料运输服务，计划年运输砂石约80万立方米，并约定了货物名称、起止地点、运费价格。合同第四条约定，上述价格为固定价格，如本协议履行期间柴油价格上涨超过10%，且持续15天以上时，从第16天开始甲方承担10%以上的差价柴油款，当柴油价格回落至10%以内时，甲方停止补贴差价款，本协议的柴油基准价为5.98元/升。如因交通管理部门治理超载超限等不可预见原因，造成运输成本增加时，甲乙双方另行协商解决。结算方式：乙方每日的运输凭证（顺发各站的检斤单）应在第二天中午前交到甲方统计员处，经核实无误后双方签订运输费用结算单，作为甲乙双方每月的结算凭证。每月28日-30日甲乙双方对账，签订当月运输量及运费金额，并在甲方处挂账。运费价格按协议第二条约定价格执行，凭顺发商混站换算成立方米（河砂、江砂需扣除水分）的检斤单进行结算。甲方依据上月挂账总金额，为乙方支付30%运行费用，40%油料（油料价格按中石油每日柴油零售价格，在顺发商混站加油站提货），剩余30%运费在每年的12月31日前以现金的形式一次性付给乙方。 原告出具2018年9月27日《往来对账单》一份，载明：“截止到2018年9月26日，王立波尚欠吉林增泰油气科技有限公司吉AK3569自卸车款和运费往来款332694.59元。”该对账单有“吉林增泰油气科技有限公司代表人”金洪亮签字并有王立波签字。同时，该对账单下方有王立波书写的“此单不做为法律依据此单无误”字样。庭审中，王立波称，之所以在对账单上书写“不做为法律依据”，是因为双方存在油的差价及过路费的问题，并称原告曾口头承诺就加油款再进行重新结算。王焕出庭作证，证明在原告处加油比加油站每升贵一元钱。王焕与王立波曾存在合作关系。因王焕与王立波存在利害关系，且关于王立波主张的油价问题，除王立波、王焕的陈述外，无其他证据佐证，故本院对王立波的主张不予采信。王立波主张其重算油费的依据为上述《砂石料运输协议》第四条，但该第四条明确约定：“本协议的柴油基准价为5.98元/升”，亦非王立波庭审中主张的数额。 此外，原告庭审中还举证了有王立波的会计于昆明签字的往来账目两张，用以证明上述《往来对账单》中332694.59元的组成。其中一份对账单显示：“截止2018年1月10日早8：00，王立波欠吉林增泰油气科技有限公司166280.78元”，另一份显示“2016年10月24日—2018年1月10日，王立波尚欠增泰车款（248626.97元）”。王立波虽对该两份往来账目均不认可，但又称“我们以商混站运输单据冲账，于昆明和赵红超对账，我从来没对过，就让于昆明对了，于昆明对多少钱就是多少钱”，因此，本院对上述往来账目予以采信。原告主张332694.59元=166280.78元+248626.97元+146000元（含银行转账共计115000元及加油卡31000元）-王立波之后又履行的款项（43189.72元+38087.84元+32592元+41913.76元+58724.68元+13705.16元）。王立波虽对欠款数额不予认可，但对原告所称王立波在前述两份往来账之后又履行的款项予以认可。本院对原告转账的金额及王立波自认已经履行的金额予以认可。关于原告主张除转账给王立波115000元外，还曾交付给王立波加油卡31000元，因除原告自行制作的欠款明细表外，无其他证据支持，故本院不予采信。故对王立波的欠款金额，本院认定为332694.59元-31000元=301694.59元。 王立波庭审中自认，在《往来对账单》签字后，其未再给原告运输过货物。 本院认为，因本案原、被告之间的纠纷产生于变更后的合同，因此，本案案由应为公路货物运输合同纠纷。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。王立波虽辩称与增泰公司之间针对《换货合同》的款项已经结算完毕，并称《往来对账单》并非双方最终结算的结果，但在本案第一次庭审时及在本院延长的举证期限内，其所提交的证据均不足以证明其事实主张，即不足以证明原、被告间就加油款重新结算的问题达成过合意。因此，应承担举证不利的后果。一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。被告明知使用原告加油卡加油的价格高于在加油站加油的价格，仍使用原告加油卡，且往来账目经于昆明签字确认，说明被告对此种合作方式明知且认可。被告的会计于昆明在往来账目中的签字、原告举证的往来账目、银行流水等，除前述31000元外，已经形成完整的证据链条，故本院对原告主张的被告欠款数额认定为301694.59元。当事人协商一致，可以解除合同。原告要求与被告解除《砂石料运输协议》，被告同意，本院予以确认。原告主张被告自2018年9月28日开始支付利息。逾期付款利息应自逾期付款之日起计算，因双方对款项的支付时间没有约定，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条规定，增泰公司可以随时要求履行，而该公司于2019年12月4日起诉，则逾期付款利息应自2019年12月4日起计算。综上所述，王立波应偿还原告合同欠款及逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条、第六十二条、第七十七条、第九十一条、第九十三条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百七十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条、第七十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、解除吉林增泰油气科技有限公司与王立波于2017年4月10日签订的《砂石料运输协议》； 二、王立波于本判决生效之日起七日内支付吉林增泰油气科技有限公司合同欠款301694.59元及利息（利息以301694.59元为基数，自2019年12月4日起至款项付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，但以不超过年利率6%为限）； 三、驳回吉林增泰油气科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5190元，减半收取计2595元，由王立波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  胡雪莹 二〇一九年十二月十七日 书记员  李方旭 —1—