山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0784民初5008号 原告：韩建勇，男，1987年1月3日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：李玉丽，安丘潍安法律服务所法律工作者。 被告：孟凡宝，男，1958年5月6日出生，汉族，居民，住潍坊市峡山经济开发区。 被告：安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市高新区健康东街10298号。 负责人：潘保华，经理。 委托诉讼代理人：孙海斌，男，1983年1月11日出生，汉族，公司职工，住。 原告韩建勇与被告孟凡宝、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司（下称潍坊安华农业保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩建勇的委托诉讼代理人李玉丽，被告孟凡宝，被告潍坊安华农业保险公司委托诉讼代理人孙海斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩建勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿交通事故赔偿款20509.77元（医疗费5759.47元、误工费8018元、护理费3192.30元、营养费900元、伙食补助费480元、鉴定费1560元、交通费600元），被告保险公司在保险范围内承担责任，不足部分由被告孟凡宝承担；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月25日7时20分，被告孟凡宝驾驶鲁Ｖ×××××号轻型厢式货车，沿安丘市南临路由南向北行驶至安丘市石堆镇石人坡村后路段时，与原告驾驶的由北向南行驶的电动自行车发生交通事故，致使原告受伤，住院治疗。经安丘市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书一份，原、被告负事故的同等责任，另查，事故车辆在被告潍坊安华农业保险公司投保交强险。 被告孟凡宝辩称，本次事故虽然致原告受伤，但被告是正常行驶，是原告碰的被告，鉴定费、法医鉴定费由原告和保险承担。出事后被告也没有干活，原告有误工被告也有误工，原告误工三个月有没有依据，哪里出的证据，误工费不认可。护理费有没有依据？对住院费无异议。 被告潍坊安华农业保险公司辩称，事故发生属实，责任划分无异议，事故车辆鲁Ｖ×××××号车在本公司投保交强险属实，事故发生在保险期限内，本公司同意在交强险的各分项限额内承担责任；医疗费应扣除非医保用药，营养费、伙食补助费要求过高，诉讼费、鉴定费等不属于保险公司的赔偿范围。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。一、2019年9月25日7时20分，被告孟凡宝驾驶鲁Ｖ×××××号轻型厢式货车，沿安丘市南临路由南向北行驶至安丘市石堆镇石人坡村后路段时，与原告韩建勇驾驶的由北向南行驶的电动自行车发生交通事故，致使原告韩建勇受伤，两车及韩建勇手机受损。经安丘市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，孟凡宝负事故的同等责任，韩建勇负事故的同等责任。 二、事故致原告韩建勇左手第四掌骨骨折、多处挫伤入住安丘市中医院治疗16天，支付医疗费5759.47元。 三、经本院委托烟台富运司法鉴定中心对原告的误工时间、护理人数及护理期限等进行鉴定，2019年11月18日该所做出鉴定意见：1、韩建勇伤后误工时间为2个月；2、韩建勇伤后需1人护理1个月；3、韩建勇伤后营养时间为1个月（建议营养费为每日30元人民币）；4、韩建勇后续治疗费用建议参照医疗机构的相关证明或按实际支出费用中的合理部分计算。原告支付鉴定费用1560元。 四、鲁Ｖ×××××号车主系被告孟凡宝，在被告潍坊安华农业保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，保险期间均自2018年12月17日0时起至2019年12月17日24时止。 当事人有争议的事实的质证和认定情况：一、为证明误工费、护理费的计算标准，原告提交潍坊明润食品有限公司营业执照和该公司出具的证明：“兹有本公司员工韩建勇，男，32岁，身份证号，自2019年1月入职以来，从事洋葱打皮工工作，月工资4000-5000元。自2019年9月25日发生交通事故，因无法正常工作，本公司未向其发放工资。特此证明潍坊明润食品有限公司（印章）负责人：吴宗利李月亮（签名）2019.12.5号”；提交韩建勇之妻王小平的身份证明；提交2019年6月、7月、8月潍坊明润食品有限公司车间工资表及对应的韩建勇、王小平农业银行银行卡交易明细，其中韩建勇三个月平均工资为（4600+2895+4532）元÷3=4009元，王小平三个月平均工资为（3112+2993+3472）÷元3=3192.3元。被告潍坊安华农业保险公司主张原告应提供停发工资期间的银行交易明细，以证明误工期间工资停发。对原告提交的以上证据被告无异议，本院予以确认，能够认定韩建勇、王小平均为潍坊明润食品有限公司车间工人，事故前三个月平均月工资韩建勇为4009元、王小平为3192.3元，伤后韩建勇无法正常工作工资停发。 二、原告主张的交通费未提交票据证明，二被告均不予认可。 本院认为，被告孟凡宝驾驶鲁Ｖ×××××号车与原告韩建勇发生交通事故，给原告韩建勇造成人身财产损失，事实清楚，证据充分，本院予以确认。公安机关交通管理部门根据交通事故现场勘验、检查情况制作的交通事故认定书，载明了交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，并已送达当事人，可以作为处理本交通事故的证据，本院予以采信。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。本次事故发生在机动车与非机动车之间，原告韩建勇、被告孟凡宝负事故同等责任，鲁Ｖ×××××号车在被告潍坊安华农业保险公司投保机动车交通事故责任强制险，事故发生在保险期间，故首先由被告潍坊安华农业保险公司在交强险的限额内予以赔偿，超出交强险部分因事故车辆未投保商业三者险，应由被告孟凡宝承担赔偿责任，本院确认被告孟凡宝承担50%的赔偿责任。 因交通事故给原告造成的损失，本院核定如下：医疗费5759.47元，被告辩称应扣除非医保用药，没有法律依据，本院不予支持；营养费依据鉴定意见为30元/天×30天=900元，住院伙食补助费30元/天×16天=480元；原告主张的交通费600元，未提交有效票据，但系原告住院期间及其家人支出的必要的合理费用，根据住院治疗的时间等因素，本院确定交通费为200元；原告及其妻子均为潍坊明润食品有限公司车间工人，伤后误工、护理减少的收入，原告要求按照事故前三个月平均月工资及鉴定意见计算误工费为8018元、护理费为3192.3元，理由正当，本院予以支持；鉴定费1560元系为确定损失程度支付的合理费用，本院予以确认。原告的以上各项损失共计20109.77元，首先由被告潍坊安华农业保险公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费7139.47元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费11410.3元；剩余鉴定费1560元，由被告孟凡宝承担50%的赔偿责任，计款780元。 《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起诉讼的，被保险人支付的诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有规定外，由保险人承担”，故被告潍坊安华农业保险公司辩称诉讼费不属于保险公司的赔偿范围，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告韩建勇医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计18549.77元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告孟凡宝赔偿原告韩建勇鉴定费780元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 三、驳回原告韩建勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元（减半收取），由原告周玉娥负担55元，被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司负担170元，被告孟凡宝负担50元；诉讼保全费320元，由原告周玉娥负担110元，被告孟凡宝负担210元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李连弟 二〇一九年十二月十八日 书记员  安志鹏