wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0381民初8114号原告：訾晨，男，1987年9月18日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：宋宝娟，江苏苏沂律师事务所律师。被告：田未国，男，1988年1月1日出生，汉族，住新沂市。被告：许艳，女，1987年3月8日出生，汉族，住新沂市。以上两被告共同委托诉讼代理人：陈娜娜，江苏众耕律师事务所律师。原告訾晨与被告田未国、许艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法公开开庭进行了审理。訾晨向本院提出诉讼请求：判令田未国、许艳偿还訾晨借款本金50万元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：訾晨和田未国系合伙人关系，田未国多次向訾晨以各种理由借钱用于自身其他债务周转（因田未国是黑户故所借款均打到田未国指定的账户上），田未国口头约定于2019年7月10号还清50万元，如不及时还款，田未国主动要求自2019年6月10日起所借50万元以月息2分计算利息还给訾晨，直至本息还清为止，到期后，经訾晨催要，田未国一直未偿还借款。本院经审理查明，田未国于2019年6月10日向訾晨出具欠据，载明“今欠到訾晨人民币伍拾万圆整（500000）田未国2019.6.10”。訾晨向本院提交了银行转账流水，田未国亦向本院提交银行转账流水，辩称双方之间转账均系合伙产生的资金往来，并非借款，出具借据系应訾晨要求应付其他债权人，并且提供了双方间的通话录音，认为本案涉嫌虚假诉讼，应移送公安机关处理，故不排除本案存在经济犯罪嫌疑，应移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回訾晨的起诉。案件受理费4400元，本院退还给訾晨。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  舒 瀚人民陪审员  吕红玲人民陪审员  朱拥军二〇一九年十二月二十八日法官 助理  王蒙蒙书 记 员  郝怀权
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝02执1073号申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司。住所地：北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大夏东塔10层A118室。统一社会信用代码：911101053302767557。法定代表人：冯波，该公司执行董事兼经理。被执行人：邬世坤，男，汉族，生于1993年6月10日，住重庆市巫溪县。关于北京盛元承安资产管理有限公司与邬世坤借款合同纠纷一案，因邬世坤逾期未履行中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第11149号裁决，北京盛元承安资产管理有限公司向本院申请执行，本院已立案执行。经本院审查查明，北京盛元承安资产管理有限公司与邬世坤借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2019年1月22日受理，并成立仲裁员钟晓东担任仲裁员的独任仲裁庭进行了审理，查明事实如下：本案被执行人通过乐融多源于积木盒子平台借款，并与相关出借人签订了《借款协议》。该协议对借款本金、利率、借款期限、还款方式及违约责任均进行了约定。被执行人邬世坤收到《借款协议》项下的借款后，未按协议约定按时还款。申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司陆续受让了本案所涉借款出借人的债权。嗣后，申请执行人即向中国广州仲裁委员会提出仲裁申请。2019年2月26日，中国广州仲裁委员会依据上述查明的事实作出（2019）穗仲网案字第11149号裁决书，裁决：一、被申请人向申请人偿还借款本金5,416.06元；二、被申请人向申请人支付借款利息（截至2018年4月4日的利息140.10元，利息按合同约定的标准计至2018年4月12日）、违约金800元及逾期利息（逾期利息以5,416.06元为本金，按照中国人民银行公布的金融机构计收同期同类贷款利率4倍的标准，从2018年4月13日起至实际清偿之日止），且利息、逾期罚息和违约金的总和，以年利率24%为限；三、被申请人补偿申请人为本案支出的律师费450元；四、本案仲裁费200元，由被申请人承担。本院另查明，（2019）穗仲网案字第11149号裁决书载明：“本会于2019年1月22日按照当事人确定的电子送达地址向各方当事人送达了仲裁通知书、仲裁申请书及相关证据材料。”等内容。该裁决未附中国广州仲裁委员会已按照《中华人民共和国仲裁法》第二十五条第一款的规定，履行了向被申请人送达仲裁规则、仲裁员名册等法定职责的依据。本案申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司亦未向本院提交中国广州仲裁委员会已送达了仲裁规则、仲裁员名册等法律文件的证据。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第二十五条第一款明确规定：“仲裁委员会受理仲裁申请后，应当在仲裁裁决规定的期限内将仲裁规则和仲裁员名册送达申请人，并将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人。”中国广州仲裁委员会在受理本案申请人和被申请人之间的借款合同纠纷后，未能依照上述法律的规定向本案被申请人送达仲裁规则和仲裁员名册，导致本案被申请人在仲裁过程中无法知晓仲裁规则及仲裁庭仲裁员，致使当事人申请仲裁员回避、提供证据、进行答辩等基本程序性权利受到了严重损害，故中国广州仲裁委员会的上述行为应认定为仲裁庭的组成及仲裁的程序严重违反法定程序。因此，本案申请人北京盛元承安资产管理有限公司申请执行（2019）穗仲网案字第11149号裁决的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：不予执行中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第11149号裁决。本裁定自作出之日起即发生法律效力。当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向有管辖权的人民法院提起诉讼。审 判 长 张瑞武审 判 员 幸川杰审 判 员 熊 峰二〇一九年十二月十九日法官助理 李临风书 记 员 毛国玉
山西省河津市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0882民初3058号 ? 原告:杨佳涛,男,1985年11月17日出生,汉族,现住河津市。 被告:河津市鑫瑞源煤化有限公司,住所地:河津市樊村镇李家庄村委会东300米,统一社会信用代码:×××。 法定代表人:赵理中。 被告:张振平,男,40岁,汉族,现住河津市樊村镇李家庄村委会东300米。 原告杨佳涛与被告河津市鑫瑞源煤化有限公司、张振平建设工程施工合同纠纷一案，本院2019年12月19日受理。原告杨佳涛于2019年12月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告河津市鑫瑞源煤化有限公司、张振平的起诉。 本院认为，原告杨佳涛的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨佳涛撤诉。 案件受理费25元，由原告杨佳涛负担。 ? ? ? 审??判?员???任亚梅 ? ? ? 二〇一九年十二月十九日 法官助理  樊安东
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）渝0101执保852号 申请人:熊刚，男，汉族，1969年3月24日出生，住重庆市万州区。 被申请人:重庆市万州区合艺建筑劳务有限公司，住所地重庆市万州区王牌路689号2层5-202，统一社会信用代码915001016635767217。 法定代表人：何明志，职务，董事长。 申请人熊刚与被申请人重庆市万州区合艺建筑劳务有限公司合伙协议纠纷一案，申请人向本院提出书面财产保全申请并依法缴纳保全费5000元，经审查，本院作出（2019）渝0101民初14652号裁定准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结重庆“某某某”项目应退给被申请人重庆市万州区合艺建筑劳务有限公司的质保金210万元。 二、冻结重庆“某某某”项目应退给被申请人重庆市万州区合艺建筑劳务有限公司的质保金290万元。 三、查封申请人提供秦素莲所有的位于万州区房屋。在查封期间，暂由秦素莲保管、使用，不得变卖、处置或设立担保物权。 四、查封申请人提供崔太建所有的位于万州区房屋。在查封期间，暂由崔太建保管、使用，不得变卖、处置或设立担保物权。 申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 本次保全期限：不动产及其他财产权利三年，动产两年，银行存款一年。在本期限届满前，当事人需要续行保全的，书面向本院申请办理续行保全手续，逾期未提出申请的，保全期限届满后，其保全效力消灭。 审判员  吴学军 二〇一九年十二月三日 书记员  陈丽华
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1081民初5717号原告：王玉英，女，1948年7月8日出生，汉族，住仪征市。被告：顾有年，男，1941年2月20日出生，汉族，住仪征市。被告：何春生，男，1970年2月28日出生，汉族，住仪征市。被告：中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地在扬州市文汇西路209号5-02。负责人：纪洋，总经理。委托诉讼代理人：陈玲，该公司员工。原告王玉英与被告顾有年、何春生、中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月23日立案，原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王玉英撤诉。案件受理费200元（已减半收取），由原告王玉英负担。审 判 员 周海清二〇一九年十二月十八日法官助理 洪文君书 记 员 许 媛
辽宁省阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0911民初1573号原告顾巍，女，1982年3月5日出生，汉族，住阜新市细河区。被告杨秋彤，女，1979年10月6日出生，汉族，现羁押于阜新市看守所。原告顾巍诉被告杨秋彤民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾巍，被告杨秋彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告人民币元62335.48元及分期手续费3690.42元，合计66025.9元；2、要求被告承担本案的全部诉费用。事实及理由：被告系原告所消费美容院（金地花园圮銮美容院）负责人，自2018年5月20日起，被告利用与原告朋友关系，以新美容院装修用款短缺为名向原告借款，因原告无存款和现金，又碍于朋友情面，原告将自己名下信用卡两张借给被告透支取现使用，每月银行还款期前由被告进行偿还后再透支取现，待资金问题缓解后即刻归还信用卡并偿还透支款项，至2018年底，经原告催要，被告将银行卡两张交还原告，但卡内透支借款尚未偿还，应原告要求，被告于2018年12月9曰向原告打下借条，按照被告实际透支取现后仍未偿还的数额，写明被告共向原告借款71500元，被告承诺其新美容院3月上旬开业后即将欠款全部偿还，71500元是截止被告给原告打下借条之日，被告使用原告的两张银行信用卡（平安银行尾号3218、交通银行尾号8499)多次透支取现后累计未偿还金额，至3月中旬，原告银行信用卡均已逾期，急需被告即刻足额还款，而实际被告并未全额还款，在此期间，原告多次致电其本人及家人均无回音，其所经营美容院也出于停业状态，因被告无故拖欠还款，导致原告在自身无力一次性垫付偿还卡内欠款且要保证自身银行诚信度不受损的情况下，暂时只能采取账单分期形式按月自行垫付偿还，从而产生分期手续费3690.42元。上述两项款项，扣除被告已还少量金额，自2018年5月起被告向原告借款剩余未偿还金额为62335.48元，另因其拖欠还款产生分期手续费3690.42元（原告垫付），共计66025.90元，至今未还。原告要求被告一次性偿还剩余欠款及分期手续费，并承担诉讼费及因此产生的其他费用。综上所述，原告根据我国相关法律规定，为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告杨秋彤辩称：对顾巍的诉请没有异议。本院经审查认定如下事实：原告提供借条一份，内容：2018年12月9日向顾巍借款71500元整，杨秋彤（签字按手印）。扣除被告已偿还金额，被告杨秋彤尚欠款62335.48元及分期手续费3690.42元，合计66025.9元。被告杨秋彤自认对顾巍欠款没有异议。认定上述事实的证据有庭审笔录、借条1份、微信截图、信用卡交易流水、询问笔录，经开庭质证可以采信。本院认为，原告提供的借条及被告自认，可以确定被告向原告借本金71500元，扣除被告已偿还金额，被告杨秋彤应向原告偿还欠款62335.48元及分期手续费3690.42元，合计66025.9元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告杨秋彤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告顾巍偿还欠款66025.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1451元（原告已预交），减半收取725.5元，由被告杨秋彤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  冯国颖二〇一九年十二月二十三日书记员  李彦筱
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执2891号申请执行人：江苏银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市。负责人：蒋学众，该行行长。被执行人：孟建波，男，1970年6月6日生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。江苏银行股份有限公司徐州分行与孟建波金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0303民初4128号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月08日立案执行，立案标的108527.54元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，本案中被执行人所欠申请执行人债务分期履行。本院向申请执行人告知了本案的办理过程及结果，并告知因双方达成执行和解，需长期履行，本案终结执行。因双方达成的和解协议履行期限过长，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2019)苏0303民初4128号民事判决书的执行。被执行人不按照还款协议履行的，申请人可申请恢复案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 新审判员 高尚锋审判员 毛海威二〇一九年十二月二十七日书记员 高 娇
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝0241行审111号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队五大队,住所地:重庆市秀山土家族苗族自治县G65包茂高速公路秀山收费站旁,统一社会信用代码：12500000668917820D。 负责人余洋，该大队大队长。 委托代理人何林，该队工作人员。 被执行人宦东二，男，汉族，1965年4月18日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队五大队于2019年12月2日向本院申请强制执行渝交执罚[2019]第1030500267号《行政处罚决定书》。该处罚决定书决定对宦东二车辆超速行驶的行为处以罚款人民币200元。本院2019年12月3日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。 在审查过程中，申请执行人于2019年12月4日向本院提出申请，请求撤回渝交执罚[2019]第1030500267号《行政处罚决定书》的强制执行申请。 本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队五大队申请撤回强制执行申请，系其真实意思表示，且不影响国家利益、公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下： 准许申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队五大队撤回渝交执罚[2019]第1030500267号《行政处罚决定书》的强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 涂志兵 审 判 员 白 云 审 判 员 周 瑜 二〇一九年十二月四日 法官助理 伍佳丽 书 记 员 莫金炎
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0104民初8120号原告：新疆吐哈石油勘探开发有限公司，住所地新疆吐鲁番市鄯善县火车站镇。法定代表人：娄铁强，总经理。委托诉讼代理人：邓媛，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。被告：姚平，男，1968年11月6日出生，汉族，住西藏自治区拉萨市八一路世邦城市。委托诉讼代理人：朱小青，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。原告新疆吐哈石油勘探开发有限公司（以下简称吐哈石油勘探公司）与被告姚平所有权确认纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告吐哈石油勘探公司委托诉讼代理人邓媛、被告姚平及委托诉讼代理人朱小青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吐哈石油勘探公司向本院提出诉讼请求：1.请求确认乌鲁木齐市新市区房屋产权归原告所有；2.判令被告协助原告将上述房屋产权过户登记至原告名下；3.判令被告承担本案诉讼费、公告费、邮寄费等费用。事实和理由：1998年7月13日，被告购买原告出售的公有住房江苏东路9号2栋3单元502室，2004年12月21日乌鲁木齐市房产管理局颁发了该房屋所有权证书。后因被告全家常年居住四川，被告及配偶于2006年4月18日向原告申请退房，原告同意并于同年4月26日向其支付了全额退房款，但被告并未及时协助原告办理过户手续。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告姚平辩称，1998年被告是原告单位的正式职工，享受福利分房，至2006年房屋一直由被告居住使用，房屋产权人至今登记的是被告，权利人明确即为被告。2006年为给被告异地安置的前提下收回房屋，非被告自愿退房，但原告至今未对被告异地安置，其收回房屋的行为无效，该房屋所有权没有发生转移，房屋应归被告所有。请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院依法审查认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吐哈石油勘探开发指挥部于2017年11月28日名称变更为新疆吐哈石油勘探开发有限公司，即本案原告。1998年原告向其单位职工即本案被告出售位于本市新市区乌鲁木齐办事处的公有住房，被告当时补交房屋面积差价款26351.30元。2004年12月21日，位于本市新市区房屋所有权人登记在被告名下，房屋所有权证上的共有人为无、附记中的产权来源为房改售房。该房屋所有权证由原告的工作人员领取，未向被告发放。2006年4月18日，被告及其配偶陆玉兰向原告书面申请退交房屋，申请书中载明“因我们全家现在长年居住在四川，现申请将我们在乌办院内的住房退给单位”。乌鲁木齐办事处于同年4月24日向指挥部房产中心出具证明一份，内容为：被告于2003年4月与其解除劳动合同，因本人自愿申请退房，请予办理有关手续。同年4月26日，被告领取全额退房款65,874元。上述房屋退还后被告未再占有使用。另询，陆玉兰与被告已离异，被告对其下落以及离婚时间均不清楚。本院认为，不动产物权经依法登记发生效力，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。被告与陆玉兰婚姻关系存续期间基于政策性房屋买卖而取得本案涉诉房屋产权，房屋产权登记在被告一人名下，产权登记之后被告与陆玉兰向原告退还该房屋不再占有使用，原告也向被告退还相应的房价款并收回该房屋，无证据表明退还及收回该房屋系无效民事法律行为，故被告与陆玉兰取得该房屋产权的基础关系已消灭，产权登记现虽未发生变化，但已与真实的权利状态不符。原告主张该房屋归其所有的请求有相应证据证明，符合法律规定，本院予以支持。陆玉兰与被告共同向原告退房，房屋产权登记在被告一人名下，本案的处理不影响陆玉兰的权益，被告应当协助原告办理该房屋产权过户手续。另，综合本案实际情况，该房屋产权过户产生的费用以及本案案件受理费，由原告自行承担。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十五条的规定，判决如下：一、确认位于乌鲁木齐市新市区房屋产权为原告新疆吐哈石油勘探开发有限公司所有；二、被告姚平于本判决生效之日起十日内协助原告新疆吐哈石油勘探开发有限公司办理上述房屋产权过户手续。本案案件受理费8,509.18元（原告已预交）由原告自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审 判 长 郭 荣人民陪审员 杜 娟人民陪审员 孙应波二〇一九年十二月三十日书 记 员 史雅楠
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）云25执恢168号申请执行人：蒙自市农村信用合作联社，住所地：蒙自市民安路1号。法定代表人：孙永平，该社理事长。委托代理人：牟晓怡、王洁，云南盟志律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人：红河州林雲投资有限公司，所在地蒙自市马兰小区崇文街。法定代表人：刘晖，该公司执行董事。被执行人：刘晖，男，1968年3月11日生，住个旧市。蒙自市农村信用合作联社申请执行红河州林雲投资有限公司借款合同纠纷一案，原执行案号（2016）云25执268号，依据是已经发生法律效力的云南省红河州中级人民法院于2016年6月20日作出的（2016）云25民初29号民事判决书，申请人向本院申请强制执行，执行标的金额34660822.85元及利息，因不具备执行条件，本院于2016年12月16日裁定终结了（2016）云25执268号案件的执行程序，2018年9月20日本院依职权恢复本案执行。执行过程中，本院采取的执行措施如下：1、2018年9月26日向被执行人送达了恢复执行通知书、廉政监督卡、限制高消费令、缴款通知书、财产报告令、财产申报表等相关法律文书。2、2019年11月20日作出的（2018）执恢168号之十二执行裁定书续行查封了原执行过程中查封的被执行人红河州林雲投资有限公司位于蒙自市××与××路交叉口西北侧的34805平方米国有土地使用权，因该宗土地上开发的楼盘蒙自“凤凰城”项目目前由蒙自市委政府引进其他施工方正在建设施工中，按照2019年9月30蒙自市建筑领域房地产项目等系列历史遗留问题处置工作领导小组会议纪要的要求，该楼盘的施工完成量暂时还未能达到用房产置换土地抵押的要求，另按照执行中查封土地与土地上建筑物不益分割处置的原则，该案暂不具备处置的条件。3、冻结并扣划了被执行人刘晖在招商银行6214868736676767_00003账户上的存款31895.82元;冻结并扣划了被执行人刘晖在农业银行24×××98账户上的存款6088.85元；冻结并扣划了被执行人刘晖在中国银行134029356931CNY0账户上的存款981.88元；冻结并扣划了被执行人刘晖在中国银行135615030202CNY0账户上的存款442.70元；冻结并扣划了被执行人刘晖在中国银行135629949956CNY0账户上的存款409.98元；冻结并扣划了刘晖财付通58ea7d7b16a9d581dec@wx.tenpay.com账户上的余款4500.00元，以上6项款项共计人民币44319.23元。4、2019年11月26日通过法院网络查控系统二次查询被执行人不动产、纳税、工商登记、车辆、证券等相关财产信息，除上述被冻结扣划的款项外均未查询到被执行人名下其他可供执行的财产。5、2019年07月17日本院依法对被执行人刘晖采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、于2019年11月07日约谈申请执行人的委托代理人，告知了上述执行情况，表示暂无被执行人其他财产线索，同意本院按法律规定终结本次执行程序。综上所述，本院执行中冻结扣划被执行人银行存款共计人民币44319.23元以作为本案执行费扣收，执行标的34990822.85元及利息、案件受理费215676元、尚欠执行费58071.77元未执行到位。经本院向申请执行人委托代理人告知被执行人的财产情况，明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽措施后，对本院认定被执行人财产本院暂不具备处置条件明确表示认可，同意本院按法律规定终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹为民审判员  杨俊武审判员  何 俊二〇一九年十二月十二日书记员  刘 禹
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0183执2658号 移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道。 法定代表人:王湛，院长。 被执行人：袁长江，男，1954年7月4日出生，汉族，住四川省邛崃市。 邛崃市人民法院移送执行被执行人袁长江并处民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日作出的（2018）川0183民初1749号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：责令被告人袁长江承担案件受理费案件受理费1280元元。因被执行人袁长江未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月13日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人袁长江发出执行通知书及报告财产令，并依职权查询了被执行人袁长江名下的银行存款、车辆使用、不动产登记、股票持有等情况，扣划被执行人袁长江银行存款960元，除此之外未发现被执行人袁长江有可供执行的财产线索。本院依法向被执行人袁长江发出限制消费令。 本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人刑共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2018）川0183民初1749号民判决书第一项中“案件受理费1280元”的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人袁长江有可供执行的财产时，本院立即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇一九年十二月五日 书记员 黄 武
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执4537号申请执行人:高波，男，1969年2月25日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人:扬州创日机械有限公司，住所地扬州市邗江区。法定代表人：冯德利，该公司董事长。关于申请执行人高波与被执行人扬州创日机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初6487号民事调解书已经生效。依据上述生效法律文书，经双方协商一致同意扬州创日机械有限公司于2019年9月10日前一次性给付高波工资及经济补偿金合计65000元;扬州创日机械有限公司愿意配合高波办理失业金申领手续。因被执行人未主动履行给付义务，本院依申请于2019年9月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，被执行人已经配合高波办理失业金申领手续，对于工资及经济补偿金，本院依法对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。另外，经调查了解，2019年9月27日，扬州市中级人民法院指定本院赵玉忠、张晓培等人申请江苏精湛光电仪器股份有限公司破产清算案件。后于2019年9月30日，本院依法裁定受理上述破产清算案件。上述事实，有扬州市中级人民法院（2019）苏10破申14号民事裁定书及本院（2019）苏1003破申22号民事裁定书证据证实。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，并且被执行人已被本院裁定受理破产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1003民初6487号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇一九年十二月十日书记员  王 露
福建省连城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0825行审71号 申请执行人连城县自然资源局，住所地福建省龙岩市连城县莲峰镇东环北路28号，统一社会信用代码11350825MB16488962。 法定代表人罗大钧，局长。 委托代理人李赖莎、江雨骏，系连城县自然资源局工作人员。 被执行人沈在枚，男，1978年5月11日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人连城县自然资源局于2019年12月12日向我院申请强制执行被执行人沈在枚土地行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。 2019年5月14日，申请执行人连城县自然资源局对被执行人沈在枚作出土卫[2019]028号《行政处罚决定书》，查明：被执行人沈在枚于2017年6月起，未经有权机关批准，占用连城县朋口镇天马村富塘路口处耕地883.71平方米构建建筑物，现已建好半层建筑物，用地不符合连城县朋口镇土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定，属于未经批准非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，决定处罚如下：责令被执行人沈在枚退还非法占用的883.71平方米土地，限期自行拆除在非法占用的883.71平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 经审查查明，被执行人沈在枚未经有权机关批准，于2017年6月起，未经有权机关批准，占用连城县朋口镇天马村富塘路口处耕地883.71平方米构建建筑物，现已建好半层建筑物。申请执行人连城县自然资源局履行了立案、调查、审批、告知等法定程序，于2019年5月14日作出土卫[2019]028号《行政处罚决定书》，并于当日送达给被执行人沈在枚。2019年11月18日，申请执行人连城县自然资源局作出土卫[2019]028号《履行行政处罚决定催告书》，并于2019年11月20日送达给被执行人沈在枚。 本院认为，申请执行人连城县自然资源局于2019年5月14日作出的土卫[2019]028号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政程序及法律依据方面符合法律规定，被执行人沈在枚在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼，该《行政处罚决定书》已发生法律效力。经申请执行人连城县自然资源局催告后，被执行人沈在枚仍未履行义务。申请执行人连城县自然资源局于2019年12月12日向本院提出执行申请，要求被执行人沈在枚退还非法占用的883.71平方米土地，限期自行拆除在非法占用的883.71平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，符合法律规定。根据龙政综（2018）194号《龙岩市人民政府、龙岩市中级人民法院关于规范推进国土资源非诉行政案件“裁执分离”工作的通知》第一条、第二条的规定，本案由连城县朋口镇人民政府组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 申请执行人连城县自然资源局于2019年5月14日对被执行人沈在枚作出的土卫[2019]028号行政处罚决定准予强制执行，由连城县朋口镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李立宏 审 判 员  曹福桢 审 判 员  曹才生 二〇一九年十二月十八日 法官助理黄小琴 代理书记员  伍绍威 -2-
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1002民初4088号 原告：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所地四川省内江市市中区玉溪路433号10-19号，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。 负责人：张贵华，经理。 委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。 被告：杨小芬，女，1993年10月16日出生，苗族，贵州省台江县人，村民，住贵州省台江县。 原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司（简称融易购内江分公司）与被告杨小芬追偿权纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告融易购内江分公司的委托诉讼代理人杨丽华到庭参加诉讼，被告杨小芬经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告融易购内江分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨小芬立即支付原告融易购内江分公司受让的借款本金8,612.88元；2.判令被告杨小芬支付原告融易购内江分公司利息（以8,612.88元×24%算至清偿完毕为止）；3.请求判令本案的诉讼费、保全费、律师费等费用由被告杨小芬承担。事实和理由：2015年10月28日，被告杨小芬为购买由贵州凯里市世嘉电脑经营部销售的手机苹果664G，继而与借款服务供应商深圳普惠快信金融服务有限公司（简称普惠快信公司）签署了个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、授权委托书等相关文书。被告杨小芬授权普惠快信公司代为其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信公司向被告杨小芬收取服务费。上述文件签署后，普惠快信公司将被告杨小芬推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司，简称弘合柏基公司）。经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人、丙方）、被告（借款方、甲方）、guolao等（出借方、乙方）、深圳市国银盛达融资担保有限公司（担保公司、丁方，简称国银盛达公司）、弘合柏基公司（平台运营商、戊方）五方有利网借款协议。有利网借款协议约定：出借人即乙方可将协议项下债权转让给第三方，借款人即甲方及担保公司即丁方不可撤销的授权普惠快信公司即丙方代为接收转让通知；丙方可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒借款人或通过以上方式送达；丁方对甲方的借款承担连带保证责任，保证责任的范围为甲方的借款本金、利息、逾期罚息、违约金等以及为实现该债权所支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；丁方承担担保责任后，有权向甲方进行追偿，有权以诉讼、债权转让等方式处理丁方对甲方的债权。协议签署后，被告杨小芬从商户处领取了该产品，有利网按出借人的委托及被告杨小芬的授权，向商户指定账户支付了被告杨小芬购买产品的借款本金4,500元，以及普惠快信公司的服务费，有利网借款协议已实际履行。根据约定，被告杨小芬每月还款金额532元，还款期数12期。被告杨小芬领取产品后，未依约还款。2019年9月13日，弘合柏基公司向国银盛达公司发出代偿通知，国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告杨小芬所欠的剩余借款本金和利息等合计8,612.88元。2019年9月16日，国银盛达公司将上述全部债权转让给原告融易购内江分公司。2019年11月20日，原告融易购内江分公司向被告杨小芬发出债权转让通知书，告知被告杨小芬在接到该通知书之日起三日内向原告融易购内江分公司履行还款义务。因被告杨小芬至今未履行还款义务，原告融易购内江分公司依法向法院提出上述诉讼请求。 被告杨小芬未应诉和答辩。 本院查明的事实，如原告融易购内江分公司诉称。审理中，原告融易购内江分公司要求被告杨小芬应承担的利息自借款之日起至付清时止，按年利率24%计算；律师费按400元计算。 上述事实，有营业执照、公民身份证、个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、还款提示单、授权委托书、有利网借款协议、商品交付确认书、代偿通知书、代偿逾期借款证明、债权转让数额明细执行单、债权转让协议、网上银行电子回执单、债权转让通知、送达凭证、委托代理合同、发票及当事人的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。 本院认为，本案系追偿权纠纷。国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告杨小芬所欠的剩余借款本金和利息等，并将上述全部债权转让给原告融易购内江分公司，原告融易购内江分公司向被告杨小芬发出债权转让通知书后，原告融易购内江分公司依法取得了国银盛达公司的追偿权。原告融易购内江分公司要求被告杨小芬支付所欠借款本金、相应利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据有利网借款协议的约定，国银盛达公司履行担保责任后有权向被告杨小芬追偿并要求被告杨小芬承担实现债权的律师费等费用。国银盛达公司将债权转让给原告融易购内江分公司后，原告融易购内江分公司要求被告杨小芬承担律师费400元的请求合法有据，本院予以支持。被告杨小芬未到庭，本院依法缺席审判。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告杨小芬于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付所欠借款本金4,500元和利息（以所欠借款本金4,500元为基数自被告杨小芬借款之日即2015年10月28日起至付清时止，按年利率24%计算）； 二、被告杨小芬于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付律师费400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告杨小芬负担。 本判决为终审判决。 审判员  李友才 二〇一九年十二月二十三日 书记员  汪大淇
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0831执恢231号高德红与王侃、纪爱丽、周云林民间借贷纠纷一案，申请执行标的为30250元，经本院执行到位28000元，余款2250元申请人表示放弃，执行费354元由申请人高德红承担。至此,(2017)苏0831民初1444号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月三十一日
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽02民初1411号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：许勇珍，福建自晖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：厦门佤迪娱乐有限公司，住所地福建省厦门市同安区西柯镇下柯里397号。 法定代表人：林加佤。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告厦门佤迪娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司变更诉讼请求后于2019年12月4日以双方当事人已达成和解并已处理完毕为由请求撤回起诉。 本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审 判 长 （林 勤） 审 判 员 （谢爱芳） 审 判 员 （叶鑫欣） 二〇一九年十二月五日 法官助理（朱梅君） 书记员（ 张景 坤） 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0702执3799号 申请执行人：邹杰，男，1984年7月19日出生，住江西省赣州市章贡区。 被执行人：徐宏刚，男，1977年12月25日出生，住江西省赣州市章贡区。 本院依据已发生法律效力的赣州市章贡区人民法院（2018）赣0702民初6886号民事调解书，本院于2019年11月8日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统调查了被执行人的银行、车辆、证券、互联网银行、保险等财产情况,线下调查了被执行人的不动产、公积金等财产,经穷尽调查措施，现暂未发现被执行人有可供执行财产，被执行人下落不明。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭振明 审判员  赖国海 审判员  徐章平 二〇一九年十二月十八日 书记员  刘昌晖
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0102执恢267号之一 申执行人：中国光大银行股份有限公司福州杨桥支行，住所地：福州市鼓楼区杨桥东路32号，统一社会信用代码：91350100854445265X。 负责人：叶平航，行长。 被执行人：郭国民，男，1975年7月4日出生，住福建省武夷山市。 被执行人：武夷山市万里茶香厂，住所地：武夷山市洋庄乡坑口村，组织机构代码：L4202456-4。 经营者：郭国民。 被执行人：刘锡兰，女，1978年7月6日出生，汉族，住福建省武夷山市。 被执行人：黄和旺，男，1978年4月19日出生，汉族，住福建省武夷山市。 被执行人：余泽钦，男，1969年5月27日出生，住福建省武夷山市。 被执行人：刘培锡，男，1981年5月27日出生，住福建省武夷山市。 申请执行人中国光大银行股份有限公司福州杨桥支行与被执行人郭国民、武夷山市万里茶香厂、刘锡兰、黄和旺、余泽钦、刘培锡借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区民法院作出的（2017）闽0102民初1457号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，本院于2019年5月24日恢复执行，执行标本金为人民币358092.87元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费7155元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过全国网络执行查控系统及福建法院司法查控系统多次向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询财产情况，发现被执行人名下外地财产暂不具备执行条件。另本院已向被执行人发出限制消费令，因被执行人暂无其他可供执行财产且下落不明，本院对申请执行人进行约谈，告知执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索及下落情况，并对查控结信息予以确认。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产且下落不明，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结福州市鼓楼区民法院作出的（2017）闽0102民初1457号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶家耀 审判员  刘备战 审判员  林金程 二〇一九年十二月二十六日 书记员  何晨鋆 附：本案适用的法律规定 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0583执6003号之一 申请执行人：福建南安农村商业银行股份有限公司罗东支行，住所地福建省南安市罗东镇罗东街6号，统一社会信用代码：91350583597860547D。 负责人：黄清珍，系该支行行长。 委托诉讼代理人：吴敬德，系该支行员工。 被执行人：黄昭愿，男，1979年2月19日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：黄建新，男，1973年6月2日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：潘冬梅，女，1980年11月20日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初3608号民事判决书，于2019年8月28日向被执行人黄昭愿、黄建新、潘冬梅发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄昭愿、潘冬梅立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司罗东支行偿还透支本金人民币127386.83元及利息、费用（利息、费用自2018年7月19日起至实际给付之日止，按照中国人民银行的有关规定与合同约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人黄建新对上述债务承担连带清偿责任，同时责令被执行人黄昭愿、黄建新、潘冬梅缴纳案件受理费人民币1797元、执行费人民币1811元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人黄昭愿、黄建新、潘冬梅均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2019年8月28日、2019年12月3日对被执行人黄昭愿、黄建新、潘冬梅的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人黄昭愿、黄建新、潘冬梅名下有少量银行存款，被执行人潘冬梅名下有闽Ｃ×××××（金旅牌）车辆，被执行人黄昭愿名下有闽Ｃ×××××（燕台牌）、闽Ｃ×××××（北京现代牌）车辆，被执行人黄建新名下有闽Ｃ×××××（吉利牌）车辆，暂查无三被执行人有其他财产登记信息。 2.被执行人黄昭愿、黄建新、潘冬梅银行账户中的银行存款，不足以支付本案诉讼费、执行费，已冻结；三被执行人名下的车辆已查封，但因不知车辆具体去向，无法实施扣押以交付拍卖。 3.2019年9月17日本院作出决定将被执行人黄昭愿、黄建新、潘冬梅纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒；同日，向被执行人黄昭愿、黄建新、潘冬梅发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4.2019年12月12日本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托代理人。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其他可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0583民初3608号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张得意 审判员  洪长城 审判员  黄文胜 二〇一九年十二月十二日 法官助理  傅仰鹏 书记员  陈为金
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤13执164号之一 申请执行人：世联房地产咨询（惠州）有限公司，住所地：广东省惠州市惠城区文昌一路11号铂金府华贸大厦3号楼1单元17层07号。 法定代表人：王伟。 被执行人：惠州大亚湾泰达实业有限公司，住所地：广东省惠州市大亚湾新澳大道三街五号八楼。 法定代表人：叶志忠。 申请执行人世联房地产咨询（惠州）有限公司与被执行人惠州大亚湾泰达实业有限公司代理合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会（深汕国际仲裁院）于2018年12月1日作出的[2018]中国贸仲（深）裁字第0139号裁决书已经发生法律效力。该裁决书确认惠州大亚湾泰达实业有限公司与世联房地产咨询（惠州）有限公司于2015年10月23日签订的《泰达红树湾项目营销代理合同》于本裁决作出之日解除，并裁决惠州大亚湾泰达实业有限公司应自本裁决作出之日起20日内向世联房地产咨询（惠州）有限公司支付代理费共计人民币311760.09元及相应滞纳金（滞纳金按中国人民银行同期贷款利率150%的标准计算。其中代理费人民币45037元自2016年6月2日开始计算，代理费人民币82222.14元自2016年7月5日起开始计算，代理费人民币118377.97元自2016年11月1日开始计算，代理费人民币66123.22元自2017年9月21日起开始计算，滞纳金分别计至实际付清之日止）；惠州大亚湾泰达实业有限公司应向世联房地产咨询（惠州）有限公司支付违约人民币15万元；惠州大亚湾泰达实业有限公司应向世联房地产咨询（惠州）有限公司赔付律师代理费9000元；案件仲裁费52804元，由惠州大亚湾泰达实业有限公司承担31682.41元。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院予以立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2019年3月13日向被执行人发出《执行及申报财产通知书》，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。 二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询两被执行人名下的财产。 查明被执行人惠州大亚湾泰达实业有限公司名下有位于惠州××头××房产。本院于2019年5月30日作出（2019）粤13执164号执行裁定书，裁定查封了上述房产。案外人李蓉不服本院上述查封裁定，提出执行异议，请求解除该房屋的查封并停止对该房屋的执行。本院于2019年11月6日作出（2019）粤13执异65号执行裁定，驳回异议人李蓉的异议请求。异议人李蓉不服，向本院提起了案外人执行异议之诉，目前该案尚未经审理判决，该房产能否处置尚无法确定，目前无法处置。 三、经过再次财产查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、本院已对被执行人采取了限制高消费的司法强制措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，表示同意先终结本次执行程序，待上述所提的执行异议之诉判决生效并胜诉后再恢复执行。 本院认为，被执行人惠州大亚湾泰达实业有限公司名下位于惠州××头××房产，虽被本院查封（首封），但因上述所提的执行异议之诉尚未经审理判决，能否处置尚无法确定，故目前无法处置。另，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人目前有其他可供执行的财产。本案已符合终结本次执行程序的条件，可先予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤13执164号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈金升 审判员  李旭兵 审判员  冯丹宁 二〇一九年十二月三十一日 法官助理江丽姹 书记员吴耿
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0191民初2379号原告：刘国晖，男，汉族，1979年12月26日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。被告：祖袁，女，汉族，1997年12月5日出生，住江西省南昌市新建区。原告刘国晖诉被告祖袁民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告刘国晖诉称，2019年9月13日，被告因资金需求向原告提出借款，原告出于帮忙之心，拿出自己的全部积蓄零点肆伍万元和向网商贷代借的叁万元，共计叁万肆仟伍佰元整一起借给被告，被告出具借条。该借条载明：借现金叁万肆仟伍佰元，借期为24个月，每月最低还款壹仟伍佰元。约定于2019年9月15日开始还款，实际至今未还。2019年9月14日下午，被告以告知原告家属为由，要求继续借款，当晚将原告手机带走。原告出于安全考虑，将手机号码挂失。2019年9月15日，被告和堂妹一起到原告家中，经协商解冻该手机号码。被告通过原告手机、身份证、信用卡，将原告信用卡额度提高至2.5万，通过信用卡取现、微信转帐、自带POS机刷等方式从建行银行卡、招行信用卡转走贰万陆仟元。被告于2019年9月20日以将原告在家穿短裤、背心照片发送给原告家属为由，迫使原告从网商贷借款柒万元整，并留下第二张借条。第二张借条记录被告祖袁借款人民币拾叁万肆仟壹佰元整（为第一、二、三次汇总）。借据写明每月最低还款为贰仟元整，实际9月未还款。2019年10月6日，被告以痛改前非为由缺钱从珠海回到南昌，微信借钱贰仟叁佰元。2019年10月9日，被告以陪原告为由，在原告家中，未征得原告同意，使用原告手机向原告微信朋友借钱，共计借得叁万叁仟捌佰元整。同时被告将原告聊天记录、转帐记录全部删除，并将原告微信中的好友删除，新增一个备注一样头像一样的微信后离开。原告要求被告提供一张借条为依据，被告认为未发生借贷关系，拒绝见面并拒绝提供借条。原告多次要求被告清偿借款本金，但均未果，被告现在还躲避原告。为维护原告的合法权益，向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告清偿原告借款本金16.92万元（大写：拾陆万玖千贰佰元整）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告祖袁未应诉答辩。本院经审查认为，公民以户籍所在地为住所地，经常居住地与住所地不一致的，经常居住地视为住所。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。原告户籍地为江西省南昌市高新技术开发区南京东路118号，而原告自2018年11月份起开始居住在江西省南昌市青山湖区铁路八村23栋3单元501室。因此原告的经常居住地属于青山湖区，故我院对本案没有管辖权，本案应属青山湖区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民法总则》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条第三款规定，裁定如下：本案移送南昌市青山湖区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  杨柳桃二〇一九年十二月二十日法官助理欧阳良明书记员李亚萍
湖南省中方县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1221民初1495号 原告：怀化富桓节能科技有限公司，住所地湖南省怀化市。统一社会信用代码：91431200053878095U。 法定代表人：袁艳平，公司总经理。 委托诉讼代理人:张学来（特别授权）,怀化市鹤城区金湾法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：粟总常，怀化市鹤城区金湾法律服务所法律工作者。 被告：杨锦华，男，1989年3月29日出生，汉族，住湖南省中方县。 原告怀化富桓节能科技有限公司（以下简称富桓公司）与被告杨锦华买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告富桓公司的委托诉讼代理人张学来、粟总常到庭参加诉讼，被告杨锦华经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告富桓公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还富桓公司货款3138.96元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为承揽装修业务，于2018年10月4日从富桓公司购买不同尺寸的白钢中空玻璃，价款3138.96元。尔后，以产品责任纠纷将富桓公司告上法庭，妄图赖付欠款。被告至今未履行给付义务。 被告杨锦华未作书面答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月4日,被告杨锦华从富桓公司处购买了玻璃，价款3138.96元，此款至今未给付。 本院认为：被告杨锦华购买了富桓公司的玻璃，应当按约定的数额支付价款。因为双方未约定支付的时间，债务人可以随时履行义务，债权人可以随时主张权力，故对富桓公司请求支付货款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨锦华在本判决生效后十日内支付原告怀化富桓节能科技有限公司货款3138.96元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告杨锦华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  田 政 二〇一九年十二月十六日 法官助理  黄 雨 书 记 员  曾婉婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1092民初3017号 原告：潘东旭男，1984年8月23日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 被告：张欢欢，男，汉族，住威海经济技术开发区。 第三人：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司，住所地威海市顺河街4号。 负责人：顾恩谭，经理。 原告潘东旭与被告张欢欢、第三人中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告未按照本院通知的期限缴纳案件受理费。 本院认为，原告未在本院规定的时限内交纳案件受理费，应视为其自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告潘东旭撤诉处理。 审 判 员  程 军 二〇一九年十二月二十一日 法官助理  姜倩倩 书 记 员  蔄俏潇
四川省盐边县人民法院 支 付 令 （2019）川0422民督262号 申请人：盐边县渔门镇人民政府，住所地:盐边县渔门镇南街33号，统一社会信用代码：1510322008341416N。 法定代表人：胡千学，盐边县渔门镇镇长。 被申请人：沙友哈，男，彝族，1964年7月20日出生，住盐边县渔门镇高坪村护林组92号，公民身份号码：5104221964××××××××。 申请人于2019年9月2日向本院申请支付令。申请人盐边县渔门镇政府称，2001年11月1日，被申请人为了修建烤房，向申请人通过“世行贷款”本金人民币2469.61元，利息自借款之日起算，约定利息为7%。到期后，申请人多次催收，但被申请人至令尚未归还本金人民币3025.27元，利息（自2001年11月至2019年7月）共计17年5个月利息按年利率7%计算为3025.27元。申请人并提供《高坪乡第四批世行贷款转贷分户花名册》证明双方的债权债务关系，现债务已到期，被申请人仍未清偿。要求被申请人沙友哈给付盐边县渔门镇人民政府世行贷款本金2469.61元、利息3025.27元，合计金额5494.88元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人：沙友哈应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人盐边县渔门镇人民政府代款世行本金2469.61元、利息3025.27元，合计金额5494.88元。 申请费17元，由被申请人沙友哈负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  杨茜 二〇一九年十二月二日 书记员  兰茜
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）京03执恢65号之九申请执行人：兴业银行股份有限公司北京分行，住所地北京市朝阳区朝阳门北大街20号1至25层101，组织机构代码801124468。被执行人：内蒙古蒙煜化工有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市察右后旗白旗高载能工业园区，组织机构代码752560588。法定代表人：张兰振，总经理。被执行人：贵州省独山新阳铁合金有限公司，住所地贵州省独山县百泉镇小河，组织机构代码750167205。法定代表人：张兰振，总经理。被执行人：远大海外经济投资发展有限公司，住所地北京市朝阳区慧忠路5号远大中心C座22层，组织机构代码100018312。法定代表人：齐春生，董事长。北京市第三中级人民法院作出的（2015）三中民（商）初字第05718号民事判决书已发生法律效力，本院于2017年9月1日依法立案恢复执行。在执行过程中，本院依法委托太和正信国际资产评估（北京）有限公司对被执行人远大海外经济投资发展有限公司名下×××丰田牌车辆一辆进行评估，并于司法网络平台进行公开拍卖。2019年11月26日买受人张健伟（身份证号码为×××）以人民币195000元的最高价购得。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下：一、解除对远大海外经济投资发展有限公司名下×××丰田牌车辆的查封。二、远大海外经济投资发展有限公司名下×××丰田牌车辆归买受人张健伟（身份证号码为×××）所有，财产所有权自本裁定送达买受人张健伟时起转移。三、买受人张健伟可持本裁定书到相关登记部门办理车辆过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈锦新审判员  陈 恒审判员  翟玉明二〇一九年十二月三日书记员  李若柳书记员  赵 一
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执25901号之一郑州东邦起重装备有限公司：你们与邢兴盛侵权一案，本院（2019）豫0105民初14681号民事判决书已发生法律效力。权利人邢兴盛于2019年11月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××85特此通知二〇一九年十二月四日
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0326民初3211号原告：北京一彩空间工程技术有限公司，住所地：北京市朝阳区北苑东路19号院3号楼19层1911，统一社会信用代码：911101057817305233。法定代表人：刘兴春，系该公司董事长。委托诉讼代理人：徐艳伟，河北华川（宽城满族自治县）律师事务所律师，特别授权代理。被告：汝阳县自然资源局，住所地：汝阳县城关镇杜康大道中段1号，统一社会信用代码：11410326MB1506038F。法定代表人：靳振宇,系该局局长。委托诉讼代理人：王建敏、周亚聪（实习），河南洛城律师事务所律师，特别授权代理。原告北京一彩空间工程技术有限公司（以下简称北京一彩公司）与被告汝阳县自然资源局合同纠纷一案,本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告北京一彩公司委托诉讼代理人徐艳伟、被告汝阳县自然资源局委托诉讼代理人王建敏、周亚聪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告北京一彩公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付拖欠的工程款44.508095万元及利息（自2016年7月20日始按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年12月17日，原告（原北京一彩空间展览展示有限公司）与河南省地质调查院签订了《河南汝阳恐龙遗址馆（序厅、影视厅、游乐厅）布展工程合同书》，约定由原告以包工包料方式完成河南汝阳恐龙遗址馆序厅、影视厅、游乐厅的基础装饰工程及展示照明工程，河南省地质调查院支付工程款的合同内容。后原告依约全面履行合同义务。经结算，河南省地质调查院应向一彩公司支付工程款总计人民币236.270595万元。2015年6月15日，原告与被告（原汝阳县国土资源局）签订《补充协议》，约定由被告支付剩余69.508095元工程款，已支付25万元，尚欠44.508095万元至今未能给付。经原告多次催要未果，故提起诉讼。被告汝阳县自然资源局承认原告北京一彩公司在本案中主张的事实，称就此款项已向财政机关申请报告了，财政机关也正在积极筹措资金，尽快给原告付款。本院认为，被告汝阳县自然资源局承认原告北京一彩公司在本案中主张的事实，故对原告北京一彩公司主张的事实予以确认。2015年6月15日的《补充协议》系原、被告双方的真实意思表示，合法有效。被告汝阳县自然资源局应当按照协议约定履行付款义务，但其未给付，原告北京一彩公司要求被告汝阳县自然资源局给付拖欠工程款44.508095万元的诉讼请求应予支持。对于原告要求被告支付拖欠工程款以44.508095万元为基数，自2016年7月20日起至被告实际给付之日止的利息应予支持，但2019年8月19日前应按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：被告汝阳县自然资源局于本判决生效之日起十五日内给付原告北京一彩空间工程技术有限公司工程款44.508095万元及相应利息（以44.508095万元为基数，2016年7月20日至2019年8月19日按中国人民银行同期类贷款利率计算，自2019年8月20日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清结完毕之日止）。驳回原告北京一彩空间工程技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3988元，由被告汝阳县自然资源局负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  任素梅二〇一九年十二月二十四日书记员  薛 刚
福建省三明市三元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0403民初1702号 原告：谢美珠，女，1952年11月21日出生，汉族，住三明市三元区。 委托诉讼代理人：戴良法（与谢美珠系夫妻关系），男，住三明市三元区。 被告：史福兰，女，1969年11月7日出生，汉族，住三明市梅列区。 被告：舒金萍，女，1972年9月7日出生，汉族，住三明市三元区。 上述二被告共同委托诉讼代理人：邓象贵，三明市三元区永恒法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司三明市分公司，住所地三明市徐碧一村66幢，统一社会信用代码91350400855597594C。 负责人：黄志坚，总经理。 委托诉讼代理人：郑昌灿，男，该公司员工。 原告谢美珠与被告史福兰、舒金萍、中国人民财产保险股份有限公司三明市分公司（以下简称财保三明分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢美珠的委托诉讼代理人戴良法、被告史福兰、舒金萍的共同委托诉讼代理人邓象贵、财保三明分公司的委托诉讼代理人郑昌灿到庭参加诉讼。2019年12月5日，原告谢美珠以需要补充证据为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。谢美珠向本院提出撤诉申请，未违反相关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许谢美珠撤诉。 案件受理费3514元，减半收取计1757元，由谢美珠负担。 审判员  余明丽 二〇一九年十二月五日 法官助理杨军梅 书记员兰文龙 －2－
葫芦岛市南票区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1404民初687号原告：葫芦岛农村商业银行股份有限公司缸窑岭支行，住所地：葫芦岛市南票区缸窑岭镇缸窑岭村。负责人：冯万龙职务：支行行长。委托诉讼代理人：丁辉，男，1973年3月14日，汉族，系该支行信贷员，住葫芦岛市南票新城打渔山新区。被告：刘国富，男，1952年4月11日生，汉族，农民，住葫芦岛市南票区。被告：周秀春，女，1952年10月10日出生，汉族，农民，住葫芦岛市南票区。被告：刘国军，男，1960年1月6日生，汉族，农民，住葫芦岛市南票区。原告葫芦岛农村商业银行股份有限公司缸窑岭支行（以下简称“缸窑岭支行”）诉被告刘国富、周秀春、刘国军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告缸窑岭支行的负责人冯万龙及其委托诉讼代理人丁辉、被告刘国富到庭参加诉讼。被告周秀春、刘国军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘国富、周秀春立即偿还贷款本金20,000元及至2019年2月12日利息21,054元，并从2019年2月12日起至实际给付之日止以20,000元本金为基数按日利率4.5给付利息；2、要求被告刘国军承担连带还款责任；3、由被告承担诉讼费。事实与理由：2012年5月16日，被告刘国富、周秀春夫妻以刘国富名义向原告申请借款20,000元，被告刘国军提供连带保证担保，双方签订了《保证担保借款合同》，约定借款期限自2012年5月16日至2013年5月15日，月利率9‰,逾期还款按日利率万分之4.5给付利息。贷款到期，原告多次向被告催要贷款本息，被告始终未能偿还。无奈之下原告诉至法院，原告认为：原、被告双方订立合同合法有效，被告到期没有偿还贷款构成违约，应当承担还款责任和违约责任，请人民法院查清事实，支持原告的诉讼请求。被告刘国富辩称，向原告借款20，000元的情况属实，没有及时偿还是因为外欠账没有收回，借钱的时候是拿钱为矿上办手续，到现在矿上还欠我钱。所以，欠原告的钱一直没有还上，我现在也在外面要账。被告周秀春未到庭也未向本院提交书面答辩意见。被告刘国军未到庭也未向本院提交书面答辩意见。本院经审理查明如下事实，2012年5月16日，被告刘国富向原葫芦岛市南票区信用联社缸窑岭信用社（以下简称“原缸窑岭信用社”）提出短期借款申请，要求借款20,000元用于生产运输。同日，原缸窑岭信用社与刘国富、刘国军签订“保证担保借款合同”，约定：原缸窑岭信用社于2012年5月16日向被告刘国富发放为期12个月的短期贷款，贷款利率为9‰，还款方式利随本清，逾期自逾期之日按日利率4.5计收利息。被告刘国军作为保证人在合同上签字盖章并出具了“保证意见书”，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。至借期届满，被告刘国富未能按约定偿还借款本息，也未获准展期。原告分别于2015年2月7日、2016年6月16日、2018年1月6日、2019年2月11日向被告刘国富、刘国军发出贷款催收通知书，被告刘国富、刘国军未能履行偿还借款本息义务。故原告向本院起诉要求偿还。以上认定的事实，有原告及被告刘国富陈述笔录、葫芦岛市农村信用社农户（个体户）短期借款申请书、保证担保借款合同、保证意见书、营业执照副本、辽银监复[2014]227号文件、“借款凭证（个人）”、“逾期（欠息）贷款催收通知书”、“贷款催收通知书”、贷款利率说明等载卷佐证，并经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，被告刘国富为搞运输向原缸窑岭信用社借款并由被告刘国军提供担保，共同签订《保证担保借款合同》，系属双方当事人真实意思表示，不违反法律法规等强制性规定，属有效合同，依法受到法律保护，当事人均应依约履行合同义务。被告刘国富借款期限届满后未依约返还并支付利息，属于违约行为，应当按照约定履行还款义务并支付逾期利息。又由于原缸窑岭信用社于2014年7月21日改制更名为葫芦岛农村商业银行股份有限公司缸窑岭支行，因此，原告缸窑岭支行要求被告刘国富借款20,000元及利息，有事实根据，于法有据，被告刘国富应予偿还。关于原告要求被告刘国军作为借款保证担保人对刘国富借款承担连带偿还责任一节，依照《中华人民共和国担保法》第二十五条规定，在合同约定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。第二十六条第二款规定，在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条规定，保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。尽管原告向本院提供的“贷款催收通知书”上载明“特别提示：…2、保证人签字后重新计算二年的保证期间…”并有保证担保人刘国军的签字确认，但其并不产生重新计算保证期间的法律后果，故对原告该诉讼请求不予支持。原告要求被告周秀春与刘国富共同偿还借款本息的诉讼请求，因其不能证明被告周秀春与被告刘国富共同偿还原告借款存在事实依据和法律依据，故对原告该诉讼请求也不予支持。被告刘国军、周秀春无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十五条、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告刘国富于本判决生效后十日内偿还原告葫芦岛农村商业银行股份有限公司缸窑岭支行借款本金20,000元及至2019年2月12日利息21,054元，并从2019年2月12日起至实际给付之日止以20,000元本金为基数按日利率4.5给付利息；二、驳回原告葫芦岛农村商业银行股份有限公司缸窑岭支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币826.35元，由被告刘国富负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  康洪彪人民陪审员  王 石人民陪审员  王艳辉二〇一九年十二月二十七日书 记 员  许常辉
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔27刑更2944号罪犯王艳华，男，1998年1月20日生，汉族，初中文化，贵州省纳雍县人。现在贵州省北斗山监狱服刑。2016年2月19日，贵州省纳雍县人民法院作出（2016）黔0525刑初15号刑事判决，认定王艳华犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2015年3月10日起至2021年3月9日止）。2018年7月27日，本院作出（2018）黔27刑更1392号刑事裁定，减去有期徒刑七个月（刑期至2020年8月9日止）。2019年11月20日，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王艳华在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2018年2月至2018年7月获1个表扬；2018年8月至2018年12月获1个表扬；2019年1月至2019年6月获1个表扬，共3个表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯考评积分折算审批表、罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯王艳华在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对该犯减刑八个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王艳华减去有期徒刑七个月（刑期至2020年1月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨兆頲审 判 员 袁 慧审 判 员 林 玲二〇一九年十二月十八日法官助理 冯雪梅书 记 员 吴显菊
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0509民初14533号原告：英大泰和财产保险股份有限公司台州中心支公司，住所地浙江省台州市椒江区白云街道开发大道1024号、1026号、1028号、1030号、1032号、1034号。负责人：林永超,总经理。委托诉讼代理人：周佩，男，该公司员工。被告：吴留荣，男，1968年8月5日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告英大泰和财产保险股份有限公司台州中心支公司（以下简称保险公司）诉被告吴留荣保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人周佩到庭参加诉讼，被告吴留荣经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保险公司向本院提出诉讼请求：判令吴留荣赔偿苏Ｅ×××××车辆损失6540元。2、本案诉讼费用由吴留荣承担。事实和理由：2017年12月1日，蒋龙驾驶苏Ｅ×××××小型客车由西向东行驶至平望镇雷克萨斯门口转弯上道路时，与吴留荣骑电动自行车由南向北逆向行驶时发生碰撞，造成苏Ｅ×××××小型客车受损的交通事故。苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队于2017年12月1日认定，蒋龙负主要责任，吴留荣负次要责任。苏Ｅ×××××号小型客车经定损，金额为21800元，吴留荣负次要责任，应承担6540元，蒋龙多次与吴留荣协商，其一直拖延拒绝赔偿，故向保险公司申请代位，保险公司于2018年1月5日已将21800元支付给蒋龙，蒋龙将车辆索赔权转让给保险公司，故起诉至法院。吴留荣未作答辩。本院经审理认定事实如下：吴留荣经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。保险公司主张的上述事实本院予以确认，即蒋龙作为投保人为车牌号为苏Ｅ×××××小型客车的小型轿车向保险公司投保了机动车损失险且附加不计免赔，保险金额195160元，保险期限自2017年4月16日起至2018年4月15日止。2017年12月1日14时20分，蒋龙驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型客车，由西向东行驶至苏州市吴江区平望镇雷克萨斯门口转弯上道路时，与吴留荣(男，49岁)，骑电动自行车由南向北逆向行驶时发生相撞，造成车辆受损、吴留荣受伤的交通事故。2017年12月7日，苏州市吴江区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，蒋龙负事故的主要责任，吴留荣负事故的次要责任。事故发生后，苏Ｅ×××××的小型客车经保险公司定损为21800元，2017年12月13日，该车辆维修完毕，共产生维修费用、材料费用21800元。后蒋龙向保险公司申请理赔，并于2017年12月18日出具《机动车辆索赔权转让书》，载明：保险公司项下承保的车辆苏Ｅ×××××的小型客车于2017年12月1日发生事故。蒋龙已收到保险公司赔偿款金额23800元。蒋龙同意将已取得赔款部分的向责任方追偿的权利（包括根据保险法第65条的规定直接向责任对方保险公司请求赔偿的权利）转让给保险公司，并授权保险公司得以蒋龙或保险公司名义向责任方吴留荣追偿。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。依据该条规定，非机动车方存在过错，仅根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，而非由非机动车方向机动车方承担赔偿责任，非机动车方并非该条规定的赔偿义务主体。此外，机动车方控制交通事故危险的能力以及对他人的危险性均远高于非机动车和行人，应负有更高的避险义务，依据“优者危险负担原则”，亦不应支持机动车方对非机动车方或行人的赔偿请求。综上，蒋龙作为肇事的机动车一方，不具有向非机动车方吴留荣请求赔偿事故车辆损失的权利。因保险人主张代位求偿权以被保险人对第三者享有请求赔偿的权利为前提，故保险公司主张代位行使蒋龙对吴留荣享有的赔偿权利，缺乏依据。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回英大泰和财产保险股份有限公司台州中心支公司的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由英大泰和财产保险股份有限公司台州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判员 康 琳二〇一九年十二月二十五日书记员 汤跃婷附录法律条文：《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1525执1538号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。社会统一信用代码:91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。委托诉讼代理人：王林磊，该公司员工。被执行人：吴建北，男，1988年1月10日出生，汉族，住冠县。被执行人：山东冠县双赢置业有限公司，住所地冠县金冠广场。组织机构代码：79037768-8。法定代表人：于建忠，该公司总经理。被执行人：于建忠，男，1972年6月26日出生，汉族，住冠县。被执行人：蒋焕平，女，1967年4月12日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与吴建北、山东冠县双赢置业有限公司、于建忠、蒋焕平借款合同纠纷一案，润昌银行依据已发生法律效力的（2017）鲁1525民初2773号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的额为147759.1元及利息等、案件受理费1627.5元。本院于2019年9月17日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人润昌银行与被执行人达成和解,同意本案以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1525民初2773号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昆仑审判员  张洪臻审判员  赵天鹏二〇一九年十二月二十二日书记员  孙佰玲
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝02刑更1694号 罪犯代浩，男，汉族，生于1990年8月16日，重庆市巫山县人，现在重庆市三峡监狱服刑。 罪犯代浩曾因犯故意伤害罪，于2015年2月12日被重庆市巫山县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。重庆市巫山县人民法院于2018年4月14日作出(2018)渝0237刑初81号刑事附带民事判决，以被告人代浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年十个月，附带民事赔偿40742.3元（已履行）。判决发生法律效力后，于2018年6月26日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三峡监狱于2019年12月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2019年12月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯代浩在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请、评审鉴定表、计分考核汇总表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯代浩符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯代浩在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监执行刑罚已超过一年，现已获监狱表扬二次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯计分考核汇总表、罪犯入监登记表、罪犯代浩的陈述、罪犯评审鉴定表、分监区民警会议记录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯代浩在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产性判项履行情况及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下： 对罪犯代浩减去有期徒刑六个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2020年6月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇一九年十二月二十八日 法官助理 黄 洋 书 记 员 姚 瑶
文书内容四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0422执213号之三申请执行人：李应良，男，汉族，1975年12月30日出生，住四川省米易县，公民身份证号：51042119751230XXXX。被执行人：赵基月，女，汉族，1986年9月1日出生，住四川省米易县，公民身份证号：51042119860901XXXX。本院在执行李应良与赵基月借款合同纠纷一案中，因被执行人赵基月拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨新疆神宇水利建筑安装工程有限公司（实际施工人为赵基月）在盐边县2015年度规模化节水灌溉增效示范项目施工2标段工程款（质保金）150735.5元。本裁定立即执行。审 判 员 黎祥有二〇一九年十二月十日法官助理 谢 伟书 记 员 张国申
广东省雷州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0882民初1861号之二原告：王中明，男，汉族，广东省雷州市。被告：邓康英，女，汉族，广东省雷州市。原告王中明与被告邓康英民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告王中明于2019年12月17日向本院提出申请撤诉。本院认为，在案件宣判前，原告王中明申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王中明撤诉。案件受理费25元，由原告王中明负担。审 判 长  唐瑞睿人民陪审员  唐伟余人民陪审员  谢碧冰二〇一九年十二月十七日书 记 员  麦俊花附法律条文、司法解释:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否允许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1803民初1212号 原告：王瑞坤，男，1986年8月20日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 被告：四川仙阁酒业有限公司，住所四川省成都市浦江县鹤山镇城西路14号。 法定代表人：黄强，公司总经理。 委托诉讼代理人：曹艺华，四川曹艺律师事务所律师。 原告王瑞坤与被告四川仙阁酒业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告王瑞坤于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王瑞坤向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，是其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王瑞坤撤回起诉。 案件受理费10元，由原告王瑞坤负担。 审 判 员 杨培琼 二〇一九年十二月四日 法官助理 王双艳 书 记 员 韩 乐
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执15206号之一 申请执行人：刘某，女，汉族，1993年9月26日出生，身份证住址湖南省湘阴县。 委托代理人：陈某军，男，汉族，1990年12月7日出生，身份证住址湖南省宁远县。 被执行人：深圳某某科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：杨某。 申请执行人刘某与被执行人深圳某某科技有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案[2019]669号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年10月9日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付工资41420.15元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。现申请执行人与被执行人达成和解，双方确认：担保人杨某以个人房产担保支付拖欠的工资，上述款项于2020年3月31日前偿付完毕；申请执行人放弃其他执行请求，同意先行解除对被执行人的财产查封及工商登记限制、解除对被执行人的法定代表人杨某的限制高消费措施。 本院认为，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，代替原生效法律文书的执行，本次执行程序无需继续执行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结执行期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳某某科技有限公司名下财产的查封、冻结； 二、本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黎 君 执行员 林宗伟 执行员 谢楠楠 二〇一九年十二月六日 书记员 卢小璇
四川省乐山市市中区人民法院 行 政 判 决 书 （2019）川1102行初276号 原告：廖勇，男，1964年10月7日出生，汉族，住四川省犍为县。 委托代理人：郝新锋，北京市农权律师事务所律师。 被告：犍为县孝姑镇人民政府。住所地：住四川省犍为县孝姑镇云亭街。 法定代表人：吴小洪，该镇镇长。 出庭负责人：姚尧，该镇副镇长。 委托代理人：蔡德益，四川英华年律师事务所律师。 原告廖勇诉被告犍为县孝姑镇人民政府（简称孝姑镇政府）房屋行政强制一案，于2019年8月1日向乐山市中级人民法院提起行政诉讼，乐山市中级人民法院于2019年10月30日作出（2019）川11行初131号《案件移送函》，将此案移送本院管辖。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院的批复》，于2019年12月2日受理后依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，本院依法组成合议庭于同月19日公开开庭审理了本案。原告廖勇及其委托代理人郝新锋，被告孝姑镇政府的负责人姚尧副镇长及该镇的委托代理人蔡德益到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告廖勇诉称：原告系犍为县孝姑镇永平村（简称永平村）村民。2019年7月19日，被告在未履行法定程序的情况下，将原告位于的房屋（简称案涉房屋）强制拆除。被告没有法定职权强制拆除案涉房屋，且拆除行为违反法定程序，侵害了原告的合法权益。为此，原告诉至法院，请求判决：1.确认被告于2019年7月19日强制拆除案涉房屋的行政行为违法；2.本案诉讼费由被告承担。 被告孝姑镇政府辩称：被告确实无职权拆除廖勇的房屋，拆除行为存在程序瑕疵。故请求法院依法判决。 经审理查明：廖勇系永平村村民。廖兵系犍集用（2012）第（六）4-8-54号集体土地使用证》的使用权人，该证载明使用权面积为144平方米，土地座落于，用途为住宅。 2018年6月27日，四川省人民政府对犍为县人民政府作出的川府土〔2018〕779号《关于犍为县2017年第6批乡镇建设用地的批复》，同意将包括等村组的42.1677公顷集体农用地转用而成的建设用地和上述农村集体原有的建设用地7.0845公顷，合计49.2522公顷土地征收为国家所有，同意使用国有未利用地0.0995公顷，以上共计批准土地49.3517公顷作为犍为县2017年第6批乡镇建设用地。案涉房屋在此批征地范围内。其后犍为县相关职能部门启动并进行了相应的征地程序。 2019年6月21日，被告申请四川省犍为县公证处对廖勇等人房屋测量过程进行公证。四川省犍为县公证处同年8月3日作出编号为（2019）川乐犍为证字第1054号《公证书》，该公证书载明测绘工作于2019年6月27日10时开始，11时45分结束。 2019年7月18日，被告申请四川省犍为县公证处对廖勇座落于该组的房屋及室内物品的现状进行证据保全。四川省犍为县公证处于同年8月13日作出编号为（2019）川乐犍为证字第1179号《公证书》，该公证书载明保全工作于2019年7月19日8时15分开始，11时32分结束。 2019年7月19日，被告对案涉房屋实施强制拆除。 上述事实，有在举证期限内被告提交的户籍信息、《土地征收协议书》《财政资金支付凭证》《孝姑镇永平村八组集体土地征地补偿费和安置补助费分配方案》《征收永平8组征地两补费领取花名册》、犍府函〔2015〕48号《犍为县人民政府关于犍为县孝姑镇集体土地征收拆迁补偿安置实施方案的批复》《犍为县孝姑镇集体土地征收拆迁补偿安置实施方案》、川府土〔2018〕779号《关于犍为县2017年第6批乡镇建设用地的批复》、犍府公〔2018〕16号《关于犍为县2017年第6批乡镇建设用地征收集体土地的公告》《征收集体土地公告》（张贴第1日公示）、《犍为县孝姑镇何应恒、刘世伦、廖勇、廖云飞、廖忠、龙成宣、廖兵、傅小华、刘世富、董洪言、潘福平房屋位置》《房屋分户图》《廖兵被拆迁建、构筑物测绘报告》、（2019）川乐犍为证字第1054号《公证书》、（2019）川乐犍为证字第1179号《公证书》；原告提交的犍集用（2012）第（六）4-8-54号《集体土地使用证》、录音记录、照片以及原、被告庭审陈述等证据予以证实。 本院认为，对于征收集体土地过程中实施包括强制拆除房屋在内的强制执行行为，根据《中华人民共和国土地管理法》等法律、法规规定，首先应当符合以下前提条件：1.征收土地方案已经有权机关依法批准；2.市、县人民政府和土地管理部门已经依照《中华人民共和国土地管理法》和《中华人民共和国土地管理法实施条例》规定的程序实施征地行为；3.被征收土地所有权人、使用人已经依法得到安置补偿或者无正当理由拒绝接受安置补偿，且拒不交出土地，已经影响到征收工作的正常进行。本案被告并未提供证据证明案涉房屋被强制拆除符合上述法定前提条件。同时，对于依法应当强制拆除房屋的集体土地，还应当依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条关于“违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地；拒不交出土地的，申请人民法院强制执行”的规定，对违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征用土地的被征地拆迁人，由县级以上人民政府土地行政主管部门对其作出责令交出土地决定，并根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条关于“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”的规定，对在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行责令交出土地决定的被征地拆迁人，应当向人民法院申请强制执行对其作出的责令交出土地决定。质言之，在依法征收集体土地过程中，对被征收集体土地上的房屋进行强制拆除，除人民法院外，其他任何行政机关都不具有强制拆除（强制执行）的职权。据此，可以认定被告孝姑镇政府对案涉房屋实施强制拆除的行为没有法律依据，属于超越职权，违反法定程序进行的行政强制行为。故，本院对原告的诉讼请求予以支持。 综上事实和理由，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项关于“行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的”的规定，判决如下： 确认被告犍为县孝姑镇人民政府对原告廖勇位于四川省犍为县的房屋强制拆除的行为违法。 案件受理费50元，由被告犍为县孝姑镇人民政府负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 长  李 巨 审 判 员  曹银萍 人民陪审员  鲁珈瑜 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  田 萌
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0103民初17096号原告：重庆复巨商贸有限公司，住所重庆市渝中区中山三路131号重庆希尔顿商务大厦7层718单元，统一社会信用代码91500103073680510H。法定代表人：张兰莺，该公司总经理。委托诉讼代理人：何怀东，重庆志和智律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈嘉莉，重庆志和智律师事务所律师。被告：曹波，男，1987年1月14日出生，汉族，住重庆市彭水县。被告：任国俸，女，1989年2月12日出生，汉族，住重庆市彭水县。被告：重庆丰荣汽车运输有限公司，住所重庆市万盛区万盛大道7号1-69号、1-78号，统一社会信用代码91500110596728368M。法定代表人：吴正龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：龚豪，男，该公司员工。委托诉讼代理人：陈强，重庆市巴南区南湖法律服务所法律工作者。原告重庆复巨商贸有限公司与被告曹波、任国俸、重庆丰荣汽车运输有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，原告重庆复巨商贸有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆复巨商贸有限公司的撤诉申请理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆复巨商贸有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取281元，由原告重庆复巨商贸有限公司负担。审 判 长  赵利利人民陪审员  王玉碧人民陪审员  宋春蓉二〇一九年十二月二十五日书 记 员  曾德宁
江苏省常州市武进区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0412行审214号 申请执行人常州市生态环境局，住所地常州市新北区龙城大道1280号市行政中心2号楼B座5楼，统一社会信用代码X40W。 法定代表人吴琪明，该局局长。 委托代理人刘星杰，常州市武进生态环境局工作人员。 委托代理人林一，常州市武进生态环境局工作人员。 被执行人常州市威菱热处理有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇凤林北路36号，统一社会信用代码X39H。 法定代表人杨伟平。 申请执行人常州市生态环境局于2019年12月13日向本院申请强制执行常环武行罚[2019]54号行政处罚决定，本院于2019年12月17日立案后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，常州市生态环境局于2019年4月9日对被执行人常州市威菱热处理有限公司作出常环武行罚[2019]54号行政处罚决定，认定2019年1月3日，常州市生态环境局对被执行人进行现场检查，发现被执行人在武进区湖塘镇凤林北路36号从事热处理加工项目的生产，上述项目生产过程中有危险废物废矿物油和油水混合物产生，需配套建设的固废污染防治设施未建成，建设项目主体工程即投入生产。上述事实有现场检查（勘查）笔录、现场照片、调查询问笔录、建设项目环评审批材料、租房合同、营业执照副本复印件等证据予以证实。常州市生态环境局认为被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第十四条的规定，依据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第六十九条之规定，决定责令被执行人立即停止热处理加工项目的生产，并处罚款100000元。因被执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告后仍未履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行，要求被执行人立即停止热处理加工项目的生产，并处罚款100000元。 本院认为，常州市生态环境局作出的常环武行罚[2019]54号行政处罚决定，符合法律规定并已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、第六十条第一款之规定，裁定如下： 一、准予强制执行常州市生态环境局作出的常环武行罚[2019]54号行政处罚决定。 二、被执行人常州市威菱热处理有限公司立即停止热处理加工项目的生产，并处罚款100000元。 三、强制执行费用由被执行人常州市威菱热处理有限公司承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  潘建伟 人民陪审员  赵荣明 人民陪审员  张朦彗 二〇一九年十二月二十日 法官 助理  李 倩 书 记 员  何敏君
广西壮族自治区西林县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1030刑初157号 公诉机关 广西壮族自治区西林县人民检察院 被告人 基本情况 被告人农瑜，男，1971年10月20日出生于广西壮族自治区西林县，壮族，小学文化，农民，住广西西林县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2019年2月12日被西林县公安局取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书 文号 西检刑诉〔2019〕128号 指控事实 2018年5月30日，西林县公安局民警在对西林县马蚌镇那扛村坝桑码头附近的浮房进行检查时，查获农瑜父子非法持有的一支长火药枪。经鉴定，被告人农瑜非法持有的火药枪是以火药为动力，具有正常的射击性能及致伤力。 指控罪名 非法持有枪支罪 量刑建议 有期徒刑一年，并适用缓刑。 被告人意见 被告人农瑜对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人农瑜犯非法持有枪支罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。其具有坦白情节，认罪态度好，对其可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款。 判决结果 一、被告人农瑜犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月； （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 二、西林县公安局扣押的火药枪一支，予以没收。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本五份。 审 判 员 黄少文 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 韦秋婷 书 记 员 韦次梅
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1526民初2421号原告：王正民，男，1942年12月27日出生，汉族，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：侯树强，男，住山东省高唐县，由高唐县杨屯镇董官屯村民委员会推荐。被告：刘振生，男，1949年1月11日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：囤吉会，男，1977年1月12日出生，汉族，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：杨晓，高唐杨屯法律服务所法律工作者。原告王正民与被告刘振生、囤吉会民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法进行了审理。王正民向本院提出诉讼请求：1.判令刘振生、囤吉会立即归还王正民借款本金9000元及利息（利息以本金6000元为基数，按月利率2.1‰计算，自2013年6月25日起至本息还清之日止）；2.诉讼费用由刘振生、囤吉会承担。事实和理由：2013年6月25日刘振生、囤吉会向王正民借款9000元，并向王正民出具借据一张，约定期限半年，月利率2.1‰。借款到期后，经多次催要，刘振生、囤吉会均以无款为由拖延还款，请求判如所请。本院经审查认为，王正民将其钱款存入“高唐县翱翔仓储有限公司”，该单位向其出具借据，其借据内容涵盖了“公章、经办人员私章、复核人员私章、出借人姓名、身份证号码、借款金额、期限、借款时间、取期时间、单据编号、月利率”等项目，该证据所具备的项目与金融机关的存款存单高度相似，且有多起相似案件向本院起诉，“高唐县翱翔仓储有限公司”涉嫌从事吸收存款业务。根据《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法(2011修订)》第三条规定“本办法所称非法金融机构，是指未经中国人民银行批准，擅自设立从事或者主要从事吸收存款……等金融业务的机构”，第六条规定“非法金融机构和非法金融业务活动由中国人民银行予以取缔”，故“高唐县翱翔仓储有限公司”从事吸收存款业务应由金融机构管理部门予以取缔，不属人民法院受理案件范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王正民的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  朱大可人民陪审员  井维明人民陪审员  张长河二〇一九年十二月十三日书 记 员  刘丽丽
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0323执576号之一 申请执行人：江西芦溪富民村镇银行股份有限公司，住所地江西省萍乡市芦溪县凌云南路69号，统一社会信用代码91360300MA35N3NT4N。 法定代表人：糜华，董事长。 委托代理人：蓝一明，该行风险合规部经理。 被执行人：吴国祥，男，1972年11月29日出生，汉族，江西省人，住江西省。 被执行人：易福明，男，1965年2月1日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 本院在执行申请执行人江西芦溪富民村镇银行股份有限公司与被执行人吴国祥、易福明金融借款合同纠纷一案中，江西省芦溪县人民法院作出的（2019）赣0323民初664号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月15日向本院申请执行。 立案后，本院已发出执行通知书，并责令被执行人申报财产。因被执行人违反财产报告制度，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单且限制高消费。在执行过程中，因本院依法对被执行人银行存款、住房公积金、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查，目前被执行人暂无其他财产可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗利华 审判员  胡丽芬 审判员  颜 强 二〇一九年十二月十六日 书记员  廖 波
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0104执2151号之一 申请执行人：郑珽洪，男，1976年8月1日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：卢锋奇，福建瑞权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：兰文清，福建瑞权律师事务所律师。 被执行人：赵国源，男，1988年9月15日出生，汉族，住福建省连江县。 郑珽洪与赵国源民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0104民初1017号民事判决，于2019年4月2日发生法律效力。由于赵国源未履行生效判决确定的义务，郑珽洪于2019年7月15日向本院申请强制执行。郑珽洪执行请求：赵国源偿还借款本金人民币400000元及利息，并支付迟延履行期间的加倍部分利息。 在执行过程中，本院依法向赵国源发出执行通知书，责令其立即履行生效判决确定的义务，但其仍未履行。本院依职权通过网络执行司法查控系统查询赵国源的银行存款、车辆、房产信息，未查到赵国源名下有财产。本院依法向连江县不动产登记和交易中心查询，未查到赵国源的房产登记信息。 本院认为，由于赵国源名下无财产可供执行，在其未履行生效判决确定的义务情况下，经本院积极采取执行措施仍不能结案，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0104民初1017号民事判决的本次执行程序。 如被执行人有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  檀章陈 执行员  李学鹏 执行员  曹 蒸 二〇一九年十二月二十日 书记员  周楚泓
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云08刑终217号原公诉机关:云南省景东彝族自治县（以下简称景东县）人民检察院。上诉人（原审被告人）包安云，男，1966年6月14日出生，汉族，小学文化，农民，云南省景东县人，住普洱市景东县。2011年2月25日因犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪、非法持有枪支罪被景东县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌滥伐林木于2019年5月14日、6月19日、7月19日分别被景东县森林公安局、景东县人民检察院和景东县人民法院监视居住。经景东县人民法院决定，2019年11月2日被逮捕。现羁押于景东县看守所。云南省景东县人民法院审理云南省景东县人民检察院指控原审被告人包安云犯滥伐林木罪一案，于2019年11月3日作出（2019）云0823刑初65号刑事判决书。宣判后，原审被告人包安云不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，对上诉人包安云进行了提讯，本案事实清楚，本院决定不开庭审理，书面审理了本案，现已审理终结。原判认定2019年1月，被告人包安云在未向林业行政主管部门申办林木采伐许可证的情况下，到景东县山）用油锯擅自砍伐其本人所有和权属登记在他人名下，实际由其管理，无纠纷的林木114株作柴火用，所砍伐林木共计蓄积20.5立方米。原判认为，被告人包安云违反森林法的规定，在未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐其本人所有和由其实际管理的林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪，依法应予惩处。公诉机关指控包安云犯滥伐林木罪的事实和罪名成立，予以确认。包安云提出的辩解，不能成为其无罪的理由，不予采纳。辩护人提出包安云到案后如实供述其滥伐林木的事实的辩护意见，于事实相符，予以采纳。辩护人提出的其他辩护意见，理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十一条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第一项、第六条之规定，判决：一、被告人包安云犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元，限本判决生效后一个月内缴纳（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年十一月二日起至二○二○年二月一日止）；二、扣押在案的作案工具一台油锯予以没收，由扣押机关景东县森林公安局依法处理。一审宣判后，原审被告人包安云以：原判量刑过重为由提出上诉，请二审法院撤销一审判决，从轻处罚。经审理，二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。在二审审理期间,上诉人未提出新的证据。认定本案事实有经原审庭审举证、质证、认证的物证（一台油锯）照片；书证景东县漫湾镇林业服务中心出具和提供的证明、林权登记申请表、景东县森林公安局的扣押笔录、扣押清单、扣押决定书；证人包某1、袁某、李某、包某2的证言；被告人包安云的供述；景东县林业和草原局林业技术推广服务中心森林资源损失调查报告；景东县森林公安局的勘验现场笔录及照片、包安云辨认现场笔录及照片、户口证明、景东县人民法院（2011）景刑二初字第5号刑事判决书等证据在卷佐证。本院认为，上诉人包安云违反森林法的规定，在未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐其本人所有和由其实际管理的林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪，应受刑事处罚。原审法院根据上诉人包安云所犯罪行，认罪态度，认定其犯滥伐林木罪，在法定刑内判处其拘役三个月，并处罚金人民币三千元，罪责刑相适。故上诉人提出原判量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由及请求均不成立，本院不予采纳；综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杜绍斌审判员  王秀琼审判员  李 平二〇一九年十二月十八日书记员  王 柄