重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0238民初3350号原告：重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行，住所地重庆市巫溪县柏杨街道滨河支路25号杨河花园7号楼1-1，统一社会信用代码91500238676131713C。负责人：刘建康，该支行行长。委托诉讼代理人：杨清松，男，该支行职员。委托诉讼代理人：李丹，女，该支行职员。被告：巫溪县开俊水力发电有限公司，住所地重庆市巫溪县高楼乡万春村大店社，统一社会信用代码91500238739832446N。法定代表人：姚开俊，该公司董事长。被告：姚开俊，男，1940年3月11日出生,住重庆市巫溪县。被告：姚渝波，女，1968年6月10日出生，住重庆市奉节县。原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行与被告巫溪县开俊水力发电有限公司、姚开俊、姚渝波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行的委托诉讼代理人杨清松与李丹、被告巫溪县开俊水力发电有限公司（以下简称“开俊公司”）的法定代表人即被告姚开俊、被告姚渝波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告开俊公司偿还原告贷款本金1374357.61元及利息（自2011年9月20日起至2012年1月25日止，按月利率9.18‰计算；自2012年1月26日起至还款之日止，按月利率13.77‰计算）；2、判决原告对被告开俊公司全部资产（包括机房、机器设备、输电线路等其他所有设备）拍卖、变卖、折价的价款在前述第1项及被告开俊公司应承担的诉讼费用、实现债权所需支出的费用范围内优先受偿（在2019年12月2日的庭审过程中，原告申请撤回此项诉讼请求）；3、判决原告对被告开俊公司所有的巫溪县高俊电站、巫溪县五龙电站、巫溪县大岩屋电站电费收费收益权享有优先受偿权；4、判决被告姚开俊、姚渝波对上述全部债务承担连带清偿责任。事实和理由：2007年1月26日，原告与被告开俊公司签订了《借款合同》，约定原告向被告开俊公司提供贷款300万元，期限为60个月，即自2007年1月28日至2012年1月25日。为担保债权的实现，原告与被告开俊公司、姚开俊、姚渝波签订了《权利质押合同》，约定用被告开俊公司发电收费权、收益权作为上述300万元贷款的质押物；同时，签订了《最高额抵押合同》，由被告开俊公司以其拥有的财产作为抵押物；与被告姚开俊、姚渝波签订了《保证合同》，约定姚开俊、姚渝波为上述300万元贷款提供连带责任保证。合同签订后，原告向被告开俊公司发放了300万元贷款。至今，被告开俊公司仍欠原告贷款本金1374357.61元及相应利息。被告巫溪县开俊水力发电有限公司及被告姚开俊辨称，被告开俊公司向原告贷款300万元是事实，也应当偿还，至今已偿还了部分本金及相应的利息。被告姚渝波之前是被告开俊公司的股东，现在已不具备被告开俊公司股东的身份，且加盖保证合同的印章非姚渝波本人经手，故不应起诉姚渝波。被告姚渝波辩称，被告开俊公司向原告贷款，姚渝波并不知情，也从未签订或授权他人签订《保证合同》。自2007年1月28日贷款之日起至2019年10月24日止，原告从未联系过姚渝波，且已超过保证期间五年之久，姚渝波不应再承担保证责任。请求驳回原告对姚渝波的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告在电站建设过程中拟向原告申请贷款，于2007年1月20日与原告及重庆市巫溪供电有限责任公司（现更名为“国网重庆市电力公司巫溪供电分公司”）签订《三方协议书》。协议约定，被告开俊公司电站建成后必须在重庆市巫溪县供电有限责任公司上网，重庆市巫溪县供电有限责任公司将被告开俊公司的上网电费全额划转到被告开俊公司在原告方所开立的基本结算账户上，以偿还原告贷款本息。2007年1月26日，原告与被告开俊公司签订了《借款合同》、《最高额抵押合同》、《权利质押合同》。《借款合同》约定，原告同意向被告开俊公司发放贷款300万元，借款期限到期日为2012年1月25日，借款年利率为11.016%，按月结息，逾期则按日利率万分之肆点伍玖计算逾期贷款利息，被告开俊公司提供电费收费收益权担保。《最高额抵押合同》约定，被告开俊公司用其所有的高俊电站、五龙电站、大岩屋电站的财产（渠道、压力前池、管道、发电机及变压器等）作为抵押物（未办理抵押登记）。《权利质押合同》约定，被告开俊公司作为出质人将其上网电费收费收益权出质，作为其向原告借款300万元本息的担保。《权利质押合同》先后在巫溪县发展计划委员会办理重庆市收费收益权质押登记，在中国人民银行征信中心办理了《动产权属统一登记——初始登记》（登记证明编号：02390282000289788636）。同时，原告为保障债权的实现，与被告姚开俊、姚渝波签订了《保证合同》，约定保证期间为“保证人保证期间为主合同约定的债务人履行还款义务期限届满之日起两年；主合同约定借款分次到期的，自每笔借款到期之日起两年。”上述协议签订后，原告向被告开俊公司发放贷款300万元。被告开俊公司借款后，陆续偿还了部分本息，截止2016年9月7日尚欠本金1647900元。2018年7月19日，原告向被告开俊公司送达了《逾期贷款催收通知书》，被告开俊公司分别于2018年12月28日偿还了本金273542.39元、于2019年9月25日支付已还本金273542.39元从2016年9月7日至2018年12月28日止的利息105718.12元、于2019年9月25日偿还本金95496元及相应的利息48785.88元。截止2019年9月25日，被告开俊公司尚欠本金1278861.61元及相应的利息。另查明，2002年4月10日，被告开俊公司登记成立，成立时公司名称为巫溪县高俊发电有限责任公司，于2018年10月8变更公司名称。本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护。原告与被告开俊公司签订的《借款合同》依法成立并生效。原告依约向被告开俊公司发放了贷款，被告开俊公司应按合同的约定履行还本付息的义务。原告按合同约定计收逾期利息的标准，符合合同的约定，亦符合法律的规定，对原告要求被告开俊公司偿还下欠本息的诉讼请求，本院予以支持。被告开俊公司自愿用其所有的电站上网电费收费收益权进行质押，签订的《权利质押合同》办理了出质登记，质权依法设立。原告请求对被告开俊公司的电费收费收益权优先受偿的请求，符合法律规定，本院予以支持。借款合同的借款期限至2012年1月25日，而保证合同的保证期间为“保证人保证期间为主合同约定的债务人履行还款义务期限届满之日起两年；主合同约定借款分次到期的，自每笔借款到期之日起两年。”也就是说，原告应当在2014年1月25日前主张保证人承担保证责任，而原告并无证据证明其在保证期间内要求保证人承担保证责任。因此，被告姚开俊、姚渝波的保证责任予以免除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百二十八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款的规定，判决如下：被告巫溪县开俊水力发电有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行贷款本金1278861.61元及利息（自2016年9月7日起至实际给付之日止，按月利率13.77‰计算）；原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行就第一项判决金额有权就被告巫溪县开俊水力发电有限公司的电费收费收益权优先受偿；驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16025.81元，由被告巫溪县开俊水力发电有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 谭冬平二〇一九年十二月九日法官助理 曹先敏书 记 员 黎治宏