wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省黄山市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)皖10民终704号上诉人（一审原告）：黄江东，男，1993年12月3日出生，汉族，安徽省祁门县人。委托诉讼代理人：徐国保，男，1975年7月2日出生，汉族，安徽省祁门县人,系黄江东的舅舅。被上诉人（一审被告）：祁门县凫峰镇凫源村民委员会，住所地安徽省祁黄山市祁门县凫峰镇凫源村，统一社会信用代码54341024ME202586X1。法定代表人：周民旺，主任。上诉人黄江东因与被上诉人祁门县凫峰镇凫源村民委员会（以下简称凫源村委会）财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省祁门县人民法院（2019）皖1024民初690号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。黄江东上诉请求：1.撤销安徽省祁门县人民法(2019)皖1024民初690号民事判决第一、二项，依法改判支持黄江东一审的诉讼请求；2.案件一、二审诉讼费由凫源村委会承担。事实和理由：一、一审认定事实不清。一审认定黄江东的父亲与张宣祁的口头约定，黄均辉予以否认。一审认定张宣祁于2013年2月26日已将1万元交到祁门县凫峰镇农业综合服务站农村三资委托代理服务中心，仅凭该中心出具的证明，因该证明不符合证据要件而无效。二、一审适用法律错误。凫源村委会辩称，2012年黄均辉户新建房屋以黄江东名义申报享受危房改造指标，经黄均辉同意，时任凫源村党支部书记张宣祁与黄均辉口头约定，凫源村委会在黄江东户过户政府补助村集体资金1万元作为备用资金。黄均辉在2013年2月8日已经履行约定将政府发放凫源村委会的危房改造补助资金1万元交给张宣祁，当时黄均辉的岳母也在现场。危房改造补助资金于2013年2月发放，黄江东直到2017年才提出2万元归其所有，体现当时的口头约定有效。2013年2月26日，张宣祁将在黄江东户过户的政府补助村集体资金1万元以危房改造项目款为由，存入祁门县凫峰镇农业综合服务站农村三资委托代理服务中心。凫源村委会经召开村两委扩大会议，同意一审判决结果。综上，请求驳回上诉，维持原判。黄江东向一审法院起诉请求：1.判令凫源村委会支付截留黄江东1万元补助款56个月（2013年2月8日至2017年9月20日）的利息11200元（24%÷12月×56月×10000元＝11200元）；2.诉讼费由凫源村委会承担。一审法院认定事实：黄江东为肢体残疾人，2012年黄江东的父亲黄均辉代黄江东递交危房改造申请，时任凫源村党支部书记张宣祁与黄江东的父亲黄均辉口头约定，并认可其按照当时的规定享受1万元的危房改造补助款，另1万元到黄江东账户后，由黄均辉交给张宣祁。2013年2月8日，祁门县凫峰镇政府向黄江东发放了危房改造补助款2万元。2013年2月9日，黄江东的父亲黄均辉将其中的1万元交于张宣祁。2013年2月26日，张宣祁将危房改造款1万元交到祁门县凫峰镇农业综合服务站农村三资委托代理服务中心入账。2017年9月20日，祁门县凫峰镇农业综合服务站农村三资委托代理服务中心将1万元转入黄江东银行账户。一审法院认为：涉案1万元属危房改造补助款，黄江东之父黄均辉与时任凫源村党支部书记张宣祁口头约定并处置该款，损害了黄江东利益，属无效的民事行为，依据该约定取得的财产应当返还。由于涉案1万元已返还，对此，法院依法予以确认。对于该款自2013年2月8日至2017年9月20日期间（合计1685天）的利息损失问题，黄江东要求按年利率24%标准支付利息，法院难以支持。基于该款来源于祁门县凫峰镇政府，其性质为补助款，按专款专用相关规定，黄江东使用该款亦应用于危房改造，该款不存在投资价值问题，法院参照中国人民银行关于存款基准利率有关规定，按照2013年度3年至5年的存款基准年利率4.25%执行较为适宜，经计算利息为1961.99元。对黄江东主张超过的部分，法院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条、第六十一条的规定，判决：一、被告祁门县凫峰镇凫源村民委员会于本判决生效后二十日内支付原告黄江东利息1961.99元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告黄江东其他的诉讼请求。案件受理费80元，原告黄江东承担50元，被告祁门县凫峰镇凫源村民委员会承担30元。二审中，凫源村委会提交了以下证据：证据一、证明一份，证明利率按照活期计算。证据二、2017年财务收支公布情况，证明案涉1万元已还给黄江东。证据三、2013年财务收支公布情况，证明张宣祁将1万元存进祁门县凫峰镇农业综合服务站农村三资委托代理服务中心。证据四、发票，证明同意支付黄江东1万元的依据。证据五、2017年9月20日银行客户回单，证明黄江东已经拿到2万元。证据六、收据，证明由张宣祁把1万元存入祁门县凫峰镇农业综合服务站农村三资委托代理服务中心。黄江东的意见为：凫源村委会一审已经提交该六组证据，不属于二审新证据。本院认证意见为：凫源村委会二审提交的证据一至证据六，与一审提交的证据相同，本院认证意见同一审。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案二审争议的主要焦点为：黄江东主张按照年利率24%计算利息是否应予支持。案涉2万元属于危房改造补助款，系以黄江东名义申请，其现已实际领到该款。根据2013年2月26日的黄山市祁门县财政专用收据、凫峰镇凫峰村2013年财务收支情况公布，可以认定时任凫源村党支部书记张宣祁已将黄均辉交来的1万元交到了祁门县凫峰镇农业综合服务站农村三资委托代理服务中心。凫源村委会虽于2017年9月20日返还黄江东1万元，但本案并无证据证明因此给其造成了年利率24%的利息损失，且时任凫源村党支部书记张宣祁收到黄江东的父亲主动交来的1万元后交到了祁门县凫峰镇农业综合服务站农村三资委托代理服务中心，故一审判决对该款自2013年2月8日至2017年9月20日期间的利息损失，按照2013年度3年至5年的存款基准年利率4.25%计算并无不当。黄江东上诉主张利息按照年利率24%计算，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，黄江东的上诉请求及理由均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人黄江东负担。本判决为终审判决。审判长  宋浩之审判员  郑卫东审判员  黄继顺二〇一九年十二月二十四日法官助理余陶然书记员吴奇
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民终10185号上诉人（原审原告）：昆山甘人道电子科技有限公司，住所地昆山市玉山镇城北北门路1351号4号房，统一社会信用代码91320583MA1WPTWW98。法定代表人：牛冰冰。委托诉讼代理人：周慧媛，江苏瑞生律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵志平，男，1995年4月3日出生，汉族，住甘肃省宁县。上诉人昆山甘人道电子科技有限公司因与被上诉人赵志平工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初12426号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人昆山甘人道电子科技有限公司向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人昆山甘人道电子科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许昆山甘人道电子科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由昆山甘人道电子科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 朱 立审判员 汪 文审判员 锁文举二〇一九年十二月三十日书记员 芮 园
江苏省镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1112民初3135号原告：镇江枫华物业管理有限公司,住所地镇江市。法定代表人：戴兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：岳志军，镇江市丹徒区精诚法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：孙华兵，镇江市丹徒区精诚法律服务所法律工作者。被告：巫某某，男，汉族，住镇江市。原告镇江枫华物业管理有限公司与被告巫某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告镇江枫华物业管理有限公司的委托诉讼代理人孙华兵到庭参加诉讼，被告巫某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告镇江枫华物业管理有限公司向本院提出的诉讼请求：1、要求被告给付物业管理费5164元（2014年9月至2018年12月31日）及滞纳金2788元，合计7952元；2、要求被告负担诉讼费。事实和理由：原告系被告所居住的镇江市丹徒区枫华丽府小区的物业管理单位，被告系该小区XX幢XXX室业主。2014年9月至2018年12月31日，被告一直未依约支付物业管理费。经原告多次催收，被告以种种理由拒交物业费。为维护合法权益，原告诉至法院。被告巫某某经本院送达起诉状副本、证据副本、举证通知书、开庭传票等应诉材料后，未答辩，也未向本院提供证据。本院经审理认定如下事实：原告于2010年4月6日中标取得枫华丽府小区的前期物业管理项目，并与该小区的建设单位镇江瑞森置业有限公司签订前期物业服务合同，一直为该小区提供物业服务至今。该小区物业服务及环境项目等级为四级，经物价部门核准，2018年6月11日前，该小区多层住宅物业服务费收费标准为0.80元/平方米·月；2018年6月11日起，该小区多层住宅物业服务费收费标准为0.92元/平方米·月。原告与建设单位在前期物业服务合同中约定，物业服务费自业主办理入住手续之日按年交纳，业主未能按时足额交纳物业服务费的，应按每日万分之五的标准支付违约金。被告巫某某系枫华丽府小区XX幢XXX室业主，其房屋建筑面积为XXX平方米，属于多层普通住宅。因对原告的物业服务不满意，2014年9月始，被告一直未交纳该房屋的物业服务费及公共能耗费。原告在本案主张的物业服务费中，包含了0.08元/平方米·月的公共能耗费。上述事实，有前期物业服务合同、商品房买卖合同、镇价服（2014）124号镇江市物价局文件、催缴通知单、（2019）苏1112民初645号民事判决书以及原告陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。业主或物业使用人在享受物业服务的同时应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。被告作为原告提供物业服务的业主，在享受原告提供的物业服务的同时，负有向原告缴纳物业管理服务费用的义务。被告认为原告物业服务存在瑕疵，本院经审查后认为，原告对该小区物业服务的实际状况已经达到可以降低物业服务费的程度，故本院酌定被告拖欠的物业服务费按照物价部门核定的收费标准的90%进行计算。根据本案实际情况，本院认定被告2014年9月至2018年6月拖欠物业服务费按照0.80元/平方米·月的90%计算46个月为3319元，2018年7月至12月拖欠的物业服务费按照0.92元/平方米·月的90%计算6个月为498元。至2018年底，被告拖欠原告物业服务费合计3817元。关于原告主张滞纳金的诉讼请求，被告虽未按照约定及时交物业服务费，但原告在该小区提供的物业服务亦存在瑕疵，故本院对该项诉讼请求不予支持。原告主张的0.08元/平方米·月的公共能耗费，属于物业服务单位代收代支的款项，本案中不予理涉。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告巫某某于本判决生效之日起十日内给付原告镇江枫华物业管理有限公司2014年9月至2018年12月期间的物业服务费用3817元；二、驳回原告镇江枫华物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告巫某某负担。本判决为终审判决。审 判 员  成 莲二〇一九年十二月十一日法官助理  李情艳书 记 员  赵 烨
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执1602号之二 申请执行人：唐德强，男，汉族，生于1982年8月30日，住重庆市渝北区。 被执行人：李杰，男，汉族，生于1990年11月27日，住四川省南充市嘉陵区。 关于唐德强与李杰合伙协议纠纷一案，南充市嘉陵区人民法院于2019年4月25日作出的（2019）川1304民初1065号民事判决书确定：李杰于本判决生效之日起三日内向唐德强支付合伙结算费用81204元。该判决书已发生法律效力。因李杰未予履行，权利人唐德强向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日依法立案执行。 本案在执行中，已向被执行人李杰发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人既未申报财产也未履行。本院通过查控系统以及传统调查，查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利、收入、债权、股权等财产信息，查明：一、被执行人李杰名下的银行存款，本院已予以冻结，并划拨了4575.58元，扣缴执行费50元后，余4525.58元已由申请执行人领取；二、被执行人李杰所有的川Ｒ×××××号宝骏牌车一辆，本院已予以轮候查封，因未实际控制，暂不具备执行条件；三、无其他可供执行财产。本院还通过到被执行人住所地调查了解被执行人的收益类保险、股权、生活居住、劳动就业等情况，亦未发现财产线索。本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制措施进行了信用惩戒，同时将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人唐德强已实现债权4525.58元，尚未实现的债权，被执行人李杰应当继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 宇 审判员 任凌云 审判员 罗思源 二〇一九年十二月十七日 书记员 庞秀君 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宿迁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏13行初128号 原告刘林，男，1963年5月20日出生，××族，住江苏省沭阳县。 被告沭阳县人民政府。住所地沭阳县苏州东路42号。 法定代表人彭伟，该县县长。 出庭负责人范以环，该县副县长。 委托代理人史波，沭阳县政府办工作人员。 委托代理人徐康，沭阳县司法局工作人员。 原告刘林诉被告沭阳县人民政府信息公开一案，本院于2019年11月15日立案受理后，依法向被告沭阳县人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法适用简易程序于2019年12月23日公开开庭审理了本案。原告刘林，被告沭阳县人民政府的出庭负责人范以环及委托代理人史波、徐康到庭参加了诉讼。 本案审理过程中，原告刘林于2019年12月27日向本院申请撤回对本案的起诉。 本院经审查认为，原告刘林自愿撤回起诉，系其真实意思表示，该撤诉行为不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许原告刘林撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘林负担。 审判员  刘志群 二〇一九年十二月二十七日 书记员  闫 茹
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084民初7093号原告：成某，男，1970年6月16日出生，汉族，高邮人，住高邮市。被告：薛某，男，1956年5月8日出生，汉族，高邮人，住高邮市。原告成某与被告薛某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案，原告成某于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成某负担。审判员  李红梅二〇一九年十二月二十日书记员刘殿明
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执3678号申请执行人：秦秀琴，女,1964年5月14日生,汉族,住荥阳市。被执行人：张勇，男，1974年11月25日生，汉族，住荥阳市。关于秦秀琴与张勇买卖合同纠纷一案，河南省荥阳市人民法院作出的（2019）豫0182民初5259号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付秦秀琴款项81580元及利息，并负担案件受理费920元。因张勇未按上述生效法律文书履行义务，申请人秦秀琴向本院申请强制执行，本院于2019年9月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，同时传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人迟迟未到庭履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人张勇名下有一部汽车，车牌号为豫Ａ×××××。除此之外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。三、由于被执行人未按照生效法律文书和执行通知书中确定的期限履行义务，我院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、我院依法通过线下传统调查方式分别向荥阳市不动产登记中心和郑州市住房公积金管理中心荥阳管理部发出协助执行通知书，查询被执行人名下财产状况，经查询，被执行人在荥阳市无不动产登记信息和住房公积金缴存记录。五、通过网络查控的被执行人名下车辆信息，由于使用年限已久，查封变现的价值较低，且该车目前也未在我院实际控制范围内，通过与申请执行人沟通，申请执行人同意法院不再对其名下车辆进行查封。七、通过向申请执行人调查了解，实地走访调查等方式均未发现被执行人行踪，也未发现财产线索；申请执行人也表示无法提供出财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意法院终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余82500元（其中不包含执行费1138元）未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产。由于被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张勇负有继续向申请执行人秦秀琴履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇一九年十二月十二日书记员  李东威
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1724民初4511号之一原告许同玲，女，汉族，1979年10月8日出生，住正阳县。被告杨耿勇，男，汉族，1973年10月4日出生，住正阳县。原告许同玲与被告杨耿勇民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。经审查，本院根据原告在起诉状中提供被告地址无法向被告送达开庭传票等应诉手续，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以认定原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告许同玲的起诉。案件受理费2700元，退还原告。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店中级人民法院。审判员  车卫东二〇一九年十二月二十七日书记员  杨秋生
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执2520号之二申请执行人冯国柱，男，1979年3月28日生，汉族，市民，住内蒙古赤峰市。被执行人张志民，男，1972年9月5日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。关于冯国柱申请执行张志民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）冀0828民初4787号民事调解书已经发生法律效力，本院已立案执行，但被执行人张志民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张志民在中国邮政储蓄银行62×××48账户内存款人民币530000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任鹏飞二〇一九年十二月二十三日书记员  崔 超
西安市阎良区人民法院  西安市阎良区人民法院民 事 裁 定 书 （2019）陕0114民初2622号 原告：西安市阎良区华宇物业管理有限公司。住所地：西安市阎良区西侧。法定代表人：王庭峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：焦花妮，陕西荆山塬律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭维珍，陕西荆山塬律师事务所律师。被告：聂晓君，女，汉族，住西安市阎良区。原告西安市阎良区华宇物业管理有限公司与被告聂晓君物业服务合同纠纷一案，本案于2019年11月4日立案。原告西安市阎良区华宇物业管理有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安市阎良区华宇物业管理有限公司的申请，符合法律规定，不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告西安市阎良区华宇物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取，由原告西安市阎良区华宇物业管理有限公司负担。   审  判  员  贺坚强                              二〇一九年十二月三日  书  记  员  程  华 1
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0781民初4650号原告：江西省新顿电源科技有限公司，住所地：江西省瑞金市经济技术开发区创业大道东侧，统一社会信用代码：913607815865516852。法定代表人：姚俊鸿，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李志宇，江西洪都律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨沛，江西洪都律师事务所律师。被告：陈远航，男，1973年4月1日生，汉族，住天津市南开区。原告江西省新顿电源科技有限公司（以下简称“新顿公司”）与被告陈远航合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。被告陈远航于2018年10月28日向本院提出管辖权异议，本院依法驳回了被告陈远航的管辖权异议。本院于2019年12月30日依法适用普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告新顿公司的委托诉讼代理人李志宇到庭参加诉讼，被告陈远航经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新顿公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告陈远航立即支付欠原告债务800000元并按年利率6%的标准支付自2018年5月4日起至款清之日止的资金占用费（2018年5月4日始暂计算至2019年10月10日资金占用费为68906元）；2、本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告之前与被告经营的天津市众志成电子有限公司有生意往来，后因被告经营不善，公司无力支付货款。2014年3月28日，被告及合伙人赵志伟与原告股东姚庆怒结算，分摊到被告名下应支付的货款为1000000元。结算当日，被告向姚庆怒出具了欠条一张。经原告多次催讨，被告在2018年5月初支付了200000元。2018年5月4日，被告向原告重新出具了欠条一张。原告认为原告与被告之前经营公司的买卖合同关系合法有效，原告与被告之间的结算是双方的真实意思表示，被告应当按照欠条金额向原告支付欠款。被告陈远航未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：赵志伟及被告陈远航原系天津市众志成电子有限公司的股东。天津市众志成电子有限公司从原告新顿公司处购买电池。因天津市众志成电子有限公司未付清货款，2014年3月28日，被告及赵志伟与原告新顿公司的股东姚庆怒进行结算，被告及赵志伟分别向姚庆怒出具欠条一张，被告出具的欠条中载明：“结止2014年3月28日欠姚庆怒人民币壹佰万元正（￥1000000），欠款人：陈远航，2014年3月28日”。2018年5月初，被告支付给原告200000元，并于2018年5月4日向原告重新出具欠条一张，言明：“本人陈远航原来天津众志诚公司结欠江西省新顿电源科技有限公司的货款由我个人承担人民币：捌拾万元整（800000.00），此据！欠款人：陈远航，日期：2018.5.4”。此后，经原告催收，被告未付款，故而成讼。以上事实，有原告营业执照复印件、法定代表人身份证明及身份证复印件各1份、被告常住人口登记表1份、2018年5月4日出具的欠条原件1份、2014年3月28日出具的欠条复印件1份、姚庆怒出具的说明及姚庆怒身份证复印件各1份、企业登记信息表1份以及原告在庭审过程中的相关陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告陈远航自愿承担天津市众志成电子有限公司欠原告新顿公司的债务1000000元，并向原告出具欠条，原告对该债务转移未提出异议且持有该欠条，表明原告同意将天津市众志成电子有限公司的1000000元债务转移给被告，所以，原、被告之间的债务转移合同合法有效。被告应当按照欠条的约定履行义务，故原告要求被告支付800000元欠款，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付按年利率6%计算的利息，符合法律规定，因原、被告未约定付款期限，故利息的起算时间应为原告起诉之日即2019年10月15日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈远航应当于本判决生效之日起十日支付给原告江西省新顿电源科技有限公司欠款800000元及其自2019年10月15日起至款清之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回原告江西省新顿电源科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12490元，由原告江西省新顿电源科技有限公司负担690元，被告陈远航负担11800元，该款原告江西省新顿电源科技有限公司已预交，被告陈远航应当于本判决生效之日起十日内返还11800元给原告江西省新顿电源科技有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长 邹 洁人民陪审员 王 锋人民陪审员 杨理芬二〇一九年十二月三十一日书 记 员 罗艳云
安徽省石台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1722民初676号 原告：中国人民财产保险股份有限公司石台县支公司，住所地安徽省池州市石台县仁里镇秋浦西路14号。 负责人：梅鹏云，该公司经理。 委托诉讼代理人：罗咏梅，安徽韩德林律师事务所律师。 被告：胡小中，男，1963年1月16日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。 原告中国人民财产保险股份有限公司石台县支公司（以下简称财保石台支公司）与被告胡小中保险纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告财保石台支公司的委托诉讼代理人罗咏梅、被告胡小中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 财保石台支公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告胡小中偿还原告垫付的赔偿款31168.80元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月19日，胡小中无证驾驶皖Ｒ×××××号二轮普通摩托车在行驶过程中撞到路边行人程优兰，致程优兰受伤。程优兰经治疗恢复伤情后向石台县人民法院提起民事诉讼。案经石台县人民法院审理后依法判决：财保石台支公司在交强险范围内赔偿程优兰医疗费等各项费用共计31168.80元。判决生效后，财保石台支公司于2019年10月21日向程优兰支付了上述赔偿款。现依据《机动车交通事故责任强制保险条例》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，财保石台支公司依法享有追偿权，故诉至法院。 胡小中辩称，投保时，财保石台支公司未就有关交强险条款予以明示，也没有告知其无证驾驶会产生的后果，存在隐瞒欺骗行为，而且财保石台支公司向程优兰支付赔偿款也未征得其同意，因此财保石台支公司存在过错，应承担相应责任。 本院经审理认定事实如下：2019年3月19日5时许，胡小中驾驶皖Ｒ×××××号二轮普通摩托车，沿曙光路由东向西行驶至石台县仁里镇曙光路与和平路交叉口时，撞到路边行人程优兰，致程优兰受伤。经公安机关认定，胡小中未取得机动车驾驶证驾驶摩托车时，未避让行人，负事故的全部责任。程优兰经治疗恢复伤情后向石台县人民法院提起民事诉讼，法院经审理，作出（2019）皖1722民初371号民事判决，判决财保石台支公司在交强险范围内赔偿程优兰医疗费等各项费用共计31168.80元。判决生效后，原告于2019年10月21日履行了上述判决所确定的赔偿义务，向程优兰支付赔偿款31168.80元。 另查明，2018年6月11日，胡小中在财保石台支公司处投保交强险，其在财保石台支公司出具的投保单中“投保人声明”处签字。该投保单中，“投保人声明”处字体为加粗字体，内容包含但不限于责任免除、免赔率与免赔额、投保人被保险人义务、赔偿处理、通用条款等。 上述事实，有本院（2019）皖1722民初371号民事判决书、交通事故认定书、银行付款凭证及投保单在案佐证，足以认定。 本院认为，机动车交通事故责任强制保险的设立目的在于保障受害人得到切实有效的救济。本案中，胡小中未取得驾驶资格致人受伤。根据法院生效判决，财保石台支公司已在交强险范围内对受害人程优兰先行赔付赔偿款。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。故财保石台支公司根据生效法律文书在交强险范围内垫付了保险赔偿金后，有权向胡小中行使追偿权；对胡小中的财保石台支公司未经其同意即向程优兰支付赔偿款存在过错的辩解意见，无法律依据，本院不予采纳。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。财保石台支公司出具的投保单中关于责任免除的声明内容字体为加粗字体，能够显著区别于其他内容，应当认定为财保石台支公司对责任免除条款进行了提示。《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款规定“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”，胡小中应当知道国家法律禁止无证驾驶机动车。故胡小中的辩称无事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下: 被告胡小中于本判决生效后十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司石台县支公司保险赔偿金31168.80元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费579元，减半收取289.50元，由被告胡小中负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  汪曙辉 二〇一九年十二月二十七日 法官助理书记员吴曦 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第十条保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的； （三）驾驶人故意制造交通事故的。 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省金沙县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0523刑初194号公诉机关贵州省金沙县人民检察院。被告人石海，男，1986年6月18日出生，贵州省金沙县人，汉族，初中文化，农民，住金沙县。因本案于2019年6月4日被金沙县公安局取保候审，于2019年7月10日由金沙县人民检察院不批准逮捕。于2019年12月17日经本院批准逮捕，于2019年12月24日由金沙县公安局执行逮捕，现押于金沙县看守所。贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉［2019］703号起诉书指控被告人石海犯非法持有枪支罪，于2019年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年9月18日依法公开开庭审理了本案。金沙县人民检察院指派检察员郭岚、罗利红出庭支持公诉，被告人石海到庭参加诉讼。现已审理终结。金沙县人民检察院指控，2019年5月6日11时许，金沙县公安局沙土派出所接到群众匿名举报称金沙县沙土镇同心村大坡组石海家中藏有枪支，接警后，金沙县公安局沙土派出所民警依法来到被告人石海家中进行检查，现场在石海家住房一楼卧室衣柜顶上查获石海所持有的疑似火药枪一支，并予以扣押。经毕节市公安局司法鉴定中心鉴定，石海非法持有的疑似枪支是以火药为动力的枪支。上述事实，公诉机关向本院移送了相关的证据，公诉机关认为被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，构成非法持有枪支罪，提请本院依法判处，并建议判处有期徒刑一年。被告人石海对公诉机关指控的事实及罪名无异议，表示自愿认罪、认罚。经审理查明，2019年5月6日11时许，金沙县公安局沙土派出所接到群众匿名举报称金沙县沙土镇同心村大坡组石海家中藏有枪支。接警后，金沙县公安局沙土派出所民警依法来到被告人石海家中进行检查，现场在石海家住房一楼卧室衣柜顶上查获石海所持有的疑似火药枪一支，并予以扣押。被告人石海到案后如实供述了自己的犯罪事实。经毕节市公安局司法鉴定中心鉴定，该枪支是以火药为动力的枪支。上述事实，被告人石海亦不持异议，且有公诉机关向本院提供以下经庭审举证、质证的证据予以佐证：户籍信息、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、不批准逮捕决定书、批准逮捕决定书、逮捕证；证据保全决定书、证据保全清单、扣押物品清单；情况说明、查获经过、查询违法犯罪记录情况说明；现场勘验笔录及照片、检查笔录、辨认现场笔录；鉴定意见；被告人石海的供述等证据，足以认定。本院认为，被告人石海违反国家对枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人石海犯非法持有枪支罪的事实及罪名成立,应予确认。被告人石海到案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪、认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑意见，与本院查明的事实所应判处的刑期一致，本院予以采纳。为此，根据被告人石海的犯罪事实、情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人石海犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。二、公安机关扣押的枪支予以没收。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月24日起至2020年12月23日止。）如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 周    发    群人民陪审员 陈玉敏人民陪审员吴烨二〇一九年十二月二十四日书 记 员 王    常    英
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0183民初9005号原告：王建卫，男，1972年8月3日出生，汉族，住河南省新密市。被告：赵学利，男，1976年4月4日出生，汉族，住河南省新密市。原告王建卫与被告赵学利民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建卫到庭参加了诉讼，被告赵学利经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建卫向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款35000元并从借款之日起按照年利率24%向原告支付利息至借款全部还清时为止；2.本案全部费用由被告承担。事实和理由：2018年2月9日，被告因急需用钱向原告借款35000元，约定年利率25%，上述事实有被告出具的手续为证。现经原告多次催要，被告以种种理由推脱。被告赵学利在法定期限内未做答辩，亦未提交任何证据。经本院审理，认定事实如下：2014年5月3日，被告向原告借款23000元。2018年2月9日，原、被告双方就上述借款本金及利息进行结算，双方结算后，被告向原告出具借条一份，借条载明：今借到王建卫现金叁万伍仟元整（350000）年息25%。被告赵学利在借条上签名并按手印。本院认为，债务应当清偿。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持……”的规定，本案中，被告2014年5月3日向原告借款23000元，双方约定借款利息为年利率24%，因被告未及时偿还借款本金并支付利息，2018年2月9日经双方结算被告共欠原告借款本金及利息35000元，被告向原告出具借条一份，该数额未超过上述法律规定，故对原告主张被告偿还35000元借款的请求，本院予以支持。被告向原告出具的借条显示双方对借款利息进行了明确约定，审理过程中，被告明确表示放弃对借款利息的主张，仅要求被告偿还35000元的借款，系原告对自己权利的处分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,应视为其对自己诉讼权利的放弃，不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵学利于本判决生效后十日内偿还原告王建卫借款35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为338元，由被告赵学利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  杨世俊二〇一九年十二月五日书记员  刘甜甜
贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0521民初6265号 原告：吴永顺，男，1967年10月12日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：陈尔辉，男，1967年11月18日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：谭小麟，男，1970年4月17日出生，汉族，住贵州省大方县。 原告吴永顺与被告陈尔辉、谭小麟承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序于2019年12月16日公开开庭进行审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴永顺向本院提出诉讼请求：一、判决二被告支付原告工资10938.20元；二、案件受理费由二被告承担。事实和理由：被告陈尔辉、谭小麟2007年8月找到原告，让原告为其承包的对江生态示范园七彩桥旅游景区建设工程做吊顶、包门、制作餐桌等工作，双方口头约定吊顶35元/㎡，餐桌80元/张，包门70元/道。原告遂于8月11日开始做工，于同年10月15日完工。完工后经双方结算，二被告仍欠原告工资10938.20元。后原告每年找二被告要求支付工资，但二被告均以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告陈尔辉辩称，对原告起诉的事实无异议，对原告要求支付工资也无异议，同意支付。 被告谭小麟辩称，我不认识原告，做工也不是我喊的，对原告起诉的事实我认为我不是本案的适格被告，在原告做工期间对江生态园的法人是陈尔辉，原告应起诉生态园，不应起诉我。 庭审中，原告吴永顺明确只要求被告陈尔辉支付其工资10938.20元，不要求被告谭小麟承担支付责任。 经审理，本院确认如下事实：大方县对江生态示范园是由被告陈尔辉、谭小麟及另外两人共同开办，登记业主为被告陈尔辉。大方县江生态示范园营业前因需要进行装修，原告吴永顺知道后找到被告陈尔辉，要求承包装修工程中的木工工程，被告陈尔辉同意后，原告吴永顺即进行工作，期间原告吴永顺的工作是制作餐桌，包门及做吊顶。原告吴永顺做工期间预支了工程款3300.00元。工程完工后经结算，被告陈尔辉将一份《对江生态园外欠款清单》交给原告吴永顺，该清单包含有其他做工人员的工程工资，其中原告吴永顺的工程工资为10938.20元。因被告陈尔辉没有支付该款，原告吴永顺诉来本院。 上述事实，有原、被告陈述，及原告提交且被告陈尔辉无异议的《对江生态园外欠款清单》在卷作证，足以认定。 本院认为，原告吴永顺经被告陈尔辉同意后为被告陈尔辉制作餐桌、包门和做吊顶，双方之间形成事实上的承揽合同关系。原告已完成工程，且被告陈尔辉认可欠原告吴永顺工程工资10938.20元事实，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原告吴永顺要求被告陈尔辉支付工程款10938.20元的诉讼请求具有事实依据和法律依据，本院予以支持。庭审中，原告吴永顺自愿放弃要求被告谭小麟承担责任的诉讼请求，是原告吴永顺对自己民事权利的处分，本院予以尊重。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十九条规定，判决如下： 被告陈尔辉于本判决生效后十日内支付原告吴永顺工程款10938.20元。 如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由被告陈尔辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 本判决生效后，义务人在本判决确定的自动履行期限内未履行义务的，权利人可以在自动履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地人民法院申请执行。 审判员  胡桂海 二〇一九年十二月二十六日                                                                          法官助理先正才                                                                           书记员 王廷 贵州省大方县人民法院 执行告知书 人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书确定的义务，义务人必须按照规定的期限自觉履行。若不按规定履行，当事人向法院申请强制执行，法院立案后，被执行人仍未按规定履行义务的，人民法院将按照《民事诉讼法》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，对被执行人采取如下措施： 一、将被执行人纳入失信被执行人名单，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人子以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 二、对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：(一)乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；(二)在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；(三)购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；(四)租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；(五)购买非经营必需车辆；(六)旅游、度假；(七)子女就读高收费私立学校；(八)支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 三、被执行人若违反限制消费令进行消费，经查证属实的，人民法院将予以拘留、罚款； 四、构成拒不执行人民法院判决裁定罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 大方法院官方网站大方法院官方微博大方法院官方
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执5013号 申请执行人：江苏丹阳农村商业银行股份有限公司界牌支行，统一社会信用代码913211810799213970，营业场所丹阳市。 负责人：陈亚明，该支行行长。 被执行人：吴界中，男，1967年2月18日生，汉族，住丹阳市（通江大道旁）富奥公司内。 被执行人：吴文英，女，1968年2月25日生，汉族，住丹阳市（通江大道旁）富奥公司内。 被执行人：蒋志金，男，1970年11月14日生，汉族，住丹阳市。 被执行人：江苏富奥模塑有限公司，统一社会信用代码91321181728695802X，住所地丹阳市（通江大道旁）。 法定代表人：吴文英。 被执行人：江苏菱威汽车配件有限公司，统一社会信用代码9132118169931204X6，住所地丹阳市。 法定代表人：蒋志金。 本院在执行申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司界牌支行与被执行人吴界中、吴文英、蒋志金、江苏富奥模塑有限公司、江苏菱威汽车配件有限公司借款合同纠纷一案，(2019)苏1181民初3983号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，执行立案标的为5339379.64元。 本案在执行过程中，本院于2019年9月25日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。由于被执行人拒不申报财产，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款、车辆信息。 2019年10月14日，本院依法作出对被执行人司法拘留的决定，因申请执行人未能提供被执行人下落故未能实际实施。 2019年12月21日，本院依法裁定查封了被执行人江苏富奥模塑有限公司名下位于界牌镇××西村房地产（房产证号：丹房权证界牌字第××号）、界牌镇界北村房地产（房产证号：丹房权证界牌字第××号）及其享有的位于丹阳市界牌镇××组的土地使用权[土地使用权证号：丹国用（2004）第6021号]，查封期限三年（自2019年12月24日至2022年12月23日）。 2019年12月21日，本院依法裁定查封了被执行人蒋志金名下牌号为苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××汽车各一辆，查封期限为二年（自2019年12月27日至2022年12月26日）。该辆车未实际控制。 若需延长查封、冻结、扣押财产的期限，申请执行人应当于相应查封措施期限届满前30日内向案件审理机构提出书面申请。不申请或逾期申请的，查封的效力到期自行终止，其法律后果将自行承担。 2019年12月25日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定： 终结(2019)苏1181民初3983号民事判决的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，待发现被执行人有可供执行的财产的及被执行人时，本院将依职权恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘蔚彤 审 判 员 马俊辉 审 判 员 王 俊 法官助理 陈贤花 二〇一九年十二月三十日 书 记 员 应 峰
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1102民初7168号原告：王晓东，男，1987年12月10日出生，汉族，现住河北省衡水市景县。委托诉讼代理人：于晓燕，衡水市桃城区正元法律服务所法律工作者。被告：申学清，男，1959年7月15日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。被告：申永辉，男，1983年6月1日出生，汉族，现住河北省衡水市，系被告申学清之子。原告王晓东与被告申学清、申永辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓东委托诉讼代理人于晓燕、被告申学清、申永辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王晓东向本院提出诉讼请求：１.判令被告申学清、申永辉偿还原告借款10万元及逾期利息（利息以10万元为基数，按年利率24%，自起诉之日计算至付清本息之日止）；２.本案诉讼费用及涉案费用均由被告承担。事实和理由：自2010年起，二被告以经商为由，向原告借款。2017年12月24日，二被告经与原告核对，确认共向原告借款10万元，并为原告重新出具借条一份。后二被告拒不偿还借款。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉请。被告申学清、申永辉辩称：二被告不认识原告，没有向原告借过钱。二被告出具借条均是被胁迫的，刘永国多次威胁二被告。本院经审理认定事实如下：申学兰系申学清的姐姐，申学良系申学清的弟弟，刘永国系申学兰之子。申永辉系衡水正辉管业有限公司的法定代表人。2017年12月24日，二被告向原告出具《借条》一份，载明借到“王小东”10万元。2019年9月22日，景县刘集乡王辉村村民委员会出具《证明》一份，证实“王晓东”与“王小东”系同一人。另，本院受理的原告王忠刚诉被告申学清、申永辉民间借贷纠纷一案中，申学兰、申学良均出庭作证，证实申学清、申学良原共同经营衡水正辉管业有限公司。在经营过程中，二人向外界借款用以公司经营，包括通过申学兰向原告及其他案外人借款。后该公司股权转给申永辉，并对公司债务进行了分割，由申学清、申学良分别承担。王晓雪、刘文月、申学兰、王书香、车秀娥、王忠刚、王晓东、刘文亮、史连池、徐庆祯的借款，均由申学清负担。对申学良的证人证言，二被告均无异议。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告出具的《借条》能够证实二被告自愿向原告承担10万元的债务，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，故原、被告之间形成借款合同关系，双方应依约履行各自的义务。原告已履行了出借义务，但二被告没有依约履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。故原告主张二被告返还借款本金10万元，有理有据，予以支持。原告主张二被告按年利率24%自起诉之日计算逾期利息。但原告没有证据证实其与二被告明确约定了借期内利息及逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告主张的逾期利息应按年利率6%，自其在本院提起诉前调解之日即2019年9月27日起计算至还清本息之日止。二被告辩称其不认识原告，没有向原告借过款。但二被告均系完全民事行为能力人，其向原告出具《借条》的行为视为其自愿承担债务的意思表示。且，申学清与申学良明确约定案涉债务由申学清负担，与二被告出具《借条》的行为相符。另，二被告辩称案涉《借条》系被胁迫所写，但其提供的车辆损毁照片无法证实与本案存在关联性，不足以证实二被告的抗辩理由。故二被告辩解没有事实及法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告申学清、申永辉于本判决生效之日起七日内返还原告王晓东借款本金10万元并支付逾期利息（以10万元为基数，按年利率6%，自2019年9月27日起计算至还清本息之日止）；二、驳回原告王晓东的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，简易程序审理减半收取计1150元，由被告申学清、申永辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  牛金雪二〇一九年十二月二十三日书记员  曹亚晴
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0191民初4233号 原告：安徽时代辐化有限公司，住所地安徽省合肥高新区天智路32号，统一社会信用代码91340000062467108T。 法定代表人：尹翔，执行董事。 委托诉讼代理人：王秀芬，安徽中特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪文杰，安徽中特律师事务所实习律师。 被告：汕头市龙湖区鼎力印花材料经营部，住所地广东省汕头市龙湖区内充公南工业区5栋1楼，注册号440507600191022。 经营者：林御惜，女，1975年11月2日出生，汉族，住广东省汕头市。 原告安徽时代辐化有限公司（以下简称时代公司）与被告汕头市龙湖区鼎力印花材料经营部（以下简称鼎力经营部）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告时代公司委托诉讼代理人王秀芬、洪文杰到庭参加诉讼。被告鼎力经营部经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审判。本案现已审理终结。 时代公司向本院提出诉讼请求：判令鼎力经营部支付货款51933.80元及逾期付款违约金11583.4元（以51933.80元为基数按每月0.6%自2017年2月4日暂计至2018年12月31日，此后至款清之日止），并承担本案诉讼费。事实和理由：时代公司与鼎力经营部存在业务往来，由时代公司向鼎力经营部供应粘合剂。经双方确认，截至2017年1月11日，鼎力经营部共欠货款83333.80元。根据双方签订的《产品购销合同》约定，鼎力经营部最后一笔货款应于2017年2月3日前付清，但其仅支付部分货款，尚欠51933.80元至今未予支付。 鼎力经营部未作答辩。 时代公司为支持自己的主张，向本院提供的证据有:证据1.营业执照、身份证明，证明双方诉讼主体资格；证据2.《产品购销合同》、送货单，证明双方存在买卖合同关系，时代公司及时供应货物。证据3.对账单，证明经双方对账，截止到2017年1月11日，鼎力经营部尚欠货款83333.80元。 鼎力经营部未作质证。 经庭审，本院认证如下：对时代公司提供的证据1-3的真实性、合法性、关联性予以确认。 根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为，2016年9月2日至2017年1月3日期间，时代公司（供方）与鼎力经营部（需方）先后签订了7份《产品购销合同》，约定鼎力经营部从时代公司购买粘合剂。最后一份合同约定的付款时间为2017年2月3日，逾期加收月利率0.6%的违约金。2017年1月11日，经双方对账，截止到2016年11月30日，鼎力经营部尚欠时代公司货款83333.80元。后鼎力经营部支付31400元，剩余货款51933.80元未再支付。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。鼎力经营部经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。 依法成立的合同，受法律保护。时代公司与鼎力经营部签订的《产品购销合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效，依法应予保护。时代公司提供粘合剂后，鼎力经营部应按合同约定履行支付货款的义务，其尚欠51933.80元货款未予支付已构成违约，依法应支付时代公司货款51933.80元及逾期付款违约金，违约金以51933.80元为基数按月利率0.6%自2017年2月4日计至款清之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汕头市龙湖区鼎力印花材料经营部应于本判决生效之日起十日内给付原告安徽时代辐化有限公司货款51933.80元及逾期付款违约金（违约金以51933.80元为基数按月利率0.6%自2017年2月4日计至款清之日止）。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1388元，公告费1180元，合计2568元，由被告汕头市龙湖区鼎力印花材料经营部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  张友国 人民陪审员  靖慢慢 人民陪审员  张燕萍 二〇一九年十二月十三日 法官助理祁晨娉 书记员何郁 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价 款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省滨州经济技术开发区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）鲁1691执525号 滨州市财昌融资担保有限责任公司、李松松、马立霞、单贵波、林文智： 本院2019年10月22日立案执行的滨州市财昌融资担保有限责任公司与李松松、马立霞、单贵波、林文智追偿权纠纷一案，执行款已全部到位，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 滨州经济技术开发区人民法院（2019）鲁1691执525号案件执行完毕。 二〇一九年十二月十八日
江苏省建湖县人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏0925行初401号原告倪文祥，性别××年××月××日生，××族，居民。委托代理人王如松，江苏力海律师事务所律师。被告盐城市自然资源和规划局盐都分局，住所地盐城市盐都区新都路。法定代表人商学勇，该局局长。出庭负责人周峰，该局副局长。委托代理人张发建，江苏行真律师事务所律师。委托代理人黄清，江苏行真律师事务所律师。第三人倪俊，性别××年××月××日生，××族，居民。原告倪文祥诉被告盐城市自然资源和规划局盐都分局撤销房屋行政登记一案，本院于2019年10月16日立案受理。本案审理过程中，原告倪文祥于2019年12月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告倪文祥自愿申请撤回对被告盐城市自然资源和规划局盐都分局的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下:准许原告倪文祥撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告倪文祥负担。审 判 长  许 多人民陪审员  戴拥军人民陪审员  孙秀爱二〇一九年十二月四日书 记 员  夏 娟
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执16292号 申请执行人：佛山市顺德区伦勃朗家居有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。 法定代表人：邓其明。 被执行人：关炎光，男，1956年9月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：佛山市顺德区龙江镇旺岗村民委员会，住所地广东省佛山市顺德区。 法定代表人：黄海辉。 关于本院受理佛山市顺德区伦勃朗家居有限公司（以下简称伦勃朗公司）申请执行关炎光、佛山市顺德区龙江镇旺岗村民委员会（以下简称旺岗村委会）房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初8902号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、伦勃朗公司、关炎光、旺岗村委会应就位于佛山市顺德区龙江镇旺岗村委会龙峰大道43号的土地与房产（地号：14XXX；房地产权证：粤房地产证字第××号）转让事宜，向有批准权的上述不动产所在地的人民政府提交审批，如审批通过，关炎光、旺岗村委会应于审批通过后十日内协助伦勃朗公司办理上述房地产的权属转移登记手续，将上述房地产转移登记至伦勃朗公司名下，在上述审批及办理权属转移登记过程中，如需补交土地出让金及依法应缴纳各项税费，均由伦勃朗公司负担；二、驳回伦勃朗公司的其他诉讼请求。申请执行人伦勃朗公司依据上述民事判决书，以被执行人未履行上述法律文书确定的义务为由，向本院申请执行,提出执行请求：一、两被执行人协助申请执行人办理位于佛山市顺德区龙江镇旺岗村委会龙峰大道43号的土地与房产（地号：14XXX；房地产权证：粤房地产证字第××号）转移至申请执行人名下的全部审批及登记手续。二、所有执行费用由申请执行人自愿承担。本院于2019年11月7日立案受理。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第4项规定，申请执行的法律文书必须具有给付内容，且执行标的和被执行人明确。另据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条规定，当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当给付内容明确。从上述规定看，除法律或司法解释规定的其他要件之外，生效法律文书能否申请强制执行取决于两个条件，一是要有给付内容；二是该给付内容必须明确。所谓“给付内容明确”是人民法院明确判决被告在某个时间内向原告交付财物、支付金钱、转移权利、提供劳务、提交成果或者履行一定行为的内容等等。而且，给付义务范围以执行依据中确定的为限，只有在给付内容具体明确或可以明确时，才能据以执行。 本案中，根据（2019）粤0606民初8902号民事判决书，判决主文中确定的给付义务，是被执行人关炎光、旺岗村委会应于审批通过后十日内协助申请执行人伦勃朗公司办理涉案房地产的权属转移登记手续。针对涉案房地产的审批，并没有给付内容。而从判决书的主文可知，给付内容可以明确的前提是向有批准权的上述不动产所在地的人民政府提交审批且审批通过。如果被执行人关炎光、旺岗村委会在给付内容已经明确时，仍不按照确定的给付内容履行其义务，则申请执行人伦勃朗公司可以向法院申请强制执行。经本院通知，申请执行人伦勃朗公司至今未能提交相关审批手续通过的证明材料。综上所述，申请执行人伦勃朗公司据以申请执行的判决主文中的给付内容执行条件未成就，不符合受理执行的条件。因本院已经受理，案号为（2019）粤0606执16292号，故应驳回申请执行人伦勃朗公司的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院》第18条第一款第4项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人佛山市顺德区伦勃朗家居有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审判长  刘德剑 审判员  黄泽欣 审判员  王 萌 二〇一九年十二月十一日                                                                                                                                                        法官助理潘杰荣                                                                                                                                                      书记员谭咏诗
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1102执2823号 申请执行人:薛荣，男，1963年6月28日生，汉族，农民，住定西市安定区。 被执行人：康进凡，男，1953年2月28日出生，汉族，农民，住定西市安定区。 申请执行人薛荣与被执行人康进凡民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月29日作出的（2019）甘1102民初2767号民调解决书，已经发生法律效力。后经申请执行人薛荣申请后，本院于2019年10月8日立案执行。 本院在执行申请执行人薛荣与被执行人康进凡民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）甘1102民初2767号民调解决书，向被执行人康进凡送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书中确定的义务，即交纳标的款20000元，诉讼费307元、执行费200元。在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控对被执行人康进凡名下工商登记、不动产登记、银行、车辆信息等财产进行查询，未发现被执行人康进凡工商登记、不动产登记及车辆信息；被执行人康进凡在银行及互联网银行虽有多个账户（本案中已冻结其银行账户），但因不足额，故未扣划。本院已将被执行人康进凡纳入失信被执行人名单、限制高消费，本案执行措施已穷尽。在将本院采取的执行措施告知申请执行人薛荣后，经询问申请执行人薛荣，其同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后恢复执行。 本院认为，由于被执行人康进凡目前暂无财产可供执行，申请执行人薛荣亦未能提供被执行人康进凡可供执行的财产线索，本院执行措施已穷尽。经询问申请执行人薛荣，其同意终结该案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人继续履行给付义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人即可申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即执行。 审判长  温雅学 审判员  马利辉 审判员  孙巧凤 二〇一九年十二月二十六日 法官助理  王柏翔    书记员  牛伟
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084民初6228号原告：许明辉，男，1978年9月19日出生，汉族，住安徽省滁州市凤阳县。被告：陈桂霞，女，1975年11月14日出生，汉族，住高邮市。被告：陈桂华，女，1979年8月18日出生，汉族，住高邮市。被告：陈福英，女，1954年12月24日出生，汉族，住高邮市。本院在审理原告许明辉与被告陈桂霞、陈桂华、陈福英追偿权纠纷一案中，原告许明辉于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告许明辉撤回起诉。案件受理400元(已减半收取)，由原告许明辉负担。审 判 员  于 谦人民陪审员  陈国平人民陪审员  沈 锶二〇一九年十二月二十日法官 助理  胡居玉书 记 员  张梓烨
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初12221号原告：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市金水东路51号楷林商务中心北区一单元7层。负责人：郭强，该公司总经理。委托诉讼代理人：范文帅，河南金纬律师事务所律师。被告：王老欣，男，1954年2月24日出生，住新郑市。原告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称平安财险河南分公司）与被告王老欣保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告平安财险河南分公司的委托诉讼代理人范文帅到庭参加诉讼，被告王老欣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安财险河南分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失32100元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月25日18时04分，王老欣骑三轮车沿河南省新郑市龙湖镇于寨村内由南向北行驶至郑州市新大学路于寨村内，与张喜波驾驶的车牌号为豫Ａ×××××的小型客车和乔建军驾驶的车辆发生交通事故，经新郑市公安局交通巡逻警察大队认定，王老欣负本次事故的全部责任。后原告向被保险人张喜波赔付理赔款32100元，获得代为求偿权，现原告为维护自身的合法权益，诉至法院。被告王老欣未作答辩，亦未提交相关证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月15日，张喜波为豫Ａ×××××号小型客车在平安财险河南分公司处投保机动车损失保险、第三者责任保险及不计免赔等保险，保险期间自2018年12月15日0时起至2019年12月14日23：59：59止，被保险人为张喜波。2019年3月25日18时04分，王老欣骑三轮车沿河南省新郑市龙湖镇于寨村内由南向北行驶至郑州市新大学路于寨村内，与张喜波驾驶的车牌号为豫Ａ×××××的小型客车和乔建军驾驶的豫Ａ×××××的小型客车发生交通事故，造成三车不同程度损坏。新郑市公安局交通巡逻警察大队对该次事故调查后作出第410184420190003964号道路交通事故认定书，认定王老欣负本次事故的全部责任，张喜波、乔建军无责任。事故发生后，豫Ａ×××××号小型客车在平安财险河南分公司指定的郑州汇升汽车销售服务有限公司维修，维修费为32100元。张喜波向平安财险河南分公司提出索赔申请，申请将维修费直接支付给郑州汇升汽车销售服务有限公司。2019年3月30日张喜波出具声明、机动车辆索赔权转让书，显示张喜波同意将已获得平安财险河南分公司支付的赔款32100元的追偿权转移给平安财险河南分公司，并协助平安财险河南分公司行使代位追偿权。以上事实，有原告的陈述，道路交通事故认定书，机动车辆索赔权转让书，声明，维修费票据等证据予以证明。本院认为，王老欣经传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。王老欣因交通事故造成平安财险河南分公司承保的豫Ａ×××××号小型客车受损，并承担此事故的全部责任，平安财险河南分公司依照保险合同约定，在机动车损失险限额内向被保险人张喜波予以赔付了32100元，平安财险河南分公司在该赔偿范围内享有代为行使对王老欣请求赔偿的权利，王老欣应当承担向平安财险河南分公司赔付32100元的责任。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告王老欣应于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司赔付32100元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费603元，减半收取计302元，由被告王老欣负担。本判决为终审判决。审 判 员  高伟二〇一九年十二月十三日代理书记员  赵静
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1112民初3181号原告：镇江市丹徒区百润铜业有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇于南村。法定代表人：解正华，该公司总经理。委托诉讼代理人：解和根，镇江市丹徒区中天法律服务所法律工作者。被告：孙小莉，女，1972年10月26日出生，汉族。原告镇江市丹徒区百润铜业有限公司（以下简称百润公司）与被告孙小莉保证合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告百润公司的委托诉讼代理人谢和根到庭参加诉讼。被告孙小莉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告百润公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还货款464849元，并从2016年11月1日起按照银行同期贷款利率支付利息2、被告承担诉讼费。事实与理由：原告与江苏宏信电子科技有限公司（以下简称宏信公司）素有业务往来，原告向宏信公司提供铜棒.截至2016年10月,宏信公司欠原告货款464849元。2016年10月27日被告孙小莉以其个人名义向原告出具欠条一份，对该笔债务提供担保。原告多次催要货款无果，遂起诉要求孙小莉承担还款义务。被告孙小莉未作答辩。经审理查明，原告与宏信公司素有业务往来，原告向宏信公司供应铜棒。孙小莉原系宏信公司股东、监事。2016年10月27日，孙小莉向原告出具欠条一份，承诺对宏信公司拖欠原告的货款464849元予以担保。本院认为，宏信公司拖欠原告货款，应及时给付。被告孙小莉自愿为该债务提供担保，并不违反法律规定，其应在出具欠条后及时偿还货款。逾期不付，原告要求被告孙小莉还款，并按同期银行贷款利率承担利息损失，符合法律规定。被告孙小莉没有明确保证方式，根据法律规定孙小莉应对该笔债务承担连带保证责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙小莉于本判决生效后十日内偿还原告镇江市丹徒区百润铜业有限公司货款464849元及利息（以464849元为基数，自2016年11月1日起按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8272元，减半收取为4136元，由被告孙小莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员  李 铖二〇一九年十二月十七日法官助理  宋 清书 记 员  周一琳
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0624刑初390号 公诉机关辽宁省宽甸满族自治县人民检察院。 被告人张帆，男，1987年10月9日出生于吉林省白山市，汉族，初中文化，无业，户籍地吉林省白山市浑江区，现住吉林省白山市浑江区，因涉嫌犯诈骗罪于2019年9月29日被宽甸满族自治县公安局刑事拘留，同年10月17日经宽甸满族自治县人民检察院批准逮捕，同日由宽甸满族自治县公安局执行逮捕。现羁押于宽甸满族自治县看守所。 辽宁省宽甸满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉（2019）392号起诉书指控被告人张帆犯诈骗罪，于2019年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宽甸满族自治县人民检察院检察员孙小斐、代理检察员李鑫出庭支持公诉，被告人张帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月份开始，被告人张帆通过在快手软件上注册相近账号，转载照片、视频等手段冒充快手知名主播“海哥”，并使用微信与被害人联系，骗取被害人信任，使被害人误以为其就是真正的“海哥”，从而在网络上向其购买商品。张帆在明知其无能力发货的情况下，欺骗被害人向其微信转账后不予发货，诈骗金额合计人民币20556元，所获赃款均被其挥霍。具体犯罪事实如下： 1、2019年6月25日，被告人张帆利用互联网冒充快手知名主播“海哥”，向被害人李某出售望远镜，李某向其微信转账人民币16228元后不予发货。 2、2019年7月12日，被告人张帆利用互联网冒充快手知名主播“海哥”，向被害人刘某出售望远镜和气枪，刘某向其微信转账人民币3000元后不予发货。 3、2019年7月30日，被告人张帆利用互联网冒充快手知名主播“海哥”，向被害人闫某出售俄罗斯熏鱼、酒、酒杯等，闫某向其微信转账人民币398元后不予发货。 4、2019年8月16日，被告人张帆利用互联网冒充快手知名主播“海哥”，向被害人周某出售俄罗斯酒，周某向其微信转账人民币930元后不予发货。 2019年9月28日，公安机关将被告人张帆抓获，张帆到案后对其诈骗的犯罪事实供认不讳。案发后，张帆家属赔偿被害人全部损失并取得了被害人的谅解。 公诉机关认为，被告人张帆以非法占有为目的，利用互联网骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人张帆能够如实供述犯罪事实，应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。建议对被告人张帆判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万元。公诉机关提交了案件来源、抓捕经过、微信账户支付查询单、微信聊天记录、谅解书及收据、基本信息、违法犯罪信息查询表；证人郁某的证言；被害人李某、刘某、闫某、周某的陈述；鉴定意见；被告人张帆的供述等证据证实。 被告人张帆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人张帆以非法占有为目的，利用网络平台采取虚构事实的手段，骗取他人钱款，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人张帆到案后能如实供述自己的犯罪，依法可以从轻处罚。综合评估被告人张帆系多次诈骗，但已退赔被害人损失且取得被害人谅解，并能够全额交纳罚金及上述量刑情节，应对其判处实刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张帆犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万元（已交纳）。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月29日起至2020年7月27日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  吴娜 二〇一九年十二月三十日 法官助理杨贺然 书记员王春梅
山东省宁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）鲁0921执1953号王玉华：青岛隽锐装饰工程有限公司：本院在执行王玉华与青岛隽锐装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院已根据申请人王玉华的申请，依据山东省宁阳县人民法院（2017）鲁0921民初1533号民事判决书，于2019年12月26日执行完毕。特此通知二〇一九年十二月二十六日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执恢1468号之一申请执行人张智民，男，汉族，1988年8月10日出生，住陕西省XX城县。被执行人徐中永，男，汉族，1967年3月19日出生，住四川省郫县。申请执行人张智民与被执行人徐中永买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0113民初4519号民事判决书已发生法律效力，被执行人徐中永未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张智民于2019年6月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，本院作出（2019）陕0113执恢1468号执行裁定书，裁定查封被执行人名下渝CXXXXX风神牌汽车，并委托重庆市巴南区人民法院代为查封，但上述车辆现下落不明，暂不具备执行条件。本院依法向被执行人发出限制消费令。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知。现申请执行人未受偿债权46900元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨李华审判员  闫伟忠审判员  董 超二〇一九年十二月十八日书记员  贺 甜打印：贺甜校对：贺甜2019年月日送达1
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民终8683号上诉人（原审原告）：徐州铁矿商贸有限公司，住所地徐州市北郊利国镇。法定代表人：张庆礼，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘伟，江苏禾嘉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王新瑞，男，1962年6月23日生，住徐州市铜山区。上诉人徐州铁矿商贸有限公司因与被上诉人王新瑞排除妨害纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2019）苏0312民初8581号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，徐州铁矿商贸有限公司于2019年12月5日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，徐州铁矿商贸有限公司自愿申请撤回上诉，系真实意思表示，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许徐州铁矿商贸有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 伟审判员 孟 娟审判员 胡元静二〇一九年十二月十日书记员 陆滢冰
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1084民初6494号原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号，住所地为南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人李明耀,该公司董事长。委托诉讼代理人周伟,该公司职工。委托诉讼代理人乔娇娇，该公司职工。被告：黎庆喜，男，1953年12月1日出生，汉族，高邮市人,住高邮市。被告：薛树权，男，1970年8月5日出生，汉族，高邮市人,住高邮市。原告紫金财产保险股份有限公司与被告黎庆喜、薛树权追偿权纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法进行审理。原告紫金财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付的抢救费共计32699.46元；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院经审查认为，原告向法院起诉，应当提供被告的准确地址，但原告提供的被告薛树权和黎庆喜的地址经本院查证后不准确，本院及时通知原告重新提供被告的准确地址，但原告逾期未提供。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告紫金财产保险股份有限公司起诉。本案诉讼费310元（已减半收取），退还本案原告紫金财产保险股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  于 谦二〇一九年十二月十日法官助理  胡居玉书 记 员  张梓烨
陕西省大荔县人民法院   支付令     (2019)陕0523民督139号     申请人：中国农业银行股份有限公司大荔县支行，住所大荔县XX大街XX号。统一社会信用代码：。   负责人：成天宏，系该行行长。   委托代理人：王红莉，女，1969年XX月XX日出生，汉族，住所大荔县XX街道XX大街XX号。系该行个金部经理。   被申请人：穆合欢，男，1982年XX月XX日出生，汉族，住所大荔县XX小区XX号楼XX单元XX。身份证号：342XXXXXXXXXXXXXXX。   申请人中国农业银行股份有限公司大荔县支行于2019年12月19日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司大荔县支行称，2017年1月6日，被申请人穆合欢向申请人申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXX5693的信用卡，截止2019年12月5日，逾期未能还款。经申请人多次催收未果。现要求被申请人穆合欢给付申请人中国农业银行股份有限公司大荔县支行截止2019年12月5日积欠本息合计8012.37元。   本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：   被申请人穆合欢应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人中国农业银行股份有限公司大荔县支行截止2019年12月5日积欠本息合计8012.37元。   申请费17元，由被申请人穆合欢负担。     被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。          审 判 员   杨  冬        二0一九年十二月十九日       书 记 员   高依晗              1
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执21020号 申请执行人深圳市宝安区西乡街道劳动管理办公室，地址深圳市。 负责人池洋海。 委托代理人刘忠，广东宝城律师事务所律师。 被执行人翔德电子科技（深圳）有限公司，住所地深圳市。 法定代表人赵俊祥 申请执行人深圳市宝安区西乡街道劳动管理办公室与被执行人翔德电子科技（深圳）有限公司劳动争议案件，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出深宝劳人仲案（西乡）案[2014]1057-1291号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中查明，本院受理的（2019）粤0306执恢1177号案债权人以被执行人翔德电子科技（深圳）有限公司不能清偿到期债务、资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请将被执行人移送破产审查，本院于2019年10月21日作出决定将被执行人翔德电子科技（深圳）有限公司移送深圳市宝安区人民法院破产审查。另，本院通过最高院执行系统总对总查控平台依法对被执行人的财产进行查证，向不动产、车辆、工商股权、银行及互联网金融机构、证券部门查询，除原保全的车辆财产外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。因翔德电子科技（深圳）有限公司逃避债务，拒不执行，本院依法对将其纳入失信被执行人名单及限制高消费措施。上述执行情况已告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人翔德电子科技（深圳）有限公司已被本院决定移送破产审查，无其它财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，依法可终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第8条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇一九年十二月十三日 书记员  刘子河
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0108民初6171号原告：王伟峰,男,1987年6月4日生,汉族，住郑州市高新技术开发区。委托诉讼代理人：郭孟君、杜燕华，河南方邦律师事务所律师。被告:杜桃红，女，1986年6月7日生，汉族，住郑州市。被告：王小东，男，1986年8月16日生，汉族，住郑州市金水区。原告王伟峰诉被告杜桃红、王小东房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭孟君、杜燕华到庭参加了诉讼，被告杜桃红、王小东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告欠款200000元及利息（以200000元为基数，并自2018年12月3日起按照月利率2%计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月3日，被告购买原告位于思念果岭三期18号楼2单元1D房屋。被告因资金紧张无法支付全部首付款，经双方协商，原告同意被告先行支付部分款项，剩余首付款200000元，被告保证在6个月内全部偿还完毕，并承诺全部按月息2分向原告支付占有期间的利息，二被告对欠款及利息承担连带责任。欠款到期后，原告多次催要，被告至今仍未清偿。为维护原告的合法权益，现起诉来院。被告杜桃红、王小东均未答辩，也未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依据当事人陈述，结合有效证据，对本案事实确认如下：2018年7月30日，原告与被告王小东签订《房屋买卖合同》一份，主要约定：王小东以总价1534998元购买原告位于惠济区××岸××号果岭山水三期18号楼2单元1层1号、2号的房屋，通过按揭贷款的方式向原告支付款项。被告王小东、杜桃红因购买房屋未向原告付清首付款，于2018年12月3日向原告出具《欠款证明》一份，载明：“购房人王小东、杜桃红购买王伟峰位于思念果岭三期18号楼2单元1D房屋（详见房产证记载信息），因资金紧张无法支付全部首付款，现经双方充分协商，王伟峰同意购房人欠款贰拾万元（200000.00元），王小东、杜桃红保证在六个月内还清，欠款利息按每月2分计算，即每月支付欠款利息肆仟元（4000元），王小东、杜桃红对上述欠款及利息互付连带清偿责任。王伟峰接受欠款及利息的账号为付志勇，光大银行郑州分行营业部，卡号62×××61欠款人杜桃红王小东2018.12.03”。上述欠款证明出具后，被告仅支付原告三个月利息共12000元，欠款本金至今未付。本院认为,债务应当清偿。被告王小东因买房尚欠原告首付款20万元未付，事实清楚，有欠款证明为证，本院予以确认，故原告要求其偿还20万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按照月利率2%支付利息的诉讼请求，因欠款证明中对此有明确约定，且该约定不违反法律规定，故本院予以支持，扣减被告已支付三个月利息后，被告应自2019年3月3日起支付原告利息，原告要求过高部分，本院不予支持。被告杜桃红在欠款证明上签名，表明系共同购房人，其应对涉案债务承担共同还款责任。综上，被告王小东、杜桃红应共同偿还原告欠款本金200000元，并应自2019年3月3日起按照月利率2%支付利息至实际清偿之日止；原告的其他诉讼请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杜桃红、王小东于本判决生效之日起十日内偿还原告王伟峰欠款本金200000元及利息（以200000元为基数，自2019年3月3日起按月利率2%计算至实际还款之日止）；二、驳回原告王伟峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2330元（原告已预交），由原告王伟峰负担450元，被告杜桃红、王小东负担1880元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  吕岳督二〇一九年十二月十九日书记员  刘 瑞
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0503民初2315号 起诉人：劳祥友，男，1953年2月22日出生，汉族，住北海市银海区。 起诉人劳祥友向本院提出诉讼请求：请求北海中信国安实业发展总公司（以下简称中信公司）补发1994年1月起拖欠起诉人工资人民币29100元，利息人民币15000元；住房补贴金人民币18000元；落实国家房改补贴一次性支付人民币100000元，合计：162100元。事实与理由：1992年起诉人与中信公司兼并以后，中信公司没有履行协议，并隐瞒文件政策，扣压应发放的工人工资每人每月人民币计97元，1996年中信公司用推土机推掉工人宿舍，建高位养虾池，工人没有房屋居住。起诉人为维护自己的合法权益，追回中信公司拖欠的工资和住房安置补贴，特向法院提起诉讼。 经审查，中信公司与北海市盐场于1992年12月1日达成兼并协议，双方于同日签订了《协议书》，《协议书》序言部分载明“中信公司主动提出全部接收北海市盐场的在册国营职工；以兼并的形式购置北海市盐场的国有资产，承担其债权债务；在北海市委、市政府的指导下，带领全体干部职工，共同兴建国家旅游渡假区……”《协议书》第六条约定“北海市盐场所拥有的国有资产和所承担的债权债务，将依照北海市人民政府、北海市国有资产管理局的决定和要求，由中信公司出资交付北海市国有资产管理局处理、清偿，并由北海市国有资产管理局负责办理有关资产移交手续”。第七条约定“在完成第六条事项后，原北海市盐场所拥有的国有土地使用权将根据北海市人民政府的有关规定和要求移交中信公司，并协助中信公司通过北海市土地管理部门办理土地使用权登记手续，领取原北海市盐场的土地使用证”。第十条约定“本协议经中信公司、北海市盐场双方法人代表或法人授权代表签字、盖章，报请北海市国有资产管理局批准后生效”。 本院认为，中信公司与北海市盐场的兼并属于由政府主管部门主导下的企业改制，根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”的规定，起诉人与中信公司因由政府主管部门主导下的企业改制发生的纠纷，不属于人民法院受理民事案件的范围，故依法不予受理。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百二十三条、《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条的规定，裁定如下： 对劳祥友的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北海市中级人民法院。 审 判 长  苏 斌 审 判 员  吴 军 审 判 员  张 婷 二〇一九年十二月二十六日 法官助理  冯 志 书 记 员  李佳韡 附本裁定引用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）起诉人是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；起诉人对裁定不服的，可以提起上诉。 《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》 第三条政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019)川01民终18799号 上诉人（原审被告）：成都德坤科技有限公司，住所地：四川省成都高新区肖家河环三巷2号3幢3单元1楼1号。 法定代表人：郭辛，董事长。 委托诉讼代理人：袁露，四川蜀鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢卫东，四川蜀鼎律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杭州宜协电子有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区三墩镇振华路200号瑞鼎大厦2号楼315室。 法定代表人：邓波。 上诉人成都德坤科技有限公司（以下简称德坤公司）因与被上诉人杭州宜协电子有限公司（以下简称宜协公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省成都高新技术开发区人民法院（2019）川0191民初9477号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现己审理终结。 德坤公司上诉请求：撤销四川省成都高新技术开发区人民法院（2019）川0191民初9477号民事判决，发回重审，或者改判驳回宜协公司的诉讼请求。主要事实和理由：在宜协公司没有举证证明其履行合同义务的情况下，一审法院仅凭对账单确认双方的债权债务关系，认定事实不清。即使对账单载明的事实成立，因宜协公司未开具发票，付款条件不成就。在宜协公司未举证证明其损失的情况下，一审法院判决德坤公司支付的逾期付款利息比例偏高。 宜协公司辩称，宜协公司根据德坤公司支付的货款开具等额的发票，德坤公司没有依约支付货款，因此宜协公司无法开具发票，并且先票后款不符合发票管理规定。因此一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。 宜协公司向一审法院起诉请求：一、德坤公司立即向宜协公司支付货款1205720元；二、德坤公司立即支付宜协公司自2018年7月24日起的逾期利息暂计为41521.98元，请求计算至实际支付之日止；三、德坤公司承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：一、2017年，宜协公司与德坤公司签订了《拉萨市堆龙德庆智慧政务项目机房设备采购合同书》，约定德坤公司向宜协公司采购货物。双方于合同中约定的付款方式为：合同签订后15个工作日内付款30%，宜协公司安装完成后，经甲方及业主验收合格后15个工作日内，付款剩余70%。二、2018年3月17日，宜协公司、德坤公司与验收单位西藏智天夏科技有限公司签署了《验收报告》，确认宜协公司所供设备安装验收合格。三、2018年7月23日，德坤公司向宜协公司出具了《对账单》，载明：截止至2018年7月23日，德坤公司欠宜协公司金额共计1205720元。以上事实，有宜协公司提交的《拉萨市堆龙德庆智慧政务项目机房设备采购合同书》、《验收报告》、《对账单》，德坤公司提交的《催告函》等证据及当事人陈述在案为证。 一审法院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。于本案中，德坤公司于2018年7月23日向宜协公司出具了《对账单》，确认其截止至2018年7月23日尚欠宜协公司货款1205720元，德坤公司也无证据证明向宜协公司支付了此款项，故一审法院对宜协公司要求德坤公司支付货款1205720元的主张予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。于本案中，双方《采购合同书》中约定德坤公司应于安装验收合格后15个工作日内向宜协公司支付剩余货款，但诉涉项目设备于2018年3月17日验收后合格后德坤公司并未依约支付。之后，德坤公司于2018年7月23日向宜协公司出具的《对账单》确认了尚欠付的款项，但德坤公司仍未向宜协公司支付欠付的款项，而德坤公司占用资金的利息即为宜协公司资金利息的损失范畴，故宜协公司就德坤公司欠付的货款金额，要求德坤公司自2018年7月24日（出具对账单之次日）起按中国人民银行同期贷款利率向宜协公司支付逾期利息的主张于法有据，一审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：成都德坤科技有限公司于判决生效之日起十日内支付杭州宜协电子有限公司支付货款1205720元及逾期付款利息（利息计算方法：以货款1205720元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2018年7月24日计算至实际付清之日止）；案件受理费减半收取7826元，由成都德坤科技有限公司负担（该款项杭州宜协电子有限公司已垫付，成都德坤科技有限公司履行上述给付义务时一并向杭州宜协电子有限公司支付）。 二审中，本院查明的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，本案的争议焦点为:一、案涉债务是否真实存在？二、逾期付款违约金比例是否过高？三、开具发票是否是支付货款的前提条件？ 宜协公司主张案涉货款，有《拉萨市堆龙德庆智慧政务项目机房设备采购合同书》《验收报告》《对账单》前后印证，形成证据链，足以证明双方存在买卖合同关系。宜协公司已就案涉机房设备交付并经验收合格，德坤公司应就案涉货款承担付款义务。宜协公司、德坤公司双方约定了逾期付款违约金，宜协公司主张欠款时请求德坤公司支付逾期付款违约金，一审法院按中国人民银行同期贷款利率确定德坤公司向宜协公司支付逾期付款利息，并无不当。买卖合同的主要义务是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款；开具发票系次要义务，与交付标的物不构成对价关系。德坤公司未举示证据证明其已作好付款准备，故其关于宜协公司应先开具发票，后支付货款的上诉主张，本院不予支持。 综上所述，德坤公司的上诉理由不成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费15651元，由上诉人成都德坤科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  侯文飞 审判员  董荣昌 审判员  仇 静 二〇一九年十二月十六日 书记员  甘万丹
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0381执1697号申请人：高晓，女，1978年11月25日出生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：洛阳市龙业摩托车有限公司，住所地：偃师市岳滩镇后马郡村工业区。法定代表人：贾西军。高晓与洛阳市龙业摩托车有限公司买卖合同纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2018）豫0381民初1037号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人洛阳市龙业摩托车有限公司支付申请执行人高晓183017元及利息，受理费、保全费共计4167元，执行费2708元。因洛阳市龙业摩托车有限公司未按上述生效法律文书履行义务，高晓向本院申请强制执行，本院于2018年10月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2018年10月10日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2018年10月10日、2019年12月27日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查询，未查到有财产可供执行。三、2018年12月22日本院依法将被执行人洛阳市龙业摩托车有限公司纳入失信被执行人名单，并依法限制高消费。四、2019年5月5日到偃师市市场监督管理局，调查被执行人洛阳市龙业摩托车有限公司，企业状态显示正常，实际该公司已经破产。五、2019年5月10日工作人员到偃师市住房和城乡建设局调查被执行人，被执行人洛阳市龙业摩托车有限公司已经破产，法人贾西军名下无房产登记信息。六、因被执行人洛阳市龙业摩托车有限公司已经破产，我院于2019年1月20日中止执行程序。2019年12月26日，申请人高晓向我院递交终结本次执行程序申请书。七、目前债权尚余187184元未能实现；经采取以上强制执行措施，被执行人洛阳市龙业摩托车有限公司无其他足额财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）豫0381执1697号案件终结本次执行程序。被执行人洛阳市龙业摩托车有限公司负有继续向申请执行人高晓履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：赵国钧人民审判员 ：田宇飞人民审判员 ：郭凤梅二〇一九年十二月二十七日书 记 员 ：肖锦霖
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1102民初3243号原告：张俊发，男，汉族，1962年7月15日出生，住河南省漯河市源汇区。被告：张聚堂，男，回族，1951年2月14日出生，住河南省漯河市源汇区。原告张俊发与被告张聚堂民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张俊发、被告张聚堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张俊发向本院提出诉讼请求称：1、判令张聚堂偿还借款本金60000元，至起诉之日起利息按银行同期货款利率算至清偿时止。2、判令被告张聚堂承担诉讼费用。事实与理由：2015年7月8日，被告因需要资金向原告借款60000元人民币，并说定每年按一万元钱720元利息支付，原告什么时间需要被告就什么时间还钱，并出具收据一份，但到2016年2月份去催讨借款，被告一再推脱至今未偿还其所欠原告的借款。被告严重侵犯了原告的正当权益，根据法律规定，债权人享有要求债务人还本付息的权利，故原告具起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。被告张聚堂答辩称，原告的钱我收住不错，我干的投资，我把这个钱交给公司了，公司经济上出现问题，资金链断了，停止兑付了。我也是经常催着要。公司不给，我也没有能力给原告。投资公司还没有说给钱的时间，我只有等着啥时候领回来钱就给原告。经审理查明，原告张俊发与被告张聚堂是同村村民，被告张聚堂曾经是信贷员，2015年7月8日原告张俊发将60000元存入被告张聚堂处，张聚堂出具收据一份，内容载明“收据今收到张俊发一年期年息7.2%，2016年7月8日到期人民币陆万元整￥60000收款人张聚堂（印章）”。后原告多次催要该款，被告未偿还，原告诉至法院。上述事实有原告张俊发提供的收据及当事人陈述在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告张聚堂向原告张俊发借款60000元的事实。有被告张聚堂出具收据及其当事人当庭陈述佐证，且被告张聚堂当庭认可，本院予以认定，原告张俊发关于被告张聚堂偿还借款的诉请，本院予以支持。被告张聚堂辩称该款系投资款，已投资到其他公司，但未向法庭出示证据予以证明，该辩称本院不予采信。原告诉请60000元利息从起诉之日起利息按银行同期贷款利率算至清偿时止，属于当事人意思自治，该请求不违背相关法律规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条判决如下：被告张聚堂于本判决生效后十日内偿还原告张俊发60000元及利息（利息自2019年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿完毕之日止）；如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告张聚堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  金 立审 判 员  张 宇人民陪审员  陈海发二〇一九年十二月三日书 记 员  张 贞
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 判 决 书（2019）内0781民初2093号原告：郑海东，男，住内蒙古自治区满洲里市。委托诉讼代理人：王丹，内蒙古益开律师事务所律师。被告：周晓军，男，住内蒙古自治区满洲里市。被告：刘忠玲，女，住内蒙古自治区满洲里市。原告郑海东与被告周晓军、刘忠玲民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑海东委托诉讼代理人王丹到庭参加诉讼。被告周晓军、刘忠玲经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告郑海东向本院提出诉讼请求：1.判令被告周晓军、刘忠玲偿还原告郑海东借款本金40000元；2.判令被告周晓军、刘忠玲偿还原告郑海东借款利息3200元（利息以本金40000元为基数，按月利率2%的标准，自2019年5月13日起算，要求给付至借款还清之日止，暂计算至2019年9月12日利息为3200元）以上合计43200元；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告周晓军、刘忠玲以资金周转困难为由，经朋友介绍向原告郑海东借款40000元，双方于2018年4月13日在满洲里市签订借款合同，约定被告周晓军、刘忠玲向原告郑海东借款40000元，借款期限为1年，自2018年4月13日起至2019年4月12日止，月利率为3%，按月支付利息，到期偿还本金。2018年4月13日原告郑海东按约定将40000元人民币汇入被告周晓军的银行卡内（卡号×××)，二被告收到借款后，每月按约定偿还利息，借款到期后，二被告未按约定偿还借款本金，同时也不再偿还利息。原告郑海东多次催要，被告周晓军、刘忠玲拒不偿还。故诉至法院。周晓军、刘忠玲未到庭应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2018年4月13日被告周晓军、刘忠玲因开店需要资金向原告郑海东借款人民币40000元，双方签订借款合同，约定借款期限为一年，月利率3%。当日郑海东将人民币40000元汇入周晓军银行卡内。2018年4月13日至2019年4月12日期间二被告按约定支付借款利息。还款期限届满后二被告未偿还借款，原告多次追索未果诉至法院。本院认为，原告郑海东与周晓军、刘忠玲之间债权债务关系明确。二被告虽未到庭应诉，但对借款事实无异议，理应履行还款义务。原告主张二被告以40000元为基数按月利2%支付自2019年5月13日至借款还清之日止支付借款利息本院予以支持。庭审中原告同意从借款本金中扣除二被告多支付的借款利息4800元，故二被告应以35200元为借款本金按月利2%支付自2019年5月13日至借款还清之日止借款利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告周晓军、刘忠玲自本判决生效之日起十五日内偿还原告郑海东人民币35200元；并以35200元为借款本金自2019年5月13日起按月利2%支付借款利息至债务履行完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元，减半收取440元，由被告周晓军、刘忠玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 杜  怡二〇一九年十二月二十二日书记员 乌达巴拉附：本案判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有偿还能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理。(二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。七、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。