wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书（2019）宁0205民初2629号原告：刘某，住石嘴山市。委托诉讼代理人：高某，宁夏剑平律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：赵某，宁夏剑平律师事务所律师。特别授权代理。被告：宁夏天净隆鼎碳化硅有限公司，统一社会信用代码XXX。法定代表人：邹某，宁夏天净隆鼎碳化硅有限公司董事长。委托诉讼代理人：袁某，宁夏方和圆律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：马某，宁夏方和圆律师事务所律师。特别授权代理。原告刘某等74人诉被告宁夏天净隆鼎碳化硅有限公司（以下简称天净隆鼎公司）确认劳动关系纠纷74案，本院于2019年11月4日立案受理后，经原、被告同意，本院依法适用简易程序合并审理原告刘某等74人诉被告天净隆鼎公司确认劳动关系纠纷案。原告刘某等74人的共同委托诉讼代理人高某、赵某，被告天净隆鼎公司的委托诉讼代理人袁某、马某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：确认原告与被告自2012年3月至今存在劳动关系，在审理过程中将诉讼请求变更为确认原被告在2012年3月至2015年2月期间存在劳动关系。事实与理由：刘某于2012年3月到天净隆鼎公司处工作至今。2015年3月，天净隆鼎公司才与刘某签订劳动合同。刘某认为用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系，劳动者接受用人单位管理，在用人单位安排下从事工作，就已经成为用人单位的职工并享有获得劳动报酬和社会保障的权益。为维护刘某的合法权益，特诉至法院。天净隆鼎公司辩称，第一，根据双方庭前质证，包括刘某在内的部分原告主张劳动关系向前一个月进行推定确认，没有事实和法律依据。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第91条“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证责任；......”，根据此规定，确认劳动关系的举证责任应当由申请确认的一方承担，而不能进行推定确认或由被申请方承担。天净隆鼎公司在制作工资表时，已经对劳动者何时入职、当月实际工作时间等问题进行考量，工资表载明所发放的具体月份的工资，正是劳动者实际当月工作的工资，而不是上一个月的工资，劳动者主张提前一个月存在劳动关系应当提供相应的证据予以佐证，而不能以推定方式进行确认，这样也不符合证据规则。若劳动者不能提供证据的，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，劳动者应当承担不利后果。第二，对于劳动者没有工资表的月份，在劳动者没有其他证据佐证的情况下，仅以推定的形式认定双方之间存在劳动关系，天净隆鼎公司是不认可的。第三，对于工资表中所载明的“名字”与起诉状中所载明的名字不一致的，在没有其他证据予以佐证的情况下，不能将二者认定为同一人，不能证实其与天净隆鼎公司之间存在劳动关系。第四，对于工资表中虽有记载，但显示实发工资为“0”的，应当视为其在当月未提供劳动，进而对双方之间的劳动关系，天净隆鼎公司也是不予认可的。刘某为证明其诉讼主张，提交了如下证据，天净隆鼎公司进行了质证。证据一，企业变更信息表及企业基础信用报告各1份（复印件），证实天净隆鼎公司成立于1997年4月20日，前后多次变更名称，分别为惠农县新迪电力有限责任公司、宁夏惠农县新迪电力有限责任公司、宁夏新迪电力有限责任公司、天净隆鼎公司，2019年9月16日前是宁夏天净冶金有限公司的独资公司，天净隆鼎公司是本案的适格主体。天净隆鼎公司对该组证据的真实性、合法性、关联性均无异议。证据二，招收转入职工备案登记表复印件、不予受理案件通知书及身份证复印件各1份，2012年4月至2015年12月工资表45张，证明刘某起诉符合法定程序，其是本案的适格主体，刘某自2012年3月至今在天净隆鼎公司处工作，同时证明刘某的诉讼请求有事实依据，也符合法律规定。天净隆鼎公司对于不予受理案件通知书、身份证复印件无异议；招收转入职工备案登记表是复印件对其真实性不予认可，招收转入职工备案登记表并不能证明刘某的实际入职时间，应当以刘某实际向天净隆鼎公司提供劳动之日作为双方建立劳动关系的起始时间；经核实，2012年3月-2015年2月有工资表。天净隆鼎公司未提交证据。针对刘某提交的证据，经本院组织双方当事人举证、质证，本院认证如下：一、刘某提交的证据一，因天净隆鼎公司对其无异议，故对该证据本院予以采信。二、刘某提交的证据二中的不予受理案件通知书、身份证复印件，因天净隆鼎公司对其真实性无异议，故对该证据本院予以采信；证据二中的工资表，经双方核实，对其真实性本院予以采信；证据二中的招收转入职工备案登记表，天净隆鼎公司以该证据系复印件为由不予认可，但招收转入职工备案登记表的原件只能由天净隆鼎公司留存，在庭审中，天净隆鼎公司以无举证责任为由拒绝提交原件，应承担不利后果，故对该证据本院予以采信。本院查明的事实如下：惠农县新迪电力有限责任公司变更为宁夏惠农县新迪电力有限责任公司后又变更为宁夏新迪电力有限责任公司，最终变更为天净隆鼎公司。2012年3月，刘某到天净隆鼎公司处工作。2019年10月28日，刘某向石嘴山市惠农区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日，该仲裁委下发了惠劳人仲不字（2019）第63-42号不予受理案件通知书。后刘某诉至法院。本院认为，本案立案时案由为劳动争议，因本案诉争的是确认双方之间的劳动关系，故将案由变更为确认劳动关系纠纷。劳动者与用人单位建立劳动关系，应当签订劳动合同，虽无劳动合同，但是有其他证据足以证明劳动者与用人单位之间存在事实上的劳动关系的，应予支持。本案中，刘某为证明其与天净隆鼎公司在2012年3月至2015年2月期间存在劳动关系，提交了加盖天净隆鼎公司印章的招收转入职工备案登记表及2012年3月-2015年2月期间的工资表，故刘某关于确认其与天净隆鼎公司在2012年3月至2015年2月期间存在劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：确认原告刘某与被告宁夏天净隆鼎碳化硅有限公司在2012年3月至2015年2月期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（并在上诉期届满之日起，七日内预交上诉费，逾期不交按自动放弃上诉处理），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 杨春永 二○一九年十二月六日书记员 李姣瑞附本判决适用的相关法律条文1.《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。2.《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初10811号原告：中储恒科物联网系统有限公司，住所荥阳市广武镇董庄村。法定代表人：宋奎运，该公司董事长。委托诉讼代理人：代召国，河南大河律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘兆宝，河南大河律师事务所律师。被告：湖南日成达科衡器设备有限公司，住所长沙市天心区大托乡黄合岭村黄合岭。法定代表人：孙祥伟。原告中储恒科物联网系统有限公司与被告湖南日成达科衡器设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中储恒科物联网系统有限公司的委托诉讼代理人刘兆宝、代召国到庭参加诉讼，被告湖南日成达科衡器设备有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中储恒科物联网系统有限公司向本院提出诉讼请求：1．解除原、被告2019年9月27日签订的编号CGHT002973《钢构件定制加工合同》；2．判令被告返还原告钢构件配件防松块（规格型号ZSB2.0/34-02）248个、称重传感器（规格型号：QSNB-A-30t）62只、内六角平端紧定螺钉（规格型号：M12＊16镀锌）248条、外六角螺栓8.8s（规格型号：M12＊40镀锌）248条、螺母（规格型号：M12镀锌）248条、内六角螺栓12.9s（规格型号：M24＊80镀锌）248条、弹垫（规格型号：f24镀锌）248条、桥式称重传感器（规格型号：WZ-A-40t线长20米）64只、传感器压头（规格型号：WZ-A-40t）80只、铭牌31块，以上配件价值154650.9元；如不能返还，则赔偿原告154650.9元，并自起诉之日起以154650.9元为基数按年息6%支付利息至实际支付之日止；3．判令被告支付原告违约金3286.4元；4．本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告于2019年9月27日签订《钢构件定制加工合同》（合同编号：CGHT002973）一份，主要约定：原告委托被告按图纸及相关技术要求定制加工钢构件3.2＊5米（单节），20件，单价20540元，总价410800元；交货时间：2019年10月7日先交付样机一套，剩余在2019年10月15日前交付完毕；延期交货责任：若被告不能按时完工或发货，每延期一天按合同金额万分之五向原告支付违约金；争议解决：发生争执，协商解决，如协商不成，应向甲方（原告）所在地法院诉讼解决；双方对技术要求及质量标准、验收、包装及装运、质量承诺、违约责任、付款方式、保密条款等进行了约定（详见合同）。合同签订后，原告向被告提供了以下钢构件配件：防松块（规格型号ZSB2.0/34-02）248个、称重传感器（规格型号：QSNB-A-30t）62只、内六角平端紧定螺钉（规格型号：M12＊16镀锌）248条、外六角螺栓8.8s（规格型号：M12＊40镀锌）248条、螺母（规格型号：M12镀锌）248条、内六角螺栓12.9s（规格型号：M24＊80镀锌）248条、弹垫（规格型号：f24镀锌）248条、桥式称重传感器（规格型号：WZ-A-40t线长20米）64只、传感器压头（规格型号：WZ-A-40t）80只、铭牌31块。但被告未按合同约定向原告交付产品。经原告催促，被告至今未向原告交付产品。被告的行为已构成根本性违约，致使合同目的无法实现。原告已于2019年11月1日向被告发出合同取消告知函，解除合同，并要求被告于2019年11月5日前返还我公司发给被告的备件（配件），但被告置之不理。故原告诉至法院。被告湖南日成达科衡器设备有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月27日，原告中储恒科物联网系统有限公司与被告湖南日成达科衡器设备有限公司签订《钢构件定制加工合同》（合同编号：CGHT002973）一份，主要约定：原告委托被告按图纸及相关技术要求定制加工钢构件：3.2＊5米（单节），20件；交货时间：2019年10月7日先交付样机一套，剩余在2019年10月15日前交付完毕。合同签订后，原告向被告提供了以下钢构件配件：防松块（规格型号ZSB2.0/34-02）248个（24元/个）、称重传感器（规格型号：QSNB-A-30t）62只（1850元/只）、内六角平端紧定螺钉（规格型号：M12＊16镀锌）248条（0.5元/条）、外六角螺栓8.8s（规格型号：M12＊40镀锌）248条（1元/条）、螺母（规格型号：M12镀锌）248条（0.3元/条）、内六角螺栓12.9s（规格型号：M24＊80镀锌）248条（15元/条）、弹垫（规格型号：f24镀锌）248条（0.5元/条）、桥式称重传感器（规格型号：WZ-A-40t线长20米）64只（450元/只）、传感器压头（规格型号：WZ-A-40t）80只（10元/只）、铭牌31块（3.5元/块）。后被告湖南日成达科衡器设备有限公司未如约按时交付货物。本院认为，原、被告签订《钢构件定制加工合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行自己的义务。被告湖南日成达科衡器设备有限公司未如约按时交付货物，致使不能实现合同目的，现原告要求解除与被告签订的《钢构件定制加工合同》，本院予以支持。合同解除后，被告应返还原告向其提供的配件，如不能返还，赔偿相应价款。被告存在违约行为，原告要求被告支付违约金3286.4元的诉讼请求，未超出双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中储恒科物联网系统有限公司与被告湖南日成达科衡器设备有限公司于2019年9月27日签订的《钢构件定制加工合同》（合同编号：CGHT002973）；二、被告湖南日成达科衡器设备有限公司于本判决生效后十日内返还原告中储恒科物联网系统有限公司以下配件：防松块（规格型号ZSB2.0/34-02）248个（24元/个）、称重传感器（规格型号：QSNB-A-30t）62只（1850元/只）、内六角平端紧定螺钉（规格型号：M12＊16镀锌）248条（0.5元/条）、外六角螺栓8.8s（规格型号：M12＊40镀锌）248条（1元/条）、螺母（规格型号：M12镀锌）248条（0.3元/条）、内六角螺栓12.9s（规格型号：M24＊80镀锌）248条（15元/条）、弹垫（规格型号：f24镀锌）248条（0.5元/条）、桥式称重传感器（规格型号：WZ-A-40t线长20米）64只（450元/只）、传感器压头（规格型号：WZ-A-40t）80只（10元/只）、铭牌31块（3.5元/块），如不能返还，赔偿相应价款；三、被告湖南日成达科衡器设备有限公司于本判决生效后十日内支付原告中储恒科物联网系统有限公司违约金3286.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1697元，由被告湖南日成达科衡器设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  杨云二〇一九年十二月三十日书记员  李闯
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0832民初6166号 原告：山东梁山农村商业银行股份有限公司，组织机构代码16915077-6，住所地山东省济宁市梁山县水泊中路118号。 法定代表人：顾涛，董事长。 委托诉讼代理人：**（该公司员工），男，1991年2月28日出生，汉族，住山东省梁山县。 被告：宁方城，男，1965年4月4日出生，汉族，居民，住山东省梁山县。 原告山东梁山农村商业银行股份有限公司（以下简称梁山农商银行）诉被告宁方城金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁山农商银行的委托诉讼代理人**到庭参加诉讼。被告宁方城经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告梁山农商银行向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告宁方城偿还原告借款本金100000元及利息和罚息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月20日，被告宁方城向原告梁山农商银行借款100000元，约定借款期限自2017年12月20日至2019年12月7日，借款年利率10.45%，借款逾期后年利率为14.355%。该贷款为信用贷款，发放日期为2017年12月20日至2019年12月7日。合同签订后原告履行了合同义务，经原告催要，被告拒不履行还款义务。 被告宁方城未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年12月20日，被告宁方城与原告梁山农商银行签订《个人借款合同》，约定被告宁方城向原告梁山农商银行借款100000元，借款期限自2017年12月20日至2019年12月7日，借款人在贷款人处开立账户（折/卡号62×××16）办理借款资金的发放、支付与还款业务。2017年12月20日，原告梁山农商银行向被告宁方城的合同约定账户发放贷款100000元，被告至今没有履行还款义务。 本院认为，借款人应当按照约定的期限、数额返还借款、支付利息。原告梁山农商银行与被告宁方城签订的《个人借款合同》，系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，合同当事人均应依约定履行自己的义务。原告梁山农商银行按约定向被告宁方城发放贷款后，被告宁方城应当在约定的期限内向原告归还借款。虽然原告在起诉时尚未到约定的还款期限，但本案审理过程中，约定还款期限已经届满，被告仍未履行还款义务。原告主张被告宁方城偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告支付利息、罚息，但其提供的《个人借款合同》第一条1.6内容为空白，对利率未做约定，原告主张被告支付利息、罚息的诉讼请求，缺少相应的事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宁方城于本判决生效之日起十日内偿还原告山东梁山农村商业银行股份有限公司借款100000元。 二、驳回原告山东梁山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元、减半收取1150元，由被告宁方城负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  马景金 二〇一九年十二月十日 书记员  杨德政
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0925民初3953号原告：建湖县草堰口粮油经营管理所，住所地建湖县草堰口社区小街南首。法定代表人：严建华，该所所长。委托诉讼代理人：周静，男，建湖县冈东法律服务所法律工作者。被告：盐城市广盛给水设备有限公司，住所地建湖县草堰口社区草堰口南路188号。法定代表人：彭胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：何安年，男，盐城市东城法律服务所法律工作者，住建湖县。原告建湖县草堰口粮油经营管理所（以下简称草堰口管理所）诉被告盐城市广盛给水设备有限公司（以下简称广盛公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审时原告草堰口管理所的委托诉讼代理人周静、被告广盛公司的委托诉讼代理人何安年到庭参加诉讼。第二次庭审时原告草堰口管理所的委托诉讼代理人周静、被告广盛公司的法定代表人彭胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告草堰口管理所向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即向原告交付位于原告101仓库南的水泥场并拆除场地上的建筑物；2、判令被告赔偿原告从租赁期满至实际交付之日按年租金3000元计算的损失；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年9月22日，被告广盛公司因经营需要，承租原告草堰口管理所位于101仓库南的水泥场，租赁期限为2009年4月28日起至2019年4月27日止，租金为每年3000元。原、被告双方均按约履行了义务。现租赁期已满，被告未能按照约定交付租赁场地，故原告向法院提起诉讼。被告广盛公司辩称：租赁是事实，租赁合同也已经到期。但是根据原被告双方签订的合同约定，被告对添置的建筑物应当予以补偿。对于原告方主张的赔偿损失，是由原告方未能对被告的建筑物进行补偿导致的，故被告不应当承担损失赔偿。经审理查明，被告广盛公司因经营需要，承租原告草堰口管理所的场地。双方于2009年9月22日签订租赁协议一份，该协议载明：“甲方：建湖县草堰口粮油经营管理部，乙方：盐城市广盛给水设备有限公司………一、租赁范围：四址：东至老204国道围墙，南至唐营河边（101仓库南河边），西至甲方食堂南北水泥路东旧楼西侧面墙体为界，北至甲方将101仓库房南墙根向外3.5米处。租给乙方使用（旧楼与现住户由乙方商处理）。…….三、租赁期限和租金。租赁期限暂定拾年，自2009年4月28日起至2019年4月27日止。租金叁仟元/年，乙方在签订合同时，一次性付给甲方当年租金，以后每年租金在上一个年度12月30日前交下一年度租金，直至结清为止。四、其他约定………7、协议期满后，乙方场地无偿交给甲方，建筑物根据新旧情况或有无使用价值，协商略作经济补偿。如乙方继续租赁场地，必须根据甲方的情况再行协议。………甲方：草堰口粮管所，代表：赵广东。乙方：盐城市广盛给水设备有限公司，代表：彭胜。”合同到期后双方未能续约，被告广盛公司依然占用租赁的场地，并且未向原告方缴纳租金。双方经协商未果，原告遂诉至法院。另查明：原告草堰口管理所收回场地后，将在场地上修建粮库，被告修建的厂房对原告无使用价值。以上事实，有租房协议及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：原告草堰口管理所与被告广盛公司签订的租赁协议系双方真实意志的表现，不违反法律、行政法规的规定，本院依法予以确认。依法成立的合同，对当事人双方均具有法律约束力，当事人双方应当按照约定履行自己的义务。租赁期限届满后，承租人应当返还租赁的场地，返还的场地应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。本案租赁协议到期后，双方未能达成新的协议，原告需在租赁物场地上修建粮库，被告修建厂房对原告无使用价值，现原告主张被告按约返还租赁物、拆除场地上的建筑物，符合法律规定，本院予以支持。被告在租赁合同到期后未能续约的情况下，继续占用租赁场地，现原告向被告主张2019年4月28日起至实际交付之日期间的场地租赁费用，符合法律规定，本院予以支持。对于被告辩称在协议的第四项第7条中约定，在拆除建筑物时，原告方应当略作经济补偿，在本案中不予以处理，被告广盛公司另案进行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、二百五十三条的规定，判决如下：一、被告盐城市广盛给水设备有限公司于本判决生效后三十日内将占用的位于原告建湖县草堰口粮油经营管理所101仓库南的水泥场腾空后返还给原告建湖县草堰口粮油经营管理所。二、被告盐城市广盛给水设备有限公司于本判决生效后三十日内赔偿原告建湖县草堰口粮油管理所以每月250元，从2019年4月28日起计算至实际交付之日止计算的租金损失。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告建湖县草堰口粮油经营管理所其余诉讼请求。案件受理费50元，由被告盐城市广盛给水设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  钱文祥人民陪审员  何 明人民陪审员  周克利二〇一九年十二月二十三日法官 助理  沈 娟书 记 员  曾蓉蓉
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初19830号原告：刘超，男，1999年3月10日出生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：贾小军，北京高文（郑州）律师事务所律师。被告：王建成，男，1967年12月30日出生，汉族，住河南省新野县。本院在审理原告刘超诉被告王建成健康权纠纷一案过程中，原告刘超于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘超撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告刘超承担。审判员  陈书冉二〇一九年十二月二十四日书记员  赵 琪
河南省范县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0926刑初403号公诉机关河南省范县人民检察院。被告人宾喜柱，男，1969年10月21日出生，汉族，小学文化，农民，范县白衣阁乡殷庄村人，捕前住该村。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年8月5日被范县公安局刑事拘留，同月20日经河南省范县人民检察院批准被范县公安局执行逮捕。辩护人徐瑞平，河南凤台律师事务所律师。河南省范县人民检察院以范检一部刑诉〔2019〕143号起诉书指控被告人宾喜柱犯故意伤害罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省范县人民检察院指派检察员石惠敏、李亚东出庭支持公诉，被告人宾喜柱及其辩护人徐瑞平到庭参加诉讼，现已审理终结。河南省范县人民检察院指控称，2019年6月30日22时许，范县白衣阁乡殷庄村村民张某3拉土垫宅基地时，被告人宾喜柱认为拉土大车压到其家宅基地边，因宅基纠纷与张某3发生争吵，后引发两人厮打，致使张某3受伤。经范县公安局物证鉴定室鉴定，张某3的伤情为轻伤二级。2019年8月5日，被告人宾喜柱到范县公安局白衣阁派出所投案。为证实上述犯罪事实，河南省范县人民检察院提交并当庭出示了被告人的供述、证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见等证据，指控宾喜柱的行为已构成故意伤害罪，建议判处有期徒刑一年至二年，可适用缓刑。被告人宾喜柱对公诉机关指控的犯罪事实无异议。辩护人徐瑞平提出的辩护意见是：被告人宾喜柱主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，案发后赔偿被害人损失，并取得其谅解，建议法院对其从轻处罚。经审理查明，2019年6月30日22时许，被告人宾喜柱酒后阻拦从自己家门口过的为同村村民张某3垫宅基地的拉土车，并与随后赶到现场的张某3发生争执，后二人厮打在一起，宾喜柱将张某3打伤。经范县公安局物证鉴定室鉴定，张某3的损伤评定为轻伤二级。2019年8月5日，被告人宾喜柱到范县公安局白衣阁派出所投案。另查明，在本案审理期间，被害人张某3向本院提起附带民事诉讼，要求被告人宾喜柱赔偿其经济损失，自愿撤诉后双方达成调解协议，宾喜柱赔偿张某3各项经济损失共计人民币四万五千元，张某3对宾喜柱的行为表示谅解。下列证据经庭审质证，供证之间能相互印证，证明审理查明的上述事实成立：被告人宾喜柱的户籍证明，范县公安局白衣阁派出所出具的到案经过、破案经过，范县公安局白衣阁派出所出具的无前科证明，调解协议书、收条及本院对张某3的询问笔录，证人王某、张某1、付某、付某2、张某2、宾某的证言，被害人张某3的陈述，被告人宾喜柱的供述，张某3对被告人宾喜柱的辨认笔录，现场照片、现场方位照片、现场方位图，范县公安局物证鉴定室（范）公（刑）鉴（伤检）字[2019]068号鉴定文书。本院认为，被告人宾喜柱故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。宾喜柱主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以对其从轻处罚。案发后宾喜柱主动赔偿被害人经济损失，并取得其谅解，自愿认罪认罚，确有悔罪表现，且经调查，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其从轻处罚并适用缓刑。对辩护人的辩护意见予以采纳。根据被告人宾喜柱犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人宾喜柱犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  杨 明审 判 员  马文慧人民陪审员  季玉霞二〇一九年十二月三十日书 记 员  张 阳
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0783民初7110号原告：寿光市远润物流有限公司。住所地：寿光市文家街道半岛物流城A12-12-51。统一社会信用代码：91370783MA3D5UCR0Y。法定代表人:宋斐斐，总经理。委托诉讼代理人：刘海梅，山东寿城律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。统一社会信用代码：91370700865462394W。原告寿光市远润物流有限公司（以下简称远润公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人保潍坊公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘海梅到庭参加诉讼、被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。远润公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告保险理赔金共计50000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年10月17日，原告同被告签订了机动车保险合同，约定原告将自有的车牌号为鲁Ｖ×××××重型半挂车交由被告承保。原告在被告处投保机动车交通事故责任强制保险、车上人员责任险（司机）、不计免赔险等，保险期间自2017年10月27日至2018年10月26日，原告向被告支付了保费。2017年11月22日5时34分许，李某驾驶鲁Ｖ×××××/宁AM167挂号车途径G15往台州方向138公里900米处，与由宋耀东驾驶的豫Ｊ×××××/豫J7026挂号车所载货物碰撞，造成李某、李基武2人受伤，鲁Ｖ×××××/宁AM167挂号车及豫Ｊ×××××/豫J7026挂号车货物损坏的道路交通事故。后经浙江省公安厅高速交通事故警察总队嘉兴支队三大队认定，李某负事故的主要责任，宋耀东负事故的次要责任。事故发生后，原告持相关材料向保险公司理赔，保险公司拒绝赔偿，原告无奈起诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。人保潍坊公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月17日，原告将自有的车牌号为鲁Ｖ×××××重型半挂车在被告处投保机动车商业保险，承保险种为机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险（司机）、不计免赔险等，保险期间自2017年10月27日0时0分至2018年10月26日24时整。其中车上人员责任险（司机）保险金额为50000元。2017年11月22日5时34分许，李某驾驶鲁Ｖ×××××/宁AM167挂号车途径G15W往台州方向138公里900米处，与由宋耀东驾驶的豫Ｊ×××××/豫J7026挂号车所载货物碰撞，造成李某、李基武2人受伤，鲁Ｖ×××××/宁AM167挂号车及豫Ｊ×××××/豫J7026挂号车货物损坏的道路交通事故。该事故经浙江省公安厅高速公路交通警察总队嘉兴支队三大队认定，李某负事故的主要责任，宋耀东负事故的次要责任。事故发生后，李某向浙江省海宁县人民法院起诉，要求中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司、濮阳市高新区天祥汽车服务有限公司、宋耀东赔偿其因交通事故受到的损失。浙江省海宁县人民法院作出（2019）浙0481民初868号民事判决书，判决书查明，李某的损失有医疗费64489.24元，住院伙食补助费315元（21天*15元/天）、营养费2700元（90天*30元/天）、交通费1000元、护理费15840元（132/天*120天，包括后续治疗时间）、误工费35640元（132元/天*270天，包括后续治疗时间）、残疾赔偿金102522元（51261元/年*20年*10%）被抚养人生活费47886元、施救和洒落物清理费6050元、拖车和吊车费5660元、拖车运输和吊车装卸费9800元，共计291902.24元。同时认定李某的精神抚慰金1500元。以上损失由中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿122000元，其余损失171402.35元，根据宋耀东在该事故中的责任，由宋耀东赔偿该款的30%计51420.67元，因宋耀东驾驶车辆在中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司投保商业第三者险，故由中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司在商业三者险中赔偿51420.67元，故判决中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司赔偿李某共173420.67元。事故发生后，原告依据保险合同向车上人员（司机）李某赔偿车上人员责任险保险金50000元。上述事实，有原告提交的机动车商业保险单、浙江省海宁县人民法院作出（2019）浙0481民初868号民事判决书、寿光市人民法院（2018）鲁0783民初4465号民事判决书、证人李某的证言及当事人陈述记录在案为证。本院认为，原、被告之间的车辆保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，为有效合同，双方均应依约履行。原告作为被保险人，在事故发生后，向车上人员（司机）李某赔偿车上人员责任险保险金50000元后，依据保险合同向被告追要保险金，于法有据，本院予以支持。被告车上人员责任险的保险限额为50000元，李某在案涉交通事故中个人的医疗费类和伤残类损失有270392.24元（291902.24元-6050元-5660元-9800元），除去中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司交强险赔偿的医疗费类和伤残类损失120000元部分，剩余150392.24元根据李某在该事故中的责任应由李某承担损失的70%，即105274.57元，原告根据保险合同的约定，向受害人李某支付车上人员责任险（司机）50000元，被告人保潍坊公司应在保险合同车上人员责任险（司机）的保险限额50000元以内根据被保险人即本案原告向车上人员李某承担责任的情况赔偿原告保险金50000元。综上，被告应赔付原告保险金50000元。被告人保潍坊公司未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，其未依保险合同进行理赔，应依法承担民事责任。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十二条、第十三条、第十四条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告寿光市远润物流有限公司保险金50000元。（判决生效后，被告将赔偿款及案件受理费直接支付给原告确认的银行账户，开户行：中国农业银行股份有限公司寿光支行；开户名：寿光市远润物流有限公司；银行账号：15×××08）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  杨洪江人民陪审员  曹文武人民陪审员  许希荣二〇一九年十二月十二日书 记 员  张小丽
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初6743号原告：洛阳地久物业有限公司，住所地洛阳市涧西区南昌路滨河新村,统一社会信用代码：91410300744069203N。法定代表人：岳喜生，该公司董事长。委托代理人：王焕章、牛带娣，河南大进律师事务所律师，特别授权。被告：胡宏昌，男，1968年1月5日出生，住洛阳市洛龙区。原告洛阳地久物业有限公司诉被告胡宏昌物业服务合同纠纷一案，原告洛阳地久物业有限公司于二〇一九年十二月二十四日向本院提出撤诉申请。本院认为原告洛阳地久物业有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：准许原告洛阳地久物业有限公司撤回起诉。本案受理费206元，减半收取计103元由洛阳地久物业有限公司承担。审判员  张航航二〇一九年十二月二十四日书记员  王 琳
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0403民初1354号 原告：中国农业银行股份有限公司杨凌示范区支行。住所地：杨凌示范区,统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2821。 负责人：白举超，该支行行长。 委托诉讼代理人：罗维民，该支行办公室主任。 委托诉讼代理人：刘广辉，该行员工。 被告：张超，男，1984年11月9日出生，汉族，户籍所在地陕西省武功县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXXX。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司杨凌示范区支行与被告张超信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司杨凌示范区支行于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有处分诉讼请求的权利。现原告中国农业银行股份有限公司杨凌示范区支行提出撤诉申请，确属自愿，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司杨凌示范区支行撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交）,减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司杨凌示范区支行承担。 审 判 长  徐 萌 人民陪审员  唐建军 人民陪审员  梁 征 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  王泽飞 1
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0323执2027号之三 被执行人高晓丽，住沂源县。 关于借款合同纠纷一案，本院于2019年09月04日冻结了被执行人高晓丽在山东省农村信用社联合社6223200302684471,0101,0账户内存款人民币1507.02元，现因和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人高晓丽在山东省农村信用社联合社6223200302684471,0101,0账户内存款人民币324839.45元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  崔宝春 二〇一九年十二月二十三日 书记员  陈业超
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1221民初3121号原告：孟菲菲，女，汉族，1987年10月23日生，住渑池县。原告：杨深基，男，汉族，1988年2月2日生，住渑池县。以上二原告委托诉讼代理人：孟繁笑、郭振岗，河南龙云律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：宋粉玲，女，汉族，1965年11月6日生，住渑池县。被告：王书芳，男，汉族，1963年8月10日生，住渑池县。被告：渑池县金阳光商贸有限公司，住所地：渑池县天坛工业园区。被告：王辉，男，汉族，1989年6月20日生，住渑池县。原告孟菲菲与被告宋粉玲、王书芳、渑池县金阳光商贸有限公司、王辉追偿权纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟菲菲、杨深基的委托诉讼代理人孟繁笑、郭振岗到庭参加了诉讼，被告宋粉玲、王书芳、渑池县金阳光商贸有限公司、王辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟菲菲、杨深基向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告宋粉玲、王书芳偿还原告担保款8万元；2、被告王辉、渑池县金阳光商贸有限公司对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告宋粉玲、王书芳在中原银行股份有限公司三门峡分行借款，原告及被告王辉、渑池县金阳光商贸有限公司为其提供担保，因被告宋粉玲、王书芳没有偿还借款，中原银行股份有限公司三门峡分行提起诉讼。三门峡市湖滨区人民法院于2017年7月31日作出（2017）豫1202民初2973号民事判决书，判决原告及被告王辉、渑池县金阳光商贸有限公司对被告宋粉玲、王书芳的金融借款148000元承担连带清偿责任。判决生效后，被告宋粉玲、王书芳没有履行还款义务。后中原银行股份有限公司三门峡分行申请强制执行，原告于2017年11月20日偿还中原银行股份有限公司三门峡分行两笔款项合计80000.1元。现原告依法向被告提出追偿，故原告诉至法院。被告宋粉玲、王书芳、渑池县金阳光商贸有限公司、王辉未提交书面答辩材料。经审理查明案件事实与原告所述一致。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。连带共同保证的保证人承担保证责任后，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分摊。本案中，原告作为连带保证人，向债权人中原银行股份有限公司三门峡分行履行保证责任后，有权向主债务人被告王书芳、宋粉玲追偿；不能追偿部分，被告王辉、金阳光商贸各分担六分之一。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告王书芳、宋粉玲于本判决生效后十日内偿还原告孟菲菲、杨深基担保款80000元；二、若本判决第一项不能履行，被告王辉、渑池县金阳光商贸有限公司对第一项执行内容各负担六分之一。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告王书芳、宋粉玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行。否则，本院将依据当事人申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审判员  张军二〇一九年十二月十八日书记员  杨坤
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183民初10077号原告：刘煜铸，男，出生于1970年4月21日，汉族，住河南省新密市。被告：白俊杰，男，出生于1957年12月18日，汉族，住郑州市金水区。本院在审理原告刘煜铸与被告白俊杰房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘煜铸于2019年12月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告白俊杰的起诉。本院认为，原告刘煜铸的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘煜铸撤回起诉。本案受理费减半收取为1850元，由原告刘煜铸自愿负担。审判员  段占奎二〇一九年十二月二十八日书记员  王 进
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初7834号原告喻某，女，1983年11月26日生，汉族，住贵阳市云岩区。委托代理人喻恒麟、陈应国，贵州达德律师事务所律师。被告岑某，男，1973年5月3日生，汉族，住贵阳市云岩区，现关押于贵阳市云岩区看守所。委托代理人周剑青、梁朝友，贵州黔信律师事务所律师及实习律师。第三人中国工商银行股份有限公司贵阳云岩支行，地址：贵阳市云岩区延安中路7号。负责人侯某。委托代理人陈华、钟莹，贵州元朗律师事务所律师。原告喻某诉被告岑某、第三人中国工商银行股份有限公司贵阳云岩支行离婚后财产纠纷一案，本院受理后，因本案的处理结果与中国工商银行股份有限公司贵阳云岩支行有法律上的利害关系，故本院依法追加中国工商银行股份有限公司贵阳云岩支行为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告喻某的委托代理人陈应国，被告岑某的委托代理人周剑青、梁朝友，第三人中国工商银行股份有限公司贵阳云岩支行的委托代理人陈华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告喻某诉称，原、被告于2010年11月8日签订《离婚协议书》，并登记离婚，双方约定位于贵阳市××单元××楼××号的住房归女方，所签银行贷款由男方承担。但被告至今未向原告交付房屋，原告考虑到双方原为夫妻，且共同生育子女，被告暂时无固定居所，故原告同意由其暂住。因被告未按《离婚协议书》约定归还银行贷款，2019年3月18日，云岩区人民法院受理中国工商银行股份有限公司贵阳云岩支行诉岑某、喻某、贵阳银通房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，并于同年5月30日作出（2019）黔0103民初3923号民事判决书，判决岑某、喻某归还中国工商银行股份有限公司贵阳云岩支行案涉房屋贷款本金、利息、罚息、复利共计人民币112955.52元，喻某服判。原告认为，《离婚协议书》是原告与被告对夫妻共同财产分割的真实意思表示，合法有效，案涉房屋应当归原告所有；因房屋由被告暂时居住，被告有向原告交付房屋的义务；现房屋仍登记在被告明细啊，其应当协助原告办理不动产转移登记至原告名下。现原告诉请法院：一、判令被告向原告交付坐落于贵阳市××鹿××路××单元××号的房屋；二、判令被告协助原告办理前述房屋的转移登记；三、确认前述房屋归原告所有；四、诉讼费由被告承担。被告岑某辩称，同意原告的诉讼请求。第三人中国工商银行股份有限公司贵阳云岩支行述称，原告和被告在婚姻关系存续期间的2008年1月31日，作为共同借款人向我行借款19万元，并以案涉房屋作为抵押担保，后原告和被告未履行还款义务，我行向贵阳市云岩区人民法院提起诉讼，法院于2019年5月30日作出（2019）黔0103民初3923号民事判决书，现该判决书已经生效，正在执行当中，因此，除非原告或者被告将我行的款项及其他费用按照该判决书履行完毕，否则我行不同意该房屋的过户。经审理查明，原、被告原系夫妻关系，2010年11月8日在贵阳市民政局登记离婚，并签订《离婚协议书》一份，主要约定：双方有住房一套，位于贵阳市××单元××楼××号，归女方，因此房为按揭房，所欠银行贷款由男方承担。2016年，韩亭向本院起诉卢正洪、岑某、贵州鸿洪投资有限公司民间借贷纠纷一案，岑某系该债务担保人，本院于2016年12月30日作出（2016）黔0103民初7208号民事判决书，判决：卢正洪、鸿洪公司共同偿还借款80万元给韩亭，并支付利息；岑某对上述借款本息承担连带偿还责任。各方当事人未上诉，该判决已生效。2017年，韩亭向本院申请强制执行，执行案号为：（2017）黔0103民初701号。2019年，工商银行云岩支行向本院起诉岑某、喻某、贵阳银通房地产开发有限公司（以下简称“银通公司”）金容借款合同纠纷一案，要求岑某、喻某归还尚欠借款本息，要求银通公司承担连带清偿责任。本院于2019年5月30日依法作出（2019）黔0103民初3923号民事判决书（以下简称“一审3923号民事判决书”），认定：岑某向该行借款19万元，用于购买就云岩区XX路XX栋XX单元XX楼XX号房屋，贷款期限20年；岑某以该房作为抵押；银通公司对该笔贷款提供阶段性连带责任保证；喻某在《共同财产担保承诺书》、《共同债务确认书》上签字确认该笔债务为夫妻共同债务。遂判决：岑某、喻某归还工商银行云岩支行贷款本金人民币111787.88元，以及相应利息、罚息和复利；银通公司承担连带清偿责任。各方当事人未上诉，该判决已发生法律效力。诉讼中，原告表示愿意归还第三人贷款，之后其再向被告追偿。另，原、被告、第三人均认可本案争议房屋就是一审3923号民事判决书审理的房屋。现原告起诉来院，诉请如前。贵阳市不动产登记中心出具的《不动产登记信息查询结果》载明：本院于2017年11月26日以（2017）黔0103执701号之一民事裁定书查封了该房屋，查封期限为2017年11月-2020年11月。本案诉讼中，根据原告的申请，本院采取保全措施，依法查封了案涉房屋。本院认为，原、被告于2010年11月8日签订的《离婚协议书》中关于案涉房屋归女方之内容系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律行政法规规定，应属合法有效。原告要求确认案涉房屋归其所有，符合《离婚协议书》的约定，故予以支持。同时，原、被告应归还尚欠第三人贷款本息。原告要求被告向其交付案涉房屋，于法有据，予以支持。对于原告要求被告协助办理房屋产权转移登记手续，将房屋产权变更登记在原告名下之诉讼，因该房已被（2017）黔0103执701号案件查封，且尚在查封期限内，故原告的该项诉讼，于法无据，不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第39条、第41条》、《中华人民共和国合同法》第44条、第60条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第38条第（二）项之规定，判决如下：贵阳市××鹿××路××单元××号房屋归原告喻某所有，该房尚欠第三人中国工商银行股份有限公司贵阳云岩支行的贷款本息，由原告喻某、被告岑某偿还。被告岑某应于本判决生效之日起一个月内，将贵阳市××鹿××路××单元××号房屋交付给原告喻某。驳回原告喻某的其余诉讼请求。案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2020元，合计4920元，由原告喻某承担920元，被告岑某承担4000元（原告已预交，被告在履行上述判决时将此款一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力，双方当事人可在判决生效后二年内，向本院申请强制执行。审 判 长  田彩莲人民陪审员  张贵烟人民陪审员  胡秀琼二〇一九年十二月二十四日书 记 员  申 萍
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0621民初7386号原告：康成华，男，1970年11月1日出生，住如皋市。被告：太平财产保险有限公司南通中心支公司，住所地南通市工农南路156号鑫乾国际广场A15层室，统一社会信用代码913206007628202320。负责人：崔建中，该公司总经理。委托诉讼代理人：渠步峰，该公司员工。原告康成华诉被告太平财产保险有限公司南通中心支公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告康成华、被告保险公司的委托诉讼代理人渠步峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康成华向本院提出诉讼请求为：1、判令被告保险公司给付保险金12380元及公估费819元。事实和理由为：2018年4月3日，原告驾驶苏Ｆ×××××车辆与他人发生交通事故，车辆受损。后经交警部门认定，原告无责。原告就车损向保险公司索赔无果，引起诉讼。被告保险公司辩称，对事故发生、责任认定及投保事实均无异议，但是原告在本起事故中无责，保险公司不应当承担理赔责任，原告应当向肇事者主张权利。经审理查明：原告为其苏Ｆ×××××车辆在被告处投有交强险、商业险（含车损及不计免赔）。保险期间内，原告于2018年4月3日与他人发生交通事故，造成车辆受损。后经交警部门认定，其在本起事故中无责。事故发生时，原告向被告进行保险，被告派员现场查勘，但因原告无责，被告保险公司后续未予定损。原告委托公估机构对车辆进行定损，定损金额为12380元。其后续亦支出该维修费12380元，公估费819元。以上事实，有保险单、道路交通事故责任认定书、行驶证、驾驶证、公估报告、发票等及当事人陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为：原、被告之间的保险合同关系，依法成立并生效，双方当事人均应按约全面履行各自义务。被告保险公司在保险事故发生后，应当按约向原告康成华进行赔付，原告康成华要求按照公估结论12380元进行赔付，于法有据，本院予以支持。车辆损失险是一种损失补偿保险，被保险人获得赔偿的依据是其实际损失，而非承担的赔偿责任。按责任比例进行赔偿是第三者责任险的基础，在车辆损失险中不应当适用，故其抗辩意见本院不予支持，其赔偿后可代位行使被保险人向对方肇事者请求赔偿的权利。公估费819元，系原告为厘清损失所支出的必要费用，其主张公估费由被告承担，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告太平财产保险有限公司南通中心支公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告康成华理赔款12380元、公估费819元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，减半收取55元，由被告太平财产保险有限公司南通中心支公司负担（已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员 王 蕾二〇一九年十二月十二日书记员 于秋萍
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0102刑初523号 公诉机关南宁市兴宁区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人黄某某，女，1987年2月20日出生于天等县，壮族，小学文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区天等县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月21日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 周某某，男，1987年12月8日出生于天等县，壮族，初中文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区天等县把荷乡旺仁村兴旺屯058号。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月21日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 立案日期2019年12月18日 开庭日期2019年12月24日 指控意见公诉机关根据南市兴检刑诉〔2019〕513号起诉书，指控被告人黄某某、周某某犯盗窃罪，建议在法定刑幅度内从轻处罚。 辩护意见被告人黄某某、周某某对起诉书指控事实、罪名均无异议，并认罪认罚。 查明事实2019年8月3日21时50分许，被告人黄某某途经广西南宁市兴宁区荣和山水绿城四期杨国福麻辣烫对面时发现被害人孙某某停放在该处一辆电动车，未锁大锁，车钥匙也未拔，随机拿下钥匙并打电话通知被告人周某某到现场，由被告人周某某将电动车骑走。被盗车辆为一辆雅迪电动车，颜色：白色，车架号：L5XDE1ZF6J6901096,电机号：10ZW6069312YEJ0365646，经鉴定价值2819元人民币。 另查明，案发后该电动车已追回并发还被害人。2019年8月6日被告人黄某某被公安机关抓获，同日，经公安机关电话通知，被告人周某某主动投案自首。因实施盗窃，二被告人于2019年8月6日被处于行政拘留十五日（2019年8月6日至2019年8月21日）。 本院意见被告人黄某某、周某某的行为构成盗窃罪。在共同犯罪中，二人相互配合，共同实施，均系主犯。被告人周某某主动投案并如实供述罪行，构成自首，可从轻处罚。被告人黄某某归案后如实供述罪行并认罪认罚，可从轻处罚。二被告人被行政拘留期间与本案犯罪为同一事实，可折抵刑期。 判决主文一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月6日起至2020年1月5日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人周某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月6日起至2020年1月5日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条第一、四款、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  **莹 二〇一九年十二月二十四日 书记员  李秋艳 【附法律条文】 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；…… 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183民初9968号原告：山东广通管道穿越工程有限责任公司，住所地为德城区新岭路康乐小区泰康药业宿舍2号院5号门市。统一社会信用代码：913714006781237688。法定代表人：王元玲，系该公司董事长。被告：中铁十八局集团第三工程有限公司，住所地为河北省涿州市冠云路259号。统一社会信用代码：911306817216042341。法定代表人：刘术臣。原告山东广通管道穿越工程有限责任公司与被告中铁十八局集团第三工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告山东广通管道穿越工程有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告山东广通管道穿越工程有限责任公司撤诉处理。审判员  杨世俊二〇一九年十二月二十三日书记员  刘甜甜
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初8528号 原告：四川国新国际贸易有限公司，住所地：四川省成都市天府新区煎茶街道文化路12号。 法定代表人：周晓东，系公司执行董事兼党组书记。 委托诉讼代理人：黄铖，北京盈科（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：安宁中拓贸易有限公司，住所地：云南省昆明市安宁市青龙街道办事处永昌大厦5楼。 法定代表人：唐得金。 原告四川国新国际贸易有限公司（以下简称：四川国新）与被告安宁中拓贸易有限公司（以下简称：安宁中拓）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月19日公开开庭进行审理，原告四川国新的委托诉讼代理人黄铖到庭参加诉讼，被告安宁中拓经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 四川国新向本院提出诉讼，请求判令：1．安宁中拓支付拖欠的货款共计5057795.52元；2．安宁中拓支付违约金（计算方式：以5057795.52元为基数，自2019年10月24日起按照每日万分之五的标准计算至实际付清之日止）；3．安宁中拓承担本案的诉讼费。事实及理由：2018年，双方在成都市高新区签订《工矿产品购销合同》，合同约定安宁中拓向四川国新购买大量焦炭、铁矿石等原材料，其中约定安宁中拓购买标准为准二级焦的焦炭。合同签订后，四川国新按照合同约定向安宁中拓发货，截至2018年10月15日，双方办理结算，并出具《材料采购结算单》。该结算单明确了安宁中拓除了支付所欠货款本金外，还应当按照《工矿产品购销合同》约定，按照所拖欠金额0.05%/日的标准支付违约金。同时，按照合同约定应承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于律师费、调查取证费等。综上所述，四川国新已按约定交付了货物，履行了合同义务，安宁中拓应按约支付价款，但其迟迟不予支付，构成违约，故四川国新起诉至院，请求法院判如所请。 安宁中拓未到庭答辩，也未提交书面答辩意见及证据材料。 本院经审理查明： 2018年，四川国新与安宁中拓签订《工矿产品购销合同》，合同约定：结算方式为安宁中拓按发货批次向四川国新提供订单，交货时间、数量及单价以当批次订单为准，双方在收到永昌钢铁有限公司的《解码表》和磅单后制作收货确认书，并予以盖章确认，安宁中拓确认收货后3日内支付27%的款项，剩余73%的款项安宁中拓以一个月为期限，每天按三十分之一的同比例支付给安宁中拓；结算完成后，四川国新向安宁中拓出具全额增值税发票；违约条款约定安宁中拓迟延支付货款，每逾期一日应向四川国新支付未付货款金额0.05%的违约金至货款付清之日止。 2018年8月20日，安宁中拓向四川国新提供《采购订单》，货物金额为6480000元，交货时间为2018年9月30日之前交货。四川国新依约向安宁中拓供货。 2019年9月23日，永昌钢铁有限公司出具了《解码明细表》，安宁中拓与四川国新盖章确认。 2018年10月15日，安宁中拓与四川国新办理《材料采购结算单》，明确安宁中拓尚有5057795.52元的货款尚未结算。 以上事实，有《工矿产品购销合同》、《采购订单》、《材料采购结算单》、庭审笔录等相互佐证，本院予以认定。 本院认为，四川国新与安宁中拓签订的《工矿产品购销合同》、《材料采购结算单》系双方的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效，对双方具有约束力，现四川国新举证证明其已向安宁中拓履行了供货义务，并进行了结算，安宁中拓未按约支付货款，构成违约，四川国新诉请安宁中拓支付拖欠的货款，有事实及法律依据，本院予以支持。 关于违约金，四川国新主张安宁中拓支付以5057795.52元为基数从2019年10月24日起按照每日0.05%的标准计算至实际付清之日止的违约金，符合双方合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。 安宁中拓经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告安宁中拓贸易有限公司于本判决生效之日起10日内向原告四川国新国际贸易有限公司支付货款5057795.52元及违约金（违约金计算方式：以5057795.52元为基数，从2019年10月24日起按照每日0.05%的标准计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费51241元、保全费5000元、后续公告费，由被告安宁中拓贸易有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  马新民 人民陪审员  徐 敏 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  陈思芸
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0205民初6188号原告：唐新江，男，1977年10月28日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：江雷，上海明伦（无锡）律师事务所律师。被告：靳晓虎，男，1982年10月16日出生，汉族，住无锡市锡山区。原告唐新江与被告靳晓虎装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理，原告唐新江及其委托诉讼代理人江雷到庭参加诉讼，被告靳晓虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐新江向本院提出诉讼请求：1.要求靳晓虎立即偿还欠款88000元及赔偿逾期付款利息损失（以88000元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由靳晓虎负担。事实和理由：靳晓虎常年与唐新江存在家装合作关系，靳晓虎承包家装工程后，将工程部分发包或整包给唐新江。双方2017年1月23日对承包工程进行核算，靳晓虎出具工程量确认单一份，确认尚结欠唐新江工程款88000元，出具工程量确认单后，靳晓虎未支付结欠工程款，故唐新江诉至本院。被告靳晓虎未到庭答辩。本院经审理查明事实如下：靳晓虎与唐新江存在家装工程合作关系，靳晓虎承包家装工程后，将承包的工程部分发包或整包给唐新江。2017年1月23日，双方对工程量进行核算并由靳晓虎出具工程量确认单一份，载明：“本工程地点无锡市家装装修款，共计237000元整（贰拾叁万柒仟元整），以付149000元（壹拾肆万玖仟圆整）。下欠88000元整（捌万捌仟元整）”，靳晓虎在工程量确认单上签字捺印并注明备注“以前所有签字字条据作废”。审理中唐新江陈述出具工程量确认单后，靳晓虎未支付过结欠的工程款。上述事实，有工程量确认单、当事人的陈述等在卷佐证。本院认为，合法的债权受法律保护。根据唐新江举证的工程量确认单可以证明靳晓虎确认结欠唐新江工程款88000元，事实清楚，本院依法予以确认。靳晓虎未到庭应诉，亦未提交证据，视为放弃诉讼权利，应自行承担不利后果。现唐新江主张靳晓虎支付88000元工程款及赔偿以88000元为基数，自起诉之日即2019年10月22日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算的逾期付款利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：靳晓虎于本判决发生法律效力后10日内向唐新江支付工程款88000元及赔偿逾期付款利息损失（以88000元为基数，自2019年10月22日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，减半收取计1000元，由靳晓虎负担（靳晓虎于本判决发生法律效力10日内缴纳，户名：无锡市锡山区人民法院，开户行：中国农业银行无锡锡山支行营业部，账号：62×××65）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  吕纯阳二〇一九年十二月二十七日书记员  于潇慧
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0322民初2254号之二解除保全申请人：洛阳市博马农业工程机械有限公司，住所地：洛阳飞机场工业园区（孟津县麻屯镇）。法定代表人：杨国栋，系该公司董事长。被申请人：九台市鸿信农机销售有限公司，住所地：九台市九郊路农电局家属楼。法定代表人：周司敏，系该公司执行董事兼总经理。被申请人：周司敏，女，1939年1月8日出生，回族，住吉林省九台市。洛阳市博马农业工程机械有限公司与九台市鸿信农机销售有限公司、周司敏合同纠纷一案，本院于2019年9月16日作出（2019）豫0322民初2254号保全裁定，冻结被申请人九台市鸿信农机销售有限公司、周司敏的存款58万元或查封、扣押其相应价值的财产。洛阳市博马农业工程机械有限公司于2019年12月11日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，现因解除保全申请人与被申请人已达成和解并已履行完毕，自愿解除对被申请人九台市鸿信农机销售有限公司、周司敏的诉讼保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人九台市鸿信农机销售有限公司、周司敏的存款58万元的冻结及相应价值财产的查封、扣押。案件申请费3420元，由申请人洛阳市博马农业工程机械有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  任永辉二〇一九年十二月十一日书记员  孟成真
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1028民初930号 原告：黄氏命，女，1978年8月30日出生，壮族，农民，住乐业县。 委托诉讼代理人：韦凤金，广西皓辰律师事务所律师。 被告：韦双名，男，1979年9月2日出生，壮族，农民，住乐业县。 原告黄氏命与被告韦双名同居关系纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄氏命及其委托诉讼代理人韦凤金、被告韦双名均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄氏命向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告的同居关系；2、原、被告的非婚生子女由原、被告各抚养一个；3、位于乐业县间两层房屋一栋分给原告一间两层，分给被告两间两层；位于轰果善面积11.8亩、达门46.5亩（其中一块16.5亩，另一块是30亩）、周六46.8亩、拿利50亩的杉木林平均分割；4、2017年7月原、被告卖杉木得款150000.00元，现有110000.00元在被告手中，由原、被告平均分割；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告因婚前缺乏了解，婚后两人经常吵架，原告经常受到被告的家庭暴力，被告并多次恐吓原告。原告曾经多次叫村里的兄弟姐妹到家调解，但被告屡教不改，已经给原告的身心造成巨大的伤害。现原、被告分居一年多时间，双方无法共同生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条等法律规定，原告特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告韦双名辩称，原告诉请无事实和法律依据，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。理由如下：1、原、被告生育的两个小孩尚某，所有费用均被告一人承担，经济负担过重；2、被告的父母年岁已高，需要照顾，被告又要外出打工挣钱；3、原、被告的感情还不足以达到离婚的程度，为了小孩能够有一个完整的家，被告要求原告回来一起生活；4、原告所说的共同财产及共同存款不是事实，被告也不同意分财产给原告。 原告依法提交了证据，被告对原告出示的证据均无异议。本院认为，原告提交的所有证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2001年9月同居生活，至今未领取结婚证；于××××年××月××日生育女孩韦某1，现就读于广西中医大学；于××××年××月××日生育男孩韦某2，现就读于乐业县新化中学。原、被告有位于乐业县间两层房屋一栋，原、被告共同种植了位于轰果善（地名）面积11.8亩、位于达门（地名）面积16.5亩、周六（地名）面积46.8亩的杉木林。原、被告及被告的父母共同将位于达门（地名）面积30亩、拿利面积50亩的林地出租给被告的姐种植杉木。为了本案，原告于2019年11月8日诉至人民法院，请求支持原告的各项诉请。 本院认为，未婚男女双方同居生活须依法办理结婚登记手续方是合法的夫妻关系，受法律保护。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条规定，××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件，未按婚姻法规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的，按同居关系处理。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条规定，当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理，当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。本案中，原、被告同居后，至今未到婚姻登记机关办理结婚登记手续，属同居关系。 关于原、被告同居期间所生育的非婚生子女韦某1、韦某2的抚养问题。《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直到子女能独立生活为止。《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条规定，人民法院审理同居关系纠纷案件涉及非婚生子女抚养问题，由哪一方抚养，双方协商，协商不成时，由法院根据子女的利益和双方的具体情况判决。《最高人民法院关于适用 关于原、被告的共同财产及共同存款处理问题。因位于达门（地名）面积30亩、拿利面积50亩的林地系原、被告及被告的父母共同出租给被告的姐种植杉木，该财产涉及其他人的权利，本案中不予认定处理。原告主**均分割共同存款110000.00元，但被告对该款不予认可，原告亦无确凿证据予以证实，本院不予支持。因此，本院认定本案原、被告的共同财产为位于乐业县间两层房屋一栋及原、被告共同种植的位于轰果善（地名）面积11.8亩、位于达门（地名）面积16.5亩、周六（地名）面积46.8亩的杉木林。对原告分割一间两层房屋的请求，本院予以准许。鉴于被告所抚养小孩的费用多于原告所抚养小孩的费用，本院酌情处理原、被告共同种植的位于轰果善（地名）面积11.8亩、位于达门（地名）面积16.5亩的杉木林归原告所有，位于周六（地名）面积46.8亩的杉木林归被告所有。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条第第二项、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条、第十条的规定，判决如下： 原、被告的非婚生女韦某1跟随原告黄氏命生活并由原告黄氏命直接抚养，原、被告非婚生子韦某2跟随被告韦双名生活并由被告韦双名直接抚养，原、被告双方各自承担所抚养子女的抚养费； 原、被告共同所有的位于乐业县间两层砖混结构房屋一栋，房屋的左侧（按房屋的坐向，下同）一间两层归原告黄氏命使用，房屋的右侧的两间两层归被告韦双名使用；原、被告共同种植的位于轰果善（地名）面积11.8亩、位于达门（地名）面积16.5亩的杉木林归原告黄氏命所有，位于周六（地名）面积46.8亩的杉木林归被告韦双名所有 二、驳回原告黄氏命的其他诉讼请求。 上述应履行的款项，义务人应在本判决生效之日起10内履行，逾期应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的款项利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告黄氏命负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  杨永瑶 二〇一九年十二月十九日 书记员  黄春丽
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0882民初3647号原告：王磊，男，1976年8月12日出生，汉族，住河南省偃师市。被告：陈小兵，男，1975年5月9日出生，汉族，住河南省沁阳市。原告王磊诉被告陈小兵为劳务合同纠纷一案,本院于2019年10月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王磊、被告陈小兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王磊向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告给付原告工资款1000元；2、诉讼费全部由被告承担。事实与理由：原告与被告系车主与司机的雇佣关系。被告欠原告工资1000元，原告于2019年4月28日下车至今，几次向被告讨要工资，都被被告推诿。原告认为，原告给被告打工跑车，被告理应付给原告工资。但现在被告无正当理由迟迟不给原告结清所欠工资，其行为严重损害了原告的合法权益。请依法支持原告的诉请。被告陈小兵辩称，原告起诉欠工资1000元不是事实，原告应拿出证据证明欠工资，原告应拿出证据证明是几月几号欠的工资。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告对原告的证据未提出异议，经本院审查，本院对原告证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年被告雇原告当司机。根据原告提供的原、被告微信聊天记录中被告的承诺：过年时候说了，要么得一千，要么得五百，要是得一千，过了年不等你，要是得五百，高低都等你……。被告同意2019年春节后继续干，春节过后，被告又去给原告开车五、六趟。但被告承诺欠原告的工资款并未支付原告。经本院诉前调解，原、被告双方未能达成调解协议。此为本案事实。本院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接收人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接收人提供劳务活动，接收人向提供人支付劳动报酬的合同。本案中，根据被告的承诺：过年时候说了，要么得一千，要么得五百，要是得一千，过了年不等你，要是得五百，高低都等你。被告春节后又去给原告开车了，据此可以认定，被告按承诺应当支付原告工资500元。对原被告其他诉辩，证据不力，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告陈小兵应于本判决生效后三日内支付原告王磊工资款500元。二、驳回原告王磊其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告陈小兵负担。本判决为终审判决。审判员  赵清太二〇一九年十二月八日书记员  张亚利
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2019）内0783民初2972号原告：王成，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：白远江，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：魏金霞，女，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告王成与被告白远江、魏金霞借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王成到庭参加诉讼，被告白远江、魏金霞经本院依法公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王成向本院提出诉讼请求：1、要求被告白远江偿还原告借款本金60000元，被告魏金霞承担连带偿还责任；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月1日，被告白远江向原告借款60000元，借款期限从2017年4月1日至2019年3月31日，被告魏金霞为担保人，特别约定为连带担保人。另外，合同约定到期不能偿还借款，按法律规定不超过年息24%，即月利率2%计算利息。现已到还款期限，被告未能如期还款，现原告根据合同约定要求被告偿还借款本金60000元。白远江、魏金霞未做答辩。王成向本院提交的证据：1、2017年4月1日借条一份，证明被告白远江在原告处借款60000元，借款期限为2017年4月1日至2019年3月31日，被告魏金霞为担保人。2、扎兰屯市蘑菇气镇先锋村村民委员会出具的证明一份，证明被告白远江、魏金霞外出打工，无法联系。经本院庭审审查对原告提交的以上证据的客观性、关联性、合法性，予以采信，并记录在卷。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月1日，被告白远江向原告借款60000元，借款期限从2017年4月1日至2019年3月31日，被告魏金霞为担保人，特别约定为连带担保人，合同约定如被告到期不能偿还借款，原告有权选择按法律规定不超过年息24%，即月利率2%计算利息。被告白远江、魏金霞外出打工，无法联系。本院认为，被告白远江在原告王成处借款并由被告魏金霞担保事实清楚，证据充分，借贷及担保关系合法有效，被告白远江应偿还原告王成借款本金。故被告白远江应偿还原告王成借款本金60000元。被告魏金霞作为连带担保人应对上款承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告白远江偿还原告王成借款本金60000元，于本判决生效后七日内付清；二、被告魏金霞对上款承担连带偿还责任;三、被告魏金霞在承担上述债务保证责任后，有权向被告白远江追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，保全费670元，公告费600元，合计2570元由被告白远江负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  杜 镭人民陪审员  赛旭军人民陪审员  邓厚先二〇一九年十二月三日书 记 员  郭雪莲附：本案所依据的法律、法规一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省会东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3426民初2265号 原告：陈朝金，男，1991年10月7日出生，汉族，四川省宁南县人，村民，初中文化，住四川省宁南县。 委托诉讼代理人：李长荣，男，汉族，1958年8月5日出生，四川省会东县人，村民，初中文化，住四川省会东县。 被告：黄三友，男，汉族，1970年11月14日出生，浙江省台州市人，居民，住浙江省台州市黄岩区。 被告：吴有柱，男，汉族，1970年3月10日出生，甘肃省白银市人，居民，住甘肃省白银市白银区。 被告：会东县金锁桥矿业有限公司，地址：会东县鯵鱼河镇彩云街250号，法定代表人：姚冬彬，职务：董事长。 原告陈朝金与被告黄三友、吴有柱、会东县金锁桥矿业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案，原告陈朝金于2019年12月31日，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的申请不违反法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，当庭裁定如下： 准许原告陈朝金撤回起诉。 本案案件受理费减半收取3249元，由原告陈朝金承担。 审 判 长 阿金此拉 人民陪审员 胡 一 凌 人民陪审员 唐 德 贵 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员 陈  铖
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1224民初2400号原告：卢氏中原村镇银行股份有限公司。法定代表人:周红星，董事长。法人住址：卢氏县文明路。组织机构代码：914112005962662986。委托代理人:昝少丽，女，系该公司职工。代理权限：特别授权。被告：杨付柱，男，1964年1月11日生，汉族，住卢氏县。被告：赵根峰，男，1963年12月10日生，汉族，住卢氏县。被告：麻德建，男，1963年3月16日生，汉族，住卢氏县。卢氏中原村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令第一被告归还借款58500元元及利息，第二、第三被告承担连带责任；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年9月，被告杨付柱、赵根峰、麻德建与原告签订相关合同，借款100000元，到期后，被告偿还40000元，其余款项未按期偿还。现起诉来院，请求法院判令被告履行还款义务。本院经审查认为，起诉要有明确的被告，案件审理过程中，依照原告提供的通讯地址无法向被告杨付柱、赵根峰、麻德建送达相关法律文书，原告提供的被告信息不明确，本院经查证后仍不能确定被告杨付柱、赵根峰、麻德建的送达地址，导致本案的诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告卢氏中原村镇银行股份有限公司的起诉。案件受理费1262元，不予收取。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  朱金鹏人民陪审员  郭志东人民陪审员  赵丽萍二〇一九年十二月十日书 记 员  陈育阳
南皮县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0927执449号申请执行人：杨俊行，住所地南皮县，联系方式。被执行人：尹建民，所在地南皮县申请人杨俊行与被执行人尹建民买卖合同纠纷一案，本院）作出（2018）冀0927民初1784号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付21038元，缴纳执行费215.57元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年8月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年8月6日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年8月7日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年9月3日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年11月27日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年12月11日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）；七、依法将被执行人尹建民限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。执行员  刘鸿恩二〇一九年十二月十一日书记员  李文青
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0681刑初734号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人黄健，女，1970年10月7日出生，公司职员，户籍地江苏省南通市港闸区，住南通市港闸区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年11月18日被取保候审。江苏省启东市人民检察院以启检四部刑诉〔2019〕70号起诉书指控被告人黄健犯交通肇事罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省启东市人民检察院指派检察员葛辉出庭支持公诉。被告人黄健到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年2月27日12时15分许，被告人黄健驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车沿启东市汇龙镇中央大道东路由西向东行驶至东首（丁仓港北路北首）右转弯时，与由北向南横过道路由被害人陆某驾驶的电动自行车发生碰撞，致陆某跌地受伤，陆某经医院抢救无效于当日死亡。经启东市公安局法医鉴定，陆某符合交通事故致颅脑损伤而死亡。经启东市公安局交通警察大队认定，黄健负本起事故的主要责任。事故发生后，被告人黄健主动报警，留在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实。案发后，被告人黄健已赔偿被害人近亲属损失，并取得谅解。2019年12月6日，被告人黄健自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人黄健在开庭审理中无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭证人杨某的陈述笔录，启东市公安局出具的发破案经过、接处警记录单、行政强制措施凭证、返还物品凭证、道路交通事故现场勘查笔录（附照片）、无违法犯罪记录证明，启东市公安局拍摄的涉案车辆照片，启东市公安局调取的驾驶证、行驶证信息、车辆信息、保险信息、监控视频，启东市公安局物证鉴定室出具的检验报告，启东市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、检验报告，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，调解协议书，谅解书，认罪认罪具结书，被告人黄健的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄健违反交通运输管理法规，发生交通事故，造成一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人黄健犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄健自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人黄健自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人黄健赔偿被害人近亲属损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。本院根据被告人黄健的犯罪情节、悔罪表现，决定对其从轻处罚并适用缓刑。为维护社会公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人黄健犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 史 峥二〇一九年十二月二十六日书记员 施丹丹
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执1827号之三 申请执行人：南充市超达商贸有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区春江路33号3幢1层。 法定代表人：张正超，总经理。 被执行人：南充森之林时装有限公司，住所地四川省南充市高坪区金达路168。 法定代表人：罗朝霞。 被执行人：罗朝霞，女，汉族，生于1962年4月26日，住四川省德阳市旌阳区。 本院在执行南充市超达商贸有限公司与南充森之林时装有限公司、罗朝霞买卖合同纠纷一案中，因双方当事人自行达成和解协议，现申请执行人南充市超达商贸有限公司向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）川1304执1827号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 宇 审判员 任凌云 审判员 罗思源 二〇一九年十二月十九日 书记员 庞秀君 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
山东省诸城市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁0782刑初127号 公诉机关诸城市人民检察院。 被告人张某。2018年9月30日因犯故意毁坏财物罪被判处有期徒刑七个月，缓刑一年。2018年3月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被诸城市公安局取保候审。2019年2月14日被本院取保候审。 诸城市人民检察院以诸检公刑诉[2019]24号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2019年2月11日向本院提起公诉。本院审查后于同月14日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检查员韩某、刘某出庭支持诉讼，被告人张某到庭参加诉讼。（本院在审理过程中，诸城市人民检察院先后于2019年5月13日、2019年9月11日建议本案延期审理，并分别于2019年6月12日、2019年10月10日提请本案恢复审理。）现已审理终结。 经审理查明，2018年1月24日中午，被告人张某在诸城市皇华镇今生缘饭店就餐，期间与朋友饮酒，当日13时许，张某在该饭店门口处被执勤民警查获。2018年2月2日经鉴定，被告人张某的静脉血中检出乙醇成分，其含量为137.1mg/100ml。诸城市公安局于2018年2月6日立案。 上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍证明、抓获经过、办案说明、驾驶人与机动车信息查询结果单，潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张某归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金人民币1000元已缴纳）。 张某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨光艳 人民陪审员  张崇样 人民陪审员  高兰香 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  李 娟
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2301执4825号申请执行人：罗佩瑜，女，1975年5月18日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。委托代理人：陈晓嵩，贵州晶正律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：兴义市大不同房地产开发有限公司，住所地贵州省兴义市。法定代表人：顾友华，系该公司董事长。罗佩瑜与兴义市大不同房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出的（2019）黔23民终1113号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书载明：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1306元，由上诉人兴义市大不同房地产开发有限公司承担。本案一审兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初2047号民事判决书载明：一、限兴义市大不同房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付罗佩瑜2016年9月8日至2018年9月8日期间的商铺租金26900元及利息（利息分段计算：以13450元为基数，按照年利率6%自2017年9月8日起计算至2018年9月7日止；以26900元为基数，按照年利率6%自2018年9月8日起计算至实际付清之日止）。本诉案件受理费270元（罗佩瑜实际交纳895元，因其在诉讼中减少诉讼请求而只应交纳270元，超出部分625元由罗佩瑜领回），反诉案件受理费766元，保全费423元，合计1459元，由罗佩瑜负担14元，兴义市大不同房地产开发有限公司负担1445元。因兴义市大不同房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，罗佩瑜向本院申请强制执行，本院于2019年9月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已向本院申报财产但至今未履行义务。二、本院于2019年9月17日、2019年11月12日、2019年12月10日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人兴义市大不同房地产开发有限公司工商登记信息为：住所地贵州省兴义市，注册资本1000万元，股东为顾友华、朱光敏;2.查明被执行人兴义市大不同房地产开发有限公司在中国农业银行等有2个银行账户，账户余额分别为0元至10478.74元不等，上述银行账户本院已予以额度冻结，申请执行人不要求扣划；3.查明被执行人兴义市大不同房地产开发有限公司名下无车辆登记信息；4.查明被执行人兴义市大不同房地产开发有限公司名下位于贵州省兴义市有房屋四十一套,本院已对该四十一套房屋予以查封并移送处置，待处置后再进行分配；三、经征询申请执行人意见，其不要求本院到被执行人兴义市大不同房地产开发有限公司住所地贵州省兴义市进行调查。四、本院已依法对被执行人兴义市大不同房地产开发有限公司采取限制消费措施，因被执行人有足额财产正在处置，故经本院合议庭合议，不将被执行人兴义市大不同房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。五、经本院释明后，申请执行人不要求对被执行人兴义市大不同房地产开发有限公司采取公告悬赏措施，其已委托律师，但暂不向本院申请律师调查令。六、申请执行人暂无被执行人转移、隐匿财产的相关线索和证据，不对被执行人提起自诉，不进行审计。2019年12月11日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院财产调查结果予以确认，且书面同意对贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出的（2019）黔23民终1113号民事判决书终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余27579元及利息未能实现。本院认为，被执行人名下可供执行的财产已被依法查封处置，且其暂无其他财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出的（2019）黔23民终1113号民事判决书本次执行程序。申请执行人罗佩瑜尚未受偿的债权27579元及利息被执行人兴义市大不同房地产开发有限公司负有继续向申请执行人罗佩瑜履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  侯 斌二〇一九年十二月十三日法官助理  谭 喆书 记 员  何岚松
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执7803号 黄程、东莞市迪美装饰设计有限公司： 本院受理的申请执行人黄程与被执行人东莞市迪美装饰设计有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案。在本院强制执行过程中，被执行人已将案款支付给申请执行人。现被执行人东莞市迪美装饰设计有限公司已履行本案付款义务，申请人申请本案作结案处理。至此，本案已全部执行完毕，作履行完毕结案处理。 特此通知 二〇一九年十二月二十一日
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0103民初10780号原告：金根海，男，1952年3月20日出生，汉族，住上海市委托诉讼代理人：营鹏飞，北京盈科（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨清，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告：济南九辰股权投资管理有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：张跃，董事长。被告：蓝田新能源有限公司，住所地天津市。法定代表人：张叶双，执行董事。被告：中国蓝田总公司，住所地北京市。法定代表人：瞿兆玉，总经理。第三人：中国光大银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市。负责人：彭建平。原告金根海与被告济南九辰股权投资管理有限公司（以下简称九辰公司）、蓝田新能源有限公司、中国蓝田总公司，及第三人中国光大银行股份有限公司深圳分行（以下简称光大银行深圳分行）金融委托理财合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告九辰公司返还原告投资款100万元，并赔偿原告损失（以100万元为基数自2018年12月21日按照10%暂计算至2019年10月21日为101666元）；2.判令被告蓝田新能源有限公司、中国蓝田总公司与被告九辰公司连带承担返还投资款和赔偿损失的责任。3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月14日，原告与被告九辰公司、第三人光大银行深圳分行签署《九辰投资—新动能2号私募投资基金基金合同》（以下简称《基金合同》），约定原告认购由九辰公司管理，光大银行深圳分行托管的九辰投资—新动能2号私募投资基金，认购金额为100万元。同日，原告将100万元投资款转入该基金专用募集账户。2019年4月19日，九辰公司给原告出具基金持有人财务通知书，载明年化业绩比较基准为10%，年化业绩比较基准起算时间为2018年9月15日，每财务年度半年付息（即：6月20日、12月20日），投资期限为18+6个月。原告投资后，被告九辰公司未如约付息。根据《基金合同》约定“本基金财产主要通过认购济南亿昌投资合伙企业（有限合伙）LP份额，投资于蓝田新能源有限公司股权”。另，被告九辰公司和被告蓝田新能源有限公司签署了投资合同。2018年5月4日，被告中国蓝田总公司出具《担保确认函》，同意为九辰投资—新动能2号私募投资基金投资融资人蓝天新能源有限公司提供不可撤销的连带责任保证担保。另，根据原告查询工商登记信息，济南亿昌投资合伙企业（有限合伙）目前只有刘兆意、王万亮两位合伙人。被告九辰公司并未按照《基金合同》约定进行投资。作为私募基金管理人，九辰公司变更标的项目进行投资的行为，未恪尽职守履行诚实信用，勤勉尽责的义务，也未按合同约定进行信息披露，不符合《私募投资基金监督管理暂行办法》第四条、第二十四条的约定。故被告九辰公司应对原告损失承担赔偿责任。另，《基金合同》约定了投资范围，故被告蓝田新能源有限公司、中国蓝田总公司对于被告九辰公司改变投资标的行为负有责任，应对原告损失承担连带赔偿责任。该基金由第三人光大银行深圳分行负责托管，第三人作为托管行亦应到庭配合查明投资款去向事实。本院经审查认为，原告与被告九辰公司、第三人光大银行深圳分行签订的《基金合同》关于“法律适用和争议的处理”明确约定：“各方当事人同意，因本合同而产生的或与本合同有关的一切争议，合同当事人应尽量通过协商、调解途径解决。经友好协商未能解决的，应提交中国国际经济贸易仲裁委员会根据该会当时有效的仲裁规则进行仲裁，仲裁地点为山东济南，仲裁裁决是终局性的并对各方当事人具有约束力，除非仲裁裁决另有决定，仲裁费由败诉方承担。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十五条“依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外”、第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，因本案当事人对于争议处理已经约定由仲裁机构仲裁，故本院对本案没有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百一十五条规定，裁定如下：驳回原告金根海的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 康 靖二〇一九年十二月九日书记员 叶娇娇
河南省许昌市魏都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1002刑初701号公诉机关许昌市魏都区人民检察院被告人王玉英，女，1969年4月24日出生，汉族，高中毕业，许昌市金天地投资有限公司法定代表人、总经理，住平顶山市新华区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2012年6月2日被平顶山市公安局新华第一分局刑事拘留，因涉嫌非法吸收公众存款罪2012年7月10日被逮捕，2014年3月26日被平顶山市中级人民法院二审判处有期徒刑十年，并处罚金40万元。辩护人赵碧波，河南天广律师事务所律师。许昌市魏都区人民检察院以许魏检二部刑诉(2019)21号起诉书指控被告人王玉英犯非法吸收公众存款罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员陈跃辉出庭支持公诉。被告人王玉英及其辩护人赵碧波到庭参加诉讼。现已审理终结。许昌市魏都区人民检察院指控：2011年3月被告人王玉英伙同杨志娟（另案处理）收购许昌市金天地投资有限公司（以下简称：金天地公司）对外非法吸收公众存款，由王玉英担任法定代表人，杨志娟担任股东，办公地点设在许昌市魏都区北大街建安名家12-17商铺。2011年6月至2012年1月期间，在未经金融主管部门批准的情况下，被告人王玉英伙同杨志娟，陈跃，王志红（另案处理）等人，以投资天津卓远天泽股权基金有限公司（以下简称：天津卓远公司）等为由，通过开讲座，发放宣传页，口口相传等方式，以给付高息为诱饵，以金天地公司与集资参与人签订合伙投资协议，承诺涵等形式，向社会不特定对象非法吸收公众存款，资金用于投资天津卓远公司。经审核，被告人王玉英伙同杨志娟等共向尚某2，尹会玲等65人非法吸收资金共计1198.6万元。其中，申报人员35人，本金共计742.3万元。已归还本金141.55万元，已支付利息15.6万元，尚欠本金共计600.75万元；未申报人员30人，本金共计456.3万元。被告人王玉英对起诉书指控的犯罪事实无异议，其辩护人所提辩解意见是：被告人案发后能够如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，所吸收金额没有用于个人消费，也是案件的实际受害人，请求对被告人从轻处罚。经审理查明：2011年3月,被告人王玉英伙同杨志娟(另案处理)收购许昌市金天地投资有限公司(以下简称:金天地公司)，由王玉英担任法定代表人,杨志娟担任股东,办公地点设在许昌市魏都区北大街建安名家12-17商铺。2011年6月至2012年1月期间,在未经金融主管部门批准的情况下，被告人王玉英伙同杨志娟、陈跃、王志红(另案处理)等人,以投资天津卓远天泽股权基金有限公司(以下简称:天津卓远公司)等为由，通过开讲座、发放宣传页、口口相传等方式,以给付高息为诱饵,以金天地公司与集资参与人签订合伙投资协议、承诺函等形式,向社会不特定对象非法吸收公众存款,资金用于投资天津卓远公司。经审计,被告人王玉英伙同杨志娟等人共向尚某2、尹会玲等65人非法吸收资金共计1198.6万元。其中,申报人员35人,本金共计742.3万元,已归还本金141.55万元,已支付利息15.6万元,尚欠本金共计600.75万元;未申报人员30人,本金共计456.3万元。上述事实，被告人王玉英在庭审中亦无异议，并有被告人的供述；同案人王志红、杨志娟、陈跃的供述；证人朱某、王某、尚某1、尚某2等人的证言；集资参与人申报材料及公安机关调取的集资参与人入资材料；接受证据材料清单；集资参与人申报材料；集资参与人尚伟莉、尹会玲、魏天翔、李彩杰、白珍、王登顺、王素琴、赵会民、宋秀丽、王群德、曹爱菊、冯春娥、尚春菊、尚月梅、袁国建、刘玉香、王红亮、刘春、王艳宁、信聚平、王静、张惠美、郑维轩、王花枝、杨保山、陈豪杰、李巧霞、陈秀春、陈万鑫、王淑芹、王国福、马瑞丽、徐会敏、董学海、李惠文、李国常、赵巧云提供的合约、承诺函、存款凭证，证明存款的时间及数额；金天地公司集资参与人申报核实明细；集资参与人尚伟莉等35人的存款申报及核实情况；情况说明；金天地公司工商注册登记等；金天地公司工资表、考勤表；协助查询财产通知书；提取笔录；朱晨芝等人刑事判决书，证明其因非法吸收公众存款罪被判决情况；陈跃签字确认的许昌金天地公司工资表；搜查笔录；谅解书，证明集资参与人王登顺、董学海、王国梅、李国常、尚伟莉、王淑芹、李利杰、宋秀丽、曹爱菊对同案人王志红的表示谅解；受案登记表，立案决定书等，到案经过，立案申请，魏都区打击和处置非法集资工作领导小组办公室关于许昌市金天地投资有限公司采取立案措施的建议；河南天明会计事务所有限公司出具的报告书；被告人王玉英前科材料、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为,被告人王玉英伙同他人非法吸收公众存款,扰乱金融秩序,数额巨大,其行为已构成非法吸收公众存款罪。魏都区人民检察院指控被告人王玉英犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王玉英在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人王玉英在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告之前还有其他罪行没有判决，应当对其数罪并罚。鉴于被告人王玉英认罪态度较好，系初犯，可酌情对其从轻考虑。被告人王玉英的辩护人关于王玉英当庭认罪态度较好，可从轻处罚的辩护意见与案件查证事实及相关法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十九条第一款，第七十条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王玉英犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元，与前判决所判有期徒刑十年，并处罚金人民币四十万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币五十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月2日起至2023年6月1日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）继续追缴非法所得返还集资参与人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邢 博人民陪审员  齐爱勤人民陪审员  菅敬华二〇一九年十二月三十日书 记 员  董一豪
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0508刑初1343号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人金松，男，1989年4月5日出生，户籍地吉林省龙井市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年8月28日被取保候审，2019年12月25日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。苏州市姑苏区人民检察院以姑检七部刑诉〔2019〕694号起诉书指控被告人金松犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。经公诉机关建议并征得被告人同意，本院于2019年12月16日受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月25日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员张峻出庭支持公诉，被告人金松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2019年8月18日4时许，被告人金松饮酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××小型轿车由苏州市太仓往常熟方向行驶至常合高速太宁线3Km+500m处时，追尾牌号为豫Ｐ×××××重型半挂牵引车发生两车事故。民警接警后到场处置，发现被告人金松涉嫌危险驾驶，随即将其带至常熟市中医院抽血。经鉴定，被告人金松血液中乙醇含量浓度为89mg／100ml。经事故认定，被告人金松承担事故的主要责任。经鉴定，事故造成豫Ｐ×××××重型半挂牵引车毁坏部分的价值为人民币700元。案发后，被告人金松明知他人报警而在现场等候处理，如实供述自己的罪行。被告人金松已赔偿事故相对方的损失，取得对方的谅解。公诉机关认为，被告人金松醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人金松犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。被告人金松有认罪认罚的行为，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚，建议判处被告人金松拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人金松对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院对指控事实予以确认。本院审理期间，被告人金松预缴财产刑保证金人民币一千元。本院认为，公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，提请的量刑建议符合法律的规定；被告人金松系自首，且承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，本院予以确认。被告人金松醉酒后在高速公路上驾驶机动车，有一定的社会危害性，酌情从重处罚。被告人金松赔偿事故相对方损失，取得谅解，且系初犯，酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人金松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月25日起至2020年1月24日止；已缴纳的暂扣款人民币三千元在判决生效之日抵作罚金，并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 鞠 琳二〇一九年十二月二十五日书记员 龚一梅
EvaluationOnly.CreatedwithAspose.Words.Copyright2003-2018AsposePtyLtd.山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0103民初11481号原告：银丰物业管理有限公司，住所地济南市市中区历阳大街6号银丰大厦11楼。法定代表人：刘旭，董事长。委托诉讼代理人：赵良，男，该公司员工。委托诉讼代理人：刘猛，男，该公司员工。被告：王晓燕，女，1969年2月14日出生，汉族，职业不详，住济南市市中区。原告银丰物业管理有限公司与被告王晓燕物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告银丰物业管理有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银丰物业管理有限公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告银丰物业管理有限公司撤诉。案件受理费160元，减半收取计80元，由原告银丰物业管理有限公司负担。审判员  栾桂秀二〇一九年十二月十八日书记员  胡 越