广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1103民初2145号 原告：莫福全，男，1987年8月20日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 原告：陈福松，男，1982年3月8日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 二原告共同委托诉讼代理人：李锦文，广西贺江律师事务所律师。 被告：许城林，男，1981年5月12日出生，汉族，住广西贺州市八步区富顺巷161号，现住贺州市八步区。 委托诉讼代理人：叶沼泷，广西灵丰（平桂）律师事务所律师。 原告莫福全、陈福松与被告许城林民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告莫福全、陈福松的委托诉讼代理人李锦文，被告许城林及其委托诉讼代理人叶沼泷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告莫福全、陈福松向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金100000元，利息128000元，共计228000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，被告许城林做生意时因资金周转需求于2016年12月6日向原告莫福全、陈福松借款人民币100000元，当时约定利息按4%计算，从2017年3月6日至2019年11月6日止共32个月没有支付利息，尚欠本金100000元，欠利息32个月×0.04×100000元=128000元。原告有借款的转账记录，被告也出具了《借条》交由原告收执。近两年，被告许城林以没钱为由拒绝归还。被告许城林应对借款及借款产生的利息承担偿还责任。原告莫福全、陈福松自愿放弃对担保人许春梅的起诉。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条和《中华人民共和国合同法》第一百九十八条的规定，被告许城林应归还原告的借款及利息共计228000元。综上所述，原告与被告的民间借贷合法，被告没有按时归还原告的借款本金和利息，给原告造成损失，原告根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条及相关的法律法规的规定，依法向法院提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。 原告对其主张在举证期限内向本院提交的证据有：1.借条1张；2.广西农村信用社电汇凭证2张。 被告辩称，对原告主张的借款本金100000元没有异议，但借款并不是全部都在2016年12月6日所借，而是分两次借的。其中2016年11月7日借款50000元，2016年12月6日借款50000元，共计100000元。借条上虽然写着现金支付，但全部都是通过银行转账方式支付。约定的借款利息利率过高，属于高利贷，利息的约定不合法，不应支持，借款利率应当按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利率约定无效”之规定，原告主张的借款利息为年利率48%，最高年利率为72%，明显属于高利贷。因此原告按照借条约定的利息计算利率超过法律规定的最高标准，利息约定行为无效。利息应当按照中国人民银行同期同类贷款利率即年利率6%计算比较合理。 被告对其辩称未向法院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告许城林对原告莫福全、陈福松提交的借条、广西农村信用社电汇凭证均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 结合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告与被告是朋友关系。被告许城林因做生意需要资金周转而向原告莫福全、陈福松借款100000元，原告通过银行转账的方式于2016年11月7日向被告支付50000元，于2016年12月6日向被告支付50000元。2016年12月6日，原告按照双方约定的内容打印出借条后由被告许城林在借条上签名捺印。双方未约定还款期限，但约定月利率按照4%计算，按月结算利息，如超期结息，月利率按照6%计算，并由被告以其家庭所有财产作为担保直到还清本息止。被告借款后未按约定向原告归还借款本金及支付利息，经原告催收仍未偿还，原告遂提起诉讼。 另查明，被告许城林的姐姐许春梅作为保证人为该笔借款承担连带责任，原告在庭审中明确表示放弃要求保证人许春梅承担连带保证责任。 本院认为，原告莫福全、陈福松主张被告许城林向其借款100000元，被告在庭审中认可向原告借款100000元的事实，该借贷关系也有原告提供的被告亲笔签名捺印的借条以及银行转账凭证予以证实,本院予以确认。被告许城林一直未归还借款本金，且原告在庭审中明确表示放弃要求保证人许春梅承担连带保证责任，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿……”的规定，原告请求被告许城林偿还借款本金100000元，理据充分，本院予以支持。 关于利息，原、被告在借条中未约定还款期限，约定借款月利率按照4%计算，逾期月利率按照6%计算。在庭审中，被告辩称自借款后从2016年12月6日至2017年3月6日期间，每月按约定的月利率4%向原告支付了利息（3个月共计12000元），原告对被告的辩称当庭予以否认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，被告无证据提交证明支付过利息，应承担举证不利的法律后果，对被告的辩称，本院不予采信。原告主张从2017年3月6日起计算利息至2019年11月6日止，是对其权利的自由处分，本院予以支持。现原告主张的利息：以100000元为基数，按照月利率4%，从2017年3月6日起计算至2019年11月6日止共32个月，利息为32个月×4%×100000元=128000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”和第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定，未给付的利息应按月利率2%计算，超出法律规定部分不予支持。本院确认，被告许城林应向原告莫福全、陈福松支付利息64000元（利息计付：以100000元为基数，按照月利率2%，从2017年3月6日起计算至2019年11月6日止共32个月，利息为32个月×2%×100000元=64000元。） 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下： 被告许城林应归还原告莫福全、陈福松借款本金100000元及支付利息64000元（利息计付：以100000元为基数，按照月利率2%，从2017年3月6日起计算至2019年11月6日止共计64000元）。 上述债务，债务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费4720元，减半收取2360元（原告已预交），由被告许城林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员  汪敏 二〇一九年十二月二十五日 书记员  钟洁