贵州省六盘水市钟山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0201民初4498号 原告戴文明，男，1973年5月20日出生。 特别授权委托代理人朱仁杰。 被告六盘水华栋再生资源利用有限公司。 法定代表人：王道悦，男，1947年9月9日出生。 一般授权委托代理人兰艳。 被告王道悦，男，1947年9月9日出生。 特别授权委托代理人高慧。 一般授权委托代理人聂美飞。 原告戴文明与被告六盘水华栋再生资源利用有限公司、王道悦民间借贷纠纷一案，原告戴文明于2018年11月8日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员冉景翔独任审判，于2018年12月25日公开开庭进行了审理。原告戴文明的特别授权委托代理人朱仁杰、被告六盘水华栋再生资源利用有限公司的一般授权委托代理人兰艳，被告王道悦的特别授权委托代理人高慧、一般授权委托代理人聂美飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戴文明诉称：被告六盘水华栋再生资源利用有限公司、王道悦于2014年9月向简某借款1000000元，约定半年还清，由原告作为担保人。还款期届满后，因无法按时归还，简某多次向原告索要此款，考虑是原告介绍二被告向简某借款，并且原告又是担保人，因此在二被告无法还款的情况下，原告代其偿还简某1000000元。2015年10月22日，二被告偿还原告600000元。尚欠的600000元，六盘水华栋再生资源利用有限公司、王道悦于2015年12月10日共同向原告出具借条一份，内容为：今借到戴文明现金人民币400000元整。本款限于2016年7月30日前还清。如没准时还清，六盘水华栋再生资源利用有限公司同意将公司内的废铁按回收价降10%由戴文明处理。二被告于2017年3月20日又偿还原告借款100000元。被告差欠的300000元，原告无数次索要，被告总以各种理由搪塞，故特向法院起诉，望如诉判决。一、判令二被告共同偿还原告借款300000元；二、由被告承担本案的诉讼费用。 被告六盘水华栋再生资源利用有限公司辩称：本案中涉案借款没有实际发生，借款单位六盘水华栋再生资源利用有限公司不是六盘水华栋再生资源利用有限公司真实意思表示，印章真伪无法查实，因此原告的诉讼请求没有事实依据。 被告王道悦辩称：本案借款并没有实际发生，因此原告的诉讼请求没有事实及法律依据。 双方当事人争议焦点：本案中借款是否实际发生，原告诉求是否应当支持。 原告戴文明在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告身份证、被告的王道悦身份证、六盘水华栋再生资源利用有限公司的工商信息各一份，证明原被告的诉讼主体资格。2、2015年12月10日借条一张，证明六盘水华栋再生资源利用有限公司和王道悦向原告借款400000元，本款限于2016年7月30日还清。3、汇款单两份，证明2015年10月22日六盘水华栋再生资源利用有限公司财务人员潘玉馨汇款600000元，2017年3月20日王道悦汇款100000元给戴文明。 被告王道悦对原告证据1三性无异议，证据2，对其真实性没有异议，但是借款并未实际发生，该借条是实践合同，原告未向被告提供借款，因此该借条未生效，不能达到原告的证明目的。证据3真实性、合法性没有异议，但是该两份汇款单与本案没有关联，因为该两笔款项均是王道悦偿还另一个案子即案号（2018）黔0201民初4497号的借款与本案没有关联性。 被告六盘水华栋再生资源利用有限公司对原告证据1，在法庭核对无异议的情况下真实性无异议，证据2有异议，六盘水华栋再生资源利用有限公司对该借款没有真实意思的表示，印章真伪无法查实，关键的是本案当中王道悦陈述该笔借款没有实际发生。证据3真实性认可，与本案无关连，两笔王道悦的还款均是指向另案的还款不是本案。 原告戴文明证人简某（男，1976年3月13日出生，汉族，住贵州省××县××山村幸福组，公民身份号码：）证言：我与原告是朋友关系，不认识王道悦、六盘水华栋再生资源利用有限公司。（戴文明如何介绍王道悦借钱，钱是如何还的？）当时我不认识王道悦，戴文明说王道悦急需用钱向我借款1000000元，我说不认识我不借，戴文明说没事戴文明担保。钱转账给谁我记不清楚了。我忙用钱，我找戴文明把钱还给我，钱还了以后把借条收回去了。戴文明还款是转款，转给我还是我的朋友记不清楚了（有四、五年了）。（当时钱是通过哪个银行转的？）信用社转了，当时只转了960000元。转款凭证丢了。（出具借条的是王道悦，还是戴文明？）王道悦借钱，戴文明担保。（借款期限是多久？）记不清楚了，第一个月利息被我扣除了我只打了960000元给他们，第二个月是戴文明付的利息。钱只用了2个月。 被告六盘水华栋再生资源利用有限公司对证人简某证言的质证意见：一、根据民事诉讼法的规定，简某与原告是朋友关系，其证言不能作为定案的依据。二、简某的证言并不能达到原告的证明目的，对于涉案借款原告诉称的是1000000元，该款项数额较大，但是证人出借该笔款，其陈述其并不认识王道悦与六盘水华栋再生资源利用有限公司也没有任何的交往，而其对于资金的支付方式、支付对象、支付时间既没有任何书面证据进行认证，其证言对于重要的事实，以记不清了、丢了进行搪塞，因此我们有理由认为该笔借款并没有实际发生，达不到原告的证明目的。 被告王道悦对证人简某证言的质证意见：与被告六盘水华栋再生资源利用有限公司代理人一致。 被告六盘水华栋再生资源利用有限公司在举证期限内向本院提交以下证据：法定代表人身份证明书、法定代表人身份证、营业执照各一份，证明被告的诉讼主体资格。 原告戴文明、被告王道悦对被告六盘水华栋再生资源利用有限公司上述证据三性无异议。 被告王道悦在举证期限内向本院提交以下证据：本人身份证一份，证明被告的诉讼主体资格。 原告戴文明、被告六盘水华栋再生资源利用有限公司对被告王道悦上述证据三性无异议。 证据的分析及认定：对到庭双方当事人无异议的证据，本院予以确认并作为认定本案案件事实的依据。双方当事人有异议证据的分析认定：原告戴文明证据2，结合原告提交的汇款凭证及证人简某证言，可以认定系简某向二被告出借款后，被告未偿还，原告代二被告偿还简某借款后，二被告就简某借款向原告出具的借条。原告戴文明证据3，二被告辩称该两笔款项均是王道悦偿还另一个案子即本院（2018）黔0201民初4497号的借款，但本院（2018）黔0201民初4497号中，原告系戴荣昌，该两份证据收款人均为原告戴文明。本院对该证据予以确认。原告戴文明证人简某证言，结合原告提交的汇款凭证、二被告出具的借条分析，能够形成证据链，对其证言“第一个月利息被我扣除了我只打了960000元给他们，第二个月是戴文明付的利息”无证据证明，不予认定。 通过以上对证据的分析与认定，本院认定如下事实：被告六盘水华栋再生资源利用有限公司、王道悦于2014年9月通过原告戴文明向本案证人简某借款，本案证人简某遂于2014年12月23日通过其在中国建设银行账号为62×××02账户向原告戴文明在中国建设银行卡号为55×××13账户汇款960000元，原告戴文明于同日将该款项960000元又汇入被告王道悦账号为55×××93账户。六盘水华栋再生资源利用有限公司财务人员潘玉馨于2015年10月22日通过建设银行向原告戴文明汇款600000元用于偿还上述借款。就未偿还的借款，六盘水华栋再生资源利用有限公司、王道悦于2015年12月10日共同向原告戴文明出具借条一份：“今借到戴文明现金人民币400000元整。本款限于2016年7月30日前还清。如没准时还清，六盘水华栋再生资源利用有限公司同意将公司内的废铁按回收价降10%由戴文明处理”。被告王道悦于2017年3月20日通过中国银行向原告戴文明汇款100000元用于偿还上述借款。二被告未偿还余款，原告戴文明诉至本院。 本院认为，被告六盘水华栋再生资源利用有限公司、王道悦向原告戴文明借款的事实，有其亲笔书写、签名盖章的借条及银行汇款凭证佐证。关于借款本金的具体金额，原告戴文明陈述为1000000元，证人陈述“第一个月利息被我扣除了我只打了960000元给他们，第二个月是戴文明付的利息”，原告戴文明无证据证明本案借款有利息约定，故本院认定借款本金为960000元。本案借款虽系汇入被告六盘水华栋再生资源利用有限公司法定代表人王道悦个人账户，但王道悦系被告六盘水华栋再生资源利用有限公司法定代表人，原告有充分理由相信其能够代表公司的真实意思，故被告六盘水华栋再生资源利用有限公司在借条上的借款人处签章的行为应认定为自愿承担涉案债务，属于债的加入。二被告的辩称无事实依据，不予采信。原告戴文明请求判决被告六盘水华栋再生资源利用有限公司偿还其借款本金300000元的诉请不属实，本院认定借款本金为960000元，扣减王道悦已偿还的700000元，余款260000元，由二被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项的规定，判决如下： 一、被告六盘水华栋再生资源利用有限公司、王道悦于本判决生效之日起十日内偿还原告戴文明借款本金人民币260000元。 二、驳回原告戴文明其他诉讼请求。 如被告六盘水华栋再生资源利用有限公司、王道悦未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元,由原告戴文明负担386.67元，由被告六盘水华栋再生资源利用有限公司、王道悦负担2513.33元，保全费2020元，由被告六盘水华栋再生资源利用有限公司、王道悦负担（原告已预交，由二被告连同上述款项返还原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告戴文明可在本判决确定的履行期限届满之日起两年内，向本院申请强制执行。 审判员  冉景翔 二〇一九年十二月二十四日 书记员  谢扬江