陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）陕08民终4703号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地：陕西省榆林市高新区技术产业园区桃李路南建业大道西莱德大厦。负责人：侯永利，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李锐，陕西尊尚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高飞云，男，1987年3月4日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘忠山，陕西富能律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司因与被上诉人高飞云保险合同纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2019）陕0802民初3945号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司上诉请求：1、撤销陕西省榆林市榆阳区人民法院（2019）陕0802民初3945号民事判决；2、依法改判上诉人不承担赔偿责任或者将本案发回重审；3、鉴定费和一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清，证据不足，本案被上诉人允许的驾驶人员在未取得道路运输从业资格证的情况下驾驶半挂牵引车，其行为违反了法律规定和合同约定，故上诉人不应承担赔偿责任。二、《道路运输从业人员管理规定》、《中华人民共和国道路运输条例》规定，驾驶半挂车需取得相应资格证书，属于法律、行政法规禁止性规定，一审判决故意混淆“提示义务”和“明确说明义务”，加重了上诉人的举证责任，属于适用有误。三、本案的诉讼费不应当由上诉人承担。高飞云辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人认为被上诉人不具有从业资格证书予以免责的观点不能成立。一、保险合同系双方真实意思的表示，没有违反法律法规强制性或者禁止性规定，属于合法有效合同；二、《道路运输从业人员管理规定》对道路运输从业资格证书进行了规定，系部门规章的规定，保险条款以此为免责事由不能免除其明确说明义务，现上诉人不能证明其已履行前述告知义务。三、即便上诉人履行了告知义务，但该免责条款系格式条款，上诉人无证据证明高飞云未取得从业资格证而增加了其理赔风险。上诉人的免责条款事实上免除了已方责任，加重了对方责任，应属无效条款。高飞云向一审法院起诉请求：1、依法判令被告在保险合同约定的范围内赔付原告医疗费7115.5元，住院伙食补助费13天×50元=650元，营养费13天×20元=260元，护理费13天×100元=1300元，误工费13天×185元=2405元，交通费1606.5元，精神损害抚慰金2000元，陕KXXXX车辆维修费25500元，陕KXXXX车辆施救费880元，以上共计41717元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年3月19日，原告为其所有的陕XXXXXXX挂重型半挂牵引车在被告处购买了机动车交通事故责任强制保险（死亡残疾赔偿限额110000元、医疗费赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）、第三者责任险（保险限额100万元）、机动车损失险、不计免赔险等。保险期间从2018年3月20日起至2019年3月19日止。2018年4月20日，高鹏程驾驶原告所有的车辆行驶至榆横工业大道凤凰新城丁字路口东时，与同向行驶由燕国杭驾驶的陕KXXXX车发生碰撞，致使燕国杭受伤，绿化苗木受损、道路标志受损，两车不同程度受损的道路交通事故。2018年5月7日，横山区公安局交警大队作出横公交认字[2018]第08027号《事故认定书》认定：高鹏程承担此次事故的全部责任，燕国杭无责任。事故发生后，燕国杭被送往榆林市第一医院住院治疗共计13天，被诊断为：腹部闭合性损伤，脾脏挫伤，头部外伤，肝脏血管瘤。支出医疗费7115.5元。经原告与燕国杭调解，由原告给付燕国杭医疗费等共计41717元。燕国杭所有的陕KXXXX号车在榆林高新丰田汽车销售服务有限公司维修，支付维修费25500元，施救费880元。后原告请求被告理赔未果，故起诉至法院。故起诉至法院，并提出上述请求。一审法院认为，原告高飞云与被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司签订的机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险保险合同体现了双方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法确认为有效合同。原告高飞云所投保的陕XXXXXXX挂号重型半挂牵引车在保险期限内发生了保险事故，被告公司理应按合同约定在保险限额内予以支付保险理赔款。被告辩称原告无交管部门核发的有效货物运输资格证，属于商业险责任免除情形，经审查，首先，货物运输资格证是指交通运输管理部门依据《道路运输从业人员管理规定》对从事营业性货物运输的驾驶员核发的从业资格证。《道路运输从业人员管理规定》系部门规章，保险条款以该规定中的禁止性情形作为免责事由不能免除其说明义务。其次，免责条款载明“许可证书或其他必备证书”的含义不清，并未详细清楚的说明是何种许可证书。被告亦未提供证据证明就上述条款的具体指向进行了明确说明。因此，不能认定保险公司就驾驶人必须取得道路运输从业资格证履行了明确说明义务。再次，高鹏程具备驾驶员资格，即其具备驾驶机动车的能力，而道路运输资格证是行业管理部门对运输行业人员职业素养的评价，被告出具的保单中亦载明投保车辆使用性质为营业用车，并无证据证明未取得货物运输从业资格证显著增加承保车辆运行危险程度和危险发生的概率。因此，被告以原告未取得道路运输从业资格证作为免责理由不能成立，本院不予采纳。关于理赔金额应依法律的规定具体计算，第三者燕国杭损失：医疗费7115.5元，住院伙食补助费13天×50元=650元，护理费13天×100元=1300元，误工费13天×185元=2405元，陕KXXXX车辆维修费25500元、施救费880元。上述三者损失共计37850.5元，先在机动车交通事故责任强制险限额122000元中赔偿医疗费用赔偿7115.5元、死亡伤残赔偿4355元、财产损失赔偿2000元，下剩财产损失24380元在商业险中予以赔付。原告主张被告赔偿精神损害抚慰金，因本次事故并未造成燕国杭伤残，故本院不予支持。原告主张的营养费、交通费的请求，因原告提供的证据不足以证明其加强营养的医嘱，亦未能提供证据证明支出交通费的事实，由负有举证证明责任的原告承担不利的后果，故该主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款，第一百零一条，《中华人民共和国保险法》第十七条，第六十条、第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》的第九十条之规定，判决：一、本判决生效后十日内，由被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司赔付原告高飞云机动车交通事故责任强制险13470.5元。二、本判决生效后十日内，由被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司赔偿原告高飞云第三者责任险24380元。案件受理费420元，由原告高飞云负担20元，由被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担400元。二审中，当事人均没有提交新证据。二审查明的事实与一审法院认定的事实相同。本院认为，本案争议的焦点：一、被上诉人的驾驶员高鹏程在事故发生时没有道路运输从业资格证，上诉人是否免除赔偿责任；二、上诉人是否应当承担诉讼费和鉴定费。《道路运输从业人员管理规定》系交通部作出，经营性道路客货运输驾驶员必须取得相应的从业资格，并非法律、行政法规规定的禁止性情形，上诉人认为本案驾驶员高鹏程在事故发生时没有道路运输从业资格证，应予免赔，其应履行明确的说明义务。上诉人未提交证据证明其已履行了免责条款的明确说明义务，故该免责条款未生效，上诉人应当在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任。依据《中华人民共和国保险法》第六十六条，“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或起诉的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”之规定，一审判决上诉人承担诉讼费正确，上诉人不承担诉讼费之请求，依法不予支持。一审中，高飞云并无鉴定费的诉讼请求，一审亦未判决鉴定费，故上诉人不承担鉴定费之上诉请求更加不能成立，依法不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，依法不予支持。一审判决认定事实清楚，判决上诉人在交强险限额范围内赔偿的各项损失金额正确，但其将各项损失在交强险项目下分配错误。上诉人应赔偿的各项损失为：医疗费7115.5元、住院伙食补助费650元、护理费1300元、误工费2405元、车辆维修费25500元、施救费880元，共计37850.5元，应由上诉人在交强险限额范围内赔偿13470.5元（交强险医疗费项目下赔偿医疗费7115.5元、住院伙食补助费650元，交强险死亡伤残项目下赔偿护理费1300元、误工费2405元，交强险财产损失项目下赔偿车辆维修费2000元），在商业三者险限额范围内赔偿24380元（车辆维修费23500元、施救费880元），二审依法予以纠正。一审判决漏判驳回高飞云一审的其他诉讼请求，二审依法予以加判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项规定，判决如下：一、维持陕西省榆林市榆阳区人民法院（2019）陕0802民初3945号民事判决；二、驳回高飞云一审的其他诉讼请求。二审案件受理费740元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  李文龙审判员  李佳悦审判员  郭 瑶二〇一九年十二月十六日书记员  白江江