wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01知民初519号 原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道浪口社区华荣路496号德泰工业区2号厂房3层，6号厂房一至四层。 法定代表人:刘向东，董事长。 委托诉讼代理人：商美荣，四川积流律师事务所律师。 被告：中国移动通信集团四川有限公司花源营业厅，住所地四川省成都市新津县花源镇白云路16号。 负责人：蔡恒。 被告：中国移动通信集团四川有限公司，住所地四川省成都市高新区吉庆一路167号。 法定代表人：赵大春。 原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告中国移动通信集团四川有限公司花源营业厅、中国移动通信集团四川有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，源德盛塑胶电子（深圳）有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。 审 判 长  何美琪 审 判 员  兰 田 人民陪审员  濮家蔚 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  刘 莉
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1025民初3819号原告：马二国，男，1970年10月15日生，汉族，住襄城县。委托诉讼代理人：杨赛红，女，1970年6月17日生，汉族，住襄城县。系马二国妻子。被告：陈秋英，女，1960年7月14日生，汉族，住襄城县。委托诉讼代理人：李树敏，河南国丰律师事务所律师。原告马二国与被告陈秋英合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马二国的委托诉讼代理人杨赛红，被告陈秋英的委托诉讼代理人李树敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议马二国的诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金37000元及利息15096元，共计52096元。利息自2015年2月23日起按月利率千分之六计算至2019年10月20日止为15096元，后续利息按月利率千分之六计算至被告实际付款之日止。2、本案诉讼费由被告承担。陈秋英的答辩意见：1、原告起诉超过诉讼时效，应驳回原告的起诉。2、原告诉称被告因家庭做生意为由借款，该事实与理由不属实，原、被告之间不存在民间借贷关系，本案实质是委托管理关系，原告将款项委托被告已故配偶古秋杰理财，古秋杰将原告的款项全部转给河南省中小企业发展投资有限公司许昌办事处，原告应向该公司主张权利，要求还款。3、该案收款人是古秋杰，已故，其将款项转给河南中小企业发展投资有限公司许昌办事处理财，并未投入家庭，是古秋杰其个人生前所欠下的债务，并非家庭债务，被告无义务偿还原告款项；另外由于被告和古秋杰将自家的款项全部投入担保公司，目前是债台高筑，古秋杰已无遗产可供继承，被告没有继承古秋杰遗产，也就无义务偿还原告的债务。本院查明的法律事实：2015年2月23日，马二国在古秋杰、陈秋英处“存款”37000元，古秋杰、陈秋英为其出具收据一份，载明：“2015年2月23日今收到马二国人民币叁万柒仟元正￥37000系付存款出纳陈秋英盖章收款人古秋杰”。另查明，古秋杰系陈秋英丈夫，2015年因病死亡户口注销。本院判决理由和结果本院认为，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。关于马二国在古秋杰、陈秋英处“存款”的性质，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定，“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。”马二国主张其将款项放在陈秋英处是“借款”，而收据显示为“存款”，故相关款项的流转并非是自然人之间的资金融通行为，而是“存款”业务。古秋杰、陈秋英不具备从事金融业务的主体资格而收取马二国的款项，违反了国家关于金融管控的强制性规定，其行为当属无效。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还……双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”双方之间的合同当属无效，古秋杰与陈秋英均在收据上签名或签章，现因古秋杰已死亡，原告仅以陈秋英为被告提起诉讼，符合法律规定，本院予以准许。对陈秋英该款项并未投入家庭，是古秋杰其个人生前所欠下的债务，并非家庭债务，被告无义务偿还原告款项；被告和古秋杰将自家的款项全部投入担保公司，目前是债台高筑，古秋杰已无遗产可供继承，被告没有继承古秋杰遗产，也就无义务偿还原告债务的辩称不予采信。陈秋英应将因合同所得财产予以返还，马二国要求支付利息的诉讼请求本院不予支持。陈秋英辩称全部款项由古秋杰转给河南省中小企业发展投资有限公司许昌办事处，原告应向该公司主张权利。但陈秋英提供的河南省中小企业发展投资有限公司借款凭证显示的名字为古秋杰并非马二国，且该借据由陈秋英保管，陈秋英亦未提供其他证据证明系在马二国同意的情况下将相应款项存入河南省中小企业发展投资有限公司，故对其本案系委托管理关系，原告应向该公司主张权利的辩称，本院不予采信。关于陈秋英辩称原告的起诉已过诉讼时效的主张，原告陈述其一直找被告要钱，陈秋英委托诉讼代理人当庭陈述陈秋英自2015年担保公司出事后，因好多人找她要钱，被告没钱还，不敢待在家中，不敢和当事人见面，故对其辩称原告起诉已过诉讼时效不予采信。关于本金的认定，根据马二国出示的收据上记载的金额共计37000元，本院予以认定。故陈秋英应偿还马二国本金37000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陈秋英于本判决生效后十日内返还原告马二国现金37000元。二、驳回原告马二国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1102元，减半收取计551元，由原告马二国负担160元，被告陈秋英承担391元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。期满不上诉，则本判决即发生法律效力。当事人必须自觉履行，如一方不履行，对方当事人有权申请人民法院强制执行。当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条中规定的期间内申请执行。逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员  安静珂二〇一九年十二月十二日书记员  李宇飞
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0236民初5259号原告：重庆乐佳物业管理有限公司，住所地重庆市江北区大石坝大路村73号，统一社会信用代码91500105798009417L。法定代表人:梅春。委托诉讼代理人：何颖，女，1997年7月31日出生，汉族，住四川省南部县。被告：王巨平，男，1963年1月9日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告重庆乐佳物业管理有限公司（以下简称乐佳物业）与被告王巨平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告重庆乐佳物业管理有限公司的委托诉讼代理人何颖到庭参加诉讼。被告王巨平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告乐佳物业向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即支付原告物业管理费2501.3元，违约金250元（当庭表示放弃），合计2751.3元；2.请求法院依法判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：被告为金宇国际广场3-3-8室的业主，房屋建筑面积为101.68平方米，原告是该小区的物业服务提供方。在原告服务期间，被告从2017年10月1日起拒绝缴纳物业费，截止到2019年10月20号，被告欠缴物业费计2501.3元。经原告多次催缴，被告仍拒绝缴纳物业管理费。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，诉至法院，望贵院判如所求。被告王巨平未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告重庆乐佳物业管理有限公司系2007年1月12日成立的企业法人，经营范围有：物业管理，酒店管理等。被告王巨平是奉节县鱼复街道诗城路X号金宇国际广场X号楼X住宅房屋的住户，该房屋建筑面积为101.68㎡。重庆市农产品集团奉节县市场有限公司（甲方、建设单位）与原告乐佳物业（乙方、物业管理企业）于2014年4月13日签订《前期物业服务合同》，合同约定：第三条服务内容：1、物业共用部位的维修、养护和管理。物业共有部位具体包括:房屋的承重结构(包括:基础、承重墙体、梁柱、楼盖等)，非承重结构的分户墙外墙面，屋盖、屋面、大堂、公共门厅、走廊、过道、楼梯间、电梯井、楼内化粪池、垃圾通道、污水管、雨水管、楼道灯、避雷装置；2、物业共用设施、设备的维修、养护、运行和管理。具体包括:共用的上下水管道、垃圾道、共用照明、天线、中央空调、高压水泵房、楼内消防设施设备、电梯；3、市政共用设施(不属市政部门管理的)和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理，包括道路、室外上下水管道、化粪池、沟渠、水池、井、停车场、路灯；4、公用绿地、花木、建筑小品等的养护与管理；5、附属配套建筑和设施的维修、养护和管理，包括商业网点、文化体育娱乐场所；6、公共场所、房屋共用部位的清洁卫生，垃圾的收集、清运，排水管道、污水管道的疏通；7、交通与车辆停放秩序的管理；8、公共秩序、安全、消防等事项的协助管理和服务，包括安全监控、巡视、门岗执勤……第六条本物业管理区域的物业服务收费实行包干制：一、根据本物业管理区域物业服务收费指导价格，双方约定物业服务费用标准如下(按建筑面积计算):(1)住宅:1.20元/月·平方米；(2)写字楼:2.40元/月·平方米(含住宅改办公用房)；(3)商业物业:3.50元/月·平方米。业主向乙方交纳物业服务费后，乙方按本合同约定的服务内容和标准提供服务，盈余或亏损由乙方享有或承担。二、共用部分维修费用:200元以内由乙方负责，200元以上由甲方负责。第七条共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收。第八条业主应于每月5日起交纳物业服务费用或物业服务资金……。同时，该《前期物业服务合同》在奉节县国土资源和房屋管理局备案。被告王巨平于2017年10月1日起未缴纳物业管理费。原告向被告房门贴缴费通知单。上述事实，有原告向本院举示证据《前期物业服务合同》、缴费通知单等加以证明，能够作为认定本案事实的依据。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告乐佳物业与建设单位重庆市农产品集团奉节县市场有限公司之间签订的《前期物业服务合同》已在奉节县国土资源和房屋管理局备案，合法有效，其效力及于小区业主。现原告已经履行了向被告提供物业管理服务的义务，被告亦应当向原告履行支付服务费用的义务。经本院核定，按原告主张的1元/月·平方米标准及主张24.6月计算2017年10月1日至2019年10月20日期间，被告王巨平应支付的物业管理费为：101.68平方米×1元/平方米/月×24.6个月=2501.3元。综上所述，原告要求被告支付物业管理服务费的诉讼请求，本院予以支持。原告当庭放弃违约金的诉讼请求，系私权的自由处分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告王巨平于本判决生效后立即支付原告重庆乐佳物业管理有限公司物业管理费2501.3元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王巨平负担。本判决为终审判决。审 判 员 袁衍隆二〇一九年十二月十二日法官助理 陈沙沙书 记 员 欧小路
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0425执1812号之一 申请执行人：林冬成，男，1963年1月5日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：张通堂，男，1953年12月6日出生，汉族，住福建省大田县。 关于申请执行人林冬成与被执行人张通堂借款合同纠纷一案，申请执行标的458400元，本院于2019年10月17日立案执行。 执行过程中，本院已采取了如下执行措施： 1.通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行还款义务。 2.通过全国法院网络执行查控、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，除被执行人名下的位于大田县××××号划拨用地的自建房设有抵押，申请执行人林冬成未要求处置外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3.通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或经营必需的有关消费。同时，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书及执行裁定书。 4、因被执行人未向本院报告财产且拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人作出拘留决定书。因未查找到被执行人的下落，无法实际拘留。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，除被执行人名下的位于大田县××××号划拨用地的自建房设有抵押，申请执行人林冬成未要求处置外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即生效。 审判长  林华杉 审判员  杜超勇 审判员  范美平 二〇一九年十二月三日 书记员  陈 祎 附主要法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0783民初7986号 原告：林茂德，男，1986年8月9日生，汉族，住寿光市。 被告：张子锋，男，1976年8月18日生，住青州市。 原告林茂德与被告张子锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。2019年12月26日，原告林茂德经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告林茂德撤诉处理。 案件受理费400元，由原告林茂德负担。 审判员 王 清 二〇一九年十二月二十六日 书记员 李欣芮
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初31703号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：李人鹏，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉，国浩律师（重庆）事务所实习律师。被告：陈才，男，汉族，1993年10月6日出生，住四川省邻水县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告陈才信用卡纠纷一案，本院于2019年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人李人鹏，被告陈才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、陈才立即支付截止2019年10月31日的透支本金15907.79元、透支利息2544.17元；并支付自2019年11月1日起至欠款付清时止，以本金15907.79元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由陈才承担。事实和理由：陈才向工行重庆市分行申请办理信用卡。截至2019年10月31日累计欠款共计18451.96元未给付。工行重庆市分行多次催款，陈才仍未清偿。被告陈才辩称，办理信用卡属实，欠款属实。对本金、利息的金额没有异议。愿意还款，但是现在没有能力一次性还清，之后经济好转会尽力还款。经审理查明，2017年8月15日，陈才向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费以及其他手续费的计收标准。陈才在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向陈才发放了信用卡。陈才从其信用卡账户中透支，截至2019年10月31日，陈才尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金15907.79元、透支利息2544.17元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，并经庭审质证，可以作为定案的依据。本院认为，陈才与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向陈才发放了信用卡，陈才使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。陈才应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告陈才在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2019年10月31日的信用卡透支本金15907.79元、透支利息2544.17元;并支付自2019年11月1日起至欠款付清时止，以本金15907.79元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费152元，由被告陈才承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 来攀峰二〇一九年十二月二十三日法官助理 王 楠书 记 员 张玮佳
河北省深州市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）冀1182刑初478号公诉机关深州市人民检察院。附带民事诉讼原告人张某1，女，1972年7月3日出生，汉族，河北省衡水市深州市人，小学文化，农民，住深州市，系被害人王某2之妻。附带民事诉讼原告人王某1，男，2002年2月5日出生，汉族，河北省衡水市深州市人，中专文化，学生，住深州市，系被害人王某2之子。附带民事诉讼原告人张某2，女，1951年5月5日出生，汉族，河北省衡水市深州市人，小学文化，农民，住深州市，系被害人王某2之母。附带民事诉讼原告人张某2的委托诉讼代理人王旭宁，男，1977年6月16日出生，汉族，河北省衡水市深州市人，工人，硕士，住北京市丰台区，系附带民事诉讼原告人张某2之子。被告人韩爽清，男，1969年6月2日出生，汉族，河北省衡水市桃城区人，初中文化，农民，住衡水市桃城区。2005年4月1日因犯交通肇事罪被衡水市桃城区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。2019年8月29日因涉嫌犯交通肇事罪被深州市公安局刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于深州市看守所。深州市人民检察院以深检公诉刑诉〔2019〕451号起诉书指控被告人韩爽清犯交通肇事罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某1、王某1、张某2向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了合并审理。深州市人民检察院指派检察员张少华出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某1、王某1，附带民事诉讼原告人张某2的委托诉讼代理人王旭宁到庭参加诉讼。现已审理终结。深州市人民检察院指控：2019年8月28日10时许，被告人韩爽清驾驶冀11·08036号拖拉机沿肃临线由北向南行驶至92公里+430米时与西侧路口驶出的一辆电动二轮车相撞，致该车驾驶人王某2当场死亡，韩爽清随后驾车逃逸。此事故，被告人韩爽清负全部责任。为证实上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述、深州市公安交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书等证据材料。公诉机关认为，被告人韩爽清的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；建议判处被告人韩爽清有期徒刑三年至五年。附带民事诉讼原告人张某1、王某1、张某2提出的诉讼请求是：请求判令被告人韩爽清赔偿附带民事诉讼原告人死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰金等各项损失共计419160元。被告人韩爽清对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，同意赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失。经审理查明，2019年8月28日10时左右，被告人韩爽清驾驶冀11·08036号拖拉机沿肃临线由北向南行驶至158公里+430米时与西侧路口驶出的一辆电动二轮车相撞，致该车驾驶人王某2当场死亡。事故发生后，韩爽清驾车逃逸。被告人韩爽清负此事故全部责任。2019年8月28日18时50分，被告人韩爽清主动找到交警说明情况，接受交警调查。上述事实有经当庭质证的下列证据予以证实：1、被告人韩爽清供述：2019年8月28日10时左右，我驾驶冀11·08036号拖拉机沿肃衡路由北向南行驶至肃衡路护池段路过一个路口时，在路口西侧驶出一辆电动二轮车，于是我向东闪躲了一下，但是没能躲过去，我车的右侧车斗与电动车相挂撞，之后我驾车逃逸了。2、证人刘某1证言：2019年8月28日我和张某3、韩爽清三个人一起，每人驾驶一辆拖拉机，3点多从衡水出发，上午9点左右从饶阳沿肃衡路由北向南返回衡水。我一直在最前面，韩爽清在最后面。在护驾迟镇丁字路口，韩爽清开车超过我和张某3了。3、深州市公安交通警察大队道路交通事故现场勘验笔录、现场图、交通事故现场照片：现场位于肃临线158公里+430米，现场事故车辆邦德二轮电动车。公路中心线西侧有划痕，刹车痕迹。二轮电动车右侧后面损坏。4、深州市公安交通警察大队冯某、王某3出具的到案说明：2019年8月28日10时14分许，我队接报警：在深州市护驾迟农科所门口一男子躺在地上，我队工作人员到现场展开调查，确认此事故为肇事逃逸。我队工作人员调查后赶至衡水金亚信彩钢公司在院内见到肇事车辆冀11·08036号拖拉机，通过询问确认肇事司机为韩爽清，2019年8月28日18时50分肇事司机韩爽清到衡水金亚信彩钢公司找到我队工作人员，接受调查。5、衡水市司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定意见：死者王某2符合创伤性、失血性休克并呼吸功能障碍而死亡。6、深州市公安交通警察大队道路交通事故认定书：韩爽清负此事故的全部责任，王某2不负此事故责任。7、衡水市桃城区人民法院（2005）衡桃刑初字第6号刑事判决书：韩爽清犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。8、深州市护驾迟镇南张家庄村村民委员会出具证明：王某2家庭成员有妻子张某1、母亲张某2、儿子王某1；我村村民张某2有三个儿子，分别为王某2、王某4、王旭宁。9、附带民事诉讼原告人提供居民户口簿：王某1，出生日期2002年2月5日；张某2，出生日期1951年5月5日；张某1，出生日期1972年7月3日。10、居民死亡医学证明书：王某2，男，证件号码：133025197004062817，常住地址护驾迟镇南张家庄村，死亡日期2019年8月28日。上述证据相互印证，客观真实，来源合法且与本案相关联，予以确认证据效力。本院认为，被告人韩爽清违反交通运输管理法规，违章驾驶机动车辆，以致发生一人死亡的交通事故，事故后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控罪名成立。被告人韩爽清经公安机关传唤，自动找到交警说明情况，应视为自动投案，如实供述自己的罪行，属于自首，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。附带民事诉讼原告人所提死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费，均系事故所致损失，符合法律规定，予以支持；对其所提交通费虽未提供相应票据，考虑到确系支出费用，酌情给予300元；对其所提精神损害抚慰金，与法不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：一、被告人韩爽清犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月29日起至2023年8月28日止）。二、于本判决生效后三日内，被告人韩爽清赔偿附带民事诉讼原告人张某1、王某1、张某2有关王某2死亡赔偿金331843.5元（含被扶养人张某2生活费45532元，含被扶养人王某1生活费5691.5元）、丧葬费35816.5元、交通费300元，合计367960元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李丙寅人民陪审员  刘晓虎人民陪审员  杨艳华二〇一九年十二月二十七日书 记 员  张 壮
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初35084号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均是该公司职员，联系地址。被告：金长友，男，1986年10月12日出生，汉族，住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告金长友借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员项英子独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；贷款人为原告，借款人为被告；借款金额：30000.00元。签约日期：2016年7月12日；借款期限：12个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；借款人在每期还款日未全额偿还欠款的，次日则产生滞纳金和罚息；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800.00元；交付时间：2016年7月12日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年4月13日尚欠本金余额8214.88元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告确认诉讼请求的本金金额是以实际发放的贷款本金为基础计算的；原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8214.88元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年4月13日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告金长友向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8214.88元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年4月13日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64.00元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  项英子二〇一九年十二月九日书记员  林意林黄艾婷
河南省镇平县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1324刑初820号公诉机关河南省镇平县人民检察院。被告人刘朋，男，1977年05月04日出生，汉族，高中毕业，务工，户籍所在地河南省镇平县，住河南省镇平县。2015年11月19日因无证驾驶机动车被镇平县公安局行政拘留三日。2019年11月12日因涉嫌危险驾驶罪被镇平县公安局刑事拘留，同年11月22日被镇平县人民法院决定逮捕。镇平县人民检察院以镇检一部刑诉（2019）434号起诉书指控被告人刘朋犯危险驾驶罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员郭涛出庭支持公诉。被告人刘朋到庭参加诉讼，现已审理终结。镇平县人民检察院指控：2019年11月12日21时13分许，被告人刘朋醉酒后驾驶豫Ｒ×××××号普通二轮摩托车行驶至镇平县幸福路南段附近处时，被执勤民警发现并当场查获。经依法定程序对刘朋血液进行乙醇鉴定，其乙醇含量为223.31mg/lOOml。公诉机关指控上述事实，向法庭提供有书证、被告人供述和辩解、证人证言、鉴定意见、视听资料等证据。据此认为，被告人刘朋违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人认罪、认罚签署具结书，可以从轻处罚，建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币8000至10000元。请依法判处。被告人刘朋对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。经审理查明：2019年11月12日21时13分许，被告人刘朋醉酒后驾驶豫Ｒ×××××号普通二轮摩托车行驶至镇平县幸福路南段附近处时，被执勤民警发现并当场查获。经依法定程序对刘朋血液进行乙醇鉴定，其乙醇含量为223.31mg/lOOml。上述事实，有被告人刘朋关于醉酒后在道路上驾驶机动车被查获的时间、地点、结果的供述，且血样提取登记表及照片，驾驶人及车辆信息查询单，到案经过，前科查询证明，证明，常住人口基本信息，鉴定意见通知书，视频资料等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据来源合法，内容真实有效，证据之间能够相互印证，被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。本院认为，被告人刘朋违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人刘朋能如实供述犯罪事实，确有悔罪表现，系坦白。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人刘朋犯危险驾驶罪，判决拘役四个月，并处罚金人民币8000元。（罚金限判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月12日起至2020年3月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或者南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  常亮二〇一九年十二月十日书记员  李铁
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执4440号 申请执行人：谢环珠，女，1966年8月10日出生，汉族，农民，住龙岩市。 被执行人：谢志国，男，1965年8月23日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：陈旭莲，女，1968年12月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：谢敬飞，男，1990年2月24日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2019年10月31日立案受理的申请执行人谢环珠与被执行人谢敬飞、陈旭莲、谢志国民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2019）闽0802民初4395号民事判决书，被执行人应返还申请执行人借款本金34000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院于2019年11月11日查封谢敬飞所有的闽Ｆ×××××号汽车一辆及谢志国所有的闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××号汽车二辆（查封期限至2021年11月10日止），因未实际扣押，暂无法处置；冻结被执行人谢敬飞持有的福建泉亿生物科技有限公司及福建青梅生物科技有限公司股权、冻结被执行人谢志国、陈旭莲持有的龙岩益利达贸易有限公司股权（冻结期限至2022年11月6日止），申请执行人同意暂不处置；另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。以上情况，已与申请执行人进行了约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 智 俊 审判员 林 爱 芸 审判员 陈   进 二〇一九年十二月二十五日 书记员 邓玥（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执4396号 申请执行人：福建省瑞融信通资产管理有限公司，住所地龙岩市新罗区登高西路338号亿嘉丽都6梯4楼408室，统一社会信用代码9135080057470359XW。 法定代表人：郑水兰，总经理。 委托执行代理人：林天四、潘俊斌，福建同荣仁律师所律师。 被执行人：何青，女，1969年3月16日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：陈味园，男，1964年6月22日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 本院2019年10月28日立案受理的申请执行人福建省瑞融信通资产管理有限公司与被执行人何青、陈味园追偿权纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2019）闽0802民初3448号民事判决书，被执行人应返还申请执行人代偿款167555元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，2019年11月1日查封被执行人何青所有的闽Ｆ×××××号汽车一辆（查封期限至2021年11月2日止）；经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董   星 审判员 陈   陆 审判员 熊 盛 贺 二〇一九年十二月五日 书记员 张丹（代）
内蒙古自治区准格尔旗人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0622刑初577号公诉机关：内蒙古自治区准格尔旗人民检察院。被告人：何立平，男，1988年1月22日出生于湖南省桃江县，汉族，初中文化，群众，务工，捕前住湖南省益阳市桃江县。因犯盗窃罪，2011年7月6日被湖南省桃江县人民法院六个月,并处罚金二千元;因犯非法拘禁罪,2012年5月9日被湖南省桃江县人民法院判处拘役六个月;因犯寻衅滋事罪,2018年6月6日被湖南省桃江县人民法院判处有期徒刑七个月,2018年12月27日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，2019年4月19日被内蒙古自治区准格尔旗公安局刑事拘留，同年5月24日经内蒙古自治区准格尔旗人民检察院批准由该局执行逮捕。现羁押于内蒙古自治区准格尔旗看守所。被告人：谢祖云，男，1972年7月1日出生于湖南省桃江县，汉族，小学文化，群众，务农，捕前住湖南省益阳市桃江县。因犯盗窃罪,1998年12月16日被广州市天河区人民法院判处有期徒刑二年三个月,并处罚金10000元,2000年5月25日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，2019年5月5日被内蒙古自治区准格尔旗公安局刑事拘留，同年5月24日经内蒙古自治区准格尔旗人民检察院批准由该局执行逮捕。现羁押于内蒙古自治区准格尔旗看守所。被告人：张凤鸣，男，1977年6月12日出生于湖南省桃江县，汉族，初中文化，群众，个体，捕前住湖南省桃江县。因涉嫌犯诈骗罪，2019年4月19日被内蒙古自治区准格尔旗公安局刑事拘留，同年5月24日经内蒙古自治区准格尔旗人民检察院批准由该局执行逮捕。现羁押于内蒙古自治区准格尔旗看守所。被告人：杨长辉，男，1971年3月13日出生于湖南省桃江县，汉族，小学文化，群众，个体，捕前住广东省惠州市博罗县。因涉嫌犯诈骗罪，2019年4月19日被内蒙古自治区准格尔旗公安局刑事拘留，同年5月24日经内蒙古自治区准格尔旗人民检察院批准由该局执行逮捕。现羁押于内蒙古自治区准格尔旗看守所。辩护人：奇海龙、石雅楠，内蒙古准格尔律师事务所律师。内蒙古自治区准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉〔2019〕515号起诉书指控被告人何立平、谢祖云、张凤鸣、杨长辉犯诈骗罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开审理了本案。内蒙古自治区准格尔旗人民检察院指派检察员张艳杰出庭支持公诉。被告人何立平、谢祖云、张凤鸣以及被告人杨长辉及其辩护人奇海龙、石雅楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。内蒙古自治区准格尔旗人民检察院指控，2019年4月17日，被告人何立平、谢祖云、张凤鸣、杨长辉在内蒙古自治区准格尔旗准格尔召镇“豪门之夜KTV”二楼包厢内与田某、张某3、曲长军用扑克牌以“三公”方式进行赌博，在赌博的过程中使用魔术扑克牌及功能性隐形眼镜诈骗田某等人现金7000元。被告人杨长辉主动归案并如实供述自己的犯罪事实，属自首。被告人何立平、谢祖云、张凤鸣、杨长辉对上述事实均无异议。被告人杨长辉的辩护人提出杨长辉等四被告人在赌博中途才开始使用骗术，后被张某3、曲长军发现，属于犯罪未遂，可以从轻处罚的辩护意见。上述事实有扑克牌20副、隐形眼镜1副和1只附接受证据材料清单、随案移送清单及扣押物品照片、受案登记表、立案决定书、被告人何立平、谢祖云、张凤鸣、杨长辉的基本情况、户籍信息、归案情况说明、判决书及释放证明复印件、被害人曲某、张某3、田某的陈述、被告人何立平、谢祖云、张凤鸣、杨长辉的供述与辩解、辨认笔录、扣押笔录、侦查实验笔录、现场勘验笔录、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何立平、谢祖云、张凤鸣、杨长辉以非法占有为目的，隐瞒事实真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪（共同犯罪）。公诉机关指控成立，本院予以支持。对于被告人杨长辉的辩护人提出的杨长辉等四被告人属于犯罪未遂，可以从轻处罚的辩护意见，本案中，杨长辉等四被告人与田某等人用扑克牌以“三公”方式进行赌博，在赌博的过程中使用魔术扑克牌及功能性隐形眼镜的方式控制赌博输赢，使田某等人“自愿”交付出钱款7000元，杨长辉等四被告人采用欺骗手段已经非法占有了田某等人的钱款，属于诈骗罪既遂，故本院对上述辩护意见不予支持。被告人杨长辉案发后主动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。被告人张凤鸣、何立平、谢祖云归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人何立平曾因故意犯罪被判处刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人何立平犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月十五日，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年4月19日起至2020年3月4日止。罚金自判决生效起十日内一次性缴清。）二、被告人谢祖云犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年5月5日起至2020年3月4日止。罚金自判决生效起十日内一次性缴清。）三、被告人张凤鸣犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月十五日，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年4月19日起至2020年2月2日止。罚金自判决生效起十日内一次性缴清。）四、被告人杨长辉犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年4月19日起至2020年1月18日止。罚金自判决生效起十日内一次性缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  屈 津审 判 员  黄 佳人民陪审员  贺金良二〇一九年十二月十七日书 记 员  杜 朴相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大的或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1102民初3913号原告：中国银行股份有限公司镇江分行，统一社会信用代码91321100841466243P，营业场所镇江市长江路15号。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被告：候方敏，男，1978年12月出生，汉族，住句容市。原告中国银行股份有限公司镇江分行与被告候方敏信用卡纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司镇江分行的委托诉讼代理人邹波到庭参加诉讼，被告候方敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司镇江分行向本院提出诉讼请求：1.被告候方敏偿还信用卡欠款54928.04元，其中欠款本金49605.63元、利息2553.77元、费用2768.64元（利息、费用计算至2019年7月26日），此后利息按领用合约的约定计算至还清之日止；2.被告给付原告律师代理费5196元；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年4月17日，被告候方敏向原告申请办理信用卡，并自愿遵守领用合约。原告审核后向被告发放了卡号为62×××08的信用卡一张。被告使用该卡后出现透支，截止到2019年7月26日，被告共计欠款54928.04元，原告多次催收无果。被告候方敏在本案审理期间未答辩亦未提交证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及领用合约、账户迟缴明细、交易明细、委托代理合同等证据，因被告经传票传唤未到庭，视为放弃相应诉讼权利，本院对证据直接审核确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月17日，候方敏（甲方）填写含有其本人身份证号码、手机号码、住址、单位、签名等信息的申请表，向中国银行股份有限公司（乙方）申领使用信用卡。双方约定：甲方在获准申领信用卡后，信用卡主账户即具备信用消费、分期付款、取现、还款等交易功能；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；甲方不能按时还款，应赔偿乙方因催收产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费）。经中国银行股份有限公司镇江分行核准，候方敏获得卡号为62×××08的信用卡，并予以消费使用。截至2019年7月26日，候方敏积欠本金49605.63元，利息（含复利）2553.77元，费用2768.64元，其中还款违约金2736.85元（产生于2019年3月之后）、分期付款手续费31.79元。中国银行股份有限公司镇江分行委托江苏汇典律师事务所代为处理本案诉讼事宜，并约定律师费为5196元。另查明，2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。本院认为，涉案信用卡的申领、发放及透支使用约定系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，应为合法、有效，各方均应按约全面履行义务。被告候方敏透支使用信用卡后逾期还款已构成违约，原告有权要求被告按约偿还欠款本金49605.63元。原告主张的利息、分期付款手续费符合双方约定，本院予以支持，此后利息应按照合同约定继续计算。关于违约金，原告建行镇江分行并未举证证明就此与被告候方敏达成约定，故本院不予支持。原告主张的律师费5196元符合双方约定，本院予以支持。综上，原告诉请予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告候方敏于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行借款本金49605.63元及利息、分期付款手续费合计2585.56元（计算至2019年7月26日），此后利息以欠付本金为基数，按照每日万分之五、按月计收复利的方式计算至实际给付之日止。二、被告候方敏于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行律师服务费5196元。三、驳回原告中国银行股份有限公司镇江分行其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1304元，保全费670元，合计1974元，由被告候方敏负担（原告已预交，同意本院不再退还，由被告直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  许 蓓审 判 员  施纪怀人民陪审员  谯 艳二〇一九年十二月三十日法官 助理  钱立成书 记 员  史方雅
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1102执2947号申请执行人：招商银行股份有限公司日照分行。被执行人：日照天桥贸易有限公司。被执行人：山东港信物流有限公司。被执行人：日照东群贸易有限公司。被执行人：江苏安源生物科技有限公司。被执行人：宋凯，男。被执行人：牟艳华，女。被执行人：刘宏伟，男。被执行人：相娜，女。被执行人：齐风才，男。被执行人：胡德训，女。申请执行人招商银行股份有限公司日照分行与被执行人日照天桥贸易有限公司、山东港信物流有限公司、日照东群贸易有限公司、江苏安源生物科技有限公司、宋凯、牟艳华、刘宏伟、相娜、齐凤才、胡德训金融借款合同纠纷一案，本院（2018）鲁1102民初1063号民事判决已发生法律效力，因被执行人未能履行还款义务，申请执行人向本院申请执行，本院审查后于2019年9月6日立案执行。本案在执行过程中，依次采取如下执行措施：1、本院于2019年9月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其到庭执行，被执行人未能到庭履行；2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款等信息，本院依法扣划被执行人银行存款共计144814.03元，其中扣转本案执行费81800元，剩余63014.03元由申请执行人支取；暂未能查找到被执行人名下有其他足额可供执行的银行存款、互联网存款、证券登记信息；本院已依法对被执行人名下银行账户予以冻结；3、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，被执行人名下车辆均已被他案查封，暂无法予以处置；4、通过日照市不动产登记管理系统查询，被执行人名下房产均已被他案查封，暂无法予以处置；5、本院已限制被执行人高消费；6、经线下调查，未发现有可供执行的财产线索，上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人。综上所述，本院穷尽财产调查措施后，于2019年12月30日约谈申请执行人，向其告知执行情况，经线上线下均未查询到被执行人名下有足额可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序。据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王向东审判员  范 兵审判员  惠丰华二〇一九年十二月三十日书记员  辛 冰
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1528执1184号 刘倩： 刘倩与兴文县石海竹木制品有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计3194.00元。本院于2019年12月26日立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十八日
河北省井陉县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0121民初1743号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：任远，北京大成（石家庄）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵云玲，北京大成（石家庄）律师事务所律师。被告：董利勇，男，1978年8月16日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告董利勇追偿权纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人赵云玲到庭参加诉讼，被告董利勇经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款共计人民币39173.34元；2.被告向原告支付未付保费共计人民币2834.89元；3.被告向原告支付违约金46598元【违约金以理赔款及未付保费总和42008.23元为基数。自2015年1月12日起按照年化24%的标准暂计至2019年8月26日（1687天），实际主张至款项还清之日止】；4.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年11月22日，被告董利勇与中国光大银行股份有限公司石家庄友谊大街支行（以下简称“光大银行友谊大街支行”）签署借款合同，被告向光大银行友谊大街支行借款人民币51000元，借款期限36个月。被告向原告投保个人贷款保证保险为其借款行为提供了担保。签订借款合同当日，光大银行友谊大街支行按照约定向被告发放贷款。后被告逾期不还，至2015年1月12日已达80天。原告于2015年1月12日按照保险单约定向被保险人光大银行友谊大街支行进行理赔，理赔金额共计39173.34元，光大银行友谊大街支行向原告出具了《代偿债务确认书》。保险单另约定：“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”。故被告应向原告归还理赔款、未付保费并支付违约金。董利勇未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月22日，董利勇与光大银行友谊大街支行签订《个人贷款合同》，向该行借款51000元，董利勇以其在中国平安财产保险股份有限公司购买的个人消费信贷保险提供保证担保。董利勇在中国平安财产保险股份有限公司投保的《个人消费信贷保证保险保险单》特别约定第三条约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”。同时，该保险单特别约定第五条约定：“未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保费。即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30”。保险单约定的月度保费为969元。自2014年10月22日起，董利勇不再向银行偿还贷款，并停止支付保费。2015年1月12日，中国平安财产保险股份有限公司向光大银行友谊大街支行代为偿还了董利勇所欠的借款本息共39173.34元。董利勇逾期后，在其还贷的银行卡中扣除过750.41元保费。上述事实，有当事人陈述、个人贷款合同、贷款还款明细、个人消费信贷保证保险投保单、个人消费信贷保证保险保险单、索赔申请书、客户授权委托书、代偿债务确认书、代偿债务通知书等证据证实并在卷佐证。本院认为，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。中国平安财产保险股份有限公司作为董利勇的保证人，已向光大银行友谊大街支行偿还了借款本息39173.34元，因此，中国平安财产保险股份有限公司要求董利勇给付代偿款39173.34元的诉讼请求，应予支持。保险单约定的月度保费为760元，2014年10月22日至12月22日每月欠付969元，2014年12月23日至2015年1月12日实际承保21天保费678.3元，逾期保费=969元×3月+969元÷30天×21天=3585.3元，除去董利勇逾期后，在其还贷的银行卡中扣除的750.41元保费，冯永林尚欠保费2834.89元。关于违约金，原被告保险合同约定保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未偿还全部款项的视为违约，并从保险人理赔当日计算违约金，原被告虽约定了违约金按照日千分之一计算，但原告主张按照年利率24%偿还，未违反法律规定，故对于原告主张的以代偿借款本息39173.34元及尚欠保费2834.89元为基数，按年利率24%计算自2015年1月12日起至偿还之日止的违约金，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：在本判决生效之日起十五日内，被告董利勇给付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿借款本息、保费42008.23元及违约金(自2015年1月12日起至偿还之日止按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2015元，由被告董利勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  苏志军人民陪审员  池丁丁人民陪审员  刘文云二〇一九年十二月十八日书 记 员  李岫奇
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执2445号申请执行人：章伟忠，男，1971年7月13日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。被执行人：林水祥，男，1967年1月7日出生，汉族，衢州市衢江区人，住浙江省衢州市衢江区。本院在执行申请人章伟忠诉被执行人林水祥买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，双方达成和解协议，需长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）浙0825执2445号案件的执行。当事人不履行和解协议的，可凭本裁定书向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周煜恒审判员  吴红平审判员  童 昱二〇一九年十二月九日书记员  甘咏华
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   民事裁定书   （2019）内2202民初802号   原告：包商银行股份有限公司兴安盟阿尔山支行，地址：内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   负责人：于洋，职务：支行长。   委托诉讼代理人：王丽娜，女，1993年X月X日出生，X族，XX经理，现住内蒙古兴安盟阿尔山市。   被告：孙安志，男，1980年X月X日出生，X族，农民，现住内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗索伦镇。   被告：李洪军，男，1976年X月X日出生，X族，农民，现住内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗索伦镇。   被告：宝亚亮，男，1978年X月X日出生，X族，农民，现住内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗索伦镇。   原告包商银行股份有限公司兴安盟阿尔山支行（以下简称包行阿尔山支行）与被告孙安志、李洪军、宝亚亮金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法进行审理。   原告包行阿尔山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙安志偿还原告借款人民币88758.35元，借款利息10620.12元，并自2019年4月8日起按年利率16.2%（10.8%×1.5倍）给付逾期利息至88758.35元借款还清之日止；2、判令被告孙安志、李洪军、宝亚亮对其他被告所欠借款本息承担连带偿还责任；3、案件受理由三被告共同负担。   本院认为，因原告包行阿尔山支行提供的被告孙安志、李洪军、宝亚亮送达地址不明确，经本院查证后仍不能确定被告孙安志、李洪军、宝亚亮确切的送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：   驳回原告包商银行股份有限公司兴安盟阿尔山支行的起诉。   案件受理费1142.23元（原告已缴纳）予以免交，全额退还。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。   审判员 刘洪海     二〇一九年十二月二十日   书记员 杨 帆
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 (2019)川71执477号之一 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市通州区新华西街60号院3号楼3层302号，统一社会信用代码：911101050996432169。 法定代表人：薛刚，执行董事。 委托诉讼代理人：游亮，男，该公司员工。 被执行人：李序芬，女，汉族，1976年1月9日出生，住四川省成都市青羊区。 本院在执行申请人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人李序芬国内非涉外仲裁裁决一案中，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司提出书面申请撤销对被执行人李序芬的执行。经审查，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）川71执477号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 晓 二〇一九年十二月十九日 书记员 徐铭贵
大荔县人民法院   财产保全案件回函     朝邑法庭：   关于申请人马金龙与被申请人陈丁科、孟俊峰买卖合同纠纷一案，你庭移送的（2019）陕0523民初4595号民事裁定书，我局已进行了财产保全，对被申请人孟俊峰名下的银行账户内的存款在41000元限额内已予以冻结（实控金额23125.32元），对被申请人陈丁科名下的银行账户内的存款在19000元限额内已予以冻结（实控金额341.32元）。现回函你庭。             执行一庭   二0一九年十二月二十六日
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 行 政 判 决 书 （2019）新2301行初8号 原告:余国栋,男,汉族,1986年1月28日出生,现住乌鲁木齐市。 被告：昌吉市市场监督管理局，住所地昌吉市北京南路27号。 法定代表人：胡占宇，该局局长。 委托诉讼代理人：贺婷婷，该局注册科科长。 第三人：昌吉市建锐建筑工程有限公司，住所地：昌吉市北京北路272号联汇市场南区门面房1-6号（10区5丘8栋）。 法定代表人：史凤华，该公司经理。 原告余国栋不服被告昌吉市市场监督管理局（以下简称市市场监管局）工商登记一案，于2019年4月19日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因昌吉市建锐建筑工程有限公司（以下简称建锐公司）与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法追加其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2019年10月29日公开开庭审理了本案。原告余国栋、被告市市场监管局的委托诉讼代理人贺婷婷到庭参加诉讼，经本院依法传唤，第三人建锐公司无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称，2018年6月，原告办理发票事宜时，被税务部门告知原告在昌吉注册有公司，名称为建锐公司。原告此前从来没有注册过任何公司。经查被告档案显示第三人公司成立于2016年8月31日，原告被登记为法定代表人。2016年9月30日建锐公司把原告身份由法定代表人变更为股东。原告认为被告没有严格遵循注册管理审查成立公司的规章制度，致使原告的身份证在丢失期间被冒用。请求撤销被告于2016年9月29日将原告登记为建锐公司法定代表人以及变更为公司股东的行政行为。 原告提交证据：报案材料、昌市市监信决（2019）001行政程序处理决定书各一份，证明2018年6月21日，原告向被告提交书面报案材料，因被告未进行回复，原告又通过网上信访的方式就本人信息被冒用用于注册公司予以举报，被告2019年2月14日就原告的举报以决定书的形式予以回复。 被告辩称，被告只是对材料进行书面审查，材料齐全就可以进行登记。本案中第三人提交的材料符合法定形式，被告也尽到了法定审查义务，请求驳回原告的诉讼请求。 被告市市场监管局向本院提交了以下证据： 1、第三人于2016年8月31日提交的登记备案申请书、设立公司审核登记表、营业执照复印件、授权委托书、公司章程、股东雷从贵和余国栋的身份证复印件、股东会决议、住所证明材料（包括无偿使用证明、租房合同、房产证复印件、产权方的营业执照复印件、）企业名称预先核准通知书、企业登记证照颁发及归档记录表、行政许可回访告知书、准予设立开业登记通知书各一份，证明代理人余国栋提交设立登记的材料是齐全的。 2、第三人委托代理人史凤华于2016年9月29日向被告提交的第三人公司登记备案申请书、有限公司变更登记审核表、建锐公司营业执照复印件、指定代表或共同委托代理人授权委托书、股东会决议、营业执照正副本原件（正本已销毁副本存档）、企业证照登记及归档记录表、行政许可回访告知书（出示原件提交复印件）证明史凤华提交的材料对建锐公司的法人由余国栋变更为史凤华的事实。 第三人未到庭，也未提交答辩状及证据。 本案在诉讼过程中，原告申请对建锐公司工商登记档案材料中“余国栋”的签名进行鉴定，本院准许原告鉴定申请申请并委托新疆恒正司法鉴定中进行鉴定，该中心出具编号为恒正司鉴［2019］纹痕鉴字152号鉴定意见书，鉴定意见为：1、昌吉回族自治州工商行政管理局核准日期：2016年8月31日的“昌吉市建锐建筑工程有限公司”《法人企业档案卷》内的落款日期“2016年8月31日”的《公司登记（备案）申请书》法定代表人签名“余国栋”不是余国栋所写。2、昌吉回族自治州工商行政管理局核准日期“2016年9月29日”的“昌吉市建锐建筑工程有限公司”《法人企业档案副卷》内的落款日期“2016年9月26日”《昌吉市建锐建筑工程有限公司股东会决议》全体股东签名处签名“余国栋”，不是余国栋所写。原告余国栋因鉴定支付鉴定费用2000元。 经庭审质证：原告对被告提交的证据的真实性无异议，但对档案材料中“余国栋”签名非本人所签，并由鉴定意见予以证实。被告对原告提交的证据无异议。 本院对上述证据认证如下：对原、被告提供的证据予以认定。 经审理查明：第三人于2016年8月31日申请设立，第三人向被告提交了公司登记（备案）申请书、设立公司审核登记表、授权委托书、公司章程、股东雷从贵和余国栋的身份证复印件、股东会决议、住所证明材料（包括无偿使用证明、租房合同、房产证复印件、产权方的营业执照复印件、）被告于2016年8月31日作出准予第三人设立登记的决定，原告被登记为第三人法定代表人。2016年9月27日，第三人向被告提交公司登记备案申请书、有限公司变更登记审核表、建锐公司营业执照复印件、指定代表或共同委托代理人授权委托书、股东会决议等材料，要求将第三人法定代表人由“余国栋”变更为史凤华，原告为第三人股东。被告于2016年9月29日作出准予第三人变更登记的通知。 另查明，被告提交的第三人申请登记材料中的《公司登记（备案）申请书》法定代表人签名“余国栋”，《昌吉市建锐建筑工程有限公司股东会决议》全体股东签名处签名“余国栋”非本案原告书写。 本院认为，根据《公司登记管理条例》的规定，被告作为公司登记机关，具有对辖区范围内公司设立登记事项进行审核并决定是否准予登记的法定职权。《公司登记管理条例》第二条第一款：有限责任公司和股份有限公司（以下统称公司）设立、变更、终止，应当依照本条例办理公司登记。第二款：申请办理公司登记，申请人应当对申请文件、材料的真实性负责。第二十条第二款：申请设立有限责任公司，应当向公司登记机关提交下列文件：（一）公司法定代表人签署的设立登记申请书；（二）全体股东指定代表或者共同委托代理人的证明；（三）公司章程；（四）股东的主体资格证明或者自然人身份证明；（五）载明公司董事、监事、经理的姓名、住所的文件以及有关委派、选举或者聘用的证明；（六）公司法定代表人任职文件和身份证明；（七）企业名称预先核准通知书；（八）公司住所证明；（九）国家工商行政管理总局规定要求提交的其他文件。因本案第三人提交的材料符合上述规定，本案被告经审查准予第三人登记及变更登记，但因第三人提交的申请设立登记的相关材料涉及原告签字的并非原告书写，可以证实被诉行政行为所依据的材料不具有真实性，该设立登记的事实基础不存在。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下： 撤销被告昌吉市市场监督管理局于2016年8月31日作出的准予登记昌吉市建锐建筑工程有限公司的通知及2016年9月29日作出的准予昌吉市建锐建筑工程有限公司的变更登记通知。 本案受理费50元，公告费550元由被告昌吉市市场监督管理局负担，鉴定费2000元由第三人昌吉市建锐建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于新疆昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 长  邵立忠 审 判 员  徐新军 人民陪审员  赵明彦 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  席 睿
河南省新县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1523民初2360号原告:中原银行股份有限公司信阳分行。法定代表人：王戍疆，职务：行长。委托代理人：张园园，女，系该公司员工。被告：马春梅，女，汉族，1975年4月27日生，住新县。被告：游宏建，男，汉族，1975年12月6日生，住址同上，系马春梅丈夫。原告诉称，2017年12月28日被告马春梅、游宏建在我行贷款43万元，期限9个月，约定年利率9.7266%，还款方式为按月付息，到期一次性还本，合同另约定，不按期归还贷款本金又未或准展期，从逾期之日起按合同月利率加收50%计收利息，该笔贷款由被告马春梅、游宏建名下位于新县新集镇园林小区房产作抵押，贷款到期前我行与二被告签订展期合同，约定展期为2018年9月14日至2019年6月14日，到期后我行多次派人催收，但被告拒不偿还，只能诉至法院。经审查，本院认为，双方签订的借款合同第十二条争议解决中约定：“凡因本合同发生的及与本合同有关的任何争议，本合同双方应协商解决，协商不成的，双方同意采取在本合同签订地有管辖权的法院通过诉讼方式解决”，该借款合同签订地为信阳市平桥区，因此本案不属新县人民法院管辖范围，原告应向有管辖权的人民法院依法提起诉讼。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中原银行股份有限公司信阳分行起诉。本案已收取的诉讼费退还原告。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  殷鸣二〇一九年十二月二十日书记员  周青
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0323执2326号之三 被执行人杨朝成，住沂源县。 本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院(2019)鲁0323执2326号之三裁定书，于2019年12月06日向被执行人杨朝成发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨朝成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人杨朝成在财付通支付科技有限公司085e9858e27dde748247eda98@wx.tenpay.com账户内存款人民币425.0000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  崔宝春 二〇一九年十二月六日 书记员  齐森山
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0921执2361号申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地山东省宁阳县城七贤路944号。负责人：李斌，职务董事长。被执行人：陈成忠，男，1975年8月5日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。被执行人：侯广武，男，1968年8月28日，汉族，住宁阳县。本院在执行申请执行山东宁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人陈成忠、侯广武借款合同纠纷一案中，因申请人与被执行人达成和解，需要长期执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2018）鲁0921民初3604号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王天序审判员  李 国审判员  王凡民二〇一九年十二月三十一日书记员  徐梦晓
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0105执恢1121号 申请执行人成都中小企业融资担保有限责任公司，住所地：成都市青羊区顺城大街269号富力中心15、16楼。 法定代表人龚民，董事长。 被执行人成都市鑫久菊机械制造有限公司，住所地：成都市金堂县清江镇荣丰村七组。 法定代表人秦代菊，职务不详。 被执行人秦代菊，女，汉族，1963年4月17日出生，住四川省金堂县。 被执行人冯久金，男，汉族，1954年11月23日出生，住四川省金堂县。 被执行人秦莎莎，女，汉族，1986年2月5日出生，住四川省金堂县。 被执行人白恒，男，汉族，1984年1月27日出生，住山东省汶上县。 成都中小企业融资担保有限责任公司与成都市鑫久菊机械制造有限公司、秦代菊、冯久金、秦莎莎、白恒追偿权纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第6485号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行。案件执行标的为14,389,013.31元及利息，执行费81,789元。 执行中，本院拍卖了秦代菊名下位于都江堰市“中信云栖谷”一期40栋1楼2号房屋，已执行到位金额2088800元。另拍卖了被执行人秦莎莎名下位于成都市武侯区房屋。轮候查封了被执行人秦代菊、冯久金名下位于金堂县房屋；秦代菊名下位于金堂县房屋；易杰、秦代菊名下位于金堂县商铺；秦代菊、冯久金名下位于金堂县赵镇橘园路58号1栋1单元7楼1号房屋及位于金堂县房屋；秦莎莎、白恒名下位于金堂县房屋，秦莎莎、白恒名下位于金堂县办公用房，秦莎莎、白恒名下位于金堂县办公用房；秦莎莎名下位于金堂县房屋；轮候查封了被执行人秦莎莎名下位于成都市武侯区车位，秦莎莎名下位于成都市武侯区房屋，秦莎莎名下位于成都市武侯区房屋，秦莎莎名下位于成都市房屋，但上述房屋暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。本案依法应当终结本次执行程序。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第6485号民事调解书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 李 靖 二〇一九年十二月十七日 书记员 杨依帆
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0302执恢391号 申请执行人陈金太，男，1968年8月10日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被执行人林清和，男，1975年9月26日出生，汉族，住所地城厢区。 被执行人陈艳艳，女，1984年1月27日出生，汉族，住所地城厢区。 本院在执行申请执行人陈金太与被执行人林清和、陈艳艳借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人林清和、陈艳艳的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  陈勇 二〇一九年十二月十九日 书记员郑愉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0104民初9102号原告：陈得新，男，1974年7月19日出生，汉族，乌鲁木齐互利安康安保服务有限责任公司职员，住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：赵增强，新疆翔瑞律师事务所律师。被告：李凤，女，1971年8月10日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市头屯河区。原告陈得新与被告李凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈得新及其委托诉讼代理人赵增强律师到庭参加诉讼，被告李凤经本院公告送达合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告偿还借款本金10000元；2.请求法院依法判令被告向原告支付借款利息300元；3.请求法院依法判令被告支付利息至全部款项付清；4.请求法院依法判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年2月16日被告向原告提出借款，原告到银行取款后交付被告并由被告向原告出具借条，后经原告多次向被告催要无果，现起诉法院。被告李凤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告陈得新围绕诉讼请求提供以下证据：1.借条、工商银行流水清单、结婚证复印件各一份，证明原被告之间借贷事实，2019年2月16日原告从其爱人崔玉萍卡内取款出10000元出借给被告，被告出具借条；2.短信、微信记录截图、电话录音（当庭播放）各一份，证明2019年2月24日至2019年3月27日我方多次向被告催要借款的事实。被告朱李凤未到庭参加诉讼，亦未发表质证意见。本院对以上证据的真实性、有效性及关联性予以确认。本院经审理，认定事实如下：2019年2月16日被告李凤向原告陈得新借款，原告让其爱人崔玉萍卡到中国工商银行ＡＴＭ机上取款10000元，后原告到被告在头屯河区的餐厅将借款交付给被告，并由被告向原告出具《借条》载明：“今借到陈得新（出借人身份证号：6501061974××××××××），人民币10000元（大写金额：壹万元整）现金已收到，于2019年2月19日18：00时前全部还清。特写此借条。借款人：李凤，身份证号码：6531241971××××××××，落款日期2019年2月16日”。另查，原告爱人崔玉萍于2019年2月16日通过其中国工商银行卡号为62×××95的账户ＡＴＭ取款两笔5000元1万元。本院认为，公民间合法的借贷关系应受法律保护，当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供相应的证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告针对借贷事实已经提供借条、银行取款记录及短息、微信记录、电话录音相互佐证，故本院对原、被告之间的借贷事实予以确认，被告应当按照约定履行其还款义务，本院对原告主张被告返还本金10000元的诉讼请求予以支持。关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十九条规定，“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”。本案中，原告主张按照同期银行贷款年利率6%计算资金占用期间利息300元，计算方式：10000元×年利率6%÷12个月×6个月（自2019年2月20日至2019年8月20日），符合法律规定，予以支持。另对原告主张自2019年8月21日起至实际给付之日按照年利率6%计算未给付金额的利息本院予以支持。被告李凤经本院公告送达，合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李凤偿还原告陈得新借款本金10000元；二、被告李凤支付原告陈得新借款利息300元，计算方式：10000元×年利率6%÷12个月×6个月，自2019年2月20日至2019年8月20日，另由被告李凤承担自2019年8月21日起至实际给付之日按照年利率6%计算未给付金额的利息。上述应付款项10300元，被告应于本判决生效后十日内付清。逾期不付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案原告诉讼标的为10300元，判决支持诉讼金额为10300元，占诉讼标的100%，案件受理费57.50元（原告已预交），由被告承担，与上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判长  秦立芬陪审员  曹鲁直陪审员  孟玉珍二〇一九年十二月三十日书记员  于 鑫
文书内容重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0238民初4012号原告：徐娅，女，1975年11月15日出生，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人（特别授权）：田小林，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：周向阳，北京市炜衡（重庆）律师事务所实习律师。被告：重庆市锐奇达建筑工程有限公司，住所地重庆市巫溪县城厢镇滨河北路弘禹骄园1部，统一社会信用代码91500238663596984A。法定代表人：张芮，系该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：张久怀，系该公司职工。委托诉讼代理人（特别授权）：王希聪，系该公司职工。第三人：重庆市昌宝建设有限公司，住所地重庆市巫山县高唐街道平湖西路159号三楼，统一社会信用代码91500237663592836A。法定代表人：毛昌宝，系该公司董事长。委托诉讼代理人：冉术籼，重庆市昊源律师事务所律师。原告徐娅与被告重庆市锐奇达建筑工程有限公司（以下简称锐奇达公司）、第三人重庆市昌宝建设有限公司（以下简称昌宝公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐娅及其委托诉讼代理人田小林、周向阳、被告锐奇达公司其委托诉讼代理人张久怀、王希聪、第三人昌宝公司其委托诉讼代理人冉术籼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐娅向本院提出诉讼请求：不得执行原告徐娅购买的巫溪县宁河街道双子天街1、2号裙楼1-53号门市，并解除对上述房屋的查封。事实和理由：2017年2月26日，原告与第三人签订《重庆市商品房买卖合同》，原告购买第三人开发的巫溪县宁河街道双子天街1、2裙楼1-53号门市一个，房屋总价款955176元，原告现已支付第三人房屋价款575176元，下欠38万元房屋价款。原告已接受房屋一年多，由于第三人原因未办理过户登记手续。被告与第三人因建设工程施工合同纠纷，被告申请对第三人强制执行，人民法院作出（2019）渝0238执838号之十执行裁定书，查封了登记在第三人名下的巫溪县宁河街道双子天街1、2号裙楼1-53号门市，查封期限三年。原告对查封行为提出书面异议，认为查封房屋系原告通过合法购买取得，要求解除查封。人民法院作出（2019）渝0238执异17号执行裁定书，驳回了原告的异议请求。原告认为，人民法院认定上述房屋为第三人所有并予以查封，损害了原告的合法利益，因此提起诉讼。锐奇达公司辩称，1、原告与昌宝公司签订的合同和补充合同上公章真实性存在异议，合同和补充合同有些地方公章不一样；2、原告与昌宝公司购买房屋过程中，所付的款项约定的是50%，50%的款项中大部分付给了个人，而不是付给昌宝公司，2018年下半年昌宝公司在明知道商铺无法进行按揭的情况下，一再要求原告在50%的基础上补交10%的房款，全部进入了私人口袋，没有进入昌宝公司；3、原告与昌宝公司的交易行为没有详细的交易明细，无法从银行上看出交易的具体内容；4、原告作为案外人提出执行异议，已被巫溪县人民法院执行局驳回；5、昌宝公司财务混乱，原告在房管局拿到相应房管相应手续，应经过严格审批，被告觉得怀疑；6、原告在没有取得合法产权之前，自行将支付部分款项的商铺外租或装修后自主经营，锐奇达公司认为是不合情理的。请求人民法院对原告的门市继续进行查封。昌宝公司述称，原告与昌宝公司签订的《商品房买卖合同》真实合法有效，应受法律保护。原告已经支付大部分房款，并接房使用至今。巫溪县不动产登记中心办理了网签销售登记，相关不动产权登记正在办理之中。锐奇达公司申请查封的商业门市，所有权人属实际购房人原告，并非昌宝公司。原告提出排除执行异议的诉讼请求成立，应依法中止执行，并解除查封。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月26日，徐娅与昌宝公司签订《重庆市商品房买卖合同》，徐娅购买昌宝公司开发的巫溪县宁河街道双子天街1、2裙楼1-53号门市一个，房屋总价款955176元，徐娅已支付昌宝公司房屋价款575176元，2019年5月5日徐娅接收门市。锐奇达公司因与昌宝公司建设工程施工合同纠纷，锐奇达公司于2019年8月20日向本院申请执行昌宝公司，本院2019年8月30日作出（2019）渝0238执838号之十裁定书，查封了登记在昌宝公司名下位于巫溪县宁河街道双子天街1、2号裙楼1-53号的商服用房（门市），查封期限三年。徐娅提出书面异议，本院在执行听证过程中，徐娅明确拒绝将剩余价款按照人民法院的要求交付执行。本案审理过程中，徐娅表示将剩余价款1年交付执行，锐奇达公司不同意。本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，同时符合四种情形且权利能够排除执行的，人民法院才应予支持。昌宝公司现属被执行人，徐娅所购买的商服用房（门市）现还登记在昌宝公司名下，徐娅虽然符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条四种情形中的三种，但还有一种情形还不具备，就是将剩余价款按照人民法院的要求交付执行。徐娅如将剩余价款交付执行，人民法院将对该商服用房（门市）解除查封。综上所述，徐娅主张不得执行巫溪县宁河街道双子天街1、2号裙楼1-53号门市，并解除查封理由不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一款（二）项规定，判决如下：驳回原告徐娅的诉讼请求。本案案件受理费80元，由原告徐娅负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  张世红审 判 员  佘妮娜人民陪审员  范洪瑞二〇一九年十二月三十日书 记 员  赵 航
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖12民终5327号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路365号，统一社会信用代码913412007117862653。 负责人：郭磊，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘维宇，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：陈麦兰，女，1957年1月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 委托诉讼代理人：许康，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘丹，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张晓玮，女，1991年1月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：曹赛男，安徽恒言律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：于震，男，1984年9月25日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司因与被上诉人陈麦兰、张晓玮、于震机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍东区人民法院（2019）皖1203民初3412号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实与理由：陈麦兰的医疗费用损失中应扣除一定比例的非医保用药费用，一审法院未予扣除系事实错误。 陈麦兰辩称：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司并未就该项免责条款向投保人尽到了明确说明义务，亦未提出关于医疗费用中非医保用药部分的鉴定申请，中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司的上诉请求没有法律依据，请求驳回其上诉请求。 张晓玮辩称，一审判决适用法律正确，请求予以维持。 陈麦兰向一审法院起诉请求：判令张晓玮、于震赔偿陈麦兰医疗费损失共计189340.6元并承担本案诉讼费用，中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司在保险范围内承担赔偿责任。 一审法院认定事实：2018年2月21日13时50分，张晓玮驾驶皖Ｋ×××××号小型轿车在阜阳市，因操作不当，撞到行人陈麦兰和在路边于震临时停放的皖Ｋ×××××号小型轿车，造成陈麦兰受伤，两车受损的道路交通事故。阜阳市公安局交通警察支队直属二大队于2018年3月12日作出阜公交（二）东移认字（2018）第Ｏ1号《道路交通事故认定书》，认定张晓玮承担本次事故的主要责任，于震承担本次事故的次要责任，陈麦兰无责任。事故发生后，陈麦兰被送到阜阳市人民医院治疗，于2018年5月24日出院，被诊断为：骨盆骨折，开放性胫腓骨干骨折，膝关节脱位，花费医疗费用189340.6元。张晓玮、于震驾驶的事故车辆在中国人民保险股份有限公司阜阳市分公司均投保有交强险和商业三者险。张晓玮驾驶的事故车辆在中国人民保险股份有限公司阜阳市分公司商业三者险投保100万元及不计免赔。于震驾驶的事故车辆在中国人民保险股份有限公司阜阳市分公司商业三者险投保50万元及不计免赔。事故发生在保险期限内。陈麦兰在住院治疗期间，张晓玮垫付医疗费用3600元。 一审法院认为，道路交通事故致人身及财产损害的，责任者应依照法律规定及合同约定对受害者予以赔偿。陈麦兰在本次事故中无责任，张晓玮承担本次事故的主要责任，于震承担本次事故的次要责任。且张晓玮、于震驾驶的事故车辆均在中国人民保险股份有限公司阜阳市分公司投保了交强险和商业三者险，并且发生在保险期内。故陈麦兰主张的医疗费用应由中国人民保险股份有限公司阜阳市分公司在交强险和商业三者险内承担。陈麦兰主张的医疗费用189340.6元有票据为凭，符合法律规定，予以支持。中国人民保险股份有限公司阜阳市分公司辩称应扣除一定比例非医保用药，因其未举证证明非医保用药的具体项目和数额，也未申请对非医保用药进行鉴定，故对于该意见不予采纳。依照《中华人民共和国侵权法》第十六条，第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份公司阜阳市分公司于判决生效之日起十日内赔偿陈麦兰医疗费用185740.6元；二、中国人民保险股份有限公司阜阳市分公司于判决生效之日起十日内给付张晓玮垫付医疗费用3600元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4086元，减半收取2043元，由张晓玮负担1430.1元，于震负担612.9元。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，中国人民保险股份有限公司阜阳市分公司在一、二审审理期间并未举证证明非医保用药的具体项目和数额，亦未提交关于非医保用药部分费用的鉴定申请。并且陈麦兰的用药情况系医疗机构根据陈麦兰的伤情治疗需要和医疗机构药物存量等因素所综合考虑决定的，并不在陈麦兰的控制范围之内，故中国人民保险股份有限公司阜阳市分公司关于陈麦兰的医疗费损失中应按比例扣除非医保用药费用的主张，本院不予采信。 综上所述，中国人民保险股份有限公司阜阳市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费274元，由中国人民保险股份有限公司阜阳市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 姚 斌 审判员 叶茂林 审判员 邵静怡 二〇一九年十二月二十五日 法官助理李龙龙 书记员宋振华 附：（2019）皖12民终5327号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初8000号原告:万某，女，1992年3月20日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：王素云，江苏格来律师事务所律师。被告:徐某，男，1990年10月17日生，汉族，住兴化市。原告万某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2019年10月21日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万某及其委托诉讼代理人王素云，被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万某向本院提出诉讼请求：调解或判决原告与被告离婚。事实与理由：原、被告于2015年10月份经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，未生育小孩。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告不务正业，无家庭责任感的恶习逐渐暴露，从而使双方矛盾不断，直至夫妻感情完全破裂，原告曾于2019年2月以夫妻感情破裂为由，向兴化市人民法院起诉离婚，离婚未果后，原、被告夫妻感情非旦未有任何改善，反而更加恶化，并于2018年2月21日持续分居至今。综上所述，原告认为与被告夫妻感情确已破裂，原告遂提出如上诉请。徐某辩称，我并不是不务正业。如果原告要离婚，需将彩礼168000元及首饰退还给我。本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年10月份经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，未生育小孩。婚姻初期，原、被告夫妻感情一般，后因生活琐事致夫妻感情不睦。2019年2月13日，原告曾以感情不和为由向本院提起离婚诉讼，后被判决不准离婚。然而双方感情未有丝毫改善，双方矛盾继续恶化，期间纠纷曾多次报警处理。为此，原告认为与被告夫妻感情确已破裂，遂再次提出离婚之诉。庭审中，被告共给付彩礼168000元及价值约32000元的首饰，原告认可彩礼168000元，但否认首饰价值32000元，另外已给付原告金戒指一枚。共同财产部分，原、被告双方均陈述无共同财产。债权债务部分，原、被告双方均陈述无债权债务。以上事实，有原告提交的结婚登记信息、（2019）苏1281民初1271号民事判决书、兴化市公安局安丰派出所接处警登记表各一份及原、被告陈述等证据在卷佐证。本院认为：婚姻应当以感情为基础，如感情确已破裂的，应当准予离婚。本案中，原、被告婚前基础不牢，婚后也未建立起深厚的夫妻感情。原告曾向本院起诉要求与被告离婚，本院从维护家庭和谐稳定的角度出发，曾判决不准双方离婚，以期双方能重归于好，但双方感情未有任何改善，双方仍长期分居，彼此不尽夫妻义务，结合本案案情，应当认定原、被告夫妻感情已经破裂，故对原告要求离婚的诉求，本院予以支持。因双方未生育子女、也无共同财产及债权债务，故本案不涉及子女抚养及财产分割。至于被告提出的要求原告返还彩礼，本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，属于以下情形的，应予予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续单确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。本案中，原、被告双方已办理结婚登记，也共同生活了一段的时间，原告的情形也不符合上述司法解释第三种规定的情形，故被告给付的彩礼本不应当返还，但考虑到原告方为农村家庭，收入不高，给付的彩礼168000元属于数额较大，且原、被告双方共同生活的时间也不长，本院酌情判决原告返还被告彩礼40000元。至于双方互相给付的首饰，应当理解为对彼此的赠与，不应作彩礼处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、准予原告万某与被告徐某离婚。二、原告万某于本判决生效后七日内返还被告徐某彩礼40000元。案件受理费240元减半收取120元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费240元（开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53；行号：104312800123）。审判员  谢俊成二〇一九年十二月二十六日书记员  胡红莉
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0124民初6485号 原告陈某，男，1973年11月3日出生，汉族，住福建省漳平市。 原告李龙芝，女，1955年11月26日出生，汉族，住福建省漳平市。 原告李某1，女，2005年5月14日出生，汉族，住福建省漳平市。 法定代理人陈某，男，1973年11月3日出生，汉族，住福建省漳平市。系原告李某1父亲。 原告李某2，女，2011年2月8日出生，汉族，住福建省漳平市。 法定代理人陈某，男，1973年11月3日出生，汉族，住福建省漳平市。系原告李某1父亲。 四原告委托代理人王利平，四川子归律师事务所律师。 被告赵普，男，1991年1月6日出生，汉族，住四川省南江县。 被告成都港域物流有限公司。住所地：成都市新都区中集大道555号12幢105号。 法定代表人王留祥。 委托代理人周杜，公司员工。 被告李洪，男，1970年3月21日出生，汉族，住四川省郫县。 被告亚太财产保险有限公司四川分公司。住所地：成都市高新区府城大道西段399号“天府新谷”8栋14层1、2号。 负责人左利川。 委托代理人贾垚，公司员工。 原告陈某、李龙芝、李某1、李某2与被告赵普、成都港域物流有限公司（以下简称“港域公司”）、李洪、亚太财产保险有限公司四川分公司（以下简称“亚太公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周裕灵适用简易程序于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人王利平、被告赵普、被告亚太公司的委托代理人贾垚、被告李洪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某诉讼请求：1.判令被告赔偿各项损失共计人民币1004844.12元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月15日6时许，被告赵普驾驶川Ａ×××××号重型货车行驶至郫都区南北大道中国石油加油站入口处右转弯时，将骑行电动二轮车的陈某搭载行人李丽芳撞倒，致李丽芳受伤后经抢救无效死亡。此次事故经交警部门认定由赵普承担主要责任。四原告系李丽芳的近亲属。川Ａ×××××号重型货车投保于亚太公司。原被告就赔偿问题无法达成一致意见。 被告赵普辩称，其答辩意见与亚太公司相同。 被告亚太公司辩称，精神损害抚慰金认可20000元，交通费认可1000元，死者亲属误工住宿费等认可900元，死亡赔偿金及被扶养人生活费应按四川省城镇标准计算，不应按福建省城镇标准计算。 被告港域公司、李洪辩称，其答辩意见与亚太公司相同。 经审理查明，2019年8月15日06时06分许，赵普驾驶川Ａ×××××号重型货车行驶至郫都区南北大道中国石油加油站入口处右转弯时，与同向行驶由陈某骑行并搭载乘员李丽芳的电动二轮车相挂，李丽芳倒地后被川Ａ×××××号重型货车右后轮碾压，造成李丽芳受伤经抢救无效于当日死亡的交通事故。此次事故经成都市公安局郫都区分局交警大队认定由赵普承担主要责任，陈某承担次要责任，李丽芳不承担责任。事故发生时川Ａ×××××号重型货车于亚太公司投保交强险和商业三者险（保险限额1000000元含不计免赔）。 另查明，1、李丽芳事故发生前，长期居住在成都市温江区角社区；李龙芝系李丽芳母亲，截止2019年8月，未在其户籍地领取退休养老待遇，其名下共育有三子女；陈某系李丽芳配偶；李某1、李某2系李丽芳女儿；2、李洪系川Ａ×××××号重型货车的实际车主，该车辆系李洪挂靠于港域公司名下，赵普系李洪雇佣的驾驶员；3、李洪垫付李丽芳抢救费3732.69元，向李丽芳家属垫付现金38000元；4、庭审中，原被告就扣除15%自费药品费用达成一致意见，李洪同意自费药品由其承担；5、庭审中，原被告确认上一年度福建省城镇居民人均可支配收入为42121.31元，城镇居民人均消费性支出为28145.13元。 以上事实，有各方当事人在庭审中的一致陈述及陈某提交的身份信息、道路交通事故证明、医学死亡证明书、尸检报告、火化证、情况说明及居住证、证明，有李洪提交的医疗费票据等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，根据已查明案件事实，赵普应承担80%的事故责任，因赵普系李洪的雇请的驾驶人员，故赵普的赔偿责任由李洪承担，港域公司作为川Ａ×××××号重型货车的被挂靠人，应承担连带赔偿责任，亚太公司在承保范围内承担赔偿责任。 关于死亡赔偿金、被扶养人生活费适用标准问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条“赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。”之规定，因李丽芳住所地死亡赔偿金、被扶养人生活费相关计算标准均高于其经常居住地所对应的计算标准，故本案死亡赔偿金、被扶养人生活费均应按福建省上一年度城镇居民人均可支配收入及城镇居民人均消费性支出标准计算。 关于亲属交通、住宿及误工费，根据本案实际情况，本院酌情按2000元计算。 关于精神损害抚慰金，结合本案具体损害后果及当事人过错程度等因素，本院确定为25000元。 综上，四原告主张的各项损失核定如下： 医疗费3172.78元（已扣自费药品559.90元）、死亡赔偿金842420（42121元／年×20年）、被扶养人生活费318976.67（4年×28145元／年+6年×28145元／年÷2+13年×28145元／年÷3）、丧葬费32358.50元、亲属交通住宿及误工费2000元、精神损害抚慰金25000元，合计1223927.95元。该费用由亚太公司在保险范围内赔偿1001776.91元（113172.78+888604.13）。上述费用经与李洪垫付费用41732.69元、及其应承担的自费药品费用559.90元、诉讼费5537.60元品跌后，由亚太公司赔偿四原告966141.72元，赔偿李洪35635.19元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第三十条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、亚太财产保险有限公司四川分公司于本判决生效之日起三日内赔偿陈某陈某、李龙芝、李某1、李某2人民币966141.72元； 二、亚太财产保险有限公司四川分公司于本判决生效之日起三日内赔偿李洪人民币35635.19元； 三、驳回陈某、李龙芝、李某1、李某2其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费6922元，由陈某、李龙芝、李某1、李某2承担1384.40元，由李洪承担5537.60元（已品跌）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周裕灵 二〇一九年十二月二日 书记员  王吉祥
庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0483执904号申请人：周边头，男，1960年4月7日出生，住所地。被执行人：邹秀龙，男，1980年7月20日出生，住所地庐山市。周边头申请邹秀龙劳务合同纠纷一案，九江市中级人民法院作出的（2019）赣04民终1317号判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年12月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人周边头向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结九江市中级人民法院作出的（2019）赣04民终1317号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗光辉二〇一九年十二月二十五日（江西）书记员  王 健
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0302民初3488号原告：孙力波，男，汉族，1983年10月20日出生，住湖南省隆回县。委托诉讼代理人：廖海军，湖南正强律师事务所律师。被告：长沙市建设工程集团有限公司，住所地：长沙市芙蓉区八一西路149号。法定代表人：黄铁山，该公司董事长。委托诉讼代理人：张树林，该公司项目经理。委托诉讼代理人：谢健乐，湘潭市岳塘区九华法律服务所法律工作者。被告：湘潭美江房地产开发有限公司，住所地湘潭市九华经济区富洲路98号604室。法定代表人：梁艳红，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗桃荣，湖南勤人坡律师事务所律师。原告孙力波与被告长沙市建设工程集团有限公司（以下简称：长沙建工公司）、湘潭美江房地产开发有限公司（以下简称：湘潭美江公司）合同纠纷一案，本院于2017年10月22日受理后，依法适用建议程序，公开开庭进行了审理。原告孙力波及其委托诉讼代理人廖海军与被告长沙建工公司的委托诉讼代理人张树林、谢健乐，被告湘潭美江公司的委托诉讼代理人罗桃荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙力波诉称：被告长沙建工公司作为总包方承包了湘潭美江公司开发的美江国际社区的建设工程，后将美江国际社区一期1-1号栋、1-2号栋的所有涂料油漆工程发包给原告，原告按约施工，但被告长沙建工公司未能按期支付施工进度款项，导致施工进度缓慢，为保证施工进度，两被告与原告签订了一份《涂料油漆工程补充协议书》，约定由湘潭美江公司代向原告支付民工工资及材料款。原告施工完成后，与长沙建工公司于2019年9月23日进行了结算，被告还应支付原告30万元的劳务工资，后被告拖欠至今未付，现原告为维护自身合法权益，为此诉至本院，请求判令：1、被告长沙建工公司向原告支付劳务工资款30万元及逾期付款利息（按银行同期贷款利率计算，从2015年9月23日起暂计算至起诉之日）；2、被告湘潭美江公司对上述款项承担连带清偿责任；3、由两被告承担本案全部诉讼费用。被告长沙建工公司辩称：原告所述属实，请求法院依法判处。被告湘潭美江公司辩称：原告所述属实，本公司同意在应付工程款范围内对原告承担付款责任，目前本公司与被告长沙建工公司就工程结算尚在法院诉讼中，应付工程款数额尚不确定。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、涂料油漆工程补充协议书，拟证明约定由被告湘潭美江公司代长沙建工公司直接向原告支付民工工资及材料款；证据二、湘潭经开区美江国际社区一期工程民工工资支付公示表，拟证明1、确定被告1应于2015年9月23日向原告支付30万元民工工资。2、被告长沙建工公司委托被告湘潭美江公司向原告代付上述结算工资；证据三、工程款支付申请审批表，拟证明1、确定被告长沙建工公司应于2015年9月23日向原告支付30万元民工工资；2、被告长沙建工公司委托被告湘潭美江公司向原告代付上述结算工资；证据四、委托付款函，拟证明1、确定被告长沙建工公司应于2015年9月23日向原告支付30万元民工工资；2、被告长沙建工公司委托被告湘潭美江公司向原告代付上述结算工资；证据五：授权委托书，拟证明原告孙力波代表工人提起诉讼。被告长沙建工公司和湘潭美江公司对原告提交的上述证据均无异议，本院予以采信，作为本案的定案依据。经审理查明：被告长沙建工公司作为总包方承包了湘潭美江公司开发的美江国际社区的建设工程，后将美江国际社区一期1-1号栋、1-2号栋的所有涂料油漆工程发包给原告，原告按约施工，但被告长沙建工公司未能按期支付施工进度款项，为保证施工进度，两被告与原告签订了一份《涂料油漆工程补充协议书》，约定由湘潭美江公司代向原告支付民工工资及材料款。原告施工完成后，与长沙建工公司于2019年9月23日进行了结算，还应向原告支付30万元的劳务工资，长沙建工公司于当日向湘潭美江公司发出了一份委托付款函，要求该公司代为支付原告款30万元。后被告拖欠至今未付，原告因此诉至本院。本院认为，原告和两被告签订的涂料油漆工程协议书,真实、有效，依法应予保护。被告长沙建工公司应按照合同约定期限给付施工工资款,对于原告要求给付工资款的诉讼请求,本院予以支持；对于原告要求被告赔偿利息损失的请求,因双方在协议中没有约定，本院不予支持。另湘潭美江公司作为开发单位应按协议约定，对上述款项承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零六条、第一百零七条,《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》》第十六条之规定,判决如下:一、由被告长沙市建设工程集团有限公司在本判决生效后十日内偿付原告孙力波工资款300000元；二、由湘潭美江房地产开发有限公司前述应付款项承担连带清偿责任；三、驳回原告孙力波的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元，减半收取2900元，由被告长沙市建设工程集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  向海洋二〇一九年十二月十九日书记员  宋 兆(此页无正文)附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省南江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1922刑初311号 公诉机关四川省南江县人民检察院。 被告人秦伟，男，1978年12月10日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省南江县，住四川省南江县。因涉嫌危险驾驶罪，2019年10月31日被四川省公安厅高速公路公安局二分局取保候审，同年11月18日被南江县人民检察院取保候审，同年11月28日被本院取保候审。 南江县人民检察院以南检刑诉〔2019〕290号起诉书指控被告人秦伟犯危险驾驶罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员何泽辉出庭支持公诉，被告人秦伟到庭参加诉讼,现已审理终结。 南江县人民检察院指控：2019年10月15日15时许，被告人秦纬饮酒后驾驶川Ｎ×××××号小型普通客车由南江县上两乡街道向南江县城行驶。15时53分，当车行至Ｇ85银昆高速桥亭收费站入口处被高速交警查获，现场对其进行呼气式酒精测试，结果为120ｍｇ／100ｍ1。经四川华大科技司法鉴定所鉴定，秦伟血液中乙醇含量为97.1ｍｇ／100ｍ1。被告人秦伟到案后自愿如实供述自己的罪行。 针对上述指控，南江县人民检察院出示了受案登记表、户籍证明等书证；证人袁某1、袁某2的证言；交通安全现场检查笔录；被告人秦伟的供述与辩解；司法鉴定意见书等证据足以认定。 南江县人民检察院认为，被告人秦伟醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。秦伟到案后如实供述其罪行，具有坦白情节,可以从轻处罚，建议判处秦伟一个月拘役，缓刑二个月，并处罚金人民币3000.00元，请依法判处。 被告人秦伟对南江县人民检察院指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议，签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 庭审查明的事实与南江县人民检察院起诉指控的事实一致。 本院认为，被告人秦伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，南江县人民检察院指控的事实及罪名成立，量刑建议适当，本院均予以支持。被告人秦伟具有坦白情节，依法可以从轻处罚。同时结合被告人秦伟较好的认罪态度，本院决定对其依法从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人秦伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000.00元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限判决生效即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 唐 欣 二〇一九年十二月三日 书记员 刘富文 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 … 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。