wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0285民初7211号原告：张京旭，男，1933年12月13日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。委托诉讼代理人：张文庆、姜文（实习），山东嘉悦律师事务所律师。被告：于旭朋，男，1982年5月6日出生，汉族，莱阳市人，住莱阳市。被告：于旭红，女，1978年9月18日出生，汉族，莱阳市人，住莱阳市。被告：中国平安财产保险股份有限公司莱阳支公司，住所地莱阳市五龙南路98号金都花园。负责人：孙修凯，经理。委托诉讼代理人：胡杨、米兰，山东诚远律师事务所律师。原告张京旭与被告于旭朋、于旭红、中国平安财产保险股份有限公司莱阳支公司（以下简称保险公司莱阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李海方独任审判，公开开庭进行了审理。原告张京旭委托诉讼代理人张文庆、姜文，被告于旭朋，被告于旭红，被告保险公司莱阳支公司委托诉讼代理人胡杨、米兰，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张京旭向本院提出诉讼请求:1.判令被告赔偿经济损失41370.64元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年6月11日5时许，张京旭驾驶电动三轮车沿省道394线由东向西行驶，遇于旭朋驾驶鲁Ｙ×××××号小型客车在前临时停车，双方发生交通事故。经莱西市公安局交通警察大队认定于旭朋承担事故次要责任。鲁Ｙ×××××号小型客车在保险公司莱阳支公司投有交强险和商业保险。于旭朋辩称，张京旭应赔偿我方损失。于旭红辩称，于旭红是车辆的登记车主。保险公司莱阳支公司辩称，肇事车辆在保险公司莱阳支公司投保交强险、商业三者险100万元且不计免赔，保险公司莱阳支公司在责任限额内承担张京旭的合理损失，诉讼费、鉴定费、精神损害抚慰金不予承担。本院经审理认定事实如下：2018年6月11日5时许，张京旭驾驶电动三轮车，沿省道394线由东向西行驶至394线28KM+17米处时，遇于旭朋驾驶鲁Ｙ×××××号小型客车在前临时停车，电动三轮车右前部位撞鲁Ｙ×××××号小型客车左后尾，致车损，张京旭受伤。经莱西市公安局交通警察大队认定，张京旭承担事故主要责任，于旭朋承担事故次要责任。张京旭受伤后经莱西惠民医院急救，支出急救费470元，并于当日被送往莱西市人民医院治疗，在该院住院治疗2天，支出医疗费1903.19元。2018年6月13日，张京旭转莱西建旭医院继续治疗，在该院住院治疗7天，支出医疗费8288.93元。经本院委托，2019年11月9日，莱西市市立医院法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，结论为：1、张京旭损伤程度为十级伤残，护理期限建议为150日，住院期间2人护理，出院后建议1人护理。张京旭支付鉴定费2080元。同时查明，于旭红系鲁Ｙ×××××号小型客车的登记车主，该车在保险公司莱阳支公司投有交强险、商业三者险100万元且不计免赔。本院认为，根据交警部门对事故责任的认定，本院认定张京旭承担70%的责任，于旭朋承担30%的责任。于旭朋驾驶的鲁Ｕ×××××号中型普通货车在保险公司莱阳支公司投有交强险、商业三者险，发生事故后，对于张京旭的损失，应先由保险公司莱阳支公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由保险公司莱阳支公司按照商业三者险合同约定予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。张京旭的各项经济损失为医疗费10662.12元、住院伙食补助费900元（100元/天×9天）、护理费15900元[（9天×2+141天）×100元/天]、残疾赔偿金10410元（20820元/年×5年×10%）、交通费90元（10元/天×9天）。张京旭提交的维修费单据、施救费单据不是正确发票，本院对其该部分损失不予认定。张京旭在该次事故中负主要责任，其主张精神损害抚慰金，本院不予支持。张京旭医疗费用损失合计11562.12元，由保险公司莱阳支公司在交强险限额内赔偿10000元，余额1562.12元由保险公司莱阳支公司按照商业三者险合同赔偿468.64元（1562.12元×30%）；张京旭的死亡伤残费用合计为26400元，由保险公司莱阳支公司在交强险限额内赔偿。综上，保险公司莱阳支公司应赔偿张京旭损失36868.64元。由于保险公司莱阳支公司能够赔偿张京旭的各项损失，于旭朋、于旭红的赔偿责任免除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司莱阳支公司于本判决生效之日起10日内赔偿张京旭经济损失36868.64元（款项付至张京旭在青岛农商银行账号为62×××40的账户）；二、驳回张京旭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费417元，鉴定费2080元，共计2497元，由张京旭负担56元，由中国平安财产保险股份有限公司莱阳支公司负担2441元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李海方二〇一九年十二月六日法官助理李彬书记员张译方
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0802执1039号申请执行人：孙勇,男性,1971年1月14日出生,住白城市；被执行人：孟令雨,男性,1987年6月26日出生,住白城市；本院在执行孙勇与孟令雨借款合同纠纷一案中，执行依据为（2018）吉0802民初3373号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月8日向本院申请执行要求被执行人孟令雨于本判决生效后立即偿还申请执行人借款400,000.00元及利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 刘 冰审判员 曹永光审判员 其木格二〇一九年十二月十六日书记员 婷 婷
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1481民初4097号原告：王希军，男，1974年6月19日生，汉族，住山东省商河县。被告：张秀传，男，1951年10月21日，汉族，住乐陵市。原告王希军与被告张秀传为买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王希军到庭参加诉讼、被告张秀传经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王希军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付饲料款35591元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2018年8月28日起，被告张秀传在原告处购买猪饲料，截止9月16日共欠饲料款35591元，张秀传出具四份借条为证。后原告多次催要，被告拒不给付。故原告诉至法院。被告张秀传未作答辩。本院经审理认定事如下：原告从事饲料销售。2019年期间被告多次在原告处购买猪饲料，2019年8月16日被告出具欠条欠饲料款6300元、8月28日被告出具欠条欠饲料款910元、9月4日被告出具欠条两张欠饲料款28381元，共计货款35591元。上述事实有原告的陈述及欠条四份为证。本院认为，被告张秀传拖欠原告王希军饲料款的事实，有被告张秀传亲笔书写的欠条为证，事实清楚、证据充分，故本院对原告要求被告给付饲料款的主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张秀传于本判决生效后十日内给付原告王希军货款35591元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费690元，减半收取345元，由被告张秀传负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于德州市中级人民法院。审判员  潘炳浩二〇一九年十二月十三日书记员  史 群
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1421执2438号 申请执行人：康平县中和农信小额贷款有限责任公司绥中县分公司,地址绥中县。 法定代表人：张斌，系该公司经理。 被执行人：史会权，男，1970年12月24日生，满族，住辽宁省绥中县。 身份证号码：2107231970××××××××。 被执行人：王春杰，女，1970年2月21日生，满族，住辽宁省绥中县。 身份证号码：2107231968××××××××。 被执行人：徐秀杰，女，1970年7月28日生，满族，住辽宁省绥中县。 身份证号码：2107821970××××××××。 申请执行人康平县中和农信小额贷款有限责任公司绥中县分公司与被执行人史会权、王春杰、徐秀杰借款合同纠纷一案，绥中县人民法院作出的（2019）辽1421民初3984号民事判决书已发生法律效力。权利人于2019年12月3日向本院申请立案执行，在执行过程中被执行人史会权、王春杰与申请执行人康平县中和农信小额贷款有限责任公司绥中县分公司达成和解协议。经双方协商，被执行人史会权、王春杰于2020年1月14日前还款2万元，剩余部分于2020年3月30前全部还清。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十七条规定，裁定如下： 终结绥中县人民法院（2019）辽1421执2438号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李子刚 人民陪审员  万贺芝 人民陪审员  陶志明 二〇一九年十二月六日 书 记 员  王 欢 本裁定书引用的相关法律为： 《中华人民共和国民事诉讼法》257条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省铁力市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0781民初2510号原告：牛丽霞，女，1968年1月20日出生，住黑龙江省绥棱县。被告：柳玉海，男，1971年1月25日出生，住址不详。原告牛丽霞与被告柳玉海不当得利纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。牛丽霞于2019年12月13日，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。牛丽霞的撤诉确系本人自愿，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许牛丽霞撤回起诉。案件受理费6775.00元，减半收取计3387.50元，由牛丽霞负担。审判员 丁 珊二〇一九年十二月十八日书记员 孟招君
福建省莆田市涵江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）闽0303执3185号 福建莆田农村商业银行股份有限公司江口支行 陈少峰、陈汉清、陈荔： 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司江口支行与被执行人陈少峰、陈汉清、陈荔金融借款合同纠纷执行一案，申请执行标的人民币299999.89元及其利息，经本院于2019年11月14日立案执行。 2019年12月26日，申请执行人以被执行人已经还清借款本息为由向本院申请执行结案。至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）闽0303民初2339号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十六日
山西省翼城县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋1022刑初122号自诉人文某，女，汉族，1974年11月2日生，现住翼城县。被告人张某，男，汉族，1976年1月2日生，汉族，现住侯马市。自诉人文某以被告人张某犯有拒不执行判决、裁定罪，于2019年11月7日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，由于被告人下落不明，自诉人申请撤回起诉。本院认为，由于被告人下落不明，自诉人提出撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：准许自诉人文某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  马旭峰人民陪审员  郑兆敏人民陪审员  王福太二〇一九年十二月三十一日书 记 员  王文艳
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙06民辖终607号 上诉人（原审被告）：周金，男，1986年10月11日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被上诉人（原审原告）：绍兴钢元金属制品有限公司。住所地：绍兴市越城区城东瓦窑头。 法定代表人：葛恩慈。 上诉人周金因买卖合同纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2019）浙0602民初9892号之一民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，涉案合同成交方式系FOB宁波，表明被上诉人作为卖方，应负责将货物运至宁波，在宁波港码头交货，合同履行地为浙江宁波，本案应由绍兴市上虞区人民法院或者宁波市北仑区人民法院处理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案争议标的为给付货币，因双方未明确约定合同履行地点，接收货币一方（即被上诉人）所在地为合同履行地。一审法院作为合同履行地人民法院对本案依法具有管辖权。其裁定驳回上诉人提出的管辖异议并无不当。上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘红波 审判员  李丹丹 审判员  谢檬杰 二〇一九年十二月二十六日 书记员  赵海琴
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0803民初2768号原告：孙淑波，女，1970年7月23日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。委托诉讼代理人：陆会生（系原告丈夫），男，1971年12月5日出生，汉族，江苏多绿仕农业科技有限公司业务员，住佳木斯市东风区。被告：鹤岗市鑫立达汽车销售有限公司，住所地鹤岗市东山区东方红乡兴华村东山工业园区A区东风悦达起亚汽车4S店内。法定代表人：魏显君，该公司经理。被告：魏显君，男，1971年4月16日出生，汉族，鹤岗市人，住佳木斯市向阳区。原告孙淑波与被告鹤岗市鑫立达汽车销售有限公司（以下简称鑫立达公司）、魏显君民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人陆会生到庭参加诉讼，被告鑫立达公司、魏显君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告鑫立达公司立即偿还原告借款100000元及利息（自2017年11月30日起至借款实际付清之日止，按月利率1.5%计算）；2、被告魏显君对上述款项承担连带清偿责任3、本案诉讼费用由二被告共同承担。事实及理由：2017年11月30日被告鑫立达公司向原告借款100000元，约定利息为月利率1.5%，原告按照被告鑫立达公司法人被告魏显君要求将借款分两笔汇入被告魏显君账户，2018年7月27日二被告为原告出具借据。2019年7月28日被告魏显君在借据上签字为案涉借款提供担保。借款后，原告多次催要未果，故诉至法院。被告鹤岗市鑫立达汽车销售有限公司、魏显君在答辩期内未向本院提交书面答辩意见和证据。本院经审理查明：原告原系被告鑫立达公司员工，被告魏显君以公司资金周转困难为由向原告借款，原告将其拆迁款现金出借给二被告，2017年11月30日按照被告魏显君要求将90000元及10000元存入被告魏显君鹤岗农村信用社账户中。2018年7月27日因原告准备辞职，被告魏显君为其出具借据并加盖被告鑫立达公司公章，约定借款本金100000元，利息按月利率1.5%计算，借款人为被告鑫立达公司，被告魏显君为案涉借款提供担保。2019年7月28日被告魏显君在借据中重新书写担保日期为2019年7月28日。2019年7月31日被告魏显君为原告出具利息欠据，约定该利息欠据系案涉借款100000元及另一笔借款90000元，合计按月利率1.5%计算，自2019年1月至2019年7月为19950元。嗣后，二被告未偿还借款本息。以上事实有原告陈述及其提供的原告身份证、被告鑫立达公司企业信息、被告魏显君身份证复印件、借据、欠据各一份，农村信用社存款凭条两份在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告鑫立达公司向原告借款并出具借据，被告鑫立达公司理应承担还款责任。关于担保问题，被告魏显君为案涉借款提供担保，原告与二被告未约定保证方式及保证期间，依照法律规定应视为连带责任保证，原告向被告魏显君主张其担保责任未超出担保期限，本院对原告该诉请予以支持。关于借款利息问题，因原告出借款项时，双方未签订借款合同，二被告于2018年7月27日为原告出具借据，并约定利息按月利率1.5%计算，故本院可支持自2018年7月27日起至借款实际清偿之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条之规定，判决如下：一、被告鹤岗市鑫立达汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告孙淑波借款本金100000元及利息（自2018年7月27日起至借款实际付清之日止，按月利率1.5%计算）。二、被告魏显君对以上债务承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元由被告鹤岗市鑫立达汽车销售有限公司、魏显君共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  隋毅二〇一九年十二月十六日法官助理冯子娟书记员吴静波
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初30713号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：包雪楠，重庆钜沃律师事务所律师。被告：曾惜，男，1985年5月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保公司）与被告曾惜保险合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财保公司的委托诉讼代理人包雪楠到庭参加了诉讼。被告曾惜经本院邮寄送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安财保公司向本院提出诉讼请求：1.曾惜向平安财保公司支付理赔款44448.99元（包括本金43275.88元、利息1072.14元、罚息100.97元）；2.曾惜向平安财保公司支付保费3974.80元；3.曾惜向平安财保公司支付违约金，以保险理赔款44448.99元为基数自2014年12月1日起按照年利率24%的标准计算至还清之日止；4.本案律师费和诉讼费用由曾惜承担。事实与理由：投保人曾惜向平安财保公司申请办理保险事项并签订《平安个人消费信贷保证保险保险单》，用于向重庆银行股份有限公司解放碑支行（以下简称重庆银行解放碑支行）办理个人贷款。在保险单中约定，投保人每月应支付保费1140元直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，投保人应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，投保人应以尚欠全部款项为基数从保险人赔偿之日起按每日千分之一向保险人支付违约金。基于上述保险，曾惜向重庆银行解放碑支行申请贷款并签订贷款合同，贷款金额60000元，重庆银行解放碑支行按约定向曾惜指定账户放款。但后因曾惜未按期还款，平安财保公司依据保险合同的约定于2014年12月1日向重庆银行解放碑支行赔偿44448.99元，且截至理赔日，曾惜尚欠平安财保公司保费3974.80元未付。上述欠款经平安财保公司多次向曾惜催讨无果，故提起本案诉讼。曾惜未答辩。经审理查明，曾惜与重庆银行解放碑支行签订《重庆银行长江·快易贷小额贷款合同》，约定重庆银行解放碑支行向被告曾惜提供借款60000元，借款期限为36个月，从2013年9月12日起至2016年9月12日止；借款人选择等额还本付息还款方式偿还贷款本息；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%执行，首期执行贷款年利率8.61%；贷款期内如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%。2013年9月11日，投保人曾惜就前述借款以重庆银行解放碑支行作为被保险人向平安财保公司投保平安个人消费信贷保证保险。在保险单中约定：保证保险的金额为71340元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保险费每月按时缴纳，每月保费率1.90%，每月保险费金额为1140元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段保险期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。重庆银行解放碑支行于2013年9月12日向曾惜发放借款60000元后，曾惜未能按期偿还借款本息，达到约定的理赔条件。平安财保公司于2014年12月1日向重庆银行解放碑支行支付理赔款44448.99元（包括本金43275.88元、利息1072.14元、罚息100.97元）。重庆银行解放碑支行向平安财保公司出具《代偿债务确认书》，就平安财保公司的上述代偿金额进行了确认。另查明，截至平安财保公司理赔之日，曾惜尚欠平安财保公司保费3974.80元。上述事实，有《重庆银行长江·快易贷小额贷款合同》、贷款借据、《平安个人消费信贷保证保险保险单》《代偿债务确认书》、交易明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，曾惜与重庆银行解放碑支行签订的《重庆银行长江·快易贷小额贷款合同》以及与平安财保公司签订的《平安个人消费信贷保证保险保险单》均系各方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。重庆银行解放碑支行在发放借款后，曾惜未能按约偿还借款本息，平安财保公司根据保险合同的约定向重庆银行解放碑支行进行了理赔，故平安财保公司有权要求曾惜归还理赔款项和未付保费，且有权根据保险合同约定从理赔之日起向曾惜收取违约金。根据相关法律规定，债权人主张逾期利息、违约金或者其他费用总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，保险合同中约定的违约金计算标准为日利率千分之一，即年利率36%，现平安财保公司主张以保险理赔款为基数按年利率24%计收违约金，未违反法律的相关规定，本院依法予以支持。关于平安财保公司要求曾惜支付律师费的问题。庭审中，平安财保公司未能向本院举示委托代理合同、律师费发票及支付凭证，故对于平安财保公司的该项诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百条、第二百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾惜自本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款44448.99元；并支付从2014年12月1日起至付清之日止，以理赔款44448.99元为基数按年利率24%计算的违约金；二、被告曾惜自本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保费3974.80元；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间内的债务利息。案件受理费减半收取1155元，由被告曾惜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇一九年十二月十三日法官助理 汪伟书 记 员 米雪
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2019）青01刑更2845号罪犯崔忠阳，男，1984年2月6日出生于贵州省望谟县，汉族，现在青海省建新监狱服刑。广东省佛山市禅城区人民法院于2011年9月15日作出(2011)佛城法少刑初字第47号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十年九个月，剥夺政治权利一年，并处罚金8000元。判决生效后，交付执行。2015年10月经本院裁定减刑七个月。青海省建新监狱于2019年12月16日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年12月27日公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关青海省建新监狱认为，罪犯崔忠阳在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯崔忠阳在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励七次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯崔忠阳在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯崔忠阳减刑八个月（刑期至2020年1月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 解利诚审判员 陈 贵审判员 元丹措 二〇一九年十二月三十一日书记员 阿 玲
吉林省白城市洮北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0802行审159号 申请执行人白城市自然资源局。 负责人戴云龙，局长。 委托代理人马朋英，白城市自然资源监察支队队长。 委托代理人姚刚，白城市自然资源监察支队队员。 被申请人张喜新，男，1966年9月14日出生，汉族，现住白城市。 申请执行人白城市自然资源局向本院申请强制执行白自然资罚字（2019）第006号行政处罚决定。本院于2019年12月10日受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 申请执行人白城市自然资源局作出的白自然资罚字（2019）第006号行政处罚决定认定，张喜新自2016年10月起，未经依法批准擅自在白城市洮北区保平村一社、棉纺家属区东侧占用耕地152.99平方米（规划用途为基本农田）建房。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、《吉林省土地管理条例》第二十一条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，决定给予张喜新：1.退还非法占用的土地；2.限15日内拆除在非法占用的152.99平方米耕地上新建的建筑物及附属设施，恢复原地貌；3.罚款：对非法占用的152.99平方米耕地处以每平方米30元罚款，计：4,589.70元的行政处罚。 本院认为，白城市自然资源局作出的白自然资罚字（2019）第006号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行白自然资罚字（2019）第006号行政处罚决定，对涉及退还非法占用的土地、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及附属设施恢复原地貌的执行事项，由白城市人民政府组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省白城市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省白城市中级人民法院申请复议。 审 判 长  丁跃春 人民陪审员  陈 华 人民陪审员  乔丽华 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  王 雪
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0881民初4297号原告：孔庆菊，女，1964年4月24日出生，汉族，住曲阜市。委托诉讼代理人：冯翠艳，曲阜鲁兴法律服务所法律工作者。特别授权。被告：张莉，女，1973年5月6日出生，汉族，住济宁市兖州区。原告孔庆菊诉被告张莉民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法进行审理。原告孔庆菊向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款2000元及利息；2.承担案件受理费。事实和理由：经朋友张思木介绍，被告向我借人民币2000元急用，后于2019年6月14日给我补写了欠条，口头约定用期一个月，到期后拒不偿还，最后电话不接，我只好起诉至贵院，请求贵院依法支持我的诉求。本院经审查认为，原告未能依法提供被告的明确送达地址，本院无法向被告送达法律文书。故本院依法裁定驳回原告起诉，原告可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告孔庆菊的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  贾林雪二〇一九年十二月二十五日书记员  杨 艳
江苏省无锡市滨湖区人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏0211行初20号原告钱建忠，性别××年××月××日生，××族。委托代理人欧亮平、雷遥，江苏漫修律师事务所律师。被告无锡市公安局锡山分局，住所地无锡市锡山区华夏中路1号。法定代表人蒋文伟，该局局长。出庭应诉负责人袁大飞，该局副局长。委托代理人华叶青，该局工作人员。被告无锡市人民政府，住所地无锡市新金匮路1号。法定代表人黄钦，该市市长。委托代理人黄靓，该市司法局工作人员。原告钱建忠与被告无锡市公安局锡山分局行政强制、无锡市人民政府行政复议一案，向本院提起行政诉讼。本院于2019年1月28日立案受理，原告钱建忠于2019年11月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告钱建忠的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告钱建忠撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告钱建忠负担。审 判 长  包瑾玲人民陪审员  张建英人民陪审员  丁霞静二〇一九年十二月二日书 记 员  田 婷
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1528执980号 朱阳春： 兴文县人民法院与朱阳春其他案由一案，申请执行标的共计700.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位700元。至此，兴文县人民法院向本院移送执行的(2019)川1528执980号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月三十日
吉林省吉林市昌邑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0202刑初767号 公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。 被告人奚政伟，男，1993年8月5日出生，公民身份号码：×××，满族，住吉林市。曾因犯强奸罪，于2011年6月29日被吉林市船营区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年10月17日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。 辩护人李志国，吉林明达伟业律师事务所律师。 吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检一部刑诉（2019）368号起诉书指控被告人奚政伟犯开设赌场罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员罗某、王某出庭支持公诉，被告人奚政伟及其辩护人李志国到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林市昌邑区人民检察院指控：被告人奚政伟于2017年末，受雇于曲某（另案处理），在位于吉林市昌邑区的筑石立方空间小区一民宅内，参与曲某担任代理的“吉林快三”赌博网站进行赌博活动，负责敲盘，收发红包。经核实，被告人奚政伟参与开设赌场20天左右，获得工资收入人民币3000余元。 为证实上述指控事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言以及相关书证等证据。并认为，被告人奚政伟之行为已构成开设赌场罪，提请本院依法惩处。 被告人奚政伟对公诉机关指控的犯罪事实供认，当庭表示认罪、认罚。 其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人奚政伟主观恶性不深，犯罪时间较短，获利较少；2、其归案后认罪、认罚，愿意缴纳罚金，本次犯罪系偶犯，请求法院从轻处罚。 经本院审理查明：2017年末，被告人奚政伟受雇于曲某（已判决）在吉林市昌邑区的筑石立方空间小区一民宅内参与曲某担任代理的“吉林快三”赌博网站进行赌博活动，奚政伟负责敲盘，收发红包。经核实，奚政伟参与开设赌场20天左右，获得工资收入人民币1900余元。 在本院审理中，奚政伟亲属退还所得赃款人民币1900元。 上述事实，被告人奚政伟在开庭审理过程中亦无异议，并有破案经过及抓捕经过、常住人口基本信息、中国民生银行流水信息、吉林市船营区人民法院刑事判决书、情况说明、证人曲某、焦某、孙某、郭某证言及辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人奚政伟以营利为目的，伙同他人共同参与“吉林快三”赌博网站进行赌博活动，并从中获利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人奚政伟受曲某雇佣在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。鉴于其到案后能如实供述自己的罪行，并且在审查起诉阶段自愿签署了认罪认罚具结书，当庭自愿认罪，认罚，主动退还违法所得并积极提供财产刑担保，依法可以从宽处理。关于其辩护人提出的辩护观点，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人奚政伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月17日至2020年4月16日止。罚金已缴纳。） 二、已追缴的被告人奚政伟违法所得人民币1900元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张终庆 审 判 员  单连红 人民陪审员  王一如 二〇一九年十二月二十六日 法官 助理  杨霏霏 代理书记员  侯雨桐
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0103执6327号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司，住所地天津市河西区马场道59号国际经济贸易中心A座1-6层。法定代表人：徐庆宏，董事长。委托诉讼代理人：王静，该公司职员。委托诉讼代理人：杨明，天津士博律师事务所律师。被执行人：王清玲，女，1985年1月17日出生，蒙古族，住辽宁省朝阳市龙城区。本院在执行天津农村商业银行股份有限公司与王清玲金融借款合同纠纷一案中，申请执行人天津农村商业银行股份有限公司要求被执行人王清玲依据本院（2019）津0103民初8252号民事调解书履行义务。本案在执行过程中，经查，被执行人名下没有可供执行的财产。现被执行人未向申请执行人履行义务，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，申请执行人对上述事实予以确认。执行中，本院依法对被执行人采取限制消费措施,并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 张 鹏审判员 孙轶群二〇一九年十二月廿七日书记员 刘羽萌
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0681执2761号申请执行人杨永付与被执行人耿胜忠劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日执行完毕。特此通知二〇一九年十二月十日
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0105执恢672号 恒丰银行股份有限公司成都分行与四川新源建筑工程有限公司、四川省通川汽车服务有限公司、四川央扩企业发展有限公司、武幼敏公证债权文书纠纷一案，被执行人已履行（2016）川成蜀证执字第315号法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十日
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1012执2886号周晓倩、徐坤、居翠凤：申请执行人周晓倩与被执行人徐坤、居翠凤民间借贷纠纷执行一案，经本院立案执行，被执行人居翠凤已缴纳全部执行款项。为此，本案已全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇一九年十二月九日
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云0825刑初287号 公诉机关云南省普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）人民检察院。 被告人李卫忠，男，1981年2月18日生，哈尼族，云南省普洱市宁洱哈尼族彝族自治县（以下简称宁洱县）人，初中文化，农民，户籍所在地宁洱县，现住镇沅县。因本案，于2019年5月2日被镇沅县公安局取保候审，同年11月29日被镇沅县人民检察院取保候审，2019年12月9日被本院重新取保候审，现在家中候审。无前科。 镇沅县人民检察院以镇检一部刑诉〔2019〕165号起诉书指控被告人李卫忠犯非法持有枪支罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序组成合议庭，于2019年12月23日公开开庭审理了本案。镇沅县人民检察院指派检察员魏姝司出庭支持公诉，被告人李卫忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 镇沅县人民检察院指控，被告人李卫忠在不具备配备、配置枪支的条件下而非法持有射钉枪一支。2019年1月9日，被告人李卫忠主动将该枪支上交于镇沅县公安局恩乐派出所，并如实供述自己的罪行。经鉴定，被告人李卫忠非法持有的枪支是射钉枪，是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有杀伤力。针对指控的事实，公诉机关提供了书证、鉴定书、证人证言、被告人的供述与辩解等证据，认为被告人李卫忠的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。鉴于被告人李卫忠具有自首情节，系初犯，自愿认罪认罚，建议对被告人李卫忠判处有期徒刑六个月，缓刑一年。提请本院依法判处。 被告人李卫忠对公诉机关指控的事实及罪名供认不讳。 经审理查明，2015年的一天，被告人李卫忠到镇沅县城农民街一家建材店购买了一个射钉器和一根无缝钢管回到家中后，向镇沅县恩乐镇文旧村文蚌小组的鲁某借电焊机将射钉器和无缝钢管焊接在一起，使用家中的一片钢锯片将无缝钢管锯短，再用家中的锉子将接口处打磨光滑后制造了一支射钉枪并持有。2019年1月9日，被告人李卫忠主动将该枪支上交于镇沅县公安局恩乐派出所，并如实供述自己的罪行。经鉴定，被告人李卫忠非法制造的一支射钉枪，是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有杀伤力。 另查明，被告人李卫忠无违法犯罪记录。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证实： 1．受案登记表、立案决定书、取保候审决定书，证实案件来源及对被告人李卫忠采取强制措施的事实。 2．被告人李卫忠的户口证明及正侧面照片，证实被告人李卫忠的户口信息及体貌特征与指控一致的事实。 3．违法犯罪记录查证情况说明，证实被告人李卫忠无违法犯罪记录的事实。 4．到案经过，证实2019年1月9日，被告人李卫忠主动将其非法制造的一支射钉枪上交于镇沅县公安局恩乐派出所，并如实供述自己的罪行的事实。 5．物证照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，证实被告人李卫忠非法制造的一支射钉枪、制造射钉枪使用的两把锉子扣押于镇沅县公安局的事实。 6．鉴定聘请书、普洱市公安司法鉴定中心鉴定书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、鉴定意见通知书，证实经鉴定，被告人李卫忠非法制造的一支射钉枪，是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有杀伤力并通知了被告人李卫忠的事实。 7．证人鲁某的证言，证实2015年的一天，镇沅县恩乐镇文旧村文蚌小组的李卫忠曾到其家中向其借电焊机使用。2017年以后电焊机老化坏了无法使用，其将电焊机拆开后零件都丢失了的事实。 8．证人唐某的证言，证实几年前的一天，其看见家中厨房楼上装着一支枪，丈夫李卫忠告诉其枪是他加工改造的事实。 9．被告人李卫忠的供述与辩解，证实2015年的一天，其到镇沅县城农民街一家建材店购买了一个射钉器和一根无缝钢管回到家中后，其和镇沅县恩乐镇文旧村文蚌小组的鲁某借电焊机将射钉器和无缝钢管焊接起来，用家中装着的一片钢锯片把无缝钢管锯短后，再使用家中装着的锉子将接口处打磨光滑后制作了一支射钉枪并持有的事实。 上述证据来源及形式合法，内容客观、真实，证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链，本院予以确认。 本院认为，被告人李卫忠违反法律规定，未经国家有关部门批准，非法制造以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法制造枪支罪。公诉机关指控被告人李卫忠构成非法持有枪支罪定性不当，应当予以纠正。鉴于被告人李卫忠具有自首情节，系初犯，自愿认罪认罚，本院决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议不当，本院不予采纳。本院为保护国家对枪支的管理制度不受非法侵害，打击刑事犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、被告人李卫忠犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、扣押的一支射钉枪依法予以没收，由扣押机关镇沅县公安局销毁；扣押的两把锉子依法予以没收，由扣押机关镇沅县公安局作物证保存。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判长  孔招道 审判员  罗廷强 审判员  杨樊西 二〇一九年十二月二十四日 书记员  许 敏
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事判决书   （2019）内02民终2766号   上诉人（一审原告）：包头市江昊特种机械装备制造有限公司。   法定代表人：杨文田。   委托诉讼代理人：崔毅，内蒙古诚誉律师事务所律师。   委托诉讼代理人：赵欣，内蒙古诚誉律师事务所律师。   被上诉人（一审被告）：包头市精工机械制造有限责任公司。   法定代表人：张昭伦。   委托诉讼代理人：张剑平，内蒙古字仁律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张静，内蒙古字仁律师事务所律师。   被上诉人（一审被告）：张昭伦，男，1962年6月20日出生，住包头市。   委托诉讼代理人：张剑平，内蒙古字仁律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张静，内蒙古字仁律师事务所律师。   上诉人包头市江昊特种机械装备制造有限公司（以下简称江昊公司）因与被上诉人张昭伦、被上诉人包头市精工机械制造有限责任公司（以下简称精工公司）返还原物纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2019）内0204民初915号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年10月29日立案，依法组成合议庭开庭审理了本案。上诉人江昊公司的委托诉讼代理人崔毅，被上诉人张昭伦与被上诉人精工公司的共同委托诉讼代理人张剑平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   江昊公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或者查明事实依法改判。事实和理由：上诉人在庭审时申请出庭的三位证人均为2015年被上诉人侵占厂房时的亲历者，本案证人证言可以完整的还原本案的事实。三名证人中，一位是当时上诉人的办公室文员，另两位证人是车间的工人。2015年6月30日，被上诉人到上诉人车间内召集了全部驻场员工召开大会，宣布因债务纠纷，上诉人的车间、厂房由其接管，并告知全体员工可以继续工作，工资由被上诉人支付，此后，机加车间的证人在被上诉人处工作了月余、铆焊车间的证人又工作了一年左右。该二位证人在庭审时还指出坐在旁边听席的女士就是被上诉人处负责财务的出纳，在被上诉人侵占了上诉人工厂期间，就是由其负责发放工资。此外，本案涉及工厂截止今日仍处于被上诉人侵占的状态。有鉴于此，本案出庭的证人完整证实了被上诉人侵权的事实、经过、证人证言之间可以相互印证，被上诉人侵占事实明确。一审判决未能查清此基础事实，构成错判，应予纠正。一审判决对判定本案的事实部分未做任何说理，关于证据的采信未有只言片语，仅仅依据“证据不足以证明”匆匆带过，有违裁判的定纷止争和价值引领的作用。   张昭伦及精工公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人一审所举证据无法证明其主张，应承担举证不能的法律后果。上诉状所称事实与一审起诉状所称事实相互矛盾，说明被上诉人并不存在侵占的行为。上诉人的证人证言无法证明待证事实。本案系返还原物纠纷，被上诉人是否存在侵占事实，上诉人仅通过三位证人证言证明待证事实，但三位证人证言并不能证明上诉人的主张。上诉人称三位证人均是上诉人职工，但并未证明三位证人与上诉人之间存在劳动或劳务关系。三位证人证言无法证明被上诉人有驱逐员工、侵占厂房的行为。且其中两位证人与上诉人法定代表人之间系亲属关系，另一位证人证言有明显不符合常理之处。上诉人在一审中，没有提供任何证据证明其存在何种损害后果，三位证人的证言无法证明被上诉人存在侵权行为。一审法院以证据不足为由驳回上诉人的诉讼请求正确。   江昊公司向一审法院起诉请求：1、依法判令被告返还其侵占原告××区的土地（包国用2012第100050号）的厂房、设备，并赔偿原告因其侵占抵押物而给原告造成的损失约6000000元（类比相同地区的厂房及设备的租赁价格，具体金额待鉴定后明确）；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。   一审法院认定的事实：原、被告之间存在债权债务关系，经包头市中级人民法院（2018）内02民终2202号民事判决书，判决本案原告包头市江昊特种机械装备制造有限公司及其法定代表人杨文田偿还本案被告张昭伦借款本金9887500元。上述债权债务原告包头市江昊特种机械装备制造有限公司与被告包头市精工机械制造有限责任公司签订《抵押借款协议》一份，约定原告包头市江昊特种机械装备制造有限公司将位于包头市××区的土地、地上建筑物、构筑物、厂房及厂内全部设备作为抵押，但双方并未办理抵押登记手续。现原告包头市江昊特种机械装备制造有限公司主张被告包头市精工机械制造有限责任公司、被告张昭伦侵占上述抵押物，要求予以返还并赔偿损失，原告包头市江昊特种机械装备制造有限公司提供抵押借款协议、购地信息详情、公司固定资产明细、证人证言予以证明   一审法院认为，本案系返还原物纠纷，原告包头市江昊特种机械装备制造有限公司主张占有物返还请求权，首先应当对被告包头市精工机械制造有限责任公司、被告张昭伦是否实际占有负有举证责任，但其提供的证据不足以证明以上事实，故对其诉讼请求本院不予支持。关于原告包头市江昊特种机械装备制造有限公司提出损失费用的鉴定申请，因其提供的证据不足以证明被告包头市精工机械制造有限责任公司、被告张昭伦实际占有抵押物，故法院依法予以驳回。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国物权法》第二百四十五条之规定，判决如下：驳回原告包头市江昊特种机械装备制造有限公司的诉讼请求。案件受理费26900元，原告已预交，由原告负担。   经本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。   本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。侵占财产是指非法占有他人财产。上诉人江昊公司诉称被上诉人张昭伦及精工公司于2015年6月30日侵占其厂房、设备至今，因而提出本案诉讼，请求返还原物。但上诉人江昊公司除原审提供的证人证言外，本案一、二审诉讼中并未提供其他证据证明被上诉人张昭伦及精工公司有侵占其财产的事实存在。因此，原审判决驳回其要求返还原物的诉讼请求正确。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费26900元，,由上诉人包头市江昊特种机械装备制造有限公司负担。   本判决为终审判决。   审 判 长 王 雪 冰   审 判 员 贺   静   审 判 员  沈   艳   萍   二〇一九年十二月十日   法官助理 敖敦格日乐   书 记 员 马 林 莹   本判决所适用的法律条文:   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
海南省儋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9003执937号之一 申请执行人：李春霖，男，1985年7月29日出生，汉族，住海南省儋州市。公民身份号码:×××。 被执行人：梁伟兴，男，1974年5月8日出生，汉族，住海南省儋州市。公民身份号码：×××。 本院在执行申请执行人李春霖与被执行人梁伟兴民间借贷纠纷一案中，依据已生效的海南省儋州市人民法院（2019）琼9003民初555号民事调解书，被执行人梁伟兴应向申请执行人李春霖支付案款84080元及相应利息，并负担本案执行费1161.20元，但被执行人执行未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2019年7月9日立案执行。 本院立案后依法对被执行人采取了强制执行措施，执行过程和结果如下： 1.向被执行人发出执行通知及报告财产令，被执行人未履行,本院已经向被执行人发出限制消费令，并限制被执行人出境。 2.通过全国法院网络执行查控系统、不动产登记部门、被执行人户籍所在地对被执行人的银行存款、证券、保险、网络资金、车辆、工商登记、房产和土地以及被执行人户籍所在地的财产状况进行了调查。经调查发现：被执行人在中国工商银行账户×××有存款3.8元，在中国银行账户×××有存款182.64元，在中古过邮政储蓄银行账户×××有存款14.31元，被执行人名下有×××丰田牌汽车一辆，有位于海南省儋州市×××房产（不动产权证书号：×××）一套及其相对应的×××路，宗地四至-东：×××）。除上述财产之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 对被执行人上述账户，本院已经于2019年7月12日以86357.7元为额度进行了冻结，冻结期限为一年，由于存款数额很少，经征询申请执行人意见，其同意不再扣划；被执行人名下有×××丰田牌汽车一辆，本院已于2019年12月5日进行了查封，查封期限为两年，但由于无法找到该车辆，无法进行实际扣押；其名下位于海南省儋州市×××房产（不动产权证书号：×××）一套及其相对应的×××路，宗地四至-东：×××），本院已经于2019年9月17日进行了查封，查封期限为三年，申请执行人表示暂不对该房产予以拍卖。 截止2019年12月16日，本案执行到位的金额为0。 本院认为,强制执行是保护申请执行人权益的重要措施,但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未履行本案债务且违反财产报告制度，本院对被执行人进行限制消费和限制出境。本院穷尽了财产调查措施发现，除了被执行人银行账户少量存款和一辆汽车、一处房产及对应的土地外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。对于被执行人银行账户数额很少的存款，经征询申请执行人意见，其同意不再扣划；被执行人名下有×××丰田牌汽车一辆，本院已于2019年12月5日进行了查封，查封期限为两年，但由于无法找到该车辆，无法进行实际扣押；其名下位于海南省儋州市×××房产（不动产权证书号：×××）一套及其相对应的×××路，宗地四至-×××），本院已经于2019年9月17日进行了查封，查封期限为三年，申请执行人表示暂不对该房产予以拍卖。 经约谈申请执行人，申请执行人无法提供有效的财产线索，同意终结本次执行程序。经合议庭审查核实，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结海南省儋州市人民法院（2019）琼9003民初555号民事调解书的本次执行程序。 本次执行程序终结后，本院对被执行人的上述强制执行措施均继续有效。将定期对被执行人的财产进行网络查控,发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 刚 审判员 蔡玉谷 审判员 杜建正 二〇一九年十二月十六日 书记员 麦伟龙 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0381民初10549号被告：高为，男，1972年9月10日出生，住新沂市。被告：马继忠，男，1964年8月16日出生，住新沂市。被告：金修如，女，1962年12月8日出生，住新沂市。原告高为与被告马继忠、金修如追偿权纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高为到庭参加诉讼，被告马继忠、金修如经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。高为向本院提出诉讼请求：1.要求两被告偿还原告为其垫付的担保借款157000元及理财产品冻结损失利息20000元，合计177000元。案件审理过程中，高为变更诉请为：要求两被告偿还原告为其垫付的银行贷款本息及诉讼费、执行费共计155921.38元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年6月20日，马继忠、金修如向江苏新沂农村商业银行借款100000元，用于裘皮加工，由原告、刘尚香、曾献军、陈夫亚等人提供担保。后因马继忠、金修如未按期足额向银行还本付息，故江苏新沂农村商业银行要求原告等人承担连带保证责任，高为于2019年10月16日代偿155921.38元。原告在承担保证责任后多次向两被告追偿，但两被告一直未予偿还，故起诉，请依法支持原告诉请。马继忠、金修如未作答辩。经审理查明：2014年6月20日，马继忠、金修如因裘皮加工所需向江苏新沂农村商业银行借款100000元，由高为等人提供连带责任担保。借款到期后，江苏新沂农村商业银行向借款人及担保人催要未果，故于2017年3月16日诉至法院要求借款人及担保人偿还，本院于2017年7月24日作出（2017）苏0381民初2086号民事判决，判决“一、马继忠、金修如于本判决生效后十日内偿还江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金95381.3元及利息57051.57元（计算至2017年2月28日，以后利息在年利率13.71%基础上上浮百分之五十计算至实际还清之日）；二、刘尚香、曾献军、高为、陈夫亚对马继忠、金修如的上述债务互负连带清偿责任，在清偿后有权向马继忠、金修如追偿。”在该判决进入执行程序后，高为已代马继忠偿还借款本息150362.38元及诉讼费3349元，同时交纳执行费2210元，合计155921.38元。对于高为已垫付款项，经催要，马继忠、金修如未偿还。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，高为自愿为马继忠、金修如的贷款提供担保，并在马继忠、金修如未按约还款的情况下已履行了保证责任，代为偿还贷款本息150362.38元及诉讼费3349元、执行费2210元，合计155921.38元，故其有权向债务人马继忠、金修如追偿。据此，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：马继忠、金修如于本判决生效之日起十日内偿还高为垫付款155921.38元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1920元，由马继忠、金修如负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  李 涛二〇一九年十二月十八日法官助理  高玉洁书 记 员  王 硕
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0824执1694号 申请执行人：浙江开化农村商业银行股份有限公司桐村支行，住所地：开化县桐村镇桐村村鲁家坞102号，统一社会信用代码：91330824054219278J。 负责人：项秀军，该支行行长。 委托诉讼代理人：郑凯鸣，男，1990年8月13日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县，该行职工。 被执行人：余仁方，男，1970年11月4日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 被执行人：曾小英，女，1974年10月29日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司桐村支行与被执行人余仁方、曾小英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0824民初1204号民事判决书已经发生法律效力。因余仁方、曾小英未自觉履行判决书所确定的义务，申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司桐村支行向本院申请强制执行。本院于2019年9月5日立案执行。执行标的为被执行人余仁方、曾小英归还申请执行人借款本金44237.69元，并支付至2019年4月17日止的利息1785.26元，自2019年4月18日起按合同约定利率计付至本判决确定的履行之日止的利息，承担本案诉讼受理费475.5元、执行费563.57元。 执行立案后，本院于2019年9月5日向被执行人余仁方、曾小英发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并报告财产情况。被执行人余仁方、曾小英未按期向本院报告财产，且未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余仁方、曾小英的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地进行实地调查。查明，被执行人余仁方、曾小英名下无车辆、不动产、有价证券等财产，目前下落不明。本院已于2019年11月21日对其采取上网布控措施，目前尚未将其抓获。被执行人余仁方名下房产一套系农村集体土地，因无法处置，申请执行人要求暂不采取强制措施，被执行人曾小英名下无房产。另，被执行人余仁方名下银行存款1000余元，被执行人曾小英名下银行存款5000余元，二人银行账户均已冻结。本院于2019年12月27日在（2019）浙0824执1695号（与本案同一申请执行人）一案中扣划被执行人曾小英在浙江开化农村商业银行股份有限公司桐村支行（帐号：62×××43）的存款5219元，该笔款项用于支付本案诉讼费用475.5元、执行费563.57元，用于支付（2019）浙0824执1695号一案的诉讼费用209元、执行费260元，征得申请执行人同意，余款3710.93元于（2019）浙0824执1695号一案中支付申请执行人。对于剩余冻结金额，因价值较低，申请人要求暂不处置。截止2019年12月30日，被执行人余仁方、曾小英尚欠申请执行人借款本金44237.69元及利息。暂未发现被执行人其他可供执行的财产。 鉴于被执行人余仁方、曾小英违反财产报告制度且未履行还款义务，本院已对被执行人余仁方、曾小英作出司法拘留15天的决定并上网布控。同时，本院已对被执行人余仁方、曾小英采取了限制消费及纳入失信被执行人名单等执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司桐村支行。其没有异议，并同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人余仁方、曾小英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0824执1694号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定自送达后立即发生法律效力。 执行员  程慧君 二〇一九年十二月三十日 书记员  程一潇
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽1421民初3887号 原告：吴奕铎，男，1988年1月22日生，汉族，住辽宁省绥中县。 委托诉讼代理人：杨盼。 被告：艾崇，男，1988年10月27日生，满族，住辽宁省绥中县。 原告吴奕铎诉被告艾崇民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴奕铎委托诉讼代理人杨盼到庭参加诉讼，被告艾崇经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴奕铎向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款4万元及违约金。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年4月30日、2018年9月1日，被告艾崇因生意周转急需用钱分两次向原告吴奕铎借款人民币4万元，原告将现金交付给被告后，被告为原告出具借条两张，双方约定还款期限分别是2018年5月30日、2018年11月1日还款。但借款到期后，被告不能依约偿还借款。原告无奈，诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款4万元及违约金。 被告艾崇未出庭亦未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2018年4月30日被告艾崇从原告吴奕铎处借款1万元，借款期限为2018年4月30日至2018年5月30日，同时约定如果借款人到期不能够偿还或者没有能力偿还，视为违约，借款人愿意每天支付出借人借款金额的1%作为违约金。被告吴奕铎作为借款人向原告出具借条一张，且在借条上签字、按印予以确认；2018年9月1日被告艾崇从原告吴奕铎处借款3万元，借款期限为2018年9月1日至2018年11月1日，同时约定如果借款人到期不能够偿还或者没有能力偿还，视为违约，借款人愿意每天支付出借人借款金额的1%作为违约金。被告吴奕铎作为借款人向原告出具借条一张，且在借条上签字、按印予以确认；现还款期限已过，原告吴多次找到被告索要欠款未果，故原告吴奕铎诉至人民法院，请求法院判决被告偿还借款4万元及违约金。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告艾崇从原告处借款4万元并出具借条两张，原告、被告之间的民间借贷关系成立，事实清楚，法律关系明确。故被告应偿还原告借款4万元；法律明确规定出借人可以选择主张逾期利息、违约金其或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。庭审中原告主张按照年息24%计算逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 被告艾崇于判决生效后十日内偿还原告吴奕铎借款4万元及逾期利息（利息以1万元为本金从2018年5月31日开始按照年利率24%计算给付至偿还之日止；利息以3万元为本金从2018年11月2日开始按照年利率24%计算给付至偿还之日止）。 如当事人未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元（已减半收取），由被告艾崇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员 曹 阳 二〇一九年十二月二十一日 书记员 赵明月
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0703执1041号 申请执行人：王德喜，男，1963年9月1日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。 委托代理人：刘斌，江西大榕树律师事务所律师。 被执行人：刘宏长，男，1966年1月15日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 本院于2018年8月13日作出的（2018）赣0703民初3904号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年5月17日向本院申请执行，本院于2019年5月17日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人刘宏长于2019年11月25日与申请执行人王德喜达成长期和解履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）赣0703民初3904号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢洪 二〇一九年十二月十四日 法官助理鄢凯 书记员曾冰
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申13679号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李帮君，男，1962年12月29日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市西城区人民政府。住所地：北京市西城区二龙路27号。 法定代表人：孙硕，该区区长。 再审申请人李帮君因与再审被申请人北京市西城区人民政府（以下简称西城区政府）政府信息公开一案，不服北京市高级人民法院（2018）京行终6400号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李帮君认为二审裁定认定事实不清，程序违法，裁定驳回其起诉确有错误，请求本院再审本案。 本院经审查认为，再审申请人就相关信访事项向西城区政府申请政府信息公开，而信访事项依法不属于人民法院行政诉讼受案范围。再审申请人针对西城区政府所作答复提起的本案行政诉讼，不符合法定起诉条件，一、二审分别裁定驳回起诉、驳回上诉，并无不当。 综上，李帮君的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回李帮君的再审申请。 审判长  李德申 审判员  于 泓 审判员  阎 巍 二〇一九年十二月二十三日 法官助理蒋蔚 书记员刘子杰
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申3645号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡尧花，女，1971年10月29日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡某，女，2010年4月27日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。法定代理人：胡尧花，系胡某母亲。上列二再审申请人的共同委托诉讼代理人：胡孝良，浙江九段律师事务所律师。上列二再审申请人的共同委托诉讼代理人：孔令维，浙江九段律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴满仙，女，1957年2月12日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡章保，男，1971年8月9日出生，汉族，住浙江省磐安县。再审申请人胡尧花、胡某因与被申请人吴满仙、胡章保案外人执行异议之诉一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2019）浙07民终719号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。胡尧花、胡某向本院再审请求：本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形，请求撤销二审判决。事实和理由：一、原判事实认定不清。胡尧花与胡章保离婚并非为了逃避债务。吴满仙利益受损与胡章保、胡尧花《离婚协议书》并无因果关系。根据最高人民法院关于执行异议之诉的指导意见，婚姻法对于不动产的处分区别于一般物权变动，虽然房屋产权变更未作登记，但如果双方对于房屋权属约定明确，双方也非假离婚而逃避债务，则应当支持案外人停止执行的诉讼请求。此时，若允许执行，则其基本生活将无保障。因此，只要双方非串通恶意逃债，应当支持其停止执行的诉讼请求。现有证据不能证明胡尧花、胡章保之间存在恶意串通逃避债务的主观故意。胡尧花和胡章保解除婚姻关系及有关财产约定的意思表示真实。《离婚协议书》签订时间2015年2月27日早于法院查封案涉房屋时间2017年3月20日。离婚时，两人的水泥制品厂还在经营，应收款项有五六十万元，胡章保持有所有票据，并未发生严重债务危机。两人婚姻关系存续期间已经偿还了投入水泥制品厂经营的资金，不存在资金短缺问题。离婚时工厂、设备、材料及应收款项都归胡章保所有，胡章保并非净身出户。另外，协议约定对外债务由胡章保承担，仅指婚姻关系存续期间双方因购买案涉房屋所欠的中国农业银行50万元贷款，其他债务离婚协议并未涉及。而胡章保实际并未偿还该债务，后续由胡尧花持续还款。因此《离婚协议书》并未使胡章保承担过多债务，未损害债权人吴满仙的合法权益。二、原判适用法律错误。《离婚协议书》实质属于合同，可以比照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称《执行异议复议规定》）第二十八条规定适用。《离婚协议书》在法院查封前就签订，离婚后胡尧花、胡某实际占有不动产，未办理登记有客观原因。（2017）最高法民终42号民事判决书认为，成清波迟迟未清偿按揭款，导致无法办理变更登记应该被认为是“非因买受人自身原因未办理过户登记”。因此本案符合《执行异议复议规定》第二十八条。胡尧花、胡某的权益属于物权期待权，应优先于吴满仙的债权，双方《离婚协议书》中对不动产归属的约定可排除强制执行。三、胡尧花与胡某的权益属于生存权保护范畴，应优先于吴满仙的债权得到保护。案涉房屋是胡尧花、胡某唯一住房，且按揭款实际由胡尧花一人支付，若被执行，胡尧花无力再购其他房屋。吴满仙提交书面意见称，一、胡尧花违背客观事实，离婚有逃避家庭负债的嫌疑。二、房屋所有权属必须依法变更登记才能生效。案涉房屋登记在胡尧花和胡章保名下，系两人共同共有。三、胡某非案涉房屋所有权人，不存在实际占有该房产的事实。请求驳回胡尧花、胡某的再审申请。本院经审查认为，根据胡尧花、胡某的再审申请理由，本案争议焦点是：一、胡尧花与胡章保离婚并签订《离婚协议书》是否为逃避债务；二、胡尧花、胡某对案涉房屋享有的民事权益是否足以排除法院的执行。一、关于胡尧花与胡章保离婚并签订《离婚协议书》是否为逃避债务的问题。根据《离婚协议书》，案涉房屋及房屋中的全部财产均归胡尧花、胡某所有，所附50万元贷款由胡章保承担，双方无对外债权。一审庭审中，胡章保自认“离婚是因为欠的钱太多了，离婚时虽然租赁的仓库还在经营，但是要债的人比较多，至2015年5月基本停止经营”。胡尧花虽主张离婚时两人的水泥制品厂还在经营，应收款项有五六十万元，胡章保持有所有票据，并未发生严重债务危机，但未能提交有效证据证明，应承担举证不能的不利后果。因此，一审法院查明离婚时胡章保已经出现较严重的债务危机，并认为胡章保与胡尧花离婚时在处置夫妻共同财产时明显有损其他债权人合法权益，确有逃避债务之嫌，有相应依据；二审法院认为《离婚协议书》明显损害了债权人吴满仙的合法权益，并无不当。二、关于胡尧花、胡某对案涉房屋享有的民事权益是否足以排除法院执行的问题。胡尧花、胡某主张其可以排除法院执行的理由有二：一、本案符合《执行异议复议规定》第二十八条规定；二、案涉房屋系其名下唯一住房，应保护其生存权。但其上述二项理由均难以成立。首先，《执行异议复议规定》第二十八规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，胡尧花、胡某非案涉房屋的买受人，胡尧花与胡章保签订《离婚协议书》处分案涉房屋，系对婚姻关系存续期间共有财产的分割，不属于上述规定的“买受人购买登记在被执行人名下的不动产”的情形。胡尧花、胡某对胡章保享有的过户请求权明显有别于房屋买受人的过户请求权。故本案无法参照适用《执行异议复议规定》第二十八条。其次，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条规定，对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。第七条规定，对于超过被执行人及其所扶养家属生活所必需的房屋和生活用品，人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品后，可予以执行。根据上述规定，人民法院执行被执行人与他人共有房屋时，确实应当充分保障被执行人及其所扶养家属的基本居住权利。但是此时共有人提出执行共有房屋侵害其基本居住权的异议，性质上属于对人民法院执行行为的异议范畴，无关共有人对共有房屋是否享有足以排除执行的实体权益的评判，不属于执行异议之诉的审查范围。更何况，案涉杭州市余杭区星桥街道天都路天星苑3幢1单元403室房屋建筑面积为122.48平方米，而2010年3月25日初始抵押债权金额为52万元，吴满仙申请执行的债权本金为356730元，因此法院执行案涉房屋后，胡尧花、胡某的基本居住权等合法权益也仍可以获得保障。综上，再审申请人胡尧花、胡某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回胡尧花、胡某的再审申请。审判长 沈 伟审判员 谢静华审判员 赵恩勰二〇一九年十二月四日书记员 来益芸
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1425执580号 移送执行机关：青神县人民法院民事审判庭。 被执行人：青神盛潮房地产开发有限公司，住所地：青神县青城镇青衣神广场鸿化街303号。 法定代表人：漆勇，该公司执行董事。 关于青神县人民法院民事审判庭移送执行青神盛潮房地产开发有限公司追缴案件受理费一案，移送执行标的为8000元，本院于2019年12月4日依法立案执行。经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产，现移送执行机关已书面申请撤回对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）川1425执580号案件中对被执行人青神盛潮房地产开发有限公司的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 豆 霞 二〇一九年十二月二十四日 书记员 陈炫宏
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0522民初5597号原告：舒巧俊，女，1977年1月2日出生，汉族，农民，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：魏贵军，安阳市安阳县法律服务所法律工作者。被告：陈树云，男，1989年11月29日出生，汉族，系安阳县公安局安丰派出所民警，住安阳市文峰区。被告：安阳县公安局，住所地：安阳市城乡一体化示范区安泰大道东段。统一社会信用代码：114105220056023188。负责人：户俊义，职务：政委。委托诉讼代理人：王占彪，河南瑄楚律师事务所律师。原告舒巧俊与被告陈树云、安阳县公安局机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒巧俊及委托诉讼代理人魏贵军、被告陈树云、被告安阳县公安局委托诉讼代理人王占彪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。舒巧俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计48534.46元（含安阳县公安局垫付16386.46元）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月14日18时40分许，被告陈树云驾驶被告安阳县公安局的豫E5215警号小型轿车沿安阳市大安线由西向东行驶至安阳县安丰乡一中门口时，与站在三轮车边卖炸串的原告、原告的女儿陈京京、液化气罐及其他几人相撞，造成原告舒巧俊及陈京京等人受伤，车损五辆的交通事故。经交警部门认定，被告陈树云负事故的全部责任，原告等人无责任。原告住院治疗31天，花去医疗费14915.06元。经诊断，原告面部及双上肢烧伤等，已构成伤残。原告认为，被告陈树云驾驶被告安阳县公安局机动车发生交通事故致原告等人受伤，两被告应赔偿原告损失。望判如所请。安阳县公安局辩称，对本次事故发生无异议，原告诉请的各项费用过高，被告同意在合理合法范围内进行赔付。陈树云辩称，对事故发生事实和事故责任认定无异议，答辩意见同安阳县公安局意见。本院经审理认定事实如下：2018年5月14日18时40分许，被告陈树云驾驶豫E5215警号小型轿车沿安阳市大安线由西向东行驶至安阳县安丰乡一中门口时，与路北侧站在电动三轮车边卖炸串的原告舒巧俊及原告女儿陈京京、液化气罐及他人相撞，造成原告舒巧俊等人受伤，车损五辆的交通事故。2018年6月5日，安阳市交通警察支队作出第410522120180000072号道路交通事故认定书，认定被告陈树云负事故的全部责任，原告舒巧俊等人无责任。事故发生后，原告舒巧俊先被送往安阳市中医院救治，花费医疗费1471.40元，后转至安阳市人民医院住院治疗，诊断为：闭合性颅脑损伤，面部及双上肢烧伤，头部皮肤裂伤等。原告舒巧俊于2018年5月15日至2018年6月14日共计住院31天，花费医疗费用14915.06元。原告舒巧俊共计花费医疗费16386.46元（均由安阳县公安局垫付），并支出一定的交通费，该事故造成原告电动三轮车及部分物品损坏。被告安阳县公安局在原告舒巧俊住院期间为原告支付生活费1200元。另查明，被告陈树云为安阳县公安局民警，其驾驶豫E5215警号小轿车在执行职务时发生交通事故，致原告舒巧俊受伤及物品受损，且该车辆登记所有人为安阳县公安局。上为本案事实。上述事实有原告提供的陈树云身份证、驾驶证及豫E5215警号轿车行驶证复印件各一份、安阳市交通警察支队道路交通事故认定书一份、户口本复印件一份、安阳市人民医院病历、出院证及住院收费票据，以及原告、被告当庭陈述等证据予以证实，上述证据经庭审质证、认证后，可以作为本案的定案依据。本院认为，公民的健康权、财产权依法受法律保护。被告陈树云与原告舒巧俊之间发生交通事故××事实××交通警察支队道路交通事故认定书予以证明，陈树云负事故全部责任，该事故认定书事实清楚，责任划分适当，本院予以确认。被告陈树云应对原告舒巧俊因该事故产生的各项合法合理损失承担赔偿责任。因被告陈树云系被告安阳县公安局工作人员，且其系在执行职务中发生交通事故，致原告受伤及电动三轮车和部分物品损坏，故原告的合理合法损失应由被告安阳县公安局承担。针对并限于原告的诉讼请求，经本院审核，原告舒巧俊的合法合理损失为1、医疗费：16386.46元；2、住院伙食补助费：50元/天×31天＝1550元；3、营养费：20元/天×50天＝1000元；4、护理费：45677元/年÷365天×31天＝3879.34元；5、误工费：100.78元/天×60天＝6046.80元；6、交通费：20元/天×31天＝620元；7、财产损失酌定为：4500元。以上损失共计33982.60元。被告安阳县公安局在事故发生后为原告舒巧俊支付的16386.46元医疗费和生活费1200元应从赔偿原告损失中扣除，即被告安阳县公安局应赔偿原告舒巧俊损失为：33982.60元-16386.46元-1200元＝16396.14元。综上所述，原告舒巧俊的合法合理损失本院予以支持，诉讼请求过高部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、安阳县公安局于本判决生效后十日内赔偿舒巧俊各项合法合理损失共计16396.14元；二、驳回舒巧俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1013元，减半收取计506.50元，由舒巧俊负担150.50元，安阳县公安局负担356元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王改玲二〇一九年十二月六日书记员  程鹏飞
宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0921执2246号申请执行人：王丽,女性,1979年3月17日出生,住宁阳县；被执行人：颜培建,男性,1978年12月15日出生,住宁阳县；本院在执行王丽与颜培建借款合同纠纷一案中，宁阳县人民法院的（2019）鲁0921民初2383号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法定义务，申请执行人于2019年9月27日向本院申请执行，同日立案执行。本案执行标的额为20000元。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、交款传票、财产报告令、限制消费令、财产申报表、被执行人须知，被执行人未履行义务。本院在执行过程中，经查被执行人名下有车辆，因价值较低，申请执行人不要求处置。经过多次通过线上、线下查询，经反馈，被执行人名下无房产、存款，属于无财产可供执行案件，执限内无法执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王天序审判员  李 国审判员  王凡民二〇一九年十二月二十四日()书记员  靳顺乔
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙行终2046号上诉人（原审起诉人）黄卫兴，男，1953年3月12日出生，汉族，住浙江省嘉兴市海宁市。委托代理人张金龙（系黄卫兴女婿），男，1976年9月10日出生，汉族，住浙江省海宁市。被上诉人（原审被起诉人）浙江省人民政府。上诉人黄卫兴因与浙江省人民政府其他行政复议一案，不服杭州市中级人民法院（2019）浙01行初632号行政裁定，向本院提起上诉。黄卫兴上诉称：被上诉人作出中止行政复议决定缺少正当理由，系对行政复议权力的滥用，对上诉人依法寻求复议救济的权利产生实质影响。一审法院适用法律错误，上诉人的起诉属于行政诉讼受理范围，请求撤销原裁定，责令一审法院对上诉人的起诉予以立案受理。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（六）项的规定，行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。上诉人起诉要求撤销的《行政复议中止通知书》系浙江省人民政府作出行政复议决定程序中的过程性行为，对当事人的权利义务不产生实际影响，该行为不属于行政诉讼受案范围，原审不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吕舸南审判员  蔡 焱审判员  滕灵勇二〇一九年十二月十三日书记员  丁 波
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执1840号之一申请执行人余江县永兴建筑器材租赁站，统一社会信用代码92360622MA37KHWH74，住所地江西省鹰潭市余江区中童镇中山学校旁。经营者：罗江生，男，汉族，1965年9月22日出生，住湖南省浏阳市。被执行人康久胜，男，汉族，1967年11月14日出生，住江西省鹰潭市余江区。申请执行人余江县永兴建筑器材租赁站依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初1498号民事判决书于2019年10月30日向本院申请执行。本院于2019年10月30日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人康久胜未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人康久胜名下无可供执行的财产（或有财产暂时无法处置）。2019年10月31日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行2869151元，未执行2869151元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年12月9日短信向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 煜人民陪审员  吴建良人民陪审员  陈晓文二〇一九年十二月十二日书 记 员  许灵辉
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1724民初4645号原告孔祥连,女，汉族，1955年3月17日出生，住正阳县。委托代理人潘成中，男，河南明信律师事务所律师。委托代理人衣四海，男，汉族，1977年3月1日出生，住江苏省苏州市姑苏区，系原告孔祥连之子。被告正阳县城市公共交通运输有限公司。法定代表人张景洲，男，系该公司副总经理。委托代理人张辉，男，汉族，1972年8月18日出生，系该公司职工。被告张国民，男，汉族，1962年8月20日出生，住正阳县。委托代理人李明，男，河南明信律师事务所律师。被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司。负责人曹钦成，系该公司总经理。委托代理人马永贤，男，河南六方律师事务所律师。原告孔祥连诉三被告正阳县城市公共交通运输有限公司、张国民、中煤财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称中煤保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理。原告诉称其乘坐的豫Ｑ×××××号公交车在被告中煤保险公司投保有道路客运承运人责任保险。通过审理查明，豫Ｑ×××××号公交车在被告中煤保险公司没有投保道路客运承运人责任险的保险记录。本院认为，原告起诉必须要有明确适格的被告。本案中，因豫Ｑ×××××号公交车在被告中煤保险公司没有查找到有投保道路客运承运人责任险的保险记录，原告要求承担责任的保险公司不明确、不具体，故原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条之规定，裁定如下：驳回原告孔祥连的起诉。诉讼费3506元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  黄耀章二〇一九年十二月二十三日书记员  胡俊伶
四川省长宁县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)川1524执恢264号 陈永付、牟茂凯： 你们与衡文武、牟敏人格权一案，宜宾市中级人民法院作出的（2005）宜民终字第430号法律文书已发生法律效力。申请执行人衡文武、牟敏于2019年12月2日向本院申请强制执行，本院于2019年12月2日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2005）宜民终字第430号法律文书确定的义务，支付申请执行人50223.77元，陈永付负担一审案件诉讼费2000元，牟茂凯负担3427元；陈永付负担二审案件诉讼费2000元，牟茂凯负担二审诉讼费4607元；陈永付、牟茂凯共同负担案件执行费653元。 向衡文武、牟敏支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇一九年十二月十七日                            联 系 人：高涛                       联系电话：08318789060                               本院地址：四川省长宁县泽鸿路二段327号                       邮  编：644300
河北省滦南县人民法院   民事裁定书   （2019）冀0224民初3575号   原告：滦南县亨通汽车租赁处，经营场所：滦南县宋道口镇唐港公路南侧宋道口商贸街6#-05。   经营者：梁凤艳，女，1991年6月13日出生，汉族，现住滦南县。   委托代理人：刘全军，河北李香民律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。   被告：张熬硕，男，2001年3月12日出生，汉族，现住滦南县。   委托代理人：张海宾，河北扬清律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。   原告滦南县亨通汽车租赁处与被告张熬硕租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告滦南县亨通汽车租赁处于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告滦南县亨通汽车租赁处的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告滦南县亨通汽车租赁处撤诉。   案件受理费2215元，减半收取计1107.50元,由原告负担。   审判员 王汝利     二〇一九年十二月十日     书记员 牛 超
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初12342号之一 原告：胡爱珠，女，1985年11月25日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：吴梦洁，江苏少平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马佳霖，江苏少平律师事务所实习律师。 被告：焦明，男，1987年6月8日出生，汉族，住江苏省江阴市。 原告胡爱珠与被告焦明买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告胡爱珠于2019年12月26日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告胡爱珠申请撤诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告胡爱珠撤回起诉。 案件受理费减半收取152元、保全费270元，合计422元，由原告胡爱珠负担。 审判员 邓 刚 二〇一九年十二月三十日 书记员 温肖芸
湖南省长沙市岳麓区人民法院支 付 令（2019）湘0104民督39号申请人：唐红军，男，1963年1月16日出生，汉族，住长沙市岳麓区莲花镇立马村九思塘组98号，公民身份号码：××××××××。被申请人：湖南天泉生态草业工程有限公司，住所地长沙高新开发区谷园路109号像素大厦2221号。法定代表人：梁伟。申请人唐红军于2019年12月17日向本院申请支付令。申请人唐红军称，申请人于2010年5月1日入职被申请人处，到2019年1月开始，被申请人一直未发工资至今，有被申请人出具的欠薪条为证。故申请支付令，要求被申请人湖南天泉生态草业工程有限公司给付申请人唐红军工资55632元。本院经审查认为，申请人唐红军的申请符合民事诉讼法规定的条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人湖南天泉生态草业工程有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人唐红军工资55632元。申请费397元，由被申请人湖南天泉生态草业工程有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  周建二〇一九年十二月十八日法官助理陈遥书记员陈遥（兼）
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执恢132号申请执行人：张炜，男，1961年3月11日生，汉族，户籍地江苏省盱眙县。被执行人：王国军，男，1974年12月5日生，汉族，户籍地江苏省盱眙县，现住无锡市滨湖区。关于张炜与王国军买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）锡滨华商初字第00107号民事判决书已发生法律效力。依该判决书确认，一、双方一致确认王国军结欠张炜货款16.5万元。二、该款由王国军于2015年10月15日前给付张炜2.5万元，于2016年7月1日前给付2万元，于2017年7月1日前给付2万元，于2018年7月1日前给付2万元，于2019年7月1日前给付2万元，于2020年7月1日前给付2万元，于2021年7月1日前给付2万元，于2022年7月1日前给付2万元，清结。（以上款项均给付至张炜的中国农业银行6228450438000470573）。三、王国军若有一期不按约付款，则加付张炜2万元违约金。并且张炜有权以18.5万元（包括2万元违约金）未支付部分（包括未到期部分）立即向法院申请执行。四、以上款项给付后，各方当事人关于本起债权债务再无其他纠葛。五、减半受理的案件受理费1800元，由张炜负担。因王国军未按生效法律文书履行确定的义务，根据张炜的申请，本院以（2018）苏0211执946号案件对王国军立案执行，后该案和解后终结执行，现张炜称王国军未如期履行和解协议，本院恢复对该案的执行程序。立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得王国军名下有银行存款1341元（被本院依法扣划），王国军名下各银行账户已经被本院于2019年3月14日予以冻结。经向无锡及王国军户籍地不动产登记中心查询，查得王国军名下登记有不动产信息如下：盱眙县金色家园20号楼303，本院已当面送达查封裁定给王国军，同时委托盱眙县人民法院就该房产进行查封，因该房尚未办理房产证，故将其在淮安市商品房销售网上管理系统内将该房产查封。经向车辆管理部门查询，未查得王国军名下有车辆信息。此外，未发现王国军有其他可供执行的财产信息。因王国军拒不履行生效法律文书确定的义务，依申请执行人申请，本院依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令对其及采取限制高消费措施。综上，本案执行到1341元，收取执行费50元，发放申请执行人1291元，尚余183709元、迟延履行的债务利息暂未执行到位。在执行过程中，本院告知了申请执行人案件执行的风险及本案的执行情况，申请执行人对此表示认可，询问了申请执行人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，本案已经符合终结本次执行程序的条件。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）锡滨华商初字第00107号民事判决书的本次执行程序。关于查封期限，查封、冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请执行人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  杨 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  华冬梅二〇一九年十二月十二日法官 助理  孙克凡书 记 员  王 溢
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0781民初2487号原告：由广西，男，汉族，1955年11月11日出生，户籍所在地黑龙江省铁力市，现住址黑龙江省铁力市。被告：佘明，男，汉族，1981年6月4日出生，户籍所在地黑龙江省铁力市，现住址黑龙江省铁力市（光明放心肉店）。被告：迟晓光，女，汉族，1981年1月30日出生，户籍所在地黑龙江省铁力市。被告：卢力生，男，汉族，1962年2月24日出生，户籍所在地黑龙江省铁力市，现住址黑龙江省铁力市。原告由广西与被告佘明、迟晓光、卢力生民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告由广西、被告佘明、卢力生到庭参加诉讼，被告迟晓光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。由广西向本院提出诉讼请求：1.要求佘明、迟晓光偿还借款本金20,000.00元及利息25,500.00元（自2011年5月3日至2019年11月20日×1%），并要求佘明、迟晓光按约定支付利息自由广西提起诉讼时起至佘明、迟晓光将本金全部偿还时止；2．要求卢力生承担连带担保责任；3．要求佘明、迟晓光、卢力生承担诉讼费用。事实和理由：佘明和迟晓光为夫妻，2011年5月3日，佘明、迟晓光向由广西借款20,000.00元用于二人经营土地，佘明、迟晓光给由广西出具欠条一张，约定月息1.5分，卢力生作为担保人在欠条上签字（庭审时由广西自认写欠条前商量的利率是1分，而本人写欠条时直接写的1.5分。当时约定借款二三年还，本人认为把握点而写到2019年11月20日还款）。后经由广西每年多次向佘明索要未果，故诉至法院。佘明辩称，由广西起诉状所述借款本金属实，但借款时在借条上已约定月利率1分，不是1分5。欠钱还钱天经地义，不是不还钱，是因为这几年种地赔了70多万，今年还跟妻子迟晓光离婚且需养子赡父，现在经营一个猪肉店，但几天也卖不了一头猪，现在确实没有偿还能力。卢力生辩称，由广西起诉的事实属实，但是借款已经借10多年了，最近由广西找卢力生说这笔钱，卢力生以为都还清了，因为借款时约定春借秋还，虽然最近听说这些年佘明已还过部分借款利息，但现在卢力生不应该履行担保责任。迟晓光未作答辩。由广西围绕诉讼请求依法提交了《欠条》原件及复印件各一张、本人身份证复印件一张；佘明提交本人身份证复印件一张、卢力生提交本人身份证复印件一张；本院依职权调取了迟晓光《户籍证明》、《居住证明》及（2019）黑0781民初2486号案件庭审笔录等相关证据材料，并组织当事人进行质证。本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年5月3日，佘明、迟晓光向由广西借款20,000元并出具欠条一张，载明：“欠条：今欠人民币贰万元正，￥20.000.00元正月息1.5%上款于2019年11月20日前全部偿清.担保人愿承担连带担保责任。（图为佘明身份证复印件）欠款人：迟晓光（按押）佘明（按押）担保人：卢力生（按押）2011年5月3日”。佘明、卢力生在庭审时均辩称，欠条中“欠条：今欠人民币贰万元正20，000.00元月利1%”这句话是原始欠条所有的文字，但出具借条时书写的是1分利，而不是1分5厘，现在欠条上体现的是1分5厘，这5厘是由广西后添写上的。另外“上款于2019年11月20日前全部偿清，担保人愿承担连带担保责任”这两句话都是原始欠条没有的，也是由广西后添写上的（佘明、卢力生均当庭表示对本人辩解是后添加的字迹不申请司法鉴定予以证明；由广西当庭也表示不对本人主张不是其后添加的字迹申请司法鉴定予以证明）。本院认为，因由广西提供的欠条及各方陈述能够证明其与佘明、迟晓光之间的民间借贷关系成立，所以由广西要求佘明、迟晓光偿还借款本金及按约定月利率1%支付利息（自2011年5月3日至2019年11月20日）既符合双方约定又符合法律规定，故本院予以认定。又因由广西要求佘明、迟晓光按约定支付利息自起诉时起至本金全部偿还时止的诉求不符合相关法律规定且未交纳该部分标的诉讼费，故本院不予以认定和支持。虽然卢力生作为保证人在欠条上签字按印，但由广西在庭审时陈述自认“各方约定借款期限为二三年”，在庭审前陈述自认“此期间未向卢力生主张过权利”，并对自己书写保管的欠条中关于借款、担保期限之内容不能自圆其说且其解释不符合交易习惯和常理。因卢力生在答辩中已明确表示其不再承担保证责任，并且保证期间已届满（自2011年5月3日起至2014年11月2日止为3年6个月），所以由广西要求卢力生对借款本息承担连带责任保证不符合法律规定，故本院不予认定和支持。综上所述，由广西要求佘明、迟晓光偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十九条、第二十条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条、第三十六条一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条一款、第二十六条一款、第二十七条、第二十九条二款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第八十五条、第八十八条、第一百一十八条、第一百三十四条一款、第一百四十四条、第一百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条一款、第二百六十一条，最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条、第九条和《诉讼费用交纳办法》第二条、第六条（一）项、第十三条、第二十条、第二十九条一款之规定，判决如下：一、佘明、迟晓光于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还由广西借款本金20,000.00元，支付利息20,513.30元（本金20,000.00元×月利率1%×102个月零17天即自2011年5月3日至2019年11月20日=20,513.33元），本息合计40,513.33元；二、保证人卢力生免除连带责任保证；三、驳回由广西其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费938元，减半收取计469元，由佘明、迟晓光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员  张晓伟二〇一九年十二月二十四日书记员  冯 超
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙01执929号之一 申请执行人杭州银行股份有限公司，住所地杭州市庆春路46号，组织机构代码:253924826。 法定代表人陈震山。 被执行人楼鲲鹏，男，1976年12月26日出生，住杭州市余杭区。 依据杭州仲裁委员会已经发生法律效力的（2019）杭仲裁字第46号裁决书，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月9日依法立案执行，执行标的为人民币64160.95元及债务利息,执行费为人民币862元。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过网络执行查控系统完成了对被执行人的银行存款、工商、车辆、不动产等查询。查询被执行人收益类保险，查无被执行人信息；本院对已冻结的被执行人住房公积金账户进行查询，余额为零；经申请执行人申请,本院已通过微信发布悬赏公告；本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信人员名单、罚款人民币2000元的执行强制措施。2019年11月25日本院将上述执行情况以《终结本次执行程序预告书》的形式函告申请执行人，并告知其来本院参与研判。申请执行人于2019年11月29日到本院参与研判，同意本院对该案终结本次执行程序。综上，被执行人楼鲲鹏名下现已无可执行的财产，且本案已穷尽执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙01执929号一案的本次执行程序。 申请执行人杭州银行股份有限公司享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  吴小锋 二〇一九年十二月二日 书记员  娄佳栋
文书内容常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0411执2992号申请执行人常州广视传媒有限公司，住所地常州市新北区。法定代表人黄江，该公司董事长。被告中懋（广州）广告有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人邱越，该公司董事。关于常州广视传媒有限公司申请执行中懋（广州）广告有限公司广告合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0411民初7406号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确认的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年10月25日立案受理。本案立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：            项目              执行措施                  银行账户、互联网账户等存款信息              经三次查询，被执行人名下银行、网络银行账户内存款金额较小，本院已经查封，无证券信息。                  车辆信息              经全国查控系统查证，被执行人名下有一辆车牌号为粤A182Q7的车辆，本院已委托广州市越秀区人民法院进行查封。                  工商投资股权              经全国查控系统查证，被执行人无对外投资的工商登记信息。                  不动产登记信息              经委托查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。                  限制高消费令名单              本院已对被执行人法定代表人限制高消费                  悬赏执行公告              本院已在本院公告栏张贴悬赏执行公告，对其名下财产悬赏执行      上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令、悬赏公告、现场照片等予以证实。本院向申请执行人送达执行告知书，要求申请执行人在限期内向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院调查情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有方便的财产可供本院执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0411民初7406号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  李旭光审判员  赵 勇审判员  奚无政二〇一九年十二月二十三日书记员  陈 傲
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0324民初2388号原告：贾鸿欣，男，1993年5月27日出生，汉族，住河南省栾川县。被告：郑学，男，住栾川县。本院在审理原告贾鸿欣与被告郑学合同纠纷一案中，原告贾鸿欣于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告贾鸿欣自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贾鸿欣撤回起诉。本案受理费25元（已减半），由原告贾鸿欣负担。审判员  程延涛二〇一九年十二月十三日书记员  冯向移
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0524执2098号之一 申请执行人：谢婉贞，女，1972年9月14日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：林小平，男，1981年6月30日出生，汉族，住安溪县。 本院在执行谢婉贞与林小平民间借贷纠纷一案中，被执行人林小平应偿还申请执行人借款45200元及利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施。另，执行人员又多次到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  林竹森 审判员  林建全 二〇一九年十二月二十一日 书记员  李巧红
广东省汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0513刑初1048号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人许国武，男，1970年8月12日出生于广东省汕头市，公民身份号码440************81X，汉族，初中文化，打工，住汕头市潮阳区*************。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月10日被刑事拘留。现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检二部刑诉[2019]35号起诉书指控被告人许国武犯危险驾驶罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员郑华升出庭支持公诉，被告人许国武到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮阳区人民检察院指控，2019年12月10日凌晨2时许，被告人许国武酒后驾驶一辆号牌为粤D*****的灰色日产轩逸牌轿车，途经汕头市潮阳区*******时，被公安机关现场查获。经理化检验，被告人许国武的血液中乙醇含量为94mg/100m1。另查明，2019年12月13日，被告人许国武在值班律师林楚涛的见证下，签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关建议对被告人许国武判处拘役一个月至一个月十五，并处罚金。上述事实及量刑建议，被告人许国武在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪认罚，且有被告人许国武原在公安机关的供述，受案登记表，抓获经过，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，“证明”，呼出气体酒精含量检测结果单，当事人血样提取登记表，现场检测报告书，认罪认罚具结书，检验报告，现场笔录，刑事相片和人员档案信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许国武无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全和交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人许国武犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人许国武到案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，故依法可予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人许国武犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月10日起至2020年1月14日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟泽珍二〇一九年十二月十六日书记员  赵佳娜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0921财保403号申请人：石龙，男，1988年7月24日出生，住泰安市。被申请人：赵震龙，男，1984年8月21日出生，住宁阳县。申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人于2019年12月20日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款11万元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：准予石龙的申请。案件申请费1070元，由申请人石龙预交。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵学新二〇一九年十二月二十日书记员  姜文霏