黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2018）黑1283民初115号原告：于廷发，男，1971年12月27日出生，满族，海伦市人，职业农民，住海伦市。委托诉讼代理人：韩志勇，黑龙江龙琰律师事务所律师。被告：黑龙江三特纺织服装产业开发有限公司，住所地海伦市富强街2委。法定代表人：李存平，职务董事长。委托诉讼代理人：冯春学，该公司副总经理。原告于廷发与被告黑龙江三特纺织服装产业开发有限公司（以下简称三特公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于廷发及其委托诉讼代理人韩志勇、被告三特公司法定代表人李存平及其委托诉讼代理人冯春学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于廷发向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付工程款1892066.00元，自2012年11月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算欠款利息，至欠款付清之日止；2.诉讼费由被告承担。在诉讼中，原告增加诉讼请求，要求被告支付电缆沟工程款102118.00元、修建临时施工道路工程款530000.00元。事实和理由：2011年8月27日，原告于廷发挂靠海伦市建设道桥有限责任公司与被告三特公司签订了《建筑安装工程承发包合同》。合同约定原告承建被告建设的三特公司2#厂房，工程款按照每平方米1050.00元计算，总工程面积8389平方米，总造价款8808450.00元，工程款按进度拨付。合同签订后，原告进场施工。2012年7月28日，双方签订补充合同，约定工程款每平方米增加100.00元，实际工程款结算按每平方米1150.00元计算。原告按合同约定于2012年10月31日前全部完工并交付使用。被告分十七次共计拨付工程款7857402.00元，尚欠工程款1892066.00元一直未付。在施工中，被告增加电缆沟施工工程，工程款102118.00元未支付。在施工前，原告为被告修建施工道路，工程款530000.00元被告未支付。原告为索要上述款项及利息，诉至本院。被告三特公司辩称，原告为被告施工的事实存在，被告现已给付原告工程款7887402.00元。因原告未按合同约定完成全部工程，由被告支出的代原告清偿钢结构工程款、水磨石地面、库房隔断等工程费用共计928100.00元应在工程款中扣除，并要求原告按给付的工程款数额开具发票。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2011年8月27日，原告于廷发借用海伦市建设道桥有限责任公司资质，与被告三特公司签订《建筑安装工程承发包合同》，合同约定，由乙方（海伦市建设道桥有限责任公司）承建甲方（三特公司）2#厂房的整体工程，按包工、包料、包机械、包质量、包安全、包工期的方式承包，工程款按照每平方米1050.00元计算，总工程面积为8389平方米，总造价款为8808450.00元，工程款按工程进度拨付，基础完成时拨付完成工作量的80%，基建完工后，拨款到总价款的80%，剩余工程款由甲方验收后一周内一次性拨付乙方，最后留取工程款的5%作为保证金，一年后返还乙方，乙方收取工程款时应向甲方提交与工程款等额的发票。合同签订后，原告作为实际施工人进入场地施工。2012年7月18日，原告于廷发以海伦市建设道桥有限责任公司名义与被告三特公司签订《黑龙江三特纺织服装产业开发有限公司2#厂房补充合同》，约定甲方（三特公司）同意每平方米造价增加100.00元（增加部分税由甲方承担），即增加后的工程款按每平方米1150.00元计算，乙方（海伦市建设道桥有限责任公司）须在2012年10月31日前全部完成工程建设。海伦市建设道桥有限责任公司在上述两份合同乙方处加盖公章，原告于廷发在合同乙方委托代理人处签名。合同履行过程中，被告共计支付给原告工程款7857402.00元。在施工中，被告增加电缆沟施工工程，工程款为102118.00元。施工完毕后，被告未向原告支付工程款102118.00元。2012年10月末，原告以被告拖欠工程款为由将施工人员从施工地点全部撤出。后被告为完成水磨石地面、护坡、外墙粉刷、消防完善及验收等项工程，共支付工程款648100.00元；另未经原告授权，被告代原告向钢结构实际施工人支付工程款280000.00元。2015年10月12日，被告未经竣工验收将该2#厂房交付使用。庭审中，原告同意将上述648100.00元从被告欠付的工程款中扣除。另查明，2011年7月19日，原告于廷发与被告三特公司签订《合同书》，合同约定，被告三特公司将海伦市三特工业园区西区临时施工道路的建设工程承包给原告施工，工程款为530000.00元，工程期限为2011年7月19日至2011年8月3日。原告施工完毕后，被告未向原告支付工程款530000.00元。上述事实，有原、被告陈述，《建筑安装工程承发包合同》，《黑龙江三特纺织服装产业开发有限公司2#厂房补充合同》复印件，海伦市建设道桥有限责任公司与原告签订的《协议》复印件，预付账款单复印件，收据复印件等在卷证实。本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：……；（二）承包人未取得建筑施工企业资质，签订的建设工程施工合同无效；……。”；第二条规定：“建设工程施工合同虽然无效，但经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”；第十四规定：“当事人对实际竣工日期有争议的，按照以下情形处理：……；（三）建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期”。本案中，原告于廷发借用海伦市建设道桥有限责任公司资质，与被告三特公司签订建设工程施工合同，违反法律、行政法规的强制性规定，该建设工程施工合同无效。但被告擅自将该工程于2015年10月12日投入使用，该工程视为已经竣工，竣工日期为2015年10月12日，工程质量视为被告已经认可，原告请求被告参照合同约定支付工程价款符合上述法律规定，应予支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计算标准有约定的，按照约定处理，没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”。本案中，双方对欠付工程价款利息计付标准没有约定，应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息。关于计算利息时间问题，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律的解释》第十八条规定：“利息从应付工程款之日计付，当事人对付款时间没有约定或者约定不明的下列时间应为付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；……。”。本案中，双方对欠付工程款的给付时间没有约定，原告又未提供证据证明工程的交付时间，可自被告占有使用该工程的时间即2015年10月12日作为计算利息的起始时间。庭审中，原告同意将被告为完成水磨石地面、护坡、外墙粉刷、消防完善及验收等项工程支付的工程价款648100.00元从欠付的工程价款中扣除，系原告对其民事权利和诉讼权利的处分，本院依法予以准许。庭审中，原、被告对已给付工程价款数额陈述不一致，被告对超过部分未向本院提供证据证明，已给付工程价款数额以原告陈述为准。庭审中，被告抗辩称其代原告向钢结构实际施工人偿付工程欠款28万元，要求将该部分款项在欠付原告的工程价款中扣除，原告称其已与钢结构施工人结算完毕，已不欠钢结构施工人工程款，不同意在被告欠付的工程款中扣除。因被告的代偿行为事前未得到原告授权，事后原告亦不予追认，故对被告的该项抗辩主张不予支持，被告可向钢结构施工人主张返还。综上所述，原告施工被告三特公司2#厂房工程总价款为9647350.00元（1150.00元×8389平方米）、电缆沟工程款102118.00元、修路工程款530000.00元，计10279468.00元，冲减已付工程款7857402.00元及被告施工工程款648100.00元，被告尚前原告工程款1773966.00元。被告应给付原告工程款1773966.00，并自2015年10月12日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至此款履行完毕时止。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（二）项、第二条、第十四条、第十六条第一款、第十七条、第十八条第（一）项的规定，判决如下：一、被告黑龙江三特纺织服装产业开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告于廷发工程款1773966.00，并自2015年10月12日起按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息，至此款履行完毕时止。二、驳回原告于廷发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26994.00，由原告于廷发承担8022.94元，由被告黑龙江三特纺织服装产业开发有限公司承担18971.06元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  李桂林人民陪审员  杨 悦人民陪审员  刘冬梅二〇一九年十二月十二日书 记 员  于馥欣