云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0925民初632号原告：田小二，女，1954年4月6日出生，佤族，小学文化，务农，住双江自治县。原告:李全英，女，1993年4月7日出生，汉族，初中文化，务工，住双江自治县。原告：李某1，男，2013年11月29日出生，佤族，在校生，住双江自治县。原告：李某2，女，2008年12月20日出生，佤族，在校生，住双江自治县。原告李某1、李某2的法定代理人：李全英，女，1993年4月7日出生，汉族，初中文化，务工，住双江自治县。系李某1、李某2母亲。四原告共同委托诉讼代理人：董绍良，男，云南两江律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：李红兵（曾用名：李贵良），男，1971年1月27日出生，汉族，小学文化，务农，住双江县。委托诉讼代理人：李燕，女，1995年7月17日出生，汉族，本科文化，住双江县。系被告李红兵女儿。代理权限：特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司双江支公司，住所地：双江自治县勐勐镇北回归大道36号，统一社会信用代码：91530925219600510L。负责人：陈江源，男，该公司经理。委托诉讼代理人：李华，男，该公司职工，代理权限：特别授权代理。原告田小二、李全英、李某1、李某2诉被告李红兵、中国人民财产保险股份有限公司双江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告李全英及原告田小二、李全英、李某1、李某2的共同委托诉讼代理人董绍良，被告李红兵及其委托诉讼代理人李燕，被告中国人民财产保险股份有限公司双江支公司的委托诉讼代理人李华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田小二、李全英、李某1、李某2向本院提出诉请：一、此次事故给四原告造成的损失共计859897.12元(其中：1、死亡赔偿金33488元/年×20年=669760元；2、丧葬费：52038.5元；3、精神损害抚慰金：10000元；4、被扶养人李某1生活费12年3个月×9123元/年=55878.38元；被抚养人李某2生活费7年2个月×9123元/年÷2人=33070.88元；5、被赡养人田小二生活费15年×9123元/年÷4人=34211.25元；6、医疗费：4551.03元；7、误工费82883元/年÷365天×1天=227元；8、护理费：160元)。请求判令中国人民财产保险股份有限公司双江支公司在交强险范围内赔偿四原告114551.03元；不足部分745346.09元，扣除被告李红兵已经支付的50000元后，请求判令被告李红兵支付695346.09元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月9日，被告李红兵驾驶云Ｓ×××××号普通二轮摩托车沿国道214线由南至北行驶,20时40分许，该车行至国道K2715+900米处时与行人李兵发生碰撞，造成李兵经抢救无效死亡。该事故经交警队责任认定为被告李红兵负全部责任。云Ｓ×××××号普通二轮摩托车在中国人民财产保险股份有限公司双江支公司购买了交强险，保单号为：PDZB201953350000005516，事发时处于保险有效期。案件发生后,被告李红兵共支付了50000元丧葬费。现因为被告李红兵在案件中属于醉驾，双方对其余赔款无法进行协商，基于以上事实，由于该事故给四原告造成了经济损失和精神损害，四原告为维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院支持四原告的诉请。被告李红兵对四原告起诉的事实不持异议，辩称，1、四原告诉请的死亡赔偿金计算标准过高，死者李兵系农村人口，应当以农村标准进行计算。2、本案被告李红兵的行为已经构成交通肇事罪，四原告理应提起刑事附带民事诉讼，刑事附带民事诉讼并不需要缴纳案件受理费，但四原告先于刑事部分就赔偿事宜提起民事诉讼，诉讼费应由四原告自行承担。被告中国人民财产保险股份有限公司双江支公司辩称，四原告诉请要求被告保险公司在交强险范围内先行赔付114551.03元的诉请，被告保险公司不持异议，但被告保险公司进行赔付后，有权向被告李红兵追偿。四原告围绕其诉讼请求依法向本院提交如下证据：1、道路交通事故认定书1份，用于证明2019年8月9日李红兵驾驶云Ｓ×××××号普通二轮摩托车沿国道214线由南至北行驶，20时40分许，该车行至国道K2715+900米处时与行人李兵发生碰撞，造成李兵经抢救无效死亡。该事故经交警队责任认定为被告李红兵负全部责任。云Ｓ×××××号普通二轮摩托车在中国人民财产保险股份有限公司双江支公司购买了交强险，保单号为：PDZB201953350000005516，事发时处于有效期内。2、结婚证复印件1份、户口册复印件1份、出生医学证明复印件1份，用于证明四原告系本案适格的诉讼主体。3、医药费收据2页，用于证明四原告在双江县人民医院共支付的医药费为4551.03元。4、出院证1份、户口注销证明1份，用于证明事故发生后，李兵住院治疗一天因抢救无效死亡，产生相应的误工费和护理费。5、道路运输从业资格证1份、拖拉机驾驶证1份、机动车驾驶证1份，用于证明李兵从事道路运输行业。6、村委会及村小组证明一份，用于证明原告田小二系死者李兵的母亲，生育包括李兵在内共四个子女。7、微信转账记录共20页，证实死者李兵生前从事道路运输行业，从业主“来自人可”及“余某”处获得报酬的部分情况。8、申请证人余某出庭作证，证人余某证实：死者李兵与其系雇佣关系，其雇佣李兵从事运输已两个多月，李兵生前从事运输业。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告保险公司对四原告提交法庭的证据均无异议。被告李红兵对四原告提交法庭的第1、2、3、4、5、6、8组证据均无异议，本院认为，上述证据来源合法、内容真实、与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。对四原告提交法庭的第7组证据中，被告李红兵提出异议，认为从四原告的提交的微信记录，并不能证实死者是否每天并长期从事运输业，且四原告提交的证据，也不能证实死者的具体收入情况。对于被告李红兵有异议的证据，本院认定如下：四原告提交的第7组证据，字迹模糊，四原告就其待证事实，没有其他证据相互佐证，故对四原告提交法庭的第7组证据，不予采信。被告李红兵及被告中国人民财产保险股份有限公司双江支公司针对其答辩没有向本院提交相应证据。本院经审查认定事实如下：2019年8月9日，被告李红兵驾驶云Ｓ×××××号普通二轮摩托车沿国道214线由南至北行驶,20时40分许，该车行至国道K2715+900米处时与行人李兵发生碰撞，造成李兵经抢救无效死亡。该事故经交警队责任认定为被告李红兵负全部责任。云Ｓ×××××号普通二轮摩托车在中国人民财产保险股份有限公司双江支公司购买了交强险，保单号为：PDZB201953350000005516，事发时处于保险有效期。案件发生后,被告李红兵共支付了丧葬费50000元。因被告李红兵在案件中属于醉驾，双方就其余赔款无法协商一致，故四原告诉至法院，提出如上诉请。本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯，公民由于过错侵害他人人身、财产权应承担民事责任。事故发生时，被告李红兵驾驶的云Ｓ×××××号车辆仅投保了交强险，本案中四原告的各项损失，应当首先由被告中国人民财产保险股份有限公司双江支公司在交强险的范围内承担赔偿责任，不足部分，按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故四原告主张由被告中国人民财产保险股份有限公司双江支公司在交强险责任限额范围内对四原告损失进行赔偿的诉请，本院予以支持。本案被告李红兵系醉酒驾驶，被告中国人民财产保险股份有限公司双江支公司可在实际赔偿后在赔偿范围向侵权人另行主张追偿权。此次事故给四原告造成的损失，本院确认如下：（1）死亡赔偿金：根据《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条关于死亡赔偿金计算标准及方法的规定，本案中，死者李兵为农村人口，且四原告提交法庭证据，不能证实死者在城镇连续居住一年以上并在城镇务工、生活，故四原告以2018年城镇常住居民人均可支配收入33488元作为计算死亡赔偿金的标准，本院不予支持。本院结合庭审及四原告提交法庭的证据，参照2018年农村常住居民人均可支配收入确认死亡赔偿金为10768元×20年=215360元；（2）丧葬费：结合《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条以及2018年城镇国有单位在岗职工年平均工资标准，四原告诉请的丧葬费52038.5元符合法律规定，本院予以支持；（3）精神抚慰金：结合此次事故给四原告带来的精神伤害，对四原告要求赔偿10000元的诉讼请求，本院予以支持；（4）被抚养人生活费：原告诉请李某1的抚养期限为12年3个月、李某2的抚养期限为7年2个月，系原告自由处分其权利的行为，本院予以准许。则被抚养人李某1的生活费为[12年×9123元/年(2018年度云南省农村居民人均消费支出)+(9123元/年÷12个月)×3个月]÷2人=55878.38元;被抚养人李某2的生活费为[7年×9123元/年(2018年度云南省农村居民人均消费支出)+(9123元/年÷12个月)×2个月]÷2人=32690.75元;被抚养人田小二生于1954年4月6日,其在李兵去世时(2019年8月10日)为65周岁零4个月，扶养人4人,故其被抚养人田小二生活费应为[14年×9123元/年(2018年度云南省农村居民人均消费支出)+(9123元/年÷12个月)×8个月]÷4人=33451元。由于《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定:“被抚养人有数人的,年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”。所以根据以上规定在李某2十八周岁时,三名被抚养人的共同抚养年限为7年零2个月,被抚养人生活费为7年×9123元/年+(9123元/年÷12个月)×2个月=65381.50元,以后李某1抚养年限剩5年零1个月,田小二的被抚养期限剩余7年零6个月，则李某1的被抚养人生活费为[5年×9123元/年+(9123元/年÷12个月)×1个月]÷2人=23187.63元，田小二被抚养人生活费为[7年×9123元/年+(9123元/年÷12个月)×6个月]÷4人=17105.63元,综上被抚养人生活费共计为105674.76元；（5）医疗费：4551.03元有相关医疗费单据，本院予以支持；（6）误工费：结合四原告提交法庭的证据，本院予以支持误工费227元；（7）护理费：160元，符合相关的法律规定及计算标准，本院予以支持。综上，四原告因此次事故造成的各项损失为：死亡赔偿金215360元；丧葬费52038.5元；精神抚慰金10000元；被抚养人生活费105674.76元；医疗费：4551.03元；误工费227元；护理费：160元；共计388011.29元。上述四原告诉请的几项费用中，死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、误工费、护理费共计383460.26元，由被告中国人民财产保险股份有限公司双江支公司在交强险伤残赔偿110000元限额内赔付。交强险赔付不足的部分273460.26元，由被告李红兵负责赔偿。四原告因此次事故支出的医疗费4551.03元，由被告中国人民财产保险股份有限公司双江支公司在交强险医疗费10000元限额内予以赔付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司双江支公司于判决生效后三十日内在交强险责任限额内赔偿原告田小二、李全英、李某1、李某2各项损失共计114551.03元；二、被告李红兵于判决生效后三十日内赔偿原告田小二、李全英、李某1、李某2各项损失共计273460.26元，扣除已支付的50000元，还应支付223460.26元；三、驳回原告田小二、李全英、李某1、李某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11899元，减半收取5949.50元，由原告田小二、李全英、李某1、李某2负担3099.17元，被告李红兵负担2850.33元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审判员  刘鸿雁二〇一九年十二月十三日书记员  罗应新