wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1325民初6924号 原告：李文花，女，1953年10月29日出生，汉族，居民，住费县，系葛某3之母。 原告：张驰，女，1980年3月19日出生，汉族，居民，住费县，系葛某3之妻。 原告：葛某1，男，2005年1月20日出生，汉族，居民，住费县，系葛某3长子。 原告：葛某2，男，2016年6月28日出生，汉族，居民，住费县，系葛某3次子。 原告葛某1、葛某2法定代理人：张驰，女，1980年3月19日出生，汉族，居民，住费县，系葛某1、葛某2之母。 四原告委托诉讼代理人：张斌，费县费城法律服务所法律工作者。 被告：曹传锋，男，1998年7月13日出生，汉族，居民，住费县。 被告:中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司。 住所地：临沂市兰山区北城新区茶山路与武汉路交汇处美佳商业街。 负责人：王磊，经理。 委托诉讼代理人：杨菲，山东有泰律师事务所律师。 原告李文花、张弛、葛某1、葛某2与被告曹传锋、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下至判决主文简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张弛及四原告的委托诉讼代理人、被告曹传锋、被告保险公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告损失10000元，庭审时变更为193783元；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年9月14日14时40分许，被告曹传锋驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，沿费县建设东路由东向西行驶至青山路路口右转弯时，与顺行的葛某3驾驶的鲁Ｑ×××××(事发时悬挂)普通二轮摩托车相撞，致葛某3受伤，车辆部分受损。事故经费县交警大队认定，被告曹传锋负事故主要责任。 被告曹传锋辩称，事故发生属实，对事故责任认定无异议，同意赔偿原告合理合法损失。 被告保险公司辩称，事故发生属实，涉案车辆在我司投保交强险及商业三者险150万元并不计免赔属实，在核实驾驶员驾驶证、车辆行驶证合法有效，且无法律规定及保险合同约定的免赔情形，我公司同意在保险范围内赔偿原告合理合法损失，我司已为原告近亲属垫付医疗费174125.05元，诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。 原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：证据一、原告的身份证、户口本复印件、亲属关系证明；证据二、事故认定书；证据三，诊断证明及住院费用明细；证据四、居民医学死亡证明。 经庭审质证，被告保险公司质证意见为：证据一、二无异议；证据三，要求提供医疗费发票证明其实际支出；证据四无异议；损失明细同质证意见。被告曹传锋无异议。 被告曹传锋未举证。 被告保险公司未举证，但辩称已为原告近亲属垫付医疗费174125.05元。 经质证，原告无异议，垫付属实。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实及证据，本院予以确认。对于当事人双方有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、对本案交通事故的基本事实及责任认定，本院经审理认定如下：2019年9月14日14时40分许，被告曹传锋驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，沿费县建设东路由东向西行驶至青山路路口右转弯时，与顺行的葛某3驾驶的鲁Ｑ×××××(事发时悬挂)普通二轮摩托车相撞，致葛某3受伤，车辆部分受损。事故经费县交警大队认定，被告曹传锋负事故主要责任，葛某3负事故次要责任。葛某3受伤后被送往费县人民医院住院治疗，后因治疗无效，于2019年12月2日因创伤性硬膜下出血死亡。原告在费县人民医疗住院期间，共花费403548.62元，现拖欠193783元。 二、葛某3驾驶的二轮摩托车属葛某3生前所有。被告曹传锋驾驶的车辆所有人为曹传锋，在被告保险公司投保交强险及商业三者险150万元并不计免赔。 三、原告李文花、张弛、葛某1、葛某2分别是葛某3的母亲、妻子、长子、次子，是葛某3的第一顺序法定继承人，无其他第一顺序法定继承人。 四、原告主张的损失：医疗费193783元，被告保险公司在求原告提供医疗费发票证明其实际支出。本院认为，根据原告提交的诊断证明、费用清单等，本院应予认定。 本院认为，被告曹传锋驾驶机动车与原告近亲属葛某3驾驶的二轮摩托车发生的交通事故已经交警部门认定，被告曹传锋负事故主要责任，葛某3负事故次要责任。原告与被告均无异议，本院认为并无不当，应予采信。本次事故发生在机动车与机动车之间，被告曹传锋应承担70%的赔偿责任。 被告曹传锋驾驶的涉案车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险150万元并不计免赔，故对本院认定的原告的医疗费损失，被告保险公司应先在交强险责任限额内承担赔偿责任，再在商业三者险范围内承担70%的赔偿责任。对原告的保险外的损失，由被告曹传锋承担70%的赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告李文花、张弛、葛某1、葛某2损失：医疗费10000元。 二、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告李文花、张弛、葛某1、葛某2损失：剩余医疗费183783元的70%即128648.1元。 三、驳回原告李文花、张弛、葛某1、葛某2的其他诉讼请求。 上述义务均限于本判决生效后五日内履行完毕。负有履行义务的当事人，如向本院账户（户名：费县人民法院开户行:临商银行费县支行行号:313474200089账号：800001851005000000292）汇入案款，应注明案号，并自履行之日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4136元，减半收取2068元，由原告李文花、张弛、葛某1、葛某2负担588元，被告曹传锋负担1480元。保全费620元，由被告曹传锋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  许庆晓 法官助理潘娟 二〇一九年十二月六日 书记员  张立民
湖北省高级人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2019）鄂司救执131号救助申请人：徐明俊，男，1948年4月4日出生，汉族，湖北省襄阳市人，住湖北省襄阳市襄城区欧庙镇李老村9组。公民身份号码：420621194804048618。救助申请人：王加兰，女，1957年4月20日，汉族，湖北省襄阳市人，住湖北省襄阳市襄城区欧庙镇李老村9组。公民身份号码：420621195704208623。救助申请人徐明俊、王加兰等以其在与被执行人莫旭机动车交通事故责任纠纷一案执行过程中面临生活急迫困难为由，于2019年12月10日向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年12月10日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。救助申请人徐明俊、王加兰称：其与被执行人莫旭机动车交通事故责任纠纷一案，法院判决莫旭赔偿二人各项损失共计1083138.75元。但被执行人莫旭至今分文未付。现二人家庭生活特别困难，故请求本院给予国家司法救助金60000元。经审查查明：2015年2月18日20时许，莫旭驾驶无牌摩托车由北往南行驶至襄城区欧庙镇李老村9组徐家沟路段时，与行人徐某(徐明俊、王加兰之子)发生碰撞，致徐某受伤，后经抢救治疗无效死亡。2015年7月23日，湖北省襄城区人民法院作出（2015）鄂襄城民一初字第00439号民事判决，判令莫旭赔偿徐明俊、王加兰各项损失共计1083138.75元。2015年9月23日，湖北省襄城区人民法院对该案立案执行。在执行过程中，查明被执行人莫旭下落不明，无财产可供执行。另查明，救助申请人徐明俊、王加兰年老体弱，因本案饱受丧子之痛，无收入来源，家庭生活特别困难。为此，其常年向有关部门上访。该情况有执行法院、其所在村村委会证明等材料予以证实。本院认为，徐明俊、王加兰的救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》（法发〔2016〕16号）第三条第一款第（七）项规定的应当予以救助的情形。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条、《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条之规定，决定如下：给予救助申请人徐明俊、王加兰司法救助金60000元。本决定为发生法律效力的决定。二〇一九年十二月十二日
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0681民初1550号 原告：中国建设银行股份有限公司东兴支行，住所地防城港市东兴市东兴镇，统一社会信用代码91450681984015028J。 负责人：廖永祺，行长。 委托诉讼代理人：潘昆龙，广西海狮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李鸿，广西海狮律师事务所实习律师。 被告：黄曙光，男，1966年12月11日出生，汉族，户籍住址湖南省湘潭县，现住东兴市。 被告：陈国秀，女，1965年12月8日出生，汉族，户籍住址湖南省湘潭县，系被告黄曙光妻子。 被告：广西鑫巢置业有限责任公司，住所地广西东兴市北仑大道（辉达国际广场0612号）。 法定代表人：陈依春，执行董事。 中国建设银行股份有限公司东兴支行（以下简称“建行东兴支行”）诉被告黄曙光、陈国秀、广西鑫巢置业有限责任公司（以下简称“鑫巢公司”）借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘昆龙到庭参加诉讼，被告黄曙光、陈国秀、鑫巢公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告建行东兴支行向本院提出诉讼请求：一、解除原告与被告黄曙光、陈国秀签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；二、被告黄曙光、陈国秀向原告偿还或支付如下款项：1、贷款本金173955.03元、利息3647.97元（暂计至2019年5月10日，以后另计）及复利和罚息（按借款合同规定计付）；2、支付律师费16984元；3、支付原告为实现债权和抵押权所发生的诉讼费和财产保全费；三、原告对被告黄曙光、陈国秀提供的抵押房产享有抵押权并从处置该抵押房产所得价款中优先受偿；四、被告鑫巢公司在上述债务范围内负连带保证责任。事实与理由:被告黄曙光、陈国秀为夫妻。2014年9月12日，原告与被告黄曙光、陈国秀签订《个人住房借款合同》，约定由原告借款220000元给被告黄曙光、陈国秀用于购买东兴市原工业园12-2#地块鑫巢凯旋会2栋1单元1202号房。如被告黄曙光、陈国秀不按借款合同约定按时足额偿还借款利息或其他应付款项，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告黄曙光、陈国秀立即清偿借款本息及相关费用，并解除借款合同。被告黄曙光、陈国秀以其上述房产为借款设定抵押担保。借款合同还约定了其他条款。 原告与鑫巢公司签订一份《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，约定鑫巢公司为借款人提供保证担保，对保证范围以及由此产生的费用进行了约定。保证人在保证范围内承担连带保证责任。 原告依法取得房产管理部门颁发的编号为201402604号抵押登记证明，该证明记载有抵押权人、抵押人、债权数额等项。原告依约将被告黄曙光、陈国秀所贷款项如数划至合同约定的账户。在合同履行过程中，被告黄曙光、陈国秀并未按借款合同的约定履行还款义务，至2019年5月10日止，逾期未还及未到期的贷款本金余额为173955.03元，拖欠利息3647.97元。原告已委托广西海狮律师事务所代为诉讼并支付律师费16984元。 被告黄曙光、陈国秀、鑫巢公司未作答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及质证的权利，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据和陈述的事实，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。 另查明，截止至2019年12月9日，被告黄曙光、陈国秀拖欠原告贷款本金166595.03元，拖欠利息9146.44元。 本院认为，原告与被告黄曙光、陈国秀签订的借款合同合法有效。被告黄曙光、陈国秀未按约定还款构成违约，依法承担提前返还借款并支付利息等违约责任。原告要求解除与被告黄曙光、陈国秀签订的借款合同并返还原告贷款本息与法有据，予以支持。原告要求被告黄曙光、陈国秀支付律师代理费16984元，因有相应合同依据，且原告已支付上述款项，故予以支持。被告黄曙光、陈国秀提供位于东兴市原工业园12-2#地块鑫巢凯旋会2栋1单元1202号房为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押关系合法有效，原告依法取得上述房地产的抵押权，原告要求对东兴市原工业园12-2#地块鑫巢凯旋会2栋1单元1202号房[房屋他项权证号：东房建东兴市字第201402604号]在上述债务范围内享有优先受偿权符合法律规定，予以支持。 被告鑫巢公司为被告黄曙光和陈国秀的上述债务承担连带保证责任，保证关系合法有效。被告鑫巢公司应对被告黄曙光、陈国秀的上述债务承担连带保证责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告中国建设银行股份有限公司东兴支行与被告黄曙光、陈国秀签订的《个人住房（商业用房）借款合同》； 二、被告黄曙光、陈国秀于本判决生效之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司东兴支行贷款本金166595.03元并支付利息{利息计算：1、2019年12月9日前为9146.44元；2、2019年12月10日起，以166595.03元为本金，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮5%X（1+50%）分段计付至实际清偿之日止}； 三、被告黄曙光、陈国秀于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司东兴支行律师代理费16984元； 四、原告中国建设银行股份有限公司东兴支行对被告黄曙光所有的位于东兴市原工业园12-2#地块鑫巢凯旋会2栋1单元1202号房[房屋他项权证号：东房建东兴市字第201402604号]在上述债务范围内享有优先受偿权。 五、被告广西鑫巢置业有限责任公司对上述债务承担连带保证责任。 如果未按本案生效判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费4192元，减半收取2096元，保全费1493元，合计3589元（原告已预交），由被告黄曙光、陈国秀、广西鑫巢置业有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费4192元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。 审判员  张畹婕 二〇一九年十二月二十三日 书记员  韦小燕
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0781执1145号 申请执行人：王俊山，男，1991年3月27日出生，汉族，住邵武市。 被执行人：吴建民，男，1967年11月3日出生，汉族，住邵武市。 申请执行人王俊山与被执行人吴建民民间借贷纠纷一案，福建省邵武市人民法院作出的（2019）闽0781民初628号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为20000元，本院于2019年8月7日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、投资（股权）、不动产（土地、房产）登记管理部门等进行了查询。经查，被执行人吴建民名下有与案外人游伟共有的坐落于邵武市八一南路××房产及××层××号车库（所有权证号：通月字第1454号、第20123478-1号）房产，被执行人名下有坐落于文化广场（所有权证号:第20131238-3号）房产，前述房产均已在另案中进行处置。 以上财产查控等情况，本院已于2019年12月17日告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未提供。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人吴建民名下有与案外人游伟共有的坐落于邵武市八一南路××房产及××层××号车库（所有权证号：通月字第1454号、第20123478-1号）房产，被执行人名下有坐落于文化广场（所有权证号:第20131238-3号）房产，前述房产均已在另案中进行处置。现被执行人名下无其它可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、不动产（土地、房产）、车辆、投资（股权）、证券等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年后，仍未发现被执行人有可提供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  徐希法 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇一九年十二月十八日 书记员  温惠彬 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执4324号之二申请执行人无锡市稳易企业管理咨询有限公司（曾用名：无锡市稳易金融信息服务有限公司），住所地无锡市梁溪区。法定代表人：邱建钢，该公司董事长。被执行人魏凌珊，女，1973年1月1日出生，汉族，住山东省德州市德城区。申请执行人无锡市稳易企业管理咨询有限公司与被执行人魏凌珊民间借贷纠纷执行一案，无锡市梁溪区人民法院于2018年5月3日作出的（2018）苏0213民初198号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书：1、魏凌珊归还无锡市稳易金融信息服务有限公司垫付款51893.92元。支付方式：自2018年6月起至2019年3月，于每月28日前归还垫付款5000元，于2019年4月28日前归还垫付款1893.92元、给付截止2018年4月3日的利息3055.25元及2018年4月4日之后的利息（该利息以51893.92元为基数，自2018年4月4日起至实际给付之日止，按年利率20%计算）。2、魏凌珊于2019年6月30日前给付无锡市稳易金融信息服务有限公司律师代理费11800元、诉讼财产保全责任保险费1000元。3、魏凌珊如有一期未按期足额履行，无锡市稳易金融信息服务有限公司有权就魏凌珊未付款项申请人民法院全额执行。4、案件受理费850元，保全费920元，二项合计1770元，由魏凌珊负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月9日立案执行。执行过程中，本院经向主要银行、不动产登记中心、车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。魏凌珊名下无可执行的银行存款。2、房产情况。本院于2017年10月24日查封了魏凌珊所有的位于无锡市××电子市场3-9-5-1222的房产，经调查，该房产面积为41.39平方米，办公用房，开发商手续不全，未办理过初始登记证，不具备办证条件，申请执行人申请本院不处置该房产。3、车辆情况。本院于2019年9月16日查封了魏凌珊名下苏Ｂ×××××的车辆档案，未实际控制车辆。4、对外投资、股票情况。魏凌珊名下无可执行的对外投资、股票。综上，查封的房产现不具备办证条件，申请执行人申请不处置，查封的车辆未实际控制，未发现被执行人魏凌珊名下有其他可供执行的财产。本院已决定将被执行人魏凌珊限制高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院（2018）苏0213民初198号民事调解书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  蒋慕锡审判员  黎 鹏审判员  朱维青二〇一九年十二月二十六日书记员  陈英杰
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1112执1799号申请执行人：镇江华东热镀锌有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇。法定代表人：储光，该公司总经理。委托诉讼代理人：康蓓，江苏恒强律师事务所律师。被执行人：吴成辉，男，1979年12月9日出生，汉族，住扬中市。镇江华东热镀锌有限公司与吴成辉加工合同纠纷一案，本院（2019）苏1112民初1097号民事调解书已发生法律效力。根据权利人镇江华东热镀锌有限公司的申请，本院于2019年9月25日立案执行，执行标的金额258792元。执行过程中，执行双方自愿达成执行和解，申请执行人镇江华东热镀锌有限公司向本院书面要求撤销执行申请。本案尚未执行到位258792元。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权人有权在法律规定的范围内决定债权实现的方式。申请执行人撤销执行申请，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2019）苏1112执1799号案件的执行。本案终结执行后，申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王祺斌审判员  张国良审判员  陈 进二〇一九年十二月二十五日书记员  刘 悦
江苏省苏州市相城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0507刑初646号公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。被告人胡晴，女，1998年6月26日生，汉族，大学本科文化，原系苏州大学阳澄湖校区17届高等教育自考助学交通运输运营管理专业学生，住江苏省常熟市。被告人胡晴因涉嫌犯故意杀人罪，于2018年12月16日被刑事拘留，于同月28日被取保候审。辩护人邹家龙、周倩，江苏少平律师事务所律师。江苏省苏州市相城区人民检察院以相检未刑诉[2019]29号起诉书指控被告人胡晴犯故意伤害罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员龚茜出庭支持公诉，被告人胡晴及辩护人邹家龙、周倩到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：被告人胡晴于2018年3、4月份与其前男友发生性关系致怀孕，两人于2018年5月左右分手，被告人胡晴于2018年12月14日下午5时许，在位于苏州市相城区的苏州大学阳澄湖校区8B508宿舍卫生间内产下一名活体女婴，因害怕哭声被舍友发现，被告人胡晴采用卫生纸堵塞女婴嘴巴的方式阻止其哭泣，后被告人胡晴将该女婴装入黑白相间的手提袋中，在女婴身上盖上一条黑色裤子，同时将自己带血的棉拖鞋和内裤一同放入袋中，后于当日下午18时17分左右，为了避免被人知晓，携带该手提袋下楼丢弃在苏州大学阳澄湖校区9B宿舍楼西北角的灌木丛中，次日早上9时许被学校环卫员工发现时该女婴已死亡。被告人胡晴归案后如实供述了自己的罪行，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人胡晴在庭审中无异议，并有被告人胡晴在公安机关的供述，证人周某、陈某、朱某等人的证言，物证手提袋、黑色长裤、内裤等(均系照片)，书证病历材料、在读证明等，苏州大学司法鉴定中心出具的法医病理学鉴定意见、苏州市公安局物证鉴定所出具的检验报告、法医学尸体检验鉴定书等，监控录像、苏州市公安局相城分局网络警察大队制作的电子证物检查笔录，苏州市公安局相城分局制作的现场勘查笔录、现场图及照片，发破案和抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡晴故意杀人，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人胡晴犯罪情节较轻，在有期徒刑三年以上十年以下量刑。被告人胡晴归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被告人胡晴自愿认罪认罚，可从宽处罚。综合本案情节及被告人认罪、悔罪态度，可对被告人胡晴判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人胡晴犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘羽蕴人民陪审员  徐文良人民陪审员  鲍建英二〇一九年十二月二十七日书 记 员  李育明
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0826民初4097号原告：陈传辉,男,1983年10月16出生,汉族,住福建省长泰县。委托诉讼代理人：曾申俊，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋虎，安徽华人律师事务所律师。被告:石玉荣,男,1973年8月13日出生,汉族,住安徽省安庆市宿松县。被告:石良文,男,1994年10月7日出生,汉族,住安徽省安庆市宿松县。以上二被告的委托诉讼代理人：邓必胜，宿松县孚玉镇法律服务所法律工作者。被告：安徽文飞建筑劳务有限公司，住所地合肥市包河经济开发区兰州路88号综合楼B座254室。法定代表人：石焰春，该公司总经理。委托诉讼代理人：王飞，该公司员工。原告陈传辉与被告石玉荣、石良文买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，经石良文申请，本院依法追加安徽文飞建筑劳务有限公司（以下简称文飞公司）作为本案的共同被告参加诉讼，并依法适用简易程序，于2019年11月20日和2019年12月16日两次公开开庭进行了审理。原告陈传辉及其委托诉讼代理人宋虎，被告石玉荣、石良文及其委托诉讼代理人邓必胜，被告文飞公司的委托诉讼代理人王飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈传辉向本院提出诉讼请求：请求判令二被告立即支付拖欠原告的货款共计757,330元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月15日、2016年11月29日原告与石玉荣、石良文叔侄签订石材购销合同,石玉荣、石良文将阜阳市颍州区恒大绿洲9#、10#、14#、15#楼房门琅石材安装及门坎石工程(包工包料)分包原告施工,截止到2018年8月22日经结算石玉荣、石良文共欠原告工程款757,330元,后原告向石玉荣、石良文索要,但石玉荣、石良文总以各种借口与理由推诿。故起诉，望依法判处。石玉荣、石良文辩称，原告起诉石玉荣、石良文主体不适格，石玉荣、石良文系文飞公司的员工，石良文签订合同是履行职务行为，货款是文飞公司欠的，与石玉荣、石良文无关；请求驳回原告对石玉荣、石良文的起诉。文飞公司辩称，二被告是文飞公司的员工，二人的行为是职务行为；公司欠原告的货款是事实，公司已经在组织偿还。本院经审理认定事实如下：2016年11月29日，石良文（甲方）与陈传辉（乙方）在合肥市长丰县双墩镇恒大帝景签订《石材购销合同》,约定陈传辉向石良文销售皇室啡、金香玉、白木纹等花岗岩、大理石石材，陈传辉在石良文指定工地区域交货，石良文指定自己或石林杨在甲方工地提验货并办理货物签收手续。2017年1月9日，石良文向陈传辉出具欠条一张，证明欠到陈传辉石材款10万元，其余材料已全部结清。2018年8月22日，石良文出具货款结算清单：合肥帝景三期489,228元2018.1.21止，阜阳恒大绿洲721,905元2018.1.21止，阜阳恒大绿洲445,197元2018.6.30止，欠条100,000元，合计1,756,330元；已付石材款9,990,000元，总计757,330元。石良文核计确认757,330元。另查明，文飞公司成立于2016年11月4日，从事建筑劳务分包等业务。石玉荣、石良文是文飞公司员工，石玉荣任管理员职务，石良文任项目经理职务，二人是叔侄关系。2016年11月11日，文飞公司向海尔集团合肥恒大帝景工程项目三期项目部出具授权委托书，内容为：“我公司全权委托我司工程业务部经理石良文同志代理我公司签订《建设工程施工劳务合同》。一应事项均由石良文同志办理。特此授权。2016年12月1日，工程承包人青岛海尔家居集成股份有限公司（甲方）与文飞公司（乙方）签订《建设工程施工劳务分包合同》，约定：甲方将阜阳恒大绿洲首期9#-10#、14#-15#楼室内精装修工程分包给文飞公司；文飞公司委派的担任驻工地履行本合同的代表为石玉荣，职务项目经理。诉讼中，文飞公司确认其尚欠757,330元。上述事实，有石材购销合同、货款结算清单、通话录音，文飞公司的证明及授权委托书、茂源石业送货单（陈传辉所在的单位）、石良文、石玉荣、范文静的工资单以及原、被告陈述在卷佐证。上列书证均系原件或与原件核对无异的复印件，与其他证据能相互印证，本院予以采信；通话录音的真实性，被告无异议，本院予以采信，能否达到证明目的，应综合全案予以分析。本院认为，本案的争议焦点是陈传辉请求石良文、石玉荣立即支付货款共计757,330元有无事实和法律依据。首先，本案陈传辉主张757,330元债权有石良文与其订立的《石材购销合同》以及石良文向其出具的货款结算清单等证据证实，三被告对陈传辉主张的债权金额不持异议，本院予以认定。其二，石良文是《石材购销合同》的相对方，其所订立的购销合同，有别于文飞公司授权订立工程施工劳务合同，且石良文并未举证证明陈传辉与其订立合同时已知晓石良文代表文飞公司，故陈传辉请求石良文承担还款责任，本院予以支持。其三，从审理查明的事实看，陈传辉所销售的石材确实用于文飞公司所分包劳务的工程，文飞公司承认上述欠款属实并愿偿还欠款，文飞公司自愿加入本案债务承担，不违反法律规定，应予准许。其四，陈传辉要求石玉荣承担连带保证责任的依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告石良文、安徽文飞建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈传辉支付货款757,330元。二、驳回原告陈传辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,374元，减半收取5,687元，由被告石良文、安徽文飞建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  彭旺鸿二〇一九年十二月十六日法官助理周玲书记员沈丽珍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 支 付 令 （2019）皖0403民督908号 申请人：安徽朗洁物业管理有限公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区朝阳中路，统一社会信用代码9134040076479244XC（1-1）。 法定代表人：程家荣，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：盛祝雁，安徽志同律师事务所律师。 被申请人：卢某某，男，汉族，1949年1月12日出生，住安徽省淮南市，其他一般情况不详。 申请人安徽朗洁物业管理有限公司于2019年12月2日向本院申请支付令，并提供了相关证据材料，要求被申请人卢某某支付所欠综合物业费人民币1253元。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人卢某某应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人安徽朗洁物业管理有限公司人民币1253元。 申请费17元，由被申请人卢某某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  杜晓峰 二〇一九年十二月二日 书记员  胡 蝶 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
浙江省湖州市吴兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0502刑初1186号 公诉机关浙江省湖州市吴兴区人民检察院。 被告人陆云良，男，1987年6月28日出生，住址浙江省德清县。因本案于2019年12月24日被浙江省湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，现羁押于浙江省湖州市看守所。 浙江省湖州市吴兴区人民检察院以吴检二部刑诉〔2019〕1500号起诉书指控被告人陆云良犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年12月23日21时20分许，被告人陆云良饮酒后驾驶浙Ｅ×××××号小型轿车，途经Ｓ13练杭高速公路往练市时，驾驶机动车逆向行驶，被执勤民警查获。经呼气式酒精测试，其数值为172㎎/100ml。经鉴定，被告人陆云良静脉血液中乙醇浓度为154㎎/100ml，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人陆云良的行为已构成危险驾驶罪，被告人陆云良到案后，能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议本院判处被告人陆云良拘役二个月十日，并处罚金人民币五千元。 被告人陆云良对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人陆云良犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人陆云良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币五千元（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年12月24日起至2020年3月4日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审判员 钟 越 二〇一九年十二月三十一日 书记员 陈可钦
青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0282执5446号申请执行人:中国工商银行股份有限公司即墨支行,即墨区岙兰路696号。被执行人:刘日国,男,370222197004096即墨区127号。被执行人:青岛盈丰置业有限公司,即墨区长江二路136号。申请执行人中国工商银行股份有限公司即墨支行与被执行人刘日国、刘日国借款合同纠纷一案，即墨区人民法院作出的（2018）鲁0282民初2212号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年10月11日依法立案执行。本案在执行过程中，因双方达成和解长期履行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1项规定，裁定如下：终结（2018）鲁0282民初2212号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  刁振华审判员  韩红星二〇一九年十二月九日书记员  周 赛
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院   执 行 裁 定 书           （2019）陕0116执2773号之二 申请执行人李军军，男。被执行人党斌，男。本院在执行申请执行人李军军与被执行人党斌机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）陕0116民初5932号民事判决书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务,即支付申请人755514.66元，受理费29177元。在执行过程中，本院在金融机构查询被执行人党斌在银行账户余额不足，本院将被执行人党斌的银行账户予以冻结。在车辆管理部门无车辆信息，在房屋管理部门无房产登记。现暂无其他可供执行财产，申请执行人也不能提供出其他可供执行财产线索。本院已向被执行人党斌发出限制消费令限制其消费行为。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。    申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可申请人民法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长    李恒轩审  判  员    杨建辉审  判  员    李晓军 二 0 一九年 十二 月 三十 日 书  记  员    吴卓龙
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执恢538号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连星海支行。被执行人:史鸿飞。被执行人:史晓杰。申请执行人中国工商银行股份有限公司大连星海支行与被执行人史鸿飞、史晓杰借款合同纠纷一案，执行标的额为人民币500000元及迟延履行期间的债务利息，本案于2019年4月24日立案执行,执行依据为（2013）沙民初字第01944民事判决书。在执行过程中，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法变卖被执行人史晓杰名下位于大连市庄河市新华街道长征委木兰花园小区2号1单元3层2号房屋，变卖所得为330000元人民币。本院依法查询了被执行人名下车辆、房产、银行、证券等财产，由于被执行人无其他财产可供执行，故终结本次执行程序。本案执行标的额均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 哲审 判 员  于晓波代理审判员  金 龙二〇一九年十二月二十三日书 记 员  姜荣成附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初10194号原告：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市广场南路333号恒茂国际华城16号楼A座。负责人：赵元新，系该分行行长。委托诉讼代理人：潘媛媛,北京市盈科（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：单钰洁,北京市盈科（南昌）律师事务所实习律师。被告：万绍辉，男，1966年11月16日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。原告中信银行股份有限公司南昌分行（以下简称中信银行南昌分行）诉被告万绍辉信用卡纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行南昌分行委托诉讼代理人潘媛媛到庭参加诉讼，被告万绍辉经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。一、原告中信银行南昌分行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付欠款共计人民币78904.08元，其中本金75000元、借款利息、罚息、复利共计3904.08元（利息按月利率1.14%计算，罚息、复利按月利率1.17%计算，暂算至2019年6月21日，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至本息全额清偿之日止）；2、判令被告承担原告为主张债权而产生的律师2500元；3、判令被告支付本案全部诉讼、保全费用。二、被告万绍辉未出庭答辩也未出示证据。本院查明的事实：2018年5月22日，被告万绍辉因借款需要向原告申请网络贷款,与原告网上在线签订了编号为2018网信用贷字第21000617281911172491号《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定：1、借款金额75000元；2、借款期限自2018年5月22日起至2019年5月22日止；3、贷款利率为月利率1.14%；4、还款方式为按月付息到期一次还本；5、逾期贷款罚息利率为合同利率150%。随后，原告向万绍辉银行账户内发放贷款75000元。借款期限届满后，被告万绍辉仍未能按期归还借款本息，已构成违约。截止2019年11月28日，被告尚欠借款本金75000元，利息、罚息、复利11227.75元。原告为此诉至本院。另查明，原告为向被告催收借款，向北京市盈科（南昌）律师事务所实际支付了律师费2500元。以上事实，有原告提交的中信银行个人在线消费贷款借款合同、个人账户明细查询、被告开卡及办理电子银行的客户回单、个人贷款逾期欠款说明、业务凭证/客户回单、金秒贷操作流程说明、EMS快递单号、个人逾期贷款催收函、委托代理合同、律师费转账凭证以及原告的当庭陈述等证据在卷，予以佐证。本院认为，原告中信银行南昌分行与被告签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，系各方真实意思的表示，未违反法律法规的相关规定，应认定合同有效。被告万绍辉向原告中信银行南昌分行借款后，未依约还款，应负本案的全部责任，原告据此要求被告万绍辉归还借款并支付利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。截至2019年11月28日，被告尚欠借款本金75000元，利息、罚息、复利11227.75元，本院予以确认。原告要求被告承担律师代理费，于法有据，本院予以支持。被告万绍辉经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其辩解权利的放弃。据此本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告万绍辉于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司南昌分行借款本金75000元及利息、罚息、复利（截止至2019年11月28日为11227.75元，自2019年11月29日起至借款给付之日止，按双方借款合同约定计付）。二、被告万绍辉于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司南昌分行支付律师代理费2500元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费1836元，简易程序减半收取918元，由被告万绍辉承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  陈志强二〇一九年十二月十日书记员  陶志明
四川省青神县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1425民初1069号 原告：陈华清，男，1954年2月15日出生，汉族，农民，住青神县。 被告：罗保清，男，1963年1月10日出生，汉族，农民，住青神县。 原告陈华清与被告罗保清、费天富排除妨害纠纷一案中，本院于2019年12月20日立案。原告陈华清于2019年12月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈华清撤诉。 本案免收诉讼费。 审判员  詹斌 二〇一九年十二月二十日 书记员  郑柳
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0802民初10428号 原告：深圳市新洲城物业管理有限公司龙岩分公司，住所地龙岩市新罗区西城登高西路285号(丰华商城)2幢8层808，统一社会信用代码913508025959595008。 法定代表人：陈文勇，总经理。 委托诉讼代理人：李月玲，女，该公司员工。 被告：傅桂英，女，1975年7月23日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告深圳市新洲城物业管理有限公司龙岩分公司与被告傅桂英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告深圳市新洲城物业管理有限公司龙岩分公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方纠纷已解决为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许深圳市新洲城物业管理有限公司龙岩分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由深圳市新洲城物业管理有限公司龙岩分公司负担。 审判员 潘  莉  红 二〇一九年十二月二十六日 书记员 刘雯琳(代)
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1321执2375号之二 申请执行人：鲜燕平，男，1986年12月4日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：李樊，男，1987年7月1日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人鲜燕平与被执行人李樊民间借贷纠纷一案，四川省南部县人民法院作出的（2019）川1321民初2969号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人李樊在本判决生效之日起五日内向申请执行人鲜燕平返还借款20000元和支付利息。因被执行人李樊未按上述法律文书履行给付义务，因被执行人李樊未按上述法律文书履行义务，南部县人民法院于2019年10月15日依法立案执行。 执行中，本院于2019年10月15日向被执行人李樊发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人李樊至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人李樊限制消费和纳入失信惩戒系统。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、市场监督管理局、不动产、房管局等部门发出查询通知，查询被执行人李樊名下财产情况如下： 一、查明被执行人李樊在银行、网络支付机构仅有零星存款，本院已依法额度冻结； 二、查明被执行人李樊在国土、不动产登记机关无不动产登记信息； 三、查明被执行人李樊名下有长安牌汽车一辆（号牌号码：川Ｒ×××××），本院已依法查封，因未扣押到案，暂不具备处置条件； 四、查明被执行人李樊在证券机构无财产登记信息； 五、查明被执行人李樊在市场监督管理局无作为出资人的工商登记信息； 六、通过电话向被执行人李樊住所地村委会干部了解，未查找到被执行人李樊有可供执行财产线索。 本院已向申请执行人鲜燕平告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人鲜燕平明确表示暂不能向本院提供被执行人李樊有其他可供执行财产线索。本案全部债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李樊有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李樊有继续向申请执行人鲜燕平履行债务的义务，被执行人李樊自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人鲜燕平发现被执行人李樊有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人鲜燕平申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姜德道 审判员  黄 达 审判员  蒲川宁 二〇一九年十二月二十日 书记员  王奇珍
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0981执2779号申请执行人：东台市富城资产经营有限公司，住所地东台市。法定代表人：沈国兵，该公司总经理。被执行人：江苏友发特种玻璃有限公司，住所地东台市。法定代表人：韩杰，该公司总经理。申请执行人东台市富城资产经营有限公司与被执行人江苏友发特种玻璃有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月2日作出(2018)苏0981民初4694号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告江苏友发特种玻璃有限公司于本判决生效之日起10日内归还原告东台市富城资产经营有限公司借款本金250000元及利息（从2016年4月1日起至2016年12月31日止按月利率5‰计算，从2017年1月1日起至实际给付之日止按照月利率10‰计算）；二、被告江苏友发特种玻璃有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告东台市富城资产经营有限公司律师费14000元；案件受理费6142元，减半收取3071元，财产保全申请费2140元，合计5211元，由被告江苏友发特种玻璃有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院执行，本院于2019年10月29日立案受理在执行过程中，申请执行人东台市富城资产经营有限公司与被执行人江苏友发特种玻璃有限公司达成执行和解协议：一、被执行人江苏友发特种玻璃有限公司于自2020年6月起于每年的6月30日前、12月31日前分别向申请执行人东台市富城资产经营有限公司归还5万元，直至还清全部借款本息为止；二、如被执行人江苏友发特种玻璃有限公司有一期未按上述第一项履行，则申请执行人有权按照原生效文书申请恢复执行（已归还部分相应扣减）；三、案外人韩杰（320981199411103518），自愿对该笔借款承担连带保证责任，如江苏友发特种玻璃有限公司未能按期足额履行，则韩杰自愿接受法院强制执行，还清本案全部本息即诉讼费用；四、执行费由被执行人江苏友发特种玻璃有限公司负担。上述事实，有执行和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项条规定，裁定如下：终结（2019）苏0981执2779号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 梅 勇审判员 黄 颖审判员 冯友林二〇一九年十二月十七日书记员 郑 阳
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1721民初4855号原告：王玉焕，女，1962年8月7日出生，汉族，住河南省西平县。委托诉讼代理人：陈鹏，河南豫上律师事务所律师。委托诉讼代理人：张新涛，驻马店市西平县龙剑法律服务所法律工作者。被告：驻马店市路龙汽车销售服务有限公司，住所地：驻马店市华骏大道西侧。法定代表人：康占营，该公司经理。被告：李建立，男，30岁，住河南省上蔡县。被告：天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地：驻马店市文明路中段。负责人：张国华，该公司总经理。委托诉讼代理人：李伟军，该公司员工。原告王玉焕与被告李建立、驻马店市路龙汽车销售服务有限公司、天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，原告申请撤回对被告李建立及被告驻马店市路龙汽车销售服务有限公司的起诉，本院口头裁定予以准许。原告委托诉讼代理人陈鹏到庭参加了诉讼，被告天安保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉焕向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿交通强制保险无过失责任保险12000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年9月14日11时，在西平西焦公路焦庄乡大刘庄路段，袁东驾驶豫Ｑ×××××号重型自卸货车沿西焦公路由北向南行驶至事发路段时与对向行驶的李建立驾驶的豫Ｑ×××××号重型自卸货车及同向行驶的高秋会驾驶的自行车相撞，造成三车不同程度损坏，高秋会受伤经抢救无效死亡的重大交通事故。此事故经西平交通警察大队认定，高秋会和李建立不承担事故责任。因原告与高秋会系母子关系，为法定继承人。被告李建立驾驶的车辆在天安保险公司投保有交强险，但是天安保险公司并没有对原告赔偿交强险无过失责任保险12000元。请求依法支持原告诉讼请求。被告天安保险公司书面辩称，1、事故属实，被告李建立驾驶的豫Ｑ×××××号车在公司投保有交强险，事故发生在保险期间内；2、如查明李建立具有合法的驾驶证、车辆有合法的行驶证，无免责情形，公司愿在交强险无责赔付项限额内赔付原告合理诉求；3、诉讼费公司不承担。本院经审理认定事实如下：2018年9月14日11时，在西平西焦公路焦庄乡大刘庄路段，袁东驾驶豫Ｑ×××××号重型自卸货车沿西焦公路由北向南行驶至事发路段时与对向行驶的李建立驾驶的豫Ｑ×××××号重型自卸货车及同向行驶的高秋会驾驶的二轮自行车相撞，造成三车不同程度损坏，高秋会受伤经抢救无效死亡的重大交通事故。此事故经西平县公安局交通警察大队认定，袁东负此事故的全部责任，高秋会、李建立不负事故责任。事故发生后，高秋会在西平县人民医院抢救治疗2天，花费医疗费28510.34元。另查明：1、豫Ｑ×××××号重型自卸货车登记所有人为驻马店市路龙汽车销售服务有限公司，该车在天安保险公司投保有交强险，保险期间为2018年5月10日至2019年5月9日。2、王玉焕于2018年11月22日向本院起诉袁东及阳光财产保险股份有限公司清苑支公司（以下简称阳光保险公司），本院（2018）豫1721民初4836号民事判决书判决阳光保险公司赔偿王玉焕医疗费、护理费、死亡赔偿金等各项损失300987.14元，该判决已生效。王玉焕于2019年1月23日出具承诺书，承诺阳光保险公司只需支付288987.14元，应当由无责方保险公司承担的12000元由王玉焕向相关保险公司追要。2019年2月2日，阳光保险公司向王玉焕银行账户转账288987.14元。3、高秋会生于1986年9月23日，未婚，无子女，系农村居民，其母亲王玉焕1962年8月7日出生，王玉焕生育两个儿子，长子高秋会，次子高慧君。上述事实，有原告陈述、身份证明、户口簿复印件、西平县焦庄乡焦庄村民委员会证明、交通事故认定书、行驶证复印件、驾驶证复印件、保险单、西平县人民医院病历、医疗费票据、火化证、户口注销证明、（2018）豫1721民初4836号民事判决书、承诺书、阳光财产保险股份有限公司赔款计算书、农业银行交易明细等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，袁东驾驶豫Ｑ×××××号重型自卸货车与对向行驶的李建立驾驶的豫Ｑ×××××号重型自卸货车及同向行驶的高秋会驾驶的二轮自行车相撞，造成三车不同程度损坏，高秋会受伤经抢救无效死亡的重大交通事故。袁东负此事故的全部责任，高秋会、李建立不负事故责任。西平县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，划分责任适当，本院予以采纳。李建立驾驶的豫Ｑ×××××号重型自卸货车在天安保险公司投保有交强险，天安保险公司应在交强险无责赔付限额内承担赔偿责任。高秋会死亡后，其第一顺序继承人为其母亲王玉焕，王玉焕作为原告提起诉讼，符合法律规定。经本院已生效（2018）豫1721民初4836号民事判决书认定，高秋会因交通事故死亡应获得的赔偿项目中，医疗费用部分共计28610.34元，死亡伤残部分费用共计422376.8元。交强险无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，以上共计12000元。本院（2018）豫1721民初4836号民事判决书已判决阳光保险公司赔偿王玉焕医疗费、护理费、死亡赔偿金等各项损失300987.14元，但王玉焕仅获得288987.14元（300987.14元-12000元）赔偿金，扣除了应当由天安保险公司承担的12000元，故原告王玉焕要求被告天安保险公司在交强险无责任赔偿限额内赔偿12000元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告王玉焕各项损失12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取50元，由被告天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  刘金良二〇一九年十二月三十日法官助理王倩书记员黄迪
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终8852号上诉人（原审原告）：谢文超，男，汉族，1985年12月21日出生，住湖北省赤壁市。委托诉讼代理人：邢江峰，北京久维律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：刘海波，国家知识产权局审查员。上诉人谢文超因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初6178号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.申请人：谢文超。2.申请号：29435029。3.申请日期：2018年3月5日。4.标志：5.指定使用商品（第25类，类似群2501；2503；2505；2513）：服装；婚纱（统称复审商品）。二、引证商标1.注册人：瑞安市嘉程鞋厂。2.注册号：10299926。3.申请日期：2011年12月13日。4.专用期限至：2023年3月20日。5.标志：6.核定使用商品（第25类，类似群2513）：婚纱。三、被诉决定：商评字[2019]第72032号《关于第29435029号“SANSEMA”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年4月10日。原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标的申请注册构成2014年施行的《中华人民共和国商标法》（简称2014年商标法）第三十条所指情形为由，作出被诉决定：诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。谢文超不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为：诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。截至原审判决前，谢文超并未提交引证商标因连续三年不使用而被撤销的证据，引证商标仍系有效在先商标，仍构成诉争商标申请注册的权利障碍。故谢文超的相关主张依据不足，不予支持。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回谢文超的诉讼请求。谢文超不服原审判决，向本院提起上诉，请求改判原审判决，撤销被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由是：1.诉争商标与引证商标不构成近似标志；2.引证商标处于连续三年不使用撤销程序中，若被撤销，则诉争商标的注册申请无在先权利障碍。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、引证商标档案、被诉决定、行政程序的证据材料以及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。二审诉讼中，谢文超提交了国家知识产权局于2019年8月28日作出的商标撤三字[2019]第W035421号《关于第10299926号第25类“SANSEMAO”注册商标连续三年不使用撤销申请的决定》和2019年10月27日刊登的第1669期《送达公告》，用以证明本案引证商标已经被撤销。另查一，截止二审审理终结，引证商标处于合法有效状态。另查二，根据中央机构改革部署，商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局行使。本院认为：2014年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。类似商品是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系的商品。《商标注册用商品和服务国际分类表》《类似商品和服务区分表》可以作为判断类似商品或服务的参考。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品来源产生误认，或者认为其来源与他人在先商标的商品具有特定联系。判定商标是否构成近似，既要考虑商标标志构成要素及其整体的近似程度，所使用商品的关联程度、相关公众的注意程度等因素及各因素之间的相互影响，以是否容易导致混淆作为判断标准。本案中，至二审审理终结，谢文超并未提交任何关于引证商标效力发生变化的有效证据，故引证商标仍为有效在先注册商标，构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。诉争商标指定使用的“服装；婚纱”商品与引证商标核定使用的“婚纱”商品构成同一种或类似商品。引证商标的构成字母虽进行了艺术化设计，但诉争商标和其在字母构成、呼叫上相近，二者构成近似标志。诉争商标与引证商标若共同使用在同一种或类似商品上，相关公众施以一般注意力时，容易对商品来源产生混淆、误认。故诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。商标评审委员会和原审法院关于诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标的认定并无不当，本院予以确认。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。谢文超的上诉理由均缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由谢文超负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  亓 蕾审 判 员  吴 静审 判 员  闻汉东二〇一九年十二月三十一日法官助理  荣上荣书 记 员  季依欣
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执5099号申请执行人：于吉涛，男，1975年3月17日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：赵英花，女，1971年5月30日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：赵立强，男，1975年3月2日出生，汉族，住址同上。申请执行人于吉涛与被执行人赵英花、赵立强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）即民初字第1902号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月19日依法立案执行。本案执行标的是：116160.00元。在执行过程中，本院于2019年10月22日向被执行人赵英花、赵立强发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。本案已受偿0元,尚未执行116160.00元,由于被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序,于2019年11月21日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  兰振福审判员  黄静静二〇一九年十二月十二日书记员  万 琨
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0382民初2518号原告：黄曙龙，男，1988年7月10日生，汉族，住所地密山市。委托诉讼代理人：黄叔鹏（密山市密山镇启丰农机商店推荐），男，1994年1月29日生，汉族，住所地密山市。被告：解英顺，男，1948年8月16日生，汉族，住所地密山市。原告黄曙龙诉被告解英顺身体权纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄曙龙委托代理人黄叔鹏，被告解英顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。黄曙龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付医疗住院费721元、住院期间伙食补助费1400元、误工费2366元，各项费用合计4487元；2、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年4月30日16时许，在密山××××小区东北角某农杂商店内，被告因不满自家门市经过商店的水阀被关闭一事去找杨某理论并发生争执。被告抓住原告的衣领，槌了原告头部、胸部几拳。后经密山市公安局对被告作出行政处罚罚款三百元。因被告殴打原告造成原告头部外伤后神经反应、颈部软组织擦挫伤、胸壁软组织擦挫伤。后经密山市人民医院治疗14天后好转，花去医疗费721元。故原告提起诉讼。解英顺辩称，被告并没有殴打原告，被告与女儿、女婿去原告商店理论过程中发生争吵。被告拽原告不让其与女婿厮打，原告被拽出门外后自行倒地，不是被告所打。公安机关的处罚被告并没有交纳。公安机关调查的对象均为原告的亲属，其证实的内容不能作为证据使用。故请求人民法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2019年4月30日16时许，在密山××××小区东北角某农杂商店内，被告解英顺因不满自家门市经过某商店的水阀被关闭一事去找杨某理论并发生争执。解英顺离开后，叫来女儿及女婿，再次返回农杂商店内与杨某理论。双方发生争执。在争执过和中，解英顺与原告黄曙龙发生撕扯。解英顺将黄曙龙拽到门外时，黄曙龙倒地。在撕扯过程中黄曙龙头部、颈部及胸部受伤。入住密山市人民医院治疗14天后出院。住院期间花去医疗费721元。黄曙龙主张解英顺赔偿其医疗费721元、住院期间伙食补助费1400元、误工费2366元，各项费用合计4487元。但黄曙龙没有提供证据证明其因伤住院期间减少收入的相关证据。本院认为，公民的人身权受法律保护。被告解英顺因不满自家门市经过某商店的水阀被关闭一事去找杨某理论并发生争执。造成原告黄曙龙受伤住院，应承担主要赔偿责任，以70%为宜。黄曙龙主动参与争执亦有过错，对造成的损失应承担次要责任，以30%为宜。黄曙龙主张解英顺赔偿其误工损失应当提供证据证实，未能提供证据证实应承担对其不利的后果责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告解英顺赔偿原告黄曙龙医疗费721元、住院期间伙食补助费1400元，合计2121元的70%。即1484.7元。于判决生效后付清。二、驳回原告黄曙龙其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由解英顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审 判 长  关金龙人民陪审员  房 颖人民陪审员  赵丽婷二〇一九年十二月二十四日书 记 员  王金玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0106民初1624号原告：乌鲁木齐润达祥安消防器材有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）新东方汽配城F区3-28号。法定代表人：刘小龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：华荣，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：陕西子午科技有限责任公司新疆分公司，住所地新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）长沙路1号美林阁小区1栋2单元1402室。法定代表人：宋大勇，该公司经理。委托诉讼代理人：郑士东，陕西众邦律师事务所律师。原告乌鲁木齐润达祥安消防器材有限公司与被告陕西子午科技有限责任公司新疆分公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告乌鲁木齐润达祥安消防器材有限公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌鲁木齐润达祥安消防器材有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐润达祥安消防器材有限公司撤诉。案件受理费减半收取1882.90元（原告已预交），由原告乌鲁木齐润达祥安消防器材有限公司负担。审 判 长 张   磊人民陪审员 傅 红 玲人民陪审员 杨 明 兰二〇一九年十二月三十日书 记 员 依帕尔古力
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初14091号 原告：周国良，男，1982年1月14日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：胡志超，浙江波宁律师事务所律师。 被告：史项杰，男，1983年9月28日出生，汉族，住宁波市北仑区。 原告周国良与被告史项杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡志超到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。在审理过程中，本院依原告申请实施了财产保全。本案现已审理终结。 原告以被告借款未还为由，诉请判令（变更后）：1.被告返还借款本金310000元，并支付利息（自2019年9月4日起以250000元本金为基数按月利率2%计算至实际履行日止，自2019年9月9日起以60000元本金为基数按月利率2%计算至实际履行日止）；2.被告支付原告为实现债权支出的律师费10000元、保全担保费1500元；3.本案诉讼费用由被告负担。 被告未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下： 原、被告系朋友关系。2019年9月4日，被告以偿还他人债务，避免房产被实现抵押权为由向原告借款，双方签订借款协议一份，约定：被告向原告借款250000元；借款期限为2019年9月4日至2019年9月18日；月利率2%；还款方式为每月先息后本；若被告违约，原告有权提前收回借款和到期利息，并由被告承担其为实现债权的相关费用（包括但不限于律师费、诉讼费）。原告于同日通过银行转账方式分六笔向被告汇款合计250000元。2019年9月9日，被告再次以此为由向原告借款60000元，约定借款期限为2019年9月9日至2019年9月23日，借款利率、还款方式、违约责任等同上。原告于同日通过银行转账方式分两笔向被告汇款合计60000元。后被告于2019年11月4日通过微信转账方式向原告支付5000元，余款分文未付。原告为本案支出律师费10000元、保全担保费1500元。 以上事实由原告提供的借款协议二份，宁波银行对账单、法律服务委托合同书、保全担保费发票及相应的汇款凭证各一份，以及原告的庭审陈述予以在卷佐证。 本院认为，原告提供了借款协议、转账记录，且就借款缘由、款项交付、还款情况等作了合理陈述，原、被告间借贷关系事实清楚，证据确实、充分。原告依约交付款项，被告未按约还款，构成违约，原告有权依照约定要求被告返还借款本金，并支付利息、逾期利息及其为实现债权支出的费用。被告已支付的款项应予以抵扣，经核算，截至2019年11月4日，被告尚欠借款本金310000元、利息及逾期利息7406.67元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告史项杰于本判决生效之日起十日内返还原告周国良借款本金310000元，并支付利息及逾期利息7406.67元（暂计算至2019年11月4日，此后以未返还的借款本金为基数按月利率2%计算至实际履行日止）； 二、被告史项杰支付原告周国良律师费10000元、保全担保费1500元； 三、驳回原告周国良的其他诉讼请求。 案件受理费6100元，减半收取3050元，财产保全费2070元，合计5120元，由被告史项杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员 陈 奕 二〇一九年十二月三日 书记员 许玲燕
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初15894号申请人:唐正兴，男，1964年11月29日生，汉族，住所地江苏省张家港市。被申请人：辽宁弘欣毅盛商业保理有限公司，住所地辽宁省自由贸易试验区营口市渤海大街西93号115-039。被申请人：陆卫国，男，1981年10月5日生，汉族，住所地江苏省张家港市。被申请人：黄珑，男，1973年12月25日生，汉族，住所地江苏省张家港市。被申请人：钱丽华，女，1979年5月25日生，汉族，住所地江苏省张家港市。本院在审理申请人唐正兴与被申请人辽宁弘欣毅盛商业保理有限公司、陆卫国、黄珑、钱丽华合同纠纷一案中，申请人唐正兴于2019年12月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人辽宁弘欣毅盛商业保理有限公司、陆卫国、黄珑、钱丽华银行存款115万元或查封、扣押其相应价值的财产，中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司以自己的信用为申请人的保全提供担保。本院经审查认为，申请人唐正兴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人辽宁弘欣毅盛商业保理有限公司、陆卫国、黄珑、钱丽华的银行存款115万元或查封、扣押其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  施沈东二〇一九年十二月二十七日书记员  陆晶晶
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0683执3809号申请执行人：永诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司被执行人：赵喜，男，1978年2月6日出生，汉族，住莱州市。本院在执行申请执行人永诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司与被执行人赵喜代位求偿权纠纷一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2019年10月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款和车辆登记信息，未发现可供执行财产。本院于2019年10月30日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的房产登记信息,未发现可供执行财产。本院于2019年11月20日至被执行人的住所地进行走访调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未发现可供执行财产。在执行过程中，本院于2019年12月18日对被执行人纳入了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人下落、可供执行财产或财产线索。本案申请标的45191元，均未受偿。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人永诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司释明被执行人的财产状况申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓惠军审判员  王宝壮审判员  宋尚东二〇一九年十二月十八日书记员  王志成
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1328民初5170号原告：王书梅，女，汉族，1962年6月6日出生，住唐河县。委托诉讼代理人：桂全旺，南阳市唐河县泗州法律服务所法律工作者。被告：魏新洋，男，汉族，1967年2月20日出生，住唐河县。委托诉讼代理人：谢卫征，河南恒阳律师事务所律师。原告王书梅与被告魏新洋为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王书梅的委托诉讼代理人桂全旺，被告魏新洋的委托诉讼代理人谢卫征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王书梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失30318.68元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2019年8月5日18时50分，被告魏新洋驾驶电动三轮车沿唐河三××王村南土路自东向西行驶至三××王村南路口左转弯时，与沿三××王村自南向北行驶的原告驾驶的电动自行车发生相撞，致车辆损坏，原告受伤。原告在唐河县人民医院住院治疗7天，花费医疗费10237.58元。此事故经唐河县公安交警大队认定，被告魏新洋负此次事故的全部责任，原告无责任。双方就赔偿事宜未达成一致，故原告提起诉讼，请求依法判处。被告魏新洋辩称：1、事故发生属实，对事故认定责任有异议。原、被告系同村村民，事故发生后，被告第一时间将原告送往医院治疗，被告离开现场是为了送伤者，事故认定书认定被告负事故全部责任，责任过重，望法庭查明事实，减轻被告赔偿责任；2、通过原告的诊断证可以看出，原告患有××，用药存在不合理现象，希望法院查明事实，依法核减；3、事故发生后，被告为原告垫付医疗费3855.36元，查清后予以核减。4、原告请求数额过高，缺乏事实和法律依据，原告现年57岁，根据相关规定，女性年满55周岁，一般不再计算误工费，原告的误工费不应当支持。根据原告伤情，原告住院期间护理人数应按照一人计算，出院后没有人员护理，故出院后护理费不应当支持。经本院审理查明：2019年8月5日18时50分，被告魏新洋驾驶电动三轮车沿唐河三××王村南土路自东向西行驶至三××王村南路口左转弯时，与沿三××王村自南向北行驶的原告王书梅驾驶的电动自行车发生相撞，致车辆损坏，原告受伤。原告在唐河县人民医院住院治疗7天，花费医疗费10237.58元。原告住院期间被告垫付医疗费1670元。原告在唐河和谐医院治疗花费399.36元，在唐河县人民医院治疗花费1786元，共计2185.36元由被告魏新洋支付，原告在本次诉讼中未主张。此事故经唐河县公安交警大队认定，被告魏新洋负此次事故的全部责任，原告无责任。2019年9月28日，受本院委托，南阳华宇法医临床司法鉴定所出具南阳华宇法医临床司鉴所（2019）临鉴字102号司法鉴定意见书，鉴定意见：王书梅的误工期约需100日，护理期约需50日，营养期约需50日。原告为此自行支付鉴定费600元。原告王书梅受伤后在唐河县人民医院住院治疗时，经该医院出具诊断证明，显示住院期间需要二人陪护。上述事实，有当事人的陈述及提交的交通事故认定书、身份证复印件、诊断证明书、住院病例、医疗费发票明细、鉴定意见书、鉴定费发票等证据材料在案佐证。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中，魏新洋驾驶电动三轮车与原告王书梅发生交通事故，该事故经公安交通管理部门认定魏新洋负此事故的全部责任，原告无责任。本院根据双方过错程度确定魏新洋承担原告的全部民事赔偿责任。关于被告魏新洋所提出的质证及辩论意见，二人护理问题，原告提供的病历及诊断证明中已经确认原告就诊需二人护理有明确意见，应当予以支持；关于王书梅主张的误工费，原告年龄已超过55周岁，未能提供证据证明其有劳动收入及劳动收入实际减少的证明，本院不予支持。对于被告辩称垫付3855.36元，其中2185.36元由于原告在本案中未予主张，本案不予处理。原告主张的各项损失，在未考虑责任划分的情况下，赔偿数额经本院核实确认为：医疗费共计10237.58元；营养费1000元（50天×20元／天）；住院伙食补助费350元（7天×50元／天）；护理费共为6171.96元（7天×2人×108.28元／天＋43天×1人×108.28元／天）；交通费结合原告伤情、住院天数及距离，酌定为150元；鉴定费600元。以上原告因该次交通事故请求的合理部分共计18509.54元。上述费用，扣除被告魏新洋垫付的1670元，再支付16839.54元。本院对其诉讼请求中的合理部分予以支持，过高的诉讼请求不予支持。案经调解无效。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告魏新洋于本判决生效后三十日内，赔偿原告王书梅各项损失共计16839.54元。二、驳回原告王书梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元，减半收取280元，由被告魏新洋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院，并向河南省南阳中级人民法院预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，辅助缴费户名：黄丽娜，开户行：中国邮政储蓄银行唐河县支行，账号：62×××69）。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 郜 峰二〇一九年十二月三日书记员 尹永拓
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）渝0101执保861号 申请人:夏吉财，男,汉族,1970年2月16日出生,住重庆市万州区。 被申请人:重庆南华建筑有限公司,住所地重庆市万州区上海大道338号,统一社会信用代码915001017093047652。 法定代表人：张义福，职务董事长。 被申请人：杨大明，男，汉族，1968年3月31日出生，住重庆市万州区。 申请人夏吉财与被申请人重庆南华建筑有限公司、杨大明房屋买卖合同纠纷一案,申请人向本院提出书面财产保全申请并依法缴纳保全费2171元，经审查，本院作出（2019）渝0101民初15945号裁定准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被申请人重庆南华建筑有限公司所有的登记在中国船舶重工集团衡远科技有限公司名下的位于重庆市万州区房屋。在查封期间，暂由重庆南华建筑有限公司保管、使用、不得变卖、处置或设立担保物权。 申请人申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 本次保全期限：不动产及其他财产权利三年，动产两年，银行存款一年。在本期限届满前，当事人需要续行保全的，书面向本院申请办理续行保全手续，逾期未提出申请的，保全期限届满后，其保全效力消灭。 审判员  吴学军 二〇一九年十二月六日 书记员  吴小杰
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0181民初10913号之一申请人：张武军，男，汉族，1971年8月30日出生,住巩义市。被申请人：袁俊岭，男，汉族，1965年7月8日出生,住河北省邯郸市丛台区。申请人张武军与被申请人袁俊岭民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月27日作出(2019)豫0181民初10913号民事裁定，冻结被申请人袁俊岭在金融机构的存款35，000元或者查封其同等价值的其他财产。张武军于2019年12月31日申请向本院解除上述保全措施。本院经审查认为：张武军解除保全申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对袁俊岭在金融机构的存款35，000元的冻结及同等价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘庆文二〇一九年十二月三十一日书记员  赵昊阳
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1323民初4727号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司西峡县支行，住所地西峡县莲花街道白羽路延伸段东侧，统一社会信用代码914113236716616436。负责人：徐露，该支行行长。被告：申攀，男，汉族，生于1986年6月7日，住西峡县。原告与被告信用卡纠纷一案，本院2019年12月2日受理后，原告现以双方已达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员 任 超二〇一九年十二月二十七日书记员 吴传宝
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执恢356号之二申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：王良玉，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐李伟，男，该公司员工。被执行人：新沂市百事德工贸有限公司，住所地新沂市经济开发区。法定代表人：陈国芹，该公司总经理。被执行人：陈国芹，女，1964年3月18日生，汉族，住新沂市。被执行人：徐州今喜来工贸有限公司，住所地新沂市。法定代表人：陈雷，该公司总经理。被执行人：张杰，男，1971年1月22日生，汉族，住新沂市。被执行人：刘启彬，男，1965年9月8日生，汉族，住新沂市。被执行人：陈国强，男，1970年6月25日生，汉族，住新沂市。申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人新沂市百事德工贸有限公司、陈国芹、徐州今喜来工贸有限公司、张杰、刘启彬、陈国强金融借款合同纠纷一案，因被执行人新沂市百事德工贸有限公司的资产不足以清偿全部债务，严重资不抵债，已具备破产原因。本院于2019年12月26日作出(2019)苏0381执恢356号执行决定书，将新沂市百事德工贸有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏0381执恢356号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙先胜审 判 员 曹 伟审 判 员 刘杉林二〇一九年十二月二十六日法官助理 史玉玉书 记 员 汤浚艺
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申14357号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙颜，女，1967年8月20日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省人民政府，住所地：辽宁省沈阳市皇姑区北陵大街45号。 法定代表人：唐一军，该省人民政府省长。 再审申请人孙颜因诉辽宁省人民政府（以下称辽宁省政府）撤销行政告知书一案，不服辽宁省高级人民法院（2018）辽行终1606号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员梁凤云、审判员张艳、审判员张剑参加的合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 孙颜申请再审称：本案是辽宁省政府驳回行政复议申请决定书辽政行复驳字[2017]93号即沈阳市中级人民法院行政裁定书(2017)辽01行初646号其中的一部分。一、二审裁定适用法律法规错误，违反法定程序，滥用职权。请求撤销一、二审裁定及告知书，依法判令重新作出告知书，判令辽宁省政府依法责令省卫健委责令省血液中心和省血液中心法医物证司法鉴定所主动递交“DNA中每个STR位点等位基因的ABO即PQR各自等位基因范围和数目”表，改判或发回重审。赔偿复印费200元、住宿费100元、交通费350元，合计650元。 本院经审查认为：本案的争议焦点是孙颜提起本案诉讼是否符合起诉条件。根据《中华人民共和国行政复议法》第六条及《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第五项的规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，可以向行政机关提出复议申请。提出行政复议申请的前提条件是申请人的行政复议申请事项属于行政复议受理范围。根据本案业已查明的事实，孙颜向辽宁省政府以邮寄形式提交两份申请书，其实质请求是要求辽宁省政府责令医院出具正确的检验报告以及要求辽宁省政府调查收集证据。该两项申请均不属于行政复议的受理范围。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。辽宁省政府作出的告知书系对孙颜的告知行为，对其权利义务不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼受案范围。孙颜提起本案诉讼不符合法定起诉条件，一审裁定驳回起诉，二审裁定驳回上诉，维持原裁定，并无不当。 综上，孙颜的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人孙颜的再审申请。 审判长  梁凤云 审判员  张 艳 审判员  张 剑 二〇一九年十二月二十六日 书记员  凌白羽
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初15973号 原告：俞彩波，女，1970年12月6日出生汉族，无固定职业，住宁波市奉化区。 被告：童寅珍，女，1978年1月9日出生汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。 被告：郭君，男，1975年11月1日出生汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：张昊鹏、段逸超，浙江和义观达律师事务所律师。 本院在审理原告俞彩波与被告童寅珍、郭君民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月16日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告俞彩波撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告俞彩波负担。 审 判 员 陈高龙 二〇一九年十二月十六日 代书记员 宋林洁
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0303民初4064号 原告：莆田市新万州物业服务有限公司，住所地福建省莆田市涵江区涵东街道三江街396号，统一社会信用代码91350303066557717D。 法定代表人：郑建武，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈丽华，福建省莆田市涵江区新涵法律服务所法律工作者。 被告：陈永生，男，1975年10月16日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 莆田市新万州物业服务有限公司与陈永生物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。莆田市新万州物业服务有限公司于2019年12月13日向本院提出撤回对陈永生起诉的申请。 本院认为，莆田市新万州物业服务有限公司提出撤回对陈永生起诉的申请，系其真实意思表示，且没有违反法律的强制性规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许莆田市新万州物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由莆田市新万州物业服务有限公司负担。 审判员  黄晖 二〇一九年十二月十三日 法官助理彭皓 书记员郑丽凤 附：本案相关的法律法规及申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽06刑终478号 原公诉机关福建省漳浦县人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈光春，男，1985年7月11日出生于贵州省，苗族，初中文化，农民，住清镇市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年3月6日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。 上诉人（原审被告人）姚登美，女，1994年10月18日出生于贵州省三都水族自治县，苗族，小学文化，农民，住三都水族自治县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年4月2日被抓获并关押，同月10日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于漳州市女子看守所。 上诉人（原审被告人）曾金辉，男，1987年3月24日出生于四川省三台县，汉族，初中文化，农民，住三台县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年3月4日被抓获并关押，同月14日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。 原审被告人李海云，女，1996年10月9日出生于湖南省永州市芝山区，汉族，初中文化，农民，住永州市零陵区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年3月10日被抓获并关押，同月15日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于漳州市女子看守所。 福建省漳浦县人民法院审理福建省漳浦县人民检察院指控被告人陈光春、李海云、姚登美、曾金辉犯非法拘禁罪一案，于2019年9月19日作出（2019）闽0623刑初473号刑事判决，判决：一、被告人陈光春犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年六个月；二、被告人李海云犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年七个月；三、被告人姚登美犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月；四、被告人曾金辉犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年一个月；合并前罪有期徒刑十一个月，决定执行有期徒刑一年十个月。宣判后，陈光春、姚登美、曾金辉不服，提出上诉。在本院审理过程中，三上诉人均自愿申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人陈光春、姚登美、曾金辉，原审被告人李海云犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。陈光春、姚登美、曾金辉申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人陈光春、姚登美、曾金辉撤回上诉。 福建省漳浦县人民法院（2019）闽0623刑初473号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈志福 审判员  林 立 审判员  高振乾 二〇一九年十二月二十六日 法官助理朱建炉 书记员陶淑君 附相关司法解释： 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dllShowRecordTextDb=chl&Id=0&Gid=191558&ShowLink=false&PreSelectId=570732552&Page=0&PageSize=8&orderby=1&SubSelectID=575805360"l"m_font_12#m_font_12?)上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dllShowRecordTextDb=chl&Id=0&Gid=191558&ShowLink=false&PreSelectId=570732552&Page=0&PageSize=8&orderby=1&SubSelectID=575805360"l"m_font_13#m_font_13?)上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dllShowRecordTextDb=chl&Id=0&Gid=191558&ShowLink=false&PreSelectId=570732552&Page=0&PageSize=8&orderby=1&SubSelectID=575805360"l"m_font_17#m_font_17?)上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dllShowRecordTextDb=chl&Id=0&Gid=191558&ShowLink=false&PreSelectId=570732552&Page=0&PageSize=8&orderby=1&SubSelectID=575805360"l"m_font_18#m_font_18?)上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
本溪满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0521民初1917号 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪县支行。住所地：辽宁省本溪满族自治县小市镇春光路33-1#-01。统一社会信用代码：9121050067377254X5。 负责人张洋，系行长。 委托代理人潘祖威，系该公司工作人员。 被告钟志诚，男，汉族，1980年01月13日生，户籍住址辽宁省本溪满族自治县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪县支行（以下简称邮储银行本溪县支行）诉被告钟志诚借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮储银行本溪县支行委托代理人潘祖威到庭参加了诉讼。被告钟志诚依法经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2016年10月8日被告钟志诚在原告处申请办理了卡号为62×××09、信用额度为7000元的信用卡。2016年10月17日开始激活使用。自2018年7月24日该卡开始出现逾期，最后一次还款时间为2019年1月2日，还款金额为99元，至今逾期10期。现该卡欠款金额合计8051.52元。因被告使用信用卡透支后，不按期履行还款义务，故原告诉至法院，请求依法判令被告立即偿还欠款本金6620.51元、利息498.84元、逾期费用932.17元，合计8051.52元；诉讼费、公告费由被告负担。 被告无答辩。 经审理查明，2016年9月27日被告钟志诚在原告邮储银行本溪县支行申请办理了信用卡透支业务，卡号为62×××09，信用额度为7000元。该卡逾期6个月后不再产生逾期费用。2016年10月17日该卡被激活使用，2018年7月24日开始出现逾期。被告最后一次还款时间为2019年1月2日。被告钟志诚累计欠款本金6620.51元、利息498.84元、逾期费用932.17元，合计8051.52元。 上述事实，有原告提供的中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、余额截屏、还款流水单及本院庭审笔录在卷佐证，并经本院审查，上述证据材料符合关联性、合法性、真实性，本院予以采信。 本院认为，被告钟志诚在原告邮储银行本溪县支行办理了信用卡透支业务，与原告形成借款合同关系，被告分期透支使用信用卡后应承担到期偿还本金和利息的义务，故本院对原告邮储银行本溪县支行的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告钟志诚于本判决发生法律效力后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪县支行欠款本金6620.51元、利息498.84元、逾期费用932.17元，合计8051.52元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费560元，由被告钟志诚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长 关 非 人民陪审员 隋 涛 人民陪审员 孙彦华 二〇一九年十二月十三日 书 记 员 范 松 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效终止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1421民初5166号 原告：杨建光，男，1949年3月19日生，住辽宁省绥中县。 被告：刘增，男，1986年2月23日生，个体，住辽宁省葫芦岛市。 被告：葫芦岛沃霖房地产开发有限公司，住绥中县。 法定代表人赵景辉，系该公司经理。 本院在审理原告杨建光诉被告刘增、葫芦岛沃霖房地产开发有限公司合同纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。 本院认为，原告的起诉必须有明确的被告，即原告必须明确被告的主体身份，包括提供被告正确的名称及地址。现根据原告提供的地址不能向被告送达法律文书，不符合案件起诉条件中必须有明确被告的规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 驳回原告杨建光的起诉。 案件受理费11067元（缓交），予以免交。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员 曹 阳 二〇一九年十二月十日 书记员 赵明月
光泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0723执643号 申请执行人：余财健,男,1964年4月13日出生，汉族，住光泽县。 被执行人：姚正根,男,1969年6月6日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县。 申请执行人余财健与被执行人姚正根借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)闽0723民初1138号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人曾书才的申请，本院于2019年9月17日依法立案执行，执行标的为借款本金110000元及相应利息。 本案在执行过程中，本院通过执行司法查控系统及线下对被执行人姚正根的财产情况进行了调查，经调查查明，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产、土地使用权、工商登记等财产信息。本院已依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人姚正根高消费及有关消费，根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人姚正根纳入失信被执行人名单库，上网公布。 本院认为，本院在本案执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 坚 审判员 杨小琴 审判员 李绍伟 二〇一九年十二月二十四日 书记员 邓文斌
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行申1926号 再审申请人（一审原告，二审上诉人）苏惠娟，女，汉族，住无锡市滨湖区。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）无锡市公安局滨湖分局，住所地无锡市滨湖区青莲路58号。 法定代表人钱锡忠，该局局长。 委托代理人支夏淇、许昌浩，该局工作人员。 再审申请人苏惠娟因诉无锡市公安局滨湖分局（以下简称滨湖公安分局）治安行政处罚一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2018）苏02行终220号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 苏惠娟申请再审称，其在中南海附近邮寄举报信，并未实施扰乱公共秩序的行为，原审法院认定事实不清；其并未见到所谓的训诫书，滨湖公安分局故意捏造事实。请求本院撤销原审判决，并依法再审本案。 本院经复查认为，《信访条例》第十八条、第二十条规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出；信访人在信访过程中应当遵守法律法规，自觉维护社会公共秩序和信访秩序。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定，扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。本案中，滨湖公安分局提供的对苏惠娟的询问笔录、北京市公安局西城分局府右街派出所出具的训诫书等证据证明，苏惠娟于2017年7月10日在北京中南海周边地区非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫。北京中南海周边不是信访接待场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留或者聚集，苏惠娟在该地区的非访行为，扰乱了正常的信访秩序和社会公共秩序。滨湖公安分局在履行了立案、调查、处罚告知等程序后，作出滨公（荣）行罚决字[2017]1431号行政处罚决定书，对苏惠娟行政拘留十日并向其送达，符合上述法律规定。原审法院判决驳回苏惠娟的诉讼请求正确。 综上，苏惠娟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回苏惠娟的再审申请。 审判长 蔡 霞 审判员 张松波 审判员 张 静 二〇一九年十二月二十三日 书记员 张家松
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0243民初5630号原告：重庆宏西吉物业管理有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道县坝街6号。统一社会信用代码915002435567863288。法定代表人：淳泽健，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗军，系该公司员工。委托诉讼代理人：刘洪权，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者被告：王德宣，男，1968年4月17日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告重庆宏西吉物业管理有限公司与被告王德宣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告重庆宏西吉物业管理有限公司于2019年12月25日向本院提出对本案的撤诉申请。本院认为，原告重庆宏西吉物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆宏西吉物业管理有限公司撤诉。案件受理费314元（原告重庆宏西吉物业管理有限公司已预交157元），减半收取计157元，由原告重庆宏西吉物业管理有限公司负担。审判员  何小敏二〇一九年十二月二十五日书记员  廖伟杰
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0681民初7725号原告：东港市宝洁物业服务有限公司。住所地：东港市。法定代表人：许波，该公司经理。委托代理人：吴志光，男，1962年3月29日出生，汉族，原告公司职员，现住东港市。被告：李洪义，男，1955年6月3日出生，满族，无业，现住东港市。委托代理人：李有全（被告儿子），男，1981年4月1日出生，满族，无业，现住东港市。原告东港市宝洁物业服务有限公司（以下简称物业公司）与被告李洪义物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告物业公司委托代理人吴志光、被告李洪义及其委托代理人李有全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告物业公司诉称，被告系东港市东祥家园小区21号楼1单元502室业主，其房屋建筑面积59.617平方米。原告为该小区提供物业服务，收费标准为每平方米0.60元。2012年1月至2019年8月期间，被告拖欠原告物业费3290元（59.617平方米×0.60元/月/平方米×92个月），故请求被告给付上述物业服务费3290元。本案在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：被告给付原告2012年1月至2018年12月期间的物业服务费3005元（59.617平方米×0.60元/月/平方米×84个月）。被告辩称，被告没有交纳物业费属实，但不同意原告的请求，理由是：我家房子漏水、漏风，物业不管，一直让我们等；2、我家有车位，但经常被占用；3、我家自行车丢失，物业也不管，还说监控坏了；4、对于业主非法乱建的问题物业也不处理。经审理查明，被告系东港市东祥家园小区21号楼1单元502室（建筑面积59.617平方米）业主，原告为该小区提供物业服务，并与东祥家园小区业主委员会签订了物业服务合同，约定物业费收费标准为每平方米每月0.60元（与物价部门核定的收费标准一致）。在原告服务期内，被告拖欠2012年1月至2018年12月期间的物业服务费3005元（59.617平方米×0.60元/月/平方米×84个月），该款至今未给付原告。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、物业服务合同、物价局文件等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告间的物业服务合同关系成立、有效。原告为被告提供物业服务，被告应按约定及时支付物业服务费，拒不支付系违约行为，应当承担继续履行的违约责任。被告有关自行车丢失以及无法查看监控的问题，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定：“物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。”据此，若被告认为原告提供服务时存在瑕疵可以追究物业公司的相关违约责任，但与其履行缴费义务属于不同的法律关系，被告不能以此作为拒付物业管理费的抗辩依据。被告有关房屋漏水、漏风问题，与本案亦分属不同法律关系，被告可另行主张权利，但不能据此不交纳物业管理费。关于被告提出的车位被占用以及私搭乱建问题，因原告属于服务性企业，不具有执法权，对于部分业主不能文明合理的使用公共用地或占用他人车位的行为，不宜将该过错直接归于原告，被告以此作为拒绝交纳物业费的理由亦不具有合理性，但原告应当在发现上述问题时对有关人员及时进行规劝，以便共同构建和谐的小区环境。综上，原告请求合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李洪义于本判决生效后十日内给付原告东港市宝洁物业服务有限公司2012年1月至2018年12月期间的物业服务费3005元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元（原告已预交），由被告承担，并于执行时将该款一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  王艺潼二〇一九年十二月二十四日书记员  陈 晨
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初31010号原告：袁娴，女，汉族，1982年3月1日出生，身份证住址东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：刘薇，广东穂江律师事务所律师，执业证号14403201211024455。被告：深圳市深利源集团有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路5016号京基一百大厦6601室，统一社会信用代码91440300697120597X。法定代表人：李明。原告袁娴诉被告深圳市深利源集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。2019年12月20日，原告袁娴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告袁娴撤回起诉处理。案件受理费人民币9310元，减半收取人民币4655元，由原告袁娴承担。审 判 长  杨丽茵人民陪审员  闫 石人民陪审员  钟依婷二〇一九年十二月二十日书 记 员  叶文佳