云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0302民初7915号原告郭玉龙，男，汉族，1980年7月27日生麒麟区人，住曲靖市麒麟区。原告李锐芬，女，汉族，1981年3月29日生麒麟区人，住址同上。原告委托代理人李党周，云南洪兴律师事务所律师（特别授权）。被告郭七翠，女，汉族，1968年3月12日生麒麟区人，住曲靖市麒麟区。委托代理人刘江波，曲靖市麒麟区司法局众擎法律服务所法律工作者（特别授权）。被告郭灿，男，汉族，1993年3月21日生麒麟区人，住址同上，系被告郭七翠之子（未到庭）。第三人郭路荣，男，汉族，1978年7月27日生麒麟区人，住曲靖市麒麟区。原告郭玉龙、李锐芬诉被告郭七翠、郭灿、第三人郭路荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告郭玉龙、李锐芬及其委托代理人李党周、被告郭七翠的委托代理人刘江波、第三人郭路荣到庭参加诉讼。被告郭灿经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。原告诉称：原告郭玉龙与被告郭七翠是姐弟关系，自2012年至2014年3月期间，被告以自己资金周转所需和儿子开公司需要等为由向两原告先后多次（借款的支付方式为现金给付、借刷信用卡、银行转账等）借款共计2000000元（贰佰万元整）。在借款期间被告从未向两原告偿还过借款，直到2015年8月两原告觉得事情有些不对。在两被告的要求下，2015年8月30日，被告在其弟弟郭路荣的见证下，给两原告写了借条一份，借条约定了具体的借款金额、还款方式、明确的还款日期。还款到期后，两原告多次向被告催要借款，但被告以各种理由拒绝还款，原告又请托其哥哥和姐姐他们帮忙向被告说情要钱，被告还是拒绝偿还，到最后被告连两原告的电话都不接。被告的行为已经严重违反了诚信原则，不但给两原告造成了巨大的经济损失，还导致两原告夫妻之间离婚。综上所述，被告的行为已经违反了相关法律法规之规定，给两原告造成了巨大的经济和精神损害，现两原告为维护其合法权益，请求人民法院依法判令：1、由被告向两原告偿还借款人民币2000000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告郭七翠辩称：1、原告诉我借款二百万元不是事实，二百万元的借条是郭玉龙于2015年12月8号早上邀约其哥哥郭路荣、郭路生、姐姐郭林翠、媳妇李锐芬来到我居住房间内，通过打砸抢的方式强迫答辩人书写的，事情发生后，不仅报了警，而且对受伤进行治疗，并进行了伤情鉴定。2、原告从始至终并未向答辩人提供二百万的借款，原告与答辩人双方都是做生意的人，有时在生意中急需款项周转，相互之间拆借应急是常有的事，原告确实打过款给答辩人使用，但数额绝对不超过40万元，现有证据证实答辩人分多次向原告支付的款项也接近40万元，原告与答辩人仅仅存在与结算和找补的问题。3、事实是原告欠答辩人巨额款项而非答辩人欠原告款项。欠款事实如下：答辩人于2010年将开设于罗平县阿岗镇的店交付原告代管时，收取的摩托车价款，其次是2010年答辩人将开设于越州镇的摩托车店转给原告经营特步服装店，当时约定转让款15万元，但原告受让后未向答辩人支付转让款，出于姐弟关系，答辩人始终没有向原告追讨，除了15万转让款外，答辩人还将阿岗镇和越州镇两处摩托车店欠款委托原告追讨和收取，到目前为止，还有60万元的摩托车欠款未收回外，其余欠款都被郭玉龙陆续收取，但并未全部支付答辩人，原告所述支付给答辩人的每笔款项都是应当支付给答辩人的转让款和收取摩托车欠款。4、产生借条的原因，答辩人与前夫贾云生于2005年至2014年在曲靖体育馆开设公司，因经营不善，造成亏损，公司倒闭时，答辩人与前夫拥有曲靖来兴小区一套房屋，为了逃债，口头向原告表示将该房屋以400万元的转让价格过户在原告名下，后答辩人前夫不同意，也没有按照承诺办理过户手续，但原告郭玉龙认死理，致使郭玉龙目的没有达成，因郭玉龙企图霸占答辩人的财产目的落空，对答辩人怀恨在心，所以才会产生2015年12月8日邀约十多人以答辩人曾经向他借款二百万元的所谓事实，强逼答辩人写下借条（借条是原告强行带到中皓公证处楼上，由原告找的律师写好后照着抄的），其根本目的是想逼迫答辩人自己乖乖的将来兴小区的住宅楼过户到他名下。5、原告所述打给答辩人儿子郭灿的29000元，本身就是原告向答辩人儿子借的款项。6、除上述原告与答辩人的经济往来纠纷外，原告还从答辩人前夫贾云生处多次拿走现金八十万元，请法庭依法核实。综上所述，原告没有借款给答辩人，双方之间都有相互支付款项的行为，双方只存在结算和找补的问题，不存在民间借贷，恳请法院依法裁定驳回原告对答辩人和郭灿的起诉。第三人郭路荣（口头陈述）：我听我兄弟郭玉龙说我姐姐郭七翠差他钱，多次要都不给，但是做生意他也有差别人钱的。要的没得办法，当时说的时候，郭七翠就以各种理由不还，当时我们就在家里吵，她说我给不了你钱。我是听说前头好几年差钱的，具体情况我也不清楚。被告郭灿未到庭应诉答辩。原告针对其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、二原告身份证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格；2、借条一份，证明2015年8月30日被告郭七翠向两原告借款200万元，并约定了还款期限的事实；3、云南农村信用社银行流水明细清单六十六页，证明原告郭玉龙以银行转账的方式多次向被告郭七翠和郭灿转账985000元的事实。经质证，被告对原告所提交的证据1的三性均无异议；对证据2借条是在原告的强逼下让郭七翠写的，不是郭七翠的真实意思表示，不符合客观事实，更是不合法的，与郭七翠没有关联，从借条产生的日期来看2015年8月30日，以及借条约定的期限为一年，也就是说还款期限是2016年的8月30日，到现在为止起诉日2019年9月20日已经过了法律规定的诉讼时效；对证据3没有原告所述的98万元，更不能证明被告郭七翠向原告借款200万元的事实，其中有两项还是郭七翠打款给郭玉龙的，一笔是2013年8月8日打款54000元，一笔是2013年10月23日打款168000元，之后的记录就不存在郭玉龙跟郭七翠发生交易的转款记录，所以这一组证据不能证明原告向被告借款两百万的事实。被告郭灿未到庭质证。第三人对证据不清楚。本院认为，原告所提交的上述证据1证明原告主体资格，本院予以采信。对证据2中的《借条》并不能证实原、被告之间的借贷关系，应根据原告提供的支付凭证并结合曲靖市公安局麒麟分局寥廓派出所对双方所作询问笔录及借款金额和借款以何种方式支付、相关证据等综合判断。证据3银行转账凭证，对其真实性本院予以采纳，但是否属被告出具《借条》200万元中的借款，应与《借条》内容并结合曲靖市公安局麒麟分局寥廓派出所对双方所作询问笔录综合判断。被告针对其答辩意见，向本院提交证据如下：1、被告身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格；2、疾病证明书、CT检查报告单、处方笺、门诊缴费收据四联、伤情鉴定书、彩色照片12张复印件各一份，证明原告暴力伤害被告身体和暴力毁坏财产，被告受伤害时处于哺乳期，所谓借条产生于2015年12月8日暴力之中，并非产生于2015年8月30日的事实；3、心电图会诊单、住院证、超声医学影像报告单、出生医学证明复印件各一份，证明被告于2015年8月30日期间处于住院保胎的境况中，不可能与原告达成民间借贷的事实；4、信用社交易明细复印件一份，证明被告有经济能力，不需要向原告借款的事实；5、收据复印件一份，证明原告于2011年11月30日向被告借款15万元的事实；6、被告提供的原告农村信用社明细单复印件两份，证明原告于2013年8月8日向被告借款54000元，于2013年10月23日向被告借款168000元。经质证，原告对被告所提交的证据1三性无异议；对证据2、3的证明目的不认可，不能证明其证明目的，且与本案无关，证据3只有住院证明，没有出院证明，被告特意回避住院时间，不能证明期间就医保胎，不产生债务，出生证明等与本案无关；对证据4与本案无关，至于被告是否有偿还能力，她在麒麟区法院已经存在多起债务纠纷，那么现在也被列为失信人名单中；对证据5、6因为被告方没提供其他证据予以佐证，那么单凭这样一个银行流水就证明原告向被告借款事实，是不成立的。本院认为，被告郭七翠所提交的1证明其诉讼主体资格，本院予以采信。证据2疾病证明书、CT检查报告单、处方笺、门诊缴费收据四联、伤情鉴定书，真实性本院予以采信，但其证明目的本院不予采信；照片一组，地点不明确，不能证明毁坏财产的事实；证据2虽不能证明双方是否存在借贷关系，但能证实原、被告之间不存在合作关系，本院予以部分采信。证据3无出院证明，且在2015年12月23日曲靖市公安局麒麟分局司法鉴定对郭七翠损伤程度进行鉴定时，郭七翠并未提供，其证明目的本院不予采信。证据4证明目的本院不予采信。证据5无相关证据予以佐证。证据6转款凭证的真实性本院予以采信，但不能证明原告向被告借款的事实，证明目的本院不予采信。经被告郭七翠申请，本院调取曲靖市公安局麒麟分局寥廓派出所对原被告及第三人的询问笔录。经质证，原告对证据郭玉龙、郭路荣的询问笔录三性无异议，对郭七翠陈述的不是客观事实，借条书写时间是2015年8月30日，发生争吵时间是2015年12月8日，她说这个借条是在公证处写的，既然去公证处，也不可能是在公证处在威逼利诱的情况下书写，这一点与客观是不相符的，还有他所说的是昨天写的欠条，也就是2015年的12月7日，那么在所有的材料当中，包括原告、被告都没有2015年12月7日写过欠条。2015年8月30日，所产生借条是在暴力情况下，逼迫的情况下所产生的。那么借条产生的时间与殴打产生的时间相差接近四个月，借条产生的时间在先，因为债务纠纷开始产生拉扯的时间是在后。被告郭七翠对证据三性无异议，从询问笔录上没有提到200万元借款的事实，只出现一次是因为她说她这个房子已经以200万元抵押给了曲靖阳州融资担保公司，所以可以推定也就是他们在12月8日这一天以暴力方式逼着她写了一个200万元的欠条。被告郭灿未到庭质证。第三人对调取证据郭七翠的询问笔录认为是她耍赖，当时找到律师事务所进行公证，才写的借条，没有人逼迫她，也没有拿过工具逼迫她，写借条时旁边还有两个律师在边上，她说她暂时还不出来就写个借条。经过庭审与质证，本院确认如下法律事实：原告郭玉龙与被告郭七翠系姐弟关系。2015年8月30日，被告郭七翠向原告出具了《借条》一份，载明：“兹有郭七翠身份证号：5322011968××××××××向郭玉龙身份证号：5322011980××××××××李锐芬身份证号：5322011981××××××××夫妻借款2000000（大写人民币贰佰万元），借款期限一年，还款方式分期还款2016年3月1日前还50万元（大写伍拾万元）2016年6月10日还50万元（大写伍拾万元）余款100万，到期还完。借款人：郭七翠。2015年8月30日。证人：郭路荣5303021978××××××××”。2015年12月8日，原告郭玉龙与亲属一起到被告郭七翠住所找被告郭七翠，双方为债务纠纷发生争执，被告郭七翠向曲靖市公安局麒麟分局寥廓派出所报警，2015年12月8日，对郭七翠作了询问笔录，2015年12月28日，曲靖市公安局麒麟分局寥廓派出所对郭玉龙、郭路荣作了询问笔录，郭玉龙陈述：“2015年12月8日8时许，我、我妈、我三个哥哥郭路荣、郭小路、郭有富、我姐姐郭林翠六人一起到我三姐郭七翠租住的地方市政府三号院找她要钱，我说姐姐把差我的钱整了还给我，她说我已经把曲靖市南城门社区二组127号的房子抵押给你，然后剩下的钱叫我去找欠她钱的人要了抵给我，我打电话过去问那个人，对方说欠郭七翠的钱已经还给她了。还有我去办房屋转让的过程中发现南城门社区二组127号的房屋地基已经以200万元抵押给曲靖阳洲融资担保公司，郭七翠就说怎么可能房子会不是在你的名下，叫我重新去找原房主补办房产证，我说我不会骗人不去办房产证，她就说有些人差了几亿也不会被拉了去坐牢，珠江源广场大屏幕有我的名字不见得把我咋个，我有四个儿子我怕那个，我要这些兄弟姐妹做什么，叫其他人不要插嘴，说只有我和他知道这些事情，其他人管不着我们的事，…过了一会郭七翠又叫我坐下来好好的谈，我说你会耍赖谈不成，要谈找律师去谈，她也同意，我们就来到城关二楼律师事务所找到律师何启明，然后把事情说清楚，律师就写了一份房屋转让协议，一张200万的欠款单，我们就回去了。…”郭路荣陈述：“…他们各自想了想郭七翠同意和郭玉龙签订协议，我们就来到金城百货对面一个律师事务所，然后找一个律师代写，写了一份房屋转让协议，一张200万的欠条，我们就回去了。…”另查明，2012年6月8日至2014年3月10日期间，原告郭玉龙通过银行转账方式共计向被告郭七翠转款98.5万元（含原告郭玉龙通过银行转账方式于2013年7月5日向郭灿转款124000元，2014年3月18日转款29000元）。2013年8月8日被告郭七翠通过银行转账方式向原告郭玉龙转款54000元、于2013年10月23日转款168000元。对于其余款项，庭审中，原告郭玉龙陈述：“现金给付一次20万、一次50万，共70万元，她拿了还兴业银行还是中信银行的贷款，她贷款300万；信用卡我给了她三张，农业银行2万、中信银行3万、广发银行2万还是3万记不清了，时间长了，卡号也记不得；银行转账我是往农村信用社转985000元，还有商业银行我帮她还了30万左右，她儿子郭灿的13万几，因为时间长了银行流水打不出来，还款记录也没有，她喊我帮她还掉，他儿子用公司营业执照贷款贷了还我，之后我才认得他没有去签字贷款”。对原告郭玉龙支付郭灿款项，原告郭玉龙陈述及被告郭七翠答辩均为属被告郭七翠要求将款项通过银行转账打到被告郭灿银行账号。本院认为，民间借贷是自然人之间自愿协商，由出借人向借款人提供资金，借款人在约定期限内归还借款的民事法律行为。本案中，被告郭七翠虽然向原告郭玉龙出具了一份《借条》，载明借款200万元，但原告郭玉龙对现金支付金额无其他证据予以佐证，且从曲靖市公安局麒麟分局寥廓派出所对郭玉龙、郭路荣作的询问笔录，该《借条》的形成时间应为2015年12月8日。对于原告郭玉龙提供的银行转账凭证虽表明向被告郭七翠转款98.5万元，但被告郭七翠提供的银行转账凭证也曾向原告郭玉龙转款22.2万元。双方是否为债务纠纷或有其他经济往来，均未提供相关证据予以证实。对被告郭七翠答辩提出其与原告郭玉龙的款项来源是其将曾经营的摩托车店转让给原告郭玉龙，他人所欠摩托车款由原告郭玉龙收取，无事实依据，本院不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告郭玉龙所提交的证据不能证实向被告郭七翠借款200万元事实，故对原告郭玉龙要求被告郭七翠偿还借款本金200万元的诉讼请求，本院不予支持。原告要求由被告郭灿偿还借款的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告郭玉龙、李锐芬的诉讼请求。案件受理费22800元（原告已预交），由原告郭玉龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。审 判 长  钱瑞鑫人民陪审员  袁岳才人民陪审员  王小焕二〇一九年十二月二十三日书 记 员  周长虹