四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终19363号 上诉人（原审原告）：张某1，女，1939年2月7日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：汪先富，成都市锦江区锦城法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王文宇，男，1967年12月11日出生，汉族，住成都市青羊区，系上诉人之子。 委托诉讼代理人：汪先富，成都市锦江区锦城法律服务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘某，女，1952年10月23日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：李双德，男，1963年11月29日出生，汉族，住成都市青羊区，系四川省成都市青羊区金沙街道金鹏社区社区居民委员会推荐。 被上诉人（原审被告）：张某2，男，1969年3月5日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：张逢源，女，1965年4月16日出生，汉族，住成都市青羊区，系上诉人张某2姐姐。 上诉人张某1因与被上诉人刘某、张某2继承纠纷一案，不服四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初4163号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张某1上诉请求：1.依法撤销一审判决发回重审或依法改判；2.确认上诉人继承被继承人张才俊的全部遗产；3.请求确认被上诉人刘某、张某2不享有法定继承权；4.两被上诉人承担本案的一、二审全部诉讼费用。事实及理由：一审对于刘某、张某2照顾了被继承人张某1的事实认定错误，刘某、张某2没有其家里的钥匙，在张某1死亡后5至7天才发现死亡，所以认定刘某、张某2照顾被继承人的事实认定错误。 刘某、张某2辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。 张某1向一审法院起诉请求：1.依法确认张某1继承被继承人张才俊的全部遗产即：位于成都市青羊区房屋；刘某保管的现金94900元及其占有期间的利息（按银行同期利率计算）；张才俊社保卡余额10658元；张才俊名下银行存款；2.依法确认刘某、张某2对被继承人张才俊的遗产不享有法定继承权，并将暂时保管的被继承人的遗产转交继承人；3.要求刘某、张某2支付张某1因维权而支付的律师费80000元。 一审法院认定事实：被继承人张才俊终生未婚未育，无子女，父母已先死亡。张才俊有兄弟姊妹五人：张才俊、张某1、张才骥、张才骐、张才驪，其中张才骥、张才骐、张才驪已先于张才俊死亡。刘某系张才俊的弟弟张才骐的遗孀，张某2系张才俊弟弟张才骥的儿子即张才俊的侄子。张才俊生前独自居住在位于成都市青羊区房屋中。2018年12月5日，因张才俊的邻居发现张才俊家的异常，遂通知刘某，后撬开房门发现张才俊已死亡。张某2、刘某在张才俊生前给予了较多的照料。 张才俊去世后，留下的遗产有：1.位于成都市青羊区房屋（建筑面积：38.89平方米）；2.现金116600元，在清理张才俊遗物时发现，其中94900元由刘某保管，存入刘某中国农业银行银行卡，21600元由张某1保管；3.张才俊医保卡余额10657元，张才俊去世后，该医保卡由张某2保管，医保卡上余额被张某2刷卡消费殆尽；4.张某1提供的张才俊名下银行存折信息：（1）中国邮政储蓄银行股份有限公司，账号60×××05，截至2019年6月21日余额为152957.04元，自2018年12月5日至2019年6月21日无支取记录；（2）中国农业银行股份有限公司，账号22×××10截至2019年6月21日余额为122.89元，自2018年12月5日至2019年6月21日无支取记录。本院根据张某1的申请向张某1律师出具调查令，调取了张才俊名下以下银行账户自张才俊被发现去世之日即2018年12月5日至调取之日即2019年8月5日止的交易信息：（1）成都银行，账号62×××36，余额2728.40元，期间无支取记录；（2）中国银行股份有限公司，账号02×××06，余额为6200元，期间无交易流水；中国银行股份有限公司，账号48×××47，账号有误，未查询到相关信息；（3）中国工商银行股份有限公司，账号62×××54，余额为0，期间无交易流水；（4）中国农业银行股份有限公司，账号63×××75因系统转换，新账号22×××15，定期账户余额7900元；中国农业银行股份有限公司，账号95×××17，未查询到该账户。以上账号余额共计16828.40元。 一审法院认定上述事实，采信了居民身份证、户口簿、四川省人口信息（户籍）证明、死亡证明、《干部履历表》《退休干部易地安置联系审批表》、工作证、房屋信息摘要、银行调查令回执、银行账号历史明细单、银行存折、光华派出所询问笔录、证人证言、张才俊生前视频资料、剑阁县法院政治处出具的情况说明、被继承人的医疗费发票和病历材料、照片等证据。 一审法院认为，《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第二款规定：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。”第十四条规定：“对被继承人以外的依靠被继承人扶养的缺乏劳动能力又没有生活来源的人，或者继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分给他们适当的遗产。”本案中，张才俊终生未婚未育，没有第一顺序继承人。张某1系唯一健在的第二顺序继承人，有权继承张才俊的遗产。刘某、张某2不属于法定继承人，但在张才俊生前对其进行了照料，可以适当分得遗产。1.关于位于成都市青羊区房屋，由张某1继承60%的产权份额，张某2、刘某各继承20%的产权份额；2.关于刘某保管的现金存款94900元，由张某1继承56940元，张某2、刘某各继承18980元。该笔款项的利息由张某1继承60%，张某2、刘某各继承20%；3.关于张某1保管的现金21600元，由张某1继承12960元，张某2、刘某各继承4320元；4.关于张才俊名下银行存款，中国邮政储蓄银行股份有限公司，账号60×××05，余额为152957.04元（具体金额以提取时的为准）由张某1继承60%即91774.22元，张某2、刘某各继承20%即30591.41元；中国农业银行股份有限公司，账号22×××10，余额为122.89元（具体金额以提取时的为准），由张某1继承；成都银行，账号62×××36，余额2728.40元（具体金额以提取时的为准），由张某1继承60%即1637.04元，张某2、刘某各继承20%即545.68元；中国银行股份有限公司，账号02×××06，余额为6200元（具体金额以提取时的为准），由张某1继承60%即3720元，张某2、刘某各继承20%即1240元；中国农业银行股份有限公司，账号22×××15，定期账户余额7900元（具体金额以提取时的为准），由张某1继承60%即4740元，张某2、刘某各继承20%即1580元；5.张某2于张才俊去世后耗用的张某1医保卡余额10657元，由张某1继承60%即6394.20元，张某2、刘某各继承20%即2131.40元。对于张某1主张由承担因本次诉讼支付的律师费80000元，没有法律依据，不予支持。关于刘某主张应将张才俊的抚恤金纳入一并分割，一审法院认为，抚恤金是因张才俊去世而产生的，并非其生前留下的财产，故不属于遗产，本案不予处理，当事人可另行解决。综上，各方当事人应相互配合到银行办理存款提取事宜及位于成都市青羊区房屋的所有权变更登记手续。各方当事人相互之间的给付义务相互品迭之后，刘某应向张某1给付52620元（56940元-4320元）及银行存款利息的60%，向张某2给付16848.60元（18980元-2131.40元）及银行存款利息的20%；张某2应向张某1给付2074.20元（6394.20元-4320元）。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、位于成都市青羊区房屋（建筑面积：38.89平方米），由张某1继承60%，刘某继承20%，张某2继承20%，各方应于判决生效之日起十日内协助对方办理所有权变更登记手续；二、刘某于判决生效之日起十日内向张某1给付52620元，向张某2给付16848.60元；三、刘某于判决生效之日起十日内向张某1给付银行存款利息的60%，向张某2给付银行存款利息的20%。该银行存款利息以94900元为基数，自2018年12月5日至各方履行生效判决之时或法院强制执行生效判决之时止，按中国人民银行同期存款利率计算；四、张某2于判决生效之日起十日内向张某1给付2074.20元；五、被继承人张才俊名下中国邮政储蓄银行账号60×××05余额152957.04元（具体金额以提取时为准），由张某1继承91774.22元，张某2、刘某各继承30591.41元；被继承张才俊名下成都银行账号62×××36账户余额2728.40元（具体金额以提取时为准）由张某1继承1637.04元，张某2、刘某各继承545.68元；被继承人张才俊名下中国农业银行股份有限公司账号22×××10余额122.89元（具体金额以提取时的为准），由张某1继承；被继承人张才俊名下中国银行股份有限公司账号02×××06余额为6200元（具体金额以提取时的为准），由张某1继承3720元，张某2、刘某各继承1240元；被继承人张才俊名下中国农业银行股份有限公司账号22×××15定期账户余额7900元（具体金额以提取时的为准），由张某1继承4740元，张某2、刘某各继承1580元。张某1与张某2、刘某于判决生效之日起十日内相互配合到相关银行办理银行存款提取手续；五、驳回张某1其他诉讼请求。案件受理费8838元，由张某1负担5302元，刘某负担1768元，张某2负担1768元。 二审中，当事人无新证据提交。二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点在于：张才俊的遗产如何继承。各方对一审认定的遗产无异议，根据查明的事实，刘某、张某2平时生活中对被继承人张才俊照顾颇多，同时本案中张某1无证据证明其对张才俊有照顾的事实。依据《中华人民共和国继承法》第十四条规定：“对被继承人以外的依靠被继承人扶养的缺乏劳动能力又没有生活来源的人，或者继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分给他们适当的遗产。”被继承人张才俊去世前年事已高，生活中难免诸多不便，在案证据显示，刘某、张某2对其照顾较多，体现了亲人之间的亲情关怀。张某1自己未对被继承人张才俊尽到照顾义务，又未提交相反的证据证明刘某、张某2未对被继承人张才俊进行较多的照顾，因此，为维护公平正义，促进亲情间的责任意识，一审法院分配刘某、张某2各继承遗产的20%并无不当，对于张某1全部继承遗产的主张，本院不予支持。 综上，张某1的上诉理由均不成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8838元，由上诉人张某1负担。 本判决为终审判决。 审判长  赫耀文 审判员  杨 晗 审判员  祝颖哲 二〇一九年十二月十一日 书记员  丁大贵