wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省敦化市人民法院刑事判决书（2019）吉2403刑初509号公诉机关吉林省敦化市人民检察院。被告人姜国栋，住敦化市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年12月13日被取保候审。指定辩护人陈思国，吉林敖东律师事务所律师。指定辩护人韩天，吉林敖东律师事务所实习律师。吉林省敦化市人民检察院以敦检一部刑诉〔2019〕198号起诉书指控被告人姜国栋犯故意伤害罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员包嵬嵬出庭支持公诉，被告人姜国栋及其辩护人陈思国、韩天到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月6日9时45分许，在敦化市××街牙石上，被告人姜国栋与刘某因挪车一事发生口角，后姜国栋从车里拿出一把刀，在举刀砍向刘某时将刘某的岳母李某撞倒在地，致李某腰部、头部受伤，经鉴定，李某损伤程度为轻伤二级。针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据材料，认为被告人姜国栋故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人姜国栋经电话传唤到案后如实供述自己的罪行，系自首。故对其应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定予以处罚，建议判处被告人姜国栋有期徒刑六个月至一年。提请本院，请依法判处。被告人姜国栋对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，无辩解和辩护意见。姜国栋的辩护人对公诉机关指控姜国栋的犯罪事实和罪名均无异议，提出如下辩护意见：1.被告人姜国栋案发后主动归案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首；2.姜国栋自愿认罪认罚，在庭前签署了认罪认罚承诺书；3.姜国栋系初犯、偶犯，之前无前科劣迹，已积极赔偿被害人，取得了被害人谅解；4.姜国栋属于“复发性抑郁障碍，目前为缓解状态”，即存在疾病；综上，请求法庭对被告人姜国栋给予从轻或者减轻处罚。经审理查明，2018年10月6日9时45分许，在敦化市××街边，被告人姜国栋因挪车一事与刘某发生口角，后姜国栋回车内取出一把刀，在举刀砍向刘某时将上前阻拦的刘某岳母李某撞到在地，致李某腰部、头部受伤，经鉴定，李某损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人姜国栋经公安机关电话传唤到案，并如实交代了自己的犯罪事实。另查，被告人姜国栋在案发后一次性赔偿被害人李某人民币6万元，已取得被害人谅解。上述事实，被告人姜国栋其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有破案经过，接受证据清单，敦化市医院门诊诊断书，指认现场笔录及照片，电话查询记录，常住人口数据查询详细信息，证人刘某、高某、姜某、吴某的证言，被害人李某的陈述，被告人姜国栋的供述与辩解，吉林延平司法鉴定所司法鉴定意见书、司法精神医学鉴定委托书及吉林九州司法鉴定所法医精神病鉴定意见书，现场勘查笔录，辨认笔录，监控视频、讯问视频光盘，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜国栋故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人姜国栋主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。关于辩护人提出姜国栋庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，系自首，依法可从轻处罚的辩护意见成立。鉴于姜国栋系初犯、偶犯，有悔罪表现，且已赔偿被害人并取得谅解，可对其宣告缓刑。综上，根据姜国栋犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下：被告人姜国栋犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 骆静怡审 判 员 白明斌人民陪审员 孟庆林 二○一九年十二月二十三日书 记 员 张 杨
江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0822民初1838号原告周小云，男，1971年9月12日出生，汉族，江西省吉水县人，住吉水县。委托代理人孙书华，江西吉宏律师事务所律师。被告李三云，男，1975年11月12日出生，汉族，江西省吉水县人，住吉水县。委托代理人彭建军，吉水县新江法律服务所法律服务工作者。原告周小云诉被告李三云劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案受理。本案依法由审判员刘武波担任审判长，与人民陪审员袁大洋、周小兰组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周小云及其委托代理人孙书华，被告李三云及其委托代理人彭建军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周小云诉称：2016年，被告邀请原告为其盘谷工地铲土施工，铲车施工每小时260元，拖车费1500元。原告欣然前往，工地完工后，被告支付了工程款及拖车费。后被告又要求原告到尚贤秧塘工地施工，价格照旧，原告在该工地共施工37小时10分钟。施工完毕后，被告于2016年7月17日出具了一张条子给原告，认可了施工37小时10分钟，每小时260元的事实，并口头承诺在月底前支付该工程款9663元及拖车费1500元，合计11163元。到期后，经原告多次催款，被告以各种理由搪塞拒不支付工程款。为此，特向法院起诉请求：一、判令被告支付原告工程款11163元及利息（从2016年8月1日起按银行同期贷款月利率9‰计算至该款付清时止）；二、本案诉讼费由被告承担。被告李三云辩称：1、被告要求原告去吉水县尚贤乡秧塘做工没有依据，该工地不是被告承揽的；2、原告提供的条子上的所有内容均不是被告书写的，而是有人仿照被告的字迹所写，我方庭前向法院申请了字迹鉴定，鉴定结果认为原告提供的条子系被告书写，我方对该鉴定结果有异议，并提供了证人出庭作证，请求法院尊重事实，不将鉴定意见书作为本案定案依据，公正判决。原告周小云为支持其诉请向本院提供如下证据：1、原告的身份证一份，证明原告的诉讼主体资格；2、条子一张，证明原告为被告提供劳务37小时10分钟，每小时260元的事实；3、被告的常住人口信息一份，证明被告的身份信息；4、鉴定意见书一份，证明原告提供的条子系被告书写的事实。被告李三云对原告周小云提供的证据质证意见：1、对证据1、3无异议；2、对证据2的三性均有异议，被告并没有在秧塘承揽过任何工地，该条子上所有内容都不是被告书写的；3、对证据4的真实性、关联性有异议，该笔迹鉴定从委托到作出的时间违反了法律规定，我方对该鉴定意见不予认可。本院认为，原告提供的证据1、3，经被告质证均无异议，且经本院审核，客观真实、来源合法且与本案相关联，本院依法予以认定；原告提供的证据2，被告对其三性均有异议，提出其并没有在尚贤秧塘承包过工地，原告提供的条子也都不是其书写的，经本院委托鉴定机构鉴定，该条子确系被告书写，故对该证据，本院依法予以认定；原告提供的证据4，被告提出真实性、关联性异议，对该证据不予认可，经本院审核，该证据系本院委托的鉴定机构依法作出，并未违反相关法律规定，且与本案相关联，故对该证据，本院依法予以认定。被告李三云为支持其辩称向本院提供如下证据：1、工程施工合同书一份，证明本案所涉工程的承包人不是被告，实际施工人是秧塘村委会和周海华；2、结算书一份，证明周海华到秧塘村委会领取了工程款的事实；3、重新鉴定费发票一张，证明被告花费重新鉴定费3000元。原告周小云对被告李三云提供的证据质证意见：1、对证据1的三性均有异议，原告施工鱼塘的期限是2015年12月20日之后，而被告提供的合同上的时间早已完工；2、对证据2三性均有异议，该证据是一份复印件；3、对证据3无异议。本院认为，被告提供的证据1，原告对其三性均有异议，提出原告施工的期限在合同完工时间之后，经本院审核，该合同所涉工程与本案所涉工程没有关联，本院依法不予认定；被告提供的证据2，原告对其三性均有异议，认为该证据是一份复印件，经本院审核，结算书所涉工程与本案所涉工程没有关联，本院依法不予认定；被告提供的证据3，经原告质证无异议，且经本院审核，客观真实、来源合法且与本案相关联，本院依法予以认定。被告李三云为支持其辩称还向本院申请了证人李某、刘某出庭作证，证人李某、刘某主要证实原告周小云的侄子周有根在很多纸上模仿写了被告李三云的名字。本院认为，证人李某、刘某的证言不能证实原告提供的条子是仿造的，且与鉴定结论不一致，依法不予认定。综合原告的诉称、被告的辩称及上述证据的分析认定，本院确认本案法律事实如下：2015年底，原告应被告的要求为吉水县尚贤乡秧塘村一水塘提供挖机清除淤泥，约定按工时计算，260元/小时。工程完工后经结算，原告的挖机合计施工37小时10分钟。2016年7月17日，被告向原告出具了一张条子，载明“泱塘，总计37:10分，260元/小时，挖机老板周小云，2016年7月份17号，经手人李三云”。2019年7月30日，被告认为该条子不是其书写，并对该条子申请笔迹鉴定。2019年11月12日，江西求实司法鉴定中心作出《赣求司【2019】文鉴字第0819号》文检鉴定意见书，鉴定意见为：2016年7月份17号的《条子》经手人处“李三云”签名及其他内容书写字迹是李三云所写。本院认为：原告周小云应被告李三云的要求为吉水县尚贤乡秧塘村一水塘提供挖机清除淤泥，完工后双方进行了结算，双方的劳务合同关系成立。2016年7月17日，原告找到被告催款，被告向原告出具了一张载明了总施工工时和单价的条子，被告应当按条子载明的工时和单价支付给原告挖机工时费9663元，现原告起诉主张被告支付挖机工时费9663元有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告主张被告支付拖车费1500元，因其未提供相关证据证实，故对该主张，本院依法不予支持。原告主张被告自2016年8月11日起至欠款清偿之日止按银行同期贷款利率支付利息，没有法律依据，本院依法不予支持。庭审中，被告否认其请原告的挖机清除淤泥，称其从未在尚贤秧塘承包过工地，原告诉请的挖机工时费与其无关，原告提供的条子不是其出具的，经本院审理查明，原告周小云于2015年12月份在吉水县尚贤乡秧塘村进行了水塘清淤，原告提供的条子经鉴定系被告李三云所写，条子载明了施工地、工时、单价、施工人及经手人，被告李三云作为经手人，其在庭审中称秧塘水塘清淤承包人系刘秋生，但没有相关证据证实，且经本院庭后调查，也无法证实刘秋生是实际承包人，故作为经手人的被告李三云负有支付劳务费的义务，对被告该辩称，本院依法不予采信。据此，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：（2019）被告李三云应当支付尚欠原告周小云挖机工时费9663元，限在本判决生效之日起十日内付清；（2019）驳回原告周小云的其他诉讼请求。（执行款汇入吉水县人民法院账户，开户行：中国建设银行吉水支行，账号：36×××34-0001。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元（原告已预交），由被告李三云负担100元。由原告周小云负担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  刘武波人民陪审员  袁大洋人民陪审员  周小兰二〇一九年十二月十七日书 记 员  刘梦婷
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0781执1823号之二申请执行人李娇娇，女，1970年10月21日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，被执行人钟学兵，男，1974年5月21日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，李娇娇申请执行钟学兵合同纠纷一案，申请执行人于2019年12月27日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）赣0781执1823号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡九平二〇一九年十二月二十七日书记员  钟 涛
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1303执933号 申请执行人：龚科，男，汉族，生于1983年8月16日，住四川省南充市高坪区。 被执行人：四川省汇龙食品有限公司，住所地：南充市高坪区南新路339号。 法定代表人：任清礼，董事长。 龚科与四川省汇龙食品有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人未按（2019）川1303民初1481号民事判决书履行给付义务，龚科向本院申请执行，本院于2019年9月18日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，并要求其报告财产。 二、通过网络查控系统在金融机构、车辆登记管理部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、公积金管理部门、自然资源登记管理部门进行了财产调查。 三、经在不动产登记管理部门进行线下调查，查询到被执行人名下有房屋及土地使用权，均设有抵押登记。本院已对上述不动产进行了查封，但系轮侯查封，故无处置权。 四、经实地调查，被执行人已停止生产及运营。 五、对被执行人的法定代表人进行了约谈。 六、已对被执行人采取了限制消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况，终结本次执行的程序及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的为借款本息116800元，本次全部未执行。 本院认为，经穷尽财产调查及执行措施，暂不具备继续强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结南充市高坪区人民法院（2019）川1303民初1481号民事判决书本次执行程序。 被执行人四川省汇龙食品有限公司负有继续向申请执行人龚科履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志 审判员  冯燕 审判员  曾诚 二〇一九年十二月十日 书记员  杨平
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0832民初3676号之二 解除保全申请人：陈康，男，1992年11月11日出生，汉族，住梁山县。 解除保全申请人：梁山一诺机械制造有限公司，住所地梁山县。 法定代表人：陈康，经理。 被申请人：陈香菊，女，1969年4月17日出生，汉族，农民，住梁山县。 本院于2019年6月25日作出（2019）鲁0832民初3676号之一民事裁定书，冻结解除保全申请人梁山一诺机械制造有限公司、陈康的银行存款281769元或查封其相应价值的其他财产。现案件已于2019年12月23日执行完毕，解除保全申请人已履行完毕赔偿义务，本院并于2019年12月23日作出（2019）鲁0832执2297号结案通知书。现解除保全申请人申请解除对其银行存款281769元冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除对解除保全申请人陈康、梁山一诺机械制造有限公司银行存款281769元的冻结。 审判员  韩道义 二〇一九年十二月二十三日 书记员  苑玉真
贵州省普安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔2323刑初177号 公诉机关贵州省普安县人民检察院。 被告人万开富，男，1965年2月23日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。曾因犯诈骗罪于2017年8月29日被贵州省六盘水市钟山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2017年10月26日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2019年4月1日到案，2019年4月2日被刑事拘留，因患病于2019年4月15日被普安县公安局取保候审，2019年7月5日被普安县人民检察院决定取保候审。 贵州省普安县人民检察院以普安检刑检刑诉（2019）543号起诉书指控被告人万开富犯诈骗罪于2019年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。贵州省普安县人民检察院指派检察员曾后军出庭支持公诉，被告人万开富到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年8月29日，被告人万开富因以虚构“解冻中共中央资产”、“民族资产解冻”等事实进行诈骗，被贵州省六盘水市钟山区人民法院判处有期徒七个月，并处罚金人民币一千元。2017年10月26日刑满释放后，于2018年至2019年年初，万开富继续以参加“民族资产解冻”将要成功为由，要求其下级会员罗某1等人缴纳会费，交钱办理“民族资产解冻”事宜，罗某1在为其本人及家庭成员交钱的同时，还收取李某1、冯某1等多名会员“民族资产解冻”会费，先后通过现金、银行转账、微信转账等方式将人民币27320元交给万开富，被万开富用于日常生活开支和公司经营。2019年4月1日，万开富接侦查人员电话通知后，自行到六盘水市钟山区日照派出所等候，随后被侦查人员带回普安县公安局调查。 上述事实，被告人万开富在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、到案经过、“中华民族大业发展委员会文件”、评等级名单、交钱名单、“财产保护证”、“会员证”、“认证书”、现金存款凭证、银行流水、微信聊天转账截图、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍证明，证人飞某荣、蔡某、吴某2、冯某2、冯某3、冯某4、谭某2、谭某3、邓某2、柯某、李某3、胡某、万某、童某1、任某1、李某4、李某5、于某、杨某1、张某2、侯某1、朱某、贺某、尚某3、陆某2、何某、明某、尚某4、任某2、冯某5、赵某、倪某、李某6、杨某2、童某2、徐某、罗某2的证言，被害人罗某1、冯某1、谭某1、邓某1、王某、尚某1、姜某、尚某2、吴某1、孙某、陆某1、李某1、李某2、敖某、张某1的陈述，现场勘查笔录、搜查笔录、辨认笔录及相关照片，被告人万开富的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人万开富以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额共计人民币27320元，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人万开富犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。万开富接公安机关办案人员电话通知后自行到案，到案后如实交代主要犯罪事实，具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；万开富系累犯，依法应当从重处罚；万开富自愿认罪认罚，可从轻处罚。根据《中华人民共和刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人万开富犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元（限判决生效后三十日内缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）。 二、继续向被告人万开富追缴违法所得人民币27320元，予以发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王锦辉 二〇一九年十二月二十四日 书记员  张 晓
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1191民初2593号原告：江苏镇江农村商业银行股份有限公司新区支行，地址镇江市新区大港兴港西路31号。负责人：孙海荣，系该支行行长。委托诉讼代理人：谢国晏，男，汉族，大学本科，系该支行员工，现住镇江市。委托诉讼代理人：王雪晴，女，汉族，大学本科，系该支行员工，户籍地镇江市。被告：朱军，男，1978年5月15日生，汉族，户籍地镇江市。被告：李文婷，女，1985年7月4日生，汉族，户籍地镇江市。被告：陈道强，男，1963年9月15日生，汉族，户籍地镇江市。被告：镇江市大港开发区港南运输队，地址镇江市新区大港金港花园6幢201号。负责人：陈道强。本院在审理原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司新区支行诉被告朱军、李文婷、陈道强、镇江市大港开发区运输队金融借款合同纠纷一案中，因原告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费减半收取50元，保全费1670元，公告费300元，均由原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司新区支行负担。审 判 长  陈 宁人民陪审员  束德华人民陪审员  翟国富二〇一九年十二月二日书 记 员  邓雨桐
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0604民初2113号 原告：李玉梅，女，1974年4月15日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：闫凤娟，女，1960年4月3日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被告：淮北市新洪杨煤矿，住所地安徽省淮北市烈山区洪庄村。 法定代表人：黄克，该矿矿长。 原告李玉梅与被告淮北市新洪杨煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告李玉梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李玉梅撤回起诉处理。 审判员  李晓婷 二〇一九年十二月二十三日 法官助理王桂倩 书记员花含笑 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： ...... （十一）其他需要裁定解决的事项。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初35259号原告：伍丽宽，女，1934年1月17日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，委托代理人：莫钦朝，广西旭成律师事务所律师。被告：广州市白云区江高镇蓼江村第六经济合作社，住所地广州市白云区江高镇蓼江路48号，登记证号粤农集字第011104016006号。负责人：邓国经，社长。被告：广州市白云区江高镇蓼江村经济联合社，住所地广州市白云区江高镇蓼江路48号，登记证号粤农集字第011104016000号。负责人：梁泽金，社长。委托代理人：梁泽湛，男，汉族，1966年6月10日出生，身份证住址广州市白云区。被告：广州市白云区江高镇人民政府，住所地广东省广州市白云区江高镇江府路1号，统一社会信用代码114401110074862269。负责人：利应都，镇长。委托代理人：张颖，广东连越律师事务所律师。委托代理人：王嘉，广东连越律师事务所实习律师。原告伍丽宽与被告广州市白云区江高镇蓼江村第六经济合作社（以下简称蓼江六社）、广州市白云区江高镇蓼江村经济联合社（以下简称蓼江联合社）、广州市白云区江高镇人民政府（以下简称江高镇政府）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告伍丽宽的委托代理人莫钦朝，被告蓼江六社的负责人邓国经，蓼江联合社的委托代理人梁泽湛，江高镇政府的委托代理人张颖、王嘉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告伍丽宽诉称：原告是蓼江六社的社员。2018年12月29日，三被告签订《广州铁路集装箱中心站江高镇蓼江村征地范围内地上建（构）筑物及附着物青苗拆迁补偿协议书》，将原告承包的蓼江六社的耕地征收，并约定在2019年1月16日前支付全部征地青苗补偿款给被征地人。至今三被告未支付原告征地青苗补偿款。现特向法院提起诉讼，请求判令：1、三被告连带支付原告征地青苗补偿款39840元；2、三被告连带支付原告征地青苗补偿款的利息（利息以39840元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年1月16日计至付清本案涉及的全部征地青苗补偿款之日）；3、本案诉讼费由三被告承担。被告蓼江六社辩称：我方同意将补偿款给原告，但不清楚具体的测量面积是如何测量的，具体怎么分配青苗补偿款由法院依法判决。被告蓼江村联合社辩称：请法院依法判决。被告江高镇政府辩称：我方已履行了全部权利义务，本案的争议款项与我方无关。原告承包的地块属于被征收的LJQM44地块范围内，原告所涉的被征收地块编号为53、54，被征土地面积合计为0.8312亩。涉案地块的补偿款我方已全部拨付给蓼江联合社。蓼江联合社收到青苗补偿款后，其和蓼江六社、实际承包者、实际种植者之间如何分配补偿款与我方无关。经审理查明，2018年12月29日，三被告共同签订《广州铁路集装箱中心站项目江高镇蓼江村征地红线范围内地上建（构）筑物及附着物和青苗征收补偿协议书》（以下简称《补偿协议书》），各方约定：该项目涉及征收蓼江六社的地上建（构）筑物及附着物和青苗，征收内容具体包括：其一测量编号为LJ46的地上建（构）筑物总面积为16.072平方米及附属设施附着物；其二测量编号为LJQM44的青苗总面积为61.2167亩，具体测绘明细详见广东省地质物探工程勘察院出具的测量编号（LJ46、LJQM44）的详查资料。编号为LJ46的补偿款为60598.84元，编号为LJQM44的补偿款为2938401.60元。江高镇政府应在该协议签订生效之日起15个工作日内将补偿款共计2999000.44元一次性支付给蓼江联合社，蓼江联合社收到补偿款后再支付给蓼江六社，蓼江六社收到蓼江联合社支付的全额补偿款后5日内须将青苗补偿款支付给实际种植者。三被告另曾于2018年7月签订《广州铁路集装箱中心站项目江高镇蓼江村经济联合社征地红线范围内非住宅房屋、建（构）筑物及附着物征收补偿计价确认表》（以下简称《计价确认表》），一致确认涉案地块的青苗补偿标准为48000元/亩。协议签订后，江高镇政府依约向蓼江联合社支付了全部补偿款，蓼江联合社收到上述款项后，亦向蓼江六社支付了全部补偿款项。庭审中，江高镇政府确认上述《补偿协议书》所涉的被征收的土地范围包括原告作为户主的一户人耕种的、在蓼江六社征地红线范围内的土地，确认其支付给蓼江联合社的2999000.44元补偿款中包含原告被征收的涉案地块的青苗补偿款。江高镇政府曾委托广东省地质物探工程勘察院对各户家庭被征收的各地块的面积进行测量，经测量原告被征收的涉案地块的面积为0.83亩，原告及蓼江联合社对此均无异议；蓼江六社对此不予认可，但亦未能提供相反的证据证实其主张，故本院对江高镇政府委托测量的上述被征收土地的面积予以认可。原告作为户主的同户人中的其他成员均同意原告以其名义向被告主张及领取涉案青苗补偿款。原告亦明确表示涉案土地在被征收时是由原告自家耕种的，没有出租给他人。以上事实，有《补偿协议书》、《计价确认表》、测绘地块详查资料、被征收土地测量表、收取确认表、收款收据、保证书及当事人陈述等证据证实。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十八条第二款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款之规定，征收土地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费，其中，青苗补偿费归被征收土地上的青苗所有者所有。本案中，原告一户人作为被征收范围内的涉案0.83亩土地的耕种者，在该部分土地被征收的情况下，有权获得青苗补偿费。按照三被告一致确认的48000元/亩的青苗补偿标准，涉案土地的青苗补偿费应为39840元。作为征地单位的江高镇政府已将该部分补偿款支付给蓼江联合社，蓼江联合社亦向蓼江六社支付了包括原告方应得的39840元在内的全部补偿款，在此情况下，原告要求蓼江六社向其支付39840元的青苗补偿款合法合理，本院对此予以支持。原告要求蓼江六社支付青苗补偿款的利息及要求蓼江联合社、江高镇政府对蓼江六社的上述债务承担连带清偿责任于法无据，本院对此均不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十八条第二款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、自本判决生效之日起三日内，被告广州市白云区江高镇蓼江村第六经济合作社向原告伍丽宽支付青苗补偿款39840元；二、驳回原告伍丽宽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费796元，由被告广州市白云区江高镇蓼江村第六经济合作社负担。被告广州市白云区江高镇蓼江村第六经济合作社负担的上述受理费应在本判决生效之日起三日内直接支付给原告伍丽宽。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张旭增人民陪审员  周雪连人民陪审员  卢丽思二〇一九年十二月二十四日书 记 员  李幸锋
河北省沧县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0921民初2961号原告：庞洪亮，男，1980年10月6日出生，河北省沧州市沧县145号。委托诉讼代理人：田淑梅，河北沧狮律师事务所律师。被告：沧县鸿通汽车运输有限公司。住所地：河北省沧州市沧县汪家铺乡汪家铺村。法定代表人：王永峰，经理。委托诉讼代理人：马爱华，河北子帅律师事务所律师。第三人：王洪涛，男，汉族，1969年6月12沧县芦王庄村。委托诉讼代理人：谢晨雪，河北子帅律师事务所律师。原告庞洪亮与被告沧县鸿通汽车运输有限公司、第三人王洪涛劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庞洪亮及其委托诉讼代理人田淑梅、被告沧县鸿通汽车运输有限公司的委托诉讼代理人马爱华、第三人王洪涛及其委托诉讼代理人谢晨雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认被告承担用工主体责任，2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年原告在被告车队从事运输工作，2019年1月16日冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××B43挂号重型半挂车在威县发生交通事故，受伤住院23天，该次事故导致原告头部外伤、头皮挫裂伤、枕骨右侧骨折、左侧颞骨乳突部骨折，右侧额顶颞部硬膜下血肿。2019年8月份原告以确实事实劳动关系为由向沧县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，庭审过程中得知事故车辆是第三人王洪涛挂靠在被申请人处的，故向沧县劳动人事争议调解仲裁委员以用工主体责任纠纷申请仲裁，沧县劳动仲裁裁委员会予以驳回，所以向贵院提起诉讼，请求依法确认被告承担用工主体责任。原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、威县公安局交通事故认定书和威县法院的判决书各一份，证明原冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××B43挂号车辆在威县发生交通事故，以上车辆的登记车主是被告鸿通汽车运输有限公司。2、被告沧县鸿通汽车运输有限公司在沧县法院（2019）冀0921民初2623号民事案件中提供的由鸿通车队和王洪涛签订的服务合同一冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××B43挂号车辆是王洪涛挂靠在鸿通车队处，且该车辆挂靠的目的是用于营运。合同的第一条、第三条、第四条对于营运都有显示。3、沧县劳动人事争议调解仲裁委员会沧劳仲案字（2019）75号仲裁裁决书，裁决书中被申请人辩称，被告鸿通车队明确认可事故是因为原告不服从安排造成的，其工资发放形式不是月工资，干一趟多少钱，干就有工资，不干没钱。证明事故车辆是由鸿通车队实际控制，原告的工资是由鸿通车队发放。被告沧县鸿通汽车运输有限公司辩称，庞洪亮并不是我公司员工，我公司与庞洪亮不存在劳动关系，本案第三人王洪涛是涉案车辆的实际车主，也是庞洪亮的雇主，王洪涛的车辆挂靠在我们公司，庞洪亮的损失应当由其雇主王洪涛承担责任。应驳回其对我公司的起诉。第三人王洪涛辩称，不认可原告的主张，原告是我方雇佣的工作人员，工资由我发放，原告与被告之间不存在任何关系，原告所受伤害，造成的损失应当向我方追究，而且我方已经向其赔付过。原告以鸿通公司为被告无事实与法律依据。被告沧县鸿通汽车运输有限公司质证称，对于事故认定书和判决书的真实性没有异议，但是该两份证据可以证实庞洪亮在本次交通事故中承担的是全部责任，对其本人损害的发生具有重大过错，其本人也应承担责任。对于服务合同没有异议，但是合同中并没有约定服务费等重要内容。对于裁决书真实性没有异议，但是对其证明的内容不予认可，原告的代理人只截取了一部分内容，我司在答辩的时候，说的是申请人的工资由王洪涛发放，接受王洪涛的管理，双方之间没有劳动合同，双方不存在任何关系。原告方所依据的最高院的规定，我认为本案不应以此作为依据，该规定适用是必须经过社会保险行政部门认定挂靠单位应承担工伤保险责任为前提，而本案原告方并没有取得社会保险行政部门认定我公司承担工伤保险责任的文书，因此不应适用此条法律规定。第三人王洪涛同意被告沧县鸿通汽车运输有限公司的质证意见。经审理查明，2018年3月间，第三人王洪涛将冀Ｊ×××××0992号车挂靠在被告沧县鸿通汽车运输有限公司处，双方签订了服务合同，约定被告公司为名义车主，王洪涛为实际车主。被告和第三人王洪涛称是王洪涛雇佣本案原告为其王洪涛开车并给原告发工资。原告庞洪亮称其是受被告的指派工作。2019年1月16日原告驾驶肇事车辆在威县发生交通事故，受伤住院23天。2019年11月25日，沧县劳动人事争议调解仲裁委员会作出沧劳人仲案字（2019）138号不予受理通知书，认为庞洪亮的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围，决定不予受理。原告对上述裁决不服，于2019年12月5日诉至本院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，第三人王洪冀Ｊ×××××992挂靠在被告公司处，王洪涛运营该车以收取运费。原告所举证据不能证明其事实主张，故对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告庞洪亮的诉讼请求。案件受理费5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。审判员  苏文艺二〇一九年十二月三十日书记员  张慧杰
陕西省定边县人民法院执行裁定书（2019）陕0825执恢1042号  申请执行人：王某某，女，汉族被执行人：吕某某，男，汉族被执行人：高某某，女，汉族申请执行人王某某与被执行人吕某某、高某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初7690号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人吕某某、高某某偿还申请执行人王某某借款本金人民币143400元及利息、以及利息款74540元（已付116000元），并承担案件受理费4560元，保全费1520元，但被执行人吕某某、高某某拒不履行该义务。申请执行人王某某申请恢复强制执行，本院于2019年10月29日依法立案恢复执行。在执行过程中，1.本院于2019年10月29日向被执行人吕某某、高某某发出执行通知书，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人吕某某、高某某名下的相关财产信息。经反馈，被执行人互联网金融无足额财产，无工商注册信息，无不动产、车辆登记信息。被执行人高某某银行有存款。3.本院依法划拨被执行人高某某在中国建设银行账户内的存款37000元并支付给申请执行人，下欠部分依法予以冻结。4.本院依法对被执行人吕某某、高某某采取限制消费措施。5.本院将查询结果告知申请执行人王某某，申请执行人对本院查询结果表示认可，向本院表示无法提供其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，二被执行人暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他可供执行财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长   周立军   审判员   盛志海   审判员   霍彩霞           二○一九年十二月五日   书记员   苏怀喜 1
泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0902财保617号 申请人：苏某，男，汉族，2006年7月23日出生，住泰安市泰山区。 被申请人：李学海，男，汉族，1980年12月1日出生，住泰山区。 申请人苏某于2019年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶的鲁Ｊ×××××号车予以扣押，申请人已交纳保全费220元并用担保公司保函提供担保。 本院经审查认为，申请人苏某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人李学海驾驶的位于交警支队事故救援中心的鲁Ｊ×××××号车。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  尹栋 二〇一九年十二月二十六日 书记员  张伟
贵州省望谟县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2326民初1683号 原告：赵福毛，男，1991年6月6日生，汉族，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。 委托代理人：王建平，贵州心达律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：吴州，男，1988年8月15日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被告：刘建成，男，1974年12月23日生，汉族，河南省周口市人，现住贵州省望谟县。 被告：贵州鑫成汇建设工程有限公司。 统一社会信用代码：91520900MA6E7QQD1L， 法定代表人：王伟锋，系该公司总经理。 住所地：贵州省贵安新区湖潮乡广兴村七组1号。 被告：望谟县金鼎开发有限公司。 统一社会信用代码：91522326356401147X。 法定代表人：贝永智，系该公司总经理。 住所地：贵州省望谟县防灾减灾教育基地。 本院在审理原告赵福毛诉被告吴州、刘建成、贵州鑫成汇建设工程有限公司、望谟县金鼎开发有限公司劳务合同纠纷一案中，原告赵福毛以四被告自愿支付劳务费为由，于2019年12月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告赵福毛以四被告自愿支付劳务费为由的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵福毛撤回起诉。 案件受理费予以免交。 审判员  陆才辉 二〇一九年十二月三十日                                                          法官助理  黄海                                                          书 记 员  王丹
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0191民初45号 原告：南京天辰礼达电子科技有限公司，统一社会信用代码913201156790278232，住所地在江苏省南京市江宁经济技术开发区胜利路89号。 法定代表人：沈礼伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱小琴，该公司综合部职员。 被告：张建，男，1982年9月9日生，住新疆博乐市。 委托诉讼代理人：牛超，江苏斐多律师事务所律师。 原告南京天辰礼达电子科技有限公司（以下简称天辰礼达公司）与被告张建买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日依法立案受理。 原告天辰礼达公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告张建支付货款68000元；2.判决本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2016年11月25日签订合同总价为80000元的设备销售合同，合同约定：合同签订后，被告应支付每套定金10000元，2016年9月30日之前支付24000元，2016年12月30日之前交付每套25000元。截至起诉日，被告尚欠货款68000元。原告已将上述合同货物全部交付被告及被告指定的收货人，且经验收合格。经多次催收无果，故原告向法院提起诉讼。 经查，在本院审理的天辰礼达公司与高志忠买卖合同纠纷一案中（2019苏0191民初39号），天辰礼达公司称：2015年底、2016年底，新疆博乐市农机局工作人员周亮与原告公司联系，告知当地仍有符合补贴政策的农户没有购买农业机械设备，故原告公司将相应设备交付给周亮，与被告等农户签订的销售合同以及付款事宜均由周亮代为办理。 被告张建称：原告提供的合同、验货单上的签名均并非其签名、手印并非其按捺；但其知晓此事，是周亮用其名义给一个合作社购买的机器设备；其并没有见到过机器设备，相应的补贴款下来之后，其交付给了周亮。 本院经审查认为，人民法院受理经济纠纷后，发现涉嫌犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或者或检察机关。本案中，原、被告一致陈述，周亮以符合补贴政策的被告名义向原告购买机械设备，被告陈述其并非实际购买人，获得的地方和国家补贴款均交付给了周亮。故本案设备买卖行为涉嫌骗取国家补贴款的相关犯罪，应裁定驳回起诉，移送公安机关。如公安机关不予立案或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成刑事犯罪，原告可另行提起诉讼。 据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告天辰礼达公司的起诉。 二、本案移送公安机关处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  张娟 二〇一九年十二月三十日 见习书记员  许颖
甘肃省定西市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘11执15号之一申请执行人：兰州银行股份有限公司陇西支行。住所地陇西县。负责人：孙某，该支行行长。被执行人：甘肃弘德永兴建筑安装工程有限责任公司。住所地陇西县。法定代表人：贾某1，该公司总经理。被执行人：陇西县永兴房地产开发有限责任公司。住所地甘肃省定西市陇西县。法定代表人：李某某，该公司总经理。被执行人：贾某1，男，1962年9月12日生，汉族，甘肃省陇西县人，住陇西县。被执行人：李某某，女，1964年7月5日生，汉族，甘肃省陇西县人，住陇西县。被执行人：贾某2，男，1987年9月24日生，汉族，甘肃省陇西县人，住陇西县。第三人：中国东方资产管理股份有限公司甘肃分公司。住所地兰州市。负责人：南某，该公司经理。本院在执行申请执行人兰州银行股份有限公司陇西支行与被执行人甘肃弘德永兴建筑安装工程有限责任公司、陇西县永兴房地产开发有限责任公司、贾某1、李某某、贾某2金融借款合同、抵押合同、保证合同纠纷一案中，申请执行人兰州银行股份有限公司陇西支行于2019年12月5日持其与第三人中国东方资产管理股份有限公司甘肃分公司签订的债权转让合同，要求申请变更第三人中国东方资产管理股份有限公司甘肃分公司为本案的申请执行人，并提供了相关的证据材料。经审查本院认为，第三人中国东方资产管理股份有限公司甘肃分公司提供的证据确实充分，请求符合法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）之规定，裁定如下：变更第三人中国东方资产管理股份有限公司甘肃分公司为本案的申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张俊杰审判员  史鹏飞审判员  魏永红二〇一九年十二月五日书记员  卢银萍
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0927民初3750号原告：高伟，男，1959年12月1日出生，汉族，住吉林省集安市。委托诉讼代理人：玄志林，河南凤台律师事务所律师。被告：黑龙江省建筑安装集团有限公司。地址：黑龙江省哈尔滨市香坊区动源街23号。法定代表人：刘晓山，职务：董事长。委托诉讼代理人：范玉霞，濮阳市台前县众民法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：焦增宪，濮阳市台前县众民法律服务所法律工作者。原告高伟诉被告黑龙江省建筑安装集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高伟的委托诉讼代理人玄志林，被告黑龙江省建筑安装集团有限公司的委托诉讼代理人范玉霞、焦增宪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高伟诉称，被告黑龙江省建筑安装集团有限公司承建的濮阳市恒润筑邦石油化工有限公司“濮阳市恒润石化20万吨碳四芳烃升级改造项目”，被告雇佣沈杰、仇志富、郑石光、刘忠臣、高伟、杨瑜红等人作为项目部管理团队，原告为项目收料员，约定每月工资8000元，原告于2018年3月22日跟随项目部经理沈杰，和仇志富、刘忠臣、郑石光、杨瑜红等人团队进入项目部开展项目建设工作，仇志富为项目施工经理，刘忠臣为放线员，郑石光为安装工程师，杨瑜红为行政文控员。原告在项目部经理沈杰的带领下按照被告和濮阳市恒润筑邦石油化工有限公司关于“濮阳市恒润石化20万吨碳四芳烃升级改造项目”的要求，兢兢业业开展工作，为该项目的建设付出大量心血。被告在2018年4月至2018年6月尚能按照约定发放工资，后2018年6月1日至2018年12月31日只发放约定工资的70%，2019年1月1日至2019年7月31日被告不再向原告发放工资，原告多次向被告“濮阳市恒润石化20万吨碳四芳烃升级改造项目”会计王丹催要工资，王丹于2019年7月16日制作工资表，显示截至到2019年7月16日欠付原告工资45200元，王丹表示很快支付工资，但一直未发放。2019年11月10日原告向台前县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2019年11月11日台前县劳动人事争议仲裁委员会审议认为双方属于劳务纠纷，不属于劳动法调整范围不予受理。现被告拖欠原告工资导致原告出现经济困难。为维护原告合法权益，请求依法判令被告黑龙江省建筑安装集团有限公司支付原告高伟劳务工资59200元；本案诉讼费用由被告承担。被告黑龙江省建筑安装集团有限公司答辩称，答辩人和原告之间不存在雇佣关系，双方之间也没有签订过任何的劳务合同，没有给原告约定过每月工资8000元，也没有给原告支付过任何工资，原告要求支付的劳务工程款和答辩人没有任何的关系。答辩人不是本案的适格主体，请依法驳回原告的诉请。经审理查明，被告黑龙江省建筑安装集团有限公司与濮阳市恒润筑邦石油化工有限公司签订建设工程施工合同，被告黑龙江省建筑安装集团有限公司承建“濮阳市恒润石化20万吨碳四芳烃升级改造项目”，合同中显示承包人项目经理为沈杰。被告黑龙江省建筑安装集团有限公司出具法定代表人授权书，授权沈杰为该项目的项目经理，张加峰为副经理，对该工程项目的施工工作实施组织管理。2018年3月22日沈杰带领原告高伟等人进入项目部开展工作。被告黑龙江省建筑安装集团有限公司从2018年4月至2018年6月按照约定每月向原告高伟发放工资8000元，2018年6月1日至2018年12月31日只发放约定工资的70%，2019年1月1日至2019年7月16日未向原告高伟发放工资。另查明，2019年8月22日台前县人民法院作出（2019）豫0927民初2576号民事裁定书，将被告黑龙江省建筑安装集团有限公司该项目会计王丹制作的财务会计账册进行查封。会计账册显示截止到2019年7月16日共欠原告高伟工资45200元。2019年11月11日台前县劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。原告高伟随起诉至法院。上述事实有建设工程施工合同、法定代表人授权书、沈杰出具的证明、民事裁定书、财务会计账册、微信聊天截图、仲裁委员会不予受理通知书等证据及庭审笔录在卷予以证实。本院认为，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告主张认为原告作为被告涉案项目部的工作人员，被告欠原告工资59200元应当支付给原告。被告答辩认为与原告无劳务合同关系，不欠原告工资。本院认为，被告与濮阳市恒润筑邦石油化工有限公司签订建设工程施工合同，并任命沈杰为涉案工程的项目部经理，沈杰出具的证明证实原告为该项目部的工作人员，本院认定原被告之间具有劳务合同关系，经本院保全该项目部的会计账册，账册显示欠原告工资45200元，并且原告第一次起诉时被告黑龙江省建筑安装集团有限公司的委托代理人陈述所欠工资应由被告黑龙江省建筑安装集团有限公司支付；综上，被告应支付欠原告的工资45200元；被告无证据证明该工程存在其出借资质或者转包、分包关系，被告认为与原告无劳务合同关系、不应支付原告工资的答辩意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告黑龙江省建筑安装集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告高伟工资45200元。原告高伟补交个人所得税。驳回原告高伟其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，由原告高伟承担175元，由被告黑龙江省建筑安装集团有限公司承担465元。本判决为终审判决。审判员  杨贺彬二〇一九年十二月三十日书记员  王 如
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0285民初8771号原告：王桂平，女，1989年5月16日出生，汉族，住山东省莱西市经济开发区。被告：王平平，女，1976年3月13日出生，汉族，住山东省莱西市。原告王桂平与被告王平平民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂平到庭参加诉讼，被告王平平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王桂平的具体诉讼请求为：1.判令王平平偿还借款6700元;2.诉讼费由王平平承担。王平平未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对案件要素事实确定如下：一、合同双方：出借人王桂平，借款人王平平；二、借款合同履行情况：王桂平与王平平原系同事，2017年11月4日，王平平向王桂平借款5000元，王桂平通过工商银行转账支付借款。2017年11月29日，王平平向王桂平借款3000元，王桂平通过工商银行转账支付借款。后经王桂平索要借款，2018年2月8日，王平平向王桂平出具借条1份，载明“今借到王桂平人民币8000元（捌仟元整）。”2018年2月14日、4月16日、9月29日，王平平通过微信转账共计偿还借款1300元，剩余借款6700元未还。本院认为，根据王桂平提交的证据及当庭陈述，王桂平与王平平间的借贷法律关系明确合法，双方应依法行使权利并履行义务。因双方未约定还款期限，王桂平可随时要求王平平还款。现王桂平要求王平平偿还借款6700元，符合法律规定，本院予以支持。王平平既未答辩亦未到庭质证，视为放弃民事诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王平平向原告王桂平偿还借款6700元，于本判决生效之日起10日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王平平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王涛二〇一九年十二月十八日书记员  吴楠
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初28486号原告：高泉私，男，汉族，1990年4月17日出生，身份住址福建省安溪县，被告：深圳市祥鑫投资有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道燕南路9号君悦阁大厦1004室，统一社会信用代码91440300MA5EK3K70G。法定代表人：农忠旺。被告：广州煜欣网络科技有限公司，住所地广州市南沙区东涌镇细沥村西涌一街38号207房，统一社会信用代码91440101MA5CKDY403。法定代表人：吴富华。被告：北京祥宇建业科技有限公司，住所地北京市海淀区花园路5号11幢2层2097号，统一社会信用代码91110108MA00EFK792。法定代表人：张双俊。被告：广州顼裕科技有限公司，住所地广州市天河区天河北路628号101房之一，统一社会信用代码91440101MA5CJL2HX6。法定代表人：汤目继。被告：北京鹏华腾飞科技有限公司，住所地北京市通州区砖厂北里141号楼3层1329，统一社会信用代码91110112MA00G4M3X0。法定代表人：张鹏。原告高泉私诉被告深圳市祥鑫投资有限公司（以下简称祥鑫公司）、广州煜欣网络科技有限公司（以下简称煜欣公司）、北京祥宇建业科技有限公司（以下简称祥宇公司）、广州顼裕科技有限公司（以下简称顼裕公司）、北京鹏华腾飞科技有限公司（以下简称鹏华公司）合同纠纷一案，本院于2019年4月29日受理后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：一、确认原告与被告祥鑫公司之间的股票配资服务合同无效；二、被告祥鑫公司立即向原告返还投资本金1612725元、管理费26543元、补交亏损本金139312元，总计327580元；三、被告煜欣公司、祥宇公司、顼裕公司、鹏华公司对上述债务承担连带清偿责任；五、被告承担本案诉讼费用和保全费用。事实和理由：2018年2月27日，原告与被告祥鑫公司就股票配资服务相关协议达成一致，通过被告所属的IP地址××注册并成为会员，账户159××××4010，原告向被告公司账户分三次转入48725元、5万元、63000元保证金，被告分别向原告提供306350元、25万元、378000元配资资金，由原告在被告指定的交易平台进行股票交易，被告承诺采用券商官方软件，直连交易所，100%实盘交易。原告按照约定及时足额向被告支付了合计161725元保证金，按月向被告支付了合计26543元管理费。期间，因为亏损，为防止被告平仓，原告补交了保证金139312元。后原告在合作期间被被告祥鑫公司强制平仓，原告在正规交易软件查询不到被告于2019年3月29日9时31分01秒抛售原告账户27700股“振静股份”的股票记录，原告才发现被告提供软件进行的股票交易均没有通过证券交易所交易，属于虚拟盘交易，与被告承诺完全不符。因被告通过虚拟交易，造成原告投资本金、补交本金亏损，管理费合计损失327580元，该财产被被告非法占有。原告认为，被告祥鑫公司未取得证券许可证书而从事股票配资、股票交易行为，故双方所签订的合同无效，被告祥鑫公司应当返还上述款项。被告煜欣公司、被告祥宇公司、被告顼裕公司、被告鹏华公司出借账户给被告祥鑫公司使用，故依法应当对还款义务承担连带责任。据此，为维护原告权益，特提起诉讼。各被告未到庭亦未答辩。本院经审查认为，本案中，原告主张其在被告祥鑫公司网址××（升级后为http://www.30120.com）进行买卖股票，而被告提供的交易软件均没有通过证券交易所交易，属于虚拟盘交易，造成原告损失。因原告主张上述交易并非真实交易，被告祥鑫公司的行为可能构成诈骗，涉嫌犯罪。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（法释【1998】7号）第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关”。原告的起诉不符合受理条件，依法应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告高泉私的起诉。本案案件受理费6214元（已由原告预交），由原告负担（本裁定发生法律效力后，本院将退回原告）；保全费2517.9元（已由原告预交），由原告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判审 判 长 马    翼人民陪审员 王  朝  晖人民陪审员 范  威  海二〇一九年十二月三日书 记 员 吴加颖（代）
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）川0180执2529号 范兴均： 申请执行人范兴均与被执行人高龙兵劳动争议一案，执行依据为本院（2019）川0180民初838号民事调解书。本案在执行过程中，被执行人高龙兵已向申请执行人范兴均支付劳动报酬2,000元，并负担本案申请执行费50元。本案执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年十二月四日
江苏省东台市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0981民初4614号 原告：丁振东，男，1971年1月2日出生，汉族，居民，住东台市。 被告：刘仁宝，男，1967年2月23日出生，汉族，居民，住东台市。 原告丁振东与被告刘仁宝建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丁振东到庭参加了诉讼，被告刘仁宝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 丁振东向本院提出诉讼请求：判决刘仁宝支付工程款69800元。事实和理由：丁振东为刘仁宝建钢构房后，刘仁宝未支付工程款，于2016年5月13日向丁振东出具69800元欠条一份，该款经丁振东多次催要，刘仁宝一直未支付。 刘仁宝未应诉、答辩。 丁振东为证明其主张，提交了证据欠条1份、照片打印件1份、陈旭明出具的情况说明1份。 根据庭审查明的事实及当事人提交的证据，本院认定事实如下：2015年10月左右，丁振东为刘仁宝施工建造钢构棚，工程完工后，刘仁宝未支付工程款。2016年5月13日，刘仁宝向丁振东出具69800元欠条一份，内容为“今欠到丁振东钢构房工程款计陆万玖仟捌佰元整（￥69800.00）刘仁宝2016.5.13”。2018年11月10日，刘仁宝再次在该欠条上签名。该款刘仁宝一直未支付。 本院认为，根据丁振东为刘仁宝施工的工程面积、工程价款等，丁振东与刘仁宝双方约定的工程施工不违反法律法规禁止性规定，应为合法有效。丁振东为刘仁宝完成工程施工后，刘仁宝应按约支付相应的工程款，但刘仁宝未支付工程款而向丁振东出具69800元欠条，且该款刘仁宝一直未支付。对丁振东要求刘仁宝支付该69800元工程款的诉讼请求，本院予以支持。刘仁宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担不到庭可能对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘仁宝于本判决生效之日起15日内向原告丁振东支付工程款69800元。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1546元，由被告刘仁宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  杨礼红 人民陪审员  唐小丽 人民陪审员  杨龙珠 二〇一九年十二月十四日 法官 助理  赵小慧 书 记 员  姜 绅
(2019)皖0225执2642号申请执行人：肖潇，女，汉族，住安徽省无为县。被执行人：鲁菲，女，汉族，住安徽省无为县。被执行人：***，女，汉族，住安徽省无为县。本院在执行申请执行人肖潇与被执行人鲁菲、***民间借贷纠纷一案中，1.本院于2019年11月11通过司法专寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2019年11月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下少量存款并冻结。3.本院到无为县无城镇安康路中央花园进行传统调查，被执行人不在该地。4.本院已对被执行人鲁菲、***限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5.本院将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  汪利民审判员  阮道云审判员  李亮群二〇一九年十二月十七日书记员  韩 畅
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执20089号 申请执行人赖栋荣等16人。 员工代表赖栋荣，男，汉族，1989年7月23日出生，户籍地址广东省信宜市。 员工代表韦爱英，女，壮族，1989年9月25日出生，户籍地址广东省连山壮瑶族自治县。 员工代表韦文宏，男，汉族，1995年7月9日出生，户籍地址广东省普宁市。 被执行人深圳市宝安区新安偷鱼餐厅,住所地深圳市宝安区新安街道82区新湖路佳华名苑3F，统一社会信用代码92440300L58463377N。 法定代表人周园园。 申请执行人赖栋荣等16人与被执行人深圳市宝安区新安偷鱼餐厅劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案【2019】906-915、917-920、922、923号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，执行标的为人民币96788元及利息。 在执行过程中，本院依法执行得款项人民币100000元，已划付各申请执行人（详看分配方案）。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。另查明，被执行人所有的一批动产资产已由本院另案采取保全措施并由该案进行处置。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  刘晓丹 审判员  冯 伟 二〇一九年十二月二十一日 书记员  张 锐
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)川1002民初4143号原告：内江农村商业银行股份有限公司市中区支行，住所地内江市市中区新民巷34号。负责人：何治友，行长。委托代理人：尤先胜，该行职员。被告：李自兰，女，1968年5月4日出生，住四川省内江市市中区。本院在审理原告内江农村商业银行股份有限公司市中区支行诉被告李自兰金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内江农村商业银行股份有限公司市中区支行提出的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告内江农村商业银行股份有限公司市中区支行撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告内江农村商业银行股份有限公司市中区支行负担。审判员  冉开英二〇一九年十二月十六日书记员  牟相铸
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初12360号原告郭利霞，女，1963年5月17日生，汉族，住滑县。被告徐登江，男，1983年4月16日生，汉族，住滑县。原告郭利霞与被告徐登江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭利霞到庭参加了诉讼，被告徐登江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭利霞向本院提起诉讼请求：1、判令被告徐登江偿还借款5万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告曾起诉其前夫徐山林及第三人徐文堂等人一案中，原告申请财产保全，冻结了徐文堂欠徐山林的款20万元，法院作出了（2011）滑民初字第2506-2号民事裁定书，但徐文堂将原告冻结的20万元及利息给了徐山林，导致（2011）滑民初字第2506号民事判决书无法执行，在追究徐文堂责任时，徐文堂的家人找到原告要求和解，徐文堂给了原告10万元及利息，剩余的10.3万元未给付，由徐文堂的侄子徐登江写下5万元的借据，并承诺在一年内还清，现还款期限已超，被告未偿还借款。被告徐登江未到庭答辩。经审理查明事实如下：原告郭利霞在与案外人徐山林、徐文堂等人的民事诉讼中，原告郭利霞申请财产保全，本院作出了（2011）滑民初字第2506-2号民事裁定书，冻结了案外人徐文堂欠徐山林的款20万元，后案外人徐文堂将法院冻结的款项支付给了徐山林，致使（2011）滑民初字第2506号民事判决无法执行。在案外人徐文堂被依法追究责任时，案外人徐文堂的家人找原告郭利霞和解，2015年12月16日，原告郭利霞与案外人徐文堂和解，由案外人徐文堂支付原告郭利霞部分款后，余款中的5万元由本案被告徐登江承担，被告徐登江为原告郭利霞出具了一份借条，借条内容为：“今借到郭利霞现金5万元（伍万元）正.利息1分.一年内结清.自愿铲车抵押.徐登江2015年12月16日”。被告徐登江承担该笔债务后，未在约定的还款期限内偿还该笔借款。上述事实，有原告郭利霞向本院提交的借条及庭审陈述予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”第八十六条规定：“债务人转移义务的，新债务人应当承担与主债务人有关的从债务，但该从债务专属于原债务人自身的除外。”本案中，经原、被告及案外人徐文堂协商，被告徐登江承担了案外人徐文堂的部分债务即50000元的债务，并向原告郭利霞出具了一份借条，该民事行为符合《中华人民共和国合同法》第八十四条规定的债务部分转移的特征，为合法有效民事行为，被告徐登江作为新的债务人应当按照约定向债权人履行给付义务，故原告郭利霞主张被告徐登江偿还借款5万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，因双方约定利息月息1分，该约定利息不超过受法律保护的最高利率，本院予以支持。被告徐登江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关证据及答辩意见，视为放弃答辩及质证权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第八十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐登江于本判决生效之日起十日内偿还原告郭利霞借款50000元及利息（利息自2015年12月16日起按月息1分计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告徐登江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  景素贞二〇一九年十二月七日书记员  王梦婷
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0523民初3848号原告：吕等学，男，1986年6月10日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：刘杉，安阳市汤阴县鹏举法律服务所法律工作者，汤阴县法律援助中心指派。被告：田建红，男，1977年11月26日出生，汉族，住汤阴县。原告吕等学与被告田建红劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕等学委托诉讼代理人刘杉到庭参加诉讼，被告田建红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕等学向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告工资款2700元。事实和理由：2018年10月份，原告和其他五个工人受雇于被告到新乡打工。原告工资款共计5700元，被告支付了3000元，尚欠原告工资款2700元，被告出具了一张36180元的总欠条。经原告多次催要未果，故诉至法院。被告田建红未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月26日，被告田建红向原告吕等学等六人出具欠据一份，欠据载明：“欠条，因工资拖欠，欠款人田建红（410523197711262518）共欠张海强、张海杰、吕连杰、吕等学、姚振亮、吕银伟六人共36180元（叁万陆仟壹佰捌拾元），还款日期：（2018年12月15号），特此立据，欠款人：田建红，2018年11月26日”，其中欠原告吕等学工资款金额为2700元。因被告田建红拒不支付原告吕等学工资款形成本案诉讼。本院认为，债务应当清偿。被告田建红拖欠原告吕等学工资款实质应为劳务费。被告田建红拖欠原告吕等学劳务费2700元的事实，有其向原告吕等学出具的欠据在案证实，本院予以认定。原告吕等学在为被告田建红提供劳务后，即应享有获得劳动报酬的权利，被告田建红依法负有支付相应劳动报酬的义务。故原告吕等学要求被告田建红给付劳务费2700元的诉讼请求，本院予以支持。被告田建红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，被告田建红应给付原告吕等学劳务费2700元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田建红于本判决生效之日起十五日内给付原告吕等学劳务费2700元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告田建红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张红霞二〇一九年十二月十六日书记员  任文杰
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019）川0502执恢255号申请执行人：四川厚全投资有限公司，原四川中友投资有限公司，住所地泸州市江阳区滨江路。被执行人：彭晓峰，男，1972年2月18日生，汉族，住泸州市古蔺县古蔺镇。被执行人：王美英，女，1977年6月19日生，汉族，住泸州市古蔺县古蔺镇。被执行人：邵光辉，男，1976年6月17日生，汉族，住泸州市古蔺县古蔺镇。被执行人：郭丽，女，1981年1月24日生，汉族，住泸州市古蔺县古蔺镇。四川厚全投资有限公司与彭晓峰、王美英、邵光辉、郭丽民间借贷纠纷一案，本院作出的(2012)江阳民初字第3182号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，彭晓峰、王美英、邵光辉、郭丽于判决生效之日起十日内支付四川厚全投资有限公司案款406170元及利息。因被执行人彭晓峰、王美英、邵光辉、郭丽未按上述生效法律文书履行义务，四川厚全投资有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年4月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，执行彭晓峰、王美英、邵光辉、郭丽至今未履行义务，且彭晓峰、王美英未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人财产信息。1、查询到被执行人邵光辉、郭丽名下拥有位于古蔺县古蔺镇蔺阳房屋（不动产权证书号：川（2018）古蔺县不动产权第000xxxx号、000xxxx号），本院已于2019年5月9日向相关财产登记机构发出协助执行通知书，依法予以查封，查封期限三年；2、查询到被执行人邵光辉、郭丽名下拥有车辆号牌为川EN5xxx别克牌车辆，本院已于2019年4月19日向相关财产登记机构发出协助执行通知书，依法予以查封，查封期限两年；3、于2019年5月15日冻结被执行人邵光辉、郭丽公积金账户，冻结期限为三年；4、经申请人执行人同意，保留邵光辉、郭丽基本生活费用，将邵光辉建行工资账户于2019年12月4日予以冻结，冻结期限一年。上述财产如需续查封，请申请执行人于查封到期日三月前以书面形式向我院提请。三、通过向被执行人彭晓峰、王美英、邵光辉、郭丽身份所在地政府社区工作人员、工作单位发出协助调查，调查被执行人彭晓峰、王美英、邵光辉、郭丽生活财产等信息，未能查找到被执行人彭晓峰、王美英、邵光辉、郭丽其余可供执行的财产。四、已向被执行人彭晓峰、王美英、邵光辉、郭丽发出限制消费令、将彭晓峰、王美英纳入失信被执行人员名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）川0502执恢255号案件终结本次执行程序。被执行人彭晓峰、王美英、邵光辉、郭丽负有继续向申请执行人四川厚全投资有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  童荣彬审判员  赵心远审判员  康 泸二〇一九年十二月五日书记员  胡 宝
营口市鲅鱼圈区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0804刑初503号公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。被告人崔德强，男，1962年10月2日出生，满族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省营口市，捕前住营口市鲅鱼圈区。因本案于2019年8月21日被行政拘留十五日；因涉嫌盗窃罪于2019年9月5日被营口经济技术开发区公安局刑事拘留；于2019年9月17日被营口经济技术开发区公安局执行逮捕。现羁押于营口经济技术开发区看守所。营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检公诉刑诉（2019）5号起诉书指控被告人崔德强犯盗窃罪，于2019年12月3日向本院提起公诉，本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察员张翠玲、韩笑出庭支持公诉，被告人崔德强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2018年9月22日8时许，在营口市鲅鱼圈区内，被告人崔德强将被害人王某的永久牌粉色自行车一辆盗走，侦查机关未查找到被盗自行车，被害人亦不能提供发票，该自行车无法作价。2、2019年8月8日9时许，在营口市鲅鱼圈区内，被告人崔德强用作案工具钳子将被害人高某锁在楼梯扶手上的凯罗兰牌自行车一辆盗走。经营口开发区发展和改革局鉴定：被盗凯罗兰牌26型公路赛车自德车价值人民币2295元。3、2019年8月14日17时许，在营口市鲅鱼圈区内，被告人崔德强用作案工具钳子将被害人夏某锁在楼梯栏杆上的爱玛牌自行车一辆盗走。经营口开发区发展和改革局鉴定：被盗爱玛牌26型弯梁自行车价值人民币80元。公诉机关认为，被告人崔德强以非法占有为目的，窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人崔德强自愿认罪认罚，建议判处被告人崔德强有期徒刑7个月以下，并处罚金。公诉机关提供了案件来源、抓获经过、户籍证明、前科劣迹查询证明、证人李某的证言、被害人高某、夏某的陈述、被告人崔德强的供述与辩解、鉴定意见等证据证实。被告人崔德强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，诉讼中被告人崔德强向本院主动缴纳了罚金。本院认为，被告人崔德强以非法占有为目的，多次秘密窃取财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人崔德强当庭认罪，并积极缴纳罚金，全部返赃并取得谅解，可以酌情从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人崔德强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年8月21日起至2020年3月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  金梅二〇一九年十二月十三日书记员  王岩
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2019）苏0281执7166号申请执行人：江阴市东道广告传媒制作部，统一社会信用代码320281600709373，住所地江阴市。经营者：尚磊。被执行人：江阴金地置业发展有限公司，统一社会信用代码91320281696799315T，住所地江阴市。法定代表人：鲍克处，该公司总经理。申请执行人江阴市东道广告传媒制作部与被执行人江阴金地置业发展有限公司（以下简称金地公司）广告合同纠纷一案，本院于2019年1月30日作出的（2018）苏0281民初10317民事判决书已发生法律效力。依该裁决：金地公司应支付江阴市东道广告传媒制作部广告款、案件受理费合计180301.72元及相应利息。因金地公司未履行生效法律文书确定的义务，江阴市东道广告传媒制作部向本院申请执行，本院于2019年10月24日立案执行。本案执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令金地公司报告财产，并将金地公司纳入失信人员名单。通过执行司法查控系统对金地公司的银行存款向有关部门进行查询，本院另案已查封金地公司名下在建住宅房产八套，未通过竣工验收。另案查封了金地公司名下苏Ｂ×××××号梅赛德斯奔驰牌汽车；苏Ｂ×××××号轩逸牌汽车；苏Ｂ×××××号宝马牌汽车，上述车辆未能实际扣押。此外，未发现有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案江阴市东道广告传媒制作部享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于金地公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，金地公司八套在建住宅房产，尚不具备处置条件；金地公司名下车辆因另案查封且未能实际扣押，不具备处置条件。此外，未发现金地公司有其他可供执行的财产，江阴市东道广告传媒制作部也未提供金地公司可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘浩明审判员  高 山审判员  尹德元二〇一九年十二月十三日书记员  高梦娜
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0691执1453号申请执行人：中国民生银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台经济技术开发区长江路7号，统一社会信用代码91370600683220773P。负责人：马国栋，行长。委托诉讼代理人：杜永胜，山东晟宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明臣，山东晟宇律师事务所律师。被执行人：崔洪珽，男，1973年5月4日生，汉族，住山东省蓬莱市。被执行人：孙建红，女，1973年2月15日生，汉族，住山东省蓬莱市。被执行人：汤人龙，男，1967年4月24日生，汉族，住山东省蓬莱市。被执行人：崔华，女，1964年5月30日生，汉族，住山东省蓬莱市。被执行人：翟胜军，男，1974年12月19日生，汉族，住山东省蓬莱市。被执行人：王红梅，女，1973年6月11日生，汉族，住山东省蓬莱市。申请执行人中国民生银行股份有限公司烟台分行与被执行人崔洪珽、孙建红、汤人龙、崔华、翟胜军、王红梅金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国民生银行股份有限公司烟台分行依据生效的（2019）鲁0691民初429号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年11月18日立案执行后,向被执行人送达了本案的执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，向申请执行人支付借款本金555,795.29元、利息1,873.39元、罚息及复利140,457.91元(罚息及复利暂计至2018年7月12日，自2018年7月13日起按借款合同的约定计算至实际支付之日止)及迟延履行期间的债务利息，案件受理费5391元并承担本案执行费。但被执行人至今未履行。本案在立案执行后，本院做了以下工作：1、本院分别于2019年11月20日、2019年12月16日通过网络执行查控系统对被执行人崔洪珽、孙建红、汤人龙、崔华、翟胜军、王红梅的银行、互联网银行、股票持有、车辆、工商、保险等情况进行查询，查明，被执行人崔洪珽、孙建红、汤人龙、崔华、翟胜军、王红梅除极少量银行存款外，无支付宝存款、微信存款、股票持有、车辆、股权、保险等可供执行的财产。2、本院工作人员于2019年12月16日赴烟台经济技术开发区不动产登记中心查询了被执行人崔洪珽、孙建红、汤人龙、崔华、翟胜军、王红梅的不动产登记情况，查明，被执行人崔洪珽、孙建红、汤人龙、崔华、翟胜军、王红梅名下无任何不动产登记信息。3、本院于2019年12月3日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。4、2019年12月20日，本院约谈了申请执行人，申请执行人暂时无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本院告知其本院终结本案的本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中本院未查找到被执行人可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，申请执行人暂时无法提供被执行人有可供执行的财产线索，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书和本裁定，向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟汉涛审判员  刘忠涛审判员  郑仁君二〇一九年十二月二十日书记员  孙亚男
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川3426执771号 申请执行人:阮代文，男，1964年2月20日出生，汉族，四川省会东县人，小学文化，住四川省会东县。 申请执行人：杨世俊，男，1952年8月4日出生，汉族，四川省会东县人，小学文化，住四川省会东县。 被执行人：张永芝，女，1962年7月3日出生，汉族，四川省会东县人，小学文化，退休职工，住四川省会东县。 本院在执行阮代文、杨世俊与张永芝借款合同纠纷一案，四川省会东县人民法院（2019）川3426民初1034号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院依法立案后，责令被执行人履行以下义务：执行标的377801.43元，执行费5567元,。被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院查明被执行人在公安部无车辆信息，被执行人在各银行无存款信息，在工商总局无公司注册信息，在房管局无房产信息，在不动产登记中心无不动产登记信息。通过现场调查，本院也未发现被执行人可供执行的财产，以上执行情况已经告知申请执行人，申请执行人表示不同意本院终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”的规定，裁定如下： 终结四川省会东县人民法院（2019）川3426民初1034号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 捷 审判员 雷光才 审判员 朱兴勇 二〇一九年十二月三十日 书记员 王虎琼
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏04民终4205号上诉人（原审被告）：张云龙，男，1974年6月5日生，汉族，住常州市新北区。被上诉人（原审原告）：华婷，女，1976年2月26日生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人:徐文京，江苏铭勤律师事务所律师。上诉人张云龙因与被上诉华婷不当得利纠纷一案，不服常州市新北区人民法院（2018）苏0411民初6247号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，对于华婷的借款金额和借款方式，双方陈述不一且均未提交任何证据。华婷在庭审中陈述仅有2笔3万元的现金借款，但在其向张云龙送达的律师函中载明系3笔5万元的转账。原审判决仅依据华婷在庭审中的自认确认了借款金额，属认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销常州市新北区人民法院（2018）苏0411民初6247号民事判决；二、本案发回常州市新北区人民法院重审。上诉人张云龙预交的二审案件受理费1545元予以退回。审 判 长 沈秋云审 判 员 姜旭阳审 判 员 是飞烨二〇一九年十二月三十一日法官助理 姚 远书 记 员 刘珊珊
四川省新津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0132民督28号 申请人：成都融信物业服务有限公司，住所地：四川省成都市新津县五津镇兴园5路69号1栋1层13号。 法定代表人：王庆喜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杜有明（系公司员工），男，1971年11月4日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被申请人：龚富强，男，1973年3月2日出生，汉族，住四川省新津县。 申请人成都融信物业服务有限公司与被申请人龚富强申请支付令一案，本院于2019年12月3日立案受理后，申请人成都融信物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按成都融信物业服务有限公司撤回申请支付令处理。 审判员  邓万坤 二〇一九年十二月十一日 书记员  郭 婷
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民初991号 原告：上海英雄（集团）有限公司，住所地上海市普陀区真南路1370号56幢101-A2-33室。 法定代表人：李立力，董事长。 委托诉讼代理人：颜廷婷，北京市德鸿（临沂）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马宗垒，北京市德鸿（临沂）律师事务所律师。 被告：高密市密水街办忠喜文具商店，经营地址山东省高密市小商品批发市场（老高诸路西77号）。 经营者：孙中喜，男，汉族，1969年6月15日出生，住山东省高密市。 本院在审理原告上海英雄（集团）有限公司与被告高密市密水街办忠喜文具商店侵害商标权纠纷一案中，原告于2019年12月18日以原、被告间已和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案双方当事人已自行和解，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告上海英雄（集团）有限公司撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告上海英雄（集团）有限公司负担。 审 判 长  陈 伟 人民陪审员  王其焕 人民陪审员  雷云俭 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  李苗苗
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0502执1247号被执行人：高建军，男，汉族，生于1968年8月8日,住四川省邛崃市桑园镇。本院对被执行人高建军犯假冒注册商标罪、销售假冒注册商标的商品罪一案，作出的（2017）川0502刑初217号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人高建军未按生效法律文书履行缴纳罚金的义务，本院立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告其财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下银行账户有人民币合计571500.00元，此款已划入四川省共享非税收入账户。三、已向被执行人发出限制消费令。四、通过委托被执行人高建军户籍所在地法院对被执行人不动产登记信息进行了查询，未发现被执行人可供执行财产线索。本院认为，已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  童荣彬审判员  康 泸审判员  赵心远二〇一九年十二月三日书记员  卢界学
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣0902民初7005号原告：龚玉杰，女，汉族，1984年11月11日出生，住江西省宜春市袁州区。被告：江西天禄实业有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区明月北路1168号商务中心（C座）天禄大厦，统一社会信用代码：913609000674535222法定代表人：崔政权。委托诉讼代理人:袁军，江西爱心律师事务所律师。原告龚玉杰与被告江西天禄实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告龚玉杰于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龚玉杰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龚玉杰撤诉。案件受理费122元，减半收取计61元，由原告龚玉杰负担。审 判 员  谭 靓二〇一九年十二月二十七日代书记员  易成伟
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执3518号 申请执行人：茅林海，男，1957年6月7日生，汉族，住丹阳市。 被执行人：黄泽，男，1976年11月20日生，汉族，住丹阳市。 被执行人：戴娟，女，1980年6月19日生，汉族，住丹阳市。 申请执行人茅林海与被执行人黄泽、戴娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日依法作出的（2018）苏1181民初7121号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的97831.00元。 经查，2019年7月3日，申请执行人茅林海在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本案在执行过程中，本院于2019年7月4日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。 2019年7月4日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2019年11月15日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。 由于被执行人拒不申报财产，本院于2019年7月22日依法向被执行人发出限制消费令，同日将其纳入失信被执行人名单。 2019年7月22日，本院依法作出对被执行人司法拘留的决定，到被执行人家中查找其下落，未能找到被执行人，并未实际实施。 2019年12月5日，本院依法查封了被执行人黄泽、戴娟名下位于丹阳市××人家××室，（产权证号02××87）、普善人家7幢1201室（产权证号02××58），查封期限为三年，被执行人在本院案件较多，本案属于轮候查封，在期限到期前，申请人有权要求法院续查封。 2019年11月25日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。本次执行程序中，本案标的未能执行到位，是因为被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供财产线索，申请执行人也同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）苏1181民初7121号民事判决的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审 判 长  虞 韵 审 判 员  沙军荣 审 判 员  张 忻 法官助理  李明超 二〇一九年十二月六日 书 记 员  王雪薇
德州经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1491刑初324号 公诉机关德州经济技术开发区人民检察院。 被告人孔繁辉，男，汉族，1994年11月12日出生于黑龙江省铁力市，初中肄业，无业，户籍地系黑龙江省铁力市，捕前租住河北省石家庄市桥东区。2019年8月23日因涉嫌诈骗被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于德州市看守所。 指定辩护人王洪泉，山东益联律师事务所律师。 德州经济技术开发区人民检察院以德开检部一刑诉〔2019〕167号起诉书指控被告人孔繁辉犯诈骗罪一案，于2019年12月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月20日公开开庭审理了本案。德州经济技术开发区人民检察院指派副检察长李金玉、检察员王善亭出庭支持公诉，被告人孔繁辉及其指定辩护人王洪泉到庭参加诉讼。现已审理终结。 德州经济技术开发区人民检察院指控：2019年7月至8月期间，被告人孔繁辉以非法占有为目的，利用在QQ空间中发布虚假的二手手机图片进行虚假宣传，虚构销售二手手机的事实，通过QQ、微信聊天等方式骗取被害人信任，收到被害人微信转账后采取不发货或虚假发货等方式实施电信诈骗，先后作案四起，共计骗取9895元。2019年8月23日11时许，被告人孔繁辉在其租住处被德州市公安局经济技术开发区分局民警抓获。 针对上述指控，公诉机关提交了以下证据：1、美图手机一部、苹果手机三部、OPPO手机一部、台式电脑二台、尾号8837建设银行卡及尾号6474农业银行卡各一张等物证；2、受案登记表、立案决定书、发破案经过、到案经过、人口基本信息、身份证复印件、微信号、QQ号、QQ聊天记录、虚假快递单号QQ空间宣传材料、微信收款二维码及转账记录截图、微信收款记录、财付通交易记录、尾号6474农业银行及尾号8837建设银行账户交易明细、扣押清单等书证；3、被害人赵某、李某、陈某、闫某的陈述；4、被告人孔繁辉的供述与辩解；5、鉴定意见；6、辨认笔录。 公诉机关认为，被告人孔繁辉之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议判处被告人孔繁辉有期徒刑十个月至一年，并处罚金6000元。 被告人孔繁辉对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人孔繁辉自愿认罪认罚；2、被告人无犯罪前科，系初犯，主观恶性不深，请求法院对被告人从轻或减轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人孔繁辉以非法占有为目的，通过网络发布虚假信息骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人孔繁辉到案后如实供述自己的犯罪事实，能具结悔过，愿意接受处罚，可酌定对其从轻处罚。对辩护人提出“被告人系初犯、认罪认罚”的辩护意见，与事实相符，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人孔繁辉的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人孔繁辉犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月23日起至2020年8月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳） 二、责令被告人孔繁辉赔偿四名被害人经济损失共计9895元。（赵某2450元、李某1250元、陈某3695元、闫某2500元） 三、随案移交的作案工具美图手机一部、苹果手机三部、OPPO手机一部、台式电脑二台、尾号8837建设银行卡及尾号6474农业银行卡各一张，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘雪梅 二〇一九年十二月二十三日 书记员  王素清
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0155执1253号申请执行人重庆顶典广告有限公司，住所地重庆市梁平区梁山街道鲁班路147号会龙苑3-7单元6号门市，统一社会信用代码91500228066179680P。法定代表人蒋昌志，系该公司总经理。被执行人重庆装艺饰家装饰工程有限责任公司，住所地重庆市梁平区双桂街道兴茂熙街A18，统一社会信用代码915002283052488830。法定代表人李嘉。本院在申请执行人重庆顶典广告有限公司与被执行人重庆装艺饰家装饰工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，重庆市梁平区人民法院于2018年12月14日作出的(2018)渝0155民初7119号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆装艺饰家装饰工程有限责任公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆顶典广告有限公司于2019年7月5日向本院申请执行。要求被执行人支付广告款12728元及利息，并负担案件受理费59元、执行费90.92元。本院立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报通知书等执行法律文书，对被执行的存款、车辆、不动产等财产进行了查询，并传唤被执行人到本院接受调查询问，报告财产情况，但被执行人未到本院申报财产。本案在执行过程中，经总对总查控和走访调查，被执行人公司已经没有经营了，账户也无存款。因被执行人收到本院发出的执行通知书、财产报告令后，未向本院申报其财产收入情况，本院于2019年11月28日对被执行人重庆装艺饰家装饰工程有限责任公司的法定代表人李嘉采取了拘留措施。在采取上述措施后，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其法定代表人高消费。本院通过面谈的方式已向申请执行人告知了本案的执行情况及终本后果等，本案执行到位0元。本院认为，经穷尽财产查控措施，未能发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)渝0155执1253号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宗茜审判员  吴自印审判员  曾永雄二〇一九年十二月九日书记员  刘玲杉
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0783民初4750号之三申请人：广东科仕特精密机械有限公司，住所地：广东省开平市翠山湖新区翠山湖大道18号3座。法定代表人：何澄江。委托诉讼代理人：麦锦超，该公司员工。被申请人：凤凰县井泉食品有限公司，住所地：湖南省凤凰县文化旅游经济开发区。法定代表人：田炯。委托诉讼代理人：田胜勇，湖南延群律师事务所律师。被申请人：田炯，男，1988年12月17日出生，土家族，住湖南省凤凰县，本院受理申请人广东科仕特精密机械有限公司与被申请人凤凰县井泉食品有限公司、田炯买卖合同纠纷一案，申请人广东科仕特精密机械有限公司于2019年10月31日向本院提出财产保全，本院于2019年10月31日作出（2019）粤0783民初4750号之一民事裁定书，裁定：一、冻结被申请人凤凰县井泉食品有限公司、田炯的银行存款651600元或者查封、扣押其相应价值的财产。二、查封申请人广东科仕特精密机械有限公司名下的5台型号为LDA5-16.5起重机和2台型号为LDA5-16.9起重机。申请人广东科仕特精密机械有限公司于2019年12月18日向本院提出申请，请求解除上述财产的查封。本院经审查认为：申请人广东科仕特精密机械有限公司申请解除财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解除》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、解除被申请人凤凰县井泉食品有限公司名下位于凤凰县廖家镇土地使用权【湘（2019）凤凰县不动产权第0000965】的查封。二、解除申请人广东科仕特精密机械有限公司名下的5台型号为LDA5-16.5起重机和2台型号为LDA5-16.9起重机的查封。本裁定立即执行。审判员  李章平二〇一九年十二月二十日书记员  梁锦宁梁小英
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0155民初3735号原告：潘风兴，男，汉族，1956年11月12日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告：邱广华，男，汉族，1975年9月29日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告潘风兴与被告邱广华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田安琴担任审判长，与人民陪审员陈宏应、游国燕组成合议庭，于2019年12月13日公开开庭审理了本案。原告潘风兴到庭参加了诉讼，被告邱广华经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告潘风兴诉称，2016男2月26日被告因购买房屋缺乏资金，在原告处借款33000.00元。原告以现金的方式支付给被告，被告于当日出了借条，并约定了月利率2%。该笔借款经原告催收，被告仅支付了6000.00元，尚欠27000.00元未付。现原告诉讼来院，请求法院判决被告偿还原告借款27000.00元并支付利息（利息从2016年2月26日起按照月利率2%计算至付清之日止）；诉讼费由被告承担。被告邱广华未到庭，也未向本院递交书面答辩意见。本院查明：被告因资金需要，于2016年2月26日向原告借款33000.00元并出具借条一张，借条载明借款金额为33000.00元，利息按每月2%计息,在场人罗腾骥、向太斌在借条上签字捺印。原告通过现金支付的方式向被告支付了该笔款项。该笔借款经原告催收，被告仅偿还了6000.00元，尚欠27000.00元未付。现原告诉讼来院，请求法院判决被告偿还原告借款27000.00元并支付利息（利息从2016年2月26日起按照月利率2%计算至付清之日止）；诉讼费由被告承担。以上事实，有原告的当庭陈述及原告举示的借条原件、本院依法调取的罗腾骥电话询问笔录在案佐证，本院依法予以确认。本院认为：借款是双方当事人的真实意思表示，自愿、合法，应当受到法律保护。原告已经履行了出借义务，则被告也应当按照借条约定及时清偿借款本金及利息。现原告要求被告偿还剩余的借款本金27000.00元，并按照年利率24%从借款之日起计算利息符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告邱广华于本判决生效之日起偿还原告潘风兴借款本金27000.00元及利息（利息以27000.00元为基数从2016年2月26日起按照月利率2%计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475.00元，由被告邱广华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  田安琴人民陪审员  游国燕人民陪审员  陈宏应二〇一九年十二月十三日书 记 员  方 聪
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0102执6274号申请执行人：合肥腾之永文化传播有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：费广建，总经理。被执行人：合肥朴然文化传媒有限公司，住所地合肥市新站区。法定代表人：李想，总经理。被执行人：包春，女，1987年2月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。本院在执行合肥腾之永文化传播有限公司与合肥朴然文化传媒有限公司、包春买卖合同纠纷一案中，申请执行人合肥腾之永文化传播有限公司与被执行人合肥朴然文化传媒有限公司、包春达成执行和解协议，需长期履行。如因被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）皖0102执6274号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴晓林审判员  郝 勇审判员  万斌红二〇一九年十二月十八日书记员  施 勇
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0784民初2359号 原告：王培芳，女，2000年8月12日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：韩文亮，安丘联动法律服务所法律工作者。 被告：李国建，男，1987年2月14日出生，汉族，居民，住安丘市。 原告王培芳与被告李国建追索劳动报酬纠纷一案，原告王培芳向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王培芳委托诉讼代理人韩文亮到庭参加诉讼，被告李国建经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。 原告王培芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还欠款6150元；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2018年7月份，原告网上招聘到被告开办的位于安丘市一马路与向阳路交叉路口处的汉武轩健身俱乐部上班，干到2019年1月份，被告尚欠原告工资5320元，被告还收取了原告押金830元，共欠原告6150元。此款经原告多次催要，被告不予偿还。为此，原告诉来本院，要求判如所请。 被告李国建未答辩。 原告王培芳围绕诉讼请求提交证据，被告未到庭质证亦未提交反驳证据，本院经审理认定事实如下：被告自2018年7月份雇佣原告在其开办的健身俱乐部上班，至2019年1月份，尚欠原告工资5320元，并向原告出具欠条一份，载明：欠条本人李国建欠王培芳，大写，小写5320元，保证2019年3月6日前还清欠款。此据签字生效，丢失不补，复印无效。欠款人：李国建身份证号：2019年2月1日。后被告一直未向原告支付所欠工资。 审理中，原告主张被告尚欠押金830元，但未提交证据证明其主张。原告要求被告承担公告费，并提交260元收款收据一份。 本院认为，被告雇佣原告在其开办的健身俱乐部上班，尚欠原告工资5320元，有原告提交的欠条一份，证据充分，本院予以认定。故，原告要求被告支付工资5320元，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付押金830元，未提交证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果，本院对原告的该主张不予支持。原告要求被告承担公告费，未提交发票等正式票据，本院不予支持。被告李国建经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院对案件事实和证据的分析认定。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李国建向原告王培芳支付工资欠款5320元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告王培芳的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告王培芳负担7元，由被告李国建负担43元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  李 梅 人民陪审员  朱彬彬 人民陪审员  赵明芹 二〇一九年十二月三日 书 记 员  苏 娜
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终24462号上诉人：钟钢元，男，汉族，1965年9月10日出生，身份证住址：江西省赣州市兴国县，委托诉讼代理人：李国光，广东卓尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李创杰，广东卓尚律师事务所实习律师。被上诉人：深圳珍兴鞋业有限公司，住所地：深圳市龙岗区园山街道西坑社区均全街3号，统一社会信用代码：91440300618893445G法定代表人：陈堃。委托诉讼代理人：黎人豪，广东磐信律师事务所律师。上诉人钟钢元因与被上诉人深圳珍兴鞋业有限公司（以下简称珍兴公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初3344号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。钟钢元上诉请求：一、撤销原审判决；二、判令珍兴公司支付2016年8月1日至2017年12月31日工伤治疗期间的工资差额54768元；三、判令珍兴公司支付2016年7月28日至2017年11月24日期间医疗费32679元；四、判令珍兴公司支付往返广深鉴定的差旅费用800元；五、判决珍兴公司支付律师费5000元。一审法院判决：一、珍兴公司应于本判决生效之日起三日内支付钟钢元律师费1364.69元；二、驳回钟钢元的全部诉讼请求。案件受理费5元（钟钢元已预交），由钟钢元承担。本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，应予确认。本院认为，据钟钢元上诉意见，本案的争议焦点是钟钢元主张的工资差额54768元、医疗费32679元、差旅费800元及律师费5000元应否支持的问题。依据我国民事诉讼法第六十四条的规定和谁主张谁举证的诉讼原则，当事人有责任就己方的主张提供证据。据一审法院查明的案情，钟钢元2016年8月1日至2017年12月31日期间的工资差额为24086.94元，并已先予执行完毕。至于2016年7月28日至2017年11月24日间的医疗费用，因其未提交法律规定的“疑似职业病人”诊断报告，一审法院未予支持并无不妥，应予肯定。关于钟钢元请求的差旅费因无法律依据，亦难获支持。一审法院依据钟钢元在诉讼中其诉请获得支持的比例确定珍兴公司应承担的律师费，依法应予维持。钟钢元在本案二审审理中提交的证据不能证明其主张的每月300元餐费补贴，故其上诉主张在其工资收入中再加300元餐补，本院难予采纳。综上，钟钢元的上诉请求欠缺事实和法律依据，本院难予支持，其请求应予驳回。一审法院判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5元，由钟钢元负担。钟钢元应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，否则，本院将依法强制执行。本判决为终审判决。审判长 马   龙审判员 路 德 虎审判员 周   敏二〇一九年十二月四日书记员 林翘（兼）附录相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏04民终4015号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。负责人：汪伟，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：潘耀春，男，1926年1月2日生，汉族，住常州市新北区。被上诉人（原审被告）：郑建国，男，1962年12月24日生，汉族，住常州市新北区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司因与被上诉人潘耀春、郑建国机动车交通事故责任纠纷一案，不服常州市新北区人民法院（2019）苏0411民初1490号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查新北区人民法院先后向上诉人中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司送达了《上诉费缴纳通知单》、《上诉案件受理费催交通知书》，限其在规定时间内到指定银行指定帐号预交上诉案件受理费1134元，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司在接到通知后未按规定缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘晓琴审判员  刘 蕾审判员  丁 飞二〇一九年十二月二日书记员  储心怡