wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省定边县人民法院执行裁定书（2019）陕0825执7433号  申请执行人:某公司。 负责人赵某某，该支行行长。委托代理人李某甲，系该行职工。被执行人:张某某,女,汉族被执行人:石某某,男,汉族被执行人:李某某,男,汉族申请执行人某公司与被执行人张某某、李某某、石某某借款合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2018）陕0825民初5874号民事判决书已发生法律效力。被执行人未完全履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人刘莉萍、陈燕军向申请执行人偿还案件款50000元及逾期利息、利息款810.33元，并承担案件受理费525元，本院于2019年8月21日依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年8月21被执行人张某某、李某某、石某某发出执行通知书，被执行人石某某自动履行15000元，下欠部分三被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了三被执行人名下的相关财产信息。经反馈，被执行人银行、互联网金融无足额财产，无工商注册信息，有房产及车辆登记信息。3.本院通过全国网络查控系统依法冻结三被执行人在银行的存款账户。4.本院依法对被执行人张某某、李某某、石某某采取限制消费措施。5.本院将查询结果告知申请执行人，申请执行人对本院查询结果表示认可，向本院表示不申请查封、评估、拍卖被执行人名下的房产及车辆，且无法提供其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，三被执行人暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他可供执行财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审判长   周立军   审判员   盛志海   审判员   霍彩霞          二○一九年十二月三十日   书记员   苏怀喜20190825743320180825587420190821201
陕西省咸阳市渭城区人民法院  陕西省咸阳市渭城区人民法院民事裁定书    (2019)陕0404财保52号 申请人：李某某，男，汉族，1970年5月18日出生，住陕西省西咸新区。委托代理人：李某，男，汉族，1993年10月30日出生，现住陕西省西咸新区，系李某某之子。被申请人：吴某某，男，汉族，1968年11月2日出生，住陕西省咸阳市彬县。申请人李某某于2019年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人吴某某名下陕D某某号车辆(保全金额为90000元)。中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司提供了担保。本院经审查认为，申请人李某某的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人吴某某名下车牌号为陕D某某号小型普通客车予以查封。期限:一年。    本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。                              审  判  员    卢  睿    二〇一九年十二月十二日                                书  记  员    李卉君    1
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2301执4811号申请执行人：付松，男，1978年11月9日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。委托代理人：陈晓嵩，贵州晶正律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：兴义市大不同房地产开发有限公司，住所地贵州省兴义市。法定代表人：顾友华，系该公司董事长。付松与兴义市大不同房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出的（2019）黔23民终1140号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书载明：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2709元，由上诉人兴义市大不同房地产开发有限公司承担。本案一审兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初2074号民事判决书载明：限兴义市大不同房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付付松2016年9月8日至2018年9月8日期间的商铺租金75222元及利息（利息分段计算：以37611元为基数，按照年利率6%自2017年9月8日起计算至2018年9月7日止；以75222元为基数，按照年利率6%自2018年9月8日起计算至实际付清之日止）。本诉案件受理费900元（付松实际交纳1450元，因其在诉讼中减少诉讼请求而只应交纳900元，超出部分550元由付松领回），反诉案件受理费909元，保全费635元，合计2444元，由付松负担17元，兴义市大不同房地产开发有限公司负担2427元。因兴义市大不同房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，付松向本院申请强制执行，本院于2019年9月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已向本院申报财产但至今未履行义务。二、本院于2019年9月17日、2019年12月10日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人兴义市大不同房地产开发有限公司工商登记信息为：住所地贵州省兴义市，注册资本1000万元，股东为顾友华、朱光敏;2.查明被执行人兴义市大不同房地产开发有限公司在中国农业银行等有2个银行账户，账户余额分别为0元至10478.74元不等，上述银行账户本院已予以额度冻结，申请执行人不要求扣划；3.查明被执行人兴义市大不同房地产开发有限公司名下无车辆登记信息；4.查明被执行人兴义市大不同房地产开发有限公司名下位于贵州省兴义市有房屋四十一套,本院已对该四十一套房屋予以查封并移送处置，待处置后再进行分配；三、经征询申请执行人意见，其不要求本院到被执行人兴义市大不同房地产开发有限公司住所地贵州省兴义市进行调查。四、本院已依法对被执行人兴义市大不同房地产开发有限公司采取限制消费措施，因被执行人有足额财产正在处置，故经本院合议庭合议，不将被执行人兴义市大不同房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。五、经本院释明后，申请执行人不要求对被执行人兴义市大不同房地产开发有限公司采取公告悬赏措施，其已委托律师，但暂不向本院申请律师调查令。六、申请执行人暂无被执行人转移、隐匿财产的相关线索和证据，不对被执行人提起自诉，不进行审计。2019年12月11日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院财产调查结果予以确认，且书面同意对贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出的（2019）黔23民终1140号民事判决书终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余76740元及利息未能实现。本院认为，被执行人名下可供执行的财产已被依法查封处置，且其暂无其他财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出的（2019）黔23民终1140号民事判决书本次执行程序。申请执行人付松尚未受偿的债权76740元及利息被执行人兴义市大不同房地产开发有限公司负有继续向申请执行人付松履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  侯 斌二〇一九年十二月十三日法官助理  谭 喆书 记 员  何岚松
山东省青岛市城阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0214刑初836号被告人基本情况被告人冯善锋，男，汉族，1996年2月7日出生于山东省禹城市，大学文化，户籍地山东省禹城市。判决结果一、被告人冯善锋犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自2019年8月29日起至2020年4月28日止。罚金已缴纳。）二、责令被告人冯善峰退赔被害人高承志、马友鹏的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  索 杰二〇一九年十二月二十四日法官助理  徐洪娟书 记 员  贾贝贝公诉机关指控情况山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检一部刑诉[2019]434号起诉书指控：1、2019年8月10日，被告人冯善锋至青岛市即墨区西元庄世纪星网咖，趁高某在电脑桌旁椅子上熟睡之际，窃取高某放置在电脑桌上的蓝色OPPO手机一部，后将手机销赃并将赃款挥霍。2、2019年8月11日，被告人冯善锋至青岛市城阳区超帅网咖二楼，趁马某在电脑桌旁椅子上熟睡之际，窃取马某放置在电脑桌上的黑色苹果8plus手机一部，后将手机销赃并将赃款挥霍。3、2019年8月12日，被告人冯善锋至胶州市李哥庄联谊网咖，趁黄某趴在电脑桌上熟睡之际，窃取黄某放置在电脑桌上的黑色iphone7plus手机一部，后将手机销赃并将赃款挥霍，经鉴定被盗手机价值人民币1100元。4、2019年8月22日，被告人冯善锋至胶州市李哥庄晶晶网咖，趁王某熟睡之际，窃取王某放置在电脑桌上的红米手机一部，后将手机销赃并将赃款挥霍。5、2019年8月29日，被告人冯善锋至山东省德州市火车站附近一网咖，趁李某在电脑桌旁椅子上熟睡之际，窃取李某放置在电脑桌上的灰色华为荣耀9手机一部，后将手机销赃并将赃款挥霍，经鉴定被盗手机价值人民币400元。被告人冯善锋于2019年8月29日被公安机关抓获到案。公诉机关认为，被告人冯善锋以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。该到案后如实供述，自愿认罪认罚，建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人意见被告人冯善锋对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。本院查明事实经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被害人黄某、李某的手机已发还。被告人冯善锋已退赔被害人黄某、王某共计人民币2500元，已主动交纳罚金人民币3000元。判决理由公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。被告人冯善锋到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；该积极退赔部分被害人损失且主动交纳罚金，可酌情从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款。
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1002执1054号申请执行人：张国良,男,1955年5月9日出生,汉族，住四川省内江市市中区。被执行人：代强,男,1969年9月11日出生,汉族，住四川省内江市市中区。本院在执行张国良与代强借款合同纠纷一案过程中,对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行了查询，现双方达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第（2）项之规定，裁定如下：中止(2019)川1002执1054号案件的执行。在中止执行的情形消失后，可以依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 忠审判员 刘立红审判员 李 会二〇一九年十二月二十一日书记员 韩 洋
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2019）宁0323民初3498号原告：马某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：官某，系原告妻子，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。代理权限为特别授权。被告：许某，户籍所在地宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告马某与被告许某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某的委托诉讼代理人官某到庭参加了诉讼，被告许某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。马某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告租房款4600元；2.由被告承担本案诉讼的全部费用。事实和理由：2016年7月26日，被告许某在原告处租赁住房一间，口头约定月租金200元，水费、电费均由被告许某缴纳，并约定按月给原告缴纳房租。租赁期间，被告给原告清偿了2700元房租，之后被告均以种种理由既不给原告清偿租赁费也不缴纳水电费。经原告多次电话催讨，被告于2019年4月2日给原告出具欠条一张，并再次约定2019年6月1日给原告清偿。约定的给付期限届满后，被告仍不予支付。现原告诉至法院，请求判如所请。被告许某经本院传票传唤未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见与证据。原告马某围绕诉讼请求依法提交了欠条及房租结算凭证，被告许某未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告提交的上述证据，均由被告签字确认，能够证实被告尚欠原告租赁费4600的事实，故对原告提交的上述证据，本院依法予以认定并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告书面约定由被告于2016年7月26日至2019年6月1日期间租赁原告房屋，约定每月房租200元，水电费由被告自行承担。2019年4月2日，经原、被告结算，被告应支付原告房屋租赁费6800元、水电费500元，合计7300元，被告已支付2700元，下剩4600元未付，被告于当日向原告出具欠条一份，书面约定于2019年6月1日支付。履行期限届满后，经原告多次催要，被告至今未予支付。本院认为，依法成立的合同受法律保护。虽原、被告未书面签订租赁合同，但结合原告举证，能够确认被告在原告处租赁房屋，双方形成房屋租赁合同关系。被告未按约定支付租赁费用已构成违约，故对原告主张被告支付4600元租赁费的请求，本院予以支持。被告许某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许某于本判决生效后五日内一次性支付原告马某房屋租赁费4600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费440元，共计490元，由被告许某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长 黄倩倩人民陪审员 张淑琴人民陪审员 刘美英 二〇一九年十二月二日书 记 员 孙勇芳附：本案所适用的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。另附：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0923执1210号之十 申请执行人金刚 被执行人姜三波 本院于2019年07月13日冻结了被执行人姜三波在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币208.65元，现因办案需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人姜三波在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币355150.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁彦宏 二〇一九年十二月三十日 书记员  杜文文
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0703执保344号关于申请人连云港中港混凝土有限公司与被申请人江苏弘仁建设集团有限公司买卖合同纠纷一案。现我局已解除对被申请人江苏弘仁建设集团有限公司名下所有的银行存款210万元的冻结。现本案解除保全完毕，（2019）苏0703执保344号案件作结案处理。二〇一九年十二月三十一日
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏12民终2918号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地泰兴市国庆西路57号。负责人：钱俊，经理。被上诉人（原审原告）：田慧，女，1977年10月22日生，汉族，住泰兴市。被上诉人（原审被告）：曹健康，男，1969年11月17日生，汉族，住泰兴市。被上诉人（原审被告）：泰兴市正浩建设工程有限公司，住所地泰兴市虹桥镇公殿村。法定代表人：陈勇，总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司因与被上诉人田慧、曹健康、泰兴市正浩建设工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服泰兴市人民法院（2019）苏1283民初5907号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本院在审理本案过程中，经查，上诉人中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司未在规定期限内预交上诉案件受理费，且经催缴后，仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 周卫平审 判 员 潘贻杰审 判 员 顾春旺二〇一九年十二月十七日法官助理 田 扬书 记 员 叶 红
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1482财保806号 申请人：德州双泰置业有限公司，住所地山东省德州市禹城市行政街检察院西侧。 法定代表人：王宗乾，执行董事。 被申请人：杨燕玲，女，1968年8月21日出生，汉族，住江苏省宿迁市泗洪县。 被申请人：尹圣贵，男，1967年12月6日出生，汉族，住江苏省宿迁市泗洪县。 德州双泰置业有限公司与杨燕玲、尹圣贵追偿权纠纷一案，申请人德州双泰置业有限公司于2019年12月31日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人杨燕玲名下的银行存款1700万元或同等价值财产；查封、冻结被申请人尹圣贵名下的银行存款380万元或同等价值财产。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人杨燕玲名下的银行存款1700万元或同等价值财产； 二、查封、冻结被申请人尹圣贵名下的银行存款380万元或同等价值财产。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费5000元，由申请人德州双泰置业有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 孙孝艮 二〇一九年十二月三十一日 法官助理 耿 慧 书 记 员 何英子
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2301执恢720号申请执行人:徐贵英，女，1956年8月2日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被执行人：王大春，男，1976年9月27日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。徐贵英与王大春借款合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2014）黔义民初字第2915号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：被告王大春于本判决生效之日起10日内偿还原告徐贵英借款本金97000元。案件受理费2226元，减半收取1113元，由被告王大春承担。因王大春在履行37000元后未按上述生效法律文书履行义务，徐贵英向本院申请恢复强制执行，本院于2019年6月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年6月10日向被执行人王大春发出执行通知书、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告其财产状况，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2019年6月10日、2019年11月5日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人王大春在中国工商银行、中国建设银行等有10个银行账户，存款在0元至801.08元不等，本院已对上述被执行人银行账户予以额度冻结。2.查明被执行人王大春名下无不动产登记信息。3.查明被执行人王大春名下有五菱牌汽车一辆，该车辆价值不大，且本院未实际扣押，经告知申请执行人后，其不要求查封处置。4.查明被执行人王大春无工商登记信息、证券信息。三、于2019年11月26日通过实施调查形式到被执行人住所地调查，未找到可供执行的财产。四、于2019年6月10日向被执行人王大春发出限制消费令，采取限制消费措施，并于2019年12月3日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经本院释明后，申请执行人不申请发布悬赏公告，不委托律师向本院申请律师调查令。2019年12月3日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等通过电话方式告知申请执行人徐贵英，并听取其对终结本次执行程序的意见。徐贵英对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2014）黔义民初字第2915号民事判决主文终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余61113元及迟延履行期间债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王大春有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人徐贵英书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院（2014）黔义民初字第2915号民事判决主文本次执行程序。申请执行人徐贵英尚未受偿的债权61113元及迟延履行期间债务利息被执行人王大春负有继续向申请执行人徐贵英履行的义务。被执行人王大春自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘 飞二〇一九年十二月四日法官助理  周福玉书 记 员  杨发波
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0783民初7241号原告：唐军田，男，1965年3月29日生，汉族，住寿光市。委托诉讼代理人：任国良，寿光圣都法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：苑秀逢，寿光圣都法律服务所法律工作者。被告：张万祥，男，1987年9月28日生，汉族，住寿光市。原告唐军田与被告张万祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐军田的委托诉讼代理人任国良、苑秀逢到庭参加诉讼，被告张万祥经开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐军田向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还垫付款421404.12元并支付利息（利息自款项垫付之日起按年息6%计算至付清之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曾向山东寿光农村商业银行股份有限公司贷款，贷款到期后被告未能按时偿还贷款本息，由原告为被告垫付421404.12元用于偿还贷款本息。原告垫付本息后，被告至今未返还上述款项。张万祥未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张万祥向寿光农村商业银行贷款逾期未还，寿光农村商业银行分别于2017年9月18日和9月22日出具数额为100000元和321404.12元的贷款还款通知单（该贷款还款通知单中载明的付款账号为：62×××29），通知被告偿还到期贷款本息，被告要求原告为其垫付贷款本息。原告于2017年9月18日从自己的农村商业银行账号取款100000元存入被告卡号为62×××29的农村商业银行付款账号；同年9月22日，原告又从自己的农村商业银行账号取款32000元和290000元存入被告付款账号，以上原告为被告垫付贷款本息共计421404.12元。后经原告多次催要未还。本院认为，原告为被告垫付贷款本息421404.12元，原告向被告追要该垫付款的事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张自2017年9月22日最后一笔款项垫付之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩和质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张万祥返还原告唐军田垫付款421404.12元及利息（以421404.12元为基数，自2017年9月22日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7621，保全费2770元，共计10391元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  李学锋人民陪审员  吴志坚人民陪审员  刘桂娥二〇一九年十二月二十五日书 记 员  张桂芝
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0704民初2927号原告：江门市亿电照明科技有限公司，住所地：广东省江门市江海区科苑西路46号2幢3层。法定代表人：米广义，职务总经理。委托诉讼代理人：苏秋云，广东永隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘炜君，广东永隆律师事务所律师。被告：李细洲，男，1970年9月28日出生，汉族，户籍所在地广东省汕头市潮阳区，原告江门市亿电照明科技有限公司诉被告李细洲买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序。案件审理后，发现有不宜适用简易程序的情形，故本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  李均伟人民陪审员  陈国富人民陪审员  郭翠瑜二〇一九年十二月二日法官 助理  李慧青书 记 员  陈国瑞
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084民初6987号原告：刘才英，女，1953年1月15日出生，汉族，住高邮市。委托诉讼代理人：陆增春，江苏政泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈德斌，江苏政泰律师事务所律师。被告：狄龙，男，1992年2月9日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。被告：无锡市玉祁明宇塑料汽泡厂，住所地在江苏省无锡市惠山区玉祁街道曙光村。被告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地在江苏省无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼。第三人：紫金财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地在扬州市文汇西路152号。原告刘才英诉被告狄龙、无锡市玉祁明宇塑料汽泡厂、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司、第三人紫金财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告刘才英于2019年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提起申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告刘才英撤诉。案件受理费200元（已减半收取），由原告负担。审 判 长  叶晓红人民陪审员  刘有贵人民陪审员  朱增海二〇一九年十二月十一日法官 助理  季天翔书记员赵丹丹
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0702执308号 申请执行人：赣州发展融通资产管理有限公司，地址：江西省赣州市章贡区赣江源大道。 统一社会信用代码：91300700327688011H。 法定代表人：钟久祥，公司董事长。 被执行人：赣州市南康区辉煌家具实业有限公司，住所地：江西省赣州市南康区镜坝镇镜坝工业园西区。 统一社会信用代码：91360782698497679D。 法定代表人：钟泽平，该公司董事长。 被执行人：钟泽平，男，1978年10月31日出生，住江西省赣州市南康区。 被执行人：陈小莲，女，1978年5月25日出生，住江西省赣州市南康区。 江西钟氏辉煌装饰工程有限公司，住所地：江西省赣州市南康区汽车东站西侧。 统一社会信用代码：91360782584015846F。 法定代表人：钟泽平，该公司总经理。 关于申请执行人赣州发展融通资产管理有限公司与被执行人赣州市南康区辉煌家具实业有限公司、钟泽平、陈小莲、江西钟氏辉煌装饰工程有限公司追偿权纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）赣0702民初5154号民事判决书，于2019年1月9日向本院申请强制执行。本院于2019年1月18日立案执行。并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索，查明被执行人陈小莲名下有车牌号为赣Ｂ×××××号的起亚牌轿车壹辆，车牌号为赣Ｂ×××××号的宝马牌轿车壹辆，被执行人钟泽平名下有车牌号为赣Ｂ×××××号的丰田牌轿车壹辆本院已对该些车辆进行了查封，但无实际扣押，无法处置，被执行人名下的银行账户无大额存款，无工商登记信息，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。 本院运用线下传统查控方式，查明被执行人钟泽平、陈小莲共同所有的坐落于南康××××街办南水安置点E33（，本案已对上述房产采取查封措施，但已存在抵押及查封，本案并无处置权，另查明被执行人名下无公积金等财产，本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。 2019年1月28日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开，本院依法对被执行人纳入失信被执行人。本案申请执行人申请执行50.7333万元及利息，截止2019年12月19日已执行0元。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2019年12月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭振明 审判员  赖国海 审判员  徐章平 二〇一九年十二月十九日 书记员  邱菱康
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0804民初4274号原告：中国工商银行股份有限公司营口经济技术开发区支行，地址营口市鲅鱼圈区闽江路新闻大厦东塔。负责人：曲国生。委托诉讼代理人：陈瑶，北京盈科（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，北京盈科（大连）律师事务所律师。被告：徐海云，女，汉族，1981年2月24日出生，现住营口市鲅鱼圈区。被告：李奎强，男，汉族，1974年12月28日出生，现住营口市鲅鱼圈区。原告中国工商银行股份有限公司营口经济技术开发区支行与被告徐海云、李奎强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈瑶到庭参加了诉讼，被告徐海云、李奎强经本院公告送达，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告诉称，原告与被告签订《信用卡购车/透支还款合同》及《信用卡购车/抵押合同》，被告向原告申办购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为95000元。原告已在合同签订时为被告办理透支业务，并该透支金额已用于购车所用，但被告已多次未按时足额向原告偿还透支的资金，违反了合同约定条款。经原告多次催讨，被告未履行合同义务，侵犯原告合法权益。请求：一、判令被告立即归还原告本金94925.28元。二、请求判令被告支付利息27728.61元及逾期滞纳金11011.39元。（利息及违约金截止时间为2017年4月21日，此后按照合同约定主张。）三、请求判令本案诉讼费由二被告承担。二被告未答辩，亦未提供证据。经审理查明，2014年3月13日，被告徐海云向原告申请办理牡丹信用卡，并承诺遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》（个人卡），双方签订了《信用卡购车/透支还款合同》及《信用卡购车/抵押合同》，授信额度95000元，领用合约约定透支利率为日利率万分之五。2014年4月8日，原告向被告发放牡丹信用卡一张（卡号：62×××69），被告徐海云使用信用卡消费95000元用于购买车辆。截止2017年4月21日，被告尚欠透支本金94925.28元，产生利息26558.56元、罚息11011.39元。另查明，被告徐海云、李奎强于2005年5月23日登记结婚。上述事实，有《信用卡购车／透支还款合同》及《信用卡购车／抵押合同》、信用卡申请表、牡丹信用卡章程及领用合约、机动车登记证书、工商银行终端交易平台电脑截图2张、信用卡交易明细、被告身份证，户口本，结婚证的复印件、房产证复印件及当事人陈述笔录在卷为凭，业经本院开庭审查，可以采信。本院认为，原告经营信用卡金融业务符合我国法律法规的规定，被告徐海云在申请领用信用卡时承诺遵守章程和领用合约规定，应认定原告与被告徐海云对信用卡章程和信用卡领用合约达成了合意，双方签订的《信用卡购车／透支还款合同》及《信用卡购车／抵押合同》，是原、被告双方的真实意思表示，内容并没有违反法律规定，依法受法律的保护，原、被告双方应按章程和领用合约履行各自的权利义务。截止2017年4月21日，被告在使用信用卡过程中，透支使用94925.28未按期还款，产生利息26558.56元、罚息11011.39元，被告徐海云应予以偿还。被告李奎强与被告徐海云系夫妻关系，上述款项发生在夫妻关系存续期间，故被告李奎强应承担共同偿还责任。原告的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，应由其承担不利后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，判决如下：被告徐海云、李奎强于本判决生效后立即偿还原告中国工商银行股份有限公司营口经济技术开发区支行借款本金是94925.28元，利息26558.56元，罚息11011.39元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2973元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员 邢 瑞二〇一九年十二月五日书记员 洪嘉伟
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0723执711号申请执行人：赖喜河，男，1964年11月6日出生，汉族，江西省大余县人。被执行人：蔡优全，男，1974年3月23日出生，汉族，江西省大余县人。赖喜河依据已发生法律效力的江西省大余县人民法院（2019）赣0723民初594号民事判决书于2019年7月25日向本院申请执行。本院于2019年8月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人没有可供执行的财产。本院已依法查找住房公积金、车辆、不动产、银行账户财产。2019年12月13日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行70775元，截至2019年12月17日已执行3889元，未执行66886元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月13日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘晓斌审 判 员  王有为审 判 员  尧 蕾二〇一九年十二月十七日代理书记员  刘晓青
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0106民初2159号原告：郑州昶豫建筑机械租赁有限公司，住所地郑州市上街区新乡路中段。法定代表人：安天佑，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨得欣，河南元慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：尚晶晶，河南元慧律师事务所律师。被告：孙全德，男，1965年12月29日出生，汉族，住河南省柘城县。原告郑州昶豫建筑机械租赁有限公司（以下简称：“昶豫公司”）与被告孙全德建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告昶豫公司的委托诉讼代理人尚晶晶到庭参加诉讼，被告孙全德经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昶豫公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告租赁费11000元；2、本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实与理由：自2013年起原被告双方确立租赁合同关系，约定被告承租原告的钢管、扣件、顶丝、接头管等建筑机械，2019年5月25日经双方结算确认被告尚欠原告租赁费11000元，经原告多次催要，被告对欠付的11000元租赁费一拖再拖，至今未付。为此原告特依法向贵院提起诉讼，望判如所诉。孙全德未答辩亦未提交证据。经审理查明：2015年期间孙全德向昶豫公司租用钢管等建筑设备，2019年5月25日，孙全德向昶豫公司出具欠条一份，载明：现经双方结算，孙全德（身份证号：）至今仍欠郑州昶豫建筑机械租赁有限公司建筑机械租赁费11000元（大写：壹万壹仟元正）。上述费用孙全德至今未支付。庭审过程中，昶豫公司陈述孙全德已将租赁物全部返还。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告昶豫公司依约向被告孙全德提供了租赁物，被告孙全德应向原告昶豫公司支付租金。依被告孙全德向原告昶豫公司出具《欠条》载明的内容及其未向原告昶豫公司支付款项之情形，原告昶豫公司主张被告孙全德向其支付租赁费11000元的诉讼请求，本院予以支持。被告孙全德本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙全德于本判决生效之日起十日内向原告郑州昶豫建筑机械租赁有限公司支付租赁费11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74元及公告费560元，均由被告孙全德负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审 判 长  徐丽叶人民陪审员  杨西山人民陪审员  杨 伟二〇一九年十二月九日书 记 员  马鲜草
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0204民初1923号 原告：株洲恒和实业有限公司，住所地株洲市石峰区铜霞路461号原海利化工株洲精细化工公司办公楼101-1号。 法定代表人：郑静。 委托诉讼代理人：李庆瑞，株洲市基层法律服务工作者协会法律工作者。 被告：江西合纵锂业科技有限公司，住所地江西省宜春经济技术开发区春潮路16号。 法定代表人：卢文俊。 原告株洲恒和实业有限公司与被告江西合纵锂业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告株洲恒和实业有限公司委托诉讼代理人李庆瑞到庭参加诉讼，被告江西合纵锂业科技有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告株洲恒和实业有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付货款201385.3元，并自2019年4月21日起以201385.3为基数按年利率6%的标准支付逾期付款利息损失；二、判令被告向原告支付20138.53元违约金；三、本案诉讼费用及原告因本案聘请律师的费用10000元由被告承担。事实和理由：原、被告双方自2016年4月开始合作纯碱业务，采用先货后款的方式。因被告未按时付款，被告与原告于2018年11月1日签订了《还款协议书》，承诺2019年4月20日前分六期全部支付完毕，如有一期未及时足额支付，原告有权就剩余货款向起诉方所在地人民法院提起诉讼，且原告因主张权利产生的各项费用（如律师费、诉讼费等）由被告承担，被告还须向原告支付所欠货款总额10%的违约金。截止2019年5月31日，经对账，被告欠付原告货款201385.3元。原告为维护自身合法权益诉至法院。 被告江西合纵锂业科技有限公司未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。 原告株洲恒和实业有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告江西合纵锂业科技有限公司经本院依法传唤后无正当理由未到庭，视为其自动放弃举证、质证的权利。对于原告提交的原告营业执照、被告工商登记信息、《还款协议书》、《关于核对往来账项的公函》各一份，本院认为，其形式、来源合法，证据之间能相互印证，内容客观真实，本院予以确认并在卷佐证。 根据本院采信的证据，并结合当事人陈述，本院确认如下案件事实： 原告株洲恒和实业有限公司与被告江西合纵锂业科技有限公司自2016年4月开始发生纯碱业务往来关系。2018年11月1日，原告株洲恒和实业有限公司（甲方）作为债权方与被告西合纵锂业科技有限公司（乙方）签订《还款协议书》，主要内容为：经双方对账确认，截止到2018年9月31日，乙方共欠甲方货款563361.2元，乙方承诺从2018年11月开始分六期支付欠付货款，在2019年4月20日前全部支付完毕。甲方因主张权利产生的各项费用（如诉讼费、律师费等）由乙方承担，同时乙方还须向甲方支付所欠剩余货款总额10%的违约金。后被告陆续向原告支付部分货款，2019年5月31日，原、被告双方对往来账进行核对，被告确认截止至2019年5月31日止，被告尚欠原告货款201385.3元，至今未付，故原告诉至本院。 本院认为：本案系买卖合同纠纷。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告向被告履行了交付货物的义务，被告亦应依约履行足额支付相应货款的义务，未依约履行的，则应依法承担相应的违约责任。故对于原告株洲恒和实业有限公司货款要求被告江西合纵锂业科技有限公司支付欠付的货款201385.3元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方在《还款协议书》中约定被告未按约付款时，被告应向原告支付所欠剩余货款总额10%的违约金，现被告未按约向原告付款，应承担违约责任，故本院对原告诉请被告支付所欠货款总额10%的违约金20138.53元予以支持。对原告诉请被告支付逾期付款利息损失，不符合双合同的约定及法律规定，本院对此不予支持。对原告诉请被告支付原告因本案聘请律师的律师费10000元，因原告未提供证据证实律师费已实际发生，故本院对此不予支持。 被告江西合纵锂业科技有限公司经依法传唤无正当理由未到庭应诉，视为自行放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告江西合纵锂业科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付给原告株洲恒和实业有限公司货款201385.3元、违约金20138.53元，合计221523.83元； 二、驳回原告株洲恒和实业有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4772元，减半收取2386元，保全费1670元，合计4056元，由被告江西合纵锂业科技有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向华融湘江银行长沙分行营业部交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。 审 判 员 吴灿林 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 万佳炜 书 记 员 邹 慧
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1224民初3854号原告：河南卢氏农村商业银行股份有限公司，住所地：卢氏县靖华路南侧，统一社会信用代码：914112005828842714。法定代表人：陈永安，董事长。委托诉讼代理人：秦峰杰，男，汉族，系农商行职工。诉讼委托代理人：李佳琪，男，汉族，系农商行职工。被告：刘根行，男，1971年9月25日生，汉族，住卢氏县。被告：沈双喜，男，1966年9月5日生，汉族，住卢氏县。被告：樊要群，男，1966年7月16日生，汉族，住卢氏县。原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司与被告刘根行、沈双喜、樊要群金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  程军平二〇一九年十二月二十九日书记员  毛军武
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0402民初3846号 原告：吴慧芳，女，1970年12月3日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：梁小丽，四川明俐律师事务所律师，执业证号15104201011960708。 被告：陈世平，男，1962年7月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被告：陈泓玮，男，1991年2月27日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 二被告共同委托诉讼代理人：张亮，四川民慷律师事务所律师，执业证号15104201410505777。 原告吴慧芳与被告陈世平、陈泓玮民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告吴慧芳的委托诉讼代理人梁小丽，被告陈世平及二被告共同委托诉讼代理人张亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案在诉讼过程中，原告吴慧芳申请对陈世平的银行存款33万元予以保全，并提供了房屋进行担保，本院依法裁定对陈世平的银行存款在33万元限额内予以冻结，对担保物予以查封。庭审中，原告当庭申请撤回对被告陈泓玮的诉讼，本院认为原告的申请不违反法律规定，依法裁定准许。 原告吴慧芳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金30万元，并支付借款利息2万元，合计32万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告陈世平系朋友，陈泓玮系陈世平的儿子。2014年3月，被告陈世平以需要周转资金为由，向原告借款30万元。2014年3月18日，原告将30万元转入了陈泓玮的账户中，被告陈世平于同日向原告出具借条一张，在借条中载明了借款金额、利息等内容。后经原告多次催要，被告均以种种理由拖延，拒绝还款。为维护原告的合法权益，起诉至法院。 被告陈世平承认原告在本案中所主张的事实，但认为案涉借款系被告陈世平指定原告转至陈泓玮账户，该笔借款与陈泓玮无关。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 原告提交了如下证据：1.2014年3月18日陈世平向吴慧芳出具的借条一份，拟证明双方借贷关系成立；2.中国工商银行个人业务凭证，拟证明原告在2014年3月18日向陈泓玮尾号6730的账户转账30万元交付借款。 经质证，被告陈世平对原告提交证据三性均无异议。 被告陈世平未向法庭提交证据。 本院认为，吴慧芳当庭撤回了对陈泓玮的诉讼不违反法律的规定，本院当庭裁定准许，因此，陈泓玮不应在本案中承担偿还借款本息的责任。陈世平承认吴慧芳在本案中主张的事实，故对吴慧芳主张的事实本院予以确认，即2014年3月陈世平向吴慧芳借款30万元转入了陈泓玮尾号为6730的账户中，陈世平向吴慧芳出具借条，约定月息6000元，陈世平至今未偿还借款本息。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。”之规定，吴慧芳主张陈世平偿还借款本金30万元，合法有据本院予以支持。吴慧芳与陈世平约定了月息6000元即月利率2%，不违反法律的规定，但当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，因此，吴慧芳在本案中仅主张2万元的借款利息，不违反法律的规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下： 陈世平于本判决生效后十日内一次性偿还吴慧芳借款本金30万元，借款利息2万元，合计32万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3050元，保全申请费2170元，合计5220元，由陈世平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  冯元 二〇一九年十二月十日 书记员  严媛
吉林省松原市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉07民终1728号 上诉人（原审原告）：金碧物业有限公司松原分公司，住所地吉林省松原经济技术开发区。 负责人：谷云燕，该分公司总经理。 被上诉人（原审被告）：汤晓岩，女，1978年5月8日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 上诉人金碧物业有限公司松原分公司（金碧物业松原分公司）因与被上诉人汤晓岩租赁合同纠纷一案，不服吉林省松原市宁江区人民法院（2019）吉0702民初5762号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 金碧物业松原分公司上诉请求：撤销一审裁定，依法改判或发回重审。事实和理由：一审法院对事实不清,适用法律错误。经金碧物业松原分公司查证，《房屋租赁合同》系徐畅亲属朱丽娟代房主徐畅签署，《委托代管服务合同》及《房屋租赁合同》均是房主徐畅真实意思表示。同时，根据《房屋租赁合同》第六条第四款之约定，汤晓岩需按时缴纳租金，逾期超过30日的，金碧物业松原分公司一方有权解除合同。依据《合同法》第九十三条第二款之规定，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成立时，解除权人可以解除合同。金碧物业松原分公司享有解除权，具备起诉被告的主体资格。 金碧物业松原分公司向一审法院起诉请求：1.判令解除双方签订的《房屋租赁合同》；2.判令汤晓岩支付金碧物业松原分公司自2018年7月1日至实际迁出之日止的租金及违约金，暂计至2019年7月31日拖欠租金32,627元，违约金38,662.99元，合计71,289.99元；3.判令汤晓岩于判决生效之日起两日内立即迁出松原市******3#106号房屋，并将该房屋钥匙返还给金碧物业松原分公司。 一审法院认为，金碧物业松原分公司没有提供证据证实委托代管服务合同和房屋租赁合同上“徐畅”的签名为房主徐畅本人所签署,所以金碧物业松原分公司现不具备起诉被告的主体资格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定：驳回金碧物业松原分公司的起诉。 租赁合同是指出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中按照当事人提供的房屋租赁合同，签订方分别为出租人系徐畅，承租人系汤晓岩，受托方系金碧物业松原分公司。履行租赁合同的权利义务的双方系徐畅及汤晓岩，金碧物业松原分公司系徐畅的受托方，提起民事诉讼应以徐畅为诉讼当事人。一审裁定驳回起诉理由不妥，但结论正确，金碧物业松原分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 孙 丽 审判员 邵国政 审判员 王丽丽 二〇一九年十二月三十一日 书记员 韩 爽
贵州省毕节市七星关区人民法院 强 制 医 疗 决 定 书 （2019）黔0502刑医4号 申请机关贵州省毕节市七星关区人民检察院 被申请人余红芬，女，1985年12月26日出生，蒙古族，小学文化，农民，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关区。因涉嫌故意杀人罪，于2019年7月29日被毕节市公安局七星关分局刑事拘留，同年8月9日被执行逮捕。在捕后侦查期间，经鉴定余红芬患有精神病，无刑事责任能力，同年9月25日释放，现在毕节市精神病医院住院治疗。 法定代理人刘喜亮，男，1982年9月7日出生，住贵州省毕节市七星关区，农民，系被申请人余红芬丈夫，联系。 指定诉讼代理人阮敏，毕节市七星关区法律援助中心律师。 贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检医申（2019）13号强制医疗申请书，于2019年11月26日向本院申请对余红芬强制医疗。本院依法组成合议庭，经被申请人之法定代理人、指定诉讼代理人申请，本院审查后，同意不开庭审理。现本案已审理终结。 贵州省毕节市七星关区人民检察院申请称，2019年7月29日12时许，涉案精神病人余红芬因迷信，通过聂某认识被害人陈某，知道陈某会观水碗（迷信活动），遂打电话给陈某，叫陈某来帮其观水碗。陈某到来后，因观水碗的事情与余红芬发生纠纷，后被人劝开，陈某便独自往毕节市七星关区海子街法庭后面的小路走，余洪芬从后面追上去将陈某推倒在海子街法庭后面的水沟内，并从地上捡起石头跳进沟内用石头击打陈某的头部和身上，致陈某头部受伤经抢救无效死亡。经鉴定，陈某系被他人用钝器打击头部致严重颅脑损伤而死亡。经重庆市精神卫生中心精神医学司法鉴定中心鉴定，余红芬患精神分裂症，作案时无刑事责任能力。 法定代理人对七星关区人民检察院申请强制医疗的事实无异议。 指定代理人对申请机关认定的事实、证据均无异议。 经审理查明，2019年7月29日12时许，涉案精神病人余红芬因迷信，通过聂某认识被害人陈某，知道陈某会观水碗（迷信活动），遂打电话给陈某，叫陈某来帮其观水碗。陈某到来后，因观水碗的事情与余红芬发生纠纷，后被人劝开，陈某便独自往毕节市七星关区海子街法庭后面的小路走，余洪芬从后面追上去将陈某推倒在海子街法庭后面的水沟内，并从地上捡起石头跳进沟内用石头击打陈某的头部和身上，致陈某头部受伤经抢救无效死亡。经鉴定，陈某系被他人用钝器打击头部致严重颅脑损伤而死亡。经重庆市精神卫生中心精神医学司法鉴定中心鉴定，余红芬患精神分裂症，作案时无刑事责任能力。 认定上述事实的证据：1、立案决定书、拘留证、户籍信息；2、证人田某、聂某等人的证言；3、被申请人余红芬的陈述；4、死因鉴定意见书、重庆市精神卫生中心精神医学司法鉴定意见书；5、勘验、检查、辨认、侦查实验笔录；6、现场勘验检查记录及照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被申请人余红芬实施暴力行为，导致被害人陈某死亡的后果，经法定程序鉴定，被申请人余红芬属依法不负刑事责任的精神病人，但有继续危害社会的可能。贵州省毕节市七星关区人民检察院申请对余红芬强制医疗的申请事实清楚，证据确实、充分，符合法律规定，予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条、第三百零四条之规定，决定如下： 对被申请人余红芬强制医疗。 （本强制医疗决定及执行由毕节市七星关区人民检察院实行监督；被强制医疗的人由毕节市公安局七星关区分局送交强制医疗；强制医疗机构应定期对被强制医疗的人进行诊断评估，对于不具有人身危险性，不需要继续治疗的，应当及时提出解除意见，并附诊断评估报告，报本院批准。被强制医疗的人及其近亲属有权申请解除强制医疗。） 如不服本决定，可在收到决定书之日起五日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请书正本一份，副本二份。在复议期间，不停止本决定的执行。 审 判 长  邓书军 人民陪审员  赵明贵 人民陪审员  谢忠红 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  张先浩
广东省海丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1521执1880号 申请执行人吕贞芳，女，汉族，1978年9月25日出生，住海丰县。 被执行人海丰县沙角尾海鲜餐厅,地址：海丰县附城镇广富路黄土坎前一巷一号。 经营者：邓如荪，女，汉族，1974年4月19日出生。 关于申请执行人吕贞芳与被执行人海丰县沙角尾海鲜餐厅劳动报酬争议一案，海丰县劳动人事争议仲裁委员会作出的海劳人仲案字[2019]98号仲裁裁决书，被执行人海丰县沙角尾海鲜餐厅应支付申请人吕贞芳2019年4月至5月被欠工资3900元，负担案件执行费50元。因义务人未履行上述生效法律文书所确定义务，根据申请人的申请，本院于2019年12月2日立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人海丰县沙角尾海鲜餐厅发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决内容及报告财产状况，但被执行人海丰县沙角尾海鲜餐厅至今没有履行。 经执行，申请人吕贞芳与被执行人海丰县沙角尾海鲜餐厅已达成执行和解协议，同意被执行人海丰县沙角尾海鲜餐厅经营者邓如荪的丈夫马振波（身份证号码：）替被执行人自2019年12月份起每月20日前付还申请人500到1000元，申请人吕贞芳向本院申请撤回本案的强制执行。 本院认为，申请人吕贞芳与被执行人海丰县沙角尾海鲜餐厅已达成执行和解协议，申请撤回本案的强制执行，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1521执1880号案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  高炯峰 审判员  高杰群 审判员  陈继楚 二〇一九年十二月六日 书记员  易胜香
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初6580号原告：唐建文，男，1983年9月15日生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。委托代理人：马啸宇，北京市昌久（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：成都兴汇源装饰建材有限公司。住所：成都市金牛区二环路西三段119号1幢3、4号。法定代表人：周亚平，董事长。被告：周亚平，男，1963年12月14日生，汉族，住成都市金牛区。原告唐建文诉被告成都兴汇源装饰建材有限公司（以下简称“兴汇源公司”）、周亚平劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐建文及委托代理人马啸宇到庭参加诉讼，被告兴汇源公司、周亚平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐建文向本院提出诉讼请求：1.判令二被告承担连带责任向原告支付工程施工劳务费92728元、退还质保金6700元，合计99428元；2.判令二被告承担自2016年12月31日起至款项付清为止（按照6%/年计算）的资金占用费；3.本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年10月，原告在被告施工的昆明万科魅力之城项目负责贴砖。施工完成后，原、被告经结算，由被告出具《承诺书》，尚有工程施工劳务费92728元未支付，还应退还质保金6700元，但至今被告都未支付任何款项。为维护自身合法权益，原告诉至本院请求判如所请。被告兴汇源公司、周亚平缺席无答辩。原告唐建文围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：证据1.原告身份证，证据2.被告兴汇源公司工商登记信息、工商档案，证据3.被告周亚平身份证，证据4.承诺书，证据5.工程月进度价款汇总表，形式合法、内容真实，能够证明待证事实，被告兴汇源公司、周亚平未到庭，视为放弃对到庭当事人提交证据质证的权利，本院依法予以采信。本院查明：2016年2月22日，被告兴汇源公司出具《承诺书》给原告唐建文，《承诺书》载明：“唐建文（身份证号5113041983××××××××1）在我司昆明项目负责贴砖，现结算我司应付总金额135228元整（大写：壹拾叁万伍仟贰佰贰拾捌），我司已经支付35800元整（大写：叁万伍仟捌佰元正），剩余应付金额为99428元整（大写：肆拾柒万肆仟贰佰伍拾肆元正），扣除质保金6700元整（大写：陆仟柒佰元正），我司实际还应支付92728元整（大写：玖万贰仟柒佰贰拾捌元正），周亚平及成都兴汇源装饰建材有限公司承诺2016年5月底前支付45000元整（大写：肆万伍仟元正），其他剩余应付金额47728元整（大写：肆万柒仟柒佰贰拾捌元）由周亚平在2016年10月底月前支付。质保金6700元整（大写：陆仟柒佰元正）在2016年12月31日前支付。若逾期支付以上款项，所有责任由周亚平及成都兴汇源装饰建材有限公司承担。周亚平（签字）成都兴汇源装饰建材有限公司（加盖“成都兴汇源装饰建材有限公司”字样公章）2016年2月22日”。被告周亚平支付原告3000元，余款至今未付，原告诉至本院主张上述诉请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告唐建文所举《承诺书》能够证实原告为被告兴汇源公司提供劳务，二被告承诺支付原告劳务费92728元及质保金6700元的事实，扣除被告已付原告的3000元，二被告尚欠原告劳务费及质保金共计96428元，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。现原告主张二被告连带支付劳务费并退还质保金，二被告经本院依法传唤，未到庭应诉答辩，视为放弃相应的权利，故对原告诉请二被告连带支付劳务费及退还质保金，本院依法予以支持。对原告主张的资金占用费，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二被告承诺于2016年12月31日前付清，现二被告逾期，应承担相应的违约责任。现原告主张二被告按照年利率6%支付资金占用费也即逾期付款利息于法于理有据，本院依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告成都兴汇源装饰建材有限公司、周亚平于本判决生效后五日内连带支付原告唐建文劳务费及质保金共计96428元，并支付拖欠劳务费及质保金96428元自2017年1月1日起按照年利率6%计算至付清之日止的逾期付款利息；二、驳回原告唐建文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2286元，由被告成都兴汇源装饰建材有限公司、周亚平承担2217元，原告唐建文承担69元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案的申请执行期限为判决生效后二年内。审 判 长  李 芳人民陪审员  李金昌人民陪审员  韩梦妮二〇一九年十二月二十五日书 记 员  杨艳飞
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁01民终3795号 上诉人（原审被告）：宁夏西夏苑房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：代建刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：铁志悦，北京大成（银川）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张占保,男，回族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 上诉人宁夏西夏苑房地产开发有限公司因与被上诉人张占保商品房预售合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤人民法院（2019）宁0106民初8019号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月10日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和询问当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。 宁夏西夏苑房地产开发有限公司上诉请求：1.依法撤销（2019）宁0106民初8019号民事判决，改判上诉人向被上诉人支付逾期办证违约金29274.96元；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审法院判定上诉人向被上诉人支付2016年7月7日至2019年2月27日的逾期办证违约金95218.56元，属事实认定不清，适用法律错误。2015年12月5日，上诉人与被上诉人签订《银川市商品房买卖合同（预售）》，因上诉人申请装修房屋，要求上诉人提前交付房屋，上诉人将涉案房屋提前交付被上诉人。上诉人与被上诉人于2018年1月12日签订《房屋移交回执单》，对涉案房屋进行正式交付。一审法院已经认定上诉人与被上诉人于2018年1月12日办理房屋移交手续，却以被上诉人领取钥匙的时间作为实际交房日期进行认定，而没有以双方签订的《房屋移交回执单》认定，属适用法律错误。本案逾期办证违约金的起算时间应当以2018年1月12日顺延90日开始计算。综上，请求支持上诉人的上诉请求。 张占保答辩称：被上诉人与上诉人于2015年12月5日签订的合同约定交房时间为2016年4月30日前，无论是逾期交房、还是逾期办证，上诉人公司均违约了。被上诉人从实际交房之日起计算逾期办证违约金符合法律规定。 张占保向一审法院起诉请求：1.判令被告支付违约金92754元；2.判令被告承担诉讼费用。庭审中，原告明确其第一项诉请中的违约金指逾期办证违约金。 一审法院认定事实，2015年12月5日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订一份《银川市商品房买卖合同(预售)》,合同约定：买受人购买出卖人开发的位于银川市金凤区金地花园7号楼2单元502室住宅一套，面积190.99平方米，房屋总价985699.39元。买受人应一次性于2015年12月2日前支付该商品房全部价款；出卖人应当在2016年4月30日前向买受人交付该商品房；房屋登记：因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起90日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告按照约定向被告支付购房款985699.39元。2016年4月8日，原告领取了钥匙，并交纳了垃圾处理费、水电费。2018年1月12日，双方对涉案房屋作了移交手续。2019年4月10日，原告向被告补交房款1496.69元。 一审法院认为，原、被告签订的《银川市商品房买卖合同（预售）》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，对双方当事人均有约束力。原被告双方虽于2018年1月12日办理了房屋移交手续，但被告实际已于2016年4月8日将涉案房屋交付于原告，一审法院认定2016年4月8日为房屋交付时间。按此时间后延90天计算，被告应当完成涉案房屋所有权登记的期限届满日期次日为2016年7月7日，庭审中，原告主张逾期办证违约金截止日期为2019年2月27日，被告也认可涉案楼宇于2019年2月27日取得不动产初始登记证，故被告西夏苑公司应以原告实际交纳房款985699.39元为基数，按每日万分之一为计算标准，向被告支付自2016年7月7日至2019年2月27日的逾期办理房屋所有权证书违约金95218.56元（985699.39元×0.1‰×966天），现原告主张92754元，一审法院照准。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决：被告宁夏西夏苑房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告张占保逾期办证违约金92754元。案件受理费2119元，由被告宁夏西夏苑房地产开发有限公司负担。 本院二审期间，上诉人提交缴费信息表，欲证明被上诉人在2017年9月27日向上诉人支付剩余房款1496.69元；被上诉人对缴费信息表没有异议。被上诉人未提交证据。经审查，上诉人提交的缴费信息证明被上诉人张占保于2017年9月27日缴纳剩余房款1486.69元，但不能证明双方另行约定交房的时间。 二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院对一审法院认定的事实予以确认。另查明，一审审理中，被上诉人张占保在庭审中称其主张逾期办证违约金的时间自2016年7月30日起至2019年2月26日止。 本院认为，本案系商品房买卖合同纠纷，本案争议焦点为涉案房屋逾期办理房屋产权证违约金应自何时开始计算。本案一审中，被上诉人为证明其主张的逾期办证违约金的起算时间，已向一审法院提交了其与上诉人签订的《银川市商品房买卖合同（预售）》，该合同约定上诉人应自2016年4月30日前向被上诉人交付涉案房屋。在上诉人与被上诉人未就涉案房屋达成新的协议或被上诉人向上诉人承诺的情况下，涉案房屋2016年4月30日的交付约定对上诉人具有约束力。本案中，上诉人未提交有效证据证明双方对交房时间重新进行约定或被上诉人向上诉人出具承诺其提前装修房屋交付时间可以顺延。虽被上诉人于2016年4月8日领取了涉案房屋的钥匙，被上诉人主张自合同约定的交付之日2019年4月30日起的90日即2016年7月30日主张逾期办证违约金符合法律规定。一审法院对被上诉人的诉请予以支持并无错误。综上，上诉人宁夏西夏苑房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判； 二审案件受理费1387元，由上诉人宁夏西夏苑房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈勇军 审判员  胡春燕 审判员  刘 磊 二〇一九年十二月十六日 书记员  赵雨薇 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0302民初4043号原告：宋玉东，男，1995年2月2日生，汉族，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：谢厚学，上海市协力（徐州）律师事务所律师。被告：徐州新高度房地产策划有限公司，住所地徐州市中山北路金地国际1-3-2905室。法定代表人：陆裕昌，该公司董事长。委托诉讼代理人：许冠丁，江苏彭祖律师事务所律师。原告宋玉东与被告徐州新高度房地产策划有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年6月27日作出（2019）苏0302民初1501号民事裁定驳回原告起诉后，徐州市中级人民法院于2019年8月30日作出（2019）苏03民终6065号民事裁定，撤销本院裁定，指令本院审理。本院于2019年9月23日立案。本院经审查认为，本案原告与被告徐州新高度房地产策划有限公司之间的纠纷，与（2019）苏0302民初4046号案件中原告张增洪与被告徐州新高度房地产策划有限公司之间的纠纷，系基于同一事实发生的纠纷。且本案原告与张增洪同时向劳动争议仲裁委员会申请仲裁被不予受理。相关法律规定，基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。故本案可以并入（2019）苏0302民初4046号案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）苏0302民初4046号案件审理。审 判 长  季 平审 判 员  王 磊人民陪审员  李秀云二〇一九年十二月二十五日书 记 员  吴 莹
河南省濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0902执2476号申请执行人:王峰，男，汉族，1972年3月19日出生，住濮阳县。被执行人：孟祥建，男，汉族，1974年5月9日出生，住濮阳市。被执行人：李慧敏，女，汉族，1974年4月28日出生，住址同上。被执行人：秦忠武，男，汉族，1981年6月7日出生，住河南省清丰县。王峰与孟祥建、李慧敏、秦忠武民间借贷纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作出的（2019）豫0902民初1542号民事判决书已发生法律效力，根据上述法律文书的规定：被执行人李慧敏、秦忠武于判决生效后10日内偿还申请人借款本金30万元及利息（按月息利率百分之2，自2018年1月20日起至付清之日止，扣除已支付的1.3万元）。被执行人孟祥建对上述借款本息承担连带保证责任。因被执行人秦忠武、孟祥建、李慧敏未按上述法律文书履行义务,王峰于2019年7月3日向本院申请强制执行。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书确定的义务,并报告财产状况。被执行人已向本院申报了财产情况二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下的财产。发现被执行人李慧敏名下银行存货共计22.13元，名下两辆车【豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××】，被执行人秦忠武名下银行存款共计344.29元，名下一辆车【豫Ｊ×××××】，被执行人孟祥建名下银行存款共计210.23元。三、通过委托调查、电话联系,实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产五、已向被执行人发出限制消费令六、对被执行人采取了失信黑名单的强制措施。七、申请人无法提供被执行人下落，同意不进行悬赏公告。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为,除上述银行存款及车辆外，经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序.被执行人秦忠武、李慧敏、孟祥建负有继续向申请执行人王峰履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制.本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  逯瑞芳审判员  刘江涛二〇一九年十二月二十八日书记员  孙洪生
安徽省芜湖镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0202民初11497号 原告：安徽圆康供应链管理有限公司,住所地安徽省合肥市肥东县撮镇镇王沟路与新华路交叉口，统一社会信用代码91340122MA2RH5NY6F(1-1)。 法定代表人:方志刚,董事长。 委托诉讼代理人：王华香，女，公司员工。 委托诉讼代理人：魏万生，男，公司员工。 被告：王平,男,1986年11月1日出生,汉族,快递员，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告安徽圆康供应链管理有限公司（以下简称圆康公司）与被告王平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告圆康公司的委托诉讼代理人王华香，被告王平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告圆康公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付租金14000元。事实和理由：2019年7月31日,原、被告与案外人宋梅订立一份三方协议,约定原告(乙方)将所承租的第三人(甲方)位于芜湖市镜湖区天置山庄5栋05号门面的房屋转租给被告(丙方),租期至2020年5月18日,原合同中的承租人(乙方)的权利义务转给丙方承担,第三人表示同意,被告应于7个工作日内向原告支付租金14000元。上述三方协议签订后,被告未按协议约定的期限支付租金,经原告多次催促,被告一直拖延不付。原告认为,三方协议经签署后即具有法律约束力,被告应按约定期限付款,拖延不付就侵犯了原告的合法权利,是违约行为，故诉至法院。 被告王平辩称，我们公司即圆通承诺达四个部门是2019年7月26日解散的，有解散补偿费，我们和魏万生协商好，用房租来补偿我们的解散补助费用。另外我们最后一个月的工资不符合公司规定的发放条款，工资条也未给我们。 本院经审理认定事实如下：2019年5月13日，安徽圆康供应链管理有限公司芜湖分公司（乙方）与案外人宋梅（甲方）签订一份房屋租赁合同，约定：乙方向甲方租赁位于芜湖市天置山庄5栋05号门面，租赁期限为1年，自2019年5月18日起至2020年5月18日止，全年不含税租金19000元，含税租金为20568元。2019年7月31日，原告（乙方）与被告（丙方）、案外人宋梅（甲方）签订一份房屋交接协议书，约定乙方于2019年8月1日租赁甲方位于安徽省芜湖市天置山庄5栋05号门面房屋，租期自2019年5月18日至2020年5月18日，自2018年8月1日起，乙方将该房屋转租给予丙方使用，包含场地内所有物业设施的维护与管理，并承担房租、水电等费用，原甲、乙方签署的租赁合同中涉及的权利和义务全部转给丙方，后续场地所有事物与乙方无关，同时甲方和丙方单独商谈续租或退租事宜。丙方就场地物业设施等已经经过现场确认，钥匙已交接，同意接受此处场地。甲方同意乙方将该场地转租给丙方使用，并同意将乙方截止至2019年8月1日已缴纳的费用全部转至丙方名下，乙方已缴纳的费用包含2019年8月1日至2020年5月18日租金14250元、押金1950元，合计16200元，丙方同意自本协议书签署后7个工作日内将房租费14000元通过银行转账方式支付给乙方。本协议下方附有原告开户银行及账号等信息。上述租赁房屋实际已于2019年7月31日交付给被告。现被告认为曾与原告达成口头协议，以解散补偿款抵扣房租，故至今未按约定支付租金，原告遂诉至法院。 上述事实，有房屋租赁合同、房屋交接协议书以及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告圆康公司与被告王平及案外人宋梅签订的房屋交接协议书系各方真实意思表示，内容合法有效，各方均应按约履行。现原告经房屋出租方宋梅同意，将涉案房屋转由被告租赁，并将原告已缴纳给宋梅的费用转至被告名下，被告亦应按照协议约定的时间将房租费14000元支付给原告，原告诉请有事实和法律依据，依法应予支持。现被告主张双方曾口头协议以解散补偿款抵扣房租，但未提供证据证明，本院不予采信。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下： 被告王平于本判决生效之日起十日内支付原告安徽圆康供应链管理有限公司租金14000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取75元，由被告王平负担（案件受理费原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将案件受理费支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  王学忠 二〇一九年十二月二十三日 书记员  陈 璐 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 …… 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 ……
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1302执7247号 申请执行人:惠州市仲恺高新区恒乐佳电子厂，住所地：惠州市仲恺高新区泮沥村沥镇路边。 经营者：黄伟鸿。 被执行人：重庆市华森心时代实业有限公司，住所地：重庆市南岸区广福大道12号行政中心B区3号楼16-12。 法定代表人：白玫。 关于申请执行人惠州市仲恺高新区恒乐佳电子厂申请执行被执行人重庆市华森心时代实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初8997号民事判决书已发生法律效力，被执行人重庆市华森心时代实业有限公司应向申请执行人惠州市仲恺高新区恒乐佳电子厂支付案件执行款人民币326210元（利息待执行完毕时另计），以及向本院缴纳执行费4793元。但被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人邮寄执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执7247号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘贵传 审判员  郑清海 审判员  苏绿琴 二〇一九年十二月五日 书记员  张子华
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0581民初8540号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：闫邵华，河南广亚律师事务所律师。被告：郭军强，男，1985年12月19日出生，汉族，住河南省安阳市林州市。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告郭军强追偿权纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告郭军强偿还由原告代被告支付的代偿款3309.39元；2.要求被告郭军强支付原告代偿款资金占用利息，以3309.39元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日（2018年5月8日）起计算至清偿完毕之日止（暂计至2018年6月15日，20.96元，1、2项合计3330.35元）；3.要求本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月14日，被告为购买林州市龙山区向阳街华圣威手机通讯部的手机vivoX3max金色32G而寻求借款，与借款服务中介——深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称“普惠快信”）签署了《个人借教申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款2295元，其中商品价款1700元（由商家收取），借款管理费595元（普惠快信及第三方服务方收取），并由原告承担连带担保责任。2016年6月14日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，被告未依约还款，致使原告于2018年5月8日支付代偿款3309.39元。（代偿款计算标准：借款本金+借款本金×年利率24%/360×逾期天数）本院经审查认为，该起案件已不属于民事诉讼受理范围，应由其他机关依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  贾永增二〇一九年十二月十七日书记员  王 雪
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1311民初5535号原告：张德华，男,1953年12月4日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：张公奇、赵小明，宿迁市宿豫区豫新法律服务所法律工作者。被告：汪凯，男,1975年10月7日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：刘怡君，江苏常在律师事务所律师。被告：臧公雷，男，1967年8月19日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。原告张德华与被告汪凯、臧公雷机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张德华及其委托诉讼代理人赵小明、被告汪凯及其委托诉讼代理人刘怡君到庭参加诉讼。庭前原告张德华自愿撤回对被告臧公雷的起诉，不违反法律规定，本院依法准许。本案现已审理终结。张德华向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费等各项损失合计151651元（交强险限额以及汪凯垫付的费用已扣除）；2.案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月4日14时40分左右，宿迁市宿豫区灯杆南侧八米处，张德华驾驶电动三轮车沿杨舍路由北向南行驶，撞到停在道路西侧机动车道内汪凯驾驶的苏Ｎ×××××号三轮汽车尾部，致张德华受伤及两车不同程度损坏。本次事故经交警部门认定，张德华、汪凯分别承担主要责任、次要责任。后张德华被送到医院救治。因赔偿问题协商不成，原告诉至法院，请依法判决。汪凯辩称，对事故发生事实鉴定结果无异议，对原告提供赔偿明细标准及金额不认可。我认为原告65岁不应该存在误工费；护理费应按照宿迁标准80元/天计算;伤残赔偿金按照农村标准计算;精神抚慰金，原告主张过高，请求法庭予以酌定。本院经审理认定事实如下：2018年8月4日14时40分左右，在宿迁市宿豫区灯杆南侧八米处，张德华驾驶电动三轮车沿杨舍路由北向南行驶时撞到停在道路西侧机动车道内汪凯驾驶的苏Ｎ×××××号三轮汽车尾部，致张德华受伤及两车不同程度损坏。本次事故经交警部门认定，张德华、汪凯分别承担主要责任、次要责任。张德华受伤当日被送到宿迁市人民医院治疗，且办理住院手续，伤情诊断为：脑疝、脑肿胀、左侧颞枕叶脑内血肿、左侧额颞顶硬膜下血肿等，经过治疗于2018年9月15日出院，出院医嘱：继续康复治疗、注意切口卫生等。住院费用清单显示医疗费为130299.73元，但汪凯支付10000元，张德华支付119071.44元。后张德华申请对其因本次交通事故造成的伤残等级、误工期限、护理期限以及营养期限进行鉴定。本院依法委托常州德安医院司法鉴定所进行鉴定。后该所于2019年8月13日出具鉴定意见书，意见为：张德华因交通事故致脑外伤所致精神障碍，日常生活有关的活动能力极重度受限构成七级伤残；右肩关节功能丧失达25%以上构成十级伤残；开颅术后构成十级伤残。张德华的误工期限以受伤至评残前一日为宜、护理期限和营养期限均以150日为宜。本次鉴定，张德华支付鉴定费4815元。事故发生前，张德华从事机米机面以及农机修理。另认定：汪凯驾驶的苏Ｎ×××××号三轮汽车在渤海财产保险股份有限公司宿迁中心支公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间内。诉前，张德华与渤海财产保险股份有限公司宿迁中心支公司已达成调解协议，即由渤海财产保险股份有限公司宿迁中心支公司在交强险限额内赔偿其119000元。本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，因肇事车辆投保了交强险，对于张德华的损失首先由渤海财产保险股份有限公司宿迁中心支公司在交强险限额内承担赔偿责任；超出交强险部分，根据事故责任认定及加重机动车一方责任的规定，由汪凯承担40%的民事赔偿责任。因张德华与案外人渤海财产保险股份有限公司宿迁中心支公司已调解完毕。本院仅就汪凯应承担的赔偿责任作出裁判。因张德华负本次事故主要责任，本院对其主张的精神抚慰金不予支持。张德华因本次事故造成的损失如下（有关数据均保留整数）：1.医疗费129071元（119071+10000）；2.营养费1500元（10元/天×150天）；3.住院伙食补助费756元（18元/天×42天）；4.护理费，张德华主张按照47200元/年计算，证据不足，本院不予支持。本院参照本地一般护理标准按90元/天予以支持，故护理费为13500元（90元/天×150天）；5.交通费酌定支持1000元；6.伤残赔偿金297360元(47200元/年×15年×0.42)；7.误工费，张德华虽已过退休年龄，但是根据其所举证据以及本院庭后核实，张德华在事故发生前确实从事机米机面以及农机修理，故其存在误工费用，但考虑到张德华的年龄、身体状况和劳动能力程度，结合当地人员收入水平，酌情按照2016年度江苏省农业在岗职工平均工资36263元/年的80%计算其误工费损失为宜。根据鉴定意见，误工期限为373天，故误工费为29646元【（36263÷365）元/天×80%×373天】。（1-3）合计为131327元，（4-7）合计为341506元。汪凯已给付10000元，故其还需承担131133元【（131327＋341506-120000）×40%-10000】。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告汪凯于本判决生效之日起十日内给付原告张德华医疗费、护理费、交通费、伤残赔偿金等损失合计131133元；二、驳回原告张德华其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取654元、鉴定费4815元，合计为5469元，由汪凯承担2100元，由张德华负担3369元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，应向宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 贾 芳二〇一九年十二月三日书记员 张姣姣
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0828刑初204号公诉机关河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院。被告人王玉兴，男，1948年8月15日生于河北省围场县，汉族，农民，文肓，捕前住河北省围场满族蒙古族自治县。因涉嫌交通肇事罪，2019年8月6日，被河北省围场满族蒙古族自治县公安局刑事拘留，2019年8月20日被执行逮捕。现押围场满族蒙古族自治县看守所。辩护人李友谊，河北汇恩律师事务所律师。河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院以围检第一检察部刑诉（2019）184号起诉书，指控被告人王玉兴犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陶玉霞出庭支持公诉，被告人王玉兴及辩护人李友谊、被害人近亲属张某1、张某2及二人的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月4日11时30分许，被告人王玉兴驾驶防控备案号为001091号的三轮电动车，由北向南行驶至围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰路与金峰街路口，在进入路口时与在斑马线上由东向西行走的被害人邹某发生碰撞，造成邹某受伤。事故发生后，王玉兴驾驶车逃逸。2019年8月6日7时许，被害人邹某因救治无效死亡。经围场满族蒙古族自治县公安交通警察大队认定，王玉兴负此次事故的全部责任，邹某无责任。公诉机关对上述事实提供的证据有：事故道路条件报告书、交通事故车辆技术检验报告等书证；被告人王玉兴的供述与辩解；王某、李某等的证人证言；现场勘查笔录；鉴定意见书；视听资料。公诉机关认为，被告人王玉兴违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，肇事后王玉兴逃逸，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，提请以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王玉兴对公诉机关的指控，当庭予以承认，请求从轻处罚。被告人王玉兴辩护人辩称，被告人系已经70多岁的老人，案发当时为了不让老伴着急加重病情选择离开，与一般的交通肇事逃逸相比主观恶性较小。被告人王玉兴到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王玉兴在犯罪以后积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，自愿认罪，具有悔罪表现，系初犯，无前科，可以酌定从轻处罚。经审理查明：2019年8月4日11时30分许，被告人王玉兴驾驶防控备案号为001091号的三轮电动车，由北向南行驶至围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰路与金峰街路口，在进入路口时与在斑马线上由东向西行走的被害人邹某发生碰撞，造成邹某受伤。事故发生后，王玉兴驾驶车逃逸。2019年8月4日11时33分，被害人邹某被送往医院，2019年8月4日11时42分到达医院。2019年8月6日7时许，被害人邹某因救治无效死亡。经经围场司法医学鉴定中心鉴定邹某系钝性外力致重度颅脑损伤合并多脏器功能障碍综合征死亡。经围场满族蒙古族自治县公安交通警察大队认定，经围场满族蒙古族自治县公安交通警察大队认定，王玉兴驾驶三轮电动车未确保安全、未保持安全车速、不按照交通信号灯指标通行（闯红灯）、发生事故后未停车保护现场救治伤员是造成此次事故的全部原因，负此次事故的全部责任。另查明，案件审理过程中，被告人王玉兴亲属与被害人近亲属达成赔偿协议，被告人王玉兴取得了被害人近亲属的谅解。再查明，2019年8月5日，被告人王玉兴被查获。到案后，王玉兴如实供述了其交通肇事及肇事逃逸的事实。2019年8月6日，被害人邹某因抢救无效死亡，当日围场满族蒙古族自治县公安局对被告人王玉兴刑事拘留。上述事实，被告人王玉兴在开庭审理的过程中亦无异议，并有证人王某、李某等的证人证言、前科劣迹查询单、鉴定意见、（2019）冀0828民初4317号民事调解书、谅解书、收到条、死亡注销证明、本院的受理通知书等相关证据在案佐证。认定本案案件事实和量刑情节的证据，均经当庭出示、辨认、质证，足以认定。本院认为，被告人王玉兴违反道路交通运输管理法规，驾驶三轮电动车，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任；在肇事后为逃避法律追究驾车逃离事故现场，其行为构成交通肇事罪。公诉机关对王玉兴的指控事实清楚，证据确实、充分、合法，依法应当以交通肇事罪追究王玉兴的刑事责任。辩护人提出的被告人王玉兴到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人王玉兴在犯罪以后积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，自愿认罪，具有悔罪表现，系初犯，无前科，可以酌定从轻处罚的辩护意见，因合法有据，本院予以采纳。对于王玉兴辩护人提出的其他辩护意见，缺乏事实和法律根据，不予认可。经司法行政机关调查，对被告人王玉兴适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，根据本案王玉兴的犯罪事实、性质、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条之规定，判决如下：被告人王玉兴犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  付艳宇审 判 员  唐国玉人民陪审员  张宏亮二〇一九年十二月十九日书 记 员  迟玉鑫
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民督1822号申请人河南义邦物业服务有限公司，住所地郑州市郑东新区祥盛街10号聚龙城4号19层1906号，统一社会信用代码：91410100057249288Y。负责人高海义。委托代理人李兆琪、乔亚飞（实习），河南邦科律师事务所律师。被申请人孙一冰，男，汉族，1989年01月28号出生，住上海市浦东新区，申请人河南义邦物业服务有限公司与被申请人孙一冰申请支付令一案，申请人河南义邦物业服务有限公司于2019年12月5日向本院提出支付令申请，于2019年12月10日向本院递交撤回支付令申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费17元，由申请人河南义邦物业服务有限公司负担。审判员  张花显二〇一九年十二月十日书记员  叶冉冉
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1191民初1135号原告：**，男，1984年8月8日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：陈旭光，山东名律律师事务所律师。被告：刘加江，男，1968年9月7日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：潘文学，山东世纪星律师事务所律师。原告**与被告刘加江民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，原告**于2019年12月31日向本院申请撤诉。本院认为，**的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告**撤回起诉。案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告**负担。审 判 长  潘维莉人民陪审员  刘为习人民陪审员  金光运二〇一九年十二月三十一日书 记 员  何 柳
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0683民初7691号 原告：山东莱州农村商业银行股份有限公司，住所地莱州市。 法定代表人：韩泓冰，董事长。 委托诉讼代理人：杨军，男，公司员工。 被告：任聚刚，男，1969年2月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：王新玲，女，1968年5月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：任国松，男，1980年12月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：李娜，女，1982年12月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：任连朋，男，1962年5月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：任秀平，女，1962年10月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：由树刚，男，1965年8月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：任聚霞，女，1965年10月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 原告山东莱州农村商业银行股份有限公司与被告任聚刚、王新玲、任国松、李娜、任连朋、任秀平、由树刚、任聚霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东莱州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人杨军及被告王新玲、李娜、任秀平到庭参加诉讼，被告任聚刚、任国松、任连朋、由树刚、任聚霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告任聚刚、王新玲偿还借款本金568000元及利息34982.87元（自2019年1月24日至2019年6月20日），本息共计602982.87元；支付自2019年6月21日起至实际给付之日止的利息；2、判令被告任国松、李娜、任连朋、任秀平、由树刚、任聚霞对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费由八被告承担。 被告王新玲辩称，我和任聚刚向原告借款属实。 被告李娜和被告任秀平均辩称，没有意见。 被告任聚刚、任国松、任连朋、由树刚、任聚霞均未作答辩。 原告围绕诉讼请求，提交了借款合同及补充协议、保证合同及补充协议、贷转存凭证、欠息明细表、共同债务确认书、财产共有人同意担保意见书、结婚证复印件等证据。经质证，被告王新玲、李娜、任秀平没有异议。被告任聚刚、任国松、任连朋、由树刚、任聚霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供任何证据。本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年2月1日，被告任聚刚与原告签订个人借款合同，约定向原告借款568000元，借款用途为借新还旧，借款期限为2018年2月1日至2019年1月23日，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮126%，按月结息，到期日一次性偿还所有借款本金。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，则对逾期借款从逾期之日起在合同约定利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。被告王新玲作为被告任聚刚的妻子，出具共同债务确认书，确认上述借款为家庭共同债务。同日，被告任国松、由树刚、任连朋与原告签订保证合同，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告李娜、任聚霞、任秀平分别作为被告任国松、由树刚、任连朋的配偶出具财产共有人同意担保意见书，同意对上述借款本息及相关费用承担连带清偿责任。原告于2018年2月1日将上述借款存入借款人的账户并约定借款月利率8.1925‰，被告任聚刚借款利息交纳至2019年1月23日，自2019年1月24日起开始欠息，截止至2019年6月20日被告任聚刚尚欠原告借款本金568000元、逾期利息34434.72元。原告还主张被告任聚刚未按约定支付逾期利息，还应支付自2019年1月24日至2019年6月20日的复利548.15元，以上利息共计34982.87元。 本院认为，原告与被告任聚刚之间签订的借款合同及被告王新玲出具的共同债务确认书均合法有效，被告任聚刚、王新玲应按合同约定偿还原告借款本金及利息，二被告未按合同约定及时偿还原告借款本息已构成违约。原告要求被告任聚刚、王新玲偿还借款本金及利息，理由正当，本院予以支持。原告与被告任聚刚在借款合同中约定“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利”。根据中国人民银行发布的《人民币利率管理规定》第二十条第二款之规定“对贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按季或按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。最后一笔贷款清偿时，利随本清”，故复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期罚息，被告任聚刚已将借款合同期内的利息结清，原告要求被告任聚刚按逾期利率支付自2019年1月24日至2019年6月20日的复利548.15元，本院不予支持。 原告与被告任国松、由树刚、任连朋之间签订了保证合同，被告李娜、任聚霞、任秀平作为被告任国松、由树刚、任连朋的财产共有人出具了同意担保意见书，均系当事人之间真实意思表示，该保证合同及财产共有人同意担保意见书合法有效。原告要求被告任国松、李娜、任连朋、任秀平、由树刚、任聚霞对被告任聚刚的借款本息承担连带清偿责任，理由正当，应予支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告任聚刚、王新玲共同偿还原告山东莱州农村商业银行股份有限公司借款本金568000元及逾期利息34434.72元（自2019年1月24日至2019年6月20日），合计602434.72元，限判决生效后十日内付清。 二、被告任聚刚、王新玲在给付上述款项的同时，给付原告以未付借款本金为基数、自2019年6月21日起至实际给付之日止按借款合同约定的利率计算的逾期利息。 三、被告任国松、李娜、任连朋、任秀平、由树刚、任聚霞对上述第一、二项确定的付款义务承担连带清偿责任。 如被告未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9829.83元，减半收取计4914.92元，由被告任聚刚、王新玲负担，限判决生效后七日内交纳本院。被告任国松、李娜、任连朋、任秀平、由树刚、任聚霞对上述费用承担连带清偿责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员 孙 磊 二〇一九年十二月二十一日 书记员 张琳苑
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1002执1558号 申请执行人：百色市市场监督管理局（原百色市工商行政管理局，下同），住所地百色市右江区站前大道61号。 法定代表人：韦锋，该局局长。 委托代理人：黄忠文，该局职工。 被执行人：江苏威麦森电子科技有限公司（原公司名称：江苏友森广告有限公司，下同），统一社会信用代码：91320115MA1MWD6J2X,住所地江苏省南京市江宁区东山街道天印大道698号。 法定代表人：华建军，该公司总经理。 本院在执行申请人百色市市场监督管理局与被执行人江苏威麦森电子科技有限公司行政处罚纠纷一案中,申请执行人百色市市场监督管理局（原百色市工商行政管理局）依据百色市右江区人民法院（2018）桂1002行审38号行政裁定书向本院申请执行，请求被执行人江苏威麦森电子科技有限公司支付申请人罚款20万元及处罚金20万元、本案执行费5900.00元。本院于2019年10月11日立案。 在执行过程中，本院于2019年10月29日向被执行人发出执行通知书、财产报告令,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院通过总对总对被执行人的银行、不动产、车辆、工商、证券等进行查询，并通过传统查询不动产，发现被执行人在百色市中心血站有货款20万，本院已作出（2019）桂1002执1558号执行裁定书提取了该货款，此外，再无发现被执行人有其他财产可供执行。被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人列入失信被执行人名单。经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁湛晖 审判员  陆建华 审判员  郭耀坤 二〇一九年十二月十九日 书记员  雷宝珠
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1003民初6877号原告：赵某，男，1988年7月6日出生，汉族，户籍地扬州市邗江区。现住扬州市邗江区。被告：陈某，男，1993年2月4日出生，汉族，户籍地扬州市邗江区。现住扬州市邗江区。原告曹某某与被告于某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法进行了审理。原告赵某向本院提出诉讼请求：被告陈某偿还原告借款30万元及利息（从借款之日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。事实和理由：原告于2017年1月6日至2017年3月12日分6次借给被告陈某人民币30万元整。双方口头约定1年后归还，到期后原告多次催要被告陈某还款未果，故诉至法院。被告陈某辩称，原告未按借条约定给付借款，存在预扣利息的情形，且原告按月息10%收取高额利息。本院经审查认为，根据被告的陈述，赵某可能存在通过迫使他人签订金额虚高的借贷协议、虚增借贷金额，其行为可能涉嫌“套路贷”虚假诉讼。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案应当裁定驳回起诉，移送公安机关处理。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回赵某的起诉。已收取的案件受理费2900元，退还赵某。审 判 长  石敬梅人民陪审员  王 霞人民陪审员  戴艳谦二〇一九年十二月十八日书 记 员  杜露露