文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1084民初2396号原告：李小凤，女，1989年9月24日生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：谈健，江苏政泰律师事务所律师。被告：曹泽军，男，1961年2月4日生，汉族，南通市通州区人，住南通市通州区。委托诉讼代理人：沈跃进，南通市通州区光明法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地在南通市人民中路8号。代表人：郭杰，经理。委托诉讼代理人：付桂茂，江苏日出律师事务所律师。原告李小凤与被告刘锴、曹泽军、**、中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称“南通太平洋财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理后，原告申请撤回对被告刘锴、**的起诉，本院依法予以准许。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李小凤的委托诉讼代理人谈健，被告曹泽军的委托诉讼代理人沈跃进，被告南通太平洋财保公司的委托诉讼代理人付桂茂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔付各项费用等计184682.6元；2、由被告承担全部的诉讼费费用。事实和理由：2017年10月28日15时20分左右，曹泽军驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车行驶至京沪高速公路（G2）上行线948Km+600m处，与停在高速公路应急车道内刘锴的苏Ｋ×××××小型轿车发生碰撞，造成苏Ｋ×××××轿车乘坐人李小凤等人受伤、两车及高速公路路产设施损坏。扬州市公安局交通警察支队高速公路三大队（以下简称“扬州高速交警三大队”）作出道路交通事故认定书认定：曹泽军承担事故主要责任，刘锴承担事故的次要责任，李小凤等人不承担责任。被告南通太平洋财保公司承保苏Ｆ×××××轿车的机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和100万元的不计免赔第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）。原告依法向法院提起诉讼。被告曹泽军辩称，对交警部门所认定的事实和责任划分没有异议；被告所驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和第三者责任险，保险情况同保险公司代理人陈述一致；事故发生以后，被告曹泽军已经垫付了医疗费23000元，该费用请求法庭在处理本案时一并处理，返还给被告曹泽军；对于保险理赔的方案同保险公司代理人的意见一致；本起事故发生的诉讼费用和鉴定费用应当由被告保险公司来承担。被告南通太平洋财保公司辩称，对本起事故发生的事实和公安交警部门作出的事故责任划分没有异议，曹泽军驾驶的车辆在我公司投保了交强险和不计免赔的100万元第三者责任商业保险，本期事故发生在保险期间内，我公司愿意在保险限额范围内依据法律规定和合同约定赔偿原告因本起事故产生的合法损失，根据公安机关的事故认定，曹泽军在本起事故中负主要责任，且对方也是机动车，故对超出交强险部分的损失应当按70%的比例承担赔偿责任，因本起事故造成多人受伤，请求对其他伤者预留交强险赔偿份额，对原告主张的各项损失待原告主张时发表质证意见，因我公司不是实际侵权人，所以不承担诉讼费、鉴定费等程序性的费用。根据庭审中当事人的陈述和审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年10月28日约15时20分，被告曹泽军驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车，由南向北行驶至G2京沪高速公路（上海－北京）948Km+600m处时，与停在高速公路应急车道内的由刘锴驾驶的苏Ｋ×××××小型轿车发生碰撞后，致使苏Ｋ×××××小型轿车又与高速公路右侧护栏发生碰撞，事故造成李小凤等人受伤、两车及高速公路路产设施损坏。2017年11月27日，扬州高速交警三大队作出了扬公交高三认字［2017］第0013号道路交通事故认定书，认定被告曹泽军承担事故的主要责任，刘锴承担事故的次要责任，李小凤等乘车人不承担事故的责任。事故发生后，原告被送往江苏省苏北人民医院治疗，被诊断为右肩胛骨骨折、右肱骨骨折、脑外伤，早产等，经选择性剖宫分娩等手术并住院治疗后，转往高邮市中医医院，经住院治疗后出院。另查明，苏Ｆ×××××号小型轿车的登记车主为**，被告南通太平洋财保公司分别承保了苏Ｆ×××××号小型轿车的交强险和商业三者险，保险期间均为2017年6月3日至2018年6月2日，其中商业三者险保险金额为不计免赔100万元，本案事故发生在保险期间内。以上事实，当事人双方没有争议，本院予以确认。经原告申请和法院委托，江苏省五台山医院司法鉴定所作出五台山司鉴所［2019］精鉴字第275号《司法鉴定意见书》，以及扬州东方医院司法鉴定所作出扬东方司鉴所［2019］临鉴字第839号《司法鉴定意见书》。其中江苏省五台山医院司法鉴定所的鉴定意见为：（原告李小凤）脑外伤后综合症。扬州东方医院司法鉴定所的鉴定意见为：被鉴定人李小凤颅脑损伤所致精神障碍（颅脑外伤所致神经症样综合症）、日常生活有关的活动能力轻度受限，构成十级伤残。从受伤之日起，其误工期限为120日，营养期限为60日，护理期限为50日。在本案诉讼中，原告主张的赔偿请求项目有：1、医疗费53863.6元；2、住院伙食补助费1360元；3、营养费1800元；4、护理费3520元；5、误工费18000元；6、残疾赔偿金94400元；7、精神抚慰金6000元；8、交通费1000元；9、鉴定费4739元。以上赔偿项目，要求被告南通太平洋财保公司在交强险和商业三者险范围内予以赔偿。针对其主张的赔偿请求，原告提交了出院记录、门诊费用票据和住院费用票据及住院费用清单，原告住所地的村民委员会及高邮市艺佳服饰有限公司和高邮市文源服饰有限公司分别出具的书面证明等，司法鉴定意见书、鉴定费用票据等证据予以证明。经庭审质证，被告曹泽军对原告提交的证据及主张的赔偿项目无异议。被告南通太平洋财保公司对原告提交的医疗费票据及主张的金额无异议，但认为其中的分娩费用和伙食费165.7元应扣除，另外还应扣除10%非医保用药费用；对原告主张的其他赔偿项目及计算标准持有异议，认为由法院依法认定。案件审理中，被告曹泽军提交了交强险和商业三者险及垫付款收据，以证明曹泽军为先行垫付23000元的事实。审理中原告对被告曹泽军提交的证据及垫付费用23000元的事实无异议，且同意在本案处理中返还。本院认为，2017年10月28日，被告曹泽军驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车，与原告刘锴驾驶并停在高速公路应急车道内的苏Ｋ×××××小型轿车发生碰撞，致使发生乘车人李小凤等人受伤、车辆受损的交通事故。经扬州高速交警三大队认定，在该起事故中被告曹泽军负主要责任，刘锴负次要责任，原告无责任。上述事实当事人均无异议，本院予以确认。《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称《侵权责任法》）第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人损司法解释》）第十七条第一、二款的规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”根据法定的赔偿范围、标准以及本案查明的事实，本院对原告的赔偿请求项目认定如下：1、原告主张的医疗费53863.6元，被告南通太平洋财保公司质证后除提出应扣除分娩费用以及伙食费165.7元，还提出应当扣除10％非医保用药费用，审理中原告同意扣除相应正常的剖宫分娩费用和伙食费165.7元，本院认为，根据《人损司法解释》第十九条第一款的规定，原告对其亲属因交通事故受伤后住院治疗所产生的医疗费用，已经提交了相关证据证明，由于被告南通太平洋财保公司对医疗费用的必要性和合理性提出的异议并未进行举证，故本院对被告南通太平洋财保公司的异议主张不予采信，据此本院确认原告的医疗费用为50197.9元（己扣除正常的剖宫分娩费用3500元和伙食费165.7元）；2、原告主张住院伙食补助费1360元、营养费1800元、护理费3520元，被告南通太平洋财保公司持有异议，本院认为，原告因本案交通事故受伤住院治疗，所主张的上列费用符合相关规定，本院应予支持；3、原告主张误工费18000元，被告南通太平洋财保公司质证后提出异议，本院认为，原告已经提交了受伤前从事服装加工职业的相关证据，且主张的费用不违反行业收入标准，故本院对原告主张的误工费予以支持；4、原告主张残疾赔偿金94400元，被告南通太平洋财保公司质证后对原告的伤残等级提出异议，本院认为，原告受伤治疗后经法院委托鉴定，鉴定机构意见为构成十级伤残，被告虽对鉴定结论持有异议，但对异议主张并未提交证据证明，本院不予采纳，因而本院对原告主张的疾赔偿金94400元予以支持；5、原告主张精神抚慰金6000元，被告南通太平洋财保公司质证后提出异议。本院认为，原告主张精神抚慰金符合法律规定，根据原告的伤残等级，本院确定为5000元；6、原告主张交通费1000元，被告南通太平洋财保公司质证提出由法庭认定，对此本院确认500元；7、原告主张鉴定费4739元，被告南通太平洋财保公司质证后认为不属于保险赔偿承担范围。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》（以下简称《保险法》）第六十四条的规定，原告主张的鉴定费属于为查明和确定事故赔偿责任所支付的必要、合理的费用，应当属于保险赔偿范围，对此本院予以确认。以上认定的赔偿金额合计179516.9元，由于本案系机动车之间发生的交通事故，且机动车驾驶人曹泽军应承担事故的主要责任，依照《中华人民共和国道路交通安全法》（以下简称《道路交通安全法》）第七十六条第一款，以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《道交司法解释》）第十八条的规定，应当先由被告南通太平洋财保公司在承保的苏Ｆ×××××号小型轿车的交强险范围内，对原告主张的赔偿项目赔偿120000元；交强险赔偿不足部分59516.9元，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《道交司法解释》）第十六条第一款第二项的规定，综合事故当事人的事故责任情况，本院确定由被告南通太平洋财保公司在所承保的苏Ｆ×××××号小型轿车的不计免赔率的商业三者险赔偿限额内承担70%的赔偿责任，计41661.83元；由于原告主张的赔偿金额均在保险赔偿范围内，故被告曹泽军不再承担赔偿责任，同时在保险赔偿款中应返还被告曹泽军垫付的赔偿款。综上所述，依照《侵权责任法》第二十二条、第四十八条，《道路交通安全法》第七十六条第一款，《人损司法解释》第十七条第一、二款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《保险法》第六十四条，《道交司法解释》第十六条第一款之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司应在交强险及商业三者险范围内，给付原告李小凤因交通事故产生各项损失计161661.83元，此款限于本判决生效后10日内给付。保险赔偿款到位后，应返还给被告曹泽军垫付款22145元（己扣除诉讼费用855元），余款139516.83元归原告所有；（上列赔偿款项义务人履行时，兑现款可汇至高邮市人民法院，开户行：中国工商银行高邮海潮支行；账号：95×××69。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1225元，由原告负担370元，被告曹泽军负担855元（此款原告己预交，被告曹泽军应在返还的垫付款中给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  徐智渊审 判 员  徐澄涛人民陪审员  连玉芳二〇一九年十二月十日书 记 员  陈 颖附本案援引相关法律条款：《侵权责任法》第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《道路交通安全法》第七十六条第（一）款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（—）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的；按照各自过错的比例分担责任。《人损司法解释》第十七条第一、二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《道交司法解释》第十六条第一款第二项同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。