wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2301执3940号申请执行人：尹国富，男，1957年10月6日生，住贵州省兴义市。被执行人：胡志伟，男，1971年3月23日生，住贵州省兴义市。被执行人：李应刚，男，1981年6月1日生，住贵州省兴义市。申请执行人尹国富与被执行人胡志伟、李应刚借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔2301民初9983号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书载明：一、胡志伟、李应刚自愿定于2019年6月30日前一次性偿还尹国富借款本金650000元并支付利息（利息以欠款本金为基数，按月利率2%从2018年4月2日计算至2018年12月30日止）；二、尹国富自愿放弃对胡志秀的诉讼请求；三、尹国富自愿放弃其余诉讼请求。案件受理费11250元，减半收取5625元，胡志伟、李应刚自愿承担（尹国富已预交，由胡志伟、李应刚向尹国富支付）。因胡志伟、李应刚未按上述生效法律文书履行义务，尹国富向本院申请强制执行，本院于2019年7月18日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，亦未履行义务。二、于2019年7月24日、2019年10月23日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人李应刚名下有兴义万丰村镇银行总行营业部、中国建设银行股份有限公司兴义万峰支行等有银行账户，可用余额为0至7139.99元不等，被执行人胡志伟名下有工行贵州省兴义西湖支行、贵州兴义农村商业银行股份有限公司木贾园区支行等有个账户，可用余额为0元至1819.47元不等，本院已对上述胡志伟、李应刚可冻结账户进行额度冻结，查明被执行人胡志伟、李应刚仅有的零星存款，告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取划拨的强制措施；2、通过总对总系统查询，被执行人被执行人胡志伟名下的宝马牌车辆一辆，被执行人李应刚名下登记有梅赛德斯-奔驰车辆一辆、奥尼斯车辆一辆，本院已于2019年12月20日查封胡志伟名下的宝马牌车辆一辆，查封期限为两年，因未实际扣押该车暂时无法处置，被执行人李应刚名下的梅赛德斯-奔驰车辆一辆、奥尼斯车辆一辆，在实际查封过程中因未实际查询到相关信息，故未查封成功；3、查明查明被执行人李应刚名下无不动产登记信息，被执行人胡志伟在兴义市的土地一宗、胡志伟在贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市有房屋一栋，本院已于2019年9月4日查封上述财产，本院另案处置；4、查明被执行人胡志伟、李应刚名下无证券登记信息，查明被执行人胡志伟在贵州欢乐世界游乐园有限公司持股40%，被执行人李应刚在贵州欢乐世界游乐园有限公司持股30%，该公司住所地贵州省兴义市，注册资本1000万元人民币，法定代表人胡志伟，申请执行人申请不予冻结处置上述被执行人胡志伟、李应刚股权；三、本院已于2019年7月24日限制被执行人胡志伟、李应刚高消费，申请执行人申请不将被执行人胡志伟、李应刚纳入失信被执行人名单。四、经本院释明，申请执行人放弃申请发布悬赏公告。五、经本院释明，申请执行人不向本院申请律师调查令，不请求提起自诉。2019年12月20日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人尹国富，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人尹国富对本院经过财产调查未发现可供执行财产的行为予以确认，也未向本院提供被执行人现有可供执行财产的具体线索，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初9983号民事调解书终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余655625元、利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人尹国富书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初9983号民事调解书本次执行程序。申请执行人尹国富实现债0元，本案债权尚余655625元、利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息被执行人胡志伟、李应刚负有继续向申请执行人尹国富履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈应明二〇一九年十二月二十三日法官助理 赵纯斌书 记 员 周 娟
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1022民初1430号 原告:岑贞瑞(系岑鑫之父)，男，壮族，农民，1966年8月11日出生，住广西田东县。 原告:农秀于(系岑鑫之母)，女，壮族，农民，1968年3月20日出生，住广西田东县。 原告:何某(系岑鑫之妻)，曾用名何爱娘，女，壮族，1992年4月5日出生，无业，住广西田东县。 原告:岑某1(系岑鑫之子)，曾用名岑某2，男，壮族，2014年12月17日出生，学生，住广西田东县。 法定代理人：何某，曾用名何爱娘，系岑某1母亲，女，壮族，1992年4月5日出生，住广西田东县。 以上原告共同委托代理人：彭超，广西双贺律师事务所律师。 以上原告共同委托代理人：黄琬津，广西双贺律师事务所律师。 被告：广西电网有限责任公司百色田东供电局，住所地田东县平马镇庆平路45号。 负责人：周荣东,该供电局局长。 委托代理人：黄筱璁，广西电网有限责任公司百色田东供电局职员，特别授权代理。 委托代理人：辛永乐，广西电网有限责任公司百色田东供电局职员，特别授权代理。 本院在审理原告岑贞瑞、农秀于、何某、岑某1与被告广西电网有限责任公司百色田东供电局纠纷一案中，原告岑贞瑞、农秀于、何某、岑某1以需调取并提交新的证据为由，于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告岑贞瑞、农秀于、何某、岑某1的申请系其真实意思，且没有侵害国家、集体及他人的利益，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告岑贞瑞、农秀于、何某、岑某1撤回起诉。 案件受理费15208元，减半收取7604元，由原告岑贞瑞、农秀于、何某、岑某1负担。 审 判 长  欧阳阳 人员陪审员韦彩云 人民陪审员  韦玉强 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  黄葭旖
江西省吉水县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0822刑初273号公诉机关吉水县人民检察院。被告人肖林枫，男，1995年4月2日出生，汉族，专科文化，吉水县公安局治安大队辅警，户籍所在地江西省吉水县，住吉水县。2019年9月24日，因本案被吉水县公安局刑事拘留，同年10月8日被逮捕。2019年12月23日，经本院决定对被告人取保候审，现在家。吉水县人民检察院以吉水检刑诉[2019]257号起诉书指控被告人肖林枫犯诈骗罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月20日公开开庭审理了本案。吉水县人民检察院指派检察员稂某出庭支持公诉，被告人肖林枫及其辩护人陈寿安到庭参加诉讼。现已审理终结。吉水县人民检察院指控，并经审理查明：2018年10月1日至案发，被告人肖林枫在吉水县公安局治安大队任职辅警。2018年11月份，吉水县公安局查获了郭某（已另案处理）伙同他人开设赌场一案，因郭某一直未到案，吉水县公安局于11月29日将其以涉嫌开设赌场罪上网追逃。2018年12月份，经施某介绍，肖林枫在吉水县万尚广场乐巢酒吧认识了郭某。当晚，肖林枫以帮助郭某需要费用为由向郭某索要3000元现金。2018年12月中旬一天晚上，在乐巢酒吧内，肖林枫以需要1500元买单打点领导为由，骗取了郭某1500元现金。2018年12月底的一天晚上，在乐巢酒吧内，肖林枫以需要送礼打点领导为由骗取了郭某3600元现金，同时郭某用600元现金购买的一条软中华香烟给肖林枫。2019年1月10日晚上，肖林枫以能帮助郭某撤销网上追逃的事情为由，叫郭某至乐巢酒吧，骗取了郭某10000元现金。2019年9月24日，肖林枫到公安机关投案，到案后如实供述犯罪事实。2019年11月12日，肖林枫在本院主动上缴违法所得18700元。上述事实，被告人肖林枫在开庭审理过程中亦无异议，并有肖林枫的常住人口信息全项查询、前科证明、情况说明、归案情况说明，认罪认罚具结书，证人周某、施某、喻某的证言，被害人郭某的陈述，被告人的供述与辩解等证据足以认定。本院认为，被告人肖林枫虚构事实，骗取他人财物18700元，数额较大，其行为构成诈骗罪，吉水县人民检察院指控被告人犯诈骗罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人肖林枫主动到案并后如实供述自己的罪行，具有自首情节，且上缴了违法所得，依法可从轻处罚。同时被告人归案后认罪态度好，认罪认罚，可以依法从宽处罚。被告人的辩护人提出从轻处罚的意见予以采信。经吉水县司法局调查评估，根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人肖林枫犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  蓝敏强二〇一九年十二月二十三日法官助理李小莲书记员邹园园法律链接：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2019）宁0105民初6367号   原告：宁夏芦花洲物业服务有限公司。   法定代表人：徐某。   委托诉讼代理人：万某。   被告：王某，职业不详，住宁夏回族自治区银川市。   原告宁夏芦花洲物业服务有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告宁夏芦花洲物业服务有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以被告已交纳2016年11月1日至2019年10月31日期间物业管理服务费，双方纠纷已解决为由向法院申请撤诉，是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告宁夏芦花洲物业服务有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告宁夏芦花洲物业服务有限公司负担。     审判员 刘 亦 工     二〇一九年十二月二日     书记员 寇 文 玲   附本案适用相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   ……   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0116执2811号之一 申请执行人：李俊增 被执行人：山东普恒经贸有限公司 本院在执行已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院作出的（2018）鲁1202民初5814号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人山东普恒经贸有限公司名下山东莱芜农村商业银行股份有限公司银行账户202900元，期限十二个月。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵兴剑 二〇一九年十二月二十四日 书记员  李 智
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申4898号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘仲财，男，1965年7月28日出生，汉族，住广西藤县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梧州市红十字会医院，住所地:广西梧州市万秀区新兴一路3-1号，统一社会信用代码1245040049873633X1。 法定代表人：甘秀天，该院院长。 再审申请人刘仲财因与被申请人梧州市红十字会医院医疗损害责任纠纷一案，不服梧州市中级人民法院（2019）桂04民终417号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘仲财申请再审称，请求撤销二审判决依法支持刘仲财的全部诉讼请求或发回重审；本案一、二审诉讼费用全部由被申请人负担。事实和理由：1.认为本案已超诉讼时效是错误的。从2016年4月起刘仲财才知道自己没有患癌症，于2016年6月经梧州市医调委调解不成后，分别在2017年1月、9月、10月、12月向梧州市万秀区人民法院起诉，遂产生本案诉讼时效中断的效果，刘仲财的起诉并没有超过诉讼时效。2.被申请人对刘仲财的诊疗行为存在严重过错。被申请人根据广西桂东人民医院多层螺旋CT检查报告书，该医院已经诊断为鼻咽癌(NPC)，所以对刘仲财以鼻咽癌来治疗。但这份报告并没有确诊刘仲财为鼻咽癌，只是考虑鼻咽癌(NPC),“考虑”不代表“确诊”。且在住院期间的检查报告是没有查出癌细胞的，但被申请人一直将刘仲财当癌症病人来治疗，造成了出现口干、喉咙变形收缩、吞咽困难等情况，故被申请人的诊疗行为存在严重过错。特申请再审本案，改判请求支持刘仲财的诉讼请求。 本院经审查认为，关于梧州市字会医院应否向刘仲财承担医疗损害赔偿责任的问题。梧州市字会医院就其诊疗行为是否符合相关的规范以及是否存在误诊的事实已经提供了相应的证据。该证据表明，梧州市字会医院对刘仲财的病症进行确诊前，已经指派专门的医生负责对刘仲财进行了相关的临床检查、化验，并在此基础上经过综合分析判断得出了专业性的诊断结论。且在一审法院委托相关鉴定机构，对梧州市字会医院在诊疗过程中是否存在过错，该过错与刘仲财的损害结果之间是否存在因果关系以及如何确定过错参与度等事项进行司法鉴定时，因刘仲财不予配合，导致鉴定机构无法继续鉴定，司法鉴定程序被依法终结。故刘仲财虽然主张其当时并未罹患鼻咽癌，但并未能提出足以反驳的理由和证据，故刘仲财应承担举证不能的不利后果，二审判决不支持刘仲财的该项主张并无不当。关于刘仲财提起的本案诉讼是否超过诉讼时效的问题。本案为医疗损害责任纠纷，刘仲财以梧州市字会医院在对其进行诊疗的过程中存在过错，造成其健康受损为由提起诉讼，要求梧州市字会医院应向其承担医疗损害赔偿责任。在一审诉讼过程中，梧州市字会医院抗辩认为刘仲财的起诉已经超过法定的诉讼时效。根据最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百六十八条之规定：“人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤害之日起算；伤害当时未曾发现，后经检查确诊并能证明是由侵害引起的，从伤势确诊之日起算。”本案中，刘仲财于2011年12月7日至2012年2月17日期间，在梧州市字会医院处住院治疗。按照刘仲财的陈述，其因该次住院治疗造成了较为明显的健康受损症状。且刘仲财主张梧州市字会医院在对其进行诊疗过程中存在误诊的主要证据为梧州市字会医院于2011年12月8日16时58分作出的《病理诊断报告单》，该《病理诊断报告单》亦是在刘仲财住院期间所形成。故本案的诉讼时效依法从2012年2月17日刘仲财出院时起算。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条“下列的诉讼时效期间为一年：(一)身体受到伤害要求赔偿的”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条“民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持”之规定，本案的诉讼时效期间为2012年2月18日至2013年2月18日，而刘仲财直到2016年间才向梧州市字会医院主张权利，刘仲财的起诉已经超过诉讼时效。刘仲财主张本案的诉讼时效从2016年4月后起算，缺乏理据，本院不予采纳。 综上，刘仲财的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回刘仲财的再审申请。 审判长  陆德胸 审判员  李 莉 审判员  林菁竹 二〇一九年十二月二十三日 书记员  肖祥廷
陕 西 省 高 级 人 民 法 院     行 政 裁 定 书     （2019）陕行终1137号     上诉人（一审原告）：韩清龙，男，汉族，1947年2月20日出生，住陕西省西安市莲湖区。   委托诉讼代理人：韩光峥，男，汉族，1977年9月6日出生，住陕西省西安市莲湖区，系韩清龙之子。   被上诉人（一审被告）：西安市人民政府。住所地：陕西省西安市未央区。   法定代表人：李明远，市长。   委托诉讼代理人：王江，该政府工作人员。   委托诉讼代理人：陈佳，陕西丰瑞律师事务所律师。   上诉人韩清龙因诉被上诉人西安市人民政府（以下简称西安市政府）确认行政行为违法一案，不服西安铁路运输中级法院（2019）陕71行初425号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。   一审经审理查明：2018年10月31日，西安市政府发出市房征告字[2018]5号《通告》，决定对自强东路北侧火车站北广场周边棚户区改造项目涉及的国有土地上房屋予以征收，韩清龙所有的房屋在征收范围内。因部分被征收人已经向征收实施单位腾交了房屋，为保证对腾交房屋进行拆除作业及小区居民安全，2019年4月起西安曲江大明宫遗址区城中村（棚户区）改造办公室（以下简称大明宫城改办）开始在韩清龙所在小区周边建设围墙，根据《建筑施工安全检查标准》规定，建设围墙长约300米，高约2.2米，和小区临街楼房外立面之间的距离约1至1.5米，并留有8个出入口。韩清龙认为西安市政府的下级机构西安曲江大明宫遗址城中村（棚户区）改造办公室（以下简称大明宫城改办）所建围墙在居住房屋楼下且距离自己阳台较近，实质上是逼迫其搬迁的违法行为，起诉请求确认建设围墙行为违法。   一审认为：可以纳入行政诉讼受案范围的行政行为，一般都会在相对人和行政机关之间确立某种权利义务关系，或者对相对人之外的其他公民、法人、其他组织的权利义务产生实际影响。基于行政行为这一特点，应当明确并非行政机关所有的行为都可以纳入行政诉讼受案范围，对此，《最高人民法院关于适用的解释》第一条有明确规定。本案中大明宫城改办作为西安市政府确定的征收实施单位，根据项目征收工作进展情况，要求施工单位按照《建筑施工安全检查标准》的规定，在韩清龙所在小区外建设围墙的行为，并没有对韩清龙的权利义务产生实际影响，该行为不属于行政诉讼受案范围，不具有可诉性。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第十项、第六十九条第一款第一项的规定，裁定驳回韩清龙的起诉。案件受理费50元，退还韩清龙。   韩清龙上诉称：大明宫城改办在其所居住小区周围建设围墙，应取得规划建设许可。在没有取得建设许可的情况下行为明显违法。同时，西安市政府称建设围墙所依据的《建筑施工安全检查标准》不是征收工作中搭建围墙的许可性文件，建设围墙法律依据不足。因建设围墙的行为已经实际影响其居住权，使其不能安居乐业，每天还要面对非法征收行为的骚扰，其提起本案诉讼符合行政诉讼法的规定。请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。   西安市政府答辩称：一审法院认定事实清楚，其建设围墙并未对韩清龙创设行政法律关系，也未导致行政法律关系的变更或消灭，对韩清龙的实体权利义务不产生法律效果，该行为不属于行政诉讼的受案范围。其下属曲江新区管委会设置围墙，符合《建筑施工安全检查标准》第3.2.3条的规定，预留了小区大门，设置8个出入口，未影响小区住户出行，并未侵犯韩清龙的合法权利。房屋征收项目实施拆除，无需领取《建设用地规划许可证》，韩清龙的主张应取得建设规划许可的理由，没有事实和法律依据。请求驳回上诉，维持一审裁定。   经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。   本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第八项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，大明宫城改办建设围墙符合《建筑施工安全检查标准》的规定，且在为小区预留了出入口，建设围墙的行为对韩清龙的合法权益明显不产生实际影响，故该行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围，韩清龙的起诉不符合行政诉讼法的规定，一审裁定驳回韩清龙的起诉，并无不当。   综上，韩清龙的上诉请求及理由不能成立，不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：    驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。         审判长  马小莉   审判员  杨成会   审判员  王勇         二〇一九年十二月十二日     法官助理  孙禄   书记员  鱼海洋            1
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0684执3243号申请执行人:张健，男，1977年4月4日生，汉族，住江苏省通州市。被执行人：郭勇峰，男，1984年3月17日生，汉族，住江苏省海门市。申请人张健与被执行人郭勇峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日作出的(2019)苏0684民特215号民事裁定书已发生法律效力。依该裁判：被执行人应支付申请人借款及违约金共计人民币39500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2019年9月29日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币493元。本院受理后，于2019年10月11日向被执行人发出执行通知书、限制消费令等，限定其在2019年10月17日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。2019年12月11日，本院对被执行人郭勇峰、沈红雨名下位于海门市海门街道海秀花园23幢1304室房屋的房款进行了分配，本案申请人张健分得款项人民币17500元。同日，申请人张健与被执行人郭勇峰自行协商达成和解协议，约定被执行人郭勇峰于2020年12月30日给付申请人张健人民币6000元，于2021年12月30日给付申请人张健人民币6000元。钱款付清后，本案了结，再无纠葛。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行笔录、和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，后申请执行人与被执行人自行协商达成和解协议，现申请执行人同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人不按和解协议履行的或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。（此页无正文）审判长  钱德华审判员  赵卫平审判员  陈 东二〇一九年十二月十二日书记员  尤文东附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；……
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民特451号 申请人：李娟，女，1975年1月12日出生，汉族，住成都市锦江区。 被申请人：徐昌智，女，1948年11月20日出生，汉族，住成都市高新区。 代理人：李隽，女，1972年9月13日出生，汉族，住成都市青羊区。系徐昌智之女。 申请人李娟申请认定徐昌智无民事行为能力一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人李娟称，其系被申请人徐昌智次女。被申请人长期患有抑郁症并由家人照顾。2017年4月被申请人病情加重入成都市第四人民医院治疗，被诊断为阿尔茨海默病、精神分裂症并伴有脑萎缩、脑动脉硬化等。同年5月，父亲去世。为保障被申请人合法权益，现请求人民法院宣告被申请人徐昌智为无民事行为能力人并指定其为徐昌智的监护人。 被申请人徐昌智的代理人李隽称，其系徐昌智长女。同意宣告徐昌智为无民事行为能力人并指定李娟为监护人。 经审理查明，李隽、李娟系徐昌智与李斗寅（已于2017年5月18日去世）所育女。徐昌智长期患病，2019年12月17日，李娟委托成都蓉城司法鉴定中心对徐昌智进行民事行为能力鉴定。同月19日，成都蓉城司法鉴定中心出具成蓉司鉴［2019］精鉴第1427号《法医精神病鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人徐昌智患有精神分裂症、阿尔茨海默病，社会功能完全丧失，自知力完全丧失，无民事行为能力。 本院认为，申请人李娟系被申请人徐昌智之女，其可依法申请宣告被申请人徐昌智为无民事行为能力人。因被申请人徐昌智长期患病并经成都蓉城司法鉴定中心鉴定为无民事行为能力人，且审理中双方对该鉴定意见无异议，故本院对申请人李娟申请宣告被申请人徐昌智为无民事行为能力人的请求予以支持。对于申请人李娟请求指定其为被申请人徐昌智的监护人意见，此不违反法律规定且有利于公民合法权益的保护，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下： 一、宣告被申请人徐昌智为无民事行为能力人； 二、指定申请人李娟为被申请人徐昌智的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  何建 二〇一九年十二月二十六日 书记员  唐瑜
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川06刑更1244号 罪犯何健，男，1988年2月10日出生，四川省西充县人，汉族，小学文化，现在四川省阿坝监狱服刑。 罪犯何健曾于2006年6月因犯盗窃罪被四川省成都市新都区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2007年11月刑满释放。四川省成都市新都区人民法院于2009年9月9日作出（2009）新都刑初字第267号刑事判决，以被告人何健犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十七年（刑期自2009年4月26日起至2026年4月25日止），并处罚金人民币7000元（未缴纳），剥夺政治权利一年，违法所得的赃物予以退赔（未退赔）。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2012年7月3日作出（2012）德刑执字第932号刑事裁定，对其减刑一年五个月；于2014年1月28日作出（2014）德刑执字第153号刑事裁定，对其减刑一年七个月；于2015年9月16日作出（2015）德刑执字第722号刑事裁定，对其减刑一年二个月；于2017年9月15日作出（2017）川06刑更185号刑事裁定，对其减刑五个月。刑期至2021年9月25日止。执行机关阿坝监狱于2019年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年12月10日在阿坝监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院派员出庭履行职务，阿坝监狱派员到庭履行职务，罪犯何健参加庭审。本案现已审理终结。 执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯何健在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，罪犯何健在狱内消费偏高，有一定财产刑履行能力而未积极履行财产刑，减刑幅度应当从严掌握，建议本院裁定降低减刑幅度。 经审理查明，罪犯何健在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯何健在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯系因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的累犯，且在本次考核期内消费偏高，有一定财产刑履行能力而未积极履行财产刑，根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条的规定，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯何健减去有期徒刑三个月，减刑后刑期至2021年6月25日止。剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  胡 炬 审 判 员  朱 敏 审 判 员  魏红敏 二〇一九年十二月二十六日 法官助理  黄金戈 书 记 员  唐乔云
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执7571号 申请执行人张让，男，1996年XX月XX日出生，汉族，住陕西省西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人西安美齐电子商务有限公司。住所地：西安市经济技术开发区尚稷路 8989 号 B 座 1701 号。统一社会信用代码91610132583167346P。    法定代表人：沙哲峰，执行董事兼总经理。本院在执行张让与西安美齐电子商务有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人张让依据已发生法律效力的(2019）陕0112民初14978号民事调解于2019年9月29日向本院申请执行，执行的标的为12165.57元及逾期利息，本院依法受理。执行中，经本院银行、车辆、房产、支付宝、证券查询被执行人西安美齐电子商务有限公司暂无可供执行的财产，本院依法将被执行人西安美齐电子商务有限公司法定代表人限制高消费。申请执行人张让也无法举证被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用                      终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。                 本裁定送达后立即生效。  审  判  长        康 晓 纲                 审  判  员        贺    诚审  判  员        韩    勇 二〇一九年十二月一日 书  记  员        何 倩 文        打印人：何倩文  校对人：杜娟      送达时间： 年  月  日1
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云05刑终160号原公诉机关云南省昌宁县人民检察院。上诉人(原审被告人)雷宇，男，1988年11月18日出生，彝族，本科文化，原任龙陵县公安局龙山派出所副所长，户籍所在地云南省保山市龙陵县，家庭住址龙陵县龙山镇赧场社区凯龙城C区504号。因受贿罪，于2019年1月18日被龙陵县监察委留置，于2019年3月25日被龙陵县人民检察院刑事拘留，并由龙陵县公安局执行；龙陵县人民检察院于2019年4月3日决定逮捕，并由龙陵县公安局执行。昌宁县人民法院于2019年10月17日决定对其取保候审。辩护人王杨春，云南德天律师事务所律师。云南省昌宁县人民法院审理昌宁县人民检察院指控原审被告人雷宇犯受贿罪一案，于2019年9月24日作出（2019）云0524刑初113号刑事判决，以被告人雷宇犯受贿罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金10万元。宣判后，原审被告人不服，以原判量刑过重提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，原判认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销昌宁县人民法院（2019）云0524刑初113号刑事判决；二、发回昌宁县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  段加福审判员  丁 烈审判员  赵爱超二〇一九年十二月四日书记员  杨立丽
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川3426执912号 申请执行人:会东县明阳开发建设有限公司，住所地：四川省会东鲹鱼河镇金沙街北段。 法定代表人：汪成先，公司经理。 被执行人：江旭杰,男,1993年9月1日出生,汉族，四川省资阳市人，个体户，住四川省资阳市雁江区。 本院在执行申请执行人会东县明阳开发建设有限公司与被执行人江旭杰合同纠纷一案中，申请执行人依据四川省凉山彝族自治州中级人民法院作出的（2019）川34民再3号民事判决书，于2019年9月18日向本院申请执行，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行以下义务:执行标的：231486元;执行费：3372元，本院划扣被执行人的存款18099.94元，被执行人在规定期限内未履行余下案款。在本案执行过程中，本院对被执行人在国土、房管、工商、证券、保险、车管等部门进行查询，查询到被执行人在四川省会东县县城有房产一处（因目前房产处置存在一定的困难，申请执行人同意暂时不予处置，待2020年再恢复案件进行处置），其余无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”规定，裁定如下： 终结四川省凉山彝族自治州中级人民法院作出的（2019）川34民再3号民事判决书要求江旭杰支付案款231486元的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 捷 审判员 雷光才 审判员 朱兴勇 二〇一九年十二月三十一日 书记员 王虎琼
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初2206号 原告:杭伯仙，女，汉族，1972年11月8日生，住丹阳市。 原告:唐恺，男，汉族，1997年9月18日生，住丹阳市。 原告：唐书海，男，汉族，1945年8月20日生，住丹阳市。 原告：包春华，女，汉族，1949年3月3日生，住丹阳市。 原告共同委托诉讼代理人：邢国新、王瑶，江苏汇瑞律师事务所律师。 被告：丹阳市云阳镇天上人间娱乐中心，统一社会信用代码92321181MA1NCJ6L76,地址：丹阳市云阳镇千家乐四区5-6楼。 经营者：贡立国。 被告：贡立国，男，汉族，1968年10月13日生，住丹阳市。 被告：张杰，男，汉族，1983年5月2日生，住丹阳市。 被告：刘逸，女，汉族，1970年5月19日生，住丹阳市。 原告杭伯仙、唐恺、唐书海、包春华与被告丹阳市天上人间娱乐中心、贡立国、张杰、刘逸提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。原告于2019年12月9日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，也无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杭伯仙、唐恺、唐书海、包春华撤回起诉。 案件受理费减半收取5元，由原告负担。 审 判 长  孙志平 人民陪审员  谢志辉 人民陪审员  巴斌兵 二〇一九年十二月九日 书 记 员  孙 倩
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初10701号原告：青岛华康塑料包装有限公司，住所地青岛市红岛经济区河套街道罗家营社区北1000米。法定代表人：付在秀，该公司经理。委托诉讼代理人：王正基，山东志伟律师事务所律师。被告：青岛科海生物有限公司，住所地青岛市黄岛区三沙路3316号。本院在审理原告青岛华康塑料包装有限公司与被告青岛科海生物有限公司加工合同纠纷一案中，原告青岛华康塑料包装有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛华康塑料包装有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告青岛华康塑料包装有限公司负担。审判员  秦忠基二〇一九年十二月十八日书记员  胡绪云
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0722执2228号邹学智：本院在执行被执行人邹学智容留他人吸毒者执行一案中，现通过扣划被执行人邹学智银行账户存款人民币5000元。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月二十日
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0225民初4810号之二原告：王珍珍，女，1996年4月28日生，汉族，住河南省兰考县。被告：陈光，男，1991年1月4日生，汉族，住河南省兰考县。原告王珍珍诉被告陈光民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年11月26日裁定转为普通程序，并向原告送达了补交案件受理费通知，原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按王珍珍撤回起诉处理。已经收取的案件受理费95元，减半收取计47.5元，保全费176元，合计223.5元，由原告王珍珍负担。审判长 刘 富审判员 杨想军审判员 张相东二〇一九年十二月十日书记员 李 瑞
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0211民初20715号 原告：王铁山，男，1978年7月12日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：薛建仁，青岛黄岛恒源法律服务所法律工作者。 被告：殷增瀚，男，1977年1月8日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被告：王翠萍，女，1977年2月28日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 二被告共同委托诉讼代理人：赵林宝，山东良捷律师事务所律师。 原告王铁山与被告殷增瀚、王翠萍分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案后，依法适应简易程序于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人薛建仁到庭参加了诉讼，被告殷增瀚、王翠萍共同委托诉讼代理人赵林宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王铁山向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付欠款97900元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2014年，被告曾多次向原告购买石子，2015年12月31日，双方经核算，被告共欠原告石子款97900元，被告向原告出具欠条一份。此后经原告催要，该欠款至今未支付。为此，原告依据法律规定提起诉讼，请求人民法院依法裁决。 被告殷增瀚辩称，被告认为与原告从来没有发生过买卖合同的行为，即便是写了一张欠条，也不是被告个人的行为，被告当时是代表青岛万佳鸿运物流有限公司，在黄岛法院2018鲁0211民初10202号民事裁定中已经确认被告是代表青岛万佳鸿运物流有限公司的行为，在2019鲁0211民初7663号民事判决中，贵院确认的事实是被告当时与本案原告还有案外人薛飞签订的协议书将青岛万佳鸿运物流有限公司的厂房租赁给原告，该协议书的签订时间是2015年12月31日，本案原告出具的欠条是2015年12月31日，也就是说当时被告的这些行为是代表青岛万佳鸿运物流有限公司，被告个人从来没有向原告购买过石子，也没有与原告签订过相关的买卖合同，原告仅凭一张欠条来证明原被告之间存在买卖合同关系，明显没有说服力，结合前面提到的两个法律文书确定的事实，可以看出该石子款不是被告的个人行为，被告主体身份主体不适格，请求依法驳回。 被告王翠萍辩称，被告王翠萍与本案没有任何关系，对原告所出具的欠条被告王翠萍不知情，也不属于夫妻共同债务，被告王翠萍主体身份不适格，请求依法驳回。 本案原被告围绕诉讼请求依法提交相关证据。本院依法组织当事人进行了质证，对双方当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告提交的证据，本院经审理认定事实如下： 1、原告提交欠条一份，证明被告殷增瀚向原告购买石子产生石子款97900元。被告殷增瀚不予认可，主张欠条并非本人所写。被告王翠萍不予认可，主张对该证据不知情且与自己无关。 2、原告提交户籍登记信息查询结果一份，证明被告殷增瀚与被告王翠萍系夫妻关系且本案石子款产生在夫妻婚姻关系存续期间，二被告应就本案石子款共同偿还。被告殷增瀚与被告王翠萍均不予认可。 3、被告殷增瀚提交（2019）鲁0211民初7663号民事判决书一份，证明被告殷增瀚向原告购买的石子均是代表青岛鸿运物流有限公司购买，该购买行为并非个人行为。原告不予认可，主张该案件系租赁合同纠纷，与本案无关，且被告殷增瀚的购买行为发生在土地租赁之前。 4、本院调取（2019）鲁0211民初10202号民事案件卷宗第1页、第2页、第87页，其中第87页庭审笔录中，本案被告殷增瀚在庭审中称“对欠条真实性无异议，曾欠王铁山石子款97900元，是另一法律关系，与本案无关”，本案庭审中原告王铁山、被告殷增瀚均认可（2019）鲁0211民初10202号民事案件质证意见中的欠条系本案原告提交的欠条。 本院认为，被告殷增瀚向原告王铁山出具欠条，系其真实意思表示,且不违反我国法律、法规的强制性规定，且被告殷增瀚在（2019）鲁0211民初10202号民事案件中认可欠付原告97900元石子款的事实，故欠条应认定合法有效，被告殷增瀚应就本案97900元石子款承担给付义务。原告主张石子款产生在二被告婚姻存续期间，故石子款属于夫妻共同债务，但原告未提交证据证明被告殷增瀚所欠的货款是否用于夫妻共同生活，且被告王翠萍对本案欠款不予认可，故对原告主张的要求被告王翠萍给付石子款的诉讼请求，本院不予准许。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告殷增瀚于本判决生效之日起十日内给付原告王铁山石子款97900元； 二、驳回原告王铁山的其他诉讼请求。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2248元，减半收取1124元，由被告殷增瀚负担，因原告已向本院预交，故被告殷增瀚于本判决生效之日起十日内给付原告上述款项。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 判决生效后，权利人申请强制执行的期限为履行期间届满之日起两年。 审判员  于召霞 二〇一九年十二月二十七日 书记员  张洪妍
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更5237号罪犯佘志刚，男，1966年4月24日出生于山东省烟台市芝罘区，汉族，小学文化，现在山东省邹城监狱服刑。山东省蓬莱市人民法院于2009年01月17日作出（2008）蓬刑初字第251号刑事判决，以被告人佘志刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年六个月。连带赔偿265931.6元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。本院于2012年7月25日对其裁定减去有期徒刑一年，2014年12月11日对其裁定减去有期徒刑一年，2018年3月19日对其裁定减去有期徒刑六个月。执行机关山东省邹城监狱于2019年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯佘志刚在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯佘志刚自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬6次。上述事实，有罪犯佘志刚的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯佘志刚确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯佘志刚减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张养恩审判员  李进步审判员  胡召银二〇一九年十二月二十六日书记员  李 妍
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1323民初2574号 原告：张维辉，男，汉族，生于1986年3月25日，户籍地：四川省营山县。 委托诉讼代理人：吕功琦，蓬安县助民法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司广州分公司。 负责人：陈业雄 被告：陈俊豪，男，汉族，生于1991年11月25日，户籍地：四川省蓬安县。 案由:机动车交通事故责任纠纷 原告张维辉与被告中国人民财产保险股份有限公司广州分公司、陈俊豪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告张维辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张维辉撤回起诉处理。 审判员  刘仕泽 二〇一九年十二月二十四日 书记员  唐子贻
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更4900号罪犯薛佩希，男，1987年4月12日出生于山东省临沂市莒南县，汉族，初中文化，现在山东省。山东省临沂市中级人民法院于2008年6月23日作出（2008）临刑初字第1号刑事判决，以被告人薛佩希犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币六万元（未履行）。刑期自2007年7月6日至2027年7月5日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2011年10月25日依(2011)济刑执字第8432号刑事裁定，狱内减刑一年六个月；2013年07月28日依(2013)济刑执字第6502号刑事裁定，狱内减刑一年六个月；2015年05月28日依(2015)济刑执字第5402号刑事裁定，狱内减刑一年；2016年08月16日依(2016)鲁08刑更第5383号刑事裁定，狱内减刑一年；2018年04月24日依(2018)鲁08刑更第2786号刑事裁定，狱内减刑四个月。执行机关山东省湖西监狱于2019年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省湖西监狱称，罪犯薛佩希在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯薛佩希自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯薛佩希的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯薛佩希确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯薛佩希减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利四年（刑期自2007年7月6日起至2021年11月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 茜审 判 员  孙 红人民陪审员  刘泊孚二〇一九年十二月二十三日书 记 员  宋梦迪
河北省曲阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0634刑初364号公诉机关河北省曲阳县人民检察院。被告人王朋，男，1986年7月15日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河北省保定市曲阳县，住河北省曲阳县，因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年9月6日被曲阳县公安局刑事拘留，2019年9月17日被执行逮捕。现羁押于曲阳县看守所。河北省曲阳县人民检察院以曲检公诉刑诉〔2019〕347号起诉书指控被告人王朋犯妨害公务罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲阳县人民检察院指派副检察长阮宏哲出庭支持公诉，被告人王朋到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月1日15时许，被告人王朋酒后到同村前妻杜某4家对其进行殴打，杜某4拨打110电话报警。曲阳县公安局晓林派出所民警白某、郑某、苏某三人赶到现场处置时，被告人王朋手持菜刀冲进杜某4家中，不听民警制止，还持刀恐吓、威胁民警，并持菜刀砍向民警白某，在菜刀被夺之后，从地上捡起水泥块将民警郑某右手拇指砸伤。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人王朋采用暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务，且暴力袭警，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人王朋自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议对被告人王朋判处有期徒刑一年三个月。被告人王朋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年9月1日15时许，被告人王朋酒后到同村前妻杜某4家对其进行殴打，杜某4拨打110电话报警。曲阳县公安局晓林派出所民警白某、郑某、苏某三人赶到现场处置时，被告人王朋手持菜刀冲进杜某4家中，不听民警制止，还持刀恐吓、威胁民警，并持菜刀砍向民警白某，在菜刀被夺之后，从地上捡起水泥块将民警郑某右手拇指砸伤。上述事实有经庭审质证、确认的报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，曲阳县公安局行政处罚决定书，保定市接处警综合单，证人郑某、苏某、杜某1、杜某2、杜某3、白某、杜某4证言，被告人王朋供述，现场勘验检查笔录、现场平面图、现场照片，辨认笔录，杜某4安康医院病历，曲阳县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，活体损伤检验分析意见书、照片，曲阳县公安局晓林派出所情况说明，曲阳县公安局证明，曲阳县公安局晓林派出所证明，中国共产党曲阳县晓林镇委员会证明，接受证据清单，视听资料，破案经过、到案经过，户籍证明信等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王朋以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，构成妨害公务罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人王朋暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚。被告人王朋自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：一、被告人王朋犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月6日起至2020年12月5日止）。二、未随案移送的扣押物品（菜刀一把、石头一块）由扣押机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王立军审 判 员  郑亚玲人民陪审员  刘金玲二〇一九年十二月三十日书 记 员  郑四好
广东省江门市江海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0704行审791号 申请执行人：江门市蓬江区自然资源局。住所地：广东省江门市蓬江区港口二路62号一、二层。 负责人：莫锡灿，该局局长。 委托代理人：李锦华、陈健伟，均系该局工作人员。 被执行人：吴炳坤，男，1949年10月15日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区， 申请执行人江门市蓬江区自然资源局向本院申请强制执行其作出的蓬江自然资决定字〔2019〕91号《行政处罚决定书》中责令被执行人吴炳坤拆除涉案非法占用土地上新建的建筑物和其他设施并恢复土地原状的决定。 本院审查认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定：“依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位或者个人必须立即停止施工，自行拆除；对继续施工的，作出处罚决定的机关有权制止。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；……”《中华人民共和国行政复议法》第九条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（六）项规定：“行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：……（六）申请人在法定期限内提出申请；……”由上述规定可知,当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定救济期限届满之日起三个月的法定期限内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。 本案现有材料显示，申请执行人江门市蓬江区自然资源局于2019年5月30日作出蓬江自然资决定字〔2019〕91号《行政处罚决定书》，并于次日送达被执行人吴炳坤，该决定书中告知当事人如不服限期拆除决定的，可在60日内向江门市蓬江区人民政府或江门市自然资源局申请行政复议，或者在15日内直接向人民法院提起诉讼。因此，如当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行限期拆除决定的，申请执行人江门市蓬江区自然资源局至迟应于2019年10月30日前向人民法院申请强制执行。但申请执行人江门市蓬江区自然资源局在《强制执行申请书》中确认被执行人吴炳坤在法定期限内未提起复议或诉讼的情况下，直至2019年12月3日才向本院申请强制执行该《行政处罚决定书》，属于逾期申请。且本案亦无证据材料显示申请执行人江门市蓬江区自然资源局涉案逾期申请具有正当理由，其本案申请不符合申请人民法院强制执行行政行为的法定条件，应不予受理。由于本案已经受理，应裁定予以驳回。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项等规定，裁定如下： 驳回申请执行人江门市蓬江区自然资源局关于强制执行蓬江自然资决定字〔2019〕91号《行政处罚决定书》中责令被执行人吴炳坤拆除涉案非法占用土地上新建的建筑物和其他设施并恢复土地原状的决定的申请。 申请执行人江门市蓬江区自然资源局如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省江门市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省江门市中级人民法院申请复议。 审 判 长 李国盛 审 判 员 李周旭 审 判 员 姚佳纯 二〇一九年十二月六日 法官助理 许静怡 书 记 员 郑锡安
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1624民初6697号原告：豆孝宁，女，汉族，1992年10月26日出生，住沈丘县。委托诉讼代理人：刘提，沈丘县言正法律服务所律师，执业证号：31616002100063。被告：张华峰，男，汉族，1989年5月19日出生，住沈丘县。原告豆孝宁与被告张华锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，原告豆孝宁未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告豆孝宁撤诉处理。审判员  马广富二〇一九年十二月二十五日书记员  邵艳娇
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0184民初2717号 原告：雷全兵，男，1970年5月5日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：岳明，四川悟德律师事务所律师。 被告：郑威，男，1971年6月3日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：郑蓉涛，女，1974年4月20日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：郑洪炳，男，1948年7月29日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：郑洪安，男，1952年7月22日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：郑洪章，男，1946年11月2日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：郑洪全，男，1950年7月29日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：郑会英，女，1942年9月19日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告雷全兵与被告郑威、郑蓉涛、郑洪炳、郑洪安、郑洪章、郑洪全、郑会英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案后，依法适用简易程序，2019年3月21日因共同诉讼当事人人数众多，依法转为普通程序审理。2019年12月26日雷全兵因须收集新证据为由，向本院提起撤诉申请。 本院认为，雷全兵撤诉申请，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许雷全兵撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取共计50元，由雷全兵负担。 审 判 长 孙 岭 人民陪审员 张 玉 人民陪审员 徐 江 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员 陈晓霞
河南省焦作市马村区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0804民初1295号原告：李玉玲，女，汉族，1966年2月19日出生，现住焦作市马村区。被告：胡迎春，女，汉族，1971年12月26日出生，现住焦作市山阳区。原告李玉玲（以下简称原告）与被告胡迎春（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉玲到庭参加诉讼，被告胡迎春经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告欠款15000元及利息8000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年1月28日在原告开设的焦作市马村区待王老冯超市购买了梦之蓝白酒4件、变蛋55件以及其他饮料、食品、烟等商品，总计15000元，当时被告许诺先将商品拿走，29日就现金支付全部货款，但29日被告未支付货款，经原告多次催要，被告都以没钱为由拖欠，2017年8月28日，被告给原告出具欠条一张，并答应尽快偿还，但一直未还。为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，望判如所请。被告胡迎春未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交欠条一份，证明被告欠原告的货款一共15000元。经审查，该证据形式合法，能够反映本案的基本事实，本院依法对该证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告在原告处购买酒、变蛋以及其他商品共计15000元，未付款，于2017年8月28日就以上货款向原告出具欠条一份，后被告向原告支付了3000元，剩余12000元货款没有支付，双方纠纷成诉。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告购买原告的货物，双方之间形成了事实上的买卖合同关系，该买卖合同是双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告按照约定向被告供应了货物，被告应当按照约定向原告支付全部货款，被告在支付部分货款后，现仍有12000元货款未向原告支付，构成违约，应当承担违约责任，故对原告要求被告支付货款12000元的诉讼请求，本院依法予以支持，过高部分不予支持。原告要求被告支付的利息实质上是可得利益损失，本案中，因被告违约不支付货款，原告要求其支付可得利益损失，符合法律规定，本院依法予以支持。可得利益损失计算方式：以12000元为基数，按照年利率6%，从2017年8月28日起计算至本判决确定给付之日止。原告认为被告支付的3000元为利息，但未提交证据予以证明，故对原告该主张，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十三条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告胡迎春于本判决送达之日起十日内向原告李玉玲支付货款12000元及可得利益损失（可得利益损失计算方式：以12000元为基数，按照年利率6%，从2017年8月28日起计算至本判决确定给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，由被告胡迎春负担。本判决为终审判决。审判员  王小平二〇一九年十二月二十八日书记员  安 婷河南省焦作市马村区人民法院民事判决书（附页）（2019）豫0804民初1295号（2019）豫0804民初1295号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十九条买卖合同当事人一方违约造成对方损失，对方主张赔偿可得利益损失的，人民法院应当根据当事人的主张，依据合同法第一百一十三条、第一百一十九条、本解释第三十条、第三十一条等规定进行认定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民终3607号 上诉人(原审被告)：卢某，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：王某，宁夏朔方律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：宋某，住四川省广元市。 委托诉讼代理人：张某1，四川剑州律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：宁夏容鑫劳务有限公司。 法定代表人：张某2。 被上诉人(原审被告)：张某2，住四川省广元市。 被上诉人(原审被告)：李某，住四川省广元市。 上诉人卢某因与被上诉人宋某、宁夏容鑫劳务有限公司、张某2、李某建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初2143号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，进行了审理。 本院认为，上诉人二审提供的新证据需要核查，可能影响本案事实的认定。原告宋某起诉的被告是宁夏容鑫劳务有限公司、张某2、李某。宋某与谁存在建设工程施工合同关系，与谁结算过，举证责任在宋某。一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初2143号民事判决； 二、发回宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院重审。 上诉人预交的二审案件受理费2660元予以退回。 审判长  王争春 审判员  赵和平 审判员  黑 琴 二〇一九年十一月二十八日 书记员  杨 锋 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0422民初4101号原告：梁明强,男，1970年9月19日出生，汉族，户籍地四川省乐山市市中区，经常居住地安徽省淮南市寿县。委托诉讼代理人：董如军，安徽事茂律师事务所律师。被告：王德军,男，1978年5月6日出生，汉族，住安徽省六安市霍邱县。被告：安徽省宿州市建筑安装工程总公司合安分公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区芙蓉路北、玉环路东31幢，经营地安徽省合肥市包河区湘江国际10楼，统一社会信用代码9134010007563821XH。负责人：张鸣，该分公司总经理。委托诉讼代理人：张和义，该分公司员工。被告：安徽宿州亿利丰建设工程有限公司(原名称为安徽省宿州市建筑安装工程总公司),住所地安徽省宿州市胜利路29号，统一社会信用代码9134130015234155XF。法定代表人：邱广华，该公司总经理。委托诉讼代理人：王四季，该公司法务部负责人。原告梁明强与被告王德军、安徽省宿州市建筑安装工程总公司合安分公司（以下简称宿建合安分公司）、安徽宿州亿利丰建设工程有限公司(以下简称亿利丰公司)买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月5日公开开庭进行审理。梁明强及其委托诉讼代理人董如军、宿建合安分公司的委托诉讼代理人张和义、亿利丰公司的委托诉讼代理人王四季到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁明强向本院提出诉讼请求：1.王德军、宿建合安分公司、亿利丰公司共同向梁明强支付红砖款114253元及逾期利息(逾期利息以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算,从2016年9月25日计算至实际支付之日,暂计算至起诉之日为20000元)。2.本案诉讼费用由王德军、宿建合安分公司、亿利丰公司承担。事实与理由:宿建合安分公司是亿利丰公司设立的分公司。2013年10月，王德军挂靠宿建合安分公司承包安徽国建门窗幕墙工程有限公司新厂区的土建及水电安装工程期间，因工程施工需要，向梁明强采购各种规格的红砖，价款共计224253元，王德军支付了110000元，剩余114253元未付，王德军的现场收料员于2014年11月15日向梁明强出具了欠条一张，证明欠到梁明强红砖款114253元。2016年9月24日，王德军在其收料员出具的欠条上签名确认。后梁明强多次要求王德军支付红砖款，但其一直拖延不付。梁明强请求法院支持其诉讼请求。宿建合安分公司辩称，王德军向梁明强出具欠条，是王德军的个人行为，与宿建合安分公司无关。亿利丰公司辩称，王德军与梁明强成立买卖合同关系，双方是合同当事人。王德军与宿建合安分公司不存在挂靠关系，而存在工程分包关系，王德军的买卖合同欠款应由王德军承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和举证、质证意见，本院认定事实如下：安徽国建门窗幕墙工程有限公司新厂区的土建及水电安装工程由宿建合安分公司承包，由王德军组织施工。王德军在施工过程中向梁明强购买红砖，其收料员于2014年11月15日向梁明强出具欠条，称：2013年至2014年1月21日号的红砖款合计45484元；2014年3月至2014年10月红砖款合计178769元；总计224253元。已付110000元，欠114253元。王德军于2016年9月24日在该欠条上签署其名。上述事实有王德军签名的一份欠条在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，梁明强未提供证据证明其与宿建合安分公司存在红砖买卖合同关系，也未提供证据证明其与王德军发生红砖交易时有理由相信王德军是代理宿建合安分公司，梁明强要求宿建合安分公司及亿利丰公司承担案涉货款的支付责任欠缺证据证明。至于梁明强提供的有关另案原告程树丁与被告王德军、宿建合安分公司、亿利丰公司等建设工程分包合同纠纷一案的本院（2017）皖0422民初773号民事判决书，其形成时间在本案红砖买卖合同之后，不能证明买卖合同成立当时的情况。梁明强对宿建合安分公司及亿利丰公司提出的诉讼请求，本院不予支持。案涉欠条由王德军出具，王德军经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，本院对梁明强要求王德军给付红砖款及利息的诉讼请求予以支持。梁明强诉求的利息可按年利率9%从2016年9月25日起算至债务清偿之日。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、王德军于本判决生效之日起十五日内给付梁明强货款114253元及利息（利息以114253元为基数，按年利率9%，从2016年9月24日起，计算至债务清偿之日）；二、驳回梁明强的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2985元，由王德军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  余益辉人民陪审员  朱绍学人民陪审员  把 雪二〇一九年十二月五日书 记 员  王 淼附：附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0826执1101号申请执行人山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地：微山县。法定代表人李力，理事长。被执行人张伟，男，1977年7月6日出生，汉族，住微山县。被执行人田根远，男，1966年1月16日出生，汉族，住微山县金源生活区。被执行人张海英，女，1979年3月10日出生，汉族，住微山县。被执行人王峰，男，1978年9月12日出生，汉族，住微山县。被执行人朱洋东，男，1975年7月20日出生，汉族，住微山县。被执行人田真远，男，1973年8月7日出生，汉族，住微山县。被执行人微山县七籽莲饮食产品有限公司，住所地：微山。法定代表人：张立社，职务：经理。申请执行人山东微山农村商业银行股份有限公司与被执行人张伟、田根远、张海英、王峰、朱洋东、田真远、微山县七籽莲饮食产品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0826民初2244号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；现因双方达成和解，并处于长期履行过程中，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对（2019）鲁0826执1101号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兰坛审判员  马儒英审判员  满孝安二〇一九年十二月二十日书记员  肖永吉
山东省邹城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0883刑初819号                            公诉机关                       山东省邹城市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人崔联刚，男，1965年6月17日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，务农，中共党员，住山东省邹城市。2019年10月24日因醉酒驾驶机动车的违法行为被济宁市公安局交通警察大队吊销机动车驾驶证（因本案）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月10日被邹城市公安局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       邹检一部刑诉〔2019〕493号                               指控事实                       2019年9月18日16时许，被告人崔联刚饮酒后驾驶车牌号为鲁XXXXXX的东风日产牌小型汽车，由北向南行驶至临河公路邹城市太平镇赵庄村村口时，被邹城市公安局交通警察大队执勤民警查获。经现场呼气式酒精测试仪检测，其酒精含量为163mg/100ml，经邹城市公安局刑事科学技术室检验，被告人崔联刚静脉血样品中检出乙醇成分，含量为146.3mg/100ml。             被告人崔联刚到案后，如实供述了上述犯罪事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       1-2个月拘役，并处罚金人民币2000-4000元,可适用缓刑。                               被告人意见                       被告人崔联刚对起诉指控的犯罪事实、罪名无异议，自愿认罪认罚，并同意适用速裁程序。                               判决理由                       被告人崔联刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人崔联刚到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，可从轻处罚，并可适用缓刑，公诉机关的量刑意见适当，予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款。                               判决结果                       被告人崔联刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。                                           审 判 员 程英华                         二〇一九年十二月二十七日                         书 记 员 张齐齐
广东省惠州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤13行初79号原告丘剑勇，男，汉族，身份证住址：广东省和平县，委托代理人黄军明，广东普罗米修（东莞）律师事务所律师。被告惠州市惠阳区永湖镇人民政府，住所地：广东省惠州市惠阳区永湖镇永新街139号。法定代表人魏荣坤，镇长。诉讼负责人潘日粦，党委委员、武装部长。委托代理人陈媚凤，广东铸铭律师事务所律师。被告惠州市惠阳区人民政府。法定代表人翟伟锋，区长。诉讼负责人朱文转，副区长。委托代理人许晓伟，惠州市惠阳区永湖镇司法所所长。委托代理人骆少文，广东铸铭律师事务所律师。原告丘剑勇诉被告惠州市惠阳区永湖镇人民政府（以下称永湖镇政府）、惠州市惠阳区人民政府（以下称惠阳区政府）行政强制及行政赔偿纠纷，于2019年8月14日向本院提起行政诉讼。本院于2019年8月14日立案后，于2019年9月26日向被告永湖镇政府、惠阳区政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年11月5日公开开庭审理了本案。原告丘剑勇及委托代理人黄军明，被告永湖镇政府诉讼负责人潘日粦、委托代理人陈媚凤，被告惠阳区政府诉讼负责人朱文转、委托代理人许晓伟、骆少文到庭参加诉讼。经本院审查，原告《行政起诉状》所列当事人地位为“被告惠州市惠阳区人民政府、惠州市惠阳区永湖镇人民政府”，所列诉讼请求为“1.确认两被告2019年5月14日对原告的鸽子场进行强制拆除违法；2.两被告赔偿原告经济损失734081元；3.诉讼费用由被告承担。”经庭审调查，惠阳区政府当庭辩称其未参与实施，不清楚强拆过程。结合本院受理的（2019）粤13行初73号至（2019）粤13行初93号案件情况，可以认定整个永湖片区的养鸽场全部于2019年5月14日被强拆（含本案强拆行为），但各方均没有提供充分证据证明涉案强拆行为系由惠阳区政府组织实施。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条规定“基层人民法院管辖第一审行政案件。”第十五条规定“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。”第二十二条规定“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。……”本案中，惠阳区政府辩称其没有参与实施涉案强拆行为，亦不清楚强拆过程。综合庭审调查的情况和各方提交的证据，再结合类案（本院受理的（2019）粤13行初73号至（2019）粤13行初93号）情况，确实没有证据显示涉案强拆行为系由惠阳区政府组织实施。故，本院认定本案被告应为永湖镇政府，惠阳区政府并非本案适格被告。按照级别管辖的规定，本案应当由基层法院一审。结合惠州市行政案件集中管辖之规定，本案应当移送博罗县人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：本案移送博罗县人民法院审理。原告丘剑勇在本案预交的50元受理费，一并移送博罗县人民法院。（此页无正文）审判长  朱丽蕴审判员  覃毅华审判员  邱炜炜二〇一九年十二月四日法官助理陈少棉书记员吴嘉佩
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0684执3548号申请执行人：朱建华，男，1957年10月4日生，汉族，住海门街道人民中路226号4幢301室。被执行人:袁健，男，1961年6月3日生，汉族，海门市人，住海门市。申请执行人朱建华与被执行人袁健民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案执行。依据已发生法律效力的本院（2019）苏0684民初2160号民事判决书，本案的执行标的：归还借款本金40万元及利息。被执行人还应负担申请执行费5900元。案件执行过程如下：1、立案后，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。因被执行人家中无人，邮寄信件被退回，至今被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已于2019年12月3日将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2、本院在执行中，通过全国执行网络查控系统查询了被执行人袁健的银行存款、证券、车辆等财产情况，经查：被执行人袁健名下无银行存款，其也无证券登记信息，其名下的牌号为苏Ｆ×××××号、苏Ｆ×××××号汽车2辆已在本案其他执行案件中进行档案查封。本院于2019年11月4日依法轮候查封了被执行人袁健名下的位于海门市××镇××波商店楼××室房产××套，该房产面积为49.98平方米，但无法确定具体位置。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、通过全省执行案件信息系统关联案件核查，被执行人袁健目前在本院进入执行的案件共有9件，累计执行标的达到160多万。其中（2019）苏0684执831号、1270号，2118号案件因被执行人袁健无可供财产处置而依法终本执行。4、本院承办人在承办涉及被执行人袁健的（2019）苏0684执2598号中，于2019年10月29日赴被执行人袁健户籍地海门××××街道利北村委会实地调查，获悉被执行人袁健因欠下债务众多，出国务工，目前下落不明。5、2019年11月29日，本院约谈申请执行人朱建华，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，且已纳入失信被执行人名单并向社会公开。在执行中，除被轮候查封的房产之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。目前，因被轮候查封的房产面积较小，又碍于无法确定具体位置，故本院暂无法处置该处房产。本院将上述情况告知后申请执行人也无异议，故本案的本次执行程序应予终结。本案符合终结本次执行程序的法定条件。在本院终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项、第五条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。申请执行人朱建华发现被执行人袁健有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。审判长  俞江伟审判员  王锦成审判员  董景松二〇一九年十二月十二日书记员  周 杰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0310民初5129号原告:范庆庆，女，1986年5月26日出生，汉族，住广东省深圳市坪山区。委托诉讼代理人：王俊建，男，1976年11月28日出生，汉族，住广东省深圳市坪山区，系原告丈夫。被告：杨丽妙，女，1977年11月18日出生，汉族，住广东省深圳市坪山区。被告：赖辉，男，1970年4月28日出生，汉族，住广东省深圳市坪山区。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王俊建到庭参加了诉讼。被告杨丽妙、赖辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告杨丽妙立即偿还借款本金200000元（人民币，下同）；2.请求判令被告杨丽妙立即偿还借款利息（按照年利率24%，自2019年4月27日起计算至款项付清之日止）；3.请求判令被告赖辉对上述债务中的借款本金、利息承担连清偿责任；4.本案诉讼费用等均由二被告承担。事实与理由：原告与二被告系朋友关系。被告杨丽妙称因资金周转困难，由被告赖辉为其提供担保向原告借款。被告杨丽妙作为借款方于2018年11月27日，与原告签订《借款协议》一式两份分别持有。双方约定借款期限为6个月，还款期限为2019年5月27日，每月27日前支付利息，须在借款期限届满前将本金及利息一次清偿，借款利率为月息2分，如到期未履行债务，借款方即被告杨丽妙应承担诉讼费、保全费、执行费、律师费以及所有损失，被告赖辉为上述款项提供担保。合同签订后，原告依约于2018年11月27日通过银行转账向被告杨丽妙指定的银行账户支付了借款200000元，并由二被告向原告出具了《借款收据》一份。被告杨丽妙付息到2019年4月26日。现借款已到期，被告杨丽妙拒绝偿还本金，也未再支付利息。原告遂将二被告诉至法院。被告杨丽妙、赖辉未到庭应诉，亦未提交任何证据。经审理查明，原告与被告杨丽妙、赖辉系朋友关系。2018年11月27日，原告与二被告签订一份《借款协议》，约定被告杨丽妙向原告借款200000元，借款期限为2018年11月27日起至2019年5月27日止，月息3分；被告赖辉承担连带清偿责任。同日，原告通过其丈夫王俊建的账户向被告杨丽妙的银行账户转账200000元。原告当庭确认被告按照月息3分支付利息至2019年4月26日。上述事实，有《借款协议》、借款收据、银行转账记录等证据及庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告向被告杨丽妙出借本金200000元，有《借款协议》、借款收据、银行转账记录等证据予以佐证，证据确实充分，本院予以确认。原告当庭确认被告杨丽妙按照月息3%支付利息至2019年4月26日，二被告未到庭应诉，亦未提交证据证明存在其他还款，应当承担举证不能的不利后果，故原告诉请被告杨丽妙偿还借款本金200000元及自2019年4月27日起按照年利率24%计算利息至款项还清之日止，于法有据，本院予以支持。被告赖辉为本案债务的连带保证人，原告起诉之时尚在其保证期间，故原告诉请被告赖辉对本案债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告赖辉承担保证责任后，有权向被告杨丽妙追偿。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨丽妙于本判决生效之日起十日内支付原告范庆庆借款本金200000元及利息（按年利率24%，自2019年4月27日起计至款项付清之日止）。二、被告赖辉对上述第一项判决承担连带清偿责任。被告赖辉在承担保证责任后有权向被告杨丽妙追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2375元（原告已预交），由被告杨丽妙、赖辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 郑 丽二〇一九年十二月十八日书记员 黄柳苑
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0505执3581号之二申请执行人苏州银行股份有限公司高新技术产业开发区支行。被执行人曹恒洋，男。申请执行人苏州银行股份有限公司高新技术产业开发区支行与被执行人曹恒洋金融借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院(2018)苏0505民初4763号民事判决书已发生法律效力。因被执行人曹恒洋未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州银行股份有限公司高新技术产业开发区支行于2018年12月18日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，申请执行标的1433489.92元，被执行人应负担的执行费16735元，合计1450224.92元，本院已于当日立案执行。执行过程中查明，被执行人曹恒洋名下有位于苏州工业园区金益新村不动产一套，上述不动产第一顺位抵押权人为本案申请人苏州银行股份有限公司高新技术产业开发区支行［债权金额：144万元］，第二顺位抵押权人为重庆市瀚华小额贷款有限责任公司［债权金额：70万元］；另查明，首封案件系苏州市姑苏区人民法院（2018）苏0508执保1231号（对应民事案件为（2018）苏0508民初6054号案件），该院已将上述不动产处置权交予本院。2019年6月1日，本院作出(2018)苏0505执3581号之一执行裁定书拍卖、变卖被执行人曹恒洋名下上述不动产偿还债务并委托苏州农润资产管理有限公司确定该不动产市场价值，该公司经过实地查勘、市场调查与征询，出具估价意见书，确定该不动产在鉴定估价基准日（2019年9月17日）市场价值为383.4万元。本院已将估价意见书送达被执行人。嗣后，本院通过苏州市虎丘区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台对上述资产按询价价格的70%即270万元（取整）进行第一次公开拍卖，经第一次拍卖已流拍，后本院进行第二次公开拍卖，第二次拍卖底价为216万元（第一次流拍价价格八折后取整），最终于2019年11月22日由竞买人马金耀以263万元人民币竞得上述资产，并已交付所有款项,故上述资产应归竞买人马金耀所有。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、解除对苏州工业园区金益新村不动产的全部查封。二、涤除苏州工业园区金益新村不动产上设定的抵押权［债权金额：144万元］、［债权金额：70万元］;强制注销苏州工业园区金益新村不动产的产权证书。三、原被执行人曹恒洋名下位于苏州工业园区金益新村不动产物权归竞买人马金耀所有。竞买人应自收到本裁定书之日起三十日内至不动产登记部门办理过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  嵇建平审判员  魏 微审判员  李 凯二〇一九年十二月四日书记员  孙 扬
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0722执888号申请执行人邹亚辉，女，1964年2月26日生，汉族，住吉林省长岭县。被执行人长春市海洲房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市英俊镇人民政府（长吉南线119号）306室。法定代表人：胡树亚，董事长。被执行人胡树亚，男，1970年2月10日生，汉族，住吉林省长岭县。被执行人刘海文，男，1966年7月4日生，汉族，住吉林省长岭县。申请执行人邹亚辉与被执行人长春市海洲房地产开发有限公司、胡树亚、刘海文借款合同纠纷一案，吉林省长岭县人民法院于2019年7月8日作出(2019)吉0722民初2323号民事调解书，调解如下：被告长春市海洲房地产开发有限公司、胡树亚、刘海文给付原告邹亚辉欠款本金472000元及利息（自2017年7月11日起至给付完毕之日止，按本金200000元，月利率2分计算；自2017年10月26日起至给付完毕之日止，按本金272000元，月利率2分计算）。此款于2019年6月15日前一次性给付。如果未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4190元，由三被告负担。该调解生效后，申请执行人于2019年6月17日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行调解所确定的义务。现涉及被执行人长春市海洲房地产开发有限公司的案件众多，待处置房屋时再另行分配，如到期不能给付的，按原判决继续执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第二项的规定，裁定如下：终结长岭县人民法院作出的(2019)吉0722民初2323号民事调解书的执行。被执行人长春市海洲房地产开发有限公司如未按约定偿还欠款，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 宋 佳审判员 张兆成审判员 周福明二〇一九年十二月十八日本件与原本核对无异书记员 史 伟
广东省阳江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）粤17刑更4366号 罪犯颜周贤，男，1973年11月4日出生，汉族，出生地广东省雷州市，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。 广东省雷州市人民法院于2016年3月2日作出(2015)湛雷法刑初字第805号刑事判决，以被告人颜周贤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币6000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯颜周贤在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年8月26日作出（2018）粤17刑更2666号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2023年7月14日。 执行机关广东省阳春监狱以罪犯颜周贤在服刑期间确有悔改表 现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2019年12月4日报送本院审 理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯颜周贤在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监 规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成 生产任务，累计考核总分1914分；2018年11月获得表扬；2019年4月获得表扬；2019年8月获得表扬。2019年1月4日因欠产扣5分；累计扣5分。该犯已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯颜周贤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符 合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以 采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华 人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事 诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人 民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四 百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释 案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、 第七条的规定，裁定如下： 对罪犯颜周贤予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年12月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄耀聪 审判员  项 箭 审判员  林惠雯 二〇一九年十二月三十一日 书记员  刘小颜
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初8049号 原告：成都众可电子商务股份有限公司，住所地成都市高新区天府大道北段1700号2幢1单元12层1203号。 法定代表人：吴进军，董事长。 委托诉讼代理人：马忠雪，系公司员工。 委托诉讼代理人：陈智，系公司员工。 被告：安慧，女1988年3月17日出生，汉族，住山东省济阳县。 原告成都众可电子商务股份有限公司与被告安慧民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告成都众可电子商务股份有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都众可电子商务股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半计收25元，由原告成都众可电子商务股份有限公司负担。 审 判 长  李书剑 人民陪审员  廖云潇 人民陪审员  陈莲萍 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  杨文峰
济南高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0191刑初317号公诉机关济南市高新技术产业开发区人民检察院。被告人曲锡涛，男，1973年1月28日出生，汉族，初中文化，户籍地济南市历下区，住济南市槐荫区，因涉嫌犯交通肇事罪于2019年6月27日被取保候审。公诉机关以济高新检公刑诉[2019]327号起诉书指控被告人曲锡涛犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济南高新技术产业开发区人民检察院指控：2019年3月27日18时许，被告人曲锡涛驾驶鲁Ａ×××××号牌重型自卸货车沿幸福路由北向南行驶，行至济南高新技术产业开发区遥墙办事处赵家庄时，适遇被害人程某驾驶无牌二轮机动车由北向南行驶，货车右前部与二轮机动车接触刮擦，致程某因交通工具作用致胸腹盆腔脏器严重损伤当场死亡。经事故认定，曲锡涛承担事故的全部责任，程某无事故责任。案发后，被告人曲锡涛因害怕挨打离开现场。立案后，被告人曲锡涛经公安机关电话通知到案，并如实供述了犯罪事实。2019年5月30日，曲锡涛赔偿程某近亲属60万元，程某近亲属表示谅解曲锡涛。公诉机关认为，被告人曲锡涛的行为构成交通肇事罪，且被告人曲锡涛具有自首情节，已赔偿被害人近亲属并取得被害人近亲属的谅解，建议判处被告人曲锡涛有期徒刑一年至两年，提请本院依法惩处。被告人曲锡涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人曲锡涛犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：被告人曲锡涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张霞二〇一九年十二月二十三日法官助理王雪梅书记员窦钰婷附法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初8555号原告：林州市英杰置业有限公司，住所地林州市王相路中段824号。法定代表人：郝玉芳。委托诉讼代理人：李发奋，男，1950年12月25日生，汉族，住林州市，系原告公司员工。被告：马保奎，男，1983年4月24日生，汉族，住林州市。原告林州市英杰置业有限公司与被告马保奎追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林州市英杰置业有限公司的委托诉讼代理人李发奋到庭参加了诉讼，被告马保奎经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林州市英杰置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告为其偿还的银行贷款本息及费用共计212094.86元；2、判决被告支付原告按上述款项每日万分之五的补偿金（自2019年8月21日起至付清之日止）。事实和理由：2015年1月16日，被告为购买亨元国际小区3-1-303住房向中国银行股份有限公司林州支行（以下简称中国银行林州支行）贷款21万元，双方签订了《个人一手住房贷款合同》，原告为其提供连带责任担保。合同签订后，中国银行林州支行依约向被告发放了贷款。截止2018年10月8日被告共偿还银行借款本金14638.52元、利息42568.71元，其中原告为其代付本息11569.86元，剩余借款本息未还。林州市人民法院2018年10月26日作出（2018）豫0581民初5619号民事判决，判决被告偿还中国银行股份有限公司林州市支行贷款195361.48元及利息、罚息，判决原告承担连带清偿责任。2019年7月9日，林州市人民法院向原告送达（2019）豫0581执2501号《执行通知书》，责令原告依照判决履行担保连带付款义务。2019年8月21日，原告按照法院判决和执行局的要求缴纳了案件贷款本息195559.5元、案件受理费和执行费4965.5元，共计200525元。综上，原告作为担保人为被告偿还了贷款期间的本息11569.86元，又为被告履行了判决义务200525元，以上共计212094.86元。根据原、被告之间所签订的《商品房买卖合同》约定，被告未能按期向银行偿还到期贷款本息，导致原告承担担保责任，被告应当将原告代其向按揭银行偿还的全部款项及原告因此遭受的全部损失支付给原告，同时应向原告支付日万分之五的补偿金。现原告依法行使追偿权，请求人民法院依法判决被告向原告付款，支持原告的诉讼请求。被告马保奎未到庭，未答辩。经审理查明，原、被告于2014年12月2日签订《商品房买卖合同》（预售），约定被告以银行贷款方式购买原告开发的亨元国际小区3-1-303住房。2015年1月16日被告与中国银行林州支行签订《个人一手住房贷款合同》，贷款21万元，原告为被告贷款提供连带责任担保。后被告共偿还银行借款本金14638.52元、利息42568.71元，其中原告为被告代付本息11569.86元，剩余借款本息被告未偿还。后中国银行林州支行起诉本案原、被告，要求偿还剩余借款本息。林州市人民法院于2018年10月26日作出（2018）豫0581民初5619号民事判决，判决被告偿还中国银行林州支行贷款195361.48元及利息、罚息，判决原告承担连带清偿责任。2019年7月9日，林州市人民法院向原告送达（2019）豫0581执2501号《执行通知书》，责令原告依照判决履行担保连带付款义务。2019年8月21日，原告按照法院判决和执行局的要求缴纳了案件贷款本息195559.5元、案件受理费和执行费4965.5元，共计200525元。另查明，原、被告《商品房买卖合同》（预售）附件四中约定，如被告未能按期向银行偿还到期贷款本息导致原告承担担保责任，被告应自原告实际承担上述款项之日起至被告实际支付原告全部款项之日止，按日向原告支付全部款项万分之五的补偿金。上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、林州市人民法院（2018）豫0581民初5619号民事判决书、执行通知书、法院案件款收据、银行还款回单、告知函及原告当庭陈述予以证实。证据经庭审举证、认证，可以作为定案依据。本院认为，原告作为被告在中国银行林州支行贷款的担保人，在被告未按期还清贷款的情况下，原告为其代付贷款本息11569.86元。2019年8月21日原告按照法院判决和执行局的要求代被告缴纳了贷款本息195559.5元、案件受理费和执行费4965.5元。以上共计212094.86元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条关于“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，本院对原告要求被告给付该212094.86元的请求予以支持。原、被告《商品房买卖合同》（预售）中明确约定有补偿金，原告据此提出第二项诉请符合合同约定，被告应予履行，故本院对原告第二项诉讼请求亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告马保奎于本判决生效后三十日内给付原告林州市英杰置业有限公司代偿款212094.86元及补偿金（补偿金按日万分之五计算，自2019年8月21日起计算至被告实际偿还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4482元，减半收取为2241元，保全费1581元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 李 会二〇一九年十二月三日书记员 司玉坤
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0508民初9438号原告：朱学涛，男，1972年8月4日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：韩祎，江苏执着律师事务所律师。被告：方大伟，男，1985年7月25日出生，汉族，户籍地浙江省泰顺县。原告朱学涛与被告方大伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理，依法适用简易程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告朱学涛及其委托诉讼代理人韩祎到庭参加诉讼，被告方大伟经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱学涛向本院提出诉讼请求：一、判决被告归还原告借款本金25000元及利息(以25000元本金为基数按年利率6%自2014年10月11日计算至判决确定的给付之日止)；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月10日被告因购买货车需要资金，向原告借款25000元。被告出具借条约定3个月还清。后被告购买长安牌轻型普通货车一辆，并挂靠在原告经营的苏州车之蓝企业管理咨询服务公司名下。被告一直拖延不肯归还借款，并将购买车辆私自处理，现该车辆已经不知所踪，原告多次催促被告还款，被告均不予理会。被告方大伟未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、车辆购置税完税证明、发票、缴款书、交强险商业险保单及发票、机动车登记证、行驶证、录音及文字整理稿等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告方大伟于2014年7月14日向原告朱学涛出具借条，主要内容：今方大伟买一台长安苏Ｅ×××××，借苏州车之蓝企业管理咨询服务有限公司老板朱学涛现金25000元，还款方式分三个月还清，还款日期从2014年7月10日还，如到期没还款，每天按总金额25000元的5%赔偿，如车款没还完，本车属于苏州车之蓝管理咨询服务有限公司。特立此借条。车款还清该车才属于方大伟。车牌号苏Ｅ×××××长安牌汽车一辆于2014年7月11日登记于苏州车之蓝企业管理咨询服务有限公司名下。原告朱学涛陈述：苏州车之蓝企业管理咨询服务公司的法人是我老婆。方大伟当时在苏州新区长安4S店买了一辆长安汽车，大概5万多元，我借了25000元给他，除了我垫付的25000元外其他都是他自己的钱，是我帮他把钱付到4S店的。他写了借条给我，借条所有内容都是方大伟写的。因为车辆性质属于货车，必须挂靠企业，所以就挂在苏州车之蓝企业管理咨询服务公司名下，但借款是我个人借给他的，没有收取他任何费用。车买了之后一直是方大伟在使用，后来他就开回老家了，目前车子还是方大伟在使用，我去车管所查询，这个车因为超过3年没有验车，信息已经被注销了，相当于自动报废。借条约定的借款期限是从2014年7月10日至2014年10月10日，因借条中约定的赔偿标准过高，故调低至年利率6%进行主张。从借钱到现在他一分钱都没有还过。我从2015年开始一直打电话催他，打了很多电话，他一直拖着不还。本院认为：原告朱学涛与被告方大伟之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。借款人理应按约归还借款。原告要求被告归还借款本金25000元，并支付自逾期还款之日2014年10月11日起按年利率6%计算至实际给付之日止的逾期利息，于法有据，未超双方约定，本院予以支持。被告方大伟经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告方大伟于本判决生效之日起十日内归还原告朱学涛借款25000元，并支付逾期利息（以25000元为基数，自2014年10月11日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。（如采用转账方式支付，汇入原告的指定账号：户名：朱学涛；开户行：中国农业银行苏州相城区支行；账号：62×××19。）如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费618元，适用简易程序，减半收取309元，由被告方大伟负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给原告朱学涛。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。审判员  姚梦悦二〇一九年十二月二十七日书记员  任 萍