wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市武进区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0412刑初1383号 公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。 被告人薛某，男，1972年10月25日出生于常州市，汉族，初中文化，农民，家住常州市武进区。曾因赌博，被常州市公安局武进分局分别于2014年1月、12月、2018年4月、12月罚款叁佰元、伍佰元、行政拘留十五日并处罚款壹仟元、行政拘留十五日并处罚款伍佰元。因本案于2019年7月23日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。 被告人杨某，女，1964年11月26日出生于常州市，汉族，高中文化，无业，家住常州市武进区。曾因赌博，分别于2002年4月被原常州市武进区公安局罚款叁仟元，于2010年1月被常州市公安局天宁分局行政拘留十日并处罚款500元，于2014年12月被原常州市武进区公安局罚款伍佰元、于2017年4月、2018年12月分别被常州市公安局武进分局行政拘留十日并处罚款伍佰元、行政拘留十五日并处罚款一千元。因本案于2019年8月16日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于常州市看守所。 常州市武进区人民检察院以武检刑一刑诉[2019]1337号起诉书指控被告人薛某、杨某犯罪于2019年11月25日向本院提起公诉。本院于同月27日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员施榕娜出庭支持公诉。被告人薛某、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年6月至7月22日，被告人薛某、杨某以营利为目的，多次在常州市武进区前黄镇蒋排村委尖梢上16号等地，组织他人以麻将牌“斗牛”的方式聚众赌博，从中抽头渔利人民币15000余元。被告人薛某、杨某均系赌博的组织者，共非法获利7000余元。 另查明，2019年7月22日，被告人薛某、杨某再次组织杨某乙等人在常州市武进区前黄镇蒋排村委尖梢上16号聚众赌博时被常州市公安局武进分局当场抓获，当场收缴赌资26270元及赌具等物品。案发后，被告人薛某退出非法获利7000元。 上述事实，被告人薛某、杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作和出具的发破案经过、检查笔录、证据保全清单、收缴物品清单、江苏省暂扣款（物）专用收据、江苏省罚没款专用收据、行政处罚决定书、证人潘某、陆某甲、徐某、陆某乙、杨某甲、卞某、杨某乙等人的证言笔录等证据证实，被告人薛某、杨某曾被处罚的情况有行政处罚决定书所证实，足以认定。 本院认为，被告人薛某、杨某，以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，系共同犯罪。被告人薛某、杨某归案后能如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚；被告人薛某已退出非法所得，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人薛某、杨某犯赌博罪，罪名成立，应予支持；起诉认为二被告人薛某、杨某能如实供述、认罪认罚可从轻处罚的量刑建议，符合本案实际，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人薛某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三万元（已预缴）。 （刑期自2019年7月23日起至2020年2月22日止） 被告人杨某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三万元（已预缴）。 （刑期自2019年8月16日起至2020年3月15日止） 上列二被告人的刑期均从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 二、非法所得人民币7000元及当场查获的赌资人民币26270元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈碧莲 二〇一九年十二月十日 书记员  郭建兰 附：相关法律条文 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 …… 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执3175号申请执行人：仲利国际租赁有限公司，住所地在上海市长宁区。法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。被执行人：朱俊，男，1978年3月15日出生，汉族，住所地在江苏省盐城市盐都区。关于仲利国际租赁有限公司与朱俊融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初1938号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，朱俊应于本判决生效后十日内给付仲利国际租赁有限公司租金80786元及违约金19466.64元；如朱俊未履行上述给付义务，仲利国际租赁有限公司有权以苏Ｊ×××××车辆折价或者以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿。因朱俊未主动履行，本院依申请于2019年7月3日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，本院于2019年7月16日依法查封上述抵押车辆。因上述车辆下落不明未能实际扣押，本院暂无法处置。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将其依法纳入失信被执行人名录。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，经过财产调查未发现现阶段可供继续执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2019)苏1003民初1938号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刁安心审判员  钱仁伟审判员  薛 景二〇一九年十二月十二日书记员  刘 颖
辽宁省海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执恢743号申请执行人:海城市特新耐火材料有限公司，住所地:海城市英落镇。法定代表人：何某某，系董事长。被执行人：安庆锦明新材料科技有限公司，住所地:安徽省安庆怀宁县。法定代表人：文某，系经理。申请执行人海城市特新耐火材料有限公司与被执行安庆锦明新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院在执行过程，仅对海城地区进行查控，未对安庆地区查控，申请执行人撤回执行申请，重新恢复立案。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2018）辽0381执恢322号执行裁定书的执行。如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请人有权在提供被执行人明确的可供执行财产后，在法定申请执行期限内向法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  边德斌审判员  宗维满审判员  贾志环二〇一九年十二月十八日书记员  庞 博
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0121执1762号 申请执行人：宁夏正和顺工贸有限公司。 法定代表人：何某。 被执行人：宁夏泰龙残疾人康复托养中心。 法定代表人：李某。 本院依据已经发生法律效力的本院（2018）宁0121民初3577号民事判决书，本院在执行宁夏正和顺工贸有限公司与宁夏泰龙残疾人康复托养中心买卖合同纠纷一案中，责令被执行人宁夏泰龙残疾人康复托养中心向申请执行人宁夏正和顺工贸有限公司支付执行款83229元,负担案件执行费1148元。但被执行人宁夏泰龙残疾人康复托养中心至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。 本案在执行过程中，经过对被执行人宁夏泰龙残疾人康复托养中心的证券、银行存款、车辆、不动产、理财、网络银行等财产查询，未发现被执行人宁夏泰龙残疾人康复托养中心有足额可供执行的财产线索；被执行人宁夏泰龙残疾人康复托养中心已被我院纳入失信被执行人名单且将其法定代表人李某限制高消费，申请执行人宁夏正和顺工贸有限公司也提供不了被执行人宁夏泰龙残疾人康复托养中心其他可供执行的财产线索，并书面申请将此案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡冬云 审 判 员 康建恩 审 判 员 姚建欣 二〇一九年十二月七日 法官助理 畅广旺 书 记 员 黄文华 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条 裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
文书内容吉林省辽源市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉04执恢18号申请执行人：杨晓东，男，1973年12月23日出生，住抚松县。被执行人：宫福录，男，1945年2月14日出生，住东辽县辽河源镇。原申请执行人辽源市城市信用社西安分社与被执行人宫福录借款合同纠纷执行一案，由辽源市西安区人民法院立案执行，执行依据是（2006）辽证字第722号公证书。经杨晓东申请，2017年6月14日，本院裁定变更杨晓东为申请执行人并提级执行。本院在执行过程中，于2017年6月22日查封了被执行人宫福录位于辽河源镇居安村二组，所有权证号分别为568、570、40700526、40700574、40700575、40700577六栋建筑和土地使用证号为东国用（2001）字第353号一块土地，查封期限三年。经申请执行人杨晓东申请，本院于2017年11月24日裁定终结本次执行程序。本院于2019年3月5日恢复执行，经司法辅助办公室先后两次委托评估机构对上述不动产进行评估，因建筑物证载面积与实际面积差异较大，导致无法评估。被执行人暂无其他财产可供执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务。本院已向申请执行人杨晓东告知上述执行情况，申请执行人杨晓东同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何洪涛审判员  朱新华审判员  锡铁娟            本件与原本核对无异      二〇一九年十二月三十日书记员  白 杨
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执2918号 申请执行人朱伟丰，男，1981年9月22日出生，住天台县。 被执行人庞才飞，女，1971年12月16日出生，住天台县。 被执行人沈天和，男，1972年6月29日出生，住天台县。 申请执行人朱伟丰与被执行人庞才飞、沈天和民间借贷纠纷执行一案，依据（2019）浙1023民初956号民事判决，被执行人庞才飞、沈天和应归还申请人朱伟丰借款10000元及相应利息，负担案件受理费60元，执行费50元，但被执行人庞才飞、沈天和未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2019年08月19日向被执行人庞才飞、沈天和发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人庞才飞、沈天和既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人朱伟丰未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人庞才飞、沈天和的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人庞才飞、沈天和有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人庞才飞、沈天和名下均无房产、工商登记信息。被执行人沈天和名下有车牌号为浙Ｊ×××××车辆，本院已依法轮候查封，但车辆下落不明，未能实际扣押。本院已依法向天台县公安局出入境管理局送达《法定不批准出境人员通报备案通知书》。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2019年09月10日，本院到被执行人庞才飞户籍所在地天台县××山头××村实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人朱伟丰的涉案债权暂无法实现。 2019年12月30日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序依据及法律后果等信息以短信方式告知申请执行人朱伟丰。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、短信回告信息等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人庞才飞、沈天和目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1023执2918号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人庞才飞、沈天和有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 卫 审 判 员  王其委 审 判 员  忻鹏宇 二〇一九年十二月三十日 代书记员  潘胜子
吉林省公主岭市人民法院 结 案 通 知 书 (2019）吉0381执恢156号 申请执行人吉林公主岭农村商业银行股份有限公司。 被执行人王志和，男，1952年3月15日生，汉族，公主岭市人，现住吉林省公主岭市。 被执行人吴金荣，女，1956年3月8日生，汉族，公主岭市人，现住吉林省公主岭市。 本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷执行一案中，公主岭市人民法院（2017）吉0381民初280号民事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中对被执行人所有的房屋进行了评估，经过二次拍卖流拍。经与被执行人沟通，被执行人自动履行2154346.81元，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 吉林省公主岭市人民法院（2017）吉0381民初280号民事判决书执行完毕。 审判长 李 顺 审判员 赵大伟 审判员 郝建委 二〇一九年十二月二十五日 书记员 陶广林
宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0203民初14654号 原告：张亮，男，汉族，1988年4月14日出生，住宁波市鄞州区。 原告：顾雅云，女，汉族，1962年8月2日出生，住宁波市鄞州区。 被告：浙商银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码：91330200768520791C）。住所地：浙江省宁波市高新区文康路128号、扬帆路555号。 法定代表人：潘华枫，该分行行长。 第三人：张爱华，男，汉族,1962年7月29日出生，住宁波市鄞州区。 第三人：宁波市鄞州阿里巴巴海鲜食品厂。住所地:宁波市鄞州区瞻岐镇东升小区83号。 法定代表人：张爱华。 原告张亮、顾雅云与被告浙商银行股份有限公司宁波分行（以下简称浙商银行宁波分行）、第三人张爱华、宁波市鄞州阿里巴巴海鲜食品厂（以下简称为阿里巴巴食品厂）确认合同无效纠纷一案，本院于2019年12月5日立案受理。 原告张亮、顾雅云提出诉请：确认原告与被告签订的相关《担保合同》无效。 本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中第三人张爱华与被告浙商银行宁波分行签订了《借款合同》，两原告系该借款合同的担保人，在《借款合同》中第三人张爱华与被告浙商银行宁波分行约定因该合同产生的争议由被告浙商银行宁波分行住所地法院管辖，因被告住所地、合同履行地并非在本院辖区，《借款合同》约定管辖法院也并非本院。本院对本案无管辖权，本案应移送至被告住所地的宁波市高新区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送宁波市高新区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 班发伟 二〇一九年十二月十日 代书记员 林惠雅
四川省兴文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1528民初2211号 原告:四川兴文石海农村商业银行股份有限公司（以下简称石海农商行），住所：四川省兴文县古宋镇米市街1号。 法定代表人：曾天富，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁中信，该公司职工。 被告：李祥虎，男，汉族，1971年1月6日出生，四川省兴文县人，住兴文县。 原告四川兴文石海农村商业银行股份有限公司与被告李祥虎金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后,原告四川兴文石海农村商业银行股份有限公司经本院依法通知交纳诉讼费，但其未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按照撤回起诉处理。 审判员  徐波 二〇一九年十二月十八日 书记员  刘燕
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执6846号之一 申请执行人文显中，男，汉族，1936年9月5日出生，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人肖建华，女，汉族，1957年11月16日出生，住成都市青羊区。 文显中与肖建华民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初738号民事判决书已发生法律效力，本院已于2019年8月13日立案执行，案件执行标的60000元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经本院组成合议庭审查，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初738号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 帅 执行员 杨可心 执行员 黄 柯 二〇一九年十二月十七日 书记员 刘 苗
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽08刑更1241号 罪犯吴宗凡，男，1974年11月2日出生于贵州省三穗县，汉族，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。 福建省厦门市湖里区人民法院于2016年11月3日作出(2016)闽0206刑初792号刑事判决，认定被告人吴宗凡犯组织卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币80000元（币种，下同）。判决生效后，交付执行。因罪犯吴宗凡在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年9月25日（2018）闽08刑更1124号对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2022年9月1日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯吴宗凡在服刑期间的悔改表现，于2019年12月5日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯吴宗凡在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，自2018年7月至2019年9月累计获得考核分2424.1，共兑换四个表扬。该犯考核期内月均消费480元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项8000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯吴宗凡在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯吴宗凡在减刑考核期内月均消费较高，但履行较少，履行财产性判项不积极，减刑幅度应予从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯吴宗凡减去有期徒刑六个月十五天（刑期执行至2022年2月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张长生 审判员李秋英 审判员陈斌 正式章 二〇一九年十二月二十五日 书记员张毅平
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0702民初1793号原告：李某，男，日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区。委托诉讼代理人：高鑫，辽宁金钟律师事务所律师。被告：陈某，男，日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区。委托诉讼代理人：王敬轩，辽宁律策律师事务所律师。原告李某与被告陈某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人高鑫、被告陈某委托诉讼代理人王敬轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款94080元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告的母亲吴畏相识，建立恋爱关系并同居。同居期间，吴畏向原告借款75000元用于支付其购买的位于锦州市经济技术开发区的房子尾款（偿还贷款）及交纳契税、入住等费用。吴畏于××××年××月××日给原告出具了借条一张，借条载明：“吴畏从李某处借款75000元正，柒万伍仟元正”。后吴畏生病住院，向原告借款，原告又为其垫付了医药费14080元，吴畏未偿还便于2018年7月27日去世。去世当日，原告为办理丧葬事宜垫付5000元，被告未偿还。被告继承了其母亲的一辆尼桑牌汽车、存款60040元等遗产，其母亲生前的债务应当由其偿还。原告多次索要，被告拒不偿还。故诉至法院，请求支持原告的诉求。被告陈某辩称，1、借款75000元，被告母亲已经在生前偿还，锦州市古塔区法院（2018）辽0702民初1057号民事判决书中对偿还事实已经认定；2、尼桑牌汽车，仍然在原告的控制之下，存款60040元已于被告母亲去世当日被原告取出，判决书中原告自认其手中有吴畏银行卡2张，汽车及存款原告都没有依照判决履行；3、垫付医药费事实不成立，吴畏生前为辽宁工业大学在职教师副教授职称，月工资近万元，病故时还没有退休，有支付医药费的能力；4、原告垫付丧葬费5000元，已经在钟屯乡派出所解决，当时原告扣留了吴畏的身份证、户口本及死亡证明，被告为了索要这些证件，支付给原告10200元，有钟屯乡派出所执法记录仪为证，10000元给的是现金，200元是微信转账，所以被告不应支付。庭审中，原告围绕诉讼请求向本院提交了借条、建设银行个人活期账户交易明细。被告围绕答辩意见提交了（2018）辽0702民初1057号民事判决书、（2019）辽07民终296号民事判决书、锦州市公安局钟屯派出所执法记录仪录像、手机微信支付凭证、锦州医科大学附属第一医院住院病人结算单。上述证据材料，已经庭审对质和本院的审查，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认采信。根据本院审查确认的证据和当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：被告系吴畏与陈国伟之子，吴畏与陈国伟于2010年10月8日经本院判决离婚。原告与吴畏自××××年××月××日开始同居，双方未办理结婚登记。××××年××月××日，吴畏向原告借款，并为原告出具借条一份。该借条表述：“吴畏从李某处借款75000元正，柒万伍仟元正”。后吴畏因病于2018年5月三次入锦州医科大学附属第一医院住院治疗。在治疗期间，原告三次以银行转账方式为吴畏支付医疗费合计14080元。吴畏于2018年7月27日死亡，原告自其本人银行账户中提取5000元，用于操办吴畏丧葬事宜。次日，原、被告在殡仪馆因处理吴畏丧事发生争执，被告报警后，锦州市公安局古塔分局钟屯派出所派警员出警处理，并用执法记录仪记录执法过程。在处理原、被告纠纷过程中，就吴畏丧葬花销问题，被告给付原告现金10000元，并以手机微信转账方式给付原告200元，原告将丧葬相关票据交付被告。庭审中，原告承认其曾领取了吴畏的部分医疗费医保报销费用。另2018年8月14日，我院立案受理了原告陈某与被告李某返还原物纠纷一案。该案审理中，双方争执焦点之一系吴畏生前是否偿还被告李某75000元借款问题。2018年11月5日，本院作出（2018）辽0702民初1057号民事判决书，在判决书中认定吴畏生前已将该借款偿还给被告李某。被告李某不服该判决结果，上诉于锦州市中级人民法院。锦州市中级人民法院于2019年3月26日作出（2019）辽07民终296号民事判决书，判决驳回了上诉人李某的上诉，维持本院判决。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实和主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。一、关于原告主张被告偿还吴畏生前借款75000元问题。在原告陈某与被告李某返还原物纠纷一案中，就双方争执的吴畏生前是否偿还被告李某该借款焦点问题已经进行了审理，本院作出的（2018）辽0702民初1057号民事判决书认定吴畏生前已将借款偿还给被告李某，明确阐述了认定事实的理由。该案又经锦州市中级人民法院审理，判决驳回了上诉人李某的上诉，维持本院判决。上述判决书已发生法律效力，故原告该项主张，本院不予支持。二、关于原告请求被告偿还为吴畏垫付的医疗费14080元问题。基于原告与吴畏之间的同居关系，且原告也未有证据证明其为吴畏所付医疗费是借款性质，不能确定双方形成债权债务关系，故原告此项诉请，本院不予支持。三、关于原告要求被告偿还为吴畏办理丧葬事宜垫付5000元一节，因原、被告就吴畏丧葬花销问题发生纠纷后，被告已给付了原告10200元，原告将丧葬相关票据交付被告，原告也未提供除此笔给付款项以外又发生丧葬费用的证据予以证明，故本院亦不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李某的全部诉讼请求。案件受理费2150元，减半收取1075元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  董英男二〇一九年十二月二十日法官助理宋丽丽书记员王新
四川省绵阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川07执异137号 异议人（案外人）：胡琼华，女，生于1963年2月19日，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 异议人（案外人）：雷林，男，生于1963年9月7日，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：宋蕤伽，四川浩鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚林，四川浩鼎律师事务所律师。 申请执行人：中国华西企业股份有限公司，住所地：四川省成都市解放路二段95号。 法定代表人：杨斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何小萍，该公司职员。 委托诉讼代理人：郭波，该公司职员。 被执行人：绵阳五和置业有限公司，住所地：四川省绵阳市科创园区科园路银都领地一期。 法定代表人：吴彬。 中国华西企业股份有限公司（简称华西公司）申请执行绵阳五和置业有限公司（简称五和公司）（2015）绵民初字第113号民事调解书一案，案外人胡琼华、雷林请求法院中止对异议人购买的位于四川省绵阳市商品房的执行，并解除对该套商品房的查封。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，并进行了听证，异议人胡琼华、雷林及其委托诉讼代理人宋蕤伽，申请执行人华西公司的委托诉讼代理人何小萍参加听证。现已审查终结。 胡琼华、雷林异议请求及理由：案外人胡琼华、雷林请求中止对异议人购买的位于四川省绵阳市商品房的执行，并解除对该套商品房的查封。其主要理由是：异议人胡琼华、雷林与被执行人五和公司于2015年4月20日签订了《房屋买卖合同》，约定五和公司将案涉商品房出售给异议人。异议人按照合同约定支付了全部购房款并且入住。异议人与五和公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，签订合同在法院查封之前，所购房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋，已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定。 本院查明，华西公司与五和公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年4月24日向绵阳科创园区城乡建设局发出（2015）绵执保字第156号协助执行通知书，查封了五和公司名下“五和苹果社区”预售许可证号为2013003、2013009号房产，查封期限为3年（2015年4月24日至2018年4月23日）。2016年1月23日，本院作出（2015）绵民初字第113号民事调解书，确认双方达成的如下调解协议：一、五和公司在2016年2月1日前向华西公司支付第一期工程款8000000元；2016年6月30日前支付第二期工程款12415010.67元；2016年10月18日前支付保险金2040000元......本案本诉案件受理费209941元，减半收取104970.5元，由华西公司负担；反诉案件受理费减半收取29875元，由五和公司负担。该调解书发生法律效力后，华西公司于2016年7月5日向本院申请执行，本院于2016年8月4日作出（2016）川07执136号执行裁定，裁定对五和公司的银行存款2300万元进行冻结、扣划，若银行存款不足，则对其相应价值的财产进行查封、冻结。2016年8月5日，本院向绵阳科创园区城乡建设局发出（2016）川07执136号协助执行通知书，查封了五和公司名下“五和苹果社区”预售许可证号为2013003、2013009号房产，查封期限为3年（2016年8月5日至2019年8月4日）。2018年4月12日，本院向绵阳市科创园区不动产登记中心发出（2016）川07执136号协助执行通知书，将五和公司名下“五和苹果社区”预售许可证号为2013003、2013009号房产继续查封，查封期限为3年（2018年4月16日至2021年4月15日）。上述查封的房产中包括胡琼华、雷林提出异议的五和.苹果社区1幢1单元18楼1号商品房。 胡琼华、雷林于2015年4月20日与五和公司签订了《商品房买卖合同》，约定将五和公司开发的位于四川省绵阳市商品房卖给胡琼华、雷林，该房屋性质为住宅，建筑面积37.29平方米，总价104412元。当天，胡琼华、雷林向五和公司支付购房款104584元。 2019年10月23号，《绵阳市不动产登记中心信息查询结果证明（自助查询打印）》显示，2016年9月30日至查询日2019年10月23日止，胡琼华、雷林的不动产登记信息记录为无。 本院认为，异议人胡琼华、雷林于2015年4月20日与被执行人五和公司签订《商品房买卖合同》在本院查封之前，其所购买的商品房系用于居住，且支付了全部购房款，截止2019年10月23日，胡琼华、雷林名下没有住房。综上，胡琼华、雷林的异议请求符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”之规定，其异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”之规定，裁定如下： 中止对位于四川省绵阳市商品房的执行。 案外人、当事人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 李红玉 审 判 员 吴莹迪 审 判 员 唐剑苹 二〇一九年十二月十九日 法官助理 牛 仙 书 记 员 何 玥
陕西省汉中市汉台区人民法院   执行裁定书    (2019)陕0702执99号之一   申请执行人：汉中市巨邦小额贷款有限公司，住陕西省汉中市汉台区天汉大道 “天汉名都”2号楼二层。   法定代表人：梁三元，该公司董事长。   统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXF。   被执行人：汉中中力商贸有限公司，住汉中市汉台区。   法定代表人：李纯忠，该公司总经理。   统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：陕西汉中万嘉房地产开发有限责任公司，住汉中市汉台区牛家桥。   法定代表人：路雅正，该公司董事长。   统一社会信用代码：XXXXXXXXXXX8。   被执行人：王力，男，汉族，生于1956年4月10日，住汉中市汉台区民主街公安局家属院，身份号码：61230XXXX604100514。   申请执行人汉中市巨邦小额贷款有限公司与被执行人汉中中力商贸有限公司、王力、陕西汉中万嘉房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院(2017)陕0702民初579号民事判决已发生法律效力，申请执行人汉中市巨邦小额贷款有限公司于2019年1月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案。   执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其：一、由被执行人汉中中力商贸有限公司向申请执行人汉中市巨邦小额贷款有限公司支付借款本金200万元；二、负担自2015年11月3日起至2016年2月2日的利息89000元（按月利率1.5%计算）；负担2016年2月3日起至2018年7月13日的利息1173333.33元（按年利率24%计算）；三、负担迟延履行期间的债务利息158550元（按日万分之一点七五暂计算至2019年10月10日止）；四、由陕西汉中万嘉房地产开发有限责任公司、王某某上述款项承担连带清偿责任；五、承担案件受理费27064元、执行费26770.64元。以上款项合计3474717.97元直接缴纳至本院。但被执行人逾期未履行。   在执行过程中：   一、本院多次通过法院“总对总”网络查询系统对被执行人名下财产进行查询，查无股权、车辆、保险等财产登记信息；2019年1月24日，本院通过法院“总对总”网络查控系统对被执行人名下少量银行存款进行冻结。   二、2019年2月25日，本院通过汉中市不动产登记交易服务中心及汉中市房产交易管理所协助查封了被执行人汉中中力商贸有限公司名下位于汉台区XX大道XX号XX号楼XX室、XX室房屋两套；查封被执行人陕西汉中万嘉房地产开发有限责任公司名下位于南环路商住楼住宅一套（楼栋序号17673、室号：304）、位于XX路XX段北XX路XX楼XX号、XX号XX房两套。现因案外人对上述查封房屋提出异议，本院暂不采取强制处置措施。   三、申请执行人汉中市巨邦小额贷款有限公司向本院提供被执行人陕西汉中万嘉房地产开发有限责任公司在洋县XX村移民搬迁项目工程；本院于2019年6月6日前往洋县移民（脱贫）搬迁工作办公室送达协助执行通知书，要求扣留并提取被执行人陕西汉中万嘉房地产开发有限责任公司的工程款项，同年10月18日，洋县移民（脱贫）搬迁工作办公室向本月提交说明：李家村移民安置工程由陕西建工第十建设集团有限公司与该单位签订施工合同，工程款项一直下发给陕西建工第十建设集团有限公司，与本案被执行人陕西汉中万嘉房地产开发有限责任公司无任何关系，无法向我单位履行协助义务。该协助执行事项，正在复议审查中。   四、本院于2019年4月26日对被执行人被执行人汉中中力商贸有限公司、王力、陕西汉中万嘉房地产开发有限责任公司采取了限制消费，同年5月6日依法将被执行人被执行人汉中中力商贸有限公司、王力、陕西汉中万嘉房地产开发有限责任公司纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布。   五、经本院调查，被执行人汉中中力商贸有限公司因经营异常，已被汉中市汉台区市场监督管理局吊销其营业执照。   六、本院于2019年12月30日与申请执行人汉中市巨邦小额贷款有限公司法定代表人进行了终本约谈，告知其本院对被执行人汉中中力商贸有限公司、王力、陕西汉中万嘉房地产开发有限责任公司的财产调查及控制情况、采取惩戒措施情况，并要求其提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索。申请执行人表示认可且不能提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人汉中中力商贸有限公司、王力、陕西汉中万嘉房地产开发有限责任公司应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书再次向本院申请强制执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。                               审  判  长 薛凡                           审  判  员 苟汉生                           人民陪审员 余莉                               二〇一九年十二月三十日                              书记  员  赵磊      1
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0823执1494号申请执行人中国农业银行股份有限公司乌拉特前旗支行，住所地内蒙古自治区乌拉特前旗。负责人张俊，系行长。委托代理人刘建军，系公司职员。被执行人胡晓明，男，1967年6月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。被执行人张改莲，女，1964年4月10日出生，汉族，现住址同上，系胡晓明妻子。本院在执行中国农业银行股份有限公司乌拉特前旗支行申请执行胡晓明、张改莲民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人申请撤回（2019）内0823执1494号案件的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）内0823执1494号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苗                 旺审判员 申        光        全审判员 茹志伟二0一九年十二月三十日书记员郭进
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1922民初2070号 原告：黄玉梅，女，汉族，生于1983年10月6日，住四川省南江县。 原告暨委托诉讼代理人：赵光海，曾用名王健，男，汉族，生于1982年12月14日，住四川省南江县，系黄玉梅丈夫。 被告：冉卫平，男，汉族，生于1972年4月16日，户籍所在地四川省南江县，现住南江县。 被告：王雪梅，女，汉族，生于1970年9月6日，户籍所在地四川省南江县，现住南江县，系冉卫平之妻。 共同委托诉讼代理人：王杰，男，汉族，生于1976年10月2日，户籍所在地武汉市东西湖区，现住南江县，系被告弟弟。 原告黄玉梅、赵光海与被告冉卫平、王雪梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄玉梅、赵光海，被告冉卫平、王雪梅的共同委托诉讼代理人王杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告黄玉梅、赵光海向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告于2014年7月29日签订的房屋买卖合同合法有效；2.判令被告按合同约定将房屋交付给原告；3.本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实及理由：原告黄玉梅、赵光海与被告冉卫平、王雪梅系亲戚关系。2014年7月，双方商议将被告夫妻位于南江县商品住房出售给原告夫妻，约定房屋总价为人民币500000.00元（伍拾万元整）含装修在内。原告于2014年7月29日一次性转账给被告王雪梅500000.00元，后被告将原房屋购买合同原件交与原告。2014年7月至今，原告多次催促被告交付房屋，被告多次推诿。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求依法裁决。 被告冉卫平、王雪梅辩称：原告与被告签订的房屋买卖合同是在原告胁迫被告的情况下签订的，原告转给被告的500000.00元是双方约定在陕西省彬县一起包劳务的出资款，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2012年10月28日，被告冉卫平、王雪梅夫妻从翟长庆、曾祥红夫妻处购买位于南江县。2014年7月29日，被告冉卫平、王雪梅与原告赵光海签订《房屋买卖合同》，合同约定“冉卫平、王雪梅自愿将位于南江县卖给赵光海，总价款为500000.00元，房款一次性支付”等内容。同日，原告将500000.00元通过银行转账存入被告王雪梅的银行账户中。 另查明，案涉房屋未办理产权登记手续，截止起诉时未被司法机关采取强制措施。该房屋一直由被告方在居住。 以上事实有原、被告身份信息，房屋买卖协议，房屋买卖合同，转账凭证，房屋信息查询情况表，调查笔录以及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，2014年7月29日，原告赵光海与被告冉卫平、王雪梅签订《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，其内容不违背相关法律规定或行政法规禁止性规定，对原、被告双方均具有法律约束力。原告赵光海诉请依法确认原告与被告于2014年7月29日签订的《房屋买卖合同》合法有效的诉讼请求，本院予以支持。根据合同的相对性原则，黄玉梅不是合同当事人，不是本案的适格原告，对其诉讼请求，本院不予支持；被告冉卫平、王雪梅的辩称没有提供任何证据予以证实，故对其辩称本院不予采信；本案中，原、被告在《房屋买卖合同》中虽没有约定交付房屋的时间，但原告已按合同约定履行了给付购房款的义务，根据交易习惯，被告应当将房屋交付与原告，故原告诉请被告将房屋交付的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、原告赵光海与被告冉卫平、王雪梅于2014年7月29日签订的《房屋买卖合同》有效； 二、由被告冉卫平、王雪梅于本判决生效后九十日内向原告赵光海交付位于南江县住房； 三、驳回原告黄玉梅的诉讼请求。 案件受理费8800.00元，由被告冉卫平、王雪梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  陈 平 人民陪审员  佘孝奎 人民陪审员  耿 婷 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  张清科
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民初8804号 原告：成都捷成人力资源有限公司，住所地成都市成华区崔家店257号。 法定代表人：郭佑菊。 委托诉讼代理人：何宗凯，男，系公司员工。 被告：陈建华，男，汉族，2000年2月3日出生，住河南省濮阳县。 原告成都捷成人力资源有限公司（以下简称捷成公司）与被告陈建华合同纠纷一案，本院于2019年8月30日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告捷成公司的委托诉讼代理人何宗凯到庭参加了诉讼，被告陈建华经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告捷成公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告退回原告垫付路费及其他费用700元。事实与理由：2019年3月，被告经由原告从昆山输送到成都富士康科技集团有限公司工作，出发前由被告亲自签署承诺书，其中第五条规定，被告在前往目的地后如拒绝入厂或工作未满三十个工作日，被告将退回原告垫付的路费及其他费用共计700元。被告在未工作满三十个工作日离职（包括自离）后，原告工作人员进行电话催款，被告不予理会，故请求依法判决。 被告陈建华未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，2019年3月25日，原告捷成公司（甲方）和被告陈建华（乙方）签订的《协议》约定如下：经双方协商，甲方提前为乙方垫付去往成都富士康部分车费700元。（但在昆山到成都的途中，乙方必须遵守甲方的管理；禁止一切违法犯罪活动，如不遵守所造成的后果均由乙方自行负责）。到成都后乙方必须保证在企业工作满30天以上，在职30天内禁止旷工、打架、闹事以及违反厂规，如因以上情况而被开除的需自行承担一切损失，需无条件退还甲方损失和招聘人员工资（共700元）。原告捷成公司的授权代表处有冉从礼的名字，被告陈建华签字确认。 2019年3月25日，陈建华向捷成公司出具的承诺书载明：“……5、此次前往富士康路费由成都捷成人力资源有限公司先行垫付部分单程路费700元，若到达目的地后拒绝进厂或工作未满三十个工作日，我本人自愿如数退回公司垫付的路费及其它费用700元。……”同日，陈建华向捷成公司签订案涉《协议》的授权代表冉从礼出具借条载明：“今借到冉从礼现金700元购买昆山到成都富士康车费400元，现金300元，合计700元，此借条于本人在成都富士康工作满30天后自动作废。若到达目的地后拒绝进厂或工作未满三十个工作日，本人立即还款。”现捷成公司已经实际为陈建华垫付费用700元。 上述事实，有下列经庭审质证证据予以证实：原告营业执照、法定代表人身份信息及被告身份信息、《协议》、《承诺书》、《借条》、转款记录以及原告方当事人当庭陈述及庭审笔录。 本院认为，原被告签订的《协议》以及陈建华出具的《承诺书》、《借条》真实合法有效，约束各方当事人，各方当事人应当履行各自义务。根据在案证据，陈建华签署的《承诺书》载明此次前往富士康路费由成都捷成人力资源有限公司先行垫付部分单程路费700元，若到达目的地后拒绝进厂或工作未满三十个工作日，陈建华自愿如数退回公司垫付的路费及其它费用700元。捷成公司在庭审中主张陈建华未按照前述承诺书履行义务，且已实际垫付前述费用，现要求陈建华退还垫付的费用，因陈建华未到庭抗辩，本院对于捷成公司的该项主张予以认可，陈建华逾期未退还捷成公司垫付费用的行为构成违约，应当承担违约责任。陈建华经本院依法送达开庭传票等相关法律文书，无正当理由不到庭参加诉讼，也未就捷成公司所诉事实提交书面意见或证据，应自担相应不利法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈建华于本判决生效之日起10日内向原告成都捷成人力资源有限公司退还垫付费用700元。 如果被告陈建华未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈建华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  吕凌飞 二〇一九年十二月十日 书记员  李 琦
吉林省德惠市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0183民初4471号 原告：中国建设银行股份有限公司德惠支行，住所：德惠市。 负责人：王文玲，该支行行长。 被告：王恩有，男，汉族，住吉林省德惠市。 被告：王洪莉，女，汉族，住吉林省德惠市。 被告：吉林省龙邦房地产开发有限公司，住所：德惠市德大路699号。 法定代表人：苗时雨，该公司经理。 原告中国建设银行股份有限公司德惠支行与被告王恩有、王洪莉、吉林省龙邦房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法进行审理。 中国建设银行股份有限公司德惠支行向本院提出诉讼请求：1.判决王恩有、王洪莉共同偿还贷款余额333119.17元；2.判令王恩有、王洪莉自借款逾期日起至本息全部清偿之日止，按约定偿付利息、罚息及复利；3.判决吉林省龙邦房地产开发有限公司对王恩有、王洪莉的全部债务承担连带偿还责任；4.判决中国建设银行股份有限公司德惠支行对王恩有、王洪莉抵押担保楼房享有优先受偿权；5.诉讼费用及律师代理费由王恩有、王洪莉承担。事实及理由：王恩有于2015年2月5日与中国建设银行股份有限公司德惠支行签订《个人住房借款合同》。因购买德惠市楼，向中国建设银行股份有限公司德惠支行贷款393000.00元，借款期限自2015年2月5日起至2029年2月5日止。王洪莉承诺承担共同偿还责任，并与王恩有用该楼房做抵押担保。吉林省龙邦房地产开发有限公司与中国建设银行股份有限公司德惠支行签订《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》。2017年9月，王恩有不再偿还借款本金及利息。 本院经审查认为，中国建设银行股份有限公司德惠支行不能提供王恩有、王洪莉准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确认王恩有、王洪莉送达地址。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回中国建设银行股份有限公司德惠支行的起诉。 案件受理费3148.00元，返还中国建设银行股份有限公司德惠支行3148.00元。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  李艳 二〇一九年十二月二十七日 书记员  邵军
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫16民终5711号上诉人(原审被告)：韩建成，男，汉族，1962年1月15日生，住河南省西华县。委托诉讼代理人：黄运动，西华县信达法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：李俭友，男，汉族，1956年1月26日生，住河南省西华县。委托诉讼代理人：郑慧娜，河南五色石律师事务所律师。上诉人韩建成因与被上诉人李俭友物权保护纠纷一案，不服河南省西华县人民法院（2019）豫1622民初3693号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人韩建成于2019年12月23日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，韩建成在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许韩建成撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人韩建成负担。本裁定为终审裁定。审判长  朱记周审判员  何 山审判员  许向朋二〇一九年十二月二十四日法官助理李晨瑛书记员雷风
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0721民初5144号 原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司。住所：吉林省前郭县前郭镇民主街。 法定代表人：王鸿，行长。 委托代理人：于雷，该行资产保全部职员。 委托代理人：李明佳，该行资产保全部职员。 被告：王丽丽，女，1980年9月4日生，汉族，职员，住吉林省松原市。 被告：敬振东，男，1981年7月20日生，汉族，职员，住吉林省松原市。 原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告王丽丽、敬振东金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的委托代理人李明佳到庭参加诉讼，被告王丽丽、敬振东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司提出诉讼请求：1、被告王丽丽偿还贷款本金80,000.00元及到给付日的相应利息（利息、罚息、复利）。贷款利率为月利率9.97‰。2、要求其他被告承担连带责任。3、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2018年7月17日，我行与被告王丽丽签订了编号为xxxxx号《个人循环借款合同》，贷款金额80,000.00元，用途为装修，借款期限自2018年7月17日起至2019年7月16日止，还款方式为按月结息，到期还本。贷款利率为月利率9.97‰，我行与被告敬振东签订的编号为xxxxx号《最高额保证合同》保证担保的保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。此笔贷款敬振东提供保证担保并承担连带责任。此笔贷款2019年7月16日到期，至2019年9月17日已经逾期60天，故诉至法院，请求法院支持我行上述诉讼请求。 被告王丽丽、敬振东未出庭、未提出答辩。 本院对证据的认定：原告围绕其诉讼请求提交了个人借款申请、审批表、《个人循环借款合同》、最高额保证合同、电子借据、送达地址确认书、被告居民身份证、户口本、结婚证复印件、客户账户综合查询等证据。因被告未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，本院对原告提交的上述证据予以确认。 本院对事实的认定：被告王丽丽、敬振东系夫妻关系。2018年7月17日，被告王丽丽因房屋装修需要，向原告申请贷款80,000.00元。贷款申请表中记载：申请借款金额8万元，借款用途为房屋装修。《个人循环借款合同》约定自2018年7月17日起至2021年7月16日止，借款人（即被告王丽丽）可以在人民币8万元的借款本金额度内向贷款人（即原告）申请循环使用借款额度，其中，自助循环借款额度为人民币8万元。借款人可以在约定的期限和借款本金额度内向贷款人申请循环使用借款额度，并在自助循环借款合约额度内（如有）自助循环使用借款额度。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2021年7月16日。借款利率为月利率9.97‰。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。贷款人可提供自助方式（营业柜台）等渠道供借款人使用借款。本合同项下的借款用途为房屋装修，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。贷款人业务系统产生的相关记录为借贷关系产生和灭失的依据。营业柜台提用借款的金额、期限、利率等以借款凭证为准，其余自助途径借款、还款均以贷款人业务系统形成的电子记录为准。各方同意并确认贷款人业务系统所产生电子数据的有效性。借款人未按合同约定按期足额偿还借款，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。2018年7月17日，原告与被告敬振东签订了《最高额保证合同》，约定被告敬振东自愿为王丽丽的此笔贷款提供担保，担保的债权最高本金余额人民币8万元及本合同第二条约定的其他债权，最高额担保债权的确定期间自2018年7月17日起至2021年7月16日止。保证方式为连带责任保证。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，被告王丽丽于2018年7月17日申请支用借款8万元，借款期限自2018年7月17日起至2021年7月16日止。原告按约定将借款转账至被告王丽丽指定的银行卡账户。现贷款已逾期，尚欠借款本金8万元及相应利息。 本院认为：原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告王丽丽、敬振东签订的《个人循环借款合同》和《最高额保证合同》均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向王丽丽发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。被告王丽丽应向原告履行还款付息义务。当被告王丽丽不履行还款义务时，原告有权要求被告敬振东在保证范围内承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王丽丽于本判决生效后立即给付原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司借款本金80,000.00元，并自借款之日起按约定给付利息、罚息和复利，计算至执行终结之日止（扣除已偿还的利息）。利息按月利率9.97‰计算，逾期在原利率的基础上加收50%罚息。 二、被告敬振东承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取900元，由被告王丽丽承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  郭海涛 二〇一九年十二月十日 书记员  韩思同
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0881民初4054号之一申请人：山东圣阳电源股份有限公司，住所地山东省曲阜市圣阳路1号，统一社会信用代码：91370800169524686K。法定代表人：宋斌，董事长。被申请人：山东舒尔智能工程有限公司，住所地济南高新区舜华路2000号舜泰广场6号楼701室，统一社会信用代码：91370000780641246C。法定代表人：许舒溢，执行董事兼总经理。本院于2019年12月4日作出（2019）鲁0881民初4054号民事裁定书，冻结被申请人山东舒尔智能工程有限公司存款人民币1320360元或者查封、扣押其同等价值的财产。现因原告申请解除对被告齐鲁银行账户（账号：11×××97）保全措施，故本院解除对被告山东舒尔智能工程有限公司齐鲁银行账户（账号：11×××97）的保全，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告开户名称：山东舒尔智能工程有限公司，开户行：齐鲁银行济南经十东路（自贸区）支行，账号：11×××97的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔德法二〇一九年十二月十九日书记员  庞红瑞
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0404民初2917号原告:安徽钧皓物业服务有限公司淮南分公司,住所地:安徽省淮南市谢家集区唐山镇东津村江郢四队200号,统一社会信用代码：91340400MA2N4ET57P(1-1)。负责人:刘家明,系该公司经理。委托诉讼代理人：井昊，安徽志同律师事务所律师。被告:殷宏,男,1963年6月16日生,汉族,淮南市人,住安徽省淮南市谢家集区。原告安徽钧皓物业服务有限公司淮南分公司与被告殷宏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后,原告安徽钧皓物业服务有限公司淮南分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安徽钧皓物业服务有限公司淮南分公司撤回起诉处理。审判员  宋成凤二〇一九年十二月二十日书记员  洪 璐附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而扔不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0403执1255号 申请执行人：三明市三元区城关街道红印山社区居民委员会,统一社会信用代码55350403512772258B，住所地中国福建省三明市三元区红印山路31幢二楼。 法定代表人：王兰英，主任。 被执行人：汪其永，男，1973年2月27日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 申请执行人三明市三元区城关街道红印山社区居民委员会与被执行人汪其永房屋租赁合同纠纷一案，本院作出（2019）闽0403民初1239号民事判决书已发生法律效力。因被执行人对该法律文书所确定的付款义务未能履行，三明市三元区城关街道红印山社区居民委员会于2019年10月10日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人汪其永送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人汪其永名下财产，经查除被执行人汪其永名下位于三元区崇宁路6号1308室房产（明房权证字第××号）在拍卖处置外，未发现有其它可供执行的财产。因中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市三元区支行依据发生法律效力的（2018）闽0403民初1550号民事调解书向本院申请强制执行，本院亦已立案［执行案号：（2019）闽0403执230号］，该案正在拍卖处置被执行人的上述财产，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2019）闽0403执230号案件一并处理，参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2018）闽0403执1255号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗新荣 审判员  吴义忠 审判员  吴广宇 二〇一九年十二月十日 书记员  陈结源
湖南省娄底市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘13执259号之二申请执行人雷长锋，男，汉族，1980年8月29日出生，住湖南省汉寿县。被执行人娄底市星城建筑工程有限公司。住所：湖南省娄底市娄星区湘阳东街。法定代表人曾绍军，该公司经理。被执行人彭金南，男，汉族，1962年10月11日出生，住长沙市雨花区。被执行人周赤红，女，汉族，1976年5月19日出生，住娄底市娄星区。被执行人彭某1，男，汉族，2001年9月26日出生，住娄底市娄星区，系被执行人周赤红之子。被执行人彭某2，女，汉族，2008年4月13日出生，住娄底市娄星区，系被告周赤红工之女。被执行人李桃英，女，汉族，1955年2月21日出生，住湖南省娄底市娄星区。被执行人彭顺来，男，汉族，1951年10月27日出生，住湖南省娄底市娄星区，系被执行人李桃英之夫。申请执行人雷长锋与被执行人娄底市星城建筑工程有限公司、彭金南、周赤红、彭某1、彭某2、李桃英、彭顺来建设工程施工合同纠纷一案，2018年1月23日，本院作出了（2017）湘13民初5号民事判决书，判决：一、由被告娄底市星城建筑工程有限公司、被告彭金南于本判决生效之日起10日内向原告雷长锋支付工程款1029105.74元，并按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付自2013年12月11日起至判决生效之日止期间70%的利息；二、被告彭金南于本判决生效之日起10日内向原告雷长锋退还押金、保证金680000元；三、被告周赤红、彭某1、彭某2、彭顺来、李桃英在其继承彭建飞的遗产范围内对本判决第一、二项债务承担连带责任；本案案件受理费55900元，财产保全费5000元，鉴定费70000元，合计130900元，由原告雷长锋承担95557元，由被告娄底市星城建筑工程有限公司、彭金南、周赤红、彭某1、彭某2、彭顺来、李桃英承担35343元。该判决书已发生法律效力，2018年11月7日，申请执行人雷长锋向本院申请执行，同日，本院立案执行。本院向被执行人娄底市星城建筑工程有限公司、彭金南、周赤红、彭某1、彭某2、李桃英、彭顺来发出了执行通知书及报告财产令，本院对上述被执行人发起总对总网络财产查控，查询了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查询反馈结果为娄底市星城建筑工程有限公司账户上有存款132000元，彭金南账户上有存款11250元，除此外，没有查询到被执行人有他财产。本院对查询到的存款进行了扣划，另娄底市星城建筑工程有限公司于2019年8月自动履行350000元，于2019年12月24日自动履行360000元，以上合计853250元，除收取执行费7298.75元外，余款已支付给申请执行人。本院并在有关部门对被执行人的不动产等进行了查控，经查，被执行人周赤红有位于吉星路将被与××交叉口（金益紫檀02栋复式楼上、下606，产权证号为Ｇ201310300030）住宅一套，该房产抵押于中国建设银行，在此之前已被娄星区人民法院查封，本院进行了轮候查封。此外未查到上述各被执行人有其他可供执行的财产。另查明，周赤红因犯非法吸收公众存款罪被判刑，现正在监狱服刑。本院已对被执行人彭金南采取了限制消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年12月25日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院约谈了申请执行人，告知其本院所采取以上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李琼审判员  彭旦审判员  曾兴二〇一九年十二月二十六日书记员  廖星
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执3268号之一 申请执行人四川天府银行股份有限公司成都分行，住所地成都市青羊大道219号附1-2号。 被执行人成都达乐思商贸有限公司，住所地成都市武侯区龙华南路38号1栋5单元11层5号。 法定代表人李玉富。 被执行人华宇融资担保有限公司，住所地新疆伊犁州霍尔果斯中哈国际边境合作中心B4展厅120-1号商铺。 法定代表人刘超。 被执行人李玉富，男，汉族，1988年06月01日出生，住四川省犍为县。 被执行人王驰，男，汉族，1986年12月04日出生，住四川省犍县。 被执行人曹开洪，男，汉族，1966年03月01日出生，住四川省荣县。 四川天府银行股份有限公司成都分行与成都达乐思商贸有限公司、华宇融资担保有限公司、李玉富、王驰、曹开洪金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初9644号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的22582305.04元，执行费89982元。 执行中，本院通过强制执行已执行到位案款67947.44元；查封被执行人李玉富名下车牌号为川Ｌ×××××车辆，但上述车辆下落不明，故暂不具备处置条件。此外，本院未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初9644号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  彭雪东 二〇一九年十二月二日 书记员  谭 豪
江苏省淮安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏08刑终293号原公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄东良，曾用名黄冬冬，男，1992年3月1日出生于河南省洛宁县，汉族，农民，住河南省洛阳市洛宁县。因本案于2017年12月11日被刑事拘留，2018年1月17日被取保候审。因犯诈骗罪于2018年9月29日被陕西省宝鸡市陈仓区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元，刑期自2018年2月25日起至2022年2月24日止。因本案于2019年4月29日被押回，现羁押于淮安市看守所。淮安市淮阴区人民法院审理淮安市淮阴区人民检察院指控被告人黄东良犯诈骗罪一案，于2019年10月18日作出(2019)苏0804刑初444号刑事判决。宣判后，原审被告人黄东良不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2017年10月至12月期间，被告人黄东良受上线亢东洋（另案处理）指使，明知系他人诈骗犯罪所得，仍然以办理银行卡、开通手机银行、绑定POS机等方式帮助提取、转移涉案赃款，并收取好处费。期间，被告人黄东良亲自或者指使张国磊（另案处理）等人至洛阳市多处银行网点多次将涉案赃款取现，具体分述如下：1、2017年11月22日，一男子（身份不明）骗淮安市淮阴区居民陶某将197600元人民币转账至指定账户，后该笔款项被分流至金某、黄某等人账户，被告人黄东良于当日亲自或者安排其父母黄某、金某在洛阳多家银行分多次将该笔款项提现并交给亢东洋。2、2017年11月23日，一男子（身份不明）骗甘肃省庄浪县居民陈某转账10万元至指定账户。其中49998元被分流至张国磊账户，被告人黄东良伙同张国磊于当日至洛阳市市区银行网点取现人民币49400元并交给亢东洋。案发后，被告人黄东良于2019年4月29日被押回，归案后如实供述犯罪事实。上述事实，被告人黄东良在开庭审理过程中无异议，且有被害人陶某、陈某的陈述，未到庭证人黄某、金某等人证言，银行转账记录，刑事判决书，发破案经过等证据证实。原审法院认为，被告人黄东良明知诈骗所得款项，仍然帮助他人取现转移，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪。被告人黄东良在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人黄东良归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；其在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前被发现漏罪，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十九条第一款、第三款，第七十条，第六十四条之规定，以诈骗罪判处被告人黄东良有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元，与前罪“有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元”并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万三千元；违法所得人民币247000元继续追缴，发还被害人陶某197600元，发还被害人陈某49400元。上诉人黄东良的上诉理由为：其受亢东洋指使取得赃款后全部交给了亢东洋，一审判决追缴违法所得247000元，其家庭贫苦，无力承受，请求二审法院改判；其系从犯、坦白，应从轻或减轻处罚。本院经二审查明的事实与一审一致，认定事实的证据均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，予以确认。本院认为，上诉人黄东良明知系诈骗所得仍帮助他人取现转移，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪。上诉人黄东良在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。上诉人黄东良归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；上诉人黄东良在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现判决宣告前还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。对于上诉人所提其受亢东洋指使取得赃款后全部交给了亢东洋，一审判决追缴违法所得247000元，其家庭贫苦，无力承受，请求二审法院改判的上诉理由，经查，我国刑法第六十四条规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔。对上诉人与共同犯罪人因本案从被害人处骗得的违法所得247000元，不论如何分配，均应全额追缴，一审法院依法判决予以追缴，符合法律规定，上诉人以家庭贫苦、无力承受要求改判于法无据，本院不予采纳。对于上诉人所提其系从犯、坦白，应从轻或减轻处罚的上诉理由，经查，一审判决已认定上诉人为从犯，以及具有坦白情节，并综合考虑其犯罪数额、具有的全部量刑情节，已予以从轻判处，该上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王琤琤审判员  胡丽芳审判员  王广田二〇一九年十二月二十六日书记员  史瑞琪
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0829民初5617号 原告：宁波市福达刀片有限公司。住所地：宁波市江北区金山路228号，统一社会信用代码：×××81Ｘ。 法定代表人：项福定，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄文冠（特别授权），山东创鑫律师事务所律师 被告:梁山县庆东五金电料门市部（店招名：东盛五金电料油漆）。住所地：梁山县梁山街道办独山村梁济公路路南。实际经营地：济宁市梁山县水泊南路独山加气站西邻。 经营者：孟庆东。 原告宁波市福达刀片有限公司诉被告梁山县庆东五金电料门市部侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后。本案在审理过程中，原告宁波市福达刀片有限公司以其已与被告达成和解协议，并已履行完毕，再坚持诉讼无实际意义为由，申请撤回起诉，本院经审查，原告申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告宁波市福达刀片有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。 审判员  王继同 二〇一九年十二月十三日 书记员  尹 梦
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1182民初2295号原告：朱南洋，男，1975年10月29日生，汉族，住扬中市。委托诉讼代理人：黄剑，江苏正新律师事务所律师。被告：刘斌，男，1982年1月27日生，汉族，住扬中市。委托诉讼代理人：赵万明，江苏江洲律师事务所律师。被告：解祥林，男，1962年10月28日生，汉族，住扬中市。原告朱南洋与被告刘斌、解祥林民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月30日立案后，于2018年12月20日作出（2018）苏1182民初4326号民事判决。被告刘斌不服该判决并提起上诉，江苏省镇江市中级人民法院于2019年5月10日作出（2019）苏11民终548号民事裁定，以一审判决认定基本事实不清为由，撤销原判决，将本案发回重审。重审后，本院依法另行组成合议庭，于2019年12月10日对本案公开开庭进行了审理。原告朱南洋及其委托诉讼代理人黄剑、被告刘斌及其委托诉讼代理人赵万明及被告解祥林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即支付利息61160元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告刘斌多次向原告借款。2018年2月14日，被告刘斌将借条汇总，向原告出具还款协议，承诺每年还款100000元，直至还清。利息按月息1.5%每月支付，即每月应付息8895元。被告解祥林作为共同还款人自愿在还款协议上签字确认。还款协议签订后，截止到2018年10月13日，二被告应付息71160元，经原告多次催要，被告仅支付10000元。原告诉至法院，提出上述诉讼请求。本案审理过程中，原告于2019年6月12日向本院递交书面变更、增加诉讼请求申请，变更诉讼请求为：1.判令二被告共同偿还原告本金593000元，并承担自2018年2月14日起按月利率1.5%计算的利息；2.本案诉讼费由二被告承担。补充事实和理由为：二被告自协议签订后，仅偿还24000元，2018年度的100000元至今未还分文，原告得知被告刘斌已经出走，下落不明，无法联系，其行为已构成预期违约，故依据合同法第108条规定提出上述诉讼请求。被告刘斌、解祥林辩称，被告刘斌确实向原告进行了部分借款，但至今已经还款1320000元左右，借款已经全部清偿完毕，利息是按照月息6分支付，但借条仍在原告处保留，原告涉嫌套路贷和职业放贷。被告解祥林是受原告胁迫在不知道被告刘斌已经偿还全部借款的情形下被逼无奈签订的还款协议，应当不承担还款责任。本院经审查认为，被告主张原告具有收取超出法律规定的高额利息，采用跟随、蹲点、上门闹事等方式催债，迫使被告出具还款协议等行为，并提供初步证据予以证明。因上述行为可能涉嫌“套路贷”虚假诉讼，依法应当裁定驳回起诉，并将案件相关材料移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告朱南洋的起诉。案件受理费665元，退还原告朱南洋，保全费4120元，由原告朱南洋承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  张有斌人民陪审员  缪长玲人民陪审员  祝 琴二〇一九年十二月三十日法官 助理  柯 巍书 记 员  吴 丹
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀06民终7500号上诉人（原审被告）：陈英欣。委托诉讼代理人：张丽红，河北冀华（定州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨易萌，河北冀华（定州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄彦平。被上诉人（原审原告）：贾敏华。被上诉人（原审原告）：黄天义。三被上诉人委托诉讼代理人：马占峰，定州市顺达法律服务所法律工作者。原审被告：李强。上诉人陈英欣因与被上诉人黄彦平、贾敏华、黄天义（以下称黄彦平三人）及原审被告李强民间借贷纠纷一案，不服河北省定州市人民法院（2019）冀0682民初3424号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，陈英欣于2019年12月30日向本院申请撤回上诉。本院认为，陈英欣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陈英欣撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9375元，减半收取4687.5元，由上诉人陈英欣负担。本裁定为终审裁定。审判长  霍丽芳审判员  庞 茜审判员  张峰先二〇一九年十二月三十日法官助理张露书记员齐亚卿
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0111财保303号申请人：李锴，男，1992年9月29日出生，汉族，住武汉市洪山区。委托代理人：杨婷，湖北筑予律师事务所律师。代理权限:特别授权。被申请人：苏鹏，男，1988年11月24日出生，汉族，住江岸区。申请人李锴于2019年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人苏鹏名下位于江岸区金桥大道42号晋合·金桥世家（后湖花园一期）1栋2单元5层503室的房产。申请人李锴自愿以其名下单独所有的位于江岸区的房产提供财产担保。本院经审查认为，担保人李锴的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人苏鹏名下位于江岸区金桥大道42号晋合·金桥世家（后湖花园一期）1栋2单元5层503室的房产。查封期限：三年。二、同时查封担保人李锴名下位于江岸区的房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  唐成武二〇一九年十二月十三日书记员  王君谦
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执4527号申请执行人：黄克举，男，1997年2月28日出生，住新沂市。被执行人:庄连胜，男，1954年12月16日出生，住新沂市。申请执行人黄克举与被执行人庄连胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）苏0381民初526号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:庄连胜于本判决生效后十日内向黄克举支付赔偿款25990.07元。因庄连胜未按上述生效法律文书履行义务,申请执行人黄克举向本院申请强制执行,本院于2019年10月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．查明被执行人庄连胜仅有零星存款，本院已依法冻结其银行账户。2.查明被执行人庄连胜名下无登记房产信息。3、查明被执行人庄连胜名下无登记车辆。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为25990.07元，未有执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执4527号案件终结本次执行程序。被执行人庄连胜有继续向申请执行人黄克举履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王雪莲审判员  唐恒涛审判员  蔡 婧二〇一九年十二月十八日书记员  顾佳丽
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1003执5287号申请执行人：袁春辉，男，1970年1月22日生，汉族，住江苏省扬州市。被执行人：丁暄，男，1972年6月29日生，汉族，住扬州市邗江区（来鹤台广场店）。申请执行人袁春辉与被执行人丁暄租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初5715号民事判决书已经生效。因被执行人丁暄未按上述法律文书履行相应的给付义务，本院依申请执行人袁春辉的申请于2019年11月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，申请执行人袁春辉自愿撤销了执行申请。上述事实，有谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人撤销申请的，依法应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏1003执5287号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇一九年十二月十二日书记员  郁 枫
宁夏回族自治区西吉县人民法院   执行裁定书   （2019）宁0422执1134号   申请执行人：苏金刚，男，1974年10月1日出生，住西吉县。   被执行人：王小林，男，1973年6月2日出生，住西吉县。   本院在执行苏金刚与王小林买卖合同纠纷一案中，依据西吉县人民法院作出的（2019）宁0422民初3428号民事判决书，确定由王小林分期支付苏金刚石料款275000元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书限期履行。2019年12月2日，申请执行人苏金刚以与被执行人王小林达成还款协议为由向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：   终结西吉县人民法院作出的（2019）宁0422民初3428号民事判决书的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李 闯   审判员 喜金龙   审判员 辛亚东     二〇一九年十二月四日   书记员 马如霞
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1703民初3856号 原告：李浩铭，男，2000年4月25日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：李威，四川虹信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲁佳，四川虹信律师事务所律师。 被告：李福成，男，1973年9月27日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 原告李浩铭与被告李福成排除妨害纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告李浩铭于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李浩铭的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李浩铭撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李浩铭负担。 审判员 李 媚 二〇一九年十二月九日 书记员 万利娟
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初2672号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人李根源（曾用名李根元），男，1982年2月17日出生，傣族，文化程度小学，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州盈江县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于广州市花都区看守所。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]2513号起诉书指控被告人李根源犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员张嵘出庭支持公诉。被告人李根源到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年2月至9月，被告人李根源伙同同案人晚尚理（另案处理）去到广州市花都区新雅街团结村莲花塘一无名工厂，盗窃被害人卢某1、李某1的铝合金模具共72条。2019年9月2日，被告人李根源与同案人晚尚理在广州市花都区新雅街团结村公交站旁的李某2废品店，销赃盗窃所得的铝合金模具20条。2019年9月5日晚上，被告人李根源企图作案时，被群众发现抓获后移交公安机关处理。破案后，起回的赃物铝合金模具20条（经价格认定，价值4320元），已发还被害人李某1。经价格认定，上述被盗的铝合金模具52条，价值共人民币15840元。公诉机关认为被告人李根源具有盗窃数额达15840元、认罪认罚、坦白等情节，建议以盗窃罪判处被告人李根源有期徒刑十个月以上一年四个月以下，并处罚金。被告人李根源对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人李根源犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人李根源认罪认罚，可依法对其从轻处罚。综合考虑被告人的认罪态度、社会危害性、部分起赃等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李根源犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月5日起至2020年8月4日止。罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。二、扣押在案的作案工具电动车予以没收（由广州市公安局花都区分局执行）。三、责令被告人李根源退赔违法所得11520元给被害人李某1。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  张卫红二〇一九年十二月二十四日书记员  郭 悦梁敏婷
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初11049号之一原告：上海鑫钰融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路211号302部位248室。法定代表人：曹孛，总经理。委托诉讼代理人：李云圭、黄声涛，湖北维思德律师事务所律师。被告：徐辉，男，汉族，1982年10月28日出生，居民身份住址武汉市江汉区，委托诉讼代理人：郑春桥，湖北崇道律师事务所律师。本院在审理原告上海鑫钰融资租赁有限公司诉被告徐辉融资租赁合同纠纷一案中，原告上海鑫钰融资租赁有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海鑫钰融资租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海鑫钰融资租赁有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元、保全费1249元，共计1299元，由原告上海鑫钰融资租赁有限公司负担。审 判 长 周 琪人民陪审员 张 俊人民陪审员 罗金菊二〇一九年十二月二十四日法官助理贾心曌书记员桂坦
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0981刑初675号公诉机关江苏省东台市人民检察院。被告人朱明阳，男，1987年4月18，汉族，无业，住东台市。2013年6月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元；2014年2月27日因盗窃被行政拘留十五日；2015年6月19日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2017年12月25日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2018年6月26日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2019年2月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2019年6月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月2日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于东台市看守所。辩护人陈越，江苏月朗律师事务所律师，系受东台市法律援助中心指派。被告人季慧进，男，1985年9月25日出生，汉族，无业，住东台市。2011年6月29日因盗窃被行政拘留十日；2017年3月5日因盗窃被行政拘留八日；2018年3月30日因犯盗窃罪被判处拘役一个月二十八日，并处罚金人民币一千元；2019年6月14日因犯盗窃罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月6日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于东台市看守所。辩护人柳永红，江苏苏东律师事务所律师，系受东台市法律援助中心指派。东台市人民检察院以东检刑检刑诉[2019]614号起诉书指控被告人朱明阳、季慧进犯盗窃罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员仇荣春出庭支持公诉，被告人朱明阳、季慧进及辩护人陈越、柳永红到庭参加诉讼。现已审理终结。东台市人民检察院指控，2018年10月至2019年6月期间，被告人朱明阳、季慧进在东台市区范围内实施盗窃，被告人朱明阳盗窃数额3340元，被告人季慧进盗窃数额2390元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了被告人朱明阳、季慧进的供述，被害人夏某等人的陈述等证据。公诉机关认为，被告人朱明阳、季慧进的行为均构成盗窃罪；被告人季慧进作案时系限定刑事责任能力人，被告人朱明阳、季慧进归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，建议判处被告人朱明阳有期徒刑六个月至十个月并处罚金，建议判处被告人季慧进拘役四个月至六个月并处罚金。被告人朱明阳、季慧进对指控的事实和罪名没有异议，均表示认罪认罚。被告人朱明阳、季慧进的辩护人提出朱明阳、季慧进归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，其中季慧进系限定刑事责任能力人，建议从宽处罚。经审理查明，2018年10月至2019年6月期间，被告人朱明阳、季慧进在东台市区范围内实施盗窃，被告人朱明阳盗窃数额3340元，被告人季慧进盗窃数额2390元。具体事实如下：1、2018年10月13日夜间至14日凌晨，被告人朱明阳、季慧进在东台市某社区门口，乘隙将夏某停在某社区门口车棚内的一辆蓝色比德文小型踏板电动车盗走。经鉴定，该电动车价值1290元。2、2018年10月份的一天晚上，被告人朱明阳、季慧进及唐冬桂在东台市某广场，乘隙将祝某电动车坐垫下的钱包内现金1100元盗走。3、2019年6月10日晚，被告人朱明阳在东台市某巷X号楼道内，乘隙将黄某的一辆爱玛牌小型踏板电动车盗走。经鉴定，该电动车价值950元。被告人朱明阳、季慧进归案后，如实供述了犯罪事实。公安机关依法扣押第3起被盗的爱玛牌踏板电动车，并发还给被害人黄某。经盐城市第四人民医院司法鉴定所鉴定，被告人季慧进患精神发育迟滞（轻度），作案时系限定刑事责任能力人。上述事实，被告人朱明阳、季慧进在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人夏某等人的陈述，证人唐某等人的证言，辨认笔录及照片，价格认定结论书，盐城市第四人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书，发破案经过及被告人归案情况说明等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。本院认为，被告人朱明阳、季慧进以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人季慧进作案时系限定刑事责任能力人，依法对其从轻处罚。被告人朱明阳、季慧进归案后，如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法对其从轻处罚。被告人朱明阳、季慧进具有盗窃前科，酌情对其从重处罚。关于辩护人提出被告人朱明阳、季慧进具有相关从轻处罚情节的辩护意见，与查明事实相符，予以采纳。为保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人朱明阳犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年八月二日起至二○二○年三月一日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）二、被告人季慧进犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年八月六日起至二○二○年一月五日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）三、责令被告人朱明阳、季慧进共同退赔被害人夏某人民币1290元，退赔被害人祝某人民币1100元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  卞荣巍审 判 员  施 展人民陪审员  吕 群二〇一九年十二月十六日书 记 员  赵黎明附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1421执2354号 申请执行人绥中县水利局，地址绥中县。 法定代表人刘金鹏，该局局长。 被执行人杨庆禹，男，1969年5月6日生，住辽宁省绥中县。 身份证号：2107231969××××××××。 申请执行人绥中县水利局与被执行人杨庆禹行政处罚纠纷执行一案，绥中县人民法院（2019）辽1421行审149号行政裁定书发生法律效力后，申请执行人绥中县水利局于2019年11月8日向本院申请立案执行，本院于同日立案执行。 依据法院判决，被执行人杨庆禹应缴纳违法所得款10802元及行政处罚款69600元。本院在执行中，被执行人杨庆禹无财产可供执行，且下落不明。本院决定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结绥中县人民法院（2019）辽1421执2354号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李子刚 人民陪审员  郭丽杰 人民陪审员  万贺芝 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  董连富 本裁定书所援引的相关法律条款： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0381刑初790号公诉机关海城市人民检察院。被告人王明库，男，1955年9月18日生，汉族，初中文化，无业，户籍地、住所地辽宁省海城市。因犯盗窃罪、放火罪，于1973年被海城市人民法院判处有期徒刑二年；因犯强奸罪、抢劫罪，于1977年被鞍山市铁西区人民法院判处有期徒刑十五年；因犯强奸罪、抢劫罪、伤害罪，于1980年12月22日被复县人民法院判处有期徒刑十三年；因犯盗窃罪，于2005年9月2日被海城市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元，于2006年1月7日刑满释放。因盗窃嫌疑，于2019年8月29日被海城市公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪，于2019年9月10日经海城市人民检察院批准逮捕，同日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。辩护人周振，辽宁星洲律师事务所律师。海城市人民检察院以海检公诉刑诉〔2019〕549号起诉书指控被告人王明库犯盗窃罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月17日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院检察员刘娜、万远宾出庭支持公诉，被告人王明库及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海城市人民检察院指控，被告人王明库于2019年8月18日11时许，跳墙进入海城市南台镇二道河村30号张某家院内，后进入屋内将被害人张某家一只金色英国长毛某猫盗走。2019年9月10日经海城市发展和改革局价格认定：英国长毛猫于2019年8月18日的市场零售价格为人民币25000元。被告人王明库于2019年8月29日到公安机关投案，涉案英国长毛猫已经起获并发还被害人。被告人王明库对公诉机关指控其犯诈骗罪的罪名和事实没有异议，自愿认罪。对英国长毛猫价格虽有异议，但不准备提出重新鉴。被告人辩护人的辩护意见是：1、对英国长毛猫的鉴定价格有异议，认为定价过高；2、被告人系自首，依法应从轻处罚。海城市人民检察院为上述指控，向本庭提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、视听资料、电子数据等相关证据材料，并认为被告人王明库以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。经审理查明，被告人王明库于2019年8月18日11时许，跳墙进入海城市南台镇二道河村30号被害人张某家院内，并入户将一只金色英国长毛某猫盗走。2019年9月10日经海城市发展和改革局价格认定：英国长毛猫于2019年8月18日的市场零售价格为人民币25000元。被告人王明库于2019年8月29日到公安机关投案，涉案英国长毛猫已经起获并发还被害人。上述事实，有公诉机关移交，并经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1、书证（1）案件来源及到案经过证明本案系被害人报案，被告人王明库系自首归案。（2）被告人王明库自首材料情况说明证明被告人王明库系自首归案。（3）户籍证明证明被告人王明库犯罪是具备完全责任能力。（4）海城市公安局执法办案信息表证明被告人王明库有盗窃前科。（5）电话查询记录证明被告人王明库2005年因盗窃罪被判处有期徒刑八个月。（6）刑事判决书及释放证明书证明被告人王明库因犯盗窃罪、放火罪，于1973年被海城市人民法院判处有期徒刑二年；因犯强奸罪、抢劫罪，于1977年被鞍山市铁西区人民法院判处有期徒刑十五年；因犯强奸罪、抢劫罪、伤害罪，于1980年12月22日被复县人民法院判处有期徒刑十三年；因犯盗窃罪，于2005年9月2日被海城市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元，于2006年1月7日刑满释放。（7）扣押清单证明公安机关依法扣押情况。（8）发还清单证明公安机关依法发还情况。（9）接受证据清单及猫证复印件证明公安机关依法接受证据情况及被盗猫的情况。（10）被盗英国长毛猫中文版介绍证明被盗猫的基本情况。（11）被盗现场院落及屋内情况照片证明被盗现场的情况。（12）海城市公安局现场检测报告书证明被告人王明库未吸毒。（13）情况说明证明鉴定意见中的“李娜”更正为“张某”。2、证人证言（1）证人李某1的证言证明被害人张某家猫被盗的事实。（2）证人李某2的证言证明被盗猫是被害人张某花36000元从李某2处购买。3、被害人陈述被害人张某的陈述证明被害人张某财物被盗的事实和经过。4、被告人的供述与谅解被告人王明库的供述与辩解证明被告人王明库的盗窃犯罪事实和经过。5、鉴定意见（1）海城市发展和改革局价格认定结论书证明英国长毛猫于2019年8月18日的市场零售就价格为人民币25000元。（2）海城市公安局公安司法鉴定中心鉴定书证明被盗现场的血迹与王明库的血样相同。6、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录（1）辨认笔录证明被告人王明库辨认案发现场情况。（2）现场勘验检查笔录证明公安机关现场勘验检查情况。7、电子数据公安机关讯问被告人王明库同步录音录像光盘证明被告人王明库在公安机关接受讯问的过程。上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互认证，形成了完整的证据链条，能够证明本案事实，本院予以确认。本院认为，被告人王明库无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王明库犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。关于被告人及其辩护人在庭审中对被盗财物的价格鉴定存在异议问题，被告人及其辩护人并没有提供鉴定结论存在明显不当和相关程序瑕疵的证据线索，被告人王明库在庭审中又明确表示不申请重新鉴定，因此，本院对被告人要求否定鉴定结论的请求不予支持，可以作为对被告人定罪量刑的参考。被告人王明库系自首、自愿认罪、主动缴纳罚金、被盗财物已由公安机关起获并返还被害人，依法可对其从轻处罚。被告人王明库有盗窃前科，依法可对其从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条之规定，判决如下：被告人王明库犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的羁押刑期一日折抵刑期一日，即2019年8月29日起至2020年10月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  邢学东人民陪审员  李 丹人民陪审员  李 刚二〇一九年十二月十九日法官助理吴文丛书记员王青竹
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1102执1770号之一 申请执行人：余凡，女，1991年5月1日出生，汉族，住贺州市八步区。 申请执行人：李国志，男，1987年9月9日出生，瑶族，住贺州市八步区。 被执行人：广西贺州市桂东房地产开发有限公司，住所地：贺州市八步区。 法定代表人：覃容连，董事长。 申请执行人余凡、李国志与被执行人广西贺州市桂东房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案,本院作出的（2017）桂1102民初2210号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人及时将符合合同约定条件的房屋交付申请执行人、支付逾期交付违约金7465元、迟延履行期间的加倍债务利息、负担案件受理费30元，本院依法受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查到被执行人有可供执行的财产。 三、向贺州市不动产登记服务中心、贺州市自然资源局、贺州市住房公积金管理中心、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人名下的不动产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，查明被执行人名下有不动产，但暂无法处置。除此之外，未查到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入了失信人员名单。 本院已将案件执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过送达执行情况告知书的方式告知了申请执行人并记录存档。本案债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  苏 宇 审 判 员  梁国栋 审 判 员  周 健 二〇一九年十二月十二日 法官助理  蒋菲艳 书 记 员  罗雯雯
福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0825民初125号 原告：华建良，男，1972年9月8日生，汉族，住福建省连城县。 被告：童炎茂，男，1968年11月6日生，汉族，住福建省连城县。 被告：刘崇利，女，1971年4月9日生，汉族，住福建省连城县。 原告华建良与被告童炎茂、刘崇利追偿权纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华建良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华建良向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令童炎茂、刘崇利立即支付华建良代为偿还的借款本金56000元及利息10477.42元；2.请求依法判令童炎茂、刘崇利支付自2019年7月20日始至实际付款之日按年利率6%计算的利息；3.依法判令童炎茂、刘崇利承担本案所有诉讼费用。事实和理由：童炎茂、刘崇利系夫妻关系。2017年9月，童炎茂、刘崇利因资金周转需要向案外人连城县农村信用合作联社姑田信用社借款20万元，华建良作为担保人。2019年7月19日，华建良代童炎茂、刘崇利偿还了相应的借款本金56000元及利息10477.42元。后华建良要求童炎茂、刘崇利归还相应款项，童炎茂、刘崇利均未偿还。根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关的法律规定，为维护华建良的合法权益不受侵害，故特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。 童炎茂、刘崇利未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年9月23日，童炎茂因经营酒店缺少资金，与连城县农村信用合作联社姑田信用社签订《保证借款合同》，合同约定连城县农村信用合作联社姑田信用社向童炎茂发放贷款200000元，由华建良、罗文海、李森春、陈昌标4人提供连带责任保证，借款期限自2017年9月23日至2018年9月20日止，月利率为8.95375‰。借款期限届满后，童炎茂未偿还连城县农村信用合作联社姑田信用社借款本息。经华建良与连城县农村信用合作联社姑田信用社协商，连城县农村信用合作联社姑田信用社同意由华建良代童炎茂偿还借款本金56000元以及利息10477.42元后，不再要求华建良承担剩余款项的保证责任。华建良于2019年7月19日代童炎茂偿还连城县农村信用合作联社姑田信用社借款本金56000元、利息10477.42元，合计借款本息66477.42元。 另查明，童炎茂与刘崇利系夫妻关系。童炎茂向连城县农村信用合作联社姑田信用社借款时，刘崇利在连城县农村信用合作联社农户贷款面谈记录单配偶栏处签名。 上述事实有华建良提供的连城县农村信用合作联社姑田信用社出具的《保证借款合同》、连城县农村信用合作联社农户贷款面谈记录单、福建农村信用社（农商银行）普通贷款还款业务凭证、连城县农村信用合作联社姑田信用社证明、童炎茂、刘崇利结婚证复印件以及华建良在法庭上的陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，华建良代童炎茂向连城县农村信用合作联社姑田信用社偿还借款，童炎茂尚欠华建良代偿款本息合计66477.42元的事实清楚，证据充分。华建良作为保证人在承担保证责任后，有权向主债务人童炎茂追偿。童炎茂向连城县农村信用合作联社姑田信用社借款时，刘崇利与童炎茂系夫妻，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”刘崇利在连城县农村信用合作联社农户贷款面谈记录单配偶栏处签名，应当认定刘崇利对童炎茂的该笔借款知情并存在共同借款的意思表示，该债务应当认定为刘崇利与童炎茂夫妻关系存续期间的共同债务，应当由刘崇利、童炎茂共同偿还。华建良代童炎茂向连城县农村信用合作联社姑田信用社偿还借款，该借款系刘崇利与童炎茂夫妻关系存续期间的共同债务，华建良有权向刘崇利、童炎茂追偿。华建良与童炎茂未约定代偿款的利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”参照上述法律规定，华建良主张的代偿款利息应自起诉之日（2019年11月26日）起按年利率6%计算。童炎茂、刘崇利经本院合法传唤未到庭参加诉讼，属对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理并判决。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 童炎茂、刘崇利应于本判决生效之日起十日内共同偿还华建良代偿款66477.42元，并支付自起诉之日（2019年11月26日）起至判决履行之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1461.9元，减半收取730.95元，由童炎茂、刘崇利负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后(当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈桥水 二〇一九年十二月十三日 法官助理吴智盛 书记员邱香喜 附相关法律条文 1、《中华人民共和国担保法》 第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应于支持。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。” -6-