wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0124执异106号异议人（利害关系人）：张兆化，男，1956年1月3日出生，汉族，住济南市天桥区。申请执行人：张峰，男，1963年6月6日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。被执行人：山东省建设建工集团房地产开发有限公司，住所地济南市历下区济王路164号。在本院执行申请执行人张峰与被执行人山东省建设建工集团房地产开发有限公司纠纷一案中，异议人张兆化对（2010）平执字第695号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人张兆化向本院提出请求：请求平阴法院撤销（2010）平执字第695号执行裁定书（解封裁定书）的内容。（2010）平执字第695号执行裁定书（查封、解封）两份裁定中存在错误，请求平阴法院依法将涉案房产登记情况重新调查清楚，保证我名下财产受到法律保护。事实与理由:平阴法院于2010年10月19日作出（2010）平执字第695号执行裁定书（查封），查封了原案被执行人山东省建设建工集团房地产开发有限公司所有的位于济南市历下区济王公路164号燕东苑5号楼，房产证号历083530（1-101、1-102、1-103、1-201、1-203、1-204、1-301、1-302、1-303、1-803、1-901、1-904、1-1002、1-1102、1-1103、1-1303、1-1304、1-1402下、1-1403）；轮候查封（1-401、1-601、1-602、1-702、1-1001、1-1104、1-1203、1-1204、1-1401下、1-1404下1-1503、1-1602下、1-1604、1-1704）共计33套房产。其中我名下的房产为1-1502（不在上述查封房产查封范围之内）。后平阴法院又于2011年6月22日因原案申请执行人张峰称案外人陈忠已支付了全部购房价款而且已实际入住，并提出申请解除对上述1-1402下（1502）室房产的查封，平阴法院按照原案申请执行人张峰的申请作出解封裁定书从而对涉案房产进行了解除查封。再原查封裁定书，查封的房产无我名下1-1502号房产，然而在解封时原案申请执行人张峰申请解除1-1402下（1502）号房产，显然与查封裁定不符。济南市自然资源和规划局按照平阴县裁定书已将我名下的1-1502号房产已转移给陈忠。故，依法提出执行异议。申请执行人张峰未答辩。被执行人山东省建设建工集团房地产开发有限公司未答辩。异议人张兆化向本院提交：一、《商品房买卖合同》；二、《个人住房按揭贷款合同》；三、房屋权属状况信息；四、济南市自然资源和规划局《关于张兆化等人信访事项的处理意见》；五、平阴县人民法院（2010）平执字第695号执行裁定书两份（查封、解封）及协助执行通知书。经审查查明，张峰与山东省建设建工集团房地产开发有限公司于2006年12月11日签订股权转让《协议书》。同日，双方向山东省淄博市公证处申请办理《协议书》公证。2006年12月12日，山东省淄博市公证处出具（2006）淄证民字第2224号公证书。因山东省建设建工集团房地产开发有限公司未按期履行债务，张峰申请执行，申请执行标的为：股权转让款360万元。2010年6月21日济南市中级人民法院作出（2010）济执指字第42号民事裁定书，指定由平阴县人民法院执行。张峰于2010年10月15日申请查封被执行人名下的房产。本院于2010年10月19日作出（2010）平执字第695号执行裁定书，裁定：查封被执行人山东省建设建工集团房地产开发有限公司所有的位于济南市历下区济王公路164号燕东苑5号楼，房产证号历083530（1-101、1-102、1-103、1-201、1-203、1-204、1-301、1-302、1-303、1-803、1-901、1-904、1-1002、1-1102、1-1103、1-1303、1-1304、1-1402下、1-1403）；轮候查封（1-401、1-601、1-602、1-702、1-1001、1-1104、1-1203、1-1204、1-1401下、1-1404下、1-1503、1-1602下、1-1604、1-1704）计33套房产。2012年11月12日，本院以“申请执行人称该房产系案外人陈忠已支付了全部购房价款而且已实际入住，并申请解除对上述1－1402下（1502）室房产的查封”为由，作出（2010）平执字第695号执行裁定书，裁定：解除被执行人所有的位于济南市历下区济王路164号燕东苑5号楼1－1402下（1502）室房产的查封，并向济南市住房保障和房产管理局发出协助执行通知书。本院认为，因被执行人山东建设建工集团房地产开发公司未履行生效法律文书确定义务，本院在执行过程中依法查封登记在该公司名下的房产符合法律规定。但在2012年11月12日本院作出（2010）平执字第695号执行裁定书，裁定：解除被执行人所有的位于济南市历下区济王路164号燕东苑5号楼1－1402下（1502）室房产的查封时，将本院在本案中未查封的1－1502室房产予解除查封，属认定事实错误，应予纠正。异议人张兆化称，系本院2012年11月12日本院作出（2010）平执字第695号解除查封的执行裁定书导致其房屋产权登记在陈忠名下，要求撤销该执行裁定书。本院认为，该执行裁定书是以解除查封为目的的法律文书，并没有确定房屋权属的意思表示，该执行裁定书中所表述的“申请执行人称该房产系案外人陈忠已支付了全部购房价款而且已实际入住，并申请解除对上述1－1402下（1502）室房产的查封”只是本院表述解除查封的理由，并不是本院对该房产权属的依法确认。故，异议人张兆化的异议理由不能成立。综上所述，异议人张兆化的异议理由部分成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项之规定，裁定如下：变更本院（2010）平执字第695号的执行裁定书（解除查封）中“解除被执行人所有的位于济南市历下区济王路164号燕东苑5号楼1－1402下（1502）室房产的查封”，为：解除对被执行人所有的位于济南市历下区济王路164号燕东苑5号楼1－1402下室房产的查封。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向济南市中级人民法院申请复议。审判长 刘 勇审判员 董广荣审判员 朱 斌二〇一九年十二月二十六日法官助理薛冰书记员王舒丽
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0509民初13855号原告:于怀波，男，汉族，1981年5月14日生，住安徽省芜湖市无为县泥汊镇幸福洲行政村十队012，现住江苏省苏州市吴江区。被告：闫登科，男，汉族，1983年11月27日生，住四川省通江县。原告于怀波与被告闫登科租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法由审判员范君适用小额诉讼程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理，原告于怀波到庭参加诉讼，被告闫登科经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于怀波向本院提出诉讼请求：要求被告偿还空调租赁费8500元。事实与理由：被告于2018年夏季租赁原告空调14台，租赁款8500元，被告迟迟不愿付款，原告多次催款无果，故诉至法院。被告闫登科辩称未答辩，亦未提交证据。本院经审理查明：2018年10月7日，闫登科出具欠条一份，载明：今欠到空调租金捌仟伍佰元（￥8500元），于2018年10月付清。于怀波称，一共租14台空调，每台租赁费650元，一个夏天租赁费是9100元。后来闫登科工棚里有两台旧的空调，抵扣了600元，这样就剩8500元未付。以上事实，有原告提供的欠条以及到庭当事人的到庭陈述在卷佐证。本院认为：原告于怀波提供的证据及所作陈述，因被告闫登科未到庭质证，也未提出答辩意见，应视为对原告于怀波提供的证据及所作陈述，放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告承担。于怀波提交的欠条，结合其陈述证实与闫登科之间存在合法有效的租赁关系，闫登科应按约支付租金。原告诉请本院予以支持。被告闫登科经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告闫登科于本判决生效之日起十日内支付原告于怀波租金8500元。（若采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司吴江分行，账号：62×××64）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告闫登科负担，于本判决生效之日起十日内交至本院。原告预交的诉讼费用，本院予以退还。（请直接汇入苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××62）本判决为终审判决。审判员  范君二〇一九年十二月十一日书记员  李萍
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1111执2125号申请执行人：温培玲，女，1990年2月6日生，汉族，住镇江市。被执行人：镇江一纳米餐饮娱乐管理有限公司，统一社会信用代码91321111MA1T9K199M，住所地镇江市润州区黄山。法定代表人：张剑侠。申请执行人温培玲与被执行人镇江一纳米餐饮娱乐管理有限公司劳动争议一案，镇江市润州区劳动人事争议仲裁委员会作出的镇润劳人仲案字[2019]第213号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决：被申请人在本裁决书生效之日起十日内一次性支付申请人2018年12月、2019年1月份的劳动报酬5889元，未签书面劳动合同的二倍工资2879.26元，节假日加班工资551元，休息日加班工资919.54元，共计10238.8元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月21日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、2019年10月21日向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产；经本院传唤，被执行人未到庭申报财产，且未履行生效法律文书所确定的义务。2、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的证券、工商、银行、互联网银行、车辆等情况进行了调查，发现被执行人名下无银行存款，无证券信息，亦无车辆登记信息。3、本院于2019年10月22日向镇江市不动产登记中心查询被执行人镇江一纳米餐饮娱乐管理有限公司的不动产登记情况，经反馈，被执行人名下无不动产登记信息。4、通过实地调查，未发现被执行人镇江一纳米餐饮娱乐管理有限公司有可供执行财产线索。5、本院依职权已经依法将被执行人镇江一纳米餐饮娱乐管理有限公司纳入失信被执行人名单，并将其法定代表人纳入限制高消费名单。6、本院已将执行情况、采取的措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。以上事实有协助执行单位调查回执、查询反馈表、工作笔录、谈话笔录等证据予以证实。本案履行情况：全部未履行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并认可法院的调查结果，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结镇江市润州区劳动人事争议仲裁委员会作出的镇润劳人仲案字[2019]第213号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 翔审判员 沈红卫审判员 王 刚二〇一九年十二月十九日书记员 任江玲
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初12674号原告:阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市南开区水上东路宁汇大厦B座三层301、302、303、305及四层整层。主要负责人：赵荣宾，总经理。委托诉讼代理人：王安安，女，阳光财产保险股份有限公司天津市分公司职工。被告：太平财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河西区围堤道103号峰汇广场B座18-19层及1404室。主要负责人：马国强，总经理。委托诉讼代理人：沈沛淇，女，太平财产保险有限公司天津分公司职工。被告：安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区卫津南路与吴家窑大街交口中海广场09层08、09单元。主要负责人：熊风云，总经理。委托诉讼代理人：蔡智梅，女，安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司职工。被告：杜欣华，女，1987年4月19日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：肖福源，男，1985年8月14日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司与被告太平财产保险有限公司天津分公司、安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司、杜欣华、肖福源保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司于2019年12月27日向本院提出撤回对被告杜欣华、肖福源的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回对被告杜欣华、肖福源的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许阳光财产保险股份有限公司天津市分公司撤回对杜欣华、肖福源的起诉。审判员  白星二〇一九年十二月二十七日书记员  纪林附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0509刑初2109号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人陈永宝，男，1989年10月29日生，汉族，大专文化，务工，住海南省临高县。被告人陈永宝因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月30日被取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2019〕1024号起诉书指控被告人陈永宝犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员戴飞出庭支持公诉。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经审理查明：2019年10月28日22时许，被告人陈永宝醉酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车，沿苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路由北向南行驶至吴江宾馆门口附近路段处，被民警当场查获。经检验，被告人陈永宝血液中乙醇浓度为168mg/100ml。归案后，被告人陈永宝如实供述了自己的犯罪事实。2019年12月17日，被告人陈永宝认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书。公诉机关认为被告人陈永宝的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人陈永宝拘役一个月，缓刑，并处罚金人民币二千元。被告人陈永宝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈永宝犯危险驾驶罪，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈永宝如实供述，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处罚。根据被告人陈永宝的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区亦无重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。综上，对被告人陈永宝依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人陈永宝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  顾军红二〇一九年十二月二十六日书记员  钱 嘉附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。【准自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。【坦白从宽】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1525民初1510号 原告：李树英，女，1954年10月12日出生，汉族，住四川省高县。 委托诉讼代理人：李勇（特别授权），高县庆符法律服务所法律工作者，执业证号：32312101100012。 被告：周道德，男，1941年09月21日出生，汉族，住四川省高县。 原告李树英与被告周道德扶养费纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告李树英于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，是对其自身权利的处分，且不损害他人及社会公共利益，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项的规定，裁定如下： 准许原告李树英撤诉。 本案案件受理费减半收取50元，由原告李树英负担。 审 判 员 张红梅 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 赵 洪 书 记 员 叶 明
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执3714号 申请执行人：周春江，女，1969年8月29日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：严良善，男，1994年2月18日生，汉族，居民，住盐城市射阳县。 本院在执行申请执行人周春江与被执行人严良善追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）苏0903民初2360号民事判决书已发生法律效力，内容为：一、被告严良善于本判决生效后十日内向原告周春江偿还欠付的工资25980元及垫付的工资2400元，合计28380元；二、驳回原告周春江的其他诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（汇款户名：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，账号：52×××89）预交上诉案件受理费。 本案在执行过程中，申请人称被执行人暂无可供执行的财产且下落不明，本案暂不便执行，现申请人撤回执行申请，待相关执行条件成熟后再申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  武中祥 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年十二月十九日 书记员  朱晨阳
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0108民初2401号原告：哈尔滨天手食品有限公司，统一社会信用代码912301997386018576，住所地哈尔滨市开发区哈平路集中区杭州路西侧1、2、3栋。法定代表人：孙军，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐雁伟，该公司职员。委托诉讼代理人：张明利，黑龙江三维律师事务所律师。被告：范森森，男，1993年12月24日出生，汉族，户籍所在地宾县，现住哈尔滨市香坊区。被告：永诚财产保险股份有限公司黑龙江分公司，统一社会信用代码9123019966388226XF，住所地哈尔滨市南岗区天顺街18、20号。负责人：张旭东，该公司总经理。本院在审理原告哈尔滨天手食品有限公司与被告范森森、永诚财产保险股份有限公司黑龙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告哈尔滨天手食品有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨天手食品有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨天手食品有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），原告哈尔滨天手食品有限公司自愿负担。审判员  王伟二〇一九年十二月二十五日书记员  刘迪
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初31547号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：曾德洪，男，1993年6月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告曾德洪信用卡纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告曾德洪经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、曾德洪立即偿还截至2019年10月25日的信用卡透支本金21542.22元、利息2050.88元、费用1812.08元、违约金1584.95元,并支付自2019年10月26日起至欠款付清时止，以本金21542.22元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2050.88元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由曾德洪承担。事实和理由：2018年5月3日，曾德洪向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。曾德洪从其信用卡账户中透支，截至2019年10月25日共透支本金21542.22元、利息2050.88元、费用1812.08元、违约金1584.95元未给付。被告曾德洪未答辩。经审理查明，2018年5月3日，曾德洪向建行重庆市分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用协议的各项规则。该信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定曾德洪同意以预留的邮寄地址等联系方式作为向曾德洪送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书中的送达地址，曾德洪上述送达地址适用民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。之后，建行重庆市分行按约向曾德洪发放了信用卡。曾德洪从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2019年10月25日，曾德洪尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金21542.22元、利息2050.88元、费用1812.08元、违约金1584.95元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，曾德洪与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向曾德洪发放了信用卡，曾德洪使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。曾德洪应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付相关利息和费用。被告曾德洪经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾德洪在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2019年10月25日的信用卡透支本金21542.22元、利息2050.88元、费用1812.08元、违约金1584.95元；并支付从2019年10月26日起至欠款付清时止，以本金21542.22元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2050.88元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取238元，由被告曾德洪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇一九年十二月二十三日法官助理 刘豆豆书 记 员 杜 宇
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0330民初6236号原告：贵州中航电梯有限责任公司，统一社会信用代码：91520300761360334M，住址：贵州省遵义市汇川区隋阳路33号。法定代表人：胡明。委托代理人：何瀚，贵州新长征律师事务所律师。委托代理人：陈雪松，系该公司纪检审计部部长。被告：贵州古滋酒业有限公司，统一社会信用代码：915203306801998333，住址：贵州省遵义市习水县土城白酒工业园区。法定代表人：任宇。原告贵州中航电梯有限责任公司（以下简称“中航公司”）诉被告贵州古滋酒业有限公司（以下简称“古滋酒业”）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员向江波独任审判，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告中航公司的委托代理人何瀚、陈雪松到庭参加诉讼，被告古滋酒业经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中航公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告支付《电梯安装合同》欠款10000.00元；2、请求法院判令被告支付自2011年4月3日至2019年10月28日逾期欠款利息5727.90元（日利率万分之1.83）以及从起诉之日起至债务履行完毕之日止，按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款的日利率万分之1.36计收利息；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2010年10月签订的《电梯安装合同》，约定原告在收到开工款后按商定的开工日期进场安装，安装周期为25天。原告在当地质量技术监督部门对电梯安装工程检验合格后（以取得安全检验合格证书为准），被告应在3天内支付人民币10000.00元，原告在收到款后，将检验合格证书、电梯随机文件及电梯钥匙交给被告。《电梯安装合同》签订后，原告在收到被告开工款后按商定的开工日期进场安装，并于2011年3月30日经当地质量技术监督部门验收合格。自验收合格后，经原告多次沟通催款，被告仍以各种理由拒付。原告于2016年10月31日与被告取得对账函，现要求被告支付剩余款项10000.00元，利息5727.90元，共计15727.90元，以及至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款的日利率万分之1.36计收利息并要求被告承担本案的律师费、诉讼费等。综上，原告为维护自身利益，特诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告古滋酒业未到庭参加诉讼，在答辩期内未向本院提交答辩意见，在举证期内也未向本院提交任何证据。原告中航公司向本院提交如下证据：电梯安装合同、电梯监督检验报告、应收账款往来对账函。本院经审理查明认定案件事实如下：2010年，贵州天义电梯成套设备有限公司作为甲方（现原告中航公司）与作为乙方的被告古滋酒业签订合同编号为“2010-DT0501AZ”的《电梯安装合同》，约定电梯品牌、型号规格、数量和工程价格，其中工程价格为35000.00元。同时约定付款方式为“（1）甲方于安装前付人民币：贰万伍仟圆整（25000.00元），作为开工款，乙方收到开工款后按商定的开工日期进场安装，安装周期为25天；（2）乙方在当地质量技术监督部门对电梯安装工程检验合格后（以取得安全检验合格证书为准），甲方应在3天内付人民币：壹万圆整（10000.00元）。乙方收到款后，将检验合格证书、电梯随即文件及电梯钥匙交给甲方。”该合同签订后，被告按约向原告支付了开工款25000.00元，原告中航公司在收到开工款后，按约定完成了电梯的安装，原告为被告安装的电梯于2011年3月30日经遵义市特种设备监督检验所检验后，出具了编号为“DTYS(2011)-0109”的《电梯监督检验报告》，检验结论为“合格”。2016年10月30日，原告向被告发出编号为“217”的《应收账款往来对账函》，载明“本公司账簿记录中的往来数据列示如下，如与贵单位记录相符，请在本函下端“信息证明无误”处签章证明；如有不符，请在“回函方备注”处列明不符合金额并注明原因，或单附说明页…贵单位欠：截止日期2016年10月30日应收账款10000.00元，合同号2010-DT0501AZ”，被告于2016年11月10日在《应收账款往来对账函》“信息证明无误”处加盖公司公章，并由被告法定代表人任宇署明“待梯子运行正常后另付余款”。被告至今未向原告支付该笔欠款。本院认为，合同当事人应当按照合同约定履行自己的义务，未全部履行合同义务或者履行合同义务不符合法律规定的，应当承担继续履行或者重新履行的义务。原告与被告签订《电梯安装合同》，原告已按合同约定履行了电梯安装义务以及电梯质量技术监督检验合格的义务，取得《电梯监督检验报告》，被告应当按照合同约定在约定期限内向原告支付尾款10000.00元，在原告向其发出《应收账款往来对账函》后，被告对差欠原告尾款的事实已盖章认可，被告仍未支付该笔款项的行为已构成违约，应承担继续履行支付欠款的义务，故原告诉讼请求中主张要求被告支付欠款10000.00元的请求于法有据，本院予以支持。对于原告主张的逾期欠款利息部分的诉讼请求，因双方在签订的《电梯安装合同》中以及《应收账款往来对账函》中均未明确约定违约责任，本院不予支持。综上，为维护当事人合法权益，督促当事人诚实守信，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贵州古滋酒业有限公司于本判决生效后十五日内支付原告贵州中航电梯有限责任公司《电梯安装合同》欠款10000.00元；二、驳回贵州中航电梯有限责任公司其余诉讼请求。本案减半收取案件受理费95.00元，由被告贵州古滋酒业有限公司负担。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期不上诉，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员 向 江 波二〇一九年十二月十九日书记员 陈莉(代)
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执6316号之一 申请执行人蔡军，男，汉族，1990年8月16日出生，住湖北省房县。 被执行人成都水目光华商业管理有限公司，住所地：成都市青羊区蜀金路1号2栋10层1001号。 法定代表人孔俊杰。 蔡军与成都水目光华商业管理有限公司劳动争议纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初4995号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的为14299元及利息等。 执行中，本院依职权前往房管、车管等机构及被执行人工商登记地址，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查：本院轮候查封被执行人成都水目光华商业管理有限公司名下车牌号为川Ａ×××××的车辆，因无法查找车辆下落，故暂不具备处置条件。本院查封被执行人成都水目光华商业管理有限公司名下持有成都红橙蓝商业管理有限公司51%的股权及其持有的成都水目光华建筑工程咨询有限公司98%的股权，但上述财产暂不具备处置条件。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人名下其他可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初4995号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员 吕 琨 二〇一九年十二月十九日 书记员 冯福嘉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保122号申请人：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。负责人:陈守中。被申请人：姜兴庭男，1977年07月20日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在审理申请人平安银行股份有限公司长沙分行与被申请人姜兴庭诉前财产保全一案中，申请人以情况紧急且被申请人可能转移财产，可能危害申请人合法权益为由，平安银行股份有限公司长沙分行于2019年12月12日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人姜兴庭的银行存款50399.01元，或者查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。本院认为，平安银行股份有限公司长沙分行的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定裁定如下：冻结被申请人姜兴庭的银行存款50399.01元，或者查封、扣押其价值相当的财产。案件申请费524元，由平安银行股份有限公司长沙分行负担。申请人平安银行股份有限公司长沙分行在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何平二〇一九年十二月二十四日书记员  颜滔
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0921民初4091号 原告阜新蒙古族自治县信通物业服务有限公司，统一社会信用代码91210921MAOUPWEU2P,住所地，阜蒙县文化路西段92号。 法定代表人武文平，系该公司经理。 被告刘天华，女，1968年9月19日生，汉族，无业，现住阜蒙县。 委托诉讼代理人齐晓光，男，1969年2月15日生，汉族，无业，现住阜蒙县。 原告阜新蒙古族自治县信通物业服务有限公司诉被告刘天华物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐丽萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阜新蒙古族自治县信通物业服务有限公司法定代表人武文平、被告刘天华及其委托诉讼代理人齐晓光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求1、请求法院依法判令被告给付拖欠的物业费及微机提水电费合计1827元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由原告依据与阜蒙县信通花园小区业主委员会签订的《阜蒙县信通花园小区物业服务管理委托合同》约定，对被告居住的阜蒙县信通花园小区8号楼1单元141室的业主提供物业管理服务，被告居住的房屋面积101.75平方米，物业费为每平方米0.65元，微机提水电费每年120元。自2017年12月1日起被告拖欠两年物业费共计1827元，原告多次向被告催缴，被告拒绝缴纳，原告依据相关法律规定，向人民法院提起诉讼，望贵院根据事实及相关法律规定，判决支持原告的诉讼请求。 被告刘天华辩称，我不同意将物业费交给原告，因为原告是自己进入小区的，无权收取物业费，应驳回原告的诉讼请求。原告还将小区绿地变更为停车位，强行收取停车费，引起广大业主的不满。 经审理查明，原告阜新蒙古族自治县信通物业服务有限公司与阜蒙县信通花园小区业主委员会签订了《阜蒙县信通花园小区物业服务管理委托合同》，约定由原告为阜蒙县信通花园小区提供物业管理服务，原告有权负责收缴物业管理费等。物业服务费收费标准为每月每平方米按照建筑面积0.65元收取。被告居住在该小区8号楼1单元141室，房屋面积101.75㎡。原告拖欠2017年12月1日-2019年11月30日物业费1587元（收费标准为0.65元㎡/月×101.75㎡×24月）,微机提水电费每年120元至今未给付。 上述事实，有原告提供的《阜蒙县信通花园小区物业服务管理委托合同》、催缴物业服务通知单、营业执照及当事人陈述等材料在卷佐证，并经本院审查，足资认定。 本院认为，业主委员会是业主大会的执行机构，有权与物业服务企业签订物业服务合同，业主委员会作出的决定对业主具有约束力。阜蒙县信通花园小区业主委员会与原告签订了《阜蒙县信通花园小区物业服务管理委托合同》，由原告为该小区提供物业管理服务，双方之间已形成了物业管理服务合同关系。交纳物业管理费用是保障小区居民正常生活秩序及公用设施正常使用的必要前提，也是每个业主应履行的义务，原告诉请物业费及微机提水电费事实清楚，证据充分，本院予以支持，被告应按照该小区业主委员会与原告签订的《阜蒙县信通花园小区物业服务管理委托合同》的约定交纳物业管理费。关于被告提出小区内绿化带变更为停车位问题，与本案不是同一法律关系，本院不予审理，被告可另行主张权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物业管理条例》第四十一条之规定，判决如下： 被告刘天华于本判决生效后十日内一次性给付原告阜新蒙古族自治县信通物业服务有限公司2017年12月1日至2019年11月30日物业管理费1587元、微机提水费240元，合计1827元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告刘天华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  徐丽萍 二〇一九年十二月十二日 书记员  李宛蔓
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0704民初3382号 原告：四川鑫泰物业服务有限公司，住所地：绵阳市游仙区滨江东路南段3号,统一社会信用代码：915107047847104050。 法定代表人：汪文斌，董事长。 委托诉讼代理人：何巧翠，四川科通律师事务所律师。 被告：汤兴华，男，汉族，生于1964年12月11日，户籍地址：四川省越西县。 委托诉讼代理人：杜娅，被告儿媳。 原告四川鑫泰物业服务有限公司与被告汤兴华物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川鑫泰物业服务有限公司之委托诉讼代理人何巧翠、被告汤兴华之委托诉讼代理人杜娅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川鑫泰物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告从2010年7月1日起至2018年4月30日止的物业服务费15235.9元、垃圾清运费564元及违约金790元，共计16589.9元；2、被告承担案件受理费。事实和理由：原告系房产开发单位四川龙都实业有限公司通过选聘方式确立的布鲁斯·国际新城的物业服务企业，双方于2008年1月4日签订了《前期物业服务合同》。合同约定，原告为布鲁斯·国际新城Ｂ区提供前期物业服务，物业服务费收取标准：高层住宅1.56元／平方米／月，（实际按照1.2元／平方米／月计算），同时约定了业主未及时缴纳物业服务费及代收费用按照应缴费金额5％支付违约金。房地开发单位制定的《临时公约》明确了业主应按《前期物业服务合同》足额交纳物业服务费。原告严格按《前期物业服务合同》为该小区提供物业服务至2018年4月30日。2009年4月1日，被告与四川龙都实业有限公司签订了《购房合同》，其房屋位于绵阳市高新区布鲁斯·国际新城Ｂ区X幢X单元X楼X号，建筑面积为135.07平方米。被告接房入住后开始缴纳物业服务费至2010年6月30日，从2010年7月1日起至2018年4月30日被告未缴纳物业服务费15235.9元和垃圾清运费564元，经原告多次电话、短信、书面通知，被告均以各种理由拒缴。综上，为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，请求人民法院支持诉请。 被告汤兴华辩称：原告物业管理差，我们长期不在绵阳，开始我们按时交纳了物业费，但2010年房子开始漏水，原告一直未予处理，只要原告将房屋漏水问题解决了，我们就交纳物业费。 本院经审理认定事实如下：2008年1月4日，四川龙都实业有限公司（甲方）与四川鑫泰物业服务有限公司（乙方）签订一份《布鲁斯·国际新城Ｂ区前期物业服务合同》，聘请乙方为坐落于绵阳市高新区的布鲁斯·国际新城Ｂ区提供物业管理服务，并约定“合同期限：物业承接验收2008年11月30日至本小区业主大会选聘物业服务企业重新签订物业服务合同止。物业管理收费：根据《绵价费【2004】56号》收费指导标准二级，按物业建筑面积向业主或者物业使用人收取物业服务费……1、高层住宅：1.56元／平方米·月，多层住宅0.78元／平方米·月……第十条违约责任：……3、甲方、业主或住户违反本合同第八条、第十条的约定，未能及时足额缴纳物业服务费和代收相关费用，应按应缴费用的5%向乙方支付违约金并及时缴清应付费用。” 2009年4月1日，被告购买了位于绵阳市高新区“布鲁斯·国际新城”X栋X单元X楼X号房屋一套，商品房买卖合同摘要显示建筑面积为135.07㎡。2009年12月3日，四川龙都实业有限公司向被告出具《入住通知书》。 原告陈述被告所购买房屋系高层住宅，按照合同约定本来应当收取的物业费用系1.56元／平方米·月，原告实际按1.2元／平方米/月收取，被告拖欠物业管理费时间系2010年7月1日至2018月4月30日，后原告不再为案涉小区提供物业服务，经计算拖欠物业管理费为15235.9元（94月×135.07㎡×1.2元/㎡），垃圾清运费94月×6元／月／户=564元。 上述事实有当事人身份信息、营业执照、《布鲁斯·国际新城B区物业服务合同》、《商品房买卖合同摘要》、入住通知书、物业费催收通知单、收款收据、（2018）川07民终X号及X号《民事判决书》及当事人陈述等证据在案佐证，足以认定。 本院认为：四川龙都实业有限公司与四川鑫泰物业服务有限公司签订的《布鲁斯·国际新城B区物业服务合同》，不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效，该合同对布鲁斯·国际新城B区全体业主均具有约束力。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”之规定，原告作为该小区的物业管理企业，已对小区提供了相应的物业服务，被告应按合同约定向原告支付从2010年7月1日起至2018年4月30日止的物业服务费15235.9元、垃圾清运费564元。 关于被告辩称原告服务管理不到位，房屋漏水等情况，根据《前期物业服务合同》、《商品房买卖合同》的约定，若由于原告的过错行为给被告造成了损失，被告可以另行主张权利。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 被告汤兴华于本判决生效后十日内向原告四川鑫泰物业服务有限公司支付物业服务费15235.9元、垃圾清运费564元，共计15799.9元。 若未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半征收案件受理费25元，由被告汤兴华承担（该费用原告已预交，被告在履行判决义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员  李 林 二〇一九年十二月二十日 法官助理  李 鹏 法官助理  成 玉 书 记 员  周小芳
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执3450号 申请执行人：邬家兵，男，1976年12月3日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：二十一冶建设集团有限公司，住所地甘肃省。 法定代表人：鲍晶，该公司董事长。 申请执行人邬家兵与被执行人二十一冶建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人于2019年11月20日向本院申请强制执行，要求被执行人二十一冶建设集团有限公司返还保证金500000元、案件受理费4400元。本院于2019年11月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人二十一冶建设集团有限公司送达了执行通知书、报告财产令，并依法将二十一冶建设集团有限公司纳入失信被执行人名单，向其下达了限制消费令，通过执行查控网络对被执行人的银行存款、互联网银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记、保险产品等进行了查控，但未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人邬家兵也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈立新 审判员  孟明轩 审判员  李 勇 二〇一九年十二月二十日 书记员  蒋顺妹
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0981执2247号被执行人：蒙伟娘，女，1975年4月5日出生，住贵州省荔波县。被执行人蒙伟娘犯诈骗罪一案，本院于2019年6月4日作出（2019）苏0981刑初149号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告人蒙伟娘犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；与（2016）黔2722刑初133号刑事判决中判处被告人蒙伟娘有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币二万元合并执行，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年8月19日立案执行。执行过程中，1、2019年8月21日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人可供执行财产；2、2019年8月22日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行法定义务；3、2019年8月25日，本院决定对被执行人采取限制高消费措施；4、2019年8月26日，本院委托贵州省荔波县人民法院调查被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况，未发现有可供执行财产；6、2019年11月26日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人可供执行财产。综上所述，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产随时追缴，可以随时恢复执行。本裁定作出后立即生效。审判长  李振杰审判员  冯友林审判员  储鹏杰二〇一九年十二月十一日书记员  吴 鑫
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0503民初10992号 原告：泉州市冠祥物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区丰泽街东段北侧福邸仁居A1#601，统一社会信用代码91350500555050909X。 法定代表人：潘珍珍，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王志坚，福建闽荣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何智刚，福建闽荣律师事务所实习律师。 被告：万进羲，男，1944年7月21日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告泉州市冠祥物业管理有限公司与被告万进羲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案，原告泉州市冠祥物业管理有限公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州市冠祥物业管理有限公司以另行处理纠纷为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许泉州市冠祥物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由泉州市冠祥物业管理有限公司负担。 审判员  黄三鑫 二〇一九年十二月三十日 法官助理许祥鑫 书记员吴晓斌 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省松桃苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0628刑初226号 公诉机关贵州省松桃苗族自治县人民检察院。 被告人龙某，男。因涉交通肇事罪，于2019年8月16日被松桃苗族自治县公安局刑事拘留；于2019年8月20日被松桃苗族自治县公安局取保候审。2019年10月30日被松桃苗族自治县人民检察院取保候审。经本院决定，2019年12月6日被取保候审。 松桃苗族自治县人民检察院以松检公诉部刑诉〔2019〕248号起诉书指控被告人龙某犯交通肇事罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松桃苗族自治县人民检察院指派检察员姚光明出庭支持公诉，被告人龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月4日21时24分，被告人龙某无证驾驶无号牌电动二轮摩托车在松桃苗族自治县蓼皋镇麻阳街（大十字—水塘河）+500米（蓼皋镇彩虹桥转盘斑马线处）造成行人雷某受伤。经鉴定：伤者雷某所受伤评定为重伤二级。经道路交通事故认定，龙某承担该起事故的全部责任。案发后，龙某打110报警，并积极将伤者送往松桃苗族自治县人民医院救治。 公诉机关认为，被告人龙某违反交通运输管理法规，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人龙某系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人龙某已按协议部分赔偿，获得了谅解，可以从轻处罚，建议判处被告人龙某有期徒刑九个月，缓刑一年。公诉机关提交了户籍信息、驾驶人信息查询结果等书证；证人王某、证言；被告人龙某的供述与辩解；鉴定文书；现场勘验检验笔录等证据予以证实。 被告人龙某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。请求对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人龙某无视国法,违反交通运输管理法规，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公司财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……”之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人龙某自动到公安机关供述其罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人龙某承认公诉机关指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。被告人龙某已按协议部分赔偿，获得了谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人龙某的犯罪事实、性质、情节、和社会危害性，综合考虑其认罪认罚情况，本院决定对其从轻处罚。同时，对其宣告缓刑，没有再犯罪的危险，对其所居住的村寨没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人龙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  原松平 二〇一九年十二月十一日 法官助理刘洁 代理书记员  刘 洁
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0427民初2398号 原告：沙县健诚物业管理有限公司，住所地沙县。统一社会信用代码91350427MA346FL03T。 法定代表人：陈健。 委托诉讼代理人：谢昌炜、黄素清，福建欣光律师事务所执业律师。 被告：陈美琴，女，成年，汉族，住沙县。 原告沙县健诚物业管理有限公司与被告陈美琴物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。沙县健诚物业管理有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，沙县健诚物业管理有限公司在诉讼期间以陈美琴已履行交费义务为由，自愿向本院提出撤回对陈美琴的起诉，其申请符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告沙县健诚物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，撤诉减半收取计25元，由沙县健诚物业管理有限公司负担。 审判员  叶小燕 二〇一九年十二月二十三日 法官助理官泓 书记员曹颖
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1528执1198号 刘其兴： 刘其兴与兴文县石海竹木制品有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计1040.00元。本院于2019年12月26日立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十八日
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执5600号之三被执行人刘涛，身份证，4101021971××××××××，无，郑州市中原区协作路12号楼1号楼1单元附1号。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫0102执5600号之三裁定书，于2019年12月10日向被执行人刘涛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘涛在中国银行261104377999CNY0账户内存款人民币17746.84元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪学军二〇一九年十二月十日书记员  王紫伟
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初7206号原告邹涛，男，汉族，1972年5月5日生，住信阳市浉河区。被告信阳苏宁长发装饰工程有限公司。住所地信阳市羊山新区国际商城8号楼401号。法定代表人熊法柱。被告熊法柱，男，汉族，1969年7月11日生，住信阳市浉河区。被告马永红，女，汉族，1967年12月26日生，住址同上，系被告熊法柱配偶。以上三被告委托代理人黄忠明，河南法正律师事务所律师，特别授权。原告邹涛与被告信阳苏宁长发装饰工程有限公司、熊法柱、马永红因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹涛和三被告的共同委托代理人黄忠明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邹涛诉称，2015年5月10日，原告向被告公司投资10万元，并向原告出具收据一份，后经原告催要此款，2018年9月16日，原、被告双方结算，被告向原告出具还款承诺一份，尚欠原告本金加利息共计14万元，被告马永红给付了原告5万元，尚欠9万元及利息未给付。被告向原告承诺于2018年10月31日之前将此款还清，但被告一直未偿还，现原告起至诉法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金90000元及逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告信阳苏宁长发装饰工程有限公司、熊法柱、马永红共同答辩称，第一、本案属于合伙纠纷，不是民间借贷纠纷。因为，当时谈的是邹涛投资10万元到我公司，如果营利了就分红，如果生意不好，就退邹涛的投资款10万元，后来公司效益不好，亏损100多万元，邹涛要求撤资，并让我代表公司出具一个承诺书，我就代表公司承诺给邹涛4万元的红利，答应如果公司稍有好转就支付给邹涛4万元的红利；邹涛怕我反悔，还让其最好的朋友和我妻子马永红签名证明。现公司生意一直不好，我公司想尽办法在2018年9月16日才偿还了5万元，下欠5万元本金一直没有偿还。其次、我是公司法人，出具承诺书是职务行为，不是个人行为，理应由公司来承担责任。第三、本案的债务纠纷与马永红无关。马永红不应成为本案被告，也不应承担任何经济民事责任。因为我开办的公司由我经营，公司经营好坏，我妻子马永红从来都不过问，邹涛起诉马永红是因为2018年9月6日邹涛让我出具承诺书时，马永红在承诺书上签了一个名字，马永红签名是以证人身份来证明承诺的事实，并不是表示承诺替公司偿还邹涛的投资款；邹涛把钱直接交到公司财务账上，没有给我或是马永红个人，案涉款项明显是公司债务，不是个人债务；而且，给付邹涛的5万元钱也是公司给的，是我亲自交给邹涛的钱，邹涛为了将债务转移到马永红头上，就故意把我给的5万元现金说成是马永红给的钱，这明显是在说假话。所以，邹涛起诉马永红是错误的，此款是公司债务，不是夫妻债务，也不是个人债务，马永红不应成为本案被告，也不应承担公司债务责任。第四、投资即有风险，我公司没有让邹涛承担公司亏损已很仁慈了，现邹涛为了不承担风险，把公司债务说成是个人债务，这与客观事实不符，邹涛自己在诉状中也写明了是向公司投资，自己承认是公司债务，起诉我和马永红毫无道理。请求人民法院明查。根据目前公司经营状况，只有亏损没有利润，邹涛无法取得分成，所以，公司只能退还邹涛本金5万元，邹涛要求支付9万元及利息是不可能的。总之，请求人民法院查明事实真相，根据本案的事实情况，驳回邹涛对我和马永红的诉讼请求，判决由苏宁长发装饰工程有限公司来偿还涉案本金5万元。经审理查明，2015年5月10日，被告信阳苏宁长发装饰工程有限公司给原告邹涛出具收据一份载明收到邹涛投资款10万元。2018年9月8日，信阳苏宁长发装饰工程有限公司给原告出具关于利息的情况说明，主要载明“10万元一年利息12000元，共计3年零4个月利息共4万元”。2018年9月16日，被告熊法柱、马永红给原告出具《还款承诺》，载明“马红、熊法柱于2015年5月10日借邹涛10万元，到2018年9月10日本息合计14万元，马红于2018年9月16日还5万元，尚欠9万元，本人承诺2018年10月31日之前还清”。熊法柱、马永红在借款人处签字确认。另查明，被告信阳苏宁长发装饰工程有限公司系自然人投资或控股的公司，公司法人为熊法柱。本院认为，债务应当清偿。本案的争议焦点是被告熊法柱、马永红是否应对诉争债务承担清偿责任。本院认为，虽然2015年5月10日被告信阳苏宁长发装饰工程有限公司给原告出具的是收到投资款的收据，但2018年9月8日信阳苏宁长发装饰工程有限公司出具的关于利息的相关事宜中均注明是借款利息，并注明10万元年息12000元；2018年9月16日熊法柱、马永红出具的《还款承诺》中明确载明系借到原告邹涛10万元，而非投资款，并承诺2018年10月31日之前还清，被告熊法柱、马永红在该承诺书中已认可其二人是借款人并愿意按照约定的还款日期和金额偿还借款。因此被告熊法柱、马永红、信阳苏宁长发装饰工程有限公司应按照承诺书载明的期限共同偿还借款及利息，其中借款本金5万元，2018年10月31日之前的利息4万元，此后的利息应以5万元为本金从2018年10月31日起按月息1%计算至实际清偿之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告信阳苏宁长发装饰工程有限公司、熊法柱、马永红应于本判决生效后五日内向原告邹涛偿还借款9万元及利息（9万元中含借款本金5万元及2018年10月31日之前的利息4万元，此后的利息应以5万元为本金从2018年10月31日起按月息1%计算支付至实际清偿之日止）。二、驳回原告邹涛的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的履行期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的利息。本案案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告信阳苏宁长发装饰工程有限公司、熊法柱、马永红共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  杨丽华二〇一九年十二月十九日书记员  杨嘉伟
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1303刑初1246号公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。被告人岳大龙，男，1990年4月15日出生，汉族，初中毕业，经商，住南阳市宛城区。户籍地河南省南阳市宛城区。因犯抢劫罪于2006年9月2日被南阳市中级人民法院判处有期徒刑八年。因涉嫌危险驾驶，于2019年9月14日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月21日被南阳市公安局直属分局取保候审。于2019年11月28日被南阳市卧龙区人民法院取保候审。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2019）524号起诉书，指控被告人岳大龙犯危险驾驶罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员赵子展、樊树出庭支持公诉，被告人岳大龙到庭参加诉讼。现已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控：2019年9月13日21时25分许，被告人岳大龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人岳大龙到案后认罪认罚，并签署具结书，可以从轻处罚，故建议法院对被告人岳大龙判处拘役二个月以下，并处罚金。公诉机关向法庭提交了相关证据，提请法院依法判处。被告人岳大龙对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：2019年9月13日21时25分许，被告人岳大龙酒后驾驶豫Ｒ×××××号黑色普通两轮摩托车，沿南阳市滨河路自西向东行驶至南阳电视台门口附近时，被执勤民警当场查获。经鉴定，从送检的岳大龙血液中检出乙醇，其含量为92.56mg/100ml。上述事实，被告人岳大龙在开庭审理过程中认罪悔罪，且有公安机关出具的查纠记录，到案经过，户籍信息，违法犯罪记录查询证明，南阳市中级人民法院刑事附带民事判决书，受案登记表，安全检查笔录，驾驶人、机动车信息查询结果单，血样提取登记表，鉴定意见通知书，南阳市公安局交通事故鉴定所（宛）公（交）鉴（酒）字（2019）5850号血醇鉴定报告，行政处罚决定书，查获视频，认罪认罚具结书，被告人岳大龙的供述等证据予以证实。以上证据经庭审出示、质证、认证，其证据符合证据的客观性、关联性、合法性要件，且证据之间能够相互印证，被告人岳大龙对出示的证据均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人岳大龙醉酒后驾驶摩托车在道路上行驶，经鉴定其血液中乙醇含量为92.56mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人岳大龙犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人岳大龙归案后如实供述其犯罪事实，有较好的认罪悔罪态度，并签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。综合考虑本案被告人岳大龙的犯罪情节、血液中乙醇含量、认罪悔罪态度等量刑情节，被告人岳大龙经所居住的司法机关进行社区调查评估，同意社区矫正，对其宣告缓刑对社区没有重大不良影响，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人岳大龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。（已缴纳）（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  王慧二〇一九年十二月九日书记员  徐鑫
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0381民初4620号原告：花永峰，男，汉族，1982年3月生于青铜峡市，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。委托诉讼代理人：柴丽，宁夏韩烈律师事务所律师，特别授权代理。被告：袁立军，男，汉族，1977年9月生于青铜峡市，初中文化，司机，住青铜峡市。原告花永峰与被告袁立军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告花永峰及其委托诉讼代理人柴丽到庭参加诉讼，被告袁立军经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。花永峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿修理费1.4万元及逾期利息3360元（自2016年1月25日算至判决之日，14000元×6%×4），共计17360元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告雇佣的大车司机。2015年,被告驾驶原告车辆行驶途中，因操作不当导致车辆侧翻，造成车辆损坏。原告车辆维修花费1.4万元。2016年1月25日，被告给原告出具欠据1张，双方口头约定了赔付期限。约定期满，原告多次找被告索要，被告推诿不付。袁立军未出庭应诉，庭后经本院询问，其辩称，原告提交的欠条中欠款人处“袁立忠”的签字是我签的。事故是我开车的过程中发生的，我和原告咨询其他维修人员后我出具的1.4万元的欠据。原告开有修理厂，事故车辆是原告自己维修的，修理时驾驶室并没有更换，我只同意赔偿5000元。花永峰围绕诉讼请求依法提交了欠款欠据。经本院审核，原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，对其证明效力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系原告雇佣的司机。2015年期间，被告驾驶原告车辆行驶途中，因操作不当，致使车辆受损。2016年1月25日，经双方协商，确认车辆损失1.4万元，被告出具欠款欠据1张，载明：“今欠到花永峰现金14000元壹万肆仟元”。该款至今未赔付。本院认为，公民的合法财产权益受法律保护。原告车辆因被告操作不当受损，被告出具欠据对原告车辆损失予以确认，理应及时赔付，原告要求被告赔付车辆损失1.4万元的诉讼请求，本院予以支持。被告虽给原告出具欠据对原告车辆损失进行确认，但双方未约定给付期限,亦未约定利息，原告主张按年利率6%支付自2016年1月25日至判决之日期间的逾期利息，无事实和法律依据，不予支持。被告袁立军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告袁立军于本判决生效之日起10日内赔付原告花永峰车辆损失1.4万元；二、驳回原告花永峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费234元，减半收取计117元，由原告花永峰负担23元，被告袁立军负担94元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员  柴少娟二〇一九年十二月十七日书记员  邓秋娇引用法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)闽行终476号 上诉人（原审原告）谢思具，男，1954年4月5日出生，汉族，住福建省闽侯县。 上诉人（原审原告）谢思财，男，1955年7月8日出生，汉族，住福建省闽侯县。 上诉人（原审原告）谢双伙，男，1948年8月9日出生，汉族，住福建省闽侯县。 上诉人（原审原告）谢思旺，男，1953年5月10日出生，汉族，住福建省闽侯县。 上诉人（原审原告）谢思统,男，1952年5月7日出生，汉族，住福建省闽侯县。 上诉人（原审原告）谢守林,男，1962年8月25日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被上诉人（原审被告）闽侯县人民政府，住所地福建省闽侯县甘蔗街道交通路2号。 法定代表人林颖，县长。 委托代理人余超，福建熙鸿律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）福州高新技术产业开发区管理委员会，住所地福建省闽侯县上街科技东路径号创新园一期间号楼福州市鼓楼区福屿路200号福州市房地产大厦12/13层。 法定代表人黄建雄，主任。 委托代理人周咪亚，福建大佳律师事务所律师。 上诉人谢思具、谢思财、谢双伙、谢思旺、谢思统、谢守林因诉闽侯县人民政府、福州高新技术产业开发区管理委员会履行法定职责一案，不服莆田市中级人民法院(2019)闽03行初71号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 原审认为，“一案一诉”是人民法院受理行政案件的基本原则。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。原告起诉请求“依法责令被告履行法定职责，依法处理原告申请对闽侯县住房和城乡建设局文件侯建综【2018】45号《闽侯县住房和城乡建设局关于公布马保村棚户区（旧村）改造项目房屋征收补偿安置实施方案的告知书》中的征地补偿安置标准协调。”根据原告的自述及提交的申请书，被告闽侯县人民政府已经针对原告的申请作出了函复，原告未提供有效证据证明被告闽侯县人民政府侵犯其合法权益，且原告只向被告闽侯县人民政府提出申请，并未向福州高新技术产业开发区管理委员会提出申请。但原告将两行政机关均列为被告。原审法院要求明确具体的诉讼请求和事实理由，原告仍坚持按原起诉状的诉讼请求，不予变更。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（三）项的规定，裁定驳回原告谢思具、谢思财、谢双伙、谢思旺、谢思统、谢守林的起诉。 上诉人谢思具、谢思财、谢双伙、谢思旺、谢思统、谢守林向本院上诉称，上诉人向闽侯县人民政府提交了征地补偿安置方案的协调申请，但闽侯县人民政府未履行协调职责；而无论是闽侯县人民政府还是福州高新技术产业开发区管理委员会对本案的处理结果都有直接的关系，且上诉人的诉讼请求是明确的，原审并没有要求上诉人变更被上诉人及明确诉讼请求。故请求撤销原审裁定，指令原审继续审理。 闽侯县人民政府答辩称，原审裁定驳回上诉人的起诉，符合法律规定、程序合法；两被告主体不适格。请求驳回上诉，维持原裁定。 福州高新技术产业开发区管理委员会答辩称，上诉人并未向答辩人提交征地补偿安置方案的申请，依照法律规定，土地权利人对土地补偿有异议，应先申请行政机关裁决或行政复议，直接向人民法院起诉的，应不予受理。因此，原审法院裁定驳回上诉人的起诉，符合法律规定、程序合法，请求驳回上诉，维持原裁定。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当有明确的被告及具体的诉讼请求和事实根据。本案中，上诉人的诉讼请求是“依法责令被告履行法定职责，依法处理原告申请对闽侯县住房和城乡建设局文件侯建综【2018】45号《闽侯县住房和城乡建设局关于公布马保村棚户区（旧村）改造项目房屋征收补偿安置实施方案的告知书》中的征地补偿安置标准协调一案。”而根据上诉人原审起诉状自述及提交的材料查明，上诉人于2018年9月9日向闽侯县人民政府提出申请协调，闽侯县人民政府收到申请后于2019年9月13日函复上诉人，称上诉人的申请事项不属于其管辖，应向福州高新技术产业开发区管理委员会申请，故闽侯县人民政府实际已履行其相应职责，上诉人对闽侯县人民政府的起诉，缺乏事实根据，原审裁定驳回上诉人对闽侯县人民政府的起诉，并无不当。而上诉人未向福州高新技术产业开发区管理委员会提出申请协调，直接以福州高新技术产业开发区管理委员会为被告向法院提起诉讼，要求履行相关职责，由于法律规定土地权利人对土地补偿有异议，应先申请行政机关裁决或行政复议。故上诉人该有诉请不满足起诉条件，原审驳回上诉人的起诉，亦并无不当。因此，原审裁定驳回起诉理由不当，但结果正确，可予以维持。 综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱志闽 审判员  王江凌 审判员  史寅超 二〇一九年十二月二十一日 书记员  林 珊 附：本案适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 主审人朱志闽 2019年12月21日 -4-
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1321民初5566号 原告：何阳生，男，1969年1月23日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：敬健锋，四川龙正律师事务所律师。 被告：高先斌，男，1965年12月15日出生，汉族，住四川省南部县。 原告何阳生诉被告高先斌劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何阳生及其委托诉讼代理人敬健锋到庭参加了诉讼，被告高先斌经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何阳生向本院提出诉讼请求：1、由被告向原告支付工资款38000元及资金占用利息；2、案件的诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年原告在位于从事木工工作，2017年该项目完工后，原、被告双方经过人工工资结算，还下欠原告工资款38000元，被告并在2017年元月20日向原告出具欠条，承诺尽快支付该工资款。原告多次找到被告要求其支付下欠工资款，但被告一直拖延支付，原告为维护其合法权益，特诉至法院。 被告高先斌未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告何阳生应被告高先斌雇请，在从事木工工作，项目竣工后原、被告双方对工资款进行了结算，被告高先斌应向原告何阳生支付工资款38000元，被告高先斌向原告出具了《欠条》一份，内容为：“欠条今下欠何阳生①栋木工工资叁万捌仟元正（￥38000.00）欠款人：高先斌2017年元月20号”。后经原告多次催收，被告未向原告支付劳务工资款，原告为维护其合法权益，遂诉至本院。 本院认为，被告高先斌雇请原告何阳生在其处从事木工工作，双方形成劳务合同关系，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。原告向被告提供劳务后,被告依法应向原告支付劳务费,被告就所欠劳务费38000元向原告出具《欠条》系其真实的意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。被告经原告催收未支付欠款，应承担相应的法律责任，故对原告请求被告支付欠款38000元的请求，本院予以支持。被告未按照约定向原告支付劳务费系违约行为，依法应当赔偿原告的损失，原告未提供证明其损失的相应证据，被告未向原告支付劳务费给原告造成的实际损失为原告对该款占用期间的利息损失，故本院依法从欠款之日即2017年1月20日起按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算原告的资金占用损失。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告高先斌在本判决生效后十日内向原告何阳生支付欠款38000并赔偿资金占用利息损失（损失计算方式：以本金38000元为基数，从2017年1月20日起至本判决确定的本金给付之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算），若被告未按本判决确定的本金给付之日给付本金，上述利息计算至本金清偿之日止。 二、驳回原告何阳生的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费357元，由被告高先斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 王 强 二〇一九年十二月四日 书记员 柏春兰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初18276号原告：永安财产保险股份有限公司环县支公司，住所地甘肃省环县东台中路综合商住楼1号楼。负责人：赵明，该支公司总经理。委托诉讼代理人：朱振仪，北京市盈科（兰州）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族北街181号。负责人：周曙林，该分公司总经理。原告永安财产保险股份有限公司环县支公司（以下简称“永安财险环县公司”）与被告中国人民财产保险股份有限公司银川分公司（以下简称“人保财险银川公司”）保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法进行了审理。永安财险环县公司向本院提出诉讼请求：判令人保财险银川公司向永安财险环县公司支付保险赔偿金32万元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年6月8日，甘肃陇运三力运输集团环县胜达有限公司在永安财险环县公司为×××号客车投保了“道路客运承运人责任保险”，投保座位数37个，每座责任限额35万元。永安财险环县公司同意承保并出具保险单，保险期间自2012年6月29日起至2013年6月28日止。2012年9月12日9时50分，刘勇驾驶×××号客车沿G211线由北向南行经183KM+56M处时，与张存汉驾驶的×××号客车相撞，造成刘勇及×××号客车乘客李云、×××号客车乘客赵盼盼、王正军、马如标死亡，张存汉及两车乘客30人受伤、两车严重受损的道路交通事故。该事故经环县公安局交通警察大队认定，刘勇负事故主要责任，张存汉负事故次要责任。在事故善后处理过程中，永安财险环县公司累计支出保险赔偿款3938472.91元，其中32万元属人保财险银川公司所承保×××号客车商业第三者责任保险赔偿范畴。为此永安财险环县公司诉至法院。本院经审查认为，案涉×××号客车的保险人为中国人民财产保险股份有限公司银川市金凤支公司，被保险人为银川运输有限公司。本案中，人保财险银川公司与银川运输有限公司就×××号客车不存在保险合同关系，故永安财险环县公司对人保财险银川公司并未不享有保险人代为求偿权，故应驳回永安财险环县公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告永安财产保险股份有限公司环县支公司的起诉。案件受理费3050元，退还原告永安财产保险股份有限公司环县支公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 杨远慧二〇一九年十二月十二日法官助理 李燕超书 记 员 张 如附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初18800号 原告：高诗琪，女，1991年11月11日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：饶苍平，浙江永鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴冲，浙江永鼎律师事务所律师。 被告：张晓庆，男，1987年10月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告高诗琪与被告张晓庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告高诗琪于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告高诗琪的撤诉申请不违反法律规定，故予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高诗琪撤诉。 本案减半收取案件受理费5671元，财产保全申请费4292元，由原告高诗琪负担。 审判员  蔡国伟 二〇一九年十二月十八日 法官助理顾磊君 书记员徐迪佳
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1181民初4921号原告：张连朝，男，1970年12月6日生，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：潘桂林，天长市秦栏镇法律服务所法律工作者。被告：赵玉阳，男，1979年2月5日生，汉族，住安徽省天长市。被告：华明兰，女，1978年2月9日生，汉族，住安徽省天长市。原告张连朝与被告赵玉阳、华明兰买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张连朝及其委托诉讼代理人潘桂林，被告赵玉阳、华明兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张连朝向本院提出诉讼请求：1.判令两被告给付原告货款256000元；2.判令两被告自起诉时起按中国人民银行同期同类借贷利率承担拖欠货款期间的利息至还款时止；3.判令俩被告负担本案的受理费用。事实与理由:原被告从2006年起至2014年6月份期间发生业往来,原告应俩被告要求向其供应塑料粒子,双方采取滚动方式结算账务,截止2018年2月9日,俩被告累欠原告货款340000元,由被告赵玉阳向原告出具欠条一张,后被告华明兰于2019年4月30日之前分数次给付货款74000元,2019年5、6月份被告华明兰又给付10000元，累计给付84000元,余款256000元至今未付。原告为催讨此款,数次上门或通过电话联系俩被告均未果，故诉至法院请求判如所请。赵玉阳、华明兰辩称，2018年2月9日向原告出具欠条欠到原告货款340000元是事实，2019年4月30日双方扎了一次帐,上述货款已经给付了74000元，之后与原告之间还有业务往来,至今尚未扎帐，期间被告陆续又给付了141900元货款，至今只差原告货款124100元。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人双方有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告诉称2019年2月26日至8月4日期间先后向被告供货11次，被告通过微信和银行转账付清了这11次交易的货款，被告对此不予认可，认为应当以双方交易单据为凭，其支付的货款已经超过新发生的交易额，超出的货款部分应当冲抵之前所欠货款。原告为证明11次供货系货款两清，申请了证人赵某出庭作证，本院认为该证人与赵玉阳之间虽系堂兄弟关系，但与原告之间系雇佣关系，在经济上存在人身依附关系，证言可信度较低，该证人称向被告方交付这11次货物时双方之间没有交付手续，与正常的市场交易习惯不符，简而言之被告能够证明支付了货款，但原告却证明不了已经交付了货物，对证人的证言不予采信。原告配偶与华明兰之间微信聊天记录中华明兰所说“料子清了”语义不明，不能证明原告的主张，故原告诉称新发生的业务均已货款两清的意见不予采纳。2、被告提供的银行和微信转账记录总金额为106500元，原告对该组证据的真实性无异议，但认为2019年4月30日转账的13600元已经包含在74000元中，该意见本院予以采纳。另查明106500元转账中有两笔转账时间为2019年3月8日共计15000元，是在2019年4月30日双方扎帐之前，故应计入74000元中。原告庭审中自认两被告还给付过20000元承兑汇票一张，因此两被告出具欠条后至今共计支付的货款金额为171900元(74000元+20000元+106500元-15000元-13600元)。本院认为，根据民事诉讼证据规则，原告应当对其主张承担举证责任。原、被告之间虽然已经对过账，且被告方出具了欠条对所欠货款予以确认，但原告当庭自认对账之后双方发生了新的业务往来，故原被告之间的债权债务关系发生了变化，双方之间的权利义务尚未明确。虽然原告诉称新发生的业务已经货款两清，但证据不足且被告不予认可，根据证据规则，举证不利的后果应由原告承担。通过庭审调查，两被告出具欠条后至今共计向原告支付货款171900元，所付货款冲抵之前货款后，尚欠168100元未付。双方对账之后新发生的业务，可待双方结算后，原告另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告赵玉阳、华明兰于本判决生效后十日内偿还原告张连朝货款168100元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年10月14日起计算至实际付款之日止）；二、驳回原告张连朝的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5140元，减半收取2570元，由原告张连朝负担882元，由被告赵玉阳、华明兰负担1688元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 张 宇二〇一九年十二月十六日书记员 丁海金附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0114民初7122号 原告：付小琴，女，1990年1月23日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：林贞祥，四川信诺达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈儒林，四川信诺达律师事务所律师。 被告：成都懿润房地产开发有限公司，住所地成都市新都区新都新新街88号。 法定代表人：何明全，执行董事。 原告付小琴与被告成都懿润房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告付小琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按付小琴撤回起诉处理。 审判员  蒋建军 二〇一九年十二月十六日 书记员  叶秋萍
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执12380号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道98号，统一社会信用代码913502008549914264。 主要负责人：黄惠玲，行长。 委托诉讼代理人：连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所执业律师。 被执行人：张雄，男，1993年5月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初1834号民事裁定书，于2019年12月2日依法向本院申请执行，请求执行被执人张雄给付信用卡欠款45859.74元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，于2019年12月19日本院首封被执行人名下闽Ｄ×××××号车辆，因无实际扣押，不予处置。此外，查无被执行人其他有可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2019年12月27日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人张雄名下暂无可供执行财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴兆安 审 判 员 李 吟 审 判 员 胡婷婷 二〇一九年十二月二十七日 代书记员 曾 劼 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0822执恢314号申请执行人：桦南县农村信用合作联社。法定代表人：宫秀英，职务：理事长。被执行人：毛洪艳，女，1973年2月12日出生，现住黑龙江省桦南县。被执行人：王旭，男，1972年3月15日出生，现住黑龙江省桦南县。本院在执行申请执行人桦南县农村信用合作联社与被执行人毛洪艳、王旭金融借款合同纠纷一案中，申请人撤销申请执行，应予准许。申请执行标的为1063415.54元、诉讼费7253元，均未执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2019）黑0822执恢314号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  白会民二〇一九年十二月十日书记员  李 婧
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙行申984号再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈士华，男，1938年2月28日出生，汉族，住东阳市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）胡银镯，女，1943年6月15日出生，汉族，住东阳市。共同委托代理人陈园珍，系两再审申请人之女，1966年2月16日出生，汉族，住东阳市。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）东阳市自然资源和规划局（原东阳市国土资源局），住所地东阳市艺海北路308号。法定代表人吕良勇，局长。再审被申请人（一审第三人，二审被上诉人）周红标，男，1967年9月19日出生，汉族，住浙江省东阳市。陈士华、胡银镯因诉东阳市自然资源和规划局（原东阳市国土资源局）房屋行政登记一案，不服金华市中级人民法院于2017年12月14日作出的（2017）浙07行终361号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈士华、胡银镯申请再审称：1.原审裁定认定再审申请人没有向被申请人提出过申请的事实明显错误，适用法律错误。申请人是以再审被申请人不依法履行法定职责为由提起行政诉讼，依据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，履行法定职责可诉，故申请人有诉讼主体资格。2.一、二审法院没有审查证据，违反《中华人民共和国行政诉讼法》第六条及第三十四条的规定。被申请人自始至终没有提供任何履行法定职责的证据。3.本案再审申请人提供了多份新证据证明再审被申请人违法颁发房产证,一、二审法院没有采纳，适用法律明显错误。请求再审本案并改判撤销一、二审裁定,判决东阳市国土局依法履行撤销颁发给周红标房产证的职责。再审被申请人东阳市自然资源和规划局、周红标均未向本院提交书面答辩意见。本院查明，2015年11月起，东阳市国土资源局行使东阳市不动产登记管理职能。2019年1月，东阳市国土资源局的职能由东阳市自然资源和规划局承继。本院经审查认为：两申请人向东阳市房地产管理局邮寄的信函内容分别系咨询举报及政府信息公开申请，并非要求履行撤销涉案房产证法定职责的申请，故原审法院认为两申请人未提出过撤销第三人周红标涉案房产证的申请，进而认为两申请人提起本案诉讼不符合法定起诉条件，并无明显不当。且两申请人如果认为涉案房屋登记行为影响其合法权益，无论其是否提出过要求履行撤销涉案房产证法定职责的申请，均可直接针对房屋登记行为提起行政诉讼，而不能通过提起履行法定职责之诉此种迂回或间接的方式救济。一般情况下，此类诉讼亦不应纳入人民法院行政诉讼的受案范围。当然，直接针对房屋登记行为提起行政诉讼，也要符合法定起诉条件，包括必须与具体行政行为具有法律上的利害关系，必须在法定期限内提起诉讼。本案中，两申请人并未提供充足证据证明涉案房屋登记影响其合法权益，亦未证明其与涉案房屋登记行为之间具有法律上的利害关系。另根据一审程序中各方提供的证据显示，涉案房屋登记行为发生于2007年，且两申请人至迟在（2014）东行初字第37号、（2015）浙金行终字第2号等案件中，已经知道或应当知道涉案房屋登记行为的内容。即其在2017年5月2日提起本案诉讼之前，如直接针对涉案房屋登记行为提起诉讼，也已经超过起诉期限。此时如果允许当事人再通过要求行政机关履行自我纠错或监督下级机关纠错职责，进而提起履行职责之诉，将使得原本已经超过起诉期限的行政行为再次进入司法审查，导致法律规定的起诉期限制度虚设或被规避。因此，两申请人的起诉明显不符合法定起诉条件，原一审法院裁定驳回其起诉、原二审法院裁定驳回其上诉，结论正确。综上，陈士华、胡银镯的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回陈士华、胡银镯的再审申请。（此页无正文）审判长  戴文波审判员  马良骥审判员  张 榆二〇一九年十二月四日书记员  韦若莎·3·
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0102民初6704号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆涪陵区滨江大道二段28号附1、2、3号，统一社会信用代码91500102671014665C。负责人：陈文军，该分行行长。委托诉讼代理人：张德金，重庆山语律师事务所律师。被告：龚亚利，女，1987年5月10日出生，公民身份号码50023119870510680X，汉族，住重庆市涪陵区鹅颈关村1组22号附1号。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告龚亚利信用卡纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行的委托诉讼代理人张德金到庭参加了诉讼，被告龚亚利经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还信用卡透支本金9498.72元、截止2019年7月30日的透支利息993.04元，并支付从2019年7月31日起至付清之日止以透支本金9498.72元为基数按日利率万分之五计算的利息和以利息993.04元为基数按日利率万分之五计算的复利；2、判决被告支付违约金（费用）3308.80元；3、判决被告支付原告律师费1200元。事实和理由：2014年11月12日、2016年1月13日，被告申领了信用卡，承诺接受相关规则约束。原告分别发放信用卡后，被告分别于2014年12月18日、2016年2月4日激活并使用该卡，但却没有按约定归还借款和支付利息。截止2019年7月30日，被告尚欠透支款9498.72元、利息993.04元、违约金（费用）3308.80元未付，为维护自身合法权益，原告遂诉至本院。被告龚亚利未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认证如下：1、营业执照、被告的身份证复印件，拟证明原、被告的身份信息；2、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡章程，拟证明原、被告之间形成了借款合同关系，并对借款利率、律师费等事实进行了约定；3、历史交易记录、账户信息，拟证明被告透支情况和欠款情况；4、法律事务委托代理合同、律师费发票，拟证明原告为追收本案债权已支付律师费1200元等事实。上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年11月12日、2016年1月13日，被告分别填写中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表，向原告分别申办信用卡。在上述申请表中，被告均签字确认阅读了全部申请资料，愿意接受该产品的领用合同（协议）各项规则的约束。根据上述申请表所附的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》的规定，透支款项免息时间为20-50天，滞纳金为未偿还部分的5%，最低额为10元；透支利率按日计，每日利率为万分之五，对利息按月计收复利；若被告违约，原告还有权要求被告支付追索债权而产生律师费等内容。原告同意被告申请后，向被告发放了相应信用卡，卡号分别为6259190048252591、6228100055125166。嗣后，被告分别激活了该两张信用卡。被告在使用该两张信用卡过程中均未依约归还借款，截止2019年7月30日，被告尚欠信用卡透支借款本金9498.72元、利息993.04元未付，原告为此遂诉本院。诉讼中，原告陈述其主张的费用包含了2017年1月1日前的滞纳金和2017年1月1日后的违约金，但无法分出具体金额。另查明，原告为追收本案债权已支付律师费1200元。本院认为，被告向原告申办信用卡时，同意遵守原告提供的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》的各项规则，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行各自的义务。被告透支借款后，未按约定归还透支借款本息构成违约，应承担偿还原告透支本金、利息、复息的民事责任。现原告要求被告归还9498.72元、截止2019年7月30日的利息993.04元，并从2019年7月31日起至付清之日止以透支本金9498.72元为基数按日利率万分之五计算利息和从2019年7月31日起至付清之日止以利息993.04元为基数按日利率万分之五计算复利，符合法律规定，本院予以支持。至于律师费，因原、被告约定原告因追收本案债权所产生的律师费等费用由被告负担，故原告主张要求被告负担律师费1200元，于法有据，本院予以支持。至于原告主张的违约金（费用），因该费用属合同法规定的违约金范畴，而合同法设立违约金条款的主要目的是填补守约方的损失。本案中，原告已向被告主张了透支借款本金、利息、复利和因追收本案债权而产生的律师费，足以填补其损失，故其请求被告支付违约金（费用）3308.80元，本院不予支持。综上，原告的部分诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告龚亚利在本判决生效后10日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行透支借款本金9498.72元和利息（其中，截止2019年7月30日的利息为993.04元；从2019年7月31日起至付清之日止以透支借款本金9498.72元为基数按日利率万分之五计算利息；从2019年7月31日起至付清之日止以利息993.04元为基数按日利率万分之五计算复利）；二、被告龚亚利在本判决生效后10日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行律师费1200元；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行负担46元，由被告龚亚利负担130元（此款原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行已预交88元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  周 慧人民陪审员  湛荣娟人民陪审员  陈其娟二〇一九年十二月六日书 记 员  王 愉
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初32125号原告：合肥数信企业管理有限公司，住所地安徽省合肥市高新区科学大道103号浙商大厦2005-2009室。法定代表人：张虎虎，执行董事。委托诉讼代理人：李盼，北京德和恒（重庆）律师事务所律师。被告：李学红，女，1971年10月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告合肥数信企业管理有限公司与被告李学红民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。原告合肥数信企业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告合肥数信企业管理有限公司撤诉处理。审 判 员  陈 卓二〇一九年十二月三十一日法官助理  彭小强书 记 员  黄 萍
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执8286号 申请执行人田杰，男，汉族，1972年1月11日出生，住天津市河西区。 被执行人华欣矿业集团股份有限公司，住所地：成都市青羊区太升南路288号1幢3单元17楼1707号。 法定代表人何启雄，职务不详。 被执行人李霞，女，汉族，1970年7月3日出生，住成都市锦江区。 田杰与华欣矿业集团股份有限公司、李霞新增资本认购纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初186号民事判决书发生法律效力，本院已立案执行，申请执行标的为363655元。 执行中，本院轮候查封了被执行人李霞名下位于成都市区的房产若干，但暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初186号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  张兆丰 二〇一九年十二月十六日 书记员  陈 默
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执26298号申请执行人：万福芝，女，1974年2月20日生，汉族，住河南省罗山县。被执行人：河南鑫盛泰建筑工程有限公司，住所地：郑州市郑东新区商都路8号东3单元14层1402号，统一社会信用代码：91410100594887402X。法定代表人李秀然，执行董事兼总经理。本院在执行案号为（2019）豫0105执26298号的万福芝与河南鑫盛泰建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，查明该被执行人与之前立案的（2019）豫0105执22994号案件的当事人为同一被执行人，为便于执行，现将（2019）豫0105执26298号案件并入（2019）豫0105执22994号案件中执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院执行案号为（2019）豫0105执26298号并入（2019）豫0105执22994号案件，予以合并执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 凯审 判 员  李安永审 判 员  郭 宏二〇一九年十二月二十七日代理书记员  申 博
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民事判决书（2019）冀0304民初2859号原告：深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司，统一社会信用代码91130304MA0CLMM615。代表人：李某，总经理。委托诉讼代理人:赵某，河北华伦律师事务所律师。委托诉讼代理人:王某，河北华伦律师事务所律师。被告：钱某，女，1988年9月17日出生，公民身份号码×××，户籍地黑龙江省克山县，确认送达地址黑龙江省齐齐哈尔市克山县。原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司（以下简称博泽保理北戴河分公司）与被告钱某追偿权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月13日公开开庭进行了缺席审理。原告博泽保理北戴河分公司委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼，被告钱某经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。博泽保理北戴河分公司向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告偿还原告代偿本金6000元及利息384元（此后的利息自2018年12月13日起，以代偿本息6384元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日）。2、诉讼费、保全费、律师费用由被告承担。事实和理由：2018年3月31日，深圳市凯旋融资担保有限公司，晋商消费金融股份有限公司，达飞云贷科技（北京）有限公司三方签订保证合同，合同约定深圳市凯旋融资担保有限公司为晋商消费金融股份有限公司与通过达飞云贷科技（北京）有限公司运营的达飞云贷平台之借款人形成的债权提供担保服务，担保方式为连带责任保证，期限为自2018年4月1日起至2019年3月31日止。2018年8月7日，贷款人晋商消费金融股份有限公司、借款人钱某、居间服务方（达飞云贷科技（北京）有限公司），通过达飞APP平台在线签订了个人消费贷款合同、借款咨询服务协议（合同编号为new-js-jkht@39300031222）。协议约定，贷款人通过居间服务方向借款人支付借款6000元，借款人按36%/年向贷款人晋商消费金融股份有限公司支付利息。上述协议签订后，居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司依据与借款人签订的《代扣授权协议》，将借款6000元，通过第三方支付平台，打入了借款人的银行账户。借款人收到上述款项后，未按照协议约定按时足额履行还款义务。上述借款，自借款/最后一次还款日开始，按年利率24%计算至代偿日2018年12月13日，借款人共欠本息6384元。2018年12月13日，深圳市凯旋融资担保有限公司履行了担保代偿义务，共代偿本息6594.54元。2018年12月17日深圳市凯旋融资担保有限公司与上海阔礼商务咨询有限公司签订了《债权转让协议》，深圳市凯旋融资担保有限公司将债权转让给上海阔礼商务咨询有限公司。2019年8月27日，上海阔礼商务咨询有限公司与深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司签订了《债权转让协议》，上海阔礼商务咨询有限公司将债权转让给深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司。上述协议签订后，根据个人消费贷款合同和借款咨询服务协议中约定的通知送达方式，居间服务方和债权人于2019年9月3日在达飞APP平台上向被告通知了该债权转让的事实。2019年9月4日，债权人深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司、借款人钱某、居间服务方（达飞云贷科技（北京）有限公司）签署了《补充协议》，对借款协议及借款咨询服务协议中争议解决条款进行变更。至原告起诉之日，被告拒不履行还款义务。原告为支持其主张提供证据有：个人消费贷款合同、借款咨询服务协议、代扣授权协议、代付流水、付款第三方许可证、保证合同及收款确认书、代偿明细、债权转让协议、达飞公司出具的站内信、确认函、补充协议、说明函、晋商消费金融股份有限公司工商登记信息等。钱某未作答辩，未提供证据。本院对原告提供的上述证据材料的真实性、合法性、关联性予以认定，据此，认定事实如下：2018年3月31日深圳市凯旋融资担保有限公司、晋商消费金融股份有限公司、达飞云贷科技（北京）有限公司三方签订保证合同，约定深圳凯旋公司为晋商金融公司与通过达飞云贷公司运营的达飞平台之借款人形成的债权提供担保服务，担保方式为连带责任保证，担保期限为2018年4月1日至2019年3月31日。2018年8月7日贷款人晋商消费金融股份有限公司、借款人钱某、居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司，通过达飞APP平台在线签订了个人消费贷款合同、借款咨询服务协议。协议约定，贷款人通过居间服务方向借款人支付借款，借款期限3个月，借款人按年利率36%向贷款人晋商消费金融股份有限公司支付利息并对法律文书送达地址进行了确认。上述协议签订后，居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司依据与借款人签订的《代扣授权协议》，将借款6000元通过第三方支付平台，打入了被告的银行账户。被告于2018年9月8日偿还利息180元，尚欠本金6000元至今未还。2018年12月13日深圳市凯旋融资担保有限公司履行了保证还款义务，代偿本息6594.54元。2018年12月17日深圳市凯旋融资担保有限公司与上海阔礼商务咨询有限公司签订了《债权转让协议》，深圳市凯旋融资担保有限公司将债权转让给上海阔礼商务咨询有限公司。2019年8月27日，上海阔礼商务咨询有限公司与深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司签订了《债权转让协议》，上海阔礼商务咨询有限公司将债权转让给深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司。根据个人消费贷款合同和借款咨询服务协议中约定的通知送达方式，居间服务方和债权人于2019年9月3日在达飞APP平台上向被告通知了该债权转让的事实。2019年9月4日，原、被告、居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司签署了《补充协议》，约定纠纷由债权人所在地法院管辖。本院认为，（一）本案贷款合同和服务协议，系当事人真实意思表示，其内容除约定利息（包括罚息、违约金、复利等）超过年息36%部分因违反相关法律规定应属无效外，其它部分应为有效。被告收到借款后未按约定期限足额偿还本息属违约行为，应负违约责任。（二）深圳凯旋公司依约代被告履行偿还本息义务后，有权向被告追偿。深圳凯旋公司将对被告的追偿权转让给上海阔礼公司，上海阔礼公司又转让给原告，原告即取得了向被告追偿的权利。（三）关于原告主张的自深圳凯旋公司代偿之日起按年利率24%计算利息，无事实和法律依据，不予支持。由于本案合同并未约定代偿后的利息计算方法，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项认定以应代偿本息数额为基数按照年利率6%计算利息至实际给付之日。（四）经本院合法传唤，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃答辩和举证的权利，并应当承担不抗辩的法律后果。综上，对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第七十七条、第七十九条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：被告钱某于本判决生效之日起十日内给付原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司代偿款项6384元及该款自2018年12月13日起至付清之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 崔学静 二〇一九年十二月十六日书记员 刘明慧