北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初4239号原告:郁建华，男，1971年4月5日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人:吴国芳，北京市昌平区南邵镇法律服务所法律工作者。被告:程兴亮，男，1991年3月18日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：北京东方汇翔商务服务有限公司，住所地：北京市昌平区延寿镇长九路469号院1号楼159室。法定代表人：郭京明，执行董事。委托诉讼代理人：刘金凤，女，1982年7月7日出生，汉族，该公司人事经理。委托诉讼代理人：刘翠娥，北京市安理律师事务所律师。原告郁建华与被告程兴亮、北京东方汇翔商务服务有限公司（以下简称东方汇翔公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郁建华的委托诉讼代理人吴国芳，被告程兴亮、东方汇翔公司委托诉讼代理人刘金凤、刘翠娥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。郁建华向本院提出诉讼请求：1.判令程兴亮、东方汇翔公司共同承担赔偿责任，赔偿我所花医疗费用27278.83元，住院伙食补助费600元（12天×50元/天），营养费600元（12天×50元/天），护理费800元，误工费32291.94元，交通费600元，合计62170.77元。2.判令程兴亮、东方汇翔公司承担本案的诉讼费用。事实与理由：程兴亮是东方汇翔公司的职员，岗位是肯德基宅急送送餐员，服务地点在北京肯德基昌平餐厅。2018年4月12日18时左右，在北京市昌平区北辅线环岛西进口处，程兴亮驾驶电动两轮车送餐途中将我撞伤，我受伤严重。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队认定，程兴亮负全部责任。后我被送往北京市红十字会急诊抢救中心救治，诊断为：1.左桡骨头骨折；2.左肱骨外侧髁骨挫伤；3.全身多处软组织损伤；4.颜面部皮擦伤；5.脑震荡。现我已花费住院及门诊复查费用共计2万多元。我与程兴亮和东方汇翔公司多次进行协商，但至今未果。为维护我的合法权益，特诉至法院。东方汇翔公司辩称：1.根据《民法通则》第一百三十六条，身体受到伤害要求赔偿的案件的诉讼时效为一年，郁建华起诉已经超过诉讼时效，法院依法应当驳回诉讼请求。2.退一步讲，即便法院认定诉讼时效不成为郁建华起诉的障碍，我公司认为程兴亮并非我公司的职员，程兴亮仅是在我公司处承接送餐活动。在与郁建华发生交通事故时，程兴亮并未从事自我公司处承接的送餐活动，事故发生时，也并非送餐时间。根据北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队出具的《交通事故认定书》，此次交通事故发生地点在昌平区北辅线环岛西进口处，并非程兴亮承接的送餐活动的地域范围。依照《民法通则》、《侵权责任法》等法律规定，程兴亮与我公司不构成任何工作上的关系，事故发生时程兴亮并未从事送餐活动，我公司不应对郁建华承担任何责任。程兴亮辩称：我受雇于东方汇翔公司，当时我正在去上班的途中，应由东方汇翔公司承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于案件事实，本院认定如下：2018年4月12日18时，在北京市昌平区北辅线环岛西进口处，郁建华骑自行车由西向东行驶，程兴亮骑电动自行车自西向东行驶，程兴亮右侧与郁建华左侧相刮，郁建华受伤。《北京市公安局公安交通管理局简易程序处理交通事故认定书》认定程兴亮超车未确保安全，程兴亮为全责，郁建华无责。事故发生后，郁建华被送往北京市红十字会急诊抢救中心（以下简称急诊抢救中心）住院治疗，于2018年4月24日出院，出院诊断为：1.左桡骨头骨折；2.左肱骨外侧髁骨挫伤；3.全身多处软组织损伤；4.颜面部皮擦伤；5.脑震荡。建议：全休壹个月，定期门诊复查，不适随诊。备注：住院期间陪护壹人。2018年5月14日，郁建华前往急诊抢救中心复查，诊断证明书载明：初步诊断：左桡骨头骨折。建议：拆除患肢外固定，加强患肢功能锻炼，全休壹月，壹月后门诊复查，病情不适随诊。2018年6月18日，郁建华再次前往急诊抢救中心复查，诊断证明书载明：处理：全休壹月，壹月后门诊复查，加强患肢功能锻炼，病情不适随诊。郁建华在发生事故当天花费救护车费用239元，在急诊抢救中心花费医疗费共计26927.7元。郁建华在住院期间聘请护工对其进行护理，并花费护理费800元。程兴亮主张其受东方汇翔公司雇佣，为肯德基餐厅送餐，出事时其正从家里去餐厅上班的途中。郁建华认可事故发生时程兴亮穿的是肯德基宅急送的工服，骑的送餐用的电动自行车。东方汇翔公司认可与程兴亮存在劳务雇佣关系，但主张程兴亮的工作地点在肯德基南环路餐厅，程兴亮从住处到工作地点的路线与事故发生地点没有交集，且东方汇翔公司亦不认可事故发生时程兴亮系在上班途中。程兴亮主张东方汇翔公司在肯德基餐厅里安排有专门为送餐员排班的组长，每周排一次班，送餐员都按照排班表的时间上班。东方汇翔公司不认可该公司为程兴亮排班，但主张在肯德基餐厅里有一个该公司的联系人，由该联系人联系送餐员来上班。为证明其误工损失，郁建华提交《北京市事业单位聘用合同书》和《收入证明》，《北京市事业单位聘用合同书》载明郁建华于2015年9月1日至2019年8月31日受聘于北京市第十五中学南口学校。《收入证明》载明：“郁建华是我单位教师，自2018年4月13日至2018年7月18日因交通事故误工97天，该职工月工资（税后）为7916.98元。此外，我校职工每年均享有学年奖、综合绩效、奖励机制三项补贴。因郁建华发生此次交通事故休假，故本年度上述三项补贴须扣除，合计6000元不再享有。特此证明。北京市第十五中学南口学校。2018年7月1日。”另查，东方汇翔公司主张肯德基餐厅将部分送餐业务外包给东方汇翔公司，由东方汇翔公司雇佣送餐员并向送餐员发放工资。上述事实，有《北京市公安局公安交通管理局简易程序处理交通事故认定书》、住院病历、诊断证明书、医疗费票据、《北京市事业单位聘用合同书》、《收入证明》以及双方当事人的当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，程兴亮系东方汇翔公司雇佣的送餐员，工作地点在肯德基南环路餐厅，在事故发生时，程兴亮身穿工服，并骑着送餐电动自行车，程兴亮的居住地至工作地点与事故发生地点存在交集的可能性，东方汇翔公司亦未提交有效证据直接证明程兴亮在事故发生时没有排班，故本院认定程兴亮系在上班途中将郁建华撞倒，相应的损害赔偿责任应由东方汇翔公司承担。关于郁建华的损失一节，本院确认其医疗费为26927.7元，住院伙食补助费为600元，营养费为600元，护理费为800元，交通费本院依据其就医情况酌定为400元（含救护车费用）。关于郁建华的误工损失，郁建华提交的收入证明能够证明其因事故导致的补贴损失为6000元，对于郁建华的过高请求，没有证据，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第三十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、北京东方汇翔商务服务有限公司于本判决生效后七日内赔偿郁建华医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费等各项损失共计35327.7元。二、驳回郁建华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1354元、公告费（凭票据），由北京东方汇翔商务服务有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  李 笑人民陪审员  任宝玲人民陪审员  黄文利二〇一九年十二月二日书 记 员  扈艳杰