wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执2193号之一申请执行人：王晓青被执行人：陈磊磊申请执行人王晓青与被执行人陈磊磊民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2017)苏0505民初267号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：一、被告陈磊磊结欠原告王晓青借款本金92万元及利息78万元，共计170万元，分4期归还原告王晓青，于2017年4月30日前归还原告王晓青10万元，于2017年9月30日前归还原告王晓青40万元，于2018年1月30日前归还原告王晓青50万元，于2018年6月30日前归还原告王晓青70万元。原告王晓青放弃其他诉讼请求。二、若被告陈磊磊未按约履行上述任何一期还款义务，则原告王晓青有权就被告陈磊磊全部未付款项一并申请强制执行。三、案件受理费23462元，减半收取11731元，由被告陈磊磊负担，于2017年4月30日前一并给付原告王晓青。因被执行人陈磊磊未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人王晓青于2019年8月6日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的538100元，被执行人应负担的执行费7781元，合计545881元，本院已于当日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：一、2019年8月7日，本院向被执行人寄送了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但其至今未申报财产、履行义务；二、2019年8月9日、9月3日、11月12日、12月2日，本院在最高人民法院全国执行查控系统上对其名下银行存款、互联网银行进行查询，并冻结相关账户，发现其存款27148元，本院已予以扣划，扣除执行费7781元，余款19367元发还申请执行人；三、2019年8月9日、9月3日、11月12日、12月2日，在最高人民法院全国执行查控系统上查询车辆、证券等，仅发现被执行人名下有苏EP8XXX汽车一辆，本院已予以查封（期限至2021年8月22日，申请执行人应于查封期限届满前30日向本院申请续封，逾期承担不利法律责任），但未能实际扣押，暂无法处置；四、2019年8月16日、8月27日，分别向苏州市不动产登记中心、虎丘分中心、昆山市不动产登记中心查询，未发现被执行人有不动产登记信息；五、2019年11月10日，本院赴被执行人暂住地实地执行，未发现其下落及无可供执行财产；六、本院在江苏省法院综合信息门户平台查询被执行人在本省的关联案件，发现其另有2件被执行案件未履行。在姑苏区人民法院（2019）苏0508执4432号案件中有作为申请执行人案件（已终结本次执行程序），本院已向该院发送协助执行材料，如该案执行到位款项将协执本案执行；七、因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院已依法将其纳入限制高消费名单、失信被执行人名单；八、2019年12月23日，本院向申请执行人告知本案执行情况、采取的措施等，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人委托代理人表示暂无被执行人其他可供执行财产线索并同意本案终结本次执行程序。本院另已告知申请人可以向法院申请发布悬赏公告查找被执行人可供执行的财产，也可以与保险公司签定悬赏保险合同并支付保险费用，如果举报线索经法院确定符合条件，依照悬赏公告应由申请人承担的悬赏金，由保险公司支付举报人，且本案可立即恢复执行。综上，本案执行到27148元，扣除执行费7781元，余款19367元发还申请执行人。上述事实有银行查询回单、房产登记信息查询回执、车辆登记信息查询回执、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2017)苏0505民初267号民事调解书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文杰审判员  张 弛审判员  李 凯二〇一九年十二月二十三日书记员  沈志翔
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1702执3455号 被执行人：吕文庭，男，1989年1月30日生，傣族，户口所在地：越南。 本院在执行被执行人吕文庭罚金一案中，依据本院作出的已发生法律效力的（2019）粤1702刑初297号刑事判决，被执行人吕文庭应缴纳罚金1000元，但其没有履行。经向市住建局、国土局、车管所、银行等部门查询及通过法院综合系统委托相关金融机关查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。鉴于本案被执行人没有可供执行的财产，故本案依法可终结执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1702执3455号案件的执行。 裁定终结执行后，发现被执行人有财产可供执行或者被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，本院将依法追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾广响 审判员  陈仲献 审判员  袁广峰 二〇一九年十二月四日 书记员  吴耀民
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉02执异649号案外人：孙钢，男，1977年7月10日出生，汉族，无职业，住吉林省磐石市。申请执行人：吉林新鲁班建设工程集团有限公司，住所地吉林省吉林市船营开发区迎宾大路。法定代表人：苗立国，总经理。委托诉讼代理人：李亚涛，该公司经理。被执行人：吉林省嘉利成房地产开发有限公司，住所地吉林省磐石市东宁街阜康大路农发行楼下。法定代表人：杜军，总经理。本院在执行申请执行人吉林新鲁班建设工程集团有限公司（以下简称新鲁班公司）与被执行人吉林省嘉利成房地产开发有限公司（以下简称嘉利成公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人孙钢于2019年12月9日对执行标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人孙钢称，请求中止对金色都汇项目二期B4号楼1单元1601室、B4号楼27号车库、B4号楼28号车库的执行，解除对上述房屋的查封。事实和理由：案外人于2013年12月25日与嘉利成公司签订商品房订购协议，约定购买B4号楼1单元1601室房屋，建筑面积336.212平方米房屋，房屋价款1143121元，并于2013年12月25日办理了入住手续实际占有该房屋。孙雷于2016年1月28日与磐石市金色都汇项目部签订商品房订购协议，约定购买B4号楼27号（建筑面积39.05平方米、价款273350元）、28号（建筑面积41.35平方米、价款289450元）车库，后孙雷将两个车库转让给孙钢，孙钢于2016年1月28日办理了入住手续实际占有该两套车库。上述事实有金色都汇房屋预定协议及收据等证据予以证实。本院查明，新鲁班公司与嘉利成公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月15日作出（2015）吉中民一初字第46号民事判决，内容为：一、新鲁班公司与嘉利成公司签订的《“金色都汇”项目施工承包合同》有效；二、嘉利成公司于本判决生效后立即向新鲁班公司支付工程款38490319.21元；三、嘉利成公司于本判决生效后立即向新鲁班公司支付欠款利息（以38490319.21元为基数，自2015年1月1日起算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；四、新鲁班公司有权对本判决主文第二项确定的工程价款就“金色都汇”小区B3、B4号楼折价或拍卖的价款优先受偿；五、驳回新鲁班公司的其他诉讼请求。判决生效后，新鲁班公司向本院申请执行。本院于2016年4月8日立案，案号（2016）吉02执68号。本院于2016年4月21日作出（2016）吉02执68号执行裁定，查封嘉利成公司金色都汇项目二期在建工程：B3号楼A区建筑面积1423.75平方米；B3号楼B区建筑面积16768.50平方米；B4号楼建筑面积20111.58平方米。查封期限三年，自2016年4月22日起至2019年4月21日止。2017年8月24日，本案终结本次执行。2019年7月16日，本院恢复该案执行，案号（2019）吉02执恢58号。另查明，中国长城资产管理公司长春办事处（以下简称长城公司）与嘉利成公司、保证人杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰抵押合同纠纷一案，吉林省长春市国安公证处于2014年3月10日作出（2014）吉长国安证经字第885号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，对债权人、抵押权人长城公司与债务人、抵押人嘉利成公司、保证人杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰之间的《债务重组协议》《抵押合同》《连带保证合同》办理公证并赋予其强制执行效力。2014年9月12日，吉林省长春市国安公证处作出（2014）吉长国安证经字第4813号执行证书，查实嘉利成公司违反协议约定，未能按照《债务重组协议》约定结算应付利息，已构成违约。长城公司按约定要求嘉利成公司一次性清偿全部债务的本金7550万元及利息，抵押人嘉利成公司对上述债务承担抵押担保责任，杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰对上述债务承担连带保证责任。特出具该执行证书，长城公司可持该公证书向有管辖权的人民法院申请强制执行。被执行人为嘉利成公司、杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰，执行标的为本金7550万元、利息、违约金及为实现债权所支付的一切费用。2014年9月22日，长城公司向本院申请强制执行。本院于当日立案执行，案号为（2014）吉中非诉执字第230号。2014年10月22日，本院作出（2014）吉中非诉执字第230号执行裁定，查封嘉利成公司金色都汇项目二期在建工程：B3号楼A区建筑面积1423.75平方米；B3号楼B区建筑面积16768.50平方米；B4号楼建筑面积20111.58平方米等不动产及相关土地使用权，查封期限两年，自2014年11月6日起至2016年11月5日。本院于2016年10月26日裁定继续查封前述财产，查封期限三年。2019年7月24日，本院作出（2019）吉02执恢58号执行通知书，内容如下：申请执行人吉林新鲁班建设工程集团有限公司与被执行人吉林省嘉利成房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案已经恢复执行。本案执行依据为（2015）吉中民一初字第46号民事判决书，该判决书第四项确定原告吉林新鲁班建设工程集团有限公司有权对本判决的工程价款就“金色都汇”小区B3、B4号楼折价或拍卖的价款优先受偿。申请执行人申请行使优先受偿权，并主张该优先受偿权优先于首封和抵押权，故本院经审查认为申请执行人申请符合法律规定。特此通知你单位，本院（2019）吉02执恢58号执行案件，依据该案查封裁定对被执行人的B3、B4号楼进行评估拍卖，所得价款履行本院（2015）吉中民一初字第46号民事判决书所确定的义务。又查明，案外人自认其在吉林省磐石市内还有其他房屋。本院认为，案外人主张其在法院查封之前购买嘉利成公司开发的涉案房屋，但本院（2015）吉中民一初字第46号民事判决第四项“新鲁班公司有权对本判决主文第二项确定的工程价款就“金色都汇”小区B3、B4号楼折价或拍卖的价款优先受偿”，已判定新鲁班公司对本案涉案房屋在内的B3、B4号楼拥有折价或拍卖的价款优先受偿，故案外人提出的异议请求针对的系本案的执行依据，而非执行行为，其提出的异议不属于执行异议的受案范围，现该案已经立案，应驳回其异议申请。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回案外人孙钢的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。审判长  徐爱忠审判员  刘任成审判员  季海滨二〇一九年十二月二十日书记员  任 好
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0881民初3886号原告：张彬，男，汉族，1974年2月5日出生，住曲阜市。被告：宁阳中泰路桥建筑有限公司济宁市兖州区分公司。住所地：山东省济宁市兖州区鼓楼街道办事处滨河小区10号楼108室。负责人：王洪涛，总经理。被告：李平，男，汉族，1967年2月5日出生，住四川省巴中市巴州区。被告：尹晖，男，汉族，1963年9月5日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区。原告张彬与被告宁阳中泰路桥建筑有限公司济宁市兖州区分公司、李平、尹晖分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法进行审理。张彬向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告宁阳中泰路桥建筑有限公司济宁市兖州区分公司、李平偿还材料款129440元及利息，被告尹晖承担连带清偿责任；2、诉讼费、律师费等由被告承担。事实与理由：2019年3月29日,原告与被告宁阳中泰路桥建筑有限公司济宁市兖州区分公司、被告李平签订商品混凝土购货协议书，双方约定：由原告向二被告承包的王庄镇聚金大街104国道路西门头房商混工程供货，每立方米480元，被告尹晖作为担保人，自愿将该笔工程款承担连带责任。2019年5月25日经双方结算，被告拖欠原告商混款129440元，并承诺于2019年9月底前结清。后原告多次催要未果，诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，受理本案后，本院依据原告提供的被告地址，向被告送达诉状副本及开庭传票，但无法找到被告，致使本案无法送达，经本院查证后仍无法确定被告的准确送达地址。故对原告方的起诉，本院予以驳回；待原告有了被告的准确送达地址后，再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回张彬的起诉。原告预交的诉讼费1444.4元退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孔德法二〇一九年十二月二十六日书记员  庞红瑞
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0602民特56号申请人：朱新明，男，1959年1月24日生，汉族，住南通市崇川区。被申请人：朱鎏，女，1992年1月30日生，汉族，住南通市崇川区。代理人：周玉兰（系被申请人之母），1964年12月10日生，汉族，住南通市崇川区。申请人朱新明申请认定被申请人朱鎏无民事行为能力一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人朱新明称，被申请人朱鎏患有轻度精神分裂症，靠药物维持，大学毕业工作一年后复发，近两年来病情日益加重，于今年4月住院治疗20余天。今年8月，朱鎏再次复发住院治疗，经南通市第四人民医院确诊为未分化型精神分裂症。现申请认定朱鎏无民事行为能力，指定其母亲周玉兰为朱鎏的监护人。代理人周玉兰称，申请人朱新明所述属实，同意认定朱鎏无民事行为能力，由其担任朱鎏的监护人。经审理查明，周玉兰与朱新明原系夫妻关系，二人生有一女朱鎏，后二人于2013年8月27日协议离婚，朱鎏随周玉兰生活。被申请人朱鎏未婚亦未育，于2019年4月10日因“凭空闻声、多疑、行为异常8年，加重2年”入南通市第四人民医院住院治疗，诊断为未分化型精神分裂症。同年8月29日，被申请人朱鎏经中国残疾人联合会评定为精神残疾贰级，并领有残疾人证。目前被申请人朱鎏住在家中，无法与人建立有效的人际沟通与交流，存在被害妄想、思维逻辑障碍，生活依赖周玉兰照料。经本院委托，南通市精神卫生中心司法鉴定所对朱鎏有无行为能力进行了司法鉴定，于2019年12月20日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定者朱鎏：1、罹患精神分裂症（目前仍处于发病期）。2、目前无民事行为能力。申请人朱新明、被申请人朱鎏的代理人周玉兰对该鉴定意见均无异议。本院认为，被申请人朱鎏罹患精神分裂症（目前仍处于发病期），目前无民事行为能力。申请人朱新明申请认定被申请人朱鎏无民事行为能力，具有事实依据，对该申请，本院予以支持。周玉兰系被申请人朱鎏的母亲，朱鎏未婚亦未育，对申请人朱新明指定周玉兰为被申请人朱鎏监护人的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告朱鎏为无民事行为能力人。二、指定周玉兰为朱鎏的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 葛美玲法官助理 王曙曙二〇一九年十二月三十一日书 记 员 范晶晶
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘11刑更696号罪犯李云刚，男，汉族，1992年5月1日出生，初中文化程度，甘肃省定西市人，现于甘肃省定西监狱服刑。甘肃省定西市安定区人民法院于2016年12月29日作出（2016）甘1102刑初305号刑事附带民事判决，以被告人李云刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2016年6月23日起至2028年6月22日止）,并处民事赔偿53600元。本院于2017年2月20日作出（2017）甘11刑终24号刑事附带民事调解书，由被告人李云刚赔偿附带民事诉讼原告人周华经济损失30000元，赔偿款已全部付清，由被告人李云刚赔偿附带民事诉讼原告人史国胜经济损失31000元继续有效。判决生效后，2017年4月10日交付监狱执行。执行机关甘肃省定西监狱于2019年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘肃省定西监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。甘肃省定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，该犯自入监服刑以来,能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成作业，“三课”考试成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，从事毛衣编织套口组劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产，获得砌筑工初级等级证书。该犯累计获得：表扬4次，2018年被监狱评为改造积极分子。另查明，该犯已全部履行民事赔偿款31000元（2019年7月3日缴纳10000元，2019年8月14日缴纳21000元）。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自(代)书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯李云刚在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，已全部履行财产性判项，可以认定确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罪犯李云刚减去有期徒刑八个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝俊虎审判员  焦茂荣审判员  李爱勤二〇一九年十二月十三日书记员  李宗德
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0703民初9960号原告：广州市荔盈物业管理有限公司江门分公司，住所地广东省江门市江海区。负责人：林倍汶。委托诉讼代理人：林永彬，系广东严冈律师事务所律师。被告：宋维英，女，汉族，1953年6月1日出生，住广东省江门市蓬江区原告广州市荔盈物业管理有限公司江门分公司与被告宋维英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告广州市荔盈物业管理有限公司江门分公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市荔盈物业管理有限公司江门分公司申请撤诉是其自行处分诉讼权利，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告广州市荔盈物业管理有限公司江门分公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告广州市荔盈物业管理有限公司江门分公司负担。审判员  林俊峰二〇一九年十二月四日法官助理李小红书记员关冬平
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0781执1488号之一 申请执行人：四川华力建筑机械设备租赁有限公司，住所地：四川省江油市工业园区创元路南段。 负责人：陈伟。 被执行人：黄世良，男，生于1969年8月21日，汉族，住重庆市合川区。 申请执行人四川华力建筑机械设备租赁有限公司与被执行人黄世良租赁合同执行一案，四川省江油市人民法院于2018年12月14日作出的（2019）川0781民初2152号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月8日向本院申请强制执行，要求被执行人支付租赁费299775.5元。本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过网络查控系统和采用传统查控方式查询了被执行人的银行存款、证劵、房产、车辆，本院于2019年12月20日扣划了被执行人黄世良银行存款3359元并支付给申请执行人。本院于2019年9月11日、10月24日委托重庆市合川区人民法院查封了被执行人黄世良所有的渝Ｃ×××××号、渝Ｄ×××××号车辆各一辆，因未实际控制无法处置，同时轮后查封了被执行人黄世良所有的位于重庆市合川区房屋一套，因系轮后查封无法处置。其余未查到被执行人有可供执行的其它财产，因申请执行人未能提供被执行人的其他可供执行财产的线索，将被执行人限制高消费，纳入失信，申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川0781民初2152号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人四川华力建筑机械设备租赁有限公司在发现被执行人黄世良有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行，并且不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 强 审判员 肖 兵 审判员 王金洪 二〇一九年十二月二十五日 书记员 钟馨玉
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执3461号申请执行人：蔡述升,男,1963年10月3日出生,汉族，无业，住辽宁省瓦房店市。委托代理人：宋立，系大连市普兰店区新海法律服务所法律工作者。被执行人：杨征祥,男,1965年2月9日出生,汉族，无业，住大连市普兰店区。申请执行人蔡述升与杨征祥为买卖合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2018）辽0214民初5060号民事判决书，判令被执行人向申请人给付货款40000元及利息。现该判决书已发生法律效力。因被执行人杨征祥没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人蔡述升于2019年10月24日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2019年10月25日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人杨征祥在本院规定时间内未予申报。本院于2019年10月25日对被执行人杨征祥的财产进行网络查询及传统查询。经查，被执行人杨征祥名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2019年12月16日约谈申请人蔡述升代理人宋立，宋立对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院于2019年12月16日将被执行人杨征祥纳入限制高消费名单。本院认为，本案暂无可供执行财产，无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张晓军执行员  徐德奎执行员  徐 斐二〇一九年十二月十七日书记员  张琳玓法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执3013号之二申请执行人：苏州市聚创科技小额贷款有限公司。法定代表人许滨，系该公司总经理。被执行人：苏州赛华仪控股份有限公司。法定代表人宋建中，系该公司总经理。被执行人：宋建中。被执行人：陆红莺。申请执行人苏州市聚创科技小额贷款有限公司与被执行人苏州赛华仪控股份有限公司、宋建中、陆红莺追偿权纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初4728号民事调解书，已发生法律效力。本院在(2019)苏0505执保1091号案件中依据(2019)苏0505民初4728号民事裁定查封了被执行人宋建中名下座落于苏州市高新区浒墅关镇惠丰街XX号XX幢XX室不动产一套，现因双方当事人已达成和解协议，且申请人向法院申请解除被执行人宋建中不动产的查封，以及苏州赛华仪控股份有限公司、宋建中、陆红莺名下所有银行账户。依据《中华人民共和国关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）款之规定，裁定如下：解除本院在(2019)苏0505执保1091号案件中依据(2019)苏0505民初4728号民事裁定对被执行人宋建中名下座落于苏州市高新区浒墅关镇惠丰街XX号XX幢XX室不动产一套以及苏州赛华仪控股份有限公司、宋建中、陆红莺名下所有银行账户的查封手续。本裁定书送达后立即生效。审判员  嵇建平二〇一九年十二月三日书记员  陈 磊
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申4124号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司。住所:广西壮族自治区防城港市港口区仙人湾小区二区18栋西。 法定代表人：李忠飞，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈培菊，女，该公司员工。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李晓惠，女，1963年8月30日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。 原审被告：李忠飞，男，1967年10月1日出生，户籍所在地福建省长乐市，现住广西壮族自治区防城港市港口区。 原审被告：李为民，男，1972年2月16日出生，住广西壮族自治区防城港市港口区。 再审申请人广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司（以下简称腾飞龙公司）因与被申请人李晓惠、原审被告李忠飞、李为民买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区防城港市中级人民法院（2019）桂06民终576号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 腾飞龙公司申请再审称，其开发的“腾飞广场”项目并无被申请人李晓惠提供的收据中的“A158”车位，且申请人与被申请人未签订任何书面的买卖合同，无法确定案涉车位的位置、面积等，故申请人与被申请人未形成买卖车位的合同关系，申请人也未收到案涉车位款，并举证证明了该主张，被申请人车位款现金来源不明确，不能仅凭盖有申请人公章的收据来认定被申请人已支付案涉车位款，原判事实不清，请求撤销原判。 本院审查认为，李晓惠主张其与腾飞龙公司之间存在买卖车位的合同关系，且已向腾飞龙公司交付了10万元购买车位款，为证明其主张，其提交了加盖有腾飞龙公司的公章的《收据》，该《收据》载明：“收到李晓惠交来腾飞广场车位A158车位款10万元”。腾飞龙公司认可公章的真实性，否认双方之间存在买卖车位的合同关系，亦否认收到李晓惠支付的10万元购买车位款。以腾飞龙公司公章出具给李晓惠收据，应视为腾飞龙公司的意思表示，具有法律约束力。李晓惠提交的加盖腾飞龙公司公章的《收据》足以证明其已向腾飞龙公司支付10万元。腾飞龙公司对其主张未能提交充分证据证明，本院不予采信。《收据》已明确载明款项的性质是车位款，依法应认定双方之间存在买卖车位的合同关系。腾飞龙公司拒不认可其与李晓惠之间存在买卖车位的合同关系，亦不向李晓惠交付车位，李晓惠要求腾飞龙公司返还购买车位款10万元及利息于法有据。原判认定事实清楚，适用法律正确。 综上，腾飞龙公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司的再审申请。 审判长  张国华 审判员  植勇建 审判员  韦荣龙 二〇一九年十二月三日 书记员  黄兆鑫
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0103民初10830号原告：陈强，男，1989年8月14日出生，汉族，无业，住济南市被告：辽宁广播电视集团（辽宁广播电视台），住所地辽宁省沈阳市。原告陈强与被告辽宁广播电视集团（辽宁广播电视台）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告陈强于2019年12月5日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈强撤诉。案件受理费25元，由原告陈强负担。审判员  张来安二〇一九年十二月五日书记员  张 雪
吉林省松原市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉07民终2066号 上诉人（原审原告）：刘桂之，女，1973年7月29日出生，汉族，住吉林省乾安县。 委托诉讼代理人：曲海波，吉林乾龙律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈才，男，1951年2月20日出生，汉族，住。 上诉人刘桂之因与被上诉人陈才土地承包经营权纠纷一案，不服吉林省乾安县人民法院（2019）吉0723民初1377号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 刘桂之上诉请求：撤销一审裁定，依法改判支持刘桂之的诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实错误、适用法律错误。1.一审判决认定事实错误，刘桂之在图字村与陈才存在纠纷的耕地共17垄，分为东西两部分，其中西侧由陈才抢占7垄（总共63垄确权面积4.22小亩，宽度为40米)，东侧抢占10垄（总共65垄确权面积21.01小亩，宽度为43米)。该事实有所字镇原乡长董志涛出具证据予以证明，故一审判决事实认定错误。2.错误认定事实进而错误适用法律。希望二审法院能够依法查明侵权事实，阻止陈才的侵权行为，维护刘桂之的合法权益。 刘桂之向一审法院起诉请求：判令陈才停止侵权，返还刘桂之17垄承包地的经营权;并赔偿2017年和2018年耕种刘桂之4垄地承包地的经济损失1800元。 一审法院认为，1998年第二轮土地承包后，刘桂之、陈才在实际耕种过程中，均对耕种土地重新打垄，实际耕种土地垄数都超过原有垄数，且因该纠纷在2017年确权时，所字镇图字村曾两次丈量，至今未有结果，致使双方土地确权证书至今也未能发放。本案双方诉争的土地界限不清，无法确定双方争议土地的权利主体，故不属于人民法院受理案件范围。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零入条第三款规定，裁定：驳回刘桂之的起诉。 本院认为，刘桂之在二审期间向本院提交（2018）乾安县农村土地承包经营权第0***8号农村土地承包经营权证书，拟证明其边界清楚，土地面积确定，陈才构成侵权。一审法院应综合双方当事人的举证情况进行实体处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销吉林省乾安县人民法院（2019）吉0723民初1377号民事裁定； 二、本案指令吉林省乾安县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 孙 丽 审判员 邵国政 审判员 王丽丽 二〇一九年十二月三十一日 书记员 韩 爽
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0522民初7314号原告：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司都里支行，住所地安阳县都里镇都里村。负责人：王占生，职务：支行行长。委托诉讼代理人：徐洲，男，1989年12月15日出生，住安阳县。被告：吴现国，男，1976年11月20日出生，住安阳县。被告：吴记芳，女，1978年10月6日出生，住安阳县。被告：吴帅，男，1987年5月15日出生，住安阳县。被告：吴常峰，男，1987年1月7日出生，住安阳县。被告：张献兵，男，1972年5月30日出生，住安阳县。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司都里支行与被告吴现国、吴记芳、吴帅、吴常峰、张献兵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月8日立案。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司都里支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南安阳商都农村商业银行股份有限公司都里支行撤回起诉处理。审判员  马长军二〇一九年十二月十六日书记员  焦孟晨
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0503民初2298号 起诉人：余维声，男，1948年10月6日出生，汉族，住广西北海市银海区。 起诉人余维声向本院提出诉讼请求：请求北海中信国安实业发展总公司（以下简称中信公司）补发1994年1月起拖欠起诉人工资人民币29100元，利息人民币15000元；住房补贴金人民币18000元；落实国家房改补贴一次性支付人民币100000元，合计：162100元。事实与理由：1992年起诉人与中信公司兼并以后，中信公司没有履行协议，并隐瞒文件政策，扣压应发放的工人工资每人每月人民币计97元，1996年中信公司用推土机推掉工人宿舍，建高位养虾池，工人没有房屋居住。起诉人为维护自己的合法权益，追回中信公司拖欠的工资和住房安置补贴，特向法院提起诉讼。 经审查，中信公司与北海市盐场于1992年12月1日达成兼并协议，双方于同日签订了《协议书》，《协议书》序言部分载明“中信公司主动提出全部接收北海市盐场的在册国营职工；以兼并的形式购置北海市盐场的国有资产，承担其债权债务；在北海市委、市政府的指导下，带领全体干部职工，共同兴建国家旅游渡假区……”《协议书》第六条约定“北海市盐场所拥有的国有资产和所承担的债权债务，将依照北海市人民政府、北海市国有资产管理局的决定和要求，由中信公司出资交付北海市国有资产管理局处理、清偿，并由北海市国有资产管理局负责办理有关资产移交手续”。第七条约定“在完成第六条事项后，原北海市盐场所拥有的国有土地使用权将根据北海市人民政府的有关规定和要求移交中信公司，并协助中信公司通过北海市土地管理部门办理土地使用权登记手续，领取原北海市盐场的土地使用证”。第十条约定“本协议经中信公司、北海市盐场双方法人代表或法人授权代表签字、盖章，报请北海市国有资产管理局批准后生效”。 本院认为，中信公司与北海市盐场的兼并属于由政府主管部门主导下的企业改制，根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”的规定，起诉人与中信公司因由政府主管部门主导下的企业改制发生的纠纷，不属于人民法院受理民事案件的范围，故依法不予受理。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百二十三条、《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条的规定，裁定如下： 对余维声的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北海市中级人民法院。 审 判 长  苏 斌 审 判 员  吴 军 审 判 员  张 婷 二〇一九年十二月二十六日 法官助理  冯 志 书 记 员  李佳韡 附本裁定引用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）起诉人是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；起诉人对裁定不服的，可以提起上诉。 《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》 第三条政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0923执恢491号申请执行人：李永强，男，1963年4月1日出生，汉族，市民，住山西省翼城县。被执行人：阜宁县龙海铸造有限公司。法定代表人：朱和英，该公司总经理。申请执行人李永强与被执行人阜宁县龙海铸造有限公司工伤赔偿纠纷一案，本院于2018年10月16日作出的(2011)阜民初字第0188号民事调解书已经发生法律效力。该调解书载明：“一、原告李永强与被告阜宁县龙海铸造有限公司解除劳动关系。二、原告李永强因工伤造成的各项损失450000元，由阜宁县龙海铸造有限公司于2011年6月30日前支付50000元，于2011年12月30日前支付200000元，于2012年6月30日前支付200000元，如逾期履行，原告有权按560000元向被告申请强制执行。三、被告阜宁县龙海铸造有限公司以所属厂区内的土地使用权作为执行担保，在本调解书未履行完毕前不得变更、转让。四、款兑后，原、被告劳动关系存续期间的权利、义务关系全部终结。五、本调解书载明的内容，自双方当事人签字或捺印后具有法律效力。六、案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。”因被告未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2011年7月11日立案执行，期间向申请执行人兑现386000元，但未能全部执行到位而终结本次执行程序。因被执行人未能继续履行，申请执行人要求恢复执行，本院于2019年3月7日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：2019年3月7日，本院向被执行人阜宁县龙海铸造有限公司发出了执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令，但被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2019年11月2日、11月19日，通过网络司法查控系统，本院依法查询了被执行人阜宁县龙海铸造有限公司名下银行账户，未发现被执行人名下有任何银行存款信息。通过对公安部车辆查询，未发现被执行人有车辆登记信息。通过江苏省不动产登记中心查询不动产登记信息，未发现被执行人有不动产登记信息。根据申请执行人申请，本院对被执行人资产拆除拍卖期间，因县政府要求对被执行人涉及河道整治工程清理范围的资产拆迁而中止。2019年11月1日，本院向申请执行人告知上述财产查控情况与执行进程，申请执行人对本案的查控结果表示认可，表示自己亦无法提供被执行人阜宁县龙海铸造有限公司的其他财产线索，同意终结本次执行程序。2019年12月2日，本院将被执行人阜宁县龙海铸造有限公司及法人纳入失信被执行人与限制高消费名单。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽发现被执行人有可供执行的财产，但本案中无法处置。申请执行人对本院在本案中已经穷尽执行查控措施表示认可，申请执行人亦未能提供被执行人其他的财产线索，现表示同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人的财产或财产线索时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2011)阜民初字第0188号民事调解书本次执行程序。待今后发现申请执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  李正坤审判员  陈二洪审判员  朱丽雯二〇一九年十二月二日书记员  顾彬彬
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执恢107号 申请执行人：顾兰平，女，1964年10月1日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 被执行人：戴晓娟，女，1965年4月21日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 被执行人：成红新，男，1966年10月5日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 顾兰平与戴晓娟、成红新民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2014）弋民一初字第00189号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月25日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款202420元。被执行人依法应承担执行费2936元。 执行过程中，1.本院于2019年10月25日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年11月4日、12月15日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，已被其他法院冻结；被执行人名下无房产和车辆登记信息。被执行人戴晓娟持有的芜湖扬子农村商业银行股份有限公司股权43800股被本院以164674元的价格拍卖。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于2019年12月23日通过电子约谈的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人委托代理人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为37746元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  刘 璐
江苏省南通市港闸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0611民初3347号 原告：张雄德，男，汉族，1974年9月10日出生，住南通市港闸区。 委托诉讼代理人：李映秀，江苏瑞慈律师事务所律师。 被告：董国良，男，汉族，1968年4月13日出生，住如皋市。 委托诉讼代理人：刘启开，江苏江北律师事务所律师。 原告张雄德与被告董国良买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后依法进行了审理。 原告张雄德向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付买卖合同的货款122569元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年至2017年，被告向原告累计购买陶瓷25万余元，截止到原告起诉之日止，被告尚欠原告货款125569元。2017年1月16日、2019年1月24日，被告两次在原告与被告的对账单上签字确认上述事实。后经原告多次催要，被告均未向原告履行还款义务，故提起诉讼。 本院经审理认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人……”本案中，原告张雄德领取了个体工商户的营业执照，并登记字号为“南通市港闸区天纬陶瓷营销中心”，故本案原告张雄德主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条规定，裁定如下： 驳回张雄德的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审 判 员 刘        卫        华 二〇一九年十二月十六日 法官助理 赵                 舒 书 记 员 赵舒（兼）
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0902民初1930号原告：阜新市海州区现代城小区业主委员会，住所地阜新市海州区现代城小区45-2-1151。负责人：刘玉梅，系主任。被告：阜新中地信房地产开发有限责任公司，住所地阜新市海州区前进路70#楼607室，统一信用代码91210902691969901A。法定代表人：滕德荣，系公司总经理。第三人：滕波，男，1961年6月14日生，汉族，现住盘锦市。原告阜新市海州区现代城小区业主委员会诉被告阜新中地信房地产开发有限责任公司、第三人滕波物权保护纠纷一案，本院受理后，原告阜新市海州区现代城小区业主委员会于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阜新市海州区现代城小区业主委员会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许阜新市海州区现代城小区业主委员会撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告阜新市海州区现代城小区业主委员会负担。审判员  肖红霞二〇一九年十二月五日书记员  王新宇
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0903民初3875号 原告：遂宁市军意建材有限公司，住所地：遂宁市船山区桂花镇漆家桥7村2社3号。 法定代表人：弋春梅。 委托诉讼代理人：黄绍军，四川首诺律师事务所律师。 被告：四川添银市政工程有限公司，住所地：成都市武侯区武侯大道顺江段77号2栋11楼13号。 法定代表人：宋绍鹏。 原告遂宁市军意建材有限公司诉被告四川添银市政工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告遂宁市军意建材有限公司在本院依法送达交纳公告费用通知后，未在七日内预交公告费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告遂宁市军意建材有限公司撤回起诉处理。 案件受理费减半收取为人民币310元，由原告遂宁市军意建材有限公司负担。 审判员  何小宁 二〇一九年十二月三十日 书记员  蒲春旭
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0704民初2485号原告：张倩华，女，1997年3月12日出生，汉族，住广东省恩平市，被告：江海区舞我舞蹈咨询中心，住所地：广东省江门市江海区滘头村永康里5号水井侧二楼203。经营者：黄丹。被告：黄丹，女，1985年9月5日出生，汉族，住江西省抚州市临川区，原告张倩华与被告江海区舞我舞蹈咨询中心（以下简称舞我舞蹈中心）、黄丹教育培训合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张倩华、被告舞我舞蹈中心的经营者黄丹、被告黄丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张倩华向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带偿还原告培训费10545元；2.诉讼费由两被告承担；3.希望被告能得到法律相应的惩罚。事实和理由：原告向被告支付培训费用，期间被告的舞蹈室装修暂停营业，没有为原告提供舞蹈培训。2019年8月15日，舞我舞蹈中心突然关门，舞蹈器材基本搬空。舞我舞蹈中心已构成根本违约，原告有权解除合同并要求其返还培训费。黄丹是舞我舞蹈中心实际经营者，应当承担连带清偿责任。被告舞我舞蹈中心、黄丹共同辩称，1.原告不符合起诉条件，依法应驳回起诉；2.原告称被告违约的事实不属实，被告从来没有明确提出也不可能提出拒绝经营的说法，纯属舞蹈老师的违约行为所致，舞蹈老师的行为无法代表被告的真实意思。由于舞蹈老师和部分学员破坏，舞蹈室的设备暂时难以进行舞蹈教学，但为了全面履行合同义务，被告及时将学员安排到本地最近的仅相隔几公里的连锁舞蹈室接受教学。学员合同上写的是江门胡杨舞蹈，学员可以去新会、荷塘等胡杨的经营场地，被告不存在任何违约行为，原告起诉解除合同、返还款项不成立；3.舞我舞蹈中心是胡杨舞蹈培训加盟店，确认原告是在被告处开卡，其中教练班学员是终身制，培训地点是全国连锁的没有固定的培训地点；4.2019年8月15日，被告贴了通告，把学员分到其他胡杨分校，被告没有再营业；5.被告不承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年5月8日，原告向被告舞我舞蹈中心支付教练班培训费13680元。2019年8月15日，被告舞我舞蹈中心贴出《通告》，载明把学员就近分流到胡杨古镇分校（外海桥边）和转折国际舞蹈室（迎宾大道易初莲花旁）。另查明，被告舞我舞蹈中心、黄丹当庭确认原告支付培训费13680元及被告舞我舞蹈中心于2019年8月15日停止营业，但未举证证明原告实际参与培训的授课记录。又查明，被告舞我舞蹈中心于2018年10月8日核准成立，为被告黄丹经营的个体工商户，经营范围为舞蹈咨询。本院认为：本案属教育培训合同纠纷。本案争议焦点为：一、原告是否有权提起诉讼？二、原、被告之间的教育培训合同是否应解除？三、两被告是否应返还原告培训费及金额为多少？关于争议焦点一：原告向被告舞我舞蹈中心支付培训费后，被告出具收据，收据的收款单位一栏加盖被告舞我舞蹈中心公章，客户确认一栏有原告签名，双方之间构成教育培训合同法律关系，因此原告作为合同相对方，有权提起诉讼。关于争议焦点二：根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”的规定，原告已依约支付培训费，原告与被告舞我舞蹈中心之间存在合法有效的教育培训合同关系。现原告认为被告违约请求解除合同，两被告抗辩认为虽然停止营业，但已经把学员分流到其他培训地点，不存在违约行为。本院认为，双方达成教育培训合意时对培训地点、培训师资、培训期限、培训环境等无论书面还是口头均是有约定的，被告停业后未与原告协商一致单方变更了上述关键内容，构成根本违约致使原告无法实现合同目的。因此，被告舞我舞蹈中心在约定的培训期限届满前停止营业，未依约向原告提供培训，构成根本违约，原告请求解除合同，合法合理，本院予以支持。关于争议焦点三：根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，合同解除后，原告请求被告舞我舞蹈中心返还培训费10545元，合法合理，本院予以支持。被告舞我舞蹈中心作为教育培训机构，未能提供学员实际参与培训的授课记录等教学资料，亦未举证证明存在其他应扣除的合理费用，应自行承担举证不能的不利后果。被告舞我舞蹈中心为被告黄丹经营的个体工商户，原告请求黄丹承担连带清偿责任，合法合理，本院予以支持。综上所述，被告舞我舞蹈中心应返还原告培训费10545元；被告黄丹承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告江海区舞我舞蹈咨询中心于本判决发生法律效力之日起七日内返还培训费10545元给原告张倩华；二、被告黄丹对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告张倩华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63.64元，减半收取计31.82元，由被告江海区舞我舞蹈咨询中心、黄丹共同负担。原告张倩华预交案件受理费31.82元，本院予以退回，被告江海区舞我舞蹈咨询中心、黄丹于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳案件受理费31.82元。本判决为终审判决。审 判 员 区素莹二〇一九年十二月二日法官助理 卢玉瑜书 记 员 李宝红
高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0684执保543号 申请人：叶振国，男，1979年2月26日出生，住所地高碑店市。 被申请人：李宝华，男，1977年12月12日出生，住所地高碑店市。 关于叶振国申请李宝华执行财产保全一案，申请保全人叶振国向本院申请执行，2019年12月20日本院受理后，由张俊元执行保全本案。 根据（2019）冀0684财保136号民事裁定书、（2019）冀0684财保136号之一民事裁定书及申请人的保全申请，已对被保全人名下白沟富润豪庭小区5-1-601室、担保人名下高碑店市卫生局门市楼（证号9815577）查封，查封期限三年。 综上所述，鉴于本案已保全被保全人及担保人房产，依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，故应予结案。 二〇一九年十二月二十四日
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏04民终3212号上诉人（原审原告）：吕幼辉，男，1954年3月5日出生，汉族,住上海市奉节区。被上诉人（原审被告）：常州市金坛区指前镇新河村村民委员会，住所地江苏省常州市金坛区洮西镇新河村。负责人：汤明富，该村委会主任。委托诉讼代理人：吴潮民，江苏朝明律师事务所律师。上诉人吕幼辉因与被上诉人常州市金坛区指前镇新河村村民委员会（以下简称新河村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服常州市金坛区人民法院（2019）苏0413民初3399号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吕幼辉上诉请求：改判支持吕幼辉的一审诉讼请求。事实和理由：吕幼辉主张种水稻有与新河村委会之间的口头约定，吕幼辉履行了种植水稻的管理义务，新河村委会也接受了。新河村委会称12.4亩土地划给了殷俊秀暂时管理，该理由不成立。暂时管理的口头协议在管理权转移前必须有书面告知，吕幼辉没有接到过书面告知。口头协议可以自然延续是法律规定，殷俊秀从2009年1月强行占用12.4亩土地并开挖鱼塘发包给张建平养殖至今，吕幼辉要求法院责令违法人恢复原状。新河村委会主张暂时管理的田有书面承诺书，新河村委会应该为自己的主张拿出书面承诺书。新河村委会辩称，涉案土地自2008年1月1日到期后，双方未就延长承包期限另行签订协议，吕幼辉无充分证据证明其对案涉土地的占有、使用具有合法性。即便吕幼辉称曾在案涉土地上种植过水稻，无法得出其对案涉土地的占有、使用具有合法性。自上述土地承包经营期满后，案涉土地已收回集体所有，因开发长荡湖、建造环湖大堤、环湖西路及景观绿化等设施的需要，芦庄村及附近集体所有土地不得对外发包经营，吕幼辉的确权主张脱离实际。吕幼辉向一审法院起诉请求：1.判令新河村委会对我2007年之后享有12亩4分土地暂时管理的行为进行确权；2.本案诉讼费用由新河村委会承担。一审法院认定事实：原金坛市洮西乡杨庄村委会经区域规划调整为新河村委会。1995年，曹留春（甲方）与常州市金台香水产有限公司签订了《转包合同书》1份，主要载明：曹留春将其承包的位于的殷雨松鱼塘（承包期限为15年，已承包了2年，承包面积12.42亩）转包给乙方，转包期限为13年（1996年1月1日至2008年1月1日），同时约定了承包费等内容。《转包合同书》签订后，常州市金台香水产有限公司进行水产养殖。2007年政府对涉案土地进行了复耕。2013年5月3日，吕幼辉以上述合同约定其继续享有承包权，而殷俊秀违反合同约定强行占有承包鱼塘为由将殷俊秀诉至法院，要求殷俊秀返还水泥船两条、鱼棚两间、水泵一台、增氧机一台、电缆线200米，后法院以吕幼辉不是本案直接利害关系人为由驳回其起诉。2014年8月18日，常州市金台香水产有限公司（法人吕继辉，委托诉讼代理人吕幼辉）以同一理由将殷俊秀诉至法院，该案经一审、二审，生效判决以常州市金台香水产有限公司未能证明其对案涉12.4亩鱼塘享有合法的占有、使用权为由驳回其诉讼请求。一审法院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，吕幼辉应当举证证明其对案涉的12.4亩土地享有合法的占有、使用权，对此吕幼辉并未提交相应证据予以证明。此外，即使如吕幼辉所述其曾在案涉土地上种植过水稻，但也并不能因此说明吕幼辉对案涉土地的占有、使用具有合法性。综上，对吕幼辉的主张法院不予支持。判决：驳回吕幼辉的诉讼请求。案件受理费已经减半40元，由吕幼辉负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审查明的案件事实与一审一致。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。吕幼辉主张确认其对12亩4分的土地享有暂时管理权，但吕幼辉未能提供充足的证据予以证明，故一审法院驳回其诉讼请求并无不当。综上，吕幼辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由吕幼辉负担。本判决为终审判决。审判长  吴红娥审判员  卢文忠审判员  王 莹二〇一九年十二月三十日书记员  邹 静
湖南省衡南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0422执恢280号 申请执行人周友存，男，1978年10月10日出生，汉族，衡南县人，住湖南省衡南县。 被执行人刘海辉，男，1982年3月15日出生，汉族，衡南县人，住湖南省衡南县。 申请执行人周友存与被执行人刘海辉民间借贷纠纷一案，衡南县人民法院作出的（2019）湘0422民初955号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘海辉未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周友存向本院提出执行申请，本院依法于2019年10月14日立案执行后，向申请执行人周友存送达执行案件受理通知书并要求其提供被执行人的财产线索。 本院在执行过程中，向被执行人刘海辉发出执行通知书、报执行人财产令、限制高消费令，并在数字法院系统发起总对总网络财产查控，继而向不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心等相关部门查询被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院已执行人知了申请执行人周友存，其未能提供其他可供执行的财产线索。 另，本院在执行过程中，对被执行人刘海辉采取了限制高消费措施，并将其纳入了全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。 2019年12月30日本院对申请执行人周友存进行终本约谈，其对本案终结本次执行程序表示同意。 被执行人刘海辉目前确无可供执行的财产，申请执行人周友存也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行。因此，本案可以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人周友存如发现被执行人刘海辉有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审 判 长  张云武 审 判 员  谭子山 审 判 员  王一国 二〇一九年十二月三十日 法官助理  罗 喜
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1524民初3299号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司。住所地：重庆市黔江区城西八路18号。法定代表人：刘冬文，经理。委托诉讼代理人：刘正国，该公司督导。被告：许三来，男，1974年3月26日出生，汉族，住东阿县。被告：王秀华，女，1975年12月28日出生，汉族，住东阿县。被告：黄玉雷，男，1968年11月27日出生，汉族，住东阿县。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称重庆中和农信贷款公司）与被告许三来、王秀华、黄玉雷小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆中和农信贷款公司的委托诉讼代理人刘正国，被告许三来到庭参加诉讼，被告王秀华、黄玉雷经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令解除与各被告签订的借贷合同书并宣布债务提前到期；2.判令被告许三来和共同借款人王秀华共同偿还本金27113元、利息1265元、逾期利息10元(逾期利息暂计算至2019年9月3日，实际计算至被告实际给付之日)，总计28388元；3.请求担保人黄玉雷对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任，诉讼费用由各被告承担。事实和理由：原告与各被告于2018年10月26日签订《借贷合同》，合同签订后原告如约支付借款。被告许三来和共同被告王秀华领取借款后，从2019年8月24日起未按合同约定偿还借款，经多次催收拒不还款，截止2019年9月3日尚欠借款本金27113元、利息1265元以及逾期利息10元(逾期利息暂计算至2019年9月3日，实际计算至被告实际给付之日)。现特诉至贵院请求支持原告诉求以维护原告合法权益。被告许三来辩称，2019年10月24日我收到原告发的短信是让我偿还剩余借款26424元，我当天存入了500元，减去该500元后，我应向原告还25924元。被告王秀华、黄玉雷未到庭，亦未提交答辩意见。原告围绕本案的诉讼请求提交了相关证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的举证、当庭陈述及经本院审查确认的证据，本院查明案件事实如下：2018年10月26日，原告重庆中和农信贷款公司与借款人许三来、共同借款人王秀华、保证人黄玉雷签订《借贷合同》，合同约定借款金额为40000元，借款期间自2018年10月26日至2019年10月24日，借款月利率为1.65%，还款方式为按月还本付息；保证人黄玉雷的保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、逾期利息、违约金和实现债权的费用，保证期间自本合同约定的借款期间届满日的次日起二年。上述《借贷合同》又约定，若被告许三来、王秀华未按期足额向原告返还当期应还款项时，原告有权向其收取逾期利息，逾期利息按逾期金额每日0.9‰收取；若被告许三来、王秀华任何一期未按时或者足额偿还借款本金和当期利息的，原告有权宣布借款提前到期并要求被告许三来、王秀华按合同约定立即返还借款本金及全部利息，要求被告黄玉雷按合同约定立即履行连带保证责任。合同签订后，原告向借款人许三来履行了贷款发放义务，被告许三来取得借款后，未按合同约定还本付息，截至2019年10月24日借款到期之日，被告许三来尚欠原告借款本金25532元、利息396元未归还。本院认为，原告与许三来、王秀华、黄玉雷签订的《借贷合同》系双方的真实意思表示，经双方签章、签字确认，合同成立。且原告已按照合同的约定向被告许三来发放贷款，该借贷合同成立、生效。合同成立生效后，被告许三来未按合同约定向原告还本付息，构成违约。故原告要求解除与各被告签订的《借贷合同》，要求被告许三来清偿剩余借款本金25532元、利息396元，符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。对于原告要求各被告自2019年10月24日起至付清之日止，按合同约定的利率计算逾期利息的主张，本院认为，原、被告双方在借贷合同中对逾期利息进行了约定，但逾期利息约定过高，超过了年利率24%的上限规定，故本院将逾期利息的利率调整为年利率24%，对原告主张的逾期利息，本院支持自2019年10月25日起至实际清偿之日止，以剩余未还本金25532元为基数，按年利率24%计算。被告王秀华作为共同借款人，对上述借款本息应承担共同还款责任。被告黄玉雷为上述借款本息提供连带责任保证，应对上述借款本息承担连带清偿责任。被告王秀华、黄玉雷经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自行放弃其诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告许三来、王秀华、黄玉雷签订的《借贷合同》。二、被告许三来、王秀华于本判决书生效之日起十日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金25532元、利息396元及逾期利息（自2019年10月25日起至实际清偿之日止，以25532元为基数，按年利率24%计算）。三、被告黄玉雷对上述第二项中的借款本息承担连带清偿责任。四、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取255元，由被告许三来、王秀华、黄玉雷承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘思源二〇一九年十二月二十日书记员  李倩倩
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0722执743号王井武、邴立柱：本院在执行申请执行人王井武与被执行人邴立柱机动车交通事故责任纠纷执行一案中，现通过扣划被执行人邴立柱银行存款人民币2000元剩余部分被执行人自动履行完毕给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月六日
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0902执异177号异议人(申请执行人)：易林华，男，1952年3月25日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江苏省南京市雨花区。被执行人：张忠华，男，1954年3月8日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。在本院执行申请执行人易林华与被执行人张忠华民间借贷纠纷一案中，异议人易林于2019年12月12日对本院（2016）赣0902执546号执行决定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人易林华（以下简称异议人）称，请求贵院依法决定对位于宜春市袁州区桥背路27号房屋（含一栋两层楼房及一间一层附房）整体进行强制迁出。事实和理由：2019年12月11日，袁州区法院向异议人送达了（2016）赣0902执546号执行决定书。该决定书中决定：“对位于宜春市袁州区桥背路27号房屋（含一栋两层楼房及一间一层附房）中的一栋两层楼房予以强制迁出”。该决定无法对强制执行起到实质作用。理由如下：首先，法院于2016年7月26日作出（2016）赣0902执546号执行裁定书，裁定：“将被执行人张忠华所有的位于宜春市袁州区桥背路27号房屋一栋交付给申请执行人易林华，宜春市袁州区桥背路27号房屋一栋财产权自本裁定送达申请执行人易林华时起转移”，该裁定已经生效。虽然案涉房屋系由一栋两层楼房及一间一层附房组成，两处房屋均可单独使用，但现因案涉房屋已经纳入袁州区棚户区改造范围内，房屋都应与袁州区棚户区拆迁办签订拆迁补偿协议，将房屋予以拆除，若需要配合拆迁工作就必须对位于宜春市袁州区桥背路27号房屋（含一栋两层楼房及一间一层附房）的整体进行迁出腾空，而不是仅仅迁出腾空该房屋中的两层楼房，否则将无法对位于宜春市袁州区桥背路27号房屋进行拆迁。其次，袁州区法院仅决定对案涉房屋中的一栋两层楼房予以强制迁出根本无法对本案进行实质性的执行，该社会矛盾及社会不稳定因素仍然存在。该房屋周边的房屋已经予以了改迁，目前仅剩本案案涉房屋未予以拆除，给政府拆迁工作带来极大阻扰。再次，袁州区法院若决定对位于宜春市袁州区桥背路27号房屋（含一栋两层楼房及一间一层附房）整体强制迁出的话，第一解决了本案的执行，第二政府拆迁工作可得到顺利进行，第三消除了社会矛盾及不稳定因素。同时，在整体强制迁出后，拆迁办也表示可采取多种方式予以签订拆迁补偿协议。本院查明，易林华与张忠华、第三人李忠平民间借贷纠纷一案，易林华申请财产保全，本院于2015年5月6日作出（2015）袁民一初字第980-1号民事裁定书，裁定冻结被告张忠华在金融机构的存款64万元或查封、扣押其同等价值的财产。本院查封了张忠华名下位于宜春市袁州区桥背路27号房屋一栋。2015年11月7日，本院作出（2015）袁民一初字第980号民事判决书，判决：一、限被告张忠华于本判决生效后十日内偿还原告易林华本金575000元及其利息46000元（自2015年2月至2015年6月，按每月2分计算）；二、第三人李忠平不承担偿还责任。案件受理费10010元，财产保全费3720元，共计13730元，由被告张忠华负担。该判决书生效后，易林华于2016年4月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于同年5月11日委托江西平安资产评估有限公司对位于宜春市袁州区桥背路27号房屋（含一栋两层楼房及一间一层附房）进行价格评估。经评估，价值为596128元。后本院委托宜春市恒昌拍卖行对涉案房屋进行拍卖，但因无人报名参加竞拍而流拍。同年7月23日，易林华向本院书面申请以拍卖保留价596200元以物抵债。同年7月26日，本院作出（2016）赣0902执546号执行裁定书，裁定将被执行人张忠华所有的位于宜春市袁州区桥背路27号房屋一栋交付给申请执行人易林华，宜春市袁州区桥背路27号房屋一栋财产权自本裁定送达申请执行人易林华时起转移。2018年6月13日，刘金莲及其女儿张春玲、张贵玲、张梅玲作为案外人对本院执行的位于宜春市袁州区桥背路27号房屋一栋提出执行异议，请求撤销（2016）赣0902执546号执行裁定书。同年6月25日，本院作出（2018）赣0902执异60号执行裁定书，认为对涉案房屋的执行程序已经终结，案外人提出异议已逾异议期限，裁定驳回其异议请求。2018年9月14日，刘金莲向本院提起执行异议之诉，请求判决撤销（2018）赣0902执异60号执行裁定书和（2016）赣0902执546号执行裁定书，判决撤销（2015）袁民一初字第980-1号民事裁定书中针对实属刘金莲个人房屋的查封。经审理，本院于同年10月25日作出(2018)赣0902民初4383号民事判决书，认为涉案房屋属刘金莲和张忠华共同共有，共享权益，不是刘金莲个人财产，刘金莲和张忠华长期以夫妻名义共同生活并生育子女，双方形成事实婚姻关系，两人共同生活期间建造了涉案房屋，房屋应属夫妻共同财产，由二人共同享有权益，刘金莲的诉请属于对具体执行行为的异议，不属于执行异议之诉的审查范围，判决驳回刘金莲的诉讼请求。刘金莲不服判决提起上诉，宜春市中级人民法院于2018年12月27日作出（2018）赣09民终2272号民事判决书，认为原审判决认定事实清楚，程序合法，法律适用正确，应予以维持，判决驳回上诉，维持原判。由于被执行人张忠华一直未自行搬离将涉案房屋交付给易林华，2019年12月6日，易林华向本院申请强制将位于宜春市袁州区桥背路27号的房屋（含一栋两层楼房及一间一层附房）整栋腾空清场交付。12月10日，本院作出（2016）赣0902执546号执行决定书，认为经现场勘查，涉案房屋系由一栋两层楼房及一间一层附房组成，两处房屋均可单独使用，现刘金莲长期居住在该栋楼房的一间一层附房中，且为刘金莲的唯一住房，为保障涉案房屋共有人刘金莲的合法权益，不宜对刘金莲居住的一间一层附房采取强制迁出措施，决定对位于宜春市袁州区桥背路27号房屋（含一栋两层楼房及一间一层附房）中的一栋两层楼房予以强制迁出。易林华对该决定书不服，遂向本院提起执行异议。本院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，可以向负责执行的人民法院提出执行异议。本案中，对位于宜春市袁州区桥背路27号房屋（含一栋两层楼房及一间一层附房）权属认定上，本院(2018)赣0902民初4383号民事判决书认为属刘金莲和被执行人张忠华夫妻共同财产，二人共同共有，共享权益。宜春市中级人民法院（2018）赣09民终2272号民事判决书亦对此予以了确认。由于该房屋所含一栋两层楼房和一间一层附房可单独使用，刘金莲又长期居住在一间一层附房中，是其唯一住房，故本院作出的（2016）赣0902执546号执行决定书合理合法，并无不妥。异议人的异议理由不能成立，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人易林华的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江西省宜春市中级人民法院申请复议。审 判 长 殷京生审 判 员 王建华审 判 员 袁 军二〇一九年十二月十八日代书记员 胡阳阳
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏04民特122号申请人：常州市勇毅生物药业有限公司，住所地常州市新北区高新科技园创新科技楼北区创新北楼305号。法定代表人：夏晓丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：屠振朝，江苏常强律师事务所律师。被申请人：吴高平，男，汉族，1985年11月22日生，住江苏省大丰市。委托诉讼代理人：蔡忠民，江苏常茂律师事务所律师。申请人常州市勇毅生物药业有限公司与被申请人吴高平申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年10月8日立案后进行了审查。在本案审查过程中，申请人常州市勇毅生物药业有限公司于2019年12月23日向本院申请撤回撤销仲裁裁决的申请。本院经审查认为，申请人常州市勇毅生物药业有限公司提出撤回撤销仲裁裁决的申请符合法律规定，不损害国家利益、集体利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人常州市勇毅生物药业有限公司撤回撤销常州市新北区劳动人事争议仲裁委员会新劳人仲案字[2019]第784号仲裁裁决的申请。申请费400元，减半收取200元，由申请人常州市勇毅生物药业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 杨 成审判员 杨 剑审判员 陈 倩二〇一九年十二月二十六日书记员 李倩云
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0681执965号申请执行人：郝传标，男，汉族，1954年8月11日出生，安徽省濉溪县人，住安徽省濉溪县。委托执行代理人：何接华，江西赣星律师事务所律师。被执行人：周田元，男，汉族，1982年8月1日出生，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。郝传标依据已发生法律效力的贵溪市人民法院（2019）赣0681民初787号民事判决书于2019年11月12日向本院申请执行。本院于2019年11月12日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人周田元未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及当地房产、公积金调查，没有查找到被执行人周田元有可供执行的财产。2019年11月20日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。2019年12月4日冻结被执行人周田元若干银行账户。2019年12月6日向到执行人家中调查、查找被执行人。本案申请执行人申请执行14929元，截至2019年12月23日未执行14929元。穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月4日向申请执行人委托执行代理人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈建华审判员  许孔富审判员  徐 松二〇一九年十二月二十三日书记员  苏 睿
广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0103民初9046号之一原告：许奕浩，男，1987年4月9日出生，汉族，户籍住址广东省汕头市潮阳区。委托诉讼代理人：高贞贞，广东广信君达律师事务所律师。被告：林温强，男，1975年9月12日出生，汉族，户籍住址广东省广州市荔湾区。第三人：陈碧云，女，1977年12月6日出生，汉族，户籍住址广东省广州市荔湾区。原告许奕浩诉被告林温强、第三人陈碧云债权人撤销权纠纷一案，原告许奕浩于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许奕浩在宣判前提出的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告许奕浩撤回起诉。本案受理费3300元，退回原告许奕浩。审判长  邓咏诗审判员  郑 茵审判员  彭景威二〇一九年十二月二十日书记员  谭 微
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川06刑更1331号 罪犯孙福如，男，1968年11月12日出生，汉族，四川省成都市人，小学文化，现在四川省阿坝监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2006年6月5日作出（2006）成刑初字第149号刑事附带民事判决，以被告人孙福如犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿民事诉讼人57300元。孙福如不服，提起上诉。四川省高级人民法院于2006年8月18日作出（2006）川刑终字第720号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定、判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2008年11月3日以（2008）川刑执字第1229号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2011年6月23日以（2011）川刑执字第792号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，刑期自2011年6月23日至2029年6月22日止，剥夺政治权利七年；本院于2013年4月18日以（2013）德刑执字第498号刑事裁定，对其减刑一年八个月；于2015年5月19日以（2015）德刑执字第374号刑事裁定，对其减刑一年三个月；于2016年12月14日以（2016）川06刑更1136号刑事裁定，对其减刑十一个月。刑期至2025年8月22日止。执行机关四川省阿坝监狱于2019年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年12月11日在阿坝监狱进行了公开开庭审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员唐敏、杨剑光出庭履行职务，阿坝监狱委派朱明慧、文盈盈到庭履行职务，罪犯孙福如参加庭审。本案现已审理终结。 执行机关四川省阿坝监狱认为，罪犯孙福如在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减刑六个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，罪犯孙福如符合减刑条件和规定程序，生活消费偏高，不积极履行财产性判项义务，对其提请减刑应当从严，建议降低减刑幅度一个月。 经审理查明，罪犯孙福如在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯本考核期内月均消费367.56元，民事赔偿57300元未履行。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯考核奖罚情况统计表、罪犯悔改表现评定表、罪犯评审鉴定表、消费情况、出庭民警证言、同改罪犯证言等证据证实。 本院认为，罪犯孙福如在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯系因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，有履行能力而不履行财产性判项，消费较高，应从严考虑，综合评判后准予其减刑四个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯孙福如减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2025年4月22日止），剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 健 审 判 员  王洲海 人民陪审员  廖 谦 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  程玥明
重庆市垫江县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0231刑初384号 公诉机关垫江县人民检察院。 被告人邹忠平，曾用名邹中平，男，1968年12月29日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化，垫江县电力公司离岗休养人员，住垫江县。因犯危险驾驶罪，2014年6月17日被本院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年10月12日被垫江县公安局决定取保候审。 公诉机关垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2019〕360号起诉书指控被告人邹忠平犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年9月23日20时15分许，被告人邹忠平在垫江县桂阳街道南城郦景“肥肠鸡”餐馆饮酒后，无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车至尚品今典小区后，搭载邹某经桂东大道、人民路行驶至工农路陵园路口附近时被执勤民警现场查获，并被带至垫江县中医院抽取血液待检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人邹忠平静脉血中乙醇含量为85.8mg/100ml。被告人邹忠平到案后，如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人邹忠平违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人邹忠平具有如实供述的法定从轻处罚情节，具有犯罪前科及无证驾驶无号牌机动车的酌定从重处罚情节，其自愿认罪认罚，并签署具结书，可依法从宽处理，建议判处其拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。 被告人邹忠平对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人邹忠平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下: 被告人邹忠平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  曾 洋 二〇一九年十二月十三日 法官助理  刘 燚 书 记 员  刘鑫星
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终15860号 上诉人(原审被告)：四川普赛斯玻璃有限公司，住所地四川省新津县新材料产业功能区杨园西路南侧。 法定代表人：胡林。 委托诉讼代理人：童银，四川清正律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘明友，男，1968年8月15日出生，汉族，住四川省广汉市。 法定代理人：邹招凤，女，1970年6月13日出生，汉族，住四川省广汉市，系刘明友之妻。 上诉人四川普赛斯玻璃有限公司（以下简称普赛斯公司）因与被上诉人刘明友运输合同纠纷一案，不服四川省新津县人民法院（2019）川0132民初809号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 普赛斯公司上诉请求：1.撤销一审判决，请求二审法院发回重审。2.本案一审、二审诉讼费用由刘明友承担。事实和理由：一审判决违反法定程序，因程序违法导致实体判决不公。刘明友在运输合同履行期间发生意外导致受伤，因家庭原因导致无法支付医药费，而普赛斯公司为其垫付的医药费本就应该与运费和租车费相抵冲，但是刘明友却单独将普赛斯公司作为被告以提供劳务者受害为由诉至法院，案号为（2019）川0132民初864号，现在该案在审理阶段并未作出是否由普赛斯公司承担责任的生效判决。鉴于本案的主要证据上有普赛斯公司垫付的医疗费问题与另案（2019）川0132民初864号存在关联性，一审开庭期间普赛斯公司就提出中止审理，待另案作出生效判决后再依法判决，但是一审法院并未采纳普赛斯公司的请求而作出了判决。 刘明友辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回普赛斯公司的上诉申请，维持原判。 一审法院认定事实：刘明友与普赛斯公司就运输及租车事宜进行口头约定，并就运输费用、租车费用等达成一致。2019年2月21日，双方就运费及租车费进行结算，经双方核对截至2018年12月30日，普赛斯公司尚欠刘明友运费及租车费88592元。普赛斯公司向刘明友垫付医疗费187500元。 一审法院另查明，2019年4月9日，刘明友向一审法院提起诉讼，要求普赛斯公司就提供劳务者受害责任向其承担赔偿责任，案件编号（2019）川0132民初864号。 一审庭审中，普赛斯公司对刘明友要求其支付运费及租车费的事实及金额不持异议。 一审法院认为，刘明友与普赛斯公司建立了事实上的合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。刘明友提供的结算明细单能证明刘明友履行了相应义务，普赛斯公司应支付相应费用。一审庭审查明，普赛斯公司尚欠刘明友运费及租车费共计88592元，普赛斯公司对尚欠刘明友运输费及租车费88592元也不持异议，故一审法院对刘明友要求普赛斯公司支付运费及租车费88592元的诉讼请求予以支持。普赛斯公司辩称已垫付刘明友医疗费187500元，要求在本案中进行抵扣。因双方结算单据上明确载明187500元系医疗费，普赛斯公司要求对垫付医疗费进行抵扣与本案系不同法律关系，不属于本案处理范围。且刘明友已就双方提供劳务者受害责任纠纷另行提起诉讼，普赛斯公司可在另案中进行主张，故对普赛斯公司的抗辩理由一审法院不予采纳。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：普赛斯公司在一审判决生效后三十日内支付刘明友运费及租车费共计88592元。如果普赛斯公司未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1007元（已减半），由普赛斯公司承担。此款刘明友已垫付，普赛斯公司在履行上述给付金钱义务时一并支付刘明友。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 本院经二审审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点为：本案应否中止审理。对此，本院分析评判如下： 根据刘明友提供的结算明细单，能够证明刘明友履行了运输合同约定的义务，普赛斯公司应当向刘明友支付运费及租车费88592元。现普赛斯公司主张在本案中扣除其已向刘明友垫付的医疗费187500元，并以新津县人民法院（2019）川0132民初864号案件裁判结果作为本案裁判依据。本院认为，首先，刘明友提起诉讼要求普赛斯公司支付所欠费用证据充足，事实清楚，根据现有证据人民法院能够依法作出裁判，无须等待另一案件审理结果。其次，本案系运输合同纠纷，普赛斯公司主张扣除的费用系医疗费，与本案非属同一法律关系，关于医疗费的相关纠纷应当另案处理。因此，本案不属《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五款规定的“必须以另一案的审理结果为依据，而另一案未审结的”之情形，本案无须中止审理，一审法院判决普赛斯公司支付刘明友运费及租车费共计88592元，并无不当。 综上所述，普赛斯公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2014元，由四川普赛斯玻璃有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈良谷 审判员  傅科文 审判员  叶云婧 二〇一九年十二月三十日 书记员  梁 婧
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民辖终3453号上诉人（原审被告）：晋江力绿食品有限公司，住所地福建省泉州安平工业综合开发区第III区第12小区01C。法定代表人：吴鸿育。被上诉人（原审原告）：广东喜之郎集团有限公司，住所地广东省深圳市南山区蛇口龟山路明华中心二号楼C22层。法定代表人：李永军，董事长。原审被告：深圳市人人乐商业有限公司，住所地广东省深圳市南山区南山街道荔湾社区前海路0070号泛海城市广场B101。法定代表人：杨永银。上诉人晋江力绿食品有限公司因与被上诉人广东喜之郎集团有限公司、原审被告深圳市人人乐商业有限公司不正当竞争纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初26781号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为不正当竞争纠纷。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案原审被告深圳市人人乐商业有限公司住所地位于原审法院辖区，故原审法院作为被告住所地法院，对本案具有管辖权。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 谢冰羚审判员 尹 伊二〇一九年十二月十八日书记员 陈 媛
四川省南充市顺庆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1302刑初651号 公诉机关四川省南充市顺庆区人民检察院。 被告人吴荣（聋哑人），男，1977年6月23日出生，汉族，四川省蓬溪县人，小学文化，无业，户籍地四川省蓬溪县。曾因犯盗窃罪，于2018年3月20日被遂宁市船山区人民法院判处有期徒刑八个月，2018年4月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月18日被抓获，当日被刑事拘留，同年9月27日被该分局逮捕。现羁押于南充市看守所。 指定辩护人董钢，四川助民律师事务所律师。 翻译人员王晓琪，手语翻译员四级。 南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2019）2833号起诉书指控被告人吴荣犯盗窃罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年12月16日公开开庭审理了本案。南充市顺庆区人民检察院指派检察员罗晓敏出庭支持公诉，被告人吴荣及其指定辩护人董钢，翻译人员王晓琪到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年2月28日12时许，被告人吴荣在南充市嘉陵区某路公交车上，使用刀片割破被害人蒲某衣兜，盗窃现金260元。 2019年9月14日13时许，被告人吴荣在南充市顺庆区某路公交车上，从被害人李某某的背包内扒窃一部小米8手机（鉴定价值1757元），后在顺庆区果城路公交站台下车并逃离现场。 公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任，提请本院依法判处。 经审理查明，2019年2月28日12时许，被告人吴荣在本市嘉陵城区某路公交车上，使用刀片割破被害人蒲某衣兜，盗窃其内现金260元。 2019年9月14日13时许，被告人吴荣在本市顺庆城区某路公交车上，从被害人李某的背包内扒窃一部小米8手机（鉴定价值1757元），后在顺庆区果城路公交站台下车并逃离现场。 另查明，被告人吴荣到案后如实供述主要犯罪事实，自愿认罪认罚。其亲属已退赔了被害人李某、蒲某经济损失，二被害人对其行为均表示谅解。2018年3月20日，其因犯盗窃罪被遂宁市船山区人民法院判处有期徒刑八个月，于2018年4月23日刑满释放。 上述事实，被告人吴荣在开庭审理过程中并无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、证明、谅解书、刑事判决书、释放证明书，证人胡某、吴某证言，被害人李某、蒲某陈述，价格认定结论书，扣押清单，辨认、指认照片，监控视频，以及被告人的供述等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人吴荣以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内，再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。其被抓获归案后如实供述主要犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人系聋哑人，可以从轻处罚。其亲属赔偿了被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第十九条、第五十二条、第五十三条、之规定，判决如下： 被告人吴荣犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月18日起至2020年5月17日止。罚金于本判决发生法律效力后十日内交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王瑞蓉 人民陪审员  申晓雷 人民陪审员  罗 平 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  张 娟 法律条文附后 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初17578号原告：张振，男，1981年7月26日出生。被告：单凯歌，男，1989年6月5日出生。原告张振与被告单凯歌民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。2019年12月13日，原告张振经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张振撤诉处理。案件受理费1635元，减半收取计818元，由原告张振负担。审判员  庄巧利二〇一九年十二月十三日书记员  张晓艳
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民事判决书（2019）新2323民初3051号原告：杨江，男，1972年6月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。委托诉讼代理人：马雪，呼图壁县春城法律服务所法律工作者。被告：新疆嘉泰房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县五工台镇政府西侧。法定代表人：陈小梅，总经理。原告杨江与被告新疆嘉泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理，原告杨江的委托诉讼代理人马雪到庭参加诉讼，被告新疆嘉泰房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告杨江向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《商铺认购合同》、《商铺委托经营合同》；2、判令被告返还原告已支付的房款61751元；3、判令被告支付2018年-2019年商铺租金6176元；4、判令被告向原告支付违约金18525.3元；以上三项合计：86452.3元。事实和理由：2016年5月7日，原、被告签订了《商铺认购合同》，约定被告将位于××县房间以每平方3798元的价格出售给原告，房屋总价款为61751元，原告于2016年5月7日支付房款总价款61751元，同时原、被告签订了《商铺委托经营合同》，约定原告向被告委托经营期限为5年，被告按年向原告支付租金。被告已向原告支付了两期租金，截至目前被告尚欠原告2018年5月至2019年5月的租金6176元，原告多次要求被告办理商铺产权登记手续，被告一直未予办理。被告新疆嘉泰房地产开发有限公司未答辩。原告杨江向本院提交以下证据：《商铺认购合同》1份、《商铺委托经营合同》1份、收据2份，证明原、被告于2016年5月7日签订上述合同，原告支付被告房款61751元。被告未到庭，视为放弃质证的权利。本院对上述证据的真实性予以确认。本经审理认定事实如下：2016年5月7日，原告作为乙方与被告作为甲方签订了《商铺认购合同》，约定甲方将位于××县商业用房以每平方米3798元的价格出售给乙方，房屋总价款为61751元；甲方应于2016年12月31日前交付乙方商铺，自本合同签订之日起，乙方自愿将商铺交付给甲方委托的第三方统一经营管理和使用；甲方保证认购的商铺没有产权纠纷和债权债务纠纷，因甲方原因造成该商铺不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的，由甲方承担全部责任；如因甲方责任，乙方不能在规定期限内取得房地产权属证书，甲方须在30日内无条件退还乙方所缴纳的全部购房款，并赔偿乙方已交铺款的0.5%作为合同违约金，届时本合同自动解除，如逾期未退还的，甲方按日向乙方支付已交房款万分之一的违约金。当日，原告支付房屋总价款61751元，同时双方签订了《商铺委托经营合同》，约定原告向被告委托经营期限为5年，自2016年5月7日至2021年5月7日，被告以该商铺的认购实到款为标准，每年按一定比例向原告支付租金，第一年支付租金为5370元（从总铺款中扣除）；第二年支付租金为5557元；第三年支付租金为6176元；第四年支付租金为6792元；第五年支付租金为7411元。被告已支付原告两期租金，欠第三期租金即2018年5月至2019年5月租金6176元未付。原告多次要求被告办理商铺产权登记手续，被告未予办理。本院认为，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。被告未办理商铺产权登记手续，且经原告催告后仍不履行，故依据上述法律规定，原告有权解除合同。对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。现原告要求被告返还房款61751元，并支付第三期租金即2018年5月至2019年5月租金6176元，符合法律规定，本院予以支持。依据合同约定，被告逾期不办理产权登记手续，应承担已交铺款0.5%的违约金，故对违约金，本院支持308.76元（61751元×0.5%），对原告诉讼请求中超过部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第九十八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告杨江与被告新疆嘉泰房地产开发有限公司签订的《商铺认购合同》、《商铺委托经营合同》；二、被告新疆嘉泰房地产开发有限公司于本判决生效后三日内支付原告杨江房款61751元、租金6176元、违约金308.76元，合计68235.76元；三、驳回原告杨江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1962元，减半收取计981元，由原告杨江负担228元，被告新疆嘉泰房地产开发有限公司负担753元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。审判员 庞海花二〇一九年十二月二十八日书记员 蒋兴哲
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0902财保608号 申请人：刘君基,男,汉族,1979年12月3日出生,住泰安市岱岳区。 被申请人：艾宪桢,男,汉族,1983年4月7日出生,住泰安市泰山区。 被申请人：艾广健,男,汉族,1957年12月1日出生,住泰安市泰山区。 申请人刘君基于2019年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款18万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费1420元并用担保公司保函提供担保。 本院经审查认为，申请人刘君基的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人艾宪桢、艾广健名下银行存款18万元，查封期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  戚桂亮 二〇一九年十二月二十五日 书记员  张 伟
云南省保山市隆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云0502刑初699号 公诉机关保山市隆阳区人民检察院。 被告人李金和，男，1970年6月22日生于云南省保山市隆阳区，汉族，小学文化，农民，户籍所在地云南省保山市隆阳区，住云南省保山市隆阳区，曾因吸食毒品于2019年9月8日被保山市公安局隆阳分局决定社区戒毒三年。因本案于2019年10月17日被保山市公安局隆阳分局刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。 指定辩护人李林杭，云南春裕律师事务所律师。 保山市隆阳区人民检察院以隆检一部刑诉［2019］497号起诉书指控被告人李金和犯非法持有枪支罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院于同年12月11日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，在本院第二审判法庭依法公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派检察员杨丽琴出庭支持公诉，被告人李金和及其指定辩护人李林杭到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年9月6日12时许，公安民警在本区板桥镇长岭岗村委会下麦地开展禁毒工作过程中听到枪声后随声音来到被告人李金和在本区板桥镇长岭岗村委会下麦地守山的简易房中，被告人李金和看到民警后弃枪逃跑。后公安民警在李金和守山的简易房大门左边树下的石棉瓦处查获疑似枪支（长枪）一支，在其北侧卧室内的柜子内查获疑似枪支（短枪）一支、大小不等的钢珠1284颗、射钉弹261颗、铜炮283颗。 经鉴定，送检的疑似枪支（长枪）为以火药为动力发射弹丸的自制枪支，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支；送检的疑似枪支（短枪）发射机构损坏、枪管不能封闭火药气体，不能发射弹丸，不能认定为枪支。 2019年9月8日8时许，被告人李金和主动到保山市公安局隆某分局永昌派出所投案。 上述事实，被告人李金和在开庭审理过程中亦无异议，且同意公诉机关的量刑建议，签字具结，并有公安机关的受案登记表、立案决定书、户口证明、到案经过；检查证及检查笔录；证据保全决定书、扣押笔录及证据保全清单；现场勘验笔录及现场图、现场照片、辨认笔录及辨认照片；案件照片；隆公（永）社戒决字[2019]42号社区戒毒决定书、现场检测报告书；（保）公（司）鉴（痕）字[2019]131号枪支性能鉴定书、鉴定意见通知书；证人胡某的证言；被告人李金和的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李金和违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力能发射弹丸且具有致伤力的枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人李金和犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李金和主动投案，并在到案后如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人李金和的指定辩护人提出李金和具有自首情节等辩护观点成立，本院予以采纳。根据被告人李金和的犯罪事实、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李金和犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月17日起至2020年8月16日止。） 二、扣押被告人李金和的射钉枪一支、火药枪钢珠一千二百八十四颗、射钉弹二百六十一颗、铜炮二百八十三颗依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  万云凤 二〇一九年十二月二十五日 书记员  李富双
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执恢77号申请执行人：江苏阜宁农村商业银行股份有限公司，住所地阜宁县。法定代表人：鲍加耕，该公司董事长。被执行人：姚卫东，男，1970年3月30日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：田为俊，女，1973年3月24日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：咸军，男，1975年7月17日出生，市民，汉族，住阜宁县。本院在执行江苏阜宁农村商业银行股份有限公司与姚卫东、田为俊、咸军金融借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，在执行过程中，双方对涉案纠纷达成和解，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2019)苏0923执恢77号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄建中二〇一九年十二月十六日书记员  高 帅
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1002民特345号申请人：孟祥斌,男，汉族，住威海临港经济技术开发区。申请人：于先会,男，汉族，住威海临港经济技术开发区。本院于2019年12月24日立案受理申请人孟祥斌、于先会关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因合同纠纷，于2019年12月24日经威海环翠人民调解委员会主持调解，达成如下协议：于先会支付**元赔偿金给孟祥斌。其中，当庭支付**，余款**元于2020年12月30日前支付**元，于2021年12月30日前支付**元，款项付至孟祥斌名下中国邮政储蓄银行账号**内。其中任何一笔逾期支付，则于先会再另行支付孟祥斌**元赔偿金。本院经审查认为，申请人达成的调解协议符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人孟祥斌、于先会关于2019年12月24日经威海环翠人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 邵  家  显二〇一九年十二月二十七日书记员 张志伟（代）
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终21226号 上诉人（原审原告）：张宁，男，1972年2月26日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。 委托诉讼代理人：李春雨，北京大成（成都）律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：司秀静，女，1976年9月14日出生，汉族，住山东省威海火炬高技术产业开发区。 委托诉讼代理人：李春雨，北京大成（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川愿景实业有限公司，住所地：四川省崇州市崇阳街道滨江路南二段137号。 法定代表人：王建国。 被上诉人（原审被告）：四川景瑞房产经营管理有限公司，住所地：四川省崇州市崇阳街道杨柳街18、20、22号。 法定代表人：李永清。 上诉人张宁、司秀静因与被上诉人四川愿景实业有限公司、四川景瑞房产经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省崇州市人民法院（2018）川0184民初3425号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理。 本案审理过程中，张宁、司秀静于2019年12月10日以现经友好协商，申请人与被申请人已充分谅解对方，达成一致意见为由向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，张宁、司秀静在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许张宁、司秀静撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 廖 方 审判员 袁晟翔 审判员 赵 韬 二〇一九年十二月十六日 书记员 唐 芳
吉林省永吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0221财保47号 申请人：***，男，汉族，1959年4月29日出生，住吉林省永吉县。 被申请人：刘旭山，男，汉族，1966年7月6日出生，住吉林省永吉县。 申请人***于2019年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘旭山在吉林省永吉广播电视台的债权30万元予以冻结。担保人李卓鸿以其在中国工商银行股份有限公司永吉口前支行、账号×××的存款5万元及申请人***以其位于永吉县口前镇河东社区吉桦街平安家园7号楼5单元102室、永吉县房产证口前镇字第1-34654号的房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人刘旭山在吉林省永吉广播电视台的债权30万元。冻结期限为一年； 二、查封申请人***位于永吉县口前镇河东社区吉桦街平安家园7号楼5单元102室、永吉县房产证口前镇字第1-34654号的房屋。查封期限为三年； 三、冻结担保人李卓鸿在中国工商银行股份有限公司永吉口前支行、账号为×××的存款5万元。冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  焦桂香 二〇一九年十二月二日 书记员  刘佳庆
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1304财保66号 申请人：南充市兴达建筑建材有限公司，住所地南充市嘉陵区李渡镇汉塘村六组。 法定代表人：王得中，总经理。 被申请人：四川鑫宇建筑工程有限责任公司，住所地成都市锦江区总府路18栋1单元20层23号。 法定代表人：王斌，董事长。 申请人南充市兴达建筑建材有限公司与被申请人四川鑫宇建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷，申请人于2019年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人四川鑫宇建筑工程有限责任公司在中国工商银行股份有限公司南充分行业务处理中心（银行卡账户：23×××14）的650万元存款。案外人中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司向本院出具保函，为申请人南充市兴达建筑建材有限公司的诉前财产保全提供650万元的担保。 本院经审查认为，申请人南充市兴达建筑建材有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人四川鑫宇建筑工程有限责任公司在中国工商银行股份有限公司南充分行业务处理中心（银行卡账户：23×××14）的650万元银行存款，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提请诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈德庆 二〇一九年十二月十一日 书记员  罗 康
江苏省南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0105民初9346号 原告：江苏省建筑工程集团有限公司，住所地南京市建邺区云龙山路99号。 法定代表人：陈正华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘其志，江苏致强律师事务所律师。 被告：母双榕，男，1984年7月1日出生，汉族，住四川省剑阁县。 原告江苏省建筑工程集团有限公司诉被告母双榕民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江苏省建筑工程集团有限公司的委托诉讼代理人刘其志到庭参加诉讼。被告母双榕经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告江苏省建筑工程集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款57000元并支付违约金（以57000元为基数，按月利率2%，自2016年1月1日计至实际还清之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告向被告借款134316元并签订借款协议，借款到期后被告仅偿还77316元，余款至今未还，故诉至法院。 被告母双榕未到庭，亦未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未予质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告称，母双榕系原告工地项目（但非案涉楼盘）实际施工人。2014年8月6日，江苏省建筑工程集团有限公司成都市丽都路住宅项目部（甲方）与母双榕（乙方）签订《借款协议》，约定：母双榕认购中粮·锦云5号楼1-2603号房，由于资金周转问题特向甲方借款用于向开发商支付购房款，甲方同意免息借予母双榕134316元；母双榕须于2014年12月30日前向甲方还款40295元、于2015年6月30日前向甲方还款40295元、于2015年12月30日前向甲方还款53726元，还款均付至江苏省建筑工程集团有限公司账户，逾期还款的，每逾期一天须按每期未归还款项总额的千分之一支付违约金。同日，案涉项目负责人熊守亮经其账户向母双榕账户转款134316元。亦在同日，母双榕出具《借据》证明其收悉上述借款134316元。2015年4月2日，母双榕还款40295元。后母双榕又还款37021元。原告认可母双榕尚欠借款本金57000元。此后母双榕再未还款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，由《借款协议》、转账记录及当事人陈述可知，母双榕向江苏省建筑工程集团有限公司借款134316后，已还款77316元，至今尚欠本金57000元，江苏省建筑工程集团有限公司有权要求母双榕按约还款并支付违约金。原告主张的违约金标准符合双方约定及法律规定，本院予以支持。母双榕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，应自行承担由此产生的不利法律后果。 综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 母双榕于本判决生效之日起十五日内向江苏省建筑工程集团有限公司归还借款本金57000元并支付违约金（以57000元为基数，按年利率24%自2016年1月1日起计至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1225元，公告费600元，合计1825元，由母双榕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  黄克强 人民陪审员  吴有玲 人民陪审员  彭琍蘋 二〇一九年十二月二日 法官 助理  原 宁 书 记 员  郭 婷