wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民事判决书（2019）冀0304民初2622号原告：深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司，统一社会信用代码91130304MA0CLMM615。代表人：李某，总经理。委托诉讼代理人:赵某、王某，河北华伦律师事务所律师。被告：刘某，男，1982年10月26日出生，公民身份号码：×××，现住：辽宁省鞍山市。原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司（下称深圳博泽北戴河分公司）与被告刘某追偿权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳博泽北戴河分公司委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼,被告刘某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳博泽北戴河分公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告代偿本金18000元及利息1428元（此后的利息自2018年10月24日起，以代偿本息19428元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日），并承担诉讼费用。事实和理由：（一）2018年3月31日，深圳市凯旋融资担保有限公司（下称深圳凯旋公司），晋商消费金融股份有限公司（下称晋商公司），达飞云贷科技（北京）有限公司（下称达飞公司）三方签订保证合同，由深圳凯旋公司为晋商公司与通过达飞公司运营的达飞云贷平台之借款人形成的债权提供连带责任保证服务，期限自签约之日起一年。（二）2018年6月28日，被告与出借人晋商公司、居间服务人达飞公司，通过达飞APP平台在线签订了个人消费贷款合同、借款咨询服务协议，主要内容：晋商公司通过达飞公司向被告支付借款18000元，被告按36%/年向晋商公司支付利息。协议签订后，达飞公司依据与被告签订的《代扣授权协议》将借款18000元通过第三方支付平台打入了被告的银行账户，被告收到上述款项后，未按协议约定及时足额履行还款义务。（三）2018年10月24日，深圳凯旋公司履行了保证还款义务，代被告偿还本息合计20180.34元，按年利率24%计算本息应为19428元。（四）2018年10月24日，深圳凯旋公司与上海阔礼商务咨询有限公司（下称上海阔礼公司）签订了《债权转让协议》，将债权转让给上海阔礼公司。2019年8月27日，上海阔礼公司与原告签订《债权转让协议》，将债权转让给原告。上述转让协议签订后，根据个人消费贷款合同和借款咨询服务协议中约定的通知送达方式，达飞公司于2019年9月3日在达飞APP平台上通知了被告。2019年9月4日，原、被告与达飞公司网签《补充协议》，对争议解决条款进行变更。原告为支持其主张提供证据有：个人消费贷款合同、借款咨询服务协议、代扣授权协议、代付流水、付款第三方许可证、债权转让协议、达飞云贷出具的站内信、确认函、补充协议、说明函等。被告刘某未作答辩。本院经审理认定事实如下：深圳凯旋公司、晋商公司、达飞公司三方签订保证合同，由深圳凯旋公司为晋商公司与通过达飞公司运营的达飞云贷平台之借款人形成的债权提供连带责任保证服务，保证期限自签约之日起一年。借款人与出借人晋商公司、居间服务人达飞公司，通过达飞APP平台在线签订个人消费贷款合同、借款咨询服务协议、《代扣授权协议》，协议主要约定：晋商公司通过达飞公司和第三方支付平台上海银联电子支付服务有限公司，将借款转入被告指定的其本人银行账户；借款人按年利36%向晋商公司支付利息；单笔借款期限为三个月；借款额度有效期自协议生效之日起一年，期限届满前30日，若双方无异议，额度有效期自动延续一年；借款人同意出借人有权追加商品/服务提供方或其他有关方为借款人提供连带责任保证，而无需另行通知借款人；借款人承诺保证人在承担保证责任后，有权立即向借款人追偿，借款人应及时向保证人偿还前述债务；借款人收到相应借款后，未能按照协议约定及时足额履行还款义务的，深圳凯旋公司按三方约定及时履行为借款人偿还本息的义务。深圳凯旋公司为借款人代偿本息后，将向借款人的追偿权转让给上海阔礼公司，上海阔礼公司再次转让给本案原告。原告在本案中的诉讼请求放弃追偿深圳凯旋公司实际代偿利息中超过年利24%的部分。本院查明的其他事实，与原告所述一致，原告提交的个人消费贷款合同、借款咨询服务协议、代扣授权协议、代付流水、付款第三方许可证、两次债权转让协议、达飞云贷出具的站内信、确认函、补充协议、说明函等证据材料在卷佐证。本院认为，（一）被告与出借人晋商公司、居间服务人达飞公司通过达飞APP平台在线分别签订的个人消费贷款合同、咨询服务等协议，系三方真实意思表示，其内容合法合规部分应为有效；但约定利息（包括罚息、违约金、复利等）超过年利率36%部分，违反相关法律规定应属无效。晋商公司按约定通过达飞公司将借款合计18000元转入被告指定账户的事实清楚，被告收到借款后未按约定及时足额偿还本息属违约行为，应负违约责任。（二）深圳凯旋公司与被告之间虽然没有保证合同，但依据被告与出借人之间的合同以及深圳凯旋司与出借人、达飞公司之间保证合同的约定，代被告履行偿还本息义务后，有权向被告进行追偿。深圳凯旋公司将对被告的追偿权转让给上海阔礼公司，上海阔礼公司又将该追偿权转让给原告，原告即取得了向被告追偿的权利。对原告主张的数额为代偿借款本金18000元及利息1428元，符合法律规定，应予以支持。（三）关于原告主张代偿之后的利息问题，由于原告通过转让取得的是追偿权，原、被告之间并未约定代偿后的利息计算方法，故应以代偿数额19428元为基数自代偿之日起按人民银行同期贷款利率（年6%）计算利息至实际给付之日，对原告主张的代偿之后按年24%计算利息，无事实和法律依据，不予支持。综上，对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第七十九条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告刘某于本判决生效后十日内偿还原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司19428元及利息（自2018年10月24日起至偿还完毕之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取143元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员 马文秀 二〇一九年十二月十四日书记员 郭媛媛
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0128民初2953号 原告：林辉，男，1993年8月5日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：马燕玲，福建沃博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑洁颖，福建沃博律师事务所律师。 被告：平潭海峡如意城新都会开发建设有限公司，住所地福建省平潭县北厝镇金井湾海峡如意城展示中心三楼。 法定代表人：孙岩，董事长。 委托诉讼代理人：钟彬，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 原告林辉与被告平潭海峡如意城新都会开发建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案。原告林辉于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林辉以与平潭海峡如意城新都会开发建设有限公司拟自行协商解决纠纷为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林辉撤诉。 案件受理费8362元，减半收取计4181元，由林辉负担。 审判长  郑华忠 审判员  郑洁虹 审判员  吴旭新 二〇一九年十二月三十日 法官助理施晨 书记员林文栋 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执3534号申请执行人:戴正根,男,1967年7月29日出生,住浙江省乐清市，被执行人：武汉新润百汇公共设施管理有限公司,住所地：武汉市硚口区中山大道555号。法定代表人柳显荣。本院在执行戴正根与武汉新润百汇公共设施管理有限公司合同纠纷一案中，于2019年10月24日向被执行人武汉新润百汇公共设施管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行武汉市硚口区人民法院（2018）鄂0104民初6157号民事判决书所确定的义务，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉新润百汇公共设施管理有限公司存款38万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  成晓锋二〇一九年十二月十八日书记员  金丽芳
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0803执1281号之二 申请执行人：陈飞耀，男，1974年10月15日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 委托代理人：张城富，广东卓建律师事务所执业律师。 被执行人：龙岩成龙机械有限公司，住所地福建省龙岩市永定区，统一社会信用代码：91350822753149838Ｒ。 法定代表人：张和啟，该公司执行董事。 被执行人：张和啟，男，1962年7月3日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 本院在执行申请执行人陈飞耀与被执行人龙岩成龙机械有限公司、张和啟借款合同纠纷一案中，龙岩市永定区人民法院于2019年5月20日作出的（2019）闽0803民初908号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈飞耀于2019年8月1日向本院申请执行，申请执行标的为150000元及相应利息，本院同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： １、本院执行人员前往被执行人家中入户调查，并通过邮政EMS将执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、执行决定书、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、限制高消费令、传票、执行裁定书等法律文书寄给被执行人，敦促其尽快履行还款义务。 ２、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息。现查明：被执行人龙岩成龙机械有限公司、张和啟在本院有多个民事执行案件未履行完毕。本院依法冻结被执行人龙岩成龙机械有限公司、张和啟名下工商股权登记。被执行人张和啟名下银行存款4616元已由他案先行冻结，并由他案扣划。另查明，被执行人龙岩成龙机械有限公司、张和啟名下无房产、车辆登记信息。被执行人名下的银行账户均已被本院冻结，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、执行过程中，本院于2019年8月1日将被执行人龙岩成龙机械有限公司、张和啟纳入失信名单，并对龙岩成龙机械有限公司法定代表人、张和啟采取限制消费措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请执行人，并通过面对面约谈的形式取得申请人的确认。本案执行标的150000元暂未执行到位。 本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中,经法院查证，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡学华 审判员  孔祥村 审判员  陈锦安 二〇一九年十二月二十五日 法官助理陈志银 书记员江晓娟 附注：引用法律条款 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民辖终195号 上诉人（原审被告）：广州市洋航物流有限公司。住所地：广东省广州市天河区中山大道金鱼街1号C栋405房。 法定代表人：林少凤。 被上诉人（原审原告）：广西新航润物流有限公司。住所地：广西壮族自治区钦州市钦州港逸仙路8号海富中心A单元507办公室。 法定代表人：郭永界，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐加峰，福建君立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张艺颖，福建君立律师事务所实习律师。 上诉人广州市洋航物流有限公司（以下简称洋航公司）因与被上诉人广西新航润物流有限公司船舶租用合同纠纷一案，不服厦门海事法院（2019）闽72民初1048号民事裁定，向本院提起上诉称：被上诉人提起诉讼所依据的期租租船合同并非上诉人签署，双方也未就此进行过任何协商和确认，所谓租约也没有约定厦门海事法院作为受诉法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人提起的诉讼，应由被告住所地法院管辖。上诉人的住所地为广州市，故本案应移送广州海事法院管辖。 本院经审查认为：根据被上诉人原审提交的起诉状及初步证据，本案为船舶租用合同纠纷。虽然上诉人未在2019年2月21日的《期租租船合同》上签字盖章，但其于2019年3月27日及4月9日出具的两份《承诺书》可以证明其系该合同的承租方。《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条第二款第三项规定，“因海船租用合同纠纷提起的诉讼，由交船港、还船港、船籍港所在地、被告住所地海事法院管辖”。根据上诉人2019年3月27日出具的《承诺书》及双方工作人员的微信聊天记录，双方约定在泉州港还船。因泉州港属于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。 综上，上诉人洋航公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  林泽新 审判员  林文勋 审判员  谢德森 二〇一九年十二月五日 书记员  陈玉娇
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1421民初4706号 原告：李妍妍，女，1977年7月18日生，汉族，职员，住辽宁省绥中县。 被告：张万军，男，1980年2月11日生，满族，木匠，住辽宁省绥中县。 原告李妍妍与被告张万军民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法由审判员齐长东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李妍妍及被告张万军到庭参加了诉讼。被告本案现已审理终结。 原告李妍妍向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付借款人民币两万元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2016年8月1日，被告从我手借款人民币两万元，约定在2016年11月1日偿还。但被告不能依约给付借款，经原告多次向其索款，被告无正当理由拒不能偿还，原告在多次索款无奈的情况下，诉至人民法院，请求依法判被告偿还，并承担诉讼费用，特此诉讼。 被告张万军辩称，这个钱我还给原告的丈夫了，因为当初借钱的时候就是我管原告的丈夫借的，原告给我拿的钱，欠条是给原告李妍妍打的，但是我还钱的时候联系原告，原告的手机关机我就联系原告的丈夫了，把钱还给了原告的丈夫，原告丈夫给我的收条。 本院经审理认定事实如下：原告李妍妍与案外人李志于2015年5月20日登记结婚，2016年8月1日被告张万军向原告李妍妍借款人民币2万元整，约定十一月前还清，后被告于2016年11月30日将上述借款还于李志，李志向被告出具收条一份。被告在庭审中辩称该借款2万元是向李志所借，还款时不知原告与李志感情不和，还款时已联系原告，因原告手机关机一直未联系上，故向李志偿还借款。 另查，2016年10月17日原告李妍妍诉至本院，要求与李志离婚，本院于2016年11月11日作出（2016）辽1421民初3566号民事判决书，判决双方不准离婚，同时双方共同确认原告婚前财产16万元，其中2万元出借给被告朋友。对于以上事实，本院予以确认。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中被告张万军向原告李妍妍借款事实清楚，数额明确，有被告向原告出具的借条为证，双方已形成合法有效的借贷关系，被告张万军负有偿还借款的合同义务。虽借款发生于原告李妍妍与李志婚姻关系存续期间，但被告是向原告个人所借，并向原告个人出具借条，且该款项属于原告婚前个人财产，故被告理应向原告偿还借款，而不是向李志偿还借款。至于被告辩称还款时因原告手机关机未联系上，遂向李志偿还借款的意见，因原告李妍妍于2016年10月17日已向本院起诉离婚，被告在知道或应当知道原告与李志已起诉离婚的情况下，仍向李志偿还借款，并不构成被告已向原告履行完还款义务。此外，现原告已与李志离婚，在被告向李志还款的过程中，原告并不知情，李志亦未向原告偿还上述2万元借款，故对于被告的辩论意见，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告张万军于判决生效后立即偿还原告李妍妍借款2万元。 如当事人未按判决书指定的日期履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告张万军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  齐长东 二〇一九年十二月十八日 书记员  范小红 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0102执7577号关于郭建国与山东天澍置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，济南市历下区人民法院（2019）鲁0102民初2084号民事判决书已经发生法律效力。济南市历下区人民法院于2019-10-08依法立案执行。经本院立案执行，现已全部执行到位。至2019-12-7为止，申请执行人向本院申请执行的（2019）鲁0102民初2084号民事判决书已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：申请执行人向本院申请执行的（2019）鲁0102民初2084号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月七日
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0321财保276号 申请人：潘宝其，男，1972年10月28日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被申请人：刘发磊，男，1980年2月10日出生，汉族，居民，住河北省邯郸市馆陶县。 申请人潘宝其于2019年12月3日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人刘发磊在中国工商银行（账号：62×××16）、徽商银行（账号：62×××61）的存款82880元，并由中国太平洋财产保险股份有限公司提供82880元担保。 本院认为：申请人潘宝其的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘发磊在中国工商银行（账号：62×××16）、徽商银行（账号：62×××61）的存款82880元。 案件申请费849元，由申请人潘宝其负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  宋家武 二〇一九年十二月三日 书记员  张 珺 提示： 1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年； 2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1526民初1270号原告：林奎农，男，1946年6月18日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：刘锴，高唐姜店法律服务所法律工作者。被告：康胜亮，男，1988年2月6日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：王玉申（康胜亮内弟），男，住山东省高唐县。原告林奎农与被告康胜亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年4月19日立案。因林奎农申请鉴定，2019年4月28日本院裁定中止诉讼，2019年10月31日恢复诉讼，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林奎农委托诉讼代理人刘锴、被告康胜亮及其委托诉讼代理人王玉申到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林奎农向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费、误工费、护理费等暂计1万元（具体数额以鉴定意见为准）。庭审中诉讼请求变更为43516.85元。事实和理由：2019年1月13日19时05分许，康胜亮驾驶电动轿车沿国道105线由北向南行驶至418KM处，将原告撞伤，肇事后被告驾车逃逸。经交警认定，康胜亮负事故全部责任。原告为治疗伤病产生了一定经济损失，被告在支付3万元医疗费后不再支付。请求法院支持原告的诉讼请求。康胜亮辩称，交通事故属实，责任划分没有异议，我为原告垫付了医疗费3万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原、被告诉、辩称的事故发生经过、责任分担及康胜亮为林奎农垫付医疗费3万元的事实予以确认。事发后，林奎农被送往高唐县人民医院神经外科救治，诊断为：1.闭合性颅脑损伤中型（1.创伤性硬脑膜外血肿；2.脑挫伤；3.创伤性蛛网膜下腔出血）；2.颅骨多发性骨折；3.头皮血肿；4.鼻出血；5.手挫伤；6.脑血管病后遗症；7.高血压。入院后完善相关检查，予以脱水、抑酸、营养神经药物治疗，辅助高压氧疗及腰穿检查，病情明显好转，2019年2月23日出院。出院医嘱:1.注意休息，加强营养；2.1月后复诊，门诊随诊。住院期间，林奎农由儿子林乃杰、女儿林乃梅护理。林乃杰为高唐县小林电气焊维修部业主，林乃梅为高唐县姜店镇乃梅百货部业主。2019年1月13至2月23日，林奎农在高唐县人民医院住院治疗41天，门诊支付1534元、住院支付24829.29元。期间，林奎农到山东大学齐鲁医院诊查，支付480.92元。2019年3月7日，林奎农以认知障碍（血管性痴呆观察）、高血压（2级、极高危）入住山东大学齐鲁医院，住院治疗12天，2019年3月19日出院。根据林奎农的申请，本院委托山东大舜司法鉴定所对林奎农的误工时间、护理时间及人数、营养期限、伤残等级进行鉴定。2019年8月19日，山东大舜司法鉴定所出具鉴定意见：1.被鉴定人林奎农颅脑外伤后脑软化灶形成，鉴定为十级伤残；2.被鉴定人林奎农伤后误工时间评定为180日；3.被鉴定人林奎农伤后护理时间评定为60日，第一次住院期间需2人护理，其余时间1人护理；4.被鉴定人林奎农伤后营养期限为60日。林奎农支付鉴定费2080元。本院认为：依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”，康胜亮驾驶机动车承担事故全部责任，康胜亮应对该次事故给林奎农造成的损失承担赔偿责任。关于康胜亮的事故损失，根据当事人陈述和庭审质证情况，参照鉴定意见，本院对林奎农主张的残疾赔偿金16297元/年×7年×10%=11407.90元、误工费75.53元/天×35%×180天=4747.05元、护理费152.59元/天×41天+156.32元/天×60天=15635.36元、营养费30元/天×60天=1800元、鉴定费2080元、申请保全费120元予以支持，交通费支持400元。林奎农住院治疗除闭合性颅脑损伤中型、颅骨多发性骨折、头皮血肿、鼻出血、手挫伤外，尚有脑血管病后遗症、高血压等病症，脑血管病后遗症、高血压等病症非因本次事故造成，经高唐县人民医院治疗41天，已明显好转，出院医嘱没有转上级医院继续治疗的记录，对林奎农2019年3月7日至2019年3月19日在山东大学齐鲁医院治疗认知障碍（血管性痴呆观察）、高血压（2级、极高危）所支出的费用（门诊支付999.28元，住院支付9390.02元。）不予支持，医疗费本院支持26844.21元。上述损失共计63034.52元，由康胜亮赔偿，扣除已支付的3万元，再支付33034.52元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：一、被告康胜亮赔偿原告林奎农医疗费、误工费、残疾赔偿金、护理费、营养费、交通费、鉴定费、申请保全费等共计63034.52元，扣除已支付的3万元，再支付33034.52元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告林奎农的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费888元，减半收取444元，由被告康胜亮负担313元，原告林奎农负担131元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王瑞起二〇一九年十二月十六日书记员  宋洪娟
陕 西 省 高 级 人 民 法 院     联动司法救助决定书     （2019）陕司救他16号     救助申请人：杨静芳，女，1964年11月20日出生，汉族，住陕西省旬邑县。   杨静芳以其在机动车交通事故民事判决执行过程中面临急迫困难为由，向咸阳市旬邑县人民法院提出国家司法救助申请。旬邑县人民法院报请上级法院联动救助。本院依法对司法救助申请人的申请进行了审查，现已审查终结。   杨静芳申请司法救助称，申请人因交通事故失去父亲杨某某，为给父亲看病花光家中所有积蓄，杨静芳本人体弱多病，家庭生活陷入困难。故申请法院司法救助。   经查明，2017年10月23日6时20分许，被告秦群娃（无证）驾驶三轮汽车（已达报废标准）途中，将前方同向行人杨某某撞倒碾压，造成杨某某经抢救无效死亡，车辆受损的交通事故。事故经旬邑县XX大队认定，秦群娃负事故全部责任，杨某某无责任。   本案经旬邑县人民法院审理后作出判决：秦群娃犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，并赔偿刑事附带民事诉讼原告人各项经济损失175479.48元，扣除已付30000元外再付145479.48元。   判决生效后，申请人申请强制执行，被执行人秦群娃刑满释放后下落不明，经查询，其无可供执行的财产及财产线索。   另查明，申请人因失去父亲大受打击，导致精神恍惚，本人身弱多病，经济收入低下，家庭生活困难，其家庭为村上建档立卡贫困户。   本院认为，申请人杨静芳的父亲杨某某在交通肇事中丧生，精神受到打击，杨静芳体弱多病，无固定经济收入，家庭经济非常困难，属于旬邑县建档立卡贫困户。被执行人对赔偿款无履行能力，亦无财产可供执行。申请人向法院申请司法救助，并承诺在接受司法救助后息诉罢访，符合联动司法救助的情形。   依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第一条、第三条第（七）项、《陕西省高级人民法院司法救助工作实施办法（试行）》第一条、第九条第（七）项、《陕西省高级人民法院关于司法联动救助工作的实施细则（试行）》第一条、第五条第（五）项决定如下：   给予司法救助申请人杨静芳司法救助金80000元。   本决定为发生法律效力的决定。       二〇一九年十一月二十九日        1
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0603民初4889号 原告：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，住所地四川省德阳市凉山路150号,统一社会信用代码91510600905107283F（1-1）。 负责人：骆晓鹏，该公司经理。 委托诉讼代理人：石磊，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：袁戈杰，男，该公司职工。 被告：蒋万雄，男，1967年9月15日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司与被告蒋万雄财产保险合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司撤回起诉处理。 审 判 员 李众一 二〇一九年十二月三十一日 法官助理 贺 婷 书 记 员 陶 维
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1521民初6003号 原告：幸英，女，1967年7月21日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：谢吉兰，四川戎州律师事务所律师，执业证号15115201911136369。 被告：宜宾市叙州区住房和城乡建设局，统一社会信用代码115112213377065190，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪镇金江路81号。 负责人：罗朝才，局长。 委托诉讼代理人：杜鹏，男，该局副局长。 委托诉讼代理人：彭鸿，四川义言律师事务所律师，执业证号15115198510860245。 原告幸英与被告宜宾市叙州区住房和城乡规划建设局健康权纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告幸英于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告幸英申请撤回起诉是处分自己诉权的自愿行为，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告幸英撤诉。 案件受理费1708元，减半收取854元，由原告幸英负担。 审判员 周 娟 二〇一九年十二月二十四日 书记员 曾籽鑫
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2019）宁0502民初4181号原告：王斌龙，男，生于1988年6月3日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告：李明，男，生于1990年10月25日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告王斌龙与被告李明民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，定于2019年12月26日10时00分在本院第九审判庭公开开庭审理。原告未按照本院确定的开庭日期到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，按撤诉处理，故本院裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元（已减半收取），由原告王斌龙负担。审判员 宝亮 二〇一九年十二月二十六日书记员 李聪本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0241民初4168号 原告：重庆辉岳物业管理有限公司，住所地重庆市秀山自治县中和街道站前新区五岳广场，统一社会信用代码9150024155677966Ｔ。 法定代表人：伍金辉，该公司负责人。 委托诉讼代理人：姚露明，男，汉族，1988年5月30日出生，重庆市秀山自治县人，住本县，系原告公司职工。 委托诉讼代理人：吴涛，男，苗族，1982年10月14日出生，重庆市秀山自治县人，住本县，系原告公司职工。 被告：吴静平，女，苗族，1983年08月28日出生，住重庆市秀山自治县。 原告重庆辉岳物业管理有限公司与被告吴静平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理。同年12月16日，原告重庆辉岳物业管理有限公司向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告重庆辉岳物业管理有限公司撤诉不违反法律规定，本院予以确认。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 准予原告重庆辉岳物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆辉岳物业管理有限公司负担。 审判员 龙 锋 二〇一九年十二月十六日 书记员 夏一天
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执4963号申请执行人：程永生，男，1965年8月27日生，汉族，住扬州市。被执行人：陈庆，男，1972年3月29日生，汉族，住扬州市邗江区。关于程永生与陈庆买卖合同纠纷一案，本院作出的关于确认调解协议的民事裁定书已经生效。依据上述生效法律文书，陈庆应偿还程永生货款12万元。因陈庆未主动履行，本院依申请于2019年10月14日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将其依法纳入失信被执行人名录。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，经过财产调查未发现现阶段可供继续执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2019）苏1003民特48号民事裁定书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刁安心审判员  钱仁伟审判员  薛 景二〇一九年十二月四日书记员  刘 颖
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1624民初6446号原告：李军领，男，1984年3月21日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：豆亚辉，河南千字文律师事务所律师，执业证号：14116201810040891。被告：杨庆富，男，1980年9月9日出生，汉族，住郸城县。被告：天安财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地：周口市八一路北段东侧162号，统一社会信用代码：914116007736702251。负责人：邢东强，经理。委托诉讼代理人：杨健，男，公司员工。委托诉讼代理人：李尊艳，男，公司员工。原告李军领诉被告杨庆富、天安财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告李军领于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李军领的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李军领撤诉。案件受理费336元（已减半收取），由原告李军领承担。审判员  黄国平二〇一九年十二月二十四日书记员  马丽君
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初14304号 原告：重庆市泓辰物业管理有限公司，住所地重庆市万州区清堰街91号，统一社会信用代码91500101668947499F。 法定代表人：张殊豪，系公司总经理。 委托诉讼代理人：崔坤建，重庆佳施德律师事务所律师。 被告：张国谊，女，1981年8月18日出生，汉族，住重庆市奉节县 原告重庆市泓辰物业管理有限公司与被告张国谊物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易(小额诉讼)程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔坤建、被告张国谊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告2017年11月2日至2019年6月1日的物业服务费2904.72元。2.判决被告按照欠费总额10%的标准支付违约金。3.诉讼费由被告承担。 被告张国谊辩称：原告所诉期间未交物业费属实，未交物业费的理由是因为泓辰物业公司在物业服务过程中存在很多问题：1、物业公司从2014年进驻，物业每年收入、开支未公示，业主不知资金去向。2、小区大门的门禁形同虚设，外来人员进出自由，小区保安在岗不在状态，小区内安全性不高，可视电话起不到作用。3、清洁卫生差，打扫不及时，不干净，不彻底，公共区域随处可见垃圾。4、小区绿化带长期杂草丛生，无人维护。5、小区配套设施损坏无人维修，电梯经常停运。6、小区收费标准比石峰路沿线的小区高很多，整体服务质量达不到标。7、我家是顶楼，楼上漏水，窗帘发霉，墙体腐烂，要求原告修复。 本院经庭审确定事实如下： 1、原告系维罗纳翡翠山小区开发商选聘的前期物业服务公司，合同期为2014年2月1日至2019年1月31日。合同期未满，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止。 2、被告系维罗纳翡翠山小区室房屋业主，该房建筑面积为117.60㎡。 3、原告和小区开发商约定物业服务费选择包干制(建筑面积)住宅1.7元/月·平方米。物业服务费用按（年）交纳，业主或物业使用人应在（每年）10日内履行交纳义务。未能按时如数交纳的，应按每日万分之5标准支付违约金。万州区发改委作出万州发改价[2016]5号文件，确认收费标准即高层住宅（建筑面积）1.2元/月·㎡，其中日常维修养护费0.5元/月·㎡、电梯费根据实际情况选择收取。电梯费收费标准按层计算为张/人=10元（第三层）+0.30元×（N-3），N为楼层数，按常住人口计算为每人每月10元计收；或次票票价单上单下每人次0.30元，上下往返每人次0.50元。 4、被告未缴2017年11月2日至2019年6月1日期间的物业服务费2904.72元(19月×1.3元/月·平米×117.6平米)原告对被告所欠的物业服务费进行了催收。 本院认为，原告与小区开发商签订的《前期物业服务合同》合法有效，对原告、小区全体业主具有约束力。对于被告提到的原告物业服务不到位的情形，属原告提供物业服务的瑕疵，原告应积极作为并改善，但业主以此拒交物业服务费作为解决问题的手段，会形成对其他已经依约交纳物业管理费的业主不公平的局面，同时导致物业服务秩序被打破，服务质量的快速下降，甚至导致小区瘫痪。业主应当即时与原告进行沟通，要求其进行改善。业主若对原告的物业服务不满，应通过正常途径与其沟通、协商解决，法律也规定了业主通过业主大会等途径决定选聘、解聘物业服务企业的权利。就物业服务企业而言，如只是单纯收取物业服务费而不提供足量足质、让广大业主满意的物业服务也是不可取的。综上所述被告拒绝交纳物业服务费的做法本院不予支持。对尚欠物业服务费的数额，根据发改委文件，物业服务费的收取标准应为1.2元/月·㎡，原告按照0.1元/月·㎡收取电梯费的请求未超过发改委文件规定的收费标准，本院予以支持。考虑到原告的服务工作尚需提高和改进之处，被告暂未交纳物业服务费有一定客观原因，不应按违约处理，故对原告要求被告支付违约金的请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告张国谊于本判决生效后十五日内支付原告重庆市泓辰物业管理有限公司物业服务费2904.72元。 二、驳回原告重庆市泓辰物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张国谊负担。 本判决为终审判决。 审判员 陈 梅 二〇一九年十二月十九日 书记员 向 琪 书记员 熊凤铭
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0411执3713号邓连生、常州腾达运输有限公司：关于邓连生与常州腾达运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本案受理执行后，经本院强制执行，申请执行人向本院申请执行的（2019）苏0411民初6509号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十二月三十一日
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁09民辖终317号 上诉人（原审原告）：泰安华普锅炉压力容器有限公司，住所地山东省宁阳经济开发区老王庄村。 法定代表人：侯新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘延虎，男，该公司工作人员。 被上诉人（原审被告）：山东新明食品饮料有限公司，住所地山东省淄博市沂源县东里镇。 法定代表人：李峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙善良，沂源鲁源法律服务所法律工作者。 上诉人泰安华普锅炉压力容器有限公司因与被上诉人山东新明食品饮料有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省宁阳县人民法院（2019）鲁0921民初2710号民事裁定，向本院提起上诉。 泰安华普锅炉压力容器有限公司上诉称，从一审法院查明的事实来看，2015年7月17日，被上诉人先在涉案合同上签字盖章后，上诉人的业务员带着合同回泰安，2015年7月18日，上诉人才在涉案合同上盖章。也就是说，涉案合同签订生效的地点是在上诉人公司所在地宁阳县磁窑镇。依照双方在涉案合同第八条第一款的约定，双方均可向合同签订地人民法院起诉，因此对本案有管辖权的法院是宁阳县人民法院。综上，请求依法撤销原审裁定，裁定本案由宁阳县人民法院审理。 山东新明食品饮料有限公司未提交书面答辩状。 本院经审查认为，上诉人泰安华普锅炉压力容器有限公司主张，2015年7月18日，其与被上诉人山东新明食品饮料有限公司签订合同，约定其向被上诉人出售锅炉及辅机一台套并安装。合同签订后，其按照约定发货并安装，但被上诉人尚欠货款67.6万元未支付，因而形成诉讼。本案中，双方在涉案《设备购销合同》的第八条8.1项约定，因执行本合同而发生的一切争议，双方应友好协商解决，协商不成的，任何一方都有权向合同签订地人民法院提起诉讼。双方约定的合同签订地点为山东沂源。该约定系当事人的真实意思表示，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，该约定有效。因此，因履行涉案合同发生的争议，应由山东省沂源县人民法院处理。原审法院裁定将本案移送山东省沂源县人民法院处理并无不当。上诉人主张，涉案合同的签订生效地点在山东省宁阳县，本案应由该地人民法院审理，但其提交的证据不能充分证实其主张，对该主张，本院不予支持。综上，上诉人泰安华普锅炉压力容器有限公司的上诉请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  裴晓东 审判员  王 华 审判员  唐 娜 二〇一九年十二月二十五日 法官助理宋杰 书记员宋雨彤
福建省古田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0922民初3209号 原告：宁德市鼎力物业管理有限公司。住所地：福建省古田县城西街道六一四路5支路1号5层。 法定代表人：周开英，职务：总经理。 委托诉讼代理人：郑灵杰，男，该公司职员。 被告：吴邦德，男，1972年8月21日出生，汉族，住福建省古田县。 原告宁德市鼎力物业管理有限公司与被告余彩铭物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告宁德市鼎力物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按宁德市鼎力物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈祖凑 二〇一九年十二月二十五日 书记员  江铖乾 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1122民初3670号原告：陇西县永吉乡直沟村富民产业农民专业合作社，统一社会信用代码93621122MA72U2UG2E,住所：甘肃省陇西县永吉乡直沟村。法定代表人：李真武，该合作社理事长。被告：李铜锁，男，1974年11月28日生，汉族，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被告：李炳文，男，1959年9月8日生，汉族，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被告：李贵同，男，1958年7月2日生，汉族，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。原告陇西县永吉乡直沟村富民产业农业专业合作社与被告李铜锁、李炳文、李贵同民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案，原告陇西县永吉乡直沟村富民产业农业专业合作社于2019年12月2日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告陇西县永吉乡直沟村富民产业农业专业合作社的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许陇西县永吉乡直沟村富民产业农业专业合作社撤诉。本裁定书送达后即具有法律效力。审判员  汪子婷二〇一九年十二月二日书记员  魏娟娟
山西省河曲县人民法院民事判决书（2019）晋0930民初590号原告：山西河曲农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：×××。（以下简称河曲农商行）法定代表人：王某，男，该公司董事长。住所地：山西省忻州市河曲县文笔镇向阳大街295号。委托诉讼代理人：樊某，男，该公司职工。委托诉讼代理人：马某，男，山西省翠峰律师事务所律师。被告：李某，女，汉族，1957年8月22日生，河曲县人。被告：张某，男，汉族，1956年10月3日生，河曲县人。原告河曲农商行与被告李某、张某借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河曲农商行的委托诉讼代理人樊某、马某，到庭参加诉讼。被告李某、张某经传票传唤未到庭，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。原告河曲农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李某归还原告贷款本金96800元，并偿付其所欠原告的贷款利息1132.56元/月，直至被告李某实际履行之日止；由被告张某承担连带责任。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告李某于2016年3月20日向原告的营业机构“沙泉信用社”贷款1笔，贷款合同约定：“贷款本金97900元，期限：2016年3月20日-2017年3月19日，月利率为9‰，逾期罚息为：在原约定利率的基础上加收30%”。此笔贷款已于2017年3月19日合同期满，被告张某作为被告李某的配偶、财产共有人应对该笔贷款承担连带清偿责任。该笔贷款被告于2017年1月15日偿还本金1100元、利息5962元，2017年3月31日偿还利息2282.54元，系统扣息172.64元，共计支付利息8417.18元。被告所欠的贷款利息为1132.56元/月，直至被告实际履行之日止。此后，经原告多次催要，被告以各种理由拒不归还。被告李某、张某未到庭答辩，也未提供书面答辩意见和证据。本院经审理认定的事实如下：2016年3月20日，被告李某向原告的营业机构“沙泉信用社”贷款97900元，约定期限为一年，即：2016年3月20日-2017年3月19日。合同约定月利率为9‰，逾期罚息为：在原约定利率的基础上加收30%。该笔贷款已于2017年3月19日合同期满。被告于2017年1月15日偿还借款本金1100元、利息5962元，2017年3月31日偿还利息2282.54元，系统扣息172.64元，前述利息共计8417.18元。被告张某与被告李某系夫妻关系，前述借款发生在二被告夫妻关系存续期间。以上事实有原告提供的贷款合同等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定履行义务。被告李某向原告河曲农商行贷款97900元，应当按照合同约定还本付息。被告张某作为被告李某的配偶，该笔贷款发生在夫妻关系存续期间。该笔贷款属小额贷款，且被告李某、张某未有证据证实该笔贷款未用于家庭日常生活需要，故该笔贷款应认定为夫妻共同债务。被告李某已付本金1100元及已付利息8417.18元，应从应付本息中扣除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条的规定，判决如下：被告李某、张某自本判决生效之日起十日内向原告山西河曲农村商业银行股份有限公司偿还借款本金96800元及利息（利息计算如下：1、借期内利息：借款本金97900元为基数从2016年3月20日起按月利率9‰计算至2017年1月14日止，以借款本金96800元为基数从2017年1月15日起按月利率9‰计算至2017年3月19日止。2、逾期利息：以借款本金96800元为基数从2017年3月20日起以在月利率9‰的基础上加收30%的利率计算至实际履行之日止。被告李某已付利息8417.18元从以上利息中扣除）。如果未按本判决指定的给付期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1520.5元，由被告李某、张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员 苗丽青 二〇一九年十二月四日书记员 王裕霞
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0311执保1972号徐州和瑞华物业资产经营管理有限公司：徐州和瑞华物业资产经营管理有限公司与徐州华丰康复医院有限公司、张培、徐州华丰投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷，申请保全标的4117300元，实际保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。二〇一九年十二月二十四日
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)陕05民终2454号上诉人（原审被告）：陕西英东光电科技有限公司。法定代表人：贾元朝，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：张万军，男，汉族，1960年1月24日出生，系该公司员工。委托诉讼代理人：贾俊峰，渭南市临渭区白杨法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）:武分粮，男，汉族，1963年4月9日出生，农民。委托诉讼代理人：白楚宁，陕西渭临律师事务所律师。上诉人陕西英东光电科技有限公司（简称英东公司）因与被上诉人武分粮合同纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院（2019）陕0502民初2329号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人英东公司的委托诉讼代理人张万军、贾俊峰、被上诉人武分粮的委托诉讼代理人白楚宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。英东公司上诉请求：1、请求撤销渭南市临渭区人民法院（2019）陕0502民初2329号民事判决，在查清案件事实的基础上，依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，证据不足。上诉人与被上诉人于2016年7月10日签订《土地流转合同》，合同约定被上诉人流转村北路东土地2.3亩，流转期限30年。双方在土地流转合同中未明确约定上诉人一年度内何时何月支付土地流转费，为了方便履行上诉人给付义务，在每一年度流转土地期内均由村委会会计向被上诉人结算交付土地流转费（2018年7月10日至2019年7月10日）。因此，上诉人并不存在违约事实，本合同不应当适用合同约定的解除权条款。被上诉人在2018年10月以后对本应流转给上诉人村北路东2.3亩土地自行复耕种下农作物，已经构成严重违约事实，依法不应当支持其对2,3亩流转费用的诉讼请求。武分粮辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。合同真实有效，不违反法律强制性规定；上诉人土地流转至今土地闲置两年，土地流转目的不能实现；上诉人构成根本违约，根据合同第五条约定被上诉人有权依法解除合同；土地流转费按照交易习惯先支付费用后使用土地，上诉人的代理人在一审也对该支付方式予以认可。合同第六条第四款中约定只要被上诉人不干扰上诉人的正常经营活动就不构成违约，其证据不能证明被上诉人自行耕种土地，即使耕种也不能证明上诉人违约。武分粮向一审法院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告双方签订的《陕西英东光电科技有限公司土地流转合同》；2、判令被告向原告支付2018年9月至2019年9月的土地转让价款(租金)2760元；3、判令被告向原告支付违约金120元；4、判令被告在《陕西英东光电科技有限公司土地流转合同》解除后30日内对合同项下所流转土地恢复原状使土地符合耕种条件并向原告交付；5、案件诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2016年7月10日，原告武分粮（甲方）与被告英东公司（乙方）签订《陕西英东光电科技有限公司土地流转合同》，合同约定的主要内容为：甲方武分粮将其位于官道镇苏武村二组的家庭承包责任田2.3亩转让于英东公司经营，期限为30年，自2016年6月5日起至2046年6月5日止，甲方应于2016年6月10日前将土地交付乙方；转让价款每亩1200元，每年一次性付清。任何一方违约，应向对方支付违约金120元(亩)，逾期3个月未支付报酬，甲方可解除合同……。上述合同签订后，被告依约履行转让费用至2017年度（2017年6月5日至2018年6月5日），现2018年度转让费2760元尚未支付。一审法院认为，原、被告于2016年7月10日签订的《陕西英东光电科技有限公司土地流转合同》，系当事人的真实意思表示，对双方均具有约束力。原告与被告签订《陕西英东光电科技有限公司土地流转合同》后，原告已按照合同约定交付了土地，全面履行了合同义务，但被告英东公司未按合同约定的期限交付2018年度的土地流转费2760元，且其当庭承诺2019年9月1日前支付流转费也未支付，其行为已构成违约，故对原告主张被告支付2018年度流转费2760元及违约金120元的请求，予以支持。由于被告违约，现原告要求解除原、被告签订的《陕西英东光电科技有限公司土地流转合同》、恢复土地原状并交付原告的诉讼请求，符合《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决：一、解除原告武分粮与被告陕西英东光电科技有限公司于2016年7月10日签订的《陕西英东光电科技有限公司土地流转合同》。二、被告陕西英东光电科技有限公司于判决生效后十日内支付原告武分粮2018年度土地流转费2760元。三、被告陕西英东光电科技有限公司于判决生效后十日内支付原告武分粮违约金120元。四、被告陕西英东光电科技有限公司于本判决生效后三十日内恢复上述土地原状（符合耕种条件）并交付原告。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告陕西英东光电科技有限公司承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人对所提交的证据进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人英东公司提供证据照片若干张，证明被上诉人对村北路东2.3亩土地自行恢复耕种，构成违约，不应再支付土地流转费。因该证据不能证明被上诉人违约，故对上诉人提供的证据不予认定。本院对一审查明事实予以确认。本院认为，双方当事人签订的《陕西英东光电科技有限公司土地流转合同》系当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规强制性规定，应为合法有效。合同签订后，被上诉人已按照合同约定交付了土地，全面履行了合同义务。上诉人一审认可未按合同约定的期限交付2018年至2019年的土地流转费，并当庭承诺2019年9月1日前支付流转费。二审中上诉人主张被上诉人自行耕种，构成违约，不应再支付2018年至2019年的土地流转费。双方在合同中约定“甲方不得干扰乙方的临建工程及在地里的各种经营活动（包括大棚种植）”，合同签订后，路东土地处于闲置状态，上诉人未提供证据证明耕种行为给其建设及经营活动造成干扰，上诉人主张不应支付土地流转费的上诉理由不予采信。综上所述，英东公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人陕西英东光电科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  秦文强审判员  吴丽宁审判员  张敏娟二〇一九年十二月三十日书记员  王梦娇
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0781民初2059号 原告：邵武市城建国有资产投资营运有限公司，住所地邵武市溪南路13号楼财政大厅。 法定代表人：黄志彪，董事长。 委托诉讼代理人：熊喜春，福建欣开元律师事务所律师。 被告：邵武市华阳竹业有限公司，住所地邵武市经济开发区香林工业平台林产加工专业园一期3#楼厂房。 法定代表人：黄张琴，经理。 委托诉讼代理人：季丁，男，邵武市华阳竹业有限公司业务经理，住邵武市。 原告邵武市城建国有资产投资营运有限公司（以下简称邵武城投公司）与被告邵武市华阳竹业有限公司（以下简称邵武华阳公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人熊喜春、被告的委托诉讼代理人季丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告将承租的位于邵武市经济开发区香林工业平台林产加工专业园一期3#厂房（A、B、C、D、E、F）区车间（面积约9651平方米）腾空后返还给原告所有（装修和装饰部份不得拆除、毁坏）；2、被告支付自2018年9月13日起至承租的厂房实际返还之日止按48255.00元/月（即1608.50元/日）标准计算的租金给原告（暂计至2019年6月30日的租金为466455.00）元；3、被告支付自2019年6月1日起至承租的厂房实际返还之日止按30000.00元（即1000.00元/日）标准计算的水电费给原告；4、被告支付原告违约金144765.00元并赔偿原告因追讨本项债权发生的律师费10000.00元。事实和理由：2018年3月22日，原、被告签订《工业厂房租赁合同》，双方约定：“原告出租给被告的房产位于邵武市经济开发区香林工业平台林产加工专业园一期3#厂房（A、B、C、D、E、F）区车间，面积为9651平方米，租金按每平方5元/月计，被告应付租金为48255.00元/月，于每月10日前转账支付至原告指定的账户；租期期限为贰年零玖个月，自2018年4月4日至2021年1月3日止；租赁期满，被告应腾空租赁物后返还给原告；被告在签订合同时，应支付原告相当于一个季度租金标准的履约保证金即144765元，租赁期满无违约情形的方可要求无息返还；被告承担租赁期间所发生的水费、电费、排污费、日常维修费等费用；被告欠缴应付费用超过60日的，原告有权单方解除合同，收回租赁物并没收租赁履约保证金；被告因违约被原告依法解除合同的，应在15日内腾空租赁物，逾期腾空的，逾期日内应按原租赁费的双倍额支付原告财产占用费，被告添附在租赁区域的所有固定设施和装修无偿归原告所有，不得拆除；一方违约导致诉讼的，除支付守约方违约金和赔偿损失外，还应承担守约方由此产生的诉讼费、律师费、保全等费用”。合同签订后，原告将厂房交付被告生产经营使用。然而，被告在承租期间从未认真履行合同，每次缴费均需原告催讨。原告于2018年8月9日委托律师发函催讨租金及水电费，但被告以各种理由推脱。被告自2018年9月以来租金均未交纳。现被告拖欠租金及水电费数额巨大，已严重违约。原告催讨无果，只能提起诉讼。 被告辩称：对原告起诉的拖欠房租和水电费没有异议。由于经济困难，被告正在多方面筹集资金支付原告所欠的租金和正常水电费，被告愿意支付实际发生的水电费，对于违约金请求原告予以减免。 经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。另查明，原告提起本案诉讼花费律师代理费10000元。 上述事实有原、被告在庭审中的陈述及原告所举证据工业厂房租赁合同、律师函及快递单、委托合同及代理费发票等予以佐证。 本院认为，原、被告签订的租赁合同系双方真实意思表示，协议内容不违反法律法规的规定，应为合法有效，双方应根据协议的约定履行各自的权利义务。《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定：“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同”。被告承租厂房后，从2018年9月13日起至今未依约及时足额支付租金，违反了合同的约定，属于严重违约行为，故原告有权要求被告支付拖欠的租金并解除合同，被告应将厂房腾空返还给原告。因双方未对水电费用作结算，故原告主张被告按每月30000元支付水电费没有合同及法律依据，本院不予支持，双方可待被告腾空厂房后再据实结算。关于本案违约金144765元的问题。双方签订的租赁合同第八条第4点约定“乙方违反本合同规定擅自转租或变相转租的以及欠缴应付费用（水电费等）60日，甲方有权单方解除本合同，并收回租赁物，没收租赁履约保证金，乙方已缴交的租金不予退还”，本案被告拖欠相关费用已超过60日，故原告有权主张被告支付相应的违约金。最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十七条规定“当事人通过反诉或者抗辩的方式，请求人民法院依照合同法第一百一十四条第二款的规定调整违约金的，人民法院应予支持”、第二十九条规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”。本案原告主张被告支付违约金144765元，被告答辩请求予以减免，故本院综合本案的实际情况，酌情支持违约金60000元，被告已经支付的履约保证金144765元可予以抵扣，抵扣后剩余部分可抵扣租金。原告主张的律师费10000元有合同依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十七、第二十九条的规定，判决如下： 一、被告邵武市华阳竹业有限公司应于本判决生效后三十日内将承租的位于邵武市经济开发区香林工业平台林产加工专业园一期3#厂房（A、B、C、D、E、F）区车间（面积约9651平方米）腾空并返还给原告邵武市城建国有资产投资营运有限公司（装修和装饰部份不得拆除、毁坏）； 二、被告邵武市华阳竹业有限公司应于本判决生效后十日内支付原告邵武市城建国有资产投资营运有限公司从2018年9月13日起至承租的厂房实际返还之日止按48255元/月的标准计算的租金； 三、被告邵武市华阳竹业有限公司应于本判决生效后十日内支付原告邵武市城建国有资产投资营运有限公司违约金60000元及律师代理费10000元。 四、被告邵武市华阳竹业有限公司已经支付的履约保证金144765元可予以抵扣本判决第（二）、（三）项付款义务； 五、驳回原告邵武市城建国有资产投资营运有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10012元，减半收取5006元，由邵武市华阳竹业有限公司负担4506元，邵武市城建国有资产投资营运有限公司负担500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员 李 曦 二〇一九年十二月二日 书记员 蒋长玉 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执4116号申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：宋良然，该公司董事长。被执行人：刘晓红，女，1968年10月28日生，汉族，新沂市人，住新沂市。被执行人：盛运成，男，1965年4月15日生，汉族，新沂市人，住新沂市。江苏新沂农村商业银行股份有限公司与刘晓红、盛运成金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）新商初字第00658号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，刘晓红、盛运成于判决生效后十日内偿还江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金161947元及利息（计算至2014年10月30日为95597.39元，以后利息按照年利率18.36%计算至实际给付之日止）。因刘晓红、盛运成未按上述生效法律文书全部履行义务，江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。经本院查明，被执行人盛运成已死亡。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人盛运成、刘晓红仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人盛运成、刘晓红无不动产登记信息。3.查明被执行人盛运成、刘晓红无机动车登记信息。4.查明被执行人盛运成、刘晓红无有价证券登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人刘晓红发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余262510.39元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执4116号案件终结本次执行程序。被执行人盛运成、刘晓红负有继续向申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 张科学审 判 员 刘杉林审 判 员 曹 伟二〇一九年十二月十日法官助理 胡雅雯书 记 员 马世昌
山东省招远市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0685刑初434号 公诉机关山东省招远市人民检察院。 被告人王某甲，女，1979年2月28日出生，汉族，住招远市。2019年6月28日因涉嫌犯非法采矿罪被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于烟台市看守所。 被告人王某乙，男，1979年4月1日出生，汉族，住招远市。2019年6月28日因涉嫌犯非法采矿罪被取保候审。2019年12月16日经本院决定被逮捕。现羁押于招远市看守所。 山东省招远市人民检察院以招检一部刑诉［2019］104号起诉书，指控被告人王某甲、王某乙犯非法采矿罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省招远市人民检察院指派检察员杨海鹏出庭支持公诉。被告人王某甲、王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年8月，被告人王某甲、王某乙在未取得采矿许可证的情况下，合伙在招远市张星镇杜家西村西南约500米青龙湾附近进行非法采砂，期间销售砂款共计187470元。 2019年6月28日10时许，被告人王某甲、王某乙在非法采砂点被招远市公安局查获，现场查扣未销售的砂价值人民币5000元。案发后，被告人王某乙主动退缴已销售的砂款人民币18万元。本案审理过程中，被告人王某乙将剩余卖砂款人民币7470元主动退缴。公安机关查扣的砂出售所得款人民币5000元已予追缴。 上述事实，被告人王某甲、王某乙在庭审过程中亦无异议，且有证人王某丙、杨某甲、刘某某、苑某某、吕某某、孙某甲、李某乙、李某甲、张某某、王某丁、李某丙、姜某某、杨某乙、丛某某、孙某乙的证言，招远市公安局受案登记表、抓获证明、前科查询、人口信息、办案说明、到案经过、扣押决定书及扣押清单、现场笔录、王某乙微信支付账单明细、荒滩林地承包合同书复印件，辨认笔录及照片，招远市公安局吸毒现场检测报告书及被告人王某甲、王某乙在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某甲、王某乙违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，其行为均构成非法采矿罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲、王某乙归案后能够如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，均可对其从轻处罚。涉案赃款已全部退缴，均可对其酌予从轻处罚。被告人王某甲、王某乙在检察机关签署认罪认罚具结书，已经当庭确认，符合认罪认罚从宽处罚适用条件。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王某甲犯非法采矿罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年6月28日起至2020年3月27日止；罚金已缴纳。） 被告人王某乙犯非法采矿罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年12月16日起至2020年9月15日止；罚金已缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  邵阿霞 人民陪审员  张桂生 人民陪审员  丁洪云 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  刘 芳
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0323执749号之一 申请执行人：李荣松，男，1963年4月9日生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 被执行人：江西格能电池有限公司，住所地：江西省芦溪县科技工业园西区，统一社会信用代码：91360323716504984J。 法定代表人：张绍辉。 申请执行人李荣松与被执行人江西格能电池有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月21日立案执行。在执行过程中，本院已向萍乡市安源区人民法院送达参与分配函，请求参与分配被执行人江西格能电池有限公司所有的已被处置的位于芦溪县工业园厂房和土地拍卖款。除此之外，本院未发现被执行人有其他财产可供执行。因萍乡市安源区人民法院在分配上述拍卖款过程中有案外人提起执行异议之诉，目前还未审结。申请执行人李荣松与被执行人江西格能电池有限公司达成一致意见，即请求本案执行标的从上述拍卖款中分配。因关联的执行异议之诉还未审结，申请执行人李荣松于2019年12月26日向本院表示同意本案终结执行，待上述拍卖款可分配后再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结江西省芦溪县人民法院（2019）赣0323民初1122号民事调解书的执行。 本裁定送达之日起两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  罗利华 二〇一九年十二月二十六日 书记员  黄 丰
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终19201号 上诉人（原审被告）：成都西部金沙鹭岛房地产开发有限责任公司，住所地：成都市青羊区金沙遗址路7号。 委托诉讼代理人：张宇，北京国枫（成都）律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：陈斐然，北京国枫（成都）律师事务所律师，一般代理。 被上诉人（原审原告）：屈双临，女，1989年10月20日出生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：向烨，四川上盛律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：周良，四川上盛律师事务所律师，一般代理。 原审被告：成都众意置业有限公司，住所地：成都市二环路西一段逸都路6号。 上诉人成都西部金沙鹭岛房地产开发有限责任公司因与被上诉人屈双临、原审被告成都众意置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初4367号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审理查明，原审法院向成都西部金沙鹭岛房地产开发有限责任公司送达了限期缴纳案件受理费通知，成都西部金沙鹭岛房地产开发有限责任公司未在规定期限内缴纳案件受理费，也未提交减免缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按成都西部金沙鹭岛房地产开发有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 廖 方 审判员 袁晟翔 审判员 赵 锋 二〇一九年十二月十七日 书记员 丁昱凡
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0422执463号申请执行人：四川紫丁香建设工程有限公司攀枝花分公司,住攀枝花市东区，统一社会信用代码：91510402582170****。法定代表人：陆思杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王志，四川明炬（攀枝花）律师事务所律师。被执行人：盐边县沃尔森芒果庄园农业开发有限公司,住攀枝花市盐边县，统一社会信用代码：91510422MA6212****。被执行人：唐卫东,男,汉族，1978年5月11日出生,身份证号码：51072219780511****，住四川省三台县。盐边县人民法院作出的（2019）川0422民初69号民事调解书，申请执行标的为：522645.22元，执行费7626元，案件受理费4365元，现该判决书生效后，被告盐边县沃尔森芒果庄园农业开发有限公司、唐卫东应于判决书生效后30日内向原告四川紫丁香建设工程有限公司攀枝花分公司支付工程余款466253.6元，逾期付款违约金23312.68元，律师代理费25643.94元，合计515210.22元，但被执行人尚未向申请人给付，故申请人向我院申请强制执行。我院受理后依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡等文书。在执行过程中，通过网络查询系统查询被执行人银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工伤登记、保险等财产线索，未查到可供执行财产，在执行过程中查明在唐卫东名下所有的两辆车辆，我院以委托广东省深圳市福田区法院代为查封，但车辆未实际控制，暂时不能处置，另查明盐边县沃尔森芒果庄园农业开发有限公司在桐子林镇人民政府的工程款90余万元，我院依法对其中53万余元予以冻结，但桐子林镇人民政府提出异议，该笔款项不属于盐边县沃尔森芒果庄园农业开发有限公司的自有资金，是政府为解决盐边县沃尔森芒果庄园农业开发有限公司的遗留问题而下拨的专项资金，要求我院予以解除冻结，我院经审查符合解除冻结条件，现已对该笔款项解除冻结，将相关情况通达申请人后，申请人表示认可本院调查，并约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序。。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  黎祥有二〇一九年十二月九日书记员  蔡 立
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1302刑初2232号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人冯福，男，1988年10月2日出生于山东省临沂市，汉族，文盲，无业，住山东省临沂市河东区。2018年5月21日因犯盗窃罪被山东省临沂市河东区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金3182元,2018年6月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月5日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检捕诉刑诉[2019]1762号起诉书指控被告人冯福犯盗窃罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员安宁出庭支持公诉。被告人冯福到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明，2019年5月至7月，被告人冯福在在临沂市河东区安居街与东兴路交汇北200米路西环宇广告门口等处，作案5起，分别窃取夏某、密某某等5人的黑色华为G9手机1部、黑色苹果7plus手机1部、美图T8手机1部、现金490余元，价值共计4190余元，具体分述如下: 1、2019年5月1日晚上，被告人冯福在临沂市河东区安居街与东兴路交汇被200米路西环宇广告门口，采用拉车门的方式，窃取夏某的鲁Ｑ×××××昌河轿车内黑色华为G9手机1部，价值200元。案发后，涉案手机已追回并发还被害人。 2、2019年的6月18日2时许，被告人冯福在临沂市兰山区解放路兰田步行街西路北，趁密某某醉酒熟睡之机，窃取密某某黑色苹果7plus手机1部，价值3000元。案发后，涉案手机尚未追回。 3、2019年6月25日3时许，被告人冯福在兰山区开阳路夜市，趁张某吃饭不备，窃取张某放在饭桌上的美图T8手机1部，价值500元。案发后，涉案手机尚未追回。 4、2019年6月30日下午，被告人冯福在临沂市兰山区银雀山路与商城路交汇东北角，采用螺丝刀别车玻璃的方式，窃取陈某停在此处的鲁Ｑ×××××号出租车内现金90元。车玻璃损失价值70元。案发后，赃款挥霍。 5、2019年7月4日2时许，被告人冯福在兰山区临西四路与启阳路交汇西路南，采用螺丝刀别车窗的方式，窃取刘某停在此处的鲁Ｑ×××××号出租车内现金400余元。车玻璃损失价值100元。案发后，涉案赃款追回217元。 公诉机关提出对被告人冯福判处七个月至一年有期徒刑，并处罚金的量刑建议。被告人冯福自愿如实供述自己的罪行，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 上述事实，被告人冯福在开庭审理过程中无异议，且有被害人刘某等人的陈述，现场勘验笔录，鉴定意见，书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人冯福以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人冯福犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立，量刑建议适当。被告人冯福系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人冯福归案后坦白认罪，具有悔罪表现，部分赃物追回发还被害人，且本案适用认罪认罚从宽制度，故本院对其依法从轻处罚。综上，本院为严肃国法，公正司法，维护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人冯福犯罪的事实、性质、情节、主观恶性以及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人冯福犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月5日起至2020年4月4日止。罚金限于本判决生效后第二日起十日内一次缴纳）。 二、责令被告人冯福退赔各被害人财物损失共计3943元（其中退赔被害人密某某财物损失3000元；退赔被害人张某财物损失500元；退赔被害人陈某财物损失160元；退赔被害人刘某剩余财物损失283元）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王小木 二〇一九年十二月六日 法官助理 刘洋明 书 记 员 卞如雪
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执4331号申请执行人：钱磊，男，1983年8月23日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。被执行人：瞿世鲲，男，1976年2月21日生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。被执行人：李志琴，女，1983年12月27日生，汉族，住江苏省高邮市。被执行人：江苏精湛光电仪器股份有限公司，社会统一信用代码913210007724850796，住所地扬州市邗江经济开发区。法定代表人：瞿世鲲。被执行人：温立平，男，1977年1月20日生，汉族，住江苏省。关于申请执行人钱磊与被执行人瞿世鲲、李志琴、江苏精湛光电仪器股份有限公司、温立平借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏1003民初3281号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行义务，本院依申请于2019年9月5日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。本院对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，2019年9月30日本院裁定对被执行人江苏精湛光电仪器股份有限公司进行破产清算，除此之外未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对被执行人被执行人瞿世鲲、李志琴、温立平采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，2019年9月30日本院裁定对被执行人江苏精湛光电仪器股份有限公司进行破产清算，除此之外未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)苏1003民初3281号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  叶城斌审判员  薛 景二〇一九年十二月十三日书记员  张雅璐
浙江省高级人民法院 通 知 书 （2019）浙刑申113号 罗勇： 你因贩卖毒品一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2015）衢柯刑重初字第1号刑事判决、衢州市中级人民法院（2017）浙08刑终20号刑事裁定和（2018）浙08刑申3号驳回申诉通知书，向本院提出申诉。 经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条之规定，本院决定对该案不予重新审判。 特此通知 二〇一九年十二月十二日
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2021执2137号之二申请执行人:四川安岳农村商业银行股份有限公司，住所地四川省安岳县岳阳镇。负责人：邓华富，职务：董事长。被执行人:周强，男，1966年4月1日出生，汉族，居民，住四川省安岳县石羊镇。本院在执行申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司与被执行人周强物件损害责任纠纷一案，依据已发生法律效力的（2018）川民再394号民事判决书，于2019年11月5日向被执行人周强发出了执行通知书，责令由被执行人周强履行向申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司赔偿损失12000元和给付迟延履行期间的债务利息、给付申请执行人一审、二审案件垫交的案件受理费386.75元的义务，并负担申请执行费86元。但被执行人周强未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人周强有银行存款信息、有车辆登记信息、无不动产登记信息、无工商注册登记信息、无证券持有信息。经本院执行，本院于2019年12月5日对被执行人周强所有的钱江牌二轮摩托车予以查封，查封期限为2年。因该车未实际控制，申请执行人同意暂不对该车辆进行处置；于2019年12月13日扣划被执行人周强在财付通支付科技有限公司账户中的存款。本院已将执行案款支付给申请执行人；本院已告知申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司案件执行情况及被执行人财产查询结果，申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司亦未向本院提供被执行人周强有其他可供执行财产的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘盛彬审判员  康晓春审判员  李 勇二〇一九年十二月二十二日书记员  张 航
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁13刑更1376号 罪犯宋雨桦，男，1990年7月3日出生，汉族，初中文化，山东省莒南县人，现在山东省临沂监狱服刑。 山东莒南县人民法院于2017年6月27日作出（2017）鲁1327刑初239号刑事判决，以被告人宋雨桦犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十五万元。宣判后，原审被告人宋雨桦不服，向本院提起上诉，本院于2017年8月28日作出（2017）鲁13刑终384号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。 山东省临沂监狱以罪犯宋雨桦有悔改表现为由，于2019年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯宋雨桦在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励四次。 本院认为，罪犯宋雨桦确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯宋雨桦准予减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自2017年1月11日起至2021年7月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 金 文 审判员 胡 才 审判员 王晓艳 二〇一九年十二月十三日 书记员 周西红
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽07刑更2211号 罪犯邱亮有，男，1958年8月15日出生，汉族，福建省松溪县人，文盲。现在建阳监狱八监区二十三分监区服刑。 本院于1999年12月11日作出(1999)南刑初字第13号刑事附带民事判决，以被告人邱亮有犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币六千元（已支付）。福建省高级人民法院于2000年4月19日作出（2000）闽刑复字第3号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后，于2000年5月23日交付建阳监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，福建省高级人民法院于2002年10月8日作出（2002）闽刑执字第750号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2005年10月18日作出（2005）闽刑执字第667号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。本院于2008年10月31日作出（2008）南刑执字第1599号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；于2011年9月8日作出（2011）南刑执字第1599号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；于2014年1月26日作出（2014）南刑执字第395号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变；于2017年4月17日作出（2017）闽07刑更69号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为八年。（刑期自2005年10月18日起至2021年1月17日止） 执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯邱亮有在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想教育，成绩良好，积极参加力所能及的劳动。罪犯自2017年5月至2019年9月累计获考核积分2900分。获表扬6个。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。但其因犯故意杀人罪被判处死刑缓期执行，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十条、第十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯邱亮有减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。 （刑期自2005年10月18日至2020年5月17日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙建忠 审判员林俏 审判员陈征 正式章 二〇一九年十二月二十五日 法官助理方研婧 书记员夏莉
江西省永新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0830执589号 申请执行人：刘凯，男，1985年10月14日生，汉族，江西省永新县人，住永新县。 被执行人:段森龙，男，1973年9月14日生，汉族，江西省永新县人，住永新县。 申请执行人刘凯与被执行人段森龙民间借贷纠纷一案，申请执行人刘凯依据已发生法律效力的永新县人民法院（2019）赣0830民初1389号民事判决书于2019年11月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人段森龙未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查到被执行人有一辆车牌号为粤Ｓ×××××，在本院其他案件中已查封，但车辆无法实际控制，查被执行人段森龙所有的银行存款2400元，扣除354元执行费，余款2046元给付申请执行人，除此以外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人进行查找并给予传唤，2019年11月25日，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行3.0275万元，截止2019年12月9日已执行到2046元，未执行2.8229万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2019年12月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李重立 审判员  段伟良 审判员  贺国华 二〇一九年十二月九日 书记员  胡利华
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0428执330号 申请执行人：曾斌，男，1970年12月20日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人：戴小明，男，1971年6月28日出生，汉族，住福建省将乐县。 申请执行人曾斌与被执行人戴小明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0428民初203号民事判决书已发生法律效力，但被执行人戴小明至今未按生效法律文书确定的义务履行，支付借款39万元及利息（按生效法律文书规定的方法计算），案件受理费3663元，执行费5750元，合计人民币399413元及利息。 本案在执行过程中，申请执行人曾斌于2019年12月16日向本院提交书面申请，以当事人双方就债务清偿事宜已在庭外协商为由，向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结将乐县人民法院作出的（2019）闽0428民初203号民事判决书的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈新越 审判员  谢秀琴 审判员  李建忠 二〇一九年十二月十七日 书记员  卢 毅 附：所引用的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0153执恢421号申请执行人：陈树君，男，汉族，1964年08月27日出生，重庆市荣昌区。被执行人：范胜洪，男，汉族，1980年05月02日出生，荣昌区。申请执行人陈树君与被执行人范胜洪借款合同纠纷一案中，重庆市荣昌区人民法院作出的（2018）渝0153民初2138号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年10月10向本院申请执行，要求被执行人给付20150元及利息，并承担本案执行申请费202元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行、房屋、车辆、工商等财产信息，查封了被执行人范胜洪名下一辆车辆，但该车辆未能实际控制，此外被执行人无可供执行财产。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书，将被执行人纳入公安临控。4、本院通过二次总对总系统再次查询了被执行人的房产、工商、车辆、银行、车辆。未发现被执行人有可供执行财产。5、本院对被执行人进行调查，未发现有可供执行财产。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，本案申请标的20150元及利息，执行到位标的0元，未执行到位标的20150元及利息。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院亦将执行结果告知申请人。我院已依法将被执行人限制高消费，纳入失信被执行人名单。申请执行人亦认可本院的调查结果，也不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院(2019)渝0153执恢421号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  严荣钢审判员  徐厚荣二〇一九年十二月十九日书记员  陈继果
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0504民初2672号 原告：洪启文，男，1983年8月29日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：叶茗发、刘丽瑜，福建凯泉律师事务所律师。 被告：福建远商信息技术咨询有限公司，住所地：福建省泉州市洛江区万安街道杏宅工业区远商大厦2楼201-202室。 法定代表人：郭鑫耀，该公司执行董事兼总经理。 被告：郭鑫耀，男，1989年9月28日出生，汉族，住福建省泉州市永春县。 委托诉讼代理人：黄燕飞、何智刚，福建闽荣律师事务所律师、实习律师。 原告洪启文与被告福建远商信息技术咨询有限公司（以下简称远商公司）、郭鑫耀联营合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。 洪启文向本院提出诉讼请求：1.判令解除洪启文与远商公司2018年12月20日签订的《撤资协议书》；2.判令远商公司退还洪启文投资款125000元并支付洪启文收益补偿款18000元；3.判令远商公司支付洪启文违约金30000元。以上合计173000元；4.判令郭鑫耀对上述二、三项远商公司债务承担连带还款责任；5.判令案件受理费、公告费等全部诉讼费用由郭鑫耀、远商公司承担。事实与理由：2018年1月份，远商公司以目标公司“吉林远商”项目寻找合作伙伴加盟投资。2018年2月23日，洪启文作为乙方与远商公司作为甲方签订《福建远商加盟合伙协议》一份，洪启文加盟远商公司目标公司“吉林远商”项目，协议约定：洪启文以15万元出资，占目标公司股权5%，且目标公司需要所在省城级市成立10家子公司，洪启文自动占每家子公司2.5%的股权，洪启文按所占股份比例享受目的公司及其子公司年分红；另双方在协议中约定一年犹豫期，在犹豫期内洪启文可随时申请撤资等。在该协议签订中郭鑫耀作为远商公司法定代表人签字。签订协议后，洪启文按郭鑫耀的要求将投资款打入郭鑫耀指定的银行账户。由于双方合作项目开展远未达预期，洪启文在一年犹豫期内申请撤资，经协商，洪启文与远商公司于2018年12月20日签订《撤资协议书》，约定远商公司同意洪启文于2018年12月20日撤回全部投资，远商公司自签订协议的次月起每月30日前按投资金额的16.66%(即每月2.5万元)退还洪启文，远商公司同意于2018年11月30日前按投资金额年利率12%收益或2018年年度分红(两者取其一)补偿洪启文，如远商公司未按未约定退还投资款，洪启文可以解除本协议，要求远商公司退还全部投资款并按投资金额20%支付违约金。该协议签订后，远商公司并未按约定退还洪启文投资款及支付收益补偿款，仅退还2.5万元投资款。签订以上两份协议时，郭鑫耀系远商公司法定代表人及股东，现是远商公司大股东。洪启文所有投资款均系按郭鑫耀要求打入其本人银行账户。本案中远商公司虽是有限责任公司，但郭鑫耀作为公司股东及原法定代表人将公司财产与自己的个人财产混同，根据《中华人民共和国公司法》第二十条规定，应对远商公司的债务承担连带还款责任。洪启文向远商公司、郭鑫耀催讨退还投资款及收益补偿款均未支付。洪启文特提起诉讼，请求支持洪启文的诉讼请求。 远商公司、郭鑫耀在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，本案系联营合同纠纷。甲方远商公司与乙方洪启文签订的《福建远商加盟合作协议》第八条争议的解决途径约定：“双方当事人履行本协议过程中发生争议的，应当协商解决；协商不能解决的，任何一方均可以向甲方所在地人民法院提起诉讼。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”规定，该管辖协议合法有效。根据洪启文提供的《内资企业登记基本情况表》可知，远商公司的住所地于2018年11月7日从丰泽区变更至洛江区，而《福建远商加盟合作协议》于2018年2月23日签订，协议签订时远商公司的住所地位于泉州市丰泽区，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十二条：“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。”规定，本案应由协议签订时的住所地人民法院即泉州市丰泽区人民法院管辖，本院对本案不具有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款规定，裁定如下： 本案移送福建省泉州市丰泽区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  王腾飞 二〇一九年十二月二十四日 书记员  杜泉毅 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。 管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书(2019)川0321民初2482号原告：谭贵华，男，1967年7月11日生，汉族，住四川省荣县。委托诉讼代理人：辜予，四川鼎博律师事务所律师。被告：胡在金，男，1966年5月27日生，汉族，住四川省荣县。被告：胡再齐，男，1972年3月21日生，汉族，住四川省荣县。原告谭贵华与被告胡在金、胡再齐机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告谭贵华在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在通知期限内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告谭贵华撤回起诉处理。审判员 郝 宇二〇一九年十二月十八日书记员 雷晓倩
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）宁01民终3817号上诉人（原审被告）：银川工艺美术有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区文化西街银川国贸C座801室。法定代表人：高晓宁，该公司经理。委托诉讼代理人：赵冬巧，女，1958年11月24日出生，汉族，该公司职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被上诉人（原审原告）：王小龙，男，1987年2月2日出生，汉族，宁夏电信公司职工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原审被告：银川工艺美术有限责任公司永康石料厂，住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区永康镇宋家水源沟。负责人：高晓宁，该厂经理。上诉人银川工艺美术有限责任公司因与被上诉人王小龙、原审被告银川工艺美术有限责任公司永康石料厂运输合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2019）宁0104民初8823号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2019年11月13日公开开庭进行了审理，上诉人的委托诉讼代理人赵冬巧，被上诉人王小龙到庭参加诉讼，原审被告银川工艺美术有限责任公司永康石料厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案已审理终结。银川工艺美术有限责任公司上诉请求：1、改判扣除上诉人已经支付的20万元运费；2、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审审理中，尚未判决之前，上诉人于2019年7月24日向被上诉人支付了20万元运费，被上诉人隐瞒该笔付款，致使一审法院未将该笔运费计算在已付款中。王小龙辩称，上诉人支付的20万元是在2019年7月5日，是一审庭审后支付的，上诉人答应支付20万元后调解，但未调解。原审被告银川工艺美术有限责任公司永康石料厂未到庭参加诉讼，亦未提交书面陈述意见。王小龙向一审法院起诉请求：1、二被告支付原告运费3169668元，并按中国人民银行同期贷款年利率4．35％支付2019年3月29日至付清之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年2月18日，王小龙与银川工艺美术有限责任公司永康石料厂签订一份《公路货物运输合同》，约定王小龙为银川工艺美术有限责任公司永康石料厂运输铁路道砟，结算方式为第一个月拉货，第二个月前15天内付第一个月运费，以此类推；运输单价按送货到站点分别为中宁东站28元／吨、灵武站53元／吨、银川火车站55元／吨。银川工艺美术有限责任公司永康石料厂自2019年2月21日至2019年5月19日给王小龙出具了13张运费结算表，运费共计3699668元。原告称本案起诉后，被告又支付了20000元，共计付款550000元。银川工艺美术有限责任公司永康石料厂系银川工艺美术有限责任公司的分公司。一审法院认为，王小龙与银川工艺美术有限责任公司永康石料厂签订的《公路货物运输合同》合法有效，王小龙为银川工艺美术有限责任公司永康石料厂运输铁路道砟，双方建立了运输合同关系，银川工艺美术有限责任公司永康石料厂应支付王小龙相应的运费。根据双方结算的运费金额及确认的付款数额，银川工艺美术有限责任公司永康石料厂还应支付王小龙3149668元（3699668元-550000元）。对原告主张的利息，因双方合同中约定了付款时间为第二个月前15天内付第一个月运费，银川工艺美术有限责任公司永康石料厂未按约定付款，故一审法院按照中国人民银行同期同类贷款年利率支持银川工艺美术有限责任公司永康石料厂支付3149668元自2019年6月3日至一审判决确定的付款之日的利息。银川工艺美术有限责任公司永康石料厂作为银川工艺美术有限责任公司的分支机构，不具有法人资格，故银川工艺美术有限责任公司应对银川工艺美术有限责任公司永康石料厂债务不能清偿部分承担责任。判决：一、被告银川工艺美术有限责任公司永康石料厂于本判决生效之日起十日内支付原告王小龙运费3149668元，并按中国人民银行同期同类贷款年利率支付3149668元自2019年6月3日至本判决确定的付款之日的利息；二、对上述债务被告银川工艺美术有限责任公司永康石料厂不能承担部分，由被告银川工艺美术有限责任公司承担。案件受理费32346元，减半收取计16173元，由被告银川工艺美术有限责任公司、银川工艺美术有限责任公司永康石料厂负担。本院二审期间，上诉人银川工艺美术有限责任公司提交建设银行客户回单2张，证明：2019年7月5日付款20万元，2019年6月28日付款2万元。被上诉人王小龙认为2019年6月28日付款的2万元在一审时已经扣除，2019年7月5日支付的20万元是判决之后，所以没计算在判决内。被上诉人王小龙及原审被告银川工艺美术有限责任公司永康石料厂未提交新证据。经审查，上诉人提交的20万元付款凭证系一审庭审结束后付款，系二审期间的新证据，被上诉人对该证据无异议，本院予以采信。2万元的付款凭证系一审庭审前付款，一审已经扣除，不是二审期间的新证据，本院不予采信。二审查明，2019年7月5日，上诉人银川工艺美术有限责任公司永康石料厂向被上诉人王小龙支付运费20万元。二审查明的其他事实与一审查明一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，一审庭审后，银川工艺美术有限责任公司永康石料厂向被上诉人王小龙支付20万元运费，该笔20万元运费应从一审判决的运输费中扣除，扣除后欠付运费未2949668元。综上所述，银川工艺美术有限责任公司永康石料厂于一审庭审后付款，致使已付运输费数额认定发生变动，故银川工艺美术有限责任公司的上诉请求成立，应予支持；依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：一、维持宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2019）宁0104民初8823号民事判决第二项；二、变更宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2019）宁0104民初8823号民事判决第一项为：原审被告银川工艺美术有限责任公司永康石料厂于本判决生效之日起十日内支付被上诉人王小龙运费2949668元，并按中国人民银行同期同类贷款年利率支付2949668元自2019年6月3日至本判决确定的付款之日的利息。一审案件受理费32346元，减半收取计16173元，由上诉人银川工艺美术有限责任公司、原审被告银川工艺美术有限责任公司永康石料厂负担；二审案件受理费4300元，由被上诉人王小龙负担。本判决为终审判决。审判长  李慧琴审判员  杨 玫审判员  张建国二〇一九年十二月十六日书记员  陈紫卉《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0702民初12738号原告：陆春民，男，1974年3月11日出生，汉族，住浙江省金华市。被告：济南市精锐数控设备有限公司，住所地济南市历城区工业北路65号301室。法定代表人：李鹏飞。被告：董庆卫，男，1990年4月24日出生，汉族，住山东省商河县。本院在审理原告陆春民诉被告济南市精锐数控设备有限公司、董庆卫买卖合同纠纷一案中，原告陆春民于2019年12月17日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告陆春民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陆春民撤回起诉。本案受理费1540元（已减半收取，原告已预交），由原告陆春民负担。审 判 员 朱志福二〇一九年十二月十七日代书记员 叶林峰
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0902执恢853号 申请执行人：郑翠英，女，汉族，1953年8月10日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：陈奶锡，男，汉族，1963年7月14日出生，住福建省周宁县。 本院在执行申请执行人郑翠英与被执行人陈奶锡民间借贷纠纷一案，于2019年8月19日向被执行人发出执行通知书，但被执行人陈奶锡未按期履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人陈奶锡采取了限制高消费等措施。经过调查，目前被执行人陈奶锡暂无财产。本案在法定期限内无法执行完毕，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢小洋 审判员  刘 颖 审判员  黄常凯 二〇一九年十二月十八日 书记员  郑浩威 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可控执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0921执1645号 申请执行人：尚子香。 申请执行人：王茜。 被执行人：陈永敢。 被执行人：候雪珠。 申请执行人尚子香、王茜与被执行人陈永敢、候雪珠民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院（2019）闽0921民初189号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为70000元及利息，本院于2019年10月14日立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过福建法院点对点查控系统、全国法院网络执行查控系统以及有关部门查询了被执行人名下房产、土地、车辆及银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人已被限制高消费及其他相关消费；申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，其申请执行的债权未受清偿，本院也已依法告知其终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑松晖 审判员  吴应豪 审判员  李 臻 二〇一九年十二月十二日 法官助理马朝锟 书记员颜秋平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。