广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1103民初1877号 原告：张顺奕，男，1974年5月20日出生，汉族，住贺州市平桂区。 委托诉讼代理人：谢巧凌，广西灵丰（平桂）律师事务所律师。 被告：刘作能，男，1980年3月18日出生，汉族，住贺州市平桂区。 被告：阳光财产保险股份有限公司贺州中心支公司，住所地：贺州市八步区军山街16号，统一社会信用代码：91451102054362736N。 负责人：陈柳，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：卢亚弟，该公司员工。 原告张顺奕与被告刘作能、阳光财产保险股份有限公司贺州中心支公司（以下简称“阳光保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张顺奕及其委托诉讼代理人谢巧凌、被告刘作能、被告阳光保险公司的委托诉讼代理人卢亚弟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张顺奕向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告阳光保险公司在交强险的赔偿限额范围内赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、精神损害抚慰金等共计75819元，不足部分被告刘作能按责任承担70%，原告张顺奕按30%的比例承担；2．请求判令被告阳光保险公司在交强险的赔偿限额范围内赔偿原告摩托车先锋牌XF125-27损失3000元，不足部分被告刘作能按责任承担70%，原告张顺奕按30%的比例承担；3．本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年6月27日，被告刘作能驾驶湘11G5961号大中型拖拉机沿省道503线由八步往沙田方向行驶，当日17时03分许，该车行驶至省道503线马峰排路口处时，被告刘作能驾车与对向由原告张顺奕驾驶的桂Ｊ×××××号摩托车发生碰撞，造成原告张顺奕受伤，两车不同程度损坏的交通事故。本次交通事故经贺州市公安局交通警察支队三大队作出第451103120190000119号《道路交通事故认定书》认定：1．刘作能承担此事故的主要责任；2．张顺奕承担此事故的次要责任。原告张顺奕受伤后即被送往贺州市人民医院抢救治疗，住院时间从2019年6月27日至2019年7月24日，共27天，住院期间需要24小时陪护人员1名。原告因此次交通事故受伤造成的各项经济损失为：1．医疗费34413.84元；2．住院伙食补助费2700元（100元/天×27天）；3．营养费2400元（40元/天×60天）；4．误工费15835元（农、林、牧、渔业收入48166元/年÷365天×120天）；5．护理费7124元（48166元/年÷365天×27天×2人）；6．交通费酌情500元；7．精神损害抚慰金10000元；8．摩托车损失3000元；9．司法鉴定费2280元和检查医疗费567元；以上1-9项合计75819元（原告计算错误，实际合计为78819.84元）。被告刘作能驾驶的湘11G5961号大中型拖拉机在被告阳光保险公司投保了机动车第三者责任强制保险（保单号：1176005072019001458），故被告阳光保险公司应在交强险的赔偿限额内先行赔偿原告张顺奕的医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、精神损害抚慰金等，不足部分被告刘作能按责任承担70%，原告张顺奕按30%的比例承担。为此，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告刘作能辩称，其对事故发生经过和交警部门的责任认定无异议。原告的疾病证明书中记载有“左侧坐骨后缘骨软骨瘤”，该疾病不属于事故导致，是否治疗支出了该项费用，其不清楚，如果有应当扣除，请法院审核确定。原告不构成残疾，请求精神损害抚慰金太高，请求交通费，没有票据，不应支持。营养费应按每天30元计算。原告摩托车的损失最多值500元，原告主张没有依据，且其亦有停车费、拖车费和修理费的损失，如果原告要求对车辆定损，其亦要求对其车辆进行定损，对其损失原告亦应承担40%的责任。原告的损失应由被告阳光保险公司应在交强险的赔偿限额内先行赔偿后，再由原告承担40%，其承担60%。 被告阳光保险公司辩称，被告刘作能驾驶的车辆湘11G5961号大中型拖拉机在其公司购买交强险，本次交通事故发生在保险期内。因被告刘作能准驾不符，其公司不同意在交强险保险限额内对原告发生的实际损失进行赔偿。对原告请求的赔偿项目及金额，其认为护理费应按1人计算，交通费没有票据证明，酌情为200元，精神损害抚慰金，不涉及伤残，不应支持，营养费应按每天30元计算，摩托车损失，无证据证明，不予认可，且根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条规定，该项不在交强险垫付范围内，诉讼费应由侵权人承担，检查费，司法鉴定书中没有记载，应依法审核。综上，原告的损失，即使其公司垫付后，其公司依法会向被告刘作能追偿，为避免诉累，浪费诉讼资源，请求判令由被告刘作能承担。 本院经审理认定事实如下： 2019年6月27日，被告刘作能驾驶湘11G5961号大中型拖拉机沿省道503线由八步往沙田方向行驶，当日17时03分许，该车行驶至省道503线马峰排路口处时，被告刘作能驾车与对向由原告张顺奕驾驶的桂Ｊ×××××号摩托车发生碰撞，造成原告张顺奕受伤，两车不同程度损坏的交通事故。 2019年8月19日，贺州市公安局交通警察支队三大队作出了第451103120190000119号《道路交通事故认定书》，认为刘作能驾驶与准驾车型不相符的机件不符合技术标准的拖拉机上道路行驶未靠右侧通行的违法过错行为对此事故发生所起作用大，张顺奕驾驶摩托车上道路行驶未佩戴安全头盔的违法过错行为对此事故发生所起作用小，据此，认定：1．刘作能承担此事故的主要责任；2．张顺奕承担此事故的次要责任。 原告张顺奕受伤后即被送往贺州市人民医院抢救及住院治疗，2019年7月24日出院，用去医疗费33374.14元（门诊医疗费2212.67元+住院医疗费31161.47元）。出院记录记载：“住院诊疗经过：……入院后予抗感染、脱水、缓解脑血管痉挛、营养神经、改善循环、护胃等对症治疗。耳鼻喉科复查纯音听阈示双耳混合性耳聋，右耳重度，左耳轻度。……”2019年7月24日的贺州市人民医院疾病证明书记载：“诊断：1．重型颅脑损伤--枕部硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、左额叶脑挫伤、右侧枕骨骨折、颅底骨折、枕部头皮擦伤、枕部头皮血肿；2．右侧乳突骨折；3．肺挫伤；4．左侧多发肋骨骨折；5．鼻窦积血；6．左侧坐骨后缘骨软骨瘤；7．心律不齐；8．双耳听力下降。出院医嘱：1．心内科门诊随诊，定期复查动态心电图；耳鼻喉科门诊随诊，继续治疗听力下降，如有不适请随诊。2．住院期间留陪护贰人，加强营养支持治疗；出院后1、2、3个月复查头颅CT是否有慢性出血；出院后全休叁拾天，加强营养支持。”原告复查支出医疗费1039.7元（888元+151.7元）。以上用去医疗费共计34413.84元（31161.47元+1039.7元）。被告刘作能预付了医疗费2000元。 原告向本院申请对其身体所受损伤残疾等级及误工期、营养期进行司法鉴定。2019年12月3日，广西盛邦司法鉴定中心作出了广西盛邦司鉴中心［2019］临鉴字第450号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1．被鉴定人张顺奕的损伤（颅脑损伤、肋骨骨折及双耳听力下降等）均未达到伤残等级标准；2．被鉴定人张顺奕伤后误工期120日，营养期60日。原告用去司法鉴定费2280元和检查的医疗费567元。 另查明，被告刘作能驾驶的湘11G5961号大中型拖拉机在被告阳光保险公司投保了机动车第三者责任强制保险（保单号：1176005072019001458），医疗费用的赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元。 以上事实有原告提交的道路交通事故认定书、贺州市人民医院出入院记录、病危（病重）通知书、门诊发票清单、住院病人费用清单、住院收费票据、门诊收费票据、检查报告单、疾病证明书、广西盛邦司法鉴定中心作出的广西盛邦司鉴中心［2019］临鉴字第450号《司法鉴定意见书》及司法鉴定费发票和检查的医疗门诊收费票据、行驶证、被告刘作能提交的车辆领取通知书等证据予以证实。 本院认为，被告刘作能驾驶与准驾车型不相符的机件不符合技术标准的拖拉机上道路行驶未靠右侧通行的违法过错行为对此事故发生所起作用大，原告张顺奕驾驶摩托车上道路行驶未佩戴安全头盔的违法过错行为对此事故发生所起作用小，由此造成原告张顺奕的人身和财产的损害，被告刘作能应当承担主要赔偿责任，原告张顺奕应承担次要责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”和第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，本院结合本案实际，综合考虑当事人在本次交通事故中所起的作用、过错程度等，确定本案中原告的损失应由被告刘作能承担70%的赔偿责任，由原告自行承担30%的责任。 被告刘作能驾驶的湘11G5961号大中型拖拉机在被告阳光保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”的规定，原告损失应先由被告阳光保险公司在交强险责任限额范围内承担，不足部分再由被告刘作能承担70%的赔偿责任，由原告自行承担30%的民事责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的有关规定，参照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，结合原告的诉讼请求，本院确认原告损失合理部分为：医疗费34413.84元（有相应医疗收费票据予以证实，本院予以采纳，根据出院记录记载的“住院诊疗经过”的治疗情况，并未针对原告的“左侧坐骨后缘骨软骨瘤”进行治疗，被告刘作能辩称应扣除相应的治疗费用的理据不足，本院不予采纳）、住院伙食补助费2700元（100元/天×27天）、营养费1800元（30元/天×60天）、误工费15835元（农、林、牧、渔业收入48166元/年÷365天×120天）、护理费7124元（48166元/年÷365天×27天×2人）、交通费200元（原告未能提供支出相应交通费用票据，本院酌情确定为200元）、司法鉴定费2280元和检查医疗费567元，以上各项损失合计64919.84元。原告的损伤未构成伤残等级，根据原告的伤情和过错程度，原告请求精神损害抚慰金，本院不予支持。原告请求摩托车损失3000元，未提供相应的证据证实，庭审中要求依法定损，而被告刘作能对原告该主张，亦提出原告应赔偿其车辆修复费用等损失，亦要求对其车辆进行定损。综合本案情况，对原告的车辆损失和被告的车辆损失等，因涉及车辆定损，原、被告均可另行起诉，在本案中本院不予处理。对原告上述合理损失，由被告阳光保险公司在交强险赔偿限额范围内赔偿33159元［在医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿23159元（15835元+7124元+200元）］，超出部分31760.84元（64919.84元-10000元-23159元）由被告刘作能赔偿原告22233元（31760.84元×70%），原告自行承担9527.84元（31760.84元×30%）。扣除被告刘作能已赔偿原告2000元，被告刘作能还应赔偿原告各项损失20233元（22233元-2000元）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 1、被告阳光财产保险股份有限公司贺州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张顺奕各项损失33159元； 2、被告刘作能于本判决生效之日起十日内赔偿原告张顺奕各项损失20233元； 3、驳回原告张顺奕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费1695元，减半收取计847元（原告已预交），由原告张顺奕负担273元，被告刘作能负担574元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员  蒙明双 二〇一九年十二月二十四日 书记员  谢 全