wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初8383号原告：戴彩凤，女，1948年9月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：王巧生，溧阳市竹箦法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈玉龙，溧阳市竹箦法律服务所法律工作者。被告：沈柏方，男，1955年8月27日生，汉族，常州市新北区人，住常州市新北区。委托诉讼代理人：奚敏，江苏常辉律师事务所律师。原告戴彩凤诉被告沈柏方提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理，依法由审判员虞建华独任审理，并于同年12月10日进行了公开开庭。原告委托诉讼代理人、被告及其委托诉讼代理人均庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告雇佣原告在其租赁溧阳市竹箦生态园有限公司的养殖场打工。2019年8月11日原告在养殖场劳动时因被告的经营场地高低不平，原告不慎摔倒，后送至竹箦镇卫生院治疗，花去医疗费43485.33元。原告认为其受雇于被告，在雇佣活动中受伤，被告应承担赔偿责任。为此起诉要求被告赔偿原告医疗费43485.33元。被告辩称，原告受雇于被告从事食堂工作，原告不是饲养员，她是在离食堂1.5公里左右的羊圈的木板上行走时滑倒到离地面三四十公分的地面上受伤，其受伤不是在雇佣活动中受伤。被告出于人道主义给予原告医疗费10000元，本答辩人认为自己已尽到责任。经审理查明，被告租赁溧阳市竹箦生态园有限公司的土地进行养殖鸡鸭羊等。原告受雇于被告在该养殖场打工。2019年8月11日原告从养殖场内连接羊圈的木板坡道下来时由于天下雨，木板坡道潮湿，可能原告鞋底也有泥，原告不慎摔倒到地面上受伤。原告于同年8月14日到溧阳市卫生院住院治疗，经诊断为L1、L4压缩性骨折，L5滑脱，8月21日行内固定术，于9月1日出院，花去医疗费43485.33元。事故发生后被告支付原告医疗费10000元。庭审中原告陈述其受雇于被告，不仅仅在食堂烧饭，还帮着养殖场养羊、喂鸡鸭等。对此被告认为原告受雇于被告从事食堂工作，养殖场聘请了原告的丈夫作为专门的饲养员。对于原告为何到羊圈那里去双方存在争议。原告说是去喂被告的羊，被告对此不予认可，认为自己有专门的饲养员，羊圈里有被告的5只羊及原告的2只羊。被告提供的证人凌某,4到庭陈述，原告一开始帮被告养鸡鹅，后来换了其丈夫。发生事故时其不在事故现场，其发现原告摔倒后到了现场，听原告说是去羊圈里喂羊的。原告摔倒的地方是被告养羊的地方。原告提供其儿子和被告的通话录音一份。该录音反映，被告在通话中提到原告在被告处就是养羊、喂喂鸡。本院认为，原告受雇于被告，双方之间存在劳务合同关系。作为提供劳务一方的当事人因劳务致使自己受到损害的，应根据双方各自的过错承担相应的责任。从被告提供的证人证言及原告提供的录音可以证实，本案中被告聘请原告从事饲养工作，原告去羊圈是为了喂被告的羊，至于是喂被告的羊还是喂自己的羊则无从知晓，这需要被告举证证明，但被告并没有提供证据证明原告去羊圈不是为了喂被告的羊的事实，因此，被告应承担举证不能的后果，应认定原告在从事雇佣活动中受伤，被告应对事故造成原告的损失承担赔偿责任。结合本案事故发生的实际情况，原告在行走过程中应当发现该坡道下雨天较滑而未尽到注意义务，对事故的发生也有一定的责任，以承担30%为宜，被告应承担70%的赔偿责任计30439.73元，扣除已支付的10000元，尚应承担20439.73元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条之规定，判决如下：一被告沈柏方尚应承担原告戴彩凤医疗费20439.73元，于本判决生效之日起10日内付清。二驳回原告的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费444元，由原告负担236元，被告负担208元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在递交上诉状之日起七日内向江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费888元，上诉费缴纳帐号为：江苏省常州市中级人民法院80402016138963江苏银行常州分行营业部，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。。审判员  虞建华二〇一九年十二月十六日书记员  史丹薇
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0302执4092号 申请执行人宋凯，男，1991年7月31日出生，汉族，住所地城厢区。 申请执行人吴剑青，女，1965年1月19日出生，汉族，住所地宁德市东侨经济开发区。 被执行人莆田某置业有限公司，住所地城厢区荔城中大道。统一社会信用代码：913503003374848*。 法定代表人：倪某。 本院在执行申请执行人宋凯、吴剑青与被执行人莆田某置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人莆田某置业有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  陈勇 二〇一九年十二月十一日 书记员张智贤
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初15752号原告：郑州国威商贸有限公司，住所地郑州市管城区南三环与中州大道交叉口路北。法定代表人：王双才，总经理。委托诉讼代理人：廖铖，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：帅永军，上海市建纬（郑州）律师事务所实习律师。被告：郑州安佳汽车修理有限公司，住所地郑州市管城区南曹乡尚庄村金岱李村。法定代表人：王爱莲。原告郑州国威商贸有限公司（以下简称国威公司）与被告郑州安佳汽车修理有限公司（以下简称安佳公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国威公司的委托诉讼代理人廖铖、帅永军到庭参加诉讼，被告安佳公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。国威公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款27302元及逾期利息2324.88元（按中国人民银行发布的同期贷款利率标准，以各欠条确定的欠款金额为基数，以各欠条承诺的还款日起计算至实际支付之日止，暂计算至2019年6月22日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年至2017年期间，原告向被告供应润滑油、刹车油等货物。被告收到货物后，分别于2016年12月26日、2017年1月21日、2017年2月23日、2017年11月3日、2017年11月8日向原告出具欠款条，欠款金额共计27302元。被告未支付货款，故原告诉至法院。安佳公司缺席，无答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：（1）2016年12月26日，原告向被告供润滑油，被告当天向原告出具欠款条一张，载明欠原告货款4080元，欠款人邢怀芝，还款日期2017年1月24日；（2）2017年1月21日，原告向被告供刹车油，被告当天向原告出具欠条一张，载明欠原告机油货款990元，盖有被告的合同专用章及邢怀芝签名；（3）2017年2月21日，原告向被告供润滑油。2017年2月23日，被告向原告出具欠款条一张，载明欠原告货款共计11180元，还款日期处有涂改，盖被告的合同专用章；（4）2017年11月2日，原告向被告供润滑油。2017年11月3日，被告向原告出具欠款条一张，载明欠原告货款共计8940元，还款日期为后期添加，盖被告的合同专用章；（5）2017年11月8日，原告向被告供润滑油，被告当日向原告出具欠款条一张，载明欠原告货款共计2112元，还款日期11月15日，盖被告的合同专用章。另查明，邢怀芝为安佳公司原法定代表人于2018年3月27日变更为王爱莲。本院认为，原、被告之间买卖关系成立，受法律保护。原告向被告供应润滑油、刹车油，被告应向原告支付相应货款。根据原告提供的欠条及出库单，被告欠原告货款27302元事实清楚，原告要求被告支付货款27302元，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告未支付原告货款应承担原告利息损失，其中2016年12月26日、2017年11月8日欠款条上约定了还款日期，被告应自到期日第二日起支付原告利息至实际清偿之日；2017年2月23日、2017年11月3日的欠款条还期日期有涂改，本院不予采纳；2017年1月21日的欠款条未约定还款日期，该三笔欠款的利息应自原告起诉之日起计算至被告实际清偿之日。利息均应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告缺席，放弃了自己的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告郑州安佳汽车修理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑州国威商贸有限公司货款27302元，并支付利息（利息以4080元为基数，自2017年1月25日起计算至实际清偿之日止；利息以2112为基数，自2017年11月16日起计算至实际清偿之日止；利息应分别以990元、11180元、8940元为基数，自2019年9月23日起计算至实际清偿之日止，均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费541元，减半收取计271元，由被告郑州安佳汽车修理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  陈峥二〇一九年十二月六日书记员  王琦
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初7738号原告孙健，男，汉族，1990年10月20日出生，四川省内江市人，自由职业，身份证住址云南省昆明市官渡区，现租住云南省昆明市官渡区。委托代理人刘英、牟城，北京市北斗鼎铭（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。被告卓秀荣，男，汉族，1971年11月5日出生，江西省赣州市人，昆明麦迪逊图文设计有限公司职员，身份证住址云南省昆明市西山区，现住址。被告朱丽华，女，汉族，1968年4月19日出生，云南省昆明市人，自由职业，身份证住址云南省昆明市西山区，现住址。系被告卓秀荣之妻。委托代理人卓秀荣，身份信息同上。特别授权代理。被告招商局物业管理有限公司昆明分公司。营业场所云南省昆明市官渡区六甲街道办事处福保路4999号招商海公馆会所副楼二楼。负责人刘新文，总经理。委托代理人马锦涛、金瑞，云南鼎易律师事务所律师。特别授权代理。被告招商局物业管理有限公司。住所深圳市南山区招商路招商大厦718-720号。法定代表人刘伟，总经理。委托代理人马锦涛、金瑞，云南鼎易律师事务所律师。特别授权代理。原告孙健与被告卓秀荣、朱丽华、招商局物业管理有限公司昆明分公司、招商局物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年6月26日立案。原告孙健于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙健撤诉。案件受理费2135元，减半收取1067.50元由原告孙健承担；剩余1067.50元按规定退还原告孙健。审 判 长  唐建芳人民陪审员  施云红人民陪审员  王存信二〇一九年十二月二日书 记 员  徐 兴
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1321执3094号 申请执行人：宋正凯，男，1985年11月7日出生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人：滕德芝，女，1965年11月30日出生，汉族，住南京市浦口区。 本院在执行申请执行人宋正凯与被执行人滕德芝定金合同纠纷一案中，依据四川省南部县人民法院作出的（2019）川1321民初5912号民事调解书，责令被执行人滕德芝履行生效法律文书确定的义务，但被执行人滕德芝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，裁定如下： 将被执行人滕德芝所有的位于南京市浦口区［不动产权证号：苏（2019）宁浦不动产权第××号］成套住宅一套转移登记在申请执行人宋正凯名下。 申请执行人宋正凯可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定立即执行。 审判员  杨权号 二〇一九年十二月十二日 书记员  杨云杰
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽02刑更1117号 罪犯张泽伟，男，1981年12月18日出生，汉族，小学文化，户籍地四川省冕宁县，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省厦门市思明区人民法院于2014年10月29日作出（2014）思刑初字第477号刑事判决，以被告人张泽伟犯绑架罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2013年11月10日至2024年5月9日止），并处罚金5000元。判决生效后于2014年11月14日交付执行。执行期间，本院于2017年9月30日作出（2017）闽02刑更686号刑事裁定书，裁定减刑七个月，刑期至2023年10月9日止。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯张泽伟在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯张泽伟在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期二年（自2017年9月30日到2019年9月止），考核期内获得表扬奖励5个。该犯财产性判项罚金5000元，已于2017年2月28履行完毕。 上述事实有福建省厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、上次减刑裁定书、本院罚没款收据等证据证实。 本院认为，罪犯张泽伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关的减刑建议予以照准。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯张泽伟减去有期徒刑七个月（刑期自2013年11月10日至2023年3月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴丽雪 审判员曹发贵 审判员黄宏亮 正式章 二〇一九年十二月二十五日 书记员张绮萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条...... 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。..... 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。...... 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0108民初5754号 原告：李兴旺，男，1990年4月23日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 委托代理人：侯书凯，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被告：河北润圳房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区汇通路73号。 法定代表人：路彦茹，执行董事。 原告李兴旺与被告河北润圳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兴旺的委托代理人侯书凯到庭参加诉讼，被告河北润圳房地产开发有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李兴旺向本院提出诉讼请求：1、确认双方签订的内部认购协议书及补充协议无效；2、判令被告返还原告支付的购房款221946元及利息48038.98元（按照中国人民银行同期贷款利率支付自2014年3月3日起暂计至2019年7月3日，其余利息主张至债务履行完毕之日止）本息共计269984.98元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月3日，原、被告签订《内容认购协议书》及补充协议，约定原告购买被告开发的善水雅居2-2-1801房屋一套，建筑面积107.07平方米，总价款551946元，原告于2014年2月26日和3月3日分两次共计向被告交付房款221946元。时至今日被告仍未与原告签订正式的《商品房买卖合同》。另原告向石家庄房屋管理局查询得知被告至今没有取得商品房预售许可证，被告在未取得房屋预售许可证的情况下公开出售房屋违反了法律强制性规定，该合同无效，因该合同无效被告应当返还已交购房款221946元并支付原告利息。据此原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定特依法诉至贵院，望判如所请。 河北润圳房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2014年3月3日原告与被告签订了《内部认购协议书》、《补充协议》，约定：原告认购被告开发的善水雅居（暂定名）2号楼2单元1801室，建筑面积107.07平方米，单价为5155元/平方米，总房款为551946元，原告应于被告取得“商品房预售许可证”后三日内付清首付款221946元。被告于2016年9月1日前交付符合本协议约定的认购房标准的房产，逾期交房按所缴房款日万分之一支付违约金。原告于2014年2月26日向被告支付购房款20000元，于2014年3月3日支付201946元。截至开庭，被告尚未取得上述项目的商品房预售许可证。原告现要求被告自2014年3月3至实际还清之日止按同期银行贷款利率支付利息。 以上事实，有庭审笔录、收据、《内部认购协议书》、《补充协议》在卷佐证 本院认为，被告未取得涉案房地产项目的商品房预售许可证，其与原告签订的《内部认购协议书》、《补充协议》属于无效合同。被告应退还原告已付购房款221946元，并赔偿原告损失。损失自2014年3月3日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告李兴旺与被告河北润圳房地产开发有限公司于2014年3月3日签订的《内部认购协议书》、《补充协议》无效。 二、被告河北润圳房地产开发有限公司于本判决生效后五日内返还原告李兴旺购房款221946元并赔偿原告损失（损失自2014年3月3日起至付清之日止，以拖欠款本金额为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5350元，减半收取计2675元，由被告河北润圳房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  马永慧 二〇一九年十二月十九日 书记员  罗芳芳 ——
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0203民初5762号 原告：郭杏兰，女，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 被告：程乔明，女，户籍所在地：广西壮族自治区永福县。 原告郭杏兰与被告程乔明身体权纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告郭杏兰于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已履行全部赔偿义务为由，自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郭杏兰撤回起诉。 案件受理费50元（原告郭杏兰已向本院预交），减半收取计25元，由原告郭杏兰负担。 审判员  朱张燕 二〇一九年十二月四日 书记员  何 璐
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0103民初18299号原告：夏晓敏，女，1960年4月27日生，汉族，哈尔滨银行香坊支行客户经理，住哈尔滨市道里区。被告：黑龙江省经协房地产开发公司，统一社会信用代码91230000606109211R，住所地哈尔滨市道里区共乐小区5栋。法定代表人：佟承波，职务总经理。原告夏晓敏与被告黑龙江省经协房地产开发公司合同纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告夏晓敏到庭参加诉讼，被告黑龙江省经协房地产开发公司经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告夏晓敏向本院提出诉讼请求：1.要求被告协助原告办理位于哈尔滨市南岗区宣化街412号恒润家园G栋一单元一层3号商服房屋不动产登记手续；2.诉讼费由被告承担。事实和理由:2000年1月24日原告与被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的恒润家园小区G栋1单元1层3号商服，建筑面积为69.33平方米，价款为282580元，房款已付清，但迟迟不办理不动产权登记手续，故原告诉至法院。被告黑龙江省经协房地产开发公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告所举证据一哈尔滨市商品房买卖合同书和证据二收据，因被告未出庭，视为其放弃质证权利，对上述证据予以采信。经审理查明，2002年1月24日原告与黑龙江省经协房地产开发有限公司签订《哈尔滨市商品房买卖合同书》，内容为“原告购买位于宣化街××单元××房，该商品房用途为商服；建筑面积共69.33平方米；总价款为282580元；原告一次性付款”。另查明，2001年3月19日原告已向黑龙江省经协房地产开发有限公司交纳商服款282580元。原告全额交付了购房款，但被告未按照约定为原告办理不动产登记手续。2006年黑龙江省经协房地产开发有限公司被黑龙江省工商行政管理局注销，现由被告处理该公司遗留问题。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。本案中，原告与黑龙江省经协房地产开发有限公司签订的《哈尔滨市商品房买卖合同书》系双方自愿签署，合法有效，黑龙江省经协房地产开发有限公司应按合同约定履行为原告办理不动产登记手续的义务。现黑龙江省经协房地产开发有限公司已被黑龙江省工商行政管理局注销，由被告处理该公司遗留问题，被告应继续履行为原告办理不动产登记手续的义务，故对原告要求被告协助办理不动产登记手续的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黑龙江省经协房地产开发公司于本判决生效之日起十日内协助原告夏晓敏办理位于哈尔滨市南岗区宣化街412号恒润嘉园G座一单元一层三号房的不动产登记手续。案件受理费100元，减半收取50元，由黑龙江省经协房地产开发公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 张 艳二〇一九年十二月二十四日书记员 朱颖涵
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初10728号 原告:沈黎明，男，1968年2月11日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：沈桂君，慈溪市维权法律服务所法律工作者。 被告：罗苗生，男，1972年9月18日出生，汉族，住余姚市。 原告沈黎明与被告罗苗生民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后，依法由审判员徐海高适用简易程序于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告沈黎明及其委托诉讼代理人沈桂君到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈黎明向本院提出诉讼请求：1.被告罗苗生归还原告借款100000元，并支付自2018年4月21日起至实际清偿日止按中国人民银行同期同档次基准利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月29日，被告组织成立一个金额为500000元的互助会，被告为首会，原告列第3位。2018年3月29日。系原告得会之日，但被告称资金周转困难要求延期数周向原告支付会款100000元，为此被告在2018年3月31日向原告出具一份欠条，并承诺在2018年4月20日清偿。但期届时，被告违约，被告至今没有向原告支付100000元。事后，被告组织互助会倒散，并引发其他做会人要求原告返还会款等，由此酿成诉讼。 被告罗苗生未答辩，也未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求向本院提交证据：1.会单1张，用于证明被告组织互助会的事实；2.欠条1份，用于证明被告向原告出具欠条，承诺支付100000元的事实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。经审核，原告提交证据1涉及其他权益，且该证据的认定与否不影响本院对于事实的认定，故本院在本案中对该证据不作认定；对于证据2，符合证据的构成要件，本院予以采信。 经审理，本院认定事实如下：被告罗苗生于2018年3月20日向原告出具欠条一份，言明欠原告100000元，2018年4月20日还。原告催讨此款未果。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。经原告催讨，被告罗苗生未履行义务，实属违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，合法有据，故本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃相关诉讼权利，且不影响本院依法对案件事实进行认定并作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗苗生归还原告沈黎明欠款100000元，支付自2018年4月21日起至2018年8月19日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率和自2018年8月20日至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率计算的利息损失，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告罗苗生负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 员 徐海高 二〇一九年十二月二十三日 代书记员 胡宋亲
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2601刑初491号公诉机关文山市人民检察院。被告人李宗金，男，1982年3月15日生，汉族，小学文化，云南省马关县人，家住云南省马关县。因犯抢劫罪于2005年5月8日被原文山县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元，于2007年1月12日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年11月3日被文山市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，于2016年4月16日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年4月14日被文山市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元，于2018年6月6日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2019年8月6日被文山市公安局刑事拘留，经文山市人民检察院批准逮捕，2019年9月12日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。文山市人民检察院以文检一部刑诉〔2019〕178号起诉书指控被告人李宗金犯盗窃罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月18日公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员陈毓出庭支持公诉，被告人李宗金到庭参加诉讼。现已审理终结。文山市人民检察院指控，1、2019年4月23日18时许，被告人李宗金窜至文山市开化街道办事处沙坝地银河菜市场与炬隆府邸小区中间巷子内，趁被害人何某买菜之机，盗窃被害人何某放在婴儿车内的一部vivo牌手机。经文山市发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1680元。2、2019年6月的一天16时许，被告人李宗金窜至文山市开化街道办事处下沙坝小区东一路3号门口处，趁被害人张某买东西之机，盗窃被害人张某放在电动车篮子内的一部vivo牌手机。经文山市发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币2240元。另查明，民警于2019年8月5日到文山市建禾东路84号电力小区8幢1单元楼梯口处将被告人李宗金传唤到案。被告人李宗金因犯抢劫罪于2005年5月8日被原文山县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元，于2007年1月12日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年11月3日被文山市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，于2016年4月16日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年4月14日被文山市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元，于2018年6月6日刑满释放。案发后被害人张某被盗的手机公安机关已依职权追回并发还被害人张某。上述事实，被告人李宗金在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、被告人正侧面照片、户口证明、抓获经过、前科查询、刑事判决书、释放证明、扣押决定书、扣押清单及发还清单、调取证据通知书、接受证据清单及相关证据材料、现场检测报告书，被告人李宗金的供述及辩解，被害人何某、张某的陈述，证人李某的证言，现场勘验、辨认笔录及照片，价格认定结论书及告知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李宗金以非法占有为目的，扒窃他人财物，且数额较大的行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并以盗窃罪追究被告人李宗金的刑事责任。被告人李宗金因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；其行为属扒窃，酌情从重处罚。公诉机关关于对被告人李宗金判处一年零四个月有期徒刑，并处罚金人民币2000元的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，保护他人财产权利，根据被告人李宗金的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李宗金犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年8月6日起至2020年12月5日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。二、被告人李宗金的违法所得，依法继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  李宾果二〇一九年十二月十九日书记员  陆俊宇
安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0802执恢270号申请执行人：安庆市企发融资担保有限公司,住安庆市。被执行人：安庆市群通商贸有限公司,住安庆市。被执行人：安徽国泰华益印刷股份有限公司,住安庆市。法定代表人:王前军。被执行人：安徽现在彩色印务有限公司,住安徽长丰双凤经济开发区。法定代表人:王明峰。被执行人：池州现在彩色印务有限公司,住安徽省池州市东至县。法定代表人:王前军。被执行人：王前军,男，1970年7月15日出生,汉族,住安庆市迎江区。被执行人：疏建中,男，1958年8月04日出生,汉族,住安庆市迎江区。被执行人：钱志国,男，1970年10月16日出生,汉族,住安徽省桐城市。被执行人：杨冬梅,女，1967年12月29日出生,汉族,住安庆市大观区。被执行人：檀德英,女，1966年6月29日出生,汉族,住安庆市大观区。被执行人：吴国贤,女，1973年9月02日出生,汉族,住安庆市迎江区。被执行人：杨春,女，1980年4月08日出生,汉族,住安庆市宜秀区。被执行人：何结根,男，1967年11月08日出生,汉族,住安庆市望江县。被执行人：安庆市玉虹蜂产品有限责任公司,住安庆市。法定代表人:檀德英。被执行人：潮四清,男，1966年12月05日出生,汉族,住安庆市大观区。申请执行人安庆市企发融资担保有限公司诉被执行人安庆市群通商贸有限公司、安徽国泰华益印刷股份有限公司、安徽现在彩色印务有限公司、池州现在彩色印务有限公司、王前军、疏建中、钱志国、杨冬梅、檀德英、吴国贤、杨春、何结根、安庆市玉虹蜂产品有限责任公司、潮四清其他案由一案，安庆市迎江区人民法院作出的(2015)迎民二初字第00136号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人安庆市企发融资担保有限公司于2019年11月5日向本院申请强制执行，本院依法受理后。申请执行人于2019年12月5日向本院提出书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结本院(2019)皖0802执恢270号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程方长二〇一九年十二月六日书记员  李宝平
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执1732号申请执行人：陈天宇，男，1998年4月25日生，汉族，住云龙区。被执行人：肖建刚，男，1968年12月29日生，汉族，住。申请执行人陈天宇与被执行人肖建刚排除妨害纠纷一案，本院作出的(2019)苏0303民初2775号民事调解书已发生法律效力。申请执行人以被执行人在规定的限期内拒不履行法律文书所确定的义务为由，向本院申请强制执行。本院于2019年7月5日立案执行，立案标的额为1000元及行为将津浦东园5号楼1单元污水管道恢复原状。本案在执行过程中，申请人撤回执行申请，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 董 新审判员 高尚锋审判员 毛海威二〇一九年十二月二十七日书记员 高 娇
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0116执6075号 申请执行人:王志平，男，1968年11月19日出生，汉族，住成都市天府新区。 被执行人：冯兴明，男，1965年6月28日出生，汉族，住成都市双流区。 本院在执行王志平与冯兴明民间借贷纠纷一案中，依据（2019）川0116民初3174号民事调解书依法向被执行人冯兴明发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人冯兴明立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，申请执行标的为153332元及利息，执行到位0元。在执行中查明，被执行人名下有车辆现已被本院查封，但未实际控制，其他查无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行财产，现已将被执行人冯兴明名下银行账户予以冻结且将其限制消费和纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  向 彬 二〇一九年十二月九日 法官助理  陈 科 书 记 员  冯富平
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0105执5115号 游岚申请执行杨胜东、李洋、姜廷彬关于民间借贷纠纷一案，被执行人杨胜东、李洋、姜廷彬已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 二〇一九年十二月二日
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执5704号之一 申请执行人：福建海峡银行股份有限公司南安支行，住所地：福建省南安美林江北大道皇家滨城2、3号楼商场部分铺位(1层108-111、138-142单元；2层213-215、242-246、256单元)，统一社会信用代码：91350583056149621N。 负责人：谢建胜，系该支行行长。 委托诉讼代理人：陈莉、杨进发，福建瀛莱律师所律师。 被执行人：南安市石井华锋石材厂，住所地福建省南安市石井镇后店，统一社会信用代码：9135058376615744XY。 法定代表人：吴顺令。 被执行人：力豪集团有限公司，住所地福建省南安市官桥镇前梧工业区，统一社会信用代码：913505835616533433。 法定代表人：尤煌伟。 被执行人：吴顺令，男，1969年10月5日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：王培珊，女，1969年10月10日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：尤德鑫，男，1976年9月20日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：杨月芳，女，1976年7月8日出生，汉族，住福建省晋江市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2018)闽0583民初9666号民事判决书，于2019年8月9日向被执行人南安市石井华锋石材厂、力豪集团有限公司、吴顺令、王培珊、尤德鑫、杨月芳发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人南安市石井华锋石材厂立即向申请执行人福建海峡银行股份有限公司南安支行偿还借款本金199万元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利截止至2018年8月3日为人民币66659.93元，自2018年8月4日起至实际还款之日止的利息、罚息、复利按借款合同的约定计算）和律师费6000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令力豪集团有限公司、吴顺令、王培珊（与吴顺令夫妻共同财产范围内）、尤德鑫、杨月芳（与尤德鑫的夫妻共有财产范围内）对上述债务承担连带清偿责任，同时责令被执行人南安市石井华锋石材厂、力豪集团有限公司、吴顺令、王培珊、尤德鑫、杨月芳缴纳案件受理费11627元、执行费23027元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人南安市石井华锋石材厂、力豪集团有限公司、吴顺令、王培珊、尤德鑫、杨月芳均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。本院在执行过程中作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，对被执行人的银行账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询，经查，被执行人名下银行内仅有少量银行存款，但不足以缴纳本案案件受理费、执行费，本院已对其银行账户进行冻结；被执行人尤德鑫、杨月芳名下有位南安市XX镇多处房产，本案系轮候查封且设立了抵押权，待房产处置后，本案再行参与分配；被执行人名下有多部车，被多个法院查封，本案亦办理了轮候查封登记手续，且车辆去向不明未能实际扣押处置；暂查无其他可供执行的财产登记信息。 2、本院向上述被执行人发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；本院作出决定将上述被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒； 3、本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人福建海峡银行股份有限公司南安支行尚未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，，查明被执行人可供执行的财产本案目前尚不能处置，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结福建省南安市人民法院(2018)闽0583民初9666号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张得意 审判员  洪长城 审判员  黄文胜 二〇一九年十二月五日 书记员  徐光坝
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0705民初6477号原告：林国柱，男，1974年3月14日出生，汉族，住址：广东省江门市新会区。被告：卢武达，男，1988年1月24日出生，汉族，住址：广东省江门市新会区。被告：卢武锋，男，1983年10月17日出生，汉族，住址：广东省江门市新会区。被告：陈雄健，男，1989年2月10日出生，汉族，住址：广东省江门市新会区。原告林国柱诉被告卢武达、卢武锋、陈雄健房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林国柱到庭参加诉讼，被告卢武达、卢武锋、陈雄健经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林国柱向本院提出诉讼请求：要求被告偿还购房定金38000元，并按合同要求赔偿38000元。事实和理由：原、被告是房屋买卖关系。2019年7月29日原告经过陈雄健介绍，购买卢武达位于江门市××区会城城××、××单元及地下车房，付定金38000元给卢武达。2019年8月6日、8月12日、8月19日、8月25日原告约卢武达、卢武锋到不动产交易中心办理手续，卢武达、卢武锋都没有办理，直到后来失去联系。原告于2019年7月29日付定金给卢武达的银行账户后，陈雄健马上用刷卡机把卢武达账户的钱刷了出来。原告当时提出疑问，陈雄健说用来还供车款的，而陈雄健是销售汽车的。后来经过多方了解，其实卢武达欠陈雄健的钱，陈雄健知道卢武达和卢武锋名下有江门市××区会城城××、××单元房产，要求卢武达抵押给陈雄健，但完成不了抵押。之后陈雄健一直联系不到卢武达和卢武锋办理手续。原告要求退回定金不购房了，陈雄健口头表示保证没有问题，如有问题，他保证退回定金给原告。原告要求陈雄健退回定金，但一直没有退还，所以原告有理由相信陈雄健明知道卢武达的家人不同意卖房，而陈雄健和卢武达窜谋诈骗。被告卢武达、卢武锋、陈雄健经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。经审查，原告林国柱提供的证据来源合法、真实，能客观反映案件事实，具有证明力，可以作为认定案件事实的依据。经审理查明：位于江门市××区会城城××、701的房屋为卢武达、卢武锋共同共有。2019年7月29日，卢武达、卢武锋作为卖方，林国柱作为买方，陈雄健作为介绍人，三方签订《房屋、商铺买卖合同书》，约定：卖方将位于江门市××区会城城××、701的房屋及地下车房两个以240000元卖给林国柱；定于2019年8月30日前到新会公证处办理买卖委托，买方先付38000元为定金，并定于办理买卖委托当天付余款202000元；若卖方收取定金后不能按约定时间办理卖房手续，卖方应先退还定金38000元，再按合同规定赔偿定金38000元；卖方的赔偿金应由买方和介绍人各得19000元，介绍人所得不能超过买方所支付的劳务费金额即19000元。卢武达、林国柱、陈雄健在该合同上签名确认，卢武达另代卢武锋在合同上签名。合同签订后，原告林国柱向卢武达交付定金38000元。此后，经林国柱多次催促，卖方未配合其办理交易手续。诉讼中，原告林国柱明确要求解除《房屋、商铺买卖合同书》。本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，卢武达作为本案买卖合同的出卖人，未能依约履行合同义务转移房屋所有权，林国柱现要求解除合同并主张卢武达承担违约责任，符合法律规定。关于违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”的规定，双方在合同中约定的赔偿金实为定金条款，林国柱的诉讼请求实为主张双倍返还定金。卢武达收取定金38000元后未能履行合同义务，故应返还双倍定金共计76000元给林国柱。因卢武锋并未签订涉案买卖合同，林国柱要求卢武锋承担违约责任的诉讼请求，无法律依据，本院依法不予支持；陈雄健并非本案买卖合同关系的相对方，林国柱主张陈雄健与卢武达恶意串通，但未能举证证明，本院对林国柱要求陈雄健承担违约责任的诉讼请求，亦不予支持。本案《房屋、商铺买卖合同书》虽约定了从双倍定金中分配劳务费，但房屋买卖合同的相对方为林国柱与卢武达，定金罚则的适用主体亦是二人，卢武达返还双倍定金的给付主体为林国柱一人。当事人在本案中未提出居间合同的抗辩或主张，故本案对合同中约定的劳务费不予审查。被告卢武达、卢武锋、陈雄健经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告卢武达应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林国柱返还双倍定金共计76000元；二、驳回原告林国柱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元、保全费780元，合计1630元，由被告卢武达负担。原告林国柱多预交的案件受理费850元、保全费780元，合计1630元，由本院予以退回；被告卢武达应向本院补缴案件受理费850元、保全费780元，合计1630元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  蔡应犀二〇一九年十二月十六日书记员  何晓雯
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0823执2555号之一 申请执行人：谢富英，女，1985年6月29日出生，汉族，住福建省上杭县。 被执行人：福建建润电子科技股份有限公司，统一社会信用代码：9135080077964698XA，住所地：上杭县南岗工业开发区。 法定代表人：范道顺，董事长。 申请执行人谢富英与被执行人福建建润电子科技股份有限公司劳动争议一案，福建省上杭县劳动人事争议仲裁委员会作出的杭劳人仲【2019】147-2号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人谢富英于2019年9月23日向本院申请执行。申请执行的标的为49910元。本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、执行裁定书、缴款通知书、传票、廉政监督卡等法律文书。本院分别通过全国法院网络执行查控系统，福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、证券、互联网银行、车辆等，未发现被执行人名下有可供执行财产。被执行人福建建润电子科技股份有限公司在本院有118件执行案件，执行标的金额2685.7479万元。在执行过程中，本院查明，2017年3月30日，被执行人福建建润电子科技股份有限公司与中国银行股份有限公司上杭支行签订担保债权之最高本金余额为7660.44万元的《最高额抵押合同》，被执行人福建建润电子科技股份有限公司以其所有的位于上杭县南岗工业开发区的工业用地、办公、工业、公共设施、其它等房地产【不动产权证号：闽（2017）上杭县不动产权第××号】进行抵押。2018年11月2日，被执行人福建建润电子科技股份有限公司与中国银行股份有限公司上杭支行签订担保债权之最高本金余额为15065万元的《最高额质押合同》，被执行人福建建润电子科技股份有限公司以其所有的云南沧源华通水电开发有限公司49%股权进行质押。被执行人福建建润电子科技股份有限公司现实际向中国银行股份有限公司上杭支行贷款14933万元。在上述118件案件中，本院已查封了被执行人福建建润电子科技股份有限公司所有的坐落上杭县南岗工业开发区建润电业有限公司12＃楼-办公楼［不动产权证号为：闽（2017）上杭县不动产权第××号］。分别冻结了被执行人福建建润电子科技股份有限公司在广州市中储电子科技有限公司、龙岩市中科红土地股权投资有限公司、福建省杭川投资有限公司等处享有的1178万元股权及预期应得的股息、红利等收益及云南沧源华通水电开发有限公司处享有的1998万元股权及预期应得的股息、红利等收益。2018年12月26日，被执行人福建建润电子科技股份有限公司将位于其公司内的通信车间及原有相应的设备使用权租赁给上杭建润通信有限公司，每月有租金收入8万元。2019年3月28日，被执行人福建建润电子科技股份有限公司将位于其公司内的插头车间、仓库的厂房及原有相应的设备使用权租赁给上杭建润电子科技有限公司，并与上杭建润电子科技有限公司订立《公司合作协议合同书》，每月有租金收入15万元及证书使用费、业务维护费、生产加工费等收入。本院在（2019）闽0823执1322号申请执行人王如豪与被执行人福建建润电子科技股份有限公司民间借贷纠纷一案中，于2019年9月17日裁定冻结被执行人福建建润电子科技股份有限公司在上杭建润通信有限公司从2019年10月起的每月租金收入8万元；冻结被执行人福建建润电子科技股份有限公司在上杭建润电子科技有限公司从2019年10月起的每月租金收入15万元及其他应缴纳给被执行人福建建润电子科技股份有限公司的一切费用（包括证书使用费、业务维护费、生产加工费等）。上杭建润通信有限公司、上杭建润电子科技有限公司在异议期内向本院提出书面异议。执行过程中，本院多次查询被执行人福建建润电子科技股份有限公司的银行存款、车辆等，均未发现其有可供执行的财产。被执行人福建建润电子科技股份有限公司现已停产。被执行人福建建润电子科技股份有限公司已被列入失信被执行人名单并对其进行限制高消费及其他相关消费。本案为系列案件之一，为便于执行管理和处置财产，决定该案合并到（2019）闽0823执2774号申请执行人福建联泰建设工程有限公司与被执行人福建建润电子科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0823执2555号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郑智钦 审 判 员  丘其民 审 判 员  黄铭玉 二〇一九年十二月十六日 代理书记员  刘月明 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0303民初3546号原告：徐州市云龙区正玉钢模出租站，经营场所江苏省徐州市云龙区黄山垅工业小区庆丰路庆丰桥南400米。经营者：曹正玉，男，1949年7月11日出生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：金峰，徐州市铜山区同人法律服务所法律工作者。被告：上海庆舒建筑装饰工程有限公司，住所地上海市金山区山阳镇浦卫公路16393号5幢271室。法定代表人：钱胜财，该公司总经理。原告徐州市云龙区正玉钢模出租站（以下简称正玉钢模站）与被告上海庆舒建筑装饰工程有限公司（以下简称庆舒建筑公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，经审理发现本案有不宜适用简易程序审理的情形，故依法转为普通程序，并依法由审判员刘松与人民陪审员刘贵云、王娟组成合议庭，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告正玉钢模站的委托诉讼代理人金峰到庭参加诉讼，被告庆舒建筑公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告正玉钢模站向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告租金7497.08元（即自2014年8月29日起计算到2016年3月16日期间的租金）、违约金1499元（即依据租赁合同第三条，7497元×20%=1499元）、清理刷油费543元（即依据租赁合同第四条,880个扣件×0.5元/个=440元，顶丝63个×1元/个=63元，支柱20个×2元/个=40元，以上合计为543元），并赔偿原告丢失的配件折款89元，并退还原告钢管125.6米（即125.6米钢管×20元/米，折款2512元）、扣件260个（即扣件260个×6元/个，折款1560元）、顶丝1根（即顶丝1根×20元/个，折款20元）；2.本案诉讼费和保全费由被告承担。事实和理由：2014年8月，被告在徐州市鼓楼区承接建筑工程，后因工程施工的需要，原、被告双方于2014年8月28日签订了财物租赁合同，合同对每日的单位租金、租金的给付时间、租赁物丢失报废赔偿、违约责任、法院管辖等均作了约定。原告依约向被告提供了租赁物，但被告未按合同约定给付原告租金。后经原告计算，被告尚欠原告租金7497.08元未付，并且至今被告尚有部分钢管、扣件仍在使用中，且违约金1499元、清理刷油费543元也未给付原告。此后，原告多次向被告催要未果。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告庆舒建筑公司未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月28日，原告正玉钢模站与被告庆舒建筑公司签订《财物租赁合同》一份，在该合同中约定了租赁财产及附件名称、价格，包括丢失、报废赔偿价格，如扣件丢失、报废赔偿价格为6元/个，钢管丢失、报废赔偿价格为20元/米，顶丝丢失、报废赔偿价格为20元/个；租赁期限自2014年8月28日起；租金每月结算一次，并于次月10号前付清上月租金，如不付清，承租方应按租金总额的20%给付出租方，直到租金全部付清为止；租赁清理刷油保养，承租方租赁用模板、钢模等配件，退库后一次性收取清理费3元/平方米、刷油费3元/平方米、扣件0.5元/个、阳角1元/米、微阳角0.5元/根、微平1元/块、支柱2元/根、阴角2元/米、微阴角1元/块，钢管弯曲调直费2元/根、顶丝清理刷油费1元/根；租赁物经承租方检查合格后出库；租用模板、钢管应按钢模站规定配备一定数量的配件，不得不配，模板每平方配20个回形卡，钢管1米带一个扣件等；支柱掉底盘每个赔10元，支柱掉角铁赔10元。该合同的“甲方（出租方）：”处加盖有“徐州市云龙区正玉钢模出租站”印章，甲方“法定代表人”处有原告的经营者曹正玉的签名；“乙方（承租方）：”处加盖有“上海庆舒建筑装饰工程有限公司”印章，乙方“法定代表人”处有钱胜财的签名。上述合同中约定的租赁物被用于徐州市鼓楼区徐州市第三中学对面的家富桥工程中。上述合同签订后，原告正玉钢模站即自2014年8月29日开始陆续向被告庆舒建筑公司交付了约定的租赁物，相应《发货清单》上均有被告庆舒建筑公司的法定代表人钱胜财或其安排的经办人的签名。此后，2015年2月4日，上述合同约定的租赁物被用于徐州市鼓楼区徐州市第三中学对面的家富桥工程结束。亦于当日，原、被告双方进行了结算，被告的法定代表人钱胜财向原告出具《欠条》一张，载明：“今欠家富桥工人工资玖仟柒佰元，小写（￥9700.＇元）。”庭审中，原告确认：该张《欠条》上写的虽是“工人工资”，实际上是租赁款，为什么写工人工资呢？是因为当时说欠农民工工资好要，该款项数额已经包括了租金、违约金、清理刷油费、丢失配件折款、欠货折款等，共计9700元。但是，被告一直未支付前述款项，原告遂诉至本院，请求判如所请。本院认为，合法的债权受法律保护。2014年8月28日原告正玉钢模站与被告庆舒建筑公司签订的《财物租赁合同》，系原、被告双方的真实意思表示，且主体适格，合同内容亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，本院依法确认该合同成立且有效，双方当事人均应当按照该合同的约定全面履行各自义务。该合同签订后，原告正玉钢模站依约向被告庆舒建筑公司交付了约定的租赁物。此后，案涉工程结束后，原告正玉钢模站与被告庆舒建筑公司于2015年2月4日进行了结算，被告的法定代表人钱胜财向原告出具《欠条》确认被告尚欠其9700元（该数额已经包括了租金、违约金、清理刷油费、丢失配件折款、欠货折款等）。故对原告的本案全部诉讼请求，本院支持的数额总计为9700元。被告庆舒建筑公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其放弃诉讼权利，并承担由此产生的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起五日内，被告上海庆舒建筑装饰工程有限公司给付原告徐州市云龙区正玉钢模出租站租金、违约金、清理刷油费、丢失配件折款、欠货折款共计9700元；二、驳回原告徐州市云龙区正玉钢模出租站的其他诉讼请求。义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费149元，保全费160元，由被告上海庆舒建筑装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  刘 松人民陪审员  刘贵云人民陪审员  王 娟二〇一九年十二月二十五日书 记 员  何思源
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉01执774号申请执行人上海北燕投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区三林路。法定代表人周陵平。被执行人吉林省顺风奥特莱斯置业有限公司，住所地长春市经济技术开发区顺风大市场。法定代表人姚远，经理。被执行人长春汉森哈电房地产开发有限公司，住所地长春市二道区乐群街与安乐路交汇处汉森金烁广场10楼102室。法定代表人童东青。本院在执行申请执行人上海北燕投资管理有限公司与被执行人吉林省顺风奥特莱斯置业有限公司合同纠纷执行一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）渝仲字第877号仲裁裁决书向本院申请执行。执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有银行存款，证券、车辆等交通运输工具等登记信息。3、通过线下查询并查封了被执行人名下相应房产等财产，但因查封财产涉及国有资产，处置方式及相关法律政策正在探讨中，故均暂无法处置。4、因被执行人逾期未履行义务，本院决定对被执行人采取限制消费令措施，并向其送达了限制消费令。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已如实告知申请执行人。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  宗子君审判员  李明洋审判员  艾晓莹二〇一九年十二月十七日书记员  钟文含
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申3644号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：章正灶，男，1954年1月11日出生，汉族，住浙江省天台县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈香妹，女，1936年1月20日出生，汉族，住浙江省天台县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈林芝，男，1968年1月13日出生，汉族，住浙江省天台县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈金龙，男，1963年10月28日出生，汉族，住浙江省天台县。一审被告：陈建文，男，1958年9月24日出生，汉族，住浙江省天台县。一审被告：陈碧翠，女，1958年12月3日出生，汉族，住浙江省天台县。再审申请人章正灶、陈香妹因与被申请人陈林芝、陈金龙、一审被告陈建文、陈碧翠申请执行人执行异议之诉一案，不服台州市中级人民法院（2019）浙10民终1519号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。本院认为，章正灶、陈香妹的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  张静静审判员  刘国华审判员  赵恩勰二〇一九年十二月十日书记员  来益芸·1·
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0829执2074号 申请执行人:山东嘉祥农村商业银行股份有限公司 被执行人：孔祥果孔庆恩黄桂玲孔祥荣王桂莲 申请执行人山东嘉祥农村商业银行股份有限公司与被执行人孔祥果孔庆恩黄桂玲孔祥荣王桂莲合同纠纷一案，本院于2019年09月16日立案执行，根据已经生效的山东省嘉祥县人民法院（2017）鲁0829民初1605号民事判决书的确认及山东嘉祥农村商业银行股份有限公司的申请，本院在执行过程中，被执行人孔祥果孔庆恩黄桂玲孔祥荣王桂莲已将法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 山东省嘉祥县人民法院（2017）鲁0829民初1605号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈艳丽 二〇一九年十二月十七日 书记员  贾义成
江西省信丰县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0722刑初368号公诉机关江西省信丰县人民检察院。被告人邱某某，女，1969年11月20日生，汉族，江西省于都县人，小学文化，住于都县。2019年8月7日，因卖淫被信丰县公安局处行政拘留十日，并处1900元罚款、追缴违法所得7000元。因涉嫌犯传播性病罪，于2019年8月16日被信丰县公安局刑事拘留，因其HIV—1抗体呈阳性，同日被信丰县公安局取保候审，2019年12月19日，本院决定继续对其取保候审。信丰县人民检察院以信检刑诉[2019]356号起诉书指控被告人邱某某犯传播性病罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。信丰县人民检察院检察员曾启胜出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年11月13日，被告人邱某某在于都县确诊HIV抗体呈阳性并在赣州市第五人民医院医治。邱某某在明知自己患有严重性病的情况下，依然从事卖淫活动。2019年8月6日晚上，邱某某在信丰县嘉定镇桥北菜市场其自己经营的店内从事卖淫活动时，被信丰县公安局民警当场抓获。2019年8月7日，被告人邱某某因卖淫被信丰县公安局处行政拘留十日、并处1900元罚款、追缴违法所得7000元。上述事实，被告人邱某某在开庭审理时无异议，并有其供述和辩解，证人叶某、兰某的证言，于都县人民医院HIV抗体确证检测报告单，被告人邱某某及证人叶某、兰某的辨认笔录，行政处罚决定书，归案经过，查询违法犯罪记录证明材料，人口信息，追缴物品清单等证据证实，证据经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，与本案有关联，被告人邱某革某无异议，可以认定。本院认为，被告人邱某某明知自己患有严重性病，仍然从事卖淫活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十条的规定，构成传播性病罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。归案后，被告人邱某某如实供述，可以从轻处罚。公诉机关对被告人邱某某判处有期徒刑一年左右的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百六十条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人邱某某犯传播性病罪，判处有期徒刑十个月，罚金2000元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人邱某某的刑期起止日期以收监决定书载明的日期为准。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘红忠人民陪审员  刘家慈人民陪审员  刘景明二〇一九年十二月十九日书 记 员  曾声伟
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0114民初10204号 原告：何孝林，男，1962年9月23日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：罗佩汶，四川勤证律师事务所律师。 被告：四川双龙腾达钢结构工程有限公司，住所地成都市郫都区郫筒镇红瓦街216号。 法定代表人：刘义剑，职务不详。 原告何孝林与被告四川双龙腾达钢结构工程有限公司（以下简称“双龙腾达公司”）买卖合同纠纷一案，本院2019年12月2日立案后，依法由审判员任洪明适用简易程序，于2019年12月17日在本院斑竹园人民法庭公开开庭进行了审理。原告何孝林的委托诉讼代理人罗佩汶到庭参加诉讼，被告双龙腾达公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何孝林向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即向原告支付板房材料款75458元及资金占用利息（自2017年9月28日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至欠款本金付清之日止）；2请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：何孝林一直经营活动板房材料销售业务，双龙腾达公司因承包了板房搭建工程，遂于2017年9月28日在何孝林处购买了总价值为75458元的板房材料。双龙腾达公司告知何孝林其暂时缺乏资金，请求何孝林给予几天的宽限时间。何孝林考虑到之后还将继续与双龙腾达公司合作，遂同意双龙腾达公司请求，双龙腾达公司当日向何孝林出具《欠条》一张，载明了欠款金额。《欠条》出具后双龙腾达公司一直未向何孝林支付该笔货款，何孝林多次催收无果，何孝林为维护自身合法权益，故诉至人民法院请求解决。 被告双龙腾达公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：何孝林与双龙腾达公司存在买卖合同关系。2017年9月28日，双龙腾达公司向何孝林出具《欠条》一张，载明：“今欠到何孝林板房材料：3K×20K×6P×2D,面积：949.54㎡，单价：90/㎡，金额：949.54㎡×90元/㎡= 85458元，已支付¥：10000.00元，下欠：75458元，大写：人民币：柒万伍仟肆佰伍拾捌元整。欠款人：四川双龙腾达钢结构工程有限公司法定代表人：刘义剑2017年9月28日.”。《欠条》上加盖“四川双龙腾达钢结构工程有限公司财务专用章”印章。2019年12月2日，何孝林以双龙腾达公司拒不支付货款为由诉至本院请求解决。 本院认为，何孝林与双龙腾达公司虽然未签订书面的买卖合同，但何孝林提供的《欠条》能够证明何孝林与双龙腾达公司之间已经形成事实上的买卖合同关系，双龙腾达公司欠何孝林 75458元货款事实清楚，证据充分，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，故对于何孝林要求双龙腾达公司支付货款75458元的请求，符合法律规定，本院依法予以支持；关于何孝林要求双龙腾达公司支付资金占用利息的诉讼请求，本院认为，该请求实则为资金占用损失，原、被告双方在《欠条》中虽未约定货款的支付期限，但双龙腾达公司拒不支付货款的行为必然对何孝林造成损失，故本院依法确定资金占用损失以85458元为基数，自何孝林起诉之日即2019年12月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际付清之日止。因双龙腾达公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的自我放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告四川双龙腾达钢结构工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告何孝林支付75458元及资金占用损失（以75458元为基数，自2019年12月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至欠款实际付清之日止）； 二、驳回原告何孝林的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费843元（已减半收取），由被告四川双龙腾达钢结构工程有限公司负担。（此款原告已垫付，被告在履行上述判决义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  任洪明 二〇一九年十二月十九日 书记员  邱雯涔
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民初6935号之一原告:杜先勇，男，1968年12月5日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。委托诉讼代理人：许栋，无锡市锡山区东正法律服务所法律工作者。被告：李建平，男，1986年11月11日出生，汉族，住浙江省建德市。原告杜先勇诉被告李建平买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告杜先勇于2019年12月24日已本案纠纷已处理完毕为由向本院申请撤回对被告李建平的起诉。本院认为，原告杜先勇撤回对被告李建平的起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许杜先勇撤诉。案件受理费2186元，减半收取计1093元，保全费1020元，共计2113元（已由杜先勇预交），由杜先勇负担。审判员 吴 坚二〇一九年十二月二十四日书记员 过倩娴
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1022执恢157号申请执行人：霍爱国，男，住山西省翼城县。被执行人：翼城县凤凰物业服务有限公司，住所地：山西省翼城县。被执行人：张作刚，男，住山西省翼城县。被执行人：李永东，男，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人霍爱国与被执行人翼城县凤凰物业服务有限公司、张作刚、李永东合同纠纷一案中，我院作出（2018）晋1022民初1043号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，翼城县凤凰物业服务有限公司、张作刚于本判决生效之日起十日内共同偿还霍爱国购房款153000元，李永东对上述欠款承担连带返还责任，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2019年9月19日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查和执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令。但被执行人拒绝向本院报告财产，本院已决定对其采取拘留措施。2、向被执行人发出限制高消费令、并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人张作刚名下等级有雪佛兰轿车一辆，本院以查封，但未能实际控制，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查，并未发现有可供执行财产。本院向申请执行人通报了案件执行情况和财产调查情况，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，本院告知该案拟将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。4、因被执行人下落不明，本院已请求公安机关对被执行人协助查控。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的额153000元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受到法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知书、报告财产令并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉的通知》第一条、第六条规定，裁定如下：终结本院(2019)晋1022执恢157号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马旭峰审判员  宋慧玲审判员  吕吉霞二〇一九年十二月二十五日书记员  许 阳
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0723民初2451号 原告：高平，男，1966年3月19日出生，汉族，住四川省安县。 特别授权委托诉讼代理人:唐德清,四川西华律师事务所律师。 被告：吴勇，男，1967年8月13日出生，汉族，住四川省盐亭县。 原告高平与被告吴勇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告高平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告高平撤回起诉处理。 审判员  蒲进 二〇一九年十二月十三日 书记员  王颖
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初16584号原告：陆寿，男，汉族，1991年6月15日出生，住福建省寿宁县。委托诉讼代理人：扶琎，湖南云天律师事务所律师。被告：方志，男，汉族，1985年10月4日出生，住武汉市新洲区。原告陆寿诉被告方志劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆寿及其委托诉讼代理人扶琎到庭参加了诉讼，被告方志经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告陆寿向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还原告劳务工程款72025.8元；2、判令被告向原告支付以72025.8元为基数从2019年9月13日按照年利率6%的标准计算至款项实际清偿之日止的资金占用利息（利息截至2019年10月8日为300元）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用（不限于诉讼费、保全费、公告费等）。事实与理由：原告从事旋喷引孔劳务工作，因被告承建的位于长沙市岳麓区的卓伯根项目的基坑支护需要旋喷引孔，原、被告达成协议，由原告施工该基坑支护的旋喷引孔工程，双方没有签订劳务合同，原告于2018年11月12日至2018年11月24日将上述工程施工完毕，经双方核算，被告应付原告劳务工程款共计122025.8元，被告于2019年2月4日向原告支付2万元，经原告多次催讨，被告于2019年5月31日向原告出具结算单，约定2019年6月12日付款5万元，剩余款项于2019年9月13日前付清。后被告向原告还款3万元，截至日前，被告尚欠原告劳务工程款72025.8元。经多次催要无果，为维护原告的合法权益，特向法院起诉。被告方志经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩及质证意见。经审理查明：2018年，被告方志雇请原告陆寿在被告承建的位于长沙市岳麓区的卓伯根项目的基坑支护进行旋喷引孔。2019年5月31日，经双方结算，合计总工程价款为122025.8元。被告方志已付款2万元（微信转账），还有102025.8元未支付。结算单中约定对于剩余工程款，其中5万元于2019年6月12日付清，剩余50525.8元于2019年9月13日中秋节前付清，落款有双方的签字和手印。直至原告陆寿向本院起诉前，被告方志仅支付3万元，尚有72025.8元未支付。上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提交并经庭审质证的长沙市岳麓区卓伯根项目旋喷引孔结算单、微信截图等证据予以证实，本院予以认定。本院认为：劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳务报酬的合同，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案中，双方虽未签订书面劳务合同，但现有证据能够证明原告陆寿与被告方志间已形成了事实上的劳务关系，原告陆寿与被告方志的劳务合同关系成立且有效。被告方志在届满之日仍未履行给付义务，其行为已构成违约，应承担相应民事责任。故对原告陆寿诉请主张被告方志给付拖欠的款项予以支持。关于利息，本案被告方志拖欠原告陆寿劳务报酬已构成违约，应承担相应的违约责任，故本院按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方志在本判决生效之日起十日内支付原告陆寿劳务款72,025.8元及该款项的利息损失（按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，以未付劳务款为基数计算从2019年9月13日起至实际给付之日的利息）；二、驳回原告陆寿其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,608元，因适用简易程序减半收取804元，由原告陆寿负担100元，被告方志负担704元。该款原告已垫付，被告在兑现本判决的款项时一并将该款项支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨正权二〇一九年十二月二十六日法官助理刘晓倩书记员王金璐附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0411民初4838号原告:无锡九龙仓物业管理有限公司常州分公司，住所地常州市新北区龙业路8号，统一社会信用代码91320411558084450X。负责人：陈锡华，该公司经理。委托诉讼代理人：潘泽洲，江苏东晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晨，江苏东晟律师事务所律师。被告：耿先，男，1981年6月1日生，汉族，住江苏省常州市新北区。原告无锡九龙仓物业管理有限公司常州分公司诉被告耿先物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理，原告无锡九龙仓物业管理有限公司常州分公司的委托诉讼代理人潘泽洲到庭参加了诉讼。因被告耿先去向不明，本院于2019年9月20日公告送达了起诉状副本、开庭传票、举证通知书、合议庭组成人员通知书等材料，被告耿先无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告无锡九龙仓物业管理有限公司常州分公司向本院提出诉讼请求:一、判令被告立即向原告支付所欠物业费本金30217.2元，滞纳金7412.51元，合计37629.71元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系时代上院33幢102室业主。2011年11月11日，原告与被告签订了《前期物业管理服务协议》，约定由原告为时代上院小区提供物业服务，被告应依约支付物业服务费。按照协议约定，物业费应每半年预交一次，但自2015年1月1日至2017年2月28日止，被告共拖欠原告物业费30217.2元，滞纳金7412.51元。原告曾多次催要，被告仍拒绝支付，特提出诉讼，望判如所请。被告耿先未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，被告原系常州市时代上院小区的业主之一(即购买了常州市时代上院33幢102室房屋)。2011年11月11日，原告与被告签订了《前期物业管理服务协议》，由原告为被告提供物业服务，协议约定：前期物业服务费标准为2.8元/平方米/月，从2011年11月1日起开始向原告交纳物业服务费，从起始交费日起，物业服务费按半年预交，业主应于每年12月和6月的20日-30日预交下一半年的物业服务费；被告逾期未交纳物业服务费，原告有权要求被告补交，并可从逾期之日起按每日应收金额的万分之五的标准加收滞纳金。协议签订后，原告依约提供了物业服务，被告从2011年11月起依约交纳每月物业服务费1162.2元至2014年12月。2015年1月1日起，被告未再向原告交物业服务费。原告催要未果，即向本院提出诉讼。另查明，2017年9月1日，镇江市润州区人民法院作出（2016）苏1111执恢322号之一执行裁定书，涉案房屋被强制执行，被拍卖给新的产权人即徐建华、徐桃芬。2017年9月6日，镇江市润州区人民法院作出（2016）苏1111执恢322号协助执行通知书，将涉案房屋过户给徐建华。上述事实，由前期物业管理服务协议、执行裁定书、协助执行通知书、收据、记账联及原告在庭审中的陈述予以证实。本院认为，原、被告之间签订的《前期物业服务协议》是双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律法规强制性规定，合法有效，受法律保护，当事人应当按约全面履行自己的义务。原告已为被告提供了物业管理服务，被告理应按约及时交纳物业服务费，逾期未履行缴纳义务，显属违约，应承担相应的民事责任。原告提供的证据能证明被告的物业服务费交纳至2014年12月，故原告要求被告交纳2015年1月至2017年2月28日物业服务费的诉讼请求，本院予支持。关于滞纳金，《前期物业服务协议》明确约定被告逾期未交纳物业服务费，原告有权要求被告补交，并可从逾期之日起按每日应收金额的万分之五的标准加收滞纳金，该约定不违反法律规定，本院予以支持，故原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：被告耿先应于本判决生效之日起十日内支付原告无锡九龙仓物业管理有限公司常州分公司2015年1月至2017年2月期间的物业服务费30217.2元，滞纳金7412.51元，合计37629.71元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费741元，公告费600元，合计1341元，由被告耿先负担（原告无锡九龙仓物业管理有限公司常州分公司同意其预交的案件受理费由被告耿先负担的部分由被告耿先向其直接支付，本院不再退还，由被告耿先于本判决生效之日起十日内支付原告无锡九龙仓物业管理有限公司常州分公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的相关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  雷静芳人民陪审员  刘梦洁人民陪审员  吴国琴二〇一九年十二月二十三日书 记 员  章曌杰
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0723民初2499号 原告：重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司，住所地：盐亭县云溪镇城东富红水晶郦城4幢1楼。 负责人：张德国，系该公司项目经理。 被告：何洁宗，男，汉族，1971年3月29日出生，住四川省盐亭县。 原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司与被告何洁宗物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日受理。原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司撤回起诉处理。 审判员 冯 波 二〇一九年十二月十日 书记员 勾海舟
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执3139号 申请执行人：张春兰，女，1938年4月15日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。 申请执行人：周扣娣，女，1943年7月14日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。 申请执行人：周扣兰，女，1961年7月25日生，汉族，居民，住上海市卢湾区。 申请执行人：周扣荣，女，1965年7月7日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。 申请执行人：周桂中，男，1967年9月18日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。 申请执行人：周桂勇，男，1969年8月9日生，汉族，居民，住上海市宝山区。 被执行人：王萍，女，1969年11月26日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。 本院在执行申请执行人张春兰、周扣娣、周扣兰、周扣荣、周桂中、周桂勇与被执行人王萍返还财产纠纷一案中，本院作出的(2019)苏0903民初3075号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年9月3日立案受理，并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆进行调查，被执行人名下无银行存款，无房产，无车辆。在执行过程中，本院于2019年10月22日对被执行人王萍司法拘留十五日，上财产查控、调查情况，本院已告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产。申请执行人明确表示认可本院的查询、调查结果，其亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，现申请终结本案本次执行程序。上述事实，有财产查询单、执行笔录等在卷佐证。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入了失信名单。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张爱武 审判员  蒋宝云 审判员  陶永刚 二〇一九年十二月二十四日 书记员  葛 栋
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0830民初5443号原告：杨胜利，男，1975年6月27日生人，汶上县0117。委托诉讼代理人（特别授权）：刘国成，汶上白石法律服务所法律工作者。被告：安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市任城区洸河路中段益民南区沿街1号楼，统一社会信用代码91370811676845943U。原告杨胜利与被告安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告杨胜利未按照法律规定预交案件受理费，经本院通知后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨胜利撤诉处理。审判员  梁延军二〇一九年十二月十一日书记员  姬志昂
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0621民初4413号 原告：张科基，男，1978年10月25日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：梁长东，男，1969年6月3日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告张科基与被告梁长东民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2立案后，依法适用普通程序，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。张科基到庭参加诉讼；梁长东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张科基向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告欠款15500元，庭审中补充要求自2009年9月21日起按年利率6%支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年9月8日晚，被告因资金需求向原告借款15500元，并于当日出具借条，约定于2009年9月20日还清。期间，原告多次催要，被告至今未还。 梁长东未作答辩。 经审理查明：2009年5-6月间，梁长东因还款等事由向张科基借款两次:一次500元，一次6000元；2009年9月9日，梁长东因急需还款再次向梁长东借款9000元，并于当日将三次借款合计15500元,向张科基出具借条一张，载明“今借张科基人民币15500元，20号给清”。后经张科基催要，梁长东未予还款。 上述事实，有张科基提供的借条、收条、濉溪县濉溪镇八里村村民委员会出具的证明及其当庭陈述等证据证明，且张科基未提出异议，应予认定。 本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案中，梁长东向张科基出具了借条，且对张科基的起诉未提出异议，应当认定张科基按照约定向梁长东提供了借款，梁长东应当按照约定履行还款义务。因双方未约定借款利息，依法张科基可自逾期还款之日即2009年9月21日起按年利率6%主张资金占用期间的利息。 综上所述，对张科基要求梁长东偿还借款15500元及利息的诉讼请求，本院予以支持。梁长东未答辩、未举证，依法应视为对其抗辩权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条，《最高人民法院关于的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告梁长东于本判决书生效之日起十五日内偿还原告张科基借款15500元及利息（自2009年9月21日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费188元，由被告梁长东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  吴 燕 人民陪审员  丁方芹 人民陪审员  仲媛媛 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  张小雨 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1028民初3733号 原告：张迪，男，汉族，1988年2月7日出生，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市界市镇。 委托诉讼代理人：白燕，四川盛树律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张民，四川盛树律师事务所律师。 被代：四川华良房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市武侯区。统一社会信用代码91510107574626934G 法定代表人：朱洪华,总经理. 委托诉讼代理人：朱勇，男，1985年11月10日出生，汉族，四川省隆昌市人，系该公司职员，住四川省隆昌市胡家镇。 委托诉讼代理人：朱洪惠,女,1973年8月4日出生,汉族,四川省隆昌市人,系该公司职员，住四川省隆昌市胡家镇。 原告张迪与被告四川华良房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法进行审理。 原告张迪向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决位于四川省隆昌市界市镇北鑫国际北城明珠1幢1单元第24层1-24-4号房屋为原告所有；2、请求依法判决被告立即为原告办理不动产权属证书；3、请求依法判决被告支付原告违约金暂定40404.42元；4、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原、被告于2015年3月10日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告新建的位于四川省隆昌市界市镇北鑫国际北城明珠1幢1单元24层1-24-4号的房屋一套，建筑面积100.23平方米，单价为每平米3570.57元，房屋总价为357878元，付款方式为分期付款，《商品房买卖合同》第十一条约定：房屋交付时间为2016年10月31日前，逾期交房，买受人不退房的，应按照约定的交付期限届满至次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之2的违约金；出卖人代办房产证、土地使用权证等，第二十条约定：出卖人应当在2017年10月31日前，取得该商品房所有楼栋的权属证明；如因出卖人责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，第二十九条约定：自本合同生效之日起30日内，由出卖人向隆昌县房管局申请办理该商品房预售合同登记备案手续。2015年3月10日，原、被告签订《分期付款补充协议》，约定收付122627元，分期付款时间为：第一次，2015年2月5日至2015年8月4日；第二次：2015年8月5日至2016年2月4日；第三次：2016年2月5日至2016年8月4日。 原、被告签订《商品房买卖合同》后，原告支付了相应的购房款和办证费用等。但被告于2017年12月2日才将该房屋交付给原告，按照双方签订的《商品房买卖合同》的约定，被告已逾期交房397天，应当向原告支付逾期交房的违约金28415.51元，且被告至今（暂计至2019.11.1）不为原告办理房产证、土地使用权证书，已逾期335天，被告已严重违约，还应当支付原告逾期办理产权登记手续的违约金11988.91元。为此原告起诉来院，要求判令如其诉求。 被告四川华良房地产开发有限公司承认原告张迪在本案中所主张的事实，认可本案讼争的房屋属原告所有，也同意为原告办理该房屋的不动产权属证书，但认为原、被告曾协商一致不支付违约金才办理的房屋交接手续，因此不应当向原告支付违约金。 本院认为，本案诉争的房屋在本案起诉前，隆昌市人民法院2018年2月13日作出了(2018)川1083执保27号执行裁定，查封了本案讼争的房屋。人民法院在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况。需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉，并告知当事人可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利。因此原告张迪应通过案外人执行异议程序维护其合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百五十四条第一款第三项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条规定，裁定如下： 驳回原告张迪的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员 魏 乔 二〇一九年十二月三十一日 书记员 刘明月
文书内容辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0114执3459号申请执行人：关晨升，男，1994年1月2日出生，蒙古族，住址内蒙古赤峰市克什克腾旗土城子镇天义号村广富营子东组，现住沈阳市于洪区。被执行人：崔伟超，男，1966年9月12日出生，锡伯族，住址沈阳市于洪区。本院在执行申请人关晨升与被执行人崔伟超劳务合同纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114民初986号民事判决书所确定的20375元给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无足额可供执行财产。本院已到被执行人住所地进行调查，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0114民初986号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 姜  鼐执行员 马 宏 宇执行员 王昕明二〇一九年十二月二十五日书记员 李 旭 鹏
山西省武乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0429民初763号 原告：杨勇，男，1961年12月22日出生，汉族，浙江省苍南县人，现住武乡县。 委托诉讼代理人：李怀秀，男，1961年1月4日出生，现住武乡县丰州镇泰安巷100号。 被告：王云伍，男，1957年4月25日出生，满族，现住河北省承德市丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：佟九阳，承德市丰宁满族自治县法律援助中心律师。 原告杨勇与被告王云伍合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨勇及其委托诉讼代理人李怀秀，被告王云伍委托诉讼代理人佟九阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告尽快给付欠原告代被告垫付的矿产资源费596232元人民币；二、依法判令被告从2017年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款年利率6％的1.5倍支付原告利息至给付清欠原告垫付矿产资源费596232人民币止；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年8月1日，原、被告和张丽君为乙方，武乡县鑫达建材有限公司为甲方，在武乡宾馆210室签订了《转让协议合同书》，股权转让费共计400万元，应交矿产资源费1216800元人民币，因被告资金困难，被告求原告垫付后支付原告，原告采信被告后，2012年8月10日，原告垫资（款）1216800元人民币，用原告账号×××转给武乡县财政局账号×××矿产资源补偿费1216800元人民币。2012年9月1日，原、被告和张丽君签订了《合伙补充协议》，约定：一、甲、丙方以现金400万元购买武乡县鑫达建材有限公司证照及残值，乙方以原经营该公司场所的所有设备入股，三方股权比例为：甲方31%、乙方49%、丙方20%。2012年9月2日，原、被告和张丽君在武乡宾馆召开第一次出资人会议。2012年11月21日，武乡县工商行政管理局对武乡县鑫达建材有限公司准予变更登记，准予被告持股比例49%，原告持股比例31%，张丽君持股比例20%。原告垫付矿产资源费1216800元后，被告持股比例49%，应承担矿产资源费596232元。2015年12月至2016年12月，被告80万元承包了武乡县鑫达建材有限公司，原告持股比例31%应分得承包费248000元人民币。当原告数次寻找被告，追要被告给付欠原告垫付矿产资源补偿费和承包费时，被告以暂无款为由推诿至今，分文未支付原告，为了维护原告合法权益，依法提起诉讼。 被告王云伍辩称:一、原、被告之间不存在合同纠纷，双方均为武乡县鑫达建材公司股东，双方如有纷争属于股权争议，应受公司法调整，不适用合同法，本案原告属不适格主体；二、缴纳矿产资源费是原、被告所在公司应履行的义务，是公司行为。原告主张如成立，其对象是鑫达建材公司而非公司股东；三、武乡县鑫达建材公司缴纳矿产资源费的行为，原告在未得到公司授权的情形下，无权向其他股东主张权利。综上，本案原告既不是适格的主体，其诉讼请求又无事实和法律依据。 本院经审查认为，矿产资源补偿费应由采矿权人缴纳，企业缴纳的矿产资源补偿费列入其管理费用。本案中，原、被告均为武乡县鑫达建材有限公司股东，原告就矿产资源费向武乡县鑫达建材公司股东主张权利，缺乏法律依据，本案因诉讼主体不适格，不符合人民法院民事案件起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的〉解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告杨勇的起诉。 案件受理费6121元，退还原告杨勇。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。 审判员  姚卓征 二〇一九年十二月十七日 书记员  武金凤
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1529执666号之二 申请执行人：四川屏山农村商业银行股份有限公司，住所地四川省屏山县屏山镇金沙江大道西段232号。 法定代表人：罗加强，公司董事长。 委托诉讼代理人：彭瑞，公司员工，特别授权。 被执行人：彭闯（曾用名彭正江），男，1974年1月16日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：宜宾市鼎恒融资担保有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区交通街91号。 法定代表人：莫英，经理。 被执行人：雷波，男，1974年9月5日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在执行申请人四川屏山农村商业银行股份有限公司与被执行人彭闯、宜宾市鼎恒融资担保有限公司、雷波金融借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人的银行存款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人的银行存款2325400元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  邓光强 二〇一九年十二月三十一日 书记员  罗 雳
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0903民初1973号 原告：宋璐，男，1987年9月2日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区首南街道鄞县。 委托诉讼代理人：黄昊，江苏恒渊律师事务所律师。 被告：吴余涛，男，1988年3月28日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 原告宋璐与被告吴余涛民间借贷纠纷一案，于2019年9月16日诉于本院，本院于同日立案受理后,依法由审判员马学静适用简易程序进行审理，后因被告吴余涛去向不明，本院依法将本案转为普通程序并组成合议庭，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告宋璐及其委托诉讼代理人黄昊到庭参加诉讼，被告吴余涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理。本案现已审理终结。 宋璐向本院提出诉讼请求：一、依法判令吴余涛归还借款101000元，并从2019年1月1日起计算逾期付款利息，以10万元本金，按年息6%计算至实际给付日止。事实与理由：宋璐与吴余涛系浙江理工大学同学。2016年始，吴余涛以做生意为由向宋璐借钱。2018年10月29日，双方进行了结算，吴余涛仍欠宋璐285000元。双方约定由吴余涛分三期归还，但吴余涛履行了第一期、第二期付款义务，第三期105000元仅归还了5000元。2019年3月18日、4月1日，吴余涛又向宋璐借款共计1000元。上述款项经催讨，吴余涛一直未予归还，故宋璐诉至法院。 宋璐为证明其主张的事实向本院提交了借条、银行账单明细、微信聊天转账记录、支付宝转账记录等证据。 吴余涛未作答辩，也未到庭参加诉讼及提供证据。 本院经审理查明，吴余涛与宋璐曾系同事，吴余涛多次向宋璐借款，双方之间通过支付宝、微信等方式有多次款项往来。2018年10月29日，吴余涛向宋璐出具借条一份，载明：“本人吴余涛于2016年8月至2018年10月29日之间共向宋璐借？285000（贰拾捌万伍仟圆整）现约定如下：1.10月29日还？100000拾万圆整2.11月30日前还？80000捌万圆整3.12月30日前还？105000拾万伍仟圆整以上借款不算利息借款人：吴余涛3309031988××××××××2018.10.29”。吴余涛分别于2018年10月29日、11月4日、11月5日通过银行向宋璐转账汇款10万元、5万元、3万元，2018年12月19日通过微信转账5000元，共计185000元。2019年3月18日、4月1日，宋璐根据吴余涛指示分别向支付宝账号为“15×××57”（何粮女）的账户中转账500元、500元，共计1000元。后吴余涛未予归还任何款项，故宋璐诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。宋璐与吴余涛之间的借贷关系有借条、支付宝转账记录、微信转账记录等证据为凭，本院予以认定。综合双方借条中的约定、吴余涛还款情况、双方转账记录等，本院认定案涉借款金额为101000元。借款后，吴余涛未及时按约归还借款的行为构成违约，应承担相应的违约责任，现宋璐主张吴余涛归还借款101000元并支付相应利息，符合法律规定，本院予以支持。吴余涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 吴余涛于本判决生效之日起十日内归还宋璐借款101000元，并支付以10万元为基数，自2019年1月1日起至清偿日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2320元，由吴余涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 长  马学静 人民陪审员  王赛琴 人民陪审员  李维浙 二〇一九年十二月十八日 代书 记员  夏思维 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区永宁县人民法院民事裁定书（2019）宁0121民初4595号原告:宁夏众安物业服务有限公司。法定代表人：李某。被告：马某，住宁夏回族自治区永宁县。原告宁夏众安物业服务有限公司与被告马某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月7日立案。原告宁夏众安物业服务有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏众安物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告宁夏众安物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏众安物业服务有限公司负担。审判员 董 琳 二〇一九年十二月十二日书记员 苏郝玲附：本裁定书所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初7414号原告陈某，女，汉族，1940年11月22日生，住信阳市浉河区。委托代理人涂田军、黄振威（实习），河南文赢律师事务所律师，特别授权。被告赵某1，男，汉族，1973年9月28日生，住信阳市浉河区。委托代理人吴宗玲，河南同信律师事务所律师，特别授权。第三人赵某2，女，汉族，1967年4月25日生，住信阳市平桥区。第三人赵某3，女，汉族，1970年7月15日生，住武汉市武昌区。第三人赵某4，男，汉族，1964年12月14日生，住信阳市浉河区。原告陈某与被告赵某1、第三人赵某2、赵某3、赵某4因继承纠纷一案，本案已依法审理终结。本院经审查认为，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第七十条的规定：在继承遗产的诉讼中，部分继承人起诉的，人民法院应通知其他继承人作为共同原告参加诉讼，被通知的继承人不愿意参加诉讼又未明确放弃实体权利的，人民法院仍应当将其列为共同原告。据此，赵某2、赵某3、赵某4应当作为共同原告参加诉讼，而不是作为第三人参加诉讼。因此，本案诉讼主体错误，应驳回起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第七十条之规定，裁定如下：驳回原告陈某的起诉。本案案件受理费7300元，退还原告陈某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  杨丽华二〇一九年十二月二十五日书记员  杨嘉伟