天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0112民初12689号原告：韩庆兰，女，1937年4月20日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：孙宝义，天津星火律师事务所律师。被告：苏相君，男，1965年5月11日出生，汉族，住天津市津南区。被告：都邦财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区卫津南路与吴家窑大街交口中海广场1106-1109单元。负责人：孙斌斌，职务总经理。委托诉讼代理人：王建中，该公司职工。原告韩庆兰与被告苏相君、都邦财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“都邦公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩庆兰的委托诉讼代理人孙宝义，被告都邦公司的委托诉讼代理人王建中到庭参加诉讼。被告苏相君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩庆兰向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告伤残赔偿金23636.8元、精神损害抚慰金10000元、护理费11109.6元、交通费1000元。事实和理由：2019年4月15日4时40分许，苏相君驾驶津Ｆ×××××小型面包车，沿津南大道由东向西行驶，行至事故地点时，遇行人韩庆兰由北向南横过马路，苏相君车辆右前部撞上韩庆兰身体，造成韩庆兰受伤及苏相君车辆损坏的交通事故。交警部门认定苏相君负主要责任，韩庆兰负次要责任。苏相君驾驶的车辆在都邦公司投保交强险，事故发生在保险期间。因被告未赔偿原告全部损失，故原告起诉。都邦公司辩称，事故车辆在该公司投保交强险，事故发生在保险期间；同意在保险范围内赔偿原告合理合法损失。苏相君未提交书面答辩与证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告庭后提交的村委会证明、派出所证明、户口本、拆迁协议等能够相互印证，本院予以采纳。根据本院经审查确认的证据结合当事人陈述，本院认定事实如下：2019年4月15日4时40分许，苏相君驾驶津Ｆ×××××小型面包车，沿津南大道由东向西行驶，行至事故地点时，遇行人韩庆兰由北向南横过马路，苏相君车辆右前部撞上韩庆兰身体，造成韩庆兰受伤及苏相君车辆损坏的交通事故。交警部门认定苏相君负主要责任，韩庆兰负次要责任。苏相君驾驶的车辆在都邦公司投保交强险，事故发生在保险期间。当日，原告被送往天津市津南区咸水沽医院接受急诊治疗，并于2019年4月15日至28日，于2019年5月24日至6月3日在该院住院治疗23天，于2019年6月17日至29日在天津医科大学第二医院住院12天，后原告多次门诊复查。原告声明已治疗终结，并承诺不再主张后续费用。原告产生的医疗费超过10000元。苏相君已赔偿原告90000元；都邦公司已赔偿原告10000元。经原告申请，本院委托天津市中胜物证司法鉴定所对其伤残等级、护理期、营养期进行鉴定，该鉴定机构于2019年12月5日出具鉴定意见书，鉴定意见为：原告胸部损伤构成十级伤残，原告骨盆部损伤构成十级伤残；护理期90日、营养期90日。原告支出鉴定费2500元。原告户籍所在地为津南区，户籍性质为家庭户。原告与女儿杨跃芹、女婿孙宝森共同生活。孙宝森所有的津南区房屋已于2014年拆迁，原告与女儿一家共同在还迁楼房居住。本院认为，公民的人身权利受法律保护。侵害他人人身造成损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成伤残的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。侵害他人人身权益造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害抚慰金。本案中，原告因交通事故受伤，其合理损失包括：1、护理费11109.6元。原告主张的护理费符合法律规定，本院予以支持。2、伤残赔偿金23636.8元。原告长期在还迁楼房居住，其主张按照城镇常住居民人均可支配收入标准计算伤残赔偿金的主张符合法律规定，本院予以支持。3、精神损害抚慰金5000元。本院根据原告的伤残情况及过错程度认定。4、交通费800元。本院根据原告治疗情况酌情支持。以上共计40546.4元。机动车发生交通事故造成人身伤亡，投保机动车交强险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次事故经交警部门认定苏相君负主要责任，原告负次要责任，本院予以确认。苏相君驾驶的车辆在都邦公司投保交强险，故原告的损失应当先由都邦公司在交强险赔偿限额内赔偿，不足部分由苏相君赔偿80%。因都邦公司已赔偿原告医疗费10000元，苏相君已赔偿原告90000元，故原告的全部合理合法损失应由都邦公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿，苏相君不再承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十二条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告都邦保险有限公司天津分公司于本判决生效后三日内给付原告韩庆兰赔偿款40546.4元，此款直接赔付至原告韩庆兰名下天津农商银行90XXXX83账户；二、驳回原告韩庆兰的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告韩庆兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  韩学胜二〇一九年十二月二十五日法官助理高天保书记员张海珠附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。