广东省江门市江海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0704民初2392号 原告：黄健明，男，1997年4月16日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 委托诉讼代理人：罗柳青，广东国晖（江门）律师事务所律师。 被告：广东品高易装工程管理有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区大良街道办事处云良路（原百茂鞋厂）的建筑物B区综合楼之十四。 法定代表人：杨伟志。 原告黄健明与被告广东品高易装工程管理有限公司（以下简称品高易装公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。品高易装公司提出管辖异议，本院依法作出（2019）粤0704民初2392号民事裁定书，裁定驳回品高易装公司提出的管辖异议。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄健明的委托诉讼代理人罗柳青到庭参加诉讼，被告品高易装公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄健明向本院提出诉讼请求：一、判令解除双方签订的《PINGO家居整装工程购销服务合同》（以下简称家装合同）；二、判令品高易装公司应返还黄健明装修款152880元；三、判令本案的诉讼费用由品高易装公司承担。 事实和理由：黄健明与品高易装公司签订家装合同，约定黄健明将江门市江海区星海湾华庭一房屋（以下简称涉案房屋）交给品高易装公司进行房屋装修，约定装修款为152880元，施工期为确定设计方案后的90天，品高易装公司实地测量房屋面积并出具设计方案黄健明确认后支付第一期76440元，第二期在基础工程完工验收完毕后支付76440元。黄健明分别在2018年11月1日和2019年1月20日，通过银行转账支付品高易装公司装修款合共152880元，品高易装公司出具收款收据。品高易装公司的施工期为2018年11月1日至2019年1月31日，但至今品高易装公司尚未装修完毕。品高易装公司应返还黄健明装修款152880元。 被告品高易装公司书面辩称：一、黄健明与品高易装公司于2018年10月27日签署家装合同，合同约定黄健明必须将款项支付到品高易装公司指定账户，单凭收据无法确认资金流向；品高易装公司发货给黄健明的装修材料金额为13854.74元；品高易装公司于2018年11月19日返还线下广东三星品高整体家居装饰有限公司江门分公司（以下简称三星品高江门公司）对黄健明的施工管理费30576元，所以应当扣除已经发货装修材料金额和返给线下三星品高江门公司的施工管理费；二、本案诉讼费用应由黄健明承担。 本院经审理认定事实如下： 2018年10月27日，品高易装公司与黄健明就涉案房屋家居装修签订家装合同，约定：由黄健明向品高易装公司购买整装家居；合同载明的账户（户名为广东品高易装工程管理有限公司，以下简称指定账户）为品高易装公司对外唯一收款账户，整装家居价款只能支付到该账户，不能支付给其他第三方（含任何施工方及法定代表人或负责人），否则，黄健明仍然需要按合同约定支付整装家居价款给品高易装公司；黄健明通过POS机刷银行卡支付整装家居价款的，收款回单显示“广东品高易装工程管理有限公司”的名称方为有效；若黄健明未将整装家居价款汇款至以上账户的，或POS机收款回单不是品高易装公司名称的，视为黄健明根本违约；整装家居价款为152880元；在黄健明确认设计方案、支付首期合同款项且工程现场符合施工要求后自双方确定进场施工开始工作日内完成产品交付（按实际工作日为准，休息日及节假日除外），原则上以整装家居产品订单时间起算。（双方约定施工期限为90工作日）；黄健明在确认设计方案后3日内向品高易装公司支付合同价款的50%即76440元，基础工程完工验收后3日内，黄健明向品高易装公司支付余款76440元；因一方违约，致使合同无法履行可以解除合同等内容。 2018年11月1日，黄健明通过POS机刷卡支付76440元，回单显示收款人为“广东品高易装工程管理有限公司”。2019年1月20日，黄健明通过POS机刷卡支付80963元，该款收款人为三星品高江门公司。 黄健明提交的两份收据均盖有品高易装公司的财务专用章，日期分别为2018年11月1日、2019年1月20日，金额分别为76440元、76440元，合共152880元。收据上记载的客户名称均为黄健明，施工面积、单价等内容与家装合同的约定能相互对应。 庭审中，黄健明确认以下事实：1、上述合同签订地以及刷卡支付地均在三星品高江门公司处，实际为涉案房屋进行装修的主体是品高易装公司；2、盖有品高易装公司财务专用章的两份收据由三星品高江门公司交付；3、2019年1月20日支付的款项80963元与收据载明的76440元的差额为三星品高江门公司收取的部分管理费；4、品高易装公司自2018年11月1日进入涉案房屋装修施工，截止一审庭审辩论终结时，品高易装公司仅完成部分项目，价值约55000元（含品高易装公司主张应扣除的装修材料13854.74元），黄健明同意扣除上述装修价款。由于品高易装公司尚有部分装修项目未完工，遂要求品高易装公司返还装修款。 本院认为，本案属装饰装修合同纠纷。双方签订的家装合同是双方当事人真实意思表示，没有违反法律法规规定，合法有效，双方当事人应按约履行各自义务。本案争议焦点：一、是否应解除家装合同；二、装修款是否由品高易装公司收取；三、品高易装公司应返还的装修款金额。 关于争议焦点一：根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;……”的规定，黄健明主张品高易装公司自2018年11月1日进入涉案房屋装修施工，结合家装合同的约定以及黄健明的付款时间，对黄健明主张的该项事实，本院予以支持。家装合同约定家装工期为90天，品高易装公司至今未完工，黄健明以合同目的不能实现为由要求解除家装合同，合理合法，本院予以支持。 关于争议焦点二：品高易装公司辩称，根据家装合同约定，黄健明应将装修款支付到指定账户，没有支付至指定账户的装修款不予确认。本院认为，虽然黄健明于2019年1月20日支付的价款没有按合同约定支付至指定账号，但在黄健明支付价款后取得的收据上盖有品高易装公司财务专用章，应视为双方以实际行为变更合同约定以及品高易装公司对价款支付事实的认可，因此，本院确认品高易装公司已收取黄健明支付的装修款合共152880元。黄健明作为合同的相对方，其取得盖有品高易装公司财务专用章的收据，对付款行为已经完成基本注意义务。品高易装公司与其关联公司或线下公司之间的约定，不可归责于黄健明。故对品高易装公司该项抗辩理由，本院不予支持。 关于争议焦点三：根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，黄健明确认品高易装公司已完成涉案房屋装修工程量价值为55000元（含品高易装公司主张的装修材料款13854.74元），并同意扣减该部分装修款，本院予以确认。因此，品高易装公司应返还装修款97880元（152880元-55000元）给黄健明。 品高易装公司辩称应扣除其返还给三星品高江门公司的施工管理费30576元。黄健明确认该款是另行支付给三星品高江门公司的，其已另案向三星品高江门公司主张，黄健明于本案主张的价款与施工管理费无关。本院认为，经本案审查确认的证据，品高易装公司该项抗辩，与本案没有关联性，故对品高易装公司的该项抗辩，本院不予支持。 被告品高易装公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也没有按规定在举证期限内提交证据材料，依法应视为自动放弃举证和质证的权利，由此产生的不利后果由品高易装公司承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告黄健明与被告广东品高易装工程管理有限公司于2018年10月27日签订的《PINGO家居整装工程购销服务合同》； 二、被告广东品高易装工程管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还装修款97880元给原告黄健明； 三、驳回原告黄健明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3357.60元，减半收取1678.80元（已由原告黄健明预交），由原告黄健明负担555.30元，由被告广东品高易装工程管理有限公司负担1123.50元。原告黄健明多预交的案件受理费1123.50元，由本院予以退回；被告广东品高易装工程管理有限公司应向本院补缴案件受理费1123.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。 审 判 员 陆雪莹 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 袁妙玲 书 记 员 赵美兰