新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民事判决书（2018）新2323民初205号原告：周建利，男，1970年12月11日出生，汉族，住陕西省丹凤县。法定代理人：周桂霞（周建利妻子），女，1972年7月31日出生，汉族，住陕西省丹凤县。委托诉讼代理人：吴靖，新疆新靖律师事务所律师，由呼图壁县法律援助中心指派。被告：陕西华油建筑工程有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区沣惠南路36号橡树街区A座2单元20703室。法定代表人：陈乃良，总经理。委托诉讼代理人：梁宇苏，上海建纬（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯林，上海建纬（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：中国水电建设集团十五工程局有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区科技路16号。法定代表人：梁向峰，董事长。委托诉讼代理人：杨小锋，经理。委托诉讼代理人：郭守伟，新疆金仕成律师事务所律师。被告：张留军，男，1974年8月3日出生，汉族，住陕西省丹凤县。委托诉讼代理人：梁玉，新疆金仕成律师事务所律师。原告周建利与被告陕西华油建筑工程有限公司（以下简称华油公司）、中国水电建设集团十五工程局有限公司（以下简称水电十五局）、张留军提供劳务者受害责任纠纷一案，因周建利不服劳动仲裁裁决，2011年11月6日提起诉讼，本院作出（2011）呼民初字第1469号民事判决书，华油公司不服提起上诉，2012年6月11日，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院（以下简称昌吉州中级法院）作出（2012）昌中民一终字第0440号民事调解书。2013年6月25日，华油公司对该案申请再审，2014年5月30日昌吉州中级法院依法作出（2014）昌中民一再终字第8号民事裁定书。2017年，新疆维吾尔自治区人民检察院向新疆维吾尔自治区高级人民法院（以下简称新疆高级法院）提出抗诉。新疆高级法院作出（2017）新民抗13号民事裁定书，提审本案。2017年12月19日，新疆高级法院作出（2017）新民再168号民事裁定书，裁定：撤销（2014）昌中民一再终字第8号民事裁定书、（2012）昌中民一终字第0440号民事调解书、（2011）呼民初字第1469号民事判决书，发回本院重审。本院于2018年1月31日重审立案后，依法适用普通程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告周建利向本院提出诉讼请求：1、请求判令三名被告共同向原告支付赔偿损失共计2227243.9元，其中医疗费130000元、住院伙食补助费830天×25元/天=20750元、护理费210.17元×365天×20年=1534241元、伤残赔偿金11975元×20年=239500元、残疾辅助器具更换费111800元、精神抚慰金100000元、鉴定费670元、交通费50000元、住宿费40000元、复印费282.9元。审理中，原告增加诉讼请求如下：1、伤残赔偿金按城镇居民可支配收入计算增加为655280元（32764元/年×20年）；2、增加被抚养人生活费362864.5元（周某1为3年×24191元/年÷2=36286.5元，周某2为9年×24191元/年÷2=108859.5元，周星辰为18年×24191元/年÷2=217719），各项损失总计3005888.4元。事实与理由：2010年3月24日，原告周建利经华油公司项目经理张留军介绍、招录，到华油公司承包的的位××县石门水库溢洪洞施工工地从事排线和挂钢丝工作。同年4月6日10时许，原告在涉案工地作业过程中被滚落下来的石块砸中头部，导致头部受伤，后被送至新疆煤矿总医院进行救治，被诊断为：1、重型开放性颅脑损伤，（1)硬膜下血肿；（2)脑内出血；（3)蛛网膜下腔出血；（4)左侧颞顶部颅骨凹陷性骨折。2、继发性癫痫。经昌吉回族自治州职工劳动鉴定委员会鉴定，原告损伤情况造成原告完全丧失劳动能力及生活自理能力。原告因此产生高额的医疗费、护理费等各项费用共计3005888.4元。由于原告作业受伤工程的施工方为被告华油公司，原告是由华油公司的项目经理张留军以华油公司的名义招录进入工地进行施工作业的，并且该工程是由被告水电十五局作为建设方发包给华油公司进行施工建设的，基于上述事实及法律关系，原告认为，三名被告应当共同承担赔偿责任。被告陕西华油建筑工程有限公司辩称，一、华油公司与原告周建利之间不存在劳动关系或劳务雇佣关系，不应作为本案被告，原告起诉华油公司属于诉讼主体错误，华油公司不应承担原告的工伤赔偿责任或人身损害赔偿责任。案涉水电站工程是被告张留军私刻并使用华油公司印章与被告水电十五局签订合同承包的，张留军是案涉水电站工程的实际施工方，华油公司与案涉水电站工程无关。原告是受被告张留军雇佣在工地上干活过程中受伤的。因此，原告无论是工伤还是人身损害，都与华油公司无关，不应承担任何责任，应驳回原告对华油公司的全部诉讼请求；二、原告要求华油公司与张留军、水电十五局共同承担责任没有事实和法律依据。涉案工程不是华油公司承包的，没有对该工程进行施工。被告张留军不是华油公司的项目经理，张留军雇佣原告在涉案工地干活系其个人行为，与华油公司无关。水电十五局将涉案工程分包给不具有施工资质的张留军，应当和张留军共同承担赔偿责任；三、对于原告的各项诉讼请求，华油公司不应承担任何赔偿责任，具体根据原告举证时进行详细质证和陈述。1、关于医疗费和交通费，原告出示的证据不足以证实产生了130000元医疗费、50000元交通费。2、原告出示的证据不足以证实住院的天数是830天，住院伙食补助费不应按830天计算；3、认为原告主张的护理费、残疾赔偿金按照2018年在岗职工平均工资这一标准主张护理费依据不足，另外残疾赔偿金按一级伤残标准主张，与鉴定结果不一致；4、残疾辅助器具及更换费用、鉴定费、住宿费、复印费，原告在证据交换时没有出示任何证据，无法证实其实际支出上述费用；5、精神损害抚慰金，认为原告主张的100000元明显过高；6、被扶养人的生活费，原告按照2018年度城镇居民人均消费支出计算被扶养人生活费，并且原告按照年度取整计算的方式也与按实际出生月份计算日18周岁出现差异，应当按实际时间精确计算，关于原告主张第三个子女周星辰的抚养费，从鉴定报告第五页至第六页记载的相关旁证材料，足以证实原告受伤后基本属于植物人的状态，认为原告本人并没有生育三子的能力，如果该三子系原告亲生，一方面违反了国家计划生育的政策，另一方面原告在明知不具备劳动能力需他人照顾的情况下，仍然生育子女属于原告自身扩大损失的行为，增加国家负担以及欲通过诉讼转嫁抚养责任给本公司，综上，就恳请法院依法查清事实，驳回原告诉讼请求。被告中国水电建设集团十五工程局有限公司辩称，一、水电十五局与陕西华油签订建设工程施工合同，水电十五局已经将建设项目发包给华油公司，水电十五局与华油公司是建设工程施工关系，施工过程中产生的纠纷应当由华油公司自行承担，与水电十五局无关；二、原告周建利是张留军以华油公司名义招聘的，原告与十五局之间不存在劳动关系及劳务关系，原告要求十五局承担责任没有法律依据；三、张留军以华油公司名义与水电十五局签订合同时，张留军提交了华油公司的授权委托书、企业法人营业执照、组织机构代码证等相关资质，水电十五局有充分理由相信华油公司有合法施工资质，张留军具有陕西华油公司的合法授权，有权与十五局签订合同，水电十五局尽到合理注意义务，综上，水电十五局在本案中不应当承担责任。被告张留军辩称，一、张留军一直认为华油公司的授权手续是合法有效的，华油公司事后也进行了追认，其行为应当属于职务行为。根据呼图壁县公安局于2016年12月3日作出的呼公（刑）终侦字【2016】001号终止侦查决定书，可以证明华油公司印章被伪造的犯罪事实，不是由张留军实施的。张留军手里的委托书和其他手续都是他妻哥刘可玉给的，张留军只负责工程施工部分，张留军对伪造印章一事并不知情，张留军在此事中也是受害者，他并没有参与伪造公章，对此事不知情，以为授权手续真实合法，有理由相信承包本案项目工程是代表华油公司作出的行为。涉案事故发生后，（2012)昌中民一终字第0440号民事调解书中第7页写明“华油公司曾向周建利先予执行50000元，此笔费用直接从华油公司账户支付到执行局”，说明2012年5月华油公司就已经知晓张留军对外代表华油公司处理涉案事故，但其没有收回张留军持有的公司印章，也没有通知公章被伪造一事，也没有作出不承认张留军代表公司行为的任何声明。因此，华油公司付款行为可以视为是对张留军授权的事后追认；二、周建利自身存在过错，张留军与周建利之间应当按照过错程度划分责任，原告在山坡下抽烟休息，被上方掉落的石块砸到安全帽，以致重伤。《侵权责任法》第三十五条规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任，而周建利作为完全民事行为能力人，应当知道在洞外休息可能导致安全事故，原告对自身人身安全未尽到注意义务，所以周建利其对自身遭受的损害亦存在一定过错，应当按照过错程度承担相应的责任；三、周建利已经于2010年4月发生事故，没有劳动能力及收入的情况下，其妻子又于2014年12月生育一子，明知没有抚养能力仍然生育孩子，属于自愿加重生活负担，应当对自己的行为后果负责，这种不负责任的行为不应当由被告买单，因此被告不应当承担周建利第三子周星辰的被抚养人生活费。周建利的其他具体损害金额由法庭根据提交的鉴定意见、住院凭证、护理费依据等证据进行审査认定，护理费20年应该按照已经实际产生的9年主张，后续11年按照实际发生的为准。张留军已向周建利支付的款项应当予以扣除，（2012)呼民初字658号民事调解书中代明兴欠张留军的7万元，这笔钱也是由法院强制执行给了原告周建利，周建利在新疆煤矿医院治疗期间所有的医疗费都是由张留军支付的，医疗费是227998.1元，住院期间生活费、护理费是45954.9元，另外支付了20000元的赔偿金，之后给周建利的妻子银行卡打款39700元，还有法院从华油公司扣划了50000元，本人又将50000元支付给华油公司，还有昌吉州中院440号调解书中的206193.4元也是本人支付到法院账户的，之后向法院支付了11422.5元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交（2011）69号工伤认定书1份、劳动能力鉴定表1份、工伤与伤残等级评定昌州劳工伤鉴(2011)202号通知书1份、105号仲裁裁决书1份，拟证明原告周建利受伤后经过劳动部门工伤认定，劳动能力鉴定表上有张留军签字并加盖有华油公司的公章，对原告的赔偿的项目进行了劳动仲裁。经质证，被告华油公司对（2011）69号工伤认定书、劳动能力鉴定表、伤残等级评定通知书的真实性、合法性认可，关联性和证明目的不认可，这份认定书所依据的事实是张留军假冒华油公司资质以及使用伪造印章所形成的虚假事实，原告不是华油公司员工，华油公司没有雇佣原告，原告损伤不能认定为工伤，认定书上的公章并非华油公司真实公章，而是张留军伪造华油公司印章；对105号仲裁裁决书本身的真实性认可，对内容的真实性、合法性、关联性不认可，该仲裁裁决书均是张留军假冒华油公司名义进行的，并非华油公司真实仲裁行为，因此对张留军参与仲裁行为均不认可，同时该组证据与新疆高院（2017）新民再168号裁定书认定的事实相矛盾。被告水电十五局对（2011）69号工伤认定书、劳动能力鉴定表、工伤与伤残等级评定通知书、105号仲裁裁决书的真实性、合法性认可，关联性不认可，对原告工伤认定和伤残评定的事实认可，但水电十五局不应当承担责任，原告与水电十五局不存在劳动合同关系及劳务合同关系，原告要求被告水电十五局承担责任没有依据。被告张留军对（2011）69号工伤认定书1份、劳动能力鉴定表1份、工伤与伤残等级评定通知书、105号仲裁裁决书的真实性、合法性认可，对关联性不认可，对原告受伤的地点不明确，当时受伤未在安全休息区休息，对张留军给原告支付的费用认可。本院认证：被告华油公司、水电十五局、张留军对上述证据材料的真实性认可，经审查，上述证据材料确已实际发生，本院对该组证据的真实性予以确认。2、原告提交（2011）呼民初字第1469号民事判决书1份、（2012）昌中民一终字第0440号民事调解书1份、（2014）昌中民一再终字第8号民事裁定书1份，拟证明这三份法律文书显示被告华油公司都委托有专业的律师出庭，专业律师应当对委托人进行专业审查，新疆高院（2017）新民再168号民事裁定书只凭张留军个人陈述并承认其冒用华油公司印章，就认定原告与华油公司不存在劳动合同关系不符合客观事实。经质证，被告华油公司对（2011）民初1469民事判决书、（2012）昌中民一中0440号民事调解书真实性、合法性认可，关联性、证明目的不认可，对（2014）昌终民一再终8号裁定书真实性、合法性、关联性认可，证明目的不认可，前两份裁判文书是张留军假冒华油公司参与诉讼，不是华油公司真实诉讼行为，第三份裁定书是华油公司发现张留军冒用印章而申诉后的再审程序，这三份法律文书已经被新疆高院（2017）新民再168号民事裁定书撤销，已不是生效法律文书，不能被作为民事证据使用。至于原告所称律师对华油公司资质审查并不能作为认定华油公司行为的证据。被告水电十五局对三份裁判文书真实性、合法性认可，关联性不认可，水电十五局已经将涉案工程项目承包给华油公司，原告与华油公司出现的纠纷与水电十五局无关。被告张留军对三份裁判文书的真实性、合法性认可，关联性不认可，张留军是华油公司招聘的员工，张留军代华油公司招聘原告到涉案工程务工，责任应由华油公司承担，440号民事调解书载明张留军已经支付住院期间医疗费227988.1元、其他费45954.9元、赔偿金20000元、先予执行50000元。原告是张留军替华油公司招聘的员工，张留军当时认为原告的损失应当由其个人赔偿，华油公司说本人冒用公章的事实不认可。本院认证：被告华油公司、水电十五局、张留军对上述裁判文书的真实性、合法性均认可，经审查，上述裁判文书能够客观反映案件事实，本院对该组证据的真实性予以确认。3、原告提交居住证明1份、结婚证1份、户口登记本1份，拟证明原告周建利及妻子周桂霞自2007年8月10日至今一直在陕西省商洛市××县居住，属于城镇居民，另外，自2019年12月1日起，关于人身损害赔偿标准统一为按受诉法院地城镇居民上年度城镇职工标准计算，原告变更了相应损失的诉讼请求。经质证，被告华油公司、水电十五局、张留军对居住证明真实性认可，合法性、关联性不认可，这份证明没有单位负责人和经办人签字，不符合民事诉讼法解释115条规定的证据形式，对结婚证真实性、合法性、关联性均认可。对户口登记本真实性、合法性认可，关联性不认可，恰好证明原告周建利是农村户口，原告增加诉讼请求提出三子周星辰抚养年限为18年，根据户口本登记三子是2014年12月20日出生，抚养年限不能按18年计算，另外，2010年发生事故原告已被确认丧失生活自理能力，不可能再生育子女，对周星辰是周建利的儿子表示质疑，周星辰的被抚养生活不应由被告承担，应由原告自行承担。本院认证：被告华油公司、水电十五局、张留军对上述证据材料的真实性、合法性认可，经审查，上述证据材料能够证明原告及被抚养人身份情况，本院对该组证据的真实性予以确认。4、原告提交医疗费票据14张、出院证5份、诊断证明6份、费用清单5份，拟证明原告周建利于2016年6月16日、2017年12月14日、2017年12月27日、2018年1月25日在呼图壁县人民医院、2016年12月6日在丹凤县人民医院、2015年7月14日西安大兴医院住院治疗期间产生医疗费61548.47元，进一步证明原告自2010年陆续住院治疗颅脑外伤后遗症多次。经质证，被告华油公司对14张医疗费票据的真实性、合法性认可，关联性和证明目的不认可；对5份出院证中两份丹凤县医院没有盖章材料的真实性、合法性、关联性均不认可，其余三份出院证的真实性、合法性认可，关联性均不认可；对6份诊断证明的真实性、合法性认可，关联性不认可；对5份费用清单中有一份票号为04757638发票的真实性、合法性、关联性均不认可，剩余费用清单的真实性、合法性认可，关联性不认可，华油公司与原告之间既不存在劳动关系也不存在劳务关系，原告的损伤以及相应的住院费用均与华油公司没有关联，同时认为原告出示的出院证和诊断证明中存在部分没有相应的住院病历予以印证的情况。被告水电十五局对该组证据与华油公司意见一致，但水电十五局不应承担任何费用。被告张留军对该组证据与华油公司意见一致，但补充一点，呼图壁县医院对用药都有医嘱，其他医院用药没有医嘱，要求原告提供医嘱，且原告医疗票中一部分是中药，而且有消食片，要求原告予以说明。本院认证：对被告华油公司、水电十五局、张留军无异的证据材料，本院予以确认。对被告提出异议的证据材料，被告虽提出异议，但未提交足以反驳的证据证实，经审查，上述证据材料能够证明原告因颅脑外伤后遗症进行就医治疗的事实，本院对该组证据证明效力予以确认。5、原告提交西安大兴医院病历1份、呼图壁县人医院病历2份、呼图壁县中医医院住院病历2份、丹凤县医院病历3份、新疆自治区职业病医院住院病历1份，证明原告治疗过程，与上一组证据医疗费票据相映证。经质证，被告华油公司、被告水电十五局、被告张留军对西安大兴医院病历真实性、合法性认可，关联性不认可，病案中欠缺医嘱；对呼图壁县人医院2份病历的真实性、合法性认可，关联性不认可，病案中没有提到要使用中药；对呼图壁县中医医院住院病历的真实性、合法性认可，对关联性不认可，医嘱中没有提到需要使用中药；对丹凤县医院病历没有加盖核对印章，对真实性、合法性、关联性均不认可，医嘱中没有显示使用中药；对新疆自治区职业病医院住院病历的真实性、合法性、关联性不认可，没有加盖医院核对印章，没有医嘱提到需要用中药。本院认证：对被告华油公司、水电十五局、张留军无异的证据材料，本院予以确认。对被告提出异议的证据材料，被告虽提出异议，但未提交足以反驳的证据证实，经审查，上述证据材料能够证明原告因颅脑外伤后遗症进行就医治疗的事实，本院对该组证据证明效力予以确认。6、原告提交交通费票据41张，拟证明原告在新疆、陕西等医院治疗、住院期间产生的部分交通费50000元。经质证，被告华油公司对交通费中周建利本人和周桂霞真实性、合法性认可，关联性由法庭综合认定是否与治疗行为相关；对周建利、周桂霞之外的人的交通费票据均不认可；对不显示时间及人员的票据，由法院酌定；对2019年11月28日出租票据4张不认可，不是正常治疗期间的交通费票据，另外原告起诉状主张50000元，但票据不够50000元。被告水电十五局质证称与被告华油公司意见一致，补充质证意见称原告回陕西后完全没有必要来新疆治疗，在新疆产生的交通费属于扩大损失，由原告自行承担；被告张留军对2019年11月28日至2019年11月30日5张票据在同一时间段产生的，对该票据不认可，其他质证意见与华油公司一致。本院认证：被告华油公司、水电十五局、张留军对该组证据提出异议，原告因治疗必然产生交通费，本院结合具体情况予以认定。7、原告提交西安交通大学司法鉴定意见书1份，拟证明原告周建利头部外伤及颅脑损伤伤残等级是两处二级；被鉴定人周建利是完全护理依赖；被鉴定人周建利后续2年内瘫痪康复治疗费用每月是800元至1200元，继发性癫痫治疗费用每月是300至500元。经质证，被告华油公司、被告水电十五局、被告张留军对鉴定意见书的真实性、合法性认可，关联性和证明目的不认可，认为根据鉴定意见书第一项的实际含义应当是原告在智力伤残等级为二级，颅脑损伤的伤残等级为二级，而不是原告所说的颅脑伤残等级是两个二级的伤残；关于后续治疗费用，原告在本次起诉中并没有提出后续治疗费用的请求，并且鉴定机构鉴定的后续治疗费属于估算费用而不是实际费用，应当以实际发生的后续治疗费为准，该鉴定意见显示原告按一级伤残主张伤残赔偿金没有依据，同时，鉴定意见也可以从一定程度上反映原告并没有能力生育第三个孩子周星辰。本院认证：被告华油公司、水电十五局、张留军对该组证据材料真实性、合法性认可，对关联性提出异议，但被告未提交足以反驳的证据证实，本院对该鉴定意见书的证明效力予以确认。8、原告提交交通费票据74张，拟证明原告周建利治疗期间产生的交通费及妻子周桂霞和女儿来呼图壁处理案件返程的交通费，共计3000元。经质证，被告华油公司对于三张微信截图打印件的真实性、合法性、关联性均不认可，对于出租车车票的打印件真实性、合法性、关联性均不认可，对于原告提供的61张连号的发票真实性认可，合法性、关联性、证明目的均不认可，登机牌和行程单是打印件，并且与原告的治疗行为没有任何关联，原告也没有出示有关就诊的票据证实关联性，对于出租车票的打印件是同一车牌号的出租车在2019年12月6日不同时间段形成的，与原告治疗行为也无关联，对于61张连号的发票原告也没有出示任何证据证明是在治疗过程中发生的，并且原告代理人在陈述证明目的时也说明这些交通费票据是原告的妻子及女儿来呼图壁产生的费用，足以证实这些票据与原告的行为没有任何关联。被告水电十五局对该组证据均不认可，既然原告委托了代理律师，其妻子及女儿参加庭审活动属于扩大损失，其余意见与华油公司意见一致。被告张留军质证意见为交通费的损失应当与原告治疗活动相关，应当结合医院就诊记录相关时间段的交通费，其他时间段的交通费与本案无关。本院认证：被告华油公司、水电十五局、张留军对该组证据提出异议，原告因治疗必然产生交通费，本院结合具体情况予以认定。9、被告华油公司提交呼图壁县公安局呼公(刑）鉴通字鉴定意见通知书共15份、昌吉州人民检察院委托新疆衡诚司法鉴定中心作出的新衡成文鉴字（2015）第122号鉴定意见书1份，拟证明呼图壁县公安局对2011年的仲裁阶段、法院一审及二审阶段的文书中所有“陕西华油建筑工程有限公司”印章与随机从陕西工商局调取的2002、2005、2007、2009、2011年度的陕西华油建筑工程有限公司备案公章进行鉴定，证明从仲裁开始，全部司法程序中使用的“陕西华油建筑工程有限公司”印章均是伪造的；在检察机关委托鉴定后，将随机抽样比对材料扩大至了2012年和2014年度，也同样证明了在相关仲裁、诉讼程序中使用的“陕西华油建筑工程有限公司”印章是伪造的事实。经质证，原告对15份鉴定意见书、122号鉴定意见书的真实性、合法性认可，关联性和证明目的不认可，所有送鉴材料中没有原告2011年的劳动能力鉴定表，不能确认其加盖的公章与备案公章一致，不管是伪造印章还是虚假诉讼均应有相关部门作出的认定结果，但该证据没有显示认定结果，证据没有包括华油公司与水电十五局签订的石门子水库建设工程施工合同上的招投标公章进行比对，没有形成完整的证据链，检材不全面；对公安机关立案告知书的真实性认可，但是目前公安机关没有对张留军采取强制措施，截至目前刑事案件没有结论。被告水电十五局对15份鉴定意见书、122号鉴定意见书的真实性、合法性认可，关联性和证明目的不认可，一个公司可能同时存在几个印章，该证据只鉴定华油一枚抽检印章，且鉴定中认定仲裁、诉讼中加盖的华油印章与抽检华油公司印章不一致，但并没定性仲裁、诉讼中加盖的印章是伪造的。被告张留军对15份鉴定意见书、122号鉴定意见书的真实性、合法性认可，关联性和证明目的不认可，上诉鉴定意见中并没有认定仲裁、诉讼中华油公司使用的印章是张留军伪造的。本院认证：原告周建利、被告水电十五局、张留军对该组证据材料真实性认可，上述证据材料确已实际发生，本院对该组证据的真实性予以确认。10、被告华油公司提交2013年5月16日至22日呼图壁县公安局刑警大队对张留军的讯问笔录共3份、2015年11月17日呼图壁县公安局《立案告知书》1份，拟证明张留军向公安机关陈述其是假冒陕西华油公司的名义、资质签订涉案建设施工合同，雇佣原告周建利干活的事实，以及使用伪造的印章以华油公司的名义进行的仲裁、诉讼活动的事实。由此证实，涉案的石门水电站工程以及雇佣原告、原告干活受伤等事均与被告华油公司无关；呼图壁县公安局已将张留军伪造被告华油公司印章一案立案侦查，由此更加说明了，张留军伪造被告印章、冒用华油公司名义分包工程劳务，雇佣原告干活，虚假参与诉讼等行为均与真正的华油公司无关。经质证，原告对该讯问笔录与张留军庭审本人的陈述完全不一致，由法庭认定该证据的效力；对立案告知书的真实认可，对关联性不认可，该立案告知书截至目前并没有侦查结果。被告水电十五局对公安讯问笔录的真实性认可，对关联性认可，公安局并没有对华油公司与水电十五局签订的建设工程施工合同中的印章进行真伪鉴定，双方之间签订的合同是真实有效的；该讯问笔录与张留军庭审中陈述相矛盾。对立案告知书真实性、合法性认可，关联性不认可，仅是立案，但没有对案件进行定性，也没有结论，与本案无关。被告张留军对公安询问笔录的真实性认可，对关联性和被告的证明目的不认可，这份笔录张留军只陈述了公章是从妻哥刘可玉给他找的华油公司的资质，由张留军在使用，张留军本人并没伪造假冒华油公司的资质，该笔录并不能证明被告的证明目的。对立案通知书的真实性认可，关联性不认可，没有侦查结果。被告张留军对询问笔录认可，不认可华油公司称是本人伪造了公章，2008年本人在涉案工程开始施工，2009年水电十五局要求单位资质，本人就找了妻哥刘可玉，让他给找一个单位资质，刘可玉就给本人邮过来华油公司的印章。本院认证：原告周建利、被告水电十五局、张留军对该组证据材料真实性认可，上述证据材料确已实际发生，本院对该组证据的真实性予以确认。11、被告水电十五局提交建设工程施工合同1份，拟证明2010年3月6日本公司与华油公司签订了建设施工合同，本公司将呼图壁石门水电站泄洪土建工程承包给华油公司施工。经质证，原告对该证据的真实性、合法性、关联性均认可。被告华油公司对该证据的真实性、合法性、关联性均不认可，张留军在公安局的询问笔录可得出该合同是张留军使用伪造华油公司印章签订的合同，张留军也没有权利代表华油公司签订合同，该合同不是华油公司真实意思表示，华油公司也没有实际施工，该合同的相对人应为张留军与被告水电十五局，该合同留下的银行信息是张留军本人的而非华油公司的银行账号。被告张留军对该证据的真实性、合法性、关联性均认可，就是用当时刘可玉给的华油公司的公章签订的合同。华油公司资质和公章是刘可玉给本人邮寄来的。12、被告水电十五局提交华油公司的授权委托书1份、张留军身份证复印件1份、华油公司营业执行复印件1份、华油公司税务登记证、安全生产许可证、组织机构代码证、法定代表人基本信息各1份，该证据均加盖了华油公司的印章，拟证明水电十五局与华油公司签订合同时，华油公司提交了资质和授权委托，华油公司有总承包一级资质，本公司签订合同时尽到了审查义务。经质证，原告对该证据的真实性、合法性、关联性均认可。被告华油公司对该证据的真实性、合法性、关联性均不认可，这套资料张留军在公安局的询问笔录已经说清楚，上述材料中所谓华油公司的印章全是虚假的，该套手续的提交人是张留军而非华油公司，张留军假冒华油公司的名义签订了涉案施工合同，有关责任应当由十五局与张留军承担。被告张留军对该证据的真实性、合法性、关联性均认可，就是用当时刘可玉给的华油公司这套手续签订的施工合同。13、被告水电十五局提交导流洞进口安全防护施工协议1份、清算协议1份，证明本公司与华油公司工程已经履行完毕，双方已经进行结算，本公司对原告与华油公司内部问题不承担责任。经质证，原告对该证据的真实性、合法性、关联性均认可。被告华油公司对该证据的真实性、合法性、关联性均不认可，与第11组质证意见一致，华油公司从来没有与被告水电十五局进行过结算，华油公司也没有收到涉案工程款，该工程就是张留军个人从水电十五局承揽的，有关责任由张留军与水电十五局承担。被告张留军对该证据的真实性、合法性、关联性均认可，就是张留军去结算的工程款。本院认证：对11、12、13组证据，原告及被告张留军对该组证据均认可，被告华油公司对该证据提出异议，但未提交足以反驳的证据，经审查，华油公司并未提交证据证明公司印章具有唯一性，本院对被告水电十五局提交的上述三组证据的真实性予以确认。14、被告张留军提交呼图壁县公安局终止侦查决定书1份，拟证明华油公司印章被伪造并非张留军所伪造。经质证，原告对该证据的真实性、合法性认可，关联性由法院认定。被告华油公司对该证据的真实性、合法性、关联性均不认可，即便不是张留军伪造的印章，也无法推翻张留军在公安机关的笔录，以及检察院、新疆高院认定的张留军使用伪造印章假冒华油公司名义进行工程承揽并进行诉讼的行为。被告水电十五局对该证据的真实性、合法性、关联性均认可，这份证据可看出被告华油公司出示的15份鉴定意见只是针对仲裁、诉讼中的印章进行鉴定，并没有对建设施工合同印章的真伪进行鉴定。本院认证：原告周建利、被告水电十五局、华油公司对该证据真实性认可，该证据系公安机关出具，本院对该组证据的真实性予以确认。15、被告张留军提交现场施工照片5张，证明原告周建利当时应当休息的位置不在安全区，案发地点设置有警示标识，原告本人对自己的安全没有尽到注意义务，应承担相应过错责任。经质证，原告对该证据的真实性、合法性、关联性均不认可，当时原告是在空中作业被石头砸伤，并不存在被告所称的没尽到安全注意义务。被告华油公司对该证据的真实性、合法性、关联性均不认可，华油公司没有承包涉案工程，也没有到过施工现场，无法核实照片所显示地点在施工范围内，对原告如何受伤不清楚，无论原告如何受伤责任不由华油公司承担。被告水电十五局对该证据的真实性、合法性、关联性认可。本院认证：原告周建利、被告华油公司对该组证据材料不认可，经审查，该组图片没有显示拍摄地点、时间，与本案没有关联性，本院对该组证据不予认定。16、被告张留军提交农业银行转账交易清单11张，拟证明张留军曾向原告妻子周桂霞支付39770元，不包含在440号调解书的案款之内，也不包括在2012年6月28日向法院转款206194元中，2012年10月15日向法院转款11422.5元，另有90000元是法院查封执行案款没有记录。经质证，原告对该证据的真实性、合法性认可，只要打入周桂霞银行账户的钱就认可，其余的不认可。被告华油公司对该组证据不认可，未显示收款方账户名称或姓名，无法核实这些款项是打给周桂霞还是法院的，该证据如查与张留军陈述相符，原告是张留军所雇佣的人员，也与张留军公安询问笔录一致。被告水电十五局对该证据的真实性、合法性、关联性均认可。本院认证：因原告对该证据认可，本院对该证据的真实性予以确认。17、被告张留军提交2012呼民初字第658号民事调解书1份，拟证明调解书中69200元的案款是代明兴欠张留军的款项，支付到法院账户上后，法院直接支付给了原告。经质证，原告对该证据的真实性、合法性认可，代理人对于这笔钱是否支付给原告周建利尚未核实。被告华油公司对该证据的真实性、合法性认可，关联性无法确认，无法证实经法院代扣支付给了原告周建利。被告水电十五局对该证据的真实性、合法性、关联性均认可。本院认证：该证据是生效裁判文书，本院对其真实性予以确认。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年3月6日，张留军持有加盖陕西华油建筑工程有限公司印章的授权委托书、华油公司营业执照、税务登记证、安全生产许可证、组织机构代码证、法定代表人信息登记表等材料，以华油公司的名义与水电十五局签订一份建设工程施工合同，项目名称为呼图壁河石门水电站泄洪系统土建工程，工程地点为呼图壁县雀尔沟镇石门水电站工地。2010年4月6日，周建利在××镇工地干活时被滚落下来的石块砸伤头部，后周建利被送至新疆煤矿医院救治，被诊断为重型开放性颅脑损伤。2011年5月，原告周建利法定代理人周桂霞向呼图壁县劳动仲裁委员会申请仲裁，2011年5月24日，仲裁委作出呼劳仲案字（2011）52号仲裁裁决书，确认周建利与华油公司存在劳动关系。2011年6月20日，呼图壁县劳动人事社会保障局作出呼劳工伤认（2011）第69号认定工伤决定书，认定周建利为工伤。2011年8月8日，昌吉州劳动鉴定委员会认定周建利重型开放颅脑损伤达到工伤与职业病致病致残标准壹级，护理依赖程度为生活完全不能自理。原告又向呼图壁县劳动仲裁委员会就工伤赔偿申请仲裁，仲裁委作出呼劳仲案字（2011）105号仲裁裁决书。周建利不服仲裁裁决书向本院起诉。本院依法审理后作出（2011）呼民初字第1469号民事判决书，判令被告陕西华油建筑工程有限公司向原告周建利支付伤残津贴等各项费用1499915.34元，并由华油公司为周建利交纳社会保险。2012年3月26日，华油公司不服该判决，上诉至昌吉州中级人民法院。2012年6月11日，昌吉州中级法院主持双方调解，作出（2012）昌中民一终字第0440号民事调解书，由上诉人华油公司支付周建利医疗费、一次性伤残补助金等11项费用278435.34元；并自2012年8月起每月向被上诉人周建利支付伤残津贴2160元及支付生活护理费直至其丧失领取条件时止等。2013年6月25日，华油公司对该案申请再审，昌吉州中级人民法院经审理后，依法作出（2014）昌中民一再终字第8号民事裁定书，驳回再审申请人陕西华油建筑工程有限公司的再审申请；恢复原民事调解书的执行。2017年，新疆维吾尔自治区检察院申请监督,该院作出新检民（行）监（2015）65000000248号抗诉书，向新疆维吾尔自治区高级人民院提出抗诉。新疆维吾尔自治区高级人民院作出（2017）新民抗13号民事裁定书，提审本案。2017年12月19日，新疆维吾尔自治区高级法院作出（2017）新民再168号民事裁定书，撤销（2014）昌中民一再终字第8号民事裁定书、（2012）昌中民一终字第0440号民事调解书、（2011）呼民初字第1469号民事判决书，发回呼图壁县法院重审。2010年3月6日，张留军与水电十五局签订建设工程施工合同时，向水电十五局出示以下材料：授权委托书1份，载明委托单位为陕西华油建筑工程有限公司，委托代理人张留军、委托日期2010年2月28日；企业法人营业执照（副本）、工商登记信息表4张、税务登记证（副本）1份、安全生产许可证1份、组织机构代码证1份、法定代表人证书1份。本院从华油公司账户中扣划款项如下：2012年5月30日扣划50000元；2013年6月24日扣划17500元；2013年6月27日扣划500000元（法院罚款），2013年9月29日扣划195000元，2016年8月26日扣划300000元。原告周建利历次在多家医院住院治疗情况：1、2010年4月6日至2010年8月24日，事故发生当天，原告被送往新疆煤矿总医院救治，住院治疗140天，产生医疗费用157200元。2、2010年8月24日至2010年11月18日，原告继续在新疆煤矿总医院住院治疗颅脑外伤，住院86天，产生医疗费用41798.10元。3、2012年8月7日至2012年9月11日，原告继续在新疆职业病医院住院治疗颅脑外伤后遗症，住院35天。4、2014年11月13日至2014年12月8日在西安大学医院住院治疗，住院25天，产生医疗15072元。5、2015年7月14日至2015年8月18日，原告在西安大兴医院住院治疗颅脑外伤后遗症，住院35天，产生医疗费16393.55元。6、2015年12月21日至2016年2月1日在丹凤县医院住院治疗颅脑外伤后遗症，住院42天。7、2016年6月16日至2016年7月4日在呼图壁县人民医院住院治疗颅脑外伤后遗症，住院18天，产生医疗费9081.65元。8、2016年7月5日至2016年8月1日在呼图壁县中医医院住院治疗颅脑外伤后遗症，住院27天。9、2016年8月1日至2016年8月26日在呼图壁县中医医院住院治疗颅脑外伤后遗症，住院25天，产生医疗费9644.96元。10、2016年12月6日至2017年1月24日在丹凤县医院住院治疗颅脑损伤后遗症，住院49天，产生医疗费23797.70元。11、2017年7月24日至2017年9月7日在丹凤县医院住院治疗颅脑外伤后遗症，住院45天，产生医疗费23227.05元。12、2017年12月14日至2017年12月26日在呼图壁县人民医院住院治疗颅脑外伤后遗症，住院12天，产生医疗费2555.5元。13、2017年12月27日至2018年1月22日在呼图壁县人民医院住院治疗颅脑外伤后遗症，住院26天，产生医疗4781.02元。14、2018年1月25日至2018年1月31日在呼图壁县人民医院住院治疗颅脑外伤后遗症，住院6天，产生医疗1910元。15、2019年1月15日至2019年2月1日在丹凤县商镇中心卫生院住院治疗，住院17天，产生医疗5277.2元。另外，原告周建利在各医院、药店支出门诊检查费、药费等费用2043元，具体如下：2016年7月14日在呼图壁县人民医院支出门诊检查费7.7元；2016年8月16日在呼图壁县中医院支出门诊检查费12.6元；2018年1月16日在呼图壁县惠生堂药店购轮椅1个花费912.6元；2018年1月16日在呼图壁县人民医院门诊费8.4元；2017年12月21日在呼图壁县中医医院支出门诊费27.3元；2019年10月30日在商洛市商州区人民医院支出门诊检查费174.4元；2019年12月2日在呼图壁县惠生堂药店购药品900元。另查明，周建利要求对重型开放性颅脑损伤及继发性癫痫进行伤残等级、后续治疗费用、护理级别鉴定，本院委托西安交通大学法医学司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定机构作出西交司法鉴定中心[2019]精鉴字第53号法医精神病学司法鉴定意见书，鉴定意见：1.被鉴定人周建利头部外伤导致颅脑损伤的伤残等级应属二级、二级。2.被鉴定人周建利目前应属完全护理依赖。3.被鉴定人周建利后续治疗费用年内瘫痪康复治疗费用建议为800-1200元/月，继发性癫痫治疗费用建议为300-500元/月；目前肢体瘫痪给予活动训练，理疗等康复治疗，建议治疗费用约需人民币5000元，或以实际发生为准。2019年12月19日，被告华油公司、张留军分别对西交司法鉴定中心[2019]精鉴字第53号鉴定意见书中“被鉴定人周建利头部外伤导致颅脑损伤的伤残等级应属二级、二级”提出异议，被告张留军称要求鉴定机构明确周建利仅有一处颅脑损伤，不应产生两个伤残等级，被告华油公司对鉴定意见第三项周建利头部外伤导致伤残等级是否为精神伤残二级和颅脑损伤伤残二级产生争议。鉴定机构于2019年12月24日作出情况说明，载明：根据《人体损伤致残程序分级》标准，被鉴定人外伤导致颅脑损伤导致伤残涉及躯体伤残及精神伤残两方面，根据4.1总则：受伤人员符合两处以上致残程序等级者，鉴定意见中应该分别写明各处的致残程度等级，故分别予以评定为二级、二级伤残。即对于同一部位、不同性质的伤残鉴定，不适用该标准附则6.2之规定，被鉴定人颅脑损伤后遗肢体瘫、精神障碍等，因其中枢功能区域并不相同，应分别定残。另查明，2012年5月30日，本院从华油公司账户中扣划50000元。2012年6月11日，原告法定代理人周桂霞在调解笔录中认可收到被告华油公司50000元，周桂霞在调解笔录中认可总计收到被告支付款项273953元。2015年11月17日，呼图壁县公安局出具呼公（刑）鉴通字[2015]44号-58号鉴定意见通知书15份，载明：对呼图壁县劳动仲裁委员会仲裁案卷正卷（昌劳案字2011第105）第19页、21页、22页、23页、呼图壁县人民法院民事案卷正卷（2011）年呼民初字第1469号案第18页、19页、246页、昌吉回族自治州中级人民法院民事二审卷宗正卷(2012)昌中民一终字第440号案第16-18页、23页、24页、25页、27-29页、30页、31页、38页中有红色色料捺印的“陕西华油建筑工程有限公司”印章印文一枚与我局从陕西省工商局调取的陕西华油建筑工程有限公司2002、2005、2007、2009、2011年度年检档案中留存的“陕西华油建筑工程有限公司”印鉴印文进行了印章同一鉴定。鉴定意见是送检的上述材料捺印的“陕西华油建筑工程有限公司”印文的印章与捺印《陕西华油建筑工程有限公司2002、2005、2007、2009、2011年度公司年检报告书》印文的印章否定同一。2016年12月3日，呼图壁县公安局出具呼公（刑）终侦字[2016]001号终止侦查决定书1份，载明：“我局办理的陕西华油建筑工程有限公司印章被伪造案，经查明，陕西华油建筑工程有限公司印章被伪造的犯罪事实，不是由犯罪嫌疑人张留军实施的，根据《公安机关办理刑事案件程序规定》第一百八十三条第二款之规定，现决定终止对张留军的侦查。”再查明，本案重审中，原告周建利的法定代理人周桂霞先后两次申请先予执行，本院于2018年2月1日、2019年6月11日分两次向原告先予执行80000元。周建利生育子女两名，长女周某1于1995年3月14日出生；次女周某2于2001年2月16日出生。本案争议焦点：原告与各被告形成何种法律关系；2、各被告应否对原告的损伤承担赔偿责任；3、原告主张的各项费应如何认定。本院认为，一、原告与各被告形成何种法律关系。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第五条第二款规定，行为人私刻单位公章或者擅自使用单位公章、业务介绍信、盖有公章的空白合同书以签订经济合同的方法进行的犯罪行为，单位有明显过错，且该过错行为与被害人的经济损失之间具有因果关系的，单位对该犯罪行为所造成的经济损失，依法应当承担赔偿责任。被告华油公司以公司印章被伪造、冒用抗辩与原告不存在劳动关系。首先，2010年3月6日，张留军是持有加盖华油公司印章的授权委托书及企业法人营业执照（副本）、工商登记信息表、税务登记证（副本）、安全生产许可证、组织机构代码证、法定代表人证书等材料与水电十五局签订建设施工合同，张留军持有华油公司资质材料详细完备，华油公司并未提交证据证实上述资质材料来源非法，也未能提交证据证实上述材料不是华油公司真实有效的资质手续，作为一个与华油公司没有任何关联的人是很难获得其公司完备的资质手续，这说明，华油公司对其资质材料存在保管不善过错行为，由于张留军持有上述材料实施涉案工程过程中，导致原告在涉案工程施工现场受到损害，被告华油公司应当承担责任；其次，2012年5月30日，本院因周建利申请先予执行而从华油公司账户扣划50000元，（2012）昌中民一终字第0440号民事调解书是2012年6月11日作出，说明二审民事调解中被告华油公司就应当知道张留军对外以华油公司名义处理事务，可以视为是对张留军行为的事后追认。综上，本院认为，原告与被告华油公司存在雇佣关系，原告周建利在涉案工地被滚落的石头砸伤头部，原告在涉案施工现场从事劳动中受到损害，应由被告华油公司承担赔偿责任。对被告华油公司抗辩印章被伪造、冒用与原告不在劳动关系而不承担责任的抗辩意见，本院不予采信。二、关于原告主张被告水电十五局、张留军共同承担赔偿责任是否成立的问题。张留军持有华油公司资质手续与水电十五局签订涉案建设工程施工合同，张留军持有华油公司印章及资质手续的权利外观，已经足以让水电十五局对张留军产生合理信赖，张留军以华油公司的名义签订的合同，其法律后果应由华油公司承担，华油公司应对张留军的行为承担责任。水电十五局与原告不在劳动关系及雇佣关系，张留军属职务行为，故原告要求被告水电十五局、张留军承担责任的请求不能成立，本院不予支持。关于被告抗辩原告周建利自身存在过错的问题。雇员提供劳务的过程中，生产设备、劳动安全措施等均关系到雇员的人身安全与健康，施工方必须对从事劳动的现场尽到安全管理义务及安全保障义务，杜绝安全责任事故的发生。本案中，原告被砸伤时头部戴有安全帽，其对自身的人身安全尽到了注意义务，被告抗辩原告没有在安全区域导致受伤，但被告未提交足以反驳的证据。原告从事劳动的场所是被告指定的，被告负有提供符合安全生产条件的设施及场所，对被告的抗辩意见，本院不予采信。三、对原告主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费。原告主张医疗费130000元。原告周建利自遭受颅脑损伤后近十年中在多家医院住院治疗十几次，产生高额医疗费，其中的部分医疗费由被告张留军垫付，部分医疗费由原告支出，但原告在本案中仅主张了部分医疗费（以庭审中原告提交的医疗费票据为准），故在本案中对周建利未主张的医疗费不予处理。对原告主张医疗费认定如下：2016年12月6日至2017年1月24日、2017年7月24日至2017年9月7日在丹凤县医院住院两次分别产生医疗费23797.70元、23227.05元、2017年12月14日至2017年12月26日在呼图壁县人民医院住院产生医疗费2555.5元、2017年12月27日至2018年1月22日在呼图壁县人民医院住院产生医疗4781.02元、2018年1月25日至2018年1月31日在呼图壁县人民医院产生医疗1910元、2019年1月15日至2019年2月1日在丹凤县商镇中心卫生院住院产生医疗5277.2元，以及在门诊、药店购买药品支出2043元，共计63591.47元，上述六次住院费均是原告治疗颅脑外伤后遗症支出的医疗、检查费用，本院予以支持。2.住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费计20750元（830天×25元/天），原告提供的证据材料中载明其住院天数为588天，被告对25元/天不持异议，故住院伙食补助费应为14700元（588天×25元/天）。3.护理费。原告主张护理费计1534241元（210.17元/天×365天×20年），本院认为，周建利经鉴定为完全护理依赖，结合原告受伤情况及医嘱，原告的护理期本院确认为20年，原告长期由妻子周桂霞护理，周桂霞属于无固定职业从事体力劳动的务工人员，参照受诉法院地在岗职工上一年度平均工资76709元/年，对原告主张的护理费1534241元，本院予以确认。4.残疾赔偿金。原告周建利主张残疾赔偿金655280元（32764元/年×20年），本院认为，周建利因颅脑损伤导致伤残涉及躯体伤残和精神伤残两方面，鉴定意见对其躯体伤残和精神伤残分别定为二级、二级，故原告的残疾赔偿金应为648727元（32764元/年×20年×99%），故本院确认原告的残疾赔偿金为648727元。5．残疾辅助器具及更换费。原告主张残疾辅助器具及更换费111800元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条，辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。因原告周建利因颅脑损伤导致长期瘫痪在床，无法自主翻身，无法独立站立、行走，需要轮椅辅助，残疾辅助器具费用应以劳动能力鉴定委员会确认的配置辅助器具项目及配置机构所建议的配置器具的金额及使用年限综合予以认定，本院对该项费用确认64700元。6.精神损害抚慰金。原告主张精神抚慰金100000元。原告周建利因颅脑损伤导致躯体伤残和精神伤残分别为二级、二级，并且完全护理依赖，给其本人身体、精神及家属均造成极大伤害，其主张精神损害抚慰金符合法律规定，但主张过高，本院予以酌情支持50000元。7.被抚养人生活费。原告主张被抚养人生活费362864.5元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条，被扶养人有数人的，年赔偿总额不超过受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费支出或农村居民人均年生活消费支出额。因原告有被抚（扶）养人周某1、周某2两人，涉案事故发生时，周某115周岁、周某29周岁，按照受诉法院地上一年度城镇居民人均消费性支出24191元计算，故本案中被抚养人费应为145146元（24191元×12年÷2人）。本案中原告主张周星辰被抚养人生活费，庭审中，原告陈述周星辰不是周建利与妻子周桂霞生育子女，而系收养的子女，但原告未能提交民政部门出具的合法有效的收养证明，故对原告主张的周星辰的被抚养人生活费，本院不予支持。8.鉴定费。原告主张鉴定费670元、复印费282.9元，合计952.9元。因这两项费用是原告支出的合理费用，本院予以支持。9.交通费、住宿费。原告主张交通费50000元、住宿费40000元。原告提交的交通费票据及其他不能显示其实际支出交通费50000元、住宿费40000元，但考虑原告周建利因损伤长期瘫痪在床，不能独立行走，原告自受伤后长达十年期间数十次就医治疗，每次就医需要一至两人协助，结合原告多次从陕西丹凤来往新疆住院治疗及索赔的情况，本院酌情支持交通费30000元、住宿费10000元。上述费用：医疗费63591.47元、住院合伙补助费14700元、护理费1534241元、残疾赔偿金648727元、残疾辅助器具费64700元、精神损害抚慰金50000元、被抚养人生活费145146元、鉴定费、复印费计952.9元、交通费30000元、住宿费10000元，合计2562058.37元。因本案生效裁判撤销前，本院从华油公司账户中扣划1062500元，除本院对华油公司执行的500000元罚款外，其余562500元均已经支付给原告，已经支付的562500元应从本案中扣减。综上，被告华油公司应向原告支付1999558.37元。本案经本院2019年12月26第38次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、《中华人民共和国合同法》第四十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陕西华油建筑工程有限公司自本判决生效之日起三日内赔偿原告周建利医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费、交通费、鉴定费等共计1999558.37元；二、被告中国水电建设集团十五工程局有限公司、被告张留军在本案中不承担民事责任；三、驳回原告周建利的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15129.44元，由被告陕西华油建筑工程有限公司负担12896元，原告周建利自行负担2233.44元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审 判 长 鞠凤娟审 判 员 齐梦程人民陪审员 林 雪二〇一九年十二月二十六日书 记 员 马丽霞