wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川06刑更1235号 罪犯李保，男，1968年11月13日出生，四川省安县人，汉族，小学文化，现在四川省阿坝监狱服刑。 罪犯李保曾于1997年10月因贩卖毒品罪被安县人民法院判处有期徒刑七年，2003年9月刑满释放。四川省绵阳市中级人民法院于2010年10月22日作出（2010）绵刑初字第48号刑事判决，以被告人李保犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未执行）。李保不服，提起上诉。四川省高级人民法院于2011年3月22日作出（2011）川刑终字第92号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2013年8月7日作出（2013）川刑执字第682号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2016年5月5日作出（2016）川刑更747号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年七个月（刑期自2016年5月5日起至2034年12月4日止），剥夺政治权利七年。刑期至2034年12月4日止。执行机关阿坝监狱于2019年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年12月10日在阿坝监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院派员出庭履行职务，阿坝监狱派员到庭履行职务，罪犯李保参加庭审。本案现已审理终结。 执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯李保在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，罪犯李保系毒品再犯，且在狱内消费偏高，有一定财产刑履行能力而未积极履行财产刑，减刑幅度应当从严掌握，建议本院裁定降低减刑幅度。 经审理查明，罪犯李保在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯李保在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯系毒品再犯，且在本次考核期内消费偏高，有一定财产刑履行能力而未积极履行财产刑，根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条的规定，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李保减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至2034年6月4日止。剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  胡 炬 审 判 员  朱 敏 审 判 员  魏红敏 二〇一九年十二月二十六日 法官助理  黄金戈 书 记 员  唐乔云
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤03民再149号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘曙光，男，1955年7月23日出生，汉族，身份证住址为武汉市硚口区，委托诉讼代理人：许小霞，广东律参律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李莎莎，女，1988年2月17日出生，汉族，身份证住址为湖北省安陆市，再审申请人刘曙光因与被申请人李莎莎合同纠纷一案,不服我院（2018）粤03民终11385号民事判决,向本院申请再审。本院于2019年5月13日作出（2019）粤03民申20号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭进行了审理。申请再审人刘曙光及委托代理人许小霞到庭参加诉讼，被申请人李莎莎经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。再审申请人刘曙光申请再审称，我方提交《不动产权资料电脑查询结果》显示，被申请人于2013年11月08日将涉案房产过户给案外人张某、徐某,登记价格为782565元。但是，再审申请人经了解得知涉案房产实际售房款是1580000元,但无法提供证据予以证明。对此，我方多次向案外人张某、徐某及建设银行布吉支行申请调取证据,但张某、徐某等要求必须有相关司法手续才能调查。为此，二审开庭之前,我方依法申请法院调取查询案涉房产（深圳市龙岗区布吉蝴蝶堡）交易情况，包括《房地产买卖合同》、交易信息及相应的银行流水,以证实房产的真实出让价格。但原审法院未作调查径行判决,没有查明案件事实,导致判决不当造成申请人经济损失。再审请求：1、撤销本院（2018）粤03民终11385号民事判决，依法改判支持我方诉讼请求，即李莎莎向李曙光支付售房款50万元（暂计）；2、一、二审及再审诉讼费用由李莎莎负担。被申请人李莎莎未出庭参加诉讼，未作答辩。本院再审查明，原二审期间，刘曙光向本院申请调查案涉房产的《房地产买卖合同》、交易信息及银行流水，并在庭审表示向有关银行和个人调取。本院再审认为，本案处理关键在于查明刘曙光因李莎莎违约行为造成的经济损失金额，该损失金额计算应依据李曙光对案涉房产的出资情况、购买价格和出售价格等情况综合认定。根据刘曙光陈述案涉房产办理过住房按揭贷款，则案涉房产购买信息应当保存于商业银行等部门，因案涉房产未登记在刘曙光名下，刘曙光无法自行收集取得相关证据。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条的规定，上述相关证据系因有关部门保存或客观原因等因素造成当事人无法自行调取，应属人民法院依申请调查证据范围。原审诉讼期间，申请人李曙光提交了调查取证申请，虽然上述调查取证申请表述存在内容不完整之处，如被调查单位或个人名称，原审法院应向刘曙光释明将申请内容完善并依法予以调查，原审法院在未依法调查核实且刘曙光经济损失数额未查明的情况下迳行判决，属于案件基本事实不清。为有利于查明案件事实，正确适用法律，充分保障当事人的合法权益，本案应发回一审法院重新审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）粤03民终11385号和深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307民初387号民事判决；二、本案发回深圳市龙岗区人民法院重审。审判长 陈  利  鹏审判员 蔡  劲  峰审判员 刘  自  正二〇一九年十二月十日书记员 郝以明（兼）附相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0222财保66号 申请人:侯明发，住柳城县。 被申请人：罗龙清，住柳城县。 申请人侯明发于2019年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人罗龙清的银行存款4240元，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人侯明发的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人罗龙清在广西柳城农村合作银行东泉支行（账号：26×××26、26×××70）的银行存款4240元，冻结期限为一年。 案件申请费62元，由申请人侯明发负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 唐黎明 二〇一九年十二月四日 法官助理 黄芳妮 书 记 员 何佳佳
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1092执恢113号 申请执行人：王笑，女，1982年5月22日出生，汉族，住山东省青州市。 被执行人：李晶津，女，1986年4月22日出生，汉族，户籍地文登区。 被执行人：张龙江，男，1976年4月19日出生，汉族，户籍地同上。 被执行人：张龙海，男，1976年9月20日出生，汉族，户籍地黑龙江省虎林市。 被执行人：威海龙都房产营销策划有限公司，组织机构代码68948826-4，住所地威海经区渤海路16号419室。 法定代表人：李晶津，总经理。 上述当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）威经技区民初字第361号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效调解书确定的给付义务。申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人的银行存款250万元或者扣留、提取其相应的收入或者查封、扣押其相应价值的财产或者债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 王朝阳 二〇一九年十二月三日 法官助理 车 玲 书 记 员 杨 熙
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川08刑更1045号罪犯陈嘉真，男，生于1995年10月28日，汉族，四川省江油市人，初中文化。现在四川省广元监狱五监区服刑。四川省苍溪县人民法院于2017年6月2日作出（2017）川0824刑初28号刑事判决，以被告人陈嘉真犯收买、非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑四年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2019年11月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为,该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。截止2019年6月，该犯获得计分考核积分转换表扬四个。经审理查明，罪犯陈嘉真在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为,罪犯陈嘉真确有悔改表现的事实清楚,证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯陈嘉真减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈嘉真减去有期徒刑五个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二〇年一月二十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  马玉春人民陪审员  张贤德二〇一九年十二月十三日书 记 员  姚岚升
江西省广昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1030执509号申请执行人曾慧敏，女，1995年7月3日出生，汉族，江西省广昌县人，住广昌县。被执行人广昌县盱江镇大塘村下堡村民小组，住所地广昌县盱江镇大塘村下堡村民小组。负责人：高尚财，该村小组组长。申请执行人曾慧敏依据已经发生法律效力的广昌县人民法院于2019年4月26日作出的（2019）赣1030民初420号民事判决书，于2019年10月16日向本院申请执行。本院于2019年11月13日立案执行。2019年11月14日本院向被执行人广昌县盱江镇大塘村下堡村民小组发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。在执行中，本院通过网络查控系统及传统查询方式对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人广昌县盱江镇大塘村下堡村民小组现无可供执行的财产，具体查询调查情况如下:1、通过法院查控系统对被执行人的银行存款、公安部门车辆、工商部门公司股权、不动产、阿里巴巴支付宝、收益类保险等财产进行了调查；2、经查，被执行人广昌县盱江镇大塘村下堡村民小组暂无执行能力，村委会的征地款现已被上级部门收缴。本院于2019年12月25日向被执行人广昌县盱江镇大塘村下堡村民小组发出限制高消费令（将其负责人进行限制高消费）。本案申请执行人曾慧敏申请执行11037.5元，截止至2019年12月26日本案已执行到位0元，未执行11037.5元，及案件执行费65.56元未执行到。本院已穷尽调查措施，未发现被执行人广昌县盱江镇大塘村下堡村民小组有可供执行财产，本院于2019年12月18日向申请执行人曾慧敏告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人广昌县盱江镇大塘村下堡村民小组的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人曾慧敏享有要求被执行人广昌县盱江镇大塘村下堡村民小组继续履行债务的权利，被执行人广昌县盱江镇大塘村下堡村民小组负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人曾慧敏发现被执行人广昌县盱江镇大塘村下堡村民小组有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  丁吉生审判员  易小华审判员  孙智建二〇一九年十二月二十六日书记员  黄俊平
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执8887号 邓文、广东滨卫保安服务有限公司、广东滨卫保安服务有限公司第三分公司： 本院受理的申请执行人邓文与被执行人广东滨卫保安服务有限公司、广东滨卫保安服务有限公司第三分公司国内非涉外仲裁裁决执行一案。在本院强制执行过程中，被执行人已将本案案款缴纳至本院代管款账户。现被执行人广东滨卫保安服务有限公司、广东滨卫保安服务有限公司第三分公司已履行本案付款义务，申请人申请本案作结案处理。至此，本案已全部执行完毕，作履行完毕结案处理。 特此通知 二〇一九年十二月二十一日
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0205民初6206号原告：陆惠星，女，1954年4月5日出生，汉族，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：颜健，江苏有言律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵宏，江苏有言律师事务所律师。被告：陶春雷，男，1963年3月7日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地江苏省无锡市中山路58号。负责人：尤力人，该公司经理。委托诉讼代理人：倪一华，江苏行德律师事务所律师。原告陆惠星与被告陶春雷、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆惠星之委托诉讼代理人邵宏，被告陶春雷,被告保险公司之委托诉讼代理人倪一华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陆惠星向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费13467.18元、住院伙食补助费1100元（22天*50元）、营养费3000元（50元*60天）、护理费7200元（60天*120元）、残疾赔偿金70800元（47200元/年*15*0.1）、被扶养人生活费2946.2元（5年*29462元*0.1/5）、误工费19200元（3200元*6个月）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费4360元、交通费800元，上述损失由保险公司在交强险和商业三者险范围内赔偿，不足部分由陶春雷承担。事实和理由：2018年12月17日，陶春雷驾驶沪Ｃ×××××号小轿车与其发生碰撞，致其受伤产生上述损失。被告陶春雷辩称:对事故发生经过及责任认定没有异议，事发后垫付了现金3000元，要求一并处理，具体赔偿意见同保险公司，由保险公司承担赔偿责任，不同意承担非医保用药。被告保险公司辩称：对事故发生经过及责任认定没有异议，事故车辆在其公司投保了交强险及商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间，同意在保险范围内承担赔偿责任。关于陆惠星的各项损失，医疗费金额由法院认定，扣除医保账户支出的182元，另要求扣除10%非医保用药；住院伙食补助费认可22天，每天20元；营养费认可60天，每天20元；护理费认可60天，每天80元；误工费因陆惠星远超退休年龄，误工材料并非原始凭证，且与其在鉴定意见中陈述不符，故不予认可；残疾赔偿金、精神损害抚慰金因系精神鉴定，主观性较强，要求打九折计算，被扶养人生活费需提供户口底册证明扶养人人数，并核实被扶养人生活来源情况；交通费由法院酌定；不承担诉讼费、鉴定费。本院经审理认定事实如下：一、2018年12月17日，陶春雷驾驶沪Ｃ×××××号小轿车，在港东村村道倒车时未注意后方道路情况，结果撞上了在港东村村道正常行走的陆惠星，致陆惠星受伤。该事故经公安交警部门认定，陶春雷负事故全部责任，陆惠星不负事故责任。保险公司为沪Ｃ×××××号小轿车承保了交强险、商业三者险100万元及不计免赔险，事故发生在保险期间内。二、陆惠星因本次事故门诊住院治疗产生医疗费共计13285.18元（事发后陶春雷垫付3000元，陆惠星同意扣除医保账户支付的182元），期间住院天数共计22天。经陆惠星申请，本院依法委托，2019年9月9日，无锡中诚司法鉴定所作出鉴定意见，认为陆惠星脑外伤所致精神障碍、日常生活有关的活动能力轻度受限评定为十级残疾；其误工期（治疗休息期）180日，护理期60日，营养期60日，产生鉴定费4360元。三、苏州六星科技服务有限公司出具的工资发放表及误工证明显示陆惠星在该公司工作，事发前每月工资为3200元，发生事故后停发工资。根据鉴定意见书记载的内容，陆惠星陈述从事个体服装经营。经本院询问，陆惠星陈述苏州六星科技服务有限公司法定代表人是其儿媳，其确实一直在儿媳公司从事打扫、烧饭等工作，工资为每月3200元现金发放，其儿子、丈夫均在该公司工作，除此之外，儿子另外经营服装作坊，事发前，其一般从早上到午后在苏州六星科技服务有限公司工作完后就到儿子的服装作坊帮忙干活，所以才会说从事个体服装经营。四、陈英系陆惠星母亲,1932年11月21日出生,生育陆惠星、陆卫加、陆惠亚、陆冠军、陆惠红五个子女。常熟市尚湖镇家鑫村村民委员会出具证明，载明：“陈英因年事已高，无劳动能力，除农保每月850元外，无收入来源，靠子女抚养”。以上事实有原被告提供的证据及本院庭审笔录在案佐证。本院认为：陆惠星因本起交通事故所致受伤，其依法应当获得赔偿。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。道路交通事故认定书，事实清楚，责任明确，本院予以确认。人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。关于陆惠星产生的各项损失，本院根据陆惠星的主张及现有证据，确认：1、医疗费13285.18元、住院伙食补助费1100元、交通费300元，根据受伤治疗情况确定；2、营养费1800元、护理费4800元，根据鉴定意见、受伤情况及护理需要确定；3、残疾赔偿金70800元、被扶养人生活费1926.2元、精神损害抚慰金5000元，根据鉴定意见、被扶养人情况及双方过错确定。4、误工费12120元，陆惠星提供的证据可以证明其事发前确实存在工作，不能因其工作场所系在家庭成员内部之间就否认存在工作事实的可能性，因现有证据不足以证明陆惠星具体收入及减少情况，故本院综合考虑后酌情按无锡市最低工资标准计算其误工费。对于保险公司提出的其他抗辩意见，因其未提供合理依据证明，本院不予采纳。因保险公司为沪Ｃ×××××号小轿车承保了交强险及商业三者险，故上述损失合计111131.38元，由保险公司在交强险和商业三者险限额内予以赔偿。陶春雷垫付的3000元由陆惠星在保险公司的赔偿款中予以返还。保险公司提出不承担鉴定费、诉讼费，于法无据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决生效后十日内在交强险和商业三者险限额内赔偿原告陆惠星111131.38元，其中支付原告陆惠星108131.38元，支付被告陶春雷3000元；二、驳回原告陆惠星的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1140元，减半收取570元，鉴定费4360元，合计4930元，由原告陆惠星负担646元，由被告保险公司负担4284元（陆惠星同意其预交的上述费用4284元，由保险公司于本判决生效后十日内向其直接支付，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  谭学勤二〇一九年十二月二十四日书记员  于志立
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执2244号 申请执行人：覃雄志，男，1982年7月30日出生，汉族，住柳州市柳北区。 被执行人:覃振龙，男，1956年2月21日出生，汉族，住柳州市柳北区。 覃雄志与覃振龙农村建房施工合同纠纷一案,柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初2926号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人覃雄志已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，覃振龙的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 本案申请执行金额为20000元，未执行金额为20000元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。 本院认为，本案被执行人覃振龙目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人覃雄志在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人覃振龙新的财产线索，申请执行人覃雄志可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡李欣 审判员  罗淞元 审判员  陈 然 二〇一九年十二月十二日 书记员  罗积明
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川2002执2395号 杨刚、罗坚： 本院受理的杨刚与罗坚借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人书面说明被执行人将本案的偿还义务履行完毕，被执行人交纳了执行费。本案现以自动履行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十二月二十五日
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0205民监280号原审原告：游建云,男,1972年2月1日生,汉族，户籍地河南省固始县，现住江苏省无锡市锡山区。原审被告：虞梅芳，女，1967年4月5日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。原审原告游建云与原审被告虞梅芳民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月12日作出(2012)锡法安民初字第0657号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。（此页无正文）审判长  蔡永芳审判员  黄 晔审判员  陆凌云二〇一九年十二月十六日书记员  高 婷
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0703民初9124号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。法定代表人：李健，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张烨，系广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟美琪，系该公司员工。被告：江门市海创娱乐有限公司，住所地江门市蓬江区荷塘镇中泰西路39号中嘉广场1区1号楼第四层4F01商铺，统一社会信用代码×××262。法定代表人：陆裕贵，系该公司总经理。本院在审理原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告江门市海创娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请是其真实意思的表示，没有违反有关法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。审判员  温艳华二〇一九年十二月六日法官助理李德锋书记员甘慧敏
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执2599号申请执行人：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道26号。负责人：余飞，该分行行长。被执行人：刘春英，女，1975年4月8日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被执行人刘春英信用卡纠纷一案，江西省上饶市信州区人民法院2018年8月4日作出（2018）赣1102民初2396号民事判决。因被执行人刘春英未按期履行还款义务，2019年2月25日，申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行向本院申请强制执行。本案在执行过程中，2019年10月26日经双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人向本院申请本案终结执行。申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行要求将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。2019年12月7日经本院组成合议庭审查后认为，本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）赣1102执2599号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王红萍审判员  郑 剑审判员  胡 冰二〇一九年十二月九日书记员  程梦雅
江苏省宿迁市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏13行初60号原告吕正兰，女，1951年3月19日出生，××族，住泗阳县。被告泗阳县人民政府，住所地泗阳县北京中路16号。法定代表人马伟，该县县长。出庭应诉负责人魏国，该县副县长。委托代理人刘凯，该县政府办公室工作人员。委托代理人王南，该县司法局工作人员。原告吕正兰诉被告泗阳县人民政府（下称泗阳县政府）要求撤销农村土地承包经营权证一案，本院于2019年6月21日立案受理，后依法向被告泗阳县政府送达了起诉状副本及应诉材料。本院依法组成合议庭，于2019年9月12日公开开庭审理了本案，原告吕正兰未到庭，被告泗阳县政府出庭应诉负责人魏国及委托代理人刘凯、王南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕正兰诉称，1998年原告承包泗阳县南刘集乡花井村朱庄组（下称南刘集乡朱庄组）耕地，承包期限30年。2016年，被告向原告颁发了农村土地承包经营权证，进一步确认原告承包耕地的面积和承包期限。但被告颁发此证几年后就单方宣布该证作废，又给原告制作了一本农村土地承包经营权证，该证消减了原告的耕地。被告的行为侵犯了原告的合法权益，严重违法。要求判决确认被告消减原告耕地的行为违法；并撤销被告第二次违法制作的农村土地承包经营权证。被告泗阳县政府答辩称：原告起诉后，被告对原告反映的问题做了了解，乡、村两级反馈的意见为因部分村民持有的2016年颁发的农村土地承包经营权证信息有误，村民自愿将2016年颁发的农村土地承包经营权证交到村里的。被告未作出收回原告持有的2016年颁发的农村土地承包经营权证的决定，事实上也未实施过收回原告农村土地承包经营权证的行为，也未重新向原告颁发过新的农村土地承包经营权证。在2016年颁发的农村土地承包经营权证未收回撤销的情形下，该证仍具有法律效力。原告的起诉缺乏事实根据，请求驳回原告的起诉。本院经审理查明，从吕正兰起诉时提交的书面诉状无法确认吕正兰要求撤销的农村土地承包经营权证的证号及该证所记载的承包土地的具体情况；立案时随诉状一并提交的农村土地承包经营权证复印件内容不清晰，无法辨别具体内容。吕正兰起诉时提交的材料不符合案件受理条件，为维护吕正兰诉权，本院于2019年11月26日作出（2019）苏13行初60号《举证通知书》，限吕正兰自接到该通知之日起七日内向本院提交吕正兰要求撤销的农村土地承包经营权证的原件，或复印完整，内容清晰，与原件核对无异的复印件，证明吕正兰的起诉具有事实根据。但吕正兰自2019年11月28日收到本院邮寄的举证通知书后至今未向本院提交能够证明其起诉具有事实根据的证据。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”本案中，吕正兰起诉时提交的证据不能证实其起诉具有事实根据，而被告也辩称并未收回吕正兰所称的2016年的农村土地承包经营权证，也未在之后重新向吕正兰颁发过新的农村土地承包经营权证。本院限期吕正兰提供证据，证实其起诉具有事实根据，但吕正兰逾期未提供证据。故，吕正兰的起诉无事实根据，不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第一百零一条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回吕正兰的起诉。案件诉讼费50元，退还吕正兰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。审判长 谈 强审判员 周丽丽审判员 于元祝二〇一九年十二月十九日书记员 郝酝勤
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0721民初1563-1号申请人：娄恒恩，男，1995年10月2日出生，汉族，住河南省新乡县。申请人：杜磊，男，1985年6月10日出生，汉族，住河南省新乡县。申请人：武世超，男，1979年5月25日出生，汉族，住河南省新乡县。被申请人：穆常芬，女，1957年1月15日出生，汉族，住河南省新乡县。被申请人：张丁丁，女，1988年5月9日出生，汉族，住河南省新乡县。被申请人：夏一诺，男，2015年11月25日出生，汉族，住住河南省新乡县。被申请人：夏文峻，男，2017年10月5日出生，汉族，住河南省新乡县。本院在审理被申请人穆常芬、张丁丁、夏一诺、夏文峻诉申请人娄恒恩、杜磊、武世超等机动车交通事故责任纠纷一案中，被申请人穆常芬、张丁丁、夏一诺、夏文峻于2018年8月27日向本院提出财产保全申请，要求查封申请人娄恒恩驾驶的车主为杜磊、登记车主为武世超的豫Ｇ×××××号桑塔纳牌小型轿车一辆，现申请人已履行义务，故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对申请人娄恒恩驾驶的车主为杜磊、登记车主为武世超的豫Ｇ×××××号桑塔纳牌小型轿车一辆的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈常军审 判 员  李 超人民陪审员  李伟敏二〇一九年十二月二十七日书 记 员  海金鹤
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0921执1860号申请执行人山东宁阳农村商业银行股份有限公司,住所地宁阳县七贤路944号。法定代表人李申清，董事长。被执行人孙殿军，男，1971年3月18日出生，汉族，农民，住宁阳县。被执行人孙本岭，男，1959年3月29日出生，汉族，农民，住宁阳县。本院在执行申请执行人山东宁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人孙殿军、孙本岭金融借款合同纠纷一案中，因申请人与被执行人达成和解，需要长期执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2018）鲁0921民初4236号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王天序审判员  李 国审判员  王凡民二〇一九年十二月十八日书记员  徐梦晓
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1821民初2414号原告：马鞍山市鸿志建筑工程有限公司郎溪分公司，住所地安徽省郎溪县建平镇伍员路北郎川大道南侧福海花园1幢33-34号，统一社会信用代码91341821MA2MX2H98J。负责人：全俊，该分公司经理。被告：马鞍山钢铁建设集团有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山路马建大院，统一社会信用代码91340500733002281F。法定代表人：王德川，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐峰，该公司员工。委托诉讼代理人：姜海平，安徽明博律师事务所律师。第三人：全俊，男，1966年3月14人日出生，汉族，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：李海根，安徽擎义律师事务所律师。原告马鞍山市鸿志建筑工程有限公司郎溪分公司与被告马鞍山钢铁建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理，但截止至2019年12月30日，原告马鞍山市鸿志建筑工程有限公司郎溪分公司尚未缴纳案件诉讼费，也未申请减交、缓交、免交。本院经审查认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告不预交或者申请减、缓、免未获批准而不预交的，裁定按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告马鞍山市鸿志建筑工程有限公司郎溪分公司撤诉处理。审 判 长  李大财人民陪审员  祝太和人民陪审员  王德祥二〇一九年十二月三十日书 记 员  丁墨君
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0723执803号申请执行人：江西大余农村商业银行股份有限公司，住所地：大余县南安镇南安大道，统一社会信用代码:913607000718391615。被执行人：彭辉斌，男，1975年10月7日生，汉族。被执行人：彭辉勇，男，1976年9月30日生，汉族。本院在执行申请执行人江西大余农村商业银行股份有限公司与被执行人彭辉斌、彭辉勇借款合同纠纷一案中，申请执行人江西大余农村商业银行股份有限公司申请撤回对被执行人彭辉斌、彭辉勇的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，再次申请执行的期间为本裁定生效后二年内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）赣0723执803号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘晓斌审 判 员  王有为审 判 员  尧 蕾二〇一九年十二月二十日代理书记员  刘晓青
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0821民初1960号 原告：王强，男，汉族，生于1962年5月20日，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：吴治国，四川方尽律师事务所律师。 被告：戎其林，男，汉族，生于1968年7月30日，住四川省江油市。； 被告：四川呈农景农业开发有限公司，住所地：成都市青羊区青羊大道99号37栋18层1805号。 法定代表人：曹均红，执行董事。 原告王强与被告戎其林、四川呈农景农业开发有限公司合同纠纷一案，本院受理后，根据原告王强提供二被告的地址既不能直接送达，通过法院专递也不能向二被告送达起诉状副本、开庭传票、应诉及举证通知书等法律文书。 本院认为，原告王强提起诉讼应当有明确的被告，本案根据原告王强提供的二被告地址，不能向二被告送达相关法律文书，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告王强的起诉。 原告王强预缴的案件受理费2300元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  张威 二〇一九年十二月十日 书记员  熊钰
四川省宝兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川1827民初526号 原告：四川辉腾三联机电工程有限公司，公司住所：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区交子大道88号1栋6层601号。 法定代表人：陈胜，职务：总经理。 委托诉讼代理人：杨超，四川英特信律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：张耀，男，汉族，生于1969年5月9日，户籍所在地四川省宝兴县。 委托诉讼代理人:张月红，女，汉族，生于1973年8月24日，住雅安市宝兴县，代理权限：特别授权。 原告四川辉腾三联机电工程有限公司诉被告张耀买卖合同纠纷一案，诉讼过程中原告于2019年12月27日自愿申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川辉腾三联机电工程有限公司撤回起诉。 本案案件受理费3715元（已减半收取），由原告四川辉腾三联机电工程有限公司承担。 审判员  罗国林 二〇一九年十二月三十日 书记员  邵 俊
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1084执2186号之一申请执行人：江苏长松科技发展有限公司，住所地高邮市。被执行人：杭州懿隆申实业有限公司，住所地杭州市萧山区。本院在执行江苏长松科技发展有限公司与杭州懿隆申实业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江苏长松科技发展有限公司向本院提出终结执行申请。本院认为，申请人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2019）苏1084民初1874号案件的执行。申请执行人江苏长松科技发展有限公司在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇一九年十二月十三日书记员 王 勇法院寄语：终结执行是法院执行工作程序中的操作环节之一，不影响申请执行人的实体权益，在判决书（调解书、其他可强制执行的文书等）所规定的合法权益全部实现之前，法院会继续采取强制措施。已经对被执行人采取的强制执行措施，法院不会解除；终结后，申请执行人发现被执行人财产的，随时可以向法院申请继续（恢复）执行；即使终结后，申请执行人仍不能提供被执行人的财产线索的，法院会定期对被执行人的银行存款、车辆及不动产等财产进行查控，直至全部执行完毕。
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2301执3091号申请执行人：杨国琴，女，1971年5月23日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被执行人：唐安红，男，1983年6月18日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。杨国琴与唐安红借款合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初4340号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：限唐安红于本判决生效后十日内偿还杨国琴借款本金240000元及利息，利息以240000元为基数从2018年5月24日起按年利率6%计算支付至清偿完毕之日止。案件受理费5466元，减半收取2733元，由杨国琴负担500元，唐安红负担2233元。因唐安红未按上述生效法律文书履行义务，杨国琴向本院申请强制执行，本院于2019年6月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年6月17日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2019年6月17日、2019年11月6日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人唐安红在中国工商银行、中国农业银行等有银行账户17个，账户内存款为0元至438.73元不等，本院对上述被执行人银行账户予以额度冻结。2.查明被执行人唐安红名下无不动产登记信息。3.查明被执行人唐安红名下有川路牌汽车一辆，该车辆无处置价值，且未实际扣押，经告知申请执行人后，其不要求本院查封。4.查明被执行人唐安红无工商登记信息、无证券信息。三、经向本院释明后，申请执行人不要求本院到被执行人住所地调查。四、于2019年6月17日向被执行人唐安红发出限制消费令，采取限制消费措施，并于2019年12月6日依法将其纳入失信被执行人名单。五、经本院释明后，申请执行人申请发布悬赏公告，愿意将执行到位标的的5%作为悬赏金，悬赏期限为一年，本院已依法发布悬赏公告。六、经本院释明后，申请执行人未委托律师向本院申请调查令。2019年12月6日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息通过电话告知申请执行人杨国琴，并听取其对终结本次执行程序的意见。杨国琴对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初4340号民事判决主文终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余242233元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人唐安红有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人杨国琴书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初4340号民事判决主文本次执行程序。申请执行人杨国琴尚未受偿的债权242233元及利息被执行人唐安红负有继续向申请执行人杨国琴履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘 飞二〇一九年十二月九日法官助理  周福玉书 记 员  杨发波
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0182执369号申请执行人吴明岩,男性,1980年11月2日出生,住榆树市公安局家属楼3单元4楼西门被执行人王大永,男性,1970年9月26日出生,住榆树市弓棚镇和平村4组；陆艳香,女性,1968年10月20日出生,住榆树市弓棚镇和平村4组申请执行人吴明岩与被执行人王大永、陆艳香借款合同纠纷一案，执行依据为榆树市人民法院作出的（2016）吉0182民初3876号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人吴明岩于2019年3月7日向本院申请执行，要求被执行人王大永、陆艳香,给付赔偿款及案件受理费122478.00元。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院在2019年3月8日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令；2.本院分别再2019年3月8日和12月6日进行了网络查询，未查到被执行人有可供执行的财产；3.本院在2019年3月18日查询了被执行人的房产，房产反馈为无房产。4.本院于2019年12月6日给被执行人上了限制消费令名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行人的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李景林审判员  王明东审判员  刘海东二〇一九年十二月二十七日书记员  冯 浩
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0704民初2478号原告：张小勤，女，1989年10月20日出生，汉族，住河南省汝州市，委托诉讼代理人：陈振强，广东国晖（江门）律师事务所律师。被告：江海区舞我舞蹈咨询中心，住所地：广东省江门市江海区滘头村永康里5号水井侧二楼203。经营者：黄丹。被告：黄丹，女，1985年9月5日出生，汉族，住江西省抚州市临川区，原告张小勤与被告江海区舞我舞蹈咨询中心（以下简称舞我舞蹈中心）、黄丹教育培训合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张小勤的委托诉讼代理人陈振强、被告舞我舞蹈中心的经营者黄丹、被告黄丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张小勤向本院提出诉讼请求：1.确认解除原告与被告舞我舞蹈中心的舞蹈培训合同；2.判令两被告连带偿还原告培训费6000元；3.诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告向被告支付培训费用，期间被告的舞蹈室装修暂停营业，没有为原告提供舞蹈培训。2019年8月15日，舞我舞蹈中心突然关门，舞蹈器材基本搬空。舞我舞蹈中心已构成根本违约，原告有权解除合同并要求其返还培训费。黄丹是舞我舞蹈中心实际经营者，应当承担连带清偿责任。被告舞我舞蹈中心、黄丹共同辩称，1.原告不符合起诉条件，依法应驳回起诉；2.原告称被告违约的事实不属实，被告从来没有明确提出也不可能提出拒绝经营的说法，纯属舞蹈老师的违约行为所致，舞蹈老师的行为无法代表被告的真实意思。由于舞蹈老师和部分学员破坏，舞蹈室的设备暂时难以进行舞蹈教学，但为了全面履行合同义务，被告及时将学员安排到本地最近的仅相隔几公里的连锁舞蹈室接受教学。学员合同上写的是江门胡杨舞蹈，学员可以去新会、荷塘等胡杨的经营场地，被告不存在任何违约行为，原告起诉解除合同、返还款项不成立；3.舞我舞蹈中心是胡杨舞蹈培训加盟店，确认原告是在被告处开卡，其中教练班学员是终身制，培训地点是全国连锁的没有固定的培训地点；4.2019年8月15日，被告贴了通告，把学员分到其他胡杨分校，被告没有再营业；5.被告不承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年5月18日，原告向被告舞我舞蹈中心支付梁艺宣、梁艺馨少儿年卡培训费6000元。2019年8月15日，被告舞我舞蹈中心贴出《通告》，载明把学员就近分流到胡杨古镇分校（外海桥边）和转折国际舞蹈室（迎宾大道易初莲花旁）。另查明，被告舞我舞蹈中心、黄丹当庭确认原告支付培训费6000元及被告舞我舞蹈中心于2019年8月15日停止营业，但未举证证明原告实际参与培训的授课记录。又查明，被告舞我舞蹈中心于2018年10月8日核准成立，为被告黄丹经营的个体工商户，经营范围为舞蹈咨询。再查明，原告是梁艺宣（6周岁）、梁艺馨（4周岁）的母亲。本院认为：本案属教育培训合同纠纷。本案争议焦点为：一、原告是否有权提起诉讼？二、原、被告之间的教育培训合同是否应解除？三、两被告是否应返还原告培训费及金额为多少？关于争议焦点一：原告向被告舞我舞蹈中心支付培训费后，被告出具收据，收据的收款单位一栏加盖被告舞我舞蹈中心公章，客户确认一栏有原告签名，双方之间构成教育培训合同法律关系。虽然被告提供服务的对象是梁艺宣、梁艺馨，但案涉款项由原告支付，且合同签订时梁艺宣、梁艺馨分别年仅6周岁、4周岁，显然不具备签订案涉合同的民事行为能力。原告作为梁艺宣、梁艺馨的监护人，其与被告签订教育培训合同，因此原告作为合同相对方，有权提起诉讼。关于争议焦点二：根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”的规定，原告已依约支付培训费，原告与被告舞我舞蹈中心之间存在合法有效的教育培训合同关系。现原告认为被告违约请求解除合同，两被告抗辩认为虽然停止营业，但已经把学员分流到其他培训地点，不存在违约行为。本院认为，双方达成教育培训合意时对培训地点、培训师资、培训期限、培训环境等无论书面还是口头均是有约定的，被告停业后未与原告协商一致单方变更了上述关键内容，构成根本违约致使原告无法实现合同目的。因此，被告舞我舞蹈中心在约定的培训期限届满前停止营业，未依约向原告提供培训，构成根本违约，原告请求解除合同，合法合理，本院予以支持。关于争议焦点三：根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，合同解除后，原告请求被告舞我舞蹈中心返还培训费6000元，合法合理，本院予以支持。被告舞我舞蹈中心作为教育培训机构，未能提供学员实际参与培训的授课记录等教学资料，亦未举证证明存在其他应扣除的合理费用，应自行承担举证不能的不利后果。被告舞我舞蹈中心为被告黄丹经营的个体工商户，原告请求黄丹承担连带清偿责任，合法合理，本院予以支持。综上所述，解除原告与被告舞我舞蹈中心签订的舞蹈培训合同；被告舞我舞蹈中心应返还原告培训费6000元；被告黄丹承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、解除原告张小勤与被告江海区舞我舞蹈咨询中心签订的舞蹈培训合同；二、被告江海区舞我舞蹈咨询中心于本判决发生法律效力之日起七日内返还培训费6000元给原告张小勤；三、被告黄丹对上述第二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告江海区舞我舞蹈咨询中心、黄丹共同负担。原告张小勤预交案件受理费25元，本院予以退回，被告江海区舞我舞蹈咨询中心、黄丹于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳案件受理费25元。本判决为终审判决。审 判 员 区素莹二〇一九年十二月二日法官助理 卢玉瑜书 记 员 李宝红
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1423执1049号申请执行人：刘秀兰，女，汉族，1961年1月18日生，住庆云县。被执行人：王金刚，男，汉族，1969年6月21日生，住庆云县。庆云县人民法院作出的（2011）庆民初字第1215号民事调解书已经发生法律效力，因王金刚未在法律规定的期限内履行法律义务，刘秀兰于2019年9月25日向本院申请执行，本院于当日立案受理。2019年9月26日，本院向执行网络查控系统提起查询，查询被执行人名下银行存款、证券、车辆、工商登记信息等情况。经查询，被执行人名下在各银行或没有设立账户，或账户余额为0，或仅有少部分数额；有财付通、支付宝账户开户，但余额太少;有车辆登记信息，并已查封被执行人名下的鲁Ｎ×××××号车一辆，但无法实际控制。2019年9月27日，本院向庆云县不动产登记中心查询被执行人名下房产、土地情况，经查询，被执行人在庆云县不动产登记中心无房产、土地登记信息。2019年9月29日，本院向被执行人张文勇邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，邮件拒收被退回。因被执行人王金刚拒不履行法律义务，本院决定对其限制高消费。2019年11月16日，本院再次提起总对总查控，经查询，被执行人名下仍无可供执行的财产。2019年12月31日，本院对申请执行人刘秀兰进行终本约谈，申请执行人认可本院的调查情况，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的要件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第七条、第九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1423执1049号案的本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕建强审判员  刘建华审判员  崔志刚二〇一九年十二月三十一日书记员  柳晓瑞
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执2091号之三十被执行人颜亭超，汶上县。本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0830执2091号之三十裁定书，已向被执行人颜亭超发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人颜亭超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人颜亭超在山东省农村信用社联合社6223190825641571,0101,0账户内存款人民币62819.80元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  隋泉章二〇一九年十二月九日书记员  张宣英
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0151执2670号申请执行人:洪生福，男，1969年5月8日出生，汉族，住重庆市铜梁区。申请执行人:苏正益，女，1971年2月5日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被执行人：叶大勇，男，1975年12月26日出生，汉族，住重庆市。被执行人：何先祥，男，1962年10月15日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被执行人：李福刚，男，1967年7月3日出生，汉族，住重庆市铜梁区。洪生福、苏正益与叶大勇、李福刚、何先祥房屋买卖合同纠纷一案，重庆市第一中级人民法院作出的(2018)渝01民终844号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人洪生福、苏正益于2018年10月22日向本院申请强制执行，要求被执行人叶大勇、李福刚、何先祥向申请人洪生福、苏正益支付购房款利息10万元及利息并负担本案执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2018年10月25日通过司法专邮形式向被执行人叶大勇、李福刚、何先祥发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书；2、本院于2018年10月25日、2019年12月27日通过相关部门对被执行人叶大勇、李福刚、何先祥的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，除查到登记在叶大勇、李福刚房屋三套被法院另案查封外（有抵押)，未查到被执行人叶大勇、李福刚、何先祥有其他财产可供执行；3、本院于2019年12月27日限制被执行人叶大勇、李福刚、何先祥高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人叶大勇、李福刚、何先祥发出限制高消费令；4、本院于2019年12月27日依法将被执行人叶大勇、李福刚、何先祥纳入失信被执行人名单和采取临控措施；5、查明被执行人叶大勇、李福刚、何先祥无在本院有多起案件未执行到位。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人叶大勇、李福刚、何先祥的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2019年12月27日告知申请执行人洪生福、苏正益。综上所述，本案申请标的为被执行人叶大勇、李福刚、何先祥向申请人洪生福、苏正益支付购房款利息10万元及利息，因被执行人叶大勇、李福刚、何先祥无可供执行的财产未执行到位。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人叶大勇、李福刚、何先祥暂无财产可供执行，申请执行人洪生福、苏正益亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人叶大勇、李福刚、何先祥其他可供执行财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2018)渝0151执2670号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑德伟审判员周涛审判员赵青华二〇一九年十二月二十七日书记员 黄      浩      恒
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0412民初6483号原告：白新丰，男，1983年12月5日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：闵贤，江苏红雨律师事务所律师。被告：沈滔，男，1990年9月16日生，汉族，住常州市武进区。原告白新丰诉被告沈滔健康权纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序于同年12月25日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白新丰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费等损失262565.6元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月10日凌晨三点多，被告与原告一起在酒吧喝酒后因琐事发生揪打，被保安劝阻，后原告在回到自己住的小区后，又被被告驾车故意撞倒在地，致原告右胫骨中段粉碎性骨折，右腓骨近端骨折，经过住院手术治疗，原告产生了各项损失。2016年1月27日，经常州市武进区公安局法医鉴定：原告所受之伤属轻伤一级。2016年6月24日，被告被判犯故意伤害罪，现已刑满释放。原告右小腿内植的钢板在2019年3月经手术取出。原告为维护自身合法权益，起诉来院，要求判如所请。被告沈滔辩称，对于原告诉请事实我没有异议；对原告诉请我认为赔偿金额过高，除去伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金之外的其他诉请金额我愿意赔偿的。原告白新丰围绕其诉讼请求向本院提交了入院记录、出院记录、江苏省医疗住院收费票据、费用清单、医嘱证明书、司法鉴定意见书、鉴定收费专用票据、（2016）苏0412刑初329号刑事附带民事判决书等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年9月9日晚，原、被告相约至常州市钟楼区芭芘酒吧喝酒至次日凌晨，期间二人因琐事发生揪打，被保安劝阻后各自驾车离开。凌晨4时许，原告驾车回到武进区南夏墅街道南苑小区，打电话将被告父亲叫出来并与其发生口角。被告闻讯后驾驶苏Ｄ×××××号轿车赶回家，在楼下再次与原告发生揪打，后被劝开。被告遂驾车离去，但其未开出小区又折返回到楼下并驾车将原告撞倒在地，之后继续拳打原告，致原告右胫骨中段粉碎性骨折、右腓骨近端骨折。经法医鉴定，原告之伤构成轻伤一级。原告于受伤当日被送至常州市第二人民医院住院治疗，后又分别于同年10月30日、2016年2月1日至常州市第一人民医院住院治疗，三次治疗共计住院62天，发生医疗费162686.36元。2016年6月24日，本院作出（2016）苏0412刑初329号刑事附带民事判决书，判决沈滔犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；沈滔赔偿附带民事诉讼原告人白新丰各项损失共计161266.36元（其中医疗费162686.36元；误工期暂定4个月，每月酌定3000元，计12000元；护理费3720元；营养费744元；住院伙食补助费1116元；交通费酌定1000元；扣除已经支付的20000元，尚需赔付161266.36元）。2019年3月3日，原告因取内固定至常州市第一人民医院住院治疗至同年3月11日出院，共住院8天，花去医疗费15829.9元。2019年10月22日，原告之伤经本院委托鉴定构成十级伤残，误工期为240日，护理期为120日，营养期为120日。为此，原告支付鉴定费2100元。本院认为，自然人的身体、健康权受法律保护。从本院所作的刑事附带民事判决书等证据进行分析，可以确认被告实施侵权行为致原告受伤的事实，被告应当承担全部民事赔偿责任。对原告主张的医疗费15829.9元、伙食补助费400元、营养费696元、交通费500元，因计算标准和计算方法正确，双方也无异议，故本院予以确认。对护理费，因原告未提供护理标准为每天100元的相关证据，结合原告伤情，护理标准可按每天60元计算，护理期为鉴定的120日，扣除已判决支持的3720元，确认护理费为3480元。对误工费，结合原告具有劳动能力的客观事实，本院酌定其误工标准可按每月3000元计算，误工期为鉴定的240日，扣除已判决支持的4个月，确认误工费为12000元。对被抚养人生活费128159.7元，因计算方法及标准适当，本院予以确认。对伤残赔偿金、精神损害抚慰金，根据相关规定，上述费用均属于精神损害抚慰金的范围，故本院不予支持。综上，确认原告的损失共计161065.6元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告沈滔于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告白新丰161065.6元；二、驳回原告白新丰的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取907元、鉴定费2100元，合计3007元，由原告白新丰负担1162元，由被告沈滔负担1845元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员 潘金保二〇一九年十二月二十七日法官助理 陈溧赟书 记 员 赵 倩
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0811民初2073号原告：毛振峰，男，1992年7月14日出生，汉族，现住营口市站前区。委托诉讼代理人：卞江，系营口市站前区八田地法律服务所法律工作者。被告：张立革，男，1968年4月19日出生，汉族，现住黑龙江省齐齐哈尔市克山县。被告：中华联合财产保险股份有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市沙河口区联合路116-118号。负责人：张建发，系该公司总经理。原告毛振峰与被告张立革、中华联合财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称中华联合财险公司）机动车交通是事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛振峰及其委托诉讼代理人卞江，被告张立革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告给付交通事故损失费暂定5120元；2.被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3.诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年7月31日7时50分，原告驾驶辽Ｈ×××××号车辆于被告张立革驾驶的辽Ｈ×××××/辽Ｈ×××××号车辆，在老边区嘉晨大道与营大公路路口发生交通事故，本案起交通事故经过营口市老边区交通警察大队作出事故责任认定书，认定原告承担主要责任，被告张立革承担次要责任。本起交通事故造成原告车辆损坏，发生车辆违约费用11400元，车辆托运费1000元。被告张立革驾驶的辽Ｈ×××××/辽Ｈ×××××号车辆所有人为营口腾远物流有限公司，在被告中华联合财险公司投保交强险，因被告拒绝承担赔偿责任，现原告向法院提起诉讼，请求人民法院查清事实，依法支持原告的诉讼请求。被告张立革辩称，之前我跟原告协商过，但是我回黑龙江老家了，原告就起诉我了，事故车辆是我的，在中华联合公司投保交强险，我就承担百分之三十，其他不承担。被告中华联合财险公司辩称，辽Ｈ×××××号车辆在我公司投保交强险，交强险财险损失限额2000元。辽Ｈ×××××号车辆的被保险人为营口腾远物流有限公司，应向被告提供出险时驾驶员的驾驶证、行驶证、从业资格证等相关证件。关于原告提供的证据的客观性、关联性、合法性以法院审查为准。经本院审理后查明事实如下：2019年7月31日7时50分，原告毛振峰驾驶辽Ｈ×××××号小型轿车在嘉晨大道与营大公路道口与被告张立革驾驶的辽Ｈ×××××/辽Ｈ×××××号车辆发生碰撞，造成车辆损坏，该起事故经营口市公安局交通警察支队老边大队作出事故责任认定书，认定原告毛振峰负该起事故的主要责任，被告张立革负该起事故的次要责任。原告车辆受损后，经营口市宏达交通事故救援中心救援，花费施救费1000元，停车费50元，该车被送到营口市站前区鑫艺顺汽车服务中心维修，共计花费11025元。原告申请撤回对营口腾远物流有限公司的起诉。另查，被告张立革驾驶的H21578号车辆在被告中华联合财险公司投保了交强险。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告毛振峰与被告张立革发生交通事故，经交警部门作出事故责任认定原告负事故主要责任，被告负事故次要责任，各方均无异议，故对此本院予以确认。原告所受损失经本院依法核对为12075元。因被告张立革驾驶的机动车在被告中华联合财险公司投保交强险，故应当由被告中华联合财险公司在交强险财产损失限额内对原告车辆损失先行予以赔偿2000元，剩余损失10075元应当由按照双方的责任比例由被告张立革赔偿原告3022.5元。对于原告撤回对营口腾远物流有限公司的起诉，本院予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司大连分公司在交强险财产损失限额内赔偿原告毛振峰财产损失2000元；二、被告张立革赔偿原告毛振峰车辆等损失3022.5元；上述款项于本判决发生法律效力后5日内给付，如逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告毛振峰其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告张立革负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  王钰中人民陪审员  李学军人民陪审员  王新燕二〇一九年十二月十八日书 记 员  张 岩
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0103刑初1214号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人朱寅伟,男,1998年2月18日出生,汉族,文化程度初中,户籍所在地广西壮族自治区玉林市博白县。2018年8月6日因犯贩卖毒品罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑八个月二十日,并处罚金一千元,2018年8月17日刑满释放。因本案于2019年7月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于广州市荔湾区看守所。公诉机关以穗荔检诉刑诉[2019]1045号起诉书指控被告人朱寅伟犯贩卖毒品罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员陈广宇出庭支持公诉，被告人朱寅伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人朱寅伟与购毒者江某谈好以人民币1300元的价格贩卖毒品给江某，在先微信转账收取江某人民币300元定金后双方约定在广州市番禺区市莲路新桥村桥兴饭店门口交货。之后朱寅伟以人民币900元的价格向他人购得毒品2小包，并于2019年7月4日23时30分许携带毒品来到上述交货地点，当朱寅伟将2小包毒品交给江某并收取余下的毒资人民币1000元后，被民警抓获。民警当场从朱寅伟身上缴获赌资人民币1000元和作案工具步步高手机一部，在江某身上查获朱寅伟贩卖给他的2小包毒品。经鉴定，一包净重0.78克，检出氯胺酮成分；一包净重3.50克，检出3,4-亚甲二氧甲基苯丙胺成份。被告人朱寅伟归案后退回毒资人民币300元。公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人朱寅伟无视国家法律，贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人朱寅伟在犯贩卖毒品罪被判处刑罚后五年内再次犯贩卖毒品之罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条、第三百五十六条之规定，是累犯和毒品再犯，应当从重处罚。被告人朱寅伟归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据本案的具体情节，建议对被告人朱寅伟在有期徒刑一年以下量刑。提请本院依法判处。被告人朱寅伟对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实及罪名均没有意见，认罪认罚。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人朱寅伟在开庭审理时均无异议，并有毒品、毒资、作案工具、微信转账截图、微信聊天记录截图、现场照片等物证；受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、搜查笔录、扣押清单、发还清单、提取笔录、称量取样笔录、被告人户籍资料、前科材料和刑满释放证明等书证；证人江某、叶某的证言及辨认笔录；被告人朱寅伟的供述；鉴定意见；现场勘验检查笔录和照片；视频资料等证据证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人朱寅伟无视国家法律，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人朱寅伟犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱寅伟曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑法执行完毕后五年内再犯本罪，是累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人朱寅伟如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱寅伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月24日起至2020年4月23日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、扣押的毒品、作案工具手机等物品（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  廖秋平二〇一九年十二月十二日法官助理桂慧艳书记员易华玉
高州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0981执1777号 申请执行人：广东高州农村商业银行股份有限公司潭头支行。 主要负责人：白铨，主任。 被执行人:邓想行，男，1982年8月16日生，汉族，住高州市。 被执行人：徐伟萍，女，1980年10月1日生，汉族，住高州市。 本院在执行邓想行、徐伟萍、金融借款合同纠纷一案中，于2019年10月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定期限内履行偿还借款本金749707.26元及其相应的利息给申请执行人广东高州农村商业银行股份有限公司潭头支行的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2019年12月11日，申请人广东高州农村商业银行股份有限公司潭头支行以已和被执行人达成案外和解为由，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2019)粤0981执1777号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 ： 罗 勇 审判员 ：邓志勇 审判员 ：罗结权 二〇一九年十二月十二日 书记员 ：袁晓明
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执13348号 申请执行人东莞市海晋塑胶制品有限公司与被执行人东莞市攀洪鞋业有限公司承揽合同纠纷执行案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年十二月十七日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初14461号原告：石振刚，男，1975年8月7日出生，汉族，住辽阳市文圣区。委托诉讼代理人：龚湛，系辽宁秀文律师事务所律师。被告：海南中航天建筑工程（辽宁）有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人：孙魁江，职务系总经理。委托诉讼代理人：胡明净，女，1987年10月5日出生，汉族，系该公司员工，住辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。被告：沈阳兴玖玖商品混凝土有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：王全富，职务系经理。委托诉讼代理人：朱峰，男，1981年3月8日出生，满族，系该公司员工，住辽中县。被告：沈阳九九商品混凝土有限公司，住所地沈阳市和平区。法定代表人：魏光森，职务系经理。委托诉讼代理人：朱峰，男，1981年3月8日出生，满族，系该公司员工，住辽中县。原告石振刚与被告海南中航天建筑工程（辽宁）有限公司、沈阳兴玖玖商品混凝土有限公司、沈阳九九商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理。原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告石振刚撤回起诉。案件受理费11440元，减半收取5720元，由原告承担。审判长 杨 洋二〇一九年十二月十九日书记员 刘莹莹
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0624民初2641号 原告：李奇，男，1990年4月16日出生，苗族，住贵州省思南县。 被告：张林欢，男，1991年7月25日出生，土家族，住贵州省思南县。 原告李奇与被告张林欢民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李奇到庭参加诉讼，被告张林欢经本院公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 李奇向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告张林欢偿还原告借款本金30000元及利息12600元（从2017年6月7日至2019年3月7日），并从2019年3月8日起，按月利率2%计算利息直至判决履行完毕之日止；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年6月7日，被告因为做生意需要资金周转为由在原告处借款30000元，且向原告出具借条，约定按年利率2%向原告支付利息，在2017年7月7日之前归还该笔借款。然而时至今日，被告不仅未向原告支付利息，连本金也未予偿还。经原告多次催收，被告却以种种理由推诿不还。综上，被告资金困难之际，原告本着朋友关系借款给被告，约定的还款时间届满后，被告一直未予以偿还，原告为了维护自己合法权益，特向人民法院提起诉讼。 张林欢在微信中称，其只向原告李奇借款20000元，当时约定的是10000元每天支付400元的利息。借款后也向原告李奇支付了利息。后期因为无力偿还及停止了支付，原告李奇遂带着张家寨一个叫红毛的朋友，在思南县城九龙宾馆门口找到被告，要求被告还款，被告无奈，才写了一张金额为30000元的借条。 本院经审理认定事实如下：被告因需要资金周转，向原告借款30000元，借款时原告已扣除利息1200元，实际出借现金28800元。出借款项后约10天左右即2017年6月7日，原告要求被告偿还款项，被告无力支付，便向原告出具了借条一份，借条载明：“今借到李奇叁万元整（30000），于2017年7月7日归还清，以名下所有财产作抵押。”约定还款期限届满后，被告未予偿还，经原告多次催收无果，原告特诉至人民法院，提出前述诉讼请求。 上述案件事实有原告提交的身份证、借条以及本案庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张林欢向原告借款，有原告提供的借条为凭，据此，原告与被告张林欢之间的债权债务关系依法可以确认。对原告李奇要求被告张林欢归还借款的诉讼请求，本院予以支持。对于借款本金，虽然借条上载明是30000元，但实际出借时已扣除利息1200元，因此应认定实际出借的本金为28800元。对于利息，因为被告所出具的借条中并未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，即自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因此在本案中，原告主张从出具借条之日即2017年6月7日起按月利率2%计算借款利息，本院依法不予以支持。但是，这并不代表被告在任何时候都不需要支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告李奇在被告约定还款期限届满后向被告张林欢催讨还款，此时，原告已经向被告主张权利。故被告张林欢应当返还28800元本金并支付从2017年7月7日以后的利息。逾期的利率依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，按照年利率6%计算，直至全部清偿完毕时止。对于被告辩称其写借条系受到原告的逼迫及威胁，因其未提供相关证据予以佐证，也未向公安机关报案，故对其辩解，本院不予以认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张林欢于本判决生效之日起15日内偿还原告李奇借款本金28800元，并以此为基数，按照年利率6%计付从2017年7月7日起至本判决履行完毕之日止期间的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费865元，由被告张林欢负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审 判 长  杨正权 人民陪审员  黄廷强 人民陪审员  田景华 二〇一九年十二月二日 书 记 员  黎 杨
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0403民初3789号 原告：枣庄市国安保安服务有限责任公司，住所地：枣庄市市中区光明大道2277号西侧，统一社会信用代码：91370400088949033Y。 法定代表人：侯永侠，经理。 委托诉讼代理人：冉存刚，山东明公律师事务所律师。 被告：枣庄市高新区张范街道办事处，住所地：枣庄市高新区张范街道办事处府前街。 法定代表人：韩耀。 原告枣庄市国安保安服务有限责任公司与被告枣庄市高新区张范街道办事处服务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告枣庄市国安保安服务有限责任公司以已与被告枣庄市高新区张范街道办事处达成和解为由，于2019年12月18日向本院书面申请撤诉。 本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告枣庄市国安保安服务有限责任公司撤诉。 案件受理费190元，减半收取计95元，由原告枣庄市国安保安服务有限责任公司负担。 审判员  陈建合 二〇一九年十二月十八日 书记员  赵亚青
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执恢1493号之一申请执行人孙慧，女，汉族，1981年年11月2日出生，住西安市莲湖区。被执行人蒋婷，女，汉族，1987年8月17日出生，住西安市高新区。被执行人李红柱，男，汉族，1977年12月13日出生，住西安市高新区。被执行人陕西量途信息科技有限公司，住所地：西安市雁塔区。法定代表人李红柱，该公司总经理。申请执行人孙慧与被执行人蒋婷、李红柱、陕西量途信息科技有限公司民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雁民初字第07303号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，如未履行债务应如实向本院申报财产，但其并未按期主动履行。嗣后，本院遂向被执行人发出了限制消费令，责令其不得进行消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行过程中，本院也通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统和陕西省高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，尚未发现可供执行的财产线索。嗣后，又通过西安市不动产服务中心对被执行人的房产进行了调查，发现被执行人蒋婷名下有位于西安市莲湖区唐延路北1号5幢22703号、西安市莲湖区唐延路北1号6幢12502号房屋两套，本院已依法将该两套房屋轮候查封，嗣后，被执行人蒋婷、李红柱提起异议之诉，本院已受理立案，现正在审理中，本案暂不具备执行条件，待具备执行条件时再行处置。本院将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了书面告知。本案执行标的为55568元及迟延利息。申请执行人未受偿55568元及迟延利息。综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文丛达审判员  张虎虎审判员  董 超二〇一九年十二月二十五日书记员  史晨馨打印：史晨馨校对：史晨馨2019年月日送达1
四川省丹棱县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）川1424司救执67号 救助申请人：余银军，男，1986年11月12日出生，汉族，住四川省丹棱县。 委托诉讼代理人：蒋如峰，四川达宽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋国安，四川达宽（成都）律师事务所律师。 救助申请人余银军以其申请执行四川联发陶瓷有限责任公司合同纠纷一案，被执行人四川联发陶瓷有限责任公司暂无财产可供执行，申请人家庭生活困难为由，于2019年12月5日向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年12月5日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人余银军称：我申请执行四川联发陶瓷有限责任公司合同纠纷一案，申请执行标的9850元，被执行人四川联发陶瓷有限责任公司暂无财产可供执行，现因家庭生活困难，特请求法院给予国家司法救助金5000元。 经审查查明，余银军与四川联发陶瓷有限责任公司合同纠纷一案，本院于2018年9月28日作出（2018）川1424民初646号民事调解书，后四川联发陶瓷有限责任公司未履行该调解书所确定的内容，余银军向本院申请强制执行，本院立案执行。但在执行过程中，经本院强制执行未执行到财产。 余银军与四川联发陶瓷有限责任公司合同纠纷一案，余银军依据已生效的民事调解书，向本院申请强制执行，在执行过程中，经本院调查，发现四川联发陶瓷有限责任公司暂无财产可供执行。现余银军提交了由丹棱县双桥镇中山村村民委员会出具并加盖公章的《家庭困难证明》，证明余银军家庭生活困难，本院执行局又在《人民法院国家司法救助申请登记表》中载明：建议救助5000元，申请人余银军向本院申请国家司法救助，证据充分。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》（以下简称《意见》）第三条第一款:“当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：……（八）人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员；……”之规定，可以给予其国家司法救助。余银军申请司法救助的金额为人民币5000元，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第六条第一款、第七条之规定。另外根据《意见》第二十条第一款之规定“救助申请人获得救助后，人民法院从被执行人处执行到赔偿款或者其他应当给付的执行款的，应当将已发放的救助金从执行款中扣除。”因此，待本院以后从四川联发陶瓷有限责任公司处执行到案款后，应当将已发放给余银军的救助金从执行款中予以扣除。 综上，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人余银军司法救助金5000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十二月六日
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑2701执715号 申请执行人：于学发,男,住加格达奇区。 被执行人：韩建军,男,住内蒙古呼伦贝尔市。 被执行人：周恩琴,女,,住内蒙古呼伦贝尔市。 本院在执行申请执行人于学发与被执行人周恩琴、韩建军民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）黑2701执715号案件的执行。 如被执行人不能按和解协议履行义务，申请人执行人可以再次申请对加格达奇区人民法院（2019）黑2701民初981号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁国文 二〇一九年十二月二十日 书记员  刘 悦
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执3913号申请执行人郭可涛，男,1963年1月3日生，汉族，住青岛市李沧区。被执行人青岛市城阳区河套街道潮海东社区居民委员会，住所地青岛市城阳区河套街道潮海东社区。社会统一信用代码55370214MEA1078439。法定代表人：徐方秋,该社区主任。本院在执行申请执行人郭可涛与被执行人青岛市城阳区河套街道潮海东社区居民委员会民间借贷纠纷一案中，执行依据为青岛市中级人民法院（2019）鲁02民终9192号民事判决书。在执行过程中，被执行人自动履行完毕义务生效确定的法律文书，申请执行人同意结案，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条的规定，裁定如下：青岛市中级人民法院（2019）鲁02民终9192号民事判决书申请执行人申请执行部分执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万熙亮人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇一九年十二月十八日书 记 员  李文浩
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执7383号 刘壮： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年12月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年十二月十一日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661010772 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
咸阳市渭城区人民法院咸阳市渭城区人民法院执行裁定书                              (2019)陕0404执1034号之一 申请执行人杜某某，男性，汉族，1962年10月01日出生，住咸阳市渭城区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人董某，男性，汉族，1984年03月10日出生，住咸阳市乾县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行杜某某申请执行董某借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人暂无其他可供执行财产。本院依法对被执行人采取限制高消费，并纳入被执行人失信名单并后，2019年12月20日，与申请执行人进行了约谈，告知上述事实及本院所采取的执行措施。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。 审  判  长  董    超                         审   判 员  张    正人民陪审员  李 慧 珍                              二0一九年十二月二十日 书  记  员  刘    静  1
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初10433号原告：孙现州，男，1972年11月11日生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：孙长安，河南昭惠律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈培填，河南昭惠律师事务所实习律师。被告：朱软凤，女，1970年12月1日生，汉族，住河南省中牟县。原告孙现州与被告朱软凤民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙现州及其委托诉讼代理人孙长安到庭参加诉讼。被告朱软凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙现州请求判令：1、被告朱软凤偿还原告借款本金十五万元并支付逾期利息（以十五万元为基数，自2019年8月1日起至实际偿还之日止，按照月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月23日被告朱软凤向原告孙现州借款二十万元，原告孙现州于当日向被告转账二十万元。2015年被告朱软凤偿还借款本金五万元及利息四万元。后经原告催要，2017年2月23日被告朱软凤向原告出具借条一份，载明借款金额为二十万零四千元，借款利息为月息2%。2019年2月18日被告朱软凤向原告出具借条一份，载明借款本金为十五万元，还款期限为2019年8月1日，如未依约还款需按照月利率2%支付利息。被告未依约偿还借款，现原告诉至本院。被告朱软凤未到庭，亦未向本庭提交书面答辩意见。对原告提交的借条原件一份、银行转账记录原件两份、借条照片一份，因被告朱软凤未到庭提出异议，其来源合法、真实有效且与本案具有关联性，本院予以采信。庭审中原告孙现州申请证人孙某出庭作证，以证明原告向被告催要借款情况，因被告朱软凤未到庭提出异议，本院对证人证言予以采信。本院经审理查明，认定事实如下：2014年10月23日被告朱软凤向原告孙现州借款二十万元，原告孙现州于当日向被告转账二十万元。2015年8月27日被告朱软凤向原告孙现州转账九万元，庭审中，原告孙现州自认该笔转账为被告朱软凤向其偿还借款本金五万元及利息四万元。2019年2月18日被告朱软凤向原告出具借条一份，载明借款本金为十五万元，还款期限为2019年8月1日，如未依约还款需按照月利率2%支付利息。后被告未依约偿还借款，现原告诉至本院。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。本案中，被告朱软凤向原告孙现州借款二十万元，原告通过转账向被告交付借款二十万元。被告朱软凤偿还借款本金五万元及利息四万元，下余借款本金十五万元未予偿还。双方约定还款期限为2019年8月1日，逾期利息为月利率2%。故原告孙现州诉请判令被告朱软凤偿还下余借款本金十五万元并支付逾期利息的请求，于法有据，本院予以支持，逾期利息应自被告朱软凤逾期还款之日，即2019年8月2日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，缺席判决如下：被告朱软凤于本判决生效之日起十日内偿还原告孙现州借款人民币十五万元并支付逾期利息（以十五万元为基数，自2019年8月2日起至实际清偿之日止，按照月利率2%计算）；驳回原告孙现州的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3450元，减半收取1725元，其中1724元由被告朱软凤负担，1元由原告孙现州负担，剩余部分退还原告孙现州。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将案件受理费交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李长明二〇一九年十二月五日书记员  范晓阳
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执2208号 申请执行人：刘伟群，男，1954年8月30日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳南区。 被执行人：柳州市横阳机械有限公司，住所地：柳州市阳和工业新区和润路北1号2号标准厂房1楼南3垮，统一社会信用代码：914502005984144692。 本院在执行刘伟群与柳州市横阳机械有限公司劳动争议一案中，经依法查询被执行人柳州市横阳机械有限公司银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人柳州市横阳机械有限公司没有可供执行财产，申请执行人刘伟群也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人柳州市横阳机械有限公司暂没有可供执行财产，且申请执行人刘伟群无法提供执行人柳州市横阳机械有限公司财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0203执2208号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄 宇 人民陪审员 李 莉 人民陪审员 彭彩云 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员 陈 杨
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申4919号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄宁阳，男，1972年8月24日出生，壮族，现住广西田阳县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国铝业股份有限公司广西分公司，住所地：广西平果县城西平果铝业公司内。 法定代表人黄卫平，该公司经理。 再审申请人黄宁阳因与被申请人中国铝业股份有限公司广西分公司劳动争议一案,不服百色市中级人民法院（2019）桂10民终990号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 黄宁阳申请再审称，请求撤销二审判决，改判支持其一审诉讼请求。被申请人先解除再协商，不符合解除劳动合同的法律规定。应当承担赔偿二倍赔偿金337230.06元的违约责任，支付再审申请人工资损失13877.78元及应得工资收入的25%的赔偿金3469.45元。一、二审判决认定事实错误。请求再审本案。 本院经审查认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条之规定:“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”本案经查，再审申请人于2016年5月10日起与铝业公司办理有限期放假手续，2018年5月9日，假期届满，向被申请人递交《自荐书》，2018年5月14日，递交《申请书》，欲回被申请人处工作，遭到被申请人拒绝后，同意与被申请人协商解除劳动合同，并办理工作交接手续。2018年5月21日，双方签订《协商解除劳动关系协议书》，再审申请人并在协议书中约定的一次性经济补偿金计算表签字确认，在被申请人将该款打入再审申请人的银行账户后，再审申请人已经受领该经济补偿金。上述事实足以证明《协商解除劳动关系协议书》是双方当事人真实的意思表示，内容合法，且无证据证明被申请人有欺诈、胁迫或者乘人之危的情形，协议合法有效。被申请人不存在违法解除的情形，故再审申请人请求按照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定“用人单位违反本法规定解除或终止劳动合同，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”判令被申请人承担违法解除劳动合同关系二倍赔偿金337230.06元的责任，无事实和法律依据。再审申请人自认劳动关系解除后不再回铝业公司上班，因此，被申请人应支付再审申请人的工资至2018年5月21日为止。一、二审判决并无不当。再审申请人请求判令被申请人支付因其违法解除劳动合同所受工资损失13877.78元，应得工资收入的25%的赔偿金3469.45元，无事实和法律依据。 综上，黄宁阳的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回黄宁阳的再审申请。 审判长  陆德胸 审判员  李 莉 审判员  林菁竹 二〇一九年十二月二十三日 书记员  肖祥廷
铜川市耀州区人民法院   民事判决书     (2019)陕0204民初2296号     原告：铜川新区王东补胎行。住所地：陕西省铜川市新区。   经营者：王东东，男，汉族，住铜川市王益区。系个体工商户。   委托诉讼代理人：马玉海，男，汉族，住陕西省子长县，系实际经营者。   委托诉讼代理人：杨建武，陕西磐宇律师事务所律师。   被告：中国移动通信集团陕西有限公司铜川分公司。住所地：陕西省铜川市新区。   负责人：陈鹏，该公司总经理。   委托诉讼代理人：何攀，陕西兰天律师事务所律师。   原告铜川新区王东补胎行与被告中国移动通信集团陕西有限公司铜川分公司（以下简称移动铜川分公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铜川新区王东补胎行的委托诉讼代理人马玉海、杨建武，被告移动铜川分公司的委托诉讼代理人何攀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   铜川新区王东补胎行向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付车辆维修费用估计人民币20040元；2、要求被告按照银行同期贷款利率支付5年利息（自2014年4月1日至2019年8月28日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年年内，中国移动通信集团陕西有限公司铜川分公司的内部车辆在铜川新区王东补胎行更换轮胎及维修车辆，共计产生费用20040元，五年来经过无数次讨要，被告没有人处理我公司的费用，一直处于拖欠状态，我公司资金周转困难，无奈诉至贵院，望依法处理。   移动铜川分公司辩称，不同意原告的诉讼请求，原告要求答辩人支付车辆维修费用无事实根据。第一，原告的起诉早已超过诉讼时效。按照原告诉讼请求反映情况，该诉称债务系2014年产生，但是原告直到2019年才向法院起诉，《民法通则》第135条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年，法律另有规定的除外”、《民法总则》第188条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定”，无论是按照两年还是三年时效，原告均已超过时效规定，丧失胜诉权。第二，原告诉称2014年答辩人在原告处更换轮胎及维修车辆，共产生费用20040元，但是在答辩人财务中查无原告任何挂账记录。综上，原告的诉求及事实理由无事实根据和法律依据，请求贵院依法驳回原告的诉讼请求。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。   原告铜川新区王东补胎行提交二组证据：①中国移动车辆维修清单6份（三份是该案的20040元，其余是之前和之后移动公司在我行修车清单）、陕西省国家税务局通用机打发票3张，移动公司给我方转账凭证1张，证明被告自2011年在原告处维修车辆，除本案主张的维修费用20040元外，其余的移动公司均已支付。原告于2014年3月21日开具相应发票，向原告主张维修款。②录音资料（2018年4月9日是与韩鹏形成的、2018年4月9日是与韩鹏形成的、2019年9月6日是与王冰形成的），证明被告在原告处维修车辆属实，产生相应的维修费用被告应当支付。证明维修相应的清单和发票已经移交被告，被告承认收到材料。但以领导更换、材料丢失等理由要求原告等候公司通知。被告工作人员韩鹏承认原告多次向其主张维修款，证明原告一直积极主张权利。原告应当支付逾期付款的利息。   被告移动铜川分公司质证称，对证据①20040元维修清单不予认可。该清单加盖由原告铜川新区王东补胎行公章但无出具人的签字，不符合证据的构成要件，同时该清单上没有被告公司经办人的签字，维修事实及维修金额无法确认。税务票据：不予认可。原告提交的该三张税务发票上仅载明有被告的名称但是未列明被告公司的纳税人识别号，不能作为原告证实被告维修事实、确定维修金额的证据，被告公司没有收到原告开具的三张税务发票，代理人跟财务核实过，没有见到这三张税务发票；对其余的维修清单与本案无关联性，我方不否认在原告处修车的事实，但是不一定就产生了20400元的费用。证据②中任某某是我行车队队长，因为在外乱签字，被刑事拘留。韩鹏下调到王益分公司，是综合部的人员，且对韩鹏证言不予认可，韩鹏没有出庭作证，无法核实。   被告移动铜川分公司未提交证据。   关于原告提交的二组证据，庭后经与任某某、韩鹏谈话，结合庭审中查明的事实，能够证明被告欠付车辆维修费用20040元的事实，原告提交的证据本院予以认定。   本院经审理认定事实如下：2014年10月15日至2015年3月23日，被告移动铜川分公司的单位用车在原告铜川新区王东补胎行进行维修，具体过程是被告单位司机将需要维修的车辆开到到原告处，确定维修项目后由司机确认维修车辆牌号、内容、日期、价格、数量等项目后签名，后原告向被告出具发票，被告移动铜川分公司原工作人员任某某主要负责收清单和发票、工作人员韩鹏报账审批通过后财务部门给原告付款，有时按月报，有时二、三个月一起报账。本案涉及的20040元维修费用系2014年3月被告移动铜川分公司在原告处修车产生，任某某将维修清单、发票向单位上交，韩鹏通过电子财务系统上报后因被告公司工作人员变动，未予审批报账，后原告多次找被告单位工作人员催款无果，诉至我院。    本院认为，本案系服务合同纠纷，原告铜川新区王东补胎行依约为被告移动铜川分公司完成了车辆维修服务，被告移动铜川分公司应向原告支付相应的维修费用。经查，原告铜川新区王东补胎行提交的维修清单、发票经查属实，维修款20040元维修费本院予以认定。关于原告铜川新区王东补胎行主张的逾期付款利息，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，被告移动铜川分公司应支付自2014年5月1日至2019年8月28日至按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息即6989.7元。关于被告移动铜川分公司辩称的，本案超过诉讼时效的抗辩意见，经查在2014年3月后，原告持续多次找被告公司相关人员主张权利，原告本次起诉并未超过诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：   被告中国移动通信集团陕西有限公司铜川分公司于本判决生效之日起十日内支付原告铜川新区王东补胎行维修费20040元、逾期付款利息6989.7元，合计27029.7元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费301元减半收取150.5元，由被告中国移动通信集团陕西有限公司铜川分公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。     审判员吴娜       二〇一九年十二月二十六日       书 记 员 杨笑
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0982民初4772号原告：顾海飞，男，汉族，1987年11月16日出生，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：吴干宽，盐城市大丰区西团法律服务所法律工作者。被告：赵秀兰，女，汉族，1978年12月26日出生，住兴化市。被告：陆安国，男，汉族，1974年12月25日出生，住兴化市大营镇中心路86号，现住盐城市大丰区。被告：陆彩春，男，汉族，1950年11月1日出生，住兴化市大营镇中心路86号，现住盐城市大丰区。被告陆安国、陆彩春共同委托诉讼代理人：吴广成，江苏臻爱律师事务所律师。原告顾海飞与被告赵秀兰、陆安国、陆彩春买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告顾海飞的委托诉讼代理人吴干宽，被告陆安国、陆彩春的共同委托诉讼代理人吴广成到庭参加诉讼。被告赵秀兰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾海飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同立即偿还原告货款21780元（2017年8月14日价值3450元的送货单不在本案中主张）；2.诉讼费由被告负担。2019年12月27日，原告将第一项诉讼请求变更为17500元。事实和理由：我与原盐城市安国铸造机械厂（以下简称“安国机械厂”）自2017年3月开始产生钢丸买卖关系。被告赵秀兰系原安国机械厂的负责人。每次买卖均系赵秀兰联系送货或自提。截止2018年8月14日，原安国机械厂累计欠我货款25230元。原安国机械厂现已注销，三名被告系该厂合伙人，故将其列为共同被告。特向贵院起诉，请求判如所请。被告陆安国、陆彩春共同辩称，原告提供的五份署名为陆安国的送货单、一份赵秀兰签字的欠款条，由于原告所提供的送货单的时间均形成于陆安国刑满释放前，因此与原告发生货款往来的不可能是陆安国，原告诉状中陈述是与安国机械厂发生的货款往来，送货单上没有安国机械厂的公章，所以与原告发生货款往来的只能是赵秀兰。原告仅能向赵秀兰主张，赵秀兰的签字不能理所当然地认定为安国机械厂的行为。另2017年2月5日的送货单上也没有签字。被告赵秀兰未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月18日，被告赵秀兰向原告出具欠款条一份，载明今欠到人民币肆仟陆佰元整，¥4600，欠款事由：货款。被告赵秀兰在该条上签名。2017年3月5日，被告赵秀兰在货值6900元的送货单（3210平筋履带）上签名。2017年3月18日，被告赵秀兰在货值3000元的送货单（326履带）上签名。2017年4月1日，案外人顾云在货值3000元的送货单（326平筋履带）上签名，注明“代收顾云”。综上，共计欠款17500元。本案争议焦点：诉争债务系原安国机械厂的债务还是赵秀兰个人债务。本院认为，诉争债务不能认定为原安国机械厂的债务，理由如下：原告主张上述欠款是安国机械厂所欠的货款，虽然案涉欠款系被告赵秀兰安排送货所欠，但送货单未加盖安国机械厂公章，赵秀兰虽为原安国机械厂的负责人，但不能当然的认定为企业债务。故本院认定，被告赵秀兰共计欠原告顾海飞货款17500元。原告顾海飞与被告赵秀兰之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告赵秀兰未按约付款已构成违约，应当承担违约责任。原告顾海飞要求被告赵秀兰给付欠款17500元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告赵秀兰经本院公告传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其在本案中所享有的举证、质证、辩论等权利的放弃，本院依法缺席审理，由此所产生的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告赵秀兰于本判决生效后15日支付原告顾海飞欠款17500元（直接汇入开户行为江苏大丰农村商业银行，账号为62×××74，户名为顾海飞的账户中）。二、驳回原告顾海飞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费345元，由原告顾海飞负担70元，由被告赵秀兰负担275元（于本判决生效后15日内直接支付到原告顾海飞上述账户中）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  黄 葳人民陪审员  徐启干人民陪审员  王洪章二〇一九年十二月三十日书 记 员  朱锦梅附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1084执786号之一申请人：戚玉莲，女，1965年8月25日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。申请人：居先华，男，1975年1月22日出生，证件号码32108419609091520，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。被执行人：夏俊广，男，1972年11月18日出生，汉族，住兴化市。本院在执行戚玉莲、居先华与夏俊广机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人戚玉莲、居先华同意与被执行人夏俊广协商解决，请求法院继续采取执行措施，且戚玉莲、居先华于2019年12月6日向本院提出终结执行申请。本院认为，申请人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2018）苏1084民初453号民事调解书的执行程序。申请执行人戚玉莲、居先华在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇一九年十二月十六日书记员 何 静法院寄语：终结执行是法院执行工作程序中的操作环节之一，不影响申请执行人的实体权益，在判决书（调解书、其他可强制执行的文书等）所规定的合法权益全部实现之前，法院会继续采取强制措施。已经对被执行人采取的强制执行措施，法院不会解除；终结后，申请执行人发现被执行人财产的，随时可以向法院申请继续（恢复）执行；即使终结后，申请执行人仍不能提供被执行人的财产线索的，法院会定期对被执行人的银行存款、车辆及不动产等财产进行查控，直至全部执行完毕。