wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1721民初5896号原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段路东，统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P。法定代表人：谢彬，该行董事长。委托诉讼代理人：闫林，男，山东曹县农村商业银行股份有限公司青堌集支行信贷主管。委托诉讼代理人：赵斌，男，山东曹县农村商业银行股份有限公司青堌集支行客户经理。被告：郝庆，男，1990年9月9日出生，汉族，住山东曹县。被告：孙乐友，男，1981年9月13日出生，汉族，住山东曹县。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司（以下简称曹县农商银行）与被告郝庆、孙乐友金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告曹县农商银行委托诉讼代理人闫林到庭参加诉讼，被告郝庆、孙乐友经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹县农商银行向本院提出诉讼请求：1.被告郝庆返还借款5万元并支付利息、逾期利息（至2019年11月21日的利息、逾期利息计11678.84元，2019年11月21日之后的逾期利息按借款本金49160元、月利率13.35087‰计付至还清款之日）；2.被告孙乐友承担连带清偿责任。事实和理由：被告郝庆于2016年11月9日借原告5万元用于木材加工，被告孙乐友提供连带责任保证；被告郝庆不按借款合同约定还款。被告郝庆、孙乐友未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经本院审查，原告提交的借款合同、银行卡历史交易明细、被告身份证复印件、最高额保证合同、被告郝庆、孙乐友身份证复印件，形式、来源合法，与本案事实相关，且能相互印证，二被告未提供足以反驳的相反证据，上述证据能够反映案件真实情况，本案认定为有效证据，对其证明力予以确认。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，还款的举证责任在被告，被告未提供证据证明其还款情况，应承担不举证的法律后果。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月16日，原告曹县农商银行下属分支机构曹县农商银行青堌集支行与被告郝庆签订借款合同，在授信金额、期限内，被告郝庆于2016年11月9日向曹县农商银行青堌集支行借款5万元用于建大棚，借款月利率10.2699‰，借款期限自2016年11月9日至2017年11月8日，还款方式为借款到期一次性归还所有本金及利息，借款人不按约定期限归还借款本金的违约责任为贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2016年6月16日，曹县农商银行青堌集支行与被告孙乐友签订最高额保证合同，约定被告孙乐友为被告郝庆自2016年6月16日至2019年6月15日（该期间为最高额保证债权的决算期间）在曹县农商银行青堌集支行的贷款提供最高额连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利等，保证担保的债权最高余额7.5万元，保证期间为决算期届至之日起二年。借款逾期后，被告郝庆尚欠原告借款本金49160元，至2019年11月21日的利息、逾期利息计11678.84元。本院认为，原告与被告郝庆签订的借款合同、与被告孙乐友签订的最高额保证合同，是当事人真实意思表示，不存在法定无效情形，为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定完全履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告按借款合同约定于2016年11月9日向被告郝庆发放贷款5万元。借款逾期后，被告郝庆尚欠原告借款本金49160元，至2019年11月21日的利息、逾期利息计11678.84元。被告郝庆不按约定期限还款，违反了借款合同约定，应依法律规定和合同约定承担逾期还款的违约责任。原告与被告郝庆对不按约定期限归还借款本金的违约责任的约定，应为对逾期利息的约定。逾期利息自借款逾期之日起按月利率13.35087‰（在借期内月利率10.2699‰的基础上上浮30%）计付。综上，原告请求被告郝庆返还借款49160元并支付利息、逾期利息，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”原告与被告孙乐友约定的保证方式为最高额连带责任保证，约定的保证范围为被告郝庆案涉借款本金、利息、逾期利息等，保证担保的债权最高余额7.5万元，原告在保证期间内请求被告孙乐友对被告郝庆案涉借款本金、利息、逾期利息承担连带清偿责任，本院予以支持。被告孙乐友应在债权最高余额7.5万元内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告孙乐友承担保证责任后，有权向被告郝庆追偿。综上所述，依照上述法律及《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郝庆于本判决生效后10日内返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款49160元并支付利息、逾期利息（至2019年11月21日的利息、逾期利息计11678.84元，2019年11月21日之后的逾期利息按借款本金49160元、月利率13.35087‰计付至还清款之日）；二、被告孙乐友对被告郝庆上述债务在最高余额7.5万元内承担连带清偿责任；三、被告孙乐友承担保证责任后，有权向被告郝庆追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1320元，由被告郝庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  赵保运人民陪审员  任鲁庆人民陪审员  董兴亚二〇一九年十二月十七日法官助理刘奕增书记员盛圆圆附：权利人应自生效法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1726执1750号之一申请执行人：梁士印，男，汉族，1961年7月13日出生，住河南省泌阳县古城办事处杨庄居委会草店东南组。被执行人：赵全海，男，汉族，1966年9月19日出生，住河南省泌阳县盘古乡安子沟村委姜沟组。申请执行人梁士印与被执行人赵全海买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1726民初193号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:被告赵全海于本判决生效后十日内交付原告梁士印95000块砖。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取，计150元，由被告赵全海负担。因被执行人赵全海未按上述生效法律文书履行义务，申请人梁士印向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人赵全海有银行存款合计4076.51元，本院已扣划4076.51元，已支付给申请执行人。2.本院对被执行人住房公积金存款进行查询，未查到赵全海住房公积金的相关登记资料。3.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到赵全海房屋的相关登记资料。4.本院对被执行人车辆进行查询，未查到赵全海车辆的相关登记资料。5.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人赵全海持有股票（股权）。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位4076.51元，本案债权尚余15923.49元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1726执1750号案件终结本次执行程序。被执行人赵全海负有继续向申请执行人梁士印履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  罗洪林二〇一九年十二月十八日书记员  刘又宛
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执6922号之二 申请执行人四川省川豪装饰有限责任公司贵阳分公司，地址在贵州省贵阳市观山湖区中央商务区9号地块群升世纪广场B7栋。 负责人刘建胜，总经理。 被执行人贵阳市南明区好声音音乐酒吧,地址在贵阳市南明区文化路126号都市花园二楼。 经营者：王记。 被执行人王记，男，1984年10月07生，汉族，住浙江省仙居县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初4544号民事判决书，已向被执行人贵阳市南明区好声音音乐酒吧、王记发出执行通知书，责令被执行人贵阳市南明区好声音音乐酒吧、王记支付申请执行人四川省川豪装饰有限责任公司贵阳分公司工程款180000元及利息（按照年利率6%的标准，从2019年3月6日起计算至本判决确定的履行期限届满日止）。承担案件受理费1950元、执行费2629元，以上共计184579元及利息。同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，执行过程中，本院向银行、车辆管理所、不动产登记中心等相关部门查询。经反馈，被执行人名下有银行存款共计3717.43元，本院给予冻结，其余未发现被执行人有可供立即执行的财产，现因被执行人无可供立即执行的财产，暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0102民初4544号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘智德 审判员  黄小春 审判员  赵俊峰 二〇一九年十二月三十一日 书记员  陈德元
广西壮族自治区荔浦市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0331刑初228号 公诉机关广西壮族自治区荔浦市人民检察院。 被告人李祖芳，男，1974年9月10日出生，住荔浦市。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年6月17日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于荔浦市看守所。 公诉机关荔浦市人民检察院以荔检公刑诉〔2019〕235号起诉书指控被告人李祖芳犯诈骗罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。荔浦市人民检察院指派检察员黄鸾英、苏锡飞出庭支持公诉，并同意简案快审，被告人李祖芳对简案快审无异议。本院决定简案快审，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年4月至6月，被告人李祖芳通过网上寻找和朋友介绍获取废塑粉买家的联系电话，之后李祖芳用手机拨打买家电话，谎称其手上有废塑粉出售，问买家是否需要，并主动加买家的微信，通过微信发数张废塑粉图片给对方，骗取对方信任。在买家确定购买废塑粉后，李祖芳以让买家给付订金或已装车发货让对方给付货款为由，通过微信转账等方式骗取被害人庄某、黎某、邓某等10人的财物共计人民币3.05万元。具体犯罪事实如下： 1.2019年4月6日和4月8日，被告人李祖芳骗取河北省廊坊市永清县刘街乡徐靳各庄村被害人王某1的订金共2500元； 2.2019年4月10日，被告人李祖芳骗取河北省廊坊市永清县刘街乡徐靳各庄村被害人张某的订金1000元； 3.2019年4月17日，被告人李祖芳骗取河北省廊坊市永清县刘街乡西务村被害人王某2的订金2000元； 4.2019年4月18日，被告人李祖芳骗取河北省廊坊市永清县刘街乡西辛庄村被害人董某的订金1500元； 5.2019年4月30日，被告人李祖芳骗取河北省廊坊市永清县刘街乡徐靳各庄村被害人李某的订金1000元； 6.2019年5月18日，被告人李祖芳骗取河北省廊坊市永清县刘街乡彩木营村被害人姜某的订金1000元； 7.2019年5月19日，被告人李祖芳骗取河北省廊坊市永清县刘街乡彩木营村被害人马某的订金5000元，在马某发现被骗扬言要报警后于同月25日退还马某3000元； 8.2019年5月22日、25日，被告人李祖芳分别诈骗广东省佛山市顺德区被害人黎某的订金800元、货款12100元； 9.2019年6月4日，被告人李祖芳骗取广东省深圳市宝安区“深圳市天助彩脂有限公司”被害人庄某的订金1000元； 10.2019年6月4日至8日，被告人李祖芳骗取浙江省永康市城西新区西城街道王慈溪村被害人邓某的订金等共5600元。 2019年6月17日，被告人李祖芳被公安民警抓获。 公诉机关认为，被告人李祖芳以非法占有为目的，虚构其有废塑粉出售的事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人李祖芳自愿认罪认罚，自愿签字具结，建议对被告人李祖芳在有期徒刑三年六个月，并处罚金二万元至三万元的幅度内判处。公诉机关提交了物证手机一部、中国农业银行卡一张；提取笔录、扣押决定书、扣押清单、购销合同、受案登记表、微信聊天及转账记录、李祖芳中国农业银行卡交易明细清单、被害人的微信及银行转账单、情况说明、抓获经过、户籍证明等书证；证人张开有的证言；被害人邓某、庄某、黎某、董某、王某1、马某、张某、李某、姜某、王某2的陈述；被告人李祖芳的供述；手机信息照片指认笔录等证据证实。 被告人李祖芳对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李祖芳的行为构成诈骗罪，公诉机关的指控罪名成立。被告人李祖芳到案后能如实供述自己的犯罪事实，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；系通过拨打电话方式发布虚假信息，向不特定多数人实施诈骗，可以酌情从重处罚；多次诈骗，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人李祖芳犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月17日起至2022年12月16日止；上述罚金款于判决生效之日起一个月内缴纳完毕，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人李祖芳分别退赔下列被害人的经济损失：王某1二千五百元、张某一千元、王某2二千元、董某一千五百元、李某一千元、姜某一千元、马某二千元、黎某一万二千九百元、庄某一千元、邓某五千六百元； 三、作案工具手机一部、中国农业银行卡一张予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  张举武 人民陪审员  黄丽凤 人民陪审员  黄正秀 二〇一九年十二月二十七日 代书 记员  莫智敏 附本案适用法律： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 《最高人民法院、最高人民检察院》 第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。 第二条诈骗公私财物达到本解释第一条规定的数额标准，具有下列情形之一的，可以依照刑法第二百六十六条的规定酌情从严惩处： （一）通过发送短信、拨打电话或者利用互联网、广播电视、报刊杂志等发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗的； （二）诈骗救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济、医疗款物的； （三）以赈灾募捐名义实施诈骗的； （四）诈骗残疾人、老年人或者丧失劳动能力人的财物的； （五）造成被害人自杀、精神失常或者其他严重后果的。 诈骗数额接近本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”的标准，并具有前款规定的情形之一或者属于诈骗集团首要分子的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“其他严重情节”、“其他特别严重情节”。
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0112民初7136号 原告：董惠斌，男，汉族，1972年3月26日出生，住北京市丰台区。 委托诉讼代理人：刘志杰，湖南博大律师事务所律师，特别授权。 被告：刘岸平，男，汉族，1978年4月11日出生，住长沙市望城区。 原告董惠斌与被告刘岸平民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董惠斌及其委托诉讼代理人刘志杰，被告刘岸平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董惠斌向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金14.8万元；二、判令被告向原告支付利息40000元及后续利息（2016年3月5日至2019年7月31日利息以借款本金200000为基数，按照年息6％的标准计算；后续利息以借款本金148000元为基数，按照年息6％的标准计算至本金实际清偿之日止）；三、判令被告承担本案全部诉讼费用（不限于诉讼费、保全费、公告费等）。事实和理由：被告以生意需要资金周转为由，分别于2013年4月2日向原告借款50000元；于2013年4月3日向原告借款50000元；于2013年4月18日向原告借款150000元；并约定利息为月息2分（2％），以上借款合计250000元。原告从银行提取现金后交付给被告，被告立写借条一份。后经原告多次催要，被告在2016年3月5日尚欠原告200000元，被告写欠条一张；被告在2019年7月31日尚欠原告148000元，被告写借条一张交于原告收执，然被告并未如约偿还本金及利息。原告一直催促被告偿还借款及利息，被告以各种理由搪塞，并且一再失信，经原告多次催要未果，原告为维护自身合法权益，依据相关法律法规，特向贵院提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告刘岸平辩称：欠款我是承认的，之前是250000元，后面是欠了148000元。我跟原告是同事，关系很好，250000元是分三次，第一次50000，第二次50000，第三次150000。原告这148000元我肯定是会还，但是原告曾经承诺我不要利息，我希望可以跟他商量一下。 经审理查明：董惠斌与刘岸平系同事朋友关系，2013年刘岸平分三次向董惠斌借款50000元、50000元、150000元，共计250000元，用于投资，双方口头约定月息3分。刘岸平陆续向董惠斌给付利息，截至2016年3月5日，双方对借贷进行总对账后，刘岸平向董惠斌出具《欠条》一张，载明：本人借董惠斌人民币贰拾万元整（200000）刘岸平2016.3.5。并标注“本人于五月三十号前归还伍万元整”。庭审中，双方确认截至《欠条》出具之日，刘岸平尚欠董惠斌本金200000元，未约定利息，后续利息因被告无力偿还，原告亦承诺不要利息。之后，被告又向原告偿还了60000元，尚欠本金140000元。2019年7月31日，刘岸平向董惠斌出具《借条》一张，载明：今借到董惠斌人民币壹拾肆万捌仟肆佰元整（148000）刘岸平2019.7.31（4301221978××××××××）。刘岸平称其中8000元系董惠斌妻子在处理另外的贷款所产生的利息，刘岸平本人自愿承担，原告亦予以认可，故刘岸平向董惠斌出具148000元《借条》。现因被告未能及时还款，酿成本案纠纷。 以上事实，有原告提交的《欠条》、《借条》、《银行交易明细》等证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。董惠斌向刘岸平提供资金，刘岸平向董惠斌出具借条并约定利息，双方形成合法有效的借贷关系。董惠斌、刘岸平之间口头利息约定3分，董惠斌与刘岸平均确认2016年3月5日的《欠条》表明，截至该《欠条》出具之日止的利息已经全部协商解决，刘岸平尚欠董惠斌本金为200000元，后刘岸平偿还60000元本金，尚欠本金140000元。2019年7月31日出具的148000元《借条》中的8000元，实质系刘岸平自愿对他人负担债务的行为，属于其自愿为本人设立民事法律行为，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以认可。截至起诉之日，刘岸平尚欠董惠斌借款本金系148000元，故原告要求被告偿还借款本金148000元的诉求，本院予以支持。 关于董惠斌要求刘岸平给付利息的诉求。本院认为，董惠斌与刘岸平虽对利息有口头约定，但从刘岸平2016年3月5日出具的《欠条》和2019年7月31日再次对账后的《借条》来看，双方未对借款利息进行约定，且双方均当庭认可2016年3月5日后因被告无力偿还借款再未约定利息。此外，刘岸平出具的《欠条》、《借条》都未约定还款期限，故对董惠斌要求刘岸平自2016年3月5日支付借款利息的诉求，本院不予支持，但有权要求刘岸平按年利率6%的标准支付自起诉之日起至借款实际清偿之日止的资金占用期间的利息。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告刘岸平于本判决时生效后十日内偿还原告董惠斌借款148000元，并按年利率6%的标准支付自2019年11月14日起至借款清偿之日止的资金占用期间利息（以未归还本金为基数）； 二、驳回原告董惠斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2030元，由原告董惠斌负担400元，由被告刘岸平负担1630元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  张俊湘 二〇一九年十二月二十四日 代理书记员  熊英杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初13909号 原告：何军，男，1981年1月12日生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：薛婷，江苏均锐律师事务所律师。 被告：纪云龙，男，1969年4月27日生，住江苏省苏州市相城区。 原告何军与被告纪云龙加工合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法由审判员唐海山适用小额诉讼程序于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告何军的委托诉讼代理人薛婷到庭参加诉讼，被告纪云龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告何军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币4800元和利息损失（自2019年2月4日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月开始，被告将布料送到原告处，由原告提供棉花进行压棉，原告按照被告的要求多次向被告供货，共计压棉款4800元。2017年10月，被告向原告出具欠条，确认结欠原告压棉款4800元。原告多次催讨，被告仍未支付。 被告纪云龙未作答辩。 为了证明其诉讼主张的事实存在，原告向法庭提交了如下证据： 1、欠款凭证一份（记载于送货单上，一式两联），载明：“纪云龙135××××6638行棉：1000×4.8=4800元（欠）苏Ｅ×××××”。 2、短信截图照片打印件2份，载明：2月4日，原告向号码为“135××××6638”的手机用户发送短信，称“账单欠条你签的名字，车牌号码都有，明年上诉”，对方回复“我银行卡没冻结、我也没必要大年夜被你咒”。9月30日，原告再次向该号码的手机用户发送短信，称“老板钱不给已经起诉了”，对方回复“我什么时候说不给钱了？”、“只是暂时困难、拖欠一下”、“起诉是你的权利、无须告诉我的。我等法院传票”。 原告对上述证据解释称：被告是做服装加工的。原告是做绗棉的，取了字号“天富复合定型压绉乔亚电脑绗缝厂”，但没有进行工商登记。2017年10月份，原被告之间发生业务往来，被告把布料送到原告处，原告提供棉花帮被告加工。大概在2017年年底，被告在送货单上载明欠款事实，确认结欠原告款项4800元。4800元中包含了棉花款和加工款。送货单上记载的车牌号对应的汽车是被告的，被告当时说自己有车，用车进行担保。2019年2月4日、2019年9月30日，原告通过手机短信向被告催讨欠款。但被告以没钱为理由至今分文未付。 庭审中，原告何军表示被告纪云龙结欠其款项4800元属实，故原告要求被告支付款项4800元。另外原告通过手机短信向被告催讨欠款，有记录的就是2019年2月4日，但被告至今未付款，造成原告损失，故要求被告支付逾期付款利息。利息自2019年2月4日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算。 审理中，本院工作人员曾与号码为“135××××6638”的手机用户电话联系，对方认可其为被告纪云龙，对于结欠原告款项4800元也予以认可，但表示只肯付2000元，自己案子很多，也没钱。 被告纪云龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证抗辩的权利，由此引起的不利诉讼后果由其自行承担。本院据此认定如下事实：被告纪云龙出具欠款凭证确认结欠原告款项4800元。2019年2月4日、2019年9月30日，原告通过手机短信向被告催讨欠款。 以上事实，有欠款凭证、短信聊天记录以及庭审笔录等材料在卷予以佐证。 本院认为：结合原告的证据及其陈述，本院可以认定原告何军与被告纪云龙之间存在绗棉加工业务及被告纪云龙结欠原告何军款项4800元的事实。价款应当及时履行。故原告现要求被告纪云龙支付价款4800元符合法律规定，本院予以支持。被告经催讨后未及时付款，给原告造成损失，应承担违约责任。现原告要求被告支付自2019年2月4日起至实际给付之日止按照年利率6%计算的利息的诉讼请求亦符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告纪云龙于本判决生效之日起十日内支付原告何军价款4800元及利息（以4800元为基数，自2019年2月4日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。 上述款项如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××68。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告纪云龙负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 本判决为终审判决。 审 判 员 唐海山 二〇一九年十二月十三日 法官助理 缪 璐 书 记 员 陈 涵
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初19034号原告：徐旭，女，1972年9月18日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：郑媛媛，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。被告：丁永海，男，1984年6月6日出生，汉族，住河南省通许县。委托诉讼代理人：邵国宇，河南富登律师事务所律师。原告徐旭与被告丁永海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐旭的委托诉讼代理人郑媛媛，被告丁永海的委托诉讼代理人邵国宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐旭向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本金70万元，并以70万元为基数按照月利率20‰自2014年8月26日计算至实际履行之日；2．判令被告偿还原告借款本金200万元，并以200万元为基数按照月利率20‰自2014年5月15日计算至实际履行之日；3．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2014年8月26日签订借款合同一份，合同约定原告向被告提供借款70万元，合同期限一年，月利率20‰。合同签署后，原告向被告支付借款，被告向原告出具借据和收据。徐伟东与被告于2014年5月15日签订借款合同一份，合同约定徐伟东向被告提供借款200万元，合同期限为一年，月利率为20‰。上述借款到期后，被告未能按照约定偿还借款，徐伟东于2019年7月9日将该笔债权转让给原告。上述债权到期后，被告仍以各种理由推诿不还。被告丁永海辩称：对上述借款事实予以认可，因为丁永海目前在刑事案件当中被羁押，无法对借款短期内进行还款。经审理查明：2014年5月14日，被告丁永海向徐伟东借款，徐伟东通过崔长虹银行账户转账支付给被告丁永海2000000元。2014年5月15日，徐伟东与被告丁永海签订一份借款合同。2019年7月9日，徐伟东将上述借款债权转让给原告徐旭。2014年8月26日，被告丁永海向原告徐旭借款，原告徐旭通过银行账户转账支付给被告丁永海700000元，同日，原告徐旭与被告丁永海签订一份借款合同。后原告徐旭诉至本院。以上事实有借款合同、银行明细清单等证据，经庭审质证，予以确认。本院认为，被告丁永海向徐伟东借款，徐伟东通过崔长虹银行账户转账支付给被告丁永海，后徐伟东将上述借款债权转让给原告徐旭，另被告丁永海向原告徐旭借款，原告徐旭通过银行账户转账支付给被告丁永海，双方之间已形成民间借贷关系，现原告徐旭起诉主张权利，理由正当，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，判决如下：被告丁永海于判决生效之日起十日内偿还原告徐旭借款本金2700000元及利息（借款本金2000000元自2014年5月15日起，借款本金700000元自2014年8月26日起，按照月利率2%计算至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28400元，减半收取计14200元，由被告丁永海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 张 波二〇一九年十二月二十七日书记员 刘素娟
陕西省咸阳市渭城区人民法院陕西省咸阳市渭城区人民法院民事判决书                           （2019）陕0404民初4912号 原告：张某某，女，1982年3月17日出生，汉族，住西咸新区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：曹某某，（张某某之夫），男，1977年6月25日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：咸阳市渭城区XX街道XX村XX村XX小组。负责人：史某某，该村民小组组长。原告张某某与被告咸阳市渭城区XX街道XX村XX村XX小组（以下简称XX村XX组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某委托诉讼代理人曹某某到庭参加诉讼，被告经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：请求被告支付原告2017年12月征地补偿款1970元、2019年8月征地补偿款3000元，合计4970元。事实与理由：原告张某某系被告咸阳市渭城区XX街道XX村XX村XX小组村民。2006年5月16日与西安市未央区XX路XX号居民曹某某登记结婚，婚后户籍未迁出。2017年12月村组向每位村民分配征地补偿款1970元，2019年8月村组向每位村民分配征地补偿款3000元，但均以原告系出嫁女，未向原告分配分文，故原告诉至法院。原告为证明其陈述的事实，支持其主张，向法庭举证如下：一、身份证、户口本、结婚证，XX村XX组集体经济组织成员资格。二、咸阳市渭城区正阳街道左排村村民委员会证明，欲证明分配的数额及未向原告分配的事实。    被告XX村XX组未到庭，亦未提交书面答辩状，也未向法庭提交证据。对原告所举证据证据一、二，独任审判员审查后认为，该两组证据来源合法，符合证据真实性、客观性要求，且与本案具有关联性，能够证明其欲证明的问题，可以作为认定本案事实的证据使用。综合上述有效证据，经审理查明本案事实如下:张某某，系咸阳市渭城区XX街道XX村XX组村民。2006年5月16日张某某与西安市未央区XX路XX号居民曹某某依法登记结婚，婚后户籍未迁出。后XX村XX组土地被征用，村组于2017年12月向每位村民分配征地补偿款1970元，于2019年8月向每位村民分配征地补偿款3000元。在实际分配上述款项时，村组以原告张某某系出嫁女未向其分配分文。本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。原告因出生而取得XX村XX组的村民资格，其后虽与西安市未央区XX路XX号居民曹某某登记结婚，但其户籍并未迁出，XX村XX组农村集体经济组织成员资格。具有农村集体经济组织成员资格的村民，应享有本村集体经济组织收益分配的权利。妇女在农村享有与男子平等的权利，任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。XX村XX组以原告系出嫁女未向其分配征地补偿款的行为，侵犯了原告的合法财产权益。XX村XX组给付其征地补偿款之请求合法，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告咸阳市渭城区XX街道XX村XX村XX小组给付原告张某某征地补偿款4970元。上述款项限本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费50元，减半收取25元，由被告咸阳市渭城区XX街道XX村XX村XX小组负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。审  判  员    李扬眉   二〇一九年十二月十四日 书  记  员    袁  佳 附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第三条  民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条 妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条 任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条  被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条 农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）川1002民初3652号原告：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所四川省内江市市中区玉溪路433号10-19号，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。负责人：张贵华。委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。被告：罗晶，女，布依族，1978年8月5日出生，住贵州省安龙县。原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司（简称融易购内江市中区分公司）与被告罗晶追偿权纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告融易购内江市中区分公司的委托诉讼代理人杨丽华到庭参加诉讼，被告罗晶经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告融易购内江市中区分公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告罗晶立即支付原告融易购内江市中区分公司受让的借款本金3,378元；2．判令被告罗晶支付原告融易购内江市中区分公司利息（以3,378元×24%算至清偿完毕为止）；3．请求判令本案的诉讼费、保全费、律师费等费用由被告罗晶承担。事实和理由：2015年12月28日，被告罗晶为购买由贵州智华同创科技有限公司销售的苹果6S（金色）16G手机寻求借款，继而与借款服务供应商深圳普惠快信金融服务有限公司（简称普惠快信公司）签署了个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、授权委托书等相关文书。被告罗晶授权普惠快信公司代为其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信公司向被告罗晶收取服务费。上述文件签署后，普惠快信公司将被告罗晶推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司，简称弘合柏基公司）。经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人、丙方）、被告（借款方、甲方）、yxwgq2008等（出借方、乙方）、深圳市国银盛达融资担保有限公司（担保公司、丁方，简称国银盛达公司）、弘合柏基公司（平台运营商、戊方）五方有利网借款协议。有利网借款协议约定：出借人即乙方可将协议项下债权转让给第三方，借款人即甲方及担保公司即丁方不可撤销的授权普惠快信公司即丙方代为接收转让通知；丙方可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒借款人或通过以上方式送达；丁方对甲方的借款承担连带保证责任，保证责任的范围为甲方的借款本金、利息、逾期罚息、违约金等以及为实现该债权所支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；丁方承担担保责任后，有权向甲方进行追偿，有权以诉讼、债权转让等方式处理丁方对甲方的债权。协议签署后，被告罗晶从商户处领取了该产品，有利网按出借人的委托及被告罗晶的授权，向商户指定账户支付了被告罗晶购买产品的借款本金4,500元，以及普惠快信公司的服务费，有利网借款协议已实际履行。根据约定，被告罗晶每月还款金额563元，还款期数12期。被告罗晶领取产品后，依约还款6期，合计3,378元。2018年11月9日，弘合柏基公司向国银盛达公司发出代偿通知，国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告罗晶所欠的剩余借款本金和利息等合计3,378元。2018年11月20日，国银盛达公司将上述全部债权转让给原告融易购内江市中区分公司。2019年1月3日，原告融易购内江市中区分公司向被告罗晶发出债权转让通知书，告知被告罗晶在接到该通知书之日起三日内向原告融易购内江市中区分公司履行还款义务。因被告罗晶至今未履行还款义务，原告融易购内江市中区分公司依法向法院提出上述诉讼请求。被告罗晶未应诉和答辩。本院查明的事实，如原告融易购内江市中区分公司诉称。审理中，原告融易购内江市中区分公司要求被告罗晶应承担的还款期限内已还款的利息以实际借款本金4,500元自借款之日起至最后一次还款之日止按年利率36%除以12月乘以已归还期数6期计算，即：810元；剩余借款本金以实际借款本金4,500元减去已还款总额3,378元加上还款期限内已还款的利息810元计算，即：1,932元；未支付的利息以剩余借款本金1,932元为基数自被告罗晶最后一次还款之次日起至清偿完毕之日止，按年利率24%计算；律师费按400元计算。上述事实，有营业执照、公民身份证、个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、还款提示单、授权委托书、有利网借款协议、商品交付确认书、代偿通知书、付款回单、代偿逾期借款证明、债权转让数额明细执行单、债权转让协议、网上银行电子回执单、债权转让通知、送达凭证、委托代理合同、发票及当事人的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。本院认为，本案系追偿权纠纷。国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告罗晶所欠的剩余借款本金和利息等，并将上述全部债权转让给原告融易购内江市中区分公司，原告融易购内江市中区分公司向被告罗晶发出债权转让通知书后，原告融易购内江市中区分公司依法取得了国银盛达公司的追偿权。原告融易购内江市中区分公司要求被告罗晶支付所欠借款本金、相应利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据有利网借款协议的约定，国银盛达公司履行担保责任后有权向被告罗晶追偿并要求被告罗晶承担实现债权的律师费等费用。国银盛达公司将债权转让给原告融易购内江市中区分公司后，原告融易购内江市中区分公司要求被告罗晶承担律师费400元的请求合法有据，本院予以支持。被告罗晶未到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告罗晶于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付所欠借款本金1,932元和利息（以所欠借款本金1,932元为基数自被告罗晶最后一次还款之次日即2016年6月29日起至清偿完毕之日止，按年利率24%计算）；二、被告罗晶于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告罗晶负担。本判决为终审判决。审判员  张峻菡二〇一九年十二月十一日书记员  马 萍
文书内容广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初36857号原告：刘小典，女，1980年12月15日出生，汉族，住湖南省鹿邑县，委托诉讼代理人：周毅，广东融方律师事务所律师，执业证号14403201510418929。被告：粟根奇，男，1963年12月27日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，原告刘小典与被告粟根奇民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小典委托诉讼代理人周毅，被告粟根奇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘小典向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金300000元；2.判令被告支付逾期还款利息30000元（以300000元本金为基数，按月利率2%计算，自2019年6月6日暂计至2019年11月5日），并判令被告支付逾期利息至实际付清本息之日止；3.判令被告承担原告律师费损失10000元；4.判令被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、担保费、公告费等所有费用）。事实和理由：被告因资金周转需要于2019年2月26日向原告借款300000元的，双方签订借款合同，约定月利率3%，借款期限六个月，自2019年2月26日至2019年8月25日。原告于2019年2月26日通过转账方式向被告出借上述借款300000元。借款期限内被告共还过4次利息，每次15000元，共计60000元。上述借款到期后，被告并未按约定偿还全部欠款。原告多次催款，被告至今尚未归还欠款。被告拒绝还款的行为构成根本违约，应承担相应违约责任。为维护原告的合法权益，请判如所请。被告粟根奇答辩称：双方约定的利息是3分，但被告实际是按5分支付，对被告多支付的24000元，应在本金中予以扣除。本院经审理查明：2019年2月26日，原、被告双方经协商签订《借款合同》，约定被告向原告借款300000元用于资金周转，借款期限六个月，自2019年2月26日至2019年8月25日，月利率3%。合同签订后，原告于2019年2月26日通过银行转账方式将借款300000元支付给被告。双方当庭确认借款期限内被告按照双方口头约定的实际借款利息月5%归还了4次利息，具体为2019年2月26日即出借当日归还15050元，3月26日归还15000元，4月28日归还15000元，6月5日归还15000元。借款期满后，被告未按合同约定归还借款本息。2019年11月7日原告与广东融方律师事务所签订《委托代理合同》，委托广东融方律师事务所及其指定律师作为代理人提起本案诉讼，2019年11月10日原告向广东融方律师事务所支付律师费10000元。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原、被告双方之间的借贷关系有原告提供的《借款合同》和银行转账记录为证，且被告予以确认，双方之间的借贷关系依法成立，本院予以认定。被告借款当天向原告支付的15050元应视为归还本金，因此本院认定原、被告之间的借款本金应为284950元。原、被告对借款利息的约定及实际履行的借款利息明显高于法定的最高标准，本院依法予以调整，对被告已支付的利息按月利率3%计，超出部分抵扣本金，对未归还利息部分按月利率2%计。本院按照先息后本的抵扣顺序，计得截止2019年6月5日，被告尚欠原告借款本金267352.05元。被告在借款期满后未按照双方的约定归还借款本息属违约行为，依法应承担违约责任，被告应偿还所欠原告的借款本金267352.05元及逾期付款利息。原告要求被告支付律师费10000元符合合同及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：一、被告粟根奇应于本判决生效之日起7日内偿还原告刘小典借款本金267352.05元及利息（利息按月利率2%的标准自2019年6月6日起计至款项还清之日止）；二、被告粟根奇应于本判决生效之日起7日内偿还原告刘小典律师费10000元；三、驳回原告刘小典的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元，保全费2200元，由原告刘小典负担540元，被告粟根奇负担4860元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  陆璋二〇一九年十二月二十三日法官助理林润燕书记员黄林            序号              日期              本金              计息天数              还款金额              应还本期利息              偿还利息              偿还本金              尚欠本金                  1              2019-2-26              300000.00              0              15050.00              0.00              0.00              15050.00              284950.00                  2              2019-3-26              284950.00              29              15000.00              8150.35              8150.35              6849.65              278100.35                  3              2019-4-28              278100.35              33              15000.00              9051.59              9051.59              5948.41              272151.94                  4              2019-6-5              272151.94              38              15000.00              10200.11              10200.11              4799.89              267352.05                  截止2019年6月5日尚欠本金267352.05元
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）津01执恢18号申请执行人：天津滨海农村商业银行股份有限公司广开支行，住所地天津市南开区西市大街故里花园21号。负责人：杜玉华，行长。委托诉讼代理人：高恺逊，该行职员。委托诉讼代理人：李冰，该行职员。被执行人：天津海西路桥工程有限公司，住所地天津开发区黄海路98号1-B-2-203。法定代表人：林艳凤，总经理。被执行人：天津引航国际贸易有限公司，住所地天津空港经济区环河南路88号2-3425室。法定代表人：孙经伦，总经理。被执行人：孙经伦，男，1962年1月28日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：林艳凤，女，1982年8月20日出生，汉族，住天津开发区。被执行人：林世恩，男，1978年11月6日出生，汉族，住天津。被执行人：周丽云，女，1971年4月23日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：肖思辉，男，1969年11月10日出生，汉族，住天津市北辰区。本院在执行申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司广开支行与被执行人天津海西路桥工程有限公司、天津引航国际贸易有限公司、孙经伦、林艳凤、林世恩、周丽云、肖思辉金融借款合同纠纷一案中，天津市第一中级人民法院（2015）一中民三初字第144号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年1月14日依法予以立案。案件执行过程中，本院采取如下措施：1、2019年1月16日、2019年7月11日，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的房产、车辆、银行存款等财产情况，未发现可供执行财产；2、本院依法通过淘宝网司法拍卖平台对被执行人林艳凤、周丽云名下共有的坐落于天津市北辰区北辰经济开发区城际美景家园23号楼房地产进行了拍卖、变卖，后以保留价46080000元流拍；3、本院依法对被执行人发出限制消费令和纳入失信被执行人名单；4、本院通过谈话方式告知申请执行人上述情况，申请执行人表示目前正在转让债权过程中，等待新的债权人主张权利，无其他财产可供执行，申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常鸣志审判员  漆晓华审判员  赵荣荣二〇一九年十二月九日书记员  王 宇附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0105执1972号   申请执行人张某1，住宁夏银川市。   法定代理人：张某2，住宁夏银川市。   被执行人宁夏台建房地产开发有限公司。   法定代表人张某3，该公司董事长。   申请执行人张某1与被执行人宁夏台建房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行标的办理房产证及3816元，执行费50元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。现查明，被执行人宁夏台建房地产开发有限公司无财产可供执行且在本院涉案较多，正在积极协调处理中，申请执行人目前亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 赵立军     二〇一九年十二月三十一日   书记员 万 红
山东省乳山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1083民初4281号 原告：威海鑫绿进出口有限公司，住所地：乳山市乳山寨镇腾河平交路口。 法定代表人：王军，董事长。 委托诉讼代理人：倪伟，山东北斗星辰律师事务所律师。 被告：乳山市银滩建筑安装公司，住所地：乳山市乳山寨镇腾河村。 法定代表人：宋绪生，经理。 委托诉讼代理人：高梅基，乳山持正法律服务所工作人员。 原告威海鑫绿进出口有限公司诉被告乳山市银滩建筑安装公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告威海鑫绿进出口有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，经审查原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告威海鑫绿进出口有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  汪超 二〇一九年十二月二日 书记员  姜雪
贵州省惠水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2731民初2903号 原告：卢小二，男，1944年1月2日生，汉族，住惠水县， 被告：王小贵，男，50岁，住。 原告卢小二与被告王小贵故民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告卢小二在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按卢小二撤回起诉处理。 审判员  胡红璐 二〇一九年十二月二十九日 书记员  范玉竹
陕西省华阴市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0582民初958号 原告：韩力，男，2001年4月12日出生，汉族，住陕西省华阴市。 委托诉讼代理人：徐建胜，陕西省华阴市华山法律服务所法律工作者。 被告：潘琳，女，1978年12月8日出生，汉族，住陕西省华阴市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市高新区。 负责人：韩宪军职务：总经理 委托诉讼代理人:曹安平，陕西迈盛律师事务所律师。 原告韩力与被告潘琳、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用于普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩力委托代理人徐建胜到庭参加了诉讼；被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司委托诉讼代理人曹安平到庭参加诉讼，被告潘琳未到庭。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费135873.64元、误工费18000元、护理费21600元、伙食补助费8750元、营养费3600元、伤残赔偿金139939.8元、精神抚慰金5000元、鉴定费2400元、交通费5000元、后续治疗费10000元，总损失计算为350121.44元；二、判令被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在承保的交强险和商业三责险范围内承担赔偿责任；三、本案诉讼费及其他费用由被告承担。 事实与理由：2017年12月9日4时许,潘琳驾驶陕AXXXXX号小轿车由南向北行驶至惠迪幼儿园门口前路段时将路边行人韩力碰撞,发生交通事故致韩力受伤严重,多处骨折,该事故华阴市交警队事故认定潘琳承担全部责任,韩力无责任,该车在被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司投有交强险和20万元商业三责险。事故发生在保险合同期内，原告住院期间曾就已花医疗费起诉被告赔偿，法院已作出（2018）陕0582民初172号民事判决书，判决被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在商业三责内赔偿原告医疗费20万元，被告潘琳赔偿原告医疗费122245.52元，原告之后继续住院3次花费医疗费13万余元，现已出院治疗结束，现再次起诉就原告因交通事故产生损失诉至法院,请求判如诉请。 被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司辩称：原告第一次起诉时，法院已经判决保险公司商业险内赔付20万元，交强险赔付医疗费1万元，已经履行判决，对原告本次的诉请，愿意在法律规定范围内对其符合法律规定的损失予以赔偿，诉讼费、鉴定费不属于保险公司的理赔范围，对原告的司法鉴定意见书不予认可，申请重新鉴定。 原告所举证据有： 第一组：华阴市XX大队出具交通事故责任认定书，证明：本次交通事故被告负全部责任，原告无责任； 第二组：医院病历，诊断证明，医疗费票据，证明原告因交通事故产生医疗费135873.64元； 第三组：交通费发票，证明交通事故后产生的交通费5000元； 第四组：被告车辆驾驶证、行驶证、保险单证明被告车辆情况及投保情况； 第五组：陕西西咸新区华大法医司法鉴定所司法鉴定意见书，证明交通事故导致原告伤残等级为九级和十级，后续治疗费为10000元，护理期限为180天，营养期限为120天，产生鉴定费2400元。 被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司质证意见：原告证据一、二、四组真实性、合法性、关联性均无异议。证据三，真实性不予认可，原告主要治疗的地方是西安市，票据都是华阴市，且发票存在连号。证据五，鉴定报告不认可，鉴定报告不科学，不真实，根据保险公司陈述，其未得到鉴定通知，因没有参与案件司法鉴定环节，故申请重新鉴定。 本院对证据的分析与认定如下：原告所举的证据（1）、（2）、（4）被告均无异议，证据内容真实、来源合法、与本案关联，具有证明力；证据（3）交通费票据虽有瑕疵，但客观发生属实，故部分合法有效，证据（5）司法鉴定意见书鉴定程序合法，内容真实，且被告未在合理的时间内提出申请，故具有证明效力。 根据原告陈述及被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司的答辩,查明事实如下： 2017年12月9日4时许，潘琳驾驶陕AXXXXX号小轿车由南向北行驶至惠迪幼儿园门口前路段时将路边行人韩力碰撞,致韩力受伤严重，发生交通事故。该事故华阴市交警队事故认定潘琳承担全部责任,韩力无责任。 经庭审调查肇事车辆陕AXXXXX号小轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司投有交强险和200000元商业三责险。法院已作出（2018）陕0582民初172号民事判决书，判决被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险的医疗费赔偿限额1万元及商业三责险内20万元共计赔偿原告医疗费21万元。 本院认为，公民的身体权、健康权应受法律保护，该起事故潘琳承担事故全部责任，韩力无事故责任。肇事车辆陕AXXXXX号小轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司投有交强险和200000元商业三责险。原告韩力发生交通事故时身份为学生，其并无辍学的证明以支持误工，对误工损失不予采信。对残疾赔偿金统一适用陕西省XX镇居民人均可支配收入标准，以充分维护受害人的利益。原告韩力后续医院治疗，产生的损失为：医疗费135873.64元、护理费18000元、伙食补助费8750元、营养费3600元、伤残赔偿金139939.8元、精神抚慰金4000元、鉴定费2400元、交通费2000元、后续治疗费10000元合计324563.44元。依据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险限额内赔付原告韩力110000元，于判决生效20日内付清； 二、被告潘琳赔偿原告韩力214563.44元，于判决生效20日内付清。 如未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3228元，由被告潘琳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审 判 长  郭宏宁 人民陪审员  杨自申 人民陪审员  万西凤 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  王 琼
湖南省常德市武陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0702刑初584号 公诉机关常德市武陵区人民检察院。 被告人马建平，男，1974年9月27日出生，汉族，大学本科文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月10日被常德市公安局直属分局取保候审。于2019年12月6日被本院决定取保候审。 常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉〔2019〕572号起诉书指控被告人马建平犯危险驾驶罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员李辉出庭支持公诉。被告人马建平到庭参加诉讼。现已审理终结。 常德市武陵区人民检察院指控：2019年8月16日19时许，被告人马建平与朋友孙某某等人在柳叶湖一农庄吃饭时，四人共喝了两瓶“茅台500年”白酒。当日22时45分许马建平驾驶自己的车牌号为桂AEJ678长城牌白色小型普通客车行驶至柳叶大道与荷花路交汇处时，被常德市公安局交通警察支队直属四大队干警拦停例行检查，当场对其进行呼气式酒精测试，测试结果为134毫克/100毫升，随即对其依法抽血送检，经常德市司法鉴定中心检验，被告人马建平的血样中乙醇含量的平均值为172.8毫克/100毫升。 上述事实，被告人马建平在开庭审理过程中无异议，并有归案材料，户籍资料，机动车信息查询结果单，证人孙某某的证言，常司鉴中心（2019）毒鉴字第121号司法鉴定意见书及视听资料等证据证明，足以认定。 本院认为：被告人马建平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。马建平到案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法从轻处罚。根据马建平的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有社会危害性，本院依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人马建平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。 审 判 员  何 平 二〇一九年十二月十九日 代理书记员  裴训芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执4272号 申请执行人：陈静，女，1988年5月19日出生，汉族，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：唐嘉蔓、张静，均系贵州威迪律师事务所律师。 被执行人：贵州七众置业有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区瑞丰新城10号楼2单元307号房，统一社会信用代码：9152050205908259X2。 法定代表人：韩义。 本院在执行申请执行人陈静与被执行人贵州七众置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人未履行贵州省毕节市七星关区人民法院生效的（2019）黔0502民初5327号民事判决书确定的义务。申请执行人陈静向本院递交申请，申请撤销该案的执行，参与（2019）黔0502执4458号案件查封的被执行人房产评估、拍卖后的分配。申请执行人陈静的申请，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）黔0502执4272号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 勇 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇一九年十二月二十七日 书记员 朱桂林
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0691执保451号申请人：张同强，男，1975年10月18日生，汉族，烟台荣康物流有限公司司机，住烟台经济技术开发区。被申请人：臧永生，男，1958年1月25日生，汉族，农民，住烟台经济技术开发区。申请人张同强与被申请人臧永生财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0691民初3011号民事判决书已发生法律效力，但被申请人未按上述法律文书确定的时间履行给付义务，为避免被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：冻结被申请人臧永生的银行存款45892元或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押物品详见查封扣押清单）。冻结银行存款期限为一年、查封动产的期限为两年、不动产或其他财产权的期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日向本院提出继续冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘忠涛二〇一九年十二月四日书记员  孙梦琪
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1391民初664号原告:胡良慧，男，1976年9月12日出生，汉族，户籍地河南省方城县，现住河南省南阳市。原告：刘庆花，女，1979年9月14日出生，汉族，户籍地河南省方城县，现住河南省南阳市。二原告共同委托诉讼代理人：黄卫，河南万隆律师事务所律师，代理权限为特别授权。二原告共同委托诉讼代理人：张杰，河南万隆律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：中国人寿保险股份有限公司河南省分公司，住所地河南省郑州市花园路52号，统一社会信用代码91410000869975138L负责人：朱海涛，任公司总经理。委托诉讼代理人：贺玉平，河南鼎新律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：贺玉宽，河南鼎新律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告胡良慧、刘庆花（以下简称二原告）与被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司（以下简称中国人寿河南省分公司）保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡良慧及二原告的共同委托诉讼代理人黄卫、被告中国人寿河南省分公司的委托诉讼代理人贺玉宽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求，请求依法判令：被告支付原告被保险人胡耀钧的身故保险金50000元。事实和理由：2018年7月27日，原告胡良慧为其子胡耀钧（当时曾用名为胡焱浩）投保了被告公司的“国泰英才C款保险产品计划”，双方签订了保险合同。合同约定为投保人胡良慧，被保险人为胡焱浩，受益人为法定继承人，保险期限为2018年7月28日至2019年7月27日24时。其中该保险保障项目中“意外伤害身故”的保险金额为50000元。原告之子胡耀钧于2019年7月24日12时33分因交通事故去世，受益人胡良慧向被告申请保险金理赔，被告拒赔，原告认为被告的拒赔理由不合法，被告应当根据合同约定支付原告其子的身故赔偿金，原告特提起诉讼。被告中国人寿河南省分公司辩称，被保险人胡耀钧事故发生时仅13周岁，驾驶大型电动车违反交通运输管理法规。其所驾驶的电动车属于机动车范畴，应当挂牌并取得机动车驾驶证。无驾驶资格驾驶机动车属于涉案保险合同的免责条款，被告中国人寿河南省分公司不承担给付保险金的义务，亦不承担本案诉讼费。本院经审理，认定事实如下：2018年7月27日，原告胡良慧为其子胡耀钧（当时曾用名为胡焱浩）投保了被告中国人寿河南省分公司的“国泰英才C款保险产品计划”，该产品计划中包括“国寿学生儿童意外伤害保险”，意外伤害身故保险金为50000元。保险期间自2018年7月28日至2019年7月27日。该险种以卡单形式销售，需在中国人寿官方网站上激活，激活步骤为“1、输入卡号密码；2、阅读条款；3、填写详细资料；4、完成”。该保险单中约定“若发生保险事故，被保险人需打印电子保险凭证，并凭身份证明、电子保险凭证、相关出险证明和本公司要求提供的其他资料办理理赔”。“国寿学生儿童意外伤害保险”利益条款第五条“责任免除”中约定，“被保险人酒后驾驶、无合法有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动车”，保险人不承担给付保险金的责任。2019年7月24日12时33分许，二原告之子胡耀钧驾驶新大洲牌电动车自西向东行驶至南阳市××路南方木业前，与沿南阳市××路自东向西行驶的豫Ｒ×××××号东风牌小型普通客车相撞，造成胡耀钧受伤经抢救无效死亡、车辆受损的道路交通事故。2019年8月5日，经南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理二大队委托，安徽中衡司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，胡耀钧驾驶的电动车称重质量约为62㎏,事故中胡耀钧驾驶的新大洲牌电动车属于机动车范畴——摩托车。2019年8月13日，南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理二大队作出第4113011201900011471号道路交通事故认定书，对事故形成原因分析为“胡耀钧未取得机动车驾驶证驾驶二轮摩托车在道路上行驶，未实行右侧通行是造成该交通事故的一方面原因”，认定胡耀钧负事故的同等责任。后二原告向被告中国人寿河南省分公司申请理赔遭拒，向本院提起诉讼。以上事实，有户口簿、保险单、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、死亡证明、户籍注销证明等证据佐证，并经庭审质证，均已记录在卷。本院认为，原告胡良慧为其子胡耀均投保“国寿学生儿童意外伤害保险”，该保险合同合法有效，双方应按照合同约定全面履行合同义务。本案的争议焦点是，胡耀均无机动车驾驶证驾驶超标电动车，被告中国人寿河南省分公司是否可以拒赔。依照法律规定，对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。目前电动车的生产标准及管理措施尚不完善、不到位，电动车没有被列入国家发改委公布的机动车目录，无法按照普通机动车一样办理机动车登记和交强险业务，公安交管部门也不予办理机动车号牌业务。现实生活中，公安交管部门在日常交通执法中也不查验超标电动车的驾驶人是否持有机动车驾驶证。虽然涉案电动车经属性鉴定被认定为机动车，当该认定系公安交管部门在本案事故发生后，从行政管理角度对该车属性的认定，该认定不能直接作为认定该车是否符合保险合同约定的机动车的依据。社会大众对于机动车的概念只能依据其日常生活作出判断，因此对保险合同中“被保险人酒后驾驶、无合法有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动车”中的“机动车”，不宜做扩大解释，应按照普通人的理解和识别力判断，作出不利于格式条款的提供方被告中国人寿河南省分公司的解释，即具有通常的机动车外观、动力和办理证照等准入审批义务的狭义的机动车，而不包括公安交管部门在处理事故时认定为按机动车处理的超标电动车。综上，被告中国人寿河南省分公司的抗辩理由不能成立，二原告请求被告中国人寿河南省分公司给付保险金50000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第三十条，《中华人民共和国合同法》第四十一条之规定，判决如下：本判决生效后三十日内，被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司给付原告胡良慧、刘庆花保险金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  肖新征二〇一九年十二月十六日书记员  宋 伟
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0622财保16号申请人：淇县中原村镇银行股份有限公司，住所地：淇县云梦大道与淇河路交叉口。法定代表人：蒋广超，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐鹏，该公司员工。被申请人：鹤壁市合友房地产开发有限公司，住所地：鹤壁市淇滨区黄河路东段228号。法定代表人：姚治方，该公司经理。申请人淇县中原村镇银行股份有限公司于2019年12月30日向本院申请诉前财产保全，请求：冻结被申请人鹤壁市合友房地产开发有限公司持有的中原银行股份有限公司价值2950万元的股份（证券简称：中原银行，证券代码：HK1216）。淇县中原村镇银行股份有限公司出具担保函予以担保。本院经审查认为，淇县中原村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人鹤壁市合友房地产开发有限公司持有的中原银行股份有限公司价值2950万元的股份（证券简称：中原银行，证券代码：HK1216），期限为三年。案件申请费5000元，由申请人淇县中原村镇银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  王秀芹审判员  尹凤艳审判员  李文河二〇一九年十二月三十日法官助理马俊岭书记员宣丽
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0702执2384号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司赣州虔城支行，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道1号。 统一社会信用代码：913607007057141932。 负责人：邱海豪，系该支行行长。 被执行人：陈勇军，男，1968年6月6日生，住江西省赣州市章贡区。 被执行人：郭小秋，女，1971年10月3日生，住江西省赣州市章贡区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司赣州虔城支行与被执行人陈勇军、郭小秋金融借款合同纠纷一案中，因被执行人陈勇军、郭小秋确无财产可供执行，申请执行人中国工商银行股份有限公司赣州虔城支行申请撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0702执2384号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘芳梅 审判员  郭振明 审判员  徐章平 二〇一九年十二月十三日 法官助理 赖裕民  书记员 王联春
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初8632号原告：遵义市博扬贸易有限公司，住所地：遵义市南部新区准啦大道黔北国际汽车城商用车市场10号商铺。统一社会信用代码：915203215872698418。法定代表人：谭棣文，该公司总经理。委托代理人：田维强，该公司员工，代理权限：特别授权。被告：李仕刚，男，汉族，1968年1月14日出生，贵州省遵义市播州区人，住播州区。原告遵义市博扬贸易有限公司诉被告李仕刚追偿权纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。因原告逾期不缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费缴纳办法》第二十二条第四款规定和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  周小进二〇一九年十二月十六日法官助理周杰书记员陈开近
偃师市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0381执恢314号本院执行的曹玺琨申请执行房伟延、王晓东民间借贷纠纷一案,经本院强制执行，被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行》）第一百零八条第（1）项之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月二十八日
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更6986号 罪犯王昌雨，男，1963年3月6日出生,四川阆中市人，汉族，初中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。 经四川省成都市青羊区人民法院于2014年8月4日作出(2014)青羊刑初字第386号刑事判决书，以被告人王昌雨犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20000元、继续追缴违法所得，刑期自2014年4月23日起至2021年4月22日止。刑罚执行期间，经四川省成都市中级人民法院于2017年7月28日作出（2017）川01刑更1747号刑事裁定书，对其减去有期徒刑五个月，减刑后刑期止于2020年11月22日。执行机关四川省邛崃监狱于2019年12月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯王昌雨在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，该犯被处罚金20000元、继续追缴犯罪所得，未履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯王昌雨在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯王昌雨减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二〇年五月二十二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何云鹏 审 判 员  邱家德 人民陪审员  张 昕 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  周红燕
河南省滑县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫0526刑初776号自诉人陈建锋，男，1971年10月14日出生，汉族，户籍地河南省商城县，现住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：刘清旺，北京市涌金律师事务所律师。被告人任沛旺，男，1972年6月25日出生，汉族，河南省温县人，住河南省温县。被告人任沛旺系被执行人温县海旺弘亚庄园酒店有限公司法定代表人。被告人任沛旺因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，经本院决定，被滑县公安局上网追逃；被告人任沛旺于2019年9月25日被温县公安局祥云镇派出所民警抓获并临时羁押于温县看守所，次日被滑县公安局执行逮捕带回押解至滑县看守所。辩护人：和盼盼，河南卓誉律师事务所律师。自诉人陈建锋以被告人任沛旺犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年9月20日向本院提起自诉。在诉讼过程中，被告人任沛旺已履行了民事判决书确定的部分义务并与自诉人陈建锋达成和解协议，自诉人陈建锋表示对被告人任沛旺予以谅解，并向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人自愿申请撤回自诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，裁定如下：准许自诉人陈建锋撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  常永前审判员  徐振坤审判员  刘定伟二〇一九年十二月二十日书记员  李玉杰
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0681执859号申请执行人：李寒良，男，1972年7月14日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被执行人：乐高学，男，1982年4月29日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。李寒良依据已发生法律效力的贵溪市人民法院（2019）赣0681民初1606号民事判决书于2019年10月11日向本院申请执行，本院于2019年10月11日立案执行，向被执行人乐高学发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令。本案申请执行人申请执行46475元，截止至2019年12月11日已执行0元，未执行46475元，经查询，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院于2019年11月25日对被执行人乐高学限制高消费。于2019年12月2日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果，听取其对终结本执行程序的意见。2019年12月11日经合议庭评议，同意终结本次执行程序，待查询到被执行人财产后重新恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  江荣贵人民陪审员  陈加财人民陪审员  彭春金二〇一九年十二月十一日书 记 员  汪 玲
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0903民初4857号 原告：成都凯策资产管理有限责任公司,住所地成都市高新区仁和街39号1栋1层6号。 法定代表人：唐启斌，系公司董事长。 特别授权委托诉讼代理人:杜智勇，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗妙慧，四川明炬（遂宁）律师事务所实习律师。 被告：林敏凤,女,汉族,1970年4月21日出生,住浙江省天台县。 原告成都凯策资产管理有限责任公司诉被告林敏凤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法向原告送达了缴纳诉讼费通知书。但原告并未在7日内预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、免交诉讼费申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告成都凯策资产管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  刘树青 二〇一九年十二月十八日 书记员  王 莲
咸阳市渭城区人民法院咸阳市渭城区人民法院 执行裁定书                       (2019)陕0404执1274号之一申请执行人刘某某，男，1968年05月06日出生，汉族，住陕西省咸阳市，居民身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人邓某，男，1979年01月20日出生，汉族，住陕西省咸阳市，居民身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人孟某，男，1979年06月25日出生，汉族，住陕西省咸阳市，居民身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行刘某某申请执行邓某、孟某借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人暂无其他可供执行财产。本院依法对被执行人采取纳入被执行人失信名单、限制高消费后，2019年12月20日，通过短信形式与申请执行人进行了约谈，告知申请执行人上述事实及本院所采取的执行措施。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。 审 判 长  董    超                             审 判 员  张    正                           人民审判员  李 慧 珍                             二0一九年十二月二十一日 书 记 员  刘    静  1
常州市钟楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0404民初6377号 原告：温某某，男。 被告：沈某某，男。 原告温某某与被告沈某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告温某某向本院提出诉讼请求：被告立即归还借款30000元，诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年11月20日借款30000元，2017年4月20日到期后一直拖欠未还。 被告沈某某当庭辩称，我借原告本金30000元，双方未约定利息，后我归还了本金10000元，剩余借款20000元我应当偿还，但我现在经营失败，欠了好几百万元债务，目前还款确有困难，希望与原告调解，分期分批偿还剩余借款。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条、居民身份证等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月20日，被告向原告借款30000元，并出具借条一张，载明“今借到温某某现金叁万元整，从2016年11月20号到2017年4月20号止。”2018年上半年，被告向原告归还借款本金10000元，尚欠剩余借款本金20000元至今未还。原告因催要无着，遂诉至本院，要求判如所请。审理中，原告坚持其诉讼请求，且不同意调解，故本院未作调解。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告拖欠原告剩余借款20000元的事实，有被告出具的借条、当事人当庭陈述等予以证实，本院依法予以确认，被告应当依法及时向原告清偿剩余债务，原、被告未明确约定借款利息，依法视为不支付利息。原告诉讼请求中的合理部分，本院依法予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告沈某某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告温某某偿还剩余借款本金20000元； 二、驳回原告温某某的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费按规定减半收取为275元（原告温某某已预交），由原告温某某负担85元，被告沈某某负担190元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。 审判员  王建勋 二〇一九年十二月九日 书记员  王 凡
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1084民初7572号原告：徐某，女，1965年8月16日生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：缪德明，高邮市菱塘法律服务所法律工作者。被告：夏某，男，1965年11月7日生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告徐某与被告夏某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托诉讼代理人缪德明到庭参加诉讼，被告夏某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、离婚；2、分割共同财产。事实与理由：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日补办结婚登记。因双方性格差距较大，无法继续生活。被告未答辩。经审理查明：原、被告于××××年××月××日补办结婚登记。本院认为，合法登记的婚姻关系依法受国家法律的保护，尚无充分证据表明双方夫妻感情确已破裂，本院为了维护婚姻家庭稳定性，保护婚姻当事人合法权益，决定给予双方当事人和好机会。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：不准予原告徐某与被告夏某离婚。案件受理费40元（已减半收取），由原告徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  高阳二〇一九年十二月二十六日书记员  杨林
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2021执2258号申请执行人：李光建，男，1971年9月9日出生，汉族，住四川省安岳县石桥铺镇。被执行人：许刚，男，1986年11月23日出生，汉族，住四川省安岳县文化镇。本院在执行申请执行人李光建与被执行人许刚借款合同纠纷一案中，查明被执行人许刚在车辆管理部门有车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、将被执行人许刚所有的豪爵牌摩托车一辆予以查封，查封期限为2年；二、被执行人许刚负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人许刚可以使用被查封财产；但因被执行人许刚的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、如需要续行查封的，申请执行人李光建须在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人李光建自行承担相应法律后果。本裁定立即执行。审判长 杨 健审判员 李 勇审判员 康晓春二〇一九年十二月十七日书记员 李立兴
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1002民初8664号原告：王春生，男，汉族，1966年2月4日生，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：高占伟，河南汉风律师事务所律师。被告：国任财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地许昌市建安区农贸路166号。负责人：付红宇，任经理。委托诉讼代理人：邵朝辉，男，汉族，1969年11月11日生，住许昌市魏都区，系公司员工。原告王春生与被告国任财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称国任许昌公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王春生的委托诉讼代理人高占伟，被告国任许昌公司的委托诉讼代理人邵朝辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王春生向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失105600元、鉴定费3600元等共计109200元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月18日，王怡霖驾驶原告所有的豫Ｋ×××××号小型普通客车行驶到魏文路××××路交叉口向北20米处时，车辆着火，后经中国人民武装警察部队文峰路公安消防中队将车辆明火扑灭。该车在保险公司投有车辆损失保险，原、被告双方就赔偿事宜协商未果。故诉至贵院，请求依法支持原告诉讼请求。被告国任许昌公司辩称，1.本次事故起火原因系原告加装导航故障造成起火，该车辆未投保自燃险，本次事故损失不予赔偿；2.诉讼费、鉴定费属间接损失，不予承担。经审理查明：2018年5月18日晚上22时54分，王怡霖驾驶豫Ｋ×××××号小型客车行驶至许昌市××与××路交叉口时车辆起火。中国人民武装警察部队许昌市文峰路公安消防中队按照指挥中心调度，出动两辆消防车赶往现场处理，经过10余分钟扑救将着火车辆明火扑灭。该中队于2018年5月21日出具出警证明一份。涉案车辆因此受损严重。事故发生时，王怡霖持C1驾驶证。行驶证、驾驶证均在审验有效期内。本案处理过程中，原告就事故车辆损失申请鉴定。本院依法委托许昌诚信旧机动车鉴定评估有限公司就豫Ｋ×××××号事故车辆损失予以评估。该公司于2019年8月15日出具许诚信[2019]车鉴字第246号评估意见书，分析说明载明：“…2.该车因事故造成车辆严重烧毁，已无修复价值，建议报废…”；鉴定意见为：鉴定该车损失价值即事故前价值为105600元。原告支付车辆评估费3600元。本案处理过程中，被告公司就豫Ｋ×××××号事故车辆起火原因申请鉴定。本院依法委托上海华碧技术有限公司司法鉴定所就该车辆起火原因予以鉴定。该公司于2019年5月16日出具沪华碧司鉴[2019]物鉴字第31号司法鉴定意见书，鉴定意见为：起火点位于中控台中间位置，可排除外来火源、碰撞、油路泄露、高温吸附异物导致车辆起火的可能，车辆起火与起火点位置线束电气故障存在因果关系。豫Ｋ×××××号普通小型客车的登记所有人、被保险人为原告王春生，登记日期为2014年10月23日，该车在被告国任许昌公司投有机动车损失保险及不计免赔率（机动车损失保险），未投保自燃险，保险期间自2017年9月25日0时起至2018年9月24日24时止，事故发生在保险期间内。以上事实有出警证明、商业险保单、驾驶证、行车证、许诚信[2019]车鉴字第246号评估意见书、评估费发票、沪华碧司鉴[2019]物鉴字第31号司法鉴定意见书及庭审笔录等在卷为凭。本院认为，原告王春生的豫Ｋ×××××号普通小型客车在被告国任许昌公司处投保有商业险，双方之间存在保险合同关系。本案中，豫Ｋ×××××号普通小型客车起火的原因已经双方共同委托的鉴定机构出具的鉴定意见认定，排除了外来原因导致车辆起火的可能，车辆起火与起火点位置线束电气故障存在因果关系。原告虽然向被告投保了车辆损失险，但原告未购买自燃险，自燃险属于附加险，全称为车辆自燃损失险，它是机动车车辆损失保险的一个附加险种，车主只有在投保机动车辆损失保险的基础上，投保自燃险，方可获得赔偿，本案中原告未向被告购买此类附加险，其要求赔偿没有事实依据。原告又以被告未尽到提示说明义务为由主张该条款系免责条款，应当无效。但原告这一主张混淆了保险责任和责任免除的概念。保险责任即保险合同中约定由保险人承担的危险范围，在保险事故发生时所负的赔偿责任；责任免除是保险合同中规定保险人不负给付保险责任的范围。本案中发生的火灾事故并不属于保险合同约定的赔付范围，也即不属于保险责任，进而也就没有必要再探究该情形是否属于免责事由，只有事故的危险及其损害结果是在保险责任范围内同时又不属于免责事由的情形下，保险公司才需要承担保险责任。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告王春生的诉讼请求。案件受理费1242元，由原告王春生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  袁少武二〇一九年十二月十二日书记员  赵发强
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1923民初3047号 原告：平昌县农村信用合作联社，住所：四川省平昌县江口镇新华街西段70号。 法定代表人：赖弘，该社理事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈翔，该社职工。 被告：韩山程，男，汉族，生于1977年10月14日，住四川省平昌县。 被告：王小芳，女，汉族，生于1982年10月7日，住四川省平昌县。 被告：郑丽，女，汉族，生于1983年8月5日，住四川省平昌县。 原告平昌县农村信用合作联社（以下简称平昌信用社）诉被告韩山程、王小芳、郑丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王俊杰担任审判长与人民陪审员阳莉、王栏瑛组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平昌信用社的特别授权委托诉讼代理人陈翔及被告韩山程到庭参加了诉讼，被告王小芳、郑丽经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已依法缺席审理终结。 原告平昌信用社诉称：被告于2016年8月22日向原告申请贷款，贷款金额7万元，期限3年，月利率7.965，并由被告郑丽提供连带责任保证，原被告三方签订了《个人借款合同》、《担保合同》，原告于2016年8月22日按被告书立的借款借据支付借款7万元，但被告未按约定偿还借款本息，现诉讼至平昌县人民法院，请求：1、请求人民法院依法判令被告韩山程夫妻及担保人立即偿还借款本金7万元、利息及违约金；2、本案诉讼费由被告承担。 被告韩山程辩称：借款属实，但对于罚息我不认可。 被告王小芳、郑丽未答辩。 经审理查明：被告韩山程与王小芳系夫妻关系。2016年8月22日被告韩山程、王小芳夫妇向原告平昌信用社下辖的响滩信用社申请借款70000元，并由被告郑丽自愿作为借款担保人，同日被告韩山程、王小芳与原告平昌信用社签订《个人借款合同》一份，约定借款金额为70000元，借款用途为建房，借款期限自2016年8月22日至2019年8月20日，借款利息利率为固定月利率7.965‰，同时约定借款逾期罚息为借款利率上浮30%，还款方式为按月或按季付息任意还本法，同时双方约定对未按时还清的借款本金和利息（包括被宣布全部或者部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。被告郑丽与原告平昌信用社同时签订《保证合同》一份，约定担保主债权金额为70000元，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、复利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，保证期间为主合同确定的借款到期之次日起两年。后被告韩山程立据《借款借据》一份，原告平昌信用社于2016年8月22日向被告韩山程银行账户中发放了借款70000元。此后被告韩山程、王小芳于2017年2月27日偿还利息3512.57元，于2018年5月18日偿还利息3995.78元，于2019年8月21日偿还利息0.69元，对其余下欠借款本金及利息未偿还，被告郑丽亦未履行相应的担保责任，故原告诉讼来院，要求判如所请。 同时查明：原告诉讼请求第一项中违约金即借款逾期罚息。 上述事实有《个人借款申请书》、《共同债务确认书》、结婚证复印件、《个人借款合同》、《保证合同》、《借款借据》及银行交易流水等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为：原告平昌信用社与被告韩山程、王小芳签订的《个人借款合同》是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律规定，属合法有效。原告平昌信用社按约向被告韩山程、王小芳发放借款，借款到期后被告韩山程、王小芳未按约足额偿还借款本息，有背诚实信用原则，应当承担相应的民事责任。现原告要求被告韩山程、王小芳偿还借款本息及支付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。其违约金按照《个人借款合同》约定逾期罚息标准计算。同时原告平昌信用社与被告郑丽签订的《保证合同》亦合法有效，被告郑丽应依法承担相应的保证责任，其对被告韩山程、王小芳应偿还原告的借款本金、利息（含逾期罚息）应承担连带偿还责任，被告郑丽承担保证责任后，有权向债务人韩山程、王小芳追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韩山程、王小芳于本判决生效后十五日内共同偿还原告平昌县农村信用合作联社借款70000元并支付相应的利息、违约金（利息按照原、被告双方《个人借款合同》约定执行，已支付的利息予以扣减，违约金按《个人借款合同》约定逾期罚息标准计算），利随本清； 二、被告郑丽对上述第一项被告韩山程、王小芳应偿还原告平昌县农村信用合作联社的借款本金、利息及违约金承担连带偿还责任，被告郑丽承担连带清偿责任后，有权向被告韩山程、王小芳追偿。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1550元，由被告韩山程、王小芳、郑丽共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  王俊杰 人民陪审员  阳 莉 人民陪审员  王栏瑛 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  易楷人
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执10652号 申请执行人：曾昭锣,男,1972年12月29日出生,汉族,住广州市花都区。 申请执行人：邓伟兴,女,1973年9月2日出生,汉族,住广州市花都区, 上述申请执行人的共同委托代理人:王海婷，广东诺标律师事务所律师。 被执行人：梁永乐,男,1971年9月21日出生,汉族,住广州市花都区, 申请执行人曾昭锣、邓伟兴与被执行人梁永乐民间借贷一案，本院作出的（2019）粤0114民初2040号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人梁永乐应向申请执行人曾昭锣、邓伟兴偿付借款500000元及利息，并承担案件受理费8900元。根据申请执行人的请求，本院于2019年11月19日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人名下的号牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××均已被本院另案锁定了车辆档案。除此之外，未发现被执行人的其他可供执行的财产。在此之前，本院另案扣划了被执行人的银行存款4780.80元。执行期间，申请执行人与另案债权人就扣划了被执行人银行存款4780.80元的分配协商一致，同意按各自的债权比例分配，其中申请执行人分配得案款3424.80元，另案债权人分配得案款1356元。上述案款本院已退发给申请执行人。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，查明被执行人的车辆已被另案锁定了车辆档案，且另案执行得部分款项已经债权人协商一致后已退发给申请执行人。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邵演杨 二〇一九年十二月十九日 书记员  郑玉婷
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0323执1493号 申请执行人卢淑军，男，1971年2月26日出生，汉族，住沂源县。 被执行人唐士奎，男，1972年9月8日出生，汉族，住沂源县。 申请执行人卢淑军与被执行人唐士奎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0323民初975号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月12日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币30000元及利息，并承担本案执行申请费。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行传票等法律文书。通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无银行存款及其他可供执行的财产，经查询不动产及查询工商登记信息，亦无执行线索。采取了限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费、纳入失信名单等信用惩戒措施。并经院长批准，决定对被执行人唐士奎拘留十五日、罚款3000元，因未找到被执行人而未实施，现已移交公安机关协助查找。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2019年12月12日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨朝程 审判员  王连合 审判员  尹纪锋 二〇一九年十二月十二日 书记员  房 雪 附：本裁定适用的相关法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执17022号 申请执行人梁小凤等100人（详见附表）。 被执行人深圳市聚作照明股份有限公司龙岗分公司。住所地深圳市龙岗区龙岗街道宝龙社区宝龙工业城锦龙一路9号多利工业厂区D栋1-3层、5层，统一社会信用代码91440300564204164N。 法定代表人肖霞。 申请执行人梁小凤与被执行人深圳市聚作照明股份有限公司龙岗分公司劳动争议纠纷系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（宝龙）案[2019]900-1091号等仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年10月29日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付工资、经济补偿金等，本院于2019年10月29日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》和《财产报告表》，责令其立即履行上述义务，并承担本案执行费。但被执行人一直未履行，也未按规定报告财产。本院通过银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并经深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行对被执行人名下财产进行查证，未发现被执行人有可供直接执行的财产。另，被执行人名下的机器设备被多家法院多个案件先后查封。 2019年11月8日，因深圳市新得时利电子科技有限公司申请，深圳市中级人民法院作出（2019）粤03破申字395号《民事裁定书》，裁定受理申请人深圳市新得时利电子科技有限公司对被申请人深圳市聚作照明股份有限公司提出的破产清算申请；后深圳市中级人民法院于2019年12月4日作出（2019）粤03破389号《决定书》及《通知书》，指定深圳市思卓清算事务有限公司为管理人。 根据上述文书要求，本案申请执行人应于2020年1月6日前向管理人申报债权（申报地址：深圳市龙岗区龙城街道吉祥路598号，负责人陈康康，联系人陈康康、欧阳俊，联系电话186××××7405、136××××1614，传真0755-84827869）。 本院认为，被执行人不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，深圳市中级人民法院业已受理被执行人破产清算，本案可予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 执行员  舒 敏 执行员  郑则川 二〇一九年十二月二十日 书记员  张相锐
山东省莱州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0683刑初245号 公诉机关莱州市人民检察院。 被告人战某，男，1956年7月13日出生于山东省招远市，汉族，小学文化，无业，户籍地为招远市。1991年9月，因犯诈骗罪被招远市人民法院判处有期徒刑四年。2018年6月10日，因涉嫌犯合同诈骗罪被莱州市公安局刑事拘留；同年7月7日被取保候审。2019年11月18日经本院决定被逮捕。现羁押于莱州市看守所。 莱州市人民检察院以莱检公刑诉[2019]254号起诉书指控被告人战某犯合同诈骗罪，于2019年5月7日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案。因被告人战某脱逃，本院于同年7月16日裁定对本案中止审理。被告人战某被抓获后，本院于2019年12月13日裁定恢复审理并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员孙晶晶出庭支持公诉，被告人战某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2016年4月13日，被告人战某冒用“江西威乐建设有限公司”名义与戴某生签订工程劳务合同，欺骗戴某生承包莱州市文峰路街道姜家疃村文峰花园小区工程，骗取戴某生保证金人民币5万元后逃匿。 2016年7月11日，被告人战某冒用“江西威乐建设有限公司”名义与丁某在莱州市夏邱镇华夏宾馆签订工程分包合同，欺骗丁某承包夏邱镇华夏小区和莱州市柞村镇坡子村小区的土建工程，骗取丁某保证金人民币5万元后逃匿。 2016年9月18日，被告人战某冒用“广东捷辰天丰工程有限公司”名义与叶某胜在莱州市夏邱镇祯方商务宾馆签订工程承包合同，欺骗叶某胜承包莱州市夏邱镇华夏嘉园小区的土建工程，骗取叶某胜保证金人民币5万元后逃匿。 破案后，被告人战某退赔戴某生、丁某、叶某胜赃款各5万元，叶某胜对战某谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人戴某生、丁某、叶某胜的陈述、自动柜员机客户凭单、账单详情、收款收据、合同、辨认笔录、被告人战某提供的授权委托书、江西威乐建设有限公司回函、证人于某章、李某福等人的证言、收条等证据予以证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人战某合同诈骗的事实及罪名成立。被告人战某以非法占有为目的，冒用他人名义签订合同，收受对方钱款后逃匿，数额较大，其行为构成合同诈骗罪。被告人战某如实供述基本犯罪事实，可依法予以从轻处罚。退赃，取得部分被害人谅解，酌情从轻处罚。有故意犯罪的前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一、四项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人战某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月18日起至2021年10月20日止。罚金限判决生效后十日内予以交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  黄欣平 人民陪审员  王秀荣 人民陪审员  徐建美 二〇一九年十二月二十一日 书 记 员  邓茜丹
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1283民初10204号原告：印四男，男，1957年10月20日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：焦学勤（特别授权），泰兴市广陵法律服务所法律工作者。被告：黄爱荣，男，1966年1月26日生，汉族，住泰兴市。原告印四男与被告黄爱荣装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告印四男撤回起诉。案件受理费538元，减半收取269元，由原告负担（已交）。审判员  丁异二〇一九年十二月二十八日书记员  徐网