wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0902财保530号 申请人：陈勇，男，汉族，1978年11月26日出生，住山东省泰安市泰山区。 被申请人：张付仓，男，汉族，1984年3月28日出生，住河南省方城县。 被申请人：何海洋，男，汉族，1980年10月20日出生，住山东省青岛市市南区。 申请人陈勇于2019年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款20万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费1520元并用保险公司保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人陈勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张付仓、何海洋名下银行存款20万元（附账户62×××74），查封期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  戚桂亮 二〇一九年十二月九日 书记员  张 伟
湖南省湘潭市雨湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0302刑初544号公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。被告人袁铭淇，男，1997年11月27日出生，汉族，广东省博罗县人，大学本科在读，户籍所在地广东省博罗县，住湖南。因涉嫌盗窃罪，于2019年7月21日被抓获，次日被湘潭市公安局九华分局刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现押于湘潭市看守所。湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉[2019]553号起诉书指控被告人袁铭淇犯盗窃罪，于2019年11月22日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序。本院受理后，依法组成由审判员李琳担任审判长，人民陪审员谢艳红、陈冬炎参加的合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员黄思敏担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员吕盛德出庭支持公诉。被告人袁铭淇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湘潭市雨湖区人民检察院指控：被告人袁铭淇长期沉迷赌球负债，为偿还债务，在2019年4月4日至7月12日期间，袁铭淇通过利用溜门入室，藏同学钥匙，借宿管钥匙，爬宿舍外墙屋檐、窗户、阳台等方式，先后11次在湘潭市雨湖区等学生宿舍内实施盗窃，盗得现金600元、笔记本电脑32台、平板电脑2台、数位板1台、耳机1副。袁铭淇销赃后获利47000元。经湘潭市雨湖区价格认证中心鉴定，被盗财物价值共计84516元。2019年7月21日，被告人袁铭淇被抓获后，在其居住的湖南科技大学8区10栋寝室床上，查获ｗｏｃｏｍ数位板1台、苹果平板电脑一台。2019年9月2日，在袁铭淇的授意下，袁铭淇父亲袁某将赃物1台黑色联想Ｒ720笔记本电脑和1副红色索尼牌耳机送至公安机关。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解，鉴定意见，勘验笔录、检查、辨认笔录，视听资料、电子数据等。公诉机关认为，被告人袁铭淇多次盗窃他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任；建议对其判处有期徒刑三年以上三年八个月以下，并处罚金。被告人袁铭淇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年4月4日至7月12日，被告人袁铭淇为偿还赌债，通过溜门入室，藏同学钥匙，借宿管钥匙，爬宿舍外墙屋檐、窗户、阳台等方式，进入湘潭市雨湖区等学生宿舍,盗窃作案11次，盗窃被害人朱某、侯某、吴某1等35名同学的财物，盗得共计现金600元、笔记本电脑32台、平板电脑2台、数位板1台、耳机1副。袁铭淇销赃后获利47000元。经湘潭市雨湖区价格认证中心鉴定，被盗财物价值共计84516元。2019年7月21日，被告人袁铭淇被抓获后，在其居住的湖南科技大学8区10栋寝室床上，查获ｗｏｃｏｍ数位板1台、苹果平板电脑一台。2019年9月2日，在袁铭淇的授意下，袁铭淇父亲袁某将赃物1台黑色联想Ｒ720笔记本电脑和1副红色索尼牌耳机送至公安机关。上述物品，公安机关已依法发还给被害人侯某、郭某、朱某、吴某2。案发后，被告人袁铭淇向所有被害人退赔了全部经济损失，并取得其谅解。上述事实，有经庭审质证、确认的报案材料，立案决定书，搜查笔录，购买发票或记录，户籍资料，到案经过，湖南科技大学出具的在校表现，被害人出具的谅解书，返还物品清单，证人袁某、周某2、周某3证言，被害人周某1、魏某、赵某等30人的陈述，被告人袁铭淇的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录，微信转账记录，支付宝账单，闲鱼账号、获利情况、销售记录，监控视频截图等证据。本院认为，被告人袁铭淇多次盗窃他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人袁铭淇到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人袁铭淇犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月21日起至2022年7月20日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李 琳人民陪审员  谢艳红人民陪审员  陈冬炎二〇一九年十二月十九日代理书记员  黄思敏附相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名和审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省东台市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0981民初4967号 原告：张义相，男，汉族，居民，住东台市。 委托诉讼代理人：张明（系张义相之子），男，1974年10月29日出生，汉族，居民，住东台市。 委托诉讼代理人：夏玉民，江苏海瑞华律师事务所律师。 被告：雷琳琳，女，汉族，居民。 住东台市南沈灶镇安云村二组81号。 被告：雷义振，男，汉族，居民，住东台市。 原告张义相与被告雷琳琳、雷义振民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告张义相及其委托诉讼代理人张明、夏玉民到庭参加诉讼，被告雷琳琳、雷义振经本院合法传唤未到庭参与诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 张义相向本院提出诉讼请求：判令雷琳琳归还借款本金4万元。事实和理由：张义相与雷琳琳经他人介绍相识，雷琳琳编造理由向张义相借款，前后共借得40000元。2015年7月25日，雷琳琳以“玲玲”名义向张义相出具两张借条，金额均为两万。张义相多次催款未果，雷琳琳未归还该笔借款。雷琳琳向张义相借款时系未成年人，雷义振系雷琳琳的父亲，雷义振应对雷琳琳的借款行为承担偿还责任。故具状起诉，要求如前所请。 雷琳琳、雷义振未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下: 2015年7月25日，“玲玲”出具借条2份，均载明：借张义相两万，以后还上。张义相本人陈述，借条上的“玲玲”即本案的被告雷琳琳，雷琳琳系其孙子同学，因雷琳琳声称长大后嫁给其孙子，成为其孙媳而能够对其进行照顾，因此而出借款项，因出借款项较多，张义相要求雷琳琳出具上述两份借条，出具借条时，4万元已经全部交付完毕。对出具借条后，为何又多次向雷琳琳银行卡中存钱，张义相未作出解释。 庭审中，张义相陈述出借款项时雷琳琳已经辍学，出借款项及出具借条时，张义相均未将借款之事告知雷琳琳之父雷义振，张义相孙子张兴杨不知晓张义相出借款项给雷琳琳，雷琳琳与张兴杨也非恋爱关系。关于款项交付，张义相代理人陈述有现金交付有银行转账，张义相本人陈述借条中的款项均为通过银行现金方式，直接存到雷琳琳的银行账户内，为此，提交45份中国农业银行的现金存款业务凭证，尾号分别为“7476”、“9678”，以此来佐证借款交付情况。 本院依据张义相提供的中国农业银行现金存款业务凭证上记载的银行卡号，调取了相应的银行流水，其中尾号为“7476”的卡号户名并非雷琳琳，系他人所有，尾号为“9678”的卡号户名为雷琳琳。对照张义相提交的业务凭证、结合本院调取的尾号为“9678”的流水可知，张义相每次存款金额为“100元”、“200元”、“300元”、“400元”、“500元”不等，其中2015年3月26日至2015年7月25日期间，张义相向该卡中存入十一次款项共计4900元。2015年7月26日至2017年6月15日期间，张义相向该卡中存入二十次款项共计8500元。 本院认为，民间借贷应当以双方当事人存在借贷合意并由出借人交付出借款项为要件。出借人要求借款人偿还借款时，应当对双方形成借贷合意及将款项交付给借款人等事实承担举证责任。本案根据张义相的举证，其诉讼请求不能得到支持，具体理由为： 首先，借条为借贷双方形成借贷合意的凭证，但本案中张义相持有的借条署名为“玲玲”，张义相应当举证证明借条中的“玲玲”即为本案被告“雷琳琳”，而其未能提供也即张义相未提交证据证明雷琳琳以“玲玲”的名义与其达成借贷合意。 其次，即便借条上的“玲玲”是张义相所称的“雷琳琳”，张义相也应提供证据证明其向雷琳琳交付了借款的事实，否则请求也不能支持。理由为：1、张义相陈述在出具借条时，4万元已经全部交付完毕，雷琳琳在同一时间在出借款项已经全部收到的情况下一次性分别出具内容完全一样的两份借条，与正常交易不符，有悖常理。2、款项交付的方式矛盾。庭审中张义相代理人陈述借款为部分现金、部分转账交付，结合查明的事实，2015年7月25日，“玲玲”出具两份2万元的借条时，现有的雷琳琳的银行流水仅能显示已转账的金额为4900元，剩余35100元无明确的交付记录。根据张义相陈述的雷琳琳系其孙子同学的事实，其对雷琳琳的年龄、行为能力等应当可以作出判断，但该数额的款项交付明显与雷琳琳的民事行为能力不相符，亦无雷琳琳法定监护人或其他无利害关系知晓该交付事实，张义相明确陈述除了通过银行现金给付外不存在其他方式的交付。故张义相依据两份2万元借条主张2015年7月25日已出借款给雷琳琳的依据不足，该两份借条不能作为定案依据。3、张义相陈述称要求雷琳琳出具借条是因为雷琳琳已向其多次借款，数额较大，但在雷琳琳出具借条后，张义相仍二十余次向雷琳琳给付款项，且未告知其法定监护人，其行为与要求雷琳琳出具借条的目的完全相悖，不符合通常人的做法。4、结合张义相出借款项的动机、雷琳琳借款的原因、出借款项及雷琳琳出具借条时，张义相均未告知雷琳琳的法定监护人等情形，也明显不符合与未成年人发生民间借贷的法律规定。 综上，张义相主张与雷琳琳存在借贷关系，但本院不能认定双方存在民间借贷的合意和已交付借条中约定的4万元的事实，故张义相的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条规定，判决如下： 驳回原告张义相的诉讼请求。 案件受理费800元，由原告张义相负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  杨礼红 审 判 员  于志丽 人民陪审员  陈 伟 二〇一九年十二月四日 法官 助理  曹蓉蓉 书 记 员  许晓霞
安徽省凤台县人民法院 支 付 令 （2019）皖0421民督149号 申请人：曾云泽，男，1974年4月12日出生，汉族，湘双峰县人，住湖南省双峰县。 委托诉讼代理人：杨京伟，安徽淮华律师事务所律师，系由凤台县法律援助中心指派。 被申请人：安徽屹宏鞋业有限公司，住所地安徽省淮南市凤台县顾桥镇临淝村顾桥工业集聚区，统一社会信用代码91340421358008664N。 法定代表人：吴定章，董事长。 申请人曾云泽于2019年12月13日向本院申请支付令。申请人曾云泽称，其在安徽屹宏鞋业有限公司务工期间，安徽屹宏鞋业有限公司拖欠劳动报酬22450元未付，出具了欠条及工资明细表，后经多次催要无果，现要求被申请人安徽屹宏鞋业有限公司予以支付。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人安徽屹宏鞋业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人曾云泽劳动报酬22450元。 申请费120元，由被申请人安徽屹宏鞋业有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  许波 二〇一九年十二月十三日 书记员  李辉
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0326民初3094号原告:黄明雄，男，1988年3月6日出生，汉族，福建省仙游县人，住仙游县。委托诉讼代理人：邓愈，贵州子尹律师事务所律师。被告：林航，男，1991年9月1日出生，汉族，四川省宜宾县人，住宜宾县。原告黄明雄与被告林航租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告黄明雄于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄明雄以“案情变化”为由撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄明雄撤诉。案件受理费减半收取计1498元，由原告黄明雄负担。审判员  王杨波二〇一九年十二月十日书记员  李泽钢
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0781执2060号之二申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司,住所地：青州市。法定代表人：李全富，董事长。委托诉讼代理人：巍子植，该行客户经理。委托诉讼代理人：王丹丹，青州云门法律服务所法律工作者。被执行人：杨志高,男,1963年3月23日出生,汉族，住青州市。被执行人：张振玲,女,1964年4月12日出生,汉族，住青州市。被执行人：徐德强,男,1962年9月4日出生,汉族，住青州市。被执行人：徐文馨,男,1993年3月24日出生,汉族，住青州市。被执行人：孙世华,男,1960年8月18日出生,汉族，住青州市。被执行人：曹学琴,女,1964年2月27日出生,汉族，住青州市。被执行人：孙世亮,男,1963年10月17日出生,汉族，住青州市。被执行人：杨希花,女,1960年6月5日出生,汉族，住青州市。本院依据（2017）鲁0781民初1626号民事判决书立案执行的山东青州农村商业银行股份有限公司与杨志高、张振玲、徐德强、徐文馨、孙世华、曹学琴、孙世亮、杨希花金融借款合同纠纷一案，申请执行的标的为20万元及利息、诉讼费用等。在执行过程中，向被执行人发送了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在期限内履行义务，也未向本院报告财产状况，本院依法采取了下列措施：1、依法于2019年6月17日至2019年10月9日期间对被执行人提起三次网络查控，根据网络反馈的财产线索，依法冻结并划拨被执行人名下银行存款2***.65元，且已将上述款项过付给申请执行人，被执行人名下无理财产品、有价证券、收益性保险、不动产等财产登记信息，网络查询的财产已经确认。2、网络查询结束后，本院对被执行人名下的财产进行线下传统调查，2019年11月15，经向青州市不动产登记中心查询，被执行人在青州市不动产登记中心无不动产登记信息；对查询到的被执行人名下登记的车辆，因无实际执行价值，且无法查找，申请执行人表示暂不必查封、扣押。3、依法对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单；2019年10月30日，执行人员去往被执行人住处对被执行人采取拘留措施，但被执行人均不在家，申请执行人亦未提供被执行人行踪。4、申请执行人亦不能向本院提供其它有效的财产线索，且暂不申请发布悬赏公告。5、2019年12月17日，本院约谈了该案申请执行人，并将该案的执行情况向其通报释明，申请执行人对本院所做的执行工作及采取的措施表示理解和认可，并向本院提交书面申请，同意本案终结本次执行程序。6、本案已执行到位案款2***8.65元。本院认为，该案自立案执行至今已近五个月的期限，本院对该案已经穷尽了执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且对被执行人采取了相应的强制措施。该案符合终结本次执行程序结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁0781民初1626号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  秦文广二〇一九年十二月十九日书记员  张国民
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初10732号原告：北京万科物业服务有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市城阳区长城路22号楼501。法定代表人：唐海斌，系公司总经理。被告：吴文生，男，住青岛市城阳区。原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司与被告吴文生物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2019年12月27日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中，向本院自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  衣鹏二〇一九年十二月二十七日书记员  林雪
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1304民初4180号 原告：四川鼎桦物业服务有限公司，住所地南充市顺庆区长征路。 法定代表人：刘敏波，总经理。 委托诉讼代理人:陈森洪，四川兴恒平律师事务所律师。 被告：魏小莉，女，1976年10月6日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告四川鼎桦物业服务有限公司诉被告魏小莉物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年12月24日立案。原告龚连秀于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川鼎桦物业服务有限公司提出该撤诉申请，系正当处分自己的民事权利，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川鼎桦物业服务有限公司撤诉。 本案减半收取案件受理费25.00元，由原告四川鼎桦物业服务有限公司承担。 审 判 员 杨小华 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 杨 煦 书 记 员 周 瑞
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0604民初2035号 原告：刘红,女,1967年6月5日出生，汉族,住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：闫凤娟，女，住安徽省淮北市烈山区。 被告：淮北市新洪杨煤矿，住所地安徽省淮北市烈山区洪庄村。 法定代表人：黄克，该矿矿长。 原告刘红与被告淮北市新洪杨煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告刘红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告刘红撤回起诉处理。 审判员  聂世臻 二〇一九年十二月二十一日 法官助理王桂倩 书记员王慧慧 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： … 第（十一）项其他需要裁定解决的事项。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0503执恢171号之三 申请执行人:祝黎明，男，1980年1月1日出生，汉族，公民身份号码,住所地福建省福州市鼓楼区工业路523号人才服务中心04级。 被执行人：许永菲，女，1973年4月14日出生，汉族，住所地北海市铁山港区。 本院在执行申请执行人祝黎明与被执行人许永菲借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的北仲裁字[2015]第189号裁决书，于2019年3月26日向本院申请恢复强制执行。申请执行标的为被执行人许永菲返还借款本金300000元及利息（利息按借款本金300000元和月利率2%计算，自2014年3月14日起计算至借款本金付清之日止）；被执行人支付违约金（违约金按借款本金300000元的日万分之三计算，自2014年6月14日起止借款本金还清之日止）；申请执行人祝黎明对被执行人许永菲名下位于北海市新世纪大道3号东辉翰林鑫苑3幢一单元1101号不动产享有优先受偿权；被执行人许永菲承担申请执行人祝黎明的律师代理费人民币14000元，由被执行人许永菲在履行本案确定的给付义务时一并支付给申请执行人祝黎明；支付迟延履行加倍债务利息；案件受理费9153元及申请执行费。 本院在执行过程中，于2019年5月21日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人北海市和佳房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人许永菲至今未履行。本院已依法通过执行司法查控系统调查了被执行人工商登记、银行、不动产、车辆、证券、互联网银行等财产信息，向北海市不动产登记中心、北海市工商局等部门发函查询，并向被执行人所在的基层组织及群众了解被执行人的财产情况。执行过程中，本院于2019年9月18日在淘宝网上发布拍卖公告，拍卖被执行人许永菲名下位于北海市新世纪大道3号东辉翰林鑫苑3幢一单元1101号不动产，买受人王继中于2019年12月6日以441600元的最高价竞得。另于2019年12月31日扣划了被执行人许永菲名下银行存款3909.06元；上述两笔款项共计445509.06元。本院支付给广西佳业拍卖有限责任公司拍卖辅助费1846.4元；支付给抵押权人北海市区农村信用合作联社侨港信用社360200.47元；本院依法收取执行费1152元；支付给申请执行人祝黎明82310.19元（含律师代理费14000元、案件受理费9153元、一般债务利息59157.19元）。至此，上述拍卖款项已全部退完。尚有本金300000元、一般债务利息186770.31元利息（暂计至2019年12月6日）、迟延履行加倍债务利息和违约金未清偿。本院已依法限制被执行人许永菲有关消费。现本院穷尽调查措施，未发现被执行人许永菲有其他可供执行的财产。本院已将财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人祝黎明，经申请执行人书面同意，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 瑞 审 判 员  钱 芳 审 判 员  黄之洋 二〇一九年十二月二十六日 法官助理  李宗保 书 记 员  伍传姬 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民事判决书 （2019）桂0205民初4519号 原告：中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地：广西壮族自治区柳州市北站路2号，统一社会信用代码：91450200198602460P。 负责人：郭劲军，该行行长。 委托诉讼代理人：尹艳，广西万铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗本标,广西万铭律师事务所律师。 被告：李勇平，男，1986年10月18日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。 原告中国建设银行股份有限公司柳州分行(以下简称建行柳州分行)与被告李勇平信用卡纠纷一案，本院于2019年8月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行柳州分行的委托诉讼代理人罗本标到庭参加诉讼。被告李勇平经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 建行柳州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡透支本金87722.21元，利息和费用24820.93元，透支本息费合计112543.14元（利息、费用暂计至2018年12月31日，以后利息、费用按信用卡领用协议约定计算至本息付清时止）；2.判令被告承担本案律师费1000元。以上合计：113543.14元；3.判令被告承担本案诉讼费、公告费、保全费及其他相关费用。事实与理由：被告于2016年3月22日向中国建设银行股份有限公司柳州分行申请办理中国建设银行龙卡信用卡，经中国建设银行股份有限公司柳州分行信用卡部审批通过后，原告向被告发卡。被告根据所申请的信用卡类型使用信用卡，进行信用消费、交易。截止至2018年12月31日，被告所持卡号为62×××31的龙卡信用卡欠款本金、利息和费用合计112543.14元，其中本金87722.21元，利息和费用24820.93元。被告使用龙卡信用卡交易后，本应遵照领用协议规定按期还款，但是被告并没有按期还款，且欠款后对原告的催告置之不理。其行为不仅违反了诚信原则，也构成违约。为维护原告的合法权益，特依法向法院提起诉讼，希望法院支持原告的诉请。 李勇平未作答辩。 建行柳州分行围绕诉讼请求依法提交了证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，李勇平经本院合法传唤未到庭，视为其已放弃质证的权利。建行柳州分行提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，故本院对建行柳州分行提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年3月22日，李勇平向建行柳州分行申请开设了卡号为62×××31的龙卡信用卡。开卡成功后，李勇平开始陆续使用，并于2017年3月11日又申请办理了分期通业务。建行柳州分行于2017年3月20日审批同意给予李勇平5万元的授信额度。2017年3月31日，建行柳州分行将该笔5万元款项转入李勇平卡号为62×××60的建设银行账户。透支款项逾期后，李勇平未能按期归还。截止2018年12月31日，李勇平透支信用卡本金87722.21元，利息及费用24820.93元。因李勇平未按照约定履行还款义务，经建行柳州分行追索未果，故酿成本诉。建行柳州分行为本次诉讼支出律师费1000元。 另查明，《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中载明：“在适用法律许可的范围内，因甲方（龙卡信用卡申请人）未按约定履行本协议项下义务，乙方（中国建设银行股份有限公司柳州分行）为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），由甲方承担。” 本院认为，民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。李勇平自愿向建行柳州分行申领使用建设银行龙卡信用卡并办理分期通业务，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。李勇平向建行柳州分行申办了信用卡后，应按约定及银行有关信用卡的规定进行合理使用，并按期向建行柳州分行承担还本付息之义务。现李勇平透支款项逾期未能归还，显属违约。故建行柳州分行要求李勇平归还所欠透支本金、利息及费用的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。 关于律师费，《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》对律师费的承担已作约定，且建行柳州分行已提供《司法诉讼委托代理协议》及《收据》予以证实，故建行柳州分行要求李勇平支付律师费1000元的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 1、被告李勇平于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司柳州分行信用卡透支本金87722.21元、利息及费用24820.93元（利息及费用暂计算至2018年12月31日，此后按信用卡领用协议约定计至本息清偿完毕之日止）； 2、被告李勇平于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司柳州分行律师费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2571元、公告费560元，合计3131元（原告中国建设银行股份有限公司柳州分行已预交），由被告李勇平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  韦凤泉 人民陪审员  滕丽容 人民陪审员  石红灵 二〇一九年十二月三十日 法官 助理  张宇晖 书 记 员  李春莹
内蒙古自治区满洲里市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0781执异44号 案外人：任占川，男，1959年10月18日出生，汉族，无职业，现住河北省张家口市。 案外人：任燕霞，女，1982年10月11日出生，汉族，无职业，现住河北省张家口市。 上述二案外人共同委托诉讼代理人：任慧，男，1988年3月23日出生，汉族，个体，现住河北省张家口市。 案外人：任慧，男，1988年3月23日出生，汉族，个体，现住河北省张家口市。 申请执行人：薛偕松，男，1956年7月14日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区。 委托诉讼代理人：薛从明（系薛偕松之子），男，1987年3月19日出生，汉族，现住内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区。 委托诉讼代理人：董秀山，男，1956年6月3日出生，汉族，祥福集团满洲里公司法律事务部职员，现住内蒙古自治区满洲里市。 被执行人：张家口市明月房地产开发有限公司，住所地河北省张家口市桥东区五一路14号。 法定代表人：吴海，总经理。 本院在执行薛偕松与张家口市明月房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人任占川、任燕霞、任慧对本院查封被执行人张家口市明月房地产开发有限公司所有的位于张家口市沙岭子镇沙地房村南×号院第×幢×房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2019年12月9日举行了听证，案外人任慧、申请执行人薛偕松及其委托诉讼代理人薛从明、董秀山到庭参加了听证，被执行人张家口市明月房地产开发有限公司经本院依法传唤未到庭参加听证。现已缺席审查终结。 案外人任占川、任燕霞、任慧称，常桂芝（2018年9月2日已去世，继承人为任占川系常桂芝配偶、任燕霞系常桂芝女儿、任慧系常桂芝儿子）与被执行人张家口市明月房地产开发有限公司已于2012年8月25日签订《房屋认购协议书》，以287141元的价格购买了被执行人开发的案涉房屋。案外人向被执行人交纳了全部购房款和契税、公共维修基金等相关费用后，被执行人将房屋予以交付，案外人居住至今并交纳了所有的煤气、水、电、采暖、物业等费用。案外人已经取得了案涉房屋的全部权利。本案中，案外人与被执行人签订的房屋买卖合同在法院采取查封措施之前，案外人已经按照约定支付购房款、案涉房屋已为案外人实际占有、使用至今，且案外人对未办理过户登记手续没有过错，请求法院解除对位于张家口市经济开发区（原宣化县）沙岭子镇沙地房村南“沙地房新居民”×号楼×单元×号房屋的查封措施。 申请执行人薛偕松称，不同意案外人的异议请求。 被执行人张家口市明月房地产开发有限公司未作答辩。 本院查明，薛偕松与张家口市明月房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，本院于2019年7月3日作出（2018）内0781执40号之七执行裁定书，将被执行人张家口市明月房地产开发有限公司在张家口市沙岭子镇沙地房村南×号院第×幢×房屋予以查封。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，对异议人提出的排除执行异议，人民法院应当从异议人是否系权利人、该权利的合法性与真实性、该权利能否排除执行等方面进行审查。因案外人任占川、任燕霞、任慧并未提供充分证据证明其符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条或第二十九条规定之情形，且被执行人张家口市明月房地产开发有限公司并未出庭接受质询，无法确认案外人提供的房屋认购协议书、收据等证据的真实性，故案外人任占川、任燕霞、任慧不享有足以排除强制执行的权益。综上，案外人的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下： 驳回案外人任占川、任燕霞、任慧的异议请求。 案外人、当事人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向满洲里市人民法院提起执行异议之诉。 审判长  杨述英 审判员  金慧敏 审判员  王志宏 二〇一九年十二月二十三日 书记员  王雪倩 附：本裁定适用的相关法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。” 2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： （一）案外人是否系权利人； （二）该权利的合法性与真实性； （三）该权利能否排除执行。”
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云03民终2505号上诉人（原审原告）：陈怀兴，男，1966年8月9日生汉族，云南省富源县人，住富源县。委托诉讼代理人：保丽菠，云南胜境律师事务所律师，特别授权代理。上诉人（原审被告）：肖植庆，男，1966年10月13日生汉族，云南省富源县人，住富源县。被上诉人（原审被告）：吕小兵，男，1976年3月18日生汉族，云南省富源县人，住富源县。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司富源县支公司，住所地为云南省曲靖市富源县中安街道王家屯社区交通局侧楼。负责人：张应伟，总经理。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司富源支公司，住所地为云南省曲靖市富源县中安街道金城北路。负责人：陈斌，经理。委托诉讼代理人：王志多，公司职员，特别授权代理。原审被告：曹流会，女，1977年1月24日生汉族，云南省富源县人，住富源县，系吕小兵之妻）。上诉人陈怀兴、肖植庆因与被上诉人吕小兵、曹流会、中国人寿财产保险股份有限公司富源县支公司、中国人民财产保险股份有限公司富源支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省富源县人民法院（2019）云0325民初1550号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销云南省富源县人民法院（2019）云0325民初1550号民事判决。二、本案发回云南省富源县人民法院重审。上诉人陈怀兴、肖植庆预交的二审案件受理费各100元予以退回。审判长 陈 宁审判员 陈志刚审判员 赵俊栋二〇一九年十二月二十五日书记员 毛永丽
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0181民初9258号原告：浏阳市正洁物业服务有限公司，住所地浏阳市集里街道办事处纸槽街91号。法定代表人：谢健，总经理。委托诉讼代理人：王鹏，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告：陈荣茂，男，1985年2月3日出生，汉族，住浏阳市。原告浏阳市正洁物业服务有限公司（以下简称正洁物业公司）与被告陈荣茂物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告正洁物业公司的法定代表人谢健到庭参加诉讼，被告陈荣茂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。正洁物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令陈荣茂支付所欠物业管理服务费、环卫费共计4099元；2、本案诉讼费由陈荣茂负担。陈荣茂无答辩。本院经审理认定事实如下：正洁物业公司系一家经批准从事物业服务的公司。2017年3月27日，浏阳市逸景苑小区业主委员会与正洁物业公司签订《逸景苑小区物业管理服务合同》，约定由正洁物业公司负责对浏阳市逸景苑小区进行物业管理服务，服务期限为3年，自2017年3月28日起至2020年3月27日止。合同约定：一、服务管理事项包括：房屋建筑共用部位的维修、养护和管理；共用设施、设备的维修、养护、运行和管理；附属建筑物、构建物的维修、养护和管理；公共绿化、花木、建筑小区等的养护与管理；公共环境卫生的管理服务；安全秩序维护等。二、物业管理服务费用收费标准为：电梯楼按1.2元/㎡/月向业主或物业使用人收取（不包含环卫费），用住宅房屋作商务用途的按相关条例和规定收取物业费，商铺由乙方（原告）按建筑面积1.5元/㎡/月向业主或物业使用人收取；地下车库车位按30元/月/个向业主或使用人收取车位照明清扫费。物业管理费内不包含生活垃圾处理费，由乙方负责向业主或业主使用人按96元/年/户收取。物业管理服务费每季度一次或一年一次交纳，逾期未交纳物业管理费的，按每天应交费的千分之三交纳滞纳金，连续两月以上（含两个月）未交物业费的，乙方可采取相应的制约措施包括公布欠费业主名单、采取停电停水直至付诸法律诉讼解决。此外，合同还对物业服务标准、合同双方权利与义务、违约责任等进行了详细的约定。此后，正洁物业公司与浏阳市逸景苑小区业主委员会签订《补充协议》，协议约定：财智·逸景苑小区物业费经小区公示结果及协商后自2018年3月20日起物业管理费由原来的1.2元/平方米/月提升至1.28元/平方米/月，截止合同结束之日。其他事项均按照《逸景苑小区物业管理服务合同》执行。陈荣茂系浏阳市逸景苑小区业主，其住房建筑面积为118.76㎡，因其拖欠原告2017年3月28日至2019年3月19日的物业管理服务费3484元及生活垃圾处理费，并经正洁物业公司书面催缴后仍未交纳，正洁物业公司遂诉至本院。诉讼中，正洁物业公司要求陈荣茂按应交物业管理服务费的10%计算违约金。以上事实，有当事人陈述、物业管理服务合同、补充协议、物业费欠缴明细、催缴通知、住房期房预告详细信息等证据证实，经庭审核实，可以认定。本院认为，本案正洁物业公司与浏阳市逸景苑小区业主委员会签订的《逸景苑小区物业管理服务合同》及《补充协议》当事人主体适格，意思表示真实，不违反法律、行政法规等禁止性规定，合法有效，该两协议对小区全体业主及物业公司均具有约束力。正洁物业公司按照合同约定向陈荣茂提供了物业服务，陈荣茂应按约缴纳物业费，故对于正洁物业公司要求陈荣茂支付拖欠的物业服务费3484元的诉讼请求，本院依法予以支持，超出部分，本院不予支持。正洁物业公司要求陈荣茂支付违约金，陈荣茂拖欠物业服务费已构成违约，理应按合同约定向正洁物业公司支付违约金，现正洁物业公司主张按拖欠物业管理服务费总额10%计算逾期付款违约金，该违约金主张低于合同约定标准，系正洁物业公司真实意思表示且不违反法律规定，本院予以支持。根据浏阳市市容环境卫生管理局发布的委托书，陈荣茂应按8元/月向正洁物业公司缴纳生活垃圾处理费。审理中，陈荣茂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈荣茂于本判决生效之日起五日内支付浏阳市正洁物业服务有限公司2017年3月28日至2019年3月19日期间的物业管理服务费3484元、环卫费189元、违约金348元，合计4021元；二、驳回浏阳市正洁物业服务有限公司的其余诉讼请求。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由陈荣茂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。（此页无正文）审判员  张园园二〇一九年十二月十八日书记员  张 箫附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《物业管理条例》第四十一条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。3、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0726执2175号申请执行人：王继德，男，汉族，1957年10月27日出生，住延津县。被执行人：杨资坤，男，汉族，1980年12月7日出生，住河南省延津县。申请人王继德与被执行人杨资坤买卖合同纠纷一案，河南省延津县人民法院做出的（2018）豫0726民初362号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人给付申请人粮食款3206.4元。因被执行人至今未按照上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年9月24日依法立案受理。在执行过程中，本院采取如下执行施措：一、该案件为系列案件，涉及群众范围广（卖粮食）。我院在受理系列案件后立即向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未找到被执行人有可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已通过短信方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经合议庭审查核实并经院长批准，本院决定终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余3206.4元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0726民初362号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王志勇审判员  姜志霞审判员  李绍简二〇一九年十二月二十四日书记员  原子越
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0509民初13893号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇东太湖大道7070号亨银大厦103、301室。主要负责人：吴建国，总经理。委托诉讼代理人：顾志康，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：史国勤，女，该公司工作人员。被告：孙汉文，男，1986年7月21日生，汉族，住河南省固始县。原告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司（以下简称太平洋保险公司）与被告孙汉文、六安市宏远物流有限公司（以下简称宏远公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理。原告太平洋保险公司于2019年11月14日向本院申请撤回对被告宏远公司的起诉，本院裁定予以准许。本案依法由审判员张勤适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告太平洋保险公司的委托诉讼代理人史国勤到庭参加诉讼，被告孙汉文经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太平洋保险公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令孙汉文赔偿太平洋保险公司24200元。2.本案的诉讼费由孙汉文承担。事实和理由：2019年5月24日8时55分，孙汉文驾驶车牌号为皖Ｎ×××××的中型厢式货车，沿盛泽镇由西向东行驶至吴江区盛泽镇南二环金轮集团右转时与徐烂烂停放的车牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车在路口等待通行时发生碰撞，致车损的交通事故。经交警部门认定，孙汉文负事故全部责任，徐烂烂无责任。事故发生后，苏Ｅ×××××小型轿车经定损为车损24200元，该车的车辆所有人徐烂烂实际支出了修理费24200元。苏Ｅ×××××小型轿车在太平洋保险公司处投保了车损险，该车的车辆所有人以及被保险人徐烂烂于2019年7月19日向太平洋保险公司提出索赔申请，要求太平洋保险公司对其支付的24200元予以全额赔付，并出具了机动车辆索赔权转让书，太平洋保险公司于2019年7月31日赔付了上述24200元。孙汉文应按照责任承担24200元，但一直怠于给付。孙汉文未作答辩，亦未提供任何证据。本院经审理认定事实如下：孙汉文经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。太平洋保险公司主张的上述事实本院予以确认，即徐烂烂作为投保人为登记其名下的车牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车向太平洋保险公司投保了机动车损失险且附加不计免赔，保险期限自2019年2月14日起至2020年2月14日止。2019年5月24日8时55分，孙汉文驾驶车牌号为皖Ｎ×××××的中型厢式货车，沿盛泽镇由西向东行驶至吴江区盛泽镇南二环金轮集团右转时与徐烂烂停放的车牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车在路口等待通行时发生碰撞，致车损的交通事故。经苏州市吴江区公安局交通警察大队认定，孙汉文负事故全部责任，徐烂烂无责任。2019年6月18日，苏Ｅ×××××小型轿车经太平洋保险公司定损为24200元。后徐烂烂将上述车辆送去修理，共产生24200元修理费。2019年7月19日，徐烂烂向太平洋保险公司申请理赔，并出具《机动车辆索赔权转让书》，载明：太平洋保险公司项下承保的车辆苏Ｅ×××××小型轿车于2019年5月24日发生事故。徐烂烂已收到太平洋保险公司赔偿款金额24200元。同意将已取得赔款部分的向责任方追偿的权利转让给太平洋保险公司，并授权太平洋保险公司得以徐烂烂或太平洋保险公司名义向责任方追偿。2019年7月31日，太平洋保险公司支付了徐烂烂24200元。另查明，车牌号为皖Ｎ×××××中型厢式货车的行驶证登记车主为宏远公司，事发前该车投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险的保险期间为2018年5月8日起至2019年5月8日止。审理过程中，太平洋保险公司明确诉讼费用要求孙汉文直接支付，不要求法院退还。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，原告太平洋保险公司自向被保险人徐烂烂赔偿保险金之日起，在被告孙汉文赔偿金额范围内可代位行使徐烂烂对孙汉文请求赔偿的权利。原告太平洋保险公司向徐烂烂赔偿因涉案事故造成的车辆损失24200元的事实清楚，证据充分，应当予以认定。因被告孙汉文负本案所涉交通事故的全部责任，故该部分损失应由其全额承担。故本院认定，被告孙汉文应赔偿原告太平洋保险公司24200元。被告孙汉文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供证据，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙汉文应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司损失24200元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司吴江分行，账号：62×××66）。如果被告孙汉文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取203元，由被告孙汉文负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司吴江分行，账号：62×××66），原告已预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 员  张 勤二〇一九年十二月五日法官助理  王 莹书 记 员  俞佳欣附录法律条文：《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申5630号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南宁金埠贸易有限公司。住所：广西壮族自治区南宁市西乡塘区鲁班路1号南宁五丰联合食品有限公司第30栋13-14号。 法定代表人：董妍希。 委托诉讼代理人：唐礼武，广西道森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文霞，广西道森律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韦恒，男，1986年9月1日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳江区。 再审申请人南宁金埠贸易有限公司因与被申请人韦恒买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区南宁市中级人民法院（2019）桂01民终1063号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，南宁金埠贸易有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 本案由本院提审； 再审期间，中止原判决的执行。 审判长  张国华 审判员  植勇建 审判员  韦荣龙 二〇一九年十二月二十五日 书记员  谢宏刚
陕西省咸阳市渭城区人民法院      陕西省咸阳市渭城区人民法院民事裁定书    (2019)陕0404财保47号  申请人：沧州某某建筑设备租赁有限公司。 住所地：河北省沧州市献县某某乡某某村。 法定代表人：于某某，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：乔则彭，湖南旷真（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：惠娟，湖南旷真（西安）律师事务所律师。 被申请人：西安某某节能科技有限公司。 住所地：西安市高新区某某路某某号某某座某某城某某座某某室。 法定代表人：柯某，男，系该公司执行董事兼总经理。申请人沧州某某建筑设备租赁有限公司于2019年12月02日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、冻结被申请人西安某某节能科技有限公司名下银行资金人民币222560元。中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司提供了担保。 本院经审查认为，申请人沧州某某建筑设备租赁有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人西安某某节能科技有限公司名下银行资金人民币222560元。期限:一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。                             审  判  员    卢  睿                               二〇一九年十二月三日                               书  记  员    余  焕 1
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1821民初2298号原告：刘某，男，1973年7月30日生，住郎溪县。委托诉讼代理人：黄波，安徽见贤律师事务所律师，特别授权。被告：肖某，女，1977年8月13日生，住郎溪县。原告刘某与被告肖某离婚后财产纠纷一案,本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人黄波、被告肖某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。刘某诉称：1、偿还人民币2万元；2、诉讼费用被告承担。事实与理由：原告与被告原系夫妻，2013年11月4日离婚，离婚协议约定西安店里的债务女方承担。刘崇坤2014年2月13日向郎溪县人民法院起诉原告被告索要西安店里的债务（案号〔2014〕郎民一初字第00262号）2万元，郎溪县人民法院判决原告被告偿付债务，2019年8月23日，原告向郎溪县人民法院给付了2万元。原告认为，上述2万元根据离婚协议应由被告承担，故诉至贵院。肖某辩称：这个钱我不可能还的，欠条是他打，而且这个钱我还过一道了，不能再还一道。欠条不是我打的，我搞不清。刘某2013年7月5日拿了3万元，先协议上没有讲，后来协议上讲要我还这个钱，店里的债务不包括这2万元，我不知道刘某借的这2万元是做什么的，我也不知情。不应该由我来承担，因为他把钱取走了，这个钱就应该他承担。本院经审理查明：原告刘某与被告肖某于××××年××月××日登记结婚。2013年7月2日，原、被告双方达成协议离婚，离婚协议书约定：“……三、家庭房产归女儿所有，西安店、面包车和柒万元人民币归女方所有，其他财产全部归女儿所有。四、家庭的债权、债务男女双方各负其责。……”××××年××月××日，原被告又登记结婚。2013年11月4日，原被告再次协议离婚，离婚协议书约定：“……四、西安的店和面包车归女方所有，店里的债务由女方负责。……”另查，案外人刘崇坤与本案原告刘某于2012年1月，在陕西省西安市合伙开办蓝凯门窗移门专卖店，2013年1月，刘崇坤退出合伙，刘某于2013年1月23日向刘崇坤出具欠条，载明2014年元月1日前付清刘崇坤股东款20000元。2014年2月13日，刘崇坤向安徽省郎溪县人民法院起诉要求刘某支付欠款20000元。经刘某申请，法院追加本案被告肖某为被告参加诉讼，经安徽省郎溪县人民法院〔2014〕郎民一初字第00262号民事判决书认定，刘崇坤主张的该笔债权系刘某与肖某共同所欠的家庭债务，判决刘某、肖某共同偿付刘崇坤欠款20000元。2019年8月23日，安徽省郎溪县人民法院向刘某强制执行了该笔欠款20000元。刘某遂向我院起诉，请求判若诉请。本院认为，本案中，原告主张的系一方对夫妻共同债务承担了连带清偿责任后，产生的追偿权。该追偿权产生基于一方对夫妻共同债务的特定义务履行。原、被告之间经历了两段婚姻关系，原告对案外人刘崇坤履行的20000元债务产生于原被告第一段婚姻期间，根据原被告当时的离婚协议书内容——家庭的债权、债务男女双方各负其责。应认为对该债务已作出约定，即各自按照自己的责任承担。此后，原被告随又结婚到离婚，并又签订了离婚协议，但对原被告来说，两份离婚协议均有效，且均对原被告具有法律约束力，后一份的离婚协议并不当然能够否定前一份离婚协议的内容。在第二次离婚签订的离婚协议中，虽约定了店里的债务由女方负责，但未明确是否包括已处理的第一次婚姻期间的债务，庭审中，原被告对第二份离婚协议中约定的店里的债务均未能作出明确的说明，对此，本院认为应视为双方约定不明确。根据常理判断，第二份离婚协议中的约定处理的应为原被告第二次婚姻关系期间产生的事务，没有特别说明，对之前的事务不具有溯及力。故现原告依据第二份离婚协议主张20000元的追偿权，显然证据不足。但按照夫妻共同债务连带清偿责任承担原则，原告向案外人偿还的20000元中有10000元是被告应当承担的偿还责任，原告可以对此主张追偿权。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条规定，判决如下：一、被告肖某于本判决生效之日给付原告刘某10000元；二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  洪亚莉二〇一九年十二月九日书记员  王 晶
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0891民初4299号 原告：中国工商银行股份有限公司淮安新区支行，住所地淮安经济技术开发区深圳路11号。 负责人：朱童，该行行长。 委托诉讼代理人：薛忠凯，江苏安淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高鹏举，江苏安淮律师事务所律师。 被告：朱虎，男，1979年7月5日生，汉族，住淮安市清江浦区。 被告：张小翠，女，1984年6月17日生，汉族，住淮安市清江浦区。 原告中国工商银行股份有限公司淮安新区支行（以下简称工商银行）与被告朱虎、张小翠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告工商银行的委托诉讼代理人薛忠凯到庭参与诉讼，被告朱虎、张小翠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告工商银行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还贷款本金273501.41元、利息18090.38元（计算至2019年9月4日，此后利息按照合同约定计算至实际清偿之日止）；2、判令两被告支付律师费17480元；3、判决原告对淮安经济技术开发区房屋折价或拍卖、变卖所得价款在抵押权范围内享有优先受偿权；4、判令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：两被告因购房需要于2014年7月1日和原告签订一份《个人购房借款/担保合同》，合同约定两被告向原告贷款31万元，贷款期限为20年，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%确定，未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款，按上述利率基础上加收50%计收罚息，还款方式为按月等额本息还款法，借款人如连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部贷款，以及所产生的利息、罚息，并承担贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用。为保证上述合同的履行，被告于2014年7月1日和原告签订《房地产抵押合同》，将位于淮安经济技术开发区房屋抵押给原告，并办理了房屋他项权证。合同签订后，原告按约将贷款转至被告指定账户，但被告却未按合同约定偿还贷款，截至目前，被告已累计超过6个月未按时足额还款。 综上所述，原告为维护自身合法权益，现依法提起诉讼，请求人民法院依法判决。 两被告未做答辩。 本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。2014年7月1日，两被告与原告签订《个人购房借款/担保合同》，向原告借款31万元用于购买天一名都1-303室房屋，借款期限20年。合同4.1条约定，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮10%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准。合同第9.1条约定，借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，案罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收50%确定。合同第十四条约定，借款人未按时还款的，贷款人有权宣布贷款全部提前到期。合同第十七条约定，贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。合同第三十六条约定了送达地址。两被告确认送达地址为淮安市丹桂苑32号504室。 2014年7月1日，双方还签订了《房地产抵押合同》，合同约定，两被告将所购买的1幢303室房屋抵押给原告，抵押担保范围包括本金、利息、违约金、赔偿金、实现抵押权的费用。2015年3日6日，涉案房产办理了抵押登记，担保金额为31万元。 现两被告未能按约还款，原告宣布贷款全部到期，尚欠借款本金273501.41元、利息18090.38元（计算至2019年9月4日）。原告为本案聘请律师，签订代理合同，应付代理费17480元。 本院认为：原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》合法有效，因两被告未能按约还本付息，原告有权宣布贷款全部到期，两被告具有立即偿还的义务。原告主张的本金、利息、律师费符合合同约定，本院予以支持。因涉案房屋办理了抵押权登记，原告有权优先受偿。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告朱虎、张小翠于于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司淮安新区支行偿还借款本金273501.41元、利息18090.38元（计算至2019年9月4日，此后利息按照合同约定计算至实际清偿之日止）； 二、被告朱虎、张小翠于于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司淮安新区支行支付律师费17480元； 三、原告中国工商银行股份有限公司淮安新区支行有权对淮安经济技术开发区房屋拍卖、变卖的全部价款在31万元金额内享有优先受偿权（优先受偿范围包括本金、利息、律师费、诉讼费）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5936元，减半收取2968元，由被告朱虎、张小翠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（账户名称：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行开户行：中国银行清江浦支行，收款银行账号：62×××58） 审判员  张大鹏 二〇一九年十二月十日 书记员  王晓萌
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行赔申1113号 再审申请人(一审原告、二审上诉人）欧伯胜，男，1956年4月20日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市钦南区。 委托代理人陈艳芳，女，1975年11月3日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市钦南区，系欧伯胜的妻子。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)广西壮族自治区钦州市钦南区人民政府。住所地：广西壮族自治区钦州市钦南区金海湾东大街111号。 法定代表人李遥，该区区长。 再审申请人欧伯胜因诉广西壮族自治区钦州市钦南区人民政府（以下简称钦南区政府）行政赔偿一案，不服广西壮族自治区高级人民法院作出的(2018)桂行赔终33号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院于2019年10月9日立案受理，依法组成合议庭进行审查，案件现已审查终结。 欧伯胜申请再审称：钦南区政府未依照广西壮族自治区钦州市中级人民法院作出的（2017）桂07行初89号行政判决确定的五日内立案受理欧伯胜递交的行政复议申请，欧伯胜于2018年2月26日自动获得钦州市公安局交警支队一大队扣押其摩托车一案的国家赔偿权。欧伯胜于2018年3月6日向钦南区政府申请国家赔偿，然而钦南区政府在2018年3月29日同时作出《不予赔偿告知书》《行政复议决定书》，违反了法律程序。因此，请求撤销一、二审裁定，再审本案。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起诉讼应当具有事实根据。《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。由此可见，国家赔偿的前提条件是，公民、法人或者其他组织的合法权益受到国家公权力的侵害。没有合法权益受到损害，或者损害并非国家公权力行为造成，均不符合国家赔偿的法定条件。本案中，欧伯胜以钦南区政府未及时履行行政复议职责为由，申请国家赔偿。根据查明的事实，2018年1月31日，钦州市中级人民法院作出（2017）桂07行初89号行政判决，责令钦南区政府在判决送达之日起五日内对欧伯胜递交的复议申请立案受理。钦南区政府于2018年3月29日作出钦南政复决字〔2018〕4号行政复议决定，对复议事项进行了处理，处理时间符合《中华人民共和国行政复议法》第三十一条第一款关于受理申请之日起六十日内作出行政复议决定的规定。由于钦南区政府并未侵犯欧伯胜的合法权益，故欧伯胜申请国家赔偿的前提条件不具备，钦南区政府作出《不予赔偿告知书》符合法律规定，欧伯胜提起本案诉讼没有事实根据和法律依据，一、二审裁定驳回欧伯胜的起诉，并无不当。 综上，欧伯胜的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回欧伯胜的再审申请。 审判长  张颖新 审判员  宋楚潇 审判员  寇秉辉 二〇一九年十二月二十九日 法官助理孙茜 书记员崔佳宁 附：相关法律、司法解释条文 1.中华人民共和国行政诉讼法 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。 3.中华人民共和国国家赔偿法 第二条国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。 本法规定的赔偿义务机关，应当依照本法及时履行赔偿义务。 第四条行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利： （一）违法实施罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财物等行政处罚的； （二）违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施的； （三）违法征收、征用财产的； （四）造成财产损害的其他违法行为。 4.中华人民共和国行政复议法 第三十一条行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定的，经行政复议机关的负责人批准，可以适当延长，并告知申请人和被申请人；但是延长期限最多不能超过三十日。 行政复议机关作出行政复议决定，应当制作行政复议决定书，并加盖印章。 行政复议决定书一经送达，即发生法律效力。
广东省阳江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）粤17刑更4294号 罪犯黄晓明，男，1979年10月5日出生，汉族，出生地广东省化州市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。 广东省茂名市中级人民法院于2017年6月15日作出(2017)粤09刑初20号刑事判决，以被告人黄晓明犯故意伤害罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2027年1月23日。 执行机关广东省阳春监狱以罪犯黄晓明在服刑期间确有悔改表 现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2019年12月4日报送本院审 理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄晓明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监 规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，参加生产劳动，完成生产 任务，累计考核总分2533分，2018年4月获得表扬，2018年10月获得表扬，2019年3月获得表扬，2019年8月获得表扬；2018年1月3日因欠产扣22分，2018年2月1日因欠产扣12分，2018年3月7日因没有落实互监组制度扣5分，2018年4月14日因违反劳动工具保管制度扣10分，2018年5月2日因欠产扣26分，2018年8月31日因欠产扣9分，2018年9月29日因欠产扣4分，2019年7月1日因欠产扣5分，累计扣93分。该罪犯已履行罚金完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯黄晓明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符 合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以 采纳。由于该罪犯没有努力完成生产任务，多次欠产和违反监规，累 计被扣分高达93分。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情 节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华 人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关 于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一 款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于 办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第 三条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯黄晓明予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2026年8月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄耀聪 审判员  项 箭 审判员  林惠雯 二〇一九年十二月三十一日 书记员  刘小颜
山西省忻州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋09刑终381号原公诉机关原平市人民检察院。上诉人（原审被告人）贾某，男，1988年1月30日出生，汉族，初中文化，原平市人，农民，捕前住本村。曾于2011年10月26日因犯盗窃罪、诈骗罪、抢夺罪被原平市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元；2014年3月26日因犯盗窃罪、诈骗罪被原平市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金二千元；2016年11月22日因犯盗窃罪被原平市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元，2017年4月23日刑满释放。又因涉嫌盗窃罪于2019年1月14日被原平市公安局刑事拘留，同年2月19日被依法逮捕。现羁押于原平市看守所。原平市人民法院审理原平市人民检察院指控原审被告人贾某犯盗窃罪一案，于2019年8月21日做出（2019）晋0981刑初134号刑事判决。判后，原审被告人贾某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，原审部分盗窃事实需要进一步查证、核实。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销原平市人民法院（2019）晋0981刑初134号刑事判决；二、发回原平市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  刘泳江审判员  郎丽英审判员  侯 亮二〇一九年十二月二十六日书记员  田 园
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0823执恢107号 中国太平洋保险股份有限公司广元中心支公司、吴玉超、吴成中： 中国太平洋保险股份有限公司广元中心支公司与吴玉超、吴成中追偿权纠纷一案，中国太平洋保险股份有限公司广元中心支公司依据已经发生法律效力的（2017）川0823民初593号民事调解书，申请恢复执行，要求被执行人吴玉超、吴成中支付垫付款项5540.00元。 本案在执行过程中，吴成中主动缴纳5590.00元至案款专户（含执行费50.00元）。案款已发放给申请执行人中国太平洋保险股份有限公司广元中心支公司。据此，依照《最高人民法院》第十五条规定，（2017）川0823民初593号民事调解书确定的金钱给付内容已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0304民初3676号原告：张翠英，女，1956年3月14日出生，汉族，现住淄博市博山区。被告：曲纪山，男，1965年11月26日出生，汉族，现住淄博市博山区。本院在审理原告张翠英诉被告曲纪山劳动合同纠纷一案中，原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张翠英撤回起诉。审判员  徐雪二〇一九年十二月十一日法官助理陈晓凡书记员李雪莹
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执10316号 申请执行人：陈某（曾用名：宋某），女，2010年12月4日出生，汉族，住广州市花都区。 法定代理人:黄燕如，女，1988年3月26日出生，汉族，住广东省广州市花都区，系申请执行人母亲。 被执行人：宋旭伦，男，1985年12月18日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人陈某与被执行人宋旭伦抚养费纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初10022号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人宋旭伦应向申请执行人陈某支付抚92000元。根据申请执行人的请求，本院于2019年10月31日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出财产报告令、传票、执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有到庭，亦没有在限期内履行判决书确定的还款义务。本院依法向银行、房管、车管、工商等部门调查被执行人的银行存款及其他财产情况，但查无可供执行的财产。本院前往被执行人住所地及村委会调查其经济情况并张贴了执行公告，对其赖债行为进行了公告曝光。本院已作出了司法拘留决定书，但被执行人下落不明。本院依法将被执行人纳入失信名单库，限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王志文 二〇一九年十二月十八日 书记员  黄智锴
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终18898号上诉人（原审原告）：田杭生，男，1950年9月12日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。被上诉人（原审被告）：王正道，男，1971年8月22日出生，汉族，身份证住址浙江省天台县。上诉人田杭生因与被上诉人王正道买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初33934号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年7月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。田杭生上诉请求王正道返还购买手机款2999元及购买联通手机卡的话费2000元。事实与理由：上诉人经同乡人林A介绍，在福田华强南地铁口的沃联通手机店，花费2999元购买OPPO手机及交付2000元（联通手机卡的电话费）合计4999元整。当时王正道以书面协议形式承诺该手机款及手机卡的电话费在购机后6个月内全部返还上诉人。王正道在其宣传广告中明显注明，选4G手机靓号送2000元话费，有微信广告宣传单为证。其次，王正道第0066#协议书及补充说明中强调手机款和话费全部在6个月左右全部返还。且有华强南沃联通手机店林A（系该店合作股东之一）出具的证明，证实王正道收取2000元联通手机卡话费款。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。王正道经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。田杭生向一审法院起诉请求王正道返还田杭生4999元手机及手机卡的购买款。一审法院经审理查明，2017年8月17日，田杭生（乙方、受益人）与王正道（甲方、办理人）签订一份《协议书》，约定：经双方协商购买OPPOR11手机壹台2999元销售金额，金额返还，返还后需交798元会员费，可以在商城消费798元的商品，在6个月左右金额返还，6个月加15天内。同日，王正道另在其与田杭生的身份证复印件上手写载明：“手机款和话费款全部在6个月左右全部返还。”田杭生提交案外人林A于2018年5月31日出具的《证明》，载明：“本人（林A）介绍老乡田杭生在福田区华强南地铁A出口（沃联通为你定制手机店）店主王正道店中购买OPPO手机壹部计价2999元以及联通手机卡2000元。店主当时承诺六个月退还费用。该情况属实。特此证明。”以上事实，有《协议书》、王正道出具的书面承诺、《证明》等证据及庭审笔录为证。一审法院认为，田杭生与王正道签订的《协议书》系双方当事人之间的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，上述协议依法成立，对双方当事人均具有法律约束力。王正道逾期未依约返还手机款项，应承担违约责任。田杭生请求的手机款2999元依法成立，一审法院予以支持。田杭生请求的手机卡购买款2000元仅有田杭生提交的案外人出具的《证明》载明，未有其他证据予以印证，故对该项请求，一审法院依法不予支持。王正道经一审法院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，一审判决：一、王正道应在判决发生法律效力之日起十日内返还田杭生手机款2999元；二、驳回田杭生的其他诉讼请求。如果王正道未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元（已由田杭生预交），由王正道负担。本院二审期间，上诉人田杭生提交证据一、微信广告，欲证明以证明对方提供了服务。证据二、同上诉人一起买手机的毛谦湖出具的书面证言。证据三、中国联通业务凭据，欲证明每个月要花199元的电话费，而且是不可撤销的。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审的焦点问题是王正道是否应当返还田杭生联通手机卡电话费2000元。首先，田杭生称其在购买手机同时交付了手机卡购买款2000元，但其仅提交了案外人出具的证明和2018年和2019年部分月份月租199元话费的手机账单予以证明，上述证据尚不足以证明王正道收取了手机卡购买款2000元；其次，王正道本人签署的协议书中没有关于手机卡和话费的内容，其在田杭生身份证复印件上手写“手机款和话费款全部在6个月左右全部返还。”对于需返还的话费款金额也没有明确记载；再次，田杭生提交的微信广告词打印件中“送2000元话费”的表述也无法看出王正道收取了田杭生手机款卡购买款2000元。因此，田杭生不能证明王正道收取了2000元手机卡购买款且应承担返还义务，一审法院不予支持其该项诉讼请求无误。田杭生的上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人田杭生负担。本判决为终审判决。审判长  王雅媛审判员  伍 芹审判员  陈 亮二〇一九年十二月九日书记员  陈 娃附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0132执795号之二 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司成都某某支行,住所地：成都市某某县某某路220号。 法定代表人：赵某某。 被执行人：宋某，女，1988年03月02日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人：刘某，男，1985年05月16日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人：刘某某，男，1956年09月30日出生，汉族，住四川省新津县。 本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都某某支行与被执行人宋某、刘某、刘某某银行卡纠纷一案中，查封、扣押了被执行人刘某所有的川Ａ×××××奥迪牌小型汽车、被执行人刘某某所有的川Ａ×××××大众牌辉腾汽车，现被执行人已经履行完毕生效法律文书所确定的义务。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人刘某所有的川Ａ×××××奥迪牌小型汽车的查封、扣押。 二、解除对被执行人刘某某所有的川Ａ×××××大众牌辉腾汽车的查封、扣押。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李建 二〇一九年十二月二十七日 书记员  周佳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初22142号原告李金娥，女，汉族，1954年4月14日出生，住河南省漯河市舞阳县。委托代理人徐燕燕,河南良承律师事务所律师。委托代理人李露,河南良承律师事务所律师。被告黄文轩，男，汉族，1992年7月14日出生，住郑州市中原区。被告黄永亮，男，汉族，1965年10月22日出生，住郑州市中原区。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层，负责人李迅。委托代理人霍亚飞，河南中锦律师事务所律师。原告李金娥诉被告黄文轩、被告黄永亮、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告李金娥委托代理人徐燕燕、李露、被告黄文轩、被告黄永亮、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李金娥向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等费用共计167140.88元；2、本案的诉讼费用由被告负担。本院认为：原告的损失为医疗费139531.26元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费2100元（50元/天×42天）、营养费1200元（20元/天×60天）、护理费11262.82元（45677元/年÷365天×90天）、残疾赔偿金47811.28元（31874.19元/年×15年×0.1）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3386元、交通费840元（20元/天×42天）,总计221131.36元。扣除被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司垫付的医疗费10000元，原告的剩余损失为211131.36元。故被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告68300元。扣除被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告的68300元，原告的剩余损失为142831.36元。因被告黄文轩在此次事故中负同等责任，且其已垫付16000元，故被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司应赔偿原告69698.81元（142831.36元×60%-16000元）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告137998.81元。二、驳回原告李金娥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1821元，由原告李金娥负担318元，由被告黄文轩负担1503元。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇一九年十二月二十六日书记员  叶冉冉
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1303执818号之一 申请执行人孙巧蓉，女，汉族，1973年01月02日出生，住南充市高坪区。 被执行人吕友旭，男，汉族，1978年03月13日出生，住南充市高坪区。 被执行人冯惠，女，汉族1974年09月27日出生，住南充市高坪区。 本院依据已经发生法律效力的南充市高坪区人民法院(2019)川1303民初654号民事判决书立案执行孙巧蓉与吕友旭、冯惠民间借贷纠纷一案。本院于2019年08月26日向被执行人吕友旭、冯惠送达执行通知书，被执行人吕友旭、冯惠至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、扣划被执行人吕友旭在财付通支付科技有限公司085e9858e1d0b557a9df4dd49@wx.tenpay.com帐户内存款1021.49元。 二、扣划被执行人冯惠在财付通支付科技有限公司085e9858ef11ca24e68654823@wx.tenpay.com帐户内存款19478.38元 本裁定立即执行。 审判员 陈 志 二〇一九年十二月十一日 书记员 冯清和
广西壮族自治区合山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1381刑初140号 公诉机关 广西壮族自治区合山市人民检察院 适用程序 速裁程序 被告人 谭良宽，男，1977年6月8日出生，壮族，小学文化，农民，户籍所在地广西合山市，住合山市×××，因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月18日被合山市公安局取保候审，于同年12月25日被本院取保候审。 立案日期   二〇一九年十二月二十三日   开庭日期   二〇一九年十二月二十七日 指控意见 公诉机关根据合检公刑诉〔2019〕138号起诉书，指控被告人谭良宽以非法占有为目的，秘密扒窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人谭良宽归案后如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人全部经济损失并取得被害人谅解，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人谭良宽在共同犯罪中起辅助作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，是从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。建议以盗窃罪判处被告人谭良宽拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金一千元。 辩护意见 被告人谭良宽对起诉书指控的罪名及事实无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。 查明事实 2017年2月2日11时许，被告人谭良宽与凌某1（已判刑）在合山市城东汽车站，由谭良宽负责放风，凌某1从被害人谭某1的上衣口袋中将一部金色VIVO牌Y67型手机盗走，后二人协商由谭良宽支付500元购买被盗手机。经鉴定，被盗手机价值1761元。 2019年10月13日，谭良宽在柳州市雒容镇建筑物流中心项目部宿舍内被抓获。2019年11月18日，谭良宽家属代其退还手机赔偿款1761元，被害人谭某1对谭良宽的行为表示谅解。 本院意见 被告人谭良宽以非法占有为目的，秘密扒窃他人财物，数额较大，其行为触犯了刑律，构成盗窃罪。被告人谭良宽在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人谭良宽归案后如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人全部经济损失并取得被害人谅解，并认罪认罚，可以从轻处罚。 判决主文 被告人谭良宽犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金一千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，缓刑考验期间依法实行社区矫正。罚金限判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。） 判决依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条第一款 上诉权利 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员张民生 二〇一九年十二月二十七日 书记员蒙韵帆 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
太原铁路运输中级法院 刑 事 裁 定 书 （2019）晋71刑更451号 罪犯禹瑞光，男，1957年4月16日出生，汉族，山西省左权县人，现在山西省太原第一监狱服刑。 山西省晋中市中级人民法院于2017年6月15日作出(2017)晋07刑初18号刑事判决，以被告人禹瑞光犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑七年。执行机关山西省太原第一监狱于2019年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯禹瑞光在服刑期间，获得监狱表扬3次，并提供相关证据予以证明。 经审理查明，罪犯禹瑞光在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2018年6月至2019年6月共获得监狱表扬3次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。 本院认为，罪犯禹瑞光在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯禹瑞光减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2023年1月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  胡 彦 审 判 员  闫 莉 审 判 员  支 鹏 二〇一九年十二月二十日 法官助理  乔倩倩 书 记 员  王 昊
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0403刑初159号 公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。 被告人黄金荣，男，1964年11月27日出生于广西壮族自治区梧州市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地梧州市万秀区。曾因犯故意伤害罪于1992年7月被判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪于1998年、2002年、2006年、2008年先后四次被判处有期徒刑；因犯贩卖毒品罪于2011年2月被判处有期徒刑一年八个月；因犯盗窃罪于2014年1月被判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2016年12月被判处有期徒刑八个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月24日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。 指定辩护人陈湖海，广西彤日律师事务所律师。 广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院以万检刑诉〔2019〕152号起诉书指控被告人黄金荣犯盗窃罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梧州市万秀区人民检察院指派检察员苏文出庭支持公诉，被告人黄金荣及其辩护人陈湖海到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院指控，2019年6月至7月，被告人黄金荣先后三次去到梧州市万秀区下三云路×××号私人住宅门口、梧州市万秀区白云堡小区×××号楼旁，将被害人彭某、李某种植的盆栽盗走，并使用三轮车将被盗盆栽运送至其住处梧州市万秀区大南路×××号×××房前空地。案发后，公安机关从被告人黄金荣处依法扣押了六盆盆栽并已发还给了被害人彭某、李某。 另查明，公安机关扣押了被告人黄金荣的作案工具电动三轮车一辆。被告人黄金荣被公安机关抓获归案后如实供述了自己盗窃上述物品的事实。被告人黄金荣因2019年7月8日盗窃被害人李某的盆栽于同月9日被行政拘留十五日。 被告人黄金荣及其辩护人在开庭审理过程中对公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名均无异议，黄金荣表示认罪认罚。 上述事实，有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、证据保全清单及扣押物品、文件发还凭证、发还清单、搜查笔录、扣押清单、价格认定结论书、辨认笔录、指认照片、天网视频截图、被害人彭某、李某的陈述、被告人黄金荣的供述、刑事判决书、行政处罚决定书及认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄金荣以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。黄金荣曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。黄金荣归案后如实供述了自己的罪行，且认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人黄金荣犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，行政拘留十五日折抵刑期十五日，即自2019年7月24日起至2020年3月8日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、公安机关扣押被告人黄金荣的作案工具电动三轮车一辆，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  唐 娌 二〇一九年十二月五日 法官助理  宋梓祥 书 记 员  梅依妍 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省松原市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)吉07民终2011号 上诉人（原审被告）：曾凡明，男，汉族，1982年9月21日出生，住所地吉林省乾安县。 被上诉人（原审原告）:乾安县田园锦绣物业管理有限公司，住所地乾安镇田园锦绣，统一社会信用代码9***H。 法定代表人：赵得生，经理。 原审原告乾安县田园锦绣物业管理有限公司与原审被告曾凡明物业服务合同纠纷一案，乾安县人民法院作出的（2019）吉0723民初1213决。曾凡明不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开对本案进行了审理。本案现已审理终结。 二审诉讼中，上诉人曾凡明以与被上诉人乾安县田园锦绣物业管理有限公司达成和解为由向本院申请撤回上诉，并递交了书面的撤诉申请书。 本院认为，上诉人曾凡明申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人曾凡明撤回上诉。 二审案件受理费50元，减半收取，由上诉人曾凡明负担25元，剩余25元，由本院退回上诉人曾凡明。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙世雁 审判员  翟会青 审判员  徐 芳 二〇一九年十二月三十日 书记员  马明纬
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1104民初2883号原告：张晓梅，女，汉族，1969年6月18日生，住漯河市召陵区。被告：河南省沙澧旅游开发投资有限公司，住所地，漯河市源汇区太行山路桥北端西侧怡景花园7D#楼（别墅）7D幢1-3层号。法定代表人：刘中华，总经理。委托代理人：孙利江，河南沣玺律师事务所律师。被告：漯河市召陵区万金信用担保有限公司，住所地，漯河市召陵区中山路八号召陵区财政局办公楼六楼。法定代表人：孟豫黔，执行董事。原告张晓梅诉被告河南省沙澧旅游开发投资有限公司（以下简称沙澧旅游公司）、漯河市召陵区万金信用担保有限公司（以下简称万金担保公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张晓梅及被告沙澧旅游公司的委托代理人孙利江到庭参加诉讼。被告万金担保公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告张晓梅提出诉讼请求：1、请求法院判令被告沙澧旅游公司偿还原告张晓梅借款5万元及利息（按月息15‰以100000元为本金从2018年11月15日计算至2019年8月16日，第二部分按月息15‰以50000元为本金自2019年8月16日起计算至实际偿还完毕止），二被告承担连带责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月2日被告沙澧旅游公司因急需资金向原告借款10万元，原告将10万元出借给被告后，被告与原告签订借款担保合同一份，约定借款期限自2015年2月2日至2015年8月1日止，月息15‰，被告万金担保公司作为保证人对被告沙澧旅游公司的借款向原告提供了连带责任保证。后借款期限到期后，原告多次找到被告要求偿还借款本息，被告无正当理由迟迟不予偿还。被告沙澧旅游公司辩称：对于原告所诉借款行为属实，我方愿意偿还借款50000元并支付利息。但目前因资金紧张，希望原告能够给一个合理的还款时间。被告万金担保公司未答辩。经审理查明：2015年2月2日，原告张晓梅与被告沙澧旅游公司、万金担保公司签订《借款担保合同》，合同约定：借款金额为10万元整，借款期限6个月（自2015年２月2日至2015年8月１日止），月利率15‰，万金担保公司为借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金、出借方为实现债权所支出的费用等，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款到期后两年。同日被告沙澧旅游公司出具收到该100000元借款的收据；借款到期后，三方就上述借款分别于2015年8月2日及2016年8月2日签订两份《借款担保合同续约协议》，约定2015年2月2日签订的原《借款担保合同》到期后继续履行，续约期间三方的权利、责任和义务继续有效，合同履行期限延续至2017年8月1日。庭审时，原告称被告沙澧旅游公司支付利息至2018年11月15日，后续利息没有支付，原告起诉后，被告沙澧旅游公司于2019年8月16日偿还本金50000元。本院认为：关于原告张晓梅向被告沙澧旅游公司出借100000元的事实，双方均无异议。现经原告催要，被告沙澧旅游公司应及时偿还剩余借款本金50000元及2018年11月15日以后的利息。债权人张晓梅与债务人沙澧旅游公司、担保人万金担保公司三方签订的借款担保合同中约定，万金担保公司对涉案借款承担连带责任保证，保证期限为借款期限到期后两年，在借款到期时，三方又续签《借款担保合同续约协议》，将借款期限续至2017年8月1日，故原告是在担保期限内对万金担保公司主张担保责任，本院予以支持。本案原、被告双方书面约定月利率15‰，未超过年利率24%的上限，原告主张利率，本院予以支持，因被告沙澧旅游公司于2019年8月16日已偿还了50000元本金，故借款利息应分两阶段计算，以100000元本金按月息15‰从2018年11月16日计算至2019年8月16日，以50000元本金按月息15‰自2019年8月17日起计算至本金偿还完毕之日止。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南省沙澧旅游开发投资有限公司于本判决生效后三日内向原告张晓梅偿还借款本金人民币50000元及利息（以100000元本金为基数按月息15‰从2018年11月16日计算至2019年8月16日，以50000元本金为基数按月息15‰自2019年8月17日起计算至本金偿还完毕之日止）。二、被告漯河市召陵区万金信用担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告河南省沙澧旅游开发投资有限公司及漯河市召陵区万金信用担保有限公司连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省漯河市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省漯河市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判长 刘 杰审判员 常 丽审判员 兰 晶二〇一九年十二月四日书记员 冯璐璐
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0423民初5558号原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路与新兴路交叉口西南角。统一社会信用代码：91410423665997132F。法定代表人：孔红杰，理事长。委托诉讼代理人：王晓卿，女，该社职工。被告：郑延岭，男，1992年2月12日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：王珍珠，女，1992年11月12日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：郑海涛，男，1992年5月24日生，汉族，住河南省鲁山县。原告鲁山县农村信用合作联社诉被告郑延岭、王珍珠、郑海涛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  陈克中二〇一九年十二月二日书记员  程浩浩
江西省大余县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0723民初1552号原告：胡静，女，1986年1月23日出生，汉族，江西省赣州市章贡区人，住江西省赣州市章贡区，被告：谢永豪，男，1983年9月24日出生，汉族，江西省大余县人，住江西省赣州市大余县，原告胡静诉被告谢永豪民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告胡静于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡静的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡静撤诉。案件受理费800元（已减半收取），退回原告胡静。审判员  刘海英二〇一九年十二月九日书记员  陈苏平
朝阳市双塔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1302刑初433号公诉机关朝阳市双塔区人民检察院。被告人马中原，男，1979年8月30日出生于辽宁省朝阳市，汉族，大专文化，无职业，住朝阳市双塔区。2019年11月4日，因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。朝阳市双塔区人民检察院以朝双检公刑诉（2019）376号起诉书，指控被告人马中原犯危险驾驶罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朝阳市双塔区人民检察院指派检察员白艳丽等出庭支持公诉，被告人马中原到庭参加了诉讼。现已审理终结。朝阳市双塔区人民检察院指控，2019年9月19日20时30分许，被告人马中原酒后驾驶辽Ｎ×××××号小型客车行驶至本市双塔区“凌波山庄”小区门前路段时，与王某驾驶的辽Ｎ×××××号小型轿车、程某驾驶的辽Ｎ×××××号小型轿车发生道路交通事故。经鉴定，马中原血液中酒精含量为275.09mg/100ml,系醉酒。朝阳市公安局交通警察支队事故处理大队认定王某负此起事故的主要责任，马中原负此起交通事故的次要责任，程某无责任。2019年10月31曰，马中原经侦查机关传唤到案。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。据此，公诉机关认为，被告人马中原构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。被告人马中原无辩解。经审理查明，2019年9月19日20时35分许，被告人马中原酒后驾驶辽Ｎ×××××号小型客车由东某直行行驶至朝阳市双塔区凌波山庄小区门前路段时，与王某驾驶的辽Ｎ×××××号小型轿车沿新华路由西向东行驶至凌波山庄门前路段，压双黄线向左转弯时发生相撞后，与程某驾驶的辽Ｎ×××××号小型轿车发生连环相撞的道路交通事故，致王某、程某受伤，三方车辆损坏。经朝阳市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定，王某驾驶机动车，在由禁止掉头或者禁止左转弯标志、标线的地点转弯时，妨碍其他车辆通行，负此事故的主要责任；马中原醉酒后驾驶机动车上道路行驶，未按法律法规和操作规范，安全文明驾驶，观察瞭望不周，负此事故的次要责任；程某无责任。经朝阳营州司法鉴定所血液中酒精测定司法鉴定，马中原血液中乙醇含量为275.09mg/100ml。经朝阳市道路交通事故损害赔偿调解委员会调解，2019年10月24日，马中原一次性赔偿王某车辆修理费35000元；赔偿程某车辆修理费20000元，同时得到二被害人的谅解。上述事实，被告人马中原在开庭审理过程中亦无异议。且有道路交通事故当事人陈述材料、被害人王某、程某陈述、证人刘某证言、视频截图、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、交通事故车辆痕迹检验记录、朝阳市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书、当事人血样（尿样）提取登记表、抽血照片、朝阳营州司法鉴定所血液中酒精测定司法鉴定意见书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单、朝阳市公安局现场检测报告书、道路交通事故损害赔偿调解书、朝公北（治）行罚决字（2019）136号朝阳市公安局北塔分局行政处罚决定书、谅解书、收条、人口信息、案件来源及抓捕经过等证据证明经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告人马中原违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人马中原犯危险驾驶罪具有如下量刑情节:被告人血液酒精含量达到200mg/100ml以上，可以酌情从重处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。对被告人的量刑情节进行综合评价，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人马中原犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  白 兰人民陪审员  黄玉玲人民陪审员  李 艳二〇一九年十二月十七日书 记 员  武文斌