山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁02民终11679号 上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司即墨支公司，住所地青岛市即墨区嵩山一路。 主要负责人：陈雷，总经理。 委托诉讼代理人：陈青，男，公司法务。 被上诉人（原审原告）：刘孝福，男，1952年10月4日出生，汉族，住青岛市即墨区。 委托诉讼代理人：孙崇超，山东锦海盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周玉龙，山东锦海盛律师事务所律师。 原审被告：孙相学，男，1976年3月9日出生，汉族，住青岛市即墨区。 上诉人中国大地财产保险股份有限公司即墨支公司（以下简称大地保险公司）因与被上诉人刘孝福、原审被告孙相学机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省青岛市即墨区人民法院（2019）鲁0282民初3426号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月4日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人大地保险公司的委托诉讼代理人陈青、被上诉人刘孝福的委托诉讼代理人孙崇超、原审被告孙相学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 大地保险公司上诉请求：撤销山东省青岛市即墨区人民法院（2019）鲁0282民初3426号民事判决第一项，改判上诉人少承担赔偿款16500元；上诉费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人提供的证据不足以证明其从事市场经营，也不能证明其因事故导致收入减少，且被上诉人已达到法定退休年龄，因此误工费不应支持。 刘孝福辩称，被上诉人系个体工商户，因本次事故造成误工损失。为证明自己的收入情况，一审提交了商业网点租赁合同等相关缴费凭证，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。 刘孝福向一审法院起诉请求：中国大地财产保险股份有限公司即墨支公司赔偿医疗费25967.8元、后续治疗费12000元、住院伙食补助费1300元、伤残疾赔偿金76225元（50817元/年×15年×10%）、护理费9000元（100元/天×90天）、误工费36000元（200元/天×180天）、交通费800元、车损1500元、鉴定费2860元，主张134745.9元。事实和理由：2018年1月1日21时许，被告孙相学驾驶鲁Ｂ×××××由西向东行驶与原告骑电动车沿烟青路由北向南行驶相撞，造成原告人伤及车损的交通事故。该事故由即墨市公安局交通警察大队认定被告孙相学负事故次要责任。对相关损失协商未果，故具状起诉，请求人民法院依法判决。 一审法院认定事实：2018年1月1日21时许，原告刘孝福驾驶三轮摩托车沿烟青路由北向南行驶时与被告孙相学驾驶鲁Ｂ×××××号车辆发生相撞，造成原告刘孝福受伤及车损的道路交通事故。青岛市公安局即墨分局交通警察大队出具事故认定书，认定刘孝福负事故主要责任，孙相学负事故次要责任。 事故发生后，原告刘孝福被送到即墨区人民医院治疗，诊断为：胫腓骨粉碎性骨折（右）、头外伤反应，共住院治疗13天，花去医疗费25967.8元，中国大地财产保险股份有限公司即墨支公司垫付10000元。 法院委托青岛青大司法鉴定所对原告刘孝福伤残等级、误工期限、护理期限、后续治疗费进行鉴定。2018年9月11日出具鉴定报告，经鉴定：被鉴定人刘孝福致残程度为十级、误工期限为150-180天、护理期限为60-90天、后续治疗费建议为10000-12000元。原告刘孝福支出鉴定费2860元。 原告刘孝福系城镇居民。 原告刘孝福租赁即墨区潮海街道办事处石河头村位于便民市场上的摊位，系个体商户。 原告刘孝福的车损经保险公司定损为1500元。被告孙相学的车损经协商一致，由原告刘孝福赔偿被告孙相学14000元。 原告刘孝福未能提交交通费单据，主张交通费1500元。 肇事鲁Ｂ×××××号车辆，事故发生期间在被告中国大地财产保险股份有限公司即墨支公司投有交强险、第三者商业险1000000元且不计免赔。 一审法院认为，本次道路交通事故已经青岛市公安局即墨分局交通警察大队对事故进行认定，认定刘孝福负事故主要责任，孙相学负事故次要责任。与法院查明的事实相符，法院对青岛市公安局即墨分局交通警察大队作出的交通事故认定书予以采信。本案责任的划分，以刘孝福承担70%、孙相学承担30%的责任为宜。原告主张后续治疗费过高，法院酌情支持11000元；误工费计算标准过高，法院酌情支持每天100元；误工费、护理费计算天数过长，法院分别支持165天、75天；交通费过高，法院酌情支持200元；其他诉讼请求符合法律规定，法院予以支持。原告刘孝福的经济损失经核定为：1、医疗费25967.8元；2、后续治疗费11000元；3、住院伙食补助费1300元；1至3项计38267.8元，由被告中国大地财产保险股份有限公司即墨支公司在强制保险医疗费限额范围内赔偿原告刘孝福10000元，余款28267.8元，按事故责任比例，由被告中国大地财产保险股份有限公司即墨支公司在第三者商业险限额范围内赔偿原告刘孝福8480.34元（28267.8元×30%）；4、伤残疾赔偿金76225元（50817元/年×15年×10%）；5、护理费7500元（100元/天×75天）；6、误工费16500元（100元/天×165天）；7、交通费200元；8、鉴定费2860元；4至8项计103285元，由被告中国大地财产保险股份有限公司即墨支公司在强制保险死亡伤残限额范围内赔偿原告刘孝福103285元；10、车损1500元，由被告中国大地财产保险股份有限公司即墨支公司在强制保险财产限额范围内赔偿原告刘孝福1500元。保险公司垫付款项应予抵减。综上，被告中国大地财产保险股份有限公司即墨支公司共应赔偿原告刘孝福经济损失113265.34元（10000元+103285元+1500元+8480.34元-10000元）。由于被告孙相学承担的赔偿责任均由保险公司承担，原告对其的诉讼请求法院不予支持。被告中国大地财产保险股份有限公司即墨支公司辩称不应承担鉴定费、诉讼费之辩称理由，不符合法律规定，不予采纳；其它辩称符合法律规定，予以采纳；被告孙相学辩称符合法律规定，予以采纳。据此判决：一、被告中国大地财产保险股份有限公司即墨支公司于判决生效后十日内赔偿原告刘孝福经济损失113265.34元（由中国大地财产保险股份有限公司即墨支公司分别将案款99265.34元汇至刘孝福在中国农业银行即墨支行开户卡号为62×××72中、将案款14000元汇至孙相学在中国农业银行即墨支行开户卡号为62×××60中）二、驳回原告刘孝福的其他诉讼请求。 二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。 本案经本院主持调解，双方当事人争议较大，调解未果。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点为：一审法院对被上诉人刘孝福误工费的认定是否正确。上诉人上诉称被上诉人不存在误工损失，不应支持误工费。本院认为，上诉人对被上诉人一审中提交的收款收据、门面房租赁合同不予认可，但并未提交足以推翻或降低其证明力的相反证据，对上述证据本院予以采信。根据上述证据，可以认定被上诉人租赁即墨区潮海街道办事处石河头村便民市场上的摊位用于个体经营，其因交通事故导致十级伤残，存在误工损失，一审法院支持其误工费并无不当，本院予以维持。 综上所述，上诉人中国大地财产保险股份有限公司即墨支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费213元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司即墨支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 毕 威 审判员 张立宁 审判员 魏 文 二〇一九年十二月十六日 法官助理 王璇 书记员肖梦琦