wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0302民初2940号 原告：四川志升资产管理有限公司，住所地自贡市汇东丹桂大街东段泰丰大厦1区27层12号。 法定代表人：徐道芬，总经理。 委托诉讼代理人：文鑫，四川德途律师事务所律师。 被告：明桃，男，1983年5月2日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被告：周洁，女，1991年5月25日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 原告四川志升资产管理有限公司（以下简称“志升公司”）诉被告明桃、周洁物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案受理，依法由审判员莫长林适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告志升公司的委托诉讼代理人文鑫到庭参加诉讼，被告明桃、周洁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告志升公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付物业服务费6,969.28元；2.判令被告向原告支付资金占用利息729.41元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：自贡市自流井区泰丰.新加坡花园小区系四川泰丰集团有限公司（以下简称泰丰公司）开发建设，2011年7月1日，被告与泰丰公司签订《商品房买卖合同》，购买泰丰.新加坡花园3栋1-20-117号房产，建筑面积109.58平方米。2015年1月8日，原告与新加坡花园业主委员会签订物业服务合同，为该小区业主提供物业管理服务，根据合同约定，物业服务费价格为高层物业费1.2元/月/平方米，被告自2015年1月1日起至2019年5月31日止未缴纳物业服务费6,969.28元，构成违约，应向原告支付违约金。经原告多次催收无果，请求人民法院判如所请。 被告明桃、周洁未答辩，亦未举证。 经审理查明：2011年7月1日，被告明桃、周洁向泰丰公司购买泰丰.新加坡花园3栋1-20-117号房屋（建筑面积109.65平方米）房产，双方签订的《商品房买卖合同》并约定物业管理企业为自贡市志升资产管理有限公司（后变更名称为四川志升资产管理有限公司）、物业服务收费价格为0.80元/月/平方米（建筑面积）等。2015年1月8日、2015年12月26日、2018年8月8日被告所在小区的自贡市新加坡花园业主委员会与原告签订《物业服务合同》，约定：由志升公司对新加坡花园小区提供物业服务；服务期限自2015年1月1日起至2015年12月31日止、2016年1月1日起至2017年12月31日止、2018年1月1日起至2019年12月31日止；物业服务费高层住宅1.2元/平方米/月，业主于每个缴费周期起始日起15日内交纳物业服务费，逾期未交纳的，物业公司……催告业主在合理期限内交纳，经催告后仍未交纳的，业主承担违约责任；违约责任“业主未按时、足额交纳物业服务费，经志升公司书面催告限期交纳仍未交纳的，从逾期之日起每天按应交物业管理费的百分之一交纳滞纳金”等。合同签订后，原告依约向新加坡花园小区提供了物业服务，被告明桃、周洁自2015年1月1日起至2019年5月31日止未向原告缴纳物业服务费6,969.28元，原告经书面催缴未果，遂诉至本院，提出前述请求。 以上事实有本院采信的原告提交的营业执照、法定代表人证明书、法定代表人身份证复印件、公民户籍信息查询回函、商品房买卖合同、《物业服务合同》、（提供物业服务的）照片、律师催款函、EMS快递单、准予变更登记通知书、不动产登记查询结果通知书及当事人陈述等存卷佐证。 本院认为，原告志升公司与被告明桃、周洁所在小区业主委员会签订的《物业服务合同》符合合同成立的要件，合法有效，对原告志升公司及被告明桃、周洁均具有约束力，双方均应依约履行。原告志升公司履行物业管理义务后，要求被告支付拖欠的物业费、滞纳金，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。原告以资金占用利息方式主张被告违约的滞纳金，低于合同约定的滞纳金计算办法，本院考虑原告的实际损失、预期利益，根据公平原则依法酌情确定资金占用利息为697.00元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条的规定，判决如下： 被告明桃、周洁于本判决生效之日起十五日内支付原告四川志升资产管理有限公司物业服务费6,969.28元、资金占用利息697.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25.00元，由被告明桃、周洁负担。 本判决为终审判决。 审判员  莫长林 二〇一九年十二月二十三日 书记员  张其瑞
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初6103号 原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地：天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区）。 法定代表人：王明超，总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：成都百城永利投资管理有限公司，住所地：四川省成都市金牛区五福桥东路9号27栋3楼22-32号。 法定代表人：曾修建。 被告：金牛区艾百丽食品经营部，经营场所：四川省成都市金牛区五块石路1号（27-3F-028号）。 经营者：曾修建。 原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告成都百城永利投资管理有限公司、金牛区艾百丽食品经营部侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案，在案件审理过程中，原告天津永联音悦文化传播有限公司于2019年12月4日向本院申请撤回对被告成都百城永利投资管理有限公司、金牛区艾百丽食品经营部的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津永联音悦文化传播有限公司负担。 审 判 长  何 昕 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  黄 清 二〇一九年十二月五日 书 记 员  周 言
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初9321号原告：河南建业物业管理有限公司商丘分公司。住所地：商丘市。法定代表人：孙洪波，总经理。委托诉讼代理人：徐杨坤，男，系该公司员工。被告：袁明华，男，汉族，1966年4月16日出生，住河南省商丘市。原告河南建业物业管理有限公司商丘分公司与被告袁明华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南建业物业管理有限公司商丘分公司以被告已交清物业费为由，自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南建业物业管理有限公司商丘分公司撤诉。案件受理费减半收取101元，由原告河南建业物业管理有限公司商丘分公司负担。审判员  李华伟二〇一九年十二月二十六日书记员  李 跃
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0104民初5233号 原告：福建畅盈汽车服务有限公司，住所地福州市仓山区。 法定代表人：肖良灿，董事长。 委托诉讼代理人：邹华，福建奥通律师事务所律师。 被告：王桂珍，女，汉族，1988年8月4日出生，住福建省安溪县。 原告福建畅盈汽车服务有限公司与被告王桂珍车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建畅盈汽车服务有限公司撤诉。 案件受理费1730元，减半收取865元，由原告福建畅盈汽车服务有限公司负担。 审 判 长  黄 文 人民陪审员  吴靖宇 人民陪审员  林秀娟 二〇一九年十二月二十五日 法官助理林海 书记员翁樱滋
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执11862号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路78号兴业银行大厦，统一社会信用代码91350200854981367X。 主要负责人：洪枇杷，行长。 委托诉讼代理人：丁季，孙丽莹，福建理则达律师事务所执业律师。 被执行人：蔡群清，男，1968年6月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人兴业银行股份有限公司厦门分行依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初2965号民事判决书，于2019年11月5日依法向本院申请执行，请求执行被执人蔡群清给付信用卡欠款191455.96元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，于2019年11月19日对被执行人名下尾数为6ａ27财付通账户进行了冻结，实控271.89元；于2019年12月6日本院轮候查封被执行人名下闽Ｄ×××××号及闽Ｄ×××××号车辆。此外，查无被执行人其他有可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2019年12月19日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人蔡群清名下暂无可供执行财产，申请执行人兴业银行股份有限公司厦门分行同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴兆安 审 判 员 李 吟 审 判 员 胡婷婷 二〇一九年十二月十九日 代书记员 曾 劼 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省东丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0421民初1696号 原告赵伟成，男，1955年3月18日生，住所地东丰县东丰镇。 被告吉林省芳洁食品药品包装有限公司，住所地东丰县三合乡。 法定代表人吴允芳，系该公司总经理。 原告赵伟成与被告吉林省芳洁食品药品包装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵伟成与被告吉林省芳洁食品药品包装有限公司法定代表人吴允芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵伟成向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即给付所欠工程款80，000.00元整；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月20日，原、被告双方签订《厂区地面硬覆盖混凝土工程施工合同》,合同约定，工程名称为东丰县三合乡芳洁厂区地面硬覆盖混凝土工程，工程地址为东丰县三合乡卫生院后侧，工程项目为厂区室外地面，工程造价为每平方米90元，总面积以实际覆盖面积为准，承包方式为包工包料，质量等级为合格，乙方责任：1、乙方根据甲方提供的现有施工条件组织施工，确保工程质量。2、接受甲方的监督管理，确保施工现场整洁有序，符合有关规定。工程款交付：1、合同签字生效后，乙方材料及设备进场，混凝土进行时，预付50，000.00元。2、工程完成验收合格后，余款将于2017年1月1日之前结清。合同签订后，原告于2016年5月20日开始施工，2016年6月4日竣工，被告为原告出具一份结算单，写明工程总价款为230，000.00元，此后经原告多次催要，被告分期共给付工程款150，000.00元，尚欠80，000.00元至今未付，为维护原告的合法权益，请求法院判决被告立即给付拖欠的工程款80，000.00元，并由被告承担本案的诉讼费用。 吉林省芳洁食品药品包装有限公司辩称，第一次给付工程款50，000.00元是原告进场施工时，过了不久，原告说其朋友要钱，又给付原告工程款30，000.00元，2017年年初，给付原告工程款100，000.00元，共计给付原告工程款180，000.00元。原告是否给出具收到工程款的收据记不清了。不同意原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月20日，吉林省芳洁食品药品包装有限公司（甲方）与赵伟成（乙方）签订《厂区地面硬覆盖混凝土工程施工合同》,合同约定，乙方根据甲方提供的现有施工条件，对甲方厂区室外地面硬覆盖混凝土工程组织施工，乙方包工包料，确保工程质量，接受甲方监督管理；工程造价每平方米90元，总面积以实际覆盖面积为准。乙方材料及设备进场，混凝土进行时，甲方预付工程款50，000.00元，工程完成验收合格后，余款将于2017年1月1日之前结清。2016年6月4日，涉案工程验收合格，吉林省芳洁食品药品包装有限公司给赵伟成出具《结算单》，涉案工程总价款为230，000.00元。吉林省芳洁食品药品包装有限公司先后两次给付赵伟成工程款合计150，000.00元，尚欠赵伟成工程款80，000.00元。 本院认为，建设工程承包人未取得建筑施工企业资质，亦不具备施工劳务资质签订建设工程施工合同的，应认定无效。本案所涉《厂区地面硬覆盖混凝土工程施工合同》系赵伟成与吉林省芳洁食品药品包装有限公司所签订，根据查明的事实，赵伟成没有资质，故涉案合同违反了法律和行政法规的强制性规定，应属无效。但涉案工程完工并已验收合格，故赵伟成作为该工程承包人请求吉林省芳洁食品药品包装有限公司参照合同约定支付剩余工程款80，000.00元，于法有据，本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。吉林省芳洁食品药品包装有限公司所主张除给付赵伟成工程款150，000.00元外，亦给付赵伟成工程款30，000.00元的答辩观点，没有事实依据，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 被告吉林省芳洁食品药品包装有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告赵伟成工程款80，000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900.00元（已减半收取，原告赵伟成已垫付），由被告吉林省芳洁食品药品包装有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  管汉生 二〇一九年十二月十八日 书记员  刘俊哲
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0328民初2053号 原告：林文斌，男，1963年12月30日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：刘运活，男，1977年1月2日出生，汉族，住广东省饶平县。 原告林文斌为与被告刘运活民间借贷纠纷一案，于2019年7月4日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告刘运活偿还原告借款本金272600元及利息（从2019年7月4日起至款还清之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决，原告林文斌的委托诉讼代理人陈伟到庭参加诉讼，被告刘运活经本院合法传唤无法正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定：2017年7月11日，被告以资金需临时周转为由向原告借款597690元，原告通过银行转账方式向被告账户汇入597690元。借款后，被告于当天偿还借款20万元，其余397690元暂时无法一次性偿还，于次日向原告出具借据一份，约定剩余借款本金397600元分期偿还，每日还款5000元。至2018年2月10日止，被告陆续向原告偿还借款125000元，其余借款被告至今未履行。 本院认为，原、被告双方的借贷关系合法有效，原告以汇款的方式向被告账户汇入借款，已履行了自己的合同义务，被告应按合同约定的分期履行方式向原告偿还借款，被告仅偿还部分借款后，从2018年2月10日起至今未向原告偿还剩余借款，已构成违约，原告有权要求被告一次性偿还借款及逾期履行给原告造成的利息损失，故原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘运活于本判决生效之日起十日内偿还原告林文斌借款本金272600元及其利息（从2019年7月4日起至款还清之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5389元、公告费600元，均由被告刘运活负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  张建光 人民陪审员  吴昌岙 人民陪审员  刘超超 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  胡 炜
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1691民初1329号 原告：滨州市方圆乾景物业管理有限公司。住所地：滨城区市西办事处黄河五路468-2号。 法定代表人：单玉霞，总经理。 委托诉讼代理人：许冰，北京市京大（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙学娟，北京市京大（济南）律师事务所律师。 被告：张学青，女，1982年12月18日出生，汉族，住滨城。 原告滨州市方圆乾景物业管理有限公司（以下简称方圆物业公司）与被告张学青物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告方圆物业公司明确表示不预交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告滨州市方圆乾景物业管理有限公司撤诉处理。 审判员  王素洁 二〇一九年十二月二十日 书记员  田 艺
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0113执7031号 申请执行人：王学荣，女，1983年XX月XX日出生，汉族，住天津市武清区。 委托诉讼代理人：焦妮，陕西朱西江律师事务所律师 被执行人：张德祥，男，1983年XX月XX日出生，汉族，住陕西省商洛市镇安县。 申请执行人王学荣与被执行人张德祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初9300号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王学荣向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）陕0113民初9300号号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，但其并未履行。本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产线索。本案执行标的为192699元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 伟 审判员 董 超 审判员 闫伟忠 二〇一九年十二月四日 书记员 刘泽霖 打印：相丽华校对：刘泽霖2019年月日送达 1
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执12658号之一 申请执行人：邱丽珍，女，1981年12月25日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：吴梦，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被执行人：陈木兰，女，1982年6月14日出生，汉族，住厦门市思明区。 邱丽珍依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初2767号民事判决书，于2019年11月18日依法向本院申请执行，请求执行陈木兰偿还借款本金67800元及利息、律师费15000元等。 在执行本案过程中： 1.本院通过司法专邮向陈木兰发出执行通知书、报告财产令，陈木兰未实际履行。 2.本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询陈木兰名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况。2019年12月4日，通过厦门法院执行司法查控系统冻结陈木兰持有的厦门茗亿金洲科技有限公司的95%的股权、厦门怡都韵茶叶有限公司的80%的股权；2019年12月3日，通过福建法院执行司法查控系统冻结陈木兰持有的福建省茗亿金洲生态农业发展有限公司的股权，冻结期限均为三年。2019年12月6日，轮候查封陈木兰名下闽Ｄ×××××号车辆，未查找到上述车辆下落。未发现陈木兰有其他可供执行的财产。 3.本院于2019年12月16日至陈木兰居住地厦门市思明区进行现场调查，未发现陈木兰的下落，邱丽珍亦未能提供陈木兰的具体下落。 4.在执行过程中，本院向陈木兰发出限制消费令，对其适用限制消费措施，本院于2019年12月11日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5.截至本裁定作出之日止，邱丽珍申请执行的债权未受偿。 6.上述执行情况，本院于2019年12月18日通过电话联系方式告知了邱丽珍，并要求其进一步提供财产线索，邱丽珍认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案陈木兰名下暂无可供执行财产，邱丽珍同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡晓文 审 判 员 柯祖锋 审 判 员 王 及 二〇一九年十二月十八日 代书记员 郭志坚 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省宁化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0424财保6号 申请人：谢建量，男，1971年9月8日出生，私营企业主，住福建省安溪县。 委托诉讼代理人：周荣华，福建清宁律师事务所律师。 被申请人：黄荣华，男，1963年7月11日出生，农村居民，住福建省宁化县。 被申请人：周诗炜，男，1993年10月25日出生，居民，住福建省泉州市丰泽区。 被申请人：周东阳，男，1963年8月23日出生，居民，住福建省泉州市丰泽区。 被申请人：沈珊华，女，1968年6月17日出生，居民，住福建省泉州市丰泽区。 申请人谢建量于2019年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人黄荣华银行存款8,000,000元或查封、扣押等额财产以及冻结被申请人周诗炜、周东阳、沈珊华银行存款6,800,000元或查封、扣押等额财产。申请人谢建量提供案外人福建省清流县青山林场有限公司名下的坐落于福建省清流县的林权作为担保。 本院经审查认为，申请人谢建量的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人黄荣华银行存款8,000,000元或者查封、扣押相同价值的财产； 冻结被申请人周诗炜、周东阳、沈珊华银行存款6,800,000元或者查封、扣押相同价值的财产； 查封福建省清流县青山林场有限公司名下的林权证号为林政字（2005）第02067号；林政字（2006）第01643、01238、09285、01323、01322、01239、02688、11504、11505、02114、02687、09230、09272、08362、11150、11160、09218、03107、08212、08214、11033、11034号；林政字（2007）第09320号；林政字（2008）第06632、06673、06684、06685、06686、06699号；林政字（2013）第00133、00374、00360号；林政字（2014）第00013、00014号的林权。 案件申请费5,000元，由申请人谢建量负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  廖国辉 二〇一九年十二月二十四日 书记员  张晓芳 附：本案依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 查封、冻结期限提示 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山西省忻州市中级人民法院民事判决书（2019）晋09民终1731号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司。住所地太原市南中环街清控创新基地C座7层。负责人：冯斌，系该公司经理。委托诉讼代理人：李某，山西泰一律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋某，女，1973年4月7日生，汉族，山西省繁峙县金山铺乡小柏峪村，系×××、×××欧曼牌重型半挂车所有人。委托诉讼代理人：康某，山西台峰律师事务所律师。上诉人中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司（以下简称大地财保太原支公司）因与被上诉人宋某保险纠纷一案，不服山西省繁峙县人民法院（2019）晋0924民初367号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。大地财保太原支公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实与理由：一审法院认定被上诉人宋某车辆损失为125865元属事实不清，证据不足。车辆损失虽然两次鉴定，但鉴定结论依然缺乏明确依据。鉴定报告照片显示，该事故车辆的主要损坏部位为驾驶室和车厢总成，鉴定报告12万余元的损失显然偏高，与照片显示的损失明显不符。其次，两次鉴定均是在车辆已经修理完毕的情况下进行的，鉴定机构均未能在事故发生的第一时间对车辆进行拆解定损，仅依靠上诉人在车辆修理完毕后单方提供的照片进行鉴定，鉴定材料真实性和合法性不足，不具备鉴定条件。本案被上诉人未能向法庭提供车辆修理发票和修理明细，修理机构以及修理时间，也未能提供车辆驾驶室更换的有效证据，其事故车辆的真实损失无法认定。鉴定费用和诉讼费用属于间接损失，不属于保险赔偿范围。宋某辩称，一审判决结果正确，请求二审法院维持原判。宋某向一审法院请求：1、请求判令被告赔偿原告因事故产生的拖车费、车辆损失费、吊车费等共计144266元。2、诉讼费由被告承担。一审法院查明，2018年10月8日6时50分许，赵福平驾驶原告所有的×××、×××欧曼牌重型半挂车由西向东行驶至繁峙县108线406KM+400M处由于操作不当侧翻于路基下，造成路边树木受损、该车受损及车上货物受损的交通事故。该事故经山西省繁峙县交警队予以证明。事故发生后，原告支付吊车费4800元、拖车费3500元。经北京龙江保险公估有限公司对受损车辆第二次鉴定，原告车辆损失金额为117565元。原告车辆在被告处办理了机动车损失保险，此次事故发生在保险期间。一审法院认为，赵福平驾驶原告所有的××××××欧曼牌重型半挂牵引车操作不当是造成本起事故的直接原因。原告车辆在被告处投有机动车损失保险，本次事故发生在保险期限内，故被告应当对本次事故给原告造成的经济损失予以赔偿。宋某的经济损失为：车辆损失费117565元，吊车费4800元，拖车费3500元，上述费用共计125865元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决：一、中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司于本判决生效后10日内赔偿宋某经济损失125865元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1593元，由中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司负担1408.5元，其余由宋某负担。二审法院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，具有资质的鉴定机构对车辆损失做出的鉴定意见能够作为认定案件事实的依据，因此北京龙江保险公估有限责任公司对涉案的×××/晋HQ016半挂牵引车做出的车损鉴定意见应予采纳。大地财保太原支公司的上诉理由无事实根据和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2818元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 连林梅审判员 聂瑞婷审判员 张亮 二〇一九年十二月二十日书记员 罗 燕
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初1761号公诉机关广州市花都区人民检察院。被告人李秉安，男，1971年6月6日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地中国澳门特别行政区，现住广东省广州市花都区。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2018年11月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月26日被取保候审。辩护人唐绍洪，广东金桥百信律师事务所律师。广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]1635号起诉书指控被告人李秉安犯非法持有枪支罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。期间，因发现本案不宜适用简易程序进行审理，本院中止适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。广州市花都区人民检察院指派检察员严浩锋出庭支持公诉。被告人李秉安及其辩护人唐绍洪均到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市花都区人民检察院指控：2018年11月23日，广州市公安局花都区分局根据上级转发的网络核查线索，对被告人李秉安位于广州市花都区雅宝新城房地产有限公司售楼部办公室和其居住的花都区雅宝新城B10-706房进行搜查，起获其收藏的枪支、刀具和钢珠一批。经广东省广州市公安司法鉴定中心鉴定，认定为以压缩气体为动力发射弹丸的非制式枪支13支、以压缩气体为动力发射气枪铅弹的制式枪支3支、以火药为动力发射弹丸的非制式枪支1支及仿真枪3支。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人李秉安违反枪支管理规定，非法持有枪支，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，构成非法持有枪支罪。建议本院结合被告人李秉安非法持有枪支数量、坦白、认罪认罚、没有造成严重社会后果及身体情况，对被告人李秉安判处三年以上五年以下有期徒刑。提请本院依法判处。被告人李秉安对公诉机关的指控的事实及罪名均无异议。辩护人提出涉案枪支是被告人李秉安在2004年以前购买的，按当时法律是当时流通的，现因2008年法律变化导致被告人所持有枪支属于非法状态，因被告人不是专业人士，无法鉴别持有的枪支是否符合管理规定，被告人李秉安的主观恶性较小，且被告人患有严重疾病。建议对被告人李秉安适用缓刑的辩护意见。经审理查明:广州市花都区人民检察院指控被告人李秉安犯非法持有枪支罪的事实清楚，被告人李秉安在开庭审理中均无异议，并有经法庭质证、认证的抓获经过、情况说明；勘验号：K4401141608002018110990现场勘验检查笔录、现场图、现场照片；搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；穗公（司）鉴（痕检）字【2018】00618号鉴定书；管制刀具认定书；电子数据检查工作记录；证人石某的证言及其对案发地点、起获枪支、刀具等物品进行了指认；被告人李秉安的供述及其对淘宝订单、微信号、案发地点、起获枪支、刀具等物品进行了指认；被告人李秉安的身份情况等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李秉安无视国家法律，非法持有枪支、情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李秉安非法持有枪支的行为，依法应适用“处三年以上七年以下有期徒刑”的量刑幅度予以处罚。被告人李秉安非法持有以火药为动力发射弹丸的非制式枪支1支、以压缩气体为动力发射气枪铅弹的制式枪支3支、以压缩气体为动力发射弹丸的非制式枪支13支，应相应惩处。被告人李秉安如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出与上述相同的量刑建议，本院予以采纳。本院综合考量被告人的犯罪情节、手段、悔罪表现及社会危害程度，决定对被告人李秉安从轻处罚，不适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李秉安犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原已羁押4日）。二、扣押在案的枪支、刀具、钢珠等一批予以没收（由广州市公安局花都区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周卫英人民陪审员  姜 元人民陪审员  陈汝昶二〇一九年十二月二十五日书 记 员  何燕菲骆建豪附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条【非法持有、私藏枪支、弹药罪】违反枪支管理规定,非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1081民初3419号原告：王在华，男，1947年7月21日出生，汉族，住江苏省仪征市。被告：叶继生，男，1974年4月27日出生，汉族，住江苏省泰兴市。被告：泰兴市科达气体有限公司，住所地在江苏省泰州市滨江镇马甸电厂路168号。法定代表人：刘建国。被告：紫金财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地在江苏省泰州市海陵区鼓楼南路398号泰州广播电视台西出入口北侧裙楼及C2楼办公室。负责人：胥新斌。原告王在华与被告叶继生、泰兴市科达气体有限公司、紫金财产保险股份有限公司泰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月22日立案，原告于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王在华撤诉。案件受理费200元（已减半收取），由原告王在华负担。审 判 员 周海清二〇一九年十二月四日法官助理 洪文君书 记 员 许 媛
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院刑 事 判 决 书(2019）豫0304刑初189号公诉机关洛阳市瀍河回族区人民检察院。被告人陈红亮，男，1967年12月27日出生，河南省封丘县人，汉族，高中文化，无业，户籍所在地河南省洛阳市老城区，现住河南省洛阳市瀍河回族区。因涉嫌故意伤害罪，于2019年10月5日被洛阳市公安局瀍河分局刑事拘留，于2019年10月11日被洛阳市公安局瀍河分局取保候审。辩护人张玉琪，洛阳市瀍河回族区法律援助中心指派律师。洛阳市瀍河回族区人民检察院以洛瀍检一部刑诉（2019）98号起诉书指控被告人陈红亮犯故意伤害罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，进行独任审理，于2019年12月2日公开开庭审理了本案。洛阳市瀍河回族区人民检察院指派检察员马延晓出庭支持公诉，被告人陈红亮及其辩护人张玉琪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月12日18时许，被告人陈红亮因家庭矛盾到其姐陈某1位于洛阳市瀍河回族区五三七小区35-2-103的家中踹门，双方发生言语冲突，经民警劝解后陈红亮仍不愿离开。19时许，双方矛盾升级，被告人陈红亮与陈某1女婿韩某扭打在一起，导致韩某受伤入院治疗。经鉴定，韩某的身体损伤程度为轻伤二级。被告人陈红亮到案后能如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人损失，与被害人达成和解协议并取得谅解。公诉机关认为，被告人陈红亮故意伤害他人身体致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，被告人陈红亮到案后能如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人损失并取得谅解，建议对其判处有期徒刑一年以下或者拘役，可以适用缓刑。公诉机关提交了立案决定书；被害人韩某陈述；证人陈某1、陈某2、张某、史某1、史某2证言；书证-和解协议书、收条；洛阳市公安物证鉴定所鉴定书；到案经过、被告人陈红亮户籍及表现证明等证据。被告人陈红亮对指控事实、罪名及量刑意见没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，认为被告人陈红亮为初犯、偶犯，且已赔偿被害人韩某全部经济损失，获得被害人韩某谅解，认罪、认罚，已签署具结书，可以依法从宽处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈红亮故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。采纳辩护人对被告人陈红亮从宽处罚的辩护意见。被告人陈红亮到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚，鉴于被告人陈红亮为初犯、偶犯，当庭认罪、悔罪，且已赔偿被害人全部经济损失，获得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈红亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  贾瑞雪二〇一九年十二月二日法官助理胡萍书记员任艳利
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0802执2607号 关于丁智广申请执行承德市荣信物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人承德市荣信物业服务有限公司已履行承德市双桥区人民法院（2018）冀0802民初1090号民事判决书确定的义务，案件已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项，第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十九日
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0211民初7624号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，该中心总经理。委托诉讼代理人：安丽娜、吕超，上海市协力（无锡）律师事务所律师。被告：缪柯怡，女，1990年1月2日生，汉族，住江苏省江阴市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告缪柯怡信用卡纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人安丽娜、吕超到庭参加诉讼。被告缪柯怡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招商银行向本院提出诉讼请求：1、判令缪柯怡立即支付信用卡欠款本金76445.82元、利息（计算至2019年6月5日为2741.68元，自2019年6月6日起至实际支付之日止，以76445.82元为基数，按照日利率万分之五计算）、账单分期手续费2308.29元及违约金2792.54元；2、判令本案诉讼费用由缪柯怡承担。事实和理由：2011年5月4日，缪柯怡向招商银行申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，后成功申领信用卡，卡号为51×××01；截至2019年6月5日，缪柯怡所欠信用卡本金76445.82元，利息2741.68元、账单分期手续费2308.29元及违约金2792.54元。招商银行多次催收未果，故委托上海市协力（无锡）律师事务所代为处理诉讼事宜，诉至我院。缪柯怡未作答辩。本院认为：招商银行诉称事实有该行信用卡申请表、信用卡（个人卡）通用领用合约、持卡人账单查询等证据在卷证实，缪柯怡未到庭发表抗辩意见，本院予以确认。故对招商银行关于信用卡本金、利息及其他费用的主张予以支持。因招商银行单方将滞纳金变更为违约金，而未与缪柯怡通过协议约定违约金是否收取及相关收取方式和标准,故对招商银行主张违约金的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、缪柯怡应于本判决发生法律效力之日起三日内支付招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金76445.82元、利息（计算至2019年6月5日为2741.68元，自2019年6月6日起至实际给付之日止，以76445.82元为基数，按照日利率万分之五计算）、账单分期手续费2308.29元；二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计954元，由缪柯怡负担。此款已由招商银行股份有限公司信用卡中心预交，缪柯怡于本判决发生法律效力之日起三日内直接给付给招商银行股份有限公司信用卡中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  郁 松二〇一九年十二月三日法官助理  周蔚然书 记 员  唐 洁本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1328刑初722号公诉机关唐河县人民检察院。被告人吴德银，男，1981年4月25日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省唐河县，住唐河县。因涉嫌容留他人吸毒于2019年8月20日被唐河县公安局刑事拘留，因涉嫌容留他人吸毒罪于2019年8月30日被唐河县公安局执行逮捕。被告人李森，男，1986年9月27日出生，汉族，大专毕业，唐河豫龙肉制品厂员工。户籍所在地河南省唐河县，住唐河县。2015年12月16日因吸毒被南阳市公安局汉冢分局行政拘留十日；2016年4月27日因犯容留他人吸毒罪被南阳市宛城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元；因涉嫌容留他人吸毒于2019年8月20日被唐河县公安局刑事拘留，因涉嫌容留他人吸毒罪于2019年8月30日被唐河县公安局执行逮捕。被告人张新涛，男，1972年9月10日出生，汉族，初中毕业，河南油田采油二厂职工，户籍所在地河南省唐河县，住唐河县。因涉嫌容留他人吸毒于2019年8月21日被唐河县公安局取保候审。同年9月28日经唐河县人民检察院决定取保候审。唐河县人民检察院以唐检一部刑诉（2019）265号起诉书指控被告人吴德银、李森、张新涛犯容留他人吸毒罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员郑铮出庭支持公诉。被告人吴德银、李森、张新涛均到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控，2015年2月18日晚，被告人吴德银驾车拉着张菲一起到唐河县少拜寺镇涧岭店街，吴德银出资200元并使用张菲的身份证件在涧岭店街“尚品人间”宾馆开房，吴德银联系王峰弄点冰毒，王峰购买150元的冰毒后，到涧岭店街“尚品人间”宾馆二楼见到吴德银、张菲，吴德银、张菲、王峰三人商量喊白某一起吸毒，当晚吴德银驾车拉着张菲、王峰在唐河县新春路新汽车站北边的“非凡网吧”接上白某后，四人返回涧岭店街“尚品人间”宾馆，在宾馆二楼房间内，吴德银容留张菲、王峰、白某三人共同吸食毒品。2015年下半年的一天晚上，李森先后三次单独邀约张菲或与张菲、白某一起在唐河县友兰大道农村信用联社西侧道路内“佳园”宾馆房间内及其汽车内容留张菲、白某一起共同吸食冰毒。2016年上半年的一天晚上，张菲、白某二人在唐河县新春路新车站北边的“非凡”网吧上网，许长明通过电话约张菲带着白某一起去吸毒玩。后许长明开车从非凡网吧拉上张菲、白某一起前往被告人张新涛家中，在张新涛家卧室内，张新涛拿出冰毒和吸毒工具，容留许长明、张菲、白某共同吸食毒品。针对以上指控，公诉机关当庭宣读了被告人吴德银、李森、张新涛的供述，证人张菲、白某等人的证言，出示了唐河县公安局到案经过、常住人口登记表、前科判决书、鉴定意见书、辨认笔录及指认作案现场照片等证据，认为被告人吴德银、李森、张新涛的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百条五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪，提请本院依法判处。被告人吴德银、李森、张新涛对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，均请求从轻处罚。经审理查明，一、被告人吴德银容留他人吸毒的事实2015年2月18日晚，被告人吴德银驾车拉载唐河县源潭镇田庄村东党庄女青年张菲一起到唐河县少拜寺镇涧岭店街，吴德银出资200元并使用张菲的身份证件在涧岭店街“尚品人间”宾馆开房准备吸毒，后吴德银通过电话联系唐河县王集乡郝庄村王庄居民王峰（另案处理），让其购买冰毒用于吸食，王峰从一名绰号叫“胳膊”的人手中购买150元的冰毒后，到涧岭店街“尚品人间”宾馆二楼见到吴德银、张菲，吴德银、张菲、王峰三人预谋约合唐河县文峰街道办事处新春社区女青年白某一起吸食毒品，当晚吴德银驾车拉载张菲、王峰到唐河县新春路新汽车站北边的“非凡网吧”接上白某后，四人返回由被告人吴德银出资在涧岭店街“尚品人间”宾馆二楼房间内，吴德银容留张菲、王峰、白某三人共同一起吸食毒品。二、被告人李森容留他人吸毒的事实2015年下半年的一天晚上，被告人李森通过“陌陌”邀约张菲吸食毒品，李森在唐河县友兰大道农村信用联社西侧道路内“佳园”宾馆内开房并在二楼房间等张菲，张菲到达宾馆二楼房间后，李森拿出冰毒和吸毒工具，在房间内容留张菲共同吸食毒品。2015年下半年的一天晚上，被告人李森在唐河县友兰大道农村信用联社西侧道路内“佳园”宾馆开房后，便邀约张菲及其朋友一起吸食毒品，张菲随即带领白某一起到唐河县友兰大道农村信用联社西侧道路内“佳园”宾馆二楼房间内见到李森，李森拿出冰毒和吸毒工具，在房间内容留张菲、白某二人吸食毒品。2015年下半年的一天晚上，被告人李森驾车到唐河县北京大道好乐迪KTV接上张菲，李森将车开至唐河县人民路南段后，李森拿出冰毒和吸毒工具，在车内容留张菲共同吸食毒品。三、被告人张新涛容留他人吸毒的事实2016年上半年的一天晚上，张菲、白某二人在唐河县新春路新车站北边的“非凡”网吧上网，唐河县滨河街道办事处都市花园小区居民许长明通过电话约张菲带着白某一起去吸毒。后许长明驾车到“非凡”网吧拉上张菲、白某一起前往被告人张新涛位于唐河县古城乡徐岗村的老宅家中，在张新涛家一楼东侧卧室内，张新涛拿出冰毒和吸毒工具，容留许长明、张菲、白某共同一起吸食毒品。2019年8月19日、20日，被告人吴德银、李森分别被唐河县公安局城郊派出所民警抓获，8月21日，被告人张新涛主动到唐河县公安局城郊派出所投案，上述三被告人到案后均对各自容留他人吸毒的事实供认不讳。上述事实，被告人吴德银、李森、张新涛在开庭审理过程中均无异议，且有证人张菲、白某、许长明等人的证言，唐河县公安局城郊派出所出具的到案经过说明、现场照片、前科判决书、辨认笔录、鉴定意见书等证据予以证实。以上证据经当庭质证，其证据来源合法，客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人吴德银、李森、张新涛容留他人吸毒，其行为均已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人吴德银、李森到案后均能够如实供述自己的罪行，均系坦白，故对被告人吴德银、李森均可从轻处罚；被告人张新涛在案发后能够自动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，构成自首，且犯罪较轻，故可对被告人张新涛免除处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人吴德银犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。二、被告人李森犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人吴德银的刑期自2019年8月20日起至2020年2月19日止；被告人李森的刑期自2019年8月20日起至2020年3月19日止。二被告人的罚金均自本判决生效后十日内向本院一次性缴纳）。三、被告人张新涛犯容留他人吸毒罪，免除刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 陈 卓审判员 胡红林审判员 孟祥恩二〇一九年十二月二十三日书记员 李 佳
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1529执787号之一 申请执行人：廖自荣，男，1963年10月20日出生，汉族，住四川省屏山县。 被执行人：马贵兴，男，1957年7月5日出生，汉族，住四川省屏山县。 本院在执行申请人廖自荣与被执行人马贵兴物权保护纠纷一案中,经查，被执行人有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人的银行存款113元。 本裁定立即执行。 审判员  邓光强 二〇一九年十二月二十七日 书记员  余 玲
长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0106民初4643号 原告:刘文喜，男，1943年11月27日生，汉族，住长春市绿园区。 被告:崔文，男，1958年4月5日生，汉族，住长春市绿园区。 原告刘文喜诉被告崔文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘文喜到庭参加诉讼，被告崔文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告借款2500元。2、请求法院判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：五月下旬一天被告到原告家借钱,说有两辆车贷款买的，手机上显示催款，让原告看了，他说先借用几天，下月（六月）十号开支就还给我，就是倒一把。原告将2500元借给被告。后原告向被告索要，被告一直以各种理由推脱不还，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告崔文未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，2019年5月，被告崔文从原告刘文喜处借款2500元，约定2019年6月10日还款。借款到期后，经原告多次催要未果，原告诉至本院，请求判令被告返还原告借款2500元。 本院认为，被告崔文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视为放弃答辩权及举证、质证的权利。根据原告向法庭提供的证据及庭审中原告方的陈述，能够确认原告与被告之间存在民间借贷关系的事实。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，原告主张被告返还借款2500元的诉讼请求应予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告崔文于本判决生效后立即返还原告刘文喜借款2500元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告崔文负担。（与前款一并执行） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  黄晓颖 二〇一九年十二月二十五日 书记员  李 睿
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0611民初3800号之一原告：通州区川姜镇龙隆布业经营部，经营场所在江苏省南通市通州区川姜镇南通家纺城金四路45号，统一社会信用代码92320612MA1RP6CU88。经营者：陈龙，男，汉族，1989年5月3日出生，住江苏省南通市通州区。委托诉讼代理人：杨卫忠，江苏清心律师事务所律师。被告：南通康轩纺织品有限公司，住所地在江苏省南通市港闸区幸福街道蒋坝村五组，统一社会信用代码91320611583724624P。法定代表人：季万里，职务不详。被告：季万里，男，汉族，1984年5月13日出生，住河南省商丘市夏邑县。原告通州区川姜镇龙隆布业经营部与被告南通康轩纺织品有限公司、季万里买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。2019年12月13日，原告通州区川姜镇龙隆布业经营部以被告已履行给付义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告通州区川姜镇龙隆布业经营部的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告通州区川姜镇龙隆布业经营部撤诉。案件受理费3300元，减半收取计1650元，财产保全费1270号，合计2920元，由原告通州区川姜镇龙隆布业经营部负担。审 判 员 周勇强二〇一九年十二月十六日法官助理 高 纯书 记 员 张 卉
江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1102民初4930号 原告：王萍，女，1967年1月生，汉族，住镇江市。 被告：镇江菜菜电子商务有限公司，统一社会信用代码91321102MA1XY97F6M，住所地镇江市京口区学府路8号。 法定代表人：杨林志，该公司总经理。 原告王萍于2019年12月20日向本院提起诉讼，原告的诉讼请求为：要求被告镇江菜菜电子商务有限公司支付拖欠的工资2993元。本院依法适用小额诉讼程序于2019年12月30日公开开庭进行了审理。现已审理终结。 本院经审理认定，镇江菜菜电子商务有限公司于2019年11月29日书面确认欠王萍2019年10月工资3000元、2019年11月工资1961.54元，合计4961.54元。镇江菜菜电子商务有限公司已支付王萍1968.54元，尚欠工资2993元。本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告镇江菜菜电子商务有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告王萍2993元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告镇江菜菜电子商务有限公司负担（此款已由原告垫付，同意本院不再退还，由被告直接给付原告）。 本判决为终审判决。 审判员 许 蓓 二〇一九年十二月三十一日 书记员 史方雅
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0102民初12327号原告：杨勇，男，1982年2月10日出生，汉族，住天津市河北区。被告：朱亚梅，女，住河北区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。原告杨x诉被告朱亚梅、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，不同意预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨x撤回起诉处理。审判员 张 娜二〇一九年十二月十七日书记员 刘智慧
四川省眉山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川14民申56号 再审申请人（一审被告）：张现芳，女，1971年12月29日出生，汉族，住四川省丹棱县。 被申请人（一审原告）：何仕成，男，1964年4月16日出生，汉族，住四川省丹棱县。 被申请人（一审原告）：陈国英，女，1966年8月28日出生，汉族，住四川省丹棱县。 再审申请人张现芳因与被申请人何仕成、陈国英民间借贷纠纷一案，不服四川省丹棱县人民法院（2019）川1424民初81号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。 申请人张现芳申请再审称，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款规定，当事人就有关合同履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。被申请人在未对申请人进行催告的情况下，就在签订借款合同八日后向法院起诉申请人，并在诉前采取了财产保全措施。而一审法院在已经查明这一事实的基础上，置申请人的期间权利于不顾，判决申请人败诉。请求依法再审，撤销一审判决。 本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案双方于2019年1月9日签订的《借款协议书》未约定还款日期，债权人何仕成、陈国英可随时要求债务人张现芳履行。何仕成、陈国英在未通知张现芳履行债务的情况下，于2019年1月17日以向法院提起诉讼的方式主张权利，其主张权利的方式不违反法律规定。一审法院判决张现芳在判决生效后三个月内履行债务亦充分给予了张现芳履行债务的时间。据此，申请人张现芳的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条规定，裁定如下： 驳回张现芳的再审申请。 审判长 蹇 峰 审判员 杜 晋 审判员 毕旭齐 二〇一九年十二月二十日 书记员 林 苹
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终7968号 上诉人（原审被告）：杭州钺盛服饰有限公司。住所地：杭州市萧山区萧山经济技术开发区桥南区块鸿兴城3幢709室。 法定代表人：陈立强。 被上诉人（原审原告）：杭州高亚纺织品有限公司。住所地：杭州市余杭区乔司街道葛家车村20组1楼。 法定代表人：夏礼兴，总经理。 委托诉讼代理人：徐虹、吴杭飞，浙江浙杭律师事务所律师。 上诉人杭州钺盛服饰有限公司因与被上诉人杭州高亚纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2019）浙0110民初11436号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 经审查，原审法院在判决书以及交纳上诉费用通知书中已告知当事人上诉后的交费义务，但上诉人未在规定期限内足额预交上诉案件受理费，也未提出减交、缓交、免交诉讼费用的申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人杭州钺盛服饰有限公司自动撤回上诉处理。杭州市余杭区人民法院（2019）浙0110民初11436号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 徐 丹 审判员 祖 辉 审判员 朱晓阳 二〇一九年十二月十三日 书记员 林叶红
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0322执1004号之八申请执行人许永富，男，1956年5月2日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人伍读前，男，1946年11月10日出生，汉族，住四川省富顺县。关于人格权一案，本院于2019年10月31日冻结了被执行人伍读前在四川省农村信用社联合社8803***6228账户内存款人民币574.40元，现因执行双方达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人伍读前在四川省农村信用社联合社8803***6228账户内存款人民币4066.40元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 余 华二〇一九年十二月二十六日书记员 张胜贵
黑龙江省巴彦县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0126刑初214号公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。被告人杨某某，男，1963年2月24出生于黑龙江省巴彦县，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省巴彦县。2018年3月29日因犯危险驾驶罪被巴彦县人民法院判处拘役六个月。2019年8月26日因涉嫌犯放火罪被巴彦县公安局刑事拘留，2019年9月6日经巴彦县人民检察院批准逮捕，同日由巴彦县公安局执行。现羁押于黑龙江省巴彦县看守所。辩护人张绍全，黑龙江大地律师事务所律师。黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检诉刑诉[2019]202号起诉书指控被告人杨某某犯放火罪，于2019年11月15日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，于2019年12月25日公开开庭审理了本案，黑龙江省巴彦县人民检察院检察员石大勇出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人张绍全到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省巴彦县人民检察院指控，2019年8月3日21时许，被告人杨某某酒后来到被害人陈某家柴草垛处上厕所，在明知点燃的烟头能将柴草垛引燃的情况下，将其点燃吸过的烟头扔在陈某家柴草垛上，然后离去，导致火灾发生。公诉机关认为，被告人杨某某的行为构成放火罪，应追究其刑事责任，并提供了相关证据。被告人杨某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，无辩解及辩护意见。被告人杨某某辩护人的辩护意见是：一、被告人杨某某到案后能够如实供述自己全部犯罪事实，依法可以对其从轻或减轻处罚；二、被告人杨某某及其家属积极赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，请求法庭对其从轻或减轻处罚；三、本案中杨某某与被害人系亲属关系，平时没有结怨，且被告人杨某某主观恶性不深；综上所述，请求法院考虑到被告人杨某某存在的从轻、减轻处罚的情节，对其从轻、减轻处罚。经审理查明，2019年8月3日21时许，被告人杨某某酒后来到被害人陈某家柴草垛处上厕所，在明知点燃的烟头能将柴草垛引燃的情况下，将其点燃吸过的烟头扔在陈某家柴草垛上，然后离去。导致该7亩地的柴草垛及打包成捆的玉米秸秆燃烧殆尽，经公安机关现场勘验：该柴草垛距离陈某家住房约18米，距离其他村民家约24米，距离其他村民玉米地约1.8米，该柴草垛东部北侧为陈某家仓房，已危害了公共安全，经物价部门鉴定：陈某家被烧损的玉米柴草垛、玉米秸秆的价格为人民币1286.75元。被告人杨某某被公安机关于2019年8月26日在巴彦县红光乡建新村依法传唤到案。上述事实，有下列经当庭质证认定的证据予以证实，有物证电动车钥匙照片；书证被告人杨某某的户籍证明、现实表现、刑事判决书、农户承包土地台账；证人邢某、刘某的证言；被害人陈某、樊某的证言；被告人杨某某的供述和辩解；巴彦县价格认定中心价格认定结论书；巴彦县公安局技术大队现场勘查笔录；现场监控视频等证据，足以认定。本院认为，被告人杨某某明知自己的行为会将柴草垛引燃，却仍然事实犯罪行为，危害了公共安全，其行为构成放火罪，公诉机关指控罪名成立，应当以放火罪追究其刑事责任。被告人杨某某到案后，能如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。被告人杨某某的近亲属对被害人进行了经济赔偿，并取得了被害人的谅解，可对被告人杨某某酌情从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。本院为维持社会治安秩序，维护公共安全，保护公民合法财产，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人杨某某犯放火罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月26日起至2022年8月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张崭新人民陪审员  马国云人民陪审员  陈晓琦二〇一九年十二月二十六日书 记 员  韩 冰
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1121执恢623号 罗贵、傅丽平： 申请执行人周云红于2019年12月31日向本院申请执行的已生效法律文书（2014）丽青商初字第01037号民间借贷纠纷一案，申请执行标的为人民币100000元，被执行人为罗贵、傅丽平。在本院执行过程中，被执行人罗贵、傅丽平已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2019）浙1121执恢623号案予以结案。 二〇一九年十二月三十一日
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1126执583号 申请执行人：付强，男，1981年10月15日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：李俊强，四川坤宏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭林，四川坤宏律师事务所律师。 被执行人：夹江县领秀中远房地产开发有限责任公司。住所地夹江县新场镇星河村4社。统一社会信用代码91511126314567069D。 法定代表人：邹章见，董事长。 本院在执行申请执行人付强申请执行夹江县领秀中远房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人付强于2019年12月24日向本院递交了撤回执行申请书，申请撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结四川省夹江县人民法院（2019）川1126执583号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨松斌 二〇一九年十二月二十五日 书记员  郑棚文
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0211民初7893号原告：无锡金汇通商贸有限公司，住所地无锡市新吴区硕放南星路235号。法定代表人：徐振华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨和龙，上海远同律师事务所律师。被告：无锡金诚酒店管理集团有限公司，住所地无锡市滨湖区马山七里风光堤99。法定代表人：徐黎云。原告无锡金汇通商贸有限公司与被告无锡金诚酒店管理集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告无锡金汇通商贸有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按无锡金汇通商贸有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审判员 童 旭二〇一九年十二月十日书记员 张晓霞
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213民6635号原告夏德高，男，1953年11月24日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。委托代理人丛成山，系大连金普新区盘古律师服务所法律工作者。被告大连瑞泽农药股份有限公司，住所地大连市金州区西南窑101号。法定代表人景振山，系该公司总经理。委托代理人李伟，系辽宁胜诚律师事务所律师。委托代理人张秋景，系辽宁胜诚律师事务所律师。原告夏德高诉被告大连瑞泽农药股份有限公司与公司有关的纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，我是原金州瑞泽化工一厂的职工，该厂的前身是金州登沙河碱厂，该厂是由我们全厂职工参股，每人一万元及被告出资成立的。2003年5月份，大连瑞泽化工一厂注销，让被告合并了，仅给了我3000元投资款，剩余7000元至今不返。现诉至法院，要求被告返还投资款7000元，本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告并非被告的职工，亦非被告的股东，原、被告双方未签订任何协议（合同），原、被告双方之间不存在法律关系，亦无直接利害关系，故原告的起诉依法应予驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第（一）款、第一百一十九条、第一百五十四条之规定裁定如下：驳回原告夏德高的起诉。案件受理费30元（原告已预交），全额返还原告夏德高。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 张 健二〇一九年十二月十一日书记员 侯颖民
河北省临城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0522民初997号原告：中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥西区中兴西大街459号。负责人：于炳辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：张永波，男，1989年3月20日出生，汉族，该公司员工。被告：王志鑫，男，1997年5月2日出生，汉族，现住址不详。原告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司与被告王志鑫保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司委托诉讼代理人张永波到庭参加诉讼，被告王志鑫经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告经济损失87810.89元；2.被告承担本案的诉讼费等相关费用。事实和理由：2017年4月23日，王志鑫驾驶冀Ｅ×××××沿临泉路行驶至中医院西侧时，先后与由东向西左转弯的骑电动车的三者杨素丽相撞、头西尾东停在路边的冀Ｅ×××××相撞。电动车被撞后又撞由东向西行驶的张猛驾驶的冀Ｅ×××××小型普通客车。事故造成杨素丽、乔梓旭不同程度受伤、四车不同程度损坏。经交警认定，王志鑫无证驾驶且发生事故后逃逸，负事故全部责任。事故发生后。伤者将我司诉至临城县人民法院，要求赔偿其人身损害。经开庭审理，临城县人民法院作出（2017）重0522民初651号及（2017）冀0522民初664号民事判决书，判决我司在交强险范围内赔偿伤者87810.89元，判决生效后，我司积极履行了赔付义务。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条明确规定：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的（三）……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿的，人民法院应予支持。追偿的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。根据法律规定，我司在向受害人赔偿后有权向侵权人追偿。为维护我司的合法权益。特诉至贵院。望判如所请。王志鑫未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2017年4月23日，被告王志鑫无证驾驶冀Ｅ×××××沿临泉路行驶至中医院西侧时，先后与由东向西左转弯的骑电动车的杨素丽相撞、头西尾东停在路边的冀Ｅ×××××相撞。电动车被撞后又撞由东向西行驶的张猛驾驶的冀Ｅ×××××小型普通客车。事故造成杨素丽、乔梓旭不同程度受伤、四车不同程度损坏。经临城县公安局交通警察大队认定，被告王志鑫无证驾驶且发生事故后逃逸，负事故全部责任。2017年10月20日临城县人民法院作出（2017）冀0522民初651号民事判决书，判决中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司赔偿杨素丽84704.64元。2017年12月6日临城县人民法院作出（2017）冀0522民初664号民事判决书，判决中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司赔偿乔梓旭3106.25元。2018年1月2日中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司将赔偿金额共计87810.89元汇入临城县人民法院银行账户，履行了判决书。本院认为，被告王志鑫无证驾驶，造成杨素丽、乔梓旭受伤，理应对杨素丽、乔梓旭承担赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款规定，驾驶人未取得驾驶资格、醉酒驾驶等情形的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿。故原告依据生效法律文书在交强险范围内向杨素丽、乔梓旭赔付了保险金后，有权向致害人即被告王志鑫行使追偿权。故原告请求判令被告王志鑫赔偿原告经济损失87810.89元，本院应予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王志鑫于判决生效后十日内赔偿原告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司经济损失87810.89元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3990元，由被告王志鑫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  张雷雪审 判 员  杨晓红人民陪审员  李 健二〇一九年十二月十七日书 记 员  董云凌
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0602财保53号 申请人：漳州佳运隆包装制品有限公司，住所地漳州市龙文区，统一社会信用代码91350600577039743B。 法定代表人：戴甘霖，职务总经理。 委托诉讼代理人：杨荣文，系公司职员。 被申请人：漳州市绍鑫利家具有限公司，住所地漳州市芗城区金峰开发区，统一社会信用代码91350602MA2Y3LLT6U。 法定代表人：汤绍斌。 申请人漳州佳运隆包装制品有限公司于2019年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的价值相当于44904元的财产采取保全措施并提供保证金担保，保证承担因申请错误造成被申请人经济损失的赔偿责任。 本院经审查认为，申请人以被申请人未偿还货款，因情况紧急，不立即采取保全措施将损害其合法权益为由的诉前财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人漳州市绍鑫利家具有限公司价值相当于人民币44904元的财产。 本案财产保全费469元，由申请人预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郑亚池 二〇一九年十二月十日 法官助理陈瑞芳 书记员沈惠红 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院受理申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初41951号原告：马建平，男，汉族，1954年6月11日出生，住山西省临汾市尧都区。委托诉讼代理人：刘汉波，北京倡信律师事务所律师。被告：李梦琦，男，汉族，1993年8月30日出生，职业不详，户籍地北京市西城区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人：武博，经理。委托诉讼代理人：张岩，女，该公司职员。委托诉讼代理人：张岩，北京盈渊律师事务所律师。原告马建平与被告李梦琦、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，适用简易程序，公开开庭进行审理。刘汉波、张岩到庭参加诉讼，李梦琦经本院传票传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。马建平向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿马建平医疗费137893.47元、住院伙食补助费1500元（15天×100元/天）、残疾辅助器具费747.97元、护理费14175元（15天×135元/天+家属护理90天×135元/天）、营养费5102.75元、诉前鉴定费4350元、残疾赔偿金108784元（67990×10%×16）、交通费1257元、财产损失费500元、精神抚慰金8000元，以上合计282310.19元。事实和理由：2019年3月19日9时47分许，李梦琦驾驶小客车（×××）由北向南行驶至北京市西城区莲花河西岸时，适逢原告骑自行车由北向南行驶，李梦琦车辆前部与马建平车辆尾部相撞，导致马建平受伤，车辆受损。交通管理部门出具事故认定书，认定李梦琦负事故全部责任。事发后，马建平至医院就诊，诊断伤情为右侧胫腓骨远端骨折等，行手术治疗。事故给马建平造成严重的身体及精神损害。经鉴定机构鉴定，确定马建平构成十级伤残。事发时涉诉小客车在太平洋保险公司投保交强险及商业三者险。综上，原告提起本案诉讼。李梦琦未作答辩。太平洋公司辩称，对事发经过及责任认定无异议，肇事小客车在我司投保交强险及商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。事发后我公司没有垫付马建平费用。针对马建平主张的具体费用，我司认为：医疗费凭票计算，无收费明细的卫生所收据不认可；认可住院伙食补助费；营养费认可90天×30元/天；残疾辅助器具费凭票计算；认可护理期为90天，住院期间护理费凭票计算，其余护理期内同意100元/天；残疾赔偿计算年限认可15年，同意按照马建平户籍性质计算赔偿基数；交通费认可500元；精神损害抚慰金认可5000元；财产损失未经定损不认可；鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围。本院经审理认定事实如下：2019年3月19日9时47分许，李梦琦驾驶小客车（×××）由北向南行驶至北京市西城区莲花河西岸时，适逢原告骑自行车由北向南行驶，李梦琦车辆前部与马建平车辆尾部相撞，导致马建平受伤，车辆受损。交通管理部门出具事故认定书，认定李梦琦负事故全部责任。事发时涉诉小客车在太平洋保险公司投保交强险及商业三者险（限额100万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。事发后，马建平至医院就诊并住院治疗，诊断伤情为“右侧胫腓骨远端骨折”等，行手术治疗，实际住院15天。此外，马建平还多次至医院门诊就诊。诉讼前，经马建平自行委托，北京博大司法鉴定所对马建平的伤残等级、“三期”进行司法鉴定。2019年8月21日，该鉴定所出具鉴定意见书，认定：1、马建平伤情构成十级伤残；2、伤后误工期180日、护理期90日、营养期90日。诉讼中，太平洋保险公司认可该鉴定意见。本院结合马建平出示的证据、太平洋保险公司质证意见及相关案件事实认定马建平各项损失如下：1、内丘县农村卫生所门诊收费统一收据未记载具体收费项目、无对应病历及处方笺，无法确认关联性。根据其他票据核定马建平个人实际支付医疗费合计136853.47元。2、住院伙食补助费核定为1500元。3、营养费参照鉴定意见酌定为4500元。4、残疾辅助器具费根据票据核定为747.97元。5、交通费根据就医次数酌定为500元。6、护理费参照鉴定意见等核定为12150元。7、残疾赔偿金结合马建平定残时年龄、伤残等级、户别、职业等核定为101985元。8、精神损害抚慰金酌定为5000元。9、事故认定书记载马建平自行车受损，酌定损失为500元。10、马建平支付鉴定费4350元。本院认为：根据法律及相关司法解释规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成损害的，由保险公司在机动车第三者责任保险限额范围内予以赔偿，不足部分或不属于保险公司赔偿范围的，由相关侵权责任人承担赔偿责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，涉诉事故导致马建平受伤，李梦琦负事故全部责任，涉诉肇事小客车在太平洋保险公司投保第三者责任保险，故事故导致马建平合理损失，应当由太平洋保险公司在交强险及商业三者险范围内予以赔偿；不属于保险赔偿范围部分，由李梦琦予以赔偿。马建平各项合理损失同上述查明认定意见。李梦琦经本院依法传唤无正当理由未到庭参加庭审，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起七日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险及商业保险范围内赔偿原告马建平医疗费136853.47元、住院伙食补助费1500元、营养费4500元、护理费12150元、交通费500元、残疾辅助器具费747.97元、残疾赔偿金101985元、精神损害抚慰金5000元、财产损失500元。二、本判决生效之日起七日内，被告李梦琦赔偿原告马建平诉前鉴定费4350元。三、驳回原告马建平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2767元，由原告马建平负担139元（已交纳），被告李梦琦负担2628元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按照撤回上诉处理。审 判 员 马维洪二〇一九年十二月十六日法官助理 任 杰书 记 员 高 雅
四川省马边彝族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1133刑初60号 公诉机关马边彝族自治县人民检察院。 被告人吉彝亚铁，男，彝族，1968年3月6日出生于四川省马边彝族自治县，高中文化，居民。户籍所在地：四川省马边彝族自治县，现住四川省马边彝族自治县。2019年11月29日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪被马边彝族自治县人民检察院监视居住。2019年12月24日经我院决定被逮捕，现临时羁押于乐山市康复治疗中心。 马边彝族自治县人民检察院以马检公诉刑诉[2019]62号起诉书指控被告人吉彝亚铁犯容留他人吸毒罪，于2019年12月17日向本院提起公诉。并建议适用速裁程序审理。本院在征得被告人吉彝亚铁的同意后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马边彝族自治县人民检察院指派检察员余俊作出庭支持公诉，被告人吉彝亚铁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 马边彝族自治县人民检察院指控：2019年7月26日或27日，被告人吉彝亚铁容留吸毒人员马某在其位于四川省马边彝族自治县的家中吸食冰毒；7月28日17时许，被告人吉彝亚铁容留李某在其家中吸食毒品冰毒；7月29日22时许，被告人吉彝亚铁容留刘某、马某在其家中吸食毒品冰毒，在吸毒过程中被马边公安局民警现场挡获被告人吉彝亚铁及其他吸毒人员，同时，公安机关从被告人家中搜出毒品疑似物两包及吸毒工具并予以扣押。 公安机关对扣押的两包毒品疑似物进行称量，总净重0.72克；经乐山市公安局物证鉴定所对扣押的毒品疑似物进行成分鉴定：均检出甲基苯丙胺成分。 公诉机关认为，被告人吉彝亚铁提供毒品、提供吸毒场所，多次容留他人在其住宅吸食毒品，其行为已触犯刑律，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。其到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；其认罪认罚，可以从宽处理；建议判处被告人吉彝亚铁有期徒刑六个月以上八个月以下，并处罚金二千元以上五千元以下。 公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、到案经过、现场勘验笔录及照片、现场指认照片、笔录、辨认笔录、情况说明、称量笔录、鉴定文书、尿液检测样本提取笔录、现场检测照片、现场检测报告书、证人马某、刘某、李某、吉某的证言、被告人吉彝亚铁的供述与辩解、户籍信息、视听资料等证据。 被告人吉彝亚铁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明：经对吉彝亚铁、李某、刘某、马某进行三合一新鲜尿样检测，结果冰毒均呈“阳”性。 本院认为，被告人吉彝亚铁多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人吉彝亚铁犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立。被告人吉彝亚铁到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人吉彝亚铁愿意接受处罚，且签字具结，认罪认罚，对其可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。本院在量刑时，将根据被告人吉彝亚铁的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，裁量刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人吉彝亚铁犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月24日起至2020年7月23日止。罚金在本判决生效后10日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。 二、扣押在案的毒品冰毒0.72克及吸食工具予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 谢  琳 二〇一九年十二月二十七日 书记员 曲木日更 附：本案所适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0381执4870号申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：宋良然，该行董事长。被执行人：马绍东，男，1974年6月11日出生，住新沂市。被执行人：段端寒，女，1971年9月10日出生，住新沂市。被执行人：肖运喜，男，1971年1月8日出生，住新沂市。被执行人：朱新保，男，1975年1月1日出生，住新沂市。被执行人：马百战，男，1965年7月2日出生，住新沂市。被执行人：马恩，男，1984年11月4日出生，住新沂市。本院在执行江苏新沂农村商业银行股份有限公司与马绍东、段端寒、肖运喜、朱新保、马百战、马恩金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司以与被执行人达成和解协议为由向本院撤回执行申请，申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司的申请，不违反法律的规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）苏0381执4870号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 禚孝严审 判 员 王 丹审 判 员 陈冬丽二〇一九年十二月二十六日法官助理 赵 帅书 记 员 王家坤
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0113执4046号申请执行人张某某与被执行人供销大集集团股份有限公司申请执行人张某某与被执行人供销大集集团股份有限公司租赁合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2018)陕0113民初9754号民事判决书已发生法律效力。被执行人供销大集集团股份有限公司逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人张某某向本院申请执行，请求被执行人偿还49295.26元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款49295.26元及执行费639元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0113执4046号执行案件执行完毕，于2019年12月23日结案。二〇一九年十二月二十三日1
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07民终7101号 上诉人（原审被告）：永康市丽州高级中学，住所地：浙江省永康市城南路138号。 法定代表人：朱陈龙。 被上诉人（原审原告）：俞滨滟，女，2001年2月20日出生，汉族，住浙江省永康市。 原审被告：蒋徐霖，男，1998年12月14日出生，汉族，住浙江省永康市。 原审被告：池垚鑫，男，1998年2月17日出生，汉族，住浙江省永康市。 原审被告：刘华银，男，1999年1月18日出生，汉族，户籍所在地四川省宜宾市南溪区,现住永康市。 原审被告：金玲芳，女，2000年11月23日出生，汉族，住浙江省永康市。 原审被告：胡某，女，2002年6月29日出生，汉族，住浙江省永康市。 原审被告：徐某，女，2002年7月14日出生，汉族，住浙江省永康市。 原审被告：应盛，男，1998年2月16日出生，汉族，住浙江省永康市。 原审被告：俞健豪，男，1998年4月8日出生，汉族，住浙江省永康市。 原审被告：徐政操，男，1996年10月23日出生，汉族，住浙江省永康市。 原审被告：杨琳琅，女，1998年4月13日出生，汉族，住浙江省永康市。 原审被告：郭远江，男，1996年12月30日出生，汉族，户籍所在地四川省筠连县,现住永康市。 上诉人永康市丽州高级中学因与被上诉人俞滨滟、原审被告蒋徐霖、池垚鑫、刘华银、金玲芳、胡某、徐某、应盛、俞健豪、徐政操、杨琳琅、郭远江生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2019）浙0784民初1288号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人永康市丽州高级中学于2019年12月24日向本院申请撤回上诉。 本院认为，永康市丽州高级中学在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人永康市丽州高级中学撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2370元，减半收取1185元，由上诉人永康市丽州高级中学负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  应 倩 审 判 员  周俊梅 审 判 员  金佳卉 二〇一九年十二月二十七日 代书记员  董亚光
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1523执恢318号申请执行人邓伯珍，女，1965年1月9日出生，汉族，居民，住江安县。被执行人汪光华，男，1975年3月4日出生，汉族，居民，住江安县。本院在恢复执行邓伯珍申请执行汪光华刑事附带民事赔偿纠纷[案号（2008）江安刑初字第23号]一案中，向被执行人汪光华发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人汪光华有少量银行存款，无工商登记信息，无证券和股票登记信息，无车辆登记信息，无房产登记信息等。申请人自述被执行人已支付其执行标的款30000元。本院委托网格员调查了被执行人户籍所在地的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法扣划了被执行人汪光华的银行存款3718元，扣除执行费后支付申请人邓伯珍执行标的款3668元。本院依法将被执行人汪光华限制高消费，并列入失信被执行人名单，冻结了被执行人的部分银行账户。被执行人汪光华暂无其他可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人汪光华的其他财产线索，申请人邓伯珍同意终结本次执行程序。故本案的执行标的款82728.41元及本案剩余执行费等，被执行人汪光华未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 易 渡审判员 晏中国审判员 周先华二〇一九年十二月二十四日书记员 陈 宇
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执2375号申请执行人：夏强生，男，1993年7月24日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。被执行人：张艳，女，1996年11月12日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。本院在执行申请人夏强生诉被执行人张艳民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中，双方达成和解协议，申请人申请撤回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）浙0825执2375号案件的执行。当事人不履行和解协议的，可凭本裁定书向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周煜恒审判员  吴红平审判员  童 昱二〇一九年十二月九日书记员  甘咏华
福建省清流县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0423刑初167号 公诉机关清流县人民检察院。 被告人邹道生，男，1951年2月2日出生于福建省清流县，汉族，小学文化，农民，住福建省清流县。因涉嫌滥伐林木罪，于2018年12月20日被取保候审。 清流县人民检察院以清检刑诉【2019】9号起诉书指控被告人邹道生犯滥伐林木罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。清流县人民检察院指派检察员孙玉强出庭支持公诉，被告人邹道生到庭参加诉讼。现已审理终结。 清流县人民检察院指控：2016年7月间，被告人邹道生在清流县“乌泥坑”山场伐区采伐林木时，雇请包头连益东等人超出林木采伐证批准采伐界限，采伐林木所有权属其儿子邹火旺与儿媳郑龙津所有林木。经福建华信司法鉴定所鉴定，被伐林木山场座落在林业基本图022林班02大班020小班；被伐林地面积13.25亩；被伐林木立木总蓄积量为23.46立方米；林种为一般用材林。 2018年12月20日，被告人邹道生自动到清流县公安局森林分局投案自首，自愿如实供述自己的罪行。并退缴违法所得13387.7元，自愿认罪认罚。 公诉机关据此认为，被告人邹道生违反林木法的规定，超林木采伐许可证批准采伐界限，滥伐林木，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。邹道生具有自首等处罚情节，建议对其判处拘役四个月，适用缓刑，并处罚金人民币五千元。 被告人邹道生对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人邹道生犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人邹道生自动投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。被告人邹道生自动认罪认罚并签字具结，积极退赃，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所在社区没有重大不良影响，可从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款及最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下： 被告人邹道生犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赖伟华 二〇一九年十二月十三日 书记员  卢 玉 附：本案适用的法律规定 一、《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 以牟利为目的，在林区非法收购明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚： （一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的； （二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。 林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。 -2- -3-
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执146号申请执行人：殷金扬，男，1967年5月20日生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：汤敏，女，1989年12月18日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：曾国兴，男，1989年7月4日生，汉族，住扬州市邗江区。关于殷金扬与汤敏、曾国兴一案，本院作出的(2018)苏1003民初5172号民事判决书已经生效。因汤敏、曾国兴未主动履行，本院依申请于2019年1月7日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，查封并拍卖、变卖了被执行人汤敏名下位于扬州市××路××室的不动产，但均流拍。未发现被执行人名下有其余可供执行的财产。本院认为，经过财产调查未发现现阶段可供继续执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，并经本院院长批准裁定如下：终结(2018)苏1003民初5172号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刁安心审判员  钱仁伟审判员  薛 景二〇一九年十二月十六日书记员  刘 颖
云南省会泽县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0326民初3586号原告：谢独珍，女，1969年10月14日生，汉族，云南省会泽县人，住曲靖市会泽县。被告：唐俊，男，1987年6月2日生，汉族，云南省会泽县人，住曲靖市会泽县。被告：朱臣飞，男，1984年8月4日生，彝族，云南省昆明市人，住昆明市官渡区。被告：费鹏，男，1987年3月31日生，汉族，云南省会泽县人，住曲靖市会泽县。被告：龙红，男，1983年12月8日生，汉族，四川省三台县人，户籍地址四川省三台县，现住昆明市呈贡区，（未到庭）被告：杨袁春，男，1990年12月25日生，彝族，云南省弥勒县人，住红河哈尼族彝族自治州弥勒县。原告谢独珍与被告唐俊、朱臣飞、费鹏、龙红、杨袁春民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告谢独珍，被告唐俊、朱臣飞、费鹏、杨袁春到庭参加诉讼，被告龙红经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。谢独珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金47200元及利息2832元（暂从2019年6月16日计算至2019年9月16日，按月利率2%计算），共计50032元；2、判令被告支付从2019年9月16日起至借款本金及利息实际清偿之日止的利息（按年利率24%计算）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月16日，被告向原告借款47200元，并于2019年6月16日向原告出具借条，承诺于2019年9月16日之前偿还上述借款本金及利息，原告分别于2019年6月17日、7月5日向被告费鹏共转帐39990元，现金交付给费鹏7200元。现还款期限已届满，经原告多次催促，被告均拒不还款。请判决支持原告的诉讼请求。唐俊、朱臣飞、费鹏、杨袁春共同辩称，原告主张的事实和理由符合，款项交付给费鹏，认可收到。龙红未作答辩。谢独珍围绕诉讼请求向本院提交了借条、帐单详情证实其诉讼主张，经质证，唐俊、朱臣飞、费鹏、杨袁春均表示无异议，龙红未到庭，视为其自动放弃质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月16日，唐俊、朱臣飞、费鹏、龙红、杨袁春共同向谢独珍出具借条一份，借条载明：“兹有里约花都酒吧所有原始股东今向谢独珍本人借款肆万柒仟贰佰元整（47200元），约定借款时间叁个月，于2019年9月16日按时归还。”谢独珍向费鹏实际交付了借款共计47190元。还款期限届满后，唐俊、朱臣飞、费鹏、龙红、杨袁春未依约还款，谢独珍诉至本院要求解决。本院认为，债务应当清偿。唐俊、朱臣飞、费鹏、龙红、杨袁春共同出具借条向谢独珍借款，谢独珍实际交付了借款47190元，双方的借贷关系成立。现约定的还款期限已届满，唐俊、朱臣飞、费鹏、龙红、杨袁春应当共同对借款47190元予以赔还。因谢独珍不能举证证实双方对利息进行过约定，视为不支付利息，本院对其要求支付利息的诉讼请求不予支持。龙红经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃应诉抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由唐俊、朱臣飞、费鹏、龙红、杨袁春于本判决生效后30日内共同赔还谢独珍借款47190元；二、驳回谢独珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（已由谢独珍预交525元），减半收取计525元，由唐俊、朱臣飞、费鹏、龙红、杨袁春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决指定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为两年。审判员  王绍英二〇一九年十二月二十四日书记员  王文超
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0502民初4499号原告：张文香，女，1970年2月20日出生，汉族，住东营市东营区。原告：刘晶晶，女，1993年11月24日出生，汉族，住东营市东营区。原告：刘佳豪，男，2001年11月12日出生，汉族，住东营市东营区。三原告共同委托诉讼代理人：杜德全，山东东曦律师事务所律师。被告：东营市东营区史口镇林家村民委员会。住所地：东营市东营区史口镇林家村。统一社会信用代码54370502ME0363910H。法定代表人：李兴华，主任。委托诉讼代理人：蒋泽军，山东胜东律师事务所律师。委托诉讼代理人：任龙海，山东胜东律师事务所律师。原告张文香、刘晶晶、刘佳豪与被告东营市东营区史口镇林家村民委员会（以下简称林家村委会）生命权纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文香、刘晶晶及三原告共同委托诉讼代理人杜德全与被告林家村委会的委托诉讼代理人蒋泽军、任龙海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张文香、刘晶晶、刘佳豪向本院提出诉讼请求：1.判令林家村委会赔偿死亡赔偿金325940元、丧葬费37562.50元、被抚养人生活费5635元、精神损害抚慰金20000元，以上共计389137.50元；2.本案诉讼费由林家村委会负担。事实与理由：2018年5月20日14时许，刘乃军到东营区电线杆进行检查维修，在攀爬电线杆时，因该电线杆上存在私接、私扯电线的情况，而固定私接电线的铁丝漏电，导致刘乃军触电身亡。林家村委会违反电力法的规定，私接、私扯电线，其行为导致产生刘乃军死亡的严重后果，依法应当承担赔偿责任。请求法院依法保护张文香、刘晶晶、刘佳豪的合法权益。林家村委会辩称，一、林家村委会与东营市东营区供电公司系供电服务合同关系，供电公司负责供电以及电力设施的检修和维护。受害人刘乃军系供电公司工作人员，负责林家村电力设施的检修和维护。刘乃军和林家村委会之间不存在任何关系。二、张文香、刘晶晶、刘佳豪主张林家村委会私接、私扯电线，导致刘乃军触电身亡，与客观事实不符。首先，林家村委会不存在任何私接、私扯电线的情况；其次，林家村委会未举证证明刘乃军死亡的原因，其主张刘乃军系触电身亡没有事实根据；最后，刘乃军维修涉案电线系相对于供电公司的职务行为，其在维修过程中受伤死亡应该由供电公司承担工伤赔偿责任，而林家村委会无需承担责任。据我方了解，供电公司已赔偿原告各项损失共计80多万元。综上，林家村委会对刘乃军的死亡不存在任何过错，请求贵院依法驳回张文香、刘晶晶、刘佳豪的诉讼请求。本院对当事人无争议的事实认定如下：刘乃军生前系东营市东营区光明电力服务有限责任公司农电工，被派遣至国网山东省电力公司东营市东营区供电公司工作，负责东营区等区域的电力设施检修与维护。2018年5月20日，刘乃军在维修电路时发生事故，并于当日死亡。刘乃军死亡后，东营市东营区光明电力服务有限责任公司于2018年6月15日向东营市东营区人力资源和社会保障局申请工伤认定，该局出具（2018）第94号《认定工伤决定书》，该决定书载明：“根据申请人提交的材料和我局调查结果，核实情况如下：2018年5月20日14时25分左右，南台区低压电杆处，因三相电表缺相，刘乃军爬电杆维修不慎从线杆上坠落摔伤，伤者随即被送至胜利油田中心医院，当日18时37分因抢救无效死亡。根据医院出具的死亡证明书，死亡原因为呼吸衰竭，心跳骤停。综上所述，刘乃军同志所受事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。”上述事实，有当事人陈述及《认定工伤决定书》予以证实。张文香、刘晶晶、刘佳豪与林家村委会对刘乃军死亡事故的发生是否系林家村委会私扯电线所导致存在争议。张文香、刘晶晶、刘佳豪与林家村委会申请证人刘某1、刘某2出庭作证。刘某1称，组长张文华告知其刘乃军在林家村检修电路时从电线杆上坠落，让其去现场看一下，其到现场后，刘乃军躺在地上，说铁丝上有电，随后刘乃军被送至医院，其在现场观察到带电的铁丝相连的下引电缆的一端是连接至林家村委会大队部，一端来自电箱。刘某2称，其到达现场后，刘乃军说肩膀和脚疼，喘不上来气，并说上面的铁丝有电，其看到线缆的一端从电箱接过来，用铁丝固定至另一根电线杆上，线缆的末端接至林家村委会。林家村委会申请证人马某出庭作证。马某称，林家大队部翻新房屋，盖完房屋后需要架线路，其上去换线，把新线缆自电表箱里接出来，再给队部通上，通电后发现漏电，没查找出原因，就告知了刘乃军因漏电需要维修，听附近的人说刘乃军出事了，就赶到现场。本院认为，本案系人身损害责任纠纷。本案中死者刘乃军在林家村委会维修电路时自线杆坠落后抢救无效死亡，对该事实双方均无争议，争议的焦点在于刘乃军的死亡原因是否因触电死亡，若因触电死亡，林家村委会对此是否具有过错。首先，根据出庭作证的三位证人的陈述，线缆漏电属实，但是否如张文香、刘晶晶、刘佳豪所主张，该电缆为林家村委会违规私接，目前尚无相关电业部门对此事实进行认定，本院认为仅凭刘某1、刘某2的证人证言不足以认定该事实。其次，刘乃军的工作职责系为林家村委会进行电路的检测、维修，证人马某陈述刘乃军当日维修的目的就是检查线缆漏电原因，刘乃军在工作过程中自线杆坠落后死亡，其死亡原因是否因触电所导致亦无医学结论以证实。综上，张文香、刘晶晶、刘佳豪要求林家村委会承担侵权赔偿责任的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告张文香、刘晶晶、刘佳豪的诉讼请求。案件受理费7137.06元，减半收取3568.53元，由原告张文香、刘晶晶、刘佳豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  胡星红二〇一九年十二月九日书记员  黄 敏