wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0812民初3555号原告：柴政申，男，1957年12月27日出生，汉族，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：田文良，兖州光大法律服务所法律工作者。被告：张树淼，男，1965年10月2日出生，汉族，住宁阳县。原告柴政申与被告张树淼买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴政申及其委托诉讼代理人田文良到庭参加诉讼。被告张树淼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柴政申向本院提出诉讼请求：1.依法判令张树淼、上海杉一植物科技有限公司（以下简称杉一公司）给付损失补偿金44550元及违约金；2.诉讼费及其它费用由张树淼、杉一公司承担。事实和理由：2017年9月8日，张树淼以杉一公司的名义与柴政申签订组培楸树种苗订购合同，合同甲方为柴政申，乙方为杉一公司，双方约定在柴政申承包的13.5亩土地上组培楸树树苗。柴政申按约定定期向张树淼分别交纳了定金1500元，购苗款44500元，而张树淼、杉一公司并未按约定的时间发货，致使土地一直闲置，造成一定的经济损失。2018年5月1日，柴政申与张树淼就损失签订了补偿协议，约定因张树淼违约给柴政申造成一定的损失，张树淼同意于2018年5月1日前向柴政申支付补偿款89100元，到期后张树淼并未给付。2019年6月28日，柴政申与张树淼经协商重新签订补偿协议，张树淼在协议中明确表明，原商定的补偿款89100元，于2019年10月5日及2020年5月5日，分两次各支付补偿总额的50%，即44550元。2019年10月5日到期后，张树淼仍无给付的意思并一拖再拖。为维护本人的合法权益，现提起诉讼，请求判如所请。诉讼中，柴政申申请撤回对杉一公司的起诉，对违约金不再主张。张树淼未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月8日，柴政申与杉一公司签订组培楸树种苗订购合同，约定柴政申购买杉一公司的楸树组培容器苗15600株，单价6元/株，合同金额89100元，交货时间为2018年4月15日前。合同对其他事项均进行了约定，王亮峰在杉一公司授权代表人处签名捺印。柴政申主张是王亮峰与张树淼在柴政申家中签订的合同，业务关系一直是与张树淼。2018年5月1日，柴政申与杉一公司签订补偿协议书，约定因杉一公司苗木销售供不应求及工艺改造，与柴政申的苗木种植合同未能按时履行……按合同规定赔偿柴政申已交款项的苗木种植面积13.5亩所产生的相关损失；损失原因：地租、肥料、人工、机械等费用；补偿方式：杉一公司苗木单价6元/株，发苗时按3元/株进行发货计算双倍赔偿，即每亩多发苗1100棵，回收时按照正常交款苗执行，原合同继续履行，相关日期顺延1年；结算时间：杉一公司将于2019年4月15日之前完成损失补偿给付。对补偿协议的签订，柴政申主张2018年5月1日张树淼前来与其协商，说因种苗紧缺无法兑现合同约定，公司委派他来商议因合同违约给其造成损失进行补偿的问题，当时张树淼拿出来补偿协议，其审阅后对两种补偿方式均不能接受，所以当时没在协议上签字，张树淼与其经充分协商，达成了书面的补偿协议，意思以每亩1100棵苗，每棵6元计算，13.5亩地，共计14850棵，合计现金89100元，由张树淼亲笔书写，并表明于2019年5月1日前付清，到期后，张树淼并未给付该补偿款，其便与张树淼继续协商，张树淼表示为了及时将种苗提出，变卖后给付该补偿款，张树淼又拿出付款时间为2019年5月1号的补偿协议，让其在协议上签字，并说明再给其书写一份补偿协议，该协议于2019年6月28日张树淼书写的，上面明确表明张树淼分两次给付补偿款，第一次于2019年10月5日给付44550元，第二次于2020年5月5日给付44550元，本案所起诉的便是第一次应给付款44550元。柴政申提交2018年5月1日与张树淼签订的补偿协议，内容为：“经甲方（供苗者）、乙方（种苗者）双方商定，补偿乙方2018年4月15日甲方违约秋树苗损失费：共13.5亩×6元/株，每亩1100株，合计14850株，共计现金（捌万玖仟壹佰元正，小计89100.00元正）付款日期：2019年5月1号付清甲方：张树淼乙方：柴政申2018年5月1号一式2份”。2019年6月28日，柴政申与张树淼再次签订补偿协议，对上述2018年5月1日的协议内容进行了确认，同时约定付款时间，2019年10月5日付50%的苗款，即44550元，2020年5月5日付剩余50%的苗款，即44550元，如到期违约，违约金5%。柴政申为种植树苗承包了土地，并支付了承包费。本院认为：柴政申与杉一公司签订了树苗订购合同，双方均应按合同约定履行各自的义务。由于杉一公司违约未能向柴政申发送树苗，致使柴政申产生经济损失，杉一公司应承担违约责任，对柴政申的损失进行赔偿。在柴政申与杉一公司签订补偿协议后，杉一公司仍未能履行，柴政申经与张树淼协商，双方签订补偿协议，张树淼作为供苗者承担赔偿责任。对于张树淼签订的两份补偿协议的性质问题，张树淼并非树苗订购合同的一方，其自愿以个人名义与柴政申签订补偿协议，并承担赔偿损失的责任，应属债务加入，对其自愿承担赔偿责任，本院予以确认。张树淼在承担赔偿责任后，杉一公司对柴政申因违约产生的赔偿责任自然免除。根据2019年6月28日的补偿协议约定，张树淼应于2019年10月5日付50%的树苗款44550元，因张树淼未能按约定时间支付，现柴政申要求张树淼赔偿树苗损失44550元，理由正当，本院予以支持。诉讼中，柴政申对违约金不再主张，并申请撤回对杉一公司的起诉，是其对诉权的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张树淼赔偿柴政申树苗损失44550元，于本判决生效后3日内一次性付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费914元，减半收取457元，由张树淼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王建军二〇一九年十二月二十三日书记员  任卫燕
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0682民初9776号原告：程勇，男，1976年6月8日生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：代建国，男，1974年8月22日生，汉族，住重庆市丰都县。被告：江苏江洲建设发展有限公司，住所地：海门市悦来镇新城中路绿洲新城318号。原告程勇与被告代建国、江苏江洲建设发展有限公司建设工程合同纠纷一案，审理过程中，原告程勇于2019年12月27日向本院申请撤诉。本院经审查认为：原告程勇的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告程勇撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告程勇承担。审判员  李来忠二〇一九年十二月二十七日书记员  王树春
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0925民初6145号原告：江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地建湖县城冠华东路8号。法定代表人：张德林，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙明，该公司员工。被告：张桂中，男，1972年3月17日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。被告：马曰霞，女，1970年7月26日生，汉族，居民，住址同上。被告：代友爱，男，1965年2月4日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。本院在审理原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司与被告张桂中、马曰霞、代友爱借款合同纠纷一案中，原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 罗海峰二〇一九年十二月六日法官助理 唐 静书 记 员 于治军
湖南省津市市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0781民初856号原告：朱某，女，1976年5月20日出生，汉族，村民，住浙江省泰顺县。委托诉讼代理人：钱正明，津市市名正法律服务所法律工作者。被告：何某，男，1975年11月11日出生，汉族，居民，住津市。原告朱某与被告何某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托诉讼代理人钱正明、被告何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱某向本院提出诉讼请求：1、判令依法分割双方婚姻关系存续期间的夫妻共同财产（位于津市；产权证号为00××07），朱某分得该房屋产权50%的价款即140000元（以评估机构按市场价格对房屋作出评估价款为准）；2、本案诉讼费、评估费由何某承担。事实和理由：朱某与何某原系夫妻关系，××××年××月××日在津市市民政局登记结婚。双方婚后于2002年1月在津市市毛里湖镇（原保河堤镇）岳阳路购买房屋1套。2014年8月27日，朱某向津市市人民法院起诉离婚，后法院判决双方离婚，但并未对上述共同财产进行分割或处理。故依据相关法律规定，现提起本案诉讼。何某辩称：1、按50%的比例分割无异议，但应当按现有市场价格处理；2、诉讼费一人一半，不承担评估费。本院经审理认定事实如下：朱某与何某原系夫妻关系，双方于××××年××月××日在津市市民政局登记结婚，婚后夫妻共同财产有位于津市（产权证号00××07）。2014年8月27日，本院受理朱某与何某离婚纠纷一案，本院（2014）津民一初字第414号民事判决书判决准予朱某与何某离婚，但并未对上述夫妻共同财产进行处理，该判决已发生法律效力。本案审理期间，朱某申请对上述房产价值进行评估，本院依法委托湖南德源资产评估有限责任公司进行评估，结论为：津市市毛里湖镇岳阳路何某1项房屋建筑物评估净值为人民币206406元。本院认为，本案系离婚后财产纠纷。《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条规定：“离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。”依据上述法律及司法解释规定，本院对朱某要求依法分割婚姻关系存续期间夫妻共同财产的主张予以支持，该房产由朱某与何某各分得50%的份额。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(三)》第十八条规定，判决如下：朱某与何某对位于津市（产权证号00××07）（评估价人民币206406元）各分得50%的份额。案件受理费232元，减半收取116元（朱某已缴300元），由朱某与何某各负担58元。财产评估费2500元，由朱某与何某各负担1250元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  姜业涛二〇一九年十二月二十六日书记员  张雅倩附本案法律条文：中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(三)》第十八条离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初10861号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码:91520100722164058E,住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城X组团1-5号商业办公综合楼4号楼一楼。负责人：汪小春，该行行长。委托诉讼代理人：解小龙,该行职工。委托诉讼代理人：袁丽文，系该行职工。被告：韩祖亮，男，1980年10月12日出生，汉族，住贵州省黔西县。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告韩祖亮金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告韩祖亮偿还借款贷款本金9,614.86元，利罚息共计426.09元、复利4.97元（暂算至2019年08月28日），共计10,045.92元，剩余利息（含罚、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2、本案诉讼费一切费用均由被告承担。经审理查明，截止2019年08月28日，被告尚欠原告到期的“扫码e贷”贷款本金9,614.86元，利罚息共计426.09元、复利4.97元。双方约定：借期年利率6.525%，逾期罚息、复利均为年利率9.7875%。2019年11月12日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，债务人应当依照约定还本付息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩祖亮在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还“扫码e贷”贷款本金9,614.86元、截止2019年08月28日的利罚息共计426.09元、复利4.97元及2019年08月29日至全部款项清偿之日止的逾期罚息、复利（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率9.7875%计算，复利计算方式：以同期罚息为基数，按年利率9.7875%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52.00元，减半收取26.00元，由被告韩祖亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  黄余二〇一九年十二月十一日法官助理夏夏书记员黄荣
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1281民初3327号 原告某股份有限公司某支行。 被告王某，女，汉族，住调兵山市。 原告某股份有限公司某支行与被告王某借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日登记立案后，本院按照原告提供的被告住址和联系方式，未能找到被告。 本院认为，原告在起诉时本院已向其释明在一定期间内协助人民法院找到被告。在本院要求原告继续协助、提供被告住址和联系方式后，仍不能找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第二款的规定，裁定如下： 驳回原告某股份有限公司某支行的起诉。 诉讼费本院未收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  李春海 二〇一九年十二月六日 法官助理杜荀 书记员王阳阳
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申13312号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谷同友，男，1957年8月1日出生，汉族，住陕西省铜川市王益区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘桂月（系谷同友之妻），女，1958年2月5日出生，回族，住址同上。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省洛阳市人民政府，住所地洛阳市洛龙区开元大道228号。 法定代表人：刘宛康，该市人民政府市长。 再审申请人谷同友、刘桂月因诉河南省洛阳市人民政府（以下简称洛阳市政府）不履行法定职责一案，不服河南省高级人民法院（2018）豫行终3917号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 谷同友、刘桂月申请再审称：其父谷炳南拥有涉案煤矿企业70%的股份，谷同友、刘桂月是该企业70%移民补偿款的遗嘱财产继承人，洛阳市政府应当依照豫移（1999）12号文件给付其移民补偿款1316700元。但洛阳市政府拒不履行给付法定职责，侵害了谷同友、刘桂月的合法权益。请求撤销一、二审裁定，再审本案。 本院经审查认为，谷同友、刘桂月认为其父投资的煤矿因小浪底库区移民搬迁被淹没，洛阳市政府具有给付移民补偿款的职责，要求判令洛阳市政府给付其移民补偿款1316700元。根据水利部《黄河小浪底水利枢纽工程移民安置实施管理办法》（水移〔1994〕468号）第二十三条第三款的规定，县（市）移民局（办）具体负责移民安置规划的实施，市（地）移民机构负责监督、协调。谷同友、刘桂月诉称的发放移民补偿款等移民安置工作应当由县（市）移民局（办）具体负责，而洛阳市政府并不具有发放移民补偿款的法定职责，故洛阳市政府不是本案适格被告，谷同友、刘桂月以洛阳市政府为被告起诉不符合起诉条件。一审法院裁定驳回起诉，二审法院予以维持，并无不当。 综上，谷同友、刘桂月的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回谷同友、刘桂月的再审申请。 审判长  聂振华 审判员  袁晓磊 审判员  马鸿达 二〇一九年十二月三十一日 法官助理张雪明 书记员王昱力
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0103民初10621号原告：邢义福，男，1971年10月5日出生，汉族，住山东省牡丹区小留镇邢楼行政村邢庄39号委托诉讼代理人：任伟伟，山东盈德律师事务所律师。委托诉讼代理人：任迎春，山东盈德律师事务所律师。被告:山东省建委习习居接待处，住所地济南市。法定代表人：陈慰，总经理。委托诉讼代理人:李杨，国浩律师（济南）事务所律师。原告邢义福与被告山东省建委习习居接待处劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。2019年12月12日，原告邢义福以与被告山东省建委习习居接待处达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邢义福在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邢义福撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告邢义福负担。审 判 长  康 靖人民陪审员  牟玲玲人民陪审员  雷 鸣二〇一九年十二月十二日书 记 员  叶娇娇
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1084民初4660号原告：戴益君，女，1980年12月28日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：黄海霞，女，1979年8月2日生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。原告戴益君诉被告黄海霞债权转让合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄海霞立即偿还借款本金7万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：债权转让人秦叶俊与被告系朋友关系，2011年12月至2012年5月期间，被告共计向其借款7万元，但此后一直为归还。因秦叶俊欠原告借款，故于2019年4月11日将上述债权转让给原告，原告诉至法院。本院经审查认为，由于原告所提供的被告黄海霞的身份信息不详，致使本案未能向该被告送达应诉材料。本院于2019年12月16日与原告作谈话笔录，要求原告提供被告黄海霞的详细身份信息，原告陈述不能提供，致使本院对该被告主体是否存在无法作出认定，被告主体不明。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告戴益君的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  徐澄涛人民陪审员  于 敏人民陪审员  赵从明二〇一九年十二月十六日书 记 员  刘彦君
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0802民初3999号 原告：贵港市成家房地产经纪有限公司。住所地：贵港市港北区仙衣路1398号阳光城1幢A-12号。统一社会信用代码：91450802MA5KA5QG9J。 法定代表人：潘维成，总经理。 委托诉讼代理人：黄云昊，广西正大五星律师事务所律师。 被告：黄长飞，男，1989年9月15日出生，壮族，广西贵港市港北区。 原告贵港市成家房地产经纪有限公司（以下简称成家地产公司）与被告黄长飞居间合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄云昊到庭参加诉讼。被告黄长飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告成家地产公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告居间服务费人民币10000元和违约金3000元；2.律师费2000元、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月12日，原告促成被告与买家签订《居间服务合同》、《定金收据》、《房屋买卖合同》，出售被告坐落在贵港市港北区盛世汇景2幢I单元301号房（商品房预售合同编号：201412020003)。原告履行完居间服务，涉案房屋过户到买家名下，交易完成，按《居间服务合同》约定，被告需支付原告居间代理费10000元，如违约不按时支付，则应就其未支付部分，按照每日500元的标准支付违约金。被告一直没有支付原告居间代理费和违约金，原告向被告多次追讨未果，只好起诉到法院，恳请法院支持原告的诉讼请求。 被告黄长飞未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年7月12日，原告（丙方，居间人）、被告（甲方，出售人）、案外人韦海嫦（乙方，买房人）签订一份《居间服务合同》，约定：1、在丙方的居间服务下，甲、乙双方于2018年7月12日在贵港市成家房地产经纪有限公司促成《贵港市房屋买成合同》；2、甲方向丙方支付居间代理费10000元，于甲乙双方于首付当天向丙方支付；3、甲、乙双方或一方延迟向丙方支付本协议第二条约定的居间代理费，该延迟方除向丙方支付居间代理费外，还应就其未支付的部分，按照每日500元的标准支付违约金；迟延超过5个工作日的，丙方有权暂停办理标的房产买卖与甲乙双方或一方签署的一切协议或合同的约定义务，并不承担任何责任；相关责任由延迟方向丙方支付费用的一方承担，如延迟方延迟一个月不支付居间服务费给丙方，则迟延方保证自愿承担一切法律责任及相关的律师费、诉讼费等费用。三方在甲乙丙方处签名盖章。 同日，原告（中介方）、被告（甲方，卖方）、案外人韦海嫦（乙方，买方）签订一份《房屋买房合同》，约定：1、甲方将坐落于贵港市港北区盛世汇景2幢I单元301号房（商品房预售合同编号：201412020003)出售给乙方；2、2018年7月12日乙方向甲方支付定金10万元；3、待甲方办理并取得上述房产的不动产权证后七个工作日内乙方向甲方支付首付购房款10万元……。该合同还约定了双方权利义务、违约责任等内容。 2018年7月12日，案外人韦海嫦向被告支付了定金10万元。 现涉案房屋产权登记已变更登记在韦海嫦名下。至今被告没有按约向原告支付中介费，经原告催索未果，遂诉至法院。 以上事实，有原告营业执照、法定代表人证明、法定代表人身份证、被告身份证，《居间服务合同》、《房屋买卖合同》、《定金收据》，委托代理合同及发票，不动产查询结果证明等证据及原告的陈述为证，足以认定。 本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。原告与被告黄长飞签订了居间服务合同，被告与案外人韦海嫦签订了《房屋买卖合同》，并将涉案房屋登记变更至韦海嫦名下，原告已完成其的居间服务，被告未支付居间服务费，构成违约，因此，原告主张被告支付居间服务费10000元，于法有据，予以支持。关于原告主张的违约金3000元，未超过合同约定及法律的规定，因此，对原告的该项诉讼请求，予以支持。关于律师费2000元，根据合同约定及原告提供的委托代理合同、广西增值税专用发票予以证实，符合合同约定及行业收费标准，因此，原告该项诉讼请求，于法有据，予以支持。被告缺席，依法应承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第四百二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄长飞向原告贵港市成家房地产经纪有限公司支付居间服务费10000元及违约金3000元； 二、被告黄长飞向原告贵港市成家房地产经纪有限公司支付律师费2000元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元，减半收取计88元，由被告黄长飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费176元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陆婷婷 二〇一九年十二月十八日 书记员  温善淇
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0191民初3906号 起诉人：田莉莉，女，1972年5月31日生，汉族，住南京市白下区。本院收到起诉人田莉莉以查犬林为被告的起诉状，起诉人田莉莉向本院提出诉讼请求：偿还借款及本金5000元及利息。事实与理由：2019年4月2日被起诉人查犬林因资金周转困难向起诉人借款5000元，承诺两个月内归还，但至起诉时未归还，故其诉至法院。 本院经审查认为，该案系民间借贷纠纷，起诉人仅提供了转账记录，并未提供借贷证明，无法举证双方存在民间借贷的合意。另查明起诉人田莉莉住所地为南京市白下区，非我院辖区。起诉人提供的南京市公安局交通管理局第二大队2019年4月19日作出的处罚决定书，不足以证明被起诉人住所地或经常居住地在本院辖区内。据此，原被告双方的住所地及经常居住地均不在我院辖区，我院无管辖权。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百五十四条、第一百二十四条的规定，裁定如下： 对田莉莉的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判长  胡腾云 审判员  马 芳 审判员  张 娟 二〇一九年十二月二十五日 书记员  王 蓉
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0282民初7871号原告：福建知建贸易有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰盛假日城堡N幢404。统一社会信用代码92350503310651343H。法定代表人：苏清湖，经理。委托诉讼代理人：苏小平，福建中言律师事务所律师。被告：青岛昌盛日电太阳能科技股份有限公司，住所地青岛市即墨区普东镇任家屯村任家屯路。统一社会信用代码913702006937875383法定代表人：李坚之，董事长。委托诉讼代理人：陈平平、梁秀文，被告公司员工。原告福建知建贸易有限公司与被告青岛昌盛日电太阳能科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福建知建贸易有限公司委托诉讼代理人苏小平，被告青岛昌盛日电太阳能科技股份有限公司委托诉讼代理人陈平平、梁秀文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的《福建漳州长泰经济开发区11.96MW项目EPC分揽合同之采购合同》。2、被告支付原告货款3543095元及逾期付款违约金（以3543095元为基数，按合同约定日千分之一自本案起诉之日计算至货款付清之日）。3、本案诉讼费用由被告负担。事实理由：2018年4月12日，原被告签订《福建漳州长泰经济开发区11.96MW项目EPC分揽合同之采购合同》一份，约定被告向原告采购福建漳州长泰经济开发区11.96MW项目所需发电设备。合同约定被告应根据供货情况支付原告相应货款，首期货款为合同总额的15%。因项目前期建设时，原告已进行了部分供货，2018年4月13日原告完成合同约定首期供货，并向被告出具了《项目采购产值完成表》，被告于2019年4月15日经审核后在上述《项目采购产值完成表》盖章，确认后原告所供发电设备货款合计3543095元。首期应付15%货款为2125890元，但根据合同约定，被告应在满足付款条件后10天内向原告支付进度款，逾期付款原告有权解除合同，被告每逾期一日，应当原告支付应付款千分之一的违约金。后被告经原告多次催款拒付，原告遂起诉来院。被告辩称，因国家电价补贴政策变化，涉案合同目的已无法实现，同意解除双方采购合同；《项目采购产值完成表》所列货物未经我公司数量、质量验收，我公司也没有出具质量验收单。我方留存的《项目采购产值完成表》没有加盖原告印章，不能证明我方是欠付原告货款；原告主张的违约金过高。经审理查明，2018年4月12日，原、被告签订《福建漳州长泰经济开发区11.96MW项目EPC分揽合同之采购合同》一份，约定被告向原告采购福建漳州长泰经济开发区11.96MW项目所需发电设备，总包单价为1.185元/万，总价为1417.26万元。合同签订后，被告于2018年4月15日在原告出具的《项目采购产值完成表》加盖被告福建长泰权昱工业光伏项目部印章，确认原告已交付涉案合同设备价款合计3543095元。2018年4月27日被告涉案项目工作人员宫兆峰通过微信向原告表示，被告公司已停止涉案长泰光伏项目。之后被告未向原告支付货款，原告遂起诉来院。诉讼过程中，原告另要求被告赔偿因其违约造成的第三方设备采购经济损失1006957元、本案原告律师费50000元，后原告申请暂撤回该上述诉讼请求，本院予以准许。以上事实由双方提交的采购合同、项目采购产值完成表、微信聊天记录、民事判决书等证据及当事人当庭陈述在案为凭，本院予以认定。本院认为，原、被告签订的涉案采购合同合法有效，根据原、被告当庭陈述及本案查明事实，涉案合同目的已无法实现，对原告要求解除双方采购合同的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后不影响合同违约责任效力，且被告仍应按约就原告已交付货物向原告履行货款支付义务。被告辩称，涉案交付货物未经被告验收，被告也未根据合同约定向原告出具书面验收合格单。本院认为，出具书面验收合格单系被告合同义务，货物交付后被告未向原告提出质量异议，在本案庭审中也未主张货物存在质量问题，因此对被告该辩称理由不予采信。原告要求被告支付货款3543095元及逾期付款违约金的诉讼请求，符合法律相关规定及双方合同约定，本院予以支持。但原告主张的合同约定日千分之一违约金计算标准过高，本院认为违约金应以被告欠付货款为基数，按每日万分之五自本案起诉之日计算至货款付清之日为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、解除原告福建知建贸易有限公司与被告青岛昌盛日电太阳能科技股份有限公司签订的《福建漳州长泰经济开发区11.96MW项目EPC分揽合同之采购合同》。二、被告青岛昌盛日电太阳能科技股份有限公司支付原告福建知建贸易有限公司货款3543095元及逾期付款违约金（以3543095元为基数，按日万分之五利率，自本案起诉之日2019年9月11日起计算至货款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35145元（原告已预交51049元，退回原告15904元），由被告青岛昌盛日电太阳能科技股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长 韩 雨人民陪审员 于 敏人民陪审员 王秋红二〇一九年十二月二十日书 记 员 董雅迪
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0180执605号之五 申请执行人：黄永盛，男，1950年9月19日出生，汉族，户籍地成都市青羊区，现住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：万非，四川法之识律师事务所律师。 被执行人：杨代勋，男，1961年10月6日出生，汉族，住四川省都江堰市科技开发区。 被执行人：何西，女，1965年2月11日出生，汉族，住四川省都江堰市科技开发区。 本院在执行申请执行人黄永盛与被执行人杨代勋、何西借款合同纠纷一案中，扣划了被执行人银行存款共计111,963.34元，已支付申请人30,740.34元；拍卖被执行人杨代勋名下位于成都市武侯区车库，经两次拍卖均流拍,申请执行人黄永盛以拍卖保底价436,800元抵偿。对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆、房产进行了查询，查明成都市龙泉驿区人民法院正处置被执行人名下其他财产，本院已函告成都市龙泉驿区人民法院参与分配，经告知申请人同意终本。本案已执行兑现467,540.34元，执行费81,223元已给付。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  朱世忠 审判员  陈会林 二〇一九年十二月十三日 书记员  杨 龙
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0206执1895号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，统一社会信用代码XXXXXX，住所地无锡市。负责人：尤力人，中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司总经理。被执行人刘栗，男，1994年3月12日生，汉族，户籍地无锡市梁溪区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司与被执行人刘栗保险人代位求偿权纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2018年11月19日作出的（2018）苏0206民初2969号民事判决书已经发生法律效力，依据该裁判：刘栗于本判决生效后三日内赔付中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司33285元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费632元、公告费600元，合计1232元，由刘栗负担。该款已由人保公司预交，本院不再退回，刘栗于本判决发生法律效力之日起三日内将该款直接支付给人保公司。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月11日立案受理，立案标的34517元。本院于2019年7月11日立案执行后向被执行人刘栗发出执行通知书、财产申报表等材料，要求刘栗履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表等材料，要求提供被执行人财产情况。被执行人刘栗逾期未履行亦未向本院申报财产；申请执行人中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司未向本院提供被执行人可供执行的财产线索等情况。执行过程中，冻结并扣划被执行人刘栗名下银行存款7615.56元（其中执行费92元），此外无其他可供执行的银行存款。执行过程中，经查明被执行人刘栗名下无车辆登记信息。执行过程中，经查明被执行人刘栗名下无不动产登记信息。执行过程中，经查明被执行人刘栗名下公积金登记信息。执行过程中，经查明被执行人刘栗名下无收益类保险、股息红利、金融理财产品等财产。执行过程中，实地调查被执行人刘栗名下财产、上门询问亦无相关有价值的线索，被执行人刘栗法人目前下落不明。执行过程中，本院已将被执行人刘栗纳入失信被执行人员名单，且向其发出限制消费令。执行过程中，尚未执行到位26993.44元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示无被执行人可供执行的财产线索提供，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结无锡市惠山区人民法院（2018）苏0206民初2969号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 雷审判员 荆 佩审判员 许正平二〇一九年十二月二十四日书记员 贾 斌
吉林省松原市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉07民终1575号 上诉人（原审被告）：王晓民，男，1972年1月15日生，汉族，住松原市宁江区。 委托诉讼代理人：孙亚男，吉林巨石律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行，住所地:吉林省扶余市。 负责人：刘敬远，系行长。 委托诉讼代理人：赵长城，男，1986年2月2日生，公司员工。 原审被告：谷洪绪，男，1983年6月11日生，汉族，住松原市宁江区。 委托诉讼代理人：贾洪玲，吉林巨石律师事务所律师。 原审被告：时继长，男，1968年7月7日生，汉族，住扶余市。 原审被告：程桂芳，女，1970年9月15日生，汉族，住扶余市。 原审被告：王昭明，男，1987年12月20日生，汉族，住现住扶余市。 原审被告：张云涛，男，1975年11月13日生，汉族，住扶余市。 原审被告：张显，男，1956年3月15日生，汉族，住松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：徐德全，吉林巨石律师事务所律师。 原审被告：吉林康玉粮缘实业有限公司，（曾用名：吉林松商北显黑玉米开发有限公司），地址：松原市宁江区石化街*号矿区楼*楼*室，负责人张显。 上诉人王晓民因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行，原审被告吉林康玉粮缘实业有限公司、张显谷洪绪、时继长、程桂芳、王昭明、张云涛、王晓民金融借款合同纠纷一案，不服吉林省扶余市人民法院（2019）吉0781民初324号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，二审审理过程中出现了新事实，可能影响案件的处理结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销吉林省扶余市人民法院（2019）吉0781民初324号民事判决； 二、本案发回吉林省扶余市人民法院重审。 上诉人王晓民预交的二审案件受理费534.00元予以退回。 审判长 刘 冲 审判员 冷晓峰 审判员 于 航 二〇一九年十二月二十三日 书记员 崔明杰
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0811刑初1916号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人田某，女，出生于山东省嘉祥县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山东省嘉祥县，租住山东省嘉祥县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月9日被济宁市公安局市中区分局取保候审。现在家。指定辩护人孙继翠，山东火天律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉〔2019〕1152号起诉书指控被告人田某犯危险驾驶罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，于次日立案，在审理过程中发现本案不宜适用速裁程序，于同年12月6日决定适用普通程序进行审理，并告知公诉机关及被告人。依法组成合议庭，于2019年12月24日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员田敏华出庭支持公诉，被告人田某及其指定辩护人孙继翠到庭参加了诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控，2019年5月26日7时左右，被告人田某酒后无驾驶资格驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××的灰色的别克轿车在沿琵琶山路由北向南行驶至海关路与琵琶山路路口时与一辆出租车发生道路交通事故。现场呼气酒精测试结果为110mg/100ml,遂由医务人员对其提取血样。经鉴定，被告人田某血液中的乙醇成分含量为108.8mg/100ml。被告人田某被现场查获归案，到案后如实供述了自己的罪行。对于指控的事实，公诉机关提供了下列证据：1.户籍信息、查获经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、涉嫌醉酒后驾车驾驶人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精测试单等书证;2.证人证言;3.被告人田某的供述与辩解;4.鉴定意见;5.执法录像等视听资料。被告人田某对指控的犯罪事实和证据没有异议，自愿认罪认罚，同意适用速裁程序审理，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。公诉机关据此认为，被告人田某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。到案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人田某自愿认罪认罚并同意适用速裁程序，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条的规定，建议法院适用速裁程序。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。建议本院判处被告人田某拘役二个月至三个月，并处罚金。被告人田某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，未做辩解，当庭表示自愿认罪。辩护人孙继翠的辩护意见是：被告人田某归案后如实供述自己的罪行，构成坦白；当庭自愿认罪、悔罪，态度较好，建议对被告人田某从轻处罚。经审理查明，2019年5月26日4时许，被告人田某酒后无驾驶资格驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××的灰色别克轿车沿琵琶山路由北向南行驶至海关路与琵琶山路路口时，碰撞由北向南行驶的韩某驾驶的鲁Ｈ×××××出租车，致两车损坏，造成道路交通事故。被告人田某承担此次事故的全部责任，韩某无责任。交警到达现场后对被告人田某进行呼气酒精测试结果为110mg/100ml,遂由医务人员对其提取血样。经鉴定，被告人田某血液中的乙醇成分含量为108.8mg/100ml。同时查明，本案被害人韩某因被告人田某的行为造成的道路交通事故产生的损失已向本院单独提起（2019）鲁0811民初8756号民事诉讼，该案尚在审理中。上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚且签字具结，自愿认罪，且有下列证据证实：1.书证：济宁市公安局交通警察支队市中区勤务大队受案登记表、查获经过、被告人田某的身份证复印件、常住人口基本信息、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、（2017）鲁0811刑初566号刑事判决书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精测试单、吸毒现场检测、济宁市公安局交通警察支队市中区勤务大队第37081120190000211号道路交通事故认定书、济宁市任城区人民法院受理案件通知书、立案审批表等；2.证人证言：证人王某1的证言；3.被告人的供述与辩解：被告人田某的供述和辩解；4.鉴定意见：济宁市公安局刑事科学技术研究所出具的（济）公（刑）鉴（酒精）【2019】2804号检验报告；5.视听资料：执法民警执法录像及讯问视频资料。上述证据，经庭审质证，查证属实，并相互印证，本院依法予以确认。本院认为，被告人田某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人田某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人田某到案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人田某无驾驶资格驾驶机动车，依法予以从重处罚。被告人田某醉酒驾驶机动车，并造成交通事故且负事故的全部责任，依法予以从重处罚。被告人田某曾因犯故意伤害罪被刑事处罚，仍不思悔改继续实施犯罪行为，可酌情予以从重处罚。被告人田某自愿认罪认罚，态度较好，有悔罪表现可酌情予以从轻处罚。辩护人提出的被告人田某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪悔罪的辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  耿 新人民陪审员  刘进华人民陪审员  陈允苓二〇一九年十二月二十七日书 记 员  李淑会
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执2885号 申请执行人：叶盛广，男，1962年12月22日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 申请执行人：赵平，女，1969年3月7日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：毕节市博泰房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区黔西北商贸城（毕节市七星关区中山路H2幢302号）。统一社会信用代码：9152050274112940XM。 法定代表人耿春萍，系该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市中级人民法院（2019）黔05民终1110号民事判决书，受理叶盛广、赵平申请执行毕节市博泰房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中，本院依职权调查了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、房产等，被执行人均无财产可供执行，申请执行人申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502执2885号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 勇 审判员 杨 彪 审判员 本清福 二〇一九年十二月二十三日 书记员 刘 森
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0903民初4861号 原告：成都凯策资产管理有限责任公司,住所地成都市高新区仁和街39号1栋1层6号。 法定代表人：唐启斌，系公司董事长。 特别授权委托诉讼代理人:杜智勇，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗妙慧，四川明炬（遂宁）律师事务所实习律师。 被告：王志冬,男,汉族,1971年11月16日出生,住四川省宣汉县。 原告成都凯策资产管理有限责任公司诉被告王志冬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法向原告送达了缴纳诉讼费通知书。但原告并未在7日内预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、免交诉讼费申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告成都凯策资产管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  刘树青 二〇一九年十二月十八日 书记员  王 莲
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2301执恢834号申请执行人：方付华，男，1958年9月18日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。申请执行人：郑周芬，女，1959年12月24日生，汉族，住贵州省兴义市。被执行人：谢全俊，男，1973年8月15日生，汉族，四川省资阳市雁江区人，四川省资阳市。被执行人：方其应，男，1973年8月15日生，汉族，住云南省曲靖市。方付华、郑周芬与谢全俊、方其应机动车交通事故责任纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2017）黔2301民初4211号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：一、由中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿方付华、郑周芬122000元；二、由谢全俊于本判决生效之后十日内赔偿方付华、郑周芬56140.9元；三、由方其应于本判决生效后十日内赔偿方付华、郑周芬46486.1元。案件受理费4934元，公告费300元，合计5234元，由谢全俊负担。因谢全俊、方其应未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人方付华、郑周芬向本院申请强制执行，本院于2019年7月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年7月9日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2019年7月2日、2019年10月21日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心、商业银行及保险公司等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人谢全俊中国工商银行、中国农业银行等银行有12个银行账户，账户内存款为0元至7027元不等；被执行人方其应在中国建设银行、中国农业银行等银行有3个银行账户，余额分别为0元至45.59元不等。本院已对上述被执行人银行账户予以额度冻结，并依法划拨谢全俊银行存款共计9029元，已兑现申请执行人。2.查明被执行人谢全俊、方其应名下无不动产登记信息。3.查明被执行人谢全俊名下无车辆登记信息；方其应名下有南骏牌汽车一辆，有华泰宝利格牌汽车一辆，本院已依法在车辆登记机关查封上述车辆，但南骏牌汽车已达到报废标准，未予查封。4.查明被执行人谢全俊、方其应名下无工商登记信息、证券信息。三、于2019年7月15日委托云南省会泽县人民法院、四川省资阳市雁江区人民法院到被执行人住所地调查，未反馈有可供执行的财产。四、于2019年7月9日向被执行人谢全俊、方其应发出限制消费令，采取限制消费措施，并于2019年11月25日依法将二被执行人纳入失信被执行人名单。五、经本院释明后，申请执行人不申请发布悬赏公告，未委托律师向本院申请调查令。2019年11月25日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人方付华、郑周芬，并听取其对终结本次执行程序的意见。方付华、郑周芬对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2017）黔2301民初4211号民事判决主文第二、三项终结本次执行程序。本院共计已执行到位9029元（谢全俊执行到位9029元，方其应执行到位0元），本案债权尚余98832元及迟延履行期间债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人谢全俊、方其应有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人方付华、郑周芬书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院（2017）黔2301民初4211号民事判决主文第二、三项本次执行程序。申请执行人方付华、郑周芬尚未受偿的债权98832元（谢全俊还应向方付华、郑周芬履行52345.9元，方其应还应向方付华、郑周芬履行46486.1元）及迟延履行期间债务利息被执行人谢全俊、方其应负有继续向申请执行人方付华、郑周芬履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘 飞二〇一九年十二月十九日法官助理  周福玉书 记 员  杨发波
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0684民初5786号原告：张译桓，男，1994年4月17日生，汉族，住海门市。被告：姜华鑫，男，1989年10月13日生，汉族，住海门市。原告张译桓与被告姜华鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理。原告张译桓于2019年12月5日以“双方协商庭外处理”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张译桓的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张译桓撤回起诉。案件受理费减半收取人民币523元，由原告张译桓负担。审 判 员  孙 锋二〇一九年十二月五日法官助理  周海云书 记 员  余 婷
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执7353号 王影： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年12月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年十二月十一日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661010743 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1721民初4276号原告：中国农业银行股份有限公司西平县支行，住所地：西平县护城河路242号，统一社会信用代码：91411721876087112c。法定代表人：朱长有，该行行长。委托代理人：黄登科，陈卫国，该行客户经理。被告：王银坤，男，1969年4月2日出生，汉族，住西平县。被告：张进喜，男，1972年10月15日出生，汉族，住西平县。被告：葛余良，男，1952年12月29日出生，汉族，住西平县。原告中国农业银行股份有限公司西平县支行诉被告王银坤、张进喜、葛余良金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘光明适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黄登科、陈卫国到庭参加了诉讼，被告王银坤、张进喜、葛余良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。原告诉称，被告王银坤于2013年2月3日以家庭共有财产承担债务的承诺，向我行申请小额农户自助可循环贷款伍万元，额度有效期三年，并有葛余良、张进喜提供担保，承担连带责任。依照合同我行于2013年2月3日贷给王银坤农户小额贷款伍万元并划入王银坤指定惠农卡账户，2016年2月2日合同到期。合同生效后，我银行按照合同约定的金额如数借给被告，履行了合同，被告2015年12月1日循环使用半年于2016年6月30日期限届满后，经我行信贷人员的多次催要，现三被告拖欠我行贷款本金48856.33元及相应利息。三被告的行为，已违反《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》的有关规定，严重影响了我行信贷资金的正常运转和经济效益，为保证银行信贷资金对地方经济的支持，维护我行合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定以及相关司法解释，特向贵院起诉，请求人民法院依法维护我银行的合法权益，追回三被告拖欠我银行贷款本金及相应利息，并由被告承担诉讼费用。被告王银坤、张进喜、葛余良未答辩。经审理查明：被告王银坤于2013年2月3日以家庭共有财产承担债务的承诺，向原告中国农业银行股份有限公司西平县支行申请小额农户自助可循环贷款伍万元，额度有效期三年，并有葛余良、张进喜提供担保，承担连带责任。依照合同原告中国农业银行股份有限公司西平县支行于2013年2月3日贷给王银坤农户小额贷款伍万元并划入王银坤指定惠农卡账户，2016年2月2日合同到期。合同生效后，原告中国农业银行股份有限公司西平县支行按照合同约定的金额如数借给被告，履行了合同，被告2015年12月1日循环使用半年于2016年6月30日期限届满后，经原告中国农业银行股份有限公司西平县支行信贷人员的多次催要，现三被告拖欠原告中国农业银行股份有限公司西平县支行贷款本金48856.33元及相应利息未还。以上事实有原告陈述、县域个人客户多户联保小组联保承诺书、中国农业银行农户贷款借款合同、还款凭证、被告王银坤最后一次用款凭证、三被告身份证复印件及户口本复印件等证据在卷为证，足以认定。本院认为，原、被告双方均具有完全民事行为能力，原、被告双方签订的“贷款借款合同”是双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律规定，合同合法有效。原告依合同约定支付了贷款，贷款期限届满后，被告未按合同约定归还借款本息，已构成违约。被告张进喜、葛余良系连带保证责任人，应承担连带还款责任。原告起诉要求三被告归还贷款本金48856.33元及相应利息，符合合同约定，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王银坤于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司西平县支行贷款本金48856.33元及相应利息（利息自2013年2月3日起计算至本判决确定的还款之日止，并按双方合同约定的利率执行）。被告张进喜、葛余良承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费511元，由被告王银坤、张进喜、葛余良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  刘光明二〇一九年十二月二十五日书记员  李温馨
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0981民初3388号之一原告：林某，男，1958年5月6日出生，汉族，居民，户籍地东台市，现住东台市。原告：刘某，女，汉族，1959年1月16日出生，汉族，居民，户籍地东台市，现住东台市。两原告共同委托诉讼代理人：史忠高，东台市南沈灶法律服务所法律工作者。被告：周某，女，1938年12月15日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：沈霞，女，1958年10月7日出生，汉族，退休职工，住东台市。原告林某、刘某与被告周某遗赠扶养协议纠纷一案，本院于2019年6月21日立案，适用简易程序审理。后发现本案不适宜适用简易程序，裁定转为普通程序，并于2019年11月27日向原告林某、刘某送达补交案件受理费通知。原告林某、刘某无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告林某、刘某撤回起诉处理。案件受理费4350元，减半收取2150元，由原告林某、刘某负担。审 判 长  杨礼红人民陪审员  肖明霞人民陪审员  陈 伟二〇一九年十二月七日法官 助理  赵小慧书 记 员  姜 绅
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执8847号 申请执行人：毕潘全,男,1957年6月25日出生,汉族,住广州市花都区。 被执行人：广州市花都区炭步镇文二村村民委员会,住所地广州市花都区炭步镇文二村，统一社会信用代码54440114ME1885569Y。 申请执行人毕潘全与被执行人广州市花都区炭步镇文二村村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院作出的2019粤0114民初5620号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市花都区炭步镇文二村村民委员会应向申请执行人毕潘全支付1230000元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2019年9月2日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法在被执行人住所地张贴了执行公告，对被执行人的赖债行为进行了公开曝光。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本案依法将被执行人列入失信名单和限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  李紫晖 执行员  张中科 执行员  王志文 二〇一九年十二月十九日 书记员  毕颖怡
高州市人民法院发文稿 广东省高州市人民院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0981执1644号之一 申请执行人：梁宇，男，1993年2月2日出生，住高州市金山开发区 被执行人：陈水玲，女，1994年11月23日出生，住高州市 本院在执行申请执行人梁宇与被执行人陈水玲民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的（2018）粤0981民初3470号民事判决书确定的义务，已将被执行人纳入失信人并对其发出限制高消费令，本院经向有关单位查询被执行人的存款、房产、国土及车辆等财产情况，未发现被执行人有财产可供执行，申请人申请对该案终结本次执行，按有关规定本院应对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 ： 梁 雄 审判员 ： 黄 颖 审判员 ： 李 炜 二〇一九年十二月十七日 书记员 ：冯华盛
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1302民初18332号 原告:马德淑,女,汉族,汽车销售员,1989年9月29日生,住莒县。 被告:孟祥进,男,汉族,个体工商户,1981年7月9日生,住临沂市兰山区。 原告马德淑诉被告孟祥进劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马德淑到庭参加诉讼，被告孟祥进经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马德淑向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付工资27000元及利息。2.本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年11月,原告到被告开设的汽车美容店从事销售工作,2019年10月12日被告向原告出具欠条,欠原告工资27000元,约定2019年11月12日前支付,但被告迟迟没有支付，故原告特向法院提起诉讼,请求依法判决支持原告诉求。 被告孟祥进未作答辩，亦未提交答辩意见。 原告马德淑向本院提交欠条一份,证明被告欠原告劳务费27000元,被告于2019年10月12日向原告出具欠条,并约定2019年11月12日前付清。 原告提交的上述证据真实、合法，且与本案具有关联系性，被告孟祥进经本院合法传唤未到庭对上述证据进行质证，本院对原告提交的证据予以确认。 被告孟祥进未向本院提交证据。 根据当事人的庭审陈述及提交的证据，本院认定事实如下：2018年,原告马德淑在被告孟祥进开设的汽车美容店从事销售工作,原告马德淑向被告孟祥进提供劳务期间，被告孟祥进共拖欠原告工资27000元，2019年10月12日，被告孟祥进为此向原告出具欠条一份,约定于2019年11月12日前支付。后因被告至今未向原告支付上述工资款，原告于2019年11月25日诉至本院。 庭审时，原告主张利息自2019年11月12日起计算。 本院认为，被告孟祥进欠原告马德淑劳务费27000元，有原告提交的欠条为证，本院予以认定，被告孟祥进负有偿付上述劳务费27000元的责任。 原告主张利息自2019年11月12日起计算，符合法律规定，本院予以确认，本院酌定按年利率6%予以支持。 综上，原告马德淑的诉求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孟祥进于本判决生效后十日内偿付原告马德淑劳务费27000元及利息（以27000元为基数，自2019年11月12日起至欠款付清之日止，按年利率6%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费475元减半收取238元，由被告孟祥进负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李建光 二〇一九年十二月十七日 书记员  崔 磊
甘肃省定西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘11民终1608号上诉人(原审原告)：甘肃国丰种业有限公司，住所地甘肃省定西市渭源县会川镇青年路122号。法定代表人：陶立新，该公司董事长。被上诉人(原审被告)：马顺应，男，1945年12月5日生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。上诉人甘肃国丰种业有限公司因与被上诉人马顺应土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服渭源县人民法院（2019）甘1123民初1574号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，甘肃国丰种业有限公司以双方达成和解协议为由，于2019年12月16日向本院提出申请，自愿撤回上诉。本院认为，甘肃国丰种业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许甘肃国丰种业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由甘肃国丰种业有限公司负担。审判长  王瑞芳审判员  张亚玲审判员  黄晓红二〇一九年十二月十六日书记员  王莉莉
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0725民初2296号 原告：四川梓潼农村商业银行股份有限公司梓柏支行，住所地：四川省梓潼县文昌镇文昌路中段200号，统一社会信用代码：91510725205653988A。 法定代表人：王翼帆，系该支行负责人。 被告：张鸿，女，汉族，生于1985年5月29日，住四川省金堂县。 原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司梓柏支行诉被告张鸿金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案受理，原告在收到交纳诉讼费用通知书后，未在规定期限内向本院预交诉讼费,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司梓柏支行诉被告张鸿金融借款合同纠纷一案按自动撤诉处理。 审判员  陈永超 二〇一九年十二月三十一日 书记员  刘晓丽 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： (十一)其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0925民初5524号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。法定代表人：杨珠文，该公司董事长。委托诉讼代理人：张翔（该公司员工），男，1991年3月25日生，住浙江省杭州市余杭区。被告：胡建，男，1963年5月18日生，汉族，居民，住建湖县。被告：严以斌，男，1969年8月22日生，汉族，居民，住建湖县。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告胡建、严以斌追偿权纠纷一案，本院于2019年10月1日立案，现经审查发现，原告不具备提供融资担保服务的经营资质，却变相从事资金垫付业务，明显超出经营范围，且经查询全省法院立案系统，发现该公司作为原告涉及追偿权纠纷的类似案件有上百件，因此本案宜驳回起诉，移送公安机关立案侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的起诉。案件受理费836元，依法退还给原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 吉民宏二〇一九年十二月四日法官助理 肖 锐书 记 员 孙才媛
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0322民初2696号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司孟津县支行，住所地：孟津县小浪底大道。负责人：柴红渠。委托诉讼代理人：陈爱国，系该公司员工，特别授权。被告：郭胜利，男，汉族，1970年7月12日出生，住孟津县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孟津县支行诉被告郭胜利信用卡合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孟津县支行委托诉讼代理人陈爱国参加了诉讼，被告郭胜利经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、要求被告郭胜利偿还原告信用卡逾期本金利息及相关费用，截止2019年8月21日，已经逾期11个月，累计欠款合计63368.49元，其中本金48987.67元，利息为6740.21元，滞纳金为7640.61元，从2019年8月21日以后的利息与滞纳金计算至实际付清之日；二、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求变更为要求被告偿还本金及利息、滞纳金共计63368.49元。事实与理由：2016年2月17日，郭胜利以孟津县地方税务局稽查局科长的身份在我行办理信用卡一张，授信额度49000元，截止2019年8月21日，已逾期11个月，累计欠款合计63368.49元，其中本金48987.67元、利息6740.21元、滞纳金7640.61元，经我行多次催收，被告长期拒不还款，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告郭胜利缺席无答辩。审理查明，2016年2月17日，被告郭胜利在原告处办理信用卡一张，授信额度49000元，截止2019年8月21日，已逾期11个月，累计欠款合计63368.49元，其中本金48987.67元、利息6740.21元、滞纳金7640.61元，经原告多次催收，被告长期拒不还款，现原告要求被告偿还本金、利息及滞纳金。本院认为，被告郭胜利在原告处办理信用卡使用后逾期并拒不还款，已经违约。故原告要求被告偿还欠款本金、利息及滞纳金共计63368.49元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭胜利于本判决书生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孟津县支行累计欠款共计63368.49元（其中本金48987.67元、利息为6740.21元、滞纳金为7640.61元）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1400元，减半收取700元，由被告郭胜利承担，限被告在本判决书生效后七日内向本院缴纳，逾期不缴纳，本院移交执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  张晓利二〇一九年十二月二十六日书记员  郭帅兵
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0581刑初990号公诉机关林州市人民检察院。被告人张耀祖，男，1996年9月20日出生于河南省林州市，汉族，初中文化，无业，户籍地林州市，现住林州市。因犯盗窃罪，于2019年4月30日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，2019年6月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月16日被刑事拘留，2019年10月21日被逮捕。林州市人民检察院以安林检一部刑诉[2019]462号起诉书指控被告人张耀祖犯盗窃罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员徐少华出庭支持公诉，张耀祖到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2019年8月1日12时许，被告人张耀祖行至红旗渠大道西段七号院工地门口，将被害人李某3停放在工地门口的一辆雅迪牌电动车盗走，后将该电动车以200元的价格卖给林州市公务员小区东门南边一电动车修理店店主程某。2、2019年8月3日晚，被告人张耀祖行至东城旺世7区17号楼4单元门口，将被害人武某停放在单元门口的一辆速派奇电动车盗走，后将该电动车以200元的价格转卖。3、2019年8月25日晚，被告人张耀祖行至东城旺世7区16号楼6单元门口，将被害人王某2停放在单元门口的一辆新奥斯牌电动车盗走，后将该电动车以130元的价格转卖。4、2019年9月2日下午，被告人张耀祖行至林州市兴林路西段中房兰亭工地北门，将被害人侯某停放在中房兰亭西门北侧拐角处的一辆奥斯牌电动车盗走，后将该电动车以200元的价格卖给林州市姚村镇一中东侧一修车人员常某。经林州市价格认证中心认定，该电动车价格为860元。案发后，该电动车被追回并发还被害人。5、2019年9月4日晚，被告人张耀祖行至林州市东城旺世小区7区18号楼5单元门口，将被害人呼永丽停放在该门口的一辆黑色速派奇电动车盗走，后将该电动车以180元的价格卖给林州市李庄菜市场东侧路北一修车人员李某1。经林州市价格认证中心认定，该电动车价格为675元。案发后，该电动车被追回并发还被害人。6、2019年9月9日21时许，被告人张耀祖行至林州市兴林路西段中房兰亭项目部北门，将被害人宋某停放在中房兰亭北门黑马画室楼下的一辆雅迪牌电动车盗走，后将该电动车以300元的价格卖给林州市南环路水木清华小区楼下一修车人员梁某。经林州市价格认证中心认定，该电动车价格为1349元。案发后，该电动车被追回并发还被害人。7、2019年9月11日，被告人张耀祖行至林州市世纪学校幼儿园门口，将被害人徐某停放在该校门口人行道上的一辆小羚羊牌电动车盗走，后将该电动车以200元的价格卖给林州市兴林路与王相路交叉口西北角一修车人员李某2。经林州市价格认证中心认定，该电动车价格为870元。案发后，该电动车被追回并发还被害人。8、2019年9月12日11时许，被告人张耀祖行至林州市京新购物中心地库内，将被害人原某停放在该中心地库内的一辆奥斯牌电动车盗走，后将该电动车以220元的价格卖给姚村派出所对面一电动车修理店店主郭某2。经林州市价格认证中心认定，该电动车价格为393元。案发后，该电动车被追回并发还被害人。9、2019年9月13日晚，被告人张耀祖行至林州市开元区怡景苑小区车棚内，将被害人郭某3停放在车棚内的一辆新日牌电动车盗走，后将该电动车以150元的价格卖给**镇田西峪村一电动车修理店店主郭军。经林州市价格认证中心认定，该电动车价格为300元。案发后，该电动车被追回并发还被害人。10、2019年9月14日14时许，被告人张耀祖行至林州市京新购物中心地库内，将被害人郭某4停放在地库内的一辆小刀牌电动车盗走，后将该电动车以200元的价格卖给开元区大河头村内一废品收购站老板袁某。经林州市价格认证中心认定，该电动车价格为304元。案发后，该电动车被追回并发还被害人。张耀祖到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人张耀祖在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某3、武某、王某2、侯某、呼永丽、宋某、徐某、原某、郭某3、郭某4等人的陈述、证人郭军、李某1、梁某、程某、王某1、李某2、郭某1、郭某2、常某、袁某等人的证言、证据照片、票据、价格认定结论书、旧机动车交易协议书、扣押、发还清单、前科判决书、到案证明、释放证明、收到条、视频光盘、认罪认罚具结书和户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张耀祖以非法占有为目的，多次窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，林州市人民检察院指控其犯盗窃罪罪名成立。张耀祖在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。张耀祖到案后如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。综合张耀祖的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，公诉机关建议判处被告人张耀祖有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币六千元的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张耀祖犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币六千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年9月16日起至2021年4月15日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）二、被告人张耀祖违法所得人民币一千九百八十元予以追缴，并上缴国库。三、责令被告人张耀祖于本判决生效后十日内退赔被害人李伟锋雅迪牌电动车一辆；退赔被害人武松英速派奇电动车一辆；退赔被害人王鹏杰新奥斯牌电动车一辆。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  郭建军二〇一九年十二月二十三日书记员  郭鹏儒
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执保1685号 申请执行人:泰安市银海展翼工贸有限公司,统一社会信用代码:91370902550907854U,住所地泰安市南关南路第二污水处理厂南20O米处,法定代表人:徐军军。 被执行人:李振中,男,汉族,1978年10月8日出生,住山东省青岛市市南区。 被执行人:湖北联阔精品连锁超市有限公司,住所地武穴市明珠路吴楚时代城A栋二层201室,法定代表人:李振中。 被执行人:李红婕,女,汉族,1978年10月8日出生,住山东省青岛市市南区。 申请执行人泰安市银海展翼工贸有限公司2019年12月30日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款70万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2019）鲁0902财保597号裁定书。审查认为,申请执行人泰安市银海展翼工贸有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下: 依法冻结被执行人李振中、湖北联阔精品连锁超市有限公司、李红捷名下银行存款70万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵京富 二〇一九年十二月三十一日 书记员  王 红
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0103民初6053号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。委托诉讼代理人：付鹏伟，山东众寻律师事务所律师。被告：许新芳，女，1982年3月9日出生，汉族，住河南省汝阳县原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告许新芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告捷信公司法定代表人RomanWojdyla的委托诉讼代理人付鹏伟到庭参加了诉讼。被告许新芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告捷信公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告一次性全额偿还原告贷款本金1万元、利息822.61元、客户保障服务包手续费0元、客户服务费587.58元、违约金835.62元，共计12245.81元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用和公告费等费用。事实和理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年7月23日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同（合同编号：3923661182002）。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币10000并提供相应服务，但被告却未按照合同约定履行相应的还款义务，且被告逾期还款天数严重超过约定时间，已经构成违约。现原告要求被告一次性全额偿还合同约定的逾期未还款项共计12245.81元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告许新芳未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的证据，被告未到庭，未发表质证意见亦未提供相反证据。本院依法进行了审查。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年7月23日,被告许新芳通过捷信金融平台向原告捷信公司申请贷款，递交了《个人贷款申请表（商品贷）》，向原告捷信公司申请贷款10000元，用于购买苹果手机和苹果平板电脑，分期期数24期，每月还款590.47元，首次还款日为2018年8月23日，从第二个月起每月23日还款，月贷款利率为1.75％，月客户服务费率为1.25％，折算年化综合息费率36%，销售点名称：临淄区皇城镇向日葵通讯器材经营部。上述《申请表》还载明，原告已仔细阅读并完全了解《消费信贷合同条款》，自愿遵守及履行。“消费信贷合同的条款”含以下内容：原告捷信公司作为贷款人，被告作为借款人共同确认了合同条款，包括：贷款本金本合同的贷款本金列明在申请表中；贷款利息按月计息，每月应付利息等于贷款剩余的贷款本金乘以月贷款利率，月贷款利率列明在申请表中。贷款人就其提供的服务在贷款期内按月向借款人收取贷款管理费，费率以贷款申请表中的“月贷款管理费率”数额为准；月客户服务费为剩余本金乘以月客户服务费率；如借款人未按本合同约定履行还款义务，应立即偿还拖欠款项，并向贷款人支付违约金，违约金按照每笔贷款的逾期天数分别计算；逾期还款，从逾期之日起对逾期未偿付的金额按日利率上浮50%计收罚息(日利率=申请表中载明的月利率/30)，若贷款利率为零，则按日罚息利率0.067%计收罚息，直至清偿所有欠款为止。若任何一期期款逾期满90天，仍未完全偿还，则借款人的贷款的将自动提前到期，借款人应立即一次性偿还本合同项下全部款项。许新芳在《个人贷款申请表（消费贷）》、消费信贷合同的条款上均进行了电子签名。2018年7月23日,原告捷信公司向被告许新芳的指定收款账户临淄区皇城镇向日葵通讯器材经营部（账号为9030103602142050001884）转入贷款10000元。被告许新芳借款后未向被告偿还贷款本金和利息。原告主张被告偿还贷款本金1万元、利息822.61元（自2018年8月23日起五期的贷款利息，即按月计息，每月应付每月应付利息等于贷款剩余的贷款本金*月贷款利率即1.750%）；要求被告向其支付自2018年8月23日起五期客户服务费587.58元（以剩余贷款本金*客户服务费率1.250%）；要求被告向其支付自2018年8月23日至2019年3月6日的违约金835.62元。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告许新芳在答辩期限和举证期限内，没有对原告的诉讼请求及所依据的事实和理由提出答辩意见，也没有提交证据材料，应视为放弃相应权利。上述合同签订后，原、被告应当遵循诚实信用原则，按照合同约定积极履行各自的合同义务。原告捷信公司依约履行了交付借款的义务，被告许新芳未按约定还款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。因此原告捷信公司要求被告许新芳偿还所欠贷款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息、客户服务费及违约金，为规范金融秩序，我国对高利贷行为严格依法规制，贷款人主张的各项费用如显著背离实际损失，依法应予以调减。本案中的消费借款合同关于利息、客户服务费及违约金（罚息及复利）已超过24%，因此对原告主张的超过年利率24%的部分，本院不予支持。被告未偿付过本金、利息、客户服务费及违约金，因此利息、客户服务费及违约金等应以欠款本金1万元为基数，自2018年8月23日开始，按年利率24%计算五期为1000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：一、被告许新芳于本判决生效之日起十日内偿还原告捷信消费金融有限公司贷款本金1万元；二、被告许新芳于本判决生效之日起十日内支付原告捷信消费金融有限公司利息和各项费用共计1000元（五期）。三、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，公告费560元，由被告许新芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  宫淑英人民陪审员  隋保贵人民陪审员  尹翠美二〇一九年十二月三十日书 记 员  郑娇娇
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏13民终5061号上诉人（原审被告）:胡震皇，男，1983年8月20日出生，住江苏省淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：庄寒，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）江苏欧达光学有限公司，住所地江苏省泗阳经济开发区未来中路11号。法定代表人：袁树荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨浩，江苏苏哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海舟，江苏苏哲律师事务所律师。上诉人胡震皇因与被上诉人江苏欧某光学有限公司（以下简称欧某公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2019）苏1323民初4687号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人胡震皇上诉请求：判令欧某公司支付胡震皇一次性工伤医疗补助金50000元。事实和理由：胡震皇于2017年5月与欧某公司建立劳动关系，后于2017年11月10日发生工伤，欧某公司于2017年11月15日为胡震皇缴纳工伤保险费，现胡震皇已构成九级伤残。涉案情况按照规定，泗阳县职工医疗保险管理处不赔偿一次性工伤医疗补助金，该款项应由欧某公司支付。被上诉人欧某公司二审辩称，一次性工伤医疗补助金应由公司保险基金支付，请求驳回胡震皇的上诉主张。欧某公司向一审法院起诉请求：1.欧某公司不承担向某震皇支付一次性伤残补助费59742元、停工留薪期工资差额4159.85元的责任；2.本案诉讼费由欧某公司承担。一审法院认定事实：2017年5月9日，胡震皇至欧某公司工作，欧某公司通过泗阳县农村商业银行代发申请人工资。2017年11月10日上午9时30分许，胡震皇上班期间，在搬运机器过程中，机器侧翻，不慎砸到胡震皇左脚，造成伤害。2017年11月10日至2017年12月11日，胡震皇在中国人民解放军第八二医院住院治疗，共计住院32天，医嘱建议休息45天。2017年11月15日，欧某公司以胡震皇为申请人参加缴纳了工伤保险费。2018年7月7日，胡震皇以欧某公司未为其申请工伤认定为由向欧某公司提出书面离职申请并办理完成离职移交手续。2018年8月21日，胡震皇向泗阳县人力资源和社会保障局申请工伤认定，2018年10月17日，泗阳县人力资源和社会保障局认定欧某公司所受伤害为工伤，2019年2月13日经宿迁市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残。胡震皇受伤前即2017年6月至10月的平均工资为6638元。欧某公司已支付胡震皇停工留薪期间工资为12877.65元。一审另查明，胡震皇至泗阳县劳动人事仲裁委员会请求裁决：1.欧某公司支付胡震皇住院伙食补助费1600元、一次性伤残补助金63000元、一次性伤残就业补助金25000元、一次性工伤医疗补助金50000元、交通费1000元、停工留薪期工资差额8474.2元；2.欧某公司支付胡震皇经济补偿金10007.7元。2019年6月3日，泗阳县劳动人事仲裁委员会作出泗劳人仲案字【2019】第142号仲裁裁决，裁决：一、江苏欧某光学有限公司于裁决书生效后十五日内一次性支付胡震皇一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资差额计88901.9元；二、对胡震皇的其他劳动仲裁请求，不予支持。一审法院认为，关于一次性伤残补助费的问题，因用人单位未为劳动者参加工伤保险，劳动者被认定为工伤、鉴定有伤残等级，根据《工伤保险条例》的规定，应由用人单位支付劳动者相应的工伤保险待遇，用人单位按照规定足额缴纳工伤保险费后，职工新发生的工伤保险待遇由工伤保险基金和用人单位按照《工伤保险条例》规定的项目和标准支付。胡震皇被认定为工伤，鉴定为九级伤残，欧某公司应支付胡震皇一次性伤残补助金59742元。对于停工留薪期工资差额的问题，胡震皇因工伤在中国人民解放军第八二医院住院治疗32天,医嘱建议休息45天，欧某公司应按照不低于胡震皇受伤前平均工资支付其停工留薪期间的工资17037.5元，该期间欧某公司已支付12877.65元，仍应支付4159.85元。综上，欧某公司应向某震皇支付一次性伤残补助金59742元、一次性伤残就业补助金25000元、停工留薪期工资差额4159.85元，合计88901.85元。一审法院依照《工伤保险条例》第三十三条、第六十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：欧某公司于判决生效后十日内支付胡震皇88901.85元。如果未按判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取5元，由欧某公司负担。二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。二审查明事实与一审判决认定事实一致，本院予以确认。本案二审中的争议焦点是：胡震皇要求欧某公司支付一次性工伤医疗补助金50000元的主张能否成立。本院认为，当事人对终局裁决以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。人民法院对当事人未提起诉讼的仲裁裁决事项应适用“不告不理”的诉讼原则进行处理，即对劳动争议仲裁裁决中当事人未提起诉讼的仲裁裁决事项不必再进行重新审理，而应在裁判文书中作为法院查明的案件事实予以确认，且如未提起诉讼的仲裁事项存在给付内容，则应列入人民法院发生法律效力的裁判文书主文。本案中，胡震皇向泗阳县劳动人事仲裁委员会请求裁决时要求欧某公司支付一次性工伤医疗补助金50000元，但该仲裁委未支持胡震皇的该项劳动仲裁请求，胡震皇也未在法定期限内就此向人民法院提起诉讼，应视为胡震皇认可该仲裁裁决结果，现胡震皇二审中要求判令欧某公司支付一次性工伤医疗补助金50000元，于法无据，本院对此难以支持。综上所述，上诉人胡震皇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人胡震皇负担。本判决为终审判决。审 判 长 魏良军审 判 员 吴振环审 判 员 王冬冬二〇一九年十二月十三日法官助理 孙 笑书 记 员 王南淳
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执2933号申请执行人:江苏阜宁农村商业银行股份有限公司，住所地阜宁县。法定代表人：江志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人:邱学群，男，该公司员工。委托诉讼代理人：陈廷虎，男，该公司员工。被执行人：张婷婷，女，1990年6月8日出生，汉族，居民，住阜宁县。申请执行人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司与被执行人张婷婷借款合同纠纷一案，因被执行人张婷婷未履行本院（2018）苏0923民初5956号民事判决确定的给付义务，申请执行人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本院于2019年10月14日立案执行后，向被执行人张婷婷送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等，并采取如下执行措施：1、自2019年10月15日起，多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，经查，被执行人张婷婷名下无不动产登记信息，无机动车辆登记信息，也无银行存款；2、本院于2019年10月24日对被执行人张婷婷的银行账户及支付宝、财付通账户予以冻结，冻结期限自2019年10月24日起至2020年10月24日止；3、2019年12月26日，本院执行人员前往被执行人张婷婷的住所地调查，未查找到被执行人张婷婷的下落和可供执行的财产；4、本院依职权对被执行人张婷婷限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供执行财产线索。申请执行人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司对本院执行情况无异议，且暂时无法提供新的财产线索。在本案被执行人暂无可供执行财产的情况下，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人张婷婷仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。经申请执行人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱丽雯审判员  黄建中审判员  陈二洪二〇一九年十二月二十七日书记员  刘春艳
广东省紫金县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）粤1621执824号 京基（紫金）混凝土有限公司、潭法坚： 关于申请执行人京基（紫金）混凝土有限公司与被执行人潭法坚买卖合同纠纷一案【执行案号：（2019）粤1621执824号】，被执行人潭法坚已经履行了生效法律文书（2019）粤1621民初699号民事判决书确定的义务，并缴纳了案件受理费2678元、申请执行费3996元。现本案已执行完毕，本院依法予以结案。 特此通知 二〇一九年十二月十八日
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0523民初2639号原告:周登杰，男，1974年9月15日生，汉族，贵州省金沙县人，户籍地贵州省金沙县，现住贵州省金沙县。被告：王永洪，男，1970年6月3日生，汉族，贵州省金沙县人，户籍地贵州省金沙县。被告：冯石先，女，1968年8月20日生，汉族，贵州省金沙县人，户籍地贵州省金沙县，(系王永洪之妻)。原告周登杰与被告王永洪、冯石先民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周登杰到庭参加诉讼，被告王永洪、冯石先经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周登杰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告的借款本金人民币60000元，支付原告已实际产生的利息8400元，被告以年利率12%支付原告自2019年7月起的利息至本息还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告夫妻系原告朋友，2014年，被告夫妻二人向原告分两次借款十万元用于经营货车生意，当时原告是现金支付给被告，约定利息为月利率3分，原来被告支付不了利息，变更为2分，到2016年时，被告因资金困难，就按照月利率1分支付利息，直到2017年12月5日，被告归还原告本金4万元，针对剩余6万元本金双方另行约定于2018年12月31日前偿还，期间利息为月利率1%计算，被告二人向原告出具了《借条》和《收条》各一份保存，被告按约定支付利息至2018年4月份，之后至借款届期，被告没有支付利息，也不归还本金。为此诉来法院请求支持如前诉请。被告冯石先辩称：借条是我和王永洪写给周登杰的，原告开始借给我们的是100000元，中途我们归还了40000元，因我们和原告舅子潘林林合伙做生意，潘林林归还了原告15000元，现在我们只欠原告45000元未归还。被告王永洪未作答辩。经审理查明：2017年12月5日，被告王永洪向原告周登杰借款并出具了借条，由被告冯石先作担保，借条载明：“本人王永洪因经商需要资金周转，今向周登杰借入人民币陆万元整(小写￥60000.00)，并承诺于2018年12月31日前归还该借款，利率以月息1%计算，如未按约归还，出借人实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、保证金等)亦由本人承担。担保人对上述借款本息及实现债权的费用承担连带保证责任，保证期限自借款到期之日起两年止。本人确认，出借人已将以上借款打入如下指定帐户：现金方式付清。特别提示：本人签订了本借条，视为出借人已经给付了上述借款。借款人：王永洪，担保人：冯石先，借款日期：2017年12月5日。”另又出具了收条，载明：“本人王永洪于2017年12月5日向出借人申请借款总额人民币陆万元整(小写￥60000.00)。本人在此确认，本人已实际收到周登杰于2017年12月5日支付的借款人民币陆万元整，(小写￥60000.00)。其中，以现金方式收取人民币陆万元整(小写￥60000.00)。本人确认已全部收到上述借款，特立此据。借款人：王永洪、冯石先，2017年12月5日。”二被告向原告出具借款凭证后，被告按约定支付利息至2018年4月，尚欠原告借款本金60000元及从2018年5月1日起后的利息。为此，原告向本院起诉，要求判决支持原告的诉讼请求。本院立案后，因无法联系二被告送达相关法律文书，因此本院在人民法院报上刊登公告向二被告送达原告的起诉状副本、开庭传票、合议庭组成人员通知书、举证通知书等法律文书，但公告期间届满，二被告仍未到庭参加诉讼。庭审结束后，本院联系到被告冯石先，将原告举证的借款凭证出具给被告冯石先质证，被告冯石先认可借款凭证是二被告出具给原告的，欠原告借款金额是60000元，但辩称已偿还原告15000元，但未举证证明。以上事实，有原告提供《借条》、《微信聊天记录图片》，被告冯石先陈述等予以证实，这些证据经庭后质证具有证明效力，可作为定案依据。本院认为：债是按照合同的约定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定履行义务。被告王永洪向原告周登杰借款60000元的事实，有原告提供的《借条》、《微信聊天记录图片》，被告冯石先的陈述等相互印证，该借款事实成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告要求被告偿还借款的主张符合法律规定，本院予以支持，被告应承担及时向原告偿还借款的民事责任。关于利息的支付，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原、被告双方在《借条》中已约定按月息1%支付利息，原告要求被告按约定的1%的月利率支付利息未超过年利率24%的规定，本院予以支持。被告冯石先辩称在借款后因与原告亲戚合伙做生意，由原告亲戚归了原告15000元的意见未向本庭提交证据予以证明，本院不予认可。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告冯石先承担的保证方式为连带责任保证，被告冯石先作为保证人，未确保债务人向债权人履行债务，应承担连带保证责任。被告王永洪经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王永洪在本判决生效后十日内归还原告周登杰借款本金60000元及利息，利息从2018年5月1日起以60000元本金为基数按年利率12%计算利息至还清之日止。二、被告冯石先对上述款项承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1520元、公告费260元，合计1780元，由被告王永洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。本判决发生法律效力后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条的规定，原告申请执行的期间为2年，从判决书规定履行期间的最后1日起开始计算。审 判 长  柴地忠人民陪审员  吴 烨人民陪审员  陈玉敏二〇一九年十二月五日书 记 员  袁 媛
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0784民初4233号 原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街631号。 法定代表人：褚玉国，董事长。 委托诉讼代理人：任宗祥，该公司职工。 被告：孙江磊，女，1973年4月26日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：王秀萍，女，1950年12月25日出生，汉族，居民，住安丘市。 原告山东安丘农村商业银行股份有限公司（以下简称“安丘农商行”）与被告孙江磊、王秀萍金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安丘农商行委托诉讼代理人任宗祥到庭参加诉讼，被告孙江磊、王秀萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告安丘农商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即偿还欠原告借款本金100000元及利息14153.78元（利息计算至2019年3月20日），以后利息按合同约定利率计算至借款本金还清日，被告王秀萍承担连带清偿责任；2、原告对被告抵押的不动产享有优先受偿权；3、本案案件受理费和其他诉讼费用均由被告承担。事实与理由：被告孙江磊在2016年4月1日从原告处借款100000元，到期日为2017年3月30日，借款月利率为5.8‰，由被告孙江磊用其名下的房产，正房80.99平方米及附属房8.88平方米作为以上贷款的抵押物，原告依法办理相关抵押手续，按合同约定发放贷款。截止到2019年3月20日，被告孙江磊尚欠原告借款本金100000元，利息14153.78元，已经构成违约。原告多次催收，被告孙江磊拒不履行还款义务，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，要求判如所请。 被告孙江磊、王秀萍均未答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年3月30日，被告孙江磊与原告安丘农商行签订《个人借款合同》一份，约定：被告孙江磊向原告借款100000元，借款用途为种植，借款期限自2015年3月30日至2018年3月29日，借款方式为可循环方式，借款人在借款金额、期限内随借随还，循环使用，借款利率为固定利率，月利率5.8‰，还款方法为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50%计收逾期罚息，逾期利率为月利率8.7‰。同日，被告孙江磊与原告签订《最高额抵押合同》一份，约定：原告为抵押权人，被告孙江磊为抵押人，该被告以其所有的房产证号为安丘房权证城区字第××号、坐落于安丘承信嘉城1#楼东一单元601室的房产提供抵押担保，所担保的主债权为原告与被告孙江磊自2015年3月30日至2018年3月29日在100000元的最高余额形成的债权，抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等；该合同签订后，原、被告办理了抵押登记。同时，被告王秀萍与原告签订《最高额保证合同》一份，约定：被告王秀萍为原告与被告孙江磊自2015年3月30日至2018年3月29日期间形成的债权在最高余额100000元范围提供担保，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年，本合同所担保的债权同时存在债务人提供物的担保和保证担保的，债权人有权要求保证人先于物的担保承担保证责任。上述合同签订后，原告按约向被告孙江磊发放借款，期间被告孙江磊于2016年4月1日再次循环借款100000元，到期日为2017年3月30日，同时被告孙江磊向原告出具借款借据一份，后被告均未偿还借款本息。原告诉来本院，要求判如所请。 本院认为，原告与被告签订的个人借款合同、最高额抵押合同、最高额保证合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应善意、全面履行合同义务。上述合同签订后，原告向被告孙江磊发放借款100000元，后被告未偿还部分借款本息，至2019年3月20日尚欠原告借款本金100000元及利息14153.78元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告未按约还款，已构成违约，故，原告要求被告孙江磊偿还借款本金100000元及利息14153.78元，理由正当，本院予以支持。被告孙江磊以其房产为该借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权设立，原告对该房产依法享有优先受偿权。被告王秀萍为被告孙江磊的该借款提供连带责任保证，且未超出保证期间，故，原告要求被告王秀萍作为保证人承担连带清偿责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告王秀萍在承担连带还款责任后有权向被告孙江磊进行追偿。被告孙江磊、王秀萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证等诉讼权利，并不影响本院对证据的分析认定和对案件的审理。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十四条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、第三十八条、第四十一条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙江磊偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息14153.78元，共计114153.78元，并以100000元为基数按逾期月利率8.7‰自2019年3月21日至借款本息还清之日向原告支付逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、原告山东安丘农村商业银行股份有限公司对被告孙江磊所有的房产证号为安丘房权证城区字第××号、坐落于安丘承信嘉城1#楼东一单元601室的房产享有抵押权，并有权与被告协议以该抵押房产折价或者以拍卖、变卖该抵押房产所得的价款优先受偿； 三、被告王秀萍为上述第一项被告孙江磊的还款义务在最高额100000元内承担连带清偿责任，并在承担保证义务后有权向被告孙江磊进行追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2584元，由被告孙江磊、王秀萍共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  李 梅 人民陪审员  朱彬彬 人民陪审员  赵明芹 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  苏 娜
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0411执1645号 申请执行人：姚发芬，女，1954年04月20出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：唐登奎，男，1984年11月18出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 本院在执行（2019）川0411执1645号姚发芬申请执行唐登奎租赁合同纠纷一案中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为71644.00元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，冻结了被执行人名下的银行账户，但账户存款余额明显不足；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记信息；3、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息；4、向四川省国土资源厅查询，被执行人名下无土地登记信息；5、向工商管理部门查询，被执行人名下无工商登记信息；6、被执行人名下无证券登记信息。 执行中，本院向被执行人邮寄送达了限制消费令。 经本院向被执行人唐登奎户籍地四川省攀枝花市仁和区调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人新的财产或财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇一九年十二月二十六日 书记员  谢仕贵
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1602执恢351号 申请执行人：张云堂，男，1953年7月15日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被执行人：滨州市润心堂中药经营有限公司，住所地滨州市黄河八路以南、渤海十路以东天成花园1号楼104室，统一社会信用代码9137160049349559X6。 法定代表人：李冬冬，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：山东弘旭医药连锁经营有限公司，住所地滨州市滨城区黄河五路525号，统一社会信用代码913716006768308809。 法定代表人：吴静，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：张军，男，1976年9月25日出生，汉族，山东弘旭医药连锁经营有限公司监事，住滨州市滨城区。 被执行人：吴静（与张军系夫妻关系），女，1978年6月13日出生，汉族，山东弘旭医药连锁经营有限公司股东、法定代表人，住滨州市滨城区。 本院在执行上述当事人民间借贷纠纷一案中，执行中，申请人撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结滨州市滨城区人民法院（2017）鲁1602民初4549号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李兴华 审判员  张俊杰 审判员  裴凯江 二〇一九年十二月十六日 书记员  舒延国
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1084执2083号之一申请执行人：王永坤，男，1966年6月22日出生，汉族，江苏省高邮市人，住江苏省高邮市。被执行人：扬州五洋无纺布有限公司，住所地在江苏省高邮市。被执行人：晏仲武，男，1970年1月8日出生，汉族，安徽省六安市人，户籍所在地安徽省六安市金安区。现住江苏省扬州。被执行人：孙谋群，女，1970年12月15日出生，汉族，安徽省六安市人，户籍所在地安徽省六安市金安区。现住江苏省扬州。本院在执行王永坤与扬州五洋无纺布有限公司、晏仲武、孙谋群买卖合同纠纷一案中，申请执行人王永坤同意与被执行人扬州五洋无纺布有限公司、晏仲武、孙谋群协商解决，请求法院继续采取执行措施，且申请人王永坤于2019年12月15日向本院提出终结执行申请。本院认为，申请人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2019）苏1084民初90号案件的执行。申请执行人王永坤在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇一九年十二月十八日书记员 王 勇法院寄语：终结执行是法院执行工作程序中的操作环节之一，不影响申请执行人的实体权益，在判决书（调解书、其他可强制执行的文书等）所规定的合法权益全部实现之前，法院会继续采取强制措施。已经对被执行人采取的强制执行措施，法院不会解除；终结后，申请执行人发现被执行人财产的，随时可以向法院申请继续（恢复）执行；即使终结后，申请执行人仍不能提供被执行人的财产线索的，法院会定期对被执行人的银行存款、车辆及不动产等财产进行查控，直至全部执行完毕。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民初5854号之二申请人：无锡富霖商用设备有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东港工业园区。法定代表人：许惠江，该公司执行董事。被申请人：上海易存仓储设备有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇嘉好路1690号2幢631室。法定代表人：黄大影。本院在审理申请人无锡富霖商用设备有限公司与被申请人上海易存仓储设备有限公司买卖合同纠纷一案中，依法对被申请人上海易存仓储设备有限公司的银行存款600万元或其等值的财产进行保全。现双方自行协商，申请人无锡富霖商用设备有限公司申请解除对上海易存仓储设备有限公司的全部保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：解除对被申请人上海易存仓储设备有限公司的全部保全措施。本裁定送达后立即执行。审判员  吴修贵二〇一九年十二月十二日书记员  华 莉
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初1955号之一原告:周加明,男,1972年7月5日出生,汉族,住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：童世彬，重庆兴潼律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖慧，重庆兴潼律师事务所律师。被告:重庆弘煌房地产开发有限公司,住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处正兴街144号，统一社会信用代码91500223050381702Y。法定代表人：龚雪，总经理。原告周加明与被告重庆弘煌房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。原告于2019年11月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:准许原告周加明撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告周加明负担。审 判 长  徐 旭人民陪审员  全兴明人民陪审员  周南昌二〇一九年十二月十六日法官 助理  王议晨书 记 员  屈 缋