云南省元谋县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2328民初1831号原告：佘发珍，女，1960年10月11日生，汉族，云南省牟定县人，农民，住云南省楚雄彝族自治州牟定县新桥镇杜家庄村委会长领岗村34号，公民身份证号码53232319601011118X。原告：杜春辉，男，1984年3月10日生，汉族，云南省牟定县人，现在云南省楚雄监狱服刑，公民身份证号码532323198403101117。原告：杜春朋，男，1986年6月10日生，汉族，云南省牟定县人，农民，住云南省楚雄彝族自治州牟定县新桥镇杜家庄村委会长领岗村34号，公民身份证号码532323198606101117。原告：杜某1，男，2003年9月20日生，汉族，云南省牟定县人，在校学生，住云南省楚雄彝族自治州牟定县新桥镇杜家庄村委会长领岗村34号，公民身份证号码532323200309201111。法定代理人佘发珍，系杜某1母亲。原告：杜庆山，男，1936年11月24日生，汉族，云南省牟定县人，农民，住云南省楚雄彝族自治州牟定县。原告：牛炳珍，女，1936年3月15日生，汉族，云南省牟定县人，农民，住云南省楚雄彝族自治州牟定县。共同委托诉讼代理人：温波，云南群乐律师事务所律师。（特别授权代理）被告：李晓飞，男，1987年5月10日出生，汉族，初中文化，云南省楚雄彝族自治州元谋县人，户籍地址：元谋县，现住址:元谋县。委托诉讼代理人：安永明，云南楚安律师事务所律师。特别授权代理。被告：杨正向，男，土家族，1975年12月21日出生，家住元谋县。系本案肇事车辆云Ｅ×××××货车所有人。委托诉讼代理人：欧佳琼，元谋天衡法律服务所法律工作者。特别授权代理。原告佘发珍等六人与被告李晓飞、杨正向机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告李晓飞及其诉讼代理人、杨正向及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。佘发珍等六名原告向本院提出诉讼请求：一、要求判决被告李晓飞、杨正向赔偿佘发珍等六名原告下列经济损失：1、丧葬费52038.5元；2、死亡赔偿金669760元；3、杜某1、杜庆山、牛炳珍被抚养人生活费31930.5元；4、车旅费1000元；5、精神抚慰金50000元。以上经济损失共计805729元，扣除李晓飞已支付的60000万元，剩余的745729元由李晓飞、杨正向连带赔偿；二、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告佘发珍系死者杜某2的妻子，杜春辉、杜春朋、杜某1系佘发珍与杜某2的长子、次子、三子，杜庆山、牛炳珍系杜某2的父母。2019年2月中旬，经洪光胜介绍，杜某2到被告李晓飞、杨正向合伙种植的菜地打工，往返菜地与县城之间由杨正向及李晓飞负责接送，具体工作是采收紫甘蓝蔬菜。2019年2月20日在菜地采完蔬菜并装车后，杨正向安排李晓飞驾驶其所有的云Ｅ×××××号货车运蔬菜，并安排杜某2、洪光胜等5名工人一同乘仓栅小货车回县城卸菜。出发后驾驶室内载洪光胜、徐琼芬，货箱内载杜某2、李金才、韦光三人以及4060kg紫甘蓝蔬菜。车沿元谋县新华乡浪巴铺土林公路由浪巴铺土林风景区向元大公路行驶。当日19时00分许，在浪巴铺土林风景区一公里处，车辆失控侧翻，造成杜某2受重伤抢救无效死亡，洪光胜、徐琼芬、李金才、韦光受伤以及车辆及蔬菜受损的事故。原告的亲人杜某2当晚急送元谋县人民医院抢救无效死亡。杜某2在发生事故时为56周岁，杜某2的子女中三子杜某1生于2003年9月20日，现年15周岁，其父亲杜庆山（82周岁）、母亲牛炳珍（83周岁）共生育5名子女。事故经元谋县公安局交通警察大队认定，云Ｅ×××××号车驾驶员李晓飞负事故的全部责任，杜某2等乘车人员无责任。杨正向提供给李晓飞的车辆逾期（检验有效期至2018年3月31日）未进行检验，并且经楚雄锦润司法鉴定中心鉴定，该车的右前轮制动不合格，所以被告李晓飞应对原告家的损失全部承担赔偿责任，车主杨正向因与李晓飞共同的经营需要，安排并提供不合格车辆给李晓飞驾驶，对事故的产生有共同过错，应承担连带赔偿责任。因二被告的侵权，原告的亲人惨死车祸，给原告的身心造成巨大打击，应赔偿原告方精神损害抚慰金50000元。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法裁判。被告李晓飞辩称：1、发生车祸后李晓飞为抢救杜某2垫付了医疗费17842.44元、门诊费634.64元，合计18477.08元应列为杜某2的医疗费。2、因原告提供的证据不能证明杜某2在元谋县城连续居住满一年，其死亡赔偿金应按农村标准计算。3、精神抚慰金没有法律依据，车旅费没有相应证据，均不应支持。4、认可的费用数额为：医疗费18477.08元、丧葬费47844元、死亡赔偿金197240元、三人的被抚养人生活费28094.5元，合计291655.58元。5、李晓飞已支付的78477.08元（医疗费18477.08元、收条6万元）应在其承担的费用中减扣。被告杨正向辩称：1.二被告人的损失同意李晓飞代理人意见。2.本案责任承担问题，交通事故的直接侵权人是李晓飞，当天是李晓飞将车钥匙拿走的，且两人不存在合伙关系，即使有合伙也是仅为松散型的合伙，二被告仅仅只是将蔬菜收拢一起发往通海，双方仅对发往通海的路上产生的损失承担责任，且合伙到年前已经结束了。春节后就没有再合伙了。因此责任损失只应由被告李晓飞承担。3.李晓飞系交通事故的直接侵权人，车辆有严重超载的行为，本案应由李晓飞承担95%的责任，杨正向承担5%的补充责任。对双方均无异议的事实，本院确认如下：2019年2月20日19时许，被告人李晓飞驾驶逾期未检验的号牌为云Ｅ×××××轻型仓栅式货车沿元谋县新华乡浪巴铺土林公路由浪巴铺土林风景区往元大公路方向行驶，驾驶室乘坐洪光胜、徐琼芬，货箱内载着李金才、杜某2、韦光及4060kg紫甘蓝蔬菜。车辆行驶至距离浪巴铺土林风景区，在通过下陡坡向右急转弯路段处时，车辆驶离有效路面向左侧外侧翻，造成云Ｅ×××××号轻型仓栅式货车受损，洪光胜、徐琼芬、李金才、韦光、杜某2不同程度受伤。李晓飞立即报警，并叫救护车。杜某2经元谋县人民医院抢救无效于次日凌晨3时许死亡。经鉴定，杜某2符合道路交通事故致重型闭合性颅脑损伤死亡。云Ｅ×××××号轻型仓栅式货车制动系不合格。经元谋县公安局交警大队认定，李晓飞驾驶逾期未检验、制动系不合格的车辆在通过下陡坡急转弯路段时超速行驶，且货箱内载质量超过核定载质量、货厢内违反规定载人是造成事故的根本原因，李晓飞承担此次道路交通事故的全部责任，杜某2、洪光胜、徐琼芬、韦光、李金才无责任。杨正向是事故车辆云Ｅ×××××号轻型仓栅式货车的所有权人。事故发生后，杜某2被送到元谋县人民医院进行抢救，李晓飞为杜某2开支医疗费17842.44元、门诊医疗费634.64元，并支付给原告佘发珍现金60000万元。原告佘发珍系死者杜某2的妻子，杜春辉、杜春朋、杜某1系佘发珍与杜某2的长子、次子、三子，杜庆山、牛炳珍系杜某2的父母。杜某2在发生事故时为56周岁，杜某2的子女中三子杜某1生于2003年9月20日，现年15周岁，其父亲杜庆山（82周岁）、母亲牛炳珍（83周岁）共生育5名子女。本案的争议焦点为：1、原告当庭提出该案的案由为提供劳务者受害责任纠纷是否适当？2、被害人杜某2的赔偿标准应当按照城镇人口标准还是农村人口标准？当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提出，被告有争议的证据和事实，本院认定如下：原告申请张海燕出庭作证并出具张海燕随手记录杜某2租房相关情况的笔记本，能相互应征杜某2在城镇居住的事实，本院结合另一份租房合同予以确认。对其他证据，本院予以确认并在卷佐证。经过举证质证，本院确认争议事实如下：杜某2虽然为农村户口，但其经常居住地和主要收入来源均为城镇，其相关赔偿费用应以城镇居民的相关标准计算。对被告提出的证据，原告无异议的，本院予以确认并在卷佐证。佘发珍等六名原告的经济损失，本院认定为:医疗费18477.08元、丧葬费52038.5元、死亡赔偿金669760元、杜庆山被抚养人生活费9123元、牛炳珍被抚养人生活费9123元、杜某1被抚养人生活费13684.5元，以上合计772206元。本院认为，公民的身体健康权受法律的保护。本案中，李晓飞驾驶杨正向所有的逾期未检验、制动系不合格的车辆，在通过下陡坡急转弯路段时超速行驶，且货厢内载质量超过核定载质量、货箱内违反规定载人是造成事故的根本原因，按照交警部门的责任认定，李晓飞在该交通事故中应承担全部责任。因车辆实际所有人杨正向对其车辆管理不善，对车辆逾期未检验，对在此次交通事故中造成的受害人经济损失，杨正向应当承担部分赔偿责任。即由李晓飞承担90%的赔偿责任，杨正向承担10%的赔偿责任。本案中，原告方先以机动车交通事故责任纠纷作为基础法律关系提起诉讼，本院按照机动车交通事故责任纠纷的法律关系审查，经审查，本案符合机动车交通事故责任纠纷的基础法律关系，对原告方在重审阶段要求变更案由为提供劳务者受害责任纠纷的主张，无法律依据，本院不予支持。对李晓飞的委托诉讼代理人提出的被告李晓飞和杨正向是合伙关系应当平均承担责任的辩论意见，与本案不是同一法律关系，在本案中不予审查。杨正向的委托诉讼代理人提出的杨正向与发生交通事故无关联性，不应当承担责任的辩论意见，无事实依据和法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，判决如下：由李晓飞于本判决书生效后三十日内赔偿给佘发珍、杜春辉、杜春朋、杜某1、杜庆山、牛炳珍因杜某2死亡产生的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费人民币666248.02元；赔偿给杜庆山被抚养人生活费8210.70元，牛炳珍被抚养人生活费8210.70元，杜某1被抚养人生活费12316.05元；以上合计694985.47元，扣除已支付的78477.08元,还应赔偿616508.39元。二、由杨正向于本判决书生效后三十日内赔偿给佘发珍、杜春辉、杜春朋、杜某1、杜庆山、牛炳珍因杜某2死亡产生的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费人民币74027.56元；赔偿给杜庆山被抚养人生活费912.30元，牛炳珍被抚养人生活费912.30元，杜某1被抚养人生活费1368.45元；以上合计77220.61元。三、驳回六名原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3839元，由李晓飞负担3455元，杨正向负担384元，于本判决生效后三十日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  聂 华人民陪审员  王玉萍人民陪审员  赵学明二〇一九年十二月三十一日书 记 员  吴城萱