wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省沧源佤族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云0927刑初148号 公诉机关云南省沧源佤族自治县人民检察院。 被告人陈俄惹，男，1980年11月7日出生，云南省临沧市沧源佤族自治县人，佤族，小学文化，农民，户籍地址云南省临沧市沧源佤族自治县。因本案于2019年8月16日被沧源佤族自治县公安局刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于沧源佤族自治县看守所。 云南省沧源佤族自治县人民检察院以沧检公诉刑诉（2019）155号起诉书指控被告人陈俄惹犯贩卖毒品罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。沧源佤族自治县人民检察院指派检察员肖文伟出庭支持公诉，被告人陈俄惹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：被告人陈俄惹于2018年8月份开始吸食毒品甲基苯丙胺，同年9月开始以贩养吸。见有利可图，被告人陈俄惹多次跟一名叫陈某4的缅甸男子（在逃）购买毒品甲基苯丙胺。购得毒品以后，被告人陈俄惹将毒品贩卖给同村的李某1两次、李某3一次、陈某3三次、陈某2一次、陈某1一次；同时还多次将毒品甲基苯丙胺贩卖给微信名为“猫哥”、“像我这样的人”（在逃）、“＠”（微信名：aaba1234567b）（在逃）三名耿马男子。2019年8月15日21时35分，被告人陈俄惹被民警抓获，随后，民警查获被告人陈俄惹藏匿的毒品甲基苯丙胺，经鉴定，查获的毒品检出甲基苯丙胺成分，净重5.66克。被告人陈俄惹交代其贩卖毒品非法获利70391.02元。 公诉机关当庭出示了相关证据并认为，被告人陈俄惹的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人陈俄惹到案后如实供述自己的罪行，自愿签署《认罪认罚具结书》。提出以贩卖毒品罪判处被告人陈俄惹有期徒刑四年，并处罚金的量刑建议。 庭审中，被告人陈俄惹对公诉机关指控的事实及罪名无异议，但认为公安机关所扣押的70391.02元中有一部分是其打工的钱。 经审理查明：被告人陈俄惹于2018年8月份开始吸食毒品甲基苯丙胺，同年9月开始以贩养吸。见有利可图，被告人陈俄惹多次跟一名叫陈某4的缅甸男子（在逃）购买毒品甲基苯丙胺。购得毒品以后，被告人陈俄惹将毒品贩卖给同村的李某1两次、李某3一次、陈某3三次、陈某2一次、陈某1一次；同时还多次将毒品甲基苯丙胺贩卖给微信名为“猫哥”、“像我这样的人”（在逃）、“＠”（微信名：aaba1234567b）（在逃）三名耿马男子。2019年8月15日21时35分，被告人陈俄惹被民警抓获，随后，民警在被告人陈俄惹家耕田旁的两块石头下查获其藏匿的毒品甲基苯丙胺一袋，净重5.66克。查获被告人陈俄惹贩卖毒品非法获利人民币70391.02元。 上述事实，有经庭审质证、认证的抓获经过，户籍证明，沧源县公安局行政处罚决定书，查获的毒品及物证照片，毒品称量记录，鉴定意见，扣押笔录、扣押决定书及扣押物品清单，现金进账单，人身检查笔录，尿液提取笔录、现场检测报告书、被告人陈俄惹吸毒成瘾认定报告，辨认笔录及辨认照片，微信支付交易明细证明，电子物证检查笔录，情况说明，证人王某、陈某1、陈某2、李某1、陈某3等人的证言，被告人陈俄惹的供述与辩解及同步录音录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈俄惹无视国家法律，明知是毒品甲基苯丙胺而实施贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人陈俄惹多次贩卖毒品，属情节严重，应从重处罚。被告人陈俄惹到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；其认罪认罚，可酌情予以从轻处罚；且系吸毒人员，量刑时酌情处罚。对被告人陈俄惹提出的70391.02元中有一部分是其打工的钱的意见，经查，被告人陈俄惹在公安机关所作的供述、微信支付交易明细证明均证实70391.02元属被告人陈俄惹贩卖毒品非法获利，且被告人未能提供其他证据加以印证。因此，对被告人陈俄惹提出的辩解意见与本案查明的在案有效证据证明的事实不符，不予采纳。对公诉机关提出的量刑建议，与被告人的罪行相适应，予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人陈俄惹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月16日起至2023年8月15日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。 二、查获的毒品甲基苯丙胺5.66克予以没收，由公安机关按规定处理。 三、扣押在公安机关的作案工具手机1部及被告人陈俄惹犯罪所得赃款人民币70391.02元予以没收，由公安机关按规定处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  马 燕 审 判 员  段立昌 人民陪审员  罗 青 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  李智凯
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽03民申81号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）:郑丽敏，女，1980年11月26日出生，汉族，住莆田市城厢区。 委托诉讼代理人:郑文定，系郑丽敏父亲，特别代理。 委托诉讼代理人:蔡雨安，福建聚华律师事务所律师，一般代理。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）:林鹏，男，1973年1月20日出生，汉族，住莆田市城厢区。 原审被告涂超，男，1976年7月7日出生，汉族，住莆田市城厢区。 再审申请人郑丽敏因与被申请人林鹏及原审被告涂超民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）莆民终字第784号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 郑丽敏申请再审称：（一）原审被告涂超涉嫌诈骗，本案借款涂超均用于赌博、偿还赌债或拆借偿还高利贷等。且同类案件中原告刘继义案已裁定驳回其的起诉，并裁定移送公安机关，但包括本案在内的其余案件没有一并移送有误，导致同案不同判；（二）涂超恶意隐瞒郑丽敏对外举债数百万元，涉案金额巨大，即便本案认定为民间借贷纠纷，但涂超个人所借款项分文未用于家庭共同生活开支，依法不属于夫妻共同债务，原判认定事实不清、举债责任分配错误;（三）郑丽敏在与涂超夫妻关系存续期间系莆田市秀屿区珠江小学在编教师，有固定工资收入，根本无需巨额举债，其根本不知道涂超对外举债的情况，直到收到法院开庭传票才知晓涂超有对外举债。且其与涂超二人早于2012年6月份离婚，但在二人离婚后法院却相继判决其承担共同偿还责任，判决明显不公，严重影响其基本工作和生活。综上请求法院对本案进行再审，依法予以改判或将案件移送公安机关侦查。 被申请人林鹏，原审被告涂超均未提交答辩意见。 本院经审查认为，（一）关于本案债务是否合法，原审按民间借贷纠纷处理是否正确问题。本案中涂超向林鹏借款有其本人出具的多份《借条》为证，并且林鹏已通过银行转账方式实际履行了出借义务，被申请人林鹏据此主张债权，而原审判决对于超过法律规定的部分利息，亦作出相应的调整，该处理结果并无不当。郑丽敏认为林鹏明知涂超赌博及借款是为了偿还赌债却向其发放高利贷，本案债务应认定为非法债务，但在案证据并不能证明郑丽敏的主张，原审按照民事纠纷处理并无不当。郑丽敏主张本案应移送公安机关侦查，依据不足。 （二）关于原审判决将本案借款认定为郑丽敏与涂超夫妻存续期间共同债务是否适当问题。本案借款发生在郑丽敏、涂超夫妻关系存续期间，本案原审判决作出于《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》实施之前，原审判决依据当时施行的《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，认定案涉债务为夫妻共同债务，在适用法律上并无不当。涂超与郑丽敏二人在离婚协议中对债务承担的约定不能对抗第三人林鹏，现郑丽敏提供的证据亦不足以证明本案存在林鹏与涂超恶意串通坑害其利益等情形，对郑丽敏关于案涉借款不属于夫妻共同债务的再审主张，本院不予支持。 综上所述，郑丽敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本案经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回郑丽敏的再审申请。 审判长 李 章 审判员 黄荣华 审判员 吴荔生 二〇一九年十二月三十日 法官助理郑元良 书记员赵琦瑛 附：本案相关的法律法规及申请法律监督提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。 申请法律监督提示：当事人如不服本裁定，可以根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十三条的规定，向人民检察院申请再审检察建议或者抗诉。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执4244号申请执行人:鲁某，女，1979年7月10日出生，汉族，住即墨区。被执行人：高某，男，1979年3月23日出生，汉族，住即墨区。本院在执行申请执行人鲁某与被执行人高某婚姻家庭纠纷一案中，因双方当事人达成和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七的规定，裁定如下：终结即墨区人民法院（2007）即民初字第3328号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰振福审判员  韩红星审判员  鲁本仑二〇一九年十二月三日书记员  王旭东
山东省济南市市中区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)鲁0103执恢576号本院立案执行的申请执行人麦迪格医疗保健品（济南）有限公司与被执行人张洪刚劳动争议纠纷一案，现被执行人张洪刚已自动履行完毕，申请人已确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知二〇一九年十二月二十日
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云25财保11号之一复议申请人：昆明腾信投资有限公司，住所地：昆明市五华区黑林铺昭宗居委会小团山电信塔旁37号。法定代表人：王春林，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吴承泽，云南云鼎律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被申请人：红河佳源农林产业有限公司，住所地：建水县曲江镇第一农贸市场内财富中心二楼（2-2-30号）。法定代表人：刘汉强，该公司执行董事兼总经理。2019年12月9日，红河佳源农林产业有限公司向本院申请对昆明腾信投资有限公司进行诉前财产保全，本院于2019年12月9日作出（2019）云25财保11号诉前财产保全民事裁定，昆明腾信投资有限公司不服，于2012年12月12日向本院提出复议申请。称依据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，应当向被保全人财产所在地昆明市中级人民法院提起。昆明腾信投资有限公司与红河佳叶苗木有限公司没有任何资金往来，复议申请人并不拖欠被申请人任何款项；保全昆明腾信投资有限公司财产主体错误的；被申请人并不具有对复议申请人的任何请求权。被申请人保全申请人财产的申请不具有任何事实及法律依据，申请依法撤销（2019）云25财保11号民事裁定并解除对申请人昆明腾信投资有限公司的财产查封、冻结。本院经审查认为，本院按照法律的规定，根据被申请人的申请，依法作出的诉前财产保全裁定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。”的规定，并无不当。复议申请人的复议申请理由不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定,裁定如下：驳回昆明腾信投资有限公司的复议申请。审判长  牛文平审判员  何为芬审判员  谭 延二〇一九年十二月十六日书记员  何 耀
江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0102刑初1089号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 被告人闵强，男，1967年3月18日出生，汉族，小学文化程度，住江西省南昌市东湖区（户籍所在地江西省南昌市红谷滩新区）。2012年8月8日因吸食毒品被南昌市公安局西湖分局行政拘留二十日并强制戒毒二年；2014年6月18日因吸食毒品被南昌市公安局高新技术开发区分局行政拘留十四日并强制戒毒；2016年1月5日因犯非法持有毒品罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；2019年10月26日因吸食毒品被南昌市公安局东湖分局行政拘留十五日。2019年10月26日因涉嫌容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年11月5日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉[2019]164号起诉书依法向本院提起公诉，本院适用认罪认罚（速裁）程序，公开开庭审理了本案，南昌市东湖区人民检察院指派轮值出庭检察官许峰出庭支持公诉。 公诉机关指控：2019年8月中旬的一天下午，被告人闵强在其位于南昌市东湖区下水巷80号3楼301室的家中，容留吸毒人员宗某在卫生间注射毒品海洛因；2019年9月15日下午，被告人闵强在其住处，容留吸毒人员宗某在卫生间注射毒品海洛因；2019年9月20日22时许，被告人闵强在其住处，与王某某以过水烫吸的方式，一起吸食甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）；2019年10月25日16时许，被告人闵强在其住处，容留吸毒人员宗某在客厅注射毒品海洛因。 2019年10月25日19时许，被告人闵强及宗某、王某某等人在东湖区下水巷80号3楼301室被公安民警抓获，闵强归案后对上述事实供认不讳。经现场检测，被告人闵强和宗某、王某某尿样中甲基苯丙胺类检测结果均呈阳性。 公诉机关认为被告人具有以下量刑情节：坦白，认罪认罚，累犯，毒品犯罪的再犯；量刑建议：有期徒刑八个月至十个月，并处罚金人民币一万元以下。 被告人对起诉书指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议，且系自愿签署认罪认罚具结书。 本院认为，本案犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三百五十六条之规定，判决如下： 被告人闵强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月26日起至2020年6月25日止），并处罚金人民币五千元（上述罚金限本判决生效后十日内一次性向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  阙丽娟 二〇一九年十二月三日 书记员  王 芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执2033号之一 申请执行人赵志惠，女，1985年7月15日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人李英杰，男，1981年10月24日生，汉族，现住淄博市临淄区。 赵志惠申请执行李英杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0305民初1679号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年08月30日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人李英杰名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人李英杰纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0305民初1679号民事调解书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人李英杰有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘永军 审 判 员  张建民 审 判 员  边洪镇 二〇一九年十二月十二日 代理书记员  于雪莲
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民事判决书（2019）新2201民初4861号原告：潘林芳，女，1968年3月11日出生，汉族，哈密市广场北路125号1号楼3单元302室。被告：葛娓，女，1972年8月3日出生，汉族，住哈密市。原告潘林芳诉被告葛娓民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法由审判员肉先古力·亚合甫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘林芳到庭参加诉讼，被告葛娓经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告潘林芳向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告偿还借款60000元；2、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：2018年11月13日被告向原告借款60000元，承诺半年还清，借款到期后，原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，诉至法院。被告葛娓未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩意见。经审理查明，2015年被告向原告借款50000元，后被告一直未偿还借款本金50000元。2018年11月13日，借款本金50000元加之前的利息10000元，被告向原告出具一张借条载明：“今借到潘林芳现金陆万元（60000元）借期6个月还清，借款人：葛娓，2018.11.13日”。双方约定的借款期限届满后被告至今未偿还借款本金及利息，引起本案诉讼。本院认为，被告葛娓向原告潘林芳借款50000元，借款本金50000元未偿还的事实，有被告向原告出具的借条及原告在庭审中的陈述予以证实，本院对上述事实予以确认。被告应向原告偿还借款本金50000。双方在借条中载明的借款60000元，其中10000元是被告向原告出具借条之前的利息，双方约定的利息未超过法律规定的范围，故原告主张10000元利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告葛娓于本判决生效之日起五日内偿付原告潘林芳借款本金50000元及利息10000元，共计60000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告葛娓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。审 判 员 肉先古力·亚合甫二〇一九年十二月二十七日法官助理 热娜古丽·阿力木书 记 员 李   芸   芸
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执8303号 申请执行人:中集融资租赁有限公司，住所地深圳市南山区蛇口望海路1166号招商局广场1号楼20层ACDGH单元，统一社会信用代码914403007178805197。 法定代表人：麦伯良。 被执行人:利华能源储运股份有限公司，住所地河北省廊坊市霸州市112国道南侧、顾庄铁道桥西，统一社会信用代码91131000730251186C。 法定代表人：孙河忠。 被执行人：霸州市中兴休闲家具制品有限公司，住所地霸州市信安镇津保路南，统一社会信用代码911310816813554631。 法定代表人：王桂红。 被执行人:孙河忠，男，汉族，1961年10月2日出生，身份证地址河北省廊坊市。 被执行人:王秀贞，女，汉族，1966年1月2日出生，身份证地址河北省廊坊市。 申请执行人中集融资租赁有限公司与被执行人利华能源储运股份有限公司、霸州市中兴休闲家具制品有限公司、河忠、王秀贞融资租赁合同纠纷执行案，本院作出的（2018）粤0305民初10495-10500、10086-10087号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求上述被执行人向申请执行人支付款项共计人民币125683950.80元及利息，本院依法立案受理。 在执行过程中，经查，河北省廊坊市中级人民法院已裁定受理被执行人利华能源储运股份有限公司破产清算，本院已书面通知申请执行人向破产管理人申报债权。 另本院已依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，经本院强制执行，已轮候查封登记在被执行人孙河忠名下一块土地的土地使用权；已轮候查封登记在被执行人王秀贞名下的一台车辆；上述财产本院均暂无法处置。除此以外，未发现被执行人名下有可供案件执行的财产。本院已将被执行人纳入到失信被执行人名单库，并发出限制消费令。 本院认为，本案被执行人名下暂无其他可供案件执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  刘津荣 二〇一九年十二月八日 书记员  唐宇晴
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初14448号原告：胡先峰，男，汉族，1984年8月15日出生，住湖南省汨罗市。被告：廖俊辉，女，汉族，1971年3月18日出生，住长沙市岳麓区。原告胡先峰诉被告廖俊辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理。在审理过程中，原告胡先峰向本院提出申请撤回对被告廖俊辉的起诉。本院认为，原告胡先峰申请撤诉，系自愿处分其诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡先峰撤回对被告廖俊辉的起诉。本案案件受理费550元，因撤诉减半收取275元，由原告胡先峰负担。审判员  杨正权二〇一九年十二月二十六日法官助理刘晓倩书记员王金璐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书河南省郏县人民法院民事判决书（2019）豫0425民初3072号原告：张根林，男，1966年12月16日生，汉族，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：肖宝殿，平顶山市郏县众信法律服务所法律工作者。被告：郭光辉，男，1980年4月18日生，汉族，住河南省郏县。被告：王杏敏，女，1967年5月15日生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：刘迎昌，河南天广律师事务所律师。原告张根林与被告郭光辉、王杏敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告张根林及其诉讼代理人肖宝殿，被告王杏敏到庭参加了诉讼，被告郭光辉经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张根林向本院提出的诉讼请求：1、判令郭光辉偿还借款100,000元及利息（按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算自起诉之日起至该款偿还完毕之日止）；2、王杏敏对上述借款本息负连带清偿责任。事实与理由：2013年2月22日，郭光辉借张根林现金100,000元，当天郭光辉给张根林出示了借条，王杏敏是该笔借款的担保人，后经多次讨要，郭光辉与王杏敏一拖再拖，均不归还借款。故依法起诉，望判如所请。被告郭光辉缺席无答辩。被告王杏敏辩称：郭光辉分两次向张根林借款十万元，并写有借条，王杏敏对此次借款作了担保，并在欠条上签了字。在本借条中，王杏敏仅是担保人。张根林、郭光辉和王杏敏约定用款期限为三个月。该笔借款发生在2013年2月22日，距今已有6年时间，在此期间，张根林多次向郭光辉催要，但是并没有向王杏敏讨要，王杏敏已超过半年的担保责任，因此王杏敏对该笔借款不再负担保责任。原告张根林围绕诉讼请求提供证据如下：借条一张，证明郭光辉借张根林10万元，王杏敏是该借款的担保人的事实。被告王杏敏提供证据如下：手机录音一份，证明借款人郭光辉2013年2月22日借张根林10万元，当时约定借款期限短1个月，长3个月，直到2019年郭光辉出去躲债，因此担保人王杏敏不应再承担担保责任。本院组织当事人对上述证据进行了举证、质证、审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月22日，郭光辉借张根林现金100,000元，当天郭光辉给张根林出示了借条，王杏敏是该笔100,000元借款的担保人。2013年2月22日出具借条四个月后张根林多次向郭光辉催要借款，郭光辉没有归还借款。本院认为，公民合法的债权受法律保护。郭光辉向张根林借款10万元，经多次催要，郭光辉没有偿还该借款。故张根林请求郭光辉偿还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持；关于王杏敏是否应承担担保责任的问题。该借条没有约定还款期限，根据合同法第六十二条的规定，履行期限不明确的，债务人可以随时要求履行，但应当该对方必要的准备时间。在庭审中，张根林表示在出示借条三四个月后其开始多次向郭光辉讨要借款。根据担保法第二十六条的规定，连带保证没有约定保证期间的，保证期间为主债务履行期限届满之日起6个月。同时担保期间为除斥期间，张根林没有在保证期间向王杏敏主张权利，因此，王杏敏不再承担连带担保责任。张根林请求王杏敏承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。郭光辉经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：（2019）郭光辉于本判决生效后十日内偿还张根林借款100,000元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年10月8日起计算至本息实际履行完毕之日止）；（2019）驳回张根林的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，由郭光辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 员  车顺超人民陪审员  李春歌人民陪审员  吴素晓二〇一九年十二月二十四日书 记 员  李亚龙
重庆市城口县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0229民初1785号 原告：谭勇，男，1975年10月29日出生，汉族，住重庆市城口县。 原告：李怀念，男，1979年6月7日出生，汉族，住重庆市城口县。 被告：若羌金岳矿业开发有限公司，住所地新疆巴州若羌县循环生态工业园内，统一社会信用代码91652824693403514E。 经营者：覃正兵。 被告：覃正兵，男，1965年12月12日出生，汉族，住成都市高新区。 原告谭勇、李怀念与被告若羌金岳矿业开发有限公司（以下简称金岳公司）、覃正兵合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序于同年12月18日公开开庭进行了审理。原告谭勇、李怀念到庭参加诉讼。被告金岳公司、覃正兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告谭勇、李怀念向本院提出诉讼请求：1.判令被告金岳公司偿还二原告借款502,648.49元，并按剩余款项总额3%每日自逾期还款之日支付违约金至实际还款之日止；2.判令被告覃正兵对上述欠款及违约金承担连带担保责任；3.本案诉讼费、保全费、公告费及原告为实现债权支出的律师费等必要费用由二被告负担。诉讼过程中，二原告变更诉讼请求为：1.判令被告金岳公司偿还二原告借款402,648.49元，并以402,648.49元为基数，自2019年11月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付违约金至借款清偿为止；2.判令被告覃正兵对上述借款及违约金承担连带担保责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原、被告于2019年7月9日签订《还款协议》，约定被告金岳公司偿还二原告借款502,648.49元，此笔借款系徐正德死亡后，二原告替被告金岳公司垫付的徐正德死亡赔偿金。协议对还款期限及违约责任作了明确约定，并约定被告覃正兵对协议载明的债务承担连带担保责任。协议签订后，二被告未按约偿还二原告借款，二原告遂起诉至法院，起诉后，被告金岳公司偿还了二原告100,000元,剩余款项至今未付，故诉至法院。 被告金岳公司未作答辩，也未提交书面答辩意见。 被告覃正兵未作答辩，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年7月9日，二原告作为甲方（债权人）与被告金岳公司作为乙方（债务人）、被告覃正兵作为丙方（保证人）签订《还款协议》，约定：因2015年-2017年二原告在若羌县罗布泊八一泉为被告金岳公司探矿，相关费用及应付款已核算清楚，同时丙方自愿对乙方应承担的付款义务承担连带保证责任，为明确各方权利义务，签订此协议。协议载明，一、款项金额，乙方欠付甲方总金额1,904,049.02元，其中探矿费用为1,201,400.53元；借款为502,648.49元；矿山赔付和利息款为200,000元。二、付款方式和时间：届时，乙方将相应款项支付至甲方指定银行账户，指定账户为原告谭勇在中国农业银行的账户。协议约定2019年7月15日前，支付300,000元，余款1,604,049.02元于2019年8月1日至2020年7月30日之间，每月30日前支付133,670.75元。三、保证责任，丙方自愿为乙方前述付款义务提供无限连带的保证担保。保证担保的范围为协议项下全部应付款项、违约金、赔偿金、甲方垫付的有关费用以及甲方为实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费等）。乙方未按约定履行付款义务时，无论甲方对协议项下的债权是否拥有其他担保，甲方均有权直接选择并要求丙方在其担保范围内履行保证责任。保证担保期限直至乙方协议项下应付款项全部清偿之日止。四、违约责任，（一）乙方未按本协议约定支付、清偿相应款项的，每迟延支付1日，应以剩余应支付总金额的3%按日向甲方支付违约金。（二）有下列情形之一的，甲方有权提前向乙方收回协议项下全部应付款项，且乙方赔偿甲方的全部损失（包括但不限于律师费、交通费、差旅费、诉讼费、执行费、评估费、拍卖费、公告费、调查取证的费用、实现债权的费用等）。（1）乙方发生任一笔还款逾期超过30日的；（2）乙方、丙方可能偿债困难或丧失偿债能力的……。五、争议的解决，各方因履行本协议发生争议的，应友好协商解决；协商不成的，任何一方均可向甲方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。 协议签订后，被告金岳公司于2019年7月10日、17日、22日、31日、2019年11月30日、12月5日分别支付二原告30,000元、100,000元、70,000元、50,000元、50,000元、50,000元，共计350,000元。 2019年10月12日，二原告曾向被告金岳公司邮寄送达个人催款通知书，要求被告金岳公司偿还《还款协议》约定的未还款项。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案二原告与二被告签订的《还款协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告金岳公司应按合同约定履行还款义务，被告覃正兵应按合同约定对被告金岳公司应承担的债务承担连带清偿责任。《还款协议》载明被告金岳公司应偿还的借款为502,648.49元，庭审中，二原告自认其起诉后，被告金岳公司支付的100,000元为偿还的本案借款，其要求被告金岳公司偿还的借款金额为402,648.49元，二原告诉讼主张的借款金额符合法律规定，本院予以确认。《还款协议》约定如被告金岳公司未按本协议约定支付、清偿相应款项的，每迟延支付1日，应以剩余应支付总金额的3%按日向二原告支付违约金，庭审中，二原告自愿主张从起诉之日即2019年11月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付违约金至借款清偿为止，该主张不违反法律规定，本院予以确认。《还款协议》约定如被告金岳公司任一笔还款逾期超过30日，则二原告有权提前向被告金岳公司收回协议项下全部应付款项，现因被告金岳公司逾期还款，二原告要求被告金岳公司偿还下余所有欠款，符合法律规定，本院予以确认。综上，二原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩等诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告若羌金岳矿业开发有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告谭勇、李怀念借款402,648.49元，并以402,648.49元为基数，自2019年11月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付违约金至借款清偿为止； 二、被告覃正兵对被告若羌金岳矿业开发有限公司前述第一项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半交纳4413元，由被告若羌金岳矿业开发有限公司负担，被告覃正兵承担连带清偿责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员 李清清 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 谭 莉 书 记 员 罗怀茹
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0821执1338号 申请执行人：华祥锋，男，1972年2月7日出生，汉族，住长汀县。 被执行人：丁发林，男，1956年3月5日出生，汉族，住长汀县。 被执行人：吴三三，女，1958年4月10日出生，汉族，住长汀县。 华祥锋与丁发林、吴三三民间借贷纠纷一案，长汀县人民法院作出的(2018)闽0821民初1642号民事调解书已发生法律效力。因丁发林、吴三三未履行生效法律文书确定的义务，权利人华祥锋于2019年8月26日向本院申请执行。申请执行标的额为58600.00元及利息，本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等，并于2019年8月28日冻结了两被执行人相关的银行账户（冻结期限一年）。未发现被执行人有可供执行财产。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人丁发林、吴三三的不动产信息进行查询，未发现其名下有可供执行的不动产。 4、经本院向龙岩市公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人丁发林、吴三三公积金开户信息。 5、本院于2019年10月14日到被执行人住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，也未发现其下落。 6、在执行过程中，因被执行人未按指定的期限履行生效法律文书所确定的义务，本院决定对其实施拘留十五日，因未查找到被执行人下落，该拘留决定暂时无法实施。 7、在执行过程中，本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 8、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过约谈形式取得了申请执行人的确认。 本案目前实现债权数额0元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人丁发林、吴三三无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人应于上述冻结期限届满三十日前，向本院申请续行冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  曾桂英 二〇一九年十二月二十日 法官助理刘兴达 代理书记员  曾 燕 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市巫溪县人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0238刑初250号公诉机关重庆市巫溪县人民检察院。被告人王立林，男，1985年10月12日出生于重庆市巫溪县，住巫溪县。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年9月6日经巫溪县公安局决定被取保候审，同年12月6日经本院决定被取保候审。重庆市巫溪县人民检察院以溪检刑诉〔2019〕246号起诉书指控被告人王立林犯开设赌场罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。巫溪县人民检察院指派检察官向科军、检察官助理张晋齐出庭支持公诉，被告人王立林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年8月至2019年4月，被告人王立林使用手机号码建立赌博微信群，招揽多人入群，通过手机下载的“九九山城麻将”APP创建ID号为207473，名为“林中之王”亲友圈麻将馆，购买赌博所需房卡，邀约他人以打“万州换三张”麻将的方式开设赌场。手机APP中的虚拟分数1分折算人民币1元，赌注为1元起96元封顶，每8盘为一局结算一次，每局最大赢家积分51分以上支付茶钱5元。王立林共计抽头渔利21235元。2019年9月6日，被告人王立林自动投案，如实供述了上述事实。同月12日，王立林主动向巫溪县公安局退缴全部违法所得。公诉机关认为，被告人王立林以营利为目的，在网络上开设赌场，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。王立林自动到案，并如实供述自己的罪行，具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理，建议判处被告人王立林有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金一万元。违法所得予以追缴。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍信息、抓获经过、缴款凭证、视频截图、战绩统计表、扣押决定书及清单、重庆三四五科技有限公司证明、存款回单、调查评估意见书，证人李某1、郑某、张某1、张某2、李某2、夏某1、夏某2等人的证言，被告人王立林的供述，提取笔录，电子数据等证据证实。被告人王立林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王立林构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。王立林自动到案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；自愿退缴违法所得，酌情从轻处罚；自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。综上，本院依法对王立林从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王立林犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金一万元。(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已预缴。)二、对被告人王立林退缴至公安机关的违法所得二万一千二百三十五元，依法予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黎 勇人民陪审员  范洪瑞人民陪审员  秦世宝二〇一九年十二月二十三日书 记 员  杨木一
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执4653号之二申请执行人：陈国欣，男，汉族，1964年12月26日出生，住登封市。被执行人：郑州吉光新能源科技有限公司，住所地：郑州市二七区大学南路8号5号楼10层2003号,统一社会信用代码:91410103MA3XARCG83。法定代表人:崔洪闯，该公司经理。关于被执行人郑州吉光新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0185民初5982号民事判决书，已经发生法律效力因被执行人郑州吉光新能源科技有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑州吉光新能源科技有限公司名下的银行存款（详见协助执行通知书）；本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇一九年十二月二十四日书记员  毕富强
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0303民初7101号 原告：张振旭，男，1958年10月11日生，汉族，住徐州市云龙区。 被告：谢龙，男，1981年4月7日生，汉族，住徐州市云龙区。 委托诉讼代理人：毕涵书，徐州市云龙区狮子山法律服务所法律工作者。 原告张振旭与被告谢龙租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张振旭，被告谢龙的委托诉讼代理人毕涵书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张振旭向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告之间的租赁协议；2.判令被告将土地恢复原状并返还原告；3.判令被告支付原告租金或占有使用费（从2018年6月8日至土地返还之日止），违约金3468元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年6月原被告签订土地租赁协议，约定被告租用原告承包的1.02亩土地用于种植苗圃，年租金1700元。被告2018、2019年租金没有支付，违反了合同约定。根据双方协议第八条的约定，原告有权终止租赁协议，并要求被告支付违约金。现诉至人民法院，请求依法支持原告诉讼请求。 谢龙辩称，一、原被告订立的合同是真实的，合法有效。但对违约金责任的约定赔偿两倍，约定违约金过高。一般以不超过年租金的20%为宜。原告主张的两年的租金，实际到现在是一年半，凡是主张一年租金的，实际都是半年的，计算标准以合同约定的土地流转价格为准。二、原被告同是同一集体经济组织成员，都是乡里乡亲，都基于相互信任才订立的合同，现被告一时资金回笼遇到困难，暂时不能全部按合同履行，这是暂时的。三、如果原告要求解除合同，均会造成双方的经济损失，从原告的角度看，其请求的违约金目的不能达到。四、如果解除合同，原被告的双方损失均会造成，特别是对被告，希望双方能够协商解决，给被告一点机会和时间。被告的意见是每亩地支付500元违约金，剩余的租金在2020年3月份之前全部付清。 本院认定事实：2011年6月，原告张振旭（甲方）与被告谢龙（乙方）签订《土地租赁流转协议》一份，约定：“为了搞好产业结构的调整，改善生态环境，增加农民的收入，经茶庵三组村民同意，将茶庵三组沿河以东的承包地租赁流转给乙方种植苗圃使用，经甲乙双方共同协商同意后签订以下协议：一、租赁流转土地的位置沿河东面积1.02亩。二、租赁流转地的价格每年每亩1600元，每五年递增100元。三、租赁流转时间：2011年6月8日——2027年6月8日期限为16年。四、付款方式：每年先交清当年金额的租赁费。五、租赁流转的地类：水田。……八、乙方不能按期付给甲方租赁费，甲方有权终止合同，同时乙方赔偿两倍租金，乙方造成的损失由自己承担。九、到期后，乙方有优先租赁权，如不租恢复原貌。……。” 上述协议签订后，原告依约将案涉土地交付被告使用，被告在案涉土地上种植苗圃使用至今。庭审中，经原、被告双方当庭确认，被告已经给付原告张振旭租金至2018年6月7日。 另查明，被告谢龙因种植苗圃，与原告所在集体经济组织多人签订多份《土地租赁流转协议》，规模种植苗圃。因欠付租金，出租人均将谢龙起诉至本院，本院本批次受理案件九十余件。在本院庭审时，多数出租人均同意谢龙使用土地至2020年6月7日。 本院认为，原告张振旭与被告谢龙签订的案涉《土地租赁流转协议》系双方当事人的真实意思表示，且主体适格，内容亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，故该协议合法有效，双方当事人均应按照协议约定履行各自的义务。 根据原、被告双方签订的《土地租赁流转协议》第八条约定，如被告未能按期支付租金，原告有权主张解除案涉协议。同时根据合同约定及履行情况，被告应当在2018年6月8日前向原告支付2018年6月8日至2019年6月7日的租金，在2019年6月8日前向原告支付2019年6月8日至2020年6月7日的租金，因被告未支付，根据合同约定，原告有权请求解除案涉协议。故本院对原告请求解除案涉协议的诉讼请求依法予以支持。 关于原告主张被告恢复原状，返还原告土地的问题。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”据此规定，因案涉协议解除，原告有权主张被告将案涉土地恢复原状并返还。故对原告的该项诉讼请求，本院亦依法予以支持。但是因被告租赁包括原告在内的大量集体组织成员的大量土地整体利用，用于种植苗圃，短期内将所有土地恢复原状、返还原告，或将部分土地返还出租人，客观上存在困难，也会对被告的经营活动造成较大的损失。同时因大量出租人同意被告使用土地至2020年6月7日，租金及占有使用费亦应当计算至该日，判决被告在该日返还土地，亦不会损害包括原告在内的出租人的利益。故本院确认被告返还土地的期限为2020年6月7日，租金及占有使用费亦计算至该日。经当庭确认，被告支付原告租金至2018年6月8日，之后租金及合同解除后的占有使用费按照合同约定的每亩1700元的标准，计算至2020年6月7日为3468元。 另，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失。”具体到本案中，原、被告在案涉协议中约定的“乙方赔偿两倍租金”明显超过法律规定的标准，且被告亦主张该约定的违约金过高请求本院予以适当减少，并当庭表示违约金以不超过年租金的20%为宜，故本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量后，酌定支持原告的违约金为694元（一年租金1700元/亩×1.02亩×2×20%≈694元）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下： 一、解除2011年6月原告张振旭与被告谢龙签订的《土地租赁流转协议》； 二、本判决生效之日起十日内，被告谢龙支付原告张振旭租金及合同解除后的占用使用费3468元（2018年6月8日至2020年6月7日）及违约金694元； 三、被告谢龙于2020年6月7日前将案涉土地恢复原状后返还给原告张振旭。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告谢龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  曹 磊 人民陪审员  王延凤 人民陪审员  汪安全 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  陈 晨
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0621民初5915号 原告：张建新，男，1961年9月4日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：周京立，北京市京师律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱文敏，北京市京师律师事务所律师。 被告：濉溪县人民政府，住所地安徽省濉溪县沱河路92号。 法定代表人：郭海磊，县长。 委托诉讼代理人：张锋，濉溪县司法局公职律师。 原告张建新与被告濉溪县人民政府劳动争议一案，本院于2019年12月2日立案，本院依法适用普通程序，公开进行了审理。 张建新向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告与被告之间自录用起存在劳动关系。事实和理由：张建新是经公社、县考试考核政审合格，由濉溪县政府[1982]132号、[1983]8号和[1991]41号文件招录和续聘的乡镇农技站技术员。按照中发[1982]1号文件第十七条规定，原告是公招录用的国家固定制干部身份和聘任制干部身份。原告在岗期间,为濉溪县农业的发展做出巨大的贡献。但是,2014年,被告强行按照皖农办[2014]96号文件对待五老人员的政策对待原告,即达到60周岁的,从到龄次月起享受工龄补助,补助标准按工龄计算,每个工龄每月补助20元的工龄补助。而在工龄问题上,被告仅以濉溪县2005年11月14日县长办公会议纪要中“从2006年1月1日起终止聘任”而计算工龄,事实上原告一直领取工资到2014年8月和12月。2019年10月31日，原告向濉溪县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁,濉溪县劳动人事争议仲裁委员会作出濉劳人仲不字[2019]194号不予受理通知书,原告提起诉讼。 本院经审查认为，张建新的此次诉讼是基于其原被聘用为农民技术员，现已由政府有关部门根据皖农办（2014）96号文件等相关政策进行了认定及补助发放。故，张建新的本次诉讼不在人民法院主管案件范围内，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下： 驳回原告张建新的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  张勤爱 人民陪审员  关建华 人民陪审员  丁方芹 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  马 悦 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1102民初5788号原告：王海英，女，1994年1月31日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：厉明，日照东港中基法律服务所法律服务工作者。被告：杜平，男，1971年5月21日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被告：潘磊，男，1983年5月3日出生，汉族，居民，住日照市东港区。原告王海英诉被告杜平、潘磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王海英的委托诉讼代理人厉明到庭参加了诉讼,被告杜平、潘磊经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海英向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还原告借款1600000元及利息。事实与理由：被告杜平、潘磊于2018年9月28日向原告借款1600000元，出具借条一张，约定被告杜平、潘磊为共同还款人，并约定还款日为2018年10月11日。原告通过银行转账支付给杜平1600000元，此后经原告催要。被告拒不清偿。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。案经送达，被告杜平、潘磊未到庭应诉、答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告王海英提交证据如下：证据一、借条原件一张，证明两被告因银行借贷需要过桥资金，向原告借款160万元；证据二、中国工商银行电子银行回单三份，证明原告通过工商银行支付给被告杜平160万元，转至杜平济宁银行日照分行62×××03账户内；证据三、被告杜平出具的收到条一份，证明被告杜平在2018年9月28日收到过桥款160万元；证据四、保全费单据，证明原告支付保全费5000元；证据五、山东增值税发票一份，证明查封被告涉案财产，原告花费保全担保费1290元。被告杜平、潘磊未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审查，原告提交的上述证据真实有效且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告称其配偶与被告杜平系朋友关系，被告杜平、潘磊以资金需要周转为由向原告王海英借款。2018年9月28日，被告杜平、潘磊向原告出具《借条》一份，载明：“借款人杜平（身份证号2321021971××××××××），共同借款人潘磊（2302811983××××××××），因银行贷款过桥，于2018年9月28日向出借人王海英（身份证号2206251994××××××××），借款人民币1600000元整（大写壹佰陆拾万元整），借款期限为2018年9月28日至2018年10月11日。如到期未还清本息，出借人王海英为实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师费、交通费、误工费等全部由借款人杜平承担”。杜平在《借条》右下角落款借款人、潘磊在共同借款人处签名捺印对该笔借款予以确认。出具借条后，原告于2018年9月28日通过银行转账方式分三次向被告杜平共计转入160万元，以此履行借款给付义务。被告杜平于当日向原告王海英出具《收到条》一份，载明：“今收到王海英提供的款项：人民币1600000元整（大写：壹佰陆拾万元整），用于银行货款过桥。该款项转入指定卡号：62×××03，户名：杜平，开户行：济宁银行日照分行”。被告杜平在该收到条收到人处签名捺印，证明收到该笔借款。此到期后被告杜平、潘磊并未按时偿还，原告多次催收无果，故诉至本院，要求被告偿还借款本金1600000元及利息。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，依法成立的借款合同，对当事人具有法律约束力。借款到期后，借款人应当遵守信用，按照合同约定偿还贷款人借款。本案中，本院依原告提供的《借条》、《收到条》及银行转账记录，证实截至2018年9月28日，被告杜平、潘磊向原告王海英累计借款160万元。故原、被告之间借贷事实清楚，双方在平等协商基础上建立的民间借贷关系合法有效。故本院对原告主张要求被告偿还借款本金160万元的诉讼请求予以确认并支持。针对原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方当事人借款时未约定借期内利息，故本院酌定借款利息自2018年10月12日起按年利率6%开始计算至付清时止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜平、潘磊于本判决生效后10日内偿还原告王海英借款本金160万元及利息（利息以160万元为基数，自2018年10月12日起按年利率6%计算至付清时止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19200元，保全费5000元，保全担保费1920元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  杨永彬人民陪审员  李君业人民陪审员  刘 虹二〇一九年十二月三日法官助理肖淑一书记员范晓丹
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0105民初13420号原告北京金辉锦江物业服务有限公司沈阳分公司。法定代表人林泽宝，系该公司总经理。委托代理人刘彩霞。委托代理人张核心。被告周雪山。本院在审理原告北京金辉锦江物业服务有限公司沈阳分公司诉被告周雪山物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京金辉锦江物业服务有限公司沈阳分公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告承担。审 判 员  刘 佳二〇一九年十二月六日法官助理  和晓岚书 记 员  王洁琦
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初5985号原告：顾金成。被告：王苏鲁。原告顾金成与被告王苏鲁民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾金成到庭参加诉讼。被告王苏鲁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾金成向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款90000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年12月13日，被告因生意周转借用原告现金90000元，但被告没有及时返还，经原告多次催要，被告久拖不还，现原告故提起诉讼。被告王苏鲁未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年12月13日，被告王苏鲁通过其父亲向原告借款，原告以银行转账的方式向被告账户汇款50000元及40000元，共计90000元。此后，被告借款一直未还，原告故提起诉讼。上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的借条、转账记录、短信记录等证据在案佐证。本院认为：被告王苏鲁通过他人向原告顾金成借款，原告已经实际向被告交付出借的款项，被告依法应及时还款。原告虽未持有被告出具的债权凭证，但原告能够详细陈述借款的具体过程，其所举证的汇款记录及短信记录，与其所述情形可相互印证，故本院对原告的陈述予以采信。原告主张被告偿还借款90000元，被告未就此提出异议，亦没有提交相应的反证，综合本案相关证据，本院对原告的主张依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王苏鲁应于本判决生效后十日内向原告顾金成支付借款人民币90000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长 王 千人民陪审员 刘 莹人民陪审员 徐进明二〇一九年十二月十一日书 记 员 朱 彤法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：10×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0802财保209号申请人：纪海娜，女，汉族，1973年10月15日生，住址白城市。被申请人：朱立和，男，汉族，1970年6月30日生，住址白城市。申请人纪海娜因与被申请人朱立和民间借贷纠纷一案，申请人于2019年12月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法对被申请人朱立和一辆“路虎”牌（车牌号：×××）小型客车采取诉前财产保全措施。申请人同时向本院提供了中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司诉讼保全责任保险保险单作为上述诉前财产保全申请的担保。本院经审查认为，申请人纪海娜的诉前财产保全申请及其提供的担保符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人朱立和一辆“路虎”牌（车牌号：×××）小型客车。上述车辆查封期间，允许正常使用，不得转让、抵押。如需转让，则必须经本院书面同意，并向本院提存相应价款。查封期限为二年。本裁定书立即开始执行。申请人应当在采取诉前财产保全措施后三十日内，向本院提起民事诉讼。逾期不起诉的，本院将依法解除诉前财产保全。如不服本裁定，可以在收到本裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  段绍春二〇一九年十二月二十六日书记员  李明亮
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0102民初12373号原告：王常飞，男，1978年6月29日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：沈肖玲，女，1978年6月15日出生，汉族，住郑州市中原区，系原告配偶。被告：啟福置业股份有限公司，住所地郑州市中原区桐柏南路2号12号楼啟福商务中心。法定代表人：王永杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：关真真，河南基策律师事务所律师。委托诉讼代理人：尚鑫，河南基策律师事务所实习律师。原告王常飞与被告啟福置业股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈肖玲，被告委托诉讼代理人关真真、尚鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王常飞向本院提出并在庭审中明确诉讼请求为：1.判令被告在10日内向不动产登记机关提交办理不动产登记证所需资料，为原告办理不动产登记；2.判令被告依照合同附件四第六条第一款的约定承担违约金27236元（自2015年2月19日起至被告向不动产登记机关提交办理不动产登记证所需资料之日止，暂计算至2019年11月10日为27236元）；3.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年9月7日、9月15日原告与被告签订《商品房买卖合同》两份，合同签订后，原告向被告支付了购房款，但被告未按上述合同约定及时为原告办理位于中原区××西××、××路东xx国际中心1单元15层1516号、1单元10层1025号两套房产的所需材料。按照合同第十五条及附件四第六条之约定，被告未履行合同义务，构成违约，应承担违约责任并向原告支付相应的违约金。故原告特依法提起诉讼，望判如所请。被告啟福置业股份有限公司辩称：1.原告第一项诉讼请求，被告也是按照合同约定向不动产登记中心提交相关材料，首次登记能否被受理及是否办理完毕属于不动产登记机关的行政事务；2.原告的第二项诉讼请求，初始登记现已变更为首次登记受理机关及受理所需材料均不同，按照合同约定，被告没有义务为原告办理首次登记。另因政府行为导致逾期提交相关材料，逾期责任不应由被告承担。即使判令被告承担违约责任，也是只承担2016年8月20日之前的，之后产生的违约金系政府行为导致，被告不应承担。经审理查明：2013年9月7日，原告作为买受人、被告作为出卖人，签订《商品房买卖合同》一份，合同主要约定原告购买被告开发的位于中原区××西××、××路东xx国际中心1单元15层1516号房屋，总房款为417959元（付款方式：现金于2014年12月29日一次性付款），2014年12月20日前交付房屋，被告在2015年2月18日前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款的0.002%违约金。另查明，2013年9月15日，原告作为买受人、被告作为出卖人，签订《商品房买卖合同》一份，合同主要约定原告购买被告开发的位于中原区××西××、××路东xx国际中心1单元10层1025号房屋，总房款为371032元（付款方式：现金于2013年9月15日一次性付款），2014年12月20日前交付房屋，被告在2015年2月18日前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款的0.002%违约金。合同签订后，原告分别于2014年5月20日、2014年5月22日、2015年3月10日向被告支付上述两套购房款共计788991元。被告已将上述两套房屋实际交付给原告，原告称交房时间不清楚，被告称交房时间为2014年5月1日。上述事实，有商品房买卖合同、房款发票、当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，关于原告的第一项诉讼请求，根据《不动产登记暂行条例》、《不动产登记暂行条例实施细则》、《郑州市人民政府关于在郑州市主城区实施不动产统一登记的公告》（2016年8月16日）的相关规定，本案所涉房屋，需由被告到郑州市不动产登记中心申办首次登记，因此本案被告的相关义务相应进行了变化。由于权利人申请首次登记时还必须满足相应的法定条件，并由不动产登记部门依法行使行政职能进行审查符合条件后才能予以办理，反之在不具备相应条件时则无法予以强制办理，因此原告的该项诉求不具有可强制性，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十条“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；(二)债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。”的规定，本院不予支持；但被告还应当积极全面履行合同义务和法定义务，尽快具备首次登记条件和履行完毕向郑州市不动产登记中心报送首次登记资料的义务，原告也可以通过其他方式积极要求和催促被告积极履行该义务。关于原告的第二项诉请，虽然双方《商品房买卖合同》文本签订于2016年8月20日之前，但是涉案房屋所在地房屋权属登记职能已于2016年8月20日被公告确定为由郑州市不动产登记中心统一履行。双方合同约定的2015年2月18日前所对应的被告义务范围是被告持郑州市住房保障和房地产管理局在2016年8月20日前仍具有房屋权属登记职能时所要求的办理权属登记需由出卖人提供的资料到该局备案。随着不动产权属登记职能机关的变更，出卖人所需要提交的资料范围亦随之发生变化，若仍按2015年2月18日确定被告向郑州市不动产登记中心报送首次登记资料的期间，势必加大被告责任。基于以上客观事实，本院酌定，在2015年2月19日至2016年8月19日期间（共计547天），依约按每日总房款0.002%的标准计算违约金，上述两套房屋金额为8631.56元；在2016年8月20日至实际提交首次登记资料期间内调减10%，暂计算至2019年11月10日（1178天）金额为16729.77元。对原告主张的过高部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条第二项、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告啟福置业股份有限公司自本判决生效之日起十日内向原告王常飞支付逾期提交首次登记资料违约金25361.33元并支付以788991元为基数以日0.0018%（0.002%×90%）为标准自2019年11月11日起计算至被告向产权登记机关报送首次登记资料之日止的违约金；二、驳回原告王常飞的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费241元（已减半收取），由被告啟福置业股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  黄国华二〇一九年十二月十七日书记员  刘遵敏
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192知民初720号原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号。法定代表人：吕军，董事长。委托诉讼代理人：刘曼，河南良仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：李启林，河南良仁律师事务所实习律师。被告：新郑市龙湖镇勇士烟酒副食店，经营场所新郑市龙湖镇高坡岩村西三排。经营者：赵玉梅。原告中粮集团有限公司与被告新郑市龙湖镇勇士烟酒副食店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。2019年12月25日，原告中粮集团有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中粮集团有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中粮集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中粮集团有限公司负担。审判员  焦静霞二〇一九年十二月二十五日书记员  孟祥宇
广西壮族自治区西林县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1030刑初167号 公诉机关广西壮族自治区西林县人民检察院。 被告人王朝云，男，1965年9月15日出生于广西壮族自治区隆林各族自治县，壮族，小学文化，农民，住广西西林县。因涉嫌滥伐林木罪，2019年10月17日被西林县森林公安局取保候审。 广西壮族自治区西林县人民检察院以西检刑诉［2019］148号起诉书指控被告人王朝云犯滥伐林木罪，于2019年12月15日向本院提起公诉。本院立案受理后，适用简易程序，依法公开开庭审理了本案。广西壮族自治区西林县人民检察院指派检察员陈德宏出庭支持公诉，被告人王朝云到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年8月份，被告人王朝云跟韦某3、韦某2购买了位于西林县“罗拉沟”（地名）的一片杉木。2019年4月份，王朝云在未办理得林木采伐许可手续情况下，就雇请民工砍伐了该片杉木。经鉴定，王朝云滥伐林木立木蓄积量105.079m³。 公诉机关认为，被告人王朝云违反森林法的规定，滥伐林木立木蓄积量105.079m³，数量巨大，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任；建议判处王朝云有期徒刑三年，适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了受理报警登记表、户籍证明、到案经过、前科证明、鉴定结论书、证人李某、王某1、王某2、何某1、韦某1、韦某2、何某2的证言笔录、辨认笔录、现场勘验笔录、平面图、刑事照片等证据证实。 被告人王朝云对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王朝云违反森林法的规定，滥伐林木立木蓄积量105.079m³，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控王朝云犯滥伐林木罪罪名成立。鉴于王朝云到案后如实供述自己的罪行，且与公诉机关在值班律师的见证下签署了《认罪认罚具结书》，表示愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。本院结合本案实际、社会危害性、被告人王朝云的悔罪表现，决定对被告人王朝云从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人王朝云犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币6,000元（已预交）。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本五份。 审 判 员 黄少文 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 韦秋婷 书 记 员 韦次梅
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0302民初3085号 原告：四川银丰洁强物业管理有限公司，住所地成都市武侯区人民南路四段8号。 法定代表人：王强，总经理。 委托诉讼代理人：李刚，四川新大律师事务所律师。 被告：何媛，女，1975年8月12日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 原告四川银丰洁强物业管理有限公司与被告何媛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案受理。原告四川银丰洁强物业管理有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川银丰洁强物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告四川银丰洁强物业管理有限公司负担。 审判员  莫长林 二〇一九年十二月二十五日 书记员  赵 强
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执3857号申请执行人：武俊卿，女，1967年3月17日出生，即墨区被执行人：青岛正商慧惠民商城，住所地即墨区移风店镇七级府前街12号。法定代表人：赵晓辰，经理。被执行人：赵晓辰，女1964年4月1日出生，北京市朝阳区申请执行人武俊卿与被执行人赵晓辰、青岛正商慧惠民商城买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初6069号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年8月5日依法立案执行。本案执行标的是281025元。在执行过程中，本院于2019年8月5日向被执行人发出执行通知书及财产申报令，由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产，法院已经依法对被执行人上报限制高消费、失信名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  韩红星审判员  卢本仑二〇一九年十二月九日书记员  王旭东
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0525执1556号 申请执行人：洞口县卫生健康局，住所地洞口县城双洲路。 法定代表人杨杰文，该局局长。 被执行人：张声奇，男，1975年2月18日出生，住洞口县。 被执行人：袁红连，女，1978年12月10日出生，住洞口县。 本院在执行申请执行人洞口县卫生健康局与被执行人张声奇、袁红连征收社会抚养费非诉强制执行一案，因双方当事人正在协商相关事宜，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）湘0525执1556号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾小柏 审判员  李同改 审判员  王立保 二〇一九年十二月二十四日 书记员  张艳平
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝02民终2024号上诉人（原审原告）：向远超，男，1969年6月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。上诉人（原审原告）：向信军，男，1973年5月27日出生，汉族，住重庆市云阳县。向远超、向信军共同委托诉讼代理人：饶跃祥，北京市京师（重庆）律师事务所律师。向远超、向信军共同委托诉讼代理人：张守贵，重庆渝万（城口）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：警通建设（集团）有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇沈浦泾南路81号，统一社会信用代码913100006310094582。法定代表人：宋发山，公司董事长。委托诉讼代理人：陈斌，北京市隆安（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆顺越实业集团有限公司，住所地重庆市北部新区星光大道76号B1-11-1，组织机构代码69390816-8。法定代表人：郑国民,公司执行董事。被上诉人（原审被告）：重庆隧通建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝北区翠湖路五巷1号，组织机构代码68393141-X。法定代表人：任茂荣。被上诉人（原审被告）：郑国民，男，1958年6月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。被上诉人（原审被告）：任茂荣，男，1966年1月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。被上诉人（原审被告）：云南天坤仁和餐饮管理有限公司，住所地昆明市官渡区上宝海路11号宝海公园休闲广场D幢，组织机构代码56319982-6。法定代表人：高彬。被上诉人（原审被告）：重庆华瑞建筑工程设备租赁有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红锦大道555号美源国际大厦1幢22-1-3，组织机构代码79588903-3。法定代表人：郑国民。被上诉人（原审被告）：云南谷博投资有限公司，住所地云南省昆明市官渡区世纪金源商务中心2号写字楼16A，统一社会信用代码91530000795166345K。法定代表人：黄兴云。被上诉人（原审被告）：戴燕媚，女，1975年3月5日出生，汉族，住陕西省咸阳市，现居住地：重庆市渝北区。被上诉人（原审被告）：郑庆，男，1986年11月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。被上诉人（原审被告）：朱洪军，男，1962年12月6日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。被上诉人（原审被告）：卫芬，女，1982年12月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。被上诉人（原审被告）：王继红，女，1966年11月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。上诉人警通建设（集团）有限公司、上诉人向远超、上诉人向信军与被上诉人重庆顺越实业集团有限公司、被上诉人重庆隧通建筑劳务有限公司、被上诉人郑国民、被上诉人任茂荣、被上诉人云南天坤仁和餐饮管理有限公司、被上诉人重庆华瑞建筑工程设备租赁有限公司、被上诉人云南谷博投资有限公司、被上诉人戴燕媚、被上诉人郑庆、被上诉人朱洪军、被上诉人卫芬、被上诉人王继红合同纠纷一案，不服重庆市云阳县人民法院（2017）渝0235民初2391号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月25日立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，因上诉人向远超、向信军未依法缴纳上诉费，故对其上诉按自动撤回上诉处理。在二审中，因向远超、向信军申请司法鉴定，警通建设（集团）有限公司提供了该公司在上海金安特种刻字有限公司(印章刻制单位)的留存公章复印件作为鉴定对比样本，同时还确认在中国建设银行渝北香樟林支行开户预留了印鉴，同意依法进行鉴定。基于二审中出现的上述新证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、重庆市云阳县人民法院（2017）渝0235民初2391号民事判决；二、本案发回重庆市云阳县人民法院重审。上诉人警通建设（集团）有限公司预交的二审案件受理费79252.00元，予以退回。审 判 长  李 斌审 判 员  李学文审 判 员  何 洪二〇一九年十二月十七日法官助理  马学文书 记 员  易 倩
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2019）青0105民初4778号原告：杨培权，男，汉族，1972年1月5日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。被告：刘凌江，女，汉族，1970年7月1日出生，公民身份号码：×××，系青海祺祥商贸有限公司法定代表人，住西宁市。委托诉讼代理人：何发帮，青海豪剑律师事务所律师。原告杨培权与被告刘凌江民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告杨培权、被告刘凌江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨培权向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告返还原告借款1000000元；二、判令被告偿还利息280000元（2018年7月-2019年9月）；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月19日、24日、28日原告分三次转给被告100万元，双方约定借款一年先息后本，每月给原告利息3万元。2018年3月25日被告又给原告换了借条延长借款期3个月。从2018年7月开始被告不再给原告支付利息，经原告多次催促，被告均以各种理由推诿拒绝偿还借款，为此向法院提起诉讼。被告刘凌江辩称，对原告所述借款的事实无异议，但因各种原因目前没有还款能力，希望与原告和解。原告按照年利率24%计算利息我负担不起，应按照年利率6%计算利息。经审理查明，2017年12月，被告以资金紧张为由向原告借款100万元，双方约定月利率4分。2017年12月19日、24日、28日，原告分三次向被告刘凌江6214859721666038账户转款100万元。2018年1月-2月期间被告向原告支付利息8万元。2018年3月30日，被告向原告出具借条一份载明：“今借到杨培权现金壹佰万元整（1000000元），每月利息叁万元整，期限为一年，身份证×××,2018年3月25日-2019年3月25日，收款地点在城北区政府办公大楼九层诺布林公司，壹佰万元现金已在三个月前收到”，被告刘凌江在借款人处签名捺印。此后被告向原告支付了3个月共计9万元的利息，2018年7月开始被告再未向原告支付借款利息。后经原告多次催要，被告对剩余利息及本金，拒不履行还款义务。原告为此向本院提起诉讼。上述事实有借条、中国建设银行个人活期账户交易明细、承诺保证协议、承诺书和原被告当庭陈述为凭，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告主张债权，有被告签字认可的借条、银行转账凭证、承诺书等证据为凭，原、被告之间的借贷关系成立。本案争议的焦点是：一、被告于2018年1月-2月按月利率4%支付8万元的利息，借款本金如何计算的问题。二、原告主张被告先期已还利息按36%计算，和未还利息按24%计算是否符合法律规定问题？对于第一个争议的焦点问题，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持”的规定，本案中被告向原告支付了2018年1月-2月期间按月利率4%计算的利息8万元，超过了法律规定的36%的年利率，因此多支付的2万元应当视为已偿还的本金，故对原告提出的要求被告偿还100万元借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持98万元。关于第二个争议的焦点问题，被告在向原告出具的借条中明确约定每月利息为30000元，且已向原告支付了三个月的利息9万元，对已支付的未超过36%的利息，借款人不得请求出借人返还。本案中，原告主动将年利率调整至按年利率24%主张2018年7月起至2019年9月期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告应当承担自2018年7月起至原告主张的2019年9月，以98万元为基数按年利率24%计算的利息为274400元。关于被告认为按年利率6%计算利息的抗辩意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中人民共和国合同法》第八条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百一十八条的规定，判决如下：一、被告刘凌江于本判决生效后三十日内支付原告杨培权借款980000元、利息274400元，共计1254400元。二、驳回原告杨培权的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案诉讼费16320元，减半收取8160元，由被告刘凌江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 张育宁 二○一九年十二月二十日书记员 马海霞附相关法律条文《中人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2301民初12553号原告：胡勇，男，1966年4月15日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被告：王勇，男，1975年1月20日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。原告胡勇诉被告王勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月27日立案受理后，原告胡勇并于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡勇申请撤回对被告王勇的起诉，是在法律允许范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许胡勇撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由胡勇负担。审判员  刘远高二〇一九年十二月二十七日书记员  刘 星
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0982民初3717号原告：尹中庆，男，1959年10月29日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：洪俊高，盐城市大丰区刘庄法律服务所法律工作者。被告：许永忠，男，1964年8月4日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告尹中庆与被告许永忠买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告尹中庆及其委托诉讼代理人洪俊高到庭参加诉讼，被告许永忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告尹中庆向本院提出诉讼请求：判令许永忠给付货款20000元及利息（该款自2019年7月8日起至实际履行之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2002年10月23日，许永忠向我收购黄豆，截止2014年11月29日，累计欠我货款20000元，许永忠向我出具欠条一份。后我多次索要，许永忠均表示暂时困难。近两年，我也去过许永忠家，但许永忠不在家，故提起诉讼，请求判如所请。被告许永忠未作答辩，亦未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：许永忠曾向尹中庆收购黄豆，因货款未能及时付清，经双方对账，许永忠于2002年10月23日向尹中庆出具“借条”一份，确认欠款25000元，并约定了分期还款期限，但许永忠仅给付了5000元货款。2014年11月29日，许永忠向尹中庆重新出具了欠条一份，该欠条载明：“今欠到尹中庆贰万元（20000元）（2002年10月23号），许永忠2014.11.29”。欠条出具后，许永忠未能付款，尹中庆索要无果，遂向本院提起诉讼。本院认为,尹中庆与许永忠之间的买卖合同法律关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。许永忠至今未能给付货款，构成违约，应承担相应的违约责任。故对尹中庆主张许永忠给付货款20000元及利息之诉请，本院依法予以支持。许永忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权、举证权及质证权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许永忠于本判决生效后15日内给付原告尹中庆货款20000元及利息（该款自2019年7月8日起至实际履行之日止，按年利率6%计算）。如未按判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告许永忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  吴守祥人民陪审员  李 云人民陪审员  奚丹丽二〇一九年十二月十九日法官 助理  张 猛书 记 员  王 霞附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四平市铁西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0302民初2788号 原告：吴秀兰，女，汉族，1979年7月22日生，吉林师范大学教师，住所长春市南关区。 被告：吉林师范大学，住所四平市铁西区。 法定代表人：杨景海，校长。 委托诉讼代理人：刘绍刚，吉林杨信律师事务所律师。 原告吴秀兰诉被告吉林师范大学劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴秀兰、被告吉林师范大学的委托诉讼代理人刘绍刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 吴秀兰向本院提出诉讼请求，一、请求法院判令被告与原告解除人事关系；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告不与原告解除人事关系无法律依据。1、依据2014年国务院发布的《事业单位人事管理条例》第十七条：事业单位工作人员提前30日书面通知事业单位，可以解除聘用合同。原告吴秀兰于2019年7月1日向被告提交辞职申请，被告已承认这一事实。已经符合第十七条规定，原告再次申请解除人事关系，并配合原告办理社会保险关系和人事档案转移手续。本次仲裁依据2005年中共吉林省委组织部《吉林省事业单位人员聘用合同管理暂行办法》进行裁决，原告认为适用法律错误。主要理由如下：（1）2014年国务院颁布《事业单位人事管理条例》，从时间上看新法优于旧法，应该执行新法。（2）2014年国务院颁布《事业单位人事管理条例》隶属于上位法，而2005年中共吉林省委组织部《吉林省事业单位人员聘用合同管理暂行办法》隶属于下位法，两者矛盾时，应该以上位法为准。2、原告吴秀兰于2019年11月30日第二次向吉林师范大学人事处马春宏投寄辞职申请，截止至开庭，被告否认收到该辞职申请，这一事实，原告有签收证据及签收照片予以证明。3、原告吴秀兰与吉林师范大学签订：吉林师范大学与博士的工作合同（定向与委托），证明博士服务期满，合同期满，被告在仲裁庭审中承认其真实性合法性。双方不存在不得解除合同的情形。4、原告自博士服务期满后，没有与吉林师范大学签订过聘用合同。被告提出2018年因岗位分级需要，将全员进行了再次备案这一事实，该备案是对被告单位岗位设置进行备案，并不是对聘用合同进行备案，备案表不具备聘用合同条款，原告未被告知此次备案是合同，且原告本人未签过字。综上所述，原告依据国务院发布的《事业单位人事管理条例》第十七条的规定提出解除聘用关系，符合法律规定，被告不批准违反相关规定。为维护法律的正确实施，维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。 被告吉林师范大学辩称，一、鉴于原告自身的素质及专业化的人才之一，属于师大不可多得的教育和教学核心力量，因此被告不同意原告辞去公职或解除劳动人事关系。有必要为被告继续担当和履行教育职责。二、虽然原告按期履行了有关聘用合同等一系列协议，但是原告的身份决定了整个被告教学秩序及教育计划的正常实现和进行。也就是原告等人连续离开吉林师范大学将可能造成被告的教学和教育秩序混乱的后果，因此有必要给予被告必要的准备人才、聘用后续人才等工作时间和接续条件，以免造成不必要的损害。 经审理查明，原告吴秀兰系2014年6月20日毕业于吉林大学应用数学专业的博士研究生，并于2014年11月5日与被告吉林师范大学签订工作合同书，约定：服务期限为五年。双方还对待遇、职责、义务等权利义务进行了详尽约定。2019年6月21日吴秀兰向吉林师范大学提交辞职信，并于2019年12月份申诉至四平市劳动人事争议仲裁委员会申请与吉林师范大学解除人事关系，四平市劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月5日作出四劳人仲（2019）749号仲裁裁决书裁决：驳回申请人的仲裁请求。2019年11月4日双方签订的合同期限届满，但原告一直在被告单位工作至今。2019年12月21日吴秀兰又向吉林师范大学提交辞职信，被告以原告自身的素质及专业化的人才之一，属于师大不可多得的教育和教学核心力量为由不同意原告辞去公职或解除人事关系。 以上事实有原告提交的《吉林师范大学与博士的工作合同》、辞职信、《劳动人事争议裁决书》及原、被告当庭陈述予以证实。 本院认为，《最高人民法院的解释》第十六条规定：劳动合同期满后，劳动者仍在原单位工作，原用人单位未表示异议的，视为双方同意以原条件继续履行劳动合同。一方提出终止劳动关系的，人民法院应当支持。本案中，双方的工作合同期限已届满，现原告提出解除双方的人事关系，本院予以支持。被告辩称“以原告自身的素质及专业化的人才之一，属于师大不可多得的教育和教学核心力量为由不同意原告辞去公职或解除人事关系”没有法律依据，本院不予采信。 综上，原告的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持，依据《中华人民共和国劳动法》第二十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 原告吴秀兰与被告吉林师范大学的人事关系从2019年11月4日起解除。 案件受理费5元，由被告吉林师范大学负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  王俊杰 二〇一九年十二月二十七日 书记员  刘天娇
攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0403执恢52号 申请执行人：段检明，男，1968年10月4日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 被执行人：何朝兵，男，1972年12月17日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 段检明申请执行何朝兵借款合同纠纷一案，攀枝花市西区人民法院作出的（2018）川0403民初1969号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年12月10日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，因申请执行人与被执行人达成长期执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结攀枝花市西区人民法院作出的（2019）川0403执恢52号执行裁定书的执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长 陈 亮 审判员 梁 锋 审判员 范建琳 二〇一九年十二月十一日 书记员 唐萌萌 附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四平市铁西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0302民初1220号 原告：陈晓春，女，1961年12月16日生，汉族，无职业，现住四平市铁西区。 委托诉讼代理人：温雅平，四平市铁西区三鑫法律服务所法律工作者。 被告：国辉，男，1962年1月2日生，汉族，现住公主岭市。 第三人：公主岭汉光地产有限公司。 法定代表人：邵柬，经理。 破产管理人：北京大成（长春）律师事务所。 委托诉讼代理人：王朱绂，北京大成（长春）律师事务所律师。 原告陈晓春与被告国辉、第三人公主岭汉光地产有限公司（以下简称汉光地产）执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈晓春及其委托诉讼代理人温雅平、被告国辉、第三人汉光地产的委托诉讼代理人王朱绂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈晓春诉称，原告与第三人汉光地产借款合同纠纷一案，经吉林省企业法律事务调解中心铁西中心于2017年11月24日达成调解协议，该调解书经四平市铁西区人民法院（以下简称铁西法院）确认有效。第三人汉光地产未按调解书履行义务，原告于2017年12月7日向铁西法院申请强制执行。2018年1月10日，铁西法院查封了涉案房屋。经公开拍卖后，2018年7月2日，铁西法院裁定将X小区X栋X单元X室房屋以物抵债给原告。截至2018年7月2日该案执行终结。2019年6月14日，原告受到铁西法院送达的（2019）吉0302执异16号执行裁定书，裁定中止对案涉房屋的执行。原告认为铁西法院裁定中止执行，事实认定不清，适用法律错误。被告国辉提出案外人执行异议的时间已经超过法律规定的时间，原告与第三人的执行案件已经终结，被告不足以证明已经支付全部购房款并实际占有使用房屋，按照法律规定，不足以排除强制执行，故原告诉至法院，请求依法判令X小区X号楼X单元X室房屋归原告所有，诉讼费由被告承担。 被告国辉辩称，原告提出涉案房屋的执行案件已经于2018年7月2日执行终结，与客观事实不符。2018年7月11日，铁西法院在涉案房屋门上张贴（2017）吉0302执1076号通知书，要求被告7日内腾出房屋。被告立即在2018年7月13日向铁西法院提出案外人执行异议申请。至于铁西法院（2019）吉0302执异16号执行裁定书作出时间虽然是2019年5月18日，这是法院审理案件的时间跨度问题，不是被告超过法定时限。2013年6月7日，被告与汉光地产签订了案涉房屋的认购书，支付了全部款项。之后汉光地产向被告发出入住通知函，被告领取了房屋钥匙，并在2016年12月30日与物业签订物业合同并领取业主手册，在法院查封前开始合法使用至今。在此期间，由于该房水电设施不完备，无法正常居住，被告在2017年8月开始，将该房以每半年900元的价格租于阳光用作置放杂物的仓库。该房虽未办理产权，非被告自身原因造成。被告与汉光地产的房屋认购书合法有效，被告已经取得该房屋的所有权。综上，答辩人所有行为均为正当行使权利的行为，没有对他人任何权利的侵害。原告的诉求于法无据，请法院驳回原告的诉讼请求。 经庭审查明：2013年6月7日，被告国辉与第三人汉光地产签订认购书，约定汉光地产将坐落于公主岭市怀德镇“X”第X幢X-X室面积为68.3平方米的房屋出售给国辉，房屋价款196704元，之后汉光地产给国辉出具了房款收据。2013年6月7日，汉光地产为国辉出具了入住通知函。2016年12月30日，公主岭汉光物业有限公司与国辉签订业主手册。2018年6月30日，在申请执行人陈晓东、陈晓春与被执行人汉光地产借款合同纠纷执行案件中，我院作出（2017）吉0302执1076号之五执行裁定书，将本案涉案房屋执行给陈晓春。2018年7月11日，我院在涉案房屋门上张贴（2017）吉0302执1076号通知书，要求被告国辉7日内腾出房屋。被告国辉在2018年7月13日向我院提出案外人执行异议申请。2019年5月18日，我院作出（2019）吉0302执异16号执行裁定书，裁定中止对涉案房屋的执行。案涉房屋至今未取得商品房预售许可证。上述事实有房屋认购书、收据、入住通知函、业主手册、四平市铁西区人民法院（2017）吉0302执1076号之五执行裁定书、（2017）吉0302执1076号通知书、（2019）吉0302执异16号执行裁定书、公主岭市房地产市场管理中心出具的证明予以证明。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。又根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。由于第三人汉光地产至今未取得涉案房屋的商品房预售许可证，其与被告国辉之间签订的房屋认购书应认定为无效。被告国辉不享有足以排除执行的权利，其可以通过另案起诉向第三人汉光地产追究合同无效后的责任。故原告陈晓春提出的执行异议成立，本院予以支持。 综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条之规定，判决如下： 准许继续执行坐落于公主岭市怀德镇“X”第X幢X-X室面积为68.3平方米的房屋。 案件受理费1550元，由被告国辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审 判 长  王富佳 人民陪审员  王 焱 人民陪审员  吴 丹 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  张 爽
江西省广昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1030民初1082号 原告：陈义华，男，1981年9月29日出生，汉族，住江西省广昌县， 原告：张先英，女，1985年11月11日出生，汉族，住江西省广昌县， 被告：江西新乐华置业有限公司，住所地江西省吉安市永丰县恩江镇胡家坝，统一社会信用代码91360825065386565F。 法定代表人：符志云，该公司执行董事。 被告：江西新乐华置业有限公司广昌分公司，住所地江西省广昌县旴江镇广昌路南侧（中央公馆），统一社会信用代码913610303146284901。 负责人：符志云，该公司总经理。 二被告共同委托诉讼代理人：谢绍亮，男，该公司员工，特别授权代理。 原告陈义华、张先英与被告江西新乐华置业有限公司（以下简称新乐华公司）、江西新乐华置业有限公司广昌分公司（以下简称新乐华广昌分公司）商品房销售合同纠纷一案，本院2019年10月22日立案后，依法适用简易程序于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告张先英，二被告共同委托诉讼代理人谢绍亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈义华、张先英向本院提出诉讼请求：1.判令新乐华公司、新乐华广昌分公司协助陈义华、张先英办理位于广昌县旴江镇广昌路南侧（中央公馆2栋2单元501室）房屋的不动产权属证书；2.本案诉讼费用由新乐华公司、新乐华广昌分公司负担。事实与理由：2016年7月12日，陈义华、张先英与新乐华公司签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：陈义华、张先英购买新乐华公司开发的位于广昌县旴江镇广昌路南侧（中央公馆）2栋2单元501室房屋一户，房屋面积118.4平方米，房屋总价款530280元。新乐华公司应在商品房交付使用后180个工作日内将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。陈义华、张先英按照约定支付首付款170280元，剩余房款360000元亦通过银行贷款及时足额向新乐华公司支付，已全面履行合同义务。2018年3月7日陈义华、张先英收房，收房后，陈义华、张先英多次催问办证事宜，但至今新乐华公司仍未能办理房屋产权证书。为维护陈义华、张先英合法权益，遂具状起诉。 新乐华公司、新乐华广昌分公司共同辩称：1.房产证公司已经在积极办理，应当会在2020年6月30日之前把证办好。2.诉讼费同意承担。 陈义华、张先英围绕诉讼请求依法提交了下列证据：陈义华、张先英身份证，新乐华公司、新乐华广昌分公司企业信息；商品房买卖合同；购房款收据，转账凭证；契税、维修基金收款收据，入伙费用手续单。新乐华公司、新乐华广昌分公司对以上证据真实性、合法性、关联性无异议，真实合法有效，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈义华与张先英系夫妻关系。新乐华公司广昌分公司系新乐华公司设立的分公司，性质为有限责任公司分公司。2016年7月12日，陈义华、张先英与新乐华公司签订《商品房买卖合同》一份。合同约定：1.陈义华、张先英购买新乐华公司开发的位于广昌县旴江镇广昌路南侧中央公馆2栋2-501房，建筑面积118.4平方米的房屋一户，每平方米4478.72元，总价款530280元，首付款170280元，按揭款360000元；2.新乐华公司应当在2017年1月31日前将商品房交付给陈义华、张先英，该商品房应当经验收合格；3.新乐华公司应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由新乐华公司提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，陈义华、张先英按照合同约定给付购房首付款170280元，按揭款也已支付给新乐华公司。现因新乐华公司、新乐华广昌分公司未协助陈义华、张先英办理房屋产权手续，因此陈义华、张先英起诉至法院。 本院认为，陈义华、张先英与新乐华公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，陈义华、张先英已按照合同约定支付全部房款，新乐华公司应当按照合同约定履行包括交付房屋、协助办理产权手续等合同义务，现新乐华公司仅交付了房屋，至今未协助办理产权手续，故陈义华、张先英诉请新乐华公司、新乐华广昌分公司协助办理位于广昌县旴江镇广昌南路（中央公馆）2栋2-501房的不动产权证书，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 江西新乐华置业有限公司、江西新乐华置业有限公司广昌分公司于本判决生效后六个月内协助陈义华、张先英办理位于广昌县旴江镇广昌路南侧（中央公馆）2栋2-501房的房屋不动产权属证书。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由江西新乐华置业有限公司、江西新乐华置业有限公司广昌分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  黄长兴 二〇一九年十二月十三日 书记员  揭 芸
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执9076号之一 申请执行人:晋良琴，女，汉族，1971年9月17日出生，住成都市龙泉驿区。 被执行人：成都纤丝鸟美容美体中心，住所地：成都市青羊新华大道玉沙路155号。 法定代表人：朱明。 晋良琴与成都纤丝鸟美容美体中心劳动争议一案，成青劳人仲委裁字(2016)第00260号仲裁裁决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的29039元，执行费335.58元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成青劳人仲委裁字(2016)第00260号仲裁裁决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  阚能辉 二〇一九年十二月十八日 书记员  黄维聪