江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初9329号 原告：殷润芳，女，1976年7月28日出生，汉族，住丹阳市开发区。 委托诉讼代理人：王玉俊,江苏齐梁律师事务所律师。 被告：谭民强，男，1973年8月21日出生，汉族，现住丹阳市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司（以下简称保险公司），住所地：丹阳市云阳路7号。统一社会信用代码：91321181703955268A。 负责人：李伟，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：林春霞，江苏学益律师事务所律师。 原告殷润芳与被告谭民强、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王玉俊；被告谭民强、被告保险公司委托诉讼代理人林春霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失计815683.02元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年5月17日17时10分许，谭民强驾驶苏Ｌ×××××号小型普通客车沿丹阳市开发区迎春路由东向西行驶，行至该道路与迎宾路交叉路口处右转弯时，撞上了前方已进入左转弯的殷润芳驾驶的电动自行车，造成车辆受损、殷润芳受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，被告谭民强承担事故的全部责任，原告殷润芳不承担事故责任。苏Ｌ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险及商业险。 被告谭民强辩称，对事故发生事实及责任认定没有异议，事故发生后我为原告方垫付了20000元，要求在本案中一并处理。 被告保险公司辩称，对事故发生事实及责任认定没有异议，肇事车辆在我司投保了交强险和商业险（限额100万），且有不计免赔，事故发生在保险期间内。原告通过补正书形式对原告护理人数进行补正，且有护理依赖，我司对此不予认可，同时与之前的鉴定报告相矛盾，也超出了鉴定范围。原告各项损失主张过高，诉讼费、鉴定费我司不承担。 本院经审理认定如下事实：2018年5月17日17时10分许，谭民强驾驶苏Ｌ×××××号小型普通客车沿丹阳市开发区迎春路由东向西行驶，行至该道路与迎宾路交叉路口处右转弯时，撞上了前方已进入左转弯的殷润芳驾驶的电动自行车，造成车辆受损、殷润芳受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，被告谭民强承担事故的全部责任，原告殷润芳不承担事故责任。原告受伤后先后至江苏大学附属医院、丹阳市中医院等医院治疗。2019年6月19日，经江苏省扬州五台山医院司法鉴定所鉴定，原告殷润芳伤势为脑外伤所致人格改变；并花去鉴定费2075元。2019年7月22日，经句容市人民医院司法鉴定所鉴定，原告殷润芳伤势已分别构成八级、七级伤残，误工期限自受伤之日至鉴定前一日止；护理、营养的鉴定期限分别210天、120天，并花去鉴定费2900元。2019年8月10日，句容市人民医院司法鉴定所出具司法鉴定补正书，原告殷润芳伤残，日常生活活动能力评分50分，存在部分护理依赖；住院期间护理人数为2人、出院后为1人，并花去鉴定费720元。事故发生后，被告谭民强向原告垫付了赔偿款20000元。 另查明，苏Ｌ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险（限额100万），且有不计免赔险；原告殷润芳事故发生前一直在丹阳世纪比真光学贸易有限公司从事检验工作。 以上事实，由原告提供的交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、门诊病历、出院记录、医疗费发票、司法鉴定意见书等证据及当事人的陈述所证实。 本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案中谭民强驾驶苏Ｌ×××××号小型普通客车与殷润芳驾驶的电动自行车相撞，造成车辆受损、殷润芳受伤的道路交通事故的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，被告谭民强承担事故的全部责任，原告殷润芳不承担事故责任。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。苏Ｌ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险及商业险三者险，故被告保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由其按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。庭审中，被告保险公司对原告的伤残鉴定结论持有异议，经审查，原告殷润芳的伤残鉴定系经丹阳市人民调解委员会委托并由三方一致到场进行摇号选择的鉴定机构，该鉴定机构具有鉴定资质，且在庭审中，本院已行使释明权，但被告未要求鉴定人员到庭接受质询，应视为对该权利的放弃。对于被告的该项观点，本院不予采信。 为此，对本案原告的损失本院确定如下： 关于医疗费，原告主张99374.22元，经审查，本院予以确认。被告保险公司主张扣除10%非医保用药未能举证，本院不予支持。对于原告主张的残疾器具费用4942.8元，鉴于原告的伤情，本院确认该项费用为4883元。 关于住院伙食补助费，原告主张9495元，按每天50元，住院189天计算，经审查，原告主张的住院伙食补助费标准过高，本院确认住院伙食补助费为5670元，按每天30元，住院189天计算。 关于营养费，原告主张6000元，按每天50元，鉴定营养期限120天计算，经审查，原告主张的营养费标准过高，本院确认营养费为3600元，按每天30元，鉴定营养期限120天计算。 关于护理费，原告主张50400元，按每天120元，2人护理期限210天计算，经审查，原告主张的护理费过高,结合鉴定意见，本院确认住院期间189天按2人护理每人每天100元为37800元，出院后护理依赖另算。 关于后期护理费用，原告主张5年按每天120元70%的护理依赖计算为153300元，经审查，结合原告年龄及受伤情况，本院确认后期护理费用暂按5年每天100元50%的护理依赖计算为91250元。 关于误工费，原告主张56848元，按每天136元418天计算，经审查，原告主张的误工费标准过高，本院确认误工费为45120元，按每天120元，鉴定误工期限376天计算。 关于残疾赔偿金，原告主张405920元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。 关于精神损害抚慰金，原告主张20000元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。 关于交通住宿费，原告主张2414元，经审查，原告主张过高，本院酌情确认原告的该项费及为2000元。 关于原告主张的车损1339元，本院予以确认。 综上，原告总的损失为716956.22元，由被告保险公司在机动车交通事故强制保险及商业三者险限额范围内赔偿给原告。被告谭民强向垫付的赔偿款20000元由被告保险公司从上述应赔付原告的款项中扣除后返还给被告谭民强。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司于本判决生效后十日内赔偿原告殷润芳各项损失696956.22元并返还被告谭民强垫付的赔偿款20000元。 二、驳回原告殷润芳的其余部分诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2239元，鉴定费5695元，合计7934元，由原告负担134元，被告谭民强负担7800元(此款原告已垫付，由被告保险公司在上述应返还被告谭民强的垫付款中扣除后直接支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费 审判长  曾学兵 二〇一九年十二月二十日 书记员  徐 靓