wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执4254号申请执行人：姜丽娟，女，1981年12月7日出生，汉族，住即墨区。被执行人：王新鹏，男，1992年11月14日出生，汉族，住即墨区。申请执行人姜丽娟与被执行人王新鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0282民初9128号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年8月20日依法立案执行。本案执行标的是：77607.50元。在执行过程中，本院于2019年8月26向被执行人王新鹏发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。本案已受偿0元,尚未执行77607.50元,由于被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序,于2019年12月5日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  兰振福审判员  黄静静二〇一九年十二月九日书记员  万 琨
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执5120号申请执行人：徐二员，男，1984年2月8日生，住新沂市。被执行人：顾玉石，男，1968年10月2日生，住新沂市。徐二员与顾玉石民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0381民初8613号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，顾玉石欠徐二员借款本金12万元及利息（自2015年7月6日起，按月息2分计算至本息还清为止），此款由顾玉石自2018年11月1日起，每月20号前偿还徐二员借款1万元，至本息还清为止。如顾玉石有一期未能按时足额偿还，徐二员有权就全部剩余案款申请执行。案件受理费1400元及保全费1270元，合计2670元，由顾玉石承担。因顾玉石未按上述生效法律文书履行义务，徐二员向本院申请强制执行，本院于2019年12月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人顾玉石仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。已扣留被执行人在新沂市财政局发放的工资收入至150000元，暂未提取。2.查明被执行人有位于福成花园5号楼1单元401室一套房产，申请执行人不要求查封处置。3.查明被执行人顾玉石苏637WE的荣威牌轿车一辆，申请执行人不要求处置。4.查明被执行人顾玉石无有价证券登记信息。5.冻结了被执行人顾玉石在徐州市住房公积金新沂管理部的公积金收入150000元，但该收入暂不符合提取条件。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人顾玉石发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余120000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执5120号案件终结本次执行程序。被执行人顾玉石负有继续向申请执行人徐二员履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 张科学审 判 员 刘杉林审 判 员 曹 伟二〇一九年十二月二十三日法官助理 刘 谍书 记 员 段长兴
江苏省泰兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1283刑初672号 公诉机关泰兴市人民检察院。 被告人丁某，男，1971年9月3日出生，个体打工，住泰兴市。因赌博于2008年11月21日被泰兴市公安局罚款人民币五百元；因本案于2019年5月16日被刑事拘留，6月21日被逮捕，10月14日被取保候审。 辩护人曹伟，江苏锐文律师事务所律师，泰兴市法律援助中心指派。 泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2019]618号起诉书指控被告人丁某犯敲诈勒索罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员徐祥、被告人丁某及其辩护人曹伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 泰兴市人民检察院指控： 1.2017年5月，谢某甲以车牌号为苏Ｍ×××××的马自达轿车向被告人丁某、黄某某（已逮捕）等人合伙经营的泰兴市平安诚聚达公司抵押贷款人民币28000元，扣除保证金、GPS抵押金、平台服务费等，谢某甲实际到手人民币20800元。同年6月10日，被告人丁某伙同黄某某以谢某甲驾驶该抵押车辆离开泰州未报备为由，肆意认定谢某甲违约，并在谢某甲到公司商谈处理过程中，趁机将该抵押车辆开走隐匿，后以不支付违约金就不归还车辆为要挟，向谢某甲索要人民币6000元，并扣除保证金人民币2800元、GPS押金人民币1000元，合计人民币9800元。 2.2017年5月，谢某乙以车牌号为苏Ｍ×××××的丰田轿车向被告人丁某、黄某某等人合伙经营泰兴市平安某达公司抵押贷款人民币45000元，扣除保证金、GPS抵押金、平台服务费等，谢某乙实际到手人民币38000元。同年7月，被告人丁某伙同黄某某以谢某乙驾驶该抵押车辆离开泰州未报备为由，肆意认定违约，在谢某乙到公司商谈处理过程中，趁机将该抵押车辆开走隐匿，后以不支付违约金就不归还车辆为要挟，向谢某乙索要人民币4500元。 案发后，被告人丁某主动投案，并如实供述了上述犯罪事实；对指控的犯罪事实和证据没有异议，自愿认罪认罚。 案发后，被告人丁某的家属代为赔偿被害人谢某甲、谢某乙的经济损失，取得二名被害人的谅解。 为证实所诉事实，公诉机关提供了相关证据。据此认为，被告人丁某伙同他人以非法占有为目的，敲诈他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款的规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。被告人丁某犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。被告人丁某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。 被告人丁某对上述指控无异议。 被告人丁某的辩护人提出：被告人丁某案发后主动投案自首，如实供述自己的罪行；认罪认罚；案发后其家属代为赔偿了受害人的损失，并且获得了受害人的谅解；被告人丁某都对自己的行为悔恨不已，认罪态度良好，建议对被告人丁某从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明： 1.2017年5月，谢某甲以车牌号为苏Ｍ×××××的马自达轿车向黄某某（已被判决）及被告人丁某等人合伙经营的泰兴市平安诚聚达公司抵押贷款人民币28000元，扣除保证金、GPS抵押金、平台服务费等，谢某甲实际到手人民币20800元。同年6月10日，被告人丁某伙同黄某某以谢某甲驾驶该抵押车辆离开泰州未报备为借口，认定谢某甲违约；在谢某甲到公司商谈处理过程中，趁机将该抵押车辆开走隐匿。后以不支付违约金就不归还车辆为要挟，向谢某甲索要人民币6000元，并扣除保证金人民币2800元、GPS押金人民币1000元，合计得款人民币9800元。 2.2017年5月，谢某乙以车牌号为苏Ｍ×××××的丰田轿车向上述平安诚聚达公司抵押贷款人民币45000元，扣除保证金、GPS抵押金、平台服务费等，谢某乙实际到手人民币38000元。同年7月，被告人丁某伙同黄某某以上述同样的手段向谢某乙索要人民币4500元。 综上所述，被告人丁某伙同黄某某向谢某甲、谢某乙索要人民币共计14300元。 被告人丁某主动投案，如实供述了犯罪事实；对指控的犯罪事实和证据没有异议，自愿认罪认罚。 案发后，被告人丁某及涉案人黄某某已赔偿被害人谢某甲、谢某乙的经济损失并取得谅解。 在本院审理期间，被告人丁某主动缴纳财产刑执行保证金人民币1万元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案人黄某某的供述笔录，被害人谢某甲、谢某乙的陈述笔录，证人陈某、周某等的证言笔录，泰兴市公安局调取的手机截图、银行交易流水及退赃的相关书证等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人丁某伙同他人以非法占有为目的，敲诈他人钱财，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。其有劣迹，可酌情从重处罚；具有自首情节，依法可以从轻处罚；认罪认罚，可以依法从宽处理；已向被害人退赔赃款并取得谅解，可酌情从轻处罚。 泰兴市人民检察院对被告人丁某犯敲诈勒索罪的指控成立，认定其具有自首情节、认罪认罚，于法有据，本院予以支持。 鉴于被告人丁某犯罪情节较轻、有悔罪表现、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。 关于辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人丁某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  徐辉云 人民陪审员  韩巧凤 人民陪审员  陈 勇 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  周洁璟 附录： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》（2018版） 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1627民初6955号原告：王作贤，男，汉族，1953年12月28日出生，住太康县。被告：李培沉，男，汉族，66岁，住太康县。原告王作贤与被告李培沉民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月04日立案受理后，依法进行了审理。原告王作贤向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还欠原告借款等共计25000元；2、被告负担此案的诉讼费用。事实与理由：2017年1月2日，被告李培沉因家庭急用向原告借款现金30000元，并向原告出具借条一份。现急需用钱，多次向被告催要该借款，被告仅偿还了5000元，下余25000元未偿还。本院经审查认为，经查在太康县××集镇××行政村××村无被告李培沉，故原告的起诉属无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王作贤的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 刘 启二〇一九年十二月二十四日书记员 王新亚
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0284民初3496号原告：贝建臣，男，1972年7月3日生，汉族，住磐石市。被告：王春利，男，1968年2月15日，汉族，住磐石市。委托诉讼代理人：金花淑，女，吉林三圣律师事务所律师。原告贝建臣诉被告王春利民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案，原告贝建臣于2019年12月2日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告贝建臣的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贝建臣撤回起诉。案件受理费1,550.00元，由原告贝建臣负担775.00元，退回原告贝建臣775.00元。审判员  刘晓梅二〇一九年十二月二日书记员  毛喜亮
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执4468号申请执行人：江苏开元典当有限公司，住所地在扬州市邗江区。法定代表人：王平，总经理。被执行人：任军，男，1991年10月2日出生，汉族，住扬州市宝应县。申请执行人江苏开元典当有限公司与被执行人任军债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1003民初1142号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人任军未履行生效法律文书确定的义务，本院依申请于2019年9月10日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，本院通过网络查控和传统查控对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了调查，除发现被执行人名下有一辆下落不明的车辆外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取了限制高消费、银行卡冻结、车辆查封等强制措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏1003民初1142号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇一九年十二月十一日书记员  郁 枫
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽07民终636号 上诉人（原审被告、反诉原告）：陈玲玲，男，1981年3月18日出生，汉族，住邵武市。 委托诉讼代理人：彭胜利，福建则刚律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：邵武南武夷蛇类科学驯养有限责任公司，住所地邵武市（报社山庄）。 法定代表人：林满华，总经理。 委托诉讼代理人：陈晓英，福建欣开元律师事务所律师。 上诉人陈玲玲因与被上诉人邵武南武夷蛇类科学驯养有限责任公司合同纠纷一案，不服福建省邵武市人民法院（2018）闽0781民初2750号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销福建省邵武市人民法院（2018）闽0781民初2750号民事判决； 二、本案发回邵武市人民法院重审。 上诉人陈玲玲预交的二审案件受理费5460元予以退回。 审判长  谢争春 审判员  夏 雯 审判员  吴彦瑾 二〇一九年十二月十六日 法官助理庄淑鸿 书记员任云卿 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1425执420号 申请执行人：李艮洲，男，1935年12月6日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 申请执行人：张巧枝，女，1936年5月5日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 被执行人：李学明，男，1957年11月9日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 李艮洲、张巧枝与李学明赡养纠纷一案，执行依据为本院作出的（2018）川1425民初1057号民事判决书，申请执行金额为4400元。 本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 亮 审判员 豆 霞 审判员 高利斌 二〇一九年十二月二十五日 书记员 吴 娇
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0302民初11346号原告：遵义市红花岗区金鼎山镇板桥村村民委员会，住所地贵州省遵义市红花岗区金鼎镇板桥村贾村组。法定代表人：杨再新，村主任。委托诉讼代理人：胡正权，遵义市新蒲新区新舟镇法律服务所法律工作者。被告：汪明发，男，1967年12月19日出生，汉族。委托诉讼代理人：袁颜平，男，1965年4月17日出生，汉族。第三人：李加兵，男，1974年1月26日出生，汉族。第三人：李加学，男，1978年2月8日出生，汉族。共同诉讼委托代理人：钱钞，贵州山一（习水）律师事务所律师。原告遵义市红花岗区金鼎山镇板桥村村民委员会与被告汪明发合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法追加了李加兵、李加学为本案第三人参加诉讼并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告遵义市红花岗区金鼎山镇板桥村村民委员会主任杨再新及其委托诉讼代理人胡正权、被告汪明发及其委托诉讼代理人袁颜平、第三人李加兵、李加学及其共同诉讼委托代理人钱钞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告遵义市红花岗区金鼎山镇板桥村村民委员会向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告与被告汪明发于2017年3月5日签订的《投资合作协议》；2.请求判令被告汪明发按照协议约定向原告偿还借款本金人民币400000元并支付该款从2017年11月5日起至还清款项之日止按照每月5000元计算的利息（暂计算至起诉时为117500元）；3.请求判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：原、被告双方于2017年3月5日签订《投资合作协议》，约定原告投资400000元给被告发展村集体经济，该款已于2017年3月7日转付给汪明发，其应每月支付利息5000元，但汪明发在2017年的4、6、7、9月及2019年7月支付利息共计40000元后，就没有支付剩余利息。汪明发的违约导致合同目的不能实现，应解除协议，并返还本金及支付相应利息。被告汪明发辩称，1.该款从性质上并非是原告所有，是红花岗区金鼎山镇人民政府村级财务管理中心转给我的，所以原告主体资格不合法；2.原告陈述出借400000元给我，与事实不符；3.同意解除双方签订的《投资合作协议》，但协议并没有实际履行过。实际情况是，当时时任村支书李加兵找我，关于该款使用村里提出在两年后要交580000元，我当场就拒绝了，后面他又给我讲我是镇人大代表，又是村里的致富带头人，要支持村里面的工作，从我账户上过400000元回到村集体发展集体经济；4.在我取出该款项的20分钟后，已经被李加兵以其兄弟的名义收回，该款项被李加兵实际使用。第三人李加兵、李加学陈述：1.根据合同的相对性原理，第三人在本案中并不承担责任；2.原、被告双方签订的是投资合作协议，投资有风险，对双方均提出解除《投资合作协议》没有异议；3.被告答辩称李加兵以其弟李加学的名义取出涉案的款项不属实，被告是在领款凭据上是签了字的，签字后，该款项是进了被告的账上的，因此如果原告的请求成立，被告应当承担责任。本院经审查认为，经查，涉案的资金系贵州省财政厅拨付给遵义市红花岗区扶持村级集体经济发展的专项资金，遵义市红花岗区金鼎山镇8个村（含板桥村即原告）纳入试点村，每村补助专项1000000元。2016年4月18日，原告向遵义市红花岗区金鼎山镇编制了项目实施方案，2016年11月11日，红花岗区村级集体经济领导小组办公室以文件批复形式同意了原告实施的项目即扩建优质猕猴桃种植300亩及林下养殖鸡蛋1000羽，由遵义市亮晶猕猴桃专业合作社（村级）组织实施，收益归村集体所有。其中，涉案的400000元补助专项资金，按批复方案应用于林下绿壳鸡蛋养殖。本案中，有相关人员编造村民代表大会会议记录，通过被告汪明发的养殖场平台签订根本没有履行的《投资合作协议》，指使被告汪明发将该款项从遵义市红花岗区金鼎山镇财政所领取支票并取现后存入第三人李加学账上，套取国家专项补助资金，致使该款项没有用于应实施的项目，脱离监管，涉嫌犯罪。本院将犯罪线索移送监察委员会处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条之规定裁定如下：驳回原告遵义市红花岗区金鼎山镇板桥村村民委员会的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  王宇鹏二〇一九年十二月十二日书记员  杨林林
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481民初6794号原告：中国平安财产保险股份有限公司，统一社会信用代码914403007109307208，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱向阳、张利新，江苏朱孔阳律师事务所律师。被告：阮倩，女，1989年3月29日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市，户籍地溧阳市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告阮倩保证保险合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。审 判 长  邵益勇人民陪审员  沈紫阳人民陪审员  蒋 煜二〇一九年十二月三十日法官 助理  许 艳书 记 员  沈 优
吉林省农安县人民法院刑 事 判 决 书（2019）吉0122刑初817号公诉机关农安县人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人王树生，男，1967年9月17日出生，汉族，初中文化，吉林省农安县人，农民，住吉林省农安县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月15日被农安县公安局取保候审。指控意见农安县人民检察院以农检一部刑诉〔2019〕436号起诉书指控被告人王树生犯危险驾驶罪，并提交了相关证据。辩护意见被告人王树生对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭认罪。查明事实被告人王树生于2019年09月19曰19时30分许，酒后驾驶吉AMB455号普通二轮摩托车，行驶至农安县古城街与兴华路交汇处，被执勤民警查获。经长春市公安交通司法鉴定中心检测被告人王树生静脉血乙醇含量为86.04亳克/100毫升。本院意见被告人王树生的行为构成危险驾驶罪。被告人王树生具有认罪从轻情节。判决被告人王树生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。法律根据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶），第四十二条（拘役期限），第六十七条三款（如实供述），第五十二条（罚金数额裁量），第五十三条（罚金的缴纳），第七十二条一款，第七十三条一、三款（缓刑）.如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省长春市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  郭庆玺二〇一九年十二月二十五日书记员  李东岳
山东省邹城市人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁0883刑初769号自诉人张明秀,女，汉族，1957年9月18日出生，住邹城市。被告人焦永河，男，汉族，1956年1月10日出生，住邹城市。自诉人张明秀以被告人焦永河犯重婚罪于2019年11月28日向本院提出控诉。本院受理后，自诉人张明秀于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，自诉人张明秀以双方已和解为由申请撤诉，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条之规定，裁定如下：准许自诉人张明秀撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判长 李 闽审判员 尚旭阳审判员 刘建锋二〇一九年十二月二十四日书记员 赵 慧
福建省政和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0725执恢117号之一 申请执行人：吴朝成，男，1977年8月16日出生，汉族，经商，住政和县。 被执行人：陈子镇，男，1958年5月21日出生，汉族，经商，住政和县。 被执行人：吕陈正，男，1955年8月8日出生，汉族，退休干部，住政和县。 本院在执行吴朝成与陈子镇、吕陈正民间借贷纠纷一案中，政和县人民法院作出的（2015）政民初字第551号民事调解书已经发生法律效力。由于陈子镇、吕陈正未履行法律文书确定的义务,吴朝成向本院申请恢复执行，本院于2019年10月12日立案执行，申请执行标的191000元及利息。 本院在执行过程中，对陈子镇、吕陈正名下的银行账户、互联网银行、工商登记、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等提起网络查控、传统查控。经查，吕陈正分别在中国邮政储蓄银行股份有限公司××存款11095元、在中国邮政储蓄银行股份有限公司××支行存款4151元、在中国建设银行股份有限公司××支行存款19255元，合计34501元；另吕陈正名下有一处位于政××县熊山镇××房产，已被本院查封（查封期限自2019年12月24日起至2022年12月23日止），现吴朝成以吕陈正的工资用于支付本案的债权，对该处房产暂不进行处置，并要求本院对本案的本次执行程序予以终结。现本案债权实现30000.00元，除此之外暂无其他财产可供执行。本院已将吕陈正、陈子镇纳入失信人员名单并发出限制消费令。综上，该案目前暂不具备继续执行的条件，可依法作终结本次执行程序处理，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李庆清 审判员  钟阳平 审判员  魏 萍 二〇一九年十二月二十五日 书记员  :宋进 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效时间的限制。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执16721号之一 申请执行人：甘某，男，汉族，1986年6月16日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人：深圳某某科技有限公司,住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：杨某。 申请执行人甘某与被执行人深圳某某科技有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案[2019]667号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年11月5日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付工资72776.47元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。现申请执行人与被执行人达成和解，双方确认：担保人杨某以个人房产担保支付拖欠的工资，上述款项于2020年3月31日前偿付完毕；申请执行人放弃其他执行请求，同意先行解除对被执行人的财产查封及工商登记限制、解除对被执行人的法定代表人杨某的限制高消费措施。 本院认为，申请执行人与被执行人双方达成执行和解，代替原生效法律文书的执行，本次执行程序无需继续执行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结执行期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳某某科技有限公司名下财产的查封、冻结； 二、本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黎 君 执行员 林宗伟 执行员 谢楠楠 二〇一九年十二月六日 书记员 卢小璇
江苏省新沂市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0381破36号 本院在执行被执行人为新沂市亚新园林发展有限公司（以下简称亚新公司）的2件案件中，因亚新公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，经江苏银行股份有限公司新沂支行同意，本院执行局将上述案件移送破产审查。2019年11月1日，本院裁定受理江苏银行股份有限公司新沂支行对亚新公司的破产清算申请，并于当月22日指定江苏富邦会计师事务所有限公司担任亚新公司管理人。 本院查明：亚新公司登记的住所地虽显示为租赁，但无法查找该场所；亚新公司未向管理人提交财务账册、印章等资料，管理人无法与亚新公司法定代表人及股东取得联系，管理人亦未发现亚新公司存在可供分配的财产。因亚新公司无财产支付破产费用，管理人遂申请本院宣告该公司破产并裁定终结破产清算程序。 本院认为，亚新因经营管理不善，不能清偿到期债务，亦无任何财产，不足以清偿破产费用，符合宣告破产及终结破产清算程序的条件。据此，依据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第四十三条第四款、第一百零七条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 一、宣告新沂市亚新园林发展有限公司破产； 二、终结新沂市亚新园林发展有限公司破产程序。 自终结之日起二年内，发现破产人依法应当追回的财产或有应当供分配的其他财产，债权人可以请求本院依法追加分配，但财产数量不足以支付分配费用的除外。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 阚宏波 审 判 员 苗 苗 审 判 员 刘杉林 二〇一九年十二月十八日 法官助理 王丽娟 书 记 员 苗 青
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1103民初5003号原告：刘张健，男，汉族，1975年9月5日出生，户籍地湖南省永州市冷水滩区。被告：李春荣，男，汉族，1974年12月16日出生，户籍地湖南省汨罗市。被告：李仁强，男，汉族，1980年8月16日出生，户籍地广东省佛山市三水区。原告刘张健与被告李春荣、李仁强民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘张健，被告李春荣到庭参加了诉讼，被告李仁强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘张健向本院提出诉讼请求：1.判令被告李春荣偿还原告借款本金150000元及2017年10月19日至2018年12月18日的利息132240元，以后的利息按月利率2%计算至借款本金偿付完毕时止；2.判令被告李仁强对上述借款本息282240元承担连带责任；3.判令二被告支付违约金75600元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李春荣分别于2014年5月20日、2014年11月19日、2016年9月16日向原告借款150000元、100000元、50000元，共计300000元，双方签订了《借款协议》，约定月利率均为2.5%，约定借款期限均为一年，被告李仁强为被告李春荣上述借款300000元提供担保，并在《借款协议》上担保人处签名，原告将上述借款给付被告李春荣。借款到期后，被告向原告支付了部分利息，借款本金未予偿还。2019年2月28日，双方签订《还款协议》，协议约定被告李春荣下欠原告借款本金300000元及利息100000元，共计400000元，被告李春荣自愿于2019年2月28日偿还借款本金150000元、2019年5月28日偿还借款本金75000元、2019年8月28日偿还借款本金75000元，利息100000元于2021年2月28日付清，如逾期未予偿还，应当承担30%的违约金，被告李仁强为被告李春荣借款本金300000元提供担保，在《还款协议》上签名担保。《还款协议》签订后，被告李春荣向原告偿还了借款本金150000元，下欠借款本金150000元及利息未予偿还。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的全部诉讼请求。被告李春荣辩称，被告李春荣与原告签订的《借款协议》，约定借款金额为300000元，但原告实际给付被告借款本金167500元，另有65000元是居间费不是借款，现被告李春荣已向原告偿还借款本金150000元及部分利息，已不欠原告借款本息了，故依法驳回原告的诉讼请求。被告李仁强辩称，一、原告诉请借款本息不清（大写本金叁拾万元，小写为282240元、大写利息拾万贰仟元，小写132240元）；二、被告李春荣分别于2014年5月20日、2014年11月19日、2016年9月16日向原告借款150000元、100000元、50000元，共计300000元，双方签订了《借款协议》，约定借款期限均为一年，被告李仁强为被告李春荣借款进行了担保。借款到期届满6个月内，原告未向被告李仁强主张权利，已超过了担保时效，属于担保免除，被告李仁强不承担担保责任；三、2019年2月28日，原告与被告李春荣签订的《还款协议》，被告李仁强没有在协议上签字担保。综上，依法驳回原告的诉讼请求。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告李仁强系战友，被告李仁强与李春荣系同胞兄弟。被告李春荣因需要资金周转，分别于2014年5月20日、2014年11月19日、2016年9月16日向原告借款150000元、100000元、50000元，共计300000元，双方签订了《借款协议》，约定月利率均为2.5%，约定借款期限均为一年，被告李仁强为被告李春荣上述借款300000元提供担保，并在《借款协议》上担保人处签名，原告将上述借款给付被告李春荣。借款到期后，被告向原告支付了部分利息，借款本金未予偿还。2019年2月28日，双方签订《还款协议》，协议约定被告李春荣下欠原告借款本金300000元及利息100000元，共计400000元，被告李春荣自愿于2019年2月28日偿还借款本金150000元、2019年5月28日偿还借款本金75000元、2019年8月28日偿还借款本金75000元，利息100000元于2021年2月28日付清，如逾期未予偿还，应当承担30%的违约金，被告李仁强为被告李春荣借款本金300000元提供担保，在《还款协议》上签名担保。《还款协议》签订后，被告李春荣向原告偿还了借款本金150000元，下欠借款本金150000元及利息未予偿还，因而酿成纠纷。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告李春荣下欠原告借款本金150000元及利息100000元的事实清楚，证据充分，被告李春荣应承担偿还借款本金及利息的民事责任。原告要求被告李春荣偿还借款本金150000元的请求，本院依法予以支持。被告李春荣的辩称理由不能成立。原、被告在签订《还款协议》时，双方对借款本息已进行了确认，约定利息在2021年2月28日付清，现原告向被告主张利息按月利率2%计算的诉请，本院依法不予支持，待100000元利息到期后再另行提起诉讼。双方在《还款协议》中对利息已进行了确认，原告向被告主张违约金的诉请，属于重复诉请，本院对原告该项请求，依法不予支持。被告李仁强在《还款协议》中对被告李春荣借款本金300000元提供保证，对保证方式进行了约定，依法应由被告李仁强按照责任保证承担保证责任，故本院对原告要求被告李仁强连带偿还的诉请依法予以部分支持。被告李仁强辩称《还款协议》的签名不是本人所签，被告李仁强没有向本院申请笔迹鉴定，《还款协议》上的签名是否系被告李仁强本人所签无法确定，被告李仁强的辩称理由不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李春荣在本判决生效之日起三日内偿还原告刘张健借款本金150000元；二、被告李仁强对上述款项承担连带清偿责任；如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告刘张健的其他诉讼请求。本案受理费6667.6元，减半收取3333.8元，由原告刘张健负担16666.9元，被告李春荣、李仁强负担1666.9元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 蒋翠霞二〇一九年十二月二十四日法官助理 潘文轩书 记 员 刘 笛
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0104民初7498号原告：史建华，男，1980年10月18日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：赵建峰，男，1978年2月4日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县。原告史建华诉被告赵建峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日收到起诉材料立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史建华到庭参加诉讼，被告赵建峰经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史建华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款28000元，并支付利息29680元（基数为28000元，月息2分，时间为2015年7月22日到2019年12月15日止，实际计算至被告支付借款之日止）；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2015年7月22日，原告史建华与被告赵建峰签订借条1份，约定原告借28000元给被告用于做生意资金周转。期限为2015年7月22日至2017年8月29日。双方约定这期间560元月息，结果借款到期后，被告拒不偿还。为了维护原告的合法权益，特向贵院提出诉讼，请依法判如所请。被告赵建峰未参加庭审，亦未提交书面答辩意见。本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2015年3月4日，被告赵建峰因周转需要向原告史建华借款28000元，其中24070元通过转账，3930元现金支付。后被告赵建峰迟迟未归还借款，2015年7月22日，原告史建华要求被告赵建峰出具借条，双方约定：因赵建峰手头不便需要资金周转而向史建华借款，共借人民币28000元，期间每个月利息人民币2%元整，借款期限为2015年7月22日至2017年8月29日。被告赵建峰至今未偿还本金和利息。上述事实，有史建华提交的身份证复印件、借条原件、银行交易记录原件、微信聊天记录截图复印件等书证及原告当庭陈述等内容予以证实。本院认为，原被告之间的借贷关系合法有效。被告未按照约定的时间返还借款28000元，应当承担违约责任。原告要求被告支付自2015年7月22日起至实际清偿之日止按照年利率24%计算的逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵建峰于本判决生效之日起十日内返还原告史建华借款28000元；二、被告赵建峰于本判决生效之日起十日内支付原告史建华以28000元为本金自2015年7月22日起至实际清偿之日止按照年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由被告赵建峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。审 判 长  江 华人民陪审员  夏守余人民陪审员  彭江华二〇一九年十二月二十七日书 记 员  虞峥峥附:本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0128民初2949号 原告：林凯铭，男，1991年10月9日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：马燕玲，福建沃博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑洁颖，福建沃博律师事务所律师。 被告：平潭海峡如意城新都会开发建设有限公司，住所地福建省平潭县北厝镇金井湾海峡如意城展示中心三楼。 法定代表人：孙岩，董事长。 委托诉讼代理人：钟彬，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 原告林凯铭与被告平潭海峡如意城新都会开发建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案。原告林凯铭于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林凯铭以与平潭海峡如意城新都会开发建设有限公司拟自行协商解决纠纷为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林凯铭撤诉。 案件受理费7579元，减半收取计3789.5元，由林凯铭负担。 审判长  郑华忠 审判员  郑洁虹 审判员  吴旭新 二〇一九年十二月三十日 法官助理施晨 书记员林文栋 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0105民初7833号原告：沈阳荣盛新地标房地产开发有限公司。法定代表人：刘迎春。委托诉讼代理人：侯光远。被告：银胜武。本院在审理原告沈阳荣盛新地标房地产开发有限公司诉被告银胜武排除妨害纠纷一案中，原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是在法律的范围内对自己权利所作的处分。原告基于上述事实而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳荣盛新地标房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  高文君二〇一九年十二月十日书记员  李 楠
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0110民初9851号原告：张明洪，女，汉族，1983年2月5日出生，住重庆市綦江区。被告：梁光荣，男，汉族，1983年2月19日出生，住重庆市綦江区。原告张明洪与被告梁光荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告张明洪到庭参加诉讼，被告梁光荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张明洪向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告梁光荣立即归还原告欠款30000元及违约金2000元，共计32000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告梁光荣与原告老公系同学关系，2019年3月16日，被告因做生意缺少周转资金，在万盛向原告借款30000元。并给原告出据《借条》一张，梁勇作担保人，借条写明:“今本人梁光荣借到张明洪人民币30000元作为资金周转使用，原告将此款转入被告中国建设银行卡号里，被告于2019年6月16日归还，如未按时归还将自愿支付2000元违约金。担保人梁勇，自愿担保到还完为止”。现双方约定的归还时间已过，但被告梁光荣却一直未归还此款。遂诉至法院。被告梁光荣未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年3月16日，原告张明洪通过银行转账向被告梁光荣出借30000元，梁光荣遂向张明洪出据《借条》一张，并约定2019年6月16日归还，若未归还另行支付违约金2000元。截至起诉时，被告梁光荣未偿还原告张明洪借款本金30000元。本院认为，原告张明洪向被告梁光荣出借30000元，双方成立民间借贷法律关系。合法的民间借贷受法律保护，当事人应当按照约定履行义务。原告于2019年3月16日向被告出借本金30000元，被告承诺于2019年6月16日归还，逾期未归还另行承担2000元的违约金。被告偿还原告借款的时间已届满，被告应当承担还款责任和违约责任。故原告张明洪请求被告梁光荣偿还借款30000元和支付违约金2000元的请求理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第三十条规定，判决如下：被告梁光荣于本判决生效之日起十五日内给付原告张明洪借款30000元、违约金2000元，共计32000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告梁光荣负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十五日内给付原告300元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  秦 雨二〇一九年十二月九日法官助理  孙建航书 记 员  胡 欢
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民监346号原审原告：方骏，男，1990年6月26日出生，汉族，住苏州市姑苏区。原审被告：倪诚洁，男，1988年4月4日出生，汉族，住无锡市锡山区。原审被告：华锦超，女，1987年8月8日出生，汉族，住无锡市锡山区。原审原告方骏与原审被告倪诚洁、华锦超民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月21日作出的（2018）苏0205民初2502号民事判决书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决书的执行。（此页无正文）审判长  赵玲洁审判员  杨晓敏审判员  刘家强二〇一九年十二月十六日书记员  包 珺
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0121执1875号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司永宁县支行。 负责人：王某。 委托代理人：杨某，住宁夏回族自治区永宁县。 被执行人：张某，住宁夏回族自治区银川市，现下落不明。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）宁0121民初2278号民事判决书，在执行中国农业银行股份有限公司永宁县支行申请执行张某信用卡纠纷一案过程中，责令被执行人张某向申请执行人中国农业银行股份有限公司永宁县支行履行执行标的23873.72元，承担案件执行费258.00元，共计24131.72元。 本案在执行过程中，经本院调查被执行人张某名下的银行存款、财付通账户、支付宝账户、车辆、房产等财产信息，已冻结被执行人张某名下相关账户。于2019年10月24日向永宁县公安局发出了协助查找被执行人函。于2019年12月7日将被执行人张某纳入了失信被执行人名单并向其发出了限制消费令。申请执行人中国农业银行股份有限公司永宁县支行也不能向本院提供被执行人张某名下其他可供执行的财产并书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人名下有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡冬云 审判员  康建恩 审判员  安 冉 二〇一九年十二月九日 书记员  张 胜 裁定所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏10民辖终347号上诉人（原审被告）：陈冲，男，1987年9月26日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被上诉人（原审原告）:黄忠文，男，1981年3月2日出生，汉族，住江苏省扬州市。上诉人陈冲因与被上诉人黄忠文返还财产纠纷一案，不服扬州经济技术开发区人民法院(2019)苏1091民初1386号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人陈冲上诉称，本案系为担保海上运输债权实现而发生的担保纠纷案件，属于海事法院受案范围。上诉人住所地在浙江省杭州市，属宁波海事法院管辖范围。请求撤销原审裁定，将本案移送宁波海事法院审理。本院经审查认为，根据黄忠文原审诉称及提交的证据材料，2019年5月8日，黄忠文与陈冲签订《协议》一份，约定黄忠文个人出资垫付给陈冲人民币60万元，陈冲收到款项后立即放行扣押船只并向广西凭祥市森岳进出口贸易有限公司（以下简称森岳公司）索赔，在森岳公司赔偿后归还黄忠文垫付费用。若与森岳公司协商不成，陈冲应在卸货完毕后一个月内提交仲裁，如未在一个月内提起仲裁，则在超期后三天内将该款项归还黄忠文。黄忠文在协议签订当天向陈冲转账60万元。5月9日，卸货完成。但卸货完成后一个月内，陈冲未与森岳公司就赔偿事宜达成一致以归还黄忠文垫付的费用，也未在约定的期限内对森岳公司提起仲裁。因黄忠文要求陈冲归还垫付款项未果，遂引起本案诉讼。本案系因履行合同引起的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。关于“争议标的”的理解，不能将其等同于诉讼请求，而应理解为原告起诉主张被告不履行或违约履行的合同义务。本案中，双方当事人在合同中没有约定履行地点，本案争议标的是“其他标的”，陈冲是履行义务一方，其住所地应为本案合同履行地。鉴于本案被告住所地、合同履行地均在杭州市萧山区，故本案应由杭州市萧山区人民法院管辖。原审法院裁定不当，本院应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销扬州经济技术开发区人民法院(2019)苏1091民初1386号之一民事裁定；二、本案移送杭州市萧山区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  顾国先审判员  钱鹏瑛审判员  赵一平二〇一九年十二月二日书记员  余晓琴
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0115刑初704号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人罗杰雄，男，1984年3月24日出生于广东省开平市，汉族，初中文化，住广东省开平市。因本案于2019年9月5日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕，现押于广州市南沙区看守所。广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉〔2019〕707号起诉书指控被告人罗杰雄犯职务侵占罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派检察员王利飞出庭支持公诉,被告人罗杰雄到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市南沙区人民检察院指控,2017年11月至2018年6月，被告人罗杰雄在担任广东农泽农业有限公司业务员和送货司机的职务期间，在广州市南沙区大岗镇翡翠南湾南华街49号仓库，利用其负责上述公司运输、销售肥料、收取货款的职务便利，将收取的货款人民币191204元占为己有。2019年9月5日，被告人罗杰雄被公安机关抓获。公诉机关建议对被告人罗杰雄判处十个月以上一年以下有期徒刑。上述事实，有常住人口信息、违法犯罪嫌疑人信息查询情况登记表、到案经过、营业执照、开户许可证、广东农泽农业有限公司出具的有关证明、对账单据、广东农泽农业有限公司送货单、微信聊天记录、银行流水记录、商品明细账本、公安机关出具情况说明、现场勘验笔录、现场检测报告书、证人何某和区某的证言、被害人林某的陈述、被告人罗杰雄的供述与辩解等证据证实，被告人罗杰雄亦供认，足以认定。本院认为，被告人罗杰雄无视国家法律，以非法占有为目的，利用职务之便侵占公司财物，数额较大,其行为已触犯刑律，构成职务侵占罪，依法应予惩处。被告人罗杰雄到案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚;自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款、第十一条第一款之规定，判决如下：一、被告人罗杰雄犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月5日起至2020年7月4日止。）二、追缴被告人罗杰雄的违法所得人民币191204元退回给被害单位广东农泽农业有限公司；不足以弥补损失的部分责令被告人罗杰雄予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘玉清二〇一九年十二月十六日法官助理温玉仙书记员樊宝莹附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额较大”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款刑法第一百六十三条规定的非国家工作人员受贿罪、第二百七十一条规定的职务侵占罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释关于受贿罪、贪污罪相对应的数额标准规定的二倍、五倍执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省石家庄市新华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0105刑初817号 公诉机关河北省石家庄市新华区人民检察院。 被告人孟某某，男，1983年1月6日出生，汉族，中专文化，户籍所在地河北省石家庄市藁城市，现住址河北省石家庄市长安区，务工人员。2019年8月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局新华分局取保候审。 石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉﹝2019﹞653号起诉书指控被告人孟某某犯危险驾驶罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市新华区人民检察院指派检察员李硕出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年11月6日21时许，被告人孟某某醉酒后（经鉴定，孟某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为138.57ｍｇ／100ｍｌ）驾驶冀Ａ×××××小型轿车沿石家庄市新华区中华大街高架桥自南向北行驶到北二环向东下高架桥口处时被石家庄市民警查获。公诉机关提交书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据，认为被告人孟某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孟某某如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人孟某某当庭自愿认罪。 经审理查明，2018年11月6日21时许，被告人孟某某酒后驾驶冀Ａ×××××号小型轿车沿石家庄市新华区中华大街高架桥自南向北行驶到北二环向东下高架桥口处时被石家庄市民警当场查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，送检的孟某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为138.57ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车 上述事实，被告人孟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关供述，石家庄市公安局交通管理局《报警案件登记表》《受案登记表》《现场笔录》《公安交通管理行政强制措施凭证》《当事人血样（尿样）提取登记表》《驾驶人、机动车信息查询结果单》《被告人孟某某机动车驾驶证复印件》《查获经过》，河北医科大学法医鉴定中心冀医法鉴（2018）毒鉴字第6021号《司法鉴定意见书》，石家庄市公安局新华分局《立案决定书》，查获过程以及采集血样的视频光盘证实。以上证据，均由公诉机关提交并经当庭质证，来源合法，内容客观，本院依法确认其效力。 本院认为，被告人孟某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名依法成立。被告人孟某某自愿认罪认罚，酌情予以从轻处罚，对其适用缓刑不致再危害社会。为了打击犯罪，维护社会公共安全，保障正常的交通秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人孟某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 (缓刑考验期限自本判决确定之日起计算;罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张中文 人民陪审员  杨 虎 人民陪审员  宋姣娇 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  张 琳 附： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初20603号 原告：屠达峰，男，1990年9月16日出生，汉族，住浙江省绍兴县。 委托诉讼代理人：王伟杰，浙江聿兴律师事务所律师。 被告：上海音濠寺餐饮管理有限公司，住所地：上海市闵行区光华路2118号第7幢F133室。 法定代表人：林猷澳。 被告：林猷澳，男，1952年8月27日出生，住台湾地区。 被告：高玉山，男，1967年3月28日出生，台湾地区居民。 委托诉讼代理人：陈志，上海智坚律师事务所律师。 被告：陈扬文，男，1975年6月7日出生，住台湾地区。 被告：龙连云，女，1977年6月14日出生，汉族，住上海市闵行区。 被告：杨璐，女，1986年2月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。 委托诉讼代理人：冯兢，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈黎海，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。 原告屠达峰与被告上海音濠寺餐饮管理有限公司（以下简称音濠寺公司）、林猷澳、高玉山、陈扬文、龙连云、杨璐合同纠纷一案，本院于2018年11月23日立案后，依法适用普通程序进行审理。本案现已审理终结。 原告屠达峰起诉称：被告音濠寺公司是一家餐饮企业，为扩大经营与原告于2017年12月12日签订了书面的《投资协议书》，双方约定音濠寺公司向原告融资用于经营音濠寺公司名下的“WinHouse&PanDan陆家嘴尚悦湾店”，项目周期三年，被告音濠寺公司按不低于7%（税后）年收益向原告支付分红收益，以季度为单位发放，并与其他投资人共同享有音濠寺公司一年实际盈余利润部分70%的收益分配权。协议签订后，原告依约向被告支付了购买收益权的费用并履行了协议约定的全部义务。协议实际履行中，音濠寺公司“WinHouse&PanDan陆家嘴尚悦湾店”经营困难出现了延迟发放季度收益及关闭门店的情形，严重危害原告的合法权益，原告联系音濠寺公司就该情形让音濠寺公司出具合理说明及提供该店的相关财务数据，音濠寺公司不予答复，该公司的法定代表人亦处于失联状态。鉴于以上情形原告特依据《投资协议书》第九条的明文约定请求判令音濠寺公司回购原告收益权，向原告支付回购款人民币8万元。为降低原告的投资风险，林猷澳、高玉山、陈扬文、龙连云、杨璐向原告出具了书面的《连带责任担保函》，以其个人名下全部财产为《投资协议书》所有债务承担无限连带担保责任。故请求法院判令五保证人依约对音濠寺公司支付回购款的义务承担连带保证责任。请求判令：1.被告音濠寺公司依照双方签订的《投资协议书》回购原告收益权，向原告支付回购款人民币8万元；2.林猷澳、高玉山、陈扬文、龙连云、杨璐依照《连带责任担保函》约定的义务对被告音濠寺公司支付回购款人民币8万元承担连带保证责任；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。 经审查，本院认为，根据《最高人民检察院关于办理涉互联网金融犯罪案件有关问题座谈会纪要》关于非法吸收公众存款行为的认定：涉互联网金融活动在未经有关部门依法批准的情形下，公开宣传并向不特定公众吸收资金，承诺在一定期限内还本付息的，应当依法追究刑事责任。判断其是否属于“未经有关部门依法批准”，即行为是否具有非法性的主要法律依据是《商业银行法》、《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号）等现行有效的金融管理法律规定。根据“非法吸收公众存款罪”的定罪标准，单位满足以下情形中的一种即可构成该罪：1、非法吸收或变相吸收公众存款，数额在100万元以上的；2、非法吸收或变相吸收公众存款150人以上的；3、非法吸收或变相吸收公众存款给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的。本案中，被告音濠寺公司在第三方平台上自行发起“WinHouse&PanDan陆家嘴尚悦湾店”项目，未经有关部门依法批准，且在第三方平台上通过互联网公开宣传并向不特定公众吸收资金，《投资协议书》中约定了保本且保收益的条款，承诺在一定期限内还本付息，音濠寺公司作为该项目发起人，共众筹投资款总额170万元，符合非法吸收或变相吸收公众存款数额在100万元以上的立案标准。综上，本案所涉合同纠纷可能涉嫌构成非法吸收公众存款罪。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告屠达峰的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  李如兴 人民陪审员  李旭红 人民陪审员  王金龙 二〇一九年十二月二十七日 法官助理郎梦佳 书记员王梦露
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1182民初3483号原告：邱长荣，男，1963年11月4日生，汉族，住扬中市。委托诉讼代理人：邱建军，男，1986年3月3日生，汉族，住扬中市，系原告儿子。被告：王朝霞，女，1978年1月20日生，汉族，住扬中市。被告：冯全进，男，1976年6月27日生，汉族，住扬中市。原告邱长荣与被告王朝霞、冯全进追偿权纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邱建军到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告代偿款本金150000元、利息和罚金18055元；2.判令两被告按中国人民银行同期贷款利率承担从起诉之日起至实际还款之日的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与两被告系邻居关系，2015年12月9日，被告王朝霞与江苏扬中农村商业银行股份有限公司西来桥支行（以下简称扬中农商行西来桥支行）签订《易贷通最高额担保借款合同》一份，约定被告王朝霞向扬中农商行西来桥支行借款150000元，原告同日为被告王朝霞提供书面担保，因被告王朝霞未能履行还款义务，原告代其偿还借款本金150000元、利息和罚金18055元。两被告原系夫妻关系，被告王朝霞借款系两被告婚姻关系存续期间，被告冯全进应承担共同还款责任。原告为维护自身合法权益，诉至法院。两被告未作答辩，亦未提供书面证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提供的证据进行认定和质证，根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月9日，被告王朝霞与扬中农商行西来桥支行签订《易贷通最高额担保借款合同》一份，原告及案外人王大庆在合同担保人处签字自愿为被告王朝霞自2015年12月9日起至2017年12月9日止在扬中农商行西来桥支行处办理最高本金余额不超过150000元的借款提供担保。合同签订后，扬中农商行西来桥支行依约向被告王朝霞发放借款150000元，因被告王朝霞未能按约还本付息，扬中农商行西来桥支行要求原告承担保证责任，原告于2018年6月29日代被告王朝霞偿还借款本金150000元、于2019年12月9日代被告王朝霞偿还借款利息11162.38元。因被告王朝霞未能及时向原告履行返还义务，原告为维护自身合法权益，诉至法院。审理中，原告向本院提供两被告常住人口登记卡及身份证复印件等证据，陈述上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，被告冯全进应对被告王朝霞债务承担共同偿还责任。本院认为，提供担保的第三人承担责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告王朝霞作为债务人向扬中农商行西来桥支行借款150000元并由原告提供担保的事实，有原告提供的易贷通最高额担保借款合同予以证实，本院依法予以认定。被告王朝霞未能按约偿还借款本息，原告代其偿还借款本金150000元、利息11162.38元的事实，有原告提供的收贷收息凭证、西来桥支行证明等予以证实，本院亦予以确认。原告承担保证责任后，依法可向债务人被告王朝霞追偿，原告主张被告给付代偿款本金150000元、利息11162.38元并承担后续利息的诉讼请求，本院予以支持；根据现阶段利率规定，自原告起诉之日起至被告王朝霞履行给付之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告提出要求被告冯全进对被告王朝霞上述债务承担共同偿还责任的诉讼请求，本院认为，本案所涉债务系被告王朝霞个人借款，且借款金额已超出家庭生活需要，原告亦未能提供证据证明该笔借款用于两被告夫妻共同经营，故对原告要求被告冯全进按夫妻共同债务承担责任的诉讼请求，本院不予支持。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃，依法应承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王朝霞应给付原告邱长荣代偿款本金150000元、利息11162.38元，并承担后续利息（以150000元为基数，自2019年8月27日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），限于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告邱长荣对被告冯全进的诉讼请求。被告王朝霞如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3662元,公告费600元，合计4262元，由被告王朝霞负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院，未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。审 判 长  聂道胜人民陪审员  钱 龙人民陪审员  李跃堂二〇一九年十二月二十三日法官 助理  邢小辉书 记 员  崔海燕
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初9854号 原告：杭州租葛亮科技有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区西溪银座3幢2层238室。 法定代表人：李国云，执行董事兼总经理。 委托代理人：申柱石，浙江金道律师事务所律师。 委托代理人：华曼琳，浙江金道律师事务所律师。 被告：青岛融圆鼎鑫商务信息咨询有限公司，住所地：山东省青岛市李沧区兴山路32号322室。 法定代表人：王鹤。 被告：王鹤，男，1987年7月21日出生，汉族，住山东省青岛市四方区。 原告杭州租葛亮科技有限公司（以下简称租葛亮公司）诉被告青岛融圆鼎鑫商务信息咨询有限公司（下称融圆鼎鑫公司）、王鹤租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案受理后，依法适用普通程序于同年12月16日公开开庭进行了审理。原告租葛亮公司的委托代理人华曼琳到庭参加诉讼，被告融圆鼎鑫公司、王鹤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告租葛亮公司诉称：融圆鼎鑫公司于2017年11月1日通过网络下单（订单编号：id＿04150952369887500545），并通过云合同与原告签订《租葛亮租赁合作协议》（合同编号：zgl2017k0122），约定被告一承租原告苹果iMac27英寸一体电脑MF886CH/A（I546903.5G/8G/1TBFusiondrive/R9290x2G/5K屏）一台，租期12个月，租金360元/月，设备总价值14000元。融圆鼎鑫公司通过网络预支付首尾两期租金720元后，原告将该租赁物交付融圆鼎鑫公司。之后双方按照《租葛亮租赁合作协议》的约定正常履约，直到2018年2月5日，融圆鼎鑫公司突然停止支付租金，后经原告多次催告仍不履行。 王鹤系融圆鼎鑫公司100%控股的股东，同时担任融圆鼎鑫公司的法定代表人，在本案案涉租赁合同履行过程中，多笔租金的支付系王鹤个人的微信账户或支付宝账户交易，故存在一人公司的股东与公司存在财产混同。根据《公司法》第63条之规定，要求王鹤对融圆鼎鑫公司债务承担连带清偿责任。综上，为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。 诉讼请求：1、请求法院判令融圆鼎鑫公司立即支付租金3240元（暂计算至2018年10月15日，实际租金按照被告实际占用设备时间计算），同时支付逾期滞纳金21528元（根据《租葛亮租赁合作协议》）第3.3款约定的滞纳金率，暂计算至2018年10月15日，实际滞纳金按照被告实际履行之日计算；2、请求法院判令原被告签订的《租赁合作协议》立即解除；3、请求法院判令融圆鼎鑫公司立即返还原告案涉租赁物，如租赁物已损毁或丢失或实质报废或无法归还的则融圆鼎鑫公司赔偿原告12920元（暂按照融圆鼎鑫公司已支付租金的数额计算，实际价值按照约定的设备总价值减去被告实际支付租金的数额进行计算）；4、请求判令融圆鼎鑫公司承担本案原告已支付的律师费共计2500元；5、请求判令融圆鼎鑫公司承担本案全部诉讼费；6、请求判令王鹤对融圆鼎鑫公司全部债务承担连带清偿责任。审理过程中，原告撤回第一项诉请中的滞纳金部分以及第二项诉请。 被告融圆鼎鑫公司、王鹤书未作答辩。 原告租葛亮公司围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。被告融圆鼎鑫公司、王鹤未到庭，也未举证，视为放弃举证、质证的权利。原告提供的证据能够相互印证且符合三性原则，本院经审查后均予以确认并在卷佐证。 根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。 另认定，原告与融圆鼎鑫公司签订的《租葛亮租赁合作协议》中还约定：租赁起止时间2017年11月4日至2018年11月4日，租赁期结束时，融圆鼎鑫公司应主动归还租葛亮公司设备。在约定日未足额支付租金的，每日需要向租葛亮公司支付滞纳金，金额为合同约定的月租金金额的百分之五。本协议任何一方违约，违约方应对守约方由此产生的经济损失承担赔偿责任，赔偿范围包括但不限于：守约方为履行本协议支出的一切合理的费用，及守约方根据本款为实现自己的请求而发生的诉讼费、律师费、差旅费等一切合理费用。原告因本案支出律师费2500元。 本院认为，租葛亮公司与融圆鼎鑫公司通过电子方式签订的《租葛亮租赁合作协议》不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约严格履行。租葛亮公司依约向融圆鼎鑫公司交付涉案设备后，融圆鼎鑫公司未按约及时支付租金及返还租赁物，已构成违约，应当承担违约责任。王鹤系融圆鼎鑫公司唯一自然人股东，同时担任融圆鼎鑫公司的法定代表人，其未举证证明公司财产独立于个人财产，应对融圆鼎鑫公司的债务承担连带清偿责任。故原告要求融圆鼎鑫公司支付租金、归还设备或赔偿损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告青岛融圆鼎鑫商务信息咨询有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告杭州租葛亮科技有限公司苹果iMac27英寸一体电脑MF886CH/A（I546903.5G/8G/1TBFusiondrive/R9290x2G/5K屏）一台； 二、被告青岛融圆鼎鑫商务信息咨询有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州租葛亮科技有限公司租金（暂计算至2018年10月15日为3240元，自2018年10月16日起至被告青岛融圆鼎鑫商务信息咨询有限公司归还设备之日止的租金按照每月360元另计）； 三、若被告青岛融圆鼎鑫商务信息咨询有限公司不能按前述第一项返还原物，则应赔偿原告杭州租葛亮科技有限公司经济损失（按照设备总价值14000元减去至归还原物之日止被告青岛融圆鼎鑫商务信息咨询有限公司支付的租金计算）； 四、被告青岛融圆鼎鑫商务信息咨询有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州租葛亮科技有限公司因本案诉讼支出的律师代理费2500元； 五、被告王鹤对上述第一、二、三、四项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费805元，公告费560元，均由被告青岛融圆鼎鑫商务信息咨询有限公司、王鹤共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  周卫忠 人民陪审员  朱珍珠 人民陪审员  陈茂仙 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  洑婵娟
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104财保762号申请人：李吉彪，男，1977年6月17日出生，汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人：谢莹丽，河南大公匡法律师事务所律师。被申请人：福建来宝建设集团有限公司，住所地福清市环球商业大厦十层。法定代表人：王毅，该公司总经理。申请人李吉彪于2019年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人福建来宝建设集团有限公司名下银行存款人民币81705元或查封同等价值其他财产。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人福建来宝建设集团有限公司名下银行存款人民币81705元或查封同等价值其他财产。案件申请费837元，由申请人李吉彪垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘天霜二〇一九年十二月十六日书记员  田 稳
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初10199号原告：金思宏。被告：王桂好。原告金思宏与被告王桂好买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告金思宏、被告王桂好到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金思宏向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还所欠借货款6405元整；2.判令被告承担本案的诉讼一切费用。事实与理由：2016年11月27日至2017年3月26日，被告因资金周转不足，向原告借货未付款6405元，被告口头承诺2017年春节前后归还欠款。后原告多次催要未果，故诉至法院。被告王桂好辩称，我不欠原告款项，原告列的清单中王桂好是我签字，当时没给钱，但后来已经给钱了，是现金支付，具体时间记不清。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：原告提交了清单，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2016年11月27日，被告王桂好向原告金思宏购买树脂贴、双鱼籽等货物，货款合计4193元。2017年3月26日，被告再次购买货物，价值330元。上述款项合计4523元。本院认为，原、被告形成买卖合同关系，原告金思宏向被告王桂好交付货物，被告应按约支付货款。被告抗辩已付款，但未提供证据，本院不予采信。被告王桂好应给付原告货款4523元，原告主张的超出该部分款项，无被告签字，被告亦不认可，原告未提供证据证明，故对该部分款项本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王桂好于本判决生效之日起十日内给付原告金思宏货款4523元；二、驳回原告金思宏的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王桂好负担（原告已预交，被告将此款与上述款项一并给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员 刘兴超二〇一九年十二月二十七日法官助理 唐静娴书 记 员 蒋晓茜法律条文附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付货款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十二条基层人民法院和其它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、案款缴款账户开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：32×××99-006440
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执4031号申请执行人：聂守真，男，1969年5月1日出生，汉族，住即墨市田横岛省级旅游度假区。被执行人：聂守湾，男，1982年9月25日出生，汉族，住即墨市田横岛省级旅游度假区。本案执行标的是：141660.00元。在执行过程中，本院于2019年8月13日向被执行人聂守湾发出执行通知书及财产申报令，由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2019年12月14日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  刁振华审判员  韩红星二〇一九年十二月十四日法官助理隋兆忠书记员江妙
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏09民申236号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张华林，女，1984年5月2日出生，汉族，住所地在江苏省东台市。委托诉讼代理人：王益鹏，江苏月朗律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈爱兰，女，1958年4月13日出生，汉族，住所地在江苏省东台市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：夏永年，男，1956年10月1日出生，汉族，住所地在江苏省东台市。委托诉讼代理人：张进，东台市东台法律服务所法律工作者。再审申请人张华林因与被申请人陈爱兰、夏永年确认合同无效纠纷一案，不服本院（2018）苏09民终5132号民事判决，向江苏省高级人民法院申请再审。江苏省高级人民法院将本案交由本院审查。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张华林申请再审称，一、原审法院认定事实不清，证据不足。申请人1994年1月随母亲到夏永年处共同生活。2001年7月初中毕业就到上海打工挣钱，直至25岁结婚后才离开。2013年10月27日，两被申请人签订的夫妻财产协议中将申请人所享有的家庭共有财产约定与申请人无关，损害了申请人的合法权益，应属无效。二、一、二审法院案由概括错误。一审法院确定本案为婚姻家庭纠纷，二审法院确定本案为确认合同无效纠纷。其实，本案实质是共有纠纷。陈爱兰提交意见称，申请人所述都是事实，请求法院公正裁判。夏永年提交意见称，申请人所述不是事实，案涉房屋是与夏永年单位实行的房改制度有关，是具有职工身份才有权购买的房屋，所涉房款是夏永年自筹购买，与申请人没有关系。另外，两被申请人签订的协议时，夏永年自愿将部分婚前财产无偿给陈爱兰，并没有损害他人利益。请求法院驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，首先，申请人一审起诉请求为：依法确认陈爱兰与夏永年于2013年10月21日签订的“协议书”第三条“现有以夏永年名义原购买商业公司国有土地房产产权归夏永年所有，与妻子陈爱兰及其女儿无关”的内容无效，故二审法院将本案案由确定为“确认合同无效纠纷”，并无不当。其次，申请人主张案涉协议无效的主要依据为协议双方恶意串通损害申请人利益，主要理由为案涉房屋是申请人与两被申请人三人共有。经查，案涉房屋为夏永年以其个人名义经拍卖竞买购得，申请人并未有证据证明购买时其有共同购买的事实。案涉房屋购买后即登记于夏永年名下，申请人亦未对此提出异议。故原审法院对申请人该诉讼请求未予支持，并无不当。综上，申请人的再审申请，不符合《民事诉讼法》第二百条的规定，对其再审申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张华林的再审申请。审判长  孙卫权审判员  李 梅审判员  李志忠二〇一九年十二月九日书记员  郑成萍
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更7231号 罪犯李茂生，男，1984年11月12日出生，汉族，湖北省巴东县人，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省泉州市丰泽区人民法院于2014年12月17日，作出(2014)丰刑初字第700号刑事判决，以被告人李茂生犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元，共同赔偿人民币126100元、红绳编黄金手链一条、彩金项链一条。判决发生法律效力后于2015年4月21日交付福建省福州监狱执行。该犯在服刑期间，本院于2017年10月22日作出(2017)闽01刑更5492号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年12月4日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯李茂生在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得表扬6个。 另查明，该犯本次报减期间缴纳共同赔偿金人民币1000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯李茂生减刑的异议。 本院认为，罪犯李茂生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯属于抢劫原判十年以上，且消费高。综合其改造表现及履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李茂生减去有期徒刑七个月。本次缴纳的共同赔偿金人民币1000元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年5月22日起至2023年3月21日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 红 审判员 连 萍 审判员 邹唐敏 二〇一九年十二月二十日 书记员 张 静
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0111执744号 申请执行人：由晓勇，男，1969年2月5日出生，汉族，现住定州市北城区。 被执行人：江苏鲁人建设发展有限公司，住所地常州市金坛区朱林镇晨风路88号，统一社会信用代码913204131373879044。 法定代表人：李新国，该公司经理。 被执行人：石家庄市栾城区民政局，住所地栾城区石栾大街北56号，统一社会信用代码00027561-0。 法定代表人：刘广生，该单位局长。 本院在执行由晓勇与江苏鲁人建设发展有限公司、石家庄市栾城区民政局建设工程合同纠纷一案中，查封（冻结）了被执行人石家庄市栾城区民政局银行账户，现因被执行人已按判决履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人石家庄市栾城区民政局银行账户的查封（冻结）。 本裁定立即执行。 审判员  于丽君 二〇一九年十二月十一日 书记员  周书江
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执5426号之二 申请执行人：朱蕾，女，汉族，1983年12月10日出生，住址：黑龙江省宁安市。 被执行人：神州长城国际工程有限公司广州分公司，地址：广州市海珠区赤岗西路。 负责人：王中军。 被执行人：神州长城国际工程有限公司，地址：北京市通州区聚富苑民族产业发展基地聚和六街2号。 法定代表人：陈友元。 申请人朱蕾与被申请人神州长城国际工程有限公司广州分公司、被申请人神州长城国际工程有限公司劳动争议纠纷一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案[2019]1070号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人朱蕾于2019年4月22日向本院申请执行，要求被执行人神州长城国际工程有限公司广州分公司支付欠款27701.68元。本院于同日立案执行。并于同年4月23日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人可供执行的财产线索。 本案在执行过程中，经调查，被执行人神州长城国际工程有限公司广州分公司现已没有经营，也未发现有可供执行的财产。申请执行人申请追加神州长城国际工程有限公司为本案被执行人。经查，被执行人神州长城国际工程有限公司广州分公司是神州长城国际工程有限公司属下不具备法人资格的分支机构。故本院裁定追加神州长城国际工程有限公司为本案被执行人,并对被执行人神州长城国际工程有限公司广州分公司在本案的债务承担补充清偿责任。 本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人神州长城国际工程有限公司名下的财产信息，发现其名下有位于广州市海珠区的房屋，以及位于清远市清城区石角镇美林湖.国际社区XXX号的房屋，本院已依法轮候查封，并向首封法院发函参与分配。另本院也已发函北京市通州区人民法院调查被执行人神州长城国际工程有限公司的财产信息，但暂未收到回复。除上述房屋外，暂未发现有其它可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的给付金钱义务，本院依法向其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人予以确认并表示暂未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，经执行，除轮候查封被执行人神州长城国际工程有限公司名下的房产外，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下： 本院（2019）粤0105执5426号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘剑峰 审判员  徐 石 审判员  刘 婉 二〇一九年十二月二十三日 书记员  张丽娴
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0903民初6364号之二 原告：盐城市盐都区大冈镇冈中农民资金互助合作社，住所地盐城市盐都区冈中街道步湖路88号。 法定代表人：吉爱超，该社理事长（主任）。 委托诉讼代理人：王琪瑞，男，盐城市盐都区大冈法律服务所法律工作者。 被告：张乃军，男，1975年11月20日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被告：宦立国，男，1975年11月21日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告盐城市盐都区大冈镇冈中农民资金互助合作社与被告张乃军、宦立国借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。2019年12月11日，原告盐城市盐都区大冈镇冈中农民资金互助合作社向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告盐城市盐都区大冈镇冈中农民资金互助合作社自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定,裁定如下： 准许原告盐城市盐都区大冈镇冈中农民资金互助合作社撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，案件申请费1220元，合计2370元，由原告盐城市盐都区大冈镇冈中农民资金互助合作社负担。 审 判 长  杨梦萦 人民陪审员  王庭尧 人民陪审员  徐礼荣 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  赵 爽
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初10929号原告：田增凤，女，1959年8月1日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：刘月东，上海中派律师事务所律师。被告：天津市津南区八里台镇北中塘村村民委员会，住所地天津市津南区八里台镇北中塘村，统一社会信用代码54120112K0033142XF。主要负责人：崔绍印，村主任。原告田增凤诉被告天津市津南区八里台镇北中塘村村民委员会侵害企业出资人权益纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告田增凤于2019年12月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许田增凤撤诉。案件受理费减半收取921.5元，由原告田增凤负担。审判员 王 好二〇一九年十二月二十四日书记员 白亚鑫附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初11394号 原告：福建世邦泰和物业管理有限公司南安分公司，住所地福建省南安市溪美街道环西路口蓝湾上城七号楼一楼，统一社会信用代码：91350583563399940T。 负责人：涂文禹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄大滨、高莲花，该公司职员。 被告：吴丽秀，女，1975年2月13日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被告：吴端现，男，1974年11月27日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 本院受理原告福建世邦泰和物业管理有限公司南安分公司与被告吴丽秀、吴端现物业服务合同纠纷一案，福建世邦泰和物业管理有限公司南安分公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，福建世邦泰和物业管理有限公司南安分公司以双方同意庭外另行协商解向本院提出撤诉申请，经审查并没有违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建世邦泰和物业管理有限公司南安分公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由福建世邦泰和物业管理有限公司南安分公司负担。 审判员  黄永茂 二〇一九年十二月二十三日 法官助理陈丽清 书记员陈慧
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执8546号之一 申请执行人：李某杰，身份证住址广东省汕头市潮南区。 被执行人：深圳市某某有限公司，住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：李某福。 申请执行人李某杰与被执行人深圳市某某有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初16924号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年6月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应承担以下义务：1.向申请执行人支付货款14899元，并按中国人民银行同期贷款利率标准支付从2018年9月21日至其付清货款之日止的利息；2.向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.承担案件受理费86元（追缴）。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，已另案查封被执行人深圳市某某有限公司名下办公设备一批，由本院（2019）粤0307执256号案件执行处置及对涉案相关债权统一分配。除外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黎 君 执行员 林宗伟 执行员 谢楠楠 二〇一九年十二月二日 书记员 卢小璇
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0116民初12748号原告：李海锋。委托诉讼代理人：高涛，北京金诚同达（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晓东，北京金诚同达（西安）律师事务所律师。被告：西安雅居乐物业投资管理有限公司。法定代表人：于吉福,该公司总经理。委托诉讼代理人：贾士宁，系该公司法务。委托诉讼代理人：赵太娥，系该公司法务。原告李海锋与被告西安雅居乐物业投资管理有限公司（以下简称西安雅居乐公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李海锋之委托诉讼代理人周晓东，被告西安雅居乐公司之委托诉讼代理人赵太娥均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李海锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期办理房产证的违约金70889元（按照已支付房价款1205642元的日万分之一，自2016年4月15日计算至2017年11月21日共计70889元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月1日，原告与被告签订《商品房买卖合同》。该合同约定，原告购买被告开发的西安雅居乐国际花园商品房一套，总价款1211788元；同时约定，被告应在商品房交付使用后365日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，并履行协助通知义务，通知原告配合提交相关资料办理不动产权证书。合同签订后，原告向被告支付了房款，该房屋已于2015年6月1日交付。直至2018年3月21日，被告才通知原告办理房产证。为维护其合法权益，故提起诉讼。被告西安雅居乐公司辩称：原告实际收房时间是2015年4月15日，故违约金的起算日期应该为2016年4月16日，截止日期应该为2017年11月21日即被告发出办证通知的日期；被告逾期提交备案资料的原因是因为政府机构改革导致，被告自身没有过错，原告未因被告的违约行为遭受实际损失，被告为原告银行按揭贷款提供保证，是否取得房产证对原告影响较小，故原告主张的违约金过高，应予以调低。本院经审理认定事实如下：2013年10月1日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发建设的西安雅居乐国际花园23幢1单元3层10304号房屋一套，总价款1211788元，房屋交付时间为2015年4月15日前。该合同第十五条约定，“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理(详见《商品房买卖合同》补充协议)。”该合同附件八中关于产权登记的补充约定：“出卖人应在买受人交齐房款且办理收楼手续后方可办理房地产权证，但买受人须在出卖人发出《办证通知书》指定期限内将办理房地产权证的所有资料、面积差价款及办证相关费用交付给出卖人，出卖人须在收齐业主资料后180个工作日内提交至房管部门进行统一申办房地产权证的有关手续，买受人逾期提交资料或缴纳相关费用的，则出卖人提交资料的期限相应顺延。受政策或政府部门工作程序影响，造成出卖人不能按本合同约定时间提交备案资料的，出卖人不承担责任。”合同签订后，原告向被告支付了购房款，实际购房款为1205642元。2015年4月15日，被告向原告交付房屋。2017年11月21日，被告向原告发出办理不动产权证书的通知。2019年8月28日，西安市长安区不动产登记局向原告核发不动产权属证书。现原告以被告未能按期提交备案资料致使原告未能按期取得房地产权属证书，违反了合同为由，诉至本院要求被告按照总房款1205642元的日万分之一支付自2016年4月15日至2017年11月21日的违约金共计70889元，并承担本案诉讼费。庭审中，双方就“被告向产权登记机关提交备案资料的时间”均未能举证。被告认为原告主张的违约金过高，请求本院予以调低，认为违约金的计算期间应为2016年4月16日至2017年11月21日，原告对被告主张的违约金计算期间表示认可。本案审理过程中，原、被告各坚持其诉辩意见，调解未果。上述事实，有商品房买卖合同及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律的强制性规定，应为合法有效，对双方当事人均有约束力，原、被告均应按照合同的约定全面履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，因合同约定被告应在商品房交付使用后365天内将办理权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案，而交房时间为2015年4月15日，被告未能在交房后365天内将办理权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案，构成违约，故原告主张被告承担违约责任，于法有据，应予以支持。关于违约金的计算标准，因双方就该违约行为未约定违约金，原告主张按照按照总房款1205642元的日万分之一计算违约金，本院认为该主张过高，因原告就逾期办证的损失未举证证明，故本院综合考虑原告的受损情况、法律公平原则等因素，酌情确定违约金按已付购房款的日万分之零点六计算。违约金的计算期间双方均认可自2016年4月16日计算至2017年11月21日，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告西安雅居乐物业投资管理有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告李海锋违约金42240.72元。二、驳回原告其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1572元，原告已预交，由原告负担644元，被告负担928元，连同判决款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                               审  判  长      郭复萍                                审  判  员      徐向云                              人民陪审员      王学哲                            二〇一九年 十二 月 二十一 日                               书  记  员     赵玲玲
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0115执1359号 申请执行人：于春平，男，1969年11月3日出生，汉族，住西安市临潼区。 被执行人：范随州，男，1964年12月4日出生，汉族，住陕西省渭南市富平县。 上列当事人追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2019)陕0115民初1839号民事判决已发生法律效力。申请执行人于春平于2019年6月19日向本院申请强制执行，要求被执行人清偿案件款18130元，负担案件受理费126.5元、执行费174元。 本院在执行过程中，依法向被执行人范随州快递送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期仍未履行。 本案执行日志： 1.2019年6月28日本院要求申请人于春平15日之内向本院举证被执行人范随州可供执行的财产线索，申请人在期内到庭进行了举证。本院于2019年6月28日传票传唤被执行人范随州到庭申报财产，8月16日被执行人范随州到法院进行了谈话，并提出了和解协议，希望同申请人达成和解。2019年8月9日本院在临潼区房管所、不动产登记中心查询被执行人范随州的房产信息，查明被执行人无房产。2019年6月28日至2019年12月6日本院多次网络查询工商、车管、互联网银行、证券等，均未发现被执行人范随州可供执行的财产及财产线索。2019年11月19日本院约谈申请人于春平，其同意本院终结本次执行程序。2019年11月28日本院依法冻结被执行人范随州银行账户多个，因互联网银行无可引入的信息，故无法冻结。2019年12月5日本院依法采取强制执行措施，将被执行人范随州纳入失信人员名单,并限制其消费（已短信告知当事人）。 以上执行情况已告知申请人，对此无异议，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）陕0115执1359号案件的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾 如 人民陪审员  苗东君 人民陪审员  杨三定 二〇一九年十二月十日 执 行 员  孟联运 书 记 员  张 灏 1
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执2711号之二 申请执行人：福建省广骏电力科技有限公司，住所地龙岩市新罗区福建龙州工业园区民园路22号第1幢、第2幢厂房，统一社会信用代码91350800595972385L。 法定代表人：童鹏章，董事长。 委托代理人：刘新策，沈红，福建正廉律师事务所律师。 被执行人：福建中合农产品市场有限公司，住所地龙岩市新罗区龙岩经济技术开发区陆地港联检大楼二楼217室，统一社会信用代码91350800595951066X。 法定代表人：林永淮，董事长。 本院2019年7月3日立案受理的申请执行人福建省广骏电力科技有限公司与被执行人福建中合农产品市场有限公司买卖合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2019）闽0802民初138号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金1850000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院查封被执行人福建中合农产品市场有限公司所有的龙岩市××××南侧、红坊溪西侧（红坊快速通道北侧农产品物流园区Ｂ地块）（土地证号：龙国用2014第006026号）、龙岩市新罗区红坊镇龙港路北侧、红坊溪西侧（红坊快速通道北侧农产品物流园区Ｃ地块）（土地证号：龙国用2015第007653号）、龙岩市××××南侧、龙梅铁路东侧（红坊快速通道北侧农产品物流园区Ａ地块）（土地证号：龙国用2015第009766号）；查封被执行人福建中合农产品市场有限公司所有的闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××号汽车六辆，但未实际扣押；扣划了被执行人的银行账户，扣除执行费、诉讼费，申请执行人分得297316.31元，之后，双方达成和解协议，需长期履行，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0802执2711号案执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢  文  聪 审判员 林  爱  芸 审判员 陈    进 二〇一九年十二月二十五日 书记员 林培志（代）
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102民初11780号原告：黄霞，女，1966年4月6日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：闫晓阁，女，1981年3月26日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：王金玉，男，1975年1月19日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。原告黄霞与被告闫晓阁、王金玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2019年9月20日作出（2019）豫0102民初7084号民事裁定书，原告不服该裁定，提起上诉，郑州市中级人民法院于2019年10月25日作出（2019）豫01民终20730号民事裁定书，撤销本院（2019）豫0102民初7084号民事裁定书，指令本院审理。本院重新受理后，依法另行组成合议庭，进行了审理。原告黄霞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告闫晓阁、王金玉返还借款本金90万元人民币及实际归还之日止的利息（利息以90万元本金为基数，从2019年5月2日起，按年利率6%计算至本金偿清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告闫晓阁与王金玉系夫妻关系。2012年12月份至2017年12月份，被告闫晓阁由于资金紧张陆续向原告借款90万元，原告通过银行转账方式将90万元交付给了被告闫晓阁，后闫晓阁将上述款项用于其夫妻二人共同经营的生意中。之后原告向二被告多次催要借款，后被告闫晓阁就部分借款向原告出具借条，但二被告拒不偿还，故诉至法院。综上所述，原告黄霞与被告闫晓阁之间的借贷关系应受到法律保护，被告闫晓阁故意不履行还款义务的行为严重损害了原告的合法权益，而被告王金玉与闫晓阁系夫妻关系，理应共同承担清偿责任，故原告诉至法院，请求法院维护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告黄霞诉被告闫晓阁、王金玉民间借贷纠纷一案，因该案涉嫌刑事犯罪且原告已向公安机关报案，正在公安机关处理过程中，故原告黄霞的起诉不属于人民法院民事案件受理范围，应驳回原告黄霞的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告黄霞的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判长  黄国华审判员  李忠贤审判员  张燕杰二〇一九年十二月二十七日书记员  刘金芳
四川省井研县人民法院 司 法 救 助 决 定 书 （2019）川1124司救执7号 救助申请人：袁鹏，性别：男，生于1976年7月19日，汉族，住井研县。 救助申请人袁鹏因本院（2014）井研民初524号民事判决书，以民事案件义务人曾礼均、梁明芝无可供执行的财产，救助申请人无法通过诉讼获得经济来源，陷入生活困难为由，向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》（以下简称《最高法院司法救助工作意见》）第三条第一款第（七）项规定。本案判决书确定被告曾礼均、梁明芝应支付袁鹏各项损失人民币201371.83元。该判决书已经发生法律效力。现因被执行人无可供执行的财产。申请人袁鹏因交通事故花费医疗等费用导致家庭经济困难，应当依法予以救助。根据《最高法院司法救助工作意见》第一条的规定，人民法院在审判、执行工作中，对权利受到侵害无法获得有效赔偿的当事人，符合本意见规定情形的，可以采取一次性辅助救济措施，以解决其生活面临的急迫困难。另经审理，未发现其具有《最高法院司法救助工作意见》第四条规定的不予救助的情形。综上所述，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项的规定，决定如下： 给予救助申请人袁鹏一次性国家司法救助金5000.00元。 二〇一九年十二月二十六日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初21573号原告：王春荣，女，1953年10月19日生，汉族，住址沈阳市于洪区。原告：王昌东，男，1976年9月28日生，汉族，住址沈阳市于洪区。原告：王昌海，男，1980年6月24日生，汉族，住址沈阳市大东区。被告：赵月刚，男，1994年1月2日生，汉族，住址辽宁省黑山县。被告：赵洪德，男，住址沈阳市于洪区。被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区。负责人：叶青，系公司经理。原告王春荣、王昌东、王昌海诉被告赵月刚、赵洪德、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告王春荣、王昌东、王昌海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王春荣、王昌东、王昌海撤回起诉处理。审判员 赵 萍二〇一九年十二月三十日书记员 林诗阳