安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0121民初3745号原告：刘永清，男，1940年12月29日出生，汉族，户籍所在地安徽省长丰县，现住合肥市瑶海区。原告：闫家芹，女，1941年3月23日出生，汉族，户籍所在地和现居住地均同上。原告：杨经明，男，1962年10月20日出生，汉族，合肥源田玻璃有限公司员工，住安徽省长丰县。原告：杨璐璐，女，1989年7月20日出生，户籍所在地安徽省长丰县，现住合肥市瑶海区。原告：杨春，女，1991年3月17日出生，汉族，户籍所在地安徽省长丰县，现住合肥市庐阳区。原告：杨书豪，男，1995年12月18日出生，汉族，合肥市庐阳区凤缔良缘婚庆服务中心员工，现住合肥市包河区。以上六原告的共同委托诉讼代理人：张玉保，安徽皖衡律师事务所律师。被告：方艳南，男，1985年8月10日出生，汉族，驾驶员，住安徽省淮南市寿县。被告：王兵，男，1986年4月4日出生，汉族，住安徽省寿县。被告：长丰县吴山运输公司，住所地安徽省长丰县吴山镇，统一社会信用代码91340121149262973U。法定代表人：张家升，该公司经理。委托诉讼代理人：李勇，男，1976年5月2日出生，汉族住安徽省合肥市庐阳区，系该公司员工。被告：长丰县鹏程汽车客运服务有限公司，住所地安徽省长丰县陶楼镇，统一社会信用代码91340121738917229W。法定代表人：陶友双，该公司经理。被告：中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地合肥市庐阳区阜南路169号东怡金融广场A座9楼，统一社会信用代码913401003254593622（1-1）。负责人：左晓东，总经理。委托诉讼代理人：鄢明，该公司员工。委托诉讼代理人：李子锋，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地合肥市梅山路银保大厦，统一社会信用代码91340100754857916L（1-1）。负责人：朱文东，总经理。委托诉讼代理人：付晓艳，北京德恒（合肥）律师事务所律师。原告刘永清、闫家芹、杨经明、杨璐璐、杨春、杨书豪诉被告方艳南、王兵、长丰县吴山运输公司（以下简称吴山运输公司）、长丰县鹏程汽车客运服务有限公司（以下简称鹏程客运公司）、中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称中华联合财保合肥中心支公司）、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称中国人财保合肥市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，经原告方申请，依法追加王兵为本案的被告参加诉讼，并适用简易程序，于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告杨经明、杨书豪及原告方的共同委托诉讼代理人张玉保、被告方艳南、王兵、吴山运输公司的委托诉讼代理人李勇、被告中华联合财保合肥中心支公司的委托诉讼代理人鄢明、被告中国人财保合肥市分公司的委托诉讼代理人付晓艳均到庭参加了诉讼。被告鹏程客运公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。因司法鉴定事宜，本案中止诉讼80日后，于2019年11月19日再次公开开庭进行了审理。原告杨经明、杨书豪及原告方的共同委托诉讼代理人张玉保，被告方艳南，被告中华联合财保合肥中心支公司的委托诉讼代理人鄢明、李子锋到庭参加了诉讼，其余当事人及委托诉讼代理人经本院合法传唤，均未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘永清、闫家芹、杨经明、杨璐璐、杨春、杨书豪向本院提出诉讼请求：1.判令被告方艳南赔偿六原告各项经济损失964613.66元，现当庭变更诉讼请求为962113.32元（包括医疗费69417.66元、误工费4000元、护理费400元、住院伙食补助费150元、营养费150元、交通费1000元、被扶养人生活费79946.66元、精神抚慰金80000元、死亡赔偿金687860元、丧葬费37189元、丧葬费用2000元），被告吴山运输公司、鹏程客运公司对该款项承担连带赔偿责任；2.被告中华联合财保合肥中心支公司、中国人财保合肥市分公司在机动车保险限额内承担赔偿责任。事实和理由:本案原告刘永清和闫家芹系受害人闫某的父母，杨经明系其丈夫，杨璐璐、杨春、杨书豪系其与杨经明的婚生三个子女，刘永清、闫家芹夫妇共同生育三个子女（受害人和长子刘理发、次子刘理宏）。2018年11月18日7时30分许，被告方艳南驾驶车牌号为皖Ａ×××××的重型半挂牵引车和车牌号为皖Ａ×××××的重型自卸半挂车，沿长丰县吴山镇吴王大道由东向西行驶至瀚洋企业园门口时，与原告杨经明沿非机动车道同方向行驶至事故地点左转弯的无号牌普通二轮摩托车相撞，致杨经明及摩托车乘坐人闫某受伤，两车受损。受害人闫某经中国人民解放军联勤保障部队第九〇一医院抢救无效，于2018年11月20日死亡。长丰县公安局交通管理大队第AL2018100号道路交通事故认定书认定，被告方艳南承担事故的同等责任，杨经明承担事故的同等责任，受害人闫某无责。经核实，事故车辆中皖Ａ×××××的重型半挂牵引车由被告吴山运输公司在中华联合财保合肥中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额1000000元的商业第三者责任险（不计免赔），车牌号为皖Ａ×××××的重型自卸半挂车由鹏程客运公司在中国人财保合肥市分公司投保了限额100000元的机动车交通事故责任商业第三者责任险（不计免赔），本次交通事故发生在上述保险责任期限内。交通事故发生后，原、被告未能达成和解，现诉至法院，请求依法判决。被告方艳南辩称，我对本次交通事故发生的事实和交警部门的责任认定无异议，但事故发生后，我与原告方已经达成赔偿协议，我额外已支付原告方赔偿费用130000元，并取得了原告方的谅解；对于原告方因交通事故导致闫某死亡所产生的死亡赔偿金、医疗费、丧葬费、精神抚慰金、被扶养人生活费、参与事故处理人员的误工费、交通费等一切费用，都由原告方起诉我和事故车辆投保的保险公司，由保险公司负责理赔；对被告保险公司提出的不承担受害人医疗费用中的非医保医药费用和诉讼费，我不认可，也不承担。被告王兵和吴山运输公司认可被告方艳南的答辩意见。被告鹏程客运公司未到庭，亦未提交答辩意见。被告中华联合财保合肥中心支公司对本起交通事故的事实和责任划分无异议，但辩称：1.道路交通事故认定书载明原告杨经明在本起事故中负同等责任，其驾驶的普通二轮摩托车属于机动车，根据道路安全法相关规定，我公司对超出交强险限额部分应当按照50%的比例赔付；2.事故车辆在我公司投保机动车交通事故强制责任保险和限额1000000元的商业第三者责任险（不计免赔），我公司在核实驾驶员的驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输从业资格证合法有效的前提下承担赔付责任；3.事故车辆的挂车在中国人财保合肥市分公司投保有商业第三者责任险，两家承保公司应当按照商业险之和的比例承担保险赔付责任；4.原告方诉请标的过高，请求人民法院依法核减；5.本案诉讼费用属于间接损失，不应由保险公司负担。被告中国人财保合肥市分公司的书面答辩意见为：1.我公司对本起事故的发生与事故责任认定亦无异议；2.事故车辆即车牌号为皖Ａ×××××的重型自卸半挂车在我公司投保了机动车交通事故责任商业第三者责任险限额100000元且不计免赔，在本起事故中，该车辆系挂车，因主车驾驶员方艳南负事故同等责任，在依法核实其驾驶证、行驶证、从业资格证是否有效的情况下，由主车投保的保险公司在机动车交强险责任范围内优先赔付，不足部分由主车的保险公司在商业险限额内赔付，其余部分由我公司在商业险范围内按照比例承担赔付责任；3、关于原告方诉请的各项费用，我公司的意见是：（1）医疗费：应当核实与受害人就诊相印证的医疗票据，并扣除30%的非医保用药费用；（2）住院伙食补助费：认可受害人住院2天，按照50元/天的标准计算；（3）护理费：根据原告方提供的出院小结，受害人入院时已深度昏迷，由医院护理，该费用已包含于医疗费，不可重复主张；（4）误工费:认可受害人误工期2天，按照100元/天的标准计算；（5）死亡赔偿金：受害人系农村户口，原告方未能提供有效证据证明其在城镇居住满一年以上的事实，故应当按照农村赔偿标准计算；（6）认可丧葬费32000元；（7）被扶养人生活费：因原告方未提供被扶养人丧失劳动能力及失去生活来源的证据，不予认可；（8）认可精神抚慰金25000元；（9）诉讼费不属于保险理赔范围，我公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据材料，原告方为进一步证明其诉讼主张，申请证人王某1、蔡某出庭作证，本院经审查，予以准许。经组织证据交换，举证、质证，对其中各方当事人无异议且与本案案件事实相关联的证据，本院予以确认并在卷佐证。对各方有异议的案件事实和证据，综合认证如下：原告方为证明其诉讼主张，所提交的证据中，除各方当事人经质证无异议的证据以外，其余证据，包括安徽金克莱建筑装饰材料有限公司企业登记信息、安徽环鑫电子有限公司营业执照副本、法定代表人身份证明书、居民身份证、受害人闫某的劳务合同、工作证明、徽商银行股份有限公司长丰支行工资银行出具的受害人闫某个人账户明细单，证人王某2、蔡某的当庭证言等证据所证明的内容均客观真实、前后连贯、高度吻合，相互印证，上述证据的指证方向一致，形成了完整的证明体系，足以证明受害人闫某在事故发生时已在城镇连续居住满一年以上，其主要收入来源于城镇，其死亡赔偿金应当参照安徽省上一年度城镇居民人均可支配收入的标准计算，其父母刘永清、闫家芹的被扶养人生活费也应按照上述标准依法核算的案件事实。故对上述证据的真实性、合法性及与本案待证事实的关联性，本院予以认定。被告中华联合财保合肥中心支公司提交视频光盘和照片，以印证本案死亡赔偿金应当按照农村居民标准计算，但经本院审查，因该证据的取得不符合法律规定的当事人收集证据的规范要求，且其显示的内容并不能真实反映受害人闫某生前在入职单位的工作情况，不能达到其证明目的，本院不予采信。结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明以下案件事实:2018年11月18日7时30分许，被告方艳南驾驶车牌号为皖Ａ×××××的重型半挂牵引车和车牌号为皖Ａ×××××的重型自卸半挂车，沿长丰县吴山镇吴王大道由东向西行驶至瀚洋企业园门口时，与原告杨经明沿非机动车道同方向行驶至事故地点左转弯的无号牌普通二轮摩托车相撞，致杨经明及摩托车乘坐人闫某（杨经明妻子）受伤，两车受损。该起事故经长丰县公安局交通管理大队第AL2018100号道路交通事故认定书认定，被告方艳南和原告杨经明分别承担事故的同等责任，受害人闫某无责。受害人闫某受伤后被送往中国人民解放军联勤保障部队第九〇一医院抢救治疗，于2018年11月20日医治无效死亡。抢救治疗期间，原告方共支出各项医疗费用计69417.66元。另查明，事故车辆主挂车的实际车主为被告王兵，雇佣被告方艳南驾驶，其中车牌号为皖Ａ×××××的重型半挂牵引车由登记所有人（挂靠单位）吴山运输公司在中华联合财保合肥中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额1000000元的商业第三者责任险（不计免赔），车牌号为皖Ａ×××××的重型自卸半挂车由登记所有人（挂靠单位）鹏程客运公司在中国人财保合肥市分公司投保了限额100000元的机动车交通事故责任商业第三者责任险（不计免赔），本次交通事故发生在上述保险有效期内，事故车辆牵引车和挂车均在检验有效期内。受害人闫某死亡后，被告方艳南与受害人近亲属（原告方）于2018年12月6日达成调解协议，在交通事故保险责任赔偿范围之外，额外一次性赔偿130000元，得到了原告方不予追究其刑事责任的谅解。同时查明，本案原告刘永清和闫家芹系受害人闫某的父母，均已年满七十五周岁以上，共同生育三个子女（受害人为其中之一）；闫某与杨经明共同婚生三个子女杨璐璐、杨春、杨书豪，均已成年；闫某生前曾在安徽金克莱建筑装饰材料有限公司工作，后于2017年3月份入职安徽环鑫电子有限公司从事后勤保洁工作，直至2018年4月份，月工资收入为2200元左右，由单位通过徽商银行股份有限公司长丰支行按月发放。本案审理过程中，被告中华联合财保合肥中心支公司在举证期限内，向本院申请对受害人闫某抢救治疗期间的非医保用药情况进行司法鉴定。经审查，本院依法委托安徽明德司法鉴定所进行鉴定。该所于2019年11月1日作出皖明德[2019]临鉴字第F1532号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人闫某因交通事故致伤后所产生的医疗费用中属于非医保部分的金额共计人民币6196.41元。本院认为，自然人的生命权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害，相关赔偿义务人应当承担赔偿责任。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人及相关赔偿义务人承担赔偿责任。本案系机动车之间发生的交通事故，长丰县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书认定事实清楚，责任划分明确，程序合法，各方当事人均无异议，本院予以确认。被告方艳南受被告王兵雇佣提供劳务，未依规安全驾驶车辆，发生道路交通事故，造成受害人闫某死亡的严重后果，经交警部门认定，其和原告杨经明在本起事故中负同等责任，应当按照其过错的比例，依法由雇主（实际车主）王兵和原告杨经明各自按照50%的比例承担侵权赔偿责任，被告方艳南不承担民事赔偿责任；事故车辆的登记所有人吴山运输公司、鹏程客运公司作为车辆挂靠单位，则应当依法承担连带赔偿责任。被告方事故车辆的牵引车在中华联合财保合肥中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（限额1000000元且不计免赔），挂车在中国人财保合肥市分公司投保了商业第三者责任险(限额100000元且不计免赔)，事故发生在上述车辆的保险有效期内，事故车辆亦都在检验有效期内。根据法律规定，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，故对原告方的经济损失，应当先由承保机动车交强险的中华联合财保合肥中心支公司在责任限额范围内予以赔偿，原告方诉请的精神抚慰金在该责任限额内优先赔付；不足部分，由分别承保事故车辆牵引车和挂车商业三者险的中华联合财保合肥中心支公司和中国人财保合肥市分公司按照保险责任限额与责任限额之和的比例确定各自承担的相应份额，根据各自的份额分别承担50%的赔偿责任；若仍有赔付不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由实际车主和事故车辆登记所有人（挂靠单位）依法承担连带赔偿责任。本院经审核，对原告方的各项经济损失确定为：1.医疗费用计69617.66元：按照受害人就诊医院的有效票据确定为医疗费69417.66元（包括经司法鉴定确定的非医保医药费用6196.41元）、住院伙食补助费100元（50元/天×2天）、营养费100元（50元/天×2天）；2.死亡伤残费用计828992.33元：（1）死亡赔偿金按照安徽省上一年度城镇居民人均可支配收入计算20年，为687860元（34393元/年×20年）；（2）丧葬费按照安徽省上一年度职工月平均工资标准计算6个月，为37189元（74378元/年÷12个月×6个月）；（3）误工费应结合原告提供的工资银行明细单，酌定为200元（100元/天计算2天）；（4）受害人近亲属办理丧葬事宜产生的交通、误工、住宿等费用酌定2000元；（5）精神抚慰金应结合被告方的过错程度及因受害人死亡对其近亲属造成的精神损害程度，确定为30000元为宜；（6）被扶养人生活费71743.33元:因原告刘永清、闫家芹共有三个子女，两人均已年满七十五岁以上，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准，并结合子女情况，抚养年限各计算5年.为:21523元/年÷3人×5年×2人。以上医疗费用、死亡伤残费用等各项经济损失共计898609.99元，按照四舍五入的计算方法，取整为898610元，由中华联合财保合肥中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿医疗费用10000元（含优先赔付非医保费用6196.41元）、死亡伤残费用110000元（含优先赔付精神抚慰金30000元），合计120000元，对交强险限额赔付不足的部分778610元，由事故车辆的牵引车承保公司和挂车承保公司分别按照保险责任限额和责任限额之和的比例，在各自承保的机动车交通事故责任商业第三者责任险范围内按份承担50%份额的赔偿责任，即389305元（778610元×50%），其中由中华联合财保合肥中心支公司承担353913.63元[389305元×1000000元÷（1000000元＋100000元）]，中国人财保合肥市分公司承担其余的35391.37元。综上，本案中，被告中华联合财保合肥中心支公司应赔偿金额合计473913.63元，中国人财保合肥市分公司应赔偿35391.37元。对各方当事人无事实和法律依据的其他诉辩主张及陈述意见，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故强制保险条例》第二十一条第一款、第四十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险限额内一次性赔偿原告刘永清、闫家芹、杨经明、杨璐璐、杨春、杨书豪473913.63元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任商业第三者责任险限额内一次性赔偿原告刘永清、闫家芹、杨经明、杨璐璐、杨春、杨书豪35391.37元；四、驳回原告刘永清、闫家芹、杨经明、杨璐璐、杨春、杨书豪的其他诉讼请求。案件受理费6800元，减半收取计3400元，由原告刘永清、闫家芹、杨经明、杨璐璐、杨春、杨书豪负担1600元，被告王兵、长丰县吴山运输公司、长丰县鹏程汽车客运服务有限公司负担1376元，被告中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担424元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述款项按期汇至本院账户（注明案号）：户名：长丰县人民法院代管款；账号：20000011287110300000018；开户行：安徽长丰农村商业银行股份有限公司。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。如本判决生效后，被告拒不履行义务的，原告可于本判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。审判员  夏斌武二〇一九年十二月二十日书记员  曹 蕾附1.当事人证据目录及证明目的：一、原告方向本院提交的证据和证明目的：证据一、长丰县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书。证明本次交通事故导致受害人闫邦华死亡的事实及交通事故责任的认定（闫邦华无责）；证据二、六名原告的居民身份证、原告杨经明及其家人的户口簿、原告刘永清和闫家芹夫妇的暂住证、长丰县吴山镇五十埠社区居民委员会的书面证明1份，证明本案六名原告诉讼主体适格，各自与受害人闫邦华的近亲属关系及生活居住情况，原告刘永清夫妇生育子女情况；证据三、被告方艳南的驾驶证，事故车辆的行驶证，被告吴山运输公司、鹏程客运公司的工商登记信息；证明被告方艳南驾驶的事故车辆中主车和挂车的所有权关系，事故车辆实际车主与其他被告之间的关系；证据四、被告中华联合财保合肥中心支公司和中国人财保合肥市分公司的工商登记信息，事故车辆中主车和挂车分别在上述保险公司的投保情况，并证明本起事故发生在保险责任期限内；证据五、中国人民解放军联勤保障部队第九〇一医院的出院小结1页、病人费用清单10页、医疗费票据5页，证明受害人闫邦华的伤情及抢救治疗3天的过程、花费医疗费用69417.66元，出院小结载明的2天与事实不符；证据六、长丰县吴山镇胜岗村委会的书面证明、安徽金克莱建筑装饰材料有限公司、安徽环鑫电子有限公司、合肥凤缔良缘婚庆服务中心的工商登记信息和出具的书面证明，证明受害人闫邦华从2010年10月份至交通事故发生前，曾先后在上述公司工作的事实，其月工资分别为3000元、2500元不等，均以现金方式发放；证据七、安徽省长丰县新风殡仪馆的火化证明、证明受害人闫邦华经抢救无效死亡后，遗体于2018年12月4日在该单位火化的事实。在本院准许的宽延举证期限内，原告方又补充提交以下证据。即：证据八、原告刘永清、闫家芹的户口簿、户籍表、合肥福云经贸有限公司于2019年8月28日出具的书面证明，该证明同时加盖有合肥市瑶海区铜陵路街道花冲社居委公章印鉴，证明原告刘永清、闫家芹的年龄，同时证明该二人与上述公司于2016年1月1日签订房屋租赁合同，一直在合肥市区居住生活的状况；证据九、受害人闫邦华与安徽环鑫电子有限公司签订的劳务合同、该公司营业执照副本、法定代表人身份证明书，闫邦华的工资发放明细表，证明闫邦华于2017年3月1日入职该公司，月工资标准为3000元；证据十、安徽环鑫电子有限公司书面证明一份、徽商银行股份有限公司长丰支行个人账户交易明细单3页，证明受害人闫邦华系该公司员工，其2017年3月22日至2018年4月24日的工资一直由该公司通过徽商银行长丰支行发放的事实；证据十一、证人王红燕、蔡善国的居民身份证、所在单位营业执副本、法定代表人身份证明书、居民身份证、授权委托书、劳务合同份，证明该二人的身份，其中王红燕系安徽环鑫电子有限公司的财务会计，能够证明受害人闫邦华于2017年3月份入职该公司从事保洁工作，其工资一直由王红燕通过徽商银行长丰支行发放工资的事实；证人蔡善国的证言，能够证明其与受害人闫邦华、杨经明系多年1的同事，曾一起在安徽金克莱建筑装饰材料有限公司工作，后又一同至安徽环鑫电子有限公司工作，闫邦华从事保洁、后勤工作，工资均有单位通过徽商银行长丰支行发放的事实。二、被告方艳南向本院提交的证据及证明目的：证据一、其本人居民身份证复印件，证明其相关身份信息；证据二、道路交通事故认定书原件；证明其认可长丰县公安局交通管理大队经调查确认的案件事实和对交通事故责任的认定；证据三赔偿协议、谅解书。证明本起交通事故导致受害人闫邦华死亡后，其与受害人近亲属达成协议，在交通事故保险责任赔偿范围之外，已额外一次性赔偿原告方130000元，得到了原告方不要求追究其刑事责任的谅解；证据四、审验证明，证明其于2018年6月份在公安机关接受过道路交通安全法律法规等相关内容的培训，并通过审验。证据五、本人持有的机动车驾驶证原件，证明其因本起交通事故，驾驶资格被降级，现驾驶资格为B1、B2型。三、被告吴山运输公司提交车辆挂户协议一份证明被告系事故车辆中主车（皖Ａ×××××号牵引车）的实际车主，于2017年4月9日挂户于该公司名下，挂户期限为2017年4月9日至2025年4月9日。四、被告中华联合财保合肥中心支公司提交的证据及证明目的：证据一、网上查询的工商登记信息一份。证明安徽环鑫电子有限公司出具的受害人闫邦华的工作证明存在虚假成分；证据二、视频光盘一张，内含照片十九张和视频资料一份，证明该保险公司工作人员于2019年8月22日走访金克莱公司住所地和安徽环鑫电子有限公司住所地，该两家公司均不再营业，其中视频资料能够证明，经走访人员询问，安徽环鑫电子有限公司已经倒闭停业。五。安徽明德司法鉴定所于2019年11月1日作出的皖明德[2019]临鉴字第F1532号司法鉴定意见书鉴定意见为：被鉴定人闫邦华因交通事故致伤后所产生的医疗费用中属于非医保部分的金额共计人民币6196.41元。附2.本案适用相关法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。2.《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神伤害赔偿。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，按照双方各自的过错承担相应的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。3、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。4、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。5.《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员。被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。第四十三条挂车不投保机动车交通事故责任强制保险。发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由牵引车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，由牵引车方和挂车方依照法律规定承担赔偿责任。6.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权。健康权等人身权益所造成的损失，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。7.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内再联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。第十七条受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算8.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果，人民法院除判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。9.《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。10.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。第一百零四条人民法院应当组织当事人围绕证据的真实性、合法性以及与待证事实的关联性进行质证，并针对证据有无证明力和证明力大小进行说明和辩论。能够反映案件事实情况，与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定的证据，应当作为认定案件事实的根据。