河北省阜城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1128民初1856号原告：河北阜城农村商业银行股份有限公司漫河支行，住所地河北省阜城县漫河乡驻地。负责人：徐向辉，支行行长。被告：王龙，男，1985年8月12日出生，汉族，住阜城县，现沧南监狱服刑，被告：康北铭，男，1994年3月10日出生，汉族，住阜城县，被告：王海英，女，1994年8月15日出生，汉族，住阜城县，原告河北阜城农村商业银行股份有限公司漫河支行（以下简称阜城农商行漫河支行）与被告王龙、康北铭、王海英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阜城农商行漫河支行负责人徐向辉、被告王龙到庭参加诉讼，被告康北铭、王海英经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。原告阜城农商行漫河支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王龙偿还原告借款本金300000元、到期利息32638.4元及自2018年4月23日起按合同约定利率上浮30%计算至借款清偿之日止的逾期利息。2.判令被告康北铭、王海英对被告王龙的上述借款本金及利息承担连带清偿责任。事实与理由：2017年6月5日被告王龙与原告签订河北阜城农商银行农信借字2017第21702017957036号个人借款合同，约定被告王龙向原告借款300000元，借款期限自2017年6月5日起至2018年4月22日止，借款利率为月利率10.14‰，结息方式为按月结息，结息日为每月的20日。2017年6月5日被告康北铭与原告签订河北阜城农商银行农信保字2017第21702017188155号保证合同。被告王海英与康北铭系夫妻关系，2017年4月23日签订关于对保证贷款保证人及财产共有人保证担保责任承诺书。被告康北铭为被告王龙借款300000元作保证担保，保证合同第一条中保证范围约定为贷款本金和利息、罚息、违约金等及实现债权的所有费用。2017年6月5日原告将300000元存入被告王龙的62×××34账户，但被告王龙未按照合同约定偿还借款本金及利息，2017年6月21日归还利息11.4元，2018年1月21日归还利息1元，归还利息合计12.4元。借款到期后被告王龙以资金困难为由拒不偿还到期借款。被告康北铭、王海英夫妇以无力偿还为由拒绝承担保证义务，后原告多次向借款人和担保人催要借款，而被告均以无力偿还为由拒绝偿还。为了维护原告的合法权益，保全阜城农商银行资产免受损失，故依法向贵院提起诉讼。被告王龙辩称，名字是我写的，我是主贷，但当时贷款是王海英的哥哥王海波贷的款，王海波找的我，然后我们去了以前原告主任盛宝群那里，让我去前台找了一个主任，然后签字，办理了相关手续，然后去原告那里办了一张卡。原告把贷款批下来以后，钱没有给我，我不知道钱的去向，虽然我是主贷，但我认为是盛宝群及王海波贷的款，应由盛宝群、王海波来还。王海波去世了，我想找王海英、康北铭谈谈来调解，能不能由王海英、康北铭来偿还。被告康北铭辩称，原告诉王龙等金融借款纠纷一案，我在借款合同上没有签字，只是在担保合同中签了字，我承担担保责任，但我妻子王海英只是在财产共有人的单子中签了字，王海英不是本案担保人，所以在本案中王海英不应承担担保责任。被告王海英辩称，原告诉王龙金融借款合同纠纷一案，我在借款合同和担保合同中都没有签字，我只是在财产共有人的单子中签了字，我不是本案担保人，所以在本案中我不应承担担保责任。本院经审理认定事实如下：2017年4月23日被告王龙向原告申请借款30万元，2017年6月5日被告王龙与原告签订编号为河北阜城农商银行农信借字2017第21702017957036号个人借款合同一份，约定被告王龙向原告借款30万元，借款期限自2017年6月5日至2018年4月22日止。借款利率为月利率10.14‰，结息方式为按月结息，结息日为每月的20日，如到期不还，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。2017年6月5日原告将30万元汇入被告王龙账户（账号为62×××34）。2017年6月5日被告康北铭与原告签订编号为河北阜城农商银行农信保字2017第21702017188155号《保证合同》一份，约定被告康北铭为被告王龙借款本金30万元、利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金及为实现债权与担保权而发生的一切费用等承担连带担保责任。保证期间自2017年6月5日起至主债务履行期限届满之日后两年止。被告王海英与被告康北铭系夫妻关系，2017年4月23日被告王海英在《关于对保证贷款保证人及财产共有人保证担保责任承诺书》“财产共有人”处签字捺印。被告王龙于2017年6月21日偿还利息11.4元，2018年1月21日偿还利息1元，偿还利息合计12.4元。以上事实有原告提交的《个人借款申请书》、《借款人主要家庭成员同意借款承诺书》、《借款借据》、《个人借款合同》、身份证复印件、结婚证复印件、复式记账凭证、《保证合同》、《关于对保证贷款保证人及财产共有人保证担保责任承诺书》及双方诉辩陈述予以证明。本院认为，被告王龙向原告阜城农商行漫河支行申请借款30万元，后双方签订借款合同一份，系双方真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。原告按时将款项汇入被告王龙的账户，被告王龙亦应按约定偿还本金及利息，借款到期后被告王龙未按约定偿还，显属违约，应当承担违约责任。原告与被告王龙在借款合同中约定借款月利率为10.14‰，逾期借款利息在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，符合法律规定，原告要求被告王龙偿还借款本金30万元、期内利息32638.4元及自2018年4月23日起的逾期利息，予以支持。被告王龙辩称该笔贷款我是主贷，个人借款申请书、借款人主要家庭成员同意借款承诺书、借款借据及个人借款合同中都是我签的字，当时是王海英的哥哥王海波和盛宝群贷的款，贷款批下来以后，钱没有给我，应当由王海波和盛宝群偿还。被告王龙没有提供充足的证据证明其主张，故对被告王龙的主张不予支持。被告康北铭与原告签订保证合同，为被告王龙的借款本金、利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金及为实现债权与担保权而发生的一切费用等承担连带责任，被告王龙到期未还款，且原告主张权利发生在担保期间内，故原告要求被告康北铭对借款本金及利息等承担连带责任，予以支持。被告王海英系被告康北铭的妻子，未与原告签订保证合同，只是在《关于对保证贷款保证人及财产共有人保证担保责任承诺书》“财产共有人”处签字捺印，并不是为被告王龙的借款作担保，原告要求被告王海英承担连带清偿责任，于法无据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告王龙于本判决生效之日起10日内偿还原告河北阜城农村商业银行股份有限公司漫河支行借款本金300000元、期内利息32638.4元及逾期利息（自2018年4月23日起至借款本金清偿之日止以300000元为基数按月利率10.14‰并上浮30%计算）。二、被告康北铭对上述第一项确定的借款本金及利息承担连带清偿责任。三、驳回原告河北阜城农村商业银行股份有限公司漫河支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6290元，减半收取计3145元，由被告王龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  梁晓宁二〇一九年十二月三十一日书记员  刘俊秋