广东省江门市江海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0704民初2343号 原告：江门市阪桥电子材料有限公司，住所地：广东省江门市高新区高新西路136号（经营场所：江门市江海区外海创业路22号车间）（一照多址）。 法定代表人：周中涛，公司董事长。 委托诉讼代理人：陈艳连，广东五邑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄龙，广东五邑律师事务所实习律师。 被告：惠州市圣慧发科技有限公司，住所地：广东省惠州市惠城区小金口街道办事处柏岗村柏岗路南155号。 法定代表人：张球梅，公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈熹煜，广东八维律师事务所律师。 被告：深圳市圣慧发科技有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道盐田社区银田工业区A3、A4栋汇潮大厦A3栋634号。 法定代表人：唐兆锁。 原告江门市阪桥电子材料有限公司诉被告惠州市圣慧发科技有限公司（以下简称惠州圣慧发）、被告深圳市圣慧发科技有限公司（以下简称深圳圣慧发）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈艳连、黄龙，被告惠州圣慧发委托诉讼代理人陈熹煜均到庭参加诉讼，被告深圳圣慧发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2018年8月2日开始，原、被告存在买卖合同关系。一直以来，由深圳圣慧发和惠州圣慧发共同向原告下订单，货物由惠州圣慧发收取，惠州圣慧发支付货款，涉案交易发票开具主体为深圳圣慧发。原告一直与两被告联系还款，当时惠州圣慧发与原告签订还款协议，此后原告要求深圳圣慧发补签，但被告深圳圣慧发借口拒绝。至今两被告尚欠原告货款232604.60元。因双方至今拒绝还款，严重损害原告合法权益，经多次催讨无果，为维护自身权益，原告特诉至法院，请求判令：1.两被告共同向原告支付货款本金232604.60元及利息3597.62元（以232604.60元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年4月25日起暂计至2019年8月31日止，以后利息继续计算至执行完毕之日止；2.两被告共同向原告支付逾期付款违约金69781.38元；3、本案诉讼费用由两被告承担。 被告惠州圣慧发辩称：一、本案订购合同系原告与我方达成的买卖合意，与被告深圳圣慧发无关，其要求被告深圳圣慧发承担共同偿还本案货款，无事实及法律依据；二、原告诉请我方支付的利息及违约金均系具备惩罚性质的违约责任，其要求我方承担上述性质相同的违约责任，于法无据。 被告深圳圣慧发辩称：一、我方与原告不存在买卖合同关系，我方不是本案的适格被告，应当驳回对我方的诉讼请求；二、我方从未向原告作出过任何关于承担债务或代为清偿的意识表示；三、根据“谁主张谁举证”的原则，原告应对我方承担共同还款责任承担举证责任。 原告为支持其诉讼请求，向本院举证如下： 一、原告工商资料。证明原告主体适格。 二、两被告工商资料。证明被告主题适格。 三、《采购订单》。证明两被告向原告下达采购订单。 四、《对账单》。证明截至2018年10月25日止，两被告累计拖欠原告货款共232604.60元。 五、《友好合作付款协议书》。证明两被告拒绝还款，应承担违约责任。 六、（2016）粤0306民初300号判决书一份。证明两被告为关联企业。 被告惠州圣慧发、被告深圳圣慧发没有向本院提交证据证明。 经审理查明： 一、2018年3月-2018年9月期间，原告根据“圣慧发科技有限公司”的要求，向其提供各型号、规格的货物，每次的《订购单》上均载明物料名称、物料数量、单价、金额、交货日期、总计金额，付款方式：月结60天等，抬头标注了“圣惠发科技有限公司”、交货地点注明是“惠州市惠城区小金口街道办事处柏岗村柏岗路南155号”，落款盖有圣惠发科技有限公司的“采购专用章”。 二、根据原告提供的对账单显示，原告每月制作《对账单》统计交易账款，还记载了送货日期、送货单号、产品名称、型号、单价、当月合计金额及累计未付款明细等，具体是如下： 2018年3月《对账单》，“TO：深圳市圣惠发科技有限公司”，当月款项合计41076元，累计未付款296110元，落款处有“何淑珍”的签名字样。 2018年4月《对账单》，“TO：深圳市圣惠发科技有限公司”，当月款项合计45035元，累计未付款291145元，落款处有“何淑珍”的签名字样，并盖有圣惠发科技有限公司的“采购专用章”。 2018年5月《对账单》，“TO：深圳市圣惠发科技有限公司”，当月款项合计46890元，累计未付款290511元，落款处有“何淑珍”的签名字样，并盖有圣惠发科技有限公司的“采购专用章”。 2018年7月《对账单》，“TO：圣惠发科技有限公司”，当月款项合计20432元，累计未付款213398元，落款处盖有圣惠发科技有限公司的“采购专用章”。 2018年8月《对账单》，“TO：圣惠发科技有限公司”，当月款项合计手动修改为36458元，累计未付款200281元，落款处盖有圣惠发科技有限公司的“采购专用章”。 2018年9月《对账单》，“TO：圣惠发科技有限公司”，当月款项合计34720元，累计未付款225030元，落款处盖有圣惠发科技有限公司的“采购专用章”。 2018年10月《对账单》，“TO：圣惠发科技有限公司”，当月款项合计31360元，累计未付款253494.60元，落款处盖有惠州市圣惠发科技有限公司的“仓库专用章”予以确认。 三、2018年12月8日，原告与圣惠发科技有限公司签订一份《双方友好合作付款协议书》，载明：“甲方：江门市阪桥电子材料有限公司、乙方：圣惠发科技有限公司。一、……截止2018年10月31日，乙方尚欠甲方货款253494.60元，现关于该货款的清偿问题双方达成如下协议，乙方将所欠货款253494.60元分五期偿还甲方，具体还款时间如下：第一期还款2018年12月31日前支付53494.60元、第二期还款2019年1月25前支付50000元、第三期还款2019年2月25前支付50000元、第四期还款2019年3月25前支付50000元、第五期还款2019年4月25前支付50000元。二、若乙方以上款项出现逾期支付，后续要在支付逾期应付金额的同时，再额外支付逾期当月应付款的50%作为违约金予以补偿……”等内容，落款处有原告加盖的公章及惠州市圣惠发科技有限公司的公章予以确认。 据原告统计，截止至起诉时，被告惠州圣慧发仅支付了20890元，尚欠货款232604.60元未支付。原告认为，其一直是和被告惠州圣慧发、被告深圳圣慧发进行交易往来，两被告之间的联系方式、股东均有雷同，加之两被告一直使用“圣惠发科技有限公司”的名义与原告进行交易，故两者是关联企业应对本案债务承担共同清偿责任，遂诉至法院请求两被告偿还货款本金及利息、逾期违约金。 被告惠州圣慧发在庭审中确认尚欠原告货款253494.60元，认可原告主张的利息、但不认可逾期付款违约金。被告认为，其和被告深圳圣慧发是两个独立的公司，被告深圳圣慧发不应承担本案债务。 以上事实有原告提供的原告工商资料、两被告工商资料、《采购订单》、《对账单》、《友好合作付款协议书》及庭审笔录予以证实。 本院认为，本案属买卖合同纠纷。根据双方当事人的诉辩意见以及本案庭审情况，本案争议焦点是：一、两被告是否应偿还原告货款232604.60元及其利息；二、是否应向原告支付违约金；三、两被告在本案中应该如何承担本案责任。 关于是否应偿还原告的货款232604.60元及其利息。在本案中，虽然双方的交易往来没有签订合同，但结合原告提供的《订购单》、《对账单》、《友好合作付款协议书》等证据，能证实原告已按照被告惠州圣慧发的要求向其送货，双方之间已存在事实的买卖合同关系，该买卖行为合法有效，应依法予以保护。原告已依约履行向被告惠州圣慧发交付货物的义务，被告惠州圣慧发在庭审中亦确认尚欠原告货款232604.60元，被告惠州圣慧发拖欠原告货款事实清楚、证据充分。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，被告惠州圣慧发理应支付原告货款232604.60元，故原告主张被告惠州圣慧发支付货款232604.60元，证据充分、合理合法，本院依法予以支持。 至于利息的问题。涉案《双方友好合作付款协议书》中双方约定了还款时间和逾期付款违约金的计算标准，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告惠州圣慧发理应依约按期还款，但至今尚欠原告货款未付清，该行为实属违约，被告惠州圣慧发理应自每期款项结算日届满后起向原告计付逾期利息，原告主张以拖欠的款项232604.60元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自约定的最后一期还款时限届满（即2019年4月25日）至实际清偿之日止，该利息计算标准及利息起算时间是原告在法律允许的范围内自由处分其权利，并未违法法律的强制性规定，但自2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，故2019年8月20日之后的利息应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。故原告主张被告惠州圣慧发支付逾期利息，证据充分、合理合法，本院依法予以支持。 至于原告主张的逾期付款违约金。涉案《双方友好合作付款协议书》中约定了“逾期支付当月应付款的50%作为违约金”的条款，原告在庭审中调整为按照应付款的30%计算违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”的规定，在本案中，被告惠州圣慧发在自己发出的订购单中明确“月结60天”的付款方式后并没有依约支付货款，在签订《双方友好合作付款协议书》中明确约定了分期付款时间后，再次逾期履行，故被告惠州圣慧发应预见到违反合同可能造成的损失，故被告惠州圣慧发应向守约方承担逾期违约责任。原告主张按未付款项的30%（即232604.60元×30%=69781.38元）作为违约金，于法有据，本院依法予以采纳。被告抗辩认为不应支付逾期违约金，于法无据，本院依法不予采纳。 至于被告深圳圣慧发是否需要承担责任的问题。在本案中，原告认为两被告属关联企业、且原告与被告深圳圣慧发曾发生过票据来往，但原告在庭审辩论结束前并未向本院提供确切证据证明被告深圳圣慧发曾参与到双方的交易。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”的规定，按照现有证据无法证实被告深圳圣慧发曾参与过双方订货、收货或确认账款等任一重要交易环节，加之两被告对此也提出抗辩，故原告主张被告深圳圣慧发承担涉案债务，证据尚不充分，本院依法不予支持。 被告深圳市圣慧发科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告惠州市圣慧发科技有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付款项232604.60元及逾期利息（以款项232604.60元为基数，自2019年4月25日至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率计算；2019年8月20日至款项实际还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）给原告江门市阪桥电子材料有限公司。 二、被告惠州市圣慧发科技有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付违约金69781.38元给原告江门市阪桥电子材料有限公司。 三、驳回原告江门市阪桥电子材料有限公司其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5889.75元（已由原告江门市阪桥电子材料有限公司预交），由被告惠州市圣慧发科技有限公司负担。原告多预交的案件受理费5889.75元，由本院予以退回；被告应向本院补缴案件受理费5889.75元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。 审 判 长  方畅威 人民陪审员  古世强 人民陪审员  罗 军 二〇一九年十二月二十七日 本件与原本核对无异 法官 助理  卢晓君 书 记 员  冯玉婵