wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执4934号申请执行人：谢亮，男，汉族，1968年8月10日出生，住青岛市即墨区。被执行人：彭建开，男，汉族，1959年9月16日出生，住青岛市即墨区。申请执行人谢亮与被执行人彭建开买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初4508号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月19日依法立案执行。本案执行标的是：104665元。在执行过程中，本院于2019年9月20日向被执行人彭建开发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。本案已受偿0元，尚未执行104665元，由于被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序,于2019年12月9日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  兰振福审判员  黄静静二〇一九年十二月九日书记员  万 琨
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执7486号之一 申请执行人丁星德，男，1979年1月7日出生，住瑞安市。 被执行人杨松，男，1976年12月10日出生，住瑞安市。 申请执行人丁星德与被执行人杨松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初11701号民事判决书已于2019年11月14日发生法律效力。申请执行人于2019年11月25日向本院申请执行，要求：被执行人偿还申请人借款本金18000元及利息。本院于同日立案执行。 立案后,本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人杨松或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值；二、查封登记于被执行人杨松与案外人陈春华名下的坐落于瑞安市××街道沿××号的不动产（证号：00208126，查封期限三年，自2019年12月13日至2022年12月12日止）；三、被执行人在温州地区无车辆登记信息或工商登记信息；四、被执行人在住所地或户籍所在地无财产。 执行过程中，申请执行人与被执行人于2019年12月26日就本案自愿达成执行和解协议：一、被执行人杨松欠申请人丁星德借款本金18000元，该款定于2019年12月26日偿还本金8000元，2020年4月26日前偿还本金10000元，申请人自愿放弃其他执行申请请求；二、若被执行人未按上述约定偿还借款，申请人有权就原判决恢复执行；三、申请人向法院申请解除对被执行人所有权益的冻结、查封。申请执行人同意终结本案执行程序。 以上事实有“点对点”及“总对总”系统查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议并同意终结结案，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0381执7486号案件的执行。 申请执行人如发现被执行人未按和解协议履行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 二〇一九年十二月二十六日 （代）书记员  韩增毅
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0981民初2973号 原告：阳玉娥，女，1957年12月10日出生，汉族，住江西省九江市。 委托诉讼代理人：黄辉，湖南弘一律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：湖南奇亚环境物业管理有限公司沅江分公司，住所地湖南省益阳市沅江市庆云山路百货购物中心6楼。 负责人：唐雨军，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴祖创，湖南金剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊路413号运成大厦18、19楼。 负责人：赵子安，该公司总经理。 原告阳玉娥与被告湖南奇亚环境物业管理有限公司沅江分公司（以下简称奇亚公司）提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。在本案审理过程中，依据被告湖南奇亚环境物业管理有限公司沅江分公司的申请，本院于2019年11月7日追加阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司为本案被告。原告阳玉娥与被告湖南奇亚环境物业管理有限公司沅江分公司于2019年12月31日达成调解协议，并向本院提出撤回对阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司起诉和追加被告的申请。 本院认为，原告阳玉娥的撤回对阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司起诉的申请符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阳玉娥撤回对阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司起诉。 审 判 员 李 建 龙 二〇一九年十二月三十一日 法官助理 刘   驰 书 记 员 刘驰（兼）
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初7804号 原告:宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M）。住所地：宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托代理人：梁佳威、陈育苑，浙江永为律师事务所律师。 被告：刘浩云，男，1981年3月13日出生汉族，户籍所在地浙江省宁海县。 原告宁波银行股份有限公司诉被告刘浩云信用卡纠纷一案中，于2019年5月29本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告需公告送达，本院依法转为适用普通程序，组成合议庭，于2019年11月25日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人陈育苑到庭参加诉讼，被告刘浩云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告以被告未返还信用卡欠款为由诉至法院，请求判令（变更后）：被告返还原告信用卡本金342722.33元，支付计算至2019年3月5日的利息14076.07元，并支付自2019年3月6日起至实际清偿之日止按合同约定计算的利息。 本院经审理认定事实如下： 2013年9月27日，被告向原告申请办理汇通易百分信用卡。申请表及信用卡领用合约载明：透支利息为日万分之五；非现金交易可享受免息还款期，自消费透支记账日起至到期还款日止；若被告未能按期缴付任何未付金额或信用卡账户中的任何其他结欠款项等，原告有权通知被告提前终止万利金业务；提前终止后，全部万利金业务视为提前到期，若被告选择按照业务期数分期支付手续费，则应一次性归还未还分期本金总额与尚未支付的剩余手续费总额（万利金业务的提前终止不影响剩余期数的手续费金额），同时就业务终止前已产生的所有费用（包括但不限于利息及滞纳金）承担还款义务。 后经审批，原告同意被告的信用卡申请，并向被告发放卡号为62×××04的信用卡一张。被告于2014年6月10日至13日共计透支400000元，但未按约归还信用卡本息，截止2019年3月5日，被告拖欠原告信用卡本金342722.33元、透支利息14076.07元。 以上事实由原告提供的《宁波银行汇通易百分信用卡申请表》、《宁波银行信用卡（易百分卡）领用合约》、信用卡交易明细及原告的陈述予以证明。 本院认为，被告签字确认的《宁波银行汇通易百分信用卡申请表》系当事人真实意思表示，合法有效，被告应按约使用信用卡。被告在透支信用卡后，未按约还款，原告有权要求被告归还尚欠的透支本金，并支付合同约定的利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘浩云返还原告宁波银行股份有限公司信用卡欠款本金342722.33元，支付透支利息14076.07元，并支付自2019年3月6日起至实际履行之日止以未还本金为基数按日万分之五计算的透支利息，上述款项限于本判决生效后起十日内履行完毕。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费6652元，由被告刘浩云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  张建昌 人民陪审员  唐伟英 人民陪审员  华彩菊 二〇一九年十二月六日 代书 记员  蒋 颖
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽04刑更1960号 罪犯汤永平，男，1974年1月25日出生，汉族，大专文化，住福建省龙岩市新罗区。现在福建省清流监狱服刑。 福建省龙岩市新罗区人民法院于2017年3月28日作出（2017）闽0802刑初45号刑事判决，以被告人汤永平犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月(刑期自2016年10月9日起至2023年4月8日止)，并处罚金人民币100000元。责令退赔人民币399794.17元，判决发生法律效力后于2017年4月25日交付福建省清流监狱执行。 执行机关福建省清流监狱于2019年12月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，福建省三明市人民检察院检察员林辉、蔡国宁，执行机关福建省清流监狱民警陈雷、谢程源出庭履行职务，罪犯汤永平到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，罪犯汤永平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，及时完成作业；劳动中能服从分配，劳动态度端正，认真完成劳动任务。2017年4月至2019年9月累计获得2693.5分，获表扬4次。该犯于2019年5月向原判法院缴纳罚金人民币1000元，本次减刑缴纳罚金人民币3600元。 以上事实有执行机关福建省清流监狱提供的罪犯月考核表、奖励审批表、计分考核情况汇总表、福建省行政事业单位资金往来结算票据等证据证实。 本院认为，罪犯汤永平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第六条第(五)项、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯汤永平减去有期徒刑五个月，刑期自2016年10月9日起至2022年11月8日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员张金生 审判员叶景远 正式章 二〇一九年十二月二十五日 书记员袁婷婷
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305财保492号申请人：段国煜，男，汉族，1978年2月2日出生，住河南省洛阳涧西区。被申请人：韩毅，男，汉族，1991年7月24日出生，住河南省洛阳市西工区。被申请人：周菊莲，女，汉族，1963年3月27日出生，住河南省洛阳市西工区。申请人段国煜于2019年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人韩毅、周菊莲名下银行存款16万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。申请人段国煜已经依法提供担保。本院经审查认为，申请人段国煜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人韩毅、周菊莲名下银行存款16万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志红二〇一九年十二月二十四日书记员  何文昊
阜新蒙古族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0921刑初223号 公诉机关阜新蒙古族自治县人民检察院。 被告人张某1，男，1979年11月16日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地辽宁省阜新市细河区，住址阜新市新邱区。被告人张某1因涉嫌非法占用农用地罪于2019年7月1日被阜新市森林公安局取保候审。 阜新蒙古族自治县（以下简称阜蒙县）人民检察院以阜县检刑检刑诉[2019]198号起诉书指控被告人张某1犯非法占用农用地罪,于2019年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，阜蒙县人民检察院检察员卢红超出庭支持公诉，被告人张某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 阜蒙县人民检察院指控，2004年8月至案发，被告人张某1负责阜蒙县天成矿业有限责任公司铁矿石开采工作，在此期间内被告人张某1明知被占用的地块为林地，在未经林业主管部门审核批准的情况下在林地内开采矿石、堆积废弃物。2018年11月26日，经抚顺辽东林业司法鉴定所鉴定，被占用林地现场位于阜蒙县小班。被占用的4.39公顷（65.85亩）林地资源，因用于开釆矿石、堆积废弃的排弃土和废石等废弃物，致使原有林地植被受到严重损毁，林地原有植被消失，林地用途被改变，林地的林业种植条件完全丧失，林地资源遭到严重毁坏。2019年7月1日，被告人张某1到阜新蒙古族自治县公安局投案。公诉机关对其指控提供了相应的证据予以证明，公诉机关认为对被告人张某1犯非法占用农用地罪，建议判处一年六个月至二年有期徒刑，并处罚金。 被告人张某1对公诉机关指控的非法占用农用地罪的罪名及犯罪事实均不持异议。 经审理查明，2004年8月至2018年11月，被告人张某1负责阜蒙县天成矿业有限责任公司铁矿石开采工作，在此期间内被告人张某1明知被占用的地块为林地，在未经林业主管部门审核批准的情况下在林地内开采矿石、堆积废弃物。2018年11月26日，经抚顺辽东林业司法鉴定所鉴定，被占用林地现场位于阜蒙县小班。被占用的4.39公顷（65.85亩）林地资源，因用于开釆矿石、堆积废弃的排弃土和废石等废弃物，致使原有林地植被受到严重损毁，林地原有植被消失，林地用途被改变，林地的林业种植条件完全丧失，林地资源遭到严重毁坏。2019年7月1日，被告人张某1到阜新蒙古族自治县公安局投案。到案后如实供述了其犯罪事实。案后，被告人张某1已将占用林地的堆积废物地点恢复原状，并种植了林木。 上述事实，有公诉机关提供的有林地台帐、林地转让合同、收条等书证，证人孙某、贺某、王某1、张某、王某2的证言，被告人张某1的供述与辩解，鉴定意见书，现场勘验笔录、现场指认笔录及照片，案件来源、到案经过、户籍证明信等证据证实，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告人张某1违反土地管理法规，非法占用林地开采矿石、堆积废弃物，改变占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，核其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某1主动到公安机关投案，到案后如实供述了其犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人张某1认罪态度较好，积极缴纳罚金，并将占用的林地恢复原状，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人张某1的犯罪事实、犯罪情节、犯罪性质及认罪、悔罪表现，对被告人张某1作出罪责刑相适应的处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第六十一条，第六十七条，第五十二条，第五十三条，第七十二条一款，第七十三条二、三款之规定，判决如下： 被告人张某1犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币80000元。（已缴纳） （缓刑考验期自本判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  张 义 审 判 员  朱云峰 人民陪审员  刘丽佳 二〇一九年十二月五日 书 记 员  张 岩 附《中华人民共和国刑法》 第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。法律关联法条沿革信息引用统计 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0124民初7019号原告：徐丹丹,男，1986年7月29日出生，汉族，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：王泽平，北京京师（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：程建强，北京京师（合肥）律师事务所实习律师。被告：合肥恒瑞置业有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇军二东路（东门大桥东侧楼房），统一社会信用代码91340124MA2N5KDF9K。法定代表人：史爱国，该公司董事长。委托诉讼代理人：张亚冰，该公司法务。委托诉讼代理人：吴仝美子，北京德恒（合肥）律师事务所律师。原告徐丹丹与被告合肥恒瑞置业有限公司（以下简称“恒瑞公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐丹丹的委托诉讼代理人王泽平、程建强，被告恒瑞公司的委托诉讼代理人张亚冰、吴仝美子到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐丹丹向本院提出诉讼请求：1、要求恒瑞公司按照《商品房买卖合同》附件三：装饰、设备标准对案涉房屋进行重新装修；2、要求恒瑞公司赔偿徐丹丹装修差价款100000元（暂定，具体依造价鉴定结果确定）；3、案件受理费、鉴定费等由恒瑞公司承担。事实和理由：2018年3月31日，徐丹丹与恒瑞公司签订《商品房买卖合同》及《补充协议》约定，恒瑞公司将位于庐江县庐城镇军二东路66号“恒大悦龙台”24幢1701号房出售给徐丹丹。装修价款为每平方米1800元。徐丹丹在收房前进行验房发现，房屋存在多处质量瑕疵，装修品质远低于合同约定的装修价款。经装修专业人员估算，案涉房屋的装修造价只有每平方米几百元。恒瑞公司辩称，双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，合同约定的销售对象是精装房屋，对于装修标准合同已有明确约定，精装部分的售价是房屋价格的组成部分，本身不是装修标准。恒瑞公司不是单独向徐丹丹提供装修服务。双方对于精装房屋的价格约定属于市场定价行为，包含装修价格在内的房屋销售价格不可能成为商品交付本身的标准。双方约定的精装房屋交付标准明确，装修价格不是交付标准。恒瑞公司交付的房屋经竣工验收合格，符合合同约定的交付条件和装饰、设备标准，不存在违约情形。徐丹丹没有提供任何证据证明案涉商品房的装修究竟哪里存在质量问题。徐丹丹的第二项诉请与第一项诉请均基于现有装修没有达到合同约定标准，是同一请求权下的两种不同救济方式，两者不能并列同时主张。徐丹丹主张通过鉴定装修的成本价来比对装修的出售价格，从而要求赔偿二者的差价，显然不符合市场交易行为的本质。徐丹丹的诉求缺乏事实和法律依据，请求依法予以驳回。本院经审理认定事实如下：2018年3月31日，徐丹丹与恒瑞公司签订《商品房买卖合同》约定，恒瑞公司将位于庐江县庐城镇军二东路66号“恒大悦龙台”24幢1701号商品房出售给徐丹丹。该商品房用途为普通住宅，建筑面积共113.76平方米，其中套内建筑面积87.88平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积25.88平方米。出卖人应当于2019年8月30日前依照有关规定，将具备该商品房经验收合格和该商品房取得商品住宅交付使用批准文件并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。出卖人交付使用的商品房的装饰、设备标准应符合双方约定（附件三）的标准。买受人在交楼日如对装饰、设备提出异议，由出卖人按双方约定的标准进行修理、更换重做。该合同附件四《合同补充协议》约定，按建筑面积计算，该商品房毛坯单价为每平方米8203.52元，总金额933232元；该商品房的装修价款为每平方米1800元，装修总价款204768元；该商品房（含所有部分）为每平方米10003.52元，总金额1138000元。买受人应当于2018年3月31日前支付首期房价款（含装修款）348000元，余款790000元向商业银行/公积金（贷款机构）申请按揭贷款。该合同附件三《装饰、设备标准》载明了住宅室内装修、住宅配套设施等装饰材料的类型、品牌及设备标准。该合同《补充协议二》约定，买受人在接收房屋时，除房屋地基基础和主体结构存在质量问题严重影响正常使用，不得以房屋存在质量问题为由拒绝接收房屋，否则，从出卖人书面通知买受人办理房屋交接手续之日起，视为出卖人已经交付房屋。但买受人接收房屋的，不视为出卖人所应当承担的保修义务予以免除。合同签订后，徐丹丹依约付清了全部购房款1138000元。案涉“恒大悦龙台”24幢楼于2019年8月29日通过竣工验收备案，次日恒瑞公司通知交房。“恒大悦龙台”房地产项目营销中心建有A、B、C、D四个样板房供购房者参考。恒瑞公司为此向庐江县公证处申请公证，拍摄影像予以证据保全。徐丹丹陈述案涉房屋感官上与样板房差异巨大，装修存在表面瑕疵、破、裂等问题。经询价专业人士，认为案涉房屋的装修造价达不到1800元/每平方米。徐丹丹提交了其身份证、恒瑞公司的工商登记信息、商品房买卖合同、收款收据、银行住房贷款合同等证据材料；恒瑞公司提交了商品房买卖合同、公证书、竣工验收报告、建设规划许可证等证据材料。以上证据，业经庭审质证核实，具有合法性、客观性、关联性，与当事人的陈述印证吻合，能够证明上述认定的事实。本院认为：徐丹丹与恒瑞公司签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，双方房屋买卖合同关系合法有效成立，对合同当事人具有法律约束力。案涉房屋已办理竣工验收备案，恒瑞公司已依约发出交房通知。徐丹丹现凭感官直觉房屋装修与样板房存在差异，但并未明确差异存在何处，亦未指明房屋装修存在的具体质量问题，其请求权基础不明确具体。徐丹丹未能提供证据证明案涉房屋与样板房的装修之间存在明确具体差异，其诉求重作没有事实根据。徐丹丹询价专业人士的是房屋装修造价，本案房屋买卖合同关系的标的物是精装房屋，购房款体现的是房屋连同装修一体的市场销售价格，二者不能比对差价，徐丹丹主张退赔100000元装修差价于法无据。综上，徐丹丹的诉讼请求，事实没有证据支撑，缺乏法律依据，本院依法不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告徐丹丹的诉讼请求。案件受理费减半收取2186元，由被告合肥恒瑞置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  张愿生二〇一九年十二月五日书记员  陈 芳
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1525执1151号之六申请执行人：冠县综合行政执法局，住所地冠县振兴东路。法定代表人：殷占国，该局局长被执行人：王卫民，男,1974年11月14日出生，汉族，住冠县。本院在执行冠县综合行政执法局与王卫民行政处罚一案中，经查，有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人王卫民“利亚纳”牌鲁Ｐ×××××车一辆，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  邴广兴二〇一九年十二月二十三日书记员  杨改革
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0921民初3699号 原告:董某，男，1968年10月31日生，汉族，住福建省霞浦县。 被告:欧某，男，1987年10月3日生，汉族，住福建省霞浦县。 原告董某诉被告欧某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告董某于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告董某向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予董某撤诉。 本案受理费2344元，减半收取计1172元，由原告董某负担。 审判员  陈霖 二〇一九年十二月二日 书记员  杨昕 附注: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执3504号申请执行人：江苏扬州农村商业银行股份有限公司汊河支行，住所地在扬州市邗江区。负责人：顾金晶。被执行人：胡卫群，男，1968年11月23日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：刘冰冰，女，1967年5月13日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：高德全，男，1961年12月30日出生，汉族，住扬州市。关于申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司汊河支行与被执行人胡卫群、刘冰冰、高德全借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏1003民初6195号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行上述义务，本院依申请于2019年7月12日立案执行。执行过程中，申请执行人因和解请求撤回执行。上述事实，有申请人谈话笔录、申请书等证据证实。本院认为，双方当事人在执行中申请执行人请求撤回执行申请的，依法可裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)苏1003执3504号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刁安心审判员  叶城斌审判员  李 涛二〇一九年十二月二十五日书记员  陈芳园
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执101号申请执行人：陈红磊，男，1985年4月19日出生，汉族，住威海市文登区。被执行人：王卫卫，男，1982年2月13日出生，汉族，原住威海市文登区侯家镇侯家。现住址不详。申请执行人陈红磊与被执行人王卫卫民间借贷纠纷一案，威海市文登区人民法院作出的（2017）鲁1003民初3637号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陈红磊于2019年1月3日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款118000万元及利息、垫付的案件诉讼费3420元。在执行过程中，1、2017年8月7日，依申请人申请，本院保全查封了被执行人王卫卫位于威海市文登区文山书香苑居民小区9号2单元404室的房产，因被执行人下落不明，需公告送达执行通知书、评估、拍卖等有关法律文书。2、上述执行情况及信息，本院于2019年12月26日通过约谈方式告知了申请执行人，申请执行人认可法院的查封结果，同意终结本次执行程序。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初3637号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效审判员  王善东二〇一九年十二月二十六日法官助理刘亮亮书记员陈玉涓
四川省南部县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川1321刑初412号 公诉机关南部县人民检察院。 被告人梁某某，男，汉族，1976年5月29日出生于四川省蓬安县，小学文化，驾驶员，住蓬安县。2019年7月30日因涉嫌交通肇事罪被南部县公安局决定刑事拘留，同年8月13日经南部县人民检察院批准被执行逮捕，同年9月27日经南部县人民检察院决定被取保候审并释放。现在家。 南部县人民检察院以南南检公诉刑诉[2019]3247号起诉书指控被告人梁某某犯交通肇事罪，于2019年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月23日公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员杜平、书记员王飞出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月13日7时许，被告人梁某某驾驶川Ｒ×××××号重型自卸货车，行至212国道992公里＋430米路段时，遇被害人陈某由车辆行驶方向的右侧往左侧通过人行横道，让行中车辆与陈某相撞，造成陈某受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。南部县公安局交通警察大队道路交通事故认定书：当事人梁某某承担此次事故的全部责任，当事人陈某无责任。 交通事故发生后，被告人梁某某拨打110报警，在现场等待警察到来，并如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人梁某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人梁某某有认罪认罚、自首、赔偿并取得谅解的量刑情节。建议判处被告人梁某某有期徒刑六个月，缓刑一年。 被告人梁某某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且自愿签署了认罪认罚具结书。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 另查明，2019年8月27日，被告人梁某某的近亲属与被害人的近亲属达成了赔偿协议，并取得了谅解。 上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案情况说明、现场勘查笔录、鉴定意见书、道路交通事故认定书、谅解书、证人证言、被告人的供述、由值班律师见证的被告人签署的《认罪认罚具结书》等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人梁某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车行经人行横道时未减速行驶，遇行人正在通过人行横道未停车让行，以致发生重大交通事故，造成一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成了交通肇事罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人梁某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人梁某某在交通事故发生后，主动拨打报警电话，在现场等待，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人梁某某对被害人近亲属进行了赔偿，并取得了谅解，可以酌定从轻处罚。被告人梁某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。为了严肃国家法律，惩罚犯罪，维护社会秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人梁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈刚 二〇一九年十二月二十四日 书记员  周一 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初16521号 原告：宁波市盛和担保有限公司（统一社会信用代码为91330204691395215J）。住所地：浙江省宁波市鄞州区新天地东区10幢33号。 法定代表人：王惠聪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘建永，浙江大衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐佳艺，浙江大衡律师事务所律师。 被告：吴童辉，男，1990年7月9日出生汉族，住址暨法律文书送达地址：陕西省蒲城县孙镇潘庄村五组。 被告：祁正正，女，1992年1月18日出生汉族，住址暨法律文书送达地址：山西省襄汾县陶寺乡陈庄村南边路132号。 原告宁波市盛和担保有限公司（以下简称盛和公司）为与被告吴童辉、祁正正追偿权纠纷一案，于2019年11月18日向本院提起诉讼，请求判令：1.二被告归还原告代偿款29200元；2.二被告支付原告代偿款利息损失6620.41元（计算自代付之日起至2019年6月20日，要求实际计算至判决确定的付款日，按月息2%计算）；2.二被告支付原告律师费1500元。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，并于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告盛和公司的委托诉讼代理人徐佳艺到庭参加诉讼，被告吴童辉、祁正正经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定如下事实：2016年5月31日，被告吴童辉、祁正正（甲方）与原告盛和公司（乙方）签订《担保服务合同》一份，约定：原告盛和公司为被告吴童辉与中国银行股份有限公司宁波市江东支行（以下简称中行江东支行）签订的汽车分期付款合同/汽车按揭贷款合同项下的债务提供连带责任保证；如被告吴童辉违反关联合同及本合同项下约定义务，导致原告向贷款银行承担保证责任的，原告有权向被告吴童辉追偿，要求被告吴童辉支付垫付款本金及利息（日利息按1‰计算，自垫付之日起至清偿之日止）、为实现债权和担保权利的费用及违约金（按全部分期付款/按揭贷款总额的20%计算）等。被告祁正正作为被告吴童辉配偶在与原告签订的《担保服务合同》及附件一《购车人及购置车辆基本信息》中签字，承诺与被告吴童辉共同承担全部责任。 2016年6月14日，被告吴童辉与中行江东支行签订《信用卡购车分期付款合同》一份，约定：中行江东支行向被告吴童辉授予47000元的分期付款购车额度，分期综合服务费额度为4040元，分期付款银行手续费额度为4823.28元，总额度为55863.28元，分期期数为36期。同日，原告与中行江东支行签订《信用卡购车分期付款保证合同》一份，同意对被告吴童辉上述《信用卡购车分期付款合同》项下的债务向该行提供连带责任保证担保。 被告吴童辉向中行江东支行透支借款后，未能按约还款，原告分别于2018年4月25日、7月27日为其向中行江东支行还款5279元、23921元，合计29200元。 另，原告因本案所涉诉讼支出律师代理费1500元。 以上事实，由原告提供的《担保服务合同》（包括附件一《购车人及购置车辆基本信息》）、《信用卡购车分期付款保证合同》、《信用卡购车分期付款合同》、垫付凭证、信用卡交易记录、《法律服务委托合同》及律师费发票等证据及其陈述予以证明。 本院认为：涉案合同系各方当事人真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，应为合法有效，对各方当事人均具有法律约束力，各方均应按约履行。中行江东支行向被告吴童辉出借款项后，被告吴童辉未能按约还款，构成违约，致使作为连带责任保证人的原告盛和担保公司向中行江东支行垫付了部分款项，原告有权向被告吴童辉追偿，并依约要求其支付垫付款利息及为实现债权而支出的符合规定标准的律师费等费用。因合同约定的垫付款利息过高，原告自行调整为月利率2%，符合法律规定，本院予以支持。被告祁正正作为被告吴童辉配偶，应对被告吴童辉的上述债务承担共同还款责任。原告诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下： 一、被告吴童辉、祁正正归还原告宁波市盛和担保有限公司垫付款29200元，支付利息6620.41元，合计35820.41元，并以未还垫付款为基数支付自2019年6月21日起至本判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告吴童辉、祁正正支付原告宁波市盛和担保有限公司为实现债权而支出的律师费1500元，于本判决生效之日起十日内付清。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费733元，减半收取367元，由被告吴童辉、祁正正共同负担（于本判决生效之日起十日内缴纳至本院账户）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 许国君 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 林 意
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执7097号之一 申请执行人：张建明，男，1973年11月23日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托代理人：贾玉伟，江苏新天伦(常熟)律师事务所律师。 被执行人：姚克兵，男，1966年2月1日出生，汉族，住江苏省扬州市。 张建明与姚克兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25日作出的（2019）苏0581民初7998号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：姚克兵于本判决生效之日起十日内支付张建明货款人民币290800元及利息（以290800元为基数自2018年6月1日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率为基础参照逾期罚息利率标准（上浮50%）计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币3056元，由姚克兵负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月24日立案受理，执行标的293856元。   案件执行过程如下： 1、2019年10月25日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 2、2019年10月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人1000多元的银行存款，一辆苏Ｅ×××××奥迪牌汽车。 3、本院向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下登记有不动产。 4、2019年11月5日，本院依法查封了被执行人的车辆，查封期限二年。 5、2019年11月29日，申请执行人和被执行人达成执行和解协议：一、姚克兵给付张建明人民币293856元，分期履行，于2019年12月6日前给付10万元，2020年9月15日前给付193856元。二、若被执行人未能按约履行上述付款义务，则申请执行人有权按原判决书申请恢复执行。三、本案执行费人民币4308元由被执行人负担。同日，申请执行人向本院申请撤回执行请求。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议后自愿向本院申请撤回执行请求，系对其程序权利的处分，经审查，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结执行（2019）苏0581执7097号执行案件。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  步全赢 审判员  李 阳 二〇一九年十二月十六日 书记员  范群宇
文书内容江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初7770号原告：金泳，男，1997年12月29日生，汉族，住江苏省靖江市。被告：田濬豪，女，1976年10月26日生，住湖北省荆州市洪湖市。被告：阿里巴巴（中国）网络技术有限公司淘宝分公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号。原告金泳与被告田濬豪、阿里巴巴（中国）网络技术有限公司淘宝分公司为网络购物合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退货，并支付原告504元购物款。2、判令被告支付原告5040元人民币赔偿金。3、依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第8条和第22条规定，要求被告出具消费凭证（购物小票，刷卡小票，食品标签记录，进出货台帐，销售记录台账，检验检疫合格证）。4、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月16日，原告在“BRIGHT文子澳洲代购”的淘宝店铺购买8罐澳洲Fatblaser代餐奶昔。该店铺系田濬豪开办。原告食用该产品后感到身体不适，伴随腹部疼痛，后停止食用。原告向商家索要发票遭到拒绝，该店铺所售进口食品没有中文标签，均违反了相关法律规定。原告为维护自己的合法权益，故向法院起诉特提出上述诉讼请求。被告阿里巴巴（中国）网络技术有限公司书面答辩称，原告起诉的被告阿里巴巴（中国）网络技术有限公司淘宝分公司并不存在。BRIGHT文子澳洲代购店铺在淘宝网站（××）上经营，淘宝网站的运营主体是浙江淘宝网络有限公司，所以即使原告变更起诉主体为阿里巴巴（中国）网络技术有限公司，该公司也并非淘宝网站的运营主体，不是本案适格被告。综上，请求驳回原告对被告的起诉。经审理查明，“BRIGHT文子澳洲代购”店铺在淘宝网站上经营，该网店经营人为：洪湖市澳品网络销售店，个体工商户，经营者田濬豪。淘宝网站（××）的运营主体是浙江淘宝网络有限公司。国家企业信用信息公示系统中未查询到阿里巴巴（中国）网络技术有限公司淘宝分公司的信息。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定,原告起诉条件之一是必须“有明确的被告”。本案中,原告起诉状中列明的被告阿里巴巴（中国）网络技术有限公司淘宝分公司并不存在，属于“无明确被告”情形，原告对该公司的起诉应予驳回。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的,以营业执照上登记的字号为当事人,但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案中，原告网络购物的店铺“BRIGHT文子澳洲代购”由洪湖市澳品网络销售店经营，洪湖市澳品网络销售店的性质为个体工商户，故原告应以洪湖市澳品网络销售店为被告，同时注明经营者田濬豪的基本信息。现原告在起诉状上列田濬豪为被告，属于被告主体不适格，亦应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第二百零八条第三款规定,裁定如下:驳回原告金泳的起诉。原告预交的案件受理费65元，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  张学军二〇一九年十二月二十日法官助理陆园丁书记员陈晨
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0127民初3561号 原告：蓝红姣，女，1983年1月18日出生，瑶族，户口地都安县。现住广西横县。 被告:秦锷，男，1978年1月12日出生，壮族，住广西横县。 委托诉讼代理人：韦威海，广西辉博律师事务所律师。 原告蓝红姣与被告秦锷民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭审理了本案。原告蓝红姣、被告秦锷的委托诉讼代理人韦威海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蓝红姣向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告归还借款本金60000元及逾期利息6600元（逾期利息按年利率6%计算，从2018年1月1日起至2019年10月31日止的逾期利息为6600元，2019年11月1日起至生效判决规定的履行期限最后一日止的逾期利息另计。）给原告；二、本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告变更了诉讼请求，即请求被告归还借款本金51300元及利息（利息计算方法：按年利率6%，从2018年6月1日起至生效判决规定的履行期限最后一日止）。事实与理由：2014年10月21日，被告秦锷因经济困难向原告借款60000元并约定于2017年期间全部还清，如逾期不还愿承担一切法律责任。当日，原告将钱借给被告，被告亦出具《欠款协议书》给原告。原告将钱借给被告后，满以为被告能按时归还；但却事与愿违，至今被告没有还过一分钱给原告。为此，原告曾多次向被告追讨，但最终都是无果而终。被告的赖账行为已严重损害原告的合法权益。根据《合同法》206条、207条等相关法律规定，被告应依约归还借款并支付逾期利息给原告。综上，原告为维护自己的合法权益，恳求判令支持原告的全部诉讼请求。 被告秦锷辩称，1、原告方提供证据中的《欠款协议书》真实性秦锷是认可的，但是该协议并没有得到履行，也就是说被告并没有向原告借款60000元，原告诉请中并没有提供相关转账或收条凭证，所以其主张没有事实依据。2、被告是通过被告的弟弟秦莹认识原告的，签署协议书当时原告和秦莹是朋友关系，该协议书是一个借款的意向，并不能够证明原被告双方存在民间借贷的法律关系，所以原告的主张没有事实和法律依据，请求法庭驳回原告的诉讼请求。 经审查确定的证据，本院认定法律事实如下：2014年，原告通过被告秦锷的配偶认识秦锷、秦莹二兄弟。2014年10月份，被告因经营资金困难向原告借款，原告同意借款。之后，原告将借款10000元现金通过秦莹交付。同时，原告于2014年10月21日通过农村信用社将借款50000元转付给被告。2016年9月份，因被告没有还款，原告向秦锷、秦莹二兄弟追偿。被告秦锷便向原告出具一张《欠款协议书》，确认秦锷于2014年10月21日向原告借款60000元，定于2017年还清。之后2017年，秦锷、秦莹二兄弟通过银行或微信转账方式归还部分借款，至2018年6月1日，合计归还借款8700元。还欠借款本金51300元，至今被告没有归还。原告多次追讨未果，原告便于2019年11月6日诉至本院。 以上事实有信用社的存折、秦锷和秦莹兄弟两个人与原告的通话录音光盘、支付宝和微信转账还款等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，根据原、被告的陈述以及在案证据《借条》等证据，可以证明原告与被告之间存在真实的民间借贷法律关系。被告借款后，没有在约定的期限内还款，构成违约，应承担偿还的责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告请求被告归还借款，本院予以支持。 关于归还借款本金和利息的数额问题，本院认为，原告持《借条》主张借款本金是60000元，之后，原告自认被告已经归还8700元，故本院确认被告还欠原告借款本金51300元。 虽然在案证据未能证实借款时双方约定利息，但是借款期限届满后，被告没有归还借款本金，占用了原告资金，造成原告的利息等损失。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张利息按照年利率6%计算并从2018年6月1日开始计算至生效判决规定的履行期限最后一日止，本院予以支持。 综上所述，被告借款后，没有在约定的期限内还款，构成违约，应承担偿还借款本金51300元和支付利息的民事责任。原告诉请被告归还借款，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告秦锷偿还原告蓝红姣借款本金51300元； 二、被告秦锷支付原告蓝红姣占用资金期间的借款利息（利息计算方式：按照年利率6%计算，从2018年6月1日开始至生效判决规定的履行期限最后一日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1465元，减半收取733元，由被告秦锷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费1465元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 李雪波 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 甘 芳 书 记 员 彭永儿
广东省雷州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0882民初1916号原告：谭雪连，女，1980年8月24日出生，汉族，住广东省雷州市，被告：戴陈生，男，1967年4月4日出生，汉族，住广东省雷州市，原告谭雪连诉被告戴陈生同居关系析产纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理，并依法适用普通程序。于2019年10月22日，依法由审判员冯凯捷担任审判长，人民陪审员陈乃典、李振组成合议庭，书记员陈彦褚担任记录,依法公开开庭进行了审理。原告谭雪连到庭参加诉讼，被告戴陈生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭雪连向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付房屋分割款10万元以及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自起诉之日计至债务清偿之日止）；2.本案受理费由被告负担。事实与理由：原告与被告原为同居关系。在双方共同生活期间，以银行按揭贷款形式购买雷州市玉地华庭3栋1302号商品房一套，并于××××年××月××日共同生育男孩戴某。尔后，由于双方在各方面差异大大，造成无法继续共同生活，原告于2017年1月28日具状诉至法院请求原、被告同居期间共有财产即位于雷州市玉地华庭判令3栋1302号商品房归被告所有，被告支付原告房屋分割费10万元。原、被告共同非婚生育男孩戴某由原告抚养，被告每月给付子女抚养费1500元至18周岁止。案经雷州市人民法院审理后，于2018年2月23日作出(2017)粤0882民初1949号民事判决书，判令:原告与被告同居期间共有财产即位于雷州市玉地华庭3栋1302号商品房归被告所有，被告支付原告房屋分割费10万元。二、原告与被告共同非婚生育男孩戴某由被告抚养，原告在不影响戴某身健康的前提下可以探望戴某，抚养费由被告负担。原告对该判决不服，遂向湛江市中级人民法院提起上诉，二审法院在2018年6月25日作出(2018)粤08民终967号民事判决，驳回上诉，维持原判。原告于2019年7月8日依上述两份判决书向法院申请执行，要求被告支付房屋分割款10万元，但由于原判决仅明确给付标的，而没有确定具体的给付时间，致使无法正常执行，雷州市人民法院于2019年7月29日作出(2019)粤0882执305号执行栽定书，栽定驳回原告的执行申请。原告为此感到十分无奈。综上所述，原告为了维护自己的合法权益，促使自己的合理愿望如期实现，依照《民事诉讼法》等法律法规，特提诉请求法院明确原告与被告之间的债权债务关系以及明确具体的给付时间。恳望贵院依法支持的诉讼请求。原告谭雪连在举证期限内向本院提供如下证据：1.原告身份证，拟证明原告谭雪连的身份及主体适格；2.雷州市人民法院（2017）粤0882民初1949号民事判决书、湛江市中级人民法院（2018）粤08民终967号民事判决书，拟证明雷州市人民法院、湛江市中级人民法院确认被告应当向原告支付房屋分割款10万元；3.雷州市人民法院（2019）粤0882执305号执行裁定书，拟证明原判决仅明确给付标的，而没有确定具体的给付时间，致使无法正常执行。被告戴陈生缺席，其在法定举证期限内没有向本院提交证据，也没有提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告戴陈生在法定举证期限内没有向本院举证及缺席，视为放弃举证、质证权利。经本院审查，依据民事证据规则认证如下：原告谭雪连提交的上述证据，客观真实，与本案事实相关联，且来源合法，证明的内容亦能相互印证，形成了完整的证据锁链，故本院均予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告曾为同居关系。双方在同居共同生活期间，于2015年2月4日以按揭贷款形式购买位于广东省雷州市××玉××商品房××套。尔后，由于双方未能正确处理家庭琐事，致感情不和，原告于2017年11月28日以同居关系子女抚养纠纷为由提诉，本院于2018年2月23日作出(2017)粤0882民初1949号民事判决书，判令:一、原告与被告同居期间共有财产即位于雷州市××人民××道玉地华庭住宅3栋1302号房归被告所有，被告向原告支付房屋分割费100000元。二、原告与被告的非婚生儿子戴某由被告抚养，原告可以在不影响戴某身心健康的前提下探望戴某，抚养费由被告负担。原告对该判决不服，遂向湛江市中级人民法院提起上诉，二审法院于2018年6月25日作出(2018)粤08民终967号民事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，在规定期间内，被告拒不履行支付房屋分割款100000元的义务，原告向法院申请执行，要求被告支付房屋分割款100000元，但由于原判决仅明确给付标的，而没有确定具体的给付时间，致使无法正常执行，雷州市人民法院于2019年7月29日作出(2019)粤0882执305号执行裁定书，裁定驳回原告的执行申请。本院认为，本案属同居关系析产纠纷。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条第二款：“当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理”的规定，本案予以受理。根据雷州市人民法院作出的(2017)粤0882民初1949号民事判决书及湛江市中级人民法院作出的(2018)粤08民终967号民事判决书，被告应向原告支付房屋分割费10万元，而被告拒不支付，根据《中华人民共和国民法总则》第七条“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺”的规定，原告主张被告向原告支付房屋分割款100000元，于法有据，本院予以支持。另外，自原告向被告主张付款之日即原告向本院起诉之日起，被告占有原告的房屋分割款已失去合法性，故被告依法应当返还房屋分割款100000元并支付资金占用期间的利息，据此，利息应自原告起诉之日即2019年8月9日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计至款项付清之日止。被告戴陈生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本案审理，本院依法对本案作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条第二款之规定，判决如下：限被告戴陈生在本判决书生效之日起十日内向原告谭雪连支付房屋分割款人民币100000元及支付自2019年8月9日起至款项付清之日止以中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告戴陈生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  冯凯捷人民陪审员  陈乃典人民陪审员  李 振二〇一九年十二月一日书 记 员  陈彦褚附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条第二款当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
四川省达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1703执1804号 被执行人高晓平： 本院移送执行的被执行人高晓平罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已自动履行完毕。本院已于2019年12月27日将该款转付给达州市达川区财政局。至此，本院移送执行的（2019）川1703执1804号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇一九年十二月二十七日
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1421执1926号 申请执行人刘淑美，男，1980年11月15日生，汉族，住北京市通州区九棵树西路188号通大家园2号楼1单元1001室。 身份证号：3506271984×××××××× 被执行人绥中鑫宏房地产开发有限公司，地址：辽绥中县滨海经济区25号2-18号。 法定代表人：李春芳，系该公司执行董事。 本院在执行申请执行人刘淑美与被执行人绥中鑫宏房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷（2018）辽1421民初3131号一案中。查明被执行人绥中鑫宏房地产开发有限公司应给付申请执行人刘淑美的执行款204020元及利息。经查被执行人绥中鑫宏房地产开发有限公司无可供执行财产，申请执行人未能提供财产线索,经与申请执行人刘淑美约谈，合议庭合议本案执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽1421执1926号案本次执行程序。 待被执行人有可执行财产信息时，可随时向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李子刚 人民陪审员  万贺芝 人民陪审员  郭丽杰 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  苏仁吉 本裁定书引用的相关法律为： 《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1012执3724号丁某、高某：申请执行人丁某与被执行人高某离婚纠纷一案，在执行过程中，被执行人已缴纳执行款6000元。至此，申请执行人丁某向本院申请强制执行的（2018）苏1012民初3936号民事判决书已全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇一九年十二月二十五日
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1022民初3780号之一 原告：浙江百祥船舶修造有限公司，住所地三门县健跳镇六敖北塘。 法定代表人：林定富，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴加雨，浙江持正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕方静，浙江持正律师事务所实习律师。 被告：叶秀珍，女，1950年11月23日出生，汉族，住三门县。 被告：祝显洋，男，1977年11月25日出生，汉族，住三门县。 二被告的委托诉讼代理人：董来新，辽宁中宇智博律师事务所律师。 被告：祝才沛，男，1950年10月26日出生，汉族，住三门县。 三被告的委托诉讼代理人：祝秋云（被告叶秀珍、祝才沛之女，被告祝显洋胞姐），女，1975年5月4日出生，汉族，住三门县。 原告浙江百祥船舶修造有限公司与被告叶秀珍、祝显洋排除妨害纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。后发现本案不宜适用简易程序，本院于2019年10月24日裁定本案转为普通程序。原告于2019年11月21日申请追加祝才沛为本案被告，本院依申请予以追加。 原告浙江百祥船舶修造有限公司诉称，2011年1月4日，浙江省海洋与渔业局向原告颁发了国海证093300341号海域使用权证书，原告取得坐落在三门县健跳镇六敖北塘的海域使用权。该海域使用权证书载明：项目名称，年产20万载重吨船舶制造项目；用海类型，一级类为工业用海，二级类为船舶工业用海；宗海面积13.6940公顷；用海方式为建设填海造地；终止日期至换发土地证之日止（最长50年）。原告取得该海域使用权后，在该区块海域填海造地，但三被告却无视原告的海域使用权，侵占海域从事养殖不肯归还。在三被告养殖过程中，原告多次要求被告停止侵权行为，但被告未予置之。原告认为，合法取得的海域使用权，应受法律保护。三被告非法在原告的海域上从事养殖行为属于侵权行为，损害了原告的合法权益。为此，原告起诉要求三被告停止侵权，腾清养殖塘并限期退还给原告，并赔偿经济损失616000元。 被告叶秀珍、祝显洋、祝才沛辩称，一、原告起诉的主体不适格，没有事实和法律依据。原告在2007年与三门县健跳镇人民政府签订《海域（滩涂）出让使用合同》，于2011年取得涉案区域的海域使用权证。被告祝才沛于1989年8月开始承包涉案的20余亩养殖塘并延续至今。被告的承包行为在先，原告的权利取得在后。虽然被告的养殖塘位于原告所取得的海域使用权范围内，但被告不存在侵权行为。原告虽然取得海域使用权，但被告认为该项目填海宗海界址包括拦水大坝，有违相关法规的规定，该海域使用权证存在瑕疵。即使原告根据海域使用权证使用该海域，而被告承包的是养殖塘，也未侵犯原告的权利。因此，原告应向三门县健跳镇人民政府主张权利，不应向被告主张权利。二、原告主张要求被告赔偿损失，没有依据。原告没有实际交付海域使用金，也没有进行实际开发，三门县健跳镇人民政府对该区块海域应予以收回。原告主张因三被告的养殖塘存在而导致其无法进行填海造船，但涉案船厂实际上堆满垃圾，并未进行全面开发。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审查认为，《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》明确规定了海事法院受理案件范围，其中包括海域使用权纠纷（含承包、转让、抵押等合同纠纷及相关侵权纠纷）案件。本案原告在诉状中阐述的事实和理由符合因海域使用权引发的侵权纠纷，故本案应归海事法院管辖，本院对本案没有管辖权，应移送至有管辖权的海事法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下： 本案移送宁波海事法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  卢小挺 审 判 员  方 刚 人民陪审员  韩 瑛 二〇一九年十二月二十七日 代书 记员  吴娇敏
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1328刑初767号公诉机关唐河县人民检察院。被告人李海军，男，1977年3月11日出生，汉族，初中毕业，中共党员，农民，户籍所在地河南省唐河县，住唐河县。因涉嫌危险驾驶于2019年10月25日被唐河县公安局刑事拘留，2019年10月28日被唐河县公安局取保候审，同年12月5日被唐河县人民检察院取保候审。唐河县人民检察院以唐检一部刑诉（2019）351号起诉书指控被告人李海军犯危险驾驶罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审理，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员陈小强出庭支持公诉，被告人李海军到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控，2019年10月26日16时50分，被告人李海军驾驶豫Ｒ×××××号中型普通客车载着唐河县郭滩镇未来星幼儿园的学生行驶至唐河县郭滩镇街北头时，被唐河县民警查获。经当场核查，该客车核载11人，实载25人。针对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述、证人证言、交通违法检查记录、到案经过、现场照片等相关证据。据此，公诉机关认为，被告人李海军从事旅客运输，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项之规定处罚。被告人李海军对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，请求从轻处罚。经审理查明，2019年10月26日16时50分，被告人李海军驾驶豫Ｒ×××××号中型普通客车载着唐河县郭滩镇未来星幼儿园的学生到郭滩镇东张湾村送学生回家，行驶至唐河县郭滩镇街北头时，被唐河县公安局交警大队执勤民警查获。经现场核查，该客车核载11人，实载25人。上述事实，被告人李海军在开庭审理过程中均无异议，且有被告人的供述、车辆信息及驾驶证信息查询单、到案经过、现场照片、证人杨某证言、交通违法检查记录等证据予以证实。以上证据均经当庭质证，控辩双方均无异议。上述诸证据来源合法、内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告人李海军从事旅客运输，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。唐河县人民检察院指控被告人李海军犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。李海军到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，能当庭认罪，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人李海军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  胡红林二〇一九年十二月十七日书记员  王艳艳
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1003执4969号申请执行人：徐莹，女，1996年11月14日生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。被执行人：北京囿文美丽汇健康管理有限责任公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：乌菁。申请执行人徐莹与被执行人北京囿文美丽汇健康管理有限责任公司劳动争议纠纷一案，扬邗劳人仲案字〔2019〕第171号仲裁裁决书已经生效。因被执行人北京囿文美丽汇健康管理有限责任公司未按上述法律文书履行相应的给付义务，本院依申请执行人徐莹的申请于2019年10月14日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，申请执行人徐莹自愿撤销了执行申请。上述事实，有谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人撤销申请的，依法应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏1003执4969号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇一九年十二月六日书记员  郁 枫
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0241财保155号 申请人：敖银屏，女，汉族，1954年9月22日，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 被申请人：杨秀成，男，土家族，1963年7月16日，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 申请人敖银屏与被申请人杨秀成财产保全纠纷一案。申请人敖银屏于2019年12月25日根据已经生效的（2019）渝0241民初3901号民事调解书，于2019年12月25日申请诉讼财产保全，请求对被申请人杨秀成在秀山县×××号房屋予以保全。 本院经审查认为，申请人敖银屏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准予对被申请人杨秀成在秀山县×××号房屋予以保全。 诉前财产保全费5000元，由敖银屏负担。 审判员  严斌 二〇一九年十二月二十五日 书记员  田帅
安徽省濉溪县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）皖0621执2503号 本院在执行申请执行人任杰玉与被执行人杨先礼民间借贷纠纷一案中，被执行人杨先礼在法律规定的期限内拒不报告财产情况，有履行能力而拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下： 将被执行人杨先礼纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年十二月二十四日
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2000)莱州执字第1625号申请执行人：莱州市新磊石材厂。被执行人:刘国庆，男，1960年6月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院在执行申请执行人莱州市新磊石材厂与被执行人刘国庆买卖合同纠纷一案，现查明，被执行人刘国庆有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人刘国庆银行存款4000元。本裁定立即生效。审判员  王宝壮二〇一九年十二月十一日书记员  张振军
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执6481号申请执行人：刘毅,男性,1986年4月17日出生,住济南市历下区。被执行人：胡庭成,男性,1977年7月7日出生,住湖南省郴州市汝城县。本院在执行刘毅与胡庭成民间借贷纠纷一案中：本院于2019年8月9日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2019年7月23日，2019年10月31日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人胡庭成名下的银行存款信息，未发现有可供执行的财产。本院于2019年7月23日，2019年10月31日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人胡庭成名下的房产，未发现可供执行财产。本院于2019年7月23日，2019年10月31日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人胡庭成名下车辆，因未实际控制住，故无法处置。本院于2019年7月19日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年10月31日对被执行人胡庭成进行了人民银行查询，未发现有可供执行的财产。本院于2019年11月11日对被执行人胡庭成去济南市公积金管理中心进行了传统查控，未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月13日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 华 勇审判员 王 东审判员 许 莉二〇一九年十二月十三日书记员 韩勇刚
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1421民初5063号 原告：刘立峰，男，1978年9月24日生，汉族，现住河南省平舆县。 被告：天津中岩峰建筑工程有限公司，地址天津市津南区。 法定代表人：佟敏青，系该公司经理。 原告刘立峰诉被告天津中岩峰建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，依法进行了审理。 本院经审查认为，在送达过程中被告天津中岩峰建筑工程有限公司，现在地址不详，无联系方式，多次送达无效，原告又不能提供和补充被告天津中岩峰建筑工程有限公司的任何情况，被告天津中岩峰建筑工程有限公司系不明确的被告，无法审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告刘立峰的起诉。 案件受理费775元，免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  温新华 二〇一九年十二月二日 书记员  张秋实 本法律文书所援引的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事裁定书（2019）宁0302民初5006号原告：刘某，个体户，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：肖某，特别授权代理。委托诉讼代理人：张某，一般授权代理。被告：吴某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。原告刘某与被告吴某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法适用普通程序于2019年11月1日公开开庭进行了审理。原告刘某于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费25482元，减半收取12741元，由原告刘某负担。审 判 长 贾淑玲人民陪审员 石 平人民陪审员 薛彩霞 二○一九年十二月十八日书 记 员 王旭晨附：本案相关法律释明表《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0122民初4534号 原告：陈晓飞，女，1982年3月15日出生，汉族，住桐庐县。 被告：桐庐县城南街道金中村股份经济合作社，住所地：桐庐县县城城南西路699号。 法定代表人：温新华。 被告：城南街道金中村村民委员会，住所地：桐庐县城南街道金中村。 法定代表人：方周青。 被告：桐庐县城南街道金中村下城六组，住所地：桐庐县城南街道金中村下城。 负责人：陈丽。 原告陈晓飞与被告桐庐县城南街道金中村股份经济合作社（以下简称金中村经济合作社）、城南街道金中村村民委员会（以下简称金中村村委会）、桐庐县城南街道金中村下城六组（以下简称金中村六组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告陈晓飞到庭参加诉讼。被告金中村经济合作社、金中村村委会、金中村六组经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告陈晓飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告应分配的土地补偿款1500元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告系被告金中村六组的村民，也系被告金中村经济合作社成员。2014年12月对村民进行股权确认工作，并将股权证发放给原告，原告享有1.48股份数的股权。2018年2月7日，三被告下发村民杭黄高铁征用土地款，按每人1500元分发，但原告作为经济合作社成员及金中村六组村民却未发到此土地补偿款，后原告多次到三被告处提出要求，但截至目前，原告仍未拿到该补偿款。综上所述，原告认为，原告作为被告村民也系该村股份经济合作社成员，理应享受村民待遇，被告无任何理由及法律规定剥夺了原告的合法权益，侵害了原告的集体经济组织成员权益。故向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 原告为证明其诉讼主张，在庭审中向法庭提交以下证据材料： 1、户口本，证明原告的户口在金中村六组，原告作为村民应该享受村民待遇。 2、股权证，证明原告享有金中村经济合作社股权的事实。 3、下城六组杭黄高铁分户明细，证明原告未分到土地征用分配款。 被告金中村经济合作社、金中村村委会、金中村六组未予答辩，也未提供证据。 被告金中村经济合作社、金中村村委会、金中村六组未到庭质证，视为放弃质证权利；对原告提交的证据，本院审核符合证据三性，予以确认。 经审理查明：原告系金中村下城六组的村民，又系金中村经济合作社成员。2014年11月，被告金中村经济合作社对村民进行股权确认工作，向原告发放股权证，确认原告享有1.48股份数的股权。2018年3月8日，三被告下发金中村六组村民杭黄高铁征用土地款，按每人1500元分发，原告未发到此款。 本院认为，原告户籍登记在被告所在地，本人亦是被告金中村经济合作社的成员，持有金中村经济合作社股权，应享受与集体经济组织其他成员平等的权益。原告要求三被告支付原告土地征用分配款1500元，理由合法正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告桐庐县城南街道金中村股份经济合作社、城南街道金中村村民委员会、桐庐县城南街道金中村下城六组于本判决生效之日起十日内支付原告陈丽萍土地征用分配款1500元。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告桐庐县城南街道金中村股份经济合作社、城南街道金中村村民委员会、桐庐县城南街道金中村下城六组负担。 原告陈晓飞于本判决生效之日起十六日内向本院申请退费；被告桐庐县城南街道金中村股份经济合作社、城南街道金中村村民委员会、桐庐县城南街道金中村下城六组于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十六日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 林 星 二〇一九年十二月二十六日 书记员 徐维飞 ? 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）陕0115执889号 申请执行人：霍俊斌，男，1975年4月8日出生，汉族，居民。 委托代理人：王岩峰，北京市康达（西安）律师事务所律师 被执行人：吴江，男，1968年4月2日出生，汉族，居民。 上列当事人借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)陕0115民初3268号民事判决书已发生法律效力。权利人于2018年5月24日向本院申请执行。要求被执行人吴江给付申请人霍俊斌案件款607500元及逾期利息，负担案件受理费12875元，保全费5000元，执行费10894元。 本院在执行过程中，依法向被执行人吴江留置送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期仍未履行。 本案执行日志： 1.2019年5月28日本院要求申请执行人霍俊斌15日之内向本院举证被执行人吴江可供执行的财产线索，申请人到庭进行了举证。 2.2019年5月31日本院传票传唤被执行人吴江到庭申报财产，其到庭申报表示无财产。 3.2018年5月28日至2019年12月4日本院多次网络查询银行、工商、车管、互联网银行、证券等，未发现被执行人吴江可供执行的财产及财产线索。 4.2018年9月3日本院依法拍卖、变卖被执行吴江所有的位于西安市雁塔区XX路XX号XX城XX楼XX单元XX层XX室（面积80.28㎡）房产一套，2018年11月9日委托西安市中级人民法院对该房产依法评估，经陕西华地房地产估价咨询有限公司评估，评估价为1199704元。 5.2019年2月25日本院通过京东网司法拍卖平台公开拍卖被执行人吴江所有的位于西安市雁塔区XX路XX号XX城XX楼XX单元XX层XX室（面积80.28㎡）房产一套。第一次以起拍价1199704元拍卖，因无人竞买而流拍；2019年4月25日进行第二次拍卖，起拍价为1080000元，因无人竞买而流拍；后于2019年6月16日进行变卖，变卖价为1080000元，买受人封某某于2019年8月2日以变卖价1080000元竞得,并交纳了全部款项，签订了变卖成交确认书。 6.2019年8月21日中国光大银行股份有限公司西安昆明路支行向本院提交了被执行人吴江的贷款合同，2019年9月9日本院支付光大银行房屋按揭贷款及利息304916.98元;2019年8月21日陕西华诚物业管理有限公司及陕西华洲置业发展有限公司现本院提交了被执行人吴江欠缴物业费及代偿银行贷款的相关材料，2019年9月5日、2019年9月25日本院分别支付了陕西华诚物业管理有限公司10478.52元、陕西华洲置业发展有限公司7014.57元；2019年12月4日本院支付申请人案件款625375元。 7.2019年10月18日案外人黄某某向本院提交相关材料，要求参与吴江房屋拍卖款的分配，现本案剩余案件款为121320.93元，因与案外人黄某某暂未谈妥，故剩余案件款提存。 8.2019年10月29日本院约谈买受人封某某委托代理人何彬，其表示陕西华洲置业发展有限公司已将被执行人吴江名下登记所有的位于西安市雁塔区XX路XX号XX城XX楼XX单元XX层XX室（面积80.28㎡）房产的钥匙交付买受人封某某，并告知其房产已移交完毕。 9.2019年11月1日本院向西安市不动产登记服务中心发出协助执行通知书，要求协助办理解除被执行人吴江名下的位于西安市雁塔区XX路XX号XX城XX楼XX单元XX层XX室（面积80.28㎡）房产的查封，并将房产过户至买受人封某某（身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX0032）名下，原房产证作废；注销买受人吴江不动产登记证明号为201506804968的房屋抵押预告登记。 10.2019年12月19日本院依法冻结被执行人吴江银行、互联网账户多个。 11.2019年12月19日本院依照申请人申请限制被执行人的消费。 12.2019年12月20日本院约谈申请人委托代理人王岩峰，其表示同意本院终结本次执行程序。 以上执行情况已告知申请人，对此无异议，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）陕0115执889号案件的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾 如 人民陪审员  苗东君 人民陪审员  杨三定 二〇一九年十二月二十三日 执 行 员  李江涛 书 记 员  刘 颖 1
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执5805号申请执行人：江崇进，男，1957年11月27日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：姜红梅，女，1975年11月13日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：江瑞森，女，1947年10月29日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：李国信，男，1945年8月1日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人江崇进与被执行人姜红梅、江瑞森、李国信民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初2590号民事调解书已经发生法律效力。本院于2019年10月23日依法立案执行。本案执行标的是：40925元。在执行过程中，本院于2019年10月26日向被执行人姜红梅、江瑞森、李国信发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。本案已受偿9486元,尚未执行31439元及相应利息,由于已穷尽现有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,于2019年12月27日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  刁振华审判员  韩红星二〇一九年十二月二十七日书记员  张玉波
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0602财保64号 申请人：中信银行股份有限公司漳州分行，住所地：漳州市胜利东路31号怡群商业中心一至四层。统一社会信用代码：91350600553245876G。 负责人：施闽敏，职务：行长。 被申请人：富顺光电科技股份有限公司，住所地：漳州市蓝田工业开发区富顺光电科技园，统一社会信用代码：91350600628586668C。 法定代表人：陈建顺，职务：总经理。 被申请人：陈建顺，男，1963年09月16日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被申请人：广东雪莱特光电科技股份有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山工业科技工业园A区。统一社会信用代码：914406002800034240。 法定代表人：柴国生，职务：总经理。 原告中信银行股份有限公司漳州分行与被告富顺光电科技股份有限公司、陈建顺、广东雪莱特光电科技股份有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中信银行股份有限公司漳州分行于2019年12月11日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人富顺光电科技股份有限公司、陈建顺、广东雪莱特光电科技股份有限公司名下价值相当于7401481.49元的财产，申请人中信银行股份有限公司漳州分行以中信银行股份有限公司漳州分行出具的担保书提供担保。 本院经审查认为，该财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人富顺光电科技股份有限公司、陈建顺、广东雪莱特光电科技股份有限公司名下价值相当于7401481.49元的财产。 案件申请费5000元，由申请人中信银行股份有限公司漳州分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王廷琼 二〇一九年十二月十一日 书记员  刘闽娜
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0102执3915号之一 申请执行人：福州博瑞森贸易有限公司，住所地福州市鼓楼区。 法定代表人：易松林。 被执行人：湖南新力华纳米科技有限公司，住所地湖南常德汉寿经济开发区。 法定代表人：王文力。 申请执行人福州博瑞森贸易有限公司与被执行人湖南新力华纳米科技有限公司买卖合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院（2019）闽0102民初3569号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为湖南新力华纳米科技有限公司支付福州博瑞森贸易有限公司尚欠货款437465元及逾期付款违约金（以437465元为基数，自2018年11月1日起按年利率6%标准计至欠款实际付清之日止）。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，查到被执行人湖南新力华纳米科技有限公司名下有位于湖南省汉寿县高新区技术产业园金凤路的房产[不动产权证书号：湘（2018）汉寿县不动产权第0000861号]，已被汉寿县人民法院查封。除上述财产外，未发现被执行人银行存款、车辆、房产等登记信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已电话及短信告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人也暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0102民初3569号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢国志 审判员  陈 琳 审判员  欧松岩 二〇一九年十二月三日 书记员  金霖锋
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0403民初2961号原告：张某1，女，汉族，1954年6月10日生，贵州省安顺市平坝区人，现住贵州省平坝县。原告：张某2，男，汉族，1957年8月3日生，贵州省安顺市平坝区人，现住贵州省平坝县。原告：张某3，男，汉族，1962年12月19日生，贵州省安顺市平坝区人，现住贵州省平坝县。原告：张某4，男，汉族，1955年5月26日生，贵州省贵安新区人，现住贵州省贵安新区。委托诉讼代理人：赵刚，系贵州贵安新区高峰法律服务所法律工作者，代理权限为特别代理。被告：张某5，男，汉族，1965年4月2日生，贵州省安顺市平坝区人，现住贵州省平坝县。本院在审理原告张某3,张某1,张某4,张某2与被告张某5继承纠纷一案，原告张某3,张某1,张某4,张某2于2019年12月5日以尚有部分证据需要重新收集为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为:原告的申请不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某3,张某1,张某4,张某2撤回起诉。案件受理费4946元，减半收取2473元，由原告张某3,张某1,张某4,张某2承担。本裁定送达后，即具有法律效力。审判员  李洪波二〇一九年十二月五日书记员  邵永秀
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0802执983号申请执行人：吴楠，女性，2009年9月29日出生，住白城市。被执行人：马秀波，女性，1990年3月8日出生，住白城市。本院在执行申请执行人吴楠与被执行人马秀波借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议并约定长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：（2019）吉0802执983号案件终结执行。如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李亚军审判员  胡忠宝审判员  曹永光二〇一九年十二月十七日书记员  傅帮喜
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1321执2422号之一 申请执行人：彭菊华，女，1970年4月26日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：南部县鑫达玻璃有限公司。住所地：南部县枣儿工业园区向阳路16号。 关于申请执行人彭菊华与被执行人南部县鑫达玻璃有限公司、莫云平劳务合同纠纷一案，四川省南部县人民法院作出的（2019）川1321民初3485号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人南部县鑫达玻璃有限公司、莫云平在本判决生效之日起十日内向申请执行人彭菊华支付工资3800元。因被执行人南部县鑫达玻璃有限公司、莫云平未按上述法律文书履行给付义务，因被执行人南部县鑫达玻璃有限公司、莫云平未按上述法律文书履行义务，南部县人民法院于2019年10月16日依法立案执行。 执行中，本院于2019年10月16日向被执行人南部县鑫达玻璃有限公司、莫云平发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人南部县鑫达玻璃有限公司、莫云平至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人南部县鑫达玻璃有限公司、莫云平限制消费和纳入失信惩戒系统。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、市场监督管理局、不动产、房管局等部门发出查询通知，查询被执行人南部县鑫达玻璃有限公司、莫云平名下财产情况如下： 一、查明被执行人南部县鑫达玻璃有限公司、莫云平在银行、网络支付机构仅有零星存款，本院已依法额度冻结； 二、查明被执行人南部县鑫达玻璃有限公司、莫云平在国土、不动产登记机关无房产登记信息； 三、查明被执行人南部县鑫达玻璃有限公司、莫云平在车辆管理部门无车辆登记信息； 四、查明被执行人南部县鑫达玻璃有限公司、莫云平在证券机构无财产登记信息； 五、查明被执行人南部县鑫达玻璃有限公司、莫云平在市场监督管理局无作为出资人的工商登记信息； 六、通过电话向被执行人南部县鑫达玻璃有限公司、莫云平住所地、居住地干部了解，未查找到被执行人南部县鑫达玻璃有限公司、莫云平有可供执行财产线索。 本院已向申请执行人彭菊华告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人彭菊华明确表示暂不能向本院提供被执行人南部县鑫达玻璃有限公司、莫云平有其他可供执行财产线索。本案全部债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人南部县鑫达玻璃有限公司、莫云平有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人南部县鑫达玻璃有限公司、莫云平有继续向申请执行人彭菊华履行债务的义务，被执行人南部县鑫达玻璃有限公司、莫云平自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人彭菊华发现被执行人南部县鑫达玻璃有限公司、莫云平有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人彭菊华申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姜德道 审判员  黄 达 审判员  蒲川宁 二〇一九年十二月十九日 书记员  王奇珍
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执2316号申请执行人毛明凤，女，1937年5月16日出生，住浙江省龙游县。被执行人钟旭藻，男，1971年12月14日出生，住浙江省龙游县。申请执行人毛明凤与被执行人钟旭藻生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0825民初1381号判决书已经发生法律效力。申请执行人毛明凤于2019年09月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人钟旭藻应向申请执行人毛明凤支付22551.51元。本院于2019年09月29日向被执行人钟旭藻发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人钟旭藻限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人钟旭藻纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人钟旭藻的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人钟旭藻有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地浙江省龙游县庙下乡晓溪村金村路8号调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2019年09月29日向被执行人钟旭藻发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人毛明凤的本案债权暂无法实现。本案尚有22551.51元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周煜恒审判员童昱审判员吴红平二〇一九年十二月十八日书记员 甘      咏      华
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云25执复41号复议申请人（被执行人）：王庆华，女，1969年1月6日出生，汉族，农民，住弥勒市。委托代理人：刘凤秀，云南白龙律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托代理人：方娜，云南白龙律师事务所律师，代理权限：特别授权。申请执行人：中国农业银行股份有限公司弥勒市支行。法定代表人：缪秀忠，系该支行行长。弥勒市人民法院在执行中国农业银行股份有限公司弥勒市支行与王庆华信用卡纠纷一案中，复议申请人对弥勒市人民法院（2019）云2504执异21号执行裁定不服。于2019年12月9日向本院申请复议，本院受理该案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。弥勒市人民法院（2018）云2504民初2536号《民事调解书》发生法律效力后，王庆华未履行义务，中国农业银行股份有限公司弥勒市支行申请强制执行。案件执行中，弥勒市人民法院冻结、划拨了王庆华的部分存款，对其采取了司法拘留措施。弥勒市人民法院审查查明，2014年4月14日，王庆华以个人信用向中国农业银行股份有限公司弥勒市支行申请办理信用卡，并提交房屋共有权证、建设工程规划许可证、收入证明等证实其具有还款能力。中国农业银行股份有限公司弥勒市支行向王庆华发放了卡号为62×××47的金穗贷记卡，额度为55000元。自2017年8月1日至2018年8月7日，该卡刷卡产生透支本金54482.40元、利息9778.49元、违约金2492.49元、手续费546元，合计67299.38元未予偿还。2018年8月20日中国农业银行股份有限公司弥勒市支行将王庆华起诉至我院。2018年10月25日，我院作出云（2018）云2504民初2536号民事判决书，判决：由被告王庆华于判决生效之日起三日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司弥勒市支行的信用卡透支消费本金54482.40元，支付利息9778.49元、逾期还款违约金2492.49元、手续费546元，合计67299.38元，并支付自2018年8月8日起至还清透支款之日止的利息（按日利率万分之五计算）、逾期还款违约金（按月最低还款额未还部分的百分之五计算）。因王庆华一直未履行还款义务，中国农业银行股份有限公司弥勒市支行向本院申请执行王庆华名下财产。2019年7月26日，我院作出云（2504）执1348号之二民事裁定书，冻结了王庆华在中国邮政储蓄银行股份有限公司弥勒公司的银行账户。2019年9月5日，我院作出（2019）云2504司惩34号决定书，决定对王庆华拘留15日，拘留期间自2019年9月5日起至2019年9月20日止。2019年9月17日王庆华向我院提出执行异议申请，要求中止对云（2504）执1348号案件的执行措施。弥勒市人民法院审查认为，异议人主张其未向中国农业银行股份有限公司弥勒市支行申领信用卡，申请材料系案外人马云莲伪造，但未提交充分证据予以证实，故对该主张不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款之规定：有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。异议人的异议理由不符合法律规定的中止条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定：驳回异议人王庆华的异议请求。复议申请人向本院申请复议称，一、弥勒市人民法院作出的（2019）云2504执异21号执行裁定书违反法定程序，未召开听证会，没有经过听证程序直接作出。二、关于诉讼材料的送达，弥勒市人民法院采取的送达方式违反法律规定。三、本案弥勒市人民法院查明的案件事实与客观事实不符，导致适用法律错误，判决结果错误。第一、申请人王庆华并没有向中国农业银行股份有限公司弥勒市支行申办过贷记卡，也没有与农行弥勒支行签订过《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，更没有收到以及使用过农行弥勒支行开办的贷记卡；即农行弥勒支行向法院起诉申请人的（2018）云2504民初2536号案件的主要证据系他人伪造的。第二、申请人王庆华一直没有收到过（2018）云2504民初2536号案件以及（2019）云2504执1348号执行案件的诉讼材料和电话、短信通知等信息，以致于在今年9月2日以前，申请人王庆华完全不知上述案件的存在。第三、申请人王庆华曾于2019年4月间亲自收到弥勒市人民法院一个开庭电话通知，案号为（2019）云2504民初1557号，同样为中国农业银行股份有限公司弥勒市支行诉申请人的信用卡纠纷案件，申请人按时出席庭审，应诉答辩称自己未向农行弥勒支行申办过信用卡，也没有在各种申请材料上签过字，最终中国农业银行股份有限公司弥勒市支行主动申请撤销了（2019）云2504民初1557号案件。但是，申请人当时应诉时并不知道农行弥勒支行在2018年也起诉过自己，并且已经宣判；法庭审理过程中、以及庭后，中国农业银行股份有限公司弥勒市支行也从未提及（2018）云2504民初2536号案件。请求贵院依法撤销弥勒市人民法院（2019）云2504执异21号执行裁定书，并依法裁定弥勒市人民法院中止对（2019）云2504执1348号案件的执行措施。复议申请人王庆华未向本院提交新的证据。本院查明的事实与弥勒市人民法院审查认定的事实一致。本院认为，人民法院执行案件是依据发生法律效力的法律文书确定的内容强制义务人履行义务的法律行为。本案王庆华未履行义务，弥勒市人民法院对其采取执行措施符合法律规定。复议申请人认为生效判决适用法律和结果错误，可以通过审判监督程序申请再审，不影响案件的执行。执行案件的听证不是法律规定的必经程序；本案执行中，弥勒市人民法院向王庆华送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，约谈了王庆华并制作了执行笔录，通过法院邮寄专递向其寄送了冻结、划拨存款的执行裁定，因此，弥勒市人民法院驳回王庆华的异议请求并无不当。复议申请人的复议理由不能成立。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：维持弥勒市人民法院（2019）云2504执异21号异议裁定，驳回王庆华的复议申请。本裁定为终审裁定。审判长 陈 俊审判员 张万友审判员 杨俊武二〇一九年十二月十八日书记员 王 琰
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执16582号 申请执行人：覃永杰等149人。 委托代理人张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳市佰利德首饰有限公司，住所地：深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区龙山工业区13号D栋三楼、四楼，统一社会信用代码914403005571838441。 法定代表人：梁应春。 申请执行人覃永杰等149人与被执行人深圳市佰利德首饰有限公司劳动合同纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案[2019]994-1013、1025-1316号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年11月4日向本院申请强制执行，被执行人应支付申请执行人工资等6118346元（人民币，下同）及利息，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人覃永杰等149人向本院提交撤回执行申请，并申请以（2019）粤0307执16103号案件统一对被执行人财产执行处置、分配。 本院认为，申请执行人覃永杰等149人向本院撤回执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2019）粤0307执16434-16451、16532-16662号案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 林宗伟 执行员 谢楠楠 二〇一九年十二月十一日 书记员 赖乾浩
汪清县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）吉2424执1014号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司汪清县支行，住所地汪清县。法定代表人：杜继伍，系该行行长。委托代理人：周东祥，男，汉族，1978年11月4日出生，系该支行职员，现住汪清县。被执行人：袁春玲，女，1975年9月24日出生，汉族，个体，现住汪清县。被执行人：陶相东，男，汉族，1971年8月26日出生，个体，现住汪清县。被执行人：邱新红，男，汉族，1968年10月10日出生，个体，现住汪清县。被执行人：陶艳荣，女，汉族，1970年1月5日出生，教师，现住汪清县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汪清县支行与被执行人袁春玲、陶相东、邱新红、陶艳荣金融借款合同纠纷一案，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司汪清县支行于2019年9月10日向本院申请执行，申请执行标的本金、案件受理费、律师代理费共计：2,823,061.24元及利息。本院立案后，于2019年9月17日向被执行人袁春玲、陶相东、邱新红、陶艳荣送达了《执行通知书》《报告财产令》。2019年12月27日，被执行人陶相东将执行款全部付给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汪清县支行，并向本院交付申请执行费30,631.00元。本院（2019）吉2424民初894号民事调解确定的给付内容全部执行完毕。本案执行结案，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，予以结案。执行员  邹忠建二〇一九年十二月二十八日书记员  齐 健
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初10327号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行，住所地：河南省永城市东城区欧亚路与中原路交叉口东南角。统一社会信用代码：91411481671669725Y。负责人：王洪卫，行长。委托诉讼代理人：陈建民，男，1962年6月7日出生，汉族，住河南省永城市。系该行员工，代理权限：特别授权。被告：张慢慢，女，1986年12月1日出生，汉族，住河南省永城市。被告：赵闫辉，男，1983年6月18日出生，汉族，住安徽省濉溪县。本院审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行诉被告张慢慢、赵闫辉金融借款合同纠纷一案，于2019年12月9日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未向本院提出减免缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行自动撤回起诉处理。审判员 辛 贺二〇一九年十二月二十四日书记员 赵昆宁
河南省清丰县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0922刑初391号公诉机关河南省清丰县人民检察院。被告人赵江伟，男，1985年2月21日出生，居民身份证码410922198502214114，汉族，初中文化，住清丰县，农民。2017年9月9日因故意伤害他人被河南省滑县公安局行政拘留五日；2019年8月9日因饮酒后驾驶机动车被清丰县公安局行政拘留七日。2019年11月13日因涉嫌犯盗窃罪被清丰县公安局刑事拘留，同年11月20日被清丰县公安局取保候审，同年12月9日被本院决定逮捕，同日由清丰县公安局执行逮捕。清丰县人民检察院以清检一部刑诉（2019）200号起诉书指控被告人赵江伟犯盗窃罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派检察员韩宇出庭支持公诉，被告人赵江伟到庭参加诉讼。现已审理终结。清丰县人民检察院指控，2019年6月至11月，被告人赵江伟以非法占有为目的，多次秘密登录被害人李某的支付宝、微信账户，将李某支付宝、微信绑定的银行卡内资金（共计1379元），先转移至李某支付宝、微信账户，之后再将钱转入赵江伟自己的支付宝、微信账户，后赵江伟江将1379元用于个人消费。清丰县人民检察院认为，被告人赵江伟以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。量刑建议为拘役二个月以上四个月以下，并处罚金。公诉机关提供了被告人赵江伟的供述，被害人李某的陈述，银行卡交易明细，退赃证明，扣押物品清单，受案登记表，户籍证明，行政处罚决定书，到案经过等证据予以证明。被告人赵江伟对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人赵江伟于2019年11月13日主动到清丰县公安局纸房派出所投案。赵江伟的家属已代其退赔被害人的经济损失。赵江伟实施盗窃时使用的手机已被清丰县公安局扣押。本院认为，被告人赵江伟以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。赵江伟自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。赵江伟自愿认罪认罚，依法从轻处罚。赵江伟的家属已代其退赃，酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人赵江伟犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月9日起至2020年1月31日止。罚金已缴纳。）二、作案使用的手机由扣押机关清丰县公安局依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邵慧亮二〇一九年十二月二十四日书记员  衡 磊