河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0502民初4158号原告：杨芳，女，1976年10月15日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：栗改英，女，1978年4月25日出生，汉族，住汤阴县。被告：秦运山，男，1982年9月23日出生，汉族，住汤阴县。被告：中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市文峰区文明大道御峰名苑小区南。负责人：钱修铓，职务经理。委托诉讼代理人：常志飞，系该公司员工。原告杨芳与被告栗改英、秦运山、中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月27日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨芳、被告栗改英、被告保险公司的委托诉讼代理人常志飞到庭参加诉讼。被告秦运山经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨芳向法院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费2300元、误工费18000元（6000元/月×3个月）、护理费6480元（108元/天×60天）、住院伙食补助费350元（50元/天×7天）、营养费1200元（20元/天×60天）、交通费500元、车损1000元，共计29830元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月9日9时许，被告栗改英驾驶小型客车在中华路与原告杨芳驾驶电动自行车相撞，造成原告杨芳受伤及车损二辆的交通事故。经交警认定事故责任，原告杨芳无责任，被告栗改英负事故的全部责任，该车在被告保险公司投保有交强险和商业险，原告被送往医院住院治疗，诊断为颈部皮肤挫伤，多发软组织损伤，出院医嘱建议休息2-4周，依法提起诉讼。被告栗改英辩称，事故车辆在被告保险公司处投保有保险，应当由保险公司承担赔偿责任；事故发生后，为原告垫付医疗费4253元。被告保险公司辩称，事故车辆在公司投保有交强险，公司同意在交强险各分项限额内承担合理合法的赔偿责任；诉讼费等间接损失公司不予承担。被告秦运山未到庭亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的证据：1、道路交通事故认定书，证明被告栗改英负事故的全部责任，原告无责任；2、栗改英驾驶证、豫Ｅ×××××小型轿车行驶证，证明驾驶人员及车辆信息；3、交强险保单、机动车辆保险单，证明事故车辆在被告保险公司处投保有交强险和第三者责任保险50万元，且事故发生在保险期间；4、安阳市第六人民医院住院病历、诊断证明、出院证、费用汇总清单、个人账户充值凭证2张、检查小票，证明原告受伤治疗情况；5、误工证明一组、月嫂（金牌）资格证书，证明原告误工情况；6、交通费票据，证明原告支出交通费；7、修车票据，证明原告支出修车费；8、拖车票据，证明原告支出拖车费。被告栗改英提交住院票据和门诊票据，证明医疗费支出6158.79元，其为原告垫付4253元。保险公司无证据提交。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告保险公司对原告提交的证据道路交通事故认定书、栗改英驾驶证、豫Ｅ×××××小型轿车行驶证、交强险保单、机动车辆保险单、安阳市第六人民医院住院病历、诊断证明、出院证、费用汇总清单的真实性无异议，病历记载原告实际住院天数为6天，出院证和出院记录、出院医嘱建议休息2-4周；对个人账户充值凭证2张、检查小票有异议，不是正式发票，无法证明花费情况，应到医院换取正式票据，否则不予认可；对误工证明一组有异议，该证据没有出证单位经办人、负责人签字，不符合民诉法证据规则要求，且也没有提供与该家政中心的劳动合同，缴纳社保的证明，证明其和该家政中心具有合法的劳动关系，并且没有提供发放工资流水或者工资表来证明工资发放情况；对月嫂（金牌）资格证书的真实性无异议，发证日期为2019年5月，也是事故发生的当月；对交通费票据有异议，金额过高，由法院酌定；对修车票据有异议，发票不显示付款人及时间，也没有提供维修清单予以佐证具体维修的项目和损坏项目；对拖车票据有异议，发票不显示付款人及时间，不属于保险赔偿范围，不予认可。赔偿清单意见：医疗费同质证意见；误工费有异议，根据出院证和病历出院记录、出院医嘱建议休息2-4周，结合三期标准误工期应为20天，原告没有提供证据证明其收入情况，可参照护理行业标准108元/天计算；护理费，原告要求2个月无依据，仅应当支持住院期间；住院伙食补助费应当计算6天；营养费有异议，根据原告伤情及出院医嘱，营养费不应当支持；交通费、车损同质证意见。被告栗改英同意保险公司质证意见。原告补充质证意见认为住院是7天；住院票据均在被告栗改英手中，故没有正式发票；从事月嫂已有3年，证是在2019年1月份办理的，5月份发放到手里的；工资是每月由客户打到手机上的，有时候是现金，故没有工资表；误工证明没有负责人签字系原告不了解负责人还得签字；修车费也是不知道需要清单；拖车票据系真实的。对当事人无异议的证据，与本案待证事实有关联，可以作为本案定案证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据：1、原告个人账户充值凭证2张、检查小票，不是正式发票，无其他证据佐证花费与本案的关联性，被告有异议，不能作为本案定案证据，不予采信；2、误工证明、月嫂（金牌）资格证书，不符合民诉法证据规则要求，无充分证据证明原告每月有固定收入，被告有异议，不能作为本案定案证据，不予采信；3、交通费票据，该组证据有出租车定额票据、有超市票据，无证据佐证和本案的关联性，被告有异议，不能作为本案定案证据，不予采信，考虑原告受伤治疗必要支出交通费实际，本院将予以酌定；4、修车票据，没有提供维修清单和照片予以佐证具体维修的项目，被告有异议，不能作为本案定案证据，不予采信；5、施救费票据，客观真实，和本案具有关联性，可以作为本案定案证据，予以采信，被告以不属于保险赔偿范围持有异议，不予采纳。根据本院审理和确认的证据，认定事实如下：2019年5月9日9时许，被告栗改英驾驶小型客车在中华路与原告杨芳驾驶电动自行车相撞，造成原告杨芳受伤及车损二辆的交通事故。经交警认定事故责任，原告杨芳无责任，被告栗改英负事故的全部责任，该车在被告保险公司投保有交强险和商业险，原告被送往医院住院治疗6天，诊断为颈部皮肤挫伤，多发软组织损伤，住院花费3905.79元，门诊检查治疗花费2253元，出院医嘱建议休息2-4周，被告栗改英垫付4158.79元。本院认为，被告栗改英驾驶机动车与原告杨芳驾驶电动自行车相撞，造成原告受伤和车辆损失的交通事故，被告栗改英负事故全部责任，原告无责任，事故事实认定清楚，责任划分准确，本院予以确认。被告栗改英驾驶的肇事车辆在被告保险公司投有交强险和商业险，原告的合法合理损失，应先由被告保险公司在交强险的保险限额内承担，仍有不足的由被告保险公司在商业三者险范围内承担。原告共计支出医疗费6158.79元，有医疗费票据为证，本院予以确认，被告栗改英垫付的4158.79元应予扣除后给付被告栗改英，剩余给付原告，原告主张赔偿医疗费2300元无依据，实际应得2000元；原告主张住院伙食补助费350元（50元/天×7天），时间较长，本院确定300元（50元/天×6天）；原告主张营养费1200元（20元/天×60天），时间过长，本院确定120元（20元/天×6天）；原告主张误工费18000元（6000元/月×90天），时间过长，标准过高，原告无证据证明其有固定收入，误工费应按照河南省上一年度居民服务业平均工资计算，结合原告伤情、三期标准和出院医嘱，本院确定误工费3031.84元（108.28元/天×28天）；原告主张护理费6480元（108.28元/天×60天），时间过长，本院确定649.68元（108.28元/天×6天）；原告主张交通费500元过高，本院支持120元（6天×20元/天）；原告主张车损1000元过高，本院酌定200元。上述费用共计10580.31元。由被告保险公司在交强险责任范围内赔偿，扣除被告栗改英垫付的4158.79元，再给付原告6421.52元。被告秦运山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃应诉抗辩的权利，由此造成的不利后果由其自行承担。原告杨芳其他诉讼请求，依法予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条、第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十九条、第一百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨芳10580.31元（执行时扣除被告栗改英垫付的4158.79元）；驳回原告杨芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费546元，减半收取计273元，由原告杨芳负担223元，由被告栗改英负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  杨金书二〇一九年十二月二十九日代理书记员  崔艳霞