wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0781民初6056号 原告：江油市农村信用合作联社二郎庙分社，住所地江油市二郎庙镇新街桥头； 负责人：刘国平； 委托代理人：罗明江，该分社客户经理。 被告：羊保生，男，汉族，生于1973年11月4日，四川省江油市人，住四川省江油市。 本院于2019年12月20日立案受理原告江油市农村信用合作联社二郎庙分社诉被告羊保生金融借款合同纠纷一案。 本院于立案当日向原告送达了受理案件通知书，明确告知原告应于收到立案通知书之日起7日内向本院预交案件受理费，但原告逾期未预交，也未向本院提交缓交申请。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费”、第四款“当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”之规定，裁定如下： 本案按原告江油市农村信用合作联社二郎庙分社自动撤诉处理。 审判员  赵东青 二〇一九年十二月三十日 书记员  封立蓉
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0206执1968号之一申请执行人：王庆磊，男，1987年10月13日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：陈华，无锡市梁溪区永迎法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：程莉，无锡市梁溪区永迎法律服务所法律工作者。被执行人：宋陈君，男1985年10月22日生，汉族，住无锡市梁溪区。申请执行人王庆磊与被执行人宋陈君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0206民初6326号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。根据判决:宋陈君自本判决生效之日起十日内归还王庆磊借款102000元并承担逾期还款利息（以95000元为基数，自2018年1月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至实际给付之日止）。宋陈君自本判决生效之日起十日内支付王庆磊代理费10000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1320元，由宋陈君负担1264元，由王庆磊负担56元。因被执行人未自觉履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月17日立案。立案执行后，本院向申请执行人王庆磊发出执行案件受理通知书、执行风险提示、提供财产线索情况表等，其未能向本院提供可供执行的财产线索。向被执行人宋陈君发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其自觉履行，但其逾期未履行。执行中，经向相关金融机构查询，被执行人宋陈君名下在邮政储蓄银行有存款2365.69元,本院已作冻结，无其他银行存款信息。经向车辆管理部门调查，被执行人名下有苏Ｂ×××××号汽车，本院已作查封，无其他车辆登记信息。经向不动产管理部门调查，被执行人名下在XX家园77-704号有90.67平方房产（与他人共有），本院已作查封，无其他不动产登记信息。经向公积金管理部门调查，被执行人名下有公积金缴存信息，本院已依法冻结。被执行人宋陈君名下目前未查到其他无可供执行的财产。对于上述已采取冻结、查封措施的财产，申请执行人向本院表示暂不作处置。执行中，因被执行人宋陈君违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。上述执行情况，本院向申请执行人进行了通报。申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，不需要与保险公司签订悬偿保险合同进行悬偿公告查找被执行财产，同意终结本次执行程序。本次执行中，申请执行人的债权未得到受偿。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（（2018）苏0206民初6326号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求债务人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  严庆丰审判员  许正平审判员  荆 佩二〇一九年十二月十七日书记员  周 斌
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0113民初17355号 原告：葛冀华，女，汉族，1956年6月24日出生，住西安市灞桥区。 被告：何文泉，男，汉族，1966年5月5日出生，住西安市雁塔区。 本院在审理原告葛冀华与被告何文泉民间借贷纠纷一案中，原告葛冀华于2019年12月22日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告葛冀华撤回起诉。 本案案件受理费15600元，减半后7800元由原告负担。 审判长 王 华 审判员 李 漾 审判员 申国英 二〇一九年十二月二十七日 书记员 陈 涵 打印：相丽华校对：焦阳宁2019年月日送达 1
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0703民初9160号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。法定代表人：李健，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张烨，系广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟美琪，系该公司员工。被告：江门市海创娱乐有限公司，住所地江门市蓬江区荷塘镇中泰西路39号中嘉广场1区1号楼第四层4F01商铺，统一社会信用代码×××262。法定代表人：陆裕贵，系该公司总经理。本院在审理原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告江门市海创娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请是其真实意思的表示，没有违反有关法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。审判员  温艳华二〇一九年十二月六日法官助理李德锋书记员甘慧敏
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0826民初4124号原告：卜明，男，1986年2月6日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：张明飞，男，1987年8月6日出生，汉族，居民，住涟水县。原告卜明诉被告张明飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告卜明到庭参加诉讼、被告张明飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卜明向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告欠款55000元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年10月18日被告因资金周转需要向原告借款人民币55000元，并当场出具了借条，后经原告多次索要未果，故原告起诉。被告张明飞未作答辩。本院经审理查明如下事实：原、被告是朋友关系。从2018年10月至当年12月，被告多次向原告借款，后分别于2018年10月18日、12月15日向原告出具借条，内容分别为：“借条本人张明飞身份证向卜明借到现金人民币壹万伍仟元整（15000）用于公司开销（购买电脑）月息2分借款人：张明飞借款日期：2018、10、18还款日期：2019、1、14”、“借条本人张明飞身份证向卜明借到现金加转账肆万元整（40000）借款人：张明飞借款日期：2018、12、15还款日期：2019、1、15”，借款到期，被告没有还款。原告为此诉至本院。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的被告出具的借条2份、转账记录4份、照片1份等证据佐证，本院予以采信。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告向原告借款55000元属实，有借条载卷为凭，被告应予归还。故对原告要求被告归还借款55000元的诉讼请求本院予以支持。被告经公告送达未到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告张明飞于本判决生效后十日内归还原告卜明借款55000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1174元，公告费600元，合计1774元，由被告张明飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××77）审 判 长  杨金星人民陪审员  孟曼丽人民陪审员  杨善高二〇一九年十二月五日书 记 员  曹思浓附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
吉林省敦化市人民法院执行财产保全裁定案件结 案 通 知 书（2019）吉2403执保223号申请人：韩跃家，男，汉族，1969年12月12日出生，住吉林省敦化市民主街城西社区六组。委托代理人：高大钧，男，吉林敦城律师事务所律师。被申请人：冀树林，男，汉，1966年1月6日出生，住吉林省敦化市丹江街江滨社区25组鸿德蓝湾12号楼1单元。被申请人：杨艳秋，女，汉，住吉林省敦化市丹江街江滨社区25组鸿德蓝湾12号楼1单元。本院在执行申请人韩跃家与被申请人冀树林、杨艳秋其他纠纷一案中，本院于2019年12月11立案执行，依据（2019）吉2403财保83号民事裁定书，作出（2019）吉2403执保223号协助执行通知书，于2019年12月11日查封冀树林、杨艳秋名下坐落于敦化市黄泥河镇建设街金祥佳园4号楼1单元0102029，不动产证号：吉（2019）敦化市不动产权第0010031号，建筑面积为67.07的房屋；查封冀树林、杨艳秋名下位于敦化市黄泥河镇建设街金祥佳园三号楼一单元0103011，幢号2403101535010001，房号0103011，不动产权号（2019）敦化市不动产权第0010030号房屋。至此，敦化市人民法院于2019年12月11日作出（2019）吉2403财保83号民事裁定书确定的保全事项已全部保全完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条的规定，现通知如下：本院于2019年12月11日作出（2019）吉2403财保83号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇一九年十二月三十日
苏州市虎丘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0505刑初716号 公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。 被告人**，男，1993年2月13日生，汉族，高中文化。2018年5月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2019年12月18日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。 苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2019〕651号起诉书指控被告人**犯危险驾驶罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员万方鹏出庭支持公诉。被告人**到庭参加诉讼。现已审理终结。 苏州市虎丘区人民检察院指控：2018年5月17日凌晨，被告人**醉酒后驾驶苏A17XXX路虎越野车自苏州市吴中区木渎镇天平大酒店附近出发，沿中环西线高架由南向北行驶至本市虎丘区312国道高架中虹路匝道南50米处，追尾皖S2JXXX解放牌货车。经鉴定，被告人**血液中乙醇浓度100mg/100ml。被告人**明知他人报警仍留在现场等候处理，如实供述了犯罪事实。审查起诉阶段，被告人**自愿认罪，同意检查机关的量刑建议，律师在场的情况下签署了认罪认罚具结书。 公诉机关认为，被告人**的行为已构成危险驾驶罪，鉴于其犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。庭审中，公诉人建议对被告人**判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人**，并宣读和出示了相关的证据材料。 被告人**对被指控的犯罪事实不持异议。 经审理查明：2018年5月17日凌晨，被告人**醉酒后驾驶苏A17XXX路虎牌越野车自苏州市吴中区木渎镇天平大酒店附近出发，沿中环西线高架由南向北行驶至苏州市虎丘区312国道高架中虹路匝道南50米处，追尾樊某驾驶的皖S2JXXX解放牌货车。经认定，被告人**负该起事故主要责任，樊某负事故次要责任；经鉴定，被告人**血液中乙醇浓度100mg/100ml。 被告人**明知他人报警仍留在现场等候警察处理，到案后如实供述了犯罪事实。在审查起诉阶段，在律师见证下，被告人**自愿签署《认罪认罚具结书》，如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪。 另查明：在本院审理期间，被告人**预交罚金保证金人民币1000元。 上述事实有经公诉人当庭出示、宣读并质证的被告人**的供述，证人樊某的证言及辨认笔录、证人王某、李某的证言，公安机关出具的发破案经过、查获经过、情况说明，当事人血样提取登记表、抽取血样密封袋、苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，道路交通事故现场图、现场照片、道路交通事故认定书，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，被告人**的身份证明、认罪认罚具结书、预交罚金保证金收据等证据证实。 本院认为，被告人**违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。鉴于被告人**犯罪以后明知他人报警仍留在现场等候处理，视为自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，且能预交罚金保证金，可以依法从宽处理；但鉴于其驾驶机动车途径城市快速道路，酌情从重处罚。公诉机关指控被告人**犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。据此，本院为维护公共安全及正常的交通管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下: 被告人**犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月18日起至2020年1月17日止，罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  汪小峰 二〇一九年十二月十八日 书记员  吴晓萍
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0611民初3661号原告：纪焕强，男，1958年8月20日出生，汉族，住河南省淇县。被告：刘银枝，女，1970年9月13日出生，汉族，住河南省淇县。被告：杨连军，男，1974年12月26日出生，汉族，住河南省淇县。原告纪焕强与被告杨连军、刘银枝租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告纪焕强，被告杨连军到庭参加了诉讼。被告刘银枝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告纪焕强向本院提出诉讼请求：1、解除原告纪焕强与被告杨连军、刘银枝签订的租赁合同；2、二被告返还原告纪焕强建筑用品钢模114.30平米、钢管266.50米、接头15个、螺支柱90根；3、二被告支付原告纪焕强自2017年3月15日至2019年6月15日的租金46977.30元。事实与理由：被告杨连军、刘银枝于2016年6月3日至2017年3月15日陆续租赁原告纪焕强钢模板、钢管、螺支柱、接头等租赁物，但未支付过租赁费，也未归还过租赁物。经原告纪焕强多次催要未果，故诉至法院。被告杨连军辩称，我现在经济困难，等几年我再盖房，我准备至少再租赁原告纪焕强的租赁物50年。被告刘银枝未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月3日，被告杨连军向原告纪焕强出具租到条一张，载明：“今租到，钢模3015，130块，58.5，租赁单价0.5元/㎡/天，丢失价180元/㎡。螺支柱，50根（带串钉），丢失价80元/根。钢管4.5m-5m，30根，丢失价10元/m。押金贰佰元整。2016年6月3日，租用人，杨连军。”2016年6月4日，被告刘银枝向原告纪焕强出具租到条一张，载明：“今租到，钢模1015，12块，1.8，租赁单价0.5元/㎡/天，丢失价180元/㎡。1m钢管，4根，丢失价10元/m。接头15个，丢失价6元/个。2016年6月4日，租用人，刘银枝。”2016年6月27日，被告杨连军向原告纪焕强出具租到条一张，载明：“今租到，钢模3015，120块，54㎡，租赁单价0.5元/㎡/天，丢失价180元/㎡。钢管6m，20根，丢失价60元/根。螺支柱，40根（带串钉），80元/根。押金壹百元整。2016年6月27日，租用人，杨连军。”被告杨连军和被告刘银枝系夫妻关系，且二被告与原告纪焕强之间的租赁关系发生在夫妻关系存续期间。2017年8月14日，本院作出（2017）豫0611民初1660号民事判决，对以上事实予以确认。被告杨连军、刘银枝不服该判决，提起上诉。鹤壁市中级人民法院于2017年10月31日作出（2017）豫06民终1083号民事判决，维持原判。被告杨连军在庭审中自认自租赁原告纪焕强的租赁物后未归还过租赁物，也未支付过租赁费。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，被告杨连军、刘银枝租赁原告纪焕强钢模板、螺支柱、接头、钢管等租赁物，并出具租条，双方已形成事实上的租赁合同关系，该租赁合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定。被告杨连军、刘银枝租赁原告纪焕强的租赁物理应支付其租金，二被告不支付租金的行为损害了原告纪焕强的合法权益。故本院对原告纪焕强请求被告杨连军、刘银枝支付其自2017年3月16日起至2019年6月15日止的租金46920.15元（58.5㎡×0.5元/㎡/天×821天+1.8㎡×0.5元/㎡/天×821天+54㎡×0.5元/㎡/天×821天=46920.15元）诉讼请求予以支持。关于原告纪焕强请求解除与被告杨连军、刘银枝之间租赁合同关系的诉请，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。本案中，被告杨连军、刘银枝在鹤壁市中级人民法院于2017年10月31日作出（2017）豫06民终1083号生效民事判决后，截止到现在已长达2年时间，二被告仍未支付原告纪焕强租赁费，也未归还租赁物，故本院对原告纪焕强的该项诉请予以支持。关于原告纪焕强请求被告杨连军、刘银枝返还钢模114.30平米、钢管266.50米、接头15个、螺支柱90根的诉请，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”因涉案合同被解除，故本院对原告纪焕强的该项诉请予以支持。案经调解无效，合议庭评议。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告纪焕强与被告杨连军、刘银枝之间的租赁合同关系；二、被告杨连军、刘银枝于本判决生效后十日返还原告纪焕强钢模114.30平方米、钢管266.50米、接头15个、螺支柱90根；三、被告杨连军、刘银枝于本判决生效后十日内支付原告纪焕强自2017年3月16日起至2019年6月15日止的租金46920.15元；四、驳回原告纪焕强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费974元，由被告杨连军、刘银枝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  郭 飞人民陪审员  杨瑞帆人民陪审员  郭志明二〇一九年十二月十九日书 记 员  李 方
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执恢1764号申请执行人：冯世华，男，汉族，1964年4月7日出生，住陕西省子长县被执行人：张德明，男，汉族，1950年5月11日出生，住西安市雁塔区申请执行人冯世华与被执行人张德明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0113民初9483号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人冯世华于2019年9月9日向本院申请恢复执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0113民初9483号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，未发现有可供执行的财产。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，至今未发现有供执行的房产。本院依法入将其纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为204130元、逾期利息及迟延利息，未受偿204130元、逾期利息及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  董 超二〇一九年十二月二十七日书记员  杨博静打印：杨博静校对：杨博静2019年月日送达1
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执2250号之二十申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人李书民，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人余喃喃，女，1982年1月10日生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人戚纪平，男，1976年2月29日生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人闫倩倩，女，1995年9月5日生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人崔杰，女，1982年12月26日生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人余青付，男，1964年6月7日生，汉族，住河南省新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人余喃喃、戚纪平、闫倩倩、崔杰、余青付借款合同纠纷一案中，经查，被执行人闫倩倩在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××97账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人闫倩倩在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××97账户内存款人民币5.09元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王九洲二〇一九年十二月九日书记员  曹 彬
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云03民终1903号上诉人（原审原告）：郑中华，男，汉族，1969年10月11日生，重庆市垫江县人，小学文化，住重庆市垫江县，现住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：许龙华，重庆山语律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：重庆第六建设有限责任公司。住所地：重庆市九龙坡区白市镇中心街17-21号。法定代表人：牟元成，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：姜丹书，重庆智模律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：云南曲靖交通房地产开发有限公司。住所地：云南省曲靖市交通路189号。法定代表人：严尔华，董事长。委托诉讼代理人：杨灿，云南韬为律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王惠祥，男，汉族，1989年6月5日生，住云南省曲靖市麒麟区，系公司员工。特别授权代理。上诉人倪洋南因与上诉人孙旭云民间借贷纠纷一案，不服会泽县人民法院（2018）云0326民初2246号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郑中华于2019年12月10日以遗漏了必要的诉讼参加人为由申请撤回起诉，经本院询问，原审被告重庆第六建设有限责任公司、云南曲靖交通房地产开发有限公司对郑中华撤回起诉无意见。本院认为，上诉人郑中华在本院审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销宣威市人民法院（2018）云0381民初4246号民事判决；二、准许郑中华撤回起诉。一审案件受理费53528元，减半收取26764元，由郑中华负担；二审案件受理费53528元，减半收取26764元，由郑中华负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈铭军审判员  王 勇审判员  朱福华二〇一九年十二月十三日书记员  吕梦亭
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0925民初3794-1号原告吴成明，男，1982年10月5日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。被告北京双迪金盛商贸有限责任公司，住所地在北京市大兴区旧宫镇旧宫西路93号7号楼120室。法定代表人赵建，该公司总经理。被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地在北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人刘强东，该公司执行董事。本院在审理原告吴成明与被告北京双迪金盛商贸有限责任公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴成明的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吴成明撤回起诉。案件受理费176元，减半收取88元，由原告吴成明负担。审 判 长  祁建领人民陪审员  许 君人民陪审员  郭 玮二〇一九年十二月二十日法官 助理  陈志立书 记 员  洪爱欣
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0826执1746号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司微山县支行，住所地：微山县城后路。法定代表人：吴炜，行长。被执行人：山东霞光集团有限公司，住所地：微山县经济开发区（泰康路南首路西）。法定代表人：张月侠。被执行人：张月侠，女，住微山县。被执行人：付刚，男，住微山县。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司微山县支行与被执行人山东霞光集团有限公司、张月侠、付刚借款合同纠纷一案，微山县公证处具有强制执行效力的（2019）鲁微山证经字第246号公证书已经发生法律效力，并立案执行。因被执行人未履行公证书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人山东霞光集团有限公司持有的山东微山农村商业银行股份有限公司股金10302220元。二、冻结期限为一年，申请人申请继续冻结的，应于冻结到期前十五日内向本院提交书面申请书。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马儒英二〇一九年十二月五日书记员  赵中伟
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）川1002民初3882号原告：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所四川省内江市市中区玉溪路433号10-19号，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。负责人：张贵华。委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。被告：赵明英，女，汉族，1997年11月10日出生，住贵州省福泉市。原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司（简称融易购内江市中区分公司）与被告赵明英追偿权纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告融易购内江市中区分公司的委托诉讼代理人杨丽华到庭参加诉讼，被告赵明英经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告融易购内江市中区分公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告赵明英立即支付原告融易购内江市中区分公司受让的借款本金4,812.07元；2．判令被告赵明英支付原告融易购内江市中区分公司利息（以4,812.07元×24%算至本金清偿完毕为止）；3．请求判令本案的诉讼费、保全费、律师费等费用由被告赵明英承担。事实和理由：2016年1月25日，被告赵明英为购买由贵州智华同创科技有限公司销售的OPPOR7S32G全网通玫瑰金手机而寻求借款，继而与借款服务供应商深圳普惠快信金融服务有限公司（简称普惠快信公司）签署了个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、授权委托书等相关文书。被告赵明英授权普惠快信公司代为其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信公司向被告赵明英收取服务费。上述文件签署后，普惠快信公司将被告赵明英推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司，简称弘合柏基公司）。经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人、丙方）、被告（借款方、甲方）、凌小喻（出借方、乙方）、深圳市国银盛达融资担保有限公司（担保公司、丁方，简称国银盛达公司）、弘合柏基公司（平台运营商、戊方）五方有利网借款协议。有利网借款协议约定：出借人即乙方可将协议项下债权转让给第三方，借款人即甲方及担保公司即丁方不可撤销的授权普惠快信公司即丙方代为接收转让通知；丙方可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒借款人或通过以上方式送达；丁方对甲方的借款承担连带保证责任，保证责任的范围为甲方的借款本金、利息、逾期罚息、违约金等以及为实现该债权所支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；丁方承担担保责任后，有权向甲方进行追偿，有权以诉讼、债权转让等方式处理丁方对甲方的债权。协议签署后，被告赵明英从商户处领取了该产品，有利网按出借人的委托及被告赵明英的授权，向商户指定账户支付了被告赵明英购买产品的借款本金2,599元，以及普惠快信公司的服务费，有利网借款协议已实际履行。根据约定，被告赵明英每月还款金额533元，还款期数6期。被告赵明英领取产品后，未偿还过借款。2019年9月13日，弘合柏基公司向国银盛达公司发出代偿通知，国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告赵明英所欠的剩余借款本金和利息等合计4,812.07元。2019年9月16日，国银盛达公司将上述全部债权转让给原告融易购内江市中区分公司。2019年9月23日，原告融易购内江市中区分公司向被告赵明英发出债权转让通知书，告知被告赵明英在接到该通知书之日起三日内向原告融易购内江市中区分公司履行还款义务。因被告赵明英至今未履行还款义务，原告融易购内江市中区分公司依法向法院提出上述诉讼请求。被告赵明英未应诉和答辩。本院查明的事实，如原告融易购内江市中区分公司诉称。审理中，原告融易购内江市中区分公司要求被告赵明英应承担的剩余借款本金为2,599元；未支付的利息以剩余借款本金2,599元为基数自被告赵明英借款之日起至清偿完毕之日止，按年利率24%计算；律师费按400元计算。上述事实，有营业执照、公民身份证、个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、还款提示单、授权委托书、有利网借款协议、商品交付确认书、代偿通知书、付款回单、代偿逾期借款证明、债权转让数额明细执行单、债权转让协议、债权转让通知、送达凭证、委托代理合同、发票及当事人的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。本院认为，本案系追偿权纠纷。国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告赵明英所欠的剩余借款本金和利息等，并将上述全部债权转让给原告融易购内江市中区分公司，原告融易购内江市中区分公司向被告赵明英发出债权转让通知书后，原告融易购内江市中区分公司依法取得了国银盛达公司的追偿权。原告融易购内江市中区分公司要求被告赵明英支付所欠借款本金、相应利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据有利网借款协议的约定，国银盛达公司履行担保责任后有权向被告赵明英追偿并要求被告赵明英承担实现债权的律师费等费用。国银盛达公司将债权转让给原告融易购内江市中区分公司后，原告融易购内江市中区分公司要求被告赵明英承担律师费400元的请求合法有据，本院予以支持。被告赵明英未到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告赵明英于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付所欠借款本金2,599元和利息（以所欠借款本金2,599元为基数自被告赵明英借款之日起即2016年1月25日起至清偿完毕之日止，按年利率24%计算）；二、被告赵明英于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告赵明英负担。本判决为终审判决。审判员  张峻菡二〇一九年十二月二十四日书记员  马 萍
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0181民初10268号原告：刘虎，男，1973年9月27日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市。委托诉讼代理人：董雅兰，河南星光律师事务所律师。被告：赵朝锋，男，1979年12月3日出生，汉族，住河南省巩义市，因犯合同诈骗罪被羁押于河南省三门峡监狱。诉讼文书送达地址：河南省巩义市。被告：张小燕，女，1983年10月24日出生，汉族，住河南省巩义市。原告刘虎与被告赵朝锋、张小燕追偿权纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘虎之委托诉讼代理人董雅兰、被告赵朝锋到庭参加诉讼，被告张小燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘虎向本院提出诉讼请求:判令赵朝锋、张小燕偿还代偿款60,100元并自2016年12月14日起至实际还款之日止按年利率6%支付利息。在诉讼过程中，刘虎变更诉讼请求为判令赵朝锋、张小燕偿还代偿款60,100元并自2016年12月20日起至实际还款之日止按年利率6%支付利息。事实和理由：2014年5月14日，赵朝锋、张小燕向中国邮政储蓄银行股份有限公司巩义市支行借款150,000元并签订借款合同一份，刘虎为赵朝锋、张小燕的借款提供连带责任保证。后因赵朝锋、张小燕未按合同约定还款，刘虎作为保证人代借款人向中国邮政储蓄银行股份有限公司巩义支行还款共计60,100元。刘虎为赵朝锋、张小燕提供保证的债务已清偿，刘虎要求赵朝锋、张小燕偿还代偿款无果，故诉至法院。赵朝锋承认刘虎主张的事实，但称代偿款应由赵朝锋单独偿还，张小燕不应承担还款责任。张小燕未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年5月14日，赵朝锋、张小燕与中国邮政储蓄银行股份有限公司巩义市支行签订《小额贷款借款合同》一份，双方约定赵朝锋向中国邮政储蓄银行股份有限公司巩义市支行借款150,000元，借款利率为年利率15.3%，借款期限12个月。同日，刘虎与中国邮政储蓄银行股份有限公司巩义市支行签订《小额贷款保证合同》一份，约定刘虎为赵朝锋在中国邮政储蓄银行股份有限公司巩义市支行的150,000元借款提供连带责任保证，保证范围为本金、利息、实现债权费用，保证期间为自合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。借款合同签订后，中国邮政储蓄银行股份有限公司巩义市支行依约向赵朝锋交付了借款，赵朝锋却未按约定偿还借款。2014年8月20日，中国邮政储蓄银行股份有限公司巩义市支行向刘虎出具证明一份，确认刘虎代赵朝锋向中国邮政储蓄银行股份有限公司巩义市支行还款1,000元。2014年10月24日，中国邮政储蓄银行股份有限公司巩义市支行向刘虎出具证明一份，确认刘虎代赵朝锋向中国邮政储蓄银行股份有限公司巩义市支行还款20,000元。2015年4月14日，中国邮政储蓄银行股份有限公司巩义市支行以赵朝锋、张小燕、刘虎未按约定履行还款义务、承担保证责任为由诉至河南省巩义市人民法院。2015年6月25日，河南省巩义市人民法院作出（2015）巩民初字第1812号民事判决，判令赵朝锋、张小燕偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司巩义市支行借款113,913.01元及利息，刘虎对赵朝锋、张小燕借款的偿还承担连带保证责任。2017年1月6日，中国邮政储蓄银行股份有限公司巩义市支行向刘虎出具证明一份，确认刘虎代赵朝锋向中国邮政储蓄银行股份有限公司巩义市支行还款39,100元。另查明，（2015）巩民初字第1812号民事判决已于2016年12月19日执行完毕。本院认为，刘虎为赵朝锋、张小燕在中国邮政储蓄银行股份有限公司巩义市支行处的借款提供连带责任保证，其代赵朝锋、张小燕偿还借款后享有法定追偿权。刘虎的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。赵朝锋、张小燕为共同债务人，应承担共同还款责任，赵朝锋的辩解意见缺乏依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：赵朝锋、张小燕于本判决生效之日起十日内偿还刘虎代偿款60,100元并自2016年12月20日起至实际还款之日止按年利率6%支付利息。案件受理费1,302.5元，减半收取计651.25元，由赵朝锋、张小燕负担。本判决为终审判决。审判员  李建普二〇一九年十二月二十三日书记员  康明慧
吉林省松原市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉07民终1566号 上诉人（原审被告）：王晓民，男，1972年1月15日生，汉族，个体，户籍地：扶余市，现住松原市宁江区。 委托诉讼代理人：孙亚男，吉林巨石律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：张显，男，1956年3月15日生，汉族，个体，户籍地：长春市南关区，现住松原市。 委托诉讼代理人：徐德全，吉林巨石律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行，住所地:吉林省扶余市。统一社会信用代码912***。 负责人：刘敬远，系行长。 委托诉讼代理人：赵长城，男，1986年2月2日生，公司员工。 原审被告：王俊和，男，1968年3月17日出生，汉族，住所地扶余市。 原审被告;朱秀英，女，1968年11月7日出生，汉族，住所地扶余市。 原审被告：崔国付，男，1969年12月5日出生，汉族，住所地扶余市。 原审被告，王铁东，男，1985年10月26日出生，汉族，住所地扶余市。 原审被告：谷洪绪，男，汉族，1983年6月11日出生，住所地宁江区。 委托诉讼代理人：贾洪玲，吉林巨石律师事务所律师。 原审被告：吉林康玉粮缘实业有限公司（曾用名吉林松商北显黑玉米开发有限公司），住所地：松原市宁江区。统一社会信用代码912***。 法定代表人：邵永佐，系经理。 委托诉讼代理人：周荣新，吉林巨石律师事务所。 上诉人王晓民、张显因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行，原审被告吉林康玉粮缘实业有限公司（曾用名吉林松商北显黑玉米开发有限公司）、原审被告王俊和、原审被告朱秀英、原审被告崔国付、原审被告王铁东、原审被告谷洪绪金融借款合同纠纷一案，不服吉林省扶余市人民法院（2019）吉0781民初310号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，二审审理过程中出现了新事实，可能影响案件的处理结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销吉林省扶余市人民法院（2019）吉0781民初310号民事判决； 二、本案发回吉林省扶余市人民法院重审。 上诉人张显预交的二审案件受理费1338元予以退回,上诉人王晓民预交的二审案件受理费1338元予以退回。 审判长  孙世雁 审判员  徐 芳 审判员  翟会青 二〇一九年十二月二十三日 书记员  于耀天
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2301执3033号申请执行人：石侯勇，男，1986年5月6日生，住贵州省兴义市。被执行人：沈宪刚，男，1969年3月14日生，住贵州省兴义市。石侯勇与沈宪刚租赁合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初4781号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：一、石候勇与沈宪刚于2017年5月12日签订的《房屋租赁合同》于本判决生效之日起予以解除；二、限沈宪刚于本判决生效后十日内双倍返还石候勇定金共计60000元；三、驳回石候勇的其余诉讼请求。案件受理费2050元，由沈宪刚负担1370元，石候勇负担680元。因沈宪刚未按上述生效法律文书履行义务，石侯勇向本院申请强制执行，本院于2019年6月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年6月21日向被执行人沈宪刚发出执行通知书、财产报告令，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2019年6月21日、2019年10月25日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。一、于2019年6月14日向被执行人沈宪刚发出执行通知书、财产报告令，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2019年6月14日、2019年10月25日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人沈宪刚在中国农业银行等有21个银行账户，余额分别为0元至11160.43元不等，有财付通等9个网上银行账户，余额分别为0元至1.48元不等。本院依法对上述被执行人银行账户予以额度冻结，本案系轮候冻结，未能划拨账户存款。2、查明被执行人沈宪刚名下无不动产登记信息。3、查明被执行人沈宪刚名下无车辆登记信息。4、查明被执行人沈宪刚名下无工商登记信息、证券信息。5、经到被执行人沈宪刚居住地进行实地调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。三、于2019年6月14日向被执行人沈宪刚发出限制消费令，对其采取限制消费措施,并依法将被执行人沈宪刚纳入失信被执行人名单。四、经本院释明后，申请执行人未要求对被执行人采取公告悬赏措施，未要求申请律师调查令。2019年11月26日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人石侯勇，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人石侯勇对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果不予确认，且不同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初4781号民事判决主文第二项终结本次执行程序，但经本院调查被执行人沈宪刚暂无财产可供执行，本院可依职权终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余61370元及利息、迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人沈宪刚有可供执行的财产，被执行人暂无可供执行的其他财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院可依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初4781号民事判决主文第二项本次执行程序。申请执行人石侯勇尚未受偿的债权61370元及利息、迟延履行期间的债务利息被执行人沈宪刚负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 飞审 判 员  陈应明审 判 员  侯 斌二〇一九年十二月二日法官助理  邹芸芸书 记 员  贺太卫
四川省会东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川3426民初2391号 原告：西昌市宏友物业管理有限公司 统一社会信用代码：91513401MA62H4QP3Q 住所地：西昌市仿古一条街F幢4-302室 法定代表人：白云龙，系董事长 委托诉讼代理人：马晓凤，女，1986年11月20日出生，四川省会东县人，大专文化，职工，住会东县，特别授权）。 被告：张瑞全，男，1987年10月22日出生，汉族，四川省会东县人，事业单位职工，本科文化，住会东县。 原告西昌市宏友物业管理有限公司与张瑞全物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年11月14日立案。 本案在审理过程中，原告西昌市宏友物业管理有限公司于2019年12月17日以被告愿意履行支付欠费义务为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告西昌市宏友物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告西昌市宏友物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告西昌市宏友物业管理有限公司承担。 审判员  张天艳 二〇一九年十二月十七日 书记员  何 丹
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0508刑初1252号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人林申云，男，1971年4月18日出生，户籍地河北省沙河市。曾因盗窃，分别于1991年5月被邢台市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；1992年7月27日被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养三年；2007年4月30日被原苏州市公安局金阊分局决定行政拘留十日；2007年8月17日被杭州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2008年7月11日被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2009年7月7日被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因殴打他人，于2013年12月12日被苏州市公安局姑苏分局处行政拘留五日。因犯盗窃罪，分别于1996年9月2日被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑四年；2001年2月9日被杭州市上城区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因犯抢劫罪，于2001年9月6日被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金二千元。因犯盗窃罪，分别于2014年8月18日被本院判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币一千元；2014年12月31日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2015年11月6日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2016年1月27日释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2019年8月30日被羁押审查，次日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。苏州市姑苏区人民检察院以姑检一部刑诉〔2019〕697号起诉书指控被告人林申云犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2019年11月27日受理后，根据公诉机关的建议，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月13日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员范作金出庭支持公诉。被告人林申云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2019年8月26日6时许，被告人林申云至苏州市姑苏区翠竹巷x号店铺内，趁店内装修工人殷某、王某睡觉之际，窃得两名被害人放在身边的小米手机1部(价值人民币1100元)及苹果6Splus手机1部(价值人民币1050元)。公诉机关认为，被告人林申云以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人林申云在有期徒刑执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人林申云归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人林申云承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人林申云对公诉机关的指控无异议，未作辩解。经审理查明，2019年8月26日6时许，被告人林申云至苏州市姑苏区翠竹巷x号店铺内，趁店内装修工人殷某、王某睡觉之机，窃得被害人殷某价值人民币1100元的小米8手机1部及被害人王某价值人民币1050元的苹果6Splus手机1部。案发后，被告人林申云将赃物予以销赃，公安机关从其处扣押销赃后的剩余款项人民币150元。对以上事实，公诉人当庭宣读、出示了被告人林申云的供述及辨认笔录、被害人殷某、王某的陈述、电话记录、公安机关调取的手机后台信息、情况说明、价格认定结论书、扣押清单、发破案经过、常住人口基本信息、刑事判决书、刑满释放证明书、认罪认罚具结书等证据。以上证据经当庭质证，被告人林申云均无异议。上述证据相互印证，足以认定以上事实。本院认为，被告人林申云以非法占有为目的，秘密窃取公民私人所有的财物,数额较大,其行为已构成盗窃罪，依法当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。公诉机关的指控成立。被告人林申云有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人林申云归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人林申云承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，予以从宽处理。被告人林申云有犯罪前科和劣迹表现，在量刑时酌情从重处罚。为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人林申云犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月30日起至2020年4月29日止；罚金于判决生效次日起三十日内缴纳，上缴国库）。二、扣押于公安机关的人民币一百五十元，发还被害人殷某、王某各七十五元；责令被告人林申云继续退赔赃款人民币二千元，发还被害人殷某人民币一千零二十五元、被害人王某人民币九百七十五元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 鞠 琳二〇一九年十二月十三日书记员 龚一梅
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执2589号之三申请执行人：徐前程被执行人：嵇达元申请执行人徐前程与被执行人嵇达元民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初3167号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：一、截至2019年7月12日，被告嵇达元确认结欠原告借款本金75万元、利息36万元，合计111万元，于2019年8月30日前支付原告。二、原告放弃其他诉讼请求，双方就本案纠纷一次性了结，再无其他纠葛。三、案件受理费16598元，减半收取8299元，由原告徐前程负担。后因被执行人嵇达元未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人徐前程于2019年9月9日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的1110000元，被执行人应负担的执行费13500元，合计1123500元，本院已于当日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：一、2019年9月11日，本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，责令其申报财产并履行本案义务，但其至今未主动履行本案义务，本院依法将其纳入限制高消费名单。二、2019年9月11日、11月29日、12月19日，本院在最高人民法院全国执行查控系统上查询被执行人银行存款情况，发现被执行人名下存款2065.52元，本院已予以扣划；三、2019年9月11日、11月29日、12月19日，本院在最高人民法院全国执行查控系统上查询被执行人名下汽车、证券等，发现被执行人名下有车牌号为苏JD6XXX汽车一辆，本案已予以轮候查封（期限至2021年9月29日，申请执行人应于查封期限届满前30日向本院申请续查封，逾期承担不利法律后果），但执行中未能实际扣押，暂无法处置；四、2019年9月25日、9月29日，本院分别赴苏州市不动产登记中心、虎丘分中心查询，发现被执行人名下有位于苏州市虎丘区阳山花苑四区2幢XXX室不动产（权证号0200198XXX）一套，本院已轮候查封。该不动产为嵇达元与案外人（其妻子）陈素珍共同共有，本院推定二人各占50%份额。后上述不动产首先查封法院苏州市吴中区人民法院将处置权移交本院。本院在淘宝网上对上述不动产进行拍卖，获得拍卖款1386000元，扣除优先债权、本案执行费、税费以及另案分配款后，本案分得143646元；五、2019年9月26日，本院委托被执行人户籍地江苏省苏省阜宁县人民法院查询其在当地的不动产，根据反馈信息，未发现被执行人名下有不动产；六、本院通过“总对总”查控系统查询被执行人在江苏省范围内的关联案件，发现其另有3件被执行人案件未履行。无作为债权人的案件；七、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单；八、2019年12月30日，本院将上述执行情况告知申请执行人委托代理人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示，认可本院的调查情况，无其他可供执行财产线索提供，同意终结本案本次执行程序，本院已告知申请人可以向法院申请发布悬赏公告查找被执行人可供执行的财产，也可以与保险公司签定悬赏保险合同并支付保险费用，如果举报线索经法院确定符合条件，依照悬赏公告应由申请人承担的悬赏金，由保险公司支付举报人，且本案可立即恢复执行。综上，本案执行到执行标的143646元、执行费13500元。上述事实有银行查询回单、房产登记信息查询回执、车辆登记信息查询回执、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；已处置完毕被执行人名下不动产；被执行人无银行存款可供执行，虽有车辆，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2019)苏0505民初3167号民事调解书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文杰审判员  张 弛审判员  李 凯二〇一九年十二月三十日书记员  沈志翔
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2301执4416号申请执行人：兴义市瑞峰小额贷款有限公司，住所地兴义市，统一社会信用代码：915223013143391623。法定代表人：刘应生，该公司执行董事。被执行人：朱阳霖，男，1973年10月10日生，住贵州省兴义市。本院在执行申请执行人兴义市瑞峰小额贷款有限公司与被执行人朱阳霖借款合同纠纷一案中，双方当事人于2019年12月17日自愿达成执行和解协议：一、被执行人朱阳霖应向申请执行人兴义市瑞峰小额贷款有限公司履行借款本金1100000、律师费17000元及利息（待最后一期履行义务时由双方进行核算）。被执行人朱阳霖自愿定于2020年6月30日前履行200000元，于2020年12月31日前履行200000元，于2021年6月30日前履行200000元，于2021年12月31日前履行剩余全部义务。二、若被执行人朱阳霖未按和解协议履行，申请执行人可向法院申请恢复执行。三、申请执行人兴义市瑞峰小额贷款有限公司自愿撤回本案的强制执行申请，同时申请解除被执行人的所有强制措施。四、申请执行费14017元被执行人朱阳霖自愿于2020年1月20日前履行。本院认为，申请执行人兴义市瑞峰小额贷款有限公司撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条及《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：终结（2019）黔2301执4416号案件的执行。被执行人一方不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈应明二〇一九年十二月十七日法官助理 刘植根书 记 员 熊婷婷
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民监222号原审原告：金柳，男，1992年9月28日生，住海安市。原审被告：周云峰，男，1986年2月16日生，住海安市。原审原告金柳与原审被告周云峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日作出（2017）苏0621民初1710号民事调解书。本院经审查并未发现该调解书错误，故本案应当终结再审审查程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款之规定，裁定如下：终结本案再审审查程序。审 判 长  孙翠燕人民陪审员  王维祥人民陪审员  丁兴太二〇一九年十二月八日法官 助理  王志勇书 记 员  任泱泱
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院   民事判决书   （2019）内0402民初7226号   原告：赤峰市大富山石雕有限公司，住所地赤峰市喀喇沁旗。   法定代表人：付国军，经理。   委托诉讼代理人：李蕊莲，女，1993年7月15日出生，满族，赤峰市大富山石雕有限公司员工，住赤峰市翁牛特旗。   被告：吴占刚，自然情况不详。   原告赤峰市大富山石雕有限公司与被告吴占刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰市大富山石雕有限公司的法定代表人付国军到庭参加诉讼。被告吴占刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告赤峰市大富山石雕有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款4400元及利息1196元（以4400元为基数按照年利率24%计算自2017年11月20日至欠款付清时止）共计7708元。2、被告承担诉讼相关费用。事实与理由：2017年11月20日起被告吴占刚多次在原告处赊购玉石，欠付4400元，被告向原告出具了欠据，此款经原告多次索要，被告推诿未还。为此，原告诉至人民法院，诉请如前。   被告吴占刚未答辩。   本院经审理认定事实如下：2017年11月20日被告吴占刚在原告赤峰市大富山石雕有限公司赊购玉石，欠付4400元，被告向原告出具了欠据，此款被告至今未还。上述事实有原告提供的欠据及当庭陈述在卷佐证。   本院认为，被告吴占刚在原告赤峰市大富山石雕有限公司处赊购玉石属实有原告出具的欠据在卷佐证，双方买卖合同成立，被告应按约定承担给付货款义务。原告的诉讼请求本院予以支持。原告主张的利息过高，本院调整为利息当自欠款之日，按年利率6%计付。被告吴占刚经本院合法传唤未出庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：   一、被告吴占刚于本判决生效后立即给付原告赤峰市大富山石雕有限公司货款人民币4400元，并自2017年11月20日起按年利率6%支付利息至本金还清之日止。   二、驳回原告赤峰市大富山石雕有限公司其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元（原告已预交），由被告吴占刚负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审判员 宋长飞     二Ｏ一九年十二月十七日   书记员 江 北
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0925民初6222号原告：隋炳礼，男，1955年4月12日生，汉族，居民，住山东省烟台经济技术开发区。委托代理人：车莉娜，北京市尚公（烟台）律师事务所律师。被告：刘建霞，女，1965年5月3日生，汉族，居民，住建湖县。原告隋炳礼与被告刘建霞买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。隋炳礼的委托代理人车莉娜到庭参加诉讼，刘建霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席予以审理。本案现已审理终结。隋炳礼向本院提出诉讼请求：判令刘建霞归还货款35万元及利息（自起诉之日起，即2019年10月29日起至实际还清之日止按年利率6%计算）；诉讼费用由刘建霞承担。事实和理由：2012年年底至2013年年底，隋炳礼一直给刘建霞提供工程原料及机器设备。2014年1月，双方对账，刘建霞向隋炳礼出具了35万元的欠条1份，后隋炳礼多次催讨未果。刘建霞未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：2014年1月20日，刘建霞就其所欠材料款，向隋炳礼出具了35万元的欠条1份，欠条载明：“欠条今欠到隋炳礼材料款叁拾伍万元整。¥350000元包括机械费、挖机费、人工费全部在内。今欠人：刘建霞2014.元月20号。以上欠款同意在戴军从工程款中代扣。身份证江苏省盐城市建湖县检察院家属区104室刘建霞。”后隋炳礼追要无着，遂向本院提起诉讼。另查明，根据隋炳礼的申请，本院于2019年11月11日作出（2019）苏0925民初6222号民事裁定书，裁定冻结刘建霞的银行存款或查封、扣押等价值的财产，限查封金额为35万元。本院认为：隋炳礼与刘建霞之间设立的买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效。刘建霞差欠隋炳礼材料款35万元的事实清楚，证据确实，应承担偿还义务。刘建霞迟延履行金钱给付义务应承担给隋炳礼所造成的损失，隋炳礼与刘建霞之间未约定利率，现隋炳礼要求自起诉之日起按年利率6%计算利息，本院对该主张予以支持。刘建霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭举证、质证，应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：刘建霞给付隋炳礼35万元及利息（自2019年10月29日起至实际付清之日止按年利率6%计算），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，减半收取3275元，诉讼保全费2270元，合计5545元，由刘建霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  陈玉胜二〇一九年十二月二十四日书记员  刘 海
营口市鲅鱼圈区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0804刑初508号公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。被告人杨忠全，男，1964年2月13日出生。1987年8月22日因犯盗窃罪被大连铁路运输法院判处有期徒刑一年；2019年9月2日因涉嫌盗窃罪被营口经济技术开发区公安局刑事拘留；2019年9月29日被逮捕。现羁押于营口经济技术开发区看守所。营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检侦刑诉（2019）8号起诉书指控被告人杨忠全犯盗窃罪，于2019年12月6日向本院提起公诉，本院审查后认为符合开庭条件，决定开庭审理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察员张威、代检察员金琳出庭支持公诉，被告人杨忠全到庭参加了诉讼。现已审理终结。营口市鲅鱼圈区人民检察院指控：1、2019年4月14日凌晨，被告人杨忠全在营口市鲅鱼圈区，将被害人张某电动车盗走。2、2019年5月29日凌晨左右，被告人杨忠全在营口市鲅鱼圈区，将被害人郑某停放的爱玛力鹰SH-极速电动车盗走。经鉴定，该电动车价值人民币2430元。3、2019年5月30日，被告人杨忠全在营口市鲅鱼圈区内，将被害人全某1停放的雅迪战威电动车盗走。经鉴定，该电动车价值人民币3322元。4、2019年6月11日凌晨左右，被告人杨忠全在营口市鲅鱼圈区，将被害人岳某停放的雅迪战驰电动车盗走。经鉴定，该电动车价值人民币2220元。5、2019年6月16日，被告人杨忠全在营口市鲅鱼圈区内，将被害人刘某停放的绿源电动车盗走。经鉴定，该电动车价值人民币2880元。6、2019年6月20日凌晨左右，被告人杨忠全在营口市鲅鱼圈区，将被害人杨某停放的雅迪战途电动车盗走。经鉴定，该电动车价值人民币3895元。7、2019年8月15日凌晨左右，被告人杨忠全在营口市鲅鱼圈区，将被害人李某1停放的雅迪电动车盗走。同时，将被害人郭某1停放的黑色白条电动车盗走。经鉴定，该电动车价值人民币1880元。8、2019年8月30日凌晨左右，被告人杨忠全在营口市鲅鱼圈区内，将被害人耿某停放的白色雅迪电动车盗走。经鉴定，该电动车价值人民币2985元。综上，被告人杨忠全共实施盗窃8次，盗窃电动车9辆，价值人民币19612元。案发后，营口经济技术开发区公安局已将两辆电动车追缴并返还给被害人李某1、耿某。公诉机关认为，被告人杨忠全以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人到案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。被告人杨忠全认罪、认罚，建议对被告人杨忠全判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1万元。公诉机关提交了户籍证明、现场检测报告、扣押、发还物品清单、照片、受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过、刑事判决书、情况说明，被害人杨某、张某、郑某、耿某、刘某、郭某1、李某1、全某1、岳某的陈述，被告人杨忠全的供述与辩解、价格认定结论书等证据证实。被告人杨忠全对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案后，部分赃物已被公安机关追缴并发还给被害人。本院认为，被告人杨忠全构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且部分赃物已被追缴并返还给被害人，并取得了被害人的谅解。对其可以从轻处罚；被告人有犯罪前科，应酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条三款之规定，判决如下：一、被告人杨忠全犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2019年9月2日起至2021年3月1日止）（罚金于本判决生效后十日内缴纳）二、责令被告人杨忠全退赔被害人郑某人民币2430元、被害人全某1雅人民币3322元、被害人岳某人民币2220元、被害人刘某人民币2880元、被害人杨某人民币3895元、被害人郭某1人民币1880元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  韩素坤二〇一九年十二月十八日法官助理焦润书记员纪军
山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1626民初3889号 原告：赵东林，男，1953年12月19日出生，汉族，住山东省邹平市。 委托诉讼代理人:董雨寒，山东强源律师事务所律师。 被告：高鸽，女，1977年4月9日出生，汉族，住山东省邹平市。 委托诉讼代理人：成蓓蓓，山东天健律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市黄河五路377号。统一社会信用代码：9137160074897397XG。 负责人：方平，总经理。 委托诉讼代理人：牛家家，山东年轮律师事务所律师。 原告赵东林与被告高鸽、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月21日受理，原告赵东林申请对其伤残等级、误工时间、护理时间及人数、营养期限、二次手术取内固定费用进行鉴定，本院依法委托淄博周村区人民医院司法鉴定所进行了鉴定。本院依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告赵东林委托诉讼代理人董雨寒、被告高鸽及其委托诉讼代理人成蓓蓓、被告保险公司委托诉讼代理人牛家家到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵东林向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费10000元，残疾赔偿金、误工费、护理费、财产损失等费用待鉴定结论作出后予以追加；2、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告增加诉讼请求至138217.71元。事实和理由：2019年3月20日6时50分，被告高鸽驾驶鲁Ｍ×××××轿车沿事故地点道路由南向北行驶至事故地点时，与原告赵东林驾驶的由东向西的电动车发生事故，致车辆损坏、赵东林受伤。邹平市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定高鸽承担事故的主要责任，赵东林承担次要责任。经核实，肇事车鲁Ｍ×××××号车在中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保了交强险和商业三者险。 高鸽辩称，事故属实。我方车辆在被告保险公司投保交强险及限额100万元的三者险，应当由保险公司承担赔付义务，诉讼费、鉴定费等间接费用也应当由保险公司承担。事故发生后，被告高鸽为原告垫付医疗费2655元，要求在赔偿数额中保险公司支付被告。 保险公司辩称，事故发生后，我公司为原告垫付医疗费25000元，因此在计算赔偿数额时应予以扣减。在核实被告驾驶证、行驶证合法有效，且无免赔情形下，对原告合理合法的损失在保险限额内按照事故责任比例依法承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。 根据当事人陈述和庭审质证，本院认定事实如下：2019年3月20日6时50分，被告高鸽驾驶鲁Ｍ×××××轿车沿事故地点道路由南向北行驶至事故地点时，与原告赵东林驾驶的由东向西的电动车发生事故，致车辆损坏、赵东林受伤。邹平市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定高鸽承担事故的主要责任，赵东林承担次要责任。原告之伤情经淄博周村区人民医院司法鉴定所鉴定，赵东林L1椎体压缩骨折，压缩程度达1/3，构成十级伤残。左胫骨平台骨折术后，左膝关节活动受限，构成十级伤残。护理时间（含二次手术取内固定期间）为120日，其中住院期间需2人护理，出院后需1人护理。误工时间（含二次手术取内固定期间）为210日。营养期限（含二次手术取内固定期间）为90日。二次手术取内固定费用为8000元。 另查明，事故车辆鲁Ｍ×××××轿车车主系被告高鸽，其具有合法的驾驶资格，该车在被告保险公司处投保交强险及限额为1000000元的商业三者险各一份，本次事故发生在保险期间。被告保险公司已为原告垫付医疗费25000元，被告高鸽已为原告垫付2600元。 本院认为，本案争议焦点为：原告赵东林所诉各项损失是否合理、合法。结合原被告提交的证据及原被告陈述，本院确认本案中原告因本次事故导致的合理、合法损失有：1.医疗费45085.83元；2.住院伙食补助费1050元（50元/天×21天），原告主张2100元，明显过高；3.二次手术取内固定费用8000元；4.残疾赔偿金71188.20元（39549元/年×15年×12%）；5.误工费19600元（2800元/月÷30天×210天）；6.护理费15277.35元（39549÷365×120天＋39549÷365×21天），原告主张护理人员田龙英年收入63413元，张媛媛月收入4000元，证据不足，应按城镇居民计算其收入；7.精神损害抚慰金1200元，原告主张3000元明显过高；8.交通费500元；9.鉴定费3700元，该费用系原告为查明其损失所支，本院予以支持；10.财产损失，原告主张360元，证据不足，本院不予支持。原告上述损失共计165601.38元。 鲁Ｍ×××××号车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险1000000元。该事故经邹平市公安局交通警察大队认定，高鸽负事故主要责任，原告赵东林负事故次要责任。故被告保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、二次手术取内固定费用10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费110000元。原告剩余损失45601.38元，由被告保险公司按照被告高鸽所负责任即80%赔偿原告赵东林，即36481.10元，扣除被告保险公司垫付的25000元、被告高鸽垫付的2600元，被告保险公司还应赔偿原告损失8881.10元。被告保险公司在保险责任限额内承担赔付责任，应负担相应的诉讼费，其辩称不负担诉讼费用的意见，本院不予采纳。原告其他诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告赵东林医疗费、住院伙食补助费、二次手术取内固定费用、残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计128881.10元； 二、驳回原告赵东林在本案中的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1496元，由原告赵东林负担102元，由被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担1394元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  李耀辉 二〇一九年十二月六日 书记员  孙玉颖
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0925民初5807号原告黄帅，男，1985年12月28日生，汉族，居民，住所地在江苏省阜宁县。被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地在江苏省苏州市工业园区旺墩路268号平安财富中心6楼。法定代表人陈朝晖。原告黄帅与被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称平安财保苏州分公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告黄帅到庭参加诉讼。被告平安财保苏州分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄帅诉称，2019年8月30日，原告为自己所有的苏Ｕ×××××小型客车在被告处投保了交强险、商业险、车辆损失险等，保险期间为2019年8月30日至2020年8月30日，其中机动车损失保险的重任限额为16万元。在2019年9月28日6时左右，原告驾驶车牌为苏Ｕ×××××的小型客车沿烟沪线（204国道）行驶至603公里处，发生单方交通事故致车辆不完全损坏。事故发生时，原告积极与被告联系定损并赔偿，但被告以节假日放假为由一直推诿，让原告先行修理后赔偿。原告遂在修理厂修理花去费用3870元，但被告又拒绝赔偿。请求依法判令被告赔偿原告损失3870元；2、诉讼费用由被告负担。被告平安财保苏州分公司书面辩称，事故发生在保险期内，对事故的发生和责任的认定没有异议，对原告诉请的车辆损失，经我司核实属于轮胎单独损失，根据我司保险条款第十条第（七）项的规定，我司拒赔，原告车辆未在我司定损，请法院根据实际情况依法对原告损失进行认定，并依法判决。经审理查明，2019年8月30日，原告黄帅为其所有的苏Ｕ×××××小型客车在被告平安财保苏州分公司处投保机动车商业险、保单号：14515013900762281442，其中机动车损失险保险限额为16万元，并附加了不计免赔，保险期间自2019年8月30日13时起至2020年8月30日24时止。2019年9月28日6时左右，原告黄帅驾驶投保车辆，沿烟沪线（204国道）行驶至603公里处时，发生交通事故，致投保车辆不完全损坏，建湖县公安局交通警察大队作出第320925420190007454号道路交通事故认定书（简易程序），认定黄帅负该起事故的全部责任。交通事故发生后，原告黄帅向被告电话报案，被告公司查勘员江顺强与原告电话联系，原告按照查勘员的要求将事故现场图片传送给该查勘员，后原告将事故车辆送至阜宁县阜城安驰汽车配件经营部，并通知被告派员定损，定损员范小刚到场后，但未对事故车辆进行定损，嗣后，阜宁县阜城安驰汽车配件经营部对事故车辆进行修理，原告向该经营部支付修理费3870元，后原告持相关理赔手续到被告处理赔时遭拒，遂向本院提起诉讼。以上事实，有原告提交的交通事故责任认定书、电子版交强险、商业险保单、修理费票据各1份、车辆损坏照片8张、手机微信截图照片10份及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，原告黄帅与被告平安财保苏州分公司签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。保险事故发生后，被告应按保险合同的约定承担保险责任。故原告要求被告平安财保苏州分公司支付理赔款3870元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告平安财保苏州分公司书面辩称，根据机动车商业保险条款第十条第（七）款的规定，轮胎属于单独损失，事故车辆也未经定损，对此，首先，原告在为案涉车辆投保时，被告平安财保苏州分公司未向原告交付机动车商业保险提款，同时也无证据证明被告对保险条款内容向原告履行明确告知义务，其次，事故发生后，原告将事故车辆送至修车厂后即通知被告到场定损，但被告公司的定损员到场并未对案涉车辆进行定损，因此，被告平安财保苏州跟公司的辩称没有事实和法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司本判决生效后十日内给付原告黄帅车辆损失理赔款人民币3870元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 夏 云二〇一九年十二月二十七日书记员 徐海玉附相关法律条文《中华人民共和国保险法》第二十三条保险事故发生后，依照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。保险人依照保险合同的约定，认为有关的证明和资料不完整的，应当通知投保人、被保险人或者受益人补充提供有关的证明和资料。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省荥经县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1822执恢98号 申请执行人：高桂苹 被执行人：王朝 高桂苹与王朝凯借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，被执行人已自动将10000元交付给申请人。至此，高桂苹（申请执行人）向本院申请执行的(2015)荥民初字第888号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月九日
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0104民初11695号原告：路军，男，1972年8月1日出生，汉族，住南京市栖霞区。委托诉讼代理人：许海洋，江苏协恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：李寒静，江苏协恒律师事务所实习律师。被告：梅春艳，女，1971年12月20日出生，汉族，住南京市秦淮区。原告路军与被告梅春艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路军及其委托诉讼代理人许海洋，被告梅春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告路军向本院提出诉讼请求：1.被告梅春艳立即偿还原告路军借款本金36000元，并支付自2015年8月11日起至实际偿还之日止按月利率2%计算的利息；2.被告梅春艳支付原告路军律师费3000元；3.本案诉讼费用由被告梅春艳负担。事实及理由：2015年8月，被告梅春艳向原告路军提出借款36000元，承诺借期1个月，月息2%。经原告路军同意并给付借款时，被告梅春艳当即出具《借条》一份。此后被告梅春艳一直未能偿还借款本息。2019年3月28日，被告梅春艳又向原告路军出具《还款协议书》一份，确认上述借款本息并承诺会尽快还款，同时约定如仍不还款导致产生的诉讼费、律师费均由被告梅春艳承担。被告梅春艳至今未偿还借款，原告路军具状诉至法院。被告梅春艳认可借款36000元的事实，对原告路军主张的利息不予认可。被告梅春艳在出具借条时，双方并未约定利息。签订《还款协议》是因为被告梅春艳的前夫朱美华需要向原告路军借款30000元，原告路军要求被告梅春艳重新签订《还款协议》，但被告梅春艳并不知道约定了利息，原告路军只是要求被告梅春艳在《还款协议》上签字。被告梅春艳后来知道原告路军没有向朱美华支付借款，被告梅春艳就打电话给原告路军要求将该《还款协议》撕掉，但是原告路军一直没有接电话。《还款协议》上约定的利息系针对后面未实际支付的30000元借款，案涉36000元的借款并未约定利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告路军围绕诉讼请求提交的借条、交通银行个人客户交易清单、《还款协议》、《法律服务合同》、律师费发票等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年春节前，被告梅春艳的前夫朱美华与原告路军联系向原告路军借款，后安排被告梅春艳至原告路军处取款，原告路军将现金30000元交付被告梅春艳。2015年8月11日，被告梅春艳因需要资金交房租再次向原告路军借款，原告路军于当日通过其名下交通银行账户向被告梅春艳转账6000元。被告梅春艳向原告路军出具借条一份，载明：“今借路军36000元”。2019年3月28日，原告路军（甲方）与被告梅春艳（乙方）签订《还款协议书》一份，主要约定：经甲、乙双方结算，乙方梅春艳确认于2015年8月11日向甲方路军出具的借条中载明的借款36000元，乙方梅春艳在收到借条载明的全部借款本金36000元后，借款本息未有任何偿还，并确认该笔借款双方约定的利息为月息2%；双方确认：截止到2019年3月11日的欠款本金为36000元，利息为30240元（计算方法为36000元*42月*2%）；双方确认：除该笔借款外，双方再无其他任何债权债务纠纷；乙方梅春艳承诺自2019年3月12日起，每月月底之前还款金额不低于元，直至结清全部借款本息时止，还款顺序为先息后本，还款期间正常计息；如乙方梅春艳未能按照上述约定按时足额偿还借款本息，甲方路军有权就全部本息诉至南京市秦淮区人民法院，因主张债权而产生的诉讼费、律师费等费用损失均由乙方梅春艳全部负担；双方再次确认，本协议内容均系双方真实的意思表示，上述借款数额的确认系双方经结算的基础上形成，均为客观真实的反映。被告梅春艳在该《还款协议书》下方手写备注：“其中36000元的借款30000元是现金，6000元是转账，特此说明”。此后，被告梅春艳一直未归还借款本金，亦未支付借款利息。另查明，原告路军为实现上述借款本息委托江苏协恒律师事务所律师代理本案诉讼及执行程序，因此支付律师费3000元。本院认为，原告路军与被告梅春艳之间的借贷关系合法有效，被告梅春艳应按照约定还本付息。借贷双方未对借款期限进行约定，原告路军有权随时主张被告梅春艳还款。原告路军要求被告梅春艳归还借款本金36000元，合法有据，本院予以支持。案涉《还款协议书》载明，被告梅春艳确认于2015年8月11日向原告路军出具的借条中载明的借款36000元的全部借款本息未有任何偿还，且该笔借款的利息为月利率2%。被告梅春艳作为完全民事行为能力人，应在签订协议前审慎审核协议的内容，其在《还款协议书》上签字，应视为自愿接受该协议书的约束，并自愿承担相应法律责任。被告梅春艳提出的案涉36000元借款未约定利息，《还款协议书》上关于利息的约定系针对原告路军将另向朱美华出借30000元的借款的抗辩意见，无事实及法律依据，本院不予采纳。原告路军要求被告梅春艳支付自2015年8月11日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息，合法有据，本院予以支持。根据《还款协议书》的约定，原告路军为实现债权而支出的律师费由被告梅春艳负担，原告路军要求被告梅春艳支付律师费3000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告梅春艳于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告路军借款本金36000元及利息（利息计算方式：以36000元为基数，自2015年8月11日起至实际偿还之日止按月利率2%计算）；二、被告梅春艳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告路军支付律师费3000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1657元，减半收取为828.5元，由被告梅春艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  陈学明二〇一九年十二月十二日见习书记员  孔凡燕
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0206民初7908号原告：裔某，女，1975年7月13日出生，汉族，住无锡市惠山区。被告：周某，男，1974年1月13日出生，汉族，住无锡市惠山区。本院审理的原告裔某与被告周某离婚纠纷一案，因裔某未能预交诉讼费，经催交也未交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  边剑扬二〇一九年十二月十二日书记员  季恒嘉
吉林省松原市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2019）吉07执复73号 复议申请人（被执行人）：赵书玉，男，1976年9月6日生，汉族，住址扶余市。 复议申请人赵书玉不服扶余市人民法院于2019年12月6日作出的（2019）吉0781执1534号拘留决定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 复议申请人赵书玉称，扶余市人民法院（2019）吉0781民初1158号民事调解书和（2019）吉0781执1534号执行裁定均是错误的。理由为：1、申请人与申请执行人王丽波于2018年2月3日在黑龙江省泰来县办理了结婚登记，二人之间是夫妻关系，并不存在借贷关系，所以扶余市人民法院认定事实错误，要求终止对申请人的拘留。2、申请人已经用坐落于乾安嘉恒房地产开发的165平方米的楼房，价格为545,750元抵顶欠款。3、申请人用10万元白酒给王丽波还一笔债（10万元）。综上，请求法院查清事实，撤销拘留决定。 本院经审查认为，申请执行人王丽波与被执行人赵书玉民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2019年4月3日作出（2019）吉0781民初1158号民事调解书，现已发生法律效力。被执行人赵书玉未按照生效判决履行义务，执行法院依法对其采取强制措施符合相关法律规定，执行行为并无不当。复议申请人提出的复议理由是对执行依据有异议，可依法申请再审或者通过其他程序解决。综上，扶余市人民法院作出的拘留决定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条规定，裁定如下： 驳回赵书玉的复议申请，维持原决定。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十二月十一日
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0684执恢1073号申请执行人海门市金信担保有限公司、被执行人龙森（南通）木业有限公司：关于申请执行人海门市金信担保有限公司与被执行人龙森（南通）木业有限公司保证合同追偿权纠纷一案，要求被执行人支付600000.00元，本院于2019年12月5日立案受理，经本院强制执行，现已全部执行完毕。至此申请人向本院申请执行的江苏省海门市人民法院(2016)苏0684民初5279号民事判决书已部分执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十九日
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0329执1470号申请执行人：宝鸡吉康运滕农机有限公司，住所地陕西省宝鸡市金台区卧龙寺街道刘家台村，统一社会信用代码91610303586985483T。被执行人：洛阳博途农业装备有限公司，住所地：伊川县先进制造产业区，统一社会信用代码：9410329317285972A。法定代表人：曹文克，系该公司总经理。申请执行人宝鸡吉康运滕农机有限公司与被执行人洛阳博途农业装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0329民初836号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月10日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、于2019年9月11日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，按被执行人确认的地址向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、风险提示书，已经送达；2、于2019年10月22日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、分别于2019年9月18日、2019年9月26日、2019年9月29日对被执行人的公积金、房产、土地进行了查询，未发现可供执行财产。4、分别于2019年9月10日、2019年10月8日、2019年12月25日三次通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查，未发现可供执行财产。5、于2019年12月26日作出拘留决定书，决定将被执行人曹文克处以十五日拘留，但由于被执行人曹文克下落不明，所以未具体实施拘留措施；6、于2019年12月26日通过约谈方式告知了申请执行人本案执行经过，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，但申请人宝鸡吉康运滕农机有限公司不同意终结本次执行程序，本院依职权终结本次执行程序。本院认为，本案中申请执行人宝鸡吉康运滕农机有限公司享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知。现本院已穷尽财产调查措施，未发现本执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知的申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0329民初836号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马富伟二〇一九年十二月二十六日书记员  张建华
贵州省兴仁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔2322刑初263号 公诉机关贵州省兴仁市人民检察院。 被告人周洪权，男，1982年9月11日生于贵州省兴仁市，布依族，小学文化，务农，住兴仁市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月25日被兴仁市公安局取保候审，同年8月8日被兴仁市人民检察院继续取保候审，12月11日被逮捕。现押于兴仁市看守所。 贵州省兴仁市人民检察院以兴仁检一部刑诉[2019]389号起诉书指控被告人周洪权犯盗窃罪，于2019年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，发现不宜适用简易程序审理，于同年10月21日转为普通程序重新审理，重新计算审理期限。本院依法组成合议庭，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。贵州省兴仁市人民检察院指派检察员宋舜寓出庭支持公诉，被告人周洪权到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省兴仁市人民检察院指控： 1.2015年7月份左右的一天晚上，被告人周洪权伙同周某2、周某3、罗某1、罗某2、周某4、周某5（该六人已判决，下同）到兴仁市马马崖镇中国水电八局原砂场内，盗窃水电八局砂石系统电柜内总价值10400元的导电铜板50块，重650斤。 2.2015年7月12日晚上，被告人周洪权伙同周某3至兴仁市马马崖镇水电八局砂场集装箱总控制室内盗窃得总价值3190元2台美的牌空调。 3.2016年1月16日晚上，被告人周洪权伙同罗某1、周某3、王某2（已判决）至兴仁市马马崖镇马马崖水电站，马马崖至关岭普利第一个隧道门口移动式冷水机组箱内，盗窃得总价值31360元的4台西玛牌小型直流电机。 4.2014年12月份左右的一天凌晨，被告人周洪权伙同周某2、周某4、罗某2、罗某1、周某A、王某A（已判决）至兴仁市马马崖镇马马崖电站导流洞处盗得总价值50590元的200米铜芯电缆线。 5.2015年12月份的一天晚上，被告人周洪权伙同罗某2、周某3、罗某1、周某5至关岭县普利乡马马崖水电站D6便道处盗得总价值18604元的100米铜芯电缆线。 6.2016年10月29日晚，被告人周洪权伙同周某5、周某3、王某1、罗某2、小仁（身份不详）到贞丰县龙场镇水桥工业园区变电站内盗窃总价值6500元的500斤电缆线。 7.2016年10月29日晚，被告人周洪权伙同周某3、王某1、罗某2、小仁（身份不详）到兴仁市百德镇围塘村小寨组，将钟某家价值3150元的1台华世丹牌微耕机盗走，以1000元卖给李某A。 8.2012年4月份的一天晚上，被告人周洪权伙同周某B、周某3、周某4、周某A、周某C及关岭县的一个小伙窜至晴隆县光照镇干沟村白毛田潘某家羊圈内，将潘某家总价值25600元的18只山羊盗走。 9.2015年2月22日晚，被告人周洪权伙同王某C（已判决）、周某A、王某D（已判决）、周某3、罗某F（在逃）至兴仁市马马崖镇补郎村坡贞山上将白某1家放养在该山上的总价值54500元的7头黄牛盗走。 公诉机关认为，被告人周洪权伙同他人秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。公诉机关建议判处其有期徒刑七年，并处罚金人民币一万五千元。公诉机关提交了书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、刑事判决书、情况说明、扣押、发还物品、文件清单、被盗清单、购买送货单、购买农耕发票、证人张某2、邓某、李某2、杨某、张某3、何某2、罗某3、陈某、白某2、周某2、周某4、罗某1、周某3、罗某2、王某1的证言、被害人李某1、刘某、蒋某、张某1、谢某、康某、钟某、杜某、潘某、周某1、白某1、何某1的陈述、被告人周洪权的供述、鉴定意见、现场勘验、指认笔录等证据证实。 被告人周洪权对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人周洪权于2019年7月25日自动投案。 本院认为，被告人周洪权构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。周洪权多次盗窃他人财物总计203894元，数额巨大；在共同犯罪中起主要作用，系主犯。其自动到案，如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有自首情节，且认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。犯罪所得，应予追缴。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人周洪权犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万五千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月11日起至2026年12月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、犯罪所得，继续追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  沈家玉 人民陪审员  何正华 人民陪审员  孙更富 二〇一九年十二月二十四日 法官 助理  刘小峰 书 记 员  王 娟
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0684执3314号申请执行人张育新被执行人钱建炉、任华为、陈琴：关于申请执行人张育新与被执行人钱建炉、任华为、陈琴民间借贷纠纷一案，本案申请执行标的为213940元及对应的利息。现经本院执行，被执行人陈琴已履行了全部案款及诉讼费、执行费共计316731元。根据被执行人向本院反映，案涉执行标的可能涉嫌刑事犯罪，为避免可能产生的执行回转，在本院就相关事实查明前案款暂缓发放，但不影响本案结案。至此，张育新向本院申请执行的(2018)苏0684民初1943号民事判决书涉及本案已全部执行完毕，本案现已结案。特此通知二〇一九年十二月六日
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0223民初3260号原告：汪道翠，女，1973年8月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。委托诉讼代理人：陶稻花，安徽籍山律师事务所律师。被告：骆四国，男，1981年1月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。原告汪道翠与被告骆四国民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告汪道翠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按汪道翠撤回起诉处理。审判员  张国萍二〇一九年十二月五日书记员  周 军附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0781执1716号申请执行人：江西华强金源电气有限公司，住所地，统一社会信用代码，法定代表人钟会兰。执行阶段委托代理人：宋永优，被执行人：杨志勇，男，汉族，1973年7月15日生，江西省赣州市人，住赣州市章贡区，申请执行人江西华强金源电气有限公司申请执行被执行人杨志勇买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）赣0781民初517号民事判决书，被执行人杨志勇应于判决生效后十日内支付所欠原告江西华强金源电气有限公司货款114320元及利息（利息：以本金114320元为基数，自2017年7月1日起至还清时止按年利率6%计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费3411元。申请执行人江西华强金源电气有限公司于2019年9月19日向本院申请强制执行，同日本院立案执行，执行案号为（2019）赣0781执1716号。在执行过程中，本院采取了下列执行措施：1.本院于2019年9月19日向被执行人杨志勇发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人杨志勇限期履行生效法律文书确定的义务。2.本院自2019年9月19日开始多次通过网络查控系统查询被执行人杨志勇的银行存款信息、金融产品信息、保险信息、车辆登记信息等，并到有关部门查询房产、公积金等财产。经调查，暂未发现被执行人杨志勇的房产、车辆、公积金等可供执行的财产。本院依法冻结了被执行人杨志勇的银行账户，冻结金额29277.23元。本院扣划了29277.23元，扣除执行费用，剩余款项共计27662.43元，此款全部兑付给了申请执行人江西华强金源电气有限公司。3.本院将被执行人杨志勇纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人杨志勇适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过当面约谈申请执行人江西华强金源电气有限公司执行阶段委托代理人宋永优，。将被执行人杨志勇没有可供执行财产的调查结果告知其，并要求其提供被执行人杨志勇的其他财产线索。申请执行人江西华强金源电气有限公司执行阶段委托代理人宋永优明确表示提供不了被执行人杨志勇其他可供执行的财产或财产线索，书面同意终结本案本次的执行程序，待有可供执行的财产线索后，再申请恢复执行。综上所述，本案暂未能执行到位的标的额为86657.57元及利息、案件受理费3411元，已兑付的27662.43元在后续执行过程中扣减。被执行人杨志勇依法应承担本案执行费1614.8元。本案经过财产调查未发现被执行人杨志勇名下其他可供执行的财产，且申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结（2019）赣0781执1716号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向法院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  刘德泉审判员  胡九平审判员  黄 嵘二〇一九年十二月二十三日书记员  石求兴
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1702执3658号之一 申请执行人：梁广春，男，1964年5月15日生，汉族，住址及确认的送达地址为广东省阳江市海陵岛试验区。 委托代理人：谢飞，男，1964年2月20日生，汉族，住广东省阳江市江城区。 被执行人：杨土生，男，1963年5月1日生，汉族，住广东省阳江市海陵岛试验区。 本院在执行申请执行人梁广春与被执行人杨土生民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）粤1702民初4117号民事判决，被执行人杨土生应履行偿还借款150000元及利息给申请执行人，并承担本案受理费的义务，但其没有履行。经向市自然资源局、车管所、银行等部门查询及通过法院综合系统委托相关金融机关查询，发现被执行人杨土生有银行存款4600元，本院已依法扣划了该款，并予以支付给申请执行人。此外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾广响 审判员  陈仲献 审判员  袁广峰 二〇一九年十二月二十五日 书记员  吴耀民
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云03民监5号原审原告：牛彩玲，女，汉族，l970年12月9日生，初中文化，曲靖市沾益区人，无业，住曲靖市沾益区。原审被告:代晚莲，女，汉族，1974年1月18日生，曲靖市沾益区人，初中文化，曲靖市沾益区舍。原审被告：吕天惠，男，汉族，1973年5月25日生，初中文化，曲靖市沾益区人，曲靖市沾益区号。牛彩玲诉代晚莲、吕天惠民间借贷纠纷一案，曲靖市沾益区人民法院2016年11月16日受理后，于2016年12月14日作出（2016）云0328民初1858号民事判决。经本院院长提交审判委员会讨论认为，曲靖市沾益区人民法院（2016）云0328民初1858号民事判决适用法律错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  雷仙莲审判员  李莉萍审判员  屠春明二〇一九年十二月十九日书记员  张玉飘
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初31439号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯凯，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：张康，男，1984年8月17日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行与被告张康信用卡纠纷一案，本院于2019年11月29日登记立案，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉处理。审 判 员 来攀峰二〇一九年十二月二十三日法官助理 杜 灵书 记 员 张楠楠
云南省勐腊县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云2823民初1663号 原告：钱国金，男，1976年10月10日出生，基诺族，云南省勐腊县人，现住勐腊县。 原告：董祯央，女，1985年10月25日出生，汉族，云南省勐腊县人。 委托诉讼代理人：黄韦斌，云南律政律师事务所律师。特别授权代理。 委托诉讼代理人：彭昭，云南律政律师事务所律师。特别授权代理。 被告：西双版纳铭城置业有限公司，经营场所景洪市告庄西双景湄公河人家112号。 法定代理人：海银，职务执行董事。 原告钱国金、董祯央与被告西双版纳铭城置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。现原告钱国金、董祯央以被告西双版纳铭城置业有限公司已经履行部分诉请，已无诉讼必要为由，于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告钱国金、董祯央的撤诉自愿、合法。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告钱国金、董祯央撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告钱国金、董祯央负担。 审判员  张晓青 二〇一九年十二月十三日 书记员  何亚杰
贵州省望谟县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2326民初1508号 原告：龙小连，女，1948年1月2日生，汉族，贵州省望谟县人，住贵州省望谟县。 委托代理人：胡小宁，贵州法甲律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：犹国虎，男，1999年7月20日生，苗族，贵州省望谟县人，住贵州省望谟县。 本院于2019年10月22日受理原告龙小连诉被告犹国虎机动车交通事故责任纠纷一案，因原告和被告私下达成和解协议，原告龙小连于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龙小连申请撤回诉讼的请求是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告龙小连撤回起诉。 案件受理费2875.40元，减半收取1437.70元，由原告龙小连承担。 审判员  刘文望 二〇一九年十二月一十日 书记员  罗勋启
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏04民终4077号上诉人（原审被告）：纽威包装技术（常州）有限公司，住所地常州市新北区汉江路128号。法定代表人：熊振邦，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊敏，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：张斌，男，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：常州市超联金属制品有限公司，住所地常州市武进区横林镇北工业园区。法定代表人：赵兴东，该公司总经理。委托诉讼代理人：华鹏，江苏圣圆律师事务所律师。原审被告：熊振邦，男，1997年11月10日生，汉族，住常州市天宁区。上诉人纽威包装技术（常州）有限公司因与被上诉人常州市超联金属制品有限公司、原审被告熊振邦定作合同纠纷一案，不服常州经济开发区人民法院(2019)苏0492民初1182号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，纽威包装技术（常州）有限公司于2019年12月5日申请撤回上诉。本院认为，纽威包装技术（常州）有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许纽威包装技术（常州）有限公司撤回上诉。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人纽威包装技术（常州）有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 沈秋云审 判 员 姜旭阳审 判 员 是飞烨二〇一九年十二月六日法官助理 姚 远书 记 员 刘珊珊
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0205民初5540号原告：陆轶，女，1982年4月24日出生，汉族，住无锡市锡山区。被告：何翊杰，男，1984年9月27日出生，汉族，住无锡市梁溪区。原告陆轶与被告何翊杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理，原告陆轶到庭参加诉讼，被告何翊杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆轶向本院提出诉讼请求：1.要求何翊杰立即归还借款本金16000元并承担逾期付款利息损失（以16000元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由何翊杰负担。事实和理由：2018年1月20日，何翊杰向陆轶借款8000元，陆轶通过支付宝转账给何翊杰；2018年5月19日，何翊杰再次向陆轶借款8000元，陆轶将该8000元也以支付宝转账方式转至何翊杰支付宝账号。陆轶多次在微信聊天中要求何翊杰还本付息，何翊杰仍未还款，故陆轶诉至法院。被告何翊杰未到庭答辩。本院经审理查明事实如下：陆轶与何翊杰是朋友关系，何翊杰于2018年1月20日以资金周转困难为由向陆轶借款8000元，并口头承诺立马还，陆轶当天通过支付宝转账方式向何翊杰转账8000元。2018年5月何翊杰再次以资金周转，两次借款可以一起还清为由向陆轶借款8000元，陆轶于2018年5月19日通过支付宝转账方式向何翊杰转账8000元，何翊杰合计向陆轶借款16000元，陆轶多次在微信中催讨借款，何翊杰仍未归还该借款。上述事实，有支付宝转账记录、微信聊天记录截图、当事人的陈述等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。何翊杰合计向陆轶借款16000元，陆轶实际交付了16000元借款，陆轶与何翊杰之间的借贷关系依法成立。现何翊杰主张立即归还借款本金16000元并支付以16000元为基数，自起诉之日即2019年9月16日起至实际给付之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息，与法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：何翊杰于本判决发生法律效力后5日内归还陆轶借款本金16000元并支付资金占用期间利息（以16000元为基数，自2019年9月16日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取计100元，由何翊杰负担（陆轶同意其预交的上述案件受理费100元本院不再退还，由何翊杰于本判决生效之日起5日内向其直接支付）。本判决为终审判决。审判员  吕纯阳二〇一九年十二月六日书记员  于潇慧
四川省剑阁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0823财保129号 申请人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人：刘冰，四川蜀卓律师事务所律师。 被申请人：王东全，男，1980年11月28日出生，汉族，住四川省剑阁县。 申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人王东全名下5827.04元的银行存款或同等金额的支付宝或微信账户，以法院网络查控系统为准。申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司提交了诉前保全保函一份提供担保，由深圳市诚信祥融资担保有限公司就诉前财产保全承担全部责任。 本院经审查认为，申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被申请人王东全追偿权纠纷一案，申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提交了证据，并自愿为本次保全提供担保，其诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下： 对被申请人王东全名下的银行存款（包括支付宝、微信）金额限额在5827.04元内予以冻结。 案件申请费78.00元，由申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  徐永南 二〇一九年十二月十日 书记员  张立为