江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0681民初2475号原告：许显炉，男，1975年5月28日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。委托诉讼代理人：王建平，贵溪市华达法律服务所法律工作者。被告：许显武，男，1979年5月20日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。被告：吴平发，男，1969年11月21日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。委托诉讼代理人：邓谷飞，江西赣鹰律师事务所律师。被告：叶有生，男，1957年6月21日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。委托诉讼代理人：张玉荣，江西赣鹰律师事务所律师。被告：吴谷发，男，1962年6月22日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。委托诉讼代理人：何建军，贵溪市滨江法律服务所法律工作者。原告许显炉与被告许显武、吴平发、叶有生、吴谷发生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月13日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。各当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许显炉向本院提出诉讼请求：1．判令四被告赔偿原告各项费用共计93,574.95元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告许显武家自建房子，将模子板工程发包给被告叶有生承包，按40元/平方结算；又将浇铸水泥工程发包给被告吴平发承包，总价1,300元，设备由吴平发提供，吴平发雇佣原告、吴谷发等六人为其施工，工资按6：4结算，即吴平发占4份，原告等六人占6份。2018年10月15日，吴平发在水泥浇铸施工时因人手不够，叫原告帮忙，原告与吴谷发在三楼负责倒水泥浆。当日上午10时许，吴谷发倒完桶里的水泥，因桶底粘了水泥，他用桶在模板上敲了几下，不料后沟模板及靠近窗户顶上的两运红石一同坍塌，致原告与吴谷发摔至地面受伤，后原告被送往医院救治，原告伤情经诊断为骶骨骨折、双侧趾骨骨折、L1至L5左侧横突骨折、骶尾部压疮；原告住院36天，出院后经鹰潭鑫明司法鉴定中心鉴定为十级伤残，后续治疗费13,000元，误工期180天，护理期90天，营养期90天。原告为吴平发的工程提供劳务，且原告受伤与叶有生承揽的模板工程和吴谷发的操作存在一定因果关系，各被告均应承担相应责任。为维护原告权益，请求法院判令所请。被告许显武辩称：原告诉称属实。被告吴平发辩称：1、其与原告并非雇佣关系。原告系房东许显武哥哥，受房东委托管理、监督房屋施工、水泥浇铸等；2、该房屋各项作业人员均无相关资质，质量存在安全隐患，且钢筋作业由原告本人施工，原告受伤与钢筋作业有一定因果关系，且原告缺乏安全防范意识，自身存在重大过错，应负主要责任；3、答辩人在本案中无任何过错，不应承担责任。综上，请法院依法驳回原告的诉讼请求。被告叶有生辩称：1、涉案房屋建设均由原告指挥、控制，原告具有类似房东的地位，原告缺乏安全防范意识，自身存在重大过错，应自行承担责任；2、答辩人打制的模板并无质量问题，无证据证明原告受伤与答辩人存在因果关系。故答辩人无需承担任何责任。被告吴谷发辩称：本次事故经（2019）赣0681民初963号生效民事判决认定：浇铸水泥的墙面和模板承受不住水泥重量而坍塌，致答辩人摔至地面受伤，答辩人作为受害者并无过错，也与原告的受伤无因果关系。故答辩人无需承担任何责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。综合全案证据和庭审情况，认定本案事实如下：原告许显炉系被告许显武哥哥。被告许显武家建房，将第三层的模子板工程发包给被告叶有生承包，按40元/平方结算；又将浇铸水泥工程发包给被告吴平发承包，总价1,300元，相应设备由吴平发提供。同时许显武将该层钢筋铺设交由原告施工，并委托许原告在建房现场进行沟通协调。2018年10月15日，吴平发夫妇与吴谷发、汪新仁、邹福成等共七人到许显武家进行水泥浇铸施工。当日上午10时许，原告与吴谷发在三层楼顶用桶提水泥浆对后沟檐进行浇铸，因墙面和模板承受不住水泥重量而坍塌，致原告与吴谷发摔至地面受伤。后原告被送往医院救治，原告住院36天，伤情经诊断为骶骨骨折、双侧趾骨骨折、L1至L5左侧横突骨折、骶尾部压疮。2019年5月20日，鹰潭鑫明司法鉴定中心出具鉴定意见书：许显炉外伤致骨盆骨折，L1至L5左侧横突骨折，伤残等级评定为十级伤残；后期医疗费约为13,000元；评定误工损失日180日、护理期限90日、营养期限90日。原告父亲许荣树出生于1953年7月21日，母亲徐春珠出生于1958年5月16日，许荣树、徐春珠生育子女四人。另查明，2018年江西省农村居民人均可支配收入为14,460元/年，2018年江西省农、林、牧、渔业日均工资120.07元，2018年江西省农村居民人均生活消费支出为10,885元/年。关于原告受伤的合理损失，本院认定如下：1、残疾赔偿金：原告诉请以13,242元/年为标准，计算为26,484元（13,242元/年×20年×10%）；2、误工费：原告诉请以113.73元/天为标准，计算为20471.4元（113.73元/天×180天）；3、护理费：根据鉴定意见并参照2018年江西省农、林、牧、渔业日均工资120.07元，计算护理费为10806.3元（120.07元/天×90天）；4、营养费：1800元（20元/天×90天）；5、住院伙食补助费：720元（20元/天×36天）；6、鉴定费：1900元；7、交通费：住院及鉴定交通费酌定为800元；8、被扶养人生活费：原告父亲许荣树今年66周岁，计算为3809.75元（10885元/年×14年×10%÷4），原告母亲徐春珠今年61周岁，计算为5170.37元（10885元/年×19年×10%÷4），合计8980.12元；9、后续治疗费：根据鉴定意见认定为13000元；10、精神损害抚慰金：根据原告的伤残等级和其自身过错，不予支持。综上，原告许显炉各项损失共计人民币84961.8元。关于赔偿责任主体及额度分配的问题。本院认为：许显武将水泥浇铸承包给吴平发施工，双方形成承揽合同关系；许显炉受许显武委托在建房现场进行帮忙沟通协调，并负责钢筋铺设，双方形成帮工及承揽关系；同时许显炉受伤时与吴谷发在三层楼顶用桶提水泥浆对后沟檐进行浇铸，双方从事相同的劳动作业，吴谷发受吴平发雇佣，虽然原告并非受吴平发雇佣，但原告亦无义务替吴平发浇铸水泥，且吴平发未明确拒绝原告提桶浇铸水泥，故原告与吴平发之间存在无偿帮工关系。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错程度承担侵权责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适佣法律若干问题的解释》第十四条规定：帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。帮工人因第三人侵权遭受人身损害的，由第三人承担赔偿责任。第三人不能确定或者没有赔偿能力的，可以由被帮工人予以适当补偿。综上，许显炉在帮工中受伤，许显武、吴平发均应承担相应赔偿责任；叶有生承揽的模板工程与原告受伤存在一定因果关系，也应承担部分责任；原告许显炉作为房东哥哥在现场帮忙沟通协调，并负责钢筋铺设，自身缺乏安全意识，存在较大过错，对自身的损害应承担相应责任；吴谷发受吴平发雇佣，同为受害者，无证据证明存在过错，其对原告的损害无须承担责任。故根据相关法律及司法解释的规定，综合全案事实，本院酌定由许显武承担30%的赔偿责任即25488.5元（84961.8元×30%），由吴平发承担20%的赔偿责任即16992.4元（84961.8元×20%），由叶有生承担10%的赔偿责任即8496.2元（84961.8元×10%），原告许显炉对自身的损害承担40%的责任即33984.7元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十七条之规定，判决如下：一、被告许显武在本判决生效之日起十日内赔偿原告许显炉各项损失共计25488.5元；被告吴平发在本判决生效之日起十日内赔偿原告许显炉各项损失共计16992.4元；被告叶有生在本判决生效之日起十日内赔偿原告许显炉各项损失共计8496.2元；二、驳回原告许显炉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2139元，减半收取1069.5元，由被告许显武负担320元，由被告吴平发负担214元，由被告叶有生负担107元，由原告许显炉负担428.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  李永良二〇一九年十二月十九日书记员  刘振涛