云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0402民初4769号原告：崔海祥，男，汉族，1975年10月16日生，住玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：刘鸣镝，云南法瑞律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘波，男，汉族，1974年1月18日生，住玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：赵洋，云南新海天律师事务所律师，特别授权代理。原告崔海祥诉被告刘波不当得利纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人刘鸣镝，被告委托诉讼代理人赵洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔海祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告将取得的不当利益人民币5万元立即返还给原告，并赔偿原告利息损失18000元（利息损失计算方法：以5万元为基数，利息标准按年利率6%，计算时间从2013年4月19日起计算至2019年4月19日。）剩余利息自2019年4月20日起计算至被告还清不当利益之日止。二、判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2013年4月19日原告将借给刘涛的5万元借款打到其兄刘波的个人账户。被告刘波作为担保人于2016年9月4日向原告出具书面的《债务确认书》。原告于2019年3月6日以民间借贷纠纷向红塔区人民法院对刘涛、刘波兄弟二人提起民事诉讼，红塔区人民法院于2019年8月9日依法作出（2019）云0402民初1180号民事判决，该判决认定：2012年5月9日原告向被告刘涛转账6万元，2013年4月19日原告向被告刘波转账5万元。判决最终认定原告向被告刘波转账5万元给刘涛的借款缺乏证据，故驳回原告对刘涛就上述5万元借款的诉讼请求。原告认为，被告刘波没有占有该5万元的合法根据，其获此利益亦无法律上的依据，事实上给原告造成了损失。因此，被告刘波的行为属于不当得利。为维护原告的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，望判如所请。被告刘波辩称：1、本案已经超过诉讼时效，原告提出于2013年4月19日向被告转账5万元，诉讼时效应该从2013年4月19日起计算两年；2、本案双方的借贷行为在案件（2019）云0402民初1179号案件中已经囊括了所有双方的转账金额，刘波与崔海祥的借贷在该案已经全部了清，不应当再另行提起诉讼。请求法庭驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告刘波与刘涛系兄弟关系，刘涛系原告崔海祥作为法定代表人的玉溪乾盛商贸有限公司开设的玉溪德品地板店员工。2012年5月9日原告向刘涛转账60000元。2013年4月19日通过其在中国建设银行股份有限公司玉溪大营街支行账户向被告刘波转账50000元。2016年9月4日被告刘波作为担保人向原告出具《债务确认书》承诺刘涛于2013年6月19日向原告借款11万元，刘涛承诺于2016年12月1日前全部偿还原告，如按约定在2016年12月1日前清偿全部借款本金，则不再计收利息；如未能按约定在2016年12月1日前清偿全部借款本金，则按照全部本金自2013年6月19日起至款项还清之日止银行同期贷款利率计算利息。（因刘涛本人找不到，现由其哥哥刘波代为担保签字确认。）2019年2月21日被告刘波作为担保人向原告出具《债务确认书》承诺其兄弟刘涛于2013年6月19日由刘波本人担保向原告借款11万元，刘涛承诺于2016年12月1日前全部偿还原告上述借款本金，如按约定在2016年12月1日前清偿全部借款本金，则不再计收利息；如未能按约定在2016年12月1日前清偿全部借款本金，则按照全部本金自借款之日起至款项还清之日止按年利率10%利率计算利息。（因刘涛本人找不到，现由其哥哥刘波代为担保签字确认）。2019年3月6日，原告就本案所涉被告不当得利50000元，以民间借贷纠纷为案由，将刘涛以借款人、刘波以担保人列为被告，起诉要求二被告连带清偿借款本金11000元及利息，经本院审理，2019年8月9日作出（2019）云0402民初1180号民事判决书判决：一、被告刘涛于本判决生效之日起十日内返还原告崔海祥借款本金60000元并按年利率6%计算支付自2019年3月6日起至本金实际清偿完毕之日止的资金占用期间利息；二、被告刘波对上述债务承担连带清偿责任，其对上述债务承担连带清偿责任后，有权在其承担责任范围内向被告刘涛追偿；三、驳回原告崔海祥的其他诉讼请求。后被告不服该判决，向云南省玉溪市中级人民法院提起上诉。经审理，2019年11月25日云南省玉溪市中级人民法院作出（2019）云民终1100号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。2019年10月25日，原告以不当得利为由，起诉要求被告刘波返还并赔偿损失。本院认为：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求返还不当利益。本案中，原告通过银行转账50000元支付给被告，被告在原告转款50000元到其账户后，未将该款交付刘涛而自己占用至今，其行为给原告造成损失，而被告没有获得该款的合法依据，原告要求返还具有事实及法律依据，本院予以支持。被告在对该款自己占用后，以担保人名义向原告两次出具《债务确认书》并非善意，其应当知道取得该款属不当得利，现原告向其主张不当得利，被告仍以各种理由拒不返还，原告要求被告赔偿利息损失，本院按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率、全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，被告认为该款在（2019）云0402民初1179号民间借贷案件中已经确认为其向原告所举债务，在该案已经全部了清，不应当再另行提起诉讼的辩解。经本院查明，（2019）云0402民初1179号民间借贷案件中，原告并未就本案诉争款项提出主张，且被告未能就其提出的辩解提供相应证据，故本院对被告抗辩意见不予支持。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”本案为不当得利纠纷，适用三年的普通诉讼时效。根据被告两次出具《债务确认书》的时间及（2019）云0402民初1179号、（2019）云0402民初1180号诉讼案件的情况，被告在本案审理中提出诉讼时效抗辩的辩解，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》一百二十二条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告刘波于本判决生效之日起十五日内返还原告崔海祥50000元，并自2013年4月19日起按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算利息支付至2019年8月19日止、自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息支付至款项还清之日止；二、驳回原告崔海祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1500元，减半征收计750元，由被告刘波承担。本判决货币单位为人民币。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员 谭 震二〇一九年十二月二十五日书记员 李梦娇