湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0124民初5819号原告：刘喜均，男，1980年10月18日出生，汉族，住湖南省。特别授权委托诉讼代理人：肖喜兰，湖南森力律师事务所律师。被告：杜宗良，男，1966年4月28日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：张小民，宁乡市玉潭法律服务所法律工作者。原告刘喜均诉被告杜宗良民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法由审判员张伟托适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘喜均及委托诉讼代理人肖喜兰、被告杜宗良及委托诉讼代理人张小民均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘喜均向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告清偿借款本金66.96万元；2、判决被告立即向原告清偿借款利息12.0528万元（已算至2019年7月16日，后段利息以本金按2%的月利率从2019年7月17日算至清偿日为止）；3、判决被告向原告支付律师费8万元；4、判决被告承担诉讼费、保全费、执行费等。事实与理由：原告与被告系熟人，被告因工程项目资金周转紧张，向原告提出借款。原被告双方于2017年1月26日签订《借条》，被告向原告借款30万元，借期3个月，约定逾期未还，须每月支付违约金3万元，需通过上诉法院追回借款的，借款人承担额外产生的一切费用。《借条》签订后，原告于2017年1月26日通过银行账户向被告的账户支付27万元，另支付了3万元的现金。2017年7月，被告因项目工程需要，又向原告借款，并提出抵押物和担保人。双方于2017年7月2日签订《借款合同》，约定借款50万元，借期2个月，从2017年8月2日起至2017年10月2日，约定利息每月人民币壹万元整，原告于2018年8月2日通过银行账户转账50万元给被告。后因担保物无法办理登记手续，抵押权没有生效。原告履行借款义务后，被告杜宗良却没有在承诺还款期内归还借款，经原告多次催收，被告于2018年6月16日支付了30万元给原告，2018年10月15日支付了10万元给原告，按照先息后还本，截止2018年10月15日，被告欠原告本金66.96万元，至今，被告不仅没有支付利息也没有清偿本金，经原告催收，被告杜宗良对此推诿置之不理，现在连电话也不接。被告杜宗良委托诉讼代理人张小民口头辩称，1、30万元借款的利息是月息1角，付款的时候预先扣除了3万元，实际借款金额为27万元，后来又归还了7个月利息21万元，另外还胡斌6.5万元，还刘喜均2,500元、5,000元；2、50万元借款的利息是月息4分，在付款的时候预先扣除了6.68万元利息，实际借款金额为433200元，后归还了40万元；3、关于律师代理费应该按照实际判决金额，且依照关于公布湖南省实行政府指导价的律师服务和基层法律服务收费范围和标准的通知湘发改价服【2016】129号计算。本院经审理认定事实如下：原、被告在发生借贷关系之前彼此认识，双方无亲戚关系。原告与其妻子经营一房产信息服务部，被告杜宗良系白马桥村社区主任。被告杜宗良因项目工程等需要资金向原告刘喜均借款。2017年1月26日，由原告刘喜均提供借条格式，双方签订了借条，其主要内容是，本人杜宗良今借到刘喜均人民币30万元（备注：27万元转账至农商银行账户，3万元现金方式支付给了杜宗良本人）。借款期限自2017年1月26日起至2017年4月23日，共3个月，全部借款于2017年4月23日一次性还清。违约责任：借款人逾期未还款，需每月支付借款总额10%的违约金3万元，同时出借人有权私自出售与借款人有关的任意资产或股份用于追回借款，需通过上诉法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用。同日，原告通过银行分六次转账共计27万元至被告银行账户，原告自认另3万元未支付给被告。2017年7月2日，原、被告签订《借款合同》，主要内容约定，被告向原告借款50万元，用作项目工程，借款期限二个月，从2017年8月2日至2017年10月2日，利息每月一万元。2017年8月2日，原告通过银行分二次共计转账50万元至被告银行账户。2017年9月15日，被告杜宗良通过银行转账2,500元至原告刘喜均账户，9月16日，被告杜宗良通过银行转账5,000元至原告刘喜均账户。原告自认被告借款后，2017年9、10月每月支付2万元利息，其中9月的2万元包含2017年9月15日、16日的7,500元。2017年11、12月每月支付1万元得利息，合计被告支付原告6万元利息（原告自认现金为52500元）。借款后，原、被告一致确认，2018年6月16日，被告杜宗良通过银行转账30万元至原告刘喜均账户，2018年10月15日，被告杜宗良通过银行转账10万元至原告刘喜均账户。另查明，原告刘喜均因诉讼支付律师代理费80000元。本院认为，1、原告刘喜均支付了出借资金，被告杜宗良与原告签订了借款合同、出示了借条，双方形成合法的借贷关系。2017年1月26日的借条约定的违约金超出了法律允许的范围，本院依法以年息24%的标准计算。2017年7月2日的借款合同约定的利息标准符合法律规定，每月利息一万元，其利息标准为年息24%。2、被告辩称通过微信转账至胡斌的款项，原告不予认可，且未提供证据，故本院不予采信，被告可另行解决。被告辩称借款50万元预先扣除了6.68万元，没有证据，本院不予支持。被告提供的证据出示给原告的27万元借条因系复印件，原告否认收到，故本院不予支持。3、被告借款30万元，原告自认实际支付27万元，被告认可实际借款27万元，本院予以采信。被告辩称归还7个月利息21万元，没有证据，另外还胡斌6.5万元，系被告与胡斌之间的关系，应另行解决。另支付原告7,500元，原告承认，本院予以采信。被告于2018年6月16日、10月15日分别偿还30万元、10万元，原告自认偿还6万元（含7,500元），应按照先息后本计算，剩余本金552428元，具体计算方法附后，后段利息从2018年10月16日起计算。4、依据《国家发展改革委员会关于放开部分服务价格意见的通知》，发改价格（2014）2755号文件，湖南省律师协会2017年1月22日的《湖南省律师服务收费行业指导标准》的相关规定，以争议标的额为基数，分段累计收费，10万元以下为3,000元-10000元，10万元-50万元的部分，6%-8%，50万元-500万元的部分，4%-6%。案情复杂或影响重大的案件，可在上述比例以上协商收费。原告提供了委托代理合同及发票，双方约定一、二审按计件收费，故对原告支付的律师费，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告杜宗良偿还原告刘喜均借款本金552428元；二、被告杜宗良按年息24%的标准支付原告刘喜均借款自2018年10月16日起至实际偿还清楚之日止的利息；三、被告杜宗良支付原告刘喜均律师代理费80000元；四、驳回原告刘喜均的其他诉讼请求。上述款限被告杜宗良在本判决生效后10日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12502元，减半收取6,251元，诉讼保全费5000元，合计11251元，由原告刘喜均负担3000元，被告杜宗良负担8251元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张伟托二〇一九年十二月十七日书记员  陈 融附计算方法：利息计算：按年息24%的标准计算1、2017年1月26日至2018年6月16日，本金27万元，501天，应支付利息90180元，2、2017年8月2日至2018年6月16日，本金50万元，314天，应支付利息104667元，利息合计194847元（90180+104667）-60000元=134847元，300000元-134847元=165153元（还本金额）270000-165153=104847元（余本）500000+104847=604847元（本金）3、2018年10月15日，偿还10万元，2018年6月17日至2018年10月15日，118天，应支付利息47,581元，100000-47581=52419元（还本金额）604847-52419=552428（剩余本金）。附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。