广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0503民初2032号 原告刘秋妤，女，1981年9月2日出生，汉族，住北海市银海区。 被告赖起，男，1998年9月7日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。 案由民间借贷纠纷 适用程序简易程序 立案日期2019年10月30日 开庭日期2019年12月2日 原告诉讼请求判令被告偿还借款本金7万元并支付利息14000元（利息计算：以本金7万元利息2分计，自2018年12月1日起计至全部还清日为止）。事实与理由：被告是原告隔离村人，认原告叫干妈，被告以做工程紧用，只管道资金周转为名，分别于多次在微信转账给他，在2018年12月1日，2018年12月16日两次立下借条，确认借到原告人民币4万元、3万元，共7万元，该两笔被告分别承诺于2019年6月16日并一次性还清借款及结清利息。如被告未能按时还清借款及结清利息给原告，每逾期一天按未还本金及利息总额的千分之三支付违约金赔偿给原告，本协议如有争议，双方可协商解决，协商不成可向北海市银海区法院起诉，起诉时间甲方所产生一切费用由乙方自行承担。 被告答辩意见被告未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。 查明事实2018年12月1日，被告赖起向原告刘秋妤出具《借条》载明：今天本人赖起借到刘秋妤现金三万元整，急用于装修买材料周转。保证20天内归还，如到期不还一切责任由赖起承担。转账凭证：微信转账。借款人赖起、出借人刘秋妤、见证人黄青分别在该借条上签名。2018年12月16日，刘秋妤与赖起签订《借款协议》约定：刘秋妤借给赖起肆万元用于工程紧用、买管道。借款转入赖起农业银行账号62×××76。借款月利息按2分给付，每月25号前付清当月利息。赖起须在2019年6月16日前一次性还清借款及结清利息。如赖起未能按时结清利息及还清借款给刘秋妤的，每逾期一天按未还本金及利息总额的千分之三支付违约金赔偿刘秋妤。同日，赖起向刘秋妤出具《收条》载明：今日收到刘秋妤现金肆万元整，在2019年6月16日还清。诉讼过程中，刘秋妤提交了其通过其本人名下代号为“秋雨”的微信账号分别于2018年9月21日至2018年10月31日期间向代号为“十五”的微信账户转账21次共计15500元、于2018年9月18日至2018年10月14日期间向代号为“侯信昌”的微信账户转账16次共计36820元、于2018年11月25日至2018年11月30日期间向代号为“王哥”的微信账户转账10次共计17500元的微信转账记录，主张其已向赖起履行了出借涉案借款的义务。 本院意见第一，原告刘秋妤持有其与被告赖起签订的《借款协议》以及赖起向其出具的《借条》、《收条》，主张赖起与其发生了7万元的借贷关系。鉴于刘秋妤提交的证据可证实其主张的涉案事实，故本院确认刘秋妤与赖起就涉案的7万元借款所建立的借贷关系为双方当事人的真实意思表示，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款的规定，合法的借贷关系受到法律保护。结合刘秋妤提交的从其本人的微信账户向微信代号为“十五”、“侯新昌”、“王哥”的微信账户转账47次共计69820元的微信转账记录、赖起出具的《收条》载明收到刘秋妤现金4万元等内容、赖起未到庭参加诉讼，亦未对证据进行质证，视为其放弃质证权利的事实，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立”的规定，本院确认刘秋妤已向赖起出借了7万元款项。由于赖起逾期还款的行为构成违约，刘秋妤有权请求赖起返还借款7万元。第二，涉案《借条》所载出借的3万元虽约定了借款期限，但并未约定相应利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”、第二十九条第二款第（一）项“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，赖起应于逾期还款之日即2018年12月22日起至清偿之日止，以借款本金3万元为基数，按照年利率6%的标准向刘秋妤支付逾期还款的利息。刘秋妤请求于款项出借之日，按照年利率24%的标准支付利息，缺乏相应的依据，本院不予支持。第三，涉案由双方当事人签订的《借款协议》所载出借的4万元明确约定了借款期限、借期内利率，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”、第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，刘秋妤主张赖起以所欠上述4万元为基数，按年利率24%的标准从借款出借之日即2018年12月1日起至清偿之日止向其支付利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。 判决主文一、被告赖起应向原告刘秋妤归还借款7万元及相应的利息（利息计算标准：1.以3万元为基数，按年利率6%的标准，从2018年12月22日起计至清偿之日止；2.以4万元为基数，按年利率24%的标准，从2018年12月1日起计至清偿之日止）； 二、驳回原告刘秋妤的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 判决依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条 诉讼费案件受理费950元，由被告赖起负担。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审判员  陈邕凌 二〇一九年十二月十日 书记员  符 聪 附：本判决书引用的法律条文： 1.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。