宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁01民终3409号 上诉人（原审被告）：贺某，住宁夏回族自治区盐池县。 委托诉讼代理人:惠某，宁夏矜群律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：马某，住宁夏回族自治区贺兰县。 委托诉讼代理人:柳某，宁夏沙都律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王某，住宁夏回族自治区贺兰县。 委托诉讼代理人：张某1，宁夏诚托律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张某2，宁夏诚托律师事务所律师。 上诉人贺某因与被上诉人王某、马某机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2018）宁0122民初6886号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人的上诉请求：1.依法撤销宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2018）宁0122民初6886号民事判决书中的第一项，依法驳回被上诉人马某要求上诉人赔偿其相关费用的诉讼请求；2.本案一审、二审诉讼费由被上诉人马某、王某承担。事实与理由：1.关于本案管辖问题。本案是一起交通损害赔偿纠纷，据此应当由交通事故发生地的基层人民法院管辖。交通事故发生在西夏区人民法院管辖地，该案就应当由西夏区人民法院受理并审理。2.本案马某提请要求的是王某向马某赔偿若干损失，起诉书数月后又申请追加贺某为被告，而一审仅仅判决由上诉人承担赔偿责任，而另一被诉主体王某是否承担责任则以一个驳回马某的其他诉讼请求一带而过，十分不专业。3.一审判决认定事实严重脱离客观事实。本案所涉及的案件事实及请求已被银川市西夏区人民法院（2018）宁0105民初3692号民事调解书所认定和调解解决。被上诉人马某所主张在为项目施工主体宁夏奋兴建设工程有限公司的劳动服务过程中因王某驾驶车辆发生交通事故造成损害要求该公司承担责任，后经调解该公司一次性向马某支付各项经济损失30000元就本案再无瓜葛。马某就同一交通损害事实再次提出主张。一审法院判决认定西夏区法院（2018）宁0105民初3692号民事调解书与本案没有关联性，主观臆断贺某成了涉案工程项目的承包人，王某的劳务行为成了上诉人贺某的雇佣行为，其造成的交通事故成了职务行为。涉案项目是宁夏奋兴建设工程有限公司中标项目，马某交通损害发生时是在宁夏奋兴建设工程有限公司工程项目施工期间，即使王某是职务行为，也是为宁夏奋兴建设工程有限公司工程项目，而不是归责于上诉人，贺某没有任何理由成为该案的赔偿主体。 被上诉人王某答辩意见：一、因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖，王某与贺某的交通事故责任纠纷，属于侵权之诉，王某住所地在贺兰县习岗镇，一审贺兰县人民法院有权管辖。二、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，王某系履行职务行为，在本案中不承担赔偿责任。一审法院认定贺某雇佣王某驾驶自己的轿车，运输马某往返于西夏区林场的生态区工地，且王某与贺某的电话录音、王某与张某3的电话录音等，对贺某与王某之间系劳务雇佣关系这一事实予以充分证明，故贺某身为雇主，为赔偿责任的主体符合相关法律规定。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人贺某的上诉，维持原判。 被上诉人马某答辩意见：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。在银川市西夏区劳动人事争议仲裁委员会银西劳人仲【2018】第167号和银川市西夏区人民法院（2018）宁0105民初3693号确认劳动关系的两案中，宁夏奋兴建设工程有限公司都确认工程承包给了贺某，在马某所提交的录音证据中，贺某认可是其支付的医疗费用，并且答应联系王某解决交通事故伤者的赔偿事宜，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用案件若干问题的解释》，雇员在从事雇佣活动中只是人损害的，雇主应当承担赔偿责任。雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。在本案中，雇主贺某应当承担赔偿责任。综上，请求二审法院驳回上诉人的上诉。 原审原告向一审法院提出诉讼请求：一、判令被告王某、贺某向原告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等合计96639.9元；二、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2018年4月16日19时许，原告乘坐被告王某驾驶的×××号小型客车沿银川绕城快速路由南向北行驶至33KM+500M处时，车辆侧翻，导致原告受伤的交通事故。后经宁夏人民医院治疗后诊断为：左侧锁骨骨折；左侧肩胛骨骨折；创伤性湿肺；全身多处软组织损伤；头皮血肿；脾大。原告在后续治疗过程中，自己花费医疗费255.3元。2018年4月18日，银川市公安局交通警察支队绕城快速路交警队作出道路交通事故认定书认定王某负本次交通事故全责。2018年9月17日，宁夏证泰司法鉴定所作出鉴定意见书，鉴定意见为原告系十级伤残。原告住院及恢复期间均由其女儿马艳琴护理。另查明：本次交通事故发生时，被告王某系受被告贺某雇佣驾驶自己的轿车，运输原告往返于西夏区园林场的生态园区施工工地。原告住院期间，被告贺某指示被告王某向原告住院治疗的宁夏回族自治区人民医院垫付医疗费2万元，并给付原告伙食费500元。交通事故发生后，被告王某与贺某通过手机通话讨论王某赔偿事宜，贺某称已赔付过款项。被告王某与案外人张某3通过手机通话讨论原告的赔偿事宜，张某3亦认为应由贺某承担赔偿责任。原告现以健康权受到侵害为由诉至法院，请求判如所请。 一审法院认为，被告王某因过失发生交通事故，导致原告健康权受到侵害，应由其雇主承担相应的经济赔偿责任。被告贺某应当根据法律规定向遭受健康权损害的原告进行经济赔偿。被告王某系履行职务行为，不承担赔偿责任；被告贺某在向原告赔偿经济后，可向被告王某进行与其过错相适应的追偿。关于原告主张的经济损失：医疗费255.3元、住院伙食补助费1100元、营养费4500元、误工费17540元、护理费10200元、残疾赔偿金58944.6元、交通费300元、精神抚慰金3000元、鉴定费800元。原告花费医疗费255.3元，法院予以确认。根据原告提交的病案材料，结合原告健康状况、伤情、体质、出院医嘱、康复、护理、职业、交通等因素，酌情认定如下：原告住院伙食补助期限为11天，即1100元（100元×11天），被告王某给付500元后，法院仅支持600元；原告营养期60天为宜，即1800元（30元×60天）。酌情认定原告误工期限为60天，即7415.18元（45109元×60天÷365天）。原告护理期间45天，即4987.48元（40454元×45天÷365天）。原告为十级伤残，伤残赔偿金为58944.6元（29472.3元×20年×10%）。原告未对交通费凭证作出合理说明，但原告及其护理人员治疗期间必然发生交通费用，结合就医地点、时间、人数、次数等因素，酌定认定原告支出交通费用300元为宜；精神抚慰金，不予支持。原告未提交因鉴定而产生相应费用的证据资料，不予支持。综上：医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、交通费合计74302.56元。关于本案争议的焦点：被告王某与被告贺某之间的社会关系，是确定本案交通事故赔偿主体的关键。被告贺某在庭审过程中称，与原告马某、王某均无社会关系。贺某在知道马某乘坐王某驾驶的车辆发生交通事故后主动安排王某垫付医疗费2万元，却不要求确认和主张与马某、王某之间2万元借贷合同关系，显然不符合常理。结合本案的相应证据，及原、被告应当承担的举证责任，可以认定贺某系赔偿责任的主体。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《宁夏回族自治区道路交通安全条例》第七十三条之规定，判决：一、被告贺某赔偿原告马某医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金共计74302.56元；（不包括被告贺某已垫付的医疗费2万元及住院伙食补助费500元），于判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告马某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2216元，由原告马某负担512元，被告贺某负担1704元。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 二审查明，2018年7月24日，马某作为原告在银川市西夏区人民法院提起劳动争议之诉，要求确认其与被告宁夏奋兴建设工程有限公司在2018年4月8日至2018年4月16日期间存在事实上的劳动关系。后该案以调解方式结案，调解书没有对双方之间是否存在劳动关系作出认定，仅是表述“被告宁夏奋兴建设工程有限公司于2018年9月30日之前一次性向原告马某支付经济损失30000元；双方就本案再无纠葛。” 经二审审理查明的其他事实与一审一致。本院予以确认。 本院认为，1.本案属于侵权责任纠纷，侵权行为地或被告所在地均有管辖权，故贺兰县人民法院作为被告王某所在地法院管辖本案并无不当；2.上诉人贺某主张涉及案件事实已经调解处理，其不应承担涉案事故的赔偿责任。经核，银川市西夏区人民法院（2018）宁0105民初3692号民事调解书并未对马某与宁夏奋兴建设工程有限公司是否存在劳动关系作出认定，即使双方之间存在劳动关系，但马某是乘坐王某驾驶的车辆发生的交通事故，而王某受雇于贺某，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任”的规定，贺某应当承担赔偿责任。一审认定贺某承担赔偿责任并无不妥。综上，上诉人的主张不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1658元，由上诉人贺某负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵和平 审判员  李根贤 审判员  黑 琴 二〇一九年十一月八日 书记员  马 娟 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。