wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执18476号 申请执行人：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区临江大道中57号南雅中和广场首层、24-28层，统一社会信用代码：91440101890476659Y。 负责人：江友青，行长。 委托代理人：倪海、李楚恋，分别系广东启源律师事务所律师、实习律师。 被执行人：李玲，女，1988年10月4日出生，汉族，住福建省漳平市。 广发银行股份有限公司广州分行与李玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初29428号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人清偿借款本金394884.48元及利息、罚息、复利（截止至2019年3月7日，利息57180.11元、罚息34568.37元、复利12438.77元；自2019年3月8日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按月利率1.5%上浮30%计收罚息，以未支付的利息为基数，按月利率1.5%上浮30%计收复利，罚息和复利总计不得超过年利率24%）等，负担案件受理费8650元，执行费7942元。依申请执行人的申请，本案立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，均暂未发现被执行人有可供执行财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 执行员  王华睿 二〇一九年十二月四日 书记员  熊剑枫
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执7857号之一申请人滑县宏鑫农业生产资料物流配送中心，住所地滑县新区。被执行人耿建海，男，1973年2月11日生，汉族，身份证号码410526197302119074，住滑县王庄镇莫庄村。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫0526民初4587号民事判决书，于2019年12月13日向被执行人耿建海发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人耿建海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人耿建海在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币17663.00元。冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王雪冰二〇一九年十二月十三日书记员  张艳梅
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0205民初5534号原告无锡市胜源纸品有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇电力装备产业园创业路南东升路东。法定代表人陈法波，该公司董事长。委托代理人张洪、徐彪，江苏法舟律师事务所律师。被告江阴市锦佳纸业有限公司，住所地江阴市青阳镇东方路158号。法定代表人徐梅。被告徐梅，女，1970年4月11日生，汉族，住无锡市惠山区。原告无锡市胜源纸品有限公司（以下简称胜源公司）与被告江阴市锦佳纸业有限公司（以下简称锦佳公司）、徐梅分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日受理后，依法由审判员王碧云适用简易程序，于2019年10月30日公开开庭进行审理。原告胜源公司的委托代理人徐彪到庭参加诉讼。被告锦佳公司、徐梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胜源公司诉称，该公司与锦佳公司系业务合作单位，由锦佳公司向该公司采购纸板。经双方对账确认，锦佳公司截至2019年7月23日尚结欠该公司货款22359.53元。后锦佳公司未付款。因锦佳公司是徐梅开办的自然人独资公司，故请求判令锦佳公司立即支付上述款项及相应逾期付款违约金（自起诉之日起至实际付清之日止，按年利率24%计算）、律师费6000元，徐梅对锦佳公司的上述债务承担连带责任。被告锦佳公司、徐梅未作答辩也未提供证据。经审理查明，胜源公司作为供方与锦佳公司作为需方签订了产品购销合同，约定由供方供应纸板给需方，单价以供方“报价单”为准，数量、纸质以双方实际成交数为准，金额以需方收货签收时确认为准；每月23号为账款结算日；如需方超期付款，供方将自行停单不作任何通知，并将收取所欠货款每月2%的违约金及其承担供方正当权利主张而支出的诉讼费、保全费、担保费、律师费及差旅费等实现债权的费用等。2019年6月24日，双方经对账,确认锦佳公司截至同年6月23日结欠胜源公司货款17397.87元。胜源公司另提供了对账单彩色复印件一份，该对账单显示，送货日期2019年6月26日、送货单号SH00098449金额3196.02元，送货日期2019年7月3日，送货单号SH00099847金额1257.64元，送货日期2019年7月4日，送货单号SH00100058金额508元，本月送货合计4961.66元，截止2019年7月23日，锦佳公司结欠胜源公司货款22359.53元。胜源公司还提供了相对应的送货单，送货单合计金额为4961.66元。因锦佳公司未付款，胜源公司委托江苏法舟律师事务所向本院提起诉讼，委托代理合同约定代理费为6000元，代理权限包括代为参与谈判、非诉讼调解，签署相关调解协议……代为承认、变更、放弃诉讼（包括执行，下同）请求……代申请追加被告（或被执行人），进行和解，签收法律文书。另查明，锦佳公司系自然人独资的有限责任公司，法定代表人为徐梅，系该公司股东。上述事实，有产品购销合同、对账单、送货单、委托代理合同及本院庭审笔录等在案佐证。本院认为，胜源公司与锦佳公司之间的买卖关系是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。锦佳公司结欠胜源公司货款22359.53元事实清楚，本院予以确认。因产品购销合同约定需方超期付款则供方将收取所欠货款每月2%的违约金及律师费等费用，故胜源公司要求锦佳公司承担自起诉之日起至实际付清之日止按年利率24%计算的违约金及律师费，本院予以支持。但根据委托代理合同双方关于代理权限的约定，本案律师费用包括了执行阶段，故本院按照目前案件所处阶段酌定律师费为4000元。因锦佳公司系自然人独资的有限公司，徐梅作为该公司股东，未举证证明公司财产独立于其个人财产，故应对公司债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、锦佳公司、徐梅于本判决生效后十日内向胜源公司给付22359.53元及相应逾期付款违约金（自2019年9月16日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）、律师费4000元；二、驳回胜源公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元，减半收取255元，财产保全费320元，二项合计575元，由胜源公司负担45元，锦佳公司、徐梅负担530元（胜源公司同意该公司预交的诉讼费的剩余部分530元由锦佳公司、徐梅于本判决生效后十日内向其直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审判员  王碧云二〇一九年十二月十一日书记员  洪明琪本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国公司法》：第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初20258号原告：李卓，男，1980年11月7日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。委托诉讼代理人：慕岩霖，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。被告：王靖，女，1979年11月9日出生，汉族，户籍地北京市西城区。委托诉讼代理人：何焘，北京市中银律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕敏，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：郭星，男，1981年1月23日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。原告李卓与被告王靖、被告郭星民间委托理财合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。李卓及其委托诉讼代理人慕岩霖，王靖及其委托诉讼代理人何焘、毕敏，郭星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李卓向本院提出诉讼请求：1.解除李卓与王靖、郭星之间的委托理财合同关系；2.王靖、郭星返还李卓委托理财的本金90万元；3.王靖、郭星承担本案诉讼费用。事实和理由：李卓与王靖、郭星系朋友关系。王靖与郭星原为夫妻关系，后离婚。2015年初，王靖、郭星告诉李卓，可以利用王靖所在公司了解股票行情的特点进行委托理财，当时的收益率比较高，不会亏钱。基于朋友间的信任关系，李卓分别于2015年4月27日、4月28日向王靖的账户分两笔共汇入40万元，又于2015年10月25日向郭星的账户汇入50万元，全权委托王靖、郭星在证券市场上投资，当时并未签订正式的委托代理合同。后据王靖、郭星所说，二笔汇款均被用于在证券市场上购买一个叫“ST秦岭”的股票（目前名称为：中再资环）。李卓委托王靖、郭星后，一直未就委托投资理财的证券账户予以过问，王靖、郭星也未就投资理财盈亏的具体情况向李卓予以说明。后李卓在得知王靖、郭星于2017年9月离婚，故分别向王靖、郭星询问委托投资证券账户的具体情况，并希望拿回投资的本金。但王靖、郭星并未告知李卓投资股票的具体情况，并对返还本金互相推诿。李卓认为，李卓基于朋友间的信任关系，在无任何书面约定的情况下，将90万元资金汇入王靖、郭星的账户用于委托证券投资，但由于王靖、郭星之间的争议，王靖、郭星既不向李卓告知投资证券账户盈亏的具体情况，又不返还委托投资的本金，已经严重侵犯了李卓的合法权益。王靖辩称，王靖与李卓之间不存在委托理财关系，李卓无权要求王靖返还委托理财资金，故不同意李卓的诉讼请求。郭星辩称，不认可与李卓之间存在委托理财合同关系，认可王靖收到40万元、郭星收到50万元，但是郭星把收到的50万元全部汇入王靖的银行账户。王靖与郭星离婚前后曾经达成三次口头协议，由王靖支付李卓该款项，故不同意李卓的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经庭审质证，本院认定事实如下：2015年4月27日，李卓向王靖转账1万元。2015年4月28日，李卓向王靖转账39万元。同日，王靖向其名下的股票账户转账40万元，用于购买“*ST秦岭”股票。2015年10月25日，李卓向郭星转账50万元。2015年10月26日，郭星向其名下的股票账户转账50万元。同日，郭星名下股票账户向其银行账户转账50万元。2015年10月27日，郭星向其名下的股票账户转账499000元。2015年12月2日，郭星名下股票账户向其银行账户转账521900元。2015年12月3日，郭星向王靖转账50万元。同日，王靖购买了499551.80元的“*ST秦岭”股票。郭星上述银行账户中，在收到李卓转账的50万元之前，余额为1679.88元。在向王靖转账50万元后，余额为1467.03元。庭审中，李卓、王靖与郭星一致确认，截至2019年8月19日，购买“*ST秦岭”股票的40万元对应的余额为244158元，购买“*ST秦岭”股票的50万元对应的余额为452812元。截至庭审之日，王靖、郭星均未返还李卓购买股票的余额共计696970元。另查，2005年3月16日，王靖与郭星登记结婚。2017年9月20日，王靖与郭星登记离婚。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，李卓主张与王靖、郭星存在委托理财合同关系，并提交了中国工商银行转账凭证与证人证言，同时对委托合同形成的原因、时间、地点、双方的关系、购买股票的名称等进行了合理说明，可以认定其初步完成了证明责任。王靖认可收到李卓转账交付的40万元，但否认与李卓存在委托理财合同关系。虽然货币为种类物，但结合郭星银行账户的交易明细、余额情况及其当庭陈述，可以确认郭星向王靖转账的50万元亦来源于李卓。王靖并未就收到上述90万元的合法事由举证证明，且该90万元均通过王靖的证券账户购买股票，购买的“*ST秦岭”股票亦与李卓诉称的股票相一致。综上，本院认定李卓与王靖形成委托理财合同关系。庭审中，郭星自认与李卓达成了口头委托理财协议，且实际收到了李卓转账的50万元，故本院确认李卓与郭星亦形成委托理财合同关系。王靖和郭星系李卓理财的共同受托人。委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。本案中，李卓主张与王靖、郭星的委托理财合同于2019年8月19日解除，王靖、郭星均表示同意，本院对此不持异议，依法确认李卓主张与王靖、郭星的委托理财合同于2019年8月19日解除。受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。两个以上的受托人共同处理委托事务的，对委托人承担连带责任。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。本案中，截至合同解除之日即2019年8月19日，李卓支付90万元购买的“*ST秦岭”股票账户余额为696970元，现李卓要求王靖、郭星返还696970元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。李卓并未向王靖、郭星支付相应报酬，亦未提交证据证明二人因故意或者重大过失给李卓造成损失，故李卓要求王靖、郭星返还损失部分即203030元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。王靖与郭星关于不同意返还李卓696970元的答辩意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十六条、第九十七条、第四百零四条、第四百零六条、第四百零九条、第四百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：一、确认原告李卓与被告王靖、被告郭星的委托理财合同关系于二○一九年九月十八日解除；二、被告王靖、被告郭星于本判决生效之日起十日内共同给付原告李卓696970元；三、驳回原告李卓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800元，由原告李卓负担2888元（已交纳），由被告王靖与被告郭星共同负担9912元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  董林明人民陪审员  娄志杰人民陪审员  武丕显二〇一九年十二月三十一日书 记 员  苗雨丝书 记 员  刘 静
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0109执2519号之三申请执行人吴才好，男，1969年8月8日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：彭秋，重庆聚雅律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘睿，重庆聚雅律师事务所律师。被执行人夏永超，男，1970年10月18日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人辛铁春，女，1970年9月29日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人杨倩，女，1986年9月13日出生，汉族，住重庆市九龙区。关于申请执行人吴才好与被执行人夏永超、辛铁春、杨倩借款合同纠纷一案，本院于2017年7月27日作出的（2015）碚法民初字第05144号民事判决书已发生法律效力，被执行人夏永超、辛铁春、杨倩逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人吴才好于2019年6月14日向本院申请执行，申请执行标的为3461181元及其利息、诉讼费等。本院受理后，由李仕兵具体负责执行实施工作。执行过程中，本院于2019年7月1日轮候查封了被执行人夏永超名下的位于重庆市北碚区XX镇XX路X号X幢X-X号房屋，查封期限为三年。同日查封了被执行人辛铁春名下车牌号为渝XXXXXX号车辆，于2019年7月3日查封了被执行人夏永超名下车牌号为渝XXXXXX号车辆，车辆查封期限为两年。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下有银行存款、其他不动产、其他动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。执行过程中，本院于2019年11月17日依法对被执行人夏永超实施司法拘留十五日。综上所述，因被执行人夏永超、辛铁春、杨倩目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0109执2519号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。前述查封财产，需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文）审 判 长 李仕兵审 判 员 魏庆伟审 判 员 陈 琼二〇一九年十二月十日法官助理 周 璐书 记 员 文 静
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执1858号之一申请执行人:李林，男，1953年12月26日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：邹国华，男，1960年3月14日出生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区。申请执行人李林依据已经发生法律效力的（2018）赣0902民初924号民事判决书向本院申请执行。本院于2019年8月5日立案执行，向被执行人邹国华发出执行通知，被执行人邹国华未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查。执行过程如下：1.2019年8月、12月，本院多次通过法院司法网络查控系统查询被执行人邹国华名下财产情况，经查被执行人名下银行账户只有少量零星存款，数月无变动。被执行人名下登记有车辆两台，本院已在车管所登记查封，但未实际扣押，无法处置。除此之外，被执行人名下互联网银行、银行理财、保险、证券等财产信息。2.2019年8月，本院向宜春市不动产登记中心查询，被执行人邹国华名下登记有位于宜春市袁山中路584号5层1-502室不动产一处，但已抵押，并且被其他多个案件在先查封，本案已轮候查封，暂无处置权。3、2019年8月，本院向宜春市住房公积金管理中心查询，被执行人邹国华名下无公积金缴存信息。4.本院已将被执行人邹国华列入限制高消费名单，并通过系统予以发布。5.本院前往被执行人邹国华住所地进行调查，未发现被执行人相关财产线索。本案申请执行人申请执行标的10.115万元，截至2019年12月9日已执行0元。现已穷尽调查措施。因本院未发现被执行人其他可供执行财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，本院裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俭俭审判员  吴志辉审判员  易青洪二〇一九年十二月九日书记员  周 顺
黑龙江省绥芬河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1081执442号之一 申请执行人：李芝，女，1974年12月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省东宁市东宁镇永吉路40－1号。 被执行人：陈国华，男，1971年10月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省永福街凯丰1号楼3单元201室。 本院受理申请执行人李芝与被执行人陈国华民间借贷纠纷一案中，经在银行、房产、土地、车辆查询后，未查到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结绥芬河市人民法院（2019）黑1081民初651号民事判决书本次执行程序。本案应执行323050.00元（未含执行申请费和迟延履行期间的债务利息），申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持本裁定向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王俊东 审判员  石 磊 审判员  庞金船 二〇一九年十二月四日 书记员  罗 浩
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0326民初6837号原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。法定代表人：黄明云，董事长。委托诉讼代理人：徐健、陈良建，系该行员工。被告：廖洪石，男，1974年2月25日出生，汉族，住平阳县,现住平阳县。原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司诉被告廖洪石信用卡纠纷一案，原告于2019年10月28日向本院起诉，诉请判令：1.被告廖洪石偿还欠款本金3594.45元及利息（暂算至2019年9月13日为905.66元）、违约金179.72元（暂算至2019年9月13日），之后的利息根据欠款本息按日利率万分之五计算至实际履行之日止；2.本案诉讼费及保全申请费用120元由被告承担。庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告廖洪石偿还欠款本金3534.45元及利息（暂算至2019年11月13日为1043.34元）、违约金176.72元（暂算至2019年11月13日），之后的利息根据欠款本息按日利率万分之五计算至实际履行之日止。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：涉案事实卡种标准个人卡卡号申领时间二〇一六年十二月十六日信用额度5000元合同相关约定还款违约金（该收费项目原称滞纳金）按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日利率万分之五计收。透支事实2016年12月23日开始消费3435.36元，2018年6月5日最后消费2880元，截至2019年11月13日，尚欠透支本金3534.45元、透支利息1043.34元。还款事实2019年11月30日最后一次还款20元，后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金3534.45元还款违约金按透支本金5％一次性计收，确定为176.72元元透支利息截至2019年11月13日的利息为1043.34元，从2019年11月14日起，以透支本金3534.45元为基数按日利率万分之五计收。另查明，被告廖洪石向原告出具确认的法院诉讼文书送达地址为平阳县水头镇三桥路100-102号。2019年11月6日，原告向本院申请诉讼保全，支付保全申请费用120元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告廖洪石于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金3534.45元、违约金176.72元及利息（截至2019年11月13日为1043.34元，从2019年11月14日起以透支本金3534.45元为基数，按日利率万分之五计算至实际偿还之日止）；二、驳回原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，保全申请费用120元，由廖洪石负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。（此页无正文）审判员杨继斌二○一九年十二月五日代书记员黄振锋
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0101民初15749号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，总经理，住浙江省象山县。 委托诉讼代理人：蔡明(特别授权)，重庆玖章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施淼(特别授权)，重庆佳施德律师事务所律师。 被告：聂磊，男，1987年01月02日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 本院在审理原告杭州早稻科技有限公司与被告聂磊租赁合同纠纷一案中，原告于2019年12月30日向本院提出撤回对被告聂磊的起诉。 本院认为，原告杭州早稻科技有限公司自愿撤回对被告聂磊的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告杭州早稻科技有限公司撤回对被告聂磊的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州早稻科技有限公司负担。 审 判 员 崔晓琴 二〇一九年十二月三十日 法官助理 张 妮 书 记 员 李杰卓
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0902执2947号 申请执行人：陈和传，男，1964年2月4日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：潘家平，男，1968年7月7日出生，汉族，住福建省古田县。 本院在执行申请执行人陈和传与被执行人潘家平借款合同纠纷一案，于2019年11月13日向被执行人发出执行通知书，但被执行人陈和传未按期履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人陈和传采取了限制高消费等措施。经过调查，目前被执行人陈和传暂无财产。本案在法定期限内无法执行完毕，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄常凯 审判员  刘 颖 审判员  卢小洋 二〇一九年十二月二十六日 书记员  郑浩威 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可控执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省天长市人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1181刑初486号公诉机关天长市人民检察院。被告人杨某某,男,汉族,1966年4月21日出生于安徽省来安县,初中文化,个体工商户,户籍地来安县，现住来安县。曾因盗窃,于2012年12月27日被江苏省仪征市公安局行政拘留七日。因涉嫌犯盗窃罪,于2019年6月15日被天长市公安局刑事拘留,同年7月18日被取保候审。同年12月16日被本院决定逮捕，同年12月19日由天长市公安局执行逮捕。现羁押于天长市看守所。辩护人路之平，安徽天道律师事务所律师。被告人杨飞,男,汉族,1989年11月2日出生于安徽省来安县,小学文化,务工,户籍地来安县，现住来安县。曾因犯抢劫罪、盗窃罪,于2012年12月10日被来安县人民法院判处有期徒刑三年零六个月,并处罚金人民币七千元，2015年8月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪,于2019年6月15日被天长市公安局刑事拘留，同年7月18日经天长市人民检察院批准逮捕,当日由天长市公安局执行逮捕。现羁押于天长市看守所。指定辩护人周明明，安徽天申律师事务所律师。天长市人民检察院以天检一部刑诉〔2019〕180号起诉书指控被告人杨某某、杨飞犯盗窃罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月26日公开开庭审理本案。天长市人民检察院指派检察员马正芳出庭支持公诉，被告人杨某某、杨飞、辩护人路之平、指定辩护人周明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天长市人民检察院指控：1.2019年4月20日上午,被告人杨某某骑摩托车载着被告人杨飞来到天长市仁和集镇仁和东路36-5号王某家门口,被告人杨飞采用弩射毒镖的方式,将王某家养的一只黄狗毒死后带走。2.2019年4月20日下午,被告人杨某某骑摩托车载着被告人杨飞来到天长市仁和集镇芦龙乡尤庄东安队4号陈某家门口,杨飞采用弩射毒镖的方式,先后将陈某家养的一只黑狗和一只白狗毒死后带走。3.2019年4月20日下午,被告人杨某某骑摩托车载着被告人杨飞来到天长市仁和集镇富民北路3号刘某家门口,被告人杨某某采用投喂绑有狗药的鸭肉的方式，将刘某家养的一只黑狗毒死后带走。4.2019年4月21日上午,被告人杨某某骑摩托车载着被告人杨飞来到天长市仁和集镇王桥村尤庄队1号尤某家门口,被告人杨某某采用投喂绑有狗药的鸭肉的方式,将尤某家养的一只白狗和一只黑狗毒死后带走。经天长市价格认证中心认定，上述被盗土狗价值1320元；2019年6月14日,被告人杨某某、杨飞被天长市公安局抓获。指控认为，被告人杨某某、杨飞的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。被告人杨飞系累犯，应从重处罚。并建议对被告人杨某某在拘役四个月至五个月，并处罚金二千元至二千五百元幅度内量刑；对被告人杨飞在有期徒刑九个月至十个月，并处罚金二千元至二千五百元幅度内量刑。被告人杨某某、杨飞对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，且认罪认罚签字具结。辩护人路之平、周明明提出的辩护意见是：被告人杨某某、杨飞到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节；被告人杨某某、杨飞积极退赃并取得被害人的谅解，且自愿认罪认罚。建议法庭对被告人杨某某、杨飞从轻处罚。上述事实，被告人杨某某、杨飞在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、陈某、刘某、尤某的陈述、辨认笔录、搜查笔录及照片、天长市价格认证中心价格认定意见书、受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过情况说明、前科材料、谅解书、认罪认罚具结书、被告人杨某某、杨飞的供述等证据证实，足以认定。本院认为,被告人杨某某、杨飞共同多次秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杨某某、杨飞归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人杨某某、杨飞自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人杨某某、杨飞积极退赃，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关对被告人杨某某、杨飞的量刑建议，予以支持。对辩护人提出被告人杨某某、杨飞有以上从轻处罚情节的辩护意见，予以采纳。综合考虑被告人杨某某、杨飞犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，对被告人杨某某，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定；对被告人杨飞，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月19日起至2020年3月14日止。罚金自判决生效之日起五日内缴纳。）二、被告人杨飞犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月15日起至2020年3月14日止。罚金自判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张梅二〇一九年十二月二十六日书记员  陈茜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省东辽县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0422刑初168号 公诉机关吉林省东辽县人民检察院。 被告人周忠义，男，出生于吉林省东辽县，汉族，小学文化，农民，户籍地及居住地：东辽县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月30日由东辽县公安局决定取保候审，同年11月12日由东辽县人民检察院决定取保候审，同年12月12日由本院决定取保候审。 东辽县人民检察院以东辽检一部刑诉[2019]117号起诉书指控被告人周忠义犯危险驾驶罪，于2019年12月12日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，于2019年12月17日公开开庭审理了本案。东辽县人民检察院指派检察员马广武出庭支持公诉，被告人周忠义到庭参加诉讼。现已审理终结，当庭宣判。 东辽县人民检察院指控：2019年7月18日11时许，被告人周忠义酒后驾驶无号牌二轮摩托车行驶至东辽县辽河源镇小街路段时被民警查获。随后，办案民警在东辽县第二人民医院抽取了周忠义血液检材并送检。经辽源市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的周忠义血液中检出乙醇，其含量为89.34㎎/100mL，达到醉酒标准，涉嫌危险驾驶罪。 上述事实，被告人周忠义在开庭审理中没有异议，并有其在公安机关的供述与辩解，有血样提取登记表、理化检验报告，驾驶人信息查询结果单，公安交通管理行政处罚决定书等证据证实，足资认定，本院予以确认。 本院认为，被告人周忠义违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。鉴于被告人周忠义醉酒程度较低，未造成其他危害后果，认罪认罚，无前科劣迹，可酌定从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人周忠义的犯罪情节及认罪悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人周忠义犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即2019年12月28日起至2020年2月27日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  史海君 二〇一九年十二月十七日 书记员  刘笑岑 —1—
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0681民初5715号 原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码：913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 委托诉讼代理人：阮艺萍，福建龙海农村商业银行股份有限公司员工，住龙海市。 委托诉讼代理人：苏佳鹏，福建龙海农村商业银行股份有限公司隆教支行员工，住龙海市。 被告：蓝俊辉，男，1963年4月21日出生，畲族，住龙海市。 被告：蓝加华，女，1961年2月8日出生，畲族,住龙海市。 被告：蓝春辉，男，1965年8月26日出生，畲族，住龙海市。 原告福建龙海农村商业银行股份有限公司与被告蓝俊辉、蓝加华、蓝春辉借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告福建龙海农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人阮艺萍到庭参加诉讼。被告蓝俊辉、蓝加华、蓝春辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福建龙海农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告蓝俊辉、蓝加华共同偿还原告借款149000元及利息从2018年12月26日起至本息全部清偿之日止的利息、罚息等按双方合同约定计付；2、依法判令被告蓝春辉负连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中,原告变更诉讼请求1为:依法判令被告蓝俊辉、蓝加华共同偿还原告借款134000元及利息（以149000元为基数，自2018年12月26日起至2019年11月18日止按双方合同约定的利息和逾期利息计算办法支付利息；和以134000元为基数，自2019年11月19日起至本息全部清偿之日止按双方合同约定的利息和逾期利息计算办法支付利息）。事实与理由：被告蓝俊辉、蓝加华以种植(借新还旧)为由，在2018年5月31日向原告借款人民币149000元，约定借款月利率12.50625‰，逾期从贷款到期的次日起按借款月利率的百分之五十加收逾期利息。借款期限约定从2018年5月31日至2019年5月20日。该笔贷款由被告蓝春辉提供连带责任保证。原告多次催讨，被告均未还款。诉讼中，被告于2019年11月18日偿还本金15000元，现结欠本金134000元及利息未偿还，具状贵院，故请求法院支持原告变更的诉讼请求。 蓝俊辉、蓝加华、蓝春辉在法定答辩期限内未作答辩和提交证据。 本院经审理认定事实如下：蓝俊辉、蓝加华、蓝春辉以种植(借新还旧)为由，在2018年5月31日与福建龙海农村商业银行股份有限公司签订合同编号：HT9080330180004987的《保证借款合同》一份。蓝俊辉、蓝加华向福建龙海农村商业银行股份有限公司借款149000元，借款月利率12.50625‰，借款期限约定从2018年5月31日至2019年5月20日。逾期从贷款到期的次日起按借款月利率的百分之五十加收逾期利息。该笔借款由蓝春辉提供连带责任保证。合同签订后，福建龙海农村商业银行股份有限公司依约向蓝俊辉、蓝加华发放了款项。借款后,2018年12月25日前的利息已全部结算清楚。诉讼中，被告于2019年11月18日偿还本金15000元。现结欠本金134000元及利息未偿还。蓝俊辉、蓝加华、蓝春辉未到庭参加诉讼，对福建龙海农村商业银行股份有限公司诉称的事实和理由及诉讼请求未提出异议。 本院认为，福建龙海农村商业银行股份有限公司主张向蓝俊辉、蓝加华追讨尚欠的借款和利息、逾期利息及承担本案诉讼费用，蓝春辉承担保证责任。于法有据，应予支持。蓝春辉承担保证责任后，有权向债务人蓝俊辉、蓝加华追偿。蓝俊辉、蓝加华、蓝春辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃权利，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告蓝俊辉、蓝加华应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建龙海农村商业银行股份有限公司借款本金134000元及利息（以149000元为基数，自2018年12月26日起至2019年11月18日止按双方合同约定的利息和逾期利息计算办法支付利息；和以134000元为基数，自2019年11月19日起至本息全部清偿之日止按双方合同约定的利息和逾期利息计算办法支付利息）； 二、被告蓝春辉对被告蓝俊辉、蓝加华的上述借款承担连带偿还责任。被告蓝春辉承担保证责任后，有权向债务人蓝俊辉、蓝加华追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3292.70元，减半收取1646.35元；由被告蓝俊辉、蓝加华、蓝春辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  陈惠民 二〇一九年十二月十七日 书记员  康月珍
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0702执3036号 申请执行人：黄世文，男，1964年7月21日出生，汉族，户籍住址江西省赣州市兴国县，现住南平市延平区。 被执行人：王琴，女，1981年10月6日出生，汉族，户籍住址福建省南平市延平区。住南平市延平区。 关于黄世文与王琴劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0702民初581号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王琴未履行生效文书确定的义务，依申请执行人黄世文的申请，本院于2019年10月23日立案执行，执行标的为支付劳务报酬43800元及利息、申请费470元、公告费560元、案件受理费895元、执行费557元及迟延履行债务利息。 执行中，本院通过司法专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有其可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人财产下落信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。对被执行人不履行债务及拒不向法院申报财产的行为，已依法作出司法拘留决定，但本院查找被执行人未果，未能实际拘押。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  曾 珍 执行员  苏 源 二〇一九年十二月二十九日 书记员  林亨锋 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2019）宁0502民初4082号原告：雷学平，男，生于1979年12月11日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区中卫市。被告：张兴文，男，汉族，现年39岁，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。原告雷学平诉被告张兴文民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷学平到庭参加诉讼，被告张兴文经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷学平向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款60000元，利息2634元(60000元×4.39%，年息4.39%，自2018年7月9日至2019年7月8日共1年)，共计62634元，之后利随本清；2、请求依法判令由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年3月9日至2018年4月10日期间，被告因资金周转困难向原告累计借款60000元，并于2018年7月9日向原告出具借条一张，约定于2019年8月底还清，并承诺按照银行贷款利率向原告承担借款利息。借款到期后，经原告多次催要，被告均以各种理由推脱至今未予偿还。综上所述，原、被告之间的债权债务关系合法、明确，被告理应归还借款，而被告长期拖欠不还的行为已严重地损害了原告合法权益。为维护法律尊严和原告的合法权益，现根据我国相关法律规定，特具此状，诉之贵院，望依法秉公调判。被告张兴文经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和证据。原告雷学平围绕诉讼请求依法提交的借条、中国建设银行个人账户支出交易明细，微信聊天记录，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告雷学平与被告张兴文系朋友关系。2018年3月9日至4月10日期间，被告因做生意资金周转为由向原告陆续借款，原告以银行转账的形式向原告交付借款59985元。2018年7月9日，被告张兴文向原告出具借款60000元的借条一张，承诺2019年8月底还清借款。至今被告未偿还借款，为维护合法权益，原告诉至法院。本院认为，被告张兴文向原告雷学平借款的事实，有原告陈述、借条、中国建设银行个人账户支出交易明细，微信聊天记录予以证实。被告在实际借款59985元未及时偿还后向原告补写借款60000元的借条，是双方基于朋友关系出具，是其真实意思表示，合法有效，本院予以确认。故对原告要求被告立即偿还借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。本案中，原告雷学平与被告张兴文之间的借款未约定借款利息，视为没有约定，对原告主张借借期内利息的诉讼请求，本院不予支持。按照年利率利息按照上述法律规定予以支持。第二十九条第二款第（一）项规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告主张按年利率4.39%计算逾期利息的诉讼请求，是其真实意思表示，不违反上述法律规定，本院予以支持。具体计算为:2019年9月1日之后的利息，按本金60000元，年利率4.39%，计算至本金清偿完毕之日止。被告张兴文经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张兴文于本判决生效之日起十日内向原告雷学平偿还借款60000元；二、被告张兴文以本金60000元为基数，按年利率4.39%，向原告雷学平支付自2019年9月1日以后的利息，至借款清偿完毕之日；三、驳回原告雷学平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1366元，减半收取683元，由原告雷学平负担29元，由被告张兴文负担654元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 李 静 二○一九年十二月十一日书记员 马永晶本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借款双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0105执8236号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市草堂支行，住址成都市清江东路43号附1号至附25号。 负责人柳梅，行长。 被执行人龙永良，男，1985年8月28日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市草堂支行与龙永良信用卡纠纷一案，本院（2019）川0105民初9282号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的7076.15元，执行费50元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经本院组成合议庭审查，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初9282号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员 唐 浩 二〇一九年十二月二十七日 书记员 徐思存
吉林省公主岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0381执1190号 申请执行人马井华，女，1968年7月19日生，汉族，现住吉林省公主岭市。 被执行人商利剑，男，1986年9月22日出生，汉族，现住吉林省公主岭市。 被执行人孙振江，男，1968年7月4日出生，汉族，现住吉林省公主岭市。 本院在执行申请执行人马井华与被执行人商利剑、孙振江民间借贷纠纷一案中，吉林省公主岭市人民法院作出（2019）吉0381民初606号民事判决书，申请执行人马井华向本院申请强制执行欠款104675元及利息相关诉讼费用。 本院受理后，经我院多次调查被执行人商利剑身份信息，经查并无此人。在案件执行过程中，本院多次要求申请执行人李朋提供准确被执行人身份信息，后经调查并与申请执行人李朋确认，被执行人商利剑身份信息并不准确。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条规定“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确;(二)给付内容明确。”申请执行人马井华申请强制执行的内容义务主体不明确，所申请执行的欠款内容无法执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第十八条第（四）款，裁定如下： 驳回马井华的执行申请。 如申请执行人对驳回执行申请裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向四平市中级人民法院申请复议。 审判长 李 顺 审判员 赵大伟 审判员 曹 巍 二〇一九年十二月二十三日 书记员 逄格隆
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0704民初3479号 原告：绵阳市游仙区农村信用合作联社，住所地为绵阳市富乐路128号长兴江岸精典1栋4楼。 法定代表人：刘敏。 委托诉讼代理人：张旭东，公司职员。 委托诉讼代理人：肖雪，公司职员。 被告：王洪斌，男，汉族，生于1983年12月15日，住四川省绵阳市游仙区。 原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告王洪斌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，向本院提交申请书载明“申请撤诉，不再缴纳诉讼费”，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  陈慧芳 二〇一九年十二月三日 书记员  黄 已
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初10753号原告：柳彪，男，1976年12月24日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：张丁红，女，1980年10月9日出生，汉族，住甘肃省静宁县（未到庭，以上身份信息由原告提供）。原告柳彪与被告张丁红民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告柳彪到庭参加了诉讼，被告张丁红经公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。柳彪向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金28000元，利息46629元，合计74629元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月20日，经原被告结算，被告尚欠原告28000元并于当日出具欠条，同时约定，被告应按照银行贷款利率4倍支付利息，于2018年8月20日偿还债务，现原被告约定的还款期限已届满，被告未就欠款予以偿还，故原告诉至法院，请求判如所请。张丁红未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一张，经本院审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月20日，被告向原告出具欠条一张，载明“经双方对账结算，截止2012年8月20日，债务人张丁红共欠债权人借款28000元整（大写贰万捌仟元整），自2012年8月20日欠款之日起，债务人张丁红按照中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息。债务人承诺于2018年8月20日偿还债务，借款利息于每月清偿。如债务人违约，除偿还借款本息外，还应当承担债权人为主张债权发生的诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、律师费、评估费、鉴定费、拍卖费、公证费、交通费等一切费用。特别声明：此前双方持有的所有借款借据，收款收据、付款转账票据均作废，并且退还对方，双方的债权债务关系以本欠条为准”。欠条出具后，被告未向原告就涉案款项进行清偿，为此原告诉至本院，请求判如所请。另查明，欠条出具当日即2012年8月20日，中国人民银行同期贷款利率（五年以上）为年利率6.55%。本院认为，原告提交的欠条能够证明其与被告之间的借贷关系依法成立并合法、有效，双方就欠款金额进行了确认，故被告应向原告偿还借款28000元。对于原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付从2012年8月21日起至2019年6月24日止的利息的诉讼请求，结合原告诉讼请求及相关法律规定，将利率支付标准调整为年利率24%，故被告应按照年利率24%的标准支付剩余借款自2012年8月21日至2019年6月24日止的利息45990.58元（28000元×24%÷365日×2498日）。被告张丁红经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：被告张丁红于本判决生效之日起七日内向原告柳彪偿还借款28000元并支付利息45990.58元，共计73990.58元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1666元，公告费300元，共计1966元，由被告张丁红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  刘 赢人民陪审员  王华山人民陪审员  段淑峰二〇一九年十一月二十二日法官 助理  张 蕾书 记 员  王 莉附：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0822执951号申请执行人：桦南县农村信用合作联社。法定代表人：宫秀英，职务：理事长。被执行人：张新坡，男，1963年9月14日出生，现住黑龙江省桦南县。本院在执行申请执行人桦南县农村信用合作联社与被执行人张新坡金融借款合同纠纷一案中，申请人撤销申请执行，应予准许。申请执行标的为100000元、诉讼费1234元，均未执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2019）黑0822执951号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  白会民二〇一九年十二月十日书记员  李 婧
山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁11民初230号 原告：日照银行股份有限公司，住所地日照市东港区烟台路197号，统一社会信用代码91370000727543743A。 法定代表人:王森，董事长。 委托诉讼代理人：田茂志，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：胡丽，山东东方太阳律师事务所律师。 被告：山东新昕资产管理经营有限公司，住所地济南市经四路269号，统一社会信用代码9137000058609279X2。 法定代表人：刘沨，董事长。 委托诉讼代理人：王敏华，山东大明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖鹏，山东大明律师事务所律师。 第三人：日照巨正房地产开发有限公司，住所地日照市烟台路西、济南路南日照国际金融中心005幢01单元1501号，统一社会信用代码91371100586096862F。 法定代表人：薛发斌，总经理。 委托诉讼代理人：马小寒，女，该公司职工。 原告日照银行股份有限公司与被告山东新昕资产管理经营有限公司、第三人日照巨正房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2019年8月22日立案。原告日照银行股份有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告日照银行股份有限公司在本案审理期间提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告日照银行股份有限公司撤诉。 案件受理费231800元，减半收取115900元，由原告日照银行股份有限公司负担。 审 判 长  卜雪雁 审 判 员  宋海红 人民陪审员  徐延林 二〇一九年十二月二十六日 法官助理刘娜 书记员辛娜
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0826执1817号 申请执行人刘秀丽，女，1969年6月10日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人刘俊娥，女，1962年8月18日出生，蒙古族，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人马军，男，1963年12月29日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人刘效国，男，1964年8月8日出生，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人张银河，男，1962年7月7日出生，汉族，职工，住内蒙古自治区杭锦后旗。 本院在执行刘秀丽与刘俊娥、马军、刘效国、张银河民间借贷纠纷一案中，扣留了被执行人张银河工资，现本案执行完毕，需要解除对张银河在巴彦淖尔市公路管理局陕坝养护管理所工资的扣留。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人张银河工资收入的扣留。 本裁定立即执行。 审判员  王春林 二〇一九年十二月二十八日 书记员  王 泱
广东省韶关市武江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0203执恢156号 申请执行人：陈月新，男，1965年1月14日出生，汉族，住广东省连州市。 被执行人：李珊，女，1992年10月17日出生，汉族，原住韶关市武江区。 被执行人：徐超荣，男，1962年2月18日出生，汉族，住韶关市武江区。 本院在执行陈月新与李珊、徐超荣劳务合同纠纷一案中，按照本院作出的（2018）粤0203民初598号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：李珊、徐超荣应于本判决发生法律效力之日起十日内支付劳务费160000元及利息（利息计算方式：从2018年3月12日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）给陈月新；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，已减半收取计1750元，由李珊、徐超荣共同负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月1日立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人李珊、徐超荣发出执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人徐超荣已到庭并向本院报告财产。 二、本院通过执行查控系统向工商、证券、保险、不动产、银行、互联网银行、车辆管理部门查询被执行人的财产状况，并未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为：本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张步云 审判员  赖小平 审判员  谢祥军 二〇一九年十二月三十日 书记员  廖圣洁
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0105执5231号 申请执行人成都升悦农业科技有限公司，住成都市蒲江县朝阳湖镇石象村4组。 法定代表人PANYONG，职务总经理 委托代理人阳弘坤，四川亚峰律师事务所律师，特别授权。 被执行人四川尚果农业有限公司。住所地：四川省攀枝花市仁和区啊喇彝族乡永富街39号。 法定代表人何啸宇，职务：总经理 被执行人成都尚作农业科技有限公司。住所地：成都市青羊区广富路218号G区7栋5楼。 法定代表人龙淼，职务：总经理 成都升悦农业科技有限公司与四川尚果农业有限公司、成都尚作农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初4451号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行。该案执行标的为73658元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初4451号民事调解书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 审判员  张斌华 二〇一九年十二月九日 书记员  陈帅默
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0113刑初2256号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人陈定富，男，1978年8月1日出生，汉族，文化程度初中，户籍地湖南省衡阳县，2013年3月8日因开设赌场罪、故意伤害罪被广东省江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑七年七个月，2018年10月19日刑满释放。因本案于2019年7月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。被告人禹建国，男，1977年2月12日出生，汉族，文化程度小学，户籍地湖南省衡阳县（均）。因本案于2019年7月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。被告人申文龙，男，1982年3月12日出生，汉族，文化程度初中，户籍地内蒙古自治区赤峰市宁城县，因本案于2019年7月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。被告人曾金友，男，1986年1月24日出生，汉族，文化程度小学，户籍地广东省连州市，因本案于2019年7月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。被告人龙小卫，曾用名龙卜卫，男，1974年11月25日出生，汉族，文化程度高中，户籍地湖南省衡阳县，因本案于2019年7月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。被告人陈建平，男，1989年7月11日出生，汉族，文化程度初中，户籍地湖南省衡阳县，因本案于2019年7月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。被告人陶大辉，男，1985年11月20日出生，汉族，文化程度初中，户籍地四川省资阳市乐至县，因本案于2019年7月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2019]2084号起诉书指控被告人陈定富、禹建国、申文龙、曾金友、龙小卫、陈建平、陶大辉犯开设赌场罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员叶继英出庭支持公诉，被告人陈定富、禹建国、申文龙、曾金友、龙小卫、陈建平、陶大辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月份起，被告人陈定富、禹建国、申文龙、曾金友经合谋后，分别在本区沙头街大罗塘村鸽皇天下饭店二楼3房、被告人曾金友租住的位于本区桥南街城南源著一栋109房内多次开设赌场。2019年7月16日凌晨0时许，被告人陈定富、禹建国、申文龙、曾金友在上址城南源著一栋109房内开设赌场，由被告人龙小卫负责发牌，被告人陈建平负责抽水，被告人陶大辉和陈某（另案起诉）负责把风，在上址以扑克牌打“三公”的方式为钟某平、肖某元、刘某2明、常某1、王某、谢某1、刘某1、冯某松、王某湘、王某健等参赌人员提供条件进行赌博。当日凌晨3时许，公安人员在上址抓获被告人陈定富、禹建国、申文龙、曾金友、龙小卫、陈建平、陶大辉等人，并现场缴获赌款人民币46300元及赌具扑克牌等物。上述事实，被告人陈定富、禹建国、申文龙、曾金友、龙小卫、陈建平、陶大辉在庭审过程中亦予以供认，并有同案人陈某的供述，证人刘某2明、常某1、王某、谢某1、刘某1、王某健等人的证言，被告人的供述，辨认笔录，检查笔录，行政处罚决定书，证据保全清单，扣押笔录、清单，微信聊天记录，现场勘查笔录，现场照片，前科材料，抓获经过，破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈定富、禹建国、申文龙、曾金友、龙小卫、陈建平、陶大辉无视国家法律，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，依法应当适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人陈定富、禹建国、申文龙、曾金友、龙小卫、陈建平、陶大辉犯开设赌场罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人陈定富、禹建国、申文龙、曾金友起主要作用，是主犯。被告人龙小卫、陈建平、陶大辉起辅助作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人陈定富曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈定富、禹建国、申文龙、曾金友、龙小卫、陈建平、陶大辉如实供述自己的罪行，自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈定富、禹建国、申文龙、曾金友判处有期徒刑六个月至一年三个月，对被告人龙小卫、陈建平、陶大辉判处拘役或有期徒刑六个月至九个月并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十七条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈定富犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年7月16日起至2020年3月15日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库）。二、被告人禹建国犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年7月16日起至2020年2月15日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库）。三、被告人申文龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年7月16日起至2020年2月15日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库）。四、被告人曾金友犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年7月16日起至2020年2月15日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库）。五、被告人龙小卫犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年7月16日起至2020年1月15日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库）。六、被告人陈建平犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年7月16日起至2020年1月15日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库）。七、被告人陶大辉犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年7月16日起至2020年1月15日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库）。八、依法扣押赌资，予以没收上缴国库；赌具一批，予以没收销毁（该判项由广州市公安局番禺区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈善波二〇一九年十二月十八日书记员  范展红
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院   民事判决书   （2019）新2327民初3118号   原告：丁万荣，男，1963年3月5日出生，汉族，木工，住四川省江油市战旗镇白沙村三组52号，住四川省江油市。   被告：四川天工建设工程有限公司，住所地四川省眉山市东坡区环湖路。   法定代表人：邱义泉，系公司总经理。   原告丁万荣与被告四川天工建设工程有限公司（以下简称四川天工公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告丁万荣到庭参加诉讼，被告四川天工公司经本院传票传唤未到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。   原告丁万荣向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2017年工资8350元。事由和事实：2017年，原告给被告名下李代洪的施工队干活。2019年5月12日，经结算欠付原告的工资共计8350元。被告向原告出具结算单1份并盖公司项目部专用章，该款被告至今未付，故诉至法院。   被告四川天工公司未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。   原告丁万荣围绕诉讼请求向本院出示结算单1份，本院并予以确认并在卷佐证。   经审理查明，2017年，原告给被告名下李代洪的施工队提供劳务。2019年5月12日，经结算被告欠付原告的工作共计8350元。被告向原告出具结算单1份并加盖公司项目部专用章，该款经原告多次索要被告至今未付，故诉至法院。   本院认为，原告给被告名下的施工队干活，虽未签订书面劳务合同，但原告实际提供劳务，且双方已结算，故原、被告之间形成事实的劳务合同关系。原告主张被告支付劳务费8350元，有原告出示的结算单可以证明，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃了对原告主张的事实和证据进行辩驳的去权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告四川天工建设工程有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告丁万荣劳务费8350元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告四川天工建设工程有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。   审判员 杨晓毅   二〇一九年十二月二十六日   书记员 史彩霞
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝05破申147号申请人：重庆圣志建材有限公司，住所地重庆市九龙坡区走马镇石桥村12社，统一社会信用代码：915001070661716972。法定代表人：张志强，总经理。委托诉讼代理人：何抒琳，湖南矿真（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何骁，湖南矿真（重庆）律师事务所律师。被申请人：重庆元飞建设（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区巴滨路1号，统一社会信用代码91500113622073378N。法定代表人：熊科詠，董事长。委托诉讼代理人：蒋伟，重庆道润律师事务律师。申请人重庆圣志建材有限公司（以下简称圣志建材公司）以被申请人重庆元飞建设（集团）有限公司（以下简称元飞建设公司）不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务、明显缺乏清偿能力为由，申请对元飞建设公司破产清算。本院于2019年12月5日进行了听证，申请人圣志建材公司委托代理人何抒琳，被申请人元飞建设公司法定代表人熊科詠及委托代理人蒋伟到庭参加听证。本案审查过程中，圣志建材公司向本院申请撤回对元飞建设公司的破产清算申请。本院认为，申请人圣志建材公司的撤回申请，是当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许申请人重庆圣志建材有限公司撤回对被申请人重庆元飞建设（集团）有限公司的破产清算申请。本裁定即日起生效。审 判 长 陈秀良审 判 员 王丽丹审 判 员 赵 克二〇一九年十二月二十五日法官助理 王璐野书 记 员 李心雨
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0221民初3615号原告王亚会，男，1968年5月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，被告王允贵，男，1970年3月20日出生，满族，农民，住黑龙江省龙江县，公民身份230221197003204031。被告刘丽凤，女，1970年5月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，公民身份230221197005164045。原告王亚会诉被告王允贵、刘丽凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告王允贵、刘丽凤经合法公告传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王亚会诉称：2017年12月31日二被告因种地用款在他处借款50,000元，并为他出具欠据一张，据中约定月利率13‰，于2018年12月31日还款。2018年春节二被告偿还了利息款7,800元，剩余欠款本金及利息经他多次索要未果。故诉至法院要求二被告给付借款本金及利息，诉讼费由二被告负担。原告提供的证据：欠据一张，证明二被告欠款的事实；龙兴镇东风村委会介绍信一件，证明被告王允贵、刘丽凤系夫妻关系且均外出务工，无法联系的事实。被告王允贵、刘丽凤经合法公告传唤未到庭参加诉讼，未答辩，未提供证据。经审理查明：被告王允贵与被告刘丽凤系夫妻关系。2017年12月31日二被告因种地用款在他处借款50,000元，并为他出具欠据一张，据中约定月利率13‰，于2018年12月31日还款。2018年12月31日二被告偿还利息款7,800元，剩余欠款本金及利息至今未给付原告王亚会。本院认为，合法的债权应受法律保护。本案中，被告王允贵在原告王亚会处借款，并为原告出具了欠据，因此，原、被告双方之间债权债务关系明确，事实清楚，符合法律规定，故此本院对原告的诉讼请求以支持。二被告系夫妻关系，以上债务发生在婚姻存续期间且用于家庭生产生活的债务，应系夫妻共同债务，故被告刘丽凤应对此款付偿还义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王允贵、刘丽凤于本判决生效之日起7日内偿还原告王亚会欠款本金50,000元，并以前述本金为基数，按月利率13‰计算，自2018年12月31日始至实际给付之日止，向原告王亚会支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，公告费560元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。关于执行申请期限的告知：当事人在规定的限期内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。审 判 长  高 龙人民陪审员  董忠仁人民陪审员  王志禄二〇一九年十二月十三日书 记 员  宫大伟
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1321民初6075号 原告：马邱，男，1977年8月11日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。 被告：四川天鹏房地产开发有限公司，住所地：成都市青羊区上池正街41号1栋2层1号。 法定代表人：杨东林。 原告马邱诉被告四川天鹏房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告马邱在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  杜丕强 二〇一九年十二月二十五日 书记员  朱 欢
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝02刑更1695号 罪犯吴兴茂，男，汉族，生于1963年6月17日，重庆市忠县人，现在重庆市三峡监狱服刑。 本院于2015年4月15日作出（2015）渝二中法刑初字第00009号刑事附带民事判决，以被告人吴兴茂犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失245217.22元（未履行）。该犯不服，提起上诉。重庆市高级人民法院于2015年7月16日作出刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年9月8日送监狱执行刑罚。该犯于2018年5月4日经本院裁定，减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利四年不变。现执行机关重庆市三峡监狱于2019年12月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2019年12月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯吴兴茂在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请、评审鉴定表、计分考核汇总表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯吴兴茂符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯吴兴茂在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑间隔时间已超过一年六个月，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯计分考核汇总表、罪犯入监登记表、罪犯吴兴茂的陈述、罪犯评审鉴定表、分监区民警会议记录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯吴兴茂在服刑期间，确有悔改表现。该犯未履行附带民事赔偿义务，综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产性判项履行情况及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯吴兴茂减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利四年不变（本次减刑后刑期至2027年5月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇一九年十二月二十八日 法官助理 黄 洋 书 记 员 姚 瑶
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民事判决书（2019）冀0304民初2849号原告：深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司，统一社会信用代码91130304MA0CLMM615。代表人：李某，总经理。委托诉讼代理人:赵某，河北华伦律师事务所律师。委托诉讼代理人:王某，河北华伦律师事务所律师。被告：刘某，男，1993年11月23日出生，公民身份号码×××，户籍地江苏省东海县，确认送达地址江苏省连云港市。原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司（以下简称博泽保理北戴河分公司）与被告刘某追偿权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月13日公开开庭进行了缺席审理。原告博泽保理北戴河分公司委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼，被告刘某经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。博泽保理北戴河分公司向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告偿还原告代偿本金21800元及利息465.06元（此后的利息自2018年10月24日起，以代偿本息22265.06元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日）。2、诉讼费、保全费、律师费用由被告承担。事实和理由：2018年3月31日，深圳市凯旋融资担保有限公司，晋商消费金融股份有限公司，达飞云贷科技（北京）有限公司三方签订保证合同，合同约定深圳市凯旋融资担保有限公司为晋商消费金融股份有限公司与通过达飞云贷科技（北京）有限公司运营的达飞云贷平台之借款人形成的债权提供担保服务，担保方式为连带责任保证，期限为自2018年4月1日起至2019年3月31日止。2018年7月20日，贷款人晋商消费金融股份有限公司、借款人刘某、居间服务方（达飞云贷科技（北京）有限公司），通过达飞APP平台在线签订了个人消费贷款合同、借款咨询服务协议（合同编号为new-js-jkht@37200025593）。协议约定，贷款人通过居间服务方向借款人支付借款21800元，借款人按36%/年向贷款人晋商消费金融股份有限公司支付利息。上述协议签订后，居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司依据与借款人签订的《代扣授权协议》，将借款21800元，通过第三方支付平台，打入了借款人的银行账户。借款人收到上述款项后，未按照协议约定按时足额履行还款义务。上述借款，自借款/最后一次还款日开始，按年利率24%计算至代偿日2018年10月24日，借款人共欠本息22265.06元。2018年10月24日，深圳市凯旋融资担保有限公司履行了担保代偿义务，共代偿本息22543.82元。2018年10月24日深圳市凯旋融资担保有限公司与上海阔礼商务咨询有限公司签订了《债权转让协议》，深圳市凯旋融资担保有限公司将债权转让给上海阔礼商务咨询有限公司。2019年8月27日，上海阔礼商务咨询有限公司与深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司签订了《债权转让协议》，上海阔礼商务咨询有限公司将债权转让给深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司。上述协议签订后，根据个人消费贷款合同和借款咨询服务协议中约定的通知送达方式，居间服务方和债权人于2019年9月3日在达飞APP平台上向被告通知了该债权转让的事实。2019年9月4日，债权人深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司、借款人刘某、居间服务方（达飞云贷科技（北京）有限公司）签署了《补充协议》，对借款协议及借款咨询服务协议中争议解决条款进行变更。至原告起诉之日，被告拒不履行还款义务。原告为支持其主张提供证据有：个人消费贷款合同、借款咨询服务协议、代扣授权协议、代付流水、付款第三方许可证、保证合同及收款确认书、代偿明细、债权转让协议、达飞公司出具的站内信、确认函、补充协议、说明函、晋商消费金融股份有限公司工商登记信息等。刘某未作答辩，未提供证据。本院对原告提供的上述证据材料的真实性、合法性、关联性予以认定，据此，认定事实如下：2018年3月31日深圳市凯旋融资担保有限公司、晋商消费金融股份有限公司、达飞云贷科技（北京）有限公司三方签订保证合同，约定深圳凯旋公司为晋商金融公司与通过达飞云贷公司运营的达飞平台之借款人形成的债权提供担保服务，担保方式为连带责任保证，担保期限为2018年4月1日至2019年3月31日。2018年7月20日贷款人晋商消费金融股份有限公司、借款人刘某、居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司，通过达飞APP平台在线签订了个人消费贷款合同、借款咨询服务协议。协议约定，贷款人通过居间服务方向借款人支付借款，借款期限3个月，借款人按年利率36%向贷款人晋商消费金融股份有限公司支付利息并对法律文书送达地址进行了确认。上述协议签订后，居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司依据与借款人签订的《代扣授权协议》，将借款21800元通过第三方支付平台，打入了被告的银行账户。被告于2018年8月20日、9月22日偿还利息1308元，尚欠本金21800元未还。2018年10月24日深圳市凯旋融资担保有限公司履行了保证还款义务，代偿本息22543.82元。2018年10月24日深圳市凯旋融资担保有限公司与上海阔礼商务咨询有限公司签订了《债权转让协议》，深圳市凯旋融资担保有限公司将债权转让给上海阔礼商务咨询有限公司。2019年8月27日，上海阔礼商务咨询有限公司与深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司签订了《债权转让协议》，上海阔礼商务咨询有限公司将债权转让给深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司。根据个人消费贷款合同和借款咨询服务协议中约定的通知送达方式，居间服务方和债权人于2019年9月3日在达飞APP平台上向被告通知了该债权转让的事实。2019年9月4日，原、被告、居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司签署了《补充协议》，约定纠纷由债权人所在地法院管辖。本院认为，（一）本案贷款合同和服务协议，系当事人真实意思表示，其内容除约定利息（包括罚息、违约金、复利等）超过年息36%部分因违反相关法律规定应属无效外，其它部分应为有效。被告收到借款后未按约定期限足额偿还本息属违约行为，应负违约责任。（二）深圳凯旋公司依约代被告履行偿还本息义务后，有权向被告追偿。深圳凯旋公司将对被告的追偿权转让给上海阔礼公司，上海阔礼公司又转让给原告，原告即取得了向被告追偿的权利。（三）关于原告主张的自深圳凯旋公司代偿之日起按年利率24%计算利息，无事实和法律依据，不予支持。由于本案合同并未约定代偿后的利息计算方法，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项认定以应代偿本息数额为基数按照年利率6%计算利息至实际给付之日。（四）经本院合法传唤，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃答辩和举证的权利，并应当承担不抗辩的法律后果。综上，对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第七十七条、第七十九条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：被告刘某于本判决生效之日起十日内给付原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司代偿款项22265.06元及该款自2018年10月24日起至付清之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计178元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 崔学静 二〇一九年十二月十六日书记员 刘明慧
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0226民初6691号 原告：蔡瑞楼，男，1972年6月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：宁海县天轮涂料厂，住所地宁海县桃源街道后丁村，统一社会信用代码：92330226MA28YUA688。 经营者：潘超波。 委托诉讼代理人：林崇云，男，1945年3月31日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：金黎明，男，1945年2月2日出生，汉族，住宁海县。 本院在审理原告蔡瑞楼与被告宁海县天轮涂料厂为追偿权纠纷一案中，原告蔡瑞楼于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在法律规定的范围内，当事人依法有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告蔡瑞楼撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告蔡瑞楼负担。 审 判 员 仇玉莉 二〇一九年十二月三日 代书记员 邬珊珊
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院民事裁定书（2019）新2924民初1934号原告：许某1，女，2013年8月20日出生，汉族，学生，住沙雅县。法定代理人：王某（系原告许某1之母），女，1985年7月26日出生，回族，公务员，住沙雅县明珠苑小区23号楼2单元201室。被告：许某2（系原告许某1之父），男，1984年1月17日出生，汉族，公务员，住沙雅县。原告许某1与被告许某2抚养费纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。2019年12月26日，原告许某1法定代理人王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告许某1撤诉处理。案件受理费70元，减半收取为35元，由原告许某1法定代理人王某负担。审判员 房静静二〇一九年十二月二十六日书记员 杨 怡
庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0483执868号申请执行人：王星华，男，汉族，1978年6月5日出生，住庐山市。被执行人：王和平，男，汉族，1973年1月27日出生，住庐山市。本院执行王星华与王和平借款合同纠纷一案，庐山市人民法院作出的（2019）赣0483民初1372号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人王星华向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结庐山市人民法院（2019）赣0483执868号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗光辉书记员  张义赣
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初28867号原告：何明华，女，1986年10月29日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：吴宇，男，1985年1月11日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告何明华诉被告吴宇买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告何明华到庭参加了诉讼，被告吴宇本院经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何明华向本院提出诉讼请求：1.要求被告把货款付清，因为有好几个月了被告从未付过货款，共计2937元。事实和理由：2019年3月22日，被告通过微信订货。2019年3月23日，被告本人来取走了货。被告声称过几天会把货款支付给原告，原告出于对被告长期供货所产生的信任所以同意了。后面原告多次找被告讨要货款，被告一直以各种理由推诿。直至今日，被告依旧没向原告支付货款。为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》之规定，原告特提出上述诉讼请求，敬请贵院依法判决。被告吴宇未作答辩。经审理查明：2019年3月22日，被告吴宇与原告何明华通过微信联系，在原告处购买足球服，并定做服装字样，共计应付货款2937。3月23日，被告取走货物，但未支付货款。事后，原告多次与被告联系，要求被告支付货款，但被告至今未支付。本院认为：原告向被告购买足球服，双方形成买卖合同关系，原告已向被告交付货物，被告即应在收到货物时承担支付货款的合同责任。被告至今未支付货款，已构成违约，故对原告要求被告支付货款2937元的诉讼请求，本院予以支持。被告吴宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴宇在本判决生效之日起十日内向原告何明华支付货款2937元。如果被告吴宇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吴宇负担。本判决为终审判决。审 判 员  罗 静二〇一九年十二月十六日法官助理  任海滔书 记 员  罗儒雅
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0424执恢202号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁化支行，住所地宁化县翠江镇中环中路136号3幢，统一社会信用代码913504248558283137。 负责人：蒋先煜，中国工商银行股份有限公司宁化支行支行长。 委托诉讼代理人：林健，该行职员。 委托诉讼代理人：张元红，该行职员。 被执行人：巫建英，女,1976年7月19日出生,汉族,个体工商户，户籍地住宁化县，住宁化县。 被执行人：邓杰，男,1972年10月12日出生,汉族,宁化县图书馆工作人员，户籍地宁化县,住宁化县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司宁化支行与被执行人邓杰、巫建英借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0424民初1042号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月19日向本院申请强制执行，于2017年11月26日向本院撤回执行申请。2019年4月10日申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人给付人民币293805.81元及利息。现执行到位0元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2.本院已向被执行人邓杰、巫建英发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、证券、网络资金、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，未发现被执行人有其他可供执行财产。 4.本院依法查封被执行人邓杰、巫建英所有的坐落于宁化县翠江镇××大厦××室房屋（房屋所有权证号为：宁房权证字第××号），并进行了网络司法拍卖、变卖，但均已流拍，申请执行人表示不接受以物抵债。本院在（2019）闽0424执194号案件中拍卖、变卖被执行人邓杰、巫建英所有的坐落于宁化县××花园商住楼××号店面，但均已流拍。本院正在另案处置被执行人邓杰、巫建英所有的坐落于宁化县××路××中环世纪广场商住楼××号房屋，待处置完毕后将依法分配。 5.本院到宁化县不动产登记中心核实，被执行人无其他不动产登记信息。 6.本院于2019年8月13日到宁化县翠江镇××大厦××室房屋进行传统调查，查明该房屋已出租。 7.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过终本约谈告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效民事判决书及本裁定向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  杨文博 二〇一九年十二月二十六日 书记员  张晓白 附适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1424民初2974号 原告：山东临邑农村商业银行股份有限公司，住所地临邑县开元大街61号。 法定代表人：齐书同，董事长。 委托诉讼代理人：崔涛，男，汉族，1973年2月12日出生，住临邑县城区，该行职工。 被告：山东博宇经贸有限公司，住所地临邑县永兴大街中段路北。 法定代表人：李立心，总经理。 被告：邵长征，男，汉族，1968年12月3日出生，住临邑县城区。 被告：临邑新汇食品发展有限公司，住所地临邑县林子镇驻地。 法定代表人：仇志玉。 被告：李立心，男，汉族，1979年5月7日出生，住临邑县。 原告山东临邑农村商业银行股份有限公司诉被告山东博宇经贸有限公司、邵长征、临邑新汇食品发展有限公司、李立心借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法进行审理。 原告山东临邑农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告山东博宇经贸有限公司偿还原告借款本金1486万元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按借款合同与中国人民银行的相关规定计付）；2、依法判令被告邵长征、李立心、临邑新汇食品发展有限公司对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费及因本案产生的其他费用一切由被告承担。 本院经审查认为，被告李立心因涉嫌犯罪被公安机关立案侦查，不能参加诉讼，在此阶段无法向其送达法律文书，无法开庭审理，且时间无法确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告山东临邑农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费110960元，退回原告山东临邑农村商业银行股份有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。 审判员  张文义 二〇一九年十二月十四日 书记员  刘瑞雪
四川省南江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1922刑初331号 公诉机关四川省南江县人民检察院。 被告人杨崧，男，1990年2月28日出生，汉族，中专文化，户籍所在地四川省南江县，住四川省南江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年10月18日被南江县公安局刑事拘留，同年10月21日被取保候审，2019年11月26日被南江县人民检察院取保候审。同年12月4日被本院取保候审。 南江县人民检察院以南检刑诉〔2019〕316号起诉书指控被告人杨崧犯危险驾驶罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员李尔果出庭支持公诉，被告人杨崧到庭参加了诉讼。现已审理终结。 南江县人民检察院指控：2019年9月23日，被告人杨崧醉酒后驾驶川Ｙ×××××小客车由南江镇康城国际向南江县第三中学方向行驶，23时36分，车行至仿古街路口处时，被民警查获，经现场呼气式酒精测试结果为176.2ｍｇ／100ｍｌ,经巴中市公安局物证鉴定所鉴定，杨崧血液中乙醇含量为165.2ｍｇ／ｌ00ｍ。 针对上述指控，南江县人民检察院出示了被告人杨崧的户籍信息、呼气式酒精测试单等书证；证人杨某、岳某等人的证言；被告人杨崧的供述与辩解；交通安全现场检查笔录；鉴定意见等证据足以认定。 南江县人民检察院认为，被告人杨崧醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨崧到案后如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。建议判处被告人杨崧拘役一个月十五日，适用缓刑，并处罚金人民币5000.00元。请依法判处。 被告人杨崧对南江县人民检察院指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议，签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 庭审查明的事实与南江县人民检察院起诉指控的事实一致。 本院认为，被告人杨崧违反道路交通法规，醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。南江县人民检察院指控的事实及罪名成立。被告人杨崧具有坦白情节，依法可从轻处罚。综上，南江县人民检察院量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人杨崧犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币5000.00元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限判决生效即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 唐 欣 二〇一九年十二月四日 书记员 刘富文 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 … 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山西省寿阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）晋0725刑初159号公诉机关寿阳县人民检察院。被告人刘甲川，男，1996年11月21日出生，汉族，高中文化程度，户籍所在地山西省侯马市，捕前住北京市朝阳区。该因涉嫌犯诈骗罪于2019年7月24日被寿阳县公安局刑事拘留，同年8月29日被寿阳县公安局逮捕。现押寿阳县看守所。寿阳县人民检察院以寿检刑刑诉（2019）164号起诉书指控被告人刘甲川犯诈骗罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿阳县人民检察院指派检察员李素芳出庭支持公诉，被告人刘甲川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。寿阳县人民检察院指控，被告人刘甲川自2017年12月份开始在百度贴吧通过发帖刺激性文字诱惑被害人，并通过QQ、微信将网上下载的女性照片发给对方，利用变声软件把自己伪装成女性与对方语音聊天，骗取被害人信任后，刘甲川再以约炮、见面、闺蜜怀孕打胎等各种理由多次骗取被害人钱财，共计骗取42228.29元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人刘甲川供述；被害人李某1、李某2等人陈述；电子数据；手机、电脑等物证；提取记录、扣押清单、聊天记录和转账记录截图、情况说明、抓获经过、户籍证明等书证及其他证据。公诉机关认为被告人刘甲川以非法占有为目的，利用互联网虚构事实、隐瞒真相，骗取被害人42228.29元，数额巨大，其行为确已触犯刑法，构成诈骗罪，要求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定予以判处。公诉机关同时提出量刑建议，建议判处被告人刘甲川三年六个月以上四年六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人刘甲川对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：被告人刘甲川自2017年12月份开始在百度贴吧通过发帖刺激性文字诱惑被害人，并通过QQ、微信将网上下载的女性照片发给对方，利用变声软件把自己伪装成女性与对方语音聊天，骗取被害人信任后，被告人刘甲川再以约炮、见面、闺蜜怀孕打胎等各种理由多次骗取被害人钱财，共计骗取42228.29元。具体事实分述如下：1.2018年9月7日至2019年6月13日，被告人刘甲川通过以上方式骗取被害人李某121776.29元。2.2018年8月24日至2018年9月9日，被告人刘甲川通过以上方式骗取被害人李某27750元。3.2018年9月27日至2018年9月29日，被告人刘甲川通过以上方式骗取被害人肖某8980元。4.2018年11月1日，被告人刘甲川通过以上方式骗取被害人祝某90元；5.2019年2月5日，被告人刘甲川通过以上方式骗取被害人于某35元。6.2019年3月15日，被告人刘甲川通过以上方式骗取被害人杨某2013元。7.2019年3月21日，被告人刘甲川通过以上方式骗取被害人王某120元。8.2019年4月8日至2019年7月18日，被告人刘甲川通过以上方式骗取被害人仇某610元；9.2019年4月26日，被告人刘甲川通过以上方式骗取被害人郑某30元。10.2019年5月7日至2019年5月8日，被告人刘甲川通过以上方式骗取被害人林某899元。11.2019年5月30日，被告人刘甲川通过以上方式骗取被害人王某225元。被告人刘甲川于2019年7月23日被寿阳县公安局民警在北京市朝阳区抓获。寿阳县公安局民警依法提取并扣押被告人刘甲川作案工具手机两部、电脑一台。上述事实，有经庭审质证、确认的以下证据予以证实，足以认定：1.被害人李某1、于某、郑某、王某1、王某2、仇某、李某3、祝某、杨某、肖某、林某的陈述；2.被告人刘甲川的供述；3.电子数据；4.物证：黑色华为手机一部、白色vivo手机一部、黑色惠普笔记本电脑一台；5.书证：提取记录、扣押清单、聊天记录和转账记录截图、受害人被骗转账流水情况说明、抓获经过、户籍证明等。本院认为，被告人刘甲川以非法占有为目的，利用互联网虚构事实、隐瞒真相，多次骗取多名被害人42228.29元，数额巨大，其行为确已触犯刑法，构成诈骗罪。寿阳县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人刘甲川在案发后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。对被告人的违法所得，应责令该退赔被害人。据此，根据本案被告人刘甲川的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人刘甲川犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金一万元（罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月24日起至2023年4月23日止。）二、责令被告人刘甲川退赔被害人李某二万一千七百七十六元二角九分、退赔被害人李某七千七百五十元、退赔被害人肖某八千九百八十元、退赔被害人祝某九十元、退赔被害人于某三十五元、退赔被害人杨某二千零一十三元、退赔被害人王某龙二十元、退赔被害人仇某六百一十元、退赔被害人郑某三十元、退赔被害人林某八百九十九元、退赔被害人王某二十五元。三、对寿阳县人民检察院随案移送的黑色华为手机一部、白色vivo手机一部、黑色惠普笔记本电脑一台予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郝巧仙人民陪审员  吴鹏燕人民陪审员  聂银义二〇一九年十二月十八日书 记 员  刘 佳
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘2923执1526号之一 申请执行人：永靖县农村信用合作联社。 住所地：甘肃省临夏州永靖县。 被执行人：王全良，男，汉族，生于1974年6月2日，住甘肃省永靖县。 被执行人：刘林婉，女，汉族，生于1973年12月4日，住甘肃省永靖县。 被执行人：宗正全，男，汉族，生于1962年1月28日，住甘肃省永靖县。 本院在执行（2018）甘2923民初1226号永靖县农村信用合作联社申请执行王全良、刘林婉、宗正全金融借款合同纠纷一案中，于2019年9月11日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。经查，本院对被执行人银行存款、房产查询、车辆查询、工商登记信息进行了查询后，暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵传忠 审判员 何 海 审判员 杨为民 二〇一九年十二月二十五日 书记员 刘尚岳
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2019)川0682民初2620号原告：什邡市恒升劳务有限公司，住所地：什邡市上鼓楼街京什文化特色街9号楼，统一社会信用代码9151068234574956XQ。法定代表人：刘垠。委托诉讼代理人：蒋华琼，四川宏剑律师事务所律师。被告：宋达洪，男，住什邡市。原告什邡市恒升劳务有限公司与被告宋达洪物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告什邡市恒升劳务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告什邡市恒升劳务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 张荣强二〇一九年十二月十六日法官助理 杨霜霜书 记 员 王彩虹