江西省吉安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0821刑初249号 公诉机关江西省吉安县人民检察院。 被告人吉克某1，务工。因本案于2019年6月21日被吉安县公安局刑事拘留，同年7月27日被吉安县公安局执行逮捕。现羁押于吉安县看守所。 辩护人刘春艳，江西文冠律师事务所律师。 被告人阿局某2，务工。因本案于2019年9月3日被吉安县公安局刑事拘留，同年9月10日被吉安县公安局执行逮捕。现羁押于吉安县看守所。 辩护人郭磊，江西庐陵律师事务所律师。 被告人尼特某1，无业。因本案于2019年7月20日到北京市公安局昌平分局回龙观派出所投案并被临时羁押于北京市昌平区看守所，7月25日被吉安县公安局刑事拘留，同年8月23日被吉安县公安局执行逮捕。现羁押于吉安县看守所。 指定辩护人王坤太，江西文冠律师事务所律师。 被告人阿局某1，无业。因本案于2019年7月16日主动到越西县公安局尔觉派出所投案并被临时羁押至越西县看守所，7月20日被吉安县公安局刑事拘留，同年8月23日被吉安县公安局执行逮捕。现羁押于吉安县看守所。 辩护人肖晋军，江西庐陵律师事务所律师。 江西省吉安县人民检察院以吉县检刑诉（2019）248号起诉书指控被告人吉克某1、阿局某2、尼特某1、阿局某1犯寻衅滋事罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张万军出庭支持公诉。被告人吉克某1及其辩护人刘春艳、被告人阿局某2及其辩护人郭磊、被告人尼特某1及其指定辩护人王坤太、被告人阿局某1及其辩护人肖晋军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年6月15日凌晨，被告人吉克某1、阿局某1、尼特某1、阿局某2等人在吉安县敦厚镇龙飞休闲广场喉歌KTV唱完歌后又前往熊猫夜宵摊吃夜宵。吉克某1、尼特某1等人在吃夜宵的过程中，误认为在阿里巴巴夜宵摊吃夜宵的王某等人辱骂了他们，于是吉克某1、阿局某1、尼特某1、阿局某2四人对王某动手并持啤酒瓶等物殴打其，造成王某头部、额部等多处受伤。经鉴定，王某的伤势为轻伤二级。 案发后，被告人阿局某1、尼特某1主动到公安机关投案。吉克某1、阿局某1、尼特某1、阿局某2与被害人王某达成刑事和解协议，分别赔偿了被害人1万元，共计4万元，被害人对四名被告人表示谅解。 公诉机关指控上述事实，向法庭提交了被告人供述与辩解，证人阿某1、马某、刘某、熊某、朱某、吉克某2、阿某2的证言，被害人王某的陈述，被告人户籍证明、前科证明、归案情况说明、刑事和解协议书，鉴定意见，辨认笔录，视听资料等相关证据予以证实。指控认为四被告人之行为均已构成寻衅滋事罪，提请法庭依法判处。 四被告人对公诉机关指控上述事实均不持异议。 辩护人刘春艳辩护提出，被害人对本案发生有一定过错，被告人吉克某1系偶犯、初犯，有坦白情节，被告人已赔偿被害人损失并获谅解，认罪悔罪态度明显，依法可从轻、减轻处罚。 辩护人郭磊辩护提出，被告人阿局某2系初犯偶犯，主观恶性小，且已赔偿被害人损失并获谅解，依法可从轻处罚。 辩护人王坤太辩护提出，被害人对本案发生有一定过错，公诉机关指控尼特某1殴打行为的证据不充分，被告人系初犯、偶犯，有自首情节，已赔偿被害人损失并获谅解，认罪悔罪态度明显，建议对被告人适用缓刑。 辩护人肖晋军辩护提出，被告人阿局某1主动投案，有自首情节，到案后赔偿了被害人损失并获谅解，并劝说了同案人投案自首，有立功表现，又自愿认罪认罚，建议对被告人适用缓刑。 经审查查明：2019年6月15日凌晨，被告人吉克某1、阿局某1、尼特某1、阿局某2等人在吉安县敦厚镇龙飞休闲广场喉歌KTV唱完歌后又前往熊猫夜宵摊吃夜宵。吉克某1、尼特某1等人在吃夜宵的过程中，误认为在阿里巴巴夜宵摊吃夜宵的王某等人辱骂了他们，于是吉克某1用碗扔了过去，对方起身，吉克某1朝对方走过去并与对方发生肢体冲突，阿局某1、尼特某1、阿局某2等人先后跟随过去并对王某实施了殴打行为，其中吉克某1等手持啤酒瓶等物殴打了王某，造成王某头部、额部等多处受伤。经鉴定，王某的伤势为轻伤二级。 案发后，被告人阿局某1主动到公安机关投案，并积极劝说尼特某1投案自首，后尼特某1在其劝说下投案自首。吉克某1、阿局某1、尼特某1、阿局某2与被害人王某达成刑事和解协议，分别赔偿了被害人1万元，共计4万元，被害人对四名被告人表示谅解。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实： 1.证人刘某的证言，证实2019年6月15日凌晨，其与王某在阿里巴巴夜宵店吃夜宵，旁边熊猫夜宵店吃夜宵的两个外地人到阿里巴巴夜宵店买了两瓶酒返回自己位置后，突然就有买酒的位置上的人丢碗到其与王某的座位上，并说其与王某朝他们吐了口水，后对方就动手用啤酒瓶打了王某。 2.证人熊某的证言及辨认笔录，其是熊猫夜宵摊老板，证实案发当晚，其夜宵摊上吃夜宵的几名男子拿着啤酒瓶追打了王某的事实。经其辨认，其中一个殴打王某的男子是吉克某1。 3.证人朱某的证言，其是阿里巴巴夜宵店老板，所证事实与证人熊某的证言相符。 4.证人吉克某2的证言，吉安鸿凯人力资源服务公司工作人员，证实其介绍了吉克某1等人到联创电子厂上班，阿某1借用了马古林的身份信息登记入厂。 5.证人阿某2的证言，证实其弟弟阿局某1于7月16日投案自首，阿局某1说他已经电话劝说尼特某1、阿局某2投案自首，并交待其打电话继续劝说两人自首，尼特某1在规劝下于7月20日在北京投案自首。 6.证人阿某1的证言及辨认笔录，证实其借用马古林的身份在吉安县登记入厂，2019年6月14日晚，其与吉克某1、马某、阿局某1、阿局某2和阿局某1的一个朋友（经辨认是尼特某1）在一个夜宵摊吃夜宵，尼特某1去小店买了两瓶酒，不知道发生什么事，吉克某1、尼特某1他们就走到阿里巴巴夜宵摊和一个人吵了起来，之后吉克某1他们与对方打了起来，其赶紧过去劝架，其与马某没有动手，吉克某1、阿局某1、阿局某2、尼特某1动手打了对方。其对参与打架的四被告人均进行了辨认。 7.证人马某的证言及辨认笔录，所证事实与证人阿某1的证言相符，同时证实打架时，其在劝架，对方男子先从地上捡了一个酒瓶，吉克某1也从地上拿起酒瓶和阿局某1、阿局某2、不知姓名的老乡（经辨认是尼特某1）均拿了酒瓶殴打对方。其对阿局某1、阿局某2及不知名字的老乡进行了辨认。 8.被害人王某的陈述及辨认笔录，证实2019年6月15日凌晨12点多，其与刘某在敦厚镇阿里巴巴夜宵摊吃夜宵，突然对面的熊猫夜宵摊有人扔了一个碗过来，有五、六个人冲过来，其中有个胖子说其朝对方吐了口水，双方发生争吵，一个男子先动手打了其一拳，又有人用啤酒瓶将其头部砸出了血。经其辨认出吉克某1是参与殴打其的胖男子，阿局某1、阿局某2也动手殴打了其。 9.鉴定意见，证实经吉安浩然法医司法鉴定所法医临床鉴定，王某被人打伤致头顶枕部头皮创、前额部创，创累计长度达9.1cm（其中前额部创累计长度6.6cm），其损伤程度评定为轻伤二级。 10.归案情况说明、羁押情况说明，证实被告人阿局某1系于7月16日主动到越西县公安局尔觉派出所投案自首，同日被临时羁押至越西县看守所，7月19日由吉安县公安局押解出所。尼特某1于7月20日到北京市公安局昌平分局回龙观派出所投案自首，后被临时羁押于北京市昌平区看守所，7月24日被吉安县公安局提解出所。被告人阿局某2于2019年9月2日在义乌市公安局后宅派出所民警抓获归案。 11.和解协议、不追究刑事责任请求书，证实四被告人均在家属协助下与被害人达成和解协议，获得被害人谅解。 12.户籍证明，证实四被告人身份情况及均已达完全刑事责任年龄事实。 13.前科材料，证实四被告人均无违法犯罪前科。 14.被告人吉克某1的供述与辩解，证实2019年6月14日晚，其与阿局某2、尼特某1、马某、阿某1、阿局某1在熊猫夜宵摊吃夜宵，尼特某1到旁边夜宵摊买了两瓶酒，尼特某1说刚刚买酒的那家店里有两名吃夜宵的人说其等人，其听到后就拿桌上一个碗朝对方的桌子旁扔了过去，其起身朝对方座位走去，当时阿某1拖了其一下，但是没有拖住，其和对方争吵起来，对方男子拿了一个酒瓶想要打其，其和尼特某1、阿局某1动手打了对方男子，之后，其被马某给拖开了。 15.被告人阿局某2的供述与辩解，证实2019年6月15日凌晨，其与吉克某1、阿局某1、尼特某1、马某、阿某1在夜宵摊吃夜宵，其因已经喝醉就趴在桌子上睡，之后发现吉克某1等人和一个不认识的人发和了争执并打架，其便拿了一个酒瓶过去，途中手上的酒瓶不知被何人缴掉，其便用手朝对方被打男子打了一下，后被阿某1、马某拖开。 16.被告人尼特某1的供述与辩解，所证事实与阿局某1的供述相符，同时证实对方男子拿起一个酒瓶朝吉克某1打去，吉克某1也从地上捡起了一个酒瓶朝对方男子追去，其和阿局某1也在后面追，追上去后，吉克某1用酒瓶朝对方男子头上砸去，当时就出了血，之后对方男子被打的坐在地上，其上前朝该男子踩了一脚。 17.被告人阿局某1的供述与辩解，证实2019年6月15日凌晨，其与吉克某1、阿局某2、尼特某1、马某、阿某1在夜宵摊吃夜宵，尼特某1到旁边夜宵摊买了两瓶酒回来后对其说刚才隔壁夜宵摊两个男子一边骂他还一边朝他吐口水，这被吉克某1听到了，吉克某1拿碗扔到了尼特某1说的那两个人的夜宵摊座位，对方男子站起来，吉克某1也起身朝对方走去，对方男子先用酒瓶朝吉克某1打去，吉克某1拿酒瓶砸了对方男子的头部，其用夜宵摊的塑料板凳打了对方，打中了他的背部，阿局某2也动手打了对方，对方男子受伤蹲在地上时，吉克某1还用碗砸了受伤男子的头部。 上述事实均经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，足以证实指控事实。 辩护人王坤太关于指控被告人尼特某1实施殴打行为证据不充分的意见，经查，除被告人本人供述外，还有证人马某、阿某1及同案人吉克某1等人均指称尼特某1参与了殴打被害人，足以证实本案指控事实，辩护人相关辩护意见与事实不符，不予采纳。 本院认为，被告人吉克某1、阿局某2、尼特某1、阿局某1为发泄情绪、逞强耍横、随意殴打他人，破坏社会秩序，致一人轻伤二级，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人尼特某1在阿局某1的劝说下主动投案并如实供述了主要犯罪事实，被告人阿局某1主动到案并如实供述了主要犯罪事实，被告人尼特某1有自首情节，被告人阿局某1有自首情节和立功表现，被告人吉克某1、阿局某2到案后亦能如实供述，且四被告人均系初犯、偶犯，已赔偿被害人损失并获谅解，又自愿认罪认罚，依法均可从宽处罚。辩护人上述相关辩护意见与事实法律相符的，可予采纳，其他辩护意见不予支持。四被告人在共同犯罪中无明显主、从犯之分，本院根据各被告人在共同犯罪中具体行为、悔罪表现等予以分别量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款及第三款、第六十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人吉克某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月21日起至2020年2月20日止。） 二、被告人阿局某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月3日起至2020年4月2日止。） 三、被告人尼特某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月20日起至2020年1月19日止。） 四、被告人阿局某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月16日起至2020年1月15日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  罗丽群 人民陪审员  龚牡玲 人民陪审员  王维照 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  肖 强 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； …… 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的； …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。