wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黄平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔2622刑初76号 公诉机关贵州省黄平县人民检察院。 被告人杨正军，男,1975年12月1日出生，苗族，初中文化，务工，贵州省黄平县人，住黄平县。因涉嫌行贿罪，于2019年5月14日被黄平县监察委员会采取留置措施，黄平县人民检察院于2019年8月12日决定启动刑事诉讼审查，于2019年8月22日决定逮捕，同日杨正军被黄平县公安局依法执行逮捕。现羁押于黄平县看守所。 辩护人任明胜，贵州贵信律师事务所律师。 辩护人陆淼，贵州贵信（施秉）律师事务所律师。 黄平县人民检察院以黄检职检刑诉[2019]6号起诉书指控被告人杨正军犯行贿罪，于2019年11月26日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄平县人民检察院指派副检察长吴绍学出庭支持公诉，被告人杨正军及其辩护人任明胜、陆淼均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 黄平县人民检察院指控：2014年至2016年期间，被告人杨正军在承包实施黄平县交通运输局黄平县野洞河至屯上、打洋河至桃子坪公路等工程项目的过程中，为谋取不正当利益，先后向时任黄平县交通运输局副局长杨某2行贿款物共计人民币94.2万元，具体犯罪事实如下：1、2014年，被告人杨正军分两次在黄平县城内向杨某2行贿人民币14万元。2、2015年6月的一天，被告人杨正军在黄平县新州镇头桥处向杨某2行贿人民币10万元。3、2015年9月的一天，被告人杨正军在黄平县新州镇三角田处向杨某2行贿人民币20万元。4、2016年春节前的一天，被告人杨正军在黄平县新州镇百花大道处向杨某2行贿人民币35万元。5、2016年的一天，被告人杨正军在黄平县向杨某2行贿挖掘机一台，经黄平县价格认证中心认定，该台挖机市场价值为15.2万元。案发后，被告人杨正军已向黄平县监察委员会全部退清违法所得。 为证明上述事实，公诉机关出示了如下证据1.立案决定书、人员基本信息、银行交易流水、记账凭证、建筑工程施工合同、杨某2的任职文件、价格认证结论书等书证；2.证人杨某2、杨某1、吴某1等人的证言；3.被告人杨正军的供述与辩解；4.讯问同步录音录像光碟五张。 公诉机关认为，被告人杨正军为谋取不正当利益向国家工作人员行贿的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以行贿罪追究其刑事责任。鉴于被告人杨正军归案后如实供述自己的犯罪事实，并积极退交违法所得，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以对其从轻处罚；其到案后认罪悔罪且签订认罪认罚具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法对被告人杨正军从宽处理。 被告人杨正军对公诉机关指控的罪名和事实无异议，请求法院从轻处罚。 被告人杨正军的辩护人对公诉机关指控被告人杨正军的犯罪事实、罪名及量刑无异议。 经审理查明，2014年至2016年期间，被告人杨正军在承包及实施黄平县交通运输局的黄平县野洞河至屯上、打洋河至桃子坪公路等工程项目的过程中，为谋取不正当利益，先后向时任黄平县交通运输局副局长杨某2行贿款物共计人民币94.2万元，具体犯罪事实如下：1、2014年，被告人杨正军分两次在黄平县城内向杨某2行贿人民币14万元。2、2015年6月的一天，被告人杨正军在黄平县新州镇头桥处向杨某2行贿人民币10万元。3、2015年9月的一天，被告人杨正军在黄平县新州镇三角田处向杨某2行贿人民币20万元。4、2016年春节前的一天，被告人杨正军在黄平县新州镇百花大道处向杨某2行贿人民币35万元。5、2016年的一天，被告人杨正军在黄平县向杨某2行贿挖掘机一台，经黄平县价格认证中心认定，该台挖机市场价值为15.2万元。案发后，被告人杨正军已向黄平县监察委员会退清违法所得1586000元。 上述事实，有经过当庭质证的如下证据予以证实：立案决定书，留置决定书、留置执行通知书、留置通知书，人员基本信息，杨正军辞去黄平县第十六届人民代表大会代表职务的决定，调取证据通知书、清单、杨某2的任职材料，杨正军的自书材料、讯问同步录音录像光碟，杨正军在杨某2的帮助下获取工程项目相关书证即施工合同、审计报告、工程支付凭证、记账凭证、会议纪要等及野洞河街上至屯上通村公路改造工程、金塘至万丈黄瓜冲公路、大坪至桂花水泥路、谷陇至马头岩公路、上塘公路工程第三合同段水毁抢修工程、岩英至双山公路等工程的相关书证，查询彭某、杨正军、杨某5的银行存取款流水情况的金融财产通知书、银行交易凭证，委托鉴定书，证人杨某2、潘某、龙某、彭某、杨某3、杨某4、吴某1、杨某1的证言，关于杨正军归案经过的情况说明，认罪认罚制度告知书、认罪认罚具结书，退款证据清单，被告人杨正军的供述及辩解等。 上述证据经当庭举证、质证，来源合法，客观真实，本院予以采信。 本院认为，被告人杨正军为谋取不正当利益给予国家工作人员财物，数额较大，犯罪事实清楚、证据确实充分，其行为构成行贿罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人杨正军归案后如实供述自己的犯罪事实，并已退清所有违法所得，具有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以对其从轻处罚。被告人杨正军到案后自愿认罪悔罪并签属了认罪认罚具结书。公诉机关建议对被告人杨正军在有期徒刑三至四年的幅度内量刑，并适用缓刑，综合被告人的犯罪事实、情节、悔罪表现及社会危害程度，认为对其适用缓刑不致再危害社会，公诉机的关量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人杨正军犯行贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币贰拾万元（200000元,已缴纳）。 缓刑考验期从判决确定之日起计算。 二、被告人退缴的违法所得1586000元赃款，依法由收缴机关上交国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  吴灵芝 审 判 员  阳崇子 人民陪审员  杨惠平 二〇一九年十二月三十日 法官 助理  袁齐蔚 书 记 员  石文国
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民事裁定书（2019）新0103民初11759号原告：徐莉，女，1990年10月9日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被告：新疆宝贝城文化发展有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：李泽隆。被告：深圳市杨梅红艺术教育集团有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：王明涛。本院在审理原告徐莉与被告新疆宝贝城文化发展有限公司、深圳市杨梅红艺术教育集团有限公司教育培训合同纠纷一案中，原告徐莉于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐莉提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐莉撤回起诉。案件受理费25元（已预交），由原告徐莉负担。审判员 梁 勇 二〇一九年十二月二十五日书记员 范晨晨
河北省易县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0633民初4319号原告：李帅，男，1985年11月17日出生，汉族，保定市易县村民。委托诉讼代理人：林海涛，易县光大法律服务所法律工作者。被告：周建军，男，1980年10月10日出生，汉族，保定市易县村民。被告：韩鑫伟，男，1985年10月21日出生，汉族，保定市易县村民。原告李帅与被告周建军、韩鑫伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告李帅委托诉讼代理人林海涛到庭参加诉讼。被告周建军、被告韩鑫伟经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李帅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告周建军立即给付原告借款本金15000元及利息（利息计算至给付之日）；2、被告韩鑫伟对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2019年5月27日，被告周建军向原告借款15000元，借款期限为3个月（2019年5月27日至2019年8月27日），特别约定：如借款人不能按期归还，每超过一天按借款金额的千分之五赔付违约金，并且借款人有义务无条件配合办理相关手续。被告韩鑫伟为该笔借款的连带保证人。借款到期后，原告多次催要，未果，无奈，原告只得诉诸法律。综上所述，原告认为，原告与被告周建军之间的债权债务关系依法成立，被告周建军有清偿借款本息的义务；被告韩鑫伟作为连带保证人依法应承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告周建军立即给付原告借款本金15000元及利息（利息计算至给付之日）；被告韩鑫伟对上述借款本息承担连带清偿责任。根据合同法及相关法律规定，请依法裁判。被告周建军、韩鑫伟未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。本院经审理查明，2019年5月27日，被告周建军向原告借款15000元，并签订了借款协议，约定借款期限为3个月（2019年5月27日至2019年8月27日），特别约定：如借款人不能按期归还，每超过一天按借款金额的千分之五赔付违约金。被告韩鑫伟为该笔借款提供连带担保责任。原告起诉后，二被告偿还了原告借款本金8000元，剩余7000元借款至今未给付原告。庭审中，原告要求二被告自2019年8月27按照月利率2%支付借款利息至借款还清之日止。本院认为，被告周建军向原告借款15000元，至今仍有7000元借款本金未给付原告，被告周建军向原告出具借款凭证，借款事实存在，故原告要求被告周建军偿还借款本金7000元的请求本院予以支持。原告要求被告自2019年8月27日按照月利率2%支付借款利息至借款还清之日止符合法律规定，本院予以支持。被告韩鑫伟为上述借款提供担保，对上述借款本息承担连带赔偿责任，故原告要求被告韩鑫伟对上述借款承担连带担保责任的请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：一、被告周建军在本判决生效之日起十日内给付原告李帅借款7000元，并自2019年8月27日按月利率2%支付借款利息至借款还清之日止；二、被告韩鑫伟对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87.5元，由被告周建军、韩鑫伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  李术学二〇一九年十二月二十五日书记员  赵林鹏
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1425执恢161号 申请执行人：眉山多能电力建设有限责任公司青神分公司，住所地：青神县南城镇小南街8号。 负责人：李文献，该公司经理。 被执行人：四川青神新久源实业有限公司，住所地：青神县南城镇。 法定代表人：邹应辉，该公司董事长。 本院在执行眉山多能电力建设有限责任公司青神分公司申请执行四川青神新久源实业有限公司（2015）青神民初字第266号民事判决书一案，被执行人四川青神新久源实业有限公司未履行付款义务。本院于2019年8月23日裁定宣告四川青神新久源实业有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院（试行）》第105条之规定，裁定如下： 终结对（2015）青神民初字第266号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  豆霞 二〇一九年十二月九日 书记员  吴宇
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0233民初4204号原告：严某1，男，1953年5月19日出生，汉族，重庆市忠县人，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：章东志、周麒麟，重庆市忠县法律服务所法律工作者，系一般授权。被告：严某2，女，1993年7月20日出生，汉族，重庆市忠县人，住重庆市忠县。原告严某1与被告严某2解除收养关系纠纷一案，本院2019年8月13日受理后，依法适用普通程序，由审判员梁文雄担任审判长，与人民陪审员许光和、田秩平组成合议庭，共同负责案件的审判，并于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周麒麟到庭参加诉讼。原告严某1及其委托诉讼代理人章东志、被告严某2经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告之间的收养关系。2、由被告补偿原告为被告所支出的生活费、教育费5万元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告未婚，单身无子女。原告收养被告，将被告抚养长大。被告长大后离开原告，对原告不闻不问，不尽赡养义务，导致双方关系恶化。据此，原告诉至法院要求支持其诉讼请求。被告严某2未置答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提供有：1、原告身份证复印件及户口页复印件两页；2、常住人口同户人员潜在关联查询结果列表。原告所提供的证据具有真实、合法性，且证据内容与本案事实必然联系，对原告提供的证据，本院予以采信。本院依据原告提供的证据结合原告委托诉讼代理人周麒麟的庭审陈述，对本案事实作如下认定：1993年7月27日，被告在路边无人领养，原告遂将被告领养回家。原告领养被告后，未办理收养登记。被告八岁时，原告因刑事犯罪而被羁押，从此未对被告履行抚养义务。本院认为，1993年7月27日，原告虽将被告收养为女，并长期履行抚养义务，但原、被告未办理收养登记，原、被告之间应为事实收养关系。原告主张将被告抚养成人后，被告离家出走，未对原告履行赡养义务，致使原、被告之间的关系恶化，但未对其主张提供相应证据予以证实。故原告的诉讼请求不成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国收养法》第十五条、第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告严某1的诉讼请求。案件受理费1050元，由原告抚养严某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  梁文雄人民陪审员  许光和人民陪审员  田秩平二〇一九年十二月三十一日书 记 员  谭 波
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0153民初5995号原告：杨德军，男，1967年9月17日生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：江志均，重庆市荣昌区双河法律服务所法律工作者。原告：王明，男，1969年3月9日生，汉族，住重庆市荣昌区。本院在审理原告杨德军与被告王明健康权纠纷一案中，原告杨德军于2019年12月23日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨德军撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告杨德军承担。审 判 员  郭 杰二〇一九年十二月二十四日法官助理  唐艺铭书 记 员  尹 佳
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民事裁定书       （2018）新2701民初1974号原告：武某，男，1962年4月22日出生，汉族，住新疆乌苏市。被告：阿某，男，1981年10月25日出生，哈萨克族，住博乐市。被告：阿某，男，1979年3月14日出生，哈萨克族，住新疆精河县。原告武某向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告支付借款200000元及利息164000元，共计364000元；2、本案诉讼费、投递费均由被告承担。事实与理由：2014年5月5日，被告阿某因急需用钱向原告借款200000元，约定借款期限为5个月，如逾期由被告阿某承担连带担保责任。被告每天承担借款总额千分之三的滞纳金并按银行同期贷款利率的四倍承担借款利息，并由被告承担原告在索款过程中产生的合理费用和借款金额20%的违约金。还款期限届满后，经原告多次催要，被告以种种理由拒绝不付。本院经审查认为，根据法律规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移动公安机关或检察机关。因本起民间借贷纠纷案件的被告阿某被诈骗一案，已被博乐市公安局立案侦查。故本案依法应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告武某的起诉。本院案件受理费3380元，退还原告武某。                                                           审判员  艾尔伯克                                                  二〇一九年十二月十三日                                                        书记员 久鲁都斯
吉林省公主岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉0381执353号 申请执行人刘顺库，男，1967年3月15日生，汉族，吉林省公主岭市人，住吉林省公主岭市。 被执行人王兆珍，女，1982年12月19日生，汉族，吉林省公主岭市人，现下落不明。 被执行人蔡国栋，女，1982年12月19日生，汉族，吉林省公主岭市人，现下落不明。 本院在执行申请执行人刘顺库与被执行人王兆珍、蔡国栋民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）吉0381民初3832号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、廉政监督卡。本案在执行过程中，申请执行人要求暂缓执行并撤销执行申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条、第258条、《最高人民法院关于适用的解释》第466条的规定，裁定如下： 终结执行（2019）吉0381执353号执行案件。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李青鹤 审判员  郝建委 审判员  赵大伟 二〇一九年十二月二十四日 书记员  苗 全
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执4659号申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏海明，该公司工作人员。被执行人：陈庆伦，男，1963年11月1日出生，住新沂市。被执行人：王云彩，女，1963年5月20日出生，住新沂市。被执行人：王景山，男，1976年6月16日出生，住新沂市。被执行人：王书云，女，1965年1月1日出生，住新沂市申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人陈庆伦、王云彩、王景山、王书云金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0381民初3699号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，陈庆伦、王云彩偿还江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金98954.55元及利息（计算至2018年3月26日，利息为4127.98元，以后利息以本金98984.55元为基数，按年利率15.548%计算至实际给付之日止）；王景山、王书云对上述借款本息承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向陈庆伦、王云彩追偿。因陈庆伦、王云彩、王景山、王书云未按上述生效法律文书履行义务,申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行,本院于2019年10月23日依法立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、发现被执行人名下仅有零星银行存款，已被本院依法冻结，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人王景山名下有苏Ｃ×××××华泰圣达菲牌小型普通客车一辆，登记日期为2010年10月22日，不具有执行价值，申请人不要求采取执行措施。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人王景山采取15天拘留措施，但因王景山病情严重可能危及生命安全，执行机关建议停止拘留。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，扣缴执行申请费0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执4659号案件终结本次执行程序。被执行人陈庆伦、王云彩、王景山、王书云负有继续向申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王雪莲审判员  蔡 婧审判员  唐恒涛二〇一九年十二月十一日书记员  顾佳丽
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0302民初10054号原告：潘道六，男，1944年4月14日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住遵义市新蒲新区。委托诉讼代理人：田忠强，新蒲新区新舟镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：郑文丽，女，1953年12月13日出生，汉族，贵州省遵义市汇川区人,现住遵义市新蒲新区。原告潘道六与被告郑文丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘道六及其委托诉讼代理人田忠强到庭参加诉讼，被告郑文丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘道六向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款48612元，并从原告主张之日起按年利率6%支付利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年至2017年，被告向原告借款7万元，被告在2018年偿还了部分，尚欠48612元，并出具了48612元的欠条，原告多次催收未果。被告借款不守诚信，故原告诉至法院。被告郑文丽未作答辩。经审理查明：被告差欠原告借款48612元，并于2018年1月向原告出具欠条，且被告将工资存折本交与原告，由原告领取被告的工资用于偿还借款。被告于2018年1月出具欠条后，原告通过被告的工资存折本领取了8600元（2018年1月至2018年4月）。现被告的工资存折本原件仍在原告手中，但原告无法再通过被告的工资存折本领取款项。诉讼中，原告只要求被告偿还借款4万元，且原告自愿放弃要求被告支付利息。以上事实，有当事人陈述、欠条、工资存折本等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，被告向原告借款48612元是事实，双方已形成自然人之间的借款合同关系，应受法律保护。减去原告领取的被告工资8600元，现原告要求被告偿还借款4万元，合理合法，予以支持。至于利息问题，原告自愿放弃要求被告支付利息，这是原告对自己实体权利的自由处分，未违反法律规定，尊重其愿。被告郑文丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案依法缺席进行审理、判决。综上所述，为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、由被告郑文丽于本判决生效后10日内偿还原告潘道六借款4万元；二、驳回原告潘道六的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计510元，由被告郑文丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决书发生法律效力后，权利人可以在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审判员  石海二〇一九年十二月十一日法官助理简单书记员周恒怡
山东省济南市长清区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0113执1279号山东国辰实业集团压力容器有限公司与许济平合同纠纷一案，现双方达成长期和解，该案终结执行。二〇一九年十二月九日
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初14519号之一 原告：何擘，男，汉族，1988年4月18日生，住浙江省台州市椒江区。 委托诉讼代理人：朱静龙，上海考林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：颜仕杰，上海考林律师事务所律师。 被告：常熟市虞山镇莫城旗尔曼服装厂，住所地江苏省常熟市莫城街道东青村。 经营者：陈一品，男，汉族，1978年6月21日生，住安徽省怀宁县。 原告何擘诉被告常熟市虞山镇莫城旗尔曼服装厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告何擘于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何擘的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何擘撤诉。 案件受理费减半收取人民币463元，由原告何擘负担。 审判员  过铁军 二〇一九年十二月二十六日 书记员  杨佳怡
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执1952号本院刑事审判庭移送执行于永刚贩卖毒品罪并处罚金一案【执行依据为（2018）鲁1003刑初9号刑事判决书】，于永刚应缴纳罚金10000元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。于2019年8月30日、2019年12月18日进行了网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券、股权、车辆、房产等财产。本院依法冻结了被执行人的银行账户。于2019年12月20日到威海市××区界石镇于家产村走访调查。于2019年12月20日到威海市××区国土资源局查询，未查询到被执行人名下有不动产信息。于2019年11月20日将被执行人纳入限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省威海市文登区人民法院（2018）鲁1003刑初9号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，由本院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  王善东审判员  张培文二〇一九年十二月三十日法官助理刘亮亮书记员吴梦苑
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁09民终3293号 上诉人（原审原告）：泰安骏鸿石材工程有限公司，住所地山东省泰安高新区北集坡办事处利家庄号。统一社会信用代码：913709003130003513。 法定代表人：彭浩，该公司经理。 委托诉讼代理人：李伟刚，山东华林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘峰，山东华林律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：山东振远建设工程有限公司，住所地肥城市王瓜店镇王西村。 法定代表人：刘宗军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘正银，男，系该公司项目经理。 委托诉讼代理人：房永军，山东信望律师事务所律师。 上诉人泰安骏鸿石材工程有限公司因与被上诉人山东振远建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省肥城市人民法院（2019）鲁0983民初5551号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，二审中，上诉人提交新证据，以证实其实际施工的工程量，被上诉人称审计报告系建设单位单方作出，对工程量不予认可。发包方与被上诉人之间存在建设工程施工合同关系，被上诉人与上诉人之间存在建设工程施工合同关系，现发包方已将其与被上诉人的合同解除，上诉人与被上诉人的合同已无继续履行的依据，且涉案工程剩余部分也由发包方另行组织人员施工，涉案合同事实上已不能履行，因此，涉案工程已达到结算条件，重审时应查明上诉人实际施工的工程量及工程价款，结合被上诉人已支付款项情况，确定欠付价款。另外被上诉人已支付上诉人款项中是否包含税金亦应一并查明。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销山东省肥城市人民法院（2019）鲁0983民初5551号民事判决； 二、本案发回山东省肥城市人民法院重审。 上诉人泰安骏鸿石材工程有限公司预交的二审案件受理费36919元予以退回。 审判长  王安广 审判员  刘增凯 审判员  于永刚 二〇一九年十二月十七日 书记员  宋姚瑶
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0981刑初677号公诉机关江苏省东台市人民检察院。被告人徐谦，曾用名徐清，男，1978年12月26日出生,汉族，劳务人员，暂住江苏省东台市。因本案，于2019年5月23日被刑事拘留，同年5月30日被取保候审。东台市人民检察院以东检刑检刑诉[2019]610号起诉书指控被告人徐谦犯盗窃罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院代检察长陈宏成出庭支持公诉。被告人徐谦到庭参加诉讼。现已审理终结。东台市人民检察院指控,2019年5月16日22时许，被告人徐谦发现停放在东台市东台镇金某小区车库门口的顾某的汽车车窗未关，乘隙窃取车内价值人民币3000元的京东购物卡1张，并将该卡绑定在自己的京东账户上消费2419.4元。归案后，被告人徐谦如实供述了犯罪事实，自愿认罪认罚，且赔偿顾某损失人民币3000元。上述事实，被告人徐谦在开庭审理过程中均无异议，并有被害人顾某的陈述，公安机关受案登记表、发破案经过及被告人归案经过的情况说明，指认现场笔录及照片，消费记录截图，扣押发还物品清单，认罪认罚具结书等证据证实，证据经庭审质证均具有证明效力，足以认定。本院认为，被告人徐谦以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑法，构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人徐谦归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，退赔被害人损失，依法予以从轻处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据被告人的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人徐谦犯盗窃罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈岗二〇一九年十二月十日书记员  王晖附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执9448号之一 申请执行人台州市生态环境局温岭分局，住所地温岭市太平街道东门北路227号，组织机构代码:MB1960935。 法定代表人项根法。 被执行人王灵祥，男，1977年1月2日出生，住温岭市。 台州市生态环境局温岭分局与王灵祥行政非诉一案，本院作出的（2019）浙1081行审49号裁定书已经发生法律效力。权利人台州市生态环境局温岭分局于2019年12月04日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人王灵祥应支付申请执行人台州市生态环境局温岭分局人民币50000元及利息，并支付申请执行费650元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人王灵祥发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院在执行中冻结了被执行人王灵祥在台州大祥鞋业有限公司处享有的75%股权（出资额为75万元）以及在浙江辉祥儿童服饰有限公司处享有的52%股权（出资额为520万元），申请执行人认为该股权无执行价值，不需处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人王灵祥未报告财产情况，本院已对被执行人王灵祥作出罚款的决定。同时本院已对被执行人王灵祥采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执9448号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋德忠 审判员  张曙阳 审判员  蒋勤雷 二〇一九年十二月二十四日 书记员  陈漪虹
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初27979号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：谭俏云，广东力诠律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓慧雯，广东力诠律师事务所律师。被告：陈平，女，1984年10月23日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告陈平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人谭俏云、被告陈平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年2月6日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2018第RL20180205002345号。（三）借款金额：40000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2018年2月6日发放贷款40000元，被告借款后未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年10月22日，被告尚欠原告借款本金31947.7元、利息(含罚息)5960.75元、复利727.23元。（九）律师费：原告已实际支付律师费500元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金31947.7元及其利息、逾期利息[截止至2019年10月22日利息（含罚息）5960.75元，复利727.23元；从2019年10月23日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案诉讼费用。（十一）被告答辩情况：对原告主张的欠款本金和承担律师费无异议，认为利息、罚息、复利过高。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告借款后逾期还款已构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告偿还借款本金31947.7元及其利息、罚息、复利、律师费的诉请符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的上述利息、罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告陈平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金31947.7元及其利息、逾期利息[截止至2019年10月22日的利息、罚息和复利按照《个人信用贷款合同》的约定计算，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%；自2019年10月23日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同约定的月利率上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%；逾期罚息不得计收复利]；二、被告陈平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670元，由被告陈平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈俊雅人民陪审员  田常国人民陪审员  朱翠金二〇一九年十二月十九日书 记 员  葛 军
盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽1104民初1083号之二 原告：盘锦联成化学工业有限公司，住所地盘锦市辽滨沿海经济区。 法定代表人：柯衣绍，该公司董事长。 委托诉讼代理人：范小磊，女，盘锦联成化学工业有限公司员工。 被告：上海雪见制冷设备有限公司，住所地台湾省桃园市芦竹区。 法定代表人：福祥，该公司执行董事。 原告盘锦联成化学工业有限公司与被告上海雪见制冷设备有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法进行审理。 盘锦联成化学工业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告冷却水塔维修费506,290.00元；2、被告重新设计整改冷却水塔至达到双方合同约定的技术指标要求（应达到循环水量7000m3/h），并使其一年四季能够正常运行；3、诉讼费、鉴定费、保全费、律师费等由被告承担。事实和理由：2014年4月2日，原告与被告上海雪见制冷设备有限公司签订工程合约书，由其为原告设计、制作并安装冷却水塔，台元股份有限公司对工程产品质量、技术服务负责。2016年11月24日由被告负责设计、制作并安装的横流式冷却塔发生垮塌事故，事发当日原告立即电话、Email联系被告，被告于2017年3月才派人察看，但一直未能解决问题，安全隐患仍未消除，致使2018年1月29日冷却塔再次发生严重垮塌，致原告方全场停工9日，损失严重，产生维修费共计406,370.00元。此外，合同明确约定本工程满足7000m3/HRCrossflow/2CELL循环水量，然而现工程仅能达到5500m3/HRCrossflow/2CELL循环水量，因循环水量不达标产生水塔维修费共计99,920.00元，应由被告负担。综上所述，通过在冬季频繁发生的水塔垮塌事故足以说明由被告负责设计、制作并安装的横流式冷却塔不适宜北方气候（合同中列明的盘锦地区），二被告在没有实地考察施工地点外部环境的前提下仅依据原告以往习惯及设计图纸进行设计并制作冷却水塔，实属设计失误，应承担因设计失误给原告方造成的全部经济损失。因被告的设计失误导致原告在冬季无法正常使用冷却塔，给原告的正常生产经营造成重大不利影响及经济损失。此外循环水量也不符合技术要求，被告的行为已构成违约，事故发生近一年，但被告一直怠于解决事故给原告造成的损失及维修整改事宜。现原告起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案原告不能提供被告的准确地址，经法院查证后仍不能确定，无法通知被告进行应诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回盘锦联成化学工业有限公司的起诉。 案件受理费8863元(盘锦联成化学工业有限公司已预交)，退还盘锦联成化学工业有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判长  杨凤林 审判员  盖宏菊 审判员  佟会权 二〇一九年十二月三十日 书记员  孙宏友
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执恢907号 申请执行人：徐庆忠，男，1969年6月17日生，汉族，居民，住安徽省凤阳县。 被执行人：宋明成，男，1968年10月19日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：范学平，男，1962年4月20日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 本院在执行申请执行人徐庆忠与被执行人宋明成、范学平民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）苏0903民初6536号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年9月26日立案受理，并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆进行调查，被执行人名下无房产，无车辆，被执行人范学平名下存款14520元本院已扣划并支付给申请执行人。上财产查控、调查情况，本院已告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产。申请执行人明确表示认可本院的查询、调查结果，其亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，现申请终结本案本次执行程序。上述事实，有财产查询单、执行笔录等在卷佐证。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入了失信名单。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张爱武 审判员  蒋宝云 审判员  陶永刚 二〇一九年十二月二十七日 书记员  葛 栋
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0883执1079号申请执行人：苏国华，男，1978年7月28日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：田波，男，1978年8月22日出生，汉族，住孟州市会昌办。苏国华与田波民间借贷纠纷一案，孟州市人民法院作出的（2018）豫0883民初1429号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，田波应给付苏国华借款14万元及利息（利息从2018年5月21日起至给付之日止按年利率6%计算），案件受理费3100元，由田波承担。因田波未按上述生效法律文书履行义务，苏国华向本院申请强制执行，本院于2019年7月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人田波发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人田波至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人田波名下财产，但未查找到被执行人田波有可供执行的有效财产。三、通过调查，发现被执行人田波名下有位于孟州市会昌办房产一处，但已被其他案件查封，本案无法处置。未发现被执行人田波有其他可供执行的财产，申请执行人苏国华也未能向本院提供被执行人田波有其它可供执行财产的线索。四、已向被执行人田波发出限制消费令。本院已告知申请执行人苏国华本案的执行情况、财产调查措施、被执行人田波的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人苏国华在执行期间未能向本院提供被执行人田波的可供执行财产线索，符合终结本次执行程序规定。本案共计已执行到位0元，本案债权14万元及利息、案件受理费3100元，未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人田波有可供执行的有效财产，申请执行人苏国华在执行期间也未能向本院提供被执行人田波有可供执行财产的线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人田波负有继续向申请执行人苏国华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇一九年十二月三日书记员  师冬冬
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫13民再172号申诉人：李小红，女，汉族，生于1987年8月14日，住河南省南召县。系李长兴女儿。申诉人：李真真，女，汉族，生于2002年8月13日，住河南省南召县。系李长兴女儿。申诉人：李壮壮，男，汉族，生于2002年10月8日，住河南省南召县。系李长兴儿子。被申诉人（一审被告)：南召县人民医院，住所地南召县光明路西路。法定代表人：张庆超，任院长。委托代理人：黄建，河南梅溪（郑州）律师事务所律师。申诉人李小红、李真真、李壮壮与被申诉人南召县人民医院为劳动争议纠纷一案，南召县人民法院于2017年8月29日作出（2017）豫1321民初590号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。2019年9月30日，南阳市人民检察院作出宛检民（行）监[2019]41130000143号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2019年11月8日作出（2019）豫13民抗10号民事裁定，决定本案由本院提审。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。申诉人李小红作为李真真、李壮壮的委托诉讼代理人及南召县人民医院的委托诉讼代理人黄建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申诉人申诉称，原审认定李长兴与南召县人民医院不存在劳动关系错误。理由如下：一、李长兴1985年到2003年3月均在南召县人民医院从事保洁工作，从未间断。自己不知道镇平美洁星河服务部。也没有和该服务部产生过劳动关系。自己一直受南召县人民医院管理。二、镇平美洁星河服务部未在工商部门注册，也没有备案，是一个假公司。该公司不存在，给自己发工资的还是南召县人民医院。南阳市人民检察院抗诉称，南召县人民法院（2017）豫1321民初509号民事判决适用法律确有错误。理由如下：自1985年起至2003年期间，李长兴持续在南召县人民医院从事保洁等相关工作并领取劳动报酬，双方虽然没有签订书面劳动合同，但是已经形成了事实劳动关系。根据《若干问题解释》（劳部发[1993]224号）第二条规定“因用人单位做出的开出、出名、辞退、解除劳动争议，用人单位负举证责任。”的规定，南召县人民医院应当就李长兴在2003年已解除劳动关系提出证明。在没有任何证据证明的情况下，判定双方不存在事实劳动关系，系适用法律错误。2003年到2010年期间，李长兴的工资虽然是经由“镇平县美洁服务部”支付，但其从事的工作仍然是南召县医院安排的有报酬劳动，提供的劳动也是医院业务组成部分。2010年7月31日《河南省企业职工退休审批表》内容显示南召县人民医院作为李长兴退休批准人进行了签章，可知李长兴与其存在身份上的从属和依附关系。根据劳动和社会保障部《关于明确劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格;(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动;(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”的规定，应当认定李长兴与南召县人民医院自2003年3月15日至2010年7月31日存在事实劳动关系，应当为其缴纳该期间的养老金。南召县人民医院答辩称：1.申诉人李长兴于南召县医院在2003年至2011年之间不存在事实上的劳动合同关系，原审认定事实清楚，应予支持。2.南召县医院的保洁事务外包给了镇平星海美洁服务部，申诉人自2003年就在该服务部领取报酬，该服务部是合法的用工主体单位，故其劳动事故与我单位无关。3.2009年申诉人与南召县医院达成医院就2003年之前的养老金缴纳问题签订了合法有效的劳动协议约定，应作为认定本案事实依据，且该协议第二条申诉人承认2003年7月1日以后的养老金与我院无关，该协议并不违反法律规定，请求支持，综上申诉人的理由缺乏事实依据和法律依据，应予以驳回。原告李长兴向一审法院提出诉讼请求：判令南召县人民医院根据当时实际情况支付原告2003年至2010年间的养老金12640元。一审法院查明，原告李长兴于1985年至2003年3月在被告南召县人民医院从事清洁工作。期间，被告南召县人民医院承担了相应社会保险费用。2003年3月15日至2011年6月1日，被告南召县人民医院与镇平星河美洁服务部签订保洁合同。约定镇平星河美洁服务部承揽被告南召县人民医院保洁事务。期间，原告李长兴受雇于该服务部，该部为其发放劳动报酬。2010年7月李长兴办理退休手续时，李长兴本人支付了应由用人单位承担的社会保险费。为追要垫付社会保险费，李长兴于2016年11月29日向南召县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，同日，该委以李长兴超过法定退休年龄为由作出召劳人仲案字【2016】第78号不予受理通知书。原告不服仲裁裁决，于2017年3月13日向本院提起民事诉讼。一审法院认为，自2003年3月15日至2011年6月1日，被告南召县人民医院与镇平星河美洁服务部签订保洁合同，期间，原告李长兴受雇于该服务部并从该服务部领取劳动报酬，其与南召县人民医院之间不存在身份上的从属和依附关系，故原、被告之间不存在事实劳动关系。因此，原告要求被告承担其工作期间的社会保险费用无事实和法律依据。综上所述，原告李长兴与被告南召县人民医院在双方争议的时间段内不成立事实劳动关系，原告的请求于法无据，本院不予支持。综上，一审法院判决，驳回原告李长兴的诉讼请求。一审案件受理费10元，由原告李长兴负担。经再审查明，镇平县星河保洁服务部为镇平县工商行政管理局依法登记的个体工商户，组成形式为个人经营。经营人为余金栓，经营范围为清洁服务。2009年9月14日，南召县人民医院与李长兴就养老保险金达成协议：1.南召县人民医院从实行养老统筹开始缴纳李长兴在1995—2003年6月底期间的养老保险金共计7182.20元。2.2003年7月1日以后的养老保险金由乙方承担。另查明，李长兴已于2019年8月死亡，其子女李壮壮、李小红、李真真作为继承人申请参加诉讼，本院予以准许。本院再审查明的其他事实与原审查明事实一致。本院再审认为，根据本院再审查明的事实，能够认定2009年南召县人民医院与李长兴就养老保险金的支付问题达成了相应协议，协议约定自2003年7月1日以后的养老保险金由李长兴承担。结合李长兴自2003年起开始在星河保洁服务部领工资的事实以及南召县人民医院同星河保洁服务部签订保洁服务合同的具体情况来看，李长兴对自己从2003年起劳务关系已经转至星河保洁服务部的事实应当是明知的。南召县人民医院提供的上述证据能够证明其已于2003年与李长兴终止了劳务关系。因此，李长兴与南召县人民医院在双方争议的时间段内不成立事实劳动关系。综上所述，抗诉机关的抗诉理由不能成立，原审法院对本案的处理并无不当，本院再审应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：维持河南省南召县人民法院（2017）豫1321民初590号民事判决。本判决为终审判决。审判长  李淑君审判员  胡书海审判员  杨玉娟二〇一九年十二月三十日法官助理马跃忠书记员陈傲
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1123执1955号 申请执行人傅某，女，1976年2月11日出生，住遂昌县。 被执行人李某，男，1973年9月13日出生，住户籍地浙江省松阳县，现住遂昌县。 本院在执行申请执行人傅某与被执行人李某离婚后财产纠纷一案中，现被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十七日
福建省福州市马尾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0105执684号 申请执行人：苏铃富，男，汉族，1990年8月11日出生，住福建省福安市。 被执行人：福州鑫宇电子有限公司，统一社会信用代码913501056603525620，住福州市马尾区江滨大道160号。 法定代表人：王炳华。 申请执行人苏铃富与被执行人福州鑫宇电子有限公司（以下简称鑫宇公司）劳动争议纠纷一案，榕开劳人仲案字[2018]第578-2号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月6日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币39055.45元并承担本案执行申请费486元。 执行中查明，鑫宇公司已停产停业，不能清偿到期债务，明显缺乏偿债能力，鑫宇公司于2019年7月23日向本院提出破产清算申请。经审查，本院于2019年10月10日作出移送破产审查决定书，本院于2019年12月11日裁定受理鑫宇公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结榕开劳人仲案字[2018]第578-2号裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 林 彤 执行员 吴智斌 执行员 倪兴浩 二〇一九年十二月十二日 书记员 李晓欢 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0114刑初613号 公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。 被告人孙某某，男，汉族，户籍地沈阳市沈北新区，住沈阳市于洪区。因犯故意伤害罪，于2009年7月29日被沈阳市沈北新区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因涉嫌故意伤害罪，于2019年3月24日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。 被告人高某某，男，汉族，户籍地辽宁省锦州市黑山县，住沈阳市于洪区。因殴打他人，于2015年7月7日被沈阳市公安局于洪分局行政拘留十日、罚款五百元。因涉嫌故意伤害罪，于2019年3月26日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。 辩护人尚尔东，辽宁良友律师事务所律师。 被告人那某，男，满族，住沈阳市于洪区。因犯贩卖毒品罪，于2012年10月24日被沈阳市于洪区人民法院判处有期徒刑三年，于2015年2月21日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪，于2019年5月11日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。 被告人刘某某，男，满族，户籍地沈阳市于洪区。因涉嫌故意伤害罪，于2019年3月20日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。 沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2019）530号起诉书指控被告人孙某某、高某某、那某、刘某某犯故意伤害罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员欧萍出庭支持公诉，被告人孙某某、被告人高某某及其辩护人尚尔东、被告人那某、被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，因被告人孙某某向被害人陈某某甲收取残土清理费，双方发生纠纷，后孙某某被陈某某甲殴打。2018年12月22日，为了报复陈某某甲，被告人孙某某找到被告人高某某，高某某找到被告人那某、刘某某、崔某（另案处理），共同预谋对陈某某甲进行殴打。孙某某负责放哨，当被害人陈某某甲、赵某某、赵某、陈某某乙等一行六人乘坐电动三轮车行至沈阳市于洪区怒江北街金地悦时光小区三期东门时，高某某、那某、刘某某、崔某对被害人陈某某甲一方进行殴打，造成陈某某甲、赵某某、赵某、陈某某乙受伤。经鉴定，陈某某甲右腓骨骨折的损伤程度为轻伤二级；赵某某右髌骨骨折的损伤程度为轻伤二级，头皮创口致瘢痕形成的损伤程度为轻微伤；陈某某乙头皮挫伤的损伤程度为轻微伤；赵某头皮挫伤、面部擦伤、左胸背部挫伤的损伤程度为轻微伤。 2019年3月20日，被告人刘某某被公安机关抓获；2019年3月24日，被告人孙某某到公安机关投案；2019年3月26日，被告人高某某到公安机关投案；2019年5月11日，被告人那某被公安机关抓获。 另查明，在本案审理过程中被告人孙某某、高某某、那某、刘某某家属已经赔偿被害人陈某某甲、赵连涛、赵迪、陈某某乙的经济损失并取得其谅解。 上述事实，被告人孙某某、高某某、那某、刘某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈某某甲、赵某某、赵某、陈某某乙的陈述；证人周某、王某某、朱某等人的证言；辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片；沈阳正泰司法鉴定所司法鉴定意见书；提取记录、试听资料；金地物业清运服务合同；刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书；户籍信息、电话查询记录；案件来源及到案经过，经庭审质证、认证，可相互印证，经查证属实，本院依法予以确认。 本院认为，被告人孙某某雇佣被告人高某某、那某、刘某某持械故意伤害他人身体健康，致二人轻伤二级、二人轻微伤的后果，四被告人行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人孙某某、高某某、那某、刘某某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。系共同犯罪。被告人孙某某曾因犯罪被刑事处罚，不思悔改再犯新罪，可酌情从重处罚。被告人那某曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。案发后，被告人孙某某、高某某主动到公安机关投案并能如实供述所犯罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人那某、刘某某能如实供述犯罪行为，依法可从轻处罚。四被告人已赔偿被害一方经济损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人孙某某、高某某、那某、刘某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月24日起至2020年9月23日止。） 被告人高某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 被告人那某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月11日起至2020年9月10日止。） 被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李晓光 审 判 员  葛莉丹 人民陪审员  孟宪宇 二〇一九年十二月三日 书 记 员  王胜民
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民事裁定书（2019）新0105民初5166号原告：李琦，女，1995年4月1日出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：何宇，新疆鼎信旭业律师事务所律师。被告：乌鲁木齐盛世俊星房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区红光山路888号。法定代表人：王钊，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨梅，女，1995年1月3日出生，回族，该公司员工，住新疆巩留县。原告李琦与被告乌鲁木齐盛世俊星房地产开发有限公司合同纠纷一案。本院于2019年12月2日立案。原告李琦于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李琦提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李琦撤回起诉。原告李琦减少诉讼请求至10000元，按照减少后的诉讼请求数额应收案件受理费50元，减半收取即25元，由原告李琦负担。余款723.9元，由本院退还给原告李琦。审判员 唐 楠二〇一九年十二月二十七日书记员 魏亚冰
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0203民初4427号 原告：张智成，男，1963年4月3日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：曾绍贤，柳州市中大法律服务所法律服务工作者。 被告：韦婵，女，1968年1月22日出生，瑶族，户籍地址：广西壮族自治区鹿寨县。 原告张智成与被告韦婵民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张智成及其委托诉讼代理人曾绍贤到庭参加诉讼，被告韦婵经本院依法公告传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张智成向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金50000元及支付利息35149元；2.判令被告承担本案诉讼费用。 事由与理由：被告与原告为朋友关系。被告因经营生意资金短缺以原吿的名义向光大银行贷款50000元，分36个月本息付清，每月利息976元。因原告信任被告，逐帮忙贷款50000元给被告使用，被告收到款项后向原告书写《借条》，承诺八个月內还清贷款。但期限过后被告多次拖延拒付。原告为维护自身合法权益，故诉至本院请求判如所请。 被告韦婵未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。 原告张智成围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、《借条》；2、《消费信贷对账单》；3、《中国光大银行对私活期账户对账单》，拟证明：被告向原告借款50000元及借款款项系用原告所办的信用卡来套取现金的事实。 针对原告提交的以上证据，因证据1加盖出具单位的公章；证据2为原始打印件，本院对其真实性均予以认可，至于上述证据能否证明原告的主张，本院将结合全案证据综合予以认定。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告韦婵经本院公告传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年1月28日，被告韦婵出具一份《借条》交由原告张智成收执，该《借条》载明：“我韦婵（身份证）地址：航四路和谐家园9号，今借到张智成身份证办理银行小额贷款伍万元整，每月还贷2400元整，由本人韦婵还款，从2018年元月起至2018年8月30号止全部欠款还清。此据。”被告韦婵在借款人处签名。后原告认为，其将上述款项出借后，被告未能依约归还借款，其经多次催收未果，故诉至本院，提出前述请求。因未能向被告韦婵直接送达法律文书，本院于2019年9月26日依法向被告韦婵发出公告，限其自公告之日起六十日内到本院应诉，公告期届满，被告韦婵仍未到庭应诉，本院依法缺席审理。原告张智成因本案支出公告费700元。 本案审理过程中，原告张智成陈述其向被告出借的50000元款项系用原告名下中国光大银行信用卡来套取的现金，因该笔贷款是由36个月均额来偿还，每个月偿还2365元，故被告才在出具的《借条》中写明“每月还贷2400元整”。 本院认为，债务应当清偿。原告张智成主张被告韦婵向其借款50000元的事实，原告已举证被告韦婵出具的《借条》、中国光大银行《消费信贷对账单》及《中国光大银行对私活期账户对账单》等证据相互佐证证实，本院予以确认。因承诺的还款期限届满，被告韦婵未依约还款，故原告张智成主张被告韦婵归还借款本金50000元，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于利息，《借条》中未载明利息的约定，原告亦未举证证明双方就本案借款约定了利息，故原告主张被告支付借期内的利息缺乏事实依据，但根据《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”因被告韦婵未依约归还原告借款，故原告可主张逾期还款利息，对被告韦婵应向原告张智成支付的逾期利息，本院认定如下：以借款本金50000元为基数，按照年利率6%从逾期还款之日（2018年8月31日）起计算至本案债务实际清偿之日止。对原告主张利息超出部分本院不予支持。 此外，被告韦婵经本院依法公告传票传唤，未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院可缺席判决。原告张智成因本案支出公告费700元，应由被告韦婵承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，以及《最高人民法院》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下： 一、被告韦婵应于本判决生效之日起十日内向原告张智成偿还借款本金50000元； 二、被告韦婵应于本判决生效之日起十日内向原告张智成支付逾期利息（该利息以借款本金50000元为基数，按照年利率6%从2018年8月31日起计算至本案债务实际清偿之日止）； 三、驳回原告张智成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1929元，公告费700元，合计2629元（原告张智成已预交），由原告张智成负担733元；由被告韦婵负担1896元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  伍艳丽 人民陪审员  杨世榜 人民陪审员  廖初荣 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  杨 柳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省龙游县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0825执1916号徐珂、邵留欢:申请执行人徐珂与被执行人邵留欢民间借贷纠纷一案，（2019）浙0825民初3347号调解书已发生法律效力，申请执行人徐珂向本院申请强制执行，本院于2019年08月19日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人邵留欢已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）浙0825执1916号案件执行完毕。二〇一九年十二月四日
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执5237号申请执行人:王存玺,男,1973年11月1日出生,汉族,住青岛市即墨区。被执行人:宋同雷，男，1971年5月26日出生，汉族，住青岛市胶州市。被执行人：乔显英，女，1969年7月9日出生，汉族，住址同上，系宋同雷之妻。本院在执行申请执行人王存玺与被执行人宋同雷、乔显英民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项规定，裁定如下：终结（2018）鲁0282民初11636号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  刁振华审判员  韩红星二〇一九年十二月五日书记员  张玉波
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执1533号申请执行人陕西天士力医药有限公司，住所地：陕西省西咸新区。法定代表人：闫凯静，该公司董事长。被执行人陕西春晖老年服务有限责任公司，住所地：陕西省西安市。法定代表人：夏钱清，该公司执行董事。申请执行人陕西天士力医药有限公司与被执行人陕西春晖老年服务有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0113民初14633号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西春晖老年服务有限责任公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人陕西天士力医药有限公司于2019年1月24日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0113民初14633号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，被执行人主动向本院缴纳案款200000元，其中执行2900元。本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询。至今尚未发现其他可供执行的财产。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的房产信息。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的1929289.13元及利息，已受偿197100元，未受偿1732189.13元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇一九年十二月二十一日书记员 孙姣姣打印：孙姣姣校对：孙姣姣2019年月日送达1
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1012民初7669号原告张某平，男，1968年7月28日出生，汉族，扬州市江都区号。被告：扬州旭升鞋业有限公司，住所地在扬州市江都区宜陵工业集中区。法定代表人：张亚强。原张某平与被告扬州旭升鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。因自行解决矛盾，原张某平于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原张某平申请撤诉理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准张某平撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原张某平负担。审 判 长  杨文波人民陪审员  于祥林人民陪审员  袁宏斌二〇一九年十二月三日书 记 员  徐致君
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0311执恢971号徐州重型机械有限公司：你申请执行云南徐起工程机械设备有限公司、云南中实建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，经本院立案受理后执行完毕，结案标的为612977.44元。自此，徐州重型机械有限公司向本院申请执行（2016）苏0303民初6598号民事判决书已全部执行完毕，该案结案。特此通知二〇一九年十二月二十六日
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初31471号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯凯，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：谭拥，男，1990年3月8日出生，汉族，住重庆市开县。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告谭拥信用卡纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告谭拥经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、谭拥立即偿还截至2019年10月9日的信用卡透支本金21619.24元、利息2081.23元,并支付自2019年10月10日起至欠款付清时止，以本金21619.24元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2081.23元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由谭拥承担。事实和理由：2016年11月4日，谭拥向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。谭拥从其信用卡账户中透支，截至2019年10月9日共透支本金21619.24元、利息2081.23元未给付。被告谭拥未答辩。经审理查明，2016年11月4日，谭拥向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定谭拥在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。谭拥在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向谭拥发放了信用卡。谭拥从其信用卡账户中透支，根据建行重庆分行提交的交易明细及欠款明细，截至2019年10月9日，谭拥尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金21619.24元、利息2081.23元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，谭拥与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向谭拥发放了信用卡，谭拥使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。谭拥应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利。被告谭拥经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭拥在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2019年10月9日的信用卡透支本金21619.24元、利息2081.23元；并支付从2019年10月10日起至欠款付清时止，以本金21619.24元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2081.23元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取218元，由被告谭拥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 来攀峰二〇一九年十二月二十三日法官助理 杜 灵书 记 员 张楠楠
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   刑事判决书   （2019）新2901刑初3066号   公诉机关：阿克苏市人民检察院。   被告人：黄智虎，男，汉族，1967年8月6日生于甘肃省山丹县，初中文化，务农，住新疆阿克苏市。2019年2月24日，因涉嫌危险驾驶罪被阿克苏市公安局取保候审。   阿克苏市人民检察院以阿克苏市检公诉科字刑诉（2019）3047号起诉书指控被告人黄智虎犯危险驾驶罪，于2019年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阿克苏市人民检察院指派检察员董康出庭支持公诉，被告人黄智虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   经审理查明，2019年2月7日15时许，被告人黄智虎在其家中吃饭期间饮酒。同日21时许，黄智虎驾驶×××号北京牌小型轿车从柯柯牙行驶至中原路中原宾馆前路段被执勤民警查获。经检测，黄智虎静脉血液酒精含量为166mg/100ml，属于醉酒驾驶行为。   上述事实，被告人黄智虎在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人的供述、物证采集清单、司法鉴定检验报告书、驾驶人及机动车信息查询单等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人黄智虎违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，均可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人黄智虎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十天，并处罚金5000元。   （刑期自判决执行之日起计算，罚金已交纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。   审判员 姚建英   二〇一九年十二月二十七日   书记员 黄麒恺
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初30717号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：包雪楠，重庆钜沃律师事务所律师。被告：吴永洪，男，1969年5月23日出生，汉族，住重庆市大足区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告吴永洪保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年12月12日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审 判 员 胡科二〇一九年十二月十二日法官助理 汪伟书 记 员 米雪
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1427执异28号 案外人：薛化真，女，1953年6月27日出生，汉族，住山东省夏津县城区。 案外人：滕兆祥，男，1984年7月12日出生，汉族，住山东省夏津县城区。 案外人：滕媛，女，1981年6月13日出生，汉族，住山东省胶州市。 申请执行人：谷兰族，男，1954年4月4日出生，汉族，山东省夏津县田庄乡谷庄村。 被执行人：滕永传，男，1979年3月28日出生，汉族，住河北省香河县。 被执行人：滕昭华，男，1967年1月17日出生，汉族，住山东省夏津县。 本院在执行谷兰族与滕永传、滕昭华民间借贷纠纷一案中，案外人于2019年12月5日对执行标的原夏津县华光面粉厂土地及地上附着物提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人称，滕永明（已故）是夏津县华光面粉厂的实际发起人、筹建人、负责人、主要出资人和经营者，滕永传只是合伙人之一。在2002年的分家书面协议里已明确滕永传个人承担谷兰族的债务3.5万元。各案外人作为该厂实际经营人也即出资最多的合伙人滕永明的法定继承人，一直对该厂进行实际管理和使用，这不属于滕永传的个人财产。案外人对该执行标的享有足以排除强制执行的权益。 本院查明，谷兰族于诉讼期间申请了诉讼保全，夏津县人民法院于2015年10月15日将原华光面粉厂名下土地权证号为XXXXXX的土地予以查封。 夏津县人民法院于2015年10月23日作出（2015）夏民再重字第4号民事判决书，判决“一、被告滕永传限本判决生效之日起十日内偿还原告谷兰族借款本金35000元及按月利率15‰自2001年1月23日起支付至履行完毕之日止的利息。二、被告滕昭华对上述借款本息承担连带还款责任”。判决生效后谷兰族申请了强制执行，夏津县人民法院于2019年10月17日作出（201 9）鲁1427执恢148号之一拍卖裁定。 另查明，原华光面粉厂有工商登记营业执照，其组织形式为个体经营，经营者姓名为滕永传。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断”。在本案中，执行标的使用权登记在原华光面粉厂名下，而夏津县华光面粉厂的经营者为滕永传，故以此判断权利人属滕永传。对于案外人所说可对抗执行的事项，应在诉讼中予以确认，其可依法提起执行异议之诉维护自己的合法权益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第二十五条规定，裁定如下： 驳回薛化真、滕兆祥、滕媛的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  毕研凯 审判员  刘 芳 审判员  吕兆可 二〇一九年十二月二十六日 法官助理王政伟 书记员李鑫
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0926执194号申请执行人：龚小红，男，1970年10月20日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被执行人：叶新盛，男，1956年5月3日出生，铜鼓县人，住铜鼓县。被执行人：王菊芳，女，1955年10月19日出生，铜鼓县人，住铜鼓县。本院在执行申请执行人龚小红（以下简称申请执行人）与被执行人叶新盛、王菊芳（以下简称被执行人）民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年12月12日向本院提交书面撤回执行申请。本院认为，申请人的撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0926执194号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄崇涛审判员  赖 震审判员  兰 旺二〇一九年十二月十二日法官助理黄坚书记员袁芳
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初8260号原告：中国音像著作权集体管理协会，统一社会信用代码×××94Ｋ，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：马婧，江苏丰亚律师事务所律师。被告：泰州市姜堰区钻石娱乐有限公司，统一社会信用代码×××Ｔ4Ｌ，住所地江苏省泰州市姜堰区罗塘街道东方不夜城1幢402室。法定代表人：毛文杰。被告：毛文杰，男，1991年5月20日出生，住江苏省泰州市姜堰区。原告中国音像著作权集体管理协会与被告泰州市姜堰区钻石娱乐有限公司、毛文杰为侵害著作权纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审 判 员  丁 峰二〇一九年十二月三十日法官助理  何成龙书 记 员  马卓云
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1282民初5159号原告：王红星，男，汉族，1985年2月28日生，住灵宝市故县。确认送达地址同住址。被告：长江峰，男，汉族，1984年7月24日生，住灵宝市。原告王红星与被告长江峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理，原告王红星于2019年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王红星的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王红星撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告王红星负担。审判员  杜秋平二〇一九年十二月七日书记员  邓帅尉
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)浙01刑终662号 抗诉机关（原公诉机关）杭州市西湖区人民检察院。 原审被告人薛宇强，男，1990年12月29日出生，汉族，山西省石楼县人，大专文化，杭州猎鹰教育咨询有限公司员工，户籍所在地石楼县。因本案于2018年8月21日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。 辩护人周立波、王勇，浙江厚启律师事务所律师。 杭州市西湖区人民法院审理杭州市西湖区人民检察院指控被告人薛宇强犯破坏计算机信息系统罪一案，于2019年7月2日作出（2019）浙0106刑初10号刑事判决。杭州市西湖区人民检察院提起抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员张鹏、郑凯予出庭支持抗诉。被告人薛宇强及其辩护人周立波、王勇到庭参加诉讼。本案经浙江省高级人民法院批准延长审限二个月。现已审理终结。 原判认定：2018年7月10日至24日，被告人薛宇强为获取非法利益，利用浙江政务服务网的系统漏洞，以登录后在页面操作“审查元素”以篡改注册人员毕业年限或专业类别的方式，为叶某1、宋某、赵某、谢某、陶某、吴某、杨某、丁某、孙某、龚某、初若虹、王某2、张某113名不符合注册规定的人员完成了浙江省二级建造师的注册，并从中介唐某处获取好处费共计人民币52000元。案发后，被告人薛宇强的家属代其退出违法所得人民币52000元。 原审法院认为，被告人薛宇强违反国家规定，采用其他技术手段，获取计算机信息系统中存储、处理或者传输的数据，情节特别严重，其行为已构成非法获取计算机信息系统数据罪。据此，以非法获取计算机信息系统数据罪，判处被告人薛宇强有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；并判令将扣押于公安机关的被告人薛宇强犯罪所用的电脑主机一台以及违法所得人民币52000元予以没收。 杭州市西湖区人民检察院抗诉称：原判适用法律不当，定性错误，致量刑不当。具体理由如下：（一）薛宇强的行为构成破坏计算机信息系统罪，而非非法获取计算机信息系统数据罪。薛宇强的行为方式是登录账户后，在页面操作“审查元素”，修改毕业年限或专业，之后将修改的数据保存到系统后台的校验数据库；行为后果是在后台的校验数据库生成了新的数据，使得不符合注册条件的人员完成了注册，破坏了浙江政务网网站涉案板块的校验功能，系对计算机信息系统中处理或者传输的数据进行修改、增加，薛的行为构成破坏计算机信息系统罪。（二）原判定性错误，量刑不当。根据法律规定，薛宇强破坏计算机信息系统，后果特别严重，应处有期徒刑五年以上。原判认定薛宇强构成非法获取计算机信息系统数据罪，犯罪情节特别严重，根据法律规定，应处三年以上七年以下有期徒刑，而原判在被告人没有任何法定减轻情节的情况下，判处其有期徒刑二年。综上，原判认定事实错误，适用法律不当，量刑不当，请求本院予以改判。 出庭检察员支持杭州市西湖区人民检察院的抗诉意见，认为原判适用法律错误，致量刑不当，建议本院依法予以改判。 原审被告人薛宇强未发表辩护意见。 原审被告人薛宇强的辩护人提出：（一）薛宇强的行为没有破坏计算机信息系统，其行为不构成破坏计算机信息系统罪。首先，使用“审查元素”修改网页页面数据和内容，是网页开发者调试网页经常使用的功能，是人人都可实施的正常行为，薛的行为本身没有违反国家法律规定。其次，修改网页页面数据和内容，不会使网页源代码进行改动，也不会使修改的数据和内容进入服务器后台的数据库，不会导致对计算机信息系统中存储、处理、传输的数据进行修改、增加。事实上，薛的行为形成了一个数据和内容均为虚假的初始注册申请网页页面。再次，薛宇强提交虚假内容的初始注册申请表的行为，不会对计算机信息系统中的数据发生改变。最后，薛宇强实施的修改行为不会导致网站不能正常运行，不会破坏计算机信息系统本身。（二）薛宇强提交虚假材料进行违规注册并以此获利的行为，虽具有社会危害性，但因法无明文规定不为罪，故其行为不构成犯罪。综上，请求本院依法裁决。 经审理查明，原判认定原审被告人薛宇强利用计算机系统漏洞修改数据的事实，有证人江某、王某1、叶某1、孙某、初若虹、丁某、杨某、宋某、龚某、陶某、吴某、王某2、谢某、张某1、赵某、周某1、朱某、卢某、廖某、周某2、章某、洪某、叶某2、韩某、刘某、方某、张某2、唐某、张某3的证言，搜查证、搜查笔录、搜查照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片，接收证据材料清单、情况说明、来电记录，录像视频，浙江省二级建造师初始注册申请表、后台日志数据、浙江省建筑企业人员信息登记表，情况说明，抓获经过、发立破案经过，户籍证明等证据证实。原审被告人薛宇强亦有供述在案，所供与上述证据反映的情况相符。上述证据已予庭审质证，本院予以确认。原判认定事实清楚，证据确实，充分。 本院认为，原审被告人薛宇强违反国家规定，对计算机信息系统中处理、传输的数据进行修改操作，违法所得达五万余元，后果特别严重，其行为已构成破坏计算机信息系统罪。关于抗诉、辩护意见，经审理认为，薛宇强为非法牟利，利用浙江政务服务网的注册系统漏洞，对不符合注册条件人员的初始注册申请表网页中的数据予以修改并提交上传给服务器，使得上述人员通过了浙江省二级建造师的注册校验审核，从而非法获利52000元。薛宇强的行为系对计算机信息系统中处理、传输的数据进行非法操作，故意篡改真实数据，符合《刑法》第二百八十六条第二款之规定，薛宇强的违法所得数额达到52000元，根据司法解释规定已属“后果特别严重”，其行为符合破坏计算机信息系统罪的构成要件。原判定性错误，致量刑不当，应予改判，故抗诉意见本院予以采纳，辩护人提出的无罪意见本院不予采纳。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十六条第二款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害计算机信息系统安全刑事案件应用法律若干问题的解释》第四条第二款第一项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、维持杭州市西湖区人民法院（2019）浙0106刑初10号刑事判决第二项，即对涉案赃款及犯罪工具的处理部分； 二、撤销杭州市西湖区人民法院（2019）浙0106刑初10号刑事判决第一项，即对被告人薛宇强的定罪、量刑部分； 三、被告人薛宇强犯破坏计算机信息系统罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月21日起至2023年8月20日止）。 本判决为终审判决。 审判长 管 波 审判员 马 骏 审判员 郑 庚 二〇一九年十二月十日 书记员 徐伟曦
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0921民初3545号 原告：张明飞，女，1965年2月15日出生，汉族，个体，现住阜新蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：王蕾，系阜新蒙古族自治县城区法律服务所法律工作者。 被告：王永玲，女，1989年1月9日出生，汉族，农民，现住阜新蒙古族自治县。 被告：李国宝，男，1988年1月2日出生，汉族，农民，现住阜新蒙古族自治县。 张明飞与王永玲、李国宝买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案，原告张明飞于2019年12月9日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张明飞撤诉。 案件受理费1188.00元，减半收取计594.00元，由张明飞负担。 审判员 贾 莉 二〇一九年十二月十日 书记员 霍圆圆
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0113民初5115号原告：裴龙强，住长春市南关区。被告：孙超，住长春市九台区。被告：孙向城，住长春市九台区。原告裴龙强与被告孙超、孙向城民间借贷纠纷一案，本院立案后。原告裴龙强于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告裴龙强撤回起诉。案件受理费650元（已减半收取），由原告裴龙强负担。审判员  王艺璇二〇一九年十二月十六日书记员  张 超
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1425执486号 移送执行机关：青神县人民法院汉阳人民法庭。 被执行人：刘涛，男，1989年8月8日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 本院依法作出的(2019)川1425民初283号民事判决书，已发生法律效力。移送执行机关于2019年11月5日依法申请立案执行由被执行人刘涛缴纳诉讼费3470元。执行过程中查明被执行人无可供执行的财产，移送机关撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下： 终结（2019）川1425执486号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高利斌 二〇一九年十二月二十五日 书记员  吴 娇
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔02民终2030号上诉人（原审原告）：陈恩梅。委托诉讼代理人：刘文新，系贵州新黔景律师事务所律师，执业证号：15202201510799341。委托诉讼代理人：高连江，系贵州公达律师事务所律师，执业证号：15201200310471157。被上诉人（原审被告）：黄右学。被上诉人（原审被告）：黄春阳。二被上诉人委托诉讼代理人：代恒，系贵州云纳律师事务所律师，执业证号：15201201710636423。上诉人陈恩梅因与被上诉人黄右学、黄春阳债权人撤销权纠纷一案，不服贵州省水城县人民法院（2019）黔0221民初2380号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销贵州省水城县人民法院（2019）黔0221民初2380号民事判决；二、本案发回贵州省水城县人民法院重审。二审案件受理费60元，退还上诉人陈恩梅。审判长  蒙彩虹审判员  周元军审判员  徐 芳二〇一九年十二月二十六日法官助理郭勇书记员周启刚
四川省马边彝族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1133执恢22号之一 申请执行人陈启才，男，汉族，1979年4月23日出生，住四川省马边彝族自治县。 被执行人李柒玲，女，汉族，1970年10月12日出生，住四川省马边彝族自治县。 本院依据已经发生法律效力的四川省马边彝族自治县人民法院2018年5月23日生效的(2018)川1133民初187号民事调解书，于2019年7月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在本院规定的时期内履行生效法律文书所确定的支付义务，但被执行人至今未履行。 现查明，被执行人李柒玲将其名下门面出租给祝茂英经营网吧。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 扣留李柒玲出租给马边县网友网吧经营人祝茂英的房屋在2019年4月至2020年4月的租金5万元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王君林 二〇一九年十二月二十七日 书记员  陈华尧
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）津0111执3137号祺之语（天津）商务咨询有限公司：关于申请执行人张俊岭与被执行人祺之语（天津）商务咨询有限公司劳动争议一案，天津市西青区人民法院作出的（2019）津0111民初6986号民事判决书已经生效，经本院立案执行，被执行人已全部履行完毕，本案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇一九年十二月六日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执6144号 申请执行人：李燕丽，女，汉族，1983年9月19日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 被执行人：李林，男，汉族，1983年4月27日出生，身份证住址：四川省富顺县。 申请执行人李燕丽与被执行人李林民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤0305民初4890号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人偿还借款本金45000元，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人李林发出执行通知书，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。本院依法冻结被执行人李林名下中国工商银行36×××30账户；冻结被执行人李林财付通××账户；以上账户仅有零星余额，暂未扣划。除以上财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，本案未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  张志平 审判员  周 蕾 二〇一九年十二月二十四日 书记员  詹纪才
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）闽0122民初4590号 原告：陈宏秋，男，1959年2月5日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被告：福建盛华房地产开发有限公司，住所地：福建省连江县潘渡乡贵安科技大厦。 法定代表人：严敏，董事长 本院在审理原告陈宏秋与被告福建盛华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，陈宏秋于2019年12月10日向本院申请撤诉。 本院认为，陈宏秋申请撤诉,系其真实意思表示，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许陈宏秋撤回起诉。 本案受理费200元，减半收取100元，由陈宏秋负担。 审判员  邱启开 二〇一九年十二月十一日 书记员  何诺佳
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执异379号案外人：陈镇，男，1965年2月9日出生，汉族，住济南市天桥区，申请执行人：中国工商银行股份有限公司济南大观园支行，住所地济南市市中区经四路283号。法定代表人：刘铁军，行长。被执行人：济南市天桥区北园街道办事处白鹤社区居民委员会，住所地济南市天桥区明湖北路。法定代表人：杨恩英，主任。在本院执行中国工商银行股份有限公司济南大观园支行与济南市天桥区北园街道办事处白鹤社区居民委员会等金融借款合同纠纷一案中，2019年11月20日，案外人陈镇对本院查封济南市天桥区北园街道办事处白鹤社区居民委员会名下位于济南市天桥区白鹤花苑1号楼1003号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人陈镇称，请求解除对位于济南市天桥区白鹤花苑1号楼1003号房产的查封。事实和理由：2014年8月12日，案外人陈镇与被执行人济南市天桥区北园街道办事处白鹤社区居民委员会签订了《房屋买卖协议》并支付购房款30万元，案外人已实际使用和占有该涉案房屋，因被执行人的原因，该房屋一直没有办理过户手续，2018年10月30日，法院查封了济南市天桥区北园街道办事处白鹤社区居民委员会名下位于济南市天桥区白鹤花苑1号楼八套房产，其中包括案外人购买的1号楼1003号房产。故请求解除该涉案房屋查封。案外人陈镇在提出书面异议时，提交了本院（2015）市执字第1343-1号执行裁定书、协助执行通知书、山东省济南市中级人民法院（2012）济商终字第449号民事判决书、购房合同书、交款收据、房屋权属状况信息、房产证、物业费收据等证据以证实其主张。本院查明，中国工商银行股份有限公司济南大观园支行与济南市天桥区北园街道办事处白鹤社区居民委员会等金融借款合同纠纷一案，2015年6月8日，山东省济南市中级人民法院做出（2012）济商终字第449号民事判决书，内容为“一、撤销济南市市中区人民法院（2010）市商初中第1878号民事判决；二、山东白鹤（集团）有限公司于本判决生效之日起10日内偿还中国工商银行股份有限公司济南大观园支行借款本金1315910.33元及截止到2010年10月23日的利息145278.68元，此后至判决生效之日止的利息按《个人借款／担保合同》的约定另计算；三、山东万佳投资担保有限责任公司济南分公司、济南市白鹤文实业总公司、济南白鹤商厦、济南市天桥区北园街道办事处白鹤社区居民委员会对本判决第二条所确定的债务承担连带清偿责任；四、驳回中国工商银行股份有限公司济南大观园支行对王守君、程连荣的诉讼请求；五、驳回中国工商银行股份有限公司济南大观园支行要求山东白鹤（集团）有限公司对涉案债务承担连带清偿责任的诉讼请求；六、驳回中国工商银行股份有限公司济南大观园支行要求赔偿经济损失（律师代理费）69200的诉讼请求；七、驳回中国工商银行股份有限公司济南大观园支行要求解除《个人借款／担保合同》的诉讼请求。如皋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费14455元，由中国工商银行股份有限公司济南大观园支行负担1530元，由山东白鹤（集团）有限公司、山东万佳投资担保有限责任公司济南分公司、济南市白鹤实业总公司、济南白鹤商厦、济南市天桥区北园街道办事处白鹤社区居民委员会负担12925元；财产保全费5000元，由山东白鹤（集团）有限公司、山东万佳投资担保有限责任公司济南分公司、济南市白鹤实业总公司、济南白鹤商厦、济南市天桥区北园街道办事处白鹤社区居民委员会负担。二审案件受理费14455元，由山东白鹤（集团）有限公司、山东万佳投资担保有限责任公司济南分公司、济南市白鹤实业总公司、济南白鹤商厦、济南市天桥区北园街道办事处白鹤社区居民委员会负担。”2015年8月17日，中国工商银行股份有限公司济南大观园支行申请强制执行，执行案号为（2015）市执字1343号，2015年11月10日，本院查封了济南市天桥区北园街道办事处白鹤社区居民委员会名下位于济南市天桥区白鹤花苑1号楼八套房产，2018年10月31日，本案轮候查封了该房产，现本案为首查封。另查明，2014年8月12日，案外人陈镇与被执行人济南市天桥区北园街道办事处白鹤社区居民委员会签订了《房屋买卖协议》并支付购房款30万元，通过案外人缴纳物业费单据来看，案外人2014年底即占有使用了该涉案房屋。上述事实，有生效的民事判决书、执行裁定书、协助执行通知书、房屋权属状况信息、购房合同书、交款收据、物业费单据等证据予以证实并在卷佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，2014年8月12日，案外人陈镇与被执行人济南市天桥区北园街道办事处白鹤社区居民委员会签订了《房屋买卖协议》并支付购房款30万元，2014年底，案外人陈镇占有该房屋，该房屋未办理过户登记并非案外人自身的原因。本案查封时间为2015年11月10日晚于合同签订及房屋交付时间。综上，案外人陈镇主张实体权利排除执行符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对济南市天桥区北园街道办事处白鹤社区居民委员会名下位于济南市天桥区白鹤花苑1号楼1003号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 骆 腾人民陪审员 查 珩人民陪审员 刘爱群二〇一九年十二月二日书 记 员 刘珏瑶
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执恢243号之一申请执行人上饶银行股份有限公司鹰潭分行，统一社会信用代码91360600698459488H，住所地江西省鹰潭市信江新区纬五路以南、鹰潭大桥北延伸以西。负责人：杨卫军，行长。被执行人潘伟锋，男，汉族，1966年2月10日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人刘筱英，女，汉族，1965年6月25日出生，住江西省鹰潭市月湖区。本院在执行申请执行人上饶银行股份有限公司鹰潭分行与潘伟锋、刘筱英金融借款合同纠纷一案中，申请执行人上饶银行股份有限公司鹰潭分行于2019年12月6日向本院申请撤销对被执行人潘伟锋、刘筱英的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2019）赣0602执恢243号案件的执行。申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  涂 煜人民陪审员  吴建良人民陪审员  陈晓文二〇一九年十二月六日书 记 员  左琳娜
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执1973号本院刑事审判庭移送执行杨健销售伪劣产品罪并处罚金一案【执行依据为（2014）威文刑初字第383号刑事判决书】，杨健应缴纳罚金300000元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。于2019年9月4日、2019年12月18日进行了网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券、股权、车辆、房产等财产。本院依法冻结了被执行人的银行账户。本院委托山东省临沂市临沭县人民法院查询，未查询到被执行人名下有不动产信息。于2019年12月20日到威海市××区国土资源局查询，未查询到被执行人名下有不动产信息。于2019年12月19日将被执行人纳入限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省威海市文登区人民法院（2014）威文刑初字第383号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，由本院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  王善东审判员  张培文二〇一九年十二月三十日法官助理刘亮亮书记员吴梦苑
辽宁省营口市站前区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0802刑初192号公诉机关营口市站前区人民检察院。被告人李明峰，男，1971年5月28日出生于辽宁省大石桥市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：辽宁省大石桥市，捕前住址：辽宁省营口市西市区永强南里28号2-2-1。因犯抢劫罪于1989年7月被营口市中级人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2018年12月12日被营口市西市区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5,000.00元，2018年12月21日刑满释放。因本案于2019年9月5日被行政拘留，同年9月19日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于营口市看守所。营口市站前区人民检察院以营站检公诉刑诉[2019]151号起诉书指控被告人李明峰犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市站前区人民检察院副检察长赵镁山、检察员侯园馨出庭支持公诉，被告人李明峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年8月至9月，被告人李明峰携带钳子、锥子、锁头等作案工具，趁凌晨时分路上行人较少之机，对本市区内道边及小区内停放的电动车及电瓶实施盗窃，共盗窃电动车4辆、电瓶3块。2019年8月初一天2时许，被告人李明峰在本市站前区少年宫东侧道边，盗走爱玛牌电动车一辆，经鉴定价值人民币700.00元。2019年8月中旬一天2时许，被告人李明峰在本市西市区渤海大街农业银行斜对面，从一辆电动车上盗走雅迪电动车专用电瓶一块，经鉴定价值人民币750.00元。2019年8月末一天3时许，被告人李明峰在本市站前区兴隆超市东侧，从两辆电动车上分别盗走爱玛电动车专用锂电瓶一块、超威牌电瓶一组，经鉴定分别价值人民币500.00元、400.00元。2019年9月3日凌晨，被告人李明峰在站前区盼盼路长生岛海参店附近盗走被害人李某1停放于此处的欧派牌电动车一辆，经鉴定价值人民币2,700.00元，后被告人李明峰将该电动车销赃。2019年9月4日1时许，被告人李明峰在本市站前区东方绿地小区楼下门市前盗走被害人肖某停放于此的新蕾牌电动车一辆，经鉴定价值人民币2,200.00元。2019年9月4日3时许，被告人李明峰在本市站前区光华小区商店过道内，盗走被害人王某1停放于此的新日牌电动车一辆，经鉴定价值人民币1,400.00元。2019年9月4日13时许，被告人李明峰在本市站前区海天佳苑小区转移被盗车辆时被抓获，现场扣押被盗电动车3辆，并从其住处扣押被盗电瓶3块。综上，被告人李明峰盗窃数额共计人民币8,650.00元。被害人肖某、王某1被盗电动车已被公安机关发还。上述事实，被告人李明峰在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记、立案决定、案件来源、抓捕经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、扣押物品清单、被盗物品照片、收据、证人白某证言、被害人王某1的陈述、被害人李某1的陈述、被害人肖某的陈述、被告人李明峰的供述、价格认定结论书、现场检测报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李明峰无视国家法律规定，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李明峰在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人李明峰到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。综上，本院为打击犯罪，保护公民财产权，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定判决如下：一、被告人李明峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币10,000.00元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2019年9月5日起至2021年3月4日止。罚金于判决生效后十日内交付本院。）二、责令被告人李明峰赔偿被害人李某1人民币2,700.00元。三、没收公安机关扣押的作案工具。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 ： 赵 丹人民陪审员 ： 姜 颖人民陪审员 ：李春斌二〇一九年十二月十七日书 记 员 ：索丽丽附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。