wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0241民初4227号 原告：吴明珍，女，1971年12月3日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 被告：重庆市秀山县锰业制品厂，住所地重庆市秀山县清溪场镇长岗村，统一信用社代码91500241709449227G。 法定代表人：熊俊杰,该厂总经理。 委托诉讼代理人：黄海华，重庆市秀山县城关法律服务所法律工作者。 原告吴明珍诉被告重庆市秀山县锰业制品厂(以下简称锰业制品厂)劳动争议纠纷一案，原告于2019年11月26日起诉至本院，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴明珍、被告锰业制品厂的委托诉讼代理人黄海华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告吴明珍向本院起诉请求：请求法院判令被告支付原告合法的劳动经济补偿金共13000元(13月×1000元)。事实及理由：原告系被告重庆市秀山县锰业制品厂工人，原告在被告处工作13年，每月工资1000元，被告至今未按法律规定与原告签订劳动合同。2015年，被告因达不到环保要求停产检修整治，于是通知原告暂时放假，等单位检修整治合格恢复生产后再回厂上班，原告也一直等着被告检修整治合格后继续上班，所以原告与被告之间的劳动关系一直保持着，直至2019年被告宣告撤厂。至此，原告深感回厂上班无望，遂要求与被告解除劳动关系并要求被告按法律规定支付经济补偿金，但经原告多次催要，被告均未予支付。为维护自身合法权益，原告于2019年11月2日向秀山县劳动仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2019年11月11日作出不予受理通知书，理由是被申请人因政策性关闭、政府主导改制，原告不服该通知书，向人民法院提起诉讼，请求法院判决支持原告诉讼请求。 被告锰业制品厂答辩称：原、被告没有劳动关系，原告起诉无事实依据，其诉讼请求不能成立。即便是双方劳动关系成立，其起诉也已经超过了时效，理由是根据仲裁法的规定，劳动争议申请仲裁时效是1年，2015年被告就已停产，原告就应该知道权利被侵害，时至今日原告起诉已经4年之久，因此原告起诉超过仲裁时效。 经审理查明，被告于2015年3月停产至今，原告在此期间未为被告单位提供任何劳动，被告单位也未向原告支付工资。2019年11月11日，原告因经济补偿金纠纷向秀山土家族苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委当日作出了不予受理通知书，原告不服该通知书，因此诉至本院。 本院认为，本案争议的焦点为：一、原、被告之间是否存在劳动关系，如存在劳动关系，于何时解除；二、如原、被告之间的确存在劳动关系，原告的起诉是否超过时效；三、原告的经济补偿金是否应由被告赔偿，应当如何计算。本院现逐一评述如下： 关于焦点一。对于原、被告之间在2015年3月前是否存在劳动关系，应由原告举证证明，但原告在本案中未举示证据证明，因此本院难以认定。即便原、被告之间的确曾存在劳动关系，根据双方的当庭陈述，可以确认原告自2015年3月起已经未向被告单位提供任何劳动，被告也未向原告发放工资，解除劳动关系的形式可以多种多样，并非一定是书面通知解除，也可以是以不向劳动者发放工资的形式解除，双方之间至2015年3月后不存在相互的权利义务关系，原告长期未提供劳动，被告也未向其发放劳动报酬的事实应视为被告对原告离职的许可，双方劳动关系解除的时间应从原告离开被告单位后未再从事该单位的相关工作之日起开始计算。 关于焦点二。被告在答辩时提出即便原、被告之间存在劳动关系，原告的诉讼请求超过了时效，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中已查明被告单位从2015年3月起停产至今，原告在此期间也未为被告单位提供任何劳动，被告也没有向原告发放工资，双方劳动关系在2015年3月已解除，原告就应当从2015年3月起在一年内申请仲裁，而原告至2019年才向秀山土家族苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，已超过仲裁时效。 关于焦点三。因本案中原、被告之间的劳动关系本院难以确认，且本院认为即便双方曾存在劳动关系，原告的起诉也已经超过了申请仲裁时效，即原告丧失胜诉权，应当驳回原告的全部诉讼请求，对本争议焦点进行评述已无实质意义，本院不再赘述。 综上所述，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告吴明珍的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告吴明珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。 审判员  蒋佳委 二〇一九年十二月二十一日 书记员  文 雅
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0103民初4708号 原告：刘理军，男，1963年8月9日出生，汉族，住福州市晋安区。 委托诉讼代理人：方红平，福建汇德律师事务所执业律师。 被告：福建华辰房地产有限公司，住所地福建省福州市台江区台江路47号华联商厦10-12层，统一社会信用代码91350100759375916U。 法定代表人：田英。 原告刘理军与被告福建华辰房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案，原告刘理军于2019年12月20日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现刘理军提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许刘理军撤诉。 案件受理费710元，减半收取计355元，由刘理军负担。 审判员  刘锦 二〇一九年十二月二十日 法官助理曾琦 书记员熊晓冰
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏刑终271号原公诉机关江苏省徐州市人民检察院。上诉人（原审被告人）潘中华，曾用名潘正得，男，汉族，1969年1月5日出生，住安徽省安庆市宿松县。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2018年5月29日、8月10日被取保候审，2019年7月1日被逮捕，2019年11月30日被取保候审。上诉人（原审被告人）潘资友，曾用名潘斌，男，汉族，1990年3月20日出生，住安徽省安庆市宿松县。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2018年5月29日、8月10日被取保候审，2019年7月1日被逮捕，2019年10月31日被取保候审。原审被告人唐世鼎，男，汉族，1990年1月1日出生，住四川省成都市新都区，户籍所在地四川省内江市资中县。2004年12月8日因犯抢劫罪被四川省资中县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2007年3月13日刑满释放。2012年11月28日因犯强奸罪被四川省成都市金牛区人民法院判处有期徒刑三年九个月，2015年6月2日刑满释放。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2018年6月1日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于邳州市看守所。江苏省徐州市中级人民法院审理江苏省徐州市人民检察院指控被告人唐世鼎、潘中华、潘资友犯销售假冒注册商标的商品罪一案，于2019年7月1日作出（2019）苏03刑初56号刑事判决，以被告人唐世鼎犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币十万元；以被告人潘中华犯销售假冒注册商标的商品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三万元；以被告人潘资友犯销售假冒注册商标的商品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元；扣押的假冒注册商标的商品予以没收；被告人唐世鼎违法所得人民币一万五千元予以没收，上缴国库；被告人潘中华、潘资友违法所得人民币八千元予以没收，上缴国库。被告人潘中华、潘资友不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人潘中华、潘资友申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人潘中华、潘资友、原审被告人唐世鼎销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为均已构成销售假冒注册商标的商品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。上诉人潘中华、潘资友申请撤回上诉系其真实意思表示，且其申请撤回上诉不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人潘中华、潘资友撤回上诉。江苏省徐州市中级人民法院（2019）苏03刑初56号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 魏 明审判员 刘 莉审判员 史 蕾二〇一九年十二月十一日书记员 袁雨田
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0623民初5049号原告：南通恒基置业有限公司，住所地：江苏省如东县岔河镇新建路。组织机构代码：76243553-7。诉讼代表人：江平，该企业管理人负责人。委托诉讼代理人：丁大虎，江苏启秀律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄目云，南通新江海联合会计师事务所员工。被告：张添瑀，男，1991年8月22日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。委托诉讼代理人：王军军，江苏祎华律师事务所律师。原告南通恒基置业有限公司与被告张添瑀侵权责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告南通恒基置业有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通恒基置业有限公司撤回对被告张添瑀的起诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南通恒基置业有限公司撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告南通恒基置业有限公司负担。审 判 员 陈庭庭二〇一九年十二月三十日法官助理 管飒爽书 记 员 吴玉青
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0204民初9517号原告：王丹辉，女，1975年12月19日出生，汉族，住大连市西岗区。被告：大连贝贝鲸咨询服务有限公司，住所地大连市沙河口区五一路38-3号，统一社会信用代码：912102040580592674。法定代表人：王守仁，总经理。委托诉讼代理人：张晓曦，女，系该公司职员，住大连市沙河口区。原告王丹辉与被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案，于2019年12月3日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王丹辉到庭参加了诉讼。被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告王丹辉向本院提出诉讼请求：1.解除双方的课程销售协议（编号DLWY-1000738）；2.被告向原告返还剩余课程费7183元。事实和理由：原告与被告于2019年1月6日在贝贝鲸亲子游泳中心办理价值10000元游泳课程71节，并签订销售协议。2019年8月7日，被告通知原告贝贝鲸沙区店闭店十天，现被告店面已关闭，无法向原告提供剩余课程的服务，被告应返还未完成课时的课时费。故原告诉至法院，望判如所请。被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司未向法庭提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月6日，原告王丹辉与被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司签订DLWY-1000738号《贝贝鲸亲子游泳中心课程销售协议》，该协议约定：会员卡内容为亲子课，70+1课时，价格为10000元，有效期为30个月，可请假补课35次，可冻结延期3个月。如因重大节日或贝贝鲸场馆原因暂时性闭馆的会员，有效期给予顺延，如因不可抗力等造成闭馆停业，本馆扣除会员已完成的课时费后办理退费手续。2019年1月6日，原告向被告交付了课时费10000元，被告出具收款收据，并加盖财务专用章。原告取得贝贝鲸亲子游泳卡，卡号为20×××84。在法庭审理过程中，原告自述：被告已于2019年8月7日微信通知其闭店10天，但至今仍未能开店经营；原告共在被告处购买了亲子课71节，已使用20节，剩余51节未使用，原告主张被告返还剩余课程对应的费用共计7183元（10000元÷71次×51次）。上述事实，有原告提交的起诉状、《贝贝鲸亲子游泳中心课程销售协议》、游泳卡、收款收据、POS签购单、微信记录截图及原告当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院审查，应予采信。本院认为，原告王丹辉与被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司签订的《贝贝鲸亲子游泳中心课程销售协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，原、被告间服务合同关系成立，双方均应依照约定履行各自的权利义务。原告已向被告交纳了服务费用，被告理应提供已交费用对应的全部游泳课程服务，但被告于2019年8月闭店停止经营，案涉合同无法继续履行，被告已构成违约，原告主张解除合同并要求被告返还剩余课时费的诉请本院予以支持。关于返还费用的金额，庭审中原告自述其在被告处剩余51节亲子课未使用，原告主张被告返还7183元。因被告经本院合法传唤未到庭，系自愿放弃对原告购买、使用课程情况的举证质证责任，故结合现有证据，本院以原告自述的课程情况为准，对原告主张的7183元返还金额予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：一、解除原告王丹辉与被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司签订的DLWY-1000738号《贝贝鲸亲子游泳中心课程销售协议》；二、被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王丹辉剩余课时费7183元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预付），已减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  谭隽婷二〇一九年十二月二十日书记员  赵家艺附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民事判决书（2019）新2201民初5546号原告：徐光荣，男，1964年3月1日出生，汉族市新民四路天润花园2栋1单元401室。被告：丁成元，男，1986年12月10日出生，汉族，住哈密市。原告徐光荣与被告丁成元合伙协议纠纷一案，本院于2019年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐光荣、被告丁成元均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐光荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还投资款210000元及利息，利息自2019年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止；2、判令被告支付利润款71000元及利息，利息自2019年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止，以上共计281000元。事实和理由：2017年，丁成元开办的苯板厂因资金周转困难，找到原告希望能与他合作。由原告购买原材料，与被告共同加工后出售，所得利润两人平分。2018年3月6日，经双方清算，原告共投入了210000元用于购买原材料，二人共赢利142000元。原告要求被告按照双方的约定，分配利润，但被告以无钱为由，向原告出具欠条一张，约定以上款项于2018年12月31日前支付。期限届满后，原告多次找被告索要以上款项，被告均以种种理由推脱不付。现原告为维护自己的合法权益，诉至贵院，希判如所请。被告丁成元辩称，欠条我认可，该担的责任我担。剩余的欠条都在。欠款没有要回来，外面要回钱就给。期间都是我一个人在要钱，原告没有去要过钱。原告徐光荣围绕诉讼请求提供了欠条原件1张，用于证实被告丁成元应当于2018年12月31日前归还投资本金210000元，盈利71000元根据要账情况分钱。被告丁成元对欠条的真实性认可，表示欠条是他打的。因该欠条真实有效，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月至2018年3月期间，原告徐光荣与被告丁成元合伙经营哈密市西城乡成元活动板制造厂（个体工商户）。2018年3月6日，被告丁成元向原告徐光荣出具欠条一张，欠条载明：现欠徐光荣投资成元活动板制造厂本金贰拾壹万正（210000元），2018年12月31日前还款。赢利柒万壹仟圆（71000元）根据要账情况分钱。丁成元2018.3.6。该欠条形成后，被告丁成元独自经营哈密市西城乡成元活动板制造厂。被告丁成元就原被告合伙期间形成的债权向相关债务人索要，其中任西虎归还了100000元，其他未果。原被告双方就投资款及盈利部分的给付，引发诉讼。本院认为，原告徐光荣与被告丁成元于2017年5月至2018年3月期间合伙经营哈密市西城乡成元活动板制造厂，原被告之间的合伙关系真实有效、本院予以确认。2018年3月6日，被告丁成元向原告徐光荣出具欠条，承诺于2018年12月31日前归还原告徐光荣投资本金210000元，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十五条之规定，被告丁成元应按欠条载明的时间和金额及时归还原告徐光荣投资本金210000元，故对原告徐光荣要求被告丁成元归还投资款210000元的诉求，本院予以支持。被告丁成元未及时归还，应当承担资金占用期间的利息，考虑到自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，对于原告主张投资款210000元的利息诉求，本院调整为利息自2019年1月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用期间的利息。因欠条载明原告徐光荣分得的盈利71000元根据要账情况分钱，原被告双方均认可任西虎归还了100000元，但事后被告丁成元征得原告徐光荣的同意用于厂子的运作，而其他账目尚未索要回来，故对于原告徐光荣要求被告丁成元支付利润款71000元及利息的诉求，本院不予支持，后期原告徐光荣可以根据要账情况再行主张或主张分配相应债权。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告丁成元于本判决生效之日起十日归还原告徐光荣投资本金210000元及利息（利息以210000元为基数，自2019年1月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告徐光荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5516元，已减半收取2758元，由原告徐光荣负担758元，由被告丁成元负担2000元。邮寄送达费60元，由被告丁成元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。审判员 李高辉二〇一九年十二月十九日书记员 严晓芸
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1421执2388号 申请执行人崔保青，男，1968年6月1日生，汉族，地址辽宁省东戴河。 身份证号：1324351969××××××××。 被执行人李俊丰，男，1991年3月24日生，汉族。地址：绥中县。 身份证号：2114211991××××××××。 申请人崔保青诉被执行人李俊丰民间借贷纠纷执行一案，绥中县人民法院（2019）辽1421民初2056号民事判决书发生法律效力后，申请执行人崔保青于2019年11月11日向本院申请立案执行，本院于同日立案执行。 依据法院判决，被执行人李俊丰应给付申请执行人崔保青执行款35000元及利息、案件受理费338元。 本院在执行中，查封被执行人李俊丰的房产，且该房产在银行有抵押贷款。现该公司无其他财产可供执行，本院决定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结绥中县人民法院（2019）辽1421执2388号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李子刚 人民陪审员  郭丽杰 人民陪审员  万贺芝 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  董连富 本裁定书所援引的相关法律条款： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
光泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0723执794号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司光泽县支行,住光泽县文昌路45号。 法定代表人，王欣平，该行行长。 被执行人：傅丽红,女,1982年11月12日出生,汉族，住光泽县。 被执行人：杨孝军,男,1973年12月19日出生,汉族，住光泽县。 被执行人：雷文斌,男,1974年12月10日出生,汉族，住光泽县。 被执行人：周华顺,男,1971年6月5日出生,汉族，住光泽县。 被执行人：张飞,男,1985年1月20日出生,汉族，住光泽县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司光泽县支行与被执行人傅丽红、杨孝军、雷文斌、周华顺、张飞借款合同纠纷一案中，申请执行人书面向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿提出撤回执行申请符合法律规定可予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2019)闽0723执794号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁政高 审判员  李绍伟 审判员  杨小琴 二〇一九年十二月二十三日 书记员  邓文斌
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0128民初2951号 原告：吴尚，男，1990年6月1日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：马燕玲，福建沃博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑洁颖，福建沃博律师事务所律师。 被告：平潭海峡如意城新都会开发建设有限公司，住所地福建省平潭县北厝镇金井湾海峡如意城展示中心三楼。 法定代表人：孙岩，董事长。 委托诉讼代理人：钟彬，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 原告吴尚与被告平潭海峡如意城新都会开发建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案。原告吴尚于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吴尚以案件审理过程中出现新情况为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴尚撤诉。 案件受理费7962元，减半收取计3981元，由吴尚负担。 审判长  郑华忠 审判员  郑洁虹 审判员  吴旭新 二〇一九年十二月十六日 法官助理施晨 书记员林文栋 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0585执3795号 申请执行人：王明明，男，1986年7月9日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。 委托代理人：汪海洋，上海市光明(太仓)律师事务所律师。 被执行人：太仓味三绝餐饮服务有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇上海东路188号商铺1-036室，统一社会信用代码91320585MA1TEKL77E。 法定代表人：陈俊。 申请执行人王明明向本院申请强制执行已经发生法律效力的（2019）苏0585民初4258号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人太仓味三绝餐饮服务有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人太仓味三绝餐饮服务有限公司银行存款14917元。 二、不足之数，依法查封、扣押、冻结被执行人太仓味三绝餐饮服务有限公司相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  罗红星 二〇一九年十二月二日  书记员  李 婷
四川省井研县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1124民初1623号 原告：井研县农村信用合作联社，住所地：井研县研城镇顺河街51号。统一社会信用代码91511124207404555X。 法定代表人：王建康，理事长。 委托诉讼代理人：陈晨，男，该社员工。 委托诉讼代理人：尹晏军，四川武阳律师事务所律师。 被告：王加玉，女，1957年10月29日出生，汉族，农民，住四川省井研县。 被告：王飞，男，1964年2月4日出生，汉族，居民，住四川省石棉县。 被告：乐山市紫金山房地产开发有限公司，住所地：井研县研城镇谢家巷4号。统一社会信用代码91511124567622572B。 法定代表人：梁梅。 原告井研县农村信用合作联社与被告王加玉、王飞、乐山市紫金山房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告井研县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在规定的时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告井研县农村信用合作联社撤诉处理。 审判员 雷 洋 二〇一九年十二月二十三日 书记员 谈力旗
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽01民终8920号 上诉人（原审被告）：永泰县上一房地产开发有限公司，住所地福建省永泰县樟城镇南湖路3号（工会大厦二楼）。 法定代表人：阮孝木，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何山，福建建达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈彧，福建建达律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：徐伦清，男，汉族，住福建省永泰县。 被上诉人（原审原告）：杨冬梅，女，汉族，住福建省永泰县。 两被上诉人委托诉讼代理人：王怀，福建福民律师事务所律师。 案由商品房销售合同纠纷 一审法院及案号福建省永泰县人民法院（2019）闽0125民初1012号 上诉请求1.请求撤销一审判决并依法改判；2.本案一、二审诉讼费由徐伦清、杨冬梅承担。 本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本案争议焦点为：1.双方约定的逾期办证违约金标准是否过高；2.是否存在非永泰县上一房地产开发有限公司(以下简称上一公司)原因导致逾期办证的情形及是否因上述原因应对逾期办证违约金予以调整。本院认为，关于争议焦点一：上一公司未能在约定时间内办理房屋所有权初始登记，应依约承担相应的违约责任。上一公司主张合同约定的逾期办证违约金过高、要求调整，作为主张调整的一方，其应就违约金过分高于损失承担举证责任，但上一公司未对此进行举证，其关于应由业主对逾期办证造成的损失进行举证及调整逾期办证违约金的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。关于争议焦点二：上一公司主张由于案涉房屋所在楼栋业主违章搭建导致首次备案登记迟延，属于非因出卖人原因导致未能按约定时间备案的情形，此期间的逾期办证违约金应予以扣除，但上一公司提交的证据不足以证明系因业主违章搭建导致首次备案登记迟延，应承担举证不能的不利后果，对上一公司该主张，本院不予采纳。综上所述，上一公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费649元，由永泰县上一房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 汪霞 审判员张雅典 审判员唐宇恒 二〇一九年十二月十九日 书记员 施佳 -2- -3-
达尔罕茂明安联合旗人民法院   民事裁定书   （2019）内0223民初1112号   原告：范某，男，1964年2月25日出生，住内蒙古自治区包头市。   被告：内蒙古盛弘建筑有限责任公司，统一社会信用代码：91150104733257567W。   法定代表人：赵某，总经理   原告范某与被告内蒙古盛弘建筑有限责任公司挂靠合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案，原告范某于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告范某撤诉。   案件受理费4336元，减半收取2168元，由原告承担。   审 判 长 赵   辉   人民陪审员 斯琴格日乐   人民陪审员 宝音贺希格     二〇一九年十二月十八日   书 记 员 陈   壮
河北省雄县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0638民初1656号原告：李福旺，男，1970年5月25日出生，汉族，住雄县。委托诉讼代理人：张立强,雄县法律援助中心律师。被告：潘国辉，男，1984年6月20日出生，汉族，住霸州市。被告：王静，女，1985年3月17日出生，汉族，住霸州市。原告李福旺与被告潘国辉、王静买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，被告潘国辉向本院提出管辖权异议申请，本院经审查作出了驳回其提出的管辖权异议的民事裁定书，潘国辉不服，上诉至河北雄安新区中级人民法院，2019年10月15日，河北雄安新区中级人民法院作出终审裁定，驳回上诉，维持原裁定。2019年11月18日，本案依法依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李福旺及其委托诉讼代理人张立强到庭参加诉讼，被告潘国辉、被告王静经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。李福旺向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还买卖合同货款162800元及逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告为夫妻关系，共同经营室内钢木门生意，从原告处购买套线。共欠原告三笔货款：被告于2017年1月26日购进原告套线，金额共计10万元，该笔货款被告未付，由被告潘国辉给原告出具了《欠条》；被告于2017年5月17日购进原告套线，金额共计28500万元，该笔货款被告未付，由被告潘国辉给原告出具了《欠条》；被告于2018年6月26日购进原告套线，金额共计29300万元，该笔货款被告未付，由被告潘国辉给原告出具了《欠条》，因被告称偿还了5000元待查，故欠条中注明了“另有5000元待查（不含其内），后经原告核实，被告并未偿还该5000元。除此之外被告又从原告现款现货购买了几批套线。上述欠款为二被告夫妻共同经营室内钢木门生意所欠，且盈利全部用于了二人的共同生活，属于夫妻共同债务。经原告数次催要，二被告拒不偿还，为维护原告合法权益，请依法支持原告的诉讼请求。潘国辉在本院送达起诉书副本后于法定期限内未答辩、未提交证据。王静辩在本院送达起诉书副本后于法定期限内未答辩、未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告李福旺经营生产销售“门套线”，被告潘国辉陆续从原告处购买套线，不定期结算。2017年1月26日,潘国辉购进套线后向原告出具《欠条》一份，《欠条》载明“今欠李福旺套线款壹拾万元（￥100000元）潘国辉”；2017年5月17日，潘国辉购进原告套线后向原告出具《欠条》一份，《欠条》载明“今欠李福旺套线款贰万捌仟伍佰元（￥28500元）潘国辉”；2018年6月26日，潘国辉购进原告套线后向原告出具《欠条》一份，《欠条》载明“今欠李福旺套线款贰万玖仟叁佰元整（￥29300元）有5000元待查（不含其内）潘国辉”；上述欠款经原告催要未果遂诉至本院。以上事实,有欠条原件及庭审笔录在卷予以佐证。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。综合被告向原告出具的欠条及当事人陈述，可以证实原被告双方存在买卖合同关系且已实际履行，本院依法认定双方买卖合同成立并有效，则双方均应按照约定履行义务，欠条表明原告已履行供货义务，被告应依照诚实信用原则全面履行自己的付款义务。因欠条中对付款期限未作约定，原告主张逾期付款利息，本院认为自其主张权利之日即起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。关于欠款数额，被告潘国辉于2017年1月26日出具的《欠条》明确载明欠款金额为100000元；被告潘国辉于2017年5月17日出具的《欠条》明确载明欠款金额为28500元；被告潘国辉于2018年6月26日出具的《欠条》中除载明欠款金额为29300元，另注明“有5000元待查（不含其内）。庭审中原告述称2018年6月26日的《欠条》实际金额应为34300元，因双方在结算时潘国辉称偿还了5000元待查，后经原告核实，被告潘国辉并未偿还该5000元，故原告主张此《欠条》金额应认定34300元。对此本院认为，此前被告潘国辉已向原告出具两份欠条，2018年6月26日《欠条》中注明的“有5000元待查（不含其内）”不能确认是另有5000元的债务待定，或者是已偿还债务5000元待查。故原告作出的解释理据不足，本院不予采信，2018年6月26日《欠条》应认定欠款金额29300元。综上，全部欠款金额应确认157800元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中原告主张被告潘国辉与被告王静系夫妻关系，案涉债务系其夫妻共同债务，但原告未能提供证据加以证实，故本院对此不予支持。被告潘国辉、王静经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：一、被告潘国辉于本判决生效之日起十日内给付原告李福旺货款157800元及逾期付款利息（以157800元为基数，按照按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年7月9日起至实际履行之日止）；二、驳回原告李福旺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1778元，由被告潘国辉负担1728元，原告李福旺负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费并将上诉费缴纳回单提交一审法院（开户行：工商银行容城支行，户名：河北雄安新区中级人民法院，帐号：04×××11，汇款时请注明一审案号），逾期未预交，则按自动撤回上诉处理。审判员  张雨兰二〇一九年十二月十三日书记员  何 川
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0706刑初787号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人王小龙，男，1989年1月16日出生，汉族，小学文化，住江苏省灌云县。曾因赌博，于2007年9月5日被苏州市公安局苏州工业园区分局行政拘留十五日，并处罚款三千元；又因赌博，于2010年3月15日被灌云县公安局行政拘留五日。被告人王小龙因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年3月25日被刑事拘留，同年4月24日被取保候审，2019年8月20日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。辩护人罗华林、于春凤，江苏顺维律师事务所律师。连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉(2019)625号起诉书指控被告人王小龙犯开设赌场罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年11月14日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市海州区人民检察院指派副检察长霍某、检察员梁晶晶依法出庭支持公诉，被告人王小龙到庭参加诉讼。现已审理终结。连云港市海州区人民检察院起诉指控：2019年1月20日至3月24日，被告人王小龙在连云港市海州区沈中路16-13号一楼门面房内放置1台斗龙某供他人赌博，共计获利35000余元。该赌场于2019年3月24日20时许，被公安机关查获，现场查获参赌人员和赌资2800元。经鉴定，该1台斗龙某（8机位）系具有赌博功能的电子游戏机。为证实其指控的犯罪，公诉机关向法庭提供了户籍信息资料、发破案经过、到案经过等书证，证人曹某、王某、潘某、唐某等人证言，被告人供述与辩解，认定书等相关证据。公诉机关认为被告人王小龙开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，建议对其在有期徒刑三年至五年之间量刑，并处罚金。被告人王小龙对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。被告人王小龙的辩护人提出被告人到案后坦白自己的犯罪行为，认罪认罚，请求法庭对被告人从轻处罚。经审理查明：2019年1月20日至3月24日，被告人王小龙在连云港市海州区沈中路16-13号一楼门面房内放置1台斗龙某供他人赌博，共计获利35000余元。该赌场于2019年3月24日20时许，被公安机关查获，现场查获参赌人员一名。该参赌人员当日所输赌资为人民币2800元。经鉴定，该1台斗龙某（8机位）系具有赌博功能的电子游戏机。案发后，公安机关在现场查扣斗龙某和斗地主机各一台并查扣王小龙现金35000元。上述事实被告人王小龙在开庭审理中亦无异议，且有经法庭举证、质证的常住人口基本信息、发破案经过、到案经过、扣押清单等书证，证人曹某、王某、潘某、唐某等人证言，被告人王小龙在侦查机关的供述与辩解，连云港市公安局治安警察支队出具的（连）公机认定字（2019）第6号《具有赌博功能的电子游戏设备认定书》，检查笔录等证据证实，足以认定。另有行政处罚决定书等证实被告人王小龙曾被行政处罚的情况。本院认为，被告人王小龙开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，应依法追究其刑事责任。连云港市海州区人民检察院指控被告人王小龙犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院依法予以支持。辩护人的辩护意见符合案件事实，本院予以采纳。被告人王小龙归案后，如实供述所犯罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人王小龙自愿认罪认罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人王小龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算，执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月20日至2022年10月19日止，罚金于本判决生效后十日被向本院缴纳。）二、对在案扣押的赌博机依法予以没收。对公安机关扣押的三万五千元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  季 锐人民陪审员  马志刚人民陪审员  孟凡丽二〇一九年十二月九日法官 助理  胡文娟书 记 员  胡维娜法律条文附录《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1082民初5060号 原告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地山东省潍坊经济开发区玄武东街38号。 法定代表人：王琛松，经理。 委托诉讼代理人：李福香，山东伟弘律师事务所律师。 被告：王志强，男，1988年3月7日生，汉族，住荣成市。 本院在审理上列原告与被告保险人代位求偿权纠纷一案中，本院于2019年8月27日立案受理。原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司撤回起诉。 案件受理费169元（系减半收取），由原告负担。 审 判 长  张 峰 人民陪审员  苏玉娟 人民陪审员  于浩然 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  常婷婷
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽02民初1412号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：许勇珍，福建自晖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：厦门佤迪娱乐有限公司，住所地福建省厦门市同安区西柯镇下柯里397号。 法定代表人：林加佤。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告厦门佤迪娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司变更诉讼请求后于2019年12月4日以双方当事人已达成和解并已处理完毕为由请求撤回起诉。 本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审 判 长 （林 勤） 审 判 员 （谢爱芳） 审 判 员 （叶鑫欣） 二〇一九年十二月五日 法官助理（朱梅君） 书记员（ 张景 坤） 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
连云港市赣榆区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0707刑初709号公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。被告人鲁成彪，男，1971年3月24日出生于山东省郯城县，汉族，小学文化，居民，住山东省郯城县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年1月17日被山东省临沂市郯城县公安局刑事拘留，同年1月31日由连云港市赣榆区公安局决定取保候审，同年11月21日由连云港市赣榆区人民检察院决定取保候审。连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉〔2019〕683号起诉书指控被告人鲁成彪犯盗窃罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月17日公开开庭审理了本案。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员刘新闻出庭支持公诉。被告人鲁成彪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关连云港市赣榆区人民检察院指控：被告人鲁成彪单独或伙同鲁某甲、鲁某乙（另案处理，下同）于2018年12月至2019年1月间，在山东省临沂市临沭县石门镇、连云港市赣榆区班庄镇盗窃四次，共窃得花木树根143根，分述如下：1.被告人鲁成彪于2018年12月至2019年1月期间，先后两次在山东省临沂市石门镇荞麦涧村南山沟里盗窃被害人李某花木树根42个。2.被告人鲁成彪伙同鲁某甲、鲁某乙于2019年1月14日，在连云港市赣榆区班庄镇响石村西山上，窃得被害人王某花木树根62个。3.被告人鲁成彪伙同鲁某甲、鲁某乙于2019年1月16日，在连云港市赣榆区班庄镇响石村西山上，窃得被害人王某花木树根39个。被告人鲁成彪归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚。公诉机关向法庭出示了被告人的供述与辩解、被害人陈述、书证等相关证据，以证实指控被告人鲁成彪犯盗窃罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定处罚。同时提出，被告人鲁成彪归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，是坦白，可以从轻处罚。被告人鲁成彪自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人鲁成彪对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，自愿认罪认罚。经审理查明：2018年12月至2019年1月间，在山东省临沂市临沭县石门镇、连云港市赣榆区班庄镇，被告人鲁成彪单独或伙同他人盗窃，共窃得花木树根143根。分述如下：1.2018年12月至2019年1月期间，在山东省临沂市石门镇荞麦涧村南山沟里，被告人鲁成彪先后两次窃得被害人李某花木树根共计42个。2.2019年1月14日，在连云港市赣榆区班庄镇响石村西山上，被告人鲁成彪伙同他人窃得被害人王某花木树根62个。3.2019年1月16日，在连云港市赣榆区班庄镇响石村西山上，被告人鲁成彪伙同他人窃得被害人王某花木树根39个。被告人鲁成彪归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚；被告人鲁成彪已退赔被害人经济损失，并取得其谅解。上述事实，有被告人鲁成彪的供述与辩解，同案人鲁某甲、鲁某乙供述，被害人王某、李某的陈述，扣押决定书、扣押清单、搜查笔录、辨认笔录、价格认定不予受理通知书、发破案经过及抓获经过、前科劣迹调查表、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人鲁成彪以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为侵犯了公民财产所有权，已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人鲁成彪犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人鲁成彪归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人鲁成彪已退赔被害人经济损失并取得其谅解，酌情予以从轻处罚。为惩治犯罪，保护公私财产所有权不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人鲁成彪犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（已缴纳）。二、没收扣押在案的作案工具洋镐、搂锯、小铁铲、树枝剪等。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张珊珊二〇一九年十二月二十三日书记员  徐 伟附相关法条《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
西安市未央区人民法院民事裁定书 （2019）陕0112财保871号 解除保全申请人秦文婷，女，1984年5月1日出生。委托代理人安文江，陕西维恩律师事务所律师。委托代理人吕铖祺，陕西维恩律师事务所律师。被申请人张静，女，1969年7月13日出生，汉族，住西安市雁塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被申请人杨世军，男，1965年2月14日生，汉族，住址同上，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请人秦文婷与被申请人张静、杨世军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日作出（2019）陕0112财保652号民事裁定，查封被申请人张静名下的位于西安市高新区XX路XX幢XX单元XX号房屋。现秦文婷以与张静、杨世军达成和解协议为由，于2019年12月17日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人张静名下的位于西安市高新区XX路XX幢XX单元XX号房屋的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。  审  判  员     魏  钰  二0一九年十二月十七日                         书  记  员     杨  楠
浙江省临海市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙1082行审336号 申请执行人：临海市市场监督管理局，住所地临海市东方大道221号。 法定代表人：陈大才，局长。 被执行人：临海市杜桥亦丽眼镜厂，住所地浙江省临海市杜桥镇河东村，统一社会信用代码91331082L07940161W。 法定代表人：杨传祖。 申请执行人临海市市场监督管理局于2019年12月27日向本院申请强制执行临市监处[2019]283号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。 申请执行人申请强制执行的内容：罚款人民币15000元。事实和理由：对被执行人商标侵权一案，申请执行人于2019年6月4日向被执行人送达临市监处[2019]283号行政处罚决定，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政决定。 申请执行人提交的证据有送达回证、调查（询问）笔录、立案审批表、有关法律依据等复印件。 经审查查明，本案行政处罚决定作出后，申请执行人于2019年6月4日送达被执行人，要求被执行人在收到处罚决定书之日起15日缴纳罚款，被执行人未申请行政复议或提起行政诉讼，又不缴纳罚款。2019年12月4日，申请执行人向被执行人送达了催告书。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行临海市市场监督管理局于2019年5月29日作出的临市监处[2019]283号行政处罚决定所确定的内容，由被执行人缴纳罚款15000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王剑微 审 判 员  杨军区 人民陪审员  章永红 二〇一九年十二月二十七日 代理书记员  董芷呈
山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0883刑初676号公诉机关山东省邹城市人民检察院。被告人闫某某，男，1962年6月5日出生于山东省金乡县，汉族，小学肄业文化，个体，户籍地金乡县，住邹城市。因本案于2018年7月31日被邹城市公安局刑事拘留，同日被邹城市公安局取保候审，2019年4月26日被邹城市人民检察院取保候审，2019年12月12日被本院决定逮捕，同年12月13日被执行逮捕。现羁押于邹城市看守所。辩护人刘玉琦，北京市盈科(济南)律师事务所律师。山东省邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉〔2019〕413号起诉书指控被告人闫某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员王美艳出庭支持公诉，被告人闫某某及其辩护人刘玉琦到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：多年来，被告人闫某某在邹城市凫山街道后庙村家中无证经营“闫记狗肉”店。在无任何卫生、检疫手续的情况下，长期收购狗肉并加工销售。2018年2月2日，邹城市食品药品监督管理局联合邹城市公安局食药环侦大队对其狗肉店进行检查并现场抽样检验。经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，从狗肉1号、12号中均检测出氯化琥珀胆碱成分。2018年7月31日，邹城市公安局食药环侦办案民警带传唤证至闫某某家中将其传到邹城市公安局办案场所。针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，认为被告人闫某某生产、销售明知掺有有毒、有害的非食品原料，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。被告人闫某某收购狗肉的目的是为加工成熟食对外销售，但尚未加工并销售，系已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人闫某某对指控无异议，当庭自愿认罪。其辩护人提出的主要辩护意见是：被告人闫某某没有接触到氯化琥珀胆碱，不可能明知涉案狗肉中含有氯化琥珀胆碱，也没有证人证明其在销售的狗肉中掺有有毒、有害物质，其从事销售狗肉生意20多年，没有发生客户中毒现象，证明其销售的狗肉中未掺有有毒物质。被告人闫某某具有法定从轻、减轻情节：是未遂，之前一直表现很好，是为了生计才走上犯罪道路，主观恶性不大，患有严重疾病。经审理查明：被告人闫某某在邹城市凫山街道后庙村家中无证经营“闫记狗肉”店多年。在无任何卫生、检疫手续的情况下，长期从他人手中收购活狗、死狗，其本人亦外出抓狗，宰杀加工后在家中或在邹城市圣都商贸城市场上摆摊销售生、熟狗肉。2018年2月2日，邹城市食品药品监督管理局联合邹城市公安局食药环侦大队对其狗肉加工点进行执法检查，邹城市食品药品监督管理局当场扣押宰杀后的生狗13条，并现场采样送检。经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，从狗肉1号、12号中均检测出氯化琥珀胆碱成分，从狗肉7号、10号中均未检测出氯化琥珀胆碱成分。闫某某被公安机关从家中传唤到案后，如实供述了其收购活狗、死狗、抓狗，宰杀加工后销售生熟狗肉的事实。上述事实，被告人闫某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、闫某的证言，被告人闫某某的供述和辩解，检验报告，现场检查及查封、采样的视频、照片，户籍信息，到案证明，案件来源登记表、查封(扣押)决定书、扣押物品清单、邹城市食品安全检验抽样单、产品样品采样记录、现场检查笔录、涉嫌犯罪案件移送书、送达回执、关于闫某某销售有毒有害狗肉涉嫌犯罪案件情况的调查报告，办案说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闫某某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为构成生产、销售有毒、有害食品罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。辩护人提出被告人闫某某没有接触到氯化琥珀胆碱，不可能明知涉案狗肉中含有氯化琥珀胆碱，也没有证人证明其在销售的狗肉中掺有有毒、有害物质，其从事销售狗肉生意20多年，没有发生客户中毒现象，证明其销售的狗肉中未掺入有毒物质的辩护意见，经查，我国食品安全法律、法规对食品生产经营从业人员规定了保障食品安全的义务，被告人闫某某长期专门从事食品加工、销售，不依法履行保障食品安全的义务，违反规定未索取检验检疫证明等有关证明文件，没有合法有效的来历凭证，且不能提供销售的问题食品的来源，经依法检验，其加工销售的狗肉中检出氯化琥珀胆碱成分，其应当认定其对生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料是明知的，对于辩护人的上述辩护意见依法不予采纳。被告人闫某某收购宰杀的狗肉，尚未销售即被查获，因其意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚；到案后能够如实供述其罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；对于公诉机关据此提出的相关量刑建议及辩护人据此提出的相关辩护意见依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十三条、第五十二条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第二十条之规定，判决如下：被告人闫某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月13日起，至2020年6月12日止），并处罚金人民币一万元(已预缴至本院)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。审 判 长  刘绪祥人民陪审员  高 伟人民陪审员  聂有为二〇一九年十二月十三日法官助理李根书记员杨泽
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0113财保1169号 申请人：张鸿，女，汉族，1977年4月3日出生，住西安市雁塔区。 被申请人：陕西天宇实业投资有限公司，统一社会信用代码：91610000667981580W,住所地：陕西省西安市。 法定代表人：黄志平，具体职务不详。 被申请人：黄志远，男，汉族，1992年5月18日出生，住西安市雁塔区。 本院于2019年7月20日作出（2019）陕0113民初11001号民事裁定书,并依法对被申请人陕西天宇实业投资有限公司、申请人黄志远名下价值190000元财产予以查封或冻结。现申请人张鸿于2019年11月29日向本院提出申请，申请解除对被申请人陕西天宇实业投资有限公司、申请人黄志远名下价值190000元财产的查封或冻结。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下: 依法解除对被申请人陕西天宇实业投资有限公司、被申请人黄志远名下价值190000元财产的查封或冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李晓婷 二〇一九年十二月十三日 书记员  张雨濛 打印：相丽华校对：王博闻2019年月日送达 1
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0522民初7292号原告：张玉，男，1969年9月1日出生，汉族，住河南省淇县。被告：段志涛，男，1981年10月22日出生，汉族，住河南省安阳县。原告张玉诉被告段志涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案，原告张玉于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张玉的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张玉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告张玉负担。审判长  范亚男审判员  魏志强审判员  平国良二〇一九年十二月十一日书记员  李 娜
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0425执1923号之一 被执行人：江春飞，男，1989年10月26日出生，汉族，住松溪县。 关于被执行人江春飞罚金一案，申请执行标的385865元，本院于2019年11月11日立案执行。 执行过程中，本院已采取了如下执行措施： 1.通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行还款义务。 2.通过全国法院网络执行查控、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3.通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或经营必需的有关消费。同时，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书及执行裁定书。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即生效。 审判长  林华杉 审判员  杜超勇 审判员  范美平 二〇一九年十二月二日 书记员  陈 祎 附主要法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0103民初11366号原告：梁帆,女，1994年4月21日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区宝山路和枫雅居20号楼三沙深海鱼，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：杨小漫，女，1993年5月19日出生，汉族，无固定职业，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区西虹西路408号百信宝山苑5号楼2单元701室。原告梁帆与被告杨小漫民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告梁帆于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁帆提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁帆撤诉。本案应收受理费25元（原告梁帆已预交25元）由原告梁帆负担。审判员  谷丽娜二〇一九年十二月五日书记员  李 璇
安徽省霍邱县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1522刑初586号 公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。 被告人赵天云，男，1999年2月6日出生于安徽省霍邱县，汉族，初中文化，农民，住霍邱县。因寻衅滋事于2017年12月8日被霍邱县公安局行政拘留十二日并处罚款一千元。因涉嫌犯诈骗罪于2019年7月22日被霍邱县公安局刑事拘留，同月31日经霍邱县人民检察院批准由霍邱县公安局执行逮捕。现羁押于霍邱县看守所。 辩护人涂银球，安徽兴隆律师事务所律师。 霍邱县人民检察院以霍邱检二部刑诉﹝2019﹞79号起诉书指控被告人赵天云犯诈骗罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年12月18日公开开庭审理本案。霍邱县人民检察院指派检察员田露出庭支持公诉。被告人赵天云及霍邱县法律援助中心接本院通知指派的辩护人涂银球到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 霍邱县人民检察院指控：赵天云以帮朋友手机店刷单冲业绩为由，于2018年7月8日将孟某带至霍邱县城关镇胡某经营的手机店，诱骗孟某办理捷信手机分期贷款4347元，捷信公司扣除手机碎屏险后实际发放贷款3899元，该笔贷款系胡某用新手机串号激活，赵天云向胡某表示只要钱，不要手机。经与胡某协商，赵天云从该3899元中支付胡某手机折旧费799元，剩余3100元由赵天云取得。 同年7月13日，赵天云以同样方式哄骗史某在胡某手机店办理捷信贷款4199元，胡某从中获取299元手续费，其余3900元由赵天云取得。 同年7月19日，赵天云以同样方式哄骗韩某在胡某手机店办理捷信贷款4628元，胡某扣除碎屏险、手续费后和韩某将3900元转账给赵天云；当日赵天云将韩某带至六安一手机店内以相同方式办理手机贷款3000元，手机店收取手续费后，韩某将2700元转给赵天云。 综上，赵天云骗取孟某、史某、韩某贷款所得15298元。另查明，因赵天云的诈骗行为，孟某需偿还贷款本息合计4830元，史某需偿还贷款本息合计5950.56元，韩某需偿还贷款本息合计8820.48元。 公诉机关针对其指控的事实，当庭举示了书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解等证据，认为被告人赵天云的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪，提请本院依法判处。被告人赵天云认罪认罚，建议判处十个月至一年有期徒刑，并处罚金。 被告人赵天云对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议，辩护意见是：被告人赵天云系初犯，无犯罪前科，犯罪情节较轻，归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，建议对其从轻处罚，并宣告缓刑。 经审理查明：被告人赵天云谎称帮朋友手机店刷单冲业绩，于2018年7月8日将孟某带至霍邱县城关镇光明大道胡某经营的手机店，诱骗孟某办理捷信手机分期贷款4347元，捷信公司扣除手机碎屏险后实际发放贷款3899元，该笔贷款系胡某用新手机串号激活，赵天云向胡某表示只要现金，不要手机，经两人协商，赵天云从该3899元中支付胡某手机折旧费799元，剩余3100元由赵天云取得，后赵天云通过微信发100元红包给孟某。 同年7月13日，赵天云以同样方式哄骗史某在胡某处办理捷信贷款4199元，胡某从中获取299元手续费，其余3900元由赵天云取得。 同年7月19日，赵天云以同样方式哄骗韩某在胡某手机店内办理捷信贷款4628元，胡某扣除碎屏险、手续费后将3900元转账给韩某，韩某将此款转给赵天云；当天赵天云将韩某带至六安一手机店内以相同方式办理手机贷款3000元，手机店收取手续费后，韩某将2700元转给赵天云，后赵天云给韩某100元。 综上，赵天云骗取孟某、史某、韩某贷款所得共15098元。 另查明，被告人赵天云的诈骗行为，造成孟某需偿还贷款本息合计4830元，史某需偿还贷款本息合计5950.56元，韩某需偿还贷款本息合计8820.48元。2019年7月21日韩某父母将赵天云扭送至霍邱县公安局。 上述事实，被告人赵天云在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书等文书，户籍信息、到案经过、霍邱县公安局行政处罚决定书、接受证据材料清单、捷信消费金融有限公司贷款合同、平安普惠公司贷款合同、韩某手机支付宝转账记录及与赵天云聊天截图、史某手机支付宝转账记录及与胡某微信聊天转账记录截图、孟某与胡某、赵天云微信聊天及转账记录截图、胡某与赵天云聊天记录，被害人孟某、史某、韩某的陈述，证人赵某的证言等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人赵天云以非法占有为目的，多次骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人赵天云归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法予以从宽处罚。辩护人此节辩护意见予以采纳。辩护人提出对赵天云适用缓刑的意见与本案事实不符，不予采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人赵天云犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月21日起至2020年7月20日止。罚金于判决生效后五日内一次性缴纳）。 二、责令被告人赵天云退赔被害人孟某、史某、韩某按期履行贷款合同所产生的经济损失，其中被告人赵天云已给付孟某、韩某各100元，予以扣除。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审  判  长  薛 玲 人民 陪 审员  沈 阳 人民 陪 审员  刘学莉 二〇一九年十二月二十五日 书记员（代）  耿彤越 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305财保481号申请人：王国华，男，汉族，1952年10月2日出生，住河南省洛阳市涧西区。被申请人：王艳丽，女，汉族，1976年3月12日出生，住河南省洛阳市涧西区。申请人王国华于2019年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王艳丽名下银行存款55万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。申请人王国华以其名下位于河南省洛阳市涧西区西苑路润升花苑小区1幢2-601（不动产权证号：洛房权证市字第××号）房产为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人王国华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王艳丽名下银行存款55万元或查封、扣押其同等价值的其它财产；二、查封作为担保财产登记于申请人王国华名下位于河南省洛阳市涧西区西苑路润升花苑小区1幢2-601（不动产权证号：洛房权证市字第××号）房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志红二〇一九年十二月二十三日书记员  何文昊
吉林省临江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0681民初1379号 原告：吕某1，女，1970年4月30日出生，住吉林省临江市。 委托诉讼代理人：刘维彦，临江市新市街道法律服务所法律服务工作者。 被告：朱某1，女，1987年6月21日出生，住吉林省白山市浑江区。 被告：李某1，女，1932年9月22日出生，住吉林省白山市浑江区。 原告吕某1与被告朱某1、李某1继承纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某1及其委托诉讼代理人刘维彦到庭参加诉讼。被告朱某1、李某1经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕某1向本院提出诉讼请求：1.判决吕某1按照遗嘱继承朱某2单独所有的位于临江市民主街×委×组的住宅楼房一处；2.判决吕某1按照遗嘱继承朱某2住房公积金11720.41元。事实与理由：吕某1与朱某2系再婚，双方于2010年2月25日在临江市民政局登记结婚。朱某2于2019年10月13日因病死亡。朱某2原有一女朱某1，朱某2的母亲李某1健在。2014年9月3日，朱某2在吉林靖吉律师事务所申请办理了遗嘱见证，遗嘱内容为：一、立遗嘱人所有的不动产（位于临江市民族街×委×组九八安居楼×单元×室、丘地号×-×、建筑面积77.92平方米的住宅）在其死亡后归妻子吕某1（吕某1)继承。二、立遗嘱人死亡后所得丧葬费、抚恤金、住房公积金由妻子吕某1（吕某1)所有。三、本遗嘱所涉及财产均与其子女无关。四、本协议自立遗嘱人签字经见证生效。朱某2于1998年10月8日在临江市房屋产权管理处登记取得私有房产一处。朱某2生前系临江市科学技术局职员，在白山市住房公积金管理中心遗留住房公积金11720.41元。现吕某1依照遗嘱继承遗产。 朱某1、李某1无答辩意见。 本院经审理认定事实如下：朱某2与史某1原系夫妻关系，两人于2001年协议离婚，双方约定孩子（朱某1）由男方抚养，财产归男方所有。吕某1与朱某2系夫妻关系，两人均系再婚，无共同子女。2019年10月13日，朱某2因病死亡。朱某2有一女儿朱某1。朱某2父亲先于朱某2死亡，母亲李某1健在。朱某2生前有房产一处，产权登记日期为1998年10月8日，位于临江市民主街×委×组（房权证号为：临房字第×号，建筑面积77.92平方米）。朱某2生前系临江市科学技术局职员，在白山市住房公积金管理中心个人账户（个人账户号：×）余额为11720.41元。 2014年9月3日，朱某2立《遗嘱》一份，称：一、立遗嘱人（朱某2）所有的不动产（位于临江市民族街×委×组九八安居楼×单元×室、丘地号×、建筑面积77.92平方米的住宅）在其死亡后归妻子吕某1（吕某1)继承。二、立遗嘱人死亡后所得丧葬费、抚恤金、住房公积金由妻子吕某1（吕某1)所有。三、本遗嘱所涉及财产均与其子女无关。四、本协议自立遗嘱人签字经见证生效。五、本协议一式两份，立遗嘱人一份，遗嘱见证人一份。朱某2在立遗嘱人处签名捺印，孙某1、黄某1在见证人处签名。 本院认为，本案系继承纠纷。朱某2所立遗嘱符合代书遗嘱的法定形式，是朱某2真实意思表示，应属有效。朱某1、李某1经本院合法传唤，拒不到庭，本院依法缺席判决。继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承办理，现吕某1要求按照遗嘱继承朱某2位于临江市民主街×委×组住宅及住房公积金余额，符合法律规定，本院予以支持。遗嘱中房屋丘地号与产权登记不一致，但朱某2在临江市只有一户房产，且遗嘱记载房屋单元、楼层、建筑面积与产权登记一致，能够佐证朱某2立遗嘱指向的房屋与产权登记房屋为一户房屋。 综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、位于临江市民主街×委×组（房权证号为：临房字第×号，建筑面积77.92平方米）的住宅归吕某1所有； 二、朱某2在白山市住房公积金管理中心个人账户（个人账户号：0085146）余额11720.41元由吕某1继承所有。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1467元，由被告朱某1、李某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  刘淑敏 二〇一九年十二月十八日 书记员  吴青松
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0782执1101号申请执行人：吕洪涛，男，1974年6月28日出生，满族，个体，住辽宁省。被执行人：侯敬远，男，1972年8月9日出生，满族，农民，住辽宁省。申请执行人吕洪涛与被执行人侯敬远买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽0782民初219号民事判决已经发生法律效力，因被执行人侯敬远未履行生效法律文书确定的义务，申请人隋敬军于2019年9月4日向本院申请强制执行，要求被执行人侯敬远立即给付执行款6万元，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行侯敬远至今未能履行。我们已向被执行人下达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查：被执行人侯敬远有银行存款账户，但上述账户内的余额均不足以清偿本案债务，本院依法对该账户采取了冻结措施。被执行人有车辆，但车辆未实际扣押，暂不能处理，本院已执行到位款11009元，已交付申请人。本院将上述情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人吕洪涛，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为：申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人的部分财产，尚无法进行处置。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  卜义利审判员  张 磊审判员  佟大志二〇一九年十二月二十日书记员  李晓丹
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝02刑更1658号 罪犯刘志杨，男，汉族，生于1975年10月12日，重庆市奉节县人，现在重庆市三峡监狱服刑。 重庆市奉节县人民法院于2018年10月19日作出(2018)渝0236刑初277号刑事判决，以被告人刘志杨犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑一年十个月。同案犯不服，提出上诉，后又撤回上诉。本院于2018年12月24日裁定准许撤回上诉。判决发生法律效力后，于2019年1月15日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三峡监狱于2019年12月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2019年12月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯刘志杨在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请、评审鉴定表、计分考核汇总表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯刘志杨符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯刘志杨在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯现已获监狱表扬一次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯计分考核汇总表、罪犯入监登记表、罪犯刘志杨的陈述、罪犯评审鉴定表、分监区民警会议记等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯刘志杨在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产性判项履行情况及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款、第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯刘志杨减去有期徒刑三个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2020年5月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇一九年十二月二十八日 法官助理 黄 洋 书 记 员 姚 瑶
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0583执7087号之一 申请执行人：刘伟新，男，1945年12月1日出生，汉族，住福建省永安市。 被执行人：黄东林，男，1973年1月18日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2018)闽0583民初1332号民事判决书，于2019年10月24日向被执行人黄东林发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄东林立即向申请执行人刘伟新偿还借款本金人民币75000元及利息（利息自2018年1月29日起至实际还款之日止，按年利率6%计付），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1675元、执行费人民币1025元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2019年10月24日、2019年11月13日先后对被执行人黄东林的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人黄东林名下除少量银行存款外，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，并依法划拨被执行人名下银行存款人民币1558.92元，但该款尚不足缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。 3、2019年11月11日向被执行人黄东林发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人黄东林纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、2019年11月18日作出决定对被执行人黄东林采取司法拘留十五日的强制措施。但因查无被执行人下落，至今未能实施。 5、本院于2019年12月3日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见，申请执行人表示被执行人长期外出下落不明，同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人黄东林采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0583民初1332号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄琨臻 审判员  洪长城 审判员  黄艳萍 二〇一九年十二月十一日 书记员  陈燕彬
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初6050号 原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地：天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区）。 法定代表人：王明超，总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：成都魅力金樽娱乐有限责任公司，经营场所：四川省成都市金牛区九里堤北路2号1栋4单元2层2号。 法定代表人：黄中俭。 原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告成都魅力金樽娱乐有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案，在案件审理过程中，原告天津永联音悦文化传播有限公司于2019年12月4日向本院申请撤回对被告成都魅力金樽娱乐有限责任公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津永联音悦文化传播有限公司负担。 审 判 长  何 昕 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  黄 清 二〇一九年十二月五日 书 记 员  周 言
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民事判决书（2019）冀0304民初2670号原告：深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司，统一社会信用代码91130304MA0CLMM615。代表人：李某，总经理。委托诉讼代理人:赵某、王某，河北华伦律师事务所律师。被告：马某，男，1991年11月11日出生，公民身份号码×××，现住甘肃省天水市秦安县。原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司（下称深圳博泽北戴河分公司）与被告马某追偿权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳博泽北戴河分公司委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼,被告马某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳博泽北戴河分公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告代偿本金6300元及利息426.26元（此后的利息自2018年12月13日起，以代偿本息6726.26元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日），并承担诉讼费用。事实和理由：（一）2018年3月31日，深圳市凯旋融资担保有限公司（下称深圳凯旋公司），晋商消费金融股份有限公司（下称晋商公司），达飞云贷科技（北京）有限公司（下称达飞公司）三方签订保证合同，由深圳凯旋公司为晋商公司与通过达飞公司运营的达飞云贷平台之借款人形成的债权提供连带责任保证服务，期限自签约之日起一年。（二）2018年7月11日，被告与出借人晋商公司、居间服务人达飞公司，通过达飞APP平台在线签订了个人消费贷款合同、借款咨询服务协议，主要内容：晋商公司通过达飞公司向被告支付借款1600元，被告按36%/年向晋商公司支付利息。协议签订后，达飞公司依据与被告签订的《代扣授权协议》将借款1600元通过第三方支付平台打入了被告的银行账户，以同样的方式，被告于2018年7月29日借款1700元、30日借款3000元，被告收到上述款项合计6300元后，未按协议约定及时足额履行还款义务。（三）2018年12月13日，深圳凯旋公司履行了保证还款义务，代被告偿还本息合计6959.06元，按年利率24%计算本息应6726.26元。（四）2018年12月17日，深圳凯旋公司与上海阔礼商务咨询有限公司（下称上海阔礼公司）签订了《债权转让协议》，将债权转让给上海阔礼公司。2019年8月27日，上海阔礼公司与原告签订《债权转让协议》，将债权转让给原告。上述转让协议签订后，根据个人消费贷款合同和借款咨询服务协议中约定的通知送达方式，达飞公司于2019年9月3日在达飞APP平台上通知了被告。2019年9月4日，原、被告与达飞公司网签《补充协议》，对争议解决条款进行变更。原告为支持其主张提供证据有：个人消费贷款合同、借款咨询服务协议、代扣授权协议、代付流水、付款第三方许可证、债权转让协议、达飞云贷出具的站内信、确认函、补充协议、说明函等。被告马某未作答辩。本院经审理认定事实如下：深圳凯旋公司、晋商公司、达飞公司三方签订保证合同，由深圳凯旋公司为晋商公司与通过达飞公司运营的达飞云贷平台之借款人形成的债权提供连带责任保证服务，保证期限自签约之日起一年。借款人与出借人晋商公司、居间服务人达飞公司，通过达飞APP平台在线签订个人消费贷款合同、借款咨询服务协议、《代扣授权协议》，协议主要约定：晋商公司通过达飞公司和第三方支付平台上海银联电子支付服务有限公司，将借款转入被告指定的其本人银行账户；借款人按年利36%向晋商公司支付利息；单笔借款期限为三个月；借款额度有效期自协议生效之日起一年，期限届满前30日，若双方无异议，额度有效期自动延续一年；借款人同意出借人有权追加商品/服务提供方或其他有关方为借款人提供连带责任保证，而无需另行通知借款人；借款人承诺保证人在承担保证责任后，有权立即向借款人追偿，借款人应及时向保证人偿还前述债务；借款人收到相应借款后，未能按照协议约定及时足额履行还款义务的，深圳凯旋公司按三方约定及时履行为借款人偿还本息的义务。深圳凯旋公司为借款人代偿本息后，将向借款人的追偿权转让给上海阔礼公司，上海阔礼公司再次转让给本案原告。原告在本案中的诉讼请求放弃追偿深圳凯旋公司实际代偿利息中超过年利24%的部分。本院查明的其他事实，与原告所述一致，原告提交的个人消费贷款合同、借款咨询服务协议、代扣授权协议、代付流水、付款第三方许可证、两次债权转让协议、达飞云贷出具的站内信、确认函、补充协议、说明函等证据材料在卷佐证。本院认为，（一）被告与出借人晋商公司、居间服务人达飞公司通过达飞APP平台在线分别签订的个人消费贷款合同、咨询服务等协议，系三方真实意思表示，其内容合法合规部分应为有效；但约定利息（包括罚息、违约金、复利等）超过年利率36%部分，违反相关法律规定应属无效。晋商公司按约定通过达飞公司将借款合计6300元转入被告指定账户的事实清楚，被告收到借款后未按约定及时足额偿还本息属违约行为，应负违约责任。（二）深圳凯旋公司与被告之间虽然没有保证合同，但依据被告与出借人之间的合同以及深圳凯旋司与出借人、达飞公司之间保证合同的约定，代被告履行偿还本息义务后，有权向被告进行追偿。深圳凯旋公司将对被告的追偿权转让给上海阔礼公司，上海阔礼公司又将该追偿权转让给原告，原告即取得了向被告追偿的权利。对原告主张的数额为代偿借款本金6300元及利息426.26元，符合法律规定，应予以支持。（三）关于原告主张代偿之后的利息问题，由于原告通过转让取得的是追偿权，原、被告之间并未约定代偿后的利息计算方法，故应以代偿数额6726.26元为基数自代偿之日起按人民银行同期贷款利率（年6%）计算利息至实际给付之日，对原告主张的代偿之后按年24%计算利息，无事实和法律依据，不予支持。综上，对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第七十九条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告马某于本判决生效后十日内偿还原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司6726.26元及利息（自2018年12月13日起至偿还完毕之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员 马文秀 二〇一九年十二月十四日书记员 郭媛媛
山西省太原市晋源区人民法院执行裁定书（2019）晋0110执1222号之一被执行人：乔宝，男，1984年2月29日出生，汉族，住山西省汾西县。本院在执行乔宝罚金执行一案中，经太原市中级人民法院作出的（2019）晋01刑终937号刑事裁定书已经发生法律效力。责令被执行人乔宝履行罚金15000元。1、本院2019年10月30日通过法院专递邮件形式向被执行人乔宝邮寄送达执行通知书、执行裁定书、廉政监督卡、风险告知书、报告财产令，但被执行人未实际履行。2、本院于2019年10月30日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人乔宝名下的财产信息。被执行人名下无房产登记信息；无证劵购买信息；无税务登记信息；民政部门查无结婚登记信息；无工商注册信息；保险机构未反馈；名下有×××豪爵牌汽车一辆；互联网银行设有开户信息，账户余额均不足100元；银行设有开户信息，本院已依法扣划被执行人名下银行存款3000元，其余账户余额均不足100元，经多次查询对比，余额基本不变。3、在执行过程中，本院将被执行人乔宝纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、关于被执行人名下×××豪爵牌汽车，本院已委托宁波市鄞州区人民法院依法查封，因找不见该车辆，固无法采取评估、拍卖等强制措施。综上所述，因本案被执行人乔宝名下暂无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 任小兵审判员 刘 豹审判员 李默涵 二〇一九年十二月三十一日书记员 马 超
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1003民初3638号原告幸福基业物业服务有限公司。法定代表人孟惊，职务总裁。住所廊坊市。被告曹旭，男，汉族，1969年1月5日出生，现住河北省廊坊市。本院在审理原告幸福基业物业服务有限公司与被告曹旭物业服务合同纠纷一案中，原告幸福基业物业服务有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告幸福基业物业服务有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告幸福基业物业服务有限公司负担。审判员  易丽娜二〇一九年十二月四日书记员  王明鹤
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院执行裁定书（2019）新2924执957号申请人：阿曼·依司拉木，男，维吾尔族，出生于1987年2月15日，司机，家住沙雅县。被申请人：王世中，男，汉族，出生于1969年11月29日，农民，家住和田市和田县。申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）新2924民初109号民事调解书，于2019年10月8日向本院申请执行，要求被申请人给付债务12633.2元。本案于2019年10月8日受理后，于2019年10月9日依法向被申请人王世中送达了执行通知书，在执行过程中申请人阿曼·依司拉木与被执行人王世中达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）新2924执957号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王       刚审判员 艾克然木·艾合买提审判员 周   明   海二0一九年十二月二十五日书记员 宋   家   欣
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执9092号之一 申请执行人：北京市恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区广营创远路36号院11号楼5层501。 法定代表人：刘蘭奇，执行董事。 被执行人：黄果，男，1986年9月2日出生，汉族，住成都市青羊区。 北京市恒元信业信息技术有限公司与被黄果国内非涉外仲裁裁决一案，湛江仲裁委员会(2018)湛仲字第Z003648601号裁决书已发生法律效力，现已移送至本院执行，案件执行标的9745.75元，执行费50元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结湛江仲裁委员会(2018)湛仲字第Z003648601号裁决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  阚能辉 二〇一九年十二月二十五日 书记员  黄维聪
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0106执9790号申请执行人：宋国安，男，1964年2月16日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被执行人：胡青平，男，1962年11月27日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝中区。被执行人：重庆兰碧娟商贸有限公司，住所地重庆市南岸区南平南路旧车交易市场123号，统一社会信用代码91500108678677138U。法定代表人：陶兰碧，职务不详。宋国安申请执行胡青平、重庆兰碧娟商贸有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2019）渝0106民初2507号民事判决书，于2019年10月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险、社保信息等财产信息进行了查询。被执行人名下未查询到可供执行的银行存款、商业保险、社会保险、车辆、不动产等财产。截至2019年12月24日，被执行人应向申请执行人支付工程质保金20000元及利息（从2019年1月16日起，以工程质保金20000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率向申请执行人宋国安支付利息至该款付清时止），迟延履行期间的债务利息，案件受理费300元，并向本院缴纳执行费。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执9790号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 涛审 判 员  钱 莉审 判 员  宋 科二〇一九年十二月二十四日法官助理  高 伟书 记 员  何承燕
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0430执1077号之一 申请执行人：林善明，男，1968年12月13日出生，汉族，住福建省建宁县。 被执行人：李忠进，男，1974年1月10日出生，汉族，住福建省建宁县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）闽0430民初1288号民事调解书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，被执行人与申请人达成以物抵债、长期履行执行和解协议。申请执行人林善明向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结建宁县人民法院2019年10月18日作出的（2019）闽0430民初1288号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 代理审判员  饶志强 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  刘颖佳 附:法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1421民初1462号 原告:王春艳，女，1968年3月1日生，汉族，住辽宁省绥中县。 被告：巫大为，男，1975年9月30日生，满族，住辽宁省绥中县。 原告王春艳诉被告巫大为民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王春艳到庭参加诉讼、被告巫大为经本院依法公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判决被告归还原告借款3万元及利息；2、请求法院判决被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告放弃利息的诉求。事实和理由：2018年9月份，被告因购买金融产品，分两次向原告借款共计3万元。在原告向被告交付出借款后，被告为原告出具欠条两张，具体内容见借条。但是借款到期后，被告却百般推诿不予归原告借款。为此原告诉至人民法院，请求法院判决被告偿还原告借款3万元。 被告巫大为未出庭亦未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：被告分两次从原告处借款共计3万元，为此被告向原告出具借条、欠条各一张。现两张欠条上约定的还款期限均已过，被告向原告索要欠款未果，故原告诉至人民法院，请求法院依法判决被告偿还原告借款3万元。 本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。本案中被告因借款一事向原告出具欠条两张，证明原、被告之间的借款事实存在。原、被告之间的借款合同关系成立，权利义务明确。被告应按照约定偿还原告借款3万元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下： 被告巫大为于本判决生效后十日内偿还原告王春艳借款3万元。 如当事人未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，公告送达费600元，由被告巫大为负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  曹 阳 人民陪审员  岳红梅 人民陪审员  袁 丹 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  赵明月
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初6619号 原告：中顺洁柔纸业股份有限公司，住所地：广东省中山市东升镇坦背胜龙村。 法定代表人：邓颖忠，董事长。 委托诉讼代理人：何开东，江苏建大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王杉杉，江苏建大律师事务所律师。 被告：温江豪杰家家福超市，经营场所：四川省成都市温江区天府街办游家渡小区4号附1号。 经营者：张泽良。 原告中顺洁柔纸业股份有限公司与被告温江豪杰家家福超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月16日立案，在案件审理过程中，原告中顺洁柔纸业股份有限公司于2019年12月10日向本院申请撤回对被告温江豪杰家家福超市的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告中顺洁柔纸业股份有限公司撤诉。 本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告中顺洁柔纸业股份有限公司负担。 审 判 长 何 昕 人民陪审员 黄 清 人民陪审员 李峥嵘 二〇一九年十二月十三日 书 记 员 周 言
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初15846号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：岑锰清，男，1998年10月6日出生，汉族，住广东省怀集县。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告岑锰清租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告岑锰清经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年4月26日至2019年2月18日手机租金1791元(199元/月×9个月)；2.判令被告支付原告购机买断款1811元（4199元-199元/月×3个月-1791元）；3.判令被告支付原告以4199元为基数按照每日0.5‰从2018年4月26日暂计至2019年11月10日的逾期罚金1182.02元（4199元×0.5‰×563天），实际计算至全部款项付清之日；4.案件律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年1月22日，被告向原告申请租用iPhone6sPlus(99成新)手机一部。2018年1月25日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhone6sPlus(99成新)手机一部，租期为2018年1月26日至2019年2月18日止，共计12个月，租金为每月199元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 岑锰清未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年1月25日，早稻科技公司(甲方)与岑锰清（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、岑锰清向早稻科技公司申请租赁iPhone6sPlus(99成新)手机一部，签约价4199元，租金为199元/月，租用日期为2018年1月26日起至2019年1月26日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向岑锰清提供了租赁物iPhone6sPlus(99成新)手机，岑锰清按约支付了3个月的租金597元（199元×3个月），自2018年4月26日起未再支付租金。 另查明，1、2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。2、2019年12月11日，早稻科技公司向本院提交《关于协议到期日延迟的说明》：在2019年1月22日至2019年2月17日期间，由于各地区快递陆续停运，客户归还手机困难，对租赁协议到期日在此期间的客户，早稻科技公司自愿将协议到期日调整为2019年2月18日。 以上事实有《用户租赁及服务协议》、租金支付凭证、《法律服务合同》、法律服务费票据、《关于协议到期日延迟的说明》等证据及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告亦应当按期向原告支付租金，被告自2018年4月26日起未支付租金的行为系违约行为，应当承担违约责任。原告自愿将协议到期日调整为2019年2月18日系原告对自身权利的处分，不违反相关法律规定，本院予以确认，故本院对原告要求被告支付2018年4月26日至2019年2月18日的租金及2018年4月26日至全部款项付清之日的罚金的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付租赁物买断款的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告岑锰清于本判决生效后二十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金1791元； 二、被告岑锰清于本判决生效后二十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款1811元； 三、被告岑锰清于本判决生效后二十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以4199元为基数按照每日0.5‰从2018年4月26日计算至全部款项付清之日； 四、被告岑锰清于本判决生效后二十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告岑锰清负担。 本判决为终审判决。 审判员  王静 二〇一九年十二月二十四日 书记员  曾燕
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申3738号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：彭小波，男，1983年4月13日出生，汉族，住江西省铅山县。委托诉讼代理人：汪波克，浙江东鹰律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩腾飞，浙江东鹰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：温州市宏冠鞋业有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区郭溪街道任桥村工业区11幢1号东边间。法定代表人：徐晓燕，该公司总经理。一审被告：黄琪燕，女，1980年4月4日出生，汉族，住浙江省余姚市。再审申请人彭小波因与被申请人温州市宏冠鞋业有限公司、一审被告黄琪燕买卖合同纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2019）浙03民终2576号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回彭小波的再审申请。审判长  杨灵方审判员  孙光洁审判员  陆秋婷二〇一九年十二月四日书记员  郑 宇·2·
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初5307号 原告叶胜利，男，汉族，1979年9月9日出生，住江苏省沭阳县。 被告林苑，女，汉族，1992年9月7日出生，住浙江省文成县。 原告叶胜利诉被告林苑民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告基于涉案借条起诉，要求判令：被告归还原告借款本金66000元。 被告林苑辩称：我不知道还要支付房款之外的费用。借款是有借有还，我之前根本不认识原告，没有收过原告借款，故不应还款。原告并非公司老板只是员工，不应收取相关费用。当时我和舅舅一起去的，我非常信任我舅舅，是他们两个让我出具借条的。 原告补充意见：当时被告舅舅交付买房定金后又不买了。那时房价涨了不少，被告舅舅找了几个人一定要将房子还按原价卖给被告。当时开发商给的底价已经涨了不少，网签要垫付费用，当时原告也是很清楚的。我是杭州维楷营销策划有限公司的经理，这笔钱是交给公司的。我拿这笔钱是要从公司的分红里予以扣除。 本案经审理查明的案涉事实如下： 林苑向叶胜利出具借条一份，写明：今借到叶胜利人民币陆万陆千元整（6.6W）,在8.30号前付清。林苑。2017年7月10日。 后被告未按约还款。 另查明，杭州维楷营销策划有限公司明确：因购房人林苑购买浙商国际中心A幢412室因欠公司销售代理服务费66000元，当时购房人经协商打借条给叶胜利定于2017年8月30日前归还叶胜利上交杭州维楷营销策划有限公司。 本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，原告诉请的本金，于法有据，本院予以支持。对被告有关其未收到借款，不存在借款关系，不应返还借款等抗辩，本院认为，借款关系是否存在并非以实际交付价款为必要条件，亦可因其他债权债务关系而转化。本案借款系双方在购买房屋过程中产生的相关费用，经双方协商结算而转化为借款并出具借条。此借条系双方真实意思表示，合法有效，对其具有约束力。被告未按约还款的行为，已构成违约，原告有权要求其归还借款本金。依照《中华人民共和国合同法》第四百零二条规定，受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。因本案债权系原告代其公司行使，案涉借条只约束本案原、被告，故原告取得借款后应依法将该款项上交杭州维楷营销策划有限公司。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第四百零二条之规定，判决如下： 被告林苑返还原告叶胜利借款本金66000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 按规定减半收取案件受理费725元，由被告林苑负担。由原告应在本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1450元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 程留会 二〇一九年十二月十二日 代书记员 董菲菲
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初12998号原告王海燕，女，1992年7月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人马心广、张震，河南周晓华律师事务所律师。被告河南省融安房地产开发有限公司。住所地：驻马店市置地大道与文娱二路交叉口（领秀花园2号楼C楼19层）。法定代表人李亚，经理。委托代理人王阳，河南华珠律师事务所律师。委托代理人马洁，女，1987年11月24日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。系河南省融安房地产开发有限公司职员本院于2019年10月22日立案受理原告王海燕诉被告河南省融安房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，审理中，原告王海燕于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告王海燕撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告王海燕负担。审判员  张建立二〇一九年十二月三十日书记员  吴卫铭
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行申1695号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：刘美玉，男，汉族，住江苏省淮安经济技术开发区。 再审申请人刘美玉因起诉淮安经济技术开发区徐杨乡福康村民委员会（以下简称福康村委会）行政行为违法一案，不服江苏省淮安市中级人民法院(2019)苏08行终14号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘美玉向本院申请再审称，一、二审裁定认定事实不清，适用法律错误，故请求撤销一、二审裁定，对其起诉予以立案受理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，刘美玉起诉请求判令福康村委会擅自买卖其4.1693亩承包地的行为违法，要求予以退还并赔偿损失。因福康村委会是否买卖承包地的行为不属于行政行为，不属于行政诉讼受案范围。一、二审法院裁定对其起诉不予立案并无不当。刘美玉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回刘美玉的再审申请。 审 判 长 葛晓燕 审 判 员 顾洪青 审 判 员 汤立双 法官助理 谢 鑫 二〇一九年十二月十六日 书 记 员 苌璐曼