盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1103民初4462号原告：盘锦金利恒实业有限公司，住所地辽宁省盘锦市经济技术开发区工业街南。法定代表人：康志权，该公司董事长。委托诉讼代理人：李树东，辽宁攻坚律师事务所律师。被告：内蒙古立东化工有限公司，住所地内蒙古自治区包头九原工业园区君诚路九原工业园区管委会办公楼108房间。法定代表人：齐庆民，该公司经理。原告盘锦金利恒实业有限公司与被告内蒙古立东化工有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘锦金利恒实业有限公司委托诉讼代理人李树东到庭参加诉讼。被告内蒙古立东化工有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告安装费人民币449,430.12元，自2015年12月2日起按中国人民银行同期贷款利率支付欠款利息；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年9月2日，被告与北京京腾东胜金属压力容器制造有限公司签订《工矿产品购销合同》一份，向北京京腾东胜金属压力容器制造有限公司采购C5球罐2台、梯子平台2台，合同总额为1，560，600.00元，2014年10月28日签订《内蒙古立东化工有限公司C5球罐压制及安装合同补充合同》调整合同价款1，664，768.12元。2014年3月30日北京京腾东胜金属压力容器制造有限公司与原告签订了《球罐安装、焊接工程项目分包协议书》将承包的2台1000立方米C5球罐壳板的运输、现场安装、焊接、梯子平台材料采购及制作、安装、球罐现场的无损检测及费用、水压试验、气密试验、防腐、涂漆等工程分包给原告，约定内蒙古立东化工有限公司支付北京京腾东胜金属压力容器制造有限公司款项后，扣除球罐制造费用1，048，647.00元，由其支付原告。工程竣工后，被告未按《工矿产品购销合同》和《内蒙古立东化工有限公司C5球罐压制及安装合同补充合同》约定将款项449,430.12元向北京京腾东胜金属压力容器制造有限公司支付，形成欠款债务事实。2019年8月2日北京京腾东胜金属压力容器制造有限公司与原告签订《债权转让协议》，向原告转让其对被告内蒙古立东化工有限公司拥有的部分债权，以此来抵偿甲方所欠乙方449,430.12元的到期债务，由原告直接向被告主张债权。原告多次催款无果，故诉至法院。被告内蒙古立东化工有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年9月22日，被告内蒙古立东化工有限公司与北京京腾东胜金属压力容器制造有限公司（以下简称京腾公司）签订《工矿产品购销合同》，约定被告向京腾公司购买C5球罐和梯子平台各两台，合同价款为1，560，600.00元。2014年10月28日，被告与京腾公司签订《内蒙古立东化工有限公司C5球罐压制及安装合同补充合同》，约定被告采购的C5球罐实际为两台、梯子平台实际为一套，实际价格调整为1，664，765.12元，同时约定付款方式为球罐安装完毕京腾公司交付资料后被告付至合同金额的70%，球罐安装完毕经被告验收合格并取证，京腾公司开具合同金额的70%即1，165，335.58元增值税发票和30%即499,429.54元的建安发票后被告付给京腾公司25%，剩余5%作为质保金，一年质保期经过后无问题的全部付清。2014年3月30日，京腾公司与原告签订《球罐安装、焊接工程项目分包协议书》，约定上述2台1000立方米C5球罐球壳板的运输、现场安装、焊接和上述梯子平台材料采购及制作、安装、球罐现场的无损检测及费用、水压试验、气密试验、防腐、涂漆等工程分包给原告。京腾公司与原告签订的分包协议约定的合同金额为511,953.00元，约定的付款方式为被告将工程款支付给京腾公司后，京腾公司在扣除球罐制作费用后余款支付给原告。京腾公司于2014年12月2日向被告开具了双方约定的499,429.54元的建安发票。上述工程完工后，被告并未按合同约定足额给付京腾公司合同中约定的款项，拖欠的安装费金额为449,430.12元。2018年10月25日京腾公司就该笔安装费制作了催款函，但被告一直未给付催款函中的上述款项。2019年8月2日京腾公司与原告签订《债权转让协议》，约定京腾公司将其对被告的部分债权449,430.12元转让给原告，用以抵偿京腾公司拖欠原告的449,430.12元的到期债务。2019年11月17日京腾公司向被告下发了债权转让通知书，被告公司持股37.50%的股东相志军于2019年11月20日在上述通知书的回执上签字确认。本院所确认的上述事实有原告当庭陈述及工矿产品购销合同一份、内蒙古立东化工有限公司C5球罐压制及安装合同补充合同一份、球罐安装、焊接工程项目分包协议书一份、建筑业统一发票一份、外出经营活动税收管理证明一份、催款函一份、债权转让协议一份、债权转让通知及告知回执一份、企业信用信息公示报告一份等在卷为凭，对于以上证据由于被告未出庭质证，视为其放弃质证的权利，且证据形式、来源符合法律规定，可以采信。本院认为，债权转让需满足四个条件，首先要存在有效的债权，其次债权是依据法律和合同不存在不得转让的情形，第三需要债权人和受让人的转让意思表示一致，最后债权转让要通知债务人才对债务人发生效力。被告向京腾公司购买C5球罐和梯子平台，二者于2013年9月22日和2014年10月28日分别签订了《工矿产品购销合同》和《内蒙古立东化工有限公司C5球罐压制及安装合同补充合同》，上述合同及补充合同的签订系被告与京腾公司的真实意思表示，合法有效。双方约定京腾公司需要在球罐安装完毕且经被告验收合同并取证后开具合同价款30%的建安发票，京腾公司已于2014年12月2日向被告开具了上述建安发票，故可以推定京腾公司已履行合同义务。京腾公司于2018年10月25日制作的《催款函》和2019年11月17日向被告下发的《债权转让通知》中明确被告尚欠京腾公司上述合同中的安装费449,430.12元未给付，被告公司的股东相志军于2019年11月20日在《债权转让告知书回执》上签字确认，视为该公司对上述拖欠数额的认定。故此，京腾公司存在对被告安装费449,430.12元的有效债权。京腾公司将对被告的上述安装费449,430.12元有效债权转让给原告，不存在合同和法律规定的不得转让的情形。京腾公司与原告于2019年8月2日就上述债权转让签订了《债权转让协议》，故可以认定债权人京腾公司与受让人原告间就上述安装费449,430.12元的债权转让的意识表示一致。京腾公司于2019年11月17日向被告下发了《债权转让通知》，被告公司的股东相志军于2019年11月20日向京腾公司出具了《债权转让告知书回执》，可以认定京腾公司与原告的债权转让于2019年11月20日即被告公司股东相志军签收之日开始对被告发生效力。综上，京腾公司与原告就449,430.12元债权的转让合法有效，自被告签收债权通知之日起京腾公司与被告间就上述安装费449,430.12元的债权债务关系归于消灭，原告与被告间就上述安装费449,430.12元的债权债务关系开始建立，被告应当向原告履行相应的给付义务，故对原告要求被告给付安装费449,430.12元的诉讼请求，本院予以支持。京腾公司与被告间未就被告逾期付款的利息进行约定，现京腾公司对被告未付的安装费449,430.12元的债权已转让给原告，其主张违约责任的从权利亦随之转移给原告享有，故被告应自起诉之日起开始按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见，视为放弃其抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告内蒙古立东化工有限公司于本判决生效后十日内给付原告安装费449,430.12元，并自2019年11月21日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8041.00元，减半收取4020.50元，诉讼保全费3020.00元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  裴志顺二〇一九年十二月二十日书记员  赵 奇