wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1728执恢83号 申请执行人：任英，男，汉族，住东明县。 被执行人：艾景波，男，汉族，住东明县。 被执行人：丁爱云，男，汉族，住东明县。 被执行人：逯世俊，男，汉族，住东明县。 被执行人：丁桂芳，男，汉族，住东明县。 申请执行人任英与被执行人艾景波、丁爱云、逯世俊、丁桂芳民间借贷纠纷一案，山东省东明县人民法院于2019年6月11日作出的（2015）东民初字第649号民事判决书已发生法律效力，因被执行人艾景波、丁爱云、逯世俊、丁桂芳未履行生效法律文书确定的义务——判决书第一项被执行人艾景波、丁爱云、逯世俊、丁桂芳应支付申请执行人任英24万元，申请执行人任英于2019年5月10日向本院申请强制执行，本院于2019年5月10日立案执行。 执行过程中，本院于2019年5月10日公告向被执行人艾景波、丁爱云、逯世俊、丁桂芳发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人艾景波、丁爱云、逯世俊、丁桂芳履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，被执行人艾景波、丁爱云、逯世俊、丁桂芳至今未自动履行。 本院于2019年5月16日、2019年9月6日、2019年12月6日三次总对总对被执行人艾景波、丁爱云、逯世俊、丁桂芳的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询可供执行的财产线索。 本院于2019年12月6日作出（2019）鲁1728执恢83号限制消费令，对被执行人艾景波、丁爱云、逯世俊、丁桂芳限制消费。 本院依法向申请执行人任英发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，任英未能提供相应财产线索。本院于2019年12月6日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人任英，申请执行人任英同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2015）东民初字第649号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹   金   奎 审判员 崔宏平审判员李铁山 二〇一九年十二月十二日 书记员 边   嫚   嫚
贵州省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）黔行终1634号 上诉人（一审原告）莫从香，女，布依族。 被上诉人（一审被告）贵州省人民政府，住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路242号。 法定代表人谌贻琴，省长。 委托代理人王鹏程，贵州省司法厅工作人员。 上诉人莫从香因与被上诉人贵州省人民政府（以下简称省政府）土地信息公开及行政复议一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2019）黔01行初267号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院经审理查明，2018年10月26日，莫从香向省政府递交了《政府信息公开申请表》，申请公开批准成立《都匀经济开发区》批复内容的政府信息，省政府于2018年11月9日作出黔府办公开复函〔2018〕187号《政府信息公开申请答复书》，该答复书载明“经核实，你申请公开的批准成立《都匀经济开发区》批复内容的政府信息，省人民政府已以《省人民政府关于进一步搞好开发区建设的通知》（黔府发〔1995〕36号）和《省人民政府关于都匀经济开发区调整区位和扩区的批复》（黔府函〔2011〕278号）进行说明，现将上述文件复印件提供给你，供参阅。”，并告知行政复议、诉讼的权利及期限。省政府将上述答复书及黔府发〔1995〕36号通知、黔府函〔2011〕278号批复一并邮寄送达给莫从香。莫从香收到该答复书后不服，向省政府提起行政复议，认为省政府公开的黔府发〔1995〕36号通知、黔府函〔2011〕278号批复并非批准成立《都匀经济开发区》的批复文件，请求撤销上述答复书，责令省政府重新作出行政行为。省政府于2018年12月27日受理了莫从香的行政复议申请，经审查后于2019年1月28日作出黔府行复决字〔2019〕10号《行政复议决定书》，维持了省政府作出的黔府办公开复函〔2018〕187号《政府信息公开申请答复书》，并将复议决定送达莫从香。现莫从香对复议决定及答复书不服，诉至法院，请求：1.撤销省政府作出的黔府办公开复函〔2018〕187号《政府信息公开申请答复书》，判令省政府重新作出具体行政行为；2.撤销省政府作出的黔府行复决字〔2019〕10号《行政复议决定书》。 一审庭审中，省政府称其制作、保存的关于都匀经济开发区的文件只有黔府发〔1995〕36号通知、黔府函〔2011〕278号批复。 一审法院认为，莫从香向省政府申请信息公开，省政府已根据当时施行的《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。”、第二十四条“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；……”之规定，在法定期限内对莫从香的申请作出了黔府办公开复函〔2018〕187号《政府信息公开申请答复书》，并将答复书及相关文件材料一并送达给莫从香，即省政府已对莫从香申请公开的信息中自己制作或保存的信息向莫从香进行了公开，已经履行了信息公开的职能。现莫从香认为省政府公开的信息并非其申请公开的信息，但未能举证证明或是提供线索，故其请求撤销该答复书的理由不能成立，该项请求依法不予支持。莫从香因不服上述答复书，向省政府申请复议，省政府受理其复议申请后，经审查，在法定期限内作出维持上述答复书的复议决定并送达莫从香，该复议决定认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，莫从香诉请撤销该复议决定的理由不能成立，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求”之规定，判决驳回莫从香的诉讼请求。一审案件受理费50元，由莫从香负担。 上诉人莫从香不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，依法发回重审。事实和理由：1.黔府发〔1995〕36号通知、黔府函〔2011〕278号批复一个是通知，一个是扩区面积文件，均不是批准成立都匀经济开发区的批复文件。两份文件都是复印件，非原件、无档案局公章及签字、字迹模糊、未存入档案。2.都匀经济开发区的成立，应该由都匀市人民政府或黔南布依族苗族自治州人民政府向省政府依法提交设立都匀经济开发区的申请，然后由省政府依法作出有文号的批复，并依法存入档案局。 被上诉人省政府在二审法定期限内未提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致，予以确认。 本院认为，当时施行的《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开，确定了政府信息公开“谁制作，谁保存，谁公开”的原则。本案中，省政府于2018年11月9日作出黔府办公开复函〔2018〕187号《政府信息公开申请答复书》，该答复书载明“经核实，你申请公开的批准成立《都匀经济开发区》批复内容的政府信息，省人民政府已以《省人民政府关于进一步搞好开发区建设的通知》（黔府发〔1995〕36号）和《省人民政府关于都匀经济开发区调整区位和扩区的批复》（黔府函〔2011〕278号）进行说明，现将上述文件复印件提供给你，供参阅。”，并告知行政复议、诉讼的权利及期限。省政府将上述答复书及黔府发〔1995〕36号通知、黔府函〔2011〕278号批复一并邮寄送达给莫从香。因此，省政府已在法定期限内将其制作或保存的政府信息向莫从香公开，已履行了政府信息公开义务。莫从香主张省政府公开的黔府发〔1995〕36号通知、黔府函〔2011〕278号批复不是批准成立都匀经济开发区的批复文件，但未提交证据证明省政府除上述两份文件外还制作或保存了“批准成立都匀经济开发区”的其他政府信息，故对莫从香的该项主张，本院不予采纳。 当时施行的《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（一）项规定“属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径”，省政府提供的黔府发〔1995〕36号通知、黔府函〔2011〕278号批复的复印件系告知莫从香获取该政府信息的方式和途径，不能因为省政府附带提供的黔府发〔1995〕36号通知、黔府函〔2011〕278号批复系复印件，非原件、无档案局公章及签字、未存入档案等来否认案涉《政府信息公开申请答复书》的合法性。莫从香关于都匀经济开发区的成立，应该由都匀市人民政府或黔南布依族苗族自治州人民政府向省政府依法提交设立都匀经济开发区的申请，然后由省政府依法作出有文号的批复，并依法存入档案局的主张，缺乏事实依据，本院不予采纳。 综上所述，省政府根据莫从香的申请作出案涉《政府信息公开申请答复书》并无不当，已依法履行了政府信息公开的法定义务。省政府依照法定程序，作出维持案涉《政府信息公开申请答复书》的复议决定亦正确。上诉人莫从香的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人莫从香负担。 本判决为终审判决。 审判长 陈 垦 审判员 黄 瑶 审判员 陈显杰 二〇一九年十二月十六日 法官助理谭华良 书记员马如意
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1091执888号申请执行人：李先锋，男，1980年11月2日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。被执行人：胥爱庆，男，1981年7月15日出生，汉族，住扬州市。被执行人：侯艺雯，女，1979年7月14日出生，汉族，住扬州市。李先锋与胥爱庆、侯艺雯欠款纠纷一案，本院作出的（2018）苏1091民初1514号民事判决书已经发生法律效力，依据上述法律文书，被执行人胥爱庆、侯艺雯应于判决书生效之日起十日内偿还申请执行人李先锋44500元及违约金。因被执行人胥爱庆、侯艺雯未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李先锋向本院申请强制执行，本院于2019年8月5日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其按法律文书履行义务，并向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询了被执行人名下的财产：1、查明被执行人侯艺雯名下有小额存款，本院已经依法予扣划被执行人侯艺雯银行存款9120.02元，扣除执行费588元，余款8532.02元已发放给申请执行人；其余存款因数额较小暂未扣划。2、未查到被执行人胥爱庆、侯艺雯名下有房产、车辆、证券等财产信息。三、2019年8月23日，本院向被执行人胥爱庆、侯艺雯发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)苏1091执888号案件终结本次执行程序。被执行人胥爱庆、侯艺雯负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。申请执行人发现被执行人胥爱庆、侯艺雯有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李万永审判员  毕维明审判员  石 立二〇一九年十二月六日书记员  潘道庆
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1003民初9307号原告：骆国祥，男，1968年11月16日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。委托诉讼代理人：成伟,江苏三法（扬州）律师事务所律师。被告：扬州珠宝城实业有限公司，住所地在扬州邗江经济开发区江阳西路111号。法定代表人：吴嘉毓，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋敏、程婧琦，江苏华朋律师事务所律师。原告骆国祥与被告扬州珠宝城实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案，审理过程中，原告变更诉讼请求为要求被告继续履行双方签订的合同。后原告骆国祥于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告骆国祥自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：案件受理费按调整后的诉请减半收取为100元。由原告骆国祥负担。准许骆国祥撤诉。审判员  张田辉二〇一九年十二月三十日书记员  孟 婷
吉林省洮南市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）吉0881刑初314号 公诉机关吉林省洮南市人民检察院。 附带民事诉讼原告人王某1，高中文化，吉林省洮南市人，现住洮南市，系本案被害人。 附带民事诉讼原告人王某2，高中文化，吉林省洮南市人，现住洮南市，系本案被害人，亦系王某1的委托诉讼代理人。 被告人修某，吉林省洮南市人，小学文化，住洮南市。因涉嫌寻衅滋事于2019年10月8日被洮南市公安局行政拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪于同年10月14日被洮南市公安局刑事拘留，同年10月24日被逮捕，现羁押于白城市看守所。 辩护人邓少辉，吉林金辉律师事务所律师。 洮南市人民检察院以洮市检一部刑诉〔2019〕95号起诉书指控被告人修某犯寻衅滋事罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。诉讼中附带民事诉讼原告人王某2、王某1向本院提出附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。洮南市人民检察院指派检察员孙宏颖出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某2，被告人修某及其辩护人邓少辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 洮南市人民检察院指控，2019年10月7日16时许，被告人修某无事生非，到安定镇远望村王某2家中，用砖头将王某2家房屋玻璃砸碎，进屋后又将玻璃镜子、三星电脑显示器等物品损坏。经洮南市价格认证中心价格认证书认定：被损坏物品总价值人民币2,795元。 公诉机关提供了相关证据，认为被告人修某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。修某如实供述，且自愿认罪认罚，可以从宽处罚，建议判处被告人修某有期徒刑一年以下，如能赔偿则建议判处拘役三个月。提请本院依法判处。 附带民事诉讼原告人王某2向本院提出诉讼请求：要求被告人赔偿经济损失2,795.00元。 附带民事诉讼原告人王某1向本院提出诉讼请求：要求被告人赔偿医疗费2,039.01元，住院期间生活补助费800.00元（100.00元×8天），护理费1,457.37元（161.93元×9天，其中Ⅰ级护理1天，Ⅱ级护理7天），误工费1,176.88元（147.11元×8天），合计人民币5,473.26元。 被告人修某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。对二附带民事诉讼原告人的诉讼请求只同意赔偿被损坏物品的价格，不同意赔偿王某1的医疗费用。 辩护人邓少辉的辩护意见：辩护人对起诉书指控的案件事实不持异议，但对定性持有不同意见。我国刑法是按犯罪行为所侵害的种类客体的不同，划分章节。刑法293条所规定的寻衅滋事罪是在刑法第六章妨害社会管理秩序罪第一节扰乱公共秩序罪中，也就是说寻衅滋事罪所侵害的客体应为公共秩序，本案中，修某的砸玻璃行为只限于王某2家院内，未波及到其他人家，所指向的对象也是特定，不应界定为公共秩序。因此，被告人所实施的行为不符合寻衅滋事罪的构成要件，定性为寻衅滋事罪不符合罪刑法定原则。如果，最终合议庭认定修某构成犯罪，请充分考虑修某认罪认罚，具结悔过的情节，予以从轻减轻处罚。 经审理查明，2019年10月7日16时许，被告人修某无事生非，到安定镇远望村王某2家中，用砖头将王某2家房屋玻璃砸碎，进屋后又将玻璃镜子、三星电脑显示器等物品损坏。经洮南市价格认证中心价格认证书认定：被损坏物品总价值人民币2,795元。被告人修某实施上述行为时，王某1正在王某2家屋内为王某2看家，王某1受到惊吓，致抽搐病发作并于当日到洮南市人民医院治疗，住院8天，诊断为脑出血后遗症、癫痫，花医疗费人民币2,019.01元（4,294.30元－2,275.29元）。 上述事实，被告人修某在庭审中全部供认，且有被害人王某2、王某1的陈述，证人马某、王某3、张某的证言，修某的到案经过，现场勘验检查笔录及现场照片，洮南市价格认证中心认定结论书，洮南市公安局情况说明，修某为王某2出具的谅解书（二人之前纠纷），认罪认罚具结书，王某1住院病历及医疗票据，被害人王某2、王某1及被告人修某的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人修某无事生非，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。修某到案后如实供述自己的犯罪行为，且愿意接受处罚，可从轻处罚。修某的行为给附带民事诉讼原告人王某2、王某1造成的损失应予赔偿。关于寻衅滋事罪的客体要件问题，根据刑法理论，本罪侵犯的社会公共秩序不但包括公共场所，而且还包括生活中人们应当遵守的共同准则，辩护人邓少辉关于本案的定性问题的辩护意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第三十六条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条，第二百零一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、被告人修某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月14日起至2020年6月7日止,折抵行政拘留6日）。 二、被告人修某赔偿附带民事诉讼原告人王某2各项损失共计人民币2,795.00元。 三、被告人修某赔偿附带民事诉讼原告人王某1医疗费人民币2,019.01元，住院期间生活补助费人民币800.00元（100.00元×8天），护理费人民币1,457.37元（161.93元×9天，其中Ⅰ级护理1天×2人，Ⅱ级护理7天×1人），误工费人民币1,176.88元（147.11元×8天），合计人民币5,453.26元。 上述二、三项赔偿款于本判决生效后立即给付。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张玉辉 审 判 员  贺 群 人民陪审员  周小娇 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  孙 哲
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0802民初4018号 原告：贵港市区农村信用合作联社。住所地贵港市金田路东（市交通局东侧）。统一社会信用代码：914508002004516741。 法定代表人：黄海伦，理事长。 委托诉讼代理人：蒙东毅，男，1983年9月25日出生，壮族，系该单位员工，住。 委托诉讼代理人：黄雪丹，女，1991年9月30日出生，壮族，系该单位员工，住。 被告：韦芳萍，女，1990年12月22日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 被告：郑聪，男，1986年10月10日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 被告：韦宝银，男，1992年6月28日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 被告：周游，女，1991年10月11日出生，壮族，住广西贵港市港北区。 原告贵港市区农村信用合作联社诉被告韦芳萍、郑聪、韦宝银、周游金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄雪丹到庭参加诉讼。被告韦芳萍、郑聪、韦宝银、周游经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告韦芳萍向原告偿还贷款本息40万元（其中贷款余额本金40万元，以本金40万元为基数按合同约定利率暂计至2019年10月07日止利息68089.48元，利息应计算至清偿之日止）；2.判令被告郑聪、韦宝银、周游对上述债务承担连带保证责任；3.确认原告对被告韦宝银用于抵押担保的房产享有优先受偿权;4.判令四被告共同承担本案实现债权的费用（包括诉讼费、保全费等）。 被告韦芳萍、郑聪、韦宝银、周游均未作答辩。 本院查明事实如下： 一、合同约定及本案相关概况 （一）借款人：韦芳萍 （二）借款金额：40万元。 （三）借款时间：2014年12月11日至2017年12月10日止。 （四）还款方式：按月结息，到期还本。 （五）借款用途：经营化肥。 （六）贷款利率：贷款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮50%，执行年利率8.4%，如贷款利率调整，本合同项下的贷款利率自基准利率调整日起按调整后相应期限档次的基准利率和上述计算方式确定新的执行利率；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮40%计收罚息，不按期偿付贷款利息的，按规定计收复利。 （七）违约责任：借款人未按约定日期或贷款人宣布的贷款提前到期日归还贷款的，贷款人有权从违约之日起对逾期贷款计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费、诉讼费、仲裁费、执行费及其他实现债权的费用。 二、抵押担保情况 （一）抵押担保情况 2014年12月19日，被告韦宝银以其名下的坐落于贵港市产[房屋所有权证号：10065345]办理抵押登记。 （二）保证担保情况 1.保证人：郑聪、韦宝银、周游 2.保证方式：连带责任保证 3.保证范围：主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、执行费等债权人实现债权和担保权的费用。 4.保证期间：为债务到期日（包括债务提前到期之日）起两年。 三、逾期及尚欠本息情况 合同履行期满后，被告韦芳萍未按合同约定偿还贷款本息，截至2019年10月7日止，被告韦芳萍尚欠贷款本金40万元及利息68089.48元。 四、需要说明的情况：被告韦芳萍、郑聪系夫妻关系，两人于2013年9月17日登记结婚，上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间。2017年11月9日，原告向被告韦芳萍发出一份《逾期贷款催收通知书》，要求被告韦芳萍履行担保义务。被告郑聪于2017年11月9日予以确认。2018年6月25日，原告向被告韦芳萍发出一份《逾期贷款催收通知书》，要求被告韦芳萍履行还款义务。被告韦芳萍于2018年6月25日予以确认。 本院认为：原告贵港市区农村信用合作联社于2014年12月11日分别与被告韦芳萍、郑聪、韦宝银、周游签订的《最高额个人借款合同》、《最高额抵押担保合同》，依法成立并生效。原告已按约履行了发放贷款义务，但被告韦芳萍在合同履行期满后没有偿还贷款本息，构成违约。关于原告请求被告韦芳萍偿还贷款本息，被告郑聪、韦宝银、周游对上述债务承担连带保证责任，本案被告韦芳萍与郑聪系夫妻关系，该借款发生婚姻关系存续期间且用于夫妻共同经营、生活，应认定为夫妻共同债务。因此，本院支持被告韦芳萍、郑聪向原告偿还贷款本金40万元及利息68089.48元（利息包括罚息和复利，暂计至2019年10月7日，此后利息按合同约定计至贷款本息还清之日止），被告韦宝银、周游作为保证人，应对本案债务承担连带保证责任，原告的其他诉讼请求，于法无据，不予支持。被告韦宝银以其名下的上述房产提供抵押担保并办理了抵押登记，原告请求对该抵押登记的房产处置所得款享有优先受偿权，理由充分，应予支持。被告韦芳萍、郑聪、韦宝银、周游缺席，依法应承担对其不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告韦芳萍、郑聪向原告贵港市区农村信用合作联社偿还贷款本金40万元及利息68089.48元（利息计至2019年10月7日，此后利息按合同约定计至贷款本息还清之日止）； 二、被告韦宝银、周游对上述第一项债务承担连带保证责任； 三、原告贵港市区农村信用合作联社对被告韦宝银坐落于贵港市产[房屋所有权证号：10065345]折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权； 四、驳回原告贵港市区农村信用合作联社的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8322元，减半收取计4161元，由被告韦芳萍、郑聪、韦宝银、周游负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提交副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费8322元，汇款至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陆婷婷 二〇一九年十二月十六日 书记员  温善淇
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执21492号 申请执行人：章聪，男，1994年7月6日出生，汉族，住所地江西丰城市。 被执行人：广州衍臻信息科技有限公司，住所地广州天河区马场路16号之一909房，信用代码：914401063047312758。 法定代表人：张岩。 章聪与广州衍臻信息科技有限公司劳动争议纠纷一案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案（2019）3335号仲裁调解书已发生法律效力。依据上述生效的法律文书，被执行人需向申请执行人支付32812元、支付经济补偿金11000元。本院于2019年9月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人在期限内没有主动履行；本院对被执行人的财产进行详细调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，向被执行人发出限制高消费令。 上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。 本院认为，经本院调查多部门未发现被执行人有可供执行的财产，上述案件暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执21492号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。对本裁定有异议的，应在裁定送达之日起六十日内提出。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 欧阳浩贤执行员陈晓升 执行员 宋    劲    松 二〇一九年十二月二十六日 书记员 柯    丽    霞
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0206民初7961号原告：刘茶花，女，1976年2月2日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。被告：龚伟，男，1984年6月12日出生，土家族，住湖北省恩施市。原告刘茶花诉被告龚伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月29日立案并向原告刘茶花发出交纳诉讼费通知书，限期7日内预交诉讼费25元（已减半）。原告刘茶花在本院规定期限内既未向本院指定的诉讼费缴纳账户交纳上述诉讼费用，又未申请司法救助，应依法按自动撤诉处理。据此，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 王艳华二〇一九年十二月十七日法官助理 蒋瀚鹏书 记 员 宋 蕾
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0204执1214号申请执行人：张趁意，男，汉族，1967年7月4日生，住河南省开封市鼓楼区。委托代理人：邢曙兵，河南大梁律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人：开封市龙亭区房屋征收办公室。统一社会信用代码：124102027991672813。申请执行人张趁意申请执行开封市龙亭区房屋征收办公室房屋征收补偿安置协议纠纷一案，本院作出的（2019）豫0204行初7号行政判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：一、本判决生效之日起十日内，被告开封市龙亭区房屋征收办公室支付原告张趁意房屋货币补偿款9534156.20元及自2013年9月11日起至付清补偿款之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率的标准计算）。二、驳回原告张趁意其他诉讼请求。被执行人开封市龙亭区房屋征收办公室未按生效法律文书的规定履行义务。申请人张趁意于2019年12月4日向本院申请执行，执行费75071元。为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人开封市龙亭区房屋征收办公室的银行存款及其他经济收入9534156.20元及利息、执行费75071元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 赵 丽二〇一九年十二月五日书记员 李鑫源
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1084民初6337号原告：王兆燕，女，1976年11月29日出生，汉族，扬州市人，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：陈昊，江苏琼宇律师事务所律师。被告：赵庆龙，男，1977年3月3日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告王兆燕与被告赵庆龙加工合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。原告王兆燕及其委托诉讼代理人陈昊到庭参加诉讼；被告赵庆龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加庭审。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付加工款10万元及利息（从2019年5月1日起至还款之日止按同期银行贷款利率计算）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年6月至8月期间被告将多批玩具交给原告加工，约定按件付加工费。2019年2月3日双方结算，被告欠原告加工款10万元，至今未付。被告赵庆龙未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月至8月期间被告将多批玩具交给原告加工。2019年2月3日双方结算，被告立据欠原告加工款10万元，约定2019年4月30日还清，但被告至今未付。以上事实有原告方提供欠条一份及原告方的陈述予以佐证，本院依法予以确认。本院认为，原、被告双方的加工合同关系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人均有约束力。原告履行加工义务后，被告理应及时支付价款。被告在2019年2月3日的欠条中确认欠原告10万元，约定2019年4月30日给付，但至今未付，已构成违约，应承担金钱债务的实际履行责任并偿付逾期付款利息。关于利息，应以10万元为基数从2019年5月1日起至实际给付之日止按按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告赵庆龙经本院传票传唤未到庭应诉，应视为放弃举证、质证、抗辩的权利，亦由其承担不利法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵庆龙应于本判决生效之日起十日内给付原告王兆燕加工款10万元及利息（以10万元为基数从2019年5月1日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。（上列款项义务人履行时，兑现款可汇至高邮市人民法院，开户行：工商银行高邮海潮支行，账号：95×××35。）如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告赵庆龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  吴 磊审 判 员  高 阳人民陪审员  郑贤明二〇一九年十二月二十三日书 记 员  陆佳佳
广东省汕尾市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤15执恢36号 被执行人：蔡勿，女，1966年7月4日出生，汉族，户籍地广东省陆丰市。 蔡勿罚金一案，本院作出的（2016）粤15刑初13号刑事判决已发生法律效力。依该生效判决，并处罚金人民币二万元。该案原执行案号为（2017）粤15执150号，本院在执行过程中除扣划被执行人蔡勿银行存款5403.79元上缴国库外查无其他财产，于2017年12月25日作出终结本次执行程序裁定结案。因最高人民法院执行案件流程信息管理系统“总对总”在定期查控终本案件财产中反馈该案有财产线索，本院于2019年9月16日依法立案恢复执行。 本院在执行过程中，通过最高人民法院执行案件流程信息管理系统“总对总”对被执行人蔡勿银行存款、车辆登记、证券登记、工商登记、不动产登记情况进行查询，除已扣划至国库的银行存款3386.89元外无发现被执行人蔡勿有其他可供执行财产。上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表等相关证据在卷予以证实。 本院认为，本院已穷尽执行措施，除已扣划至国库的银行存款3386.89元外无发现被执行人蔡勿有其他可供执行财产或财产线索，因此本次执行程序应予终结，但被执行人蔡勿负有继续履行生效法律文书判令的义务，待发现其有财产可供执行时另行恢复执行。依照《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，人民法院可恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张戊财 审判员  叶剑亚 审判员  黄志勇 二〇一九年十二月十七日 书记员  许飞玲
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0622刑初660号 公诉机关准格尔旗人民检察院适用程序速裁程序 被告人基某，出生于内蒙古自治区,群众，现租住于内蒙古自治区。 公诉机关指控情况起诉书文号准检一部刑诉〔2019〕92号 指控事实2019年9月3日21时55分许,被告人张永清酒后驾驶灰色×××号森林人牌小型越野客车由北向南行驶内蒙古XX区口时,被在此处执勤的鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队民警查获。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定,被告人张永清血液酒精含量为123.202mg/100ml,属醉酒状态。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议拘役一个月，罚金一千元，适用缓刑。 被告人意见被告人张永清对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人张永清犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张永清归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人张永清认罪认罚，可以从宽处罚。 法律依据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果被告人张永清犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 屈津 二〇一九年十二月二十七日 书记员高悦
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0925民初6370号原告：高洪祥，男，1980年8月9日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：吴艳，建湖县双湖法律服务所法律工作者。被告：张为明，男，1972年9月30日生，汉族，居民，住建湖县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司建湖县支公司，住所地建湖县湖中北路8号。负责人：沈克俭，该公司经理。委托诉讼代理人：唐铭含，该公司员工。第三人：建湖县人民医院，建湖县人民路。法定代表人：陆玉忠，该医院院长。委托诉讼代理人：蔡广翠，该医院法律顾问。原告高洪祥诉被告张为明、中国人寿财产保险股份有限公司建湖县支公司（以下简称人寿建湖公司）、第三人建湖县人民医院（以下简称县医院）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高洪祥的委托诉讼代理人吴艳，被告人寿建湖公司的委托诉讼代理人唐铭含到庭参加诉讼。被告张为明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高洪祥向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告张为明赔偿原告因交通事故造成损失41196元，被告保险公司在交强险和商业险保险限额范围内承担赔偿责任。2、本案的诉讼费用由被告承担。赔偿清单：1、医疗费6796.64元（其中欠县院3838.74元）；2、住院伙食补助费5天*30元/天=150元；3、营养费60天*15元/天=900元；4、护理费65天*100元/天=6500元；5、误工费120天*180元/天=21600元；6、鉴定费1750元；7、交通费1500元；8、财物损失费2000元。合计41196.64元。被告张为明未作答辩。被告人寿建湖公司辩称：对事故发生的事实和责任认定无异议，涉案车辆在我公司投保了交强险和100万元不计免赔商业险，事故发生在保险期限内。我公司未垫付费用。不承担本案的诉讼费和鉴定费。医疗费要求扣除10%的非医保用药，住院伙食补助费和营养费无异议。护理费认可60天*80元/天。交通费认可300元。财物损失我公司定损电瓶车215元。原告应该提供事故发生前六个月至事故发生后四个月的工资流水，以证明其收入减少的事实。第三人县医院述称：原告尚欠我单位3838.74元，请求一并处理。经审理查明:2018年11月1日10时05分，被告张为明驾驶车牌号为苏Ｊ×××××的小型轿车，违章停车开车门时与原告高洪祥正常行驶的电动自行车发生碰撞，致原告高洪祥受伤及双方车辆损坏。事故发生后，原告至县医院治疗，共住院5天，用去医疗费6431.94元（医保支付已扣除）。该事故经建湖县交通警察大队认定：当事人张为明负全部责任；当事人高洪祥无责任。原告的伤情经盐城市射阳县人民医院司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人高洪祥因本次道路交通事故致左膝关节内外侧半月板前后角损伤，遗留左膝关节功能丧失14.3%，不足25%不构成伤残。2.误工期限120日，护理期限60日，其中住院期间护理按每天2人计算，营养期限60日。另查明，被告张为明驾驶的肇事车辆在被告人寿建湖公司投保了交强险和100万元不计免赔商业险，事故发生在保险期限内。事故发生前，原告先后在昆山厚声电子工业有限公司工作、在建湖从事送快递的工作。以上事实，有交通事故认定书、驾驶证和行驶证复印件、保单复印件、疾病诊断书、门诊病历、出院记录、医疗费票据、用药清单、检查报告单、工资流水、鉴定报告、鉴定费票据、证人证言及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告高洪祥因交通事故受伤，其因交通事故受伤造成的合理损失应依法获得赔偿。依照道路交通安全法的规定，因交通事故造成的损失首先由肇事车承保的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险责任限额范围的部分由交通事故责任者按交通事故责任承担。被告人寿建湖公司辩称要求扣除10%的非医保用药，未提交相应的证据予以证实，本院不予采信。对原告主张的误工费，本院结合原告在事故发生前的工作收入情况、本地区的经济发展水平及消费水平，本院对原告主张的误工费酌情支持15480元。根据鉴定意见，原告的护理费为5200元，营养费为900元。结合原告受伤治疗的情况，对其交通费酌情支持500元。原告陈述因交通事故导致车辆损坏、眼睛和头盔也损坏，其未提交正规修理费发票，考虑交通事故发生会导致财物损坏，本院对其主张的财物损失酌情支持400元。综上，根据庭审查明的事实，本院综合确认原告高洪祥因交通事故受伤造成的损失：医疗费6431.94元、住院伙食补助费150元、营养费900元、误工费15480元、护理费5200元、财物损失费400元、交通费500元，合计29061.94元。由被告人寿建湖公司在交强险范围内予以赔偿，返还第三人县医院垫付的费用后，被告人寿建湖公司应支付原告25223.2元，支付第三人县医院3838.74元。据此，依据依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司建湖县支公司在交强险范围内赔偿原告高洪祥因交通事故受伤造成的损失合计29061.94元，返还第三人建湖县人民医院垫付的费用后，被告中国人寿财产保险股份有限公司建湖县支公司应支付原告25223.2元，支付第三人建湖县人民医院3838.74元；上述给付义务均于本判决发生法律效力之日起三十日内付清。二、驳回原告高洪祥其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费830元，减半收取415元，由原告高洪祥负担122元，被告张为明负担293元。鉴定费1750元，由被告张为明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉费。审 判 员 刘大维二〇一九年十二月九日法官助理 罗珊雪书 记 员 马 玉
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0206执2501号申请执行人：梁永干，男，1968年8月6日生，汉族，户籍地盐城市滨海县。被执行人：徐兰，女，1981年3月6日生，汉族，户籍地盐城市滨海县。申请执行人梁永干与被执行人徐兰健康权纠纷一案，江苏省无锡市惠山区人民法院于2019年6月21日作出的（2019）苏0206民初1150号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月5日立案受理，申请执行标的金额为151652元及相应利息。本院立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报表等材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表等材料，要求提供被执行人财产情况。被执行人逾期未履行亦未向本院申报财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索等情况。执行过程中，经本院向相关金融机构查询，未查得被执行人徐兰有可供执行的存款线索及证券线索。执行过程中，经本院向无锡市不动产登记中心查询，被执行人徐兰名下无不动产信息。执行过程中，经本院向滨海县不动产登记中心查询，被执行人徐兰名下无不动产信息。执行过程中，经本院向公安部查询，被执行人徐兰名下无机动车登记信息。执行过程中，经本院向无锡市住房公积金管理中心查询，被执行人徐兰名下无住房公积金。执行过程中，本院对被执行人徐兰采取了拘留措施。执行过程中，本院已将被执行人徐兰入失信被执行人员名单及限制高消费名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人明确表示无被执行人可供执行的财产线索提供，并同意终结本案本次执行程序。截至2019年12月26日，本案有执行费2175元、案件标的151652元及相应利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0206民初1150号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  顾华明审判员  荆 佩审判员  许正平二〇一九年十二月二十六日书记员  陆鑫升
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉02执异646号案外人：苏宏博，男1987年6月12日出生，汉族，无职业，住吉林省磐石市。申请执行人：吉林新鲁班建设工程集团有限公司，住所地吉林省吉林市船营开发区迎宾大路。法定代表人：苗立国，总经理。委托诉讼代理人：李亚涛，该公司经理。被执行人：吉林省嘉利成房地产开发有限公司，住所地吉林省磐石市东宁街阜康大路农发行楼下。法定代表人：杜军，总经理。本院在执行申请执行人吉林新鲁班建设工程集团有限公司（以下简称新鲁班公司）与被执行人吉林省嘉利成房地产开发有限公司（以下简称嘉利成公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人苏宏博于2019年12月9日对执行标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人苏宏博称，请求中止对金色都汇项目二期B4号楼20号车库的执行，解除对该房屋的查封。事实和理由：案外人于2014年8月20日与嘉利成公司签订商品房预定协议，约定购买B4号楼20号车库（建筑面积22.34平方米，价款156380元），并支付了价款。上述事实有金色都汇房屋预定协议及收据等证据予以证实。本院查明，新鲁班公司与嘉利成公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月15日作出（2015）吉中民一初字第46号民事判决，内容为：一、新鲁班公司与嘉利成公司签订的《“金色都汇”项目施工承包合同》有效；二、嘉利成公司于本判决生效后立即向新鲁班公司支付工程款38490319.21元；三、嘉利成公司于本判决生效后立即向新鲁班公司支付欠款利息（以38490319.21元为基数，自2015年1月1日起算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；四、新鲁班公司有权对本判决主文第二项确定的工程价款就“金色都汇”小区B3、B4号楼折价或拍卖的价款优先受偿；五、驳回新鲁班公司的其他诉讼请求。判决生效后，新鲁班公司向本院申请执行。本院于2016年4月8日立案，案号（2016）吉02执68号。本院于2016年4月21日作出（2016）吉02执68号执行裁定，查封嘉利成公司金色都汇项目二期在建工程：B3号楼A区建筑面积1423.75平方米；B3号楼B区建筑面积16768.50平方米；B4号楼建筑面积20111.58平方米。查封期限三年，自2016年4月22日起至2019年4月21日止。2017年8月24日，本案终结本次执行。2019年7月16日，本院恢复该案执行，案号（2019）吉02执恢58号。另查明，中国长城资产管理公司长春办事处（以下简称长城公司）与嘉利成公司、保证人杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰抵押合同纠纷一案，吉林省长春市国安公证处于2014年3月10日作出（2014）吉长国安证经字第885号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，对债权人、抵押权人长城公司与债务人、抵押人嘉利成公司、保证人杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰之间的《债务重组协议》《抵押合同》《连带保证合同》办理公证并赋予其强制执行效力。2014年9月12日，吉林省长春市国安公证处作出（2014）吉长国安证经字第4813号执行证书，查实嘉利成公司违反协议约定，未能按照《债务重组协议》约定结算应付利息，已构成违约。长城公司按约定要求嘉利成公司一次性清偿全部债务的本金7550万元及利息，抵押人嘉利成公司对上述债务承担抵押担保责任，杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰对上述债务承担连带保证责任。特出具该执行证书，长城公司可持该公证书向有管辖权的人民法院申请强制执行。被执行人为嘉利成公司、杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰，执行标的为本金7550万元、利息、违约金及为实现债权所支付的一切费用。2014年9月22日，长城公司向本院申请强制执行。本院于当日立案执行，案号为（2014）吉中非诉执字第230号。2014年10月22日，本院作出（2014）吉中非诉执字第230号执行裁定，查封嘉利成公司金色都汇项目二期在建工程：B3号楼A区建筑面积1423.75平方米；B3号楼B区建筑面积16768.50平方米；B4号楼建筑面积20111.58平方米等不动产及相关土地使用权，查封期限两年，自2014年11月6日起至2016年11月5日。本院于2016年10月26日裁定继续查封前述财产，查封期限三年。2019年7月24日，本院作出（2019）吉02执恢58号执行通知书，内容如下：申请执行人吉林新鲁班建设工程集团有限公司与被执行人吉林省嘉利成房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案已经恢复执行。本案执行依据为（2015）吉中民一初字第46号民事判决书，该判决书第四项确定原告吉林新鲁班建设工程集团有限公司有权对本判决的工程价款就“金色都汇”小区B3、B4号楼折价或拍卖的价款优先受偿。申请执行人申请行使优先受偿权，并主张该优先受偿权优先于首封和抵押权，故本院经审查认为申请执行人申请符合法律规定。特此通知你单位，本院（2019）吉02执恢58号执行案件，依据该案查封裁定对被执行人的B3、B4号楼进行评估拍卖，所得价款履行本院（2015）吉中民一初字第46号民事判决书所确定的义务。本院认为，案外人主张其在法院查封之前购买嘉利成公司开发的涉案房屋，但本院（2015）吉中民一初字第46号民事判决第四项“新鲁班公司有权对本判决主文第二项确定的工程价款就“金色都汇”小区B3、B4号楼折价或拍卖的价款优先受偿”，已判定新鲁班公司对本案涉案房屋在内的B3、B4号楼拥有折价或拍卖的价款优先受偿，故案外人提出的异议请求针对的系本案的执行依据，而非执行行为，其提出的异议不属于执行异议的受案范围，现该案已经立案，应驳回其异议申请。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回案外人苏宏博的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。审判长  徐爱忠审判员  刘任成审判员  季海滨二〇一九年十二月二十日书记员  任 好
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民监225号原审原告：金柳，男，1992年9月28日生，住海安市。原审被告：吉传来，男，1969年9月1日生，住海安市。原审被告：陈海龙，男，1988年12月4日生，住海安市。原审原告金柳与原审被告周云峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日作出（2018）苏0621民初430号民事裁定书。本院经审查并未发现该裁定书错误，故本案应当终结再审审查程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款之规定，裁定如下：终结本案再审审查程序。审 判 长  孙翠燕人民陪审员  王维祥人民陪审员  丁兴太二〇一九年十二月八日法官 助理  王志勇书 记 员  任泱泱
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1084民初2944号原告：沈福萍，女，1969年4月11日生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：陈顺海，江苏金飞达律师事务所律师。被告：孙华军，男，1981年5月15日生，汉族，阜宁县人，住高邮市，现下落不明。原告沈福萍与被告孙华军民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈福萍的委托诉讼代理人陈顺海到庭参加诉讼，被告孙华军经本院依法公告送达应诉材料及开庭传票等诉讼文书，公告期满后被告未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告沈福萍向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还借款10万元及利息（从诉讼之日起，按年息6%计算至实际还款之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告孙华军因经营所需自2013年起陆续向原告借款，双方于2014年11月21日结算，被告向原告出具金额为10万元的借据一份，被告在立据后，经原告多次催要，一直未还款，致原告诉至法院。被告孙华军未答辩。本院经审理认定事实如下：被告孙华军从2013年初起至2014年3月以做生意及家人患病为由陆续向原告沈福萍借款共计10万元，2014年11月21日，原告向被告追款，被告无力还款，重新向原告出具金额为10万元的借据一份，借据上未注明借款利息及还款期限，被告孙华军在立据后，经原告多次催要，一直未还款，原告遂诉至本院。前述事实有原告的当庭陈述及原告提交的借据原件一份在卷佐证。由于被告孙华军经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证和辩论的权利，故本院对原告的当庭陈述及其所举证据予以采信，据此本院对原告主张的借款事实予以确认。本院认为，被告孙华军向原告借款10万元，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认；故原告要求被告承担还款责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持，另原告要求被告承担从诉讼之日起按年息6%计算利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，原告的诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告孙华军应于本判决生效后十日内，归还原告沈福萍借款10万元及利息（从2019年4月1日起，按年息6%计算至实际还款之日止）。案件受理费2300元，由被告承担（此款原告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判长 李 娟审判员 徐澄涛审判员 华 娟二〇一九年十二月六日书记员 翁 玲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0781执1469号之七申请执行人危志红，男，1966年9月27日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人刘金平，男，1972年8月2日生，汉族，江西省瑞金市人，住江西省瑞金市。申请执行人危志红申请执行刘金平追偿权纠纷一案，我院作出的（2017）赣0781民初2322号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人危志红于2019年5月27日向本院申请执行，要求被执行人归还标的款100000元及利息。被执行人依法应承担执行费1400元。在执行过程中，1、本院已于2019年8月14日向被执行人刘金平送达执行通知书、报告财产令等材料。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人刘金平名下的银行开户及存款情况，未发现被执行人名下银行账户有大额存款，冻结了其名下部分银行账户；同时向相关的财产登记机构查询了被执行人的相关财产信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、在执行过程中，本院将被执行人刘金平纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对被执行人刘金平发出了限制高消费令。4、本院于2019年11月28日下午对申请执行人危志红做了约谈，并制作了约谈笔录，约谈中告知申请执行人本案执行过程中，被执行人刘金平的财产查控情况，并向申请执行人了解被执行人有无其他可供执行财产线索。5、上述执行情况及相关信息，本院已告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。故本案目前暂未执行到位标的款100000元及利息。被执行人依法应承担执行费1400元。综上所述，本案被执行人刘金平名下暂无可供执行的财产，且本院也将其财产的相关情况向申请人进行了释明，申请人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 嵘审 判 员  胡九平审 判 员  李小通二〇一九年十二月九日代书记员  杨 文
甘肃省定西市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘11执112-1号申请执行人：姬仲奎，甘肃省渭源县人，住渭源县麻家集镇。申请执行人：姬淑桃，甘肃省渭源县人，住渭源县麻家集镇。申请执行人：姬改调，甘肃省渭源县人,住渭源县麻家集镇。被执行人：李发泉，甘肃庄浪县人，住甘肃省渭源县麻家集镇。申请执行人姬仲奎、姬淑桃、姬改调与被执行人李发泉附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2018）甘11刑初16号刑事附带民事判决书已发生法律效力。本院刑庭于2019年6月6日向本院执行局移送执行，2019年6月14日，本院审查立案。执行中，本院向被执行人宋红燕送达了执行通知书、执行裁定、财产报告令等相关文书，责令被执行人李发泉履行（2018）甘11刑初16号刑事附带民事判决书确定下列义务：李发泉赔偿申请执行人姬仲奎、姬改调请求的丧葬费32863.00元。申请执行人姬淑桃请求的医疗费15911.86元、误工费16955.00元、护理费3391.00元、住院伙食补助费1000.00元、营养费500元、交通费800元，住宿费1000元，共计39557.86元。但被执行人李发泉经本院通知仍未履行上述义务。本院依法查询了被执行人李发泉名下不动产、土地、房产、工商登记及股权、住房公积金、车辆、银行存款及理财、保险等信息，均未发现有可供执行的财产线索。本院进行总对总查询和传统查询，再未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院依法冻结了李发泉名下甘肃省农村信用社联合社6210610004800XXXXX账户，对被执行人采取限制高消费等措施。本院应执标的72420.86元，执行到位0元，尚未执行到位72420.86元。本院认为，由于被执行人李发泉暂无财产可供执行，申请执行人姬仲奎、姬淑桃、姬改调亦未能提供被执行人李发泉有可供执行的财产及财产线索，本案已穷尽执行措施。经约谈申请人姬仲奎、姬淑桃、姬改调其同意终结该案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结甘肃省定西市中级人民法院（2018）甘11刑初16号刑事附带民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序期间，被执行人继续履行给付义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人即可申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张怀文审判员  白 耿审判员  魏永红二〇一九年十二月六日书记员  赵志龙
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）内06刑更313号 罪犯潘磊，男，1987年4月15日出生，汉族，初中文化，原户籍所在内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。现在内蒙古自治区鄂尔多斯监狱服刑。 内蒙古自治区东胜区人民法院2014年11月14日以（2014）东刑二初字第207号刑事判决，认定罪犯潘磊犯诈骗罪、挪用资金罪判处有期徒刑六年六个月，并处罚金5000元(已缴纳)。本院于2018年2月8日将其刑罚减去有期徒刑3个月。刑期至2020年2月6日止。判决发生法律效力后，于2014年1月25日交付执行。刑罚执行机关内蒙古鄂尔多斯监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2019年11月5日提出减去剩余刑期的建议，报送本院审理。本院于2019年12月3日立案，12月4日至12月8日予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关内蒙古鄂尔多斯监狱认为，罪犯潘磊在服刑改造以来认罪悔罪，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，努力完成了监区下达的任务。认真参加思想、技术课学习，按时完成作业，成绩合格，确有悔改表现。 检察机关认为，监狱报请减刑符合法定条件，程序合法。 经审理查明，罪犯潘磊在服刑改造中能够认罪悔罪，服从管理教育，勇于认罪悔罪，按时参加政治、技术课学习，完成作业，考试成绩合格，个人及内务卫生符合标准，能够服从分配，努力完成监区交给的各项劳动任务，按照《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，在计分考核中记表扬3次。被害人损失未返还，有执行机关提供的罪犯户籍所在地民政部门出具的贫困证明，证实其家庭贫困，其在狱内消费较高，月均391.4元。以上事实有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑检察意见书在卷证实。 另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。 本院认为，罪犯潘磊在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯未返还被害人的经济损失，且狱内消费较高，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定,裁定如下: 对罪犯潘磊减去剩余刑期。 （刑期自2013年11月7日起至2019年12月20日止） 审判长 图 雅 审判员 刘熠杭 审判员 刘 敏 二〇一九年十二月二十日 书记员 刘树娇
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1112民特161号申请人:紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地江苏省镇江市长江路9号二楼。负责人：周武，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱杰妤，系该公司职员。申请人:郭某某，男，1978年7月26日，汉族，住贵州省赫章县。委托诉讼代理人：孔震宇，镇江市丹徒区辛丰法律服务所法律工作者。本院于2019年12月25日立案受理申请人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司与郭某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司与郭某某因追偿权纠纷，于2019年12月25日经本院主持调解，达成如下协议：一、郭某某于2020年2月28日前给付紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司垫付医疗费28949.93元。二、双方本次纠纷一次性处理结束，今后再无纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司与郭某某因追偿权纠纷于2019年12月25日达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  白雪二〇一九年十二月二十五日书记员  卜琳
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0684执恢609号申请执行人：上海文盛资产管理股份有限公司，统一社会信用代码91310000794464770B，住所地上海市徐汇区。法定代表人：曾志红，董事长。委托代理人：许昂，上海市友林律师事务所。委托代理人：池悦，该公司职员。被执行人：南通市鹏腾建筑安装工程有限公司（组织机构代码13888583-3），住所地海门市。法定代表人：王平，董事长。被执行人：陆耀芳，女，1954年7月25日生，汉族，住海门市。申请执行人上海文盛资产管理股份有限公司与被执行人南通市鹏腾建筑安装工程有限公司、王平、陆耀芳金融借款合同纠纷一案，本院于2012年9月27日作出的（2012）门商初字第0392号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：被执行人南通市鹏腾建筑安装工程有限公司归还申请执行人中国工商银行股份有限公司海门支行借款本金人民币100万元，利息人民币17319元（算至2012年5月20日，之后至被执行人归还之日的利息按照合同约定的标准计算后一并给付）。申请执行人中国工商银行股份有限公司海门支行对被执行人南通市鹏腾建筑安装工程有限公司抵押的海政房他字第200237076、海他项（2011）第097号他项权证项下的房地产（位于海门市海门街道解放东路435号鹏腾公寓二十层A座、二十层D座）享有优先受偿权。王平、陆耀芳对被执行人南通市鹏腾建筑安装工程有限公司上述债务承担连带清偿责任。案件受理费人民币7041元（已减半收取），由被执行人南通市鹏腾建筑安装工程有限公司负担。申请执行人中国工商银行股份有限公司海门支行于2013年3月19日曾向本院申请执行，因查封的房产评估、拍卖变现时间较长，申请执行人亦未提供两被执行人可供执行的财产线索，故终结本院（2012）门商初字第0392号民事调解书的执行程序。因申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年6月12日立案执行。被执行人另应负担本案执行费人民币12644元。本案受理后，申请执行人于2019年6月12日向本院申请恢复执行。本院依当事人间的债权转让协议于2019年6月24日作出（2019）苏0684执恢609号之一执行裁定书，变更上海文盛资产管理股份有限公司为本案申请执行人。本院于2019年6月14日、12月2日通过执行查控系统查询，被执行人南通市鹏腾建筑安装工程有限公司名下有抵押于本案及另案抵押的不动产，被执行人陆耀芳名下有银行存款50000元已冻结，未发现有其他可供执行的财产。王平名下无财产。本院查明，王平于2019年8月19日去世，已注销户口。本院于2019年9月22日查封被执行人南通市鹏腾建筑安装工程有限公司名下的位于海门市鹏腾大厦20层A型及D型的不动产，并就其价值进行网络询价得总额为人民币2004458元。因被执行人南通市鹏腾建筑安装工程有限公司现址无人办公及被执行人陆耀芳下落不明，该网络询价结果及本院相关执行裁定需公告送达。本院已于2019年12月2日将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院经过采取强制执行措施，除冻结的被执行人陆耀芳名下50000元存款及本案抵押的不动产和另案抵押的不动产外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。王平去世后经查其名下无财产，故本院不列其为被执行人。本院向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并据此同意在公告期间终结本案的本次执行程序。上述事实，有执行裁定书、公告、网络询价报告、执行决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除对抵押于本案的不动产需拍卖处置，如被执行人南通市鹏腾建筑安装工程有限公司名下抵押财产不足于清偿债务则执行保证人的财产。现本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索，同意在公告期间由本院裁定终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人待本案公告期满或发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 俞江伟审 判 员 王锦成审 判 员 董景松二〇一九年十二月五日法官助理 张胜舜书 记 员 俞陈春附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申5394号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肇庆浩宏新材料有限公司。住所地：广东省肇庆市高新区迎宾大道28号杰力经济发展有限公司1、2、3、6厂房。 法定代表人：刘峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘思涵，福建熹龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙伟鹏，福建熹龙律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福鼎市成剑建材批发商行。经营场所：福建省福鼎市瑞盛国际广场A4号楼一层铺位号121、123。 经营者：翁成剑。 再审申请人肇庆浩宏新材料有限公司（简称浩宏公司）因与被申请人福鼎市成剑建材批发商行侵害商标权纠纷一案，不服福建省高级人民法院（2018）闽民终1218号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 浩宏公司申请再审称，原审法院对浩宏公司提交的公证书不予采纳,从而认定浩宏公司没有证据证明商标侵权行为，属于认定事实不清，适用法律错误。由于福建省侵权商户有一千多户，涉案数量众多，厦门市鹭江公证处需要对商户信息、取证地点逐一审查，并根据公证机构的自身状况合理调配人力、时间，势必会耗费大量的时间，要求公证机构必须在15日内出具所有的公证书不仅存在客观上的履行不能，而且片面追求时间也不利于保证公证质量、不利于规范公证活动，应当给予公证机构适当的延长期。《中华人民共和国公证法》关于公证书出具时间的规定，仅仅是对公证机构出具公证书的期限进行限定，该期限与公证事实之间并没有因果上的联系，仅有超出期限的情形并不导致公证行为的当然无效。而且，侵权商户未能提供相反证据否定涉案公证书的真实性，原审法院未采纳公证书证据作为认定事实的依据，存在错误。综上,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项的规定，向本院申请再审。 本院查明，2019年10月本院共受理浩宏公司为再审申请人的侵害商标权纠纷案件60件，被申请人为分布在福建省宁德市福安、福鼎、寿宁地区的相关建材公司或五金公司，涉案被诉侵权产品均为玻璃胶。因（2019）最高法民申5417号案件的被申请人称其未看到公证员到现场公证，且辩称与本案相关的系列案件有33件，在时间上均由同一个公证员在一日内完成公证，可信度极低，故本院对已受理的上述60件案件的公证地点进行了核查。经查，该60件系列案件中，公证书署名公证员均为郑某，前往公证地点的系公证员郑某和公证处工作人员吕超。公证地点为福安地区的有23件，公证日期均为2015年12月11日；公证地点为福鼎地区的有27件，公证日期均为2015年12月12日；公证地点为寿宁地区的有10件，公证日期均为2015年12月13日。以福鼎地区为例，考虑每个取证购买过程通常需要的时间，在27个商铺内购买被诉侵权产品共需花费6个小时左右；另查，27个被诉侵权商铺中相邻商铺的距离大概为10分钟车程，奔波于上述27个商铺的路途时间共计约5个小时。因此，公证人员一日之内完成27个公证约需要11个小时。 本院认为，根据本院受理的60件系列案件所涉公证书的记载，浩宏公司申请公证的日期为2015年11月23日，公证机构保全证据的时间分别为2015年12月11日、12日、13日，公证书出具的时间均为2016年11月29日。由此可见，公证书出具时间严重超期。在此情况下，另据本院查明的事实，在正常情况下难以一日之内完成众多公证取证，故本院要求浩宏公司作进一步解释。但是，浩宏公司提交的公证机构的说明并未解释如何在一日之内完成27件公证取证，亦未记载前往公证地点的详细记录及所用时间。因此，浩宏公司未能就公证人员在一日之内完成众多涉案公证取证作出合理解释。此外，公证机构在上述说明中称，现场取证完成后，申请人（浩宏公司）分批对侵权商户主体、所购买产品进行核实，根据核实结果分批向公证处进一步补充相关证明材料、分批申请出具公证书。可见，由公证申请人对公证签封的物品进行核实，难以保证公证购买物品的客观性。综上，本院认为，原审法院对涉案公证书的效力不予认可的结论并无不当，浩宏公司的再审申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回肇庆浩宏新材料有限公司的再审申请。 审判长  钱小红 审判员  李 嵘 审判员  戴怡婷 二〇一九年十二月三日 法官助理耿慧茹 书记员丁烨
吉林省永吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0221民初1774号 原告：牟春波，男，1972年4月14日出生，汉族，个体工商户，住吉林省永吉县。 被告：姜洪胜，男，1980年3月21日出生，汉族，住吉林省永吉县。 牟春波与姜洪胜买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告牟春波到庭参加诉讼，被告姜洪胜经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 牟春波向本院提出诉讼请求：判令姜洪胜立即归还欠款本息16800元，其中本金10272元，利息6528元。事实和理由：姜洪胜于2014年4月15日，在牟春波的农资商店购买价值8010元的化肥，约定货到先付款5010元，到2014年未再付清余款3000元。此后，姜洪胜当年又赊购2262元的农药。货到后，由于姜洪胜家中困难，未给付5010元，姜洪胜称到2014年末一起给付货款本金和利息。但到2014年末，姜洪胜拒绝按约定偿还并且躲藏起来，牟春波也无法找到姜洪胜。现牟春波为维护自己的合法权益，来法院起诉，请求法院支持其诉请。 姜洪胜未作答辩。 牟春波围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对该证据进行了审查。对牟春波提交的证据的真实性本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：2014年4月15日，姜洪胜在牟春波的农资商店赊购价值8010元的化肥，约定货到先付款5010元，到2014年未再付清余款3000元。2014年7月22日，姜洪胜又在牟春波的农资商店赊购价值2262元的农药。逾期后，姜洪胜未给付货款并拖欠至今，现姜洪胜下落不明。 本院认为，牟春波与姜洪胜之间的买卖合同关系事实清楚，证据确实充分，是当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该买卖行为合法有效。牟春波已经将化肥、农药交付给姜洪胜，姜洪胜就应当向牟春波履行付款义务。姜洪胜拖欠货款，违背合同法诚实信用原则，应当予以纠正，故对牟春波判令姜洪胜给付化肥、农药款的请求予以支持。牟春波关于判令姜洪胜按月利1分给付利息的请求，因牟春波没有证据证明双方约定按月利1分支付利息，故本院对牟春波判令姜洪胜按月利1分给付利息的请求，不予支持，但《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。现牟春波同意按该规定请求赔偿逾期利息，这是牟春波对自己民事权利的正当行使，本院予以支持。牟春波关于从赊购货物日期开始计算利息的请求，因牟春波没有证据证明双方约定从赊购货物开始计算利息，故本院对牟春波该请求不予支持，但可从逾期日开始计算利息，即从2015年1月1日开始计算逾期付款利息。姜洪胜拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。 综上所述，牟春波关于判令姜洪胜给付化肥、农药款及其逾期利息的请求有事实根据及法律依据，本院予以支持，但其无证据证明的利息请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、姜洪胜于本判决生效后立即给付牟春波货款10272元及利息（自2015年1月1日起以10272元为本金按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率的罚息利率计算逾期付款利息至欠款还清时止）； 二、驳回牟春波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加 案件受理费220元，由姜洪胜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判长  吉成立 审判员  于世军 审判员  马永生 二〇一九年十二月二十七日 书记员  陈晓娟
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执2453号之一 申请执行人：刘资兵，男，1968年8月19日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：黄晓希，女，1988年1月27日生，汉族，住广西崇左市凭祥市。 本院在执行刘资兵与黄晓希借款合同纠纷一案中，经对被执行人黄晓希名下银行存款、车辆、房产、土地、理财产品等财产情况以及所在社区进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能在指定的期间内向本院提供被执行人的财产线索。本院已对被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 覃 艳 人民陪审员 李 莉 人民陪审员 彭彩云 二〇一九年十二月十一日 书 记 员 何 啸
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0281民初15138号原告:陈彩英，女,1980年11月8日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：常建平，江阴市良友法律服务所法律工作者。被告:缪丹萍，女，1982年11月20日生，汉族，住江阴市。原告陈彩英与被告缪丹萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告陈彩英及其委托诉讼代理人常建平到庭参加诉讼，被告缪丹萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈彩英向本院提出诉讼请求：1、判令缪丹萍支付借款本息17637元；2、本案诉讼费由缪丹萍承担。事实与理由：缪丹萍于2013年4月至6月从陈彩英处借得110000元，并于2014年6月16日补写了欠条一份，欠条载明：本人在2013年4月至6月期间向陈彩英借款壹拾壹万元整，壹年利息为壹万贰仟陆佰叁拾柒元整，共计壹拾贰万贰仟陆佰叁拾柒元整，定于2014年6月17日下午四点前归还，逾期不还，将一辆奔驰越野车作为抵押，车牌号苏Ｂ×××××。之后缪丹萍已归还了壹拾万元整，又于2019年6月份三次通过其本人和朋友经微信转账归还了伍仟元整，陈彩英多次向缪丹萍催讨剩余款项无果，无奈向法院提起诉讼，请求支持。缪丹萍未作答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：缪丹萍向陈彩英借款。2014年6月16日，缪丹萍向陈彩英出具借条一份，确认结欠陈彩英借款11万元、一年利息12637元，合计122637元，承诺于2014年6月17日下午四点前归还。后，缪丹萍归还借款105000元，未能按约归还剩余借款，陈彩英起诉来院形成本诉。以上事实，由借条及当事人陈述等证据在卷予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。出借人陈彩英与借款人缪丹萍之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，借款行为合法有效。缪丹萍结欠陈彩英借款本息122637元，有借条为凭，事实清楚，本院予以确认。缪丹萍已归还借款105000元，未能按约归还剩余借款，是引起纠纷的原因，缪丹萍应承担归还借款的民事责任。故陈彩英的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。缪丹萍经传票传唤未到庭参加诉讼，怠于行使自己的权利，应承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：缪丹萍应于本判决发生法律效力之日起十日内归还陈彩英17637元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取120元（陈彩英已预交），由缪丹萍负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付陈彩英。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据上诉请求，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 高 山二〇一九年十二月二日书记员 郑华丽
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0102执6270号申请执行人：九江银行股份有限公司合肥瑶海支行，住所地安徽省合肥市瑶海区。负责人：曹成林，行长。被执行人：杨日新，男，1967年8月10日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。本院作出的（2019）皖0102民初9328号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划被执行人杨日新的银行存款64824元或查封（扣押）其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴晓林二〇一九年十二月二十六日书记员  施 勇
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2601执恢125号之一申请执行人贵州省芮坤物业管理有限公司。法定代表人李云，董事长。被执行人龙某某，女，1964年6月12日生，苗族，住凯里市。因被执行人龙某某未自觉履行本院已经发生法律效力的（2018）黔2601民初1722号民事判决书确定的义务，即被执行人龙某某应支付申请执行人贵州省芮坤物业管理有限公司物业费27021.15元违约金2702.12元，承担案件受理费314元，申请执行费346元。在执行过程中，经本院依法通过查控平台对被执行人龙某某的银行存款、证券、车辆、工商登记、保险等进行查询，一、查询到其名下的银行账户没有足额存款可供执行，本院依法予以冻结；二、没有查询到龙某某名下有车辆登记信息；三、本院依法对被执行人龙某某的不动产进行查询，发现被执行人有位于凯里市××小区××单元××号房屋，但该房屋已被凯里市列入棚户区改造范围，不能依法强制处置，本院依法向凯里市棚户区改造办公室送达了协助提取拆迁裣款的通知书；四、没有查询到被执行人龙某某有理财产品等可供执行；五、本院依法对被执行人龙某某作出了限制消费令并拉入失信人员名单。综上所述，本院已依法对被执行人穷尽执行措施，没有发现被执行人有财产可供执行。综上所述，本院将执行情况与申请执行人进行沟通，且申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，经约谈及告知申请执行人，本案符合终结本次执行程序结案条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2018）黔2601民初1722号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人贵州省芮坤物业管理有限公司在本次执行程序中尚未受偿的债权应继续受偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林勇军审判员  佘 坤审判员  潘 斌二〇一九年十二月十一日书记员  孟 松
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0155民初6465号原告：长园电子（东莞）有限公司，住所地东莞市大朗镇富民工业二园宝陂工业园，统一社会信用代码：91441900092378480F。法定代表人：陈志强，董事长。委托诉讼代理人：黄勇，系该公司员工，男，汉族，生于1985年5月1日，住湖南省醴陵市。被告：重庆博能汽车配件有限公司，住所地重庆市梁平区双桂街道知德大道F2栋，统一社会信用代码：91500228MA5YQL495B。法定代表人：宋升。本院于2019年11月22日立案受理原告长园电子（东莞）有限公司诉被告重庆博能汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案，依法由审判员王易山适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长园电子（东莞）有限公司向本院提出诉讼请求，1.判令被告向原告支付货款126644.87元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年，原被告签订《年度采购合同》，约定由被告向原告购买热缩管等产品，付款方式为“自发票开出之日起60天”，原告依约履行完毕全部义务，但被告一直未支付原告货款。2019年5月9日，被告尚欠原告货款126644.87元，后原告多次催收货款未果，现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法裁判。被告重庆博能汽车配件有限公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状和相关证据。经审理查明：被告重庆博能汽车配件有限公司向原告购买货物，双方于2018年签订《年度采购合同》。同时被告对货物的采购订单进行确认，原告为此也开具相应的发票。被告向原告支付了部分货款，截止到2019年5月9日，原被告进行对账，被告尚欠原告货款126644.87元，被告向原告发送回执，确认将在2019年7月20日支付上述货款。但原告找被告多次催收货款未果，现原告诉讼来院，1.判令被告向原告支付货款126644.87元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。上述事实，有当事人的陈述和原告提交的采购合同、增值税发票、采购订单、逾期账款提醒函、回执等予以证实。本院认为:被告重庆博能汽车配件有限公司因购买货物与原告长园电子（东莞）有限公司签订采购合同，原告根据合同约定也履行了供货义务，被告重庆博能汽车配件有限公司应当清偿所欠原告货款，故对原告主张由被告重庆博能汽车配件有限公司偿还货款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:由被告重庆博能汽车配件有限公司于本判决生效十日内支付原告货款126644.87元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2983.86元，减半收取1491.93元，由原告长园电子（东莞）有限公司负担75.00元，由被告重庆博能汽车配件有限公司负担1416.93元；诉讼保全费1190.97元，由原告长园电子（东莞）有限公司负担40.00元，由被告重庆博能汽车配件有限公司负担1150.97元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  王易山二〇一九年十二月二十五日书记员  易相旭
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1191民初1574号原告：日照鑫泰物流有限公司，住所地日照市东港区清华德赛公寓015幢00单元105号。统一社会信用代码9137110067922568661-1。法定代表人：张峰，总经理。委托诉讼代理人：刘鑫，山东海洋律师事务所律师。被告：韩纪标，男，1975年3月29日出生，汉族，居民，住日照市莒县。原告日照鑫泰物流有限公司与被告韩纪标民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，原告日照鑫泰物流有限公司于同年12月17日将诉讼请求数额变更为10000元，本院口头裁定予以准许。同年12月19日，原告日照鑫泰物流有限公司以双方自行协商为由向本院申请撤回起诉。本院认为，日照鑫泰物流有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告日照鑫泰物流有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告日照鑫泰物流有限公司负担。预收的案件受理费3520元，予以退还。审判员  潘维莉二〇一九年十二月十九日书记员  何 柳
山东省滨州市沾化区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1603执819号申请执行人:刘希岭，男，1962年8月12日生，汉族，住滨州市沾化区。被执行人：段龙龙，男，1988年7月7日生，汉族，住滨州市。本院在执行（2019）鲁1603民初995号民事判决书刘希岭申请执行段龙龙民间借贷纠纷一案中，在执行过程中经查被执行人房产已被其他法院查封，我院已经轮候查封但是暂时无法处置。经查未发现被执行人有别的可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1603民初995号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郑玉旋审判员  李洪岐审判员  吴洪申二〇一九年十二月四日书记员  孟祥连
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民初2078号 原告：王忠英，女，汉族，1963年9月2日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告：宁夏林业研究院股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市胜利街1059号。 法定代表人：沈效东，该公司董事长。 被告：宁夏上陵房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街726号2号办公楼。 法定代表人：史信，该公司执行董事。 被告：宁夏上陵实业（集团）有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街730号二楼。 法定代表人：史信，该公司董事长。 被告：中国长城资产管理股份有限公司，住所地北京市西城区月坛北街2号。 法定代表人：沈晓明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李建明，北京盈科（银川）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈建波，男，汉族，1977年7月17日出出生，宁夏业务部高级经理。 原告王忠英与被告宁夏林业研究院股份有限公司、宁夏上陵房地产开发有限公司、宁夏上陵实业（集团）有限公司、中国长城资产管理股份有限公司物权确认纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。审理过程中，原告王忠英向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王忠英的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王忠英撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王忠英负担。 审判长  李山山 审判员  任朝霞 审判员  张旭霞 二〇一九年十二月十六日 书记员  张 楠 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0231执1770号 申请执行人：石天霞，女，1988年7月8日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被执行人：胡鑫，女，1995年7月3日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被执行人：谢勇军，男，1978年4月20日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 申请执行人石天霞诉被执行人胡鑫、谢勇军无因管理纠纷一案，垫江县人民法院作出的(2018)渝0231民初5458号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年8月19日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案执行标的为47000元、诉讼费1048元、执行费605元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令、失信决定书。分别于2019年8月22日、10月11日查询了被执行人银行存款、车辆、房屋、工商登记等财产情况。本院查明被执行人谢勇军已就生效法律文书所确定的内容履行完毕义务。被执行人胡鑫无银行存款、无工商登记信息、无车辆信息、无房屋信息。现本案未兑现36000元、诉讼费524元、执行费463元。 现本院穷尽执行措施均无法查找到被执行人人身线索及其他财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 垫江县人民法院(2019)渝0231执1770号案件的本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时持原生效法律文书或本裁定向本院申请恢复执行，恢复执行不受诉讼时效的限制。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审判长  叶志强 审判员  徐忠卫 审判员  任 义 二〇一九年十二月二十四日 书记员  黄杨希
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）宁01刑终396号 抗诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。 原审被告人朱某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区吴忠市。1993年2月4日因犯强奸罪被宁夏回族自治区吴忠市人民法院判处有期徒刑七年，1998年5月6日释放。2019年6月24日因涉嫌交通肇事罪被宁夏回族自治区灵武市公安局取保候审，同年7月18日被宁夏回族自治区灵武市人民检察院决定取保候审。2019年8月9日被宁夏回族自治区灵武市人民法院决定取保候审。 指定辩护人张某，北京德恒（银川）律师事务所律师。 宁夏回族自治区灵武市人民法院审理宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控原审被告人朱某犯交通肇事罪一案，于2019年10月17日作出（2019）宁0181刑初221号刑事判决。原审被告人朱某未提出上诉。上诉期间，宁夏回族自治区灵武市人民检察院提出抗诉，宁夏回族自治区银川市人民检察院支持抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月16日公开开庭审理了本案，银川市人民检察院检察员魏某出庭支持抗诉，原审被告人朱某及其辩护人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定，2019年6月3日10时30分许，被告人朱某驾驶×××号中联牌重型特殊结构货车沿灵武市302县道由北向南行驶至5km+500m处时，与前方秦某1驾驶的跑王牌电动三轮车相撞，造成秦某1受伤，车辆受损的道路交通事故。秦某1经送医院抢救无效死亡。经灵武市公安局交通警察大队认定，被告人朱某负此事故的主要责任，被害人秦某1负事故的次要责任。 原审另查明，案发后，除保险公司理赔款外，被告人朱某及其供职的宁夏海利信工程建设有限公司赔偿被害人亲属经济损失15.5万元，并取得被害人亲属谅解。 上述事实，原审被告人朱某在一审开庭审理过程中无异议，且有证人麦某、侯某、秦某2、王某的证言；鉴定意见书；道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录及照片；机动车及驾驶人信息查询结果单；刑事判决书、释放证明；查获经过；赔偿协议书、收条、谅解书；户籍信息；被告人朱某的供述等证据证实，足以认定。 原判认为，朱某忽视道路交通安全法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人在案发后虽积极救助被害人，并在现场等待，且在归案后如实供述自己的犯罪事实，但其对于他人是否报案，并不明知，且其本人亦未主动报案，故其行为不构成自首，依法应认定为坦白，并从轻处罚。被告人朱某在案发后积极赔偿被害人亲属经济损失，并取得了被害人亲属的谅解，依法酌情从轻处罚。故辩护人辩护称被告人的行为构成自首的辩护意见不成立，依法不予采纳，其他辩护意见成立，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 宁夏回族自治区灵武市人民检察院提出的抗诉意见以及宁夏回族自治区银川市人民检察院支持抗诉的理由，被告人朱某肇事后及时拨打120求助，向其单位有关负责人汇报，且一直在现场对被害人进行救助，民警到达现场后进行一般性排查询问时主动交代自己的罪行。虽然期间自己没有主动报案，也不明知他人是否报案，但在当时案发现场不时有路过群众且有群众围观的客观情况下，特别是其已经拨打120求助，向单位有关负责人汇报后，其对于他人可能会报警的事实应当是明知的，在此情况下其仍然留在现场等待，并在民警到达后如实供述自己的犯罪事实，其行为表现完全符合法律法规关于主动投案的立法本意，应当认定其具有自首情节。灵武市人民法院未能客观公正地考察被告人朱某案发后一系列行为表现是否符合自首的立法本意，以被告人不明知他人是否报案且自己没有主动报案为由认定被告人的行为不构成自首，显属适用法律错误，应当予以纠正。 经二审查明的事实与一审一致，认定事实的证据均经一、二审当庭举证、质证，合法、有效，本院予以确认。 另查明，原审被告人朱某案发后拨打120急救电话后，向其单位负责人麦某拨打电话告知其发生交通事故撞伤人。 上述事实，有抗诉机关在二审庭审中出示，并经质证、认证的下列证据予以证实： 1.通话记录 证实：原审被告人朱某于2019年6月3日10时40分29秒拨打120急救电话，同日10时42分55秒拨打麦某137XXXXXXXX电话。 2.麦某的证人证言 证实：2019年6月3日，朱某出事后第一时间给其打了电话，告诉其出交通事故了。 本院认为，原审被告人朱某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。 原审被告人朱某在案发后拨打120急救电话，继而向其所在单位宁夏海利信建设工程有限公司车队长麦某拨打电话，告知其驾驶车辆发生交通事故，并在现场等待，符合《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》中关于主动投案的规定。原审被告人朱某向单位负责人报案，在民警到达现场后，如实供述犯罪事实，构成自首，可以从轻处罚，故对灵武市人民检察院提出的抗诉意见予以采纳。原判未认定原审被告人构成自首不当，本院予以纠正。原审被告人朱某在案发后积极赔偿被害人亲属经济损失，并取得了被害人亲属的谅解，依法酌情从轻处罚。 综上，原判认定事实不清，适用法律不当，本院予以纠正。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 1撤销宁夏回族自治区灵武市人民法院（2019）宁0181刑初221号刑事判决; 2原审被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 本判决为终审判决。 审判长  周宁林 审判员  雍东华 审判员  徐玉芳 二〇一九年十二月二十五日 书记员  李 硕 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0182执4653号申请执行人时淑玲，女，1966年9月5日生，汉族，住荥阳市京城办索河路310号3号楼016号。被执行人河南众和餐饮企业管理服务有限公司，所地郑州高新技术产业开发区西三环路283号11号楼8层50号。法定代表人关占锋，该公司经理。申请执行人时淑玲与被执行人河南众和餐饮企业管理服务有限公司劳务和同纠纷一案，本院（2019）豫0182民初9005号民事调解书已发生法律效力。申请执行人时淑玲于2019年12月3日向本院申请强制执行。要求被执行人河南众和餐饮企业管理服务有限公司按照判决书确定的义务支付申请人案件款。本案在执行中，被执行人河南众和餐饮企业管理服务有限公司履行了判决书确定的义务，故（2019）豫0182民初9005号民事调解书确定的义务已经执行完毕。特此通知二〇一九年十二月二十七日
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084民初5116号原告：袁玉光，男，1980年12月12日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人陈德斌,江苏政泰律师事务所律师。被告：周玉虎，男，汉族，高邮市人，1962年3月19日生，住高邮市。被告：高邮首创置业有限公司，住所地在高邮市界首镇工业园内。法定代表人：刘海传，系该公司董事长。本院在审理原告袁玉光与被告周玉虎、高邮首创置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告袁玉光于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告袁玉光撤回起诉。案件受理40元（已减半收取）,由原告袁玉光负担。审 判 长  于 谦人民陪审员  陈国平人民陪审员  沈志春二〇一九年十二月十九日法官 助理  胡居玉书 记 员  张梓烨
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0115执280号申请执行人：卢云海,男,1951年2月9日出生,住山东省商河县。委托执行代理人：陈远亮，济阳县济阳法律服务所法律工作者。被执行人：王伟政,男,1966年2月27日出生,住济南市济阳区。卢云海与王伟政民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)鲁0125民初2671号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年8月26日立案执行，执行标的为欠息21800元、借款80000元及相应利息、案件受理费900元。本院在执行过程中，于2019年8月29日通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令，被执行人签收后，未实际履行；分别于2019年8月28日、2019年11月23日通过全国网络司法查控系统向金融部门（银行、互联网银行、证券）、车辆管理部门、不动产管理部门、工商管理部门、保险管理部门等查询，发现被执行人名下无财产或仅有零星银行存款，对此申请执行人不要求法院采取任何强制措施；于2019年11月15日对被执行人采取限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人卢云海释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄启峰审判员  冯 军审判员  于昌洋二〇一九年十二月二十日书记员  杨同堂
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1624民初6676号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县支行，住所地：沈丘县泰安路西段南50米路东，统一社会信用代码：914116246700888654。法定代表人：张永胜，该行行长。委托诉讼代理人：张才东，该行员工。委托诉讼代理人：张卫洪，河南千字文律师事务所律师，执业证号：14116201710583706。被告：张艳丽，女，1982年10月12日出生，汉族，住沈丘县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县支行（以下简称：邮政储蓄沈丘县支行）与被告张艳丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄沈丘县支行的委托诉讼代理人张才东、张卫洪，被告张艳丽，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邮政储蓄沈丘县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还原告借款本息151631.58元（其中本金150000元，2019年11月21日前的利息及罚息1631.58元。2019年11月21日以后的利息及罚息，按照合同约定的利息和罚息付至本金结清之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张艳丽系沈丘县白集镇大徐庄学校教师，2019年10月29日向原告申请网上个人消费贷款，贷款金额为150000元，期限为60个月。经审核，被告的贷款申请通过审批，双方于2018年11月5日签订了《个人额度借款合同》，合同约定：本合同项下授信额度为150000元，额度存续期限为60个月，自2018年11月5日起至2023年11月5日止，贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮65%；借款人不按本合同规定按时偿还借款本息或者其他应付款项，借款人构成违约，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息。合同签订后，原告按约定向被告发放了上述贷款150000元，该笔借款期限自2018年11月5日起至2019年11月5日止。现该笔借款期限已届满，但被告未按照借款合同的约定向原告偿还全部借款本息。被告张艳丽辩称，贷款属实，我确实通过网络向原告贷款150000元，现在没有能力偿还，我愿意用我的工资来偿还，但是要给我留点生活费。本院经审理认定事实如下：2018年11月5日,被告张艳丽向原告邮政储蓄沈丘县支行申请网上个人消费贷款，当日双方签订了《个人额度借款合同》，合同约定：贷款人向借款人提供可以循环使用的借款额度人民币150000元，借款额度存续期限自2018年11月5日至2023年11月5日，贷款利率不低于中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率基础上上浮65%；罚息利率按在本合同约定利率基础上加收50%确定；借款人不按本合同规定按时偿还借款本息或者其他应付款项，借款人构成违约，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息。合同签订后，原告按照约定向被告发放贷款150000元，该笔借款期限自2018年11月5日起至2019年11月5日止。后被告按约向原告偿还了部分期间的借款利息，2019年11月5日被告不再还款，截止到2019年12月25日，被告欠原告借款本金150000元，利息及罚息为3165.76元。本院认为，被告张艳丽与原告邮政储蓄沈丘县支行签订的《个人额度借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。原告按合同约定发放了贷款，被告未按约定还本付息，截止到2019年12月25日，被告张艳丽共欠原告贷款本金150000元，利息及罚息为3165.76元，已构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告张艳丽清偿全部贷款本息及罚息，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告张艳丽于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县支行偿还贷款150000元及利息、罚息3165.76元，以上利息、罚息计算至2019年12月25日，以后的利息及罚息按照合同约定的利息、罚息计算标准计付至本金结清之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1666元（已减半收取），由被告张艳丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张志静二〇一九年十二月二十七日书记员  钱 玥
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0702执恢544号 申请执行人：招商银行股份有限公司赣州分行，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道66号。 负责人：王华，系该分行行长。 被执行人：彭恭何，男，1974年12月31日生，住赣州市南康区。 被执行人：王英兰，女，1974年10月19日生，住赣州市南康区。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司赣州分行与被执行人彭恭何、王英兰金融借款合同纠纷一案中，因被执行人彭恭何、王英兰确无财产可供执行，申请执行人招商银行股份有限公司赣州分行申请撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）赣0702执恢544号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘芳梅 审判员  郭振明 审判员  徐章平 二〇一九年十二月十一日 法官助理 赖裕民  书记员 王联春
四川省荥经县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1822执351号 申请执行人程丽,女,1987年8月24日出生,住四川省荥经县。 被执行人吴海,男,1979年3月20日出生,住福建省平潭县。 本院依据已经发生法律效力的四川省荥经县人民法院(2019)川1822民初474号民事判决书,于2019年9月11日依法受理程丽申请执行吴海民间借贷纠纷一案，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等,责令吴海按生效法律文书确定的义务归还借款70000元，及案件受理费1025元，案件执行费965元。在执行过程中，本院依法对吴海的银行存款、网上银行、车辆、证券、不动产、房产等财产进行查询，并在其所居住地进行了财产调查，除已扣划至法院的651.20元外，暂无可供执行的财产。未履行金额70373.8元及案件执行费965元。本院依法于2019年9月23日对吴海作出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 燕 审判员 贾剑波 审判员 李 丽 二〇一九年十二月十三日 书记员 宋华兵