江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0211民初7972号原告：无锡市摩尔文化传媒有限公司，住所地无锡市梁溪区广南路313-603。法定代表人：丁苗，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邹宏，江苏楚乾律师事务所律师。被告：江苏安富置业无锡有限公司，住所地无锡市滨湖区梁溪路38号。法定代表人：史国新，该公司经理。委托诉讼代理人：张念亲，无锡市永迎法律服务所法律工作者。原告无锡市摩尔文化传媒有限公司（以下简称摩尔公司）与被告江苏安富置业无锡有限公司（以下简称安富公司）广告合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告摩尔公司的委托诉讼代理人邹宏、被告安富公司的委托诉讼代理人张念亲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告摩尔公司诉称：1.判令安富公司支付围挡广告制作费100000元及广告发布费1930000元，并支付逾期付款利息（以2030000元为基数，按照同期银行贷款利率计算，自起诉之日起算至实际支付之日止）；2.判令安富公司支付律师费92000元；3.诉讼费、保全费由安富公司负担。事实与理由：摩尔公司与安富公司于2018年底订立《围挡制作安装合同》一份，安富公司委托摩尔公司制作香槟街售楼处的围挡。根据合同约定，安富公司应于2019年4月30日之前向摩尔公司支付制作款100000元，摩尔公司已按约履行完毕该份合同项下的全部义务。后双方又签订了《户外广告发布合同》（以下称作《户外广告发布合同（一）》），约定在2018年12月25日至2019年4月30日期间，摩尔公司利用胜利门苏宁三面翻、新区欧尚三面翻、三阳百盛电子屏、公交站牌、快递柜及出租车LED显示屏等广告媒体为安富公司发布广告，合同总金额为2103000元。在上述合同履行过程中，双方订立了《终止协议》，确认《户外广告发布合同（一）》中的大牌、公交站台和快递柜广告已发布一期，相应发布费为610000元，该款应于2019年5月15日前支付，出租车LED屏广告已发布完毕，相应发布费用为273000元，该费用已结清。《户外广告发布合同（一）》至2019年2月28日起终止履行。后双方又另行签订了一份《户外广告发布合同》（以下称作《户外广告发布合同（二）》），约定在2019年4月15日至7月14日期间的三个月内，摩尔公司利用百脑汇三面翻、中山路苏宁电器三面翻和槐古桥三面翻等户外媒体分三期为安富公司发布广告，总费用为1320000元，安富公司应在2019年7月31日、8月31日和9月30日前分别支付每一期费用各440000元。摩尔公司履行完毕了上述《户外广告发布合同（二）》项下所有义务。截止起诉之日，安富公司尚欠《围挡制作安装合同》项下制作款100000元，《户外广告发布合同（一）》项下广告发布款610000元，《户外广告发布合同（二）》项下广告发布款1320000元。此外，摩尔公司为本案诉讼，另支付了律师费100000元。故诉至法院，诉请如前。被告安富公司辩称：对摩尔公司主张的广告制作费、发布费合计2030000元无异议，律师费应当按照收费标准的最低档进行计算，因为本案案情简单、争议不大，否则就扩大了当事人的损失。经审理查明：2018年，摩尔公司与安富公司签订《围挡制作安装合同》一份，约定：摩尔公司为安富公司承建香槟街售楼处围挡制作安装，合同总价为100000元，安富公司于2019年4月30日前付款。摩尔公司完成了上述合同义务，但安富公司未按约付款。同时，摩尔公司与安富公司又签订《户外广告发布合同（一）》，约定：安富公司委托摩尔公司在胜利门苏宁A面、新区欧尚三面翻、百盛屏、公交站牌、快递柜广告区域发布广告，同时在出租车LED屏发布广告，每行显示8个字，共6行，每天滚动500次，覆盖全无锡4040辆出租车。胜利门苏宁A面、新区欧尚三面翻、百盛屏、公交站牌、快递柜广告区域发布广告广告费为每月610000元，连续发布三个月，费用总计1830000元，其中2018年12月25日至2019年1月31日为第一期；出租车后LED屏广告共发布13天，广告费为273000元。双方另约定因诉讼发生的费用包括但不限于律师费、诉讼费等由责任方承担。后，双方签订了终止协议，约定：《户外广告发布合同（一）》自2019年2月28日起终止，出租车后LED屏广告费273000元已付清，大牌、公交站牌、快递柜广告费用610000元安富公司在2019年5月15日前付清。此后，摩尔公司与安富公司另签订《户外广告发布合同（二）》，约定：安富公司委托摩尔公司利用百脑汇三面翻、苏宁电器三面翻、槐古桥三面翻为安富公司发布户外广告，广告费每月440000元，发布三个月，费用总计1320000元其中2019年4月15日至2019年5月14日为第一期，2019年5月15日至2019年6月14日为第二期，2019年6月15日至2019年7月14日为第三期，上述金额含合同项下户外广告发布的全部费用，包括制作费、安装费、市容管理费、维护费、电费、税金等。第一期广告费于2019年7月31日支付，第二期广告费于2019年8月31日支付，第三期广告费于2019年9月30日支付。双方另约定因诉讼发生的费用包括但不限于律师费、诉讼费等由责任方承担。2019年4月28日，安富公司确认其委托摩尔公司发布的品牌为“新谷”的广告于2019年4月18日在苏宁、百脑汇、槐古桥发布，发布时间为2019年4月18日至2019年7月17日。2019年7月18日，安富公司再次确认上述广告于2019年7月17日到期。另查明，2019年10月15日，为本案诉讼，摩尔公司与江苏楚乾律师事务所签订《法律服务合同》，摩尔公司委托江苏楚乾律师事务所代理本案，律师费为100000元，其中围挡部分律师费为8000元，户外广告部分律师费为92000元。2019年10月21日，摩尔公司支付了律师费100000元，江苏楚乾律师事务所开具了相应律师费发票。以上事实，有《围挡制作安装合同》、围挡照片、《户外广告发布合同（一）》、《终止协议》、《户外广告发布合同（二）》、户外媒体上刊验收单、《法律服务合同》、账户交易明细回单、江苏增值税专用发票等证据予以证明，由当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：《围挡制作安装合同》、《户外广告发布合同（一）》、《终止协议》、《户外广告发布合同（二）》系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，应为合法有效，当事人应按约履行。摩尔公司已按约履行完毕上述合同项下的全部义务，但安富公司未按约付款已构成违约。摩尔公司有权要求安富公司支付广告制作费及发布费，并承担相应的违约责任。现安富公司对尚欠摩尔公司广告制作费、发布费合计2030000元不持异议，本院依法予以确认。摩尔公司主张自起诉之日起支付利息损失符合法律规定，但因2019年8月20日，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，利息应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。摩尔公司主张的律师费符合合同约定及江苏省律师服务收费标准，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告江苏安富置业无锡有限公司于本判决生效后10日内支付原告无锡市摩尔文化传媒有限公司广告费2030000元及利息损失（以2030000元为基数，自2019年10月28日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、被告江苏安富置业无锡有限公司于本判决生效后10日内支付原告无锡市摩尔文化传媒有限公司律师费92000元。如果被告江苏安富置业无锡有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取11888元、保全费5000元，由被告江苏安富置业无锡有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 吴传杰二〇一九年十二月十日法官助理 贺锡霞书 记 员 尤 晴本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。