江西省泰和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0826民初2050号 原告：陈风娣，女，1957年10月4日出生，汉族，住泰和县。 委托诉讼代理人：黄佳俊、刘臣，江西奋翼律师事务所律师。 被告：毛磊飚，男，1977年9月23日出生，汉族，住泰和县。 委托诉讼代理人：周新兴，江西西昌律师事务所律师。 原告陈风娣与被告毛磊飚返还原物纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈风娣及其委托诉讼代理人黄佳俊、刘臣，被告毛磊飚及其委托诉讼代理人周新兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈风娣向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还侵占原告的合法财产1717587元；2、判决被告退还其侵占的御品香樟7楼28层房屋；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，陈风娣将诉讼请求变更为：1、判决被告退还侵占原告的合法财产1145058.50元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与毛能智（已故）系夫妻关系，被告系毛能智的亲生儿子、原告的继子。原告与毛能智于1996年结婚后，被告仍与原告一起共同生活。原告与毛能智结婚后，在泰和县火车站广场站前购买了两套房屋。2017年，泰和县房屋征收安置管理办公室以2290117元的价格征收了原告的房屋。2019年3月22日，毛能智病故。办理完丧事，原告在整理毛能智的财产时才发现，2017年的拆迁补偿款全部被被告侵吞。如今原告孤单一人，没有生活来源，被告对原告不闻不问，原告多次找到被告协商退还侵占的财产，并支付赡养费，被告却将原告赶出家门。原告认为，原告与毛能智的拆迁款系夫妻共同财产，被告在毛能智亡故后恶意侵占的行为，严重损害了原告的合法权益。为维护自身合法权益，原告特诉至法院。 毛磊飚辩称，被告没有侵占原告主张的拆迁补偿款，原告提交的证据不足以证实该款项被被告侵占，被告没有参与拆迁的事情，不清楚款项在哪里，请驳回原告的诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告陈风娣与被告毛磊飚的父亲毛能智（2019年1月30日病逝）于1996年2月11日登记结婚，双方系继母子关系。2006年，毛能智取得“泰府字第1561-115号”、“泰府字第1561-12号”、“泰府字第1561-18号”房屋。 2017年5月26日，毛能智与泰和县房屋征收安置管理办公室签订了“国有土地上房屋征收补偿安置协议书（货币补偿方式）”，其“泰府字第1561-18号”房屋被征收，双方约定该房屋征收补偿款共计357659.10元。因毛能智将该房屋部分转让，故就该房屋毛能智实际所得补偿款为114057.67元。2018年1月19日，毛能智收到该补偿款，并陆续支取、消费使用完毕。 2017年6月3日，毛能智与泰和县房屋征收安置管理办公室又签订了一份“国有土地上房屋征收补偿安置协议书（货币补偿方式）”，其“泰府字第1561-115号”、“泰府字第1561-12号”房屋被征收，双方约定该两套房屋征收补偿款共计2170898元。2017年6月15日，毛能智收到该两套房屋第一期征收补偿款1023880.80元。2017年6月16日，毛能智将其中1000000元通过银行转账转至被告毛磊飚银行账户。2017年6月20日，毛能智收到该两套房屋第二期征收补偿款1147017.20元。2017年6月21日，毛能智将其中1000000元通过银行转账转至被告毛磊飚银行账户。 上述2000000元转至被告毛磊飚银行账户后，被告毛磊飚陆续进行大额转支、消费，至2017年9月6日，被告毛磊飚该银行账户余额仅为214.30元。2017年6月16日至2017年9月6日期间，被告毛磊飚进行的大额转支主要为：孙群英60000元（毛磊飚称是代毛能智归还的借款）、罗海明130000元（毛磊飚称是代毛能智归还的借款）、康宏材515000元（毛磊飚称是其向康宏材购房支付的购房款）、郑满莲（系毛磊飚妻子）191000元、蒋建文207000元、毛某（系毛磊飚妹妹）301000元（毛磊飚称是代毛能智归还的借款）、毛琳嫔（系陈风娣女儿）100000元（陈风娣认可该款为毛能智给毛琳嫔的）、何伟宁70000元（毛磊飚称是代毛能智支付的工程款）、邓根长100000元（毛磊飚称是代毛能智支付的工程款）、韦某（系郑满莲外甥）104000元（毛磊飚称是代毛能智支付的欠款）、毛能智20000元、胡元明（系毛磊飚姐夫）100000元（毛磊飚称是代毛能智归还的借款），以上共计1898000元。之后，被告毛磊飚还通过该银行账户转账12000元给毛能智，并代毛能智支付廖罗凤劳务工资31103元；毛能智住院期间，被告毛磊飚通过该银行账户支付毛能智的医疗费用82056.50元。 2018年3月，毛能智与易坤、曾昭宝合伙承包泰和县马市镇蜀口洲的绿化工程，被告毛磊飚通过其银行账户代毛能智支付了合伙出资款150000元至易坤银行账户。2018年11月份，易坤将合伙分红84800元转账至被告毛磊飚银行账户。2019年1、2月份，因需分摊合伙工程的养护费、税金、补种树苗费，被告毛磊飚通过其银行账户代毛能智支付了78000元至易坤银行账户。 毛能智、易坤合伙承包泰和县马市镇磨新农场园林项目期间，因毛能智雇请的工作人员郭占平摔伤，被告毛磊飚代毛能智支付郭占平赔偿款99000元。 另查明，2017年6月14日，被告毛磊飚代毛能智归还孙群英借款16500元。 本院认为，毛能智于2006年取得的“泰府字第1561-115号”、“泰府字第1561-12号”、“泰府字第1561-18号”房屋系在其与原告陈风娣婚姻关系存续期间取得，在被告毛磊飚没有证据证实原告陈风娣与毛能智存在财产约定、且被告毛磊飚所提交证据不足以证实案涉房屋为其家庭共有财产的情况下，案涉房屋应为毛能智与原告陈风娣的夫妻共同财产，因案涉房屋拆迁所得的拆迁补偿款，亦应为原告陈风娣与毛能智的夫妻共同财产，案涉房屋拆迁补偿款的50%应归原告陈风娣所有。毛能智在收到拆迁补偿款后，将其中的2000000元转至被告毛磊飚的银行账户，在该2000000元归属不明确的情况下，应认定其中的1000000元为原告陈风娣的财产。被告毛磊飚未提交证据证实该1000000元系原告陈风娣的赠予，故原告陈风娣要求其返还该1000000元，符合法律规定，本院依法予以支持。原告陈风娣要求被告毛磊飚返还1145058.50元，没有事实依据。 案涉2000000元转至被告毛磊飚银行账户后，被告毛磊飚返还并代毛能智支付了相关款项，且相关款项产生于原告陈风娣与毛能智婚姻关系存续期间，故该部分款项的50%应从被告毛磊飚需返还给原告陈风娣的款项中核减。具体如下：1、被告毛磊飚分两次转账32000元给毛能智，其中的16000元应予以核减；2、2017年6月21日，被告毛磊飚转账给毛琳嫔的100000元，原告陈风娣认可该款系毛能智给毛琳嫔的，故其中的50000元应予以核减；3、被告毛磊飚代毛能智赔偿给郭占平的99000元，该款属于毛能智与原告陈风娣的夫妻共同债务，故其中的49500元应予以核减；4、毛能智就医期间，被告毛磊飚支付医疗费82056.50元，其中的41028.25元应予以核减；5、被告毛磊飚代毛能智归还罗海明的借款130000元，其中的65000元应予以核减；6、被告毛磊飚代毛能智支付给廖罗凤的劳务报酬31103元，其中的15551.50元应予以核减；7、毛能智与易坤等人合伙期间，被告毛磊飚代毛能智实际支付的款项为143200元，其中的71600元应予以核减；8、被告毛磊飚代毛能智归还孙群英的借款76500元，其中的38250元应予以核减；以上共计346929.75元。原告陈风娣认为，至2019年9月6日被告毛磊飚已经将占有原告陈风娣的款项全部用完，故应将占有的款项全部返还，本院依法不予支持。 被告毛磊飚所提交证据不足以证实其在泰和中银富登村镇银行和中国农业银行股份有限公司泰和县支行的贷款系替毛能智所借，并由毛能智实际使用，故其主张代毛能智归还银行贷款804735.50元，并应当在本案中核减该款，没有事实依据。被告毛磊飚提交的胡元明出具的证明系证人证言，而胡元明未到庭作证，且胡元明系被告毛磊飚的亲姐夫，与被告毛磊飚存在利害关系，故本院对胡元明出具的证明依法不予采信，被告毛磊飚支付给胡元明的100000元不能认定为其代毛能智归还的借款，该款亦不能在本案中核减。证人毛某系被告毛磊飚的亲妹妹，与被告毛磊飚存在利害关系，其虽然到庭作证，但并没有证据佐证毛能智向其借款的事实，故被告毛磊飚支付给毛某的301000元不能认定为是代毛能智归还的借款，该款不能在本案中核减。证人韦某系郑满莲的外甥，与被告毛磊飚存在利害关系，且从被告毛磊飚的银行交易明细存在收支绿化工程款的记录来看，被告毛磊飚自己也在做绿化类的工程，而韦某的款项全部是购买景观树木的，并全部由被告毛磊飚的银行账户支付，在没有其他证据佐证的情况下，不能认定被告毛磊飚支付给韦某的款项是代毛能智支付的，该款不能在本案中核减。邓根长、何伟宁、李智所出具的证明均系证人证言，而邓根长、何伟宁、李智均未到庭作证，且被告毛磊飚没有其他证据佐证其支付给该三人的款项系代毛能智支付，故被告毛磊飚支付给该三人的款项不能认定为是代毛能智支付的，其款项不能在本案中核减。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告毛磊飚于本判决生效之日起十五日内返还原告陈风娣653070.25元。 二、驳回原告陈风娣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15106元，由毛磊飚负担8610元，由陈风娣负担6496元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审 判 长  熊红卫 审 判 员  陈荣暖 人民陪审员  欧阳涓 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  刘 娟