wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192知民初743号原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院8号楼13层1606号。法定代表人：高益民，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘曼，河南良仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：李启林，河南良仁律师事务所实习律师。被告：郑州市二七区俊龙玩具店，住所地郑州市二七区升龙商业广场B区二层B2-ZD06号。经营者：王金瑞。原告万达儿童文化发展有限公司与被告郑州市二七区俊龙玩具店著作权侵权纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。2019年12月26日，原告万达儿童文化发展有限公司以与被告郑州市二七区俊龙玩具店和解并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万达儿童文化发展有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许万达儿童文化发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告万达儿童文化发展有限公司负担。审判员  焦静霞二〇一九年十二月二十七日书记员  陈志丹
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0303民初7824号 原告：董光芹，女，1958年5月17日生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：刘江帆，男，系原告之婿,住淄博市张店区。 被告：孙丰军，男，1964年10月20日生，汉族，住淄博市张店区。 被告：太平财产保险有限公司淄博中心支公司，住所地：淄博市张店区人民西路228号金融大厦十八层。 负责人：刘建辉，职务：经理。 委托诉讼代理人：郭美，女，该公司职工。 原告董光芹与被告孙丰军、被告太平财产保险股份有限公司淄博中心支公司（下简称太平保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月14日作出（2018）鲁0303民初8493号民事判决，宣判后被告太平保险不服，提起上诉。山东省淄博市中级人民法院于2019年9月12日作出（2018）鲁03民终2041号民事裁定，撤销本院作出的（2018）鲁0303民初8493号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董光芹及其委托诉讼代理人刘江帆，被告孙丰军、被告太平财险的委托诉讼代理人郭美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董光芹向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、营养费、后续治疗费、精神损失费、鉴定费等合计76717.84元；2、本案诉讼费、鉴定费用由被告承担。事实和理由：2016年12月15日9时25分许，原告骑自行车在绿灯时由东往西经过联通路重庆路口，被告孙丰军驾驶的（淄临0281电）电动出租车沿联通路与重庆路路口由东向北右转，未避让行人，致使原告受损，自行车损坏。后原告经淄博市中心医院治疗，产生治疗等相关费用。经淄博市公安局交通警察支队张店大队道路交通事故认定书确定，被告孙丰军承担事故的全部责任，原告无责任。原告认为，被告孙丰军系淄博大众交通运输有限公司张店分公司驾驶员，车辆权属为张店分公司，根据法律规定，分公司的民事责任由公司承担，涉案车辆在太平财险投保，要求判决被告承担连带责任，依法起诉至法院。 被告孙丰军辩称，事故属实，同意依法赔偿。 被告太平保险辩称，事故属实，同意在保险范围内依法承担赔偿责任，医疗费核减10%非医保用药，本案投保交强险及商业险50万元及不计免赔，因未构成伤残精神损害抚慰金我方不予承担，我本案诉讼费、鉴定费间接损失我方不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的下列证据：交通事故责任认定书、住院病历、门诊病历、医疗费单据等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事故事实与原告所述交通事故事实一致。 被告孙丰军驾驶的（淄临0281电）电动出租车在被告太平保险投保交强险及不计免赔险商业险50万，事故发生在保险期限内。被告孙丰军为原告垫付医疗费14433.75元。 原告董光芹主张被告应承担以下经济损失：1、护理费3000元。提交护理人员吴娇单位误工证明、完税证明、营业执照、工资流水各一份；2、住院伙食补助费1000元。按照100元/天计算10天。提交住院病历一份；3、营养费1000元。按照100元/天计算10天。无证据提交；4、医疗费59645.59元。提交医疗费发票20张；5、交通费661元。提交发票36张；6、护理费440元。按照2017年城镇标准36789元/年计算13天（中心医院病历）；7、鉴定费2100元。提交发票一张；8、车损费500元。无证据；9、后续治疗费10400元，提交鉴定报告一份；10、精神损失抚慰金5000元，提交鉴定报告一份。以上要求被告保险公司在保险限额内承担，不足部分要求被告承担全部责任。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。侵害公民的身体健康权及财产权应当承担赔偿责任。本案系交通事故损害赔偿，应当按照双方在事故中的过错确定赔偿责任。淄博市公安局交通警察支队张店大队的交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。根据交通事故认定书被告孙丰军承担事故全部责任，其应当赔偿原告全部经济损失。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”被告太平保险作为事故车辆的投保公司，应当在保险范围内承担赔偿责任。 针对原告提交的证据以及被告的质证意见，对于原告经济损失本院认定如下：1、护理费3000元。本院支持原告住院9天按照护理费3000元计算;治疗牙齿期间13日因未住院，故护理费440元不支持；2、住院伙食补助费270元。按照30元/天计算9天。3、因无医嘱证实原告伤情需加强营养，故对营养费诉求本院不予支持；4、医疗费59645.59元；5、交通费661元；6、鉴定费2100元；7、车损无证据不支持；8、后续治疗费10400元；9、因原告伤情未构成伤残，故对精神损失抚慰金不予支持。被告孙丰军为原告垫付医疗费14433.75元应予以扣减。 据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告董光芹医疗费1万元、护理费3000元、鉴定费2100元、交通费661元； 二、被告太平财产保险有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内在商业险范围内赔偿原告董光芹医疗费49645.59元、住院伙食补助费270元、后续治疗费10400元； 三、被告孙丰军为原告董光芹垫付的14433.75元，应从上述赔偿款中予以扣减； 四、驳回原告董光芹其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1718元由被告孙丰军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  耿延红 人民陪审员  李秀芹 人民陪审员  赵静静 二〇一九年十二月十日 书 记 员  谭启迪
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院   执 行 裁 定 书           （2019）陕0116执3987号 申请执行人西安市自然资源和规划局。被执行人西安市长安区辛永存水泥预制厂。本院在执行申请执行人西安市自然资源和规划局与被执行人西安市长安区辛永存水泥预制厂行政处罚一案中，依据已经发生法律效力的(2019)陕0116行审91号行政裁定书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务,即支付申请人罚款54740元。在执行过程中，本院在金融机构查询被执行人西安市长安区辛永存水泥预制厂在金融机构无开户信息，在车辆管理部门无车辆信息，在房屋管理部门无房产登记。现暂无其他可供执行财产，申请执行人也不能提供出其他可供执行财产线索。本院已向被执行人西安市长安区辛永存水泥预制厂法定代表人辛永存发出限制消费令限制其消费行为。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。    申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可申请人民法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长    李恒轩审  判  员    杨建辉审  判  员    李晓军 二 0 一九年 十二 月 十七 日 书  记  员    吴卓龙
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0902民初3708号之一 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁德市分公司，住所地福建省宁德市蕉城区蕉城南路9号，统一社会信用代码91350900857423387R。 负责人：陈文生，总经理。 委托诉讼代理人：王加候，福建广澜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗晓燕，福建广澜律师事务所律师。 被告：福建省闽东宾馆，住所地福建省宁德市蕉城区蕉城北路26号，统一社会信用代码91350900157420134T。 法定代表人：周寿树，总经理。 委托诉讼代理人：张小坤，福建宁仁律师事务所律师。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁德市分公司与被告福建省闽东宾馆保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司宁德市分公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国人民财产保险股份有限公司宁德市分公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司宁德市分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司宁德市分公司负担。 审判长  蒋俐兴 审判员  黄锦芳 审判员  黄常凯 二〇一九年十二月三十日 书记员  林 秋 -2-
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏06民终120号 上诉人（原审原告）：王长友，男，1962年6月23日生，汉族，住如皋市。 委托诉讼代理人：李镒，江苏奔月律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯春婷，江苏奔月律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：如皋市人民政府如城街道办事处，住所地江苏省如皋市。 法定代表人：沙海军，该办事处主任。 委托诉讼代理人：张沁，北京市盈科（南通）律师事务所律师。 上诉人王长友因与被上诉人如皋市人民政府如城街道办事处房屋拆迁合同纠纷一案，不服江苏省如皋市人民法院（2018）苏0682民初1928号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清，法律适用错误，处理不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销江苏省如皋市人民法院（2018）苏0682民初1928号民事判决； 二、本案发回江苏省如皋市人民法院重审。 上诉人王长友预交的案件受理费780元予以退回。 审判长 卢 丽 审判员 王建勋 审判员 吴 风 二〇一九年十二月三十一日 书记员 汤婷婷
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申3824号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱维林，男，1961年4月22日出生，汉族，住浙江省遂昌县。委托诉讼代理人：黄伟革，浙江多顺律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈法，男，1967年11月5日出生，汉族，住浙江省遂昌县。一审被告：遂昌县新华通汽运有限责任公司。住所地：浙江省遂昌县妙高街道平昌路1号。法定代表人：章小丰，该公司董事长。再审申请人朱维林因与被申请人陈法、一审被告遂昌县新华通汽运有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服浙江省丽水市中级人民法院(2019)浙11民终1014号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查，朱维林于再审审查阶段新提交了无证建筑确认单，用以证明案涉违章建筑的面积和赔偿款，本院认为，该证据与本案待证事实之间缺乏关联性，本院不予确认。原审生效判决认定事实清楚，适用法律和实体处理均无不当，朱维林所提出的再审申请事由，均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回朱维林的再审申请。审判长  杨灵方审判员  孙光洁审判员  陆秋婷二〇一九年十二月十六日书记员  方 鹏
江苏省阜宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0923民初6278号 原告：朱绍堂，男，1944年1月14日出生，汉族，居民，住建湖县。 委托诉讼代理人：王红霞，阜宁县三灶法律服务所法律工作者。 被告：李强，男，1974年9月24日出生，汉族，居民，住阜宁县。 被告：李锦林，男，1997年10月11日出生，汉族，居民，住阜宁县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市建军东路58号。 负责人：宋建新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：范小田，该公司员工。 原告朱绍堂与被告李强、李锦林、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称人民财保盐城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告朱绍堂请求判令三被告赔偿其因本起交通事故受伤所致各项损失合计107323元以及本案诉讼费、鉴定费。本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告朱绍堂及其委托诉讼代理人王红霞,被告李强，被告人民财保盐城公司的委托诉讼代理人范小田到庭参加诉讼，被告李锦林经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一、事故经过、事故成因和车辆投保情况 1.事故经过：2018年7月29日9时20分许，被告李强驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车沿阜宁县东板线由西向东行驶至阜建线交叉口处时，与沿阜建线由南向北行驶的由原告朱绍堂驾驶的无号牌电动三轮车发生相撞，致原告朱绍堂受伤，双方车辆不同程度损坏。 2.事故责任认定：2018年8月10日，阜宁县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定李强应承担本起事故的全部责任，朱绍堂无责任。 3.投保情况：李强驾驶的苏Ｊ×××××号小型轿车的登记所有人为李锦林，该事故车辆在人民财保盐城公司投保了交强险和100万不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内。 二、事故后果 朱绍堂受伤后即被送往阜宁县人民医院住院治疗，2018年8月12日出院，用去医疗费12836.11元，均由李强垫付。出院后又陆续在门诊治疗，用去医疗费3205.1元，在门诊装牙齿用去3800元，合计19841.21元。经阜宁县人民调解委员会委托，东台市人民医院司法鉴定所于2019年9月9日就朱绍堂的伤情作出东台市人民医院司法鉴定所[2019]临鉴字第240号法医学鉴定意见书，结论为：1.被鉴定人朱绍堂脊柱损伤致多发性椎体骨折（胸12、腰1、2椎体骨折）构成九级残疾；胸部损伤致多发性肋骨骨折（右侧第2-12肋骨及左侧第2-10肋骨）构成九级残疾；颅脑外伤后精神障碍（器质性神经症样综合征）(日常生活有关的活动能力轻度受限)构成十级残疾；腰部受伤致多发性横突骨折（腰1、2、3、4、右侧横突）构成十级残疾。（其中肋骨骨折、横突骨折问题件分析说明2）。2.被鉴定人确定护理期限四个月（住院期间2人护理，其余时间1人护理），营养期限三个月。朱绍堂为此支付鉴定费1750元。 三、本次诉讼中原告因交通事故所致损失 1.医疗费，根据朱绍堂、李强提供的医疗费发票、用药清单，本院确认医疗费为16041.21元（包含李强垫付的12836.11元）。原告主张装牙齿费用3800元，被告人民财保盐城公司辩称按照国家标准为800元一颗/十年，原告已满70周岁，赔偿次数一次，本院确认费用为1600元（800×2×1），医疗费合计17641.21元。被告人民财保盐城公司提出的医疗费应扣除15%非医保用药的辩解意见，因其未能举证证明医疗费中非医保用药的种类和范围以及医保范围内同类医疗费用标准，应承担举证不能的不利后果，故本院对该辩解意见不予采纳 2.住院伙食补助费450元、营养费1350元，被告均无异议，本院予以确认 3.护理费，参照司法鉴定意见书建议的护理期限四个月（住院期间2人护理），应计算134个护理工日，再参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准80元/天计算，护理费为10720元。 4.残疾赔偿金，经查，朱绍堂住所地属于城镇区域，是退休干部，其残疾赔偿金按照江苏省2018年度城镇居民人均可支配收入47200元计算，其在本起事故中所受损害构成两处九级伤残、两处十级伤残，赔偿指数0.24，赔偿年限5年，残疾赔偿金为56640元（47200×0.24×5）。 5.精神损害抚慰金，鉴于朱绍堂在本起交通事故中构成两处九级伤残、两处十级伤残，给其在精神上造成一定的损害，根据侵权行为所造成的后果、侵权人的过错程度、承担责任的经济能力和本地的平均生活水平等相关因素，本院酌情认定精神损害抚慰金10000元。 6.交通费，根据朱绍堂的就医地点、合理的人数、次数，本院酌定交通费为500元。 7.财产损失，朱绍堂的电动三轮车在本起事故中损坏是事实，本院酌情认定财产损失费为1500元。 以上损失合计98801.21元。 四、与本案有关的其他情况 建湖县公安局宝塔派出所出具户口专用证明一份、干部退休证，证明原告朱绍堂是城镇户口。被告李强共垫付医药费12836.11元。 五、赔偿义务人及赔偿责任承担 公民的生命健康权、财产权受法律保护。朱绍堂因本起交通事故受伤、财产损失，依法有权获得赔偿。本起交通事故经交警部门认定李强应承担本起事故的全部责任，朱绍堂无责任，交警部门事故责任认定符合本起事故发生的事实，本院予以采信，并作为定案依据。由于苏Ｊ×××××号小型轿车在人民财保盐城公司投保了交强险和100万元不计免赔的商业三者险，故朱绍堂因本起交通事故受伤所致各项损失98801.21元，应由人民财保盐城公司在交强险责任限额范围内赔偿89360元，在商业三者险责任限额范围内赔偿9441.21元。被告李强垫付的12836.11元，本案中一并予以处理，确定由被告人民财保盐城公司直接向被告李强支付12836.11元。被告人民财保盐城公司还需向朱绍堂支付赔偿金85965元。 六、判决结果 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司于本判决生效后10日内向原告朱绍堂赔偿85965元，向被告李强返还12836.11元；（开户名称：朱绍堂，开户行：江苏建湖农村商业银行，帐户：62×××78；开户名称：李强，开户行：江苏阜宁农村商业银行，账户：62×××88） 二、驳回原告朱绍堂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2446元，减半收取1223元，由原告朱绍堂负担243元，被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担980元。鉴定费1750元，由被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员 张加同 二〇一九年十二月二十八日 法官助理 赵梅娟 书 记 员 祁 杰
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执5154号申请执行人：武善松，男，1958年2月13日出生，汉族，住山东省临沂市沂水县。被执行人:孙展钦，男，1980年10月23日出生，汉族，住即墨区。申请执行人武善松与被执行人孙展钦劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初2217号民事调解书已经发生法律效力。本院于2019年9月25日依法立案执行。本案执行标的是：12000.00元。在执行过程中，本院于2019年9月26日向被执行人孙展钦发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。本案已受偿0元,尚未执行12000.00元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  鲁本仑审判员  韩红星二〇一九年十二月二十四日书记员  兰恭岩
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0112民初3853号原告：梁广生。被告：河南运巴巴货运有限公司武汉分公司。负责人：朱晓磊。原告梁广生与被告河南运巴巴货运有限公司武汉分公司（以下简称运巴巴武汉分公司）合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理，依法适用普通程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理，原告梁广生到庭参加了诉讼，被告运巴巴武汉分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告梁广生向本院提出诉讼请求：1、被告运巴巴武汉分公司支付6,500元；2、被告运巴巴武汉分公司承担本案诉讼费用。事实与理由：我与被告运巴巴武汉分公司、河南某某货运有限公司合同纠纷一案，于2018年11月1日在武汉市东西湖区人民法院立案，后双方自行和解，由被告运巴巴武汉分公司补偿我车辆经营损失5,000元以及诉讼费1,500元，并支付我事故保险款38,330元，我于2018年12月3日向东西湖区人民法院提出撤诉。但被告运巴巴武汉分公司事后只履行了事故保险赔偿款38,330元。在我一再要求下，我挂靠在被告运巴巴武汉分公司名下的鄂Ａ×××××车辆于2019年6月27日过户到我名下，而车辆过户时应一并支付的款项6,500元至今未付。我多次索要未果，无奈诉至法院，望判如所请。被告运巴巴武汉分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩状或证据材料，应视为放弃对本案进行抗辩、举证和质证的权利。原告梁广生为证明其诉称意见，在举证期限内向本院提交了（2018）鄂0112民初4798号民事裁定书、协议书、微信聊天记录、中国邮政储蓄银行付款明细，被告运巴巴武汉分公司在举证期限内未向本院提交任何证据。本院经审查认为，原告梁广生提交的上述证据来源合法，能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。结合上述证据和原告梁广生的庭审陈述，本院对其诉称事实予以认定。另查明，《协议书》系原告梁广生拟定，“甲方撤诉”系被告运巴巴武汉分公司提出、原告梁广生书写，原告梁广生按被告运巴巴武汉分公司的要求修改好协议后将原件寄至河南，被告运巴巴武汉分公司在协议上加盖公章后，于2018年11月30日将协议拍照回传，但原件一直未能交付给原告梁广生。2018年12月14日，被告运巴巴武汉分公司向原告梁广生的中国邮政储蓄银行账户支付了保险赔偿款38,330元。原告梁广生与被告运巴巴武汉分公司员工通过微信沟通时，被告运巴巴武汉分公司表示让其将原件邮寄过来，先支付保险款，车辆过户时支付余款。2019年6月27日，被告运巴巴武汉分公司将车辆过户至原告梁广生名下，但至今未履行付款义务。本院认为，原、被告通过数据电文方式对双方争议进行协商并达成一致，该协议系双方真实意思表示，对双方均有约束力。被告运巴巴武汉分公司履行了协议约定的部分义务，即支付保险款和车辆过户，本院予以确认。由于被告运巴巴武汉分公司在举证期限内未能提供有效证据证实其履行了支付经营损失补偿5,000元及诉讼费1,500元的义务，对原告梁广生要求其支付上述费用共计6,500元的诉讼请求，本院予以支持。被告运巴巴武汉分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，可依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告河南运巴巴货运有限公司武汉分公司于本判决生效后三日内向原告梁广生支付6,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告河南运巴巴货运有限公司武汉分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈珊珊人民陪审员  辛汉华人民陪审员  姚 慧二〇一九年十二月十六日书 记 员  童诗瑶
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1182民初4498号原告：施大庆，男，1971年9月21日生，汉族，住扬中市。委托诉讼代理人：陆廷贯，扬中市西来法律服务所法律工作者。被告：林东，男，1989年10月7日生，汉族，住广东省深圳市。原告施大庆与被告林东买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告施大庆及其委托诉讼代理人陆廷贯到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款本金402000元并按月利率1.5%承担利息（暂算至起诉之日，应算至实际给付之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告给付原告货款398000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告素有业务往来，原告向被告提供电动车配件，截止2018年1月19日，经双方结账，被告确认欠原告货款496000元并出具借条一份，后被告陆续支付部分货款，尚欠原告402000元未予支付，原告提起诉讼后，又有一笔2000元货款到期，被告又向原告支付6000元，剩余398000元货款未予支付，原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告未作答辩，亦未提供书面证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告素有业务往来，原告向被告供应电动车配件产品，2018年1月19日，经双方结账，被告确认尚欠原告货款496000元并出具欠条予以确认，原、被告双方就欠款签订协议一份，约定“一、被告承诺2017年底付伍万元给原告；二、被告自2018年起每月还款贰万元整，直至还清为止”，后被告陆续向原告支付货款，截止原告起诉之日，尚欠原告402000元货款未予支付。原告提起诉讼后，被告所欠货款有2000元到期，被告又向原告偿还欠款6000元，原告确认被告尚欠其货款398000元并当庭变更诉讼请求。本院认为，被告向原告采购电动车配件产品，双方已构成买卖合同关系。本案中，被告尚欠原告货款398000元的事实，有原告提供的欠条、协议及结账单等予以证实，并与原告当庭陈述相佐，本院予以确认，原告有权要求被告立即偿还所欠货款398000元。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃，依法应承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告林东应给付原告施大庆货款398000元，限于本判决生效后十日内付清。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4097元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院，未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。审判员  聂道胜二〇一九年十二月二十六日书记员  林 静
攀枝花市西区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2019）川0403刑初164号                            公诉机关                       攀枝花市西区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人牟立,男, 1966年7月5日出生于四川省攀枝花市,居民身份证号码510403196607052113,汉族,小学文化, 攀煤（集团）公司太平矿工人,户籍所在地四川省攀枝花市西区花山西路7号4栋21号,住四川省攀枝花市西区建兴路22号19栋1单元5楼19号。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年11月28日被攀枝花市公安局西区分局取保候审。                               （指定）辩护人                       指定辩护人朱卫英，四川昌雄律师事务所律师，执业证号15104201111103380。                               案件审理经过                       攀枝花市西区人民检察院以攀西检公诉刑诉（2019）150号起诉书指控被告人牟立犯危险驾驶罪,于2019年12月12日向本院提起公诉,本院依法适用速裁程序,实行独任审判,于2019年12月16日公开开庭审理了本案。攀枝花市西区人民检察院指派检察员赵立波出庭支持公诉,被告人牟立及其指定辩护人朱卫英均到庭参加诉讼。现已审理终结。                               公诉机关             指控情况                       指控事实                       2019年11月16日21时15分许, 被告人牟立酒后驾驶川DFM051号轿车行驶至攀枝花市西区攀煤（集团）公司花山路段时被正在执勤的交警查获。交警当场使用呼气式酒精检测仪对牟立进行酒精含量检测,结果为148mg/100ml。交警随即将其带至攀枝花市第二人民医院抽取血液样本待检。2019年11月19 日,经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定,牟立血液样本中酒精含量为134.7mg/100ml,超过《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》GB19522-2010标准中醉酒驾车酒精含量阈值80 mg/100ml,其行为属在道路上醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月,缓刑三个月,并处罚金二千元。                               被告人及辩护人意见                       被告人牟立对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议,同意适用速裁程序且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。                               判决理由                       本院认为,被告人牟立违反道路交通安全法规,在道路上驾驶机动车,血液酒精含量达到134.7mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪,依法应予以刑事处罚。公诉机关指控被告人牟立犯危险驾驶罪的事实清楚,证据确实、充分,罪名成立,本院予以确认。公诉机关的量刑建议适当,本院予以采纳。指定辩护人的辩护意见符合本案事实及国家法律规定,本院予以采纳。鉴于被告人牟立自愿认罪认罚,对其可以依法从宽处理。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第六十七条第三款,第七十二条第一款、第三款,第七十三条第一款、第三款,第五十二条,第五十三条,第六十一条。                               判决结果                       被告人牟立犯危险驾驶罪,判处拘役二个月,缓刑三个月,并处罚金二千元（罚金款已缴纳）。                               刑期起止时间                       （缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。）                                           上诉权利告知                       如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。                                           审 判 员 杜 莉                         二 〇一九年十二月十六日                         书 记 员 刘芝奇                            附：本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役,并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产,应当随时追缴。 如果遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的,经人民法院裁定,可以裁定延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0921执2230号申请执行人：山东宁阳县粮食购销公司破产清算组，住所地宁阳县文庙街道办事处南关路143号。委托诉讼代理人：曹齐安，宁阳泰宁法律服务所法律工作者。被执行人：代爱民，男，1968年5月31日出生，汉族，住宁阳县。申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0921民初2140号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月26日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、传票等，被执行人收到后未履行义务。本院通过线上查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆等情况，经反馈无车辆、无存款。经线下调查，无财产可供执行。经本院强制执行已将申请租赁的房屋交付给申请人。本院已对被执行人采取限制高消费措施，已将上述情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王天序审判员  李 国审判员  王凡民二〇一九年十二月二十三日书记员  徐梦晓
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0237民初4665号原告：张步银，男，1964年3月6日生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：王义龙(特别授权，系法律援助)，重庆市巫山县骡坪法律服务所法律工作者。被告：何天平,男,1981年10月7日生，汉族,住重庆市巫山县。被告：四川省鸿天水利水电工程有限公司巫山分公司，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路427号2幢2单元6-2号，统一社会信用代码91500237339607346W。负责人：成书毅,经理。原告张步银与被告何天平、四川省鸿天水利水电工程有限公司巫山分公司(以下简称“鸿天公司”)追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王义龙及被告何天平到庭参加诉讼，被告鸿天公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告工资45250元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年1月22日，被告公司中标巫山县抱龙镇桃花村、抱龙村、马坪村、青石村、埠头村农村移民安置区精准扶贫项目二标段公路硬化工程，被告鸿天公司中标后，安排被告何天平负责抱龙镇桃花村的公路硬化工程。2018年至2019年，原告在被告中标的桃花村公路硬化工程做工247天，每天工资250元，共计61750元，其中借支16500元，下欠42500元至今未付，原告多次催收，被告以各种理由拒绝。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告何天平认可原告主张的事实，承认原告的诉讼请求。被告鸿天公司未提出答辩意见，在举证期限内也未向本院提交证据材料。经审理查明，2018年1月30日，巫山县抱龙镇人民政府与鸿天公司签订建设施工合同，约定由鸿天公司承包抱龙镇范围内抱龙村、桃花村、马坪村、青石村、埠头村精准扶贫帮扶项目二标段工程。签订上述协议后，鸿天公司将其中桃花村道路硬化工程分包给被告何天平，由何天平向鸿天公司缴纳管理费，何天平负责项目具体施工。2019年6月18日，被告何天平向原告出具欠条，载明：“今四川省鸿天水利水电工程有限公司巫山分公司在抱龙镇桃花村于2018年至2019年实施道路硬化工程欠下张步银工资247天，每天250.00元，共计61750.00元，借支16500.00元，余下45250.00元整。四川省鸿天水利水电工程有限公司欠款人：何天平”。该欠条由何天平亲笔书写，落款未加盖鸿天公司公章。另查明，鸿天公司虽为分公司，但有独立账户及财产，具有独自承担民事责任的能力。以上事实，有原告身份证复印件、被告公司营业执照复印件、开户许可证复印件、中标通知书复印件、合同协议书复印件、欠条原件及庭审笔录在卷佐证，上述证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，被告何天平向原告出具的欠条对务工时间工资标准、下欠金额等作了明确说明其债权债务关系明确，应受法律保护。被告何天平作为出具欠条的实际施工人，理应承担给付责任，被告鸿天公司中标抱龙镇人民政府发包的工程后违法将桃花村道路硬化工程转包给不具备用工主体资格的被告何天平根据法律规定，鸿天公司应对何天平欠付的农民工工资承担连带给付责任。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告何天平、四川省鸿天水利水电工程有限公司巫山分公司于本判决生效后五日内支付原告张步银工资45250元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费931元，减半交纳465.5元，由被告由被告何天平、四川省鸿天水利水电工程有限公司巫山分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。(此页无正文)审 判 员 李慧玲二〇一九年十二月十八日法官助理 黄龙衡书 记 员 曾宪府
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 判 决 书(2019)陕07刑终200号原公诉机关略阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）王建明，男，1968年4月8日出生于陕西省略阳县，汉族，高中文化，农民，住略阳县，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，2019年4月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。略阳县人民法院审理略阳县人民检察院指控原审被告人王建明犯危险驾驶罪一案，于2019年8月27日作出（2019）陕0727刑初37号刑事判决。原审被告人王建明不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，听取了上诉人的意见，对原审判决认定的事实和证据均没有异议，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年4月20日19时许，原审被告人王建明与魏某某在略阳县XX街上魏某某家中饮用二两左右自制苞谷酒。当晚20时许，王建明无证驾驶自己的红色力XX镇XX村方向行驶，XX路XX线路口路段与杨某某驾驶的陕FXXXXX号小型轿车发生碰撞。当日22时许，处警民警对王建明、杨某某进行呼气式酒精检测，检测结果为王建明血液内酒精浓度126.9mg/l00ml。经汉中市公安司法鉴定中心鉴定，王建明血液中酒精含量为98.58mg/100ml。略阳县公安局交警大队道路交通事故认定，王建明负事故主要责任，杨某某负事故次要责任。原审被告人王建明到案后如实供述自己的犯罪事实，并与被害人杨某某达成民事赔偿协议。 原审法院认为，原审被告人王建明无证在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到98.58mg/l00ml，其行为已构成危险驾驶罪。王建明到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。王建明无证醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故主要部责任，应当从重处罚。被告人王建明对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，并与被害人杨某某达成民事赔偿协议，对公诉机关的量刑建议采纳，但对适用缓刑的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项的规定，以原审被告人王建明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。原审被告人王建明上诉提出，其属于建档立卡贫困户，正种植政府扶持的天麻产业需要看护，希望请求改判缓刑。经审理查明，原审认定上诉人王建明危险驾驶罪的犯罪事实清楚、准确，有下列证据予以证明：1.122案件信息、受案登记表、酒精检测仪结果、到案经过证明，2019年4月20日20时56分，一名男性（手机尾号8717）报警称“在略阳县五郎坪高速收费站，一辆小车和一辆摩托车挂碰，一人受轻伤”，民警处警后对轿车驾驶员杨某某、摩托车驾驶员王建明进行了酒精呼吸检测，王建明血液中酒精浓度为126.9mg/100ml。22日，王建明被民警电话传唤到案。2.被害人杨某某陈述，2019年4月20日20时许，她驾驶陕FXXXXX号小型轿车载丈夫、儿子和尹某某，车辆行驶至五郎坪高速收费站引线路口，左转弯时和一辆摩托车相撞，摩托车撞到了她车的左后侧。下车后尹某某打电话报警，摩托车驾驶员想离开，他们发现驾驶员身上有酒气，害怕出事就没让王建明走，后来警察就到了现场。3.证人尹某某证明，案发当晚，他乘坐杨某某驾驶的车，行驶至五郎坪收费站引线路口时和一辆摩托车相撞，摩托车驾驶员身上有酒气，他打电话报了警。4.证人魏某某（王建明的堂哥）、安花（魏某某之妻）证明，案发当天下午，王建明在他们家吃饭喝酒，王建明喝了不到二两酒，饭后王建明骑摩托车回家了。5.指认笔录及照片证明，经王建明指认，其案发当天饮酒的地点位于略阳县XX镇魏某某家中。6.道路交通事故现场勘察表、现场图及照片证明，发生事故的案发现场情况。7.血样提取登记表、酒精检验报告证明，经抽取王建明的血样检验，其血液中检出酒精成分，血液中酒精含量为98.58mg/100ml。8.驾驶人信息查询结果单证明，王建明没有取得机动车驾驶证。9.略阳县公安局交警大队道路交通事故认定书证明，王建明负事故主要责任，杨某某负事故次要责任。10.上诉人王建明供述，2019年4月20日晚上，他在亲戚魏某某家吃饭，喝了二两左右的苞谷酒。当晚20时30分左右，他喝完酒准备回黑河镇大黄院家里，驾驶自己无牌照的力之星两轮摩托车行驶至五郎坪收费站引线路口，和同向已经左转弯一辆陕FXXXXX号小型轿车的左后侧相撞，车上下来一男一女，男的报了警，之后交警到现场进行了处置。11.交通事故调解协议书证明，王建明和杨某某就民事赔偿达成协议，王建明一次性赔偿杨某某车辆维修费1600元。 以上证据，经一审庭审举证、质证，控辩双方均无异议，予以认定。本院认为，上诉人王建明违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原公诉机关指控上诉人王建明的犯罪事实和罪名成立，依法应予惩处。王建明无牌、无证且醉酒驾驶机动车，发生交通事故并负事故主要责任，应从重处罚。王建明到案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，依法可从轻处罚。对上诉人王建明提出家庭困难，请求二审改判缓刑的意见，经查，上诉人王建明血液中酒精含量超出法律规定的醉驾标准程度不高，其确属建档立卡贫困户，积极赔偿被害人的车辆损失，可酌情从轻处罚。原公诉机关建议对王建明判处拘役一至二个月并适用缓刑，社区矫正机关也同意适用非监禁刑，上诉人王建明自愿认罪认罚，可依法从宽处罚并宣告缓刑，原公诉机关建议量刑适当应当采纳，对上诉人的上诉请求予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持陕西省略阳县人民法院（2019）陕0727刑初37号刑事判决对上诉人王建明的定罪部分；二、撤销陕西省略阳县人民法院（2019）陕0727刑初37号刑事判决对上诉人王建明的量刑部分；三、上诉人王建明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期从2019年11月13日起至2020年2月12日止）本判决为终审判决。  审  判  长  周晓平审  判  员  范小朱审  判  员  陈  婷 二〇一九年十一月十三日  法官助理 田 梅书  记  员  杨  天         1
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0381民初9972号原告：江苏爱迪电子有限公司，住所地新沂市北沟街道新东路37号。法定代表人：倪绍文，该公司经理。委托诉讼代理人：朱林，江苏众耕律师事务所律师。被告：刘建军，男，1967年12月1日出生，汉族，住新沂市。原告江苏爱迪电子有限公司与被告刘建军返还原物纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告江苏爱迪电子有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，江苏爱迪电子有限公司自愿撤诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江苏爱迪电子有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由江苏爱迪电子有限公司负担。审 判 员 秦光辉二〇一九年十二月三日法官助理 肖 伟书 记 员 张 玲
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初13960号 原告：何昕，女，汉族，1985年4月29日出生，住广东省深圳市南山区。 委托代理人：何方永（特别代理），系原告何昕之父亲。 被告：贵州碧阳恒通职业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳大道，注册地址：贵州省毕节市七星关区碧阳大道，联系电话：0857-8638777，统一社会信用代码：9152050058066980XN。 本院在审理原告诉被告贵州碧阳恒通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，原告于2019年12月26日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，不损害国家、集体、他人利益，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告撤回对被告商品房预售合同纠纷一案的起诉。 案件受理费人民币25.00元（已减半），由原告承担。 审判员  石朝鹏 二〇一九年十二月二十六日 书记员  邵烨旭
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1003民初718号原告：江滨，男，1964年12月6日出生，汉族，住扬州市广陵区。被告：周本浩，男，1976年6月7日生，汉族，住扬州市邗江区。被告：汤镇亚，女,1976年6月7日生，汉族，住扬州市邗江区。被告：江苏东义汽车服务有限公司，住所地在扬州市扬子江中路617号崇文国际大厦5-201。法定代表人：周本浩。本院在审理原告江滨与被告周本浩、汤镇亚、江苏东义汽车服务有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告江滨未补缴诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告江滨自动撤回起诉处理。审 判 长  汪 洋人民陪审员  徐凤玲人民陪审员  吴 艳二〇一九年十二月十日书 记 员  朱 雯
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初22421号 原告：厦门惠欣物业管理有限公司，住所地厦门市思明区中闽大厦22楼01单元。统一社会信用代码91350200737850552T。 法定代表人：林庆明，董事长。 委托诉讼代理人：吴建萍，福建东方格致律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：邓思昀，福建东方格致律师事务所实习律师。 被告：陈勇明，男，1977年12月12日出生，汉族，住福建省漳平市。 本院在审理原告厦门惠欣物业管理有限公司与被告陈勇明物业服务合同纠纷一案中，原告厦门惠欣物业管理有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门惠欣物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门惠欣物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门惠欣物业管理有限公司负担。 审 判 员 蔡跃堂 二〇一九年十二月三十日 代书记员 李静芳 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定……
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0109民初12212号原告：伍鼎惠，女，1976年3月10日出生，汉族，城镇居民，户籍所在地重庆市北碚区。被告：重庆泰吉物业管理有限公司。住所地重庆市北碚区朝阳街道河嘉村273号4—3号。统一社会信用代码91500109050364953B。法定代表人：蒙昌平，董事长。委托诉讼代理人：苟晓天，男，该公司员工。委托诉讼代理人：祝丽，女，该公司员工。原告伍鼎惠诉被告重庆泰吉物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告伍鼎惠，被告重庆泰吉物业管理有限公司的委托诉讼代理人苟晓天、祝丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍鼎惠向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告因厨房倒灌问题而产生的相关费用即17个月的清洁费、水电气费、清淘费合计8000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系XX区XX号房屋业主。2017年6月起厨房间断大水倒流，持续小水倒流，多次到被告处反映，一直未能妥善解决，投诉到市长公开信息仍未解决。最后万般无奈下采取了粗暴方式，被告才在2018年10月18日解决了厨房倒灌问题。厨房倒灌问题是因被告工作懈怠、不负责任造成，使原告家中长达17个月的日常生活受损。为维护自身合法权益，故起诉来院。被告重庆泰吉物业管理有限公司辩称，我司于2018年3月1日及同年10月9日接到原告两次报事，其中3月1日那次经我司工程人员现场查看，系原告家中厨房管道油污太多造成下水道堵塞，依据物业管理条例，物业公司只对共有主管道有清淘、疏通责任。但本着为业主服务的宗旨，我司派出人员对原告厨房进行疏通、清洁。10月9日那次经专业疏通团队现场疏通后判定该户管道内有硬的异物，无法通过污水井管道进行疏通，需从原告楼下X—X—X号住户家中打开管道才能解决问题。2018年10月17日才与楼下住户谈妥，得以进户进行管道疏通。原告提出的赔偿请求，无事实依据，理由不充分，赔偿金额无据可依。我司已尽到物业公司应尽责任，不应承担赔偿责任。故请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告伍鼎惠系重庆市XX区XX号房屋业主，被告系该小区物业管理公司。2018年10月8日因X栋X号户型厨房主管道发生堵塞，造成X—X—X号房屋即原告家中厨房下水道水流倒灌。被告物业公司接报后对现场进行了检查，因需入户在X—X—X号房屋厨柜下方主管上开孔疏通，经与该户业主数日多次沟通交流，在达成疏通后恢复原状，若因开孔修复处漏水造成该户业主家中损失由被告全权负责的承诺后，被告物业公司于2018年10月18日在X—X—X号房屋内对该户型厨房主管道进行了疏通，疏通时发现主管道内有胶管一节遂进行了清理。原告家中至今未再发生厨房下水道倒灌现象。上述事实，有案（事）接报回执、承诺书、情况说明、疏通现场照片以及双方当事人的当庭陈述等证据在卷为据，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据《物业管理条例》的规定，物业公司依据物业服务合同约定对共有部位、共有设施、设备提供日常维修、养护、运行和管理。原告庭审中陈述其家中从2017年6月起出现厨房间断大水倒流，持续小水倒流，经多次疏通、清掏后仍未得到改善，认为厨房倒灌问题是因被告工作懈怠、不负责任造成，故应由被告对原告家中长达17个月的日常生活受损承担赔偿责任，根据庭审查明的事实，结合当事人提交的证据材料，根据“谁主张谁举证”的举证规则，原告应就其陈述的事实及理由提供相应证据予以证明，截止一审法庭辩论终结前，原告未提交相应证据，现有证据不足以证明原告陈述的2017年6月起17个月家中厨房屡次下水倒灌均系共有管道堵塞导致，也不能证明被告物业公司未依据物业服务合同约定对共有部位、共有设施、设备进行日常维修、养护、运行和管理。经释明后，原告仍未就其家中厨房何处因何因造成何种损失，受损面积、范围、程度、持续时间举示证据材料予以佐证，故对原告要求赔偿17个月的清洁费、水电气费、10次清淘费的诉讼请求，现有证据不足，本院不予支持。2018年10月8日原告厨房下水倒灌经查系因该户型厨房主管道堵塞引起，虽物业公司尽到维修义务，对堵塞管道进行了疏通，疏通后也未再发生堵塞，但毕竟前后有10日之久，给原告及其家人的日常生活造成一定的影响，双方可秉承友好、诚信、公平、合理的原则就实际产生的损失进行协商。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条之规定，判决如下：驳回原告伍鼎惠的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告伍鼎惠负担。本判决为终审判决。审判员  邹焱二〇一九年十二月三十日书记员  夏晨
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院执行决定书 (2019)陕0116执3604号本院在执行申请执行人黄朝玉与被执行人赵海青买卖合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的(2018)陕0116民初6269号民事判决书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令等，责令被执行人接到通知后限期内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵海青至今未履行，且拒不向法院申报财产。本院经审查认为，被执行人赵海青违反财产报告制度，拒不提交财产报告清单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下：将赵海青纳入失信被执行人名单，期限为两年，依法对其进行信用惩戒。本决定自作出之日起生效。    二〇一九年十一月四日
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘3101民初3220号原告：湖南吉首市农村商业银行股份有限公司吉首支行，住所地湖南省吉首市镇溪办事处峒河社区人民北路14号。委托诉讼代理人：杨焱，湖南生元律师事务所律师。被告：吴广平，男，1975年10月23出生，苗族，吉首市人，住湖南省吉首市。被告：黎秋兰，女1984年6月28日出生，土家族，吉首市人，住湖南省吉首市。原告湖南吉首市农村商业银行股份有限公司吉首支行与被告吴广平、黎秋兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案受理。根据原告提供的被告住址及联系方式均无法送达，视为无明确的被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告湖南吉首市农村商业银行股份有限公司吉首支行的起诉。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  杨冬初二〇一九年十二月三十一日书记员  朱 敏
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1972执1646号之三 申请执行人：孙杰荣，男，1980年8月27日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：陈冬雪，女，1982年12月7日出生，汉族，住吉林省长春市海关区。 被执行人：东莞市杰丽辉文化传播有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇长盛社区长青南路293号明珠广场四层05号。统一社会信用代码为91441900323276191B。 本院受理的申请执行人孙杰荣与被执行人陈冬雪、东莞市杰丽辉文化传播有限公司借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据生效的（2019）粤1972民初930号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金900000元、利息242000、受理费6620元，合计1148620元。根据申请执行人的请求，本院于2019年1月28日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务且没有向本院申报财产。经查，被执行人东莞市杰丽辉文化传播有限公司已歇业，现场无可供执行的财产。本院依法被拍了被执行人陈冬雪名下位于东莞市××物业明××号房屋（房产证号为20××67），得拍卖款2002050元。同时本院依法扣划了被执行人陈冬雪存款1024.18元，综上，共得执行款2003074.18元。本院对上述款项依法进行分配，你方分得执行款824203元，上述款项已划拨给申请执行人。另，本院委托被执行人陈冬雪户籍所在地的村（居）委会调查被执行人陈冬雪在当地的财产状况，但至今未查到被执行人陈冬雪有财产可供执行。同时，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统网络查询，并前往东莞市国土资源局、房产管理局、车辆管理部门以及各大银行查询、核实被执行人可供执行的财产，亦无发现被执行人有其它财产可供执行。因被执行人至今未全部履行付款义务，且未向本院申报财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并作出限制消费令限制其相关消费行为。 本院已将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产，并同意本案终结本次执行人程序。本案已执行到位824203元，申请执行人的债权尚余324417元未能实现。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本院认为，经本院执行，被执行人已履行824203元，余款324417元未能履行。经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人可供执行的其它财产，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴振滨 审判员  庄淑敏 审判员  谢申文 二〇一九年十二月十九日 书记员  舒锡江
福建省松溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0724执444号 申请执行人：松溪县宝丽广告制作中心，住所地松溪县大街55号，统一社会信用代码92350724MA2Y3QQ71A。 经营者：王强，男，1975年3月30日出生，汉族，住松溪县。 被执行人：松溪县万里发发商业发展有限公司，住所地松溪县河东乡金凯蓝色港湾138号，统一社会代码91350724MA2Y760W8D。 法定代表人：许善娇，该公司执行董事。 申请执行人松溪县宝丽广告制作中心与被执行人松溪县万里发发商业发展有限公司合同纠纷一案，本院作出（2019）闽0724民初437号民事调解书，确认松溪县万里发发商业发展有限公司应归还松溪县宝丽广告制作中心广告、宣传制作及演出活动服务费28000元及利息。因松溪县万里发发商业发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，松溪县宝丽广告制作中心向本院申请执行，本院于2019年7月18日立案执行。 执行过程中，本院通过法院专递邮件方式向被执行人邮寄送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院申报财产状况。因被执行人未履行还款义务，本院向其发出限制消费令限制其消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。被执行人违反财产报告义务，未向本院申报财产，本院依法决定对其采取罚款措施。2019年7月23日，经向松溪县不动产登记中心查询，未发现被执行人松溪县万里发发商业发展有限公司名下有不动产登记信息。此外，通过“点对点、总对总”网络司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆等相关登记管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年12月19日，本院约谈申请执行人，告知其本案的执行及财产调查情况，并听取其对终结本次执行程序的意见。综上，本案暂未发现被执行人有可供执行的财产，应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴积标 审判员  蔡邦松 审判员  史跃文 二〇一九年十二月十九日 书记员  许 菲 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： 申请人撤销申请的；（一）申请人撤销申请的； 据以执行的法律文书被撤销的；（二）据以执行的法律文书被撤销的； 作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； 追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； 作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； 人民法院认为应当终结执行的其他情形。（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初14954号 原告：常熟市金碧房地产开发有限公司，住所地江苏省常熟高新技术产业开发区东南大道1号803室。 法定代表人：谢金雄，该公司总经理。 委托诉讼代理人：江浩，该公司员工。 被告：高志芳，女，1973年6月16日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：支伟，男，1966年12月25日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：支文君，男，1996年5月29日出生，汉族，住江苏省常熟市。 原告常熟市金碧房地产开发有限公司与被告高志芳、支伟、支文君商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告常熟市金碧房地产开发有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告常熟市金碧房地产开发有限公司申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告常熟市金碧房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费减半收取556元，由原告常熟市金碧房地产开发有限公司负担。 审判员  王焕 二〇一九年十二月十七日 书记员  夏芸
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1025执2177号申请执行人：李新亚，男，1990年7月20日生，汉族，住襄城县。被执行人：张宁宁，男，1991年12月1日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的福建省晋江市人民法院做出的（2013）晋刑初字第130号刑事附带民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张宁宁至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人张宁宁的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱德恩二〇一九年十二月十八日书记员  查帅博
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川03刑更656号 罪犯江泽高，男，汉族，1966年4月19日出生，四川省泸县人，文盲,原户籍所在地：四川省泸县。现在四川省自贡监狱服刑。 罪犯江泽高因犯盗窃罪于1983年9月27日被泸县人民法院判处有期徒刑三年。四川省泸州市中级人民法院于2013年6月25日作出（2013）泸刑初字第21号刑事判决，以被告人江泽高犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案犯上诉。四川省高级人民法院于2013年8月30日作出（2013）川刑终字第819号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2016年11月23日作出（2016）川刑更1418号刑事裁定，减为有期徒刑二十年一个月,剥夺政治权利八年,刑期从2016年11日23日起至2036年12月22日止。执行机关四川省自贡监狱于2019年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省自贡监狱以罪犯江泽高在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑八个月的减刑建议。检察机关认为该犯有犯罪前科，应扣减减刑幅度。 经审理查明，罪犯江泽高在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯原判没收个人全部财产，四川省泸州市中级人民法院以该犯无可供执行财产，于2016年11月29日裁定终结执行。考核期内总支出9139.3元，月均消费253.87元,个人账上余额为2078.23元。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。 本院认为，罪犯江泽高在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯有犯罪前科，且所犯罪行社会危害较大，故对其应予扣减减刑幅度。检察机关所持扣减减刑幅度的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯江泽高减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后，刑满释放日期为2036年6月22日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王爱萍 审 判 员 杨 超 审 判 员 凌 丽 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 郑 冰 书 记 员 王 蕾
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0691民初3424号原告：广发银行股份有限公司大庆支行，经营场所大庆市高新区火炬新街和建设路交叉口。负责人：刘文峰，该银行行长。委托诉讼代理人：田星、周超，黑龙江威德律师事务所律师。被告：周长海，男，1973年6月24日出生，汉族，住大庆市。被告：王淑兰，女，1974年8月16日出生，汉族，住大庆市。本院在审理原告广发银行股份有限公司大庆支行诉被告周长海、王淑兰金融借款合同纠纷一案中，按照原告提供的被告送达地址未能找到被告。本院认为，按照原告提供的被告地址，未能找到被告，不能依法向被告送达各类法律文书。经本院释明，原告亦不同意对被告采取公告送达，故原告所诉的主体不明确，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司大庆支行的起诉。审判员  刘铁军二〇一九年十二月二日书记员  张金花
宁夏回族自治区永宁县人民法院民事裁定书（2019宁0121民初4471号原告：薛某，个体工商户，现住陕西省榆林市定边县。被告：杨某，个体工商户，现住宁夏回族自治区永宁县。原告薛某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告薛某于2019年12月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告薛某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告薛某撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告薛某负担。审判员 董 波 二〇一九年十二月十日书记员 胡斯其附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)吉行终481号 上诉人（原审起诉人）孙士祥，男，1954年12月16日出生，汉族，住长春市二道区。 上诉人孙士祥因与长春市二道区人民政府、长春市二道区住房和城乡建设局、长春市二道区房屋征收工作管理办公室、长春市二道区城市管理行政执法局、长春市规划和自然资源局二道分局房屋行政强制一案，不服长春市中级人民法院（2019）吉01行初246号行政裁定，向本院提出上诉。 上诉人孙士祥上诉称：原审法院在立案受理过程中认为孙士祥先前的“责令交出土地诉讼”与本案“确认强制拆除行为违法”是同一案由的重复诉讼，后者受前者羁束错误；申请法院强制执行程序不符合程序正当原则；申请法院执行所依据的材料不符合执行条件；一审法院不予受理裁定实质上剥夺了上诉人的诉权，有违公平正义的社会价值观。综上，长春市二道区人民政府等五部门未按照法定程序实施的行政强制行为是违法行为，孙士祥的诉讼请求和事实理由属于人民法院关于受理行政案件的情形，一审裁定不予立案错误，故请求撤销原审裁定，指令原审法院立案受理。 本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，长春市二道区人民政府等五部门强制拆除孙士祥所属地上物的行为系依据长春市二道区人民法院（2019）吉0105行审42号“准予执行”行政裁定作出的，属于司法强制执行的范畴，不属于行政诉讼受案范围，原审裁定不予立案的结果并无不当。孙士祥上诉理由不成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 梁天蓝 审 判 员 刘吉红 审 判 员 刘 欣 二〇一九年十二月二日 法官助理 李向超 书 记 员 李航宇
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0238民初4161号原告：吴安平，男，1968年8月25日出生，住重庆市巫溪县。被告：陈孝生，男，1973年9月28日出生，住重庆市巫溪县。原告吴安平诉被告陈孝生民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理。本院向原告吴安平送达了诉讼费缴纳通知书后，原告未在本院指定的时间预缴诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按原告吴安平撤诉处理。审判员  冉光涛二〇一九年十二月二十三日书记员  郑宗学
山西省寿阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）晋0725刑初115号公诉机关寿阳县人民检察院。被告人张志明，男，1978年6月16日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地山西省寿阳县，现住山西省寿阳县。该因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月31日被寿阳县公安局取保候审，2019年12月9日被寿阳县人民法院决定逮捕，2019年12月11日被寿阳县公安局执行逮捕。现押寿阳县看守所。寿阳县人民检察院以寿检刑刑诉（2019）119号起诉书指控被告人张志明犯危险驾驶罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿阳县人民检察院指派检察员马永昆出庭支持公诉。被告人张志明到庭参加了诉讼。现已审理终结。寿阳县人民检察院指控，2019年7月23日14时51分许，寿阳县公安局交通管理大队在寿阳县朝阳阁南环路进行查处酒驾统一行动中，对一辆车牌号为豫Ａ×××××的小型汽车进行检查，检查中发现驾驶员张志明有饮酒行为，随后民警将被告人张志明带到寿阳县人民医院进行血样采集，经山西省榆次司法鉴定中心鉴定，被告人张志明的血液中乙醇含量为222.52mg/100ml。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人张志明的供述；鉴定意见书；查获经过、到案经过、户籍证明等书证及其他证据。公诉机关认为，被告人张志明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关同时提出量刑建议，建议判处被告人张志明拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。被告人张志明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年7月23日14时51分，寿阳县公安局交通管理大队在寿阳县朝阳阁南环路进行查处酒驾统一行动中，对一辆车牌号为豫Ａ×××××的小型汽车进行检查，检查中发现驾驶员张志明有饮酒行为，随后民警将张志明带到寿阳县人民医院进行血样采集，经山西省榆次司法鉴定中心鉴定，被告人张志明的血液中乙醇含量为222.52mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人张志明于2019年7月25日被依法传唤至寿阳县公安局接受讯问。被告人张志明对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，主动缴纳罚金5000元。上述事实，有经庭审质证、确认的以下证据予以证实，足以认定：1.山西省榆次司法鉴定中心司法鉴定意见；2.被告人张志明的供述；3.寿阳县公安局现场检测报告书、扣押物品清单、违法当事人、车辆照片、查获经过、到案经过、户籍证明等书证。本院认为，被告人张志明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已触犯刑法，构成危险驾驶罪。寿阳县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人张志明血液中酒精含量为222.52mg/100ml，依法应从重处罚。被告人张志明在案发后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可从轻处罚。根据本案被告人张志明的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人张志明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月11日起至2020年1月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郝巧仙人民陪审员  李乃莲人民陪审员  郭瑞卿二〇一九年十二月十七日书 记 员  刘 佳
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘2923执1464号之一 申请执行人：永靖县农村信用合作联社。 住所地：甘肃省永靖县。 被执行人：马义思哈，男，东乡族，生于1973年6月1日，住甘肃省永靖县。 本院在执行（2018）甘2923民初515号永靖县农村信用合作联社申请执行马义思哈金融借款合同纠纷一案中，于2019年9月3日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。经查，本院对被执行人银行存款、房产查询、车辆查询、工商登记信息进行了查询后，暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵传忠 审判员 何 海 审判员 杨为民 二〇一九年十二月二十五日 书记员 刘尚岳
湖北省郧西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0322民初2297号原告：於璜荣，男，1951年5月15日出生，汉族，居民，住湖北省郧西县。委托诉讼代理人：张晓虹，郧西县直言法律服务所法律服务工作者。被告：陆世国，男，1965年2月22日出生，汉族，居民，户籍住址湖北省郧西县，原告於璜荣与被告陆世国民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法进行了审理。於璜荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金110000元；2.本案诉讼费及律师费由被告承担。事实和理由：2011年初，陆世国担任郧西县香口乡办公室主任，驻香口乡上香口村工作，於璜荣时任上香口村副主任。陆世国因做酒生意缺乏资金，在2011年3月8日至17日期间先后三次向於璜荣借款共计80000元，约定利息为月利率1%。2011年4月22日，陆世国又借款30000元，约定利息为月利率1.5%，用期一年。借款到期后，经多次索要，陆世国一直敷衍拒不还款，故提出上述诉讼请求。本院在案件审理中，依据於璜荣提供的地址即湖北省郧西县城关镇东兴路116号以及电话号码189××××3866联系陆世国无果。查阅了本院2018年向香口乡政府、郧西县委纪委、郧西县委组织部调查的陆世国的身份信息、在郧西县档案局调取的陆世国的干部履历档案、离婚登记档案，显示中共郧西县委组织部于2015年8月13日作出西组干【2015】10号文件，同意中共香口乡委员会辞退陆世国的批复，陆世国父、母亲均已去世，陆世国与王德翠2011年8月22日已离婚。又查阅了本院到陆世国户籍地即湖北省××××号所在社区了解的情况，据社区干部答复不认识陆世国也不了解其情况，原东兴路即为现在的东三街，但是由于门牌号发生过变更，详细地址不知道在哪里。另查明，於璜荣于2018年10月15日向本院提起诉讼，本院经多方联系调查均无法联系上陆世国，依法裁定驳回起诉。本院认为，民事起诉案件必须有明确的被告。原告於璜荣在起诉时无法提供被告陆世国准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定其送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：驳回原告於璜荣的起诉。案件受理费2500元，退还原告於璜荣。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判长  李思山二〇一九年十二月二十三日书记员  雷 鸣
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0302财保136号申请人：郑光前，男，1948年11月8日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：王顺利，贵州唯通律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗娇娇，贵州唯通律师事务所律师。被申请人：李兵，男，1976年3月4日出生，汉族，住贵州省绥阳县。被申请人：马云凤，女，1984年3月9日出生，汉族，住贵州省绥阳县。案外人：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司。住所地贵州省遵义市红花岗区中华南路61号。统一社会信用代码91520300914761463U（1-1）。负责人：彭龙。申请人郑光前于2019年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李兵、马云凤价值228000元的财产予以查封、扣押或者冻结。申请人郑光前向案外人中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司投保了诉讼财产保全责任保险（保单号为PZDM201952030000000502），中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司向本院出具保单保函为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或者冻结被申请人李兵、马云凤价值228000元的财产。案件申请费1660元，由申请人郑光前负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  罗文渊二〇一九年十二月六日法官助理张帅书记员夏子捷
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽08刑更1273号 罪犯林仁志，男，1973年6月28日出生于福建省福州市，汉族，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。 福建省福州市中级人民法院于2004年11月10日作出(2004)榕刑初字第282号刑事判决，认定被告人林仁志犯故意伤害罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年。宣判后，公诉机关提出抗诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2005年3月29日作出(2005)闽刑终字第39号刑事判决，认定被告人林仁志犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年；合并决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯林仁志在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2008年7月15日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；本院于2010年10月21日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变；2012年12月25日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为六年；2015年6月3日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为五年；2017年9月22日对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。刑期执行至2020年4月14日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯林仁志在服刑期间的悔改表现，于2019年12月5日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯林仁志系数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，建议对该犯减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯林仁志在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，2017年7月至2019年9月累计获得考核分3304.5分，共兑现表扬三次，兑换物质奖励二次。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯林仁志在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯系数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，减刑幅度应当从严掌握。检察机关建议对其从严掌握的意见本院予以采纳。但从严后仍可减完余刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯林仁志减去有期徒刑三个月十四天，剥夺政治权利减为四年（刑期执行至2019年12月31日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 正式章 二〇一九年十二月二十五日 书记员张毅平
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民事判决书（2019）冀0304民初2820号原告：深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司，统一社会信用代码91130304MA0CLMM615。代表人：李某1，总经理。委托诉讼代理人:赵某，河北华伦律师事务所律师。委托诉讼代理人:王某，河北华伦律师事务所律师。被告：李某2，女，1973年6月4日出生，公民身份号码×××，户籍地内蒙古赤峰市，确认送达地址内蒙古赤峰市。原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司（以下简称博泽保理北戴河分公司）与被告李某2追偿权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月13日公开开庭进行了缺席审理。原告博泽保理北戴河分公司委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼，被告李某2经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。博泽保理北戴河分公司向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告偿还原告代偿本金26000元及利息1594.66元（此后的利息自2018年10月24日起，以代偿本息27594.66元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日）。2、诉讼费、保全费、律师费用由被告承担。事实和理由：2018年3月31日，深圳市凯旋融资担保有限公司，晋商消费金融股份有限公司，达飞云贷科技（北京）有限公司三方签订保证合同，合同约定深圳市凯旋融资担保有限公司为晋商消费金融股份有限公司与通过达飞云贷科技（北京）有限公司运营的达飞云贷平台之借款人形成的债权提供担保服务，担保方式为连带责任保证，期限为自2018年4月1日起至2019年3月31日止。2018年6月24日，贷款人晋商消费金融股份有限公司、借款人李某2、居间服务方（达飞云贷科技（北京）有限公司），通过达飞APP平台在线签订了个人消费贷款合同、借款咨询服务协议（合同编号为new-js-jkht@28900025261）。协议约定，贷款人通过居间服务方向借款人支付借款26000元，借款人按36%/年向贷款人晋商消费金融股份有限公司支付利息。上述协议签订后，居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司依据与借款人签订的《代扣授权协议》，将借款26000元，通过第三方支付平台，打入了借款人的银行账户。借款人收到上述款项后，未按照协议约定按时足额履行还款义务。上述借款，自借款/最后一次还款日开始，按年利率24%计算至代偿日2018年10月24日，借款人共欠本息27594.66元。2018年10月24日，深圳市凯旋融资担保有限公司履行了担保代偿义务，共代偿本息28410.98元。2018年10月24日，上海阔礼商务咨询有限公司与深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司签订了《债权转让协议》，上海阔礼商务咨询有限公司将债权转让给深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司。上述协议签订后，根据个人消费贷款合同和借款咨询服务协议中约定的通知送达方式，居间服务方和债权人于2019年9月3日在达飞APP平台上向被告通知了该债权转让的事实。2019年9月4日，债权人深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司、借款人李某2、居间服务方（达飞云贷科技（北京）有限公司）签署了《补充协议》，对借款协议及借款咨询服务协议中争议解决条款进行变更。至原告起诉之日，被告拒不履行还款义务。原告为支持其主张提供证据有：个人消费贷款合同、借款咨询服务协议、代扣授权协议、代付流水、付款第三方许可证、保证合同及收款确认书、代偿明细、债权转让协议、达飞公司出具的站内信、确认函、补充协议、说明函、晋商消费金融股份有限公司工商登记信息等。李某2未作答辩，未提供证据。本院对原告提供的上述证据材料的真实性、合法性、关联性予以认定，据此，认定事实如下：2018年3月31日深圳市凯旋融资担保有限公司、晋商消费金融股份有限公司、达飞云贷科技（北京）有限公司三方签订保证合同，约定深圳凯旋公司为晋商金融公司与通过达飞云贷公司运营的达飞平台之借款人形成的债权提供担保服务，担保方式为连带责任保证，担保期限为2018年4月1日至2019年3月31日。2018年6月24日贷款人晋商消费金融股份有限公司、借款人李某2、居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司，通过达飞APP平台在线签订了个人消费贷款合同、借款咨询服务协议。协议约定，贷款人通过居间服务方向借款人支付借款，借款期限3个月，借款人按年利率36%向贷款人晋商消费金融股份有限公司支付利息并对法律文书送达地址进行了确认。上述协议签订后，居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司依据与借款人签订的《代扣授权协议》，将借款26000元通过第三方支付平台，打入了被告的银行账户。被告于2018年7月24日偿还利息780元，尚欠本金26000元。2018年10月24日深圳市凯旋融资担保有限公司履行了保证还款义务，代偿本息28410.98元。2018年10月24日深圳市凯旋融资担保有限公司与上海阔礼商务咨询有限公司签订了《债权转让协议》，深圳市凯旋融资担保有限公司将债权转让给上海阔礼商务咨询有限公司。2019年8月27日，深圳市凯旋融资担保有限公司与上海阔礼商务咨询有限公司签订了《债权转让协议》，深圳市凯旋融资担保有限公司将债权转让给上海阔礼商务咨询有限公司。2019年8月27日，上海阔礼商务咨询有限公司与深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司签订了《债权转让协议》，上海阔礼商务咨询有限公司将债权转让给深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司。根据个人消费贷款合同和借款咨询服务协议中约定的通知送达方式，居间服务方和债权人于2019年9月3日在达飞APP平台上向被告通知了该债权转让的事实。2019年9月4日，原、被告、居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司签署了《补充协议》，约定纠纷由债权人所在地法院管辖。本院认为，（一）本案贷款合同和服务协议，系当事人真实意思表示，其内容除约定利息（包括罚息、违约金、复利等）超过年息36%部分因违反相关法律规定应属无效外，其它部分应为有效。被告收到借款后未按约定期限足额偿还本息属违约行为，应负违约责任。（二）深圳凯旋公司依约代被告履行偿还本息义务后，有权向被告追偿。深圳凯旋公司将对被告的追偿权转让给上海阔礼公司，上海阔礼公司又转让给原告，原告即取得了向被告追偿的权利。（三）关于原告主张的自深圳凯旋公司代偿之日起按年利率24%计算利息，无事实和法律依据，不予支持。由于本案合同并未约定代偿后的利息计算方法，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项认定以应代偿本息数额为基数按照年利率6%计算利息至实际给付之日。（四）经本院合法传唤，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃答辩和举证的权利，并应当承担不抗辩的法律后果。综上，对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第七十七条、第七十九条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：被告李某2于本判决生效之日起十日内给付原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司代偿款项27594.66元及该款自2018年10月24日起至付清之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计245元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 崔学静 二〇一九年十二月十六日书记员 刘明慧
甘肃省渭源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1123民初2992号原告：王明凯，男，1999年11月15日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。被告：贾国胜，男，现年20岁，汉族，农民，住甘肃省渭源县。原告王明凯与被告贾国胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以要求私下协商解决为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王明凯撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  李秋艳二〇一九年十二月二十六日书记员  孙 岩
福建省寿宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0924执688号 申请执行人:寿宁县农村信用合作联社，住所地寿宁县鳌阳镇胜利街78号。 法定代表人：方瑞忠，职务理事长。 委托代理人：李烈平，男，寿宁县农村信用合作联社员工。 被执行人：朱顺明，男，1976年6月25日出生，汉族，住寿宁县。 被执行人：李红红，女，1984年7月6日出生，汉族，住寿宁县。 被执行人：朱世全，男，1982年1月20日出生，汉族，住寿宁县。 被执行人：范卫敏，男，1971年7月8日出生，汉族，住寿宁县。 被执行人：叶赠安，男，1979年11月28日出生，汉族，住寿宁县。 被执行人：范希明，男，1973年4月6日出生，汉族，住寿宁县。 申请执行人寿宁县农村信用合作联社与被执行人朱顺明、李红红、朱世全、范卫敏、叶赠安、范希明借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0924民初1101号民事判决书已经发生法律效力，2019年9月5日申请执行人寿宁县农村信用合作联社向本院申请执行，要求被执行人朱顺明、李红红、朱世全、范卫敏、叶赠安、范希明返还借款本金68000元及利息。 立案后，本院同月4日向被执行人朱顺明、李红红、朱世全、范卫敏、叶赠安、范希明发出执行通知书、报告财产令、失信人员名单的风险提示和限期履行义务的通知，但被执行人仍未履行本院规定的义务。执行中，本院依据司法查控系统、财产管理部门，多次全面地调查了被执行人的财产、履行义务能力等情况。后经被执行人朱顺明、李红红、朱世全、范卫敏、叶赠安、范希明与申请执行人寿宁县农村信用合作联社达成执行和解，并履行的部分，2019年12月13日申请执行人寿宁县农村信用合作联社向本院撤回执行申请，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院的（2017）闽0924民初1101号民事判决书的执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王晓东 审判员  范希耀 审判员  张高飞 二〇一九年十二月十七日 书记员  李龙生 注：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条：申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院就可以裁定中止执行或者终结执行。
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0921执1708号申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地山东省宁阳县城七贤路944号。负责人：李斌，职务董事长。被执行人：刘花，女，1980年8月9日出生，汉族，农民，住宁阳县。被执行人：何辉，男，1977年10月3日出生，汉族，居民，住宁阳县。申请执行人与被执行人借款合同合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0921民初4604号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月9日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、传票等，被执行人收到后未履行义务。本院通过线上查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆等情况，经反馈无财产可供执行。经线下调查，无财产可供执行。本院已对被执行人采取限制高消费措施，已将上述情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王天序审判员  李 国审判员  王凡民二〇一九年十二月二十五日书记员  徐梦晓
四川省眉山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川14民监5号 申诉人（一审被告）：仁寿宇曦置业有限公司，住所地：四川省仁寿县。 法定代表人：田和川，公司总经理。 委托代理人：李春宏，四川观今律师事务所律师。 委托代理人：李艳，四川观今律师事务所律师。 被申诉人（一审原告）：向斌，男，1940年7月10日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托代理人：徐成东，四川力恒律师事务所律师。 一审被告：四川宇曦置业有限公司，住所地四川省成都市青羊区。 法定代表人：田和川，公司总经理。 申诉人仁寿宇曦置业有限公司因与被申诉人向斌、一审被告四川宇曦置业有限公司民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）川14民初47号民事调解书，向本院申诉。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。 申诉人仁寿宇曦置业有限公司申诉称，根据眉山中院（2014）眉民初字第191号、192号民事判决内容，证明被申诉人向斌系职业放贷人，其与申诉人之间的借款合同因违法而无效，原调解书确有错误，内容违法，且损害社会公共利益，请求对本案予以再审。 被申诉人向斌称，向斌不属于职业放贷人，不存在非法放贷行为，向斌向申诉人的出借的借款来源合法，原调解协议系双方自愿达成的协议，申诉人的申诉理由不能成立。 本院经审查查明，申诉人申诉时向本院提交了本院（2014）眉民初字第191、第192号民事判决书，以及四川省仁寿县人民法院（2018）川1421民初2736号民事裁定书，拟证明向斌是职业放贷人。同时向本院申请调取能够证明向斌多次向他人放贷的证据的申请书。其余查明事实与原审一致。 本院经审查认为，所谓职业放贷人，实践中作为自然人来讲，应当具有放贷系其重要收入来源、放贷行为具有经常性、放贷对象具有不特定性且赚取高息收入几个特征。从本案来看，申诉人提交的证据既不能证明向斌依靠放贷来作为重要收入，也不能证明向斌的放贷对象具有不特定性，更不能证明其获取高息收入。因此不能就此认定向斌为职业放贷人。 《中华人民共和国民事诉讼》第二百零一条规定，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。本案申诉人尚无证据证明本院（2016）川14民初47号案在调解过程中存在违反自愿原则的行为或调解协议的内容违反法律规定。据此，申诉人的申诉理由不能成立，原审调解书应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、第二百零四条规定，裁定如下： 驳回仁寿宇曦置业有限公司的再审申请。 审判长 蹇 峰 审判员 杜 晋 审判员 毕旭齐 二〇一九年十二月二十三日 书记员 林 苹
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执8079号之一 申请执行人：郦琪，男，1962年2月22日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被执行人：茹伯泉，男，1957年5月27日出生，汉族，绍兴市柯桥区人，住绍兴市柯桥区。 本院在执行郦琪与被执行人茹伯泉民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0681民初11689号民事判决书已经发生法律效力，确定：被执行人应当向申请执行人履行归还人民币479414元及利息,另应承担案件受理费13571元，执行费7294.78元，及迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月12日立案执行，于2019年8月14日向被执行人发送执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人也无法举证证明被执行人下落及其他可供执行财产线索，本案已穷尽执行措施，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）浙0681执8079号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  傅铁军 二〇一九年十二月二十五日 书记员  张叶飞
江苏省射阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0924民初6868号 原告：徐闯，男，1991年10月15日出生，汉族，住射阳县。 原告：孟艮风，女，1969年3月24日出生，汉族，住射阳县。 原告：徐克良，男，1944年3月17日出生，汉族，住射阳县。 原告：董翠英，女，1945年5月12日出生，汉族，住射阳县。 以上原告共同委托诉讼代理人：祁从周，射阳县维权法律服务所法律工作者。 被告：中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市迎宾南路188号中信银行大厦5-6层。 负责人：何全，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卜军，该公司员工。 原告徐闯、孟艮风、徐克良、董翠英与被告中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司保险（以下至判决主文前简称中华联合保险盐城公司）纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告孟艮风以及徐闯、孟艮风、徐克良、董翠英的共同委托诉讼代理人祁从周、被告中华联合保险盐城公司的委托诉讼代理人卜军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐闯、孟艮风、徐克良、董翠英向本院提出诉讼请求：判令被告中华联合保险盐城公司支付原告保险金240000元并承担案件受理费。事实与理由：2019年3月18日13时50分许，原告亲属徐海持E证驾驶二轮摩托车在射阳县泵站南侧路段发生意外交通事故后死亡。事后海河镇花元村会计告诉原告，徐海生前投保了2份被告“中华乐无忧”保险。后经查，被告告知有4份“中华乐无忧”保险。保单号分别为：012018320903026020547001119，012018320903026020547001127，012018320903026020547001156，012018320903026020547001163，4份综合意外身故险均为60000元。 被告中华联合保险盐城公司答辩称，1、受害人徐海生前在我司投保个人综合意外伤害保险两份。2、徐海在事故发生后未经尸检，死因不明，所以我司无法确定是否属于保险责任，请求法庭驳回原告诉请。 经审理查明，2019年3月18日13时50分许，徐海持E证驾驶二轮摩托车在射阳县泵站南侧路段发生意外交通事故后死亡。徐海生前投保了2份被告“中华乐无忧”保险，保单号分别为：012018320903026020547001119，012018320903026020547001127，2份综合意外身故保险金均为60000元。 另查，徐闯、孟艮风、徐克良、董翠英是徐海第一顺序继承人。 上列事实，有双方当事人陈述、投保人电子名单等证据在卷证实。 本院认为，徐海生前投保的“中华乐无忧”保险于法不悖，应认定有效。在徐海发生交通事故死亡后，被告应承担给付保险金的义务。因徐海是因交通事故死亡，虽未经尸检，无法确认具体死亡原因，但因交通事故对当事人是意外的、暴力性的伤害，其后果足以引起人的死亡，在没有相反证据情况下，本院按常识认定徐海死亡构成意外伤害保险事故。原告提出投保了4份“中华乐无忧”保险，经查，虽然通过徐海身份证号可以查询出有4份保险，但尾号为156、163的被保险的人员信息与徐海的基本信息并不完全相符，且原告亦不能举证证明徐海实际进行了投保，故本院对于该事实不予认定。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第八条规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司于本判决生效后十日内支付徐闯、孟艮风、徐克良、董翠英保险保险金120000元（款项汇至：开户行江苏射阳农村商业银行；户名徐海；卡号62×××97）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。 二、驳回原告徐闯、孟艮风、徐克良、董翠英的其他诉讼请求。 案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告徐闯、孟艮风、徐克良、董翠英与被告中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司各负担1225元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判员 戴  志  成 二〇一九年十二月十六日 书记员 ：张亚楠（代） 附录法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应该按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 2.《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险保险费，保险人按照约定开始承担保险责任。
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1002民初4068号 原告：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所地四川省内江市市中区玉溪路433号10-19号，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。 负责人：张贵华，经理。 委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。 被告：田兴元，男，1991年5月18日出生，汉族，贵州省福泉市人，居民，住贵州省福泉市。 原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司（简称融易购内江分公司）与被告田兴元追偿权纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告融易购内江分公司的委托诉讼代理人杨丽华到庭参加诉讼，被告田兴元经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告融易购内江分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告田兴元立即支付原告融易购内江分公司受让的借款本金5,448.59元；2.判令被告田兴元支付原告融易购内江分公司利息（以5,448.59元×24%算至清偿完毕为止）；3.请求判令本案的诉讼费、保全费、律师费等费用由被告田兴元承担。事实和理由：2015年10月24日，被告田兴元为购买由福泉市金山办事处诚泰通讯销售的手机三星A8而寻求借款，继而与借款服务供应商深圳普惠快信金融服务有限公司（简称普惠快信公司）签署了个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、授权委托书等相关文书。被告田兴元授权普惠快信公司代为其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信公司向被告田兴元收取服务费。上述文件签署后，普惠快信公司将被告田兴元推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司，简称弘合柏基公司）。经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人、丙方）、被告（借款方、甲方）、利友5805（出借方、乙方）、深圳市国银盛达融资担保有限公司（担保公司、丁方，简称国银盛达公司）、弘合柏基公司（平台运营商、戊方）五方有利网借款协议。有利网借款协议约定：出借人即乙方可将协议项下债权转让给第三方，借款人即甲方及担保公司即丁方不可撤销的授权普惠快信公司即丙方代为接收转让通知；丙方可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒借款人或通过以上方式送达；丁方对甲方的借款承担连带保证责任，保证责任的范围为甲方的借款本金、利息、逾期罚息、违约金等以及为实现该债权所支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；丁方承担担保责任后，有权向甲方进行追偿，有权以诉讼、债权转让等方式处理丁方对甲方的债权。协议签署后，被告田兴元从商户处领取了该产品，有利网按出借人的委托及被告田兴元的授权，向商户指定账户支付了被告田兴元购买产品的借款本金3,180元，以及普惠快信公司的服务费，有利网借款协议已实际履行。根据约定，被告田兴元每月还款金额403元，还款期数12期。被告田兴元领取产品后，依约还款1期，合计403元。2019年9月13日，弘合柏基公司向国银盛达公司发出代偿通知，国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告田兴元所欠的剩余借款本金和利息等合计5,448.59元。2019年9月16日，国银盛达公司将上述全部债权转让给原告融易购内江分公司。2019年11月20日，原告融易购内江分公司向被告田兴元发出债权转让通知书，告知被告田兴元在接到该通知书之日起三日内向原告融易购内江分公司履行还款义务。因被告田兴元至今未履行还款义务，原告融易购内江分公司依法向法院提出上述诉讼请求。 被告田兴元未应诉和答辩。 本院查明的事实，如原告融易购内江分公司诉称。审理中，原告融易购内江分公司要求被告田兴元应承担的还款期限内已还款的利息以实际借款本金3,180元自借款之日起至最后一次还款之日止按年利率36%除以12月乘以已归还期数1期计算，即：95.40元；剩余借款本金以实际借款本金3,180元减去已还款总额403元加上还款期限内已还款的利息95.40元计算，即：2,872.40元；未支付的利息以剩余借款本金2,872.40元为基数自被告田兴元最后一次还款之次日起至付清时止，按年利率24%计算；律师费按400元计算。 上述事实，有营业执照、公民身份证、个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、还款提示单、授权委托书、有利网借款协议、商品交付确认书、代偿通知书、代偿逾期借款证明、债权转让数额明细执行单、债权转让协议、网上银行电子回执单、债权转让通知、送达凭证、委托代理合同、发票及当事人的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。 本院认为，本案系追偿权纠纷。国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告田兴元所欠的剩余借款本金和利息等，并将上述全部债权转让给原告融易购内江分公司，原告融易购内江分公司向被告田兴元发出债权转让通知书后，原告融易购内江分公司依法取得了国银盛达公司的追偿权。原告融易购内江分公司要求被告田兴元支付所欠借款本金、相应利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据有利网借款协议的约定，国银盛达公司履行担保责任后有权向被告田兴元追偿并要求被告田兴元承担实现债权的律师费等费用。国银盛达公司将债权转让给原告融易购内江分公司后，原告融易购内江分公司要求被告田兴元承担律师费400元的请求合法有据，本院予以支持。被告田兴元未到庭，本院依法缺席审判。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告田兴元于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付所欠借款本金2,872.40元和利息（以所欠借款本金2,872.40元为基数自被告田兴元最后一次还款之次日即2016年5月7日起至付清时止，按年利率24%计算）； 二、被告田兴元于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付律师费400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告田兴元负担。 本判决为终审判决。 审判员  李友才 二〇一九年十二月二十三日 书记员  汪大淇