江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0925民初733号原告：季益成，男，1963年12月5日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：肖红军，建湖县鼎盛法律服务所法律工作者。被告：马以永，男，1958年1月10日生，汉族，居民，住建湖县。被告：葛鹤文，男，1989年6月28日生，汉族，居民，住建湖县。被告：潘为华，男，1976年11月16日生，汉族，居民，住建湖县。以上三被告共同委托诉讼代理人：孙欣欣，男，住南京市白下区，系建湖县润华服饰有限公司推荐。原告季益成诉被告马以永、葛鹤文、潘为华健康权身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告季益成的委托诉讼代理人肖红军，被告马以永、葛鹤文、潘为华的共同委托诉讼代理人孙欣欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季益成向本院提出诉讼请求：1.请求判决三被告共同赔偿原告各项损失合计35472.43元；2.诉讼费、鉴定费由三被告负担。事实和理由：2018年2月10日上午，原告到建湖县华盛制衣厂找案外人马以华解决双方之间的经济纠纷问题，双方发生争执后报警，钟庄派出所干警到现场处理，劝说原告先行离开，原告走出厂门准备骑电动车离开时，马以华与被告马以永等人又与原告发生争执，被告葛鹤文冲上前对原告拳打脚踢，在双方被拉开后，葛鹤文还扬言要拿刀砍原告，被葛鹤文母亲马以华制止。在原告防卫时马以永抓住原告的头发将原告拉倒在地，致原告倒地头部撞在制衣厂东边门市卷闸门上，在双方被拉开时，马以永还继续殴打原告，被告潘为华在原告倒地时摁住原告不让原告起身，还踢了原告几脚。三被告对原告的殴打行为造成原告身体多处受伤，并造成原告左耳听力下降。原告住院后，被建湖县人民医院诊断为：头部外伤、多处挫伤、左耳挫伤、镜下尿血。请求法院支持原告的诉讼请求。具体赔偿清单：1.医疗费6092.43元；2.营养费450元（15元×30天）；3.住院伙食补助费120元（30元×4天）；4.护理费1200元（80元×15天）；5.误工费11610元（129元×90天）；6.财物损失费衣物2000元、华为手机1000元、电动车150元；7.精神损害抚慰金10000元；8.交通费500元；9.鉴定费2350元。合计：35472.43元被告马以永、葛鹤文、潘为华辩称，1.原告身体并没有受到损伤，原告入院时的体查指标都是基本正常的，因此被告无需承担费用。2.原告本身有医保，其检查及治疗的费用医保可以报销，原告本身就是医务工作者，报销起来更加方便，也就是说原告没有实际损失。3.从纠纷现场视频看，原告到被告工作的厂里闹事，厂里负责人马以华报警，在民警劝说下，原告离开了厂，原告在厂门口准备骑车回家的时候，看到厂里负责人马以华、被告马以永出门送民警后，返身和马以华发生争吵，争吵过程中原告用手拍打以及用拳头猛击停在厂门口葛鹤文开的轿车，葛鹤文见状上前制止，拉扯季益成，双方发生肢体冲突。由视频可以看出，双方发生肢体冲突后，在一旁的民警和他人上前拉架，马以永看到民警等人未将冲突双方拉开，于是拽了季益成头发将季益成拉倒在地，随后冲突双方被拉开，潘为华在整个冲突过程中只是将季益成和葛鹤文拉开，并看住和制止季益成进一步和葛鹤文发生冲突。因为从视频看，季益成被拉开后，仍有继续打葛鹤文的企图，还企图使用器物殴打。整个冲突是因季益成破坏他人财产，在他人制止破坏行为时发生冲突，在整个事件中原告有过错。另外，原告入院检查是没有伤的，也不会产生后续治疗费。请求法院驳回原告全部诉讼请求。对原告赔偿清单的意见：1.医疗费中很多检查项目多余；2.对营养费、护理费、误工费由于三被告不认可鉴定意见，故不认可赔偿数额；3.手机和衣物的赔偿没有依据；4.三被告没有损坏原告的电动车，不予赔偿；5.精神损害抚慰金不予认可；6.交通费最多认可原告到建湖县人民医院治疗的费用；7.鉴定费不予认可。三被告在本次纠纷中应承担次要责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告季益成提交的证据：1.接处警登记表，证明原告被三被告打伤；2.疾病诊断书、门诊病历、出院记录、医疗费票据、用药清单，证明受伤后治疗情况和花费的部分医疗费；3.建湖县公安局对三被告出具的行政处罚决定书，证明原告先与案外人马以华发生口角，后马以华踢了原告的电动车一脚，然后原告才拍了停在厂门口的轿车玻璃；4.原告在司法鉴定期间花费的医疗费8份，证明原告在该期间花费医疗费612.8元；5.鉴定费票据，证明原告交纳鉴定费2350元；6.电动车维修发票，证明原告花费维修费150元；7.原告从事社区医疗职业的执业证明一份，证明原告的工作情况；8.在派出所拍摄的照片一组，证明原告被殴打当天衣物损坏和手机损坏情况；9.司法鉴定意见书，证明原告的伤情和营养、护理、误工期限；10.建湖经济技术开发区向本院出具《保证书》、《证明》、《钟庄街道滨河卫生室2018年医保收入结算分配情况说明》，2018年上半年村卫生室医保费用结算明细表，建湖经济技术开发区核准登记证，钟庄街道乡村医生基药补助发放表三份，以上证据证明原告的误工损失。被告马以永、葛鹤文、潘为华对原告提交的证据质证意见是，对证据1的真实性认可，但内容不实；对证据2的真实性无异议；对证据3的处理结果有意见；证据4不能证明是2018年2月份纠纷的外力致伤，不认可该费用；对证据5因不认可鉴定报告所以不认可该费用；证据6与三被告无关；对证据7无异议；对证据8手机损坏照片不是在派出所拍的，如果手机当时有损坏，在派出所应有记录，衣服是原告在代理人办公室砸东西时，当时代理人制止原告的行为时，将原告的衣服拽坏了，与三被告无关；对证据9不予认可；对证据10不予认可。被告马以永、葛鹤文、潘为华提交证据：1.两段视频，证明原告所述的纠纷事实不实；2.建湖县人民医院的出院记录、建湖县公安局出具的不予鉴定的通知书，证明季益成没有受伤。原告季益成对三被告提交的证据质证意见是，证据1没有同步声音，不能反映客观事实；证据2中的出院记录与原告提交的证据一致，但与被告的意思相反，证明原告受伤事实，不予受理通知书与本案没有关联性。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，本院对原、被告有异议的证据认定如下：对原告提交的证据：证据1、2、3、4、5真实性被告无异议，因证据与本案的待证事实有关，故具有证明力；原告提交的证据6是电动车修理票据，由于被告提交的视频可以明显看出，只有案外人马以华踢了电动车一脚，而后原告松开电动车，电动车倒地，三被告没有损害的行为，故证据6不能证明三被告损坏电动车的事实；证据8衣物损坏的照片，可以看出是在派出所拍摄的，从被告提供的视频可以看出，衣物是在与三被告冲突的过程中损坏的，因此印证了衣物损坏照片的证明力，手机损坏的照片看不出拍摄的地点，也没有其他证据印证，其客观性无法确定，故不具有证明力；证据9是鉴定意见书，经审核鉴定人具备相应资格、鉴定程序未有证据证明严重违法、鉴定意见没有明显依据不足，故具有合法性，对待证事实具有证明效力；对证据10是单位出具的证明，经形式上审查单位出具的证明，符合证明的形式要求，经被告申请本院也向单位进行了调查核实，内容没有发现不属实的地方，故本院对该组证据的证明力予以确定。对被告提交的证据：证据1是视频，内容客观真实，对本院相关事实具有证明力；证据2中的出院记录与原告提交的证据一致，但该证据不能达到三被告的证明目的，因为该书证内容明确记载原告受伤治疗的事实，对于建湖县公安局物证鉴定室出具的不予受理告知书，并没有说明原告在本案纠纷中未受伤，只是说明受伤部位不明确，不能达到三被告的证明目的。根据以上证据和当事人陈述，本院确定以下事实：原告季益成与钟庄华盛制衣厂负责人马以华曾因经济纠纷发生矛盾。2018年2月10日上午，季益成到华盛制衣厂找马以华理论，双方发生纠纷，马以华报警钟庄派出所出警处理。在民警的劝说下，季益成走出华盛制衣厂大门准备骑电动车离开，在厂门口处又遇见送民警出厂门的马以华和被告马以永，双方又发生争议，在争吵过程中，马以华踢了季益成电动车前车轮一脚，季益成遂扔下电动车，用手拍打停在旁边的轿车，随即在场的被告葛鹤文上前与季益成发生扭打，之后在场的被告马以永、潘为华又参与进来帮助葛鹤文与季益成扭打在一起，三人的扭打行为最终被在场的民警和群众拉开。季益成当日即至建湖县人民医院住院治疗4天时间，出院诊断为：头部外伤、多处挫伤、左耳挫伤、镜下血尿。花费医疗费计6250.63元。经原告申请，本院委托盐城市第一人民医院司法鉴定所对季益成的伤情进行鉴定，2019年9月23日，该所作出盐一医司鉴所[2019]临鉴字第632号司法鉴定意见书。鉴定意见为：1.季益成因外伤致“头部外伤；多处挫伤；左耳挫伤；镜下血尿”等经治疗目前相关功能恢复尚可尚未构成等级残疾；2.建议其误工时限宜为3个月；护理时限宜为15日（护理1人）；营养时限宜为1个月；3.不建议其相关后续治疗费。原告为此花费检查费584.5元和鉴定费2350元。另查明，原告具有乡村医生执业资格，在建湖经济技术开发区工作，并在钟庄卫生院兼一体办主任。原、被告纠纷发生后，建湖县公安局分别对被告葛鹤文、潘为华、马以永分别作出建公（钟）行罚决字[2018]647号、651号、650号行政处罚决定书，对葛鹤文决定执行行政拘留十日，并处罚款500元；对潘为华决定执行行政拘留五日；对马以永决定执行行政拘留七日，并处罚款200元。本案争议焦点：1.本案原、被告之间发生纠纷的责任；2.原告所主张的各项损失费用是否成立。对于争议焦点1，本案原、被告之间发生纠纷的责任问题。本院认为，原告季益成与案外人马以华在厂区内的矛盾被派出所的干警劝解后，在厂门口处再次发生争吵，马以华踢了季益成电动车一脚后，季益成拍打了停在旁边的轿车，导致矛盾升级，出现三被告与原告扭打的事件，原告对矛盾的引发存在一定的过错。综合纠纷发生的全过程和双方参与的人数以及造成的后果，参考公安机关的处理意见，本院认为，原、被告之间的纠纷三被告应负70%的主要责任，原告应负30%的次要责任。三被告属于共同侵权，应对原告的损害承担共同赔偿责任。对于争议焦点2，原告所主张的各项损失费用是否成立问题。本院认为，医疗费本院经计算为6835.13元，上述费用无证据证明与治疗受伤无关，原告主张6092.43元本院予以支持；原告主张的住院伙食补助费120元、营养费450元、护理费1200元，计算的天数可依据医院的出院记录，司法鉴定意见书确定，本院经审查原告计算的数额符合上述依据确定的天数，也符合当地司法实践统一的计算标准，本院予以确定；误工费依据司法鉴定意见书误工期限为3个月，根据单位证明，原告被扣了4个月的医保分配收入计9159.49元、扣了4个月的年终绩效收入计6000元，合计扣除15159.49元，应当依据司法鉴定意见书确定的误工期限计算，故应按比例扣除1个月的上述费用，本院确定为11369元；财物损失费，原告的衣物是在原、被告纠打过程中损害的，由于原告未能提交衣物的购买发票等参照证据，本院酌情确定500元，华为手机是否为现场损坏与三被告的纠打行为之间是否存在因果关系，原告未能提交有效证据证明，本院对该损失不予确定，电动车经纠纷现场视频证实，只有马以华踢了一脚，原告即扔下电动车，而无证据证明三被告对电动车有损坏行为，故该损失本院亦不予确定；交通费根据原告伤情和治疗情况，本院酌情确定300元；原告主张的精神损害抚慰金，由于原告的损伤未达到伤残，根据司法实践未达到伤残标准的一般不认定对精神损害造成严重后果，对请求赔偿精神损害的一般不予支持，况且原告对损害的发生也有过错，故本院不予支持。上述本院确定的费用合计为：20031元（取整数）。鉴定费2350元属实，本院作诉讼费用处理。综上所述，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告马以永、葛鹤文、潘为华共同实施侵权行为造成原告季益成的人身损害，应当承担连带赔偿责任，原告季益成对自己的损害也的过错，应当减轻侵权人的责任，由三被告承担70%的赔偿责任。原告的损害经本院确认合计有20031元，三被告应共同赔偿原告14022元。原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告马以永、葛鹤文、潘为华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告季益成支付医疗费、营养费、护理费、误工费等各项赔偿款14022元，被告还学平对上述债务承担连带清偿责任，被告盐城兰卡影像文化传播有限公司对上述债务在欠付建设工程价款范围内承担连带责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告季益成其他诉讼请求。案件受理费683元，由原告季益成负担283元，被告马以永、葛鹤文、潘为华负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  李乃春审 判 员  吉民宏人民陪审员  胡友华二〇一九年十二月二十九日书 记 员  王 斌附录法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。