湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1321民初5153号原告罗延初，男，1963年8月16日生，汉族，双峰县人，农民，住湖南省双峰县。原告王燕娥，女，1970年2月1日生，汉族，双峰县人，农民，住湖南省双峰县。两原告的委托诉讼代理人朱湖兵，双峰县方圆法律服务所法律工作者。被告周满娥，女，1979年8月12日生，汉族，双峰县人，农民，住湖南省双峰县。委托诉讼代理人王田云，系周满娥之夫。委托诉讼代理人邓伟荣，双峰县富厚法律服务所法律工作者。罗延初、王燕娥诉周满娥机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。罗延初及罗延初、王燕娥的委托诉讼代理人朱湖兵与周满娥的委托诉讼代理人王田云、邓伟荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令：周满娥赔偿因罗莉死亡所造成的死亡赔偿金、交通费、丧葬费、精神损害抚慰金等损失合计500000元。被告辩称：死者罗莉驾驶的两轮电动摩托车应属机动车，罗莉无牌无证驾驶机动车从右边超车、未戴头盔，造成事故，应负事故的全部责任，对交警部门作出的责任认定不服。罗莉的死亡与被告无因果关系，请求驳回原告的诉讼请求。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认如下事实：一、双方当事人无争议的事实1.2019年8月24日9时35分许，两原告之女罗莉驾驶两轮电动车由石牛乡乔亭子方向往石牛岩石村方向行驶，途经双峰县地段时，从道路右侧超越同向行驶由周满娥驾驶的湘13Ｅ2918中型拖拉机时，造成罗莉当场死亡、两轮电动车受损的交通事故。双峰县公安局交通警察大队作出Ｙ（2019）02322号道路交通事故认定书认定，由周满娥负事故同等责任，死者罗莉负事故同等责任。原、被告对双峰县公安局交通警察大队作出的责任认定书均不服，向娄底市公安局交通警察支队申请复核，娄底市公安局交通警察支队复核结论为：维持双峰县公安局交通警察大队作出的Ｙ（2019）02322号道路交通事故认定书。2.死者罗莉于2014年9月至2019年6月就读于湖南环境生物职业技术学院，罗延初系罗莉父亲，王燕娥系罗莉母亲，湖南环境生物职业技术学院的校址在衡阳市石鼓区。3.周满娥驾驶的湘13E2918中型拖拉机原登记车主为王习良，2018年12月，周满娥的丈夫王田云用自己的小车与王习良的湘13E2918中型拖拉机进行互换，互换时该车已检验合格至2019年4月有效。4.事故发生后，周满娥一共支付了60000元给原告。二、双方当事人有争议的事实（一）公安机关作出的交通事故责任认定书，能否作为定案的依据。经查，事故发生后，双峰县公安局交通警察大队对本次事故经过现场勘查，2019年8月26日经娄底市湘中司法鉴定中心对受害者罗莉的尸体检验，得出罗莉符合车祸致创伤性失血性休克死亡特征。2019年8月3日，经娄底市星罡司法鉴定所道路交通事故车辆技术鉴定意见书认定：①事故车湘13E2918大中型拖拉机经静态排查检验，制动、转向、灯光信号等系统无明显故障隐患，事发时瞬间车速介于24-26km/h之间；②电动二轮车经静态排查检验，制动、转向、灯光信号等系统无明显故障隐患，事发时瞬间车速介于28-30km/h之间；③湘13E2918大中型拖拉机右前轮眉受损部位与电动二轮车左后视镜受损部位符合接触挤擦形成特征。2019年9月19日，经湖南省汽车摩托车（整车）产品质量监督检验授权站检验报告：①两轮电动车后行李箱右侧的轮胎胎肩印痕与大中型拖拉机后轮有关联；②大中型拖拉机行驶车速为24-26km/h,电动车失控时车速为30-32km/h。双峰县公安局同时还调查了肇事车辆信息、询问了周满娥及相关证人、事发前视频资料，从而认定周满娥违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条的规定：未对机动车进行安全技术检验，第十九条第四款的规定；未按驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，第二十二条第一款的规定：未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，负同等责任，死者罗莉违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条的规定；未遵守有关交通安全的规定，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条的规定：未在确认有充足的安全距离后，从前车的左侧超越，违反了《湖南省实施办法》第二十九第七项的规定：驾驶非机动车最高时速不得超过十五公里，负同等责任。对于双峰县公安局交通警察大队作出的事故认定书，双方均不服，向娄底市公安局交通警察支队申请复核，娄底市公安局交通警察支队申请复核结论为：维持双峰县公安局交通警察大队作出的事故认定书。本院认为，双峰县公安局交通警察大队与娄底市公安局交通警察支队对本次事故作出的责任认定，程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律准确，责任划分恰当，可以作为认定案件事实的依据。（二）罗莉死亡的损失是多少。（1）原告主张死亡赔偿金733960元。死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周年以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人罗莉生前为湖南环境生物职业技术学院毕业生，在学校连续居住5年，经常居住地在城镇，故死亡赔偿金比照城镇居民人均可支配收入标准计算为36698元/年×20年=733960元；（2）原告主张丧葬费36650元及办理丧葬事宜支出费用30000元。丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。故对原告主张丧葬费36650元，予以认定；原告方主张的丧葬事宜支出的费用30000元与丧葬费系重复计算，本院不予认定；（3）原告方主张精神抚慰金100000元。受害人罗莉的死亡，造成原告罗延初、王燕娥巨大的精神损害，根据本地生活水平及司法实践，酌情认定精神抚慰金80000元。综上所述，认定原告方合理经济损失为850610元。本案争议的焦点是：1.登记车主王习良在本案中应否承担责任；2.本案该如何处理。判决的理由与结果本院认为：关于争议焦点1，王习良在本案中应否承担责任。《中华人民共和国侵权责任法》第五十条规定：当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。本案中，王习良虽为湘13E2918中型拖拉机的登记车主，但该车已经转让给周满娥的丈夫王田云，没有证据证明王习良对损害的发生有过错，故王习良不承担赔偿责任；2.本案该如何处理。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十八条规定：被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条规定：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条规定：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任。本案中，周满娥驾驶王习良所有的中型拖拉机发生交通事故，造成罗莉死亡，应由机动车使用人即周满娥承担赔偿责任。因受害人罗莉与周满娥对事故负同等责任，对因罗莉死亡造成的经济损失应由周满娥与原告方各承担50%。《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条规定：国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通安全事故社会救助基金。第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，湘13E2918中型拖拉机没有投保交强险，应先由周满娥在交强险责任限额内承担责任，不足部分由周满娥与原告方各承担50%。即对罗莉损失中的死亡赔偿金733960元、丧葬费36650元、精神抚慰金80000元，合计850610元，由周满娥在交强险死亡伤残责任限额110000元内赔偿110000元，超出交强险死亡伤残责任限额内的740610元，由原告方与周满娥各承担50%，即由周满娥赔偿740610×50%=370305元，由原告方自负370305元。综上，周满娥总计应赔偿480305元。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、十八条、第二十六条、第四十八条、第四十九条、第五十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：因罗莉死亡造成的经济损失850610元，由周满娥赔偿罗延初、王燕娥480305元（已支付60000元），余款由罗延初、王燕娥自负。上述赔偿款项限赔偿义务人在本判决生效后三日内自觉履行，将赔偿款汇入双峰县人民法院在华融湘江银行股份有限公司双峰县支行账号76×××75，并注明本案案号。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，减半收取1300元，由周满娥承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  杜江永二〇一九年十二月三十日法官助理胡幸书记员张菲附相关法条：《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金。具体办法由国务院规定。第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。