安徽省安庆市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1802民初6076号 原告:吴春兰，女，汉族，1947年5月6日出生，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：汪爱华，安徽银佳律师事务所律师。 被告：张为学，男，汉族，1968年12月23日出生，住安徽省宣城市宣州区。 被告：王荷芬，女，汉族，1987年11月7日出生，住安徽省芜湖市三山区。 被告：阳光财产保险股份有限公司宣城中心支公司，住所地安徽省宣城市宣州区响山路丽都文华3幢3、4室，统一社会信用代码91341802348809011G。 负责人：章海峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈伟，该公司员工。 原告吴春兰与被告张为学、王荷芬、阳光财产保险股份有限公司宣城中心支公司（以下简称“阳光财险宣城公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴春兰的委托诉讼代理人汪爱华，被告张为学，被告阳光财险宣城公司的委托诉讼代理人陈伟到庭参加诉讼。在诉讼中，原告吴春兰撤回对被告王荷芬的起诉，本院审查后口头裁定予以准许。本案现已审理终结。 原告吴春兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即赔偿原告各项损失共计人民币22239.21元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年2月11日，被告张为学驾驶车牌号为皖Ｂ×××××号小型普通客车，沿杨柳镇木邓路由322省道往沪聂线方向行驶，行至木邓路200米处，因未确保安全，碰撞前方右侧的行人吴春兰、吴来娣、曹锦秀、汪花萍，造成吴春兰、吴来娣、曹锦秀、汪花萍受伤和车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告张为学负全部责任。皖Ｂ×××××小型轿车系被告王荷芬所有，在被告阳光财险宣城公司投保了交强险和商业险。事故发生后,原告被送至医院住院治疗，2019年3月7日治疗出院，医嘱建议休息一个月，加强营养，定期复查。原告在交通事故中，手机和衣物也均损坏。 被告张为学答辩称：对原告的诉请及事实没有异议。 被告阳光财险宣城公司答辩称：1、保险公司对事故真实性及责任认定没有异议。2、肇事车辆在保险公司投保了交强险及不计免赔50万元的商业三责险；因肇车辆超过六年免检，出险时超过检验有效期11日，根据商业险免责条款，商业三责险限额内不予赔付。3、保险公司出险后交强险已经垫付10000元，希望并案处理，在诉请中予以扣除。4、对原告方伙食补助费诉请无异议，营养费天数过长，护理费、交通费标准过高，原告方诉请物品损失没有法律依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事实、证据，本院予以确认。 另查明，原告吴春兰受伤后至宣城市人民医院住院治疗24日，出院时医嘱加强营养；被告张为学垫付医疗费3203.5元、支付护理费2250元；被告阳光财险宣城公司垫付医疗费4000元。 本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。因被告张为学承担事故的全部责任，且肇事车辆在被告阳光财险宣城公司投保了交强险和不计免赔的第三者责任商业保险50万元，交强险赔偿限额不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿。原告吴春兰在交通事故中受伤，其有权要求侵权人承担赔偿责任。根据《人身损害误工期、护理期营养期评定规范》，结合原告吴春兰的伤情，本院确定营养期为45日。原告吴春兰主张物品损失的诉讼请求，因无证据证明，本院不予支持。就原告吴春兰主张的各项损失，结合被告的意见及相关法律规定，认定此次事故造成的经济损失如下：1、医疗费12515.91元（含张为学、人保财险宣城公司垫付的医疗费）；2、住院伙食补助费720元（24天×30元/天）；3、营养费1350元（45天×30元/天）；4、护理费2250元;5、交通费500元；合计17335.91元。被告阳光财险宣城公司在保险范围内赔偿原告吴春兰经济损失7882.41元（17335.91元-4000元-3203.5元-2250元）。被告张为学垫付的医疗费、护理费合计5453.5元，虽不在本案审理范围，为减少诉累，鼓励肇事者在事故发生后积极抢救伤者，该垫付款由被告阳光财险宣城公司在本案中予以理赔。综上所述，依照依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司宣城中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴春兰各项经济损失合计7882.41元。 二、被告阳光财产保险股份有限公司宣城中心支公司于本判决生效之日起十日内给付被告张为学垫付款5453.5元。 三、驳回原告吴春兰的其他诉讼请求。 如果未按期履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取178元，由被告阳光财产保险股份有限公司宣城中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  金松 二〇一九年十二月十二日 法官助理王静谊 书记员王静谊（兼） 附：相关法律条款 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 …… 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。