wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省眉山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川14执499号 申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新和县新兴街东侧。 法定代表人：耿君彩，总经理。 委托诉讼代理人：袁核，该公司员工，特别授权。 被执行人：颜晓霞，女，汉族，出生于1988年10月05日，户籍所在地：四川省眉山是东坡区。 本院于2019年10月21日立案执行垫富宝投资有限公司与颜晓霞借款合同纠纷一案。石家庄仲裁委员会作出的石裁字[2019]第399号裁决书中，要求颜晓霞向申请人垫富宝投资有限公司“偿还垫付本金17302.78元，并以为偿还的垫付款本金为基数，按年利率24%计算并支付自2018年6月11日至付清之日的违约金；本案仲裁费600元由颜晓霞承担”。在执行过程中，本院向被执行人颜晓霞发出执行通知书、报告财产令，依法冻结了被执行人颜晓霞银行账号并对其限制高消费，2019年12月13日，申请执行人垫富宝投资有限公司向本院提交书面和解协议，同意被执行人颜晓霞在2020年12月28日前分十二期偿还本金和违约金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)川14执499号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒋 毅 审判员 谭文胜 审判员 王 卫 二〇一九年十二月十六日 书记员 张 伟
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2019）琼0108执279号之二   申请执行人：瞿淑姣，女，1961年11月23日出生，汉族，住海口市。公民身份号码:×××。   委托代理人：吉训文，海南盈帆律师事务所律师。   被执行人：陶永岗，男，1972年4月8日出生，汉族。公民身份号码：×××。   本院执行的申请执行人瞿淑姣与被执行人陶永岗民间借贷纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2018）琼0108民初241号民事判决书，于2019年2月15日立案执行。并依法向被执行人陶永岗发出执行通知书，责令被执行人陶永岗自执行通知书送达之日起七日内向申请执行人瞿淑姣偿还借款本金3341108元并支付违约金（另计）、支付律师服务费200000元、诉前保全申请费3237元，迟延履行期间债务利息（另计），向本院缴纳执行费37843.45元（暂计），但被执行人陶永岗至今未履行。但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院作出（2019）琼0108执279号执行裁定书，冻结被执行人陶永岗在海南省东方市人民法院执行款账户中享有的执行款800万元，并划拨了其中的3817438.14元,扣除执行费40173元，剩余377265.14元已退转申请执行人；因上述裁定书冻结期限将至，本院作出（2019）琼0108执279号之一执行裁定书，对上述冻结的涉案执行款800万元在剩余4182561.86元内予以续行冻结。2019年12月6日，申请执行人称已与被执行人正在调解之中，向本院申请撤回执行申请。本院认为，以上申请不违反法律规定，是对自己权利的处分，应予准许。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：   终结（2019）琼0108执279号案件的执行。   申请执行人在本案终结执行后，可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行期间内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。   审判长 林锋   审判员 阳力平   审判员杨勇     二Ｏ一九年十二月七日   书记员 李会康本裁定送达后即发生法律效力。   附：相关法律条文   最高人民法院   关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1321执2861号 申请执行人：杜明富，男，1966年9月23日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。 被执行人:杜大春，男，1967年7月20日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。 关于申请执行人杜明富与被执行人杜大春买卖合同纠纷一案，南部县人民法院作出的（2019）川1321民初2285号民事判决书已发生法律效力，判决由被执行人杜大春在本判决生效后十日内向申请执行人杜明富支付欠款人民币4660元及利息（利息的计算方法：以10000元为基数，从2018年4月1日起按年利率6%标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。因被执行人杜大春未按上述法律文书履行义务，申请执行人杜明富向本院申请执行，本院于2019年12月2日依法立案执行。 执行中，本院于2019年12月2日向被执行人杜大春发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人杜大春至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人杜大春纳入失信被执行人名单和限制消费。 通过执行网络查控系统等方式向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人杜大春名下财产情况如下： 一、查明被执行人杜大春在银行、网络支付机构中仅有零星存款，且已经对部分账户进行了冻结； 二、查明被执行人杜大春在国土、不动产中心无财产登记信息。 三、查明被执行人杜大春名下无车辆登记信息； 四、查明被执行人杜大春在证券机构无财产登记信息； 五、查明被执行人杜大春在工商登记机构无登记信息； 六、通过实地走访等形式对被执行人杜大春居住地周边群众及干部了解，未能查找到被执行人杜大春的下落或可供执行的财产。 本院已向申请执行人杜明富告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人杜明富明确表示暂不能向本院提供被执行人杜大春的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案全部债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人杜大春有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人杜大春负有继续向申请执行人杜明富履行债务的义务，被执行人杜大春自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人杜明富发现被执行人杜大春有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人杜明富申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋玉焕 审判员  黄 达 审判员  邓 浩 二〇一九年十二月十九日 书记员  苟 尧
辽宁省庄河市人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0283刑初635号公诉机关庄河市人民检察院。被告人唐德增,男,1958年11月15日出生于辽宁省庄河市,汉族,初中文化,无职业,住庄河市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月31日经庄河市公安局决定取保候审，2019年12月20日经本院决定被依法逮捕，现羁押于庄河市看守所。公诉机关指控，2019年5月21日13时15分许，被告人唐德增酒后无证驾驶无牌两轮轻便摩托车行驶至庄河市林菌国际十字路口时，被庄河市公安局交通管理大队执勤交警当场查获。执勤交警立即使用酒精测试仪对唐德增进行呼吸酒精检测，测试值为84mg/100ml，当场将检测结果告知了唐德增，并立即将唐德增带到庄河市中心医院抽取其血液备查。后经辽宁学苑司法鉴定中心检验鉴定，唐德增血中乙醇含量为95.99mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关据此认为被告人唐德增的行为已构成危险驾驶罪，并提出判处拘役一个月至二个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议。被告人唐德增对上述事实，随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。本院认为，公诉机关庄检公诉刑诉（2019）635号起诉书指控被告人唐德增犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人唐德增具有以下量刑情节，无驾驶资格驾驶机动车；如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪认罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人唐德增犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元，上缴国库（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月20日起至2020年1月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  姜玉民二〇一九年十二月二十五日书记员  刘瑜瑾
大连市金州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0213刑初514号公诉机关大连市金州区人民检察院。被告人于洋，男，1984年10月10日出生，住辽宁省锦州市。被告人周春宇，男，1975年11月1日出生，住辽宁省瓦房店市。辩护人郑长荣，辽宁生生律师事务所律师。大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2019）484号起诉书指控被告人于洋、周春宇犯非法占用农用地罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员王海出庭支持公诉，被告人于洋、被告人周春宇及其辩护人郑长荣到庭参加诉讼。现已审理终结。大连市金州区人民检察院指控，2011年11月7日，被告人于洋、周春宇同金某某签订土地转让协议书，受让使用金某某位于大连市金州区复州湾街道XX村的18亩果园地。2016年1月20日，于洋、周春宇、于某某、姜某四人签订共同经营鸡舍协议书，后由于洋、周春宇负责鸡舍选址、建设、设备购置及鸡舍经营等活动，于某某、姜某不参与具体经营管理。同年4月份开始，于洋和周春宇在上述土地上建设养鸡舍、看护房、化粪池等养鸡设施。经鉴定，涉案林地用途已发生改变，已建成养鸡场。林业种植条件严重破坏，原有植被已不复存在，已造成林地严重污染(碱性化和富氧化），土壤结构发生改变，其保持土壤渗透性、净化大气，维护生态平衡等方面的功能基本丧失。涉案林地与林地的林相相比，无法再达到林相结构完整，多年形成的灌木和林下植物繁茂、植物交织覆盖等原貌，难以自然恢复。经测量，非法占用林地面积12.12亩，林种为商品林（未规划林种和果树林)。案发后，被告人于洋、周春宇经民警电话传唤到公安机关接受调查。公诉机关认为，被告人于洋、周春宇违反土地管理法规，改变被占土地用途，数额较大，造成林地大量破坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任，故提起公诉，请求本院依法判处。被告人于洋、周春宇对被指控的犯罪事实不否认。被告人周春宇辩护人提出，1.被告人主观恶性相对较轻，所犯属一般的普通性质的犯罪；2.被告人周春宇具有明确的悔罪表现和表示，占用土地面积刚过立案标准10亩，情节较轻；3.被告人周春宇系自首；4.被告人无前科劣迹，对被告人判处缓刑，能使被占农用地的复垦顺利进行，也能使被告人早日回归社会，为社会做出贡献。综上，希望对被告人从轻、减轻处罚，建议适用缓刑。经审理查明，2011年11月7日，被告人于洋、周春宇同金某某签订土地转让协议书，受让使用金某某位于大连市金州区复州湾街道XX村的18亩果园地。2016年1月20日，被告人于洋、周春宇和于某某、姜某四人签订共同经营鸡舍协议书，由被告人于洋、周春宇负责鸡舍选址、建设、设备购置等鸡舍经营活动，于某某、姜某不参与具体经营管理。同年4月，被告人于洋、周春宇在上述土地上建设养鸡舍、看护房、化粪池等养鸡设施。经鉴定，涉案林地用途已发生改变，已建成养鸡场。林业种植条件严重破坏，原有植被已不复存在，已造成林地严重污染(碱性化和富氧化），土壤结构发生改变，其保持土壤渗透性、净化大气，维护生态平衡等方面的功能基本丧失。涉案林地与林地的林相相比，无法再达到林相结构完整，多年形成的灌木和林下植物繁茂、植物交织覆盖等原貌，难以自然恢复。经测量，非法占用林地面积12.12亩，林种为商品林（未规划林种和果树林)。案发后，被告人于洋、周春宇经公安机关电话传唤到案，并如实供述了上述事实。另查明，被告人于洋、周春宇因上述建设养鸡设施行为，被大连市国土资源和房屋局分别处以人民币14550元和19670元的行政罚款。上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人于洋、周春宇供述笔录、证人于某某、白某某等人的证言笔录在案为凭，亦有现场照片、行政处罚材料、土地转让协议书、合伙协议、现场勘验笔录、司法鉴定意见书、案件来源、到案经过、户籍证明、劣迹材料等证据存案佐证。被告人于洋、周春宇对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人于洋、周春宇违反土地管理法规，非法占用林地用于经营养鸡舍，改变被占用林地用途，造成地方商品林毁坏12.12亩，其行为侵犯了国家的土地管理制度，公诉机关指控二被告人犯非法占用农用地罪的罪名成立。被告人于洋、周春宇系自首，予以从轻处罚。对于被告人周春宇辩护人提出的关于法律适用的辩护意见，酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人于洋犯非法占用农用地罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元（由已缴纳的行政罚款抵顶）；被告人周春宇犯非法占用农用地罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元（由已缴纳的行政罚款抵顶）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁姣姣人民陪审员  白 韧人民陪审员  孙金光二〇一九年十二月三十日书 记 员  刘 洋附：《中华人民共和国刑法》第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0923民申7号再审申请人(原审被告)：曹东春，男，1957年12月1日出生，汉族，居民，住阜宁县。被申请人(原审原告)：孔凡满，男，1961年12月14日出生，汉族，居民，住阜宁县。原审被告：杨干朋，男，1951年9月16日出生，汉族，居民，住阜宁县。再审申请人曹东春与被申请人孔凡满、原审被告杨干朋民间借贷纠纷一案，不服本院(2017)苏0923民初1996号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。再审申请人曹东春申请再审称：1.原审公告程序违法，再审申请人有明确的户籍地址、门牌号以及手机联系号码，原审法院从未联系过再审申请人曹东春，即便无法联系，也应到当地村委会及四邻核实后确无法联系的才符合启动公告程序；2.再审申请人曹东春在本案中不应承担保证责任，本案中再审申请人曹东春的担保期限已过，保证责任早已免除，对案涉借款不应该承担民事责任；3.案涉借款已经超过二年诉讼时效；4.被申请人孔凡满及证人周某在法庭作虚假陈述，误导法院错误判决，综上，再审申请人认为原审法院程序违法，认定事实错误，适用法律不当，导致判决错误，侵害了再审申请人的合法权益，请求阜宁县人民法院查明事实，依法撤销原审判决，改判再审申请人不承担涉案借款的保证责任。本院经审查认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，再审申请人曹东春未能提交新的证据足以推翻原判决、裁定，且再审申请人的申请也过了申请再审期限，故曹东春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其再审事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百零四条第一款、第二百零五条的规定，裁定如下：驳回曹东春的再审申请。审判长  施宇华审判员  游 伟审判员  薛为勇二〇一九年十二月十九日书记员  孙芳杰
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0203民初7386号原告：青岛市市北区房产管理二处，住所地在青岛市市北区嘉善路75号。法定代理人：刘某，职务：处长。委托诉讼代理人：衣学义，山东嘉阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿巍，山东嘉阳律师事务所律师。被告：青岛市海伦路幼儿园，住所地在青岛市市北区望奎路26号。法定代表人：衡伟，职务：园长。原告青岛市市北区房产管理二处诉被告青岛市海伦路幼儿园房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告青岛市市北区房产管理二处向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付房屋租金556154元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承租原告经营管理的公房，拖欠2009年1月至2019年4月间房租556154元，其中2009年1月至2013年6月每月租金2017.5元，合计108945元；2013年7月至2019年4月每月租金6388.7元，合计447209元。经协商，被告仍不支付拖欠房租，为此，原告诉至法院，请求判入所请。诉讼中，原告变更诉讼请求第1项，要求被告支付2019年12月底前拖欠的全部房租。经本院释明，原告未能明确其诉讼请求的具体数额。本院经审查认为，根据我国民事诉讼法的规定，原告向法院起诉，应当有明确的诉讼请求。原告不能向本院明确其诉讼请求的具体数额，属于诉讼请求不明确。故原告起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告青岛市市北区房产管理二处的起诉。案件受理费9362元，待本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  梁志鹏人民陪审员  张 霞人民陪审员  万思云二〇一九年十二月二十六日书 记 员  张 茁
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执7146号之一 申请执行人：上海信而富企业管理有限公司，住所地海南省海口市龙华区龙昆北路。 法定代表人：王征宇。 被执行人：覃礼新，男，1978年04月10日出生，汉族，住海南省琼海市嘉积镇。 申请执行人上海信而富企业管理有限公司与被执行人覃礼新借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初6096号民事判决书已发生法律效力。经查，被执行人至今未履行上述民事判决书所确定的义务。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息和违约金等合计34128.13元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、工商注册、保险、车辆和证券等财产信息，发现车牌号为琼AXXXX的梅赛德斯-奔驰牌汽车登记在被执行人名下，本院已轮候查封该车；未发现其名下有工商注册信息和可供执行的不动产、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人可供执行的不动产和公积金。 四、本院发函请求被执行人所在地居委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的34128.13元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖建斌 审判员  吴青良 审判员  彭柯铭 二〇一九年十二月十日 书记员  陈 颂 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省三明市三元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0403民初2128号 原告：三明市高精汽配制造有限公司，住所地福建省三明市三元区城南村鸭母垅（富兴堡中铭路1号），统一社会信用代码91350400MA32H05D5Q。 法定代表人：梅慧永，董事兼总经理。 委托诉讼代理人：廖宝林，福建如贤律师事务所律师。 被告：三明鑫源铸锻有限公司，住所地福建省三明市三元区中铭路四公里处，统一社会信用代码91350400553239070B。 法定代表人：魏惠英，执行董事。 被告：三明市长发铸造有限公司，住所地福建省三明市三元区中铭路四公里处，统一社会信用代码913504036830692768。 法定代表人：吴笑莉，执行董事兼总经理。 被告：三明市三元区城东乡城南村民委员会，住所地福建省三明市三元区红旗新29幢，统一社会信用代码54350403512771159L。 法定代表人：林桂珍，主任。 原告三明市高精汽配制造有限公司与被告三明鑫源铸锻有限公司、三明市长发铸造有限公司、三明市三元区城南村民委员会侵权责任纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告三明市高精汽配制造有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，三明市高精汽配制造有限公司以与三明鑫源铸锻有限公司、三明市长发铸造有限公司、三明市三元区城南村民委员会有意在庭外协商解决为由，向本院申请撤回对三明鑫源铸锻有限公司、三明市长发铸造有限公司、三明市三元区城南村民委员会的起诉，系其对享有民事权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许三明市高精汽配制造有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由三明市高精汽配制造有限公司负担。 审判员  魏治文 二〇一九年十二月二十五日 书记员  曾 丽
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0108执2580号 傅明浩、严敏儿： 本院在执行申请执行人傅明浩与被执行人严敏儿买卖合同纠纷一案﹝原审案号：（2019）浙01民终3422号﹞中，已履行完毕。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 二〇一九年十二月二十六日
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0103民初5152号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行,住所地长春市长春市人民大街18号。负责人：王春江，分行长。被告：周万信，男，1962年4月14日生，汉族，吉林省长春市绿园区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被告周万信信用卡纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元由中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行负担。审判员 黄 巍二〇一九年十二月二十四日书记员 刘美宏
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0238民初4144号原告：吴安平，男，1968年8月25日出生，住重庆市巫溪县。被告：薛荣清，男，1977年7月4日出生，住重庆市巫溪县。原告吴安平与被告薛荣清民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告吴安平于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴安平提出撤诉申请系对自己诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告吴安平撤诉。本案案件受理费25元，由原告吴安平负担。审判员 侯 港二〇一九年十二月十七日书记员 曾德平
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕08民初240原告：福建恒安集团有限公司，住所地晋江市安海镇。法定代表人：施文博，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵芮，经世律师事务所律师。委托诉讼代理人：周旭日，经世律师事务所律师。被告：神木市福满家购物中心，住所地陕西省榆林市神木市神木镇。经营者：高秋平。原告福建恒安集团有限公司与被告神木市福满家购物中心侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告福建恒安集团有限公司以已与被告神木市福满家购物中心达成庭外和解为由，于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建恒安集团有限公司的撤诉申请不损害国家利益、社会公共利益以及他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许福建恒安集团有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元;诉讼保全费200元，均由福建恒安集团有限公司负担。审 判 长  惠子芳审 判 员  高 清人民陪审员  边占和二〇一九年十二月十七日书 记 员  王会巧
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0113民初817号原告:呼俊堂，男，汉族，1968年8月6日出生，住陕西省渭南市白水县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：孙武胜，陕西法苑法律事务所法律工作者。被告：西安明方装饰设计工程有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：杨洪军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张文彬，陕西宣齐律师事务所律师。被告：刘波，男，汉族，1986年10月21日出生，住西安市未央区，身份证号：510XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告呼俊堂与被告西安明方装饰设计工程有限公司、刘波提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告呼俊堂于2019年12月13日自愿向本院书面申请撤诉。本院认为，原告呼俊堂申请撤诉，意思表示真实，符合法律相关规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五项）之规定，裁定如下：准许原告呼俊堂撤回起诉。本案案件受理费55元，减半收取27.5元后，由原告自行承担。审判长  张元平审判员  宁 莎审判员  栗德亮二〇一九年十二月十三日书记员  程 俊打印：扈艳红校对：程俊2019年月日送达1
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0116执2197号申请执行人张某，男，1968年1月17日出生，汉族，住武汉市黄陂区。委托代理人邵鑫垚，湖北申简通律师事务所律师。被执行人武汉市某混凝土有限公司，所在地：武汉市黄陂区滠口街十里棚村。法定代表人：徐某，该公司总经理。被执行人邓某，男，1968年9月26日出生，汉族，住武汉市黄陂区，申请执行人张某与被执行人武汉市某混凝土有限公司、邓某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日作出的（2019）鄂0116民初2044号民事判决书已经发生法律效力。权利人张某于2019年7月25日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人武汉市某混凝土有限公司、邓某送达执行通知书、财产报告令，被执行人武汉市某混凝土有限公司、邓某未履行法定义务，本院依法对被执行人武汉市某混凝土有限公司的法定代表人、邓某采取限制高消费措施。本院查明，被执行人武汉市某混凝土有限公司、邓某目前暂无其他可供执行的财产；查询结果告知了申请执行人并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人张某未向本院提供被执行人武汉市某混凝土有限公司、邓某其他可供执行的财产证据或线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人武汉市某混凝土有限公司、邓某现暂无可供执行的财产，申请执行人张某亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下：终结本院（2019）鄂0116民初2044号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈建文审判员  袁建武审判员  郑绪刚二〇一九年十二月二十三日书记员  唐小斌
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0403执恢26号 申请执行人：陈祯辉，男，1984年8月7日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被执行人：严仲庆，男，1966年11月21日出生，汉族，住福建省泰宁县。 被执行人：福建陶金峰新材料有限公司，住所地福建省泰宁县上青工业园区。 法定代表人：张仙平，董事长。 陈祯辉与严仲庆、福建陶金峰新材料有限公司借款合同纠纷一案，本院于2012年11月19日做出的（2012）元民初字第1509号民事判决书发生法律效力后，因严仲庆、福建陶金峰新材料有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经申请人申请，本院于2019年1月28日立案恢复执行。本案执行金额1725000元，现执行到位0元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人倪龙辉银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，未发现有可供执行的财产信息。 2.本院前往三明市不动产登记中心、并委托泰宁县人民法院查询被执行人名下房产登记信息，经查询，被执行人严仲庆、福建陶金峰新材料有限公司名下无不动产登记信息。 3.因被执行人严仲庆、福建陶金峰新材料有限公司违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对严仲庆、福建陶金峰新材料有限公司法定代表人做出拘留十五日的决定，但因其下落不明，无法实际采取拘留措施。 本院认为，在执行过程中，采取现有的查控措施，均未发现被执行人有可供执行的财产线索，且申请人也无法提供有关执行线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗新荣 审判员  吴义忠 审判员  吴广宇 二〇一九年十二月十八日 书记员  罗 鉴 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初9003号原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码91320400699343815D，住所地常州市和平中路413号。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋洁,该公司员工。委托诉讼代理人：杜鹃，江苏常明律师事务所律师。被告：常州市金运来工程机械有限公司，统一社会信用代码91320481689195994G，住所地溧阳市溧城镇和平新村一区16幢1-501。法定代表人：袁春红，该公司总经理。被告：张群，男，1976年2月2日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。被告：袁春红，女，1978年3月29日生，汉族，上海市人，住上海市崇明区。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）诉被告常州市金运来工程机械有限公司、张群、袁春红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案受理后，适用简易程序，于2019年12月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜鹃到庭参加诉讼；被告常州市金运来工程机械有限公司、张群、袁春红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江南银行提出诉讼请求，1、请求判令被告常州市金运来工程机械有限公司偿还借款本金350万元及利息31989.34元（暂算至2019年11月16日，自2019年11月17日至实际归还之日止的利息按照月息8.15625‰计算逾期还款利息）、律师费127000元。2、若被告常州市金运来工程机械有限公司未按期履行上述义务，原告有权对张群、袁春红设定的抵押财产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、被告张群、袁春红对上述债务承担连带清偿责任；4、被告承担本案全部诉讼费用。被告常州市金运来工程机械有限公司、张群、袁春红未作书面答辩。经审理查明，2017年12月7日，原告江南银行与被告常州市金运来工程机械有限公司签订了一份《最高额借款（信用）合同》，合同中约定原告在2017年12月7日至2022年12月5日期间向被告常州市金运来工程机械有限公司提供最高额度538万元的贷款，合同约定逾期利息为原贷款利率水平上浮50%计收利息。同日，被告张群、袁春红与原告签订了《最高额抵押合同》，自愿以其共有的坐落于溧阳市房屋为抵押物，并于同日办理了抵押登记（苏（2017）溧阳市不动产证明第0010884号，限额538万元）。2017年12月7日，被告张群、袁春红与原告签订了《最高额保证合同》，自愿为被告常州市金运来工程机械有限公司提供连带责任保证担保。原告于2018年12月6日向被告常州市金运来工程机械有限公司发放贷款350万元，借款借据载明借款利率为年利率6.525%，借款期限为2018年12月6日至2019年11月16日。至2019年11月16日，被告本金分文未还，尚欠31856.72元利息，原告催要未果故诉至本院。庭审中，原告变更诉讼请求第一项为请求判令被告常州市金运来工程机械有限公司立即归还原告借款本金350万元及利息（计算至2019年11月16日尚欠31856.72元，及逾期还款利息自2019年11月17日起按照月息8.15625‰计算至实际归还之日止），律师费127000元。原告主张律师费127000元，提供了委托代理合同及江苏省律师服务收费试行标准表一份，但未能提供律师费发票。以上事实由原告提供的书证及原告的庭审陈述在卷佐证。本院认为，被告常州市金运来工程机械有限公司、张群、袁春红经本院传唤未到庭，视为其对诉讼权利的放弃。原、被告之间签订的合同合法有效，被告欠款不还引起讼争，应负全部责任；原告主张律师费127000元，但未提供证据予以证明，本院不予采纳；原告的其他诉请符合法律规定，本院予以采纳。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事政策法律规定，判决如下：一、被告常州市金运来工程机械有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告江苏江南农村商业银行股份有限公司借款本金人民币350万元，并承担利息（至2019年11月16日尚欠31856.72元，及逾期还款利息自2019年11月17日起按照月利率8.15625‰计算至实际归还之日止）；二、如被告常州市金运来工程机械有限公司未按期履行上述义务，原告有权对张群、袁春红设立抵押的坐落于溧阳市房屋以折价、拍卖或变卖方式所得的价款优先受偿（限额538万元）；三、被告张群、袁春红对被告常州市金运来工程机械有限公司的上述还款义务承担连带清偿责任；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36072元，减半收取18036元，保全费5000元，合计人民币23036元，由原告江苏江南农村商业银行股份有限公司负担509元，被告常州市金运来工程机械有限公司、张群、袁春红负担22527元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费36072元。审判员  丁文标二〇一九年十二月三十一日书记员  陈 辰
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0783民初7822号原告：吴召忠，男，1975年9月23日出生，汉族，住东阳市。委托诉讼代理人：王江伟，执业证号13307201010404697，浙江国翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：过江群，执业证号13307201710807104，浙江国翔律师事务所律师。被告：吴大雅，男，1966年10月29日出生，汉族，住东阳市。委托诉讼代理人：陈正良，执业证号31107941130213，东阳市玉屏法律服务所法律工作者。被告：吴雅平，男，1962年9月29日出生，汉族，住东阳市。委托诉讼代理人：厉建军，执业证号13307200310836367，浙江新东阳律师事务所律师。原告吴召忠与被告吴大雅、吴雅平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法适用普通程序审理并组成合议庭，于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王江伟、被告吴大雅及其委托诉讼代理人陈正良、被告吴雅平及其委托诉讼代理人厉建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴召忠起诉称：原告受雇于被告吴大雅为被告吴雅平建造农村自建房，从事泥工工作。2018年7月7日，原告不慎从高处跌落，被送至东阳市人民医院住院治疗。后于2019年5月16日经司法鉴定双下肢肌力1级及双手主动活动功能完全丧失评定为一处二级、一处六级伤残，其双侧胸部多发性肋骨（共8肋）骨折评定为十级伤残，其颈椎及附件多发骨折及脱位经手术治疗评定为十级伤残，其T6椎体压缩性粉碎性骨折伴椎管内骨性占位评定为九级伤残，定残后长期存在完全护理依赖。现造成原告各项损失共计1962644.06元（该费用不包括两被告已支付的医药费），原告与两被告多次协商无果，故诉至法院。原告诉请：1、判令两被告共同承担连带赔偿原告各项损失共计1962644.06元；2、本案诉讼费由两被告承担。被告吴大雅答辩称：其受被告吴雅平的委托，对吴雅平的房屋进行施工管理工作，其并未承包该房屋的施工，而是属于返工作业，两被告之间系施工管理的委托关系，吴雅平委托其施工的三间三层房屋框架已于2018年4月完工，时隔两个多月，吴大雅接受吴雅平的委托，对房屋进行清运垃圾等工作。被告吴雅平答辩称：1、原告诉状及吴大雅的谈话笔录均可证明被告吴大雅与吴雅平之间系承包关系；2、原告吴召忠与吴大雅之间系雇佣关系，事故发生当日吴大雅主动询问原告是否愿意给其干活，对此被告吴雅平并不知情；3、原告跌落的事故是事实；4、原告诉讼请求中要求两被告共同连带赔偿责任无法律依据；5、吴雅平已向原告吴召忠和被告吴大雅共计支付医药费97000元；6、被告吴大雅答辩陈述两被告关系为委托管理并不属实，应以被告吴大雅在派出所的谈话笔录为准。经审理，本院认定事实如下：2018年7月，被告吴雅平将其坐落于东阳市佐村镇石桥村的农村自建房承包给被告吴大雅进行清工作业。原告吴召忠受雇于被告吴大雅从事建房工作，2018年7月7日上午，原告吴召忠在三楼阳台作业的过程中，不慎从三楼阳台处跌落，后被送至东阳市人民医院、东阳市人民医院巍山分院进行治疗。2019年5月16日，原告吴召忠经浙江千麦司法鉴定中心金华（正路）所鉴定，其因钝性外力作用致脊髓损伤伴高位截瘫经手术治疗遗留双下肢肌力1级及双手主动活动功能完全丧失评定为一处二级、一处六级伤残；其双侧胸部多发性肋骨（共8肋）骨折评定为十级伤残；其颈椎及附件多发骨折及脱位经手术治疗评定为十级伤残；其T6椎体压缩性粉碎性骨折伴椎管内骨性占位评定为九级伤残；误工期建议自受伤之日至伤残评定前一日，护理期建议自受伤之日至伤残评定前一日，定残后长期存在完全护理依赖，营养期评定为180日。原告受伤后，共花去医疗费277274.11元，其中原告吴召忠自行支付65779.25元，被告吴雅平垫付医药费95000元，被告吴大雅垫付共计费用119551.29元。后原、被告三方对原告赔偿事宜协商不成，故引发本案诉讼。另查明，原告吴召忠的母亲郭宝仙于1952年1月12日出生，其子吴祁彭于2005年7月3日出生。以上事实由原、被告提供的病历、医疗费票据、费用清单、鉴定意见书等证据及东阳市公安局佐村派出所出具的谈话笔录及庭审笔录予以证实。关于原告合理损失的认定：医疗费277274.11元，营养费10800元，住院伙食补助费6000元，护理费183675元（计算至定残日前1天的护理费为46800元，根据原告现在的年龄和健康状况，本院先确定原告定残后的护理期限为5年，费用为136875元，5年后的护理费损失，原告可待实际发生后另行主张），误工费39184.08元、残疾赔偿金1148967.5元（已包含被扶养人生活费250503.5元）、精神损害抚慰金49000元，鉴定费4300元，以上合计1719200.69元。本院认为，公民的健康权应受到法律的保护，因侵权行为致使被侵权人受到损害，应由侵权人承担相应的责任。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，被告吴大雅作为涉案工程的承包人及原告的雇主，其对原告的施工活动负有安全注意和劳动保护的职责义务，但其既未提供足够的安全生产条件，也未尽到安全提示义务，致使原告坠落导致摔伤，具有明显过错，应承担主要的赔偿责任；原告作为完全民事行为能力人，已有一定工程施工作业经验，其在未采取必要安全防护措施的条件下施工，自己也未尽到相应安全注意义务，对自身损害的发生也存在一定过错，故原告对自身损害也应承担相应责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任”。被告吴雅平将其自建房发包给被告吴大雅施工，其与被告吴大雅形成承揽关系，因被告吴大雅不具有相应的建筑资质，被告吴雅平作为定作人，未审查承揽人被告吴大雅是否具备相应安全生产条件，存在选任、发包等方面的过失，故对原告吴召忠所受损失也应承担相应的赔偿责任。本院酌情确定由原告自负25%的责任，由被告吴大雅承担60%的责任，由被告吴雅平承担15%的责任。经计算，被告吴大雅应赔偿原告损失的60%计1031520.41元，扣除已支付的119551.29元后，尚应赔偿原告911969.12元。被告吴雅平应赔偿原告损失的15%计257880.1元，扣除已支付的95000元后，尚应赔偿原告162880.1元。综上，吴召忠的诉讼请求部分成立，本院予以支持，部分不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告吴大雅于本判决生效之日起三十日内赔偿原告吴召忠损失911969.12元。二、被告吴雅平于本判决生效之日起三十日内赔偿原告吴召忠损失162880.1元。三、驳回原告吴召忠的其他诉讼请求。如未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22464元，由原告吴召忠负担10154元，由被告吴大雅负担10444元，被告吴雅平负担1866元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  赵 晖人民陪审员  张晓帆人民陪审员  钟义友二〇一九年十二月三十一日代书 记员  吴金翔
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0822执1771号申请执行人：朱雪丽，女，汉族，住所地吉林省通榆县。被执行人：朱雪亮，男，汉族，住所地吉林省通榆县。被执行人：董铁军，男，汉族，住所地吉林省通榆县。被执行人：肖丽娜，女，汉族，住所地吉林省通榆县。本院在执行申请执行人朱雪丽、朱雪亮与董铁军、肖丽娜民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）吉0822执1771号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王伟华二〇一九年十二月二十三日书记员  付文杰
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0323民初2493号 原告：中国农业银行股份有限公司灵川县支行，营业场所广西壮族自治区灵川县灵西路1号。统一社会信用代码914503239000200746。 负责人：秦夏林，该行行长。 委托代理人：阳光照，该行员工。 委托代理人：廖建萍，该行员工。 被告：骆望明，男，1985年3月8日出生，汉族，户籍地广西桂林市临桂区。 原告中国农业银行股份有限公司灵川县支行与被告骆望明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司灵川县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司灵川县支行撤回起诉处理。 审 判 员  李 华 二〇一九年十二月十八日 法官助理  王 欣 书 记 员  麦础滢
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2019）川71执514号 申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，住所地山东省青岛市市南区海门路79号亚麦国际701室。 法定代表人：梁艳，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：雷练，公司员工。 被执行人：孙成龙，男，1988年12月6日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会于2018年12月30日出具的（2018）衢仲网裁字第72518号《裁决书》，向本院申请强制执行。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，于2019年12月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 一、被执行人孙成龙自收到本裁定书之日向申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司偿还借款本金640.15元并支付逾期利息（从2018年7月3日起,以剩余借款本金为基数,按照年利率24%标准计算至本金还清之日止）、申请执行人垫付的仲裁服务费40元及仲裁费30元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时负担案件执行费人民币50元； 二、查询、扣划、冻结、划拨、变价被执行人孙成龙应当履行上述义务的金融资产；查封、扣押、冻结、扣划、提取、拍卖、变卖被执行人孙成龙应当履行上述义务的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  徐翔 二〇一九年十二月十日 书记员  杨宸
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0153民初6584号原告：邓龙荣，男，1967年4月6日生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：朱万玉，女，1986年6月13日生，汉族，住重庆市荣昌区。本院于2019年11月19日受理原告邓龙荣与被告朱万玉民间借贷纠纷一案，原告邓龙荣于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓龙荣申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告邓龙荣撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邓龙荣负担。审 判 员 钟家玉二〇一九年十二月十六日法官助理 段玉林书 记 员 余芳逸
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0621民初4944号之五 申请人：潘光登，男，1988年12月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：王野秋，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙健，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被申请人：王海峰，男，1972年12月3日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被申请人：安徽建城建工有限公司，住所地安徽省合肥市。 法定代表人：许进，该公司总经理。 潘光登诉王海峰、安徽建城建工有限公司、濉溪县梁筑置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月14日作出（2019）皖0621民初4944号民事裁定，查封、冻结被申请人王海峰、安徽建城建工有限公司名下存款140万元。潘光登于2019年11月20日向本院申请解除对安徽建城建工有限公司的保全措施。 本院经审查认为，潘光登申请撤回对安徽建城建工有限公司的保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人安徽建城建工有限公司名下财产的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  吴 燕 人民陪审员  张裕林 人民陪审员  郜洪先 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  张小雨 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
甘肃省永昌县人民法院民事判决书（2019）甘0321民初4133号原告：石明勤，男，1961年10月28日出生，汉族，永昌县人。被告：曹霞霞，女，出生日期不详，汉族，永昌县人。原告石明勤与被告曹霞霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石明勤到庭参加诉讼，被告曹霞霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石明勤向本院提出诉讼请求：判令曹霞霞立即偿还石明勤借款6000元及利息2000元。诉讼过程中，石明勤将诉讼请求变更为：要求曹霞霞立即偿还未偿还借款4500元。事实与理由：2018年5月27日，曹霞霞因急需用钱为由向石明勤借款24000元，并出具借条1份，约定从2018年6月份开始还款，每月至少偿还2000元，但曹霞霞未按约还款，经石明勤多次催要，曹霞霞偿还部分借款后，下欠4500元至今未还。曹霞霞未作答辩。石明勤围绕诉讼请求提交：由曹霞霞书写的借条1份，证明曹霞霞于2018年5月27日向石明勤借款24000元的事实。经审查，以上证据内容真实，形式合法，与石明勤的陈述相互印证，足以证明其主张的事实，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月27日，曹霞霞向石明勤借款24000元，并出具借据1份，约定从2018年6月份开始还款，每月至少偿还2000元。逾期后经石明勤催要，曹霞霞尚欠4500元未还。本院认为，石明勤与借款人曹霞霞之间的民间借贷关系成立且有效，依法应予保护。曹霞霞未能按约偿还借款已违约，应承担相应的清偿责任。综上所述，石明勤要求曹霞霞偿还借款4500元的诉请，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：曹霞霞于本判决生效后10日内偿还石明勤借款4500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由曹霞霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员 杨延虎 二〇一九年十二月九日书记员 韩彩萍
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0304民初5247号 原告：陈宜展，男，1985年4月26日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。 被告：程正甜，男，1995年7月12出生，汉族，居民，住所湖北省黄石市阳新县。 原告陈宜展与被告程正甜因买卖合同一案，本院于2019年11月1日立案。2019年12月17日，陈宜展经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按陈宜展撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈宜展负担。 审判员  高丽斌 二〇一九年十二月十七日 法官助理黄丽丽 书记员俞雅莹 附注法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0505执1557号之一 申请执行人：尤宝琴，女，1967年5月14日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：陈道燕，男，1974年5月2日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：林美英，女，1965年5月22日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人尤宝琴与被执行人陈道燕、林美英民间借贷纠纷一案中，双方当事人庭外达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2019)闽0505执1557号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  庄毅芬 审判员  张建华 二〇一九年十二月二十五日 书记员  杨荣灿 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1324民初4578号 原告：徐伟，男，1986年7月15日出生，汉族，居民，住兰陵县。 委托诉讼代理人：贾秀任、侯倩倩，山东隆泰律师事务所律师。 被告：郑艳超，男，1987年6月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：王敏，女，1989年1月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。系郑艳超妻子。 二被告委托诉讼代理人：杨晓军、杨茂胜兰陵鲁城法律服务所法律工作者。 原告徐伟与被告郑艳超、王敏民间借贷纠纷一案，于2019年7月11日诉来本院。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。徐伟及其委托诉讼代理人、郑艳超、王敏及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐伟向本院提出诉讼请求：请求依法判令郑艳超、王敏偿还徐伟借款300000元及利息（按照月息1.5分，自2018年11月29日计算到实际清偿之日为止）。事实与理由:2018年11月29日郑艳超、王敏向徐伟借款300000元，约定还款日期为2019年5月28日，郑艳超、王敏向徐伟出具借据一张，约定月息1.5分，借款到期后徐伟多次向郑艳超、王敏催要，郑艳超、王敏均以无款为由拒绝还款。 郑艳超、王敏答辩称，郑艳超、王敏曾于2014年3月向徐伟借款现金210000元，截止到2018年10月份就已经把借款本息全部偿还给徐伟。本案的借款合同是2018年11月29日徐伟找到郑艳超、王敏，通过胁迫、欺诈、诱骗的手段让二人重新签订的金额为300000元的借款合同。2018年11月30日徐伟通过同样的手段让二人签订借款收到条，日期仍记载2018年11月29日。该借款合同及借款收到条均系郑艳超、王敏在徐伟欺诈胁迫恐吓等情形下所签，违背了自身真实意愿，双方之间没有完成实际现金交付，没有形成借贷关系。该借款合同应视为无效合同，不具备法律效力，不能作为定案依据。 徐伟根据其主张，向本院提交以下证据： 证据一、提交借款合同及借款收到条一份，证明2018年11月29日郑艳超、王敏向徐伟借款300000元，月息按1.5分计算，借期为6个月，同时书写收到条。郑艳超、王敏对该证据不予认可，质证称该证据是在徐伟欺诈胁迫恐吓等情形下所签，违背了自身真实意愿，双方没有形成借贷关系，该借款合同应视为无效合同。 证据二、提交2019年6月8日徐伟与郑艳超、王敏之间的录音材料一份，欲证实案涉借款郑艳超、王敏收取之后并未偿还，及该借条的形成过程。郑艳超、王敏对该证据不予认可。辩称录音来源不合法，该录音是郑艳超、王敏受到诱导的情形下的对话不是郑艳超、王敏真实意思表示。录音内容未显示也无法证明郑艳超、王敏有拖欠的徐伟借款300000元，郑艳超、王敏也未认同尚有拖欠的300000元借款，且徐伟也称郑艳超、王敏多次为原告出具借条，一份借款多次出具借条与常理不符，该录音不能作为定案依据使用，更不能达到其举证目的。当时录音的时候就是播放给高龙听的，好给高龙一个交待。事实上，所有的借款全部已经还清。 郑艳超、王敏根据其主张，向本院提交以下证据： 证据一、2015年7月3日郑艳超、王敏向徐伟出具的借条金额为520000元的借条一份。证明在只有2014年3月份一次借款的情形下徐伟多次威胁诱骗二被告多次出具借款合同及借条。徐伟质证称，对于该借条并不知情，也从未持有过该借条，也不能证实郑艳超、王敏的主张。在后来的庭审中由于证人卜某出庭作证，徐伟承认该借条是其签名。 证据二、手机视频一份。证明郑艳超、王敏于2018年10月4日在建设银行取款140000元于当日十一点左右同卜某一起去徐伟家中把欠款本息全部还清。并且取款后郑艳超立即给徐伟通话协商还款一事。徐伟质证称，对该证据三性有异议。视频中无法显示任何双方的信息，也无法显示取款的时间与本案由何等联系，同时根据郑艳超、王敏的陈述是取款140000元，而案涉的借款合同本金就有230000元，数额也无法匹配，无法证实郑艳超、王敏的证明目的。 证据三、证人卜某的证人证言。证明2014年徐伟和卜某一起去临沂去找郑艳超，之后把郑艳超带到信义钢城的棚里，当时殴打了郑艳超。之后又到了徐伟的车库，才知道郑艳超欠了230000元，5分的利息。2015年7月3日郑艳超、王敏向徐伟出具的借条金额为52万元的借条上的见证人是卜某签字。后来卜某陪同郑艳超去银行取钱偿还徐伟，共计偿还150000元。卜某称还有一个80多万的借条。徐伟对该证人证言不认可。 证据四、证人王某的证人证言。证明2015年刚过完年，徐伟把王敏带走了半天，到了晚上还带了王敏到了明珠新城接孩子，当时没让王敏下车，我把孩子送到车上之后，接着就把王敏带走了。之后一直没见过她们娘俩，打电话一直也没人接。借贷这事不清楚，只听说过。徐伟质证称因为证人与郑艳超、王敏存在亲属关系，对该证据不予认可。 证据五、证人孙某的证人证言。证明当时给郑艳超在城市花园车库里送过饭，送过零花钱。其他事情我不知道。徐伟质证称，证人证言对本案没有关系，没有关联。 经审理查明，郑艳超、王敏曾于2014年3月经徐伟介绍向案外人高龙借款现金210000元（徐伟称系230000元）后因郑艳超、王敏未按时偿还借款，徐伟作为介绍人多次向郑艳超、王敏催要。郑艳超、王敏主张截止到2018年10月份就已经把借款本息全部偿还给高龙，徐伟对此不予认可。2018年11月29日、30日徐伟约郑艳超、王敏一起由郑艳超、王敏书写借款合同及收到条各一份交给徐伟。载明借款金额300000元，借款期限6个月，借期利息按月息1.5%，但该借款合同及收到条均未载明出借人，当时徐伟并未向郑艳超、王敏实际交付现金300000元。之后徐伟向郑艳超、王敏催要未果酿成纠纷。 上述事实，是根据当事人陈述、书证、证人证言、视频资料经庭审质证认定，其材料均已收录在卷。 本院认为，民间借贷合同系实践性合同，交付标的物为合同生效的必要条件。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”本案中徐伟提供了没有出借人的借款合同及收到条，虽未注明出借人的姓名，但徐伟作为持有人享有起诉的权利，用以证明其与郑艳超、王敏之间的借贷合同关系；该证据仅系双方的邀约承诺意思表示，系合同成立，但徐伟未向郑艳超、王敏实际交付合同标的物即现金，借贷事实没有发生，因徐伟没有履行现金交付义务，故徐伟的诉讼请求无法律依据，证据不足，依法不能成立，本院不予支持。本案中郑艳超、王敏辩称与徐伟之间的涉案借款合同及收到条均系在遭受胁迫、欺诈的情形下做出的，徐伟不予认可，郑艳超、王敏未提供充分的证据予以注明，其辩解依法不能成立，本院不予采信。至于郑艳超、王敏与案外人高龙之间是否存有债权债务关系、郑艳超、王敏是否受到徐伟的不法行为侵犯不属于本案审理范围，不予涉及。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告徐伟的诉讼请求。 案件受理费5800元，保全费2020元合计7820元，由原告徐伟负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  刘昌伟 人民陪审员  宋传宗 人民陪审员  杜家仁 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  张容基
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0302民初2880号 原告：乐山市商业银行股份有限公司自贡分行，住所地四川省自贡市自流井区兴川南街1号南湖公馆3栋。 负责人：袁斌。 委托诉讼代理人：童新跃，四川泽仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈洁，四川泽仁律师事务所律师。 被告：自贡市祥瑞农业科技有限公司，住所地四川省荣县双石镇石牛村九组。 法定代表人：吴辑波。 被告：荣县中阳实业有限责任公司，住所地四川省荣县旭阳镇东街31-13号。 法定代表人：吴治成。 被告：吴治成，男，1961年7月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 被告：陈尚秀，女，1960年5月17日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 被告：吴辑波，男，1986年7月23日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 被告：曹建，男，1982年11月26日出生，汉族，住四川省荣县。 被告：周灵，女，1988年8月15日出生，汉族，住四川省荣县。 原告乐山市商业银行股份有限公司自贡分行与被告自贡市祥瑞农业科技有限公司、荣县中阳实业有限责任公司、吴治成、陈尚秀、吴辑波、曹建、周灵金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。现原告于2019年12月4日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对本案被告的起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉系处分自己的权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告乐山市商业银行股份有限公司自贡分行撤回对被告自贡市祥瑞农业科技有限公司、荣县中阳实业有限责任公司、吴治成、陈尚秀、吴辑波、曹建、周灵的起诉。 案件受理费减半收取计2677.80元，由原告乐山市商业银行股份有限公司自贡分行负担。 审 判 员 林洁 二〇一九年十二月四日 书记员代 玉婷
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民初3930号原告：朱兵武，男，1973年9月13日出生，住重庆市渝中区。被告：重庆昌辉文化传播股份有限公司，住所地重庆市南滨路22号长江国际1号塔楼8F，统一社会信用代码91500108572124658G。法定代表人：夏旭华，总经理。委托诉讼代理人：曹炜，女，1982年9月15日出生，汉族，系该公司法务，住重庆市渝北区星融路9号3幢1单元16-2，公民身份号码530181198209153942。原告朱兵武与被告重庆昌辉文化传播股份有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告朱兵武于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱兵武的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱兵武撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱兵武负担。审 判 长 彭 浩人民陪审员 王 庆人民陪审员 许培英二〇一九年十二月十二日法官 助理 宋 爽书 记 员 廖金鑫
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏08民终3934号上诉人（原审原告）：季某，女，1987年7月12日出生，汉族，居民，住盱眙县。上诉人（原审原告）：卢泽春，男，1960年5月2日出生，汉族，居民，住盱眙县。上诉人（原审原告）：李香梅，女，1963年4月14日出生，汉族，居民，住盱眙县。上诉人（原审原告）：卢逍，男，2009年10月12日出生，汉族，学生，住盱眙县。法定代理人：季某（系卢逍母亲），女，1987年7月12日出生，汉族，居民，住盱眙县。上述四上诉人共同委托诉讼代理人：季得成（系上诉人季某父亲），男，1962年2月1日出生，汉族，居民，住盱眙县。被上诉人（原审被告）：江苏健力钢管有限公司，住所地盱眙县经济开发区工九路。法定代表人：赵健，该公司总经理。上诉人季某、卢泽春、李香梅、卢逍因与被上诉人江苏健力钢管有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830民初3361号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人没有预交上诉案件受理费9500元，经依法催缴，上诉人申请免交，经本院立案审查同意其缓交上诉案件受理费。经审查，上诉人在前案机动车交通事故责任纠纷的相关诉讼中已获得赔偿款30余万元，故其有能力交纳上诉案件受理费9500元。本院于2019年12月18日依法再次催缴并邮寄“诉讼费预缴通知单”，通知其在接本通知之日起七日内，预交诉讼费9500元。上诉人收到本通知后，在规定的期限内仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人季某、卢泽春、李香梅、卢逍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 沙瑞新审 判 员 阮 明审 判 员 王琳琳二〇一九年十二月三十一日法官助理 蔡传文书 记 员 程施文
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣1123执1436号申请执行人费静，女，汉族，家住湖北省黄石市西塞山区。被执行人祝伟，男，汉族，家住江西省玉山县。费静依据已发生法律效力的江西省玉山县人民法院（2019）赣1123民初730号民事判决书于2019年9月3日向本院申请执行。本院于2019年9月3日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人祝伟未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未发现被执行人祝伟有可供执行财产。2019年10月10日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人祝伟纳入失信被执行人名单，对被执行人祝伟进行了罚款。本案申请执行人申请执行标的为人民币2万元（未含迟延履行金），截至2019年12月9日，已执行0元，未执行标的为人民币2万元（未含迟延履行金）。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人可供执行财产，2019年12月9日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈腮芳审判员  徐继永审判员  余 晗二〇一九年十二月十日书记员  洪 欢
山西省襄汾县人民法院民事判决书（2019）晋1023民初1921号原告：崔伟，男，1990年8月5日出生，汉族。被告：王伟，男，1993年9月23日出生，汉族。原告崔伟与被告王伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔伟向本院提出诉讼请求：王伟返还崔伟借款90000元，并自2018年12月4日起至付清之日止按月利率2%计付利息。事实和理由：2017年11月，崔伟通过微信转账或现金给付，共借给王伟150000元。2019年1月，王伟返还本金60000元，支付利息18000元。剩余本息经多次催要，至今未返还、支付。王伟辩称，崔伟所述不属实。事实是：王伟于2017年11月9日向崔伟借款30000元，同年12月12日借款10000元，12月22日借款10000元，之后再次借款10000元。上述借款在交付时，崔伟均预先按月利率5%扣除5个月的利息，实际借款共计45000元。其次，2018年12月，崔伟催要借款，因暂无力清偿，崔伟遂于12月4日让王伟出具100000元借据一张，该100000元包括原借款本息，并言明原借据作废。综上，王伟仅向崔伟的借款45000元，且已支付借款本息78000元，同意再返还崔伟借款5000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了借据、录音光盘等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据及陈述事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及陈述事实，本院认定如下：一、2018年12月4日王伟是否向崔伟借款100000元。本院认为，本案中，王伟抗辩2018年12月4日的借贷行为未实际发生，并提供2019年10月17日双方的通话录音予以佐证。首先，该通话录音中，在王伟表示仅向崔伟借款60000元，该100000元系前述借款的本息时，崔伟自始至终未予反驳；其次，在王伟表示崔伟“不能胡来”的情况下，崔伟称“咱两谁先胡来的呢”，该表述可以证明存在崔伟诉称事实与客观事实不相符合的可能性；第三，在王伟未按约定期限返还2017年11月、12月份借款的情况下，崔伟继续出借较大数额的款项给王伟，不符合常理。综上，本院认为王伟已对借贷行为尚未实际发生作出了合理说明。据此，崔伟仅提供借据，而未提供其他证据证明已将较大金额的100000元借款交付王伟，本院对崔伟的该项主张事实不予认定。二、对于借款利率及崔伟在向王伟出借借款时是否扣除利息。本院认为，对于借款利率，崔伟主张约定月利率2%，王伟主张约定月利率5%，双方均未提供证据证明主张事实，本院认定约定月利率为2%。王伟未提供证据证明崔伟在向其借款时已按月利率5%扣除了五个月的利息，且崔伟予以否认，本院不予认定。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月19日，王伟向崔伟借款30000元；同年12月12日，借款10000元；12月22日借款10000元，上述借款均约定借款期限五个月，月利率2%。2018年12月4日，王伟向崔伟出具借款100000元的借据一张，并约定12月15日返还，未约定利息，但该借款并未实际交付王伟。另查明，2018年11月份前，王伟支付崔伟利息3000-4000元。2019年1月，王伟给付崔伟78000元。本院认为，2017年11、12月份，崔伟与王伟订立的50000元的借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。约定的50000元的借款期限届满后，王伟未依约履行，构成违约，故崔伟请求王伟返还借款50000元并按月利率2%支付利息，符合法律规定。但根据查明事实，2018年11月份前，王伟已支付崔伟利息3000-4000元。2019年1月份，王伟给付崔伟78000元，上述款项已经超过借款50000元的本息之和。同时，崔伟所述2018年12月4日的借款100000元，因提供的证据证明不足以证明主张事实，本院认定借贷事实并未发生。综上，崔伟请求王伟返还借款90000元，并自2018年12月4日起至付清之日止按月利率2%计付利息的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，判决如下：驳回崔伟的诉讼请求。案件受理费1025元，由崔伟负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于临汾市中级人民法院。审判员 韩东亮 二〇一九年十二月三日书记员 崔彬彬
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事裁定书（2019）宁0302民初5845号原告：康某，公民身份号码：×××，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：马某，公民身份号码：×××，住宁夏回族自治区吴忠市。原告康某与被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理。因被告马某下落不明，需公告送达。本院于2019年12月2日以快递方式向原告康某送达补缴诉讼费用通知书，责令原告于2019年12月13日之前补缴诉讼费25元及公告费600元，但原告在本院指定的期限内未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按康某撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告康某负担。审 判 长 杜卫军人民陪审员 李秀萍人民陪审员 李学萍 二〇一九年十二月十六日书 记 员 唐艺坤附：法律法规释明《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民辖315号 原告：李腊梅，女，1981年12月8日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：成都交通枢纽场站建设管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区洗面桥街30号高速大厦。 法定代表人：肖军，职务不详。 原告李腊梅与被告成都交通枢纽场站建设管理有限公司商品房预售合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院（以下简称自贸区法院）于2019年12月5日立案。 原告李腊梅诉称，其于2014年2月20日与被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买被告开发的位于成都市高新区的成都火车南站枢纽城市综合项目一幢负一层33一套，建筑面积62.8平方米，合同价款1148388元。合同签订后，原告按约付清了全部房款，被告未按期交房，该房也未按期达到交房标准。被告委托的新南公司及金七浦公司至今无法完成案涉商铺所在负一层的统一打造管理及返租的义务，该商铺至今无法正常营业，原告的购房目的无法实现，被告的违约行为严重侵犯了原告的合法权益。请求判令：1、解除双方签订的《商品房买卖合同》及补充协议，被告退还原告实际支付购房款1148388元；2、本案诉讼费由被告承担。 自贸区法院认为，原告李腊梅与被告成都交通枢纽场站建设管理有限公司在商品房买卖合同中约定，合同履行中发生争议由双方当事人协商解决，协商不成的依法向房屋所在地人民法院起诉，案涉房屋位于四川自由贸易试验区，自贸区法院对本案有管辖权。因前期涉及成都交通枢纽场站建设管理有限公司的案件已经由成都高新技术产业开发区人民法院受理且进入审理状态。该院就案涉项目已经做了大量前期工作，更为熟悉案件情况、利于矛盾化解。经与成都高新技术产业开发区人民法院协商，为集中处置该批案件，方便当事人诉讼、提高矛盾化解效率和效果，建议本案由成都高新技术产业开发区人民法院管辖。自贸区法院不宜行使管辖权。 本院认为，自贸区法院于2019年正式履职后，本案有管辖权的法院即为自贸区法院。但鉴于成都高新技术产业开发区人民法院前期已经受理大批成都交通枢纽场站建设管理公司所涉“新南中心”商品房买卖合同纠纷案，本案移交成都高新技术产业开发区人民法院审理更有利于案件统筹处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由成都高新技术产业开发区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  罗琳珊 审判员  魏 明 审判员  李 露 二〇一九年十二月二十四日 书记员  卢 铃
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0682财保25号之一申请人：罗家金，男，1975年6月2日出生，汉族，住什邡市。委托诉讼代理人：王福松，四川方纬律师事务所律师。被申请人：周厚伟，男，1972年8月10日出生，汉族，住什邡市。被申请人：王子艳，女，1974年3月27日出生，汉族，住什邡市。罗家金与周厚伟、王子艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9作出（2019）川0682财保25号民事裁定，冻结被申请人周厚伟、王子艳银行存款20,500元或查封、扣押同等价值额的财产，冻结担保人旷万燕所有的川FXXX小型轿车车户。申请人于2019年12月18日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为,原告罗家金向本院申请解除对被申请人周厚伟、王子艳及担保人旷万燕的的保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对被申请人周厚伟、王子艳的财产保全措施；解除担保人旷万燕所有的川FXXX小型轿车车户的冻结。案件受理费225元，由申请人罗家金负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张荣强二〇一九年十二月十九日法官助理 杨霜霜书 记 员 王彩虹
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云3102执399号申请执行人龙晨熙，男，汉族，1987年1月17日出生，身份证住址云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市，现住瑞丽市。被执行人陈福芹，女，汉族，1965年6月16日出生，身份证住址云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市，现住瑞丽市。被执行人周拥军，男，汉族，1961年12月29日出生，身份证住址云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市，现住瑞丽市。关于龙晨熙与陈福芹、周拥军借款合同纠纷一案，申请执行人龙晨熙于2019年5月28日依据已生效的（2018）云3102民初459号、（2018）云31民初500号民事判决书向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行标的人民币835400元及利息，执行费10754元。在执行过程中，本院依法向被执行人陈福芹送达执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但未履行。经查，被执行人陈福芹名下有一套房产和女儿周陈共同共有，并于2016年3月30日在富滇银行股份有限公司瑞丽分行办理抵押，本院已对该房产依法查封。现该宗房产因城市规划问题暂时无法处置，鉴于被执行人无其它可供执行的财产，且申请人同意终结该案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高连闯二〇一九年十二月二十三日书记员  李根传
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0625民初2098号原告：徐泽凤，女，1966年2月19日出生，土家族，住印江自治县。委托诉讼代理人：冉玺光，贵州宜民律师事务所律师。被告：张献娥，女，1963年4月5日出生，土家族，住印江自治县。委托诉讼代理人：任迪，印江自治县板溪镇法律服务所法律工作者。原告徐泽凤与被告张献娥民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告徐泽凤及其委托诉讼代理人冉玺光，被告张献娥及其委托诉讼代理人任迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐泽凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金30000元；2、判令被告按月利率2%支付从2016年元月至2019年7月的利息25800元，本息共计55800元；3、判令被告支付从2019年8月至还清本息之日止的利息；4.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告经朋友介绍认识，被告以做生意需要资金周转为由，向原告借款30000元，因借款系原告的同胞兄弟徐泽彪借给原告的，在被告出具借条时就以徐泽彪的名义作为出借人，但实际出借人系原告徐泽凤。借条约定月利率3%，按月支付。2016年1月11日，被告张献娥与丈夫赵尚书（已去世）向原告共同写下借条一张，原告以现金支付30000元的方式借给被告，被告收到借款后拒不偿还借款及利息。被告丈夫逝世之后，原告多次找到被告，要求被告偿还借款及利息，但被告均拒绝，为维护原告的合法权益，向人民法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告张献娥辩称，原告的诉称不是事实，被告没有向原告借款30000元，被告与赵尚书于2016年已经离婚，根本未与赵尚书向原告书写借条，请依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年1月11日，赵尚书因做生意需要资金周转向原告借款30000元，赵尚书与被告张献娥向原告出具借条一份，借条载明“借条今借到徐泽彪人民币叁万元（30000.00元）正。月息3%，每个月利息玖佰元。借款人：赵尚书、张献娥2016年1月11日”。原告以现金方式向被告交付借款。因该借款来源于原告的同胞兄弟徐泽彪存放在原告的资金，故在被告出具借条时就以徐泽彪的名义作为出借人，但实际出借人系原告徐泽凤。借款至今赵尚书及被告均未偿还原告借款本金。2019年7月16日，本院立案受理原告徐泽彪诉被告张献娥民间借贷纠纷一案，在审理过程中原告徐泽彪以其不具有案涉款项的债权人资格为由向本院提出撤诉申请，本院以（2019）黔0625民初1529号民事裁定书准许其撤诉。赵尚书与被告张献娥系夫妻关系，双方于2014年5月14日协议离婚，离婚后双方继续共同生活，赵尚书于2019年6月因病去世。上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的居民身份证、户籍信息、借条、（2019）黔0625民初1529号民事裁定书、被告提供的离婚证在卷佐证，上述证据来源合法，证明的内容客观，与本案具有关联性，予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。赵尚书与被告张献娥于2016年1月11日向徐泽凤借款30000元，并向徐泽凤出具借条一份，虽然出具借条时以徐泽彪的名义作为出借人，但实际出借人系原告徐泽凤。该份借条徐泽凤系债权人，二被告系债务人。因赵尚书于2019年6月去世，现原告徐泽凤要求被告张献娥还款，符合《中华人民共和国合同法》第八条第二款“依法成立的合同，受法律保护。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”和第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条之规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”；的规定。被告张献娥，被告张献娥应当偿还原告徐泽凤的借款本金30000元；关于利息，原告徐泽凤在庭审中明确表示放弃本案利息部分的诉讼请求，是对其实体权利的处分，系真实意思表示，本院予以支持。关于被告张献娥辩称，本案借条上签字不是本人所签的意见，因被告张献娥未提供其他书面证据予以佐证，且赵尚书已经去世，无法佐证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但是法律另有规定的除外”、第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的。由负有举证证明责任的当事人承担举证不利的后果”的规定，被告张献娥未在举证期提交证据予以证明该借条上签名不是本人所签的证据，且本院在庭审中也多次对其释明是否申请对本案借条上“张献娥”的签名进行笔迹鉴定，被告张献娥明确表示不申请笔迹鉴定，应承担举证不利的后果，因此对其辩称本案借条上签字不是本人所签的意见不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定，判决如下：被告张献娥于本判决生效之日起二十日内偿还原告徐泽凤借款本金30000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1194元，减半收取计597元，由被告张献娥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 员  王 超二〇一九年十二月十日法官助理郭思露代理书记员  郭思露
四川省屏山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1529民保令1号 申请人（原告）:郑某某，女，1981年9月21日出生，汉族，住四川省屏山县。 法律援助律师：罗联方，四川酒都律师事务所律师。 被申请人（被告）：郭某某，男，1973年3月1出生，汉族，住四川省屏山县。 申请人郑某某与被申请人郭某某人身安全保护令一案，本院于2019年12月12日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人郑某某向本院申请签发人身保护令，请求法院禁止被申请人殴打、威胁申请人。事实与理由：申请人和被申请人离婚纠纷一案，屏山县人民法院于2019年12月11日立案受理。在起诉前，被申请人多次殴打申请人，申请人离开居住地工作了一段时间，但是由于临近春节，加之申请人父亲年老体弱，需要偶尔回家照顾，为确保申请人的人身安全，现申请人依据《中华人民共和国反家庭暴力法》、《中华人民共和国民事诉讼法》规定，故申请人民法院签发人身保护令。 本院经审查认为，申请人的申请符合人身安全保护令的法定条件。依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下： 禁止被申请人郭某某对申请人郑某某实施家庭暴力。 本裁定自作出之日起六个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如郭某某违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条的规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  龙志印 二〇一九年十二月十三日 书记员  裴艺玲 遭遇到家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或者向所在单位、居（村）民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0183民初3432号原告：张可臣，男，汉族，住吉林省德惠市。被告：张金生，男，汉族，住吉林省德惠市。原告张可臣与被告张金生追偿权纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。2019年12月17日，原告张可臣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按张可臣撤诉处理。案件受理费612.00元，减半收取306.00元，由张可臣负担。审判长 王立乾审判员陈阳人民陪审员贺迪二〇一九年十二月十八日书记员 吕             琦
四川省万源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1781民初2530号 原告：杨其全，男，1959年7月29日出生，汉族，住四川省万源市。 委托诉讼代理人：周贤钊，万源市大竹法律服务所法律服务工作者。 被告：林属兴，男，1973年10月15日出生，汉族，住四川省万源市。 原告杨其全与被告林属兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告杨其全于2019年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨其全撤回起诉。 案件受理费275元，由原告杨其全负担。 审判员 覃 茜 二〇一九年十二月二十八日 书记员 董余亮
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1082民初5931号 原告：青岛森麒麟轮胎股份有限公司（统一社会信用代码：91370282667873459U），住所地即墨市大信镇天山三路5号。 法定代表人：秦龙，董事长。 委托诉讼代理人：王磊，山东柏瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄新瑛，山东柏瑞律师事务所律师。 被告：荣成华泰汽车有限公司（统一社会信用代码：913710827242510750），住所地荣成市观海中路111号。 法定代表人：杨树枝，经理。 委托诉讼代理人：关赟，男，1969年12月13日出生汉族，居民，住济南市历下区，系该公司法务经理。 原告青岛森麒麟轮胎股份有限公司（以下简称森麒麟轮胎公司）与被告荣成华泰汽车有限公司（以下简称华泰汽车公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告森麒麟轮胎公司之委托诉讼代理人王磊、庄新瑛与被告华泰汽车公司之委托诉讼代理人关赟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 森麒麟轮胎公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付货款500200元以及逾期付款利息（以500200元为基数，自2016年10月1日起按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）;2.诉讼费由被告负担。事实及理由：原、被告双方在2016年至2017年间多次签署《量产产品价格合同》、《新产品价格协议》等合同，约定被告从原告处采购轮胎，原告按照约定向被告供应轮胎后，被告却没有按照约定支付货款。截止2017年8月31日，被告仍欠原告货款500200元。为此，原告特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的全部诉讼请求。对于被告所欠其他货款44710元，我方保留诉权。 华泰汽车公司辩称，第一，原告诉状中要求利息起算日期为2016年10月1日，这可能是付款的最后期限，也可以理解为诉讼时效的起算点。因为我方是12月份收到的诉状，因此本案可能已超过诉讼时效。第二，收到起诉状后，经我公司财务统计，原告发票入账是723200元，我方支付货款223000元，两项相减为500200元，因此我方认为欠付原告货款金额为500200元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年至2017年，原、被告先后签订《量产产品价格合同》2份、《新产品价格协议》一份，约定被告从原告处采购轮胎，合同约定了原告供货的产品代号、名称、单价、供货方式、地点等内容。上述合同均约定，货款结算方式：“每批次产品经最终检验合格并装车下线且发票入账后60天内，甲方以电汇、汇票或承兑汇票等方式向乙方支付货款”。后原告如约供货，被告先后向原告支付货款共计223000元。后经双方对账，被告确认截止2017年8月31日，被告尚欠原告货款500200元。 本院认为，原、被告签订的《量产产品价格合同》、《新产品价格协议》等合同，均系双方当事人的真实意思表示，且内容合法，形式完备，应依法认定有效。原告已按合同约定供货，且按被告要求提供发票入账，双方经对账后亦确认截止2017年8月31日，被告尚欠原告货款数额为500200元，故该款已达到合同约定的支付条件，被告依约应当及时支付。原告要求被告支付货款500200元，理由正当，证据充分，数额合理，本院予以支持。经审查，双方合同未约定逾期付款利息计算标准，原告亦未举证证明发票入账时间，故原告主张的利息计算标准及利息起算时间不当，综合考虑本案案情，原告主张的利息应以500200元为基数，自2017年9月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；从2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止为宜。被告主张该案已过诉讼时效，无事实及法律依据，本院不予采信。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条、第一百六十一条的规定，判决如下： 被告荣成华泰汽车有限公司于本判决生效后十日内向原告青岛森麒麟轮胎股份有限公司支付货款500200元及利息（以500200元为基数，自2017年9月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；从2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5199元（系减半收取）、保全费3813元，由被告荣成华泰汽车有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  刘畅 二〇一九年十二月十七日 书记员  张兰
吉林省梨树县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0322民初4056号 原告韩桂芹，女，1949年9月19日出生，汉族，农民，住梨树县，公民身份号码：×××。 委托代理人祝宽，男，1964年4月6日出生，汉族，农民，住梨树县，公民身份号码：×××。 被告胡东辉，女，1977年12月12日出生，住址同上，公民身份号码：×××。 原告韩桂芹诉被告胡东辉健康权纠纷一案，本院于2019年11月6日受理，依法由审判员关继春适用简易程序，公开开庭进行审理。原告韩桂芹及其委托代理人祝宽、被告胡东辉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告韩桂芹诉称：2019年10月1日17时许，原告与被告在梨树县胜利乡代家堡村因收地发生口角，被告推搡原告，致使原告受伤。原告受伤住院，造成了经济损失，被告依法应当承担赔偿责任共计31977.17元，故诉至人民法院请求人民法院依法裁决被告赔偿。 被告胡东辉辩称：我方没有把对方打倒，确实发生了口角，但是我没有动手，所以不同意赔偿。 本案争议焦点为：原告的诉讼请求能否得到法律的支持？ 原告在举证期间内举证如下： 一、身份证复印件一张，证明原告诉讼主体资格。 二、四平市中心人民医院医疗病历一份，证明受伤事实。 三、赔偿清单一份。 被告胡东辉质证：她要求的费用不合理。 被告胡东辉未针对本案争议焦点问题进行举证。 经审理查明：2019年10月1日17时许，原告与被告在代家堡村因收地发生矛盾，被告推搡原告致使原告头皮挫伤。原告入住四平市中心人民医院住院治疗8天，案件事实有梨树县公安局公安笔录、当事人陈述及四平市中心人民医院病历在卷佐证。 本院认为：被告胡东辉与原告韩桂芹因口角发生推搡，导致原告韩桂芹受伤入住院治疗8天，证据足以证明被告胡东辉致伤原告。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案的司法解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”依据法律上述规定，侵权人应当承担赔偿责任。原告入院治疗8天，医疗费用10994.31元，护理费1295.44元（161.93元/天×8天）、伙食补助费800元（100元/×8天），交通费酌情保护200元。综上原告实际损失共计13289.75元。对原告其他诉讼请求不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告胡东辉赔偿原告韩桂芹医疗费10994.31元，护理费1295.44元（161.93元/天×8天）、伙食补助费800元（100元/×8天），交通费200元，共计13289.75元，于判决生效后10日内给付。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费250元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  关继春 二〇一九年十二月十二日 书记员  于 童
广西壮族自治区蒙山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0423民初1020号 原告：陈启中，男，1954年8月4日出生，汉族，住广西蒙山县。 被告：张子坤，男，1971年6月18日出生，汉族，住广西蒙山县。 原告陈启中诉被告张子坤劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈启中、被告张子坤到庭参加诉讼。证人周某、黄某出庭作证。本案现已审理终结。 原告陈启中向本院提出诉讼请求：1．判决被告支付拖欠原告人工款2,200元；2.被告承担本案的诉讼费。 事实与理由:被告自2015年雇请原告及黄某等人为其承揽的做楼房贴瓷砖工作，按日计算报酬，原告的工资为每天150元。2015年3、4、5月份，原告总共为被告做贴瓷砖工作40天半，每个月的工作时间原告都书面登记好，未结人工款之前，被告先预支现金3,000元。2015年5月为修胜年楼房瓷砖工程竣工后，原告与被告结算，被告只是给付3月份共7天工作的人工款1,050元，对2015年4、5月共33天半的人工款合计5,025元，减去预支3,000元，余款2,025元没有结付。另，原告为被告垫付午饭伙食费175元，合计2,200元拖欠不予给付。被告只是在原告的出工单上签名确认。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告张子坤辩称，被告雇请原告做工是事实，但是被告没有欠原告的工钱。 本院经审理认定事实如下：2014年、2015年间，被告张子坤雇请原告陈启中做装修工作，双方约定原告的工资以天计，每天150元。2015年3月、4月、5月期间，原告分别为被告工作了7天、19.5天、14天。期间，被告付清了原告2015年3月份的工资1,050元，2015年4、5月份的工资合计5,025元，原告预支了3,000元，余款2,025元，被告没有支付。原告多次追索未果，遂诉至本院，请求判如所请。 本院认为，原、被告对被告以每天150元的价格雇请原告为其从事房屋装修工作的事实均无异议，本院予以确认。原告为被告提供了劳务，被告应当按照约定支付报酬给原告。本案的争议焦点是：被告是否尚欠原告的人工款，数额是多少。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案原告提供的出勤记录反映了原告在2015年间为被告共做了40.5天工作，被告没有否认，证人周某、黄某也出庭证明了原告曾与证人一起向被告催讨过工钱，可以认定被告尚欠原告的工资没有付清。原告共为被告工作了40.5天，应得报酬为6,075元，扣除原告自认已收取的4,050元，被告尚应支付2,025元。故原告请求被告支付人工款2,025元，计算合理有据，本院予以支持。原告请求被告支付代垫支的伙食费175元，被告不予认可，且原告也没提供相应证据佐证，对该请求，本院不予支持。被告辩解其已付清原告的人工款，没有提供证据佐证，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告张子坤应在本判决生效之日起三日内支付工资2,025元给原告陈启中。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告张子坤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审判员  覃宏伟 二〇一九年十二月二十四日 书记员  吴秋霞 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省山阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕1024执452号 申请执行人薛淑玲，女，汉族，住山阳县。 被执行人于群成，男，汉族，住山阳县。 申请执行人薛淑玲与被执行人于群成民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）陕1024民初497号民事判决书，判决书确定：由被告于群成于本判决生效之日起15日内返还原告薛淑玲借款本金250000元，并按照月利率1.5%的标准支付借款利息（自2016年9月1日至2019年4月18日以本金300000元为基数，自2019年4月19日起至借款实际清偿之日止以本金250000元为基数）；案件受理费2375元，由被告于群成负担。判决书生效后，因被执行人于群成未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人薛淑玲向本院申请强制执行。本院于2019年8月14日依法立案受理。 本案在执行过程中，被执行人于群成向申请执行人薛淑玲履行了案件款250000元，申请执行人薛淑玲于2019年12月25日以双方对剩余债权达成还款计划为由向本院书面提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕1024执452号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张明俭 审判员  赵 虎 审判员  房小康 二〇一九年十二月二十五日 书记员  李昌辉 1
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0923民初4671号原告:李斌，男，1974年2月26日生，汉族，住南乐县。委托诉讼代理人：苏彦龙，南乐县法律援助中心指派律师，执业证号：14109201610499081。被告：濮阳市天然林牧业科技开发有限公司，住所地：南乐县西邵乡蔡村林场6号，统一社会信用代码：91410900660911731M。法定代表人：张爱凤，女，1964年12月27日生，汉族，住濮阳县。被告：刘国成（又名张鑫振），男，1965年2月15日生，汉族，住河北省廊坊市安次区。二被告委托诉讼代理人：王康，河南逐鹿律师事务所律师，执业证号：14109201710996441。二被告委托诉讼代理人：王秀峰，河南逐鹿律师事务所律师，执业证号：14109201010733115。原告李斌与被告濮阳市天然林牧业科技开发有限公司（以下简称天然公司）、被告刘国成劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案受理，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李斌及其委托诉讼代理人苏彦龙、被告天然公司、刘国成委托诉讼代理人王康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资7000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：从2016年冬季开始，原告跟二被告干活，在被告公司做配料员，每月3600元。2019年10月31日，经双方结算后，二被告下欠原告工资7000元，被告刘国成当场向原告出具欠条一支，并且该欠条上加盖被告公司印章，原告多次向二被告主张权利，二被告拒不偿还原告工资7000元。被告濮阳市天然林牧业科技开发有限公司辩称，李斌据以诉讼的证明条是在被告意思表示存在瑕疵的情况下做出的，因此认定本案事实应结合其他证据进行补证；被告刘国成系天然林公司的经理，其向原告出具证明条并加盖印章的行为是履行职务的行为，其法律后果应当由公司承担，与刘国成个人无关。经审理查明，原告为被告天然公司做配料员，后经原被告结算，2019年10月31日被告天然公司向原告出具欠条一支，被告天然公司共计拖欠原告工资款7000元，被告至今未还。刘国成系该公司经理。本院认为，原告为被告公司卖树，被告应当依约向原告支付相应报酬。被告公司经结算后向原告欠据一支并确认欠原告7000元,被告刘国成系该公司经理，且原被告在庭审中均认可出具该欠条系被告刘国成职务行为，系被告天然公司欠款，被告欠原告7000元至今未予支付，被告的行为已经构成违约，且被告未能提交相关证据予以反驳，故对原告要求被告支付7000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定,判决如下：被告濮阳市天然林牧业科技开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告李斌7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告濮阳市天然林牧业科技开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  苏志权二〇一九年十二月十九日书记员  李云飞
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1123执1697号之三申请执行人王岳兴，男，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。被执行人冯顺林，男，汉族，江西省玉山县人，家住安徽省芜湖市繁昌县，现住上海市松江区。王岳兴依据已发生法律效力的玉山县人民法院（2019）赣1123民初280号民事判决书于2019年10月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出了执行通知，被执行人冯顺林未履行生效法律文书所确定的义务。在执行王岳兴与冯顺林民间借贷纠纷一案过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下向不动产登记中心、房管局、工商行政管理局、住房公积金管理中心查询，查找到被执行人有车子三辆及微信上的存款673.16元，本院依法对微信上的存款进行了冻结，查封被执行人车牌号为浙Ｂ×××××东南牌小型轿车一辆时，发现该车子逾期检验而于2018年9月30日被强制报废而无法查封。本院依法对冻结存款进行扣划，但因账户问题而扣划未成功。因被执行人的地址不详，且在外地，本院无法委托当地的法院到被执行人的户籍所在地对被执行人的财产进行调查。2019年10月30日，本院向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入了失信被执行人名单及对被执行人作出了罚款决定。本案申请执行标的4.9513万元，已执行到位0元，未执行4.9513万元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2019年12月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈腮芳审判员  余 晗审判员  徐继永二〇一九年十二月二十五日书记员  洪 欢
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0182执4814号申请执行人：秦艳芹，女，汉族，1973年4月7日生，住荥阳市。被执行人：杨建州，男，汉族，1968年3月7日生，住荥阳市。申请执行人秦艳芹与被执行人杨建州机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）豫0182民初7074号民事判决书已发生法律效力。申请执行人秦艳芹于2019年12月18日向本院申请强制执行。要求被执行人杨建州支付申请人垫付案件受理费25元。本案在执行中，被执行人杨建州已将案件款25元支付给申请人，余款申请人自愿放弃，双方别无其他纠纷。故（2018）豫0182民初7074号民事判决书确定的义务已执行完毕。特此通知二〇一九年十二月三十日
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初27889号原告：安春利，女，1984年5月12日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：肖渭川，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：重庆博润实业有限公司，注册地重庆市渝中区临江路89号21-D，统一社会信用代码91500103673391931Q。法定代表人：谢文革，总经理。本院受理原告安春利诉被告重庆博润实业有限公司（以下简称博润公司）失业保险待遇纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告安春利诉称，2016年5月30日，原告进入被告公司担任融资专业职务，随着工作年限和工作能力的提高，被告于2017年12月18日将原告的工资标准调整至5000元/月。2018年5月起，被告在没有任何文件通知和明确解释的情况下，一直没有向原告发放工资，后在原告及其他员工的努力下，被告于2019年初向原告发放2018年11月、12月的工资并承诺尽快补发拖欠的2018年5月至10月的工资。之后，被告不仅没有补发，还拖欠2019年1月至7月11日的工资未发。2019年7月12日，原告因被告一直拖欠工资而书面告知被告解除劳动关系。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，原告遂诉至法院，要求判决被告支付原告失业保险待遇损失25920元。经审查，本案属于劳动争议范畴。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”本案中，原告与被告均确认被告的办公场所位于重庆市渝北区大竹林江与城星怡广场C栋20楼，原告也陈述其自入职起就一直在前述地址上班，故被告住所地和劳动合同履行地均在重庆市渝北区，不属于本院辖区，本院对本案无管辖权，本案应移送至重庆市渝北区人民法院处理。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：本案移送重庆市渝北区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审 判 员 罗晓军二〇一九年十二月十六日法官助理 潘 月书 记 员 刘娇娇
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1012民初8522号原告：戴某，男，1979年6月16日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：李一斌，扬州市江都区宏远法律服务所法律工作者。被告：张某，男，1975年9月24日出生，汉族，住扬州市江都区。原告戴某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告戴某于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戴某申请撤诉理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告戴某撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告戴某负担。审判员  杨文波二〇一九年十二月九日书记员  徐致君
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0702民初9152号 原告：吴美禄，男，1968年4月24日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：徐旭包，男，1970年5月31日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：官旭霞，女，1982年9月29日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：徐跃军，男，1978年10月2日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：汤旭鸳，女，1983年9月27日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告吴美禄与被告徐旭包、官旭霞、徐跃军、汤旭鸳追偿权纠纷一案，本院于2019年8月13日立案，原告吴美禄于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴美禄的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许吴美禄撤诉。 案件受理费4398元，减半收取计2199元，由原告吴美禄负担。 审 判 长  朱伟良 人民陪审员  叶俊杰 人民陪审员  丰黎霞 二〇一九年十二月十二日 代书 记员  汤晓磊 ·
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0124执1321号关于山东省平阴县人民检察院指控石永升、陶朋朋犯盗窃罪一案，平阴县人民法院作出的（2019）鲁0124刑初74号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，平阴县人民法院刑事审判庭将该案移送至我院执行局强制执行，执行案号（2019）鲁0124执1321号。本院立案执行后，于2019年12月25日依法扣划被执行人陶朋朋的银行存款4800元，被执行人陶朋朋于2019年12月25日向本院交纳罚金10200元，以上罚金合计15000元。本案至2019年12月26日止，上述生效法律文书确定的执行内容，涉及被执行人陶朋朋的罚金执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：平阴县人民法院作出的（2016）鲁0124刑初121号刑事判决书确定的被执行人陶朋朋的罚金义务履行完毕。如对本结案通知书有异议，可自接到本通知书之日起三日内提出，逾期视为放弃权利。平阴县人民法院二〇一九年十二月二十六日