wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0826民初2732号原告：山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省微山县奎文东路30号，统一社会信用代码：91370800MA3C85PXXY。法定代表人：李力，职务：董事长。委托诉讼代理人：李志豪，男，该单位工作人员。被告：殷昭海，男，1958年12月19日出生，汉族，住山东省微山县。被告：殷宪旭，男，1975年1月17日出生，汉族，住山东省微山县。被告：殷宪坤，男，1976年10月3日出生，汉族，住山东省微山县。原告山东微山农村商业银行股份有限公司（以下简称微山农商银行）与被告殷昭海、殷宪旭、殷宪坤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告微山农商银行的委托诉讼代理人李志豪、被告殷昭海到庭参加诉讼，被告殷宪旭、殷宪坤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告微山农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告殷昭海偿还贷款本金100000元，利息23530元，本息合计123530元（利息截止至2019年3月13日）；2、依法判令殷宪坤、殷宪旭按照担保合同约定，应负连带责任；3、诉讼费、财产保全费及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告殷昭海向微山农村商业银行微山岛支行（原微山县农村信用合作联社微山岛信用社）申请贷款100000元。并于2014年10月28日签订《微山岛个借字（2014）年第143号个人借款合同》，被告殷宪旭、殷宪坤自愿作为保证人为被告殷昭海的借款提供连带责任保证并签订《微山岛保字（2014）年第143号保证合同》。该笔贷款贷出日为2016年12月23日，贷款到期日为2017年10月27日，请求依法判令被告偿还贷款本金100000元，利息23530元，本息合计123530元（利息截至2019年3月13日），之后利息追偿至此笔贷款结清为止。被告殷昭海辩称，借款是属实，担保也属实。被告殷宪旭未作答辩。被告殷宪坤未作答辩。原告微山农商银行围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：证据一、山东银监会批复一份，营业执照一份，证明：原告山东微山农村商业银行股份有限公司为本案的适格主体。证据二、贷款申请书一份，证明：被告殷昭海在原告处申请贷款的事实。证据三、各被告的身份证、户口本、结婚证（复印件）一宗，证明：借款人的身份情况及担保人的身份情况。证据四、《个人借款合同》一份，证明：被告殷昭海在原告处借款的事实，并约定了借款金额、借款利率、借款期限和违约责任等。证据五、《最高额保证合同》一份，证明：被告殷宪坤、殷宪旭为上述被告殷昭海的借款提供连带责任担保的事实。证据六、合同签订现场影像资料一份，证明：各被告在原告处当场合同签订时影像采集情况。证据七、贷转存凭证（借款借据）一份，证明：原告已按合同于2016年12月23日向被告殷昭海发放100000元的事实。证据八、利息清单一份，证明：该笔借款截止至2019年3月13日，下欠本息合计123530元。被告殷昭海、殷宪旭、殷宪坤未提交证据。被告殷昭海对原告提交的证据无异议，经审查，微山农商银行提交的证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认为认定事实的依据。根据当事人庭审陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月28日，被告殷昭海与微山农商银行微山岛支行（原微山县农村信用合作联社微山岛信用社）签订《个人借款合同》一份，合同约定：借款金额为100000元，借款用途为运输业周转。借款期限自2014年10月28日至2017年10月27日。借款方式为可循环方式。借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，原告与被告殷宪旭、殷宪坤签订《最高额保证合同》，保证合同约定：殷宪旭、殷宪坤为殷昭海的借款提供最高额保证担保，担保的债权最高余额为150000元，最高额担保债权的决算期间为2014年10月28日至2017年10月27日。保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。2016年12月23日，原告将借款100000元发放至被告殷昭海的账户，被告殷昭海在贷转存凭证（借款借据）签字确认收到该款，该贷转存凭证载明：借款月利率为7.250‰，借款到期日为2017年10月27日。被告殷昭海在收到借款后，未按约定偿还借款本息，截至2019年3月13日，被告殷昭海尚欠原告借款本金100000元，利息23530元，至今未还。原告于2017年11月5日向被告殷昭海送达《借款逾期催收通知书》，2017年11月8日向被告殷宪旭、殷宪坤送达《担保人履行责任通知书》。另查明，2016年3月24日，原告由原来的“微山县农村信用合作联社”变更为“山东微山农村商业银行股份有限公司”。本院认为，原告名称的更换，并非主体变更，其法律地位、资产、经营范围、组织机构等均无变化，因此，原微山县农村信用合作联社的债权债务理应由现在的山东微山农村商业银行股份有限公司承继。故原告作为涉案债权人主张权利，其主体适格。原告与被告殷昭海签订的《个人借款合同》、与被告殷宪旭、殷宪坤签订的《最高额保证合同》，均系当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当严格遵守并履行合同义务。原告依约将借款发放至被告殷昭海的账户，已履行了合同约定的放款义务，被告殷昭海未按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约。被告殷昭海尚欠原告借款本金100000元及利息，事实清楚，证据确实充分，本院对原告要求被告殷昭海承担还本付息的诉讼请求予以支持；关于原告要求被告殷宪旭、殷宪坤承担连带责任的请求，未超出《最高额保证合同》约定的最高额度、保证范围和保证期间，本院亦予以支持，但其承担的保证责任应以《最高额保证合同》约定的最高额150000元为限。被告殷宪旭、殷宪坤承担保证责任后，享有向被告殷昭海追偿的权利。被告殷宪旭、殷宪坤经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利，本院将依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告殷昭海于本判决生效之日起十日内偿还原告山东微山农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（截至2019年3月13日的利息为23530元，之后的利息以100000元为基数，自2019年3月14日起至实际给付之日止，按涉案借款合同约定的利率计算）；二、被告殷宪旭、殷宪坤对被告殷昭海的上述债务在最高额150000元范围内承担连带清偿责任。被告殷宪旭、殷宪坤在承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向被告殷昭海追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2771元，减半收取1385元，由被告殷昭海、殷宪旭、殷宪坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  陈宜明二〇一九年十二月十一日法官助理丁萌书记员李影
垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0231执2247号 申请执行人：重庆中亚汽车销售有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪街道桂溪大道西城雅豪D1栋门市，统一社会信用代码915002315748141853。 法定代表人：廖秀碧，系该公司总经理。 授权代理人：刘泽均，系该公司员工。 被执行人：曾晓，女，1988年7月25日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 本院在申请执行人重庆中亚汽车销售有限公司与被执行人曾晓追偿权纠纷一案中，垫江县人民法院作出的(2019)渝0231民初1859号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人曾晓逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆中亚汽车销售有限公司于2019年10月23日向本院申请执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院通过司法专邮形式向被执行人曾晓发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书； 2、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人曾晓的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人曾晓名下无存款、查封其名下汽车的产权，但未实际控制车辆，无房产、股票债权等可供执行财产； 3、本院与被执行人曾晓户籍地网格员电话联系，调查了解到被执行人在外未归； 4、本院依法将被执行人曾晓纳入失信限高； 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人曾晓的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，本案申请标的10440.97元本金及利息，案件受理费62元，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人曾晓暂无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人曾晓的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院(2019)渝0231执2247号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 任 义 审判员 刘 栋 审判员 周家平 二〇一九年十二月十九日 书记员 杨 奕
东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁0502刑初756号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人季安亮，男，1980年10月17日出生于山东省陵县，汉族，中专文化，个体业者，户籍登记地址东营市东营经济技术开发区，住东营市东营经济技术开发区。2016年4月13日因酒后驾驶机动车被暂扣机动车驾驶证六个月、罚款一千元。2018年7月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年7月10日被释放并被该分局取保候审，同年12月27日被本院取保候审，现取保候审于家中。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉[2019]824号起诉书指控被告人季安亮犯危险驾驶罪，于2019年12月26日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年12月27日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员任耀海出庭支持公诉，被告人季安亮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年5月14日5时45分许，被告人季安亮酒后驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车，沿东营市东营经济技术开发区辽河路由东向西行驶至海河北区南门站牌处时睡着，被接到报案后出警民警查获。经酒精含量检测，被告人季安亮血液中的酒精含量为101.02mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。被告人季安亮在取保候审期间拒不到案，被上网追逃后抓获归案；2016年4月13日其因酒后驾驶机动车被暂扣机动车驾驶证六个月、罚款一千元。公诉机关提出对被告人季安亮判处拘役一个月缓刑二个月、并处罚金人民币四千元的量刑建议。被告人季安亮对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人季安亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人季安亮曾因酒后驾驶机动车被暂扣机动车驾驶证，因对其从重处罚；其被查获后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人季安亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后第二日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘树洲二〇一九年十二月二十七日书记员  张沙沙
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0784民初3505号 原告：江某1，男，2012年2月21日出生，汉族，学生，住安丘市。 法定代理人：江某2，男，1971年10月16日出生，汉族，居民，住址同上。系原告江某1之父。 委托诉讼代理人：沈宝海，山东衡明律师事务所律师。 被告：律心波，男，1988年6月20日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。 法定代表人：李茂富，总经理。 委托诉讼代理人：宋祥鹏，该公司经理。 原告江某1与被告律心波、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称“人财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江某1委托诉讼代理人沈宝海，被告人财保公司委托诉讼代理人宋祥鹏到庭参加诉讼，被告律心波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告江某1向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告连带赔偿原告的损失共计10000元；2、诉讼费、保全费全部由被告承担。事实与理由：2019年7月11日，被告律心波驾驶车牌号为鲁Ｖ×××××的小型客车，沿安丘健康路由东向西行驶至事故地点时，与由南向北通过道路的原告相撞，致原告受伤。经安丘市公安局交通警察大队认定，被告律心波与原告负事故同等责任。本次事故给原告造成的损失有：医疗费、护理费、营养费、交通费、后续治疗费等共计10000元。被告律心波驾驶的车辆在被告人财保公司处投保交强险，事故发生在保险期间内，被告保险公司应当在保险范围内承担责任后，超出部分由被告律心波承担。综上所述，被告的行为侵犯了原告的合法权益，故原告根据法律规定向法院提起诉讼，请求支持原告所诉。附赔偿明细：1、医疗费:3902.60元（1）安丘市人民医院：400元+432元+8元+1.10元+157.50元+24元=1022.60元，（2）安丘永芹保健服务有限公司卫生室：2880元；2、护理费:39549元/年÷365天×15天=1625.30元；3、营养费：30元/天×7天=210元；4、交通费：200元；5、鉴定费：1500元；6、精神损害抚慰金：2562.10元；上述共计10000元。 被告人财保公司辩称，交通事故发生属实，责任划分无异议，肇事车辆鲁Ｖ×××××号小型客车在其公司投保交强险及商业三者责任险100万并附加不计免赔险，事故发生在保险期间内，先由原告方举证在核实后，应由其公司承担责任的同意在交强险及商业三者责任险范围内赔偿，但鉴定费、诉讼费、保全费属于间接损失，其公司不承担。 被告律心波未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年7月11日18时50分许，被告律心波驾驶车牌号为鲁Ｖ×××××的小型客车沿安丘健康路由东向西行驶至安丘健康路A-069号路灯处时，与由南向北通过道路的行人原告相撞，致使原告受伤。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，原告与被告律心波承担事故的同等责任。 事故发生后，原告于当日在安丘市人民医院门诊治疗，支出医疗费1022.60元；后原告在安丘永芹保健服务有限公司卫生室治疗，支出医疗费2880元。 被告律心波驾驶的鲁Ｖ×××××号小型客车在被告人财保公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；该车辆同时在该保险公司投保机动车第三者责任商业保险，责任限额为100万元（并投保不计免赔险）。事故发生在交强险与商业三者责任险保险期间内，被保险人均为被告律心波。 2019年11月4日，经原告申请本院委托山东永鼎司法鉴定中心对其护理人数及期限、后续治疗费、营养费进行鉴定，该鉴定中心于2019年12月2日出具鉴定意见：1、江某1的护理时间为15天，1人护理；2、江某1的后续治疗费用建议以实际合理支出为准；3、江某1的营养期建议7天，营养费不在评定范围，30元/天仅供参考。原告支出鉴定费1500元。被告人财保公司质证后，认为护理时间过长，营养费过高，不同意承担鉴定费，但未提交反驳证据。经本院审查该鉴定意见的出具符合法律规定，本院予以采信，对鉴定结论予以认定。 2019年7月19日，原告诉来本院要求被告赔偿损失共计10000元，包括：1、医疗费:3902.60元；2、护理费1625.30元（39549元/年÷365天×15天）；3、营养费210元（30元/天×7天）；4、交通费：200元；5、鉴定费：1500元；6、精神损害抚慰金：2562.10元。结合原告提交的证据及本院认定的鉴定结论，本院直接认定的原告损失为：医疗费3902.60元、护理费1625.30元、营养费210元、鉴定费1500元。关于原告主张的交通费200元，原告虽未提交证据，但该费用系必要合理支出，本院酌定为100元。关于原告主张的精神损害抚慰金2562.10元，原告未构成伤残，结合其伤情情况，本院不予支持。综上，原告的合理损失为7337.90元。 本院认为，被告律心波驾驶机动车与原告发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告律心波与原告承担事故的同等责任，本院对此予以确认。根据事故形成的原因力的大小及被告律心波在该次事故中所负的责任，确定由被告律心波对原告的损失承担50%的民事赔偿责任。 原告因交通事故造成的合理损失为7337.90元。 因被告律心波驾驶的鲁Ｖ×××××号小型客车在被告人财保公司处投保了机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的医疗费3902.60元、营养费210元，共计4112.60元损失，应由被告人财保公司首先在交强险医疗费10000元赔偿限额内赔偿原告；关于护理费1625.30元、交通费100元，共计1725.30元，应由被告人财保公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告。上述被告人财保公司应在交强险范围内赔偿原告损失共计5837.90元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及有关法律法规之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险限额范围内赔偿原告江某1医疗费、护理费、营养费、交通费共计5837.90元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告江某1的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告江某1负担10元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担15元，诉讼保全费120元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担，鉴定费1500元，由原告江某1负担630元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担870元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李梅 二〇一九年十二月十六日 书记员  苏娜
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0812民初2461号原告：屈先立，男，1959年5月31日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：杨素，山东辰静律师事务所律师。被告：济宁市柏景湾苗木有限公司，住所地济宁市兖州区颜店镇屯四村。法定代表人：陈华丰。被告：山东宏顺电子科技有限公司，住所地济宁市高新区第十二工业园，统一社会信用代码：91370800089754158F。法定代表人：梁传峰，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐晓，山东阅兴律师事务所律师。被告：梁传峰，男，1962年10月1日出生，汉族，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：徐晓，山东阅兴律师事务所律师。原告屈先立与被告济宁市柏景湾苗木有限公司、山东宏顺电子科技有限公司、梁传峰保证合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告屈先立向本院提出诉讼请求：依法判令被告济宁市柏景湾苗木有限公司、山东宏顺电子科技有限公司、梁传峰及梁立柱偿付原告借款本金150,000元、利息20,000元及维权损失；诉讼过程中，原告变更该项诉讼请求，自愿撤回了对梁立柱的起诉，只要求被告济宁市柏景湾苗木有限公司、山东宏顺电子科技有限公司、梁传峰在本案中承担清偿责任。事实与理由：原告分别于2018年5月12日、2018年5月26日与济宁市鲁南银企民间融资登记服务有限公司（乙方）、舜世（北京）金融服务外包有限公司（丙方）签订《民间融资登记服务协议》2份，协议约定：原告共计出借资金150,000元人民币给乙方、丙方从事“银行过桥”业务，期限6个月，月息2.5%。被告济宁市柏景湾苗木有限公司为乙方、丙方提供连带责任保证并签订了2份《履约担保函》，约定担保范围为《民间融资登记服务协议》及项下已经发生或将发生的费用，担保期间为《民间融资登记服务协议》约定的期限届满之日起1年内。2018年6月26日，济宁市鲁南银企民间融资登记服务有限公司、舜世（北京）金融服务外包有限公司本息停付。原告看病钱、教育钱、还贷钱、保险钱、旅游钱一夜间灰飞烟灭，原告几乎到了精神崩溃的边缘。经查，梁立柱系济宁市柏景湾苗木有限公司、山东宏顺电子科技有限公司实际控制人。杨智想系舜世（北京）投资基金管理有限公司、舜世（北京）资产管理有限公司、舜世（北京）金融服务外包有限公司实际控制人。梁立柱、杨智想亲如一家，梁立柱以济宁市柏景湾苗木有限公司、山东宏顺电子科技有限公司的名义，与杨智想以舜世（北京）投资基金管理有限公司的名义签订《联合担保协议》，协议约定：山东宏顺电子科技有限公司委托济宁市柏景湾苗木有限公司作为主体与舜世（北京）投资基金管理有限公司对接；投资者有权向济宁市柏景湾苗木有限公司、山东宏顺电子科技有限公司任意一方主张权利。根据2015年《民间借贷司法解释》第八条“借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人请求担保人承担民事责任的，法院应予受理”的规定，为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，请求判如所请。本院经审理认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案存在经济犯罪嫌疑，故对屈先立的起诉，本院予以驳回，并将相关材料移送公安机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(三)项、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件若干问题的意见》之规定，裁定如下：驳回原告屈先立的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  刘绪龙人民陪审员  张守合人民陪审员  汤继业二〇一九年十二月二十日书 记 员  赵子平
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0802民初1806号 原告：贵港市海纳百川企业管理信息咨询有限公司。住所地：广西贵港市港北区桂林路708号东方巴黎4幢1805、1806号。统一社会信用代码：91450802MA5KD8752X。 法定代表人：刘怡良。 委托诉讼代理人：欧阳泽标，男，1996年3月2日出生，汉族，住广西梧州常州区，系该公司员工。 被告：曾勇祺，男，1993年4月27日出生，汉族，住址：广西贵港市港北区。 原告贵港市海纳百川企业管理信息咨询有限公司（以下简称海纳百川公司）与被告曾勇祺民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，经审查作出（2018）桂0802民初1293号民事裁定书，裁定驳回原告的起诉。原告不服，提起上诉，贵港市中级人民法院经审理作出（2019）桂08民终779号民事裁定书，指令本院审理此案。本院适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人欧阳泽标到庭参加诉讼，被告曾勇祺本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 海纳百川公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金66000元和借款期限内尚未还清的利息1874.4及从2017年12月25日起至全部借款本息清偿之日止按年利率24%支付逾期还款的利息、违约金，暂计至2018年5月2日为5632元（逾期利息及违约金的计算方式：从2017年12月25日起至2018年5月2日以66000元为基数按照年利率24%计算即：66000×24%/360天×128天）元，以上合计73506.4元。2、判决被告有权就被告提供抵押的车辆（车牌号为桂Ｒ×××××的丰田牌小汽车）行使抵押权，并就上诉车辆以拍卖、变卖、折价方式获得的价款在权利价值范围内有限受偿。3、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年6月26日被告与案外人傅梨签订了编号为GGCLJKHT-20170626-02的《借款合同》，约定：被告向案外人傅梨借款66000元用于经营，月利率为0.71%，借款期限为6个月，即自2017年6月26日至2017年12月25日止，还款方式为先息后本，如被告逾期归还本金及利息的，以未还本金按1%/天支付逾期违约金。合同签订后，案外人傅梨委托深圳旺金金融信息服务有限公司（以下简称深圳旺金公司）通过第三方支付公司（网银在线北京科技有限公司）向被告账户转账出借66000元。之后案外人傅梨将该笔债权全额转让给原告，并通知了被告。为了保障债权的实现，被告与原告签订了《车辆抵押合同》，自愿将其自有的车牌号为车牌号为桂Ｒ×××××的丰田牌小汽车抵押给原告，并办理了抵押登记。后被告未按约定还款。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判如所请。 被告曾勇祺未作答辩。 本院经审查认为，根据查明的事实，海纳百川公司通过以傅梨的名义向不特定借款人放贷，然后通过债权转让的形式回转债权，以达到规避法律规定使债权合法化的目的。结合其他案件，本院确认海纳百川公司存在从事经常性放贷业务以收取高额利息的违法事实。而海纳百川公司作为有限责任公司，经营范围中并无对外放贷的业务，其从事放贷业务亦未取得金融监管部门的批准。因此，本院认为，海纳百川公司对外放贷的行为，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中华人民共和国商业银行法》第十一条第二款、《非法金融机构和非法金融活动取缔办法》第四条第一款第三项、第五条等法律法规的有关规定，扰乱了我国金融市场和金融秩序，损害了社会公共利益，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第四项、第五项规定，应认定本案涉及的借款合同无效。综上，海纳百川公司、傅梨均属于无权从事发放贷款业务或以发放贷款为日常业务的活动的主体，其所从事的相应放贷行为依法不予保护，故海纳百川公司的起诉不符合法定条件，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回贵港市海纳百川企业管理信息咨询有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。 审 判 长  邓东庆 人民陪审员  欧严芬 人民陪审员  贾金凤 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  彭慧玲
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民初621号原告：广东咏声动漫股份有限公司，住所地广东广州市海珠区南华东路草芳围4号。法定代表人：古志斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：李沛杭，福建文融律师事务所律师。被告：铜山区如家超市，住所地徐州市铜山区大许镇大许村。经营者：张立虎。原告广东咏声动漫股份有限公司诉被告铜山区如家超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。在案件审理过程中，原告广东咏声动漫股份有限公司于2019年12月23日以双方当事人已达成和解协议且履行完毕为由向本院提出撤诉申请，申请对本案撤回起诉。本院认为，原告广东咏声动漫股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告广东咏声动漫股份有限公司撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东咏声动漫股份有限公司负担。审判长  潘全民审判员  李为帆审判员  崔 悦二〇一九年十二月二十三日书记员  杨 帅
贵州省绥阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0323民初2978号 原告：邓永祥，男，汉族，1965年1月20日出生，住贵州省绥阳县。 被告：余乾彪，男，汉族，1970年4月18日出生，住贵州省遵义市汇川区。 原告邓永祥与被告余乾彪劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓永祥到庭参加了诉讼，被告余乾彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告邓永祥向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告向原告支付工程款110,000.00元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年至2016年被告余乾彪修建位于绥阳县茅垭镇新乐河坝至中山茅草坪公路，被告余乾彪与原告邓永祥达成协议，将两段公路的路面硬化工程给原告施工。2016年原告将两段路面工程施工完工后交付使用，被告共欠原告工程款150,000.00元未付，经多次催收，被告于2019年2月3日出具欠条一张，欠条载明被告欠原告工程款150,000.00元。此款约定在2019年8月付清，2019年6月30日被告支付了40,000.00元，至今尚欠110,000.00元未支付。因原告为被告做的路面硬化工程在绥阳茅垭，合同履行地在绥阳，为维护原告的合法权益，特依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告余乾彪未作答辩。 经审理查明，2014年至2016年期间，被告余乾彪将位于绥阳县茅垭镇新乐村两段通组公路的堡坎筑垒和路面硬化劳务施工交由原告实施，该项工程实施完毕后，原、被告双方于2019年2月3日就此进行了结算，被告尚有150,000.00元工程款未向原告付清，被告就此欠款于当日向原告出具了《欠条》一张。之后被告向原告支付了40,000.00元，至今尚欠原告110,000.00元未支付。后原告于2019年11月6日向本院提起诉讼，要求被告支付尚欠的工程款110,000.00元。 上述事实，有原告方的陈述、被告向原告出具的《欠条》1张、本院向被告送达诉讼文书时被告的微信语音音频一段等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，原告邓永祥依约为被告余乾彪完成了位于绥阳县茅垭镇新乐村两段通组公路的堡坎筑垒和路面硬化劳务施工任务，之后，原、被告双方经结算被告尚有150,000.00元工程款未向原告付清，被告向原告出具了相应《欠条》一张的事实，充分明确了原告邓永祥提供劳务，被告余乾彪接受劳务的权利义务关系，双方劳务合同关系成立，依法应受法律保护。原告邓永祥自认被告余乾彪在出具欠条后向其支付了40,000.00元，现原告邓永祥持该《欠条》要求被告余乾彪履行给付尚欠余款110,000.00元的义务，于法不悖，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”之规定，对原告邓永祥请求被告余乾彪支付尚欠工程款110,000.00元的诉讼请求，依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告余乾彪向原告邓永祥支付尚欠工程款110,000.00元，限于本判决生效后三十日内付清。 案件受理费2,500.00元，减半收取1,250.00元，由被告余乾彪负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审判员  丁沛 二〇一九年十二月五日 法官助理喻军 书记员彭璟
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执恢447号之一申请执行人富平金星安装工程公司，住所地陕西省渭南市富平县。法定代表人刘建洲，该公司总经理。被执行人秦尊言，男，汉族，1950年11月2日出生，住西安市雁塔区。申请执行人富平金星安装工程公司与被执行人秦尊言民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）雁民初字第03406号民事判决书已发生法律效力，被执行人秦尊言未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人富平金星安装工程公司于2019年3月11日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2013）雁民初字第03406号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人秦尊言立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后,本院通过网络执行查控系统对被执行人秦尊言名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人富平金星安装工程公司，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，本案应受偿金额为368921元及利息，未受偿金额为368921元及利息。另，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院遂依法向被执行人秦尊言发出限制消费令。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇一九年十一月二十三日书记员  武姝含打印：王程华校对：王程华2019年月日送达1
陕西省咸阳市渭城区人民法院民事裁定书                          （2019）陕0404民初3699号 原告：陈文，女，汉族，1986年12月6日出生，住陕西省西咸新区。委托诉讼代理人：晁仲华，陕西秦直道律师事务所律师。被告：咸阳市渭城区人民政府。住所地:咸阳市渭城区XX路XX号。法定代表人：田地，区长。委托诉讼代理人：綦玉英，渭城区人民政府工作人员。委托诉讼代理人：于艇，陕西渭民律师事务所律师。原告陈文与被告咸阳市渭城区人民政府（以下简称渭城区政府）房屋拆迁安置补偿合同纠纷（立案案由）一案，本院立案后，依法进行审理。原告陈文向本院提出诉讼请求：1.依法判决渭城区政府向陈文给付60平方米安置面积补助费108000元、临时安置过渡费9000元，共计117000元。2.诉讼费由渭城区政府承担。事实与理由：2015年6月，渭城区政府为了加快渭城区棚户区改造项目建设，切实维护被征收人的合法权益，决定对周陵街道办事处陈老户寨村、苏家寨村区域集体土地上房屋进行征收，并制定了《咸阳市渭城区苏家寨村区域改造项目房屋征收补偿安置实施方案》（以下简称实施方案）。2015年6月30日，渭城区政府以咸渭政字（2015）45号文报咸阳市人民政府请示。2015年8月14日，咸阳市人民政府办公室以咸政办函（2015）104号文件批复原则同意实施方案。此后，渭城区政府将咸政办函（2015）104号文件及实施方案张贴公布于陈老户寨村、苏家寨村区域。实施方案第五条第4项（1）决定：征收公告发布前已出嫁的不得作为人口安置。渭城区政府没有将陈文作为被拆迁人口进行补偿安置。此后，苏家寨村部分出嫁女认为第五条第4项（1）的决定违法，将渭城区政府、咸阳市人民政府起诉到咸阳市中级人民法院，请求撤销该行政行为。2017年7月，咸阳市中级人民法院判决撤销渭城区政府2015年6月30日所作实施方案第五条第4项（1）的规定。原告认为渭城区政府是实施方案的组织实施者，是被征收房屋的征收人。渭城区政府在组织实施时是以咸阳市北大门改造项目指挥部的名义进行，咸阳市中级人民法院经调查认为，咸阳市北大门改造项目指挥部系渭城区政府为实施征迁工作，从相关单位抽调人员组建的临时机构，因其并非人民政府直属的常设机关，亦无法律、法规或者规章授权，故其不具备行政诉讼法意义上的行政主体资格，应当以组建该机构的行政机关为被告。咸阳市人民政府依据实施方案第五条第4项（1）的规定，不将原告作为安置人口，侵犯了原告的合法权益，现该规定已撤销，应当按照第五条第（一）项第2（1）的规定给予补偿安置。请法院依法判决渭城区政府给付原告60平方米安置面积补助费108000元、临时安置过渡费9000元，共计117000元。本院经审查认为，属于人民法院受理民事诉讼的范围是民事起诉必须符合的条件之一。原告认为，根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》的规定，拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。本院认为，房屋拆迁补偿安置协议的订立主体为拆迁人与被拆迁人，拆迁人是指取得房屋拆迁许可证的单位。房屋征收补偿协议的订立主体为征收人或征收部门与被征收人，征收人是负责房屋征收与补偿工作的市、县级人民政府，征收部门是由市、县级人民政府确定组织实施房屋征收与补偿工作的行政机关。由此，不同于拆迁人与被拆迁人的平等民事关系，征收人或征收部门与被征收人具有明显的不平等性，不属于民法调整的平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（五）项也明确将对征收、征用决定及其补偿决定不服提起的诉讼纳入行政诉讼的受案范围。此外，2011年修改后的《民事案件案由规定》虽将房屋拆迁安置补偿合同纠纷作为一个独立的三级案由进行规定，但该案由只适用于合同已经签订、因合同履行发生的争议。而不能达成协议的，只能向有关部门申请裁决，不属于民事案件。本案中，原告并未与被告达成补偿协议，故不应适用该案由。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回陈文的起诉。案件受理费2640元，原告已预交1320元，予以退回。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。         审  判  长    陈  斌                         审  判  员    牛传旺                         审  判  员    梁  霄                         二〇一九年十二月十三日                          书  记  员    何  栅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条  起诉必须符合下列条件：  （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；  （二）有明确的被告；  （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；  （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条 裁定适用于下列范围：  （一）不予受理；  （二）对管辖权有异议的；  （三）驳回起诉；  （四）保全和先予执行；  （五）准许或者不准许撤诉；  （六）中止或者终结诉讼；  （七）补正判决书中的笔误；  （八）中止或者终结执行；  （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；  （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；  （十一）其他需要裁定解决的事项。  对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。  裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条  人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。  需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。  立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。  1
安徽省宣城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖18执184号之一 申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：刘蘭奇，该公司执行董事。 被执行人：陈雅君，女，1991年6月5日出生，住安徽省广德市。 本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人陈雅君民间借贷纠纷一案中，通过查控系统对被执行人陈雅君名下银行存款、股权等财产进行了查控，但未发现其有可供执行的财产，且申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司也未能提供其他可供执行的财产线索。本院征询了北京恒元信业信息技术有限公司的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈钢新 审判员  芮征兵 审判员  叶丽芸 二〇一九年十二月九日 法官助理杨伟 书记员张翀鸣
四川省泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2019)川0502执2375号关于童瑛麦麦罚金一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已执行到位10000.00元。至此，本院立案执行的(2019)川0502刑初590号刑事判决书关于罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月五日
重庆市垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)渝0231执2551号 申请执行人:重庆渝垫国有资产经营有限责任公司,住所地重庆市垫江县。 法定代表人：胡永凤，该公司董事长。 委托诉讼代理人：余向驰，重庆玉鼎律师事务所律师。 被执行人:垫江县天虹水晶工贸有限公司,住所地重庆市垫江县万安村，注册号500231000005501。 法定代表人：项良文。 申请执行人重庆渝垫国有资产经营有限责任公司申请执行被执行人垫江县天虹水晶工贸有限公司借款合同纠纷一案，垫江县人民法院作出的 本案在执行过程中，依法向被执行人垫江县天虹水晶工贸有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书。2018年12月14日查询了被执行人银行存款、车辆、房屋、工商登记等财产情况。本院查明被执行人无银行存款，查封了被执行人垫江县天虹水晶工贸有限公司名下位于垫江县房屋，期限为三年（系轮候查封，并办理了抵押登记）；查封了被执行人垫江县天虹水晶工贸有限公司名下位于垫江县土地，期限为三年（系轮候查封，并办理了抵押登记），无车辆信息、有工商信息。现本案未兑现10000530.56元及利息，案件受理费81803.18元，执行费77400.53元。现本院穷尽执行措施均无法查找到被执行人其他财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 垫江县人民法院(2018)渝0231执2551号案件本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时持原生效法律文书或本裁定向本院申请恢复执行，恢复执行不受诉讼时效的限制。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审判长 刘 栋 审判员 黄 勍 审判员 周家平 二〇一九年十二月二十五日 书记员 赵 鑫
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183民初9737号原告：河南恒鹏汽车销售有限公司。住所地：河南省自贸试验区郑州片区（经开）第七大街经南二路4号01号。统一社会信用代码：91410100317274966B。法定代表人：李春鹏，该公司总经理。委托代理人：冯斌阳，男，汉族，出生于1991年11月11日，住河南省汤阴县。该公司法务专员。被告：张德龙，男，汉族，出生于1993年7月22日，住河南省。原告河南恒鹏汽车销售有限公司（以下简称河南恒鹏公司）与被告张德龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案现已审理终结。原告河南恒鹏公司的诉讼请求：1、判令被告偿还原告剩余月供13887.59元；2、判令被告支付合同约定逾期还贷的违约金10000元；3、判令被告支付原告为期垫付的贷款利息1033.94元；4、判令被告支付原告为其垫付贷款滞纳金1907.81元；5、判令被告支付原告为其安装的GPS卫星定位系统服务费100/月，计36个月，共计3600元；6、本案诉讼费用全部由被告承担；7、共计30429.34元。事实和理由：被告张德龙于2017年6月15日购买本田缤智牌汽车一台，通过原告向中国邮政储蓄银行股份有限公司河南省分行直属支行申请汽车分期贷款，原告作为张德龙银行贷款的担保人。合同签订后，张德龙自2019年2月起不再如约履行还贷义务，截止2019年10月25日被告的行为已构成违约，经原告多次催要拒不还款。现原告诉至法院。本院认为，本案原告河南恒鹏公司涉嫌经济犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，对原告的起诉，本院应予以驳回。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告河南恒鹏汽车销售有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  朱颖军二〇一九年十二月二十一日书记员  李怡霏
西安市雁塔区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0113执5738号 杨某某、白中弟： 申请执行人杨某某与被执行人白中弟不当得利纠纷一案，西安市中级人民法院作出的(2018)陕0113民初9761号、（2019）陕01民终5741号民事判决书发生法律效力。被执行人白中弟逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人杨某某向本院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院扣划了本案全部案款及执行费，案件执行完毕，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕0113执5738号执行案件执行完毕，于2019年12月19日结案。 二〇一九年十二月十九日 1
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1402执2517号申请人：恒丰银行股份有限公司德州分行，住所地：德州市德城区三八路28号。被执行人：于爱芳，女，1969年6月24日出生，汉族，住德州市德城区。被执行人：张旭，男，1979年2月12日出生，汉族，住乐陵市。上列当事人金融借款合同纠纷一案的（2018）鲁1402民初3375号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年10月9日立案执行。在执行中，因申请执行人申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1402执2517号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘振明审判员  张宗巨审判员  胡 东二〇一九年十二月十四日书记员  赵 策
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执18074号 申请执行人：赖星星等十三人。 被执行人：深圳市浩丰科技股份有限公司。住所地：深圳市龙岗区平湖街道禾花社区宗其坑水门工业区4栋1、2、3层，统一社会信用代码91440300752538591B。 法定代表人：廖兴池。 申请执行人赖星星等十三人与被执行人深圳市浩丰科技股份有限公司劳动争议十三案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终29679-29680、29682-29692号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年12月9日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付工人工资合计73094.1元，本院于2019年12月9日依法受理。 在另案执行过程中，本院依法扣划第三方债权，并将执行款73094.1元足额支付给本系列案的申请执行人，申请执行人领取执行款后声明同意执行结案。 本院认为，经申请执行人同意，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终29679-29680、29682-29692号民事调解书执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利已得到实现。系列案依法可予执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终29679-29680、29682-29692号民事调解书执行完毕，予以执行结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  陈 龙 审判员  李 凯 二〇一九年十二月十三日 书记员  曾远游
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0683民初8254号 原告：唐新香，女，1959年9月4日出生，汉族，农村居民，户籍所在地莱阳市。 原告：孙朝君，男，1982年9月15日出生，汉族，城镇居民，住龙口市。 原告：孙朝波，男，1989年8月21日出生，汉族，农村居民，户籍所在地莱阳市。 三原告共同委托诉讼代理人：李少青，莱州济世法律服务所法律工作者。 三原告共同委托诉讼代理人：赵琳，莱州济世法律服务所法律工作者。 被告：安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市。 委托诉讼代理人：王文卿，该公司职工。 原告唐新香、孙朝君、孙朝波与被告安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐新香、孙朝君、孙朝波的共同委托诉讼代理人李少青、被告保险公司的委托诉讼代理人王文卿到庭参加诉讼。原告诉状中曾列毛腾腾为被告，审理中三原告撤回对其告诉，本院予以准许。本案现已审理终结。 原告唐新香、孙朝君、孙朝波向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失661623.91元；诉讼费由被告承担。 被告保险公司辩称：鲁Y36***号肇事车辆在我公司投保交强险和50万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内，诉讼费我公司不予承担。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：鲁Y36***号小型轿车车辆登记所有人为毛春峰，毛春峰与毛腾腾系父子关系。 二、交警部门的责任认定结果：毛腾腾承担事故的主要责任，孙同进承担事故的次要责任。 三、受害人概况：孙同进，1956年9月21日出生，农村居民。 四、其他赔偿权利人概况：唐新香，1959年9月4日出生，农村居民；孙朝君，1982年9月15日出生，城镇居民；孙朝波，1989年8月21日出生，农村居民。唐新香、孙朝君、孙朝波分别系死者孙同进的妻子、长子、次子。 五、各类损失费用：医疗费3572.06元、死亡赔偿金672333元、丧葬费37562.5元、交通费6427元、住宿费124元、处理丧葬事宜误工费2500元。 六、车辆保险情况：鲁Y36***号小型轿车在被告保险公司投保交强险及50万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。 以上事项中，三原告与被告保险公司有争议的事项为第五项中的死亡赔偿金、交通费、处理丧葬事宜误工费2500元，其他事项双方均无异议。 综上所述，三原告作为死者孙同进的法定继承人，要求被告赔偿经济损失，本院予以支持。 原、被告双方对医疗费3572.06元、丧葬费37562.5元、住宿费124元无异议，本院予以确认。 三原告提供的证据能够证实孙同进生前经常居住地、主要生活消费地均在龙口市区，且自2018年3月起在龙口市新嘉志仁塑料制品批发部上班，被告保险公司虽有异议，但在本院限期内未提供反驳证据，故三原告要求按上一年度城镇居民标准39549元计算17年的死亡赔偿金，本院予以支持。 三原告与被告协商处理丧葬事宜误工费为900元，本院予以确认。 本案本院酌定交通费为1800元。 三原告的损失本院认定如下：医疗费3572.06元、死亡赔偿金672333元、丧葬费37562.5元、交通费1800元、处理丧葬事宜误工费900元、住宿费124元，以上合计716291.56元。 鲁Y36***号小型轿车在被告保险公司投保交强险及50万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。本次交通事故毛腾腾承担事故的主要责任，孙同进承担事故的次要责任，毛腾腾驾驶的是机动车，孙同进是行人，故三原告的经济损失符合交强险限额范围内的应由被告保险公司赔偿113572.06元，超出部分由被告保险公司按责赔偿80%。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、被告安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告唐新香、孙朝君、孙朝波经济损失113572.06元； 二、被告安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告唐新香、孙朝君、孙朝波经济损失602719.5元（716291.56-113572.06）的80%即482175.6元； 以上一、二项均限判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10416.24元，减半收取5208.12元，由原告唐新香、孙朝君、孙朝波负担（已交纳）。 如主动履行本判决确定的义务，款项可汇至本院。本院开户银行：中国建设银行莱州支行，户名：莱州市人民法院，账号：37001666980050006106。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  姬晓玲 二〇一九年十二月二十日 书记员  张靖茹
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0411执1910号 四川省仙都物业服务有限责任公司： 四川省仙都物业服务有限责任公司与岳帅宇服务合同纠纷一案，申请执行标的共计1335.27元。经本院立案执行，被执行人已自动履行1413.78元，其中，本金1335.27元，迟延履行金3.51元，执行费50.00元，诉讼费25.00元。本院已将本金1335.27元、迟延履行金3.51元，合计1338.78元转付给四川省仙都物业服务有限责任公司。至此，四川省仙都物业服务有限责任公司向本院申请执行的(2019)川0411民初2703号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十四日
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初25663号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：王敬民，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨露，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：张恒，男，1988年8月20日出生，苗族，住重庆市酉阳县。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告张恒信用卡纠纷一案。本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人王敬民到庭参加诉讼，被告张恒经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、张恒立即偿还交通银行重庆分行截至2018年11月17日的信用卡透支本金26462.37元、利息15357.26元、滞纳金510.12元、增值服务费21元;并支付从2018年11月18日起至欠款清偿之日止，以透支本金26462.37元为基数按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由张恒承担。事实和理由：张恒向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向张恒发放了信用卡。截至2018年11月17日，张恒透支拖欠欠款本息共计42350.75元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告张恒未答辩。经审理查明，2015年10月20日，张恒向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向张恒发放了信用卡。张恒从其信用卡账户中透支并申请了增值服务业务，产生了增值服务费，截至2018年11月17日，张恒尚欠交通银行重庆分行透支本金26462.37元、利息15357.26元、增值服务费21元及截至2016年12月31日的滞纳金510.12元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合约、增值服务约定条款、交易明细、欠款构成说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，张恒与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向张恒发放了信用卡，张恒使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。张恒应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、费用、滞纳金。被告张恒经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张恒在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2018年11月17日的信用卡透支本金26462.37元、利息15357.26元、增值服务费21元及截至2016年12月31日的滞纳金510.12元;并支付从2018年11月18日起至欠款清偿之日止，以透支本金26462.37元为基数，按每日万分之五计算的利息。如果被告张恒未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费859元，由被告张恒承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  来攀峰人民陪审员  舒 展人民陪审员  戴小华二〇一九年十二月十八日法官 助理  杜 灵书 记 员  张楠楠
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0113执381号之一 申请执行人西安银行股份有限公司健康路支行，住所地西安市临街商铺。 负责人车建红，该支行行长。 被执行人陕西安雅贸易有限公司，住所地西安市高新区。 法定代表人张卫锋，该公司总经理。 被执行人陕西德飞新能源科技集团有限公司，住所地西安市高新区。 法定代表人张西宁，该公司总经理。 被执行人李振兴，男，汉族，1978年7月26日出生，住陕西省武功县。 被执行人王亚梅，女，汉族，1984年4月6日出生，住陕西省武功县。 申请执行人西安银行股份有限公司健康路支行与被执行人陕西安雅贸易有限公司、陕西德飞新能源科技集团有限公司、李振兴、王亚梅借款合同纠纷一案，西安市公证处于2018年9月5日作出的（2018）西证执字第166号执行证书和该处于2016年8月29日作出的（2016）西证经字第10472号公证书已经发生法律效力，申请执行人西安银行股份有限公司健康路支行向本院申请强制执行，本院于2019年1月3日立案执行。 在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2018）西证执字第166号执行证书和（2016）西证经字第10472号公证书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、保险理财等财产情况进行了查询，对查明的被执行人开立的银行账户依法采取了冻结措施；对申请执行人提供的被执行人陕西德飞新能源科技集团有限公司、李振兴名下的土地和房产线索，经网络执行查控系统核查并未发现相应的财产登记。本案执行标的为9411071.66元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闫伟忠 审判员  董 超 审判员  张 伟 二〇一九年十二月二十四日 书记员  李 聪 打印：李聪校对：李聪2019年月日送达 1
江西省万载县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0922民初702号 原告：徐凯。 委托诉讼代理人：汤水根，江西求理律师事务所律师。 被告：郭起宣。 被告：郭平花。 被告：张树春。 第三人：江西新源房地产开发有限公司。 法定代表人：李骏。 委托诉讼代理人：陈军，江西天使律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李凤平。 原告徐凯与被告郭起宣、郭平花、张树春民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法进行审理。诉讼中，本院依法通知江西新源房地产开发有限公司作为本案第三人参加诉讼。 徐凯向本院提出诉讼请求：1、判令三被告归还本金及利息58397元，其中借款本金39998元，利息18399元（利息按月2分，计算期间为2017年3月17日至今）。2、利息计算至被告还清所有欠款为止。3、案件受理费由三被告负担。事实和理由：2017年3月17日被告郭起宣因购买商品房需要资金周转，由被告张树春作保向原告借款80000元，当事人于当日签署了《借条》一张，2017年3月17日原告通过自己的银行账户向被告郭起宣的银行账户支付了借款。但是，被告郭起宣只归还40002元，仍有借款本金39998元至今未归还，原告遂依法起诉，请求法院判如所请。 本院经审查认为，徐凯出借的款项来源于江西新源房地产开发有限公司转款，实际上是江西新源房地产开发有限公司借用徐凯名义向郭起宣、郭平花出借，无论郭起宣、郭平花当时是否知道出借款项来源于江西新源房地产开发有限公司，三者之间实质上或者构成《合同法》第四百零二条规定的事先知道的隐名代理关系或者构成《合同法》第四百零三条规定的事先不知道的隐名代理关系，即本案实际上是江西新源房地产开发有限公司与郭起宣、郭平花基于商品房买卖合同关系而由江西新源房地产开发有限公司借用徐凯名义向郭起宣、郭平花出借款项，因此基础法律是商品房买卖合同关系，故应由江西新源房地产开发有限公司另行提起诉讼，本案则应裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，并经审判委员会讨论决定，裁定如下： 驳回徐凯的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判长  王钟敢 审判员  蔡军如 审判员  漆 星 二〇一九年十二月二十六日 书记员  周 青
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初12775号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所成都高新区府城大道中段88号1栋1901。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈强，男，1986年11月3日出生，汉族，住成都市双流区，系公司员工。 委托诉讼代理人：曾辉，男，1997年7月14日出生，汉族，住四川省彭州市，系公司员工。 被告：吕佰银，男，1989年1月26日出生，汉族，住河南省温县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称成都腾铭惠商公司）与被告吕佰银追偿权纠纷一案，本院于2019年12月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成都腾铭惠商公司的委托诉讼代理人陈强、曾辉到庭参加诉讼，被告吕佰银经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 成都腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求，1.判令吕佰银偿还成都腾铭惠商公司代偿款44992.13元及违约金8998.42元，共计53990.55元（违约金按代偿款的20%计算）；2.吕佰银承担本案诉讼过程中的一切费用。事实与理由：2016年6月，吕佰银因购买小轿车一辆，向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称“东大支行”）申请信用卡购车专项分期付款，与东大支行签订了《信用卡汽车专项分期付款合同/担保合同》，约定透支金额为70000元，分期36期。吕佰银为此委托成都腾铭惠商公司为其上述贷款提供担保，于2016年6月14日与成都腾铭惠商公司签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定吕佰银委托成都腾铭惠商公司对猎豹轿车一辆（车架号LL6654B06BA060292）的购置款未付部分向东大支行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由成都腾铭惠商公司提供信用卡透支资金还款的担保服务；吕佰银未按时向东大支行偿还分期款，吕佰银应向成都腾铭惠商公司支付违约金，违约金数额为被告贷款额的30%。成都腾铭惠商公司就吕佰银的上述贷款向东大支行提供了连带责任担保。上述合同签订后，东大支行按约向吕佰银发放了购车透支资金。后吕佰银在2016年6月23日至2019年3月27日期间累计逾期还款44992.13元，东大支行遂要求成都腾铭惠商公司承担担保责任，成都腾铭惠商公司于2018年2月7日为其代偿了8962.18元，于2018年6月7日为其代偿了7009元，于2018年9月5日为其代偿了6866.01元，于2018年12月6日为其代偿了6862.19元，于2019年3月27日为其结清剩余款项15292.75元，共计44992.13元。至今吕佰银未向成都腾铭惠商公司支付上述代偿款，故诉至本院。 吕佰银未作答辩。 本院经审理认定的事实与成都腾铭惠商公司诉称的事实一致。 以上事实，有企业名称变更核准通知书、《信用卡专项分期付款合同及抵押合同》、《信用卡透支分期付款担保服务合同》、情况说明、转账凭证、银行流水等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，被告吕佰银经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院对成都腾铭惠商公司提交的证据的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。成都腾铭惠商公司与吕佰银签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应遵照履行。吕佰银未按约定向东大支行按期履行还款义务，导致成都腾铭惠商公司承担担保责任，代吕佰银向东大支行垫付了贷款本息及费用44992.13元，成都腾铭惠商公司要求吕佰银支付代偿款44992.13元的理由成立，本院予以支持。吕佰银未按时向东大支行偿还分期款，应向成都腾铭惠商公司支付违约金，成都腾铭惠商公司主张吕佰银按剩余未还代偿款20%支付违约金8998.42元未超过《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定的违约金计算标准，且未过分高于吕佰银违约给成都腾铭惠商公司造成的实际损失，故本院对成都腾铭惠商公司主张的违约金予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告吕佰银于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款44992.13元及违约金8998.42元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，因适用简易程序减半收取575元，由被告吕佰银负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  邹文韬 二〇一九年十二月二十五日 书记员  陈思涵
辽宁省朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1302民初488号原告包庆贵，男，1951年7月16日出生，汉族，退休干部，住朝阳市双塔区。委托代理人张玉娟，女，1957年3月17日出生，汉族，退休工人，住朝阳市双塔区。委托代理人茹云飞，辽宁三燕律师事务所律师。被告时相杰，女，1969年7月15日出生，汉族，退休工人，住朝阳市双塔区。委托代理人胡英，辽宁泰山律师事务所律师。原告包庆贵诉被告时相杰返还原物纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法进行审理。原告包庆贵向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告将富甲天城9号楼1单元101室住宅归还原告，并限期搬出该住宅；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告退休后，便投资承揽建筑防水工程。2016年原告承揽了朝阳玉龙房地产开发有限公司开发的富甲天城住宅楼的防水工程。2017年3月初，朝阳玉龙房地产开发有限公司同意用原告工程款抵账的方式，将其开发的富甲天城9号楼1单元101室住宅（建筑面积为102.16平方米）卖给原告。因当时原告正与被告处朋友，准备结婚，原告遂决定将该房作为二人的婚房，先将该房网签在被告名下，待结婚后再将房证办在双方名下，被告表示同意。于是原告找到玉龙公司，于2017年3月20日将该住宅网签在被告名下，之后原告对该房屋进行了装修，二人便在此房同居。2017年6月初，原告突发疾病被送至医院救治，确诊为多发性脑梗塞，经医院抢救治疗后，瘫痪在床，生活不能自理。被告因此便拒绝与原告结婚。关于该房产，被告以同居为由拒不退还搬出。故原告诉至法院。本院经审查认为，原、被告对案涉房屋权属存在争议。原告未主张案涉房屋的所有权，而直接诉请被告返还该房屋，依据不足。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告包庆贵的起诉。案件受理费6,050元（原告预交），予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  丁彦秋人民陪审员  李 艳人民陪审员  黄玉玲二〇一九年十二月二十六日书 记 员  高雅祺
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1324民初7923号 原告：张明云，女，1972年12月27日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。372823197212275221。 原告：郭国防，男，1970年9月10日生，汉族，居民，住兰陵县。372823197009105374。 被告：雷天彬，男，1970年7月11日出生，居民，住山东省滕州市。370421197007117017。 委托诉讼代理人：谢志鸿，山东齐鲁（枣庄）律师事务所律师。 被告：刘祥荣，男，成年，汉族，居民，住济宁市任城区。 被告：阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市太白湖新区新城发展大厦B座6区。 负责人：马士柱，总经理。 委托诉讼代理人：于扬，山东临正律师事务所律师。 原告张明云、郭国防与被告雷天彬、刘祥荣、阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年11月26日向本院提起诉讼。2019年12月11日原告申请撤回了对被告刘祥荣的起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明云、郭国防，被告雷天彬的委托诉讼代理人谢志鸿，被告保险公司委托诉讼代理人于扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张明云、郭国防向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费、保全费106379.89元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月13日5时30分许，被告雷天彬驾驶鲁Ｈ×××××号三轮汽车，沿206线兰陵县尚岩镇农业银行路段由西向东行驶至事故地点时，与由北向南原告张明云驾驶的电动自行车相撞，造成张明云及电动车乘车人郭国防受伤的事故。该事故经兰陵交警大队认定，被告雷天彬负事故的全部责任。被告驾驶的车辆在被告保险公司投保相关保险。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求依法支持。 雷天彬辩称：事故属实，事故车辆在被告保险公司投保交强险，应由保险公司先行赔偿。事故车辆是以刘祥荣的名义购买，实际车主为雷天彬。事故发生后，已给原告垫付医疗费67200元。 保险公司辩称：事故车辆在我司投保交强险一份。我司在核实事发时驾驶证、行驶证等信息合法有效后，且无其他拒赔情形后，同意在交强险保险限额内赔偿原告合理合法损失。因被告肇事逃逸，我司保留追偿的权利。诉讼费、鉴定费等程序性费用我司不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下： 2019年10月13日5时30分许，被告雷天彬驾驶鲁Ｈ×××××号三轮汽车，沿国道206线（X212兰陵206连接线）兰陵县尚岩镇农业银行路段由西向东行驶至事故地点时，与由北向南原告张明云驾驶的电动自行车相撞，造成张明云及电动车乘车人郭国防受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事发后，雷天彬驾车逃逸。该事故经兰陵交警大队认定，被告雷天彬负事故的全部责任。 二原告伤后先被送到兰陵县中医医院急治，郭国防支出门诊医疗费257.36元（原告主张尚有部分医疗费单据未能提供，未予计赔）。郭国防当日转兰陵县人民医院支出医疗费4205.58元，下午转至临沂市人民医院住院治疗15天，支出医疗费34871.44元、病历复印费47元，2019年10月28日又转回兰陵县人民医院住院12天，支出医疗费4328元。张明云转兰陵县人民医院住院治疗27天，支出医疗费14290.75元、病历复印费25元，2019年11月17日到临沂市人民医院住院治疗8天，支出医疗费41734.76元，另外张明云因行眼眶骨折复位术支出专家手术费4500元。现二原告的伤情仍在恢复过程中。 被告雷天彬驾驶的鲁Ｈ×××××号三轮汽车行驶证登记所有人为被告刘祥荣，雷天彬主张系实际所有人。该车在被告保险公司投保交强险。事故发生在保险期间内。事故发生后，被告雷天彬已赔偿原告67200元。原告张明云提起诉前保全后，本院于2019年10月29日作出（2019）鲁1324财保521号裁定书，裁定保全了被告雷天彬驾驶的事故车辆，原告为此支出保全费120元。 本院认为，被告雷天彬驾驶机动与原告张明云驾驶的电动车相撞，致原告张明云及电动车乘车人原告郭国防受伤，两车损坏，交警部门认定被告雷天彬负事故的全部责任，事实清楚，责任明确。二原告要求赔偿已实际发生的部分经济损失，理由正当。被告雷天彬驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险，根据道路交通安全法及机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，被告保险公司应在交强险医疗费赔偿限额内先行对二原告做出赔偿；不足部分，由被告雷天彬赔偿。 综上所述，原告张明云的已实际发生的经济损失为：医疗费56025.51元、专家手术费4500元、病历复印费25元、保全费120元。郭国防已实际发生的经济损失为：医疗费43662.38元、病历复印费47元。上述费用合法有据，各被告应依法予以赔偿。原告诉求高出的部分，本院不予支持。被告雷天彬已赔偿的部分，应予以扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告张明云、郭国防医疗费10000元。 二、被告雷天彬赔偿原告张明云、郭国防经济损失：医疗费89687.89元、专家手术费4500元、病历复印费72元、保全费120元，计款94379.89元。扣减已赔偿的67200元，应再赔偿27179.89元。 三、驳回原告张明云、郭国防本案其他的诉讼请求。 上述第一、二项给付内容及案件受理费负担部分，于判决生效后十五日内付清，汇入二原告确认的郭国防的中国农业银行的账号62×××71内，汇款时如有疑问，请联系原告预留的手机号18253921891。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2428元，减半收取1214元，由原告张明云、郭国防负担790元，被告雷天彬负担424元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 岳 锋 二〇一九年十二月十一日 书记员 马丽丽
太原铁路运输中级法院 刑 事 裁 定 书 （2019）晋71刑更489号 罪犯刘文俊，男，1982年4月20日出生，汉族，山西省娄烦县人，现在山西省太原第一监狱服刑。 山西省太原市迎泽区人民法院于2016年10月15日作出(2016)晋0106刑初327号刑事判决，以被告人刘文俊犯盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年四个月，并处罚金人民币五千元，继续追缴赃款、赃物发还被害人。执行机关山西省太原第一监狱于2019年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯刘文俊在服刑期间，获得监狱表扬4次，并提供相关证据予以证明。 经审理查明，罪犯刘文俊在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2017年11月至2019年8月共获得监狱表扬4次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。 本院认为，罪犯刘文俊在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯刘文俊减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2023年9月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 军 审 判 员  支 鹏 审 判 员  吕 楠 二〇一九年十二月二十日 法官助理  乔倩倩 书 记 员  王 昊
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云05执1361号被执行人：丁双稳，男，回族，1972年6月15日生，户籍地云南省寻甸县。因犯贩卖、运输毒品罪被保山市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。现在保山监狱服刑。本院审判监督庭依据发生法律效力的（2014）保中刑初字第125号刑事判决书移送执行没收罪犯丁双稳个人全部财产一案，执行中查明：被执行人丁双稳因犯贩卖、运输毒品罪，于2014年6月11日被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，现在保山监狱服刑。本案刑事判决书中没有查证被执行人丁双稳个人财产情况的记载；本院审判监督庭移送执行时，未提供财产线索。寻甸县先锋镇富鲁村委会出具书面证明：被执行人丁双稳的妻子患有先天性心脏病，家中生活困难，他本人名下无财产。通过当地不动产登记中心查询，其名下无不动产登记信息；通过“总对总”网络查控系统查询，其名下有银行存款人民币996元、无车辆。执行中，本院通过网络查控系统划拨了其名下的存款人民币996元。2019年10月30日，被执行人丁双稳的家属向本院代缴没收款人民币10000元。本院认为，执行没收罪犯财产刑的，应当执行刑事判决生效时被执行人合法所有的财产。本案刑事判决书中没有查证并确定被执行人丁双稳个人财产的具体项目、数量数额及财产处所的内容，移送执行时，未提供财产线索，本院通过调查，未查到被执行人丁双稳有可供执行没收的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第六条、第九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）保中刑初字第125号刑事判决书第一项中对罪犯丁双稳“并处没收个人全部财产”部分的执行。终结执行后发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，或查找到有依法应当没收的财产的，应予追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兴伟审判员  乐永宏审判员  张晓刚二〇一九年十二月二十二日书记员  闫贵芳
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0155民初5238号原告：叶小君，女，汉族，1972年9月29日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告：唐忠，男，汉族，1968年8月12日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告叶小君与被告唐忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日受理后，依法由审判员田安琴适用简易程序独任审判,于同年12月5日、12月12日公开开庭进行了审理。原告叶小君到庭参加诉讼，被告唐忠经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告叶小君诉称：被告唐忠因资金需要向原告借款27000.00元，约定月息1角。2017年2月26日经双方结算，被告唐忠尚欠原告借款本金及利息60000.00元，被告向原告出具借条一张，约定2017年3月30日付清。但至今被告未付。现原告诉讼来院，请求法院判决被告偿还原告借款本金27000.00元及利息（利息从2017年3月31日起以27000.00元为基数按年利率24%计算至本金清偿时止）；本案诉讼费由被告承担。被告唐忠未到庭，也未向本院递交书面答辩意见，但在本院向其制作的电话询问笔录中表示：借到原告现金27000.00元及约定月息1角是事实，但是利息过高。借条中载明的60000.00元除27000.00元外全是利息。本院经审理查明：被告因承包工程需要资金向原告借款27000.00元，并约定月息1角。经结算，2017年2月26日被告向原告出具借条一张，借条载明借款金额60000.00元，定于2017年3月30日付清。该笔借款经原告催收，被告至今未付。原告特诉讼来院，请求法院判决被告偿还原告借款本金27000.00元及利息（利息从2017年3月31日起以27000.00元为基数按年利率24%计算至本金清偿时止）；本案诉讼费由被告承担。以上事实，有原告的当庭陈述及原告举示的借条原件，本院依法制作的电话询问笔录在案佐证，本院依法予以确认并作为定案依据。本院认为，原、被告之间的民间借贷是双方当事人的真实意思表示，自愿、合法，应当受到法律保护。原告已经按照被告约定履行了出借义务，则被告也应当履行及时清偿借款本息的义务。现双方均认可借款本金为27000.00元，本院予以确认。原告要求被告从2017年3月31日起按照年利率24%支付逾期利息符合双方的约定和法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：由被告唐忠于本判决生效之日起十日内偿还原告叶小君借款本金27000.00元并支付逾期利息（利息从2017年3月31日起以本金27000.00元为基数按照年利率24%计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费475.00元，减半收取237.50元，由被告唐忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  田安琴二〇一九年十二月十二日书记员  方 聪
辽阳市太子河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1011民初555号 原告：庞秀珍，女，1953年6月13日出生，汉族，环卫工人，住辽阳市太子河区。 委托代理人：李营，辽阳市太子河区中盛法律服务所法律工作者。 被告：辽阳市太子河区城乡建设发展服务中心，住所地辽阳市太子河区铁西路132号。 法定代表人：赵会成，中心主任。 委托代理人：王耀声，男，1992年4月22日出生，办公室主任，住辽阳市太子河区。 原告庞秀珍与被告辽阳市太子河区环卫服务中心提供劳务者受害责任纠纷一案，于2019年7月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。因机构改革辽阳市太子河区环卫服务中心合并为辽阳市太子河区城乡建设发展服务中心，本院依法变更被告为辽阳市太子河区城乡建设发展服务中心（以下简称城乡建设中心）。原告庞秀珍的委托代理人李营、被告城乡建设中心的委托代理人王耀声到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庞秀珍诉称，我是被告单位的环卫工人，2019年3月16日上午9时20分左右，在太子河区面时，由于步路砖松动，误踩翻摔倒致我受伤。为维护合法权益，现要求被告单位赔偿我医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、继续治疗费、鉴定费等损失合计89794.31元。 被告城乡建设中心辩称，同意按法院判决赔偿。继续治疗费没有票据不同意赔偿。 本院经审理查明，原告庞秀珍系被告城乡建设中心环卫工人。2019年3月16日9时20分左右，原告庞秀珍在辽阳市太子河区面时，由于步路砖松动不慎摔倒受伤。原告庞秀珍经辽阳市中心医院诊断为左侧髌骨骨折，左膝关节腔内积液，双膝关节退行性改变，颈动脉硬化，左下肢动脉硬化，左小腿肌间静脉血栓，左膝内外侧半月板损伤，左膝髌韧带、前后交叉韧带及内侧副韧带损伤，左膝髌骨、股骨及胫骨关节软骨及关节面下骨质损伤，住院97天，共支付医疗费21212.78元，住院期间1人陪护。经原告庞秀珍申请，本院依法委托沈阳正泰司法鉴定所对原告庞秀珍的伤残等级进行鉴定，2019年11月15日沈阳正泰司法鉴定所出具鉴定意见为，原告庞秀珍左膝关节的损伤的伤残等级为十级。鉴定费1500.00元由原告庞秀珍预付。至评残前一日原告庞秀珍共误工244天。 原告庞秀珍系农业家庭户口，月工资1300.00元。原告庞秀珍受伤后，被告城乡建设中心未发放其工资。护理人王辰静系太子河区天翔钣金喷漆修配厂员工，月工资3700.00元。原告庞秀珍支付外购药品费2907.80元，医疗辅助器具费260.00元，复印费109.00元。 上述确认事实依据有事故证明、病历、医疗费收据、费用清单、出院证、休假诊断书、原告庞秀珍身份证、户口本、工资表、护理人员王辰静身份证、太子河区天翔钣金喷漆修配厂证明及营业执照、医疗辅助器具费发票、外购药品发票、复印费收据、沈阳正泰司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费收据及当事人陈述在卷佐证。上述证据经庭审举证、质证、认证，本院予以采信。 本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原告庞秀珍在清扫路面过程中受伤，属于在履行职务行为中受伤，被告城乡建设中心作为雇主应承担赔偿责任。原告庞秀珍主张误工费计算至评残前一日，有连续医嘱休假诊断为依据，本院予以支持。原告庞秀珍系农业家庭户口，其主张的残疾赔偿金应根据2019年辽宁省农村居民人均可支配收入14656.00元按10%的比例计算给付14年。原告庞秀珍主张护理人王辰静的月工资为3700.00元，有太子河区天翔钣金喷漆修配厂证明及营业执照为证，被告城乡建设中心未予否认，且该工资未超过2019年辽宁省居民服务业工资标准，本院予以支持。原告庞秀珍主张的交通费的诉讼请求，虽未提供交通费收据，但住院期间其与护理人员必然发生交通费用，适当给付388.00元。此事故给原告庞秀珍的身体和精神上带来了极大的痛苦，原告庞秀珍主张的精神损害抚慰金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，适当给付5000.00元。原告庞秀珍主张的医疗费、外购药品费用、医疗辅助器具费、复印费的诉讼请求，均有相关票据为证，本院予以支持。伙食补助费每日50.00元。原告庞秀珍主张的继续治疗费未实际发生，本院无法支持，该项费用可待实际发生后另行主张。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告辽阳市太子河区城乡建设发展服务中心赔偿原告庞秀珍医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等各项损失（详见清单）合计77782.64元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告庞秀珍其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2044.00元，减半收取1022.00元，由原告庞秀珍负担150.00元，被告辽阳市太子河区城乡建设发展服务中心负担872.00元。鉴定费1500.00元，由辽阳市太子河区城乡建设发展服务中心负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员 刘 国 二〇一九年十二月十六日 书记员 周一丹 损失清单 1、医疗费：21212.78元 2、伙食补助费：50.00元×97天＝4850.00元 3、误工费：1300.00元÷30天×244天＝10573.33元 4、护理费：3700.00元÷30天×97天＝11963.33元 5、残疾赔偿金：14656.00元×14年×10%＝20518.40元 6、精神损害抚慰金：5000.00元 7、交通费：388.00元 8、医疗辅助器具费：260.00元 9、外购药品：2907.80元 10、复印费：109.00元 以上合计：77782.64元
江西省永修县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0425民初1825号 原告：李嘉欣，女，1987年7月9日出生，汉族，住广西博白县。 被告：代华春，男，1984年11月8日出生，汉族，住江西省永修县。 原告李嘉欣与被告代华春民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李嘉欣到庭参加诉讼，被告代华春经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李嘉欣向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即清偿欠款38000元，承担自起诉至清偿期间按月息5厘的息金；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友，2019年2月，被告以做生意需资金周转困难为由，陆续向原告借款共计50000元。因借款未还，在2019年5月16日被告向原告出具欠条，约定从2019年6月30日起，每月支付5000元至还清为止。然而被告仅仅在2019年6月至8月份共归还12000元，尚欠38000元未按约定期限归还。原告多次催讨借款未果 因被告代华春未到庭，无法进行答辩，亦未提交书面意见。 原告李嘉欣为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据： 2015年5月16日，被告代华春出具的借条一份，证明被告代华春向原告借款50000元的事实。 因被告代华春未到庭，无法进行质证。经本院当庭依法核实，该证据真实、合法有效，予以确认。 经审理查明本院认定事实如下：被告代华春与原告李嘉欣系朋友关系。2019年2月，被告代华春以做生意需要资金周转为由，向原告李嘉欣多次借款，共计50000元，因借款未还，在2019年5月16日被告出具欠条，载明借到原告人民币50000元，并约定从2019年6月30日起，每月支付5000元至还清为止。此后被告仅仅在2019年6月至8月份共归还原告借款12000元，尚欠38000元未按约定期限归还。原告多次催讨借款未果。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告代华春向原告李嘉欣借款38000元，有被告亲笔签名出具的借条为证，事实清楚，足以认定，故原告李嘉欣要求被告代华春归还借款38000元及起诉之后逾期还款的利息，本院予以支持。被告代华春经本院传票传唤未到庭参加诉讼，是对其抗辩权利的放弃。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告代华春在本判决生效后十五日内归还原告李嘉欣借款人民币38000元，此款从2019年11月22日起，按月利率5‰承担逾期还款利息直至还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元，减半收取计375元，由被告代华春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  杨小品 二〇一九年十二月三日 书记员  涂雨杭
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0382民初5064号原告：陈涛，男，汉族，1991年1月10日出生，住贵州省仁怀市。被告：高茂迪，男，汉族，1995年12月2日出生，住贵州省仁怀市。被告：陈迁，男，汉族，1989年11月11日出生，住贵州省仁怀市。原告陈涛与被告高茂迪、陈迁民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，因本案不宜适用简易程序，本院于2019年9月9日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈涛、被告陈迁到庭参加了诉讼，被告高茂迪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即还款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:在2018年8月21日前，被告高茂迪因生意周转，找到被告陈迁，由被告陈迁介绍并作为担保向原告借款20000元，并承诺一个月后归还。期满，经原告多次催收无果，特诉至法院，主张上述权利。被告高茂迪未作答辩。被告陈迁辩称，本案借款属实，是被告高茂迪打电话找到我借钱，我没有钱故带高茂迪找到了原告借款，我作为担保人向原告借了20000元，后我去找到被告高茂迪的家里追款无果，也无法联系到高茂迪。在本案中我应当承担责任，我愿意偿还原告的借款，但我要求偿还后享有对被告高茂迪的追偿权。本院经审理认定事实如下：2018年8月21日，被告高茂迪向原告借款20000元，并于当日向原告出具《借条》载明“今借到陈涛现金人民币20000元（大写贰万元整），还款期限：2018年9月21日。借款人签字：高茂迪……担保人签字：陈迁……注：生意周转。借款日期：2018年8月21日。如到期借款人未还此款，起期每天借款金额10%收违约金，由担保人在还款期限内还此款……注：请担保人认真看此借条内容，签字后承担偿还此款责任。”被告陈迁在担保人处签名捺印。偿还期限届至，被告未偿还原告借款，致原告诉来本院主张上述权利。上述事实，有原告提交的《借条》以及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证，且经庭审质证及本院审查，足以认定。本院认为，原告与被告高茂迪之间因借款关系于2018年8月21日所形成的《借条》系双方当事人的真实意思表示，对双方均具有法律约束力。对于原告主张被告高茂迪返还借款20000元的诉请，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告主张被告高茂迪返还借款20000元的诉请理由成立，本院予以支持。对于被告陈迁应否在本案中承担责任的问题。在《借条》中载明“请担保人认真看此借条内容，签字后承担偿还此款责任”，这视为原、被告双方约定的保证责任方式为连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”及第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，即使被告陈迁的保证期间已经超过，庭审中，被告陈迁认可其愿意偿还本案借款且其要求偿还后享有对被告高茂迪的追偿权，由此可视为被告陈迁自愿继续作为本案借款的担保人，其表明愿意偿还本案借款应为其对本案债务承担担保责任的重新确认，故此，被告陈迁在本案中对被告高茂迪应偿还给原告的借款20000元的债务承担连带偿还责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼”之规定，若被告陈迁代被告高茂迪向原告清偿了本案借款，则被告陈迁享有对被告高茂迪的追偿权。综上所述，对于原告的诉请，本院予以支持依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高茂迪在本判决生效之日起十日内返还差欠原告陈涛的借款20000元；二、被告陈迁对本判决主文所载明的第一项付款义务承担连带清偿责任；三、若被告陈迁代被告高茂迪履行了还款义务，则被告陈迁对被告高茂迪享有追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、公告费600元，共计900元，由被告高茂迪、陈迁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  张 曦人民陪审员  蔡聪云人民陪审员  蔡聪春二〇一九年十二月四日书 记 员  黄 静
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0803民初3438号原告：营口三兴机电有限公司，住所地辽宁省营口市西市区博文路68-12-8。法定代表人：刘艳丽，执行董事。被告：营口市辽南冷却器有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易区营口市西市区科园路19号。法定代表人：陶喜年。被告：杨莉，（其他自然情况不详）。原告营口三兴机电有限公司与被告营口市辽南冷却器有限公司买卖合同纠纷一案，本院后，原告营口三兴机电有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告营口三兴机电有限公司撤诉。案件受理费755元，减半收取计377.5元，由营口三兴机电有限公司负担。（原告已预交）审判员  岳虹二〇一九年十二月十一日法官助理王鑫书记员王楠
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1112民初2251号原告：徐远朋，男，1981年12月13日出生，汉族。被告：田宇，男，1988年2月22日出生，汉族。原告徐远朋与被告田宇买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐远朋到庭参加诉讼。被告田宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款12000元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告通过网络平台商定，由原告向被告供应树苗。原告如数供应树苗后，被告拖欠12000元树苗款一直未付。原告催要未果，特诉至法院。被告田宇未答辩。经审理查明：原、被告通过微信商定，被告向原告购买树苗。原告供应树苗后，被告拖欠12000元树苗款一直未付。原告多次催要无果，遂向本院起诉。以上事实，有原、被告间的微信聊天记录、被告微信实名认证信息及原告当庭陈述相互印证，予以证实。本院认为，原、被告间的买卖合同合法有效。被告田宇向原告购货后，应按约给付货款。原告的诉求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田宇于本判决生效之日起十日内给付原告徐远朋货款12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，公告费700元，合计800元，由被告田宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  李 铖人民陪审员  殷玉青人民陪审员  於押珍二〇一九年十二月二十日法官 助理  宋 清书 记 员  邬 兰
山东省莱州市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁0683刑初414号 公诉机关莱州市人民检察院。 被告人张某贵，男，1972年9月9日出生于黑龙江省阿城县，汉族，小学文化，户籍地和住址均为莱州市。2019年1月2日，因涉嫌犯故意伤害罪被莱州市公安局刑事拘留，同月16日被逮捕。同年3月13日被取保候审。 莱州市人民检察院以莱检公刑诉[2019]373号起诉书指控被告人张某贵犯故意伤害罪，于2019年7月31日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员朱娜出庭支持公诉，被告人张某贵到庭参加诉讼。审理中，莱州市人民检察院以需要补充侦查为由，建议本院对该案延期审理，本院依法作出延期审理决定。延期后，依法恢复并继续审理了本案。后莱州市人民检察院以证据发生变化为由要求撤回起诉。 本院认为，莱州市人民检察院的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下： 准许莱州市人民检察院撤回起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄欣平 人民陪审员  李洪奇 人民陪审员  王云寿 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  邓茜丹
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云2626执700号 申请执行人丘北县农村信用合作联社,住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。 法定代表人单汝梅。 委托代理人彭建业，该联社职工，特别授权。 被执行人沈兰香，女，1981年8月12日生,住丘北县。 被执行人丁仁德，男，1978年8月12日生,住丘北县。 本院在执行申请执行人丘北县农村信用合作联社与被执行人沈兰香、丁仁德金融借款合同一案中，被执行人应赔还申请执行人借款本金130000元及利息。经查，被执行现暂无财产可供执行且其现去向不明。本案现暂无条件可供执行，且申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。 审判长  杨忠良 审判员  饶海泉 审判员  邓 雪 二〇一九年十二月十二日 书记员  刁 麟
广西壮族自治区合山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1381民初662号 原告:广西宇博物业管理顾问有限公司，住所地合山市岭南镇光明路68号光明小区13栋4单元101号，统一社会信用代码91451381MA5N4E3E0P。 法定代表人：覃文基，公司总经理。 委托诉讼代理人：朱云生，男，1989年5月25日出生，汉族，该公司职工，住广西合山市。 被告:李林芳，女，1965年10月27日出生，汉族，住广西合山市。 原告广西宇博物业管理顾问有限公司诉被告李林芳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西宇博物业管理顾问有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西宇博物业管理顾问有限公司负担。 审判员  陈志成 二〇一九年十二月十八日 书记员  覃 宇
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1726执1631号申请执行人：孟丽，女，1972年1月6日出生，汉族，住河南省。被执行人：樊建，女，成年，汉族，住河南省。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1726民初1395号民事判决书，在执行申请执行人孟丽与被执行人樊建民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。经我院查明被执行人樊建名下有豫QXxxxx别克牌车辆一台。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：将被执行人樊建名下所有的豫QXxxxx别克牌车辆一台予以查封，查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  段海鲁二〇一九年十二月十三日书记员  梁 曦
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1224民初3541-1号申请人：王澍民，又名王树民，男，汉族，1964年2月5日生，住卢氏县。被申请人：武九方，男，汉族，1963年2月7日生，住卢氏县。申请人王澍民诉被申请人武九方买卖货款一案，申请人王澍民2019年12月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人武九方名下的价值10000元的资产予以保全。本院经审查认为，申请人王澍民的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人武九方名下的价值10000元的资产予以财产保全，在保全期间，未经本院许可，不得转让、抵押或做其它处理。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱金鹏二〇一九年十二月十七日书记员  郭昱君
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2019）宁0105民初6061号   原告：韩某，住宁夏银川市。   被告：袁某，出生年月日不详，民族不详，职业不详，家庭住址不详。   原告韩某与被告袁某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法进行审理。   原告韩某向本院提出诉讼请求：1.要求被告履行车辆交易合同，协助原告把车辆过户到被告人名下；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年3月10日把一辆手续齐全的五菱宏光×××的自家车在西夏区黄河西路二手车交易市场以13800元的价格卖给被告，当时口头约定一周后办理过户手续，可是被告到现在都不履行合同，各种推辞，原告多次打电话，微信要求，被告都不履行合同，故原告诉至法院。   本院经审查认为，原告提供的袁某身份证号与本院调取的身份信息上的名字不同，经原告辨认，本院调取的身份信息上的姓名与照片与原告诉的袁某不是同一人，本案被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：   驳回原告韩某的起诉。   案件受理费100元，减半实际收取50元，退还原告韩某。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审 判 员 罗 江     二〇一九年十二月二十五日   法官助理 李秀明   书 记 员 张苗苗     附本案适用法律规定：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：   （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；   （二）有明确的被告；   （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；   （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
云南省保山市隆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)云0502刑初727号 公诉机关保山市隆阳区人民检察院。 被告人付贞龙，男，1971年7月6日生于云南省保山市隆阳区，汉族，农民，住保山市隆阳区，因本案于2019年11月27日被保山市隆阳区森林公安局取保候审，同年11月29日被隆阳区人民检察院决定取保候审，同年12月16日经本院决定被取保候审。现在家。 指定辩护人李莹，云南方东律师事务所律师。 保山市隆阳区人民检察院以隆检一部刑诉〔2019〕532号起诉书指控被告人付贞龙犯非法占用农用地罪，于2019年12月12日向本院提起公诉，本院于同年12月16日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年12月24日在本院第十二审判法庭公开开庭进行了审理。保山市隆阳区人民检察院指派检察员徐斌文出庭支持公诉，被告人付贞龙及其指定辩护人李莹到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人付贞龙在未经林业主管部门审核同意的情况下，于2015年擅自将其位于本区西邑乡西邑村委会付家寨1组“对门山”自家退耕还林地复垦后用于种植玉米、烤烟直至2018年，2018年9月其将该地块出租给他人用于种植三七。 经鉴定，付贞龙复垦面积10.31亩，林种为防护林，森林类别为生态公益林；经现场勘查，现场占用的林地范围内，因翻挖地表土壤开垦土地致使附着地表土壤层生长的原有植被严重毁坏。 2019年5月7日，付贞龙经林业部门电话通知到案后如实供述了自己的违法犯罪事实；2019年7月15日，付贞龙经民警电话通知到案。 被告人付贞龙对指控事实、罪名及量刑没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。 上述事实，被告人付贞龙及其指定辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的接处警登记表、受案登记表、立案决定书；案件移送书、移送案件涉案物品清单、案件移交呈批表、到案经过；现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场勘验照片；保山市隆阳区林业和草原局林地检测报告书、现场位置图、现场勘查图、林业行政处罚现场GPS点记录表；隆某林证字（2006）第5305044718号林权证；隆某区退耕还林地丈量记录表、补贴资金分配明细表、保山市隆某区林业和草原局证明；土地承包协议书；关于查询赵某种植三七及修建蓄水池、简易房现场占地范围内有关事项的函、关于保山市隆某区森林公安局《关于查询赵某种植三七及修建蓄水池、简易房现场占地范围内有关事项的函》的复函。司法鉴定委托书、云南云林司法鉴定中心[2019]林某字第055号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书；证人王某1、王某2、赵某对赵某租用种植三七及修建蓄水池、简易房现场的辨认笔录及照片；被告人付贞龙对赵某种植三七及修建蓄水池、简易房现场的辨认笔录及照片；证人王某1、王某2、赵某、付某的证言；被告人付贞龙的户籍证明、供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人付贞龙违反国家土地管理法规，在未经林业主管部门审核同意的情况下，改变被占用林地用途，致使10.31亩林地被毁坏，数量较大，被告人的行为已触犯刑律，构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人付贞龙犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人付贞龙具有自首情节，且愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人付贞龙的指定辩护人提出被告人系初犯、偶犯，具有自首，认罪认罚的法定从轻处罚情节，依法可以从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。综上，根据被告人付贞龙的犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对所居住地无重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下： 被告人付贞龙犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  何丽洁 人民陪审员  杨阿华 人民陪审员  赵培超 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  赵晓灿