贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔27民申63号 再审申请人（一审被告）：朱丹，女，1980年12月22日生，汉族，汉，住贵州省贵阳市。 被申请人（一审原告）：贵州福泉农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州福泉市金山办事处。 法定代表人：王卓，系该行董事长。 被申请人（一审被告）：吴海松，男，1982年01月14日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 被申请人（一审被告）：吴海宁，男，1970年11月7日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 被申请人（一审被告）：方丽，女，1973年9月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 被申请人（一审被告）：贵州聚淘电子商务有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区。 法定代表人：吴海松，系该公司经理。 被申请人（一审被告）：贵州鸿衍融资担保有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区。 法定代表人：颜绍丽，系该公司总经理。 再审申请人朱丹因与被申请人吴海松、吴海宁、方丽、贵州福泉农村商业银行股份有限公司（以下简称福泉农商银行）、贵州聚淘电子商务有限公司、贵州鸿衍融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，不服贵州省福泉市人民法院(2018)黔2702民初1702号民事判决，向本院提再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 朱丹申请再审称：2019年3月15日贵州省福泉市人民法院作出（2018）黔2702民初1702号民事判决书，判决内容：“l、被告贵州聚淘电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告贵州福泉农村商业银行股份有限公司借款本金一百四十一万七千六百元及利息（以14l7600元为基数，按月利率8.7l‰的标准计算从2016年l1月21日起至2017年12月ll曰止的利息），并以1417600元为基数，按照月利率17.42‰的标准计收从2017年12月l2日起至清偿之日止的罚息：2、被告贵州聚淘电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告贵州福泉农村商业银行股份有限公司福泉违约金一万七千零一十一元(￥l7011.00)；3、被告吴海松、朱丹、吴海宁、方丽、贵州鸿衍融资担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任；其承担责任后有权向被告贵州聚淘电子商务有限公司追偿；4、驳同原告福泉农商银行的其他诉讼请求。5．案件受理费21609元，公告费300元，合计21909元，由被申请人贵州聚淘电了商务有限公司、吴海松、朱丹、吴海宁、方丽、贵州鸿衍融资担保有限公司负担。”2019年7月15日福泉市人民法院执行局，对再审中请人朱丹（系吴海松之妻）作出（2018)黔2702执978号执行通知书执行金额1434611元，并冻结申请人银行账户。但是，到此之前福泉市人民法院在一审开庭时，没有以任何方式对申请人送达开庭通知，即公告送达对申请人缺席判决。其次，贵州省福泉市人民法院对申请人没有以任何方式对申请人送达民事判决书。后申请人是在完全不知情的情况下，直到福泉市人民法院执行局对申请人银行卡冻结时，申请人多方打听才了解到被福泉市人民法院判决和执行的情况。在2019年7月2日福泉市人民法院作出（2019)黔2702执978号协助执行书，向贵阳市南明区法院划拨93万元存入贵州福泉农村商业银行股份有限公司账户。故现对生效判决金额申请人连带清偿责任应变更为504611元。综上所述。申请人认为根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第二项、第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定，贵州福泉农村商业银行股份有限公司与被申请人贵州聚淘电子商务有限公司、吴海松、吴海宁、方丽、贵州鸿衍融资担保有限公司的所作所为，属于严重恶意串通损害第三人申请人朱丹的利益，申请人对福泉农商银行起诉事实根本不知情也没确参与任何借款事项。其一，福泉农商银行提供的证据《流动资金借款合同》合同中的签名并非申请人本人签字，并且申请人身份证件也是被吴海松（系朱丹之夫）私自拿出登记、使用、复印等。其二，福泉农商银行与被申请人贵州聚淘电子商务有限公司、吴海松、吴海宁、方丽、贵州鸿衍融资担保有限公司在贵州省××自治州××银行××支行业务接待室所签订合同，申情人在此时间段申请人有不在场的证据。在此期间，申请人一直在贵阳市××人民医院岗位工作。因此，申请人不可能会在福泉市农商银行现场签定合同中签自己的名字。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项和第十项、第八十七条、第九十二条、第三十九条的规定，福泉市人民法院在申请人保持通讯畅通和地址明确的情况下，福泉市人民法院未经传票传唤，就对申请人违法采取公告送达，原判决内容认定事实的主要证据也未经申请人质证，便由一位审判员对申请人缺席判决，这是变相剥夺申请人的上诉权，属于严重的程序违法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序的相关规定，福泉市人民法院执行局在未以任何方式通知与申请人沟通的情况下，对申请人执行金额1434611元，并对申请人银行卡冻结，严重影响申请人名誉和生活，应也属于程序违法。据此，申请人有理由怀疑福泉农商银行与他人串通损害申请人的合法权益。申请人的再审符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；第三项“原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的”；第四项“原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的”；第十项“未经传票传唤，缺席判决的”：之规定，为维护申请人的合法财产权益、维护法律的公正与效力，维护社会的和谐与稳定，特向贵院提出再审申请。 再审申请人朱丹在向本院申请再审期间，向本院提交预存话费发票、考勤记录及微信截图作为新证据。 本院经审查认为，关于再审申请人朱丹提出原审法院公告送达及缺席判决程序违法的事由，经查，因被申请人福泉农商银行在起诉时未能提供再审申请人联系方式，原审法院工作人员到再审申请人户籍地址送达应诉材料未果，有云岩区陕西南路居委会出具的证明在卷佐证，也曾到朱丹、吴海松家庭住址地美的林城时代美桐苑×栋×单元××××室送达，因吴海松拒绝领取应诉材料，原审法院通过公告送达的方式送达应诉材料及开庭传票，符合法律规定。再审申请人经传票合法传唤未到庭参加诉讼，原审法院缺席判决并无不当。关于再审申请人朱丹提出其对借款事项不知情，《流动资金借款合同》合同中的签名并非其本人签字，且申请人身份证件也是被吴海松（系朱丹之夫）私自拿出登记、使用、复印等不应承担担保责任的事由，经查，被申请人福泉农商银行原审提交的《保证合同》（201512001-2号）中确有朱丹作为担保人的签字并捺印。吴海松、朱丹自愿为贵州聚淘电子商务有限公司向福泉农商银行的贷款提供担保，福泉农商银行起诉时尚在保证期内，原审法院判决担保人朱丹承担连带清偿责任符合法律规定。再审申请人朱丹提供的考勤全勤记录，并不能直接证明《保证合同》上不是其本人的签名，无法达到其证明目的。再审申请人提交的证据不足以推翻原判决，其主张原判决认定事实的主要证据是伪造的，未提供充分证据予以证实。原审法院认定福泉农商银行与聚淘公司之间的金融借款合同事实，判决贵州聚淘电子商务有限公司归还福泉农商银行相应的借款本金、利息、违约金，再审申请人及其他担保人对前述款项承担连带清偿责任，有经过庭审质证的《流动资金借款合同》、《借款展期协议书》、银行流水清单、福泉农商银行与鸿衍担保公司（201512001-1号）、吴海松和朱丹（201512001-2号）、吴海宁（201512001-3号）、方丽（201512001-4号）签订的保证合同等证据在卷佐证，原判并无不当。再审申请人朱丹承担责任后有权向贵州聚淘电子商务有限公司追偿。关于再审申请人主张因福泉市人民法院在执行阶段已划拨93万，其连带清偿责任应变更为504611元，不属于本案再审审查的范围。综上，再审申请人朱丹的再审申请不符合《中国人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其再审事由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回朱丹的再审申请。 审判长  白桂刚 审判员  唐新春 审判员  罗 莎 二〇一九年十二月十三日 法官助理毛辉 书记员  蒋岸霖