贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0181民初5622号原告：贵州清镇农村商业银行股份有限公司犁倭支行，住所：贵州省贵阳市清镇市犁倭镇街上，统一社会信用代码：91520181730941814T。负责人：付毅，职务：支行行长。委托诉讼代理人：蒋经纬、**，系贵州清镇农村商业银行股份有限公司犁倭支行员工，委托代理权限为特别授权代理。被告：李树全，男，1979年8月3日生，穿青人，住贵州省贵阳市南明区。被告：潘中平，女，1979年11月10日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司犁倭支行与被告李树全、潘中平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司犁倭支行的委托诉讼代理人蒋经纬到庭参加了诉讼，被告李树全、潘中平经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。贵州清镇农村商业银行股份有限公司犁倭支行向本院提出诉讼请求：一、请求判令提前终止被告李树全、潘中平与原告签订的《个人借款合同》；二、请求判令被告李树全、潘中平向原告清偿所欠原告借款本金350000元，所欠利息23815.81元以及逾期利息（按月利率13.6563‰的标准，从2019年10月22日起计算至债务清偿完毕之日），截止2019年10月22日，未付利息23815.81元，尚欠本息合计373815.81元；三、判令上述被告承担本案诉讼费以及为实现债权而产生的费用。事实及理由：2018年5月15日，原告与被告李树全、潘中平签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，合同第一条约定：在甲方符合乙方借款条件的前提下，乙方在授信额度内向甲方提供贷款支持。按照“余额控制、周转使用、随用随贷、动态管理”的原则，在授信有效期间，甲方可一次或多次使用授信。授信有效期间原则上为2年，经年审后，授信有效期限重新计算。实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准。《借款借据》作为本合同的补充，与本合同具有同等法律效力；合同第六条约定甲方有下列情形之一的，乙方有权终止向甲方发放授信额度内的贷款，有权提前收回已发放的贷款本息或从甲方在乙方开立的任一账户中直接扣收贷款本息，不需要事先征得甲方同意：1.甲方没有完全履行本协议约定义务的；2.甲方无故逃逸、隐匿、被司法机关关押、逮捕等；3.甲方存在违法经营行为；4.甲方生产经营不正常，资产明显减少，还款能力明显降低，影响贷款偿还的；5.甲方有拒绝贷款监督，挪用贷款或转移收入、资产，贷款逾期，拖欠利息等行为；6.其他重大风险事项。合同第七条约定：借款人不能按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2018年8月15日，被告李树全、潘中平向原告提出贷款申请，签字确认该笔债务。根据原被告于2018年8月15日签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，原告即向被告发放35万元贷款，被告李树全、潘中平在《借款借据》上签字确认。借款借据上约定该笔贷款的期限从2018年5月15日至2020年5月14日止，贷款月利率为9.1042‰，还本付息方式为按季结息，按期还本。原告依约履行了合同义务，被告仅支付利息至2019年3月20日，并没有按时偿还贷款本息，原告多次向被告催收未果。被告逾期未偿还贷款本息的行为严重违反合同约定，已构成根本违约，为了维护自身的合法权益，现原告依据相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。李树全、潘中平未到庭应诉，也未提交证据材料。经审理查明，2018年5月15日，被告李树全、潘中平与贵州清镇农村商业银行股份有限公司犁倭支行签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，合同编号：（清镇）农商银（2018）年借字105172010111004807号。双方约定贵州清镇农村商业银行股份有限公司犁倭支行在授信额度内向被告李树全提供贷款支持。实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准。借款借据是合同的补充，与借款合同具有同等法律效力。被告李树全存在没有完全履行协议约定义务，拒绝接受贷款监督，挪用贷款或转移收入、资产，贷款逾期，拖欠利息等行为，贵州清镇农村商业银行股份有限公司犁倭支行有权终止向李树全发放贷款，有权提前收回已经发放的贷款本息；因特殊情况不能偿还贷款，应在贷款到期前10天内书面申请展期。不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息。对逾期或未按借款借据载明用途使用贷款的，从逾期或未按借款借据载明用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。潘中平确认与李树全系配偶关系，确认该笔借款属家庭共同债务等内容。同日，被告李树全、潘中平书面申请借款350000元，借款期限24个月。同日，贵州清镇农村商业银行股份有限公司犁倭支行向被告李树全发放借款350000元，借款日期：2018年5月15日、到期日期：2020年5月14日，借款利率为月利率9.1042‰，并约定按季结息、一次还本。被告李树全获得借款后未按约定给付利息，仅支付借款利息至2019年3月20日。另查明，2006年7月21日，李树全与潘中平办理结婚登记手续。2019年9月23日，本院作出（2019）黔0181财保1085号《贵州省清镇市人民法院民事裁定书》对被申请人李树全、潘中平名下价值360100元的财产采取保全措施。申请人贵州清镇农村商业银行股份有限公司犁倭支行交纳申请费2321元。上述事实，有原告的陈述，有原告所举的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、借款申请书、《借款借据》、身份证复印件、《结婚证》复印件、《贵州省清镇市人民法院民事裁定书》等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证予以认定。本院认为，2018年5月15日贵州清镇农村商业银行股份有限公司犁倭支行与李树全、潘中平签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》及《借款借据》对借款期间、利息、罚息、不按约定履行的责任等均予以约定。该约定系双方真实意思表示，不违反相关法律、法规的规定，系合法协议。协议达成后，贵州清镇农村商业银行股份有限公司犁倭支行依约向李树全发放贷款350000元，履行了协议约定。根据双方签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》的约定被告应按季度支付原告利息，现被告李树全未按约定支付借款利息，属违约行为。根据双方在借款合同中约定借款人有拖欠利息等行为的，贵州清镇农村商业银行股份有限公司犁倭支行有权终止向李树全发放贷款，有权提前收回已经发放的贷款本息，故至被告收到原告的起诉状之日即视为收到了原告终止原、被告双方签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》的通知。由于原、被告在借款合同中约定了终止的情形，对原告请求终止与被告签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》的诉讼请求，本院以被告收到应诉材料之日即2019年10月30日双方合同终止；合同终止后，按约定被告李树全应归还原告借款本金及原告利息损失。潘中平确认该借款为其与李树全的共同债务故其应承担还款责任。故对原告请求被告李树全、潘中平清偿借款本金350000元，所欠利息23815.81元及从2019年10月22日起按月利率13.6563‰给付利息至本金偿清之日的逾期利息的诉讼请求，本院按双方约定予以支持，对原告诉请超出部分不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第九十二条“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”、第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、贵州清镇农村商业银行股份有限公司犁倭支行与被告李树全、潘中平于2018年5月15日签订的合同编号为（清镇）农商银（2018）年借字105172010111004807号《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》于2019年10月30日终止；二、被告李树全、潘中平于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司犁倭支行借款本金350000元及利息（利息按借款本金350000元，从2019年3月21日起按月利率9.1042‰计算至2019年10月30日）和逾期罚息（逾期罚息按借款本金350000元，从2019年10月31日起，按月利率13.6563‰计算至借款本金清偿之日）；三、驳回原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司犁倭支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6908元，减半收取3454元，申请费2321元，合计5775元，由被告李树全、潘中平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员 马 宇二〇一九年十二月十六日书记员 帅宗宇