江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0804民初6285号原告（反诉被告）：程留宝，男，1968年9月14日生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：朱洪兵，江苏昊震翰律师事务所律师。被告（反诉原告）：开冬生，男，1972年11月19日生，汉族，住淮安是淮阴区。委托诉讼代理人：王闯，江苏腾泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：石海鹤，江苏腾泽律师事务所实习律师。原告（反诉被告）程留宝诉被告（反诉原告）开冬生承揽合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程留宝到庭参加诉讼，被告开冬生及其委托诉讼代理人王闯、石海鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）程留宝向本院提出诉讼请求：1、判决开冬生立即支付加工费188310元，并支付利息（自2019年10月5日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）2、判令开冬生承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年5月25日，开冬生以其承包了淮安市快速路一期9标段路基工程需要加工8万吨级配碎石为由，与原告程留宝签订了《级配碎石加工协议》一份，约定由开冬生向程留宝提供原料，程留宝负责将原料加工成级配碎石，加工费每吨6元，卸力费每吨2.5元，机械费每吨0.5元，转运费每吨1元，级配碎石加工量以双方确认的过磅后签字为准。开冬生有权对进场后的所有原料随时进行监管，在生产级配碎石达到2万吨时结算一次加工费。双方协议约定的管辖法院为淮安市淮阴区人民法院。合同签订后，原告开始为被告加工，截止2019年9月4日全部工程结束，经双方结账确认运进原料21733.78吨，加工成品17479.72吨，开冬生运出石料原料2845.65吨。2019年9月5日至8日，又清出原料1247.7吨，以上合计开冬生尚欠原告加工费等合计188310元。开冬生最初以需要加工8万吨碎石为诱饵，但实际上在长达4个月的时间里，仅加工约2万吨，却长时间占用原告的场地和机械设备；加工结束后，原告多次催要加工费，开冬生均以种种理由搪塞，至今尚有部分场地被占用。为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，请求支持诉讼请求。被告（反诉原告）开冬生辩称，原、被告双方之间的级配碎石加工协议属实；双方至今未结算的原因是按照合同约定加工数量达到2万吨时结算一次，原告加工数量并未达到2万吨；双方在2019年9月份解除加工协议后，原告扣留被告800多吨原料至今未返还，现被告依法提起反诉，要求原告程留宝赔偿货物损失146188元。被告（反诉原告）开冬生向本院提出反诉请求：1、判令程留宝赔偿原材料损失146188元；2、判令程留宝承担本案诉讼费用。事实和理由：反诉原告因承包淮安市快速路一期9标段路基工程需要于2019年5月25日与程留宝签订了《级配碎石加工协议》一份，约定反诉原告向程留宝提供原料，程留宝负责将原料加工成级配碎石，加工费每吨6元，卸力费每吨2.5元，机械费每吨0.5元，转运费每吨1元，场地费每吨2元。合同签订后，反诉原告陆续向程留宝提供生产级配碎石所需的原料，单程留宝不能按照合同约定履行加工义务，产能严重不足，经常以优先配送其他标段、环保检查等原由，不能及时供应级配碎石。截止2019年9月份工程结束，经双方对账，反诉原告共提供原料21733.78吨，加工产品为17479.72吨，后反诉原告运出石料原料2845.65吨，2019年9月5日至8日，又清出原料1247.7吨。按照合同的约定，级配碎石产品最佳含水量为4%，实际生产过程中产品的含水量远远超过该比例，故产品17479.72吨级配碎石产品中最多消耗碎石原料16780.5吨（17479.72*96%），而反诉原告供应原料总数为21733.78吨，扣除实际消耗的原料16780.5吨以及反诉原告运出的原料4093.35吨，尚有859.93吨原料被程留宝挪作他用，该部分原料单价为170元每吨，故程留宝应当赔偿该部分损失合计146188元。反诉被告程留宝辩称，对于开冬生的反诉请求不予认可，理由如下：目前现场仍有开冬生的余料，从2019年8月20日加工结束后我方多次催促开冬生清理现场余料，但是开冬生于9月5日和9月8日清出1000多吨的余料，但是仍然没有清理干净，我方也很着急，也不敢用这个场地；由于是露天堆场，开冬生运进的原料大部分都是石粉，从2019年5月26日开始运进，到2019年8月20日结束，横跨整个雨季，造成一定的货损不是我方能够决定的，另外在转场和运输过程中都不可避免的会产生货损，被告以理想化的方式计算含水率和生产，我方生产不是真空，在实际生产过程中也会产生一定的货损，石粉经过搅拌会产生货损，这是合理的；我方在加工结束以后，由于开冬生以原料账目不对为由迟迟不肯结账，并且我方也多次催促被告可以报警处理，并且我方将监控录像的硬盘进行了保存备查，但是至今被告也不去现场处理。本院经审理认定事实如下：2019年5月25日，原、被告双方签订《级配碎石加工协议》一份，主要内容为：开冬生向程留宝提供原料，程留宝负责将原料加工成级配碎石，加工费每吨6元，卸力费每吨2.5元，机械费每吨0.5元，转运费每吨1元，级配碎石加工量以过磅后双方签字确认为准，在生产级配碎石达到2万吨时结算一次加工费，双方协议约定的管辖法院为淮安市淮阴区人民法院。合同签订后，程留宝开始为开冬生加工级配碎石。另查明，案外人夏某亮系开冬生在加工现场负责人。2019年9月4日，程留宝与夏某亮共同签名确认了此次委托加工级配碎石原材料进卸料明细表、加工产品吨数及费用、剩余原料运出吨数，截止2019年9月份，经双方结账确认运进原料21733.78吨，产生卸货费59812.09元；加工成品17479.72吨，加工费122358.04元；开冬生运出石料原料2845.65吨，产生转运费、装载费4268.475元；2019年9月5日至8日，又清出原料1247.7吨，原告主张每吨1.5元装载费，该项计1871.55元，以上合计188310.15元。反诉原告开冬生对前后共运进原料21733.78吨，加工成品17479.72吨，运出石料原料2845.65吨，2019年9月5日至8日，又清出原料1247.7吨的事实予以确认，但对部分转运费、装载费等费用不予认可，认为某些原料在程留宝的加工机械设备附近，无需产生上述费用。为核实2018年6月至8月期间，生产级配碎石所需的原材料价格，本院向淮安市中国建设银行造价评估中心查询上述原材料时价，根据期间淮安市建设材料指导价以及双方当事人的质证意见，本院酌定该期间碎开冬生提供的石子、瓜子片、石粉的原材料价格确定为100元每吨。上述事实，有原、被告双方的当庭陈述，原、被告双方提供的级配碎石加工协议、进料明细表、级配碎石供应总表、出料明细表，本院调查笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，加工合同是承揽人按照定作人的要求完成并交付工作成果，定作人给付报酬的合同。根据原、被告提供的证据及陈述，可以认定开冬生与程留宝之间的加工合同关系。对于程留宝主张的加工费，由程留宝与开冬生签名确认的合同以及程留宝与夏某亮签名确认的单据为证，本院对程留宝主张的加工费188310元予以确认。开冬生辩称其中部分转运费、装载费等不应当计算在内，因夏某亮作为开冬生现场负责人，其对现场发生的货物装载计量进行过确认，可以作为双方结算的依据。对于开冬生提出的反诉请求，经核算却有160.71吨原材料存在出入，程留宝称该部分原材料仍在场地，开冬生称其已将剩余原材料运走，不认可现场原材料是其所剩余。本院认为，对该部分原材料应当在支付加工费时一并予以抵扣，数额为16071元。对于开冬生提出的要求程留宝按照加工成品的4%，返还原材料价款的请求。本院认为，双方合同中级配碎石最佳含水量为4%的约定，是对产品质量的要求，但双方并未约定含水量是否计算在成本之中，且开冬生亦未举证证明其提供的原材料含水量为0%，故对开冬生该项请求不予支持。综上，两相抵扣之后，开冬生仍需支付程留宝加工费172239元。程留宝关于逾期付款利息的诉讼请求，因双方当事人对本案争议的产生均负有责任，故对该请求不予支持。本案经调解未果。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告（反诉原告）开冬生于本判决生效后十日内支付原告（反诉被告）程留宝172239元。二、驳回原告（反诉被告）程留宝的其他诉讼请求。三、驳回被告（反诉原告）开冬生的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费4066元，减半收取2033元，财产保全费5000元，合计7033元，由原告程留宝负担。反诉案件受理费3224元，减半收取1612元，由被告（反诉原告）开冬生负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（账户名：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行；原告（反诉被告）程留宝的上诉账号：62×××41；被告（反诉原告）开冬生的上诉账号：62×××33）。审判员  王卫华二〇一九年十二月二十八日书记员  洪倩倩