wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0622民初2513号原告：段关军，男，1971年12月27日出生，汉族，住淇县。委托诉讼代理人：张宇，河南创诚律师事务所律师。被告：靖永海，男，1968年8月4日出生，汉族，住淇县。被告：李爱国，男，1973年6月4日出生，汉族，住淇县。二被告的共同委托诉讼代理人：秦尧峰，淇县卫都街道法律服务所法律工作者。被告：李罗山，男，1971年12月3日出生，汉族，住淇县。被告：王长旺，男，1971年6月13日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：杨波，男，1968年4月6日出生，汉族，住山东省成武县。三被告的共同委托诉讼代理人：孙占军，山东元邦律师事务所律师。被告：陈志远，男，1967年9月8日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。原告段关军与被告靖永海、李爱国、李罗山、王长旺、杨波、陈志远合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段关军及其委托诉讼代理人张宇、被告靖永海、李爱国的共同委托诉讼代理人秦尧峰、被告李罗山、王长旺、杨波的共同委托诉讼代理人孙占军到庭参加诉讼，被告陈志远经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。段关军向本院提出诉讼请求：判令六被告返还我保证金10万元及自2017年7月1日起至实际履行完毕之日止，按银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：我与六被告均是从事纺织安装的个体工商户，2016年12月经同行业部分人员协商，成立了纺织设备安装联谊俱乐部。2017年1月7日我转给被告保证金10万元，后由于协会简单举行了成立仪式，并没有开展相应的工作，也未正式成立，按照章程规定，成员两年后可以无条件要求退还保证金，时至今日已满两年，我多次申请退费，现六被告互相推诿拒不返还。李罗山、王长旺、杨波辩称，我们与原告共同签署的纺织设备安装联谊俱乐部章程第七条第四项对退还信用保证金有明确的程序约定。原告现起诉要求退还保证金，不符合章程的约定，依法不应支持。原告在联谊俱乐部运行过程中违反章程规定，拒不参加俱乐部活动，属于严重违反俱乐部章程的行为，俱乐部成员一致通过对原告根据章程约定罚款10万元即信用保证金，请求依法驳回原告的诉讼请求。靖永海、李爱国辩称，我们没有占用原告所诉称的10万元，10万元在俱乐部的账户上，我方认为俱乐部应为本案的被告。原告要求支付利息没有事实和法律依据，原告和我们之间是俱乐部的成员关系，不是民间借贷关系。陈志远书面辩称，我是此事件的见证者之一，但不是参与者，我虽然在章程上签字了，但未交钱。此协会一直没有正常运转。关于10万押金我知道，但未参与，只是一名旁观者，见证了此事。这个协会一直未成立起来，也未运作。本院经审理认定事实如下：原告段关军与被告靖永海、李爱国、李罗山、王长旺、杨波、陈志远均是从事纺织设备安装的个体工商户。为团结国内多个省区纺织设备安装行业企业家或行业精英、专家个人，促进行业经济发展，段关军与六被告共同商议后，于2016年12月12日在河南省郑州市正式成立纺织设备安装联谊俱乐部，并共同签署了纺织设备安装联谊（俱乐部）章程，七人分别在章程上签字（捺印）。章程约定：本俱乐部是非盈利的群众团体，宗旨是为纺织设备安装企业会员构建企业与企业、企业与政府、企业与学术机构之间的沟通桥梁，为会员提供一种相互交流的社交平台，获得商业信息、结交知己朋友、分享管理经验、体验品质生活。开展技术咨询、技术交流活动；积极推广新技术、新设备、材料、新工艺及先进的管理经验，开展技术培训，提高安装技术水平和安装企业整体素质，服务于企业，促进行业经济发展。俱乐部会员采用邀请、推荐、申请三种入会方式，入会程序为：1、提交入会申请书，无需缴纳会员费，但需缴纳信用保证金20万元(存放于俱乐部专用账户)。2、经由理事会对企业负责人或个人诚信经营评估超80%以上投票通过。章程第七条会员信用金的退还：(1)成员两年后因其他原因可以由本人书面申请退出本联谊俱乐部，提出申请之日起计算，半年内若无违反本联谊俱乐部各项规章制度的，经俱乐部成员内部会议审核，方可退还其信用保证金；应无条件予以全额退还保证金；(2)不再从事本行业工作，经全体成员核实无误，一次性无条件退还。本俱乐部设有会长、秘书长，负责俱乐部会员事务的日常行政管理，制定会员发展和会员服务政策，协调和帮助全国范围的会员事务管理和发展工作，监督俱乐部品牌资源的使用和传播。该俱乐部成立后，俱乐部成员共同商定王长旺担任俱乐部会长，李爱国任俱乐部秘书长，杨波的个人账户为俱乐部专用账户，杨波为该账户资金管理人。2017年1月7日原告段关军通过掌上银行转账方式，从其在中国农业银行股份有限公司淇县支行所开账户转入杨波上述账户10万元，陈志远未交纳保证金。因段关军要求退还10万元保证金，于2019年4月3日诉至山东省成武县人民法院。2019年10月27日纺织设备安装联谊（俱乐部）作出决定对段关军处罚10万元。本院认为，段关军与杨波、王长旺、李爱国、靖永海、陈志远、李罗山共同签署的纺织设备安装联谊(俱乐部)章程，是当事人双方的真实意思表示，不违反有关法律、行政法规的强制性规定，俱乐部章程依法成立并生效。2019年4月3日，段关军诉至山东省成武县人民法院要求退还保证金10万元，虽当时在时间上、程序上均不符合俱乐部章程有关约定，但应视为段关军已书面向俱乐部提出退还保证金申请。章程第七条会员信用金的退还：(1)成员两年后因其他原因可以由本人书面申请退出本联谊俱乐部，提出申请之日起计算，半年内若无违反本联谊俱乐部各项规章制度的，经俱乐部成员内部会议审核，方可退还其信用保证金；应无条件予以全额退还保证金。段关军是俱乐部成员已满两年，且提出申请之日起半年内无违反联谊俱乐部各项规章制度，段关军交纳的10万元保证金应予退还。杨波的个人账户为俱乐部专用账户，且为该账户资金管理人，负有退还的义务。段关军要求俱乐部给付利息无事实及法律依据，本院不予支持。2019年10月27日联谊俱乐部作出对段关军10万元人民币处罚的决定，一是未通知段关军本人，二是未举出段关军在濮阳新三强纺织有限公司恶意竞标及无故不参加会议的证据，对该决定本院不予采信。段关军酒后在联谊俱乐部微信群内发表了不文明言语，但第二天段关军就在群内予以道歉，其主观恶性较小，不能认为严重违反俱乐部章程。综上所述，双方签订的俱乐部章程依法成立并生效，现段关军要求退还交纳的保证金10万元，符合章程的规定应予退还，段关军要求给付利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第九十三条第二款、第九十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告杨波于本判决生效后十日内给付原告段关军保证金100000元；驳回原告段关军的其他诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告靖永海、李爱国、李罗山、王长旺、杨波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  秦海泉二〇一九年十二月十日书记员  高 涛
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申5097号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卢庆祥，男，1954年9月6日出生，仫佬族，住河池市宜州区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴伟玲，女，1957年12月25日出生，壮族，住河池市宜州区。 两再审申请人的共同委托诉讼代理人：石国玉,广西万合律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：宜州市正泰房地产有限责任公司，住所地：河池市宜州区庆远镇城中中路176号帝王商贸城A栋18楼。 法定代表人：莫军，该公司董事长。 再审申请人卢庆祥、吴伟玲因与被申请人宜州市正泰房地产有限责任公司（以下简称正泰公司）商品房预售合同纠纷一案，不服河池市中级人民法院（2019）桂12民终437号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 卢庆祥、吴伟玲申请再审称，被申请人与购房人签订《商品房买卖合同》时，还要求购房人与其签订《会员协议》《行纪合同》，约定购房人在与被申请人签订《商铺交接单》后，将商铺交给被申请人接管五年，由被申请人转托租赁，被申请人相应少收一部分购房款，抵作其向购房人预付前三年租金。2012年3月12日成立的广西钧玉置业有限责任公司（以下简称钧玉公司）是被申请人的关联企业。2012年5月5日，钧玉公司与被申请人签订《委托经营（行纪）合同》，约定被申请人将负一楼至五楼商铺交给钧玉公司经营管理。后钧玉公司与购房人签订《委托经营（行纪）合同》，以格式条款约定由钧玉公司行纪出租被申请人将来交付给购房人的商铺，期限从2013年1月31日至2018年1月31日，前三年租金已由被申请人以少收部分购房款折抵，后两年租金由钧玉公司按季给付购房人。涉案商铺尚未达到可以交付经营使用条件，钧玉公司既未将商铺用于经营，也未出租给他人经营。被申请人提供的钧玉公司与其关联企业广西正东文化传媒有限公司签订的《租赁合同》，只涉及经营五楼商铺。五年租金可冲抵被申请人逾期交房违约金，故再审申请人不对逾期交房违约金申请再审。但被申请人以购房人和钧玉公司签订的《委托经营（行纪）合同》约定的委托行纪期限为2013年1月31日至2018年1月31日为由，主张已于2013年1月31日交房给再审申请人理由不能成立：1.钧玉公司是被申请人的关联企业，不能代理购房人与被申请人办理商铺交付手续；钧玉公司与购房人签订的行纪合同，也没有约定钧玉公司可以代购房人接收商铺。何况，再审申请人于2013年2月26日才与钧玉公司签订行纪合同，不可能于2013年1月31日前委托钧玉公司代替再审申请人收房。2.被申请人与购房人签订行纪合同约定，双方签订《商铺交接单》后，被申请人才能将商铺转托他人经营。被申请人与钧玉公司签订行纪合同及钧玉公司与购房人签订行纪合同，不能免除被申请人与购房人签订《商铺交接单》的交房义务。3.《商品房买卖合同》第十一条对交接手续有明确约定，而被申请人从未通知再审申请人收房，没有出示商品房验收合格证明文件，也没有签署商铺交接单，不能够提供双方验收房屋记录，即没有向再审申请人履行商铺交付义务。二审判决认定被申请人已于2013年1月31日交房给再审申请人错误，应予纠正。再审申请人基于被申请人未履行交房义务而提出的各项再审请求，应当得到支持。特申请再审，请求维持二审判决第一、二、三项，撤销二审判决第四项，改判：1.判令被申请人履行交房手续，向再审申请人出具房屋验收合格证明，通知再审申请人签收《房屋交接单》；2.判令被申请人按照《商品房买卖合同》附件三约定的商铺装修标准履行装修义务；3.判令被申请人按照《商品房买卖合同》附件一的平面规划图交付房产，立即拆除障碍物，疏通消防通道；4.一、二审诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。再审申请人与钧玉公司签订《委托经营（行纪）合同》，约定自2013年1月31日起至2018年1月31日止，将再审申请人所购买的涉案商铺交由钧玉公司经营管理，钧玉公司向再审申请人支付费用，双方形成租赁合同关系。再审申请人得以作为出租人将涉案商铺交付钧玉公司使用，系基于其与被申请人签订涉案《商品房买卖合同》，被申请人依约履行商铺交付义务后，再审申请人取得对涉案商铺占有、使用、处分的权利，即再审申请人与钧玉公司之间租赁合同的履行以被申请人履行《商品房买卖合同》约定的交付商铺义务为前提。被申请人虽未按双方签订的《商品房买卖合同》约定与再审申请人办理交房手续，签订《商铺交接单》，但再审申请人已按《委托经营（行纪）合同》约定收取商铺租金，即认可被申请人已将涉案商铺交付给钧玉公司管理使用，应视为再审申请人已同意变更合同约定的交房条件接收了商铺，原审判决据此认定涉案商铺的交付时间为2013年1月31日并无不当。再审申请人现以未约定钧玉公司可以代替购房人接收商铺为由否认已接收涉案商铺理据不足，本院不予支持。综上，卢庆祥、吴伟玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回卢庆祥、吴伟玲的再审申请。 审 判 长 陆德胸 审 判 员 林菁竹 审 判 员 李 莉 二〇一九年十二月六日 法官助理 张 尧 书 记 员 肖祥廷
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0783民初6192号原告：杨振华，男，1986年6月1日出生，汉族，住寿光市。委托诉讼代理人：范光利，山东联邦律师事务所律师。被告：潍坊市经纬置业有限公司，住所地：潍坊高新区东风东街179号院内2楼，统一社会信用代码：91370700695401029X。法定代表人：王维泉，总经理。委托诉讼代理人：周忠严，男，系被告公司员工。委托诉讼代理人：李玉华，山东舜泰律师事务所律师。原告杨振华与被告潍坊市经纬置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨振华的委托诉讼代理人范光利，被告潍坊市经纬置业有限公司的委托诉讼代理人周忠严、李玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨振华向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告逾期办理房屋所有权转移登记违约金42222.32元及逾期支付利息（利息按同期中国人民银行贷款利率自起诉之日计算至实际支付之日）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年9月30日，原告与被告签订商品房预售合同，约定原告向被告购买正阳花园9号楼2单元701号房屋一套，总价款533110.19元，后原告依约支付了房款。合同约定双方应在商品房交付使用后360日内办理房屋所有权转移登记，逾期由出卖人按每日全部已付款万分之一向买受人支付违约金。涉案房屋于2016年1月17日交付原告，至今已超出应当办理产权证的日期792日。被告应当按照合同约定向原告支付违约金。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望贵院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。潍坊市经纬置业有限公司辩称，1、原、被告双方真实存在商品房预售合同关系。原告主张的逾期办理房屋所有权转移登记计算数额错误，因原告涉案房屋办理具备办理产权登记的时间是2018年8月26日，在其具备办证条件后，原告应先交纳住房维修基金后，才能具备办证条件，但直至今日原告并未交纳住房维修基金，因此被告认为2018年8月26日至今这一段时间，原告并不能主张违约金。因不能办证是因原告怠慢办理、消极办理而造成的，涉案原告的交房时间为2016年1月17日，根据合同约定办理产权证应在交房后的360天办理，被告认为计算违约金的时间起点为2017年1月13日至2018年8月25日共计591天，而不是原告诉状中讲的792日，违约金的基数到底是以主房房款为基数还是以包括储藏室包括车库在内的总房款为基数，待原告庭审中提供具体计算方法后被告发表具体质证意见。2、就本案而言，被告虽然有逾期办证的情形，但逾期办证在房地产业内是具有普遍性，具本案而言原告并没有因逾期办证而影响房屋的价值降低，子女上学等其他任何影响，综上，被告认为请求法院就本案的实际情况查明事实依法作出判决。本院经审理认定事实如下：2013年9月30日，原、被告签订商品房预售合同，约定：原告购买被告开发的寿光市正阳花园小区9号楼2单元701室房产，总价款533110.19元，于2014年8月31日前交付该商品房。因出卖人的原因，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权登记的，买受人可以选择要求解除合同或者要求出卖人按日计算支付全部房价款万分之一的违约金；因买受人的原因未能在约定期限内完成房屋产权转移登记的，出卖人不承担责任。合同签订后，原告向被告支付房屋总价款533110.19元。2016年1月17日，被告将房屋交付原告。2018年8月26日，该房屋具备办理房屋所有权登记条件。上述事实，有商品房预售合同、增值税发票、不动产登记清册及当事人陈述记录在卷为证，足以认定。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，属有效合同，双方均应依约履行。因被告的原因，致使原告未能在房屋交付之日起360日内取得房屋所有权登记，被告应承担违约责任；原告要求被告支付违约金的请求，理由正当，应予支持，但违约金计算时间应自房屋交付日起360日后至房屋具备办理所有权登记日止，即自2017年1月13日起至2018年8月26日止，共计591天。原告要求支付违约金的逾期付款利息的请求，因双方未有约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告潍坊市经纬置业有限公司支付原告杨振华逾期办理房产登记违约金31506.81元（533110.19元×0.0001×591天），于本判决生效后十日内履行；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取428元，由原告杨振华负担134元，被告潍坊市经纬置业有限公司负担294元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  郝廷升二〇一九年十二月二十日书记员  张晓凤
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1726执1651号之八申请执行人：裴天奇，男，1972年1月4日出生，汉族，住河南省泌阳县王店镇张庄村委岗东。委托诉讼代理人：陈玉省，男，汉族，1962年1月20日出生，汉族，住泌阳县古城街道办事处新兴居委会人民路78-49号。被执行人：吕遂周，男，1966年9月12日出生，汉族，住泌阳县赊湾镇多庄村委王庄组。被执行人：侯秀清，女，1962年12月2日出生，汉族，住泌阳县泌水镇新兴居委会进步道35号。被执行人：吕金刚，男，1990年1月1日出生，汉族，住泌阳县泌水镇新兴居委会进步道35号。三被执行人委托诉讼代理人：马才，男，1978年7月1日出生，汉族，住泌阳县古城街道办事处新村居委会住王店32号。申请人裴天奇与被执行人吕遂周、侯秀清、吕金刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1726民初2754号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被执行人吕遂周偿还申请人裴天奇150000元及利息；被执行人吕遂周、侯秀清、吕金刚共同偿还申请人裴天奇100000元及利息，被执行人吕遂周、侯秀清、吕金刚相互承担连带责任。被执行人吕遂周偿还申请人裴天奇300000元及利息；被执行人吕遂周、侯秀清共同偿还申请人裴天奇250000元及利息，被执行人吕遂周、侯秀清相互承担连带责任。被执行人吕遂周已经偿还的60000元利息在计付以上借款利息时予以扣减；案件受理费5900元，由执行人吕遂周负担。因被执行人吕遂周、侯秀清、吕金刚未按上述生效法律文书履行义务，申请人裴天奇向本院申请强制执行，本院于2019年9月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查找到被执行人有可供执行的财产。1．经二次网络查控系统查询，查明被执行人吕遂周在中国银行有余额7362.54元；在农村信用社有余额7689.71元；侯秀清在财付通有余额4074.78元；均予以网络冻结并扣划，已通知申请人，申请人已领取走该笔款项。2.本院对被执行人住房公积金存款进行查询，未查到吕遂周、侯秀清住房公积金的相关登记资料；查到吕金刚有住房公积金账户2200元，已扣划，通知申请人，申请人已领取走该款项。3.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到吕遂周、侯秀清、吕金刚房屋的相关登记资料。4.本院对被执行人车辆进行查询，查到吕遂周有大众汽车牌车辆，车牌号为：豫AT719L；和陆地巡洋舰牌车辆，车牌号为：豫A07DW9；去查封车辆但已过户。未查到侯秀清、吕金刚车辆的相关登记资料。5.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人车辆的相关登记资料持有股票（股权）。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位21327.03元，已支付给申请人，本案债权尚余778672.97元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1726执1651号案件终结本次执行程序。被执行人吕遂周、侯秀清、吕金刚负有继续向申请执行人裴天奇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  罗洪林二〇一九年十二月二十六日书记员  张仁杰
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0792执529号之一 申请执行人：李超，男，汉族，1988年7月25日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：遂宁市中元房地产开发有限公司，住所地：绵阳市高新区绵兴中路55路，统一社会信用代码：91510903754710180D。 法定代表人：余晓安。 李超申请执行遂宁市中元房地产开发有限公司物业委托代管合同纠纷一案，四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院作出的(2019)川0792民特10号民事裁定书已发生法律效力，被执行人遂宁市中元房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月16日向我院申请强制执行，要求被执行人给付租金及利息。 执行过程中，本院向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，执行裁定书等法律文书，被执行人未主动履行。本院多次通过网络查控系统查询被执行人名下财产信息，未发现有可供执行的银行账户信息，网络查询被执行人无车辆登记信息。本院轮候查封了遂宁市中元房地产开发有限公司开发的位于绵阳高新区全部房产，因轮候查封本院无处分权。经现场调查未发现被执行人有可供执行的财产线索，本案中申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人限制消费。综合案件情况本案符合终结本次执行程序的情形，本院将上述情况告知申请执行人的代表唐良金听取其意见。依照《最高人民法院关于适用〈中发人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 彭宗诚 审 判 员 李朝刚 审 判 员 桂 霞 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 范 晋 书 记 员 邓倩倩
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0703刑初448号 公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。 适用程序简易程序 被告人廖业宏，男，1994年2月24日出生于广西钦州市，汉族，初中文化，住钦州市钦北区。因涉嫌贩卖毒品罪，2019年8月10日被刑事拘留，同年9月18日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。 辩护人何华彬、利创剑，广西华宣律师事务所律师。 被告人廖宙基，男，1992年10月10日出生于广西钦州市，汉族，小学文化，住钦州市钦北区。因涉嫌贩卖毒品罪，2019年8月10日被刑事拘留，同年9月18日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。 立案日期2019年12月9日 开庭日期2019年12月18日 指控意见公诉机关根据钦北检刑诉[2019]421号起诉书指控被告人廖业宏、廖宙基犯贩卖毒品罪，建议判处被告人廖业宏有期徒刑十五年，并处罚金；判处被告人廖宙基有期徒刑七年至七年六个月，并处罚金。 辩护意见两被告人对起诉书指控事实无异议，签字具结认罪认罚并同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人廖业宏认罪态度好、有悔罪表现，建议对其从轻处罚。 查明事实被告人廖业宏是一名吸毒人员，其于2019年6月份开始贩卖毒品海洛因。同年7月底，伍维勇向廖业宏购买毒品海洛因，廖业宏让伍维勇到其租住的广东省东莞市虎门镇树田源昌公寓502房拿毒品，廖业宏以每克海洛因400元的价格贩卖给伍维勇。伍维勇于2019年8月3日分两次将毒资7600元转账到廖业宏昵称“我们的影子”的微信上。 被告人廖宙基于2019年7月份开始向廖业宏购买毒品，然后转卖给他人牟利。2019年8月3日，廖宙基以每克450元的价格向廖业宏购买了10克毒品海洛因，然后以460元每克的价格转卖给刘辉德，廖宙基通过微信告知刘辉德其所购买的毒品藏匿在东莞市联欣运动器材公司的路边，然后发定位、小视频和照片给刘辉德，让刘辉德去取，刘辉德微信转账4600元毒资给廖宙基。 2019年8月7日，廖宙基以450元每克的价格向廖业宏购买了10克毒品海洛因，然后以480元每克的价格贩卖给刘辉德。廖宙基以上述同样的方式让刘辉德自己去东莞市华生购物广场对面路边的一张台球桌处取毒品，刘辉德将4800元毒资转账给廖宙基。 2019年8月8日，广西钦州市公安局钦北分局联合广东东莞市公安局虎门分局开展联合禁毒行动，在广东东莞市抓获涉嫌贩卖毒品的被告人廖业宏、廖宙基等人，并在廖业宏租住的广东东莞市虎门镇上庙村上庙二巷29号704室缴获净重165.65克的毒品可疑物。经鉴定，从缴获的毒品可疑物中检出海洛因成分。 本院意见被告人廖业宏、廖宙基的行为均构成贩卖毒品罪，其具有坦白、认罪认罚等从轻处罚情节。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。 判决主文一、被告人廖业宏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币三万元，（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月10日起至2034年8月9日止）； 二、被告人廖宙基犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月10日起至2026年8月9日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）； 三、扣押在案的毒品海洛因165.65克，手机2台及其他物品,由扣押机关依法处理。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第三款、第五十二条、第五十三条、第五十五条、第六十一条、第六十七条第三款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  唐大鑫 人民陪审员  麦 俐 人民陪审员  林丽莉 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  赖宇杨
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0703民初9870号原告（反诉被告）：江门市赵记传承餐饮管理服务有限公司，住所地：江门市蓬江区港口二路93号2208室、2209室，统一社会信用代码：×××359。法定代表人：赵汝喜，任该司总经理。委托诉讼代理人：张春、李文心，均系广东连通律师事务所律师。被告（反诉原告）：诸蔚，男，1969年11月14日出生，汉族，住广东省东源县。委托诉讼代理人：陈甫书，系广东中亿律师事务所律师。原告江门市赵记传承餐饮管理服务有限公司（以下简称赵记公司）诉被告诸蔚特许经营合同纠纷一案，在审理过程中，赵记公司、诸蔚均向本院提交撤诉申请，申请撤回本诉和反诉。本院认为：赵记公司及诸蔚的撤诉申请均符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：一、准许江门市赵记传承餐饮管理服务有限公司撤回本诉的起诉；二、准许诸蔚撤回反诉。本诉受理费9050元，减半收取4525元，由江门市赵记传承餐饮管理服务有限公司负担；反诉受理费4150元，减半收取2075元，由诸蔚负担。审 判 长  邱启杰人民陪审员  梁德毅人民陪审员  容剑琴二〇一九年十二月三十一日法官助理吴雪念书记员刘漪艺
重庆市高级人民法院  陕 西 省 高 级 人 民 法 院 行 政 裁 定 书                         （2019）陕行申398号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨利桥，男，1958年11月5日出生，汉族。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨高强，男，1967年9月29日出生，汉族。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨民利，男，1964年9月21日出生，汉族。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨厚强，男，1970年3月31日出生，汉族。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙宏章，男，1961年2月24日出生，汉族。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙伟，男，1976年1月19日出生，汉族。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨令选，男，1960年9月2日出生，汉族。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵联厂，男，1969年1月11日出生，汉族。 共同委托代理人：杨高强，男，1967年9月29日出生，汉族。共同委托代理人：杨民利，男，1964年9月21日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西省自然资源厅。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：咸阳市自然资源局。一审原告：韩小卫，男，1972年3月10日出生，汉族。再审申请人杨利桥、杨高强、杨民利、杨厚强、孙宏章、孙伟、杨令选、赵联厂因诉被申请人咸阳市自然资源局、陕西省自然资源厅撤销行政复议决定一案，不服西安铁路运输中级法院(2019)陕71行终116号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨利桥等八人申请再审称，1、一、二审法院没有对被申请人适用过期失效的土地批文作为圈占土地的合法依据进行审查，2、一、二审判决没有依法查明申请人控告圈占的300余亩土地一直存在没有履行安置补偿和征地公告程序，支持被申请人认定涉案土地已经被征收的结论，违反国家法律法规。3、申请人提交的《土地使用权证》四至勘测定界定图，《群众举报问题勘测图》，是申请人申请政府信息公开时被申请人提供的，并非申请人自制，一、二审法院认定事实错误。4、开发商超占近100亩土地，圈占近400亩土地没有对村民落实安置补偿，严重侵害国家利益和群众利益。咸阳市自然资源局告知申请人不存在违法问题，一、二审认定该答复未对申请人的合法权益造成影响错误。综上，请求依法查明圈占超占土地的违法事实，撤销一、二审判决，由被申请人承担诉讼费用。本院审查认为，本案杨利桥等九人诉讼请求撤销的行政行为是陕西省自然资源厅的行政复议决定书和咸阳市自然资源局作出的答复。杨利桥等八人申请再审称，一、二审法院没有对被申请人答复中适用过期失效的土地批文进行审查。因本案诉讼请求审查的行政行为不是土地征收行为及陕政土批﹝2004﹞84号文件合法性，行政机关作出的行政行为，在未经法定程序、法定机关否定其法律效力的情况下，一经作出，即产生拘束力、确定力与执行力，原审法院认定被申请人以有效文件批复为依据，调查后作出答复符合法律规定并无不当。申请人主张实地勘测图是其申请政府信息公开时被申请人提供的，并非自制。经查，该勘测图上数据系杨桥利等人自行标注，并无专业技术测量等证据佐证，缺乏客观性，原审法院未予采信亦无不当。综上，杨利桥等八人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回杨利桥、杨高强、杨民利、杨厚强、孙宏章、孙伟、杨令选、赵联厂的再审申请。  审  判  长   桂    红     审  判  员   董    琪审  判  员   黄 海 鹰  二O一九年十二月十六日 法 官 助 理  王 蒙 萌     书  记  员   侯 秀 丽 - 1 -
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申4127号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：叶允琦，男，汉族，1956年11月12日出生，住所地广西壮族自治区南宁市。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁市金乐钢铲有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市望州路北一里166号（市钢铲厂内）。 法定代表人：叶允琦，该公司经理。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘尚海，男，汉族，1950年6月5日出生，住所地河北省唐山市滦南县。 再审申请人叶允琦、南宁市金乐钢铲有限责任公司（以下简称金乐公司）因与被申请人刘尚海买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区南宁市中级人民法院（2019）桂01民终1318号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 叶允琦、金乐公司申请再审称，（一）刘尚海所提供的证据无法证明其诉求的主张。首先，刘尚海诉称叶允琦、金乐公司还拖欠其121000元货款，但刘尚海在一审、二审中均无法证明、说清121000元是如何计算出来的。刘尚海的请求成了无源之水、无本之木。其次，所谓“对账单”是刘尚海一手伪造的假证据，应追究其妨碍诉讼的刑事责任。刘尚海在一张事先盖好公章的白纸上打印并书写数字、文字，拼凑成“对账单”，但公章下面不敢写日期，因为一写就露馅。盖公章要写日期，这是常识。为此，请求对这份材料进行司法鉴定（何时盖章、何时写字、盖章在前，还是写字在前），然后再追究刘尚海妨碍诉讼的刑事责任。再次，刘尚海在二审时提供的清单上“+5000”复印件既不证明谁存钱，也不能证明该5000是货款。（二）二审法院越俎代庖完全丧失中立原则，应予以纠正。二审庭审中，对于货款121000元是怎么计算出来的这个关键的问题刘尚海无法举证，作为诉求人竟然不知如何计算出来。而刘尚海父女两人只知道哭闹，以此手段获得同情。二审判决书中帮刘尚海计算拖欠货款，但是该计算结果与刘尚海的请求还是对不上。中院的“同情”代替了一切，该院利用终审裁决权制造了这起冤假错案，完全丧失法院中立的原则。综上，二审判决事实不清、适用法律错误，存在严重的错误，恳请贵院严格以事实为依据，依法律为准绳，驳回刘尚海的全部诉讼请求。故现申请再审本案。 本院经审查认为，本案的关键是叶允琦尚欠刘尚海货款数额及逾期利息如何计算的问题。原审中，双方对买卖合同关系均予以认可，对货款的总数、叶允琦已经支付的货款数额亦无异议，即双方确认叶允琦尚欠货款数额为317518.30元，刘尚海在一审庭审过程中自认叶允琦在2012年12月7日至2014年12月期间陆续支付货款196000元，由此计算出尚欠货款为121518.3元，一审时刘尚海诉请的叶允琦尚欠货款为121000元并未超出其债权范围，刘尚海诉求121000元系自行处分自身权利，没有违反法律规定。二审法院根据一审法院查明的事实以及二审新查明的事实，计算出叶允琦、金乐公司尚欠货款数额并依法改判，亦无不当。 关于案涉《对账单》是否可作为定案依据的问题。首先，叶允琦一审、二审中均认可《对账单》上公章的真实性。其次，叶允琦作为金乐公司法定代表人持有或保管公章，符合常理。而刘尚海并不持有金乐公司的公章。即便刘尚海是在事先盖好公章的白纸上打印并书写数字、文字，拼凑成《对账单》，叶允琦作为金乐公司法定代表人，其应当知道在白纸上加盖公司公章之行为所要承担的相应法律责任和可能面临的法律后果，且加盖金乐公司公司公章白纸的原件现由刘尚海收执，因此，原审判决将《对账单》作为定案依据，并根据《对账单》中所记载的内容以及叶允琦及金乐公司实际支付部分货款的事实，判决支持刘尚海关于尚欠货款数额及逾期利息的主张正确。 综上，叶允琦、金乐公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回叶允琦、南宁市金乐钢铲有限责任公司的再审申请。 审 判 长 张国华 审 判 员 植勇建 审 判 员 韦荣龙 二〇一九年十二月十八日 法官助理 方虞雅 书 记 员 黄兆鑫
江苏省海安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0621民初6345号 原告：南通海江铝业有限公司，住所地海安经济开发区立发大道，统一社会信用代码91320621558025602W。 法定代表人：朱岩江，该公司总经理。 委托诉讼代理人：范舒钰，江苏海陵律师事务所律师。 被告：和熙电子科技江苏有限公司，住所地东台市安南工业园区（安丰），统一社会信用代码913209810710937858。 法定代表人：王朝洲，该公司执行董事。 被告：周宇祥，男，1975年5月2日出生，住东台市。 原告南通海江铝业有限公司（以下简称海江公司）诉被告和熙电子科技有限公司（以下简称和熙公司）、周宇祥买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，由审判员王蕾独任审判，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告海江公司的委托诉讼代理人范舒钰到庭参加诉讼。被告和熙公司、周宇祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告海江公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告和熙公司给付货款520610.34元以及违约金277372.01元；2、判令被告和熙公司给付律师代理费40000元；3、判令被告周宇祥对被告和熙公司的上述给付义务承担连带清偿责任；4、判令两被告承担本案诉讼费用（包括案件受理费、保全费、保全保险费2380元)。事实与理由：原、被告之间存在买卖合同关系，被告和熙公司向原告海江公司采购铝锭等货物。2019年8月17日，被告和熙公司通过还款协议确认欠付原告海江公司货款520610.34元及违约金277372.01元，被告周宇祥承诺对和熙公司债务承担连带责任。其后，被告和熙公司、周宇祥均未按还款协议约定履行相应义务，引起诉讼。 被告和熙公司、周宇祥未答辩，亦未提交证据。 经审理查明：原、被告之间存在买卖合同关系，被告和熙公司向原告海江公司采购铝锭。 因被告和熙公司欠付货款，双方陆续于2018年9月30日、2019年8月17日达成还款协议各一份。其中2019年8月17日还款协议约定：周宇祥愿意以连带责任保证方式就“甲（海江公司）、乙（和熙公司）双方2018年9月30日（签订的还款协议）至2019年8月16日发生的业务，产生新的违约金124493.71元，本金还余520610.34元，加上原协议还有的利息152878.3元，共计797982.35元”下的乙方还款提供信用担保。乙方如能在2019年8月31日前把2018年9月30日至2019年8月16日之间发生的本金520610.34元和利息124493.71元还清，2018年9月30日之前的利息152878.30元全部不计，乙方如不按本协议约定的期限和数额支付欠款及违约金，甲方有权追究乙方全部违约金，等等。 上述协议签订后，因被告和熙公司、周宇祥均未按约履行义务，原告海江公司为主张债权支出律师费40000元、保全保险费2380元。原、被告双方签订数份销售合同，约定该部分费用应由败诉方承担。 本案审理过程中，本院依据原告海江公司申请对两被告的财产采取了相应的保全措施。 上述事实由原告海江公司提供的还款协议及附件、委托代理合同、发票、保单及到庭当事人的陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：原、被告之间买卖合同关系成立、生效。被告和熙公司欠付货款520610.34元应当给付，逾期给付，还应当给付违约金。原告海江公司所主张的违约金277372.01元，已经双方确认，且不违反法律法规强制性规定，本院予以支持。被告周宇祥同意对被告和熙公司的货款及违约金付款义务承担连带责任，保证方式及范围均明确，应当对此承担连带保证责任。原告海江公司为实现本案债权支出律师费40000元、保全保险费2380元，双方约定由败诉方承担，故该项损失应当由被告和熙公司承担，但其主张被告周宇祥应当对该部分损失承担连带保证责任，与还款协议约定的保证范围不符，本院不予支持。被告和熙公司、周宇祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对证据进行质证、对事实进行抗辩的权利，不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告和熙电子科技江苏有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告南通海江铝业有限公司货款520610.34元及违约金277372.01元。 二、被告和熙电子科技江苏有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告南通海江铝业有限公司律师代理费40000元、保全保险费2380元。 三、被告周宇祥对被告和熙电子科技江苏有限公司的上述第一项义务承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权凭本判决书直接向被告和熙电子科技江苏有限公司追偿。 如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 四、驳回原告南通海江铝业有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费12180元，减半收取9060元，保全费4770元，合计13830元，由被告和熙电子科技江苏有限公司、周宇祥连带负担，于本判决发生法律效力后十日内缴至本院（户名：海安市人民法院，账号：32×××16，开户行：建行海安营业部）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费12180元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。 审判员 王 蕾 二〇一九年十二月十一日 书记员 于秋萍
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更4927号罪犯于建军，男，1968年12月31日出生于北京市朝阳区，汉族，高中文化，现在山东省。山东省费县人民法院于2014年12月31日作出（2014）费刑初字第529号刑事判决，以被告人于建军犯虚开增值税专用发票罪判处有期徒刑十年。一审判决宣告后，被告人于建军不服，提出上诉。山东省临沂市中级人民法院于2015年9月2日作出（2015）临刑二终字第70号刑事裁定，驳回被告人于建军的上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2018年04月24日依(2018)鲁08刑更第2755号刑事裁定，狱内减刑九个月。执行机关山东省湖西监狱于2019年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省湖西监狱称，罪犯于建军在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯于建军自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯于建军的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯于建军确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯于建军减去有期徒刑九个月（刑期自2014年12月5日起至2023年2月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 茜审 判 员  孙 红人民陪审员  刘泊孚二〇一九年十二月二十三日书 记 员  宋梦迪
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0106民初4177号原告：苌斌，男，1975年8月4日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：韩俊英，女，1950年9月20日出生，汉族，住河南省荥阳市，系原告母亲。被告：郭春峰，男，1978年2月17日出生，汉族，住郑州市。原告苌斌与被告郭春峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苌斌的委托诉讼代理人韩俊英到庭参加诉讼，被告郭春峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苌斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款2350000元，利息自2013年10月15日到实际还款日按银行贷款利率利率二倍计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告是朋友关系，被告在外做生意，于2013年10月15日两次向原告借款共2350000元，承诺支付利息。当日写欠条两份，一份借给被告1730000元，另一份借给被告620000元共计借原告款项2350000元（以欠条为证），原告不断向被告催要借款，被告躲而不见。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第108条之规定，请求法院判如所请。郭春峰未答辩，亦未举证。经审理查明：2013年3月12日，郭春峰向苌斌出具《借条》一份，载明：今借苌斌叁万伍仟元整（35000元）含4万元的10月利息。利每月500元。2013年10月15日，郭春峰向苌斌出具《欠条》两份，其中一份《欠条》（以下称欠条1）载明：今欠苌斌现金壹佰柒拾叁万元整（1730000）。另一份《欠条》（以下称欠条2）载明：今欠苌斌现金陆拾万元整（600000元）+20000。庭审过程中苌斌陈述，其与郭春峰系朋友关系，郭春峰因经营需要向其借款。《借条》上载明款项其以现金方式向郭春峰支付，两张《欠条》上载明的款项其通过银行转账向郭春峰支付。2017年11月郭春峰偿还借款本金100000元，剩余欠款至今未还。对于欠条2上载明的金额苌斌主张按600000元计算。本院认为，债务应当清偿。原告苌斌以两份《欠条》和一份《借条》为凭，主张被告郭春峰向其偿还借款。上述《欠条》和《借条》经过庭审举证质证，本院予以确认。被告郭春峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应法律后果。依上述两份《欠条》和一份《借条》载明之内容，结合庭审中原告苌斌自认被告郭春峰已向其偿还借款本金100000元之情形，被告郭春峰还应向原告苌斌偿还借款本金2265000元。原告苌斌还主张被告郭春峰向其支付自2013年10月15日起到实际还款之日，按银行贷款利率二倍计算的利息。依据被告郭春峰向原告苌斌出具《借条》及两份《欠条》载明的内容，虽在《借条》中载明有“利每月500元”，但依庭审中苌斌自认被告郭春峰已向其偿还借款本金100000元之情形，上述款项应按照借款先后顺序予以偿还，应当认定《借条》中载明的款项被告郭春峰已经偿还完毕，被告郭春峰就两份《欠条》中载明的借款尚欠原告苌斌2265000元未偿还，因上述《欠条》中未载明利息，依原告苌斌于2019年11月28日向本院提起诉讼主张被告郭春峰偿还借款之情形，对原告苌斌的上述诉请，本院确认为被告郭春峰应向原告苌斌支付的利息为：以2265000元为本金，自2019年11月28日起至债务清偿完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭春峰于本判决生效后十日内向原告苌斌偿还借款本金2265000元及利息（以2265000元为本金，自2019年11月28日起至债务清偿完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告苌斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800元（已减半收取），由被告郭春峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  徐丽叶二〇一九年十二月二十四日书记员  贺延晓
云南省保山市隆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云0502刑初721号 公诉机关保山市隆阳区人民检察院。 被告人**全，男，1957年10月10日生于云南省保山市隆阳区，汉族，初中文化，保山市林业局退休职工，住保山市隆阳区，因本案于2019年11月21日被保山市公安局直属分局决定取保候审，2019年12月6日经保山市隆阳区人民检察院决定被取保候审,2019年12月16日经本院决定被取保候审。现在家。 指定辩护人李晓龙，云南春裕律师事务所律师。 保山市隆阳区人民检察院以隆检一部刑诉［2019］517号起诉书指控被告人**全犯交通肇事罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院于2019年12月16日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，在本院第十二审判法庭公开开庭进行了审理。保山市隆阳区人民检察院指派检察员杨丽琴、马强出庭支持公诉，被告人**全及其指定辩护人李晓龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年10月20日8时54分许，被告人**全驾驶云Ｍ×××××号小型轿车（载其妻子张某3和孙女尹某某）行驶至保岫路与九龙路交叉口以西10米处时，与被害人张某1相撞，致被害人张某1受伤的道路交通事故。当日8时56分，被告人**全电话报警，并叫其妻子张某3拨打120急救电话，公安民警接警后赶赴现场将被告人**全查获。当日，被害人张某1被送往保山市人民医院抢救。同年10月26日6时10分，被害人张某1经抢救无效死亡。经鉴定，被害人张某1系颅脑损伤死亡。 经交警部门认定，被告人**全遇行人正在通过人行横道时未停车让行承担事故全部责任。 案发后，被告人**全垫付被害人家属丧葬费52000元，并取得被害人家属的谅解。 上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且同意公诉机关的量刑建议，签字具结，并有公安机关的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过；驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件及机动车信息查询结果单；现场勘查笔录、现场图及现场照片；保山市公安司法鉴定中心法医学尸表检验意见书、云南永鼎司法鉴中心道路交通事故车辆技术鉴定意见书、鉴定意见告知书；保山市公安局交通警察支队直属一大队道路交通事故认定书；证人张某2的证言；被告人**全的户口证明、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人**全违反国家交通运输管理法规，遇行人正在通过人行横道时未停车让行，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人**全犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人**全自动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人**全积极赔偿被害人家属部分经济损失，并取得被害人家属的谅解，依法可酌情从轻处罚。被告人**全的辩护人提出被告人**全具有自首、积极救治被害人、赔偿被害人家属经济损失、取得被害人家属的谅解等情节，应对其从轻处罚的辩护观点成立，本院予以采纳。根据被告人**全的犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对所居住地无重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人**全犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  万云凤 二〇一九年十二月二十四日 书记员  李富双
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申3308号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宜良县盘江水泥有限公司。住所地：云南省昆明市宜良县北古城镇三龙潭。统一社会信用代码：91530125216861424B。法定代表人：李春荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：王泳钟，云南联宇（宜良）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘宝凤，云南云北律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：周建林，男，汉族，1975年2月8日生，住云南省昆明市宜良县。再审申请人宜良县盘江水泥有限公司(以下简称盘江水泥公司)因与被申请人周建林劳动争议纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2017）云01民终7660号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。盘江水泥公司申请再审称：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。2015年10月8日被申请人自愿与再审申请人签订《解除劳动合同协议书》并亲笔书写签名确认：“劳动关系已解除，双方无争议，工资已付清。”因此，双方的劳动关系于2015年10月8日依法解除证据充分。二审判决在没有证据证明双方自2015年10月8日至2016年5月12日之间再次建立劳动关系的前提下，直接确认劳动关系于2016年5月12日解除，属于认定基本事实缺乏证据证明。二、二审判决认定再审申请人与被申请人之间的劳动关系于2016年5月12日解除，属于适用法律确有错误。双方于2015年10月8日签订的《解除劳动合同协议书》目的是解除双方的劳动合同关系。该协议合法有效，且一经签订就已生效。2016年5月12日的《昆明市用人单位解除（终止）劳动合同证明书》、《盘江水泥有限公司关于终止周建林劳动合同的决定》是宜良县劳动就业局要求再审申请人补充出具的，用途是配合被申请人办理申报、领取失业保险金的程序性手续，材料中的日期只能证明材料本身的出具时间，不是解除劳动合同的时间。原审以《昆明市用人单位解除（终止）劳动合同证明书》、《盘江水泥有限公司关于终止周建林劳动合同的决定》明确双方2016年5月12日终止劳动合同，不仅没有事实依据，而且违反了《中华人民共和国劳动法》第二十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条的规定。被申请人提出的仲裁、诉讼请求已超过了一年的仲裁、诉讼时效。一二审判决没有依法驳回被申请人的诉讼请求，属于适用法律确有错误。三、原判决遗漏诉讼请求，二审判决程序违法，依法应予撤销。二审法院没有对再审申请人的上诉请求作出处理，最终未对再审申请人的诉讼请求作出判决，程序严重违法，依法应予撤销。盘江水泥公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、第六、第十一项之规定申请再审，请求予以纠正。本院经审查认为，根据再审申请人申请再审的理由，本案主要审查以下几个问题：一、关于双方劳动关系的解除时间问题；二、原审适用法律是否正确的问题；三、二审程序是否违法的问题。关于双方劳动关系的解除时间问题。再审申请人主张双方的劳动关系自双方2015年10月8日签订《解除劳动合同协议书》之日解除。被申请人对于双方依据该协议书终止双方的劳动关系不予认可。本案《昆明市解除劳动合同申请书》、《昆明市用人单位解除（终止）劳动合同证明书》及盘江水泥公司自己出具的《盘江水泥有限公司关于终止周建林劳动合同的决定》均证明2016年5月12日系双方解除劳动关系的时间。盘江水泥公司虽主张《昆明市用人单位解除（终止）劳动合同证明书》、《盘江水泥有限公司关于终止周建林劳动合同的决定》是应劳动就业局的要求配合被申请人办理失业保险出具，因没有证据予以证实，该项主张不能成立。《解除劳动合同协议书》依据的是《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条劳动者提前通知解除劳动合同的规定。而《昆明市解除劳动合同申请书》、《昆明市用人单位解除（终止）劳动合同证明书》、《盘江水泥有限公司关于终止周建林劳动合同的决定》依据的是《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条劳动者单方解除劳动合同的规定。本案劳动关系解除系盘江水泥公司自2014年10月停产整顿，被申请人在公司整改期间一直待岗在家，盘江水泥公司未及时足额支付劳动报酬的原因导致。因此被申请人依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条解除劳动关系更符合本案的实际情况。且盘江水泥公司一直为被申请人购买失业保险，缴费至2016年5月。因此双方虽于2015年10月8日签订了《解除劳动合同协议书》，但其后双方达成新的合意，正式确定为2016年5月12日解除双方的劳动关系。原审根据《昆明市解除劳动合同申请书》、《昆明市用人单位解除（终止）劳动合同证明书》、《盘江水泥有限公司关于终止周建林劳动合同的决定》确认双方劳动关系自2016年5月12日解除并无不当。再审申请人主张原审确认劳动关系于2016年5月12日解除缺乏证据证明的申请再审理由不能成立。关于原审法律适用是否正确的问题。原审确认双方最终于2016年5月12日自愿解除劳动关系，并未违反《中华人民共和国劳动法》第二十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条的规定。双方劳动关系自2016年5月12日解除，被申请人于2017年3月20日申请仲裁，未超过一年的仲裁时效。再审申请人主张原审适用法律错误的申请再审理由不能成立。关于二审程序是否正确的问题。二审围绕盘江水泥公司的上诉请求和理由，对双方劳动关系解除的时间及仲裁时效是否已过均依法进行了审理。因此，再审申请人主张二审法院没有对其上诉请求作出处理、程序违法的申请再审理由不能成立。综上所述，盘江水泥公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、第六、第十一项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回宜良县盘江水泥有限公司的再审申请。审判长 薛 丽审判员 郭雅欣审判员 李玲燕二〇一九年十二月二十三日书记员 王海燕
贵州省瓮安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔2725刑初268号 公诉机关瓮安县人民检察院。 被告人周余发，男，1982年12月14日生于贵州省瓮安县，汉族，初中文化，务农，住瓮安县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年9月10日被瓮安县公安局取保候审。 瓮安县人民检察院以瓮检公诉刑诉（2019）1000号起诉书指控被告人周余发犯交通肇事罪，于2019年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。瓮安县人民检察院指派检察员李奇应出庭支持公诉，被告人周余发到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年07月28日21时许，被告人周余发受张某的委托，到瓮安县猴场镇金竹村桃子冲组张某家中驾驶张某的贵Ａ×××××号三轮载货摩托车到瓮安县猴场镇对门场拉豆渣喂猪，21时53分许，在返回途中，所驾驶车辆行至瓮安县猴场镇财政所门前路段时，前轮及右前保险杠部位碰撞行人宋某，导致宋某及所背的小孩田某2琳倒地，宋庆碧经送瓮安县人民医院抢救无效于当日死亡，田某2琳未受伤。经瓮安县公安局交警大队认定：周余发承担事故的主要责任，宋某承担次要责任，田某2琳无责任；经鉴定，宋某系交通事故致颅脑损伤死亡、肇事车辆事故前转向系、行驶系安全技术状况合格，事故前制动系、照明和信号装置安全技术状况不合格、周余发血液中未检出乙醇成分。 公诉机关认为，被告人周余发违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，且承担事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人周余发在案发后主动报警，积极救治伤者，如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，达成分期付款赔偿协议，取得谅解，建议判处被告人周余发有期徒刑一年，缓刑两年。特提起公诉，请依法判处。 被告人周余发对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。 经审理查明，2019年07月28日21时许，被告人周余发受张某的委托，驾驶张某的贵Ａ×××××号三轮载货摩托车到瓮安县猴场镇对门场拉豆渣喂猪，21时53分许，在返回途中，所驾驶车辆行至瓮安县猴场镇财政所门前路段时，前轮及右前保险杠部位碰撞行人宋某，宋庆碧经送瓮安县人民医院抢救无效于当日死亡。经认定：周余发承担事故的主要责任，宋某承担次要责任。经鉴定，宋某系交通事故致颅脑损伤死亡，周余发血液中未检出乙醇成分。 另查明，案发后，张某先行赔付30000元、周余发先进赔付20000元，后张某、周余发与被害人家属达成赔偿协议并取得谅解，已按约定给付第一期赔偿款202000元。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审查证属实的受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、取保候审决定书、驾驶人信息查询结果、驾驶证、行政强制措施凭证、先期处置协议、收条、调解协议、民事裁定书、谅解书；证人张某、田某1的陈述；被告人周余发的供述与辩解；法医学尸体检验意见书、司法鉴定意见书、痕迹检验司法鉴定意见书、道路交通事故认定书；现场勘验笔录、平面图、照片，辨认笔录、照片及被告人周余发提供的收条等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人周余发违反交通运输管理法规，发生一人死亡的交通事故，且承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人周余发所犯罪名及犯罪事实成立，本院予以确认。被告人周余发在交通肇事后积极抢救伤者，并向公安机关报告，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人周余发积极赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人周余发自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定及被告人应当承担的刑事责任，本院予以采纳。为此，根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人周余发犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  易言平 二〇一九年十二月三十一日 书记员  胡廷菲
湖南省湘潭市雨湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0302刑初582号公诉机关湘潭市雨湖区人民检察院。被告人耿学猛，男，1980年5月6日出生，汉族，大专文化，无固定职业，户籍所在地：江苏省盐城市盐都区，现住湖南省湘潭市雨湖区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月15日被湘潭市公安局刑事拘留，同年8月19日由湘潭市公安局决定取保候审，同年12月3日经本院决定取保候审。湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉（2019）第573号起诉书指控被告人耿学猛犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员曹劲武独任审判，于2019年12月20日公开开庭审理本案。代理书记员朱素婷担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员唐婵出庭支持公诉。被告人耿学猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湘潭市雨湖区人民检察院指控：2019年8月15日0时46分许，被告人耿学猛饮酒驾驶车牌号为湘Ｃ×××××的小型客车，由湘潭市一大桥由岳塘区往雨湖区方向行驶，行至雨湖区临丰学校路段时被执勤民警查获。经现场呼出气体酒精含量检测仪检测：酒精含量为176ｍｇ／100ｍｌ。经湘潭市惠景司法鉴定所鉴定：被告人耿学猛血液中酒精含量为189.9ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人耿学猛在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金五千元。被告人耿学猛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人耿学猛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议，本院依法予以支持和采纳。被告人耿学猛到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人耿学猛认罪态度较好，有一定的悔罪表现，适用缓刑对所居住地没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人耿学猛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  曹劲武二〇一九年十二月二十日代理书记员  朱素婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0183民初9482号原告：黄瑞灵，女，1975年12月6日出生，汉族，住河南省登封市。被告：张俊涛，男，1976年12月12日出生，汉族，住河南省新密市。被告：马春红，女，1976年3月22日出生，汉族，住河南省新密市。原告黄瑞灵诉被告张俊涛、马春红民间借贷纠纷一案，本院2019年12月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄瑞灵到庭参加诉讼,被告张俊涛、马春红经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款250000元，并自2018年9月1日起按照月利率1.5%支付利息至欠款全部还清为止。事实与理由：二被告系夫妻关系。2018年前二被告因经营生意需要向原告借款250000元，约定月利率为1.5%。后双方于2018年8月30日结算，被告共欠原告本息275000元，并协商签订还款计划一份。后经原告催要无果，形成纠纷。为支持其诉讼请求,原告向本院提交了以下证据：还款计划一份，证明二被告欠原告本息共计272500元的事实。二被告在法定期间未答辩亦未向本院提交证据。本院根据当事人的陈述、举证。对本案事实确认如下：原告与被告张俊涛2018年8月30日前存在民间借贷关系。后经原告催要，2018年8月30日被告向原告出具还款计划一份，内容为：本人张俊涛于2018年8月30日向黄瑞灵借款贰拾伍万元整（250000元），用于店面经营，黄瑞灵于2018年8月30日以现金的方式向本人提供借款贰拾伍万元整（250000元），双方约定借款利息为月息1.5分，自提供借款之日起计算，本人于收到黄瑞灵提供的借款当日向黄瑞灵出具了借条，借款期限：6个月。在本还款计划出具前因本人资金周转困难，未按期偿还上述全部借款，但在借条所载明的借款期限后，本人又向黄瑞灵出具新的借条。为了尽快偿还借款，本人作出如下还款计划：一、本人确认截止本计划出具之日止，本人共欠黄瑞灵借款本金贰拾伍万元（250000元），利息贰万贰仟伍佰元整（22500元），本息合计贰拾柒万贰仟伍佰元整（272500元）。二、本人承诺于2019年2月30日前将上述全部借款本金及利息贰拾柒万贰仟伍佰元整（272500元）（利息按照月息1.5%暂计算至2019年2月30日，之后应继续计算至实际支付之日止）向黄瑞灵清偿完毕。被告马春红作为担保人在该还款计划上签字。另查明，被告张俊涛已经偿还原告7500元利息。后经原告催要无果，诉至本院。本院认为，原告与被告张俊涛存在民间借贷法律关系。被告张俊涛向原告借款250000本金，事实清楚，有证据证明，本院予以支持。关于原告主张按照月利率1.5%支付利息未超出法律规定，本院予以支持。因此被告张俊涛应自2018年9月1日起按照月利率1.5%支付利息至欠款全部还清为止。根据有关法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在上述保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，被告马春红与原告并未明确约定保证期间，保证期间应为自主债务履行期届满之日（2019年3月1日）起六个月内。因原告未在上述保证期间内要求被告马春红承担保证责任，故对原告要求被告马春红承担保证责任的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条等法律之规定，判决如下：一、被告张俊涛于本判决生效后十日内偿还原告黄瑞灵借款本金250000元及利息（利息自2018年9月1日起按照月利率1.5%以250000元为基数支付至欠款全部还清为止，应扣除已支付的7500元利息）；二、驳回原告黄瑞灵对被告马春红诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为2713元，由被告张俊涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 李 勇二〇一九年十二月十三日书记员 刘书伟
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申1332号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨剑雄，男，1960年12月10日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：黄莉，广西星汉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄玥，广西星汉律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑海燕，女，1986年2月26日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市江南区。 再审申请人杨剑雄因与被申请人郑海燕居间合同纠纷一案，不服广西壮族自治区南宁市中级人民法院（2018）桂01民终5730号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杨剑雄申请再审称，1.本案有新的证据足以证明一、二审判决认定事实错误。本案二审判决后，案外人何伟在杨剑雄、何伟、罗穗馨、谢志柳合伙纠纷一案的《上诉状》中自述了其与杨剑雄洽谈涉案股权转让以及要求支付定金的过程；罗穗馨、谢志柳向何伟出具《授权委托书》、何伟与罗穗馨的夫妻关系、杨剑雄向何伟汇款11万元定金以及何伟代广西泛北振兴投资有限公司（以下简称泛北公司）缴纳管理费的事实均可证明何伟受委托与杨剑雄洽谈股权转让事宜以及促成杨剑雄与泛北公司《公司及土地使用权项目转让协议》（以下简称《转让协议》）的签订。2.郑海燕没有为杨剑雄提供居间服务，涉案股权转让事宜与郑海燕无关。杨剑雄不认识郑海燕，涉案《居间协议》是何伟事先打印好交杨剑雄签字，杨剑雄误签了该份从没有履行过的协议。《居间协议》与《转让协议》同一天签订，且协议签订当天郑海燕没有在现场，不可能报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，郑海燕没有证据证明其提供了任何一项居间服务，也不能对当日如何履行居间义务作出合理陈述，更何况在此之前杨剑雄与何伟、罗穗馨、谢志柳等人已经谈妥股权转让事宜，已经履行《转让协议》的部分内容，杨剑雄不需再委托他人就股权转让事宜进行居间服务。3.一、二审判决认定严重背离人情常理和生活常识。何伟是罗穗馨的丈夫，其就股权转让事宜已经与杨剑雄协商洽谈，后各方签订《转让协议》，根本不需要第三方进行居间服务；而《转让协议》项下转让款为110万元，按《居间协议》的约定杨剑雄需支付50万元的居间费，接近股权转让价款的50%，不合常理。因认定事实错误，故一、二审判决适用法律亦错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项和第六项的规定，申请再审本案。 本院经审查认为，郑海燕起诉请求杨剑雄向其支付50万元居间费以及相应利息，提交2017年3月9日其与杨剑雄签订的《居间协议》以及凌振玉、黄振威、杨剑雄与罗穗馨、谢志柳签订的《转让协议》等证据支持其诉讼主张。《居间合同》约定：郑海燕促成杨剑雄受让泛北公司，待办妥泛北公司股东人变更为杨剑雄一方的人员并交接完成后，杨剑雄同意2个工作日内支付郑海燕50万元居间费。居间协议签订的同一天即2017年3月9日，泛北公司原股东罗穗馨、谢志柳与凌振玉、黄振威及杨剑雄签订《转让协议》，约定了杨剑雄及凌振玉、黄振威受让泛北公司的相关事宜，2017年3月17日，经南宁市工商行政管理局核准登记，泛北公司原法定代表人由罗穗馨变更为黄振威，原股东由罗穗馨、谢志柳变更为凌振玉、黄振威、杨剑雄。郑海燕对居间合同的成立以及其已经履行居间合同义务完成了己方举证责任。杨剑雄抗辩提出《居间协议》的签订不是其真实意思表示而为其误签，其与郑海燕不存在居间合同关系，但没有提供证据证明，本院不予支持。杨剑雄申请再审提交案外人何伟在另案中的《上诉状》、泛北公司原股东罗穗馨和谢志柳向何伟出具的《授权委托书》、杨剑雄转账的《交通银行个人客户交易清单》以及何伟向南宁市第九中学《缴款收据》、何伟与罗穗馨的结婚证等证据材料拟证明涉案股权转让事宜是与何伟协商洽谈，不需要再委托他人提供居间服务，与郑海燕无关。本院认为，杨剑雄与郑海燕签订《居间协议》明确约定居间服务事项、居间费金额以及支付条件、时间等，双方形成居间合同关系。杨剑雄与案外人何伟存在洽谈与协商涉案项目股权转让事宜的事实，并不能直接否定杨剑雄与郑海燕居间合同关系的存在以及履行，因此杨剑雄与何伟之间的关系与本案的基本事实无关联性，杨剑雄提交的新证据无法推翻《居间协议》对杨剑雄与郑海燕居间合同法律关系成立的证明力，也无法推翻一、二审判决关于郑海燕已经提供居间服务的事实认定，杨剑雄以新证据申请再审，理由不成立。杨剑雄作为完全民事行为能力人，具有是否签订合同的自由，应当知晓签订居间合同所成立的法律关系及相应后果，理应对自己签订的合同内容负有谨慎审查的义务，同时应当受到合同条款的约束并承担违反合同的相应法律责任。本案并不排除《居间协议》的签订是对之前郑海燕提供订立合同提供机会以及促成《转让合同》的签订所提供居间服务的确认，因此虽然《居间协议》与《转让合同》为同一天签订，但不能据此证明郑海燕没有提供居间服务。《居间合同》明确约定杨剑雄向郑海燕支付的居间费为50万元，此为双方真实意思表示，杨剑雄以约定的居间费金额接近《转让合同》项下转让款的50%为由主张《居间协议》有悖常理，没有依据，本院不予采信。综上，一、二审判决认定本案基本事实有主要证据予以证明，适用法律正确，判决结果并无不当。 综上，杨剑雄的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回杨剑雄的再审申请。 审 判 长  兰 曲 审 判 员  张 捷 审 判 员  黄滔滔 二〇一九年十二月三十日 法官助理  叶 琪 书 记 员  施雅婷
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0113执7875号 移送执行人:广州市番禺区人民法院，住所地：广州市番禺区沙头街桥兴大道733号。 被执行人:廖仕传,男，住广州市番禺区。 移送执行人广州市番禺区人民法院与被执行人廖仕传诉讼费纠纷一案，本院作出的（2017）粤0113民初9911号《民事判决书》已经发生法律效力。根据上述判决书，被执行人廖仕传应支付诉讼费5928元给移送执行人。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，移送执行人向本院移送执行，本院以(2019)粤0113执7875号案立案执行。 本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院向辖区内银行部门查询，未发现被执行人名下有存款。 二、本院向辖区内车管部门查询，发现被执行人名下有汽车3辆，但因未发现其具体下落，在另案中作档案查封处理。 三、本院向辖区内国土部门查询，发现被执行人名下有房产2处，现正在变卖中。 四、申请执行人未能向本院提供被执行人廖仕传有其他可供执行的固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等财产的证据或线索。 本院认为，经采取多种执行措施也未发现被执行人廖仕传有其他可供执行的财产，因此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行，待执行条件成就时，可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件成就时，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 胡 冰 审判员 李志良 审判员 陈奕广 二〇一九年十二月六日 书记员 麦启亮
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0684民初5277号之一原告:黄国峰，男，1975年3月28日生，汉族，住海门市。委托诉讼代理人：王翔，江苏联佑律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞嘉铃，江苏联佑律师事务所律师。被告：黄凯华，女，1988年1月4日生，汉族，住海门市。原告黄国峰与被告黄凯华民间借贷纠纷一案，原告黄国峰于2019年12月20日以被告下落不明为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄国峰的撤诉申请，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄国峰撤回起诉。审 判 长  桑林龙人民陪审员  黄 芬人民陪审员  陆建英二〇一九年十二月二十五日法官 助理  唐子然书 记 员  陆燕平
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0802民初3900号 原告：杨虎，男，1989年11月17日出生，汉族，住广西贵港市港南区。 被告：胡明，男，1989年8月28日出生，汉族，住福建省连江县。 原告杨虎与被告胡明民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨虎到庭参加诉讼。被告胡明经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金110000元及利息（从2018年12月16日起以110000元为本金按月利率2%计算至清偿之日止，暂计至2019年9月4日利息为19213.33元，本息合计129213.33元）；2、判令被告向原告支付违约金11000元；3、本案诉讼费用及与原告为实现债权所支出的其他费用由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系。被告因为经营广西兴海投资咨询有限公司需要资金周转，于2018年12月15日在贵港市港北区贵港市卓信投资咨询有限公司内向原告借款110000元，签订有书面借条，约定借款期限半个月，利息为每月3%。本着对朋友的信任原则，原告于签订借条的当日以现金的方式向被告交付了借款。借款期限届满后，被告并未依约履行还款义务，原告多次催收均无果。为维护合法权益，原告遂诉至法院。 被告胡明未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告是朋友关系。被告以需要资金周转为由于2016年至2018年共向原告借款31万元，被告偿还20万元借款后，就尚欠的11万元本金立写借条一张交原告收执，借条载明：“本人（借款人）胡明今借到人民币壹拾壹万元，小写￥110000元。借款期限自2018年12月15日起至2018年12月30日，利率为每月2%，全部本息于2018年12月30日一次性还清。违约责任：借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金；同事出借人有权私自出售与借款人有关的任意资产或股份用于追回借款，需通过上述法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用。”被告在2019年2月期间向原告偿还了1万元。之后由于多次要求被告还本付息均无果，原告遂诉至法院请求判如所请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告的借贷关系，有借条、微信聊天记录为凭，本院予以确认。虽然被告在签订借条后向原告偿还了1万元，但由于原、被告约定了利息，根据先息后本的原则，该1万元视为对11万元利息的偿还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告诉请被告偿还借款本金11万元于法有据，本院予以支持。 关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原、被告之间约定月息按月利率2%计算，未超出法律规定，本院予以支持。原告诉请利息以本金110000元为基数按月利率2%计算利息至被告还清借款时止，符合法律规定，本院予以支持，由于被告已经偿还了1万元利息，应予以扣减。原告主张被告应赔偿11000元违约金，无法律依据，本院不予支持。 被告胡明经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃所享有的质证和抗辩权利。 综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告胡明偿还原告杨虎借款本金110000元及利息（利息计算：以本金110000元为基数按月利率2%从2018年12月16日起计算至借款还清时止，扣除被告胡明已经偿还的10000元）； 二、驳回原告杨虎的其他诉讼请求。 本案受理费3104元，适用简易程序减半收取为1552元，由原告杨虎负担38元，被告胡明负担1514元。 上述所确定的履行义务，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费3104元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  王倾心 二〇一九年十二月二十九日 书记员  李学成
河北省保定市徐水区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）冀0609刑初423号公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。附带民事诉讼原告人杨某，女，1966年3月26日出生，汉族，小学文化，农民，住保定市徐水区。诉讼代理人刘磊，保定市徐水区诚达法律服务所法律工作者。被告人霍新民，男，1983年7月26日出生于河北省保定市徐水区，汉族，小学文化，农民，住保定市徐水区。2019年9月11日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于保定市徐水区看守所。指定辩护人李锋，河北史志强律师事务所律师。指定辩护人高欢，河北史志强律师事务所律师。河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检公诉刑诉〔2019〕450号起诉书指控被告人霍新民犯故意伤害罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。河北省保定市徐水区人民检察院指派检察员张巍出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某及其诉讼代理人刘磊，被告人霍新民及其辩护人李锋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月2日23时许，被告人霍新民在保定市徐水区南白塔村王某家门口，因琐事与王某母亲杨某发生肢体冲突，在冲突过程中将杨某推倒，致其骶骨骨折。经法医鉴定：杨某损伤属轻伤二级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人霍新民供述，被害人杨某陈述，证人证言、法医学人体损伤程度鉴定意见书及照片等证据。公诉机关认为，被告人被告人霍新民故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议对其判处有期徒刑十一个月。被告人霍新民对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出，被告人霍新民认罪认罚，依法可以从轻处罚。附带民事诉讼原告人杨某及诉讼代理人诉称：由于被告人霍新民的犯罪行为给杨某造成经济损失，故请求法院依法追究被告人霍新民的刑事责任，并赔偿其经济损失共计20万元。经审理查明，2019年8月2日23时许，被告人霍新民在保定市徐水区南白塔村王某家门口，因琐事与王某母亲杨某发生肢体冲突，在冲突过程中将杨某推倒，致其受伤。经法医鉴定，杨某骶骨骨折，属轻伤二级。伤后杨某在保定市徐水区华一医院住院治疗26天，花费医疗费用4793.18元及其它费用一部。上述事实有经庭审质证、确认的被告人霍新民供述，被害人杨某陈述，证人王某、周某、魏某、康某、陈某证言，辨认笔录及照片，现场勘验笔录、现场图及照片，法医学人体损伤程度鉴定书及照片等证据证实，足以认定。附带民事诉讼原告人杨某的诉讼代理人当庭提交，并经法庭质证、认证的医疗费用、住院病案首页、出院记录、诊断证明、长期医嘱记录单、住院明细表、交通票据证实，伤后杨某在保定市徐水区华一医院住院治疗26天，花费医疗费用4793.18元、交通费500元，且住院期间陪床1人。上列证据，均经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告人霍新民故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为侵犯了他人的身体健康权利，已构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。关于公诉机关及辩护人提出被告人霍新民认罪认罚，依法可以从轻处罚的意见，经查属实，予以采纳。关于诉讼代理人提出被告人霍新民构成故意伤害罪，依法应追究其刑事责任的代理意见，经查属实，予以采纳。关于附带民事诉讼原告人杨某主张医疗费用4793.18元，提供的票据合法有效，本院予以支持。关于杨某主张误工费11487元的诉讼请求，经查，杨某系农民，应参照河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿标准：农、林、牧、渔业64.28元/天，支持其住院26天的误工费用1671.28元。关于杨某主张护理费16593元的诉讼请求，经查，杨某住院期间由从事建筑行业的儿子王某护理，其未提供王某从事建筑行业的相关证据，应参照河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿标准：居民服务业109.44元/天，支持26天1人的护理费2845.44元。关于杨某主张交通费500元的诉讼请求，本院酌情支持300元。关于杨某主张住院伙食补助费2600元的诉讼请求，参照2019年度河北省国家机关一般工作人员出差伙食补助100元/天，支持26天的住院伙食补助费2600元。关于杨某主张营养费1300元的诉讼请求，经查，因其未提供合法有效的证明，故该诉讼请求不予支持。关于杨某主张精神损失费167916.82元，因精神损失费不属于刑事附带民事诉讼的受案范围，本院不予支持。为保护公民的身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告人霍新民犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月11日起至2020年8月10日止。）二、被告人霍新民一次性赔偿附带民事诉讼原告人杨某医疗费4793.18元、误工费用1671.28元、住院伙食补助费2600元、护理费2845.44元、交通费用300元，共计12209.9元（于判决生效后三十日内履行）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回附带民事诉讼原告人杨某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵红梅审 判 员  刘小战人民陪审员  高春光二〇一九年十二月二十五日书 记 员  高兆阳
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝04民终1676号上诉人(原审原告)：龙继贤，男，1964年4月28日出生，土家族，住重庆市黔江区。上诉人(原审原告)：吴福英，女，1967年2月10日出生，土家族，住重庆市黔江区。二上诉人共同委托诉讼代理人：李芹菲，重庆光界律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谭逢光，男，1956年6月17日出生，土家族，住重庆市石柱县。被上诉人（原审被告）：向平，男，1978年5月27日出生，土家族，住重庆市石柱县。上诉人龙继贤、吴福英因与被上诉人谭逢光、向平房屋买卖合同纠纷一案,不服重庆市黔江区人民法院（2019）渝0114民初6393号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人龙继贤、吴福英未在法院指定的期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人龙继贤、吴福英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  冉景红审判员  何洪波审判员  郑 斌二〇一九年十二月十一日书记员  喻 雷
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0981执1781号 申请执行人：陈涓涓，女，1985年4月28日生，汉族，高州市人，住广东省高州市。 被执行人：苏锦宇，男，1996年11月2日生，汉族，高州市人，住广东省高州市。 申请执行人陈涓涓与被执行人苏锦宇劳务合同纠纷一案，高州市人民法院于2019年5月13日作出的（2019）粤0981民初1437号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人苏锦宇应在指定期限内向陈涓涓偿还货款8241元以及支付相关利息。本院于2019年10月11日立案执行。本案在执行过程中，对被执行人名下财产进行了查询，虽有财产，但暂时无法变现，现申请执行人申请终结本次执行。 本院认为被执行人虽有财产，但暂时无法变现，申请执行人申请终结本次执行程序，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 罗 勇 审判员 ：罗结权 审判员 ：邓志勇 二〇一九年十二月十六日 书记员 ： 冯 剑
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执2280号之二十三申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人李书民，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人**阳，男，汉族，1988年2月2日出生，住新蔡县。被执行人孙伟，男，汉族，1973年12月2日出生，住新蔡县。被执行人任威，男，汉族，1990年8月1日生，住驻马店市古驿城区。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人**阳、孙伟、任威借款合同纠纷一案中，经查被执行人任威在财付通支付科技有限公司085e9858e8f2ccc405a33cfb5@wx.tenpay.com账户有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人任威在财付通支付科技有限公司085e9858e8f2ccc405a33cfb5@wx.tenpay.com账户内存款人民币37.10元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王九洲二〇一九年十二月二十九日书记员  曹 彬
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑2701执753号 申请执行人：姜祯魏,男,1973年3月27日出生,住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。 委托诉讼代理人：王程，黑龙江正旗律师事务所律师。 被执行人：牛月芝,女,1972年6月15日出生,住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。 本院在执行姜祯魏与牛月芝保证合同纠纷一案中，本院依法对被执行人牛月芝名下的银行存款、房产等财产信息进行了调查，未发现被执行人牛月芝名下有可供执行的财产，且暂时找不到被执行人牛月芝，经约谈申请执行人姜祯魏委托代理人王程，本院将前述查证结果告知申请执行人姜祯魏委托代理人王程后，申请执行人姜祯魏委托代理人王程在本院指定的期限内亦未能提供被执行人下落及可供执行的财产，同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人牛月芝纳入失信被执行人名单，并对其作出了限制高消费的决定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 浛 审判员 *** 审判员 吴 凯 二〇一九年十二月三日 书记员 刘 微
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执2432号之七申请执行人：戴根娣，女，1950年7月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：芜湖市飞虹水洗有限公司，住安徽省芜湖市南陵县籍山镇联城路17号，统一社会信用代码91340223680816870X。法定代表人：魏明生，该公司负责人。被执行人：魏振华，男，1991年9月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行戴根娣与魏振华、芜湖市飞虹水洗有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，冻结了被执行人魏振华的银行存款。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人魏振华在安徽南陵农村商业银行股份有限公司利民路存款人民币21209.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年十二月三十一日书记员  董学兵
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川3426执1000号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司会东县支行，住所地：四川省会东县鲹鱼河镇汇金路南段1号。 法定代表人：宋卫。 被执行人：彭福洲，男，1963年1月20日出生，汉族，四川省会东县人，原会东县工商局职工，大专文化，住四川省会东县鲹鱼河镇三鑫路北二段134号。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司会东县支行申请执行彭福洲借款合同纠纷一案，四川省会东县人民法院（2019）川3426民初1198号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月12日向本院申请执行，执行标的126578.43元，执行费：1799元。本案在执行过程中，查询被执行人在房管、车管、银行、工商、国土、证券、保险等部门信息，被执行人名下的房产（房产证号：房权监字第××号）已被本院查封，暂时无其他可供执行的财产。本院依法通过电话告知申请执行人终结本次执行程序，申请执行人表示同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”规定，裁定如下： 终结四川省会东县人民法院(2019)川3426民初1198号民事调解书的本次执行程序。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长 陈 捷 审判员 雷光才 审判员 朱兴勇 二〇一九年十二月二十七日 书记员 王虎琼
山东省梁山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0832刑初595号 公诉机关梁山县人民检察院。 被告人王某，男，1974年2月11日出生于吉林省通辽县，汉族，小学文化，务农，户籍登记地山东省济南市商河县，住山东省东平县。因犯盗窃罪，于2016年12月2日被潍坊市寒亭区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2017年12月18日被山东省寿光市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌盗窃罪，于2019年8月30日被梁山县公安局刑事拘留，同年9月30日经梁山县人民检察院批准被逮捕。现羁押于梁山县看守所。 辩护人冯娟，山东及时雨律师事务所律师。 梁山县人民检察院以梁检一部刑诉[2019]326号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人冯娟到庭参加诉讼。现已审理终结。 梁山县人民检察院指控，2019年7月至8月份，被告人王某先后在梁山县，多次盗窃被害人刘某、岳某、王某等人的电动自行车、电瓶，涉案总价值5000余元。具体犯罪事实分述如下： 1.2019年7月15日13时许，被告人王某在梁山县银都庄园小区9号楼1单元楼道附近，将被害人刘某的粉红色小刀牌电动自行车盗走。经鉴定，被盗电动自行车价值1176元。 2.2019年8月22日12时许，被告人王某在梁山县，将被害人王某的绿色雷马牌电动自行车盗走。经鉴定，被盗电动自行车价值1350元。 3.2019年8月25日13时许，被告人王某在梁山县龙城广场红豆男装南边，将被害人岳某的紫红色比德文牌电动自行车盗走。经鉴定，被盗电动自行车价值1125元。 4.2019年8月份的一天，被告人王某在东平县银山镇富裕小区新楼五单元楼道附近，将被害人孙某的咖啡色阿米尼牌电动自行车盗走。经鉴定，被盗电动自行车价值1400元。 5.2019年8月份的一天，被告人王某在东平县戴庙乡司里山社区2号楼3单元楼道附近，将被害人李某的深蓝色新艺牌电动自行车盗走。 6.2019年8月29日14时许，被告人王某在梁山县金悦华府二期工地门口，将被害人关某的四块天能牌电瓶盗走。 2019年8月29日20时许，被告人王某在东平县商老庄乡董庙村被梁山县公安局民警抓获。 针对指控的上述事实，公诉机关提供了如下证据：1.书证：户籍证明等书证；2.证人证言：证人张某的证言；3.被害人陈述：被害人刘某等人的陈述；4.被告人供述和辩解：被告人王某的供述和辩解；5.鉴定意见：价格认定结论书；6.勘验、指认笔录；7.视听资料。 公诉机关认为，被告人王某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某系累犯，适应刑法第六十五条之规定。被告人王某自愿认罪认罚，综合本案其他情节，建议以盗窃罪对王某判处有期徒刑八个月至一年二个月,并处罚金。 被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，未辩解。 其辩护人的辩护意见是，被告人王某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪并签署认罪认罚具结书，对其可从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，被害人刘某、岳某、孙某、李某、关某的被盗物品已经公安机关追回并发还被害人。 上述事实，被告人王某在开庭审理中予以供认，并有公诉机关提交且经庭审质证的被告人王某的供述，被害人刘某、王某、岳某、孙某、李某、关某的陈述，被告人王某的指认现场笔录，被盗现场勘验笔录、现场平面图及照片，视听资料，指认笔录及照片，被盗电动车照片，收据，扣押决定书及扣押清单，发还物品清单，梁山县价格认证中心宁梁山价认定（2019）76号价格认定结论书，抓获经过，户籍证明，山东省寿光市人民法院（2017）鲁0783刑初1098刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。梁山县人民检察院指控被告人王某犯罪，罪名成立，予以支持；量刑建议适当，予以采纳。被告人王某在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人王某的辩护人的辩护意见，与审理查明的事实及法律规定相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年8月30日起至2020年8月29日止。罚金于判决生效之日起十日内缴清） 二、责令被告人王某赔偿被害人王某经济损失人民币1350元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郭长征 人民陪审员  侯庆伟 人民陪审员  张令珍 二〇一九年十二月二十九日 书 记 员  王 平
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1421民初3021号 原告刘月华，女，1955年6月13日生，住辽宁省绥中县。 原告郑桂娟，女，满族，1973年1月30日生，住辽宁省葫芦岛市龙港区。 原告郑宁，男，满族，1974年8月9日生，住绥中县。 原告郑丽娟，女，1979年9月18日生，满族，住山东省青岛市南区。 被告朱玉，女，1992年2月9日生，汉族，住辽宁省绥中县。 原告刘月华、郑桂娟、郑宁、郑丽娟诉被告朱玉劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张君子适用简易程序于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告郑宁及原告刘月华、郑桂娟、郑丽娟的委托代理人郑宁到庭参加诉讼，被告朱玉经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘月华向本院提出诉讼请求，1、依法判决被告给付原告人工费6000元；2本案诉讼费由被告承担。事实与理由：郑井有（已故）和原告刘月华是夫妻，郑井有（已故）和原告郑宁是父子关系，郑井有（已故）和原告郑丽娟、郑桂娟系父女关系。2013年郑井有承包了被告自家建房工程，郑井有组织人员依约为被告建完房屋后，应得人工费共计6000元，但被告以资金紧张为由未能给付，郑井有生前一直催要未果。请求法院查明事实，支持原告的诉讼请求。 被告朱玉未到庭亦未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2014年1月9日，被告朱玉为郑井有（已故）出具一张借款单，记载:建房人工费6000元。郑井有（已故）与原告刘月华系夫妻关系，与原告郑桂娟、郑丽娟系父女关系，郑井有与原告郑宁系父子关系。 本院认为，被告朱玉与郑井有（已故）约定为被告朱玉建房，并已实际付出了劳动，被告朱玉应该按照约定给付郑井有（已故）劳务报酬款。现郑井有已故，原告刘月华、郑桂娟、郑丽娟、郑宁作为郑井有的法定继承人，有权要求被告朱玉支付建房款6000元。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下： 被告朱玉于判决生效之日起十日内偿还原告刘月华、郑桂娟、郑丽娟、郑宁建房款6000元。 如未按本判决指定日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告朱玉承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  张君子 二〇一九年十二月九日 书记员  王长会 附相关法律规定： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》 第二百六十三条支付报酬期限定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
甘肃省定西市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘11执异45号异议申请人：王某某，男，汉族，1981年8月7日生，住上海市。申请执行人：兰州海之港餐饮有限责任公司。住所地：兰州市。法定代表人：常某某，该公司总经理。被执行人：兰州超微骨科医院有限公司。住所地：甘肃省兰州市城关区。法定代表人：周某某，该公司总经理。被执行人：超微（上海）骨科医院管理股份有限公司。住所地：上海市。法定代表人：王某某，该公司董事长。本院在执行申请执行人兰州海之港餐饮有限责任公司与被执行人兰州超微骨科医院有限公司、超微（上海）骨科医院管理股份有限公司租赁合同纠纷一案中，异议申请人王某某于2019年12月9日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议申请人王某某称，法院在执行（2019）甘11执215号案件时，于2019年11月15日发布限制消费令，将异议申请人王某某列为限制高消费人员。被执行人超微（上海）骨科医院管理股份有限公司于2019年3月15日依法召开股东会及董事会，会议一致通过王某某辞去公司法定代表人及总经理职务，由周长林担任公司法定代表人及总经理职务，并于2019年3月26日完成工商变更登记手续。法院在送达（2019）甘11执215号执行裁定书时王某某已经不是被执行人超微（上海）骨科医院管理股份有限公司的法定代表人。依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条第二款：被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为（本第一款九项行为）的规定，只有被执行人公司的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人，才适用本规定。可是王某某并非被执行人超微（上海）骨科医院管理股份有限公司的法定代表人，也不是主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人。综上所述，异议申请人王某某不应被限制高消费，故请求法院依法撤销以上执行行为。本院查明：兰州市中级人民法院于2018年11月1日作出的（2018）甘01民初896号民事判决书，判决内容为：1、兰州超微骨科医院有限公司向兰州海之港餐饮有限责任公司支付2017年7月1日至2018年10月31日的房屋租金6119120元；2、超微(上海)骨科医院管理股份有限公司承担连带清偿责任。案件受理费66202元、保全费5000元，执行费58352元，由兰州超微骨科医院有限公司承担。申请执行人兰州海之港餐饮有限责任公司于2019年1月25日申请立案强制执行，兰州市中级人民法院于2019年1月30日向各被执行人发出的执行通知书等法律文书，但被执行人未履行义务。甘肃省高级人民法院于2019年7月25日作出（2019）甘执协6号执行裁定书，裁定兰州市中级人民法院（2018）甘民初896号民事判决由定西市中级人民法院执行。本院于2019年9月4日对该案立案执行，并于2019年9月6日向各被执行人发出执行通知书，但被执行人仍未履行义务。本院于2019年11月25日对被执行人兰州超微骨科医院有限公司、超微（上海）骨科医院管理股份有限公司下发限制消费令。另查明：超微（上海）骨科医院管理股份有限公司于2019年3月26日完成工商变更登记手续，公司法定代表人由王某某变更为周长林。本院认为，兰州市中级人民法院作出的（2018）甘民初896号民事判决已发生法律效力。本案的争议焦点系被执行人在执行阶段更换法定代表人后，原法定代表人要求解除对其已采取的限制高消费措施是否予以准许。《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条第二款：“被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为（本条第一款九项行为）”。经审查，被执行人超微（上海）骨科医院管理股份有限公司的发起人上海超微实业有限公司（法定代表人为王某某，占该公司的股份比例为99%）、王某某、上海迦印投资管理合伙企业、周长林，以上发起人所占股份比例分别为82.3%、9.7%、5%、3%。据此可以认定原法定代表人王某某系被执行人公司的主要负责人、直接责任人、实际控制人，且其长期不履行生效判决确定的义务，故法院可以对王某某继续采取失信惩戒措施。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议申请人王某某的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向甘肃省高级人民法院申请复议。审判长  张俊杰审判员  张永宏审判员  史鹏飞二〇一九年十二月二十三日书记员  卢银萍
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初10624号原告：青岛市城阳区夏庄街道云头崮社区居民委员会，住所地青岛市城阳区夏庄街道云头崮社区驻地。法定代表人：杨超，系该社区主任。委托诉讼代理人：王竞能，山东海乐普律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁志强，山东海乐普律师事务所律师。被告：陈林，男，汉族，1963年2月23日生，住青岛市城阳区。原告青岛市城阳区夏庄街道云头崮社区居民委员会与被告陈林房屋买卖合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中，向本院自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛市城阳区夏庄街道云头崮社区居民委员会撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  衣鹏二〇一九年十二月十六日书记员  林雪
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0127执779号申请执行人：魏宏伟，男，1975年3月16日出生，汉族，住木兰县。被执行人：尉文宝，男，1974年7月13日出生，汉族，农民，住木兰县。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省木兰县人民法院（2019）黑0127民初18号民事判决书，责令被执行人履行义务，在执行过程中，因被执行人下落不详，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结木兰县人民法院（2019）黑0127民初18号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘洪生审判员  白雪松审判员  张天倚二〇一九年十二月二日书记员  李春雨
广东省江门市江海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0704民初2774号 原告：江门市七盟光电科技有限公司，住所地：广东省江门市江海区科苑西路36号3幢厂房五层（自编7号）。 法定代表人：张浩，职务经理。 委托诉讼代理人：何结娥，广东广瀚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡婉慈，广东广瀚律师事务所律师助理。 被告：罗贤芬，女，1992年8月3日出生，土家族，身份证住址贵州省德江县， 原告江门市七盟光电科技有限公司诉被告罗贤芬劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何结娥、被告罗贤芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令撤销江海劳人仲案字[2019]770号第一项仲裁裁决；二、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年7月，因原告经营困难至工厂停工停业，未能如期支付被告2019年5月至6月的工资，故被告申请劳动仲裁，仲裁委员会裁决支持被告申请的4800元工资。被告申请的6月份工资3000元未经原告审核，原告不予确认，仲裁委员会以2018年度在岗职工平均工资5948元作为认定申请人工资额的参考不符合事实。 被告辩称，我入职原告后没有签订劳动合同，但有办理入职手续，我与原告法定代表人张浩约定以银行转账方式发放上月工资，我离职后原告尚欠我2019年5月、6月的工资4800元。原告提出6月份工资未经审核，我的6月份工资为3000元，有被告财务作证，被告应支付2019年5月、6月工资共4800元。 本院经审理认定事实如下：被告是原告的员工，双方存在劳动关系；2019年7月间，原告因停产停工而未支付被告2019年5月工资1800元、6月工资3000元，被告为此向江门市江海区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“江海区劳仲委”）申请劳动仲裁，要求裁决原告支付2019年5月、6月工资合共4800元。2019年10月6日，江海区劳仲委作出江海劳人仲案字[2019]730-754,770-779号《仲裁裁决书》，裁决原告在裁决生效之后5天之内一次性支付被告工资4800元。原告不服劳动仲裁，遂向本院提起诉讼。 另查明，原告在庭审中对涉案《仲裁裁决书》认定的被告2019年5月工资为1800元无异议。 上述事实，有《仲裁裁决书》、劳动人事争议仲裁申请书及法庭审理笔录等证实。 本院认为，本案属劳动争议纠纷。 原告与被告的劳动关系事实清楚，双方的劳动关系没有违反法律规定，合法有效，依法受法律保护。 关于原告是否应向被告支付工资4800元的问题。 根据《广东省工资支付条例》第四十八条关于“因工资支付发生争议，用人单位负有举证责任。用人单位拒绝提供或者在规定时间内不能提供有关工资支付凭证等证据材料的，人力资源社会保障部门、劳动人事争议仲裁委员会或者人民法院可以按照劳动者提供的工资数额及其他有关证据作出认定。用人单位和劳动者都不能对工资数额举证的，由劳动争议仲裁委员会或者人民法院参照本单位同岗位的平均工资或者当地在岗职工平均工资水平，按照有利于劳动者的原则计算确定。”的规定，原告作为用人单位未能提供有关工资支付凭证等证据材料证明被告2019年6月的工资数额及被告工资的发放情况，应承担举证不能的不利后果。本案纠纷中，被告主张的2019年6月工资3000元未超过江门市2018年度在岗职工月平均工资5948元，因此本院予以确认。 综上，原告诉请撤销仲裁裁决书的第一项仲裁裁决，本院不予支持，原告应向被告支付工资4800元。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、原告江门市七盟光电科技有限公司自本判决发生法律效力之日起三日内支付工资4800元给被告罗贤芬。 二、驳回原告江门市七盟光电科技有限公司的诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费10元，减半收取5元（原告江门市七盟光电科技有限公司已预交），由原告江门市七盟光电科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。 审 判 员 李均伟 二〇一九年十二月十六日 法官助理 李慧青 书 记 员 陈国瑞