wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执恢195号之二 申请执行人孙元丽，女，1970年10月10日生，汉族，住淄川区。 被执行人卢德永，男，1957年4月26日生，汉族，原住张店区，现住址不详。 被执行人赵爱霞，女，1958年1月1日生，汉族，原住址同上，现住址不详。 本院在执行孙元丽诉卢德永、赵爱霞民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据生效的本院（2014）张民初字第1084号民事判决书，向本院申请执行，之后，本院依法终结本次执行程序，2019年4月16日申请执行人向本院申请恢复执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；本院依法查封了被执行人名下的房产，但系唯一住房，且面积太小，不宜予以执行；本院还陆续扣划了被执行人部分银行存款；除此之外，本院通过网络执行查控系统和传统查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产；2019年12月22日，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施；2019年12月23日，本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）鲁0303执恢195号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国华 审判员  赵玉新 审判员  李永梅 二０一九年十二月二十三日 书记员  郑文文
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0706民初9532号原告：朱立友，男1954年1月11日生，汉族，住连云港市云台山风景区。被告：连云港新奥燃气有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人：韩继深，该公司董事长。委托诉讼代理人：马晋桥，江苏和济律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙圣先，该公司员工。第三人：孙后彩，男，1967年5月11日出生，汉族，住连云港市云台山风景区。原告朱立友与被告连云港新奥燃气有限公司、第三人孙后彩追偿权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用简易程序并于同年12月23日公开开庭进行了审理，原告朱立友、被告委托诉讼代理人、第三人孙后彩到庭参加诉讼。原告朱立友向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告为其垫付的保证金5000元并承担本案诉讼费。事实与理由：近曰，被告在为原告安装煤气管道，因需在第三人房屋后墙上安装支架铺设管道进行作业时与第三人产生纠纷；第三人扣押了被告的车辆及机械设备，并要求被告提供5000元的“保证金”才能取走上述被扣之物；被告因当时未带现金向原告提出为其垫付5000元“保证金”的请求；后原告通过微信转账向第三人微信为被告支付了该5000元，被告也取走了上述被扣之物；后原告请求被告、第三人立即返还该5000元“保证金”，但其均拒绝返还;为此，特向人民法院提起诉讼，请求贵院查明事实，判如所请。被告连云港新奥燃气有限公司向本院提出答辩意见：1、被告施工前已要求原告必须经第三人协商同意经其房屋后墙安装；2、被告施工时是在原告告知已经第三人协商同意的情况下才开始施工；3、原告付给第三人5000元没有经被告同意，与被告无关。第三人向本院提出答辩意见：原告安装燃气之前和答辩人协商好燃气管道不走我家的墙上走，结果，被告实际安装的时候全部从我家墙上走，我就责令停工，被告说是我同意的，实际上我没有同意。原告确实给了我5000元，是为被告取走工具提供的保证金，我收到钱后，就让被告施工人员将工具取走。庭审以后，原告朱立友于当日向本院提交书面申请，撤回对被告连云港新奥燃气有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、国务院《诉讼费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告朱立友撤回对被告连云港新奥燃气有限公司的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担（原告已预交50元，剩余25元退还原告）。（此页无正文）审判员  王宝留二〇一九年十二月二十三日书记员  张 露法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。二、《诉讼费交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
湖南省会同县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1225刑初204号 公诉机关湖南省会同县人民检察院。 被告人杨宗军（曾用名郭家军），男，1980年10月16日出生于湖南省会同县，侗族，大专文化，农民，户籍所在地会同县，现住会同县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月28日经会同县公安局决定被取保候审。 湖南省会同县人民检察院以会检公刑诉〔2019〕201号起诉书指控被告人杨宗军犯危险驾驶罪，于2019年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省会同县人民检察院检察员谢爱民、被告人杨宗军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月20日晚，被告人杨宗军在会同县林城镇山水龙城其店子里吃晚饭，期间，杨宗军喝了二瓶啤酒。吃完晚饭后，在20时许，杨宗军准备送其二个小孩回家休息，遂驾驶其湘Ｎ×××××摩托车从山水龙城往会同县汽车站方向行驶，20时29分途经山水龙城路段时被会同县公安局交警大队民警当场查获。随后，交警将杨宗军带至会同县交警大队进行呼气式酒精测试，其测试结果为：血液酒精浓度108.6ｍｇ／100ｍ1。当晚，交警将杨宗军带至会同县人民医院抽血。21时40分，医生抽取了杨宗军的血样。10月21日，会同县交警大队将杨宗军的血样送至怀化市方正司法鉴定中心鉴定，其鉴定意见为：杨宗军血液中的乙醇含量为114.7ｍｇ／100ｍ1,属醉酒驾驶机动车。经查明：杨宗军醉驾时持有Ｃ1Ｅ型驾驶证。 上述事实，杨宗军在开庭审理过程中亦无异议且有查获经过及图照、户籍证明、车辆信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证、保险单，吹气式酒精检测仪测试单及图照、当事人血样提取登记表及图照、公安交通管理行政强制措施凭证和鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨宗军违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。但杨宗军犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。综上，根据杨宗军犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第三十七条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 被告人杨宗军犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  王 勇 二〇一九年十二月二十七日 代理书记员  邓亚琳 附件： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0825民初1134号之一 原告：姜哲，男，1989年6月16日出生，汉族，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：叶春泽，龙游县小南海法律服务所法律服务工作者。 原告：叶淑贞，女，1969年2月24日出生，汉族，住浙江省龙游县。 二原告委托诉讼代理人：魏锋，浙江大公律师事务所律师。 被告：龚樟林，男，1938年7月7日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被告：吴雪花，女，1943年12月29日出生，汉族，住浙江省龙游县。 二被告委托诉讼代理人：方君军，浙江君军律师事务所律师。 二被告委托诉讼代理人：方慧敏，浙江君军律师事务所实习律师。 第三人：龙游县大约克种猪试验场，住所地浙江省龙游县东华街道城东十里铺。 负责人：翁宝松。 原告姜哲、叶淑贞与被告龚樟林、吴雪花、第三人龙游县大约克种猪试验场所有权确认纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法进行了审理。 姜哲、叶淑贞提出诉讼请求（变更后）：请求判令位于浙江省龙游县十里铺大约克种猪场内1幢四层楼北面单元三楼靠南首的一套职工宿舍（原房屋所有权证编号龙房权证龙游镇字××号），经当地拆迁征收部门拆迁安置后的所有征收安置补偿权益均归原告所有。事实和理由：原告姜哲之父姜俊（曾用名姜永贵），出生于1963年，2006年因车祸去世。姜俊生前与被告龚樟林均系龙游县大约克种猪试验场职工。1995年11月21日，原告父亲姜俊向第三人龙游县大约克种猪试验场交付购房款人民币10000元，购得位于龙游县十里铺大约克种猪场内四层楼北面单元三楼靠南职工宿舍一套，建筑面积61.65平方米。原告姜哲父亲购得此房屋后，该房屋一直由其家人居住至今。2000年，因单位龙游县大约克种猪场改制，场部被私人翁宝松所购，原告姜哲父亲才从公司收到所购房产的房产证和土地证，但发现房产证和土地证登记的是第一批购房人的名字即本案被告龚樟林，与原告姜哲父亲同时购房并出现相同情况的还有好几户。当时场内的其他购房户与原告姜哲父亲一起找过原场长傅小青反映情况，要求解决此问题，原场长傅小青向当时的分管领导于建华反映证本户主和住户（即第二批四层楼住户）不一致的问题，得到答复农业局会统一处理的，但到目前为止，此问题一直未能解决。 2018年10月，原告电话联系被告商量希望协助其将该房屋过户到原告名下，被告以身体不适为由未予理睬。后原告又多次联系被告，要求协助办理房屋过户手续，被告避而不见。据了解，被告已于2018年将房产证和土地证挂失，重新办理了产权证，产权人为二被告。综上，原告认为，虽然房屋权属证书上登记有二被告的名字，但二被告并非为该房屋的实际出资人。而房屋产权登记仅仅是一种经过形式上审查后的行政确认，该种登记仅能表明被告是名义上权利人从而在外部关系上对善意第三人发生效力。而不能作为对真正权利人的确认。是否对该房屋享有所有权仍取决于双方民事实体法律关系。原告作为实际出资人依法享有对该房屋的全部所有权。现因讼争房屋已经被当地政府部门征收拆迁，故要求法院支持原告上述变更后诉讼请求。 龚樟林、吴雪花辩称，针对原告的诉请、事实和理由进行答辩，要求依法驳回原告起诉。所涉及的本案房屋即龙游大约克种猪场内的四层楼北面单元三楼靠南职工宿舍一套，房产证证书载明所有权人为被告龚樟林（证号3-005019号），至今为止没有在原告姜哲名下或原告叶淑贞夫妻名下，原告姜哲认为其父亲姜俊购得此房产，仅仅提供一份未盖章的1995年11月21日的收款收据，收款收据没有载明房屋的具体位置。原告认为2000年改制后，从公司收到所购房产的房产证和土地证，但发现房产证和土地证登记的是本案被告龚樟林，如系原告方所购房产应重新办证。不能将他人的房产认为是自己所购。当时2000年5月23日被告龚樟林等人的房产证被刘树林从房管部门领出，并要求他们向其支付100元，因不同意向其支付100元，故龚樟林等人未拿回房产证，并放在龙游大约克种猪场。原告为过户找相关领导反映问题，联系被告过户也均不事实。当时场里动员干部、退休双职工到城里买房，场内房子由场里安排其他人员使用居住，房屋的所有权是不变的。这套房屋至今产权仍登记在龚樟林的名下。综上，本案诉争的房屋属于龚樟林所有是明确的，有权属证书证实，原告应当通过行政诉讼方式撤销产权证书以后才有资格提起民事诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的规定，请求法院依法驳回原告的起诉。 本院经审理，认定事实如下：龙游县大约克种猪场于1991年5月8日成立，企业注册地为龙游镇十里铺（现属龙游县东华街道），企业性质为全民所有制，该企业于2001年6月29日注销，龙游县大约克种猪场存续期间使用过“龙游县大约克种猪试验场”名称和印章。2000年4月，龙游县大约克种猪场进行改制，翁宝松通过竞标形式取得龙游县大约克种猪场整体资产。后翁宝松于2000年5月9日注册成立了龙游县大约克种猪试验场，企业性质为个人独资企业，企业注册地为龙游县东华街道城东十里铺，负责人翁宝松。 姜俊系原告姜哲父亲，原告叶淑贞丈夫。于1992年12月2日被龙游县大约克种猪场（当时使用印章为龙游县大约克种猪试验场）招收为全民合同制工人。姜俊于2006年因车祸去世。二被告系夫妻关系，龚樟林系龙游县大约克种猪场职工，1993年落实房改政策时，龙游县大约克种猪场将坐落于龙游县东华街道城东十里铺场内的四层楼北面单元三楼靠南职工宿舍一套（房屋产权证：龙房权证龙游镇字第××号、土地使用证：龙游国用1997第101-140233号，权属登记的房屋所有权人和土地使用权人为龚樟林）安置给龚樟林。龚樟林、吴雪花于1994年购得龙游北门小区9号楼房屋后搬离龙游大约克种猪场宿舍。后该宿舍由原告一家进行居住。且上述房屋权证现由二原告持有。2018年11月27日，二被告以保管不善为由向相关部门申请补发，同年12月18日，龙游县不动产登记中心向二被告补发该房屋的产权证【浙（2018）龙游不动产权第0013376号】。目前涉案房屋已被相关部门征收并拆除。原告认为，姜哲之父姜俊向龙游县大约克种猪场交付10000元购房款，单位已将购房款退还龚樟林，并以产权置换的方式对被告进行北门小区房屋安置，大约克种猪场内房改房则由龚樟林腾退后由原告姜哲之父进行二次房改，二原告为实际的出资人、产权人，被告则认为诉争房屋系被告房改房，被告搬离大约克种猪场宿舍后，由场部安排他人居住，但房屋的所有权是不变的，北门小区系被告所购商品房。就房屋拆迁补偿权益归属，原、被告双方各执己见。为此，原告诉至本院，诉请如前。 本院认为，本案诉争的房屋系单位在房改中引发的纠纷，房改房带有福利性质，属于单位根据国家有关房改政策分配，并不是按照商品房进行交易。本案争议均涉及单位内部房改问题，涉案房屋先由龚樟林进行房改所得，但对龚樟林是否退出该涉案房改房，由龙游县大约克种猪场在落实房改政策时以新购房屋置换安置，龙游县大约克种猪场房屋是否由原告姜哲父亲姜俊进行再次房改均存在争议。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条“因单位内部建房、分房等引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院依法不予受理或驳回起诉”。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告姜哲、叶淑贞的起诉。 本案受理费依法予以免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  何桂花 人民陪审员  叶玉芬 人民陪审员  蓝素莲 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  王 辉
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1112民初3375号原告:戚梦雨，男，1980年4月17日生，汉族，现住镇江市（户籍所在地：安徽省宿州市）。委托诉讼代理人：胡雪，江苏苏瑞律师事务所律师。被告：张敏，男，1994年4月20日生，汉族，住镇江市。被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地镇江市正东路135号。负责人：杨光，该公司总经理。委托诉讼代理人：王潇，江苏汇泉律师事务所律师。原告戚梦雨诉被告张敏、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告戚梦雨的委托诉讼代理人胡雪、被告张敏、被告保险公司的委托诉讼代理人王潇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿各项损失共计183485.55元，并承担本案的鉴定费、诉讼费。事实和理由：2019年3月9日13时许，被告张敏驾驶苏Ｌ×××××小型客车，在城铭苑小区路段开车门时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致使原告戚梦雨及乘坐人戚子洋受伤，两车受损。2019年3月9日，丹徒区公安分局交通警察大队认定被告张敏负事故的全部责任，原告戚梦雨不承担事故的责任，戚子洋无责任。经了解，苏Ｌ×××××小型客车在被告保险公司投有交强险和商业三者险含不计免赔。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，依法由被告承担损害赔偿责任。被告张敏对事故发生的事实和责任认定无异议，其他同保险公司的意见。被告保险公司辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险1000000元（含不计免赔），事故发生在保险期内。在本案诉讼前，公司对原告医疗费已进行了部分理赔，交强险10000元医疗费限额已用尽，电瓶车车损800元也已赔偿给原告；原告赔偿要求过高，对原告部分证据真实性不予认可；因本次事故有两名伤者，在不了解另一名伤者伤情的情况下主张交强险剩余限额为原告和另一伤者等额预留；本案的诉讼费、鉴定费我公司不承担。本院经审理认定如下事实：2019年3月9日13时许，被告张敏驾驶苏Ｌ×××××小型客车，在丹徒区城铭苑小区路段开车门时，与原告戚梦雨驾驶的电动自行车发生碰撞，致使原告戚梦雨及乘坐人戚子洋受伤，两车受损。2019年3月9日，丹徒区公安分局交通警察大队认定被告张敏负事故的全部责任，原告戚梦雨不承担事故的责任，戚子洋无责任。经查，苏Ｌ×××××小型客车在被告保险公司投有交强险和商业三者险1000000元含不计免赔。另查明，经原告申请，镇江市丹徒区道路交通事故损害赔偿纠纷调解工作室委托江苏大学司法鉴定所对戚梦雨伤残程度、护理期、误工期、营养期进行鉴定。该所于2019年9月12日出具鉴定意见书认为：戚梦雨因车祸致右膝内侧副韧带、后交叉韧带及半月板损伤经后交韧带重建术治疗后影响功能已构成人体损伤十级伤残。建议误工期150日，护理期90日，营养期75日，产生鉴定费2915元（含邮寄费15元）。另查明，戚梦雨受伤前从事厨师工作。又查明，原告戚梦雨与其妻张莉于2009年3月20日婚生一子戚子洋。以上事实有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单复印件、医疗费票据、出院记录、鉴定意见书、出生医学证明、工资条证明及原、被告陈述等在卷佐证，本院予以确认。原告因本起交通事故造成的损失，本院依据经庭审质证的证据及有关法律法规，作如下认定：1.医疗费14472.55元。有原告提供的医疗费票据证实，本院予以认定。被告保险公司要求扣除10%的非医保用药，但未提供证据证明，本院不予支持；2.住院伙食补助费2160元。原告住院72天，本院按30元/天标准酌定计算；3.营养费2250元。由本院根据鉴定意见认定营养期为75天，酌定每日营养费标准为30元；4.护理费10080元。由本院根据鉴定意见认定护理期为90天，酌定住院期间每天护理费的标准为120元/天，出院后每天护理费的标准为80元/天，护理费计算公式为（120元/天×72天+80元/天×18天）；5.误工费22500元。由本院根据鉴定意见认定误工期为150天，原告主张按照7150元/月（共计35750元）的标准计算误工费，保险公司质证认为原告提供的证据不具有真实性，酌情承认按100元/天计算。本院结合原告从事厨师职业的实际情况，参照该行业2018年江苏省城镇私营单位就业人员年平均工资，酌定原告误工费标准为150元/天；6.残疾赔偿金94400元。原告所主张的十级伤残残疾赔偿金，符合法律规定，本院予以认定；7.被抚养人生活费11784.8元。原告主张29462元/年×10年×1/2×10%=14731元。被告保险公司认为原告伤残级别太轻不予认可。本院认为，原告因车祸致十级伤残，势必会在一定程度上影响其工作和抚养能力，原告的主张予以认可，但应自定残之月起计算为8年；8.精神损害抚慰金5000元。原告因交通事故致十级伤残，且原告在事故中无过错，故本院予以认定；9.残疾辅助器具398元，本院酌定予以认可；10.交通费600元。由本院根据原告伤情及治疗情况酌定认定。以上损失合计163645.35元。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告戚梦雨的损失163645.35元，因被告张敏负事故全部责任，故均由被告保险公司赔偿。因在本次交通事故中，另一人戚子洋亦受伤，故原告的损失本院酌定由被告保险公司在交强险限额内承担55000元（其中伤残赔偿项下55000元，医疗项下因被告保险公司先前垫付的10000元医疗费不包含在原告的起诉范围中，已经用尽）；超出部分的亦应由保险公司在商业三者险范围内承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告戚梦雨交通事故各项损失合计人民币163645.35元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为671元，鉴定费2915元（含邮寄费15元），合计3586元，由被告张敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员  席 俊二〇一九年十二月十四日法官助理  严钰玮书 记 员  王 羱
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0602执恢425号 申请执行人：王小红，女，汉族，1969年10月23日出生，现住东胜区。 被执行人：宋卫国，男，汉族，1967年9月8日出生，住东胜区。 被执行人：贺君晨，又名贺彩丽，女，汉族，1967年10月7日出生，现住址同上。 被执行人：宋卫红，女，汉族，1974年3月28日出生，现住东胜区。 本院在执行王小红与宋卫国、贺君晨、宋卫红民间借贷纠纷一案中，申请执行人王小红依照（2013）东法民初字第2881号民事调解书申请本院执行借款本金135万元及利息。东胜区人民法院受理执行案件后于2019年1月23日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2019年12月6日向被执行人发出限高令。经启动总对总查控和传统财产查控，于2019年3月14日划拨被执行人宋卫红在鄂尔多斯银行银通支行账户（账号：62×××70）内70400元，已给付申请人54080元，已向被执行人发放生活费16320元；于2019年3月14日划拨被执行人贺彩丽在鄂尔多斯银行银通支行账户（账号：62×××45）内60700元，已给付申请人44380元，已向被执行人发放生活费16320元；于2019年4月4日划拨被执行人贺彩丽在财付通支付科技有限公司账户内4368.11元，已给付申请人4368.11元；于2019年3月14日冻结被执行人宋卫红在鄂尔多斯银行银通支行的账户（账号：62×××70），期限届满日为2020年3月14日；于2019年3月14日冻结被执行人贺彩丽在鄂尔多斯银行银通支行的账户（账号：62×××45），期限届满日为2020年3月14日。现查明被执行人无可供执行的财产。执行费16064元已交清。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2013）东法民初字第2881号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复对本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨 林 代理审判员 代 庆 代理审判员 李 博 二〇一九年十二月十三日 执 行 员 李 渊 书 记 员 吕秦汉
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0111执5000号申请执行人:黄敏被执行人:杭州卡萨尚品贸易有限公司本院在执行申请执行人黄敏与被执行人杭州卡萨尚品贸易有限公司案由劳动争议仲裁一案中，现强制执行到全部案款，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月九日
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2301民初7311号 原告：昌吉市步鑫泡塑制品厂，住所地新疆昌吉市屯河路34号。 法定代表人：赛金光,系该厂厂长。 委托诉讼代理人：王军祥，新疆视观律师事务所律师。 被告：杨明，男，1972年10月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告昌吉市步鑫泡塑制品厂与被告杨明买卖合同纠纷一案,本院于2019年10月17日立案受理。 原告诉称：2014年5月,原告陆续向被告供应建筑工程用苯板,被告支付了部分货款,2016年9月1日,经原、被告核对,除预付款外,被告尚欠原告货款40300.00元未付,被告向原告出具欠条壹份,后经原告多次催要被告拒绝支付。原告诉至法院，请求：1、被告支付原告货款40300.00元；2、被告支付原告迟延付款利息损失5304.49元。 本院经审查认为：原告提供被告的姓名、住所等信息不明确，无法找到被告，即没有明确的被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回原告昌吉市步鑫泡塑制品厂的起诉。 本案的受理费470元（已减半收取），全额退付给原告昌吉市步鑫泡塑制品厂。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员 吴 云 二〇一九年十二月三十日 书记员 刘春娇
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2019）云0111执恢866号马永全、云南土豆鲜生商业管理有限公司：本院于2019年7月22日立案执行的（2019）云0111执6379号马永全与云南土豆鲜生商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2019年6月10日作出的（2019）云0111民初467号民事判决书已发生法律效力。根据生效的法律裁判文书，被执行人应支付4594元，经本院强制执行，其已支付4594元，申请人同意结案。故被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容。特此通知二〇一九年十二月十一日
安徽省休宁县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1022刑初129号公诉机关安徽省休宁县人民检察院。被告人徐嵩贵,男,1965年11月29日出生,汉族,小学文化,无业,安徽省休宁县人,住安徽省休宁县。被告人徐嵩贵曾因犯寻衅滋事罪,2006年12月18日被休宁县人民法院判处有期徒刑一年。徐嵩贵因涉嫌犯开设赌场罪,于2019年4月30日被休宁县公安局刑事拘留,同年5月9日被休宁县公安局取保候审,同年12月5日经休宁县人民检察院决定取保候审。休宁县人民检察院以休检刑诉（2019）132号起诉书指控被告人徐嵩贵犯开设赌场罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序独任审判，于2019年12月25日公开开庭审理了本案，休宁县人民检察院指派检察员黎某出庭支持公诉，被告人徐嵩贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。休宁县人民检察院指控：2018年1月起,被告人徐嵩贵在家中开设麻将厅,采用发放鸡蛋票等方式吸引他人以打下岗麻将的方式赌博,收取每桌每场40元盘租,并提供免费空调、茶水等服务,直至2019年4月29日被公安部门现场查获。期间徐嵩贵违法所得累计约4万元，公诉机关认为被告人徐嵩贵的行为已构成开设赌场罪。被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，建议法庭对其判处有期徒刑六至八个月，缓刑一年，并处罚金一至二万元，为支持指控，公诉机关向本院移送了相关的证据材料。被告人徐嵩贵供述起诉书指控犯罪属实，当庭表示其在公诉机关签署的认罪认罚具结书是其真实意思表示，其开设的麻将厅是一些邻居来打下岗麻将，输赢不大，无人护场，也无人高利放贷，社会危害性较小，请求法庭从轻处罚。经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。认定上述事实的证据有经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证明：1.休宁县公安局出具的户籍证明、到案经过、前科经历查询证明、刑事判决书、电费账目查询、被告人自愿认罪认罚具结书等书证;2.证人赵如梦、黄某、吴某、龚某等人的证言;3.被告人徐嵩贵的供述与辩解;4.休宁县公安局制作的现场勘验笔录。本院认为,被告人徐嵩贵以营利为目的聚众赌博，从参赌人员处抽头收作盘租，其行为更符合赌博罪的构成要件，构成赌博罪。公诉机关指控其开设赌场不当，本院不予支持。被告人徐嵩贵到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人积极退赃，酌情从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。综上，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及被告人的认罪态度、悔罪表现、赔偿情况等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人徐嵩贵犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金予本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人徐嵩贵非法所得人民币四万元，依法追缴，上交国库。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱利力二〇一九年十二月二十五日书记员  周 懿附：《中华人民共和国刑法》条文：第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0101民初15676号 原告：重庆市怡乐物业管理有限公司，住所地重庆市万州区万川大道555号，统一社会信用代码915001016710018483。 法定代表人：马伟，男，1972年11月29日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：林胜成，男，1971年9月14日出生，汉族，住重庆市万州区，系公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：罗亚，重庆谦和谦律师事务所律师，一般代理。 被告：牟其巧，男，1986年2月9日出生，汉族，住重庆市万州区。 本院在审理原告重庆市怡乐物业管理有限公司与被告牟其巧物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，原告重庆市怡乐物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告重庆市怡乐物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告重庆市怡乐物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，原告重庆市怡乐物业管理有限公司自愿承担。 审判员  孙家杰 二〇一九年十二月二十五日 书记员  程可琴 书记员  谭嘉欣
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0823刑初249号公诉机关乌拉特前旗人民检察院被告人丁某，1964年4月7日出生于内蒙古自治区乌拉特前旗，回族，高中文化，无业，现住内蒙古自治区。2010年2月16日因赌博被乌拉特前旗公安局罚款100元，2014年8月11日因赌博被乌拉特前旗公安局罚款500元，2014年9月11日因赌博被乌拉特前旗公安局罚款300元，2014年9月24日因赌博被乌拉特前旗公安局罚款500元，2014年9月26日因赌博被乌拉特前旗公安局罚款300元，2014年9月29日因赌博被乌拉特前旗公安局罚款300元，2015年8月17日因赌博被乌拉特前旗公安局罚款500元，2015年9月15日因赌博被乌拉特前旗公安局罚款500元，2016年6月6日因赌博被乌拉特前旗公安局罚款500元，2017年8月20日因为赌博提供条件被乌拉特前旗公安局罚款500元，2017年9月22日因赌博提供条件被乌拉特前旗公安局罚款400元，2018年11月24日本案被乌拉特前旗公安局行政拘留十五日并处罚款3000元，2019年3月21日因涉嫌犯赌博罪被乌拉特前旗公安局取保候审于现住址。指定辩护人贾某，乌拉特前旗法律援助中心律师被告人赵某，男，1990年1月18日出生于内蒙古自治区乌拉特前旗，大专文化，无业，现住内蒙古自治区。2018年11月24日因本案被乌拉特前旗公安局行政拘留十五日并处罚款3000元。2019年3月26日因涉嫌犯赌博罪被乌拉特前旗公安局取保候审于现住址。指定辩护人巴某，乌拉特前旗法律援助中心律师乌拉特前旗人民检察院以乌前检诉刑诉﹝2019﹞242号起诉书指控被告人丁某、赵某犯赌博罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌拉特前旗人民检察院检察员王某1出庭支持公诉，被告人丁某及其辩护人贾某，被告人赵某及其辩护人巴某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年11月2日至11月23日期间，被告人丁某在××旗内，以麻将牌“点炮胡”的形式组织樊某、任某、马某1、伊某、张某1等二十余人进行赌博，并按照每人5个点（每个点20元）向参赌人员抽取“锅费”，同时在参赌人员不够的情况下参与赌博，组织参赌人员聚众赌博10天，累计达204人次。被告人丁某在此期间共计抽头渔利人民币18400元，参与赌博18次获利人民币6740元。期间，被告人赵某向参赌人员放款，累计向参赌人员提供资金人民币共计104410元，共计抽利人民币11390元。2018年11月23日，乌拉特前旗公安局当场查获了聚众赌博的被告人丁某、赵某及参赌人员。案发后，乌拉特前旗公安局依法追缴被告人丁某非法所得共计人民币25140元，收缴被告人赵某非法所得及赌资共计人民币83860元，扣押被告人赵某手机1部。被告人丁某、赵某到案后如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人丁某、赵某在开庭审理过程中亦无异议。且有乌拉特前旗公安局作出的案件来源说明、受案登记表、立案决定书、到案经过，证人孙某1、马某1、王某2、德格某1、任某、格某2巴图、伊某、张某2、程某、孙某2、张某1、图某、郝某、王某3、马某2、樊某、曹某、高某证言，现场勘验笔录、现场图及照片，提取笔录、提取照片、接受证据照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押照片、随案移送清单，收缴、追缴物品清单、调取证据通知书、调取证据清单、银行卡客户交易明细清单、行政处罚决定书、辨认笔录及照片，被告人丁某、赵某供述及户籍证明予以证实，足以认定。本院认为，被告人丁某以营利为目的，组织他人聚众赌博从中抽头渔利；被告人赵某明知被告人丁某组织他人聚众赌博，实施赌博犯罪活动，以营利为目的，在赌博场所给参与赌博人员提供赌资，从中获利；以上二名被告人的行为均已构成赌博罪，且属共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人丁某的辩护人提出被告人丁某到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚的辩护意见及被告人李东的辩护人提出被告人李东认罪态度好，依法可以从轻处罚的辩护意见，与查明事实相符，本院予以支持。被告人赵某的辩护人提出被告人赵某系从犯，依法从轻处罚的辩护意见，与查明事实不符，本院不予支持。公安机关依法扣押的违法所得及作案工具，予以没收。根据被告人赵某的犯罪情节、悔罪表现等情况，宣告缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第四条之规定，判决如下：一、被告人丁某犯赌博罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年12月23日起至2020年3月7日止；罚金已缴纳。）二、被告人赵某犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）三、公安机关依法追缴被告人丁某非法所得人民币25140元，收缴被告人赵某非法所得及赌资人民币83860元，扣押被告人赵某手机1部。对以上赌资、违法所得及作案工具均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  尚红霞审 判 员  石浩然人民陪审员  王富强二〇一九年十二月二十三日书 记 员  李劲波附法律条款：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：（一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的；（二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的；（三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的；（四）组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。第四条明知他人实施赌博犯罪活动，而为其提供资金、计算机网络、通讯、费用结算等直接帮助的，以赌博罪的共犯论处。
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1025执2150号申请执行人：周铭钦，男，1971年5月15日生，汉族，住襄城县。被执行人：李合良，男，1973年9月1日生，汉族，住襄城县。被执行人：余国洋，男，1968年4月12日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2019）豫1025民初147号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李合良、余国洋至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人李合良、余国洋的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱德恩二〇一九年十二月十日书记员  查帅博
四川省南江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1922刑初352号 公诉机关四川省南江县人民检察院。 被告人崔登鑫，男，1996年7月25日出生，汉族，高中文化，个体，户籍所在地四川省南江县，住四川省南江县。因寻衅滋事，2018年12月6日被南江县公安局处行政拘留15日。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年11月22日，被南江县公安局刑事拘留，同年11月25日被取保候审，2019年12月10日被南江县人民检察院取保候审，同年12月11日被本院取保候审。 南江县人民检察院以南检刑诉〔2019〕333号起诉书指控被告人崔登鑫犯危险驾驶罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。南江县人民检察院指派检察员李如龙出庭支持公诉，被告人崔登鑫到庭参加诉讼,现已审理终结。 南江县人民检察院指控：2019年11月5日23时许，被告人崔登鑫酒后驾驶川Ｙ×××××号普通二轮摩托车，由南江县南江镇南门桥向南江镇大堂坝方向行驶，23时45分许，行至大堂坝老庙黄金店门口处时，被民警查获，现场对其呼气式酒精测试结果为87.4ｍｇ／100ｍｌ。经巴中市公安局物证鉴定所检验，其血液中乙醇含量为97.1ｍｇ／100ｍ1。 针对上述指控，南江县人民检察院出示了立案决定书、血样提取登记表等书证；证人冯某、殷某的证言；被告人崔登鑫的供述与辩解；鉴定意见；视频资料等证据证实，足以认定。 南江县人民检察院认为，被告人崔登鑫醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。崔登鑫到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚。建议判处被告人崔登鑫拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币3000.00元。请依法判处。 被告人崔登鑫对南江县人民检察院指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议，签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 庭审查明的事实与南江县人民检察院起诉指控的事实一致。 本院认为，被告人崔登鑫犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，南江县人民检察院指控的事实及罪名成立，量刑建议适当，本院均予以支持。被告人崔登鑫具有坦白情节，依法可以从轻处罚。同时结合被告人崔登鑫较好的认罪态度，本院决定对其依法从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人崔登鑫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000.00元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限判决生效即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 唐 欣 二〇一九年十二月十二日 书记员 岳鹏飞 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 … 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执4716号申请执行人：周平，男，1972年10月12日出生，汉族，住江苏省沭阳县。被执行人：潘永春，男，1963年3月18日出生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人周平与被执行人潘永春借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1003民特32号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人潘永春未履行生效法律文书确定的义务，本院依申请于2019年9月25日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，已经执行到位2060.04元，本院通过网络查控和传统查控对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取了限制高消费、银行卡冻结等强制措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏1003民特32号民事裁定书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇一九年十二月二十六日书记员  郁 枫
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0128执恢506号之一 申请执行人：陈国寿，男，1951年7月13日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：林建强，男，1963年5月13日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人陈国寿与被执行人林建强民间借贷纠纷一案[执行依据：（2018）闽0128民初2250号民事判决]中，于2019年10月10日向林建强发送执行通知书、报告财产令。鉴于林建强拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本案中林建强未履行还款义务，尚欠陈国寿借款本金4500元及相应利息。 在执行过程中，陈国寿向本院提供了被执行人林建强为平潭县水产公司在岗员工的线索。经查明，该公司注册员工中无被执行人林建强信息。经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，未发现林建强有可供执行的财产。现陈国寿同意本案先终结本次执行程序，待林建强有可供执行的财产再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 健 审判员 吴旭新 审判员 叶 禹 二〇一九年十二月二日 书记员 施 琪 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执4499号之一 申请执行人刘彬，男，汉族，1958年11月23日出生，住北京市西城区。 申请执行人尹宝成，男，汉族，1979年10月01日出生，住内蒙古赤峰市松山区。 被执行人李晓东，男，汉族，1971年10月31日出生，住成都市青羊区。 刘彬、尹宝成与李晓东合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2018)川0105民初14674号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的384298元。 执行中，本院依职权冻结了被执行人李晓东名下的银行账户，但账户内资金暂不足以清偿，故暂不具备执行条件。另，本院轮候查封了被执行人李晓东名下车牌号为川Ａ×××××的汽车，故上述车辆暂不具备处置条件。此外，本院依职权未查询到被执行人可供执行的其他财产线索。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2018)川0105民初14674号民事调解书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  王帅 二〇一九年十二月三日 书记员  刘苗
江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0734民初1369号原告中国农业银行股份有限公司寻乌县支行，地址：寻乌县长宁镇岳家庄大道10号。法定代表人陈远春，职务：行长。委托诉讼代理人黄长东，男，系原告的客户经理，特别授权。委托诉讼代理人林章燕，男，系原告的客户经理，特别授权。被告王丽芳，女，1984年10月17日出生，汉族，业农，江西省寻乌县人，住寻乌县。被告谢统柱，男，1985年9月1日出生，汉族，业农，江西省寻乌县人，住址同上。被告蓝春荣，男，1987年2月19日出生，畲族，干部，江西省寻乌县人，住寻乌县。被告凌永兰，女，1990年5月20日出生，汉族，业农，江西省寻乌县人，住寻乌县。原告中国农业银行股份有限公司寻乌县支行与被告王丽芳、谢统柱、蓝春荣、凌永兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司寻乌县支行委托诉讼代理人黄长东、林章燕、被告王丽芳、蓝春荣到庭参加诉讼，被告谢统柱、凌永兰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司寻乌县支行向本院提出诉讼请求：1、被告王丽芳、谢统柱共同归还原告产业扶贫信贷通贷款本金497862.27元及其利息，利息从2019年7月21日始至还清日止的利息，按双方约定的年利率6.525%计算；2、被告蓝春荣、凌永兰对对贷款本金及其利息承担连带还款责任。3、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告王丽芳是寻乌县澄江镇谢屋村农户，因生产经营需要，于2017年7月3日与原告签订了一份借款合同，借款金额为500000元、期限为三年，2020年7月2日到期。贷款由蓝春荣、凌永兰担保，出具了《保证担保承诺书》。2018年7月6日被告在合同期限内用信贷款500000元，期限为12个月，2019年7月5日到期。贷款到期后，截止2019年8月6日止贷款本金497862.27元及利息没有归还，经原告向借款人及担保人催收未果，因而成讼。被告王丽芳没有答辩意见。被告蓝春荣辩称，原告把那么大额的借款借给被告王丽芳和谢统柱这样的贫困户是有很大的风险的，政府也有风险缓释金的准备。被告谢统柱、凌永兰没有答辩。原告中国农业银行股份有限公司寻乌县支行为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、原告营业执照证复印件、法人代表身份证明书，证明原告的诉讼主体资格；2、借款合同、借款凭证、共同还款承诺书、担保承诺书，证明被告借款及担保的相关事实；3、被告身份证、结婚证复印件，证明被告身份关系；4、催收通知书、送达地址确认书，证明原告向被告催收的事实；5、贷款余额及利率、还款流水的系统截屏，证明该笔借款应归还的本金及结欠利息及利率等情况。四被告均没有提交证据。经法庭庭审质证，对以上原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，被告王丽芳因生产经营需要，于2017年7月3日与原告签订了一份借款合同，借款金额为500000元、期限为三年，贷款利率为年利率4.35%，逾期利息是年利率6.525%，2020年7月2日到期，被告蓝春荣以担保人身份在借款合同上签名。被告谢统柱与被告王丽芳系夫妻关系，其于2017年6月21日向原告出具了一共同还款承诺书，承诺自愿与借款人王丽芳承担共同还款责任。被告蓝春荣、凌永兰系夫妻关系，其双方于2017年6月21日向原告出具了一保证担保承诺书，承诺对被告王丽芳的该笔贷款本息、违约金等承担连带偿还责任。2018年7月6日被告在合同期限内用信贷款500000元，期限为12个月，2019年7月5日到期。贷款到期后，利息支付至2019年7月21日，仍有贷款本金497862.27元没有归还及此后利息没有支付，经原告向借款人及担保人催收未果，因而成讼。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司寻乌县支行与被告王丽芳签订的借款合同关系成立并生效，原告按合同约定向被告王丽芳支付了贷款，被告王丽芳没有按合同约定履行还款义务并支付利息，已构成违约，对原告要求被告王丽芳归还借款本金497862.27元及支付利息的诉求，本院予以支持。对于利率标准，因合同违约责任内容中约定了逾期利率为借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，不违反法律规定，对原告要求按年利率6.525%标准计算的诉求，本院予以支持，利息从违约之日2019年7月21日始计算至还款之日止；被告谢统柱与被告王丽芳系夫妻关系，且向原告出具了共同还款承诺书，对原告要求被告谢统柱与被告王丽芳共同还款的诉求，本院予以支持。被告蓝春荣、被告凌永兰作为连带责任担保人，依法应对该笔债务承担连带担保责任。对于被告蓝春荣辩称原告将大额款项贷给作为贫困户的被告王丽芳、谢统柱具有风险的理由，因借贷系双方自愿原则，没有违反法律规定，且其愿意以担保人名义签名确认，担保合同依法具有法律效力，故对其辩称理由，本院不予采纳。被告谢统柱、凌永兰经合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王丽芳、谢统柱应在本判决生效后十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司寻乌县支行借款本金人民币497862.27元并支付逾期利息，利息按双方签订的借款合同约定的逾期年利率6.525%计算，从2019年7月21日始计算至还清之日止；二、被告蓝春荣、凌永兰应对上述债务承担连带担保责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币8768元，适用简易程序减半收取4384元，由被告王丽芳、谢统柱、蓝春荣、凌永兰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  罗云亮二〇一九年十二月十六日书记员  刘 泓附判决适用的法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执2261号申请执行人：王效忠，男，1953年2月13日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托代理人：马晓亮，江苏高志平律师事务所律师。被执行人：滨湖区胡埭海丰建筑材料厂，住所地无锡市滨湖区。经营者：邹海全，男，1953年7月27日生，住无锡市滨湖区。被执行人：邹海全，男，1953年7月27日生，住无锡市滨湖区。关于申请执行人王效忠与被执行人滨湖区胡埭海丰建筑材料厂、邹海全买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初2835号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确认，滨湖区胡埭海丰建筑材料厂于本判决生效后立即向王效忠支付货款102840元及逾期付款利息（以102840元为基数，自2017年1月17日起至判决确定给付之日止，按年利率6%计算）。如果滨湖区胡埭海丰建筑材料厂未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2358元减半收取1179元，由滨湖区胡埭海丰建筑材料厂负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月1日依法立案执行，执行标的为人民币102840元。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人滨湖区胡埭海丰建筑材料厂、邹海全名下有银行存款。另，其银行账户已于2019年8月5日被本院冻结，冻结有效期限为冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，查得被执行人邹海全名下有坐落于无锡市孟村村××不动产××套，本院已于2019年5月9日办理查封手续，查封期限为2019年5月9日至2022年5月8日。经查，上述不动产已被拆迁。查得被执行人邹海全与邹文锋共同共有坐落于无锡市××花××区××室××不动产××套，本院已于2019年12月2日办理轮候查封手续，查封期限为生效之日起三年。因上述不动产系本院轮候查封，本院无法处置。另，未查得被执行人滨湖区胡埭海丰建筑材料厂名下无不动产。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人邹海全名下有公积金。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人滨湖区胡埭海丰建筑材料厂、邹海全名下有车辆。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人滨湖区胡埭海丰建筑材料厂、邹海全有股权投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人滨湖区胡埭海丰建筑材料厂、邹海全持有可供执行的证券。本院在执行过程中，前往被执行人滨湖区胡埭海丰建筑材料厂位于无锡市滨湖区胡埭工业园合欢西路3号住所地执行，查明被执行人滨湖区胡埭海丰建筑材料厂已不在该处经营，目前去向不明。前往被执行人邹海全位于无锡市滨湖区××区××室居住地执行，未在该处见到被执行人。前往被执行人邹海全位于无锡市××花××区××室居住地执行，查明被执行人邹海全不在该处居住，目前下落不明。因被执行人滨湖区胡埭海丰建筑材料厂、邹海全拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案现已执行到位0元，收取执行费0元，申请人实际受偿0元，尚余本金102840元及利息暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有民事判决书、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行追记、照片等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初2835号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  杨 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  华冬梅二〇一九年十二月十五日法官 助理  范 俊书 记 员  许 磊
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0104民初11264号 原告：李晓玲。 委托诉讼代理人：夏满流，安徽皖都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翟飞彬，安徽皖都律师事务所律师。 被告：安徽省第一建筑工程有限公司。 法定代表人：程鹏,该公司董事长。 委托诉讼代理人：乔卫东，安徽耀真律师事务所律师。 第三人：庐江县云龙混凝土有限公司。 法定代表人：章守成，该公司董事长。 本院在审理原告李晓玲与被告安徽省第一建筑工程有限公司、第三人庐江县云龙混凝土有限公司债权人代位权纠纷一案中，原告李晓玲于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李晓玲申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告李晓玲撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李晓玲负担。 审判员 沈 惠 二〇一九年十二月二十七日 书记员 彭丹丹 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽05刑终1924号 原公诉机关福建省惠安县人民检察院。 上诉人（原审被告人）张向坤，男，1997年3月3日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，无业，家住惠安县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年3月27日被刑事拘留，同年4月29日被取保候审，2019年4月1日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。 惠安县人民法院审理惠安县人民检察院指控原审被告人张向坤犯聚众斗殴罪一案，于2019年11月6日作出（2019）闽0521刑初788号刑事判决，以被告人张向坤犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。原审被告人张向坤不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人张向坤以服从一审判决为由申请撤回上诉。 本院认为，上诉人张向坤申请撤回上诉符合法律规定，可予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人张向坤撤回上诉。 福建省惠安县人民法院（2019）闽0521刑初788号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  傅家顶 审判员  陈大银 审判员  张兴裕 二〇一九年十二月二十五日 书记员  苏阿云 附：本案适用的主要法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。 -3-
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民监930号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汪玲，女，1973年11月10日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏恒瑞医药股份有限公司，住所地江苏省连云港经济技术开发区黄河路38号。法定代表人：孙飘扬，该公司董事长。再审申请人汪玲因与被申请人江苏恒瑞医药股份有限公司（以下简称恒瑞股份公司）股东资格确认纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2018）苏07民终970号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。汪玲申请再审称：原审裁定认定事实和适用法律错误，申请人的合法权利应当得到保护。1.恒瑞股份公司的章程、验资报告、政府相关文件等工商登记资料足以证明申请人持有该公司的股权，申请人据此行使诉权，人民法院应予支持。2.申请人提起的本案诉讼系平等主体之间因股权争议而产生的财产纠纷，属于人民法院受案范围。本案与之前其他恒瑞股份公司职工提起的类似诉讼（法院己作出生效裁定），其诉求和诉讼主体均有本质不同，本案不能照搬前案的裁判标准。3.原审裁定以本案属于“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷”为由驳回起诉错误。本案不属于企业改制过程中发生的纠纷，且申请人从未对企业改制提出异议，企业改制过程己经结束，恒瑞股份公司已成立，该公司的章程等工商登记资料证明申请人系该公司股东，由于该公司未依法履行义务，侵害了股东权利，故引起本案民事纠纷，人民法院应当受理，并作出判决。4.申请人就本案向二审法院申请再审后，该院于2018年11月26日裁定驳回申请人的再审申请错误。故申请人向本院申请再审。本院经审查查明，恒瑞股份公司系1997年经江苏省政府批准，由连云港市医药工业公司、中国医药工业公司、连云港市医药工业公司工会、连云港医药采购供应站、连云港康缘制药有限责任公司共同发起设立。其中连云港市医药工业公司以所属连云港制药厂和连云港中金医药包装有限公司经评估后的经营性净资产折价入股，共4521万股（国家股），占总股本73%；连云港市医药工业公司工会出资1000万元，持股1000万股，占总股本16.2%。申请人原系连云港制药厂职工，该厂成立于1978年，企业性质为全民所有制企业，恒瑞股份公司成立后申请人在该公司就职。申请人认为连云港制药厂改制成立恒瑞股份公司后，其应得的经济补偿金转为该公司的等价股权，因公司至今未向其签发股东出资证明，剥夺了其享有的股东收益分配权等权利，故向连云港市连云区人民法院提起本案诉讼，请求判令恒瑞股份公司向其签发股东出资证明书，并按1万股（每股1元，共1万元）享有股东收益分配权利，诉讼费由恒瑞股份公司承担。另查明，连云港市医药工业公司后改制为恒瑞集团公司，2005年连云港市国有资产监督管理委员会决定对连云港市资产经营有限公司、恒瑞集团公司、连云港市化工集团有限公司进行资产合并重组，组建江苏金海投资有限公司（以下简称金海公司），原三家公司的债权债务、人员安置由金海公司承担。2014年12月23日，最高人民法院作出（2014）民申字第1496号民事裁定，载明：庞如传、孙学良作为诉讼代表人起诉恒瑞股份公司、金海公司，请求江苏省连云港市中级人民法院判令确认连云港制药厂是集体企业，企业职工享有集体资产所有权；确认原连云港制药厂职工认购恒瑞股份公司原始股（职工股）的权利；确认恒瑞集团公司及其工会侵占连云港制药厂改制过程中的职工经济补偿金1600万元，用其中1000万元购买的恒瑞股份公司1000万股原始股为职工股；确认恒瑞股份公司、金海公司侵占职工集体资产，赔偿1500万股/1000人，实际请求赔偿102万股/68人等。一审法院认为该案不属于人民法院审理民事案件的范围，裁定对庞如传、孙学良的起诉不予受理。庞如传、孙学良不服一审裁定，提起上诉，本院二审裁定驳回上诉，维持原裁定。二人仍不服，向最高人民法院申请再审。该院认为，恒瑞股份公司与金海公司均系江苏省人民政府、连云港市人民政府及其所属部门主导的经由企业改制而来的股份制企业，本案产生的争议并非企业的自主改制引发。依据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条的规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。一、二审法院适用法律并无不当，审理程序合法。庞如传、孙学良等请求人民法院受理其关于对企业财产确权，确认其享有恒瑞股份公司相应股权，因企业侵权应取得赔偿及补偿等诉讼请求的申请再审理由不能成立。该院遂裁定驳回起诉人的诉讼代表人庞如传、孙学良的再审申请。2015年4月1日，连云港市海州区人民法院受理宋建琴与恒瑞股份公司股东资格确认纠纷一案，宋建琴在该案中主张其于1977年4月开始在连云港制药厂参加工作，该厂于1997年4月28日被恒瑞股份公司兼并，2000年恒瑞股份公司上市。根据江苏省财政厅等相关部门发布的苏财国资（2003）41号文件，企业改制调整劳动关系应给予职工安置费或经济补偿金，企业也可将提留的安置费或经济补偿金转为改制后企业的等价股权或债权。恒瑞股份公司在兼并连云港制药厂时，并未对宋建琴进行安置补偿。1998年连云港职工平均工资为6372元，每月工资大约500元，宋建琴工作年限约20年，一年工龄补偿一个月的工资，故宋建琴的补偿款应为1万元，该款应作为宋建琴对恒瑞股份公司的债权，公司上市后该债权应转为股权，即原1000万元工会股应为每个职工以安置费或经济补偿金投入。后恒瑞股份公司工会将所持工会股转让，并侵占了该部分转让款。按照恒瑞股份公司2015年3月25日的股价每股43.71元，宋建琴应得股金43.71万元。故请求判令恒瑞股份公司向宋建琴支付该股金。一审法院认为该案不属于人民法院受理民事案件的范围，故裁定驳回宋建琴的起诉。宋建琴不服，上诉至江苏省连云港市中级人民法院，该院裁定驳回上诉，维持原裁定。宋建琴仍不服，向本院申请再审，本院于2016年10月13日作出（2016）苏民申4315号民事裁定，驳回宋建琴的再审申请。本院经审查认为：本案不属于人民法院受理民事案件的范围。《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本案系连云港市医药工业公司经政府批准与相关企业共同发起设立恒瑞股份公司，并将其下属的全民所有制企业连云港制药厂的资产投入恒瑞股份公司过程中发生的纠纷，虽然本案的诉讼主体、诉讼请求与以往发生的庞如传、孙学良、宋建琴等人提起的相关诉讼不同，但均属于政府主管部门对原连云港制药厂国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷。因此，申请人提起的本案诉讼不属于人民法院应予受理的民事案件范围，一审裁定驳回申请人的起诉，二审裁定驳回上诉、维持原裁定均符合法律规定，并无不当。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回汪玲的再审申请。审 判 长  顾 韬审 判 员  侍 婧审 判 员  杨志刚法官助理  余 鑫二〇一九年十二月二十三日书 记 员  李斯琦
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0412刑初1453号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人于某，男，1984年10月7日生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江苏省连云港市灌云县。2009年1月因非法携带管制刀具被原常州市武进区公安局行政拘留五日。2007年8月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月。因本案于2019年8月6日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。辩护人田海，江苏振和律师事务所律师。辩护人窦金丹，江苏振和律师事务所实习律师。被告人黄某，男，1979年2月20日生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地江苏省淮安市盱眙县。曾因赌博，分别于2015年1月28日被常州市公安局武进分局罚款人民币三百元；于2018年8月19日被该局行政拘留五日。因本案于2019年3月1日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年3月28日被该局取保候审。经本院决定，于2019年12月18日由该局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。常州市武进区人民检察院以武检刑一刑诉[2019]1351号起诉书指控被告人于某、黄某犯赌博罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员王文韬出庭支持公诉，被告人于某及其辩护人田海、窦金丹、被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年2月至3月1日期间，被告人于某伙同陈某1（已判刑）以营利为目的，纠集被告人黄某及陶某1、胡某1、霍某1、王某1（均已判刑）等人在常州市武进区湖塘镇阳湖世纪苑24幢乙单元502室、湖塘镇东方居委花园头129号等地，组织他人用麻将牌“斗牛”的形式聚众赌博，从中抽头渔利人民币3万余元。其中被告人于某系赌博活动组织者，个人非法获利人民币5000余元；被告人黄某多次联系他人参与赌博活动，个人非法获利人民币1000余元。另查明，2019年8月6日，被告人于某主动至常州市公安局武进分局礼嘉派出所投案并供述了上述犯罪事实。审理中，被告人于某、黄某分别退出人民币5000元和1000元。上述事实，被告人于某、黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某2、王某2、陈某1等人的证言笔录、公安机关出具的案发抓获经过证明材料、辨认笔录与照片、检查笔录、收缴物品清单及刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于某，以营利为目的，伙同他人，纠集被告人黄某等人聚众赌博，二被告人的行为均已构成赌博罪，系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人于某起主要作用，系主犯；被告人黄某起次要或辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人于某、黄某有前科或劣迹，均应酌情从重处罚。被告人于某能主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。被告人黄某归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚。已退出违法所得，均可酌情从轻处罚。均能自愿认罪认罚，可从宽处理。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人于某、黄某犯赌博罪，罪名成立，应予支持。辩护人关于被告人于某有自首情节，能退出违法所得，可从轻处罚的辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人于某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月（刑期自2019年8月6日起至2020年2月5日止），并处罚金人民币五万元（已预缴）。被告人黄某犯赌博罪，判处拘役三个月（刑期自2019年12月18日起，扣除原羁押日期28天后，至2020年2月18日止），并处罚金人民币三万元。（上列两名被告人的刑期均从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；被告人黄某所处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。）二、已退违法所得予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴文亮二〇一九年十二月十八日书记员  朱亦珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。中第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0282执6228号申请执行人:陈双双,女性,370323199211271827,青岛市鹤山东路龙山花园。被执行人:青岛博亚海洋工程有限公司,即墨区鳌山卫镇蓝谷管理局B座。申请执行人陈双双与被执行人青岛博亚海洋工程有限公司劳务合同纠纷一案，青即劳人仲案字〔2019〕第780号裁决书已经发生法律效力。本院于2019年11月13日依法立案执行。本案在执行过程中，因申请执行人和被执行人达成和解,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1项规定，裁定如下：终结青即劳人仲案字〔2019〕第780号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  刁振华审判员  韩红星二〇一九年十二月四日书记员  周 赛
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0282执3572号申请执行人：孙绪佩，男，1976年4月19日出生，汉族，农民，住即墨区。被执行人：逄秀红，女，1973年2月12日出生，汉族，农民，住即墨区。申请执行人孙绪佩与被执行人逄秀红婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2008）即民初字第4260号民事调解书已经发生法律效力。本院于2019年7月22日依法立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人逄秀红履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：（2008）即民初字第4260号民事调解书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  鲁本仑审判员  韩红星二〇一九年十二月二十六日书记员  兰恭岩
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初21470号原告：郭壮，男，1978年7月9日出生，汉族，住沈阳市铁西区。原告：李霞，女，1979年9月13日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告：沈阳华锐置业有限公司，住所地：辽宁省沈阳市于洪区。法定代表人：周成斌。原告郭壮、李霞诉被告沈阳华锐置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案受理。原告郭壮、李霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  肇一畅二〇一九年十二月二十七日书记员  国 然
云南省云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0922财保166号申请人：曹桂刚，男，1975年5月17日出生，汉族，住云县。被申请人：杨建国，男，1968年11月8日出生，住云县。申请人曹桂刚于2019年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人杨建国的银行卡、微信、支付宝账户内金额56000元进行诉前财产保全。申请人曹桂刚以云县秋某综合商贸有限公司《担保函》提供担保，担保金额56000元。本院经审查认为，申请人曹桂刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人杨建国的银行卡、微信、支付宝账户内款项56000元。期限为一年。案件申请费580元，由申请人曹桂刚负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  计红萱二〇一九年十二月十八日书记员  罗 蓉
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初4336号之三 原告:杭州胤轩珠宝有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区留下街道屏峰398号2幢224室。 法定代表人：余忠良,董事长。 委托诉讼代理人:应鹏、金敬超,浙江嘉望律师事务所律师。 被告:王益品，男，1988年12月4日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被告：王琳，女，1988年10月30日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 两被告的共同委托诉讼代理人：罗君燕，浙江红船律师事务所律师。 原告杭州胤轩珠宝有限公司诉被告王益品、王琳合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案。原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予杭州胤轩珠宝有限公司撤诉。 案件受理费减半收取8145元、财产保全申请费5000元，合计13145元，由杭州胤轩珠宝有限公司负担。 审 判 长  杨志敏 人民陪审员  王景莉 人民陪审员  胡雄伟 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  陈 赛
四川省青神县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1425执612号 眉山鑫府房地产开发有限公司： 本院移送执行你公司追缴诉讼费一案（执行依据为本院作出的（2017）川1425民初1120号民事调解书）过程中，已自动履行完毕，本案结案。 特此通知 二〇一九年十二月十九日
黑龙江省绥芬河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1081执恢77号 申请执行人：曹玉友，男，1974年11月8日出生，汉族，司机，住所地黑龙江省海林市丽海小区9号楼3单元。 被执行人孙福臣，男，1972年1月17日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市在水一方1单元602室。 被执行人郝洪敏，女，1970年12月1日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市在水一方1单元602室。 本院在执行申请执行人曹玉友与被执行人孙福臣、郝洪敏借贷合同纠纷一案中，经在银行、房产、土地、车辆查询后，未查到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结绥芬河市人民法院（2015）绥商初字第1142号民事判决书本次执行程序。本案应执行116300.00元（未含执行申请费和迟延履行期间的债务利息），申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持本裁定向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王俊东 审判员  石 磊 审判员  庞金船 二〇一九年十二月八日 书记员  罗 浩
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1624民初6542号原告：河南沈丘农村商业银行股份有限公司，住所地：沈丘县阳光路与群贤路交叉口西北角，统一社会信用代码：91411624875798959L。法定代表人：张永政，董事长。委托诉讼代理人：李勇，公司员工。被告：王金丰，男，1977年3月3日出生，汉族，住河南省沈丘县。被告：豆玉红，女，1977年10月13日出生，汉族，住河南省沈丘县。被告：王华伟，男，1970年6月2日出生，汉族，住河南省沈丘县。被告：梁小青，女，1972年1月10日出生，汉族，住河南省沈丘县。原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司诉被告王金丰、豆玉红、王华伟、梁小青金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  黄国平二〇一九年十二月十日书记员  马丽君
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初5844号 原告：陈虎长，男，1974年8月29日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：夏静，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史骄，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 被告：青岛东星轩辕影视文化传媒有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区滨海大道路1969号内1栋902室。 法定代表人：张珊珊，总经理。 委托诉讼代理人：徐璐，四川康庄律师事务所律师。 原告陈虎长与被告青岛东星轩辕影视文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告陈虎长于2019年12月2日向本院申请撤回对被告青岛东星轩辕影视文化传媒有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告陈虎长撤诉。 本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告陈虎长负担。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  黄 清 人民陪审员  李峥嵘 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  何美玲
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0241刑初268号 公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县（以下简称秀山县）人民检察院。 被告人张林良，男，1983年9月22日出生，汉族，初中文化，出生地江西省鄱阳县，烟花爆竹经营户，住湖南省花垣县(户籍地江西省鄱阳县)。因犯寻衅滋事罪，于2017年7月14日被秀山县人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯非法买卖、储存爆炸物罪，于2019年7月24日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于重庆市秀山县看守所。 辩护人陈煦锋，重庆恩杜律师事务所律师。 被告人杨长华，男，1982年11月19日出生，土家族，初中文化，出生地重庆市秀山县，无业，住重庆市秀山县。因涉嫌犯非法买卖、储存爆炸物罪，于2019年7月23日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于重庆市秀山县看守所。 辩护人刘彪，重庆群峰律师事务所律师。 被告人杜昌永，男，1982年5月4日出生，土家族，初中文化，出生地重庆市酉阳土家族苗族自治县(以下筒称酉阳县)，烟花爆竹经营户，住重庆市酉阳县。因涉嫌犯非法买卖、储存爆炸物罪，于2019年7月31日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于重庆市秀山县看守所。 辩护人易明，重庆渝法律师事务所律师。 秀山县人民检察院以秀检刑诉[2019]242号起诉书指控被告人张林良、杨长华、杜昌永犯非法买卖、存储爆炸物罪，向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关秀山县人民检察院指派检察官杨和平出庭支持公诉。被告人张林良及其辩护人陈煦锋、被告人杨长华及其辩护人刘彪、被告人杜昌永及其辩护人易明到庭参加了诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月下旬，被告人张林良在湖南省花垣县其经营的“廖汉珍烟花爆竹零售店”将其存放于店内的152颗“大火炮”(易拉罐外壳包装57颗、口径5厘米纸质外壳包装95颗)销售给被告人杨长华。杨长华使用8颗，剩余的144颗(易拉罐外壳56颗、口径5厘米纸质外壳包装88颗)存放于其位于重庆市秀山县的家中。2019年1月29日，秀山县打击非法烟花爆竹办公室工作人员在杨长华家中查获该批“大火炮”。 2018年5月至2019年7月期间，被告人张林良在其经营的烟花爆竹零售店将存放于其店内的“大火炮”(其中，易拉罐外壳包装100余颗、口径5厘米纸质外壳包装700余颗)销售给被告人杜昌永。杜昌永在其位于重庆市酉阳县的“杜昌永烟花爆竹店”内将所购得的“大火炮”全部销售。 经贵州警察学院司法鉴定中心鉴定，所查获的易拉罐外壳包装和口径5厘米纸质外壳包装“大火炮”均为火发火型爆炸装置。 2019年7月24日，被告人张林良主动前往公安机关。2019年7月22日，被告人杨长华接到民警电话通知，次日主动前往公安机关。2019年7月31日，被告人杜昌永被抓获归案。 上述事实，被告人张林良、杨长华、杜昌永在开庭审理过程中均无异议。被告人张林良的辩护人提出，被告人张林良具有自首情节，已认罪认罚，依法应对其从轻处罚。被告人杨长华的辩护人提出，被告人杨长华具有自首情节，其购买的“大火炮”只是供自己使用，请求对其适用缓刑。被告人杜昌永的辩护人提出，被告人杜昌永归案后如实供述自己的犯罪事实，且系初犯、偶犯，请求对其从轻处理。 认定上述事实，有经庭审举证、质证，并经本院确认的证据：户籍证明、立案决定书、受案登记表、到案经过、烟花爆竹销售许可证、营业执照、扣押决定书、刑事判决书、移送清单等书证；证人邱某、白某、田某等人的证言；被告人张林良、杨长华、杜昌永的供述；贵州警察学院司法鉴定中心司法鉴定意见；搜查笔录、辨认笔录等证实，足以认定。 本院认为，被告人张林良、杨长华、杜昌永违反国家爆炸物管理法律法规，擅自买卖、储存爆炸物，危害公共安全的行为，均构成非法买卖、储存爆炸物罪。公诉机关指控被被告人张林良、杨长华、杜昌永的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张林良因犯寻衅滋事罪，被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张林良、杨长华犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人杜昌永归案后，如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。 关于被告人张林良的辩护人提出，被告人张林良具有自首情节，已认罪认罚，依法应对其从轻处罚的辩护意见。经查，符合本案案件事实和法律规定，对该辩护意见，本院予以采纳。 关于被告人杨长华的辩护人提出，被告人杨长华具有自首情节，其购买的“大火炮”只是供自己使用，请求对其适用缓刑的辩护意见。经查，符合本案案件事实和法律规定，对该辩护意见，本院予以采纳。 关于被告人杜昌永的辩护人提出，被告人杜昌永归案后如实供述自己的犯罪事实，且系初犯、偶犯，请求对其从轻处理的辩护意见。经查，符合本案案件事实和法律规定，对该辩护意见，本院予以采纳。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第二款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人张林良犯非法买卖、储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月24日起至2022年7月23日止。） 二、被告人杨长华犯非法买卖、储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 三、被告人杜昌永犯非法买卖、储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （被告人杨长华、杜昌永的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  夏祖凯 人民陪审员  喻 斌 人民陪审员  严秀芳 二〇一九年十二月三日 书 记 员  李 娟
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1521民初5745号 原告：李小平，男，1967年6月29日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：赵玉琴，女，1995年4月20日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告李小平诉被告赵玉琴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告李小平于2019年12月27日以需要进一步与被告赵玉琴交涉为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉是自己处分诉权的自愿行为，其理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李小平撤回起诉。 案件受理费4656元，减半收取2328元，由原告李小平负担。 审判员  严善刚 二〇一九年十二月二十七日 书记员  张晓玲
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0282执6283号申请执行人：张秀美，女，1974年2月9日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：赵沛生，男，1964年9月3日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人张秀美与被执行人赵沛生侵权纠纷一案，本院作出的(2019)鲁0282民初4156号民事调解书已发生法律效力。本案于2019年11月27日立案执行。本案在执行过程中，因双方和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2019)鲁0282民初4156号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  鲁本仑审判员  韩红星二〇一九年十二月二十六日书记员  兰恭岩
福建省泉州市泉港区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0505行审51号 申请执行人泉州市泉港区自然资源局，住所地福建省泉州市泉港区中兴街588号，统一社会信用代码11350505MB19582961。 法定代表人林昀瑜，局长。 委托代理人连志军，泉州市国土资源监察支队泉港大队工作人员。 被执行人陈金忠，男，1978年4月25日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 申请执行人泉州市泉港区自然资源局与被执行人陈金忠行政非诉审查一案，本院于2019年12月17日受理，并依法组成合议庭。申请执行人于2019年12月17日向本院提交撤回行政非诉审查申请。 本院认为，申请执行人泉州市泉港区自然资源局以该案行政处罚程序存在瑕疵，将另行处理为由，申请撤回行政非诉审查，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下： 准许申请执行人泉州市泉港区自然资源局撤回申请。 审判长  连青竹 审判员  陈碧梧 审判员  庄一虹 二〇一九年十二月十九日 书记员  林直莲 附：本裁定所引用的法律条文 《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 -3-
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0902民初3721号之一 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁德市分公司，住所地福建省宁德市蕉城区蕉城南路9号，统一社会信用代码91350900857423387R。 负责人：陈文生，总经理。 委托诉讼代理人：王加候，福建广澜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗晓燕，福建广澜律师事务所律师。 被告：福建省闽东宾馆，住所地福建省宁德市蕉城区蕉城北路26号，统一社会信用代码91350900157420134T。 法定代表人：周寿树，总经理。 委托诉讼代理人：张小坤，福建宁仁律师事务所律师。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁德市分公司与被告福建省闽东宾馆保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司宁德市分公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国人民财产保险股份有限公司宁德市分公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司宁德市分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司宁德市分公司负担。 审判长  蒋俐兴 审判员  黄锦芳 审判员  黄常凯 二〇一九年十二月三十日 书记员  林 秋 -2-
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2018）宁0302民初2180号原告：马某1，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：强某1，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：马某2，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：强某2，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。原告马某1与被告强某1、马某2、强某2民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告马某1、被告强某1到庭参加诉讼，被告马某2、强某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告马某2、强某2、强某1立即偿还原告借款130000元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告马某2、强某2系夫妻关系，被告强某2与被告强某1系姐弟关系。2014年10月27日，被告马某2与被告强某1因合伙做电梯生意缺乏资金向原告借款20万元，约定月息4分，使用三个月还清，同时用马某2的雷克萨斯350轿车抵押。原告依约通过银行给被告马某2账户转账20万元。被告马某2给原告偿还70000元后，剩余款项原告多次索要，三被告以无款为由推拖至今。原告无奈于2017年9月14日诉至法院，三被告与原告自愿达成和解协议，承诺自2017年12月30日开始每月偿还3000元直至还清为止，原告看在过去的情分上加上被告经济确有困难，就同意了被告的还款计划。到12月30日，被告分文未还，且电话关机。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告强某1辩称，与强某2系姐弟关系，马某2系其姐夫。因马某2干电梯工程缺资金，而答辩人和原告认识，就介绍马某2向原告借款20万元，原告提出让答辩人当担保人，约定借款期限3个月，马某2用汽车抵押。之后，答辩人再没管过，对于双方的借款、还款均不清楚。几年后，原告说钱没有还上。答辩人是担保人，只承担担保人的责任，借款期限三个月，2014年借的，原告2017年起诉的，已经过了担保期限。被告马某2、强某2未作答辩。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交机动车登记证一份、行驶证一份，借款抵押合同一份附借条一张（原件），证明马某2向原告借款20万元，用汽车作抵押，机动车登记证和行驶证交给原告，车继续由马某2使用。被告强某1对原告提交的证据无异议，予以认可。本院认为，原告提交的证据具有真实性、合法性与关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告强某1未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告强某2与被告强某1系姐弟关系，被告强某2、马某2系夫妻关系。2014年10月27日，被告马某2（乙方）与原告（甲方）签订《借款抵押合同》，约定甲方借给乙方现金20万元，借款期限自2014年10月27日至2015年1月30日，被告马某2同意×××车辆作抵押。同时，被告强某1、马某2给原告出具借条一张“今借到马某1现金贰拾万元整（200000元），借款人：马某2、强某1（签名、捺印）”，被告马某2将其本人驾驶证及×××机动车登记证书原件交给原告作为抵押。原告通过银行转账方式向被告马某2账户实际转账支付借款19.2万元，被告马某2在半年之后向原告还款7万元，下欠借款至今未还。本院认为，借款应予归还。根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中予以扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”之规定，被告虽向原告出具借款20万元的借条，但原告实际支付借款19.2万元，故本院的借款本金应认定为19.2万元。被告强某1辩称自己是担保人，原告不予认可且强某1是在借款人处签名捺印，辩称自己系担保人的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。因被告马某2在借款之后向原告归还借款7万元，故对原告要求被告强某1、马某2归还下欠借款13万元的诉讼请求，本院依法认定被告强某1、马某2归还下欠原告借款12.2万元。被告强某2与被告马某2系夫妻关系，应对婚姻关系存续期间的借款承担共同还款责任，原告要求被告强某2与马某2、强某1共同承担还款的诉讼请求成立，本院予以支持。被告马某2、强某2虽未到庭，但本院根据原告的诉讼请求及本案查明的事实可以依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告强某1、马某2、强某2于本判决生效后十日内归还原告马某1借款12.2万元；二、驳回原告马某1其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由原告马某1负担160元，由被告强某1、马某2、强某2负担2740元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长 马丽娟人民陪审员 郝小玲人民陪审员 张 茜 二〇一九年三月二十五日书 记 员 肖 勇附：本案适用的法律规定《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。第二条《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
江西省龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0727执284号 申请执行人：赖志文，男，1978年8月18日生，汉族，住龙南县。 被执行人：赖兴亮，男，1982年10月8日生，汉族，住龙南县。 被执行人：廖彩春，男，1951年1月2日生，汉族，住龙南县。 被执行人：唐细玉，女，1957年8月22日生，汉族，住龙南县。 本院在执行申请执行人赖志文与被执行人赖兴亮、廖彩春、唐细玉民间借贷纠纷一案中，因申请执行人已与被执行人达成和解，申请执行人赖志文撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0727执284号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐小南 审判员  陈锋明 审判员  刘 勇 二〇一九年十二月三十日 书记员  宋林祥
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽08刑更4101号 罪犯吕海土，男，1982年11月20日出生于福建省厦门市同安区，汉族，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省厦门市中级人民法院于2007年9月18日作出(2007)厦刑初字第72号刑事附带民事判决，认定被告人吕海土犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币50000元(币种，下同)；共同退赔被害人经济损失44290.81元，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失93695.68元。宣判后，被告人吕海土不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2007年12月22日作出(2007)闽刑终字第507号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯吕海土死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2010年6月22日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年11月27日对其减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利改为八年；本院于2015年3月24日对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变；2017年7月21日对其减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为七年。刑期执行至2030年7月26日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯吕海土在服刑期间的悔改表现，于2019年12月21日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯吕海土系因犯抢劫罪被判处死刑缓期二年执行的罪犯，且考核期间内消费较高，确有履行能力而不积极履行，建议对该犯减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯吕海土在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，2017年7月至2019年9月共获考核分3238分，累计获得六次表扬（2017年5月至2019年9月共获考核分3439分，上次减刑结余166分，共计3605分）。该犯考核期内月均消费超过400元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项5000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯吕海土在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯系因犯抢劫罪被判处死刑缓期二年执行的罪犯，且考核期间内消费较高，确有履行能力而不积极履行，减刑幅度应当从严掌握。检察机关建议对其从严掌握的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十一条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯吕海土减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2029年12月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 正式章 二〇一九年十二月二十七日 书记员张毅平
浙江省宁海县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）浙0226司救执8号 救助申请人：洪耀秋，男，1966年10月8日出生汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 救助申请人洪耀秋以其在机动车交通事故责任纠纷民事判决执行过程中面临生活急迫困难为由，于2019年12月3日向本院提出国家司法救助申请。本院于同日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人洪耀秋称：本人与谭克超为机动车交通事故责纠纷一案，宁海县人民法院作出（2017）浙0226民初4989号民事判决书，判决谭克超赔偿24394.93元。该判决已发生法律效力，由宁海县人民法院立案执行。谭克超仅支付了部分赔偿金，因其无财产可供执行，剩余15394.93元无法获得赔偿。救助申请人因交通事故受伤，生活陷入贫困，特向法院申请司法救助15394.93元。 经审查查明，2017年1月2日18时40分许，谭克超驾驶浙Ｂ×××××号轿车与邹赛妹驾驶的电动自行车发生碰撞，造成邹赛妹及车乘人员洪秋耀受伤。该事故经交警部门认定，谭克超承担主要责任，洪耀秋无责任。本院于2017年9月26日作出（2017）浙0226民初4989号民事判决，判决谭克超赔偿洪耀秋经济损失24394.93元。因谭克超未予履行赔偿义务，洪耀秋申请法院强制执行，本院于2018年3月5日立案执行。在执行过程中，谭克超缴纳执行款9144.29元，经查控未发现被执行人有可供执行的财产，经穷尽执行措施，剩余部分赔偿款未执行到位。 另查明，救助申请人家庭生活困难，承诺接受司法救助后不再为此事信访。 上述事实，有宁海县人民法院（2017）浙0226民初4989号民事判决书、江西省鄱阳县昌洲乡永平村民委员会的证明及救助申请人承诺接受司法救助后不再为此事信访等证据为证。 本院认为，救助申请人洪耀秋因道路交通事故民事侵权行为造成人身伤害，被执行人谭克超无可供执行的财产，部分赔偿款未能执行到位，救助申请人通过诉讼无法获得赔偿，在一定程度上造成生活困难，其申请符合国家司法救助的情形，应当给予救助。综合救助申请人洪耀秋实际遭受的损失，家庭经济状况，以及被执行人谭克超实际赔偿等情况，本院酌定司法救助金额为8000元。综上，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人洪耀秋司法救助金8000元。 本决定为发生法律效力的决定。                                                                              二○一九年十二月十日