wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁15民终3704号上诉人(原审被告)：宫庆雷，男，1977年3月21日出生，汉族，居民，住山东省东阿县。被上诉人（原审原告）：董勇，男，1989年11月4日出生，汉族，居民，住山东省济南市平阴县。委托诉讼代理人：赵家博，山东碧晨律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雁旭，山东碧晨律师事务所实习律师。上诉人宫庆雷因与被上诉人董勇民间借贷纠纷一案，不服山东省东阿县人民法院（2019）鲁1524民初1672号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人宫庆雷上诉请求：撤销山东省东阿县人民法院（2019）鲁1524民初1672号民事判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或将本案发回重审，并由被上诉人承担一、二审案件受理费。事实与理由：一审法院认定欠款数额错误。上诉人与被上诉人是通过做生意认识的，当时被上诉人在济南干了一家油漆厂，去东阿供货，然后就认识了上诉人。上诉人与被上诉人之间没有任何借款或者欠款，上诉人从未向被上诉人借过2万元现金，被上诉人也没有借给过上诉人2万元现金。在被上诉人催要欠款时，上诉人只是还的油漆钱，前年春节时转了5万元，先后归还过被上诉人6万元。综上，一审法院认定数额错误，请求二审法院依法查清事实，公正裁判。被上诉人董勇答辩称：2018年4、5月份宫庆雷找董勇借钱，5月15日董勇支付宝借给宫庆雷2000元，6月底借给宫庆雷14万元现金，7月1日宫庆雷支付宝还董勇5000元、1万元，共1.5万元，9月宫庆雷还董勇现金5万元，至此宫庆雷共还款6.5万，14万元现金借款尚欠7.5万元。2018年8月30日董勇支付宝借给宫庆雷3000元，2019年1月14日支付宝借给宫庆雷5000元，不算2018年5月15日支付宝借出的2000元，截至2019年1月23日董勇向宫庆雷催要时宫庆雷共欠8.3万元，此后宫庆雷未再向董勇还款。以上事实有董勇一审提交的2019年1月23日短信记录“我们之间的私账还有七万五，另外有个3000也是之前借给你的，前几天的5000”、9月7日电话录音“十四万减一个六万五还有七万五，过年的时候又给了你五千，那是支付宝给你转的，然后去年中途还有一个三千，光咱私下的账就有八万多的私账”可以证实，虽然董勇在一审时因紧张错误陈述曾借给过宫庆雷2万元现金，但一审认定的欠款数额正确，适用法律正确，请求二审法院依法驳回宫庆雷的上诉请求。董勇向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告给付借款83000元；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：被告多次向原告借款，原告以现金的方式分两次支付被告7万元，另通过支付宝支付3000元，通过微信方式支付5000元，至2019年1月23日，被告共计欠原告个人借款83000元，原告多次通过短信与被告沟通还款情况，但因催要不成，致原告提起诉讼。因被告未到庭参加诉讼，致无法辩论、质证及调解。一审法院认为：原告诉求被告向其借款83000元并提交聊天记录及谈话记录为证，其提交的聊天记录中显示原告告知被告双方有以上借款数额及借款次数，被告的回复中对此未有否认，二人的谈话中认可原告陈述的账，综上，应认定至起诉时被告尚欠原告个人借款83000元，对该借款被告负有偿还义务，现原告诉求被告偿还上述借款一审法院予以支持。被告拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决：限被告宫庆雷于本判决生效后十日之内偿还原告董勇欠款83000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1875元，由被告宫庆雷承担。本院二审期间，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。宫庆雷提交了其朋友的银行转账凭证一份，证明2018年7月16日宫庆雷通过现金和银行转账的方式向董勇偿还了2万元、2万元，共计4万元。董勇质证认为：对该证据的真实性、关联性均有异议，该账号并非宫庆雷的账号，无法证实是宫庆雷偿还的欠款。董勇提交了2018年5月15日、7月1日、8月30日、2019年1月14日支付宝转账记录5笔，证明宫庆雷向董勇借款及还款的情况。宫庆雷质证认为：对上述转账均认可，对证据的真实性也没有异议，但对2018年9月还款5万元现金不认可。宫庆雷没有借过14万元，也没有收到14万元现金。另查明，2018年2月6日，宫庆雷出具欠款证明：“今欠济南三叶草装饰材料有限公司现金118800元（大写：壹拾壹万捌仟捌佰元正）。经办人：宫庆雷2018年2月6日”。2018年5月15日，董勇通过支付宝向宫庆雷转账2000元（本案中未主张）。2018年7月1日宫庆雷通过支付宝向董勇转账5000元、10000元，共计15000元。2018年8月3日、2019年1月14日，宫庆雷通过支付宝向董勇转账3000元、5000元。此外，董勇自认收到宫庆雷现金50000元。本院认为，本案的争议焦点为，宫庆雷与董勇之间是否存在本案争议的民间借贷关系。宫庆雷与董勇通过做生意相识，关系较好，期间发生多笔资金往来。董勇称“其向宫庆雷出借了140000元现金，并通过支付宝、微信向其转账8000元，宫庆雷偿还了65000元，尚欠83000元未还”，但从董勇一、二审提交的证据来看，既没有宫庆雷为其出具的借据、欠条等凭证，也没有董勇向宫庆雷交付140000元的凭证，且董勇在一、二审中关于借款交付的金额、次数等陈述也存在矛盾之处。结合宫庆雷于2018年2月6日向董勇经营的济南三叶草装饰材料有限公司出具的欠款证明以及宫庆雷期间通过现金和转账向董勇偿还65000元的事实，本院认为，宫庆雷与董勇之间存在民间借贷关系的证据不足，一审法院仅凭谈话和聊天记录就认定双方之间借贷关系成立不当，本院予以纠正。综上，上诉人宫庆雷的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销东阿县人民法院（2019）鲁1524民初1672号民事判决书；二、驳回董勇的诉讼请求。一审案件受理费1875元，二审案件受理费1875元，均由董勇负担。本判决为终审判决。审判长  赵曙昉审判员  刘晓光审判员  徐红杰二〇一九年十二月十日法官助理杜娟书记员袁新民
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0802民初8891号 原告：福建龙岩农村商业银行股份有限公司雁石支行，住所地龙岩市新罗区，统一社会信用代码91350800050346093Ｌ。 主要负责人：邱津国，该支行行长。 委托诉讼代理人：赖小玲，女，1994年9月24日出生，系该支行员工，住龙岩市新罗区。 被告：陈清连，男，1972年11月17日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司雁石支行与被告陈清连信用卡纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司雁石支行于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建龙岩农村商业银行股份有限公司雁石支行向本院申请撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建龙岩农村商业银行股份有限公司雁石支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由福建龙岩农村商业银行股份有限公司雁石支行负担。 审判员  谢志斌 二〇一九年十二月二十四日 法官助理廖小妹 书记员陈翠玲（代） -2- -3-
盘锦市大洼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽1104刑初358号                            公诉             机关                       盘锦市大洼区人民检察院                               被             告             人                       被告人邢连昌，男，1974年6月3日出生，汉族，初中文化，农民，住盘锦市大洼区因本案2019年11月5日被取保候审。             辩护人顾秀芝，盘锦市大洼区法律援助中心律师。                               指             控             事             实                       起诉书文号：大检刑检二部刑诉［2019］340号             出庭公诉人：庞毅             2019年10月16日18时30分许，被告人邢连昌酒后无驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车，由南向北行驶至向海大道51KM+700M大洼区公墓路段处时，与相对方向由北向南逆向行驶的司某某驾驶的二轮电动车相撞，造成邢连昌受伤、两车受损的交通事故。经鉴定，邢连昌血液检材中乙醇含量为93.98mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经盘锦市公安局大洼分局交通管理大队认定，邢连昌承担事故的次要责任。                               量刑             建议                       拘役一个月，并处罚金人民币二千元。                               证据             清单                       被告人邢连昌的供述，证人司某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，鉴定意见，道路交通事故认定，驾驶人查询结果单，案件来源、到案经过，户籍证明等证据。                               认罪             认罚             具结             情况                       被告人邢连昌在审查起诉阶段，在律师的见证下签署《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚。             庭审中，被告人邢连昌对指控的事实、罪名、量刑建议及签字具结书没有异议。                               判决             理由             及             法律             适用                       被告人邢连昌醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。             从宽情节：坦白，认罪认罚，主动缴纳罚金。             从重情节：无证驾驶。             法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定。                               裁判             结果                       拘役一个月，并处罚金人民币二千元。                如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 孙 谦 二〇一九年十二月十二日 书记员 史小焕
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1112执2043号之一申请执行人：华云祥，男，汉族，1963年1月生，住江苏省。被执行人：张方锁，男，汉族，1963年4月生，住江苏省。华云祥与张方锁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）徒宝民初字第0415号民事调解书已经发生法律效力。根据权利人华云祥的申请，本院于2019年12月3日立案执行，执行标的金额120000元。执行过程中，申请执行人与被执行人案外达成和解，并向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人的申请不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）苏1112执2043号案件的执行。被执行人不履行或者不完全履行执行过程中达成的和解协议，申请人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  凌鸿波审判员  王祺斌审判员  陈 进二〇一九年十二月二十七日书记员  丁 琦
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1112执1237号之一申请执行人：江苏资产管理有限公司，住所地江苏省丹阳市。法定代表人：汤兴良，该公司董事长。委托诉讼代理人：周宇俊、任长林，该公司员工。被执行人：丹阳市宁金机电有限公司，住所地江苏省丹阳市。法定代表人：钟勇华，该公司总经理。被执行人：丹阳市韩之园实业发展有限公司，住所地江苏省丹阳市。法定代表人：樊文蔚，该公司总经理。被执行人：丹阳市益阳置业有限公司，住所地江苏省丹阳市。法定代表人：樊建树，该公司总经理。被执行人：钟勇华，男，汉族，1969年12月生，住江苏省丹阳市。被执行人：张慧俊，女，汉族，1973年9月生，住江苏省丹阳市。被执行人：樊建树，男，汉族，1960年10月生，住江苏省丹阳市。被执行人：陆雪芬，女，汉族，1958年12月生，住江苏省丹阳市。江苏资产管理有限公司与丹阳市宁金机电有限公司、丹阳市韩之园实业发展有限公司、丹阳市益阳置业有限公司、钟勇华、张慧俊、樊建树、陆雪芬债权转让合同纠纷一案，本院（2018）苏1112民初2393号民事判决书已发生法律效力。根据权利人江苏资产管理有限公司的申请，本院于2019年7月5日立案执行，执行标的金额4528975.73元。本案在执行过程中，申请执行人江苏资产管理有限公司于2019年12月18日向本院申请撤销对被执行人的本次执行申请。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权人有权在法律规定的范围内决定债权实现的方式。申请执行人撤销执行申请，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2019）苏1112执1237号案件的执行。本案终结执行后，申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  凌鸿波审判员  王祺斌审判员  陈 进二〇一九年十二月十八日书记员  丁 琦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0109民初6593号原告：舒小林，男，住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：尹清波，新疆赛天律师事务所律师。被告：新疆鑫高新房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市米东区。法定代表人：周元，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨建强，新疆博耀律师事务所律师。原告舒小林与被告新疆鑫高新房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告舒小林于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告舒小林的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告舒小林撤诉。案件受理费5,062.60元，因原告舒小林在开庭前减少诉讼请求，本案案件受理费应按其减少后的诉讼请求数额120,000元计算，即2,700元，减半收取计1,350元（原告舒小林已预交），由原告舒小林负担。剩余案件受理费1,181.30元，本院退还给原告舒小林。审判员 马依热买买提二〇一九年十二月三十一日书记员 侍    芳
江苏省镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1112执1936号申请执行人：李超，男，1990年1月1日生，汉族，住镇江市。被执行人：李桂洪，男，1981年8月13日生，汉族，住镇江市。本院做出的(2019)苏1112民初245号民事判决书已经发生法律效力，根据申请人的申请，于2019年10月23日立案执行。申请执行标的3756.00元，申请执行费50.00元，共计3756.00元。被执行人至今未履行给付义务。执行过程中，现申请执行人李超向本院申请撤销本次执行申请。本院认为，申请执行人的撤销申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2019)苏1112执1936号案件的执行。申请执行人撤销本次执行申请后，可以在民事诉讼法规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 敏审判员 陈 进审判员 张国良二〇一九年十二月二十七日书记员 王 颖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请执行人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1003执4160号之一移送机关：扬州市邗江区人民法院。被执行人：嘉兴市润达运输有限公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区。法定代表人：陈飞。关于嘉兴市润达运输有限公司污染环境罪一案，本院作出的(2017)苏1003刑初524号刑事判决书已发生法律效力。依据上述生效法律文书，嘉兴市润达运输有限公司犯污染环境罪，判处罚金人民币一百四十万元。本院于2019年8月13日移送财产刑强制执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，本院对被执行人嘉兴市润达运输有限公司的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，查封了被执行人名下浙Ｆ×××××、浙Ｆ×××××、浙Ｆ×××××号车辆，但未实际控制，其他未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对其法定代表人采取了限制高消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，并经本院院长批准，裁定如下：终结(2017)苏1003刑初524号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  薛 景二〇一九年十二月二十日书记员  陈玲玉
贵州省息烽县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0122民初1764号原告：高文右，男，1963年9月26日生，汉族，贵州省开阳县人，农民，住贵州省开阳县。被告：杨大伟，男，1990年11月14日生，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。原告高文右与被告杨大伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高文右到庭参加了诉讼，被告杨大伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高文右向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨大伟偿还原告4.2万元，并自诉讼之日起按照银行同期贷款利率2倍支付利息至本金还清之日；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年7月因做工程需资金周转而向原告借款4.2万元，并向原告出具借条一份，约定于2018年农历冬月底归还3万元，余款在2019年5月30日前付清，借款期限到后被告未归还借款，原告多次催收，被告以各种理由拖欠归还，为维护原告合法权益，特提起如前诉请。被告杨大伟未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系亲戚关系，2018年7月1日，原、被告签订《铲车买卖合同》一份，约定原告将自有铲车一辆以4.8万元的价格出售给被告，双方未约定付款时间，合同签订后，被告仅支付了1万元，2018年7月11日，被告杨大伟向原告高文右出具借条一张，载明借原告4.2万元，实为购买铲车未支付的3.8万元以及被告父亲此前向原告借款尚有4000元未归还，一并作为被告向原告借款使用，借条约定2018年农历冬月底归还借款3万元，余款于2019年5月30日前还清，但出具借条后被告仅归还了原告5000元，剩余借款3.7万元至今未还，原告遂诉至本院，请求判令支持如前诉请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当按照约定的期限及时向债权人清偿债务。本案中，被告杨大伟向原告购买铲车未付清款项，此后向原告借用应当支付的货款3.8万元，并出具有借条，被告父亲向原告借款未归还的4000元一并由被告向原告出具借条，原告予以认可并接受，应视为原告同意该笔4000元的债务转移给了被告杨大伟，在借条约定的还款期限到后被告未偿还借款，应承担清偿借款的民事责任，因原告诉请金额中未扣减出具借条后被告归还的5000元，本院依法予以扣减。关于原告主张的利息，庭审中原告表示放弃利息请求，本院从其自愿。综上所述，被告杨大伟应当归还原告借款3.7万元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告杨大伟于本判决生效之日起十五日内偿还原告高文右借款3.7万元；二、驳回原告高文右的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，减半收取计425元，由被告杨大伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  徐治军二〇一九年十二月二十三日书记员  潘友丹
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0102执4496号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区滨江大道二段28号附1、2、3号，统一社会信用代码91500102671014665C。负责人：邵勇，该行行长。委托诉讼代理人:张德金，重庆山语律师事务所律师。被执行人：周焕平，男，1963年7月29日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。本院在申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行与被执行人周焕平信用卡纠纷一案中，重庆市涪陵区人民法院作出的(2018)渝0102民初7830号民事判决书已发生法律效力。被执行人周焕平逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行向本院申请执行，请求被执行人周焕平偿还其透支本金13520.6元，并支付以该款为基数从2018年7月1日起至付清时止按日利率万分之五计算的利息，支付利息1758.02元并支付以该款为基数从2018年7月1日起至付清时止按日利率万分之五计算的复利；律师费1200元、案件受理费246元、迟延履行期间的加倍债务利息、申请执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1.本院通过司法专邮形式向被执行人周焕平发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书；2.本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人周焕平的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、证券等财产情况进行了查询，查询到被执行人名下登记有房屋。但该房已经被本院另案查封并处置过，经拍卖和变卖流拍。申请执行人也未接受以物抵债。本案因标的额与该房屋价值相差太大且该本案系轮候查封，不满足处置条件。除此未查询到被执行人周焕平有可供执行财产；3.本院已限制被执行人周焕平非生活必需的有关消费并通过司法专邮形式向其发出限制高消费令；4.本院到被执行人周焕平居住地调查了解，未了解到其财产收入状况或下落；5.本院已依法将被执行人周焕平纳入限制高消费人员名单；6.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人周焕平的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，本案申请标的为偿还其透支本金13520.6元，并支付以该款为基数从2018年7月1日起至付清时止按日利率万分之五计算的利息，支付利息1758.02元并支付以该款为基数从2018年7月1日起至付清时止按日利率万分之五计算的复利；律师费1200元、案件受理费246元、迟延履行期间的加倍债务利息、申请执行费，已执行到位金额为0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人周焕平暂无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人周焕平的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院(2019)渝0102执4496号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张太友审判员  陈 伟审判员  方 雷二〇一九年十二月六日书记员  陈 润
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1624民初6150号原告：张双喜，男，汉族，1980年6月6日生，住沈丘县。委托诉讼代理人：李军旗，河南恪信律师事务所律师，执业证号：14116201310772861。被告：梁俊山，男，汉族，1979年1月20日生，住沈丘县。原告张双喜诉被告梁俊山劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张双喜及其委托诉讼代理人李军旗到庭参加了诉讼。被告梁俊山经本院合法传唤无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张双喜向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告挖掘费64800元及利息20000元（利息按照年利率6%，自2013年12月23日起计算至实际清偿之日止）；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：原告长期从事挖掘机劳务，2013年，因被告工地需要，被告在本村开发房屋，双方就使用原告挖掘机从事劳务达成协议。2013年11月23日，经双方结算，被告应支付原告挖掘机劳务费64800元，被告出具了欠条，并明确一个月内清偿。后原告多次向被告催要，被告一直拖延还款。被告梁俊山未作答辩。经审理查明：原告张双喜长期从事挖掘机劳务工作。2013年，被告梁俊山因建房使用原告张双喜的挖掘机，2013年11月23日，原、被告经算账，被告梁俊山尚欠原告张双喜款64800元，被告为原告出具了欠条，该欠条的内容为：今欠张双喜挖机费64800元，陆万肆仟捌佰元整，在2013、12、23号全部还清，到期不付，后果自负，梁俊山，2013年11月23日。该款经原告多次催要，被告一直拖欠不还，原告提起诉讼。本院认为：被告梁俊山欠原告挖掘机劳务费64800元，有被告梁俊山出具的欠条为证，本院予以确认。被告梁俊山应及时偿还欠款，其未及时偿还欠款，应当承担责任，故原告要求被告偿还欠款64800元，原告要求被告支付利息损失按照年利率6%，自2013年12月23日起计算至实际清偿之日止，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下：被告梁俊山于本判决生效之日起十日内支付原告张双喜款64800元，并同时支付自2013年12月23日起计算至实际清偿之日止的利息，按照年利率6%计算；支付至开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县迎宾大道支行，账户名：沈丘县人民法院，民事款账号：94100601002505890510002。案件受理费960元，已减半收取，由被告梁俊山承担。本判决为终审判决。审判员  黄国平二〇一九年十二月二十七日书记员  马丽君
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0109民初6278号原告：徐志浩，男，1995年11月27日出生，住乌鲁木齐市米东区。被告：杨志忠，男，1991年11月2日出生，住乌鲁木齐市米东区。本院在审理原告徐志浩与被告杨志忠机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐志浩于2019年12月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告徐志浩的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告徐志浩撤回起诉。本案预收案件受理费144.70元。原告在法庭调查终结前申请减少诉讼请求数额，应收案件受理费50元；原告申请撤诉，受理费减半收取25元，由原告负担。其余受理费119.70元，由本院退还原告。审判员 乔 军二〇一九年十二月三十日书记员 马媛媛
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉01执770号之一申请执行人：长春市润泽担保有限责任公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街5688号海航紫荆花饭店南区19楼。法定代表人：张海洋。委托代理人：王爱静，北京大成（长春）律师事务所律师。被执行人：吉林省天茂特种水泥有限公司，住所地吉林省梨树县郭家店镇工业开发区。法定代表人：张海军。被执行人：吉林省天鑫水泥有限责任公司，住所地吉林省梨树县郭家店镇内。法定代表人：李国栋。被执行人：李高文，男，1968年5月19日生，汉族，住吉林省梨树县，公民身份号码：×××。被执行人：张静，女，1970年9月6日生，汉族，住吉林省四平市铁西区。申请执行人长春市润泽担保有限责任公司与被执行人吉林省天茂特种水泥有限公司、吉林省天鑫水泥有限责任公司、李高文、张静借款合同纠纷一案，吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民初393号民事调解书已发生法律效力，申请执行人长春市润泽担保有限责任公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行中，双方当事人达成和解协议，申请执行人要求终结执行，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民初393号民事调解书的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 鹏审判员 刘 洋审判员 韩 昊二〇一九年十二月二十四日书记员 孙超群
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执3831号申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托代理人：吴冰，该公司员工。被执行人:王远超，男，1984年4月26日出生，汉族，住新沂市。被执行人：潘鸽萍，女，1982年2月22日出生，汉族，住新沂市。被执行人：梁传贞，男，1965年3月26日出生，汉族，住新沂市。被执行人：王光宁，男，1963年9月10日出生，汉族，住新沂市。被执行人：杨秀梅，女，1971年11月30日出生，汉族，住新沂市。被执行人：王光井，男，1969年7月1日出生，汉族，住新沂市。被执行人：王远坤，男，1987年8月2日出生，汉族，住新沂市。被执行人：吴培玉，男，1971年3月19日出生，汉族，住新沂市。江苏新沂农村商业银行股份有限公司与王远超、潘鸽萍、梁传贞、王光宇、杨秀梅、王光井、王远坤、吴培玉金融借款合同纠纷一案，新沂市人民法院作出的（2017）苏0381民初2424号民事判决书已发生法律效力。因王远超、潘鸽萍、梁传贞、王光宇、杨秀梅、王光井、王远坤、吴培玉未按上述法律文书履行义务，江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年8月26日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，亦未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人王远超、潘鸽萍、梁传贞、王光宇、杨秀梅、王光井、王远坤、吴培玉发出限制消费令。将被执行人纳入全国法院限制高消费被执行人名单中，对其采用限制高消费措施，并在执行信息公开网上公布。四、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人王远超、潘鸽萍、梁传贞、王光宇、杨秀梅、王光井、王远坤、吴培玉的下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，尚有债权481147.25元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执3831号案件终结本次执行程序。被执行人王远超、潘鸽萍、梁传贞、王光宇、杨秀梅、王光井、王远坤、吴培玉负有继续向申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 骞审判员 张科学审判员 孙先胜二〇一九年十二月二十五日书记员 沈洪伟
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘13民终2247号上诉人（原审原告）：娄底市娄星区黄泥塘建筑工程公司，住所地湖南省娄底市娄星区钢城路。法定代表人：樊光亮，系公司总经理。委托诉讼代理人：肖钧成，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫波，湖南金州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:颜连辉，男，1958年5月3日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。上诉人娄底市娄星区黄泥塘建筑工程公司因与被上诉人颜连辉申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，不服湖南省娄底市娄星区人民法院（2018）湘1302民初5066号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决部分事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省娄底市娄星区人民法院（2018）湘1302民初5066号民事判决;二、本案发回湖南省娄底市娄星区人民法院重审。上诉人娄底市娄星区黄泥塘建筑工程公司预交的二审诉讼费7312元予以退还。审判长  胡春贤审判员  王芝芝审判员  李 琛二〇一九年十二月二十七日书记员  郭桃花附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0506民初3512号原告：河南安阳相州农村商业银行股份有限公司龙泉支行，住所地安阳市龙安区龙泉镇龙泉村。负责人：赵玉亮，行长。委托诉讼代理人：高国庆，男，系该支行员工。委托诉讼代理人：李付贵，男，系该支行员工。被告：李玉海，男，汉族，1965年7月24日生，住河南省安阳市龙安区。被告：李金海，男，汉族，1958年11月21日生，住河南省安阳市龙安区。被告：李虎林，男，汉族，1962年11月2日生，住河南省安阳市龙安区。原告河南安阳相州农村商业银行股份有限公司龙泉支行与被告李玉海、李金海、李虎林借款合同纠纷一案，本院于2019年12月21日立案。原告河南安阳相州农村商业银行股份有限公司龙泉支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南安阳相州农村商业银行股份有限公司龙泉支行撤回起诉处理。审判员  郑卫民二〇一九年十二月三十日书记员  王 洁
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初17183号原告：孙炅，女，1969年7月25日出生，汉族，现住沈阳市铁西区。被告：盘锦贞鹏睿商贸有限公司，住所地盘锦市大洼区田家镇金丽源绿都小区。法定代表人：韩英。原告孙炅与被告盘锦贞鹏睿商贸有限公司劳动争议一案，本院于2019年8月30日立案受理后，原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙炅撤回起诉。案件受理费10元，由原告孙炅负担。审 判 长  郭永昌人民陪审员  王晓乐人民陪审员  郭 帅二〇一九年十二月六日书 记 员  谢明鸣
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0114刑初1087号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人张强，男，1993年6月20日出生于吉林省白城市，汉族，群众，农民，中专文化，住吉林省大安市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月27日被天津市公安局武清分局刑事拘留，2019年11月3日被取保候审。天津市武清区人民检察院以津武检二部刑诉〔2019〕335号起诉书指控被告人张强犯危险驾驶罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用速裁程序。在审理期间，发现本案不宜适用速裁程序，于2019年12月20日依法转为简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员张仲鹏出庭支持公诉，张强到庭参加了诉讼。现已审理终结。天津市武清区人民检察院指控并经本院审理查明，被告人张强于2019年10月19日晚，在天津市武清区大光明中心附近“屯老二”饭店饮酒，酒后驾驶吉Ｇ×××××号吉利牌小型轿车，行经福源道、翠亨路至畔水庭院小区东侧红绿灯处，被王某某驾驶的吉Ｇ×××××号东风日产牌小型轿车追尾发生事故，造成二车受损。经天津市公安局武清分局交警支队三大队认定，王某某承担事故全部责任，张强不承担事故责任。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，张强血液中乙醇含量为94.9ｍｇ／100ｍｌ。被告人张强后被公安机关当场查获，到案后如实供述了上述事实。上述事实，有经法庭举证、质证，本院依法确认的天津市公安局110接警记录单、接报警经过及到案经过、车辆照片、行驶证及驾驶证复印件、驾驶证及车辆信息、证人证言、血样提取登记表及天津市津实司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、被告人供述辩解、认罪认罚具结书等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人张强醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控张强的罪名成立，本院予以支持。张强到案后能如实供述，系坦白，依法可从轻处罚。张强能认罪认罚，且有悔罪表现，依法可从宽处罚。张强犯危险驾驶罪的法定量刑幅度为拘役，并处罚金。公诉机关综合本案情况发表的建议对张强判处拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人张强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 殷 健二〇一九年十二月三十日书记员 金小雨附判决引用《中华人民共和国刑法》的相关条款：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1127执恢660号 申请执行人周邦亮，男，1974年10月18日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人刘汉云，男，1959年11月29日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人周邦亮与被执行人刘汉云生命权、健康权、身体权纠纷的（2016）浙1127民初141号民事判决书一案中[执行案号为（2016）浙1127执288号]。经司法救助，本案申请执行人申请执行的事项已执行完毕，本院以执行恢复案号（2019）浙1127执恢660号结案。 特此通知！ 二〇一九年十二月三十一日
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔01执1417号之一申请执行人：贵阳农村商业银行股份有限公司云岩支行，统一社会信用代码：91520103055012172G，住所地贵州省贵阳市云岩区盐务街82号1-11层。法定代表人：何宗霖。被执行人：贵州天源物资贸易有限公司，统一社会信用代码：91520102785455864K，住所地贵州省贵阳市南明区富源南路435号5号楼2层9号。法定代表人：杨建。被执行人：杨建，男，1971年03月28日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：吴治黔，女，1973年05月07日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。本院依据已发生法律效力的贵州省贵阳市中级人民法院(2017)黔01民初329号民事判决书，受理贵阳农村商业银行股份有限公司云岩支行申请执行贵州天源物资贸易有限公司,杨建,吴治黔借款合同纠纷一案。被执行人应当返还申请人23318025.07元及相应利息、案件受理费、执行费等费用。本院于2019年9月10日通过法院专邮送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴费通知书等法律文书，责令被执行人履行上述法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。执行过程中，本院于2019年9月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、股权等信息。根据相关协助执行机关的反馈，被执行人吴治黔名下有存款7222.57元，本院依法将该存款划拨后扣除执行费50元将剩余案款7172.57发还给申请执行人贵阳农村商业银行股份有限公司云岩支行。本院于2019年11月21日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、股权等信息。根据相关协助执行机关的反馈，被执行人名下无可供执行财产。申请执行人贵阳农村商业银行股份有限公司云岩支行对贵州天源物资贸易有限公司库存钢材【以南明区工商行政管理局出具的登记编号：南工商（2014）抵字第162号《动产抵押登记书》登记为准】享有抵押权，经到贵州天源物资贸易有限公司库存钢材地进行调查，未找到上述库存钢材。经到贵阳市不动产登记中心查询，被执行人贵州天源物资贸易有限公司名下无不动产登记信息。经人民法院执行事项委托系统，委托遵义市红花岗区人民法院对被执行人杨建,吴治黔户籍地进行财产调查，委托反馈被执行人杨建名下有一套位于贵州省遵义市红花岗区中华路天安花园的成套住宅，被执行人吴治黔名下有一套位于贵州省××××银河北路桃溪中央二期B1栋1-35号成套住宅（产权证号：20××92），对于上述资产，申请人称已在其他案件中处置，所以本案对上述资产不进行处置。经到被执行人经营场所或住所地进行财产调查，未发现有财产线索。本院于2019年12月16日对被执行人贵州天源物资贸易有限公司及其法定代表人杨建、杨建,吴治黔适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院向申请执行人贵阳农村商业银行股份有限公司云岩支行告知了本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据与法律后果等。申请执行人明确表示暂不能提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意本院终结本次执行程序结案，如发现被执行人的财产再申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）黔01执1417号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人贵州天源物资贸易有限公司,杨建,吴治黔负有继续向申请执行人贵阳农村商业银行股份有限公司云岩支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可在自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍守明审判员  李 军审判员  蒲朝军二〇一九年十二月二十日法官助理何洁书记员饶庆
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川07民终3580号 上诉人（原审被告）：张维胜，男，汉族，1970年11月30日出生，住四川省江油市城区。 委托诉讼代理人：蒲蓉，女，汉族，1976年6月19日出生，住四川省江油市城区，与张维胜是夫妻关系。 被上诉人（原审原告）：绵阳佳其物业服务有限公司，住所地：四川省江油市诗城路中段文丰苑1幢1-4号，统一社会信用代码：915107817847050913； 法定代表人：程金华，公司总经理； 上诉人张维胜因与被上诉人绵阳佳其物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服江油市人民法院（2019）川0781民初5246号民事判决，向本院提起上诉。 本院审理过程中，上诉人张维胜以双方当事人就本案争议事项已协商处理完毕为由，于2019年12月20日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人张维胜在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许上诉人张维胜撤回上诉。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张维胜负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 伍 静 审判员 于红霞 审判员 廖小军 二〇一九年十二月二十日 书记员 蒋思琪
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙05民终1813号 上诉人（原审被告）：刘海成，男，1981年2月25日出生，汉族，住浙江省德清县。 被上诉人（原审原告）：朱建伟，男，1981年7月5日出生，汉族，住浙江省德清县。 原审被告：浙江德清毫思装饰工程有限公司，住所地浙江省湖州市德清县武康街道北湖东街957号，统一社会信用代码91330521MA2B4DRK3Y。 法定代表人：高乐斌。 上诉人刘海成因与被上诉人朱建伟、原审被告浙江德清毫思装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服浙江省德清县人民法院（2019）浙0521民初3222号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人刘海成经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人刘海成撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费888元，减半收取444元，由刘海成负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  项炯 审判员  沈杰 审判员  於芳 二〇一九年十二月十八日 法官助理王于文 书记员吴家丽
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0281民初12749号原告：王成宾，男，汉族，1973年9月19日生，住山东省胶州市。被告：苑宝燕，女，汉族，1973年6月13日生，住山东省胶州市。原告王成宾与被告苑宝燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王成宾、被告苑宝燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王成宾向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本金200000元并承担自2018年12月8日起至本金付清之日的利息（按银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用、保全费及其他一切费用均由被告承担。事实和理由：被告于2014年12月8日向原告借款200000元用于经营，后原告多次要求被告还款，但被告一直以种种理由不还，故提起诉讼。被告苑宝燕辩称，之前每年还款36000元，要求抵扣本金。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、收条、取款记录、录音等证据，拟证实被告向原告借款200000元的事实。被告苑宝燕质证称，认可借条、收条真实性，是被告出具的借条，但是没有收到钱；不认可录音的真实性，但不申请鉴定。在庭审过程中，被告一开始认可借款事实，后因原告未带证据原件，原告回去取原件，休庭重新开庭后，被告对借款事实全盘予以否认，其辩称借条出具后原告未向其支付借款，其向原告每年还款36000元系原告向被告借款，对前后不一致的陈述，其解释为时间久了，刚才忘记了。经庭审质证，对双方无异议的证据本院依法予以采信并在卷佐证，对于双方有异议的证据本院分析如下：对于原告提交的录音，被告虽对录音存有异议，但不申请鉴定，本院对录音的真实性予以确认，根据录音内容，被告对向原告借款一事认可，且承诺偿还。另，根据休庭过程中，原告妻子录音一段被告与朋友的通话记录，被告在与第一个人通话过程中称当时借了200000元，是给的现金；被告在与后面的人通话过程中，均称第一个通话的人告诉其没有收到借款，并询问通话对象这样说好不好，并进一步解释当时有借条，但对方给的是现金；原告还自己说其当时还了五年利息了，对方也承认。该段录音里体现出的内容与被告在开始的庭审中陈述一致。综上，可以认定被告向原告借款200000元，被告偿还五年利息，每年偿还36000元。根据原、被告陈述及经审查确认的证据，结合法庭调查，本院认定如下事实：2012年12月，被告向原告借款200000元，约定每年利息36000元，2014年12月8日，被告出具借条一份，载明苑宝燕因自己周转需要向王成宾借款200000元。庭审中，原告自认被告偿还利息至2017年12月，被告亦承认每年偿还36000元，还了五年。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”具体本案中，被告向原告出具借条，载明借到原告借款200000元，被告先是抗辩应该用偿还的款项抵扣本金，后又抗辩没有收到借款，其对前后陈述不一致的情况并不能做出合理解释，也不能对未收到借款而出具借条做出合理说明，并且，其在录音中，也承认收到借款并偿还利息，综上，虽然原告该笔借款不是通过银行转账支付，但综合考虑本案借款金额、交易习惯以及被告庭审中的不诚信行为，本院对原被告之间存在借款200000元的事实予以确认。对于本案原告主张的借款利息，经审理查明，双方在借款中确实存在每年利息36000元的交易习惯，且借条中的利率处亦载明月利率1.5，故对被告要求用所偿还款项抵扣本金的抗辩本院不予采纳。现原告主张被告自2018年12月8日起按照银行同期贷款利率支付利息，根据现行规定，本院支持原告以借款本金200000元为基数自2018年12月8日起至借款实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院》第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告苑宝燕于本判决生效之日起十日内向原告王成宾偿还借款200000元及以200000元为基数自2018年12月8日起至借款实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。二、驳回原告王成宾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告苑宝燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  汤龙江二〇一九年十二月二十三日法官助理贾立超书记员曲坤
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1302民初1041号原告周爱英，女，1955年10月9日出生，汉族，户籍地郑州市金水区，现住南阳市宛城区。委托代理人褚金山、谢金万，南召县惠民法律服务所法律工作者，特别授权。被告刘德伟，男，1962年8月22日出生，汉族，户籍地河南省南召县，现住河南省南召县。委托代理人华成先，河南祜亚律师事务所律师，特别授权。被告朱延凤（又名朱小丰），女，1969年5月16日出生，汉族，户籍地南召县。原告周爱英诉被告刘德伟、朱延凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，在法律规定时间内向双方当事人送达了相关法律手续，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周爱英及委托代理人褚金山、谢金万，被告刘德伟的委托代理人华成先到庭参加了诉讼。被告朱延凤经本院传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周爱英诉称：2005年期间，因焦炭市场行情好，二被告合伙在南召县皇后乡北召店开办烧焦厂。因原、被告系同籍，且多年共事，相互资金转借频繁。二被告开办的碳厂资金需求量大，原告多方筹集资金，向二被告出借一百余万元，大部分借款近年来已陆续归还。2005年6月20日，原告借给二被告叁拾万元，被告刘德伟亲笔书写借条一份，内容为：借条，借现金叁拾万元整（300000.00）刘德伟、朱小丰（亲笔签名），2005.6.20号。双方口头约定了借款利息，未约定还款日期。数年来经原告催要，二被告对其他借款已陆续归还，对诉讼的该笔借款以内部分账为由，相互推诿，拒不归还。现请求判令：1、被告刘德伟、朱延凤共同偿还原告周爱英现金30万元；并自起诉之日起按同期同类贷款利率支付利息；2、诉讼费由被告承担原告周爱英为支持自己的主张，向本院提交以下证据：1、借条两张，以证明被告刘德伟、朱延凤借原告现金30万元的事实。民事裁定书，以证明原告曾于2017年起诉被告刘德伟，后法院驳回起诉的事实。证人任某出庭作证，以证明证人于2005年2月18日出借给原告30万元的事实。4、证人廉某出庭作证，以证明原告出借30万元给二被告时，证人在场。5、借条复印件一张，以证明被告朱延凤欠原告利息的事实。被告刘德伟辩称：1、被告实际收到原告10万元，不是原告所诉的30万元；2、即使原告支付30万元属实，也已超出诉讼时效。被告刘德伟为支持其主张，向本院提交起诉状一份，以证明原告自认在十年前已经追要欠款无果，诉讼时效应当以第一次追要起计算。对原告周爱英提供的证据，被告刘德伟发表如下质证意见：对证据1两份借条实际为同一笔款项，30万元出具2005年2月20日，但实际交付是2005年6月20日，且实际交付是10万元，不是30万元；证据2裁定书无异议，但原告在起诉时候已经超过诉讼时效。上次的案件我们同样抗辩的本案答辩意见；对证据3、4，任某证言不能证明与本案有关，出借30万元不符合常理，廉某的证言不可信，也不符合常理；证据5借条不能证明与本案有关。对被告刘德伟提供的证据，原告周爱英对其真实性无异议，但认为未约定还款期限的诉讼时效以20年为准。被告朱延凤经本院传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及对原、被告举证的质证权利。通过原、被告的举证、质证，对双方所提供证据的真实性予以认定，对其合理性本院将在评理部分予以评析。根据原、被告的陈述、举证、质证、本院认证及庭审调查，确认以下事实：原告周爱英与被告刘德伟、朱延凤原籍均系河南省南召县云阳镇，相互认识。2005年2月20日，因二被告需用资金向原告借钱，当天由被告刘德伟书写，朱延凤共同签名出具借条一份，内容如下：“借条，借现金叁拾万元整，300000.00。刘德伟、朱小丰，2005.2.20”。2015年6月20日，朱延凤将“2005.2.20”划线拉掉，改写日期为“2005.6.20号”，并在”借现金叁拾万元整，300000.00”下面添写“（已付壹拾万元整）”。当天，朱延凤又向原告出具借条一份，写明：“借条，借现金壹拾万元整，朱小丰，05.6.20号”。现原告诉至本院要求二被告偿还借款30万元及利息。另查明，原告周爱英曾于2017年8月17日将被告诉至本院，要求偿还借款及利息，后因被告住址不准确，无法送达相关法律手续，本院于2018年1月12日驳回原告周爱英的起诉。2019年1月23日，原告再次向本院提起诉讼。本院认为：一、关于诉讼时效问题。本案中原告与被告刘德伟、朱延凤未约定还款期限，原告可随时主张权利，原告曾于2017年8月17日起诉借款人，应视为要求借款人履行还款义务的宽限期届满，原告于2019年1月23日再次向本院提起诉讼，未超出诉讼时效。二、关于借款金额的认定。庭审中原告诉称，二被告2005年2月20日向原告借款30万元，原告从他人处将借款筹齐后交付二被告；2005年6月20日，朱延凤称要偿还原告10万元，朱延凤在借条上注明“已付壹拾万元整”，刘德伟称还需要继续使用该款项，就又由朱延凤向原告出具了10万元的借条，该10万元未偿还给原告，二被告的总借款仍为30万元。被告刘德伟对以上借条的真实性无异议，但辩称实际收到原告的借款为10万元。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”。本案原告提供证人证言对现金来源进行了说明，提供的两张借条与原告陈述能够合理印证，达到高度盖然性的标准，使待证事实的存在具有高度可能性；反观被告的辩解理由，其辩称实际只收到原告10万元现金，而被告就该10万元现金在同一天向原告出具两个借条，显然有悖常理，且被告对其主张也未提供相关证据予以证实，故对其辩解理由本院不予采信。综上，本院认定案涉借款金额为30万元。三、关于利息。原告未提供证据证实利息的具体约定，应视为利息约定不明。现原告主张从起诉之日起按照同期银行贷款利率计付利息符合法律规定，应予以支持，根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》精神，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百二十一条、第一百二十四条之规定，判决如下：被告刘德伟、朱延凤于本判决生效后十日内偿还原告周爱英借款300000元，并自2019年1月23日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至款付清之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告刘德伟、朱延凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  周 丹审 判 员  邢万里人民陪审员  王充久二〇一九年十二月十八日书 记 员  王兆南
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初8781号 原告：成都捷成人力资源有限公司，住所成都市成华区崔家店257号。 法定代表人：郭佑菊，财务总监。 委托诉讼代理人：何宗凯，男，系公司员工，特别授权。 被告：张庆宝，男，汉族，1991年5月1日出生，住安徽省六安市裕安区。 原告成都捷成人力资源有限公司与被告张庆宝合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案。2019年12月2日，原告成都捷成人力资源有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告成都捷成人力资源有限公司撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都捷成人力资源有限公司负担。 审判员  赵静 二〇一九年十二月二日 书记员  刘楠
江西省上犹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0724民初1848号 原告：上犹县晓明格力电器销售店，经营场所上犹县东山镇北门街34号。统一社会信用代码：92360724MA35W52N6E 经营者：蔡运瑜。 被告：叶庆海，男，1985年10月17日生，汉族，户籍地上犹县，现住上犹县。 被告：江西和泰推拿保健有限公司。住所地：赣州市上犹县东山镇建设二路十字路口。统一社会信用代码：91360724MA35G2XU5A 法定代表人：吉路英。系公司总经理。 原告上犹县晓明格力电器销售店与被告叶庆海、被告江西和泰推拿保健有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告上犹县晓明格力电器销售店于2019年12月20日向本院申请撤回对被告江西和泰推拿保健有限公司的起诉。 本院认为，原告上犹县晓明格力电器销售店自愿撤回对被告江西和泰推拿保健有限公司的起诉，是对自己诉讼权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上犹县晓明格力电器销售店撤回对被告江西和泰推拿保健有限公司的起诉。 审 判 员  王丽玉 二〇一九年十二月二十日 代理书记员  卢建斌
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执3783号申请执行人：天津市昱盛隆纸业有限公司。统一社会信用代码：911201115723244307。法定代表人：陈立志，总经理。被执行人：北京森泰盛业纸制品有限公司。组织机构代码：55858652-2。法定代表人：邱成飞，总经理。本院在执行申请执行人天津市昱盛隆纸业有限公司申请执行被执行人北京森泰盛业纸制品有限公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人依据（2017）津0111民初4001号民事判决书要求被执行人给付申请执行人510924.44元。被执行人至今未履行给付义务。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告其名下财产，被执行人未按期向本院汇报财产状况。本院已向被执行人发出限制消费令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的保险、银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。经询问申请执行人，其认可法院的执行工作，也无法提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚文波审判员  陈 川审判员  饶炎锰二〇一九年十二月九日书记员  程 艺
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执4998号申请执行人：中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地青岛市即墨区振华街122号，统一社会信用代码：91370282863966505E。负责人：赵勇，行长。被执行人：马信业，男，1978年8月22日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被执行人马信业银行卡纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0282民初651号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月20日依法立案执行。本案执行标的是：44027.18元。在执行过程中，本院于2019年9月23日向被执行人马信业发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。本案已受偿0元，尚未执行44027.18元，由于被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序,于2019年12月10日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  兰振福审判员  黄静静二〇一九年十二月十日书记员  万 琨
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0881执1533号 申请执行人：高慧芳，女，1980年11月17日出生，汉族，住江山市。 被执行人：吴美华，男，1983年12月4日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：揭菊贞，女，1984年1月10日出生，汉族，住衢州市柯城区。 高慧芳与吴美华、揭菊贞买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）浙0881民初880号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人高慧芳向本院申请强制执行。本院于2019年7月3日立案执行。执行标的为被执行人吴美华、揭菊贞支付申请执行人高慧芳货款67000元并支付自2018年9月22日起至货款实际付清之日止按月利率0.5%计算的利息。承担案件受理费738元及申请执行费905元。 执行立案后，本院于2019年7月3日向被执行人吴美华、揭菊贞发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人吴美华、揭菊贞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴美华、揭菊贞逾期未履行义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴美华、揭菊贞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。现查明：被执行人吴美华、揭菊贞名下有坐落于衢州市××单元××室不动产，本院已于2019年7月15日作出裁定对其进行了查封，查封期限叁年。但对上述不动产的查封系轮候查封，本院暂无法处置。被执行人吴美华名下有车牌号为浙Ｈ×××××普通货车一辆，本院于2019年7月16日作出裁定对以上车辆进行了查封，查封期限贰年，并责令被执行人将以上车辆交付，但上述车辆现下落不明，本院暂时无法扣押处置。除外被执行人无其他机动车、不动产。也未发现被执行人吴美华、揭菊贞有其他可供执行的财产信息。 鉴于被执行人吴美华、揭菊贞拒不履行本案债务，本院已对被执行人吴美华、揭菊贞采取了限制消费、纳入失信被执行人名单。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人高慧芳。申请人没有异议，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴美华、揭菊贞暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0881执1533号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  章永进 二〇一九年十二月三十日 书记员  郑启文
葫芦岛市连山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽1402刑初441号 公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。 被告人沈长利，男，1968年7月26日出生，汉族，小学文化，无职业，被捕前住辽宁省绥中县。因本案于2019年11月21日被葫芦岛市公安局连山分局刑事拘留，经葫芦岛市连山区人民检察院批准，于2019年11月29日被葫芦岛市公安局连山分局依法逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。 葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检公诉刑诉[2019]417号起诉书指控被告人沈长利犯诈骗罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员李清艳、周玥出庭支持公诉，被告人沈长利到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经审理查明，被告人沈长利于2009年夏季的一天，通过绥中万家孟家村村民王某（已判刑）购买一本《村镇规划选址意见书》，后于2010年8月，在绥中县政府对绥中县万家镇进行动迁安置补偿过程中，被告人沈长利以该《村镇规划选址意见书》骗取国家拆迁补偿合计人民币195000.00元。案后，被告人沈长利于2019年11月21日到公安机关投案，到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人沈长利在庭审过程中亦无异议，并有被告人沈长利在公安机关的供述，证人王某、李某的证言，涉案村镇规划选址意见书复印件，拆迁补偿安置协议书，房地产估价结果报告书，（2015）连刑初字第00128号刑事判决书，案件来源及投案自首说明，被告人沈长利的户籍证明及现实表现等证据材料载卷证实，经开庭质证及本院审查，本院采信作为定案的依据。 本院认为，被告人沈长利用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取国家财物，数额巨大，其行为已经构成诈骗犯罪，公诉机关指控被告人沈长利的犯罪事实和罪名成立，公诉意见本院予以采纳。被告人沈长利主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，属自首，可从轻处罚。被告人沈长利承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。判处缓刑对其所居住的地区无重大不良影响，可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人沈长利犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币195000.00元。（罚金已缴纳本院） （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长  张 亮 人民陪审员  聂永新 人民陪审员  孟凡坤 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  刘 帅
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0381民初6696号原告：王印军，男，1963年4月9日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：刘洪彪，新沂市沭东法律服务所法律工作者。被告：徐文军，男，1968年12月30日出生，住新沂市。被告：王自英，女，1972年9月6日出生，住新沂市。原告王印军与被告徐文军、王自英排除妨害纠纷一案，本院于2019年7月8日立案，原告王印军于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，王印军自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王印军撤诉。案件受理费80元，由王印军负担。审 判 长  唐恒涛人民陪审员  史建仓人民陪审员  刘艳双二〇一九年十二月九日书 记 员  张元崧
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执6288号之一申请执行人张新胜，男，1988年10月29日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人周元，男，1984年11月06日出生，汉族，住郑州市。关于申请执行人张新胜与被执行人周元房屋买卖合同纠纷一案，本院做出的（2018）豫0102民初5391号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张新胜据此向本院提出执行申请：要求被执行人支付28333元。本院于2019年11月21日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2019年11月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并于2019年11月27日向被执行人发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，亦未到本院接受询问。二、本院于2019年11月21日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人周元仅有零星存款，并告知申请执行人。三、本院于2019年12月23日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但仍未查到被执行人有其他可供执行的财产。四、本院分别于2019年12月10日、2019年12月6日赴郑州市不动产登记中心与郑州住房公积金管理中心调查，未发现被执行人周元名下有公积金缴存记录，查明被执行人名下有房产一套，已查封，但为轮候查封，暂时无法处置。五、由于被执行人周元至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2019年12月5日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施，于2019年12月5日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单，并于2019年12月5日作出拘留决定书，对其司法拘留十五日，但未查找到其下落，故未实施。六、本院在执行过程中以书面形式通知申请执行人张新胜，要求其提供被执行人财产状况，但其至今未提供被执行人下落及有可供执行的财产线索；截止2019年12月24日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年12月19日对申请执行人张新胜做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人周元名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周元负有继续向申请执行人张新胜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红军审判员  郭建军审判员  郑 奇二〇一九年十二月二十四日书记员  杨露露
福建省福州市马尾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0105执658号 申请执行人：翁秀芳，女，汉族，1979年4月11日出生，住福建省福州市。 被执行人：福州鑫宇电子有限公司，统一社会信用代码913501056603525620，住福州市马尾区江滨大道160号。 法定代表人：王炳华。 申请执行人翁秀芳与被执行人福州鑫宇电子有限公司（以下简称鑫宇公司）劳动争议纠纷一案，榕开劳人仲案字[2018]第571号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月6日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币19507.5元并承担本案执行申请费193元。 执行中查明，鑫宇公司已停产停业，不能清偿到期债务，明显缺乏偿债能力，鑫宇公司于2019年7月23日向本院提出破产清算申请。经审查，本院于2019年10月10日作出移送破产审查决定书，本院于2019年12月11日裁定受理鑫宇公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结榕开劳人仲案字[2018]第571号裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 林 彤 执行员 吴智斌 执行员 倪兴浩 二〇一九年十二月十二日 书记员 李晓欢 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初29123号原告闫秋玲，女，1981年2月27日出生，汉族，住郑州市中原区。原告金睿祺，男，2014年7月29日出生，汉族，住郑州市中原区。法定代理人闫秋玲，女，1981年2月27日出生，汉族，住郑州市中原区。被告河南蓝树健康管理咨询有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区木兰里9号2层附87号。法定代表人刘雪霏。原告闫秋玲、金睿祺诉被告河南蓝树健康管理咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫秋玲、原告金睿祺的法定代理人闫秋玲到庭参加诉讼，被告河南蓝树健康管理咨询有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1、被告河南蓝树健康管理咨询有限公司返还二原告服务费8841元及支付利息（按照中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告在被告河南蓝树健康管理咨询有限公司办理健身卡并使用，2019年8月8日运动馆停课，老板刘雪霏及员工均失联系，2019年8月19日经营场所开始拆除，被告河南蓝树健康管理咨询有限公司于2019年8月24日向二原告出具退款单，承诺在2019年9月3日前分别向原告闫秋玲退款5041元、金睿祺退款3800元，共计8841元。后被告表示因无力偿还将不能按期兑现退款，并出具证明。二原告为维护合法权益，特诉至法院。被告未答辩、未举证。本院认为，二原告所述属实。原、被告之间存在服务合同关系，被告河南蓝树健康管理咨询有限公司已不再营业，致使二原告的合同目的不能实现，被告河南蓝树健康管理咨询有限公司应承担相应的违约责任。二原告请求被告河南蓝树健康管理咨询有限公司返还二原告服务费及支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告河南蓝树健康管理咨询有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告河南蓝树健康管理咨询有限公司返还原告闫秋玲5041元，并以5041元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告自2019年9月3日起至实际清偿之日止的利息，于本判决生效后十日内付清。二、被告河南蓝树健康管理咨询有限公司返还原告金睿祺3800元，并以3800元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告自2019年9月3日起至实际清偿之日止的利息，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南蓝树健康管理咨询有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈晓菲二〇一九年十二月二十八日书记员  常佩佩
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初30132号原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区民生路235号附1号海航保利国际中心35层A户3526S室，统一社会信用代码91500103678690607N。法定代表人：罗小波，执行董事。委托诉讼代理人：王和林，重庆博志律师事务所律师。委托诉讼代理人：王开会，重庆博志律师事务所律师。被告：何泽其，男，汉，1963年6月15日出生，住湖南省。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司诉被告何泽其金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日登记立案后，依法适用简易程序，原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员 来攀峰二〇一九年十二月五日法官助理 王 楠书 记 员 张玮佳
云南省陇川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云3124执574号申请执行人：许元富,男,汉族，住陇川县。申请执行人：许吉平,男,汉族，住陇川县。申请执行人：杨文荣,男,景颇族，住陇川县。申请执行人：许有扬,男,景颇族，住陇川县。被执行人：杨自良,男,汉族，住保山市施甸县。被执行人：张天学,男,汉族，住陇川县。关于许元富、许吉平、杨文荣、许有扬与杨自良、张天学买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）云3124民初950号民事调解书确定：被告杨自良、张天学自愿支付原告许元富、许吉平、杨文荣、许有扬材料费及运费169805.00元、案件受理费1862.00元，合计171667.00元。该民事调解书生效后，被告未履行法律义务，权利人许元富、许吉平、杨文荣、许有扬申请强制执行，本院于2019年11月19日立案执行。立案执行后向被执行人发出执行通知，责令在指定期间自动履行生效法律文书确定的义务，即支付案件款人民币171667.00元、执行费2475.00元，合计人民币174142.00元。双方当事人自愿达成口头和解协议待杨自良于陇川县景罕镇人民政府工程结算款清算后交付案款，由本院依法制作笔录进行记录，申请人同意执行和解结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）云3124执574号许元富、许吉平、杨文荣、许有扬与杨自良、张天学买卖合同纠纷一案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蔡永宏二〇一九年十二月二十七日书记员  金 巍
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0105执9395号 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住上海市浦东新区来安路686号。 负责人张东，职务行长。 被执行人孙孝全，男，1974年10月10日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 招商银行股份有限公司信用卡中心与孙孝全信用卡纠纷一案，本院（2019）川0105民初1917号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的185252.02元，执行费2678元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初1917号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员 唐 浩 二〇一九年十二月十九日 书记员 徐思存
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫04知民初138号原告：焦作市冯氏洗浴用品有限公司，住所地:河南省焦作市解放区新华北街北段,统一社会信用代码:91410802773688417X。法定代表人：冯静丽，该公司执行董事。委托诉讼代理人：牛高奎，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任雪瑞，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。被告：平顶山市新华区炳辉百货店，经营场所：河南省平顶山市曙光街与彩虹路交叉口西。经营者：张合宜，男，汉族，1988年生，住河南省宜阳县。原告焦作市冯氏洗浴用品有限公司与被告平顶山市新华区炳辉百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告焦作市冯氏洗浴用品有限公司在开庭前变更诉讼请求数额为10000元，于2019年12月24日以双方当事人和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告焦作市冯氏洗浴用品有限公司提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许焦作市冯氏洗浴用品有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由焦作市冯氏洗浴用品有限公司负担。审判长  杜军伟审判员  窦士报审判员  程显博二〇一九年十二月二十四日书记员  赵静静
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0125执恢203号之一 申请执行人：林美耀，男，1963年11月7日出生，汉族，住福建省永泰县。 被执行人：陈庆源，男，1970年12月28日出生，汉族，住福建省永安市。 本院在执行申请执行人林美耀与被执行人陈庆源民间借贷纠纷一案中，林美耀依据已发生法律效力的永泰县人民法院作出的（2018）闽0125民初1383号民事判决书于2019年11月7日向本院申请强制执行，要求被执行人陈庆源偿还借款本金190000元及利息。 本院受理后，于2019年11月7日向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产情况,本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。在执行中，本院通过福建省点对点司法查控系统、全国网络查控系统、永泰县国土资源局不动产登记中心对被执行人名下的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记、土地登记、收入情况等财产进行了查询，查明被执行人陈庆源名下有坐落于三××市××市××室房产。本院已轮候查封了被执行人陈庆源名下坐落于三××市××市××室房产，并根据申请执行人申请向首封法院永安市人民法院发出参与分配函，此外无发现被执行人其他可供执行的财产。经与申请执行人电话约谈，申请执行人认可本院的查询结果和执行情况，表示暂时未能提供被执行人财产线索及其去向，同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中，本院对被执行人已穷尽财产调查和执行措施，被执行人仍未能履行生效法律文书确定的义务，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王幼圣 执行员  林鹏宇 执行员  薛 龙 二〇一九年十二月二十日 书记员  卓 晔
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0381执1998号申请执行人：李丙军，男，1971年9月11日生，汉族，住偃师市。被执行人：戚龙星，男，1974年2月21日生，汉族，住偃师市。被执行人：王艳桃，女，19077年3月26日生，汉族，住偃师市，系戚龙星之妻。李丙军与戚龙星、王艳桃买卖合同纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2019）豫0381民初1806号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告戚龙星、王艳桃欠原告李丙军货款56670元，于2019年5月20日前支付原告李丙军5000元；2019年6月至2020年2月20日前，于每月的20日前支付原告李丙军5000元；2020年3月20日前支付原告6670元。因戚龙星、王艳桃未按上述生效法律文书履行义务，李丙军向本院申请强制执行，本院于2019年10月08日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2019年10月10日向被执行人发送执行通知书，报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产状况，本院将其列入失信被执行人名单并限制高消费。二、本院分别于2019年10月8日、2019年11月18日、2019年12月10日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人戚龙星、王艳桃名下无可供执行的银行存款。2.本院于2019年10月24日通过偃师市住房和城乡建设局查明，被执行人戚龙星、王艳桃名下无房产登记信息；通过洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部查明，被执行人戚龙星、王艳桃无公积金缴存记录。3.查明被执行人王艳桃名下无车辆登记信息；查明被执行人戚龙星名下有车牌号为豫Ｃ×××××号、豫Ｃ×××××号车辆，本院已查封，上述车辆因未实际扣押，暂无法处置。4.查明被执行人戚龙星、王艳桃无股票（股权）持有信息。三、本院工作人员依法对被执行人戚龙星、王艳桃的下落进行查找，未能见到二被执行人，经询问该村村委会工作人员，得知二被执行人长期外出，未在该村居住。经询问申请人李丙军，其表示，不清楚被执行人的具体下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余56670元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。被执行人戚龙星、王艳桃负有继续向申请执行人李丙军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  马俊峰审 判 员  赵国钧人民陪审员  郭凤梅二〇一九年十二月二十五日书 记 员  陈晓军
江西省丰城市人民法院民 事 调 解 书（2019）赣0981民初5209号原告：袁某1，女，1988年5月21日出生，汉族。住所地：江西省宜春市上高县。被告：袁某2，男，1987年11月20日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。原告袁某1（以下简称原告）与被告袁某2（以下简称被告）变更抚养关系纠纷一案，本院于2019年12月30日立案。原告向本院提出诉讼请求：婚生小孩袁某3由被告抚养。事实与理由：我与被告2016年7月6日因感情不和办理离婚手续，当时离婚时协议女儿袁某3由原告抚养，现为了小孩得到更好的教育，要求变更小孩袁某3由被告抚养。请贵院支持我的诉讼请求为感。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：原、被告婚生小孩袁某3（女，2015年5月7日出生）由被告袁某2抚养；二、案件受理费300元，减半收取150元，原告袁某1自愿负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在本调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。审判员  涂晓红二〇一九年十二月三十日书记员  蒋 玥
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1526民初1932号原告：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地山东省高唐县官道南路108号。法定代表人：郝彬，董事长。委托诉讼代理人：李松，男，该公司职工。委托诉讼代理人：侯鹏，男，该公司职工。被告：宋秀英，女，1970年4月15日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：李德刚，男，1970年7月20日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：邢永华，男，1968年2月21日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：刘金华，女，1969年10月08日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：安小翠，女，1987年5月5日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：殷传平，男，1986年3月13日出生，汉族，住山东省高唐县。原告山东高唐农村商业银行股份有限公司与被告宋秀英、李德刚、邢永华、刘金华、安小翠、殷传平金融借款合同纠纷一案，本院2019年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东高唐农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李松、侯鹏和被告宋秀英、李德刚、邢永华、安小翠、殷传平到庭参加诉讼，被告刘金华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东高唐农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.宋秀英、李德刚共同偿还贷款本金95000元及利息（利息按合同约定计算至本金付清之日止）；2.宋秀英、李德刚承担本案的诉讼费用；3.邢永华、刘金华、安小翠、殷传平对上述诉讼请求承担连带清偿责任。事实与理由：2014年6月21日，宋秀英、安小翠、邢永华自愿组成联保小组与原告签订《个人最高额联合保证借款合同》，约定对联保小组各成员自2014年6月21日起至2017年6月20日止在原告处发生借款所形成的债务提供联合担保。李德刚与宋秀英系夫妻，向我行出具《共同承担债务承诺书》。刘金华与邢永华、殷传平与安小翠系夫妻关系，签订《共同清偿及连带责任担保书》。2016年10月28日，宋秀英向原告借款9.5万元，2017年6月20日到期。到期后，经原告多次催要，尚未还清，请法院支持原告的诉讼请求。宋秀英辩称，原告所述不属实，我没借钱，当时殷传军让我去银行签字，签的什么我也不知道，签完之后就让我走了。李德刚辩称，当是也是让我去签字，签完字以后让我回去，当是说的是倒手续，没有说贷款的事。邢永华辩称，当是也是让我去签字，签完字以后让我回去，当是说的是倒手续，没有说贷款的事。刘金华未答辩。安小翠辩称，这笔贷款我不清楚，我没签过字，也没提供担保。殷传平辩称，这笔贷款我不清楚，我没签过字，也没提供担保。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的事实予以确认。另查明，原、被告签订的（山东高唐农村商业银行股份有限公司南镇支行）个高保借字（2014）年第B035号《个人最高额联合保证借款合同》载明，担保债务的最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）为40万元；保证期间为2017年6月21日起两年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任；还款方法为按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期清偿时利随本清；原告依据合同约定收回或提前收回借款本金、利息、罚息、复利和其他相关费用时有权直接从联保小组成员在山东省农村信用社系统（包括各级联社、合作银行、商业银行及其分支机构）开立的任何账户中扣收，且所抵充的债务及抵充顺序，由原告自主选择；未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。李德刚在向原告出具的《共同还款承诺书》承诺，作为财产共有人，负有共同还款的责任，如借款人没有按约定归还借款，愿对全部债务承担连带还款责任。原告提交的《共同清偿及连带责任担保书》载明：借款人邢永华、安小翠、宋秀英自愿组成三人的联户联保小组，上述借款人的财产共有人对编号2014B035的《个人最高额联合保证借款合同》内容知悉并了解，同意所有借款人按照合同约定取得、使用贷款，并承担连带保证担保责任。刘金华、殷传平、李德刚分别作为邢永华、安小翠、宋秀英的财产共有人签名、捺印。2016年10月28日，原告向宋秀英6223191505806260账户发放贷款9.5万元，月利率8.33750‰，2017年6月20日到期。宋秀英没有依约偿还贷款本息。庭审中宋秀英不认可6223191505806260账户是自己开立，殷传平不认可自己的签名、捺印。原告补充提交了2016年10月28日该笔贷款的取款凭证，经质证，宋秀英认可取款凭证上自己的签名属实，原告没有进一步提交证据证明殷传平的签名、捺印属实。本院认为，原、被告签订的《个人最高额联合保证借款合同》、被告向原告出具的《共同还款承诺书》和《共同清偿及连带责任担保书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告依约将贷款发放到了宋秀英账户，宋秀英办理了该笔贷款的取款手续，宋秀英应依约履行贷款本息偿还义务，李德刚、安小翠、邢永华、刘金华应依约承担连带保证责任。原告没有进一步提交殷传平签名、捺印属实的证据，殷传平不承担担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宋秀英、李德刚偿还原告山东高唐农村商业银行股份有限公司借款本金9.5万元及利息（利息按合同约定计算至本金付清之日止），于本判决生效后十日内付清；二、被告邢永华、安小翠对上述债务在40万元范围内承担连带清偿责任；三、被告刘金华对上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告山东高唐农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求；五、被告邢永华、安小翠、刘金华承担保证责任后有权向被告宋秀英追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2176元，减半收取1088元，由被告宋秀英、李德刚负担，被告邢永华、安小翠、刘金华承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王瑞起二〇一九年十二月二十日书记员  王东栋
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0326民初7344号 原告：平阳汇创共享经济信息服务有限公司，住浙江省温州市平阳县共享经济产业园（昆阳镇乐丰明苑4-1-701）。 法定代表人：林忠。 委托代理人：黄益助，浙江六善律师事务所律师。 被告：林仕敢，男，1974年6月11日出生，汉族，住广西平果县。 原告平阳汇创共享经济信息服务有限公司与被告林仕敢融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理，原告诉请判令：1、被告林仕敢支付租金41504.80元及违约金（以14312元为基数，按月利率2%计息，从2019年12月26日计算至实际偿还之日止，另加之前违约金1453.15元）；2、本案诉讼费用及保全费、律师费由被告承担。 本院受理后，依法适用简易程序于2019年12月25日公开开庭审理，现已审理终结。 本院经审理认定本案事实如下： 2018年7月5日，浙江中大元通融资租赁有限公司（以下简称“中大元通公司”）与被告签订了《融资租赁合同》，约定由中大元通向被告购买登记编号为粤Ｔ×××××的车辆，并将车辆以融资租赁的方式出租给被告使用，租金总额为51523.28元，租赁期限为36个月，每月租金为1431.20元，逾期支付租金应付每日千分之一的违约金，同时还应负担为实现合同权利所支出的正常合法费用。另外，被告出具了管辖特别同意书约定若债权发生转让时，由最终的债权人所在地人民法院管辖。原告按约履行后，被告仅支付7期租金之后，剩余租金41504.80元未再支付。 2019年5月10日，中大元通公司与国视八邦（杭州）资产管理有限公司签订了《融资租赁权益及担保权利转让合同》，将其在《融资租赁合同》项下对被告享有的全部权益转让给国视八邦（杭州）资产管理有限公司，并告知被告；2019年11月4日，国视八邦（杭州）资产管理有限公司又将该债权转让给了原告，同时按约定将权益转让事宜告知被告，但被告至今不履行上述债务。2019年11月13日，原告支付律师费5000元。 另查，原告于2019年11月21日向本院申请诉讼保全，支付申请费120元。 本院认为：中大元通公司与被告林仕敢之间的合同关系，当事人意思表示真实，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。被告林仕敢未按期给付租金，应负违约责任。中大元通公司将债权转让国视八邦（杭州）资产管理有限公司，国视八邦（杭州）资产管理有限公司将债权转让给原告，现原告要求被告给付剩余租金41504.80元并支付违约金，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担律师费，没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、限被告林仕敢于本判决生效之日起十日内给付原告平阳汇创共享经济信息服务有限公司租金41504.80元及违约金（以14312元为基数，按月利率2%计息，从2019年12月26日计算至实际偿还之日止，另加之前违约金1453.15元）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1004元，减半收取502元，由平阳汇创共享经济信息服务有限公司负担25元，由林仕敢负担477元，保全申请费120元，由林仕敢负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 苏尔然 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 吕 宁
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终7206号上诉人：佟桂芬（原审原告袁长富诉讼义务承接人），女，汉族，住沈阳市苏家屯区。上诉人：袁心（原审原告袁长富诉讼义务承接人），女，汉族，住沈阳市苏家屯区。上诉人：袁颖（原审原告袁长富诉讼义务承接人），男，汉族，住沈阳市苏家屯区。三上诉人的委托诉讼代理人：杨曼，辽宁东尧律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：金晓茜，女，汉族，住沈阳市苏家屯区。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区小西路87号。负责人：郭忠民，系该公司总经理上诉人佟桂芬、袁心、袁颖因与被上诉人金晓茜、中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2018）辽0111民初6710号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人一审中提交了护理合同及护理费收据，完成了举证责任，应当按照护理费收据认定护理费用，同时护理床费亦应一并给付。鉴于中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司二审未到庭参加诉讼，本案应发回区院重审。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市苏家屯区人民法院（2018）辽0111民初6710号民事判决；二、本案发回沈阳市苏家屯区人民法院重审。上诉人佟桂芬、袁心、袁颖预交的二审案件受理费1300元予以退回。审判长  邹明宇审判员  宋丽娜审判员  王 勇二〇一九年十二月三日书记员  曹雪冰本案裁判文书所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁1424执保821号 申请人：马小伍，男，回族，1966年6月30日出生，住山东省临邑县。 被申请人：庞德玉，男，汉族，1987年6月8日出生，住临邑县。 申请人马小伍与被申请人庞德玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，申请人于2019年11月25日向本院申请财产保全，申请对被申请人庞德玉名下银行存款10000元或同等价值的其它财产进行保全。 经本院执行，被申请人庞德玉无财产可供执行保全。 至此，被申请人庞德玉无财产可供执行保全。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项的规定，通知如下： 本院执行的(2019)鲁1424执保821号一案予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇一九年十二月二十四日
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1425民初5097号原告：朱乘良，男，汉族，1992年7月10日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：胡厚锋，河南木兰律师事务所律师。被告：郝丽，女，汉族，1986年6月9日出生，住河南省虞城县。原告朱乘良与被告郝丽抵押合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱乘良委托诉讼代理人胡厚锋，被告郝丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱乘良向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告签订的《押车协议》；2、请求判令被告将豫Ｎ×××××（庭审中变更为豫Ｎ×××××）吉利博越车辆（价值50000元）返还给原告；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由，原告为了在一起涉嫌诈骗罪中取得被告郝丽的谅解，2018年4月20日与被告签订了押车协议和谅解协议，自愿将自己的豫Ｎ×××××吉利博越以50000元押给被告以取得其谅解，然而被告没有履行自己的承诺，在法庭上当庭反悔对原告不予谅解。另外被告在得到84000元追偿款的情况下仍要求原告再支付100000元显失公平。综上，为了维护原告的合法权益，提起诉讼，请秉公审理依法裁决。被告郝丽辩称，同意解除押车协议，条件是原告必须支付被告经济损失96000元及利息，否则车不能提走。被告于2018年4月20日与原告签订押车协议，目的是为了促使原告归还被告被骗去的钱款，原告共骗被告钱180000元整，经过公安机关退回已还84000元，原告至今下欠被告96000元整，签押车合同当天，被告与原告签了谅解协议，但原告被判刑后，一直不归还被告下余欠款，使被告遭受经济损失和精神痛苦。因此，被告要求原告返还下余欠款96000元整再取走押车，请依法支持被告的要求，维护被告的合法权益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告对提交的证据押车协议和谅解书双方都当事人均无异议，本院予以确认，并在卷佐证。对原、被告提交的证据2、河南省柘城县人民法院刑事判决书，经审查，该证据能够证明2018年8月10日，柘城县人民法院作出（2018）豫1424刑初393号刑事判决书，以朱乘良犯盗窃罪、诈骗罪，被判处刑罚；该判决书中显示：“经审理查明，…。2、2018年3月8日被告人朱乘良通过微信与被害人郝丽认识后，虚构自己在网上开淘宝店稳赚不赔的事实，利用自己建的微信群冒充他人鼓动郝丽进行投资，并当面对郝丽进行游说，在取得郝丽的信任后，自2018年3月12日至20日以投资的名义多次骗取郝丽人民币共计180000元，后用部分款项进行还账、赌博和消费等，案发后经公安追回赃款84000元，已退还给被害人郝丽。另查明…被害人郝丽对谅解书不予认可，对被告人朱乘良不予谅解。”故本院对此予以采信。综合分析原、被告提交证据可以看出，原告朱乘良以非法占有为目的，采取虚构事实的手段骗取被告郝丽180000元，其行为已构成诈骗罪，原告朱乘良为了能够使其从轻处罚，于2018年4月20日朱乘良、袁华与被告郝丽签订押车协议、谅解协议，原告朱乘良自愿将自己的豫Ｎ×××××吉利博越以50000元押给被告郝丽，已征得被告郝丽的谅解。并约定“剩余130000元待朱乘良出来后10天付清；另约定，朱乘良委托袁华将车押给郝丽，待朱乘良出来拿5万元将车取走。”同日郝丽与朱乘良、袁华签订谅解协议，郝丽对朱乘良共同投资经营网上淘宝店一事表示谅解，因在经营过程中出现的意外问题表示谅解，郝丽将不再追究朱乘良的任何责任并把谅解意思向柘城县公安局胡襄派出所说明；后被告郝丽对谅解书不予认可，对朱乘良不予谅解；案发后经公安机关追回赃款84000元，已退还给被告郝丽，加上原告的豫Ｎ×××××吉利博越以50000元押给被告郝丽的款项，原告共计给付被告134000元，但仍下欠被告46000元未予给付；被告郝丽虽未对原告予以谅解，但所签订的协议系双方当事人真实意思表示，原告在没有偿清被告剩余款项，亦未拿50000元换回该车，现原告要求解除押车协议，与其签订的押车协议约定相悖，故该证据达不到原告的证明目的。依据上述有效证据，结合原、被告的诉辩意见，本院确认以下案件事实：原告朱乘良以非法占有为目的，采取虚构事实的手段骗取被告郝丽180000元，其行为已构成诈骗罪。原告朱乘良为了能够使其从轻处罚，于2018年4月20日朱乘良、袁华与被告郝丽签订押车协议、谅解协议，原告朱乘良自愿将自己的豫Ｎ×××××吉利博越以50000元押给被告郝丽，已征得被告郝丽的谅解。并约定“剩余130000元待朱乘良出来后10天付清；另约定，朱乘良委托袁华将车押给郝丽，待朱乘良出来拿5万元将车取走。”同日郝丽与朱乘良、袁华签订谅解协议，郝丽对朱乘良共同投资经营网上淘宝店一事表示谅解，因在经营过程中出现的意外问题表示谅解，郝丽将不再追究朱乘良的任何责任并把谅解意思向柘城县公安局胡襄派出所说明。后被告郝丽对谅解书不予认可，对朱乘良不予谅解。案发后经公安追回赃款84000元，已退还给被告郝丽，加上原告的豫Ｎ×××××吉利博越以50000元押给被告郝丽的款项，原告共计给付被告134000元，仍下欠被告46000元未予给付。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”；《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”。本案中，原告朱乘良以非法占有为目的，采取虚构事实的手段骗取被告郝丽180000元，构成诈骗罪；原告朱乘良为了征得被告郝丽的谅解，能够使其从轻处罚，双方签订押车协议、谅解协议；案发后经公安追回赃款84000元，已退还给被告郝丽，加上原告的豫Ｎ×××××吉利博越以50000元押给被告郝丽的款项，原告共计给付被告134000元，但仍下欠被告46000元未予给付。后被告郝丽虽未对原告予以谅解，但所签订的协议系双方当事人真实意思表示，原告在没有偿清被告剩余款项，亦未拿50000元换回该车，现原告要求解除押车协议、返还案涉车辆，与其签订的押车协议约定相悖，故对原告朱乘良的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告朱乘良的诉讼请求。案件受理费100元，由原告朱乘良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  赵进伟二〇一九年十二月十九日书记员  申春玲
海南省儋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9003民初6595号 原告：赵积德，男，1973年5月11日出生，黎族，现住海南省儋州市，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：周建攀，儋州市申达法律事务所法律工作者。 委托诉讼代理人：赵积武，儋州市申达法律事务所法律工作者。 被告：吴喜光，男，成年，现住海南省儋州市。 原告赵积德与被告吴喜光排除妨害纠纷一案，本院于2019年8月22日立案，原告赵积德于2019年12月13日向本院申请撤诉。 本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告在案件宣判前申请撤回起诉，是其处分自己的诉讼权利，其行为不违反法律的规定，也不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵积德撤诉。 案件受理费100元（原告赵积德已预交），减半收取计50元由原告赵积德负担，剩余50元退还给原告赵积德。 审判长 王 闻 审判员 许琼焕 审判员 刘昊源 二〇一九年十二月十六日 书记员 冯菲菲 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。