辽宁省开原市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1282民初3486号 原告：李亚坤，女，1960年10月1日出生，汉族，住辽宁省开原市。 委托诉讼代理人：和新，系开原市华瑞法律服务所法律工作者。 被告：张志强，男，1974年9月14日出生，汉族，住铁岭市。 被告：王野，男，1980年9月14日出生，满族，住辽宁省开原市。 被告：柴志，男，1990年5月4日出生，满族，住铁岭市。 被告：开原市新运出租车有限公司，住所地辽宁省铁岭市开原市八一街56号。 法定代表人：董家欣，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王春刚，系辽宁众成法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司开原支公司，住开原市新华路155号。 负责人：刘洋，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王丽丽，系该公司法律顾问。 原告李亚坤与被告张志强、王野、柴志、开原市新运出租车有限公司（以下简称新运公司）、中国人民财产保险股份有限公司开原支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序于2019年12月5日公开开庭审理了本案。原告李亚坤委托诉讼代理人和新与被告张志强、王野、柴志、新运公司委托诉讼代理人王春刚、人保公司委托诉讼代理人王丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李亚坤向本院提出诉讼请求：1．要求被告赔偿医疗费50705.53元、伙食补助7600元、二次手术费7755元、营养费7600元、护理费21948.8元、残疾赔偿金149368元、精神抚慰金16000元、鉴定费1800元、交通费1800元、轮椅、双拐500元、复印费59元、修车费300元，按责任比例划分后，共计221895.43元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月12日10时45分，被告张志强驾驶车牌号为辽xxxxxx号小型轿车，由南向北行驶至开原市胜利街医药大厦路口南30米处时，将由北向南骑乘自行车的原告李亚坤撞伤。此事故经开原市公安局交警大队认定，被告张志强承担此交通事故的主要责任，原告李亚坤承担此事故的次要责任。原告受伤后在开原市中医医院住院治疗152天后，于2019年8月12日出院。原告此次伤情主要诊断为：xxxxxx等病症，并行左膝半月板探查修整，胫骨平台骨折切开复位内固定术。经法院委托鉴定机关鉴定为xx级伤残，给予二次手术费7755元。经查，肇事车辆辽xxxxxx号小型轿车车主为被告王野，行驶证车主为被告新运公司，事故发生时，肇事车辆承包人为被告柴志，在被告人保公司参保交强险和商业三者险50万不计免赔。今提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告的各项合理损失。 被告人保公司辩称，本案事故车辆辽xxxxxx车辆，在我公司投保交强险、三者险50万不计免赔，事故发生在保险期间内，同意按照责任比例，在限额内赔偿原告的合理损失，诉讼费、鉴定费、复印费不在理赔范围内我公司不同意承担，公司垫付医药费5000元，对于医药费应该按照医保赔付标准进行赔偿，同时申请对原告医疗合理性及医药费超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和当地国家基本医疗保险医疗费用标准的费用部分进行鉴定。 被告新运公司辩称，我公司对肇事车辆只是挂靠关系，并且车辆承保了交强险及商业险，赔偿责任应由保险公司在保险范围内进行承担，因该车经原车主被告王野于2018年12月1日转让给了被告柴志，被告柴志并未与我公司签署挂靠合同，我公司不承担任何责任。 被告张志强辩称，是被告柴志雇佣我的，发生事故属实。 被告王野辩称，我已于2018年12月1日将出租车辽xxxxxx转让给了被告柴志，本案与我无关，我不应该承担责任。 被告柴志辩称，同意赔偿，车是我2018年12月1日从被告王野处买的，被告张志强是我雇佣的，我的身份信息已经在2018年12月2日到新运公司备案了，现在公司电话号都是我的。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1．对原告提供的开原中医医院住院病志、药费清单、药费收据8张，旨在证明原告住院152天，二级护理152天，药费支出50705.53元及主张营养费依据。被告人保公司对该组证据真实性无异议，但病案当中长期医嘱均为普食，认为原告诉求住院期间的营养费无依据，不同意给付，出院小结加强营养，不代表住院期间加强营养，对于医药费应该按照医保赔付标准进行赔偿，同时申请对原告医疗合理性及医药费超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和当地国家基本医疗保险医疗费用标准的费用部分进行鉴定，七日内提交书面申请，逾期视为放弃。其他被告均无异议。因营养费有医嘱应保护，另被告人保公司在本院给定的时间内未提出对原告医疗合理性及医药费超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和当地国家基本医疗保险医疗费用标准的费用部分的鉴定申请，故对该证据真实性及证明目的予以采信。 2．对原告提供的伤残鉴定书一份，收据一张，旨在证明原告伤残等级为xx级，二次手术费为7755元，鉴定费支出1800元。被告人保公司对该组证据真实性无异议，七日内提交书面申请，逾期视为放弃，同时在伤残合理的前提下，按照原告的户口性质予以给付，原告诉求的精神抚慰金数额过高，请法院调整。其他被告均无异议。因被告人保公司在本院给定的时间内未提出鉴定人出庭接受质询的申请，故本院对该组证据的真实性及证明目的予以采信。 3．对原告提供的复印费收据一张，旨在证明复印费支出59元。被告人保公司称，该份证据真实性无异议，但保险公司复印费不同意给付。被告新运公司称与本公司无关。其他被告均无异议。因复印费属合理、必要支出，故本院对该份证据的真实性及证明目的予以采信。 4．对原告提供的交通费票据，旨在证明交通费支出1800元。 被告人保公司称交通费票据均为连号，对真实性有异议，且原告仅在本地住院152天，诉求的交通费过高，应以500元为限，请法庭酌定。其他被告均同意人保公司意见。因原告主张的交通费1800元过高，故本院采信人保公司质证意见，酌定保护500元。 5．对被告人保公司提供的保单一组、投保人声明（复印件），旨在证明事故车辆在该公司投保了交强险、三者险50万不计免赔，公司就保险条款履行了告知义务，应按照条款、按照医保标准进行赔付医药费。原告委托诉讼代理人称，对两份代抄单无异议，对投保人声明有异议，首先不是原件，不符合证据规则要求，此声明并不能证明投保人已对保险人尽到相应的关于免责条款的解释与说明，并且此份证据当中并没有投保人签名，所以原告认为，此投保声明无法免除保险人自己应尽的赔偿义务。被告新运公司有异议，称对投保人声明处所阐述的内容保险公司并未向其予以详细介绍，并且新运公司的盖章是对该份保险单的确认，而并非是对投保人声明的确认，该声明的内容是格式条款，未对投保人详细解释告知，应视为无效。其他被告均有异议，称对其不清楚。本院对该组证据的真实性予以采信，对原告及被告新运公司的质证意见予以采信。 6．对被告王野提供的出租车买卖协议书，旨在证明已经把辽xxxxxx号车转卖给了被告柴志。原告委托诉讼代理人对真实性无异议，认为二被告此协议并未在被告新运登记，请求人民法院核实，判定具体承担赔偿责任方。被告人保公司称，不清楚，请法庭核实。被告新运公司称该协议是被告王野同被告柴志双方私自签署的，即没到公司进行变更，也从没进行过告知，因此由此产生一切的法律后果应由被告王野和被告柴志承担。被告张志强称不清楚。本院对该份证据的真实性予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年3月12日10时45分，被告张志强驾驶车牌号为辽xxxxxx号小型轿车，由南向北行驶至开原市胜利街医药大厦路口南30米处时，与由北向南骑乘自行车的原告李亚坤相撞发生交通事故，造成李亚坤受伤，双方车辆部分损坏的后果。原告受伤后在开原市中医医院住院治疗152天，二级护理，中医诊断为：xxxxxx。经开原市公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告张志强承担主要责任，原告李亚坤承担次要责任。肇事车辆辽xxxxxx号小型轿车实际车主为被告柴志，被告张志强系被告柴志雇佣的司机，该肇事车辆在被告人保公司投保交强险12.2万元（责任限额：死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额0.2万元）及商业第三者责任保险50万元（不计免赔）。事故发生在保险期限内。经原告申请，本院依法委托，铁岭固仑司法鉴定所于2019年11月15日作出鉴定：xxxxxx，构成xx级伤残；2．根据辽宁省物价局、辽宁省卫生厅文件［2012］22号文件收费标准：二次手术取出内固定物共计7755元。被告人保公司已支付原告治疗费5000元。原告自行车人保险公司定损为100元。 另查明，本案肇事车辆辽xxxxxx为出租车，登记在被告新运公司名下，原车主为被告王野，在本事故发生前已将车辆转卖给被告柴志，事故发生时被告柴志经营，被告张志强为其雇佣司机，被告新运公司为该车的挂靠单位。 原告李亚坤的合理经济损失为254936.33元，其中医疗费50705.53元（人保公司已支付5000元）、伙食补助费7600元（50元/天×152天）、二次手术费7755元、营养费7600元（50元/天×152天）、护理费21948.8元（144.4元/天×152天）、残疾赔偿金149368元（37342元/年×20%×20年）、精神抚慰金7000元、鉴定费1800元、交通费500元、轮椅、双拐500元、复印费59元、修车费100元。 本院认为，本案的争议焦点之一为原告李亚坤精神抚慰金保护的数额，原告主张的精神抚慰金16000元过高，结合原告在此事故中伤残九级、事故责任等因素，酌定保护7000元；本案的争议焦点之二为原告李亚坤医药费赔偿范围及诉讼费、鉴定费、复印费应由谁承担，根据《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”据此，保险人在订立保险合同时必须向投保人就责任免除条款作出说明，前述义务是法定义务，也是特别告知义务。本案中，人保公司为证明其已经尽到告知义务而提供的证据是涉案保险投保单的投保人声明及新运公司的印章，但该声明的内容并没有对争议条款的具体内容作出明确的解释，不能证明人保公司已经向新运公司陈述了该条款免除保险人责任的涵义。且被告新运公司庭审中明确陈述，在投保时，未对投保人详细解释告知，故本院对被告人保公司的原告李亚坤医药费应在医保范围赔偿抗辩，不予支持，同时本案原告主张的诉讼费、鉴定费、复印费，因被告人保公司亦没有提供足以证明其对免责声明履行了提示告知义务的证据，故应由被告人保公司承担。因原告要求赔偿的交通费过高，故酌定保护500元。本院对开原市公安局交通警察大队道路交通事故认定书予以采信，即被告张志强承担主要责任（占70%），原告李亚坤承担次要责任（占30%）。本次交通事故发生在保险期限内，应由被告人保公司在交强险限额内（120100元）承担赔偿责任，不足部分由其在商业第三者责任险限额内，按照责任比例（70%）承担赔偿责任，即应赔偿原告合理损失214485.43元【120100元+（254936.33元－120100元）×70%】。因原告的经济损失未超过肇事车辆的保险额度，故被告张志强、王野、柴志、新运公司在本案中不承担赔偿责任。 综上所述，公民的身体健康权受法律保护，因身体健康权遭受侵害，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿损失，原告李亚坤要求赔偿合理经济损失214485.43元的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第十九条、第三十条、第六十五条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司开原支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李亚坤合理经济损失214485.43元（已支付5000元）； 二、被告张志强、王野、柴志、开原市新运出租车有限公司在本案中不承担民事赔偿责任； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4628元，由被告中国人民财产保险股份有限公司开原支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长 刘世宾 审判员高琳 人民陪审员 王   俊   杰 二〇一九年十二月二十三日 法官 助理 赵       晗 书 记 员 付   姣   姣