云南省保山市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）云05刑终169号原审公诉机关云南省保山市隆阳区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某，男，1975年3月16日生于云南省保山市隆阳区，汉族，文盲，农民，住隆阳区，系本案被害人。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某，女，1975年2月28日生于云南省保山市隆阳区，汉族，小学文化，农民，住隆阳区，系本案被害人。二上诉人诉讼代理人王顺兰，保山市隆阳区龙泉法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告人）钟杨平，男，1994年2月13日生于云南省保山市隆阳区，汉族，初中文化，农民，住隆阳区，因本案于2019年2月10日被刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。保山市隆阳区人民检察院以隆检一部刑诉［2019］36号起诉书指控被告人钟杨平犯非法侵入住宅罪，于2019年5月7日向保山市隆阳区人民法院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某、张某提起附带民事诉讼。保山市隆阳区人民法院于同年5月22日在保山市隆阳区人民法院第十二审判法庭公开开庭合并审理了本案。2019年5月30日，保山市隆阳区人民法院作出（2019）云0502刑初205号刑事附带民事判决：（一）被告人钟杨平犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年六个月；犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元。（二）驳回附带民事诉讼原告人刘某、张某的诉讼请求。宣判后，原审被告人钟杨平服判，不上诉。附带民事诉讼原告人刘某、张某不服判决提起上诉。本院于2019年7月1日作出（2019）云05刑终92号刑事裁定书以附带民事诉讼原告人刘某、张某在二审审理中提交相关证据支持其诉讼请求为由，依法发回重审。保山市隆阳区人民法院于2019年7月19日立案，并依法适用普通程序，2019年10月9日，保山市隆阳区人民法院作出（2019）云0502刑初339号刑事附带民事判决：由被告人钟杨平赔偿附带民事诉讼原告人刘某、张某各项经济损失人民币1922.75元，限于判决书生效后的第二日起三十日内支付。原审附带民事诉讼原告人刘某、张某不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人和原审被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，2019年2月10日凌晨2时许，被告人钟杨平酒后无驾驶资格并携刀驾驶无号牌普通二轮摩托车（载钟晓军）在瓦房××××里组寨子行使。因修路占用土地问题，钟杨平驾车行至被害人刘某等人家讨说法，其先用摩托车撞开刘某家大门，后又至王加刘、刘金张家门外长时间鸣笛骚扰，无人回应后钟杨平驾驶摩托车返回至刘某家门口，并持刀进入刘某家中，被害人张某（系刘某妻子）出来劝阻未果。钟杨平进入刘某家后，用刀将堂屋外过道桌子上摆放的水壶砍烂，后又用刀推开刘某卧室房门进入其中，并用刀指着躺在床上的刘某，刘某起身与钟杨平抢刀时左手被刀划伤。后钟杨平砍了卧室墙面一刀，又走出卧室用刀把过道桌子上面的瓷砖打碎。张某、钟某对被告人钟杨平进行劝说，钟杨平将张某推到楼梯边，双方拉扯过程中，张某左手小手指被刀划伤。经鉴定，刘某、张某此次损伤程度评定为轻微伤。原审法院认为，被告人钟杨平的行为给附带民事诉讼原告人刘某、张某造成经济损失，依法应承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人要求赔偿医疗费、车旅费、财物损坏费的诉讼请求符合法律规定，予以支持,但根据本案证据对医疗费、车旅费、财物损坏费部分予以支持，要求赔偿伙食费的诉讼请求，未提交证据予以证实，不予支持；要求赔偿误工费的诉讼请求，根据二被害人鉴定为轻微伤的实际，不予支持。综上，一审法院依法确认附带民事诉讼原告人刘某、张某因本案遭受的经济损失如下：1.医疗费456.75元；2.交通费441元；3.财物损坏费1025元；共计1922.75元。依照《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款、第一百五十一条的规定，判决如下：由被告人钟杨平赔偿附带民事诉讼原告人刘某、张某各项经济损失人民币1922.75元，限于判决书生效后的第二日起三十日内支付。宣判后，原审刑事附带民事原告人提出上诉请求：（1）撤销保山市隆阳区人民法院（2019）云0502刑初339号刑事附带民事判决；（2）支持上诉人要求被告人赔偿11169.85元的诉讼请求。其理由为：认为一审重审判决结果显失公平，判决结果与上诉人的实际经济损失严重不符。一是对上诉人提交的第二组证据认为不符合证据的形式要求而不予认可显失公平，该笔费用虽然形式上有瑕疵，但属于上诉人被告伤害后实际产生的费用，且上诉人所在的医疗条件有限，无法提供正规票据。二是对第三组证据中的另一张400元包车费用认为不属于合理性支出而不予确认，显失公平。伙食费380元，虽然不属正式餐饮单据，但也是上诉人的合理支出。三是原审判决认定上诉人的财物损失数额与事实不符。上诉人根据市场的合理价格计算2545元，并提交了相关证据，原判认定的数额与上诉人的实际损失差距甚远。四是上诉人要求赔偿的误工损失6000元是合理的，二上诉人受伤后根本无法劳动十多天是事实，原判片面认为二上诉人的误工鉴定为轻微伤，不予支持，是错误的。经审理查明，2019年2月10日凌晨2时许，被告人钟杨平醉酒后，持刀闯入刘某家，毁坏刘某家中的水壶、桌子、房门及墙面等，并将刘某和妻子张某的左手划伤。经鉴定，刘某、张某此次损伤程度评定为轻微伤。上述事实，有发生法律效力的隆阳区人民法院（2019）云0502刑初205号刑事附带民事判决为据，被告人钟杨平在一审开庭过程中无异议。本案在一审开庭过程中，附带民事诉讼原告人向法庭提供如下证据：1．保山市第二人民医院门诊费单据10张，证明刘某、张某到该院治疗，共计产生医药费456.75元；2.瓦房乡党西村卫生所杨秀军证明1份、收据1份，证明刘某、张某到党××卫生室治疗的费用为946元；3.车票2张（保山至瓦房2人共41元）、包车费收据2张（各400元）、点菜单7张（共381元），证明刘某、张某因到医院就诊、到保山做伤情鉴定所产生交通费841元、伙食费381元；4.单据4张，证明财物损失费用为2545元；5.误工赔偿单1张,金额6000元。上述证据,在一审法院开庭审理中经钟杨平质证，部分予以认可。本院认为，被上诉人钟杨平醉酒后持刀闯入刘某家中，对刘某、张某造成伤害，并将刘某家中的财物损坏，钟杨平的侵权行为致使刘某、张某受到人身损害及财产损失，钟杨平依法应当承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人刘某、张某要求赔偿医疗费、车旅费、财物损坏费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。一审判决对刘某、张某遭受的经济损失确认为医疗费、交通费、财物损坏费合计1922.75元。上诉人刘某、张某上诉称，在瓦房××××卫生室治疗的费用为946元应由被上诉人赔偿。因为此笔费用没有正式的收费收据，其真实性难以判断，故本院不予支持。上诉人上诉称，被上诉人钟杨平应赔偿误工费6000元。因为刘某、张某受到的伤害经鉴定为轻微伤，医疗机构未出具上诉人受伤后接受治疗的误工时间，因此，对于该项请求本院不予支持。一审判决依据刘某、张某提供的证据及实际遭受的损失计算的赔偿数额合理适当，本院予以支持。上诉人刘某、张某的上诉请求依据不足，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事犯罪诉讼法〉的解释》第一百五十一条、第一百五十五条第一款、第二款的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  段加福审判员  丁 烈审判员  赵爱超二〇一九年十二月二十五日书记员  李 龙