wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0883民初5759号 原告：张永红。 被告：黄来杰。 原告张永红与被告黄来杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张永红向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、车辆维修费、交通费共计7548元。 2、诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2018年7月3日22时10分许，原告张永红驾驶鲁HMV736小型轿车沿342省道由西向东行驶至邹城市新东外环十字路口处向北左转弯时，与由东向西行驶至此处的被告黄来杰驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成交通事，故致使原告受伤，车辆受损。邹城市交通警察大队出具交通认定书，原告在本次交通事故中负主要责任，被告负次要责任。原告赔偿了被告的各项损失，被告拒绝赔偿原告的损失，为使原告的合法权益得到及时、迅速地填补和维护，本着公平合理的原则，请求人民法院对原告的诉讼请求予以支持。 被告黄来杰辩称，一、发生交通事故以后，原告在车内不可能受伤，而且下车行动自如，打电话很正常。原告所提供的单据是别的病造成的或者是查体产生的，不能作为受伤依据。二、车辆维修费用，原告已入保险，保险公司全保，不该产生车辆维修费。三、原告起诉要求被告赔偿误工费、营养费的诉求不合理。四、被告受伤住院的近三个月内，原告没有看望慰问被告。五、请求法院驳回原告的诉讼请求，诉讼费由原告承担。 张永红为证明其主张，提交了以下证据： 证据1、邹公交认字【2018】第01564号交通事故认定书一份，来源于原告，证明原告与被告发生交通事故，原告承担主要责任，被告承担次要责任，事故导致原告受伤，车辆损坏。证据2、邹城市人民法院（2019）鲁0883民初1362号民事判决书一份，来源于原告，证明原告具有驾驶资格，涉案车辆投保交强险和商业险，原告及其投保的保险公司共赔付被告150445元，被告拒不履行赔付原告医药费、车辆维修等损失。证据3、邹城市人民医院门诊病历一份，来源于邹城市人民医院，证明原告与被告发生交通事故时原告已怀孕，因交通事故导致原告下腹疼，原告在邹城市人民医院治疗。证据4、邹城市人民医院门诊病历一份，来源于邹城市人民医院，证明原告因交通事故导致先兆流产，需要休息治疗两周。证据5、邹城市人民医院门诊收费票据7张，来源于邹城市人民医院，证明原告因车祸受伤在邹城市人民医院治疗共花费697.4元的事实。证据6、兖矿医院检查单及门诊票据3张，证明2019年7月12日原告因受伤复检共计花费383元的事实。证据7、济宁交运聚丰汽车销售服务有限公司发票一张，修理结算单一张，中国大地财产保险有限公司邹城支公司机动车保险赔款计算书附页一份，来源于原告，证明涉案交通事故原告车辆花费8225元，保险公司赔偿原告车损时扣除了被告应在交强险承担的2000元和被告应承担的30%的比例。故原告的车辆维修费应由被告承担。证据8、赔偿明细一份，证明原告主张的诉讼请求数额。 经质证，对证据1、2无异议。对证据3有异议，原告如果受伤了，原告丈夫应该是先照顾原告，不应该是当天晚上去济宁市人民医院看被告。对证据4有异议，也有可能是出现事故之后去复查。对证据5有异议，有可能是原告查体的单子，2018年7月3日晚上10点出的事故，不能作为医疗费用。对证据6有异议，这些有可能都是查体的，不能作为受伤依据。对证据7有异议，8000元已经超出汽车维修范围了。对证据8有异议，计算数额过高，被告只承担30%的责任。 经审查，被告对证据1、2真实性无异议，本院对其真实性予以采信；证据3、4、5、6是医院出具的正规门诊病历、单据及证明，且为交通事故发生后进行的检查，故予以采信。证据7是正规汽车销售服务公司出具的税务发票、修理结算清单以及保险公司出具的证明，本院予以采信。 根据当事人陈述和本院审查确认的证据，认定事实如下：2018年7月3日22时10分许，张永红驾驶鲁HMV736小型轿车沿342省道由西向东行驶至邹城市新东外环十字路口处向北左转弯时，与由东向西行驶至此处的黄来杰驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成交通事故，致使原告受伤，车辆受损。2018年7月17日，邹城市公安局交通警察大队出具交通认定书，张永红在本次交通事故中负主要责任，黄来杰负次要责任。 张永红在事故发生后分别于2019年7月3日、7月4日到邹城市人民医院以及7月12日到兖矿集团总医院门诊进行检查治疗，支出检查费及药费1080.4元，医嘱建议休息治疗两周。张永红驾驶的事故车辆鲁HMV736小型轿车在济宁聚丰汽车销售服务有限公司修理费用为8225元，车辆投保的中国大地财产保险股份有限公司赔偿原告车损时扣除了被告应在交强险承担的2000元和被告应承担的30%的比例。 本院认为，邹城市公安局交通警察大队认定张永红负事故主张责任，黄来杰负事故次要责任，并无不当，予以采纳。因黄来杰因驾驶车辆为机动车，应在交强险限额内承担全部赔偿责任，因黄来杰未投保交强险，故在交通险限额内应由黄来杰承担赔偿责任。 原告张永红的损失为：1、原告在邹城市人民医院门诊费697.4元，兖矿集团总医院门诊费用383元。原告的医疗费合计1080.4元。2、原告主张误工费1400元，但是原告未提供相关工资收入证据，根据山东省2018年农村人均可支配收入标准计算，本院确认误工费为624.4元。3、原告主张营养费700元，但是未提供相关证据佐证，本院不予认可。4、原告主张车辆维修费用为3867.6元。5、原告主张交通费500元，但是未提供相关证据佐证，本院酌定200元合计原告的损失为5772.4元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十四条的规定，判决如下： 一、黄来杰于本判决生效之日起十日内赔偿张永红医疗费、误工费、车辆维修费用共计5772.4元； 二、驳回张永红其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由张永红负担15元，黄来杰负担10元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于 山东省济宁市中级人民法院。 审 判 员 孙宏伟 二〇一九年十二月十一日 法官助理 张逢夏 书 记 员 李 仪
内蒙古自治区包头市中级人民法院                                                                                                    民事裁定书     （2019）内02民申121号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姚蕾，女，汉族，1987年4月18日出生，住内蒙古自治区包头市。   委托诉讼代理人：于海，包头市中泰法律服务所法律工作者。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩文光，男，汉族，1970年9月1日出生，内蒙古自治区包头市。   再审申请人姚蕾因与被申请人韩文光买卖合同纠纷一案不服内蒙古自治区包头市东河区人民法院(2019)内0202民初9号民事判决及本院（2019）内02民终1831号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   姚蕾申请再审称，一审认定再审申请人证据不足没有事实和法律依据，且未被二审法院认可。二审维持一审判决的理由没有法律依据。本案没有证据证明再审申请人委托案外人刘东宏与被申请人把房屋网签到再审申请人自己名下，有充分的证据证明是被申请人与刘东宏背着再审申请人把房屋网签到刘东宏名下的。被申请人明知本案的房屋买卖协议的买受方是再审申请人，却把房屋网签到刘东宏名下的行为违反了合同的相对性，应当依法承担合同违约责任。刘东宏在被申请人的配合下把房屋网签到自己名下，不构成法律规定的委托代理，更不能构成法律规定的表见代理，被申请人明知刘东宏的行为不属于法定的代理行为而与其恶意串通，应当承担合同违约责任。再审申请人据此请求：撤销包头市东河区人民法院(2019)内0202民初9号民事判决及本院（2019）内02民终1831号民事判决，依法支持再审申请人的一审诉请；案件受理费由被申请人承担。   本院经审查认为，本案已经生效判决判定，再审申请人姚蕾主张被申请人与案外人刘东宏恶意串通，在被申请人的配合下把本案诉争的房屋网签到刘东宏自己名下，但在再审审查期间未向本院提供证据证明。综上，原审判决认定“原告姚蕾与案外人刘东宏婚姻关系存续期间，刘东宏作为姚蕾丈夫，与被申请人韩文光共同去开发商处将本案的诉争房屋网签更名至刘东宏名下，直至2017年7月21日刘东宏起诉姚蕾离婚诉讼前，姚蕾从未对网签合同变更为刘东宏一事提出过异议，故，应认定刘东宏找韩文光将网签合同购房人变更为刘东宏是守姚蕾委托的行为，姚蕾与韩文光签订的《房屋买卖协议》已履行完毕”认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。姚蕾的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回姚蕾的再审申请。   审判 长 宋     博   审判 员 邢海峰   审判 员 王维溪   二〇一九年十二月十三日   法官助 理 郭瑞敏   书记 员魏    娜     附：本裁定所涉法条   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百条 当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；   （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；   （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；   （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；   （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；   （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；   （十）未经传票传唤，缺席判决的；   （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；   （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，循私舞弊，枉法裁判行为的。   第二百零四条 人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第三百九十五条 当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。   当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省潍坊市坊子区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0704行审62号 申请执行人潍坊市自然资源和规划局坊子分局，住所地：山东省潍坊市坊子区凤凰大街71号。 法定代表人潘强，局长。 委托代理人高军红，女，1970年4月13日生，汉族，该局工作人员，住。 被执行人潍坊市坊子区人民政府经济发展区管理委员会耿家柳沟村民委员会，住所地潍坊市坊子区经济发展区耿家柳沟村。 申请执行人潍坊市自然资源和规划局坊子分局向本院申请执行潍自然资行罚字[2019]第31号行政处罚决定第三项：“处以每平方米20元的罚款，计人民币247080元，大写：贰拾肆万柒仟零捌拾元整”。本院于2019年12月25日立案，并依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经本院审查认定，被执行人潍坊市坊子区人民政府经济发展区管理委员会耿家柳沟村民委员会未经依法批准，于2006年10月擅自占用坊子经济发展区耿家柳沟村农村宅基地12354平方米（土地利用规划为建设用地，符合规划）建设房屋及硬化地面，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定。对此,潍坊市自然资源和规划局依法作出潍自然资行罚字[2019]第31号行政处罚决定，其处罚内容为：“1、责令将非法占用的12354平方米土地退还给坊子经济发展区耿家柳沟村民委员会；2、没收在非法占用的12354平方米建设用地上建设的房屋598平方米及硬化地面216平方米；3、处以每平方米20元的罚款，计人民币247080元，大写：贰拾肆万柒仟零捌拾元整。”申请执行人潍坊市自然资源和规划局坊子分局于2019年6月10日将行政处罚决定书送达被执行人,被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼。申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条之规定,于2019年12月11日对被执行人潍坊市坊子区人民政府经济发展区管理委员会耿家柳沟村民委员会送达《行政处罚决定书》，被执行人在法定期限内仍未履行。现申请执行人潍坊市自然资源和规划局坊子分局申请法院依法强制执行潍自然资行罚字[2019]第31号行政处罚决定第三项：“处以每平方米20元的罚款，计人民币247080元，大写：贰拾肆万柒仟零捌拾元整”。 本院认为，潍坊市自然资源和规划局作出的潍自然资行罚字[2019]第31号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面均合法。被执行人潍坊市坊子区人民政府经济发展区管理委员会耿家柳沟村民委员会在法律规定的期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行，符合法律规定，应当依法准予相关行政机关的申请。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下： 被执行人潍坊市坊子区人民政府经济发展区管理委员会耿家柳沟村民委员会在收到本裁定书后十五日内向本院缴纳罚款247080元，逾期本院将依法采取强制措施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹东华 审 判 员 单连东 审 判 员 徐子诚 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 李伟丽 书 记 员 王 雪
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0403执961号之一 申请执行人：唐建菊，女，1978年3月12日出生，汉族，攀枝花市建筑学校职工，住四川省攀枝花市东区，现住攀枝花市东区。 被执行人：张琴，女，1968年10月2日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 唐建菊申请执行张琴财产损害赔偿纠纷一案，申请执行人自愿申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2019)川0403执961号案件的执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审 判 长  杨 弦 审 判 员  杨发彬 审 判 员  陈 亮 二〇一九年十二月二十日 法官助理  陈敦婳 书 记 员  李 梅
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏09民再150号原审原告：郑向兵，男，1973年4月17日生，汉族，驾驶员，住滨海县。原审被告：上海嘉田绣品制衣有限公司。住所地在上海市松江区车墩镇车亭公路五号桥。法定代表人沈嘉栋，该公司经理。原审原告郑向兵与原审被告上海嘉田绣品制衣有限公司买卖合同纠纷一案,江苏省滨海县人民法院于2011年11月18日作出（2011）滨商调初字第0194号民事调解书，已经发生法律效力。本院经审查于2019年12月25日作出（2019）苏09民监110号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭，本案现已审理终结。本院再审认为，该案涉嫌虚假诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销江苏省滨海县人民法院（2011）滨商调初字第0194号民事调解书；二、驳回原审原告郑向兵的起诉。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙卫权审 判 员 李 梅审 判 员 李志忠二〇一九年十二月三日法官助理 吴 燕书 记 员 陈艺梅
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执6361号之一 申请执行人成都鑫联众融资担保有限公司，住所地：成都市武侯区二环路南二段1号2幢祥福苑大厦6-7。 法定代表人：蒋培生，总经理。 被执行人邓金明，男，汉族，1962年2月20日出生，住成都市青羊区。 被执行人吴智民，女，汉族，1963年8月15日出生，住成都市青羊区。 成都鑫联众融资担保有限公司与邓金明、吴智民追偿权纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初12260号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的232517元。 执行中，本院通过扣划被执行人名下银行账户已执行到位案款19074.96元。执行中，本院依职权查封了被执行人吴智民名下位于成都市金牛区房屋，且有其他债权人在上述房屋上设定有大额抵押登记，故暂不具备处置条件。另，本院依职权查封了被执行人吴智民名下的车牌号为川Ａ×××××汽车，因无法找到上述车辆，故暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初12260号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  王帅 二〇一九年十二月九日 书记员  刘苗
河北省邯郸市肥乡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0407刑初259号 公诉机关邯郸市肥乡区人民检察院。 被告人刘双军，男，1970年2月24日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地、居住地均为邯郸市成安县。2019年12月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于邯郸市肥乡区看守所。 邯郸市肥乡区人民检察院以肥检刑诉（2019）263号起诉书指控被告人刘双军犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市肥乡区人民检察院指派检察员李红波出庭支持公诉，被告人刘双军到庭参加诉讼。现已审理终结。 邯郸市肥乡区人民检察院指控，2019年12月20日14时许，被告人刘双军饮酒后驾驶冀Ｄ×××××小型面包车，行驶至邯郸市的交叉口南侧300米处，被执勤民警查获。经馆陶司法医学鉴定中心检测，案发当时刘双军血液中的酒精含量为130.1ｍｇ／100ｍｌ。建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 上述事实、罪名和量刑建议，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有民警查获证明、司法鉴定意见书、常住人口信息表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、被告人刘双军供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘双军违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘双军认罪认罚。故对其依法从轻处罚。对被告人刘双军适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。公诉机关量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人刘双军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（限于本判决书生效后一个月内缴纳完毕）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  柳延峰 二〇一九年十二月三十一日 书记员  陈燕枝
文书内容            河南省鲁山县人民法院       民 事 判 决 书      （2019）豫0423民初5440号原告：陈新军，男，1975年9月18日，汉族，住鲁山县。委托诉讼代理人：段增利，平顶山市鲁山县华剑法律服务所工作者。被告：鲁山县上宅置业有限公司，住所地：鲁山县南环路南段西侧。统一社会信用代码：91410423596285851Y（1-1）。法定代表人：刘彦山（总经理）委托诉讼代理人：韩婉婉，鲁山县上宅置业有限公司员工。原告陈新军与被告鲁山县上宅置业有限公司（以下简称上宅公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法由审判员刘国强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈新军的委托诉讼代理人段增利、被告上宅公司委托诉讼代理人韩婉婉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈新军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告按照《商品房买卖合同》的约定支付原告违约金191092.76元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在鲁山县××××路开发经营上宅公园世纪的商品房项目，2014年9月12日，原告与被告签订了合同备案编号：第410430201409120016号《商品房买卖合同》，合同约定原告以每平方3026.21元的价格购买被告开发建设的鲁山上宅公园世纪1#楼东1单元16层1-1603号房。被告于2015年10月31日前将原告购买的房屋建成并交付给原告使用。根据双方签订的《商品房买卖合同》的第十条第（2）项之规定：如逾期交房，被告自交房之日起每日承担房款的万分之四作为违约金支付给原告。原告按照合同的约定履行了自己的义务，可被告在2015年10月31日前未能将原告购买的房屋交付给原告，原告多次要求被告交付所购房屋，可被告的房屋拖着没建成，房屋建成未验收，由于原告急于装修，在2019年4月6日从被告处要了该房钥匙进行装修。从双方约定的交付房屋的时间至该房屋钥匙交付时已经逾期了1252天，由于被告不能按照合同的约定交付房屋，给原告造成了极大的经济损失。上宅公司辩称，1、因客观原因导致被告延期交房，被告不应承担违约责任。因行政机关对建筑业监管加强，遇雾霾天气便要求停工，被告无奈只得停工休息，因此造成了延期交房，根据《合同法解释二》第二十六条的规定发生情势变更的，人民法院应当根据公平原则，结合案件实际情况确定是否变更或解除合同，被告请求法院据此依法驳回原告的诉讼请求；2、即使退一万步讲，如果认定存在违约行为，原告所请求的赔偿金过高，请求法院适当减少。被告逾期交房并未给原告造成任何损失，原告也未提交证据证实其损失数额，故人民法院应当以实际损失为基础，兼顾公平原则予以裁判。本院根据当事人当庭陈述、举证、以及结合庭审调查，围绕有效诉讼证据，可以确认以下案件事实：2014年9月12日，陈新军作为买受人与被告上宅公司签订了商品房买卖合同（备案编号：第410430201409120016号），合同约定：原告购买的房屋为被告上宅公司已取得预售许可证的位于鲁山县城××新区××大道与××交叉口西南角的鲁山上宅公园世纪1#楼东1单元16层1-1603号房，建筑面积为126.09平方米，单价每平方米3026.21元，总金额为381575元整，首付161575元，剩余220000元于2014年10月4日前用按揭贷款支付。同时约定该房屋被告上宅公司应当在2015年10月31日前交付给原告使用,逾期交房超过60日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向买受人支付已交付房价款万分之四的违约金。双方合同签订后，原告已按照合同约定向被告交付了该房屋的全部购房款，但上宅公司未在约定的交房时间将房屋交付给陈新军，而是在2019年4月6日才将房屋交付。陈新军认为上宅公司延期交房，应当按照合同约定承担违约责任，双方协商无果，遂提起诉讼。本院认为：原告陈新军与被告上宅公司签订的《商品房买卖合同》合法有效。原告已按约将购房款向被告支付完毕，被告亦应按约定时间于2015年10月31日前向原告交付房屋，但被告直到2019年4月6日才将房屋交付，已构成违约，故原告要求被告承担延期交房的违约责任，理由正当，本院予以支持。被告辩称，其延期交房是因行政机关加强监管，多次要求停工所致，但被告并未提供证据予以证实，因此本院不予采信。关于违约金的计算，虽双方签订的合同中约定，逾期交房超过六十日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向买受人支付已交房价的万分之四的违约金。但我国《合同法》规定的违约金制度，以“填补损失”为目的，如果约定的违约金，过分高于或低于实际损失的，当事人有权请求减少或增加，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十八条规定，增加后的违约金数额以不超过实际损失为限。第二十九条规定，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。就本案而言，若依据约定的“日万分之四”标准计算违约金，则被告应当向原告支付19万多元，而涉案的房屋价款仅为38万多元，也就是说，被告要将近一半的房价作为违约金返还给原告，且被告违约给原告造成的损失为，不能入住房屋，而租用其他房屋的租金损失，参照原告自述的每年租金大约七八千元，因而若按合同约定，计算的违约金远大于原告实际的损失，有失公平。因此，被告要求减少违约金，理由正当，本院予以采信。本院认定，以原告每年所付租金8000元为基数，按130%的比例，由被告向原告支付违约期间（自2015年11月1日至2019年4月6日，41个月）的违约金35533元（8000÷12X41X130%），较为公平。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告鲁山县上宅置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈新军支付延期交房违约金35533元。二、驳回原告陈新军的其他诉讼请求。如果未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2061元，由被告鲁山县上宅置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  刘国强二〇一九年十二月十八日法官助理朱园园书记员雷冠甲
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初2536号公诉机关广州市花都区人民检察院。被告人付青松，男，1975年1月22日出生，汉族，文化程度初中，户籍住址四川省武胜县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年6月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕，同年10月28日被取保候审。辩护人黄灿灿，广东为峰（白云）律师事务所律师。广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]2447号起诉书指控被告人付青松犯交通肇事罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员温昕出庭支持公诉。被告人付青松及其辩护人黄灿灿均到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市花都区人民检察院指控：2019年6月19日12时30分许，被告人付青松驾驶轮胎不符合机动车运行安全技术标准的粤Ｓ×××××号牌小型面包车搭载被害人洪某，沿广清高速公路由北往南行驶至广清高速西侧31公里500米路段时，因被告人付青松事前未认真检查车辆安全技术性能，且未按照操作规范安全驾驶并违反规定载货，致使其驾驶的小型面包车左后轮胎爆胎后碰撞路侧护栏并侧翻，造成被害人洪某当场死亡、被告人付青松受伤及车辆和道路设施部分损坏的交通事故。事故发生后，公安人员接到报警后到场处理，当场抓获被告人付青松。经鉴定，被害人洪某符合颅脑损伤合并创伤性失血性休克死亡；经道路交通事故责任认定，付青松承担事故全部责任，洪某不承担事故责任。案发后，被告人付青松赔偿被害人洪某家属25万元并取得谅解。公诉机关认为，被告人付青松的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪；结合被告人付青松坦白、认罪认罚及赔偿被害人家属25万元并取得谅解等情节，建议本院对被告人付青松判处有期徒刑一年六个月以下。提请本院依法判处。被告人付青松对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人提出以下辩护意见：1.被告人付青松是初犯、偶犯；2.本案是过失犯罪，被告人付青松此前表现良好；3.被告人付青松积极悔过，被告人付青松与被害人是好朋友，已赔偿被害人家属25万元并取得被害人家属的谅解；4.被告人付青松自愿认罪，如实供述罪行、认罪认罚；5.被告人付青松是家庭的经济支柱，有父母和小孩需要照顾，其本人也没有推卸责任，希望继续赚钱履行赔偿义务。综上，请求对被告人付青松适用缓刑。经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人付青松犯交通肇事罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的广州市公安局交通警察支队高速公路一大队出具的到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、道路交通事故车辆痕迹检验笔录及勘验照片、道路交通事故认定书；道路交通事故车辆技术检验报告及检验相片；机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单；病历资料、机动车交通事故责任强制保险单及综合商业保险保险单；广东省广州市公安司法鉴定中心穗公交（司）鉴（法病）字[2019]059号法医学尸表检验意见书；广东安盈痕迹司法鉴定所道路交通事故痕迹鉴定书；道路交通事故车辆磅重报告；道路交通事故车辆计算车速分析报告；视频资料说明；居民死亡医学证明书；拖车作业单、公路赔（补）偿清单；被害人家属出具的赔偿协议、收条、谅解书及转账凭证；证人黄某、付某的证言；现场检测报告书；被告人付青松的供述及对视频截图的指认；被告人付青松的身份证明材料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人付青松无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人付青松犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人付青松的行为适用“三年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度予以处罚。被告人付青松驾驶的机动车不符合技术标准，违反规定载货，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，应予惩处。被告人付青松归案后如实供述自己的罪行，是坦白，认罪认罚，依法可从轻处罚；被告人付青松赔偿被害人家属25万元，并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。考虑到被告人付青松赔偿被害人家属一定的经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院对被告人付青松适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。辩护人提出与上述相同的辩护意见，本院予以采纳。为此，综合被告人的犯罪手段、社会危害性等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人付青松犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  朱丽静二〇一九年十二月十二日书记员  陶志敏阳秋林附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、犯罪嫌疑人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执7669号之一 申请执行人上海政略创业投资中心（有限合伙），住所地:上海市崇明区新河镇新申路921弄2号E区236室（上海富盛经济开发区）。 执行事务合伙人：上海鼎毅投资管理有限公司（委派代表：郭彧）。 被执行人李雪梅，女，汉族，1966年8月30日出生，住成都市青羊区。 被执行人李学杰，男，汉族，1965年12月4日出生，住成都市青羊区。 被执行人成都创邑投资管理有限公司，住所地：成都市大邑县苏家镇虹桥6组73号1层73号。 法定代表人：李雪梅。 上海政略创业投资中心（有限合伙）与李雪梅、李学杰、成都创邑投资管理有限公司关于国内非涉外仲裁裁决一案，上海仲裁委员会（2019）泸仲案字第1149号调解书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的9737419元，执行费76087元。 执行中，本院轮候查封了被执行人李雪梅名下位于房屋；轮候查封了被执行人李雪梅名下位于青羊区房屋，上述财产均暂不具备处置条件。另查封了被执行人成都创邑投资管理有限公司名下川Ａ×××××汽车，因无法查找车辆下落，故暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结上海仲裁委员会（2019）泸仲案字第1149号调解书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  王帅 二〇一九年十二月十七日 书记员  刘苗
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0241民初4238号 原告：刘佐祥，男，1964年4月17日出生，住湖南省泸溪县。 被告：重庆市秀山县锰业制品厂，住所地重庆市秀山县清溪场镇长岗村，统一信用社代码91500241709449227G。 法定代表人：熊俊杰,该厂总经理。 委托诉讼代理人：黄海华，重庆市秀山县城关法律服务所法律工作者。 原告刘佐祥诉被告重庆市秀山县锰业制品厂(以下简称锰业制品厂)劳动争议纠纷一案，原告于2019年11月26日起诉至本院，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘佐祥、被告锰业制品厂的委托诉讼代理人黄海华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告刘佐祥向本院起诉请求：请求法院判令被告支付原告合法的劳动经济补偿金共72200元(19月×3800元)。事实及理由：原告系被告重庆市秀山县锰业制品厂工人，原告在被告处工作19年，每月工资3800元，被告至今未按法律规定与原告签订劳动合同。2015年，被告因达不到环保要求停产检修整治，于是通知原告暂时放假，等单位检修整治合格恢复生产后再回厂上班，原告也一直等着被告检修整治合格后继续上班，所以原告与被告之间的劳动关系一直保持着，直至2019年被告宣告撤厂。至此，原告深感回厂上班无望，遂要求与被告解除劳动关系并要求被告按法律规定支付经济补偿金，但经原告多次催要，被告均未予支付。为维护自身合法权益，原告于2019年11月2日向秀山县劳动仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2019年11月11日作出不予受理通知书，理由是被申请人因政策性关闭、政府主导改制，原告不服该通知书，向人民法院提起诉讼，请求法院判决支持原告诉讼请求。 被告锰业制品厂答辩称：原、被告没有劳动关系，原告起诉无事实依据，其诉讼请求不能成立。即便是双方劳动关系成立，其起诉也已经超过了时效，理由是根据仲裁法的规定，劳动争议申请仲裁时效是1年，2015年被告就已停产，原告就应该知道权利被侵害，时至今日原告起诉已经4年之久，因此原告起诉超过仲裁时效。 经审理查明，被告于2015年3月停产至今，原告在此期间未为被告单位提供任何劳动，被告单位也未向原告支付工资。2019年11月11日，原告因经济补偿金纠纷向秀山土家族苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委当日作出了不予受理通知书，原告不服该通知书，因此诉至本院。 本院认为，本案争议的焦点为：一、原、被告之间是否存在劳动关系，如存在劳动关系，于何时解除；二、如原、被告之间的确存在劳动关系，原告的起诉是否超过时效；三、原告的经济补偿金是否应由被告赔偿，应当如何计算。本院现逐一评述如下： 关于焦点一。对于原、被告之间在2015年3月前是否存在劳动关系，应由原告举证证明，但原告在本案中未举示证据证明，因此本院难以认定。即便原、被告之间的确曾存在劳动关系，根据双方的当庭陈述，可以确认原告自2015年3月起已经未向被告单位提供任何劳动，被告也未向原告发放工资，解除劳动关系的形式可以多种多样，并非一定是书面通知解除，也可以是以不向劳动者发放工资的形式解除，双方之间至2015年3月后不存在相互的权利义务关系，原告长期未提供劳动，被告也未向其发放劳动报酬的事实应视为被告对原告离职的许可，双方劳动关系解除的时间应从原告离开被告单位后未再从事该单位的相关工作之日起开始计算。 关于焦点二。被告在答辩时提出即便原、被告之间存在劳动关系，原告的诉讼请求超过了时效，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中已查明被告单位从2015年3月起停产至今，原告在此期间也未为被告单位提供任何劳动，被告也没有向原告发放工资，双方劳动关系在2015年3月已解除，原告就应当从2015年3月起在一年内申请仲裁，而原告至2019年才向秀山土家族苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，已超过仲裁时效。 关于焦点三。因本案中原、被告之间的劳动关系本院难以确认，且本院认为即便双方曾存在劳动关系，原告的起诉也已经超过了申请仲裁时效，即原告丧失胜诉权，应当驳回原告的全部诉讼请求，对本争议焦点进行评述已无实质意义，本院不再赘述。 综上所述，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告刘佐祥的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘佐祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。 审判员  蒋佳委 二〇一九年十二月二十一日 书记员  文 雅
淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0804民初6858号原告：朱惟隆。被告：李文辉。原告朱惟隆与被告李文辉合伙协议纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱惟隆到庭参加诉讼，被告李文辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱惟隆向本院提出诉讼请求：1、被告李文辉支付原告朱惟隆投资款80000元及分红31000元，合计111000元；2、本案诉讼费用由被告李文辉负担。事实与理由：2019年7月10日，被告李文辉因做防火门工程需要，要原告朱惟隆投资80000元，并同意支付分红50000元。目前，被告李文辉已经支付了19000元，尚欠111000元。原告朱惟隆索要多次，但被告李文辉一直拖延，为维护原告朱惟隆的合法权益，特具此状，请求法院支持原告朱惟隆的诉讼请求。被告李文辉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月2日至6月23日，原告朱惟隆分9笔向被告李文辉支付80000元。2019年7月10日，被告李文辉向原告朱惟隆出具欠条一份，内容为“今欠朱惟隆总投资款捌万元人民币（80000）用于工程资金周转，按比例分配应得伍万元整，总计壹拾叁万元整（130000），于八月份回款”。2019年9月18日至10月7日，被告李文辉分7笔向原告朱惟隆支付19000元。以上事实有原告朱惟隆提供的欠条及支付宝、微信支付截屏等在卷佐证。本院予以确认。本院认为：原告朱惟隆提供的由被告李文辉出具的欠条及款项支付凭证能够证实，在被告李文辉承建工程期间，原告朱惟隆实际出资80000元及被告李文辉承诺支付利润为50000元。当事人应按照约定全面履行自己的义务。被告朱惟隆在其出具的欠条中对其应返还的出资款金额，应支付的利润金额及付款时间予以了确认。现约定的付款期限已经届满，被告李文辉仅支付了19000元，就剩余出资款及利润部分，原告朱惟隆要求被告李文辉继续予以支付，符合双方当事人的约定及法律规定，本院予以支持。被告李文辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了其抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（七）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李文辉于本判决生效之日起十日内向原告朱惟隆返还出资款并支付利润，合计111000元。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2520元，减半收取1260元，由被告李文辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号分别为：朱惟隆6232636100125940596，李文辉6232636100125940588）。审判员  李金亮二〇一九年十二月二十四日书记员  杨光宇
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0802执恢301号申请执行人：刘玉峰，男,1954年10月6日出生，住白城市。被执行人：白城市洮北区市政维护管理处。委托诉讼代理人：郑洪波，该处工作人员。本院在执行申请执行人刘玉峰与被执行人白城市洮北区市政维护管理处建设工程合同纠纷一案中，经本院主持双方当事人已经就履行内容达成和解，被申请人已经向申请人刘玉峰履行了案涉本金83,401.21元和诉讼费3,800元，关于案涉利息及迟延履行金经双方达成和解按照26,850元计算，刘玉峰不再就本案向白城市洮北区市政维护管理处主张任何权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）吉0802执恢301号案件中对被执行人白城市洮北区市政维护管理处的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  其木格审判员  曹永光审判员  刘 冰二〇一九年十二月十九日书记员  钟洪锋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0191执恢1544号之五申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社圃田信用社，住所地郑州市管城区圃田乡圃田村。负责人杨留栓，主任。被执行人河南振达建材有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路24号12层1206号。法定代表人张效臣。被执行人顾振宇，男，1984年5月7日出生，汉族。被执行人刘怀力，男，1977年11月16日出生，汉族。被执行人赵春娜，女，1980年10月14日出生，汉族。被执行人张效臣，男，1970年5月4日出生，汉族。被执行人顾崇允，男，1955年2月24日出生，汉族。关于郑州市市郊农村信用合作联社圃田信用社申请执行河南振达建材有限公司、顾振宇、刘怀力、赵春娜、张效臣、顾崇允借款合同纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）开民初字第8074号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人郑州市市郊农村信用合作联社圃田信用社向我院申请执行，于2018年11月30日立案恢复执行。执行过程中，本院依法采取如下措施：1、本院于2016年7月19日，已向被执行人河南振达建材有限公司、顾振宇、刘怀力、赵春娜、张效臣、顾崇允发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院报告财产；2、本院于2019年12月27日依法限制被执行人高消费，于2019年12月28日将被执行人列入失信被执行人名单，惩戒其失信行为；3、本院分别于2018年11月30日、2019年12月29日依法对被执行人河南振达建材有限公司、顾振宇、刘怀力、赵春娜、张效臣、顾崇允的银行存款、车辆、证券、工商、不动产、公积金进行了调查，执行中，本院于2018年6月21日依据(2016)豫0191执3529号执行裁定书（该案号为本案原案号）轮候查封被执行人顾振宇名下的房产四套，但本案申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社圃田信用社对该房产享有抵押权，本院依法向首封法院发函商请移送取得该房产的拍卖权，该四套房产拍卖后，累计实现债权9361136元，并未足额清偿，除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。4、本院于2019年12月26日启动传统查控向被执行人发出传票，传唤被执行人到庭报告财产，并对案件的进一步履行作出说明，但被执行人迟迟未到庭,也未向本院报告财产。本院对被执行人所在地进行了调查，查明该地址无被执行人下落，具体去向不明；5、本院告知了申请执行人上述执行情况，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落，申请执行人书面同意终结本次执行程序。综上所述，该案件立案已超过三个月，本院未发现被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人书面同意终结本次执行程序，符合该案件终结本次执行程序的条件，故本院终结本次执行程序。对申请执行郑州市市郊农村信用合作联社圃田信用社尚未实现的债权【借款本金5638864元，律师费50000元，公告费780元及2015年5月21日之后的利息罚息（按双方合同约定标准，以清偿当日银行系统数据为准），案件受理费112963元，诉讼保全费5000元】，被执行人应当继续履行，并支付迟延履行期间的债务利息（自2016年5月28日起至实际付款之日止）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）开民初字第8074号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月三十日书记员  朱俊颖
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1003民初6712号原告：吕艳廷（曾用名吕春宁），男，1977年8月26日出生，汉族，住黑龙江省勃利县。委托诉讼代理人：蒲雪艳，威海文登葛家法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：吕以强，威海文登小观法律服务所法律工作者。被告：王凤光，男，1965年10月1日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：迟志磊，山东昀明律师事务所律师。原告吕艳廷与被告王凤光、呼和浩特市建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审中，原告申请撤回对被告呼和浩特市建筑工程有限责任公司的起诉，本院口头裁定予以许可。原告吕艳廷之委托诉讼代理人蒲雪艳、吕以强，被告王凤光及其委托诉讼代理人迟志磊到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告吕艳廷向本院提起诉讼请求：请求判令被告支付拖欠劳务报酬2700元。事实与理由：2013年前被告王凤光承包了被告呼和浩特市建筑工程有限责任公司在文登区“卓达香水海-地中海岸二期”施工的部分建设工程。被告王凤光承包后雇佣原告等人在该工地处干活。工程完工后，被告以无钱为由全部支付原告等人报酬，给原告等人出具了一份欠工资单据。对该费用被告至今未付，故诉至法院，请求判如所请。被告王凤光辩称，被告不认识本案的原告，没有雇佣原告进行工程施工，所有的原告都是由被告的合伙人邢明永找来的，如果是欠付原告劳务报酬属实，邢明永应对债务承担连带清偿责任，被告申请追加邢明永为本案的被告参加诉讼。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月25日被告呼和浩特市建筑工程有限责任公司将卓达香水海二期15#、34#、35#、30#、22#楼的水电暖安装工程发包给被告王凤光施工。2014年被告王凤光出具欠条一张，欠条载明：2013年南海欠工人工资李全（李叙全）11000元苏举留7200元刘国军7840元杨富伟2850元吕春宁2700元王冬英3760元李爱华3520元丁双成（小姨夫）3000元合计41970元欠款人：王凤光。本院认为，债务人为两人以上的，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。本案中，被告王凤光为原告出具了欠条，但并未提交证据其偿还了欠款，故原告要求被告王凤光支付劳务报酬，有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告王凤光辩称其与邢明永系合伙，被告王凤光可在支付原告劳务报酬后，依据其与邢明永的合伙协议另行与邢明永解决，被告追加邢明永为被告的申请，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王凤光欠付原告吕艳廷劳务报酬2700元，于本判决生效后十日内付清（被告将上述款项直接支付至原告在山东省农村信用社联合社文登义乌支行账号：62×××08）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王凤光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  汪渤清二〇一九年十二月二十日书记员  丛龙涵
长春汽车经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0192民初2022号 原告一汽汽车金融有限公司，住所地净月高新技术产业开发区生态大街3688号。 法定代表人张影，该公司董事长。 委托代理人朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。 被告李胜强，男，1993年11月29日生，住郑州市新郑市，身份证号：×××。 原告一汽汽车金融有限公司诉被告李胜强借款合同纠纷一案，本院于2019年12月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人朱国辉到庭参加诉讼，被告李胜强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告一汽汽车金融有限公司提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还逾期贷款本金5173.48元，逾期贷款利息1385.67元，及自2019年11月16日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2、判令被告向原告支付按照合同约定的违约金776.02元（违约金按未偿还贷款本金总额的15%计算）诉讼标的：7335.17元；3、判令原告对被告车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。4、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年9月11日，原、被告签订了编号为PHNZZ0461203的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。根据合同约定，贷款金额为39000元，贷款利率为月利率9.9‰，贷款期限为24个月；被告用车牌号为×××的车辆对该笔贷款提供抵押担保；如借款人违约，违约金按未偿还贷款本金的15%计算，且贷款视为立即到期。合同签订后，原告已如约按时足额向被告发放了贷款。被告只偿还21期后不再还款，经原告多次催收，被告仍拒绝还款，由于被告的行为已构成严重违约。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。 被告李胜强未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院认定事实如下：2016年9月11日，原告一汽汽车金融有限公司（贷款人）与被告李胜强（借款人）签订编号为PHNZZ0461203《汽车抵押贷款合同》，合同第12条约定：被告向原告贷款39000元，贷款期限24个月，贷款利率9.9‰，利率调整方式为固定利率，被告李胜强以其购买的登记在其名下车牌号为×××（车辆型号：CA7162A，车辆识别代号/车架号：LFP83ACC6G1D30979，发动机号：528733）的一汽牌车辆向原告设定抵押。合同第2.2条：如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其它款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。合同第3.8条：借款人未时还款，货款人将对逾期部分按逾期利率计收利息。逾期超过30天，贷款人有权按9.3条宣布贷款立即到期，并行使抵押权。第5条：抵押人同意将车辆及其附属的车牌等权益抵押给抵押权人，作为抵押人履行其在本合同项下全部债务的担保。“债务”包括但不限于本合同项下借款人向贷款人偿还贷款本金及利息（包括逾期利息）、合同项下的费用、违约赔偿和贷款人为实现其权利所发生的全部费用（包括诉讼费、律师费、差旅费等）的义务。 2016年9月12日，一汽汽车金融有限公司按照合同约定向被告李胜强发放了贷款39000元，于2016年9月13日原告一汽汽车金融有限公司与被告李胜强对抵押车辆办理了抵押登记。被告还款21期，自2018年7月12日起就未能如约还款，原告起诉时贷款合同约定的还款期限已经届满。截止至2019年11月15日，被告尚欠贷款本金5173.48元，应还利息为1385.67元。现原告为保护合法权益，诉至人民法院。 上述事实，有原告提交的证据及当事人陈述意见等在案佐证。 本院认为：原告一汽汽车金融有限公司与被告李胜强签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。至原告起诉时，合同约定还款期限已经届满，被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，故原告要求被告李胜强给付尚欠本金及相关利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告李胜强已将其名下的车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告，在被告未按期还本付息的情况下，原告有权要求以该抵押车辆对合同项下债务承担抵押担保责任，故原告请求对抵押车辆折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权，应予支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。被告李胜强经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了对原告相应主张的抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李胜强于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金5173.48元，截至2019年11月15日应还利息为1385.67元及自2019年11月16日起至付清之日止的逾期利息（以5173.48元为基数，按照月利率9.9‰基础上加收50%计算）； 二、原告一汽汽车金融有限公司对被告李胜强所有的车牌号为×××（车辆型号：CA7162A，车辆识别代号/车架号：LFP83ACC6G1D30979，发动机号：528733）的一汽牌抵押车辆折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权； 三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费60元减半收取30元，由被告李胜强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  梁琳琳 二〇一九年十二月二十四日 书记员  刘 贺
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1803民初1370号 原告：四川志俊物业服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区聚龙路120号，统一社会信用代码91510107556444176H。 法定代表人：王书远，该公司经理。 被告：何兵，男，汉族，生于1976年3月2日，住四川省雅安市名山区。 原告四川志俊物业服务有限公司与被告何兵物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案受理。原告四川志俊物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川志俊物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  吴有福 二〇一九年十二月二十七日 书记员  沈 姣
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初7475号原告：陈某1，女，2012年3月15日出生，汉族，住重庆市北碚区。法定代理人：陈某2（系原告陈某1之母），住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：魏翔峰，重庆炜林律师事务所律师。委托诉讼代理人：李相怡，重庆炜林律师事务所律师。被告：周佳杰，男，1993年11月23日出生，汉族，住重庆市潼南区。第三人：沙坪坝卢明奎诊所，经营场所重庆市沙坪坝区大学城北路92号附269号，统一社会信用代码92500106MA5YJ4RW50。经营者：卢明奎。原告陈某1与被告周佳杰、第三人沙坪坝卢明奎诊所共有物分割纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告陈某1于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某1自愿申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某1撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈某1负担。审判员  沈德建二〇一九年十二月二十四日书记员  李 雪
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初8166号原告：魏新海，男，汉族，1976年3月25日生，住许昌市魏都区。被告：朱志彦，男，汉族，1975年7月13日生，住许昌市建安区。委托诉讼代理人：张立新，许昌市魏都区致慎法律服务所法律工作者。原告魏新海诉被告朱志彦装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏新海，被告朱志彦及其委托诉讼代理人张立新，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏新海向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的装修工程款32000元及利息（利息自2019年2月15日起按银行同期贷款利率支付至付清工程款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年，原被告签订了建筑装饰装修工程施工合同。原告履行了合同义务，现工程早已交工并实际入住，被告尚欠工程款32000元。原告多次催要未果，特向贵院提起诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求。被告朱志彦辩称：1、原告所诉不实；2、原告主体不适格，请求依法查证，驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月14日，朱志彦与许昌龙跃装饰工程有限公司签订了《建筑装饰装修工程施工合同》。合同签订后，许昌龙跃装饰工程有限公司进行了施工。许昌龙跃装饰工程有限公司进行了法人登记，法定代表人魏新海。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行义务。朱志彦与许昌龙跃装饰工程有限公司签订了《建筑装饰装修工程施工合同》，原告虽然是许昌龙跃装饰工程有限公司的法定代表人，但不是《建筑装饰装修工程施工合同》的相对方。根据合同的相对性原则，原告不是本案适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告魏新海的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  海明才二〇一九年十二月八日书记员  韩亚茹
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执10565号 申请执行人：吕爱国，男，汉族。 被执行人：徐正军，男，汉族。 申请执行人吕爱国与被执行人徐正军劳动争议执行一案，本院作出的（2019）粤0305民初11508号民事判决书、广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终22450号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付款项共计人民币33000元及利息，本院依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，经本院强制执行，冻结被执行人名下持有的深圳市某贸易有限公司60%的股权；查封被执行人名下车牌号为粤Ｂ×××××的车辆。股权暂不宜处置，车辆因未能实际扣押，无法处置。除此以外，未发现被执行人名下有其他可供本案执行的财产。本院已将被执行人纳入到失信被执行人名单库，并发出限制消费令。 本院认为，本案被执行人名下暂无其他可供本案执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  严俊涛 审判员  张庆臣 审判员  张斯宜 二〇一九年十二月二十七日 书记员  庄炳东
福建省平和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0628执876号 申请执行人：林瑞连，女，1959年5月30日出生，汉族，住福建省平和县。 申请执行人：林坤文，男，1979年5月25日出生，汉族，住江西省吉安市青原区。 申请执行人：林振华，男，1985年12月22日出生，汉族，住福建省平和县。 申请执行人：林振源，男，1987年12月20日出生，汉族，住福建省平和县。 被执行人：林汉造，男，1965年9月16日出生，汉族，住福建省平和县。 本院在执行申请执行人林瑞连、林坤文、林振华、林振源与被执行人林汉造附带民事赔偿纠纷一案中，申请执行人申请执行393952.53元。因被执行人林汉造违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单，向其送达限制消费令。林汉造因本案被判处有期徒刑十一年(刑期自2016年4月7日起至2027年4月6日止)，现在漳州监狱服刑。我院经过财产调查，未发现被执行人可供执行财产，被执行人全部未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴一儒 审 判 员  朱伟才 人民陪审员  张立伟 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  李 琳
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初7064号 原告：樱花卫厨（中国）股份有限公司，住所地：江苏省昆山市。 法定代表人：张永杰，董事长。 委托诉讼代理人：陈睿珊，广东朗乾律师事务所律师。 被告：成都万睿达商贸有限公司，住所地：四川省成都高新区。 法定代表人：周天才。 原告樱花卫厨（中国）股份有限公司与被告成都万睿达商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告樱花卫厨（中国）股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告樱花卫厨（中国）股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  黄 清 人民陪审员  李峥嵘 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  何美玲
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执6367号之一 申请执行人:孔祥声，男，1950年6月27日出生，汉族，住成都市青羊区。 申请执行人:林秋蓉，女，1953年8月25日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人:孔令懿，女，1983年1月21日出生，汉族，住成都市青羊区。 孔祥声、林秋蓉与孔令懿房屋买卖合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初4308号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的400000元，执行费5900元。 本案现已执行到位183045元。执行中，本院轮候查封了被执行人孔令懿名下所有的位于成都市成华区（川（2018）成都市不动产权第0174953号）的房屋，经龙泉驿区人民法院将上述房屋处置后，本案分配得183045元案款。 此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初4308号民事调解书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  阚能辉 二〇一九年十二月二十四日 书记员  黄维聪
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘1081财保550号之一解除保全申请人：李雄兵，男，1971年2月18日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。申请人：秦胜军，男，1979年7月16日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被申请人：张远，男，1985年7月19日出生，汉族，住湖南省安仁县。解除保全申请人李雄兵、秦胜军与被申请人张远诉前财产保全一案，本院于2019年12月10日作出（2019）湘1081财保550号民事裁定，依法冻结被申请人张远在中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、长沙银行股份有限公司的银行存款700000元。以上保全金额以700000元为限。解除保全申请人李雄兵、秦胜军于2019年12月27日向本院请求撤回诉前保全申请，本院经审查认为，申请人李雄兵、秦胜军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：解除对被申请人张远在中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、长沙银行股份有限公司的银行存款700000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 谭 智 勇二〇一九年十二月二十七日法官助理黎萍代理书记员 黎萍（兼）
郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0106执1751号申请执行人：徐亚魁,男性。被执行人：河南九嘉置业有限公司。法定代表人：陈士钊，系总经理。徐亚魁与河南九嘉置业有限公司一案，郑州市上街区人民法院作出的民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南九嘉置业有限公司应于取得XX区XX路99号院X号楼X单元X层XX号房屋初始登记后，在符合办理房屋所有权转移登记条件时，及时协助申请执行人徐亚魁将上述房屋产权登记至徐亚魁名下。因被执行人河南九嘉置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，徐亚魁向本院申请强制执行，本院于2019年12月06日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未找到被执行有可供执行财产。三、经查询，被执行人名下有位于郑州市XX区XX路X号院X幢XX单元XX号房屋，本院轮候查封，暂无法处置。四、因河南九嘉置业有限公司未取得XX区XX路XX号院XX号楼XX单元XX层XX号房屋的初始登记，无法办理过户登记，目前无法执行。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、通过实地走访对被执行人住所郑州市上街区许昌路西段进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南九嘉置业有限公司负有继续向申请执行徐亚魁履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴锦江人民陪审员  安 康人民陪审员  王 瑶二〇一九年十二月二十六日书 记 员  赵峻标
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0104民初8004号 原告深圳市甲子基金管理有限公司，住所地广东省深圳 市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入住深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人陈鹏飞。 委托代理人顾佳赟，该公司员工。特别授权代理。 被告杭州励九投资管理有限公司，住所地杭州市德胜东 路3313号欧华大厦B楼15楼1601室。 诉讼代表人杭州励九投资管理有限公司管理人。 负责人冯坚。 被告杭州东大门控股集团有限公司，住所地杭州市江干 区德胜东路3333号杭州东大门商品交易中心B楼15楼1502 室。 诉讼代表人杭州励九投资管理有限公司管理人。 负责人冯坚。 上列两被告委托代理人倪知松，上海锦天城（杭州）律 师事务所律师。特别授权代理。 上列两被告委托代理人徐振成，上海锦天城（杭州）律 师事务所实习律师。特别授权代理。 被告俞伯金，男，汉族，1958年2月20日出生，住浙 江省诸暨市陶朱街道西湖村潭俞296号（公民身份号码 330625195802201533。 被告俞满宏，女，汉族，1961年11月22日出生，住址 同上 被告王金龙，男，汉族，1965年11月8日出生，住浙 江省绍兴市越城区鉴湖镇丰乐村马家岸99号（公民身份号 码330621196511081593）。 被告章琦清，女，汉族，1965年3月1日出生，住浙江 省杭州市滨江区钱塘春晓花园6幢1单元801室（公民身份 号码330625196503019066）。 上列四被告委托代理人沈莹，浙江浙元律师事务所律 师。特别授权代理。 原告深圳市甲子基金管理有限公司（以下简称甲子公 司）诉被告杭州励九投资管理有限公司（以下简称励九公 司）、杭州东大门控股集团有限公司（以下简称东大门公司）、 俞伯金、俞满宏、王金龙、章琦清合同纠纷一案，于2018 年8月10日诉至本院。本院受理后，依法进行了审理，本 案现已审理终结。 原告甲子公司诉称，原告系基金发行和管理公司，被告 励九公司系杭州东大门商品交易中心2幢（亦称欧华大厦B 楼，以下简称标的房屋）的开发主体，被告东大门公司系励 九公司的股东，原告与励九公司、东大门公司决定就标的房 屋1-4层的收益权和经营权作为资产包进行融资合作。2015 年8月13日，原告与励九公司、东大门公司签订《杭州东 大门商品交易中心2幢之投融资合作合同》、《杭州东大门商 品交易中心2幢1-4层房屋收益权与经营权之收购协议》、 《杭州东大门商品交易中心2幢1-4层房屋收益权与经营权 之回购协议》（以上协议分别简称《合作合同》、《收购协 议》、《回购协议》，并统称《标的协议》），就相关合作事宜 作了约定，被告俞伯金、俞满宏、王金龙、章琦清为励九公 司、东大门公司在《收购协议》和《回购协议》项下的全部 义务提供连带担保责任，俞伯金、王金龙、章琦清以各自持 有的东大门公司股权为励九公司、东大门公司提供质押担 保。 《标的协议》签订后，原告与励九公司签署了标的资产 包的租赁协议，并前往房管局办理了租赁备案登记。随后。 原告与励九公司、东大门公司共同向标的资产包的租户发送 《告知函》，告知租户租赁商铺之租赁权、经营权转让事宜。 此后，原告通过成立基金计划募集资金3204万元，并全部 用于收购标的资产包，但是被告并未协助配合原告向租户收 取商铺租金，也仅依约支付了数期回购款项。对于原告2016 年分5笔收购的994万元标的资产包，在到期后励九公司和 东大门公司一直无法履行回购义务，导致原告基金计划到期 份额无法按时退出。诉讼请求：1.判决被告励九公司、东大 门公司立即履行标的资产包的回购义务，向原告支付回购价 款本金人民币9940000元；2.判决被告励九公司、东大门公 司向原告支付逾期利息人民币3260310元（逾期利息以回购 款本金9940000元为基数，按照日利率1%的标准，暂计至 2018年8月31日，要求计算至实际付清日）、违约金3204000 元、为实现本案债权支付的律师费600000元；3.判决确认 被告励九公司、东大门公司履行全部回购义务前，原告对标 的资产包项下江干区德胜东路3313号欧华大厦B楼1-2层 房屋享有收益权和经营权，直至原告收回全部投资本金及逾 期利息、违约金及实现债权的全部费用；4.判决被告俞伯金、 俞满宏、王金龙、章琦清对被告励九公司、东大门公司的全 部义务承担连带责任；5.判决被告俞伯金、王金龙、章琦清 对被告励九公司、东大门公司的全部义务承担质押担保责 任，原告有权以被告俞伯金持有的被告东大门公司52%股权 （对应出资2600万元）、以被告王金龙持有的被告东大门公 司5%股权（对应出资250万元），以被告章琦清持有的被告 东大门公司5%的股权（对应出资250万元）拍卖、变卖所得 价款优先受偿；6.判决被告承担本案全部诉讼费用。 2018年7月25日，本院裁定受理深圳市光华中空玻璃 有限公司对东大门公司的破产清算申请。2018年9月21日。 杭州市中级人民法院裁定受理了深圳市光华中空玻璃有限 公司对励九公司的破产清算申请，并于2018年12月26日 将该案移送至本院审理。据此，本院于2018年10月8日作 出裁定，中止本案审理。 2019年6月10日，本院指定浙江大公律师事务所、上 海锦天城（杭州）律师事务所、中汇会计师事务所（特殊普 通合伙）为励九公司、东大门公司的管理人。本案于2019 年7月10日恢复审理。此后，原告表示其正与励九公司和 东大门公司的破产管理人进行沟通并申报债权，并将根据破 产管理人出具债权确认书，再决定是否提起破产债权确认纠 纷之诉，请求本院先行驳回其起诉。 本院认为，原告要求本院先行驳回其本案起诉的请求。 符合相关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民 共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最 高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问 题的规定（二）》第二十三条第一款之规定，裁定如下： 驳回原告深圳市甲子基金管理有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省 杭州市中级人民法院。 审 判 长  沈 澄 人民陪审员  马立波 人民陪审员  朱振军 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  刘 探
江西省德兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1181民初1758号原告：胡文德，男，1963年10月3日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。委托诉讼代理人：汪金财，江西立凭律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪烨，江西立凭律师事务所律师。被告：江西德诚眼镜有限公司，住所地江西省德兴市香屯生态工业园区，统一社会信用代码91361181MA36AEGH1K。法定代表人：潘德强，公司执行董事。被告：潘德强，男，1976年3月2日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。二被告共同委托诉讼代理人：柳胜杨，江西帝经（玉山）律师事务所律师。原告胡文德与被告江西德诚眼镜有限公司、潘德强建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告胡文德于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡文德撤诉。案件受理费2791元（已减半收取），经院长审批退回原告。审判员  张诚二〇一九年十二月五日书记员  沈韬
四川省盐边县人民法院 支 付 令 （2019）川0422民督227号 申请人：盐边县惠民乡人民政府，住所地:盐边县惠民乡新街路60号，统一社会信用代码：11510322008341897Q。 法定代表人：孙越，盐边县惠民乡乡长。 被申请人：沙德华，男，彝族，1972年11月3日出生，住盐边县惠民乡和平村8组39号，公民身份号码：5104221972××××××××。 申请人于2019年9月7日向本院申请支付令。申请人盐边县惠民乡政府称，1999年5月31日，被申请人为了发展烤烟项目，向申请人通过“世行贷款”本金人民币248.53元，约定贷款利息自借款之日起算，约定年利息为7%。到期后，申请人多次催收，但被申请人至令尚未归还本金人民币248.53元，利息（自1999年5月至2019年8月）共计20年利息按年利率7%计算为347.94元。申请人并提供《惠民乡世行贷款转贷分户花名册》证明双方的债权债务关系，现债务已到期，被申请人仍未清偿。要求被申请人沙德华给付盐边县惠民乡人民政府世行贷款本金248.53元、利息347.94元，合计金额596.47元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人沙德华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人盐边县惠民乡人民政府代款世行本金248.53元、利息347.94元，合计金额596.47元。 申请费17元，由被申请人沙德华负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  杨茜 二〇一九年十二月二日 书记员  兰茜
山西省沁源县人民法院   国家司法救助决定书   （2019）晋0431司救执57号   司法救助申请人：杨振强，男，汉族，1964年10月16日出生，身份证号码×××，河北省冀州市人，现住河北省××市。   司法救助申请人杨振强以其在（2015）沁民初字第139号民事判决书在执行过程中，面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年12月18日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。   司法救助申请人称，其与郭雪泽机动车交通事故责任纠纷一案，山西省沁源县人民法院（2015）沁民初字第139号民事判决书判决郭雪泽赔偿杨振强130210.85元。判决生效后，该案进入执行程序，赔偿款至今未全部赔偿，其因交通事故未痊愈，丧失劳动能力，其家庭生活困难，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》的相关规定，故请求本院给予司法救助。   经审查查明，山西省沁源县人民法院（2015）沁民初字第139号民事判决书判决判决郭雪泽赔偿杨振强130210.85元，该判决生效后，经查被执行人无可供执行的财产，至今赔偿款未能执行到位。杨振强遂以生活极度困难，提出国家司法救助。   本院司法救助委员会认为，因被执行人无财产可供执行致使申请执行人的权益无法得到保障，生活困难，其申请国家司法救助的条件，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条规定的情形。案经本院司法救助委员会讨论决定：   给予司法救助申请人杨振强司法救助金人民币20000元。   本决定为发生法律效力的决定。     二〇一九年十二月二十四日
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0212执1096号之一 申请执行人：陈庆体，男，1970年1月14日出生，汉族，住同安区。 被执行人：林春安，男，1971年9月30日出生，汉族，住福建省安溪县。 关于申请执行人陈庆体与被执行人林春安民间借贷纠纷一案，根据厦门市同安区人民法院作出的(2017)闽0212民初1425号民事判决书，被执行人林春安应偿还申请执行人陈庆体借款人民币40000元及利息、迟延履行期间债务利息。本院在执行过程中，依法采取如下执行措施： 1、于2019年3月5日向被执行人送达了执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令、传票、执行裁定书。 2、分别于2019年2月26日、2019年9月2日、2019年12月6日通过金融机构、车辆管理部门、土地房屋管理部门、厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人名下的所有银行账户无足额存款可供强制执行，但本院已指令银行冻结其银行账户存款。除此之外，未发现其名下有任何房地产、机动车辆、有价证券等财产可供执行。 3、于2019年2月27日通过全国网络执行查控系统冻结被执行人银行账户内存款人民币51631.6元（实际控制金额人民币0元）冻结期限为一年。 4、于2019年2月26日依法对被执行人采取限制高消费措施，于2019年12月9日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布以示惩戒。 综上所述，本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人对此表示认可，亦未能提供被执行人的其他财产线索，本案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)闽0212执1096号执行案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李金森 审 判 员 许书武 审 判 员 许金鑫 二〇一九年十二月二十三日 代书记员 王莉莉 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0243执1602号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行，营业场所：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道绸缎街22号。统一社会信用代码9150024367101370XG。主要负责人：徐立友，该支行行长。委托代理人：王瑜，女，该支行员工。被执行人：龚春杰，女，1967年3月19日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行依据（2018）渝0243民初3823号民事调解书申请执行龚春杰借款合同纠纷一案。执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行向本院递交撤回执行申请书，申请撤回本案的执行。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，且不损害国家、集体及他人利益，符合法律规定，应予准许，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：（2019）渝0243执1602号案件终结执行。（2018）渝0243民初3823号民事调解书的申请执行时效自本裁定书生效时中断一次，申请执行人应当自本裁定生效后二年内向人民法院再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王永勇审判员  黄永学审判员  吕东兵二〇一九年十二月十六日书记员  徐从发
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0404民初2881号原告:安徽钧皓物业服务有限公司淮南分公司,住所地:安徽省淮南市谢家集区唐山镇东津村江郢四队200号,统一社会信用代码：91340400MA2N4ET57P(1-1)。负责人:刘家明,系该公司经理。委托诉讼代理人：井昊，安徽志同律师事务所律师。被告:杨海成,男,1989年10月1日生,汉族,淮南市人,住安徽省淮南市谢家集区。原告安徽钧皓物业服务有限公司淮南分公司与被告杨海成物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后,原告安徽钧皓物业服务有限公司淮南分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安徽钧皓物业服务有限公司淮南分公司撤回起诉处理。审判员 李 刚二〇一九年十二月十九日书记员 孔维娜附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而扔不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0402民初3550号 原告：福建三明农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91350400705179135H，住所地三明市梅列区和仁新村10幢一至四层。 法定代表人：张上志，董事长。 委托诉讼代理人：刘茜，福建如贤律师事务所。 委托诉讼代理人：洪朝勇，福建如贤律师事务所。 被告：吴伟亮，男，1988年11月25日出生，汉族，住三明市梅列区。 被告：林宝枝，女，1991年6月10日出生，汉族，住三明市梅列区。 本院在审理原告福建三明农村商业银行股份有限公司与被告吴伟亮、林宝枝信用卡纠纷一案中，原告福建三明农村商业银行股份有限公司于2019年12月3日以被告自动履行还款义务为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告福建三明农村商业银行股份有限公司申请撤诉，其行为并未规避法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建三明农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费642元，因原告福建三明农村商业银行股份有限公司申请撤诉，减半收取321元，由原告福建三明农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  陈昌 二〇一九年十二月三日 书记员  邓乐
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0111民初4205号原告：重庆博一房地产开发有限公司大足分公司，住所地重庆市大足区棠香街道二环南路1117号，统一社会信用代码91500225051733239G。负责人：邓智，执行董事。委托诉讼代理人：陈圣伦，重庆伦吉律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜超议,重庆伦吉律师事务所律师。被告：成都市亿和物业管理有限公司，住所地成都市成华区驷马桥路2号2楼3号,统一社会信用代码91510108569692080T。法定代表人：马英炳，董事长。委托诉讼代理人：刘昌蓉,女,汉族,1981年9月1日出生,住重庆市大足区。委托诉讼代理人：孙向东，重庆德循律师事务所律师。原告重庆博一房地产开发有限公司大足分公司与被告成都市亿和物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案，原告重庆博一房地产开发有限公司大足分公司于2019年12月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告重庆博一房地产开发有限公司大足分公司以双方已协商处理，达成和解为由自愿申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆博一房地产开发有限公司大足分公司撤回对被告成都市亿和物业管理有限公司的起诉。案件受理费7401元（已减半），由原告重庆博一房地产开发有限公司大足分公司负担。审判员  周学均二〇一九年十二月二十七日书记员  刘 艺
福建省三明市三元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0403民初2063号 原告：三明市明辉房地产开发有限公司，住所地三明市新市中路。 法定代表人：刘晓柏，清算组负责人。 委托诉讼代理人：周善瑜，福建万融律师事务所执业律师。 被告：福建三明海欣物业管理有限公司，住所地三明市三元区富文路。 法定代表人：杨红梅，董事长。 委托诉讼代理人：李玉玲，女，系该公司员工。 本院在审理原告三明市明辉房地产开发有限公司与被告福建三明海欣物业管理有限公司合同纠纷一案，原告三明市明辉房地产开发有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。三明市明辉房地产开发有限公司以与福建三明海欣物业管理有限公司就该物业服务合同纠纷进行协商为由向本院提出撤诉申请，未违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五第一款及第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许三明市明辉房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由三明市明辉房地产开发有限公司负担。 审判员  缪建林 二〇一九年十二月二十四日 书记员  陈 璇
抚顺市东洲区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0403刑初222号 公诉机关抚顺市东洲区人民检察院。 被告人范某某，男，1984年1月9日出生，汉族，初中文化，无职业，住抚顺市新抚区。2006年5月因犯故意伤害罪，被抚顺市新抚区人民法院判处有期徒刑一年，于2007年5月11日刑满被释放。因本案于2019年7月8日被抚顺市公安局东洲公安分局抓获，7月9日被刑事拘留，同年7月19日被执行逮捕。现羁押于清原满族自治县看守所。 抚顺市东洲区人民检察院以抚东检公诉刑诉（2019）186号起诉书指控被告人范某某犯容留他人吸毒罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭对本案进行了审理。抚顺市东洲区人民检察院指派检察员王媛、代理检察员王鹏出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人范某某于2019年7月7日凌晨，容留郎某、刘某、杨某在其位于抚顺市新抚区的住所吸食冰毒。 被告人范某某于2019年7月7日晚，容留郎某、刘某在其位于抚顺市新抚区的住所吸食冰毒。 被告人范某某于2019年7月8日，容留郎某、刘某在其位于抚顺市新抚区的住所吸食冰毒。 被告人范某某于2019年7月8日被公安机关抓获。 公诉机关认为，被告人范某某二年内多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，建议判处有期徒刑九个月。公诉机关提交了案件来源等证据材料、被告人范某某的供述与辩解、证人郎某等人的证言、判决书等书证、扣押、辨认等笔录、检测报告等鉴定意见等其它证据材料等证据证实。 被告人范某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人范某某无能力缴纳罚金。 本院认为：被告人范某某，二年内多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人范某某有前科，应从重惩处；被告人范某某能如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款（二）项之规定，判决如下： 被告人范某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月9日起至2020年4月7日止。先行羁押1日已折抵刑期1日。罚金于本判决生效后30日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 田 浩 二〇一九年十二月十九日 书记员 刘铭坤
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1182民初3867号原告：江苏扬中农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市扬子西路79号。法定代表人：陈辉，董事长。委托诉讼代理人：孙海鹏，公司员工。被告：郭德华，男，1968年11月17日生，汉族，住扬中市。被告：郭佳，女，1995年2月26日生，汉族，住扬中市。原告江苏扬中农村商业银行股份有限公司（以下简称扬中农商行）与被告郭德华、郭佳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告扬中农商行的委托诉讼代理人孙海鹏，被告郭德华到庭参加诉讼，被告郭佳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告扬中农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭德华偿还原告贷款本金268796.25元及利息7714.1元（暂算至2019年9月24日，2019年9月25日至实际给付日止按照约定逾期年利率13.5%计算），计276510.35元;2.判令郭佳对上述贷款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月27日，原告与被告郭德华签订了一份编号为扬商银20个经循借字2911第2017052701号个人生产经营性借款合同，与被告郭佳签订了一份编号为扬商银20高保字2911第2017052701号最高额保证合同。合同签订后，原告依约发放贷款273000元。借款到期后，被告未履行还款义务。原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告郭德华辩称，承认原告所讲的，包括数额、贷款利率都同意。但是要求原告查一下被告每月的工资是否都已经被银行自动扣还。因为被告是在新韩通工作，新韩通将被告的卡开在原告处，都被银行自动扣除了。被告郭佳未到庭，亦未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了个人生产经营性借款合同、最高额保证合同、借款借据、结息凭证、借新还旧申请等证据，被告未提供证据。本院根据当事人的当庭陈述及审查的证据确认事实如下：2017年5月27日，被告郭德华作为借款人(甲方)与扬中农商行八桥支行（乙方）签订个人生产经营性借款合同一份，约定：借款种类为短期个人生产经营性借款；借款用途为借新还旧；2017年5月27日起至2019年5月27日止，借款人可以在280000元的借款本金额度内向贷款人申请借款；借款利率以借据为准；按月结息，每月20日为结息日，21日为付息日；担保方式为保证，担保合同编号为扬商银20高保字2911第2017052701号；借款人不按期归还本合同项下借款本金又未获展期，从借款逾期之日起按合同约定借款利率上浮50%计付罚息；借款人未付利息，贷款人依据借款利率上浮50%计收复利；借款人未按时归还本息，贷款人有权提前收回尚未到期的借款本息。同日，扬中农商行八桥支行作为债权人（甲方）、被告郭佳作为保证人（乙方）签订最高额保证合同一份，编号为扬商银20高保字2911第2017052701号，约定:保证人自愿为主合同债务人郭德华自2017年5月27日起至2019年5月27日止，债权人与债务人签订的各类业务所形成的全部债务提供最高额连带保证责任担保；所担保债权之最高余额包含本金余额为280000元；保证方式为连带责任保证；保证担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、律师费以及实现债权的费用；保证期间为借款期限届满之次日起两年。2018年8月2日，扬中农商行八桥支行向被告郭德华发放贷款273000元，借款到期日为2019年5月10日，贷款种类为短期农户其他生产经营贷款，用途为借新还旧，结息方式每月20日结息，年利率9%。就该笔借款，原告提供的江苏农信核心业务系统查询结果显示：截至2019年9月24日，被告郭德华欠本金268796.25元、利息7714.1元。庭后，原告提供2019年11月13日的江苏农信核心业务系统查询结果，显示被告郭德华截至该日尚欠本金金额为260592.45元，利息为12816.72元。本院认为，扬中农商行八桥支行与被告郭德华签订的个人生产经营性借款合同、与被告郭佳签订的最高额保证合同均系当事人之间的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。上述合同签订后，双方均应按合同约定履行相应的义务。原告作为贷款人扬中农商行八桥支行的上级法人机构，有权向借款人、担保人主张权利。借款到期后，被告郭德华未能按约还本付息，其行为已经构成违约，原告要求被告郭德华偿还借款本息，并承担逾期罚息的诉讼请求，本院应予支持。原告主张逾期利息按借款年利率9%上浮50%即13.5%计算，符合合同约定，本院予以支持。因被告郭佳对本案借款提供最高额保证担保，担保方式为连带责任保证，保证担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息等，故原告要求被告郭佳为上述借款本息承担连带还款责任的请求，本院依法予以支持。被告郭佳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭德华应于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏扬中农村商业银行股份有限公司借款本金260592.45元，利息12816.72元（截至2019年11月13日，自2019年11月14日起至实际给付之日止的利息，按年利率13.5%计算）；二、被告郭佳对上述债务承担连带清偿责任，被告郭佳承担保证责任后，有权向被告郭德华追偿。如被告未按本判决指定的期间履行偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2724元，由被告郭德华、郭佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 张有斌二〇一九年十二月六日法官助理 柯 巍书 记 员 吴 丹附录相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对外债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执2719号之一申请执行人:曹良，男，1981年12月4日生，汉族，住江苏省昆山市。委托代理人：朱庆帅，江苏王牌律师事务所律师。被执行人：雍永林，男，1978年12月22日生，汉族，住江苏省高邮市经济开发区。关于申请执行人曹良与被执行人雍永林民间借贷纠纷执行一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初808号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确认，一、被告雍永林于本判决生效之日起五日内向原告曹良支付借款利息96000元；二、被告雍永林于本判决生效之日起五日内向原告曹良支付律师费15000元；三、驳回原告曹良的其他诉讼请求。本案案件受理费3000元减半收取1500元，由原告曹良负担267元，被告雍永林负担1233元（该款已由曹良垫付，雍永林应于本判决生效之日起五日内直接支付给曹良）。若雍永林未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月16日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人雍永林名下有银行存款，被执行人雍永林的银行账户已经被本院于2019年9月18日予以冻结,冻结有效期限为冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，查得被执行人雍永林名下有无锡市滨湖区新梁溪人家136号739室不动产登记信息,本院于2019年12月2日办理查封手续（查封期限从2019年12月2日至2022年12月1日止），申请执行人曹良明确表示暂不需要处置上述房产。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人雍永林名下有公积金存款信息。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人雍永林名下有车辆登记信息。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人雍永林名下有股权投资。经向相关证券部门查询，未查的被执行人雍永林持有可供执行的证券。本院在执行过程中到被××人××滨湖区××梁××人家××室进行调查，发现被执行人雍永林不在此处居住，目前下落不明。因被执行人雍永林拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案执行到位0元，现尚有借款利息96000元及逾期利息，律师费15000元，案件受理费1233元和执行费1584元暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请执行人案件执行的风险及本案的执行情况，申请执行人对此表示认可，询问了申请执行人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初808号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请执行人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  杨 峰审 判 员  张 明人民陪审员  华冬梅二〇一九年十二月九日法官 助理  赵志峰书 记 员  邵璟阳
福建省莆田市秀屿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0305刑初377号 公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。 被告人普宝欧，男，1981年4月8日出生于云南省红河县，哈尼族，小学文化，务工，户籍地云南省红河哈尼族彝族自治州。因2017年3月23日饮酒后驾驶机动车、上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌、未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车于2019年1月22日被莆田市公安局秀屿分局交警大队处以行政罚款人民币1500元（币种下同）；因2019年1月21日未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车、饮酒后驾驶机动车于2019年1月22日、2019年3月19日被莆田市公安局秀屿分局交警大队处以行政罚款1300元、行政拘留五日。现因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月2日被抓获，次日被刑事拘留，同月10日变更为取保候审，2019年12月10日被逮捕。现羁押在莆田市第一看守所。 莆田市秀屿区人民检察院以秀检一部刑诉［2019］17号起诉书指控被告人普宝欧犯危险驾驶罪，于2019年12月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院于同月9日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派检察员黄燕儿出庭支持公诉，被告人普宝欧到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月2日18时许，被告人普宝欧饮酒后无证驾驶一辆车牌号为闽BXXXX的普通二轮摩托车从莆田市秀屿区笏石镇其朋友陈某家中出发，往其租住处方向行驶，行驶至笏石镇荔港大道与欣业路交叉路口700米处时，被公安机关当场查获。经检测，被告人普宝欧的酒精呼气结果为144.7mg/100ml。经鉴定，从被告人普宝欧的血样中检出乙醇浓度为142.24mg/100ml。 另查明，被告人普宝欧因本案未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车的行为，被莆田市公安局秀屿分局交警大队处以罚款300元（已执行）。 上述事实,有证人陈某的证言，公安机关作出的案件现场调查记录、现场照片、车辆照片、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录及测试结果单、呼气照片、当事人血样提取登记表、抽血照片、血样照片、血样密封袋照片、酒精呼气检测仪合格证标签、抓获经过、户口证明、违法犯罪经历查询情况表，提取的机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、行政处罚决定书，福建闽中司法鉴定所出具的乙醇含量司法检验报告书，被告人普宝欧的供述等证据证实，被告人普宝欧在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。 在审查起诉阶段，被告人普宝欧自愿认罪认罚并签字具结，莆田市秀屿区人民检察院提出对被告人普宝欧判处拘役2个月至2.5个月，并处罚金1500元至2500元的量刑建议。在审理过程中，被告人普宝欧的家属向本院预缴罚金1700元候判。 本院认为，被告人普宝欧在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇浓度达142.24mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人普宝欧犯危险驾驶罪成立。被告人普宝欧无驾驶资格驾驶机动车，曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法予以从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人普宝欧自愿认罪认罚，其家属能代其预缴罚金，在量刑时一并考虑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）（七）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条第二款的规定，判决如下： 被告人普宝欧犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（应扣除莆田市公安局秀屿分局交警大队行政处罚中对其未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车罚款已执行的人民币300元，实际执行罚金人民币1700元，已预缴）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，之前羁押应扣除九日，即自2019年12月10日起至2020年1月31日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周志雄 二〇一九年十二月十七日 书记员  王雪萍 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法刑法第一百三十三条一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法道路交通安全法的有关规定。 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法刑法第一百三十三条一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十九条罚金在判决规定的期限内一次或者分期缴纳。期满无故不缴纳或者未足额缴纳的，人民法院应当强制缴纳。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产的，应当追缴。 行政机关对被告人就同一事实已经处以罚款的，人民法院判处罚金时应当折抵，扣除行政处罚已执行的部分。 判处没收财产的，判决生效后，应当立即执行。