福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0602民初9255号 原告：林某1，男，2003年12月18日出生，汉族，住福建省诏安县。 法定代理人：林某2，男，1970年11月2日出生，汉族，住福建省诏安县。 委托诉讼代理人：陈聪，福建衡评律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪燕丽，福建衡评律师事务所实习律师。 被告：张熙旺，男，1995年10月9日出生，汉族，住福建省诏安县。 被告：张新相，男，1993年3月4日出生，汉族，住福建省诏安县。 委托诉讼代理人：张熙旺，系张新相弟弟。 被告：中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司，住所地福建省漳州市龙文区九龙大道漳州碧湖万达广场A2地块9幢1901-1910号，统一社会信用代码913506008565135678。 负责人：李振胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄银城，福建高轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴大锦，福建高轩律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司漳州中心支公司，住所地漳州市芗城区延安北路51号（漳州公路大厦主楼一、二层），统一社会信用代码91350600770675354M。 负责人：林艺芳，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：杨庆滨，该公司员工。 被告：江某，男，2004年11月14日出生，汉族，住福建省诏安县。 被告：江伟展（系江某法定代理人），男，1978年9月3日出生，汉族，住福建省诏安县。 被告：赖世相，男，1969年8月20日出生，汉族，住福建省诏安县。 被告：长安责任保险股份有限公司漳州中心支公司，住所地漳州市芗城区延安北路吉龙大厦A幢1105、1106、1107号，统一社会信用代码913506026808512702。 负责人：沈剑青，该公司总经理。 原告林某1与被告张熙旺、被告张新相、被告中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司（以下简称“平安保险漳州支公司”）、被告中华联合财产保险股份有限公司漳州中心支公司（以下简称“中华联合保险”）、被告江某、被告江伟展、被告赖世相、被告长安责任保险股份有限公司漳州中心支公司（以下简称“长安保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭审理。原告林某1的委托诉讼代理人陈聪、被告张新相及其委托诉讼代理人即被告张熙旺、被告平安保险漳州支公司的委托诉讼代理人吴大锦、被告中华联合保险的委托诉讼代理人杨庆滨、被告江某、被告江伟展到庭参加诉讼。被告赖世相、被告长安保险经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林某1向本院提出诉讼请求：一、判令张熙旺、张新相、江某、江伟展共同赔偿林某1各项经济损失150368.91元（其中精神抚慰金10000元在交强险限额中优先承担），平安保险漳州支公司及中华联合保险在保险限额内承担连带赔偿责任，赖世相及长安保险在交强险限额内有限赔偿林某1各项经济损失12000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月28日20时40分左右，张熙旺驾驶闽Ｅ×××××号小型普通客车沿省道东东线自诏安县城方向往平和方向行驶，行经省道东东线诏安县官陂镇下关村陂头路段（13ＫＭ＋500Ｍ）左转实施穿越道路过程中未能礼让对向由江某驾驶的二轮摩托车（乘坐黄文港及林某1），撞后二轮摩托车及林某1与闽Ｅ×××××号小型普通客车同车道后方由赖世相驾驶的闽Ｅ×××××号小型轿车于往平和县方向车道内发生碰撞，造成三车局损，江某、黄文港、及原告林某1受伤的交通事故。本事故经诏安县公安局交通警察大队处理，于2019年4月9日作出第350624120190000022号《道路交通事故认定书》，认定：张熙旺承担事故主要责任，江某承担事故次要责任，赖世相、黄文港及林某1不承担事故责任。事故发生后，林某1被送往中国人民解放军联勤保障部队第九〇九医院住院治疗20天，经医生诊断，伤情为：1、左股骨中断开放性骨折；2、左胫骨髁间隆突撕脱性骨折；3、左足第1趾远节趾骨基底部骨折；4、右侧多发肋骨鼓着；5、左下肢深静脉血栓形成。出院医嘱：1、出院后1周内继续保持手术切口干燥，换药1次／2-3日；2、术后3个月内禁止左下肢下地负重活动，左下肢支具固定3周，期间循序渐进进行左膝关节主动屈伸功能锻炼，并加强四肢功能锻炼避免肌肉萎缩及关节僵硬等并发症；3、出院1、3、6个月后复查Ｘ线片了解骨痂生长情况并决定是否左下肢负重活动；4、1年后复查Ｘ线，视骨折愈合情况决定是否取出内固定物（费用约为一万元人民币）；5、加强营养；6、出院后若有不适，即使来我院复诊，避免出现严重后果。2019年6月11日，林某1经福建诚正司法鉴定所鉴定，并出具司法鉴定意见书，鉴定意见：1、林某1的伤残等级为二处第十级；2、林某1的护理期限为120天（含住院）。经调查，闽Ｅ×××××号小型普通客车的驾驶员为张熙旺，车辆所有权人为张新相，该肇事车辆的交强险投保于平安保险漳州支公司，商业第三者责任险投保于中华联合保险。闽Ｅ×××××号小型轿车的驾驶员及车辆所有权人均为赖世相，该肇事车辆的交强险投保于长安保险。发生交通事故时，江某系未成人年，其法定监护人系江伟展。本起交通事故造成林某1各项经济损失150368.91元，张新相、江某作为本事故的侵权人，应当赔偿林某1因本事故造成的所有经济损失，江伟展作为江某的监护人，应当承担连带赔偿责任。平安保险漳州支公司及中华联合保险作为肇事车辆的保险人，应在车辆的保险限额内承担连带赔偿责任。赖世相及长安保险虽在本事故中无责，但根据法律规定，应当在交强险的保险限额内有限赔偿林某1损失12000元。据此，林某1特具诉状，请求贵院支持诉讼请求。 平安保险漳州支公司辩称，1、医疗费、营养费、住院伙食补助费及后续治疗费等费用，我司仅在1万元限额内承当赔偿责任；、2、住院护理费，张熙旺诉求的标准过高，根据居民服务业在岗职工年平均工资标准49694元计算，护理费应按136元／日计算；3、出院后护理费，护理费标准应当按50%护理依赖计算；4、残疾赔偿金，林某1单方委托的鉴定，我司认为伤情不够成两次十级的伤残；5、精神抚慰金，林某1在交通事故中伤势较轻，精神损失费按4000元计算为宜；6、林某1支出的轮椅费用未经鉴定，属于非必要支付项目，即使必须支出也应计入医疗费中；7、交通费，林某1提供交通费凭证不能证明与本案存在关联，若法庭酌情支持按住院天数10元每天标准计算为宜；8、鉴定费属于林某1举证费用，应由林某1自行承担；9、诉讼费不属于我司赔付范围。 中华联合保险辩称，1、我司并非本案的侵权人，鉴定费和诉讼费我司不予承担；2、本起交通事故肇事车辆闽Ｅ×××××在我司投保商业险，其中商业三者险100万元，含不计免赔，肇事车辆驾驶员张熙旺负事故的主要责任，我司在保险限额内按70%承当保险责任；3、林某1主张的各个赔偿项目不合理部分应当予以酌减，如下：1、住院产生的医疗61548.43元，其中含非医保用药9232.26元，非医保不属于保险责任，我司不承担；2、住院伙食补助费，我司无异议；3、营养费，主张过高，且住院治疗过程中已经给予充分的营养支持，我司酌情认可5000元；4、后续治疗费部分，主张过高，我司仅认可8000元，若林某1不认可该金额可根据《人身损害赔偿解释》第十九条“器官功能性回复训练所必须的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可待实际发生后另行起诉”之规定待实际发生后另行主张；5、护理费、残疾赔偿金、精神损失抚慰金、残疾辅助器具费、交通等在交强险责任限额内赔付。 张熙旺及张新相共同辩称，同意保险公司的辩论意见。 江某及江伟展共同辩称，1、是林某1邀请江某出去玩才发生本事故；2、摩托车是林某1和江某共有的；3、江某也是伤者，在175医院有进行治疗，出院以后产生的一些费用没有票据。 赖世相、长安保险未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，并在庭审中进行了举证和质证。对于双方没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、2019年2月28日20时40分左右，张熙旺驾驶闽Ｅ×××××号小型普通客车沿省道东东线自诏安县城方向往平和县方向行驶，行进省道东东线诏安县官陂镇下官村陂头路段（13ＫＭ＋500Ｍ）左转实施穿越道路过程中未能礼让对向由江某未取得机动车驾驶证驾驶未能及时察明前方交通情况的未登记二轮摩托车（乘坐黄文港及林某1，驾驶人及乘坐人均未戴安全头盔）先行，致二车于往诏安县城方向车道内发生碰撞，撞后未登记二轮摩托车及乘车人林某1与闽Ｅ×××××号小型普通客车同车道后方由赖世相驾驶往平和县方向正常行驶的闽Ｅ×××××号小型轿车于往平和县方向车道内发生碰撞，造成三车局损，江某、黄文港及林某1受伤的交通事故。案经诏安县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定：张熙旺承担本事故主要责任；江某承担事故次要责任；赖世相、黄文港、林某1不承担事故责任。事故发生后，林某1被送至中国人民解放军联勤保障部队第九Ｏ九医院住院治疗20天，入院诊断：1、左股骨中段开放性骨折；2、左胫骨髁间隆突撕脱性骨折；3、左足第1趾远节趾骨基底部骨折；4、右侧多发肋骨骨折；5、左下肢深静脉血栓形成。出院医嘱：1、出院后1周内继续保持手术切口干燥，换药1次／2-3日；2、术后3个月内禁止左下肢下地负重活动；左下肢支具固定3周；3、出院1、3、6个月后复查Ｘ线片了解骨痂生长情况并决定是否左下肢负重活动；4、1年后复查Ｘ线，视骨折愈合情况决定是否取出内固定物（费用约10000元）；5、加强营养等。林某1因本案交通事故支付医疗费共计61548.43元。林某1于2019年5月29日自行委托福建诚正司法鉴定所对其伤残等级、护理期进行鉴定，福建诚正司法鉴定所于2019年8月19日对其申请事项进行鉴定，并作出闽诚正所临鉴字［2019］第0321号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、林某1的伤残等级为二处第十级；2、林某1的护理期限为120日（含住院）。林某1为此支付鉴定费1800元。 二、肇事闽Ｅ×××××号小型普通客车的车主为张新相，事故发生时由张熙旺驾驶，该肇事车辆的交强险投保于平安保险漳州支公司，商业三者险投保于中华联合保险，事故发生时均在保险有效期内。肇事闽Ｅ×××××号小型轿车的车主为赖世相，该车在长安保险投保了交强险。事故发生后，张熙旺垫付林某1医疗费1000元；平安保险漳州支公司垫付林某1医疗费5000元。 三、2019年11月27日，林某1、黄文港、江某及其各自的法定代理人共同签订一份《交强险分配协议书》，约定（摘要）：1、闽Ｅ×××××号小型客车及闽Ｅ×××××号小型轿车的交强险中的医疗费限额合计11000元归林某1；2、闽Ｅ×××××号小型普通客车交强险中的死亡赔偿限额中的6万元及闽Ｅ×××××号小型轿车的交强险中的死亡伤残限额11000元归林某1；3、闽Ｅ×××××号小型普通客车交强险中的死亡伤残限额中剩余的5万元归黄文港；4、江某同意放弃交强险限额中的赔偿权利。 四、另查明，林某1与江某系朋友关系，林某1系在搭乘江某驾驶的二轮摩托车过程中发生交通事故，其并未向江某支付相应的交通费用。 本院认为，诏安县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定张熙旺承担本事故主要责任，江某承担事故次要责任，赖世相、黄文港、林某1不承担事故责任，程序合法、事实清楚，本院予以采信。张熙旺、江某系本案交通事故的直接侵权人，应当对林某1的各项损失承担赔偿责任。林某1的护理费、伤残赔偿金可分别参照2018年农、林、牧、渔业就业人员平均工资43564元／年及2018年农村居民人均可支配收入17821元／年计算。因此，林某1因本事故产生的损失，本院认定如下：1、医疗费61548.43元：林某1在中国人民解放军联勤保障部队第九Ｏ九医院住院治疗20天所支付的费用。2、住院伙食补助费400元：林某1住院治疗20天，应参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助20元／天的标准予以确定，因此住院伙食补助费为20元／天×20天＝400元。3、护理费8354.73元：其中住院期间的护理费为2387元，林某1住院治疗20天，其护理费标准可参照2018年农、林、牧、渔业从业人员平均工资43564元／年计算为43564元／年÷365天×20天＝2387.06元；出院后护理费为5968元，林某1的伤情经福建诚正司法鉴定所鉴定，出院后护理期限为120天-20天＝100天，且未构成护理依赖，其护理费标准可参照2018年农、林、牧、渔业从业人员平均工资43564元／年计算为43564元／年÷365天×100天×50%＝5967.67元；因此，林某1的护理费合计为2387.06元＋5967.67元＝8354.73元。4、交通费酌定为200元。5、伤残赔偿金39206.2元：林某1伤情经福建诚正司法鉴定所鉴定为二处十级伤残，其伤残赔偿金标准可参照2018年农村居民人均可支配收入17821元／年计算为17821元／年×20年×11%＝39206.2元。6、营养费61548.43元×10%＝6154.84元，根据林某1的伤情及医嘱，以林某1所花费医疗费的10%确定。7、后续治疗费10000元：林某1的出院医嘱中体现后续取出内固定物需10000元，该笔费用属必然发生的费用，本院予以支持。8、精神损害抚慰金酌定8000元：林某1因本案造成二处十级伤残，对其精神上造成一定的影响，故其精神损害抚慰金酌定为8000元。9、残疾辅助器具费3000元：林某1因本案交通事故造成多处骨折，其购买膝关节矫形器、轮椅为必要的辅助器具，且均有正式发票为据，本院予以支持。以上合计136864.2元。 根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超过各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超过各机动车交强险责任限额之和，当事人请求各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。”本案中，林某1、黄文港、江某三方已就本事故的交强险限额进行分配，且林某1因本事故产生的医疗费为61548.43元，应由闽Ｅ×××××号小型普通客车的交强险投保公司平安保险漳州支公司在其交强险限额内赔偿10000元，以及由闽Ｅ×××××号小型轿车交强险投保公司长安保险在无责任赔偿限额内赔偿1000元；对于超出两车强制保险医疗费赔偿限额11000元的其余医疗费61548.43元-11000元＝50548.43元、住院伙食补助费400元、营养费6154.84元、后续治疗费10000元，合计67103.27元，应由闽Ｅ×××××号小型普通客车的商业三者险承保公司中华联合保险在70%的责任限额内承担赔偿责任，则计为67103.27元×70%＝46972.29元；根据事故认定书的认定，江某本应承担30%的赔偿责任，但鉴于其属于好意同乘，其搭乘林某1并非是以盈利为目的的搭乘车辆行为，而是一种团结互助、充分利用社会资源的行为，为鼓励社会互助、维护善良风俗，适当减轻江某的责任符合一般大众心理和道德标准，也符合法律维护社会公平公正的社会效果的要求，故综合考虑该实际情况，适用《中华人民共和国民法总则》的公平责任原则，应当酌情减轻江某5%的赔偿责任，减轻的责任部分由林某1自行承担，因此江某应承担的赔偿责任计为67103.27元×25%＝16775.82元，因事故发生时，江某尚未成年，故其赔偿责任由其法定代理人江伟展承担。对于护理费8354.73元、交通费200元、伤残赔偿金39206.2元、精神损害抚慰金8000元、残疾辅助器具费3000元，合计58760.93元，未超出两车强制保险死亡伤残赔偿限额71000元，据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，则闽Ｅ×××××号小型普通客车的交强险投保公司平安保险漳州支公司应在其交强险伤残赔偿限额60000元内赔偿58760.93元×（60000元÷71000元）＝49657.12元；闽Ｅ×××××号小型轿车交强险投保公司长安保险在无责任伤残赔偿限额11000元内赔偿58760.93元×（11000元÷71000元）＝9103.81元。据此，平安保险漳州支公司应在扣除先前已垫付的5000元医疗费后在其交强险限额内赔偿林某1合计10000元＋49657.12元-5000元＝54657.12元；长安保险应在其无责任赔偿限额内赔偿林某11000元＋9103.81元＝10103.81元。关于中华联合保险抗辩林某1因本案产生的非医保金额其不予承担，因其未提供证据证明该费用超出国家基本医疗保险的同类医疗费用标准，故对于该抗辩，本院亦不予以采纳。 综上，林某1的诉讼请求，部分符合法律依据，本院予以支持；超过部分，本院不予支持。赖世相、长安责任保险股份有限公司漳州中心支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿林某1各项损失合计54657.12元； 二、长安责任保险股份有限公司漳州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险无责任赔偿限额内赔偿林某1各项损失合计10103.81元； 三、中华联合财产保险股份有限公司漳州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险限额内赔偿林某1各项损失合计46972.29元； 四、江伟展应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿林某1各项损失合计16775.82元； 五、驳回林某1的其他诉讼请求。 如果被告不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3307.3元，适用简易程序减半收取计1654元，由林某1负担224元、张熙旺负担1054元、江伟展负担376元；鉴定费1800元，由张熙旺负担1260元、江伟展负担540元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员     二〇一九年十二月十七日 法官助理黄雯莉 书记员吴雯娜 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。