江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初14883号原告：赵凯丰，男，1990年8月24日生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人:葛盛，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。被告：胡荣，男，1981年6月10日生，汉族，住江苏省张家港市。被告：中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司，住所地江苏省张家港市华昌路28号新鸿基大厦。负责人：周彦,该公司总经理。委托诉讼代理人:蔡海琳，女，该公司员工。被告：杨涛，男，1981年11月17日生，汉族，住江苏省张家港市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇人民中路151号（金城中银大厦）B104、B601、B701室。负责人：许兴达,该公司经理。委托诉讼代理人:周游，男，该公司员工。被告：陈兴才，男，1969年1月29日生，汉族，住江苏省张家港市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城路88号16、17楼102B单元。负责人：曹原,该公司总经理。委托诉讼代理人：茅菁纹，女，该公司员工。原告赵凯丰与被告胡荣、中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司（以下简称平安财险张家港支公司）、杨涛、中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称太保张家港中心支公司）、陈兴才、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人寿上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月17日公开开庭进行审理。被告杨涛及被告人寿上海分公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。原告赵凯丰及其委托诉讼代理人葛盛、被告胡荣、被告平安财险张家港支公司的委托诉讼代理人蔡海琳、被告太保张家港中心支公司的委托诉讼代理人周游、被告陈兴才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。赵凯丰向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告胡荣、被告平安财险张家港支公司连带赔偿原告12000元，被告杨涛、被告太保张家港中心支公司连带赔偿原告12000元，被告陈兴才、被告人寿上海分公司连带赔偿原告12000元，共计36000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月7日，原告驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在后塍文星南路由北向南行驶，至新日电动车东侧路段，车辆右前部先后与依次停放在道路右边的苏Ｅ×××××小型轿车左侧、苏Ｅ×××××小型轿车右前部相撞，苏Ｅ×××××小型轿车失控后又与停在后方的苏Ｅ×××××小型轿车相撞。原告经医院诊断为脑梗。苏州大学司法鉴定中心出具了司法鉴定意见书认定原告构成八级及十伤残。原告为维护合法权益提起诉讼。胡荣辩称，对事故发生及责任认定没有异议。我没有垫付款，请法院依法处理。平安财险张家港支公司辩称，对事故发生及责任认定没有异议。被告胡荣驾驶的车辆在我司投保了交强险及商业险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。对证据事故责任认定书无异议，对伤残鉴定报告真实性无异议。对鉴定意见书内鉴定意见考虑交通事故外伤为次要因素，我司认为整案参与度参考鉴定意见书次要因素认可15%。我司在交强险无责任限额内按次要因素分摊赔付。对出院记录真实性无异议，对两证信息无异议。对营养费认可180天*40元/天。伙食费需补充用药清单。护理费和伤残在交强险无责死亡伤残范围内赔付。太保张家港中心支公司辩称，对事故发生及责任认定没有异议，同平安财险张家港支公司意见。我司已在交强险内限额内先行赔付1000元，请求法院一并处理。陈兴才辩称，对事故发生及责任认定没有异议，请法院依法处理。人寿上海分公司提交书面答辩状称，根据道路交通事故认定书显示，我司承保车辆未与伤者发生直接接触或碰撞，不承担任何赔偿责任。杨涛未作答辩。本院经审理认定事实如下：对本案事故发生及责任认定当事人无争议，本院予以确认。事故发生后，赵凯丰受伤后即被送往医院治疗。张家港市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定本起事故中赵凯丰负全部责任，胡荣、杨涛、陈兴才与事故发生无直接因果关系，不负事故责任。另查明：胡荣驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车在平安财险张家港支公司投保有交强险，案涉事故发生在保险期间内；杨涛驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车在太保张家港中心支公司投保有交强险，案涉事故发生在保险期间内；陈兴才驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车在人寿上海分公司投保有交强险，案涉事故发生在保险期间内。经本院委托，苏州大学司法鉴定中心于2019年8月22日针对赵凯丰的案涉伤情出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见如下：1.被鉴定人赵凯丰目前左侧肢体偏瘫(单肢肌力4级以下)评为八级伤残；脑梗塞遗留软化灶评为十级伤残。考虑交通事故外伤为次要因素；2.本次鉴定建议其伤后180日予以营养支持及一人护理；误工时限掌握在伤后至此次评残前一日(即2019年8月21日)可视为合理。对于原告赵凯丰因案涉事故所遭受的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》规定的项目、范围和标准，结合原告方的主张和被告方的质证意见，审核如下：一、营养费9000元。营养期限180天，每天50元。二、住院伙食补助费6950元。住院139天，每天50元。三、护理费18000元。护理期限180天，每天100元。四、残疾赔偿金292640元。47200元/年×20年×0.31原告赵凯丰的损失合计326590元，其中医疗费用部分15950元，死亡伤残部分310640元。由于交通事故参与度为次要因素，故死亡伤残部分损失按照40%计算为124256元。医疗费用部分不考虑事故参与度。上述事实，有《道路交通事故认定书》、驾驶证、行驶证、交强险保单、门诊病历、出院记录、用药清单、《司法鉴定意见书》、营业执照及庭审笔录等予以证明。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康权的，作为交通事故的责任人应承担赔偿受害人损失的民事责任。本案受害人赵凯丰在案涉交通事故中受伤，其要求被告赔偿具有事实和法律依据。案涉交通事故由张家港市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，该认定书的内容完整、形式合法，本院对该认定书的内容予以采纳。胡荣驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车、杨涛驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车、陈兴才驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车分别在平安财险张家港支公司、太保张家港中心支公司、人寿上海分公司投保有交强险，案涉事故发生在保险期间内，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，被告平安财险张家港支公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内对原告承担赔偿责任。根据《道路交通事故认定书》，本起事故中赵凯丰负全部责任，胡荣、杨涛、陈兴才与事故发生无直接因果关系，不负事故责任。故对于赵凯丰因本起事故造成的损失，胡荣驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车、杨涛驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车所分别承保的平安财险张家港支公司、太保张家港中心支公司应在交强险无责任限额内赔偿，陈兴才驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车与伤者未发生直接接触或碰撞，故其承保的人寿上海分公司不在交强险内承担赔偿责任。综上，被告平安财险张家港支公司在交强险无责任限额内赔偿原告赵凯丰12000元；被告太保张家港中心支公司在交强险无责任限额内分别赔偿原告赵凯丰12000元，扣除已赔付原告赵凯丰1000元，故太保张家港中心支公司还应赔付原告赵凯丰11000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司应赔付原告赵凯丰赔偿款12000元，限于本判决生效后10日内履行。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司应赔付原告赵凯丰赔偿款11000元，限于本判决生效后10日内履行。(如采用转账方式支付,请汇入原告指定账户：户名赵凯丰，账号：60×××91，开户行：中国银行张家港后塍支行)如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元减半计取200元，由原告自负。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。）审 判 员 朱二广二〇一九年十二月二十三日法官助理 谢佳桐书 记 员 王 婷