云南省石屏县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2525民初569号原告：谭云芬，女，1967年4月20日生，傣族，住云南省石屏县。委托诉讼代理人：赵炜昌，云南弘瑞律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：陈文昌，男，1970年6月22日生，住云南省大理白族自治州弥渡县。被告：天安财产保险股份有限公司大理中心支公司弥渡营销服务部，住所地：云南省大理白族自治州弥渡县弥城镇建宁路165号。统一社会信用代码：915329256626160668。负责人：刘云飞。委托诉讼代理人：李友红，云南博奕律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。原告谭云芬与被告陈文昌、天安财产保险股份有限公司大理中心支公司弥渡营销服务部（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭云芬的委托诉讼代理人赵炜昌，被告陈文昌、被告天安保险公司的委托诉讼代理人李友红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谭云芬向本院提出诉讼请求：1.判决被告天安保险公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告120000元；2.判令陈文昌承担同等责任赔偿原告188355.385元，庭审中变更为121379.385（其中医疗费100945.77元、护理费8160元、住院伙食补助费5800元、误工费22325元、伤残赔偿金200628元、后期治疗费5000元、鉴定费2600元、电动三轮毁损损失3000元，以上费用由被告陈文昌承担50%即121379.385元）；3.判令被告天安保险公司在机动车商业保险范围内对第2项诉讼请求承担赔偿责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月21日，原告驾驶无号牌电动三轮车沿石屏县大瑞城公路由石屏县老东风小学往异龙镇大瑞城村方向行驶，09时40分，行驶至石屏县湖滨路旁凤凰路与异龙镇大瑞城村交叉路口时，因未让右方来车先行，原告所驾车辆与未确保行车安全、直行的由被告陈文昌驾驶的云Ｌ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往石屏县人民医院住院治疗。此次交通事故经云南省石屏县公安局交通警察大队出具的第53252512080000030号道路交通事故认定书认定原告与被告陈文昌承担此次事故的同等责任。交通事故发生时，被告陈文昌所驾驶的云Ｌ×××××号小型普通客车投保于被告天安保险公司。原告于2018年6月21日至2018年8月3日以及2018年12月12日至2018年12月25日在石屏县人民医院住院治疗，原告受伤共住院治疗58天，支付医疗费共计100945.77元。原告在住院期间由于行动不便、生活不能自理，由其亲属照顾其日常生活，护理费共计8160元。2019年2月27日，原告委托云南红河公信司法鉴定所为其做伤残等级、三期、后期治疗费评估，经云南红河公信司法鉴定所司法鉴定意见书评定原告此次损伤为六级伤残，后期治疗费用为5000元。此次交通事故造成原告所驾驶的电动三轮车毁损，损失为3000元。综上，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，望贵院查明本案事实，依法支持原告的全部诉讼请求。陈文昌辩称：答辩人在天安保险公司投保了交强险和商业三者险，原告主张的损失应由保险公司赔偿。其为原告垫付的费用应由天安保险公司返还其本人。天安保险公司辩称：涉案车辆在答辩人处投保交强险和商业第三者责任险，原告提出的各项损失根据原告方提出的证据在举证质证阶段发表意见。本案保险公司的承担方式，首先在交强险内赔付，因本案事故车辆承担同等责任，超出部分我们的承担限额为50%。原告谭云芬为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：一、户口簿复印件、石屏县异龙镇云泉社区居民委员会出具的证明各一份，欲证明原告户口虽为农村居民，但其在城镇已连续居住生活满一年，可参照城镇居民标准计算损失。二、石屏县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》一份，欲证明事故发生的基本情况及责任认定情况。三、承保信息查询打印件一份，欲证明云Ｌ×××××号机动车在天安保险公司处投保机动车强制保险与商业保险且投保范围为100万元。四、石屏县人民医院出院证、出院记录、疾病诊断证明书、住院收费票据、住院病人费用明细各一份，欲证明原告因伤于2018年6月21至2018年8月3日在石屏县人民医院治疗，住院44天，支付医疗费63477.69元。五、石屏县人民医院出院证、出院记录、疾病诊断证明书、住院收费票据、住院病人费用明细各一份，欲证明原告于2018年12月12日至2018年12月25日在石屏县人民医院治疗，住院14天，支付医疗费26230.48元。并在出院证上注明出院后需要加强营养，需要一人陪护。六、门诊收费票据五份，欲证明原告此次受伤支付门诊费1338.72元。七、自费药票据两份，欲证明原告此次受伤购买自费药品支付9898.88元。八、交通费票据八份，欲证明原告因交通事故受伤而导致产生交通费760元。九、云南红河公信司法鉴定所司法鉴定意见书一份，欲证明：①原告此次损伤为六级伤残；②原告此次损伤需后期医疗费5000元；③原告此次损伤的误工期为270日、护理期为60日、营养期为90日；十、鉴定费发票一份，欲证明原告支付鉴定费2600元。经质证，被告陈文昌、天安保险公司对原告谭云芬提交的证据一中户口册的三性无异议；对证明的三性不予认可，认为公民居住情况应该有公安机关颁发的居住证来证明，社区居委会出具的证明不具有合法性。对证据二、三、四、五的三性予以认可。对证据六中2019年2月27日的票据不予认可，认为票据发生于原告进行后期医疗费用评估后，且该两张票据费用不是此次伤情的费用，对其他门诊票据无意见。对证据七的三性不予认可，认为自购用药没有相应医院出具的处方。对证据八的关联性不予认可。对证据九、十的三性不予认可。被告陈文昌为证明其答辩理由，向本院提交了下列证据：一、收条一份、石屏县人民医院检查通知一份、石屏县人民医院门诊收费票据四份、中国农业银行云南省分行交易明细两份，欲证明其向原告垫付医疗费用共36900元，其中15000元是直接交现金给医院，没有单据。二、修理费发票一份，欲证明因此次交通事故其车辆受损支付修理费2740元。经质证，原告谭云芬对被告陈文昌提交的证据一、二的三性无异议，认为被告陈文昌收执的票据所载金额确实系被告陈文昌所交的，但在本案中原告未主张，且被告陈文昌直接交给医院的是29999元。被告天安保险公司对被告陈文昌提交的以上证据的真实性及证明目的均无异议，对原告未主张的医疗费是否在本案中处理由法院决定。被告天安保险公司针对其答辩理由向本院提交了云南春城司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，欲证明原告经重新鉴定伤残等级评定为八级，原告计算伤残赔偿金应该以第二次为依据。经质证，原告谭云芬、被告陈文昌对被告天安保险公司提交的司法鉴定意见书的三性无异议。本院认为，原告谭云芬提交的证据一，能证明原告的身份情况及在城镇居住的情况，对其真实性及证明力，本院予以认可。证据二，系交警部门经现场勘查后综合事故形成原因依法作出的事故责任认定，本院对其真实性及证明力予以认可。证据三，证明云Ｌ×××××号车辆在天安保险公司投保了机动车交通事故责任强制险及第三者责任险，事故发生时该车处于保险期内，本院对其真实性及证明力予以认可。证据四、五，证明原告的住院治疗情况及支付医疗费的事实，本院对其真实性及证明力予以认可。证据六，证明原告支付门诊费的事实，但其中发生于2019年2月27日的门诊费，包含在后期医疗费之中，该部分本院不予支持，对其余证据的真实性，本院予以确认，具体数额以法庭确定为准。证据七，购药发票虽无医院的处方，但药品确系治疗所需，本院予以认可。证据八，系原告进行鉴定产生的交通费，系客观支出，本院予以认可，具体数额以法庭确定为准。证据九，司法鉴定意见书是有资质的鉴定机构做出，对其真实性本院予以认可，因天安保险公司申请对伤残等级重新鉴定，对伤残等级的鉴定意见以重新鉴定的结论确定；误工期、护理期、营养期的确认应结合相关法律规定及医嘱进行界定，故对该司法鉴定意见书中关于三期的评定意见本院不予认可。证据十，鉴定费系客观支出，对鉴定费发票的真实性及证明力本院予以认可。被告陈文昌提交的证据一，能证明其为原告垫付部分医疗费的事实，对其真实性，本院予以确认，具体数额以法庭确定为准；为避免诉累，该部分医疗费在本案中一并处理。证据二，陈文昌未提起反诉，在本案中不予审查。天安保险公司提交的司法鉴定意见书是有资质的鉴定机构做出，对其真实性及证明力本院予以认可。本院经审理认定事实如下：2018年6月21日，谭云芬驾驶无号牌电动三轮车沿云沿石屏县大瑞城公路由石屏县老东风小学往石屏县异龙镇大瑞城村方向行驶，09时40分，行驶至石屏县湖滨路旁凤凰路与石屏县异龙镇大瑞城村交叉路口时，因未让右方来车先行，谭云芬驾驶车辆与未确保行车安全、直行的由陈文昌驾驶的云Ｌ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成谭云芬受伤及两车受损的交通事故。该事故经云南省石屏县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，谭云芬、陈文昌承担同等责任。事故发生当日，谭云芬被送至石屏县人民医院住院治疗43天，支付住院医疗费63477.69元、门诊费2727.97元、购药费9898.88元。之后谭云芬再次到石屏县人民医院住院治疗13天，支付住院医疗费26230.48元、门诊费400元。云公信司鉴所[2019]临鉴字第19056号司法鉴定意见书评定：谭云芬此次损伤为六（陆）级伤残；需后期医疗费5000元；谭云芬此次损伤误工期为270天、护理期为60日、营养期为90日。谭云芬支付鉴定费2600元。在谭云芬住院期间，陈文昌已支付其医疗费34104.25元。在审理过程中，天安保险公司申请对谭云芬的伤残等级重新进行鉴定，云南春城司法鉴定中心以云春鉴[2019]医鉴字第282号司法鉴定意见书评定：谭云芬此次损伤为八（捌）级伤残。另查明，云Ｌ×××××号小型轿车在天安保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，并投保了不计免赔。发生此次交通事故时，该车在保险期内。本院认为，侵害他人人身、财产权益的，应当依法承担侵权责任。陈文昌驾驶云Ｌ×××××号小型普通客车与谭云芬驾驶的无号牌电动三轮车发生碰撞，造成谭云芬受伤及车辆受损的交通事故，经交警部门认定，谭云芬、陈文昌负事故同等责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院予以支持。”之规定，云Ｌ×××××号车辆发生交通事故时在天安保险公司投保交强险和第三者责任保险，并投保不计免赔，谭云芬的合理损失应先由天安保险公司在交强险范围内赔偿，超过交强险部分按谭云芬、陈文昌责任比例承担；陈文昌应承担的部分，由天安保险公司在第三者责任商业保险限额内赔偿。陈文昌对谭云芬本次交通事故所受损失中超过交强险限额部分负50%的赔偿责任，谭云芬自负50%的责任。谭云芬的损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”之规定，根据医院出具的收费收据，谭云芬的医疗费确定为102735.02元。后期医疗费是司法鉴定机构依法做出的专业性鉴定意见，是谭云芬的损失之一，确定为5000元。误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费分别根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。”第二十条第二款“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”第二十一条第一款“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。”第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”之规定，其主张误工费22325元、护理费8160元不违反法律规定，本院予以支持；营养费确定为1680元（56天×30元/天）、住院伙食补助费为5600元（56天×100元/天）、交通费本院酌情确定为800元。鉴定费系谭云芬因本次交通事故发生的客观支出，本院确定为2600元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”之规定，本案中，谭云芬的户籍虽为农村居民，但其在石屏县城居住多年，其消费水平与城镇一致，故其主张按城镇标准计算其残疾赔偿金的请求，本院予以支持，其残疾赔偿金为33488元/年×20年×30%=200928元。谭云芬未提交相应证据证明电动车的价值，其要求支付电动车毁损损失3000元的诉讼请求，本院不予支持。综上，谭云芬的损失为医疗费102735.02元、后期医疗费5000元、营养费1680元、住院伙食补助费5600元、误工费22325元、护理费8160元、交通费800元、残疾赔偿金200928元、鉴定费2600元，共计349828.02元。该损失由天安保险公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额项下赔偿谭云芬10000元；在死亡伤残赔偿限额项下赔偿谭云芬110000元；剩余229828.02的50%即114914.01元由天安保险公司在第三者责任保险限额内赔偿谭云芬；扣除陈文昌已支付的34104.25元，天安保险公司尚需支付谭云芬200809.76元（10000元＋110000元＋114914.01元-34104.25元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条第一款、第二十条第二款、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、由被告天安财产保险股份有限公司大理中心支公司弥渡营销服务部于本判决生效之日起二十日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告谭云芬110000元，在医疗费用赔偿限额项下赔偿原告谭云芬人民币10000元；在第三者责任保险限额内赔偿原告谭云芬114914.01元；以上合计234914.01元，扣除被告陈文昌已垫付的34104.25元，实际应支付200809.76元。二、由被告天安财产保险股份有限公司大理中心支公司弥渡营销服务部于本判决书生效之日起二十日内支付被告陈文昌垫付的费用34104.25元。三、驳回原告谭云芬的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4920元（缓交），减半收取2460元，由原告谭云芬负担1230元，被告陈文昌负担1230元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  卢晶二〇一九年十二月十三日书记员  李莹