wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0622民初2631号原告：冯某，女，1980年8月15日出生，汉族，住淇县。被告：王某，男，1978年7月23日出生，汉族，住淇县。原告冯某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冯某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯某负担。审判员  王海霞二〇一九年十二月十九日书记员  王 凯
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0621民初7492号原告：徐某，女，1988年2月27日生，住海安市。委托诉讼代理人：黄健，海安市曲塘法律服务所法律工作者。被告：吕某1，男，1986年3月11日生，住海安市。委托诉讼代理人：吕金荣（系被告吕某1之父），住址。委托诉讼代理人：王铁虎，海安市曲塘法律服务所法律工作者。原告徐某与被告吕某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹凤刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托诉讼代理人黄健，被告吕某1及其委托诉讼代理人吕金荣、王铁虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某向本院提出诉讼请求：请求法院解除原、被告的婚姻关系。婚生子吕某2随原告生活，要求被告给付子女抚育费每月1200元。夫妻共同财产依法分割。被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：双方经人介绍于2007年相识，××××年××月××日在海安市民政局领取了结婚证结婚，××××年××月××日生一子取名吕某2，现年12岁在读书。由于婚前感情基础不牢，脾气性格不和，被告经常实施家庭暴力，夫妻长期分居。被告不尽家庭、夫妻和抚育子女的义务。造成夫妻感情的彻底破裂。2019年4月8日原告起诉过一次，2019年5月6日经法院调解维持婚姻状况，此后的6个月期间，被告并未改变以前的恶习，夫妻感情并未得到改善。为此，请求法院准许原告的诉讼请求，以保护原告的合法权益。被告吕某1辩称：原、被告婚前基础一般，婚后夫妻感情一直很好。被告对家庭也尽心尽力，共同培养婚生子。原、被告之间并没有太大的矛盾，被告的收入也归原告。原、被告之间夫妻感情并没有破裂，请求法庭驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明的事实：原、被告双方于2006年12月经人介绍相识，2007年正月双方举行订婚仪式，同年腊月双方按民俗举行结婚仪式，双方婚前基础一般。××××年××月××日在海安县民政局登记结婚，××××年××月××吕某2，现就读于海安市雅周小学。原、被告婚后一段时期内夫妻感情尚可。后双方因生活琐事产生矛盾。2019年5月，原告诉至本院要求与被告离婚，经本院主持调解，双方自愿维持婚姻关系现状。现原告以双方关系未有明显改善为由，再次诉来本院。上述事实，有结婚证、本院民事调解书及当事人当庭陈述等在卷佐证。本院认为：原、被告婚前基础一般，婚后一段时期内夫妻感情尚可。近来，双方因生活琐事产生矛盾，虽在一定程度上影响了夫妻感情，但双方之间的夫妻感情并未完全破裂。如果原、被告能多沟通、交流，多为家庭、子女考虑，互谅互让，夫妻关系仍有改善的可能。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告徐某要求与被告吕某1离婚的诉讼请求。案件受理费240元减半收取120元，由原告徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审判员  曹凤刚二〇一九年十二月三十日书记员  丁静洁
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0203民初5575号原告兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。法定代表人郑海清，董事长。委托代理人吴俊儒、于延坤，辽宁海大律师事务所律师。被告赵大明，男，1977年8月16日生，汉族，住大连市西岗区。被告滕玢，女，1983年7月28日生，汉族，住大连市甘井子区。原告兴业消费金融股份公司与被告赵大明、滕玢借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人于延坤到庭参加了诉讼，被告赵大明、滕玢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2017年3月14日，原告与被告赵大明、滕玢签订编号为“HT201703131000002142445”的贷款合同，约定由原告借予被告赵大明、滕玢13万元用于消费，贷款期限24个月。被告滕玢系赵大明配偶，对上述贷款合同向原告出具《共同还款承诺书》，承诺对上述贷款本金、利息及相关费用承担共同、连带还款责任直至贷款本息及相关费用偿还完毕。借款合同签订后，原告依约发放了贷款。但是，被告从2018年6月16日起开始未依约偿付借款本金及利息，至2019年6月3日，其未还本金为60230.55元，利息、罚息、手续费及违约金21858.21元。被告的行为已严重危急原告贷款资金安全，原告有权依照合同约定提前收贷，要求被告清偿未到期全部借款本金及相应利息、罚息及滞纳金。原告诉至法院，请求判令：1、两被告共同归还原告贷款本金60230.55元，支付计算至2019年6月3日止的利息、罚息、手续费及违约金21858.21元，并按照“家庭综合消费”贷款合同约定的标准支付原告自2019年6月4日起至本金实际付清日止的利息、罚息、手续费及违约金。2、两被告共同偿付原告律师费800元。被告赵大明、滕玢未到庭，无答辩意见，亦未向法庭提供证据。经审理查明，2017年3月13日，被告赵大明向原告提交家庭消费贷贷款申请表，申请向原告贷款13万元用于装修。该申请表载明贷款条款共十一条。贷款条款约定，该贷款条款、申请表和贷款核准确认书等相关文件共同构成贷款合同全部内容。出借人向申请人指定的账户划转贷款即视为贷款已被提取，当日为放款日并按贷款核准确认书确定的贷款金额、利率、手续费、期限等要素计算利息和费用，贷款期限自放款日起算。贷款的利率（手续费率）为固定利率，在贷款期限内不作调整。服务费、利息（手续费）及其他费用一经产生不予退还。申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照适用的利率上浮50%加付罚息；按手续费计收的，应就当期应付未付款项按照日息0.08%收取利息。同时按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于人民币20元。申请人明示或以行为表明不履行合同义务构成违约，出借人有权宣布合同项下债务立即到期，要求申请人立即清偿；每发生一项违约，申请人支付借款金额20%作为违约金；每发生一项违约，将合同利率调整为同期适用的利率上浮20%（不超过外部监管规定的最高利率上限）并立即执行；要求申请人承担实现债权的费用并赔偿实际损失。同日，被告滕玢向原告提交共同还款承诺书，承诺对被告赵大明的上述贷款申请获批发放的贷款本金、利息及相关费用（具体金额以原告提供的信息为准）承担共同、连带还款责任直至贷款本息及相关费用偿还完毕。上述家庭消费贷贷款申请表（含贷款条款）、共同还款承诺书提交后，原告与被告赵大明签订家庭消费贷贷款核准确认书（合同编号HT201703131000002142445）。该确认书约定，贷款金额13万元，贷款期限24个月，指定还款日为每月15日，服务费0元，月利率1.7%，手续费0元，还款方式等额本息。2017年3月14日，原告向被告赵大明银行账户放款13万元。按照还款计划表，被告每足月应还本息金额6641.88元。借款合同关系履行过程中，被告自2018年6月15日起未足额还本付息，该还款日仅还款270.69元。截止到2019年6月3日，被告已实际偿还的款项减除应付利息等项后，被告尚拖欠原告本金60230.55元及逾期利息。另查，原告为本案纠纷委托律师代理诉讼，实际产生律师代理费800元。本院所确认的上述事实，有《家庭消费贷贷款申请表》（含兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款条款）、《共同还款承诺书》、《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款核准确认书》、转款凭证、还款计划表、还款账户交易明细、欠款明细表、《委托代理协议》、律师代理费发票等及当事人陈述笔录在案为凭，上述证据已经本院审查，可以作为审判依据。本院认为，原告与被告赵大明虽未签订借款合同，但双方通过签订贷款申请表、贷款核准确认书等文件已形成借款合同关系。对于符合法律法规强制性规定的相关约定，双方均应依约履行。原告出借款项后，被告应按履行还本付息的义务。被告赵大明拖欠原告借款本金60230.55元应予偿还，原告该项诉讼请求，本院予以支持。被告逾期还款后，应按符合法律规定的标准承担逾期利息。被告自2018年6月15日起拖欠原告本金60230.55元，应自该日起以实际拖欠本金数额为基数计付逾期利息。依照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》之规定，人民法院对利息、复利、罚息、违约金和其他费用总计超过年利率24%的部分应予调减。本案中，借款期内年利率24%未超出相关法律规定，但逾期利息、手续费、违约金等总计已超出年利率24%的标准，不能从其约定，故本院将原告诉请的利息、罚息、手续费、违约金计付标准调减至年利率24%，超出的部分，本院不予支持。原告为本案纠纷委托律师代理诉讼所产生律师代理费800元，按约定应由被告承担。该约定符合法律规定，原告该项诉讼请求，本院予以支持。被告滕玢通过提交共同还款承诺书，成为案涉借款的还款责任主体，应对上述债务与被告赵大明共同承担。二被告未到庭，未就应否承担还款责任及还款义务履行情况、共同还款情况等作出说明并举证，依照相关法律规定应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵大明、滕玢于本判决生效之日起十日内共同偿还原告兴业消费金融股份公司借款本金60230.55元并支付自2018年6月15日起至欠款付清之日止的逾期利息（以实际欠付的本金数额为基数，按年利率24%标准计付）。二、被告赵大明、滕玢于本判决生效之日起十日内共同给付原告兴业消费金融股份公司律师代理费用800元。三、驳回原告兴业消费金融股份公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1873元（原告已预交），由被告赵大明、滕玢共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，按不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行的期间为二年。审 判 长  孙润成人民陪审员  韩建军人民陪审员  王玉晶二〇一九年十二月二十四日书 记 员  张 康
汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0507执694号之一 申请执行人：谢广通，男，1953年7月6日出生，汉族,住广东省汕头市龙湖区。 委托诉讼代理人：徐碧英，广东赛博律师事务所律师。 被执行人：蔡冬喜，男，1970年11月6日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。 本院在执行谢广通与蔡冬喜借款合同纠纷一案中，因申请执行人申请撤销本案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）粤0507执694号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈海凌 代理审判员  郭 哲 代理审判员  刘明英 二〇一九年十二月二十八日 书 记 员  李育彬
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1112民初2563号原告：丁某某，女，19xx年x月xx日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：王玉，江苏丹慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：程轶君，江苏丹慧律师事务所律师。被告:胡某某，男，19xx年x月xx日生，汉族，住邳州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路17号。负责人：郭春芬，系该公司总经理。委托诉讼代理人：解艳华，该公司法律顾问。原告丁某某与被告胡某某、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王玉、被告保险公司委托诉讼代理人解艳华到庭参加诉讼，被告胡某某经本院传唤未到庭参加诉讼。后因案情复杂，转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人王玉到庭参加诉讼，被告保险公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿各项损失合计112063元；2、被告承担诉讼费及鉴定费。事实和理由：2018年11月2日，丁某某驾驶搭载张某的电动车沿镇荣线由南向北行使，当行驶至镇荣线与世纪大道路口时，因避让被告胡某某驾驶停放在路边的苏0373591收割机发生侧翻，致丁某某、张某受伤，电动车损坏。经交警部门认定，丁某某、胡某某负事故同等责任。苏0373591收割机在被告保险公司投保农业机械综合保险，原告为维护合法权益，诉至法院。被告保险公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，苏0373591收割机在我公司投保农业机械综合保险200000元，事故发生在保险期限内。我方已经跟原告达成调解协议，赔偿丁某某医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费、护理费、营养费合计23450元，应当在本案中扣除。我公司不承担诉讼费及鉴定费。本院经审理认定事实如下：2018年11月2日，丁某某驾驶搭载张某的电动车沿镇荣线由南向北行使，当行驶至镇荣线与世纪大道路口时，因避让被告胡某某驾驶停放在路边的苏0373591收割机发生侧翻，致丁某某、张某受伤，电动车损坏。经交警部门认定，丁某某、胡某某负事故同等责任，张某无责任。苏0373591收割机在被告保险公司投保农业机械综合保险200000元，事故发生在保险期间内。本次事故中，原告丁某某伤情诊断为右侧肱骨近端骨折。2019年1月26日，原告与被告保险公司达成调解协议，确定原告损失合计46902元（医疗费20061元+后续治疗费7000元+住院伙食补助240元+营养费1800元+护理费6300元+误工费11200元+交通费300元）,且约定，以上损失由保险公司按照50%责任赔偿即23450元；本事故经各方当事人协商一致，达成以上协议，就此次事故一次性处理结束，今后双方无涉。后原告起诉至本院。本院委派镇江市丹徒区道路交通事故损害赔偿纠纷调解工作室（以下简称调解工作室）对本案进行诉前调解。调解过程中该调解工作室根据原告司法鉴定的申请，组织双方对证据质证并选定鉴定机构。经摇号确定鉴定机构后，调解工作室于2019年6月18日委托江苏大学司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定。2019年7月5日，该所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：丁某某因车祸致右肩关节活动受限已构成人体损伤十级伤残，误工期为235天，护理期为90天，营养期为90天。原告支付鉴定费2900元。以上事实有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、鉴定意见书、鉴定费发票、赔偿协议书、及原、被告陈述等在卷佐证，本院予以确认。本案的争议焦点在于：一、原告损失的确定。因原告已经与被告保险公司就医疗费、院伙食补助、营养费、护理费、误工费、交通费达成调解协议且已实际履行，系双方真实意思表示，对上述费用本院不再理涉。原告伤情构成十级伤残，被告保险公司已赔偿原告误工费，证明其认可原告收入来源于非农业，故残疾赔偿金应按照城镇标准计算，至定残日，原告已年满63周岁，故原告残疾赔偿金认定为80240元（47200元×17年×0.1）；原告因交通事故构成伤残，被告应赔偿其精神抚慰金，考虑双方过错程度，精神抚慰金本院酌定为3500元；财产损失酌定为400元。综上，原告损失合计84140元。二、责任比例如何划分。本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护。原告因交通事故遭受人身损害和财产损失，依法有权获得赔偿。根据《江苏省农业机械安全监督管理条例》第十六条规定,上道路行驶的拖拉机应当依法办理拖拉机交通事故责任强制保险。本案肇事车辆系收割机，故该车仅需参保农业机械综合保险,无办理拖拉机交强险的强制义务。根据《农业机械安全监督管理条例》第二十五条第三款规定:农业机械在道路上发生的交通事故,由公安机关交通管理部门依照道路交通安全法律、法规处理。案涉交通事故发生后,经交警部门认定,丁某某、胡某某均负事故同等责任，且在事故中,胡某某驾驶收割机,丁某某驾驶电动自行车。据此事实,结合交警部门的责任认定、双方驾驶车辆性质以及当事人的过错程度,本院酌定胡某某承担事故70%的赔偿责任为59948元[（80240元+400元）×70%+3500元]，根据《农业机械综合保险合同》约定，由被告保险公司赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告丁某某残疾赔偿金、精神抚慰金、财产损失合计59948元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费960元、鉴定费2900元，合计3860元，由原告承担2150元，被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司承担1710元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  白 雪人民陪审员  包海燕人民陪审员  付玉香二〇一九年十二月三十日书 记 员  刘生益
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0311民初6954号原告:张乃心，女，汉族，2000年12月22日出生，现住河南省洛阳市洛龙区。诉讼代表人：张宏灿，男，汉族，1971年5月1日出生，住河南省洛阳市洛龙区。诉讼代表人：邵雪荣，女，汉族，1968年2月2日出生，住洛阳市洛龙区。诉讼代表人：张宝现，男，汉族，1960年7月7日出生，住河南省巩义市。委托代理人：岳鹤、王亚亚(实习），河南开物律师事务所律师，特别授权。被告:洛阳悦趣体育文化传播有限公司，住所地：洛阳市洛龙区长兴街与展览路交叉口开阳花园2幢217，统一社会信用代码：91410307MA454ME26T。法定代表人:王长伟，执行董事兼总经理。委托代理人：郭京朝，河南广泉律师事务所律师，特别授权。原告张乃心诉被告洛阳悦趣体育文化传播有限公司（以下简称悦趣公司）为服务合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张乃心的诉讼代表人张宏灿、张宝现、邵雪荣、委托代理人岳鹤、王亚亚、被告悦趣公司的诉讼代理人郭京朝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张乃心提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告签订的《会员入会协议》。2、请求判令被告返还原告服务费3999元，并赔偿服务费的三倍金额11997元。3、请求判令被告支付原告服务费利息(以3999为本金自2019年7月19日起按中国人民银行同期贷款利息计算至实际给付之日止)。4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月初，被告宣传其运动公园城市健身中心可以提供游泳健身服务，承诺缴纳定金30元享受创始会员八大权益，赠送游泳装备、运动包以及游泳健身5次卡等，2019年7月17日，原告向被告支付30元定金，后又于2019年7月19日与被告签订《会员入会协议》，双方约定由被告为原告提供游泳加健身服务，服务费用为三年3999元，卡类为二人同行三年卡。协议签订后，原告向被告支付了服务费，被告在收到原告的服务费后却拒不提供游泳服务，也没有兑现向原告承诺的游泳设备、运动包以及游泳卡，原告多次要求被告履行协议约定，开放游泳池，被告均推诿拒不履行。之后原告了解到被告根本没有游泳场地，更无法提供游泳服务根本没有履行协议的能力。综上所述，被告采用欺诈方式骗取原告服务费，侵犯了原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告悦趣公司辩称：原告的所述的理由是不成立的。原、被告双方签订的会员入会协议中，没有关于游泳的约定，也没有关于赠送游泳装备运动包及运用健身卡等等这些方面的约定。这些都是对方认为应该有的，实际上双方在合同中最后签订中不存在这些。第二点，被告方现在一直在建设的游泳池不存在欺诈的事实。第三点，被告方现在的锻炼场所，正在正常的运营中，不影响现在消费者的锻炼。在整个消费中大概有八百多人，大家都在享受着被告方提供的服务，仅仅有着110人他们要求解除合同，但他们没有解除的理由，因此我方不同意其诉求，请求驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人提交的证据和当事人当庭的陈述，本院认定事实如下：被告向原告发出邀请函，2019年7月19日原告作为乙方与作为甲方的被告悦趣公司签订一份《会员入会协议》，该协议主要内容为：卡类为VIP三年卡，卡价3969元；第一条甲方提供的服务项目中第1.1条向乙方提供年健身场地、设备、体能测试、洗浴及体能恢复服务。第1.2条向乙方提供营业时间内免费健身服务（停水、停电、装修等原因致使无法正常营业的除外）；第1.7条VIP会员卡会员入场时可带一人进入健身场所，须共同遵守入会协议；第1.8条普通会员卡仅限乙方本人使用。备注：赠送三个月，免费转卡。原告在协议上签字，被告在协议上盖章确认。2019年7月17日，原告向运动公园张萌转款30元；2019年7月19日，被告向原告出具一份收据，收取原告费用3969元，收款方式为银行卡并在收据上盖章确认。根据原告提供的宣传资料显示，“运动公园”悦趣游泳健身创始会员价格表分为个人年卡、VIP一年卡、VIP三年卡、家庭一年卡等，宣传为游泳健身（游泳、健身、电竞、手游、狼人杀、瑜伽、麻将、桌游、乒乓球、桌球、舞蹈），分恒温游泳区、台球区、健身区、瑜伽区、跑步区、电竞区。被告悦趣公司提供的与河南昕达体育发展集团股份有限公司、运动公园健身服务有限公司签订的健身中心转让合同中对建造游泳池进行了约定，被告悦趣公司举证因该公司股权转让、泳池办理手续等问题游泳场所正在建设中，至消费者无法享受游泳项目，原告对被告上述证据及意见不予认可。另查明，被告悦趣公司于2019年7月24日进行了股东变更，由洛阳运动公园健身服务有限公司将100%股份转让给河南昕达体育发展集团股份有限公司。审理中，因双方当事人分歧较大，致调解不能。本院认为，原告在被告悦趣公司处填写的《会员入会协议》并向被告悦趣公司交纳了服务费，是双方的真实意思表示，合法有效，对双方均有约束力，双方形成了服务合同关系，悦趣公司作为健身服务提供方应按约定为原告提供足够期限的健身服务。双方在会员入会协议中未专项约定提供游泳服务，且游泳项目仅为健身服务中的一项，原告提交的被告制作的有关游泳的宣传单，该宣传单仅为要约邀请，原告并非仅因被告作出具有游泳健身单个项目的承诺而购买健身服务，即被告的要约邀请行为、承诺行为与原告购买健身服务行为之间不存在直接因果关系，且被告与第三方的健身中心转让合同中对游泳场所建设进行了约定，故被告的承诺行为构成违约，并不构成民事上的欺诈行为。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同:(一)因不可抗力致使不能实现合同目的;(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行;(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;(五)法律规定的其他情形。因被告构成违约，双方当事人可以解除相应的合同关系，被告应向原告返还全额的服务费及定金。对原告要求三倍赔偿的诉讼请求，本院不予支持。对于原告利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第一款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：一、解除原告张乃心与被告洛阳悦趣体育文化传播有限公司之间于2019年7月19日签订的《会员入会协议》；二、被告洛阳悦趣体育文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告张乃心退还服务费3999元并支付利息（以3999元为本金自2019年7月19日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本金实际给付之日止）；三、驳回原告张乃心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费200元(已减半收取)，由被告洛阳悦趣体育文化传播有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  张航航二〇一九年十二月十日书记员  孙亚丹
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0981民初5851号之一原告：东台市东台镇悦来建材经营部,住所地东台市范公南路588号102、103室。经营者：李荣海，1965年1月29日出生，汉族，个体工商户，住盐城市。被告：周汉进，男，1989年10月26日出生，汉族，居民，住东台市。原告东台市东台镇悦来建材经营部与被告周汉进买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告东台市东台镇悦来建材经营部于2019年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东台市东台镇悦来建材经营部申请撤诉，系其真实意思的表示，不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告东台市东台镇悦来建材经营部撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告东台市东台镇悦来建材经营部负担。审 判 长  臧田桂人民陪审员  张 翠人民陪审员  胡金奎二〇一九年十二月二十八日法官 助理  张佳婷书 记 员  刘飞飞
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0792执525号之一 申请执行人：李巧，女，汉族，1990年7月25日出生，住四川省绵阳市涪城区。 申请执行人：李琪，男，汉族，1987年11月8日出生，住四川省内江市中心区。 被执行人：遂宁市中元房地产开发有限公司，住所地：绵阳市高新区绵兴中路55路，统一社会信用代码：91510903754710180D。 法定代表人：余晓安。 李巧、李琪申请执行遂宁市中元房地产开发有限公司物业委托代管合同纠纷一案，四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院作出的(2019)川0792民特11号民事裁定书已发生法律效力，被执行人遂宁市中元房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月12日向我院申请强制执行，要求被执行人给付租金及利息。 执行过程中，本院向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，执行裁定书等法律文书，被执行人未主动履行。本院多次通过网络查控系统查询被执行人名下财产信息，未发现有可供执行的银行账户信息，网络查询被执行人无车辆登记信息。本院轮候查封了遂宁市中元房地产开发有限公司开发的位于绵阳高新区全部房产，因轮候查封本院无处分权。经现场调查未发现被执行人有可供执行的财产线索，本案中申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人限制消费。综合案件情况本案符合终结本次执行程序的情形，本院将上述情况告知申请执行人的代表唐良金听取其意见。依照《最高人民法院关于适用〈中发人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 彭宗诚 审 判 员 李朝刚 审 判 员 桂 霞 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 范 晋 书 记 员 邓倩倩
江苏省盱眙县人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0830刑初468号公诉机关盱眙县人民检察院。被告人张和平，男，1974年9月7日出生，汉族，劳务人员，户籍地江苏省溧阳市，住所地安徽省来安县开发区。被告人张和平因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年1月12日被盱眙县公安局刑事拘留，同年1月17日被该局取保候审。2019年11月27日经本院决定逮捕，并同日由盱眙县公安局对其执行逮捕。现羁押于盱眙县看守所。盱眙县人民检察院以盱检刑一刑诉（2019）432号起诉书指控被告人张和平犯交通肇事罪，于2019年10月28日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，征得被告人张和平的同意，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派检察员方文龙出席法庭，被告人张和平到庭参加诉讼。现已审理终结。盱眙县人民检察院指控，2019年1月11日，被告人张和平驾驶皖12／×××××变形拖拉机沿盱眙县331省道由西向东行驶，4时许，车辆行至331省道252KM+800M路段与金某乙驾驶的人力三轮车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，金某乙当场死亡。事故发生后，被告人张和平驾驶皖12／×××××变形拖拉机逃逸，后于当日20时许向公安机关投案自首。经盱眙县公安局交通警察大队认定，被告人张和平未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，且驾驶车辆未在确保安全的原则下通行，其行为有明显过错，其过错行为是造成事故的直接原因，负事故全部责任。被告人张和平在交通肇事逃逸后主动投案，归案后如实供述上述事实并自愿认罪认罚。另查明，经盱眙县公安局物证鉴定室鉴定，被害人金某乙符合道路交通中钝性外力作用致复合性损伤死亡。被告人张和平与受害人家属达成民事赔偿协议，并取得后者的谅解。2016年3月被告人张和平因拒不支付劳动报酬被金湖县公安局立案，后经联系，该案未采取相关强制措施，尚处于立案状态。上述事实，被告人张和平当庭不持异议，并有证人王某、梁某、金某甲的证言，盱眙县公安局物证鉴定室出具的鉴定书、淮安市金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见书，发破案经过及接处警工作登记表，当事人血样提取登记表，道路交通事故认定书，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及现场照片，保险单复印件，驾驶证及行驶证复印件，协议书、谅解书，前科劣迹查询情况说明，户籍信息登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张和平违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。依法应处三年以上七年以下有期徒刑。被告人张和平犯罪以后自动投案，归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人张和平与被害人家属达成民事赔偿协议并取得后者的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人张和平自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。综合考虑被告人张和平的犯罪情节、悔罪表现及前科查询情况，本院认为被告人张和平交通肇事后逃逸，有因拒不支付劳动报酬被公安机关立案等情形，不符合缓刑适用条件。本院决定对其减轻处罚，但不宣告缓刑。公诉机关指控被告人张和平犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院》第三条，第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人张和平犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月27日起至2022年5月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王玉林审 判 员  蒋莹莹人民陪审员  龚助民二〇一九年十二月三日书 记 员  陈 艳附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0112民初12712号原告：徐燕，女，1974年11月14日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：郭占海，天津君朋律师事务所律师。被告：天津钱隆房地产开发有限公司，住所天津市津南区北闸口镇电子工业园俊凌路9号经济发展中心内3002-61。法定代表人:刘飞，经理。委托诉讼代理人：赵仁山，男，该公司职员。原告徐燕与被告天津钱隆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐燕之委托诉讼代理人郭占海，被告之委托诉讼代理人赵仁山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐燕向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告承担自2018年4月30日起至2019年11月28日的逾期交房产生的已付款利息37470元、违约金4087元，合计41557元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年10月8日，原、被告双方签订了《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于天津市津南区，合同总价款为551579元。双方约定被告于2018年4月30日向原告交付房屋。合同签订后，原告支付了全部购房款，然而被告未能如期交房，且以各种理由拖延交房日期并拒不支付利息及违约金。双方约定的违约金过低原告要求法庭予以调整上浮30%。双方协商无果，故诉至法院，请求法院依法判决。天津钱隆房地产开发有限公司辩称，不同意原告的全部诉请。导致延期交付是行政机关多次发布停工文件，该停工文件属于不可抗力，故被告不应承担利息及违约金等违约责任。双方的争议焦点为：1.被告应该在什么期间内承担逾期交房的违约责任。2.对于被告应承担的违约责任应如何计算。本院经审理认定事实如下：双方无争议的事实为:2016年10月8日,双方签订了《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于天津市津南区，房屋总价款为551579元。双方约定，被告于2018年4月30日前将经验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》的房屋交付原告。同时双方合同第五条约定，除遇不可抗力外，甲方（被告）如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在90日内，乙方（原告）有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，乙方在向甲方追究已付款利息的同时，还有权按照下列第1种约定，追究甲方违约责任。1.合同继续履行。甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的十万分之一向乙方支付违约金。双方签订的《补充合同》第十四条约定，凡商品房买卖合同中约定的银行同期贷款利率，均按照银行同期公积金贷款利率执行。合同签订后，原告以首付款及银行抵押按揭贷款的形式向被告支付了全部房款。截止至庭审之日，诉争房屋尚未交付，被告陈述诉争房屋已建设完毕正在进行竣工验收，被告对双方合同约定逾期交房违约责任计算方式认可。本院认为，双方签订的《天津市商品房买卖合同》及《补充合同》系双方当事人真实意思表示，且该合同并不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。双方当事人均应按照合同约定的内容履行各自的义务。合同中约定被告应于2018年4月30日前交付房屋，被告未能按期交房，应当承担逾期交房的违约责任。但涉案房屋无法在合同约定的时间交付，原因之一系受政府有关部门依据相关文件发布的停工令的直接影响，该原因导致的合同延迟履行属于不可归责于被告的情形，根据政府停工令的实际情况并结合本案所涉工程的具体情况，综合考量免除被告45天的逾期交房违约责任。故此，截止原告主张的2019年11月28日，被告存在逾期交房行为。针对原告的诉讼请求本院评析如下：1、2018年5月1日至2019年11月28日（577天）的已付款利息，根据双方买卖合同的约定，应按照同期中国人民银行公布的公积金贷款利率2.75%（五年以下）计算为22108.5元（扣减45天的已付款利息），原告主张按照中国人民银行同期贷款利率计算已付款利息，认为合同中约定的公积金贷款利率计算被告未在签订合同时对原告进行提示说明，但原告对该主张未提交证据证明，本院不予支持。2、逾期交房违约金，双方合同约定了逾期交房超过90日的，除已付款利息外，被告还应每日按商品房价款的十万分之一向乙方支付违约金，故被告应自2018年7月30日起向原告支付逾期交房违约金，截止至2019年11月28日计487天，扣减45天计算金额为2437.98元。原告主张双方约定的违约金过低要求调高，但本案中已付房款利息与逾期交房违约金均为合同中约定的逾期交房违约责任，原告主张该违约责任低于其实际向银行支付的贷款利息，但被告逾期交付房屋对原告造成的实际损失系原告无法按期使用诉争房屋，被告是否逾期交付房屋原告均应向贷款银行支付贷款利息，且综合考虑诉争房屋同地段同类型的租金指导价格，双方合同约定的违约责任并不过分低于该租金标准，故对于原告主张调高违约金的主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、天津钱隆房地产开发有限公司于本判决生效后5日内给付徐燕2018年5月1日至2019年11月28日（扣减45天）已付款利息22108.5元、2018年7月30日至2019年11月28日（扣减45天）逾期交房违约金2437.98元，合计24546.48元。二、驳回徐燕的其他诉讼请求。如果天津钱隆房地产开发有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费839元，减半收取计419.5元，由天津钱隆房地产开发有限公司负担247元，由徐燕承担172.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  鲁一男二〇一九年十二月二十四日书记员  元 东附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失３０％为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民初2657号 原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。 法定代表人：张东方，系公司董事长。 委托诉讼代理人：刘帅、邵雅芬，陕西泽诚律师事务所律师。 被告：银川市金凤区张家综合商店，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区福州南街福通二期A区13-1号。 法定代表人：张保超。 原告上海家化联合股份有限公司因与被告银川市金凤区张家综合商店侵害商标权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，原告上海家化联合股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海家化联合股份有限公司因与被告达成和解提出的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。 案件受理费250，减半收取计125元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。 审判长  李山山 审判员  任朝霞 审判员  张旭霞 二〇一九年十二月五日 书记员  王小茹 附：案件相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ...... (五)准许或者不准许撤诉; ...... 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0722执1129号申请执行人：田静，男，1963年9月25日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被执行人：姚文，男，1972年10月5日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。本院在执行田静与姚文买卖合同纠纷一案中,申请执行人依据长岭县人民法院作出的(2018）吉0722民初2065号判决书向本院申请执行,要求被执行人姚文偿还货款4800元。本院于2019年8月8日立案执行。现双方当事人达成执行和解协议,约定被执行人姚文于2020年2月末偿还全部欠款，执行费50元由被执行人交纳。上述协议,不违反法律规定,本院予以确认。故本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第二项的规定,裁定如下：终结长岭县人民法院作出的(2018）吉0722民初2065号民事判决书的执行。被执行人如未按约定偿还欠款,申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张兆成审判员  周福明审判员  宋 佳二〇一九年十二月二十七日书记员  于海明
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1304民初3911号 原告：叶贵林，男，汉族，1955年8月14日出生，住四川省南充市嘉陵区。 被告：杨志强，男，汉族，1968年7月23日出生，住四川省南充市嘉陵区。 本院在审理原告叶贵林与被告杨志强劳务合同纠纷一案中，原告叶贵林于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告叶贵林提出撤诉申请，系正当行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告叶贵林撤回起诉。 本案案件受理费减半收取33.00元，由原告叶贵林承担。 审 判 员 胡浪涛 二〇一九年十二月十八日 法官助理 赵 珊 书 记 员 高晨曦
文书内容重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0155执1755号申请执行人：梁平大北农饲料科技有限责任公司，住所地重庆市梁平区工业园区A区，统一社会信用代码9150022859052687XK。法定代表人：韩忠伟，系该公司总经理。委托代理人：常仕武，重庆正衡律师事务所律师。被执行人：林建，男，1968年12月15日出生，汉族，福建省福州市人，住福建省福州市。被执行人：林航，男，1989年7月13日出生，汉族，福建省福州市人，住福建省福州市。本院在执行梁平大北农饲料科技有限责任公司申请执行被执行人林建、林航买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）渝0155民初6915号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即向申请执行人支付货款906000.00元及利息和律师费15000.00元，负担案件受理费6557.00元、执行费11610.00元，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，经本院查询被执行人的财产信息（工商、银行、房屋、车辆等），发现被执行人有零星存款及车辆可供执行，本院依法对被执行人的银行账户进行冻结并划拨，划拨金额81078.94元。本院虽未实际控制被执行人的车辆，但通过委托查封的形式对被执行人的车辆进行了查封。本院通过实地走访等形式对被执行人所在地进行了查看，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供新的财产线索，申请人实现债权81078.94元，本案债权尚余货款824921.06元及利息和律师费15000.00元未能实现。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单和限制其高消费，并将被执行人纳入临控对象，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的五百一十九条的规定，裁定如下:终结对(2019)渝0155执1755号一案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 骅审判员 李宗茜审判员 向承华二〇一九年十二月三十日书记员 陈飞宏
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0703民初7988号原告：中国农业银行股份有限公司江门胜利支行，住所地广东省江门市蓬江区北环路138号108、110、112、114、201、203、301室。负责人：淦睿敏。委托诉讼代理人：曾德军、陈嘉琳，广东汉铎律师事务所律师。被告：李小彦，男，1976年07月21日出生，汉族，住广西陆川县，原告中国农业银行股份有限公司江门胜利支行（以下简称农行江门胜利支行）诉被告李小彦信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告农行江门胜利支行的委托诉讼代理人曾德军到庭参加诉讼，被告李小彦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行江门胜利支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还信用卡欠款本金及相应利息、逾期还款违约金、暂计算至2019年05月29日，被告尚欠透支本金52899.94元、利息5433.05元、逾期还款违约金2633.99元。其后利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算至清偿之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2014年3月21日向原告申请办理信用卡，并签署《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、并同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定。原告经审批向被告核发了卡号为62×××37的信用卡。被告持卡后开始使用，后逾期不能还款，截止2019年05月29日，被告尚欠透支本金52899.94元、利息5433.05元、逾期还款违约金2633.99元。原告催收无果，遂起诉至法院。原告农行江门胜利支行向本院提交证据有：1.被告身份证复印件、行驶证复印件；2.中国农业银行金穗贷记卡（信用卡）申请表；3.信用卡贷后管理系统数据；4.信用卡账户流水；5.催收清单及邮寄明细；6.中国农业银行官方网站网页截图。被告李小彦没有到庭答辩，在诉讼期间没有证据向本院提交。本院认为：本案为信用卡纠纷。原告提供的证据能够证明其在本案中主张的事实，被告在答辩期及举证期限内未提出答辩意见及反驳证据，故对原告主张的事实予以确认。由于被告李小彦逾期未偿还信用卡欠款，原告请求被告李小彦偿还截止2019年05月29日，被告尚欠透支本金52899.94元、利息5433.05元，期后利息按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算至清偿之日止，依法有据，本院予以支持。对于逾期还款违约金，中国人民银行于2016年4月15日下发的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，于2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未与被告另行签订协议约定收取违约金，而仅以发布公告的形式单方变更信用卡条款，该行为对被告不产生法律效力，故对于原告请求违约金的主张，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李小彦应自本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司江门胜利支行偿还信用卡透支本金52899.94元、利息5433.05元（上述款项暂计至2019年5月29日；自2019年5月30日起实际尚欠本金的利息，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至付清之日止）；二、驳回原告农业银行股份有限公司江门胜利支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1324.17元，由被告李小彦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  徐晨峰人民陪审员  刘应洪人民陪审员  于春来二〇一九年十二月四日书 记 员  梁家颖
认罪认罚山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0282刑初1203号公诉机关山东省青岛市即墨区人民检察院。被告人刘某某，男，1960年5月13日出生于山东省青岛市汉族，初中文化，务工，住青岛市即墨区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年10月5日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于青岛市即墨区看守所。辩护人刘晋尉，山东一诺律师事务所律师。青岛市即墨区人民检察院以即检一部刑诉〔2019〕669号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，于同日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年12月30日公开开庭审理了本案。青岛市即墨区人民检察院指派检察员赵良洲出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人刘晋尉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人刘某某违章驾车肇事，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。因其自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑十个月至一年四个月，若积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，可适用缓刑。并提供了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、户籍证明等证据证实。被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。其辩护人的主要辩护意见是：被告人刘某某系初犯、偶犯，案发后投案自首、认罪认罚，积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，请求从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2019年10月5日7时50分许，被告人刘某某驾驶鲁Ｂ×××××号大型普通客车沿鹤山路由东向西行驶至华夏加油站路口处时，将前方沿即墨区鹤山路由南向北步行过公路的张京文撞倒，致其颅脑损伤、胸腹腔脏器损伤，经抢救无效于当日死亡。被告人刘某某驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第一项之规定，负事故全部责任。被告人刘某某案发后报警并在现场等候，公安机关将其带走进行讯问，其如实供述犯罪事实。本案审理期间，被告人刘某某与被害人亲属达成和解，除保险理赔外，补偿被害人亲属经济损失人民币8万元，被害人亲属对刘某某的行为表示谅解。上述事实被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被告人归案情况说明，证人张某的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，驾驶人、机动车信息查询结果单，法医学鉴定意见书，道路交通事故认定书，车辆技术检验意见书及金光司法鉴定意见书，车辆痕迹检验报告及照片，认罪认罚具结书，调解笔录及收条，调查评估意见书，户籍信息等经当庭质证、认证的证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人刘某某违章驾车肇事，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于其投案自首，认罪认罚，积极补偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经判前调查适用缓刑对居住社区没有重大不良影响，本院予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关量刑建议合理，本院予以支持。其辩护人的辩护意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 毅人民陪审员  王淑青人民陪审员  袁贵先二〇一九年十二月三十日法官助理徐丽丽书记员田昆附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：(一)遵守法律、行政法规，服从监督；(二)按照考察机关的规定报告自己的活动情况；(三)遵守考察机关关于会客的规定；(四)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
贵州省修文县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0123执667号申请执行人：周大恒，男，1980年08月05日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被执行人：雷明选，男，1955年12月20日出生，汉族，住贵州省修文县。被执行人：雷翔，男，1984年01月24日出生，汉族，住贵州省修文县。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0123民初998号民事判决书，依法受理周大恒申请执行雷明选、雷翔民间借贷纠纷一案。法律文书确定被执行人雷明选、雷翔、应偿还申请执行人借款190000.00元及利息177580.14元，负担案件受理费3405.00元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人周大恒向本院申请强制执行，本院于2019年08月14日依法立案受理。本案执行费5465.00元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年08月14日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、工商登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人雷明选无证券、工商、税务、保险等登记信息、无大额银行和网络银行存款，有牌号为贵Ａ×××××号丰田牌汽车一辆，因该车时间较长，无处置价值，申请执行人不要求法院处置；被执行人雷翔无证券、工商、税务、保险等登记信息、无大额银行和网络银行存款、无车辆登记信息。二、2019年08月14日，以邮寄方式向被执行人送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。三、2019年10月09日，本院依法向修文县自然资源局、贵阳市经济技术开发区不动产登记站调查被执行人不动产情况。经查，被执行人无不动产登记信息。经本院调查，被执行人雷明选在修文县××镇有房屋一栋，该房屋已设立抵押权，抵押权人为贵州修文农村商业银行股份有限公司，现该房屋以物抵债给抵押权人。四、2019年10月30日，本院依法向被执行人户籍地村居对被执行人村居财产状况进行调查。经查，被执行人暂无可供执行的财产。五、2019年10月09日，依法向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索；申请执行人表示不需要委托律师进行调查，不需要发布悬赏公告，暂不追究被执行人拒执罪。其同意终结本次执行程序。本案债权均未实现。本院认为，本案在执行过程中已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）黔0123执667号案件本次执行程序终结。被执行人雷明选、雷翔负有继续向申请执行人周大恒履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。上述财产如需续封，申请执行人应在查封期限届满15日前向本院书面提出续封申请，如未向本院书面提出续封申请导致查封财产脱封，后果由申请执行人自行承担。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 吴 勇审判员 巫 洋审判员 薛顺利二〇一九年十二月十九日书记员 金杨洋
广东省和平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1624执恢89号 申请执行人徐南科，男，汉族，1979年9月4日出生，住广东省河源市源城区。 申请执行人董秋香，女，汉族，1980年10月7日出生，住广东省河源市源城区。 申请执行人李立全，男，汉族，1983年12月8日出生，住广东省龙川县。 被执行人陈恩,男，汉族，1981年6月26日出生，住广东省河源市源城区。 申请执行人徐南科、董秋香、李立全与被执行人陈恩房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月29日作出的（2017）粤1624民初485号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定被执行人陈恩应向申请执行人徐南科、董秋香、李立全支付补偿款人民币160万元及违约金10万元。被执行人陈恩还应负担案件受理费人民币18196.5元。被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年7月26日向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2019年7月30日向被执行人陈恩发出执行通知，责令被执行人收到通知书三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，并向被执行人陈恩发出报告财产令及限制消费令，被执行人陈恩违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人陈恩的财产进行了网络查控，并向和平县自然资源局、和平县不动产登记中心、和平县工商企业信息咨询服务中心、和平县公安局交通警察大队、和平县金融机构等部门调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院已网上冻结被执行人陈恩银行账户。本院已将上述财产查控情况告知了申请执行人徐南科、董秋香、李立全，申请执行人徐南科、董秋香、李立全在规定期限内未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，且申请执行人表示同意终结本次执行。 本院认为，除依法冻结被执行人陈恩银行账户外，本案经过财产调查未发现被执行人陈恩有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，并表示同意终结本次执行，故本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人徐南科、董秋香、李立全发现被执行人陈恩有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  袁稳定 审 判 员  叶冠中 人民陪审员  骆少志 二〇一九年十二月十二日 本件与原本核对无异 书 记 员  杨 平 书 记 员  曹海岸
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0113执6542号申请执行人：徐某某，男，汉族，1988年XX月XX日出生，住西安市雁塔区XX大街XX座XX座XX室。被执行人：白某某，男，汉族，1989年XX月XX日出生，住西安市雁塔区XX幢XX室。申请执行人徐某某与被执行人白某某民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）陕0113民初4084号民事判决书已发生法律效力，被执行人白某某未按民事判决书指定的期限主动履行义务。申请执行人徐某某于2019年7月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初4084号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，除已在诉讼过程中保全的被执行人白某某名下位于西安市雁塔区XX路以南中航学府6-23104号房屋（合同备案登记号Y17205501）外，未发现其他可供执行的财产。但该房屋尚在建设中，暂不具备处置条件。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为9340000元及违约金，未受偿9340000元及违约金。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  董 超二〇一九年十二月二十五日书记员  杨博静打印：杨博静校对：杨博静2019年月日送达1
江苏省海门市人民法院通 知 书(2019)苏0684执保1187号申请人徐尧明：被申请人海门市银庭置业有限公司：关于申请人徐尧明与被申请人海门市银庭置业有限公司房屋租赁合同纠纷保全一案，本院依据(2019)苏0684财保62号民事裁定书，于2019年11月22日、2019年11月28日对被申请人海门市银庭置业有限公司开设在浙商银行(帐号3060000010120100155876)、江苏海门农村商业银行(帐号3206250311010000006723)的银行帐户采取了冻结措施，冻结金额人民币32万元，实际分别冻结到银行存款人民币17128元、302872元。冻结存款的有效期为一年。保全措施期限届满需续期的，须于期限届满前一个月向本院提出申请，如不申请续期的，则保全措施自行解除，后果自负。本次财产保全完毕。特此通知。二〇一九年十二月二日
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川08刑更1162号罪犯何虎，男，1984年12月25日出生，汉族，大学文化，原户籍所在地：四川省平武县。现在四川省广元监狱十一监区服刑。四川省绵阳市涪城区人民法院于2017年8月31日作出(2017)川0703刑初399号刑事判决，以被告人何虎犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5万元。宣判后，本人不服判决，提起上诉，四川省绵阳市中级人民法院于2017年11月3日作出(2017)川07刑终416号刑事判决，以上诉人何虎犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2019年11月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为,该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。截止2019年6月，该犯获得计分考核积分转换表扬三个。已履行财产性判项罚金5万元。经审理查明，罪犯何虎在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为,罪犯何虎确有悔改表现的事实清楚,证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯何虎减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何虎减去有期徒刑七个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇一九年十二月三十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  马玉春人民陪审员  张贤德二〇一九年十二月十三日书 记 员  姚岚升
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1102执3282号 申请执行人：侯美，女，汉族，1967年8月18日出生，住日照市东港区。 被执行人：代方山，男，汉族，1971年8月12日出生，住日照市东港区。 被执行人：日照承良箱具包装有限公司，住所地：日照市河山镇北松园村南、204国道东，统一社会信用代码：91371102310317353Q。 法定代表人：代方山。 申请执行人侯美与被执行人代方山、日照承良箱具包装有限公司民间借贷纠纷一案，山东省日照市东港区人民法院于二零一九年四月十五日作出的（2018）鲁1102民初4370号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决，被执行人代方山、日照承良箱具包装有限公司应支付给申请执行人侯美借款本金427000元及利息。被执行人至今未能履行上述生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 将被执行人日照承良箱具包装有限公司在日照三奇医疗卫生用品有限公司账户内存款10728.12元提取至日照市东港区人民法院，以履行其对申请执行人侯美应承担的还款责任及本案应负担的费用。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁作宝 二〇一九年十二月二十五日 书记员  孔 娜
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执3099号 申请执行人：广东碧桂园物业服务股份有限公司南沙分公司，住所地广州市南沙区进港大道旁南沙碧桂园内，统一社会信用代码914401157860589911。 法定代表人：杨安琼。 委托代理人：梁宇峰，男，该公司职员。 委托代理人：陈漫姣，女，该公司职员。 被执行人：卞行曾，男，1974年7月23日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 关于广东碧桂园物业服务股份有限公司南沙分公司与卞行曾物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初570号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，卞行曾应向广东碧桂园物业服务股份有限公司南沙分公司支付从2016年7月1日起至2018年9月30日止的物业服务费9,080.1元及违约金。因卞行曾没有履行，经权利人广东碧桂园物业服务股份有限公司南沙分公司申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人卞行曾送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，并冻结了被执行人卞行曾的银行账户，本院扣划了卞行曾账户内存款2823元，在收取执行费50元后将余款发还申请执行人。本院轮候冻结了被执行人名下的粤Ｂ×××××的车辆档案，因未找到车辆，暂时无法处理，除此以外，没有找到其他可供执行财产线索，本院委托被执行人户籍地法院深圳市南山区人民法院调查当地的财产，暂未找到可供执行财产。本院对被执行人卞行曾消极履行的行为依法作出决定，将被执行人卞行曾纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115民初570号民事判决书已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0115执3099号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇一九年十二月二日 书记员  郭彤瑶 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省江阴市人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏0281行初151号原告江阴市华士华梓钢材经营部，住所地江苏省江阴市华士镇华西一村华明北新区11号。经营者向从连,性别：，××族，户籍地贵州省纳雍县。委托诉讼代理人孙龙妹（江阴市华士华梓钢材经营部会计），××年××月××日，××族，住江苏省江阴市。被告江阴市人力资源和社会保障局，住所地江苏省江阴市长江路141号。法定代表人王光华，该局局长。委托诉讼代理人李洵洵，该局政策法规科工作人员。委托诉讼代理人周银龙，该局工伤认定中心工作人员。第三人李维，性别××年××月××日生，××族。委托诉讼代理人田泽中，河南浩星律师事务所律师。原告江阴市华士华梓钢材经营部（以下简称华梓经营部）不服被告江阴市人力资源和社会保障局（以下简称江阴人社局）作出的认定工伤决定，向本院提起行政诉讼。本院于2019年11月4日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并追加利害关系人李维为本案第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2019年12月13日公开开庭审理了本案。原告华梓经营部委托诉讼代理人孙龙妹，被告江阴人社局出庭负责人陈军及委托诉讼代理人李洵洵、周银龙，第三人李维委托诉讼代理人田泽中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华梓经营部诉称：李维发生事故以后，原告从积极救治的角度出发将其送至医院治疗，但事后了解到，李维在2018年7月27日凌晨5点的时候还在和朋友喝酒吃饭，其严重违反公司工作制度。正因为其在凌晨5点还在喝酒，导致了在之后工作中从钢架上摔下来。因此，被告江阴人社局认定李维所受伤害为工伤，认定事实不清，适用法律错误，侵犯了原告的合法权益。故诉至法院，请求判令：1.撤销被告所作澄人社工伤认[2018]第5024号认定工伤认定书，并认定李维受伤情形不属于工伤；2.本案诉讼费由被告承担。被告江阴人社局在答辩时主张原告华梓经营部提起的本次诉讼已经超过了起诉期限，理由如下：本次工伤系原告经营者向从连直接向被告申请并提交了相关材料，在其填写的《工伤认定申请材料接收单》中，工伤认定书领取方式其勾选了“自行前往工伤中心领取”。被告受理申请后，通过邮寄方式向原告送达了举证通知、调查通知书，向从连丈夫郭明华签收了该材料。工伤认定结论作出后，被告短信通知向从连领取文书，后郭明华于2019年1月25日前往工伤认定中心签收了该认定工伤决定书。故原告于2019年10月30日才向法院提起本次诉讼，已经超过了起诉期限，请求驳回原告此次起诉。经审理查明：2018年11月28日，原告华梓经营部负责人向从连就第三人李维所受事故伤害向被告江阴人社局申请工伤认定，并提交了相关的证据材料。向从连在填写的《工伤认定申请材料接收单》中明确，工伤认定结论领取方式为自行前往工伤中心领取。被告受理申请后，于同年12月14日通过邮政快递向原告寄送了举证及调查通知书，该快递由向从连丈夫郭明华于12月15日签收。收到调查通知书后，向从连于12月18日前往江阴市工伤认定中心接受了调查。2019年1月24日，被告作出本案所涉认定工伤决定，并通过系统短信通知向从连、李维至工伤认定中心领取法律文书。向从连丈夫郭明华于1月25日前往工伤认定中心签收了该认定工伤决定书。关于原告为何在超过起诉期限后再提起本次诉讼的问题，庭审中，原告代理人当庭电话联系郭明华，郭明华表示：其确实签收了邮政快递以及前往工伤认定中心领取了认定工伤决定书，但并没有细看。后来李维伤残评定后，要求赔偿的数额太高，原告也了解到李维是因为喝酒后才导致事故的发生，故才提起了本次行政诉讼。上述事实，有被告提交的工伤认定申请表、工伤认定申请材料接收单、相关法律文书及送达凭证等证据在卷佐证。本院认为：当事人提起行政诉讼，应当在法定的起诉期限内提出。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案中，被告作出认定工伤决定后，短信通知原告经营者向从连领取决定书，向从连丈夫郭明华于2019年1月25日签收了决定书，该决定书明确载明了不服决定的救济方式及期限。故原告如不服该决定，应在2019年7月25日前向本院提起行政诉讼。但原告直至2019年10月30日才提起本次诉讼，已超过法定起诉期限，且不存在特殊情形下起诉期限扣除和延长的事由，其起诉应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告江阴市华士华梓钢材经营部的起诉。预收案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告江阴市华士华梓钢材经营部。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长 刘 丹人民陪审员 吕 莉人民陪审员 单葆韡二〇一九年十二月二十三日书 记 员 孙 羽本案援引法律条款《最高人民法院关于适用的解释》：第六十九条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0722执987号刘兵、长岭县新安镇中心小学：本院在执行刘兵与长岭县新安镇中心小学教育机构责任纠纷一案中，经本院扣划被执行人账户上的131320.00元存款，其中含案款赔偿款121448.58元，诉讼费705元，鉴定费3300元，迟延履行金4084.42元，执行费1782元，案款已给付申请执行人，执行费已交纳。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月十三日
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3426执726号 申请执行人：王显祥,男,汉族，1970年7月13日出生,四川省会东县人，小学文化，住会东县。 被执行人：胡国江,男,汉族，1967年3月19日出生,四川省会东县人，村民，住会东县。 本院在执行王显祥与胡国江劳务合同纠纷一案中，四川省会东县人民法院（2019）川3426民初775号民事判决书已发生法律效力，因被执行人胡国江未履行法律文书确定的义务。申请执行人王显祥于2019年7月19日向本院申请执行，执行标的：31287.50元，执行费：369.00元。本院已向被执行人发出执行通知，被执行人仍未履行法律文书确定义务。本案在执行过程中，已执行到位5213.21元，剩余案款26074.29元。本院依法查明被执行人在各银行存款余额不足、网络资金余额不足、工商总局无公司注册信息、在会东无房产登记信息、在会东无不动产登记信息、无证券登记信息、无保险登记信息、无车辆登记信息。上述情况已告知申请人，且申请执行人王显祥书面同意本院终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下： 终结四川省会东县人民法院作出（2019）川3426民初775号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行26074.29元。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈  捷 审 判 员 朱 兴 勇 陪 审 员 杨 成 位 二〇一九年十二月二十八日 法官助理 吉克拉西 书 记 员 王 虎 琼
贵州省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）黔行终1636号 上诉人（一审原告）杨德芝，女，汉族。 被上诉人（一审被告）贵州省人民政府，住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路242号。 法定代表人谌贻琴，省长。 上诉人杨德芝因与被上诉人贵州省人民政府（以下简称省政府）土地信息公开及行政复议一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2019）黔01行初268号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院经审理查明，2018年10月26日，杨德芝向省政府递交了《政府信息公开申请表》，申请公开批准成立《都匀经济开发区》批复内容的政府信息，省政府于2018年11月9日作出黔府办公开复函〔2018〕188号《政府信息公开申请答复书》，该答复书载明“经核实，你申请公开的批准成立《都匀经济开发区》批复内容的政府信息，省人民政府已以《省人民政府关于进一步搞好开发区建设的通知》（黔府发〔1995〕36号）和《省人民政府关于都匀经济开发区调整区位和扩区的批复》（黔府函〔2011〕278号）进行说明，现将上述文件复印件提供给你，供参阅。”，并告知行政复议、诉讼的权利及期限。省政府将上述答复书及黔府发〔1995〕36号通知、黔府函〔2011〕278号批复一并邮寄送达给杨德芝。杨德芝收到该答复书后不服，向省政府提起行政复议，认为省政府公开的黔府发〔1995〕36号通知、黔府函〔2011〕278号批复并非批准成立《都匀经济开发区》的批复文件，请求撤销上述答复书，责令省政府重新作出行政行为。省政府于2019年1月7日受理了杨德芝的行政复议申请，经审查后于2019年1月28日作出黔府行复决字〔2019〕12号《行政复议决定书》，维持了省政府作出的黔府办公开复函〔2018〕188号《政府信息公开申请答复书》，并将复议决定送达杨德芝。现杨德芝对复议决定及答复书不服，诉至法院，请求：1.撤销省政府作出的黔府办公开复函〔2018〕188号《政府信息公开申请答复书》，判令省政府重新作出具体行政行为；2.撤销省政府作出的黔府行复决字〔2019〕12号《行政复议决定书》。 一审庭审中，省政府称其制作、保存的关于都匀经济开发区的文件只有黔府发〔1995〕36号通知、黔府函〔2011〕278号批复。 一审法院认为，杨德芝向省政府申请信息公开，省政府已根据当时施行的《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。”、第二十四条“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；……”之规定，在法定期限内对杨德芝的申请作出了黔府办公开复函〔2018〕188号《政府信息公开申请答复书》，并将答复书及相关文件材料一并送达给杨德芝，即省政府已对杨德芝申请公开的信息中自己制作或保存的信息向杨德芝进行了公开，已经履行了信息公开的职能。现杨德芝认为省政府公开的信息并非其申请公开的信息，但未能举证证明或是提供线索，故其请求撤销该答复书的理由不能成立，该项请求依法不予支持。杨德芝因不服上述答复书，向省政府申请复议，省政府受理其复议申请后，经审查，在法定期限内作出维持上述答复书的复议决定并送达杨德芝，该复议决定认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，杨德芝诉请撤销该复议决定的理由不能成立，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求”之规定，判决驳回杨德芝的诉讼请求。一审案件受理费50元，由杨德芝负担。 上诉人杨德芝不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，依法发回重审。事实和理由：黔府发〔1995〕36号通知、黔府函〔2011〕278号批复一个是通知，一个是扩区面积文件，均不是批准成立都匀经济开发区的批复文件。都匀经济开发区的成立，应该由都匀市人民政府或黔南布依族苗族自治州人民政府向省政府依法提交设立都匀经济开发区的申请，然后由省政府依法作出有文号的批复。 被上诉人省政府在二审法定期限内未提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致，予以确认。 本院认为，当时施行的《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开，确定了政府信息公开“谁制作，谁保存，谁公开”的原则。本案中，省政府于2018年11月9日作出黔府办公开复函〔2018〕188号《政府信息公开申请答复书》，该答复书载明“经核实，你申请公开的批准成立《都匀经济开发区》批复内容的政府信息，省人民政府已以《省人民政府关于进一步搞好开发区建设的通知》（黔府发〔1995〕36号）和《省人民政府关于都匀经济开发区调整区位和扩区的批复》（黔府函〔2011〕278号）进行说明，现将上述文件复印件提供给你，供参阅。”，并告知行政复议、诉讼的权利及期限。省政府将上述答复书及黔府发〔1995〕36号通知、黔府函〔2011〕278号批复一并邮寄送达给杨德芝。因此，省政府已在法定期限内将其制作或保存的政府信息向杨德芝公开，已履行了政府信息公开义务。杨德芝主张省政府公开的黔府发〔1995〕36号通知、黔府函〔2011〕278号批复不是批准成立都匀经济开发区的批复文件，但未提交证据证明省政府除上述两份文件外还制作或保存了“批准成立都匀经济开发区”的其他政府信息，故对杨德芝的该项主张，本院不予采纳。 杨德芝关于都匀经济开发区的成立，应该由都匀市人民政府或黔南布依族苗族自治州人民政府向省政府依法提交设立都匀经济开发区的申请，然后由省政府依法作出有文号的批复的主张，缺乏事实依据，本院不予采纳。 综上所述，省政府根据杨德芝的申请作出案涉《政府信息公开申请答复书》并无不当，已依法履行了政府信息公开的法定义务。省政府依照法定程序，作出维持案涉《政府信息公开申请答复书》的复议决定亦正确。上诉人杨德芝的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人杨德芝负担。 本判决为终审判决。 审判长  罗长虹 审判员  柏龙金 审判员  谭慧敏 二〇一九年十二月十七日 法官助理尉一明 书记员叶冬
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0381执1832号申请执行人：赵智民，男，1953年2月21日生，汉族，住偃师市。被执行人：任西庚，男，1955年12月24日生，汉族，住偃师市。赵智民与任西庚加工合同纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2019）豫0381民初2438号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告任西庚于本判决生效之日起10日内支付原告赵智民欠款35000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2003年1月14日算至实际还款之日止）。因任西庚未按上述生效法律文书履行义务，赵智民向本院申请强制执行，本院于2019年9月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2019年9月16日向被执行人发送执行通知书，报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产状况，本院将其列入失信被执行人名单并限制高消费。二、本院分别于2019年9月12日、2019年10月11日、2019年12月24日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人任西庚有银行存款2377.01元，本院已扣划，申请人已领取。2.本院于2019年10月14日通过偃师市住房和城乡建设局查明，被执行人任西庚名下无房产登记信息；通过洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部查明，被执行人任西庚无公积金缴存记录。3.查明被执行人任西庚名下有车牌号为豫Ｃ×××××号车辆，本院查封，该车辆因未实际扣押，暂无法处置。4.查明被执行人任西庚无股票（股权）持有信息。三、本院工作人员依法对被执行人任西庚的下落进行查找，未能见到被执行人，经询问该村村委会工作人员，得知被执行人任西庚长期外出，未在该村居住。经询问申请人赵智民，其表示，不清楚被执行人的具体下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位2377.01元，本案债权尚余32997.99元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。被执行人任西庚负有继续向申请执行人赵智民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  马俊峰审 判 员  赵国钧人民陪审员  郭凤梅二〇一九年十二月二十五日书 记 员  陈晓军
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1623执160号 申请执行人：周炳义，男，1969年3月2日出生，汉族，住山东省无棣县。 被执行人：牛小卫，男，1989年6月2日出生，汉族，住山东省无棣县。 被执行人：牛建功，男，1987年6月28日出生，汉族，住山东省无棣县。 本院在执行申请执行人周炳义与被执行人牛小卫、牛建公纠纷一案中，经向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书后，双方当事人自愿协商达成和解协议，分期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁1623民初1130号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杜金亮 二〇一九年十二月十九日 书记员  张彬彬
甘肃省天水市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘05执恢29号 申请执行人：辛向红，女，汉族，1972年7月5日出生，住甘肃省天水市秦州区。 被执行人：天水宏业房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码91620500224902054Q，住所地甘肃省天水市秦州区建设路尚义巷西4号楼。 法定代表人：滕道法，该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔文奎，；甘肃端方律师事务所律师。 本院在执行辛向红与天水宏业房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，因该公司一直未主动履行生效法律文书确定的义务，也未发现有可供执行的财产。于2019年9月27日向其送达（2019）甘05执恢29号执行决定书与限制消费令，将天水宏业房地产开发有限责任公司纳入失信被执行人名单，并对该公司与其法定代表人滕道法限制消费。经征求申请执行人辛向红意见。同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张小莉 审判员  逯周武 审判员  赵文山 二〇一九年十二月二十五日 书记员  蒋国强
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2019）宁0105民初6500号   原告：银川富安裕物业服务有限公司。   法定代表人：李某。   委托诉讼代理人：刘某。   被告：马某，职业不详，住宁夏银川市。   原告银川富安裕物业服务有限公司与被告马某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告银川富安裕物业服务有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以被告已交清西夏区荣世星座7-1-2902室2017年9月11日至2019年9月12日期间物业费及电梯费，双方纠纷已解决为由向法院申请撤诉，是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告银川富安裕物业服务有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川富安裕物业服务有限公司负担。   审判员 唐玉龙     二〇一九年十二月十日   书记员 王霜娟   附本案适用相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   ……   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
四川省新津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0132民初1874号之一 原告：漆洪与，男，1990年5月20日出生，汉族，住四川省新津县。 被告：四川鑫盛信投资有限公司，住所地四川省新津县五津镇瑞通路140号。 法定代表人：王浩，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：周晶，女，该公司员工。 原告漆洪与与被告四川鑫盛信投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。漆洪与于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，漆洪与的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许漆洪与撤诉。 本案案件受理费202元（已减半），由漆洪与负担。 审 判 员  杨 鑫 二〇一九年十二月十一日 法官助理  谭小雨 书 记 员  黄 毅
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2021执恢262号之三申请执行人:四川安岳农村商业银行股份有限公司鱼龙支行。负责人：杨晓建，支行行长。被执行人：喻鹏辉，男，1988年6月26日出生，汉族。被执行人：唐婷，女，1990年4月25日出生，汉族。本院在执行申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司鱼龙支行与被执行人喻鹏辉、唐婷借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2018）川2021民初587号民事判决书，于2019年7月20日向被执行人唐婷发出恢复执行通知书，于2019年7月26日向被执行人喻鹏辉公告送达恢复执行通知书，责令被执行人喻鹏辉履行向申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司鱼龙支行偿还借款本金142146.71元及利息和支付迟延履行期间债务利息的义务;申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司鱼龙支行对被执行人喻鹏辉、唐婷用其所有的位于安岳县兴隆镇大城街的房产拍卖、变卖或折价所得价款优先受偿；由被执行人喻鹏辉、唐婷共同负担案件受理费3143元、申请执行费2032元。但被执行人喻鹏辉、唐婷未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人喻鹏辉、唐婷在金融部门有存款信息、在工商管理部门无企业注册信息、在车辆管理部门有车辆登记信息、无证券持有信息、在不动产管理部门有不动产登记信息。因被执行人唐婷仅承担抵押担保责任，故未扣划其银行存款；经查，被执行人喻鹏辉有一辆嘉陵牌摩托车，因价值较低且未实际控制，申请执行人同意不予查封；本院于2019年1月17日,以（2019）川2021执153号、（2019）川2021执153号之一执行裁定书依法查封了被执行人喻鹏辉、唐婷所有的位于安岳县兴隆镇大城街的房屋及其屋内动产，并于2019年4月16日以（2019）川2021执153号案件委托辽宁大丰房地产土地资产评估有限公司成都分公司对被执行人喻鹏辉、唐婷所有的位于安岳县兴隆镇大城街的房屋及其屋内动产进行司法评估，评估结果为25.23万元，本院于2019年11月9日对该房屋及其屋内动产以201840元为起拍价进行第一次拍卖，因无人出价而流拍，在二拍公告期间，因申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司鱼龙支行与被执行人喻鹏辉、唐婷正在协商还款协议，申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司鱼龙支行向本院申请对被执行人喻鹏辉、唐婷的房屋及屋内动产暂不予以处置，故本院撤销二拍。另经被执行人喻鹏辉、唐婷户籍所在地的基层组织证实，被执行人喻鹏辉、唐婷无其他财产可供执行。本院告知申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司鱼龙支行案件执行情况和财产查询和处置结果后，申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司鱼龙支行亦未向本院提供被执行人喻鹏辉、唐婷有其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司鱼龙支行发现被执行人喻鹏辉、唐婷有财产可供执行时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周国华审判员  杨 健审判员  李 勇二〇一九年十二月十九日书记员  祝 启
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0115执异863号 案外人：张璐杨，男，1984年4月2日出生，汉族，住成都市锦江区。 案外人：万丽芳，女，1986年3月9日出生，汉族，住四川省广安市。 委托代理人：向寄太，男，1984年9月15日出生，汉族，住成都市温江区，特别授权代理。 申请执行人：邓忠良，男，汉族，1965年5月2日出生，住四川省西昌市。 委托代理人：朱玉芬，女，1967年1月10日出生，汉族，住四川省双流县，特别授权代理。 申请执行人：何仁秀，女，汉族，1969年8月9日出生，住四川省西昌市。 委托代理人：朱玉芬，女，1967年1月10日出生，汉族，住四川省双流县，特别授权代理。 申请执行人：郑应华，男，1981年9月23日出生，户籍地：福建省福清市，现住成都市温江区。 申请执行人：成都天野丽阳电子新技术有限公司。住所地：成都市高新区芳草西一街二号倍特科技苑8-403号，通讯地址：成都市二环路西二段10号盛世草堂3-4-1904号。 法定代表人：卓世强。 被执行人：四川巨鸿房地产开发有限公司，住所地：成都市金牛区金府路502号，组织机构代码：78269237-0。 法定代表人：赵生武。 在本院执行申请执行人邓忠良、何仁秀等与被执行人四川巨鸿房地产开发有限公司(以下简称巨鸿公司)房屋买卖合同纠纷一案中，案外人张璐杨、万丽芳于2019年12月2日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人张璐杨、万丽芳异议称，一、案外人与巨鸿公司在异议土地上开发的预售商品房“御富枫景”项目售楼部签订了《商品房买卖合同》，该合同签订时间早于贵院查封之前；二、案外人在人民法院查封之前已合法占有该不动产。案外人就购买该商品房已于2014年12月1日收房并居住占有到至今；三、案外人已按照合同约定支付了全部房款；四、非因买受人自身原因未办理过户登记。案外人按照购房合同按时缴纳了各项费用，并不断督促开发商按时履行合同按时交房，并办理不动产权登记，由于开发商管理不善，资金链断裂，才导致案外人所购房屋至今没能办理到不动产权登记。 本院查明，案外人张璐杨、万丽芳于2011年5月7日与巨鸿公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定：案外人张璐杨、万丽芳向巨鸿公司购买土地（国有土地使用证号：温国用（2007）第××号）上的温江区柳城街道德通桥路425号1幢第1单元14层1414号房屋，案外人张璐杨、万丽芳委托巨鸿公司代为办理案涉房屋的不动产权转移登记手续。案外人张璐杨、万丽芳于2011年5月7日之前支付了房款90921元，余款通过按揭方式由成都农商银行垫付。案涉房屋于2014年12月1日已经交付给张璐杨、万丽芳。 另查明，本院于2015年11月20日轮候查封了巨鸿公司位于成都市温江区使用范围内的土地使用权（温国用（2007）第××号），且该轮候查封裁定于2018年9月20日产生正式查封效力。 以上事实，有《商品房买卖合同》及补充协议、付款凭证、《御富枫景》接房凭证、收据、不动产（土地）登记查询卡等证据在案为证。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，案外人张璐杨、万丽芳在查封争议土地使用权前已与巨鸿公司签订了合法有效的书面买卖合同购买土地（国有土地使用证号：温国用（2007）字第××号）上的温江区柳城街道德通桥路425号1幢第1单元14层1414号房屋，根据上述法律规定，案涉房屋占用范围内的土地使用权一并转让给案外人张璐杨、万丽芳。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”邓忠良、何仁秀等申请执行巨鸿公司房屋买卖合同纠纷一案属于金钱债权，金钱债权执行中，案外人张璐杨、万丽芳对登记在被执行人巨鸿公司名下的土地使用权提出异议，张璐杨、万丽芳于2011年5月7日与巨鸿公司签订了书面的《商品房买卖合同》，并在土地使用权查封生效之前已支付全部购房款，并在查封之前已经占有使用房屋至今，在案涉房屋对应的土地使用权查封之前未办理土地使用权转移登记手续非因案外人张璐杨、万丽芳自身原因，因此，案外人张璐杨、万丽芳对该房屋享有的实体权利能够排除执行，案涉房屋对应的土地使用权亦应一并被排除执行。综上，对案外人解除争议土地使用权查封的请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 停止对温江区柳城街道德通桥路425号1幢第1单元14层1414号房屋对应土地使用权的执行。 如对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审 判 长  孙 怡 人民陪审员  姜培林 人民陪审员  廖 琼 二〇一九年十二月四日 书 记 员  高斯佳
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0112民初12524号原告：天津柯尔精工机电设备有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区（隆顺金属制品有限公司院内）。法定代表人：谭化庆，总经理。委托诉讼代理人：李维靖，女，该公司工作人员。被告：王凤芹，女，1985年4月10日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：张华北（被告之夫），1984年10月2日出生，汉族，住天津市津南区。原告天津柯尔精工机电设备有限公司（以下简称“柯尔精工设备公司”）与被告王凤芹劳动合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯尔精工设备公司之委托诉讼代理人李维靖，被告王凤芹之委托诉讼代理人张华北到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柯尔精工设备公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原告无需向被告支付2019年7月份全勤奖和奖金529.28元；2、请求判令原告无需向被告支付2019年6月至9月份休假工资600元。事实及理由：根据原告公司管理制度《重申年假规定》：合同期未满辞职员工，结算工资时，扣除本年享受年假及探亲假时所有薪金，并已经口头告知被告此规定。原告已经贴公告公示：2019年6月至9月，在此期间除年假及公休，其他任何休假一天扣工资100元。故仲裁要求原告支付被告全勤奖和奖金、扣除的工资没有法律依据。柯尔精工设备公司不服天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会作出的津南劳人仲裁字【2019】第714号裁决书，故提出如上诉请。王凤芹辩称，请依法驳回原告全部诉讼请求。根据企业职工带薪年休假的规定，被告在原告工作共计119天，应享受1.63天的带薪年休假，原告扣除年休假工资没有事实及法律依据。根据劳动法的相关规定，公司应该以货币的形式支付工资，不得进行克扣，原告扣除工资不符合法律规定。法庭总结争议焦点:1.原告是否应支付被告2019年7月份全勤奖和奖金；2、原告是否应支付被告2019年6月至9月份休假工资。围绕法庭总结的争议焦点，双方提交了证据，对于双方均无异议的证据本院依法予以确认并记录在案。根据本院认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：被告于2019年5月5日到被告处工作，从事设计、仓库主管工作，双方签订了劳动合同，约定被告每月工资基本工资2050元＋全勤奖400元＋奖金（根据个人表现数额不等）。以指纹打卡形式记录考勤，原告出勤至2019年9月1日主动辞职。原告根据公司《重申年假规定》扣除被告2019年7月全勤奖和奖金共计529.28元，根据《通知》扣除被告工资600元。被告于2019年10月10日向天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请：1、被申请人支付申请人2017年7月一天的年假工资529.28元；2、被申请人支付申请人2019年6月至8月防暑降温费600元；3、被申请人支付申请人2019年8月全勤奖400元，一天工资135.16元，打卡多扣费用100元，共计635.16元。天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会作出津南劳人仲裁字【2019】第714号仲裁裁决书裁决柯尔精工设备公司支付王凤芹2019年7月全勤奖和奖金529.28元，扣除工资600元。原告不服津南劳人仲裁字【2019】第714号仲裁裁决书，在法定期限内提起诉讼。原、被告双方均认可：原告主张的第一项诉请2019年7月份全勤奖和奖金529.28元即为被告第一项仲裁申请2017年7月一天的年假工资529.28元，原告主张的第二项诉请2019年6月至9月份休假工资600元即为被告第二项仲裁请求2019年6月至8月防暑降温费600元。本院认为，劳动者与用人单位建立劳动合同关系，双方均应遵守法律规定及合同约定。对于原告的诉讼请求，本院评析如下：1、关于2019年7月份全勤奖和奖金529.28元。原告主张依据《重申年假规定》扣除被告2019年7月全勤奖和奖金。根据相关法律规定，用人单位在制定直接涉及劳动者切身利益的规章制度或重大事项时，应当经过职工代表大会或是全体职工讨论，提出方案或意见，与工会或职工代表平等协商确定。且用人单位应当将直接涉及劳动者切身利益的规章制度或重大事项的决定予以公式或向劳动者告知。原告未提交证据证明《重申年假规定》已经对被告进行了告知，故原告以此扣除被告2019年7月份全勤奖和奖金529.28元，于法无据，本院不予支持。故原告应支付被告2019年7月份全勤奖和奖金529.28元。2、关于2019年6月至9月份休假工资600元。根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定用人单位应该及时足额支付劳动报酬。原告依据《通知》扣除被告休假工资600元，没有事实及法律依据，本院不予支持，故原告应支付被告2019年6月至9月休假工资600元。根据综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、天津柯尔精工机电设备有限公司于本判决生效后10日内给付王凤芹2019年7月份全勤奖和奖金529.28元、2019年6月至9月休假工资600元，共计1129.28元。二、驳回天津柯尔精工机电设备有限公司全部诉讼请求。如果天津柯尔精工机电设备有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由天津柯尔精工机电设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  汪国平二〇一九年十二月二十七日书记员  杨国晴附相关法条：《中华人民共和国劳动合同法》第四条用人单位应当依法建立和完善劳动规章制度，保障劳动者享有劳动权利、履行劳动义务。用人单位在制定、修改或者决定有关劳动报酬、工作时间、休息休假、劳动安全卫生、保险福利、职工培训、劳动纪律以及劳动定额管理等直接涉及劳动者切身利益的规章制度或者重大事项时，应当经职工代表大会或者全体职工讨论，提出方案和意见，与工会或者职工代表平等协商确定。在规章制度和重大事项决定实施过程中，工会或者职工认为不适当的，有权向用人单位提出，通过协商予以修改完善。用人单位应当将直接涉及劳动者切身利益的规章制度和重大事项决定公示，或者告知劳动者。第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初7586号原告：杨爽，女，2001年9月4日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：杨建民，男，1972年10月22日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：平顶山聊之心商贸有限公司许昌分公司，住所地河南省许昌市魏都区建安大道与文峰路交叉口银都国际商务楼4楼405号。负责人：王磊，任经理。原告杨爽诉被告平顶山聊之心商贸有限公司许昌分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳动报酬1150元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年6月8日，原告高考结束。2019年6月10日，原告到被告处工作。2019年7月23日，原告得知未被录取的情况下决定复读，就向被告提出辞职，但被告未支付原告7月份的劳动报酬1150元，原告遂诉至法院。本院认为，当事人提起诉讼，应当有明确的被告。本案原告起诉存在被告主体不明确的情况。因此，本案应当依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告杨爽的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  姚伟华二〇一九年十二月十二日书记员  康永浩
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2301执3176号申请执行人：郭小祥，男，1986年4月8日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被执行人：邓泽勇，男，1984年2月1日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。郭小祥与邓泽勇借款合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初6040号民事调解已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第一项载明：被告邓泽勇自愿偿还原告郭小祥借款本金40000元（该款定于从2018年7月起至2018年12月止每月28日前偿还原告借款本金1000元；2019年1月28日前偿还原告借款本金10000元；从2019年2月起每月28日前偿还原告借款本金3000元直至借款本金清偿完毕之日止）。案件受理费890元，减半收取445元，被告邓泽勇自愿承担（已当庭履行）。因邓泽勇未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人郭小祥向本院申请强制执行，本院于2019年6月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年6月19日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2019年6月19日、2019年11月6日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心、商业银行及保险公司等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人邓泽勇在中国工商银行、中国农业银行等银行有21个银行账户，余额分别为0元至4863.55元不等，本院已对上述被执行人银行账户予以额度冻结，本案系轮候冻结，未能划拨银行存款。2.查明被执行人邓泽勇名下无不动产登记信息。3.查明被执行人邓泽勇名下无车辆登记信息。4.查明被执行人邓泽勇名下无工商登记信息；在深市A股市场、沪市A股市场有开户账户各1个，账户内无持有数量。三、经本院释明后，申请执行人认为被执行人住所地无财产可供执行，不需要本院到被执行人住所地调查。四、于2019年6月19日向被执行人邓泽勇发出限制消费令，采取限制消费措施，并于2019年12月12日依法将其纳入失信被执行人名单。五、经本院释明后，申请执行人申请发布悬赏公告，愿意将执行到位标的的5%作为悬赏金，悬赏期限为一年，本院已依法发布悬赏公告。六、经本院释明后，申请执行人未委托律师向本院申请调查令。2019年12月10日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息通过电话方式告知申请执行人郭小祥，并听取其对终结本次执行程序的意见。郭小祥对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初6040号民事调解书主文第一项终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余40000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人邓泽勇有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人郭小祥书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初6040号民事调解书主文第一项本次执行程序。申请执行人郭小祥尚未受偿的债权40000元被执行人邓泽勇负有继续向申请执行人郭小祥履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘 飞二〇一九年十二月十二日法官助理  周福玉书 记 员  杨发波