wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省连江县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）闽0122司救执8号 救助申请人：廖以保，男，1956年10月23日出生，汉族，住福建省连江县。 救助申请人廖以保以其在与廖以贵故意伤害刑事附带民事纠纷一案未获得赔偿款，面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年12月12日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人邓海称：其在与廖以贵故意伤害刑事附带民事纠纷一案，虽经法院判决廖以贵赔偿各项经济损失123028.67元，但款项至今未能执行到位，家庭生活十分困难，请求法院给予司法救助金。 经审查查明，2019年3月5日,我院作出的（2018）闽0122刑初407号刑事附带民事判决书，判决认定：被告人廖以贵因其故意伤害犯罪行为而使附带民事诉讼原告人廖以保遭受经济损失123028.67元，应承担民事赔偿责任。判决判令：被告人廖以贵应于本判决生效之日起十日内偿还刑事附带民事原告人廖以保经济损失123028.67元。该判决已发生法律效力。因被执行人廖以贵未履行判决所定义务，申请执行人廖以保于2019年7月8日向本院申请强制执行。 另查明，本院认为，申请人廖以保因本案身体遭受严重侵害，家庭经济困难，在执行中，暂无发现被执行人可供执行的财产信息。申请人廖以保情况符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》相关规定。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人廖以保司法救助金30000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十二月十六日
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1723民初5587号原告：付某，女，汉族，1993年6月5日出生，住平舆县。被告：闫某，男，汉族，1989年11月5日出生，住平舆县。委托诉讼代理人：张晨生，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。原告付某与被告闫某离婚纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付某、被告闫某及其委托诉讼代理人张晨生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付某向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚。事实与理由：原、被告于××××年××月××日进行结婚登记，未生育子女，婚后二人未建立起夫妻感情，被告性情暴躁，经常殴打原告。原告于2019年3月曾起诉离婚，贵院判决不准予离婚，之后二人感情继续恶化，无和好可能，特提出离婚诉讼请求。被告答辩称，原被告感情很好，不同意离婚。原告围绕其诉讼请求提交了相关证据：1、身份证复印件一份及结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日进行结婚登记。2、平舆县人民法院（2019）豫1723民初1310号民事判决书一份。被告对上述证据无异议，本院予以采信。被告提供微信聊天记录一份及驻马店消费记录一份，证明双方感情尚好。原告对微信聊天记录无异议，对驻马店消费记录认为不属实。本院对原告无异议部分予以采信。根据以上证据及双方陈述，本院认定事实如下：原告付某与被告闫某经人介绍认识，于××××年××月××日进行结婚登记。原、被告婚后无子女。2019年3月原告向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。2019年3月27日，本院作出（2019）豫1723民初1310号民事判决书，驳回了原告的离婚诉讼请求。本院认为，当事人对自己的主张应负有举证责任。原告付某要求与被告闫某离婚，只提交结婚证、民事判决书各一份，并不能充分证明其与被告夫妻感情已彻底破裂，且被告不同意离婚。故原告要求与被告离婚，因证据不足，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告付某要求与被告闫某离婚的诉讼请求。案件受理费150元，由原告付某负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 李 勇二〇一九年十二月十八日书记员 赵光辉
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执异329号申请执行人：刘跃，男，1958年1月3日出生，汉族，住济南市历下区，被执行人：赵德海，男，1594年1月17日出生，汉族，住山东省济阳区，被执行人：刘桂香，女，1957年5月11日出生，汉族，住住山东省济阳区，被执行人：李登田，男，1965年8月11日出生，汉族住山东省济阳区，第三人：山东德海房地产开发有限公司，住所地济南市济阳县崔寨镇前街村中心街四区8号。法定代表人：赵德海。本院在执行申请执行人刘跃与被执行人赵德海、刘桂香、李登田民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘跃向本院提出书面申请，申请追加第三人山东德海房地产开发有限公司为本案被执行人，申请执行人刘跃称，关于申请执行人刘跃与被执行人赵德海、刘桂香、李登田民间借贷纠纷一案在执行过程中，山东德海房地产开发有限公司于2019年5月6日为异议人出具了“代偿债务”承诺书，承诺于2019年9月20日前代原案被执行人赵德海，刘桂香偿还异议人45万元债务，但到期后山东德海房地产开发有限公司并未履行偿还义务。故申请追加第三人山东德海房地产开发有限公司为该案被执行人。为证明自己的主张，申请人提供了本院（2015）市民初字第2554号民事判决书、（2016）鲁0103执575号执行裁定书、工商登记信息、代偿债务承诺书等证据材料。本院查明，刘跃与赵德海、刘桂香、李登田民间借贷纠纷一案中，本院于2015年12月14日作出（2015）市民初字第2554号民事判决书。判决如下：一、被告赵德海、刘桂香于本判决生效之日起十日内偿还原告刘跃借款24万元。二、被告赵德海、刘桂香于本判决生效之日起十日内支付原告刘跃逾期利息，计算方式为以24万元为基数，自2015年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决生效之日止。上述期间内按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算得出的年利率超出24%的，以年利率24%计算，且截止至2015年7月31日止的逾期利息以不超过原告刘跃主张的67200元为限。三、被告李登田对上述第一、二向给付义务承担连带清偿责任。四、驳回原告刘跃的其他诉讼请求。判决书生效后，我院依据申请执行人申请立案执行，执行案号为（2016）鲁0103执575号，在执行过程中，因暂不具备执行条件，本院作出（2016）鲁0103执575号执行裁定书，裁定本次执行程序终结。申请人刘跃称，2019年5月6日在山东德海房地产开发有限公司工地上找到被执行人赵德海，要求提供担保或者代偿，赵德海就写了代偿承诺书，后申请人将该承诺书交至承办法官处，在申请执行追加被执行人时将该承诺书取回立案。以上事实有（2015）市民初字第2554号民事判决书、本院作出（2016）鲁0103执575号执行裁定书、询问笔录等在卷佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，山东德海房地产开发有限公司出具的代偿债务承诺书并没有体现是向本院承诺，申请执行人所提供材料亦无法证实，故申请执行人申请追加第三人山东德海房地产开发有限公司不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：驳回申请执行人刘跃的追加第三人山东德海房地产开发有限公司为被执行人的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。审 判 长 骆 腾人民陪审员 查 珩人民陪审员 刘爱群二〇一九年十二月十九日书 记 员 刘珏瑶
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0681执恢887号申请执行人：江苏启东农村商业银行股份有限公司吕四支行，住所地启东市。负责人：纪晓华，该支行行长。委托代理人：陆兵，该公司员工。被执行人：启东利益得机电有限公司，住所地启东市。法定代表人：李华。被执行人：启东天有机电有限公司，住所地启东市。法定代表人：彭宝群。被执行人：李华，男，汉族，1978年11月13日生，住启东市。被执行人：彭宝群，男，汉族，1981年11月7日生，住启东市。被执行人：唐炜，女，汉族，1981年2月26日生，住启东市。申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司吕四支行与被告启东利益得机电有限公司、启东天有机电有限公司、李华、彭宝群、唐炜金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月14日作出的（2018）苏0681民初1020号民事判决书已发生法律效力。依该判决一、被执行人启东利益得机电有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内归还江苏启东农村商业银行股份有限公司吕四支行借款本金1100000元及利息[算至2016年7月20日为5679.12元，2016年7月21日至实际还款之日止按个人借款合同约定的标准按月计算利息含复利（总计不得超过年利率24%）。]；二、被执行人启东利益得机电有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付江苏启东农村商业银行股份有限公司吕四支行律师费2000元；三、被执行人启东天有机电有限公司、李华、彭宝群、唐炜对被执行人启东利益得机电有限公司的上述债务承担连带清偿责任。在其承担保证责任后，有权就已承担责任部分向被执行人启东利益得机电有限公司追偿。本院于2019年9月2日立案恢复执行。本案执行过程中，被执行人已向申请人支付10万元，申请人已与被执行人于2019年12月16日达成长期还款协议。本院认为，债权人的债权依法受法律保护，但债权能否兑现取决于债务人的履行能力。现双方当事人达成长期和解协议，故本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结对（2019）苏0681执恢887号一案的执行。被执行人如不按约履行或有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  许 浩审 判 员  彭福亮审 判 员  金 鑫二〇一九年十二月十六日法官助理  陈佺坤书 记 员  施海荣
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504民初4300号 原告：胡瑶，女，汉族，1991年4月13日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：安徽博研教育咨询有限公司，住安徽省芜湖市鸠江区北京中路芜湖广告产业园内综合楼八层813-814室。 法定代表人：吴五一。 统一社会信用代码：91340207MA2MWFR757。 本院在审理原告胡瑶与被告安徽博研教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案中，原告胡瑶向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权处分自己的权利，经审查，原告的撤回起诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告胡瑶撤回对被告安徽博研教育咨询有限公司的起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告胡瑶承担。 审判员  郭容兴 二〇一九年十二月十日 书记员  林 鑫
江苏省淮安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏08刑终249号原公诉机关江苏省涟水县人民检察院。上诉人（原审被告人）彭国林，男，1959年2月10日出生于江苏省涟水县，汉族，农民，户籍地江苏省涟水县，暂住地涟水县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年10月19日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于涟水县看守所。辩护人卢跃、赵敏，江苏益淮律师事务所律师。江苏省涟水县人民法院审理江苏省涟水县人民检察院起诉指控被告人彭国林犯交通肇事罪一案，于2019年9月2日作出（2018）苏0826刑初538号刑事判决，认定被告人彭国林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。宣判后，被告人彭国林不服提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审判决认定的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省涟水县人民法院（2018）苏0826刑初538号刑事判决；二、发回江苏省涟水县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 罗 锐审判员 李贻德审判员 冯 旭二〇一九年十二月二十六日书记员 赵晓文
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执10759号 申请执行人：欧阳展国,男,1959年1月2日出生,汉族,住湖南省宁远县。 委托代理人：欧阳展全，男，1966年1月4日出生，汉族，住湖南省宁远县。 被执行人：陈国华,男,1970年9月13日出生,汉族,住福建省惠安县。 被执行人：广州华雅建筑装饰工程有限公司,住所地广东省广州市花都区梯面镇106国道（现自编民安村商业大道8号）A3号铺，统一社会信用代码91440101088093175C。 法定代表人：陈国华。 申请执行人欧阳展国与被执行人陈国华、广州华雅建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初8463号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈国华、广州华雅建筑装饰工程有限公司应向申请执行人欧阳展国支付2123元及利息并承担案件受理费328元。根据申请执行人的请求，本院于2019年11月25日立案执行并依法向被执行人陈国华、广州华雅建筑装饰工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人陈国华、广州华雅建筑装饰工程有限公司履行义务，但被执行人陈国华、广州华雅建筑装饰工程有限公司没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。执行中，查明被执行人陈国华的位于广州市花都区花山镇花山路50号4号楼1402房的房产在本案立案执行之前已被广州市越秀区人民法院拍卖成交并对执行款项分配完毕。被执行人陈国华的号牌号码为粤Ｒ×××××车辆被另案查封。除此之外，未发现被执行人陈国华、广州华雅建筑装饰工程有限公司其他可供执行的财产。本院依法将被执行人陈国华、广州华雅建筑装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单及采取限制高消费措施。上述执行情况本院已告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人陈国华、广州华雅建筑装饰工程有限公司有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人陈国华、广州华雅建筑装饰工程有限公司其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邵演杨 二〇一九年十二月十九日 书记员  郑玉婷
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终9709号 上诉人（原审起诉人）范婷婷，女，1984年8月24日出生，汉族，住杭州市江干区。 上诉人范婷婷因不服杭州市江干区人民法院作出的（2019）浙0104民初9344号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月25日受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审法院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，双方当事人只是通过微信聊天方式确定合同相关内容，不符合“以信息网络方式订立的买卖合同”的特征，应按照普通买卖合同纠纷确定管辖法院。现上诉人的诉请为要求陕西欢恩宝乳业股份有限公司（以下简称欢恩宝公司）返还货款、积分返现、支付豪华游轮更换为华山游补偿费等，争议标的非给付货币或交付不动产，根据最高人民法院《关于适用的解释》第十八条的规定，应由履行义务一方所在地即欢恩宝公司所在地为合同履行地。因欢恩宝公司所在地不在本院辖区，故该院对本案没有管辖权。遂裁定对上诉人的起诉不予受理。 范婷婷上诉称，上诉人通过微信与欢恩宝公司达成购买合同约定，并通过欢恩宝公司在微信平台上开设的微信商城支付货款，欢恩宝公司按照上诉人提供的收货地址通过快递方式交付货物。根据相关法律规定，本案双方当事人通过微信达成的购买合同受电子商务法的保护，符合“以信息网络方式订立的买卖合同”的特征，收货地址即为合同履行地。请求撤销原审裁定，指令原审法院立案受理。 本院认为，本案双方当事人通过微信聊天方式约定合同相关内容，不属于以信息网络方式订立的买卖合同，应当按照民事诉讼法的相关规定确定管辖，即由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。双方当事人对合同履行地点没有约定，争议标的为其他标的，履行义务的一方即欢恩宝公司所在地为合同履行地。因欢恩宝公司的住所地位于陕西省咸阳市，故原审法院对本案没有管辖权，其裁定不予受理并无不当。范婷婷的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 徐 彦 审判员 危 薇 审判员 李晓丽 二〇一九年十二月十七日 法官助理马文波 书记员李妮佳
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0403执650号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司三明三元支行，住所地三明市三元区崇荣路10幢。 负责人：黄金华，行长。 委托诉讼代理人：乐建华，该行员工。 被执行人：三明市广宇贸易有限公司，住所地三明市三元区。 法定代表人：陈道国，总经理。 被执行人：福建三明市宏星贸易有限公司，住所地三明市三元区红印山25幢2号。 法定代表人：杨星文，总经理。 被执行人：福建畅联电子有限公司，住所地三明市三元区荆东工业园区17号。 法定代表人：杨燕，总经理。 被执行人：陈道国，男，1962年3月13日出生，汉族，住三明市三元区。 被执行人：杨钦，女，1962年3月17日出生，汉族，住三明市三元区。 被执行人：陈晓峰，男，1987年7月10日出生，汉族，住三明市三元区。 被执行人：蔡玉贞，女，1987年12月18日出生，汉族，住三明市三元区。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司三明三元支行与被执行人三明市广宇贸易有限公司、福建三明市宏星贸易有限公司、福建畅联电子有限公司、陈道国、杨钦、陈晓峰、蔡玉贞金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以与被执行人自行协商为由，向本院申请撤回该案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0403执650号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  包华斌 审判员  吴义忠 审判员  吴广宇 二〇一九年十二月二十七日 法官助理黄文君 书记员黄子盛 附：所引用的法律文书： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1103民初5950号原告：付传博，男，1972年10月21日出生，汉族，住永州市冷水滩区。原告：桂香，女，1972年7月12日出生，汉族，住永州市冷水滩区。两原告共同委托诉讼代理人：艾子贵，湖南新星律师事务所律师，代理权限为特别代理。被告：永州磊鑫实业有限公司，住所地永州市凤凰园梧桐东路京鹏大厦。法定代表人：何璨。被告：唐国顺，男，1963年2月18日出生，汉族，住永州市冷水滩区。被告：邓集亮，男，1963年11月29日出生，汉族，住永州市冷水滩区。被告：刘金生，男，1951年4月16日出生，汉族，住湖南省祁阳县。委托诉讼代理人：杨辉（系被告刘金生女婿），男，1979年4月16日出生，汉族，住永州市冷水滩区，代理权限为特别代理。第三人：国网湖南省电力有限公司永州供电分公司，住所地永州市冷水滩区。负责人：刘文春，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吕寅，男，1974年10月24日出生，汉族，系该公司职员，家住永州市冷水滩区，代理权限为特别代理。委托诉讼代理人：蒋江湘，湖南君义律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告付传博、桂香与被告永州磊鑫实业有限公司（以下简称磊鑫实业公司）、唐国顺、邓集亮、刘金生，第三人国网湖南省电力有限公司永州供电分公司（以下简称永州电力公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告共同委托诉讼代理人艾子贵，被告磊鑫实业公司法定代表人何璨，被告唐国顺、邓集亮，被告刘金生委托诉讼代理人杨辉，第三人永州电力公司委托诉讼代理人吕寅、蒋江湘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付传博、桂香向本院提出诉讼请求：1.判令四被告履行“鸿都花园”商品房买卖合同约定的为原告（业主）办理电力服务开户手续；2.责令四被告将原告（业主）已交的电力服务开户费交付给第三人，由第三人给原告（业主）办妥用电服务开户手续，由“专变改为公变”；3.判令四被告承担电力改造费用10484元；4.本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2005年12月20日和2008年2月23日，被告磊鑫实业公司（甲方）将自己修建的“鸿都花园”D栋一层三、四号门面，D栋二单元703房屋卖给原告方，约定单价分别为2680元/平方米和830元/平方米，面积约81.6平方米和158平方米，总计购房款为218688元和131140元，同时约定水电开户由卖方（甲方）办理，费用由买方（乙方）承担。原告已按合同约定履行了付清房款的义务，并已按合同约定于2011年8月预交了水电开户费2500元（含水开户费1700元、电开户费800元）给被告。而被告收到水电开户费后，不积极主动履行将电开户费交给第三人的义务，而是私自架设变电器提供给原告（业主）使用，导致经常停电。因被告方多收每户5元/月路灯费，收取用户（原告）家用0.605元/度、门面1.03元/度，时至今日，专变无法使用，现原告方（业主）强烈要求“由专变改公变”。经电力公司估算，“鸿都花园”由“专变改为公变”，共需费用1950000元。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告磊鑫实业公司答辩称：小区的土地经政府协调已办至各股东名下，答辩人不应承担任何责任。被告唐国顺答辩称，答辩人只应承担答辩人所销售房产应承担的责任。被告邓集亮答辩称，答辩人只应承担答辩人所销售房产应承担的责任。被告刘金生答辩称：1.原、被告双方签订的合同已履行完毕，合同并没有约定“专变改公变”；2.本案已过诉讼时效。第三人永州电力公司答辩称，原、被告之间的讼争，实际上是原告购买被告开发的商品房而产生的纷争，而答辩人既不是商品房的开发商，亦不是商品房的购买人，与被告开发的商品房没有任何法律关系，原、被告也没有向答辩人缴纳任何开户费用，故答辩人不应承担本案的任何法律责任。经审理查明：原告付传博、桂香系夫妇。2005年12月20日，原告桂香（买方）与被告刘金生（卖方）签订《商品房买卖合同》，以218688元的价格购买了被告刘金生开发建设的鸿都花园D栋三、四号门面。该合同第六条对办证费用承担等作了约定：买方所购房产，卖方为买方代办产权登记手续，代办房产证，其他费用由卖方负责（但不包括水、气、电开户费用）。合同签订后，两原告按约交清了购房款，并于2011年8月9日向被告刘金生交纳所购门面的水电开户费2500元（其中水开户费1700元、电开户费800元），被告刘金生亦按约将门面交付两原告使用，并为两原告办理了自来水开户手续，但一直未为两原告办理电力服务开户手续，仅和“鸿都花园”其他栋号的开发商共同购买一台变压器提供给包括两原告在内的鸿都花园业主使用，两原告等鸿都花园业主要求被告刘金生等开发商办理电力服务开户手续，并将小区供电由“专变改为公变”，双方为此一直协商未果，经政府有关部门组织相关单位及人员长期协调，亦未能达成一致，两原告遂诉至本院。另查明，经永州恒通电力（集团）有限责任公司冷水滩分公司估算，鸿都花园供电由“由专变改公变”，共需费用1950000元。上述事实，有《商品房买卖合同》、收据、鸿都花园电力工程估算价格表等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。原告桂香与被告刘金生签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，原告桂香、被告刘金生均应当按照合同的约定享有权利，履行义务。合同签订后，两原告按约交清了购房款及水电开户费用，被告刘金生未能为两原告办理电力服务开户手续，明显违约，应承担继续履行、采取补救措施等违约责任。两原告诉请要求被告刘金生为其办理电力服务开户手续，本院依法予以支持。两原告诉请要求被告刘金生承担鸿都花园小区供电由“专变改为公变”的改造费用10484元，因原告桂香与被告刘金生签订的《商品房买卖合同》中并没有约定供电为“公变”，且两原告所提交证据中载明的费用只是估算，并不是改造相关设施实际所需费用，故本院不予支持。两原告诉请要求被告磊鑫实业公司、唐国顺、邓集亮为其办理电力开户手续及承担电力改造费用，因上述三被告既不是两原告所购房产的开发商，也不是签订《商品房买卖合同》的当事人，故本院不予支持。两原告诉请要求四被告将电力服务开户费交付给第三人永州电力公司，由第三人永州电力公司为其办妥用电服务开户手续，“由专变改为公变”，因第三人永州电力公司不是本案《商品房买卖合同》的当事人，亦未收取原、被告双方交纳的电力开户费用，故本院亦不予支持。被告刘金生未为两原告办理电力服务开户手续后，两原告一直找有关部门及人员主张权利，被告刘金生提出本案已过诉讼时效的抗辩主张，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告刘金生在本判决生效后30日内为原告付传博、桂香办理电力服务开户手续；二、驳回原告付传博、桂香的其他诉讼请求。案件受理费362元，减半收取计181元，由被告刘金生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  罗青青二〇一九年十二月二十六日代理书记员  朱亚南
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执2993号申请执行人：王昆仑，男，1977年9月1日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：王奔，新沂市沂西法律服务所法律工作者，特别授权。被执行人：吴山良，男，1970年4月9日出生，汉族，住新沂市。申请执行人王昆仑与被执行人吴山良买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月14日作出的（2018)苏0381民初738号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的内容：被告吴山良于本判决生效后十日内偿还原告王昆仑钢材款67000元及逾期付款利息（逾期付款利息以货款67000元为基数，自2016年2月5日起，以年利率6%计算至实际给付之日）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费830元，由被告吴山良负担。因吴山良未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王昆仑向本院申请强制执行，要求被执行人偿还上述欠款，本院于2019年7月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未至本院调查。二、通过执行网络查控系统数次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查询到被执行人吴山良名下只有零星存款，已对被执行人若干银行账户采取网络冻结措施，已扣划2170.24元，用于交纳执行费1000元，余款1170.24元由申请执行人领取。2、查询被执行人吴山良名下无车辆。三、到新沂市不动产交易登记服务中心查询被执行人的房产登记信息，被执行人名下无房产信息。四、已向被执行人发出限制消费令，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的还款义务，本院于2019年9月23日对被执行人适用限制高消费的措施。五、本院2019年10月24日，再次进行了“总对总”网络查控，仍未查询到其他可供执行的财产线索。执行过程中，本院约谈了申请执行人，向申请执行人释明了执行情况，并向申请执行人调查了财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的67830元，执行到位1170.24元，尚有66659.76元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人认可本院调查结果，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执2993号案件终结本次执行程序。被执行人吴山良负有继续向申请执行人王昆仑履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审 判 长 孙先胜审 判 员 曹 伟审 判 员 刘杉林二〇一九年十二月二日法官助理 史玉玉书 记 员 孙铭阳
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣01执476号之一 申请执行人：陈聪晖，男，1988年9月20日出生，汉族，厦门市xx酒店管理有限公司销售经理，住福建省龙海市。 被执行人：张传荣，男，1966年8月3日出生，南昌xx餐饮管理有限公司法定代表人，住台湾省台北市士林区。 陈聪晖与张传荣合同纠纷案，江西省南昌市中级人民法院于2019年2月26日作出的（2017）赣01民初460号民事判决书，已发生法律效力，该判决明确：一、被执行人张传荣返还申请执行人陈聪辉投资款90000元并支付资金占用利息（其中20000元的利息自2014年9月7日起计算，70000元的利息自2014年12月2日起计算，均按年利率6%计算至款项付清之日止）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、支付案件受理费2374元、执行费85690.99元。因被执行人张传荣未履行生效法律文书确定义务，权利人陈聪晖向本院申请执行，申请执行标的为人民币9.2374万元。本院于2019年9月5日立案受理。 案件执行过程如下: 1、2019年9月9日，本院通过法院专递形式向被执行人张传荣邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知等执行文件，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。同时向申请执行人陈聪晖发出申请执行人须知、提供被执行人财产状况表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 2、2019年9月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人张传荣仅有银行零星银行存款、无本地车辆、证券信息。 3、2019年12月9日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，未发现新的财产线索。 4、2019年12月23日，本院对被执行人张传荣采取限制消费措施。 5、2019年12月23日，本院对被执行人张传荣纳入失信被执行人名单。 6、2019年12月23日，本院电话约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。 本案执行标的9.2374万元及相应利息等，截止2019年12月26日实际执行到位0元，剩余执行标的为9.2374万元及相应利息等。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下仅有少量银行存款。除上述财产外，本院未发现被执行人名下其他可供执行财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 :李国兴 审判员 : 姚 国 审判员 :吴明军 二〇一九年十二月二十七日 书记员 余  浩
陕西省扶风县人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2019）陕0324司救执1号救助申请人：董某某，女，汉族，农民。救助申请人董某某以其在健康权纠纷一案执行过程中面临生活急迫困难为由，于2019年12月18日向本院提出国家司法救助申请。本院立案部门于当日立案，之后转本办审查处理。本案现已审查终结。救助申请人董某某称：申请人与乌某某等人健康权纠纷一案，扶风县法院判决生效后进入执行程序，但至今未执行到任何款项，现申请人因该事故造成十级伤残，需要长期服药治疗，导致家庭经济特别困难，现请求本院给予国家司法救助金30000元。经审查查明，2018年6月2日19时许，乌某甲（女，生于2006年7月20日，时年12岁，汉族，学生）在扶风县七星河国家湿地公园入口下坡路骑行自行车时，失控将坐在坡边石凳上休息的申请人董某某撞伤，造成申请人胫骨平台骨折等，后经司法鉴定为十级伤残。2019年1月29日，申请人将乌某甲、乌某某（乌某甲之父，男，生于1982年7月10日，汉族，农民）以健康权为由诉至本院。2019年7月15日，本院作出（2019）陕0324民初382号民事判决书，判决内容为：（一）乌某某赔偿董某某各种费用共计68890元，扣除已经支付的3511元，应再赔偿65379元。该案受理费1270元，减半收取635元，由乌某某承担。判决生效后，经董某某申请，本院于2019年10月14日立案执行。在执行过程中，向被执行人乌某某依法送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，后经网络查询和传统调查，被执行人名下并无财产可供执行，本院已依法将其纳入失信人名单，并采取了限制高消费措施。另查，申请人董某某家庭经济以农业为主，没有其他收入，本人因本起事故受伤致残，需要长期服药，无法从事重体力劳动，另有两个子女正在上学。另事故发生后至今，其丈夫在外务工一直未和家人联系，也未给家里提供生活费用，申请人家庭经济特别困难。2019年12月18日，申请人董某某向本院出具了一份承诺书，承诺内容为，只要法院向其救助30000元，就愿意放弃执行。再查，被执行人乌某某在扶风县农村信用社和民生银行中共有两笔大额贷款，均已违约未还款，其在银行的存款均被我院另外的扶风县农村信用社申请执行的金融借款案件中被依法扣划，现被执行人以靠打零工维持家庭生计。被执行人妻子不久前在扶风县工业园打零工时不慎被机器伤到左手，现在扶风县人民医院住院治疗。被执行人正在四处筹钱，计划筹齐20000元缴到扶风县人民法院。本院认为，救助申请人董某某因被执行人乌某某之女乌某甲骑行自行车碰撞造成身体受伤残疾，需要长期服药，无法从事重体力劳动，其夫常年在外打工，未与家里联系，也未提供生活费用，另有两个子女正在上学，家庭经济特别困难，本人也承诺只要法院向其救助30000元，就愿意放弃执行。申请人的司法救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》相关规定，可予以司法救助。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下：给予救助申请人董某某司法救助金30000元。本决定为发生法律效力的决定。二〇一九年十二月二十四日1
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民终6114号上诉人（原审原告）：张德敏，女，1976年2月25日出生，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：张勇，四川英特信（南充）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄真树，四川英特信（南充）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆市永川区惠永出租车有限公司，住所地重庆市永川区凉亭子32号，统一社会信用代码91500118574837694K。法定代表人：谢怀献，总经理。委托诉讼代理人：付昌蓉，重庆石松律师事务所律师。上诉人张德敏因与被上诉人重庆市永川区惠永出租车有限公司（以下简称惠永公司）所有权确认纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2018）渝0118民初4325号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年8月29日公开开庭进行了审理。张德敏的委托诉讼代理人张勇、黄真树，惠永公司的委托诉讼代理人付昌蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张德敏上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：一审程序违法，本案在中止事由还存在的情况下就恢复审理。案涉出租车车辆及附属设施、相关证件应归其所有。案涉出租车的所有经营成本都是由其独立承担，惠永公司只是代上诉人购买车辆和其他附属设施、代办登记证件。从案涉出租车的对外经营收益和经营风险看，其与惠永公司系挂靠关系，其才是实际权利人和义务人。出租车车辆属于动产，以交付为物权设立和转让的法律要件，惠永公司将案涉出租车车辆交给其经营时已完成交付行为。相关证件属于该车权利凭证，与该车为一个整体，应属于本案审理范围。惠永公司辩称，出租车是特许经营，案涉车辆的相关证件载明其系车辆所有权人，案涉出租车应属其所有；出租车顶灯和计价器与出租车不可分割；上诉人认为案涉车辆由其代购，与事实不符；一审判决正确，应予维持。张德敏向一审法院起诉请求：1、依法确认购买价为82000元、车架号为LS5xxx9的渝C9xxx6号出租汽车所有权及该车所有附属设施为张德敏所有。一审中，经一审法院释明后，请求确认购买价为82000元、车架号为LS5xxx9的渝C9xxx6号出租汽车所有权及该车的顶灯、计价器、GPS卫星定位系统、治安证、加气证、行驶证、道路运输证归张德敏所有；2.本案诉讼费用由惠永公司承担。一审法院认定事实：2015年6月1日，重庆市永川区道路运输管理所作出永道运发[2015]116号关于2015年永川区出租汽车双到期重新投放的通知，通知惠永、泰丰、亨通、路达等出租车企业，永川区出租汽车特许经营指标及车辆使用年限均调整为6年，截至2015年3月31日，永川区到期重新投放出租汽车30台。按照批示，同意永川区采取协议出让方式将2015年5月31日到期的30个经营权指标重新投放给符合条件的企业，其中惠永公司享有16个出租汽车经营权指标。后惠永公司从重庆市永川区江民汽车销售有限公司（以下简称江民公司）购买了长安牌SC7165A轿车一辆，价款82000元。2015年6月，江民公司向惠永公司开具了发票，购买方为惠永公司。后惠永公司为该车办理了渝C9xxx6号出租车行驶证及道路运输证，所办理的车辆证件和经营手续登记的使用单位均为惠永公司。2015年期间，张德敏向惠永公司缴纳各项费用共计203647.01元（包含指标费90000元）。后惠永公司将车辆证件及经营手续齐全有效的车架号为LS5xxx9的渝C9xxx6号出租汽车交给张德敏从事出租车营运服务。目前，该车仍由张德敏从事出租车营运服务。一审法院认为，物权是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案中，综合以上证据及当事人陈述可以确认本案争议的焦点在于涉案出租汽车车辆所有权及附属设施的归属问题。涉案车辆是出租车，出租车是特定行政机关许可的经营车辆而非普通机动车辆。本案中，涉案出租车由重庆市永川区道路运输管理所审批许可，并限定了6年的经营期限，该批复文件是经营者通达出租分公司取得出租汽车经营权的资质文件。涉案车辆的经营权批复文件及机动车登记证书登记主体均为惠永公司，结合涉案车辆的行驶证、道路运输证购车发票登记或开具为惠永公司的事实，可以认定惠永公司享有涉案出租汽车车辆所有权（含获准期限内的经营权）。张德敏诉称其全额支付了购车款、车辆购置税、保险费等款项，涉案出租汽车应归其所有的诉讼请求不成立，一审法院不予支持。张德敏未举示证据证明涉案车辆上的顶灯、计价器、GPS卫星定位系统（终端设备）由其出资购买，故一审法院对张德敏请求确认涉案车辆上的顶灯、计价器、GPS卫星定位系统（终端设备）归其所有的诉讼请求不予支持。道路运输证、加气证、治安证、行驶证的注册、登记、变更等属于相关行政主管部门的管理职能，属于行政许可的范畴，不属于人民法院民事诉讼中所有权确认的范畴，同时，该部分权利凭证亦未登记在张德敏名下，故一审法院对张德敏请求确认道路运输证、加气证、治安证、行驶证归其所有的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回张德敏的全部诉讼请求。案件受理费减半收取925元，由张德敏负担。二审中，张德敏举示（2014）永法民初字第00214号、（2014）永法民初字第04114号、（2016）渝05民终5282号民事判决书，拟证明其与惠永公司系挂靠关系，案涉车辆所有权实际是归其所有。惠永公司质证认为，对上述证据真实性无异议，但不能达到张德敏的证明目的。本院认为，上述证据由张德敏逾期提交，且与本案基本事实无关，本院不予采纳。二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。本院认为,本案争议焦点在于一审程序是否违法，案涉出租车及其附属设施、相关证件是否应属张德敏所有。关于一审程序，一审法院虽然对本案曾作出过中止审理的裁定，但后认为本案无须以另案的审理结果为依据，并恢复审理，符合有关法律规定。张德敏关于一审法院程序违法的上诉理由不能成立。关于案涉出租车及其附属设施、相关证件的所有权，根据审理查明的事实，案涉出租车由惠永公司购买并办理登记，一审据此认定属惠永公司所有，并无不当。张德敏的一审诉讼请求未对出租车作裸车和经营权的区分，而是要求确认出租车及其附属设施、相关证件归其所有。出租车不同于通常意义上的机动车辆，只有取得了相关部门的出租汽车客运特许经营权指标的车辆才能成为出租车。张德敏请求确认的出租车所有权不仅包含该机动车辆本身的所有权，同时也包含了该车辆的出租车经营权、号牌使用权等。张德敏上诉认为，其实际出资购买车辆及其附属设施、办理相关证件，但并未举示证据证明其与惠永公司之间存在买卖关系或委托购买关系、其向惠永公司缴纳的款项即是购买案涉车辆及其附属设施的费用。张德敏前述上诉理由，欠缺事实依据，本院不予采纳。案涉出租车虽交由张德敏经营，但双方就案涉出租车经营存在其他合同关系，张德敏举示的证据不足以证明案涉出租车及其附属设施、相关证件的交付基于买卖合同发生。其关于案涉出租车及其附属设施、相关证件因交付而设定物权的上诉理由，欠缺事实及法律依据，本院不予采纳。综上，张德敏的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审诉讼费1850元，由上诉人张德敏负担。本判决为终审判决。审判长  熊学庆审判员  吴贵平审判员  章若微二〇一九年十二月十七日书记员  王科文书记员  卢秋君
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0243民初5476号原告：张洪荣，男，1986年1月5日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：周凌燕，重庆森平律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢永平，重庆森平律师事务所律师。被告：彭水苗族土家族自治县水务局，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道南门街131号，统一社会信用代码11500243765918155Y。法定代表人：徐道东，该局局长。被告：彭水苗族土家族自治县龙溪镇人民政府，住所地彭水苗族土家族自治县龙溪镇街上。法定代表人：赵兴荣，该镇镇长。被告：彭水苗族土家族自治县龙溪镇龙嘴村村民委员会，住所地彭水苗族土家族自治县龙溪镇龙嘴村。负责人：张庆，该村村长。原告张洪荣诉被告彭水苗族土家族自治县水务局、彭水苗族土家族自治县龙溪镇人民政府、彭水苗族土家族自治县龙溪镇龙嘴村村民委员会生命权纠纷一案。本院于2019年11月12日立案后，在诉讼过程中，原告张洪荣于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张洪荣的申请是其真实意思表示，属于自由处分其权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张洪荣撤回的起诉。本案案件受理费400元（原告张洪荣已预交2168元），减半收取为200元，由原告张洪荣负担。审判员  庹华安二〇一九年十二月六日书记员  陈 业
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书                            案号                       （2019）湘1103民初6435号                               案由                       买卖合同纠纷                               原告                       原告：永州市冷水滩区和兴商贸店，经营场所湖南省永州市冷水滩区凤凰园潇湘大道西侧19栋117号。             经营者：李荣林，男， 1979年11月10日出生，汉族，户籍地湖南省永州市零陵区。                               被告                       被告：永州东成湖休闲山庄有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区上岭桥镇堰井村下杨组。             法定代表人:唐明星，执行董事兼总经理。                               原告诉请                       1.判决被告偿还货款（青岛啤酒）1600元；             2.本案诉讼费由被告承担。                               被告辩称                       被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未作答辩。                               本院认为                       原、被告双方虽未签订书面买卖合同,但双方的买卖关系有送货单予以证实,故双方已形成买卖合同关系,应受法律保护。被告欠付原告货款，经原告多次催收未予支付，故本院对原告要求被告支付货款1600元的诉请依法予以支持。                               法律依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定。                               判决内容                       被告永州东成湖休闲山庄有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告永州市冷水滩区和兴商贸店货款1600元。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。                               上诉权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。                               审判员                       蒋娜                       书记员                       阳志科                               立案日期                       2019年12月9日                       判决日期                       2019年12月31日
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1025民初4132号原告：徐麦妮，女，汉族，1989年4月10日生，住襄城县。委托诉讼代理人：王冬梅，河南申元律师事务所律师。被告：刘岗岭，男，汉族，1966年9月22日生，住襄城县。被告：柳青现，男，汉族，1953年5月18日生，住襄城县。原告徐麦妮与被告刘岗岭、柳青现民间借贷纠纷一案，原告徐麦妮于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人依法享有处分自己的民事权利和诉讼权利的自由。原告徐麦妮申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下:准许原告徐麦妮撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告徐麦妮负担。审判员 李 欢二〇一九年十二月二十六日书记员 牛应召
陕西省商南县人民法院民事判决书  (2019)陕1023民初1492号原告：某公司。被告：龙某，男。原告某公司与被告龙某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某公司、被告龙某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告某公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还所借原告5万元及利息（利息自2016年11月17日起按年利率6%计算至清偿之日止）；2.由被告承担诉讼费用。事实及理由：被告原系我公司职工，在工作期间2016年11月17日被告找到原告公司领导，提出其家里有急事，从公司财务处借款5万元，并出具借条一张。此后原告迟迟未还。后经多次催要，被告总是一拖再拖，为此诉至法院要求支持原告的各项诉讼请求。被告龙某辩称，1.答辩人向原告借款属实，但答辩人已经偿还，原告尚欠答辩人差旅费9928.2元，现要求原告支付。2016年11月1日双方签订《聘用及销售代理合同》并约定：原告从答辩人2017年2月至6月每月工资中扣除1万元，现已经扣完，双方已经不存在借款。2.原告请求保护民事权利已超过了诉讼时效，原告、答辩人之间借款是2016年，原告2019年才起诉，已经过了诉讼时效。请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告某公司提交的借条复印件一张，网银转账凭证复印件一张，原、被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.被告提交的《聘用及销售代理合同》复印件一份，用于证明该笔借款已经通过约定用2017年2月至6月工资扣还，根据双方当事人当庭陈述及法院依职权到某公司财务调查情况证实，被告龙某没有到公司财务办理扣款还款手续，故对被告该证据证明目的不予认定；2.被告提交的 2017年2月至6月差旅费票据合计金额9928.20元，用于证明被告某公司应该报销的款项，要求该公司予以报销，但当庭被告龙某表示不反诉，要求保留诉权，故本案对此案不予涉及，对此部分证据不予审查。本院经审理认定如下法律事实：2016年11月1日，原、被告签订《聘用及销售代理合同》，双方在第二条中约定“某公司借支5万元供龙某买车，以后在工资或提成扣回。从2017年2月份分五个月扣完，每月扣一万元。”2016年11月17日龙某出具借条一张，注明：“借到某公司人民币5万元整。借款人：龙某”。当日，某公司通过某银行向龙某转款5万元。但自2017年2月至今，龙某既未按合同约定办理扣款手续还款也未实际归还该笔借款。本院认为，被告龙某认可2016年11月17日向某公司借款50000元购车的事实，双方借贷关系成立，应受法律保护。被告龙某辩称该民间借贷关系不成立，其只是向公司借支款买车，按照合同约定应当从2017年2月至6月份工资中扣除，自己至今没有和公司财务办理扣款手续是因为公司不给办理，但龙某并未提供和公司财务办理扣款手续相关证据，同时龙某也认可至今没有办理扣款手续还款，故对被告龙某已经扣工资还款的观点不予采纳。被告龙某辩称诉讼时效已过的观点不符合法律规定，不予采纳。综上所述，原告要求被告偿还借款并主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息诉讼请求符合法律规定应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项之规定，判决如下：一、限被告龙某于本判决生效后十五日内向原告某公司清偿借款本金50000元及利息（利息自2017年7月1日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告某公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告龙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审  判  员  梁洪君 二〇一九年十二月十六日 书   记  员  何  卉   201910231492某公司龙某197112433512921197101242418某公司龙某20191017某公司龙某152016111762201611175龙某19928220161112017261220162019某公司1201726某公司龙某2201726992820某公司龙某20161115龙某2017220161117龙某5龙某某公司龙某520172龙某龙某20161117某公司50000龙某201726龙某龙某龙某龙某6龙某某公司500002017716某公司1050525龙某1
天津市高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）津执异124号案外人（异议人）：刘佳妮，女，汉族，1990年12月3日出生，住辽宁省阜新市细河区。委托诉讼代理人：张伟，辽宁乐成律师事务所律师。委托诉讼代理人：付晓伟，辽宁乐成律师事务所律师。保全申请人：北方国际信托股份有限公司，住所地天津市河西区。法定代表人：韩立新，总经理。委托诉讼代理人：董亚南，天津誉仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：李政泽，天津誉仑律师事务所律师。被申请人：宏运地产阜新有限公司，住所地辽宁省阜新市细河区中华路25号。法定代表人：邹尚峰，执行董事。委托诉讼代理人：于涛，该公司员工。被申请人：王宝军，男，1969年11月13日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人：于涛，宏运地产阜新有限公司员工。被申请人：陈洁，女，1973年1月6日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人：于涛，宏运地产阜新有限公司员工。被申请人：宏运集团有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市龙港区锦葫路41号楼。法定代表人：张建新，经理。委托诉讼代理人：于涛，宏运地产阜新有限公司员工。本院在审理原告北方国际信托股份有限公司（以下简称北方信托）与被告宏运地产阜新有限公司（以下简称宏运公司）、王宝军、陈洁、宏运集团有限公司（以下简称宏运集团）金融借款合同纠纷一案中，根据原告北方信托申请，对被告宏运公司名下财产进行了诉讼保全，案外人刘佳妮对本院对宏运公司名下位于辽宁省阜新市细河区房屋的诉讼保全措施提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘佳妮称，请求法院依法解除对阜新市细河区35-12，1号楼211室房屋的查封。事实与理由为，刘佳妮于2018年10月9日在宏运公司购买了涉案房产，已交付了30%购房款，并办理入住。2019年2月28日本院应北方信托申请对宏运铂郡的房屋进行了财产保全，刘佳妮认为在购买本查封房产时，已经交纳30%房款，并且现已占有、使用被查封的房屋，该情形符合《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿问题的批复》中的规定，本案涉及债权受偿顺序为申请人的房屋买受权、工程价款优先权、最后才是抵押权，故案外人的权益在先，所以请求人民法院解除查封，以维护其合法权益。案外人刘佳妮为支持其异议请求，向本院提交如下证据：1、2018年4月2日甲方宏运地产阜新有限公司、乙方刘佳妮、白宇签订的意向书；2、人民币169684元银联商务票据一张（商户存根）3、2018年12月1日缴付物业费、临时电费的收款收据两张；4、商品房预收款增值税普通发票一张；5、2018年12月1日宏运公司《准住通知单》一张；6、2018年10月9日签署的宏运公司宏运铂郡项目业主临时管理规约及承诺书一份。北方信托称，案外人不具有法定排除执行情形，请求驳回异议人全部申请事项。具体理由为：1、北方信托已对在案中部分房屋设定抵押权，具有优先受偿的权利，人民法院的查封行为具有当然的正当性；2、（2019）津民初22号判决第二项对北方信托所享有的抵押权进行了确认；3、即使部分房屋没有设定抵押权，因宏运公司不具备商品房销售许可证，与案外人签订的《意向书》均系违规售卖房屋，《意向书》不具有合法有效性。各异议人无法提供合法有效的买卖合同，根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，不符合排除执行的法定条件。北方信托为支持其请求，向本院提交了（2019）津民初22号民事判决书确认的抵押物清单。本院查明，本院在审理原告北方信托与被告宏运公司、王宝军、陈洁、宏运集团金融借款合同纠纷一案中，申请人北方信托向本院提出财产保全申请，经审查，本院于2019年2月28日作出（2019）津民初22号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结被申请人宏运公司、王宝军、陈洁、宏运集团的194979909.84元等值财产。依据生效裁定书，本院于2019年3月12日向阜新市不动产登记中心、阜新市房地产信息中心送达（2019）津执保29号协助执行通知书，查封被申请人宏运公司名下宏运铂郡二期工程，坐落于阜新市细河区包括涉案房产在内共计316套不动产，查封期间不得办理抵押、转移等权属变更、转移登记手续。另查明，原告北方信托与被告宏运公司、宏运集团、王宝军、陈洁金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月13日作出（2019）津民初22号民事判决书，判决：“一、宏运公司于本判决生效之日起十日内给付北方信托本金166,940,000元、利息23,146,723.41元、期内罚息及复利4,228,144.76元、提前到期后的罚息及复利（分别以本金166,940,000元、利息23,146,723.41元为基数，自2019年2月11日起至实际给付之日止，按日万分之五的标准计算）；二、宏运公司以（1.面积为25,819.75平方米的在建工程；2.面积为13,524.97平方米的房产；3.面积为121,637.8平方米，证号为阜新国用（2015）字第0072号土地使用权）对本判决第一项给付事项承担抵押担保责任，北方信托有权以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款在合同约定的范围内优先受偿（抵押物详见起诉状后附《抵押物清单》）；三、王宝军、陈洁、宏运集团对本判决第一项给付事项承担连带保证责任，其在承担保证责任后，有权向宏运公司追偿；四驳回北方信托其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,016，700元，保全费5,000元，共计1,021,700元，由宏运公司、王宝军、陈洁、宏运集团负担。”判决书现已生效，北方信托尚未申请执行。再查明，2016年6月23日，宏运公司取得阜新市住房和城乡建设委员会审批的阜住建房许第【20160009】号商品房销售（预售）许可证，该许可证主要内容为：房屋销售（预售）单位宏运公司；小区名称为宏运铂郡二期工程；房屋用途为商业、住宅；销售（预售）建筑面积为玖万柒千柒佰肆拾点捌捌平方米，总23栋，总987套。本院认为，首先，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产”的规定，位于阜新市细河区的涉案房产登记在宏运公司名下，本院针对上述房产的查封行为符合法律规定。其次，本案宏运公司已于2016年6月23日取得宏运铂郡二期工程商品房销售（预售）许可证，根据《城市商品房预售管理办法》第十条规定，商品房预售，开发企业应当与承购人签订商品房预售合同,但宏运公司及异议人均未能提供相应商品房预售合同的备案手续或者预登记手续，结合异议人提供的《意向书》第十条“《商品房买卖合同》的签订时间由甲方另行通知”的约定内容，异议人提交的《意向书》的效力问题，应依据相关法律法规通过实体审理予以确认，故本次执行异议审查中，异议人提交的《意向书》不属于《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条、第二十九条规定的合法有效的书面买卖合同。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定，裁定如下：驳回刘佳妮的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  钟兴海审判员  李红春审判员  王洪斌审判员  唱龙龙审判员  张 宇二〇一九年十二月二十日法官助理解丹书记员李颖
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0105执9253号 夏大均申请执行四川省金周融资担保有限公司请求变更公司登记纠纷一案，被执行人四川省金周融资担保有限公司已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 承办人：王浩 二〇一九年十二月九日
江西省赣州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣07民申264号 再审申请人（一审被告暨反诉原告、二审上诉人）：谢潭生，男，1966年3月27日生，汉族，住赣州市南康区。 被申请人（一审原告暨反诉被告、二审被上诉人）：肖满女，女，1975年6月25日生，汉族，住赣州市南康区。 再审申请人谢潭生因与被申请人肖满女身体权纠纷一案，不服本院（2019）赣07民终1540号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 谢潭生申请再审称，申请人在事件发生前在赣州市丰源泡沫塑料厂上班，受伤后，申请人因颅脑损伤、脑震荡无法继续工作，故其在家休息了2个月，即从2016年10月11日至2016年12月12日，实际产生误工损失9600元（4800元/月?2个月），支付了为促进伤口愈合的营养费1600元。赣州市丰源泡沫塑料厂出具的申请人误工证明、疾病诊断证明书中的医嘱和相关票据能够充分证明申请人因本案造成的误工损失和支付的营养费。因此，二审法院以证据不足不予支持申请人的误工费和营养费的判决是错误的。谢潭生依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。 本院审查认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十四条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定；营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，再审申请人谢潭生提供的赣州经济技术开发区丰源泡沫塑料厂出具的证明、赣州蓉江新区红十字会医院的门诊诊断证明书等证据，尚不足以证明其关于误工费和营养费的主张，对此，再审申请人应承担举证不能的不利后果。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。 综上所述，谢潭生的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回谢潭生的再审申请。 审 判 长  胡碧华 审 判 员  肖水长 审 判 员  何树明 二〇一九年十二月二十六日 法官助理陈慧 代理书记员  胡 君
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0106民初2534号原告：新疆百商电线电缆有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区二期庐山街303号。法定代表人：程亿麟，新疆百商电线电缆有限公司总经理。委托诉讼代理人：骆峰，男，新疆百商电线电缆有限公司法务。委托诉讼代理人：吕亚丽，女，新疆百商电线电缆有限公司职员。被告：新疆土木建材勘察设计院（有限公司），住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区西虹西路371号SOHO新时代A座9楼。法定代表人：陈良义，新疆土木建材勘察设计院（有限公司）总经理。委托诉讼代理人：李宏明，新疆仕诚律师事务所律师。被告：新疆有色地质工程公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区友好北路12号天一大厦14楼。法定代表人：王伟，新疆有色地质工程公司总经理。委托诉讼代理人：孙殿英，男，新疆有色地质工程公司总工程师。原告新疆百商电线电缆有限公司与被告新疆土木建材勘察设计院（有限公司）、新疆有色地质工程公司建设工程勘察合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。2019年12月30日，原告新疆百商电线电缆有限公司向本院提出撤回起诉申请，并申请将诉讼标的变更为10000元。本院认为，原告新疆百商电线电缆有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新疆百商电线电缆有限公司撤回起诉。本案原诉讼标的为766548.92元，应收案件受理费11465.49元（原告已预交），后原告新疆百商电线电缆有限公司变更诉讼标的为10000元，本案案件受理费50元，现减半收取25元，由原告新疆百商电线电缆有限公司自行负担，退回原告新疆百商电线电缆有限公司11440.49元。审 判 长 柯  媛  媛人民陪审员 傅  红  玲人民陪审员 吐尔逊斯拉木二〇一九年十二月三十日书 记 员 张  冬  雪
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初8786号 原告：谢世琼，女，汉族，1969年11月3日生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：罗本洪，重庆高山律师事务所律师。 被告：重庆市古桔联实业集团有限公司，住所地：重庆市万州区白岩路53号佳庆大厦906号，统一社会信用代码91500101327799766Ｋ。 法定代表人：冉娟。 委托诉讼代理人：秦晓华，男，汉族，1964年1月10日生，住重庆市万州区。 被告：向金莲，女，汉族，1967年6月22日生，住重庆市万州区。 原告谢世琼与被告重庆市古桔联实业集团有限公司、向金莲合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案受理后，由张叶淑担任审判长与人民陪审员黄旭东、魏红组成合议庭于2019年10月29日公开开庭审理本案。原告谢世琼及其委托诉讼代理人罗本洪，被告重庆市古桔联实业集团有限公司的委托诉讼代理人秦晓华，被告向金莲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告谢世琼向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告退还原告谢世琼的履约金11万元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年2月9日，原告谢世琼与二被告签订履约金筹款协议，约定原告谢世琼向被告重庆市古桔联实业集团有限公司筹款10万元，资金使用期限为三个月，如与美国公司合作成功，退回本金但不计利息，保证专款专用不用于其他开支。同日，原告谢世琼通过银行向被告向金莲转款10万元。使用期限到后，原告谢世琼向二被告退款，被告向金莲以需手续费为由向原告谢世琼收取1万元。该款经原告谢世琼催收，二被告至今未还。 被告重庆市古桔联实业集团有限公司，原告谢世琼不是被告重庆市古桔联实业集团有限公司的员工，当时我司是向公司员工集资，被告向金莲自愿出资，但无钱向原告谢世琼借的钱，该款被骗后，我司也是报了案的，现在也未追回来。原告谢世琼就来找我司闹，我司为了息事宁人就出具了条子。 被告向金莲未到庭，也未向法庭提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了履约金筹款协议、银行转款凭证等证据，本院组织到庭当事人对证据进行了质证，被告向金莲未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼中的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的事实和证据，本院结合当事人的陈述，认定本案事实如下：2019年2月9日，原告谢世琼、被告向金莲等与被告重庆市古桔联实业集团有限公司签订《履约金筹款协议》，约定被告重庆市古桔联实业集团有限公司向公司领导众筹资金30万元，本资金使用期为三个月（四月三十日止），本资金在使用期间如果没有与美国公司合作成功，所有众筹的资金本金原路退回但不计利息。如果和美国东俊公司合作成功，公司给予所有众筹者十倍的回报作为奖励金。同日，原告谢世琼通过银行向被告向金莲转款10万元。同月，被告重庆市古桔联实业集团有限公司收到被告向金莲筹款10万元。同年3月22日，原告谢世琼向被告向金莲转款0.7万元。 本院认为，原、被告签订的《履约金筹款协议》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违背国家法律法规的强制性规定，合同有效。双方当事人应按协议内容履行义务。筹款使用期限届满后，被告重庆市古桔联实业集团有限公司未按合同的约定退还筹款系违约应承担相应的违约责任。原告谢世琼要求被告重庆市古桔联实业集团有限公司退还筹款10万元的请求，本院予以支持。被告向金莲不是合同的相对方，且已将原告谢世琼的筹款转予被告重庆市古桔联实业集团有限公司，原告谢世琼要求被告向金莲承担还款责任的请求本院不予支持。原告谢世琼提供的证据证明其向被告向金莲的转款只有0.7万元，且现有证据不能证明其已向被告向金莲转手续费1万元，其要求二被告予以退还手续费1万元的请求无法律依据，该请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告重庆市古桔联实业集团有限公司在本判决生效后七日内退还原告谢世琼筹款10万元。 二、驳回原告谢世琼的其他诉讼请求。 案件受理费2500元，由被告重庆市古桔联实业集团有限公司承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 本判决生效后，当事人应当自觉履行判决全部义务。一方不履行的，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。 审 判 长  张叶淑 人民陪审员  黄旭东 人民陪审员  魏 红 二〇一九年十二月十日 书 记 员  黄 亚
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执1440号之一申请执行人平顶山市纵顺汽车运输服务有限公司，住所地平顶山市新华区建设路西段中央花园小区11号楼3单元401室，统一社会信用代码91410402572452352K。法定代表人贾新照，总经理。被执行人程相军，男，1970年7月20日出生，汉族，住平顶山市新华区。申请人平顶山市纵顺汽车运输服务有限公司与程相军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0402民初1396号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，程相军应向平顶山市纵顺汽车运输服务有限公司偿还66868元及利息。本院于2019年8月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，未执行标的为66868元及利息。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人程相军负有继续向申请执行人平顶山市纵顺汽车运输服务有限公司履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  杜建党执行员  马文佳执行员  陈 强二〇一九年十二月二十四日书记员  宋怡帆
贵州省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔民终934号 上诉人（原审原告）：贵州省慕俄格房地产开发有限公司，住所地贵州省毕节市纳雍县雍熙镇县府街。 法定代表人：陈静，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖宏渊，重庆清徽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈代秀，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：四川金海建设有限公司，住所地四川省泸县经济开发区。 法定代表人：冯建华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨小波，四川拥彗律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地泸州市江阳区酒城大道三段12号1号楼7层701-708号。 负责人：王承灿，系总经理。 委托诉讼代理人：张月浪，贵州氧源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁雪，贵州氧源律师事务所律师。 上诉人贵州省慕俄格房地产开发有限公司（以下简称慕俄格公司）因与被上诉人四川金海建设有限公司（金海公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司（以下简称太平洋泸州支公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2019）黔05民初59号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 上诉人慕俄格公司上诉请求：1.撤销（2019）黔05民初59号之二民事裁定；2.裁定贵州省毕节市中级人民法院将本案移送给贵州省高级人民法院审理或指令毕节市中级人民法院审理本案。事实和理由：一审适用法律错误。本案属于人民法院受案范围，且本案系建设工程施工合同纠纷，涉案标的超过2000万元，一审法院有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院。一审法院在受理案件后，根据最高人民法院的批复，认定本纠纷不属于一审法院管辖，应当裁定移送有管辖权的法院，而不是裁定驳回起诉。一审法院受理本案后，应当开庭审理，对于确不属于该院管辖审理的诉请可以在判决书中载明理由，告知当事人另案提起诉讼，属于该院管辖的案件，查明事实后依法作出裁决。 被上诉人金海公司辩称，慕俄格公司将建设工程施工合同纠纷和侵权赔偿纠纷放在一个案件中进行诉讼不当，一审法院已告知其撤回侵权部分的诉讼请求，而慕俄格公司拒不撤回。一审裁定驳回其起诉正确，请求维持一审裁定。 被上诉人太平洋泸州支公司辩称，一审立案的案由是建设工程施工合同纠纷，而慕俄格公司在本案中还主张因诉讼保全错误产生的侵权赔偿，两个纠纷的管辖法院不同，不能合并审理。一审基于法律关系和案由均不相同向慕俄格公司释明后，该公司不予撤回诉讼请求，故一审裁定驳回起诉正确，请求予以维持。 慕俄格公司向一审法院起诉请求：1、判令金海公司立即提供贵州省纳雍县“汇金国际”项目完整的竣工验收备案资料（需金海公司提供的资料详见竣工资料清单）并协助、配合慕俄格公司在竣工验收备案表等资料上签章；2、判令金海公司立即提交已支付工程款的建安发票（发票金额67135139.1万元）且剩余工程款未提供发票时慕俄格公司有权暂不支付；3、判令金海公司赔偿因工期延误导致迟延交房及迟延办证产生的经济损失（违约金）16189000元（暂算至2019年5月25日，实际损失算至能办理产权过户登记之日止）；4、判令金海公司赔偿因超标的查封给慕俄格公司造成的直接经济损失1040万元（暂算至2019年5月份，实际损失算至解封日止）及其他损失82400元；5、判令太平洋泸州支公司对上述第3、4项债务承担连带赔偿责任；6、本案的诉讼费、保全费等由金海公司承担。 一审法院认为，本案慕俄格公司的第四项诉请系请求金海公司、太平洋泸州支公司赔偿其因贵州省高级人民法院在审理（2017）黔民初27号民事案件中采取的财产保全措施所受损失，根据《最高人民法院关于因申请诉中财产保全损害责任纠纷管辖问题的批复》规定，慕俄格公司因（2017）黔民初27号民事案件的财产保全措施提出诉中财产保全损害责任纠纷，应由作出诉中财产保全裁定的人民法院管辖，慕俄格公司主张的第四项诉请按照上述批复，一审法院无权管辖。诉讼过程中，经一审法院向慕俄格公司释明，要求其撤回第四项诉请，对该诉请按照上述批复规定向有管辖权的人民法院提起诉讼，但慕俄格公司拒绝。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款第（四）项规定，一审裁定：驳回慕俄格公司的起诉。案件受理费175157元由慕俄格公司自行到一审法院退回。 本院认为，慕俄格公司共提出六项诉讼请求，除第三、四项以外，其余四项均是与建设工程施工合同纠纷有关的诉讼请求，属于一审法院管辖范围，应当予以审理，一审法院对全案驳回起诉不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销贵州省毕节市中级人民法院（2019）黔05民初59号之二民事裁定； 二、本案指令贵州省毕节市中级人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  雷苑 审判员  张玮 审判员  杨锐 二〇一九年十二月二十日 书记员  肖亮
福建省云霄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0622民初726号之一 原告：施木勇，男，1966年8月29日出生，汉族，住福建省云霄县。 委托诉讼代理人：郑文斌，福建诺盾律师事务所律师。 被告：施金华，男，1954年12月14日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：施云清，女，1976年3月17日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：融商（漳州）房地产开发有限公司,住所地福建省云霄县陈岱镇金岱路1号融商大城时代1号楼D12单元，统一社会信用代码91350622066555789C。 法定代表人：翁器平，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郑娟，福建中仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨洪薇，福建中仑律师事务所实习律师。 原告施木勇与被告施金华、施云清、融商（漳州）房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月8日立案。 施木勇向本院提出诉讼请求：1.判令施金华、施云清、融商（漳州）房地产开发有限公司共同偿还借款200000元及利息（利息自起诉之日起至款还清之日止按年利率6%计算）；2.判令本案诉讼费（受理费、公告费、保全费用等）由施金华、施云清、融商（漳州）房地产开发有限公司负担。事实与理由：施金华、施云清因融商（漳州）房地产开发有限公司经营需要，于2016年3月3日共同向施木勇借款700000元，施金华出具借条一份交由施木勇收执。施木勇履行出借金钱义务后，施金华、施云清、融商（漳州）房地产开发有限公司仅偿还500000元，尚欠施木勇200000元。因施金华、施云清系共同借款人，上述款项汇入施云清银行账户，且所借款项用于融商（漳州）房地产开发有限公司生产经营，故施金华、施云清因融商（漳州）房地产开发有限公司应当共同承担还款责任。施木勇多次催讨未果诉至本院，请求支持诉讼请求。 施云清在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地”。施云清的户籍所在地为福建省福清市，本案应由福建省福清市人民法院审理。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。在借条中，双方未约定合同履行地，也未就发生争议如何解决进行明确约定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定,合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的,接收货币一方所在地为合同履行地。本案施木勇的诉讼请求是主张施金华、施云清、融商（漳州）房地产开发有限公司偿还借款本息，属接收货币一方，其所在地应认定为合同履行地。施木勇住所地为福建省云霄县，故福建省云霄县人民法院对本案有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下： 驳回施云清对本案管辖权提出的异议。 案件受理费50元，由施云清负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  方建权 人民陪审员  方安妮 人民陪审员  方晓维 二〇一九年六月二十七日 法官助理蔡沛欣 书记员陈嘉琳
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0509刑初2112号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人翁志岗，男，1983年5月25日生，汉族，初中文化，务工，住苏州市吴江区。被告人翁志岗因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月22日被取保候审。辩护人胡雪南，江苏吴越律师事务所律师。辩护人陆琴林，江苏吴越律师事务所律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2019〕1018号起诉书指控被告人翁志岗犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉。辩护人胡雪南、陆琴林出庭参与诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经审理查明：2019年11月10日晚，被告人翁志岗醉酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车，行驶至苏州市吴江区黎里镇金家坝社区金鼎路新街坡饭店处，被民警当场查获。经检验，被告人翁志岗血液中乙醇浓度为158mg/100ml。归案后，被告人翁志岗如实供述了自己的罪行。2019年12月17日，被告人翁志岗认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书。公诉机关认为被告人翁志岗的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人翁志岗拘役一个月，缓刑，并处罚金人民币二千元。被告人翁志岗对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是：1、被告人翁志岗系初犯、偶犯；2、被告人翁志岗如实供述自己的罪行；3、被告人翁志岗自愿认罪认罚。综上，请求法庭对被告人翁志岗依法从轻处罚，并适用缓刑。本院认为，公诉机关指控被告人翁志岗犯危险驾驶罪，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人翁志岗如实供述，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处罚。根据被告人翁志岗的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区亦无重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。对于辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。综上，对被告人翁志岗依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人翁志岗犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  顾军红二〇一九年十二月二十六日书记员  钱 嘉附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。【准自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。【坦白从宽】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初15260号 原告：银川开源物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区永宁县。 法定代表人：杨勇，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨莉芳，女，系该公司员工。 委托诉讼代理人：金英，女，系该公司员工。 被告：刘婷，住宁夏回族自治区银川市，其他信息不详。 原告银川开源物业服务有限公司与被告刘婷物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告银川开源物业服务有限公司于2019年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以已与被告庭外和解为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告银川开源物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告银川开源物业服务有限公司负担。 审判员  刘根祥 二〇一九年十二月十四日 书记员  周海霞 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执12637号 申请执行人：顾某1，男，1957年4月20日出生，汉族，住所广州市天河区。 委托代理人：高亦鏐，广东中粤云天律师事务所律师。 被执行人：顾某2，男，1963年8月5日出生，汉族，住所广州市天河区。 被执行人：顾某3，男，1968年8月5日出生，汉族，住所广州市天河区。 被执行人：顾某4，女，1964年9月20日出生，汉族，住所广州市天河区。 顾某1与顾某2、顾某3、顾某4继承纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初25527号民事判决已发生法律效力。依据上述生效的法律文书，被执行人顾某2需向申请执行人支付人民币35万元、美元1750元等，被继承人名下的银行存款由顾某1、顾某2、顾某3、顾某4各继承四分之一等，上述四人分别负担受理费14000元。本院于2019年6月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人在期限内没有主动履行；执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，要求暂撤回执行申请，终结本案执行。 本院认为，鉴于申请执行人与被执行人达成和解协议，申请人暂撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0106执12637号案件终结执行。 对本裁定有异议的，应在裁定送达之日起六十日内提出。当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长 欧阳浩贤执行员陈晓升 执行员 宋    劲    松 二〇一九年十二月三十日 书记员 柯    丽    霞
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初10270号原告：秦风兰，女，1957年9月24日生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：杜艳丽，河南华威律师事务所律师。被告：邢彪，男，1982年11月27日生，汉族，住河南省焦作市武陟县。被告：武陟县宏林汽车运输有限公司，住所地河南省焦作市武陟县大虹桥乡原马蓬村村西。法定代表人：王福利，该公司经理。委托诉讼代理人：邢保三（系公司员工），男，1976年9月4日生，汉族，住河南省武陟县。被告：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，住所地焦作市解放东路体育馆东侧。负责人：刘建玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯利红、梁瑞霞，河南苗硕（郑州）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地新乡市红旗区和平大道（南）22号。负责人：袁英杰，该公司总经理。原告秦风兰与被告邢彪、武陟县宏林汽车运输有限公司（以下称“武陟运输公司”）、中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司（以下称“人民焦作公司”）、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司（以下称“人民新乡公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦风兰的委托诉讼代理人杜艳丽、被告武陟运输公司委托诉讼代理人邢保三、被告人民焦作公司委托诉讼代理人冯利红、梁瑞霞到庭参加诉讼，被告邢彪、人民新乡公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦风兰向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计50434.39元，审理过程中变更诉讼请求为50794.39元。事实与理由：2019年8月2日6时5分许，邢彪驾驶豫Ｈ×××××重型货车（豫H99T6挂）沿S314公路自东向西行驶至荥阳市××大道交叉口处时，与刘全喜驾驶豫Ａ×××××小型客车自北向南行驶至该处时发生碰撞，造成刘全喜及该车内的其他乘车人受伤，两车受损的交通事故。经认定，邢彪负事故全部责任，刘全喜无责任，原告无责任。被告邢彪未答辩。被告人民新乡公司未答辩。被告武陟运输公司辩称：车辆购买有交强险和商业险，应由保险公司赔付。被告人民焦作公司辩称：原告的诉求部分过高，公司同意对原告的合理损失进行赔偿，诉讼费不予承担；本案另一伤者马群礼的损失公司赔偿完毕，在赔偿时应予以扣除。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月2日6时5分许，邢彪驾驶豫Ｈ×××××重型货车（豫H99T6挂）沿S314公路自东向西行驶至河南省××大道交叉口处，与刘全喜驾驶豫Ａ×××××小型客车（乘车人肖金菊、肖文敏、马群礼、秦风兰、范学国、程六云、王顺有）自北向南行驶至该路口发生碰撞，致刘全喜、肖金菊、肖文敏、马群礼、秦风兰、范学国、程六云、王顺有受伤、两车受损的道路交通事故。荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定邢彪负事故全部责任，刘全喜无责任，肖金菊、肖文敏、马群礼、秦风兰、范学国、程六云、王顺有均无责任。事故发生后，秦风兰在荥阳市中医院住院治疗59天，伤情诊断为：1.右侧髋臼骨折、2.左侧多发（4.5.6）肋骨骨折、3.××，秦风兰支付治疗费15717.87元。邢彪驾驶的豫Ｈ×××××重型货车（豫H99T6挂）登记车主为武陟运输公司，在人民焦作公司投保有机动车交强险、第三者责任险（100万元且不计免赔）、豫Ｈ×××××重型货车在人民新乡公司投保有物流货物保险。本案事故发生在保险有效期内。2019年9月6日，本院作出（2019）豫0182民初7198号民事调解书，人民焦作公司于2019年10月6日之前在交强险限额内赔偿马群礼医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等损失共计8200元。2018年，河南省农林牧渔业在岗职工年平均工资44314元，居民服务业和其他服务业平均工资为45677元。本院认为：本案道路交通事故造成了原告人身伤害，侵权行为人应依法承担相应民事责任。荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院予以采信。人民焦作公司应当依照事故责任和保险合同在保险限额内赔偿秦风兰及其他被害人的合理损失。原告的损失应根据有效证据和法律规定的标准审核认定。原告秦风兰的损失包括：1.医疗费15717.87元、住院伙食补助费2950元、营养费1180元，其提供有医疗费票据、诊断证明书、出院证、住院病历等相关证据在卷证实，本院予以确认；2.护理费，根据秦风兰的伤情、住院治疗周期，本院确认为7383.41元（45677元/年÷365天×59天），超出部分，不予认定；3.误工费，秦风兰虽然年满60周岁，但本案事故系其和其他被害人共同乘坐刘全喜驾驶的小型面包车去工地干活途中发生的，根据其伤情、身份及参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》7.2.2、10.3.3规定，本院确认为12140.82元（44314元/年÷365天×100天），超出部分，不予认定；4.交通费1180元，不超出本地标准，本院予以确认。以上损失共计40552.1元，未超出保险限额，人民焦作公司予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告秦风兰各项损失40552.1元；二、驳回原告秦风兰本案的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费535元，原告秦风兰负担128元，被告武陟县宏林汽车运输有限公司负担407元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 赵 睿二〇一九年十二月十九日书记员 赵钰鑫
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0281执6895号申请执行人赵惠福，男，汉族，住江阴市。申请执行人刘丽娟，女，汉族，住江阴市。被执行人江阴市壹城壹家装饰设计工程有限公司，住所地江阴市。法定代表人顾纯。申请执行人赵惠福、刘丽娟与被执行人江阴市壹城壹家装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年10月10日作出的（2018）苏0281民初13055号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：江阴市壹城壹家装饰设计工程有限公司应返还赵惠福、刘丽娟装潢款130000元，于2019年1月底前支付30000元;2019年7月底前支付20000元；2020年1月底前支付20000元；2020年7月底前支付20000元；2021年1月底前支付20000元；2021年7月底前支付20000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月12日立案受理。执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地等情况向有关部门进行查询、调查，执行到2227元发还给申请执行人，除此之外未发现被执行人可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意案件终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、决定书、调查、谈话笔录、视听资料等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产能否处置。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，执行到2227元发还给申请执行人，除此之外未发现可供执行的财产。本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇一九年十二月二十三日书记员  薛丹雁
乐亭县人民法院民事裁定书（2019）冀0225民初137号原告：刘恩生，男，1965年6月6日出生，汉族，农民，现住乐亭县。被告：章利民，男，1978年12月22日出生，满族，农民，户籍所在地河北省唐山市乐亭县。本院在审理原告刘恩生诉被告章利民生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告刘恩生于2019年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：准许原告刘恩生撤回起诉。案件受理费0元，由原告负担。审判员 李爱民 二〇一九年十二月十四日书记员 孟祥鹤
海南省儋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9003民初6975号 原告：赵积德，男，1973年5月11日出生，黎族，现住海南省儋州市，公民身份号码：×××。 被告：林达文，男，成年，现住海南省儋州市。 原告赵积德与被告林达文排除妨害纠纷一案，本院于2019年9月16日立案，原告赵积德于2019年12月13日向本院申请撤诉。 本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告在案件宣判前申请撤回起诉，是其处分自己的诉讼权利，其行为不违反法律的规定，也不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵积德撤诉。 案件受理费100元（原告赵积德已预交），减半收取计50元由原告赵积德负担，剩余50元退还给原告赵积德。 审判长 王 闻 审判员 许琼焕 审判员 刘昊源 二〇一九年十二月十六日 书记员 冯菲菲 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔27刑更2886号罪犯曾光祥，男，1969年12月2日生，汉族，贵州省清镇市人，小学文化，现在贵州省都匀监狱服刑。2018年1月11日，贵州省贵阳市云岩区人民法院作出（2018）黔0103刑初28号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年零八个月，并处罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2017年8月18日起至2020年4月17日止）。2019年11月18日，刑罚执行机关贵州省都匀监狱以罪犯曾光祥在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曾光祥在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律；按时参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。在2018年6月至2018年12月获1个表扬，2019年1月至2019年5月获1个表扬，共计2个表扬。另查明，其财产性判项已履行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯曾光祥在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯曾光祥减去剩余刑期的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯曾光祥减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾令志审 判 员 袁 慧审 判 员 林 玲二〇一九年十二月十六日法官助理 裴梧先书 记 员 吴显菊
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔27刑更3002号罪犯代国贵，男，1969年3月3日生，汉族，文盲，贵州省遵义市红花岗区人。现在贵州省北斗山监狱服刑。2017年2月21日，贵州省遵义市播州区人民法院作出（2017）黔0321刑初32号刑事判决，认定代国贵犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2016年9月22日起至2020年9月21日止）。2019年11月20日，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯代国贵在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2017年5月19日至2017年11月获1个表扬；2017年12月至2018年5月获1个表扬；2018年6月至2018年11月获1个表扬；2018年12月至2019年5月获1个表扬，共4个表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯考评积分折算审批表、罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯代国贵在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对该犯减刑八个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯代国贵减去有期徒刑六个月（刑期至2020年3月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾令志审 判 员 袁 慧审 判 员 林 玲二〇一九年十二月十八日法官助理 裴梧先书 记 员 吴显菊
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初13584号之一原告：江苏晟海电气有限公司，住所地张家港市杨舍镇滨河路3号（如意通大厦）601。法定代表人：徐峰。委托诉讼代理人：昝耀平，江苏国瑞律师事务所律师。被告：复榆（张家港）新材料科技有限公司，住所地江苏扬子江化工园。法定代表人：朱奇锋。本院在审理原告江苏晟海电气有限公司诉被告复榆（张家港）新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏晟海电气有限公司于2019年12月15日向本院申请撤回对被告复榆（张家港）新材料科技有限公司的起诉。本院认为，原告江苏晟海电气有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏晟海电气有限公司撤诉。案件受理费减半收取763元，保全费收取720元，合计收取1483元，由原告江苏晟海电气有限公司负担。审判员  刘志东二〇一九年十二月十九日书记员  钱雨凤
新民市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0181民初4480号 原告：新民市三道岗子镇三道岗子村村民委员会，住所地新民市三道岗子镇三道岗子村。 法定代表人：张旭，该村民委员会主任。 被告：张义书，男，1943年3月14日出生，汉族，农民，住址新民市。 原告新民市三道岗子镇三道岗子村村民委员会诉被告张义书土地承包经营权纠纷一案，原告新民市三道岗子镇三道岗子村村民委员会于2019年7月5日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序。并于2019年8月20日公开开庭进行了审理，原告新民市三道岗子镇三道岗子村村民委员会，被告张义书均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告新民市三道岗子镇三道岗子村村民委员会向本院提出诉讼请求：要求被告张义书返还土地7.13亩；2、诉讼费由被告张义书承担。事实和理由：根据2016年上级政府对原告的村民进行土地确权，2019年4月13日经新民市三道岗子镇人民政府农经站、三道岗子镇三道岗子村村民委员会研究决定，对村民多余土地进行退还，给本村新生儿补地。经确权后现被告张义书多余7.13亩土地要求退还。地名：南阳坟（7.02亩），四至：东至孙凯、南至田道、北至道、西至村集体；地名：大架子（0.11亩），四至东至二组村集体、南至道、北至道、西至何福祥。原告多次找到被告退还多余土地，被告拒不腾退。请求法院依法判令被告退还责任田7.13亩，由被告承担本案诉讼费用。 被告张义书辩称，我不同意原告的诉讼请求，当时是因为变压器要占地，大家都不干。为了安变压器，村里找到我把变压器放到我的地里，在三节号给我补的地。当时土地情况不太好，就给我多补了一点，能种什么就种什么，这块土地一直也没有人耕种，占我的地是好地。 经审理查明，被告张义书系原告新民市三道岗子镇三道岗子村村民，其在原告新民市三道岗子镇三道岗子村村民委员的其它土地内因当初安装变压器补地，占有一定的土地一直实际耕种，但并不是本案争议的土地地名和地块，南阳：坟地块系其家责任田，原告新民市三道岗子镇三道岗子村村民委员庭审中对该事实明确予以认可，并在本院指定的时限内直到做出判决前未提供被告张义书多占的土地四至及面积情况。 上述事实有原、被告的陈述、原告方所提供的2018年9月28日村民代表会议记录和2019年7月4日证明各一份等证据在卷佐证，并经当庭质证、本院予以确认。 本院认为，农村用于农业种植的土地在没有其它法律法规予以另行确权的情况下属于农村集体经济组织所有，本案诉争的土地系农村集体经济组织所有的用于农业种植的土地，在正式发包给具体农户前，作为开荒地或者机动地是有些农村集体经济组织为以后可能进行的调整而预先留出的土地，是为了保证未来新增人口的基本生活与生存需要而预留的耕地，属于农村集体经济组织预留的机动地。在不需向新增人口补分土地时农村集体经济组织可在收取合理承包费用的情况下将该种土地短期承包给本集体经济组织内的成员耕种。但原告新民市三道岗子镇三道岗子村村民委员会对于被告张义书多占的土地面积及其四至负有基本的举证责任，其在本院指定的时限内直到做出判决前未提供被告张义书多占的土地四至及面积情况未完成该举证责任的，其应当承担举证不能的法律后果。故对于原告新民市三道岗子镇三道岗子村村民委员会要求被告张义书返还土地7.13亩的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告新民市三道岗子镇三道岗子村村民委员会的诉讼请求。 案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告新民市三道岗子镇三道岗子村村民委员会承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  王保兴 二〇一九年十二月十五日 书记员  李 晴
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初10343号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号，统一社会信用代码：91360000772362677E。负责人：张健，该分行行长。委托诉讼代理人：何青青，江西豫章律师事务所律师。委托诉讼代理人：方昆，江西豫章律师事务所律师。被告：徐许娥，女，1976年1月9日生，汉族，住江西省九江市修水县。原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行（以下浦发银行南昌分行）诉被告徐许娥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告浦发银行南昌分行的委托诉讼代理人方昆到庭参加诉讼，被告徐许娥经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告浦发银行南昌分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告签订的《个人“点即贷”借款合同》；2、判令被告立即归还原告贷款本金134662.94元及相应的利息和罚息（利息和罚息暂算至2019年1月7日共计11825.86元，实际按合同约定计算至还清之日止）；3、判令本案诉讼费、原告实现债权的全部费用由被告承担。被告徐许娥经依法传唤未答辩也未向法院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告徐许娥因借款需要向原告申请网络贷款,与原告网上在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，约定：1、借款金额156000元；2、期限为5年，自2017年2月28日起至2022年2月28日止；3、贷款利率为年利率7.8375%，分期付息，到期一次还本；4、借款逾期的，原告有权对逾期借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%。随后，原告向徐许娥银行账户内发放贷款156000元。借款到期后，被告徐许娥仅归还部分借款本息，未能归还全部借款本息，已构成违约。截止2019年1月7日，被告尚欠借款134662.94元及利息、罚息11825.86元。原告为此诉至本院。本院认为，原告浦发银行南昌分行与被告签订的《个人“点即贷”借款合同》，系各方真实意思的表示，未违反法律法规的相关规定，应认定合同有效。被告徐许娥向原告浦发银行南昌分行借款后，未依约还款，应负本案的全部责任，原告据此要求被告徐许娥归还借款并支付利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。截止2019年1月7日，被告徐许娥尚欠原告借款本金134662.94元，利息、罚息11825.86元，本院予以确认。原告要求解除与被告签订的《个人“点即贷”借款合同》，符合法律规定，本院予以准许。原告要求被告承担实现债权的费用，因原告未提供相关证据予以佐证实际支付，对此本院不予支持。被告徐许娥经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其辩解权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十四条第四项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与被告徐许娥于2017年2月28日签订的《个人“点即贷”借款合同》。二被告徐许娥于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行借款本金134662.94元及利息、罚息（截止至2019年1月7日为11825.86元，并自2019年1月8日起至借款给付之日止，按双方借款合同约定计付）。三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费1615元，由被告徐许娥承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  陈志强二〇一九年十二月十二日书记员  陶志明
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0405民初592号原告：刘洪美,女,1969年6月11日生,汉族,住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：孙方红，男，1967年10月20日生，住安徽省淮南市凤台县。被告:宫杰,男,汉族,1972年1月1日生,住安徽省淮南市八公山区。被告：计国秀,女,1966年12月26日生,汉族,住安徽省凤台县。委托诉讼代理人：冯戈弋，安徽法戈律师事务所律师。原告刘洪美与被告宫杰、计国秀民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告刘洪美于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘洪美的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘洪美撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘洪美负担。审判员  李方伟二〇一九年十二月十八日书记员  苏小娇