wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初2577号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人邓庆成，男，1977年11月20日出生，汉族，文化程度初中，住广东省梅州市大埔县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年6月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]2455号起诉书指控被告人邓庆成犯诈骗罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员刘沛贤出庭支持公诉。被告人邓庆成到庭参加了诉讼。现已审理终结。广东省广州市花都区人民检察院指控：2016年3月，被告人邓庆成在其堂弟詹某不知情的情况下，私自将詹某名下的一辆车牌号为粤Ａ×××××的货车转让给被害人邓某1，邓某1先后四次转账71000元给被告人邓庆成。到货车要过户给邓某1而需要詹某签名时，詹某才知道此事，其不同意转让货车给邓某1，被告人邓庆成花光了邓某1转给他的71000元，事后一直逃避邓某1且没还过钱给被害人邓某1。2019年6月12日被告人邓庆成被抓获。为证实上述事实，公诉机关提交相应证据，认为被告人邓庆成的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。建议本院结合被告人邓庆成是坦白、认罪认罚、赔偿谅解等情节，对被告人邓庆成判处有期徒刑十个月以上二年以下，并处罚金。提请本院依法判处。被告人邓庆成对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求对其从轻处罚。经审理查明：广东省广州市花都区人民检察院指控被告人邓庆成犯诈骗罪的事实清楚，有经公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被害人邓某1的陈述及其对被告人邓庆成的辨认笔录、对收据、微信账号信息、微信转账记录的签认；抓获经过、情况说明；银行交易明细；证人詹某的证言及其提交的汽车租赁协议书、车辆挂靠协议、供车收据、对涉案车辆行驶证的签认；被告人邓庆成的供述及其对收据、微信账号信息、微信转账记录、涉案货车行驶证的签认；收据、刑事谅解书；被告人邓庆成的户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人邓庆成无视国家法律，以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邓庆成诈骗的行为，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑情节包括：1.被告人邓庆成归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚；2.被告人邓庆成赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律的规定，本院予以采纳。本院综合考量被告人邓庆成的犯罪手段、社会危害性及悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人邓庆成犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月12日起至2020年4月11日止。罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  李璇炜二Ｏ一九年十二月十七日审员代理书记员  刘 丽潘靖仪附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执7345号之一 申请执行人：青年优品非融资性担保有限公司（组织机构代码为316835469）。住所地：宁波市鄞州区潘火街道诚信路959号F幢2室。 法定代表人：阮孙波。 委托诉讼代理人：张伟，该公司员工。 被执行人：徐红军，男，1963年4月4日出生汉族，住慈溪市。 本院在执行申请执行人青年优品非融资性担保有限公司与被执行人徐红军追偿权纠纷一案中，查明被执行人徐红军应支付申请执行人青年优品非融资性担保有限公司执行款17600元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年十二月十八日 代书记员 周璐妍
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1111执453号之一申请执行人：川开实业集团有限公司，住所地：四川省成都市天府新区华阳街道天府大道南段1632号。法定代表人：简兴富，董事长。委托诉讼代理人：杨红霞，泰和泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李敏，四川众能律师事务所律师。被执行人：四川永辉矿业有限责任公司，住所地：四川省峨边县沙坪镇县街9号7幢1单元302室。法定代表人：叶永才，经理。被执行人：峨边县中龙山矿业有限责任公司，住所地：四川省峨边县沙坪镇县街9号7幢1单元3楼2号。法定代表人：叶永才，经理。被执行人：叶永才，男，汉族，1946年12月25日出生，住四川省资中县。被执行人：陈洪然，女，汉族，1990年4月6日出生，住四川省资阳市雁江区。本院依据已发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院（2018）川1111民初826号民事判决书，在执行川开实业集团有限公司申请执行四川永辉矿业有限责任公司、峨边县中龙山矿业有限责任公司、叶永才、陈洪然破产债权确认纠纷一案中，执行标的款28，070，000.00元及利息，诉讼费274，628.00元，公告费600.00元，执行费95，470.00元。申请人川开实业集团有限公司于2019年12月30日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》、第五百二十条规定，裁定如下：终结（2019）川1111执453号案件的执行。本裁定送达后立即生效。因撤销申请而终结执行后，当事人在两年之内可再次申请执行。审判长  王志文审判员  何 浩审判员  李治军二〇一九年十二月三十日书记员  季 娇附录：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项：以下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释、第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0224民初3655号原告：李洪折，男，1970年9月27日出生，住黑龙江省泰来县。被告：盖亚彬，女，1963年2月12日出生，住黑龙江省泰来县（未出庭）。被告：蒋永，男，1984年1月15日出生，住黑龙江省泰来县（未出庭）。被告：徐广全，男,1977年5月19日出生，住黑龙江省泰来县。原告李洪折与被告盖亚彬、蒋永、徐广全民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洪折到庭参加诉讼，被告盖亚彬、蒋永、徐广全经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。李洪折向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告偿还借款本金40000.00元及利息24000.00元；2.诉讼费由三被告承担。事实和理由：2013年，徐广全为蒋永及其母亲盖亚彬担保，向原告借款100000.00元用于做生意，约定月利2分，期间给了一部分，在2016年1月1日，三被告重新给原告出具一张借据，后又偿还一部分，至2017年1月1日欠款40000.00元，徐广全为二人担保，此后经李洪折找三被告索要借款未果，现原告为维护合法权益，故诉至法院，请求法院依法裁判。庭审中，原告明确经核算后，被告尚欠借款本金36000.00元，利息不再要求三被告给付。盖亚彬、蒋永、徐广全均未到庭应诉，亦未向提交答辩意见，庭审后经与盖亚彬沟通，对本金数额予以认可。本院经审理认定事实如下：盖亚彬、蒋永因经营农资商店缺少资金，于2013年开始在李洪折处借款本金100000.00元，后盖亚彬、蒋永陆续偿还，并于2016年1月1日重新为李洪折出具62500.00元借据一张，盖亚彬、蒋永在借款人处签字，约定2016年11月15日还款，并由徐广全为盖亚彬、蒋永提供担保，亦在担保人处签字。2016年11月15日，盖亚彬、蒋永偿还李洪折12500.00元，尚欠50000.00元，此时李洪折同意放弃利息，2017年1月1日，盖亚彬、蒋永偿还10000.00元，剩余40000.00元未给付。李洪折再次与盖亚彬、蒋永协商，双方约定，盖亚彬、蒋永每月偿还李洪折1000.00元，二人又给付4个月，共4000.00元，最后36000.00元一直未给付。为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院依法裁判。上述事实，李洪折向本院提供了借据原件。本院认为：李洪折为证明自己的主张，依法向本院提交了借款人盖亚彬、蒋永，及担保人徐广全签名的借据一张，证明李洪折与盖亚彬、蒋永之间的民间借贷关系，欠款事实存在，盖亚彬、蒋永应按借据中约定履行还款义务，但借款到期后，二人并没有一次将借款62500.00元偿还完毕，双方又经多次协商，及经盖亚彬、蒋永多次还款，截止起诉时，盖亚彬、蒋永仍欠款本金36000.00元，故本院对李洪折要求二人给付36000.00元借款的主张予以支持。关于徐广全在担保人处签字，应否承担连带责任保证，李洪折未提供借据到期后，向徐广全主张权利的证据，且李洪折与盖亚彬、蒋永又有过多次协商，商定借款如何偿还，亦没有证据证实其征得徐广全同意，故对李洪折要求徐广全继续承担连带担保责任的主张，不予以支持。庭审中，李洪折放弃其他诉讼请求，是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。盖亚彬、蒋永、徐广全经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，是对自己参加庭审陈述及辩论权利的放弃，由此而产生的一切后果均由其自行承担。综上所述，李洪折的诉讼请求合理部分，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、盖亚彬、蒋永于本判决生效后十日内偿还李洪折借款本金36000.00元；二、驳回李洪折要求徐广全承担连带担保责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400.00元减半收取700.00元，由盖亚彬、蒋永负担394.00元，由李洪折负担306.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  薛晓峰二〇一九年十二月十二日书记员  王 爽
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执17136号申请执行人窦连俊，男，汉族，1964年8月9日出生，住所地唐山市。被执行人季亚坤，男，汉族，1986年9月18日出生。窦连俊申请季亚坤借款合同纠纷一案，我院在执行过程中依法采取了如下法律措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；2、运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等交通工具、有价证券进行了查询、查封、冻结；3、通过线下查控对被执行人名下不动产、保险信息、住房公积金等财产进行了查询、查封、冻结。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈，现本案自立案之日至今已经超过三个月。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王建民审判员 王爱敏审判员 王荣禄 二〇一九年十二月二十八日书记员 张爱明
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执14191号申请执行人王树玉，男，汉族，1990年10月2日出生，住所地唐山市。被执行人王选民，男，汉族，1982年6月10日出生，住所地唐山市。王树玉申请王选民借款合同纠纷一案，我院在执行过程中依法采取了如下法律措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；2、运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等交通工具、有价证券进行了查询、查封、冻结；3、通过线下查控对被执行人名下不动产、保险信息、住房公积金等财产进行了查询、查封、冻结。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈，现本案自立案之日至今已经超过三个月。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王建民审判员 王爱敏审判员 王荣禄 二〇一九年十二月二十四日书记员 张爱明
河北省承德县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0821民初1361号之二原告：任炳君。被告：承德金摩钒业有限公司管理人，地址：石家庄市桥西区石铜路11号301室。负责人：甄玉波，职务：组长。委托诉讼代理人：崔育民，河北冀华律师事务所律师。原告任炳君与被告承德金摩钒业有限公司管理人破产债权确认纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告任炳君于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任炳君撤诉。案件受理费减半收取计1150.00元，由原告任炳君承担。审 判 长  尚晓玉审 判 员  唐 珊人民陪审员  范晓静二〇一九年十二月三十日书 记 员  李永丰
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0212刑初1336号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人张衡，曾用名张雄，男，1993年3月17日出生于四川省巴中市，汉族，小学文化程度，无固定职业，户籍所在地四川省巴中市巴州区。因犯盗窃罪于2018年5月22日被内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌本案于2019年9月13日被抓获，同日被宁波市，同年9月25日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。 浙江省宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检一部刑诉〔2019〕309号起诉书指控被告人张衡犯盗窃罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员戴云琴出席法庭支持公诉。被告人张衡到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年9月13日10时30分许，被告人张衡至宁波市，通过爬围墙方式进入方某2家，在方某2家二楼卧室内盗得现金人民币16.5元。被告人张衡从方某2家二楼窗户爬出，踩户外空调机爬窗进入邻居方某1家二楼卧室，在实施盗窃时被刚回家的方某1夫妇发现，遂跳窗逃跑，后在途中被方某1夫妇及群众联手抓获。 公诉机关认为，被告人张衡以非法占有为目的，入户窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任；公诉机关建议判处被告人张衡拘役四个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了被告人张衡的供述与辩解，被害人方某1、李某、方某2的陈述，扣押清单、照片、发还清单、辨认笔录、前科刑事判决书、抓获经过、户籍证明、现场勘验检查笔录等证据。 被告人张衡对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张衡以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后如实供述了主要罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。对被告人依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张衡犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月13日起至2020年1月12日止。以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨新亮 二〇一九年十二月九日 代书记员 贝琼奕
光泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0723执698号 申请执行人：光泽县人民法院,住光泽县光明大道62号。 被执行人：林小平,男,1972年11月28日出生，汉族，住光泽县。 本院在执行光泽县人民法院刑事审判庭移送林小平缴纳罚金一案，光泽县人民法院作出的（2019）闽0723刑初139号刑事判决书已发生法律效力，依光泽县人民法院刑事审判庭移送，本院于2019年10月10日依法立案执行，执行标的为罚金2000元。 本案在执行过程中，本院通过执行司法查控系统及线下对被执行人林小平的财产情况进行了调查，经调查查明，被执行人林小平无可供执行的银行存款、房产、土地、车辆、工商登记等财产信息。本院已依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人林小平高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人林小平纳入失信被执行人名单库，上网公布。 本院认为，本院在本案执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人林小平有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 坚 审判员 杨小琴 审判员 李绍伟 二〇一九年十二月十二日 书记员 邓文斌
宁夏回族自治区西吉县人民法院   执行裁定书   （2019）宁0422执976号   移送执行人：西吉县人民法院。住所地：西吉县。   法定代表人：张尚祎。   被执行人：李亚飞，男，1996年5月22日出生，住西吉县。   本院在执行西吉县人民法院移送执行李亚飞附带民事赔偿一案中，依据西吉县人民法院作出的（2018）宁0422刑初73号刑事附带民事调解书，确定由李亚飞自愿分期赔偿杨国勤、谢丽君被害人杨小康死亡赔偿金、丧葬费等各项经济损失共计260000元，剩余70000元尚未履行，2019年8月8日本院移送立案执行，本案在执行过程中，依法给被执行人李亚飞送达执行通知书限期履行。2019年12月16日被执行人李亚飞交来执行款18000元，现查明被执行人李亚飞家庭经济拮据，其名下亦无银行存款、车辆、房屋等可供执行的财产，剩余52000元再无能力履行。2019年12月19日经杨国勤、谢丽君申请，本院依法对杨国勤、谢丽君司法救助40000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下：   终结西吉县人民法院作出的（2018）宁0422刑初73号刑事附带民事调解书的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李 闯   审判员 喜金龙   审判员 辛亚东     二〇一九年十二月二十三日     书记员 苏国兴
贵州省遵义市红花岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0302刑初551号公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。被告人高燕，女，1989年5月21日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业，户籍地贵州省遵义市红花岗区。2015年1月13日因吸食毒品罪被遵义市公安局红花岗分局行政拘留十五日，同年1月28日被强制隔离戒毒二年。2018年8月6日因涉嫌贩卖毒品罪被遵义市公安局红花岗分局取保候审。辩护人杨朝敏，贵州名城律师事务所律师。遵义市红花岗区人民检察院以红检第二检察部刑诉（2019）2538号起诉书指控被告人高燕犯贩卖毒品罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员刘新睿出庭支持公诉，被告人高燕及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。遵义市红花岗区人民检察院指控：2017年11月22日2时许，被告人高燕经事前电话联系，以200元的价格贩卖甲基苯丙胺晶体（冰毒）一小包给李某，并将毒品放在约定地点。李某未取得毒品，后被告人高燕叫胡某为其取回时被公安民警抓获，并当场收缴毒品及作案工具手机一部。经称量、鉴定：查获的毒品净重0.23克，从中均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人高燕在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人高燕的供述与辩解、证人李某、胡某的证言、被告人高燕与证人相互辨认的笔录及照片、被告人高燕指认作案现场的笔录及照片、现场勘查笔录、方位图及现场照片、微信聊天记录截图、调取证据通知书及通话清单、扣押文书、毒品提取、封装、称量、取样笔录及照片、检验鉴定报告及鉴定意见通知书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高燕违反国家毒品管理制度，明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人高燕犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人高燕的刑事责任。被告人高燕到案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪、悔罪，量刑时依法对其从轻处罚。公诉机关建议以贩卖毒品罪对其判处有期徒刑六个月的量刑建议，符合相关法律规定，建议量刑的幅度适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：被告人高燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  向宏二〇一九年十二月三日法官助理丁恒书记员任翀
吉林省白山市浑江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)吉0602执1218号 移送人：白山市浑江区人民法院 被执行人：陈文虎，男，1998年12月23日生，汉族，户籍所在地及居住地：白山市江源区。 被执行人陈文虎罚金执行一案，执行依据为白山市浑江区人民法院作出（2019）吉0602刑初125号刑事判决书,已发生法律效力。判决并处陈文虎罚金人民币3000元。经审查符合立案条件，本院于2019年12月4日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 于2019年12月10日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其履行义务；于2019年12月6日、12月23日经过执行案件信息查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、证券、不动产、工商等情况进行了查询，未发现有可供执行的财产情况；通过传统调查，对被执行人陈文虎的房产、土地、居住地社区等部门进行调查，未发现有可供执行的财产情况；因被执行人未履行已生效的法律文书确定的还款义务，法院于2019年12月23日依法对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人陈文虎有可供执行的财产，可以认定被执行人陈文虎暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。再次执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于瑞成 审判员  吴永军 审判员  孙中海 二〇一九年十二月二十六日 书记员  张 辉
江苏省泰兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1283刑初741号 公诉机关泰兴市人民检察院。 被告人焦某，男，1975年6月3日出生，个体维修电动车，住泰兴市。因本案于2019年10月21日被取保候审。 泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2019]684号起诉书指控被告人焦某犯盗窃罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，泰兴市人民检察院检察员张国圣、被告人焦某到庭参加诉讼。现已审理终结。 泰兴市人民检察院指控，被告人焦某于2019年7月27日至8月25日间，至本市黄桥镇华润庄园小区快递放置点，先后4次乘隙窃得花某、严某某等人尚未取回的快递（包裹内的物品合计价值人民币147.57元）。具体分述如下： 1.2019年7月27日23时许，被告人焦某至上述地点，乘隙窃得花某的快递包裹1个（内有PVC门帘，价值人民币41.67元）。 2.2019年8月初的一天晚上23时许，被告人焦某至上述地点，乘隙窃得顾某某的快递包裹1个（内有黑色T恤1件，价值人民币11.9元）。 3.2019年8月21日23时许，被告人焦某至上述地点，乘隙窃得严某某的快递包裹1个(内有ABS砂锅1只，无法核价)。 4.2019年8月25日22时许，被告人焦某至上述地点，乘隙窃得吴某的快递包裹1个（内有4盒咖喱块，价值人民币94元），被当场抓获。 被告人焦某归案后如实供述了犯罪事实；对指控的犯罪事实和证据没有异议，自愿认罪认罚。 案发后，公安机关向被告人焦某扣押快递包裹2个，并已发还给被害人；被告人焦某已赔偿被害人的经济损失。 在本院审理期间，被告人焦某主动缴纳财产刑执行保证金人民币1000元。 上述事实，被告人焦某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人花某、吴某等的陈述笔录，证人顾某的证言笔录，公安机关依法调取的监控视频等视听资料、制作的搜查笔录及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人焦某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。其部分犯罪行为已经着手实施，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚；具有坦白情节，依法可以从轻处罚；认罪认罚，可以依法从宽处理；退清赃款，可酌情从轻处罚。 泰兴市人民检察院对被告人焦某犯盗窃罪的指控成立，认定其具有坦白情节、认罪认罚，于法有据，本院予以支持。 鉴于被告人焦某犯罪情节较轻、有悔罪表现、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人焦某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  徐辉云 二〇一九年十二月六日 书记员  周洁璟 附录： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；…… 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》（2018版） 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0830民初4867号原告：商利贞，男，1944年12月24日生人，汉族，住汶上县。委托诉讼代理人（特别授权）：梁来新，汶上军屯法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市高新区吴泰闸路以北、英萃路以东英萃国际中心，统一社会信用代码913708007357900663。负责人：赵善勇，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：吴红伟，女，1981年8月8日生人，汉族，系中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司员工，住济宁市市中区。原告商利贞与被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称太平洋财保济宁中心支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商利贞的委托诉讼代理人梁来新、被告太平洋财保济宁中心支公司的委托诉讼代理人吴红伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。商利贞向本院提出诉讼请求：判令被告按照合同约定赔偿因事故造成的车辆损失费、施救费、评估费等暂定2万元；诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为“判令被告赔偿原告因交通事故造成的车辆损失49285元,诉讼费由被告承担”。事实和理由：2019年8月15日，商成杰驾驶原告所有的鲁Ｈ×××××小型越野客车在德馨苑小区由南向北倒车时因操作不当，造成车辆损坏的交通事故。经汶上县交警大队认定商成杰承担事故的全部责任。鲁Ｈ×××××小型越野客车在被告保险公司投保有机动车损失险和商业三者险，事故发生在保险期间，被告至今未赔偿损失，为维护原告合法权益，诉至法院。太平洋财保济宁中心支公司辩称，我公司依法核实涉案车辆的行驶证、驾驶员驾驶证均合格有效，且不存在保险免赔条款的情形，我公司同意承担原告合理合法的损失，鉴定费、诉讼费我公司不予承担。围绕诉讼请求，原告商利贞向本院提交了以下证据：1、机动车行驶证、证明原告对涉案车辆享有所有权，涉案车辆的保险利益归原告享有；2、神行车保机动车保险单（正本），证明原告在被告处为涉案车辆投保了交强险、商业保险（含机动车损失险）；3、道路交通事故认定书（简易程序），证明涉案车辆发生交通事故的情况；4、商成杰驾驶证，证明商成杰驾驶涉案车辆时具有驾驶资格；5、道路交通事故车辆损失价值评估结论书，证明涉案车辆的损失价值为62750元。被告太平洋财保济宁中心支公司未向本院提交证据。经庭审质证，本院对原告所提交的证据作如下确认：对于原告提交的证据1-4，被告无异议，与本案有关联，本院予以认定。证据5，被告有异议，认为该评估结论书系原告单方委托作出的，不予认可。本院认为，该评估结论书系原告单方委托鉴定机构作出的，取得程序不合法，被告不予认可，不能作为本案的定案依据，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月28日，原告商利贞为其所有的鲁Ｈ×××××奥迪牌小型客车（以下简称涉案车辆）在被告太平洋财保济宁中心支公司投保了神行车保机动车保险（包括交强险和商业险，不计免赔，被保险人为原告），其中机动车损失保险的保险金额／赔偿限额为416024元，保险期间为：自2018年10月28日00时00分起至2019年10月27日24时00分止。原告按照合同约定向被告足额支付了保险费。2019年8月15日12时0分许，商成杰驾驶涉案车辆在汶上县德馨苑小区由南向北倒车时因操作不当，造成车辆损坏的交通事故。汶上县公安局交通交警大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定商成杰承担事故的全部责任。事故发生后，原告于2019年9月1日委托济宁恒文二手车鉴定评估有限公司对涉案车辆损失价值进行了评估，济宁恒文二手车鉴定评估有限公司于2019年9月5日出具了道路交通事故车辆损失价值评估结论书，认定涉案车辆的损失价值为62750元。被告对该评估结论书不予认可，申请对涉案车辆损失价值重新鉴定，本院依法委托济宁恒正旧机动车价格司法鉴定所对涉案车辆交通事故车辆损失价值进行了司法鉴定，济宁恒正旧机动车价格司法鉴定所于2019年12月17日作出济恒正司鉴字（2019）第94号司法鉴定意见书，结论为鲁Ｈ×××××奥迪牌小型客车交通事故车辆损失价值为49285元。原告对该司法鉴定意见书无异议，被告对该司法鉴定意见书的真实性无异议，但认为：鉴定报告中，左前叶子板、前大灯鉴定的金额已高出维修站价格，中冷器的损坏与事故现场的碰撞没有任何关联性，该金额应予剔除。其他的价格也过高，根据被告公司的审核意见，该车辆应定损在40000元比较合理。原、被告之间因车辆损失的赔偿问题协商未果，形成纠纷。本院认为，原告为其所有的涉案车辆在被告处投保了机动车损失保险，原、被告之间建立了合法有效的保险合同关系，双方当事人应当按照保险合同的约定全面履行合同义务。原告按照保险合同约定向被告足额支付了保险费，被告应当按照保险合同的约定赔偿原告因交通事故所造成的车辆损失。原、被告之间对于涉案车辆的损失价值存在争议，本院依法委托济宁恒正旧机动车价格司法鉴定所对涉案车辆损失价值进行了鉴定，济宁恒正旧机动车价格司法鉴定所出具了济恒正司鉴字（2019）第94号司法鉴定意见书，认定鲁Ｈ×××××奥迪牌小型客车交通事故车辆损失价值为49285元，该司法鉴定意见书合法有效，本院对其鉴定意见予以采纳，涉案车辆损失价值认定为49285元。被告应当按照保险合同的约定赔偿原告涉案车辆损失49285元。因此，原告要求被告赔偿因交通事故造成的车辆损失49285元，具有事实和法律依据，本院应予支持。综上所述，被告应当赔偿原告车辆损失49285元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告商利贞因交通事故造成的车辆损失49285元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费516元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  梁延军二〇一九年十二月二十七日书记员  姬志昂
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1329民初5689号原告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司，住所地南阳市工业路57号。统一社会信用代码91411300X1464531X1。主要负责人：吴文光，总经理。委托诉讼代理人：陈晓哲，河南南都律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴东煜，河南南都律师事务所律师。被告：梁永国，男，1978年2月21日出生，汉族，住新野县。原告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司与被告梁永国保证保险合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司撤回起诉处理。审判员  张平德二〇一九年十二月二十三日书记员  颜 卉
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2019)川0682民初2719号之一原告：成都金发科技新材料有限公司，住所地：成都市双流区西南航空港经济开发区公兴街道付家街665号，统一社会信用代码9151012235058902XE。法定代表人：袁志敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：成亮辉，男，1983年6月26日出生，汉族，住成都市青羊区。系该公司员工。被告：四川创明科技有限公司，住所地：四川省德阳市什邡市双盛镇万缘村19组，统一社会信用代码91510682MA6AU7D88H。法定代表人：刘传联。成都金发科技新材料有限公司与四川创明科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告成都金发科技新材料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告成都金发科技新材料有限公司撤回起诉处理。审 判 员 张荣强二〇一九年十二月二十日法官助理 杨霜霜书 记 员 王彩虹
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川01行辖391号 四川成铝铝业科技有限公司诉成都市人力资源和社会保障局与韩永锡行政确认纠纷一案，成都高新技术产业开发区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，成都高新技术产业开发区人民法院报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款之规定，裁定如下： 本案由四川省彭州市人民法院管辖。 二〇一九年十二月二十三日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终20696号 上诉人（原审原告）：陈其安，男，1995年11月29日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被上诉人（原审被告）：岳生虎，男，1986年4月21日出生，汉族，住山西省柳林县。 上诉人陈其安因与被上诉人岳生虎民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市金牛区人民法院（2019）川0106民初5311号民事判决，向本院提起上诉。2019年12月10日，陈其安向本院递交撤回上诉申请。 本院认为，上诉人陈其安在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人陈其安撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3400元，减半收取1700元，由上诉人陈其安负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 莫 雪 审判员 谢 芳 审判员 马 雯 二〇一九年十二月十一日 书记员 谢章颖
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初15369号原告：天津市绿色建筑促进发展中心，住所地，天津市南开区简阳路91号。法定代表人：周大智，主任。委托诉讼代理人：李秀梅，天津坤鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵小俊，天津坤鹏律师事务所律师。被告：天津市武清区发展和改革委员会，地址，天津市武清区雍阳西道118号E楼6层。负责人：陈建江，该单位主任。委托诉讼代理人：徐曼，该单位副主任。委托诉讼代理人：侯红艳，天津云樯律师事务所律师。原告天津市绿色建筑促进发展中心与被告天津市武清区发展和改革委员会民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李秀梅、赵小俊，被告委托诉讼代理人徐曼、侯红艳均到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。天津市绿色建筑促进发展中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10万元；2.判令被告向原告支付借款利息6.6万元（自2008年10月16日暂计至2019年9月16日以10万元为基数按年利率6%计算）；3.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2000年12月8日，天津市武清区散装水泥办公室（以下简称武清散办）与天津市散装水泥办公司（以下简称市散办）签订《借款协议》，借款10万元，武清散办自2001年至2008年止每年10月15日还借款1.25万元。市散办将上述借款出借后，武清散办至今均未偿还。因另案蓟州区发改委承继蓟县散装水泥办公室债务、宝坻区发改委承继宝坻散装水泥办公室债务，故武清区发改委承继武清区散装水泥办公室债务，应当作为本案被告。2005年3月，根据天津市机构编制委员会办公室《关于调整市建委部分事业单位实施行政许可主体有关机构编制问题的通知》（津编事字[2005]25号），天津市散装水泥办公室单位名称变更为天津市发展散装水泥管理中心，根据天津市机构编制委员会2017年11月28日《关于调整市建委所属事业单位有关机构编制问题的批复》（津编办[2017]504号）、天津市财政局2018年7月30日《天津市财政局关于天津市城乡建设委员会所属事业单位资产划转的批复》（津财会[2018]107号），撤销天津市发展散装水泥管理中心，组建天津市绿色建筑促进发展中心即原告，天津市绿色建筑促进发展中心承接原市散办全部债权债务。故天津市绿色建筑促进发展中心有权作为原告起诉被告主张返还钱数以及逾期利息。综上为防止国有资产流失，原告特向贵院起诉主张合法权利，被告辩称，不同意原告的诉讼请求。一、原告起诉武清区发改委为本案被告，被告对本案主体持异议，认为原告起诉主体错误。理由为：在收到法院送达的诉状前，收到过原告发给被告的律师函，就诉请的借款问题进行了函告，被告在收到律师函及法庭送达的起诉状后，积极联系原武清区散装水泥办公室负责人张立主任，由于该主任已经退休多年，反馈进展较慢，根据张主任陈述，武清区散装水泥办公室在其任主任期间，并没有武清区编制委员会对散装水泥办公室为本案被告内设机构及相关职能部门的批准文件，散装水泥办公室仅仅是在80年代结合当时的时代背景由区政府下发文件成立的社团非法人，在张立退休后其并不了解相关编制的情况。被告就编制情况向武清区编制委员会进行多次询问，编委会截止目前没有向被告提供相关文件确认武清散装水泥办公室为本被告的内设或下属机构；二、在搜集散装水泥办公室主体资格时，被告找到了2011年武清区散装水泥办公室向中国人民银行天津分行申请办理的开户许可证，可表明武清散办有独立的开办经费，2013年天津市质量技术监督局向其颁发了组织机构代码证，该代码证记载武清散办的类型为机关非法人，故此被告认为此次原告起诉发改委主体错误，本被告目前没有找到与散装水泥办公室之间承继关系的文件，诉讼主体存在异议；三、原告起诉被告的借款性质亦非借款协议上记载的民间借贷的性质，原告的前身天津市散装水泥办公室在当时的时代背景下向武清区散装水泥办公室提供扶持项目的资金，属于拨款给武清散装水泥办公室的一种特殊形式，这个事实也是当时任武清散装水泥办公室的主任张立回忆介绍给被告的，市散装水泥办公室主任邱淑华曾召集武清区、宝坻区、蓟县散装水泥办公室主任召开会议，明确原告起诉的借款实质系扶持项目基金的拨款，但由于拨款程序相对复杂、且时间漫长，为防止影响项目工程的工期便以一部分拨款一部分借款的形式，将实质的拨款资金划拨到武清散装水泥办公室，这也是天津市散装水泥办公室多年来未向武清散装水泥办公室主张还款的大前提。因为借款并非实质意义上的借款，而是拨款。所以原告主张三个案件中的第二项诉讼请求要求支付借款利息，本被告认为没有事实依据；四、此笔借款如果性质确实为借款，在借款协议上明确约定了还款期限，还款期限最晚的一笔截止到2008年10月，从2008年到现在2019年已经历时11年，现在原告主张还款，按照民法总则的规定，已经超过了诉讼时效，故不同意原告的诉讼请求，请求结合事实及相关法律规定予以驳回。经审理查明如下事实：经向档案馆查询，1991年3月12日，武清县人民政府（现为武清区人民政府）办公室下发《关于成立武清县散装水泥领导小组的通知》（武政办发[1991]7号）载明：根据市政府和国务院有关文件精神，为加快我县散装水泥生产的发展，经县政府领导同志同意，决定成立武清县散装水泥领导小组，成员组成如下……领导小组下设办公室，……办公地点设在化轻公司。1993年9月15日武清县人民政府下发武政发[1993]66号、1994年9月19日武清县人民政府下发武政发[1994]53号、1998年3月13日武清县人民政府下发武政发[1998]23号文件三次对武清县散装水泥领导小组成员及下设办公司主任、副主任进行过人员调整。经向天津市武清区区委编委办公室综合科负责人员询问，武清县散装水泥办公司未经区编办批准设立。本院认为，当事人对自己的主张应该提供证据加以证明。从武清县散装水泥办公室的设立文件可知，该部门属于武清区人民政府设立的临时领导小组的下设办公室，且未向武清区编办申请批准设立，应属于武清区人民政府设立的临时机构，原告就该办公司与其前身天津市散装水泥办公室之间发生的债务纠纷起诉本案被告天津市武清区发展和改革委员会，未提供证涉案债务与被告有关或由被告承接武清县散装水泥办公司的债权债务的相关证据，属于起诉对象错误，对原告的全部诉讼请求不予支持。综上，本院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告全部诉讼请求。案件受理费1810元，由原告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王亚军二〇一九年十二月二十一日书记员  佟梦泽附引用法条1、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0102民初5526号原告：中安金控资产管理有限公司新疆分公司，住所地乌鲁木齐市天山区。负责人：戴战驰，该公司负责人。委托诉讼代理人：吕炳辉，男，1968年1月26日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。被告：马尔旦·卡迪尔，男，1994年3月25日出生，住新疆伊宁县。原告中安金控资产管理有限公司新疆分公司（以下简称中安金控公司）与被告马尔旦卡迪尔追偿权纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中安金控资产管理有限公司新疆分公司的委托诉讼代理人吕炳辉到庭参加诉讼，被告马尔旦卡迪尔经本院于2019年10月13日在《人民法院报》公告送达起诉状副本和开庭传票，期限届满后，仍未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中安金控向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性偿还原告代偿款27800.29元，利息3936.78元，违约金804.9元，律师费3000元，共计35541.97元；2、判令本案全部诉讼费用，邮寄费用由被告承担。事实和理由：被告因购买车，车牌号新Ｆ×××××,缺少资金而向浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司城区支行申请购车分期贷款，并于2017年2月27日，签订合同编号为‘331700865Ｊ’的《汽车专项分期期业务借款合同》一份，借款金额为31619元，分期数为36期，分期付款手续费费率为26.4%，同日被告向浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司城区支行（以下简称银行）出具《授权委托书》一份，委托银行将本金和综合服务费共计31619元，以透支形式予以扣收并支付至指定账户，被告向银行申请贷款共计：31619元，原告出具《购车分期付款服务合同》一份，该笔分期还款合同提供连带责任保证，该合同约定：如被告逾期还款，由原告代为还款，因此而造成原告的经济损失均由被告承担赔偿责任，包括代为还款所占用资金的本金及利息，然而，被告获得贷款后，并没有按合同约定如期履行还款义务，构成违约。因此，原告应银行的要求，分别于2017年10月垫款：3023.58元，2017年12月垫款：2924.17元，2018年1月垫款1416.14元，2018年2月垫1416.14元，2018年4月垫款2922.19元，2018年5月垫款16098.07元，利息3936.78元，违约金804.9元，律师费3000元，共计替被告偿还逾期债务32541.97元，用于垫付被告因逾期还款所积欠的信用卡透支款项本息。原告代偿后，被告未向原告履行清偿义务。原告认为，被告与银行签订的《汽车专项分期业务借款合同》，原告与被告签订《担保协议书（信用卡）》均是各方的真实意思表示，并已经实际履行，应当受到法律保护，据此，为维护自身的合法权益原告依法对被告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告马尔旦卡迪尔未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。原告中安金控公司提交证据：1、出示购车分期付款服务合同原件，提交原件，证明购车分期付款相应事实。2、出示汽车专项分期业务借款合同原件，提交原件，证明向银行借款事实。3、出示银行流水原件2张，提交原件，证明公司垫款的事实。4、出示特种转账传票彩色影印件3张，垫款凭证5张，提交彩色影印件，证明垫款的事实。5、出示瓯海农商银行盖章复印件1张，提交盖章复印件，证明贷款的事实。6、出示债权转让协议、债权转让通知书、债权转让确认书、贷款提前到期通知书、抵押合同，提交原件，证明债权转让的事实及律师费票据一张。本院认为，原、被告之间的购车分期付款服务合同关系合法有效，应当受到法律保护。原告按照合同约定为被告向银行承担了担保责任后，享有向被告追偿的权利。本案中，原告代被告向银行清偿了借款35541.97元，被告应当及时偿还。故原告的诉求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，被告支付代偿款35541.97元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告马尔旦卡迪尔因未到庭答辩，故其应当承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：被告马尔旦卡迪尔支付原告中安金控资产管理有限公司新疆分公司代偿款35541.97元（其中本金64067.52元、利息3936.78元、违约金804.9元，律师费3000元）上述被告应当给付原告款项合计后35541.97元，于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费688.56元（原告中安金控资产管理公司新疆分公司已预交)，邮寄送达费40元、公告费64元均由被告马尔旦卡迪尔负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长 古丽米热阿布力孜审 判 员 迪丽努 尔 艾尔肯人民陪审员 刘   根   才二〇一九年十二月三十日书 记 员 鲜   丽   娜
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0804民初5447号原告：郭某，女，1985年12月5日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：温兰英，云南大朋律师事务所律师。被告：马某1，男，1987年3月25日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。原告郭某与被告马某1变更抚养关系纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托诉讼代理人温兰英、被告马某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭某向本院提出诉讼请求：1、请求判令婚生子马某2归原告抚养，被告支付抚养费每月600元至孩子年满十八周岁时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月4日，原、被告诉讼离婚，儿子马某2判归被告抚养。因当时原告无房无经济来源又身负外债，只能忍痛将孩子抚养权让给被告。自离婚至今，被告经常在国外务工，孩子一直由被告母亲抚养，但其母亲身体又不好。2019年7月至今，被告多次打电话告知原告其患抑郁症，并且屡次到原告住处进行骚扰，后与原告男友发生肢体冲突。现原告己有稳定经济来源，并且已购买房屋，原告在教育、看管孩子方面比被告更有时间及精力。为此，原告请求法院能从实际情况出发，本着对孩子身心健康与成长有利的角度能将孩子的抚养权判给原告。被告马某1辩称：我不同意变更，原告不称职，孩子生病的时候，孩子需要她的时候，她在哪里了，离婚三年了，孩子一直都跟我生活，原告在哪里了，法院判决一个月600元生活费，她到现在一分钱没有拿，现在说要孩子，不现实，孩子得了手足口病，在医院，孩子给她打电话，她不回来看孩子，我们离婚，她把我父母的房子玻璃给砸了。本院经审理认定事实如下：原告郭某与被告马某1于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子取名马某2（××××年××月××日出生），后马某1起诉离婚，本院于2017年7月3日作出（2017）辽0804民初1531号民事判决，判决原、被告离婚，判决婚生子马某2归马某1抚养、郭某从2017年8月开始每月支付孩子抚养费600元至孩子年满十八周岁为止。判决后，郭某一直未支付孩子抚养费。现郭某起诉要求变更孩子抚养关系，被告不同意变更。本院认为，原告起诉变更子女抚养关系,应提供由被告抚养子女不利于子女成长的证据。经查,婚生子马某2在原、被告离婚后一直与被告及被告父母共同生活，由被告及被告的父母共同照顾,原告郭某在离婚后一直未支付给孩子生活费，被告及其父母仍然一如既往的照顾孩子，孩子对于目前的生活环境、生活方式及生活习惯已经适应,在原告未能提供充分证据证明被告有不能继续抚养照顾孩子的情形的情况下,应认定被告在抚养孩子期间尽职尽责,被告亦称现在有稳定收入,并没有不利于孩子成长的相关因素，则以不改变婚生子现在的成长环境及生活状态为宜。结合原、被告的综合条件,由被告继续抚养对婚生子的成长并无不利,故对原告的主张不予支持。综上,根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第4条、第16条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下：驳回原告郭某的诉讼请求。案件受理费100元，由原告郭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员 刘 杰二〇一九年十二月十五日书记员 王子蕴附本判决相关法律法规：《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》４、父方与母方抚养子女的条件基本相同，双方均要求子女与其共同生活，但子女单独随祖父母或外祖父母共同生活多年，且祖父母或外祖父母要求并且有能力帮助子女照顾孙子女或外孙子女的，可作为子女随父或母生活的优先条件予以考虑。１６、一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（１）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（２）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（３）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（４）有其他正当理由需要变更的。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0683民初6763号 原告：吕祥，男，1977年11月6日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：李秀，嵊州市大众法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王冬英，嵊州市大众法律服务所法律工作者。 被告：王剑波，男，1988年8月1日出生，汉族，住嵊州市。 原告吕祥与被告王剑波民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕祥及其委托诉讼代理人李秀、被告王剑波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕祥向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还借款300000元，并支付自2018年12月15日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；2.被告承担原告为实现债权而支出的诉讼代理费17600元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月14日，被告因经营所需向原告借款300000元，借款时约定借期为2个月，利息按月息3分计算。借款后，被告按照月利率3%向原告支付了四个月利息，分别为2018年9月15日9000元、2018年10月16日9000元、2018年11月16日9000元、2018年12月17日9000元。到期后，被告称资金紧张，请求延期。2019年初，原告因自己资金紧张要求还款，被告以资金紧张为由一直拖欠不还。 王剑波辩称，对原告诉称的借款事实没有异议，但原告的外甥王昊川曾向本人催讨借款（案涉借款加朱春君处借款共计650000元），鉴于王昊川和原告之间的亲属关系，且借款也是通过王昊川介绍，故本人在未询问原告意见的情况下即王昊川进行了还款，2018年8月至2019年2月陆续归还了430000元，加上本人配偶归还的40000元，共计470000元，故本人认为本案借款已经还清，但王昊川后来告诉本人上述款项并未交给原告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的借条和《抵押合同》各一份（证据1）、中国建设银行汇款转账凭条复印件一份（证据2）、结婚证复印件一份（证据3）、《法律服务委托代理合同》和代理费发票各一份（证据4），被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告当庭出示微信聊天记录一份，拟证明其向王昊川还款的事实，但庭后未在本院指定的期限内提交相关材料，致使本院无法认证，故本案中不作为证据收集。结合上述证据和双方当事人陈述，本院认定事实如下：2018年8月14日，被告向原告出具借条一份，载明借款本金为300000元，利息自收到借款本金即日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍支付，未约定还款时间。如被告违约导致诉讼，应承担原告为此支出的费用，包括诉讼费、代理费等。次日，原告向被告交付了300000元借款。至今，被告仅向原告返还四次款项，分别为2018年9月15日9000元、2018年10月16日9000元、2018年11月16日9000元、2018年12月17日9000元，其余未偿还。为此，原告诉至本院，并委托嵊州市大众法律服务所法律工作者代理，花去代理费17600元。庭审中，被告认可借款时口头约定利息按月利率3%计算，借款期限为二个月。 本院认为，原、被告之间的借款合同依法成立并生效。被告作为借款人，负有按约返还借款义务。本案中，双方认可实际约定借款利率为月利率3%，被告亦按此履行，故本院对该事实予以认定，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，结合当前民间借贷协同治理工作、降低融资成本的司法背景，本院认为已付利息以年利率24%为限，超过部分折抵本金。据此，经核算，被告已付利息至2018年12月14日，本金剩余287635元（取整）。被告另主张已通过王昊川还清款项，但原告表示未曾授权王昊川向被告催讨款项，也未收到王昊川转交的款项，因本案中被告既未提供向王昊川付款的记录，庭审中又自称事先未经得原告认可，事后又据王昊川所述未向原告实际转交款项，故本院不予采信，被告应继续向原告返还剩余本金并支付利息。因双方一致认可借款时口头约定借期为二个月，现期限已过，原告诉请被告返还，本院予以支持；原告另主张自2018年12月15日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息，未超出双方约定，本院依法照准；根据借条约定，被告违约未按时返还借款，导致本案诉讼，应承担原告因此支出的代理费，现原告主张律师费17600元，本院根据案件难易程度及原告诉请成立部分所占诉讼请求的比例，酌定被告承担15000元。 综上所述，吕祥的诉讼请求部分成立，本院予以支持；其余部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、王剑波返还吕祥借款287635元，并支付该款自2018年12月15日起至2019年8月19止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息，以及自2019年8月20日起至还清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算的利息，款限本判决生效后十日内付清； 二、王剑波支付吕祥因本案支出的代理费15000元，款限本判决生效后十日内付清； 三、驳回吕祥的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6686元，减半收取计3343元，财产保全费2370元，合计5713元，由吕祥负担425元，王剑波负担5288元，限于本判决生效后十五日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 沈 杰 二〇一九年十二月二十三日 书记员 范少杰
福建省寿宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0924民初1335号 原告：吴辉贵，男，1970年6月6日出生，汉族，住寿宁县，现住寿宁县。 被告：周友寿，男，1974年1月3日出生，汉族，住寿宁县，现住寿宁县。 原告吴辉贵与被告周友寿民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴辉贵到庭参加诉讼，被告周友寿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。 吴辉贵向本院提出诉讼请求：1、判令周友寿返还借款本金24800元和利息22154元（自2016年2月10日起至2019年10月30日止按月2%的利率计算的利息）；2、判令周友寿支付从2019年10月31日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。庭审中，吴辉贵变更诉讼请求“判令周友寿返还借款本金20000元和利息（其中截止至2019年11月10日的利息为22800元，之后的利息按月2%的利率计算至借款还清之日止）”。事实与理由：2016年2月9日，周友寿以要资金周转为由向吴辉贵借款，吴辉贵将现金24800元当场交给周友寿，周友寿出具借条写明：兹向吴辉贵手借到现金24800元整，大写贰万肆千捌佰元整，利息2分计算。双方未约定借款时间。借款后，周友寿至今未支付分文利息，经吴辉贵多次催讨，周友寿以各种理由不予返还。 周友寿未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据。 吴辉贵围绕其诉讼请求依法提交了证据：1、吴辉贵居民身份证复印件、周友寿户籍证明复印件，证明吴辉贵、周友寿基本身份情况及诉讼主体资格；2、借条复印件，证明借款的主体、时间、金额、利息。庭审中，本院出示依职权调取的周友寿的身份信息。本院组织当事人进行证据交换和质证。周友寿无正当理由未到庭进行质证，视为其放弃质证权利。吴辉贵提供证据1系有权机关出具，其真实性、合法性、关联性，本院予以认定，吴辉贵提供的证据2与其庭审陈述相一致，其真实性、合法性、关联性本院予以认定；本院调取的证据，吴辉贵没有异议，本院予以认定。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2015年2月，周友寿以建房缺乏资金为由向吴辉贵借款20000元。2016年2月9日，经双方结算，周友寿重新出具一张借条给吴辉贵收执。借条载明：兹向吴辉贵手借到现金24800元整，大写贰万肆千捌佰元整，利息2分计算。借款人：周友寿。之后，周友寿未偿还借款本息。 本院认为，周友寿向吴辉贵借款本金20000元有周友寿出具给吴辉贵的借条为据，与吴辉贵的庭审陈述也能相互印证。双方的民间借贷关系主体合格，意思表示真实一致，内容不违反法律、法规的强制性规定，该借贷关系合法有效，应受法律保护。吴辉贵主张周友寿尚欠其借款20000元，利息22800元（截止至2019年11月10日），事实清楚，证据确实充分，周友寿未按约定偿还借款是不对的，应负还本付息的义务。吴辉贵主张利息按月利率2%计算符合双方的约定，且未超过法律规定的科息限度。 综上所述，吴辉贵主张周友寿偿还借款本金20000元及相应利息，本院予以支持。周友寿经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 周友寿应于本判决生效之日起10日内偿还吴辉贵借款本金20000元及利息（其中截止至2019年11月10日的利息为22800元，之后的利息按月利率2%计算至借款还清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费870元，减半收取计435元，由周友寿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期届满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  黄龙州 二〇一九年十二月四日 书记员  刘丽彬 附相关法律条款： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -1-
河南偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0381执2031号申请人：王好杰，男，1966年3月20日生，汉族，住偃师市。被执行人：化洪刚，男，1976年2月23日生，汉族，住偃师市。关于王好杰申请执行化洪刚买卖合同纠纷一案，本院作出（2017）豫0381民初1531号民事调解书，双方达成协议如下：被告化洪刚从2017年6月份起，每月30日前支付原告王好杰1000元，以此类推，直至47000元还完为止。被告化洪刚未全部履行，原告王好杰向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日立案执行。在执行过程中，本院于2019年10月12日依法向被执行人化洪刚送达执行通知书，责令其履行（2017）豫0381民初1531号民事调解书确定的义务。因被执行人化洪刚未履行，本院冻结并扣划其银行存款1001.52元，申请人已领取，本院于2019年10月14日查封了被执行人化洪刚名下的豫Ｃ×××××号、豫Ｃ×××××号、豫Ｃ×××××号车辆。2019年12月24日申请人王好杰与被执行人化洪刚就本案标的款及还款方式达成执行和解协议，并由第三人王艳霞进行担保。被执行人化洪刚当庭履行案款5000元。2019年12月25日，申请人王好杰向我院提交撤回执行申请书，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0381执2031号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：马俊峰审 判 员 ：赵国钧人民陪审员 ：郭凤梅二〇一九年十二月二十五日书 记 员 ：陈晓军合议笔录时间：2019年12月25日地点：偃师法院执行局519室合议庭人员：马俊峰、赵国钧、郭凤梅合议内容：关于王好杰申请执行化洪刚买卖合同纠纷一案，是否按终结方式结案。记录人：陈晓军陈晓军汇报案情：关于王好杰申请执行化洪刚买卖合同纠纷一案，本院作出（2017）豫0381民初1531号民事调解书，双方达成协议如下：被告化洪刚从2017年6月份起，每月30日前支付原告王好杰1000元，以此类推，直至47000元还完为止。被告化洪刚未全部履行，原告王好杰向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日立案执行。在执行过程中，本院于2019年10月12日依法向被执行人化洪刚送达执行通知书，责令其履行（2017）豫0381民初1531号民事调解书确定的义务。因被执行人化洪刚未履行，本院冻结并扣划其银行存款1001.52元，申请人已领取，本院于2019年10月14日查封了被执行人化洪刚名下的豫Ｃ×××××号、豫Ｃ×××××号、豫Ｃ×××××号车辆。2019年12月24日申请人王好杰与被执行人化洪刚就本案标的款及还款方式达成执行和解协议，并由第三人王艳霞进行担保。被执行人化洪刚当庭履行案款5000元。2019年12月25日，申请人王好杰向我院提交撤回执行申请书，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，我建议：终结（2019）豫0381执2031号案件的执行。现请合议，是否终结（2019）豫0381执2031号案件的执行。马俊峰：案件事实比较清楚，因申请人与被执行人达成和解协议，且由第三人作为担保，申请人向本院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，我的意见是终结（2019）豫0381执2031号案件的执行。赵国钧：案件事实比较清楚，终结（2019）豫0381执2031号案件的执行符合法律规定，我同意马俊峰的意见。郭凤梅：同意终结（2019）豫0381执2031号案件的执行。议定意见：终结（2019）豫0381执2031号案件的执行。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0241民初4401号 原告：李作建，男，汉族，1975年7月22日出生，住湖南省泸溪县。 委托诉讼代理人：周胜举，重庆市秀山县中和法律服务所法律工作者。 被告：重庆市秀山县锰业制品厂，住所地重庆市秀山县清溪场镇长岗村，统一信用社代码91500241709449227G。 法定代表人：熊俊杰,该厂总经理。 委托诉讼代理人：黄海华，重庆市秀山县城关法律服务所法律工作者。 原告李作建诉被告重庆市秀山县锰业制品厂(以下简称锰业制品厂)劳动争议纠纷一案，原告于2019年12月5日起诉至本院，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李作建的委托诉讼代理人周胜举、被告锰业制品厂的委托诉讼代理人黄海华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告李作建向本院起诉请求：请求法院判令被告支付原告工资10125元。事实及理由：原告系被告重庆市秀山县锰业制品厂工人，在被告处任车间主任，2015年1月至2月，被告尚欠原告工资9000元，原告为被告守厂15天工资1250元，共计11250元。经原告多次催收被告均未履行，特向人民法院提起诉讼，请求法院判决支持原告诉讼请求。 被告锰业制品厂答辩称：原、被告没有劳动关系，原告起诉无事实依据，其诉讼请求不能成立。即便是双方劳动关系成立，其起诉也已经超过了时效，理由是根据仲裁法的规定，劳动争议申请仲裁时效是1年，2015年被告就已停产，原告就应该知道权利被侵害，时至今日原告起诉已经4年之久，因此原告起诉超过仲裁时效。 经审理查明，被告于2015年3月停产至今，原告在此期间未为被告单位提供任何劳动，被告单位也未向原告支付工资。2019年11月19日，原告向秀山土家族苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委当日作出了不予受理通知书，原告不服该通知书，因此诉至本院。 本院认为，对于原、被告之间在2015年3月前是否存在劳动关系以及是否存在拖欠劳动报酬，应由原告举证证明，但原告在本案中未举示证据证明，因此本院难以认定。 即便原、被告之间的确曾存在劳动关系，根据双方的当庭陈述，可以确认原告自2015年3月起已经未向被告单位提供任何劳动，被告也未向原告发放工资，解除劳动关系的形式可以多种多样，并非一定是书面通知解除，也可以是以不向劳动者发放工资的形式解除，双方之间至2015年3月后不存在相互的权利义务关系，原告长期未提供劳动，被告也未向其发放劳动报酬的事实应视为被告对原告离职的许可，双方劳动关系解除的时间应从原告离开被告单位后未再从事该单位的相关工作之日起开始计算。 被告在答辩时提出即便原、被告之间存在劳动关系，原告的诉讼请求超过了仲裁时效，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中已查明被告单位从2015年3月起停产至今，原告在此期间也未为被告单位提供任何劳动，被告也没有向原告发放工资，双方劳动关系在2015年3月已解除，原告就应当从2015年3月起在一年内申请仲裁，而原告至2019年才向秀山土家族苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，已超过仲裁时效。 因本案中原、被告之间的劳动关系本院难以确认；且即便双方曾存在劳动关系，原告的起诉也已经超过了申请仲裁时效，即原告丧失胜诉权，应当驳回原告的全部诉讼请求。 综上所述，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告李作建的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告李作建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。 审判员  蒋佳委 二〇一九年十二月二十七日 书记员  文 雅
湖北省郧西县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0322民初1986号原告：王吉平，男，1995年2月26日出生，汉族，村民，住湖北省郧西县，委托诉讼代理人:詹吉琼，郧西县夹河镇法律服务所法律工作者。代理权限：代为出庭参加诉讼，承认、放弃、变更诉讼请求，举证、调解，代收法律文书等特别授权。被告：贾松，男，1995年9月16日出生，汉族，村民，住湖北省郧西县，原告王吉平与被告贾松买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王吉平的委托诉讼代理人詹吉琼到庭参加诉讼，被告贾松经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。王吉平向本院提出诉讼请求（增加后）：1.判令贾松向我偿还欠款46000元并支付该款自2019年10月11日起至清偿之日止按年利率6%计算的逾期付款违约金；2.案件受理费由贾松负担。事实和理由：我与贾松系初中同学关系。2016年我在山东省临沂市义堂镇经营家电生意，贾松在湖南省经营家电生意。后贾松在我处购买一批家用电器再转运到株洲市销售，尚欠货款47000元。贾松于2016年11月6日向我出具47000元欠条一张，于11月13日向我支付1000元，余欠46000元至今未付，因我索要无果而引发诉讼。贾松未出庭参加诉讼、未予答辩，亦未向本院提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：贾松与王吉平之间存在买卖交易关系，经对账贾松于2016年11月6日向王吉平出具了47000元欠条（内容：欠条，今于2016年11.6号向王吉平购买货物，今欠金额为人民币肆万柒仟元整。特此为据，欠款人：贾松，2016年11月6日）一张。后贾松于2016年11月13日向王吉平支付1000元，王吉平在欠条上备注：“2016年11月13日还壹仟整，王吉平（收）”。余欠46000元贾松至今未付，王吉平索要无果而引发诉讼。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。王吉平与贾松之间的买卖关系依法成立，合法有效，依法应予保护。贾松未及时支付价款的行为已构成违约，依法应承担支付价款及约定或者法定的其他违约责任。关于王吉平主张的支付欠款46000元的诉请，贾松向王吉平出具的47000元欠条系双方对买卖合同价款数额的约定，贾松应按据支付，现王吉平自认已付款1000元，未付价款数额为46000元，符合法律规定，本院依法予以支持。至于王吉平主张的逾期付款违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款之规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”，现王吉平主张的以未付价款46000元为基数按年利率6%计算的逾期付款违约金在逾期罚息利率标准之内，符合法律规定，本院依法予以支持。至于王吉平主张的以立案之日即2019年10月11日起计算为逾期付款违约金的起算点，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，对于王吉平提出的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院依法予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告贾松于本判决生效之日起十日内向原告王吉平支付货款46000元及以该款为基数自2019年10月11日起至实际给付之日止按年利率6%计算的逾期付款违约金。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，由被告贾松负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间最后一日起计算。审 判 长  常峻溟人民陪审员  曹衍华人民陪审员  余来祥二〇一九年十二月二十六日书 记 员  张 望
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民事判决书（2019）新2323民初2661号原告：王亚萍，女，1963年12月21日出生，汉族，个体劳动者，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：新疆中诚智信物流有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州青年南路华东容锦国际酒店7楼712室。法定代表人：边疆，公司总经理。原告王亚萍与被告新疆中诚智信物流有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告王亚萍到庭参加诉讼，被告新疆中诚智信物流有限公司（以下简称物流公司）经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王亚萍向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付拖欠的挖机租赁费69750元、利息2790元（69750元×20‰/月×2个月），合计72540元。事实与理由：2019年7月1日，原告与被告签订一份《挖掘机租赁合同》，原告将一台挖掘机连人带车出租给被告在呼图壁县从事工程施工作业。按照合同约定，租金在当月月底前必须结算70%，后被告仅向原告支付租赁费2000元，剩余的租赁费未向原告支付。原告于2019年7月31日将挖掘机拉走。现原告诉至法院，要求被告尽快支付租赁费69750元。被告物流公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：本院对当事人没有争议的事实，予以确认。本院对当事人有争议的事实，本院认定如下：原告向本院提交对账单2份、挖掘机租赁合同1份，拟证明被告承租原告的挖掘机进行施工作业，欠付原告租赁费69750元的事实。被告物流公司未到庭，视为放弃质证权利。本院对该组证据的效力予以确认。本院经审理查明：2019年6月中下旬，被告承租原告的挖掘机进行施工作业。2019年7月1日，原告与被告签订《挖掘机租赁合同》一份，主要内容为：出租方（甲方）：王亚萍承租方（乙方）新疆中诚智信物流有限公司乙方因施工需要向甲方承租一台日立360挖掘机，租赁期限暂定肆个月即从2019年7月1日起至2019年10月31日止，租赁机械设备租金按每月伍万陆仟元整计算，不足月的按贰仟元整计算。付款方式：每月租金应当在当月月底前结算70%，剩余部分年底前结清。甲方负责向乙方提供机械设备操作机手1-2名，操作机手工资由甲方负责。本合同未尽事宜由双方友好协商解决。如有争议，双方不能协商一致的，任何一方均可向施工所在地的人民法院提起诉讼。甲方：王亚萍乙方：新疆中诚智信物流有限公司2019年7月1日。2019年7月9日，原、被告双方对6月的账目进行结算，被告当日向原告出具对账单一份，载明：“现有王亚萍的360日立挖机在沙场干花7.5天，车辆机械费13750元，（大写壹万叁仟柒佰伍拾元整）。新疆中诚智信物流有限公司2019年7月9日”。合同签订后，原告自2019年7月1日至7月31日将挖掘机租赁给被告使用。2019年7月31日，经双方结算，被告向原告出具对账单一份，载明：“现有王亚萍的360日立挖机在沙场干活一整月（7.1-7.30）金额55000元；（不带发票，）板费2000元：加班3天，3000元。合计金额60000元，大写金额陆万元整。新疆中诚智信物流有限公司2019年7月31日”。后经原告索要，被告至今未履行支付义务。本院认为，原、被告之间系承揽合同关系，原告根据合同约定履行了义务，被告也向原告出具了对账单确认租赁费用，故被告应当依照合同约定向原告支付租赁费。原告陈述被告已向原告支付4000元。现原告持被告向其出具的欠条要求被告支付剩余费用69750元，本院予以支持。因原、被告在合同中约定当月月底前结算70%，故被告应当按照合同及对账单约定及时支付原告租赁费51750元[（60000元×70%-4000元）+13750元]，剩余30%应当在年底前结清，即18000元于2019年12月31日前支付。关于原告主张的利息，因双方未在合同及对账单中约定利息，原告主张要求被告支付利息无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告新疆中诚智信物流有限公司于本判决生效后三日内支付原告王亚萍租赁费51750元；二、被告新疆中诚智信物流有限公司于2019年12月31日前支付原告王亚萍租赁费18000元；三、驳回原告王亚萍的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费807元（减半收取）,由被告新疆中诚智信物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员 马里亚木二〇一九年十二月十九日书记员 席 江 梅
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1112执1217号之一申请执行人：镇江市丹徒区谷阳荣华钢管租赁站，住所地江苏省（杨溪村东）。经营者：欧阳荣华，该站站长。委托诉讼代理人：李建强，镇江市丹徒区谷阳法律服务所法律工作者。被执行人：俞仕忠，男，汉族，1969年9月生，住江苏省。被执行人：俞金鑫，男，汉族，1992年7月生，住江苏省。镇江市丹徒区谷阳荣华钢管租赁站与俞仕忠、俞金鑫租赁合同纠纷一案，本院（2018）苏1112民初3352号民事调解书已发生法律效力。根据权利人镇江市丹徒区谷阳荣华钢管租赁站的申请，本院于2019年7月3日立案执行，执行标的金额2449180.50元，未执行到位2449180.50元。本案在执行过程中，分别于2019年7月4日、2019年11月21日、2019年11月25日通过执行查控系统以及线下调查等方式对被执行人名下财产进行了查询，查封了被执行人俞仕忠名下位于镇江市××山路××山庄××室（轮候查封）、苏Ｌ×××××汽车一辆（轮候查封），除此之外，被执行人再无其它可供执行的财产，目前两被执行人下落不明，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行生效判决书确定的义务、违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。本院将采取的财产调查措施、执行强制措施、被执行人确无可供执行的财产等案件执行情况告知申请执行人，同时释明：将依法终结本次执行程序，此后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本次执行程序依法终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  凌鸿波二〇一九年十二月十七日书记员  丁 琦
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0192民初1939号原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春净月高新技术产业开发区。法定代表人张影，该公司董事长。委托代理人朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告张青青，女，1995年10月11日生，住黑龙江省尚志市。被告李玉芬，女，1967年4月25日生，住黑龙江省尚志市。原告一汽汽车金融有限公司诉被告张青青、李玉芬借款合同纠纷一案,本院于2019年12月1日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人朱国辉到庭参加诉讼，被告张青青、李玉芬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。经审理查明：2016年9月22日，原告与二被告签订《汽车抵押贷款合同》，二被告向原告借款75,810元，贷款期限36个月，月利率7.9083‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按预期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向二被告发放了贷款，被告张青青将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告自执行还款28期后，开始连续拖欠贷款未还。现原告以二被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1、二被告立即共同偿还逾期贷款本金17,275.24元，逾期贷款利息1,081.72元及自2019年11月16日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2、被告向原告支付违约金2,591.28元；3、原告对车牌号为黑AW832G的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。被告张青青、李玉芬未到庭亦未进行答辩。本院认为：原告与二被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。二被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令二被告偿还逾期贷款本息及对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求二被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张青青、李玉芬于本判决生效之日立即共同偿还原告一汽汽车金融有限公司逾期贷款本金17,275.24元及利息（第一笔利息截止至2019年11月15日，数额为1,081.72元；第二笔利息自2019年11月16日起至实际付款之日止，按照月利率7.9083‰基础上加收50%计算）；二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为黑AW832G的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，由被告张青青、李玉芬共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  齐曼丽二〇一九年十二月二十日书记员  郑 蕾
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执6352号申请执行人：刘敬学，男，1948年9月21日出生，汉族，即墨市。被执行人：韩令梅，女，1984年12月11日出生，汉族，即墨市。申请执行人刘敬学与被执行人韩令梅婚姻家庭纠纷一案，即墨区人民法院作出的（2017）鲁0282民初7507号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年11月29日依法立案执行。本案在执行过程中，因被执行人韩令梅履行了生效法律文书所确定的部分义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：（2017）鲁0282民初7507号民事判决书所确定的部分义务执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  鲁本仑审判员  韩红星二〇一九年十二月十七日书记员  李正强
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书(2019)云2601刑初448号公诉机关文山市人民检察院。被告人余成成，男，1998年7月30日生，汉族，初中文化，农民，云南省马关县人，家住马关县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年5月31日被文山市公安局刑事拘留，2019年6月13日经文山市人民检察院批准逮捕，次日被文山市公安局依法执行逮捕。现羁押于文山市看守所。辩护人付连帅，云南鼎祥律师事务所律师。文山市人民检察院以文检一部刑诉〔2019〕136号起诉书指控被告人余成成犯故意伤害罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序于2019年12月16日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。文山市人民检察院依法指派检察员王靖宇出庭支持公诉，被告人余成成及辩护人付连帅到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年6月8日凌晨，被告人余成成在文山市卧龙街道办事处M2酒吧喝酒娱乐期间与同来该酒吧的杨某1等人因为琐事发生口角，后杨某1被余成成用随身携带的刀捅伤。经鉴定，杨某1的伤情为重伤二级。另查明，2019年5月31日，余成成被桐乡市濮院派出所民警抓获。2019年12月16日，经本院主持调解，被告人余成成家属与附带民事诉讼原告人杨某1达成调解：一、被告人余成成自愿赔偿附带民事诉讼原告人杨某1各项经济损失共计10000元，于2019年12月16日一次性付清。二、附带民事诉讼原告人杨某1自愿放弃其他诉讼请求。同时，附带民事诉讼原告人杨某1对被告人余成成的犯罪行为予以谅解。上述事实，被告人余成成及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、入所健康检查表、强制措施类文书、人身安全检查笔录及照片、被告人正侧面照片、户籍证明、前科查询、抓获经过、伤情鉴定材料、收条、谅解书，被告人余成成的供述与辩解，被害人杨某1的陈述，证人松某、张某、刘某、杨某2、韦某、徐某、赵某1、王某1、陆某、赵某2、王某2、陈某、夏某、周某的证言，现场勘验笔录及照片、人物辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片，鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余成成故意伤害他人身体致人重伤二级的行为，构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应依法予以确认并追究被告人余成成的刑事责任。被告人余成成归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚；积极赔偿取得谅解，可酌情从轻处罚；使用凶器实施伤害行为，可酌情从重处罚；结合被告人余成成自愿认罪认罚，决定对被告人余成成从轻处罚。被告人余成成及辩护人提出的对被告人余成成适用缓刑的辩解及辩护意见，因被告人余成成造成他人重伤，犯罪情节较重，不宜适用缓刑，对该辩解及辩护意见，不予采纳；辩护人关于认为被害人在本案中具有过错的辩护意见，经查，被害人杨某1虽在酒吧沙发上有踩跳、踢东西等不文明行为，但该行为自有酒吧管理人员会对其损坏物品进行索赔，其不文明行为不是被告人余成成拿刀捅人的理由，对该辩护意见不予采纳；其余辩护意见，予以采纳。公诉机关建议判处被告人余成成三年至三年零二个月有期徒刑的量刑建议适当，予以采纳。据此，为严肃国法、保护公民的身体健康权利不受非法侵犯，打击刑事犯罪，根据被告人余成成犯罪的事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人余成成犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年5月31日起至2022年5月30日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  许 跃审 判 员  王珊红人民陪审员  李明兰二〇一九年十二月二十三日书 记 员  龙旺雪
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏刑终278号原公诉机关江苏省镇江市人民检察院。上诉人（原审被告人）杨文静，曾用名杨俊，男，1988年4月19日出生，回族，务工，住江苏省南京市雨花台区。曾因犯抢劫罪、故意伤害罪，于2005年11月被判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币四千元。曾因犯贩卖毒品罪，于2016年11月30日被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年8月18日被南京市公安局秦淮分局刑事拘留，因患有严重疾病于2016年9月8日被该分局取保候审，后于2017年9月2日被句容市公安局刑事拘留，2017年9月4日被取保候审，2019年8月13日被逮捕。现羁押于江苏省句容市看守所。指派辩护人周春蕾，江苏博事达律师事务所律师。江苏省镇江市中级人民法院审理江苏省镇江市人民检察院指控原审被告人王某如、刘某俊、赵某犯贩卖毒品罪，原审被告人张某辉、杨文静、杨某梅、朱某东、宋某红犯贩卖、运输毒品罪一案，于2019年9月5日作出（2018）苏11刑初16-1号刑事判决，认定杨文静犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；连同前罪尚未执行的有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，收个人全部财产。杨文静的违法所得人民币2600元以及扣押于公安机关的作案工具手机二部予以没收。原审被告人杨文静不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨文静申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定被告人杨文静贩卖、运输毒品的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。杨文静在上诉期满后申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人杨文静撤回上诉。江苏省镇江市中级人民法院（2018）苏11刑初16-1号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 叶 巍审判员 赖争争审判员 李方旭二〇一九年十二月三十日书记员 李伟威
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执10134号 申请执行人：深圳萨摩耶互联网金融服务有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科技园中区科苑路15号科兴科学园B栋4单元9层02、03号，统一社会信用代码91440300342626556K。 法定代表人：林建明。 被执行人：朱俊邦，男，汉族，1986年9月15日出生，身份证住址四川省宜宾市翠屏区。 申请执行人深圳萨摩耶互联网金融服务有限公司与被执行人朱俊邦金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0305民初8718号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、房产、证券、工商、车管等部门及全国查询系统调查，对被执行人名下的财产采取了以下强制措施：冻结了被执行人朱俊邦名下中国农业银行股份有限公司宜宾南门支行62×××72账户内银行存款，已实际冻结人民币1.06元，冻结限额为人民币5116.22元；轮候冻结了被执行人朱俊邦名下光大银行广州越秀支行77×××09账户内银行存款，已实际冻结人民币0元，冻结限额为人民币5116.22元。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将前述情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费等措施，并决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。如发现被执行人名下新的财产线索，申请执行人可依法重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇一九年十二月二十六日 书记员  钟琼莹
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执2336号 申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6层，统一社会信用代码91110000100006653M。 法定代表人：杨林，董事长。 被执行人：刘宁，男，汉族，1969年11月9日出生，住山东省青岛市市南区。 被执行人：刘利娟，女，汉族，1983年1月7日出生，住山东省青岛市市南区。 申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人刘宁、刘利娟民间借贷纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2019年3月19日作出的（2019）穗仲网案字第15805号裁决书已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中国对外经济贸易信托有限公司已向本院申请执行，本院于2019年8月23日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年8月28日，本院通过法院专递形式向被执行人刘宁、刘利娟邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书。 2、2019年8月26日、2019年11月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人刘宁、刘利娟的银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产等财产情况，未发现有可供执行的财产线索。 3、2019年12月23日，经调查，未发现被执行人刘宁、刘利娟工作单位信息。 4、2019年12月23日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费；因被执行人违反财产报告制度，本院依法将其列入失信被执行人名单。 5、2019年12月23日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘 琨 审 判 员  许 毅 审 判 员  钱 江 二〇一九年十二月三十日 法官助理  张祚广 书 记 员  闫康民
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁13刑更1327号 罪犯朱孟都，男，1988年8月20日生，汉族，初中文化，山东省临沂市河东区人。现在山东省临沂监狱服刑。 山东省沂水县人民法院于2012年1月5日作出（2011）沂刑二初字第177号刑事判决，以被告人朱孟都犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币40000元。宣判后，原审被告人朱孟都不服，向本院提起上诉。本院于2012年5月23日作出（2012）临刑二终字第164号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月29日减刑一年，2016年5月10日减刑一年。 山东省临沂监狱以罪犯朱孟都确有悔改表现为由，于2019年11月25日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯朱孟都在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励十二次。 本院认为，罪犯朱孟都确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下： 对罪犯朱孟都予以假释（假释考验期自2019年12月13日起至2022年4月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 金 文 审判员 胡 才 审判员 王晓艳 二〇一九年十二月十三日 书记员 黄 山
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执7893号申请执行人于银生，男，汉族，1963年6月11日出生，住甘肃省灵台县。被执行人张莲凤，女，汉族，1960年4月30日出生，住西安市。申请执行人于银生与被执行人张莲凤借款合同纠纷一案，申请执行人于银生于2019年9月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的本院（2019）陕0113民初461号民事判决书向被执行人张莲凤发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。经本院与申请人核实，被执行人已下落不明。本院依法向被执行人张莲凤发出限制消费令，并对其予以信用惩戒。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知。申请执行人未受偿债权61600元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇一九年十二月九日书记员 李 帅打印：李帅校对：李帅2019年月日送达1
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽03民特39号 申请人：仙游县正泰古典家俬有限公司。住所地福建省仙游县鲤南工业园区。统一社会信用代码91350322585335980E。 法定代表人：林金清，执行董事兼总经理。 被申请人：中国工商银行股份有限公司仙游支行，住所地福建省仙游县鲤城镇八二五大街639号。统一社会信用代码91350322X11325871C。 法定代表人：郑金栋，行长。 委托诉讼代理人：黄谋威，工行仙游支行员工。 委托诉讼代理人：程剑斌，工行莆田分行员工。 申请人仙游县正泰古典家俬有限公司（以下简称正泰公司）与被申请人中国工商银行股份有限公司仙游支行（以下简称工行仙游支行）确认仲裁协议效力纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，根据申请人正泰公司提供的送达地址和联系电话邮寄送达开庭传票，依法通知各方于2019年12月24日上午9时45分在本院第十三法庭进行询问。法院专递邮件于2019年12月13日以“地址不详、电话无法联系”为由退回本院。后本院分别于2019年12月16日、12月23日、12月24日多次通过办公室电话059427××××5联系申请人正泰公司所确认的联系电话，均无人接听。 本院认为，根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条关于“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”的规定，本院根据申请人正泰公司自身提供的送达地址和联系电话进行送达文书符合法律规定，可视为送达。正泰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不履行法定的诉讼义务，其应自行承担由此导致的相应法律后果。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）的规定，裁定如下： 本案按申请人仙游县正泰古典家俬有限公司自动撤回申请处理。 本案申请费减半收取为200元，由申请人仙游县正泰古典家俬有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 章 审判员 黄荣华 审判员 吴荔生 二〇一九年十二月二十四日 法官助理郑元良 书记员赵琦瑛 附：与本案相关的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初35091号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均是该公司职员，联系地址。被告：汪洋，男，1979年12月28日出生，汉族，住所地湖北省咸宁市咸安区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告汪洋借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员项英子独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；贷款人为原告，借款人为被告；借款金额：30000.00元。签约日期：2016年7月21日；借款期限：12个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；借款人在每期还款日未全额偿还欠款的，次日则产生滞纳金和罚息；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25868.00元；交付时间：2016年7月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年5月26日尚欠本金余额10370.87元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告确认诉讼请求的本金金额是以实际发放的贷款本金为基础计算的；原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10370.87元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年5月26日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告汪洋向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10370.87元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年5月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72.00元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  项英子二〇一九年十二月九日书记员  林意林黄艾婷
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0303执1471号中国银行股份有限公司洛阳分行、梁勤：中国银行股份有限公司洛阳分行于2019年11月13日申请执行梁勤金融借款合同纠纷一案，按照本院（2019）豫0303民初4008号民事调解书以及申请人的要求（其中包括双方当事人自愿达成的和解协议、申请人自愿放弃部分、被执行人主动履行部分），该案于2019年12月23日执行完毕，执行标的（大写）：壹万零贰佰（￥10200）元，包含执行费492元。现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十三日
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0821执1455号之一 申请执行人：刘铭浩，男，1972年6月9日出生，汉族，住长汀县。 被执行人：王学老，男，1967年8月14日出生，汉族，住长汀县。 被执行人：戴水水，男，1975年4月5日出生，汉族，住长汀县。 刘铭浩与王学老、戴水水民间借贷纠纷一案，长汀县人民法院作出的(2019)闽0821民初1474号民事判决书已发生法律效力。因王学老、戴水水未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘铭浩于2019年9月19日向本院申请执行。申请执行标的额为25000.00元及利息，本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了两被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等，并于2019年9月20日冻结了王学老、戴水水相关的银行账户（冻结期限为一年）。发现被执行人戴水水有车辆二辆，本院已于2019年12月24日采取查封措施（查封期限为二年），因未找到该车下落而未实际扣押。本院扣划了被执行人王学老、戴水水名下的存款共计2659.08元，用于缴交案件受理费175元，执行费275元，余款2209.08元已发放给申请执行人。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人王学老、戴水水的不动产信息进行查询，未发现其名下有可供执行的不动产。 4、经本院向龙岩市公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人王学老、戴水水公积金开户信息。 5、本院于2019年10月23日到两被执行人住所地调查，未发现两被执行人有可供执行的财产，也未发现其下落。 6、在执行过程中，因被执行人王学老、戴水水拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院决定对王学老、戴水水实施拘留十五日，因未查找到两被执行人下落，导致拘留决定暂时无法实施。 7、在执行过程中，本院已对两被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 8、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过约谈形式取得了申请执行人的确认。 本案目前实现债权数额2209.08元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人王学老、戴水水无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人应于上述冻结、查封期限届满三十日前，向本院申请续行冻结、查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  曾桂英 二〇一九年十二月二十六日 法官助理刘兴达 代理书记员  曾 燕 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。