wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民事判决书 （2019）新2701民初2816号  原告：田欢，男，1991年12月29日出生，汉族，无固定职业，住精河县。委托诉讼代理人：秦文艺，新疆亚桥律师事务所律师。被告：博乐市广达医药销售有限责任公司。住所地，博乐市东工业园区纵二路阳光热力公司西侧。法定代表人：陆长义，该公司经理。原告田欢与被告博乐市广达医药销售有限责任公司合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田欢及其委托诉讼代理人秦文艺、被告博乐市广达医药销售有限责任公司的法定代表人陆长义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田欢向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告博乐市广达医药销售有限责任公司支付药品货款及各种费用款138246.96元（此金额不包含原告田欢加盟的30000元保证金）；2.请求判令被告博乐市广达医药销售有限责任公司赔偿逾期支付违约金27649.39元；3.请求判令本案诉讼费用由被告博乐市广达医药销售有限责任公司承担。事实和理由：2017年8月1日原被告签订《博乐市广达医药销售有限责任公司加盟合同协议》，协议约定被告博乐市广达医药销售有限责任公司同意原告田欢在精河县伊犁路新永嘉商务楼设立博乐市广达医药销售有限责任公司精河县分公司第六分店，同意使用被告博乐市广达医药销售有限责任公司的商誉及经营技术资产（包括商号、标徽、采购体系、经营思路、服务规范等），合同对双方的权利义务作了约定。2019年8月26日双方协商解除加盟合同，由被告博乐市广达医药销售有限责任公司接手第六分店，经过清算和结算，被告博乐市广达医药销售有限责任公司给原告田欢出具欠据一份，注明欠原告田欢药品货款及各种费用138246.96元，并约定2019年9月8日付60%即82348.17元给原告田欢，剩余40%即55298.78元于2019年9月27日支付。同时约定如未按时打款，赔付打款金额的20%作为违约金。现被告博乐市广达医药销售有限责任公司出具欠据后没有按照约定时间支付。被告博乐市广达医药销售有限责任公司辩称，原告田欢诉称的事实属实，对于双方签订合同的事实亦无异议，但结算时对账有错误，应重新进行对账，同意按照对账后的金额支付，不同意支付违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告博乐市广达医药销售有限责任公司自制结算清单，拟证实原被告在结算时对账有错误。原告田欢对证据不认可，认为该清单由被告博乐市广达医药销售有限责任公司自行制作。本院认为原告田欢对证据不认可，且无原告田欢签字确认，本院对其真实性不予确认。本院经审理认定事实如下：2017年8月1日原告田欢与被告博乐市广达医药销售有限责任公司签订一份《博乐市广达医药销售有限责任公司加盟合同协议》，协议约定：被告博乐市广达医药销售有限责任公司同意原告田欢在精河县伊犁路新永嘉商务楼设立博乐市广达医药销售有限责任公司精河分公司第六分店，同意使用被告博乐市广达医药销售有限责任公司的商誉及经营技术资产（包括商号、标徽、采购体系、经营思路、服务规范等）。原告田欢向被告博乐市广达医药销售有限责任公司缴纳保证金30000元。协议对其他权利义务也进行了约定。被告博乐市广达医药销售有限责任公司在合同中盖章，并由法定代表人陆长义及原告田欢签字。后原被告又签订一份《清算协议》，协议约定：经盘算库存后，于2019年8月23日核算出六店库存为核算金额，2017年8月至2019年8月期间盈利与亏损田欢承担80%、博乐市广达医药销售有限责任公司承担20%，店铺支出费用包含房租费、执业药师费、水、电、暖、网费等费用，店内设备金额等所有金额，与博乐市广达医药销售有限责任公司统计后，被告博乐市广达医药销售有限责任公司先付给原告田欢60%的金额，剩余40%一个月内打款给原告田欢，原告田欢加盟时交付30000元保证金，被告博乐市广达医药销售有限责任公司承诺于11月份打款给原告田欢。2019年8月26日被告博乐市广达医药销售有限责任公司向原告田欢出具一份欠条，约定：博乐市广达医药销售有限责任公司欠田欢药品货款及各种费用138246.96元，于2019年9月8日付60%（82948.176元），于2019年9月27日付剩余55298.284元。如未按期打款，博乐市广达医药销售有限责任公司赔付打款金额的20%作为违约金。本院认为，原告田欢与被告签订的《博乐市广达医药销售有限责任公司加盟合同协议》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，为有效协议，双方应当按照协议履行权利义务。后原被告经协商一致，解除了双方签订的《博乐市广达医药销售有限责任公司加盟合同协议》，并对双方的债权债务进行了清算，被告博乐市广达医药销售有限责任公司辩称结算时计算错误，但其仅提供自制的清单，未能提供其他证据证实签订结算单并非其真实意思表示，本院对其辩称不予采信，原被告应当按照结算和清算后的约定履行义务，对原告田欢要求被告博乐市广达医药销售有限责任公司支付药品货款及各项费用138246.96元的诉讼请求，本院予以支持。原告田欢要求被告博乐市广达医药销售有限责任公司支付违约金27649.39元，符合合同约定，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告博乐市广达医药销售有限责任公司于本判决发生法律效力后十日内向原告田欢支付各项费用138246.96元；二、被告博乐市广达医药销售有限责任公司于本判决发生法律效力后十日内向原告田欢支付违约金27649.39元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1809元，由被告博乐市广达医药销售有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。 审判员 孟明    二〇一九年十二月十八日 书记员 斯青   注：申请执行期限为本判决书生效后履行期间届满之日起二年内。
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0783民初7238号 原告：李智慧，女，1963年1月10日生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：唐永平，山东圣龙律师事务所律师。 被告：寿光市基督教三自爱国运动委员会，地址，寿光市渤海路和平巷19号，统一社会信用代码51370783MJE450508L。 法定代表人：王永，会长。 委托诉讼代理人：朱涛，山东联邦律师事务所律师。 原告李智慧诉被告寿光市基督教三自爱国运动委员会房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告的撤诉申请,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李智慧撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元。由原告负担。 审判长 王 清 审判员 付士森 审判员 付晓玫 二〇一九年十二月三十日 书记员 李欣芮
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽01民终8934号 上诉人（原审被告）：永泰县上一房地产开发有限公司，住所地福建省永泰县樟城镇南湖路3号（工会大厦二楼）。 法定代表人：阮孝木，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何山，福建建达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈彧，福建建达律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：倪文仁，男，汉族，住福建省永泰县。 被上诉人（原审原告）：朱继香，女，汉族，住福建省永泰县。 两被上诉人委托诉讼代理人：王怀，福建福民律师事务所律师。 案由商品房销售合同纠纷 一审法院及案号福建省永泰县人民法院（2019）闽0125民初1005号 上诉请求1.请求撤销一审判决并依法改判；2.本案一、二审诉讼费由倪文仁、朱继香承担。 本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本案争议焦点为：1.双方约定的逾期办证违约金标准是否过高；2.是否存在非永泰县上一房地产开发有限公司(以下简称上一公司)原因导致逾期办证的情形及是否因上述原因应对逾期办证违约金予以调整。本院认为，关于争议焦点一：上一公司未能在约定时间内办理房屋所有权初始登记，应依约承担相应的违约责任。上一公司主张合同约定的逾期办证违约金过高、要求调整，作为主张调整的一方，其应就违约金过分高于损失承担举证责任，但上一公司未对此进行举证，其关于应由业主对逾期办证造成的损失进行举证及调整逾期办证违约金的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。关于争议焦点二：上一公司主张由于案涉房屋所在楼栋业主违章搭建导致首次备案登记迟延，属于非因出卖人原因导致未能按约定时间备案的情形，此期间的逾期办证违约金应予以扣除，但上一公司提交的证据不足以证明系因业主违章搭建导致首次备案登记迟延，应承担举证不能的不利后果，对上一公司该主张，本院不予采纳。综上所述，上一公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费614元，由永泰县上一房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长汪霞 审判员张雅典 审判员唐宇恒 二〇一九年十二月十九日 书记员 施 佳 -2- -3-
广西壮族自治区马山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0124刑初162号 公诉机关广西壮族自治区马山县人民检察院。 被告人覃玉民，男，1978年12月28日出生于广西马山县，壮族，小学文化，农民，广西马山县。因涉嫌犯抢劫罪，2019年9月19日被刑事拘留，同月30日被马山县公安局取保候审，同年11月4日被逮捕。现羁押于马山县看守所。 广西壮族自治区马山县人民检察院以马检刑诉〔2019〕138号起诉书指控被告人覃玉民犯抢劫罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年12月24日公开开庭审理了本案。马山县人民检察院指派检察员刘燕清出庭支持公诉，被告人覃玉民到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人覃玉民从林圩镇七贤村易屯自家家中来马山县白山镇玩乐，因其身上的钱已花完，便萌生抢劫他人财物的想法。被告人覃玉民事先购买一把不锈钢水果刀作为抢劫工具后，便在白山镇闲逛寻找抢劫目标。2019年9月19日11时许，被告人覃玉民逛到江滨东路512号“三彩服饰店”门前时，看见店内只有一名女性工作人员，被告人覃玉民便拿出事先准备好的水果刀进入服饰店内，持刀威胁店内工作人员苏某索要财物。被害人苏某被持刀威胁后，被迫从自己的包中拿出人民币200元交给被告人覃玉民，被告人覃玉民查看服饰店内没有其他财物后逃离现场。当日13时许，公安民警在马山县龙驰汽修厂门前路边将被告人覃玉民抓获归案，当场扣押了作案工具水果刀一把及抢劫所得剩余的196元。到案后，被告人覃玉民如实供述了其持刀抢劫他人财物的事实，公安机关已将196元现金发还被害人苏某。经南宁市第五人民医院司法鉴定所鉴定，被鉴定人覃玉民患有精神分裂症，作案时及目前均处于发病期，覃玉民在本案中具有完全刑事责任能力。 上述事实，被告人覃玉民在开庭审理过程中亦无异议，并有物证水果刀一把，书证受案登记表、户籍证明、见证人身份说明、到案经过、情况说明、违法犯罪记录查询情况说明、接受证据材料清单、照片，证人覃某、黄某的证言，被害人苏某的陈述，扣押笔录、提取笔录、辨认笔录，南宁市第五人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书，被告人覃玉民的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人覃玉民持刀抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，与法庭经审理查明的犯罪事实相符，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人覃玉民到案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚。被告人覃玉民持凶器抢劫他人财物，依法从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人覃玉民犯罪的事实、性质、情节、后果和对社会的危害程度及其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人覃玉民犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月4日起至2022年12月23日止；罚金限在判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。） 二、随案移送的作案工具水果刀一把，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本、副本各一份。 审 判 长  韦有杰 人民陪审员  赖朝山 人民陪审员  黄钟强 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  陈建慧 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： （一）入户抢劫的； （二）在公共交通工具上抢劫的； （三）抢劫银行或者其他金融机构的； （四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的； （五）抢劫致人重伤、死亡的； （六）冒充军警人员抢劫的； （七）持枪抢劫的； （八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1283民初6736号之一 原告：李平官，男，1962年1月5日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：杨明，江苏明港律师事务所律师。 被告：泰兴市东方货运配载有限公司，住所地泰兴市滨江镇马甸电厂路1号。 法定代表人：李冬官，董事长。 委托诉讼代理人：戴小天，江苏福坤律师事务所律师。 原告李平官与被告泰兴市东方货运配载有限公司退伙纠纷一案，本院于2019年7月10日立案，依法进行审理。 原告李平官向本院提出诉讼请求：判令被告公司支付原告退伙款3700000元。事实和理由：2000年，原告成为泰兴市东方货运配载有限公司的合伙人，2018年12月，因原告与被告公司法定代表人李冬官经营理念不合，李冬官要求原告退伙，并承诺在2019年6月30日前一次性支付原告分红、社保费用及因公车辆费用共3700000元，且有加盖了被告单位公章、财务章及法定代表人私章的清算凭证为证，后被告未按期给付。 本案诉讼过程中，被告公司法定代表人李冬官以原告李平官涉嫌虚假诉讼向泰兴市公安局报案，泰兴市公安局于2019年11月12日以李平官涉嫌虚假诉讼决定立案侦查。 本院认为，本案原告李平官已被公安机关以涉嫌虚假诉讼犯罪立案侦查，本案不宜作为民事案件进行审理，对原告的起诉，应予驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告李平官的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长  丁新春 人民陪审员  叶春桂 人民陪审员  顾瑞先 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  张 莹 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用 的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1324民初285号 原告：中国农业银行股份有限公司金秀瑶族自治县支行，住所地广西来宾市金秀瑶族自治县金秀镇平安路1号，统一社会信用代码：91451324899966750T。 法定代表人：阮兰忠，该行行长。 委托诉讼代理人：谢文，男，1973年5月18日出生，瑶族，系该支行个人金融部经理，住广西金秀瑶族自治县。 委托诉讼代理人：黄妤羚，女，1991年8月31日出生，瑶族，系该支行个人金融部客户经理，住广西金秀瑶族自治县。 被告：盘尹琳，女，1990年4月1日出生，瑶族，住广西金秀瑶族自治县，现在云南省第一女子监狱服刑。 原告中国农业银行股份有限公司金秀瑶族自治县支行（下称“农行金秀县支行”）与被告盘尹琳信用卡纠纷一案，本院2019年4月25日受理后，依法适用普通程序，于同年12月24日公开开庭进行了审理。原告农行金秀县支行特别授权的委托代理人谢文、黄妤羚，被告盘尹琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 农行金秀县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告盘尹琳偿还信用卡欠款41702.50元（其中本金34994.73元、利息5082.75元、逾期违约金1625.02元，此利息、逾期违约金暂计至2019年4月20日，此后产生的利息、滞纳金等按《中国农业银行金穗信用卡章程》规定计至借款还清为止）。2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告盘尹琳于2017年1月13日在原告处申请办理信用卡一张，原告于2017年2月26日向被告发放了信用卡，卡号为：62×××29，授信额度为20000.00元。后被告通过网银申请提升额度至35000.00元。2017年3月16日，被告第一次刷卡消费金额为2868.00元，最后一次刷卡消费为2018年7月16日，金额为4000.00元，期间被告使用该信用卡多次反复消费并归还，被告最后一次还款时间为2018年9月11日，金额为500.00元。截止2019年4月20日，被告尚欠信用卡透支款本金34994.73元，利息5082.75元、逾期违约金1625.02元，合计41702.50元。原告多次向被告催款未果，遂向人民法院提起诉讼，请求判如所请。 被告盘尹琳辩称，原告所述情况属实，但因被告正在服刑，且无可供执行的财产，只能寻求家人的帮助，故望原告给予更长的时间给被告筹款。 综合全案证据及庭审查明的情况，本院确认以下法律事实： 2017年1月13日，被告向原告申请办理金穗信用卡，双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，被告并在《中国农业银行金穗信用卡章程》上签名确认。原告经审查后，于2017年2月26日向被告发放了卡号为62×××29的信用卡，授权最高信用额度为20000.00元,后被告通过网银申请提升额度至35000.00元。被告于2017年3月16日第一次消费金额为2868.00元，最后一次消费为2018年7月16日，金额为4000.00元，期间被告使用该信用卡多次反复消费并归还。至2019年4月20日止，被告尚欠信用卡透支款本金34994.73元，利息5082.75元、逾期违约金1625.02元，合计41702.50元。原告多次向被告催款未果，遂向人民法院提起诉讼，请求被告盘尹琳偿还信用卡欠款41702.50元（其中本金34994.73元、截止2019年4月20日利息5082.75元、逾期违约金1625.02元）。 另查，被告因犯运输毒品罪，现在云南省第一女子监狱服刑。 本院所确认的上述事实，有原告提供的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《催收记录》、《信用卡的基本信息》、《额度调整历史查询》、《信用卡交易明细清单》；以及原、被告在庭审中的陈述笔录在案为凭，以上证据已经本院的审查，可以采信。 本院认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，亦没有损害国家、集体或者第三人的利益，应当确认为合法有效的合同。双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。原告提供的账户信息明细表，足以证明被告存在拖欠原告信用卡透支款本金、利息、逾期违约金的事实，本院予以确认。被告透支信用卡款项后，理应按约定的还款期限还本付息，被告的行为已构成违约，依法应承担还本付息等违约责任。原告请求被告偿还所拖欠的上述信用卡透支款本息等，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第五条、第四十二条第一款的规定，判决如下： 一、被告盘尹琳偿还原告中国农业银行股份有限公司金秀瑶族自治县支行信用卡透支款本金34994.73元； 被告盘尹琳支付利息5082.75元、逾期违约金1625.02元（已计至2019年4月20日止，从2019年4月21日起至还清之日止的利息、逾期违约金等，按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的利率另计）给原告中国农业银行股份有限公司金秀瑶族自治县支行。 上述给付义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的债务履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费842.00元，由被告盘尹琳负担交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审判长 林 华 审判员 韦永瑜 审判员 范赵敏 二〇一九年十二月二十七日 书记员 吴家乐 附：本案裁判适用法律条文 ----《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 ----《中华人民共和国商业银行法》 第五条商业银行与客户的业务往来，应当遵循平等、自愿、公平和诚实信用的原则。 第四十二条借款人应当按期归还贷款的本金和利息。
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0583执7684号之一 申请执行人：王振强，男，1989年1月15日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：林亚楼，女，1969年1月26日出生，汉族，住福建省泉州市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2018)闽0583民初10889号民事判决书，于2019年11月11日向被执行人林亚楼发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人林亚楼立即向申请执行人王振强偿还借款人民币4000元及利息（利息自2018年11月6日起至还款之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币25元、执行费人民币50元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2019年11月12日、2019年12月2日先后对被执行人林亚楼的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人林亚楼名下除少量银行存款外，无不动产及机动车登记信息，无其他可供执行的财产。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，并依法划拨被执行人林亚楼名下银行存款人民币1300元，在缴纳案件受理费、执行费后余款人民币1225元由申请执行人受偿。 3、2019年11月27日向被执行人林亚楼发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人林亚楼纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、2019年11月29日作出决定对被执行人林亚楼采取司法拘留十五日的强制措施。但因查无被执行人下落，至今未能实施。 5、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权已实现人民币1225元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人林亚楼采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0583民初10889号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄琨臻 审判员  洪长城 审判员  黄艳萍 二〇一九年十二月十九日 书记员  陈燕彬
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0101民初16136号 原告：李兴科，男，1969年12月18日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：黄大新，男，1992年9月12日出生，汉族，住重庆市万州区。 本院在审理原告李兴科与被告黄大新房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2019年12月24日向本院提出撤回对被告黄大新的起诉。 本院认为，原告李兴科自愿撤回对被告黄大新的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告李兴科撤回对被告黄大新的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李兴科负担。 审 判 员 崔晓琴 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 张 妮 书 记 员 李杰卓
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1112民初3565号原告：张白虎，男，1967年10月7日生，汉族，住镇江市。被告：刘斌，男，1960年9月20日生，汉族，住镇江市原告张白虎与被告刘斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。2019年12月25日，原告张白虎经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按原告张白虎撤回起诉处理。案件受理费减半收取为50.5元，由原告张白虎负担。审 判 长  曾纪雄审 判 员  包海燕人民陪审员  丁 花二〇一九年十二月二十五日法官 助理  艾立奎书 记 员  马 劦
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初28537号原告：李兴学，女，1955年3月17日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：巫其凯，男，1993年11月21日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：陈华梅，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。原告李兴学与被告巫其凯机动车交通事故责任纠纷一案，原告李兴学于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李兴学自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李兴学撤回起诉。案件受理费减半收取计2221元，由原告李兴学负担。审判员  唐晨峰二〇一九年十二月十七日书记员  刘学燚
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0811民初5393号原告：焦作市悦来物业服务有限公司，住所地：焦作市常绿林溪谷。法定代表人：于川，该公司总经理。委托诉讼代理人：王小方，女，住河南省焦作市山阳区，系该公司员工。被告：杨阳阳，女，现住焦作市。原告焦作市悦来物业服务有限公司与被告杨阳阳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告焦作市悦来物业服务有限公司以被告已缴纳物业费为由于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告焦作市悦来物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告焦作市悦来物业服务有限公司负担。审判员  刘艳平二〇一九年十二月七日书记员  张振杰
大连市旅顺口区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0212民初3645号原告：大连鑫晟物业管理有限公司，住所地：辽宁省大连花园口经济区迎春街6-2号楼413室29-1号。法定代表人：崔洋，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘善吉，男，1993年11月22日出生，汉族，系该公司员工。委托诉讼代理人：许致笙，男，1977年2月8日出生，汉族，系该公司员工。被告：赵娜娜，女，1985年6月2日出生，汉族，住所辽宁省大连市旅顺口区。原告大连鑫晟物业管理有限公司与被告赵娜娜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连鑫晟物业管理有限公司的委托诉讼代理人许致笙、刘善吉到庭参加诉讼，被告赵娜娜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大连鑫晟物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付物业管理服务费2829.02元（自2016年1月1日起至2018年12月31日止）及违约金848.71元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年7月8日，大连旅顺阳光世纪房屋开发有限公司与原告大连鑫晟物业管理有限公司签订了《大连市前期物业管理服务协议》，合同约定由原告向小区提供物业服务，被告自2015年12月起至2018年12月止拖欠物业服务费合计2829.02元。虽经原告多次催收物业费但均无结果。原告按照合同约定忠实地履行了自己的义务，被告享受了原告提供的物业服务，却并没有按合同约定向原告交纳物业服务费，截至原告提起诉讼，被告也没有采取任何行动履行义务，至今仍没有支付拖欠的物业服务费，已经构成了违约，其行为已经影响到了原告正常的经营秩序，给原告造成了经济损失。综上，原告为维护自身合法权益，根据我国《合同法》《物业管理条例》等法律法规之规定，向法院提起诉讼，要求被告支付所欠物业费，并支付违约金。赵娜娜未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2008年7月11日，案涉小区的建设单位大连旅顺阳光世纪房屋开发有限公司与原告大连鑫晟物业管理有限公司签订《前期物业管理委托合同》，约定委托原告为案涉小区“美林西岸”提供前期物业管理服务。该《前期物业管理委托合同》对物业基本情况，委托管理事项，委托管理期限，双方权利和义务，物业管理服务质量及标准，前期物业管理服务费用及相关费用、法律责任等内容进行了约定。该合同第七条约定：（受委托方）负责保修期满后的房屋共用部位、共用设施设备的维修、养护和管理。第九条约定：委托管理期限自2008年6月30日起，至该小区成立业主委员会选聘新物业管理公司止。第十三条物业管理服务费：已交付使用物业管理服务费，由受委托方根据《前期物业管理服务协议》的约定，按下列标准向物业产权人或使用人收取：1、高层住宅房屋建筑面积每月每平方米1.2元（含电梯费），多层住宅房屋建筑面积每月每平方米1.00元，小高层住宅房屋建筑面积为每月每平方米1.20元（含电梯费），非住宅房屋面积每月每平方米1.30元。2、未办理入住房屋的物业费，委托人按住宅建筑面积每月每平方米1.00元，非住宅房屋面积每月每平方米1.30元，向受委托方交纳，受委托方每月核算具体数额呈报委托方，委托方于次月3日前支付给受委托方。3、合同有效期内，若物价部门批准调整物业管理服务费收费标准，从批准执行之日起，受委托方按调整标准向委托方、物业产权人、使用人收取。4、物业前期开办费用10万元由受委托方列表采购。费用委托方先期垫付给受委托方、受委托方分三年列支返还此项费用。5、如需提前进场，委托方须向受委托方支付相应的人工及各项费用，金额以实际发生费用为准。第十五条约定：保修期满后发生的房屋公共部位、公共设施、共用设施的维修养护更新费用，实行维修基金制度，已设立维修基金的物业，按《大连市城市住宅售后修缮资金计提及使用管理暂行规定》及其配套文件执行，未设立维修基金的物业发生维修，养护更新费用由委托方和物业产权人按各自应分担的实际费用向受委托方支付。2009年7月24日，案涉小区建设单位大连旅顺阳光世纪房屋开发有限公司（甲方）与被告赵娜娜（乙方）签订《大连市前期物业管理服务协议》。该协议对双方的权利和义务，甲方委托物业管理企业向乙方提供的物业管理服务内容，物业管理企业的服务标准，物业管理服务费用，物业费公示，物业服务企业公共设施收益分配，保险，其他约定事项，违约责任，争议解决方式等内容进行了约定。物业类型为住宅，住宅按建筑面积每月每平方米0.8元。乙方违反本协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方或其委托的物业企业有权要求乙方补交，并从逾期之日起按0.3%按日交纳滞纳金或向人民法院起诉。被告系大连市旅顺经济技术开发区海霞街XXX-XXX（建筑面积98.23平方米）业主，该小区未成立业主委员会。被告自2016年1月1日起至2018年12月31日止，共拖欠物业费2829.02元。上述事实，有《大连市前期物业管理服务协议》《前期物业管理委托合同》《临时管理规约》等证据予以证实，足以认定。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。被告赵娜娜在实际接受原告大连鑫晟物业管理有限公司物业管理服务后，逾期不交纳物业服务费用，系违约行为，依法应承担违约责任。故对原告关于要求被告补交物业费2829.02元的诉讼请求，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。关于违约金问题，虽然案涉《大连市前期物业管理服务协议》、临时管理规约等证据中对违约金作出了明确的约定，但从被告及证人提供的案涉小区公共区域的照片、视频和证言来看，原告提供的物业服务尚有改进和加强的需要，为促进物业服务企业加强管理，减少与业主之间的矛盾，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：一、被告赵娜娜于本判决生效之日起十日内给付原告大连鑫晟物业管理有限公司物业管理服务费2829.02元；二、驳回原告大连鑫晟物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵娜娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  隋姗姗二〇一九年十二月十日书记员  乔方圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无须接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1102民再176号原审原告：王礼斌，男，1971年4月13日生，汉族，住镇江市。原审被告：杜雪松，男，1968年12月23日生，汉族，住镇江市。原审被告：徐润萍，女，1970年7月26日生，汉族，住镇江市。原审原告王礼斌与原审被告杜雪松、徐润萍民间借贷纠纷一案，本院（2015）京民初字第622号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月26日作出(2019)苏1102民监113号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审原告王礼斌向本院提出诉讼请求：1、判令原审被告偿还原审原告借款本金15000元并按照月利率1.98%的标准自2015年2月7日起至实际还款之日止赔偿原告利息损失。原审案件本院判决：原审被告杜雪松、徐润萍于本判决生效之日起十日内返还原审原告王礼斌借款本金15000元，并从2015年2月7日起至借款本金偿还之日止按照月利率1.98%的标准赔偿原告利息损失。本院再审查明：原审原告王礼斌疑似职业放贷人。2013年至2018年，王礼斌为原告的民间借贷纠纷在本院共计26件。本案原审过程中，原审被告杜雪松、徐润萍无故缺席，未答辩亦未提交证据。本院再审认为，本案涉及“套路贷”虚假诉讼，有经济犯罪嫌疑，应移送公安机关侦查。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条之规定：一、撤销本院（2015）京民初字第622号民事判决；二、驳回原审原告王礼斌的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市市中级人民法院。审判长  宦宇新审判员  周 伟审判员  陈艳超二〇一九年十二月四日书记员  陈 燕
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民申520号 再审申请人（原审原告）：王法正，曾用名王林友，男，1979年5月21日出生，汉族，住浙江省临海市。 委托诉讼代理人：高鑫，北京京师（杭州）律师事务所律师。 被申请人（原告被告）：杭州创善企业管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区河坊街196号。 法定代表人：李舰。 被申请人（原审被告）：杭州多禧善食品有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区闲林街道嘉企路15号1幢1单元。 法定代表人：李舰。 以上两被申请人的共同委托诉讼代理人：江亚萍、余伟军，浙江卓特律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。 法定代表人：蒋凡。 委托诉讼代理人：孙莉、滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。 再审申请人王法正与被申请人杭州创善企业管理有限公司、杭州多禧善食品有限公司、浙江天猫网络公司产品销售者责任纠纷一案，不服杭州互联网法院（2019）浙0192民初1798号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。 王法正申请再审称：一、原审法院认定申请提起多次诉讼，而推定申请人不是消费者没有事实依据。申请人只在2017年提起过一次关于消费者权益纠纷的诉讼，而且是手机并不是食品，并非原审法院所称多次提起诉讼。申请人维权提起本案诉讼，不能因为两年前的一次维权就彻底否定申请人消费者的身份，予以区别对待，而对于申请人所有维权行为都予以否定，终生不予法律保护。二、原审法院未对第三项诉讼请求进行论证说理，申请人不进行检测无法证明案涉产品不合格，申请人检测花费属于合理费用，应予以认定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项及第（十一）项的规定，对本案申请再审。 被申请人杭州创善企业管理有限公司、杭州多禧善食品有限公司共同发表答辩意见称：一、原审判决作出“本案再审申请人王法正不是《消费者权益保护法》、《食品安全法》等规定所要保护的普通消费者”的事实认定，有证据予以证明，被申请人在原审开庭中已向原审法院出示：1.本案的购买行为是同一时间段、大量、反复购买相同产品，20天，138盒茶叶，价值12834元；2.申请人王法正曾用名是王林友，王林友在法院曾有索赔诉讼；3.申请人系网络用户“台州法正民安”，其在赶集网招揽消费者维权法律服务，且至少有3个微信公众号在运营，宣称自己是“私人律师”、推广法律服务文案等。综上，本案中的购买行为显然并非为生活消费需要，而是出于“买假索赔“的营利目的，以营利为目的专门购买“不符合食品安全标准的食品”而获得“10倍价款“的行为与我国《食品安全法》的法律价值和立法精神不符合，不应受到我国《消费者权益保护法》和《食品安全法》等规定的惩罚性赔偿规则的保护。二、原审诉请的鉴定费，原审法院驳回了该诉讼请求，并未遗漏该诉请，被申请人认为原审判决适用法律正确，再审申请人王法正购买行为不应受我国《消费者权益保护法》和《食品安全法》等规定的惩罚性赔偿规则的保护，检测鉴定费用180元也应当由其自行承担。综上，被申请人杭州创善企业管理有限公司、杭州多禧善食品有限公司请求法院驳回再审申请人王法正的再审申请。 被申请人浙江天猫网络公司发表答辩意见称：一、我公司仅为提供信息发布平台的服务提供商，不是案涉商品的生产者、销售者，因用户发布信息或交易产生的法律后果由用户自行承担。二、本案中我公司作为网络交易平台，能够提供卖家的真实名称、地址和有效联系方式，对平台用户负有身份审查的责任，已尽平台义务，据此我公司不应承担连带责任。三、本案中，申请人王法正不是普通消费者，其主张惩罚性赔偿没有法律和事实依据。综上，请求法院驳回再审申请人王法正对我公司的全部诉讼请求。 本院认为，1.根据中国裁判文书网查询结果显示以王林友为 原告的网络购物产品责任纠纷或产品销售者责任纠纷案件有多起；结合本案中王法正购买茶叶的行为是同一时间段、大量、反复购买相同产品的事实，故再审申请人王法正认为其系普通消费者身份与本案客观事实不符，本院不予采信。原审判决基于再审申请人王法正非为生活需要购买案涉茶叶的事实，故未支持其十倍惩罚性赔偿金的诉讼请求符合法律规定。2.虽再审申请人王法正在原审中提交茶叶检测报告一份（编号：M18000797），但该报告中并未显示存在检测费180元的内容；且再审申请人王法正也未提交其支付该检测鉴定费用发票，故原审判决未支持王法正该项诉讼请求并无不当。3．原审判决在证据认定、理由阐述及实体处理方面并无不当。再审申请人王法正在收到原审判决书之后，未在法律规定的期限内提起上诉，应视为其对原审判决的认可，原审判决已经发生法律效力。综上，王法正的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项及第（十一）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王法正的再审申请。 审判长 朱 梅 审判员 寿俊峰 审判员 张喜妹 二〇一九年十二月九日 书记员 杨添植
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川01刑终1186号 原公诉机关成都市郫都区人民检察院。 上诉人（原审被告人）冯伟，男，1989年2月9日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省邢台市宁晋县。2018年8月18日因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，2018年9月21日被执行逮捕。现羁押于成都市郫都区看守所。 辩护人田萌萌，四川发现律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）王阳，男，1989年1月31日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省邢台市宁晋县。2018年8月18日因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，2018年9月14日被该局监视居住，同年11月20日被成都市郫都区人民检察院决定监视居住，2019年6月3日被成都市郫都区人民法院决定取保候审。2019年9月27日经成都市郫都区人民法院决定，同日由成都市公安局郫都区分局执行逮捕。现羁押于成都市郫都区看守所。 辩护人李将军，四川发现律师事务所律师。 成都市郫都区人民法院审理成都市郫都区人民检察院指控原审被告人冯伟、王阳犯销售伪劣产品罪一案，于二Ｏ一九年九月二十七日作出（2019）川0124刑初407号刑事判决。原审被告人冯伟、王阳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，被告人冯伟自2017年开始从河北省宁晋县鑫山线缆有限公司购进未达到国家质量标准要求的电缆线，先后在成都市金牛区罗家村、郫都区安靖镇高桥村租用场地作为办公室和仓库，在市场上销售该电缆线牟利。2018年3月，被告人冯伟雇用王阳为工人。 2018年8月17日，成都市公安局郫都区分局在成都市郫都区安靖镇高桥村2组冯伟租用场地内查获大量鑫山线缆有限公司电缆线、未标注生产厂家的电缆线以及空白电缆合格证、鑫山线缆有限公司出库单、喷码机、销售清单等。当场挡获被告人冯伟、王阳。经重庆市计量质量检测研究院检验，现场查获的电缆线绝大部分为不合格产品，经鉴定，不合格电缆共计价值人民币（以下币种相同）374.5万元。 另查明，公安机关在挡获被告人冯伟、王阳后，对现场的电缆线、喷码机、焊枪、汽车等予以扣押。 原判认定上述事实并经庭审质证、认证的证据有受案登记表、立案决定书；被告人冯伟、王阳的供述和辩解；搜查笔录、扣押决定及清单；检验报告、价格认定结论书；出库单；现场指认照片；鉴定人张某某、盛某的当庭陈述；被告人冯伟、王阳的身份信息及到案经过等证据在案予以证实。 原判认为，被告人冯伟、王阳违反国家法律规定，销售不合格的电缆产品，其行为已构成销售伪劣产品罪。被告人冯伟、王阳已着手实施犯罪，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂从轻或者减轻处罚。被告人冯伟、王阳系共同犯罪，在实施犯罪的过程中冯伟起主要作用，系主犯，王阳起次要作用，系从犯，对于从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人冯伟、王阳归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，均系坦白，依法可以从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第二十三条、第六十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，认定被告人冯伟犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三十万元；被告人王阳犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二十万元；对扣押在案的不合格电缆线及犯罪工具喷码机、焊枪、川Ａ×××××号依维柯面包车予以没收。 宣判后，原审被告人冯伟、王阳均不服，提出上诉。 上诉人冯伟及其辩护人提出如下上诉理由及辩护意见：1.原审判决认定的案涉货值金额有误，价格认定结论书缺乏客观性、科学性及合理性，应当对价格重新认定；2.上诉人冯伟具有犯罪未遂、坦白、认罪认罚、退赃退赔、初犯等多个可以从轻、减轻处罚的量刑情节，原判量刑过重；3.本案系犯罪未遂，判处罚金没有法律依据。综上，请求二审法院减二档改判。 上诉人王阳及其辩护人提出原判适用法律有误，王阳系从犯，且具有犯罪未遂、坦白等多个从轻、减轻处罚情节，应当在两个法定刑以下量刑，请求二审法院依法改判并对其适用缓刑的上诉理由及辩护意见。 经二审审理查明的事实和采信的证据与原判一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）冯伟、王阳违反国家产品质量管理法规，销售不合格的电缆产品，其行为均已构成销售伪劣产品罪。上诉人冯伟、王阳已着手实施犯罪，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。二人系共同犯罪。其中上诉人冯伟起主要作用，系主犯；上诉人王阳受雇为冯伟工作起帮助作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。二人均有坦白情节，在原审时认罪认罚，依法可从轻处罚。 对于上诉人冯伟、王阳及辩护人所提一审认定涉案货值金额有误，应当重新鉴定的上诉理由及辩护意见。本院认为，根据《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理生产、销售伪劣商品刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》的相关规定，伪劣产品尚未销售的，货值金额以违法生产、销售的伪劣产品的标价计算，没有标价的按照同类合格产品的市场中间价格计算。本案中，公安机关委托了估价机构对涉案伪劣产品价值进行确定，价格认证中心的专业人员依据公安机关提供的《价格认定协助书》，按照相关行业规范，通过市场调查后分析调整，以未含税的批发最低价来确定涉案伪劣产品的价格，相关鉴定人员在原审庭审时亦出庭对鉴定过程及程序规范作了说明，该价格认定结论书具有真实性及合法性，应当作为证据采信，所认定的涉案物品价值可作为定罪量刑的依据。故二上诉人及辩护人所提鉴定有误的上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。 对于上诉人冯伟、王阳及辩护人所提原判适用法律错误，二上诉人有犯罪未遂、从犯、坦白等多个法定从轻、减轻的量刑情节，应当减二档量刑，上诉人冯伟的辩护人所提原判判处罚金没有法律依据的上诉理由及辩护意见。本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第六十三条之规定，本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。二上诉人涉案的伪劣产品价值374.5万元，应当在十五年有期徒刑或者无期徒刑的幅度内量刑并判处罚金，原判综合考虑二上诉人的多个量刑情节，对二人在法定刑的下一个量刑幅度内科以刑罚，量刑并无不当。故前述上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。 综上，原审法院审判程序合法，原判认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  伍晓峰 审判员  徐 飏 审判员  陈 娜 二〇一九年十二月十八日 书记员  李秋樾
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1603民初2390号原告：韩福安，男，汉族，住滨州市沾化区。委托诉讼代理人：王广瑞，山东沾友律师事务所律师。被告：滨州市沾化区裕程捻线有限公司，住所地滨州市沾化区下洼镇杨营村北。统一社会信用代码：91371624791503949N。法定代表人：郭九江，职务经理。被告：郭九江，男，汉族，住滨州市沾化区。两被告共同委托诉讼代理人：王朋志，山东英天（沾化）律师事务所律师。原告韩福安与被告滨州市沾化区裕程捻线有限公司（以下称裕程公司）、郭九江民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩福安向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令两被告连带偿还借款106200元及利息；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2014年2月3日，第一被告从我处借款并约定利息，所借数额共计106200元。第二被告为其提供担保，多次催要拒付，特向贵院起诉，以维护原告的合法权益。被告裕程公司、郭九江辩称，待核实原告证据之后，若借款属实，被告同意偿还，其他待质证意见一并提出。经审理查明：2014年2月3日，被告郭九江以法定代表人身份向原告借款106200元，用于裕程公司经营，约定存期满12个月，利息按月利率1.5%计算。借款到期后，原告每年多次向裕程公司的会计王某催要借款，被告一直未予偿还。另查明，裕程公司系自然人独资公司，股东为郭九江。上述事实有借据、企业信息、当事人陈述在案证实。本院认为，被告郭九江以裕程公司法定代表人身份向原告借款并用于公司经营，涉案借款应由裕程公司承担还款责任。被告郭九江作为一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对涉案借款承担连带责任。被告主张公司会计王某在借据背面记载付50000元系职务行为，应从借款数额中扣除。根据证人王某陈述，该50000元系王某自己款项出借给原告家属，用于支付医药费，被告主张会计王某系职务行为，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第六十三之规定，判决如下：一、被告滨州市沾化区裕程捻线有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告韩福安现金106200元及利息（以106200元为基数，利息按月利率1.5%计算，自2014年2月3日起至实际给付之日止）；二、被告郭九江对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1212元，保全费1520元，由被告滨州市沾化区裕程捻线有限公司、郭九江负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  李忠信二〇一九年十二月十七日书记员  王春丽
文书内容重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0238民初4399号原告：重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行白鹿分理处，住所地重庆市巫溪县白鹿镇街道，统一社会信用代码915002385590200022。负责人：谭威令，系该分理处主任。被告:易代均，男，汉族，住重庆市巫溪县。原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行白鹿分理处与被告易代均金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行白鹿分理处于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行白鹿分理处申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行白鹿分理处撤诉。案件受理费25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行白鹿分理处负担。审判员  胥仲伦二〇一九年十二月二十六日书记员  莫镇楷
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初30139号原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区民生路235号附1号海航保利国际中心35层A户3526S室，统一社会信用代码91500103678690607N。法定代表人：罗小波，执行董事。委托诉讼代理人：王和林，重庆博志律师事务所律师。委托诉讼代理人：王开会，重庆博志律师事务所律师。被告：何友青，男，1970年3月26日出生，汉族，住湖南省汝城县。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）诉被告何友青金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人王开会到庭参加了诉讼，被告何友青经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告瀚华小贷公司基于与被告何友青签订的《借款合同》起诉，请求判令：1、何友青立即归还瀚华小贷公司借款本金28278.43元及截至2019年9月4日的利息2329.45元，2、何友青支付开庭次日起至贷款本息付清之日止，以尚欠的借款本金28278.43元为基数，按借款合同约定利率上浮50%计收逾期利息，以尚欠的利息2329.45元为基数，按借款合同约定利率上浮50%计收复利；3、本案诉讼费由何友青承担。被告何友青未答辩。本院经审理认定事实如下：贷款人：瀚华小贷公司。借款人：何友青。贷款本金：50000元。贷款期限：2017年1月4日起至2020年1月4日止。贷款执行利率：固定利率，月利率0.85%即年利率10.2%。逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率15.3%。复利计收标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率15.3%。约定还款方式：按月等额本息，每个月对应的还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息。放款情况：2017年1月4日，瀚华小贷公司向何友青发放贷款50000元。欠款情况：何友青未按合同约定偿还借款本息。截至2019年9月4日，何友青尚欠瀚华小贷公司借款本金28278.43元、利息2329.45元。提前收贷的约定及收贷情况：双方约定借款人逾期偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权宣布本合同项下全部债务提前到期，并要求立即清偿。原告瀚华小贷公司当庭明确以起诉的方式宣布贷款提前到期，确定以开庭日即2019年12月5日作为贷款提前到期日。送达约定：双方在本合同中填写的地址为其有效的通讯地址，若因本合同发生纠纷诉讼至法院，则以合同中约定的通讯地址作为诉讼文书的送达地址。若一方通讯地址发生变动，应在3日内书面通知对方，未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，变动方应自行承担相应损失和法律责任。本院认为，瀚华小贷公司与何友青签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，何友青没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。瀚华小贷公司有权按照合同的约定提前收回贷款，要求何友青偿还所欠借款本息，并按照合同约定支付逾期利息及复利。庭审中，瀚华小贷公司自愿放弃2019年9月5日至2019年12月5日期间的利息，并明确以本案开庭日的次日的时间（即2019年12月6日）作为逾期利息和复利计收的起算点，对此本院予以确认。截至2019年9月4日，何友青尚欠瀚华小贷公司利息为2329.45元，现瀚华小贷公司自愿放弃部分利息，并要求何友青支付截至2019年9月4日当天的利息2329.45元，系瀚华小贷公司对自身权利的处分，本院予以支持。何友青经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告何友青自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金28278.43元及截至2019年9月4日的利息2329.45元；并支付自2019年12月6日起至欠款实际清偿之日止，以本金28278.43元为基数按年利率15.3%计算的逾期利息，及以利息2329.45元为基数按年利率15.3%计算的复利。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取284元，由被告何友青负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 来攀峰二〇一九年十二月五日法官助理 王 楠书 记 员 张玮佳
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初10410号原告：卢芳，女，1998年1月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：李冬梅，女，1971年10月2日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。原告卢芳与被告李冬梅民间借贷纠纷一案,本院于2019年10月24日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，按照立案时原告确认被告的地址无法向其送达法律文书，原告又不能重新确定被告的准确送达地址，其起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告卢芳的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 张 艺二〇一九年十二月四日书记员 陈祥宇
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0182刑初965号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人杨来花，女，1971年10月6日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省平顶山市卫东区。因涉嫌犯破坏生产经营罪于2019年7月26日被荥阳市公安局刑事拘留，2019年8月30日被荥阳市公安局逮捕。指定辩护人张燕，荥阳市法律援助中心指派律师。被告人许朝阳，男，1999年9月16日出生，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地河南省新乡市原阳县。因涉嫌犯破坏生产经营罪于2019年7月26日被荥阳市公安局刑事拘留，2019年8月30日被荥阳市公安局逮捕。指定辩护人王福丽，荥阳市法律援助中心指派律师。河南省荥阳市人民检察院以荥检一部刑诉[2019]712号起诉书指控被告人杨来花、许朝阳犯破坏生产经营罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员曹龙出庭支持公诉，被告人杨来花、许朝阳及指定辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省荥阳市人民检察院指控:2019年7月21日至25日期间，被告人杨来花、许朝阳先后四次到荥阳市乔楼镇狮村六冶工地阻挡龚某工地施工，造成7月21日一辆混凝土罐车的混凝土长时未能卸车致车装混凝土报废。7月25日13时许被告人杨来花、许朝阳不听民警劝告，再次带人阻挡龚某工地施工，且被告人许朝阳掂一煤气罐，欲以烧车相威胁，继续阻碍施工后被劝阻。案发后经河南华威资产评估事务所鉴定，龚某单位损失价值为24490元。针对上述事实，公诉机关提交了被告人杨来花、许朝阳的供述、证人龚某等人的证言、鉴定意见、被告人的户籍证明、无违法犯罪证明、到案经过、受案登记表、接处警登记表、工程罚款单等相关证据，指控被告人杨来花、许朝阳的行为已构成破坏生产经营罪，提请本院依法判处。被告人杨来花及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。其辩护人以被告人杨来花自愿认罪认罚、系初犯、无前科为由，请求对被告人从轻处罚。被告人许朝阳及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。其辩护人以被告人许朝阳自愿认罪认罚、系初犯、无前科为由，请求对被告人从轻处罚。经审理查明：2019年7月21日至25日期间，被告人杨来花、许朝阳先后四次到荥阳市乔楼镇狮村六冶工地阻挡龚某工地施工，造成7月21日一辆混凝土罐车的混凝土长时未能卸车致车装混凝土报废。7月25日13时许被告人杨来花、许朝阳不听民警劝告，再次带人阻挡龚某工地施工，且被告人许朝阳掂一煤气罐，欲以烧车相威胁，继续阻碍施工后被劝阻。经河南华威资产评估事务所出具的资产评估报告，龚某所在单位损失为24490元。另查明，被告人杨来花、许朝阳的家属已经对被害单位的损失进行赔偿，被害单位对被告人杨来花、许朝阳的行为表示谅解。上述事实，被告人杨来花、许朝阳在庭审过程中亦无异议，且有被害单位代表龚某的陈述、证人许某等人的证言、资产评估报告、被告人的户籍证明、无违法犯罪证明、到案经过、受案登记表、接处警登记表、工程罚款单、谅解书、工作联系函等相关证据在卷证实。经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人杨来花、许朝阳为泄愤报复，多次阻挡他人施工，破坏生产经营，其行为均已构成破坏生产经营罪。河南省荥阳市人民检察院指控被告人杨来花、许朝阳的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人杨来花、许朝阳到案后能如实供述其罪行，认罪态度较好且已赔偿被害单位的损失并取得谅解，依法可从轻处罚。辩护人的相应辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人杨来花犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月26日起至2020年1月25日止。）二、被告人许朝阳犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月26日起至2020年1月25日止。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  焦焕利人民陪审员  董国俊人民陪审员  王镇萍二〇一九年十二月三十一日书 记 员  柴 筱
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1326刑初847号公诉机关淅川县人民检察院。被告人任某，男，1977年10月27日出生，汉族，小学文化，农民，住。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2019年3月12日被淅川县公安局取保候审。淅川县人民检察院以淅检一部刑诉（2019）397号起诉书指控被告人任某犯非法种植毒品原植物罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淅川县人民检察院指派检察员王昊出庭支持公诉，被告人任某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年12月份，被告人任某将大烟壳种子撒在淅川县九重镇太平村任庄组自家后院菜地里。2019年3月12日上午，被淅川县九重镇派出所民警查获，经现场铲除并清点任某种植大烟苗共676株。经鉴定，送检的任某种植的植物样本品种为罂粟，属于罂粟科罂粟属，俗称鸦片、大烟、米壳。上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人任某2、赵某证言，西峡县宏洋林业技术服务有限公司林业技术咨询意见书，淅川县公安局扣押物品清单，现场照片，现场查获视频，前科查询证明，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任某违反毒品管理法规，非法种植罂粟毒品原植物五百株以上，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人任某案发后认罪态度较好，其所种植的毒品原植物在收获前已被铲除，未流入社会，且自愿认罪认罚，依法可对其从宽处罚。经社区矫正部门对被告人任某进行了调查评估，认为其符合社区矫正条件，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为维护社会管理秩序,保障国家对毒品原植物的管理制度,打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人任某犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。（已缴纳）（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨建民二〇一九年十二月二十三日法官助理王楠书记员张豪君
福建省莆田市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽03民再17号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：魏梅元，男，1983年2月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：陈金敢，福建律海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王贞贞，福建律海律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：潘剑锋，男，1982年10月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 再审申请人魏梅元与被申请人潘剑锋民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年11月14日作出（2017）闽0305民初4595号民事判决，魏梅元不服，向本院提起上诉，本院于2018年3月28日作出(2018)闽03民终388号民事判决，已发生法律效力。再审申请人魏梅元不服，向福建省高级人民法院申请再审，福建省高级人民法院于2018年12月17日作出（2018）闽民申4424号民事裁定，指令本院再审本案。本院立案受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人魏梅元的委托诉讼代理人陈金敢到庭参加诉讼，被申请人潘剑锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏梅元申请再审请求：撤销莆田市秀屿区人民法院作出（2017）闽0305民初4595号民事判决和莆田市中级人民法院作出（2018）闽03民终388号民事判决，改判潘剑锋立即偿还魏梅元借款人民币153226元，承担自2009年1月1日起按月利率2%计算的利息。事实与理由：一、原审法院没有分配举证责任，直接以魏梅元提交的证据不足作出判决，是错误的。二、原审以“借款凭证并未载明借款人”为由，否定潘剑锋为借款人，是错误的。本案魏梅元持有“借款凭证”足以证实魏梅元为债权人。三、中国农业银行的业务回单，足以证明潘剑锋向魏梅元借款的事实。四、原审将银行的业务回单与借款凭证割裂，是完全错误的。五、二审法院违反法定程序。综上，魏梅元根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。 潘剑锋未作答辩。 魏梅元向一审法院起诉请求：判令潘剑锋立即偿还魏梅元借款153226元，并承担自2009年1月1日起按月利率2%计算的利息。 一审法院认定事实：2017年9月21日，魏梅元以“借款凭证”及中国农业银行银行卡存款业务回单向原审法院提起诉讼，要求潘剑锋偿还借款153226元及自2009年1月1日起按月利率2%计算的利息。该“借款凭证”载明“汇：110000元+10000借：120000元（壹拾贰万元正）利：50000元（伍万元正）=170000元-6774元（借支）=163226元（欠）29/12付：10000元欠：￥153226元（壹拾伍叁仟贰佰贰拾陆）”，该凭证未载明借款人、出借人及时间。潘剑锋的银行卡于2007年3月23日、5月24日存入4万元、3万元。 一审法院认为，魏梅元主张潘剑锋向其借款尚欠153226元及自2009年1月1日按月利率2%计算的利息未还，并提供“借款凭证”及中国农业银行银行卡存款业务回单欲予证明，因潘剑锋予以否认，且“借款凭证”并未载明借款人，业务回单并未注明存款用途，魏梅元提供的证据无法证明潘剑锋有向其借款，依法承担举证不能的不利后果，故其主张依法不予支持。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回魏梅元对潘剑锋的诉讼请求。本案案件受理费7860元，减半收取计3930元，由魏梅元负担。 一审宣判后，魏梅元不服，向本院提起上诉。 二审法院查明，魏梅元主张潘剑锋向其借款尚欠153226元及自2009年1月1日按月利率2%计算的利息未还，并提供“借款凭证”及中国农业银行银行卡存款业务回单欲予证明，因潘剑锋否认，且“借款凭证”并未载明借款人，业务回单并未注明存款用途，魏梅元提供的证据无法证明潘剑锋有向其借款。 二审法院认为，因魏梅元提供的证据无法证明潘剑锋有向其借款，应依法承担举证不能的不利后果。魏梅元上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币7860元，由魏梅元负担。 再审期间，双方当事人均未提供新证据，本院再审查明的事实与原一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院再审认为，魏梅元主张潘剑锋向其借款尚欠153226元并提供“借款凭证”及2张共计现金存款7万元的《中国农业银行存款业务回单》。潘剑锋在原审中予以否认，并抗辩，魏梅元是其妹夫，“借款凭证”并非其书写，现金存款7万是其妹妹在他那的投资款，有可能是其妹妹存入的。经查，魏梅元在原审提供的“借款凭证”仅有金额的计算，未载明借款主体或潘剑锋的签名，潘剑锋对“借款凭证”中的笔迹不予认可，魏梅元也未申请笔迹鉴定。另魏梅元在原审提供的《中国农业银行存款业务回单》只显示收款户名及账号为潘剑锋，未显示汇款人姓名和汇款用途。即使魏梅元持有该存款业务回单，但由于魏梅元的妻子已去世，无法直接确认汇款人即为魏梅元。魏梅元无法提供其为汇款人的证据，应承担举证不能的后果。 综上所述，魏梅元提供的证据不足以证明潘剑锋有向其借款。魏梅元的再审请求不成立。潘剑锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百四十四条、第一百七十条第一款第(一)项、的规定，判决如下： 维持本院(2018)闽03民终388号民事判决。 本判决为终审判决。 审判长 王 寒 审判员 郑飞鹏 审判员 彭赵龙 二〇一九年十二月三十一日 书记员 程 金 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 -2-
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)渝02刑终588号抗诉机关重庆市梁平区人民检察院。上诉人（原审被告人）李国辉，男，1967年10月12日出生于重庆市梁平区，汉族，汉族，小学文化，务农，住重庆市梁平区。因犯抢劫罪，于2002年12月10日被梁平区人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金四千元；因犯盗窃罪，于2014年5月22日被梁平区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪，于2016年12月12日被梁平区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一万元；因犯盗窃罪，于2018年12月10日被梁平区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一万元，2019年8月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月11日被重庆市梁平区公安局刑事拘留，同年9月19日经重庆市梁平区人民检察院批准，次日被执行逮捕。现羁押于重庆市梁平区看守所。辩护人曾有为，重庆奎龙律师事务所律师。重庆市梁平区人民法院审理重庆市梁平区人民检察院指控原审被告人李国辉犯盗窃罪一案，于2019年11月11日作出（2019）渝0155刑初279号刑事判决。原审被告人李国辉不服，提出上诉。抗诉机关重庆市梁平区人民检察院针对李国辉提出的上诉而提出抗诉。本院依法组成合议庭审理了本案。审理过程中，上诉人李国辉申请撤回上诉，重庆市人民检察院第二分院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。本院认为，上诉人李国辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。李国辉在有期徒刑刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可从轻处罚。一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人李国辉撤回上诉符合法律规定，重庆市人民检察院第二分院撤回抗诉符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零七条的规定，裁定如下：准许上诉人李国辉撤回上诉。准许重庆市人民检察院第二分院撤回抗诉。梁平区人民法院（2019）渝0155刑初279号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 梅审 判 员  谭 辉审 判 员  余 华二〇一九年十二月二十四日法官助理  何仕林书 记 员  钟佳灵
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0830民初5442号原告：张继东，男，1969年6月12日出生，汉族，农民，住汶上县。原告：张继春，男，1966年3月2日出生，汉族，农民，住汶上县。被告：李茂辉，男，1969年5月18日出生，汉族，农民，住汶上县。被告：李茂凯，男，1967年3月15日出生，汉族，农民，住汶上县。原告张继东、张继春与被告李茂辉、李茂凯农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告张继东、张继春于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张继东、张继春的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张继东、张继春撤诉。案件受理费813元，由张继东、张继春负担。审判员  杨胜义二〇一九年十二月九日书记员  佟丽敏
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川08民辖终75号 上诉人（原审被告）：甘肃盛邦达电力工程有限公司，住所地：甘肃省武威市凉州区胜利街胜利新村3号楼201室。 法定代表人：王家东。 被上诉人（原审原告）：刘袭洋，男，生于1975年5月26日，汉族，户籍所在地：山东省沂南县，经常居住地：四川省青川县。 原审被告：王家东，男，生于1973年8月10日，汉族，住甘肃省武威市凉州区。 上诉人甘肃盛邦达电力工程有限公司因与被上诉人刘袭洋、原审被告王家东民间借贷纠纷一案，不服青川县人民法院（2019）川0822民初1028号民事裁定，向本院提起上诉。 甘肃盛邦达电力工程有限公司上诉称，1、原裁定适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》处理本案，适用法律错误。上诉人与被上诉人没有发生过借贷关系，故没有合同履行地；2、上诉人与被上诉人之间没有借款合同，原审裁定以上诉人未提供证据证明合同履行地发生在甘肃省武威市，便认定青川为合同履行地显属牵强；3、上诉人注册地位于甘肃省武威市，在该民间借贷过程中，履行地毫无疑问是上诉人所在地甘肃省武威市；4、上诉人住所地也在甘肃省武威市,根据《民事诉讼法》第二十二条、第二十八条规定，青川县人民法院对刘袭洋诉上诉人民间借贷纠纷一案无管辖权。请求撤销原裁定，将本案移送至甘肃省武威市凉州区人民法院审理。 刘袭洋未进行答辩。 本院经审查认为，被上诉人刘袭洋向一审法院起诉事实是要求上诉人归还借款，基础法律关系应为民间借贷纠纷，属于合同纠纷范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”的规定，本案的争议标的为给付货币，双方未签订书面借款合同，亦未约定合同履行地。被上诉人刘袭洋作为接受货币一方，其经常居住地位于四川省青川县，在原审法院行政辖区内，故原审作为合同履行地人民法院对该案具有管辖权。至于双方之间是否存在借款关系，上诉人是否应当承担还款义务，属于实体审查范畴，不属于管辖权异议上诉案件的审查范围。 综上，甘肃盛邦达电力工程有限公司的上诉理由不能成立，原裁定驳回甘肃盛邦达电力工程有限公司对本案管辖权提出的异议正确，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 超 审判员 梁晓斌 审判员 王仲坚 二〇一九年十二月四日 书记员 徐 菲
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0881执1476号 被执行人：李广书，男，1994年8月26日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 被执行人李广书未缴纳罚金一案，本院于2019年10月25日立案执行，执行依据为本院（2018）粤0881刑初563号刑事判决书，执行标的款为20000元。2019年11月6日，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令，财产申报表，责令被执行人李广书即日起缴纳罚金人民币20000元给申请人，但被执行人李广书至今仍拒不履行义务。本院已将被执行人李广书列入失信被执行人名单并限制高费。 该案在执行过程中，经查各金融机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源局及车辆管理所等机构，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案在执行过程中，经查没有发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李锦海 审判员  邹晨晖 审判员  李 浩 二〇一九年十二月二十五日 书记员  陈晓茵
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0302执恢389号 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司凤凰山支行，住所地莆田市城厢区学园路和东园路交叉路口世全兴安名城13号楼一层8、9、10、11号。组织机构代码：56730097-9。 法定代表人：施志群。 被执行人黄朝宇，男，1970年9月27日出生，汉族，住所地荔城区。 被执行人陈志纲，男，1965年7月01日出生，汉族，住所地荔城区。 被执行人郑福来，男，1975年7月25日出生，汉族，住所地荔城区。 被执行人雷金武，男，1974年11月04日出生，汉族，住所地城厢区。 本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司凤凰山支行与被执行人黄朝宇、陈志纲、郑福来、雷金武借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人黄朝宇、陈志纲、郑福来、雷金武的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  陈勇 二〇一九年十二月十八日 书记员郑愉
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑12民终1829号上诉人（原审被告、反诉原告）：李富刚，男，1974年8月9日出生，汉族，农民，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。上诉人（原审被告、反诉原告）：李云霞，女，1973年10月17日出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。被上诉人（原审原告、反诉被告）：吉英，男，1976年11月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。上诉人李富刚、李云霞因与被上诉人吉英民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省兰西县人民法院（2019）黑1222民初265号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经审查，上诉人李富刚、李云霞收到黑龙江省兰西县人民法院送达的《上诉费缴纳通知单》后，未在指定的期限内缴纳上诉费用并于2019年11月7日提出撤回上诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李富刚、李云霞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 军审判员 吴红杰审判员 王 鹤二〇一九年十二月二十五日书记员 高 睿
江西省樟树市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0982刑初428号 公诉机关樟树市人民检察院。 被告人熊某，男，1986年12月27日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江西省樟树市，住樟树市。因涉嫌危险驾驶罪于2019年9月26日被樟树市公安局刑事拘留，同年9月28日被樟树市公安局取保候审。 樟树市人民检察院以樟检公诉刑诉[2019]382号起诉书指控被告人熊某犯危险驾驶罪于2019年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2019年12月19日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张某出庭支持公诉。被告人熊某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月17日21时06分许，被告人熊某酒后驾驶赣Ｃ×××××小型轿车途径樟树市杏佛路时被樟树市公安局交警大队执勤交警当场查获，随后被带至樟树市人民医院抽取血样。经江西群星司法鉴定中心鉴定，在送检的被告人熊某血样中检出乙醇成分，含量为197.09mg/100ML。被告人熊某到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实公诉机关提供了相应的证据予以证实。 公诉机关认为，被告人熊某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。建议判处被告人熊某拘役三个月至五个月，适用缓刑，并处罚金。提请本院判处。 被告人熊某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。 经审理查明，2019年9月17日21时06分许，被告人熊某酒后驾驶赣Ｃ×××××小型轿车途径樟树市杏佛路时被樟树市公安局交警大队执勤交警当场查获，随后被带至樟树市人民医院抽取血样。经江西群星司法鉴定中心鉴定，在送检的被告人熊某血样中检出乙醇成分，含量为197.09mg/100ML。被告人熊某到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实有扣押决定书、扣押清单；受案登记表、驾驶证复印件、查获经过；血样提取登记表、鉴定委托书、司法鉴定意见书；被告人熊某的供述；现场照片等证据证实。 本院认为,被告人熊某醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人熊某如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。综上，被告人熊某认罪、认罚，本院对公诉机关建议判处被告人熊某拘役三个月至五个月，适用缓刑，并处罚金的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人熊某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金5000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  朱桂清 人民陪审员  张文胜 人民陪审员  傅小生 二〇一九年十二月十九日                                                                        法官助理  朱倩                                                                            书记员  辛榕
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0103民初9193号原告：汪文军。被告：杨杰。原告汪文军与被告杨杰房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪文军到庭参加诉讼。被告杨杰经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪文军向本院提出诉讼请求：1.判令杨杰向汪文军支付违约金6500元，并赔偿汪文军装修损失18000元；2.本案诉讼费用由杨杰承担。杨杰未作答辩。汪文军围绕诉讼请求依法提交了《门面租赁合同》、转账凭证、收条、《租赁合同》及解除通知书、《店面装修协议》、微信截图等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：位于武汉市江汉区台北路217号海迪商务中心一、二楼的房屋系湖北省建筑设计院所有，后出租给杨杰使用，租赁期限自2018年6月1日至2019年5月31日。2018年12月，杨杰（出租方、甲方）与汪文军（承租方、乙方）签订《门面租赁合同》，该合同约定：甲方将位于武汉市江汉区台北路217号海迪商务中心1楼门面出租给乙方使用，租赁期限一年，自2018年12月1日起至2019年12月1日；月租金为6500元，按季支付；乙方向甲方交押金6500元，当租赁关系解除时，乙方迁空、点清设备，应付水电费后，财产无损坏或丢失，甲方应在合同终止退房当天将押金无息退还给乙方；甲方所出租门面已装修，如乙方重新装修，装修所需的费用与甲方无关，乙方在租赁期满退还该门面时，无权向甲方索要装修费，且乙方退租时应还原甲方所有的装修，或将乙方现有装修保留给甲方；甲乙任何一方未按本合同条款履行，导致中途终止合同，视为违约，双方同意违约金为6500元。合同签订后，杨杰将涉案房屋交付汪文军经营使用，汪文军于2018年12月7日向杨杰支付26000元（其中含押金6500元，3个租金19500元），杨杰向汪文军出具收条。合同履行中，汪文军还于2019年2月26日向杨杰支付租金15000元。2019年6月18日，涉案房屋的所有权人与杨杰签订的《房屋租赁合同》约定的租赁期限届满，遂将涉案房屋收回。另查明，租赁合同履行过程中，汪文军因店面装修支出装修费36500元。本院认为，杨杰(原出租主体为湖北省建筑设计院)与汪文军就涉案房屋签订的《门面租赁合同》，因杨杰对该房屋享有的剩余租赁期限只到2019年5月31日，故双方签订的《门面租赁合同》中租赁期限超过2019年5月31日部分的约定无效，其余部分系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。双方均应按照合同约定履行各自的义务。由于杨杰的原因导致涉案房屋被湖北省建筑设计院收回，租赁合同无法继续履行，其行为构成根本性违约，应承担相应违约责任。现汪文军要求杨杰赔偿因其违约行为给其造成的装饰损失并支付违约金6500元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于装修损失，汪文军因店面装修花费36500元，考虑到汪文军已使用7个多月时间，本院酌情认定10000元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨杰于本判决生效之日起十日内向原告汪文军支付违约金6500元；二、被告杨杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告汪文军装修损失10000元；三、驳回原告汪文军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费412元，由被告杨杰负担（此款原告汪文军已垫付本院，被告杨杰应随同上述判决款项一并支付给原告汪文军）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  凃孝萍人民陪审员  陈桂荣人民陪审员  纪丽华二〇一九年十二月十日书 记 员  张熠琪
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0304执1184号被执行人：肖安发，男，1953年11月28日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人肖安发罚金一案，湖北省十堰市郧阳区人民法院（2019）鄂0304刑初102号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人肖安发未自觉履行生效法律文书确定的义务。被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年9月25日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人肖安发5000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 王 军二〇一九年十二月二十三日书记员 裴东东
攀枝花市西区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2019）川0403刑初147号                            公诉机关                       攀枝花市西区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人廖远凤，女，1955年7月15日出生于重庆市合川县，汉族，文盲，无业，住四川省攀枝花市西区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年6月11日被攀枝花市公安局西区分局取保候审。                               （指定）             辩护人                       指定辩护人杨明田，四川智达律师事务所律师，执业证号15104201510247780。                                                                   案件审理经过                       攀枝花市西区人民检察院以攀西检公诉刑诉（2019）136号起诉书指控被告人廖远凤犯妨害公务罪，于2019年12月2日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月6日公开开庭审理了本案。攀枝花市西区人民检察院指派检察员赵立波出庭支持公诉，被告人廖远凤及其指定辩护人杨明田均到庭参加诉讼。现已审理终结。                               公诉机关指控情况                                   指控事实                       2019年6月11日8时，被告人廖远凤的儿子王建国驾驶的面包车因涉嫌超载被执勤交警查处。廖远凤听见交警要处理其儿子王建国违章的事情后情绪特别激动，遂下车去抢执勤交警手中的证件，并对执勤交警进行辱骂和殴打。经攀枝花市二医院诊断，执勤交警右前臂可见抓痕。                               指控罪名                       妨害公务罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月。                               被告人及辩护人意见                       被告人廖远凤对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。                               判决理由                       本院认为，被告人廖远凤以暴力阻碍执勤交警依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予以刑事处罚。公诉机关指控被告人廖远凤犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人的辩护意见符合本案事实及国家法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人廖远凤自愿认罪认罚，对其可以依法从宽处理。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条。                               判决结果                       被告人廖远凤犯妨害公务罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。                               刑期起止时间                       （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                                           上诉权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 宗 倩                         二 〇一九年十二月十日                         书 记 员 刘芝奇                            附：本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 …… 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0192民初1980号原告：一汽汽车金融有限公司，住所:长春市。法定代表人：张影，该公司董事长。委托代理人：朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告：李婷婷，女，1993年2月2日出生，汉族，住河南省郑州市。原告一汽汽车金融有限公司诉被告李婷婷借款合同纠纷一案,本院于2019年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人朱国辉到庭参加诉讼，被告李婷婷经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。经审理查明：2017年7月28日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，双方约定：被告向原告借款56000元，贷款期限为24个月，月利率7.8‰，利率调整方式为固定利率。合同2.2条约定：借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未支付款项支付逾期利息，逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3条宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告自还款19期起，开始连续拖欠贷款未还。现原告诉讼来院，请求依法判令：1.被告立即偿还逾期贷款本金10818.89元，逾期贷款利息942.98元及自2019年11月16日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2.被告向原告支付违约金5290.81元；3.原告对×××号抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。被告李婷婷未到庭亦未进行答辩。本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本金及至付清全部贷款之日止的逾期利息、对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式中，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李婷婷于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司逾期贷款本金10818.89元及利息（第一笔利息截止至2019年11月15日，数额为942.98元；第二笔利息自2019年11月16日起至实际付清之日止，按照月利率7.8‰基础上加收50%计算）；二、原告一汽汽车金融有限公司对×××号抵押车辆拍卖或变卖的所得付款享有优先受偿权；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，由被告李婷婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  裴铭浩二〇一九年十二月二十日书记员  鞠 颖
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0823执恢338号申请执行人李平，男，60岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。被执行人张栓河，男，45岁，汉族，现住址不明。本院在执行李平申请执行张栓河租赁合同欠款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销（2019）内0823执恢338号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2019）内0823执恢338号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苗                  旺审判员 申         光         全审判员 茹志伟二0一九年十二月二十七日书记员郭进注：本法律文书生效后，当事人申请执行的期限为二年，逾期未申请的，视为自动放弃执行。
河北省南皮县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0927民初2124号原告：谢红彬，男，汉族，1986年12月13日出生，住山东省滨城区。委托诉讼代理人：巩珍珍，河北卓强律师事务所律师。被告：白洁，男，汉族，1968年6月6日出生，住南皮县。被告：刘桂霞，女，汉族，1969年1月10日出生，住南皮县。原告谢红彬与被告白洁、刘桂霞借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢红彬、被告白洁到庭参加了诉讼，被告刘桂霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢红彬向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金390000元及利息（自2018年8月6日起至还清之日止，按月利率2%计算）；2、判令二被告承担律师费25400元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年8月6日签订借款合同，被告因资金周转向原告借款共计390000元，借期为3个月，利息为月利率2分，每月6号前支付利息，到期日一次性偿还本金。合同签订后，原告依约履行了给付义务，合同到期后被告拒绝偿还本金及利息，被告已经违约，依据合同约定被告还应承担原告因实现债权所支出的费用“当乙方违约并且不配合甲方履行还本付息义务时承担甲方为实现债权所产生的诉讼费、律师费、公证费”，原告特诉至贵院，请贵院支持原告的诉求。被告白洁辩称，借款是事实，但是当时原告给我的不是39万元，当时扣除了我1万多元，是给我转账的。借款是我和刘桂霞一起借的，也是我俩一起签字的。对原告提交的证据没有意见。被告刘桂霞未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月6日原告与二被告签订借款合同，合同约定：二被告在原告处借款390000元，借款期限3个月，至2018年11月6日到期，到期日一次性偿还本金。并约定借款利率为月利息2分。同时约定，被告违约时承担原告为实现债权产生的诉讼费、律师费等一切相关费用。2018年8月7日原告分两次转账给付被告白洁390000元，二被告为原告出具了收条。原告向本院提起诉讼后，支付律师费25400元。2018年8月13日二被告将坐落于南皮县光明东路南侧邮电住宅楼抵押给原告，并在南皮县国土资源局办理了不动产登记证明。庭后，经本庭核实，被告已给付原告两个月的利息。原告主张收取被告保证金17000元，如被告不按期还款，保证金作为本金予以扣除。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，通过原告提交的证据能够证明二被告在原告处借款，并且被告已经收取借款的事实，原告要求二被告偿还，应予支持。原告主张收取被告保证金17000元，原告没有提交证据证明该款为保证金，因此被告的借款数额应以实际收取的数额为准，即被告的借款数额为37300元。原、被告在借款合同中约定借款利率为月利率2%，不违反法律规定，应予支持。该利息应从原告提供借款之日起计算，因被告已给付原告两个月的利息，利息应从2018年10月7日开始计算。原、被告在借款合同中约定被告违约时，应承担原告为实现债权的律师费，原告根据该约定要求二被告给付律师费，应予支持。综上所述，二被告偿还原告借款373000元及利息、律师费25400元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告白洁、刘桂霞于判决生效后五日内偿还原告借款373000元及利息（利息自2018年10月7日起，按照月利率2%计算，至判决履行完毕之日止）。二、被告白洁、刘桂霞于判决生效后五日内给付原告律师费25400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7530元，减半收取计3765元，由二被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  杨书才二〇一九年十二月三十日书记员  温雅静
陕西省汉中市汉台区人民法院   执行裁定书    (2019)陕0702执恢110号之二   申请执行人：赵明和，男，汉族，出生于1968年2月14日，身份号码：61230XXXX802140212，住汉台区。    被执行人：杨琦，男，汉族，出生于1978年2月2日，身份号码：61232XXXX802021075，住汉台区。   本院在执行赵明和与杨琦民间借贷纠纷一案中，汉中市中级人民法院(2017)陕07民终560号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵明和于2019年3月1日向本院申请恢复执行，本院于同日依法立案。   执行中，本院依法向被执行人杨琦发出执行通知书，责令其：1、向申请执行人偿还借款158000元；2、负担迟延履行债务利息9594元（从2018年3月22日按日万分之一点七五暂计算至2019年3月4日）3、负担本案一审受理费3700元、财产保全费1350元、公告费560元。以上金钱给付项目合计173204元直接交纳至本院。但被执行人杨琦仍未履行。   在执行过程中：   一、2018年11月26日，本院依法查封了被执行人杨琦名下位于汉中市汉台区XX路XX小区XX号楼XX号房屋一套。因被执行人杨琦在本院涉及两起执行案件且本案标的较小，本院决定以（2019）陕0702执恢109号案件对查封房屋依法发起拍卖，本案参与分配的原则对上述房屋进行依法拍卖；经本院在淘宝网平台发起公告拍卖后，同年11月20日买受人李某某（申请执行人）以总价82.223万元竞得。   二、2019年12月25日，申请执行人赵明和、另案申请执行人李某某在本院主持下，自愿达成拍卖款项分配方案：本案拍卖被执行人上述房屋总价82.223万元，扣除案外人汉中中交投资有限公司优先受偿款项9万元、杭州来拍网络科技有限公司拍卖服务费2000元，房屋评估费10300元；扣除应由被执行人杨琦承担的（李某某已垫付）案件一审受理费12800元、保全费3250元、公告费560元，再扣除被执行人杨琦应负担的（赵明和已垫付）案件受理费3700元、保全费1350元、公告费560元，剩余拍卖款项697710元，由另案申请执行人李某某按剩余拍卖款项85%分配所得593053.5元，由申请执行人赵明和按剩余拍卖款项15%分配所得104656.5元，当事人双方已据条领取相关案款。20191220   三、本院多次通过法院“总对总”网络查询系统对被执行人杨琦名下财产进行查询，查无股权、车辆、工商登记、保险等财产登记信息；本院通过法院“总对总”网络查控系统对被执行人杨琦名下少量银行存款进行冻结。   四、本院于2019年4月3日对被执行人杨琦采取了限制消费，同年12月24日依法将被执行人杨琦纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布。   五、因本院依法拍卖被执行人杨琦上述房屋分配所得款项不足以清偿本案所有执行款项，本院于2019年11月25日与申请执行人赵明和进行了终本约谈，告知其本院对被执行人杨琦的财产调查及控制情况、采取惩戒措施情况，并要求其提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索。申请执行人表示认可且不能提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人杨琦应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书再次向本院申请强制执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。                             审  判  长 薛凡                           审  判  员 苟汉生                           人民陪审员 余莉                               二〇一九年十二月二十五日                              书记  员  赵磊          1
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0223刑初500号 公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。 被告人覃飞凤，男，1992年6月26日出生于广西柳州市柳江区，壮族，初中文化，农民，户籍地及住址：柳州市柳江区。因涉嫌犯非法经营罪，2019年7月31日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。 广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉[2019]513号起诉书指控被告人覃飞凤犯非法经营罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年12月16日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员陈明净出庭支持公诉，被告人覃飞凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控：被告人覃飞凤在未取得燃油经营许可证的情况下，于2019年3月，将车牌号为桂Ｂ×××××的一辆五菱面包车改装成油罐车，同年4月覃飞凤到柳州市柳北区东环路路边与覃柳强、罗平（另案处理）等人购买得汽油，然后用改装油罐车把汽油拉到鹿寨县私自卖给韦某1、韦某2等人，从中赚取差价。至2019年7月30日被公安机关查获，覃飞凤销售汽油约8万多升，总营业额40多万元，从中获利8万多元。 对于上述指控，公诉人当庭宣读和出示了被告人供述、证人证言等证据。公诉机关认为，被告人覃飞凤违反国家规定，未经许可经营汽油，扰乱市场秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院依法判处。 被告人覃飞凤对指控的事实和罪名无异议，当庭自愿认罪。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，1、2019年7月30日19时许，覃飞凤被公安民警抓获，经讯问，其对2019年4月至7月期间，多次非法销售汽油的犯罪事实供认不讳。2、公安机关依法扣押覃飞凤的桂Ｂ×××××号五菱车一辆、手机一部、二维码牌子一张、笔记本一本、白色塑料油罐一个、加油机一台、违法所得款200元，上述物品除违法所得款200元已移送至本院外，其他物品均存放在鹿寨县公安局。3、公安机关对扣押的汽油0.14吨进行取样鉴定，结论为不合格。因此公司未能对涉案汽油进行拍卖、变卖，涉案汽油暂存于中石化广西柳州鹿寨石油分公司。4、覃飞凤供述桂Ｂ×××××号五菱车系其于2019年向姚某购买，但一直未办理车辆过户手续。 上述事实，被告人覃飞凤在开庭审理过程中亦无异议，且有物证：二维码牌子一张、笔记本一本等；书证：受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、扣押决定书及清单、照片、查封决定书及清单、照片、当面称量记录及照片、汽油检验报告、覃飞凤指认使用手机微信销售汽油的图片、车辆信息、转账凭证单、电子证据检查工作记录、证人韦某1等人的证言、被告人覃飞凤的供述、提取笔录、搜查笔录、检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人覃飞凤违反国家规定，未经许可非法经营汽油，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人覃飞凤犯非法经营罪成立。覃飞凤到案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人覃飞凤犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八万元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月31日起至2021年7月29日止。先前被羁押一日已扣除。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、继续追缴被告人覃飞凤违法所得人民币八万元，上缴国库； 三、未随案移送的桂Ｂ×××××号五菱车一辆、手机一部（VIVO牌）、白色塑料油罐一个、加油机一台，由暂扣单位予以没收、上缴国库； 四、已随案移送的违法所得款人民币200元，予以没收、上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  吕文红 人民陪审员  蒙世军 人民陪审员  韦于广 二〇一九年十二月二十四日 法官 助理  覃柳淇 书 记 员  邱雨佳
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0302民初10909号原告：简永凤，男，1942年4月1日，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代表人：石宗武，男，1964年7月22日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代表人：王永生，男，1967年3月8日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被告：遵义市九园房地产开发有限责任公司。住所地贵州省遵义市海尔大道新城大厦二楼。统一社会信用代码9152030072212139XA。法定代表人：吴义沙。委托诉讼代理人：陈月翠，贵州名城（播州）律师事务所律师。原告简永凤与被告遵义市九园房地产开发有限责任公司不当得利纠纷一案，本院于2019年10月12日立案，原告简永凤于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告简永凤自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告简永凤撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告简永凤负担。审判员  夏冰二〇一九年十二月二十六日书记员  周平