wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书（2019）宁0205民初1611号原告：宁夏银行股份有限公司惠农支行。负责人：张某。委托诉讼代理人：王某。特别授权代理。被告：苏某，原住宁夏石嘴山市。原告宁夏银行股份有限公司惠农支行（以下简称：宁夏银行惠农支行）与被告苏某信用卡纠纷一案,本院于2019年7月16日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告宁夏银行惠农支行的委托诉讼代理人王某到庭参加了诉讼，被告苏某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。宁夏银行惠农支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决苏某偿还宁夏银行惠农支行信用卡透支款本金4385.75元、利息3936.92元、滞纳金4300.9元（利息计算至2019年7月4日，此后按信用卡透支额本息的每日万分之五计算至实际履行完毕之日止），合计12623.57元；2、本案诉讼费用由苏某承担。事实和理由：2012年12月12日，苏某向宁夏银行股份有限公司惠农支行申请办理如意标准信用卡，填写了信用卡申请表并签字确认，同意遵守宁夏银行股份有限公司信用卡领用合约的各项规章。领用合约约定了信用卡的重要提示、申请、使用、还款和收费标准等内容。经宁夏银行股份有限公司惠农支行核准后，向苏某发放了卡号为×××的信用卡。苏某激活并多次使用该信用卡消费。截止到2019年7月4日，苏某尚欠信用卡透支款本金4385.75元、利息3936.92元、滞纳金4300.9元，合计12623.57元。经宁夏银行股份有限公司惠农支行催要未果，故诉至法院。宁夏银行惠农支行为支持其主张，提供了如下证据予以证实：证据一、苏某身份证复印件1份，证实苏某的诉讼主体资格适格。证据二、信用卡申请表1份、宁夏银行信用卡领用合约1份，证实2012年12月12日苏某向宁夏银行惠农支行申请信用卡并同意遵守宁夏银行股份有限公司信用卡领用合约等事实。证据三、信用卡审批表1份、单位工资证明1份，证实经宁夏银行惠农支行审核，根据苏某收入情况宁夏银行惠农支行同意给苏某办理信用卡的事实。证据四、信用卡消费记录1份，证实苏某自2013年1月16日开始用卡，于2015年11月15日出现逾期的事实。苏某未答辩亦未向本院提供证据。宁夏银行惠农支行提供的证据，真实、有效，能够相互印证，本院予以采信。经审理查明，2012年12月12日，苏某向宁夏银行惠农支行申请办理如意标准信用卡，填写了信用卡申请表并签字确认，同意遵守宁夏银行股份有限公司信用卡领用合约的各项规章。领用合约约定了信用卡的重要提示、申请、使用、还款和收费标准等内容，其中约定透支利率为每日万分之五，逾期滞纳金每月为最低还款额未还部分的5%，最低1元。经宁夏银行惠农支行核准后，向苏某发放了卡号为×××的信用卡。苏某激活并多次使用该信用卡消费,于2015年11月15日出现逾期。截止到2019年7月4日，苏某尚欠信用卡透支款本金4385.75元及利息未归还。本院认为：苏某向宁夏银行惠农支行申领信用卡并填写了《宁夏银行信用卡申请表》，宁夏银行惠农支行按照约定向苏某发放了信用卡，申请表中的各项约定对苏某有约束力，理应遵守。现苏某透支信用卡消费4385.75元，逾期未还款，宁夏银行惠农支行主张要求苏某偿还信用卡透支卡本金4385.75元符合法律规定，予以支持。对宁夏银行惠农支行主张利息按照日利率万分之五自2015年11月15日至2019年7月4日计算利息3936.92元过高，本院予以调整，期间利息按照年利率24%计算为3815.24元（4385.75元×24%÷365天×1323天）。中国人民银行2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。”故对宁夏银行惠农支行主张的滞纳金,自2015年11月15日计算至2016年12月31日止，金额为1202.9元，符合法律规定，本院予以支持。2017年1月1日以后收取滞纳金，双方没有约定，且不符合《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，本院不予支持。苏某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃陈述、答辩、举证、质证的诉讼权利，由此产生的相应法律后果由其承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏某于判决生效后五日内支付原告宁夏银行股份有限公司惠农支行信用卡透支卡本金4385.75元、利息3815.24元、滞纳金1202.9元，合计9403.89元；2019年7月5日之后的利息按照日利率万分之五计算至本判决确定的给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116元，公告费600元，合计716元，由原告宁夏银行股份有限公司惠农支行负担50元，由被告苏某负担666元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。在上诉期限届满后七日内凭判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。如一方当事人未按判决书内容履行义务，另一方当事人应在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 长 韩 勇人民陪审员 施 磊人民陪审员 任 华 二○一九年十月二十三日 书 记 员 王京奎附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初18426号原告：河南省达发物流有限公司，统一社会信用代码9141010072584741X2，住所地郑州市二七区碧云路99号1号楼1-2层5号。法定代表人：张书宏，董事长。委托诉讼代理人：宋志强，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告：秦星星，男，1988年12月13日出生，汉族，住河南省光山县。被告：李永明，男，1969年10月28日出生，汉族，住河南省新县。原告河南省达发物流有限公司与被告秦星星、李永明合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南省达发物流有限公司的委托诉讼代理人宋志强，被告秦星星到庭参加诉讼，被告李永明经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南省达发物流有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告秦星星立即偿还所欠原告的代收货款及运费共计209611.70元，并支付违约金41922.34元，以上共计251534.04元；2．判令被告李永明对第一项诉请承担连带还款责任；3．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是一家经营物流配送业务的企业，主要经营范围有配送货物、代收客户货款等。2018年为开拓新县的物流业务市场，原告通过他人介绍认识被告秦星星，双方商谈后于2018年2月、3月份签订了合同书、河南省达发物流有限公司代收货款责任书、达发物流分公司收、发、返货制度等文书，约定双方合作经营郑州与新县两地货物运输、仓储、配送、往返等物流业务，合同明确约定，合同期间如果发现被告秦星星有私自挪用、侵占应付给原告的代收货款、代收运费等款项的情形，除应承担给原告造成的损失外，还应向原告支付侵占或挪用数额20%的违约金，同时原告有权追究其刑事责任，双方还对经营过程中的细节及权利与义务进行了详细的约定。为确保秦星星全面遵守约定、履行义务，被告李永明还于2018年3月28日专门为原告出具了一份担保书，承诺为被告秦星星提供原告河南省达发物流有限公司代收货款责任书、达发物流分公司收、发、返货制度等方面的责任担保，承诺如果被告秦星星在正常的物流经营中有关涉及欠原告的一切债务愿意承担担保责任并负责到底。后在经营过程中，被告秦星星未遵守双方约定，仅从开始经营至2018年8月20日时，经双方对账，秦星星就挪用原告代收货款、运费达到172855元。后来，不但前期挪用的款项没有偿还给原告，之后至2019年2月5日合同到期之前，秦星星又另外挪用原告款项136756.70元。前后被告秦星星共计挪用原告款项309611.70元。中间秦星星未经原告同意将新县业务转让出去，受让方代秦星星偿还了100000元款项，原告多次向被告催要这挪用的剩余的209611.70元款项，并要求支付违约金，可被告却找各种理由百般推诿，拒不履行还款并支付违约金的义务。被告秦星星辩称：经营大半年起，原告就以各种理由霸王条款打压我，迫于无奈，家人要求我与原告商量中止达发线路结清账目，但是公司李新榜不同意停止，后来经过两个月的时间通过公司找到一个人接手。在公司未与我货物交接完毕、账目未清、转让协议未签、转让费未给的情况下，私自又重新与下家签订合作合同，强行进我营业部操作工作流程并以超低价32万元要求我部转让给下家接手人，造成我严重损失。当时协商将扣除已交保证金5万元及公司部分业务分成包括返货及送货补偿货损等，余款15万元及公司合同、收款收据一次交给李新榜等人，才将欠款结算单给我，当时就此已经彻底两清了。被告李永明未作答辩。经审理查明：2018年3月6日，原告河南省达发物流有限公司与被告秦星星签订一份合同书，约定双方合作经营郑州与新县两地货物运输、仓储、配送、往返及经过郑州中转其它地方物流业务等。2018年3月28日，被告李永明出具一份担保书，表明提供责任担保，如果被告秦星星在正常的物流经营中，有关涉及欠原告河南省达发物流有限公司的一切债务，其愿意承担并负责到底。2018年9月25日，双方停止合作，经双方核算，被告秦星星尚欠原告河南省达发物流有限公司款项209611.70元。后原告河南省达发物流有限公司诉至本院。以上事实有合同书、账目清单等证据，经庭审质证，予以确认。本院认为，原告河南省达发物流有限公司与被告秦星星签订合同书，约定双方合作经营郑州与新县两地货物运输、仓储、配送、往返及经过郑州中转其它地方物流业务等，双方之间已形成合伙协议关系，现原告河南省达发物流有限公司起诉主张权利，理由正当，依法予以支持，但其关于违约金的主张，自2018年9月25日起参照相关银行利率标准计算。被告李永明出具担保书，应对被告秦星星所欠款项承担连带清偿责任。被告李永明经传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告秦星星于判决生效之日起十日内支付原告河南省达发物流有限公司款项209611.70元及违约金（自2018年9月25日起参照中国人民银行同期银行贷款利率标准计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价计算至履行完毕之日止），被告李永明对上述款项承担连带清偿责任；二、驳回原告河南省达发物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5073元，减半收取计2536.50元，由被告秦星星、李永明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 张 波二〇一九年十二月二十五日书记员 刘素娟
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1003民初6227号原告：威海建安物业服务有限公司，住所地威海市文化中路52号（文化名居17号楼负一层）。法定代表人：丛培刚，总经理。委托诉讼代理人：李连江，男，该公司职员。委托诉讼代理人：杨晓峰，北京市京师（威海）律师事务所律师。被告：邢明军，男，1982年4月6日出生，汉族，住威海市文登区。原告威海建安物业服务有限公司与被告邢明军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威海建安物业服务有限公司委托诉讼代理人李连江、杨晓峰到庭参加了诉讼，被告邢明军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。威海建安物业服务有限公司向本院提出诉讼请求:1.请求判令邢明军支付物业费2367元；2.请求判令邢明军支付违约金1420元（该数额以2019年10月31日为计算截止日，违约金要求计算至实际支付日止）；3.请求判令邢明军承担本案的诉讼费用。事实和理由：邢明军系威海市文登区河佑路134号河畔花园小区3号楼002室业主，2010年8月13日与威海建安物业服务有限公司签订《前期物业服务协议》。协议约定，物业服务收费标准为每月每平方米0.45元，交费时间为每季收取一次，每季首月的1-10日前交付。如未按协议约定的收费标准和时间交费，应补齐欠费并承担违约金，违约金计算方法是从逾期之日起按日万分之五计算。邢明军自2013年7月30日至2019年8月31日未按合同约定向威海建安物业服务有限公司支付物业费2367元，故依法起诉，请求判如所请。邢明军未出庭应诉亦未进行书面答辩。威海建安物业服务有限公司围绕诉讼请求依法提交《前期物业服务合同》、工作记录表、缴费通知书、律师告知函等证据。邢明军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法视为放弃质证的权利。在无相反证据足以推翻上述证据的情况下，本院对威海建安物业服务有限公司提交的上述证据的真实性予以认定。经审查，上述证据亦符合关联性、合法性的特征，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：威海建安物业服务有限公司与邢明军于2010年8月13日签订前期物业服务协议，协议约定威海建安物业服务有限公司为邢明军提供物业服务，物业服务收费标准为每月每平方米0.45元，缴费时间为每季收取一次，每季首月的1-10日前交付，如未按协议约定的收费标准和时间交费，应补齐欠费并承担违约金，违约金计算方法是从逾期之日起按日万分之五。邢明军交纳物业费至2013年7月29日，之后经威海建安物业服务有限公司告多次催缴，邢明军未缴纳自2013年7月30日至2019年8月31日物业费2367元（0.45元/月/平方米×73个月×72.07平方米）。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中威海建安物业服务有限公司与邢明军签订的《前期物业服务合同》，系双方真实意思表示，合法有效，对双方均有约束力。邢明军接受了威海建安物业服务有限公司提供的物业服务，理应向按合同约定向威海建安物业服务有限公司交纳物业费。现威海建安物业服务有限公司要求邢明军支付2013年7月30日至2019年8月31日的物业费2367元，有事实依据和法律依据，本院予以支持。关于违约金数额问题，威海建安物业服务有限公司主张的违约金过高，综合考虑威海建安物业服务有限公司的实际工作情况、物业费用催缴及邢明军多年欠付物业费等事实，关于威海建安物业服务有限公司本案起诉前产生的违约金（至2019年11月7日止），本院酌定为300元。关于威海建安物业服务有限公司本案起诉之后的违约金，本院酌定邢明军以欠付的物业费2367元为基数，自2019年11月8日起至邢明军实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准向威海建安物业服务有限公司支付违约金。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：邢明军于本判决生效之日起十日内向威海建安物业服务有限公司支付物业费2367元、违约金300元，共计2667元。并以2367元为基数，自2019年11月8日起至邢明军实际履行之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向威海建安物业服务有限公司支付违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由邢明军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  邢金晓二〇一九年十二月二十四日书记员  徐利贞
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执2824号 申请执行人：唐青荣，男，1986年7月27日生，汉族，住广西柳州市城中区。 被执行人：柳州芸众速能服务有限责任公司，住所地：广西柳州市羊角山小区7栋3单元6楼2号。 法定代表人：邱海峰，该公司总经理。 本院在执行唐青荣与柳州芸众速能服务有限责任公司劳动争议一案中，查明，被执行人柳州芸众速能服务有限责任公司已于2019年11月12日注销登记，本案执行主体灭失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0203执2824号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  覃 艳 人民陪审员  彭彩云 人民陪审员  李 莉 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  何 啸
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0151执3924号申请执行人:陈亚，女，1989年11月4日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被执行人：李兰，女，1970年8月2日出生，汉族，住重庆市渝中区。陈亚与李兰民间借贷纠纷一案，重庆市铜梁区人民法院作出的(2019)渝0151民初719号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈亚于2019年10月21日向本院申请强制执行，要求被执行人李兰向申请人陈亚偿还借款12万元及利息并负担本案执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2019年10月28日通过司法专邮形式向被执行人李兰发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书；2、本院于2019年10月28日、12月10日通过相关部门对被执行人李兰的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，除查封被执行人李兰名下渝XXXXXX号小车一辆（未实际控制)外，未查到被执行人李兰有其他财产可供执行；3、本院于2019年12月11日限制被执行人李兰高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人李兰发出限制高消费令；4、本院于2019年12月11日依法将被执行人李兰纳入失信被执行人名单和采取临控措施；5、对被执行人李兰所在地调查，查明被执行人李兰无可供执行的财产。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人李兰的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2019年12月11日告知申请执行人陈亚。综上所述，本案申请标的为被执行人李兰向申请人陈亚偿还借款12万元及利息，因被执行人李兰无可供执行的财产未执行到位。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人李兰暂无财产可供执行，申请执行人陈亚亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人李兰可供执行财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2019)渝0151执3924号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑德伟审判员周涛审判员赵青华二〇一九年十二月十三日书记员 黄      浩      恒
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初12759号原告张某1，男,汉族，住驻马店市驿城区。法定代理人张某2（原告之父），男，汉族，住址同上。委托代理人张学国（原告之祖父），男，汉族，住址同上。被告刘某，女，汉族，住驻马店市驿城区。原告张某1诉被告刘某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1的委托代理人张学国、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1诉称，原告与被告系婚生母子关系，原告法定代理人张某2与被告于2017年9月15日协议离婚，离婚后原告仍一直由其父母共同抚养，直到2018年4月份被告不再抚养原告，由原告父亲一人抚养。离婚协议约定，被告每月向原告支付抚养费1000元，但被告未按照协议履行，因此，请求判令：被告每月支付原告抚养费1000元，从2018年4月起至原告满18岁止。被告刘某辩称，离婚协议是这样约定的，按其意愿是每月1000元抚养费给原告存起来，等原告18岁后自行支配，但原告家人不同意，中间原告家人也不让其见孩子，发生了一些矛盾。现在其没有收入，愿意根据自己能力尽量支付。经审理查明，2017年9月15日，原告之父张某2与被告刘某登记离婚，双方的离婚协议约定：婚后育一子张某1归男方抚养，女方每月承担儿子抚养费壹仟元整，承担到儿子18岁，女方有探视权。之后，张某2与刘某及原告仍然在一起共同生活，至2018年4月张某2与刘某分居生活，原告随其父张某2与张学国（原告之祖父）一起生活至今，期间被告未向原告支付过抚养费。以上事实，有当事人的陈述、户口本、离婚证、离婚协议书等证据经庭审质证，据以认证。本院认为，2017年9月15日，原告之父张某2与被告刘某登记离婚，协议约定原告由张某2抚养，被告每月向原告支付抚养费1000元，被告对此也予以认可，原告父亲张某2与被告刘某登记离婚后，虽继续共同生活一段时间，但自2018年4月之后张某2与被告刘某不再共同生活，被告也未向原告支付过抚养费,因此，原告请求被告自2018年4月起每月向其支付抚养费1000元至原告年满18岁止的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：被告刘某自2018年4月1日起每月向原告张某1支付抚养费1000元，判决生效前的抚养费于判决生效后十日内支付，判决生效后的抚养费于每月的20日之前支付，至原告张某118周岁止。案件受理费200元，减半收取100元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  夏雨二〇一九年十二月十七日书记员  吴晨
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0112刑初900号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人付姜新宇,男,2000年10月7日出生于河北省沧州市盐山县,汉族,大专在读,学生。户籍地:天津市滨海新区，现住址:天津市津南区。因本案于2019年2月3日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年3月12日因天津市津南区人民检察院作出不批准逮捕决定,由天津市公安局津南分局变更强制措施为取保候审。2019年10月25日,经天津市津南区人民检察院决定取保候审。现候审。辩护人臧正，天津人众人律师事务所律师。天津市津南区人民检察院以津津南检二部刑诉［2019］292号起诉书指控被告人付姜新宇犯敲诈勒索罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派检察员张海亮出庭支持公诉，被告人付姜新宇及其辩护人臧正到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市津南区人民检察院指控，2019年2月2日1时许,被告人付姜新宇与同案人郭奥成、孟昭源、卢浩、毛晨（均另案处理）等人在共同预谋诱使他人酒后驾车造成交通事故再向其勒索钱财后,由被告人付姜新宇与同案人孟昭源等人在津湾广场Ｈｅｌｅｎｓ酒吧唆使储某1饮酒,并让其酒后无证驾驶由同案人郭奥成和卢浩、毛晨预先送至的黑色津Ｋ×××××号“雪佛兰”牌小型客车送同行人员返回家中。行驶途中,同案人孟昭源通过微信向郭奥成共享位置信息,并约定撞车地点。待被害人储某1驾车行至天津市津南区双港镇微山路协安综合门诊门前时,卢浩驾驶搭载郭奥成的蓝色津Ｑ×××××号“骊威”牌小型轿车故意变更车道,造成其所驾车后部与储某1所驾车辆前部相撞的交通事故。事故发生后,郭奥成和卢浩下车与储某1争执,并以其酒后驾车为由向其索要钱款,其他人员也从中配合向储某1索要赔偿款。双方就赔偿数额进行协商期间,郭奥成拨打电话报警,后储某1父亲到场后被迫答应赔偿郭奥成一方人民币10000元,但未获出警民警同意。经血液酒精含量检验,储某1血液中检验出乙醇的含量为32.9ｍｇ／100ｍＬ,卢浩血液中未检出乙醇成分。案发后,公安机关于2019年2月2日将被告人付姜新宇传唤归案。本院查明事实与公诉机关指控事实一致。上述事实，被告人付姜新宇及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人褚某的陈述，同案人郭奥成、孟昭源、卢浩、毛晨的供述，证人储某2、张某、吴某、杨某等人的证言，案件来源及抓获经过，常住人口信息表，学校证明，现场检测，鉴定意见书，电子检验报告，辨认笔录，现场勘验笔录，情况说明等证据证明属实，足以认定。公诉机关认为，被告人付姜新宇的行为已构成敲诈勒索罪。请求本院依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定处罚。鉴于被告人具有未遂以及坦白情节，建议判处被告人付姜新宇拘役三个月至四个月，可适用缓刑。被告人付姜新宇在法庭辩论阶段未发表辩解意见。被告人付姜新宇的辩护人发表以下辩护意见，认为被告人具有坦白情节，且认罪认罚，犯罪属未遂，请求对其从轻处罚，并适用缓刑。本院认为，被告人付姜新宇以非法占有为目的，以胁迫手段强行向他人索要钱财，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控罪名成立。被告人付姜新宇由于意志以外的原因未能获取财物，属犯罪未遂，比照既遂犯从轻处罚。被告人付姜新宇归案后如实供述犯罪事实，属坦白，且认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：被告人付姜新宇犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李承勋二〇一九年十二月二十三日书记员  王艾蒂附：本案适用的法律及司法解释敲诈勒索罪《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0112刑初853号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人刘龙光，男，1990年8月13日出生于河北省，汉族，小学文化，务工。户籍地河北省邯郸市魏县，案发前暂住天津市津南区。因本案于2019年8月8日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。辩护人刘文杰，河北紫微星律师事务所律师。被告人杨景海，男，1961年11月18日出生于吉林省，满族，初中文化，务工。户籍地吉林省吉林市昌邑区，案发前暂住天津市津南区。因本案于2019年8月8日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。辩护人徐伟，天津蓝天律师事务所律师。天津市津南区人民检察院以津津南检二部刑诉〔2019〕263号起诉书指控被告人刘龙光、杨景海犯妨害公务罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人刘龙光及其辩护人刘文杰、被告人杨景海及其辩护人徐伟到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市津南区人民检察院指控，2019年8月7日10时许，被告人刘龙光欲讨要工薪钱款，纠集同工地务工人员被告人杨景海及赵某、王某、吴海泽等4人，并欲以每人每天150元的价格雇佣于某、郑某1、于富伟冒充同工地务工人员，后被告人刘龙光、杨景海等8人来到天津市海河教育园区旭辉天悦风华售楼处讨要工薪钱款，在得知项目经理李某已将工钱支付给包工头孙某的情况下，仍滞留在售楼处并大声喧哗，影响售楼处工作，后李某报警。天津市公安局津南分局同砚路派出所民警唐某和辅警常某赶赴现场处警并对上述人员进行劝阻，被告人刘龙光、杨景海拒不配合民警执法，并撕扯和殴打强制带离其的民警唐某和常某，被告人刘龙光扯拽掉民警唐某肩部佩戴的执法记录仪，并持地上黄色指示牌欲殴打民警常某时被他人拦住，后无故躺地不起，致使唐某前胸、左上臂、右上臂多发软组织挫伤，常某左前臂、左手背部、左小腿多发软组织挫擦伤。后民警呼叫支援民警刘某等人到达现场并强制带离二被告人，被告人杨景海在被民警刘某带离上车时脚踹刘某脚部，致其右足背肿胀压痛、左腕皮肤挫擦伤、左前臂青紫，后无故躺地不起。经法医鉴定刘某体表软组织损伤的损伤程度为轻微伤。当日，被告人刘龙光、杨景海被公安机关传唤归案，并如实供述了上述事实。本院审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。上述事实，被告人刘龙光、杨景海在开庭审理过程中无异议，并有被害人唐某、常某、刘某的陈述，证人孙某、赵某、王某、于某、陈某、郑某1、李某、郑某2、解某、汪某的证言，案件来源、抓获经过，常住人口基本信息，医院诊断证明书，照片，情况说明，行政处罚决定书，证明，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录及照片，视频资料等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人刘龙光、杨景海的行为已构成妨害公务罪，鉴于二被告人坦白的情节，建议判处被告人刘龙光、杨景海有期徒刑六个月至一年。二被告人在法庭辩论阶段未发表辩解意见。辩护人刘文杰发表辩护意见称，对于公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有意见，量刑方面：1．公务者公务方式有待改善之处；2．被告人主观恶性不深，其家庭背景特殊；希望法庭考虑以上情节从轻处罚。当庭提交村委会证明一封，户口本二册，残疾证一本，结婚证一本。辩护人徐伟发表辩护意见称，对于指控的犯罪事实和罪名没有意见，量刑方面：1.其没有前科；到案后如实供述犯罪事实，属坦白；2.其认罪态度好，自愿认罪认罚；3.本案系农民工讨薪引起，主观恶性小，社会危害性小，希望法庭对其从轻处罚。本院认为，被告人刘龙光、杨景海无视国家法律，采用暴力手段，共同阻碍国家机关工作人员依法执行职务并致一人轻微伤，其行为均已构成妨害公务罪，属共同犯罪，依法从重处罚。公诉机关指控罪名成立。二被告人归案后均如实供述犯罪事实，属坦白，依法从轻处罚。二被告人自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。二辩护人以上意见，本院予以采纳。辩护人刘文杰提交的证据虽与本案无关联性，但本院酌情予以考虑。量刑时一并考虑本案案件起因。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第二十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人刘龙光犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月8日起至2020年2月7日止。）二、被告人杨景海犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月8日起至2020年2月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘晓彤审 判 员  孙树胜人民陪审员  张建欣二〇一九年十二月十九日书 记 员  左家欢附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
甘肃省渭源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1123民初3040号原告：定西蓝天房地产开发有限责任公司，住所地渭源县清源镇清源路南侧，统一社会信用代码91621123571606487W。法定代表人：王想林，系该公司总经理。委托诉讼代理人：谢喜锋，系公司员工。被告：同心生活用品会馆，住所地渭源县清源镇首阳路商业街第十一幢一层104号。经营者：闫想军，男，1975年3月22日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。原告定西蓝天房地产开发有限责任公司与被告同心生活用品会馆租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告于2019年12月23日以主体不适格为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以主体不适格为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告定西蓝天房地产开发有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取508元，由原告负担。审判员  金祖姣二〇一九年十二月二十三日书记员  燕 康
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0902民初5925号 原告：刘吉国，男，1965年3月25日出生，汉族，住所地山东省东平县。 委托诉讼代理人：刘灿兵，山东一山律师事务所律师。 被告：高密新和消防设备有限公司泰安分公司，住所地泰安市长城路96号天龙商务大厦5层508室，统一社会信用代码：9137090006871072XE。 负责人：刘政。 被告：邸长青，男，1955年1月4日出生，汉族，住所地泰安市岱岳区。 本院在审理原告刘吉国诉被告高密新和消防设备有限公司泰安分公司、邸长青劳务合同纠纷一案中，原告刘吉国于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉是对自己权利的行使，且不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下： 准许原告刘吉国撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  马甜甜 二〇一九年十二月三日 书记员  徐文学
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0727民初1314号 原告：阿拉坦巴根，男，住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：格根哈斯（系原告妻子），住内蒙古自治区。 被告：全喜，男，住内蒙古自治区。 原告阿拉坦巴根与被告全喜民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阿拉坦巴根委托诉讼代理人格根哈斯，被告全喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阿拉坦巴根向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金30,000元及其利息（自2014年11月7日起至还清为止，以同期信用社贷款利率计算）；2.由被告承担诉讼费。诉讼过程中，原告放弃了利息部分的诉讼主张。事实和理由：2014年11月7日全喜向阿拉坦巴根借款30,000元，于2018年8月3日补写借条，并承诺2018年9月20日还清借款，但至今未如约履行，故诉至法院。 全喜承认原告阿拉坦巴根提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告全喜承认原告阿拉坦巴根的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告全喜于本判决生效之日起向原告阿拉坦巴根给付30,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元（原告已预交），由被告全喜负担。 本判决已当庭宣判，并当庭告知当事人应于2020年1月2日到本院领取判决书。如不服本判决，应在指定领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员 青 山 二〇一九年十二月二十六日 书记员 朝鲁门 附2：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0702执4131号 申请执行人：周阳，男，1991年3月8日生，住江西省赣州市章贡区。 被执行人：刘志谦，男，1988年8月4日生，住江西省赣州市章贡区。 关于申请执行人周阳与被执行人刘志谦民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）赣0702民初3872号民事判决书，于2019年11月19日向本院申请强制执行。本院于2019年11月25日立案执行。并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索，查明被执行人刘志谦名下有车牌号为赣B888号的捷豹牌轿车壹辆，本院已对该车辆进行了查封，但无实际扣押，无法处置，被执行人名下的银行账户无大额存款，无工商登记信息，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。 本院运用线下传统查控方式，查明被执行人刘志谦名下无房产，另查明被执行人名下无公积金等财产，本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。 2019年12月5日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开，本院依法对被执行人纳入失信被执行人。本案申请执行人申请执行30万元及利息，截止2019年12月20日已执行0元。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2019年12月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭振明 审判员  赖国海 审判员  徐章平 二〇一九年十二月二十日 书记员  邱菱康
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1084执2224号之一申请执行人：周国良，男，1965年6月16日出生，汉族，扬州市江都区人，住扬州市江都区。被执行人：江苏同发建设工程有限公司，住所地在高邮市。法定代表人：陈智慧，该公司负责人。本院在执行周国良诉被告江苏同发建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人周国良同意与被执行人江苏同发建设工程有限公司协商解决，请求法院继续采取执行措施，且申请执行人周国良于2019年12月16日提出终结执行申请。本院认为，申请人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结高邮市人民法院(2019)苏1084民初1754号案件的执行。申请执行人周国良在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇一九年十二月十六日书记员 吴 艳法院寄语：终结执行是法院执行工作程序中的操作环节之一，不影响申请执行人的实体权益，在判决书（调解书、其他可强制执行的文书等）所规定的合法权益全部实现之前，法院会继续采取强制措施。已经对被执行人采取的强制执行措施，法院不会解除；终结后，申请执行人发现被执行人财产的，随时可以向法院申请继续（恢复）执行；即使终结后，申请执行人仍不能提供被执行人的财产线索的，法院会定期对被执行人的银行存款、车辆及不动产等财产进行查控，直至全部执行完毕。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0281执4022号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田中心区。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托代理人：蔡琦，广东维强（江阴）律师事务所律师。被执行人：黄征，男，1977年8月10日生，汉族，住江阴市。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人黄征保证保险合同纠纷一案,本院于2018年11月26日作出的（2018）苏0281民初13563号民事判决书已发生法律效力。依据该判决：一、黄征应于本判决发生法律效力之日起10日内给付中国平安财产保险股份有限公司理赔款39462.74元及以38644.78元为基数自2016年8月30日起至实际给付之日止按年利率24%计算的违约金。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取827元（中国平安财产保险股份有限公司已预交），由黄征负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付中国平安财产保险股份有限公司。因黄征未履行上述生效法律文书确定的义务，中国平安财产保险股份有限公司向本院申请执行，本院于2019年5月8日立案执行。本案执行过程中，本院已向黄征发出执行通知、报告财产令、限制消费令，责令黄征报告财产，并将黄征纳入失信被执行人名单。对黄征的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、股权等财产情况，本院通过网络查控系统和向相关协助查询部门发出协助查询通知书的方式进行了查询，查明黄征名下有车牌号为苏Ｃ×××××红旗汽车一辆，未能实际扣押。此外，未查找到黄征有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了中国平安财产保险股份有限公司，并要求其向本院提供黄征可供执行的财产。中国平安财产保险股份有限公司对本院执行中查明的事实未提出异议，也未提供黄征可供执行的其他财产。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，中国平安财产保险股份有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于黄征是否有履行债务的能力。本案执行中，黄征名下虽有汽车一辆，但未实际扣押到案，不具备处置条件。此外，未查找到黄征有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘浩明审判员  尹德元审判员  高 山二〇一九年十二月十七日书记员  陆海燕
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0502执恢577号申请执行人：泸州市国华资产经营有限公司，住所地：泸州市江阳区。法定代理人：粟明，总经理。被执行人：唐棣君，女，汉族，生于1970年6月12日，住泸州市江阳区。关于泸州市国华资产经营有限公司与唐棣君租赁合同纠纷一案，泸州市江阳区人民法院作出的（2018）川0502民初3520号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人与唐棣君与申请人泸州市国华资产经营有限公司签订的《国有资产有偿使用合同》自2018年7月20日起解除，将位于泸州市江阳区的房屋腾退给申请人泸州市国华资产经营有限公司，并支付房屋占用费57960元。因唐棣君未按上述生效法律文书履行义务，泸州市国华资产经营有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人已到庭接受调查询问，本院已对被执行人占用的房屋实施了强制腾退。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有银行存款合计3380元，本院已扣划3380元，已支付给申请执行人。三、通过电话联系形式对被执行人所居住的泸州市江阳区瓦窑坝社区进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位3380元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）川0502执恢577号案件终结本次执行程序。被执行人唐棣君负有继续向申请执行人泸州市国华资产经营有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  童荣彬审判员  康 泸审判员  赵心远二〇一九年十二月五日书记员  王莅文
山东省兰陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1324刑初1095号 公诉机关山东省兰陵县人民检察院。 被告人刘孩，男，1987年12月15日出生于山东省兰陵县，汉族，中专文化，农民，住兰陵县。因涉嫌过失致人死亡罪，于2019年9月2日被兰陵县公安局刑事拘留，同年9月17日被执行逮捕。现羁押于兰陵县看守所。 辩护人冀雪涛，山东兰郡律师事务所律师。 兰陵县人民检察院以兰检一部刑诉（2019）406号起诉书指控被告人刘孩犯过失致人死亡罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月25日公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员周某、张某出庭支持公诉，被告人刘孩及其辩护人冀雪涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 兰陵县人民检察院指控：被告人刘孩自2015年开始在兰陵县高架桥下私拉电线卖羊肉汤，并将电闸放在涵洞防护网处一台阶上，2017年7月停止经营，但未将电闸及电线撤走。2017年7月30日中午，兰陵县向城镇印王山村村民宋传富在此经过时不慎触电身亡。经鉴定，宋传富属于被电击而亡。 公诉机关认为，被告人刘孩过失致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人刘孩自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处有期徒刑三年缓刑五年。公诉机关提交了户籍信息等书证；鉴定意见；现场勘查笔录；证人付清学等人的证言；被告人刘孩的供述和辩解等证据证实。 被告人刘孩对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用普通程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 其辩护人的辩护意见：1、被告人已与被害人方某成和解协议，赔偿了损失并取得了谅解；2、受害人对案件发生负有一定的责任；3、被告人过失致人死亡，情节较轻，属于应当预见没有预见的过失；4、被告人构成坦白；5、系初犯、偶犯；6、认罪态度较好。 经审理查明：被告人刘孩自2015年开始在兰陵县高架桥下私拉电线卖羊肉汤，并将电闸放在涵洞防护网处一台阶上，2017年7月停止经营，但未将电闸及电线撤走。2017年7月30日中午，兰陵县向城镇印王山村村民宋传富在此经过时不慎触电身亡。经鉴定，宋传富属于被电击而亡。 另查明，被告人已与被害人近亲属达成和解协议，赔偿了损失并取得了谅解。 本院认为，被告人刘孩私扯电网，过失致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，应依法予以惩处，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院依法予以确认。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人归案后能够如实供述犯罪事实，构成坦白，可依法对其从轻处罚。鉴于被告人刘孩系初犯、偶犯，归案后认罪态度较好，已与被害人近亲属达成和解协议，赔偿了损失并取得了谅解，可酌情对其从轻处罚。辩护人关于上述辩护意见均成立，本院予以采纳。其他辩护意见与查明事实不符，本院不予采纳。综合被告人主观恶性，犯罪事实、性质、社会危害程度等情节，可对被告人从轻处罚并依法适用缓刑，并到兰陵县苍山街道办事处社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下： 被告人刘孩犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉书正本一份，副本八份。 审 判 长  刘西勇 人民陪审员  郑卫东 人民陪审员  王金星 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  高 文
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初6267号原告：郭建仓，男，1960年10月15日生，汉族，住林州市。委托代理人李建昌，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。被告杨国忠，男，1958年12月4日出生，汉族，住河南省林州市，现住林州市。被告魏小静，女，1988年2月27日出生，汉族，住安阳市北关区。被告吴金会，男，1971年12月8日出生，汉族，住安阳市文峰区。系被告魏小静丈夫。原告郭建仓诉被告杨国忠、魏小静、吴金会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告郭建仓及其代理人李建昌，被告杨国忠到庭参加了诉讼，被告魏小静、吴金会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理完结。原告郭建仓向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告共同偿还原告借款本金64000元及利息80797.15元（利息从借款之日起至起诉时日2019年5月6日止，期间按约定年息20%计算利息，2019年5月7日至全部还清借款时日仍按年息20%计算），二项合计144797.15元；2、案件受理费、保全费、保函费等均由被告共同承担。事实与理由：原告与被告杨国忠系亲戚关系，2013年期间，杨国忠以一亲戚在安阳市开办铸鑫投资有限公司急需用钱为由，分三次向原告借款64000元，由公司给原告出具借款凭据，被告杨国忠在借据上签名，公司盖有公章，约定利息为年息20%，后原告多次向被告催要还款，而被告一推再推，至今还欠原告本金64000元未还，原告无奈决定提起诉讼。在诉前经原告查证，原安阳市铸鑫投资有限公司，早已于2017年9月1日解散，并有原股东虽然注销后的公司应有原股东魏小静、吴金会组成清算组对债权债务进行清算，期间并未通知债务人进行债务清偿，而是一再隐瞒实情不但欺骗原告公司注销实情，并且制造虚假公司清算报告，欺上瞒下，被告的此种行为，不但违了法，而且违背了诚实信用的原则。为此原告要求三被告立即偿还原告款项，支持原告的请求。被告杨国忠辩称，请求：驳回原告将杨国忠列为被告的诉讼请求。事实与理由：1、杨国忠与郭建仓非亲非故，系李东生弟弟李福生的亲戚，其所存在吴金会处的钱，也由李东生组织动员。2、以吴金会、魏小静（系杨国忠重外孙女，其与吴金会为夫妻关系）为法人或股东的安阳铸鑫投资有限公司委托杨国忠组织的亲戚的存款系公司行为，杨国忠不是安阳铸鑫投资有限公司的股东，只是临时中间人。原告在起诉状中对吴金会、魏小静为法人的原安阳铸鑫投资有限公司情况，比杨国忠还清楚。该公司虽然在2017年9月1日已注销，但注销后“如有债权债务等遗留问题由公司原股东承担”。原告明知杨国忠并非公司股东，也明知《公司法》有此规定，仍将杨国忠列为被告，显然属于张冠李戴的违法行为。3、杨国忠作为吴金会、魏小静委托的临时中间人所手来的资金，全部交给了吴金会，现有吴金会为杨国忠出具的收据可资证明，吴金会在调解时也予以了承认。杨国忠没有截留使用原告的资金，原告有什么理由将杨国忠列为被告。4、杨国忠作为中间人，曾于2013年4月6日给了李东生现金20000元，由李东生转交郭建仓，但郭建仓在起诉状中并未提交，杨国忠也未让李东生出具现金收到条，现在其承认与否，只能让良心，让苍天去裁决。至于杨国忠从李东生处收到的现金，凡有杨国忠签名的收据，均予以承认。被告魏小静未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据。被告吴金会未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据。经审理查明，2012-2013年期间，原告郭建仓通过被告杨国忠介绍，分三次借给原安阳市铸鑫投资有限公司现金64000元，借款时间及数额分别是：2012年10月23日借给原安阳市铸鑫投资有限公司24000元；2013年2月9日借给原安阳市铸鑫投资有限公司36000元；2013年3月28日借给原安阳市铸鑫投资有限公司4000元。以上借据均约定利息为年利率20%，均加盖原安阳市铸鑫投资有限公司印章、吴金会印章，均有被告杨国忠签字。截止目前，被告未给付原告本金及利息。另查明，原安阳市铸鑫投资有限公司成立于2010年12月8日，法定代表人系被告魏小静，投资人为被告魏小静、吴金会，2017年11月10日该公司申请注销，同年11月15日经安阳市市场监督管理局核准该公司注销。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。安阳市铸鑫投资有限公司向原告借款，事实清楚，证据确凿。安阳市铸鑫投资有限公司的实际投资人为被告魏小静、吴金会，现安阳市铸鑫投资有限公司已经注销，故该笔借款应当有该公司的投资人魏小静、吴金会承担，原告要求被告魏小静、吴金会承担偿还借款义务的诉讼请求本院予以支持。被告杨国忠系该笔借款的介绍人，原告要求被告杨国忠与被告魏小静、吴金会共同承担偿还借款的诉讼请求本院不予支持。借款时，双方约定年利率为20%，该约定系双方当事人的真实意思表示，并不违反相关法律、法规规定，对原告要求被告支付利息的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏小静、吴金会于本判决生效之日起十日内共同偿还原告郭建仓借款64000元及利息（利息以24000元为基数，自2012年10月23日起至偿还完毕之日止，按照年利率20%予以给付；以36000元为基数，自2013年2月9日起至偿还完毕之日止，按照年利率20%予以给付；以4000元为基数，自2013年3月28日起至偿还完毕之日止，按照年利率20%予以给付。）；驳回原告郭建仓的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3196元，保全费1244元，合计4440元，由被告魏小静、吴金会共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  申一博审判员  赵银昌审判员  钟 星二〇一九年十二月十日书记员  付莹莹
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0981执1497号 申请执行人：唐裕，男，1990年1月25日出生，汉族，高州市人，住高州市。 被执行人：梁忠明，男，1966年9月19日出生，汉族，高州市人，住高州市。已于2019年11月5日死亡。 本院在执行申请执行人唐裕与被执行人梁忠明民间借贷纠纷一案中，查明被执行人梁忠明已于2019年11月5日死亡，没有发现有遗产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项规定，裁定如下： 终结（2019）粤0981执1497号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁雄 审判员  黄颖 审判员  李忠 二〇一九年十二月二十三日 书记员  邓宁
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0203民初4453号原告王建军，男，1965年8月1日生，汉族，大连市中山区亚东影像工作室摄影师，住大连市中山区。委托代理人张茹文，辽宁东亚律师事务所律师。委托代理人于海洋，辽宁东亚律师事务所实习律师。被告大连链家房地产经纪有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区。法定代表人戴明奎，总经理。委托代理人侯建文，辽宁祥远律师事务所律师。委托代理人庞薇，辽宁祥远律师事务所实习律师。本院在审理原告王建军与被告大连链家房地产经纪有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告王建军于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王建军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王建军撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告王建军负担。审判员 钟 薇二〇一九年十二月十九日书记员 于文文
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更4938号罪犯张照民，男，1963年8月29日出生于山东省淄博市沂源县，汉族，高中文化，现在山东省。山东省淄博市中级人民法院以（2011）淄刑一初字第4号刑事判决书判处有期徒刑十五年,附带民事赔偿297647.2元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2016年12月26日依(2016)鲁08刑更第8673号刑事裁定，狱内减刑十一个月。执行机关山东省湖西监狱于2019年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省湖西监狱称，罪犯张照民在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯张照民自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯张照民的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张照民确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张照民减去有期徒刑五个月（刑期自2010年7月18日起至2024年3月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 茜审 判 员  孙 红人民陪审员  刘泊孚二〇一九年十二月二十三日书 记 员  宋梦迪
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执恢427号申请执行人：崔帅，男，1987年4月3日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：陈建胜，男，1964年6月1日出生，汉族，市民，住阜宁县。崔帅与陈建胜追偿权纠纷一案，在执行过程中，本院采取如下执行措施：1.依法向被执行人陈建胜发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等；2.依法通过点对点和总对总查询系统查询了被执行人陈建胜的不动产、车辆、工商登记等信息，本院已另案查封被执行人名下车牌号为苏Ｊ×××××汽车，该车辆未能实际控制，无法进行处置；3．依法对被执行人名下的银行账户查询并冻结；4.依法将被执行人列入失信人名单，并限制其高消费；因被执行人无财产可供执行，本院将上述情况告知申请人，申请人未对本案执行程序提出异议，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建中审判员  陈二洪审判员  阎 萍二〇一九年十二月九日书记员  高 帅
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执1927号之一申请执行人：苏州中环友缘化学有限公司被执行人：邵成德申请执行人苏州中环友缘化学有限公司与被执行人邵成德民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初4015号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：被告邵成德于本判决生效之日起十日内归还原告苏州中环友缘化学有限公司借款100000元以及逾期利息（以100000元为基数，自2018年8月10日起，按照年利率4.75%的标准计算至被告实际偿还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2324元，减半收取1162元，由被告邵成德负担。后因被执行人邵成德未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州中环友缘化学有限公司于2019年7月8日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的101162元，被执行人应负担的执行费1417元，合计102579元，本院已于当日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：一、2019年7月11日，本院向被执行人寄送了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但其至今未申报财产、履行义务；二、2019年7月10日、10月8日、11月12日、12月2日，本院在最高人民法院全国执行查控系统上对被执行人名下银行存款进行查询，仅发现其小额存款，本案不再扣划；三、2019年7月10日、10月8日、11月12日、12月2日，在最高人民法院全国执行查控系统上查询车辆、证券等，均未发现被执行人名下有上述财产；四、2019年7月16日、7月17日，向苏州市不动产登记中心、虎丘分中心查询，未发现被执行人有房产登记信息；五、本院在江苏省法院综合信息门户平台查询被执行人在本省的关联案件，发现被执行人另有1件被执行案件，无作为申请执行人的案件；六、因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院已依法将其纳入限制高消费名单、失信被执行人名单。七、2019年12月16日，本院向申请执行人发送限期提供线索通知书，告知上述执行情况并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但其在期限内未向本院提供线索。本院于2019年11月25日再次电话约谈申请执行人委托代理人，其表示暂无法提供线索，并对同意本案先行终结本次程序。综上，本案未执行到款项。被执行人尚有执行标的101162元、执行费1417元未履行。上述事实有银行查询回单、房产登记信息查询回执、车辆登记信息查询回执等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2018)苏0505民初4015号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。审判长  徐文杰审判员  张 弛审判员  李 凯二〇一九年十二月二十六日书记员  沈志翔
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)甘0502民初4203号 原告：崔莉珠，女，1969年5月8日出生，汉族，住天水市。 被告：郭良东，男，1981年12月15日出生，汉族，住天水市秦州区。 被告：闫亮伦，男，1984年5月24日出生，汉族，住天水市。 原告崔莉珠与被告郭良东、闫亮伦民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔莉珠到庭参加诉讼，被告郭良东、闫亮伦经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔莉珠向本院提出诉讼请求：1.判决被告郭良东偿还原告借款20万元及约定利息57600元、逾期利息为36500元，共计294100元（审理中变更诉讼请求为：判令被告郭良东、闫亮伦偿还原告借款20万元及利息（按年利率24%，自2018年9月17日计算至本金还清时止）；2.判令被告闫亮伦对以上借款本息承担连带保证责任；3.判令本案诉讼费用，原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。事实与理由：2018年9月17日，被告郭良东向原告借款20万元，约定月利率2.5%，2019年3月17日之前还清。同时，郭良东将其位于麦积区羲皇大道分路口省建八公司XX小区X幢X单元X层X室房屋一套用作抵押担保，被告闫亮伦为上述借款提供个人担保。此后，经多次催要，被告郭良东、闫亮伦至今分文未还，故向贵院起诉，望判如所请。 被告郭良东、闫亮伦未到庭，亦未提交的答辩意见。 原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：1.借条一份，以证明被告借原告本金20万元的事实；2.转款凭证，以证明原告履行了出借义务的事实；3.个人抵押合同，以证明被告郭良东、闫亮伦为借款提供担保的事实；4.还款凭证，以证明被告分别偿还利息3万元、5000元的事实。 经审核，原告提交的证据可证明其主张的待证事实，故予以采信。但证据2显示，原告实际出借资金仅为19.5万元。 根据当事人陈述和本院审查确认的证据，认定事实如下： 2018年9月17日，原告崔莉珠经被告闫亮伦的介绍认识被告郭良东。被告郭良东提出向原告借款20万元，并给原告出具《借条》一份，借条载明：借款金额20万元，月利率2.5%（每月利息5000元），借款期限六个月。被告郭良东作为借款人、被告闫亮伦作为担保人，分别在该借条上的借款人、担保人位置处签字。同时，原与被告郭良东又签订《个人借款抵押合同》一份，被告郭良东将其位于麦积区羲皇大道分路口省建八公司XX小区X幢X单元X层X室房屋一套（建筑面积71.03平方米）作为借款的抵押担保，如郭良东在约定的时间内不能偿还本息，郭良东同意将抵押的房子抵债给原告。崔莉珠、郭良东、闫亮伦均在该《个人借款抵押合同》上签字。《个人借款抵押合同》签订后，郭良东将该套房屋的产权证交由原告保管。后经原告查询，交由其保管的房屋产权证系假证。原、被告虽签订了个人借款抵押合同》，但双方未到房地产管理部门办理抵押登记。同日，原告崔莉珠在预先扣除一个月利息5000元后，向被告郭良东实际转账19.5万元。此后，被告郭良东未按约定偿还本息，仅于2018年10月20日偿还利息5000元，2019年11月12日偿还利息3万元。此间，经原告多次向被告郭良东、闫亮伦主张权利未果。原告于2019年12月2日起诉到院，请求处理。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告崔莉珠和被告郭良东之间的借贷关系成立，被告郭良东应向原告履行偿还借款本息的义务。被告闫亮伦作为担保人，在《借条》及《个人借款抵押合同》上签字，双方的担保关系成立，闫亮伦应为本笔借款承担保证责任。因双方在《借条》及《个人借款抵押合同》上未明确被告闫亮伦承担的是一般保证责任还是连带保证责任，应视为约定不明，根据担保法的相关规定，被告闫亮伦应承担连带保证责任。被告郭良东虽然将其房屋作为借款的抵押担保，但双方未到房地产管理部门办理抵押登记，故该抵押担保未生效，原告崔莉珠对该套房屋不享有优先受偿权。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，民间借贷案件适用以下规定处理：1.约定的年利率不得超过24%；2.已付的年利率超过36%的，借款人请求返还超过36%部分利息的，应予支持；3.预先扣除利息的，将实际出借资金认定为本金。本案中，1.原告预先扣除利息5000元，实际出借19.5万元，应将19.5万元作为本金；2.原、被告约定的月利率为2.5%，已超过年利率24%，应按年利率24%支付利息；3.被告按月利率2.5%向原告偿付利息，已付的利息未超过36%，不存在返还问题。现被告已偿付了利息3.5万元（每月5000元），应视为已支付了7个月的利息（2018年9月17日至2019年4月17日），故被告郭良东应自2019年4月18日起，按年利率24%向原告偿付利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，判决如下： 一、被告郭良东在本判决生效后20日内偿还原告崔莉珠借款本金19.5万元及利息（按年利率24%计算，自2019年4月18日计算至本金付清之日止），被告闫亮伦对以上借款本息承担连带偿还责任； 二、驳回原告崔莉珠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5710元，因适用简易程序减半收取2855元，由被告郭良东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审判员  许龙泉 二〇一九年十二月十三日 书记员  甄凯莉
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执9038号之一申请执行人石艳鸽，男，汉族，1988年10月16日出生，住河南省西华县。被执行人西安绿草信息科技有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人陈彦，该公司执行董事兼总经理。申请执行人石艳鸽与被执行人西安绿草信息科技有限公司劳动争议一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）〔2019〕336号裁决书已经发生法律效力，申请执行人石艳鸽向本院申请强制执行，本院于2019年12月6日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的市劳人仲案字（高新）〔2019〕336号裁决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、保险理财等财产情况进行了查询，对查明的被执行人开立的银行账户依法采取了冻结措施，对查明的被执行人名下的车辆依法采取了档案查封手续，因车辆下落不明，未能实际扣押，暂无法处置。本案执行标的为51521.60元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇一九年十二月二十三日书记员  李 聪打印：李聪校对：李聪2019年月日送达1
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执3112号之二被执行人：孙占中，男，1968年3月2日出生，汉族，无业，住江苏省灌云县。被执行人:陈小三，男，1978年11月13日出生，汉族，无业，住江苏省灌云县。本院在执行孙占中、陈小三罚金一案中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，本院依法扣划陈小三银行卡余额5000元作为罚金至国库，于2019年12月11依法查封孙占中所有的苏Ｇ×××××号车辆，查封期限为两年。本院未发现其他可供执行的财产。本院已将被执行人孙占中纳入失信人员名单，并发布了限制高消费令。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 张 益审判员 陈二洪审判员 朱丽雯二〇一九年十二月十六日书记员 陈海祥
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0723执697号 申请执行人：绵阳市商业银行股份有限公司盐亭支行,住盐亭县云溪镇弥江路中段139号、141号、143号、145号。 法定代表人：李作雄。 被执行人：何勇，男，生于1972年11月19日，汉族，住四川省盐亭县。 被执行人：林新珍，女，生于1974年4月24日，汉族，住广东省蕉岭县。 本院在执行绵阳市商业银行股份有限公司盐亭支行与何勇、林新珍借款合同纠纷一案，申请标的260553.17元，依据已经发生法律效力的（2018）川0723民初1707号民事调解书，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并责令被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今尚未履行。 执行过程中，本院通过网络查控、车管所查询被执行人名下无可供执行财产，通过不动产登记中心查询、查封被执行人名下房产，经本院约谈申请执行人告知执行情况，因被执行人何勇将与申请人达成还款计划，申请人向本院申请被执行人名下房产暂时不进行评估、拍卖，并同意终本结案。依据依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 马壮国 审判员 罗 堻 二〇一九年十二月二十三日书记员杨洪街
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初31436号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯凯，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：赵越，女，1988年11月8日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告赵越信用卡纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告赵越经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、赵越立即偿还截至2019年10月25日的信用卡透支本金26435.69元、利息3385.04元、违约金1720.36元,并支付自2019年10月26日起至欠款付清时止，以本金26435.69元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3385.04元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由赵越承担。事实和理由：2018年5月8日，赵越向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。赵越从其信用卡账户中透支，截至2019年10月25日共透支本金26435.69元、利息3385.04元、违约金1720.36元未给付。被告赵越未答辩。经审理查明，2018年5月8日，赵越向建行重庆市分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用协议的各项规则。该信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定赵越同意以预留的邮寄地址等联系方式作为向赵越送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书中的送达地址，赵越上述送达地址适用民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。之后，建行重庆市分行按约向赵越发放了信用卡。赵越从其信用卡账户中透支，截至2019年10月25日，赵越尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金26435.69元、利息3385.04元、违约金1720.36元。上述事实，有信用卡申请电子凭证、信用卡领用协议、信用卡章程、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，赵越与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向赵越发放了信用卡，赵越使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。赵越应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、违约金。被告赵越经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵越在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2019年10月25日的信用卡透支本金26435.69元、利息3385.04元、违约金1720.36元；并支付从2019年10月26日起至欠款付清时止，以本金26435.69元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3385.04元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取294元，由被告赵越承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 来攀峰二〇一九年十二月二十三日法官助理 杜 灵书 记 员 张楠楠
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1326执3102号之五十一申请执行人:高伟。被执行人：谢明海。本院在执行高伟与谢明海民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谢明海在中国农业银行股份有限公司费县费城支行的银行存款2355700元,实际冻结0元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员 王 伟二〇一九年十二月二十七日书记员 陈贵华
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0192刑初364号公诉机关郑州航空港经济综合实验区人民检察院。被告人王建功，男，1965年7月1日出生，户籍地河南省通许县，汉族，高中毕业，务工，住河南省通许县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年7月11日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年8月16日被逮捕。辩护人孙志永、张强，河南官渡律师事务所律师。郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检一部刑诉〔2019〕226号起诉书指控被告人王建功犯故意伤害罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派代理检察员徐家昌出庭支持公诉，被告人王建功及其辩护人孙志永到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2017年3月15日19时许，被告人王建功通过杨付军（已判决）联系张金焕（已判决）、张喜胜（已判决）、蒋前进（已判决）、罗广委（另案处理）等人，在郑州航空港经济综合实验区清河办事处刁黄路与中三路西北角正宗南方熟食店，使用铁棍、木棍等工具对被害人郭某2进行殴打，致郭某2受伤。经鉴定，郭某2的损伤程度已构成重伤二级。2019年7月11日，被告人王建功向公安机关投案。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人王建功的供述；被害人郭某2的陈述；同案犯杨付军、张金焕、张喜胜、蒋前进的供述；证人王某、郭某1的证言；书证；鉴定意见；现场勘验检查笔录、搜查笔录、辨认笔录等证据。公诉机关认为，王建功伙同他人故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议对其在有期徒刑一年零六个月至二年零六个月的区间内量刑。提请本院依法判处。被告人王建功对公诉机关指控其犯罪的事实、证据、罪名及提出的量刑意见均无异议，并当庭表示自愿认罪认罚。辩护人对公诉机关指控王建功犯故意伤害罪的罪名无异议，提出的辩护意见是王建功系自首；被害人有一定过错；危害结果超出王建功的犯意范围；王建功亲属积极赔偿被害人并取得被害人谅解；王建功系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，建议对王建功减轻处罚，并当庭提交了赔偿协议书、收条、刑事谅解书各一份。经审理查明：2017年3月15日19时许，被告人王建功通过杨付军（已判决）联系张金焕（已判决）、张喜胜（已判决）、蒋前进（已判决）、罗广委（另案处理）等人，在郑州航空港经济综合实验区清河办事处刁黄路与中三路西北角正宗南方熟食店内，使用铁棍、木棍等工具对被害人郭某2进行殴打，致郭某2受伤。经鉴定，郭某2的损伤程度已构成重伤二级。2019年7月11日，被告人王建功向公安机关投案。另查明，在诉讼过程中，被害人郭某2于2019年10月24日向本院提起刑事附带民事诉讼。同年11月28日，王建功亲属代为赔偿郭某2经济损失12万元，郭某2对王建功的行为表示谅解，同日，郭某2向本院申请撤回起诉，经本院审查后准予撤诉。上述事实，控辩双方提交了如下证据：被告人王建功的供述；同案犯杨付军、张金焕、张喜胜、蒋前进的供述；被害人郭某2的陈述；证人王某、郭某1的证言；户籍证明、通许县公安局竖岗派出所出具的证明，本院（2017）豫0192刑初437号、（2018）豫0192刑初416号刑事判决书，中牟县人民医院诊断证明书、手术记录、入院记录、会诊单、彩色多普勒超声诊断报告单、CT检查报告单，受案经过、到案经过；郑州市公安局航空港区分局物证鉴定室（航空港）公（刑）鉴（伤检）字〔2017〕111号法医学人体损伤程度鉴定书；郑州市公安局物证鉴定所（郑）公（刑）鉴（物证）字[2017]2653号法庭科学DNA鉴定书；现场勘验检查笔录、搜查笔录、辨认笔录；赔偿协议书、收条、刑事谅解书。以上证据经质证，控辩双方均无异议，且证据之间能够相互印证，具备刑事证据客观性、关联性、合法性的本质特征，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，被告人王建功伙同他人故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。根据被告人王建功犯罪的事实及性质，对其依法应在“三年以上十年以下有期徒刑”的法定刑幅度以内处以刑罚。具体量刑，本院还考虑了：1.王建功在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；2.王建功犯罪以后自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可予减轻处罚；3.王建功系初犯，已赔偿被害人经济损失并取得了被害人的谅解，可酌予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合相关法律规定，本院予以采纳。关于辩护人提出被害人有一定过错，危害结果超出王建功犯意范围的辩护意见，与本院查明的事实不符，不予采纳；辩护人提出的其他相应辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王建功犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月11日起至2021年1月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  周勇增人民陪审员  许和峰人民陪审员  杨 静二〇一九年十二月十九日书 记 员  艾青青
河南省孟津县人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0322刑初338号公诉机关孟津县人民检察院。被告人赵天龙，男，1991年9月23日出生，汉族，初中文化，无业，籍贯河南省洛阳市老城区，现住洛阳市老城区。因犯盗窃罪，2018年6月4日被嵩县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。因涉嫌盗窃罪，2019年7月25日被孟津县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，2019年8月30日经孟津县人民检察院批准，同日被孟津县公安局执行逮捕。辩护人李凌雁，河南津翔律师事务所律师。被告人李冬兴，男，1965年1月10日出生，汉族，高中文化，籍贯河南省洛阳市老城区，住洛阳市洛龙区。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，2019年7月26日被孟津县公安局刑事拘留，2019年8月30日被孟津县公安局取保候审；因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益犯罪，2019年10月28日被孟津县人民检察院取保候审；因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益犯罪，2019年12月6日被孟津县人民检察院取保候审；因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪，2019年12月6日经本院决定对其取保候审。孟津县人民检察院以孟检一部刑诉[2019]72号起诉书指控被告人赵天龙犯盗窃罪、被告人李东兴犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。孟津县人民检察院指派检察员葛朝斌出庭支持公诉，被告人赵天龙及辩护人李凌雁、被告人李东兴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：1、2019年5月份的一天晚上，被告人赵天龙驾驶其红色三轮摩托车窜至孟津县城关镇瑞华公寓小区，盗窃该小区八辆电动车电瓶共计41块。经孟津县价格认证中心认证：涉案总价值为3700元。2、2019年7月份的一天晚上，被告人赵天龙驾驶其红色三轮摩托车窜至孟津县城关镇煤炭公司小区，盗窃该小区四辆电动车电瓶共计21块。经孟津县价格认证中心认证：涉案总价值为1535元。3、2019年7月份的一天晚上，被告人赵天龙驾驶其红色三轮摩托车窜至孟津县城关镇石油公司家属院、棉麻公司家属院小区，共盗窃电动车电瓶11块。经孟津县价格认证中心认证：涉案总价值为1889元。4、2019年7月份的一天晚上，被告人赵天龙驾驶其红色三轮摩托车窜至孟津县城关镇印刷厂幼儿园后面小区楼下，盗窃该小区楼下的两辆电动车电瓶共计十二块后，后以1500元卖给被告人李冬兴。后李冬兴又将收购的这12块电瓶和其他电瓶一起卖到洛阳彬仁再生资源有限公司收购点的和军磊（另案处理）处获利。经孟津县价格认证中心认证：涉案总价值为720元。5、2019年7月份的一天晚上，被告人赵天龙驾驶其红色三轮摩托车窜至孟津县城关镇通用机械厂家属院，盗窃该小区楼下的六辆电动车电瓶共计31块。后以1500元卖给被告人李冬兴。后李冬兴又将收购的这31块电瓶和其他电瓶一起卖到洛阳彬仁再生资源有限公司收购点的和军磊（另案处理）处获利。经孟津县价格认证中心认证：涉案总价值为3439元。6、2019年07月份的一天晚上，被告人赵天龙驾驶其红色三轮摩托车窜至孟津县城关镇工信局家属院，盗窃该小区楼下的四辆电动车电瓶18块。后以1600元卖给被告人李冬兴。后李冬兴又将收购的这18块电瓶和其他电瓶一起卖到洛阳彬仁再生资源有限公司收购点的和军磊（另案处理）处获利。经孟津县价格认证中心认证：涉案总价值为1480元。7、2019年07月23日晚上，被告人赵天龙驾驶其红色三轮摩托车窜至孟津县城关镇联盟路与民主路附近的幸福小区楼下，盗窃该小区楼下附近张某2的黑加红哑光色台铃电动车并藏到附近，后在其伺机继续作案时，被巡逻民警当场抓获。经孟津县价格认证中心认证，该涉案电动车总价值为3325元。另查明，被盗电动车已经公安机关退还被害人张某2，各被害人被盗电瓶的经济损失已分别予以退还。被告人李东兴已退还涉案赃款5639元。上述事实，被告人赵天龙及辩护人、被告人李东兴在开庭审理过程中均无异议，且有被害人杨某、李某1、宋某、张某3、任某1、庞某、任某2、任某3、岳某、梁某、李某2、李某3、李某4、王某2、王某3、邱某、栾某、王某4、安某、高某、杜某、张某2的报案材料及陈述，证人和军磊、王某1、董某、武某、张某1、蔡某、谢某的证言，孟津县价格认证中心价格认定结论书及明细表，抓获证明，现场照片，辨认笔录及照片，扣押笔录及扣押物品清单，发还物品清单，河南省嵩县人民法院（2018）豫0305刑初96号刑事判决书，孟津县公安局刑满释放证明书，到案经过，孟津县公安局结案报告书，被告人赵天龙的户籍证明及现实表现证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵天龙以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取公私财物，其行为构成盗窃罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。被告人李东兴明知是犯罪所得而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。被告人赵天龙被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人赵天龙、李东兴到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；认罪认罚，依法可以从宽处罚；公诉机关建议对被告人赵天龙判处有期徒刑一年六个月到二年，并处罚金人民币一万元；建议对被告人李东兴判处拘役四个月，并适用缓刑，并处罚金人民币五千元，该量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人赵天龙、李东兴犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人赵天龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币一万元，罚金于本判决生效后十日内缴纳完毕。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月25日起至2021年5月24日止。）被告人李东兴犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元，罚金于本判决生效后十日内缴纳完毕。（被告人李东兴的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本伍份。审 判 长  陆建奇人民陪审员  杜万寿人民陪审员  宋章元二〇一九年十二月二十五日书 记 员  王 琼
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2301执3112号之二申请执行人：吕元峰，男，1989年6月25日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被执行人：姜吉发，男，1988年2月14日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。吕元峰与姜吉发借款合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的(2018)黔2301民初9289号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：由姜吉发于2019年1月30日前一次性偿还吕元峰借款本息20380元，逾期不付款则以20380元为基数，按2%的月利率从2018年12月20日起计算至清偿之日止。案件受理费1824元，减半收取912元，由姜吉发承担600元，吕元峰承担312元。因姜吉发未按上述生效法律文书履行义务，吕元峰向本院申请强制执行，本院于2019年6月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年6月18日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2019年6月18日、2019年10月15日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人姜吉发在中国农业银行、中国工商银行等有8个银行账户，余额为0元到3194.3元。本院对上述被执行人银行账户予以额度冻结，并依法划拨被执行人银行账户存款3000元。因未能联系到申请执行人，该款暂未发放。2.查明被执行人姜吉发名下无不动产登记信息。3.查明被执行人姜吉发名下有昌河牌汽车一辆，富迪牌汽车一辆,凯马牌汽车一辆，现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已在车辆登记机关查封上述车辆（2021年12月4日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4.查明被执行人姜吉发名下无工商登记、证券信息。三、本院于2019年12月10日到被执行人居住地进行财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、于2019年6月18日向被执行人发出限制消费令，采取限制消费措施，并于2019年12月11日依法将其纳入失信被执行人名单。五、经本院向申请执行人释明后，其未委托律师申请律师向本院调查令，未要求发布悬赏公告。2019年12月11日，本院依法传唤申请执行人吕元峰到庭接受约谈，拟将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人吕元峰，并听取其对终结本次执行程序的意见，吕元峰经传唤未到庭。经本院调查被执行人姜吉发暂无财产可供执行，本院可依职权终结本次执行程序。本院共计已执行到位3000元，本案债权尚余17980元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人姜吉发有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院可依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院(2018)黔2301民初9289号民事调解书主文本次执行程序。申请执行人吕元峰尚未受偿的债权17980元及利息被执行人姜吉发有继续向申请执行人吕元峰履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 飞审 判 员  陈应明审 判 员  侯 斌二〇一九年十二月十一日法官助理  吴天玉书 记 员  曾永娣
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0723执722号申请执行人：沈世洪，男，1969年2月28日生，汉族，江西省大余县人，住江西省大余县。被执行人：钟显荣，男，1960年7月23日生，汉族，江西省大余县人，住江西省大余县。沈世洪依据已发生法律效力的江西省大余县人民法院（2019）赣0723民初322号民事调解书于2019年7月26日向本院申请强制执行。本院于2019年8月14日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人没有可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找住房公积金、车辆、不动产、银行账户财产。2019年12月19日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行12088元，截至2019年12月19日已执行0元，未执行12088元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晓斌审判员  王有为审判员  尧 蕾二〇一九年十二月十九日书记员  陈之航
河北省河间市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0984刑初492号公诉机关河北省河间市人民检察院。被告人白天壮，男，1970年4月6日出生于河北省河间市，汉族，小学文化，农民，住河间市。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年11月6日被河间市公安局取保候审。河间市人民检察院以河检一部刑诉（2019）107号起诉书指控被告人白天壮犯故意伤害罪，于2019年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河间市人民检察院指派检察员秦连辉出庭支持公诉，被告人白天壮到庭参加诉讼。现已审理终结。河间市人民检察院指控，2019年10月1日9时许，在河间市郭村乡西辛河口村，被告人白天壮与同村白某因砍树发生口角致打斗，白天壮将白某鼻部打伤。经鉴定，白某的损伤为轻伤二级。被告人白天壮主动投案后，如实供述自己的罪行，已经赔偿白某损失并得到谅解。公诉机关建议以故意伤害罪判处被告人白天壮拘役四个月，缓刑六个月。被告人白天壮对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，并自愿签署了认罪认罚具结书。本院认为，公诉机关指控被告人白天壮构成故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人白天壮的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人白天壮犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  于凤柱二〇一九年十二月二十六日书记员  尚昭君
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1082民初4577号原告：叶瑞金，女，1976年10月4日出生，汉族，户籍地福建省泉州市丰泽区。委托代理人：王延白，北京大成律师事务所律师。被告：蓝伟平，男，1963年5月4日出生，汉族，户籍地浙江省青田县。被告：杨春华，男，1970年10月20日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区。第三人：北京世纪红寿堂控股有限公司，住所地北京市西城区德胜门东滨河路3号11号楼403室。法定代表人：杨春华。三被告共同委托代理人：郑春贤，北京天驰君泰律师事务所律师。原告叶瑞金与被告蓝伟平、杨春华、第三人北京世纪红寿堂控股有限公司（以下简称“红寿堂控股公司”）股东出资纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶瑞金委托代理人王延白，被告蓝伟平、被告杨春华、第三人北京世纪红寿堂控股有限公司共同委托代理人郑春贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶瑞金向本院提出诉讼请求：1.判令被告一和被告二补足出资人民币900万元；2.判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：红寿堂控股公司设立之前，原告叶瑞金和案外第三人张莹为北京华芯科技有限公司（后更名为“红寿堂养老科技有限责任公司”）（以下简称“华芯科技公司”）股东，被告蓝伟平、被告杨春华为北京世纪红寿堂家政服务有限责任公司（以下简称“红寿堂家政公司”）股东。2015年9月9日签署的《合作协议书》，约定以华芯科技公司和红寿堂家政公司的股权出资设立红寿堂控股公司；确认，协议签订之日，华芯科技公司注册资本300万元已全部实缴，红寿堂家政公司注册资金1000万元仅实缴100万元；约定被告在交割日之前以现金900万元完成红寿堂家政公司的1000万元实缴出资之后，红寿堂估价1000万元，华芯科技估价430万元，以此估价为基础股权出资后，蓝伟平和杨春华共同占新设立的红寿堂控股公司70%股权，叶瑞金和张莹占30%股权。依据《合作协议书》约定，2015年10月22日，叶瑞金、蓝伟平、杨春华以及张莹等四位自然人股东共同设立了红寿堂控股公司，分别占股55%、15%、12%和18%。截止起诉之日，华芯科技公司和红寿堂家政公司的股权均已完成交割，成为红寿堂控股公司的控股子公司，但蓝伟平、杨春华仍未履行其以现金900万元完成红寿堂家政公司1000万元注册资本实缴的义务，红寿堂家政公司无法满足其估值前提，被告1和被告2的股权出资严重不足，应依法履行其补足出资之法定义务。综上所述，被告未按照约定对其出资使公司进行实缴，导致所用于股权出资严重不足，为维护第三人红寿堂控股公司的合法权益故提起诉讼。蓝伟平、杨春华和红寿堂控股公司辩称，原告与本案没有直接利害关系，不符合民事诉讼法关于起诉条件的规定，原告主体不适格，对于本案法院本应做出不予受理的处理。现在既然受理了请求法院驳回原告的起诉，事实理由如下：1.本案原告是以股东出资的案由起诉的，根据公司法第十三条的规定本案二被告作为北京世纪红寿堂家政服务有限责任公司的股东对其未全面履行出资义务的只有红寿堂家政公司和其他股东有起诉权，原告并非红寿堂家政公司的股东，与红寿堂家政公司没有任何法律关系，无权起诉二被告；2.原告依据北京华芯科技有限公司和红寿堂家政公司签订的合作协议书起诉也没有法律依据，原告并不是该合同的当事人无权根据该合同起诉任何人，合同只约定了原告对于合同义务共同承担连带责任，并没有约定原告享有诉权，综上原告主体不适格，请求法院驳回其起诉。本院经审理认定事实如下：庭审中原告明确要求蓝伟平和杨春华向北京世纪红寿堂控股有限公司补足出资900万元。原告为证明其主张提交如下证据：一、北京世纪红寿堂控股有限公司工商信息，证明公司股东有杨春华、叶瑞金、蓝伟平、张莹，原告具有诉讼资格。二、合作协议书，1.叶瑞金、张莹、李宗杨和帅永红为北京华芯科技有限公司股东，公司注册资本300万元，实缴300万元；2.蓝伟平、杨春华、孙伟为北京世纪红寿堂家政服务有限责任公司股东，公司注册资本1000万元，实缴100万元；3.北京世纪红寿堂家政服务有限责任公司股东以货币出资将公司注册资本实缴至1000万元后，以北京华芯科技有限公司和北京世纪红寿堂家政服务有限责任公司股权作为出资设立北京红世纪红寿堂控股有限公司。公司设立后，叶瑞金、张莹、李宗杨和帅永红等合计占股30%，蓝伟平、杨春华、孙伟合计占股70%；证明蓝伟平、杨春华股权出资不足，侵害北京世纪红寿堂控股有限公司利益应补交出资。三、北京世纪红寿堂家政服务有限责任公司年报，公司实缴注册资本100万元，实缴出资日期为2013年7月30日。四、北京世纪红寿堂控股有限公司工商查询信息：1.2015年9月24日通过企业名称预先核准；2.2015年9月24日申请设立北京世纪红寿堂控股有限公司；3.注册资本5000万元，蓝伟平认缴2750元，杨春华认缴750万元，叶瑞金认缴600万元，张莹认缴900万元。五、北京世纪红寿堂家政服务有限公司工商查询信息，1.2016年2月26日北京世纪红寿堂家政服务有限责任公司股东蓝伟平、杨春华、孙伟召开股东会，通过决议同意蓝伟平、杨春华、孙伟将其持有的出资转给北京世纪红寿堂控股有限公司；2.《转让协议》约定，孙伟将100万元股权转让给北京世纪红寿堂控股有限公司，未约定对价；3.《转让协议》约定，蓝伟平将700万元股权转让给北京世纪红寿堂控股有限公司，未约定对价；4.《转让协议》约定，杨春华将200万元股权转让给北京世纪红寿堂控股有限公司，未约定对价。证据四、五证明1.原、被告注册北京世纪红寿堂控股有限公司的出资占比与合作协议书的约定的股东名称以及持股比例一致，合作协议书内容实质是约定以股权出资；2.事实上，被告依据《合作协议书》的约定，以转让所持北京世纪红寿堂家政服务有限责任公司股权给北京世纪红寿堂控股有限公司最终取得合计70%股权，也说明原、被告之间存在与《合作协议书》内容一致的但合同主体为本人的口头协议，且协议主要义务已被双方履行，那么被告也应履行其未尽义务。二被告和第三人质证意见，虽然原、被告都是控股公司的股东，但是原、被告之间并没有关于对控股公司出资的任何约定，被告也就不存在向控股公司补足出资的法定义务，因此请求法院驳回原告的诉讼请求。1.对证据一的真实性没有异议，证明目的没有异议；2.对证据二真实性没有异议，但是协议书中并无约定双方当事人的交割具体日期，因此该协议书可以不履行，对证明目的有异议；3.对证据三的真实性没有异议，只认可在家政公司缴纳了100万元，侵害控股公司的利益不认可；4.对证据四、五的真实性没有异议，证明目的不认可。本院认为，北京世纪红寿堂控股有限公司章程能够证明2015年9月24日申请设立北京世纪红寿堂控股有限公司，注册资本5000万元，蓝伟平认缴2750元，杨春华认缴750万元，叶瑞金认缴600万元，张莹认缴900万元，出资期间为2023年10月1日。其他证据于本案无关，不再论述。本院认为，股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。二被告系北京世纪红寿堂控股有限公司的股东，根据章程其出资期间为2023年10月1日，现未到出资期间，原告无权要求其缴纳认缴的出资额。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二十八条的规定，判决如下：驳回原告叶瑞金的诉讼请求。案件受理费74,800元，减半收取计37,400元，由原告叶瑞金负担（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。（此页无正文）审判员  周四平二〇一九年十二月十六日书记员  王 慧
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0582民初8588号原告：王建兴，男，1962年5月28日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：李德飞，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。被告：张家港市乐余龙泉建筑设备租赁服务部，住所地张家港市乐余镇快乐新村4幢103室。经营者：赵玉萍，女，1975年10月14日生，汉族，住张家港市。原告王建兴与被告张家港市乐余龙泉建筑设备租赁服务部（以下简称龙泉服务部）租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王建兴及其委托诉讼代理人李德飞、被告龙泉服务部的经营者赵玉萍到庭参加诉讼。后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王建兴及其委托诉讼代理人李德飞、被告龙泉服务部的经营者赵玉萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建兴向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告钢管、扣件、顶丝的租金共计128019.29元；2、判令被告归还原告罗丝15455套及钢管903.2米；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间系业务合作伙伴关系，原告经营钢管租赁，被告常年向原告租赁钢管、扣件等设备。2015年7月27日至2016年8月31日期间，原被告因钢管、扣件设备租赁发生纠纷并经法院审理判决。后被告继续向原告租赁钢管及相应配件，在2016年9月1日至2018年12月31日期间，被告共结欠原告钢管租金93275.65元、扣件租金31958.08元、顶丝租金2785.56元，以上合计128019.29元。另外，被告尚有罗丝15455套及钢管903.2米未归还原告。原告多次要求被告支付租金并归还设备，均无果。为此，原告提起诉讼。被告龙泉服务部辩称：被告确实结欠原告租金、螺丝、钢管的，但是不是原告主张的数额，其中自2015年7月27日起至2016年8月31日止的租金已经结清，被告已通过法院将租金支付给原告了，自2016年9月1日起至2018年12月31日止被告还结欠原告钢管和扣件、顶丝的租金合计74818.6元，欠螺丝数量15455套是对的，钢管还有812米没有归还。原告王建兴围绕诉讼请求依法提交了下列证据：送货单及归还凭证共45张及相应的计算清单，其中清单上第一项自2016年9月1日起至2018年12月31日止，钢管租金为48889.54元，扣件租金为29689.84元；第二项自2015年9月26日起至2017年10月26日止的顶丝租金为2785.56元；第三项自2015年9月20日起至2018年12月31日止的钢管租金为11093.97元；第四项是散户自2016年6月10日起至2018年12月31日止的钢管租金为33292.14元、扣件租金为2268.24元；被告应该归还钢管为903.2米，螺丝是15455套。被告龙泉服务部经质证，对于上述证据的真实性没有异议，但对计算清单不认可，认为租金应自2016年9月1日起至2018年12月31日止期间计算，自认计算后结欠原告钢管租金为51128.97元，扣件租金为23647.31元，顶丝租金为44.03元，合计结欠原告租金74820.31元，尚有螺丝15455套、钢管还有812米未归还给原告。被告龙泉服务部为证实自已的主张，提交下列证据：1、计算清单2份，其中一份是自2015年7月27日起至2016年8月31日止的计算清单，被告认为该期间的租金已经结算完毕，其中当时的租金是按钢管为每天0.003元/米、扣件为每天0.002元/只、顶丝为每天0.015元/只计算；2、结账单1份，证明自2015年7月27日起至2016年8月31日止钢管、扣件租金合计25万元，2016年9月1日以后的租金应该按上述价格的二分之一计算；3、（2017）苏0582民初12886号民事判决书及2018苏05民终1782号民事判决书复印件，证明自2015年7月27日起至2016年8月31日止期间的租金已经结算完毕，自2016年9月1日以后的租金应该按上述价格的二分之一计算。原告王建兴经质证，对于被告提交的证据1的清单价格不认可，认为当时口头约定的租金按钢管为每天0.005元/米、扣件为每天0.003元/只、顶丝为每天0.04元/只计算，是按照上述价格的二分之一计算的。当时按照这个价格计算，被告应结欠原告的租金是30多万元，25万元的金额是双方协商的结果，而不是按照被告所说的价格计算得出来的；对于证据2、3没有异议，但认为自2015年7月27日起至2016年8月31日止期间是一个项目结清了，还有一些项目没有结清，所以原告在本案中一并主张了。本院经审理认定事实如下：原告王建兴与被告龙泉服务部之间存在业务关系，由原告向被告出租钢管、扣件，2017年4月20日王建兴与被告经营者赵玉萍经结算确认：2015年7月27日至2016年8月31日为止，钢管扣件租金合计贰拾伍万元整，2016年9月1日以后租金结算按二分之一计算（按实际结算租金二分之一计算）。后双方为上述25万元租金经过一审、二审处理完毕。现原告要求被告给付钢管、扣件、顶丝租金共计128019.29元，要求被告归还原告螺丝15455套及钢管903.2米；被告认为其结欠原告钢管租金51128.97元、扣件租金23647.31元、顶丝租金44.03元合计74820.31元，结欠原告钢管812米、螺丝15455套。本院认为：本案的争议焦点：1、原告王建兴主张的2016年8月31日前的租金问题。原告王建兴认为2016年8月31日前被告尚有租金未给付，因原、被告的结账单确认2016年8月31日前的租金为25万元，现原告认为该结账单未包括所有租金，尚有其余租金未计算，因原告未提供相应证据佐证，本院不予支持；2、原、被告之间的租金按何种标准计算问题。原、被告对自2016年9月1日起产生的租金未进行结算，原告要求按钢管为每天0.005元/米、扣件为每天0.003元/只、顶丝为每天0.04元/只计算，并认为以前的租金也是按该标准计算的，被告则认为应按钢管为每天0.003元/米、扣件为每天0.002元/只、顶丝为每天0.015元/只计算，双方对租金减半计算无异议。因原告未能提供相应证据证实自己的租金计算标准，故对原告的主张本院不予采纳，对被告自认结欠原告的租金及租赁物，应给付租金并返还租赁物给原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百二十六条、第二百三十五条之规定，判决如下：被告张家港市乐余龙泉建筑设备租赁服务部应给付原告王建兴租金74820.31元并返还螺丝15455套、钢管812米。限被告张家港市乐余龙泉建筑设备租赁服务部于判决书生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取2860元，由原告王建兴负担1190元，由被告张家港市乐余龙泉建筑设备租赁服务部负担1670元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行营业部，账号：10×××76。审 判 长  黄一庆人民陪审员  杨志明人民陪审员  茅振洪二〇一九年十二月十九日书 记 员  陶俊婧