江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初12678号原告：扬州市广祥电子有限公司，统一社会信用代码91321012069493667G，住所地扬州市江都区小纪镇工业园区。法定代表人：岳兴祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：周庆，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。被告：江阴市豪晟电子有限公司，统一社会信用代码91320281MA1NEY199N，住所地江阴市南闸街道蔡泾村泾西路20号。法定代表人：蒋建伟，该公司执行董事。被告：徐丽娟，女，1977年4月4日生，汉族，住常州市天宁区。被告：胡志刚，男，1976年9月22日生，汉族，住常州市天宁区。被告：蒋建伟，男，1977年12月5日生，汉族，住江阴市。原告扬州市广祥电子有限公司（以下简称广祥公司）与被告江阴市豪晟电子有限公司（以下简称豪晟公司）、徐丽娟买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，广祥公司先后申请追加蒋建伟、胡志刚作为被告参加诉讼，本院予以准许。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广祥公司的法定代表人岳兴祥及委托诉讼代理人周庆，被告徐丽娟、胡志刚到庭参加了诉讼，被告豪晟公司、蒋建伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。广祥公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告豪晟有限公司支付货款1145000元，并赔偿逾期付款损失（自起诉之日起，以全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息标准计算至实际支付之日）；2.请求判令徐丽娟对上述货款及逾期损失承担连带责任；3.判令蒋建伟在其认缴的未缴公司出资数额范围内对豪晟公司的欠款义务承担补充清偿责任；4.判令胡志刚对上述货款及逾期付款损失承担连带付款责任；5.本案诉讼费用、保全费由四被告承担。事实和理由：2019年1月起，他公司与豪晟公司发生多次业务往来，豪晟公司向他公司采购电子产品蜂鸣器，经双方对账确认，截至2019年5月23日，被告出具承诺书，确认结欠他公司货款1145000元，承诺于2019年5月31日前支付14万元，剩余部分分期偿还，如未按期支付，他公司有权提起诉讼。徐丽娟系豪晟公司的股东，实际负责经营，承诺为上述欠款提供担保，在作为保证人在承诺书上签名，应对上述债务承担连带责任。蒋建伟作为豪晟公司股东，认缴出资为90万元，至今未足额出资，考虑到本案涉及债务已经超出了公司的注册资本100万元，故要求蒋建伟在其认缴公司的出资额范围内承担补充清偿责任。胡志刚系徐丽娟的丈夫，在各方商量还款事宜过程中，胡志刚作为担保人出具担保书，承诺对上述债务承担连带责任，故应对本案涉及货款及逾期损失承担连带责任。豪晟公司、蒋建伟未答辩，亦未提交证据。徐丽娟辩称，她系公司的股东，豪晟公司与原告发生的业务往来都是由她经手的，公司实际上由她在经营，蒋建伟没有实际参与公司经营，公司的亏损她个人也有责任，她对原告的主张没有异议，同意原告的诉讼请求，愿意承担连带清偿责任。胡志刚辩称，他与徐丽娟是夫妻关系，2019年9月19日，原告公司岳兴祥过来找徐丽娟商量货款归还事宜，他才知道了豪晟公司欠原告货款，原告提出让他个人提供担保，他签署了担保书，公司经营亏损与徐丽娟有一定的关系，他愿意为本案涉及的债务承担保证责任，对原告主张的事实及诉讼请求没有异议。广祥公司围绕诉讼请求提交产品供销合同、2019年1-3月对账单、承诺书、豪晟公司工商登记档案、公司章程打印件、担保书、音频资料及文字整理笔录、通话录音等证据，本院组织开庭质证，豪晟公司、蒋建伟未到庭，视为放弃质证权利，徐丽娟、胡志刚对上述证据均不持异议，本院予以采纳。本院经审理查明认定事实如下：2019年1月10日，豪晟公司与广祥公司签订供销合同一份，载明：豪晟公司向广祥公司购买蜂鸣器，当月所发货物，次月5日前对账，对账单必须由双方签字盖章，以送货单或对账单作为结算依据。当月货款，次月18日前付清，2019年2月19日，双方就1月份供货进行对账，确认结欠货款318141元。2019年3月3日，双方就2月供货对账，确认结欠货款568597元，同年3月21日，双方就3月供货对账，确认结欠货款318296元，并确认2019年1月11日至3月17日共计欠款1205034元。以上对账单，广祥公司加盖公章并由岳兴祥签字，豪晟公司加盖公章并由徐丽娟签字。2019年5月13日，豪晟公司出具承诺书一份，确认结欠广祥公司货款1205000元，已付6万元，欠1145000元，5月31日前支付14万元，剩下货款1005000元分30个星期付清，每个星期33000元，到2019年12月31日前付清，如果中途有少付或不付，广祥公司可随意起诉。承诺人处由徐丽娟签名并加盖豪晟公司公章。同年6月25日，徐丽娟在上述承诺书左下方书写：“以上付款承诺由我个人提供担保。担保人：徐丽娟2019年.6.25。”字样。另查明，豪晟公司注册资本100万元，蒋建伟认缴出资90万元，认缴期限至2036年12月30日前，徐丽娟认缴出资10万元，认缴期限至2036年12月30日前。本案审理过程中，广祥公司与徐丽娟及豪晟公司就欠款事宜进行过庭外协商，徐丽娟、豪晟公司口头承诺归还部分款项，胡志刚也参与到欠款事宜的协商中。2019年9月19日，胡志刚签署担保书一份，载明：关于债务人豪晟公司拖欠广祥公司1145000元的债务，本人胡志刚自愿为豪晟公司提供担保，若豪晟公司未按期付款，本人承担担保责任。承诺付款未兑现，广祥公司申请追加胡志刚为被告，要求胡志刚承担为欠款及逾期损失承担连带责任。本院认为：广祥公司与豪晟公司之间的买卖合同关系合法有效，双方应按约履行。广祥公司主张豪晟公司结欠其货款1145000元，提交了供货合同、对账单、承诺书等证据，本院予以认定。豪晟公司未能按约付款是引发诉讼的原因，应承担相应的违约责任，本院对广祥公司要求豪晟公司支付货款1145000元的诉讼请求依法予以支持。关于逾期付款损失。本院认为，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。鉴于2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行业间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故裁判利息的标准改为全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故逾期付款损失本院酌定按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算。徐丽娟、胡志刚自愿出具担保书，为豪晟公司结欠广祥公司货款承担保证责任，广祥公司据此要求双方为全部货款及逾期损失承担连带责任，庭审中，徐丽娟、胡志刚对广祥公司主张的事实及诉讼请求均表示认可，本院予以确认。关于广祥公司主张蒋建伟在其认缴公司的出资额范围内承担补偿清偿责任的问题。本院认为，在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益，债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充清偿责任，人民法院不予支持。具体到本案，蒋建伟认缴期限至2036年12月30日前，广祥公司要求其在认缴的出资额范围内承担补充清偿责任，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、江阴市豪晟电子有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向扬州市广祥电子有限公司支付货款1145000元及逾期付款损失（自2019年8月22日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算）。二、徐丽娟、胡志刚对上述第一项承担连带责任。三、驳回扬州市广祥电子有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费15106元、财产保全费5000元，共计20106元，由江阴市豪晟电子有限公司、徐丽娟、胡志刚负担（扬州市广祥电子有限公司已垫付，并同意由江阴市豪晟电子有限公司、徐丽娟、胡志刚于本判决发生法律效力之日起十日内直接向其支付，本院不再返还）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  吴玉凤人民陪审员  李新龙人民陪审员  顾 婷二〇一九年十二月二十四日书 记 员  包煜佳本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证的方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任方式承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。