云南省镇雄县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0627民初2003号原告刘德厚，男，汉族，生于1948年3月5日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。委托代理人李攀，云南雄云律师事务所律师。委托代理人刘进威，男，汉族，生于1972年6月19日，云南省镇雄县人，住。被告蔡德鸿，男，汉族，生于1981年2月26日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被告杜洪琼，女，汉族，生于1986年9月23日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县，系蔡德鸿之妻。被告中国人民财产保险股份有限公司七星关支公司（以下简称财保公司七星关支公司）负责人：龙洋，经理。住所地：贵州省毕节市七星关区麻园路。委托代理人赵鑫，贵州锐驰律师事务所律师。委托代理人周训智，贵州锐驰律师事务所律师。原告刘德厚与被告蔡德鸿、杜洪琼、财保公司七星关支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年4月29日向本院起诉，本院受理后，原告于2019年4月16日申请伤残等级鉴定，本案中止审理；经本院委托云南昭通恒达司法鉴定所于2019年6月10日作出鉴定结论后恢复审理。本院依法组成合议庭，于2019年7月19日公开开庭进行了审理，原告刘德厚的委托代理人李攀、刘进威，被告蔡德鸿，被告财保公司七星关支公司的委托代理人赵鑫、周训智均到庭参加诉讼，被告杜洪琼经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘德厚诉称，2018年11月3日，被告蔡德鸿驾驶杜洪琼名下的号牌为贵Ｆ×××××号轻型仓栅式货车与原告驾驶的二轮电动车对向行驶中相接触，致原告受伤住院医治65天，花去医疗费287220.04元。其间，被告蔡德鸿垫付医药费26000元，财保公司七星关支公司垫付医疗费90000元。其余费用三被告至今未赔偿。为此，特诉求判令三被告赔偿医疗费171220.04元、护理费22800元、营养费4500元、住院伙食补助费6500元、交通费8000元、残疾赔偿金375065.6元、精神损害抚慰金30000元、住宿费6610元、残疾辅助器具费64000元、后续治疗费3000元、鉴定费3400元、其他费2460元，共计697555.64元。被告蔡德鸿辩称，我与杜洪琼系夫妻关系，我驾驶杜洪琼名下的车发生交通事故致原告受伤是事实，对事故责任认定没有意见，我在财保公司七星关支公司投有交强险和50万元商业险，应由保险公司赔付。原告受伤后，我已垫付医疗费26000元，原告诉求的部分费用太高，不同意赔偿。被告财保公司七星关支公司辩称，我公司对被告蔡德鸿驾驶杜洪琼名下的车发生交通事故的事实和事故责任认定书没有异议。肇事车辆贵Ｆ×××××确实在我公司投有交强险及50万元的商业险，结合赔偿项目我公司对原告积极履行了部分赔偿义务，交强险赔付了10000元，商业险赔付了80000元，并且也赔付了肇事车辆损失1698元，原告的身份信息显示其为农村居民，其残疾赔偿金应以农村居民标准计算，原告已年满71周岁，残疾赔偿金计算年限应以9年计算，同时伤残系数应当以53%计算，关于残疾辅助器具费（假肢、硅胶）更换的问题，因我国男性平均寿命为72周岁，我公司认为更换的次数只能结合原告的年龄以一次计算，精神损害抚慰金请求法院酌定按1至2万元赔偿原告。被告杜洪琼未到庭作答辩。本案在审理过程中，双方当事人对以下事实明确表示无异议：2018年11月3日，被告蔡德鸿驾驶登记在其妻杜洪琼名下的号牌为贵Ｆ×××××号轻型仓栅式货车途经镇雄县时，与对向行驶的原告刘德厚驾驶的二轮电动车相接触，造成刘德厚受伤。经镇雄县公安局交通警察大队认定，被告蔡德鸿在此次事故中负全部责任，刘德厚无过错责任。原告刘德厚受伤后，在贵州省毕节市第一人民医院住院医治65天，原告左大腿截肢，用去医疗等费人民币287220.04元。其间，被告蔡德鸿、杜洪琼垫付医疗费26000元，财保公司七星关支公司垫付医疗费90000元。2019年6月10日，经云南昭通恒达司法鉴定所鉴定：原告刘德厚此次左大腿中下段以远缺如伤残评为六级，脾切除伤残评为八级，左侧第4-9肋骨骨折伤残评为十级，护理期为90日，营养期为90日，需后续治疗费3000元；由于原告需安装假肢，同年6月13日，经云南安的好残疾用具评估司法鉴定所鉴定：组件式大腿假肢单价20000元/具，本产品正常使用情况下，每三年更换一次，大腿假肢硅胶套单价4000元/只，本产品在正常使用情况下，每一年更换一次。另查明，被告蔡德鸿驾驶的号牌为贵Ｆ×××××号轻型仓栅式货车在被告财保公司七星关支公司投有交强险及50万元的商业险，保险期限自2018年6月2日至2019年6月2日。对上述双方当事人无争议的事实，无须再举证、质证。本案争议的焦点是：（一）原告诉求的部分费用是否过高？（二）残疾赔偿金计算年限以多少年计算？（三）残疾辅助器具费（假肢、硅胶）应更换多少次？（四）精神损害抚慰金应按多少元赔偿？(五)原告属于城市居民还是农村居民？针对以上焦点，双方当事人向法庭提交了如下证据：原告委托代理人提交的证据：第一组，道路交通事故责任书一份，证明被告蔡德鸿在此次事故中负全部责任，原告刘德厚在此次事故中无过错，不承担责任。第二组，毕节市第一人民医院住院病历一份，证明原告受伤后在毕节市第一人民医院住院治疗65天，行脾脏切除术、左大腿截肢术。第三组，贵州省医疗门诊收费票据11张、贵州省医疗住院收费票据1张，证明原告此次受伤住院医治花费医疗费287200.04元。第四组，收条1张、航空运输电子客票行程单2张、滴滴出行科技有限公司发票2张、火车票1张、汽车票1张，证明原告受伤后产生的交通费及原告的家属从外面回来看望原告的交通费，金额合计为2744.27元。第五组，毕节黔灵女家政服务有限公司发票2张、七星关区天乐医疗器械经营部销售单1份、送货单1张、收款收据2份，证明原告受伤住院聘请家政公司护理的费用4800元及相关护理材料、辅助器具的费用1160元。第六组，七星关区广惠宾馆发票11张、七星关区新悦餐馆发票43张，证明原告受伤住院期间家属陪护时产生的住宿费及餐饮费共计7910元。第七组，云南昭通恒大司法鉴定所司法鉴定意见书两份。证明原告刘德厚此次左大腿中下段以远缺如伤残评为六级，脾切除伤残评为八级，左侧第4-9肋骨骨折伤残评为十级，护理期为90日，营养期为90日，需后续治疗费3000元。第八组，云南安的好残疾用具评估司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证明组件式大腿假肢单价20000元/具，本产品正常使用情况下，每三年更换一次，大腿假肢硅胶套单价4000元/只，本产品在正常使用情况下，每一年更换一次。第九组，镇雄县母享村委会出具的证明一份，证明原告刘德厚在镇雄县母享镇集镇规划区范围内连续居住满一年以上，赔偿标准应按城镇居民标准计算。第十组，鉴定费发票3张，证明原告此次损伤鉴定的鉴定费为3400元。第十一组，户口薄一本、证明一份，证明原告刘德厚系镇雄县母享镇串九村坳上组村民及其子女的身份信息。经质证，对于原告提举的证据，被告杜洪琼未到庭应诉质证，应视为其放弃质证权利。被告蔡德鸿对第9组证据即母享村委会出具的证明有意见，认为刘德厚是农村户口，对其他证据没有意见。财保公司七星关支公司的委托代理人对1、2、3、7、11组证据没有意见；认为第4组证据收条的真实性无法核实并且不是正式发票，不应采信，对机票、火车票等真实性没有异议，但是这一系列的发票上乘车人与原告是何关系，原告未能提供相关证据佐证，因此该系列交通发票与本案没有关联性，也不认可；认为第5组证据的销售单，收款单不是正规发票不应支持，对家政发票的真实性没有异议，但是发票上没有载明护理天数，每天的标准也不清楚，该部分费用应该在原告的护理费中扣减；对第6组证据，认为与本案没有关联性，不予采信；对于第8组证据也没有异议，只是结合原告的年龄，在我国男性平均寿命为72周岁，原告已年满71周岁，我公司认为假肢更换的次数只能一次；第9组证据，根据司法解释的规定城镇居民计算是以被侵权人在县级以上城区内居住，而非在乡镇居住的情况，在乡镇居住的均属于农村居民，其次原告的证据并没有规划部门及县级以上人民政府的印章，达不到其系规划区范围内的证明目的，民事诉讼法的司法解释规定，对单位出具的证明应由经手人签名，原告出具的证明上没有任何经手人签名，原告的该份证明不符合证据的三性，达不到原告的证明目的；第10证据对三性没有异议，只是对于鉴定费和诉讼费都应该由实际侵权人承担。本院审查认为，原告方出示的第1、2、3、5、7、8、10、11证据，来源合法，内容客观真实，二被告没有提出实质性异议，本院予以采信；第四组证据收条的真实性无法核实并且不是正式发票，本院不予采信，对机票、火车票以及第六组证据不能证明与原告有关，也不属原告必须产生的费用，且财保公司七星关支公司提出异议，本院不予采信；对于第九组证据来源合法，内容客观真实，但不能达到原告的证明目的。本院认为，被告蔡德鸿驾驶其家庭共有车辆与对向行驶的原告刘德厚驾驶的二轮电动车相接触，导致刘德厚受伤。经交通警察大队认定，被告蔡德鸿在此次事故中负全部责任。因肇事车辆在被告财保公司七星关支公司投保交强险和50万元商业险，此次事故发生于保险期限内，原告刘德厚的损失依法应先由被告财保公司七星关支公司在交强险和商业险赔偿限额内予以赔偿，超出部分才由被告蔡德鸿和杜洪琼共同承担。对于原告刘德厚提出赔偿的各项损失应如何确定的问题，本院参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定并结合当地实际作如下分述确定：一、医疗费171220.04元（287220.04元-90000元-26000元）、后续治疗费3000元系一审法庭辩论终结前实际发生的费用，本院予以确认；二、原告刘德厚受伤住院治疗期间必然需要护理，故确定其住院期间的护理费为13000元（65天×100元×2），其中包括原告住院期间聘请家政公司护理的4800元，原告刘德厚所作的护理期评定不具普遍适用性，其要求赔偿护理费22800元应不予支持。三、原告刘德厚住院治疗期间支出的伙食费完全有可能超过平时在家的伙食费用，故其诉求的住院伙食补助费6500元本院予以支持。四、原告刘德厚受伤住院治疗期间适当添加营养品作为身体补充，确有利于康复，故确定其营养费为3250元（65天×50元），原告刘德厚所作的营养期评定不具普遍适用性，其要求赔偿营养费4500元不予支持；五、交通费应按照原告往来于镇雄县母享镇和贵州省毕节市之间路程酌情支持1000元。六、原告刘德厚系农村居民，残疾赔偿金按照上一年度农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；原告已年满71周岁，故确定为54270元（10768元/年×9年×56%），其要求赔偿375065.6元应不予支持。七、原告刘德厚受伤已致左大腿截肢，给其造成了一定的精神损害，其诉求赔偿精神抚慰金30000元应予支持；八、鉴定费3400元是原告为了查明身体损害程度而支出的必要的合理费用，应予以支持；九、原告诉求赔偿住宿费6610元，因未提交其因客观原因不能住院的相关依据，本院酌情支持600元，其提供的住宿发票与本案无关，应不予支持；十、原告主张的残疾辅助器具费20000×2（组件式大腿假肢费）+4000×6（大腿假肢硅胶套）=64000元，其更换假肢及硅胶套的次数应予支持；十一、原告住院期间购买护理物品费1160元亦应支持。综上，原告刘德厚的以上损失共计人民币351400.04元（财保公司七星关支公司已垫付的医疗费90000元及蔡德鸿垫付的医疗费26000元除外），应由财保公司七星关支公司在交强险和50万元商业险的赔偿限额内予以赔偿。对于被告蔡德鸿、杜洪琼垫付的医疗费26000元，应由财保公司七星关支公司予以赔偿。被告杜洪琼经本院合法传唤，未按时到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条（二）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司七星关支公司赔偿原告刘德厚医疗、护理、残疾赔偿金等共计人民币351400.04元。二、由被告中国人民财产保险股份有限公司七星关支公司赔付被告蔡德鸿、杜洪琼垫付的医疗费人民币26000元。三、驳回原告刘德厚的其他诉讼请求。上列给付款项限判决生效后三十日内付清。案件受理费人民币4256元，原告刘德厚承担2128元，被告财保公司七星关支公司承担2128元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。本判决生效后，当事人应自觉履行，如负有义务的当事人不自动履行，享有权利的一方当事人可在法律规定的时限内向本院申请强制执行，本判决的申请期限为判决书生效后二年以内。审 判 长  刘祖芳审 判 员  吴春泉人民陪审员  肖弟珍二〇一九年十二月三日书 记 员  段志强附：本案引用法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗结构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的证据。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容以及其他后续费、赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗结构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人居纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。但受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十六条残疾辅助器具按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。