安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0202民初11532号 原告:陶宜发，男，1970年1月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人：汪玉萍，安徽安然律师事务所律师。 被告：李震，男，1968年9月5日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。 委托诉讼代理人：李文玲，北京市京师（上海）律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地河南省安阳市殷都区文峰大道中段，统一社会信用代码914105008722641182。 负责人：张利军，总经理。 委托诉讼代理人：张伟，河南上合律师事务所律师。 被告：严长根，男，1963年3月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人：吕纪昕，安徽深蓝（芜湖）律师事务所律师。 原告陶宜发诉被告李震、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人保安阳分公司）、严长根机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶宜发的委托诉讼代理人汪玉萍，被告李震委托诉讼代理人李文玲，被告人保安阳分公司委托诉讼代理人张伟，被告严长根及其委托诉讼代理人吕纪昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陶宜发向本院提出诉讼请求：1.判令被告李震、严长根赔偿原告因交通事故造成的经济损失196445.64元（医疗费14380.04元、营养费2700元、护理费、住院期间陪护费12243.6元、住院伙食补助费720元、误工费14400元、残疾赔偿金137572元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1430元、交通费3000元，合计196445.64元。其中交强险范围内由保险公司赔付120000元，剩余76445.64元按照事故认定书责任划分由被告李震赔偿45867.4元，严长根赔偿30578.24元）；2.判令被告人保安阳分公司在保险范围内承担保险理赔责任。事实和理由：2019年1月6日7时20分许,被告李震驾驶豫Ｅ×××××小型客车,从九华中路天和苑小区右转弯借非机动车道驶入机动车道时,与沿九华中路非机动车道自南向北行驶至该路段的被告严长根发生碰撞,致乘坐人原告受伤。事故发生后原告即被送往芜湖市第二人民医院住院治疗,出院诊断为强直性脊柱炎、胸1椎体压缩性骨折伴椎管狭窄、右侧第1、2肋及颈7棘突骨折。事故经芜湖市公安局交警支队镜湖交警大队出具的事故认定书认定，被告李震、被告严长根负事故同等责任,原告无责任。原告伤情经安徽长盛司法鉴定所鉴定原告脊柱部因交通肇事致残,伤残等级评定为九级,同时对“三期”时间做出了鉴定。经了解,豫Ｅ×××××在人保安阳分公司投保了交强险和商业险,事故发生在保险期内。事故发生至今,原告与各被告之间仍未达成赔偿协议,为维护原告合法权益,故向法院提起诉讼,请求依法支持原告诉请。 被告李震辩称，原告因本次交通事故造成的伤害不构成伤残，安徽长盛司法鉴定中心鉴定原告为九级伤残没有事实依据。鉴定原告为九级伤残的依据是脊柱因交通肇事致残，伤残等级评定为九级，但是原告是存在既往有强直性脊柱炎病史，而且皖南医学院附属医院弋矶山医院的出院记录中也载明了原告拒绝手术治疗，这不符合常理，应查明原告是否真的是因本次事故造成了九级伤残，原告伤残的原因与本次事故有没有因果关系。如果鉴定结论不能够作为本案的定案依据，那么残疾赔偿金和精神损害抚慰金不存在。原告其他诉请在扣除保险公司应当理赔的费用以后，剩余的部分由答辩人与另一被告平均分担。答辩人在事故发生以后第一时间拨打了报警电话和120急救电话，并且前期垫付了各项医疗费用2429元，答辩人李震在此次事故中还是比较积极的，非常希望能够以协商方式与原告解决问题，并且在答辩人应当承担的赔偿费用中应扣除其已经垫付的费用2429元。 被告人保安阳分公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险，我公司同意在原告提供合法有效的行驶证、驾驶证的前提下，对原告主张的合理合法有据的损失在交强险各个单项限额内予以赔偿。原告主张的各项经济损失数额过高的部分不予认可。原告单方委托鉴定的结论鉴定程序不合法，鉴定结论不合理。我公司保留申请重新鉴定的权利。关于原告主张的鉴定费，诉讼费并非本次事故的直接损失，不在我公司承保范围内，我公司不予承担。 被告严长根辩称：答辩人是好意施惠行为，本身并无故意或重大过失，不应当承担案涉的损害赔偿责任，否则不仅与法不符，也不符合社会的公平正义。根据出院记录，原告本身患有强直病史，根据该病的病征及特点，原告就不应当去坐车，其对本案损害发生存在过错，应分担一部分损失。关于伤残鉴定同其他被告的答辩意见一致。原告的损害是多因一果所造成的，原告所患强直病史是主要原因，交通事故是次要原因。原告主张伤残赔偿金的诉讼请求缺乏事实依据，其他的诉讼请求过高，请求依法认定、依法判决。 本院经审理认定事实如下：2019年1月6日7时20分，李震驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车，从九华中路天和苑小区右转弯借非机动车道驶入机动车道时，与沿九华中路非机动车道自南向北逆向行驶至该路段、由严长根所骑的电动三轮车发生碰撞，造成电动三轮车乘坐人陶宜发受伤、两车损坏的交通事故。本起事故经交警部门认定，李震负事故同等责任、严长根负同等责任。事故发生后，原告于2019年1月6日至1月10日在芜湖市第二人民医院住院治疗，住院4天，出院诊断为：胸背部外伤；强直性脊柱炎；胸1椎体压缩骨折伴椎管狭窄；胸椎硬膜外血肿形成；右侧第1、2肋及颈7棘突骨折。出院医嘱：建议上级医院进一步治疗。原告出院当日即转入皖南医学院弋矶山医院住院治疗，2019年1月30日出院，住院20天。出院诊断为：Ｃ7、Ｔ1骨折伴脱位；左锁骨骨折；强直性脊柱炎；胸部外伤。出院医嘱：建议继续积极治疗；严格颈围制动；相关科室密切随诊。因转院，原告支付转运车费1000元。原告治疗期间产生医疗费14220.04元，其中人保安阳分公司预付10000元、李震预付2000元、原告支付2220.04元。原告在皖南医学院附属弋矶山医院住院期间，按180元／天支付2019年1月10日至24日计15天的陪护费2700元。2019年6月27日，安徽长盛司法鉴定所作出鉴定意见：1.被鉴定人陶宜发脊柱部因（交通肇事）伤致残，伤残等级应评定为九级。2.被鉴定人陶宜发人体多处受伤自受伤之日起，共应酌情予以误工期120天、护理期90天、营养期90天。为此原告支付鉴定费1430元。 另查明，（一）豫Ｅ×××××号小型轿车在人保安阳分公司投保交强险，事故发生在保险期限内。交强险赔偿限额是122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。医疗费用项下包括医药费、营养费、住院伙食补助费、二次手术费等。严长根驾驶的电动三轮车为非机动车。（二）原告与严长根在贩卖蔬菜过程中相识，原告本次乘坐严长根驾驶的电动三轮车系免费搭乘。 上述事实，有道路交通事故认定书，出院记录、医疗费票据、转院费收据、陪护介绍申请单、收据、司法鉴定意见书、鉴定费发票以及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人身体的，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由承保交强险的保险公司在交强险的限额内予以赔偿，不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告因交通事故受伤，对原告损失，本院根据原、被告的举证情况，结合原告诉请及相关法律法规的规定，作如下认定：1.医疗费14220.04元，本院根据票据予以认定。2.营养费2700元（30元/天×90天），根据鉴定意见确定原告的营养期限，按30元/天计算。3.住院伙食补助费720元（30元/天×24天），原告两次住院24天，根据住院时间，按30元/天计算。4.误工费12000元（100元/天×120天），经鉴定原告的误工期为120天，因原告未能提供最近三年收入情况证明，故本院结合其的实际情况，酌情按100元/天计算原告该项损失。5.护理费9060元[120元/天×9天+2700元+80元/天×（90-24）天]，根据鉴定意见确定护理期限。原告虽提供了首次住院时的陪护费收据，但该收据仅载明从1月6日开始，并无收费期间及每日应付费用，1月10日原告已转入皖南医学院附属弋矶山医院，并自当日向陪护中心支付陪护费用，故原告首次住院期间的护理费按120元/天计算，二次住院期间15天的护理费按实际支付2700元确定，另外5天按120元/天计算，出院后的护理费按80元/天计算。6.残疾赔偿金137572元（34393元/年×20%×20年），根据原告伤残等级确定该项损失。原告虽患有强直性脊柱炎，但本案原告定残依据是因为脊柱部因（交通肇事）伤致残，并非因疾病定残。退一步说，即使原告患有的强直性脊柱炎对损害的后果的发生具有一定的影响，也并非侵权责任法等法律规定的过错，故对被告所称的伤残等级不予认可的抗辩意见不予采信。7.精神损害抚慰金10000元，结合原告伤情本院酌情认定。8.交通费1600元，结合原告伤情及治疗情况酌情认定。9.鉴定费1430元，有票据予以证实，本院予以确认。以上各项合计189302.04元，由于本案无财产损失，故由人保安阳分公司在交强险责任限额内赔偿120000元，扣除保险公司预付的医疗费10000元后，实际应赔偿原告110000元。超出交强险赔偿限额的69302.04元（189302.04元-120000元），根据事故责任和车辆性质，由李震承担60%的赔偿责任，即赔偿41581.22元（69302.04元×60%），扣除其已垫付的2000元后，实际还应赔偿原告39581.22元（41581.22元-2000元）。严长根承担40%的赔偿责任，即赔偿原告27720.82元（69302.04元×40%）。原告虽然免费乘坐严长根驾驶的车辆，但并不意味严长根可以不承担事故赔偿责任，首先严长根作为电动三轮车的驾驶人，对自己的车辆有无安全措施、是否符合载人的安全条件应有基本判断，其次，严长根既然同意原告乘坐，就应当对原告安全负有高度注意义务，该注意义务并不因为有偿或无偿而改变，且严长根逆向行驶,存在明显过错，故严长根应对原告的过错承担赔偿责任。李震称其还为原告垫付了429元的急救费等费用，该费用不在原告的诉请范围内，李震可依法另行主张。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条第一款、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陶宜发各项经济损失110000元； 二、被告李震于本判决生效之日起十日内赔偿原告陶宜发经济损失39581.22元； 三、被告严长根于判决生效之日起十日内赔偿原告陶宜发经济损失27720.82元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2165元，由原告陶宜发负担212元，被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司负担1212元、被告李震负担436元、被告严长根负担305元（案件受理费原告已预交，各被告负担的部分于本判决生效后十日内给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  王学忠 二〇一九年十二月二十七日 书记员  陈 璐 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： (一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 (二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。