wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0603民初1306号 原告：中国人民财产保险股份有限公司防城港市分公司，住所地:防城港市港口区友谊路16号。统一社会信用代码：91450602899360249M。 负责人：唐上明。 特别授权委托诉讼代理人：杨中洁，北京市盈科（南宁）律师事务所律师，联系。 特别授权委托诉讼代理人：韦成泷，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被告：李永文，男，1990年12月30日出生，户籍地：广西防城港市防城区，现羁押于北海监狱。 原告中国人民财产保险股份有限公司防城港市分公司（以下简称财保防城港分公司）与被告李永文追偿权纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月10日公开开庭进行审理。原告财保防城港分公司的委托诉讼代理人韦成泷，被告李永文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告财保防城港分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付赔偿金26451.27元；2.判令被告向原告支付赔偿金利息1700.38元(以26451.27元为基数，从2018年3月17日起暂计算至2019年8月31日，按银行同期贷款利率年4.35%计算，利息：26451.27×4.35%/360×665天=1700.38元元；以后计算至被告付清全部款项时止，利息按同期银行贷款利率计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月28日，被告醉酒驾驶桂Ｐ×××××号车至防城港市防城区防城港市中医医院门前路段时，因操作不当，致车辆失控驶向北侧路面，先后碰撞到同方向在北侧路边行驶由杨海贞驾驶的防城港23360号电动自行车、欧逞晓驾驶搭载曾春丽的防城港37570号电动自行车及道路北侧路边护栏，致使护栏坠落路外，砸到黄日光驾驶停放在路外的桂Ｐ×××××号轻型厢式货车、陈帅文驾驶停放在路外的桂Ｐ×××××号小型轿车，造成杨海贞当场死亡，曾春丽受伤经送医院抢救无效死亡，欧逞晓受伤，桂Ｐ×××××号车、防城港23360号电动自行车、防城港37570号电动自行车、桂Ｐ×××××号轻型厢式货车、桂Ｐ×××××号小型轿车及护栏损坏的道路交通事故。经防城港市公安局交通警察支队防城大队作出的防区公交认字(2017)第00173号《道路交通事故认定书》，认定被告负事故全部责任。 事故发生前，被保险人陈帅文所有的车辆桂Ｐ×××××号车在原告处投保了商业险，其中商业险保单号为PDAA201745060000013653，投保险种包括车损险、第三者责任险、不计免赔等，事故发生在保险期间内。 经核定，桂Ｐ×××××号车损失为26451.27元，根据责任核定，被告对桂Ｐ×××××号车损失承担全部责任。 事故发生后，陈帅文要求被告承担赔偿责任，但被告拒绝承担其赔偿责任。故陈帅文向原告申请代位求偿并同意将追偿权转让给原告。原告依约开展了理赔，并根据事故损失，于2018年3月16日向陈帅文支付26451.27元赔偿款。 依据《保险法》第六十条的规定，自原告向被保险人赔偿保险金之日起，原告在赔偿金额范围内取得代位行使被保险人对被告请求赔偿的权利。同时被告还应当从原告支付赔偿金之日起按银行同期贷款利率向原告赔偿利息。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。 被告李永文辩称，对原告的第一项诉讼请求没有异议。对原告的第二项诉讼请求有异议，认为不应支付利息。 综合本院庭审调查及当事人提交的证据，本院对原告诉称的事实予以确认。 本院认为，原告提供的证据足以证明原告已于2018年3月16日代赔偿责任主体李永文赔付了26451.27元给陈帅文，根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”因此，原告有权在赔偿金额范围内代位行使陈帅文对李永文请求赔偿的权利，原告请求被告李永文支付赔偿金26451.27元，予以支持。因原告未提交其向被告李永文追偿的记录，故原告请求被告支付赔偿金利息，应从原告起诉之日（2019年10月16日）开始计算。原告主张赔偿金利息按银行同期贷款利率计算，未表明是哪个银行的同期贷款利率，应理解为是中国人民银行同期贷款利率；因自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经被取消，故原告请求被告支付赔偿金利息，利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第八项，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李永文向原告中国人民财产保险股份有限公司防城港市分公司支付赔偿金26451.27元； 二、被告李永文向原告中国人民财产保险股份有限公司防城港市分公司支付赔偿金利息（利息：以26451.27元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年10月16日起计算至清偿之日止）； 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费504.00元，减半收取252.00元（原告已预交），由被告李永文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交案件受理费504.00元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院诉讼费专户；账号：20×××13，开户行：中国农业银行防城港分行营业室，逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 徐兴辉 二〇一九年十二月十三日 法官助理 龚彦丹 书 记 员 陈 莹 附相关法条： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十九条承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）修理、重作、更换； （七）继续履行； （八）赔偿损失； （九）支付违约金； （十）消除影响、恢复名誉； （十一）赔礼道歉。 法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。 本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省淇县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫0622民初1179号原告：鹤壁鹤源电力（集团）有限公司淇县分公司，住所地淇县城北一公里京深路东（朝歌路80号）。负责人：屈中凯，该公司经理。委托诉讼代理人：黄碧康，男，该公司员工，住鹤壁市淇县。委托诉讼代理人：王治中，河南谦荣律师事务所律师。被告：陕西凯中房地产开发有限公司淇县分公司，住所地淇县朝歌镇云梦大道中段南侧。法定代表人：刘保林，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛俊鹏，鹤壁市淇县淇水法律服务所法律工作者。原告鹤壁鹤源电力（集团）有限公司淇县分公司与被告陕西凯中房地产开发有限公司淇县分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月29日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告鹤壁鹤源电力（集团）有限公司淇县分公司诉称：原被告于2017年6月12日签订了《电力安装工程施工协议》，约定由原告为被告安装高压计量、电闸、电缆等设施，工程款400000元。原告按照约定完全履行了合同义务，被告仅支付给原告工程款150000元，下欠250000元经原告多次催要，至今未付。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令被告支付原告工程款250000元，本案诉讼费由被告负担。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告陕西凯中房地产开发有限公司淇县分公司于2020年6月30日前支付原告鹤壁鹤源电力（集团）有限公司淇县分公司工程款250000元；二、被告陕西凯中房地产开发有限公司淇县分公司于2020年6月30日前支付原告鹤壁鹤源电力（集团）有限公司淇县分公司本案诉讼费2525元；三、原告鹤壁鹤源电力（集团）有限公司淇县分公司根据合同约定按被告陕西凯中房地产开发有限公司淇县分公司的工程进度将未完成工程量完工；四、原被告就本案诉争无其他纠葛；五、案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告鹤壁鹤源电力（集团）有限公司淇县分公司负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  王海霞二〇一九年十二月二十五日书记员  刘一帆
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0826民初7917号原告：王昆，男，1990年8月11日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：李伟健，男，1988年8月20日出生，汉族，居民，住涟水县。原告王昆与被告李伟健机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王昆、被告李伟健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王昆向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆维修费14642.00元；2、判令被告赔偿原告交通费、误工费1500元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月9日，原告驾驶苏Ｈ×××××轿车行驶至新淮涟路保滩肖渡时，被被告李伟健驾驶苏Ｈ×××××号轿车追尾，导致原告车辆受损。车辆维修15天，发生维修费14642元，为处理交通事故发生交通费、误工费1500元，合计16142元。该起事故，经涟水县公安局保滩镇派出所作出接警处理，认定被告负事故全部责任。就原告的相关损失双方协商未果，故起诉。被告李伟健辩称：事故发生时保险公司已付给原告2000元，因我车辆仅投保交强险、没有投保商业险，当时与原告协商好就在涟水修的，后来被告又去4S店修理，所以对修理费、交通费、误工费均不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，认定如下事实：2019年9月9日6时左右，原告驾驶苏Ｈ×××××轿车行驶至涟水县保滩肖渡路段时，被被告李伟健驾驶苏Ｈ×××××号轿车追尾，导致两车受损，李伟健现场自认负事故全部责任。原告车辆共发生维修费14642元。事故发生后，原告车辆投保的保险费已支付2000元给原告。另查明，被告车辆仅投保交强险，未投保商业第三者责任险。上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的涟水县公安局保滩派出所接处警工作登记表、吉利汽车淮安市克江服务站维修费发票及维修明细等证据证实，业经庭审质证，本院予以采信。原告另主张，因处理本次事故，其还发生交通费、误工费1500元损失，要求被告予以赔偿，就此提供非全日制劳动合同书、房屋租赁协议。被告对此不予认可。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告李伟健驾驶的车辆与原告驾驶的车辆相撞致原告车辆受损，接处警工作登记表记载：被告自认负全部责任，故应由被告李伟健赔偿原告的相关损失。因被告李伟健的车辆在投保交强险的保险公司已在交强险范围内赔偿原告财产损失2000元，剩余12642元，因被告车辆没有投保商业三者险，则应由被告本人予以赔偿。对原告主张的要求被告赔偿交通费、误工费1500元的诉讼请求，从原告提供的证据来看，该费用不是必然发生的，且被告亦不予认可，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告李伟健于本判决生效后十日内赔偿原告王昆因交通事故所造成的车辆维修费12642元。二、驳回原告王昆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取102元，由被告李伟健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××55）审 判 员  胡 洋二〇一九年十二月二十五日法官助理  冯 会书 记 员  曹思浓附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0326民初2980号原告：贵州务川农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县都濡街道民族西路165号南山广场2单元1-1，统一社会信用代码91520326214910990F。法定代表人：熊伟，该公司理事长。委托诉讼代理人：刘星媛。被告：谢小江，男，1982年9月20日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被告：杨春燕，女，1989年7月26日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。本院在审理原告贵州务川农村商业银行股份有限公司诉被告谢小江、杨春燕借款合同纠纷一案中，原告贵州务川农村商业银行股份有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州务川农村商业银行股份有限公司以“被告已主动归还借款”为由申请撤回起诉是对自己诉讼权利的依法处分，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贵州务川农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计1500元，本院决定免交。审判员 王 齐二〇一九年十二月十二日书记员 田旭棚
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0521民初1814号 原告：合浦县农村信用合作联社，住所地：北海市合浦县廉州镇还珠大道18号，统一社会信用代码：91450521682128262Y。 法定代表人：吴达平，该联社理事长。 委托诉讼代理人：周祥存，合浦县农村信用合作联社法律合规部副经理。 委托诉讼代理人：郭积龙，合浦县农村信用合作联社法律合规部办事员。 被告：张晖容，女，1985年5月1日出生，汉族，住所地：北海市银海区。 被告：刘必旺，男，1964年5月23日出生，汉族，住所地：北海市合浦县。 被告：刘必晓，男，1977年11月30日出生，汉族，住所地：北海市海城区。 原告合浦县农村信用合作联社与被告张晖容、刘必旺、刘必晓金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，由审判员张宗显担任审判长，人民陪审员韩世美、叶吉瑞参加的合议庭，于2019年12月2日公开开庭审理了本案。原告合浦县农村信用合作联社的委托诉讼代理人周祥存到庭参加诉讼，被告刘必旺、张晖容、刘必晓经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告合浦县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判决被告张晖容偿还贷款本金人民币512899.67元和利息57434.51元给原告(该利息按贷款实际本金为基数，从2016年12月26日至2017年12月26日，按贷款年利率4.35%计算;从2017年12月27日至2019年1月27日，按贷款年利率6.525%计算；直至贷款清偿之日为止），本息合计570334.18元；2、判决被告刘必旺、刘必晓对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年12月26日，被告张晖容与原告合浦县农村信用合作联社沙岗信用社（原告分支机构）签订《个人借款合同》一份（合同编号：863102161635406号），向原告借款人民币514000元，用途为借新还旧，期限自2016年12月26日至2017年12月26日止，贷款利率为执行年利率4.35%，借款人与贷款人双方约定的还本付息方式为：利随本清，到期还本。合同约定的违约责任：对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息；对违约使用贷款从违约之曰起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之八十计收罚息。为了保证该贷款的清偿，同日与被告刘必晓、刘必旺签订了《保证担保合同》，约定被告刘必晓、刘必旺对本案贷款进行连带责任保证担保，承担连带清偿责任。合同签订以后，原告依约向被告拨付了全部贷款款项，履行相应贷款义务。被告得到该贷款并使用后却没有按合同规定归还贷款。经原告多次催收，但被告均以资金紧张为由拒绝清偿贷款。至今，尚欠原告贷款本金512889.67元和利息57434.51元(该利息按贷款实际本金为基数，从2016年12月26日至2017年12月26日，按贷款年利率4.35%计算；从2017年12月27曰至2019年1月27日，按贷款年利率6.525%计算；直至贷款清偿之曰为止），本息合计570334.18元。 被告张晖容、刘必旺、刘必晓没有提交书面答辩，不出庭参加诉讼，也没有提交任何证据。 根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩、举证及质 证的权利。本案被告张晖容、刘必旺、刘必晓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告所提交借款申请书、个人借款合同、保证担保合同、借款借据、还款明细表、贷款催收通知书、身份证复印件等证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 综合本案证据及依据庭审笔录，本院认定事实如下：2016年12月26日，原告合浦县农村信用合作联社下属的分支机构合浦县农村信用合作联社沙岗信用社（以下简称沙岗信用社）代表原告与被告张晖容签订《个人借款合同》，约定：由原告借款550000元给被告，借款用途借新还旧，借款期限为壹年，自2016年12月26日起至2017年12月26日止；执行年利率4.35%，合同期内不随中国人民银行人民币贷款基准利率的调整而相应调整；还款方式为按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；合同约定记载的借款金额、发放日期、到期日期、利率与借款借据记载不相一致时，以借款借据记载为准等内容。同日，沙岗信用社代表原告分别与被告刘必旺、刘必晓签订《保证担保合同》，约定由被告刘必晓、刘必旺分别为被告张晖容的上述贷款提供保证担保。2016年12月26日，沙岗信用社向被告张晖容发放贷款514000元。借款后，被告张晖容没有按照合同约定足额支付利息，也没有按照合同约定到期归还全部借款本金。2017年12月26日，被告张晖容支付利息4000元。2018年8月27日，被告张晖容支付本金1100.33元。截至2019年1月27日，被告张晖容尚欠借款本金512899.67元以及利息57434.51元，经原告催收，被告至今未有偿还。 另查明，合浦县农村信用合作联社沙岗信用社系原告的分支机构。 本院认为，原告合浦县农村信用合作联社下属的分支机构沙岗信用社与被告张晖容签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，主体合格，内容合法，为有效合同，应受法律保护。合同签订后，原告已依合同约定履行了向被告发放贷款514000元的义务，但被告借款使用期满后至今尚欠借款本金512899.67元及相关利息未有偿还，已经构成违约，依法应承担逾期还款的违约责任。故原告请求被告张晖容偿还借款本金512899.67元并按合同约定的利率支付利息于法有据，本院予以支持。原告下属的分支机构沙岗信用社与被告刘必晓、刘必旺签订的《保证担保合同》系双方的真实意思表示，主体合格，内容合法，为有效合同，应受法律保护，原告要求被告刘必晓、刘必旺对被告张晖容债务承担连带清偿责任，本院予以支持。 根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张晖容应偿还原告合浦县农村信用合作联社借款本金人民币512899.67元及相关利息（截止2019年1月27日尚欠利息为57434.51元，之后的逾期利息以人民币512899.67元为基数，按年利率6.525%，从2019年1月28日起计至实际清偿之日止）； 二、被告刘必晓、刘必旺对上述债务承担连带清偿责任。 上述义务，限义务人于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，逾期不履行的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。 案件受理费9503元，由被告张晖容、刘必晓、刘必旺共同负担（原告已预交，三被告在偿还上述债务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 长  张宗显 人民陪审员  叶吉瑞 人民陪审员  韩世美 二〇一九年十二月二日 法官 助理  杨均国 代书 记员  吴绍伟
山东省莱西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0285民初8263号 原告：吕淑珍，女，1970年4月14日出生，汉族，住莱西市姜山镇南仰岚岭村。 被告：周琳，女，1989年1月15日出生，汉族，住莱西市姜山镇百户屯村。 原告吕淑珍与被告周琳民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法进行审理。 吕淑珍向本院提出诉讼请求：1.周琳偿还吕淑珍借款16000元及利息；2.支付为追索欠款所支出的律师费5000元、误工费500元、交通费300元；3.诉讼费由周琳负担。 本院经审查认为，按照吕淑珍提供的送达地址，本院经邮寄送达和直接送达均无法向周琳送达相关法律文书，经本院释法，吕淑珍仍无法提供准确的送达地址，且经本院实地调查，周琳父母双亡，村中已无亲人，无法查明其现居住地。因此，本院认为，该应为被告不明确，应驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回原告吕淑珍的起诉。 案件受理费173元，退还原告吕淑珍。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，或直接向本院递交上诉状五份，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  邴兴飞 二〇一九年十二月三十日 书记员  臧甜甜
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0506民初3413号原告:安阳县水冶镇红波烟酒门市部，住所地安阳县水冶镇太行路。负责人：李红波，经营者。被告:刘保红，男，1972年3月13日出生，汉族，住安阳市龙安区。原告安阳县水冶镇红波烟酒门市部与被告刘保红民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安阳县水冶镇红波烟酒门市部李红波到庭参加诉讼，被告刘保红经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告安阳县水冶镇红波烟酒门市部向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款5050元利息，利息按照年利率6%自2015年4月30日起至履行完毕之日止；2.案件诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告多次从原告处购货，至2015年4月30日，欠货款5050元未付，当日被告出具了欠据一份。后经催要，拒不还款，特起诉到法院。被告刘保红未到庭、未答辩。原告安阳县水冶镇红波烟酒门市部围绕诉讼请求，提交了被告刘保红于2015年4月30日向原告欠款5050元欠条一张以及向被告追索欠款的录音光盘一张，证明被告刘保红借款的事实，并有原告的当庭陈述在卷佐证。本院认为，原告安阳县水冶镇红波烟酒门市部要求被告刘保红归还欠款及利息符合法律规定，本院予以支持。被告刘保红经本院传票传唤拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘保红在本判决生效之日起10日内偿还原告安阳县水冶镇红波烟酒门市部借款5050元及利息，利息从2015年4月30日至全部清偿之日止按年利率6%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘保红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郑卫民二〇一九年十二月二十日书记员  王 洁
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执1566号之二 申请执行人：周军，男，汉族，生于1984年11月7日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：任永洪，男，汉族，生于1984年10月7日，住四川省南充市嘉陵区。 本院在执行周军与任永洪民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人任永洪的银行存款32000元，并查封了被执行人任永洪所有的川Ｒ×××××号荣威牌车一辆。现因申请执行人周军撤回执行申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）项规定，裁定如下： 一、解除对被执行人任永洪银行存款32000元的冻结； 二、解除对被执行人被执行人任永洪所有的川Ｒ×××××号荣威牌车的查封。 本裁定立即执行。 审判员 唐 宇 二〇一九年十二月四日 书记员 罗红雯 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0783民申27号再审申请人（原审被告）：尹成友，男，1984年1月24日生，汉族，住寿光市。再审申请人（原审被告）：张仁升，男，1979年11月3日生，汉族，住寿光市。再审被申请人（原审原告）：任增军，男，1983年5月19日生，汉族，住寿光市。再审申请人尹成友、张仁升因与被申请人任增军民间借贷纠纷一案，不服本院（2011）寿民初字第3055号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。尹成友、张仁升申请再审称，原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误；认定事实的主要证据未经质证偏袒任增军一方。1.2010年9月2日，原审被告尹成军用房证作抵押，向被申请人任增军借款20万元，案外人张永强作担保，同一天被申请人任增军向尹成友的中国农业银行卡号为62×××14的帐户上汇款18.6万元（已由山东省潍坊市中级人民法院2012潍民终字第1341号判决）。2011年3月27日，申请人尹成友急需房产证到任增军处取回房产证时，任增军要求申请人尹成友另行出具一份借条并找一个担保人作担保，申请人尹成友找到张仁升作担保，被申请人告知申请人张仁升担保是2010年9月2日借条中借款，申请人张仁升就在2011年3月27日的借条中担保人处签了字。提交“张仁升与被申请人任增军于2011年10月19日通话录音”以证实上述情况；本案是民间借贷纠纷，根据民间借贷合同为实践性合同的性质，合同签订时借款合同仅成立未生效，在出借人将借款实际交付给借款人之后借款合同才生效。而本案中任增军并未将借款实际交付给原审被告尹成友，申请人提交的三份录音证据证明此借款未实际交付，此借款合同签订后一直未履行，担保合同作为从合同也就未生效；根据《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》的规定，在合同纠纷中，主张合同成立并生效的一方当事人对合同订立并生效的事实承担举证责任，否则将承担举证不能的不利后果，此案借款合同生效与否的举证责任在任增军一方，其应提供证据证明20万元已实际交付的证据，原审法院在此适用法律错误。因此，2011年3月27日的借条中所指的20万元，任增军并没有支付给尹成军，借款合同未履行，担保合同也未生效。2.本案原审中的重要证据有瑕疵，证人作伪证，借条无出借人的详细信息。原审中任增军方的证人刘某出庭作证说2011年3月27日的20万元已经交付，交付的现金，除此之外提不出其它任何证据。证人刘某是任增军公司的会计，2011年3月27日出具借条时由于任增军在五台山，借条是向刘某出具的，所以证人刘某与本案存在重大利益关系，其所做的证言不足以采信。3.本案原审程序违法。本案作为借款合同纠纷，需要出借人和借款人双方到庭，才能更好地查清案件事实，才能作出公平公正合理的判决，但原审法院在未传唤尹成友到庭，案件事实没有查清的情况下，就做出判决，这是严重违反法定程序的，侵害了申请人的合法权。综上，原审认定事实不清，适用法律错误，证据严重不足，程序违法，偏袒任增军一方，为维护申请人的合法权益，实现社会的公平正义，请求寿光市人民法院在依法查明案件事实的基础上，进行再审改判。本院经审查认为，尹成友、张仁升的再审申请已超出《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下:驳回尹成友、张仁升的再审申请。审 判 长  奚春波审 判 员  张俊香人民陪审员  董祥丰二〇一九年十二月三十日书 记 员  张明宝
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1084执2050号之一申请执行人：徐刚，男，1995年4月4日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：仇宇，男，1989年9月9日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行徐刚与仇宇民间借贷纠纷一案中，申请执行人徐刚同意与被执行人仇宇协商解决，请求法院继续采取执行措施，且申请执行人徐刚于2019年12月4日提出终结执行申请。本院认为，申请人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2019）苏1084民初2844号案件的执行。申请执行人徐刚在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇一九年十二月九日书记员 吴 艳法院寄语：终结执行是法院执行工作程序中的操作环节之一，不影响申请执行人的实体权益，在判决书（调解书、其他可强制执行的文书等）所规定的合法权益全部实现之前，法院会继续采取强制措施。已经对被执行人采取的强制执行措施，法院不会解除；终结后，申请执行人发现被执行人财产的，随时可以向法院申请继续（恢复）执行；即使终结后，申请执行人仍不能提供被执行人的财产线索的，法院会定期对被执行人的银行存款、车辆及不动产等财产进行查控，直至全部执行完毕。
孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0322执381-1号申请执行人：赵卫东，男，汉族，1981年3月27日出生，住孟津县。被执行人：赵智山，男，汉族，1990年2月14日出生，住孟津县。被执行人：姬晓焕，女，汉族，1991年3月4日出生，住孟津县。被执行人：赵密贵，男，汉族，1962年1月20日出生，住孟津县。赵卫东与赵智山、姬晓焕、赵密贵民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2017）豫0322民初1557号民事判决书已经发生法律效力。因赵智山、姬晓焕、赵密贵未按上述生效法律文书履行义务，赵卫东向本院申请强制执行，本院于2019年6月13日依法立案受理。在本案的执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有足额可供执行的财产。三、通过调查、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人采取纳入失信被执行人员名单的措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王武伟审判员  杨向峰审判员  王景博二〇一九年十二月十一日书记员  张艳茹
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执6384号 申请执行人：石慧，女，1984年10月23日出生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：郭庆荣，江苏正和正律师事务所律师。 被执行人：张冬，男，1986年1月15日出生，汉族，住常熟市。 石慧与张冬民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）苏0581民初5462号判决书已经发生法律效力。依上述判决书:一、被告张冬于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告石慧借款本金人民币50614.33元及利息（自2015年4月16日起至2019年7月9日的利息为39099.57元，此后按月利率1.5％计算至实际给付之日止）。二、驳回原告石慧其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币1022元、财产保全费人民币720元，合计诉讼费人民币1742元，由被告张冬负担。根据石慧的请求，本案于2019年9月16日立案执行，申请执行标的91455元。 案件执行过程如下： 1、执行中，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况,未查找到被执行人名下有超过百元的可供执行的银行存款，也未查询到被执行人名下有可供执行的证券。 2、执行中，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其在指定期限内履行债务并申报财产，被执行人逾期未履行并未申报财产。 3、执行中本院通过常熟市不动产登记中心、常熟市车管所查询被执行人名下的房产、车辆信息，未查找到被执行人名下有可供执行的财产信息。 4、执行中将被执行人纳入失信名单及限制高消费名单。 5、执行中向申请执行人寄送提供被执行人财产状况通知书，但申请执行人未在指定期限内向本院提供出其他可供执行的财产信息。 本案执行标的91455元，未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长 徐 鑫 审判员 王 芳 审判员 陶建清 二〇一九年十二月二十日 书记员 朱 健
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初9089号原告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路仁恒海河广场13号楼。负责人：石洪峰，职务副总经理。委托诉讼代理人：范亮亮，男，该公司职员。被告：王爱民，男，1968年8月21日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：李忠安，天津致信律师事务所律师。被告：刘连军，男，1980年3月27日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：天津鸿业汽车租赁有限公司，住所地天津市河北区北宁湾迎贤道187号。法定代表人：付小山，职务经理。中国平安财产保险股份有限公司天津分公司与王爱民、刘连军、天津鸿业汽车租赁有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司天津分公司撤诉。案件受理费1848元，减半收取计924元，由中国平安财产保险股份有限公司天津分公司承担。审判员  张旭东二〇一九年十二月二十六日书记员  张晓斌速录员  翟凤霞
江西省崇义县人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0725民初1237号原告：眭启善，男，1981年11月9日生，汉族，住江西省赣州市崇义县。被告：官悠柱，男，1976年5月18日生，汉族，住江西省赣州市崇义县。被告：何兵，男，1981年11月18日生，汉族，住江西省赣州市崇义县。被告：朱挺亮，男，1973年9月29日生，汉族，住江西省赣州市崇义县。原告眭启善与被告官悠柱、何兵、朱挺亮劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告眭启善、被告官悠柱、何兵到庭参加诉讼。被告朱挺亮经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告眭启善向本院提出诉讼请求：1.被告官悠柱支付原告挖机工资31200元；2.本案诉讼费由被告官悠柱承担。事实和理由：被告因铅厂镇做厂房于2016年3月份至4月份请原告挖机，产生挖机台班费，截止2019年9月份，被告没有给付原告任何费用。原告为维权提起诉讼。被告官悠柱辩称，工地是本人与何兵合伙的，本人负责管事，所以挖机计时单上是本人签字的，原告是朱挺亮叫过来做事的，并且在原告来做事时，朱挺亮也告诉了原告工资由他支付，原告现要求由本人一个人来支付劳务工资不符合事实。本人与原告没有任何关于挖机工时、价格的协议，达成协议的是原告与朱挺亮两人，签字的还有何兵的弟弟何辉。本人与何兵就眭启善已经有结算财务报表，按报表该笔钱应由何兵支付。被告何兵辩称，本人不认识原告，是朱挺亮叫原告来做事的，当时朱挺亮是想一起合伙做事，且朱挺亮认识并叫原告来做事的。这个钱当时也与原告说清了是由朱挺亮支付。被告朱挺亮未提出书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：被告官悠柱、何兵合伙期间，原告眭启善经被告朱挺亮介绍为官悠柱、何兵提供劳务。2016年5月10日，官悠柱书面确认原告共挖机作业153小时30分。之后三被告均未向原告支付相应的劳务工资，原告将官悠柱起诉至本院。2019年10月28日，官悠柱申请追加何兵、朱挺亮为本案共同被告，本院予以准许。庭审中，原告拒绝对诉讼请求进行相应变更，表示不同意由被告共同承担债务清偿责任，仍要求官悠柱承担全部付款责任。同时，原告陈述劳务工资31200元是由200元/小时×153.5小时+拖车费500元计算得来的，被告官悠柱、何兵对该单价无异议，故本院对原告主张劳务工资31200元的数额予以认定。以上事实有原告提供的挖机工作计时单原件、原告身份证复印件等证据为证及当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为，原告眭启善为被告官悠柱、何兵提供劳务，双方已形成劳务合同关系，接受劳务者应当向提供劳务者支付相应的劳务工资。根据挖机工作计时单及庭审中当事人的陈述，可确定被告官悠柱、何兵拖欠原告的劳务工资数额为31200元，且该债务应为官悠柱、何兵的合伙债务。《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款规定：“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”。根据上述规定，本案被告官悠柱、何兵对合伙期间所欠原告眭启善的劳务工资应承担连带清偿责任，即被告官悠柱、何兵对该债务各负全部给付责任，故原告有权选择仅由被告官悠柱承担全部债务清偿责任。如官悠柱、何兵之间约定了眭启善的劳务工资由何兵支付，官悠柱在偿还该债务后有权向合伙人何兵追偿。原、被告均未提供证据该劳务工资应由被告朱挺亮支付，且何兵与朱挺亮之间如有债务纠纷与本案非同一法律关系，何兵对此应另行主张权利，故被告官悠柱、何兵的抗辩，本院不予采纳。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告朱挺亮经依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告官悠柱于本判决生效之日起十日内向原告眭启善支付劳务工资31200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，减半收取计290元，由被告官悠柱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  钟素芳二〇一九年十二月三日书记员  刘深萍
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1821民初2897号原告：周琴琴，女，1970年11月7日出生，汉族，住江苏省高淳区。委托诉讼代理人：吴睿，安徽宣一律师事务所律师。被告：郎溪县建平镇居清池洗浴中心，住所地安徽省郎溪县建平镇学后南路步行街西三幢5A、5B号，注册号341821600242718。经营者：徐萌，女，1986年12月21日出生，汉族，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：肖建忠，该中心员工。被告：崔正海，男，1979年6月25日出生，汉族，住安徽省郎溪县。原告周琴琴与被告郎溪县建平镇居清池洗浴中心（以下简称居清池洗浴中心）、被告崔正海劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月12日公开开庭进行审理。原告周琴琴及其委托诉讼代理人吴睿、被告郎溪县建平镇居清池洗浴中心委托诉讼代理人肖建忠、被告崔正海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周琴琴向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同支付原告工资3,000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2018年11月7日开始在居清池洗浴中心务工，工作岗位为收银。原告在居清池洗浴中心上班一周左右，居清池洗浴中心内部召开员工会议，宣布居清池洗浴中心的经营者变更为崔正海。截至目前，居清池洗浴中心拖欠原告2019年1月1日至2月1日工资3,000元未予支付。为此特向法院提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。居清池洗浴中心辩称：对事实无异议，后期由崔正海自行经营，门头也变更为金海桑拿，有潘义红和曹宜红以及崔正海达成协议，将居清池洗浴中心经营权全权交给崔正海经营，时间为5年，租金80万，潘义红借了曹宜红60万元，潘义红无钱归还曹宜红的欠款，由居清池洗浴中心租金偿还曹宜红60万元，在达成协议后徐萌没有同意将经营资质交给崔正海，崔正海应该自行办理营业执照；认为谁经营谁负担，没有其他意见。崔正海辩称：对原告诉请无异议，潘义红欠款较多，在2018年10月份的时候被曹宜红堵在洗浴中心，当时本人在凤居路经营土特产店，与潘义红关系比较好，洗浴中心的经理工作不得力，所以受潘义红聘请，2018年11月18日去到居清池洗浴中心当经理帮忙管理，变更为金海桑拿，并且签订了协议；如果潘义红把洗浴中心承包给我，我需要交租金给潘义红，并签订协议；大年初二去开门时发现潘义红重新聘请一位经理张飞；原告的工资应当由洗浴中心支付，工资都在营业款里面发放，一般底薪两千五加上提成。曹宜红腊月二十九日去要钱，因在经营期间帮潘义红还了16,000多元装修钱，还有之前欠的工人工资付清了，潘义红还拿了几千元走了，就没有给钱给曹宜红，所以无法经营就把门锁起来；正月初二去开门，潘义红已经叫张飞去管理。周琴琴为支持其主张的事实及诉讼请求，向本院提交的证据有：1、身份证复印件，证明：周琴琴的身份情况；2、企业信息查询单，证明：郎溪县建平镇居清池洗浴中心的主体资格情况；3、调查笔录，证明：崔正海在原告务工期间，实际经营郎溪县居清池的事实；4、聊天记录一份，证明：原告辞职后因被告未支付工资，通过微信向崔正海催要工资，双方确认尚欠工资款3,000元。郎溪县建平镇居清池洗浴中心为支持其主张的事实及诉讼请求，向本院提交的证据有：1、协议，变更门头照片，证明：居清池洗浴中心现已租赁给了崔正海，居清池洗浴中心现已更名金海桑拿；2、崔正海经营的账本、员工工资表，证明：崔正海的经营是自主经营，自负盈亏。崔正海在举证期限内未能提交证据。经庭审质证，居清池洗浴中心对周琴琴所举证据的合法性、真实性、关联性及证明对象均无异议。崔正海对周琴琴提交证据的质证意见为：对于证据一、二、三无异议，主要是帮潘义红经营的，对证据4的真实性无异议，经营洗浴中心经营还是有利益的，准备花8万元承包下来，结果涨价18万，没协商好，因为想经营所以承诺给予原告工资，想把员工留下来，后期没承包下来，就没有付原告工资。周琴琴对居清池洗浴中心提交证据的质证意见为：对证据一、二性无异议，对证明对象有异议，该证据属于崔正海与居清池洗浴中心的内部协议，截至2019年9月6日，洗浴中心的法人、经营场所等均未在工商局予以变更，两被告之间签订了协议，不能对外对抗第三人，工资和收入账无异议。崔正海的质证意见为：对证据一无异议，对于协议是在本人管理前一天与曹宜红私下协议的，对协议自身也是潘义红确认后签字的，潘义红之后要付欠款给曹宜红，不能让本人承担责任；对于证据二真实性无异议，账本都是本人写的，每天账目都通过微信的方法发给潘义红。经审查，对当事人无异议的证据予以确认，对有争议的证据认定如下：周琴琴提交的证据三、四，能够证明崔正海为经营者，并承诺支付拖欠工资款的事实；居清池洗浴中心提交的证据一、二，具有证据的三性，能够证明崔正海实际经营居清池洗浴中心、承担支付员工工资的事实，崔正海未能提交证据证明其与居清池之间是委托管理关系，对该组证据证明目的本院予以采信。本院根据庭审查明的事实及采信的证据，确认如下事实：2018年11月7日，周琴琴应聘到居清池洗浴中心上班，从事收银工作，底薪2,500元/月，加业务提成。2018年11月11日，崔正海租赁居清池洗浴中心，并更名为金海洗浴中心，并以金海洗浴中心的名义对外营业，期间未办理营业执照；原居清池洗浴中心员工继续在该经营场所工作，工资由崔正海按原规定发放。2019年2月1日周琴琴辞职，经核算，周琴琴2019年1月1日至2月1日期间工资加业务提成为3,000元。本院认为，合同应当予以履行。周琴琴在崔正海经营的金海洗浴中心为其从事收银工作，并由崔正海支付工资，双方之间实际应为劳务关系，周琴琴在为崔正海提供劳务服务，应由其支付工作期间的劳务工资；现崔正海未能及时、足额支付周琴琴工资款3,000元，其行为已构成违约，依法应当承担相应违约责任。故周琴琴主张崔正海给付工资款3,000元的诉请，符合相关法律规定，本院依法予以支持。周琴琴主张居清池洗浴中心与崔正海对其所拖欠的工资承担连带给付责任的请求，周琴琴未能提交证据证明其被拖欠的工资应由居清池洗浴中心、崔正海承担连带责任，故本院对该诉请，本院不予支持。关于崔正海辩称其本人也为居清池洗浴中心职工，是受案外人委托管理居清池洗浴中心，所欠员工工资不应由其支付的意见，因崔正海未能提供证据证明其与居清池洗浴中心为委托管理关系，故本院对该项抗辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定，判决如下：一、被告崔正海于本判决生效之日起十日内一次性给付原告周琴琴工资款3,000元；二、驳回原告周琴琴其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告崔正海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  杨志农二〇一九年十二月二十七日书记员  魏 巍
陕西省定边县人民法院执行裁定书（2019）陕0825执恢475号申请执行人张某甲，男，汉族。申请执行人张某乙，男，汉族。    申请执行人白某某，女，汉族。    被执行人刘某甲，男，汉族。    被执行人刘某乙，男，汉族。  被申请人王某某，男，汉族。  被申请执行人王某，男，汉族。  被执行人刘某丙，男，汉族。申请执行人张某甲、张某乙、白某某申请执行刘某甲、刘某乙、王某某、王某、刘某丙排除妨害、赔偿损失纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出（2012）定民初字第00995号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人刘某甲、刘某乙、王某某、王某、刘某丙立即停止对张雲山、张某乙、白某某25.1亩承包土地的侵害，但被执行人刘某甲、刘某乙未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月11日依法恢复执行。在执行过程中，我院与被执行人分别谈话，又进行了实地勘查，并张帖了强制拆除公告要求被执行人立即拆除判决书中确定的侵权建筑，被执行人刘某甲刘某甲已将涉案土地上的搭建的羊圈自行拆除，本院已部分执行到位。并对该土地中未自行拆除的部分进行了测绘，其余涉案土地上的建筑因被执行人刘某乙、刘某甲持有定边县国土资源管理局于2002年8月30日颁发的3-1852号与3-1875号集体土地使用证书及定边县城乡建设规划局于2002年9月5日颁发的02216号建设工程许可证，第017号建设用地许可证，且刘某甲房屋大部分已转让与定边孤儿教育学校（私办）所有，并有孤儿居住，强制拆除势必导致几十名孤儿无家可归。本院查明被执行人刘某甲、刘某乙向本院出示由定边县人民政府办理的游离性证书，该证书为：1.刘某乙持有的定集用3-1852号集体土地使用证书，颁发机关为定边县国土资源局，颁发时间为2002年8月30日。2.刘某乙持有的02187号建设工程许可证、017号建设用地许可证，颁发机关为定边县城乡建设规划局。3.刘某甲持有定集用3-1875号土地使用证，颁发机关定边县自然资源保护局和规划局，上述证件均未明确土地四至界线，致使被执行人刘某乙刘某乙该游离性证件在申请执行人张某乙承包的土地上建设房屋院落。因在申请执行人张某甲等人承包的土地上搭建房屋被执行人均持有由相关机构颁发的证件，以致本院无法执行，因该案件情况复杂，执行难度大，经合议庭合议报请审委会研究决定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。   审判长   周立军  审判员   刘福宝  审判员   白小林     二○一九年十二月月十五日   书记员   董建军   1
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初12162号原告：无锡市崇安体育场馆管理有限公司，住所地无锡市广南路588号。法定代表人：陈科峰，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张艳（受无锡市崇安体育场馆管理有限公司的特别授权委托），北京德恒（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐海艳（受无锡市崇安体育场馆管理有限公司的特别授权委托），北京德恒（无锡）律师事务所律师。被告：无锡市维桢健身有限公司，住所地无锡市广益路190号一、三、四楼。法定代表人：袁洋。被告：无锡沃德健身管理有限公司，住所地无锡市梁溪区西水东城17号。法定代表人：袁洋。被告：吴晓明，男，1975年3月24日生，汉族，住无锡市滨湖区。本院在审理原告无锡市崇安体育场馆管理有限公司诉被告无锡市维桢健身有限公司、无锡沃德健身管理有限公司、吴晓明房屋租赁合同纠纷一案中，因原告无锡市崇安体育场馆管理有限公司未交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按无锡市崇安体育场馆管理有限公司撤诉处理。审 判 员 殷天华二〇一九年十二月十七日法官助理 叶文杰书 记 员 丁燕媛
孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0322执631-1号申请执行人：中原农业保险股份有限公司，住郑州市郑东新区商务外环路20号海联大厦8层、22层。法定代表人：毕治军。被执行人：王金龙，男，汉族，1983年11月19日出生，住孟津县。中原农业保险股份有限公司与王金龙买卖合同纠纷一案中，我院作出的（2017）豫0322民初42号民事判决书已经发生法律效力。因王金龙未按上述生效法律文书履行义务，中原农业保险股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月25日依法立案受理。在本案的执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过调查、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人采取纳入失信被执行人员名单的措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王武伟审判员  杨向峰审判员  王景博二〇一九年十二月十六日书记员  张艳茹
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0321民初2518号原告：成都仁邦物业管理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府大道北段1480号13栋1单元13层2号。法定代表人：张荣修，总经理。委托诉讼代理人：程润良，公司员工。委托诉讼代理人：丁淑芳，公司员工。被告：谢崇平，男，1975年4月21日出生，汉族，农村居民，住四川省荣县。原告成都仁邦物业管理有限公司诉被告谢崇平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告成都仁邦物业管理有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告成都仁邦物业管理有限公司向本院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都仁邦物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告成都仁邦物业管理有限公司负担。审判员  虞跃平二〇一九年十二月二十五日书记员  杨 洋
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终17930号 上诉人（原审被告）：李俊英，女，1980年4月8日出生，汉族，住新津县。 上诉人（原审被告）：何泳抄，男，1974年8月23日出生，汉族，住新津县。 上诉人（原审被告）：新津县泳泉五金机电商贸有限公司，住所地：新津县五津镇五津西路208-210号。 法定代表人：李俊英。 以上三上诉人共同委托诉讼代理人：谷海波，四川漫江律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：成都新诚融资担保有限公司，住所地：新津县五津镇五津北路265号。 法定代表人：蔡伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：欧阳科，四川律豪律师事务所律师。 原审被告：何永久，男，1964年9月10日出生，汉族，住四川省新津县。 原审被告：桂卫红，女，1965年7月7日出生，汉族，住成都市青羊区。 原审被告：成都兴威光学有限公司，住所地：新津县龙马乡冬坝村六组。 原审被告：四川新铁路桥机械有限公司，住所地：新津县工业园区兴园八路398号。 上诉人李俊英、何泳抄、新津县泳泉五金机电商贸有限公司因与被上诉人成都新诚融资担保有限公司、原审被告何永久、桂卫红、成都兴威光学有限公司、四川新铁路桥机械有限公司追偿权纠纷一案，不服新津县人民法院(2019）川0132民初1036号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月17日立案后，依法组成合议庭进行审理。 本院审理过程中，李俊英、何泳抄、新津县泳泉五金机电商贸有限公司向本院提交落款日期为2019年12月31日的《撤诉申请书》。《撤诉申请书》载明李俊英、何泳抄、新津县泳泉五金机电商贸有限公司自愿撤回上诉。 本院认为，李俊英、何泳抄、新津县泳泉五金机电商贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许李俊英、何泳抄、新津县泳泉五金机电商贸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费69752元，减半收取34876元，由上诉人李俊英、何泳抄、新津县泳泉五金机电商贸有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈良谷 审判员  聂彪峰 审判员  傅科文 二〇一九年十二月三十一日 书记员  罗川鄂
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁01执547号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司。 法定代表人：龙某。 被执行人：任某，住宁夏回族自治区银川市。 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人任某借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的北海国际仲裁院（2018）北国仲字第52728号裁决书，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司向本院申请强制执行。因被执行人住所地和主要财产在银川市兴庆区，为了便于集中处置，顺利执行，提高执行工作效率。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案由银川市兴庆区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  安宁 审判员  牟锦 审判员  虞东 二〇一九年八月五日 书记员  刘杨
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0155民初6452号原告：重庆市馨添富容商贸有限公司，住所地：重庆市梁平区仁贤镇下街166号，统一社会信用代码：91500228MA5YN1LK2E。法定代表人：文坤富，系公司总经理。被告：重庆恒滨建设（集团）有限公司，住所地：重庆市南岸区海棠新街1号负1层20号，统一社会信用代码：915001086219227372。法定代表人：娄海龙，系公司执行董事。委托诉讼代理人：罗建国，男，汉族，1964年2月14日出生，住重庆市大渡口区，系公司职工。原告重庆市馨添富容商贸有限公司诉被告重庆恒滨建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告诉称，2017年12月12日，原、被告签订《材料购销合同》，约定由原告向被告供应水泥用于重庆市梁平区双桂新区隆鑫花漾城C区住宅C8、C9商业C1及地下车库的建设。合同签订后，原告按照合同约定向被告工地供应了水泥，被告未按照约定付款。被告于2018年6月27日向原告出具了欠款明细。现被告共计欠原告水泥款406525.00元。原告向被告催收欠款无果，特起诉来院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告重庆恒滨建设（集团）有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告（乙方）与被告（甲方）于2017年12月12日签订的《材料购销合同》第十二条第三款约定，本合同若发生纠纷，当事人双方应当及时协商解决，协商不成时，双方均可以直接向甲方所在地有管辖权人民法院起诉。被告公司的住所地为重庆市南岸区，根据合同约定，本案应由重庆市南岸区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系合同纠纷。原告（乙方）与被告（甲方）于2017年12月12日签订的《材料购销合同》第十二条第三款约定，本合同若发生纠纷，当事人双方应当及时协商解决，协商不成时，双方均可以直接向甲方所在地有管辖权人民法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十九条规定：民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款。第三十条规定根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。在本案中，原、被告签订的《材料购销合同》约定了案件的管辖法院为被告重庆恒滨建设（集团）有限公司住所地法院，即重庆市南岸区法院。当事人约定管辖法院是其意思自治的结果，且未违反级别管辖和专属管辖的规定。故被告重庆恒滨建设（集团）有限公司提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款（二）项、第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十九条、第三十条之规定，裁定如下：被告重庆恒滨建设（集团）有限公司提出的管辖权异议成立，本案移送重庆市南岸区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员 吕 欢二〇一九年十二月十七日书记员 蒋凌欣
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0108民初4871号原告：王晓丽，女，1990年2月16日生，汉族，住郑州市金水区。被告：郏党华，男，1979年4月8日生，汉族，住郑州市惠济区。原告王晓丽与被告郏党华民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王晓丽到庭参加诉讼。被告郏党华经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王晓丽向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还原告借款8500元；本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告因急用钱，于2019年4月13日借原告现金8500元，被告给原告出具了借条。后原告多次找被告催要未果，原告为维护合法权益，故诉至法院，请求法院判如所请。被告郏党华未答辩，亦未提交证据。本院根据当事人的陈述、举证，结合有效证据，对本案事实确认如下：原、被告系朋友关系，2019年4月13日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到王晓丽现金捌仟伍佰元整（8500），于2019年4月14日下午归还。借款人：郏党华；；2019.4.13”。本院认为，债务应当清偿，被告郏党华向原告王晓丽借款8500元，有借条为证，本院予以确认，故原告要求被告偿还借款8500元的诉讼请求，本院予以支持。被告郏党华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郏党华于本判决生效后五日内偿还原告王晓丽借款8500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告郏党华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审 判 长  王精一人民陪审员  朱明宇人民陪审员  朱颖颖二〇一九年十二月十一日书 记 员  史 磊
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0305执6363号 （2019）粤0305执恢1116号 申请执行人：陈程程，女，汉族，1997年6月3日出生，住广东省深圳市南山区。 被执行人：黎佩琳，女，汉族，1997年11月3日出生，住广东省云浮市新兴县。 申请执行人陈程程与被执行人黎佩琳民间借贷纠纷一案，本院（2018）粤0305民初11958号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付款项11994.06元（人民币，下同），本院依法受理，案号为（2018）粤0305执6363号。在执行过程中，本院因未发现被执行人名下有可供执行的财产，于2018年12月18日终结本次执行程序。 2019年12月1日，申请执行人以被执行人已向其履行本案义务为由向本院申请结案，本院收取执行费80元。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费80元已由被执行人承担并缴纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2018）粤0305执6363号、（2019）粤0305执恢1116号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 璟 二〇一九年十二月十八日 书记员 黄泳仪
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0702民初3028号 原告：韩某某，男，1987年5月22日出生，汉族，住钦州市钦南区。 被告：文某某，男，1977年9月25日出生，汉族，住钦州市钦南区。 原告韩某某与被告文某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告韩某某到庭参加诉讼，被告文某某经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告被告于2018年4月24日签订的《转车协议》；2、被告返还原告车辆转让款19000元；3、诉讼费被告承担。事实与理由：2018年4月24日原告被告签订《转车协议》，约定由被告将车牌号为桂Ｎ×××××的五菱荣光车转让给原告，转让价26000元。因该车为按揭车辆，自签订协议日先由原告支付19000元给被告作解押款，待被告解押车辆并过户给原告后，原告再支付余下转让款。协议签订后，原告将19000元付给被告；被告将车交原告使用。但从签订协议交车一年多来，被告一直不支付按揭购车款解押车辆过户给原告，致使原卖车方收回车辆，导致《转车协议》无法实现。 被告文某某未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月24日，文某某与韩某某签订《转车协议》，约定：文某某将车牌号为桂Ｎ×××××的五菱荣光车转让给韩某某，转让价26000元，因此车为按揭车，后期尾款未付清，韩某某自本协议签字之日起先付19000元给文某某，文某某还清所有车款及过户到韩某某名下后韩某某再付7000元给文某某。桂Ｎ×××××五菱荣光车行驶证上登记的车辆所有人为文某某。原告于2019年9月12日向本院提起诉讼。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。现原告要求解除与被告于2018年4月24日签订的《转车协议》，理由是“被告一直不支付按揭购车款解押车辆过户给原告，致使原卖车方收回车辆”。在本案诉讼中，原告对上述事实并没有举证证实。现原告要求被告返还原告车辆转让款19000元，要法院支持原告此诉讼请求，原告必须先举证证实其已经支付了被告19000元，原告举的《转车协议》仅能证明双方的买卖合意，并不能直接证明被告已经实际收到了19000元，原告还应提供银行转账凭证或者收条来完成举证义务，故原告对于其诉讼请求以及主张的事实的举证是有欠缺的。原告若有新证据完成自己的举证义务可另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民法总则》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告韩某某的诉讼请求。 诉讼费316元，适用简易程序减半收取158元，由原告韩某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费316元（直接汇入银行帐户。开户行：农行钦州分行榕树分理处；开户名称：钦州市中级人民法院；开户帐号：73×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  杨程 二〇一九年十二月十六日 书记员  梁映
江苏省海门市人民法院通 知 书（2019）苏0684执保1215号申请人苏州固轩贸易有限公司与被申请人海门市德润建材有限公司：关于申请人苏州固轩贸易有限公司与被申请人海门市德润建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据（2019）苏0684财保79号民事裁定书，经查明，申请人提供的江苏海洋建设工程有限公司已经没有苏州固轩贸易有限公司的债权，本次保全完毕。本案已保全完毕。特此通知。二〇一九年十二月九日联系人：施建辉、季京悦联系电话：0513-68902156
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1424民初6451号原告：北京同城翼龙网络科技有限公司，住所地北京市海淀区信息路甲28号3层302-303，统一社会信用代码91110108774089862N。法定代表人：张璇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王海军，系该公司法务。被告：丁红云，女，1979年7月20日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：张付伟，男，1978年7月23日出生，汉族，住郑州市惠济区。被告：曹青松，男，1984年6月27日出生，汉族，住河南省柘城县。关于原告北京同城翼龙网络科技有限公司诉被告丁红云、张付伟、曹青松民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，原告北京同城翼龙网络科技有限公司自愿于2019年12月27日向本院撤回起诉。本院认为，原告北京同城翼龙网络科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京同城翼龙网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费1025元（已减半收取），由原告北京同城翼龙网络科技有限公司负担。审判员  马晓春二〇一九年十二月二十七日书记员  王贞咏
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执13120号之一 申请执行人：梁海廷，男，1973年11月10日出生，身份证住址广东省河源市源城区。 被执行人：刘海平，男，1980年12月26日出生，身份证住址广东省和平县。 被执行人：和平县勤致达电子科技有限公司。住所地：广东省河源市和平县。 法定代表人：曹婉瑜，女，1973年10月22日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人梁海廷与被执行人刘海平、和平县勤致达电子科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初20225号民事判决已经发生法律效力，因被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年8月22日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿还借款本金1616000元及利息（待计）、迟延履行期间利息（待计）、受理费30032元、并承担本案执行费。本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《报告财产令》《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。2019年12月23日申请执行人与被执行人自愿达成执行和解，和解内容如下：。现被执行人已按和解内容履行完毕，案件受理费30032元、本案执行费8400元已由被执行人缴纳。申请执行人权利得以实现并向法院申请结案。 本院认为，本案已执行完毕，依法应予以结案。对于在执行过程中查封、冻结被执行人的财产，应一并解除查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第45条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人刘海平、和平县勤致达电子科技有限公司名下财产的查封、冻结。 二、深圳市龙岗区人民法院作出的（2018）粤0307民初20225号民事判决已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  李 凯 二〇一九年十二月二十四日 书记员  李锦升
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084民初7508号原告：朱佐年，男，汉族，1978年5月28日出生，住高邮市。被告：孙在定，男，1972年8月25日出生，住高邮市。被告：王海燕，女，1978年1月4日出生，住高邮市。原告朱佐年与被告孙在定、王海燕追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，经本院书面通知，原告在规定的期限内未向本院交纳案件受理费，据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 华 娟二〇一九年十二月二十四日书记员 张雅森
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1303执940号 申请执行人：四川大华融资担保有限责任公司，住所地南充市高坪区阳春路102号。 法定代表人：赵常荣，总经理。 被执行人：李雪峰，男，汉族，生于1988年9月21日，住四川省泸定县。 四川大华融资担保有限责任公司与李雪峰追偿权纠纷一案，南充市高坪区人民法院作出的（2019）川1303民初576号民事判决书发生法律效力后，被执行人未按判决书履行义务，申请执行人四川大华融资担保有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月18日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，并要求其报告财产。 二、通过网络查控系统向金融机构、证券登记机构、网络支付机构、保险业务机构、工商管理部门、公积金管理部门、自然资源管理部门发出查询通知，未能查到被执行人名下可供执行的其财产。 三、通过线下在不动产登记管理部门查询，未查到被执行人名下不动产登记信息。 四、通过委托住所地法院进行实地调查，未能查到被执行人本人及可供执行财产。 五、对被执行人采取了限制消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果，申请执行人亦未向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意本院终结本次执行程序。 本案执行标的为垫付款本金人民币12685.71元及调解书确认的利息，本次案涉标的全部未履行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结南充市高坪区人民法院（2018）川1303民初576号民事判决书的本次执行程序。 被执行人李雪峰负有继续向申请执行人四川大华融资担保有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志 审判员  冯燕 审判员  曾诚 二〇一九年十二月十二日 书记员  杨平
吉林省图们市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉2402民初1288号原告：吴启方，男，1968年6月25日出生，汉族，户籍所在地珲春市，现住图们市。被告：申红梅，女，1974年3月6日出生，朝鲜族，住图们市。委托诉讼代理人：黄昌林，吉林金达莱律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐晖，吉林金达莱律师事务所律师。第三人：赵永波，男，1982年11月5日出生，汉族，住图们市。原告吴启方与被告申红梅、第三人赵永波承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴启方、被告申红梅的委托诉讼代理人黄昌林（第一次开庭）、齐晖（第二次开庭）、第三人赵永波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴启方向本院提出诉讼请求：判决被告偿还挖掘机干活费用3500元。事实和理由：被告申红梅于2019年7月3日至8月14日期间，租用挖掘机干活，共7500元，已还4000元，还剩3500元，被告以种种理由拖欠不还，故请求法院判令被告偿还3500元挖掘机干活费用。被告申红梅辩称，原告向被告主张权利诉讼主体错误，被告家的挡土墙工程已交由赵永波全部负责完成，且被告已向赵永波超额支付了全部工程价款。原告是赵永波带来的工作人员，被告与原告针对钩机使用价格及作业完成量没有约定，双方之间并未形成合同关系，原告应向赵永波主张权利，请求法院驳回原告对被告的诉讼请求。第三人赵永波述称，2019年7月2日左右，我与申红梅达成口头协议，以45000元的价格承包了申红梅家的围墙和小鱼池工程。吴启方是我介绍到申红梅处干活的，但申红梅一直指挥挖掘机干活，且把原有的鱼池扩大了3倍，致使石头用量加大了3倍，费用也增加了很多，超出了大包费用，所以我于2019年7月8日左右没有继续大包。申红梅共向我支付了60400元，其中包括承揽工程的工程款以及为完成所承揽工程所购买石头的钱和购买现在存放在申红梅家用于明年施工的440立方石头款30800元。我认为申红梅没有给过我挖掘机的钱，这个钱不应由我支付，要求与申红梅对账。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：关于原告提供的微信转账记录复印件。该证据虽能证明申红梅曾向吴启方转账4000元的事实，但不能证明双方之间存在合同关系，故对该证据，本院不予采信。关于原告提供的记账本。该证据系原告自行制作的日常工作记录，无法确认其真实性，其内容亦未能体现吴启方在申红梅处作业时间、作业量及施工费用，故对该证据，本院不予采信。关于原告提供的微信聊天记录复印件。该证据虽能证明申红梅知晓吴启方干活费用有3500元未支付，但不能证明申红梅为给付义务人的事实，本院不予采信。关于原告提供的证人黄某的证人证言。证人前后两次庭审陈述内容存在矛盾，且与本案被告申红梅之间有其他纠纷，故对其证言本院不予采信。关于证人徐某的证人证言，能够证明吴启方利用钩机在申红梅处作业的事实，且各方当事人无异议，本院予以采信。关于被告提供的工程款明细和第三人提供的账本复印件。均系当事人自行制作的明细，无法确认其真实性，本院均不予采信。关于被告提供的微信聊天记录。各方当事人对其真实性无异议，但无法证明给付吴启方施工费用的主体，本院不予采信。综合当事人提供的证据和当庭陈述，本院认定事实如下：2019年7月2日左右，申红梅与赵永波达成口头协议，将申红梅家的围墙和小鱼池工程大包给赵永波施工。吴启方经由赵永波到申红梅处用钩机作业，作业内容为用钩机挖挡土墙基础。2019年7月15日，申红梅通过微信向吴启方转账4000元。2019年6月30日至7月13日期间，申红梅分8次以微信转账方式向赵永波转账56400元。另查，赵永波承揽的工程尚未完成施工，申红梅与赵永波未对已施工工程款进行结算。本院认为，合同具有相对性，其效力范围仅及于合同当事人之间。原告主张其与被告之间存在合同关系，应承担证明合同关系存在的举证责任。吴启方提供的证据不能形成完整闭合的证据链，仅能证明其在申红梅处用钩机作业，申红梅曾通过微信向其转账4000元的事实，无法证明其作业时间、作业量和施工费用，亦无法证明其与申红梅之间存在合同关系，申红梅为施工费用给付义务主体的事实。吴启方应承担举证不能的不利后果。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。鉴于原告不向第三人主张权利，本院对此不予评判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款、第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告吴启方的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴启方负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  李庆华二〇一九年十二月二十四日书记员  崔 香
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执1603号之二 申请执行人:杨燕平，女，1990年5月18日，汉族，住贵港市覃塘区。 被执行人:周志顶，男，1989年1月2日出生，壮族，住贵港市港北区。 本院执行的申请执行人杨燕平与被执行人周志顶民间借贷纠纷一案，申请执行人依照本院（2018）桂0802民初773号民事判决向本院申请执行标的9550元及相应利息，本院于2018年10月29日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人周志顶发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人所在社区进行现场调查，查明被执行人周志顶名下有车牌号为桂Ｒ×××××别克牌汽车一辆，该车辆去向不明，除此之外被执行人无其他可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。因被执行人拒不报告财产，本院将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其签字确认同意终结本次执行程序。本案执行标的9550元及相应利息、诉讼费44元、执行费50元，被执行人自动履行5000元，剩余部分未能得到执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 覃子颜 审 判 员 张秀仁 审 判 员 葛 娟 二〇一九年十二月十日 法官助理 蒙美君 书 记 员 黄祖杰
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执3879号 被执行人：杨静，女，1991年1月4日出生，汉族，住宜宾市叙州区。 被执行人杨静因犯受贿罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2019）川1502刑初269号刑事判决判处杨静有期徒刑一年，缓刑两年，并处罚金人民币100000元。该法律文书发生法律效力后，杨静未能履行缴纳罚金义务，本院刑事审判庭依法对杨静并处罚金人民币100000元移送立案执行。 本案在执行过程中，被执行人杨静缴纳了32000元罚金，履行本案义务，余款未能执行。本院已依法查封被执行人杨静所有的位于翠屏区房屋，但该房屋已抵押，暂不处置。本院依法通过网络执行查控系统调查了被执行人名下的不动产、车辆、银行存款、工商登记、证券、股票等财产登记信息，依法进行其他财产调查方式，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。综上，本次执行到位金额32000元，余款68000元未能执行。经本院依法组成合议庭审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（一）项之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余雪功 审判员  谯雪川 审判员  唐云华 二〇一九年十二月二十四日 书记员  左云萍
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1311财保264号 申请人：马苏良，女,1971年7月26日，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。 被申请人：何环，女，1976年6月12日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。 被申请人：胡建国，男，1974年7月5日出生，汉族，居民，住址同上。 申请人马苏良于2019年12月25日向本院申请诉前保全，请求查封被申请人胡建国名下位于宿迁市宿豫区东方花园26栋302室房屋一套，保全价值为87000元。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司宿迁分公司的保函进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，裁定如下： 查封被申请人胡建国名下位于宿迁市宿豫区东方花园26栋302室房屋一套，保全价值为87000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 张奇刚 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 薛金阳 书 记 员 卜玉立
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0722执1257号申请执行人：李民，男，1955年12月25日生，汉族，住前郭尔罗斯蒙古族自治县。被执行人:吉林省中石房地产开发有限公司。本院在执行李民与吉林省中石房地产开发有限公司拖欠工资纠纷一案中,申请执行人依据长岭县劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳仲案字[2018]19号仲裁裁决书向本院申请执行,要求被执行人吉林省中石房地产开发有限公司偿还工资款12000元,本院于2019年9月18日立案执行。执行过程中本院依法分别于2019年9月19日、2019年10月21日、2019年11月9日、2019年11月14日对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产,暂无执行能力,本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张兆成审判员  周福明审判员  宋 佳二〇一九年十二月二十三日书记员  于海明
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1091执312号之二申请执行人：江苏扬州农村商业银行股份有限公司长河支行,住所地扬州市。负责人：刘宽发，该行行长。被执行人：王继军，男，1972年1月3日出生，汉族，住扬州市。被执行人：盖厚亮，男，1969年5月22日出生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：杨敏，女，1979年4月26日出生，汉族，住扬州市。本院在执行江苏扬州农村商业银行股份有限公司长河支行（以下简称长河支行）与王继军、盖厚亮、杨敏金融借款合同纠纷一案中，申请执行人长河支行与被执行人王继军于2019年12月16日达成了执行和解协议，双方一致认可被执行人王继军尚欠申请执行人长河支行本息合计约29万元，被执行人王继军于2019年12月底还款10万元，余款于2020年3月底前还清。同日，申请执行人长河支行以与被执行人王继军达成和解协议为由本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人撤回执行申请，是其真实意思表示，无规避法律的行为，本院应予准许，本案依法应终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结（2019）苏1091执312号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李万永审判员  毕维明审判员  石 立二〇一九年十二月十七日书记员  潘道庆
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0505民初6138号原告：苏州新二纺机电有限公司，住所地江苏省苏州高新区通安同心路29号。法定代表人：姚金龙，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邱晔，江苏力信律师事务所律师。委托诉讼代理人：何燕娟，江苏力信律师事务所实习律师。被告：沈金狗，男，1965年7月3日出生，汉族，住浙江省。苏州新二纺机电有限公司与沈金狗买卖合同纠纷一案，本院于2019年09月25日立案。原告苏州新二纺机电有限公司于2019年12月5日以双方达成和解协议并履行完毕为由，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告苏州新二纺机电有限公司撤回对被告沈金狗起诉。案件受理费1124元，减半收取计562元，由原告苏州新二纺机电有限公司负担。审 判 员 顾文娟二〇一九年十二月六日法官助理 陈小菁书 记 员 谈 琳
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0211民初3237号之一 原告:株洲珍珠轴承有限责任公司，住所地株洲市。 法定代表人：陈锋。 委托诉讼代理人:谢岳云，湖南莱茵律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉，承认、变更、增加或放弃诉讼请求；请求调解；提起上诉；申请执行；签收法律文书。 委托诉讼代理人:文喃，湖南莱茵律师事务所实习律师。代理权限为一般代理。 被告：江苏微特利电机股份有限公司，住所地泰州市海陵区。 法定代表人：李锦洲。 原告株洲珍珠轴承有限责任公司与被告江苏微特利电机股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告株洲珍珠轴承有限责任公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告株洲珍珠轴承有限责任公司申请撤诉是其自主处分其诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告株洲珍珠轴承有限责任公司撤诉。 本案案件受理费1468元，减半收取734元，由原告株洲珍珠轴承有限责任公司负担。 审 判 员 刘   洋 二〇一九年十二月十七日 实习法官助理 谭美玲 书 记 员 胡 冠 毓
太原铁路运输中级法院 刑 事 裁 定 书 （2019）晋71刑更363号 罪犯王俊飞，男，1992年3月7日出生，汉族，山西省保德县人，现在山西省太原第一监狱服刑。 山西省保德县人民法院于2014年3月20日作出(2014)保刑初字第54号刑事判决，以被告人王俊飞犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万元。2016年12月、2018年6月经太原铁路运输中级法院分别裁定减刑八个月、八个月。执行机关山西省太原第一监狱于2019年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯王俊飞在服刑期间，获得监狱表扬2次，并提供相关证据予以证明。 经审理查明，罪犯王俊飞在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2018年11月至2019年5月共获得监狱表扬2次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。 本院认为，罪犯王俊飞在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯王俊飞减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2020年5月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 满京伟 审 判 员 闫 莉 审 判 员 支 鹏 二〇一九年十二月二十日 法官助理 阎 冬 书 记 员 王 昊
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0505民初7503号申请人：贝原合金(苏州)有限公司，住所地江苏省苏州市高新区泰山路228号。法定代表人：贝原刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：江佳俊，江苏锦同律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆璇，江苏锦同律师事务所律师。被申请人：江阴市达泰机械制造有限公司，住所地江苏省江阴市云亭街道那巷路5号。法定代表人：陆飞，该公司总经理。申请人贝原合金(苏州)有限公司与被申请人江阴市达泰机械制造有限公司定作合同纠纷一案，申请人贝原合金(苏州)有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江阴市达泰机械制造有限公司银行存款253万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人江阴市达泰机械制造有限公司银行存款253万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  万玉明人民陪审员  邢雯芝人民陪审员  张菊珍二〇一九年十二月十二日书 记 员  吴 越
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执13271号之一 申请执行人谢兴明等99人。 被执行人深圳市长盈五金塑胶制品有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖镇鹅公岭村兴达路128号，统一社会信用代码91440300750466598T。 法定代表人黄永超。 申请执行人谢兴明等99人与被执行人深圳市长盈五金塑胶制品有限公司劳动合同纠纷系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案【2019】1329-1430号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谢兴明等99人于2019年8月26日向本院申请强制执行，请求被执行人支付解除劳动关系的经济补偿差额共计3666703.7元（人民币，下同），本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》和《财产报告表》，责令其立即履行以上义务，或按规定向本院报告财产。但，被执行人一直未履行，也未依法报告财产。本院通过银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并经深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行及被执行人住所地对被执行人名下财产进行查证，查明情况如下：1、被执行人名下有银行存款约100000元，但已被另案冻结；2、被执行人存放于住所地厂区内有一批机器设备，但该批设备属融资租赁财产，亦已被另案查封。除上述外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 期间，本院在（2019）粤0307执13233号案中依法采取如下执行措施：1、轮候冻结被执行人在中国工商银行深圳市分行40×××38账号（实际冻结0元，期限自2019年10月12日至2020年10月11日）；2、轮候冻结被执行人在中国工商银行东莞市分行20×××84账号（实际冻结0元，期限自2019年10月12日至2020年10月12日）；3、轮候查封被执行人存放于住所地厂区内的压力机、折弯机等机器设备一批（查封期限为两年，自转为正式查封之日开始计算）。 2019年9月25日，本院（2019）粤0307执13295号案申请执行人刘双平以被执行人不能清偿到期债务、资产不足以清偿全部债务为由向本院申请将被执行人移送破产审查。 现查，本院于2019年12月9日作出（2019）粤0307破申26号《民事裁定书》，裁定：“受理申请人刘双平对被申请人深圳市长盈五金塑胶制品有限公司提出的破产清算申请。” 本院认为，被执行人不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，本院业已受理对被执行人的破产清算申请，现本系列案可予终结执行。若对被执行人的破产清算不成，申请执行人谢兴明等99人有权向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0307执13233-13331号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  陈 龙 二〇一九年十二月二十日 书记员  张鹏飞
东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁0502刑初753号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人王志强，男，1966年1月16日出生于山东省东营市，汉族，高中文化，打工者，住东营市东营区。2019年1月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年1月25日被释放并被该分局取保候审，同年12月25日被本院取保候审，现取保候审于家中。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉[2019]829号起诉书指控被告人王志强犯危险驾驶罪，于2019年12月25日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年12月26日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员王宝玺出庭支持公诉，被告人王志强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年1月4日21时6分许，被告人王志强酒后驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车，沿东营市东营区云门山路由北向南行驶至与北一路交叉路口处时，被交警查获。经酒精含量检测，被告人王志强血液中的酒精含量为163.04mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。公诉机关提出对被告人王志强判处拘役一个月十日缓刑二个月、并处罚金人民币四千元的量刑建议。被告人王志强对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王志强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人被查获后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王志强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后第二日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘树洲二〇一九年十二月二十六日书记员  张沙沙
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0281民初15458号原告:江阴市祁康石化有限公司，住所地江阴市。法定代表人:曹利民，该公司董事长。委托诉讼代理人：周玲烨，北京市京师（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨军伟，北京市京师（无锡）律师事务所实习律师。被告:江阴市华顺电控设备有限公司，住所地江阴市。法定代表人:仇金华。原告江阴市祁康石化有限公司（以下简称祁康公司）与江阴市华顺电控设备有限公司（以下简称华顺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用小额诉讼程序于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告祁康公司的委托诉讼代理人周玲烨到庭参加诉讼，被告华顺公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。祁康公司向本院提出诉讼请求：一、判令华顺公司支付货款10650元及逾期利息(自起诉之日至实际给付之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；二、本案诉讼费用由华顺公司承担。事实与理由：祁康公司与华顺公司之间存在买卖关系，华顺公司向祁康公司购买工业用抗磨液压油，祁康公司分别于2019年2月14日、4月2日将上述液压油交付华顺公司，华顺公司负责人在送货单上签字确认，货款总计10650元。截止到起诉前，华顺公司尚未支付货款，祁康公司多次向华顺公司催讨无果，遂诉至法院，请求法院依法支持祁康公司诉讼请求。华顺公司未作答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：华顺公司向祁康公司购买抗磨液压油。祁康公司供货价值10650元液压油至华顺公司，并开具10650元增值税专用发票给华顺公司。后华顺公司未能及时给付货款，祁康公司起诉来院形成本诉。以上事实，由送货单、发票以及当事人陈述等证据在卷予以佐证。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。祁康公司提交的送货单、增值税专用发票可以证明双方之间的买卖合同关系及华顺公司结欠祁康公司货款10650元的事实，本院予以确认。华顺公司未能及时给付货款是引起纠纷的原因，华顺公司应承担给付货款及支付逾期付款利息的民事责任。故祁康公司的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。华顺公司经传票传唤未到庭参加诉讼，怠于行使自己的权利，应承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：江阴市华顺电控设备有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内支付江阴市祁康石化有限公司货款10650元及逾期付款利息（自2019年11月4日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取30元(江阴市祁康石化有限公司已预交)，由江阴市华顺电控设备有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起五日内直接给付江阴市祁康石化有限公司。本判决为终审判决。审判员 高 山二〇一九年十二月十二日书记员 郑华丽
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0702执4218号 申请执行人：刘原凰，男，1980年10月3日出生，住江西省赣州市章贡区。 申请执行人：凌椿，男，1979年1月9日出生，住江西省赣州市章贡区。 被执行人：陈瑞云，男，1956年8月20日出生，住广东省平远县。 被执行人：钟志芳，男，1971年9月3日出生，住江西省赣州市安远县。 关于申请执行人刘原凰、凌椿与被执行人陈瑞云、钟志芳合伙协议纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）赣0702民初1885号民事判决书，于2019年12月2日向本院申请强制执行。本院于2019年12月6日立案执行。并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索，查明被执行人钟志芳名下有车牌号为赣Ｂ×××××号的思域牌轿车壹辆，车牌号为赣Ｂ×××××号的马自达牌轿车壹辆，本院已对该车辆进行了查封，但无实际扣押，无法处置，被执行人名下的银行账户无大额存款，无工商登记信息，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。 本院运用线下传统查控方式，查明被执行人陈瑞云、钟志芳名下无房产，另查明被执行人名下无公积金等财产，本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。 2019年12月11日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开，本院依法对被执行人纳入失信被执行人。本案申请执行人申请执行30000元及利息，截止2019年12月20日已执行0元。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2019年12月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭振明 审判员  赖国海 审判员  徐章平 二〇一九年十二月二十日 书记员  邱菱康
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0702民初4128号 原告：金国军，男。 委托诉讼代理人：张鑫，湖南博集律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：周玲，湖南和讯律师事务所实习律师，代理权限为一般授权代理。 被告：重庆源宁建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区嘉陵三村111号附11号。 法定代表人：吴元宁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谭元锋，湖南木枫律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：邱一帆，湖南木枫律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。 原告金国军与被告重庆源宁建筑劳务有限公司（以下简称源宁建筑公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告金国军委托诉讼代理人张鑫、周玲与被告源宁建筑公司委托诉讼代理人谭元锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金国军请求判令：1.源宁建筑公司向金国军支付赔偿款447139元整；2.请求源宁建筑公司承担本案的诉讼、保全费、担保费。 源宁建筑公司辩称：1.本案应当属于劳动工伤事故，应当进行劳动仲裁；2.金国军在施工过程中并没有按照项目安全规范进行施工，从现场图片可以看出，金国军进行施工时上衣是没有拉拉链或系扣子的，事故发生的原因是机器将衣服搅进去伤到了金国军，源宁建筑公司应在相应过错中承担相应的责任。 根据当事人的诉辩主张和举证、质证以及本院的认证，本院确认以下案件事实： 受源宁建筑公司的雇请，金国军在湖南省常德市保利常德中央公园三期工地上工作，2019年4月17日早上金国军在工作时，不慎，衣服被机器搅入，导致人悬空，致腹部等处受伤。2019年4月17日9时许，金国军被送往常德市第一人民医院住院治疗，于2019年5月31日出院，住院44天。金国军常期在常德市内从事钢筋车丝的工作。 2019年8月5日，常德市广德司法鉴定中心作出鉴定意见，金国军本次损伤评定为捌级伤残，误工期5个月，护理期2个月，营养期3个月，已用医疗费按医院实际所需计算。 金国军受伤损失如下：1.医疗费63277.42元；2.护理费7200元（120元/日×60日）；3.住院伙食补助费4400元（100元/日×44日）；4.营养费4500元（50元/日×90日）；5.鉴定费1200元；6.误工费19971元（48596元/年÷365日×150日）；7.残疾赔偿金220188元（36698元/年×20年×30%）；8.被抚养人生活费161662元；9.精神损害抚慰金15000元；10.交通费酌定为500元，以上费用总计为497898.42元。 另查明：源宁建筑公司垫付了医药费62233.42元，生活费、营养费及陪护费21000元。 本院认为，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，有权依法请求赔偿。源宁建筑公司雇佣人员从事钢筋车丝工作，其应尽到安全保障义务，以确保雇佣人员的人身安全，雇员金国军在雇佣活动中遭受人身损害，雇主源宁建筑公司应当承担赔偿责任，本院酌情确定其承担70%的赔偿责任，故源宁建筑公司应向金国军赔偿348528.89元（497898.42元×70%）；源宁建筑公司垫付的医药费62233.42元，生活费、营养费及陪护费21000元应予抵减，故最后源宁建筑公司应向金国军赔偿265295.47元（348528.89元-62233.42元-21000元）。金国军应在确保自身安全的条件下施工，在不能确保自身安全的条件下其有权拒绝施工，其未尽到相应的谨慎施工确保自身安全的义务，金国军自身也具有过错，其应对自身损伤承担相应责任，本院酌情确定其承担30%的责任。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、重庆源宁建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内向金国军支付赔偿款265295.47元； 二、驳回金国军其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8008元，减半收取4004元，由重庆源宁建筑劳务有限公司负担2803元，金国军负担1201元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 杨开伟 二〇一九年十二月三十日 法官助理 沈 勋 书 记 员 姜丹丹
铜川市耀州区人民法院   民事判决书     (2019)陕0204民初2559号     原告：李倩，女，1990年4月10日生，汉族，住铜川市耀州区。    被告：铜川鑫金尚装饰工程有限公司。住所地：陕西省铜川市新区。   法定代表人：李宁，该公司经理。   原告李倩与被告铜川鑫金尚装饰工程有限公司（以下简称鑫金尚公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李倩、被告铜川鑫金尚装饰工程有限公司的法定代表人李宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   李倩向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原被告签订的《XX室装饰装修工程施工合同》；2、依法判令被告返还原告已支付但被告未实际施工的工程款15000元；3、依法判令被告支付原告自2019年6月19日起至实际解除合同之日止，以62700元为基数，按照每日1‰计算的违约金；4、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年4月18日原告与被告铜川鑫金尚装饰工程有限公司签订家庭居室装饰装修施工合同一份，合同约定原告将自有新区XX小区XX号楼XX单元XX室装饰工程发包给被告施工，合同第14.5款约定，每延误一天向甲方支付工程款1‰的违约金，合同第16条约定，协商不成，向乙方所在地人民法院起诉，补充协议约定，本套餐装修款项分为四期，除此之外合同还对相关权利义务进行了约定，合同签订后，原告依约履行义务支付被告工程款99750元，被告从2019年6月7日开工，按照合同约定被告应当于2019年9月4日竣工，但是时至今日，被告尚未完工，原告认为，由于被告的原因导致原告与被告签订的合同无法履行，被告应当返还工程款，承担违约责任，支付原告违约金，所以原告为了维护合法权益诉至贵院，望判如所请。   鑫金尚公司辩称，原告的诉请解除合同、返还工程款、违约金我没有异议，庭前与原告核算未施工部分工程款为15000元，但原告主张按照合同约定计算违约金过高，请求法院调低违约金。2019年10月左右，被告公司已经停止营业，因为交纳不了房租，我方将办公地址以35万元转让给别家公司，只是将办公场所转让给别人，转让之后35万元有一部分钱给业主干了一部分、材料商结了一部分、工人工资结了一部分，我们股东商量再用另一笔钱解决大家这些事情，在2019年10月底的时候已经联系不上我公司最大的股东尘本勇（占股43%），我占股是20%。    当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。   原告李倩提交一组证据：XX室装饰装修工程施工合同》一份（附补充协议一份），收款收据三份，证明原被告于2019年4月18日签订了《XX室装饰装修工程施工合同》，约定由被告为原告装修位于铜川市新区XX号楼XX单元XX室房屋，建筑面积为93平方米。主要施工项目是包工包料，工期60日，被告给我方设计装修，约定工程款分四次支付，预付款是19800元，开工款是26400元，中期款是16500元，尾款是3300元。2019年4月18日交纳19800元，2019年5月5日交纳26400元，2019年6月19日交纳16500元，尾款没有缴纳。   被告鑫金尚公司质证称，对原告提交的证据真实性、证明目的均无异议。   被告鑫金尚公司未提交证据。   关于原告提交的证据，被告对其真实性及证明目的均无异议，本院予以认定。   本院经审理认定事实如下：原告李倩与被告鑫金尚公司于2019年4月18日签订了《XX室装饰装修工程施工合同》，约定由被告鑫金尚公司为原告李倩装修位于铜川市新区XX号楼XX单元XX室房屋，建筑面积为93平方米，包工包料，工期60日，被告鑫金尚公司负责设计装修，约定装修总价款为66000元分四次支付，合同约定原告李倩若未足额支付尾款，须支付日千分之一的违约金，若单方终止合同，应按合同总价款的20%支付违约金。合同签订当日原告李倩交纳19800元，2019年5月5日交纳26400元，2019年6月19日交纳16500元，尾款3300未缴纳。被告鑫金尚公司组织人员进场施工，但在合同约定的工期内未完工，经原、被告双方确认被告鑫金尚公司未实际施工部分的工程款为15000元。   本院认为，原告与被告签订的《XX室装饰装修工程施工合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务。被告鑫金尚公司作为施工方，应按约定完成装修工程，现被告鑫金尚公司未按约定完成装修工程，构成违约。故对原告李倩要求解除合同、退还未施工的15000元的装修款的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，原告主张自2019年6月19日起至2019年12月19日止，以62700元为基数，按照每日1‰支付，被告鑫金尚公司请求法院依法调整，按照原告李倩诉请的违约金计算方法，违约金为11474.10元，庭审中原、被告均认可原告已经完成大部分合同内容，原告李倩按照日万分之一标准主张的违约金明显过高，参照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，本院酌情调整为以62700元为基数，自2019年6月19日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算、自2019年8月20日至2019年12月19日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的违约金，即1342.82元。综上所述，原告李倩的诉讼请求，本院酌情予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：   一、解除原告李倩与被告铜川鑫金尚装饰工程有限公司于2019年4月18日签订的《XX室装饰装修工程施工合同》；   二、被告铜川鑫金尚装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李倩装修款15000元、违约金1342.82元，合计16342.82元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费475元减半收取237.5元，由原告李倩负担37.5元，由被告铜川鑫金尚装饰工程有限公司负担200元并直接支付于原告李倩。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。       审判员吴娜     二〇一九年十二月二十四日     书 记 员 杨笑