江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0205民初5378号原告：过建红，男，1970年1月13日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。委托诉讼代理人：方丽娟，女，1972年10月31日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被告：许晓东，男，1970年12月22日出生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。被告：束媛，女，1987年10月9日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司，住所地江苏省无锡市优谷商务园2号楼、3号楼。负责人：潘联，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐月华，该公司员工。原告过建红与被告许晓东、束媛、中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告过建红之委托诉讼代理人方丽娟，被告许晓东，被告束媛，被告保险公司之委托诉讼代理人徐月华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告过建红向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费16963.72元、住院伙食补助费800元（50元/天*16天）、营养费1800元（30元/天*60天）、护理费6000元（100元/天*60天）、鉴定费5960元、精神损害抚慰金6000元、残疾赔偿金94400元（47200元*20年*0.1）、误工费30000元（250元/天*120天）、电动车辆维修费370元、手机维修费2200元，交通费500元，上述损失由保险公司在交强险范围内先予赔偿，超出部分由许晓东、束媛各半承担，保险公司在商业三者险范围内赔偿。事实和理由：2017年9月28日，许晓东驾驶苏Ｂ×××××号小轿车与其驾驶的电动自行车发生碰撞，致其受伤，产生上述损失。被告许晓东辩称：对事发经过及责任认定无异议，但束媛不承担责任，是其停车看反光镜发现没有车子后让束媛下车的，责任由其承担，保险公司负责赔偿。过建红主张的损失其不懂。被告束媛辩称：对事发经过及责任认定无异议，许晓东与其系夫妻关系，事发时是许晓东看了后视镜说没有车子，让其赶紧下车，其才下车的，其不应承担赔偿责任，由保险公司承担，其在事发后已垫付医疗费16286元。过建红主张的损失中护理费、残疾赔偿金、维修费、误工费过高，之前过建红说过没有工作，不知道为何又说是油漆工，证人证言无法证明实际工作天数以及收入情况，手机当时也没说坏了。被告保险公司辩称：对事故发生经过及责任认定没有异议，事故车辆在其公司投保了交强险及商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间，超出交强险部分要求承担50%赔偿责任，如其承担连带责任，有权向束媛追偿。关于过建红的各项损失，医疗费无异议，但要求扣除10%非医保用药；住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金无异议；护理费认可60天，每天80元；误工期因证人证言无法证明工作的连续性及收入情况，故认可每月2020元；精神损害抚慰金认可2500元；交通费认可300元；车辆修理费未经定损或评估不予认可；手机损失无关联性不予认可；不承担诉讼费、鉴定费。本院经审理认定事实如下：一、2017年9月28日，许晓东驾驶苏Ｂ×××××号小轿车，沿锡山区锡北镇振新路由西往东行驶至228省道交叉路口西侧路段靠右侧停车，车上后排乘坐人束媛打开右后侧车门，遇过建红驾驶常熟0610680号电动自行车沿振新路由西往东行驶，结果两车发生碰撞，致两车损坏，过建红受伤。事发后许晓东驾车送伤者去医院治疗，移动车辆未标明位置。该事故经公安交警部门认定，许晓东、束媛共负事故全部责任，过建红无责任。保险公司为苏Ｂ×××××号小轿车承保了交强险、商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。二、过建红因本次事故门诊住院治疗产生医疗费共计16963.72元（事发后束媛垫付16286元），期间住院天数共计16天。经过建红申请，本院依法委托，2019年2月18日，无锡市中西医结合医院司法鉴定所作出鉴定意见，认为过建红本次损伤目前尚未构成伤残等级,其误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日，产生鉴定费3060元。后过建红再次申请精神鉴定,2019年6月29日，无锡中诚司法鉴定所作出鉴定意见，认为过建红脑外伤所致精神障碍、日常生活有关的活动能力轻度受限评定为十级残疾，产生鉴定费2900元。三、事发前，过建红从事个体油漆工作。为证明过建红工作及误工情况，过建红申请证人吴某、许某到庭，吴某陈述：“其与过建红都是干油漆工的，一起认识干活有几十年了，事故发生时他们一起在锡沪路德高瓷砖店装修，工钱是220元一天，一般都是现金，谁接的活谁负责记工，工地付钱了结算一次，或年底一起结算，其一年工作300天左右，因为不是一直在一起干活，所以不清楚过建红工作量”。许某陈述：“其与过建红是干活的时候认识的，谁有活就跟谁干，工钱现金结算，一天200多元，一年工作300天左右”。以上事实有原告提供的证据及本院庭审笔录在案佐证。本院认为：过建红因本起交通事故所致受伤，其依法应当获得赔偿。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。道路交通事故认定书，事实清楚，责任明确，本院予以确认。人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。关于过建红产生的各项损失，本院根据过建红的主张及现有证据，确认：1、医疗费16963.72元、住院伙食补助费800元、交通费300元，根据受伤治疗情况确定；2、营养费1800元、护理费4800元，根据鉴定意见、受伤情况及护理需要确定；3、误工费21228.36元，过建红提供的证据可以证明其从事的工作情况，但无法确认其收入及误工损失，故本院酌情参照上一年度建筑业在岗职工平均工资63685元计算其误工费；4、残疾赔偿金94400元、精神损害抚慰金5000元，根据鉴定意见及双方过错确定；5、电动车维修费、手机维修费因未经定损，缺乏依据，本院不予支持。因保险公司为苏Ｂ×××××号小轿车承保了交强险及商业三者险，故上述损失合计145292.08元，由保险公司在交强险限额内赔偿120000元，超出交强险部分的25292.08元，因许晓东、束媛共负事故全部责任，理应由两人共同承担,但本院考虑两人并无主观上共同侵权的意思表示,而许晓东作为驾驶员在停车让乘坐人下车的行为上应当具有比乘坐人更高的安全注意义务，故根据许晓东与束媛的过错程度酌定由许晓东承担70%赔偿责任即17704.45元，束媛承担30%赔偿责任即7587.63元，扣除束媛垫付的16286元，过建红还应返还束媛8698.37元，许晓东承担的赔偿责任由保险公司在商业三者险限额内予以赔偿。保险公司提出不承担鉴定费、诉讼费，于法无据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险和商业三者险限额内赔偿原告过建红137704.45元，其中支付原告过建红129006.08元，支付被告束媛8698.37元；二、驳回原告过建红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1324元，减半收取662元，鉴定费5960元，合计6622元，由原告过建红负担2068元，由被告保险公司负担4554元（过建红同意其预交的上述费用4554元，由保险公司于本判决生效后十日内向其直接支付，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（此页无正文）审判员  谭学勤二〇一九年十二月二十日书记员  于志立