贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0502民初13630号 原告：余树康，男，生于1960年1月3日，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市广丰县。 原告：周油山，男，生于1971年7月9日，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市广丰县。 委托诉讼代理人：胡义荣（两原告共同委托，特别授权代理），贵州威迪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阮大双（两原告共同委托,一般代理），贵州威迪律师事务所律师。 被告：贵州恒河生态水利建设集团有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区宝山南路564号，统一社会信用代码：91520000565014581X。 法定代表人：姚图，该公司执行董事。 被告：李振扬，男，生于1982年5月17日，汉族，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关区。 原告余树康、周油山诉被告贵州恒河生态水利建设集团有限公司（下称：恒河公司）、李振扬租赁合同纠纷一案，本院2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告余树康、周油山的委托诉讼代理人阮大双到庭参加诉讼，被告恒河公司、李振扬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理，同时视为其放弃陈述、申辩、举证、质证、辩论权利。本案现已审理终结。 原告余树康、周油山向本院提出诉讼请求：1.判令被告贵州恒河生态水利建设集团有限公司立即向原告支付挖掘机租金84,933.00元，并以134,933.00元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计付2018年10月15起至租金支付完毕之日止产生的违约金。2.判令被告李振扬就前述债务承担连带清偿责任。3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：因承建位于毕节××××区夹岩水库移民安置相关工程，被告恒河公司及被告李振扬需要租赁挖掘机。2016年12月24日，原告余树康以原告周油山的名义与两被告在毕节××××集团财务室签订《工程机械租赁合同》，将现代225-7型号挖掘机一台出租给两被告使用，月租金为29,000.00元。《工程机械租赁合同》签订后，两原告如约向两被告交付了挖掘机。2018年2月10日，经双方结算，两被告共欠原告租赁挖掘机尾款254,933.00元。结算后，被告恒河公司向原告出具了一份欠款单。欠款单载明的欠款事由为欠马场及金家老包移民安置点租赁挖掘机尾款，欠款金额为254,933.00元。欠款单还特别注明，2018年2月13日前付120,000.00元，剩余款项待2018年工程款项拨付后支付。被告恒河公司在欠款单加盖公章确认。出具欠款单后，被告于2018年2月14日前向原告支付了挖掘机租赁款120,000.00元。2018年11月，业主方将相关工程款拨付给被告恒河公司，但被告恒河公司并未向原告支付尾款。经原告多次催要，被告于2019年2月3日又向原告支付了50,000.00元，尚欠原告租金84,933.00元未付。被告欠付原告租金的行为，严重损害了原告的合法权益。为此，特诉至法院，请求判决支持诉请。 为支持其诉讼请求，原告余树康、周油山向本院提交了如下证据： 证据一：身份证。用以证明：原告身份情况及诉讼主体适格。 证据二：欠款单、转账记录、工程机械租赁合同复、微信转账记录、结算业务申请书。用以证明：1.原被告之租赁合同关系客观存在；2.被告因马场、金家老包及夹岩水库移民安置点施工需要，向原告租赁挖掘机的事实；3.七星关区生态移民局已于2018年10月15日向原告恒河公司支付1,000,000.00元的工程款，被告应当按照欠款单上的约定向原告支付剩余租金；4.被告欠原告租赁挖掘机尾款254,933.00元，已支付170,000.00元，剩余84,933.00元至今未付。 证据三：委托书。用以证明：余树康委托周油山与被告公司签订工程机械租赁合同。 被告恒河公司未作答辩，也未提交证据。 被告李振扬未作答辩，也未提交证据。 经综合审查全案证据，原告提交的三组证据均为书证，具有证据三性，能证明本案基本事实，本院予以采信。 根据以上对证据的分析与认定，结合当事人陈述，本院确认以下事实：2016年12月23日，原告余树康委托周油山与二被告签订租赁合同。同年12月24日，以被告恒河公司为甲方、原告余树康为乙方签订了《工程机械租赁合同》，合同约定：由乙方将一台现代225-7型挖掘机出租给甲方使用，每月租金为29,000.00元，租赁时间2016年12月24日起至2017年3月24日止；租赁费满一个月后结算一次，如有特殊情况可延长结算时间，但不能超过一天，每月工作240小时，乙方在只有一个机手的情况下，超出部分按每小时120.00元计算；乙方每月正常维护保养时间为三天，超出时间由甲方在租赁费中扣除；计时方式，以挖掘机计时表为准。合同中还对双方的其他权利义务进行约定。合同签订后，原告按约将挖掘机交付给被告使用。2018年2月10日，经双方结算，被告欠原告租金尾款254,933.00元，被告恒河公司向原告出具了欠款单。双方在欠款单上约定：2018年2月13日前付120,000.00元，剩余款项待2018年工程款拨付后支付。2018年2月14日，被告通过王桂江账户向原告支付租金120,000.00元。2018年10月5日，毕节××××区水库和生态移民局向被告恒河公司支付工程款1,000,000.00元。2019年2月3日，被告通过王云账户向原告支付租金50,000.00元。剩余租金84,933.00元被告未再支付，原告因此诉至本院。 另查明：被告李振扬系被告恒河公司夹岩枢纽及黔西北饮水工程移民安置点建设项目现场负责人。 本院认为，原告余树康与被告恒河公司签订的《工程机械租赁合同》系双方真实意思表示，其内容不违反法律、法规的禁止性效力性规定，系有效合同，双方当事人应根据合同的约定履行各自的义务。本案中，合同签订后，原告按合同约定向被告交付了租赁物，而被告未按约定全面履行支付租金的义务，其行为已成构成违约，应承担相应的违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”被告未在约定的期限内履行足额支付租金的义务，其应承担继续支付的违约责任。故对原告要求被告支付租金的诉请，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”本案中，原被告虽未在合同中约定违约金或违约金的计算方式，但被告未按时履行合同义务给原告造成了一定的损失，该损失主要体现在租金的法定孳息上。原告要求按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算损失，无事实及法律依据，本院不予支持。对原告诉请的损失，本院确定以中国人民银行同期同类贷款利率计算，从被告逾期之起分段计算至租金支付完毕之日止。 原告周油山系受原告余树康委托，代为签订合同，其不属于合同相对人，不具有诉讼主体资格，在本案中不应享有权利。被告李振扬系被告恒河公司的项目现场管理人，其与原告签订租赁合同系履行职务行为，在本案不应承担责任。 原被告在合同中虽约定的仲裁条款，但没有约定明确的仲裁委员会，因此，该仲裁条款无效。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告贵州恒河生态水利建设集团有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告余树康挖掘机租金84,933.00元并赔偿损失。损失分段计算，其中以134,933.00元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，从2018年10月15日起计算至2019年2月3日止；以84,933.00元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，从2019年2月4日起计算至上述租金支付完毕之日止。 二、驳回原告余树康的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币962.00元（已减半），由被告贵州恒河生态水利建设集团有限公司承担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  罗桂华 二〇一九年十二月十二日 书记员  杨 洋