江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0722民初3699号原告：邱诗林，男，1983年11月5日出生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，系受害人邱某之子，原告：刘六妹，女，1963年8月19日出生，汉族，江西信丰县人，住信丰县，系受害人邱某之妻，原告：邱林风，女，1986年12月2日出生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，系受害人邱某之女，以上原告委托诉讼代理人：邱诗林，男，1983年11月5日出生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，被告：中国太平洋财产保险股份有限公司信丰支公司，住所地：信丰县嘉定镇迎宾大道，统一社会信用代码：913607227442577487。负责人：陈玉生，该公司经理。委托诉讼代理人：曾艳，江西理公律师事务所律师。委托诉讼代理人：李永，江西理公律师事务所实习律师。被告：张荣崽，男，1975年1月7日出生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，委托诉讼代理人：吴晓勇，江西海融（信丰）律师事务所律师。原告邱诗林、刘六妹、邱林风与被告中国太平洋财产保险股份有限公司信丰支公司（以下简称太平洋财保信丰公司）、张荣崽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘六妹、邱林风的委托诉讼代理人暨本案原告邱诗林到庭参加诉讼，被告太平洋财保信丰公司委托诉讼代理人曾艳、被告张荣崽的委托诉讼代理人吴晓勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱诗林、刘六妹、邱林风向本院提出诉讼请求：1、判令被告张荣崽赔偿三原告交通事故人身损害损失11万元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司在“交强险”中赔付11万元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年7月27日上午，被告张荣崽驾驶赣Ｂ×××××货车搭乘邱某在信丰县虎山乡××路段，车辆制动失效，乘坐在货车副驾驶的邱某为离开货车，因打不开右侧车门，只好从副驾驶车窗跳车，被赣Ｂ×××××货车挤压，碾压致死。2019年9月9日，信丰县交警大队作出被告张荣崽负事故全部责任的事故认定书。赣Ｂ×××××货车在2019年2月15日向被告中国太平洋财产保险股份有限公司信丰支行投保了“交强险”。为此，三原告特向人民法院提起诉讼，请求依法裁判。原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1、三原告身份证及户口簿；2、道路交通事故认定书；3、协议书、车辆行驶证、机动车交通事故责任强制保险单（副本）；4、死亡医学证明书、法医学尸体检验鉴定书、车辆技术性能司法鉴定意见书；5、信丰县安西镇热水村村民委员会证明。被告张荣崽辩称，对原告的起诉没有异议，答辩人的车辆在太平洋财保信丰公司投保了交强险，答辩人与原告方已达成了刑事谅解协议，且向原告赔付了27万多元，剩余11万元属于交强险赔付范围。被告张荣崽为支持其抗辩，向本院提交机动车交通事故责任强制保险单（副本）和刑事谅解协议、信丰县人民法院（2019）赣0722刑初353号刑事判决书。被告太平洋财保信丰公司辩称，首先，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第十八条：“被保险机动车所有权转移的，应当办理机动车交通事故责任强制保险合同变更手续”；《交强险条例》第二十二条：“在交强险合同有效期内，被保险机动车所有权发生转移的，投保人应当及时通知保险人，并办理交强险合同变更手续。”本案车辆的转移，投保人既未通知保险公司，又未办理交强险过户的批改手续，保险公司不应赔偿。其次，本案投保人黄会明在答辩人处只购买了交强险，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条规定“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制责任保险”。所以说交强险是以投保人、被保险人对第三者依法应承担的赔偿责任为保险标的责任保险。综上所述，本案的逝者邱某是车上人员，且投保人在车辆转移时也未及时通知保险人办理变更手续，所以答辩人主张自己不需要在交强险内予以赔偿。被告太平洋财保信丰公司为支持其抗辩，向本院提交黄会明机动车强制险保单、机动车交通事故责任强制保险条款。本院经审理认定事实如下：2019年7月28日上午，被告张荣崽驾驶安全设施不全的赣Ｂ×××××自卸低速货车满载杉木搭乘邱某和案外人郑贵宝由虎山乡小寨村野猪棚往安西镇热水村方向行驶。10时45分许，途径虎山乡小寨村连续下陡坡、急弯路段时，车辆制动失效，邱某从副驾驶车窗跳车，后被赣Ｂ×××××自卸低速货车挤压、碾压，造成邱某当场死亡的道路交通事故。另查明，事故发生后，在医务人员现场宣布邱某死亡后，案外人郑飞在现场拨打了电话报警，被告张荣崽一直在现场等候交警处理。2019年7月30日，信丰县公安局司法鉴定中心出具法医学尸体检验鉴定书，鉴定意见为：死者邱某符合交肇中被钝器挤压头部、碾压胸部及肢体等处致严重颅脑损伤合并胸内脏器损伤死亡的。2019年8月9日，赣州俊琪机动车技术性能司法鉴定所出具车辆技术性能司法鉴定意见书，鉴定意见为：赣Ｂ×××××车辆符合中华人民共和国GB7258-2017《机动车运行安全技术条件》相关技术标准中的要求。2019年9月9日，信丰县公安局交通管理大队认定被告张荣崽负本次事故的全部责任，邱某不承担事故的责任，郑贵宝不承担事故的责任。2019年11月4日，被告张荣崽的家属与被害人家属（三原告）达成了协议，协议约定赔偿被害人家属（三原告）经济损失计人民币38.56万元，并已支付人民币27.56万元，剩余11万元通过诉讼向保险公司进行理赔。被告张荣崽向本院标的款账户汇入11万元，作为被害人家属（三原告）剩余款项的保证金。由此，被告张荣崽的行为取得了被害人家属（三原告）的谅解。事故车辆赣Ｂ×××××自卸货车系2019年7月26日被告张荣崽向案外人黄会明购买，双方签署协议书一份，原车主黄会明在被告太平洋财保信丰公司为事故车辆投保交强险一份，事故发生在保险责任期间。2019年11月26日，江西省信丰县人民检察院向本院提起公诉，指控被告张荣崽犯交通肇事罪。本院于2019年12月11日作出（2019）赣0722刑初353号刑事判决书，判决“被告人张荣崽犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。”2019年11月26日，被告张荣崽在赣州市公安局交警队警察支队将赣Ｂ×××××号自卸低速货车登记在其名下。另查，死者邱某与原告刘六妹共生育两个子女，即本案原告邱诗林、邱林风，邱某父母已故多年。上述事实，有当事人的当庭陈述及向法庭提供的证据在卷证实，证据经法庭质证，可以认定。本院认为，信丰县公安局交通管理大队所作出的《道路交通事故认定书》，与事实和法律相符，本院予以采纳。机动车发生交通事故造成他人人身伤亡，应当由保险公司在机动车第三者强制责任保险限额范围内赔偿，不足部分由责任人按照过错责任比例赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款规定“机动车所有权在交强险合同有限期内发生变动，保险公司在交通事故发生后，以该机动车未办理交强险合同变更手续为由主张免除赔偿责任的，人民法院不予支持。”保险条例之所以规定汽车转让保险要更改，其宗旨是为了便于保险企业对保险车辆的规范管理，防止冒领保险金或骗保，而不在于因此规定而免除保险人的赔偿责任。因而保险条例虽规定保险车辆买卖保险要更改，但并无规定保险未更改，保险人可以因此解除保险合同或拒绝承担保险责任。而机动车辆保险合同不同于一般的财产保险合同，其中第三者责任险属于强制性保险，其基本特征是保险责任自动产生，即不用投保人和保险人约定，保险责任依法而自动产生、中止或终结。强制保险的保险人不能随意解除合同和拒绝承担赔偿责任。保险车辆转让后，不管保险人是否同意，也不管车辆转让给谁，保险人都必须继续承保。本案投保人黄会明转让保险车辆未办理保险变更，虽有存在履行保险合同的缺陷，但并不能构成被告保险公司免赔的法定事由。因此，对被告中国太平洋财产保险股份有限公司信丰支公司的该项辩驳理由不予支持。关于邱某是车上人员还是第三者的问题，判断保险车辆发生交通事故受害人属于“第三者”还是“车上人员”，必须以该受害人在交通事故发生当时这一特定的时间是否身处保险车辆之上为依据。机动车仅是一种交通工具，任何人不可能永久地置身于机动车辆内，机动车辆保险合同所涉及的“第三者”和“车上人员”可以因特定时空条件的转化而转化。结合本案，事故发生前邱某系乘车人员，但该身份仅仅是临时的、相对的，并不是确定不变的，有可能因为特定时空条件的变化而变化，要具体到保险车辆发生事故这一特定时间内的身份。本案受害人邱某在事故发生时从副驾驶车窗跳车后被事故车辆挤压、碾压致死，其受伤死亡时的空间位置相对于车辆而言是在车辆外，并非在车内，邱某的身份已由乘车人转化为第三人，因此被告中国太平洋财产保险股份有限公司信丰支公司应当在交强险以及三者险责任限额内承担赔偿责任。结合受害人邱某的年龄以及交警队认定的事故责任，无论适用城镇或农村标准，受害人的损失均超过保险公司应在伤残死亡限额内承担的范围，且本院（2019）赣0722刑初352号刑事判决书已发生法律效力，被告张荣崽与三原告达成的刑事谅解协议系双方真实意思表现，该协议合法有效，被告张荣崽已向原告支付赔偿款275600元，剩余款项，原告要求被告张荣崽赔偿交强险范围内的死亡伤残限额11万元，由中国太平洋财产保险股份有限公司信丰支公司承担，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款、第二十七条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司信丰支公司在交强险责任限额内赔偿原告邱诗林、刘六妹、邱林风死亡伤残赔偿金110000元，限本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告邱诗林、刘六妹、邱林风其他诉讼请求。（信丰县人民法院标的款账号：1、用户名：信丰县人民法院；2、账号：14×××47；3、开户行：中国农业银行信丰县支行营业部）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司信丰支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员  赖晓兰二〇一九年十二月二十三日法官助理曾琼琼书记员胡晓剑