wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1102民初1133号 原告：刘永和，男，1967年9月27日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 原告：薛红珍，女，1967年11月7日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 委托诉讼代理人：吴震，广西卓秀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周建立，广西卓秀律师事务所实习律师。 被告：杨善通，男，1976年10月29日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被告：天安财产保险股份有限公司贺州中心支公司，住所地：广西贺州市八步区太白社区贺州大道236号。 负责人：吴昌义，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张华，该公司员工。 原告刘永和、薛红珍与被告杨善通、天安财产保险股份有限公司贺州中心支公司（以下简称天安财产贺州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依原告的申请，本院委托桂林市正诚司法鉴定中心对原告受损房屋的修复费予以鉴定。2019年12月18日，本院依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告刘永和、薛红珍及其委托诉讼代理人吴震、周建立，被告杨善通，被告天安财产贺州中心支公司委托诉讼代理人张华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告天安财产贺州中心支公司在交强险范围内赔偿2000元；2、判令被告杨善通赔偿原告房屋受损的财产损失11000元；3、本案诉讼费、鉴定费用由被告承担。事实和理由：2019年3月3日，在广西贺州市平桂区，由被告杨善通驾驶的桂Ｊ×××××号轻型仓棚式货车实施倒车过程中，当日11时20分，与原告的房屋门前左侧墙面发生碰撞，造成该房屋损坏的交通事故。经交警部门认定，被告杨善通承担事故的全部责任，原告刘永和无责任。经鉴定，原告受损房屋的修复费用为13000元。桂Ｊ×××××号轻型仓棚式货车在被告天安财产贺州中心支公司处投保了交强险，二被告应当承担赔偿责任，故提出如上诉请。 被告天安财产贺州中心支公司辩称：房屋已经建成几年。 鉴定勘验时的裂缝不能证明是碰撞后才产生的，鉴定未对当时发生碰撞的车辆进行勘验，碰撞的速度、角度未做勘验，与实际情况不符。故不认可鉴定结论修复金额13000元。本被告不是直接侵权人，不应承担诉讼费和鉴定费。 被告杨善通辩称：原告要求的赔偿金额与事实不符，原告的诉请过高。 本院经审理认定事实如下：2019年3月3日11时20分，由被告杨善通驾驶的桂Ｊ×××××号轻型仓棚式货车实施倒车过程中，与原告的黄田村并塘村三十六组1050号房屋门前左侧墙面发生碰撞，造成该房屋损坏的交通事故。贺州市公安局交通警察支队一大队作出的道路交通事故认定书，认定被告杨善通承担事故的全部责任，原告刘永和无责任。二原告系房屋的所有人，该房屋于2018年年底建成入住。 2019年9月20日，桂林市正诚司法鉴定中心作出鉴定结论，二原告受损房屋的修复价格约为13000元。鉴定费7110元。 桂Ｊ×××××号轻型仓棚式货车在被告天安财产贺州中心支公司处投保了交强险和商业险（保额50万，附加不计免赔），事故发生在保险期内。 上述事实，有原告提供的机动车信息查询结果单1份、道路交通事故认定书1份、受损房屋的照片17页、光盘1张、桂林正诚司法鉴定意见书1份、鉴定费发票1张，上述证据经庭审质证且经本院核实，本院予以认定。 本院认为，贺州市公安局交通警察支队一大队作出道路交通事故认定书，认为被告杨善通实施倒车过程中与原告房屋发生碰撞，对原告房屋存在受损的事实进行了确认，认定被告杨善通承担事故的全部责任，原告刘永和无责任，并无不当，本院予以认定。桂林市正诚司法鉴定中心鉴定修复房屋费用约13000元，本院酌定修复房屋费用为13000元，由被告杨善通承担赔偿责任。桂Ｊ×××××号轻型仓棚式货车在被告天安财产贺州中心支公司投保了交强险和商业险（保额50万），且事故发生在保险期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告天安财产贺州中心支公司应在交强险和商业险责任限额内对被告杨善通应承担的13000元责任承担赔偿责任。被告天安财产贺州中心支公司认为房屋裂缝不能证明是碰撞后才产生，鉴定未对当时发生碰撞的车辆进行勘验，碰撞的速度、角度未做勘验，与实际情况不符，未提供证据证明，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 被告天安财产保险股份有限公司贺州中心支公司应赔偿原告刘永和、薛红珍房屋损失13000元。 上述应付款项，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元、鉴定费7110元，合计7135元（原告已预交），由被告杨善通负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 梁可军 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 廖晏求 书 记 员 张唐龙
莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0285执恢420号执行申请人：希杰（青岛）饲料有限公司。地址，莱西市经济开发区黄河路12号。统一社会信用代码：91370285753763256Q。法定代表人：郑光海，系该公司总经理。被执行人：王永刚，男，1972年3月21日出生，汉族，现住青岛市黄岛开发区。被执行人：青岛盛世牧业有限公司，地址：莱西市河头店镇西野渚泊村西。统一社会信用代码：913702850572778872。法定代表人：王永华，系该公司总经理。被执行人：青岛坤林机械有限公司，地址：青岛市黄岛区黄河中路中煤辛安综合楼东8号。统一社会信用代码：91370211686750104Ｈ。法定代表人：王成坤，系该公司总经理。被执行人：青岛融安机电有限公司，住所地青岛市黄岛区齐长城路611号1栋综合楼302室。统一社会信用代码：913702117940153344。法定代表人：王永刚，系该公司总经理。被执行人：青岛科马精密机械制造有限公司。地址，青岛经济技术开发区红石崖街道办事处。统一社会信用代码：913702117472184389。法定代表人：刘志伦，系该公司经理。本院在执行申请执行人希杰（青岛）饲料有限公司与被执行人王永刚、青岛盛世牧业有限公司、青岛坤林机械有限公司、青岛融安机电有限公司、青岛科马精密机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人王永刚、青岛盛世牧业有限公司、青岛坤林机械有限公司、青岛融安机电有限公司、青岛科马精密机械制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行（2018）鲁0285民初4759号民事判决书所确定的义务。本院查明，被执行人王永刚持有青岛三维新动力机电有限公司的100%股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第５３条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王永刚在青岛三维新动力机电有限公司所有的全部股权，冻结期限为2年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员 刘 巍二〇一九年十二月十八日（）书记员 赵弘超
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云03民特34号申请人：曲靖市马龙区益丰铸造有限公司。住所地：曲靖市马龙区工业园区东光机械冶金制造片区。法定代表人：张定蔡，总经理。委托诉讼代理人:胡斌，云南万民律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：田福香，女，汉族，1971年2月23日生，小学文化，马龙区人，住曲靖市马龙区。委托诉讼代理人：赵显助，男，汉族，1961年11月17日生，高中文化，住曲靖市马龙区，系高枧槽村民委员会推荐的代理人。特别授权代理。申请人曲靖市马龙区益丰铸造有限公司与被申请人田福香申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年10月8日立案后进行了审查。现已审查终结。曲靖市马龙区益丰铸造有限公司称，裁决认定被申请人月工资为4500元无证据证实，仲裁后，申请人向相关当事人了解至被申请人月平均工资为3353元，相关人员也在证据材料上签名按印，现作为新证据予以提交。请求撤销马劳人仲案字（2019）10-1号裁决书。田福香称，由于被申请人的工资并非申请人直接发放，申请人也不提交工资表，其按工资收入取中间值计算得出4500元每月。经审查查明，在田福香就其与曲靖市马龙区益丰铸造有限公司的劳动争议向马龙区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁期间，曲靖市马龙区益丰铸造有限公司未提交田福香的工资表。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第（五）项规定，“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的”。本案中，曲靖市马龙区益丰铸造有限公司以提交新证据为由申请撤销，显然不属于撤销仲裁裁决的法定事由，并且，其提交的证据并非由田福香持有并被隐瞒，其理由不能成立，其申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回曲靖市马龙区益丰铸造有限公司的申请。申请费400元，由申请人曲靖市马龙区益丰铸造有限公司负担。审判长  陈铭军审判员  王 勇审判员  孙华林二〇一九年十二月四日书记员  吕梦亭
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初10535号原告张强，男，汉族，1999年7月9日生，住贵州省贵阳市云岩区，学生。被告田莉萍，女，汉族，1973年11月15日生，住贵阳市云岩区。被告张书龙，男，汉族，1973年8月12日生，住贵阳市云岩区，驾校教练。原告张强诉被告田莉萍、张书龙赠与合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张强，被告张书龙到庭参加了诉讼，被告田莉萍经本院公告传唤，现公告期满，田莉萍无正当理由，拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张强诉称，二被告系原告父母，二被告在婚姻关系存续期间共同购置了位于贵州省贵阳市××乌金路××单元××房产，该房产登记在被告田莉萍名下，2016年3月16日，二被告在贵阳市民政局登记离婚，并签订了《离婚协议书》，约定上述房屋的产权归原告所有。在二被告离婚之后，原告一直居住在上述房屋内。但令原告没有想到的是被告田莉萍私自在签订《离婚协议书》前将该房在贵阳南明富民村镇银行股份有限公司进行了抵押贷款，2019年8月19日原告代被告田莉萍偿还了该笔贷款，因此，原告多次要求二被告继续履行《离婚协议书》，将上述房屋过户至原告名下，但均未果。现原告诉请法院：一、确认二被告签订的《离婚协议书》有效；二、判令二被告继续履行《离婚协议书》，将位于贵州省贵阳市××乌金路××单元××房屋产权过户至原告名下；三、诉讼费由二被告承担。被告田莉萍未答辩。被告张书龙辩称，同意《离婚协议书》有效，同意将贵阳市××乌金路××单元××房屋过户至原告名下。经审理查明，被告田莉萍、张书龙原系夫妻关系，于1999年7月9日生育一子即原告张强。被告田莉萍享有贵阳市××乌金路××单元××房屋产权（建筑面积41.09㎡），并已办理《房屋所有权证》，所有权人登记为田莉萍。2016年3月16日，两被告在贵阳市民政局登记离婚，并签订《离婚协议书》一份，该协议第三条约定:双方共同有一套住房，位于贵阳市××乌金路××单元××号，该房归儿子张强所有……。另，张强、张书龙表示该房土地收益金已交。原告表示如还需交纳土地收益金，其自愿承担该费用。原告张强、被告张书龙表示上述2套房屋地址实为同一套房屋。田莉萍曾用上述房屋作抵押，向贵阳南明富民村镇银行股份有限公司（以下简称“富民银行”）贷款19万元。2018年，富民银行起诉田莉萍借款合同纠纷一案，贵阳市南明区人民法院于2018年8月9日作出（2018）黔0102民初1664号民事判决书，判决田莉萍归还富民银行借款12万元及罚息、复利；若逾期未还，富民银行可在变、拍卖案涉房屋的价款中优先受偿。该判决已发生法律效力。2019年8月19日原告代田莉萍还清该笔借款本息等全部费用。上述事实，有相关书证以及原、被告陈述等证据为证，经开庭质证，可以确认。本院认为，两被告于2016年3月16日在云岩区民政局登记离婚时，签订的《离婚协议书》中关于案涉房屋归儿子张强所有之内容，是两被告的真实意思表示，且不违反国家法律行政法规的强制性规定，应属合法有效。该协议中约定的其他内容与本案无关，故本案不予审理。田莉萍用涉案房屋向富民银行作抵押贷款，原告已代田莉萍还清贷款本息。原告要求被告履行《离婚协议书》，将案涉房屋过户至原告名下，于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第39条，《中华人民共和国合同法》第44条、第60条规定，判决如下：一、确认被告田莉萍、张书龙于2016年3月16日签订的《离婚协议书》中关于贵阳市××乌金路××单元××房屋归原告张强所有之内容合法有效。二、被告田莉萍、张书龙于本判决生效之日起一个月内，协助原告张强办理贵阳市××乌金路××单元××房屋产权变更登记手续，将房屋产权人变更登记为原告张强。三、驳回原告张强的其余诉讼请求。案件受理费60元，由原告张强承担20元，被告田莉萍、张书龙承担40元。（原告已预交，被告应于履行判决时，将此款一并给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力，当事人可在二年内向本院依法申请强制执行。审 判 长  田彩莲人民陪审员  张贵烟人民陪审员  董文化二〇一九年十二月三十日书 记 员  周冰倩
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0826财保196号申请人：褚夫贺，男，1976年2月18日出生，汉族，住山东省微山县。被申请人：孙晋成，男，1985年5月10日出生，汉族，住山东省枣庄市驿城区。申请人褚夫贺向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人孙晋成名下的鲁Ｄ×××××车辆予以扣押，保全价值为6万元。申请人褚夫贺以诉讼财产保全责任保险单向本院提供担保。本院经审查认为，申请人褚夫贺的申请及担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押登记在被申请人孙晋成名下的鲁Ｄ×××××车辆，保全价值为6万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  梁晓艳二〇一九年十二月三十一日书记员  靳 淼
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0182民初5715号原告：张化波，男，1965年4月29日出生，汉族，无职业，现住长春市朝阳区。委托诉讼代理人：张红梅，吉林鸿洋律师事务所律师。被告：王会良，男，1952年2月19日出生，汉族，无职业，现住吉林省榆树市。委托诉讼代理人：沈大明，吉林鸿洋律师事务所律师。被告：榆树市振邦房地产开发有限公司法定代表人：王会良，经理。原告张化波与被告王会良、榆树市振邦房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本案于2019年11月4日立案后，原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张化波的撤诉。案件受理费14,835.00元由原告承担。审判员  王春玲二〇一九年十二月十二日书记员  王 茜
贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2723民初2132号 原告：王廷书，男，1978年3月2日生，苗族，贵州省黄平县人，住贵州省黄平县。 委托诉讼代理人：赵福平，贵定县法律援助中心法律服务工作者。 被告：刘荣洪，男，汉族，1982年2月28日生，初中文化，贵州省黄平县人，住贵州省黄平县。 被告：贵州喜地牛农牧发展有限公司。 统一社会信用代码：91522723MA6GKFTD30。 住所：贵定县宝山街道红旗路75号原畜牧局三楼办公室。 法定代表人：青伟，公司总经理。 委托诉讼代理人：袁用安，贵州安度律师事务所律师。 原告王廷书诉被告刘荣洪、贵州喜地牛农牧发展有限公司（以下简称喜地牛公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵福平、被告刘荣洪、被告喜地牛公司的委托诉讼代理人袁用安到庭参加诉讼，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。 原告王廷书向本院起诉提出诉讼请求：一、判令二被告共同支付原告劳务工资22000元；二、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告刘荣洪承揽了被告喜地牛公司在贵定县××××村生产基地的土石方工程，于2018年9月招聘原告在其工地上做铲车驾驶员一职。双方口头约定原告的工资为每天300元。至2018年12月，原告在该工地共工作80天，应得工资24000元，但刘荣洪仅支付原告生活费2000元，尚欠原告22000元。原告多次向被告刘荣洪主张权利，要求支付拖欠的工资，但刘荣洪以喜地牛公司未支付工程款为由拒不支付拖欠的工资。原告认为，刘荣洪拖欠原告的工资违反了《民法通则》和《合同法》的规定，喜地牛公司与刘荣洪签订工程建设合同时，未严格审查施工方的建设资质和建设能力，长期拖欠工程款，造成原告的利益受到侵害。为维护原告的合法权益，原告向法院提出上述诉请，请法院予以支持。 被告刘荣洪辩称：原告所诉属实，被告确实尚欠原告工资22000元。但到目前为止，喜地牛公司只付被告60万元，所以被告现在无法承担那么多工资，希望法院判决喜地牛公司直接发放工人工资，或者将工程款支付给被告再由被告支付给原告等人。 被告喜地牛公司辩称：一、首先，本案系劳务合同纠纷，喜地牛公司既不认识原告，也未与原告签订过任何劳务合同，双方并不存在劳务合同关系，原告之诉讼请求违背了合同的相对性原理。其次，原告提供的证据既无业主单位签字盖章，也无监理单位签字盖章，也没有出工单、考勤记录等。原告及被告刘荣洪当庭认可的所谓工资情况喜地牛公司并不知情，喜地牛公司不应当承担给付原告劳务报酬的义务；二、喜地牛公司从未与被告刘荣洪签订过建设工程施工合同，喜地牛公司所投资建设的贵定县肉牛养殖产业链系贵定县招商引资项目，在建设中按程序招投标，依法由广东联谊建筑工程有限公司中标，并于2018年5月8日签订建设工程施工合同，喜地牛公司并未与其他公司及个人签订过建设工程施工合同；三、若刘荣洪有证据证明其系该项目部分工程的实际施工人，但无证据证实未付工程款是多少，且主张工程款属建设工程施工合同纠纷，与本案劳务合同纠纷是两个不同的法律关系，应另案处理；四、本案不适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条的规定，原告不是实际施工人，其对喜地牛公司的请求违背了合同相对性原则。综上，请依法驳回原告对喜地牛公司的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年年初，被告刘荣洪在被告喜地牛公司肉牛养殖基地项目工地上做工，工地负责人是韦训权。韦训权离开工地后，喜地牛公司的董事长青伟就叫被告刘荣洪继续完成土石方工程，双方于2018年11月10日补签了一份《土石方工程合同》。被告刘荣洪在承包工程期间，于2018年9月，刘荣洪聘请原告到其工地任驾驶员职务，双方口头约定原告每天的工资为300元。至2018年12月，原告在刘荣洪的工地工作80天，应得工资24000元。刘荣洪已经支付原告2000元，余款22000元一直未付。经原告多次催要无果，遂向本院提出如前诉讼请求。上述事实，有原告提的身份证复印件、被告刘荣洪的身份证复印件、被告喜地牛公司的工商营业执照、工人工资表。被告刘荣洪提交的土石方合同、场地移交单、工程预算书、现场施工场地图片、与董事长青伟微信聊天记录。被告喜地牛公司提交的投资协议、中标通知书、建设工程施工合同、广东联谊公司营业执照、任命书、收条。对原、被告提交的证据，经当事人对证据进行了庭审质证和本院审查，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 一、原告提供的证据：刘荣洪亲笔签名的农民工工资表，用以证明被告拖欠原告王廷书的工资是事实。被告刘荣洪对该组证据无异议。被告喜地牛公司的质证意见是：工资表是刘荣洪本人制作，对它的三性均不认可，从工资表上看，工资表应该有签名，但上面签名雷同，且工资虚高，被告认为该证据不真实。本院认为，工资表系刘荣洪制作，刘荣洪对该组证据无异议，本院予以采信。但该证据对被告喜地牛公司无证明效力。 二、被告刘荣洪提供的证据：1、《土石方工程合同》复印件1份，用以证明被告刘荣洪与喜地牛公司存在承包关系；2、刘荣洪与青伟的短信聊天记录，用以证明喜地牛公司的青伟委托公司的人在合同上签字、盖章后，叫被告去签字；3、建设工程预算书、场地移交清单、现场照片，用以证明刘荣洪已经完成了工程，但是刘荣洪向青伟追要工程款，没有追到，因此刘荣洪才拖欠农民工工资。原告对被告刘荣洪提供的证据无异议。被告喜地牛公司的质证意见是：即便建设施工的事实存在，那也是另外一个法律关系，与本案无关，本案是劳务合同纠纷。本院认为，该组证据证实被告刘荣洪承包喜地牛公司在贵定县××××村肉牛养殖地基项目的土石方工程，本院予以采信。 本院认为，合法的债权应当受到法律保护。被告刘荣洪雇佣原告到其工地上做驾驶员，原告已经按约定为被告刘荣洪提供了劳务，被告刘荣洪也支付了原告部分工资，因此，应认定双方的劳务合同关系成立。被告刘荣洪未足额给付原告劳务报酬构成违约，应当承担相应的违约责任，现原告请求判令被告刘荣洪给付劳务报酬22000元，符合法律规定，本院予以支持。本案系劳务合同纠纷，劳务关系发生在原告与被告刘荣洪之间，被告喜地牛公司不是劳务合同的相对方，原告不能突破合同的相对性，要求被告喜地牛公司承担给付劳务报酬的义务，因此，原告请求判令被告喜地牛公司给付劳务报酬，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告刘荣洪在本判决生效后五日内支付原告王廷书劳务报酬二万二千元（￥22000.00）； 二、驳回原告王廷书要求被告贵州喜地牛农牧发展有限公司承担责任的诉讼请求。 如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，由被告刘荣洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 本判决生效后，如义务人未按判决规定的期间履行义务,权利人可在判决规定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。逾期，则丧失申请人民法院强制执行的权利。 审判员  罗福江 二〇一九年十二月二日 书记员  杨文宇
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0120民初8316号原告：颜德明，男，1969年11月6日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：吴华茂，北京市京师(重庆)律师事务所律师。委托诉讼代理人：采宇，北京市京师(重庆)律师事务所实习律师。被告：王复兵，男，1969年10月22日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告颜德明与被告王复兵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于2019年12月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告颜德明撤诉。案件受理费减半收取2900元，由原告颜德明承担(已交纳)。审 判 员  杨 波二〇一九年十二月二十六日法官助理  陆世雄书 记 员  鲍柏凤
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2402民初1525号原告：图们市恒昊房地产开发有限公司。法定代表人：高明春，该公司总经理。委托诉讼代理人：邰鸿君，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：张贤锋，男。被告：孙山明，男，1965年3月14日出生，汉族，住图们市，其他自然信息不详。原告图们市恒昊房地产开发有限公司与被告孙山明物业服务合同纠纷一案,原告图们市恒昊房地产开发有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以被告已履行义务为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告图们市恒昊房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市恒昊房地产开发有限公司负担。审判员 李 杨二〇一九年十二月十二日书记员 周雪峰
文书内容内蒙古自治区卓资人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0921执440号申请执行人：潘挺，男性,1974年2月6日生，居民身份证号码***，汉族，住卓资县卓资山镇。被执行人：祁志华，男性,1962年6月19日生，居民身份证号码***，汉族，住卓资县。本院在执行潘挺与祁志华借款合同纠纷一案，申请执行人潘挺依照已经发生法律效力的（2019）内0921民初891号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的为50525元。本院受理执行案件后，依法向被执行人送达执行通知手续，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其至今为履行。经总对总查控和传统查控得知，被执行人财产情况如下：存款情况：无；车辆情况：无；证券情况：无;工商登记情况：无；房产情况：无;公积金情况：无；现场调查情况：无，另申请人也不能提供被执行人的财产线索。本院于2019年12月23日被执行人发送限高令,并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行标的现已执行到位0元。本院认为，被执行人确无财产可供执行，现经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）内0921民初891号民事判决书的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔伟勇审判员  路俊青审判员  朱永康二〇一九年十二月二十三日书记员陈少霞
江苏省南通经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0691刑初167号公诉机关江苏省南通市经济技术开发区人民检察院。被告人张某1，男，1980年6月24日出生于河南省固始县，个体经营木制品加工，暂住南通市开发区（户籍地河南省固始县）。因涉嫌犯保险诈骗罪，于2019年6月25日被南通市公安局开发区分局刑事拘留，同年7月25日被取保候审。被告人张某2，女，1978年3月9日出生于河南省固始县，工人，暂住上海市闵行区（户籍地河南省固始县）。因涉嫌犯保险诈骗罪，于2019年7月3日被南通市公安局开发区分局取保候审。南通市经济技术开发区人民检察院以开检二部刑诉〔2019〕12号起诉书指控被告人张某1、张某2犯保险诈骗罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。南通市经济技术开发区人民检察院指派检察员周煜、检察官助理杜春出庭支持公诉，被告人张某1、张某2到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月5日19时57分许，被告人张某1酒后驾驶浙Ａ×××××英菲尼迪SUV汽车，途经南通市开发区东方大道99号东方红建材市场内部道路由西向东行驶后左转弯向北时，所驾车前部碰撞停在路边的皖Ｈ×××××福特汽车，致浙Ａ×××××汽车车头、皖Ｈ×××××汽车车尾不同程度受损。后被告人张某1明知酒后驾车发生事故保险公司不予赔偿，仍同意被告人张某2顶替报警及报车险，并在被告人张某2报警后逃离事故现场。被告人张某2在民警到达现场后，谎称其驾驶浙Ａ×××××汽车发生交通事故，并拨打中国人民财产保险股份有限公司的电话报车险。2019年4月6日，被告人张某2陪同皖Ｈ×××××汽车车主叶某到南通市港闸区城港路福联4S店定损维修。2019年4月7日，被告人张某1将浙Ａ×××××汽车送至江苏太平洋汽车集团南通汽车销售服务有限公司定损维修，并当场签订机动车保险事故车辆委托维修协议，委托中国人民财产保险股份有限公司南通分公司将应赔付给其的浙Ａ×××××车辆损失赔偿款人民币29100元作为事故车辆维修款直接支付给车辆维修公司。2019年4月26日，中国人民财产保险股份有限公司南通分公司将上述款项支付给江苏太平洋汽车集团南通汽车销售服务有限公司。另查明，事发后，皖Ｈ×××××汽车车主及保险公司均向公安机关报警怀疑被告人有“顶包”、骗保行为，公安机关予以立案侦查。两被告人到案后在侦查阶段均未能如实供述，审查起诉阶段两被告人才供述了自己的犯罪行为。涉案保险理赔款张某1已主动退还给被害单位。本案审理期间，被告人张某1、张某2分别主动预缴了财产刑执行保证金人民币25000元和10000元。上述事实，被告人张某1、张某2在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某1、张某2的户籍证明、发破案经过、抓获经过、扣押决定书、扣押及发还清单、机动车保险报案记录、机动车保险车辆损失情况确认书、委托维修协议、车辆维修发票、保险合同、接处警工作登记表、建设银行电子回单、认罪认罚具结书等书证；未到庭证人叶某、李某甲、刘某、李某乙、梁某、王某、莫某的证言；被害单位代理人朱某的陈述；公安机关出具的人身检查笔录、辨认笔录、电子数据检查笔录；监控视频、报车险录音、微信聊天语音及聊天记录截图照片、微信聊天记录及被告人张某1、张某2的供述等在卷证据佐证，足以认定。公诉机关认为，被告人张某1、张某2自愿认罪认罚，并有退赃等情节，建议判处被告人张某1有期徒刑九个月，适用缓刑，并处罚金人民币二万五千元；判处被告人张某2有期徒刑六个月，适用缓刑，并处罚金人民币一万元。被告人张某1、张某2对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，且在审查起诉阶段有律师在场时签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理对上述事实、证据等予以确认。本院认为，被告人张某1、张某2以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，对发生的保险事故编造虚假的原因，骗取保险金，数额较大，其行为均已构成保险诈骗罪，应负刑事责任。公诉机关指控被告人张某1、张某2犯保险诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人张某1、张某2在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。其中被告人张某2系作用相对较小的主犯，在量刑时予以酌情考虑。被告人张某1、张某2均自愿认罪认罚，均预缴财产刑执行保证金，被告人张某1主动退赔违法所得，可予以从宽和酌情从轻处罚。综上，根据被告人张某1、张某2的犯罪起因、犯罪情节、危害后果、认罪态度等，本院决定对两被告人均予从轻处罚并适用缓刑。为惩罚犯罪，维护国家保险制度和保险人的财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张某1犯保险诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币二万五千元（已缴纳）；被告人张某2犯保险诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（上述缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈敏辉人民陪审员  袁 辉人民陪审员  施宏斌二〇一九年十二月三十一日书 记 员  蔡宇婷
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0823执551号 申请执行人：剑阁县剑门关机动车驾驶培训学校有限公司,住所地剑阁县普安镇河东街46号。 法定代表人：奂光建，总经理。 被执行人：四川吴氏生物科技有限公司,住所地剑阁县下寺镇龙江大道剑门大厦。 法定代表人：吴建，董事长。 本院在执行剑阁县剑门关机动车驾驶培训学校有限公司与四川吴氏生物科技有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人剑阁县剑门关机动车驾驶培训学校有限公司依据（2019）川0823民初267号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人四川吴氏生物科技有限公司偿还借款本金380800.00元及合同期内利息18278.40元，逾期还款追加利息77683.20元，共计本息476761.60元，承担诉讼费1825.00元。 本案在执行过程中，查明被执行人四川吴氏生物科技有限公司银行存款不足以履行生效法律文书确定义务，无房产登记信息、无车辆登记信息、无股权、无住房公积金和保险收入。同时查明被执行人四川吴氏生物科技有限公司在剑阁县林业局有招商引资优惠补助资金38万余元，但该项资金剑阁县财政至今未予拨付，且被执行人无其他可供执行财产。因被执行人违反财产报告制度，已向其发布限制消费令并纳入失信被执行人名单。经向申请执行人说明执行情况，申请执行人对本院认定被执行人无可供执行财产表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲玉章 审判员  乔 阳 审判员  何 雷 二〇一九年十二月四日 书记员  张明月
江西省永修县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0425刑初226号 公诉机关永修县人民检察院。 被告人尹振亚，男，1995年2月28日出生，汉族，初中文化，网络游戏主播，户籍地四川省武胜县，现住四川省武胜县。2019年4月17日，因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪被永修县公安局刑事拘留，同年5月16日因涉嫌犯非法经营罪被逮捕，同月20日被取保候审。 辩护人刘椿，江西杰出律师事务所律师。 永修县人民检察院以永检公诉刑诉（2019）236号起诉书指控被告人尹振亚犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。永修县人民检察院检察员孙某出庭支持公诉，被告人尹振亚及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年2、3月份，罗澄（已判刑）雇请刘某（另案处理）为其搭建“553卡盟”平台，专门从事非法销售游戏外挂的业务并从中牟利。2018年3月，被告人尹振亚等人向“553卡盟”、其他卡盟及代理商销售“地下城与勇士”（俗称“DNF”）等游戏外挂，并用其母亲周某1的支付宝用于资金结算，至2019年4月止，该支付宝共计结余违法所得为人民币770万元,其中与罗澄的交易金额为100余万元。2019年4月17日，被告人尹振亚被永修县公安局民警抓获归案，并如实供述了自己的上述行为。 公诉机关认为，被告人尹振亚明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为他人提供帮助，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。并建议判处被告人有期徒刑二年，可以适用缓刑，并处罚金人民币20万元。公诉机关提交了立案决定书、归案情况说明、支付宝交易流水、情况说明、结算票据、被告人身份信息、调查报告、证人罗某、周某1、王某、刘某、付某、曹某、陈某、周某2等人的证言、被告人尹振亚的供述、司法鉴定意见书等证据证实。 被告人尹振亚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中被告人及辩护人亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人尹振亚已主动退缴违法所得人民币770万元且被告人尹振亚已向本院预缴了罚金人民币20万元。 本院认为，被告人尹振亚明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为他人提供帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人尹振亚到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人退缴违法所得，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下： 一、被告人尹振亚犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币二十万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 没收违法所得人民币七百七十万元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判长  叶方恺 审判员  谈 黎 审判员  江 盈 二〇一九年十二月二十七日 书记员  朱紫婷
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1281民初2803号 原告：广西宜州农村合作银行，住所地：广西河池市宜州区庆远镇二桥路39号，统一社会信用代码：91451281900918706D。 法定代表人：施胜健，董事长。 特别授权委托代理人：兰卫革，法律合规部经理。 被告：吴雄胜，男，1973年4月5日生，仫佬族，现住：广西河池市宜州区。 被告：韦凤梅，女，1983年2月22日生，壮族，住址同上。 原告广西宜州农村合作银行（以下简称农合行）诉被告吴雄胜、韦凤梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理。依法由审判员韦明升适用简易程序于2019年12月11日在本院第三审判庭公开开庭审理此案，书记员张議方担任法庭记录。原告农合行委托代理人兰卫革到庭参加诉讼，被告吴雄胜、韦凤梅经本院合法送达拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农合行向本院提起诉讼。请求判令：1、吴雄胜归还原告借款本金49902.03元及利息4133.49元（利息计算至2019年6月17日止，之后的利息按合同约定年利率7.395%加罚50%付至还清之日止），韦凤梅对以上借款本息承担连带还款责任；3、案件受理费由被告承担。其事实与理由为：2017年9月26日，被告吴雄胜以建房为由，向原告借款50000元，并签订《农户小额信用最高限额借款合同》，合同约定授信期限为1年，单笔借款期限在申请用信时由双方协调约定。根据双方约定，以上借款期限为一年，起止日期为2017年9月26日至2018年9月26日。贷款执行年利率7.395%，还款方式为利随本清，到期还本。逾期还款的，加罚50%计收逾期利息。现借款届期，现借款人未按合同期限归还贷款本息。故诉至法院。 原告提供的证据有：1、书面借款申请书一份，用以证明被告向原告申请借款；2、被告身份证、结婚证复印件一份，用以证明被告身份信息及婚姻情况；3、共同还款承诺书，用以证明韦凤梅对该笔贷款承担共同偿还责任；4、借款合同一份，用以证明借款的金额、期限及利率等事实；5、贷款签字照片，用以证明被告办理贷款时亲自到场签字；6、贷款借据，用以证明原告已付被告贷款证据；7、贷款还款截图，用以证明被告尚欠贷款本息情况；8、贷款催收及诉讼文书送达地址确认书，用以证明原告向被告催款，以及双方约定诉讼文书送达地址。 被告吴雄胜、韦凤梅未到庭参加诉讼，也未书面提交答辩意见及证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告吴雄胜、韦凤梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。 本院认为原告提供的证据客观真实、来源合法，本院依法予以确认。 综合原告陈述以及本案证据，本院确认如下事实：2017年9月26日，被告吴雄胜、韦凤梅与原告签订《农户小额信用最高限额借款合同》，合同约定：1、被告吴雄胜可在授信期内50000元限额内向原告借款；2、授信期限为2017年9月26日至2018年9月26日，实际借款期限以借据为准，按照吴雄胜与原告签订的借据，借款期限为2017年9月26日至2018年9月26日；3、贷款执行年利率7.395%，还款方式为利随本清，到期还本；4、被告韦凤梅对以上贷款本息承担连带担保还款责任。逾期还款的，加罚50%计收逾期利息。以上合同签订后，原告向被告提供贷款50000元，被告吴雄胜出具借据给原告。截至2019年6月17日，被告吴雄胜尚欠原告本金49902.03元及利息4133.49元。 本院认为，原告与被告吴雄胜签订借款合同，该合同为双方真实意思表示，该合同合法有效，双方应按照合同履行自己的义务。原告已经按照合同依约发放贷款给被告吴雄胜，被告吴雄胜未能按期还款，原告请求被告归还贷款本金及利息有事实和法律依据，本院予以支持，该笔借款用于家庭共同生活，且韦凤梅签字同意承担连带还款责任，原告请求其对以上债务承担连带还款责任由事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告吴雄胜归还原告广西宜州农村合作银行借款本金49902.03元及利息4133.49元利息计算至2019年6月17日止，之后的利息按合同约定年利率7.395%加罚50%付至还清之日止，被告韦凤梅对以上债务承担连带还款责任。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费1150元，减半收取575元，由被告吴雄胜、韦凤梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。款汇：户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 韦明升 二〇一九年十二月十一日 法官助理 陆 钰 书 记 员 张議方
准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0622执1926号 申请执行人：张振国，男,1982年3月5日生，个体工商户，汉族，现住内蒙古。 被执行人：周雪峰，男,1987年12月29日生，个体工商户，汉族，现住内蒙古。 本院在执行张振国与周雪峰买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人一直未履行，遂将其限制高消费，对其财产进行查询，未发现可供执行财产，申请人认可财产查询结果，且无法提供其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 硕 审判员 张 霞 审判员 高振基 二〇一九年十二月二十七日 书记员 侯 建
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏04民初493号原告：白加存，男，1970年11月14日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人:周坚，江苏博爱星律师事务所律师。委托诉讼代理人：施倍飞，江苏博爱星律师事务所律师。被告：江苏海航投资有限公司，住所地常州市新北区河海中路99号。法定代表人：汪元芳，该公司执行董事。被告：汪元芳，女，1938年1月9日生，汉族，住常州市武进区。被告：李云，男，1964年10月10日生，汉族，住常州市天宁区。上述三被告共同委托诉讼代理人：吴江，江苏铭天律师事务所律师。上述三被告共同委托诉讼代理人：于丽娟，北京市中伦文德（常州）律师事务所律师。被告：上海心发实业有限公司，住所地上海市嘉定区胜辛南路500号14幢2049室。法定代表人：陈仙华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张举栋，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：江娟，上海市锦天城律师事务所律师。第三人：江苏环州置业发展有限公司，住所地江苏省宿迁市泗洪县淮河西路1号（环州万博城东侧）。法定代表人：汪元芳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：肖国兴，上海普世律师事务所律师。原告白加存与被告江苏海航投资有限公司、汪元芳、李云、上海心发实业有限公司、第三人江苏环州置业发展有限公司损害公司利益责任纠纷一案，本院于2018年11月9日立案。原告白加存于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，白加存的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许白加存撤诉。案件受理费1059932元，按规定减半收取529966元，财产保全费5000元，合计534966元，由白加存负担。审判长  郑仪审判员  熊艳审判员  王星二〇一九年十二月二十六日书记员  杨青
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0781执643号之二 申请执行人周银富，男，生于1986年1月18日，汉族，住江油市。 被执行人张兆丰，男，生于1986年11月16日，汉族，住绵阳市涪城区。 申请执行人周银富与被执行人张兆丰借款合同纠纷一案，四川省江油市人民法院于2018年12月19日作出的（2018）川0781民初4577号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月3日向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款93107.5元。本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过网络查控系统和采用传统查控方式查询了被执行人的银行存款、证劵、房产、车辆，本院冻结了被执行人银行存款410.09元，2019年4月19日查封被执行人名下川Ｂ×××××东风雪铁龙牌车辆，2018年11月1日保全查封被执行人名下监证：0921246号的房屋。2019年11月27日申请执行人与被执行人达成和解协议，现本案终结执行。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）川0781执643号的执行 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 肖 兵 二〇一九年十二月二日 书记员 钟馨玉
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执6502号之一 申请执行人：丁国荣，男，1961年11月8日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人：常熟市路特斯金属制品有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇沈张路151号。 法定代表人：王旭初。 丁国荣诉与常熟市路特斯金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月17日作出的（2019）苏0581民初4878号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、常熟市路特斯金属制品有限公司支付丁国荣货款573600元，于2019年5月底前履行。二、案件受理费减半收取4768元，由常熟市路特斯金属制品有限公司负担，该款由常熟市路特斯金属制品有限公司于2019年5月底前直接支付丁国荣，丁国荣预交的本院不再退还。三、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁国荣向本院申请执行，本院于2019年9月24日立案受理，执行标的金额578368元及利息。 案件执行过程如下： 1、2019年9月24日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效调解书规定的义务且拒不申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并发布了限制消费令。 2、2019年9月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下无可供执行的财产。 3、经向常熟市不动产登记查询，未发现被执行人常熟市路特斯金属制品有限公司名下不动产登记信息。 4、2019年12月9日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人名下无可供执行的财产。 5、经查，被执行人常熟市路特斯金属制品有限公司涉案较多，涉案金额巨大，其作为被执行人的案件已终结了执行程序。 6、本院通过法院专递形式向申请执行人邮寄送达了提供被执行人财产状况通知书，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。 本案执行标的金额578368元，实际执行到位0元，尚有578368元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除暂未实际控制的车辆未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）苏0581民初4878号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长 徐 鑫 审判员 陶建清 审判员 王 芳 二〇一九年十二月二十五日 书记员 朱小飞
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1003民初8368号原告：宿松县尚鼎建材有限公司，住所地在安徽省宿松县复兴镇梁公村。法定代表人：张小军，执行董事。委托诉讼代理人：包旻，北京大成（合肥）律师事务所律师。被告：扬州柳工建设机械有限公司，住所地在江苏省扬州市蜀岗西路。法定代表人：李于宁，董事长。委托诉讼代理人：王珏，江苏琼宇律师事务所律师。原告宿松县尚鼎建材有限公司（以下简称尚鼎公司）与被告扬州柳工建设机械有限公司（柳工公司）产品责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尚鼎公司的法定代表人张小军及委托诉讼代理人包旻，被告柳工公司的委托诉讼代理人王珏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚鼎公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失136857元。事实和理由：原告系一家生产型企业。2014年5月1日与案外人中恒国际租赁有限公司以及被告之间签订了一份设备买卖合同，通过融资租赁的方式由案外人向被告购买了一套型号为ZYJQ2500型的加气混凝土砌块设备，价值人民币1320万元。2015年案外人中恒国际租赁公司以原告不能按时支付租金向扬州市中级人民法院提起诉讼，要求原告支付租金，后各方于2015年6月15日达成调解意向，原告分批向中恒国际租赁公司支付了全部租金，并取得了该套设备的所有权。但该产品交付时就存在严重质量问题，虽经过多次维修依然无法正常使用。为此，原告花去大量的维修费用，自身财产遭到巨大损失。依据法律规定，出卖产品有质量缺陷造成他人财产损失的，销售者应当承担赔偿责任。被告柳工公司辩称，被告在原告向江苏华建工程机械制造有限公司、泰州敏建华建材机械有限公司购买的加气混凝土砌块成套设备过程中，仅提供了代办融资租赁中介（居间）服务，这一点在（2016）苏1003民初988号生效律文书中已经得到了确认。且原告向被告出具的《承诺函》、原告与华建公司签订的《项目承包合同》以及原告与被告签订的关于融资租赁手续服务费用的《协议》，均已明确了被告的融资租赁中介（居间）服务的法律地位。原告向被告主张诉请无事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：2014年5月1日，原告向被告出具《承诺函》一份，载明：我司购买江苏华建、泰州敏建华有限公司加气混凝土砌块成套设备一套（合同编号为HJ120109），因没有货款渠道，特经贵司通过中恒国际租赁有限公司办理了融资租赁业务。现在设备业已制造完毕，我司也通过验收，定于2014年6月15日开始还款，还款金额和期限按我司与中恒国际租赁有限公司签订的融资租赁合同（编号为ZLGJR-178-140053）约定执行。我司承诺无条件的、及时、足额向中恒国际租赁有限公司还款，我司与贵司及中恒国际租赁有限公司三方签署的设备买卖合同仅作为融资所用。如果有质量或者其他设备问题发生纠纷，我司保证只会根据与江苏华建、泰州敏建华有限公司的合同追究该公司的合同责任，不会以上述理由拖欠中恒国际租赁有限公司的租金，更不会向贵公司主张任何买卖合同权利。本院认为，根据上述《承诺书》可知，原、被告之间系中介（居间）服务关系，被告并非原告所购买设备的出卖人，原告亦承诺不向被告主张任何买卖合同权利。现原告以买卖合同关系主张被告赔偿损失，于法无据，依法应驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告宿松县尚鼎建材有限公司的起诉。案件受理费10716元，退还给原告宿松县尚鼎建材有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  石敬梅二〇一九年十二月十九日书记员  杜露露
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0802民初3874号 原告：中国建设银行股份有限公司贵港分行。住所地：贵港市港北区解放路98号。统一社会信用代码：91450800900465727Y。 负责人：杜勇，该分行行长。 委托诉讼代理人：陆平，广西正大五星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃薇，广西正大五星律师事务所律师。 被告：赵丽霞，女，1966年10月9日出生，汉族，住贵港市港北区。 原告中国建设银行股份有限公司贵港分行与被告赵丽霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法进行审理。 原告建行贵港分行向本院提起诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金295830.08元及利息8584元（利息暂计至2019年9月6日，此后的利息按借款合同约定的利率计付至贷款本息结清之日止）；2.被告支付原告律师代理费14199元；3.本案受理费用由被告负担。事实和理由：2018年3月11日，被告通过手机银行在中国建设银行个人网上银行账号，向原告申请办理“快e贷”业务，并在网上银行签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同编号：450750110-0063-20191338575。其中约定：借款额度为人民币（大写）：叁拾万元整；借款额度有效期1年（自2018年3月11日至2019年3月11日）；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日起至借款额度到期日止；借款利息自贷款资金发放到双方约定的账户或借款人指定的账户之日起计算，利率固定按照6.3%执行；合同还对罚息以及违约责任进行了约定，若借款人未按照合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，即宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息以及相关费用。合同签订后，被告先后共向原告支用300000元。借款到期后被告未能按时足额归还贷款本息，经原告多次催收仍拒不归还。截止2019年9月6日，被告尚欠原告贷款本金295830.08元及利息8584元（利息暂计至2019年9月6日，此后的利息按借款合同约定的利率计付至贷款本息结清之日止）。原告认为，被告拒不归还原告贷款本息，不仅违反了诚实信用的原则，同时也严重侵犯了原告的合法权益。为此，原告遂诉至法院。 被告赵丽霞辩称，2018年，贵港的一个金融公司告知被告有一个特殊渠道可以贷款300000元，业主叫甘嘉逸，被告称其不符合条件也没有任何抵押，可能无法贷款，甘嘉逸称在深圳建行有特殊渠道能贷出该笔款项，并可以循环三年使用，手续费为40%，协商后甘嘉逸带被告到深圳另一个金融公司进行面签。回到贵港后，被告将其身份证复印交给甘嘉逸，甘嘉逸让被告办理建行的一类卡及U盾并开通网银，后金融公司的人员用被告的手机办理了APP，并进行网上申请贷款，后金融公司人员称银行放款，当时金融公司其他人就转走了60000元，后到另一个金融公司又转走了60000元，剩下的180000元就是被告得到的贷款。银行放款后被告一直都有还款，但被告无能力一次性还清，且被告只愿意清偿其得到的180000元。为此，被告已于2019年11月11日到贵港市公安局城北派出所进行报案。 本院经审查认为，被告涉嫌被他人冒用其身份向银行骗取贷款，可能给被告及银行造成重大经济损失，故本案涉嫌刑事犯罪，不属于民事案件受理范围，本院依法驳回原告的起诉。依照《依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回中国建设银行股份有限公司贵港分行的起诉。 案件受理费6080元，减半收取3040元，本院予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。 审判员  陈拥静 二〇一九年十二月十三日 书记员  黄路瑶 。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执16660号 申请执行人：覃永杰等149人。 委托代理人张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳市佰利德首饰有限公司，住所地：深圳市龙岗区南湾街道。 法定代表人：梁应春。 申请执行人覃永杰等149人与被执行人深圳市佰利德首饰有限公司劳动合同纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案[2019]994-1013、1025-1316号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年11月4日向本院申请强制执行，被执行人应支付申请执行人工资等6118346元（人民币，下同）及利息，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人覃永杰等149人向本院提交撤回执行申请，并申请以（2019）粤0307执16103号案件统一对被执行人财产执行处置、分配。 本院认为，申请执行人覃永杰等149人向本院撤回执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2019）粤0307执16434-16451、16532-16662号案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 林宗伟 执行员 谢楠楠 二〇一九年十二月十一日 书记员 赖乾浩
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽03民终4992号上诉人（原审被告）：海城市东盛房屋开发有限公司，住所地辽宁省海城市东四镇双龙村。法定代表人：李军，该公司总经理。委托诉讼代理人：李志新，辽宁明岳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐震，男，1990年3月4日出生，汉族，银行职员，住辽宁省海城市。上诉人海城市东盛房屋开发有限公司因与被上诉人唐震商品房销售合同纠纷一案，不服海城市人民法院（2019）辽0381民初3861号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，漏审诉讼请求。一审庭审中，唐震增加诉讼请求要求解除合同，一审判决对案涉合同是否应予解除未予处理。本案中，双方当事人在签订的《商品房（预）购销契约书》第三条第二款中约定：“如因乙方原因，贷款得不到批准，甲方负责退还房款。”该条款是否为合同解除条款？如是解除条款，一审法院应向唐震释明相关的法律后果。另根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条第二款规定：“法律没有规定或者当事人没有约定，经对方当事人催告后，解除权行使的合理期限为三个月。对方没有催告的，解除权应当在解除权发生之日起一年内行使；逾期不行使的，解除权消灭。”一审法院应查明唐震行使解除权是否超过法定期间。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销海城市人民法院（2019）辽0381民初3861号民事判决；二、本案发回海城市人民法院重审。上诉人海城市东盛房屋开发有限公司预交的二审案件受理费1657元予以退回。审判长 王 娟审判员 王珍付审判员 顾 颖二〇一九年十二月二十四日法官助理周瑞书记员姜珊
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0721民初1906号之一原告：河南品顺包装有限公司，住所：河南省新乡市牧野区物理与化学电源产业园区18号。法定代表人：刘品顺，总经理。委托诉讼代理人：李新民，男，该公司员工。被告：新乡县鸿翔纸业有限公司，住所：新乡县古固寨镇古固寨村东。法定代表人：袁普州，董事长。委托诉讼代理人：李安居，河南启轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭秀红，河南启轩律师事务所律师。河南品顺包装有限公司与新乡县鸿翔纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日作出（2019）豫0721民初1906号民事裁定，裁定冻结新乡县鸿翔纸业有限公司银行账户存款10.7万元。河南品顺包装有限公司于2019年12月17日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人书面向法院申请解封，本院予以准许。依据《最高人民法院适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对新乡县鸿翔纸业有限公司银行存款10.7万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵书佳二〇一九年十二月十七日书记员  马婉珍
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执20882号 移送单位：本院刑事审判庭。 被执行人：杨兴斌，男，1963年1月1日出生，汉族，住所地重庆沙坪坝区。 追缴杨兴斌罚金、违法所得一案，本院（2019）粤0106刑初187号刑事判决已发生法律效力。依据上述生效的法律文书，被执行人需向本院缴纳罚金2000元、违法所得2633元。本院于2019年9月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人在期限内没有主动履行；本院对被执行人的财产进行详细调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，向被执行人发出限制高消费令。 本院认为，经本院调查多部门未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执20882号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。对本裁定有异议的，应在裁定送达之日起六十日内提出。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 欧阳浩贤执行员陈晓升 执行员 宋    劲    松 二〇一九年十二月九日 书记员 柯    丽    霞
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑2701执214号 申请执行人：王思禹,男性,住加区 被执行人：曹丽娜,女性,住加区 本院在执行申请执行人王思禹与曹丽娜监护权纠纷一案中，执行中，双方达成和解，故此案长期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 一、终结（2019）黑2701执214号案件的执行。 二、如果被执行人曹丽娜不履行或不完全履行和解协议，申请人可以恢复对（2011）加民初字第323号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 吴 凯 二〇一九年十二月一日 书记员 孙洪泽
河北省南皮县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0927民初1948号原告：王洪，男，1972年5月4日出生，住南皮县。委托诉讼代理人：王彦祥，南皮县利民法律服务所法律工作者。被告:李玉海，男，1970年3月18日出生，现住廊坊市大城县。委托诉讼代理人：马俊青，河北天树律师事务所律师。原告王洪与被告李玉海承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告王洪委托诉讼代理人、被告李玉海及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付工程款646750元及相应违约金。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2019年3月份承揽了南皮县锦绣苑小区的建筑工程，后被告又与原告签订了《水电工程协议书》约定被告承建工程的水、电及配套工程均由原告施工，合同约定了原、被告各自的权利义务，原告严格按照合同约定的事项进行施工但被告并未按照合同约定给付工程款而是一拖再拖，至今仅仅给付了17万元，按照拨款方式尚差原告646750元工程款，因该工程款均为农民工工资，因不能给付农民工工资原告被南皮县劳动局多次处罚及警告，为保护自身合法权益特具状起诉，请求人民法院依法判令给付工程款646750元及相应违约金。被告李玉海辩称，原告诉状所述缺乏事实根据，原告诉状称至今只给付170000元工程款与事实不符，除原告诉状中认可的170000元外，因原告没有按时将被告所付款项支付给其所属雇佣人员，致使其雇佣人员停止施工，被告直接向其雇佣人员支付人工费20000元，原告直接向工程发包方支取35000元，实际原告得款225000元，说明原告关于数额的主张与事实不符；原告在与被告签订承揽合同后并没有按照合同约定进行施工，截止目前为止原告只就第一阶段工程电力部分进行了施工，水利部分没有施工，因此原告主张的工程款没有任何事实根据；关于原告已经施工部分的工程价款可有第三方对于原告方实际施工部分价款进行评估，以评估后的实际价款给付，因原告在施工中存在不给雇佣人员支付报酬，致使工程不能顺利进行，而且至今没有对水利部分进行施工，被告方要求在支付原告应得的工程款项后终止双方合同。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年3月29日原、被告签订协议书，协议约定被告在南皮县电工程承包给原告，按照协议的约定第三条约定建筑面积及价格：建筑面积约16500平方米，水电工程每平方米承包价格为165元，最后按实际施工面积结算。第九条约定拨款方式：主体地上三层封顶完毕拨付协议总款的10%。主体七层封顶后拨款协议总款的10%，主体全部完工后拨付协议总款的10%，上下水管道及地暖管铺设完毕，拨付协议总款的30%，电线及面板、分户配电箱安装完毕经确认后，三日内拨付协议总款的30%，工程全部竣工经甲方验收合格后，预留3%的保修费外，15日内付清余款。原告主张工程款总计为16500×165=2722500元，被告已给付原告工程款170000元，现原告要求被告按照协议约定的拨款方式给付剩余的工程款646750元及相应违约金，违约金要求从原告起诉之日到实际给付之日止按照应付工程款的月息2%计算违约金。原告为证实其主张提交提交原、被告签订的协议书一份、现场照片5张、建行交易明细，被告对原告提交的证据质证意见为“对协议书三性无异议，但原告并没有按照协议约定完全履行相关义务；建行交易明细三性无异议，但是该部分款项是被告直接支付给本案原告的，但该款项并不是被告支付给原告的全部款项，除此外被告还支付给原告雇工人工费20000元；5张照片三性均有异议，这些照片也不能支持原告方主张”。原告并申请证人刘某及赵合通出庭作证以证实其主张。被告主张因为原告方不按时支付其雇工的人工费，导致雇工怠于施工甚至停止施工，给被告工程造成严重影响，被告要求对于原告已经完成的工程量、工程款由第三方评估确认，终止双方承揽协议。被告认可已给付原告工程款170000元，被告主张原告还从工程发包方处支取了55000元工程款，对此原告不予认可，被告无证据予以证实。本院认为，原、被告双方签订的协议书是双方的真实意思表示，双方均予以认可，且不违反相关的法律法规的规定，应属有效协议，依法成立的合同，自成立时生效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。故原告要求被告按照协议的约定给付总款的30%的工程款，原告提交的证据能够证实其主张，故被告应当按照协议的约定给付原告工程款。原、被告均认可被告已给付原告工程款170000元，对此本院予以确认。被告主张原告还从工程发包方处支取了55000元工程款，对此原告不予认可，被告无证据予以证实，不予认定。被告应当按照协议约定将剩余的工程款给付原告，剩余的工程款为16500平方米×165元×30%-170000=646750元。按照协议约定违约金为每天1000元，原告现要求按尚欠工程款的月息2%支付违约金不违反相关的法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条的规定，判决如下：被告李玉海于判决生效后五日内给付原告工程款646750元及违约金（违约金按月息2%自2019年10月17计算至判决生效之日）案件受理费10267元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  张志勇人民陪审员  王素成人民陪审员  张朝辉二〇一九年十二月十日书 记 员  王晓萌
云南省石屏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2525民初519号原告：夏演，女，1968年5月25日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。被告：杨美华，女，1965年3月2日生，彝族，住云南省石屏县，现住云南省石屏县。被告：刘明芬，女，1964年11月15日生，汉族，住云南省石屏县。被告：刘秀芬，女，1968年5月13日生，汉族，住云南省石屏县。被告：王复丽，女，1972年11月5日生，汉族，住云南省石屏县。被告：张子一，男，1963年8月12日生，汉族，住云南省昆明市。被告：罗洪祥，男，1965年4月2日生，汉族，住云南省新平县。被告：郑丽雅，女，1970年1月14日生，汉族，住云南省石屏县。被告：马丽玲，女，汉族，1972年4月28日生，住云南省石屏县。被告：车荣，女，1958年1月20日生，汉族，住云南省石屏县。被告：李林，男，1962年7月19日生，彝族，住云南省石屏县。被告：尚云，男，1969年4月11日生，汉族，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：李剑文，云南博弈律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：尹昆秀，女，1968年12月12日生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。被告：肖玉秀，女，1964年10月29日生，汉族，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被告：高老买，男,1943年5月1日生，汉族，住云南省石屏县。被告：何丽萍，女，1969年7月23日生，汉族，住云南省石屏县。被告：高祥，男，1969年8月18日生，彝族，住云南省石屏县。被告：程华，女，1961年1月16日生，汉族，住云南省石屏县。被告：马进生,男，1958年10月12日生，回族，住云南省晋宁区。被告：张必相，男，1962年12月26日生，汉族，住云南省宣威市。被告：石屏恒升小额贷款股份有限公司。住所地：云南省石屏县异龙镇焕文路15号。统一社会信用代码：91535005848166000。法定代表人：陈钧，职务：董事长。被告：石屏县科讯农资有限公司。住所地：云南省石屏县异龙镇钟秀街（五交化公司院内）。统一社会信用代码：915325250642828440。法定代表人：袁洪昱，职务：执行董事。被告：中国农业银行股份有限公司石屏县支行。住所地：云南省石屏县异龙镇焕文路3号。统一社会信用代码：915325259180100427。负责人：冯英，职务：行长。委托诉讼代理人：张宁，男，1968年12月18日生，汉族，系中国农业银行股份有限公司石屏县支行员工，住云南省石屏县。代理权限：特别授权代理。第三人：王丽飞，女，1968年5月2日生，彝族，住云南省石屏县，现住云南省石屏县。原告夏演与被告杨美华、刘明芬、刘秀芬、王复丽、张子一、罗洪祥、郑丽雅、马丽玲、车荣、李林、尚云、尹昆秀、肖玉秀、高老买、何丽萍、高祥、程华、马进生、张必相、石屏恒升小额贷款股份有限公司、石屏县科讯农资有限公司、中国农业银行股份有限公司石屏县支行，第三人王丽飞执行分配方案异议之诉一案，本院于2019年6月11日立案。2019年11月28日，原告夏演经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告夏演撤诉处理。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告夏演负担。审判长  李发启审判员  彭转华审判员  彭 芹二〇一九年十二月十六日书记员  白 龙
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0221执1129号之三 申请执行人：覃加贯，男，1980年10月18日出生，住柳州市柳江区。 被执行人：丁兆祥，男，1988年01月04日出生，住柳州市柳北区。 本院在执行覃加贯与丁兆祥民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人丁兆祥名下登记所有位于柳州市XXXX房产【不动产权证号：柳房权证字第××号，建筑面积：118平方米】一套，本院已对该房产依法予以查封。期间，案外人陈玉冰（系丁兆祥之母亲）就该房产的权属问题对本院处置该房产所采取的执行措施提出书面异议，现本院正审查中。因此，本院现对该房产暂不宜处置变现，待该房产的权属确定后再作处理。此外，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，现申请执行人尚未能实现的债权为13931.0元及相应利息。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦作鼎 审判员  韦彰生 审判员  唐建平 二〇一九年十二月十一日 书记员  曾丽珍
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏10民初131号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，该公司总经理。委托代理人：高瑞琪，江苏泽晟律师事务所律师。委托代理人：李杰，江苏泽晟律师事务所律师。被告：江都区咏歌汇练歌房，住所地江苏省扬州市江都区。经营者：万郭军。委托代理人：张小娜，女，系被告的工作人员。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告江都区咏歌汇练歌房著作权纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，原告以考虑到本案实际情况为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担(已交)。审 判 长 蔡胜友审 判 员 黄宝生审 判 员 邓 华二〇一九年十二月二十七日法官助理 李 虹书 记 员 王华林
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0525执637号之八 申请执行人：泸州古蔺县贝强小额贷款有限公司，住所古蔺县古蔺镇金兰大道1号兰尊大酒店银座三楼，统一社会信用代码915105250644502628。 被执行人：吴世叶，女，1969年3月17日出生，汉族，住古蔺县。 被执行人：廖宗信，男，1971年4月8日出生，汉族，住古蔺县。 申请执行人泸州古蔺县贝强小额贷款有限公司申请执行吴世叶、廖宗信借款合同纠纷一案，本院于2019年4月9日作出的（2019）川0525民初537号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院提出执行申请，本院受理后于2019年6月5日向被执行人世叶、廖宗信送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行本案义务。本案申请执行标的200000元及利息，案件受理费2150元，本案执行费2932元。 执行过程中，本院于2019年6月5日依据（2019）川0525执637号执行裁定查封了被执行人廖宗信名下的车牌号为川Ｅ×××××的起亚牌小型普通客车一辆，并于2019年9月3日裁定拍卖该车辆，2019年12月16日进入网络询价阶段。后申请人泸州古蔺县贝强小额贷款有限公司与被执行人吴世叶、廖宗信于2019年12月17日达成执行和解协议，约定：一、被执行人吴世叶、廖宗信于2019年12月25日之前归还申请人泸州古蔺县贝强小额贷款有限公司本金50000元，剩余本金及利息从2020年1月起每月支付申请人1万元直至本息履行完毕时止。二、被执行人吴世叶、廖宗信于2019年12月25日之前归还了被执行人泸州古蔺县贝强小额贷款有限公司50000元以后，申请人向法院申请归还已查封的被执行人廖宗信名下的车牌号为川Ｅ×××××的起亚牌小型普通客车一辆，但不解除对该车辆的查封，也不解除二被执行人的限制消费令。三、本案执行费2932元由被执行人承担。 本院认为，申请执行人泸州古蔺县贝强小额贷款有限公司与被执行人吴世叶、廖宗信已达成执行和解协议，本案需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）川0525民初537号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于杨 二〇一九年十二月二十五日 书记员  何烈 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1002执1041号申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司内江中心支公司,住所四川省内江市东兴区，统一社会信用代码91511000662771429N。法定代表人：胡兵，总经理。委托诉讼代理人：张放，四川普佑律师事务所律师。被执行人：赵基平,男,汉族，住四川省遂宁市。本院在执行中国大地财产保险股份有限公司内江中心支公司与赵基平追偿权纠纷一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行了查询，查明暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高卫东审判员  李 会审判员  刘立红二〇一九年十二月三十一日书记员  韩 洋
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0181民初8314号原告：何明明，女，1992年7月13日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市回郭镇柏漫村大院沟8号。委托诉讼代理人：翟学章，河南魁达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丛苹，河南魁达律师事务所律师。被告：李俊生，男，1963年7月1日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市回郭镇马口村。原告何明明与被告李俊生工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何明明及其委托诉讼代理人翟学章、李丛苹，被告李俊生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何明明向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期待遇、残疾辅助器具费、医疗费、护理费、伙食补助费、交通费共计712801.39元。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求要求被告支付原告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期待遇、残疾辅助器具费、医疗费、护理费、伙食补助费、交通费共计761585.06元。事实和理由：2017年10月6日，原告到被告经营的巩义市回郭镇升达塑料厂从事出料工作。2018年1月18日13时许，原告在工作期间，右手被卷入机器里面致使受伤，其被送往巩义市人民医院进行治疗，后经诊断为：右手毁损伤。后经郑州市劳动能力鉴定委员会鉴定为六级伤残，停工留薪期为受伤之日起8个月整，可配置部分手假肢。原告申请劳动仲裁，仲裁委就劳动关系确认、工伤认定和劳动能力鉴定等已仲裁。后双方就赔偿事宜未达成一致意见，特诉至贵院，请求判令如诉。李俊生辩称，其不应当赔偿原告损失，原告到其厂上班，其并不清楚，其也并未支付过原告工资，原告工资系原告父亲为原告发放，故不应当赔偿原告损失。本院经审理认定如下：原告何明明于2017年10月到被告经营的巩义市回郭镇升达塑料厂工作，双方未签订书面劳动合同。2018年1月18日，原告在工作过程中受伤，被送往巩义市人民医院进行治疗。原告于2018年10月向巩义市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会作出确认原告与巩义市回郭镇升达塑料厂存在劳动关系的仲裁裁决。巩义市回郭镇升达塑料厂不服该裁决，于2018年10月18日起诉到本院要求确认巩义市回郭镇升达塑料厂与原告之间不存在劳动关系。本院于2018年12月13日作出（2018）豫0181民初7416号民事判决书，判决书确认原告与巩义市回郭镇升达塑料厂之间存在劳动关系。巩义市回郭镇升达塑料厂不服该判决，提起上诉，河南省郑州市中级人民法院作出（2019）豫01民终1701号民事判决，驳回了巩义市回郭镇升达塑料厂的上诉请求。2019年3月12日，原告申请对其工伤进行鉴定，巩义市人力资源和社会保障局作出豫（巩）工伤认字【2019】3014号工伤认定决定书，决定书认定原告伤情为工伤。2019年3月20日，被告将其经营的巩义市回郭镇升达塑料厂注销。2019年7月5日，巩义市劳动能力鉴定委员会作出鉴定结论书，结论书显示原告伤残等级为6级伤残，停工留薪期为自受伤之日起8个月整，辅助器具为可配置部分手假肢（编号：10002）。2019年8月20日，原告申请劳动仲裁，巩义市劳动人事争议仲裁委员会以巩义市回郭镇升达塑料厂已注销为由作出不予处理的决定。原告受伤后在巩义市人民医院住院治疗，共住院85天，扣除保险已理赔的部分，医疗费为85048.96元，原告依照医嘱在院外购买聚氨酯封闭创伤负压引流套装，花费4000元。2019年4月15日，原告因取出内固定装置再次到巩义市人民医院住院治疗，共住院7天，扣除保险已理赔的部分，医疗费为945.43元。原告两次共住院92天，医疗费共计89994.39（85048.96+4000+945.43）元。原告住院伙食补助费为4600（50×92）元，交通费为400元。原告住院期间由一人护理，参照上一年度河南省居民服务业年平均工资39522元的标准，其护理费为9961（39522÷365×92）元。参照上一年度全省城镇非私营单位在岗职工月平均工资5346元的标准及鉴定结论书，原告的一次性伤残就业补助金为245916（46×5346）元。参照上一年度全省城镇非私营单位在岗职工月平均工资5346元的标准及鉴定结论书，原告的一次性工伤医疗补助金为74844（14×5346）元。原告不能证明其工作期间的平均收入，参照上一年度河南省居民服务业年平均工资39522元的标准及鉴定结论书，其一次性伤残补助金为52696（39522÷12×16）元。参照上一年度河南省居民服务业年平均工资39522元的标准，原告停工留薪期为8个月，其停工留薪期待遇为26348（39522÷12×8）元。本案中，原告经巩义市劳动能力鉴定委员会鉴定为6级伤残，可配置部分手假肢（编号：10002），《河南省工伤保险辅助器具配置目录》中编号10002部分手假肢每只最高支付限额为5700元，建议适用年限为1年。依据上述规定，被告应承担原告自2018年至75岁止的辅助器具费用为267900（5700×47）元。原告从2017年10月在被告经营的巩义市回郭镇升达塑料厂工作，2019年3月20日，被告将该厂注销，被告应当补偿原告两个月的经济补偿金，经济补偿金为6587（39522÷12×2）。事故发生后，被告已支付原告医疗费44000元。另查明，巩义市回郭镇升达塑料厂未给原告缴纳社会保险。本院认为，原告为巩义市回郭镇升达塑料厂员工，已构成上工伤，伤残等级为6级，应享受工伤保险待遇。原告医疗费为89994.39元，扣除被告已支付原告的44000元，其医疗费为45994.39元。伙食补助费为4600元，交通费为400元，护理费为9961元，一次性工伤医疗补助金为74844元，一次性伤残就业补助金为245916元，一次性伤残补助金为52696元，停工留薪期待遇为26348元，残疾辅助器具费用为267900元，解除劳动关系经济补偿金为6587元，以上共计735246.39元。被告应当赔偿原告735246.39元。依照《中华人民共和国社会保险法》第三十六条、第三十八条、第三十九条、第四十一条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第三项、第四十六条第一项、第四十七条第一款，《工伤保险条例》第三十条、第三十二条、第三十三条、第三十四条、第三十六条，《河南省工伤保险条例》第二十七条，《郑州市劳动用工条例》第三十五条规定，判决如下：一、被告李俊生于本判决生效之日起十日内支付原告何明明医疗费、伙食补助费、交通费、护理费、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、一次性伤残补助金、停工留薪期待遇、残疾辅助器具费用、解除劳动关系经济补偿金共计735246.39元；二、驳回原告何明明的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告李俊生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审判员  程志远二〇一九年十二月十三日书记员  张钰珊
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2019）宁0502民初3790号原告：常芳，女，汉族，生于1994年5月27日，宁夏中卫市人，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市。原告：张煜斌，男，汉族，生于2017年8月7日，宁夏中卫市人,住宁夏回族自治区中卫市。法定代理人：常芳，系张煜斌的母亲。共同委托诉讼代理人：王玉珠，宁夏鸣钟律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张学灵，男，汉族，生于1966年2月1日，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市。被告：李玉芳，女，汉族，生于1966年12月25日，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市。原告常芳、张煜斌与被告张学灵、李玉芳共有纠纷一案，本院于2019年9月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常芳及其共同委托诉讼代理人王玉珠，被告张学灵、李玉芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告张学灵、李玉芳支付原告常芳、张煜斌共计70万元；2.本案全部诉讼费、保全费等费用由二被告负担。事实和理由：死者张力于2019年8月29日上午9时许，在工作期间发生事故死亡。原告常芳系张力的妻子，原告张煜斌系张力的婚生子，二被告系张力的父母。2019年9月4日,张学灵、李玉芳、常芳、张煜斌与中卫联合新澧化工有限公司签订《协议书》，该协议书约定中卫联合新澧化工有限公司共计赔偿张学灵、李玉芳、常芳、张煜斌各项赔偿费用共计125万元，包括一次性工亡补助金、丧葬补助金、供养亲属抚恤金等。中卫联合新澧化工有限公司于2019年9月5日向账户名为张学灵的XXX银行账户转账汇款125万元。二被告收到上述赔偿款后以各种理由推脱不向二原告返还二原告应分得赔偿款项。被告张学灵、李玉芳辩称,二被告系夫妻关系，张力是二被告的儿子。2019年8月29日，张力在上班时发生事故死亡，中卫联合新澧化工有限公司赔偿张学灵、李玉芳、常芳、张煜斌各项费用125万元。赔偿协议书达成后，中卫联合新澧化工有限公司将赔偿款全部打到张学灵的银行账户。庭审前，张学灵、李玉芳和原告常芳、张煜斌协商处理赔偿款分配问题，但没有协商成功。张力的丧事是张学灵、李玉芳操办的。二原告提出的诉讼请求应当按照庭审前私下达成的调解方案履行。当事人对自己主张的事实提供了证据，本院组织当事人举行了举证、质证程序，对原告提供的证据原件予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述及采信的有效证据，本院查明如下事实：死者张力于2019年8月29日上午9时许，在工作期间发生事故死亡。原告常芳系张力的妻子，原告张煜斌系张力的婚生子，二被告系张力的父母。2019年9月4日,张学灵、李玉芳、常芳、张煜斌与案外人中卫联合新澧化工有限公司签订《协议书》，该协议书约定中卫联合新澧化工有限公司共计赔偿张学灵、李玉芳、常芳、张煜斌各项赔偿费用共计125万元，包括一次性工亡补助金、丧葬补助金、供养亲属抚恤金等。中卫联合新澧化工有限公司于2019年9月5日向账户名为张学灵的XXX的银行账户转账汇款125万元。二被告收到上述赔偿款后以各种理由推脱不向二原告返还二原告应分得赔偿款项。本院认为：本案各原、被告均是死者张力的近亲属。张力在案外人中卫联合新澧化工有限公司上班期间发生事故造成自身死亡的事故后，本案当事人均有权向案外人中卫联合新澧化工有限公司主张权利。此后，案外人中卫联合新澧化工有限公司与本案当事人达成协议后向原、被告赔偿的125万元系本案当事人的共同财产。除去125万元中的丧葬费15947.6元后，由原告常芳分得其中的28万元，原告张煜斌分得其中的35万元，二被告分得下剩赔偿款。二被告的辩称意见无事实和法律依据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法总则》第二十条、第二十三条、第二十七条，《中华人民共和国物权法》第九十五条、第一百条之规定，判决如下：一、被告张学灵、李玉芳于判决生效之日起五日内向原告常芳支付赔偿款28万元，向原告张煜斌支付赔偿款35万元；二、驳回原告常芳、张煜斌的其他诉讼请求。如被告张学灵、李玉芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4700元和保全费3520元，由原告常芳负担其中822元，被告张学灵、李玉芳负担其中的7398元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 靳 涛 二○一九年十二月十六日书记员 钟天敏本案适用法律条文：《中华人民共和国民法总则》第二十条不满八周岁的未成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。第二十三条无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是其法定代理人。第二十七条父母是未成年子女的监护人。未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）祖父母、外祖父母；（二）兄、姐；（三）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经未成年人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。《中华人民共和国物权法》第九十五条共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。第一百条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。共有人分割所得的不动产或者动产有瑕疵的，其他共有人应当分担损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条(http://157.0.0.16/searchchannelid=3&searchword=youxiaoriqi%3e=1991.04.09%20and%20正文=('中华人民共和国民事诉讼法'%20pre/sen%20第十四条%2B'民事诉讼法'%20pre/sen%20第十四条%2B'中华人民共和国民事诉讼法（２００７年）'%20pre/sen%20第十四条%2B'中华人民共和国民事诉讼法（２０１２年）'%20pre/sen%20第十四条)%20not%20法规分类号=1115022012113426""_blank)人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0381执1821号之一申请人：柳保显，男，1979年6月14日生，汉族，住新安县。被执行人：戚龙星，男，1974年2月21日生，汉族，住偃师市。被执行人：王艳桃，女，1977年3月26日生，汉族，住偃师市。关于柳保显与戚龙星、王艳桃加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0381民初1791号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告戚龙星、王艳桃欠原告柳保显加工费14500元，被告戚龙星、王艳桃于2019年7月至2019年10月期间，于每月20日前支付原告柳保显3000元，余款2500元，于2019年11月20日前现原告柳保显支付完毕。因戚龙星、王艳桃未按上述生效法律文书履行义务，柳保显向本院申请强制执行，本院于2019年9月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2019年9月16日向被执行人戚龙星、王艳桃发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人戚龙星、王艳桃至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、因被执行人戚龙星、王艳桃未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。三、通过执行网络查控系统分别于2019年9月12日、2019年10月11日向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人戚龙星、王艳桃名下的财产。1.查明被执行人戚龙星、王艳桃名下无可供执行的银行存款、证券、工商等财产信息。2.查明被执行人王艳桃名下无车辆信息。3.查明被执行人戚龙星名下有豫Ｃ×××××号车辆、豫Ｃ×××××号车辆，本院已依法查封，上述车辆暂未实际控制。4.经偃师市住房和城乡建设局查询，未发现被执行人戚龙星、王艳桃名下有房产信息。5.经洛阳市住房公积金管理中心偃师市管理部查询，未发现被执行人戚龙星、王艳桃名下有住房公积金信息。四、本院依法对被执行人的具体居住地点进行查询。本院工作人员于2019年10月13日依法对被执行人戚龙星、王艳桃情况进行调查，未能发现被执行人戚龙星、王艳桃的具体下落。本院工作人员于2019年12月19日依法对被执行人戚龙星、王艳桃情况进行调查，未能发现被执行人戚龙星、王艳桃具体下落。经询问偃师市山化镇光明村民委员得知，被执行人戚龙星、王艳桃现下落不明。五、本院通过对申请人柳保显的询问，申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索六、本院已将上述执行情况及终结案件本次执行程序的法律后果告知申请人柳保显，申请人表示同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本院已告知申请执行人柳保显本案的执行情况、财产调查措施、被执行人戚龙星、王艳桃的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余14606元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人戚龙星、王艳桃有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。被执行人戚龙星、王艳桃负有继续向申请执行人柳保显履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：马俊峰审 判 员 ：赵国钧人民陪审员 ：郭凤梅二〇一九年十二月二十三日书 记 员 ：陈晓军
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0103刑初1595号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人王毅，男，1980年8月14日出生于贵州省，苗族，小学文化，货车司机，户籍地及现住地贵州省道真仡佬族苗族自治县。2019年8月16日因涉嫌犯交通肇事罪被贵阳市公安局立案侦查，同年9月23日被贵阳市公安局取保候审，同年11月15日本院取保候审。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检六部刑诉（2019）79号起诉书指控被告人王毅犯交通肇事罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员麻昌俊红出庭支持公诉，被告人王毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年7月17日，被告人王毅驾驶渝Ｄ×××××号重型特殊结构货车由贵阳老客车站王某方向行驶，当行驶至头桥路与海马冲交叉路段时，与同向行驶的向学群驾驶的无牌二轮电动车（搭载乘客柳思梵）发生交通事故，事故导致两车受损，无牌二轮电动车驾驶员向学群及乘客柳思梵当场死亡。贵阳市公安交通运输管理局云岩区分局认定被害人王毅承担该事故的全部责任。案发后，被告人王毅积极赔偿被害人家属，并取得被害人家属谅解。庭审中，公诉机关列举相关证据资料，认为被告人王毅的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议判处被告人王毅二年以下有期徒刑。庭审中，被告人王毅对起诉指控的事实无异议。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的受案登记表及立案决定书、公安交通管理行政强制措施凭证，王毅驾驶证、行驶证及驾驶人信息查询结果单，当事人身份信息复印件、查询件，贵阳仲裁委员会调解书、谅解书，道路交通事故视听材料，筑公交鉴（病理）字【2019】208号、209号；北京中机车辆司法鉴定中心【2019】车鉴字第SJGZ0395；贵阳市公安交通管理局云岩区分局第520103120190000401号道路交通事故认定书；筑公交签（理化）字【2019】1064号检验报告，检测勘验笔录一份，证人柳某的证言，被告人王毅的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王毅驾驶机动车违法交通运输管理法规，造成两人死亡且负全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人王毅犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以确认。被告人王毅案发后积极赔偿被害人家属，并取得被害人谅解，且当庭认罪悔罪，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王毅犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 健二〇一九年十二月二十四日书记员 金祥韦
云南省云县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0922刑初215号公诉机关云南省云县人民检察院。被告人李廷禹,男，汉族，1944年2月16日出生，云南省云县人，小学文化，退休职工，住云南省临沧市云县。因本案于2019年5月10日被云县公安局取保候审；同年10月16日被云县人民检察院变更为监视居住。指定辩护人杨雁林，云南云腾律师事务所律师。云南省云县人民检察院以云县检公诉刑诉[2019]207号起诉书指控被告人李廷禹犯开设赌场罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省云县人民检察院检察员余保出庭支持公诉，被告人李廷禹及其指定辩护人杨雁林到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年1月，被告人李廷禹用自己的身份证开办了“廷禹电子游戏室”，用侄女李汝成的身份证登记了“海洋电子游戏室”，两家游戏室都由李廷禹一人实际经营管理，利用游戏机开设赌场，并请了服务人员帮助其上分。2019年2月11日21时许，云县公安局爱华派出所民警到游戏室查获参赌人员和游戏机。经鉴定，“廷禹电子游戏室”的四台龙某、二台西游记机、二台欢乐水果机、“海洋电子游戏室”的五台西游记机均为具有赌博功能的电子游戏设施设备。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有赌博机照片、户籍证明、无前科材料、受案登记表、立案决定书、查获经过、营业执照、行政处罚决定书、证据保全决定书、证人王某1、王某2、希小梅、张某、董某、叶某、李某1、李某2的证言、被告人李廷禹的供述与辩解、电子游戏设施设备认定意见书、安全检查记录表、检查笔录、现场指认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李廷禹以营利为目的，利用游戏机上分开设赌场，其行为已触犯我国刑律，构成开设赌场罪。被告人李廷禹主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人李廷禹犯罪时已年满75周岁，依法可以从轻或减轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。指定辩护人杨雁林提出，被告人李廷禹具有自首情节、犯罪情节轻微的辩护意见，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第十七条之一、第三十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李廷禹犯开设赌场罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗曙廷审 判 员  那云生人民陪审员  鲁正文二〇一九年十二月十三日书 记 员  刘潇潇
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084民初5857号原告：纪红霞，女，汉族，1977年12月17日出生，住高邮市。委托诉讼代理人：金宝琴，江苏金飞达律师事务所律师。被告：任世民，男，汉族，1985年2月21日出生，住高邮市经济开发区。原告纪红霞诉被告任世民买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告给付货款486759.04元，并要求按照6%利率主张资金占用利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院经审查认为：原告向本院起诉，未能提供被告任世民的准确的送达地址，且本院经查证后仍不能确定被告任世民的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告纪红霞的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判长  董文彬审判员  李 娟审判员  华 娟二〇一九年十二月四日书记员  陈兴欢
四川省达州市达川区人民法院结 案 通 知 书(2019)川1703执保515号邓明春（申请人）、王丁（被申请人）：本院受理申请人邓明春与王丁民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的达州市达川区人民法院（2018）川1703民初270号民事判决书对被申请人王丁通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。执行中，本院对王丁在工行四川省达州市北街口支行xx账户内x实施冻结，2019年12月26日申请保全人邓明春向本院书面申请解除对该账户的冻结，本院已于2019年12月27日对上述账户解除冻结。现已结案。特此通知。二〇一九年十二月三十日
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1821民初2731号原告：王万成，女，1966年4月4日出生，汉族，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：王明水，安徽宣一律师事务所律师。被告:陈和平，男，1966年10月28日出生，汉族，住安徽省郎溪县。原告王万成与被告陈和平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，本院于2019年12月18日，依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告王万成委托诉讼代理人王明水、被告陈和平等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王万成向本院提出诉讼请求：1、判令陈和平赔偿原告各项损失计96339.43元，具体为医疗费35403.43元、后续医疗费10000元、住院伙食补助费30元/天×32天=960元、营养费30元/天×105天=3150元、护理费105天×122元/天=12810元、伤残赔偿金12758元/年×20年×10％＝25516元、精神抚慰金5000元、鉴定费3000元、交通费500元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年10月9日19时05分，陈和平驾驶无号牌三轮汽车由西向东行驶至郎溪县涛城镇黄墅村前村组路段处，因观察疏忽，与路边行人王万成发生碰撞，造成王万成受伤、三轮汽车受损的交通事故。经交警部门认定，陈和平负本次事故全部责任，王万成不负事故责任。事故发生后，王万成被送往郎溪县中医院进行治疗，经诊断为左胫骨干骨折，左内踝开放性骨折，左外、后踝骨折。2019年11月9日，王万成出院休养。2018年1月9日，王万成经鉴定伤残等级为十级；护理期为90天、营养期90天；后续医疗费为10000元，后期拆除内固定另计护理期为15天、营养期15天。陈和平未作书面答辩，在庭审中辩称，对事故发生无异议；对责任认定有异议，王万成应负部分责任。王万成的诉请偏高。肇事车辆未能购买保险。事故发生后，陈和平垫付了32000元医疗费，请求一并解决。王万成为支持其主张，向法庭举证如下：1、王万成身份证复印件，证明：王万成主体资格及身份情况。2、道路交通事故认定书，证明:交通事故发生的时间、地点、车辆人员等事实情况及事故责任认定情况；本起事故被告负全责，原告无责。3、诊疗证明、出院记录、费用清单、医疗费发票，证明:原告的治疗情况、住院时间；因治疗所支出的费用35403.43元。4、鉴定费发票，证明:原告所支付的鉴定费用为3000元。5、司法鉴定意见书，证明:原告因本起交通事故造成左胫、腓骨中下段骨折、左内、外后踝骨折，遗留左踝关节功能丧失50％以上，构成十级伤残；原告因本起事故评定的护理期90日、营养期90日;后期拆除内固定，另计护理期15日、营养期15日；后续治疗费用1万元。6、(2018)皖1821民初2310号民事裁定书，证明:原告就交通事故损害赔偿向法院起诉，郎溪县法院2018年12月25日以无法向被告送达诉讼材料为由驳回原告的起诉。陈和平在举证期限内，未向法庭提交证据。经庭审质证，陈和平对王万成所举上述证据的真实性、合法性、关联性及其证明对象均无异议。本院对王万成提交的证据，审查认证如下：王万成所举证据1、2、3、4、5、6，形式要件及来源合法，内容真实，并与本案的审理有直接的关联，系有效证据，具有证明力，能够支持证明对象成立，故本院对上述证据及证明对象均予以采信。本院根据庭审认定的证据及当事人当庭的陈述，确认如下事实：2017年10月9日19时05分，陈和平驾驶无号牌三轮汽车由西向东行驶至郎溪县涛城镇黄墅村前村组路段处，因观察疏忽，与路边行人王万成发生碰撞，造成王万成受伤、三轮汽车受损的交通事故。经交警部门认定，陈和平负本次事故全部责任，王万成不负事故责任。事故发生后，王万成被送往郎溪县中医院进行治疗，经诊断为左胫骨干骨折，左内踝开放性骨折，左外、后踝骨折。2019年11月9日，王万成出院休养。住院期间，王万成支付医疗费35403.43元。2018年1月9日，王万成经安徽龙图司法鉴定中心鉴定鉴定，其伤残等级为十级，护理期为90天、营养期90天；后续医疗费为10000元，后期拆除内固定另计护理期为15天、营养期15天。王万成支付鉴定费3000元。另查明：陈和平驾驶的无号牌三轮汽车未能购买交强险和商业三者险。事故发生后，陈和平垫付王万成医疗费32000元。再查明：2018年度安徽省全年城镇居民人均可支配收入34393元，居民服务和其他服务业年平均工资为45070元。本院认为，自然人的人身权受法律保护。陈和平驾驶机动车忽视交通安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第一款之规定，导致该起事故发生，经郎溪县交警部门认定，陈和平负本次交通事故的全部责任，王万成不负事故责任，该认定事实清楚、符合法律规定，本院予以确认。本案中，王万成下列损失医疗费35403.43元、后续医疗费10000元、住院伙食补助费30元/天×32天=960元、营养费30元/天×105天=3150元、护理费105天×122元/天=12810元、伤残赔偿金12758元/年×20年×10％＝25516元、精神抚慰金5000元、鉴定费3000元、交通费500元，上述损失共计96339元，事实清楚，且符合法律规定，本院予以认定。鉴于陈和平驾驶的无号牌三轮汽车未能购买交强险和商业三者险，加之陈和平负本次交通事故全部责任，故王万成上述损失96339元，应由陈和平予以赔偿。陈和平垫付医疗费32000元，应从上述赔偿款中扣除。对于陈和平辩称王万成应负本次交通事故部分责任以及王万成的诉请总体过高，因陈和平未能提交相关事实证据予以证明，故对其辩解意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：被告陈和平于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告王万成各项损失合计64339元（已扣除被告陈和平垫付医疗费32000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2210元，减半收取1105元，由被告陈和平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  张红兵二〇一九年十二月十八日书记员  陈 骜
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)川0524民初3401号 原告：川铁（泸州）物流有限责任公司，住所：叙永县江门镇九江村六社。 法定代表人：曾伟哲。 委托诉讼代理人：简春华，四川平通律师事务所律师。 被告：叙永县建强商贸有限公司，住所：叙永县江门镇九江村六社。 法定代表人：杨启红。 原告川铁（泸州）物流有限责任公司诉被告叙永县建强商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案受理后,原告川铁（泸州）物流有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告川铁（泸州）物流有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  杨洪超 二〇一九年十二月二十四日 书记员  孔昭敏