wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内06民终2387号上诉人(原审原告)：达布希拉图，男，1975年5月23日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区乌审旗。委托诉讼代理人：韩白龙，内蒙古铭泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：乌审旗盛丰源农牧业开发有限公司，住所地内蒙古自治区乌审旗。法定代表人：郭向军，系公司总经理。委托诉讼代理人：李林茂，鄂尔多斯市148指挥中心法律服务所法律工作者。上诉人达布希拉图因与被上诉人乌审旗盛丰源农牧业开发有限责任公司侵权责任纠纷一案，不服内蒙古自治区乌审旗人民法院（2019）内0626民初1329号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月25日立案后，依法组成合议庭，经阅卷及询问双方当事人书面审理了本案。本案现已审理终结。达布希拉图上诉请求：撤销内蒙古自治区乌审旗人民法院（2019）内0626民初1329号民事裁定，改判支持上诉人的诉讼请求；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人侵占上诉人1500亩草场拒不返还。一审认为本案与前诉（2017）内0626民初311号案件构成重复起诉，事实是前诉案件案由为确认合同无效纠纷，本案是侵权责任纠纷，上诉人和被上诉人的人数、案由、诉讼请求均与前诉不同。乌审旗盛丰源农牧业开发有限公司辩称，不认可上诉人的上诉请求，一审认定事实清楚，适用法律正确。达布希拉图向一审法院起诉请求：一、判令被告立即停止侵权，返还原告的1500亩草牧场；二、本案诉讼费由被告承担。一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，于2017年1月16日原告达布希拉图及布音道陶呼（系原告父亲）、额尔德尼其其格（系原告母亲）将苏力德苏木陶尔庙嘎查委员会、乌审旗苏力德苏木人民政府、陕西秦源生物有限责任公司、鄂尔多斯市海源实业有限责任公司、被告乌审旗盛丰源农牧业开发有限公司诉至乌审旗人民法院请求：一、判令解除原告与被告乌审旗苏力德苏木陶尔庙嘎查委员会签订的“草场租赁经营合同”；二、判令被告乌审旗苏力德苏木人民政府与被告陕西省秦源生物有限责任公司签订的“租赁协议”无效；三、判令被告陕西省秦源生物有限责任公司与被告鄂尔多斯海源实业有限责任公司签订的“草牧场转包合同”无效；四、判令被告鄂尔多斯海源实业有限责任公司与被告乌审旗盛丰源农牧业开发有限责任公司签订的“土地承包合同”无效；五、判令被告承担一切诉讼费用。乌审旗人民法院于2017年6月6日作出（2017）内0626民初0311号民事裁定书以原告不是诉讼请求二、三、四的直接利害关系人为由驳回原告起诉，作出（2017）内0626民初311号民事裁定书驳回原告的诉讼请求。三原告不服乌审旗人民法院（2017）内0626民初311号民事裁定书并上诉于鄂尔多斯市中级人民法院，鄂尔多斯市中级人民法院于2017年12月15日作出（2017）内06民终1294号民事裁定书驳回原告的上诉，维持原判。三原告不服鄂尔多斯市中级人民法院（2017）内0626民终1294号民事裁定书向内蒙古自治区高级人民法院申请再审。内蒙古自治区高级人民法院于2018年6月28日作出（2018）内民申976号民事裁定书，驳回三原告的再审申请。于2019年6月3日本案原告达布希拉图以侵权行为为由将乌审旗盛丰源农牧业开发有限公司诉至一审法院，本案与前诉（2017）内0626民初311号当事人相同，因此原告达布希拉图的诉讼与前诉已构成重复起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告达布希拉图的起诉。案件受理费100元予以免收。本院认为,上诉人达布希拉图在本案主张其1500亩草牧场的侵权责任，该1500亩草牧场上诉人父亲通过签订租赁合同方式出租给陶尔庙嘎查，陶尔庙嘎查又将租赁期内的权利转移给苏力德苏木人民政府，苏力德苏木人民政府直接向上诉人家庭承包户支付租赁费。现租期未到，该租赁合同经生效法律文书判决未解除，仍然合法有效，上诉人已将草牧场承包经营权转移，不能作为权利人主张侵权责任。且本案诉讼请求实质是否定前诉未解除上诉人父亲与陶尔庙嘎查签订的草场租赁经营合同的判决结果，构成重复起诉。综上所述，布希拉图的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 薛春梅审 判 员 魏敬乾审 判 员 王瑞山二〇一九年十二月十九日法官助理 闫明露书 记 员 李 洁
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1421执2209号 申请执行人蔡科，男，1977年4月4日生，汉族，农民，现住辽宁省绥中县。 身份证号：2114211977××××××××。 被执行人绥中县前卫镇人民政府古塔村民委员会，地址：绥中县。 法定代表人：吴宝安，系该村主任。 统一社会信用代码：91220881729564695B。 申请执行人蔡科与被执行人绥中县前卫镇人民政府古塔村民委员会民间借贷纠纷执行一案，绥中县人民法院（2019）辽1421民初1763号民事调解书发生法律效力后，申请执行人蔡科于2019年10月10日向本院申请立案执行，本院于同日立案执行。 依据法院判决，被执行人吉林省北方吉星农业集团有限公司应给付申请执行人绥中县明远粮食贸易有限公司执行款1280000元及利息、案件受理费9773元、保全费5000元。 本院在执行中，查封被执行人绥中县前卫镇人民政府古塔村民委员会所有的位于前卫镇瑞州浴池，并对其进行评估。现该村民委员会无财产可供执行，本院决定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结绥中县人民法院（2019）辽1421执2209号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李子刚 人民陪审员  郭丽杰 人民陪审员  万贺芝 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  董连富 本裁定书所援引的相关法律条款： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0981民初5956号原告：冯阿珠，女，住东台市。委托诉讼代理人：姜建华，东台市四灶法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司，住所地张家港市华昌路28号新鸿基大厦9楼。负责人：周彦，该公司经理。委托诉讼代理人：陈晖，江苏经法码律师事务所律师。原告冯阿珠与被告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司（以下简称平安财保张家港支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯阿珠的委托诉讼代理人姜建华、被告平安财保张家港支公司的委托诉讼代理人陈晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯阿珠向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失为107097.78元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月26日17时50分，原告冯阿珠与陈某驾驶的苏Ｅ×××××号小型客车在X205（海南线）5公里100米处发生交通事故，事故致原告冯阿珠受伤，车辆受损。此事故经东台市公安局交通警察大队现场勘查认定，原告冯阿珠负此事故的同等责任，陈某负此事故的同等责任。另查明，陈某驾驶的苏Ｅ×××××号小型客车在被告平安财保张家港支公司处投保交强险和商业险，该事故发生在保险期内，为维护原告的合法权益，具状诉讼，恳请人民法院支持原告的诉讼请求。被告平安财保张家港支公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和100万不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月26日17时50分，陈某驾驶车牌号苏Ｅ×××××的小型客车，停在X205（海南线）5公里100米处，与沿海南线由北向南直行的骑电动自行车的原告冯阿珠相撞，事故致原告冯阿珠受伤，两车受损。事故发生后，经东台市公安局交通警察大队认定，原告冯阿珠与陈某负此事故的同等责任陈某驾驶的车辆在被告平安财保张家港支公司投有交强险和100万不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。2019年11月20日，盐城市阜宁县人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书：被鉴定人冯阿珠左肩部损伤后遗症已构成人体损伤十级伤残，损伤后误工、护理（单人）、营养期分别为150日、60日、60日。原告因索赔损失未果，遂涉诉。另查，原告冯阿珠事故前在东台市海利欣食品有限公司务工。经审核，原告冯阿珠所产生的损失为：医疗费5577.78元，住院伙食补助费8天*30元=240元，营养费60天*15元/天=900元，护理费60天*80元/天=4800元，误工费150天*80元/天=12000元，伤残赔偿金：47200元/年*16年*0.1=75520元，精神抚慰金：1000元，鉴定费：1760元，交通费：600元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中原告冯阿珠因交通事故受伤，依法有权要求赔偿义务人予以赔偿。因陈某驾驶的苏Ｅ×××××号小型客车在被告平安财保张家港支公司投有交强险和100万不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内，原告因该起交通事故产生的损失应由被告平安财保张家港支公司在交强险和商业三者险限额内予以赔偿。原告因交通事故产生医疗费、营养费、住院伙食补助费合计6717.78元，由被告平安财保张家港支公司在交强险范围内赔偿。护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费，合计93920元，依法应由被告平安财保张家港支公司在交强险范围内赔偿。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司于本判决生效之日起30日内赔偿原告冯阿珠因交通事故产生的损失100637.78元（通过银行履行，户名冯阿珠，开户行浦发银行，卡号62×××74）;二、驳回原告冯阿珠的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2442元，减半收取1221元，鉴定费1760元，合计2981元，由原告冯阿珠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 孙云文二〇一九年十二月十九日法官助理 江 全书 记 员 张丽娟
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0226民初5952号 原告：徐培敏，男，1959年3月30日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：张筱娜，浙江中汇律师事务所律师。 被告：薛玉芬，女，1966年12月23日出生，汉族，住宁海县。 被告：薛伟兵，男，1965年11月9日出生，汉族，住宁海县。 原告徐培敏与被告薛玉芬、薛伟兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行了审理。 原告徐培敏向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告归还原告借款本金130000元，支付利息70200元（以借款本金130000元为基数自2017年5月25日起按月利率2%计算至2019年8月24日，此后利息以借款本金130000元为基数按月利率2%计算至借款本金实际还清之日止）；2.依法判令两被告支付原告垫付的律师费5000元；3.本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：两被告系夫妻关系，原告与两被告系亲戚关系。2008年4月、8月，两被告因购买运输船经营需要，先后两次向原告借款共计130000元，双方约定月利息2.5分。2012年2月5日，经结算，两被告尚欠原告利息25000元，并重新出具了一份130000元的借条。截止2017年5月25日，两被告陆续向原告支付利息99000元。之后，两被告未再支付利息，亦未归还本金。原告多次催讨，两被告均未理会，故为维护自身合法权益，原告提起诉讼，请依法判决。 本院经审查认为，本案当事人存在虚假诉讼犯罪嫌疑，应移送公安机关处理。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告徐培敏的起诉，本案移送公安机关处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 魏巍 二〇一九年十二月十七日 代书记员 郭陈
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执恢2593号申请执行人王宏林，男，1969年11月5日出生，汉族，住。申请执行人朱先兰，女，1971年8月16日出生，汉族，住被执行人杨红军，男，1957年11月3日出生，汉族，住。本院依据已经发生法律效力的（2015）管民二初字第2915号民事判决书，责令被执行人杨红军履行义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人杨红军存款本金1000000.00元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  李鸣鹤二〇一九年十二月十六日法官助理张浩书记员刘二岳
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执12860号 移送执行人：广州市海珠区人民法院。 被执行人:广州市振东珠宝首饰有限公司，住所地广州市天河区猎德大道38号101铺。 法定代表人：程志朋。 被执行人：孙铁军，曾用名孙军，男，1973年10月13日出生，汉族，住所地湖南省邵阳市大祥区。 被执行人：程志朋，男，1989年11月5日出生，汉族，住所地江西省南昌市新建县。 原告李玲诉被告孙铁军、程志朋、广州市振东珠宝首饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初1783号民事判决书已发生法律效力。权利人广州市海珠区人民法院于2019年9月26日向本院申请执行，要求三被执行人承担一审受理费95936元及本案执行费。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人孙铁军名下有位于广州市天河区华强路3号之一503、504房的房屋，本院已在（2018）粤0105执8923号案中作轮候查封；发现被执行人程志朋名下有车牌号码为赣Ａ×××××汽车一辆，本院已（2018）粤0105执8923号案中作查封处理；发现被执行人孙铁军（曾用名：孙军）名下有车牌号为粤Ａ×××××的汽车和粤Ａ×××××的汽车两辆，本院已在（2018）粤0105执8923号案中查封处理，因车辆下落不明，无法实际控制，故无法处理；除此以外，并未发现被执行人有其他可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院认为，经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执12860号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 婉 审判员 徐 石 审判员 董广绪 二〇一九年十二月二十五日 书记员 严诗婷 徐喆
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民申3314号 再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：黄福庆，男，1966年12月16日出生，汉族，住吉林省长春市。 再审申请人黄福庆土地承包经营权纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2019）吉01民终2918号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 黄福庆再审申请称，黄福庆原是宽城区奋进乡隆北村西兴隆泉屯南七社村民,分得二轮承包地2150㎡。后结婚投靠妻子张玉霞即在2003年7月21日将户口迁到了太平村下沟屯八社。八社以《太平村八社集体经济组织征地补偿费分配方案》终稿为分配时点拒绝支付二次土地补偿款。七社以《隆北村南七社集体经济组织征地补偿费分配方案》最终稿为分配时点拒绝支付二次土地补偿款。黄福庆多次投诉未果。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组可以依照法律规定的民主议定程序,决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人,请求支付相应份额的,应予支持。黄福庆的安置补偿份额应当得到支持。村民委员会有权决定土地补偿费的分配方案,但村民能否得到补偿费的纠纷却不是村委会的决定内容，黄福庆在八社分配方案件出时已经取得了该成员的资格,只是为收到相应的份额,属于法院受案范围。黄福庆由七社迁八社,应由户籍迁入地分配土地补偿费。本案一、二审裁定均以诉争的补偿费属于村民自治范畴为由,不属于人民法院民事案件受案范围系错误的。综上，请求撤销一、二审裁定。 本院经审查认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：征地补偿费的使用、分配方案应经村民会议讨论决定方可办理。”黄福庆一审主张确认其在长春市宽城区奋进乡太平村下沟屯八社处享有征地补偿费，实质系对征地补偿费分配方案有异议，该请求为村民自治范畴，不属于人民法院民事案件受案范围，故一、二审裁定不予受理并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回黄福庆的再审申请。 审 判 长  王 钰 审 判 员  杜小雨 审 判 员  杨 敏 二〇一九年十二月九日 法官助理  宫钦周 书 记 员  张佩齐
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0681民初7229号原告：黄维辉，男，1962年1月24日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：顾卫东、施陆健，启东市久隆法律服务所法律工作者。被告：江洪，男，1962年6月2日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：唐丽丽，启东市鼎盛法律服务所法律工作者。原告黄维辉与被告江洪保证合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法进行审理。原告黄维辉向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告因承担保证责任的代偿款38万元。事实和理由：被告分别于2016年9月13日、9月18日向顾卫军借款30万元和8万元，原告为被告的借款提供担保。借款到期后，被告无力归还。在顾卫军多次催要下，原告分别于2016年12月24日、2017年1月27日归还顾卫军借款本金38万元。因被告拒绝支付上述款项，原告诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。本院经审查认为，本案所涉民间借贷行为的出借人顾卫军涉嫌虚假诉讼、寻衅滋事已被启东市公安局立案侦查，本案所涉民间借贷行为涉嫌违法犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，本案应当裁定驳回起诉。如公安机关立案侦查后认为本案不涉及犯罪行为的，原告黄维辉可再行诉讼主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项、依照《最高人民法院〈关于在审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条规定，裁定如下：驳回原告黄维辉的起诉。本案受理费3500元（原告已预交），退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 员 陆艾华二〇一九年十二月五日法官助理 万志伟书 记 员 朱凤玲
湖南省永州市零陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1102刑初326号 公诉机关：湖南省永州市零陵区人民检察院。 被告人：吴华健，男，1994年6月2日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，初中文化，农民，住湖南省永州市零陵区×××，公民身份号码×××；因涉嫌故意伤害罪，经永州市公安局零陵分局决定，于2019年10月16日被永州市公安局零陵分局刑事拘留；经永州市零陵区人民检察院批准，于2019年10月29日被永州市公安局零陵分局逮捕。现被关押在零陵区看守所。 湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉［2019］325号起诉书指控被告人吴华健犯故意伤害罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月25日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。湖南省永州市零陵区人民检察院指派检察员蒋良纲出庭支持公诉，被告人吴华健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年10月5日10时许，张某某和吴华健到南津北路×××里面的宿舍楼二楼安装铝合金窗户，当时张某1叫吴华健把换出来的旧窗户带出去扔了，吴华健没同意，打电话告诉张某某，叫他去跟张某1衔接处理。后吴华健下楼去拿工具的时候，看到张某某和张某1在吵架，被告人吴华健从身后箍着张某1的脖子并将其摔倒在地，张某1左手掌着地受伤，经法医鉴定：张某1左手第四、五掌骨螺旋形骨折，四肢、头部等多处软组织擦挫伤，左顶枕部硬膜下血肿，为轻伤（二级）。 本院在审理过程中，被告人吴华健已赔偿受害人张某1医疗费、后续治疗费、鉴定费、营养费、护理费、误工费、交通费等费用共计85,000元，取得被害人张某1的谅解，被害人出具谅解书，建议法院对被告人吴华健从轻处罚。 上述事实，被告人吴华健在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获及到案经过、鉴定意见通知书、行政处罚决定书及执行回执、人民调解记录、关于赔偿张某1受伤一案的意愿书、认罪认罚具结书等书证；证人周某某的证言；被害人张某1陈述；被告人吴华健的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验笔录、现场方位图、现场照片及现场勘验情况分析报告；现场指认及张某1受伤送治时照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人吴华健从背后将张某1脖子箍住，并将张某1摔倒在地上，致使张某1左手掌着地，导致张某1左手第四、五掌骨螺旋形骨折，为轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，故公诉机关指控被告人吴华健犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持；被告人吴华健到案后，如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人吴华健认罪认罚，可依法从宽处理；根据被告人吴华健的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吴华健犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  蒋石峰 人民陪审员  彭凌云 人民陪审员  黄生勇 二〇一九年十二月二十六日 法官 助理  黄跃华 书 记 员  王雅玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初14965号 原告：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司集士港支行（统一社会信用代码：91330212144417526W）。住所地宁波市海曙区集士港镇。 代表人：朱宏杰，该支行行长。 委托诉讼代理人：华晔，男，该支行员工。 委托诉讼代理人：沈周忠，男，该支行员工。 被告：叶伟，男，1965年12月19日出生汉族，户籍所在地兼法律文书送达地址宁波市海曙区。 被告：宁波市鄞州富发包装彩印厂（统一社会信用代码：91330212720494598R）。住所地宁波市鄞州区钟公庙街道慧灯寺村。 法定代表人：林国丰。 被告：林国丰，男，1964年1月3日出生汉族，户籍所在地宁波市鄞州区，法律文书送达地址宁波市鄞州区钟公庙街道慧灯寺村。 被告：叶人杰，男，1994年1月18日出生汉族，户籍所在地宁波市海曙区）7幢13号1405室，法律文书送达地址宁波市海曙区。 原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司集士港支行与被告叶伟、宁波市鄞州富发包装彩印厂、林国丰、叶人杰金融借款合同纠纷一案，于2019年10月16日向本院提起诉讼，请求判令（变更后）：1.被告叶伟立即归还原告贷款本金295690.31元，支付利息、罚息、复利13089.72元（暂计算至2019年8月22日），并按借款合同约定支付罚息、复利至实际清偿日止；2.被告宁波市鄞州富发包装彩印厂对上述第一项债务承担连带保证责任；3.被告林国丰、叶人杰对上述第一项债务承担共同还款责任。本院于同日立案受理后，依法由审判员朱琼适用简易程序独任审理，并于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司集士港支行的委托诉讼代理人华晔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实： 一、借款时间：2018年3月26日。 二、借款金额：300000元。 三、约定利息：借款利率为固定月利率5.7‰；贷款逾期，罚息利率为贷款利率上浮50%；对未按时支付的利息，按合同约定的借款逾期罚息利率计收复利。 四、款项交付：原告于2018年3月26日将借款资金300000元发放至被告叶伟指定银行帐户。 五、借款用途：货款。 六、还款期限：借款期限一年，自2018年3月26日起至2019年3月25日止。款项按月付息、到期还本，每季的20日为结息日，次日为付息日。 七、担保情况：原告与被告叶伟、宁波市鄞州富发包装彩印厂签订的《个人最高额保证借款合同》约定，被告宁波市鄞州富发包装彩印厂自愿对本保证合同项下发生的所有债权提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证；保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复利等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。 八、还款情况：被告叶伟自2019年3月21日起未按约归还借款本金。 九、尚欠本息：截至2019年8月22日，被告尚欠本金295690.31元、利息285元、罚息12792.54元、复利12.18元。 十、其他相关事实：被告林国丰、叶人杰分别出具《共同还款承诺书》一份，自愿作为连带共同债务人对被告叶伟与原告在鄞银（集士港支行）最保借字第20180000104号《个人最高额保证借款合同》项下的全部债务承担连带共同还款责任。 以上事实由原告提供的《个人最高额保证借款合同》、《共同还款承诺书》、借款借据、利息清单，以及原告的陈述予以证明。 本院认为，原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司集士港支行与被告叶伟、宁波市鄞州富发包装彩印厂签订的涉案合同系各方真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。原告按约发放贷款后，被告叶伟未按约还款，已构成违约，原告有权要求被告叶伟归还全部借款本金，支付相应利息、罚息、复利。被告宁波市鄞州富发包装彩印厂自愿对被告叶伟的涉案借款提供最高额保证担保，应承担相应的连带保证责任，被告宁波市鄞州富发包装彩印厂承担责任后，有权向被告叶伟追偿。被告林国丰、叶人杰分别向原告出具《共同还款承诺书》，自愿对涉案借款承担共同还款责任，应承担相应法律责任。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶伟、林国丰、叶人杰归还原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司集士港支行借款本金295690.31元、支付利息285元、罚息12792.54元、复利12.18元，并支付自2019年8月23日起至实际履行日止按涉案合同约定利率计算的罚息、复利（对罚息、复利不得再计收复利），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告宁波市鄞州富发包装彩印厂在《个人最高额保证借款合同》约定的范围内对上述第一项债务承担连带保证责任，被告宁波市鄞州富发包装彩印厂承担责任后，有权向被告叶伟追偿。 如四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费5932元，减半收取2966元，由被告叶伟、宁波市鄞州富发包装彩印厂、林国丰、叶人杰共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  朱 琼 二〇一九年十二月二日 代书记员  吴叶琴
福建省连江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0122刑初504号 公诉机关：连江县人民检察院。 被告人：马辉，男，1980年8月21日出生，汉族，文盲，无固定职业，户籍地福建省福州市鼓楼区。2019年9月24日因涉嫌犯盗窃罪被连江县公安局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于连江县看守所。 连江县人民检察院以连检公诉刑诉〔2019〕385号起诉书指控被告人马辉犯盗窃罪，于2019年11月26日向本院提起公诉并建议适用认罪认罚从宽制度。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。连江县人民检察院指派检察员吴美健、代理检察员方榆出庭支持公诉，被告人马辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 连江县人民检察院指控，2019年3月3日19时许，被告人马辉到连江县被害人胡某1家找胡某1闲聊。吃完晚饭后，被告人马辉趁胡某1卧床休息时将从其身上滑落到床铺上的现金人民币6400元盗走。2019年3月5日24时许，被告人马辉将盗窃所得现金挥霍后剩余的人民币4900元扔到胡某1家中还给胡某1。 上述犯罪事实，公诉机关提供有相应的证据予以证实。认为被告人马辉的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人马辉判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。提请依法判处。 被告人马辉对指控事实无异议，请求从轻处罚。 经审理查明，2019年3月3日19时许，被告人马辉到连江县被害人胡某1家找胡某1闲聊，后被告人马辉趁胡某1卧床休息时将从其身上滑落到床铺上的人民币6400元盗走。2019年3月5日晚，被告人马辉将盗窃所得现金挥霍后剩余的人民币4900元扔到胡某1家中还给胡某1。 被告人马辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某1陈述；证人胡某2、林某证言；现场勘验笔录、提取笔录、辨认笔录及照片、调取证据清单、连江县丹阳镇朱山村民委员会出具的证明、连江县丹阳镇政府出具的胡某1低保信息、发还物品、文件清单、现场检测报告书、情况说明；户籍证明、常住人口信息表、到案经过说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物共计人民币6400元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人马辉能如实供述自己的罪行，且主动将部分赃款归还给被害人，依法可以从轻处罚；其认罪认罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人马辉犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月24日起至2020年2月23日止，罚金款于本判决生效之日起十日内缴清） 二、继续追缴被告人马辉违法所得人民币1500元，予以返还被害人胡某1。 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正、副本各一份。 审 判 长  陈升阳 人民陪审员  黄良诚 人民陪审员  陈崇燕 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  杨 浩 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0302民初249号原告：山东淄矿煤炭运销有限公司，住所地山东省淄博市淄川区淄矿路133号。法定代表人：胡以良，经理。委托诉讼代理人：张凯强，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘西尧，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。被告：大连恒沣石化有限公司，住所地辽宁省大连市保税区市场大厦320A。法定代表人：计明，副总经理。委托诉讼代理人：李论，辽宁成功金盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：王恒，辽宁成功金盟律师事务所律师。被告：日照市海升能源科贸有限公司，住所地日照市郑州路兴业富华园。法定代表人：申云涛，总经理。被告：汕头市南方水煤浆有限公司，住所地汕头市濠江区澳头沙澳湾。法定代表人：马焕荣，董事长。委托诉讼代理人：刘勇，山东中展律师事务所律师。被告：刘晖，女，1970年3月9日出生，住山东省日照市东港区。被告：董旺，男，1991年1月31日出生，住山东省日照市。被告：沈阳物资集团有限责任公司，住所地沈阳市和平区八纬路14号。法定代表人王军锋，董事长。委托诉讼代理人：李论，辽宁成功金盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：王恒，辽宁成功金盟律师事务所律师。原告山东淄矿煤炭运销有限公司与被告大连恒沣石化有限公司、日照市海升能源科贸有限公司、汕头市南方水煤浆有限公司、刘晖、董旺、沈阳物资集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年11月20日裁定转为普通程序，并于2019年12月20日向原告山东淄矿煤炭运销有限公司送达补交案件受理费通知。原告山东淄矿煤炭运销有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按山东淄矿煤炭运销有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费29311.00元，减半收取计14656.00元，财产保全费5000.00元，合计19656.00元，由山东淄矿煤炭运销有限公司负担。审 判 长  李 磊审 判 员  崔国梁人民陪审员  李务忠二〇一九年十二月三十日代理书记员  刘 娇
福建省武夷山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0782民初1776号 原告：吴旺华，男，1975年8月11日出生，汉族，住武夷山市。 委托诉讼代理人：杨俊杰，福建九曲律师事务所律师。 被告：练生弟，男，1964年12月4日出生，汉族，住武夷山市。 原告吴旺华与被告练生弟买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴旺华的委托诉讼代理人杨俊杰到庭参加诉讼，被告练生弟经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴旺华向本院提出诉讼请求：1.判令练生弟立即偿还欠款84000元，并支付从2018年1月1日起至欠款清偿之日止按年利率6%计算的利息。2.本案诉讼费用由练生弟承担。事实和理由：练生弟于2013年起向吴旺华购买茶叶，吴旺华依约按照练生弟的要求将茶叶交付给练生弟，后双方进行结算确认：练生弟尚欠吴旺华茶叶款84000元。后练生弟于2017年7月29日出具一份欠条给吴旺华，承诺在2017年底至2018年还款。还款期限已过，经吴旺华催要，练生弟一直推脱不予还款，为保护吴旺华的合法权益，特向法院提起诉讼，望法院判如所请。 练生弟既未出席法庭审理亦未提交书面答辩状。 吴旺华围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据1、欠条。 证据2、销售清单。上述证据经法庭质证，练生弟经依法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利，在没有相反证据的情形下，对吴旺华提供的证据及其证明效力，本院予以确认并在卷佐证。练生弟在举证期限内未向本院提交证据。 上述证据结合庭审中吴旺华的陈述，本院确认的法律事实如下：练生弟于2013年起向吴旺华购买茶叶，吴旺华依约按照练生弟要求将茶叶交付给练生弟，后双方进行结算确认：练生弟尚欠吴旺华茶叶款84000元。2017年7月29日练生弟出具一份欠条给吴旺华，并承诺在2017年底至2018年还款。 本院认为，债务应当清偿。练生弟拖欠吴旺华茶叶款共计84000元，有吴旺华提供的证据及庭审陈述等证实，该买卖合同以及欠款事实清楚，吴旺华享有的债权应予保护。练生弟在还款日期届满后，经吴旺华催要，未能及时偿还欠款，存在过错，应当承担相应的民事责任。现吴旺华诉请练生弟立即偿还欠款及利息，合法有据，本院予以支持。练生弟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 练生弟应于本判决生效之日起十日内支付吴旺华欠款84000元，并支付从2018年1月1日起至欠款清偿之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1900元，由练生弟负担。该款应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  林典仲 人民陪审员  王 斌 人民陪审员  李仙霞 二〇一九年十二月二十五日 法官助理王萍 书记员周雯欣 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -2-
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1012执恢687号李召召、许义国：申请执行人李召召与被执行人许义国追索劳动报酬纠纷一案，经本院立案执行，被执行人许义国已缴纳案款7025元。为此，申请执行人向本院申请执行的（2019）苏1012民初2305号民事判决书已全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇一九年十二月二十八日
吉林省德惠市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0183民初4519号 原告：中国建设银行股份有限公司德惠支行，住所：德惠市。 负责人：王文玲，该支行行长。 被告：朱晓君，男，汉族，住吉林省德惠市。 被告：邵万福，男，汉族，住吉林省德惠市。 被告：张维光，女，汉族，住吉林省德惠市。 原告中国建设银行股份有限公司德惠支行与被告朱晓君、邵万福、张维光金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法进行审理。 中国建设银行股份有限公司德惠支行向本院提出诉讼请求：1.判决朱晓君立即偿还贷款余额25万元；2.判令朱晓君自借款逾期日起至本息全部清偿之日止，按约定偿付利息、罚息及复利；3.判决中国建设银行股份有限公司德惠支行对邵万福、张维光抵押担保楼房享有优先受偿权；4.诉讼费用及律师代理费由朱晓君、邵万福、张维光承担。事实及理由：朱晓君于2013年4月16日与中国建设银行股份有限公司德惠支行签订《个人助业借款合同》。邵万福、张维光用楼房做抵押担保，贷款25万元。朱晓君借款后，只偿还了部分贷款利息，其余本息至今未偿还。中国建设银行股份有限公司德惠支行每年都派工作人员多次催要，诸被告均不履行还款义务。 本院经审查认为，中国建设银行股份有限公司德惠支行不能提供朱晓君、邵万福、张维光准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确认朱晓君、邵万福、张维光送达地址。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回中国建设银行股份有限公司德惠支行的起诉。 案件受理费2525.00元，返还中国建设银行股份有限公司德惠支行2525.00元。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  薛冬梅 二〇一九年十二月二十七日 书记员  邵 军
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0155民初6301号原告：重庆市奥克大华医药有限公司，住所地重庆市九龙坡区水碾村29号6楼（恒胜医药物流中心），统一社会信用代码91500107599234160P。法定代表人：郭明，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁刚强，男，生于1981年3月15日，汉族，重庆市南岸区人，住重庆市南岸区,该公司销售经理。被告：丁德映，男，生于1990年2月11日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院2019年11月15日立案受理原告重庆市奥克大华医药有限公司与被告丁德映不当得利纠纷一案。原告重庆市奥克大华医药有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告丁德映的起诉。本院认为,原告重庆市奥克大华医药有限公司申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市奥克大华医药有限公司撤回起诉。案件受理费622元，减半收取311元，由原告重庆市奥克大华医药有限公司负担。审判员 郑 娜二〇一九年十二月十日书记员 贺垠芝
福建省长汀县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0821行审105号 申请执行人：长汀县自然资源局，住所地福建省龙岩市长汀县汀州镇横岗岭7号，统一社会信用代码11350821004100789J。 法定代表人：马华如，局长。 被执行人：戴荣辉，男，1972年7月7日生，汉族，住福建省长汀县。 申请执行人长汀县自然资源局于2019年9月6日向本院提交要求强制执行汀自然资行罚字[2019]第13号《行政处罚决定书》的申请书及相关材料，补充材料后于2019年11月18日重新提交，本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人查明：被执行人戴荣辉未经有权机关批准，从2017年4月开始在三洲镇三洲村（小地名：坪背）占用未利用地4322.76平方米兴建水泥制品厂。占用土地的地类属一般未利用地，不符合三洲镇土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款的规定，属未经批准非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，于2019年5月20日作出汀自然资行罚字[2019]第13号《行政处罚决定书》并于当日送达给被执行人，其内容为：责令退还非法占用的4322.76平方米土地，限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。 经审查查明，申请执行人依据所查明的事实，于2019年5月10日依法作出《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》，并于当日向戴荣辉送达。被执行人戴荣辉未在规定的期限内向申请执行人书面提出陈述、申辩、听证。申请执行人于2019年5月20日作出行政处罚决定书，并于当日送达给被执行人，被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未在指定期限内履行义务。2019年7月22日，申请执行人作出履行义务催告书并于当日送达给被执行人，告知“本催告书送达十日后，如你户仍未履行，我局将向长汀县人民法院申请强制执行”。被执行人收到催告书后，至今仍未履行。 本院认为，申请执行人作出的行政行为在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼也未在指定期限内自动履行《行政处罚决定书》的义务，申请执行人在向被执行人送达催告书十日后申请本院强制执行，符合法律规定，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《福建省高级人民法院关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》第二十九条、第三十条第三项，参照《长汀县人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件"裁执分离"工作的通知》第二条的规定裁定如下： 准予强制执行申请执行人长汀县自然资源局作出的汀自然资行罚字[2019]第13号《行政处罚决定书》，限被执行人戴荣辉于本裁定书送达之日起五日内自行拆除在三洲镇三洲村（小地名：坪背）非法占用土地4322.76平方米建设的水泥制品厂建筑物，退还非法占用的4322.76平方米土地。若逾期未履行，由长汀县三洲镇人民政府组织实施强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄石荣 人民陪审员  黄 鹏 人民陪审员  董贵春 二〇一九年十二月十三日 代理书记员  吴秋梅
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803民初6178号 原告：高友连，男，汉族，1967年7月9日生，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：骆广军，淮安市淮安区顺河法律服务所法律工作者。 被告：王建强，男，汉族，1987年6月15日生、住淮安市淮安区。 原告高友连与被告王建强民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理。原告高友连于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高友连向本院申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高友连撤诉。 案件受理费225元，减半收取，由原告高友连负担。 审 判 员 崔兆海 二〇一九年十二月十六日 法官助理 王雪洁 书 记 员 陈 祯
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书(2019)川0321民初1976号原告：范某，女，1953年9月2日出生，汉族，城镇居民，住四川省荣县。委托诉讼代理人：张卫东，四川瀚毅律师事务所律师。被告：郝某，男，1959年8月17日出生，汉族，城镇居民，住四川省成都市武侯区。委托诉讼代理人：沈平，北京隆安（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜敏，北京隆安（成都）律师事务所实习律师。被告：郝某1，女，1962年10月6日出生，汉族，城镇居民，住四川省成都市武侯区。委托诉讼代理人：沈平，北京隆安（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜敏，北京隆安（成都）律师事务所实习律师。被告：郝某2，男，1964年8月11日出生，汉族，城镇居民，住四川省成都市武侯区。委托诉讼代理人：沈平，北京隆安（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜敏，北京隆安（成都）律师事务所实习律师。原告范某与被告郝某、郝某1、郝某2继承纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，原告范某于2019年12月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告郝某、郝某1、郝某2的起诉。本院经审查认为，原告范某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告范某撤回起诉。本案受理费1800元，减半收取900元，由原告范某负担。审判员  李伶二〇一九年十二月二十四日书记员  周玉
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0302执恢323号之一申请执行人：柳中财,男,1955年6月27日出生,住湖北省潜江市。被执行人：湖北民盛国际酒店管理有限公司。住所地：湖北省十堰市天津路民政局福利中心。法定代表人：何进平，该公司经理。申请执行人柳中财与被执行人湖北民盛国际酒店管理有限公司劳动争议一案，本院作出的(2016)鄂0302民初4893号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人柳中财于2019年4月12日向本院申请执行，要求被执行人湖北民盛国际酒店管理有限公司履行生效法律文书确定的偿还工资300000元及利息的义务。本院于2019年4月12日立案。在执行过程中:1.本院于2019年4月16日向被执行人湖北民盛国际酒店管理有限公司邮寄送达了执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示,被执行人湖北民盛国际酒店管理有限公司未申报财产,也未实际履行。2.本院于2019年6月21日通过人民法院网络查控系统对被执行人湖北民盛国际酒店管理有限公司的存款、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行了查询，发现被执行人湖北民盛国际酒店管理有限公司名下有少量银行存款，无扣划价值。未发现被执行人湖北民盛国际酒店管理有限公司其他可供执行的财产。3.本院通过十堰市不动产登记中心查询，被执行人湖北民盛国际酒店管理有限公司无不动产。4.经查，包括本案在内的被执行人为湖北民盛国际酒店管理有限公司的执行案件共有50余件，执行标的达3000余万元。本院委托相关评估机构对被执行人所有的车辆、厨房用具、酒店用品等动产进行评估，评估价为1717018.16元，后经两次拍卖均因无人竞买而流拍，本院又以第二次拍卖的保留价1164500元进行变卖，也无人竞买，包括本案和其他案件在内的所有申请执行人均不接受以物抵债。5.本院于2019年11月29日对被执行人湖北民盛国际酒店管理有限公司住所地进行了现场调查，未发现可供执行的财产线索。6．本院已于2019年12月27日将被执行人湖北民盛国际酒店管理有限公司纳入全国法院失信被执行人名单；于2019年12月27日对被执行人湖北民盛国际酒店管理有限公司采取了限制高消费措施。7.上述案件的执行情况，本院于2019年12月26日约谈申请执行人，将被执行人湖北民盛国际酒店管理有限公司名下暂无财产可供执行财产的调查结果告知了申请执行人柳中财。申请执行人柳中财认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人湖北民盛国际酒店管理有限公司有可供执行的财产，申请执行人柳中财亦不能提供被执行人湖北民盛国际酒店管理有限公司其他有可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。经合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)鄂0302民初4893号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人柳中财发现被执行人湖北民盛国际酒店管理有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人湖北民盛国际酒店管理有限公司有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱新祥审判员  罗 军审判员  宋 岗二Ｏ二Ｏ一九年十二月二十八日书记员  王 磊
福建省长泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0625执859号之一 申请执行人：罗腾兵，男，1970年11月28日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。 被执行人：林玉明,男,1982年1月12日出生,汉族,住福建省长泰县。 申请执行人罗腾兵与被执行人林玉明买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出且生效的（2019）闽0625民初1184号民事判决书，申请强制执行。执行中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、工商、车辆、证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人林玉明未履行债务为人民币59030元及利息等。本院将上述情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李金狮 审 判 员  徐桂铭 代理审判员  陈小明 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  张祺嵘
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0602民初11104号 原告：邓小贵，女，1952年10月12日出生，汉族，住福建省南靖县。 被告：陈丙科，男，1974年2月3日出生，汉族，住山东省临朐县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司漳州中心支公司，住所地：漳州市芗城区延安北路51号（漳州公路大厦主楼一、二层），统一社会信用代码：91350600770675354M。 法定代表人林艺芳，总经理。 原告邓小贵与被告陈丙科、中华联合财产保险股份有限公司漳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告邓小贵于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邓小贵以本案不属于本院管辖为由向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邓小贵撤诉。 案件受理费55.9元，减半收取计27.95元，由原告邓小贵负担。 审判员  王廷琼 二〇一九年十二月九日 书记员  刘闽娜
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民初3647号 原告：曾宁，男，1973年1月4日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：李凯，四川信善律师事务所律师。 原告：黄莉，女，1974年5月27日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：李凯，四川信善律师事务所律师。 被告：四川亿兴置业发展有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市青城山镇大三路212号。 法定代表人：王建，职务不详。 委托诉讼代理人：吴冬梅，女，1987年12月23日出生，汉族，住四川省都江堰市。系公司员工。 委托诉讼代理人：梅丹，女，1988年2月2日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。系公司员工。 第三人：中国建设银行股份有限公司都江堰支行。住所地：四川省成都市都江堰市永丰街道联盟社区彩虹大道南段15号。 负责人：肖峰，职务不详。 委托诉讼代理人：徐乐，男，1990年9月13日出生，汉族，住四川省都江堰市。系公司员工。 本院在审理原告曾宁、黄莉与被告四川亿兴置业发展有限公司、第三人中国建设银行股份有限公司都江堰支行房屋买卖合同纠纷一案，因原、被告双方在庭外达成和解，原告曾宁、黄莉于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曾宁、黄莉撤诉申请，系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条“原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告曾宁、黄莉撤回起诉。 案件受理费14690元，减半收取7345元，由原告曾宁、黄莉负担。 审判员  潘秀芳 二〇一九年十二月三十一日 书记员  甘小红
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初25639号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：王敬民，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨露，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：秦远勇，男，1975年8月26日出生，汉族，住重庆市大足县。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告秦远勇信用卡纠纷一案。本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人王敬民到庭参加诉讼，被告秦远勇经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、秦远勇立即偿还交通银行重庆分行截至2018年11月7日的信用卡透支本金19961.5元、利息16056.44元、截至2016年12月31日的滞纳金884.03元、增值服务费21元;并支付从2018年11月8日起至欠款清偿之日止，以透支本金19961.5元为基数按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由秦远勇承担。事实和理由：秦远勇向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向被告发放了信用卡。截至2018年11月7日，秦远勇透支拖欠欠款本息共计36922.97元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告秦远勇未答辩。经审理查明，2014年9月11日，秦远勇向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向秦远勇发放了信用卡。秦远勇从其信用卡账户中透支，截至2018年11月7日，秦远勇尚欠交通银行重庆分行透支本金19961.5元、利息16056.44元、截至2016年12月31日的滞纳金884.03元、增值服务费21元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，秦远勇与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向被告发放了信用卡，秦远勇使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。秦远勇应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、费用、滞纳金。被告秦远勇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告秦远勇在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2018年11月7日的信用卡透支本金19961.5元、利息16056.44元、增值服务费21元、截至2016年12月31日的滞纳金884.03元;并支付从2018年11月8日起至欠款清偿之日止，以透支本金19961.5元为基数，按每日万分之五计算的利息。如果被告秦远勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费723元，由被告秦远勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  来攀峰人民陪审员  舒 展人民陪审员  戴小华二〇一九年十二月十八日法官 助理  王 楠书 记 员  张玮佳
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0205执保765号 解除保全申请人：林一红，女，1991年10月28日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：林德成，福建旭恒律师事务所律师。 被申请人:毛杏峰，男，1986年4月7日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被申请人:毛文金，男，1953年8月15日出生，汉族，住福建省闽侯县。 申请人林一红于2019年3月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人毛杏峰、毛文金名下价值188493.84元的财产进行查封、冻结、扣押。本院于2019年3月28日日作出（2019）闽0205财保83号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结被申请人毛杏峰、毛文金名下价值188493.84元的财产。现申请人林一红自愿向本院申请解除对被申请人毛杏峰、毛文金名下价值188493.84元财产采取的保全措施。 本院经审查认为，申请人林一红的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人毛杏峰、毛文金名下价值188493.84元财产采取的保全措施。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄振源 二０一九年十二月十三日 书记员  刘苏晶 附本裁定所适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0236民初5784号原告：单大聪，男，1963年1月15日出生，汉族，住湖北省巴东县。被告：刘珍波，男，1988年12月26日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告单大聪与被告刘珍波民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单大聪到庭参加诉讼，被告刘珍波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告单大聪向本院提出诉讼请求：1.被告刘珍波向原告返还借款5000元，并从2014年1月25日起按年利率6%计算逾期利息至还款之日止；2.判令被告刘珍波向原告返还借款5000元，并从2014年4月1日起按年利率6%计算逾期利息至还款之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转，于2014年1月21日向原告借款5000元，于2014年3月30日向原告借款5000元，以上借款均有借条为证。原告按约向被告支付了借款，在借款到期后，被告未按照约定偿还借款，原告多次找被告催讨无果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告刘珍波未作答辩。本院经审理查明，被告刘珍波于2014年1月21日向原告单大聪借款5000元并出具借条，约定该款项于2014年1月25日归还。被告刘珍波于2014年3月30日向原告单大聪借款5000元并出具借条，约定该款项于2014年4月1日归还。以上事实有原告举示的身份证、借条以及当事人的陈述在卷予以佐证，经本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告双方之间形成的民间借贷关系合法、有效，借条的约定对原、被告双方均有约束力。现被告未按照借条约定偿还借款的行为已经侵犯了原告的合法权益，因此原告要求被告偿还借款本金10000元的诉讼请求，符合法律规定以及当事人之间的约定，本院予以支持。根据法律规定，在借贷双方未对借期内利息以及逾期利息作出明确约定的，出借人可主张从借款到期之日起按照年利率6%计算资金占用损失（即逾期利息），因此，本院对原告提出的从2014年1月25日起，以5000元本金为基数，按照年利率6%计算逾期利息到借款还清为止的请求，以及从2014年4月1日起，以5000元本金为基数，按照年利率6%计算逾期利息到借款还清为止的请求，符合法律规定，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：一、被告刘珍波在宣判后立即返还原告单大聪借款5000元，并从2014年1月25日起至还款之日止按年利率6%计算逾期利息；二、被告刘珍波在宣判后立即返还原告单大聪借款5000元，并从2014年4月1日起至还款之日止按年利率6%计算逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘珍波负担。本判决为终审判决。审 判 员  刘 邓二〇一九年十二月十七日法官助理  晏宇涛书 记 员  旷 兆
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0105执5908号 谭兵与杨文彬民间借贷纠纷一案，现被执行人已履行法律文书所确定的义务，本案现执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日
福建省周宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0925执390号 移送执行人：周宁县人民法院刑事审判庭。 被执行人：彭俊锋，男，1985年3月7日出生，汉族，住广东省海丰县。 宁德市中级人民法院作出的(2018)闽09刑终562号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人犯开设赌场罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币100万元；继续追缴被执行人的违法所得281103.90元，予以没收，上缴国库。被执行人未按生效判决履行。周宁县人民法院刑事审判庭移送执行，本院于2019年9月3日立案执行。 本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令。本院通过全国网络查控系统和福建省网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、船舶、证券等信息，未发现被执行人名下有相关财产登记信息。本案至今未发现被执行人有其他可供执行财产。被执行人现还在服刑，本院已对被执行人适用限制高消费的措施，并纳入全国失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索本院将恢复执行。 审 判 长  徐旭彪 人民陪审员  陈新元 人民陪审员  郑玉玲 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  许 鸿 附相关法条： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初10843号 原告：华建忠，男，1973年11月30日出生汉族，住浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：钟立东，浙江舜江律师事务所律师，执业证号：13306200710533403。 被告：梁杰，男，1983年8月20日出生汉族，住浙江省台州市路桥区。 原告华建忠与被告梁杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序进行了审理。因被告下落不明，本案于2019年9月29日依法转为普通程序，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告华建忠的委托诉讼代理人钟立东到庭参加诉讼，被告梁杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告华建忠向本院提起诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告货款252922元及自起诉日至法院确定支付日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告自愿变更第一项诉讼请求：判令被告立即支付原告货款252922元及自起诉日起至法院确定支付日止、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 被告未作答辩，亦未提交相关证据。 本院经审理认定，原、被告之间素有服装布料买卖的业务往来，2015年11月1日，被告出具欠条一份，确认尚欠原告货款252922元，该款经原告催讨，被告至今未付。 上述事实由原告提供的欠条一份及原告方在庭审中的陈述予以证实。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁杰应于本判决生效之日起七日内支付原告华建忠货款252922元，并支付该款自2019年9月19日起至本判决确定的支付日止、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5094元，由被告梁杰负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  张 熠 人民陪审员  陆建明 人民陪审员  虞朝宏 二〇一九年十二月三十日 代书 记员  张迪玮
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0603民初4897号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号,统一社会信用代码911101136738305439。 负责人：陈大鹏，该中心总裁。 委托诉讼代理人：罗成，四川言品言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李蓉，四川言品言律师事务所律师。 被告：陈绍琼，女，1970年4月8日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告陈绍琼信用卡纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。 审 判 员 李众一 二〇一九年十二月三十一日 法官助理 贺 婷 书 记 员 陶 维
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0101民初15305号 原告：陈桂花，女，1988年8月16日出生，汉族，住重庆市云阳县。 被告：杨婷，女，1992年6月7日出生，汉族，住重庆市永川区。 原告陈桂花诉被告杨婷民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日向原告送达交纳诉讼费用通知书，通知原告在收到通知书之日起七日内向本院预交案件受理费2450元，逾期按撤回起诉处理。原告至今未缴纳案件受理费或提出诉讼费减、免、缓申请。 本院认为，原告未按期缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告陈桂花撤回起诉处理。 审判员  骆勇 二〇一九年十二月六日 书记员  何娜
察哈尔右翼中旗人民法院   民事判决书   （2019）内0927民初782号   原告：中和农信项目管理有限公司。   法定代表人：刘冬文。   委托诉讼代理人：张永霞。   被告：李伟。   被告：吕建芳。   被告：李海军。   原告中和农信项目管理有限公司与被告李伟、吕建芳、李海军民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张海霞，被告李伟、吕建芳、李海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告中和农信项目管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李伟、吕建芳偿还借款本金25000元，利息计算至给付之日；依照合同约定支付逾期利息2250元（暂计算至2019年8月19日）；2、请求判令被告李海军承担连带责任；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2018年2月4日与浙江网商银行股份有限公司签订《贷款合同》，合同签订后浙江网商银行有限公司如约发放贷款，被告贷款后从2019年2月12日起未按合同约定偿还借款，后浙江网商银行股份有限公司出具了《权益转让证明书》将债权全部转让给了原告，原告受让债权后多次催收，被告拒不还款，截止2019年8月19日被告尚欠本金25000元，逾期利息2250元未归还，故诉至人民法院请求依法支持原告的诉请。 被告李伟辩称，欠原告本金25000元是事实，我现在打工，基本没有收入，我有一张个人的退耕还林卡，还有我母亲的低保卡一张，愿意抵押给原告；还有一台小型的割葵花机、404拖拉机车斗一辆，我愿用来偿还债务。 被告吕建芳辩称，欠原告钱的事实，但是我现在没有钱，我外面还欠很多钱，所以我现在没有能力偿还原告。 被告李海军辩称，欠原告的钱是事实，我愿意尽我的力量偿还，但是现在没有现金偿还原告。   本院经审理认定事实如下：1、被告李伟作为借款人、浙江网商银行作为贷款人、原告中和农信项目管理有限公司作为推荐人，于2018年2月4日签订贷款合同，约定被告李伟向浙江网商银行借款5万元，借款到期日为2019年2月4日，约定日利率为0.05%。贷款协议签订后，浙江网商银行于2019年2月4日向被告李伟账户转账5万元。之后，被告李伟向浙江网商银行偿还了2019年2月4日之前的相应利息，并用一套农机具抵顶本金25000元。浙江网商银行股份有限公司出具了《权益转让证明书》将债权全部转让给了原告中和农信项目管理有限公司。截止起诉之日，被告李伟尚欠借款本金25000元及2019年2月4日之后的借款利息。被告吕建芳系被告李伟前妻，二人于2018年12月18日离婚，案涉借款系被告李伟与吕建芳婚姻存续期间的夫妻共同债务。以上事实，原、被告双方均认可，并有原告提交的贷款合同、放款凭证、还款流水、权益转让证明予以证实并在卷佐证，本院予以认定。2、原告出具《小额贷款申请表》、《咨询服务协议》，要求被告李海军承担连带保证责任，因《小额贷款申请表》仅是一个贷款意向，而非正式借款合同，且没有被告李海军本人签名确认；《咨询服务协议》甲方为内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司察哈尔右翼中旗营业部，原告未提交证据证实该营业部与本案原告有关联，该证据与本案无关，且原告与被告李伟签订的《贷款合同》中担保人也并非被告李海军，故对原告的该两组证据不予认定。     本院认为，原告与被告李伟之间形成借款合同关系，原告已完成出借义务，被告应该按照合同约定履行还款义务。该笔债务系被告李伟与吕建芳的夫妻共同债务，现原告请求被告被告李伟、吕建芳偿还借款本金25000元及逾期利息，符合法律规定及合同约定，本院应予支持。被告李海军非案涉合同担保人，不应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条判决如下：    一、被告李伟、吕建芳于判决生效后十日内给付原告中和农信项目管理有限公司借款本金25000元及逾期利息（利息自2019年2月5日起按日息0.05%给付，至还清为止）；   二、驳回原告中和农信项目管理有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费481元，由被告李伟、吕建芳承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。                审判员  张  帆         二〇一九年十二月十九日         书 记 员 王  霞   附法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还款时一并支付。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：   当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省虞城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1425刑初821号公诉机关河南省虞城县人民检察院。被告人方超，男，1984年12月12日出生，汉族，初中文化，农民，现住河南省虞城县。辩护人陈潜，河南宇言律师事务所律师。被告人袁建华，男，1969年3月17日出生，汉族，小学文化，农民，现住河南省虞城县。因犯流氓罪、贪污罪、敲诈勒索罪，于1997年4月24日被河南省商丘地区中级人民法院判处有期徒刑十二年。指定辩护人陈卿、王胜帅，河南木兰律师事务所律师。被告人陈红旗，男，1962年11月7日出生，汉族，初中文化，农民，现住河南省虞城县。辩护人张曙华，河南木兰律师事务所律师。上述三被告人因涉嫌犯工程重大安全事故罪，于2019年8月5日被虞城县公安局刑事拘留,因涉嫌犯重大责任事故罪，于2019年8月20日被逮捕。现羁押于虞城县看守所。河南省虞城县人民检察院以虞检一部刑诉（2019）361号起诉书指控被告人方超、袁建华、陈红旗犯重大责任事故罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。虞城县人民检察院指派检察员窦翠英出庭支持公诉，被告人方超及其辩护人陈潜、被告人袁建华及其辩护人陈卿、被告人陈红旗及其辩护人张曙华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月份，被告人方超、袁建华承包了虞城县城郊乡大郭楼村村民郭明显家的民房建筑，方超、袁建华让被告人陈红旗作为该工地的具体负责者，由陈红旗负责找工人在该工地进行承建。2019年8月4日上午10时许，陈红旗带领工人在该工地进行外粉施工时，该房三楼的挑梁突然断裂，正在施工的工人荣某、刘某、张翠娥、李某被断掉的房梁砸住，荣某当场被砸死，刘某、张翠娥、李某三人被砸伤。经法医鉴定，刘某的伤情评定为轻伤一级，李某的伤情评定为轻伤二级，张翠娥的伤情评定为重伤二级。经河南豫源建筑工程质量鉴定有限公司鉴定：房屋三层挑梁折断的原因为挑梁上部纵筋配筋偏小，承载力不足造成的;三层挑梁钢筋安装时上部受力钢筋和下部构造筋上下倒置;房屋施工现场无防护网、防护栏等任何安全防护措施。2019年9月1日，三被告人与被害人荣某的近亲属达成和解协议并取得谅解，2019年10月25日，三被告人与被害人李某、刘某、张翠娥达和解协议并取得谅解。上述事实，被告方超、袁建华、陈红旗在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明及无前科证明、建房协议、谅解书及调解协议书、收到条、刑事判决书、到案经过、案件移送书及询问笔录和现场照片、证人证言、被害人陈述、法医学尸体检验鉴定书及照片、建筑工程质量鉴定意见书、勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。被告人方超的辩护人提出的辩护意见是，方超系自首，赔偿被害人经济损失并取得谅解，且系初犯，认罪认罚，请求对其从轻处罚并在有期徒刑一年以下判处缓刑。被告人袁建华的辩护人提出的辩护意见是，袁建华系自首，赔偿被害人经济损失并取得谅解，认罪认罚，请求对其从轻处罚。被告人陈红旗的辩护人提出的辩护意见是，陈红旗系自首，赔偿被害人经济损失并取得谅解，且系初犯，认罪认罚，请求对其从轻处罚。本院认为，被告人方超、袁建华、陈红旗在生产、作业过程中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，其行为均构成重大责任事故罪。公诉机关指控罪名成立。三被告人案发后主动归案并如实供述罪行，系自首，依法从轻处罚；赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚；方超、陈红旗系初犯，酌情从轻处罚；袁建华有前科，酌情从重处罚。三被告人认罪认罚，可从宽处理。对方超、陈红旗适用缓刑对社区没有重大不良影响，可适用缓刑。各辩护人提出的辩护意见予以采纳。公诉机关提出的对方超、陈红旗判处有期徒刑六个月至十个月并适用缓刑，对袁建华判处有期徒刑六个月至十个月的量刑建议适当，予以采纳。根据本案被告人的具体犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人方超犯重大责任事故罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人袁建华犯重大责任事故罪，判处有期徒刑八个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月5日起至2020年4月4日止。）三、被告人陈红旗犯重大责任事故罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  傅玉杰人民陪审员  王 静人民陪审员  许先阁二〇一九年十二月十三日书 记 员  杨亚静
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0231民初4715号 原告：重庆圣皓机械设备制造集团有限公司，住所地重庆市垫江县澄溪镇工业园区，统一社会信用代码91500231681492345A。 法定代表人：徐圣皓，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王东旭，重庆中钦国彦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨小婷，重庆中钦国彦律师事务所实习律师。 被告：重庆渝泊模具制造有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞大同工业区，统一社会信用代码9150011374533999X2。 法定代表人：綦文峰，该公司执行董事。 原告重庆圣皓机械设备制造集团有限公司与被告重庆渝泊模具制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。2019年12月11日，原告重庆圣皓机械设备制造集团有限公司经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告重庆圣皓机械设备制造集团有限公司撤诉处理。 案件受理费减半收取2214元，保全费1562元，合计3776元，由原告重庆圣皓机械设备制造集团有限公司负担。 审 判 员  李 铸 二〇一九年十二月十七日 法官助理  刘冬梅 书 记 员  李 雪
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初31544号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：熊念，男，1988年10月19日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告熊念信用卡纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告熊念经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、熊念立即偿还截至2019年10月2日的信用卡透支本金35348.4元、利息2821.64元、违约金2384.73元,并支付自2019年10月3日起至欠款付清时止，以本金35348.4元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2821.64元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由熊念承担。事实和理由：2018年2月26日，熊念向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。熊念从其信用卡账户中透支，截至2019年10月2日共透支本金35348.4元、利息2821.64元、违约金2384.73元未给付。被告熊念未答辩。经审理查明，2018年2月26日，熊念向建行重庆市分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用协议的各项规则。该信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定熊念同意以预留的邮寄地址等联系方式作为向熊念送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书中的送达地址，熊念上述送达地址适用民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。之后，建行重庆市分行按约向熊念发放了信用卡。熊念从其信用卡账户中透支，截至2019年10月2日，熊念尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金35348.4元、利息2821.64元、违约金2384.73元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，熊念与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向熊念发放了信用卡，熊念使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。熊念应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付相关利息和费用。被告熊念经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊念在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2019年10月2日的信用卡透支本金35348.4元、利息2821.64元、违约金2384.73元；并支付从2019年10月3日起至欠款付清时止，以本金35348.4元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2821.64元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取407元，由被告熊念承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇一九年十二月二十三日法官助理 刘豆豆书 记 员 杜 宇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初18128号原告：汪风林，男，1984年10月29日出生，汉族，个体从业人员,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：王建明，宁夏善谨仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗罡，宁夏善谨仁律师事务所律师。被告：李刚，男，1989年12月3日出生，汉族，宁夏龙亿文化传媒有限公司经理，住宁夏回族自治区贺兰县。原告汪风林与被告李刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪风林的委托诉讼代理人王建明、罗罡到庭参加诉讼，被告李刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪风林向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款55000元，违约金1500元，以上共计56500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年被告以扩大婚庆公司经营为由，邀请原告入股。经双方协商一致，原告于2016年向被告转账38000元及现金5000元，另外按被告要求购买价值12000元的音响设备供婚庆公司使用，以上投入入股资金共计55000元。2018年8月，被告告知原告因公司未能筹集到足够的资金，无法吸收原告成为新股东，双方商定原告之前投入资金作为借款，由被告负责偿还。后原告多次向被告主张债权未果，故原告诉至法院。李刚未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年，因原、被告协商入股，原告共投入55000元。2018年8月29日，经双方结算，确定原告入股的55000元转为被告向原告的借款，并签订了相应的个人借款合同，约定被告对55000元借款份18个月还清，还款日为每月29日，每月还款金额为3000元，于2019年12月29日还清；如被告未按时还款，逾期一次并超过10天承担500元违约金，二次逾期并超过15天承担1000元违约金，三次逾期并超过20天承担1500元违约金；被告如逾期不还借款，原告有权追回借款。同日，被告还向原告出具了相应的收条及借条。本院认为，原告提供给被告的款项虽为入股金，但原、被告通过清算重新订立了相应的债权债务协议，故原、被告之间的民间借贷关系依法成立，本院予以确认。原、被告通过个人借款合同对55000元借款的还款方式及违约责任进行了约定，现被告未按约定如期履行还款义务，故原告主张被告偿还55000元借款并支付1500元违约金的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告李刚经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告李刚于本判决生效之日起五日内向原告汪风林偿还借款55000元，支付违约金1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1212元，减半收取计606元，由被告李刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 高靖雯二〇一九年十一月二十九日法官助理 朱敏斌书 记 员 纪梅艳附：与本案相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
江西省上饶市信州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣1102刑初500号公诉机关上饶市信州区人民检察院。被告人戴某某，绰号“鸡仔”，男，1975年9月15日出生于江西省上饶市信州区，汉族，初中文化，无业，住江西省上饶市信州区。因犯故意伤害罪，2001年1月3日被上饶市信州区人民法院判处有期徒刑十三年。因犯寻衅滋事罪，2010年3月3日被上饶市信州区人民法院判处有期徒刑六个月；2017年4月7曰被上饶市信州区人民法院判处拘役六个月，缓刑一年。因涉嫌开设赌场罪，2019年6月28日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，经上饶市信州区人民检察院批准以涉嫌包庇罪，于同年7月27日被执行逮捕。现羁押于上饶市看守所。辩护人侯文军，上饶市信州区法律援助中心律师。上饶市信州区人民检察院以饶信检一部刑诉〔2019〕141号起诉书指控被告人戴某某犯开设赌场罪，于2019年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人戴某某及其辩护人侯文军到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2010年夏天至2010年10月期间，被告人戴某某在上饶市信州区茅家岭街道周田村、塔水村等地的山头上搭建临时赌场，该赌场利用“二八杠”的方式进行赌博，釆取对庄家抽水方式进行营利，被告人戴某某在上饶大市场附近设置车辆停靠点用于运送赌客进出。2010年10月14日，郑某1驾驶的接送赌客叶某等人的车辆在信州区和平阳光酒店门口被查获。同年11月11，被告人戴某某因开设赌场，被处以行政拘留十五日并处罚款3000元，同时缴纳非法所得374,000元。针对上述指控，公诉机关当庭提供了相应的书证、证人证言、同案人供述、被告供述与辩解等证据予以证实。据此公诉机关认为，公诉机关提供的证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控的事实。被告人戴某某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。被告人戴某某违反社会管理秩序，以营利为目的，提供赌博场所，供他人在其中进行赌博的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。系自首、累犯，同时具备《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第六十七条第一款规定之情节。自愿认罪认罚，建议判处被告人戴某某六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。被告人戴某某辩称：1.对起诉书指控的事实和罪名没有异议，自愿认罪认罚。2.2010年11月22日向公安机关缴纳的30余万元，系罚款，而不是违法所得。当时开设赌场自己获利为人民币一万元左右。辩护人侯文军提出的辩护的意见是：1.对起诉书指控的事实和罪名没有异议。2.2010年11月22日向公安机关缴纳的30多万元，系罚款，而不是违法所得。3.2010年11月22日江西省罚没现金专用收据的数额不能证明被告人戴某某开设赌场违法所得为374,000元，刚好证明该款是罚款。经审理查明：2010年夏天至2010年10月期间，被告人戴某某在上饶市信州区茅家岭街道周田村、塔水村等地的山头上搭建临时赌场，该赌场利用“二八杠”的方式进行赌博，釆取对庄家抽水方式进行营利，被告人戴某某在上饶大市场附近设置车辆停靠点用于运送赌客进出。2010年10月14日，郑某1驾驶的接送赌客叶某等人的车辆在上饶市信州区和平阳光酒店门口被查获。同年11月11日，被告人戴某某因开设赌场，被处以行政拘留十五日并处罚款3000元。同时被告人戴某某应上饶市公安局信州分局要求，向上饶市公安局信州分局缴纳现金人民币374,000元。上述事实，被告人戴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的被告人戴某某人口信息表、归案情况说明、罚没现金专用收据、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、情况说明二份、行政案件审批表、行政处罚审批表、证人叶某、程某、郑某1、黄某、饶某、郑某2、汤某、刘某、苏某、徐某1、徐某2、郑某3、王某、许大安、潘红英、占瑜、潘华英、陈实飞、潘满英、程洪进的证言及辨认笔录、同案人戴子忠的供述及辨认笔录、同案人戴子忠的现场指认笔录、被告人戴某某供述与辩解及指认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人戴某某违反社会管理秩序，以营利为目的，组织他人赌博，抽头渔利一万余元，其行为触犯了刑法，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人戴某某因犯故意伤害罪，2001年1月3日被江西省上饶市信州区人民法院判处有期徒刑十三年，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人戴某某被公安机关电话传唤到案，并如实供述其罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻或减轻处罚。2010年11月11日被告人戴某某因本案被上饶市公安局信州分局处以行政拘留十五日，该拘留日期应当折抵本案刑期。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：一、被告人戴某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月28日起至2020年1月12日止。）二、追缴被告人戴某某违法所得人民币一万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 程 明人民陪审员 郑 艳人民陪审员 蔡 军二〇一九年十二月三十日书 记 员 郭建锋
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0503执393号之一 申请执行人:泸州农村商业银行股份有限公司纳溪支行，住所地四川省泸州市纳溪区云溪东路二段208号，统一社会信用代码91510503MA64AF7J7T。 负责人：胡永权，该支行行长。 被执行人：曾武维，男，生于1971年5月30日，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：罗春梅，女，生于1971年1月12日，汉族，住四川省古蔺县。 关于申请执行人泸州农村商业银行股份有限公司纳溪支行与被执行人曾武维、罗春梅借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）川0503民初2128号民事判决书，确定申请执行人泸州农村商业银行股份有限公司纳溪支行的到期债权受偿额为借款本金1200000元及利息。领取本裁定书时上述债权未实现。执行过程中，被执行人曾武维、罗春梅共有的坐落于古蔺县古蔺镇金兰大道郊野运动公园4幢1层4号的抵押房屋不便处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省泸州市纳溪区人民法院（2019）川0503执393号执行案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘宗祥 审判员  赵严风 审判员  胡 浩 二〇一九年十二月十三日 书记员  苏 藩
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民辖终544号 上诉人（原审被告）：优酷信息技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区海淀东三街2号7层701-01室。 法定代表人：黎直前，执行董事。 被上诉人（原审原告）：厦门君臣文化传媒有限公司，住所地福建省厦门市思明区龙山南路84号海峡两岸龙山文化创意园4号楼2层04单元之四。 法定代表人：邹晓丹，总经理。 被上诉人（原审原告）：乌兰托嘎，男，1958年4月1日出生，蒙古族，住北京市海淀区。 上诉人优酷信息技术（北京）有限公司（以下简称“优酷公司”）因与被上诉人厦门君臣文化传媒有限公司（以下简称“君臣公司”）、乌兰托嘎侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2019）闽0203民初20655号民事裁定，向本院提起上诉。 优酷公司上诉称，本案为侵害作品信息网络传播权纠纷，优酷公司住所地在北京市海淀区，被上诉人也无证据证明本案侵权行为地为厦门，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，本案应由上诉人住所地法院管辖，即本案应移送北京互联网法院审理。 本院经审查认为，各方对本案属侵害作品信息网络传播权纠纷并无异议，本院予以认可。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。自2015年2月4日起施行的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、二十五条规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案君臣公司的住所地在福建省厦门市思明区，作为主张被侵权的一方，君臣公司的住所地属于本案的侵权结果发生地。故一审法院作为侵权结果发生地的人民法院，对本案具有管辖权。 综上所述，优酷公司的相关上诉理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （林 勤） 审 判 员 （谢爱芳） 审 判 员 （叶鑫欣） 二〇一九年十二月十七日 代书记员（ 陈颖 欣） 附本案适用法律法规条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0381民初4346号原告：王喜鹏，男，1992年10月22日生，汉族，住偃师市。委托诉讼代理人（特别授权）：马江华，洛阳市偃师市夏都法律服务所法律工作者。被告：穆山乐，男，1973年5月25日生，汉族，住偃师市。原告王喜鹏与被告穆山乐买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王喜鹏的委托诉讼代理人马江华到庭，被告穆山乐经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王喜鹏向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告支付原告鞋垫款33580元及利息（利息按同期银行贷款利率计算，自2019年7月29日起算至还清之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在家生产鞋垫，没有工商登记，被告开办金玉丫鞋厂，也没有工商登记。原被告于2017年开始合作，被告到原告处购买鞋垫。2019年2月1日双方经结算，被告欠原告鞋垫款20580元，被告出具欠条一张，后被告又在原告处陆续购买鞋垫共计13000元，被告于2019年7月29又出具一张欠条，截止起诉之日被告共欠原告33580元，原告多次讨要无果，诉至贵院，望支持诉求。穆山乐逾期未作答辩。本院经审理查明事实如下：原告生产鞋垫，从2017年开始为被告提供鞋垫。后经双方结算，被告于2019年2月1日、2019年7月29日为原告出具欠条两张，载明欠款为13000元、20580元，总计为33580元，后经原告讨要无果，故诉请来院。上述事实有原告提供的户籍证明、欠条及本庭庭审笔录等在卷资证。本院认为，被告欠原告33580元鞋垫款，事实清楚，有被告出具的欠条为证，原、被告之间依法形成买卖合同关系，对此事实本院予以确认。现被告未遵守诚实信用原则履行付款义务，已侵害原告的合法权益，原告要求被告支付欠款，于法有据，本院予以支持。对于利息部分，应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从主张权利之日起计算为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告穆山乐于本判决生效之日起十日内支付原告王喜鹏鞋垫款33580元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年9月29日计算至实际履行之日止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费638元，由被告穆山乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  张海瑜人民陪审员  高佳铭人民陪审员  牛一斌二〇一九年十二月十七日书 记 员  宫曼琪
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0702民初7046-1号 原告：刘艳波，女，1965年2月10日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 被告：陈野，女，1976年12月25日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 委托诉讼代理人：尚小雪，吉林巨石律师事务所律师。 原告刘艳波与被告陈野民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”因本案中涉及的中瑞盛世财富投资管理有限公司因涉嫌经济犯罪被公安机关立案侦查，尚未侦查终结。故应将案件驳回起诉，有关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回刘艳波的起诉。 一审案件受理费525元，由本院退还给刘艳波。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  母欣明 二〇一九年十二月十九日 书记员  苗雨顺
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0603民初4880号 原告：中国建设银行股份有限公司德阳分行，住所地四川省德阳市天山北路2号，统一社会信用代码915106002051041291。 负责人：刘熙，该行行长。 委托诉讼代理人：蒋小龙，男，该行职工。 委托诉讼代理人：曾无畏，四川维扬律师事务所律师。 被告：左仁辉，男，1991年10月29日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告中国建设银行股份有限公司德阳分行与被告左仁辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告中国建设银行股份有限公司德阳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司德阳分行撤回起诉处理。 审判员  陈雪梅 二〇一九年十二月三十一日 书记员  尹 姮
河北省海兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0924民初1315号 原告：王召新，男，1972年8月18日出生，汉族，个体户，住海兴县。 委托诉讼代理人：刘金凤、赵宁宁，河北海之光律师事务所律师。 被告：刘鹏飞，男，1978年1月5日出生，汉族，住海兴县。 原告王召新与被告刘鹏飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王召新的委托诉讼代理人刘金凤、赵宁宁到庭参加诉讼，被告刘鹏飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 王召新向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告家电款25340元及相应利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年至2016年期间，被告刘鹏飞多次从原告处购买冰箱、电视、空调等家电，累计欠货款25340元未付，于2016年11月14日出具欠条一张并承诺于2016年11月20日前还清。但该欠款到期后，被告有失诚信，经原告多次追要，以种种理由拖欠至今，严重侵犯了原告的合法权益。综上所述，为维护原告之合法权益，特此起诉至法院。 刘鹏飞未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年至2016年期间，被告刘鹏飞多次从原告处购买冰箱、电视、空调等家电，2016年11月14日经原被告核对，确认被告累计欠货款25340元，并由刘鹏飞亲笔出具欠条一张予以确认，欠条上被告承诺于2016年11月20日前还清。 以上事实，由原告陈述、“欠条”予以证实，并已开庭出示，并经本院审核。 本院认为，原告主张被告拖欠家电款25340元，由被告亲笔书写的“欠条”予以证实，根据证据采信规则，本院予以支持，被告未按承诺时间给付货款，构成违约，应承担逾期付款违约金，原被告没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，可按中国人民银行同期贷款逾期利率计息；被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘鹏飞于本判决生效后十日内给付原告王召新拖欠家电款25340元及利息（从2016年11月15日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款逾期利率计息)。 案件受理费216元，由被告刘鹏飞承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  呼金昌 二〇一九年十二月二十六日 书记员  仝晓林