河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1624民初5369号原告：高文力，男，1972年10月10日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：周正，河南恪信律师事务所律师。被告：周先进，男，1977年9月29日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：韩晓龙、卢珍珍（实习），河南千字文律师事务所律师。被告：张海刚，男，1973年10月27日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：林春光，河南恪信律师事务所律师。原告高文力与被告周先进、张海刚义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高文力及其委托诉讼代理人周正，被告周先进及其委托诉讼代理人韩晓龙、卢珍珍，被告张海刚及其委托诉讼代理人林春光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高文力向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等经济损失260000元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告高文力和被告周先进及案外人李东亮各有一台联合收割机，三人相约前往亳州等地进行小麦收割，被告张海刚有一平板车，承揽了三人的收割机运输业务，承揽费为每天10000元。2019年6月11日夜，在亳州市××乡计生办门口，被告周先进请原告帮忙将他的收割机开上被告张海刚的平板车上，原告也同意帮忙，在原告驾驶被告周先进的收割机开上平板车的过程中，由于被告张海刚爬梯与平板车之间的捆绑绳断裂，爬梯滑落，导致收割机侧翻，砸在停放在路边西侧的半挂车车头，致使原告受伤。原告受伤后，被紧急送往亳州市人民医院抢救治疗，经诊断原告的伤情为:多处骨折、左股骨骨折、左胫骨骨折、右坐骨骨折等。因伤势严重，原告先后到周口市中心医院、郑州骨科医院、付井职工医院住院治疗，现仍在治疗中。由于二被告对原告的损失拒不赔偿，无奈诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。最后，因原告暂时不能做伤残鉴定，原告现起诉前期的经济损失，残疾赔偿金及后续治疗费和精神抚慰金将另行起诉。本次起诉是医疗费89771.27元、误工费是20214元、护理费是18407.5元、伙食补助费是8500元、营养费是4250元、交通费是8000元、辅助器械费980元，合计150122.77元。周先进辩称，首先，被告周先进不是本案侵权人，原告所受伤害与被告周先进没有因果关系，被告不应承担赔偿责任。其次，被告周先进从未要求原告帮忙将自有的联合收割机开上被告张海刚的平板车上，被告本身也有相应的技术，根本没有让他人帮忙的必要性。最后，原告驾驶收割机发生侧翻的原因是爬梯与平板车之间的捆绑绳断裂所致，而涉案爬梯并非被告周先进提供，被告也未参与爬梯与平板车之间进行固定工作，被告在整个过程中不存在任何过错与过失，原告要求被告周先进承担赔偿责任没有事实和法律依据。请求在查明事实的情况下，依法驳回原告对被告周先进的诉讼请求。张海刚辩称，原告起诉被告张海刚要求赔偿其损失没有任何事实和法律依据，应当依法驳回原告对被告张海刚的全部诉讼请求，具体理由如下：一、高文力、周先进、李东亮租赁被告的平板车运输收割机，被告仅负责收割机从一地到另一地的运输，并不负责收割机上下平板车，这一点在租赁被告的平板车时双方已经约定的很清楚。二、原告是在帮周先进驾驶收割机上平板车的过程中，因其操作不当，上平板车所使用的梯子有一侧是压弯的，仅在一侧梯子下打有支架，梯子与平板车之间没有任何可以固定到一起的地方等多方因素造成收割机侧翻而受伤，其受伤与被告张海刚之间没有任何关系。在被告张海刚与原告谈好用被告的平板车运输收割机一事后，临出发前，原告的女婿让被告去拉收割机上平板车用的梯子时，被告就告诉原告梯子应当打孔，使用梯子时可以穿贯钉固定到平板车上，以确保收割机使用梯子上下平板车时，梯子不至于滑落，但是原告不听。原告提供的梯子的搭接板仅有15cm左右，搭接到平板车上时与平板车接触的地方仅有一点接触点，且梯子与平板车之间没有任何可以固定到一起的地方，原告使用该梯子时就应当预见梯子有滑落的风险，但在被告善意提醒下，原告仍置之不理。本次事故发生时，原告使用的梯子有一个已经压弯，两个梯子搭接到平板车上时并不是平行的，其中一个梯子已经下沉，收割机在梯子上行驶时也是向一侧倾斜的，收割机在不平行的梯子上行驶本身就有侧翻的风险。并且当天原告仅在一侧的梯子下打了支腿，而收割机侧翻一侧梯子没有打支腿，这也为收割机侧翻埋下了隐患。原告在驾驶周先进的收割机上平板车时没有关闭收割机的驾驶门，并且不当操作，中途停顿，收割机在重新起步时，向前行使，驱动轮会给梯子一个向后的力，梯子与平板车也没有可以固定的地方，理所应当的会滑落。被告张海刚按照原告的要求为其提供绳子，是出于好意，被告提供的绳子没有任何质量问题，因为两个梯子固定用的绳都是同样的，仅有侧翻一侧的梯子的绳断了，而侧翻一侧的梯子原告没有打支腿，这一事实说明不排除是因为没有在梯子下打支腿造成梯子滑落，梯子滑落造成绳子断裂。并且根据客观情况就是用钢丝绳固定梯子，也经受不住四、五吨重的收割机向前行使时给梯子一个向后的驱动力。原告在诉状中称是因为被告的捆绑绳断裂造成梯子滑落没有任何证据证明，也与客观事实明显不符，梯子滑落明显是因为梯子与平板车之间没有任何可以固定到一起的地方，被告出于好意按照其要求提供了绳子就应当对其受伤承担责任有失公平。原告在应当可以遇见梯子有滑落风险的情况下，仍然使用梯子上平板车，并且在上平板车的过程中操作不当造成自己受伤，其应当对受伤承担全部责任。综上，原告起诉被告张海刚承担赔偿责任，没有任何事实和法律依据，应当依法驳回原告对被告张海刚的全部诉讼请求，以彰显法律的公平正义。本院经审理认定事实如下：原告高文力和被告周先进及案外人李东亮各有一台联合收割机。2019年麦收季节，三人相约前往亳州等地进行小麦收割，沿途由被告张海刚的平板车运输三人的收割机，运费为每天1000元。收割机上下平板车的钢架由原告高文力提供，钢架与平板车连接的绳索由被告张海刚提供。2019年6月11日3时许，原告高文力和被告周先进完成当地收割业务后，准备迁往下一地时，在安徽省亳州市××乡计生办门口，原告义务帮助被告周先进将被告周先进的收割机开上被告张海刚的平板车上的过程中未关车门，钢梯压弯、钢梯与平板车之间的捆绑绳断裂，钢梯滑落，导致原告驾驶的收割机侧翻，并砸在停放在路边西侧的半挂车车头。原告受伤后被送往亳州市人民医院住院治疗，经诊断原告的伤情为：多处骨折、左股骨骨折、右胫骨骨折、右坐骨骨折、左膝部开放性伤口。原告在该院共住院2天，于2019年6月13日经原告家属要求，办理出院手续，出院医嘱患者到上级医院进一步治疗，原告在该院共支付门诊医疗费1516.50元，支付住院医疗费10477.81元。原告出院后于当日入住周口市中心医院，在该院共住院12天，支付医疗费4728.88元，于当月25日出院。原告出院当日入住河南省洛阳正骨医院继续住院治疗，原告在该院共住院30天，于当月28日行左侧陈旧性胫骨平台骨折肌肉清创术、外固定架固定术，于2019年7月25日出院，支付门诊医疗费669元，支付住院医疗费60432.76元，出院医嘱为继续卧床休息，术后两个月复查，患者住院期间2人陪护等。原告出院次日到沈丘县职工医院住院1天，支付住院医疗费787元，支付门诊医疗费112元。2019年8月20日原告到淮阳楚氏骨科医院支付医疗费150元。2019年9月19日原告因事故伤情经医嘱要求入住金丝猴集团职工医院继续住院治疗，共住院35天，于2019年10月24日出院，共支付医疗费10890.32元。另查明，原告自周口中心医院转往河南省洛阳正骨医院时，支付转运费1800元。原告自河南省洛阳正骨医院出院转往沈丘县职工医院时，支付转运费1800元。2019年8月3日原告在金丝猴集团职工医院购买轮椅支付价款860元，购买拐棍支付价款120元。再查明，原告受伤后，被告周先进向原告支付医疗费2500元。本院认为,最高法关于审理人身损害赔偿的解释规定，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任；被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。即帮工人即使主动帮工，被帮工人作为受益人只要没有明确拒绝，就应当承担赔偿责任。该解释同时规定，受害人对于损害的发生有故意或者过失的，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任；二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。本案中，原告高文力帮助被告周先进驾驶收割机双方成立帮工法律关系，被告周先进作为受益人没有明确拒绝帮工，即应当承担赔偿责任，且本案事故无其他受益人。原告高文力无安全驾驶意识，驾驶收割机行走在自己提供的缺乏安全系数的钢架上，驾驶时违反安全操作规范，未尽到安全防护义务，存在重大过失，故原告应自行承担30%的责任。被告张海刚与原告高文力和被告周先进成立运输合同关系，对于原告高文力和被告周先进违反安全操作规范的行为不作反对表示，知道收割机一般应当采取平台装卸的方式，而不拒绝装卸，视为默示，其亦未尽到安全注意义务，反而提供绳索发生断裂造成事故，三人实施的数个行为间接结合发生同一损害后果，故被告张海刚应承担20%的过错责任。原告因本次事故造成的各项损失如下：1、医疗费89764.27元；2、误工费15272.99元（按照河南省农、林、牧、渔业2018年度平均工资每年40990元，自事故之日计算至2019年10月24日出院之日，共136天）；3、护理费17324.71元（按照河南省居民服务业和其他服务业2018年度平均工资每年39522元，原告伤情较重多处骨折，确需二人护理，洛阳正骨医院医嘱二人护理，故住院80天二人护理计）；4、住院伙食补助费4000元（每天50元，住院80天计，）5、营养费1600元（每天20元，住院80天计）；6、交通费4560元（市内住院每天20元，住院48天计。市外有转运费票据3600元予以支持，其他非正规以及与住院时间不符的票据，本院不予支持）；7、医疗辅助器具费980元，以上共计133501.97元，被告周先进承担50%的赔偿责任计款66750.99元（应扣除已支付的2500元），被告张海刚承担20%的赔偿责任计款26700.39元。被告的辩解意见与法律不符的部分，本院不予采信。原告主张过高的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十条、第十二条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条、第十四条第一款、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下:一、被告周先进赔偿原告高文力各项损失共计64250.99元，被告张海刚赔偿原告高文力各项损失共计26700.39元，于本判决生效后十五日内一次付清。二、驳回原告高文力的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由原告高文力负担270元，由被告周先进负担450元，由被告张海刚负担180元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 李 伟二〇一九年十二月二十六日书记员 李颂歌