wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0126民初4625号原告李广义，男，1960年9月16日出生，住巴彦县。被告张志君，男，1966年9月28日出生，住巴彦县。原告李广义与被告张志君民间借贷纠纷一案，原告李广义于2019年12月2日向本院提起诉讼。本院于2019年12月2日受理后，依法由审判员刘春荣适用简易程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告李广义到庭参加诉讼，被告张志君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李广义诉称，2017年10月30日张志君在李广义处借款40,000.00元用于外墙保温工程，并出具借据，约定按月利率2%计算利息，未约定还款期限。该款经李广义多次索要，张志君均拒不给付，故诉至法院请求判令张志君立即给付借款40,000.00元并给付利息（从2017年10月30日起至2019年8月30日止，）共计17,600.00元），并从2019年9月1日起按月息2%计算至实际给付时止；并承担本案诉讼费用。被告张志君未向本院提供书面答辩及举示相关证据在本院开庭审理过程中，李广义为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。李广义举示证据情况如下：证据A.借据，拟证明：2017年10月30日，张志君向李广义借款40,000.00元的事实，双方约定利息按月0.02元计算。本院确认：因被告张志君未到庭，无法对上述证据予以质证，经本院依法审查，原告李广义举证的证据A符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。经本院审理查明：2017年10月30日，张志君因其家中做房屋外墙保温向李广义借款40,000.00元，并出具借据。双方约定按月息2%计算利息，但未约定还款期限。2018年开始，李广义向张志君催要借款，该款至今未偿还。本院认为：民事主体依法享有债权。张志君向李广义借款，并出具借据，双方形成了债权债务关系。张志君未按双方约定履行偿还借款本金及利息义务，侵害了李广义的合法权益。李广义依据双方约定主张按月利率2%计算，给付自2017年10月30日至2019年8月30日的利息及自2019年9月1日起至实际给付时止的逾期利息的请求，符合法律规定。故李广义起诉请求其偿还借款本息的主张，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于利息的计算方式，2017年10月30日起至2019年8月30日止，共计22个月，即利息为17,600.00元（40,000.00元×2%×22个月）。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张志君于本判决生效之日起十日内给付原告李广义借款本金40,000.00元及利息17,600.00元,合计57,600.00元；二、被告张志君给付原告李广义逾期利息，该利息以借款本金40,000.00元为基数，自2019年9月1日起按月利率2%计算至借款全部给付时止。案件受理费1,240.00元，减半收取620.00元，由被告张志君负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘春荣二〇一九年十二月十六日书记员  刘 岩
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执3401号申请执行人：尹顺利，住所地青岛市即墨区。被执行人：邵先景，住所地即墨区。申请执行人尹顺利与被执行人邵先景民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初649号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年8月20日依法立案执行。本案执行标的是：112710元。在执行过程中，本院于2019年8月20向被执行人邵先景发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。本案已受偿0元,尚未执行112710元,由于被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序,于2019年12月7日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  兰振福审判员  黄静静二〇一九年十二月七日书记员  张俊俊
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1012执3602号申请执行人：杨小春，男，1971年4月19日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：朱志武，男，1962年7月20日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：王宝祥，男，1965年5月14日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人杨小春与被执行人朱志武、王宝祥保证合同纠纷一案，在执行过程中，双方自愿达成和解协议，申请人许宏君于2019年12月25日向本院申请撤回本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1012执3602号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 俊审判员 樊中秋审判员 陈修怀二〇一九年十二月二十五日书记员 范玲玲
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1082民初3494号原告司山林，男，汉族，1948年2月16日生，住长葛市。系死者杨某之父。原告李玉梅，女，汉族，1947年11月22日生，住长葛市。系死者杨某之母。委托代理人马永峰，河南葛天律师事务所律师。委托代理人范志凯，河南葛天律师事务所实习律师。被告杨长山，男，汉族，1962年8月5日生，住长葛市。被告杨登岭，男，汉族，1970年11月23日生，住长葛市。被告杨书卿，男，汉族，1972年11月28日生，住长葛市。委托代理人孙朝旭，河南光法律师事务所律师。原告司山林、李玉梅与被告杨登岭、杨书卿生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年6月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告司山林、李玉梅的委托代理人马永峰，被告杨登岭、被告杨书卿的委托代理人孙朝旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告司山林、李玉梅向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金等共计60000元，（后变更为201987.64元）；二、本案涉诉费用由被告承担。事实与理由：2018年4月份，被告与原告之子杨某喝酒，被告在明知杨某不宜喝酒的情况下使杨某至酒醉，杨某喝醉后，被告致杨某于危险之中，导致杨某在被告杨登岭车中死亡，被告对杨某的死亡依法应承担法律责任，为维护自己的合法权益，特诉于贵院请依法判如所请。被告杨登岭辩称，当时经过村里调解过了，我出了10000元。被告杨书卿辩称，1、被告杨书卿并未约死者喝酒；2、杨某死亡原因不明，并未有证据证明杨某因为喝酒死亡；3、被告杨书卿在2018年3月16日至2018年3月27日曾在长葛市人民医院，因双肢震颤8天，不易饮酒，更不会约杨某喝酒。依据有效证据、庭审调查及当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告司山林、李玉梅系死者杨某之父母，被告杨登岭、杨书卿与杨某系同村村民。2018年4月19日中午，死者杨某与杨登岭、杨书卿等人在长葛市佛耳湖镇四三府村西边的醉仙居饭店吃饭时共同饮酒，后杨某被发现在杨登岭车上因酒精中毒窒息死亡。原告司山林、李玉梅与被告杨登岭、杨书卿因就杨某死亡赔偿一事协商未果，诉至本院。另查明，被告杨登岭已经村委会调解，赔偿原告10000元。2019年11月1日，原告向本院提交了对杨长山的撤诉申请。本院认为，共同饮酒者之间对相互的人身安全负有合理的注意义务，包括相互提醒、劝告、通知、扶助、照顾、护送义务，以减少安全风险。但同饮者的人身安全以自我保护为主，以其他人的安全保障义务为补充。本案中，杨某作为一个完全民事行为能力人，其应认知和预见到自己过量饮酒的潜在危险和严重后果，但其主动参与饮酒并在醉酒状态下到杨登岭的车上休息而非返回家中，将自身处于无人照顾的危险境地，故杨某应对其损害结果承担主要责任。被告杨登岭、杨书卿等人作为同饮者，未尽到提醒杨某饮酒适量的合理注意义务。此时若出现意外，同饮者对此有过错，根据侵权责任法的有关规定，应当承担一定的赔偿责任。原告要求被告赔偿其死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金等损失共计60000元（因原告未补交201987.64元-60000元=141987元的诉讼费）。依据民法公平原则，结合本案案情，本院酌定被告杨登岭、杨书卿各赔偿原告上述损失2万元，扣除被告杨登岭先前已经赔偿原告的费用，被告杨登岭还需赔偿原告1万元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十三条之规定，判决如下：被告杨登岭于本判决生效后五日内赔偿原告司山林、李玉梅因杨二安死亡产生的各项损失共计10000元（已扣除赔偿的10000元）；被告杨书卿于本判决生效后五日内赔偿原告司山林、李玉梅因杨二安死亡产生的各项损失共计20000元；驳回原告司山林、李玉梅的其他诉讼请求。本案受理费1300元，由原告司山林、李玉梅承担950元，被告杨登岭承担50元、杨书卿承担300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  徐纪斗人民陪审员  薛春鹏人民陪审员  朱建民二〇一九年十二月九日书 记 员  张 荃马昊
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0105执1491号   申请执行人宁夏传奇能源投资有限公司，住所地宁夏银川市。   法定代表人陈某，该公司董事长。   委托代理人魏某，住宁夏银川市。   被执行人新疆国兴和业国际贸易有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市。   法定代表人苏某。   申请执行人宁夏传奇能源投资有限公司与被执行人新疆国兴和业国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案执行，执行标的为172972元，执行费2495元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，后被执行人自动履行20000元，剩余执行款被执行人未履行。现查明，被执行人新疆国兴和业国际贸易有限公司法定代表人苏某无法找到且再无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 赵立军     二〇一九年十二月二十五日   书记员 马纵宇
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0101民初15089号 原告：重庆新鸥鹏物业管理(集团)有限公司，住所地重庆市江北区金源路66号附7号1-17，统一社会信用代码91500105621973665U。 法定代表人：袁建平，男，1977年11月27日出生，汉族，住重庆市渝北区，总经理。 委托诉讼代理人：黄磊，重庆渝万律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：杨柳，重庆渝万律师事务所律师，一般代理。 被告：陈敏，女，1986年8月26日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆新鸥鹏物业管理(集团)有限公司与被告陈敏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法进行审理。 重庆新鸥鹏物业管理(集团)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付万州区某室房屋2017年12月31日至2019年3月31日的物业管理费共计1954.56元；2.判令被告自逾期缴费之日起以应缴纳费用为基数按年利率24%的标准支付违约金至付清之日止（暂计算至2019年3月31日为332.28元）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告作为被告所在小区的物业服务企业，依约为包括被告在内的全体业主提供物业管理服务。被告作为业主，应按照《前期物业服务合同》的约定交纳物业服务费，但被告自2017年12月31日起未交纳物业服务费，经原告多次催收仍拒交，现向法院提起诉讼。 本院经审查认为，根据原告在庭审中陈述，其与小区全体业主签订了《鸥鹏·天境前期物业服务协议》，而该协议第三十一条约定“本协议在履行中发生争议，双方协商解决或报请物业管理行政主管部门进行调解，协商或调解不成的，双方同意由重庆市仲裁委员会仲裁(当事人不在协议中约定仲裁机构，事后又未达成书面仲裁协议的，可以向人民法院起诉)”。该仲裁条款系原、被告双方真实意思表示，合法有效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条第二款第一项规定，本案不属于人民法院主管范围，原告应向仲裁机构申请仲裁。据此，本院对原告的起诉依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条第二款第一项、第二百七十九条规定，裁定如下： 驳回重庆新鸥鹏物业管理(集团)有限公司的起诉。 本裁定一经作出即生效。 审判员  刘洪月 二〇一九年十二月十九日 书记员  谭嘉欣 书记员  程可琴
贵州省纳雍县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0525刑初343号 公诉机关纳雍县人民检察院。 被告人李江华，男，1982年7月24日出生于贵州省织金县，穿青人，初中文化，无业，住织金县。因犯盗窃罪，于2013年7月15日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三千元，2014年3月24日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2014年11月13日被织金县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2015年8月26日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2017年7月11日被贵州省大方县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，2018年7月9日刑满释放。因本案于2019年5月18日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于纳雍县看守所。 被告人刘传乾，男，1988年11月20日出生于贵州省织金县，汉族，小学文化，无业，住织金县。因本案于2019年5月18日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于纳雍县看守所。 纳雍县人民检察院以纳检刑检刑诉（2019）877号起诉书，指控被告人李江华犯盗窃罪，被告人刘传乾犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月20日公开开庭审理了本案。纳雍县人民检察院指派检察员胡章梅出庭支持公诉，被告人李江华、刘传乾到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年5月15日凌晨，被告人李江华驾驶其弟李某所有的车牌号为贵Ｆ×××××的长安牌白色轿车从织金县到纳雍县城区实施盗窃。李江华驾车至纳雍县沿河小区信用联社旁的居民楼，用随身携带的开锁工具打开被害人张某1家的房门进入家中，将张某1放在卧室床边的一部苹果X黑色手机盗走。后李江华又用开锁工具打开被害人张某2、蒙某家的房门进入家中，趁张某2、蒙某熟睡之机，将张某2和蒙某放在客厅的一块梅花牌手表和一块阿玛尼牌手表盗走。当日，被告人李江华驾车返回织金县，将所盗手机以2000元的价格出售给被告人刘传乾，将阿玛尼牌手表送给其妻刘某，将梅花牌手表用于自己佩戴。案发后，公安机关已将被盗手机和梅花牌手表、阿玛尼牌手表追回并依法发还被害人张某1、张某2、蒙某。经纳雍县价格认证中心认定，被害人张某1被盗手机价值人民币6384元，被害人张某2被盗梅花牌手表价值人民币8000元，被害人蒙某被盗阿玛尼牌手表价值人民币2322.67元。 另查明，被告人李江华因犯盗窃罪，于2013年7月15日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三千元，2014年3月24日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2014年11月13日被织金县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2015年8月26日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2017年7月11日被贵州省大方县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，2018年7月9日刑满释放。 公诉机关认为，被告人李江华的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人刘传乾的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。建议判处被告人李江华有期徒刑一年六个月以上二年六个月以下、并处罚金，判处被告人刘传乾有期徒刑六个月以上十个月以下、并处罚金。公诉机关提交了抓获经过，接受证据清单、被盗物品进货单据及相关资料，购车相关材料，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录，扣押、发还物品清单，现场勘验笔录、辨认笔录、指认笔录及刑事照片，车辆轨迹截图照片、手机微信转账提取笔录及截图照片，鉴定意见及告知书，户籍证明及入所健康检查表，福建省晋江市人民法院（2013）晋刑初字第1262号刑事判决书、贵州省织金县人民法院（2014）黔织刑初字第498号刑事判决书、贵州省大方县人民法院（2017）黔0521刑初155号刑事判决书及释放证明、证明材料，证人刘某、李某、张某3证言，被害人张某1、蒙某、张某2陈述，被告人李江华、刘传乾供述等证据证实。 被告人李江华、刘传乾对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人李江华以非法占有为目的，采用开锁方式入户盗窃他人财物，盗窃金额16706.67元，数额较大，其行为构成盗窃罪；被告人刘传乾明知系李江华盗窃所得物品而予以收购，金额6384元，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪；应依法追究二被告人的刑事责任。公诉机关的指控成立。被告人李江华因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李江华、刘传乾到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下： 一、被告人李江华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月18日起至2021年1月17日止。所处罚金，应在本判决生效后三个月内缴纳。） 二、被告人刘传乾犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月18日起至2020年1月17日止。所处罚金，应在本判决生效后三个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 雷   嘉 二〇一九年十二月二十日 书记员 陈霞（代）
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0811民初6029号原告：焦作市金望物业管理有限公司，住所地：焦作市解放区新园路。法定代表人：路建芳，董事长。委托诉讼代理人：秦丽萍，河南苍穹律师事务所律师。被告：郭中良，男，现住焦作市。被告：张梦娟，女，现住焦作市。原告焦作市金望物业管理有限公司与被告郭中良、张梦娟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告焦作市金望物业管理有限公司以被告已缴纳物业费为由于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告焦作市金望物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取43元，由原告焦作市金望物业管理有限公司负担。审判员  刘艳平二〇一九年十二月十一日书记员  张振杰
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0106执1693号申请执行人：李思佳，男,汉族。被执行人：河南九嘉置业有限公司。法定代表人：陈士钊，系总经理。李思佳与河南九嘉置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，郑州市上街区人民法院作出的（2019）豫0106民初2975民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南九嘉置业有限公司应于取得XX区XX路XX号院X号楼X单元X层XX号房屋初始登记后，在符合办理房屋所有权转移登记条件时，及时协助申请执行人李思佳将上述房屋产权登记至李思佳名下，并支付迟延办理产权初始登记违约金。因被执行人河南九嘉置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，李思佳向本院申请强制执行，本院于2019年12月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未找到被执行人有可供执行财产。三、经查询，被执行人名下有位于郑州市XX区XX路XX号院X幢X单元XX号房屋(不动产权证号：150XXXX85)，本院轮候查封，暂无法处置。四、因河南九嘉置业有限公司未取得XX区XX路XX号院X号楼X单元X层XX号房屋的初始登记，现无法办理房屋所有权转移登记手续，暂无法执行。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、通过实地走访对被执行人住所郑州市上街区许昌路西段进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南九嘉置业有限公司负有继续向申请执行李思佳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  江发兵人民陪审员  高 歌人民陪审员  杨悦丹二〇一九年十二月二十六日书 记 员  张鹏程
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝02民终3032号上诉人（原审原告）：冉鹏,男,1967年7月17日生,土家族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：黄翔，重庆谦浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨佳欣，重庆谦浩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：柴承红,男,1983年2月18日生，汉族,住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：李艳，重庆芊羽琪律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱琪，重庆芊羽琪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄可锦，男，1973年11月9日生，汉族，住杭州市萧山区。委托诉讼代理人：涂珀溯，重庆永和律师事务所律师。上诉人冉鹏因与被上诉人柴承红、被上诉人黄可锦担保合同纠纷一案，不服重庆市巫山县人民法院（2019）渝0237民初2014号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月9日立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案担保合同的责任承担依赖主合同的效力，需要查清主合同的效力。在涉嫌刑事案件查清事实之前，一审法院径行判决不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销重庆市巫山县人民法院（2019）渝0237民初2014号民事判决；二、本案发回重庆市巫山县人民法院重审。上诉人冉鹏预交的二审案件受理费13800元予以退回。审 判 长 江善进审 判 员 李 斌审 判 员 何 洪二〇一九年十二月二日法官助理 马学文书 记 员 易 倩
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝02执965号申请执行人：浙江汉坤金融信息服务有限公司。住所地：浙江省杭州市梅灵北路7号-104。统一社会信用代码：91330106328245044G。法定代表人：陈志均，执行董事。被执行人：郎娇，女，1989年6月21日出生，汉族，住重庆市奉节县。关于浙江汉坤金融信息服务有限公司（以下简称汉坤公司）与郎娇借款合同纠纷一案，因郎娇逾期未履行中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第10457号裁决，汉坤公司向本院申请执行，本院已立案执行。经本院审查查明，汉坤公司与郎娇借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2019年1月17日受理，并成立仲裁员钟群担任仲裁员的独任仲裁庭进行了审理，查明事实如下：2017年11月21日汉坤公司、郎娇与出借人签订了《借款协议》。该协议对借款本金、利率、借款期限、还款方式及违约责任均进行了约定。出借人于次日向郎娇发放借款，但在借款期限届满后，郎娇未按约定还款。汉坤公司于2019年1月9日向郎娇送达了债权转让通知，嗣后，汉坤公司即向中国广州仲裁委员会提出仲裁申请。2019年2月28日，中国广州仲裁委员会依据上述查明的事实作出（2019）穗仲网案字第10457号裁决书，裁决：一、郎娇向汉坤公司归还借款本金1,000元；二、郎娇向汉坤公司支付利息、罚息（利息、罚息之和以1,000元为基数，按照年利率24%标准，自2017年11月22日起算至实际清偿之日）；三、本案仲裁费50元，由郎娇承担。本院另查明，（2019）穗仲网案字第10457号裁决书载明：“本会于2019年1月17日按照当事人确定的电子送达地址向各方当事人送达了仲裁通知书、仲裁申请书及相关证据材料”。但该裁决未附中国广州仲裁委员会已按照《中华人民共和国仲裁法》第二十五条第一款的规定，履行了向郎娇送达仲裁规则、仲裁员名册等法定职责的依据。本案申请执行人汉坤公司亦未向本院提交中国广州仲裁委员会已送达了仲裁规则、仲裁员名册等法律文件的证据。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第二十五条第一款明确规定：“仲裁委员会受理仲裁申请后，应当在仲裁规则规定的期限内将仲裁规则和仲裁员名册送达申请人，并将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人。”中国广州仲裁委员会在受理本案汉坤公司和郎娇之间的借款合同纠纷后，未能依照上述法律的规定向郎娇送达仲裁规则和仲裁员名册，导致郎娇在仲裁过程中无法知晓仲裁规则及仲裁庭仲裁员，以致其申请仲裁员回避、提供证据、进行答辩等基本程序性权利受到了严重损害，故中国广州仲裁委员会的上述行为应认定为仲裁庭的组成及仲裁的程序严重违反法定程序。因此，汉坤公司申请执行（2019）穗仲网案字第10457号裁决的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：不予执行中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第10457号裁决。本裁定自作出之日起即发生法律效力。当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向有管辖权的人民法院提起诉讼。审判长  张瑞武审判员  熊 峰审判员  幸川杰二〇一九年十二月十七日书记员  毛国玉
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)吉0722民初1701号 原告：刘可心，男，1980年8月3日生，汉族，住吉林省长岭县。 委托诉讼代理人：曲海波，吉林乾龙律师事务所律师。 原告：朱立东，男，1983年11月29日生，汉族，住吉林省长岭县。 委托诉讼代理人：曲海波，吉林乾龙律师事务所律师。 被告：长岭县亿康农业发展有限公司，住所地：吉林省长岭县。 诉讼代表人：邢瑞辉，男，1972年4月21日生，汉族，个体，住吉林省长岭县。 被告：张红丽，女，1967年1月27日生，汉族，工人，住吉林省长岭县。 被告：任佳宁，女，1989年7月6日生，汉族，无业，住吉林省长岭县。 委托诉讼代理人：邢瑞辉，男，1972年4月21日生，汉族，个体，住吉林省长岭县。 被告：任秀发，男，1937年7月29日生，汉族，退休，住吉林省长岭县。 委托诉讼代理人：任洪佳，女，1968年11月28日生，汉族，住吉林省长春市。 被告：毛桂兰，女，1941年6月1日生，汉族，退休，住吉林省长岭县。 委托诉讼代理人：任洪佳，女，1968年11月28日生，汉族，住吉林省长春市。 被告：邢瑞辉，男，1972年4月21日生，汉族，个体，住吉林省长岭县。 原告刘可心、朱立东诉被告长岭县亿康农业发展有限公司、张红丽、任佳宁、任秀发、毛桂兰、邢瑞辉劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘可心、朱立东的委托诉讼代理人曲海波，被告长岭县亿康农业发展有限公司代表人邢瑞辉、被告张红丽、被告任佳宁的委托诉讼代理人、被告任秀发及毛桂兰的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 刘可心、朱立东向本院提出诉讼请求：1.判令被告长岭县亿康农业发展有限公司支付工程款428690元。2.判令被告邢瑞辉在未出资范围内对上述工程款承担连带给付责任。3.判令被告张红丽、任佳宁、任秀发、毛桂兰在继承遗产范围内承担连带给付责任。4.本案的诉讼费、律师费、交通费等由被告承担。事实与理由：原告在长岭县亿康农业发展有限公司建厂至2018年2月间，向该公司提供建厂所需工程车辆及工人工资等事项，共计金额为人民币892690元，前期已经支付人民币250000元，期间通过其他公司又结算人民币214000元，剩余人民币428690元欠款，一直未结清，经多次索要无果，故向贵院提起诉讼，望判如所请。 长岭县亿康农业发展有限公司代表人辩称，原告确实是给公司拉过土方等，但是当时是怎么约定的我不清楚。此笔债务应由公司偿还，不应由个人偿还。 张红丽辩称，此笔债务属于公司债务，不应当由个人偿还。我承诺不继承任洪波遗产，也不负担他的债务。 任佳宁辩称，此笔债务属于公司债务，不应当由个人偿还。我承诺不继承任洪波遗产，也不负担他的债务。 任秀发、毛桂兰辩称，对欠款的事实不清楚。同意在继承任洪波遗产的范围内承担债务。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对事实认定如下： 在长岭县亿康农业发展有限公司建厂至2018年2月间，原告向该公司提供建厂所需土方、工程车辆及工人，各种款项合计金额为人民币892690元，长岭县亿康农业发展有限公司已经给付二原告人民币250000元，又通过松原兴源种植农民专业合作社转账结算人民币214000元，现剩余欠款428690元一直未结清。庭审中，被告张红丽、任佳宁表示对任洪波的公司财产表示放弃继承，被告任秀发、毛桂兰表示在继承遗产范围内承担债务。 另查明，长岭县亿康农业发展有限公司法定代表人任洪波于2019年3月29日因车祸去世。从长岭县亿康农业发展有限公司工商企业档案查明，公司发起人任洪波已于2016年3月24日实际认缴出资1000万元，但被告邢瑞辉未实际认缴100万元出资额。被告邢瑞辉主张其认缴出资额100万元交给任洪波购买太平川铁东村的土地了，但没有向法庭举证证明其出资的事实。 本院认为，针对原告与被告争议的主要焦点问题现分别论述如下： 一、被告长岭县亿康农业发展有限公司应对原告主张的428690元债务承担给付责任。结合本案案情可知，长岭县亿康农业发展有限公司在预付款账中记载了已支付给朱立东250000元，在应付款帐中记载了公司欠朱立东款6601900元。庭审中，被告对上述事实无异议，因此双方的债权债务关系明确。扣除从兴源种植农民专业合作社转账的214000元外，剩余欠款428690元被告长岭县亿康农业发展有限公司应予给付。 二、关于被告邢瑞辉应否承担民事责任的问题。《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第十三条第二款规定：“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持……”。本案中，被告邢瑞辉未能举证证明其实际认缴了出资额，因此，被告邢瑞辉应对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。 三、关于任洪波法定继承人应否承担民事责任的问题。本案争议的劳务款系长岭县亿康农业发展有限公司的债务，应以其公司财产予以清偿。原告主张由任洪波的法定继承人承担给付义务，没有法律根据，本院不予支持。 综上，原告刘可心、朱立东为被告长岭县亿康农业发展有限公司提供了劳务，被告应按合同约定支付相应报酬。被告邢瑞辉作为公司股东，应在未实际认缴出资额范围内，对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。被告张红丽、任佳宁、任秀发、毛桂兰不承担民事责任。故本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第十三条第二款的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告长岭县亿康农业发展有限公司于本判决生效后立即给付原告刘可心、朱立东欠款人民币428690元。 二、被告邢瑞辉于本判决生效后立即在其未出资范围内对长岭县亿康农业发展有限公司428690元债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。 三、驳回原告刘可心、朱立东的其他诉讼请求。 被告如未按判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7730元，由六被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  李贺廷 人民陪审员  赵丽影 人民陪审员  郇艳红 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  吴莹莹
江西省石城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0735刑初183号公诉机关江西省石城县人民检察院。被告人刘寿荣，男，1949年4月4日生于江西省石城县，汉族，小学文化，务农，家住江西省石城县。因涉嫌犯失火罪，于2019年2月4日被取保候审。江西省石城县人民检察院以石检一部刑诉[2019]177号起诉书，指控被告人刘寿荣犯失火罪，于2019年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。石城县人民检察院指派检察员胡文清出庭支持公诉，被告人刘寿荣到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年2月4日12时30分许，被告人刘寿荣携带香烛、冥纸等祭祀物品来到江西省石城县横江镇烟坊村和尚排山场其妻子陈长秀的坟墓处祭祀。刘寿荣使用随身携带的打火机点燃蜡烛放在墓碑下方，再使用蜡烛上的火苗点燃冥纸堆放在墓堂里燃烧，燃烧冥纸的火苗引燃了坟墓周围的杂草，引发森林火灾。导致石城县横江镇烟坊村和尚排等山场的部分森林被烧毁，过火有林地面积7.9公顷。案发后，被告人刘寿荣主动向公安机关投案，如实供述了本案的主要犯罪事实。2019年11月26日，和尚排山场林木的部分所有权人出具谅解书，对刘寿荣的行为表示谅解，并要求对刘寿荣从轻处罚。2019年12月16日，被告人刘寿荣向公诉机关签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人刘寿荣在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、刘某1、刘某2等人的证言，现场勘查笔录，现场照片，现场指认笔录，鉴定意见，归案情况说明，户籍证明，谅解书，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本案在审理过程中，公诉机关向本院提出书面量刑建议，建议对被告人刘寿荣犯失火罪判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。本院认为，被告人刘寿荣过失引发森林火灾，过火有林地面积7.9公顷，其行为已触犯刑律，构成失火罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人刘寿荣主动向公安机关投案，如实供述了本案的主要犯罪事实，当庭自愿认罪，具有自首情节，依法可对其从轻或减轻处罚。被告人刘寿荣取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议具有事实依据，符合法律规定，本院予以采纳。本案经石城县司法局调查评估，建议对被告人刘寿荣适用社区矫正。综合考虑本案的犯罪事实、犯罪性质、犯罪后果和自首、认罪等情节，结合公诉机关提出的量刑建议和社区矫正机构的评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：被告人刘寿荣犯失火罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈青根人民陪审员  黄金珠人民陪审员  王慧婷二〇一九年十二月二十四日书 记 员  熊远芳
长春汽车经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0192民初2007号 原告一汽汽车金融有限公司，住所地净月高新技术产业开发区生态大街3688号。 法定代表人：张影，该公司董事长。 委托代理人：朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。 被告张元昊，男，1989年7月21日生，住河南省信阳市淮滨县，身份证号：×××。 原告一汽汽车金融有限公司诉被告张元昊借款合同纠纷一案，本院于2019年12月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人朱国辉到庭参加诉讼，被告张元昊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告一汽汽车金融有限公司提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还逾期贷款本金169107.22元，逾期贷款利息12125.74元，及自2019年11月16日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2、判令被告向原告支付按照合同约定的违约金25366.08元（违约金按未偿还贷款本金总额的15%计算）诉讼标的：206599.04元；3、判令原告对被告车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。4、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年7月4日，原、被告签订了编号为PHNXY0031750的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。根据合同约定，贷款金额为188700元，贷款利率为月利率7.9083‰，贷款期限为36个月；被告用车牌号为×××的车辆对该笔贷款提供抵押担保；如借款人违约，违约金按未偿还贷款本金的15%计算，且贷款视为立即到期。合同签订后，原告已如约按时足额向被告发放了贷款。被告只偿还4期后不再还款，经原告多次催收，被告仍拒绝还款，由于被告的行为已构成严重违约。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。 被告张元昊未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院认定事实如下： 2018年7月4日，原告一汽汽车金融有限公司（贷款人）与被告张元昊（借款人）签订编号为PHNXY0031750《汽车抵押贷款合同》，合同第12条约定：被告向原告贷款188700元，贷款期限36个月，贷款利率7.9083‰，利率调整方式为固定利率，被告张元昊以其购买的登记在其名下车牌号为×××（车辆型号：FV7203BAOBG，车辆识别代号/车架号：LFV3A28W0J3723435，发动机号：221994）的奥迪牌车辆向原告设定抵押。合同第2.2条：如借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其它款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。合同第3.8条：如果借款人未按还款计划表及时还款，货款人将对逾期部分按逾期利率计收利息。如果还款逾期超过30天，贷款人有权按9.3条宣布贷款立即到期，并行使抵押权。第5条：抵押人同意将车辆及其附属的车牌等权益抵押给抵押权人，作为抵押人履行其在本合同项下全部债务的担保。“债务”包括但不限于本合同项下借款人向贷款人偿还（包含汽车贷款及产品附加贷款）贷款本金及利息（包括逾期利息）、合同项下的费用、违约赔偿和贷款人为实现其权利所发生的全部费用（包括诉讼费、律师费、差旅费等）的义务。合同第9条：如果借款人未能严格遵守或履行本合同项下借款人应遵守或履行的任何一项条款或者义务，即属于违约。如果借款人违反车辆抵押的相关规定的，亦属于本合同项下的违约。借款人在违约发生后或在收到贷款人通知后的十五天内（以先发生者为准）未纠正该违约行为，或如果该违约行为性质严重，借款人即属于严重违约。借款人严重违约，或本合同其它条款规定的，贷款人有权自行宣布贷款立即到期。借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金余额及利息（含逾期利息）、违约金以及应由借款人支付的其它款项。如借款人未在上述时间内足额归还，贷款人有权行使其享有的其它权利，包括9.4条控制车辆。 2018年7月4日，一汽汽车金融有限公司按照合同约定向被告张元昊发放了贷款188700元，于2018年7月4日原告一汽汽车金融有限公司与被告张元昊对抵押车辆办理了抵押登记。被告还款4期，自2018年12月4日起就未能如约还款。截止至2019年11月15日，被告尚欠贷款本金169107.22元，应还利息为12125.74元。现原告为保护合法权益，诉至人民法院。 上述事实，有原告提交的证据及当事人陈述意见等在案佐证。 本院认为：原告一汽汽车金融有限公司与被告张元昊签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告有宣布合同立即到期的权利。故原告要求被告张元昊给付尚欠本金及相关利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告张元昊已将其名下的车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告，在被告未按期还本付息的情况下，原告有权要求以该抵押车辆对合同项下债务承担抵押担保责任，故原告请求对抵押车辆折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权，应予支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。被告张元昊经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了对原告相应主张的抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张元昊于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金169107.22元，截至2019年11月15日应还利息为12125.74元及自2019年11月16日起至付清之日止的逾期利息（以169107.22元为基数，按照月利率7.9083‰基础上加收50%计算）； 二、原告一汽汽车金融有限公司对被告张元昊所有的车牌号为×××（车辆型号：FV7203BAOBG，车辆识别代号/车架号：LFV3A28W0J3723435，发动机号：221994）的奥迪牌抵押车辆折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权； 三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4400元减半收取2200元，由被告张元昊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  梁琳琳 二〇一九年十二月二十四日 书记员  刘 贺
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0101民初15430号 原告:任小华,女,1985年11月5日出生,汉族,住重庆市万州区。 委托诉讼代理人:叶军,重庆东尼律师事务所律师，执业证号15001200310531779，特别授权。 被告:张丽娜（又名张莉）,女,1975年11月22日出生,汉族,住云南省昆明市西山区。 委托诉讼代理人：袁蜀萍，云南南极律师事务所律师，执业证号15301201211595870，特别授权。 原告任小华与被告张丽娜（又名张莉）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告任小华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告任小华撤回起诉处理。 审 判 员  黄 华 二〇一九年十二月五日 法官助理  陈昱西 书 记 员  李 娟
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0114刑初651号 公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。 被告人赵某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月5日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，2019年7月12日被沈阳市公安局于洪分局取保候审。 沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2019）557号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员高巍出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年7月2日20时30分许，被告人赵某某酒后驾驶辽AY3E8号黑色中华牌小型轿车由南向北行驶至沈阳市于洪区东平湖街洪汇路岗北100米处时，被公安机关查获。经检测，被告人赵某某静脉血液中检测出乙醇（酒精）成分，其含量为97.2mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。 上述事实，被告人赵某某在庭审过程中并无异议，且有乙醇检验报告、户籍证明、驾驶人信息查询单、案件来源、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵某某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人如实供述自己的罪行，依法可以对被告人从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 引 审 判 员  郝星男 人民陪审员  迟 松 二〇一九年十二月五日 书 记 员  张翠萍
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0492执保810号申请人：常州市武进区民委员会第七村民小组，住所地常州市武进区。负责人：汤卫红，组长。申请人：常州市武进区民委员会第八村民小组，住所地常州市武进区。负责人：汤建明，组长。申请人：常州市武进区民委员会第九村民小组，住所地常州市武进区。负责人：汤益龙，组长。申请人：常州市武进区民委员会第十六村民小组，住所地常州市武进区。负责人：汤敏华，组长。被申请人：房卫华，男，1950年11月27日生，居民身份证号码×××5415，汉族，住常州市武进区。申请人常州市武进区横山桥镇西崦村民委员会第七村民小组、常州市武进区横山桥镇西崦村民委员会第八村民小组、常州市武进区横山桥镇西崦村民委员会第九村民小组、常州市武进区横山桥镇西崦村民委员会第十六村民小组与被申请人房卫华保管合同纠纷一案，申请人于2019年12月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款2750000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人房卫华的银行存款2750000元或查封其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄冬梅二〇一九年十二月十一日书记员  孙佳琳
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执异294号 异议人：张美丽，女，1970年11月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：周建，厦门市鑫前锋体育用品有限公司职员。 申请执行人：厦门昕驰体育用品有限公司，住所地厦门市思明区莲前西路597号104室，统一社会信用代码91350203581295117W。 法定代表人：林云琴，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：谢美雄、钟哲林，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 被执行人：厦门英吉诺健身服务有限公司，住所地厦门市思明区湖滨东路320号一单元，统一社会信用代码91350203MA2XYHRB45。 法定代表人：刘伟钦，执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人厦门昕驰体育用品有限公司与被执行人厦门英吉诺健身服务有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人张美丽申请解除对其本人的限制消费令措施。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人张美丽称，申请执行人厦门昕驰体育用品有限公司与被执行人厦门英吉诺健身服务有限公司买卖合同纠纷一案【执行案号（2019）闽0203执1080号】，法院以被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，于2019年1月份作出对异议人的《限制消费令》。法院对异议人作出限制消费措施系依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第三条第二款“被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人...不得实施前款规定的行为。”的规定，然而1、上述买卖合同纠纷案件的事实发生均是异议人于2018年12月27日成为被执行人法定代表人之前，异议人是被原法定代表人向师胜隐瞒的情形下受让股权而成为被执行人法定代表人的；2、异议人于2019年3月11日进行股权转让并于2019年3月25日通过商事变更登记后，现被执行人的法定代表人为刘伟钦，而非异议人；3、在2018年12月27日至2019年3月25日期间异议人并未能通过任何途径知悉与上述两个案件有关的执行信息或是案件审理信息，而是于2019年8月份因需购买飞机票时才获知被限制消费进而登录中国裁判文书网才知道上述两个案件的信息。综上，鉴于异议人现已非被执行人法定代表人之事实，异议人特向法院申请解除对异议人的限制消费令，请求法院依法予以解除。异议人提供《场地使用权及资产转让协议书》等证明其主张。 本院查明，原告厦门昕驰体育用品有限公司与被告向师胜、厦门英吉诺健身服务有限公司劳动买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月14日作出（2018）闽0203民初16192号民事判决书，判决：“一、被告厦门英吉诺健身服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门昕驰体育用品有限公司货款220460元及违约金（以220460元为基数，按月利率2%计，自2017年6月21日起计至实际支付之日止）；二、驳回原告厦门昕驰体育用品有限公司的其他诉讼请求。”该民事判决书已于2018年12月10日发生法律效力。厦门英吉诺健身服务有限公司未履行生效法律文书确定的法律义务，厦门昕驰体育用品有限公司遂向本院申请强制执行，本院于2019年1月15日立案执行，于2019年1月25日作出（2019）闽0203执1080号《限制消费令》，对厦门英吉诺健身服务有限公司采取限制消费措施，责令其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施《最高人民法院关于限制被执行人限制高消费及有关消费的若干规定》第三条第一款规定的行为。2019年2月20日对张美丽限制高消费。 另，根据厦门市市场监督管理局私营企业基本信息及相关材料记载，厦门英吉诺健身服务有限公司的法定代表人于2018年12月27日由向师胜变更为张美丽；2019年3月25日，厦门英吉诺健身服务有限公司的法定代表人由张美丽变更为刘伟钦。现厦门英吉诺健身服务有限公司的股东为刘伟钦，认缴出资额50万元，出资比例100%。 本院认为，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条的规定，被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。本案中，异议人张美丽现在已不担任厦门英吉诺健身服务有限公司的法定代表人，亦非厦门英吉诺健身服务有限公司的股东，因此异议人不是限制高消费的主体。因此，异议人张美丽请求撤销对其采取的限制高消费措施的异议理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 撤销对异议人张美丽的限制高消费措施。 当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审 判 长 蔡晓文 审 判 员 吕娜彬 审 判 员 俞伟强 二〇一九年十二月二十六日 代书记员 易麦娜 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》 第一条被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。纳入失信被执行人名单的被执行人，人民法院应当对其采取限制消费措施。 第三条……被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。…… 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 (2019)川71执414号之一 申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地：北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室，统一社会信用代码：911101053302767557。 法定代表人：冯波。 被执行人：敬思成，男，汉族，1985年5月14日出生，住成都市郫都区。 本院在执行申请人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人敬思成仲裁一案时，依据中国广州仲裁委员会于2019年3月29日出具的（2019）穗仲网案字第19984号《裁决书》，对被执行人敬思成所欠款进行了执行。执行中，因被执行人无财产可供执行。现申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司提出撤回执行申请。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）川71执414号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 樊 荣 二〇一九年十二月二日 书记员 徐铭贵
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初5239号原告:高少军，男，1983年2月21日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：朱达权（特别授权），江苏楚豪律师事务所律师。被告：王文举，男，1975年11月30日生，汉族，住兴化市。原告高少军与被告王文举民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高少军及其委托诉讼代理人朱达权到庭参加诉讼，被告王文举经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。高少军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款109600元及利息（从起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年2月被告因经营需要向案外人高得井借款8万元，原告提供担保。2015年2月借款到期后，原告代被告偿还借款8万元，另被告曾向原告借款29600元，当时没有出具借条，后原告让被告出具一份总借条，被告于2015年2月14日将欠高得井的8万元和欠原告的借款合并出具了109600元的借条，该借条没有约定还款期限，但注明被告所欠高得井的借款由原告代为偿还的。2015年被告外出，此款至今未还。原告代偿款项的时间为2016年2月3日。王文举未答辩。本院经审理认定事实如下：被告原系原告姐夫，2016年前后，被告与原告姐姐离婚。2015年2月4日，被告出具109600元的借条一份给原告，借条载明：王文举借高少军人民币壹拾万玖仟陆佰元整，以上条¥（109600元）。高德井借有（由）高少军还。庭审中，原告称，以上款项中，有8万元系被告要求原告向案外人高德井借款，另被告平时零碎向原告借款29600元，2015年2月4日，被告出具了109600元的借条给原告。2016年2月3日，原告偿还给高德井8万元。诉讼中，案外人高德井到庭证实：被告曾经向高德井借款，已偿还，后来被告又向高德井借款，高德井不肯出借，故被告请原告向高德井借款8万元。被告外出躲债后，高德井向原告索要借款，原告偿还了借款本金，但原告讲被告已跑了，要求高德井放弃了利息。借款偿还后，高德井退还借条给原告。上述事实，有借条、调查笔录、银行卡交易明细、本院庭审笔录及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，有借条、调查笔录、银行卡交易明细、当事人庭审陈述等可以证实，依法予以认定。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。本院为保护合法的债权债务关系，保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王文举于本判决生效后七日内偿还原告高少军借款109600元及利息（按年利率6%，从2019年6月26日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决所指定的期间履行上款偿还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费2492元、公告费560元合计3052元由被告王文举负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费2492元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  姚卫强人民陪审员  邱建华人民陪审员  吴 芬二〇一九年十二月二十三日书 记 员  杨正松
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁13刑更1382号 罪犯陈雷，男，1984年2月4日出生，汉族，初中文化，山东省平邑县人，现在山东省临沂监狱服刑。 山东省临沂市兰山区人民法院于2012年9月4日作出（2012）临兰刑初字第690号刑事判决，以被告人陈雷犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金四万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金六千元；决定执行有期徒刑十二年二个月，并处罚金四万六千元。判决发生法律效力后交付执行。2015年9月16日减刑一年；2018年2月12日减刑五个月。 山东省临沂监狱以罪犯陈雷有悔改表现为由，于2019年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈雷在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励五次。 本院认为，罪犯陈雷确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯陈雷准予减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自2012年3月8日起至2022年6月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 金 文 审判员 胡 才 审判员 王晓艳 二〇一九年十二月十三日 书记员 周西红
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1322民初5568号 原告：王某，女，1984年10月20日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 原告：毛某，女，2009年9月1日出生，汉族，学生住安徽省萧县。 法定代理人：王某，女，1984年10月20日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：刘金莲，安徽刘金莲律师事务所律师。 被告：赵某，女，1962年11月5日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：王建设，萧县白土镇法律服务所法律工作者。 原告王某、毛某诉被告赵某继承纠纷一案,本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、毛某及二原告的委托诉讼代理人刘金莲，被告赵某的委托诉讼代理人王建设到庭参加诉讼。现已审理终结。 王某、毛某向本院提出诉讼请求：1、请依法继承位于萧县龙城镇西关郭利医院对面三鲜米线馆连门房屋上下六间及院落;2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由,2008年夏,原告与毛路路经人介绍相识，2008年腊月,原告王某与毛路路举行结婚仪式，××××年××月××日原告生一女毛某，××××年××月××日原告与毛路路补办结婚登记手续，2009年4、5月以毛路路名义申请建设工程集团工程规划许可证，并在萧县龙城镇西关建造上下六建房屋及院落。2012年7月毛路路因意外死亡，后原告带毛某回娘家居住，涉案房屋一直空闲，现毛某面临上学问题，为了毛某顺利升入县城中学，原告多次和被告协商解决问题，未果，故具状起诉至法院。 赵某辩称,原告诉讼请求事实不成立，缺乏正当的理由和实体法的依据，人民法院应依法驳回诉讼。原告起诉超过了法定时效。毛路路死于2012年，按继承法规定，毛路路如有遗产，原告应在2014年提出继承权利，现在提出既无毛路路死亡时遗留的个人合法财产证明证据，又无诉讼实体法支持的依据。《中华人民共和国继承法》第八条规定，原告起诉超过了法定时效，法院应驳回原告的诉讼。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方有争议的事实及证据，本院认定如下：（一）原告所举证据3，土地申请登记表及公告、萧县住房和城乡建设局证明、建筑工程登记表，欲证明涉案房屋系毛路路所有，且以毛路路名义申请建设工程规划许可证。被告赵某提出异议认为，该申请登记仅是登记没有审批，不能证明土地权属毛路路，该组证据残缺不全；城乡建设局证明，该材料存在瑕疵，不能达到证明目的，对其三性均有异议，该证明针对毛路路办规划证的证明，城乡建设局办许可证均有存根，如果是毛路路已办理，应以存根加盖印章，不是以证明的形式出现；建筑工程登记表，虽有建设局用印但该登记表用途及登记部门不明确，没有档案编号，只能证明这页登记了以毛路路名义申请了，但不能证明是建设许可证，故不能证明涉案房屋就是毛路路出资建造，达不到其证明目的，该组证据不能作为定案依据。经审查，被告赵某之子毛路路于2008年1月8日向萧县国土资源局申请国有土地使用权，萧县国土资源局于2008年1月9日进行了土地登记公告，该组证据能够证明原告申请土地使用权的事实，但原告未能提供有效土地使用权证及房屋产权证证明该处房产系毛路路的合法财产，故本院对该组证据的证明目的不予采信。（二）对被告所举证据证据1、离婚协议2份，欲证明原告王某与毛路路生前因感情不好，两次想协议离婚的事实；证据2、王某在2011年7月19日给毛路路的便信，欲证明两人感情不好，从便信上看王某不与毛路路争任何东西，明显其生前不愿意给王某任何东西；证据3、李政收条（仅有能查到的3份）4万元，李政自书证明，欲证明涉案房屋是被告出资建造；李政是承包涉案房屋的包工头，该房的建造及材料款花费情况，材料款13.2万元被告已付清；被告赵某申请证人张某出庭作证，欲证明原告王某与毛路路生前夫妻感情不和的事实。原告对证据1、2、3、均提出异议认为，证据1、不具有合法性，且与本案不具有关联性，在毛路路死亡之前、之后，王某与其婚姻关系合法有效，没有经民政部门登记注销或离婚，因此王某是毛路路的合法配偶；证据2、夫妻感情不好不等于一定离婚及丧失继承权，该证据不具有合法性，达不到被告证明目的；证人证言与本案无关，本案是继承案件，与婚姻关系无关，达不到其证明目的。经审查，原告王某与毛路路系夫妻关系，夫妻存续期间产生矛盾，不影响婚姻关系合法有效，故对原告的质证意见予以支持。对被告所举证据3、收条三性提出异议认为，收条上无署名，不能证明是被告出资，且4万元不能建造涉案房屋，收条与其证明内容上相矛盾，按照法律规定证人应出庭接受法庭询问，故不具有合法性；经审查，收条系复印件不能作为认定案件事实的依据，证人没有正当理由未出庭作证，对其证言的真实性无法确认，故本院对该组证据不予认定。 本院经审理查明的事实为，被告赵某之子毛路路于2008年1月8日向萧县国土资源局申请国有土地使用权，萧县国土资源局于2008年1月9日进行了土地登记公告。原告王某与毛路路××××年××月××日办理登记手续，并于婚前共同生育一女，取名毛某（2019年9月1日出生）。2012年7月23日，毛路路因意外死亡。 本院认为，公民的合法财产应受法律保护。原告王某、毛某主张继承毛路路位于萧县龙城镇西关郭利医院对面三鲜米线馆连门房屋上、下六间及院落。依据《最高院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，原告没有提供有效证据证明其亲属毛路路对该处房屋系合法的所有权人，故原告的主张证据不足、事实不清、不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告王某、毛某的诉讼请求。 案件受理费40元，由原告王某、毛某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 黄 荣 二〇一九年十二月十八日 书记员 张婉婉 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明 没有证据或者证据不足以证明当事人的是是主张的，由负责举证的当事人承担不利后果。
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1522民初4827号原告：刘庆君，女，汉族，1967年12月22日生，住河南省光山县。原告委托代理人：余家军，河南人天律师事务所，特别授权。被告：梁光友，男，汉族，1969年2月14日生，住河南省光山县。被告：毕天琴，女，汉族，1969年9月9日生，住河南省光山县。二被告委托代理人：易善良，河南紫弦律师事务所律师，特别授权。原告刘庆君诉被告梁光友、毕天琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘庆君及委托代理人余家军、二被告委托代理人易善良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2016年4月8日向原告借款55万元，经多次催要未还，现提起诉讼，请求：1、二被告偿还本金55万及2016年4月8号至2019年4月7日三年的利息297000元及直至还款之日的利息，按照月息1.5%计算。2、本案诉讼费由被告承担。为支持诉讼请求，原告提交了以下证据：1、身份证复印件；2、借条一张和2014年4月份中国银行转账记录。借给梁光友55万元，被告收到55万元转账事实。3、2015年7月份被告向原告转款10万元利息清单。证明被告按照约定支付了原告2014年4月8日至2015年4月8日一年的利息，借款时约定月息一分五，共99000元。被告每年多给利息一千元。4、2016年4月份被告向原告转款10万元利息清单。被告再次支付2015年至2016年一年利息99000元。5.原告丈夫梁某和梁光友通话录音记录的优盘，及梁某和原告结婚证。证明认可最初借款时间为2014年，及利息为月息一分五，梁某本人在录音中认可利息每年十万，到2019年4月份已经三年没有结算利息。梁本宽与刘庆君系夫妻关系。被告辩称：1、2016年4月8日，被告向原告借款55万元是事实。由于双方是亲戚关系，双方没约定利息，借条上也没有写利息。2、被告已经通过转账支付给原告欠款20万元，尚欠35万元。3、被告毕天琴不承担还款责任。被告梁光友借款，毕天琴不知道，且在借据上没签字，事后毕天琴不认可这笔借款，同时毕天琴不知道这笔借款的用途。毕天琴和梁光友的夫妻关系不太好，家庭生活来源主要是毕天琴的收入，所以不应将毕天琴列为被告。对双方当事人提供的证据，本院组织了当事人进行了庭审质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，原、被告系亲戚关系，二被告系夫妻关系。2014年4月，被告梁光友投资工程建设需要资金从原告借款。原告于2014年4月8日通过中国银行光山弦山路支行给梁光友转款40万元，于2014年4月15日仍通过该行给梁光友转款15万元，共计55万元。2015年7月25日被告梁光友通过中国银行光山支行营业部向原告还款10万元，于2016年4月15日还款10万元，共计20万元。被告梁光友于2016年4月8日给原告出具借条，载明：“今借到刘庆君现金人民币五十五万正（￥550000.00元）”。后被告梁光友于2019年10月18日通过中国农行光山县支行向原告还款10万元，于2019年10月29日还款10万元，共计还款20万元。原告于2019年10月21日起诉来院，要求二被告共同偿还本金55万及2016年4月8号至2019年4月7日三年的利息297000元及直至还款之日的利息，按照月息1.5%计算。原告认为，依据其庭审中提交的被告2015、2016先期还款20万元的银行凭证、被告2016年重新出具的借条、证人出庭作证的证言、原告丈夫梁某与被告的通话录音等证据材料可以证实，原、被告之间的借款是有口头约定月息1.5%的利息的。依照合同法的相关规定，被告2019年10月还款的20万元是本金55万元产生的利息，被告应该先偿还利息再结算本金，这20万元可以在结算时予以扣除。且该笔债务系用于二被告家庭共同的生产经营，应属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。而被告认为，借款属实，但借条中没有约定利息，2019年10月已经还款20万元，被告只需要再偿还原告剩余35万元，且该笔欠款被告毕天琴不知情，该笔款也未用于家庭日常生活支出，被告毕天琴不应该承担还款责任。本院认为，合法的借款关系受法律保护。本案被告梁光友对借款事实认可，对出具给原告借条的真实性本院予以认可。该案的争执焦点：一、该借款有无利息约定？原告与被告梁光友发生借款时间是2014年4月，根据原告提供的转账凭证，可以认定借款本金为55万元。在2015年7月和2016年4月被告梁光友两次偿还原告20万元后，于2016年4月8日出具的借条仍是本金55万元，可以推定该笔借款双方是约定有利息的。庭审中经询问被告，是否与原告还有其他的经济往来，被告没有举证证明，可以认定被告梁光友于2015年7月、2016年4月两次偿还的20万元是结算原告借款的利息款。且根据原告提供的2019年9月30日原告丈夫梁某与被告梁光友的通话录音，被告梁光友认可有利息，利息以出借本金为基数按照年息10万计算，折合利息约为月息1.5%，现原告诉求按月息1.5%计算不违反法律规定，对原告主张被告梁光友偿还借款本金及利息的请求本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，被告梁光友2019年10月支付给原告的20万元应该先支付利息，多余部分用于偿还本金。争议焦点二、该借款是否为夫妻共同债务？依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》法释【2018】2号第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”当夫妻一方以个人名义对外所负的债务，尤其是数额较大的债务，超出了家庭日常生活所需的范畴时，需要债权人提供证据证明债务用于夫妻共同生活或者共同生产经营，或者债务的负担系基于夫妻双方共同的意思表示，本案庭审中，原告认可在借款时被告毕天琴不知情，被告毕天琴也未在借条上签名，事后也未追认，且55万元属于大额债务，原告未能举证证明该债务用于夫妻共同生活或共同生产经营，对该笔债务不能认定为夫妻共同债务。对原告要求毕天琴共同承担还款责任的主张本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》法释【2018】2号第三条之规定，判决如下：被告梁光友于本判决生效之日起三十日内偿还原告刘庆君借款本金55万元自2016年4月8号起至2019年4月7日三年的利息款297000元，扣除已经偿还的20万元，由被告梁光友偿还利息款97000元。被告梁光友于本判决生效之日起三十日内偿还原告刘庆君借款本金55万元及利息，利息计算期间自2019年4月8日起至被告梁光友实际还款之日止，利率按照月利率1.5%计算。驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12270元，减半收取6135元，由被告梁光友承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  胡晓玮二〇一九年十二月十日书记员  成双双
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0114民初10332号 原告：薛廷，男，1991年11月19日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：王森林，男，1993年8月7日出生，汉族住成都市新都区。 原告薛廷诉被告王森林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告薛廷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定,裁定如下： 本案按原告薛廷撤回起诉处理。 审判员  刘玉明 二〇一九年十二月十一日 书记员  冯 萍
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0102执恢1188号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司福州分行，住所地：福州市鼓楼区鼓屏路60号,统一社会信用代码：91350000705363039M。 负责人：丁湋，行长。 被执行人：郑达杭，男，1977年5月20日出生，汉族，住福建省永泰县。 被执行人：林小云，女，1981年04月12日出生，汉族，住福建省永泰县。 申请执行人招商银行股份有限公司福州分行与被执行人郑达杭、林小云借款合同纠纷一案，本院于2016年10月31日作出的(2016)闽0102民初3902号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司福州分行于2017年3月6日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币227842.96元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费4705元。本院依法立案执行，案号是（2017）闽0102执802号。本院执行过程中，申请执行人以正与被执行人进行协商和解为由向本院撤回该案的执行申请。本院作出（2017）闽0102执802号之一执行裁定书，裁定终结执行程序。后本院于2018年12月7日恢复执行。 本院通过司法查控系统查询，发现被执行人郑达杭所有的位于仓山区金山街道葛屿路12号融信8ＡＡ2地下室地下1层023车位的房产、发现被执行人林小云所有的位于仓山区××山镇××路北侧利嘉海峡商业城（一、二区）6Ａ＃馆1层XX店面、发现被执行人郑达杭、林小云共有的位于仓山区××街道××（××东侧与风冈路北侧交叉处）融信8Ａ21＃楼XX复式单元，均轮候查封已向首封法院参与分配;发现被执行人郑达杭、林小云在福州达航贸易有限公司持有22.78万元的股权，已冻结但申请人认为上述股权存在无处置价值的可能，要求暂不进行评估、处置。未发现被执行人其他可供执行的财产。2019年12月13日，本院向申请执行人告知本案的执行情况，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落，但申请执行人未提供。申请执行人对上述查控情况予以确认。本案采取了积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院于2016年10月31日作出的(2016)闽0102民初3902号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶家耀 审判员  刘备战 审判员  林金程 二〇一九年十二月二十三日 书记员  杨梦莹
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）津0112执4046号申请执行人：天津市昊诚会计咨询服务有限公司,住所地宝坻区。法定代表人:白蕊,总经理。被执行人：天津斯麦科技有限公司，住所地天津市津南经济开发区（西区）香港街。法定代表人：李强，总经理。本院受理申请执行人天津市昊诚会计咨询服务有限公司与被执行人天津斯麦科技有限公司合同纠纷一案，执行依据为(2019)津0112民初10126号调解书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员  李长猛二〇一九年十二月五日书记员  牛铎霖
四川省平武县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0727民初789号 原告：夏绪贵，男，1955年4月25日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被告：平武县龙跃旺鑫商贸有限公司，住所地四川省绵阳市平武县龙安镇大坪村下坝三组，统一社会信用代码91510727MA67630T21。 法定代表人：郑从清，职务不详。 原告夏绪贵与被告平武县龙跃旺鑫商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理。原告夏绪贵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告夏绪贵撤回起诉处理。 审判员  陈东 二〇一九年十二月十六日 书记员  刘丹
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0607民初3155号原告（案外人）：关建荣，男，汉族，1985年5月26日出生，住广东省佛山市禅城区，委托诉讼代理人：余建光，广东亲仁律师事务所律师。被告（申请人）：华兴盛，男，汉族，1977年12月10日出生，住江西省赣州市于都县,被告（申请人）：陆恒瑜，男，汉族，1973年12月28日出生，住广西横县,被告（申请人）：王定辉，女，汉族，1974年8月5日出生，住湖南省沅陵县,被告（申请人）：朱伟南，男，汉族，1973年10月6日出生，住广东省英德市,被告（申请人）：胡秀林，男，汉族，1981年7月5日出生，住广西平南县,被告（申请人）：朱辉勇，男，汉族，1977年6月11日出生，住广东省东源县,被告（申请人）：徐永东，男，汉族，1968年9月11日出生，住广东省南雄市,被告（申请人）：黄水金，男，汉族，1977年3月3日出生，住广东省清新县,被告（申请人）：杨光瑞，男，汉族，1966年5月18日出生，住广西灵山县,被告（申请人）：林中英，男，汉族，1964年1月14日出生，住广东省佛山市三水区,被告（申请人）：吴军，男，汉族，1972年5月17日出生，住四川省武胜县,被告（申请人）：王腊梅，女，汉族，1974年12月10日出生，住四川省武胜县,被告（申请人）：赵盘妹，女，瑶族，1968年2月28日出生，住广西贺州市八步区,被告（申请人）：罗仕友，男，苗族，1974年11月8日出生，住重庆市酉阳县,被告（申请人）：夏兴平，女，汉族，1969年12月19日出生，住重庆市荣昌县,被告（申请人）：陈本钢，男，汉族，1963年12月18日出生，住广东省怀集县,被告（申请人）：农结莲，女，汉族，1972年7月2日出生，住广西横县,被告（申请人）：黄育，男，汉族，1972年7月16日出生，住广东省阳山县,被告（申请人）：陆洪，女，汉族，1984年2月20日出生，住重庆市合川区,被告（申请人）：李天益，男，汉族，1983年11月5日出生，住湖南省平江县,被告（申请人）：胥黄成，男，汉族，1972年2月10日出生，住四川省盐亭县,被告（申请人）：胥黄均，男，汉族，1966年6月8日出生，住四川省盐亭县,被告（申请人）：邓玉常，男，汉族，1968年7月28日出生，住广西横县,被告（申请人）：冷喜庆，男，土家族，1990年5月4日出生，住湖南省桑植县,被告（申请人）：覃兴国，男，汉族，1976年9月9日出生，住重庆市大足县,被告（申请人）：黎开元，男，土家族，1971年3月3日出生，住湖南省慈利县,被告（申请人）：冯章妹，女，汉族，1972年6月3日出生，住广东省阳山县,被告（申请人）：邓燕玲，女，汉族，1980年11月15日出生，住广西宾阳县,被告（申请人）：吴针英，女，土家族，1970年1月20日出生，住湖南省桑植县,被告（申请人）：龚代忠，男，汉族，1968年8月26日出生，住重庆市合川市,被告（申请人）：黄容，女，汉族，1981年3月16日出生，住重庆市江津区,被告（申请人）：蔡振峰，男，汉族，1985年1月20日出生，住广东省佛山市三水区,被告（申请人）：胡兰妹，女，汉族，1975年7月18日出生，住广东省南雄市,被告（申请人）：冯建容，女，汉族，1972年8月22日出生，住四川省盐亭县,被告（申请人）：黄子蓉，女，汉族，1987年7月9日出生，住重庆市梁平县,被告（申请人）：植思丽，女，汉族，1990年4月28日出生，住广东省佛山市三水区,被告（申请人）：张明秀，女，壮族，1985年10月25日出生，住广东省佛山市三水区,被告（申请人）：吴春艳，女，汉族，1978年11月10日出生，住四川省资阳市乐至县,被告（申请人）：杨柳平，女，侗族，1981年11月2日出生，住贵州省天柱县,被告（申请人）：刘真平，男，汉族，1968年8月4日出生，住四川省武胜县,被告（申请人）：唐健洪，男，汉族，1979年9月17日出生，住广东省佛山市三水区,被告（申请人）：李佳惠，女，汉族，1976年8月31日出生，住广东省佛山市三水区,被告（申请人）：吴袖芬，女，汉族，1970年1月17日出生，住广东省佛山市三水区,第三人（被申请人）：佛山市三水威特精工建材有限公司，住所地广东省佛山市三水区芦苞镇工业开发区,统一社会信用代码914406007077412160。法定代表人：潘伟镜，该公司经理。委托诉讼代理人：谭力峰，广东广立信律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱慧蔚，广东广立信律师事务所律师。原告关建荣与被告华兴盛等43人、第三人佛山市三水威特精工建材有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2019年6月19日立案。原告以已与被告及第三人在诉讼中达成和解为由，于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人自由处分民事权利和诉讼权利的行为。原告在宣判前自愿申请撤诉，经审查，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告关建荣撤诉。案件受理费25944元，减半收取即12972元，由原告关建荣负担。审 判 长  刘新湖人民陪审员  冯洁霞人民陪审员  卢沛兰二〇一九年十二月十六日书 记 员  余丽雯
河北省三河市人民法院民 事 调 解 书（2019）冀1082民初7287号原告：张继波,男,1989年3月3日出生,汉族,现住三河市燕郊开发区。被告：谢文东,女,1982年1月9日出生,汉族,住北京市顺义区。委托诉讼代理人：刘思佳，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：亚占宇，北京市京师律师事务所实习律师。原告张继波与被告谢文东房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张继波向本院提出诉讼请求：1、判决被告继续履行与原告签订的《房屋买卖合同》、《房屋买卖居间合同》、《补充协议》；2、被告支付剩余购房款890000元；3、判决将位于燕郊高新区YJG2013-042号地北侧、YJG2013-040号地西侧上上城理想新城住宅小区福瑞园2号楼2单元2403室房屋过户至被告名下；4、判决被告支付违约金100000元；5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告起诉原告房屋买卖合同纠纷一案已经廊坊市中级人民法院作出的（2019）冀10民终1306号民事判决，判决驳回被告以政策原因限制购房、限制贷款为理由解除合同的诉讼请求。现被告仍未履行支付房款的义务。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求维护原告的诉讼请求。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告谢文东于2020年2月15日前一次性将剩余购房款890000元给付原告张继波，原告张继波于2020年2月15日前协助被告谢文东将登记于原告张继波名下位于三河市燕郊高新区房屋【证号：冀（2018）三河市不动产权第0016016号】过户至被告谢文东名下；上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费12700元，减半收取计6350元，由被告谢文东负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长  卢振军人民陪审员  孙凤超人民陪审员  于 丹二〇一九年十二月十八日书 记 员  刘莎莎
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0981执2065号申请执行人：白辉，男，1978年5月8日生，住东台市。被执行人：王青华，男，1981年10月10日生，住东台市。申请执行人白辉与被执行人王青华民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日作出（2019）苏0981民初2383号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告王青华于本判决发生法律效力之日起10日内向原告白辉支付借款本金2万元及利息（以2万元为本金，自2018年12月18日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月24日立案受理。在执行过程中，申请执行人白辉与被执行人王青华达成长期履行和解协议：一、申请执行人与被执行人确认本案标的为22960元，被执行人于2020年1月23日之前给付申请执行人10000元，余款12960元被执行人于2020年3月23日给付完毕，申请执行人明确表示放弃其他权利。二、如果被执行人未按期足额履行，自愿接受法院的罚款、拘留等强制措施，申请执行人可按原判决书向本院申请恢复执行。三、案件执行费244元由被执行人承担。上述事实，有和解协议等证据证实。在本次执行程序中，双方当事人自愿达成长期履行和解协议，本案可终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结（2019）苏0981执2065号案件的执行。被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇一九年十二月二十五日书记员  朱 哲
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1023执498号之一申请执行人：彭国明，男，1975年5月29日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。被执行人：李俊，男，1981年11月19日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。被执行人：胡燕，女，1984年6月20日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。本院在执行彭国明与李俊、胡燕民间借款纠纷一案中，我院于2019年7月23日作出的（2019）赣1023执498号执行裁定书查封了被执行人李俊、胡燕名下登记坐落于南丰县昌夏公路旁轻纺城XX#楼XX单元XXX室房产（产权证号：20××82）。现被执行人已经履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人李俊、胡燕名下登记坐落于南丰县昌夏公路旁轻纺城XX#楼XX单元XXX室房产（产权证号：20××82）的查封；本裁定立即执行。审 判 长  曾铭善人民陪审员  张 军人民陪审员  黄光明二〇一九年十二月二十七日书 记 员  黄海平
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0802民初4832号原告：白城市鑫兴农业生产资料有限公司。法定代表人：王刚，系经理。被告：韩亮亮，男，汉族，1981年2月15日生，农民，住白城市。原告白城市鑫兴农业生产资料有限公司诉被告韩亮亮买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费25.00元（原告已预交）予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员  霍志坚二〇一九年十二月十七日书记员  邢 飞
山西省盂县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋0322刑初246号 公诉机关盂县人民检察院 被告人基本情况被告人张晓军，男，1982年7月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省阳泉市。 指定辩护人李铮，女，山西珍成律师事务所律师。 公诉机关指控情况起诉书文号盂检刑刑诉〔2019〕263号 指控事实2019年9月29日13时许，被告人张晓军醉酒后驾驶×××白色起亚牌小型汽车在××道××饭店门前挪车时被执勤交警查获。山西方正司法鉴定中心对张晓军酒精含量进行检验鉴定，从送检的张晓军血液中检出酒精含量为111.53mg/100ml。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议拘役一个月，并处罚金人民币1000元 被告人及辩护人意见被告人张晓军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人主观恶性小，有坦白情节且认罪认罚，依法可从轻处罚。 判决理由公诉机关指控被告人张晓军犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见合理部分，本院予以采纳。被告人张晓军有犯罪前科，酌定从重处罚，但其认罪认罚，对其可以从轻处罚。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十二条 判决结果被告人张晓军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。（已缴纳）（刑期自2019年12月2日起至2020年1月1日止。） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山西省阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  李瑞英 二〇一九年十二月二日 书记员  赵 丹
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0723民初2692号 原告：重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司，住所地：盐亭县云溪镇城东富红水晶郦城4幢1楼。 负责人：张德国，系该公司项目经理。 被告：赵坤富，男，汉族，1973年10月19日，住四川省盐亭县。 原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司与被告赵坤富物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。因原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司未在接到本院预交诉讼费用通知后七日内预交案件受理费，又未向本院申请缓、免缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司撤回起诉处理。 审判员 何 勇 二〇一九年十二月二十日 书记员 王金燕
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏08民终3634号上诉人(原审原告、案外人):陈超，男，1982年11月6日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。委托诉讼代理人：朱兵飞，江苏铭天律师事务所律师。被上诉人（原审被告、申请执行人）:陈敏，女，1982年12月1日出生，汉族，住江苏省盱眙县。被上诉人（原审被告、申请执行人）:陈静，女，1985年6月15日出生，汉族，住江苏省南京市白下区。被上诉人（原审被告、申请执行人）:陈娆，女，1987年2月19日出生，汉族，住江苏省淮阴区。被上诉人（原审被告、申请执行人）：王夫华，女，1955年2月16日出生，汉族，住江苏省盱眙县。四被上诉人共同委托诉讼代理人：黄国西，江苏法之衡律师事务所律师。原审第三人：常州市卓超运输有限公司，统一社会信用代码91320402672513757D，住所地江苏省常州市天宁区劳动西路44号二楼东侧第二间。法定代表人：陈卓亚,该公司总经理。上诉人陈超因与被上诉人陈敏、陈静、陈娆、王夫华，原审第三人常州市卓超运输有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，不服江苏省盱眙县人民法院作出的（2019）苏0830民初2506号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月24日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人陈超以其与被上诉人陈敏、陈静、陈娆、王夫华达成和解为由于2019年12月5日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人陈超在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人陈超撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  董国华审判员  刘群英审判员  刘玉娟二〇一九年十二月十二日书记员  李 景书记员  简 易
辽宁省大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0213民初6982号原告：刘伟，女，汉族，1967年2月8日出生，住普兰店市。委托代理人：王国学，系辽宁律昇律师事务所律师。被告：大连蒙恩建筑装饰工程有限公司，住所地大连市沙河口区中山路552号37层6号，统一社会信用代码：912102040511207747。法定代表人：李忠权，该公司经理。被告：李维欢，男，汉族，1989年11月20日生，住辽宁省庄河市。原告刘伟诉被告大连蒙恩建筑装饰工程有限公司、李维欢装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案，原告刘伟于2019年12月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘伟撤回起诉。案件受理费1250元，由原告刘伟负担。审判员  王忠卫二〇一九年十二月五日书记员  连晓玲
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0406执668号申请执行人：王秀芹，女，1964年11月12日出生，汉族，现住峰峰矿区。被执行人：柴小红，男，1981年11月27日出生，汉族，现住峰峰矿区。被执行人：柴金娟，男，1985年9月8日出生，汉族，现住峰峰矿区。被执行人：柴金海，男，1991年3月8日出生，汉族，现住峰峰矿区。王秀芹与柴小红、柴金娟、柴金海为委托合同纠纷一案，本院2019年3月30日作出（2019）冀0406民初216号民事判决书，判决：自本判决生效之日起十日内柴小红、柴金娟、柴金海在继承柴春学遗产范围内返还王秀芹73000元。该民事判决书发生法律效力后，申请执行人王秀芹向本院申请强制执行，本院2019年9月3日执行立案。2019年9月12日，本院向被执行人柴小红、柴金娟、柴金海送达执行通知书、报告财产令，责令即日内履行生效法律文书所确定的义务。经审查，该案件（2019）冀0406民初216号判决被执行人柴小红、柴金娟、柴金海在继承柴春学遗产范围内返还钱款。但柴春学是否有遗产，以及遗产的范围、价值，被执行人柴小红、柴金娟、柴金海是否继承以及继承的份额等均不明确。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条明确规定，人民法院受理执行案件应当符合下列条件，其中第（4）项规定，申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确。而本案执行内容并不明确，依法不属于执行案件受理条件，参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条：执行案件立案后，经审查发现不符合执行受理条件的，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案之规定，裁定如下：驳回申请执行人王秀芹的执行申请。本裁定可参照终结执行行为，作结案处理。申请执行人对驳回执行申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起六十日内日向邯郸市峰峰矿区人民法院提出执行异议。审判长  邱岳成审判员  连艳梅审判员  任红光二〇一九年十二月二十四日书记员  程沛鑫
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0328执恢356号 申请执行人吴荣概，男，1977年2月19日出生，汉族，中国籍，原住浙江省文成县，现住意大利共和国马尔米罗洛市喔提日吉瑟佩大街29/B号（VIAOITTORIOGIUSEPPE29/BMARMIROLOITALIA）。 申请执行人胡美川，女，1976年6月23日出生，汉族，中国籍，原住浙江省文成县，现住意大利共和国普雷达佐市巴驰纳大街23号（VIABACCHINA23PREDAZZOITALIA）。 共同委托代理人：兰忠书，浙江学优律师事务所律师。 被执行人温州红枫置业有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇体育场路老干部活动中心三楼，统一社会信用代码913303286831451524。 法定代表人：陈永楷，系该公司董事长。 申请执行人吴荣概、胡美川与被执行人温州红枫置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0328民初1534号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴荣概、胡美川曾于2018年7月25日向本院申请强制执行。本院立案执行后，申请执行人向本院撤销了执行申请。2019年7月18日，吴荣概、胡美川向我院申请恢复执行，本院于同日立案恢复执行，执行标的为逾期交房违约金51616.8元，逾期交付权属证书违约金51616.8元，从2017年8月17日起至实际交付之日的逾期交房违约金（以已交房价款1206000元为基数按每日万分之一计算），从2017年8月17日起至实际交付之日的逾期办理权属证书或登记证明违约金（以已交房价款1206000元为基数按每日万分之一计算）。 执行立案后，本院于2019年7月18日向被执行人温州红枫置业有限公司发出执行通知书、报告财产令及传票，要求温州红枫置业有限公司履行生效法律文书确定的义务、到庭配合调查并报告财产情况，被执行人温州红枫置业有限公司逾期未履行且未到庭报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温州红枫置业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，走访了不动产、住房公积金等相关部门，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。在执行过程中，本院已依法拍卖处置被执行人温州红枫置业有限公司名下坐落于浙江省文成县大峃镇体育场路红枫大厦1503室、402室、1303室、1603室、1302室、2202室、1806室、2201室、1805室、2104室、1001室、1203室、2303室、501室、505室、1403室、902室、805室共18套商品房。根据生效分配方案，本案分配得款77805.97元。另因《被执行人温州红枫置业有限公司系列案件债权分配方案（四）》尚在异议程序，该分配方案中的相关款项待该分配方案生效后另行发放。此外，被执行人温州红枫置业有限公司名下另有坐落于文成县大峃镇体育场路281号、282号、283号、285号、286号、287号、289号的七处不动产，因上述不动产不具备所有权初始登记条件，拍卖后无法办理过户登记手续，暂不符合处置条件，本院已依法登记查封。暂未发现被执行人温州红枫置业有限公司有可供执行的财产，申请执行人吴荣概、胡美川也没有提供有效的财产线索。 鉴于被执行人温州红枫置业有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人温州红枫置业有限公司的法定代表人陈永楷罚款1000元。同时已将被执行人温州红枫置业有限公司纳入失信被执行人名单和作出限制消费令的执行措施。截至2019年12月17日，除前述已分配到本案的77805.97元外，本案其余执行标的均未执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人吴荣概、胡美川，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人温州红枫置业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0328执恢356号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 项旭旸 二〇一九年十二月十七日 代书记员 周海鹏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初29135号原告张利敏，女，1988年10月10日出生，汉族，住河南省汝州市。被告河南蓝树健康管理咨询有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区木兰里9号2层附87号。法定代表人刘雪霏。原告张利敏诉被告河南蓝树健康管理咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张利敏到庭参加诉讼，被告河南蓝树健康管理咨询有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告河南蓝树健康管理咨询有限公司返还原告服务费1742元及支付利息（按照中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在被告河南蓝树健康管理咨询有限公司办理健身卡并使用，2019年8月8日运动馆停课，老板刘雪霏及员工均失联系，2019年8月19日经营场所开始拆除，被告河南蓝树健康管理咨询有限公司于2019年8月24日向原告出具退款单，承诺在2019年9月3日前向原告张利敏退款1742元。后被告表示因无力偿还将不能按期兑现退款，并出具证明。原告为维护合法权益，特诉至法院。被告未答辩、未举证。本院认为，原告所述属实。原、被告之间存在服务合同关系，被告河南蓝树健康管理咨询有限公司已不再营业，致使原告的合同目的不能实现，被告河南蓝树健康管理咨询有限公司应承担相应的违约责任。原告请求被告河南蓝树健康管理咨询有限公司返还原告服务费及支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告河南蓝树健康管理咨询有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告河南蓝树健康管理咨询有限公司返还原告张利敏1742元，并以1742元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告自2019年9月3日起至实际清偿之日止的利息，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南蓝树健康管理咨询有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈晓菲二〇一九年十二月二十八日书记员  常佩佩
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民事裁定书（2019）冀0306财保35号申请人：宋某，男，1965年2月11日生，住秦皇岛市，公民身份号码×××。被申请人：孙某，男，1978年1月16日生，住秦皇岛市，公民身份号码×××。申请人宋某于2019年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人存于中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市抚宁支行的银行存款185万元采取保全措施。中国大地财产保险股份有限公司抚宁支公司以诉前财产保全责任险为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人宋某的申请符合有关财产保全的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人孙某在中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市抚宁支行的银行存款185万元予以冻结，冻结期限为一年。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 安志刚 二〇一九年十二月九日书记员 杨 珊
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0101民初14053号 原告：黄平，男，汉族，1982年6月10日出生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：刘正华（特别授权），女，汉族，1981年9月10日出生，住重庆市万州区。 被告：向君，男，汉族，1980年8月7日出生，住重庆市万州区。 原告黄平与被告向君民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄平的委托诉讼代理人刘正华到庭参加诉讼，被告向君经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告黄平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告本金20000元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系合伙关系，双方共同做水产生意，2015年9月13日，原、被告经结算后，被告给原告出具了《欠条》，欠原告现金20000元，在2017年9月13日归还，到期后，经原告多次催收后，被告至今未支付，现原告起诉至法院，要求被告偿还欠款20000元。 被告向君未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年9月13日，被告向君给原告黄平出具了《欠条》，载明：本人向君欠黄平20000元，在2017年9月13日归还黄平。欠款人：向君签名并盖手印。 原告为了证明被告欠款向本院提供了《欠条》等。 本院认为，从原告提供的《欠条》能够证实被告收到欠款并证明原、被告之间借款事实成立，且该借款系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，该借款合法有效。借款后，由于被告未按约定偿还借款，被告应当继续履行偿还借款的义务，故，对于原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告向君在本判决生效后十五日内支付原告黄平借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告向君负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于重庆市第二中级人民法院。在递交上诉状的七日内提交交纳上诉费的收据，逾期未上诉或未依法缴纳上诉费用或未获批准缓交、减交、免交上诉费司法救助的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  吴家慧 人民陪审员  陈清莲 人民陪审员  易良刚 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  张媛媛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0103民初9674号原告：摆娜，女，1979年11月27日出生，回族，个体工商户，住新疆乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：华荣，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：李莉，女，1977年11月20日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：张寰，新疆星愿律师事务所律师。第三人：新疆广厦辉煌咨询服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市经济技术开发区喀什西路499号龙海置业综合楼889室。法定代表人：张格芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：张袁，男，1995年10月13日出生，汉族，系该公司职工，住新疆乌鲁木齐市新市区。原告摆娜与被告李莉、第三人新疆广厦辉煌咨询服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告摆娜及其委托诉讼代理人张朋朋、被告李莉及其委托诉讼代理人张寰到庭参加诉讼，第三人新疆广厦辉煌咨询服务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告摆娜向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付房款25000元，支付2018年9月4日至2018年12月4日资金占用期间的利息损失：25000×6‰×3个月＝450元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告于2017年10月委托第三人出售其位于乌鲁木齐市沙依巴克区房屋一套，并于2017年10月20日与被告、第三人签订了《房屋买卖合约》，合约约定原告将位于乌鲁木齐市沙依巴克区房屋转让给被告，约定总价款985000元，在签订合同时支付定金30000元，原告办理银行提前还款及房屋解押时支付470000元，房屋余款485000元于被告办理完房屋抵押商业贷款后一次性付清；原告依照合约约定收到首付款后将涉案房屋交付给了被告，截止2018年11月初被告共向原告支付房款合计960000元，剩余25000元房款未予支付，原告多次索要未果。现原告为维护自身合法权益，特诉至贵院。被告李莉辩称：被告不再欠原告房款。原告未按合同约定履行合同第15条的义务。根据合同法第66条，本案我方不再欠原告房款。第三人新疆广厦辉煌咨询服务有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告与第三人新疆广厦辉煌咨询服务有限公司于2017年10月20日签订三方《房屋买卖合约》一份，约定：卖方（原告）将位于乌鲁木齐市沙依巴克区房屋售与买方（被告），房屋价值985000元。合约第十五条约定：卖方应到税务局办理退契税手续，所退金额到账当日卖方需全额无息转交给买方。另查明，被告向原告共计支付房款960000元，仍有25000元未支付给原告。以上查明的事实，有《房屋买卖合约》、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。本院认为，原、被告之间的《房屋买卖合约》系当事人真实意思表示，不违反法律行政法规强制性规定，合法有效。依法成立的合同受法律保护，原、被告均应依照合同约定行使权利，履行义务。本案中，原、被告双方协商房屋价款985000元，被告仅支付960000元，尚有25000元未支付原告，按照协议约定，应支付剩余的房款25000元，故对原告主张的被告支付房款25000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称，合约第十五条约定卖方应到税务局办理退契税手续，所退金额到账当日卖方需全额无息转交给买方，原告未依约将房屋所退契税交至被告，被告支付的契税损失25868.49元应用以抵偿欠付的25000元房款。本院认为，原、被告之间就房屋价值约定明确，被告认可欠付原告房款25000元，被告以原告未按协议约定将房屋契税退还被告为由，不支付剩余房款的理由不能成立，故对被告所辩称的内容，本院不予采信。针对原告主张被告支付其自2018年9月4日至2018年12月4日期间占用资金的利息损失450元的诉讼请求，本院在合理范围内予以支持，利息应为：【25000元×5‰（月息）×3个月（2018年9月4日至2018年12月4日）】=375元。本案中，原告不要求第三人新疆广厦辉煌咨询服务有限公司承担相应的责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李莉支付原告摆娜房款25000元；二、被告李莉支付原告摆娜资金占用期间的利息375元【25000元×5‰（月息）×3个月（2018年9月4日至2018年12月4日）】。以上被告应付款项，于本判决生效之日起十五日内付清，如逾期，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼标的25450元，实际给付标的25375元，占诉讼标的的99.71%。本案受理费436.26元，本院减半收取218.13元，（原告已预交），由被告李莉负担99.71%即217.5元，原告摆娜负担0.29%即0.63元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  王亚琴二〇一九年十二月二十一日书记员  李 丹
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0404财保86号 申请人：肖书林，男，1968年4月4日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 被申请人:申卫宾，男，1975年5月5日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 申请人肖书林于2019年12月27日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人申卫宾名下位于邯郸市邯山区，保全价值742000元，申请人肖书林以中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保函作为担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人申卫宾名下位于邯郸市邯山区。 案件申请费4230元，由申请人肖书林预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 包 钰 二〇一九年十二月二十七日 书记员 韩成刚
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1002执996号申请执行人：代兵,男,汉族，1973年10月17日出生,住内江市市中区。被执行人：陈琳,女,汉族，1990年1月2日出生,住内江市市中区。本院在执行代兵与陈琳不当得利纠纷一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行查询以及对被执行人住所地进行了调查，扣划了被执行人陈琳的银行存款80315.7元（其中，本院收取（2019）川1002民初1821号案件诉讼费2150元、本案执行费1072元，剩余77093.7元已于2019年10月18日支付给申请执行人代兵），冻结了被执行人陈琳的财付通账户金额2021元，另查明被执行人暂无其他财产可供执行。本院已对陈琳作出限制消费的决定并将其列入失信名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 忠审判员 刘立红审判员 李 会二〇一九年十二月二十一日书记员 韩 洋