江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏10民终3049号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人：娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：张杰，上海恒量（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘永珠，男，1946年3月29日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：陈富冬，江苏中望律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张绪存，男，1982年12月6日出生，汉族，高邮市人，住南京市江宁区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京公司）因与被上诉人刘永珠、张绪存机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省高邮市人民法院（2019）苏1084民初1623号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。人保南京公司上诉请求：请求二审法院撤销原审判决，依法改判。其理由：1.刘永珠提供的证据不能证明其经常居住在城镇，其伤残赔偿金应按农村标准计算；2.一审认定刘永珠误工费与事实不符，应予改判。刘永珠未答辩。张绪存未答辩。刘永珠向一审法院提出诉讼请求：要求被诉主体赔偿己方的损失合计100959.79元。一审法院认定事实：2018年6月9日13时30分许，张绪存驾驶苏Ａ×××××号小型轿车由南向北行驶至高邮市文游路与通湖路交叉路口处，因张绪存通过交叉路口未停车观察、未确保安全通行，与西南向东北骑自行车的刘永珠发生碰撞，致刘永珠受伤，车辆受损。2018年6月28日，高邮市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定张绪存负事故的全部责任，刘永珠在本起事故中无责任。事故发生当日，刘永珠被送至高邮市中医院门诊治疗，经X线片示：刘永珠骶5椎体后缘皮质欠光整，故回家休息，后因疼痛无缓解，于2018年6月13日入住高邮市中医院治疗，经诊断为T11椎体压缩性骨折，骶3、骶5椎体骨折，腰5椎体不稳、L4/5、L5/S1椎间盘膨出；于2018年6月25日出院，共住院13天，期间用去医疗费21403.53元；2018年6月9日至2019年4月25日，刘永珠门诊治疗，共用去医疗费3918.66元。事故发生前，刘永珠在扬州弘鼎建设工程有限公司传达室工作，月均工资2200元。上述事实，有刘永珠向该院提交的扬州弘鼎建设工程有限公司出具的证明营业执照复印件、工资表等证据在卷证实。苏Ａ×××××号小型轿车所有人系张绪存，人保南京公司承保了肇事车辆的交强险和商业三者保险100万元，不计免赔，事故发生在保险期间内。受该院委托，2019年3月30日，扬州市江都人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，其鉴定意见为：刘永珠因交通事故T11椎体压缩性骨折，行手术治疗后，构成10级伤残，建议误工期限为180日，护理期限为90日，营养期为90日。刘永珠为进行鉴定，支付了鉴定费用2110元。张绪存提供收条一份，证明事故发生后支付给刘永珠3300元，刘永珠质证后表示认可。该院认为，公民的生命健康权受法律保护。对于同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，依法应当先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人按事故责任比例予以赔偿。该院对刘永珠赔偿项目及金额认定如下：1.医疗费。刘永珠主张医疗费25322.19元，人保南京公司质证后对金额没有异议，但要求扣除10%的非医保用药。该院认为，刘永珠主张的医疗费，提供了入院记录、出院记录、住院结算收据、用药清单、门诊票据等证据，事实清楚，依法应予认定。2.误工费。刘永珠主张误工费18000元（100元×180天）。人保南京公司质证后对误工费不予认可。该院认为，根据司法鉴定意见书，刘永珠的误工期限为180天，事故发生前，刘永珠以打工收入为其生活的主要来源，其月均工资为2200元/月，故该院酌定刘永珠主张的的误工费为13200元。3.护理费。刘永珠主张护理费11340元（90天×126元/天）。人保南京公司质证后认为护理标准过高。该院认为，根据司法鉴定意见书，刘永珠的护理期限为90日，刘永珠住院13天期间可按当地护工报酬80元/天计算，为1040元，出院后77天可按50元/天计算，为3850元，故该院依法确认刘永珠主张的护理费为4890元。4.交通费。刘永珠主张交通费1000元。该院认为，刘永珠为进行治疗必然发生一定的交通费用，考虑到刘永珠的伤情，故该院依法酌定刘永珠主张的交通费为800元。5.营养费。刘永珠主张营养费2700元（90天×30元/天）。该院认为，根据司法鉴定意见书，刘永珠的营养期限为90日，其标准可按30元/天计算，故该院依法确定刘永珠的营养费为2700元。6.住院伙食补助费。刘永珠主张住院伙食补助费480元（12天×40元/天）。该院认为，刘永珠住院13天，标准可按40元/天计算，为520元，刘永珠主张住院伙食补助费480元，该院依法予以支持。7.残疾赔偿金。刘永珠主张残疾赔偿金34897.6元（43622元/年×8年×0.1）。人保南京公司质证后对刘永珠的伤残等级与本起事故的关联性有异议，认为刘永珠于事故发生4日后才入院治疗，要求察看刘永珠事故发生当日的CT摄片，经刘永珠提供刘永珠事故发生当日的CT摄片后，人保南京公司未提出抗辩意见，故该院对刘永珠的伤残等级与本案的关联性予以认可。该院认为，刘永珠经鉴定构成10级伤残，其以打工收入为其生活来源，应按我省城镇居民标准计算残疾赔偿费用。2017年度我省城镇居民人均可支配收入为43622元/年，刘永珠已满72周岁，应按8年计算伤残赔偿金，故该院依法确认刘永珠主张的残疾赔偿金为34897.6元。8.精神损害抚慰金。刘永珠主张精神损害抚慰金5000元。该院认为，精神损害抚慰金的确定，应考虑到刘永珠在事故中的责任以及构成的伤残等级等因素确定，故该院酌定刘永珠的精神损害抚慰金为4000元。9.鉴定费2200元，根据刘永珠提供的票据，鉴定费为2110元，该费用系实际支出费用，该院依法予以确认。以上认定的赔偿费用合计89399.79元，人保南京公司承保了肇事车辆的交强险，应在交强险范围内赔偿刘永珠医疗费1万元，伤残赔偿费用60897.6元；对超过交强险的部分，由于张绪存负事故的全部责任，应由承保肇事车辆商业三者险人保南京公司承担全部赔偿责任，为18502.19元。对张绪存在事故发生后垫付的3300元，应由刘永珠予以返还。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司应于本判决生效后十日内，在交强险限额范围内赔偿刘永珠因交通事故产生的医疗费1万元、伤残赔偿费用60897.6元；在商业三者险限额范围内赔偿刘永珠各项费用18502.19元，合计89399.79元；二、刘永珠应于本判决生效后十日内返还张绪存3300元；（上列款项汇至高邮市人民法院，开户行：工商银行高邮海潮支行，账号：11×××91。）。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回刘永珠超出上述范围的其他诉讼请求。案件受理费400元，由张绪存承担。在二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。本案二审的争议焦点为：1.刘永珠的残疾赔偿金适用城镇标准是否正确；2.刘永珠的误工费标准是否准确。本院认为，刘永珠的户籍地虽然在农村，刘永珠向法院提交的扬州弘鼎建设工程有限公司出具的证明、营业执照复印件、工资表等证据证明刘永珠在扬州弘鼎建设工程有限公司传达室工作，月均工资2200元；江苏省高邮经济开发区花王村村民委员会出具证明，证明刘永珠与儿子刘长荣长期居住于。一审法院认定刘永珠以打工收入为其生活来源，支持误工费损失和按城镇居民标准计算残疾赔偿金并无不妥。综上所述，人保南京公司提出的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担（已交）。本判决为终审判决。审判长  华桂祥审判员  刘 平审判员  刘念昌二〇一九年十二月十二日书记员  钱亚晨附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。