广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0802民初3182号 原告：刘琼珍，女，1932年10月13日出生，壮族，住贵港市港北区。 原告：梁美珍，女，1960年10月13日出生，壮族,住址同上。 原告：韦菊环，女，1989年3月7日出生，壮族，住贵港市港北区。 原告：韦永能，男，1991年6月14日出生，壮族，住贵港市港北区。 上列原告共同委托诉讼代理人：李少坚，贵港市桂贵法律服务所法律工作者。 被告：龚顺绕，男，1969年3月14日出生，壮族，住贵港市港北区。 委托诉讼代理人：陆瑞琪，广西万益（贵港）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李文旺，广西万益（贵港）律师事务所律师。 被告：龚凤娇，女，1995年2月20日出生，壮族，住址。 被告：中国大地财产保险股份有限公司东莞中心支公司，住所地广东省东莞市东城区岗贝旗峰路1号国泰大厦5楼16-23。 法定代表人：劳和彪。 委托诉讼代理人：彭沁雯，中国大地财产保险股份有限公司贵港中心支公司员工。 被告：华安财产保险股份有限公司柳州中心支公司，住所地广西柳州市海关路18号1号楼第1、5、6层。 法定代表人：何春生。 委托诉讼代理人：黄升，华安财产保险股份有限公司贵港分公司员工。 原告刘琼珍、梁美珍、韦菊环、韦永能与被告龚顺绕、龚凤娇、中国大地财产保险股份有限公司东莞中心支公司（以下简称“大地保险公司”）、华安财产保险股份有限公司柳州中心支公司（以下简称“华安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。后因案件审理需要裁定转为普通程序，于2019年11月19日再次公开开庭审理了本案。上列当事人或其委托诉讼代理人、共同委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘琼珍、梁美珍、韦菊环、韦永能向本院提出诉讼请求：1、判决被告龚顺绕、龚凤娇赔偿丧葬费等各项经济损失278679.8元；2、判决被告大地保险公司、华安保险公司分别在保险责任范围内承担上述第一项中相应赔偿责任；3、本案诉讼费由被告龚顺绕、龚凤娇、大地保险公司、华安保险公司承担。 事实与理由：2018年8月7日19时40分许，被告龚顺绕驾驶桂Ｒ×××××小型轿车沿S511线由来宾往贵港市区方向行驶，罗小飞驾驶桂Ｂ×××××重型半挂牵引车牵引桂Ｂ×××××重型仓栅式半挂车装载矿砂与被告龚顺绕对向行驶，韦广华驾驶无号牌普通二轮摩托车与罗小飞同向在后行驶。于上述时间至S511线54km+40Om路段，韦广华驾驶无号牌普通二轮摩托车驶入对向车道超越桂Ｂ×××××重型半挂牵引车牵引桂Ｂ×××××重型仓栅式半挂车，被告龚顺绕发现后采取措施避让过程中，桂Ｒ×××××小型轿车车头左侧与无号牌普通二轮摩托车车身左侧及韦广华身体发生碰撞，致使韦广华连人带车失控倒地，倒地后韦广华身体被桂Ｂ×××××重型仓栅式半挂车左后轮胎碾压，造成韦广华当场死亡，桂Ｒ×××××小型轿车、无号牌普通二轮摩托车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后廖家耿（案外人）到现场顶替桂Ｒ×××××小型轿车驾驶员被告龚顺绕，龚顺绕虽在现场但未向到达现场的民警投案自首。事故发生后，贵港市公安局交通警察支队交通事故处理大队于2018年9月13日作出第4508021201800002782号道路交通事故认定书，认定龚顺绕在本次道路交通事故中负主要责任，韦广华在本次道路交通事故中负次要责任，罗小飞在本次道路交通事故中无责任。另外交警部门还查明：桂Ｒ×××××小型轿车行驶证登记所有人为被告龚凤娇，该车的承保保险公司为被告大地保险公司，被告龚凤娇分别为该车投保了强制险和商业险。桂Ｂ×××××重型半挂牵引车行驶证登记所有人为柳江县恒利通运输有限公司，该车的承保保险公司为华安保险公司，车辆登记所有人为该车投保了强制险和商业险。交通事故发生后，被告龚顺绕支付给原告20000元，罗小飞支付给原告10000元，但后来原告多次要求交警部门就赔偿问题组织双方调解，被告均拒绝协商，导致双方至今无法达成民事赔偿协议。原告收到该道路交通事故认定书后，不服该认定书的责任划分，但由于未注意看关于申请复核的时限，导致申请复核的法定期限已过，无法申请复核。原告认为交警部门认定韦广华在本次道路交通事故中负次要责任是错误的，理由如下：被告龚顺绕明知发生交通事故后仍弃车离开事故现场，并让他人到现场顶替是桂Ｒ×××××小型轿车的驾驶员，很显然被告龚顺绕既有逃逸的事实又故意破坏、伪造现场的行为那么根据《道路交通安全法实施条例》第92条的规定,被告龚顺绕应当负本次事故的全部责任。综上所述，原告刘琼珍是韦广华的母亲，梁美珍是韦广华的妻子，韦菊环是韦广华的女儿，韦永能是韦广华的儿子，有权要求被告龚顺绕赔偿原告因本次事故造成的下列各项经济损失：(1）死亡赔偿金：11325元／年×2O年=226500元；(2）丧葬费：5538元／月×6个月＝33228元；（3）抚养费：9437元／年×5年×l/7=6740元；(4）精神抚慰金：30000元；(5）办理丧事的误工费：114.12元／天×5人×3天＝1711.8元；(6）交通费：500元；以上合计298679.8元。扣除被告龚顺绕已经支付的20000元，被告龚顺绕尚要赔偿原告经济损失278679.8元。被告龚凤娇作为桂Ｒ×××××小型轿车的所有人，将车辆借给被告龚顺绕驾驶并引发交通事故，其应当与被告龚顺绕对上述赔偿款承担连带赔偿责任。被告大地保险公司、华安保险公司应当分别在保险责任范围内对原告的上述经济损失278679.8元承担相应的赔偿责任。另外，如罗小飞在本案中应当承担赔偿责任，除了其已经支付的10000元外，原告自愿放弃要求其承担赔偿责任。事故发生后至今，原告一直未得到相应的赔偿。 被告龚顺绕辩称，原告方应承担事故主要责任，龚顺绕不是适格被告。事故认定书没有送达给龚顺绕，剥夺了申请复核的权利，违反程序。根据尸体检验规范，应对尸体进行抽血检测，本次事故没有对死者进行抽血检测，根据相关人士反映，死者是喝酒后开车上路，本案交警对这个重要证据并未抽样保全。事故原因如排除我方因为属于无证驾驶外，对本次事故责任应由死者承担。根据规定，有证据证明对方当事人有过错的可以减轻责任。在本次事故中，对事故发生的直接原因完全是因为死者违反路权、安全原则。 被告龚凤娇未提出答辩意见。 被告大地保险公司辩称，一、涉案车辆桂Ｒ×××××在其司投保了机动车交强险与第三者责任保险，事故发生在保险期间内，其司在保险责任范围内对原告承担合理的赔偿责任。二、被告龚顺饶驾驶的桂Ｒ×××××车与韦广华驾驶的无牌摩托车发生碰撞，韦广华倒地后被正常行驶的桂Ｂ×××××重型半挂牵引车牵引桂Ｂ×××××重型仓栅式半挂车碾压，造成韦广华死亡交通事故。案发时，驾驶员龚顺饶未取得相应驾驶资格，龚顺饶既没有迅速报警报案，也没有及时通知其方保险公司到场，甚至其司收到法院关于本案传票时依然没有收到关于桂Ｒ×××××车辆报案信息。依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条“有下列情形之一的保险公司在机动车交通事故贵任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）…。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。”本次交通事故造成韦广华当场死亡，己不存垫付抢救费用情况，故其司不承担交强险赔付责任。三、根据《道路交通事故认定书》，被告龚顺饶发生交通事故找廖家耿顶包，虽在现场但未向现场民警自首且未取得相应驾驶资格视为无证驾驶，根据《商业第三者责任保险》责任免除第二十四条第（二）项第1款、第3款“下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、则产损失和费用，保险人均不负责赔偿。（二）1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场。3、无驾驶证，驾驶证被依法扣留、暂扣、吊销、注销期间”，故其司不承担商业险赔付责任。综上所述，其司在交强险和商业三者险均不承担赔付责任，并且本案的诉讼费依法不应由其司承担。 被告华安保险公司辩称，一、交强险实行统一的分项赔偿责任限额。《机动车交通事故责任强制保险条例》机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条规定：机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元、无责任医疗费用赔偿限额为1000元、无责任财产损失赔偿限额为100元。根据交警出具的事故认定书认定，其司承保的桂Ｂ×××××号车在本次事故中不承担事故责任，其司仅在交强险无责任范围内承担赔偿责任。二、投保人在其司方投保有商业第三者责任保险，保额为100万元及基本险不计免赔。其司方在本案中承担的是保险责任，即合同责任，而非侵权责任。因此商业险赔付过程中应参照投保人与其司方签订的商业保险合同约定进行审理。交警出具的事故认定书认定，桂Ｂ×××××号车在本次事故中不承担事故责任，其司商业三者险不承担赔偿责任。三、对原告各项诉讼请求的答辩意见。根据交警出具的事故认定书认定，其司承保的桂Ｂ×××××号车在本次事故中不承担事故责任。我司桂Ｂ×××××号车无责，前期其司已在交强险无责限额内预赔付10000元丧葬费至罗小飞账户，恳请法院予以扣减。经核对原告诉求，已超无责限额，其司按无责任限额11000元进行答辩。四、其不承担本案的诉讼费用。 本院经审理认定事实如下：对于涉案交通事故发生的时间、经过、损害结果、肇事机动车交强险及商业险投保情况，交警部门于2018年9月13日作出的道路交通事故认定书已予以查明，证实被告龚顺绕驾驶车辆在道路上发生交通事故后未迅速报警投案，且在民警到达现场处置时也未向到达现场的民警投案自首，认定被告龚顺绕在本次道路交通事故中负主要责任，受害人韦广华在本次道路交通事故中负次要责任，案外人罗小飞在本次道路交通事故中无责任。 事故发生后，因被告龚顺绕涉嫌犯交通肇事罪，于2018年9月17日刑事拘留，同月29日被取保侯审；2019年2月15日被逮捕。公诉机关根据港北检公刑诉[2019]号起诉书，指控被告人龚顺绕犯交通肇事罪，建议判处有期徒刑一年三个月至有期徒刑一年五个月，本院经审理后于2019年9月6日作出（2018）桂0802刑437号生效刑事判决书，判决结果：被告人龚顺绕犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月。该刑事判决书已于2019年10月25日生效。该刑事判决书查明涉案交通事故发生的时间、经过、损害结果及交警部门作出的事故责任认定，与交警部门上述交通事故认定书一致。另查明，案发后，由廖家耿于2018年8月14日赔偿事故丧葬费20000元。对此，本院依法予以确认。 综上，鉴于原、被告双方对肇事机动车交强险、商业险投保情况无异议，故对交警部门作出道路交通事故认定书的证明力予以确认。 上列被告对原告的诉讼主体均无异议，本院予以确认。 对被告龚顺绕于第一次庭审前提出的追加被告申请，因第一次庭审后本院依法裁定将本案转为普通程序进行审理，并于当日裁定本案中止审理，故对该申请未予以审查。现经审查，被告龚顺绕申请追加廖家耿为本案被告理由不成立，本院依法不予追加。 对原告在本案中主张的各项损失，经本院依法审核，除精神抚慰金30000元因被告人龚顺绕已受到刑事处罚不予确认外，其余损失项目的数额计算标准主、计算方法符合法律规定且合理，故予以确认。 本院认为，本案系机动车之间发生道路交通事故致人死亡而引起的侵权赔偿责任纠纷，交警部门经处理作出道路交通事故认定书，认定被告龚顺绕在本次道路交通事故中负主要责任，受害人韦广华在本次道路交通事故中负次要责任，罗小飞在本次道路交通事故中无责任。本院经庭审已予以认定，故予以确认。 肇事的桂Ｒ×××××号、桂Ｂ×××××号机动车同时投保有交强险和商业第三者险，根据道路交通安全法及最高人民法院相关司法解释规定，结合上述事故责任认定，原告因受害人韦广华死亡产生的各项损失，首先由被告大地保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，被告华安保险公司在交强险无责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由被告大地保险公司根据商业第三者险合同约定予以赔偿，被告龚顺绕未依法取得机动车驾驶证，属于商业第三者险条款规定的责任免除情形，故被告大地保险公司在商业第三者险内责任免除。因此，不足的部分，本院确认由被告龚顺绕承担70％赔偿责任，受害人韦广华自负30％责任。被告龚凤娇作为车辆所有人，知道或应当知道被告龚顺绕无驾驶资格或者未取得相应的驾驶资格，本院认定被告龚凤娇对损害的发生有过错，对被告龚顺绕承担的赔偿责任负40％赔偿责任。 经庭审确认，原告各项损失合计268679.8元，被抚养人生活费计入死亡赔偿金项目后，均属于死亡赔偿金项目范围。因此，被告大地保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告110000元，被告华安保险公司在交强险无责任限额范围内赔偿原告11000元；不足的部分147679.8元，被告龚顺绕一方承担70％即103375.86元赔偿责任，由被告龚顺绕本人赔偿60％即62025.52元，被告龚凤娇赔偿40％即41350.34元。事故发生后，罗小飞已付原告10000元，被告华安保险公司已在交强险无责限额内预赔付10000元丧葬费至罗小飞账户，从中扣减后，被告华安保险公司尚应赔偿原告1000元；廖家耿赔偿原告丧葬费20000元，实际替代了被告龚顺绕赔偿原告20000元，被告龚顺绕尚应赔偿原告42025.52元。 综上，对于原告的各项损失,被告大地保险公司在交强险责任限额范围内赔偿110000元，被告华安保险公司在交强险无责任限额范围内尚应赔偿1000元，被告龚顺绕尚应赔偿42025.52元,被告龚凤娇赔偿41350.34元。对原告其他诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司东莞中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告刘琼珍、梁美珍、韦菊环、韦永能经济损失110000元； 二、被告华安财产保险股份有限公司柳州中心支公司在交强险无责任限额范围内尚应赔偿原告刘琼珍、梁美珍、韦菊环、韦永能经济损失1000元； 三、被告龚顺绕尚应赔偿原告刘琼珍、梁美珍、韦菊环、韦永能经济损失42025.52元； 四、被告龚凤娇赔偿原告刘琼珍、梁美珍、韦菊环、韦永能经济损失41350.34元； 五、驳回原告刘琼珍、梁美珍、韦菊环、韦永能其他诉讼请求。 本案受理费5480元，由被告龚顺绕、龚凤娇负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满的七日内预交上诉案件受理费5480元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；账号：20×××16；开户行：农行贵港分行。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  覃春德 人民陪审员  陈喜志 人民陪审员  梁取武 二〇一九年十二月十五日 书 记 员  凌 枫