天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0113民初9407号原告：天津水泥工业设计研究院有限公司，住所地天津市北辰区引河里北道1号。法定代表人：何小龙，总经理。委托诉讼代理人：崔毓暄，女，该公司员工。委托诉讼代理人：刘杨，女，该公司员工。被告：泰富国际工程有限公司，住所地湖南省湘潭九华经开区奔驰路6号。法定代表人：张坚。原告天津水泥工业设计研究院有限公司与被告泰富国际工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津水泥工业设计研究院有限公司的委托诉讼代理人崔毓暄、刘杨到庭参加诉讼，被告泰富国际工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津水泥工业设计研究院有限公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告向原告支付欠款人民币8.4万元；2．依法判令被告向原告支付延期付款的利息自2019年8月20日至实际偿还之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算；3．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2014年3月5日签署了《三次风管设备采购合同—贵州永福贵水泥项目》（合同编号：TFGJYFG20140306），约定被告向原告购头6000t/d水泥生产线三次风管设备1台，合同总价168万元，上述合同签订后，原告依约向被告交付合同项下的设备，并无质量问题。由于被告资金出现问题，项目几经暂停，最终于2018年6月贵州永福贵水泥项目通过竣工验收并投产，截至原告起诉之日，被告向原告支付了合同价款人民币159.6万元，仍拖欠原告质保金人民币8.4万元,故呈诉。泰富国际工程有限公司提交书面答辩状辩称，一是被告已向第三方业主方贵州永福贵水泥有限公司完成垫资义务，且被告与业主方达成协议，本案合同款项支付义务由贵州永福贵水泥有限公司承担，所以本案剩余货款及质保金应由贵州永福贵水泥有限公司承担；二是原告主张的返还质保金条件是否成就，原告应予以证明。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对于原告提交的证据，本院认定如下：证据1．设备采购合同、证据2．设备交货清单、被告公司人员与原告公司人员的微信聊天记录截屏、证据3．检验报告、证据4．付款凭证、证据5．原告开具的增值税发票、证据6．投产报道，上述证据相互佐证，本院依法确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：中材装备集团有限公司与被告泰富国际工程有限公司、业主方贵州永福贵水泥有限公司三方于2014年3月5日签订《三次风管设备采购合同—贵州永福贵水泥项目》(以下简称“三次风管采购合同”)（合同编号：TFGJYFG20140306），约定：买方为泰富国际工程有限公司（甲方），卖方为中材装备集团有限公司（乙方），业主方为贵州永福贵水泥有限公司（丙方）；甲方购买乙方三次风机设备，用于丙方投资建设的“贵州永福贵水泥有限公司6000t/d熟料水泥生产线”项目工程；乙方是丙方指定的设备供货方，丙方是业主方；项目名称：贵州永福贵水泥有限公司6000t/d熟料水泥生产线建设工程；合同标的：贵州永福贵水泥有限公司6000t/d熟料水泥生产线所需三次风机设备；合同金额为168万元；交货期：合同生效后，4个月交货至现场；第5条付款方式，……4、质保金，为合同金额的5%，即8.4万元。在质保期（系该设备到达业主现场经热负荷试车验收合格之日起开始计算，为期12个月或全部货物到现场18个月，两者以先到为准）满后1个月内支付；5、开具发票，设备款付到合同金额的95%且设备全部到厂后，乙方按甲方要求开具合同总价增值税专用发票并交付给甲方；第6条甲方的权利及义务，……2.1甲方应按本合同约定的时间和金额向乙方支付相关费用；第7条乙方的权利义务，1．乙方权利，乙方有权在设备经过验收的情况下，按合同约定获得款项的权利。《三次风管采购合同》签订后，中材装备集团有限公司依照合同约定向贵州永福贵水泥有限公司发货，其中最后一批货物于2015年6月23日送达。中材装备集团有限公司于2015年3月26日向泰富国际工程有限公司开具价款为1680,000元的增值税专用发票。泰富国际工程有限公司在2014年4月至2017年4月期间，共向中材装备集团有限公司支付货款1596,000元。在贵州永福贵水泥有限公司(现公司名称变更为贵州源锦水泥有限公司)网络招聘信息中有关公司简介一栏中显示项目主体已于2018年6月初试机投产。另查，中材装备集团有限公司已被原告天津水泥工业设计研究院有限公司吸收合并，并于2019年11月20日注销。本院认为，原、被告之间签订的《三次风管采购合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，受法律保护，双方均应秉持诚信，依约全面履行各自义务。本案的争议焦点为，1．原告请求支付质保金及逾期付款损失是否应当得到支持；2．上述款项是否应当由被告支付。关于争议焦点1，原告请求支付质保金及逾期付款损失是否应当得到支持。根据原告提交的证据及原告陈述，可证实原告依约向业主方发货及本案设备已于2018年6月初试机投产使用，且本案中被告未向本院提交证据证实其在原告履行交货义务后其或者贵州永福贵水泥有限公司向原告提出货物存在质量问题，故依据《三次风管采购合同》中关于质保金的有关约定，原告要求被告支付质保金84,000元的条件已成就，故本院依法支持原告请求支付货款84,000元的主张。关于逾期付款损失，因双方在合同中并未就逾期付款违约金进行约定，但被告未给付货款确给原告造成损失，现原告主张以未付款84,000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年8月20日起支付至实际给付之日止的逾期付款损失，不违反法律规定，本院依法予以支持。关于争议焦点2，上述款项是否应当由被告支付。根据《三次风管采购合同》约定，被告为付款义务人，故被告应依约支付上述货款，并承担因逾期付款造成的违约责任。被告辩称本案货款应由业主方贵州永福贵水泥有限公司给付一节，因被告与贵州永福贵水泥有限公司之间关于由贵州永福贵水泥有限公司承担付款义务的约定未经原告同意，故对被告的抗辩意见本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告泰富国际工程有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告天津水泥工业设计研究院有限公司货款84,000元及逾期付款利息（以84,000元为基数，自2019年8月20日起计算至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费950元，由被告泰富国际工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  孙梓晏二〇一九年十二月二十七日书记员  陈 蕾附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。