wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0826民初4634号原告：于英，女，1975年1月10日生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：陆群舜，涟水县经济开发新区法律服务所法律工作者。被告：张海军，男，1969年5月29日生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：许永，涟水县梁岔法律服务所法律工作者。被告：张凤珍，女，1976年10月10日生，汉族，居民，住涟水县。原告于英与被告张海军、张凤珍买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告于英及其委托诉讼代理人陆群舜、被告张海军的委托诉讼代理人许永到庭参加了诉讼。被告张凤珍经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于英向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告货款10349元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告原系夫妻关系，2019年3月18日协议离婚。二被告夫妻关系存续期间购买涟水县涟城镇书香苑小区6号楼一单元301室房屋一套。被告在装修房屋时在原告处购买各种装修材料和物件合计12949元，被告当时已付2600元，余10349元一直未付。原告多次索要未果，遂诉至法院，请求判决支持原告诉请。被告张海军辩称，两被告系夫妻关系，目前已经离婚。被告装修房屋时，在原告处购买装潢材料是事实，但是具体金额不清楚，已经支付了2600元。被告张凤珍未作答辩。本院经审理认定事实如下：两被告原系夫妻关系，2019年3月18日协议离婚。原告从事装饰材料批发业务。被告因装修房屋需要，于2017年3月22日从原告处购买装潢材料，计币10600元。被告付款2600元，余款一直没有支付。原告索要未果，遂诉至本院。上述事实，有原告、被告张海军当庭陈述，并有被告张海军签名的销售清单、民事调解书等证据证明，本院予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告张海军欠原告货款10600元，已付2600元，还欠8000元属实，有被告张海军签名的销售清单载卷为证，被告张海军应予支付。该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，且因家庭房屋装修产生。故被告张凤珍应当与被告张海军共同承担付款义务。原告主张超出8000元以外的货款，因其没有提供足够的证据予以证明，本院对此不予支持。被告张凤珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此,依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告张海军、张凤珍于判决生效后十日内给付原告于英货款8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，由被告张海军、张凤珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，收款账号：62×××67）审 判 长  杨金星人民陪审员  薛仁中人民陪审员  杨以军二〇一九年十二月五日书 记 员  梁 羽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0102执6260号黄德平：你与彭凤珍劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖0102民初9662号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，申请执行人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一九年十二月九日联系人：吴晓林、施勇联系电话：0551-65352661，65352737。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0191刑初1026号 被告人及辩护人的基本情况：被告人吴诗全，男，1970年12月10日出生，居民身份证号码5101211970××××××××，汉族，小学文化，农民工，户籍所在地四川省成都市金堂县平桥乡玉亭村19组。2019年5月12日因本案被成都市公安局高新技术产业开发区分局行政拘留十日。2019年6月11日因涉嫌犯故意伤害罪被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年7月16日被取保候审。 辩护人陈莉、刘长江，四川淳明律师事务所律师。 被告人付书元，男，1955年3月22日出生，汉族，小学文化，农民工，户籍所在地四川省仁寿县。2019年6月11日因涉嫌犯故意伤害罪被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年7月16日被取保候审。 辩护人杨倩，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉［2019］865号起诉书指控被告人吴诗全、付书元犯故意伤害罪，于2019年12月16日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王春燕出庭支持公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2019年5月11日18时许，被告人吴诗全、付书元在成都高新区工地做工时，将废料堆放在地下停车场的出入口处，被害人唐某与其妻李洪菊驾驶车辆离开时发现路被挡住，唐某下车搬废料时出口骂人，引起了吴诗全、付书元的不满，随后双方发生口角，付书元先与唐某发生打斗，被李洪菊拉开后，因唐某继续口出侮辱性语言，吴诗全拿起一根长铁棒打在唐某的腿部，之后付书元拿过吴诗全手中的长铁棒继续殴打唐某，吴诗全也参与殴打，直至唐某倒地后两人方才罢手。隨后李洪菊报警，吴诗全、付书元留在案发现场等待警察处理。经鉴定，唐某的人体损伤程度为轻伤二级。2019年6月11日吴诗全、付书元经民警通知到案，二人对以上犯罪事实均供认不讳。2019年6月23日，吴诗全、付书元分别对唐某进行赔偿，唐某对二人予以谅解。 公诉机关建议对被告人吴诗全判处拘役五个月，缓刑七个月；对被告人付书元判处拘役五个月，缓刑七个月。吴诗全、付书元自愿认罪认罚并签署了《认罪认罚具结书》。 辩护意见：被告人吴诗全、付书元的辩护人对起诉指控的事实和罪名均无异议，请求法院采纳公诉机关的量刑建议。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人吴诗全、付书元的行为已构成故意伤害罪。在量刑时考虑：1.吴诗全、付书元主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；2.吴诗全、付书元系初犯，自愿认罪认罚，悔罪态度好，可以从轻处罚；3.案发后吴诗全、付书元的家属代其向被害人唐某进行了赔偿，取得被害人的谅解，酌定从轻处罚。本院认为，根据吴诗全、付书元的犯罪情节、认罪悔罪表现等，可以对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条。 判决结果：一、被告人吴诗全犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑七个月；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、被告人付书元犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑七个月；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)三、从被告人付书元处扣押的工作帽一个予以没收。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 何 晶 二〇一九年十二月二十三日 书记员 陈科言
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1281民初2053号原告：义马市热力有限责任公司，住所地义马市银杏路西段南食品大厦二楼，统一社会信用代码：91411281747439900。法定代表人：李志军，系该公司总经理。被告：赵雪明，男，1953年11月2日出生，汉族，住义马市。原告义马市热力有限责任公司与被告赵雪明供用热力合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告义马市热力有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按义马市热力有限责任公司撤回起诉处理。审判员  赵淑云二〇一九年十二月二十六日书记员  张 翼
济南高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0191刑初308号公诉机关济南市高新技术产业开发区人民检察院。被告人韩业甲，男，1973年3月15日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，无业，现住山东省济南高新技术产业开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月31日被济南市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。公诉机关以济高新检公刑诉[2019]310号起诉书指控被告人韩业甲犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济南高新技术产业开发区人民检察院指控：2019年9月16日14时21分许，被告人韩业甲醉酒驾驶鲁Ａ×××××小型汽车沿济南高新技术产业开发区幸福路由南向北行驶，行至王家村北头时，被交警当场查获。经鉴定，被告人韩业甲血液中乙醇成分含量为130.3±5.5mg/100ml。2019年10月22日本案立案后，被告人韩业甲被侦查机关电话传唤到案，如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人韩业甲的行为构成危险驾驶罪。因其构成自首，建议判处被告人韩业甲拘役一个月至三个月，并处罚金，提请本院依法惩处。被告人韩业甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人韩业甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人韩业甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金一万元（限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张霞二〇一九年十二月二十六日法官助理于佳欣书记员窦钰婷附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0183民初9687号原告：尚爱红，女，出生于1970年11月12日，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：申晓娟，河南开通律师事务所律师。被告：李卫峰，又名李伟峰，男，出生于1975年11月14日，汉族，住新密市。被告：王高平(曾用名王玉红)，女，出生于1971年5月1日，汉族，住新密市。原告尚爱红与被告李卫峰、王高平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尚爱红的委托诉讼代理人申晓娟、被告李卫峰、王高平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还借款本金300000元及利息732000元（利息从2009年9月15日暂计算至2019年11月14日，之后利息按照年利率24%另计算至借款还清之日止），本息暂计1032000元；2、本案全部诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2008年11月14日，二被告以做生意资金紧张为由，向原告借款300000元，当日原告将借款全部以现金方式交付给二被告，二被告在收到全部借款后向原告出具借条，后被告仅支付了部分利息，就不再付款。经原告多次催要，被告一直未还款。被告李卫峰辩称：借款300000元属实。被告王高平辩称：原告取的300000元没有给被告王高平，是给了被告李卫峰。本院根据当事人的陈述、举证、质证，对本案事实确认如下：2008年11月14日，二被告向原告出具借条一份，载明：今借到尚爱红现金叁拾万元整（300000），按月付息每月玖仟元整，用于建房保证金。二被告在借条右下方签字。本院认为：原告要求二被告偿还借款300000元及利息，有二被告出具的借条为证，二被告应当给付。原告自认被告自出具借条后偿还了90000元利息，故二被告应自2009年9月15日起按年利率24%的标准向原告支付利息至本息还清为止。被告王高平辩称300000元借款是给了被告李卫峰，本院认为，被告王高平的陈述与借条记载事实不符，且未提供相应证据予以证明，对被告王高平的辩解，本院不予支持。被告王高平当庭陈述，在出具借条后，每月还9000元，还了十来个月利息，后来每年还款数额不等，持续到2017年，但未提供证据予以证明，且原告不予认可，故本院对被告王高平的此陈述不予认定。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李卫峰、王高平于本判决生效后十日内偿还原告尚爱红借款本金300000元，并以此数额为基数，自2009年9月15日起按年利息24%的标准支付利息至款项付清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取为7044元，由被告李卫峰、王高平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  栾猛二〇一九年十二月二十日书记员  李可
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0827执822号之五申请执行人：赵钢钢，男，1983年8月出生，汉族，住鱼台县。被执行人：林虎，男，1986年8月出生，汉族，住济宁市中区。被执行人：董平，女，1965年5月出生，汉族，住济宁市中区。本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2017）鲁0827民初70号民事判决书，于2017年8月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、续行查封被执行人董平名下的位于济宁市任城区XX号楼X单元XX层房产一处（证号：中区20XXX97）。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分上述财产。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  董拓基二〇一九年十二月二十四日书记员  马培广
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1103执1974号申请执行人：河南有线电视网络集团有限公司漯河分公司，住所地漯河市源汇区文化路1号。负责人：赵钢，该公司总经理。被执行人：河南雅顺置业有限公司，住所地漯河市郾城区107国道嘉和苑1号院。法定代表人：冯东亮。河南有线电视网络集团有限公司漯河分公司与河南雅顺置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，河南省漯河市郾城区人民法院作出的（2017）豫1103民初3479号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、解除原告河南有线电视网络集团有限公司漯河分公司与被告河南雅顺置业有限公司于2010年11月18日签订的《商品房购销合同》中有关漯河市郾城区107国道与海河路交叉口西北侧嘉和苑小区大门2#楼临街门面房108、109、110号房屋的买卖合同关系。二、被告河南雅顺置业有限公司于本判决生效后10日内向原告河南有线电视网络集团有限公司漯河分公司返还已付购房款717794元及利息（利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率，自2011年1月11日起计算至返还完毕之日止），同时并支付已付购房款一倍的赔偿金717794元。三、驳回原告河南有线电视网络集团有限公司漯河分公司的其他诉讼请求。本案诉讼费46320元，减半收取23160元，由被告河南雅顺置业有限公司负担6730元，由原告河南有线电视网络集团有限公司漯河分公司负担16430元。因河南雅顺置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，河南有线电视网络集团有限公司漯河分公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2019年8月19日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2019年8月15日、9月19日、11月5日多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的银行存款、证券、车辆及不动产信息。三、2019年11月7日，向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南雅顺置业有限公司负有继续向申请执行人河南有线电视网络集团有限公司漯河分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张营祥审判员  寇浩华审判员  鲁芳芳二〇一九年十二月三日书记员  田晓涛
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1312民初6206号 原告：山东沂蒙晚报传媒有限公司。住所地：临沂市兰山区金雀山路6号（新闻大厦）。 法定代表人：陈培友，总经理。 被告：临沂市河东区工业园区寇家屯村民委员会。住所地：临沂市河东区工业园区寇家屯村民委员会。 负责人：寇俊举，村主任。 原告山东沂蒙晚报传媒有限公司与被告临沂市河东区工业园区寇家屯村民委员会广告合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告山东沂蒙晚报传媒有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按山东沂蒙晚报传媒有限公司撤回起诉处理。 审判员  沈华芳 二〇一九年十二月三十日 书记员  姚宗芬
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0151执4213号申请执行人:黄先锋，男，1997年2月13日出生，汉族，住四川省开江县。被执行人：重庆市铜梁区渝盛木业有限责任公司，住所地重庆市铜梁区。法定代表人：何刚，总经理。被执行人：何刚，男，1986年11月11日出生，汉族，住重庆市潼南区。黄先锋与重庆市铜梁区渝盛木业有限责任公司、何刚劳务合同纠纷一案，重庆市铜梁区人民法院作出的(2019)渝0151民初4750号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人黄先锋于2019年11月11日向本院申请强制执行，要求被执行人重庆市铜梁区渝盛木业有限责任公司、何刚向申请人黄先锋支付工资5711元及利息并负担本案执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2019年11月14日通过司法专邮形式向被执行人重庆市铜梁区渝盛木业有限责任公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书；2、本院于2019年11月14日通过相关部门对被执行人重庆市铜梁区渝盛木业有限责任公司、何刚的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，除另案查封被执行人何刚位于重庆市沙坪坝区房屋一套外，未查到被执行人重庆市铜梁区渝盛木业有限责任公司、何刚有其他财产可供执行；3、本院于2019年12月12日限制被执行人重庆市铜梁区渝盛木业有限责任公司高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人重庆市铜梁区渝盛木业有限责任公司发出限制高消费令；4、本院于2019年12月12日依法将被执行人重庆市铜梁区渝盛木业有限责任公司纳入失信被执行人名单和采取临控措施；5、对被执行人重庆市铜梁区渝盛木业有限责任公司所在地调查，查明被执行人重庆市铜梁区渝盛木业有限责任公司已停业。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人重庆市铜梁区渝盛木业有限责任公司、何刚的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2019年12月13日告知申请执行人黄先锋。综上所述，本案申请标的为被执行人重庆市铜梁区渝盛木业有限责任公司、何刚向申请人黄先锋支付工资5711元及利息，因被执行人重庆市铜梁区渝盛木业有限责任公司、何刚无可供执行的财产未执行到位。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人重庆市铜梁区渝盛木业有限责任公司、何刚暂无财产可供执行，申请执行人黄先锋亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人重庆市铜梁区渝盛木业有限责任公司、何刚其他可供执行财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2019)渝0151执4213号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑德伟审判员周涛审判员赵青华二〇一九年十二月十六日书记员 黄      浩      恒
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1102执恢613号申请执行人：中国农业银行股份有限公司乐山直属支行，住所地：乐山市市中区叮咚街65号。统一社会信用代码：91511100906951566G。代表人：张弘，该行行长。委托诉讼代理人：陈跃，男，1968年10月22日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：朱烈江，男，1991年7月30日出生，汉族，住四川省乐山市井研县。申请执行人中国农业银行股份有限公司乐山直属支行依据已经发生法律效力的四川省乐山市市嘉州公证处（2018）乐市嘉执字第17号执行证书，于2019年11月6日申请强制执行。根据该生效法律文书，被执行人朱烈江支付申请人中国农业银行股份有限公司乐山直属支行借款本金180839.6元及利息、罚息；并支付延迟履行期间的债务利息。在本案执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司乐山直属支行于2019年12月20日书面向本院申请撤销执行。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结乐山市市中区人民法院（2019）川1102执恢613号案的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。审判员  余红波二〇一九年十二月二十三日书记员  郭文露
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0102刑初1862号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人宁某某，男，1984年4月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地吉林省梅河口市，住吉林省梅河口市。2019年6月21日因涉嫌寻衅滋事罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年7月25日被取保候审。被告人张某，男，1975年1月7日出生，满族，文盲，无业，户籍所在地云南省五华区，住云南省昆明市五华区。2019年6月27日因涉嫌寻衅滋事罪被昆明市公安局五华分局取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2019）1818号起诉书指控被告人宁某某、张某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院于2019年11月27日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员吴莹出庭支持公诉，被告人宁某某、张某到庭参加诉讼。庭审中，被告人未提出回避申请。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2019年6月20日21时许，被告人宁某某、张某在本市五华区国福现代城荷花苑“小食候湘”餐厅门口，随意殴打被害人王某，后被告人张某逃离现场。经鉴定，被害人王某的伤情为轻伤二级。民警接报警后，于当日将被告人宁某某抓获。2019年6月27日15时许，被告人张某主动到公安机关投案。公诉机关认为对被告人宁某某、张某应以寻衅滋事罪追究其刑事责任，并当庭提出被告人宁某某到案后如实供述犯罪事实；被告人张某自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首；两名被告人赔偿了被害人损失，取得谅解，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人宁某某、张某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，无辩解及辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的两名被告人的户口证明，抓获经过，投案书，被告人的供述，被害人王某的报案材料及陈述，证人尹某、汪某、张某的证言，辨认笔录及照片，鉴定聘请书，司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，刑事案件现场辨认笔录及照片，刑事案件现场指认笔录，受害人伤情照片，接受证据材料清单，谅解书，现场检测报告书，情况说明，证明，看守所被羁押人员体表检查登记表等证据材料予以印证，经查证属实。被告人宁某某、张某对以上证据无异议，且无证据提交法庭。故上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人宁某某、张某随意殴打他人，致一人轻伤，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人宁某某到案后如实供述犯罪事实；被告人张某自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首；且赔偿了被害人损失取得谅解，可以对两名被告人从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条之规定判决如下：一、被告人宁某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 何 燕二〇一九年十二月三日书记员 侯迎春
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初2103号原告：赵文江，男，1974年7月16日出生，汉族，住三河市。被告：刘晓伟，男，1981年10月26日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。赵文江与刘晓伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案。原告赵文江于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵文江撤诉。案件受理费1958元，减半收取计979元，由赵文江负担（已预交）。审 判 员  周四平人民陪审员  李振东人民陪审员  李海涛二〇一九年十二月三十日书 记 员  李向楠
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0703执706号之一申请执行人：连云港市连云区云山街道腾龙建筑设备租赁站，地址连云港经济技术开发区。经营者：潘端义。被执行人：刘某，男，1970年11月1日生，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区。申请执行人连云港市连云区云山街道腾龙建筑设备租赁站与被执行人刘某租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0703民初598号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书义务，本院于2019年6月18日依法立案执行。在执行过程中，依法查询了被执行人的银行账户、工商、土地等财产信息，扣划被执行人刘某名下银行存款6000余元，除上述存款外，另查询发现被执行人刘某名下位于辽宁省××东××区××路××楼××单元××不动产××套，面积58平方米，因本案执行标的不足30000元，标的较小，申请人不要求处置上述不动产，除扣划银行存款及上述不动产外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。申请人也不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。申请人申请本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行的义务申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李国栋审判员  王会金审判员  何宝国二〇一九年十二月四日书记员  顾 琰
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0826民初4606号原告：淮安芊雅服饰有限公司，住所地淮安市锦绣国际装饰城A、B区4106室。法定代表人：刘大双，系该公司总经理。委托诉讼代理人：潘京良，淮安市清江浦区和平法律服务所法律工作者。被告：单荣荣，男，1985年10月14日生，汉族，居民，住涟水县。被告：涟水莱蒙服饰有限公司，住所地涟水县前进镇工业集中区。法定代表人：单荣荣，系该公司总经理。原告淮安芊雅服饰有限公司与被告单荣荣、涟水莱蒙服饰有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告淮安芊雅服饰有限公司的委托诉讼代理人潘京良到庭参加诉讼。被告单荣荣、涟水莱蒙服饰有限公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淮安芊雅服饰有限公司向本院提出诉讼请求:请求判决被告支付原告欠款52689元及从2018年9月1日起，至偿还之日止的银行利息损失。事实与理由：原、被告系业务合作关系。2018年4、5月份，原告为被告加工外贸服装，截止到2018年8月加工费为52689元，被告单荣荣向原告出具借条一份，载明欠原告52689元，还款时间为同年8月31日。但到期后，被告没有偿还。原告经多次索要未果，遂诉至法院。被告单荣荣、涟水莱蒙服饰有限公司未作答辩。本院经审理认定以下事实：原告淮安芊雅服饰有限公司与被告涟水莱蒙服饰有限公司均系从事服饰加工、销售业务的企业法人。被告单荣荣系被告涟水莱蒙服饰有限公司的法定代表人。2018年4月27日至6月4日，原告为被告涟水莱蒙服饰有限公司加工外贸服装，共计产生加工费52689元。2018年8月4日，被告单荣荣向原告出具借条一份，载明欠原告52689元，还款时间为同年8月31日。约定到期后，两被告没有偿还上述欠款。原告经索要未果，遂诉至本院。上述事实，有原告当庭陈述、被告签名的送货清单、被告单荣荣出具的借条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原告为被告加工服饰，履行了约定义务后，被告应当按照约定支付报酬。被告单荣荣向原告出具借条，确认欠到原告加工费的事实。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担银行利息损失，符合法律规定，本院照准。两被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告单荣荣、涟水莱蒙服饰有限公司于判决生效后十日内给付原告淮安芊雅服饰有限公司加工费52689元，并向原告承担以52689元为本金，从2018年9月1日起，至归还之日止，按年利率6%计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1118元，由被告单荣荣、涟水莱蒙服饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，收款账号：62×××67）审 判 长  杨金星人民陪审员  罗运喜人民陪审员  刘训国二〇一九年十二月十日书 记 员  梁 羽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0302刑初567号公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。被告人黄标，男，1984年9月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省湘潭市雨湖区，住湘潭市雨湖区。2019年3月因犯容留他人吸毒罪被本院判处拘役四个月，并处罚金五千元。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年10月24日被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，同年11月13日被依法逮捕。现押湘潭市看守所。湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉（2019）580号起诉书指控被告人黄标犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。代理书记员朱帅担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员涂文璠出庭支持公诉。被告人黄标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：1、2017年7月的一天，被告人黄标在雨湖区内容留许斌兵和李某通过烫吸的方式吸食了300元冰毒和麻古。2、2019年10月初的一天凌晨，被告人黄标在雨湖区内容留李某亨通过烫吸的方式吸食了300元冰毒和麻古混合物。3、2019年10月13日凌晨1时许，被告人黄标在雨湖区内容留李某亨通过烫吸的方式吸食了300元冰毒和麻古混合物。上述事实，被告人黄标在庭审中没有异议，并有书证、证人证言、鉴定意见、视听资料、电子数据及被告人供述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人黄标违反法律规定，提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄标到案后能如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄标犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人黄标的刑期自2019年10月24日起至2020年4月23日止。罚金限本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  杨柳二〇一九年十二月十一日代理书记员  朱帅附法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条：拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0103民初11308号原告：威海诚益汽车销售有限公司济南分公司，住所地济南市。代表人：丁浩，经理。委托诉讼代理人：王笃瑞，男，该公司法务经理，住公司宿舍。委托诉讼代理人：张松，女，该公司职工，住公司宿舍。被告：张某甲，男，1961年3月15日生，汉族，住山东省济阳县。被告：张某乙（系被告张某甲妻子），女，1968年1月12日生，汉族，住址同被告张某甲。原告威海诚益汽车销售有限公司济南分公司（以下简称诚益济南分公司）与被告张某甲、张某乙金融服务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诚益济南分公司代表人丁浩的委托诉讼代理人王笃瑞、张松，被告张某甲、张某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诚益济南分公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决两被告向原告支付已代偿的汽车消费贷款10150元；2、请求法院依法判决两被告向原告支付违约金，以贷款额39500元为基数，自2019年10月24日起至实际支付之日止，按照同期金融机构发放贷款利率4倍的标准计算；3、本案所有诉讼费用均由被告承担。事实与理由：2016年12月，被告张某甲、张某乙向银行贷款购车并申请分期付款，由原告提供担保。两被告与原告签订《个人汽车分期借款服务合同》（以下简称服务合同），约定两被告按照与银行签订的《信用卡汽车专项分期付款∕担保合同》中约定的日期或银行规定日期按时足额向银行偿还借款，如产生逾期导致原告代偿，两被告除向原告偿还代偿款项外，还应按照贷款总额10%向原告支付违约金。按照合同约定，被告自2017年2月5日起每月5日应向贷款银行偿还汽车消费借款1201元。两被告自2019年5月5日起未向贷款银行还款，截止至2019年10月24日，原告依照双方签订的《服务合同》的约定，代偿了此期间被告应向贷款银行偿还的6期汽车消费贷款共计10150元。原告代偿后，多次向两被告进行追偿，但两被告拒不履行《服务合同》中约定的义务。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求法院依法判如所请。被告张某甲、张某乙辩称：对原告陈述的事实没有异议，我们没有还钱是因为家里太困难，无力偿还。家中还有两个上学的孙子，儿子不争气，也不工作，没有收入。本来想买辆车让儿子跑经营用，但孩子不干，车也在家里放着没用。我们现在是没有钱还，请求法院和原告能够给一定的期限，我们会把钱还上。本院认为，被告张某甲、张某乙与银行签订分期消费购车合同，并与原告诚益济南分公司签订《服务合同》，由原告为其提供担保，符合我国《合同法》、《担保法》的相关规定，本院依法对上述合同的效力予以确认。我国《合同法》中规定，依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人均应按照合同约定全面履行义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告张某甲、张某乙违反合同约定，未及时向银行偿还分期购车的相应款项，原告诚益济南分公司依照合同约定，向银行代偿后再向两被告进行追偿，符合相关法律规定，对原告要求两被告偿还代偿本金10150元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告将诉讼请求中的违约金标准进行变更的问题，本院认为，原告将要求被告支付违约金的标准变更为按照同期金融机构发放贷款利率4倍的标准计算，明显低于《服务合同》中约定的按总贷款额10%的标准，是原告对其诉讼权利的处分，不违反法律禁止性规定，也符合公平原则，故本院依法予以准许，对原告的此项诉求，本院予以支持；但其要求按照全部贷款额39500元为基数计算，没有事实依据，本院酌定调整为按照代偿款项10150元为基数，自代偿金额确定次日，即自2019年10月24日起计算至实际清偿之日止，按照同期金融机构发放贷款利率4倍的标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十六条第（二）项、第二十一条之规定，判决如下：一、被告张某甲、张某乙于本判决生效之日起十日内向原告威海诚益汽车销售有限公司济南分公司偿还由该公司代偿的2019年5月5日至2019年10月23日的分期购车款10150元。二、被告张某甲、张某乙于本判决生效之日起十日内向原告威海诚益汽车销售有限公司济南分公司支付违约金，以代偿额10150元为基数，自2019年10月24日起计算至实际付清之日止，按照同期金融机构发放贷款利率4倍的标准计算。三、驳回原告威海诚益汽车销售有限公司济南分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由被告张某甲、张某乙负担。本判决为终审判决。审判员  李江二〇一九年十二月二十三日书记员  王旭
江苏省海门市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0684民初6430号之二 原告：谢炳洪，男，1952年12月5日生，汉族，海门市人，住海门市。 委托诉讼代理人：张建平、施展，江苏联佑律师事务所律师。 被告：沈海兵，男，1973年4月6日生，汉族，海门市人，住海门市。 原告谢炳洪与被告沈海兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告谢炳洪向本院提出诉讼请求：要求被告沈海兵支付借款496000元及利息（利息以496000元为基数，其中31万元自2015年4月6日起，186000元自2015年3月13日起，按月息2%支付至实际归还之日，至2019年11月27日扣除已付利息40000元，应付利息为515396元）。事实与理由：2014年3月，被告因经营需要向原告借款，约定月息2分，原告通过妻子俞秀英的银行卡分别在2014年3月17日打款25万元、2014年4月11日打款25万元，后被告在2015年4月经结算重新出具了借条。现除2018年初支付4万元外，余款经原告多次催要，被告一直未还。 原告谢炳洪向本院申请财产保全，保全金额为102万元。 原告方委托诉讼代理人在接受本院谈话时陈述：原告与被告系远亲，原告之妻与被告之母系亲戚；被告被羁押于云南省澄江县看守所；被告已被刑事判处死刑、缓期两年执行，没收个人全部财产。 2019年12月2日，经本院裁定：对申请人谢炳洪的诉讼财产保全申请，本院不予准许。 案涉两份借条复印件（原告起诉时所附证据）的落款时间分别为2015.4.5、2015.3.12，但落款日期为2015.4.5的借条书写顺序在落款日期为2015.3.12的借条之前。 本院认为，经审查，该案的借款数额、借款利息、借条形成时间等借款事实存疑，本案尚不能排除“套路贷”或虚假诉讼犯罪的嫌疑。在此基础上提起的民事主张，本院暂不予受理。原告谢炳洪的起诉，本院予以驳回。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告谢炳洪的起诉。 案件受理费6952元（已减半收取）、申请保全费5000元，合计11952元，原告谢炳洪已预交，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审判员  桑林龙 二〇一九年十二月十六日 书记员  陆燕平
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0691执保471号申请人：招商银行股份有限公司烟台开发区支行，住所地烟台经济技术开发区。负责人：黄冬梅，行长。被申请人：烟台福顺达食品有限公司，住所地烟台经济技术开发区。法定代表人：刘恩江，经理。被申请人：烟台忠水食品有限公司，住所地烟台经济技术开发区。法定代表人：刘恩江，经理。被申请人：山东永康食品有限公司，住所地烟台经济技术开发区。法定代表人：邹涛，经理。申请人招商银行股份有限公司烟台开发区支行与被申请人烟台福顺达食品有限公司、烟台忠水食品有限公司、山东永康食品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0691民初2344号民事判决书已发生法律效力，但被申请人未按上述法律文书确定的时间履行给付义务，为避免被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：冻结被申请人烟台福顺达食品有限公司、烟台忠水食品有限公司、山东永康食品有限公司的银行存款7504732.94元或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押物品详见查封扣押清单）。冻结银行存款期限为一年、查封动产的期限为两年、不动产或其他财产权的期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日向本院提出继续冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘忠涛二〇一九年十二月四日书记员  孙梦琪
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执13604号 申请执行人陈文龙，男，汉族，1973年7月15日出生，身份证住址广东省普宁市。 被执行人颜惜周，男，汉族，1975年1月2日出生，身份证住址广东省普宁市。 申请执行人陈文龙与被执行人颜惜周民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初8349号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金人民币2000000元并支付利息。本院依法受理，立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人限期履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，依据反馈信息轮候查封被执行人名下深圳市宝安区西乡街道前进二路东侧桃源峰景园21栋二单元501房产，上述房产被深圳市宝安区人民法院首先查封，本院已发函参与分配。除此以外未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人逾期未向本院提供财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）粤0307民初8349号民事判决本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  李 凯 审判员  颜 杰 二〇一九年十二月十九日 书记员  王 聪
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0505执恢643号李秀：被执行人李秀罚金一案，本院（2017）苏0505刑初242号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能履行缴纳罚金1000元的义务，本院刑事审判庭移交强制执行，在首次执行过程中［（2017）苏0505执2264号］因未发现被执行人有可供执行的财产而终结该次执行程序，现被执行人李秀已将罚金1000交至本院。至此，本院刑事审判庭移交执行的（2017）苏0505刑初242号刑事判决书中确定的罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十四日
山东省济南市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0103民初6240号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。统一社会信用代码：913710000786713482M。 负责人：刘加隆，行长。 委托诉讼代理人：刘根，山东昊舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：司雯，山东昊舜律师事务所律师。 被告：孟卫东，男，1967年7月1日出生，汉族，住济南市 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告孟卫东信用卡纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心负责人刘加隆的委托诉讼代理人司雯到庭参加了诉讼，被告孟卫东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告孟卫东偿还信用卡欠款本金41446.08元，支付截止至2019年2月25日的利息9223.11元、费用（滞纳金、账单分期手续费、现金分期手续费）21305.87元及自2019年2月26日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、滞纳金、账单分期手续费、现金分期手续费；2、被告孟卫东承担本案案件受理费。事实和理由：2011年10月25日，被告孟卫东向原告招行信用卡中心申请办理招商银行信用卡，领用合约对双方的权利义务、逾期利率、费用收取、违约责任等均作出明确约定。原告招行信用卡中心审核后向被告发放了信用卡一张，但被告用卡后未按约还款，原告招行信用卡中心据此诉至法院，请求判如所请。 被告孟卫东未作答辩。 原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、身份材料、费用确认表、交易记录等证据，被告孟卫东经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年10月25日，被告孟卫东向原告申请办理招商银行信用卡。被告在信用卡申请表中声明其本人已阅读并了解信用卡领用合约，并且自愿遵守合约的规定。合约还对双方的权利义务、逾期利率、费用收取、违约责任等均作出明确约定，并约定双方在履行本合约中发生争议协商不成提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。 原告招行信用卡中心审核后依约向被告孟卫东发放了招商银行信用卡一张。但被告孟卫东用卡后未按约还款。截止至2019年2月25日，被告孟卫东尚欠信用卡本金41446.08元。 本院认为，被告孟卫东向原告招行信用卡中心递交的信用卡申请表系被告真实意思表示，合法有效。原告向被告发放了案涉信用卡，被告收到后开卡使用，双方形成信用卡使用的合同关系，但被告用卡后未按约还款，应承担相应的违约责任，故原告要求被告孟卫东偿还信用卡欠款本金41446.08元的诉请，合法有据，本院予以支持。但对原告要求被告孟卫东支付利息、滞纳金、账单分期手续费、现金分期手续费的主张。本院认为，案涉信用卡逾期后原告对逾期欠款本金按照日利率万分之五，即年息18%计收利息，该利率并未明显高于市场融资成本，对被告并无不公。但如果原告在收取上述利息的基础上再加收滞纳金、账单分期手续费、现金分期手续费，总和偏高，本院酌情调整为除本金外其他全部费用总和以不超过年利率24%为宜。另，因双方在信用卡领用合约中约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告签收与否，均视为送达。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孟卫东于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金41446.08元； 二、被告孟卫东于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以上述欠款本金41446.08元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照招商银行信用卡领用合约约定利率计算的利息、滞纳金、账单分期手续费、现金分期手续费（总和不得超过年利率24%）； 三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1600元，减半收取计800元，由被告孟卫东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  赵同庆 二〇一九年十二月十三日 书记员  李秀娟
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0703民初9482号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。法定代表人：李健，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张烨，系广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟美琪，系该公司员工。被告：江门市蓬江区流动空间文化传播有限公司，住所地江门市迎宾大道西3号401-405号部分，统一社会信用代码×××134。法定代表人：谭丽雪。本院在审理原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告江门市蓬江区流动空间文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请是其真实意思的表示，没有违反有关法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。审判员  温艳华二〇一九年十二月六日法官助理李德锋书记员甘慧敏
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1602执2506号 申请执行人：滨州农村商业银行股份有限公司，住所地滨州市滨城区北镇街道办事处黄河三路649号，统一社会信用代码91371600MA3CEN3X12。 法定代表人：赵德九，该行董事长。 委托代理人：吴京朋，该行员工。 被执行人：顾忠臣，男，1977年7月21日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被执行人：崔宁宁，女，1981年5月6日出生，汉族，住滨州市滨城区。 本院在执行上述当事人金融借款合同纠纷一案中，执行中，申请执行人撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结山东省滨州市滨城区人民法院（2019）鲁1602民初4185号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李兴华 审判员  张俊杰 审判员  裴凯江 二〇一九年十二月五日 书记员  舒延国
咸阳市渭城区人民法院咸阳市渭城区人民法院执行裁定书 (2019)陕0404执2120号之一 申请执行人刘某某，女，1998年08月01日出生，汉族，咸阳市渭城区村民，，居民身份证号码：410XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人金某某，男，2018年07月20日出生，汉族，咸阳市渭城区村民，，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。法定代理人申请执行人刘某某，女，1998年08月01日出生，汉族，咸阳市渭城区村民，，系金某某之母。被执行人咸阳市渭城区某某街道某某村第三村民小组。 住所地秦汉新城正阳街道某某村。本院在执行刘某某、金某某与咸阳市渭城区某某街道某某村第三村民小组所有权纠纷一案中，经查被行人暂无可供执行财产，本院依法对被执行人负责人采取限制高消费。2019年12月6日，本院依法通过信息告知申请执行人上述事实及本院所采取的执行措施。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。                          审  判  长  董    超                         人民陪审员  秦    红                         人民陪审员  李 慧 珍                         二0一九年十二月十七日                         书  记  员  刘    静 1
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执18865号 申请执行人：中信银行股份有限公司广州分行，住所地广州天河区天河北路233号中信广场右侧裙楼首层二层及写字楼48-50层。 负责人：谢宏儒。 被执行人：罗晶晶，女，1979年2月15日出生，汉族，住所地广州市海珠区。 被执行人：李勇，男，1970年7月14日出生，汉族，住所地广州市海珠区。 被执行人：吴思义，男，1970年1月10日出生，汉族，住所地佛山南海区。 被执行人：蒋奇西，男，1968年5月21日出生，汉族，住所地长沙市开福区。 中信银行股份有限公司广州分行与广东金网达汽车股份有限公司、罗晶晶、李勇、吴思义、蒋奇西借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初27078号民事判决已发生法律效力。依据上述生效的法律文书，被执行人需向申请执行人偿还借款本金82万元及利息等，负担受理费等16832元。本院于2019年8月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人在期限内没有主动履行。因被执行人广东金网达汽车股份有限公司被广州中院（2019）粤01破189-1号裁定受理破产清算，本院已另行裁定对该公司终结执行，对上述被执行人名下财产调查，已轮候查封李勇、罗晶晶名下房屋，本院（2019）粤0106执6493号案已启动对罗晶晶名下增城区新塘镇汇纺路1号2幢703房的拍卖，本案参与分配，裁定冻结蒋奇西持有的广州金控小额贷款有限公司10%股权，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，向被执行人发出限制高消费令。 上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索，同意依法处理。 本院认为，经本院调查多部门未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执18865号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。对本裁定有异议的，应在裁定送达之日起六十日内提出。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 欧阳浩贤执行员陈晓升 执行员 宋    劲    松 二〇一九年十二月二十三日 书记员 柯    丽    霞
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏12民终2938号上诉人（原审被告）：孙文友，男，1971年1月25日生，汉族，住兴化市。被上诉人（原审原告）：兴化市茅山镇茅山西村村民委员会，住所地兴化市茅山镇。法定代表人：孙广明，主任。委托诉讼代理人：许书平，兴化市茅山法律服务所法律工作者。上诉人孙文友因与被上诉人兴化市茅山镇茅山西村村民委员会（以下简称茅山西村村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院（2019）苏1281民初2614号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人孙文友上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，茅山西村村委会承担本案诉讼费用。事实和理由：孙文友实际使用的土地面积应减去公路占用及其他公占土地面积；孙文友曾与茅山西村村委会有过约定，待经济好转后再支付土地管理费用；田地里的苗木和其他农产品未到收获季节，现在解除土地流转合同不合理；孙文友有固定资产和土地上的农产品作为抵押，且正在积极筹款，有能力继续履行合同。被上诉人茅山西村村委会辩称，不存在公路占用承包地面积的情形，2018年起垃圾房占用孙文友承包地面积0.22亩，同意扣减相关费用514.8元，土地管理费的问题茅山西村村委会未与孙文友达成约定，孙文友拖欠租金、管理费，茅山西村村委会有权要求解除合同，请求驳回上诉，维持原判。茅山西村村委会向一审法院起诉请求：1.判令解除茅山西村村委会与孙文友签订的农村土地流转合同；2判令孙文友支付土地流转租金和土地管理费827780.25元（暂计算至2019年6月30日）。一审法院认定事实：2014年3月3日，茅山西村村委会（甲方）与孙文友（乙方）签订《农村土地流转合同》两份，分别约定，甲方将位于茅山西村西孙沐自然村的承包地103.77亩（四至界限为：东至西庄到茅山大河河道、西至西庄1组农田、南至茅山大河、北至西庄1.2组农田）、458.956亩（四至界限为：东至西庄大桥、西至朝阳河、南至茅山西庄分界、北至塘浜北小河、庄前河）出租流转给乙方经营，流转期限13年，自2014年6月10日起至2027年6月9日止；承包地流转费用以现金支付，费用为每年每亩1000元，于每年6月1日前支付40%、10月1日前支付60%。流转土地所享受的粮食直补和综合补贴由甲方享受，乙方向甲方支付50元/亩/年的土地管理费；一方违约使合同无法履行的，可以变更或者解除合同。乙方不按时缴纳土地流转费的，乙方有权收回土地经营权。合同另对双方其余权利义务作了明确约定。上述合同签订后，茅山西村村委会即向孙文友交付了上述承包地，后又陆续向孙文友交付了合同之外的部分承包地给孙文友实际占有使用。诉讼中，双方一致确认茅山西村村委会实际向孙文友交付的承包地面积为649.654亩，并确认除上述两份合同之外的承包地亦按该两份合同权利义务履行。双方在合同履行过程中，因孙文友存在拖欠使用费等情形，茅山西村村委会提起诉讼，茅山西村村委会主张孙文友拖欠的具体费用为：使用费615559元、管理费132150.05元、粮食直补80071.2元。孙文友对茅山西村村委会主张的使用费、管理费无异议，但其称管理费茅山西村村委会同意其在收成好时再行支付；关于粮食直补，孙文友认可因承包地被其种树导致粮补被取消，其同意支付该部分款项，但其另称茅山西村村委会扣留了其种树的补贴。一审法院认为，茅山西村村委会与孙文友签订的《农村土地流转合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反国家法律、法规等强制性规定，应为有效，双方均应按合同约定履行各自义务。涉案两份合同中虽载明出租的承包地面积为562.726亩，但结合双方陈述，确认双方所出租流转的承包地面积为649.654亩。合同中明确约定了孙文友应支付使用费、管理费以及粮食直补，其未按合同约定履行义务，已构成根本违约，亦违反了合同约定，茅山西村村委会要求解除合同，有事实和法律依据，予以支持。关于所欠费用问题，孙文友对茅山西村村委会主张的使用费、管理费以及粮食直补并无异议，其虽辩称使用费应在使用后支付、管理费双方已约定待收成好时再支付，但其并未能提供证据证实，亦与双方所签订的合同相悖，故不予采信。孙文友另辩称茅山西村村委会扣发其种树补贴，该部分双方在合同中并未约定，且孙文友亦未能提供证据证明该费用确实产生，就该费用其可向茅山西村村委会另行主张。判决：一、解除茅山西村村委会与孙文友签订的《农村土地流转合同》；二、孙文友于判决生效后七日内向茅山西村村委会支付使用费、管理费以及粮食直补合计827780.25元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人孙文友提交茅山西村公路用地汇总1份及照片6张，证明通村公路、垃圾房占用了23.61亩土地（其中垃圾房占用面积为0.22亩），应从一审认定承包地面积中扣减。被上诉人茅山西村村委会质证称，对证据三性均有异议，孙文友提交的用地汇总上载明的丈量人、证明人应当出庭作证，通村公路建于2012年，而孙文友与茅山西村村委会签订合同是在2014年3月，不存在公路占用土地面积的问题。本院认证认为，一审期间双方当事人已一致确认了孙文友实际使用的承包地面积，二审期间茅山西村村委会认可自2018年起垃圾房占用孙文友承包地面积0.22亩，故对茅山西村村委认可的事实予以确认。对一审法院认定的其他事实，本院予以确认。本院认为，茅山西村村委会与孙文友签订的农村土地流转合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。孙文友未按合同约定履行支付使用费、管理费的义务，导致守约方茅山西村村委会的合同目的不能实现，茅山西村村委会要求解除合同，符合合同约定和法律规定，一审判令解除案涉农村土地流转合同，并无不当。孙文友上诉称其与茅山西村村委会约定待经济好转后再支付土地管理费用，但未能提供证据证明，故对该上诉理由不予采纳；本案二审期间农产品收获季节已过，故对孙文友所持解除土地流转合同不合理的上诉理由亦不予采纳；一审期间双方当事人已一致确认了孙文友实际使用的承包地面积，故对孙文友所持实际使用土地面积应减去公路占用面积的上诉理由不予采纳；另，孙文友主张实际使用土地面积应减去垃圾房占用面积0.22亩，茅山西村村委会认可自2018年起垃圾房占用孙文友承包地面积0.22亩,并自愿扣减土地承包相关费用514.8元，承办人认为，茅山西村村委会自愿扣减费用的计算标准符合双方合同约定，孙文友主张的相关权利已获救济。综上所述，一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，被上诉人茅山西村村委会自愿扣减部分土地承包费用，系对自身民事权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：一、维持江苏省兴化市人民法院（2019）苏1281民初2614号民事判决第一项；二、变更江苏省兴化市人民法院（2019）苏1281民初2614号民事判决第二项为：孙文友于本判决生效后七日内向兴化市茅山镇茅山西村村民委员会支付使用费、管理费以及粮食直补合计827265.45元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费11461元，由上诉人孙文友负担（已交）本判决为终审判决。审判长  王军强审判员  顾连凤审判员  潘贻杰二〇一九年十二月三十日书记员  黄 璐
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执7458号 沈光辉： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年12月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年十二月十一日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661010806 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0922执471号之二申请执行人：张超明，男，1984年11月13日出生，汉族，陕西省石泉县人。委托诉讼代理人：徐开夫，石泉县148法律服务所法律工作者。被告：廖金光，男，1970年12月23日出生，汉族，陕西省石泉县人。张超明与廖金光追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）陕0922民初942号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2019年11月4日向本院申请执行，要求被执行人给付给申请执行人劳动报酬8800元、案件受理费5元；本案执行费50元，由被执行人承担。同日，本院立案执行。在执行过程中，本院依法划拨了被执行人在银行等处存款共计1022.48元，扣除执行费50元，剩余972.48元已交付给了申请执行人。因被执行人再无其他存款可供本院执行，申请执行人于2019年12月23日口头向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院申请撤回执行，因该申请是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0922执471号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  焦军审判员  叶刚审判员  刘敦二〇一九年十二月二十三日书记员  韩维
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0923民初4620号原告：张相管，男，1958年5月23日出生，汉族，住南乐县。委托诉讼代理人：兰晓辉，南乐县法律援助中心指派律师。被告：王占勇，男，36岁，汉族，住南乐县。原告张相管与被告王占勇劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告张相管于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张相管的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反相关法律之规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张相管撤回起诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告张相管负担。审判员  张晓飞二〇一九年十二月二日书记员  张跃甫
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0811民初842号原告：营口市老边区某某养殖专业合作社，住所地营口市老边区边城镇前石村。法定代表人：周亮，系该公司经理。委托诉讼代理人:赵财，系公司职员。被告：赵某某，男，汉族，现住辽宁省辽阳县。被告：赵某某，男，汉族，现住辽宁省辽阳县。委托诉讼代理人：赵某某，系赵某某父亲。原告营口市老边区某某养殖专业合作社（以下简称某某合作社）与被告赵某某、赵某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月12日作出（2018）辽0811民初1944号民事判决，原告某某合作社不服上诉于营口市中级人民法院。营口市中级人民法院于2019年3月27日作出（2019）辽08民终412号民事裁定书，裁定撤销原判决并将该案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人周亮及其委托诉讼代理人赵财，被告赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告某某合作社向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即给付鸡雏及饲料款55000元；2、请求依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年12月12日，原被告签订肉鸡养殖回收协议，原告为被告提供鸡雏及饲料，肉鸡岀栏后原告按照定价回收，协议签订后原告为被告提供了6000只鸡雏及饲料，合计129370.00元(小料:3.35吨×3800元=12730元、成料:27.4吨×3600=98640元、料款合计111370元，鸡雏:18000元)，肉鸡出栏后，被告违约，擅自将肉鸡售出，仅给付原告鸡雏及饲料款74370.00元，余款55000元，原告多次催要被告未付，原告无奈诉至贵院，请查清事实依法判决，支持原告诉请。被告赵某某、赵某某共同辩称:1、2014年12月与赵财、张科进一批鸡雏,7天-15天内合同中有明确规定，有问题可退养，甲方在这一问题上没有尽到合同中的责任与义务，违约在先，造成养殖户在养殖这批鸡上造成损失；2、乙方在两次诉讼中提出甲方在场并且同意将肉鸡出售给第三人，乙方有第三人身份等个人信息，法院可以查证，甲方在中级法院诉状中也提到万般无奈之下将肉鸡出售给第三人，表明是由甲方将肉鸡岀售给第三人；3、因为鸡雏在7-15日内出现大批死亡，出现严重质量问题，乙方向甲方提出事实情况，甲方没履行合同中的责任与义务，造成乙方在养殖这批肉鸡上产生损失，55000元卖鸡前就与甲方协商好，双方各一车，大车归甲方小车归乙方，并已同意。如果甲方不同意，第三人又怎能分别打款，在出栏后，账已算清，没有纠纷；4、2014年年终双方都已完结的事，如甲方不同意，可当时就应起诉，事过两年多，2017年又反悔起诉，没有诚信，违背道德；5、第一车鸡款是74370元款汇到甲方，剩余一车鸡55000元款汇到乙方，当时无任何争议现象，有拉鸡人王铁山、介绍人张纪舟在场为证，当时原告代表赵财，张科都在现场，如果说不在场，鸡怎么拉走的，原告的鸡款怎么得到的，说成强行拉走，原告没有凭证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案经审理查明事实如下：2014年12月12日，原告某某合作社（甲方）与被告赵某某（乙方）签订了一份《肉鸡饲养购销合同》。该合同主要内容为“经过友好协商就肉鸡饲养回收及保价的权利义务达成一致，签订本合同。一、鸡雏：进雏时间2014年12月12日，进雏数量6000只，鸡雏价格3元/只；二、饲料：1号料3800元/吨、3号料3600元/吨；三、用药规定：确保兽药安全有效；四、保底价格：4.7元/斤。回收标准：平均体重4.9斤以上为合格鸡；五、权利义务：1、甲方负责鸡雏、饲料、兽药并确保质量。如乙方认为甲方提供的鸡雏、饲料、兽药有质量问题，应于发生后7日内将问题如实告知甲方，甲方在第一时间内到达现场进行及时处理，如乙方不通知视为质量合格。2、甲方有权和义务派员检查乙方鸡雏、饲料、兽药。3、甲方根据乙方饲养情况指导乙方进行防疫等。4、甲方必须按照合同规定的保底回收价格回收乙方所饲养的商品肉鸡，承担市场价格风险。5、乙方提供鸡舍、养殖设备、饲养劳动力、检疫费、运输抓鸡费，该部分成本费用由其自理。成品肉鸡所有权归甲方所有，全部由甲方回收，乙方不得擅自处理等。乙方不得外购鸡雏、饲料，造成后果自行负责，同时承担养殖风险”等内容。该合同签订后，原告某某合作社向被告赵某某提供了鸡雏、兽药、饲料。2015年2月，被告赵某某在肉鸡出栏后卖了两车鸡，由肉鸡购买方将其中的一大车卖鸡款74370元支付原告某某合作社，由肉鸡购买方将其中的一小车鸡卖款55000元支付被告赵某某。被告赵某某称“在其肉鸡出栏时，原告某某合作社代理人赵财、张科以及一个证人在售鸡现场，且原告某某合作社也同意被告赵某某出售肉鸡及款项分配事项”。原告某某合作社称“当时其工作人员张科在现场，原告要回收被告的肉鸡但被告不同意”。原告某某合作社就本案在2017年7月24日向辽阳县人民法院提起诉讼，后在2017年8月24日申请撤诉。案外人王某某向本院出具一份书面证实中体现“我是肉鸡买卖经纪人，关于赵某某与赵财、张科养的肉食鸡。经双方同意后，我给找的车买到沈阳屠宰场。买鸡时赵财、张科、中间人张纪舟都在现场。鸡款汇到甲方一车（大车），小车汇到乙方一车。甲乙双方同意各汇一车鸡款”。本院认为，原告某某合作社与被告赵某某所签订的肉鸡饲养购销合同是在平等自愿的基础上签订的，不违反法律的强制性规定。本案中，被告赵某某在其饲养的肉鸡出栏时，原告某某合作社有工作人员在现场，在肉鸡出售后，肉鸡的买受人将两车肉鸡价款分别支付给原告某某合作社及被告赵某某，且被告赵某某提供买卖经纪人的证实材料也体现款项分配有各方同意的内容。综上，原告某某合作社要求被告赵某某支付55000元的诉请，证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告营口市老边区某某养殖专业合作社的诉讼请求。案件受理费1180元，由原告营口市老边区某某养殖专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  王天伟人民陪审员  郝 军人民陪审员  李艳华二〇一九年十二月十三日书 记 员  刘长清
江苏省海门市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0684刑初612号 公诉机关江苏省海门市人民检察院。 被告人刘虎，男，1986年7月22日出生于湖南省溆浦县，务工人员，住湖南省溆浦县。2007年4月因犯盗窃罪被辽宁省鞍山市铁西区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。2019年6月26日因涉嫌犯寻衅滋事罪被海门市公安局刑事拘留，同年8月2日变更为指定居所监视居住，同月27日转逮捕。现羁押于海门市看守所。 海门市人民检察院以海检诉刑诉〔2019〕459号起诉书指控被告人刘虎犯寻衅滋事罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本案由江苏省南通市中级人民法院指定本院管辖。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月19日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员万其春、黄心灵出庭支持公诉，被告人刘虎到庭参加诉讼。现已审理终结。 海门市人民检察院指控，2014年至2015年9月期间，被告人刘虎在南通市崇川区人民西路大自然网吧、大自然游戏机房工作期间，多次对沈某、徐某、刘某等人实施随意殴打等滋事行为。分述如下： 1.2014年上半年某日，沈某在大自然游戏机房输钱后要求退还部分款项，被告人刘虎遂借故殴打沈某。 2.2014年7月16日晚，徐某、陶某欲在大自然网吧休息，被告人刘虎遂借故殴打徐某。 3.2014年12月2日晚，刘兵欲在大自然游戏机房休息，被告人刘虎遂借故殴打刘某。 4.2015年4月26日晚，沈某欲进入大自然游戏机房，被告人刘虎上前阻止，争执中沈某不慎碰倒电脑显示器，被告人刘虎遂借故殴打沈某。 5.2015年4月28日晚，大自然网吧员工侯腾腾上班时未及时清理桌面杂物，被告人刘虎遂借故殴打侯某。 6.2015年9月2日晚，方海峰欲在大自然网吧休息，被告人刘虎借故殴打方某。 被告人刘虎于2019年6月26日被抓获归案，经多次讯问后如实供述自己寻衅滋事犯罪的事实。 另经审理查明，被告人刘虎已与被害人达成调解协议，并按协议履行了赔偿义务。 在审查起诉阶段，被告人刘虎出具了认罪认罚具结书，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议均无异议，并表示认罪认罚。 上述事实,被告人刘虎在开庭审理过程中亦无异议,并有经庭审举证质证的溆浦县公安局出具的户籍证明、鞍山市铁西区人民法院刑事判决书、接处警详细信息、调解协议书、认罪认罚具结书等书证；未到庭证人陶某、秦某等人的证言笔录；被害人沈某、徐某等人的陈述及辨认被告人的辨认笔录；另案处理人员顾某、施某等人的供述与辩解；海门市公安局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片；海门市公安局出具的发破案经过、溆浦县公安局出具的抓获经过、到案情况说明等证据证实,足以认定。 本院认为，被告人刘虎随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。海门市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人刘虎与被害人达成协议，并按协议履行了赔偿义务，可酌情从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处理。为惩治犯罪，维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（三）项之规定，判决如下： 被告人刘虎犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年八月二十七日起至二○二○年十月七日止，原刑事拘留三十八天、监视居住二十四天已依法折抵刑期。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 陈海东 二〇一九年十二月十九日 法官助理 蔡锋英 书 记 员 龚一丹
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1003民初4789号原告：谭卫东，男，1968年6月15日生，汉族，居民，住威海市文登区。被告：宫本波，男，52岁，汉族，住威海市文登区。原告谭卫东与被告宫本波买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭卫东到庭参加诉讼，被告宫本波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告谭卫东向本院提出诉讼请求：判令被告宫本波支付原告膨化玉米款70000元并支付利息（自2015年12月1日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日至被告实际还款之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，本金均按70000元计算）。事实与理由如下：原、被告原系朋友关系，原告经营膨化玉米生意，被告系养殖户，2014年至2015年被告在原告处购买膨化玉米用于养殖，经双方对账，截止2015年12月1日，被告欠付原告货款90000元，已付款20000元，尚欠70000元，原告多次向被告索要，被告无理拒付。被告宫本波未出庭应诉亦未提交书面答辩意见。本案原告为证实其主张，提交借条一张，载明：今借到谭卫东人民币玖万元整，（-20000欠70000元），还款日期为2016年11月底，利息按贷款利息结算单位：岭前村经手人：宫本波2015年11月20日150××××9678。原告同时陈述该单据是双方对账后被告出具的，打的是借条，实际上是被告欠付原告的膨化玉米款，欠款经过同诉状所述，当时被告没有钱，承诺欠款算被告借原告的钱，同意给原告利息，约定2016年11月底之前连本带息还清，所以出具了上述借条并写明按贷款利率支付利息，后来被告还了原告2万元，原告的会计在单据上写明了还款2万元，这2万元的利息没给原告，对该2万元的利息原告不主张了，只主张7万元的利息。对原告提交的上述证据，本院做如下认定：上述证据与本案事实存在逻辑上的联系，形式符合法律规定，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证及相关权利，理应承担相应的不利后果，故本院对原告提交的上述证据均予以采信。根据原告的陈述及提交的证据，本院认为本案争议焦点为：原告要求被告宫本波偿付货款70000元及利息是否有事实和法律依据，数额是否合理。对该争议焦点，本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告主张被告收购原告的膨化玉米，欠付原告货款70000元，并提交被告出具的单据予以佐证，被告未出庭应诉亦未提交书面答辩意见，视为放弃质证及答辩权利，应承担对其不利的法律后果，故本院对原告主张被告欠付原告货款70000元的事实予以采信，原告要求被告偿付货款70000元于法有据，数额合理，本院予以支持。双方约定了付款期限及利息，原告主张相应的利息符合于法有据，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宫本波向原告谭卫东偿付货款70000元并支付利息（利息自2015年12月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，本金为70000元；自2019年8月20日至被告实际履行付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，本金为70000元），于本判决生效之日起十日内付清。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告宫本波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  栾哲元人民陪审员  于 明人民陪审员  孙会明二〇一九年十二月二十日书 记 员  吕晓慧
陕西省定边县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0825刑初443号 公诉机关定边县人民检察院。被告人韩某某，男，1965年12月28日生于陕西省定边县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化程度，陕西省定边县人，住定边县，无业，2019年11月6日因涉嫌危险驾驶罪被定边县公安局刑事拘留，现羁押于定边县看守所韩某某。定边县人民检察院以定检诉刑诉（2019）413号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院指派检察员杨新亚出庭支持公诉，被告人韩明海到庭参加了诉讼。现已审理终结。定边县人民检察院指控，2019年11月4日19时许，被告人韩某某醉酒后无摩托车驾驶证驾驶无牌证两轮摩托车由西向东行驶至定边县张梁路口处，与前方同向行驶的陈翠芳骑的自行车追尾相撞。经检测，被告人韩某某血液中乙醇浓度为132.23mg/100ml。经事故责任认定，被告人韩某某负事故的全部责任。被告人韩某某到案后，如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人韩某某的行为构成危险驾驶罪，具有造成交通事故且负事故全部责任的从重处罚情节，建议判处被告人韩某某拘役二至三个月，并处罚金。被告人韩某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并主动缴纳了罚金。本院认为，公诉机关指控被告人韩某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）款、第（五）款之规定，判决如下：被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年11月6日起至2020年1月5日止。），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。    审  判  员   孟昭江                          二0一九年十二月三日 书  记  员   郭亚鹏 1
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0781执恢349号之六十二申请执行人黄剑，男，1982年8月1日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人刘晋宏，男，1980年1月9日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人刘福明，男，1977年11月26日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人刘小勇，男，1982年10月11日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。申请执行人黄剑申请执行刘晋宏、刘福明、刘小勇民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）赣0781民初170号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄剑于2019年9月4日向本院申请执行，要求被执行人归还标的款55000元及利息、案件受理费4300元。被执行人依法应承担执行费725元。在执行过程中，1、本院已于2019年9月27日向被执行人刘晋宏、刘福明、刘小勇送达执行通知书、报告财产令等材料。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人刘晋宏、刘福明、刘小勇名下的银行开户及存款情况，发现被执行人名下银行账户有部分存款，冻结并扣划了其存款共50000元，已将该笔款项兑付给申请人，冻结了其名下部分银行账户；同时向相关的财产登记机构查询了被执行人的相关财产信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、在执行过程中，本院将被执行人刘晋宏、刘福明、刘小勇纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对被执行人刘晋宏、刘福明、刘小勇发出了限制高消费令。4、在执行过程中，申请人于被执行人达成协议，申请人同意被执行人归还本息80000元，剩余部分自愿放弃，被执行人应于2020年5月31日前将剩余30000元归还给申请人。5、本院于2019年12月30日上午对申请执行人黄剑做了约谈，并制作了约谈笔录，约谈中告知申请执行人本案执行过程中，被执行人刘晋宏、刘福明、刘小勇的财产查控情况，并向申请执行人了解被执行人有无其他可供执行财产线索。6、上述执行情况及相关信息，本院已告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。故本案目前暂未执行到位标的款30000元。综上所述，本案被执行人刘晋宏、刘福明、刘小勇名下暂无可供执行的财产，且本院也将其财产的相关情况向申请人进行了释明，申请人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 嵘审 判 员  胡九平审 判 员  李小通二〇一九年十二月三十日代书记员  杨 文
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0802民初3712号 原告：莫钒，男，1995年2月16日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 委托诉讼代理人：玉鹏，广西合运律师事务所律师。 被告：广西创宇装饰工程有限公司，住所地贵港市港北区荷城路141、142号。统一社会信用代码91450802MA5N9MFK5R。 法定代表人：张德华，公司总经理。 原告莫钒与被告广西创宇装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人玉鹏到庭参加诉讼。被告广西创宇装饰工程有限公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告莫钒向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款244000元；2、请求判令被告支付利息（利息计算方式：以本金244000元为基数，按月利率2%从2019年1月30日计算至被告全部偿还本金之日止，暂计至2019年9月30日为39040元）；3、本案诉讼费、律师费由被告负担。事实与理由：被告因生意资金周转于2019年1月27日开始向原告借款，经双方核算，被告共借到原告借款244000元。2019年1月30日被告立写借条和收条给原告收执，双方约定借期从2019年1月30日至2019年6月30日，利息按月利率2%计算。借款到期后，原告多次催促被告还款均无果。为维护合法权益，原告遂诉至法院。 被告广西创宇装饰工程有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告莫钒系被告广西创宇装饰工程有限公司股东之一。被告以需要资金周转为由于2019年1月27日起多次向原告借款共计244000元，其中于2019年1月27日向原告借款50000元、于2019年1月28日向原告借款100000元，上述款项均由原告通过中国银行转入被告法定代表人张德华的银行账户中，其余94000元系原告通过微信、支付宝向被告方转账或者为被告代支费用。被告于2019年1月30日就244000元借款立写借条、收条各一张交原告收执，双方确认被告收到原告借款本金244000元，借款期限为2019年1月30日至2019年6月30日，利息按月利率2%计算，如被告不能按时偿还借款本息，则须承担诉讼费、律师费等原告为实现债权支出的相关费用。借款期限届满后，由于多次要求被告还款均无果，为维护合法权益，原告遂诉至法院请求判如所请。 另查明，原告为主张本次债权支付律师费5000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告的借贷关系，有借条、收条、转账凭证为凭，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故原告诉请被告偿还借款本金244000元于法有据，本院予以支持。 关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告诉请利息以本金244000元为基数按月利率2%从2019年1月30日起计算至被告还清借款时止，未超出法律允许范围，本院予以支持。 关于律师费，原告主张律师费5000元，根据2018年广西律师收费标准，属于合理区间。原、被告约定原告因实现债权的律师费由被告承担，故被告应依约负担该笔律师费。 被告广西创宇装饰工程有限公司经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃所享有的质证和抗辩权利。 综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告广西创宇装饰工程有限公司偿还原告莫钒借款本金244000元并从2019年1月30日起按月利率2%计算利息至借款还清时止； 二、被告广西创宇装饰工程有限公司支付原告莫钒律师费5000元。 本案受理费5546元，适用简易程序减半收取为2773元，由被告广西创宇装饰工程有限公司负担。 上述所确定的履行义务，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费5546元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  王倾心 二〇一九年十二月二十九日 书记员  李学成
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0505执2527号之一申请执行人：岳杏坤。被执行人：沈金根。申请执行人岳杏坤与被执行人沈金根民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初599号民事判决书，已发生法律效力，民事判决书主文为：“被告沈金根于本判决生效之日后十日内归还原告岳杏坤借款100万元及逾期利息（以100万元为基数，自起诉之日按年利率6%计算至实际履行完毕止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，公告费600元，合计14400元，由被告沈金根负担。原告岳杏坤预交的案件受理费13800元，本院予以退还，被告沈金根应当负担的案件受理费13800元缴纳至本院（户名：苏州市虎丘区人民法院诉讼费专户帐号：6228400406138779166开户行：农业银行苏州商业街支行）。原告交付给第三方的公告费600元，由被告沈金根负担，该款由被告沈金根直接支付原告。拒不缴纳案件受理费的，本院将强制执行。”因被执行人沈金根未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人岳杏坤于2019年9月5日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的1042600元，被执行人应负担的执行费12826元，合计1055426元，本院已于当日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1.2019年9月6日，本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，责令其申报财产并履行本案义务，被执行人未申报其财产，也未主动履行本案义务。2.2019年9月6日、11月26日、12月19日，本院在最高人民法院全国执行查控系统上查询被执行人银行存款情况，从其工行账户中扣划了116500元、从其民生银行账户中扣划了2276元、从其平安银行账户中扣划了10225元、从其江苏银行账户中扣划了1100元，再无查询到其他存款信息。上述款项合计130101元，扣除被执行人应承担的诉讼费13800元、执行费12826元，实际执行到位103475元。3.2019年9月10日，本院向苏州市不动产登记中心、苏州市不动产登记中心虎丘分中心查询被执行人不动产情况，其名下均无不动产登记信息。后根据申请提供的线索，本院在苏州市不动产登记中心虎丘分中心查询到被执行人名下有坐落苏州浒墅关某房产，因该房产无土地登记信息，暂无法予以处置。本院现已办理查封手续，查封期限至2022年11月11日。4.本院在最高人民法院全国执行查控系统上查询被执行人车辆情况，其名下有一辆机动车，因未能实际控制该车辆，暂无法处置，本院现已办理了查封手续，查封期限至2021年9月16日。5．被执行人已不居住在原户籍地，申请人予以了确认但目前也无法提供被执行人实际居住地。6．2019年11月26日，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示，认可本院的调查情况，无其他可供执行财产线索提供，同意终结本案本次执行程序。7.因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入限制高消费名单及失信被执行人名单。至此，本案已执行到位103475元，尚有939125元未能执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；但被执行人名下的房产及车辆，属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0505民初599号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐文杰审判员  张 弛审判员  李 凯二〇一九年十二月十九日书记员  邢 嘉
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1324民初7249号原告：王二田，男，1977年8月16日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。被告:葛兴堂，男，1995年12月24日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。被告:李海强，男，1992年10月6日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。被告:李东松，男，1995年1月15日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。原告王二田与被告葛兴堂、李海强、李东松民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王二田、被告李东松到庭参加诉讼、被告葛兴堂、李海强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王二田向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告偿还借款本息15200元。事实和理由：2018年7月20日被告葛兴堂在原告处借到现金15000元，用于做生意，期间还1000元，约定利息3分，还款日期至2018年11月20日，被告向原告出具借款合同一份，并约定到期不还用车抵押（鲁Ｑ×××××）的事实，并由被告李海强、李东松提供担保，该款到期后经原告多次催要，均以无款为由至今拒还，故提起诉讼。被告李东松辩称，担保属实，其他都属实。被告葛兴堂、李海强未答辩。原告王二田为证明其主张提供如下证据：借款合同一份及被告身份证复印件二份，证明被告葛兴堂由被告李海强、李东松担保向原告借款15000元，后被告偿还1000元，约定利息为3分。被告李东松无异议。被告葛兴堂、李海强未到庭质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月20日被告葛兴堂由被告李海强、李东松担保向原告王二田借款15000元，约定月利率3%，后被告偿还本金1000元。本院认为，被告葛兴堂向原告王二田借款15000元，并由被告李海强、李东松担保，事实清楚，证据确凿，现被告葛兴堂仍欠原告借款本金14000元，故对欠款数额本院予以确认，被告李海强、李东松应当按照担保约定对涉案债务承担连带清偿责任，因双方约定的利息超过年利率24%，对超过部分，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告葛兴堂偿还原告王二田借款本金14000元及利息（按本金14000元为基数，年利率24%计算，自2019年12月16日起至本息付清为止），于本判决生效之日起十日内履行；二、被告李海强、李东松对上述款项承担连带清偿责任；三、保证人承担保证责任后，有权向被告葛兴堂追偿；四、驳回原告王二田的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，减半收取90元，由被告葛兴堂、李海强、李东松承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  崔荣涛二〇一九年十二月十六日书记员  张滨滨
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘11刑更705号罪犯张涛，男，汉族，1969年5月6日出生，高中文化程度，甘肃省天水市秦州区人，现于甘肃省定西监狱服刑。甘肃省天水市秦州区人民法院于2012年11月23日作出（2012）天秦刑初字150号刑事判决，以被告人张涛犯开设赌场罪、组织卖淫罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2011年8月25日起至2025年8月24日止），剥夺政治权利二年,并处罚金8万元。宣判后，张涛不服，提出上诉，甘肃省天水市中级人民法院于2012年12月31日作出（2012）天刑一终字第59号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，2013年2月6日，交付监狱执行。本院于2015年9月2日作出（2015）定中刑执字第373号刑事裁定，减刑一年；本院于2017年12月22日作出（2017）甘11刑更664号刑事裁定，减刑八个月（刑期自2011年8月25日起至2023年12月24日止）。执行机关甘肃省定西监狱于2019年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘肃省定西监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑六个月。甘肃省定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，该犯自上次减刑以来,能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，完成作业,“三课”考试成绩合格；参加劳动，完成劳动任务，从事服装加工劳动，操作规程，注重安全文明生产。该犯累计获得：表扬3次，2018年被评为优秀学员。另查明，该犯已履行财产性判项罚金80000元（2015年履行5000元，2017年履行75000元）。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自(代)书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，刑事裁定书等证据证实。本院认为，罪犯张涛在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张涛减去有期徒刑六个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝俊虎审判员  焦茂荣审判员  李爱勤二〇一九年十二月十三日书记员  李宗德
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0205民监281号原审原告：游建云,男,1972年2月1日生,汉族，户籍地河南省固始县，现住江苏省无锡市锡山区。原审被告：虞梅芳，女，1967年4月5日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。原审被告：顾红明，男，1967年6月3日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。原审原告游建云与原审被告虞梅芳、顾红明民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月12日作出(2012)锡法安民初字第0658号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。（此页无正文）审判长  蔡永芳审判员  黄 晔审判员  陆凌云二〇一九年十二月十六日书记员  高 婷
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更5168号罪犯刘平，男，1974年9月4日出生于江苏省徐州市铜山县，汉族，初中肄业文化，现在山东省邹城监狱服刑。山东省微山县人民法院于2015年6月23日作出（2015）微刑初字第115号刑事判决，以被告人刘平犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金100000元。一审判决宣告后，被告人刘平不服，提出上诉。山东省济宁市中级人民法院于2015年9月11日作出（2015）济刑终字第217号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。本院于2018年3月19日对其裁定减去有期徒刑五个月。执行机关山东省邹城监狱于2019年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯刘平在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯刘平自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬6次。上述事实，有罪犯刘平的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘平确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘平减去有期徒刑五个月（刑期自2014年10月24日起至2024年12月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张养恩审判员  李进步审判员  胡召银二〇一九年十二月二十六日书记员  李 妍
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执8969号之一申请执行人中国光大银行股份有限公司西安太白路支行，住所地西安市雁塔区。负责人孙去非，该支行行长。被执行人许艳红，女，汉族，1986年1月1日出生，住甘肃省天水市秦州区。申请执行人中国光大银行股份有限公司西安太白路支行与被执行人许艳红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初11167号民事判决已经发生法律效力，申请执行人中国光大银行股份有限公司西安太白路支行向本院申请强制执行，本院于2019年12月2日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初11167号民事判决向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、保险理财等财产情况进行了查询，对查明的被执行人开立的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现有可供执行的财产。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他有效的财产线索。本案执行标的为323287.40元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇一九年十二月二十日书记员  李 聪打印：李聪校对：李聪2019年月日送达1
咸阳市渭城区人民法院咸阳市渭城区人民法院结案通知书 (2019)陕0404执1959号 崔某某、池某：申请执行人崔某某与被执行人池某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2019)陕0404民初554号民事判决书已发生法律效力。被执行人池某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人崔某某向本院申请执行，请求被执行人赔偿其损失12770.22及迟延履行期间利息、案件受理费2303元，本院依法受理。在执行过程中，2019年12月13日，本院依法通过网络扣划了被执行人银行存款1500元。2019年12月18日，在本院主持下，双方达成和解协议，约定被执行人给付某某执行人赔偿款及案件受理费共计14500元。通过法院给付1500元，被执行人再给付13000元；其他赔偿款及迟延履行期间利息申请执行人自愿放弃；案件执行费127元，由被执行人承担。协议达成后，当日，本院支付了申请执行人案件款1500元；被执行人给付了申请执行人13000元，并向本院交纳了案件执行费127元。生效法律文书(2019)陕0404民初554号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0404执1959号执行案件执行完毕，于2019年12月18日结案。 二0一九年十二月十八日1