wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省紫金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1621执恢125号 被执行人冯育平，男，1971年6月17日出生，住广东省紫金县。 被执行人李远明，男，1989年4月13日出生，住广东省紫金县。 被执行人蔡明帆，男，1992年7月19日出生，住广东省紫金县。 上述被执行人冯育平、李远明、蔡明帆在本院刑事罚金一案，根据已发生法律效力的2017）粤1621刑初88号刑事判决，确认被执行人冯育平犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币10000元；被执行人李远明犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元；被执行人蔡明帆犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。因三被执行人未履行上述生效法律文书确定的罚金义务，本院刑事审判庭于2017年8月2日移送强制执行，本院受理后，依法立案执行。本院在执行过程中，被执行人李远明于2018年3月22日缴纳了5000元罚金，被执行人冯育平、蔡明帆暂无可供执行的财产，本院遂作出（2017）粤1621执492号执行裁定书终结本本次执行程序。2019年9月10日，因被执行人冯育平有银行存款可供执行，本院依法恢复强制执行。 本案在本次执行过程中，本院依法向被执行人冯育平、蔡明帆发出执行通知书，责令其限期履行义务，但被执行人冯育平、蔡明帆至今仍未履行。本院遂于2019年12月10日扣划冯育平10000元，并通过执行查控系统对蔡明帆的财产进行查控，暂未发现被执行人蔡明帆有可供财产执行，本院又向不动产登记中心等部门进行调查，亦未发现被执行人蔡明帆有其他可供执行的财产。本院已对被执行人蔡明帆采取限制高消等强制措施。 本院认为，案件在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，本案暂无法继续执行。本案依法应当终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张伟鸿 审判员  江建东 审判员  钟金华 二〇一九年十二月十三日 书记员  许仕其
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1002执1001号申请执行人：吴忠萍，男，汉族，住四川省叙永县。委托代理人：周显英，四川英中律师事务所律师被执行人：张勇，男，汉族，住四川省内江市市中区。本院在执行申请执行人吴忠萍与被执行人张勇劳务合同纠纷一案中，本院依法对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行查询以及对被执行人住所地财产进行调查，查明暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高卫东审判员  李 会审判员  刘立红二〇一九年十二月三十日书记员  贺 杨
太原铁路运输中级法院 刑 事 裁 定 书 （2019）晋71刑更397号 罪犯王小平，男，1985年1月16日出生，汉族，山西省临县人，现在山西省太原第一监狱服刑。 山西省太原市小店区人民法院于2011年4月15日作出（2011）小店刑初字第165号刑事判决，以被告人王小平犯盗窃罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金四万元。2015年9月、2017年12月经阳泉市中级人民法院分别裁定减刑一年八个月、八个月。执行机关山西省太原第一监狱于2019年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯王小平在服刑期间，获得监狱表扬3次，并提供相关证据予以证明。 经审理查明，罪犯王小平在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2018年2月至2019年6月共获得监狱表扬3次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。 本院认为，罪犯王小平在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯王小平减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2022年2月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  华 山 审 判 员  张宏伟 审 判 员  吕 楠 二〇一九年十二月二十日 法官助理  乔倩倩 书 记 员  马 红
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2301执恢753号申请执行人：贵阳银行股份有限公司兴义分行，住所地：贵州省兴义市。法定代表人：王重杨，系该分行行长。被执行人：谢平，男，1975年5月14日生，汉族，四川省成都市人，住贵州省兴义市。被执行人：杨维（系谢平之妻），女，1983年5月12日生，汉族，贵州省安龙县人，住贵州省兴义市。被执行人：贵州省德隆种植有限公司，住所地贵州省兴义市。法定代表人谢平，系该公司执行董事兼总经理，被执行人：刘硕果，男，1981年7月9日生，贵州省普安县人，住贵州省兴义市。被执行人：周瑞武，男，1982年9月3日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被执行人：敖洪书，男，1973年2月16日生，贵州省安龙县人，住贵州省兴义市。关于贵阳银行股份有限公司兴义分行与谢平、杨维、贵州省德隆种植有限公司、刘硕果、周瑞武、敖洪书金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案受理，并依法向被执行人谢平、杨维、贵州省德隆种植有限公司、刘硕果、周瑞武、敖洪书发出执行通知书，责令其履行偿还申请执行人借款本金291088.94元、利息59026.33元、罚息5475.98元，共计355591.25元，并按照生效法律文书确定的计算方式支付利息、承担案件受理费7234元、申请执行费5342元的义务。本案在执行过程中，申请执行人贵阳银行股份有限公司兴义分行以“自行与被执行人庭外协商”为由，自愿要求撤回对（2019）黔2301执恢753号案的强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）黔2301执恢753号案件的执行。申请执行人申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审 判 员  侯 斌二〇一九年十二月十七日法官助理  谭 喆书 记 员  李万佳
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0703执1936号 申请执行人：何有福，男，1977年1月16日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 被执行人：刘洪建，男，1975年1月14日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 何有福依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2019）赣0703民初2274号民事判决书于2019年9月4日向本院申请执行。本院于2019年9月5日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人刘洪建未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，包括查询银行存款、车辆登记信息、房屋登记信息等，查明被执行人刘洪建与曾芳华（案外人）共同所有位于赣州市××区城市商业中心房产一处，我院正在拍卖上述被执行人所有的房产，本案等待拍卖完毕后参与分配。本院已向被执行人发出限制消费令。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他的可供执行的财产，于2019年12月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟骏荣 审判员  卢 洪 审判员  袁长宣 二〇一九年十二月十七日 法官助理鄢凯 书记员曾冰
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1625民初6309号原告：纪某，男，汉族，1973年11月10日生，住郸城县。委托诉讼代理人：李俊霞，河南洺水律师事务所律师。被告：朱某，女，汉族，1975年3月13日生，住郸城县。原告纪某诉被告朱某同居关系纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告纪某于2019年12月16日以被告提供有结婚证，双方不属于同居关系为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告朱某的起诉。本院认为，在宣判前，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告纪某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告纪某负担。审判员 李 冰二〇一九年十二月十六日书记员 张东东
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执2257号申请执行人：吴青海，男，1976年4月28日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人:张官红，男，1975年3月2日出生，汉族，居民，住阜宁县。本院在执行申请执行人吴青海与被执行人张官红追索劳动报酬纠纷一案中，采取了以下执行措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制消费令，并将被执行人张官红纳入失信人名单并限制其高消费。2、本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息。经查，被执行人张官红名下无银行存款，无汽车及房产登记信息。3、本院执行人员前往阜宁县阜城街道新桥村二组10号被执行人张官红家里实地进行调查了解，发现无财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人吴青海，要求吴青海向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人吴青海未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人张官红其他可供执行财产的线索。经合议庭评议，本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 益审 判 员  陈二洪审 判 员  朱丽雯二〇一九年十二月十日法官助理  蒋文杰书 记 员  张 莹
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0502民初4192号 原告：许某某，女，汉族，1992年9月21日出生，住广西北海市海城区。 委托诉讼代理人：林某，广西现城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙某，广西现城律师事务所实习人员。 被告：沈某某，男，汉族，1974年12月3日出生，住广西北海市海城区。 原告许某某诉被告沈某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告许某某的委托诉讼代理人林某、孙某到庭参加诉讼，被告沈某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告许某某向本院提出诉讼请求：判决被告偿还欠款本金2.1万元及利息（利息从起诉之日即2019年9月11日起按年利率6%计至债务清偿之日止）给原告。事实与理由：2018年1月24日，债务人沈某某从原告处借走3.2万元人民币，并当场向原告写下借条一份，在2018年2月16日前还清。还款日期截至被告未按约定还款。被告在2018.4-2019.2期间共计还款1.1万元人民币。现被告尚欠原告余款2.1万元人民币，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为已违约。原告为维护自身的合法利益，特向法院提出上述诉讼请求。 被告沈某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告沈某某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提交的证据予以确认。 结合全案证据，本院确认的法律事实如下： 2018年1月24日，被告沈某某向原告出具《借条》一份，载明：今借到许某某现金人民币3.2万元，在2018年2月16日前还清。被告沈某某在“借款人”处签字并捺印。 庭审中，原告主张通过现金支付的方式将上述借款出借给被告。 从原告提交转账记录可知，被告在2018年4月至2019年2月期间通过银行转账向原告偿还借款共计1.1万元。 本院认为：被告向原告借款3.2万元，有《借条》为凭，且被告未提出抗辩，本院依法予以确认。庭审中，原告主张被告已还款1.1万元，尚欠2.1万元未归还。涉案《借条》约定了还款期限未约定借款利息，结合原告的诉讼请求，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，被告应偿还借款2.1万元并支付利息（利息计算：以2.1万元为基数，按照年利率6%，从2019年9月11日起计至清偿之日止）给原告。 综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈某某偿还借款本金2.1万元及支付利息（利息计算：以2.1万元为基数，按照年利率6%，从2019年9月11日起计至实际清偿之日止）给原告许某某。 案件受理费325元，减半收取162.50元，由被告沈某某负担。（上述费用已由原告预交，由被告在偿还上述款项时一并付还给原告） 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费325元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  唐建荣 二〇一九年十二月三日 书记员  庞大洋
孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0322执454-2号申请执行人：王可萌，男，汉族，1990年12月9日出生，住孟津县。被执行人：王灿辉，男，汉族，1991年5月27日出生，住孟津县。王可萌与王灿辉民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2017）豫0322民初1298号判决书已经发生法律效力。因王灿辉未按上述生效法律文书履行义务，王可萌向本院申请强制执行，本院于2019年6月23日依法立案受理。在本案的执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查到可供执行财产。三、通过调查、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人法定代表人发出限制消费令。五、对被执行人采取纳入失信被执行人员名单的措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王武伟审判员  杨向峰审判员  王景博二〇一九年十二月十六日书记员  张艳茹
河南省焦作市马村区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0804民初1084号原告：焦作市马村区农村信用合作联社，住所地焦作市解放东路2859号。法定代表人：姜会生，主任。委托诉讼代理人：石闯闯，河南苍穹律师事务所律师。委托诉讼代理人：张健，河南苍穹律师事务所律师。被告：马淑霞，女，汉族，1977年10月8日出生，住焦作市马村区。原告焦作市马村区农村信用合作联社（以下简称原告）与被告马淑霞（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦作市马村区农村信用合作联社委托诉讼代理人石闯闯、被告马淑霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。焦作市马村区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金50000元、利息暂计103691.25元，本息合计153691.25元（自2008年1月7日至2019年8月31日，按本金50000元月利率14.625‰计算，2019年9月1日至实际还款之日按月利率14.625‰继续计算）；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年5月29日原告与被告签订《保证担保借款合同》，约定原告向被告发放贷款50000元，贷款期限自2006年5月29日起至2007年5月29日止，月利率9.75‰，贷款逾期按原借款利率加收50%计收利息。原告按照合同约定履行了放款义务，但被告未按约定时间支付本息。为维护原告的合法权益，故诉至法院。马淑霞辩称，该笔借款是以自己名义借的，但实际上自己没有用，现在没有还款能力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。原告提交的证据借款借据、保证担保借款合同、贷款发放凭证各1份，证明被告向原告借款50000元，借款期限自2006年5月29日至2007年5月29日，月利率9.75‰，逾期按日利率万分之1.5计算利息。原告以现金方式依约履行贷款发放的义务，被告清息至2008年1月6日，被告至今未偿还本金，被告对上述证据的真实性无异议，以上证据客观真实，能够证明本案事实，本院依法确认并在卷佐证。对双方当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的逾期贷款催收通知书1份，能够证明2018年9月8日原告向被告催收逾期贷款，被告在催收通知书上签名按印，自愿承担归还借款本金、利息、罚息的责任，对其证明效力本院予以认定。经审理，本院确定本案事实如下：被告于2006年5月29日与原告签订《保证担保借款合同》，约定被告向原告借款50000元，借款期限自2006年5月29日起至2007年5月29日止，借款月利率9.75‰，被告按月清息，到期还本，不按期归还贷款本金又未获展期，从逾期之日起按日利率万分之1.5计收利息。同日原告依约向被告发放贷款，被告清利至2008年1月6日。2018年9月8日原告向被告催收逾期贷款，被告在催收通知书上签名按印，但被告至今未偿还借款本金及剩余利息，纠纷成诉。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《保证担保借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告未按期还款，利息清至2008年1月6日，对借款本金及剩余利息应承担清偿责任，故对原告要求被告偿还本金50000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告马淑霞于本判决生效后十日内偿还原告焦作市马村区农村信用合作联社借款50000元及利息（以50000元为基数，自2008年1月7日起按日利率万分之1.5计算至实际清偿之日）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1687元、保全费1270元，由被告马淑霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员 王 然二〇一九年十二月九日书记员 史佳丽河南省焦作市马村区人民法院民事判决书（附页）（2019）豫0804民初1084号《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
广东省江门市江海区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)粤0704民初2784号 原告：江门市金威光电子科技实业有限公司，住所地：广东省江门市江海区礼乐文昌花园文苑小区30幢105室。 法定代表人：廖海明。 委托诉讼代理人：朱君婷，广东广能律师事务所律师。 被告：深圳市深鹏远科技有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道盐田社区银田工业区C1栋4楼A006。 法定代表人：王建明。 原告江门市金威光电子科技实业有限公司（以下简称金威公司）与被告深圳市深鹏远科技有限公司（以下简称深鹏远公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金威公司的委托诉讼代理人朱君婷到庭参加诉讼，被告深鹏远公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金威公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款834466.53元及逾期付款违约金(以834466.53元为基数，从拖欠之日起按年利率6%计算至本息还清之日止)；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年开始生意来往，被告向原告采购灯珠，货到付款，至2018年1月，被告向原告购买电子灯珠共计834466.53元，至今未付。经多次催告仍不支付。 被告深鹏远公司缺席，没有提交书面答辩意见和证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2016年11月至2018年1月期间，被告向原告采购灯饰配件，双方没有签订书面的买卖合同，每次由原告制作送货单送货到被告处，货到付款，每月由原告制作对账单与被告进行对账确认货款金额。 2018年1月25日，原、被告对账确认，截至2018年1月22日，被告欠原告未付货款累计合共825830.53元（834466.53-8636）。对账后，被告没有支付过任何货款。 另查明，被告未举证证明货款支付情况。 又查明，原告因本案纠纷于2019年9月17日向本院申请诉前财产保全，原告为此支付诉前财产保全费1356.88元。 本院认为，本案属买卖合同纠纷。本案争议焦点为：被告是否应向原告支付货款及逾期付款违约金？ 根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告提供的产品购销合同、采购订单、送货单和对账单等证据足以证明原、被告之间存在买卖合同关系。原告向被告供应货物，被告在收到货物并对账后至今仍未足额支付货款，应承担相应的违约责任，原、被告签订的合同约定了违约金计算方法，现原告请求被告支付货款834466.53元及逾期付款违约金（以834466.53元为基数，从2019年3月13日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至2019年8月19日止，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本院判决确定的履行期限届满之日止），合法合理，本院予以支持。 被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法缺席判决。 综上所述，被告应向原告支付货款834466.53元及逾期付款违约金（以834466.53元为基数，从2019年3月13日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至2019年8月19日止，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本院判决确定的履行期限届满之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定,判决如下： 一、被告深圳市深鹏远科技有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内支付货款834466.53元及逾期付款违约金（以834466.53元为基数，从2019年3月13日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至2019年8月19日止，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本院判决确定的履行期限届满之日止）给原告江门市金威光电子科技实业有限公司； 二、驳回原告江门市金威光电子科技实业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3647.51元，诉前财产保全费1356.88元，合计5004.39元，由被告深圳市深鹏远科技有限公司负担。原告江门市金威光电子科技实业有限公司已预交的一审案件诉讼费用5004.39元，本院予以退回，被告深圳市深鹏远科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳一审诉讼费用5004.39元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。 审 判 长  区素莹 人民陪审员  郭翠瑜 人民陪审员  张凤华 二〇一九年十二月二十四日 法官 助理  卢玉瑜 书 记 员  李宝红
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0304民初3662号原告：中国农业银行股份有限公司淄博博山支行。住所地博山区西冶街3号。统一社会信用代码：913703048641023039。代表人：王中亮，行长。委托诉讼代理人：夏南林，男，该单位职工。被告：李世鑫，男，1977年4月11日出生，汉族，住博山区。被告：王麟，女，1987年11月21日出生，汉族，住博山区。原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行（以下简称农业银行博山支行）与被告李世鑫、王麟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行博山支行的委托诉讼代理人夏南林，被告李世鑫到庭参加诉讼。被告王麟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农业银行博山支行提出诉讼请求：1．被告李世鑫、王麟共同偿还借款本金66297.17元，利息6551.56元（暂计算至2019年11月6日）以及至贷款清偿之日的利息；2．认定抵押合同有效。事实与理由：2014年3月3日，原告与被告李世鑫签订借款合同一份，借款金额10万元，采用等额本息还款法。以博山区西关街西关小区1号楼东1单元4层东户抵押担保，王麟为共同还款人，2014年3月6日办理抵押登记。2018年6月18日开始，被告李世鑫开始拖欠本息。为维护原告合法权益，现依法提起诉讼。被告李世鑫辩称，借款事实无异议，对剩余本金利息数额不清楚。被告王麟在法定期限内未提出答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月12日，李世鑫从农业银行博山支行贷款10万元，借款期限120个月，借款利率为固定年利率8.515%，结息日为每月的12日，还款方式为等额本息还款法，还款日为每月的12日，逾期还款利率为12.7725%。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。如借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权提前收回已发放借款。李世鑫以博山区西关街西关小区1号楼1单元4层东户房产（房产证号为淄博市房权证博山区字第××号）为该笔借款提供抵押担保。2016年3月6日办理抵押登记，农业银行博山支行取得他项权利证书（证号为淄博市房他证博山区字第××号）。2014年2月13日，王麟向农业银行博山支行出具共同还款责任承诺书一份，承诺作为借款人的共同还款成员，当借款人不按期偿还贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。自2018年6月18日起，李世鑫未再按期足额偿还贷款。截至2019年11月6日，尚欠借款本金66297.17元，利息6551.56元。本院认为，农业银行博山支行与李世鑫之间的借款合同依法成立，合法有效。被告李世鑫多次逾期还款，构成严重违约，农业银行博山支行有权按照合同约定提前收回全部贷款。王麟承诺共同还款，构成债务加入，应当与李世鑫承担共同还款责任。农业银行博山支行与李世鑫之间的抵押合同依法成立，合法有效，本院予以确认。王麟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证等相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李世鑫、王麟自判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行借款本金66297.17元；二、被告李世鑫、王麟自判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行利息6551.56元以及自2019年11月7日起至还清之日止的利息（按借款合同约定计算）；三、确认原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行与被告李世鑫签订的抵押合同有效。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费811.00元，由被告李世鑫、王麟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  **二〇一九年十二月十三日法官助理袁媛书记员焦萍
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执1189号之四 申请执行人：亳州药都农村商业银行股份有限公司 法定代表人：许绍普，该公司董事长 被执行人：佟广伟，男，1970年3月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：李利，女，1971年4月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：陈英，男，1977年8月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行亳州药都农村商业银行股份有限公司与佟广伟、李利、陈英金融借款合同纠纷一案中，于2019年3月7日作出（2019）皖1602执1189号执行裁定，查封了被执行人佟广伟名下晋Ｅ×××××号奥迪牌小型轿车一辆。现因该案履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人佟广伟名下晋Ｅ×××××号奥迪牌小型轿车一辆的查封。 本裁定立即执行。 （此页无正文） 审 判 长  柏永生 审 判 员  吕迎迎 人民陪审员  石 婷 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  王海峰
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0925民初4323号原告：钟慧星，男，1981年5月15日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：秦立彬，建湖县建湖法律服务所法律工作者。被告：盐城市赛瑞特半导体照明有限公司，住所地建湖县民营科技创业园。法定代表人：彭海洪，该公司总经理。被告：彭海洪，男，1973年6月3日生，汉族，居民，住建湖县。被告：徐为巧，女，1971年12月23日生，汉族，居民，住建湖县。被告：顾振华，男，1982年3月5日生，汉族，居民，住建湖县。原告钟慧星诉被告盐城市赛瑞特半导体照明有限公司（以下简称赛瑞特公司）、彭海洪、徐为巧、顾振华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟慧星的委托诉讼代理人秦立彬，被告盐城市赛瑞特半导体照明有限公司法定代表人彭海洪到庭参加诉讼，被告徐为巧、顾振华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钟慧星向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赛瑞特公司、彭海洪、徐为巧共同偿还原告借款20万元及利息（以20万元为基数，按月利率2%从2019年2月26日计算至实际清偿之日止），被告顾振华对上述借款本息承担连带清偿责任。2、请求判令四被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年2月13日，被告赛瑞特公司、彭海洪、徐为巧以生产经营需要资金为由，向原告借款人民币20万元，约定月利率3%，被告顾振华为上述借款本息向原告提供了担保。在四被告共同原告出具了金额为20万元的“借条”后，原告根据指示，通过银行转账向被告交付了借款。借款后，被告已向原告偿还了至2019年2月25日前的借款利息，对借款本金及后续利息至今未能偿还。原告认为，合法的债权债务关系应受法律保护。为此，原告为维护自身合法权益，今特具状向法院提起诉讼，请求法院依照法律规定，判如所请。被告赛瑞特公司、彭海洪共同辩称：实际借款时间是2018年2月26日，这笔借款实际是彭海洪个人借款，公司提供反担保。根据新的司法解释，这笔借款有争议，因为该笔借款包含了平台费、家访费，我实际到手的178000元，其中平台费1万元，保证金5000元，利息6000元，家访费1000元（现金）合计21000元。该款是在20万元收到以后通过银行转账转给了案外人陈峰。借款时，原告和孙步明、陈峰一起来的。被告每个月偿还6000元，一直还至2018年6月28日。后来由于公司状况不好，就叫顾振华偿还了16000元，每次是4000元，共转了4次。请求法庭依法处理。经审查，原告钟慧星系江苏省高级人民法院民五庭2018年度职业放贷人名录人员，本案涉嫌犯罪，应移送公安机关侦查。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告钟慧星的起诉。案件受理费4380元，退还给原告钟慧星。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  杨忠胜人民陪审员  胡友华人民陪审员  程茂亚二〇一九年十二月二十五日书 记 员  李长艳
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0684执3451号申请执行人：孙悬，男，1985年12月4日出生，汉族，河南省永城市人，户籍地河南省永城市，现住海门市。被执行人卜奎鹏，女，1972年2月3日出生，汉族，户籍地河南省渑池县，现住江苏省南通市通州区。申请执行人孙悬与被执行人卜奎鹏经司法确认调解协议一案，本院于2019年7月25日作出的（2019）苏0684民特191号民事裁定书已经发生法律效力。依该裁定：被执行人卜奎鹏应给付申请执行人加工款人民币13394元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月21日立案受理。被执行人另应负担本案执行费人民币101元。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限止高消费令，但无回应。本院依职权查询了被执行人的财产状况，未发现其名下有银行存款、房产、证券等可供执行的财产线索，但其名下有牌号为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××的汽车两辆，本院已办理了查封手续，但尚未能实际控制，被执行人目前查无下落。现本院已于2019年11月25日将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会发布。本院发出了执行进程告知书，将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未能在本院指定时间内向本院提供被执行人可供执行的财产线索和人员下落，对本案终结本次执行程序不持异议。以上事实，有执行笔录、有关单位的送达回证，河南省渑池县不动产登记中心调查材料等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，被执行人名下除被本院采取查封措施，但尚未能实际控制的两辆汽车外，查无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供，被执行人目前查无下落。故本院已穷尽了执行措施，本案的本次执行程序应予终结。程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如发现被执行人的下落及其有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  袁建新审判员  陈 伟审判员  陈 东二〇一九年十二月十一日书记员  周天琪特别提示：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘11刑更631号罪犯才培尔，男，藏族，1975年7月15日出生，大专文化程度，甘肃省玛曲县人，现于甘肃省定西监狱服刑。甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院于2009年11月12日作出（2009）州刑初字11号刑事判决，以被告人才培尔犯为境外窃取、非法提供国家秘密、情报罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2009年3月19日起至2024年3月18日止），剥夺政治权利五年。才培尔不服，提出上诉，甘肃省高级人民法院于2010年1月18日作出(2010)甘刑二终字第07号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，2010年5月4日交付监狱执行。本院于2014年1月20日作出（2014）定中刑执字第1号刑事裁定，减刑一年；本院于2016年10月20日作出（2016）甘11刑更617号刑事裁定，减刑六个月（刑期自2009年3月19日起至2022年9月18日止）。执行机关甘肃省定西监狱于2019年11月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘肃省定西监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑六个月。甘肃省定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，该犯自上次减刑以来,认罪服法，遵规守纪，服从管理，接受思想教育，注重行为养成；积极参加“三课”学习，认真听课，按时完成作业，成绩优良；从事狱内勤杂劳动，劳动态度端正，按时完成劳动任务。该犯累计获得：表扬5次。该犯从严情况：危害国家安全犯罪罪犯。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自(代)书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，刑事裁定书等证据证实。本院认为，罪犯才培尔在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯才培尔减去有期徒刑六个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝俊虎审判员  焦茂荣审判员  李爱勤二〇一九年十二月十七日书记员  李宗德
江西省崇义县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0725民初1466号原告：刘选福，男，1971年4月29日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。被告：林水清，女，1969年8月11日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。被告：江西博强建筑工程有限公司。住所地：崇义县横水镇章源大道175号。法定代表人：邹春英。两被告共同委托诉讼代理人：陈健卿，江西腾龙律师事务所律师，一般授权代理。被告：金坑乡竹坑村村委会。住所地：崇义县金坑乡竹坑村。法定代表人：扶祥林。原告刘选福诉被告林水清、江西博强建筑工程有限公司（以下简称博强公司）、金坑乡竹坑村村委会（以下简称竹坑村委会）劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告刘选福、被告林水清和博强公司的共同委托诉讼代理人陈健卿、被告竹坑村委会的法定代表人扶祥林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘选福向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工资及修缮材料款15000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：根据《关于崇义县2017土坯房改造工作方案的通知》，竹坑村委会为推动土坯房修缮工程委托博强公司承包进行施工。为缩短工期，被告林水清联系原告刘选福对竹坑村村民扶祥琼（其父扶启德已死亡）土坯房进行维修加固，工资为20000元。工程验收后，竹坑村委会依据合同将工程款全部转入博强公司。原告刘选福至今未得到应有报酬。为维护合法权益，原告刘选福特诉至法院。被告林水清辩称，其不是本案的适格被告。被告博强公司辩称，其与原告刘选福之间不存在劳务合同关系。被告竹坑村委会辩称，其与被告博强公司签订了合同，与原告刘选福不存在法律关系；竹坑村委会已按合同约定将工程款全部支付被告博强公司。本院经审理认定事实如下：2018年1月25日，被告博强公司与被告竹坑村委会签订了《施工承包合同》，约定由博强公司承包竹坑村贫困户危旧土坯房维修加固工程。有11户贫困户的土坯房维修加固工程系被告博强公司安排工作人员实施。原告刘选福陈述其系经当时竹坑村的扶贫干部即被告林水清介绍才对扶祥琼户的土坯房实施维修加固工程。原告刘选福与被告博强公司之间无劳务合同。被告博强公司依约施工后，被告竹坑村委会支付了相应的工程款230000元。原告刘选福施工后，无法获得劳动报酬，故诉至本院。被告博强公司提供的施工工程加固清单显示原告刘选福的施工范围包括房顶捡漏、1扇门加两扇窗的油漆。以上事实有原告刘选福提供的扶祥琼出具的证明、被告博强公司提供的《施工承包合同》、被告竹坑村委会提供的进账单等证据及当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告刘选福与三被告无书面劳务合同，原告刘选福也未提供充分证据证明其是受雇于三被告为扶祥琼户的土坯房实施维修加固工程，且原告刘选福未提供证据证明其施工范围及应获得的工程款数额，故原告刘选福要求三被告支付劳务工资的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告刘选福的诉讼请求。案件受理费依法减半收取88元（原告刘选福已预交），由原告刘选福自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  魏玉华二〇一九年十二月二十三日书记员  刘深萍
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）皖0202司救执1号 救助申请人：程守金，男，1963年2月15日出生，汉族，木工，住安徽省芜湖市镜湖区。 程守金以其与安徽省库茨家具有限公司（以下简称库茨家具公司）劳动争议纠纷执行一案过程中面临生活急迫困难为由，于2019年11月26日向本院提出国家司法救助申请。本院立案部门于2019年11月27日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人程守金称：申请人于被执行人库茨家具公司劳动争议纠纷一案，经安徽省芜湖市中级人民法院于2017年7月18日作出的终审民事判决确认，被执行人支付申请人工伤待遇、拖欠工资等合计142014元。但被执行人在判决生效后未履行任何判决义务，救助申请人向法院申请强制执行后，因被执行人无可供执行的财产。申请人因工伤导致残疾，且家庭经济特别困难，故请求本院给予国家司法救助金142014元。 经审查查明，2015年3月，程守金至库茨家具公司工作，双方未签订书面劳动合同，库茨家具公司未为程守金办理社会保险。2015年11月，程守金在操作机器时被机器压伤右手，后被认定为工伤。经鉴定，其劳动功能障碍为九级。受伤后，程守金向本院提起诉讼。本院判决库茨家具公司支付程守金工伤待遇108515元、拖欠工资15159元、未签订劳动合同的一倍工资18340元，合计142014元。后库茨家具公司向中级法院提出上诉，经二审判决维持原判决。因库茨家具公司未履行生效法律文书确定的义务，程守金向本院申请执行。本院执行局立案后，未发现库茨家具公司有可供执行财产，其法定代表人且下落不明。。 芜湖市镜湖区方村街道天城村村民委员会出具的证明，证实程守金目前家庭困难。 本院认为，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第一条、第三条第一款第（八）项规定，人民法院在审判、执行工作中，对权利受到侵害无法获得有效赔偿的当事人，可以采取一次性辅助救济措施，以解决其生活面临的急迫困难。程守金因在劳动过程中因伤致残，且无法通过诉讼获得赔偿，现陷入生活困难，其司法救助申请符合该条规定的应当予以救助的情形。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人程守金司法救助金20000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十二月三日
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1084民初6848号原告：江苏斯美尔光电科技有限公司，住所地高邮市送桥镇工业区。法定代表人：夏平中，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨建东，江苏华朋律师事务所律师。被告：张某，男，1979年8月10日生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告江苏斯美尔光电科技有限公司与被告张某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨建东、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告给付货款、利息、诉讼费。事实和理由：原、被告有业务关系，截止2015年2月15日，被告向原告出具欠条一张，欠货款270000元。目前，被告尚欠原告货款124302元。被告张某辩称：欠条是事实；货物质量有问题。经审理查明：2015年2月15日，被告张某向原告江苏斯美尔光电科技有限公司出具了270000元的欠条一张，说明：货款从2016年1月31日起按月息1.5%收取利息。后被告分多次付款，目前尚欠货款124302元。本院认为，货款应当及时给付；被告称质量问题但未举证。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告张某应于本判决书生效之日起十日内给付原告江苏斯美尔光电科技有限公司货款人民币124302元和利息（从2016年1月31日起至实际给付之日止按月息1.5%计算）。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1393元（已减半收取），由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  高阳二〇一九年十二月九日书记员  张艳附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初7581-1号原告：杨振涛，男，1986年9月17日出生，汉族，住河南省林州市。原告：杨振琦，男，1990年9月15日出生，汉族，住河南省林州市。原告：曲松英，女，1960年8月6日出生，汉族，住河南省林州市。三原告共同委托诉讼代理人：张晓军，河南大知律师事务所律师。被告：李国栋，男，1988年4月3日出生，汉族，住河南省林州市。被告：永安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，营业场所：市文峰区东风路南段（天泰公寓）。负责人：张薇。委托诉讼代理人：杜小青，女，1986年1月16日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。原告杨振涛、杨振琦、曲松英诉被告李国栋、永安财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称“永安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲松英及三原告的共同委托诉讼代理人张晓军，被告永安保险公司的委托诉讼代理人杜小青到庭参加诉讼，被告李国栋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、交通费、住宿费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计30万元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月17日，在安姚公路林州市河顺镇西曲阳村村西路口，杨旺生驾驶的奥斯牌正三轮摩托车沿安姚公路由西向东左转弯时与由东向西行驶的被告李国栋驾驶的豫Ｅ×××××号小型普通客车发生交通事故。事故发生后杨旺生因伤情严重被送往林州市人民医院进行抢救治疗,住院三日后医治无效死亡。本次事故经林州市公安交通警察大队作出第410581120190000661号道路交通事故认定书,认定杨旺生与被告李国栋负事故的同等责任。涉事车辆豫Ｅ×××××小型客车所有权人是李付生,该车辆在永安财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保有交强险,事故发生在投保期间内。被告李国栋未到庭，未答辩。被告永安保险公司辩称，我公司与原告已经达成调解协议，不再进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月17日，在安姚公路林州市河顺镇西曲阳村村西路口，杨旺生驾驶奥斯牌正三轮摩托车沿安姚公路由西向东左转弯时与驾驶豫Ｅ×××××号小型普通客车由东向西行驶的被告李国栋发生交通事故，杨旺生受伤后在林州市人民医院治疗2天后死亡，双方车辆损坏。本次事故经林州市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书,认定杨旺生与被告李国栋负事故的同等责任。事故发生后，被告李国栋已垫付25000元，原告称系丧葬费，故不再主张丧葬费。经查明，豫Ｅ×××××号小型轿车的登记所有人为李付生，在被告永安保险公司投保有机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）。永安保险公司与三原告达成调解协议，由永安保险公司在交强险范围内赔偿原告杨振涛、杨振琦、曲松英医疗费、护理费、交通费、住宿费、误工损失、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等共计120000元，原告杨振涛系杨旺生长子，杨振琦系杨旺生次子，曲松英系配偶，杨旺生于1960年3月9日出生。本院认为，行为人侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。涉案车辆投保有机动车交强险，发生交通事故造成人身伤亡的，应先由被告永安保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分由侵权人按责任予以赔偿。关于原告的损失，1.医疗费22607.39元；2.护理费216元；3.死亡赔偿金276615元；4.亲属处理丧葬事宜费用酌情支持4000元，对原告主张的误工费、交通费、住宿费不再重复支持；5.精神损害抚慰金40000元，6.车辆维修费因原告已向被告永安保险公司放弃此项，本院不再支持；7.丧葬费32074元，合计375512.39元。因被告永安保险公司已与三原告达成调解协议，由永安保险公司在交强险范围内赔偿原告杨振涛、杨振琦、曲松英医疗费、护理费、交通费、住宿费、误工损失、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等共计120000元，且杨旺生与被告李国栋负事故的同等责任，故被告李国栋应赔偿原告损失为（375512.39元-120000元）×50%=127756.2元，因被告李国栋已垫付25000元，故还应赔偿原告102756.2元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：（2018）被告李国栋于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨振涛、杨振琦、曲松英医疗费、护理费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、亲属处理丧葬事宜费用、丧葬费等共计102756.2元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告杨振涛、杨振琦、曲松英负担747元，被告李国栋负担2153元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李建芳二〇一九年十二月十八日书记员  郭钇汎
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0105民初7586号原告：王昀，男，1984年8月20日生，汉族，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：冯永强、王韵，江苏亿诚律师事务所律师。被告：南京奥信房地产开发有限公司，住所地本市建邺区江东中路359号国睿大厦1号楼B区4楼A506室。法定代表人：王翔，职务：董事长。委托诉讼代理人：徐云付，江苏东恒律师事务所律师。被告：佳兆业集团（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田雪岗南路137号宝吉行政办公室218室。法定代表人：李海鸣，职务：董事长。委托诉讼代理人：刘荣昌，男，该公司法务，住广东省始兴县。本院受理原告王昀诉被告南京奥信房地产开发有限公司、佳兆业集团（深圳）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月25日立案。2019年8月26日，原告王昀向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告王昀自愿申请撤诉，且无违反法律的行为需要依法处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王昀撤诉。本案受理费1718元，减免后收取300元，由原告王昀负担。审 判 员  卞文军人民陪审员  傅庭笙人民陪审员  葛天荣二〇一九年十二月九日书 记 员  王海燕
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终19061号 上诉人（原审原告）：四川中亚吉特能源科技有限公司，住所地：四川省成都市温江区光华大道三段1868号2栋1单元25楼2509号。 法定代表人：易全舟，总经理。 委托诉讼代理人：叶虎，重庆歌乐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈建，重庆歌乐律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：廖丰，男，1982年10月21日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 上诉人四川中亚吉特能源科技有限公司(以下简称中亚吉特公司)因与被上诉人廖丰劳动合同一案，不服四川省成都市温江区人民法院（2019）川0115民初2984号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 中亚吉特公司上诉请求：撤销四川省成都市温江区人民法院（2019）川0115民初2984号民事判决，依法改判中亚吉特公司无需支付廖丰工资报酬51443元。事实和理由：中亚吉特公司与廖丰签订了《劳务合同》，双方约定廖丰向中亚吉特公司提供劳务，劳务费每月10000元，合同期限为2018年6月19日至2018年9月30日，双方并不具备劳动合同的基本条款，不存在劳动关系。且在合同期满后，中亚吉特公司根据情况已经对廖丰的劳务费进行了结算。一审法院未能查明案件基本事实和法律基础，认定双方存在劳动关系错误。综上，请求二审法院支持中亚吉特公司的上诉请求。 廖丰辩称，一审法院认定案件事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 中亚吉特公司向一审法院起诉请求：一、判令撤销成温劳人仲委裁字【2019】第86号《仲裁裁决书》第二项，中亚吉特公司无需向廖丰支付工资报酬和二倍工资赔偿51443元；二、案件诉讼费用由廖丰承担。 一审法院认定事实：2018年6月15日，中亚吉特公司向廖丰发送入职通知书电子邮件，邀请廖丰入职生产技术部代理部长，试用期2个月，工资待遇按公司相关制度及岗位薪酬等级标准规定执行。2018年6月18日，双方签订劳务合同，期限自2018年6月19日至2018年9月30日，廖丰承担的劳务内容为技术部相关工作，劳务报酬每月10000元。2018年7月26日，中亚吉特公司任命廖丰为副总经理。2018年12月10日，廖丰因个人原因离职。中亚吉特公司支付廖丰工资共6224元。 2019年1月9日，廖丰向成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决中亚吉特公司支付2018年6月18日至12月10日工资107700元。该委员会裁决中亚吉特公司支付廖丰工资51443元。 一审法院认为，虽然中亚吉特公司、廖丰签订劳务合同，但根据廖丰提交的入职通知书、任命通知书，足以证实廖丰接受中亚吉特公司管理，行使相应职权，从事中亚吉特公司安排的有报酬的劳动，双方自2018年6月18日起具有劳动关系，中亚吉特公司诉称费用已结算无证据证明，中亚吉特公司应当按照劳务合同约定的每月10000元标准支付劳动报酬51443元。廖丰要求中亚吉特公司支付未签订劳动合同的双倍工资、赔偿金等未经仲裁前置程序，不属于本案处理范围。据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第二十九条、第三十条第一款，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、驳回中亚吉特公司的诉讼请求；二、中亚吉特公司于判决生效之日起十日内支付廖丰工资51443元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由中亚吉特公司负担。 本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，根据上诉人中亚吉特公司的上诉理由以及被上诉人廖丰的答辩意见，本案争议的焦点为：中亚吉特公司与廖丰是否存在劳动关系并支付廖丰劳动报酬。针对焦点问题，本院评判如下： 本院认为，双方是否存劳动关系，可以参照原劳动和社会保障部劳社部发【2005】12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定来认定。根据当事人提交的劳务合同、任命书、银行流水等证据以及审理查明的案件事实，中亚吉特公司与廖丰虽然签订了劳务合同，但廖丰接受中亚吉特公司的管理，遵守中亚吉特公司的规章制度，廖丰从事的工作是中亚吉特公司的业务组成部分，廖丰按照中亚吉特公司要求，付出一定的体力和智力，完成工作内容，创造劳动成果，并归中亚吉特公司所有，由中亚吉特公司支付劳动报酬，双方基于廖丰客观上所提供的劳动而形成的关系，符合原劳动和社会保障部劳社部发【2005】12号文件所规定的劳动关系成立要件，双方之间的法律关系符合劳动关系的特征，因此，廖丰与中亚吉特公司之间构成劳动关系。由于中亚吉特公司未按照双方的约定向廖丰支付劳动报酬，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”之规定，中亚吉特公司应当向廖丰支付拖欠的劳动报酬。中亚吉特公司主张其与廖丰是劳务关系不是劳动关系并主张不支付廖丰劳动报酬的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，四川中亚吉特能源科技有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人四川中亚吉特能源科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 滕 洁 审判员 周 文 审判员 崔俊安 二〇一九年十二月六日 书记员 周 涵
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0502执1852号被执行人：马兴，男，汉族，生于1999年9月19日,住四川省。本院对被执行人马兴犯盗窃罪一案，作出的（2018）川0502刑初525号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人马兴未按生效法律文书履行退赔财产的义务，本院立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告其财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、通过电话联系网格员对被执行人进行调查和了解，未发现被执行人可供执行财产线索。本院认为，已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  童荣彬审判员  康 泸审判员  赵心远二〇一九年十二月三日书记员  卢界学
江苏省建湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0925财保89号 申请人：潘成超，男，1977年12月15日生，汉族，居民，住建湖县。 委托诉讼代理人顾自青，江苏一枝笔律师事务所律师。 被申请人：江苏巨进液压机械有限公司，住所地建湖县近湖街道环城西路55号。 法定代表人：王海军，该公司负责人。 申请人潘成超于2019年12月19日向本院提出申请，要求对被申请人江苏巨进液压机械有限公司所有的位于建湖县近湖街道环城西路55号的厂房及土地（产权证号57333，土地证号：2012606224）予以查封，查封金额为2473920元。申请人已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人潘成超的申请符合法律规定。为防止被申请人江苏巨进液压机械有限公司转移财产，情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 对被申请人江苏巨进液压机械有限公司所有的位于建湖县近湖街道环城西路55号的厂房及土地（产权证号57333，土地证号：2012606224）予以查封，限查封金额为2473920元。 申请人潘成超在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将依法解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吉民宏 二〇一九年十二月二十日 书记员  曾 亮
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0185民初2629号原告：王爱团，女，1962年5月7日出生，汉族，住登封市。委托诉讼代理人：刘东风，登封市少林法律服务所法律工作者。被告：梁国营，男，1969年9月6日出生，汉族，住登封市。原告王爱团诉被告梁国营健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王爱团的委托诉讼代理人刘东风到庭参加诉讼，被告梁国营经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王爱团向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计30000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年11月9日12时30分许，被告驾驶两轮摩托车在登封市××乡金星煤矿院内与步行的原告相撞，致原告受伤，后被告与原告丈夫刘魁卿将原告送往登封市人民医院治疗，被告在医院向原告家属承诺对事故负责到底，随喊随到，并出具证明一份，用微信转账500元作为前期治疗费用，后被告再没有为原告缴纳医疗费。原告住院治疗25天，花去医疗费15583.86元。原告多次找被告协商赔偿事宜，但一直未果，故原告向法院提起诉讼，请求依法维护原告的合法权益。被告梁国营未答辩，未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃其质证权利。原告王爱团围绕其诉讼请求依法提交了被告书写的证明一份，登封市人民医院出具的诊断证明、出院证明、住院病历、××患者费用清单，本院认为原告提交的证据具有客观性，可证明其所诉事实，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月9日12时许，被告梁国营驾驶摩托车在登封市××乡金星煤矿院内将原告王爱团撞倒，致原告急性闭合性颅脑损伤重型：双侧颞叶脑挫伤、双侧颞部急性硬膜下血肿、右颞部颅骨骨折、右颞顶枕部皮下血肿；胸部闭合伤：肺挫伤、右侧部分肋骨骨折。原告受伤后于2018年11月9日至2018年12月3日在登封市人民医院住院治疗24天，花费医疗费用20880.86元，其中医保统筹支付9564.66元，个人支付11316.2元。另查明，原告自认被告已支付医疗费500元；2018年河南省农、林、牧、渔业平均工资为44314元/年，居民服务和其他服务业平均工资为45677元/年。本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，侵害民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。本案中，被告驾驶摩托车将原告撞倒，侵害了原告的健康权，被告依法应当赔偿由此给原告造成的损失。原告的损失为：1、医疗费用11316.2元；2、结合原告的伤情及医院出具的医嘱，本院酌定原告的误工期限为114天，参照2018年河南省农、林、牧、渔业平均工资44314元/年，原告的误工费为13840.74元（114天×121.41元/天）；3、护理费3003.36元（24天×125.14元/天），原告主张3003.3元，本院予以支持；4、住院期间伙食补助费1200元（24天×50元/天）；5、营养费480元（24天×20元/天）；6、交通费480元（24×20元/天），以上共计30320.24元，扣除被告已支付的500元，被告应再赔偿原告损失29820.24元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告梁国营于本判决生效之日起十日内赔偿原告王爱团29820.24元；二、驳回原告王爱团的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，公告费用600元，由被告梁国营负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式二十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  梁大伟人民陪审员  韩彦周人民陪审员  罗志宏二〇一九年十二月四日书 记 员  高菲菲
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0891民初3205号 原告：吴海燕，女，1985年5月6日出生，汉族，住淮安市。 委托诉讼代理人：郭永军，淮安市清江浦区闸口法律服务所法律工作者。 被告：陈留芳，女，1986年6月15日出生，汉族，住淮安市（孙家面馆）。 委托诉讼代理人：陈玉宝，江苏岸庆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张磊，江苏岸庆律师事务所律师。 原告吴海燕与被告陈留芳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告吴海燕于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴海燕撤回起诉。 案件受理费790元，减半收取395元，由原告吴海燕负担。 审 判 长  纪石平 人民陪审员  胡彦玲 人民陪审员  王华云 二〇一九年十二月三十一日 法官 助理  满冬青 书 记 员  石银夏
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川08刑更1078号罪犯雷弘洋，男，生于1990年11月14日，汉族，四川省阆中市人，职高肄业。现在四川省广元监狱七监区服刑。四川省阆中市人民法院于2011年4月19日作出（2011）阆刑初字第29号刑事判决，以被告人雷弘洋犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币3000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1000元，犯盗窃罪，判处有期徒刑五年一个月，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币9000元。责令共同退赔被害人经济损失，追缴违法所得后没收。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2013年11月8日以（2013）广刑执字第1157号刑事裁定、2015年11月20日以（2015）广刑执字第985号刑事裁定、2016年12月25日以（2016）川08刑更1747号刑事裁定，将罪犯雷弘洋的刑罚共减去有期徒刑四年二个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2019年11月25日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为,该犯在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。截止2019年6月，该犯获得计分考核积分转换表扬七个。且罚金9000元已履行完毕。经审理查明，罪犯雷弘洋在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为,罪犯雷弘洋确有悔改表现的事实清楚,证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯雷弘洋减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯雷弘洋减去有期徒刑五个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二〇年一月五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  马玉春人民陪审员  张贤德二〇一九年十二月十三日书 记 员  姚岚升
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0151民初6847号原告：重庆泽京物业管理集团有限公司，住所地重庆市南川区南城办事处南园路69号，统一社会信用代码91500119774883046H。法定代表人：郑师明，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴本利，男，该公司职工。被告：谢红梅，女，1967年11月20日出生，汉族，住重庆市铜梁区。本院在审理重庆泽京物业管理集团有限公司与谢红梅物业服务合同纠纷一案中，重庆泽京物业管理集团有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆泽京物业管理集团有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许重庆泽京物业管理集团有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由重庆泽京物业管理集团有限公司负担。审判员  蒋玉君二〇一九年十二月二十五日书记员  曹漓萍
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终28957号上诉人（一审被告）：曹旭。被上诉人（一审原告）：广州慧谷工程材料有限公司。法定代表人：唐靖，董事长。一审被告：深圳市德必达光电科技有限公司。法定代表人：梅士会。上诉人曹旭因与被上诉人广州慧谷工程材料有限公司，一审被告深圳市德必达光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初11585号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人曹旭未在法定期限内交纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人曹旭自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 朱    珠审判员 刘  灵  玲审判员 黄  玮  娜二〇一九年十二月二日书记员 王玉寒(兼)书记员 颜萍萍(兼)
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0204民初9036号原告：朴峰梅，女，1979年3月22日出生，朝鲜族，住大连市沙河口区。被告：大连贝贝鲸咨询服务有限公司，住所地大连市沙河口区五一路38-3号，统一社会信用代码：912102040580592674。法定代表人：王守仁，总经理。委托诉讼代理人：张晓曦，女，系该公司职员，住大连市沙河口区。原告朴峰梅与被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案，于2019年12月3日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朴峰梅到庭参加了诉讼。被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告朴峰梅向本院提出诉讼请求：1.解除双方的课程销售协议（编号DLWY-1000772，会员卡号20×××58）；2.被告向原告返还剩余课程费5700元。事实和理由：原告与被告于2018年11月28日在贝贝鲸亲子游泳中心办理价值10000元1对3游泳课94节，并签订销售协议。2019年8月7日，被告通知原告贝贝鲸沙区店闭店十天，现被告店面已关闭，被告应返还未完成课时的课时费。故诉至法院。被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司未向法庭提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月28日，原告与被告签订《贝贝鲸亲子游泳中心课程销售协议》，该协议约定：会员卡内容为专业1对3课，95课时，价格为10000元，有效期为24个月，可请假补课36次，可冻结延期6个月。如因重大节日或贝贝鲸场馆原因暂时性闭馆的会员，有效期给予顺延，如因不可抗力等造成闭馆停业，本馆扣除会员已完成的课时费后办理退费手续。2018年11月28日，原告向被告交付了课时费10000元，被告出具收据，并加盖发票专用章。原告取得了编号为20×××58贝贝鲸亲子游泳卡。2019年8月7日，被告通知原告沙区店被迫暂时闭店10天，但被告至今仍未开店经营。在法庭审理过程中，原告陈述，其购买的10000元95节亲子课，已使用41次，剩余54次未使用，被告应返还的剩余费用为5684元（10000元÷95次×54次）。上述事实，有原告提交的起诉状、《贝贝鲸亲子游泳中心课程销售协议》（编号：1000772）、收据（编号：0594137）、游泳卡、微信聊天记录及原告当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院审查，应予采信。本院认为，原告与被告签订的《贝贝鲸亲子游泳中心课程销售协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方之间服务合同关系成立。双方均应依照约定履行各自的权利义务。原告已经向被告交纳了服务费用，但被告未能依约继续履行向原告提供服务，其行为已构成违约。被告应将原告尚未使用的课时费用返还给原告。现原告在被告处已购买95节亲子课，原告自认在被告处已使用41次，剩余54次未使用，故被告应返还原告剩余费用5684元。因被告未能提供相应证据，被告应承担举证不能的不利后果，现原告主张解除与被告的协议及要求被告返还剩余课时费5684元的请求合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：一、解除原告朴峰梅与被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司于2018年11月28日签订的《贝贝鲸亲子游泳中心课程销售协议》；二、被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告朴峰梅剩余课时费5684元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预付），已减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  李丽莉二〇一九年十二月十六日书记员  陈 阳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初26697号原告：张黎，男，1973年1月16日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：刘光明，重庆百众律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯沿正，重庆百众律师事务所实习律师。被告：潘文生，男，1964年7月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：邹王，男，1969年9月9日出生，汉族，住成都市青羊区。被告：罗建英，女，1966年4月30日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：邹王，男，1969年9月9日出生，汉族，住成都市青羊区。被告：谭云逸，男，1993年10月13日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：管修云，重庆市合川区古楼法律服务所法律服务工作者。原告张黎与被告潘文生、罗建英、谭云逸合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月10日受理。张黎诉称，2011年10月25日，张黎、潘文生、谭云逸合伙经营渝北区志常保健足浴中心。该足浴中心由潘文生配偶罗建英办理了工商注册。潘文生口头承诺按照10%份额向张黎分配利润。2015年6月，该足浴中心停业，未向张黎分配利润。谭云逸作为该足浴中心合伙人、罗建英作为潘文生配偶，应当承担连带责任。现张黎诉至法院要求被告支付合伙利润25.1万元。谭云逸在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案合同履行地位于渝北区、三被告户籍地均不位于渝中区，请求将本案移送至重庆市渝北区人民法院或合川区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，因合同履行地位于重庆市渝北区，三被告住所地也均不位于渝中区，本院对本案不享有管辖权。现因合同履行地与潘文生、罗建英住所地均位于重庆市渝北区，本案移送至重庆市渝北区人民法院管辖为宜。故本院对谭云逸提出的管辖权异议予以支持，本案应移送至重庆市渝北区人民法院管辖为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七第一款的规定，裁定如下：被告谭云逸对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市渝北区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 任 科二〇一九年十二月五日书记员 白皇佳
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1224民初3817号原告：河南卢氏农村商业银行股份有限公司，住所地：卢氏县靖华路南侧，统一社会信用代码：914112005828842714。法定代表人：陈永安，董事长。委托诉讼代理人：时天军，男，汉族，系农商行职工。委托诉讼代理人：李锦坤，男，汉族，系农商行职工。被告：贾建国，男，1958年10月8日生，汉族，住卢氏县。被告：李彩玲，女，1965年4月12日生，汉族，住卢氏县。被告：介铁栓，男，1962年5月8日生，汉族，住卢氏县。被告：李小朝，男，1959年1月29日生，汉族，住卢氏县。原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司与被告贾建国、李彩玲、介铁栓、李小朝金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  彭亮二〇一九年十二月二十九日书记员  周宛
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初24057号原告深圳市金石高科技有限公司，住所深圳市龙岗区龙岗街道同乐九九同心（一）工业区B1栋厂房二楼，统一社会信用代码914403000798074557。法定代表人廖杰秀，系该公司总经理。委托代理人钟静，男，汉族，1976年7月22日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区，系原告员工，市场部负责人。被告深圳市华强生科技有限公司，住所深圳市龙岗区横岗街道办保安社区坳背二村长光工业园内三号厂房3楼，统一社会信用代码91440300577697420H。法定代表人李宏锐。原告深圳市金石高科技有限公司诉被告深圳市华强生科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟静到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2018年向被告供货至今，货物共价值13552元。被告言明2019年1月30日支付，但经过原告多次催讨，被告仍未支付。为维护合法权益，原告请求法院判令：1、被告支付原告货款13552元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告未到庭应诉亦未提交答辩状。经审理查明，原告与被告有业务往来，被告通过QQ下单向原告采购，2019年8月12日被告在原告的往来对账单上签字确认，2018年6月至2018年10月共计应付款15252元。原告确认被告仅支付过1700元。以上事实，有采购单、对账单、当事人陈述等予以证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，原告为证明双方存在买卖关系及欠款事实，提交了采购单及对账单，被告在收到本院材料后未提交任何证据，未予抗辩亦未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利，本院在此情况下采信原告的主张即被告尚欠货款13552元。争议货款发生于2018年，原告请求被告支付，于法不悖，本院予以支持。被告深圳市华强生科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法视为放弃相关的抗辩权利。基此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告深圳市华强生科技有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市金石高科技有限公司货款13552元。如付款义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费69元（原告已预交），由被告深圳市华强生科技有限公司承担，被告于本判决生效之日起三日内向原告径付。本判决为终审判决。审判员 贺 榕二〇一九年十二月三日书记员 全柳茵
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1626民初3328号 原告：邹平市孙镇罗家村民委员会。住所地：邹平市孙镇罗家村驻地。 法定代表人：张树身，系该村委会主任。 委托诉讼代理人：张成强，邹平法证法律服务所法律工作者（特别授权代理）。 被告：山东元瑞农业科技有限公司。住所地：邹平市孙镇罗家村西首。统一社会信用代码：91371626MA3C7QBTX1。 本院在审理原告邹平市孙镇罗家村民委员会与被告山东元瑞农业科技有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告邹平市孙镇罗家村民委员会于2019年12月23日向本院提出申请，要求撤回对被告山东元瑞农业科技有限公司的起诉。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，且不侵害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告邹平市孙镇罗家村民委员会撤回对被告山东元瑞农业科技有限公司的起诉。 案件受理费3554.19元（已减半收取），财产保全费2470元，共计6024.19元，由原告邹平市孙镇罗家村民委员会负担。 审 判 长  刘建刚 人民陪审员  刘红侠 人民陪审员  孙 红 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  张甜甜
江西省全南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0729民初989号 原告：全南县云枫财务咨询有限公司，地址：江西省赣州市全南县桃源一品江边19栋22号商铺。 法定代表人：施建云，女，系该公司总经理。 被告：全南县鸿轩服饰有限公司，地址：江西省赣州市全南县工业二园。 法定代表人：钟建华。 原告全南县云枫财务咨询有限公司（以下简称云枫财务公司）诉被告全南县鸿轩服饰有限公司（以下简称鸿轩服饰公司）委托合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告云枫财务公司到庭参加诉讼，被告鸿轩服饰公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告云枫财务公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付报酬2,800元；庭审时变更诉讼请求为：如果被告2020年1月20日之前还钱，就只要求被告归还1,500元，如果没有归还的话就还是要求被告归还1,800元。事实和理由：被告因公司经营需要委托原告管理财务记账等业务，2018年5月1日双方签订了一份代理记账协议书，协议约定被告每月向原告支付报酬为400元。然而截止至2018年12月4日被告公司停止经营行为时，被告均履行协议约定的支付义务，迄今为止仍未向原告支付过分文报酬。自被告停止经营生产后，原告曾多次就约定的报酬向被告进行追偿，但被告一直是以借口拖延拒付。因此，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请判如所请。 被告鸿轩服饰公司未作答辩，也未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告云枫财务公司提交：原告身份证复印件一份、原告营业执照复印件一份，被告身份证复印件一份、被告营业执照复印件一份，代理记账协议书一份，清税证明一份。被告鸿轩服饰公司未到庭进行质证，视为其放弃质证权利，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告鸿轩服饰公司（甲方）因公司经营需要委托原告云枫财务公司（乙方）管理财务记账等业务，双方于2018年5月1日签订了一份《代理记账协议书》，协议约定：乙方接受甲方的委托，对甲方2018年5月1日至2019年4月30日的经济业务进行代理记账；乙方代理记账收费标准为人民币每月400元。合同签订后，原告云枫财务公司为被告鸿轩服饰公司代理记账至2018年11月底，并于2018年12月4日为被告鸿轩服饰公司结清了所有税务事项。因被告鸿轩服饰公司结欠代理费2,800元（400元/月×7个月），原告云枫财务公司遂诉至法院。 另查明，被告鸿轩服饰公司于2019年12月18日向原告云枫财务公司支付了1,000元。 本院认为，合法的民事权益受法律保护。原告云枫财务公司与被告鸿轩服饰公司于2018年5月1日签订的《代理记账协议书》，系当事人的真实意思表示，该协议合法有效，具有法律约束力。原告云枫财务公司接受委托后，已处理了相应的事务，被告鸿轩服饰公司应支付代理费。但被告鸿轩服饰公司未足额支付代理费，其行为构成违约。现原告云枫财务公司要求被告鸿轩服饰公司支付剩余的代理费于法有据，本院予以支持。 关于代理费数额，因被告鸿轩服饰公司还应支付的数额为1,800元（2,800元-1,000元），现原告云枫财务公司要求被告鸿轩服饰公司支付代理费1,800元的诉讼请求于法有据，本院予以支持；同时原告云枫财务公司表示如被告鸿轩服饰公司在2020年1月20日之前付清，则可减少300元，只需支付1,500元，此系当事人对自己权利的处分，本院予以尊重。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第三百九十六条、第四百零五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告全南县鸿轩服饰有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告全南县云枫财务咨询有限公司支付代理费1,800元；如被告全南县鸿轩服饰有限公司在2020年1月20日之前付清，则只需支付代理费1,500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预付），由被告全南县鸿轩服饰有限公司负担，此款限与上述款项一并支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  谭梦薇 人民陪审员  钟志全 人民陪审员  陈小梅 二〇一九年十二月二十七日 代理书记员  李 琪 代理书记员  林 怡 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。 第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0602刑初740号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人陈旭东，男，1984年7月23日出生，住本市开发区。被告人陈旭东曾因赌博于2012年1月11日被南通市公安局开发区分局罚款两百元，收缴赌资三十元。被告人陈旭东因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月5日被南通市公安局直属分局取保候审。2019年12月25日，经本院决定，由南通市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。南通市崇川区人民检察院以通崇检检调刑诉（2019）262号起诉书指控被告人陈旭东犯危险驾驶罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员金建伟出庭支持公诉，被告人陈旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年8月13日02:15左右，被告人陈旭东酒后驾驶苏Ｆ×××××小型轿车，行驶至本市长江路高架洪江路南侧路段时右前部与同方向行驶的被害人胡某驾驶的苏Ｆ×××××小型轿车发生碰撞，发生道路交通事故，致两车不同程度损坏。后路人报警，被告人陈旭东被民警查获。被告人陈旭东归案后如实供述了自己的犯罪事实。经认定，被告人陈旭东负事故的全部责任。案发后，被告人陈旭东积极赔偿被害人经济损失人民币30000元，并获得谅解。经鉴定，在被告人陈旭东血液中检出乙醇成分，其含量为174.6mg/100ml。另查明，被告人陈旭东在公诉机关有值班律师在场的情况下，自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人陈旭东在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人陈旭东的身份证明材料及供述，驾驶证、行驶证复印件，被害人胡某的陈述，证人金某的证言，公安行政处罚决定书，公安交通管理强制措施凭证，发案经过，血样提取登记表，车辆行驶轨迹查询记录，交通事故照片，道路交通事故认定书，调解协议书及谅解书，通公交物鉴（化）字（2019）2506号鉴定文书等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人陈旭东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈旭东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人陈旭东醉酒驾驶机动车在城市快速道路上行驶，发生交通事故且负事故的全部责任，酌定从重处罚。被告人陈旭东曾有违法劣迹，酌定从重处罚。被告人陈旭东归案后如实供述了自己的犯罪事实且自愿认罪认罚，可依法从宽处理。案发后被告人陈旭东积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈旭东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月25日起至2020年2月24日止），并处罚金人民币二千元（此款于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 马夕生法官助理 孙婷婷二〇一九年十二月二十五日书 记 员 王殷弘
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏1003刑初781号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人王兴煜，男，1981年5月7日出生于山东省兰陵县，汉族，小学文化，无业，住山东省兰陵县。因涉嫌犯变造身份证件罪，于2018年11月5日被扬州市公安邗江分局刑事拘留，同年11月8日被该分局取保候审。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2019）794号起诉书指控被告人王兴煜犯使用虚假身份证件罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序,实行独任审判，于2019年12月19日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员孙道俊、被告人王兴煜到庭参加了诉讼。现已审理终结。扬州市邗江区人民检察院指控，2015年7月份的一天，被告人王兴煜在山东省兰陵县（原苍山县）磨山镇邮政储蓄银行附近捡到杨某的机动车驾驶证（证件号：371324198110201937)1本。后被告人王兴煜将该驾驶证主页上杨某的照片换成王兴煜本人照片。2018年11月1日晚，被告人王兴煜持上述变造后的驾驶证驾驶鲁Ｑ×××××车辆行驶至润扬大桥主线收费站时，被公安机关查获。归案后，被告人王兴煜如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人王兴煜在开庭审理过程中无异议，且有证人杨某的证言，扬州市公安局邗江分局制作和出具的扣押决定书、扣押清单、物证照片、到案经过，扬州市公安局交通警察支队高速公路四大队出具的查纠经过及证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王兴煜在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，使用变造的驾驶证，情节严重，其行为已构成使用虚假身份证件罪。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关起诉指控被告人的犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王兴煜犯使用虚假身份证件罪，判处罚金人民币二千元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳）。二、公安机关扣押的变造的驾驶证依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  朱爱军二〇一九年十二月十九日书记员  丁 婧
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执17043号 申请执行人：郑某华，男，汉族，1985年1月10日出生，身份证住址广东省惠来县。 被执行人：深圳某某网络科技有限公司，住所地深圳市龙岗区。 法定代表人：夏某雪。 申请执行人郑某华与被执行人深圳某某网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案[2019]1325号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月12日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1.支付工资及经济补偿14370.44元；2.承担本案执行费。本院已依法受理并立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。2019年11月3日，被执行人主动向申请执行人迳付执行款3592.61元。随后，被执行人主动将剩余执行款10777.83元、执行费62元付至本院执行款账户，本院已将执行款10777.83元划付申请执行人账户，执行费62元划付深圳市财政委员会账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到被执行人径付的执行款2397.47元，收到本院划付的执行款10777.83元，并向本院申请结案。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案[2019]1325号仲裁调解书已经全部执行完毕，申请执行人郑某华基于执行依据的权利已经得到了实现，本案依法应予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案[2019]1325号仲裁调解书已经全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  林俊燕 执行员  张 梅 执行员  李 杰 二〇一九年十二月二十四日 书记员  伍仕松
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1002民初5450号原告：符荣根，男，汉族，1967年2月26日出生，临川区人，住抚州市临川区，被告：席新荣，男，汉族，1967年11月8日出生，临川区人，住抚州市临川区，原告符荣根诉被告席新荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告到庭参加诉讼，被告席新荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告符荣根诉称，2014年2月21日，被告席新荣以扩大生产经营涵管为由，在原告处借款30万元，被告向原告出具借条，借条中未约定归还日期。并于当日原告在抚州市农村信用社转账30万元给被告，并口头约定月息2分支付利息，被告在2014年3月、4月每个月给了6000元的利息后，被告未归还本金，经原告多次催讨，被告于2016年3月1日支付给原告本金30500元，后被告于2017年8月、2018年4月、2018年6月份分三次支付利息共计2万元，其中5000元是现金，15000元是原告帮被告卖涵管之后抵的利息钱，剩下的欠款被告至今未付。为维护原告的合法权益特提起诉讼，请求判令被告归还借款269500元及逾期利息，诉讼费由被告承担。被告席新荣未答辩。经审理查明：2014年2月21日，被告以扩大生产经营涵管为由向原告借款30万元并出具借条一张，原告当天通过银行转账30万元给被告席新荣后，被告在2014年3月、4月每个月都给付原告利息6000元（均按月息2分计算）），后经原告多次催讨，被告于2016年3月1日支付给原告本金30500元，后被告于2017年8月、2018年4月、2018年6月份共支付原告利息2万元（其中含帮被告卖涵管15000元充抵利息款），剩下的本金及利息被告至今未付。以上事实，有原告的身份信息、借条、银行转账记录、短信照片以及原告方的当庭陈述等，经庭审质证，足以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告向原告借款，并向原告出具借条，应当按约定及时偿还剩余借款269500元，被告席新荣未及时归还借款本息，现原告要求被告偿还借款本金的主张，本院予以支持。关于利息问题，本院认为，被告已给付的按月息2分计算的利息符合法律规定，依法予以支持。被告共给付原告利息款32000元，按照月息2分计算至2014年7月30日。原告主张被告负担2014年7月31日之后的借款利息，因双方在借条上未约定利率，依法按照年利率6%计算。现依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告席新荣自本判决生效之日起三日内偿还原告符荣根人民币269500元及逾期利息（按年利率6%，自2014年7月31日开始计算至被告还清全部款项之日止）。案件受理费2672元，由被告席新荣负担。如不服本判决，可在判决书送达日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定，在二年内向本院申请执行。审 判 长  万淑萍人民陪审员  曾惠士人民陪审员  万 军二〇一九年十二月十一日书 记 员  周芷丹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民辖终3296号上诉人（原审被告）：刘国红，男，1984年9月6日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。被上诉人（原审原告）：潍坊高精尖股权投资基金合伙企业（有限合伙），主要经营场所山东省潍坊市坊子区凤凰街39号幢3号。执行事务合伙人：北京念青创业投资管理有限公司（委派代表：刘均）。原审被告：林国万，男，1966年3月25日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。上诉人刘国红因与被上诉人潍坊高精尖股权投资基金合伙企业（有限合伙）、原审被告林国万合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初29711号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为合同纠纷。涉案《关于深圳久安富赢新能源股权投资企业（有限合伙）的财产份额转让协议》第十条约定，任何与该协议有关的争议，经协商不能解决的，由协议签订地的人民法院管辖；第十五条载明签订地为深圳市。现本案当事人对合同实际签订地位于深圳市罗湖区或福田区各执一词，上诉人提交的证据不足以证明其主张，本院不予采纳，故本案应依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原审被告林国万住所地位于原审法院辖区，故原审法院作为被告住所地法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 谢冰羚审判员 尹 伊二〇一九年十二月十二日书记员 陈 媛
仁寿县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川1421执1900号 四川联兴建筑工程有限公司、四川美家好房地产开发有限公司、四川仁寿三宇置业有限公司： 四川联兴建筑工程有限公司与四川美家好房地产开发有限公司、四川仁寿三宇置业有限公司债权纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到位19688069元，其中，工程款本金13750120.5元，质保金3054000元，违约金2883948.5元。另有执行费83400元、诉讼费56247、财产保全费5000元，共计144647元由四川美家好房地产开发有限公司负担（该款另案执行）。至此，四川联兴建筑工程有限公司向本院申请执行的（2019）川1421民初2244号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十四日
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初3561号原告：金契涛，男，回族，1983年8月15日出生，身份证住址云南省楚雄彝族自治州禄丰县。被告：云南干满商贸有限公司。住所：云南省昆明市官渡区小板桥街道办事处云溪社区三家村新村6幢16号。法定代表人：商月帅。被告：商月帅，男，汉族，1986年12月14日出生，身份证住址河北省衡水市安平县。被告：商建学，男，1966年3月10日出生，住河北省衡水市安平县。原告金契涛诉被告云南干满商贸有限公司、被告商月帅、被告商建学买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月27日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年7月26日公开开庭进行了审理，原告金契涛（以下简称“原告”）到庭参加诉讼，被告云南干满商贸有限公司（以下简称“被告商贸公司”）、被告商月帅、被告商建学经本院合法送达无正当理由未到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：一、依法判令三被告立即向原告退还货款196500元以及支付自起诉之日起至货款实际退还之日止按年利率6%计算的利息；二、依法判令本案的诉讼费用及相关费用由三被告承担。事实及理由：2016年10月17日，原告与被告商月帅、被告商贸公司、被告商建学口头协商，约定原告向三被告共同购买扁铁丝45吨，货物总价值196500元（其中30吨扁铁丝单价为4000元，15吨扁铁丝单价5100元每吨），达成买卖合意后，原告即依约将上述款项足额支付给被告商月帅及商建学，但时至今日，三被告即不向原告提供货物，也拒绝退还已收取的货款。三被告未到庭发表答辩意见，也未向本院提交书面答辩状。针对本案，原告向本院提交下列证据：1、企业信用信息公示报告，欲证实企业为被告商月帅自然人投资的控股企业；2、原告银行转账交易明细清单，欲证实原告确实向被告商月帅、被告商建学二人支付所订货物货款，分四次共计196500元；3、原告与被告商月帅聊天记录，欲证实被告与原告之间从催货、催付尾款到多次催货无结果的情况下，被告商月帅最后的辩解及事实确认；4、事件经过，欲证实原告在无法联系上被告后万般无奈向昆明市官渡区经侦大队报警；5、部分受害人立案及受理告知书，欲证实被告商月帅、被告商建学合同买卖欺诈客观事实存在；6、同类案件法院判决书，欲证实被告商月帅、被告商建学以非法占有为目的用相同的办法从各个受害人处非法占有他人资金，社会危害极大；7、被告失联后与其家人的通话录音，欲证实被告商月帅失联后原告联系其家人以追讨货物及还款，对方承认的事实。三被告未到庭发表质证意见。本院认为，以上证据符合证据的形式要件，能够证实原告向被告商月帅及被告商建学支付过货款，但被告未进行发货的事实。经本院审理查明并确认如下法律事实：被告商月帅系被告商贸公司的法定代表人。原告陈述其与被告商月帅于2016年10月17日口头达成协议，由原告向被告购买扁铁丝45吨，货物总价值为196500元。后原告向被告商月帅及被告商建学账户支付了货款共计196500元，在支付货款后，因被告商月帅未向原告提供货物，原告通过微信与被告商月帅确认了发货事项，被告商月帅认可货并未发。原告曾就本案向官渡公安分局经侦大队进行报案，官渡公安分局经侦大队并未进行立案。本案开庭后，原告向本院告知，被告商月帅因涉嫌诈骗被关押于下关看守所，经本院发函至昆明市公安局官渡分局，由昆明市公安局官渡分局向大理市公安局刑事侦查大队调取了相关书面材料，被告商月帅因涉嫌诈骗被大理市公安局于2017年4月5日立案侦查，于2019年8月8日被羁押于易门县看守所，于2019年9月15日被取保候审。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第五条及第六条的规定，各方应当秉着诚实信用的原则履行合同权利义务，虽原、被告并未签订书面的买卖合同，但就原告向被告商月帅购买扁铁丝事实，原、被告之间已经形成合意，原告向被告商月帅及被告商建学账户支付了货款共计196500元，故在原告与被告商月帅、被告商建学之间已形成事实上的买卖合同关系，因被告商月帅及被告商建学在收取原告货款后并未按约定进行发货，至今已经无法实现合同目的，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，在被告收取款项后，被告商月帅也认可未向原告按约发货，故对于收取的货款应当进行退还，且被告商月帅及被告商建学应当共同向原告退还已收取的货款196500元；对于原告主张的年利率6%的利息，因被告方有违约行为，该项主张有事实及法律依据，本院予以支持；虽原告陈述以前提货是在被告商贸公司处，但从原告的证据来看，是向被告商月帅及被告商建学进行付款，被告商月帅的行为也不能证实是职务行为，不能证实被告商贸公司参与了原、被告之间的买卖行为，故被告商贸公司在本案中不承担支付责任；另在本院指定的时间内，被告商月帅未到庭陈述情况，视为对其诉讼权利的放弃。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告商月帅、被告商建学于本判决生效之日起十日内共同向原告金契涛退还货款196500元，并支付自2019年3月27日起诉之日至货款支付完毕之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回原告金契涛的其他诉讼请求。案件受理费4230元，由被告商月帅、被告商建学共同承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案的申请执行期限为本判决生效后二年内。审 判 长  付宜禾人民陪审员  万 影人民陪审员  李金昌二〇一九年十二月二十七日书 记 员  杨玉池