天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0112民初12501号原告：门继和，男，1957年8月11日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：程毅，天津金华达律师事务所律师。被告：张志，男，1972年7月15日出生，汉族，住天津市河东区。被告：天津市公交集团第三客运有限公司，住所地天津市南开区长江道289号，统一社会信用代码：911201041034095383。法定代表人：王建国，职务经理。委托诉讼代理人：胡强，该公司职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地：河东区十一经路61号。负责人：高健，职务经理。委托诉讼代理人：杨霖，该公司职员。原告门继和与被告张志、天津市公交集团第三客运有限公司（以下简称“公交公司”）、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告门继和及其委托诉讼代理人程毅，被告公交公司的委托诉讼代理人胡强，被告人保公司的委托诉讼代理人杨霖到庭参加诉讼。被告张志经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。门继和向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费7530.08元、住院伙食补助费4000元、营养费4500元、误工费76632元、护理费16237元、交通费2000元、鉴定费3000元、残疾赔偿金72500.4元、精神抚慰金5000元、拖车费100元，共计191499.48元；2、诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：2018年2月2日18时00分，张志驾驶津Ａ×××××大型普通客车，沿津港公路由南向北行驶至事故地点时，适遇门继和驾驶电动自行车沿津港公路由西向东横过马路，张志车辆左前部与门继和车辆前部发生碰撞，造成门继和受伤及两车损坏的交通事故。交警部门认定张志负主要责任，门继和负次要责任。张志系公交公司职工，系在从事职务行为；其驾驶的车辆在人保公司投保交强险与商业三者险（责任限额为10万元并不计免赔），事故发生在保险期间。因被告未赔偿原告损失，故原告起诉。公交公司辩称，张志系公交公司职工，发生事故时系在从事职务行为；公交公司对事故责任认定无异议，同意依法承担赔偿责任，已赔偿原告部分损失。人保公司辩称，事故车辆在该公司投保交强险与商业三者险（责任限额为10万元并不计免赔），事故发生在保险期间；同意赔偿原告合理合法损失；不同意赔偿误工费、鉴定费，不承担诉讼费；精神损害抚慰金应考虑责任比例。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告提交的绷带收据不是正式票据，本院不予采纳；原告提交的营业执照、护理协议、护理费发票相结合能够证明其雇佣护工的情况，且护理费支出情况符合本地护理费的市场行情，故本院予以采纳。原告庭后提交的村委会证明、户口本、拆迁协议、不动产权证明能够相互印证，本院予以采纳。根据本院经审查确认的证据结合当事人陈述，本院认定事实如下：2018年2月2日18时00分，张志驾驶津Ａ×××××大型普通客车，沿津港公路由南向北行驶至事故地点时，适遇门继和驾驶电动自行车沿津港公路由西向东横过马路，张志车辆左前部与门继和车辆前部发生碰撞，造成门继和受伤及两车损坏的交通事故。交警部门认定张志负主要责任，门继和负次要责任。张志系公交公司职工，系在从事职务行为；其驾驶的车辆在人保公司投保交强险与商业三者险（责任限额为10万元并不计免赔），事故发生在保险期间。当日，原告被送往天津医科大学第二医院接受急诊治疗，并于2018年2月2日至3月3日在该院住院治疗29天，于2019年4月22日至5月3日在该院住院治疗11天，原告另门诊治疗三次。原告现已治疗终结。原告伤情经诊断为：右侧多发肋骨骨折、右下肺挫伤、左侧肩胛骨骨折、左侧腓骨骨折、左侧胫骨股折等；原告共产生医疗费131347.71元。公交公司已赔偿原告123877.63元。原告支付拖车费100元。原告雇佣护工护理36天，共支付护理费8980元。经原告申请，本院委托天津明正司法鉴定中心对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，该鉴定机构于2019年11月19日出具鉴定意见书，鉴定意见为：原告肋骨骨折伤情构成十级伤残；误工期180日、护理期90日、营养期90日。原告支出鉴定费3000元。原告户籍所在地为津南区，该房屋属于原告自有的拆迁还迁房屋。本院认为，公民的人身权利受法律保护。侵害他人人身造成损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成伤残的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。侵害他人人身权益造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害抚慰金。本案中，原告因交通事故受伤，其合理损失包括：1、医疗费131347.71元。本院根据原、被告提交的医疗费票据结合病历材料认定。2、住院伙食补助费4000元。原告住院40天，按照每天100元计算。3、营养费4500元。本院根据鉴定意见书认定营养期为90天，按照每天50元计算。4、护理费15157元。原告主张的护理费符合法律规定，本院予以支持。5、伤残赔偿金72500.4元。原告农村房屋已经拆迁，长期在自有还迁楼房居住，其主张按照城镇常住居民人均可支配收入标准计算伤残赔偿金的主张符合法律规定，本院予以支持。6、精神损害抚慰金4000元。本院根据原告的伤残情况及过错程度认定。7、鉴定费3000元。本院根据原告的证据及其主张认定。8、交通费500元。本院根据原告治疗情况酌情支持。9、施救费100元以上共计235105.11元。原告主张误工费，但因其已满60周岁，又未能提交充分的证据证明其具有固定工作收入且因误工导致收入实际减少，故对其该项主张，本院不予支持。机动车发生交通事故造成人身伤亡，同时投保机动车交强险和商业三者险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次事故经交警部门认定张志承担主要责任，原告承担次要责任，本院予以确认。张志系公交公司职工，其驾驶的事故车辆在人保公司投保交强险与商业三者险，故原告的损失应先由人保公司在交强险限额内赔偿，不足部分由公交公司赔偿80%；公交公司应承担的赔偿责任先由人保公司在商业三者险限额内根据保险合同承担，超出商业三者险赔偿范围的部分再由公交公司承担。综上，原告的全部合理合法损失应先由人保公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿医疗费10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿护理费15157元、伤残赔偿金72500.4元、精神损害抚慰金4000元、交通费500元，在交强险财产损失赔偿限额项下赔偿施救费100元，以上共计102257.4元；超出部分共计132847.71元的80%，即106278.17元，由人保公司在商业三者险限额内赔偿100000元，由公交公司赔偿6278.17元。原告支出的鉴定费系为查明和确定保险标的的损失程度所支出的必要、合理费用，上述费用应由人保公司在商业三者险限额内予以赔偿，故本院对人保公司关于“上述费用不属保险赔偿范围、不同意赔偿的答辩意见”不予采纳。因公交公司已给付原告赔偿款123877.63元超出其应承担的赔偿责任6278.17元，故人保公司应给付原告的赔偿款202257.4元中应先给付公交公司垫付款117599.46元，余款84657.94元再给付原告。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后三日内给付原告门继和赔偿款84657.94元，此款直接赔付至原告门继和名下中国建设银行62×××12账户；二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后三日内给付被告天津市公交集团第三客运有限公司垫付款117599.46元；三、驳回原告门继和的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费628.5元，由被告天津市公交集团第三客运有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  韩学胜二〇一九年十二月二十六日法官助理高天保书记员张海珠附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。