wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执恢796号申请执行人：宗洪亮，男，1951年4月8日生，汉族，住兴化市。被执行人：王鑫昌，男，1977年3月20日生，汉族，住兴化市。申请执行人宗洪亮与被执行人王鑫昌借款合同纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2014）泰兴民初字第2857号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人王鑫昌偿还申请执行人宗洪亮借款7万元及其利息，承担案件受理费775元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2019年7月17日立案受理，被执行人应向本院缴纳执行费950元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年7月17日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年7月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3.本院于2019年7月22日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。4.本院于2019年12月11日查找被执行人下落及其可供执行的财产线索，未发现被执行人或其可供执行的财产线索，于周边张贴限制消费令敦促其履行生效法律文书所确定的义务。5.本院于2019年12月13日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。6.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2014）泰兴民初字第2857号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇一九年十二月二十三日书记员  李 康
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣09民辖终217号上诉人（原审被告）深圳泓大电子有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道宝龙工业城深兆业投资工业园B栋2楼，统一社会信用代码：91440300360099403K。法定代表人贾建国，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）江西江佳智能科技有限公司，住所地：江西省宜春经济技术开发区春水路69号，统一社会信用代码：91360900MA35P7WPOW。法定代表人梁云，该公司董事长。原审被告深圳市富通达工业电池有限公司，住所地：深圳市龙岗区宝龙五路1号C栋2楼202，统一社会信用代码：914403000551137668。法定代表人贾建国，该公司执行董事。原审被告贾建国，男，1980年9月16日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。上诉人深圳泓大电子有限公司（以下简称泓大公司）因与被上诉人江西江佳智能科技有限公司（以下简称江佳公司）和原审被告深圳市富通达工业电池有限公司（以下简称富通达公司）、贾建国买卖合同纠纷管辖异议一案，不服江西省宜春市袁州区人民法院于2019年10月10日作出的（2019）赣0902民初4464号民事裁定，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人泓大公司上诉称：请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至广东省深圳市龙岗区人民法院审理。其理由是：本案被告一虽然名称是深圳市富通达工业电池有限公司，但其实际上是香港公司，原审法院对涉港澳台案件没有管辖权。被上诉人江佳公司未作答辩。原审被告富通达公司和贾建国未作答辩。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系原告江佳公司依据其提交的证据诉请要求被告支付货款等的买卖合同纠纷，因双方当事人未约定履行地，江佳公司作为接受货币一方，其所在地江西省宜春市袁州区为合同履行地，故江西省宜春市袁州区人民法院对本案具有管辖权。关于泓大公司上诉称富通达公司为香港公司的问题。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十二条第（一）项：“有下列情形之一，人民法院可以认定为涉外民事案件：（一）当事人一方或者双方是外国人、无国籍人、外国企业或者组织的；”和第五百二十三条第二款：“外国企业或者组织参加诉讼，向人民法院提交的身份证明文件，应当经所在国公证机关公证，并经中华人民共和国驻该国使领馆认证，或者履行中华人民共和国与该所在国订立的有关条约中规定的证明手续。”、第四款：“本条所称的‘所在国’，是指外国企业或者组织的设立登记地国，也可以是办理了营业登记手续的第三国。”和第五百五十一条：“人民法院审理涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区的民事诉讼案件，可以参照适用涉外民事诉讼程序的特别规定。”之规定，泓大公司虽上诉称富通达公司为香港公司但未提供其在香港办理的登记材料，故对其上诉主张，本院不予采纳。综上，泓大公司的上诉理由不符合相关法律规定，其主张不能成立，本院不予支持。据此，原审裁定认定事实清楚，审判程序合法，处理结果正确，本院应予以维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 挺审判员 邓育军审判员 胡劲松二〇一九年十二月二十五日法官助理易腾书记员袁盼
广东省海丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1521执恢166号 刘荣辉、朱小东： 关于申请执行人刘荣辉依据已发生法律效力的（2018）粤1521刑初241号民事判决书和（2018）粤15刑终337号刑事附带民事裁定书，申请执行朱小东附带民事赔偿一案，经执行，被执行人朱小东已于2019年11月22日付还刘荣辉剩余赔偿款12084.72元。申请人刘荣辉、吴国桂已实现本案的权利，本案现已执行完毕，本院（2019）粤1521执恢166号案予以结案。 特此通知 二〇一九年十二月九日
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2019）宁0105民初6305号   原告：刘某，职业不详，住宁夏银川市兴庆区西桥北巷自治区。   委托诉讼代理人：龚某，宁夏言成律师事务所律师（特别授权）。   被告：郭某，职业不详，住宁夏银川市。   原告刘某与被告郭某不当得利纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告刘某于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告刘某自愿申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告刘某撤诉。   案件受理费286元，减半收取计143元，由原告刘某负担。   审 判 员 罗 江     二〇一九年十二月四日   法官助理 李秀明   书 记 员 张苗苗
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0783民初3778号原告：关万欢，男，汉族，1985年8月7日出生，现住广东省开平市。被告：周伟文，男，汉族，1984年7月25日出生，住广东省开平市。原告关万欢与被告周伟文民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告关万欢到庭参加诉讼。被告周伟文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关万欢向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还人民币15000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年3月30日以生意经营资金周转困难为由，向原告借款人民币50000元，后经原告多次催讨还款及对账，直到现在仍欠本金15000元，之后被告就一直拒不清还本息，故提起诉讼。被告周伟文未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭应视为放弃质证的权利。对原告提交的证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月30日，原告(乙方)与被告(甲方)签订《借款抵押合同》，依合同：甲方因生意资金周转困难，现借到乙方人民币50000元；甲方已收现金50000元，自愿支付月息2500元，不另立字据；此借款于2017年4月30日前以现金方式一次性本息全额归还乙方，自借款之日起，还款方式是先还利息后还本金，并于每月30日前一次性付清利息，逾期加收50%的服务费；甲方逾期未能还清借款的，应当向乙方支付违约金，违约金按贷款本金每日支付30%。此外，还约定其他条款。以上合同签订后，原告于当天交付现金50000元给被告。被告借款后，截止于2017年10月底共计支付利息7000元及偿还本金30000元给原告，而尚欠借款经原告多次催讨未果，遂成讼。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告向原告借款50000元事实清楚，证据确凿，且该借贷行为合法有效，依法予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。……。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，首先，虽然涉案借款约定月息2500元是超过年利率36%，但被告截止于2017年10月底共计支付利息7000元是未超过年利率36%；其次，被告在约定还款的期限经催讨仅返还借款30000元，仍应就尚欠部分承担还款责任。据此，原告主张返还借款15000元理据充分，且属对权利的处分，应予以支持。此外，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法应作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告周伟文应在本判决发生法律效力之日起十日内返还借款15000元给原告关万欢。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费175元(已由原告预交)，由被告负担。原告预交的受理费175元，由本院予以退回；被告应向本院补缴本案受理费175元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  甄灼辉人民陪审员  周全胜人民陪审员  吴彦慧二〇一九年十二月十日书 记 员  梁伟青关嘉欣
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1003民初7002号原告：戎小超，女，1979年3月13日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：沈志军，江苏君奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：王歆怡，江苏君奥律师事务所实习律师。被告：戎啸越，男，1986年4月14日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：胡丽华，女，1990年12月9日出生，汉族，住泰兴市。原告戎小超与被告戎啸越、胡丽华欠款纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告戎小超及其委托诉讼代理人沈志军和被告戎啸越、胡丽华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告戎小超向本院提出诉讼请求：1、判决两被告立即归还欠款人民币536160元；2、两被告依法承担本案诉讼费。事实和理由：两被告系夫妻关系。2018年6月两被告购房改善生活，因自身经济能力不足，恳请原告先行垫付购房首付款386000元、中介费40000元和不动产证费160元。2018年8月8日两被告取得房屋产权证，2018年10月两被告无力装修，原告也找人帮助完成所有装修（含家电）并按两被告要求垫付了所有装修费110000元，但两被告至今未归还欠款，原告为维护自身合法权益，特诉至人民法院，望判如所请。被告戎啸越辩称：对原告的起诉没有意见，确实原告垫付了买房子的首付以及装修的钱。被告胡丽华辩称：当时是让原告帮找房子的，但是没有让原告垫钱，装修的11万元不知道。首付的钱不是原告个人的，是老家卖房子的钱，当时说好房子就是买给被告的。本院经审理认定事实如下：原告戎小超从2018年6月23日起陆续通过银行转账为被告戎啸越、胡丽华购买XX花园XX幢XXX室房屋支付了首付款等部分款项。该房屋购买后登记在被告胡丽华名下，现因被告戎啸越和胡丽华之间产生矛盾，导致原告向本院提起诉讼。本院认为：原告戎小超主张为被告戎啸越、胡丽华代垫购房首付等款项，被告戎啸越并无异议，属于自认，应当向原告戎小超返还上述款项；而被告胡丽华对上述代垫款不予认可，且原告戎小超仅以转账凭证来主张，被告胡丽华提出异议后，原告戎小超亦未提供其他证据证明与两被告之间存在代垫款或民间借贷的合意，因此原告主张被告胡丽华归还欠款536160元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，判决如下：一、被告戎啸越应于本判决生效后一个月内返还原告戎小超代垫款536160元。二、驳回原告戎小超本次诉讼中要求被告胡丽华归还欠款536160元诉讼请求。案件受理费减半收取4581元，诉讼保全费1520元，合计6101元，由被告戎啸越负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  韩玮二〇一九年十二月二十七日书记员  倪珊
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0125民初5931号原告：济南青荷环保机械设备有限公司，住所地济南市济阳区济北街道汇鑫路禧福凤凰城2号楼01号商铺。法定代表人：景辉，职务总经理。被告：泰兴市宝利环保工程安装有限公司，住所地泰兴市滨江镇永新村。法定代表人:沈建虎，职务总经理。原告济南青荷环保机械设备有限公司与被告泰兴市宝利环保工程安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。济南青荷环保机械设备有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，济南青荷环保机械设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许济南青荷环保机械设备有限公司撤诉。案件受理费减半收取计290元，由济南青荷环保机械设备有限公司负担。审判员  贾传曾二〇一九年十二月十七日书记员  毕倩倩
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执13289号之一 申请执行人谢兴明等99人。 被执行人深圳市长盈五金塑胶制品有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖镇鹅公岭村兴达路128号，统一社会信用代码91440300750466598T。 法定代表人黄永超。 申请执行人谢兴明等99人与被执行人深圳市长盈五金塑胶制品有限公司劳动合同纠纷系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案【2019】1329-1430号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谢兴明等99人于2019年8月26日向本院申请强制执行，请求被执行人支付解除劳动关系的经济补偿差额共计3666703.7元（人民币，下同），本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》和《财产报告表》，责令其立即履行以上义务，或按规定向本院报告财产。但，被执行人一直未履行，也未依法报告财产。本院通过银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并经深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行及被执行人住所地对被执行人名下财产进行查证，查明情况如下：1、被执行人名下有银行存款约100000元，但已被另案冻结；2、被执行人存放于住所地厂区内有一批机器设备，但该批设备属融资租赁财产，亦已被另案查封。除上述外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 期间，本院在（2019）粤0307执13233号案中依法采取如下执行措施：1、轮候冻结被执行人在中国工商银行深圳市分行40×××38账号（实际冻结0元，期限自2019年10月12日至2020年10月11日）；2、轮候冻结被执行人在中国工商银行东莞市分行20×××84账号（实际冻结0元，期限自2019年10月12日至2020年10月12日）；3、轮候查封被执行人存放于住所地厂区内的压力机、折弯机等机器设备一批（查封期限为两年，自转为正式查封之日开始计算）。 2019年9月25日，本院（2019）粤0307执13295号案申请执行人刘双平以被执行人不能清偿到期债务、资产不足以清偿全部债务为由向本院申请将被执行人移送破产审查。 现查，本院于2019年12月9日作出（2019）粤0307破申26号《民事裁定书》，裁定：“受理申请人刘双平对被申请人深圳市长盈五金塑胶制品有限公司提出的破产清算申请。” 本院认为，被执行人不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，本院业已受理对被执行人的破产清算申请，现本系列案可予终结执行。若对被执行人的破产清算不成，申请执行人谢兴明等99人有权向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0307执13233-13331号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  陈 龙 二〇一九年十二月二十日 书记员  张鹏飞
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2019）宁0105民初6491号   原告：宁夏银瑞物业服务有限公司。   法定代表人：王某。   委托诉讼代理人：李某。   委托诉讼代理人：张某，宁夏新中元律师事务所律师。   被告：叶某，职业不详，住宁夏回族自治区银川市。   原告宁夏银瑞物业服务有限公司与被告叶某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告宁夏银瑞物业服务有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以被告已支付所欠费用，该纠纷已解决为由向本院申请撤诉，是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告宁夏银瑞物业服务有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告宁夏银瑞物业服务有限公司负担。     审判员 刘 亦 工     二〇一九年十二月五日     书记员 寇 文 玲   附本案适用相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
达州市达川区人民法院结 案 通 知 书(2019)川1703执1758号达州市达川区人民法院、杨松：达州市达川区人民法院清收（2019）川1703执685号案件执行费一案，申请执行标的x元。经本院立案执行，已扣划杨松x元至达州市达川区人民法院。现已结案。特此通知二〇一九年十二月三十日
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0902刑初720号 公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。 被告人陈超芬，女，1984年12月9日出生于广西壮族自治区玉林市福绵区，汉族，小学文化，居民，住玉林市福绵区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月9日被羁押，次日被刑事拘留，9月24日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2019〕708号起诉书指控被告人陈超芬犯盗窃罪，于2019年12月18日向本院提起公诉。本院于12月20日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员谢健平出庭支持公诉。被告人陈超芬到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年9月4日17时许，被告人陈超芬窜到玉林市玉州区大南路大牛窝天天金腿大月饼店门口，盗窃了一部莫盛梅放于电动车储物格中的vivo牌手机。案发后，公安机关追缴了该手机退还了莫盛梅。经玉林市价格认证中心估价，该手机价值2293元。 审理期间，陈超芬家属代其缴纳罚金人民币一千元。 上述事实，被告人陈超芬在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，提取笔录，扣押、发还清单，玉林市价格认证中心价格认定结论书，辨认现场笔录及照片、视频截图，莫盛梅陈述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈超芬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控陈超芬犯盗窃罪成立。陈超芬归案后如实供述其罪行，且当庭认罪认罚，可以从轻从宽处罚。为严肃国家法律，保护公私财物的所有权不受侵犯，根据陈超芬犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下： 被告人陈超芬犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月9日起至2020年3月8日止；罚金已交纳一千元，余下罚金自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  沙永强 二〇一九年十二月三十日 书记员  赖军萍
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0181刑初1159号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人彭伟民，男，1971年6月19日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，务工，住浏阳市。因吸毒，先后于2019年5月29日被行政拘留；2019年9月8日被浏阳市公安局决定行政拘留十二日。因本案，于2019年9月8日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现押浏阳市看守所。浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2019]1077号起诉书指控被告人彭伟民犯贩卖毒品罪，于2019年12月11日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员曾放，被告人彭伟民均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月,被告人彭伟民先后3次贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）给吸毒人员林某（已行政处罚），并从中获利。具体情况分述如下：1、2019年8月19日傍晚，被告人彭伟民联系林某称其会前往株洲市醴陵市购买毒品“冰毒”，并与林某协商合伙出资600元购买，要求林某出50元路费，林某同意并支付被告人彭伟民350元；被告人彭伟民收款后并未前往醴陵市购买“冰毒”，而是通过微信联系本市城区微信昵称为“瑶瑶”（身份不明）的人购买了一包500元钱的“冰毒”，后其将买来的“冰毒”分装成两小包，在本市集里街道信息园门口的路边将其中一小包交给林某，其从中获利100元。2、2019年8月26日晚上，林某联系被告人彭伟民要求帮助购买300元冰毒，被告人彭伟民自称其也出资300元与林某协商合伙购买600元“冰毒”；被告人彭伟民收取林某300元毒资后，通过微信联系本市城区微信昵称为“瑶瑶”的人购买了一包500元钱的“冰毒”，后其将买来的“冰毒”分装成两小包，在本市集里街道信息园门口的路边将其中一小包交给林某，其从中获利50元。3、2019年8月31日晚上，林某联系被告人彭伟民要求帮助购买300元冰毒，被告人彭伟民以去醴陵市购买毒品需要路费为由要林某支付50元路费，被告人彭伟民收取了林某支付的350元后，通过微信联系本市城区微信昵称为“简单”（身份不明）的人购买了一包300元钱的“冰毒”，尔后在本市集里街道信息园门口的路边将毒品交给林某，其从中获利50元。2019年9月8日，被告人彭伟民被抓获归案，其到案后如实供述了上述事实。被告人彭伟民在开庭审理过程中对公诉机关指控的罪名、事实、公诉机关建议对其在有期徒刑三年以上三年六个月以下幅度内处刑并处罚金的量刑建议及适用程序均无异议，自愿认罪认罚，并有接报案登记表、立案决定书、微信基本情况照片、微信转账记录照片、指认购买毒品现场照片、指认毒品交易现场照片、到案经过、现实表现证明、常住人口登记表、公安行政处罚决定书及行政拘留执行回执、尿检照片及现场检测报告等书证；证人林某的证言;被告人彭伟民供述及辩解；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭伟民明知是毒品甲基苯丙胺而多次予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且情节严重，公诉机关指控的罪名成立。被告人彭伟民归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：被告人彭伟民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月8日起至2022年9月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  康娜萍人民陪审员  周同发人民陪审员  钟启禄二〇一九年十二月二十四日书 记 员  周振中附相关法律条文1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的。
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0683民初6834号 原告：姜浩，男，1973年5月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：孙小丽，莱州正航法律服务所法律工作者。 被告：永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市。 委托诉讼代理人：吕成强，公司员工。 委托诉讼代理人：郎需光，公司员工。 被告：王义春，男，1964年5月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：莱州市鑫通管业有限公司，住所地莱州市 。 原告姜浩与被告王义春、莱州市鑫通管业有限公司、永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜浩的委托诉讼代理人孙小丽、被告保险公司的委托诉讼代理人吕成强到庭参加诉讼。被告王义春、莱州市鑫通管业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 姜浩向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的车辆损失21953元；2.诉讼费由被告承担。 被告保险公司辩称：原告主张鲁FS6***号肇事车辆在我公司投保交强险和商业险，要求原告提供保单。如果投保情况属实，同意在交强险和商业险限额内按照条款约定赔偿原告合理的损失。诉讼费、鉴定费我公司不予承担。如果法庭调查肇事车辆在我公司投保属实的话，被告王义春应当提供上岗证、营运证以及驾驶证和行驶证，据初步核实，被告王义春的上岗证检验期在2008年9月，而本案事故发生在2019年8月10日，证明在发生事故时被告王义春没有上岗资格。按照机动车第三者责任保险条款第二十四条第六款，驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证或者其他必备证书，按照条款约定属于责任免除。肇事车驾驶员上岗证过期应当认定无上岗证驾驶。除交强险外，商业三者险我公司不予赔偿。 被告王义春、莱州市鑫通管业有限公司未答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：原告系鲁F20***小型轿车车辆所有人。鲁FS6***号重型仓栅式货车登记车主为被告莱州市鑫通管业有限公司。 二、交警部门的责任认定结果：被告王义春负事故的全部责任，原告姜浩无责任。 三、财产损失构成：车损20753元、评估费600元、施救费600元，共计21953元。 四、车辆保险情况：鲁FS6***号重型仓栅式货车在被告保险公司投保交强险及100万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。 以上事项中，双方有争议的事项为第三项。其他事项双方无争议。 综上所述，原告提交的道路交通事故认定书，形式合法、内容真实，本院依法采信该责任认定的结论。对被告保险公司辩解无上岗证，商业三者险拒赔，本院不予采纳。 原告主张车损20753元、施救费600元，被告保险公司均不认可，但未能提供反驳证据，亦未对原告车损申请重新鉴定，本院依法确认原告车损为20753元、施救费600元。 评估费600元是原告因本次交通事故所支付的必要的、合理的费用，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告姜浩车损2000元； 二、被告永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告姜浩车损18753元20753元-2000元）、评估费600元、施救费600元，共计19953元。 以上一、二项均限判决生效后十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费348.33元，减半收取计174.17元，由被告莱州市鑫通管业有限公司负担，限本判决生效后七日内交纳本院。 如主动履行本判决确定的义务，款项可汇至本院。本院开户银行：中国建设银行莱州支行，户名：莱州市人民法院，账号：37001666980050006106。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  姬晓玲 二〇一九年十二月十一日 书记员  焦淑梅
甘肃省定西市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)甘11刑更731号 罪犯黄哈比布，男，东乡族，1981年5月3日出生，不识字，甘肃省东乡县人，现于甘肃省定西监狱服刑。 甘肃省兰州市中级人民法院于2011年6月10日作出（2010）兰法刑一初字12号刑事判决，以被告人黄哈比布犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2009年2月21日起至2024年2月20日止），剥夺政治权利三年,并处罚金50000元。甘肃省高级人民法院于2011年9月30日作出(2011)甘刑三终字91号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，2011年12月2日交付监狱执行。本院于2013年11月19日作出(2013)定中刑执字第631号刑事裁定,减刑一年六个月;本院于2015年12月8日作出(2015)定中刑执字第679号刑事裁定,减刑一年;本院于2017年12月22日作出(2017)甘11刑更759号刑事裁定,减刑六个月（刑期自2009年2月21日起至2021年2月20日止）。执行机关甘肃省定西监狱于2019年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。2019年12月16日，执行机关以该犯不符合假释条件为由，申请撤回对该犯的假释建议，甘肃省定西市人民检察院也同意执行机关申请撤回的报请意见，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 本院认为，执行机关对罪犯黄哈比布撤回假释建议，符合法律规定，根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款规定，裁定如下： 准许执行机关甘肃省定西监狱撤回对罪犯黄哈比布的假释建议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蓝俊虎 审判员  焦茂荣 审判员  李爱勤 二〇一九年十二月十六日 书记员  李宗德
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初14307号原告：辽宁保利物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵路29号。法定代表人：段钢，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱保芳，该公司员工。被告：薛荫兰，女，1952年10月18日出生，汉族，住址辽宁省抚顺市新抚区。被告：胡瑾，女，1981年7月2日出生，汉族，住址辽宁省大连市中山区。原告辽宁保利物业管理有限公司与被告薛荫兰、胡瑾物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁保利物业管理有限公司的委托诉讼代理人朱保芳到庭参加诉讼，被告薛荫兰、胡瑾经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁保利物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付给原告物业费22,068元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告系依法设立的物业服务企业，被告系“保利海上五月花一期”，地址为沈河区房屋的业主，该房屋建筑面积为109.48平方米。原被告双方于2012年11月10日签订了《前期物业管理服务协议》，在上述协议中，双方约定：原告为被告所在小区提供物业管理服务，原告有权收取物业管理服务费，其中住宅物业管理服务费按建筑面积每月每平方米2.8元标准向业主或物业使用人收取，业主或物业使用人每季度第一个月的十日前交纳物业管理服务费，如未按期交纳的，每逾期一日原告有权按欠交金额的千分之一收取滞纳金。协议签订后，原告履行了提供物业管理服务的义务，但被告至今尚拖欠从2013年10月16日至2019年10月15日共计72个月的物业费，且依据协议的约定，被告应当承担违约责任，原告有权收取滞纳金。为维护自己的合法权益，原告起诉来院。被告薛荫兰、胡瑾经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提供书面答辩意见。经审理查明，被告系位于沈河区房屋的业主，该房屋建筑面积为109.48平方米。2012年11月10日，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，约定原告为被告所在小区提供物业管理服务，普通洋房和精装房服务费按建筑面积每月每平方米2.8元，电梯洋房服务费按建筑面积每月每平方米3.1元，业主应于每季度第一个月的十日前交纳物业服务费，如在当季度最后一日止仍未交纳物业管理服务费的，每逾期一日业主原告按欠交金额的1‰收取滞纳金。本院认为，当事人的合法权益应受法律保护。根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，本院依据原告提供的证据对本案事实予以认定。原告辽宁保利物业管理有限公司系被告薛荫兰、胡瑾所居住的小区的物业服务企业，原告为被告所在的小区提供了物业服务，被告也实际接受了服务，原告要求被告在接受服务后支付约定的物业费，符合法律规定，也是对自己合法权益的维护，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛荫兰于本判决生效后十五日内给付原告辽宁保利物业管理有限公司2013年10月16日至2019年10月15日的物业费22,068元；二、驳回原告辽宁保利物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费175元（已减半收取），由被告薛荫兰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  贾丽秋二〇一九年十二月十七日书记员  杨元元
南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1021执912号之一 申请执行人：余春容，女，汉族，1972年1月24日出生，住所地南城县。 被执行人：章九龙，男，汉族，1948年9月24日出生，住所地南城县。 余春容申请执行章九龙机动车交通事故责任纠纷一案，南城县人民法院作出的（2019）赣1021民初1233号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按生效民事判决书履行义务，申请执行人于2019年8月26日向本院申请执行。本院已立案执行，向被执行人发出执行通知，但被执行人未按执行通知书要求履行义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，被执行人向本院报告财产。本院经“总对总”查控系统查询，在工商、证券、车辆、保险、不动产、互联网银行系统均未发现被执行人有可供执行的财产，在银行有零星存款（无执行价值，已冻结）。经南城县不动产登记中心调查，被执行人无不动产登记信息。经抚州市公积金管理中心南城县办事处查询被执行人无公积金账户信息。经到被执行人住所地调查，被执行人经济条件差，无履行能力，经依法搜查，搜查到现金1，800元，经做执行工作，被执行人又借了1，200元，共执行到位3，000元。2019年12月27日因被执行人拒不履行义务，对被执行人限制高消费。本案申请执行标的为赔偿款12，896.46元及迟延履行债务利息，截至2019年12月27日已执行到位3，000元，并按照规定依法为申请执行人申报执行求助资金9，000元，申请执行人对其余款项同意予以放弃，并同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣1021执912号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴献忠 人民陪审员  李 香 人民陪审员  黎 累 二〇一九年十二月二十七日 法官 助理  杨厚华 书 记 员  全 峰
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0211民初16862号起诉人：陈永振，男，1954年12月18日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。2019年12月16日，本院收到陈永振的起诉状。起诉人陈永振向本院提出诉讼请求：1.判决被起诉人凯笙（上海）文化传播有限公司告返还起诉人投资款365750元。2.判决被起诉人自起诉之日起至实际付清款项之日止，以365750元为基数按照同期银行贷款利率给付起诉人逾期付款损失。事实和理由：2019年8月28日起诉人与被起诉人签订协议书，协议书第一条约定乙方返还甲方投资款35万元，并按照同期一年期利率返还甲方利息。被起诉人返还投资款期限届满后一直没有给付起诉人投资款，提请法院判决。本院经审查认为，起诉人与被起诉人签订的《特许加盟托管合同》第十六条约定，在本合同执行过程中，双方如有意见分歧，应协商解决，协商不成的，约定向特许人注册地的人民法院提起诉讼，该约定管辖符合法律规定，应为有效。现合同期满，双方产生争议，提起诉讼，应当按照双方约定确定管辖法院，因此，我院对本案没有管辖权，依法应当不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下：对陈永振的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  胡小平二〇一九年十二月十七日书记员  林 稳本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0702民初1717号原告：李辉，男，1976年8月12日出生，汉族，住黑龙江省依安县。委托诉讼代理人：章勇、张华清，辽宁天一律师事务所律师。被告：王洪伟，男，1969年12月29日出生，汉族，住锦州市古塔区。原告李辉诉被告王洪伟提供劳务者受害责任纠纷一案，原告李辉于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李辉撤回起诉。案件受理费364元，减半收取182元，由原告李辉负担。审判员  王东升二〇一九年十二月二十日书记员  王淑慧
镇江经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏1191财保31号之一 申请人：镇江百固建材贸易有限公司，住所地镇江新区丁岗镇纪庄村严家，统一社会信用代码91321191094248233C。 法定代表人：张莹，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张红玉、施珺，江苏汇泉律师事务所律师。 申请人：南通华通建设集团有限公司，住所地南通市港闸区永兴路8号，统一社会信用代码913206007149646617。 法定代表人：胡建，该公司执行董事。 申请人镇江百固建材贸易有限公司向本院申请诉前财产保全，本院于2019年12月17日作出(2019)苏1191财保31号民事裁定书，冻结被申请人南通华通建设集团有限公司存款800万元或查封、扣押其相应价值的财产，现申请人向本院申请解除对被申请人财产的查封。 本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人南通华通建设集团有限公司银行存款800万元或其相应价值的财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蒋平 二〇一九年十二月二十七日 书记员  刘婷
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初11643号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码:91520100722164058E,住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城X组团1-5号商业办公综合楼4号楼一楼。负责人：汪小春，该行行长。委托诉讼代理人：解小龙,系该行员工。委托诉讼代理人：袁丽文,系该行员工。被告：蒲亨鹏，男，1976年07月28日出生，仡佬族，住贵州省石阡县。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告蒲亨鹏金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告蒲亨鹏偿还借款本金9,840.41元,所欠利息、罚息998.78元、复息39.16元（暂算至2019年11月05日),共计10,878.35元,剩余利息（含罚息、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2.本案诉讼费等一切费用均由被告承担。在诉讼过程中，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截止2019年11月05日，被告尚欠原告到期的扫码e贷贷款本金9,840.41元，利罚息共计998.78元、复利39.16元。双方约定：借期年利率6.525%，逾期罚息、复利均为年利率9.7875%。2019年11月21日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请,支付实名制电话查询费50.00元。本院认为，在金融借款合同纠纷中，借款人应当依约还本付息。实名制电话查询费系出借人实现债权的合理费用,借款人应当负担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒲亨鹏在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金9,840.41元、截止2019年11月05日的利罚息共计998.78元、复利39.16元及从2019年11月06日起至全部款项清偿之日止的逾期罚息、复利（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率9.7875%计算，复利计算方式：以同期罚息为基数，按年利率9.7875%计算）；二、被告蒲亨鹏在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行支付原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因诉讼支付的实名制电话查询费50.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72.00元,减半收取36.00元，由被告蒲亨鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  黄余二〇一九年十二月十八日法官助理李鉴航书记员黄荣
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏12民终3179号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，统一社会信用代码913210008407197204，住所地扬州市文昌中路388号。负责人：杨玉宏，总经理。被上诉人（原审原告）：周宏兵，男，1971年12月19日生，汉族，住泰州市高港区。被上诉人（原审被告）：时高明，男，1972年7月8日生，汉族，住仪征市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司因与被上诉人周宏兵、时高明机动车交通事故责任纠纷一案，不服泰州市高港区人民法院（2019）苏1203民初422号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本院在审理本案过程中，经查，上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司未在规定期限内预交上诉案件受理费，且经催缴后，仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 周卫平审 判 员 潘贻杰审 判 员 顾春旺二〇一九年十二月十七日法官助理 田 扬书 记 员 叶 红
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0702执3656号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司赣州分行，住所地：江西省赣州市章贡区文明大道31号气象局大楼1-3楼。 统一社会信用代码：91360700054425469E。 负责人：刘丽梅，系该分行行长。 被执行人：王前勇（曾用名：王健中），男，1964年8月24日生，住赣州市章贡区。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司赣州分行与被执行人王前勇（曾用名：王健中）金融借款合同纠纷一案中，因被执行人王前勇（曾用名：王健中）确无财产可供执行，申请执行人中国民生银行股份有限公司赣州市分行申请撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0702执3656号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘芳梅 审判员  郭振明 审判员  徐章平 二〇一九年十二月十四日                                                    法官助理  赖裕民                                                      书记员  王联春
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执恢994号 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行诉蔡晓红信用卡纠纷一案〔依据：（2018）粤0604民初15726号〕，原执行案号为（2019）粤0604执7238号。在执行过程中，被执行人已履行完毕生效判决文书确定的义务。现申请执行人书面向本院申请结案，本案已执行完毕现予结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十五日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民督641号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市郑汴路138号，统一社会信用代码914101008702104155。负责人：卢红明，行长。委托诉讼代理人：余洋，河南世纪通律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯文哲，河南世纪通律师事务所律师。被申请人：杨超杰，男，汉族，1989年9月18日出生，住河南省禹州市。申请人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行与被申请人杨超杰申请支付令一案，本院于2019年11月12日立案后，于2019年11月12日发出（2019）豫0105民督641号支付令，限令被申请人杨超杰在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本案支付令已发出超过三十日，仍无法送达至被申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）豫0105民督641号支付令自行失效。申请费502元，由申请人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行负担。审判员  刘会娟二〇一九年十二月二十三日书记员  赵淑霞
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初5940号原告：合肥数信企业管理有限公司，住所地安徽省合肥市高新区科学大道103号浙商大厦2005－2009室。法定代表人：张虎虎，总经理。委托诉讼代理人：杜军辉，北京友恒（武汉）律师事务所律师。被告：郝凌超，女，汉族，1988年8月5日出生，住河南省。原告合肥数信企业管理有限公司与被告郝凌超民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合肥数信企业管理有限公司的委托诉讼代理人杜军辉到庭参加诉讼，被告郝凌超经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告合肥数信企业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告向原告清偿剩余借款本金15416.79元；2、请求法院判决被告向原告支付剩余借款本金的逾期利息、罚息及违约金2709.13元；（以剩余借款本金15416.79元为基数，自2016年7月16日之日起按照年利率6%计算至实际给付之日止，暂计算2019年5月30日，即15416.79×6%/365×1069天=2709.13元）；以上金额合计18125.92元；3、请求法院判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年1月23日，案外人王晓婷与被告在北京捷越联合信息咨询有限公司提供居间服务的撮合下签署《借款协议》，约定被告因资金需要，向王晓婷借款69631.46元，每月还款2288.89元，还款期限自2015年2月16日至2018年1月16日，还款分期月数为36个月。2015年2月4日，王晓婷委托北京捷越联合信息咨询有限公司合作机构将上述借款转账至被告指定账户，被告收到借款后根据《借款协议》的约定偿还了17期，于2016年7月16日开始逾期截止至今，均未按照《借款协议》的约定按时还款。截止逾期之日，被告尚欠王晓婷借款本金15416.79元未偿还。2019年3月10日，原告与案外人王晓婷签署《债权转让协议》，王晓婷将其对被告的债权转让给原告，协议签订后，原告与案外人王晓婷就债权转让事宜对被告进行了通知，现原告系被告的合法债权人。原告认为，被告逾期向原告支付剩余借款本金及利息的行为已经构成违约。故原告诉请被告向原告支付剩余借款本金及利息于法有据。原告为了维护合法权益，诉至法院。被告郝凌超未到庭答辩，亦未提交书面答辩状及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的案件事实如下：2015年1月23日，通过案外人北京捷越联合信息咨询有限公司的居间服务，被告（借款人）与案外人王晓婷（出借人）签订《借款协议》一份，借款金额为69631.46元，月偿还本息数额为2288.89元，借款期限为2015年2月16日至2018年1月16日，还款分期月数为36个月。2015年2月4日，北京捷越联合信息咨询有限公司向被告指定账户转账50000元，被告共计偿还38911.13元。2019年3月10日，案外人王晓婷将包含上述债权在内的本息合计为38361741.93元的债权转让于本案原告，后原告向被告邮寄债权转让暨债务催收通知。另查明，案外人王晓婷任北京捷越联合信息咨询有限公司董事。现因被告未清偿原告债权，原告向本院提起诉讼。本院认为，本案系借款合同纠纷。经本院查明，案外人王晓婷作为出借人，通过向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，且委托其担任董事的北京捷越联合信息咨询有限公司提供借款咨询服务、支付借款，其出借行为具有反复性、经常性，出借目的具有营业性。而无论是案外人王晓婷还是北京捷越联合信息咨询有限公司，均无从事经常性贷款业务的经营资质，应属于从事非法金融业务活动。故本院认定案外人王晓婷与被告签订的《借款协议》因违反国家金融管理秩序的强制性规定而无效。根据法律规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案中，案外人王晓婷将债权转让给原告，该债权转让行为系双方真实意思表示，并未违反法律法规的强制性规定，亦未加重债务人的负担，故本院予以确认。被告实际收到借款本金为50000元，已经偿还了38911.13元，因《借款协议》无效，故被告所偿还的借款应全数冲抵为借款本金，故借款本金剩11088.87元。原告的其他过高要求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告郝凌超于本判决生效后十日内返还原告合肥数信企业管理有限公司11088.87元；二、驳回原告合肥数信企业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费253元，减半收取126.5元，由原告合肥数信企业管理有限公司负担49.1元，被告郝凌超负担77.4元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  刘志丹二〇一九年十二月十一日书记员  董澳阳
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初25658号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：王敬民，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨露，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：余小洪，男，1979年3月20日出生，汉族，住重庆市江津区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告余小洪信用卡纠纷一案。本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人王敬民到庭参加诉讼，被告余小洪经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、余小洪立即偿还交通银行重庆分行截至2018年11月4日的信用卡透支本金23855.17元、利息14870.2元、滞纳金2501.23元、分期手续费1545.79元、增值服务费33元;并支付从2018年11月5日起至欠款清偿之日止，以透支本金23855.17元为基数按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由余小洪承担。事实和理由：余小洪向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向余小洪发放了信用卡。截至2018年11月4日，余小洪透支拖欠欠款本息共计42805.39元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告余小洪未答辩。经审理查明，2014年10月23日，余小洪向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向余小洪发放了信用卡。余小洪从其信用卡账户中透支，并开通了信用卡分期业务，产生分期手续费，并申请了增值服务业务，产生了增值服务费。截至2018年11月4日，余小洪尚欠交通银行重庆分行透支本金23855.17元、利息14870.2元、分期手续费1545.79元、增值服务费33元及截至2016年12月31日的滞纳金2501.23元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合约、分期业务约定条款、增值服务约定条款、交易明细、欠款构成说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，余小洪与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向被告发放了信用卡，余小洪使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。余小洪应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、费用、滞纳金。被告余小洪经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告余小洪在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2018年11月4日的信用卡透支本金23855.17元、利息14870.2元、分期手续费1545.79元、增值服务费33元及截至2016年12月31日的滞纳金2501.23元;并支付从2018年11月5日起至欠款清偿之日止，以透支本金23855.17元为基数，按每日万分之五计算的利息。如果被告余小洪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费870元，由被告余小洪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  来攀峰人民陪审员  舒 展人民陪审员  戴小华二〇一九年十二月十八日法官 助理  杜 灵书 记 员  张楠楠
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初17960号原告：李想，女，汉族，1988年7月18日出生，住郑州市管城回族区。被告:贺靖楠，男，汉族，1991年3月31日出生，住郑州市。原告李想诉被告贺靖楠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李想到庭参加了诉讼，被告贺靖楠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款人民币叁万伍仟元及按照合同利息支付自2019年1月3日至实际支付日止的借款利息（以实际执行时的计算为准）；2.判令被告承担本案的讼诉费用，执行费等相关费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2018年12月31日，被告贺靖楠以完成公司营业额度任务为由，从原告处拿走平安银行信用卡一张，刷取叁万元整，并向原告写下欠条，承诺2019年1月2日前还款。到还款日期后被告未履行还款承诺，2019年1月8日被告第二次刷取平安信用卡中玖仟元，2019年1月20日还款给原告肆仟元，还剩下本金叁万伍仟元尚未偿还，2019年2月28日双方重新签下借款协议，被告承诺2019年3月10日前还款，到还款期后被告还未偿还债务，原告多次追要，被告以各种理由借口迟迟不肯偿还债务，（期间被告还了一个月利息）原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告的行为不仅违背诚信构成违约，也侵犯了原告的合法权益。现原告为维护自己的合法权益，故提起诉讼。原告提交的证据有：1.借条一份；2.借款协议一份；3.平安银行信用卡账单一份。被告贺靖楠未到庭亦未提交书面答辩意见和证据。经庭审，本院依法确认原告的证据为有效证据，可作本案定案的依据。经审理查明，原、被告双方系朋友关系，2018年12月31日开始被告陆续向原告借款共计39000元整，其中2018年12月31日被告刷取原告平安银行信用卡额度30000元、2019年1月8日被告刷取原告平安银行信用卡额度9000元。2018年12月31日被告向原告打借条一张，内容为“今借到李想叁万元整于2019年1月2日前归还。”并有被告贺靖楠的身份证号码及签名按手印。原告多次催要被告还款，被告于2019年2月28日通过微信转账向原告偿还4000元，剩余款项未归还。2019年2月28日被告与原告签订借款协议，双方确认借款金额为35000元，借款利率为月息2%。在协议到期后原告多次向被告催要还款，被告于2019年3月21日通过微信转账偿还原告利息700元，剩余款项尚未归还，原告多次向被告索要本金及利息，但被告均以各种理由推脱，原告李想为维护合法权益，诉至法院。本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律保护，借款人应当按照约定向出借人偿还借款。被告贺靖楠向原告李想借款35000元，有被告出具的借条、借款协议及银行信用卡账单为据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告贺靖楠于本判决生效之日起十日内偿还原告李想借款本金35000元及利息（以本金35000元为基数，按月利率2%计算自2019年4月1日至实际偿还之日止的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取338元，由被告贺靖楠负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 庞 礴二〇一九年十二月二十四日书记员 郝鹏飞
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0103民初8543号原告：山东林润汽车销售服务有限公司，住所地济南市。法定代表人：林慧兵，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：康鹏，男，该公司职工。被告：杨志刚，男，1964年4月13日出生，汉族，职业不详，住内蒙古阿拉善盟阿拉善左旗巴彦浩特镇久泰澳林花园小区11号楼2单元602室被告：刘玉香，女，1965年10月5日出生，汉族，职业不详，住内蒙古阿拉善盟阿拉善左旗巴彦浩特镇久泰澳林花园小区11号楼2单元602室原告山东林润汽车销售服务有限公司与被告杨志刚、刘玉香追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东林润汽车销售服务有限公司法定代表人林慧兵的委托诉讼代理人康鹏到庭参加诉讼；被告杨志刚、刘玉香经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东林润汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告偿还原告代偿款78737元及违约金24370元；2、本案诉讼费、保全费及为实现债权产生的其他费用由被告承担。事实和理由：2018年2月14日，原、被告及中国工商银行股份有限公司济南市中支行共同签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，合同约定：被告购买大众牌汽车一辆，车辆总价320900元，被告自行支付首付款77200元，通过在工行市中支行申请办理汽车专项分期业务以透支方式支付余款243700元，原告为该笔贷款的共同偿债人。上述合同签订后，工行市中支行依约发放贷款，但被告违反约定逾期还贷，导致原告代被告向银行垫付本息78737元。原告为维护合法权益诉至贵院，恳请贵院查明事实，判如所请。被告杨志刚、刘玉香未答辩。案件审理过程中，原告围绕诉讼请求依法提交了证据并陈述了证据的证明内容。原告提交证据如下:证据一、委托代办服务合同，证明被告杨志刚、刘玉香通过银行贷款购买大众品牌汽车一辆，原告作为保证人为被告提供贷款服务，协议约定如被告未按期还款，则应向原告支付贷款金额10%的违约金并承担原告为实现债权页产生的相关费用。证据二、银行分期付款担保合同，证明被告购买车辆总价款为320900元，被告自行支付首付77200元，通过银行贷款243700元，原告为该笔贷款的保证人。证据三、贷偿证明，证明截止2019年7月12日，原告共替被告向银行偿还贷款78737元。被告杨志刚、刘玉香未到庭质证、未提供证据。本院对原告提供的上述证据进行了审查。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月1日，原告与两被告签订《委托代办服务合同》，约定两被告欲向案外人中国工商银行股份有限公司济南市中支行贷款，被告欲将该款用于购买汽车，原告作为该笔贷款的共同偿债人，并由原告提供全额保证金质押担保；被告委托原告代办贷款及保险等手续，原告同意作为该笔款的共同偿债人；协议约定如被告未按期还款，则应向原告支付贷款金额10%的违约金并承担原告为实现债权而产生的相关费用。同日，原告（作为共同偿债人）与被告杨志刚、刘玉香（作为分期付款申请人）及案外人中国工商银行济南市中支行（作为债权人）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，合同约定被告杨志刚、刘玉香向原告购买大众牌汽车一辆，被告支付首付款77200元，余款243700元被告以透支方式在案外人处办理汽车专项分期业务支付；合同约定被告以按月分期等额方式偿还，共36期，首期偿还7431.50元，以后每期偿还7412元，于每月5日前偿还；合同约定如被告未及时足额偿还透支资金，应立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务；合同约定原告对上述债务承担连带清偿责任。合同签订后，被告自银行贷款243700元。因被告逾期还款，原告分别于2018年2月1日代偿31397元、于2019年4月19日代偿23701元、于2019年7月12日代偿23639元，代偿本息共计78737元。本次诉讼原告即追偿上述款项。原告主张被告按贷款金额的10%支付违约金。本院认为，原告（作为保证人）与被告杨志刚、刘玉香（作为分期付款申请人）及案外人中国工商银行济南市中支行（作为债权人）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，该合同不违反法律禁止性规定，是各方真实意思表示，合法有效。各方应按照合同约定，履行各自的义务。原告为被告办理了贷款手续，并履行了作为共同清偿人的义务，被告应按照合同约定履行自己的义务，即偿还原告为其垫付的款项。因此，原告主张被告杨志刚、刘玉香偿还垫付款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告按照贷款金额的10%支付违约金过高，本院酌定调整为按照年利率24%计算自代偿之日起至款项付清之日止，但总额不得超过贷款金额10%的违约金。原告主张保全保险费由被告承担，因双方在实现债权的费用中未明确约定，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨志刚、刘玉香于本判决生效之日起十日内偿还原告山东林润汽车销售服务有限公司垫付款78737元；二、被告刘治国于本判决生效之日起十日内支付原告山东林润汽车销售服务有限公司违约金（其中以31397元为基数自2018年2月1日代偿之日起开始计算，其中23701元自2019年4月19日代偿之日起开始计算，其中23639元自2019年7月12日代偿之日起开始计算；均按照年利率24%计算，计算至款项付清之日止；但总额不得超过贷款金额243700元的10%）；三、驳回原告山东林润汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2360元，申请费1045元，由被告杨志刚、刘玉香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长 亓 蕾人民陪审员 徐 健人民陪审员 司兴菊二〇一九年十二月十七日书 记 员 修维超
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0903执1319号之一 申请执行人：遂宁市人民防空办公室，住所地：四川省遂宁市船山区渠河中路999号18楼。 法定代表人：陈祯友，系该办主任。 被执行人:四川兴和房地产开发有限公司，住所地：四川省遂宁市经济开发区滨江北路899号2号2楼。 法定代表人：皮知明，执行董事。 本院在执行遂宁市与四川兴和房地产开发有限公司行政非诉执行一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行本院作出的（2019）川0903行审34号行政裁定书所确定的义务，支付建设费2673975.6元及滞纳金，并负担案件执行费29140元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的上述义务，本院已对被执行人采取限高措施。本院通过银行、证券、工商、不动产及车管所等机构查询，被执行人虽有房产，但该房产已被抵押，除此之外，无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索，本案暂不具备强制执行条件。经约谈，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 剑 审判员 李绍斌 审判员 唐晓凰 二〇一九年十二月十一日 书记员 古雪丁
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0112民初7724号 原告：易千淼，女，1987年1月2日出生，汉族，住长沙市望城区。 委托诉讼代理人：熊宇，湖南仁润律师事务所律师。 被告：长沙市望城区乌山街道高冲村第二十一村民小组，住所地长沙市望城区乌山街道高冲村第二十一组。 负责人：易小权，该村民小组组长。 委托诉讼代理人：张畅，男，该村民小组组员，住长沙市望城区。 原告易千淼与被告长沙市望城区乌山街道高冲村第二十一村民小组（以下简称高冲二十一组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易千淼的委托诉讼代理人熊宇、被告高冲二十一组的委托诉讼代理人张畅到庭加诉讼。本案现已审理终结。 易千淼向本院提出诉讼请求：1、判令高冲二十一组支付易千淼集体收益款129010元；2、判令高冲二十一组承担本案的诉讼费。事实与理由：易千淼于1987年出生并落户在高冲二十一组，系高冲二十一组村民，迄今为止户籍一直未发生变动，且在高冲二十一组承包了土地并在此生产生活，依法应享有本组集体经济组织成员的合法权益。2015年至2018年期间，高冲二十一组向组民分配了7次集体收益款，共计人均分配129010元，但拒绝分配给易千淼。易千淼多次要求高冲二十一组支付均被拒绝。易千淼为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。 高冲二十一组辩称：根据本组村规民约的规定，外嫁女不享有分配集体收益款的权利。 经审理查明，本院认定如下事实：易千淼出生后即落户在高冲二十一组，结婚前，易千淼具有高冲二十一组集体经济组织成员资格。2012年4月24日，易千淼与曾波登记结婚。2017年10月11日，易千淼与曾波离婚。婚后易千淼未将户口迁出，未在曾波户籍地享受集体经济组织成员待遇。2015年至2018年期间，高冲二十一组向组民分配了7次集体收益款，分别为：1000元、12300元、1850元、40800元、1000元、50310元、21750元，共计人均分配129010元，但以本组村规民约规定外嫁女不能享受本组集体收益分配为由未向易千淼发放。 上述事实，有常住人口登记卡、离婚证、高冲二十一组分红明细表、证明、庭审笔录等在卷予以佐证，足以认定。 本院认为，本案所涉征收分配方案确定时，易千淼是否具有高冲二十一组集体经济组织成员资格是判断其是否享受承包地征收补偿款分配的依据。易千淼结婚前具有高冲二十一组集体经济组织成员资格，后其虽结婚、离婚，但其户口一直未迁出，且没有证据证明其在其他集体经济组织享受成员待遇，故易千淼仍然具有高冲二十一组集体经济组织成员资格，应享有与高冲二十一组其他组民同等待遇。虽然高冲二十一组对于土地征收等集体收益的处置，可以根据自治原则自行制定分配方案，但不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，而侵犯村民的合法权利。高冲二十一组以本组村规民约规定外嫁女不能享受本组集体收益分配为由拒绝分配易千淼集体收益，于法无据，侵害了其合法权益，故易千淼主张高冲二十一组支付集体收益款129010元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款、第二款第（三）项，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、第二十八条第三款，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条第一款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 长沙市望城区乌山街道高冲村第二十一村民小组于本判决生效之日起三日内给付易千淼集体收益款129010元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2880元，减半收取1440元，由长沙市望城区乌山街道高冲村第二十一村民小组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  李灵芳 二〇一九年十二月二十三日 代理书记员  刘思远 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 《中华人民共和国物权法》 第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。 下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定： （一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包； （二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整； （三）土地补偿费等费用的使用、分配办法； （四）集体出资的企业的所有权变动等事项； （五）法律规定的其他事项。 《中华人民共和国村民委员会组织法》 第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。 村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。 村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。 第二十八条召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意。 村民小组长由村民小组会议推选。村民小组长任期与村民委员会的任期相同，可以连选连任。 属于村民小组的集体所有的土地、企业和其他财产的经营管理以及公益事项的办理，由村民小组会议依照有关法律的规定讨论决定，所作决定及实施情况应当及时向本村民小组的村民公布。 《中华人民共和国妇女权益保障法》 第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。 第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。 因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0114民初15426号 原告：田素香，女，1942年3月30日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 委托诉讼代理人：吴新雁，系辽宁大宸律师事务所律师。 被告：王利君，男，1963年5月3日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 委托诉讼代理人：张革，女，1968年8月25日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。（系被告妻子） 原告田素香与被告王利君保管合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田素香及其委托诉讼代理人吴新雁、被告王利君及其委托诉讼代理人张革到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告田素香向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告人民币118000元，返还原告的结婚纪念物三枚金戒指；2、支付逾期还款利息；3、诉讼费由被告承担。事实理由：2017年1月4日原告老伴儿去世后，原告在四个子女家轮流住。2017年11月原告在被告王利君家居住期间有两张定期存款到期，分别是（2017年9月29日到期的存单）人民币76000元及（2017年11月21日到期的存单）人民币30000元，被告劝原告把这两笔钱取出放在一起办个10万大额储蓄。2017年12月4日，被告开车把原告带到怒江街盛京银行，把这两笔钱取了出来。令原告没有想到的是被告私自将利息7708.06元存到自己名下（定期一年2017年12月4日至2018年12月4日），10万元办理了手机理财。原告当时质问被告为什么要这样做，被告称2018年6月16日到期后连本带利一起还给原告。可是在2018年6月16日以后原告天天打电话找被告索要这笔钱，至今未果。被告骗走了原告的房产，偷走了原告的结婚纪念物三枚金戒指，去又拿着原告的养老钱不还，并将原告拒之门外，天理难容。原告的诉讼请求118000元的明细为：76000元是存款钱利息5000元30000元是存款钱利息1700元，10万元在王利君手里存大额6000是零头钱+1700利息钱+2300采暖费钱=1万元在他手里买墓地花了26800元，1.5万元是丧葬费钱+1万元老高卡利息钱+5000利息钱等于3万元3万-26800元等于3200元3200元+400元报销医疗费=3600元10万元+1万+3600元=113600元113600元-600元（买葬品）+2000元（10万利息）=115000元115000元+3000元（2017年补发工资钱）=118000元。 被告王利君辩称：76000元存款的5000元利息不清楚，承认10万本金和7700元利息，10万元理财利息2243元。办理大额理财在被告名下的原因是需要下载手机银行，原告没有手机，所以才用被告手机办理了理财，以上原告都知情，同意返还原告118000元。三枚金戒指不存在，被告没拿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告田素香与被告王利君系母子关系。2017年12月4日原告在被告王利君家居住期间，原告将两张到期定期存单76000元、定期存单30000元取出，原告将上述钱款106000元及30000元定期存单的利息1700余元交付给被告，被告用其中的10万元办理了手机银行理财，期日为2018年6月16日，用7708.64元办理定期存单到期日为2018年12月4日，年利率为1.95%。 被告在庭审中向法庭出示了手机，通过查看被告手机理财产品显示被告到期日2018年6月16日的10万元银行理财产品收益为2243元。7708.64元定期存单到期本息总额为7858.37元。被告在庭审中认可，上述理财产品和定期存单到期后转为活期存款存放在被告账户中。 本院认为，保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。当事人对保管费没有约定或者约定不明的，保管是无偿的。寄存人可以随时领取保管物。当事人对保管期间没有约定或者约定不明确的，保管人可以随时要求寄存人领取保管物。保管期间届满或者寄存人提前领取保管物的，保管人应当将原物及其孳息返还寄存人。保管人保管货品的，可以返还相同种类、数量的货币。在本案中，原告将两张金额为76000元及30000元的定期存单及利息共计112700余元取出，交付给被告107780.6元，被告办理了手机理财10万元，办理了定期存单7708.64元，原、被告之间形成了保管合同关系。现原告主张要求被告返还上述10万元及其孳息2243元、7708.64元的本金及孳息149.73元（7858.37-7708.64），总计110101.37及上述款项到期后的活期存款利息的诉讼请求予以支持。关于上述款项到期后的活期存款利息102243元按活期随时存取年利率0.3%从2018年6月17日起计算至2019年12月17日应为464.35元，7858.37按活期随时存取年利率0.3%从2018年12月5日计算至2019年12月17日应为24.62元。截止2019年12月17日前被告应返还原告本金自孳息的总额应为110590.34元。原告诉讼请求主张要求被告返还11800元，提供了该118000元的明细，虽原告未提供充分的证据证明交付给被告保管的金额为118000元，但被告同意返还，故对原告的该项诉讼请求予以支持。 关于原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，无法律依据本院不予支持，被告应当返还原告的本金、孳息已经在上述诉讼请求中予以计算。 关于原告要求被告返还3个金戒指的诉讼请求，因原告未提供相应的证据，且被告否认，故对原告的该项诉讼请求不予支持。 关于原告要求被告支付律师费的诉讼请求，因原告未提供相应的证据，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第三百六十五条、第三百六十六条、第三百七十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下： 一、被告王利君在2019年12月17日前一次性返还原告田素香118000元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告王利君未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费2660元，由被告王利君承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判长 杨 洋 二〇一九年十二月五日 书记员 刘莹莹
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0412民初9188号原告：曹猛猛，男，1992年5月3日生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：常州国和钢结构有限公司，住江苏省常州市武进国家高新技术产业开发区熙园6幢407号，统一社会信用代码X0XY。法定代表人：陈华强。原告曹猛猛诉被告常州国和钢结构有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告曹猛猛于2019年12月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告常州国和钢结构有限公司的起诉。本院认为，原告曹猛猛的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告曹猛猛撤回对被告常州国和钢结构有限公司的起诉。案件受理费减半收取计350元，由原告曹猛猛负担。审 判 员 潘金保二〇一九年十二月十二日法官助理 陈溧赟书 记 员 赵 倩
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更6896号 罪犯所日阿木尔布，男，1990年1月20日出生,四川省甘洛县人，彝族，文盲或半文盲，现在四川省邛崃监狱服刑。 经四川省新津县人民法院于2017年4月19日作出（2017）川0132刑初80号刑事判决书，以被告人所日阿木尔布犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元、追缴违法所得400元，刑期自2017年1月12日起至2021年7月11日止。服刑期间执行刑期变动情况：经四川省成都市中级人民法院于2018年9月25日作出（2018）川01刑更4399号刑事裁定书，对其减去有期徒刑六个月，减刑后刑期止于2021年1月11日。执行机关四川省邛崃监狱于2019年12月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯所日阿木尔布在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，该犯被处罚金5000元、追缴违法所得400元，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯所日阿木尔布在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯所日阿木尔布减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二〇年六月十一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何云鹏 审 判 员  邱家德 人民陪审员  张 昕 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  周红燕
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1002民初8063号原告：河南建业物业管理有限公司许昌分公司，住所地河南省许昌市东城区帕拉迪奥8号楼。负责人：刘茹修，任总经理。委托诉讼代理人：冀兴磊，河南并智律师事务所律师。被告：许革委，男，1970年10月19日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。原告河南建业物业管理有限公司许昌分公司（以下简称河南建业物业公司许昌分公司）与被告许革委物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告河南建业物业公司许昌分公司的委托诉讼代理人冀兴磊到庭参加诉讼，被告许革委经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南建业物业公司许昌分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业服务费4749.12元，违约金为1424.74元，共计6173.86元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：建业森林半岛小区位于许昌市××东街与××交叉口。原告自2012年12月31日入住该小区提供物业服务。服务期间一直积极履行合同义务，对小区业主的房屋起到了保值增值的作用。被告系该小区1-2-802室的业主，房产面积47.8平方米，物业服务费收费标准是每月每平米1.38元，每月应交纳物业服务费65.96元。自2014年1月1日至2019年12月31日，被告一直未交纳物业服务费，拖欠金额共计4749.12元。依照物业服务合同约定，被告自拖欠之日起还应按每日万分之五的标准支付违约金，欠费期间共产生违约金1424.74元。经原告多次催要，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，遂诉至法院。许革委未作答辩。本院经审理查明：原告自2012年12月31日起对位于许昌市××东街与××交叉口的建业森林半岛小区提供物业服务。被告系该小区1号楼2单元802室的业主，其房产面积47.8平方米。2012年12月28日双方签订的前期物业管理服务协议一份，协议约定物业服务费收费标准是每月每平米1.38元，物业服务费实行预交制度，自房屋交付之日起，预收一年物业服务费，此后每季度交纳一次。协议签订后，原告正常提供物业服务，但被告自2014年1月1日起一直拖欠物业费至今。经原告多次催要，被告不予支付，原告遂于2019年10月11日诉至本院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告许革委之间系物业服务合同关系，原告依约向被告提供物业服务，被告应当按时交纳物业服务费。被告未及时向原告交纳物业服务费是造成本案纠纷的原因，应当承担本案纠纷的民事责任。原告要求被告许革委交纳物业服务费的请求，符合法律规定，本院予以支持。物业服务费为1.38元×47.8平方米×72个月=4749.4元，原告主张4749.12元，按其主张计算。对原告主张的违约金，应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告许革委于本判决生效之日起五日内支付原告河南建业物业管理有限公司许昌分公司物业服务费4749.12元，并支付违约金（自2019年10月11日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告河南建业物业管理有限公司许昌分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告许革委负担。本判决为终审判决。审判员  姚伟华二〇一九年十二月十八日书记员  康永浩
广东省江门市江海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0704民初2868号 原告：陆红霞，女，1975年2月5日出生，汉族，住广东省江门市江海区， 委托诉讼代理人：贾丽，国信信扬（江门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张凯盈，国信信扬（江门）律师事务所实习律师。 被告：李启宏，男，1968年3月23日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区， 原告陆红霞与被告李启宏民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告陆红霞及其委托诉讼代理人贾丽、张凯盈到庭参加诉讼。被告李启宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆红霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告李启宏向原告陆红霞偿还借款本金119600元；2、判令被告李启宏向原告陆红霞按照年利率6%支付资金占用期间利息（从2018年12月8日起至偿还全部本金止）；3、判令被告李启宏承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：被告李启宏因资金周转于2016年10月至2016年11月期间共向我借款119600元。2018年12月后，我多次通过微信聊天向被告李启宏追讨，但一直没有偿还。 被告李启宏缺席，没有答辩，也没有提供证据。 经审理查明： 原告陆红霞于2016年10月至11月期间通过银行转帐119600元给被告李启宏。2018年12月4日后，原告陆红霞多次在微信上向被告李启宏追讨欠款，其中在2018年12月8日，被告李启宏在聊天记录中对原告陆红霞催讨欠款120000元时表示记得，不会赖帐，直至2019年6月，被告李启宏多次表示没有能力偿还。 上述事实，有原告陆红霞提交的中国建设银行个人活期账户交易明细、微信聊天记录截图及法庭审理笔录等证实。 本院认为，本案属民间借贷纠纷。根据原告陆红霞提供的证据，证实其通过银行转给被告李启宏119600元，后向被告李启宏催讨。被告李启宏没有到庭参加诉讼，也没有答辩和提供证据，视为放弃抗辩权、举证权和证据的质证权等诉讼权利，本院对原告陆红霞主张的借贷事实予以采信。被告李启宏未在合理期限内还款，故原告陆红霞请求清偿借款和利息，符合法律规定，本院予以支持。 被告李启宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李启宏自本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款119600元及资金占用期间利息（以借款119600元为本金，按年利率6%，自2018年12月8日计至借款清偿之日止）给原告陆红霞。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2692元，依法适用简易程序减半收取1346元，财产保全费1118元,两项合共2464元，由被告李启宏负担。原告陆红霞已预交的案件受理费、财产保全费合共2464元，由本院予以退回；被告李启宏应向本院补缴案件受理费、财产保全费合共2464元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。 审 判 员 蒋文光 二〇一九年十二月十一日 法官助理 严筱凤 书 记 员 施兆勤
江苏省扬州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏10行审复12号 复议申请人（原申请执行人）扬州市自然资源和规划局江都分局，住所地在扬州市江都区仙女镇江家桥路21号。 法定代表人高小兵，局长。 委托代理人朱义林，该局法规监察科科长。 委托代理人王进，江苏江业律师事务所律师。 被申请人（原被执行人）张网奇，男，1955年4月6日生，汉族，住扬州市江都区。 复议申请人扬州市自然资源和规划局江都分局（以下简称江都自然资源分局）不服扬州市江都区人民法院（2019）苏1012行审42号行政裁定，向本院提出复议申请。本院现已审查终结。 原扬州市江都区国土资源局（以下简称原江都区国土局）原审申请称：2012年8月起，张网奇在未取得合法用地审批手续的情况下，擅自占用扬州市江都区樊川镇陆巷村陈庄组土地进行建设，目前已在上述土地上建设了院墙、水泥地坪和孔雀舍等建筑物。经现场勘查，张网奇所占用的土地面积为2136.2平方米，土地系一般农田，符合土地利用总体规划。张网奇未取得合法用地审批手续，擅自占用扬州市江都区樊川镇陆巷村陈庄组土地建设院墙、水泥地坪和孔雀舍等建筑物的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和《江苏省土地管理条例》第二十三条的规定，构成了未经批准非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定,原江都区国土局于2018年7月20日作出扬江国土［2018］罚字第81号行政处罚决定书（以下简称81号处罚决定），决定：1、责令张网奇自接到行政处罚决定书之日起15日内退还非法占用的2136.2平方米土地，没收在非法占用的土地上建设的院墙、水泥地坪和孔雀舍等建筑物。2、对当事人处以人民币19225元的罚款。限张网奇自接到处罚决定书之日起15日内到中国农业银行扬州江都支行营业部缴纳罚款。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人于2018年7月20日向张网奇送达了该行政处罚决定书，并于2019年1月29日送达了履行行政处罚决定催告书。因张网奇在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼，也不履行行政处罚决定书所确定的义务，经催告后仍不履行义务，故申请人向扬州市江都区人民法院申请强制执行。 原审认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第(二)项、第（三）项规定,被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（二）明显缺乏事实根据的；（三）明显缺乏法律、法规依据的。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条第一款规定，当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：(一)权利义务主体明确;(二)给付内容明确。《国土资源行政处罚办法》第三十五条规定：国土资源主管部门作出没收矿产品、建筑物或者其他设施的行政处罚决定后，应当在行政处罚决定生效后九十日内移交同级财政部门处理，或者拟订处置方案报本级人民政府批准后实施。法律法规另有规定的，从其规定。本案中，申请执行人原江都区国土局作出的81号处罚决定主文为：1、责令张网奇自接到行政处罚决定书之日起15日内退还非法占用的2136.2平方米土地，没收在非法占用的土地上建设的院墙、水泥地坪和孔雀舍等建筑物。2、对当事人处以人民币19225元的罚款。限张网奇自接到处罚决定书之日起15日内到中国农业银行扬州江都支行营业部缴纳罚款。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。结合申请执行人的申请强制执行内容,对于退还非法占用土地、没收的院墙、水泥地坪和孔雀舍等建筑物的四至，该处罚决定书并未明确。且对没收建筑物未移交同级财政部门处理，或者拟订处置方案报本级人民政府批准后实施。经该院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（二）项、第（三）项的规定，裁定不准予执行81号处罚决定。 复议申请人江都自然资源分局复议称：第一，复议申请人作出的81号处罚决定合法有效；第二，认定被申请人张网奇非法占用土地的证据充分；第三,原审裁定不符合法律规定，81号处罚决定中已经明确了土地面积、没收的建筑物、罚款的具体数额，执行标的明确，客观上不可能产生无法执行的情形。请求撤销一审裁定，准予强制执行81号处罚决定。 被申请人张网奇未提交书面意见。 本院查明：因机构改革，原江都区国土局职能由江都自然资源分局承担。 本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条规定，人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条第一款规定，当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。本案中，复议申请人江都自然资源分局在81号处罚决定及申请强制执行内容中对于退还非法占用土地、没收的院墙、水泥地坪和孔雀舍等建筑物的四至并未明确，依法不符合申请人民法院强制执行的条件。原审裁定不准予执行81号处罚决定正确。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第二款的规定，裁定如下： 驳回复议申请，维持原裁定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐沐阳 审 判 员 王岚林 审 判 员 吕 露 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 杨青松 书 记 员 张欣蕊 文书附页： （2019）苏10行审复12号案件适用法律条文： 1、《中华人民共和国行政诉讼法》 第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百六十一条第二款行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。 3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十三条第一款，当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。
重庆市铜梁区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0151民初7062号 原告：甘家礼，男，1969年4月28日出生，汉族，住重庆市铜梁区。 委托诉讼代理人：谭定阳，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。 被告：重庆永顺建筑安装工程有限公司，住所地重庆市铜梁区水口镇街道，统一社会信用代码91500224622132139R。 法定代表人：赵维友，经理。 委托诉讼代理人：李华，重庆奕平律师事务所律师。 被告：苏泽兵，男，1980年6月15日出生，汉族，住重庆市双桥区。 被告：甘远中，男，1975年12月30日出生，汉族，住重庆市铜梁区。 被告：骆勇，男，1976年2月17日出生，汉族，住重庆市铜梁区。 原告甘家礼与被告重庆永顺建筑安装工程有限公司（以下简称永顺公司）、苏泽兵、甘远中、骆勇建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月22日受理后，依法由审判员谭小东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭定阳，被告永顺公司的委托诉讼代理人李华到庭参加了诉讼；被告苏泽兵、甘远中、骆勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 甘家礼向本院提出诉讼请求：1、请求判令四被告连带支付人工工程欠款173200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2/3/4被告共同出资以第一被告的名义承包了重庆市东城中学迁建工程2、3号楼工程。2/3/4被告将2、3号楼的泥工劳务分包给原告施工，原告按约履行合同，2019年11月7日原告与2/3/4被告结算，被告尚欠原告增加工程量劳务费173200元，并出具欠条一份。事后经原告催收未果。审理中，甘家礼明确第一项诉讼请求为四被告共同支付工程劳务费173200元。 永顺公司辩称，原告与被告永顺公司没有任何劳务或建设施工合同关系，原告的款项不应当由被告永顺公司支付；原告对案涉工程的劳务费已经通过诉讼处理，我方认为增加部分不属实，若被告苏泽兵、甘远中、骆勇予以认可，应当由他们三人承担责任，与永顺公司无关。 被告苏泽兵、甘远中、骆勇未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2014年2月20日，永顺公司与重庆市铜梁东城中学校签订了“重庆市铜梁东城中学校建设工程施工合同”约定将工程名称为“铜梁县东城中学迁建工程2、3号建筑（教学楼）”的工程发包给永顺公司承建。苏泽兵与永顺公司签订了《内部承包协议》。苏泽兵将工程的泥工劳务发包甘家礼，但未签订书面施工合同。2017年2月10日，甘家礼向本院起诉要求苏泽兵、甘远中、骆勇、永顺公司支付工程款494900元。本院于2017年4月14日作出(2017)渝0151民初643号民事判决书，判决苏泽兵、骆勇、甘远中支付甘家礼工程款494900元，并支付从2017年2月10日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息等。该判决查明2016年8月17日骆勇、甘远中、苏泽兵向甘家礼出具欠条载明欠甘家礼余款714900元以及永顺公司承建了铜梁区东城中学迁建工程项目2、3号楼项目，苏泽兵与永顺公司签订了《内部承包协议》，苏泽兵、甘远中、骆勇系合伙关系的事实。并认定案涉工程已经竣工，并已经交付使用。 2019年11月7日，骆勇、甘远中、苏泽兵向甘家礼出具欠条载明：“今欠到甘家礼（泥工班组）增加工程量（抹灰、贴砖等）劳务费，2、3号楼重庆永顺建筑公司173200.00元（大写壹拾柒万叁仟贰佰元），4、5、6、7号楼重庆坤达建筑公司216500元（大写贰拾壹万陆仟伍佰元），8号楼重庆和亚建筑公司43300.00元（肆万叁仟叁佰元）。欠款人落款处写明“铜梁区东城中学迁建工程2-8号楼项目部，苏泽兵、骆勇、甘远中”。苏泽兵、骆勇、甘远中签字捺印。 审理中，甘家礼明确系基于合同无效向本院提起诉讼。 上述事实，有双方当事人的陈述以及甘家礼举示的欠条、《重庆市铜梁东城中学校建设工程施工合同》及永顺公司举示的(2017)渝0151民初643号民事判决书证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，建设工程施工合同具备下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定认定无效：“（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的……”。本案中，甘家礼系自然人不具备建设工程施工资质，苏泽兵将工程承包给甘家礼，虽然没有签订书面合同，但事实上构成了建设工程施工合同关系。其与苏泽兵就铜梁区东城中学迁建工程泥工项目建立的施工合同关系无效。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定“建设工程施工合同无效，且建设工程经竣工验收合格，承包人请求按照合同约定支付工程款的，应予支持”。本案中，虽然案涉工程在竣工，并验收合格之后完成，但甘家礼与苏泽兵、甘远中、骆勇就案涉工程的工程款明确为增加工程量并予以了结算，且该工程至今仍然处于使用中，说明该工程所涉及的相关内容等已经双方当事人确认。苏泽兵、甘远中、骆勇向甘家礼出具了欠条，三人共同签字的行为，系对欠付工程款共同支付责任的认可，苏泽兵、甘远中、骆勇应当承担支付工程款的责任。故，甘家礼依据该欠条要求苏泽兵、甘远中、骆勇支付工程款173200元的诉讼请求，本院予以支持。苏泽兵、甘远中、骆勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃陈述抗辩权，本院采信甘家礼关于苏泽兵、甘远中、骆勇应承担支付工程量义务的相关事实的陈述及举证。 庭审查明，案涉工程的施工事宜系甘家礼与苏泽兵等自然人进行协商并设立的建设施工合同关系，且对案涉工程工程款的结算也是甘家礼与苏泽兵、甘远中、骆勇进行，永顺公司未直接或授权他人就案涉工程与甘家礼签订过任何合同、结算，甘家礼也未举证证明案涉工程的施工、结算系永顺公司授权苏泽兵、甘远中、骆勇与甘家礼代表永顺公司履行职务进行协商及结算的事实。因此，甘家礼要求永顺公司共同支付工程款的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告苏泽兵、骆勇、甘远中于本判决生效之日起五日内支付原告甘家礼工程款173200元； 二、驳回原告甘家礼的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3764元，减半收取计1882元，由被告苏泽兵、骆勇、甘远中负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  谭小东 二〇一九年十二月十九日 书记员  叶 利
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏12民辖终339号上诉人（原审原告）：兴化市方圆建筑装饰工程有限公司，住所地兴化市锦绣园西大门南向北第七间，统一社会信用代码913212813391884870。被上诉人（原审被告）：浙江亚厦幕墙有限公司，住所地绍兴市上虞区章镇工业新区，统一社会信用代码91330604758056286G。上诉人兴化市方圆建筑装饰工程有限公司因与被上诉人浙江亚厦幕墙有限公司合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省兴化市人民法院（2019）苏1281民初7171号民事裁定，向本院提起上诉。兴化市方圆建筑装饰工程有限公司上诉请求：撤销江苏省兴化市人民法院（2019）苏1281民初7171号民事裁定，裁定本案由兴化市人民法院审理。事实和理由：双方虽然签订两份脚手架施工合同，但案涉人工费并不在合同的工程款之内，此工程量是被上诉人临时增加的工程量，故该人工费所涉诉讼不应受合同关于管辖约定的约束。被上诉人浙江亚厦幕墙有限公司未答辩。本院经审查认为，上诉人与被上诉人基于《江苏兴化农村商业银行办公大楼幕墙工程脚手架工程施工合同》形成案涉合同关系，则涉及工程的相关争议均应依照合同约定处理。上诉人上诉认为本案所涉款项系合同之外的施工所致，对此本院认为，即便上诉人陈述属实，此亦为双方当事人在实际履行案涉合同过程中对工程量进行的变更或增加，当事人之间可据实结算，但在无明确约定对合同其余条款进行变更的情况下，双方行为仍应受相关条款的约束，故案涉合同关于管辖的约定可作为本案确定管辖法院的依据。上诉人的上述请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 钱 晖审判员 陈霄燕审判员 朱希懋二〇一九年十二月三十日书记员 蒋思恬
四川省泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2019)川0502执2395号关于董华罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已执行到位4000.00元。至此，本院立案执行的(2019)川0502刑初573号刑事判决书中关于罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月五日
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1221民初3093号原告：赵群法，男，汉族，1964年11月10日生，住渑池县。被告：郭文勤（曾用名郭春法），男，汉族，1969年8月17日生，住渑池县。被告：范翠萍，女，回族，1969年9月8日生，住渑池县。原告赵群法与被告郭文勤、范翠萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵群法到庭参加了诉讼，被告郭文勤、范翠萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵群法向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即归还所借原告现金38万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郭文勤、范翠萍系夫妻关系，二被告共同向原告借款。于2012年12月2日向原告借款现金6万元，约定利息月息2分，利息付至2014年2月2日。于2013年2月2日向原告借款现金6万元，约定利息月息2分，利息付至2014年2月2日。于2013年9月27日向原告借款现金6万元，约定利息月息2分，利息付至2013年12月27日。于2013年9月27日向原告借款现金20万元，约定利息月息2分，利息付至2013年12月27日。以上二被告共四次向原告借款共计38万元，被告向原告出具四份借条。后经原告多次催要，被告未偿还欠款，原告诉至法院。被告郭文勤、范翠萍未提交书面答辩材料。经审理查明案件事实与原告所述一致。本院认为，原被告之间借贷事实清楚，有原告所提供被告书写的四张借条为证，被告应承担逾期还款的民事责任。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告郭文勤、范翠萍于本判决生效后十日内偿还原告赵群法借款38万元及利息（以12万元为本金基数，自2014年2月3日起按年利率24%计算利息至款付清之日；以26万元为本金基数，自2013年12月28日起按年利率24%计算利息至款付清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7000元，减半收取3500元，由被告郭文勤、范翠萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行。否则，本院将依据当事人申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审判员  张军二〇一九年十二月十三日书记员  杨坤
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0116执2367号 申请执行人:莱芜市亿鑫喷涂防腐工程有限公司 被执行人:闻世花、吴捍卫、常州泰丰消声科技有限公司 本院在执行已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院（2017）鲁1202民初1907号民事调解书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人常州泰丰消声科技有限公司在陕西英华实业有限公司的到期债权（应付账款）10000元，未经本院许可不得擅自支付； 二、冻结期限为三年，自2019年12月25日至2022年12月25日止。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 朱 斌 二〇一九年十二月二十五日 书记员 刘文锋