wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高邮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1084民初7251号 原告：高邮市喜麟门电动门厂，住所地在江苏省高邮市经济开发区东墩镇。 经营者：王宏宝，男，1969年2月7日出生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。 委托诉讼代理人：王来林，男，1968年12月7日出生，汉族，高邮市人，住高邮市高邮市经济开发区。 被告：安微锐博特机械制造有限公司，住所地在安徽省天长市天康大道南侧经十路东侧。 诉讼代表人：安微锐博特机械制造有限公司破产管理人。 委托诉讼代理人：王爱华，北京市中银（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓东，北京市中银（合肥）律师事务所律师。 原告高邮市喜麟门电动门厂与被告安微锐博特机械制造有限公司返还财产纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。 原告诉称，2014年3月9日，原、被告签订“电动门买卖合同”，被告向原告购买电动门一套，约定价格36155元。原告按约交货后，被告收货时付款10000元，余款一直未付。诉请法院判令被告返还电动门一套，及违约金21423元，本案诉讼费用由被告承担。 被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，安徽省滁州市中级人民法院于2019年4月17日作出（2019）皖11破申7号民事裁定书，裁定受理安微锐博特机械制造有限公司破产清算申请，并指定安徽省天长市人民法院审理。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，申请将本案移送至破产申请受理的安徽省天长市人民法院审理。 本院经审查认为，原、被告发生买卖合同关系后，原告作为债权人起诉被告，因安徽省天长市人民法院已经受理了被告被告的破产清算申请，有关被告的民事诉讼只能向受理破产申请的人民法院提起，故本院对本案合同纠纷不具有管辖权，被告所提管辖权异议成立。 依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 被告安微锐博特机械制造有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省天长市人民法院审理。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审判员  徐智渊 二〇一九年十二月九日 书记员  陈 颖
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0325民初2087号 原告：桂林景园物业服务有限公司，住所：兴安县兴安镇秦皇路延伸。 法定代表人：胡小瑶，该公司董事长。 委托诉讼代理人：文华，男，1980年10月27日出生，该公司服务中心经理，住兴安县。 委托诉讼代理人：经建民，男，1958年01月29日出生，该公司保安保洁队长兼绿化，住兴安县。 被告：郁勇钢，男，1974年3月12日出生，汉族，住兴安县。 被告：张海荣，女，1975年8月12日出生，汉族，住兴安县。 原告桂林景园物业服务有限公司与被告郁勇钢、张海荣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告以被告已履行义务为由向本院申请撤回起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林景园物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桂林景园物业服务有限公司负担。 审判员  王艳玲 二〇一九年十二月二十四日 书记员  张秋林
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更5201号罪犯潘成功，男，1984年8月15日出生于贵州省黔东南苗族侗族自治州黄平县，苗族，小学文化，现在山东省邹城监狱服刑。山东省威海市中级人民法院于2011年4月18日作出（2011）威刑二初字第13号刑事判决，以被告人潘成功犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币30000元；犯罪所得财物继续追缴。一审判决宣告后，被告人潘成功不服，提出上诉。山东省高级人民法院于2011年6月30日作出（2011）鲁刑一终字第85号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。本院于2014年9月4日对其裁定减去有期徒刑一年，2016年6月17日对其裁定减去有期徒刑一年，2018年3月19日对其裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关山东省邹城监狱于2019年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯潘成功在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯潘成功自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬6次。上述事实，有罪犯潘成功的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯潘成功确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯潘成功减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年的期限不变（刑期自2010年9月8日起至2021年9月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张养恩审判员  李进步审判员  胡召银二〇一九年十二月二十六日书记员  李 妍
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0791执1349号之三 申请执行人：廖宝山，男，汉族，1965年3月15日生，住赣州蓉江新区。 被执行人：廖信菖，男，汉族，1975年3月15日生，住赣州蓉江新区。 申请执行人廖宝山与被执行人廖信菖民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未按本院执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封登记在被执行人廖信菖名下的车辆：赣Ｂ×××××。 查封期限二年，从执行之日起计算。 本裁定送达后立即执行。 审 判 员  刘光华 二〇一九年十二月十四日 代理书记员  曾 菲
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0382民初2146号之二原告：贵州省仁怀市四会八方商贸有限公司，住所贵州省仁怀市盐津街道城南社区，统一社会信用代码91520382MA6E76QU6A。法定代表人，林海燕，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭英，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被告：匡锐，男，1992年2月15日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人:任刚，贵州瀛黔律师事务所律师。委托诉讼代理人:孙思，贵州瀛黔律师事务所实习律师。被告：秦杨，男，1987年7月3日出生，汉族，贵州省仁怀市。被告：博乐市酒鼎商贸有限公司，住所新疆维吾尔族自治区博乐市红星路东17区，统一社会信用代码91652701MA77G1PH40。法定代表人：秦杨。第三人：邹野，男，1991年10月2日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：丁铁，贵州他山律师事务所律师。原告贵州省仁怀市四会八方商贸有限公司与被告匡锐、秦杨、博乐市酒鼎商贸有限公司及第三人邹野买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法进行审理。原告贵州省仁怀市四会八方商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告匡锐立即退还原告贵州省仁怀市四会八方商贸有限公司货款2664000元并支付违约损失799200元；2.判决被告匡锐立即支付原告贵州省仁怀市四会八方商贸有限公司为实现债权产生的律师费50000元。事实和理由：2018年6月30日，原、被告签订《买卖合同》，由被告向原告供应贵州茅台酒股份有限公司生产的贵州茅台酒1980瓶。合同约定了货物单价、收货地点、管辖以及第三人受托向被告付款等事宜。第三人系原告股东，在合同签订后根据原告指示向被告支付了全部货款，但被告并未按照约定全面履行供货义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告匡锐辩称，原告不具有本案的诉讼实体权利，本案的实体权利应当依法查明，属于本案的第三人亦或林海燕个人，方能具有实体权利的当事人提出诉讼请求；原告要求解除的买卖合同本身属于无效合同，因为买卖双方没有买卖的意思表示，意思表示不真实而导致合同无效；本案是基于委托代理行为而产生的法律后果的责任认定问题；本案所涉买卖行为因涉嫌合同诈骗而被仁怀市公安局立案侦查，需要公安机关核实相关责任人的最终法律义务后才能对民事行为作出准确的审理，因此根据现刑后民的原则，被告再次申请中止诉讼。对于原告当庭撤回对秦杨、博乐市酒鼎商贸有限公司的起诉是原告的诉权，但我们认为需要秦杨、博乐市酒鼎商贸有限公司作为本案被告参与诉讼，因此我们申请追加秦杨、博乐市酒鼎商贸有限公司作为本案被告参加诉讼。第三人邹野述称，我方同意原告的陈述，原告的陈述是真实的，我方确实是受原告的委托与被告匡锐签订合同。且付相应的货款给匡锐；我方与匡锐签订的合同属于双方的真实意思表示，不存在任何欺诈行为；我方与匡锐存在的是合同关系，不存在委托代理关系；我们不认识秦杨、博乐市酒鼎商贸有限公司。本院认为，因被告匡锐及第三人邹野涉嫌诈骗，且与秦杨涉嫌诈骗案件相关联，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，应驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告贵州省仁怀市四会八方商贸有限公司的起诉。案件受理费17453元（已减半），退还原告贵州省仁怀市四会八方商贸有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  吴在炯二〇一九年十二月十八日法官助理葛明鑫书记员黄莉
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0411民初2537号 原告：杨吉坤，男，汉族，1974年5月26日出生，住：四川省攀枝花市仁和区。 被告：欧明菊，女，汉族，1976年11月27日出生，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：欧玉富，男，汉族，1949年3月14日出生，住四川省攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：欧明新，男，汉族，1974年10月8日出生，住重庆市渝北区。 原告杨吉坤诉被告欧明菊、欧玉富财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理。依法组适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨吉坤，被告欧明菊、欧玉富及其委托代理人欧明新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨吉坤向本院提起诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告财产损失（芒果收益）96,000元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：原被告系四川省攀枝花市仁和区仁和镇干坝塘上干坝塘组组员。2019年5月30日20时至21时，被告欧明菊、欧玉富2人在田间焚烧玉米秸秆，失火造成为灾，后在周围村民、社区、仁和镇政府及消防官兵的共同努力下于次日凌晨将大火扑灭。此次火灾烧毁原告承包的集体所有的芒果基地内盛果期挂果芒果树240棵。经调解未达成一致意见，原告诉至法院。 被告欧明菊辩称，发生火灾是欧玉富在田间抽烟丢弃未熄灭的烟头不慎引起的，并非故意行为。欧明菊在五十米开外的地方干农活，并非火灾的引发人，不应当承担责任。 被告欧玉富辩称，当天，其自己与欧明菊一同到地里干活。快天黑了，干累了就在地里抽了支烟，把烟头扔在了田坎上。之后，大概坐了十多分钟后自己就回家了。后来，欧明菊回到家告诉我因为我抽烟地里着火了。火灾是自己不慎引起的，与欧明菊无关，欧明菊在发现火灾的第一时间报了警。引起的后果应由其个人负责。事发后，二被告也积极参与了调解。 经审理查明，2018年10月15日，原告与攀枝花市仁和区仁和镇花城社区上干坝塘居民小组（以下简称干坝塘居民小组）签订《芒果基地承包协议》，约定原告承包该小组的集体所有的部分芒果基地，承包期限为一年或芒果摘完，承包费10,000元。协议载明该芒果基地已被国家征用，并作了补偿。根据施工进度，若政府需要用承包范围内土地，原告必须无条件让出，居民小组不做任何补偿。协议签订后，原告对芒果树进行了管理。 2019年5月30日20时左右，被告欧明菊、欧玉富到田间铲除杂草及秸秆，期间不慎引发火灾。后欧明菊向附近村民求助扑火并报警，经仁和镇打火队及消防官兵共同努力将火扑灭。此次火灾造成附近栽种的部分树木被烧毁，其中包括本案原告承包的芒果树。后双方经社区居委会及仁和镇政府调解，双方未达成一致协议。 庭审中，欧玉富称当天七点多，自己与欧明菊一同到地里除杂草和干枯的秸秆准备重新种玉米。其把所铲的杂草、秸秆堆放在田地中间，准备等到雨季雨水浸泡后作地里的肥料。快天黑了，自己就抽了支烟，把烟头扔在已铲完草的田坎上。欧明菊在离其大概30米左右的地里背对着自己干活，没有看见其抽烟。之后，自己大概坐了十多分钟后就回家了。后又称因其除草的土地地块面积较小，旁边是他人的土地，自己只是把杂草及秸秆堆在田地中间，等到周围土地上的秸秆烧了以后再烧自家地里的，当天并没有烧秸秆。 经走访当地村干部及村民，村干部称为了赶在雨季期间种植玉米，一些村民往往会将杂草及秸秆进行焚烧作为肥料，因此，每年12月至5月期间是火灾的高发期，也是禁火期。虽然村委会与每家每户都签订了责任书，但仍然有部分村民会焚烧秸秆。火灾发生后，二被告主动找到村干部要求进行协调，但本案未能协调成功。另有村民称，事发当天，一些村民正在事发地附近聊天，欧明菊的母亲也在现场。村民看见不远处有火苗蹿出，便问是谁在烧火，欧明菊的母亲称是欧明菊与欧玉富在烧玉米秆，并请求村民一同灭火。后欧明菊也从田地里跑来向村民求助灭火，但因火势太大，村民不敢靠近，立即向镇政府报告，欧明菊也回家用手机报警。后经消防人员及镇政府打火队工作人员扑救，火灾被扑灭。同时，村民证实，原告被烧毁的芒果树为挂果树，挂果情况较好。 为了查明收益损失情况，原告向本院提交评估申请，要求对被烧毁的芒果树的产量及收益进行评估。本院对外委托该评估事项后，因缺乏受损芒果树的准确数量、规格等相关资料，评估机构无法对评估事项进行评估，退回了委托。 以上事实有原被告的陈述、调解情况说明、U盘、照片、询问笔录、退回评估的函、庭审笔录等在案佐证，足以证明。 本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织和个人损坏；损坏他人财产，应当承担赔偿责任。原告提交的《芒果基地承包协议》证明其基于承包协议支付了承包费，获得了涉案芒果树的经营管理权和使用收益权。对于损害其财产收益的行为，原告享有向侵权人主张赔偿损失的权利。本案争议的焦点为：1.二被告中谁是侵权责任人；2.原告的损失如何计算。 关于二被告中谁是侵权责任人问题。首先，庭审中，欧玉富先称铲除的杂草及秸秆是准备堆在地里，等到雨季雨水浸泡后作地里的肥料的说法与其后又称该地块太小，准备等到周围他人土地上的秸秆焚烧了以后再烧自己地里的说法前后矛盾。其次，欧玉富称其将烟头丢弃在除完草的田埂上十多分钟以后才离开，并且在其离开后才引发火灾的说法明显不符合常理，本院不予采信。最后，经村民证实，当火灾发生有人问及谁在烧火时，欧明菊的母亲立即称系二被告在烧秸秆，由此可见，其母亲对二被告到田地里焚烧秸秆的事情是早就知晓。被告辩称引发火灾的原因系欧玉富抽烟引发未提交相应的证据，综上，原告称系二被告焚烧秸秆引发的火灾本院予以采信。 关于原告的损失如何计算问题。虽然被告烧毁芒果树的行为非主观故意，但因其疏忽大意造成火灾并导致原告对芒果树的预期收益受到实质损害，被告应当对损害后果承担赔偿责任。评估机构无法对原告的损失进行评估，但从原告提交的照片及村民的询问笔录显示，被烧毁的果树为挂果树。但原告未提交证据证明烧毁果树的具体数量，被告仅认可烧毁了203棵，本院予以确认。原告未能举证证明被烧毁果树的具体品种及产量，应当承担举证不能的法律后果。根据村民的陈述，被烧毁的果树挂果情况较好，被告的侵权行为给原告带来了必然损失。按本市最低价格的芒果品种2元/斤的标准及每棵果树70-80斤产量计算，本院酌情认定原告的果树收益损失为30,000元。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第八条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告欧玉富、欧明菊于判决生效之日起15日内共同支付原告杨吉坤芒果收益损失30,000元； 二、驳回原告杨吉坤其他诉讼请求。 本案案件受理费2,200元，减半收取1，100元，由被告欧玉富、欧明菊共同负担。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  李琳 二〇一九年十二月二十三日 书记员  沙娜
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0103民初12063号原告：中土物业管理集团有限公司山东分公司，住所地济南市。法定代表人：岳峰，总经理。委托诉讼代理人：高明新，山东圣义律师事务所律师。被告：许西毛，男，1951年7月20日出生，汉族，职业不详，住中共山东省委一宿舍纬二路147号9-3-201原告中土物业管理集团有限公司山东分公司与被告许西毛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告中土物业管理集团有限公司山东分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中土物业管理集团有限公司山东分公司撤回起诉处理。审判员 亓 蕾二〇一九年十二月二十七日书记员 修维超
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执16350号 申请执行人：王丽娟等十三人。 被执行人：深圳市卓越浩然服饰有限公司。住所地：深圳市龙岗区横岗街道四联社区四联路286号三楼左侧，统一社会信用代码91440300MA5ED4XHX6。 法定代表人：李燕。 申请执行人王丽娟等十三人与被执行人深圳市卓越浩然服饰有限公司劳动争议系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（横岗）案[2019]673-675、677-679、681、684-687、689-690号等仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年11月1日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付工资，本院于2019年11月1日依法受理。 在执行过程中，双方达成私下和解并已履行完毕，申请执行人领取执行款后声明同意执行结案。 本院认为，经申请执行人同意，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（横岗）案[2019]673-675、677-679、681、684-687、689-690号等仲裁调解书执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利已得到实现。系列案依法可予执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（横岗）案[2019]673-675、677-679、681、684-687、689-690号等仲裁调解书执行完毕，予以执行结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 执行员  张丹燕 审判员  颜 杰 二〇一九年十二月二十四日 书记员  曾远游
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川06刑更1238号 罪犯周新，男，1997年6月15日出生，汉族，初中文化，四川省九寨沟县人。现在四川省阿坝监狱服刑。 四川省九寨沟县人民法院于2016年12月26日作出（2016）川3225刑初字34号刑事判决，以被告人周新犯抢劫罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金1000元，责令退赔违法所得80元。刑期自2016年7月29日起至2027年7月28日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，执行机关四川省阿坝监狱于2019年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省阿坝监狱认为，罪犯周新在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请对罪犯周新减刑符合法定程序，提请减刑幅度适当，建议本院裁定减刑。 经审理查明，罪犯周新在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金已缴纳的证明、退赔款的收条等证据证实。 本院认为，罪犯周新在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯周新减去有期徒刑五个月，刑期至2027年2月28日止。剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 敏 审判员 王洲海 审判员 魏红敏 二〇一九年十二月二十日 书记员 付雅颂
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0204民初9270号原告：刘爱华，女，1978年11月5日出生，汉族，住大连市甘井子区。被告：大连贝贝鲸咨询服务有限公司，住所地大连市沙河口区五一路38-3号，统一社会信用代码：912102040580592674。法定代表人：王守仁，总经理。委托诉讼代理人：张晓曦，女，系该公司职员，住大连市沙河口区。原告刘爱华与被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案，于2019年12月3日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘爱华到庭参加了诉讼。被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告刘爱华向本院提出诉讼请求：1.解除双方的课程销售协议（编号DLWY-1000212）；2.被告向原告返还剩余课程费8874元。事实和理由：原告于2018年8月24日在被告贝贝鲸亲子游泳中心办理价值10000元1对1游泳课程65节，并签订销售协议。2019年8月7日，被告通知店面关闭十天，但至今被告也未能开店经营，被告应返还未完成课时的课时费。故诉至法院。被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司未向法庭提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月24日，原告通过微信转账的方式向被告支付了8500元，原告取得了编号为200194的贝贝鲸亲子游泳卡。2019年7月28日，被告出具了一张课时票，载明原告会员级别10000元，剩余58次课。在法庭审理过程中，原告陈述，被告于2019年8月7日通过微信告知原告沙区店暂时关闭10天，但被告至今仍未能开店经营，其购买的系10000元65节游泳课，虽是转账仅有8500元，但之前已向被告交付了1500元，从被告出具的课时票可以证明其购买的系10000元的课程。现65节课，已使用7次，剩余58次尚未使用，被告应返还剩余费用为8923元（10000元÷65次×58次），现原告仅要求被告返还8874元。上述事实，有原告提交的起诉状、游泳卡、转账记录、课时票及原告当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院审查，应予采信。本院认为，原告与被告就购买游泳课程事宜达成一致合意，且被告收到了原告交纳的相关费用，双方之间形成了事实上的服务合同关系。双方均应依约履行各自的权利义务。原告已经向被告交纳了服务费用，但被告未能依约继续履行向原告提供服务，其行为已构成违约。被告应将原告尚未使用的课时费用返还给原告。原告当庭陈述其购买10000元65节游泳课，已使用7次，剩余58次尚未使用，被告应返还剩余课时费8923元，现原告仅要求被告返还8874元。因被告未能提供相应证据，被告应承担举证不能的不利后果。因此对原告主张解除与被告的合同并要求被告返还剩余课时费8874元的请求合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：一、解除原告刘爱华与被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司之间的服务合同；二、被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘爱华剩余课时费8874元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预付），已减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  李丽莉二〇一九年十二月十六日书记员  李芝莹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终17654号 上诉人（原审原告）：曾世奇，男，1957年5月6日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被上诉人（原审被告）：成都协安物业管理有限责任公司，住所地：四川省成都市武侯区武侯大道双楠段389号1幢2楼26号。 法定代表人：陈克凤。 委托诉讼代理人：王兴会，四川治坛律师事务所律师。 上诉人曾世奇因与被上诉人成都协安物业管理有限责任公司（以下简称协安公司）劳务合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院(2019）川0107民初7178号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月14日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和调查，询问当事人，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。 曾世奇上诉请求：撤销一审判决，改判协安公司向曾世奇支付现金31529.59元。事实和理由：1.不能建立劳动关系不等于已订立的劳动合同全部无效，劳动合同中关于工资和劳动制度的约定依然有效，即使应该退休但不等于不能工作，而且正常的劳动权益同样受法律保护。2.曾世奇订立劳动合同时已达退休年龄，则本案并不存在“到退休年龄，合同终止”的情形。而法律也明确规定了同工同酬，且曾世奇在一审也当庭表示本案“按劳务关系审理”，并请求参考相关情况相类似的民事判决等。3.曾世奇主张的律师代理费，因之前未正式完成书面手续，一审也未要求出具证据，曾世奇可以随时补充提交。综上，协安公司存在故意、长期、习惯性违法行为，需依法予以责罚等。 协安公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回曾世奇的上诉请求，维持原判。 曾世奇向一审法院起诉请求：判令协安公司向其支付劳务费31529.6元（参照《中华人民共和国劳动法》产生的加班费18551.7元、未签订劳动合同双倍工资差额1931元、经济补偿金2000元、上述款项的资金占用利息3866.89元、律师费5000元）。 一审法院认定事实：2018年4月11日，曾世奇与协安公司签订《劳动合同》，约定的合同期限为2018年2月21日至2019年2月20日，工作内容为秩序维护，月工资1800元。 一审法院另查明，公安机关签发的居民身份证显示，曾世奇出生时间为1957年5月6日。 一审法院认为，依据《国务院关于工人退休退职的暂行办法》第一条之规定，男年满60周岁，女年满50周岁，连续工龄满10年的职工应该退休。本案中，曾世奇出生于1957年5月6日，2017年5月6日即已年满60周岁，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”之规定，虽然曾世奇与协安公司于2018年4月11日签订了劳动合同，但此时曾世奇已年满60周岁，双方系劳务关系。劳动关系的存在是用人单位向劳动者支付加班费、未签订劳动合同双倍工资差额、解除劳动合同经济补偿金的前提，故对曾世奇要求协安公司参照《中华人民共和国劳动法》向其支付加班费、未签订劳动合同双倍工资差额、经济补偿金及上述款项的资金占用利息的诉讼请求，一审法院不予支持。 关于律师费。曾世奇未提交其已支付代理费的相关凭证，故一审法院对曾世奇要求协安公司支付律师费5000元的诉请不予支持。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《国务院关于工人退休退职的暂行办法》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决：驳回曾世奇的全部诉讼请求。案件受理费10元，一审法院免予收取。 本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院对此予以确认。 本院认为，本案争议的焦点为：曾世奇要求协安公司参照劳动法律规定向其支付加班费、未签订劳动合同双倍工资差额、经济补偿金以及相应资金占用利息和相应数额的请求，应否得到支持。针对焦点问题，本院评判如下： 《中华人民共和国劳动合同法实施条例》规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。根据本案查明事实，曾世奇在2018年4月11日与协安公司签订劳动合同时已达法定退休年龄，则其双方之间仍然并非建立劳动关系。而曾世奇请求协安公司支付加班费、未签订劳动合同双倍工资差额、解除劳动合同经济补偿金等主张，则需其双方建立劳动关系为前提，故曾世奇的上述诉请缺乏事实和法律依据，一审不予支持并无不当，本院予以确认。同时，曾世奇要求协安公司支付律师费5000元，缺乏相应依据，一审不予支持也无不当，本院对此亦予以确认。 综上所述，上诉人曾世奇的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人曾世奇负担。 本判决为终审判决。 审判长  崔俊安 审判员  周 文 审判员  滕 洁 二〇一九年十二月二十四日 书记员  文钧浩
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民终3256号 上诉人(原审被告)：武某,住宁夏银川市。 被上诉人(原审原告)：喜某,住宁夏银川市。 上诉人武某因与被上诉人喜某民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2019）宁0105民初2421号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，被上诉人喜某于2019年11月7日以上诉人武某已去世为由申请撤回起诉。 本院认为，被上诉人喜某在本案审理期间提出撤回起诉的请求符合法律规定，同时上诉人武某的家人申请撤回上诉，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2019）宁0105民初2421号民事判决； 二、准许喜某撤回起诉。 一审案件受理费2150元实收1075元，减半收取537.5元，由喜某负担；二审案件受理费2150元，减半收取1075元，由武某负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王争春 审判员  赵和平 审判员  黑 琴 二〇一九年十一月七日 书记员  杨 锋 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； …… 第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。 原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
云南省通海县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0423刑初371号公诉机关云南省通海县人民检察院。被告人陈伟，男，1988年12月23日出生于云南省通海县，汉族，小学文化，非农业职业，家住云南省玉溪市通海县。2008年10月16日，因携带管制刀具被通海县公安局行政拘留五日。因本案，于2019年11月11日被通海县公安局依法取保候审。云南省通海县人民检察院以通某一部刑诉[2019]129号起诉书指控被告人陈伟犯危险驾驶罪，于2019年11月29日向本院提起公诉,同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。通海县人民检察院依法指派检察员周雪虹、书记员林迪出庭支持公诉，被告人陈伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月15日20时57分许，被告人陈伟饮酒后无证驾驶未检审的云Ｆ×××××号普通二轮摩托车途经通海县时被民警当场查获。同日21时14分，民警依法使用呼气式酒精测试仪对陈伟进行呼气酒精检测，检测结果为101．8ｍg/100ｍl血。21时30分，民警在通海县秀山医院依法提取陈伟血样，并于同年9月17日委托玉溪明镜司法鉴定中心对陈伟的血样进行检验。检验结果为：送检陈伟血样中检出乙醇成分，乙醇含量为83．88ｍg/100ｍl血。故被告人陈伟驾驶机动车上路行驶时已达醉酒状态。经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。上述事实，被告人陈伟在开庭审理过程中无异议，并有证人李某的证言，提取血样登记表及照片，酒精含量测定鉴定委托书、玉明司某中心[2019]毒鉴字第833号血液乙醇含量检验报告，呼气酒精含量检验结果告知记录，公安行政处罚决定书及告知笔录，受案登记表、立案决定书、到案经过，当事人现场辨认照片、驾驶人、机动车信息查询结果、身份证复印件、三面照、户口证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈伟违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车之行为，侵犯了道路交通运输的正常秩序，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实、罪名、情节成立，本院予以确认。被告人陈伟经公安机关电话通知主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。同时，其自愿认罪认罚，并签署具结书。综上所述，为维护交通运输安全及正常的交通运输秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（罚金限判决生效后立即缴纳）（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  代自辉二〇一九年十二月十二日书记员  董 晓
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1084执2297号之一申请执行人：丁某，女，1971年3月25日出生，汉族，高邮市人，住扬州市邗江区被执行人：陈某，男，1974年12月29日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：润明光电集团有限公司，住所地在高邮市。本院在执行丁某与陈某、润明光电集团有限公司离婚纠纷一案中，申请执行人丁某于2019年12月17日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人丁某的撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2019）苏1084民初2341号案件的执行。申请执行人丁某在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定书送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇一九年十二月二十三日书记员 陈正堂
广东省阳江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）粤17刑更4209号 罪犯刘小雄，男，1964年1月18日出生，汉族，出生地广东省罗定市，专科文化，现在广东省阳春监狱服刑。 广东省肇庆市中级人民法院于2012年9月19日作出(2012)肇中法刑初字第46号刑事判决，以被告人刘小雄犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十年，连同前因犯走私普通货物罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币 4000000元。宣判后，在法定期限内未上诉、抗诉。判决生效后，交 付执行。因罪犯刘小雄在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年12月1日作出（2014）阳中法刑执字第4858号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2016年6月10日作出（2016）粤17刑更第2329号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2018年3月14日作出（2018）粤17刑更611号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2020年3月19日。 执行机关广东省阳春监狱以罪犯刘小雄在服刑期间确有悔改表 现，提出建议减去有期徒刑三个月十五天，于2019年12月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘小雄在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监 规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成 生产任务，累计考核总分2663分。2018年5月获得表扬，2018年10月获得表扬，2019年3月获得表扬，2019年7月获得表扬。已履行罚金人民币13000元，其中本次考核期内履行2000元。考核期内有劳动报酬收入4749.01元，无顾送款和其他收入，月均购物273.22元，零花帐户余额685.04元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯刘小雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符 合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以 采纳。鉴于该犯有犯罪前科，又有大额罚金未履行，故对其减刑予以 从严。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华 人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事 诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人 民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四 百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释 案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、 第七条的规定，裁定如下： 对罪犯刘小雄予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2020年1月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 许 沛 审判员 项 箭 审判员 林惠雯 二〇一九年十二月三十一日 书记员 刘小颜
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更3345号 罪犯朱永雄，男，1984年6月24日出生于广西合浦县，汉族，小学文化，现在广西南宁监狱服刑。 广西北海市银海区人民法院于2013年1月24日作出（2012）银刑初字第130号刑事判决，以被告人朱永雄犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币25000元；决定执行有期徒刑十年六个月（刑期自2012年3月22日起至2022年9月21日止），并处罚金人民币28000元；继续追缴被告人朱永雄与同案被告人盗窃、抢劫的财物归还各被害人。判决发生法律效力后，2013年3月29日交付广西南宁监狱执行。2015年10月22日、2017年11月3日经本院分别裁定共减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期至2021年6月21日止），并处罚金人民币28000元不变。执行机关广西南宁监狱于2019年11月7日以（2019）南狱减字第726号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯朱永雄在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯朱永雄予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯朱永雄的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯朱永雄在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年6月起至2019年5月止在计分考核中累计获得六个表扬，评为2017年、2018年度监狱改造积极分子。另查明，罪犯朱永雄是累犯。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯朱永雄在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯朱永雄减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2021年1月21日止），并处罚金人民币28000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农杏雪 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇一九年十二月六日 书记员  叶联玮
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1302民初7651号 原告：顺庆区国丽水泥制品厂住所：顺庆区共兴镇石元坝村 法定代表人：张立勇，总经理。 委托诉讼代理人：李雄伟，南充市顺庆区致远法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：中辰翔宇建设集团有限公司住所南充市嘉陵区嘉育路116号美宇悦庭1幢2层8号 法定代表人：晏阳昶 被告：马凌飞，男，1981年9月25日出生，汉族，住四川省西充县。 原告顺庆区国丽水泥制品厂诉与被告中辰翔宇建设集团有限公司、马凌飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案受理后，依法由审判员张恒适用简易程序进行了审理。诉讼中，原告顺庆区国丽水泥制品厂于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由正当合法本院予以准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告顺庆区国丽水泥制品厂撤回起诉。 本案案件受理费535元，由原告顺庆区国丽水泥制品厂负担。 审判员 张 恒 二〇一九年十二月六日 书记员 王春燕
吉林省永吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0221民初2210号 原告：王晓光，男，1963年5月6日出生，满族，住吉林省吉林市。 被告：永吉县卫生健康局（永吉县中医药管理局），住所地吉林省永吉县口前镇永吉大街268号。 法定代表人：贾光。 委托诉讼代理人：周成立。 委托诉讼代理人：刘海东。 原告王晓光与被告永吉县卫生健康局（永吉县中医药管理局）确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法进行审理。 王晓光向本院提出诉讼请求：请求依法确认原告与被告设立的永吉县搜登站生物制品採浆站从1985年5月至1996年存在劳动关系。事实和理由：原告经永吉县劳动部门批准于1985年5月被招为永吉县搜登站生物制品採浆站的正式员工，工作到1996年单位解体。该单位是被告设立的集体企业，解体后人事档案交由被告保管。2010年7月28日口前镇发生洪水将原告的档案冲毁。现在原告要补交社保，但没有档案社保不受理，原告无奈特向法院起诉，要求确认原告与被告下属企业存在劳动关系,请依法公正判决。 本院经审查认为，王晓光提供的卫生系统职工名册可以证明其于1985年5月在永吉县搜登站生物制品採浆站参加工作，卫生局证明该企业属于其下属的集体所有制企业，在1996年10月解体，职工档案在该局保管，被2010年7月28日的洪水冲走。此间无证据证明王晓光与该企业解除或终止劳动合同，故王晓光主张在该厂工作至1996年10月，符合客观事实，故可以确认王晓光于1985年5月至1996年10月与永吉县搜登站生物制品採浆站存在劳动关系。但是从卫生局证明可知该企业主管部门是卫生局，确系由政府部门主导下的企业改制引发的纠纷，根据《中共中央国务院关于深化国有企业改革的指导意见》（中发［2015］22号）、《国务院办公厅关于在全国范围内开展厂办大集体改革工作的指导意见》（国办发［2011］18号）和中共吉林省委办公厅、吉林省人民政府办公厅《关于加快推进厂办大集体改革工作的实施意见》（吉办发［2019］21号）规定，厂办大集体企业改革是在党委政府主导下进行企业改制，故依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条关于“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的规定，本案不属于人民法院受理的劳动争议案件范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，裁定如下： 驳回王晓光的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  董作军 二〇一九年十二月十七日 书记员  吴 越
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0402执保310号之一 原告：廖敏，女，1972年12月25日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：欧先军，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104201510176674。 被告：攀枝花市新视窗酒店连锁有限责任公司，住所地：攀枝花市东区攀枝花市大道490号12-15号，统一社会信用代码：91510402771677706H。 法定代表人：冯禹铭。 被告：冯禹铭，男，1968年3月15日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被告：马玉玲，女，1974年12月14日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 本院在审理原告廖敏诉被告冯禹铭、攀枝花市新视窗酒店连锁有限责任公司、马玉玲民间借贷纠纷一案中，廖敏于2019年12月13日向本院提出保全申请，请求对被告冯禹铭、攀枝花市新视窗酒店连锁有限责任公司、马玉玲名下的财产予以冻结。原告提供了中国人民财产保险股份有限公司保单价值1584000元为保全提供担保。本院认为，廖敏的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、对冯禹铭、马玉玲在成都市成华区XX号（权证号：川（2017）成都市不动产权第XX64和XX65号）予以查封。 二、对冯禹铭、马玉玲在成都市成华区XX号（权证号：川（2017）成都市不动产权第XX41和XX42号）予以查封。 三、对冯禹铭、马玉玲在成都市成华区XX号（权证号：川（2017）成都市不动产权第XX50和XX51号）予以查封。 四、对冯禹铭、马玉玲在成都市成华区XX号（权证号：川（2017）成都市不动产权第XX84和XX85号）予以查封。 五、对冯禹铭、马玉玲在成都市成华区XX号（权证号：川（2017）成都市不动产权第XX40和XX39号）予以查封。 六、对冯禹铭、马玉玲在成都市成华区XX号（权证号：川（2017）成都市不动产权第XX57和XX56号）予以查封。 七、对冯禹铭、马玉玲在成都市成华区XX号（权证号：川（2017）成都市不动产权第XX74和XX73号）予以查封。 八、对冯禹铭、马玉玲在成都市成华区XX号（权证号：川（2017）成都市不动产权第XX93和XX92号）予以查封。 九、对冯禹铭、马玉玲在成都市成华区XX号（权证号：川（2017）成都市不动产权第XX02和XX01号）予以查封。 十、对冯禹铭、马玉玲在成都市成华区XX号（权证号：川（2017）成都市不动产权第XX68和XX67号）予以查封。 十一、对冯禹铭、马玉玲在成都市成华区XX号（权证号：川（2017）成都市不动产权第XX74和XX75号）予以查封。 十二、对冯禹铭、马玉玲在成都市成华区XX号（权证号：川（2017）成都市不动产权第XX43和XX44号）予以查封。 十三、对冯禹铭、马玉玲在成都市成华区XX号（权证号：川（2017）成都市不动产权第XX70和XX69号）予以查封。 十四、对马玉玲在成都市成华区XX号（权证号：川（2017）成都市不动产权第XX69）予以查封。 十五、对马玉玲在成都市成华区XX号（权证号：川（2017）成都市不动产权第XX77）予以查封。 十六、对冯禹铭、马玉玲在成都市高新区XX号（权证号：监证XX15）予以查封。 查封期间：不得转让、抵押、赠与、担保。 查封期限：三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  阳家红 二〇一九年十二月二十三日 书记员  刘 飖
广东省和平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1624执333号之二 申请执行人中国农业银行股份有限公司河源分行，住所地河源市源城区。 法定代表人蔡杨，该分行行长。 被执行人叶风彩,女，汉族，1982年4月28日出生，住广东省和平县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司河源分行与被执行人叶风彩信用卡纠纷一案，本院于2019年4月2日作出的（2019）粤1624民初133号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定被执行人叶风彩应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司河源分行截至2018年11月1日透支款本金人民币34666.85元、利息人民币2611.63元、违约金（滞纳金）人民币1513.28元、手续费人民币235.20元，共计39026.96元；2018年11月2日起的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》与《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》约定的结息方式计算。被执行人还应负担案件受理费人民币387.85元。被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年9月29日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2019年9月29日向被执行人叶风彩发出执行通知，责令被执行人收到通知书三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，并向被执行人叶风彩发出报告财产令及限制消费令，被执行人叶风彩违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人叶风彩的财产进行了网络查控，并向和平县自然资源局、和平县不动产登记中心、和平县工商企业信息咨询服务中心、和平县公安局交通警察大队、和平县金融机构等部门调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2019年11月1日传唤被执行人叶风彩到本院说明其履行义务的情况，其愿意将部分工资收入用于归还申请执行人欠款，本院将依法予以提取。本院已网上冻结被执行人叶风彩银行账户。本院已将上述财产查控情况告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司河源分行，申请执行人中国农业银行股份有限公司河源分行在规定期限内未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索。 本院认为，除依法冻结被执行人叶风彩银行账户外，因被执行人叶风彩有固定工资收入，本院将定期扣划其工资，本案经过财产调查未发现被执行人叶风彩有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，故本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人中国农业银行股份有限公司河源分行发现被执行人叶风彩有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  袁稳定 审 判 员  叶冠中 人民陪审员  叶百顺 二〇一九年十二月二十三日 本件与原本核对无异 书 记 员  杨 平 书 记 员  王小文
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民初1147号之一 原告：张芝德，男，1947年3月12日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 委托诉讼代理人：闫文平，四川和普律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨桥，四川和普律师事务所律师。 被告：都江堰市玉龙兴商贸有限责任公司。住所地：四川省都江堰市太平街太东巷19号。 法定代表人：邹章见，职务不详。 委托诉讼代理人：李腾华，四川宗正律师事务所律师。 被告：四川中宣投资管理有限公司。住所地：四川省成都市武侯区武侯大道双楠段60号8栋3单元2楼3号。 法定代表人：詹学芳，职务不详。 被告：四川揽盛投资有限责任公司。住所地：四川省成都市武侯区顺和街89号附33号1层。 法定代表人：卢忠波，职务不详。 本院在审理原告张芝德与被告都江堰市玉龙兴商贸有限责任公司、四川中宣投资管理有限公司、四川揽盛投资有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张芝德于2019年11月16日提出变更诉讼请求申请书，以该房屋买卖合同已经造成四十六户业主遭受高达1900多万元的巨额损失，并缴纳了50万元左右的诉讼费，在提起诉讼的同时，亦向都江堰市公安局经侦大队进行了刑事控告，故自愿放弃在本案中要求四公司退还购房款、利息及赔偿相应损失的诉讼请求，选择通过刑事退赃程序进行主张，故申请变更诉讼请求为：1.解除与都江堰市玉龙兴商贸有限责任公司签订的《商品房买卖合同》；2.诉讼费、保全费等费用由被告承担。 原告张芝德以其自愿通过其他途径解决双方间的矛盾为由，于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张芝德的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条“原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告张芝德撤回起诉。 案件受理费11378元，退还11278元，收取100元，由原告张芝德负担。 审 判 长  刘 闽 人民陪审员  李馥郁 人民陪审员  蒲 强 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  詹有玉
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏04刑终237号原公诉机关常州经济开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）李爱文，男，1984年5月30日出生于江苏省徐州市，汉族，初中文化，农民，住江苏省徐州市贾汪区。曾因犯盗窃罪，于2005年11月24日被平湖市人民法院判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币四千元。因本案，于2018年3月6日被刑事拘留，4月12日被指定居所监视居住，5月10日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。辩护人闫德中，江苏景丰律师事务所律师。上诉人（原审被告人）周力，男，1988年12月15日出生于江苏省徐州市，汉族，初中文化，农民，住江苏省徐州市贾汪区。因本案，于2018年3月6日被刑事拘留，4月12日被指定居所监视居住，5月10日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。原审被告人周艳飞，男，1992年5月13日出生于江苏省徐州市，汉族，初中文化，农民，住江苏省徐州市贾汪区。因本案，于2018年4月4日被刑事拘留，5月10日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。常州经济开发区人民法院审理常州经济开发区人民检察院指控原审被告人周艳飞、李爱文、周力犯诈骗罪一案，于2019年4月30日作出（2018）苏0492刑初353号刑事判决，以被告人周艳飞犯诈骗罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币十万元；被告人李爱文犯诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币八万元；被告人周力犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币七万元；退出的犯罪所得人民币9500元发还被害人林某；责令被告人周艳飞退出犯罪所得人民币7000元,被告人周艳飞、李爱文、周力共同退出犯罪所得人民币130500元。原审被告人李爱文、周力不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。本院认为，原审判决事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销常州经济开发区人民法院（2018）苏0492刑初353号刑事判决书；二、发回常州经济开发区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  蒋继业审判员  王 伟审判员  金晔茹二〇一九年十二月三十日书记员  姚淑娜
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0205民初6185号原告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，统一社会信用代码91320200836001097N，住所地江苏省无锡市中山路58号。负责人：尤力人。委托诉讼代理人：张法奎、胡娜，江苏行德律师事务所律师。被告：谢涛，男，1994年2月10日出生，汉族，住贵州省大方县。原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）与被告谢涛保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易通程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人胡娜到庭参加诉讼，被告谢涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告保险公司向本院提出诉讼请求：要求判令谢涛支付理赔款9880元。事实与理由：2019年3月19日，谢涛驾驶苏Ｂ×××××号车辆，行驶至锡山区，与赵彩玲驾驶的苏Ｂ×××××号车辆发生碰撞，造成车辆损坏。经交警部门认定，谢涛负事故全责。事故造成苏Ｂ×××××号车辆产生损失11880元。苏Ｂ×××××号号车辆在保险公司处投保了机动车辆损失险及不计免赔。现保险公司全额支付保险理赔款后取得保险人代位求偿权利。故诉至法院，请求判如所请。被告谢涛未作答辩。经审理查明：一、2019年3月19日，谢涛驾驶苏Ｂ×××××号车辆，行驶至锡山区，与赵彩玲驾驶的苏Ｂ×××××号车辆发生碰撞，造成车辆损坏。事故发生后，交警大队作出道路交通事故认定书，认定谢涛负事故全部责任。二、苏Ｂ×××××号车辆在保险公司投保了限额为163693.8元的车损险，保险期间自2018年6月24日起至2019年6月23日，本起事故发生在保险期间内。三、苏Ｂ×××××号轿车修理费为11880元。现保险公司向被保险人周新嵘支付赔偿款9880元，周新嵘将向谢涛追偿的权利转让给保险公司。四、谢涛驾驶的苏Ｂ×××××号车辆在中国平安保险股份有限公司投保了交强险，事故发生在保险期间。上述事实，由保险公司提供的道路交通事故认定书、驾驶信息、保险单、修理费发票、机动车辆索赔权转让书、支付凭证及当事人陈述等证据在案证明。被告谢涛未提供证据，亦未到庭答辩，视为放弃诉讼权利。本院认为：公民合法的财产权利受法律保护，周新嵘因交通事故受到财产损失，依法有权获得赔偿。又因谢涛负事故全部责任，故周新嵘超出交强险限额的损失9880元应由谢涛全额赔偿。保险公司向周新嵘支付赔偿款9880元后，依法取得了向谢涛代位求偿9880元的权利，故谢涛应当向保险公司支付赔偿款9880元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：谢涛于本判决生效后10日内向中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司赔付9880元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由谢涛负担（保险公司同意其预交诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，谢涛、人民保险公司应于本判决生效后10日内向保险公司支付）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  邹吟冰二〇一九年十二月十六日书记员  周 晟
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0803执1808号 申请执行人：黄x，住辽宁省辽阳县。 被执行人：陈xx，住湛江市麻章区。 申请执行人黄x与被执行人陈xx刑事附带民事纠纷一案，（2019）粤0803刑初58号民事判决书已发生法律效力，依该判决，被告陈xx应向原告黄x赔偿经济损失人民币18071.61元。本院于2019年11月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人至今仍未履行。 执行过程中，本院依法对被执行人陈xx采取纳入失信被执行人名单及限制消费措施，经向湛江市自然资源局、湛江市公安局车辆管理所及金融机构查询，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈卫民 审判员  唐 宁 审判员  张春民 二〇一九年十二月六日 书记员  林 超 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1302执恢478号申请执行人：南阳市宛城区农村信用合作联社信宏信用社，住所地南阳市人民北路。法定代表人：王玉忠。被执行人：河南省南阳东方企业集团股份有限公司，住所地南阳市宛城区光武中路248号。法定代表人：**。被执行人：南阳市东方房地产开发有限责任公司，住所地南阳市光武中路248号。法定代表人：**。本院在执行申请执行人南阳市宛城区农村信用合作联社信宏信用社与被执行人河南省南阳东方企业集团股份有限公司、南阳市东方房地产开发有限责任公司合同、无因管理、不当得利一案中，在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，后双方经自行协商，达成协议，申请人书面申请撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2015）宛民金初字第275号民事调解书执行。本裁定送达后立即生效。执行员  范卫东执行员  赵增华执行员  孟 欣二〇一九年十二月十八日书记员  薛 傲
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终15465号上诉人（原审原告）：深圳市福田区索维电子元件经营部。经营者：陈楚平。委托诉讼代理人：庄毓添，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张敏，现下落不明。被上诉人（原审被告）：深圳市泽特电子有限公司，现去向不明。法定代表人：张敏。上诉人深圳市福田区索维电子元件经营部（以下简称索维经营部）因与被上诉人深圳市泽特电子有限公司（以下简称泽特公司）、张敏买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初28800号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。索维经营部一审起诉请求：1.判令张敏支付货款44800元及逾期利息719.97元（利息自2017年6月6日起算，暂计算至2017年10月17日，按银行同期贷款利率一直计算到全部货款还清时止）；泽特公司对前述欠款承担连带偿付责任；2.张敏、泽特公司承担本案的全部诉讼费。一审法院判决：驳回索维经营部的全部诉讼请求。一审案件受理费938元，由索维经营部承担。上诉人索维经营部上诉请求：1.撤销一审判决并依法改判支持索维经营部的全部诉讼请求；2.一、二审全部诉讼费用均由张敏、泽特公司承担。被上诉人张敏、泽特公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加本案二审诉讼活动。本院经审理查明，索维经营部主张其经人介绍与张敏发生交易往来，张敏向其采购包括贴片电阻、电容、二三极管等电子元件。双方的交易流程是：张敏通过QQ告知索维经营部所需要的电子元件，索维经营部根据张敏的需求通过物流或快递向其发货，送货地址为张敏指定的“东莞市××××街××号泽特电子”，双方约定的付款方式为月结30天。索维经营部主张其在2017年3月向张敏指定的地点供货5批，总货款金额为49800元，张敏仅支付了5000元，尚欠货款44800元未付。为证明其上述主张，索维经营部在一审中提交了微信聊天记录（打印件）、QQ聊天记录（打印件）、优速快递及龙邦物流快递单及跟踪信息（打印件）、银行收款记录、结婚证、身份证、工作证明、送货单、工商查档信息等书面证据予以证明。1.微信聊天记录载明内容显示：对话主体为“泽特张总心态决定未来”，时间发生在2017年6月至2017年8月，系催收货款的对话，其中一张在2017年6月的转款信息截图，未显示转出一方信息。2.QQ聊天记录载明内容显示：对话主体为“泽特酷航介绍张先生”，时间发生在2017年3月至2017年7月，其中2017年3月期间系下达采购订单及送货事宜的沟通；2017年4月期间系对账及催货款的事宜；2017年5月起均为催讨货款的事宜。3.优速快递、龙邦物流快递单及跟踪信息载明内容显示，收件公司为泽特电子，地址为东莞市大岭山大沙景积街66号，收件人为张先生，电话为137××××2112；跟踪信息显示的签收信息多为M8快递签收。4.送货单上收件人签收字迹潦草，索维经营部称系由“张敏”、“王某”、“艳某”签收，前面一位签收人即为张敏本人，后面两位签收人均为张敏担任法定代表人的泽特公司的仓库管理人员。5.交通银行深圳华强支行的收款流水记录（打印件），该记录显示陈某在该行开具的银行账户于2017年6月6日收到5000元，但该记录中未显示付款人户名及账号。6.结婚证、身份证、工作证明则显示刘某系索维经营部经营者陈楚平的配偶，在索维经营部处担任经理一职，负责与张敏联系买卖采购电子元件、收取货款事宜。7.工商查档信息显示，泽特公司的注册经营地址为广东省深圳市宝安区××街道办××社区××工业区×栋×楼，成立日期为2013年12月25日，法定代表人系张敏。根据索维经营部申请，一审法院调取了手机号码为“137××××2112”的机主信息，中国移动通信集团广东有限公司东莞分公司出具的复函信息显示：该号码在2018年2月27日已回收，旧机主资料已清空，无法提供相关资料。二审中，索维经营部就其在一审中已提交的QQ聊天记录补充提交了由深圳市版权协会作出的《电子证据固化报告》。本院认为，本案中，索维经营部主张其与张敏及其担任法定代表人的泽特公司之间存在买卖合同关系，但综观其在一、二审中提供的证据，索维经营部仅能证明与其交易的主体为“泽特电子的张先生”，“张敏”二字在索维经营部提供的证据中均未清楚出现过（索维经营部主张其提供的部分送货单中系由张敏本人签名，但因字迹潦草不能确认为“张敏”二字），索维经营部所提供的微信号、QQ号、移动电话号码、银行交易记录等均未能证明与张敏存在关系性；与此同时，索维经营部所提供了证据中既没能体现泽特公司的工商登记信息或出现过该公司的公章，索维经营部的送货地址又不是泽特公司的工商登记地址，而索维经营部也未能证据该收货地址与泽特公司之间存在关联性。故此，尽管张敏及泽特公司均未参加一、二审的诉讼活动，但根据高度盖然性的民事证据采纳标准，本院认为索维经营部在本案中的举证未能充分证明其主张的事实，由此所致举证不力的不利后果应由其自行承担。据此，一审以证据不足驳回索维经营部的全部诉讼请求，并无不当，本院予以确认。综上，索维经营部的上诉请求不成立，本院予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费938元，由深圳市福田区索维电子元件经营部负担。本判决为终审判决。审判长 冼  朝  暾审判员 张  永  彬审判员 徐  玉  婵二〇一九年十二月十日书记员 刘晓露（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1002执1060号申请执行人：王倩，女，汉族，1994年3月12日出生，住四川省内江市市中区。被申请人：林辉雄，男，汉族，1984年10月6日出生，住四川省内江市市中区。本院在执行王倩与林辉雄借款合同纠纷一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行了查询，查明被执行人有公积金账户，本院于2019年12月24日冻结，但现在不具备执行条件。另查明被执行人的车辆和房屋均于2018年转移，其他暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 忠审判员 刘立红审判员 李 会二〇一九年十二月三十一日书记员 韩 洋
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0321民初9534号原告：吴登平，男，1966年2月6日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市，委托代理人：韩建华，贵州舸林律师事务所律师。被告：冯发亮，男，1988年4月15日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区，被告：黄文静，女，1990年8月14日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区，本院在审理原告吴登平与冯发亮、黄文静身体权纠纷一案中，原告吴登平未在法定期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓交或免交案件受理费，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吴登平撤诉处理。审判员  罗信亮二〇一九年十二月二十四日法官助理刘国亚书记员侯福群
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0203民初7563号原告：王胜利，男，1959年3月13日生，汉族，退休人员，住辽宁省大连市西岗区。被告：康子美，女，1982年11月7日生，汉族，老宝贝大药房营业员，住辽宁省大连市西岗区。原告王胜利与被告康子美财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王胜利、被告康子美到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告房屋维修损失费17439元（包括第一次漏水的损失：水泥75元、沙子36元、腻子粉432元、砂浆六袋180元、瓷砖490元、乳胶漆560元、墙围板460元、油漆200元、木匠400元、瓦工700元、水暖工200元、自来水200元、油漆工500元、刮大白和乳胶漆2100元、保洁费1200元、房租费1500元，合计9443元，原告主张损失9000元；第二次漏水的损失：油漆费225元、地板费1120元、瓷砖770元、腻子粉144元、墙围子板1380元、入户铁质防盗门1200元、刮大白1400元、油工费100元、搬家费700元，共计8439元）。事实和理由：2019年，被告家把大连市西岗区房屋出租给他人。7月份开始，被告家的厨房和卫生间因私自改造也没有做防水措施多次漏水，给原告家的房屋造成极大损失，厨房及室内顶棚墙壁全部脱落，写字桌也被损坏，原告多次去被告家找承租人和被告联系叫他赶快处理厨房和卫生间的漏水问题，但是被告根本就没有理睬。2019年10月15日上午，被告母亲到原告家看房屋损失情况并表示给予解决，而且还拒绝原告的赔偿要求，并且告知原告即使走法律程序也不怕，态度行为极其恶劣，因此双方调解失败，无奈之下只有通过法律来解决此事。被告辩称，不同意原告部分诉讼请求，我同意赔付一部分，不可能给原告赔全部。我现在无法确定到底要给原告多少钱，我需要找人确定一下原告陈述的上述损失多少钱是合理的，我只赔付合理的损失，超出部分不赔。经审理查明，原告系大连市西岗区岐山街8号2单元3层3号房屋所有权人。被告对于原告所陈述的位于大连市西岗区房屋的原房主为被告父亲，且被告父亲已故的事实没有异议。原告主张其名下房屋的卫生间、厨房、卧室漏水系楼上房屋造成，被告对漏水原因没有异议，但认为原告主张的房屋维修费损失17439元过高，仅同意赔偿6000元，超出部分不同意赔偿。案件审理过程中，原告经本院释明举证责任，仍明确表示不申请对维修费损失进行司法鉴定。本院确认的上述事实，有原告提交的房产证、照片、户籍证明及当事人陈述笔录等证据材料在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告名下房屋因楼上漏水造成的损失，应当由被告予以赔偿。关于原告因房屋漏水所产生的维修费损失。按照法律规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告对于其主张的维修费损失为17439元负有举证责任。原告经本院释明举证责任后，仍拒绝就维修费损失申请司法鉴定。对于超出被告认可的6000元之外的维修费损失的合理性，原告未提交充分证据予以证明，本院不予认定。原告诉讼请求中主张被告赔偿维修费损失6000元的部分，本院予以支持；超出部分没有事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告康子美于本判决生效后十日内赔偿原告王胜利维修费损失6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告康子美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服部分上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行期限为二年。审判员 杨 多二〇一九年十二月二十日书记员 周媛媛
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初8766号原告：郑传江，男，1984年2月4日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被告：遵义瑞速汽车销售服务有限公司，住所地：贵州遵义市播州区柳堰路3号门面，统一社会信用代码：91520321MA6DL62Q61。法定代表人：喻家维，职务不详。原告郑传江诉被告遵义瑞速汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告郑传江以双方已自行和解为由于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许原告郑传江撤诉。退还原告郑传江预交的案件受理费1135.00元。审判员  肖祥中二〇一九年十二月二十七日法官助理代忠亚书记员陈灏
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0823执740号 申请执行人：四川剑阁农村商业银行股份有限公司,住四川省剑阁县下寺镇剑门关大道北段99号。 法定代表人：李德金，董事长。 委托代理人：温锐，该行职工。 被执行人：刘洪斌,男性,1974年2月1日出生,住四川省剑阁县。 被执行人：刘金华,女性,1974年12月7日出生,住四川省剑阁县。 被执行人：刘伟生,男性,1965年2月14日出生,住四川省剑阁县。 被执行人：杨素平,女性,1966年8月27日出生,住四川省剑阁县。 被执行人：张春明,男性,1972年1月11日出生,住四川省剑阁县。 被执行人：何翠兰,女性,1970年8月20日出生,住四川省剑阁县。 四川剑阁农村商业银行股份有限公司与刘洪斌、刘金华、刘伟生、杨素平、张春明、何翠兰金融借款合同纠纷一案，申请执行人四川剑阁农村商业银行股份有限公司依据（2019）川0823民初669号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人刘洪斌、刘金华、刘伟生、杨素平、张春明、何翠兰偿还借款本金200000.00元及利息，承担诉讼费2287.00元。 本案在执行过程中，依法对被执行人刘金华、何翠兰银行存款扣划50732.63元。申请执行人四川剑阁农村商业银行股份有限公司与被执行人刘伟生、杨素平、张春明、何翠兰就未履行款项于2019年12月17日自愿达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 终结(2019)川0823执740号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲玉章 审判员  乔 阳 审判员  何 雷 二〇一九年十二月十八日 书记员  张明月
安徽省郎溪县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1821刑初265号公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。被告人陈清建，男，1992年5月16日出生，汉族,初中文化，无业，住安徽省郎溪县，曾因犯盗窃罪，于2016年1月20日被浙江省湖州市吴兴区人民法院判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金七千元；2017年4月20日被宣州区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元；2018年1月22日被广德县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金六千元；2018年5月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月18日被郎溪县公安局刑事拘留，同年10月24日经郎溪县人民检察院批准逮捕，当日由郎溪县公安局执行逮捕，现羁押于郎溪县看守所。指定辩护人管剑超，安徽宣郎律师事务所律师。郎溪县人民检察院以郎检刑诉[2019]275号起诉书指控被告人陈清建犯盗窃罪，于2019年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月27日公开开庭进行了审理，郎溪县人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人陈清建及其指定辩护人管剑超到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年8、9月份，被告人陈清建在郎溪县建平镇平港首府小区租住期间，多次在郎溪城区盗窃他人车辆内的财物。具体事实如下：1.2019年8月28日凌晨2时许，陈清建来到郎溪县建平镇福海花园小区南门烟花批发店门前停车处，打开被害人刘某的皖Ｐ×××××尼桑车的车门，进入车内窃得1200现金和2盒软盒中华香烟。经郎溪县价格监测认证中心认定，软盒中华香烟的价格为65元/盒。2.2019年9月16日凌晨2时许，陈清建来到建平镇义务商贸城“董得吃”饭店门口停车位，打开被害人钱某的苏Ｅ×××××奔驰车的车门，进入车内窃得两个红包和120元现金，每只红包内装有500元现金。3.2019年9月16日凌晨3时许，陈清建来到建平镇亭子山路快乐阳光服饰店门口停车位处，打开被害人史某的苏Ｄ×××××吉利车的车门，进入车内窃得4盒硬盒长嘴利群香烟、2盒软盒中华香烟和15元现金。经郎溪县价格监测认证中心认定，硬盒长嘴利群香烟的价格为22元/盒。2019年9月18日16时许，郎溪县公安局民警在郎溪县建平镇趣尚网咖网吧将正在上网的陈清建抓获，并将其带至公安机关调查。郎溪县公安局分别于2019年10月14日、11月7日发还被害人钱某人民币1120元、刘某人民币1330元、史某人民币124元、软盒中华香烟1盒、长嘴利群香烟2盒。上述事实，有户籍证明，辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押清单及照片、发还清单，监控视频，价格认定结论书，证人陆某的证言，被害人刘某、钱某、史某的陈述，被告人陈清建的供述与辩解，刑事判决书、刑满释放证明书、到案经过等证据予以证实，足以认定。被告人陈清建对起诉书指控的罪名、犯罪事实、情节均无异议，当庭自愿认罪。辩护人提出以下辩护意见：1.对公诉机关指控陈清建构成盗窃罪无异议。2.陈清建认罪态度好、具有坦白情节。3.陈清建主观恶性不大，犯罪行为没有造成严重的危害后果，犯罪数额刚达到“数额较大”标准。本院认为：被告人陈清建以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陈清建在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。归案后，被告人陈清建如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。辩护人关于陈清建具有坦白情节等的辩护意见正确，予以采纳。综上，根据被告人陈清建犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人陈清建犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月18日起至2020年5月17日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。)二、随案移送的赃物硬盒中华香烟4盒、赃款人民币1289元，作案工具白色手套一双、黑色帽子一个予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宣欢欢二〇一九年十二月二十七日书记员  王 敏附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1802执1279号之一 申请执行人：许弋琳，女，1992年1月2日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：陈海兵，男，1965年12月11日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人许弋琳与被执行人陈海兵共有物分割纠纷一案，宣城市宣州区人民法院于2017年11月20日作出(2017)皖1802民初4446号民事判决书。因被执行人陈海兵未按生效的法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人土地转让款5.95万元及利息、案件受理费644元，并承担执行费793元。2018年5月25日，申请执行人与被执行人达成和解协议。因被执行人未按和解协议履行，申请执行人向本院申请恢复执行，要求给付4.95万元及利息、案件受理费644元，并承担执行费652元。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经总对总网络查询，被执行人陈海兵几无存款和网络资金，故未予冻结、划拨，经查亦未发现车辆、证券、保险等财产信息； 2、经不动产登记中心查询，发现被执行人陈海兵名下有位于宣城××××号的房产，并于2019年11月7日予以轮候查封，查封期限三年，该房产暂不具备处置条件； 3、因被执行人一直未履行义务，已依法将被执行人陈海兵纳入失信被执行人名单并限制其高消费； 上述执行措施，已告知申请执行人，申请执行人表示认同，因本院在执行中暂未发现被执行人其他供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  周红兵 二〇一九年十二月二日 法官助理成丽 书记员  汪星星
山东省利津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0522执保294号申请人：张玉强，男，1974年4月24日出生，汉族，现住利津县。被申请人：韩占生，男，1971年1月11日出生，汉族，现住利津县。张玉强与韩占生、李向峰、王之远民间借贷纠纷一案，本院作出利津县人民法院（2019）鲁0522民保2382号民事裁定书于2019年12月25日立案执行实施。本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：查封韩占生名下坐落于利津县的房产一处，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。审判员  刘忠二〇一九年十二月二十五日书记员  王蕊
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）川1002民初3897号原告：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所四川省内江市市中区玉溪路433号10-19号，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。负责人：张贵华。委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。被告：吴佳斌，男，侗族，1980年11月13日出生，住贵州省凯里市。原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司（简称融易购内江市中区分公司）与被告吴佳斌追偿权纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告融易购内江市中区分公司的委托诉讼代理人杨丽华到庭参加诉讼，被告吴佳斌经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告融易购内江市中区分公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告吴佳斌立即支付原告融易购内江市中区分公司受让的借款本金8,838.04元；2．判令被告吴佳斌支付原告融易购内江市中区分公司利息（以8,838.04元×24%算至本金清偿完毕为止）；3．请求判令本案的诉讼费、保全费、律师费等费用由被告吴佳斌承担。事实和理由：2016年3月29日，被告吴佳斌为购买由凯里市爱恩通讯营业厅销售的苹果6S（16G金色）手机而寻求借款，继而与借款服务供应商深圳普惠快信金融服务有限公司（简称普惠快信公司）签署了个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、授权委托书等相关文书。被告吴佳斌授权普惠快信公司代为其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信公司向被告吴佳斌收取服务费。上述文件签署后，普惠快信公司将被告吴佳斌推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司，简称弘合柏基公司）。经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人、丙方）、被告（借款方、甲方）、franklqa等（出借方、乙方）、深圳市国银盛达融资担保有限公司（担保公司、丁方，简称国银盛达公司）、弘合柏基公司（平台运营商、戊方）五方有利网借款协议。有利网借款协议约定：出借人即乙方可将协议项下债权转让给第三方，借款人即甲方及担保公司即丁方不可撤销的授权普惠快信公司即丙方代为接收转让通知；丙方可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒借款人或通过以上方式送达；丁方对甲方的借款承担连带保证责任，保证责任的范围为甲方的借款本金、利息、逾期罚息、违约金等以及为实现该债权所支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；丁方承担担保责任后，有权向甲方进行追偿，有权以诉讼、债权转让等方式处理丁方对甲方的债权。协议签署后，被告吴佳斌从商户处领取了该产品，有利网按出借人的委托及被告吴佳斌的授权，向商户指定账户支付了被告吴佳斌购买产品的借款本金4,888元，以及普惠快信公司的服务费，有利网借款协议已实际履行。根据约定，被告吴佳斌每月还款金额421元，还款期数24期。被告吴佳斌领取产品后，未偿还过借款。2019年9月13日，弘合柏基公司向国银盛达公司发出代偿通知，国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告吴佳斌所欠的剩余借款本金和利息等合计8,838.04元。2019年9月16日，国银盛达公司将上述全部债权转让给原告融易购内江市中区分公司。2019年9月23日，原告融易购内江市中区分公司向被告吴佳斌发出债权转让通知书，告知被告吴佳斌在接到该通知书之日起三日内向原告融易购内江市中区分公司履行还款义务。因被告吴佳斌至今未履行还款义务，原告融易购内江市中区分公司依法向法院提出上述诉讼请求。被告吴佳斌未应诉和答辩。本院查明的事实，如原告融易购内江市中区分公司诉称。审理中，原告融易购内江市中区分公司要求被告吴佳斌应承担的剩余借款本金为4,888元；未支付的利息以剩余借款本金4,888元为基数自被告吴佳斌借款之日起至清偿完毕之日止，按年利率24%计算；律师费按400元计算。上述事实，有营业执照、公民身份证、个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、还款提示单、授权委托书、有利网借款协议、商品交付确认书、代偿通知书、付款回单、代偿逾期借款证明、债权转让数额明细执行单、债权转让协议、债权转让通知、送达凭证、委托代理合同、发票及当事人的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。本院认为，本案系追偿权纠纷。国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告吴佳斌所欠的剩余借款本金和利息等，并将上述全部债权转让给原告融易购内江市中区分公司，原告融易购内江市中区分公司向被告吴佳斌发出债权转让通知书后，原告融易购内江市中区分公司依法取得了国银盛达公司的追偿权。原告融易购内江市中区分公司要求被告吴佳斌支付所欠借款本金、相应利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据有利网借款协议的约定，国银盛达公司履行担保责任后有权向被告吴佳斌追偿并要求被告吴佳斌承担实现债权的律师费等费用。国银盛达公司将债权转让给原告融易购内江市中区分公司后，原告融易购内江市中区分公司要求被告吴佳斌承担律师费400元的请求合法有据，本院予以支持。被告吴佳斌未到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告吴佳斌于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付所欠借款本金4,888元和利息（以所欠借款本金4,888元为基数自被告吴佳斌借款之日起即2016年3月29日起至清偿完毕之日止，按年利率24%计算）；二、被告吴佳斌于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告吴佳斌负担。本判决为终审判决。审判员  张峻菡二〇一九年十二月二十四日书记员  马 萍
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0722执1249号申请执行人：马恩志，男，1964年3月29日生，汉族，住长春市南关区。被执行人:吉林省中石房地产开发有限公司。本院在执行马恩志与吉林省中石房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中,申请执行人依据长岭县劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳仲案字[2018]17号仲裁裁决书向本院申请执行,要求被执行人吉林省中石房地产开发有限公司偿还工资款105000元,本院于2019年9月18日立案执行。执行过程中本院依法分别于2019年9月27日、2019年11月9日、2019年11月14日对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产,暂无执行能力,本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张兆成审判员  周福明审判员  宋 佳二〇一九年十二月二十三日书记员  于海明
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0811民初1976号原告李梅，女，1972年9月13日出生，汉族，营口市老边区人，无业，现住营口市老边区。委托诉讼代理人张忠卫，系辽宁长弓律师事务所律师。被告王小梅，女，1982年10月10日出生，汉族，吉林省东丰县人，无业，现住营口市老边区。被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司，住所地营口市站前区东风路2号。法定代表人隋金萍，系该公司总经理。委托诉讼代理人曲克浩，系辽宁中允律师事务所律师。本院在审理原告李梅诉被告王小梅、中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司交通肇事赔偿纠纷一案中，原告李梅申请进行伤残鉴定，但在规定期限内未交纳鉴定费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告李梅的起诉。案件受理费1770元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  于忠晨人民陪审员  吕家利人民陪审员  李绵先二〇一九年十二月十七日书 记 员  张 楠
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁10民终3170号上诉人（原审原告）：白永卓，男，1972年6月26日出生，汉族，住郑州市金水区。被上诉人（原审被告）：曲海艳，女，1985年11月26日出生，汉族，住江苏省苏州市昆山区。委托诉讼代理人：曲海军（系曲海艳之弟），男，1988年4月14日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。上诉人白永卓与被上诉人曲海艳因机动车交通事故责任纠纷一案，不服威海市环翠区人民法院（2019）鲁1002民初5167号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。白永卓上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：白永卓租赁的网约车有合法营运手续，由于曲海艳的原因致使其无法获得合法的收入，理应给予赔偿。一审未查清网约车运营方式和网约车计费规则，导致判决有误。曲海艳答辩称，当时双方的车辆碰撞比较轻微，损失不大，同意赔偿修车费用，不应赔偿误工费，涉案车辆一直在营运，不存在损失。请求驳回上诉，维持原判。白永卓向一审法院起诉请求：赔偿修车期间的误工费400元/天（2019年7月27日至8月9日），共计5200元。一审法院查明，2019年7月27日12时04分，曲海艳驾驶车牌号为沪Ｃ×××××小型汽车，在威海市环翠区与白永卓驾驶车牌号为鲁Ｋ×××××小型汽车发生交通事故，曲海艳负全部责任，白永卓无责任。2019年5月20日，威海市道路运输管理核发网络预约出租汽车运输证，车辆所有人为威海畅行汽车租赁有限公司，车辆号牌为鲁Ｋ×××××，经营范围为网络预约出租汽车客运。2019年5月24日，白永卓（乙方）与威海畅行汽车租赁有限公司（甲方）签订网络预约出租汽车服务管理合同一份，协议第九条约定“针对协议车辆，甲方按照400元/车/月的标准收取服务管理费，乙方应当在每月十五日前将当月服务管理费支付给甲方”，第十条约定“本合同期限截止2027年5月24日，或执行双方签订的网络预约出租汽车承包经营合同/网络预约出租汽车挂靠经营合同/网络预约出租汽车自主经营合同约定的期限，以时间先到者期限届满”。2019年8月9日，广汽本田威海瑞丰店出具零部件报价单，载明报价日期2019年7月27日，销售金额合计7600元。2019年9月26日，威海畅行汽车租赁有限公司出具证明，证明涉案车辆在维修期间，所有携程订单均由其公司备用车辆，车牌号为鲁Ｋ×××××代替完成。为减少损失，没有更改订单车牌号码和订单编号，因携程公司更改订单信息需收取250元/单的费用。诉讼过程中，白永卓自认2019年7月27日至8月9日，白永卓均在驾驶备用车辆进行营运。且白永卓在诉讼过程中多次明确表示，其本案主张的是其误工费，而营运损失应由威海畅行汽车租赁有限公司进行主张。庭审中，白永卓为证实其误工损失提供订单流水一宗，证明白永卓2019年6月至7月的收入情况。曲海艳质证称，对其真实性无异议，但从流水中可以看出自事故发生后并未给白永卓造成停运，须白永卓提供8月份停运的证据予以证实其主张。一审法院认为，误工费是指赔偿义务人应当向赔偿权利人支付的受害人从遭受伤害到完全治愈这一期间（误工时间）内，因无法从事正常工作而实际减少的收入。本案中，白永卓在此次事故中并未受伤进行治疗，且其在涉案车辆停运期间仍然利用其他车辆从事旅客运输经营活动。故白永卓主张要求曲海艳支付误工费无事实和法律依据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回白永卓诉讼请求。案件受理费25元，由白永卓负担。二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，误工费属于受害人如未遭受人身侵害而本应获得却因侵权人的侵害行为而无法得到或者无法完满得到的利益。本案中，白永卓因涉案事故并未受伤，仍能正常工作，不会产生误工费损失。只是当时驾驶的鲁Ｋ×××××车辆受损需要维修，因该鲁Ｋ×××××车辆系从事营运的网约车，正常维修期间因不能营运会产生营运或停运损失。但在一审法院明确告知白永卓主张的误工费应属营运损失的情况下，白永卓坚持其主张的损失就是误工费，其提交的相关证据亦系白永卓本次事故前的收入情况，而无法认定该车辆维修期间产生的相关营运损失，故一审对其诉请未予支持并无不当，本院予以确认。综上所述，白永卓的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由白永卓负担。本判决为终审判决。审判长  金永祥审判员  郭庆文审判员  侯善斌二〇一九年十二月二十日法官助理赵娟书记员唐亚敏
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0684执3259号申请执行人：南通华尔利亚木业有限公司，统一社会信用代码：913206840676588512，公司住所地：海门市。法定代表人：张春冬，总经理。被执行人：上海槿立木业有限公司，统一社会信用代码：91310120672739959D，公司住所地：上海市奉贤区。法定代表人：王炯，执行董事。关于申请人南通华尔利亚木业有限公司与上海槿立木业有限公司经司法确认的调解协议，本院于2019年8月7日作出的(2019)苏0684民特203号民事裁定书已发生法律效力，本案的执行标的：钱款519862.94元、利息5万元。被执行人另应负担申请执行费8099元。本院在执行中，双方当事人经协商达成执行和解协议，约定：被执行人上海槿立木业有限公司于2019年12月31日前归还申请执行人5万元；于2020年1月20日前归还申请执行人15万元；于2020年6月30日前还清剩余款项。如被执行人未按和解协议履行义务的，则恢复原生效法律文书的执行。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行和解协议、申请书等证据证实。本院认为，申请执行人与被执行人在执行中达成的执行和解协议，系双方自愿协商且内容不违反法律规定，且无异议，本院予以确认，当事人应按约全面履行和解协议。因此，本案符合中止执行的条件，本院依法裁定中止本案的执行。如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行生效法律文书，也可以就履行执行和解协议提起民事诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条、第十六条之规定，裁定如下：中止本院(2019)苏0684民特203号民事裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为执行和解协议无效或者应予撤销的，可以向本院提起民事诉讼。审 判 长 黄雷舟审判员何兵审 判 员 赵   卫   平二〇一九年十二月十七日法官助理 万   海   峰书 记 员 尤   文   冬
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0602执3527号之一申请执行人：倪胜芳，女，1966年8月28日出生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：江明明，男，1983年8月21日出生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：蔡媛，女，1980年1月27日出生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人倪胜芳与被执行人江明明、蔡媛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0602民初6404号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书，被执行人江明明、蔡媛应支付申请执行人倪胜芳借款本金40500元并支付利息。如被执行人未按判决指定的期间履行债务，应依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。此外，江明明、蔡媛尚需负担案件受理费、公告费合计1715元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月13日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2019年11月28日，以法院专递方式向被执行人江明明、蔡媛发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。2、2019年11月13日，通过“总对总”、“点对点”系统、对被执行人的银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记等财产信息进行查询，并前往南通市不动产登记中心调查被执行人的不动产持有情况，经查：被执行人蔡媛名下有牌号为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××的机动车，及坐落于学田苑94A幢602室的房产。此外，未查询到其他可供执行的财产。3、2019年12月12日，本院对上述蔡媛所有的苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××机动车予以查封，查封期限为两年，自2019年12月12日至2021年12月11日。因两部车辆均未实际控制，本案中不具备处置条件。4、2019年12月6日，本院对上述蔡媛所有的坐落于学田苑94A幢602室的房产予以查封，查封期限为三年，自2019年12月6日至2022年12月5日。本次查封为轮候，且该房设有案外人抵押权，本案中不具备处置条件。5、本院按申请执行人提供的地址“虹桥北村63幢203室”、“城港新村44幢601室”向两被执行人邮寄执行相关文书，因无法联系到被执行人均未妥投。拨打两被执行人电话均无法接通。申请执行人反映，其和两被执行人失联近一年，不知两人下落。经关联案件系统查询，两被执行人在本院有多起未结执行案件。6、2019年12月24日，本院作出执行决定书，认定被执行人江明明、蔡媛未依法履行法定义务，将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。7、2019年12月23日，本院约谈申请执行人倪胜芳，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。综上，本案尚未执行到借款本金40500元、利息、迟延履行利息，案件受理费、公告费合计1715元，执行费833元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封未实际控制的车辆、轮候查封设有抵押本案不具备处置条件的房产外，未发现有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待查封的财产具备执行条件或申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 王洪涛审 判 员 王风华审 判 员 钱 平法官助理 陈明华二〇一九年十二月二十七日书 记 员 周晶晶
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初15390号 原告:宁夏友邦创信担保有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：魏伟，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：范玉萍，北京市德鸿（银川）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：左鹏，北京市德鸿（银川）律师事务所律师。 被告：陈亮，男，1980年12月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：王丽娟，女，1980年10月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：宁夏圣苑绿化工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：雍华，该公司总经理。 被告：雍华，男，1970年10月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告：马雪梅，女，1969年11月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 本院在审理原告宁夏友邦创信担保有限公司与被告陈亮、王丽娟、宁夏圣苑绿化工程有限公司、雍华、马雪梅保证合同纠纷一案中，本院于2019年12月3日立案，原告于2019年12月29日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宁夏友邦创信担保有限公司撤诉。 案件受理费6596元，由原告宁夏友邦创信担保有限公司负担。 审判员  张运友 二〇一九年十二月三十日 书记员  王 婷
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执11118号之一 申请执行人：罗树友，男，汉族，1992年9月27日出生，住广东省东莞市。 被执行人：赖伟光，男，汉族，1997年7月22日出生，住广东省东莞市。 执行申请 一、执行依据：（2019）粤1973民初10210号民事调解书。 二、立案执行日期：2019年8月26日。 三、申请执行内容：被执行人应向申请执行人支付借款本金60000元及利息、罚息，并负担律师费4800元、受理费785元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况。根据调查结果，本院依法冻结并扣划被执行人赖伟光的银行存款人民币5354.22元，扣除本案执行费50元，剩余5304.22元已依法支付给申请执行人。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人经依法告知未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人纳入失信人名单和限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇一九年十二月十三日 书记员  莫镇伟
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0132执221号之六 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司成都新津支行，住所地：新津县瑞通路220号。 法定代表人：尧某某。 被执行人：罗某某，女，1966年3月29日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人：宋某某，男，1961年5月20日出生，汉族，住四川省双流县。 被执行人：宋某，女，1988年3月2日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人：刘某，男，1985年5月16日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人:刘某某，男，1956年9月30日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人：赵某某，女，1956年3月24日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人：成都某某某某某有限公司，住所地：四川省新津县花源镇。 法定代表人：罗某某。 被执行人：新津县某某某某某某某某站，住所地：四川省新津县花源镇。 法定代表人：刘某某。 本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都新津支行与被执行人罗某某、宋某某、宋某、刘某、刘某某、赵某某、成都集某某某某某某某有限公司、新津县某某某某某某某某站金融借款合同纠纷一案中，查封、扣押了被执行人罗某某所有的车牌号为川Ａ×××××雅阁牌小型汽车；查封、扣押了被执行人赵某某所有的车牌号为川Ａ×××××东风雪铁龙牌小型汽车；查封、扣押被执行人刘某某所有的车牌号为川Ａ×××××辉腾牌小型汽车；查封、扣押了被执行人刘某所有的川Ａ×××××奥迪牌小型汽车，现被执行人已经履行完毕生效法律文书所确定的义务。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人刘某所有的川Ａ×××××奥迪牌小型汽车的查封、扣押。 二、解除对被执行人罗某某所有的车牌号为川Ａ×××××雅阁牌小型汽车的查封、扣押。 三、解除对被执行人赵某某所有的车牌号为川Ａ×××××东风雪铁龙牌小型汽车的查封、扣押。 四、解除对被执行人刘某某所有的车牌号为川Ａ×××××辉腾牌小型汽车的查封、扣押。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李建 二〇一九年十二月二十八日 书记员  周佳