吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0323民初2301号 原告：李立志，男，1973年3月6日生，汉族，司机，住吉林省榆树市。 委托诉讼代理人：于林，吉林吉鼎律师事务所律师，特别授权。 被告：奚道金，男，1981年6月25日出生，满族，农民，住伊通满族自治县。（未到庭） 被告:中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，地址：长春市朝阳区西安大路243号。 负责人：邵强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：金光武，吉林创融律师事务所律师，特别授权。 被告：赵东东，男，1982年9月9日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布盟丰镇市。 原告李立志诉被告奚道金、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司、赵东东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，分别于2019年11月26日和2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告李立志委托诉讼代理人于林，被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司委托诉讼代理人金光武、被告赵东东到庭参加诉讼，被告奚道金经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理，本案现已审理终结。 李立志向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告赵东东赔偿原告人伤损失161,516.17元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在车上人员责任险中赔偿原告人伤损失66,871.08元。三、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年03月07日08时22分许,李立志驾驶吉C×××78/吉C××59挂号解放牌重型半挂牵引车沿G18荣乌高速公路由西向东行驶至1359km%2B860m处,撞于前方已发生事故赵东东驾驶的晋B×××42/晋B××72挂号解放牌重型半挂牵引车尾部,造成驾驶人李立志受伤,两车辆及公路设施受损的道路交通事故。鄂尔多斯市公安局交通管理支队荣乌高速公路大队认定:李立志负主要责任,赵东东负次要责任。事故造成原告各项损失如下:1.医疗费90,661.69元;2.后续治疗费11,000元;3.住院伙食补助费5,200元(100元×52天);4.护理费24,289.5元(161.93元×150天);5.营养费10,000元(100元×100天);6.误工费75,599元;7.残疾赔偿金27,496元(13,748元×20年×10%);8.被扶养人生活费2,954.23元(12,661元×7年×10%÷3人);9.精神抚慰金5,000元;10.交通费1,615元;11.鉴定费5,000元，合计258,387.25元。原告与被告奚道金系雇佣关系,吉C×××78车在被告保险公司投保了车上人员责任保险,事故发生在保险期间内。奚道金为原告垫付30,000元医疗费，同意保险公司直接给付奚道金。被告赵东东系晋B×××42/晋B××72挂的驾驶人和实际车主，该车未投保交强险和商业险。就赔偿事宜原告与各被告协商未果,故提起诉讼,请求依法保护判如所请。 被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司辩称，事故发生在保险期间内，在公司投保的司机保险保证50万，不计免赔率；被扶养人生活费应举出被扶养人丧失劳动能力又无经济来源的证明，原告没有提供其没有土地的证明；精神损害抚慰金我方不同意赔付，因为司乘险相当于合同纠纷。 被告赵东东没有答辩发言。 原告为证明自己的主张向本院提交如下证据： 1.原告李立志的身份证、驾驶证、从业人员资格证及司机雇佣合同一份。证明原告符合诉讼主体身份，职业为司机，其误工费应按交通运输业计算（按年标准计算）； 2.鄂尔多斯市公安局交通管理支队荣乌高速公路大队出具的道理交通事故认定书一份。证明事故发生经过及责任划分，李立志负事故主要责任，赵冬冬负事故次要责任； 3.牵引车机动车保险单一份。证明该车在被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司投保了车上人员责任险（司机50万元），事故发生在保险期间内； 4.准格尔旗中心医院、吉林省人民医院住院病历各一份，用药清单各一份，吉林省人民医院门诊手册两份，门诊收费票据18张共计7,429.9元（其中准格尔旗中心医院门诊票据11张，共6,110.6元；吉林省人民医院门诊票据7张，共1,319.3元），住院票据2张共83,235.39元（其中准格尔旗中心医院住院票据1张，4,077.2元；吉林省人民医院住院票据1张，共79,158.19元）。证明原告所花费的医疗费用及共住院52天； 5.交通费发票12张。证明原告因交通共花费1,615元； 6.吉林常春司法鉴定中心司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一张。证明原告李立志因此次事故构成十级伤残，此次外伤二次手术费约需11,000元，护理期限为150日，误工期限为365日，营养期限为100日（每日营养费建议参照住院伙食补助费100元/日），鉴定费为5,000元； 7.李立志父亲李玉华的户口本一份、榆树市保寿镇保寿村出具的亲属关系及被扶养人情况证明一份。证明李玉华现年73周岁，无劳动能力，没有其他生活来源，且李玉华育有三个子女，符合被扶养人的条件； 上述证据,经庭审质证，被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司、赵冬冬对证据1、2、3、4、5、没有异议，本院予以确认；对证据6，被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司认为误工期应该按照定残前一日计算，本院经审查，该份司法鉴定意见书系原告李立志自行鉴定，被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在规定期限内向本院提出了重新鉴定的申请，故本院对该证据中未提出重新鉴定的部分予以确认；对证据7，被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司认为原告应提供李玉华没有土地的证明，本院结合其他证据的佐证，对该项证据予以确认。 被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司向法庭提交证据如下： 吉林正达司法鉴定中心司法鉴定意见书一份。证明李立志此次外伤致右髋关节功能障碍评定为十级伤残，误工期限为评残前一日，即9个月零3天。 上述证据，经庭审质证，原告对该组证据没有异议，本院予以确认。 被告赵冬冬没有证据向法庭提交。 经审理查明，2019年3月7日8时22分许，原告李立志驾驶吉C×××78/吉C××59挂号解放牌重型半挂牵引车沿G18荣乌高速公路由西向东行驶至1359km%2B860m处,撞于前方已发生事故赵东东驾驶的晋B×××42/晋B××72挂号解放牌重型半挂牵引车尾部,造成驾驶人李立志受伤,两车辆及公路设施受损。事故发生后，原告被送往准格尔旗中心医院，诊断为股骨骨折（右侧股骨头并髋关节脱位）、右侧髋臼骨折、皮肤挫伤（右颜面部、手部、右膝部），住院3天，花费医疗费10,187.8元；第二日原告转院至吉林省人民医院，住院49天，花费医疗费17,204.3元。经吉林常春司法鉴定中心鉴定原告李立志因此次事故构成十级伤残，此次外伤二次手术费约需11,000元，护理期限为150日，营养期限为100日（每日营养费建议参照住院伙食补助费100元/日），庭审中被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在规定期限内向本院提出了重新鉴定的申请，后经吉林正达司法鉴定中心鉴定，原告李立志此次外伤致右髋关节功能障碍评定为十级伤残，误工期限为评残前一日，即9个月零3天。鄂尔多斯市公安局交通管理支队荣乌高速公路大队出具道路交通事故认定书，认定此次事故原告李立志负主要责任,赵东东负次要责任。经查原告李立志驾驶的吉C×××78号牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司投保了车上人员责任险（司机），责任限额50万元，事故发生在保险期间内。 本院认为，人的生命健康受法律保护，原告李立志因交通事故受到损伤，其合理的诉讼请求应受到法律保护。对于原告提出的医疗费的主张，根据原告所提供的票据共计90,665.29元，但原告请求赔偿医疗费90,661.69元，本院予以支持；对于原告提出的住院伙食补助费的主张，符合法律规定，本院予以支持；对于原告提出的关于伤残赔偿金、后续治疗费、护理费、营养费的主张，根据吉林常春司法鉴定中心、吉林正达司法鉴定中心分别认定伤残等级为十级、此次外伤二次手术费约需11,000元、护理期限为150日、营养期限为100日；对于原告提出的误工费的主张，其受伤之日为2019年3月7日，重新鉴定日期为2019年12月10日，计算至评残前一日为9个月零3天，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，应计算至评残前一日，故对其误工期间按9个月零3天计算；对于原告提出的营养费的主张，本院认为标准过高，应当按照四平市道交一体化关于营养费每日30元的标准计算；对于原告提出的交通费的主张，根据原告所提供的票据共计1,636.5元，但原告请求交通费1,615元，本院予以支持；对于原告提出的关于被扶养人生活费的主张，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定:“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属”，原告李立志的父亲李玉华出生于1946年10月6日，育有3名子女，已超过60周岁，原告应当承担其扶养义务，本院予以支持；对于原告提出的精神抚慰金5,000元的主张，原告因此次事故构成十级伤残，本院予以支持；对于原告提出的司法鉴定费的主张，符合法律规定，本院予以支持；因赵东东所驾驶的肇事车辆未投保交强险，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”，本案赵东东为该车的实际所有人，故此其为投保义务人，本院对原告基于上述司法解释提出的请求，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告赵东东在交强险医疗费10,000元项下赔偿原告李立志医疗费10,000元；在伤残赔偿金11,0000元项下赔偿原告李立志11,0000元（其中残疾赔偿金27,496元（13,748元×20年×10%）、护理费24,289.5元（161.93元×1人×150日）、交通费1,615元、被扶养人生活费2,526.06元（10,826元×7年×10%÷3）、误工费57,568.23元（6299.92×9个月%2B289.65×3天）、精神抚慰金5,000元，合计118,494.79元）。以上两项款项总计120,000元。 二、原告李立志剩余医疗费80,661.69元（90,661.69元-10,000元）、剩余伤残赔偿金项下款项8,494.79元（118,494.79元-11,0000元）、后续治疗费11,000元、住院伙食补助费5,200元（52天×100元）、营养费3,000元（30元×100日），合计108,356.48元。由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在车上人员责任险中赔偿原告75,849.54元（108,356.48×70%），由被告赵东东赔偿原告32,506.94元（108,356.48×30%）。 以上赔偿款均于本判决生效后十日内履行。 三、驳回原告李立志其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,588元（已减半）、鉴定费5,000元，合计7,588元，由原告李立志负担70%，即5,311.6元；由被告赵东东负担30%，即2,276.4元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  李春辉 二〇一九年十二月三十日 书记员  赵茉薇