江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0981民初1967号原告：李传英，女，1947年8月16日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：姜建华，东台市四灶法律服务所法律工作者。被告：周郑，男，1978年12月20日出生，汉族，居民，住东台市。被告：都邦财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地杭州市下城区体育场路105号凯喜大厦14楼。负责人：辛信燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨玉梅，该公司员工。被告：盐城华基物流有限公司，住所地东台市望海东路八达城C4幢-1号。法定代表人:于祥，该公司执行董事。委托诉讼代理人：崔益华，江苏东亭律师事务所律师。原告李传英与被告周郑、都邦财产保险股份有限公司浙江分公司（以下至判决主文前简称都邦保险公司）、盐城华基物流有限公司（以下至判决主文前简称华基物流公司）非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序，后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李传英诉讼代理人姜建华，被告都邦保险公司诉讼代理人杨玉梅，被告华基物流公司诉讼代理人崔益华到庭参加诉讼。被告周郑经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李传英向本院提出诉讼请求:判令周郑、都邦保险公司、华基物流公司赔偿李传英因交通事故造成的损失69628.99元并负担诉讼费用。事实和理由：2017年09月19日07时10分，周郑驾驶电动三轮车沿东台市金海路由西向东行驶至金海路疾控中心东人行道时，与同向的行人李传英刮撞，致李传英受伤。经东台市公安局交通警察大队认定，李传英不负此事故的责任，周郑负此事故的全部责任。周郑驾驶的电动三轮车车主为华基物流公司，该车辆在都邦保险公司投保非机动车第三者责任保险。为维护合法权益，故特具起诉，恳请支持如前所请。周郑未应诉、答辩。都邦保险公司辩称，1.无法确认事故车辆系本公司承保车辆，故不能理赔；2.即使事故车辆系我公司承保车辆，本起纠纷系非机动车与行人发生交通事故，不属于机动车交通事故责任纠纷，不应该将本公司列为共同被告；3.若事故车辆系本公司承保车辆，关于各项损失，医疗费认可9359.19元，要求扣除2339.8元非医保用药，伙食补助费、营养费无异议，护理费认可80元/天×60天，残疾赔偿金按合同约定承担1%即7000元，交通费认可300元，鉴定费、精神损害抚慰金不予认可，诉讼费本公司不承担。每次事故绝对免赔金额15%或500元两者以高为准，对李传英的损失，本公司最终应承担19515.31元的赔偿责任。华基物流公司辩称，1.周郑系本公司市区快递片区承包商，其自带电动三轮车运输货物，与本公司系承包承揽关系而非劳动关系，周郑承包了送货业务，肇事车辆系原片区承包商刘俊所有，刘俊因其他发展将该车辆卖给周郑，承包线路也一并转让给了周郑，对李传英的损失应当由周郑与都邦保险公司承担责任；2.关于各项损失，由法院依法认定，都邦保险公司应当按照10%比例赔偿残疾赔偿金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：2017年09月19日07时10分，周郑驾驶电动三轮车沿东台市金海路由西向东行驶至金海路疾控中心东人行道时，与同向的行人李传英刮撞，致李传英受伤。经东台市公安局交通警察大队认定，李传英不负此事故的责任，周郑负此事故的全部责任。在本起事故发生后李传英即入住东台市人民医院住院治疗并于当天出院，于2017年9月20日转入东台市中医院治疗并于2017年10月9日出院。本起事故系周郑为华基物流公司收派货件过程中所发生，华基物流公司未能提供与周郑之间关系的直接书面证据，庭审后，其提交了其与他人签订的《营业厅加盟协议书》及相关证人证言。周郑驾驶的电动三轮车由华基物流公司在都邦保险公司投保非机动车第三者责任保险，该保险条款第五条约定：“保险事故发生后，被保险人因保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，对应由被保险人支付的仲裁或诉讼费用以及其它事先经保险人书面同意支付的必要的、合理的费用，保险人按本保险合同约定也负责赔偿”；第三十条第二项二项加粗显示，约定：“伤残：经二级以上（含二级）或保险人认可的医疗机构根据公安部发布的国家标准《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）进行鉴定，构成本保险合同所附《残疾程度赔偿比例表》所列残疾等级之一的，保险人在每人伤残赔偿限额乘以该项残疾所对应的给付比例所得数额内赔偿”，在附录残疾程度赔偿比例表中，伤残程度分为I级、Ⅱ级直至X级共10个级别，其中X级伤残，每人赔偿限额的百分比1%”。责任险保单明细表上特别约定：“单车第三者累计责任限额70万元，其中每次事故责任限额70万元，每次事故死亡伤残赔偿限额70万元，每次事故医疗费用赔偿限额10万元，每次事故财产损失责任限额1万元，每次事故绝对免赔额为损失金额的15%或500元，以高者为准。”在华基物流公司投保的该份保险合同签收回执上，投保人承诺：“本人郑重承诺并声明，保险合同是本人的真实签名或本人的被授权人的真实签名。对于被授权人所知并签署的保险合同内容，尤其是该保险合同中关于被保险人的义务以及免除保险人责任条款的内容，本人已经全部知悉并完全理解，本人愿意受该保险合同的约束，并依约履行义务。”该投保人承诺的内容字体加粗显示，华基物流公司在投保人签章处予以盖章确认。审理中，经本院依法委托，盐城市滨海县人民医院司法鉴定所出具鉴定意见：李传英因交通事故致右肩锁关节脱位伴喙锁韧带断裂术后，目前遗留右肩关节功能部分丧失评为十级残疾；李传英伤后需给予护理60日（住院期间2人，出院后1人），营养支持60日，误工期限以180日为宜。李传英支付鉴定费1750元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。李传英对本次事故所造成的合理损失，有向侵权人和赔偿义务人主张赔偿的权利，其合理的诉求依法应予支持。车辆实际所有人周郑提供了非机动车责任险保单，在无相反证据情况下，应当认定事故车辆即投保车辆。关于都邦保险公司赔付的残疾赔偿金问题，本院认为，华基物流公司在都邦保险公司投保的非机动车责任险合法有效，双方均应受合同条款的约束。在保险合同签收回执上，投保人华基物流公司加盖公章确认对保险合同内容，尤其是保险合同中关于被保险人的义务以及免除保险人责任条款的内容，已经全部知悉并完全理解，愿意受该保险合同的约束，并依约履行义务，而都邦保险公司在非机动车第三者责任保险条款中，亦已对有关伤残赔偿的第三十条条款进行了加粗提示，说明都邦保险公司已经尽到提示义务，故应当按照保险条款的约定赔偿残疾赔偿金。李传英的伤情经鉴定构成十级伤残，故应按照非机动车第三者责任保险条款约定的赔偿限额的百分比1%赔偿残疾赔偿金。关于华基物流公司是否应当承担连带赔偿责任的问题。本院认为，雇佣活动是指雇员从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。周郑为华基物流公司提供收派货件的劳务，具有雇佣关系的特征。华基物流公司提交的相关证据不足以证明其与周郑系承包承揽关系。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”，因周郑在事故中负全部责任，故对保险赔偿不足部分，应由周郑、华基物流公司承担连带赔偿责任。本院经审查，确定并酌定李传英合理损失如下：1.医疗费:11698.99元，都邦保险公司要求扣除2339.8元非医保用药，未提供证据不予支持；2.伙食补助费：30元/天×（1+19）天=600元；3.营养费：15元/天×60天=900元；4.护理费：80元/天*（60+1+19）天=6400元；5.交通费：酌定300元；6.物损：未提供证据不予支持；7.伤残赔偿金：47200元/年×9年×0.1=42480元,其中都邦保险公司按合同约定承担700000×0.01=7000元的赔偿责任；8.精神损害抚慰金：3000元；以上合理损失合计65378.99元，其中1至6项合计19898.99元。因周郑负此事故的全部责任，故由都邦财产保险公司在保险合同约定的范围内赔付22864.14元（19898.99元+7000元）×（1-免赔率15%）（该计算方式与都邦保险公司在庭审中陈述的计算方式一致），不足部分42514.85元(65378.99元-22864.14元)由周郑承担赔偿责任，并由华基物流公司承担连带赔偿责任。被告周郑经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担因不到庭而对其可能产生的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效之日起30日内赔偿原告李传英因交通事故造成的损失22864.14元；二、被告周郑、盐城华基物流有限公司于本判决生效之日起30日内连带赔偿原告李传英因交通事故造成的损失42514.85元；三、驳回原告李传英的其他诉讼请求。以上款项汇至李传英在中国建设银行的账户中，卡号62×××17。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1541元，由原告李传英负担91元、被告都邦财产保险股份有限公司浙江分公司负担1450元；鉴定费1750元，由被告周郑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  王跃华人民陪审员  柳景芳人民陪审员  万宏云二〇一九年十二月十九日法官 助理  周春芹书 记 员  汪 莉