江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0982民初5123号原告：朱爱华，男，汉族。委托诉讼代理人：张露琪，江苏姚竹平律师事务所律师。被告：李宁，男，汉族。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司大丰支公司，统一社会信用代码91320982743749792T，住所地盐城市大丰区大中街道黄海西路海运大厦四楼。负责人：施乐波，该公司经理。委托诉讼代理人：季雪梅，该公司员工。原告朱爱华与被告李宁、中国太平洋财产保险股份有限公司大丰支公司(以下至判决主文前简称太平洋财保大丰支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱爱华的委托诉讼代理人张露琪,被告李宁,被告太平洋财保大丰支公司的委托诉讼代理人季雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱爱华向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失285772.74元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月28日8时许，李宁驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车沿343国道由西向东行驶至上海海丰种业有限公司门前路口，驾驶车辆左转弯时，遇朱爱华驾驶苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车（后乘杨某）沿343国道由东向西行驶至该路口时，双方发生碰撞，致朱爱华、杨某受伤，双方车辆部分损坏。经盐城市大丰区公安局交通警察大队认定，李宁负此事故全部责任，朱爱华、杨某不负此事故的责任。事故发生后，朱爱华被送至盐城市大丰人民医院进行治疗，现已治疗结束。经查，李宁驾驶的事故车辆在太平洋财保大丰支公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内。为了维护原告的合法权益，特具状法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告太平洋财保大丰支公司辩称，对事故的发生及责任划分无异议。肇事机动车在我司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险。事故发生后，我司在交强险限额内垫付原告医疗费5500元，垫付另一个伤者杨某医疗费4500元，在商业三者险限额内为杨某垫付1000元，请求一并处理。因本案有另一位伤者杨某，请求在交强险限额内预留部分限额给杨某。对原告主张的医疗费无异议，但应扣除10%的非医保用药。对原告主张的误工期我司认可180天。原告提交的工资流水不完整，应提交事故后完整的银行流水。原告主张的施救费我司不予认可。诉讼费和鉴定费我司不予承担。被告李宁辩称，我同意保险公司的意见。原告朱爱华围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、医疗费发票、用药清单、入、出院记录、门诊病历、疾病证明书、报告单、施救费发票、摩托车修理发票、法医学鉴定意见书及鉴定费发票、工资流水单、参保人员社会缴费证明等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：经审理查明，2019年3月28日8时许，李宁驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车沿343国道由西向东行驶至上海海丰种业有限公司门前路口，驾驶车辆左转弯时，遇朱爱华驾驶苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车（后乘杨某）沿343国道由东向西行驶至该路口，双方发生碰撞，致朱爱华、杨某受伤，双方车辆部分损坏。经盐城市大丰区公安局交通警察大队认定，李宁负此事故全部责任，朱爱华、杨某不负此事故的责任。事故发生后，朱爱华被送至盐城市大丰人民医院住院治疗，于2019年4月24日出院，共住院27天，花费医疗费35108.8元。另查，李宁驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车在太平洋财保大丰支公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险。事故发生后，太平洋财保大丰支公司在交强险医疗项中向朱爱华垫付5500元,向另外一名伤者杨某垫付4500元。经本院委托，盐城市第四人民医院司法鉴定所对朱爱华的伤残等级以及误工、护理、营养期限进行鉴定，于2019年11月2日出具鉴定意见书，鉴定结论为：1、被鉴定人朱爱华因交通事故受伤致蛛网膜下腔出血，右侧颞叶脑挫裂伤，右侧额颞顶部硬膜下血肿，左侧2-9肋骨骨折等，构成下列伤残：A、颅脑外伤后精神障碍（人格改变）（日常生活有关的活动能力中度受限），构成人体损伤九级伤残。B、6根以上肋骨骨折，构成人体损伤十级伤残。2、建议误工期限210日，护理期限90日（住院期间2人护理，出院后1人护理），营养期限60日。朱爱华支付鉴定费3989元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民在交通事故中身体受到伤害的，受害人有权依照法律的规定请求赔偿义务人赔偿损失。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保机动车交通事故责任强制险的公司在责任限额内予以赔偿，不足部分由承保机动车第三者责任保险的保险公司根据保险合同予以赔偿。关于被告辩称应扣除10%的非医保用药，因被告未提供相关证据证明非医保用药的种类，也未提交非医保用药与可替代用药之间差价的证据，故对此抗辩主张本院不予采信。关于被告辩称原告的误工期只认可180天，但被告未提交相关的医学或事实方面的证据及依据，且原告所依据的鉴定意见系本院经过合法的司法鉴定程序并委托具有相应资质的鉴定机构作出,可以作为定案依据,故对该抗辩本院不予采信。关于原告主张误工费以4913.42元/月计算，根据原告提供的工资银行流水等证据，原告主张的标准未超出其在事故发生前的月平均工资，故对该主张本院予以认可。关于被告辩称对原告主张的施救费不予认可，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条明确规定“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用……”，故对被告这一抗辩本院不予采信。因此次事故中有另一名伤杨某兰，故本院酌情在交强险伤残项下为其预留5万元。原告主张交通费1000元，虽其未能提供充足证据予以佐证，但考虑实际损失客观存在，本院酌情认定交通费500元。综上，结合原告朱爱华的诉讼请求，本院酌情认定原告朱爱华因道路交通事故造成的损失为：医疗费35108.8元、住院伙食补助费810元（27天×30元/天）、营养费900元（60天×15元/天）、护理费9360元【（90天+27天）×80元/天】、误工费34393.94元（7个月×4913.42元/月）、残疾赔偿金198240元（47200元/年×20年×0.21）、精神抚慰金10500元（50000元×0.21）、施救费50元、交通费500元、财产损失费1000元，合计290862.74元，该损失由被告太平洋财保大丰支公司在交强险范围内赔偿65500元，在商业三者险范围内赔偿225362.74元（290862.74元-65500元）。因被告太平洋财保大丰支公司为原告垫付医疗费5500元，故被告太平洋财保大丰支公司公司实际应在交强险和商业险范围内赔偿原告朱爱华285362.74元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、原告朱爱华因交通事故造成的损失，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司大丰支公司在交强险和商业险范围内赔偿290862.74元，扣减已垫付的5500元后，实际应赔偿285362.74元（户名：朱爱华；账号62×××011；开户行：江苏大丰农村商业银行营业）。于本判决生效后30日内履行完毕。二、驳回原告朱爱华的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5587元，鉴定费3989元，合计9576元，由被告李宁负担（户名：朱爱华；账号62×××011；开户行：江苏大丰农村商业银行营业部）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  黄 杰人民陪审员  葛中成人民陪审员  王相杰二〇一九年十二月二十四日法官 助理  陈 钢书 记 员  徐 玲附录法律条文1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人由过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。