江西省龙南县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0727民初2267号 原告：廖锋，男，1984年2月20日生，汉族，住龙南县。 委托诉讼代理人：曾文俊，龙南县精诚法律服务所法律工作者，一般代理。 被告：廖德忠，男，1975年5月20日生，汉族，住龙南县。 委托诉讼代理人：廖南雁，龙南县精诚法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：廖文峰，男，1978年9月13日生，汉族，住龙南县。 原告廖锋与被告廖德忠、廖文峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，由审判员李捷适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理，原告廖锋及其委托诉讼代理人曾文俊，被告廖德忠及其委托诉讼代理人廖南雁，被告廖文峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告廖锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告廖德忠尽速归还借款本金200000元，结欠的利息10433.67元，并从2019年9月13日起，以200000元为本金按2%计算月利息至还清本金之日止，利随本清，被告廖文峰对上述借款本息承担连带清偿责任；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年元月，被告廖德忠因生意周转需要提出向原告借款300000元的请求，被告廖文峰愿意提供担保，原告看在朋友份上，而且因原告家在政府征迁马牯洞房屋后，刚好有机动资金，就同意借款300000元，但要求被告在三个月之内要归还清，被告也同意。2019年1月13日，原被告签订了一份借款合同，借款合同约定：借款人廖德忠因生意需要，向廖锋借现金人民币300000元整，约定利息每月为2%，约定归还日期2019年4月12日，借款人廖德忠及担保人廖文峰均在上述借款合同约定的位置签了名。原告当天通过银行转账279000元，再减除廖德忠之前的零星借支1600元，剩余部分，原告经与被告协商，补齐现金凑够300000元给被告廖德忠，被告廖德忠书写了一份书面借条给原告收执。被告借款后在2019年1月24日由廖德忠归还借款本金50000元给原告，2019年1月25日由廖文峰归还本金50000元给原告，被告在2019年9月13日之前也陆续归还了部分利息28000元给原告。现由于被告未按约定归还本金，利息也拖欠10433.67元，2019年9月13日之后，经原告催促无果，为了尽快收回资金，原告不得已诉至人民法院，请人民法院判如所求为盼。 原告廖锋为支持其主张，向本院提供了以下证据材料： 1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。 2、借条及担保凭证，证明被告廖德忠向原告借款，被告廖文峰担保的事实。 3、微信聊天记录，证明实际借款数额的事实。 被告廖德忠辩称，一、原、被告之间借款本金系27.9万元，并非30万元。原告提供的被告签字的借款协议及借条虽然载明借款本金系30万元，但是原告仅通过银行转账支付27900元予被告，仍差21000元，原告应当进一步举证证明已将300000元支付予被告。从原被告的微信聊天记录可以发现，原告并未足额转账30万元予被告，且原告言明了有部分款项付现金，但是又原告提供的转账凭证可以看出，其每次转账予被告后账户均有余款，并无支付现金予被告的必要性，故被告认为原告没有完成已经借款30万元予被告的举证责任。二、被告已经归还本金11万元予原告，并非10万元，故利息计算错误。被告共计归还三笔款项予原告，第一笔为2019年1月20日通过支付宝归还1万元予原告；第二笔为2019年1月24日通过农行转账5万元予原告；第三笔为2019年1月25日通过廖文峰账户转账5万元予原告，三笔款项合计11万元。截止2019年1月25日结欠本金169000元，并非20万元。截止2019年9月13日，被告尽欠利息2836元。三、原、被告并非单纯的民间借贷关系，实际上双方为合伙放贷的关系，由原告提供资金予被告，被告出面出借给案外人廖紫含，原被告双方属于非法放贷的法律关系，故对本案所述本金及利息不应当支持原告要求被告还本付息的诉讼请求。综上，为维护原被告的合法权益，请求法院在查明事实的基础上依法作出驳回原告诉讼请求的判决。 被告廖德忠为支持其辩称，向本院提交了以下证据材料： 1、结算清单，证明被告归还原告借款的情况。 2、微信转账记录，证明被告支付利息的情况。 3、聊天记录，证明实际借款本金情况。 4、转账凭证，证明2019年1月13日被告向廖紫含转账46万9千元的事实。 被告廖文峰辩称，他们合伙的事我不知情，他们借钱我也不知情也不在场，我担保是过了几个月之后他们说跟我说的，我当时还问这个签字担保是否对我不利，他们说没什么，我就后面补签字的。 被告廖文峰未提交证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月13日，被告廖德忠向原告廖锋借款300000元，并签订《民间借贷及担保凭证》，约定：“一、借款人廖德忠因生意需要，向廖锋借现金人民币大写叁拾万元整，小写￥300000.00元整，约定利息每月为2%，······约定归还时间为2019年4月12日之前。二、担保人基本情况及担保义务为了确保借款人如期归还，借款人的朋友或亲戚廖文峰愿意作为担保人，如借款人到期未还清全部借款的本息，担保人自愿承担借款本息的全部归还责任，直至本息还清为止······”被告廖德忠在《民间借贷及担保凭证》“借款人”处签名捺印，被告廖文峰在《民间借贷及担保凭证》“担保人”处签名捺印。被告廖德忠出具《借条》一张交由原告受伤，《借条》载明：“今借到廖锋现金人民币叁拾万元整（￥300000.00元）今借人：廖德忠2019.1.13。”原告通过转账的方式向被告廖德忠支付了借款279000元。原告称其通过现金支付的方式向被告廖德忠支付了借款21000元，被告廖德忠称原告预扣了一个月的利息21000元。根据原告廖锋与被告廖德忠提供的微信聊天记录显示，原告向被告廖德忠微信发送信息“等会补现金你一共30万”，被告廖德忠回复信息“好的”。 被告廖德忠借款后，向原告归还款项明细如下：于2019年1月20日归还本金10000元，于2019年1月24日归还本金50000元，于2019年1月25日归还本金50000元，于2019年4月13日归还款项5000元，于2019年5月2日归还款项4000元，于2019年5月23日归还款项1000元，于2019年5月31日归还款项1000元，于2019年6月14日归还款项3000元，于2019年6月17日归还款项3000元，于2019年7月12日归还款项4000元，于2019年8月21日归还款项4000元，于2019年9月13日归还款项3000元。原告催取剩余款项无果后，诉至本院。 本院认为，原告廖锋与被告廖德忠之间的借款是当事人真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，应确认合法有效，应予以保护。关于借款本金，原告主张借款本金为300000元，且提供了原、被告签订的《民间借贷及担保凭证》、被告廖德忠出具的《借条》、微信聊天记录等证据材料佐证，本院予以采信。被告廖德忠称实际借款本金为279000元，借款时原告预扣了一个月的利息21000元，而双方签订《民间借贷及担保凭证》约定月利率2%，被告廖德忠陈述与双方约定的利率标准不符，本院对被告廖德忠的该抗辩意见不予采信。《民间借贷及担保凭证》约定月利率2%，未超出法律规定的标准，本院予以支持。债务应当清偿，被告廖德忠借款后，应按双方约定期限归还原告借款本金并支付利息。被告廖德忠辩称原、被告双方属于非法放贷的法律关系，由原告提供资金予被告，被告出面出借给案外人廖紫含，但其提供的其向案外人廖紫含的转账凭证只能证明该借款的用途及流向，并不足以证明原、被告属于非法放贷的法律关系，本院对被告廖德忠的该项抗辩意见不予采纳。 被告廖德忠借款后，于2019年1月20日至2019年1月25日归还借款本金110000元，于2019年4月13日至2019年9月13日共向原告归还款项28000元，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”之规定，该28000元应优先支付利息，超出部分，用于归还本金。经本院核算，该28000元未超出被告廖德忠应支付的利息，该28000元应认定为被告廖德忠借款后支付的利息。关于被告廖德忠于2019年1月20日至2019年1月25日归还借款本金及结欠借款本金、产生利息情况如下表所示（备注：以下表格时间均为2019年，金额单位为元）：                            归还本金                       归还时间                       产生利息                       结欠本金                               --                       --                       --                       300000                               10000                       1月20日                       1600                       290000                               50000                       1月24日                       773.33                       240000                               50000                       1月25日                       160                       190000                被告廖德忠自借款之日起至2019年1月25日结欠原告利息共计2533.33元。对于2019年1月26日起的利息，应以尚欠借款本金190000元为基数，按月利率2%计付。被告廖德忠已支付利息28000元，应予以扣除。 被告廖文峰自愿为被告廖德忠的上述借款承担保证责任，并在《民间借贷及担保凭证》“担保人”处签名捺印，原、被告就保证方式约定不明，依照《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，被告廖文峰应按连带责任保证承担保证责任。《民间借贷及担保凭证》约定“担保人自愿承担借款本息的全部归还责任，直至本息还清为止”，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”，被告廖文峰的保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案借款约定还款时间为2019年4月12日，被告廖文峰的保证期间为2019年4月13日起至2021年4月13日。原告在保证期间内要求被告廖文峰承担保证责任，故被告廖文峰应承担连带清偿责任。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、由被告廖德忠于本判决生效之日起十日内归还原告廖锋借款本金计人民币190000元，并自2019年1月26日起至清偿之日止按月利率2%计付利息给原告廖锋，利随本清（被告廖德忠已支付利息28000元，应予以扣除）。 二、由被告廖德忠于本判决生效之日起十日内支付利息2533.33元给原告廖锋。 三、由被告廖文峰对被告廖德忠的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。 四、驳回原告廖锋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 案件受理费2254元，由原告廖锋负担154元，被告廖德忠、廖文峰负担2100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳诉讼费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。 审判员  ：李捷 二〇一九年十二月十七日 书记员  ：廖强