wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1281民初2797号 原告：广西宜州农村合作银行，住所地：广西河池市宜州区庆远镇二桥路39号，统一社会信用代码：91451281900918706D。 法定代表人：施胜健，董事长。 特别授权委托代理人：韦银锋，该行员工。 被告：黄干明，男，1983年8月7日生，壮族，现住：广西河池市宜州区。 原告广西宜州农村合作银行（以下简称农合行）诉被告黄干明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理。依法由审判员韦明升适用简易程序于2019年12月10日在本院第三审判庭公开开庭审理此案，书记员张議方担任法庭记录。原告农合行委托代理人韦银锋到庭参加诉讼，被告黄干明经本院合法送达拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农合行向本院提起诉讼。请求判令：1、黄干明归还原告借款本金5221.58元及利息672.37元（利息计算至2019年6月17日止，之后的利息按合同约定年利率7.395%加罚50%付至还清之日止）3、案件受理费由被告承担。其事实与理由为：2017年5月4日，被告黄干明以建房为由，向原告借款6000元，并签订《农户小额信用最高限额借款合同》，合同约定授信期限为1年，单笔借款期限在申请用信时由双方协调约定。根据双方约定，以上借款期限为一年，起止日期为2017年5月4日至2018年5月4日。贷款执行年利率7.395%，还款方式为利随本清，到期还本。逾期还款的，加罚50%计收逾期利息。现借款届期满，现借款人未按合同期限归还贷款本息。故诉至法院。 原告提供的证据有：1、书面借款申请书一份，用以证明被告向原告申请贷款证据；2、被告身份证复印件一份，用以证明被告身份信息情况；3、借款合同一份，用以证明借款的金额、期限及利率等事实；4、贷款签字照片，用以证明被告办理贷款时到场签字；5、贷款借据，用以证明原告已付被告贷款证据；6、贷款还款截图，用以证明被告尚欠贷款情况；7、贷款催收及诉讼文书送达地址确认书，用以证明原告向被告催款以及双方约定诉讼文书送达地址。 被告黄干明未到庭参加诉讼，也未书面提交答辩意见及证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄干明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。 本院认为原告提供的证据客观真实、来源合法，本院依法予以确认。 综合原告陈述以及本案证据，本院确认如下事实：2017年5月4日，被告黄干明与原告签订《农户小额信用最高限额借款合同》，合同约定：1、被告段勇可在授信期内6000元限额内向原告借款；2、授信期限为2017年5月4日至2018年5月4日，实际借款期限以借据为准，按照黄干明与原告签订的借据，借款期限为2017年5月4日至2018年5月4日；3、贷款执行年利率7.395%，还款方式为利随本清，到期还本。逾期还款的，加罚50%计收逾期利息。以上合同签订后，原告向被告提供贷款6000元，被告黄干明出具借据给原告。截至2019年6月17日，被告段勇尚欠原告本金5221.58元及利息672.37元。 本院认为，原告与被告黄干明签订借款合同，该合同为双方真实意思表示，该合同合法有效，双方应按照合同履行自己的义务。原告已经按照合同依约发放贷款给被告黄干明，被告黄干明未能按期还款，原告请求被告按照合同合同约定归还贷款本金及利息有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告黄干明还原告广西宜州农村合作银行借款本金5221.58元及利息672.37元利息计算至2019年6月17日止，之后的利息按合同约定年利率7.395%加罚50%付至还清之日止； 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄干明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。款汇：户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  韦明升 二〇一九年十二月月十日 法官助理陆钰 书记员张議方
江苏省启东市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0681刑初697号 公诉机关江苏省启东市人民检察院。 被告人施红菊，女，1976年2月19日出生，无业，户籍所在地江苏省启东市，住启东市。曾因犯盗窃罪，于2002年8月23日被本院判处罚金二千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月2日被取保候审。 江苏省启东市人民检察院以启检一部刑诉[2019]120号起诉书指控被告人施红菊犯盗窃罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派检察员沈红华出庭支持公诉，被告人施红菊到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年7月27日9时许，被告人施红菊在启东市汇龙镇奥联邦购超市西门南侧电瓶车停放区域，发现被害人蔡某所有的一辆银灰色绿源牌电动车未拔车钥匙，遂将该车骑走藏匿于其位于启东市汇龙镇中群村374号住宅中。经启东市价格认定中心认定，该车价值人民币2490元。 2019年8月1日，被告人施红菊被抓获，到案后如实供述犯罪事实。涉案车辆由公安机关扣押并发还被害人蔡某。 2019年11月19日，被告人施红菊签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人施红菊在开庭审理中无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，被害人蔡某的陈述笔录，未到庭证人汤和菊的陈述笔录，启东市公安局出具的发破案经过、辨认笔录、现场勘验笔录、搜查笔录、扣押清单、发还清单、接收证据清单，启东市公安局调取的监控视频，启东市价格认证中心出具的价格认定结论书，刑事判决书，认罪认罚具结书，被告人施红菊的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人施红菊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人施红菊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人施红菊归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人施红菊自愿认罪认罚，可以从宽处罚。本院根据被告人施红菊的犯罪情节、悔罪表现，决定对其从轻处罚并适用缓刑。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人施红菊犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千五百元（已预缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 史 峥 二〇一九年十二月十六日 书记员 施丹丹
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉02执异685号案外人：李文财，男，1964年2月24日生，汉族，住吉林省桦甸市。申请执行人：桦甸市建筑工程有限责任公司，住所地吉林省桦甸市明华街莲花路中段。法定代表人:刘智刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘志刚，该公司二分公司董事长。委托诉讼代理人：李平安，该公司二分公司经理。被执行人：刘克松，男，1959年8月18日生，汉族，无职业，住吉林省桦甸市。本院在执行申请执行人桦甸市建筑工程有限责任公司（以下简称桦建公司）与被执行人刘克松建筑工程施工合同纠纷一案中，案外人李文财于2019年12月18日对查封标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人李文财称，请求停止对案外人所有的坐落于桦甸市城南水上乐园老年公寓31号车库的执行，并解除查封。主要理由：案外人与被执行人刘克松系供求关系，案外人为被执行人提供1－3号楼电料，因被执行人没有钱支付材料款，故用坐落于桦甸市城南水上乐园老年公寓31号车库抵偿材料款，本涉案车库于2007年建成，案外人于2008年6月8日购买，故涉案的三个车库属于案外人的个人财产，由案外人一直实际使用至今。上述事实有房款收据等及供货小票等证据予以证实。本院查明，2007年11月20日本院作出（2006）吉中民一初字第27号民事判决，判决：“一、刘克松于本判决生效后立即给付桦建公司工程款3470980.58元，并从2003年1月1日起按中国人民银行同期逾期贷款利率给付桦建公司利息，至付清之日止；二、驳回桦建公司其他诉讼请求；三、第三人刘志刚、刘志君、孙福利和徐晓光在本案中不承担责任。如果被告刘克松未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”刘克松不服提出上诉，吉林省高级人民法院于2008年6月6日作出（2008）吉民一终字第16号民事判决，驳回上诉，维持原判。本院于2008年7月31日向刘克松公告送达了限期执行、财产申报、执行立案通知书及选择评估和拍卖机构听证，责令其在接到通知书后三日内，履行法律文书确定的义务。但被执行人未履行。本院于2009年1月5日委托吉林市政剑拍卖有限公司拍卖被执行人所有的坐落于桦甸市城南水上乐园老年公寓2号楼共17套住宅（含本案争议房屋）。2009年3月16日，本院作出（2008）吉中民执字第61-1号民事裁定，裁定：“一、将被执行人所有的坐落于桦甸市城南水上乐园老年公寓2号楼的17套房屋（含本案争议房屋）作价786371.04元交付申请执行人桦建公司抵偿所欠部分债务；二、申请执行人桦建公司应持本裁定在60日内到桦甸市房地产管理部门办理产权过户手续。”2009年4月7日，本院作出（2008）吉中民执字第61-2号执行裁定，查封被执行人刘克松所有的坐落在桦甸市水上乐园老年公寓1号、2号、3号楼的部分房屋（含本案涉案的3个车库）。查封期限自2009年4月8日到2011年4月7日止，后陆续对上述房屋续查封至今。本院于2017年6月12日作出（2016）吉02执恢93号之一执行裁定书，对被执行人刘克松所有的位于桦甸市水上乐园老年公寓院内41套房屋、1处锅炉房以及27个车库进行拍卖。2018年2月6日，我院做出《拍卖终结报告》，上述拍卖的房产中除1套房屋、1处车库拍卖成交外，其余40套房屋、1处锅炉房以及26个车库均因无人竞买而流拍，本次拍卖终结，流拍总价为263.485176万元。此后，申请执行人向本院出具书面申请，同意以二拍流拍价格接受上述财产。2018年3月13日，本院作出（2016）吉02执恢93号之四执行裁定，裁定被执行人刘克松所有的位于桦甸市水上乐园老年公寓院内40套房屋、1处锅炉房、26处车库（含本案涉案的3个车库）归申请执行人桦建公司所有。上述房屋的所有权自本裁定送达申请执行人桦建公司时起转移。另查明，刘克松、朱娟犯拒不执行判决、裁定罪，李文财、于洪波、郭长娟、孙忠利、金成吉、闫忠林犯帮助伪造证据罪，吉林省桦甸市人民法院于2012年3月23日作出（2011）桦刑初字第242号刑事判决，判决如下：一、刘克松犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2011年1月17日起至2013年7月16日止）。二、朱娟犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2011年1月17日起至2012年7月16日止）。三、李文财犯帮助伪造证据罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。四、于洪波犯帮助伪造证据罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。五、郭长娟犯帮助伪造证据罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。六、孙忠利犯帮助伪造证据罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。七、金成吉犯帮助伪造证据罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。八、闫忠林犯帮助伪造证据罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。本院认为，案外人主张其在本院查封之前，通过抵顶材料款的方式取得本案争议车库，并实际占有至今，但本院执行异议程序无法就该抵顶工程款这一事实予以审查，故案外人的异议请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人李文财的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  徐爱忠审判员  刘任成审判员  季海滨二〇一九年十二月二十日书记员  任 好
山东省滨州市沾化区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1603执1104号申请执行人张振元，男，1977年8月27日生，汉族，住滨州市沾化区。被执行人王新合，男，1974年10月24日生，汉族，住滨州市沾化区。本院在执行（2019）鲁1603民初1158号判决书张振元申请执行王新合买卖合同纠纷一案中，已依职权对王新合的银行账户、房产以及车辆等进行了查控，现未发现其他可供执行的财产和财产线索，你亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1603民初1158民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郑玉旋审判员  李洪歧审判员  吴洪申二〇一九年十二月三十日书记员  张智慧
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1084执1964号之一申请执行人：张生和，男，1964年8月3日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：扬州润和安信息工程有限公司，住所地在扬州市邗江区。本院在执行张生和与扬州润和安信息工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人张生和向本院提出终结执行申请。本院认为，申请人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2018）苏1084民初4753号案件的执行。申请执行人张生和在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇一九年十二月三日书记员 王 勇法院寄语：终结执行是法院执行工作程序中的操作环节之一，不影响申请执行人的实体权益，在判决书（调解书、其他可强制执行的文书等）所规定的合法权益全部实现之前，法院会继续采取强制措施。已经对被执行人采取的强制执行措施，法院不会解除；终结后，申请执行人发现被执行人财产的，随时可以向法院申请继续（恢复）执行；即使终结后，申请执行人仍不能提供被执行人的财产线索的，法院会定期对被执行人的银行存款、车辆及不动产等财产进行查控，直至全部执行完毕。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）宁01执883号 申请执行人:丁某，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被执行人：段某，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 本院立案执行的丁某申请执行段某民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2019）宁0104民初7690号民事调解书，被执行人段某应偿还申请执行人丁某欠款500000元，承担案件受理费2649.5元向本院交纳执行费7427元。 在执行过程中，本院以（2019）宁01执恢75号立案执行的段某申请执行丁某民间借贷纠纷一案，丁某应偿还段某借款本金4250000元、利息2040000元及剩余利息（暂未计算），并承担案件受理费97014元，向本院交纳执行费66081元。经丁某和段某协商，以段某应偿还丁某的欠款500000元及应承担的案件受理费2649.5元抵顶（2019）宁01执恢75号段某申请执行丁某民间借贷纠纷一案的案款。现本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月十四日
陕西省勉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0725民初1582号 原告：苏新军，男，生于1970年1月29日，汉族，住勉县，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 委托代理人：刘庆华，（苏新军岳父），男，生于1943年12月16日，汉族，住勉县，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：朱利军，男，生于1983年10月18日，汉族，住勉县十字交叉处，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：朱林友，男，生于1960年5月28日，汉族，住勉县十字交叉处，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 原告苏新军与被告朱利军、朱林友民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告朱林友、朱利军父子两人立即归还原告苏新军借款100000元并支付自2016年11月9日至2019年11月9日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月9日，被告朱林友向原告苏新军借款壹拾万元整，借款时声称“其儿子朱利军在XX路XX路十字交叉处（东南方位）修了两间五层住房共计花了一百多万元，现有部分别人借款要还，最多一年光景就还清了。你想办法给我借十万元应急，按照一分的年息计算，苏新军从妻姐刘雪丽家借现金壹拾万元送至朱林友家，朱林友和儿子朱利军现场出具父子两人签名的《借条》，写明还款期限为2017年l1月9日，约定一年时间就连本带息准时归还壹拾壹万元。借款期满后，原告苏新军向被告朱林友收款，父子均承诺再延期一年时间归还本息。到2018年10月初，其父子两人将田园小区6号楼164平米商品房变卖所得38万元用于归还了其它外债，苏新军向朱林友父子多次催款，其二人以各种借口拖延时间拒不还款。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告向本院提交的民事诉状上，虽有被告的住所地，但按照原告提供的被告住所地本院多次向被告送达相关诉讼法律文书，均因所提供的住所地无被告本人，而不能直接送达，且原告与本院一起去也因无被告确切的住所，致使本院无法向被告送达，同时经本院查证仍不能确定被告的送达地址。因此，原告的起诉属没有明确的被告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告苏新军的起诉。 案件受理费2960元，退回原告苏新军。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  晏晓明 二〇一九年十二月三日 书记员  宋 平
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0155民初5254号原告：重庆隆鑫物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特5号，统一社会信用代码915001077530560415。法定代表人高仲，系单位董事长。委托诉讼代理人张戴花，女，1985年11月18日出生，汉族，重庆市梁平区人，系单位职工，住重庆市梁平区。被告：重庆普丰建设工程有限公司，住所地重庆市渝中区人和街74号，统一社会信用代码915001037453278848。法定代表人胡明喜，系该单位总经理。委托诉讼代理人雷成平，男，1969年5月17日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人胡福君，女，1979年6月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告重庆隆鑫物业管理有限公司与被告重庆普丰建设工程有限公司物业服务合同纠纷一案，本院2019年9月10日受理后，依法由审判员蓝文军适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告重庆隆鑫物业管理有限公司委托诉讼代理人张戴花、被告重庆普丰建设工程有限公司委托诉讼代理人雷成平、胡福君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆隆鑫物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告物业管理费55244.77元；2、判令被告立即支付原告逾期支付物业管理违约金16573.45元；3、诉讼费由被告负担。事实及理由：2011年11月30日，原告与重庆联隆房地产开发有限公司签订了《隆鑫·花漾城前期物业服务合同》，合同约定由原告向其开发的隆鑫·花漾城小区提供物业管理服务。被告系小区业主，原告按合同约定为被告提供了物业服务，但被告却不履行自己的缴费义务。为维护原告合法权益，现依法诉讼来院。被告重庆普丰建设工程有限公司辩称，对所欠原告物业费的事实无异议，对原告诉请的欠费金额无异议，但不同意支付违约金。欠费大部分是出租户所欠，因为房子和物业服务存在问题，他们才没有交物管费，因此不应支付违约金。经审理查明，2011年11月30日，原告重庆隆鑫物业管理有限公司与重庆市梁平区双桂街道隆鑫花漾城小区的建设单位（即重庆联隆房地产开发有限公司）签订了一份《隆鑫·花漾城前期物业服务合同》，该合同经原梁平县房地产行政主管部门于2011年12月5日审查备案。上述合同约定：由原告对隆鑫花漾城小区提供前期物业服务；住宅物业服务费按业主建筑面积1.2元/平方米/月收取；业主如果未按时交纳物业服务费，按每日千分之三向原告支付违约金；合同期限自合同签订之日起至业主委员会成立后与新选聘的物业服务企业签订合同生效时止；同时还约定了其它相关事项。被告于2016年开始陆续验收该小区的房屋，原告为被告所在小区提供物业服务至今。庭审中，被告认可其所有的位于隆鑫花漾城小区的房屋（商业C2栋1××、1××、1××、2××、2××、2××、2××号，商业C4栋1××、1××、1××、1××号）拖欠截止到2019年6月30日的物业管理费共计55244.77元。上述事实，有原、被告到庭陈述及原告提交的前期物业合同、重庆市前期物业服务合同备案、前期物业服务协议、收楼书、催费函及送达说明、欠费统计明细、民事判决书、服务资料、不动产查询登记在案证实。本院认为，原告重庆隆鑫物业管理有限公司于2011年11月30日与重庆联隆开发公司签订前期物业服务合同，后对被告房屋所在小区提供了物业服务。原告与建设单位签订的前期物业服务协议是双方真实意思表示，内容合法有效，对业主具有法律约束力。原告依照合同约定对被告房屋所在小区提供了物业服务，被告应当按照约定履行交纳物业费的义务。同时，鉴于被告拖欠物业费是基于原告日常管理中缺乏必要的沟通，被告不交纳物业费主观上不存在故意，对原告主张的要求被告给付违约金的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院的解释》第一条之规定，判决如下：一、由被告重庆普丰建设工程有限公司在本判决生效后十日内给付原告重庆隆鑫物业管理有限公司截止到2019年6月30日所欠物业管理费共计55244.77元；二、驳回原告重庆隆鑫物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1596.00元，减半收取798.00元，由原告重庆隆鑫物业管理有限公司负担184元，由被告重庆普丰建设工程有限公司负担614元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  蓝文军二〇一九年十二月十日书记员  廖家伟
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0581刑初2063号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人杨小川，男，1984年7月4日出生，汉族，中专文化，个体，住常熟市。被告人杨小川因涉嫌侵犯公民个人信息罪，于2019年8月2日被常熟市公安局刑事拘留，同年9月6日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。 辩护人周永清，上海金时律师事务所律师。 辩护人邹家龙，江苏少平律师事务所律师。 常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2019〕1963号起诉书指控被告人杨小川犯侵犯公民个人信息罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员陆铭科出庭支持公诉，被告人杨小川、辩护人周永清、邹家龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控：被告人杨小川于2017年1月，向被告人杨某(另案处理)支付人民币1万元后获取苏州妇幼系统安装包、系统账号密码，其于2017年1月至2019年6月间，利用无线网络登陆该系统，导出系统内孕产妇和新生儿建卡信息达70982条，并将上述信息分别出售给张某、朱某、赵某、吴某等人，非法获利共计30.91万元，后被民警查获。被告人杨小川到案后如实供述了犯罪事实。 为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关据此认为，被告人杨小川违反国家规定，向他人出售公民个人信息，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款的规定，应当以侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任。被告人杨小川到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人杨小川认罪认罚，可以从宽处理。 被告人杨小川对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。 辩护人周永清、邹家龙对被告人杨小川构成侵犯公民个人信息罪无异议，认为被告人杨小川有坦白情节，认罪认罚，侵犯公民个人信息未造成其他后果，社会危害性相对较小，系初犯，请求对被告人杨小川从轻处罚。 经审理查： 被告人杨小川于2017年1月，向被告人杨某(另案处理)支付人民币1万元后获取苏州妇幼系统安装包、系统账号密码，其于2017年1月至2019年6月间，利用无线网络登陆该系统，导出系统内孕产妇和新生儿建卡信息达70982条，并将上述信息分别出售给张某、朱某、赵某、吴某等人，非法获利共计30.91万元。 2019年8月2日，民警至常熟市海虞镇望虞村（1）曹家宅基17号将被告人杨小川抓获。经审讯，被告人杨小川如实供述了犯罪事实。 被告人杨小川认罪认罚并签署具结书。 上述事实，有当庭举证并经法庭质证的下列证据予以证实：证人杨某、张某、李某、吴某的证言及辨认笔录、证人高某、曹某、朱某、赵某的证言笔录、银行卡明细、常熟市公安局搜查证、扣押笔录、扣押决定书、调取证据清单、电子物证检查笔录、认罪认罚具结书，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等。 上述证据均具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，被告人杨小川违反国家有关规定，向他人出售公民个人信息，情节特别严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪，应当依法予以惩处。被告人杨小川到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人杨小川认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人杨小川犯侵犯公民个人信息罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。对辩护人的辩护意见，经查属实，予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人杨小川犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三十一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月2日起至2023年2月1日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。） 二、追缴被告人杨小川的违法所得人民币三十万九千一百元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  金连涛 人民陪审员  袁琴芳 人民陪审员  张晓红 二〇一九年十二月十二日 法官 助理  李浩然 书 记 员  韦德华
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执4775号 申请执行人：项小红，女，1968年1月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：吴冲，男，1974年1月28日出生，汉族，户籍地安徽省太和县，经常居住地安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人项小红与被执行人吴冲民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2019）皖0103民初4604号民事判决书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行。执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令并将其列为失信被执行人。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询。本案暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现暂无足额财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇一九年十二月二十六日 书记员  李逍遥
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108民初7188号原告：和昌物业服务集团有限公司(原名：河南新和昌物业服务有限公司)，统一社会信用代码：91410108676725458D，住所地：郑州市惠济区农业路南天明路西怡丰新都汇3号楼一层西。法定代表人：马进。委托诉讼代理人：李慧月、弓艳花，系该公司职工。被告：刘爱娟，女，1982年12月18日生，汉族，现住郑州市惠济区。原告和昌物业服务集团有限公司与被告刘爱娟物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告和昌物业服务集团有限公司于2019年12月5日以被告已履行合同项下约定的相关缴费义务，双方暂无任何法律纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告和昌物业服务集团有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告和昌物业服务集团有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告和昌物业服务集团有限公司负担。审判员  王精一二〇一九年十二月六日书记员  史 磊
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异2116号 案外人：王小玲，女，1985年12月10日出生，壮族，住广西省南宁市江南区。 委托诉讼代理人：张卫平，广东胜业律师事务所律师。 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市成华区二环路东二段22号。 法定代表人：李卫星，职务不详。 被执行人：惠州大亚湾美泰诚房地产开发有限公司，住所地广东省惠州大亚湾霞涌镇河西五巷9号。 法定代表人：孟伟胜，职务不详。 其余被执行人岳阳洞庭大厦商业运营管理有限公司等45人身份信息略。 本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司成都分行与被执行人惠州大亚湾美泰诚房地产开发有限公司等借款合同纠纷一案中，异议人王小玲向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，王小玲向本院申请撤回异议申请。 本院认为，王小玲自愿申请撤回执行异议申请，是其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定以及社会公共利益，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许王小玲撤回执行异议申请。 审判长 杨 芳 审判员 陈 浩 审判员 邱家德 二〇一九年十二月二十七日 书记员 沈 巧
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504财保1314号 申请人：泸州惠利物业管理有限公司，住所地泸州市江阳区滨江路4段13号6号楼1单元1层1号，统一社会信用代码915105026653890496。 法定代表人：王志全。 被申请人：罗志乾，男，1989年5月15日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。 被申请人：龚梦莹，女，1992年5月1日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。 申请人泸州惠利物业管理有限公司与被申请人罗志乾、龚梦莹物业服务合同纠纷一案，申请人于2019年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值3600元的财产进行保全，并已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人泸州惠利物业管理有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条，第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押被申请人罗志乾、龚梦莹价值3600元的财产或者冻结被申请人罗志乾、龚梦莹3600元的银行存款。 二、查封申请人泸州惠利物业管理有限公司提供的担保财产：冯小菊所有的川Ｅ×××××号车辆。 在查封、冻结期间，不得变卖、抵押、毁损财产或擅自支付存款，违者承担相应的法律责任。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  代春桃 二〇一九年十二月二日 书记员  倪 萍
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢1476号之一 申请执行人黄永平，男，汉族，住址广东省深圳市宝安区。 被执行人李炎春，男，汉族，身份证住址广东省普宁市。 申请执行人黄永平与被执行人李炎春合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初22670号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付807400元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，依法发函至深圳市福田区人民法院参与对被执行人李炎春名下财产的分配。其中本案申请执行人实际可领得执行款人民币58177.24元。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人列入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇一九年十二月三十一日 书记员  于慧娟
陕西省定边县人民法院刑 事 判 决 书 （2019）陕0825刑初217号 公诉机关定边县人民检察院。被告人陈某某，男，1985年6月16日生于陕西省定边县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化程度，陕西省定边县人，住定边县，个体，2019年3月13日因涉嫌诈骗罪被定边县公安局刑事拘留，同年4月17日被逮捕，现羁押于定边县看守所陈某某。指定辩护人张少雄，陕西金赞律师事务所律师。定边县人民检察院以定检诉刑诉（2019）181号起诉书指控被告人陈某某犯合同诈骗罪，于2019年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。其间，本院报请榆林市中级人民法院批准延长审限三个月，定边县人民检察院指派检察员杨新亚出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人张少雄到庭参加诉讼。现已审理终结。定边县人民检察院指控：2016年8、9月份，XX镇XX村陈某某移民搬迁工程项目（六十套二层楼房）的部分轻工，其中五套楼房用于轻工工资抵给被告人陈某某，后被告人陈某某将其中三套卖出，下剩两套又重复买卖，且未退还购房款。其犯罪事实如下：1、2016年10月份，被告人陈某某将定边县XX村XX层楼房卖给吕某某，并签订了购房买卖协议书，约定房屋总价295000元，已收吕某某购房款130000元。至今被告人陈某某未给吕某某兑现房屋，也未给吕某某退还购房款。2、2016年11月22日，被告人陈某某将位于定边县XX村XX层楼房以252800元的总价卖给马某某，并签订了购房买卖协议书，已收马某某购房款182800元。2018年1月份，被告人陈某某又将卖给马某某的这套房以185000元卖给夏某乙，并签订了房屋买卖合同。3、2017年3月4日，被告人陈某某将位于定边县XX村XX层楼房以252800元的总价卖给赵某某，并签订了购房买卖协议书，已收赵某某购房款152800元（起诉书指控182800元，庭审中确认为152800元）。2017年11月18日，被告人陈某某又将卖给赵某某的这套房以220000卖给艾某某，并签订了房屋协议书，已收艾某某购房款170000元。4、2018年2月份，被告人陈某某将定边县XX村XX层楼房卖给张某某，并签订了购房买卖协议书，约定房屋总价220000元，已收张某某购房款190000元。2018年11月份，张某某发现陈某某给其卖的房屋已经被别人装修，张某某多次找陈某某协商处理未果。至今被告人陈某某未给张某某兑现房屋，也未给张某某退还购房款。综上，被告人陈某某以房屋买卖为由，骗取被害人钱财共计101.06万元（起诉书指控104.06万元，庭审中变更为101.06万元）。上述事实，有购房协议书、收条、被害人陈述、证人证言、被告人供述、户籍信息等证据在卷均可佐证。据此，公诉机关指控被告人陈某某的行为构成合同诈骗罪，提请本院依法惩处。庭审中，被告人陈某某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议。辩护人认为：1、被告人的诈骗数额应为67.5万元，在公诉机关指控的数额中应扣除马某某182800元、赵某某152800元，因被告人给马某某、赵某某出售房屋属民事行为。2、被告人如实供述自己的犯罪行为属坦白，建议法庭从轻处罚。经审理查明： 2016年8、9月份，XX镇XX村陈某某移民搬迁工程项目（六十套二层楼房）的部分轻工，其中五套楼房用于轻工工资抵给被告人陈某某，后被告人陈某某将其中三套卖出，下剩两套又重复买卖，且未退还购房款。其犯罪事实如下：1、2016年10月份，被告人陈某某将定边县XX村XX层楼房卖给吕某某，并签订了购房买卖协议书，约定房屋总价295000元，已收吕某某购房款130000元。至今被告人陈某某未给吕某某兑现房屋，也未给吕某某退还购房款。2、2016年11月22日，被告人陈某某将位于定边县XX村XX层楼房以252800元的总价卖给马某某，并签订了购房买卖协议书，已收马某某购房款182800元。2018年1月份，被告人陈某某又将卖给马某某的这套房以185000元卖给夏某乙，并签订了房屋买卖合同。3、2017年3月4日，被告人陈某某将位于定边县XX村XX层楼房以252800元的总价卖给赵某某，并签订了购房买卖协议书，已收赵某某购房款152800元。2017年11月18日，被告人陈某某又将卖给赵某某的这套房以220000元卖给艾某某，并签订了房屋协议书，已收艾某某购房款170000元。4、2018年2月份，被告人陈某某将定边县XX村XX层楼房卖给张某某，并签订了购房买卖协议书，约定房屋总价220000元，已收张某某购房款190000元。2018年11月份，张某某发现陈某某给其卖的房屋已经被别人装修，张某某多次找陈某某协商处理未果。至今被告人陈某某未给张某某兑现房屋，也未给张某某退还购房款。综上，被告人陈某某以房屋买卖为由，骗取被害人钱财共计67.5万元。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有起诉意见书、受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书、逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、破案报告书、被害人艾某某、赵某某、马某某、夏某乙、吕某某、张某某的陈述，证人夏某甲、高某某、王某甲、王某乙、付某某、李某某的证言，辨认笔录、现场指认笔录、借条、收据、房屋买卖合同、购房协议书、定边县人民政府文件、定边县发改局文件、定边县建设工程规划许可证、证明、户籍信息、被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，在没有实际履行能力的情况下，与他人签订合同，骗取他人财物，数额巨大，其行为侵犯了国家对经济合同的管理秩序和公私财物的所有权，构成合同诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，应以合同诈骗罪追究被告人陈某某的刑事责任。公诉机关指控被告人陈某某合同诈骗数额为101.6万元，经查，被告人供述、证人证言、被害人陈述、购房协议书、收条等证据证实，在被告人向被害人马某某、赵某某卖房时，被告人陈某某确有所卖房屋，被告人向马某某、赵某某的买卖房屋收取房款的行为，未构成诈骗罪，属民事行为，应将收取马某某的18.28万元及赵某某的15.28万元从公诉指控的诈骗数额中予以扣除，故被告人陈某某的诈骗数额应为67.5万元。被告人陈某某在案发后能够如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。辩护人的辩护意见与本院查明的事实相符，予以采纳。责令被告人退赔各被害人的经济损失。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年3月13日起至2026年3月12日止），并处罚金人民币三万元，于判决生效后一个月内缴纳。二、责令被告人陈某某退赔被害人吕某某经济损失130000元、退赔被害人夏某乙经济损失185000元、退赔被害人艾某某经济损失170000元、退赔被害人张某某经济损失190000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。   审  判  长   李  琼审  判  员   孟昭江人民陪审员   王鹏举                        二0一九年十二月二十八日 书  记  员   郭亚鹏1
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1303执1039号 申请执行人南充市高坪区海凤小额贷款有限责任公司，住所地高坪区青松路178号。 法定代表人何权，执行董事。 被执行人刘锐，男，汉族，1978年10月08日出生，住阆中市。 被执行人朱艳，女，汉族1986年07月10日出生，住阆中市。 本院依据已经发生法律效力的南充市高坪区人民法院(2019)川1303民初2148号民事判决书立案执行南充市高坪区海凤小额贷款有限责任公司与刘锐、朱艳民间借贷纠纷一案。被执行人刘锐、朱艳至今未履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人朱艳在财付通支付科技有限公司085e9858e86896346df0253ba@wx.tenpay.com账户内存款人民币7698.99元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 陈 志 二〇一九年十二月十七日 书记员 冯清和
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0115执242号申请执行人：高培亮,男,1975年8月26日出生,住济南市济阳区。被执行人：刘涛,男,1981年10月1日出生,汉族，住济南市济阳区。高培亮与刘涛民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的(2018)鲁0125民初3554号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年8月29日立案执行，执行标的为15000元及相应利息、案件受理费及公告费776元。本院在执行过程中，于2019年9月12日通过公告送达形式向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令；分别于2019年8月19日、2019年11月23日通过全国网络司法查控系统向金融部门（银行、互联网银行、证券）、车辆管理部门、不动产管理部门、工商管理部门、保险管理部门等查询，发现被执行人名下无财产或仅有零星银行存款，对此申请执行人不要求法院采取任何强制措施；于2019年11月15日对被执行人采取限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人高培亮释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄启峰审判员  冯 军审判员  于昌洋二〇一九年十二月六日书记员  杨同堂
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初5300号之一原告：刘建华，女，汉族，1965年7月15日出生，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：裴俊杰，河南宇博律师事务所律师。被告：李世玲，女，汉族，1966年11月30日出生，住所地河南省民权县。被告：王孝军，男，汉族，1960年5月15日出生，住所地河南省民权县。被告：杜庆峰，男，汉族，1956年12月15日出生，住所河南省民权县。原告刘建华与被告李世玲、王孝军、杜庆峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，该案可能涉嫌犯罪，应裁定驳回起诉，移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘建华的起诉。移送民权县公安局处理。本案不收取案件受理费，原告刘建华预交的案件受理费7283元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 蔡 伟二〇一九年十二月十九日书记员 卢佳慧
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0811民初2171号原告：吴某某，男，满族，现住凤城市。被告：张某某，女，汉族，现住沈阳市和平区。被告：沈阳某某某某集团有限公司，住所地沈阳市。法定代表人：刘某某。原告吴某某与被告张某某、沈阳某某某某集团有限公司合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告吴某某起诉被告沈阳某某某某集团有限公司的主体资格，不符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告吴某某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判员  王天伟二〇一九年十二月二十三日法官助理邓悦婷书记员刘长清
陕西省定边县人民法院执行裁定书（2019）陕0825执恢692号  申请执行人：王某某，女，汉族被执行人：李某某，男，汉族申请执行人王某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2015）定民初字第02823号民事调解书已发生法律效力。确定由被执行人向申请执行人偿还借款本息人民币12000元，但其拒不履行该义务。申请执行人王某某申请恢复强制执行，本院于2019年8月1日依法立案恢复执行。在执行过程中, 1.本院于2019年8月1日向被执行人李某某发出执行通知书。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人李某某名下的相关财产信息，经反馈，被执行人李某某银行无存款、互联网金融无存款，无不动产、车辆登记信息，无工商登记信息，无住房公积金。3.本院于2019年9月18日通过线下村委会调查，被执行人李某某无财产收入4.本院依法对被执行人李某某采取限制消费措施5.本院通过电话联系申请执行人王某某，并向其告知本案查询信息及情况，申请执行人拒不同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人李某某暂无财产可供执行，申请执行人王某某亦不同意终结本次执行程序。本院穷尽财产调查措施之后未发现被执行人有财产可供执行，经合议庭合议并层报院长批准终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长   周立军   审判员   盛志海   审判员   霍彩霞           二○一九年十二月二日   书记员   苏怀喜 1
河南省封丘县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0727刑初556号公诉机关封丘县人民检察院。被告人岳超群，男，1971年10月29日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地河南省封丘县，住封丘县。因涉嫌交通肇事，于2019年9月19日被封丘县公安局刑事拘留,因涉嫌交通肇事犯罪，于2019年9月29日被封丘县人民检察院批准逮捕，次日被封丘县公安局执行逮捕。辩护人左景健，河南黄池律师事务所律师。封丘县人民检察院以新封检二部刑诉（2019）149号起诉书指控被告人岳超群犯交通肇事罪，于2019年11月20日向本院提起公诉，本院审查后，于当日受理，依法适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。封丘县人民检察院指派检察员谢娜出庭支持公诉，被告人岳超群等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月3日23时10分许，岳超群持C1D型机动车驾驶证，驾驶豫Ｇ×××××号轻型厢式货车，沿封丘县西环路由南向北行驶至227省道交叉口南200米处时，与同方向在前步行的王有廷相撞，造成王有廷受伤后经抢救无效死亡的道路交通事故。后经集体研究认定，岳超群承担此事故的全部责任。上述事实，被告人岳超群及其辩护人左景健在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并有书证被告人岳超群的照片、户籍证明、前科证明、身份证明、到案经过、道路交通事故责任认定书、机动车驾驶人信息查询等；证人王某1、王某2、温某的证言；被告人岳超群的供述与辩解；法医尸体检验鉴定报告、道路交通事故车辆技术检验意见书、血醇检验意见书；道路交通事故现场勘查笔录、现场示意图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人岳超群违反道路交通安全法律、法规，驾驶机动车肇事，致一人死亡，负事故的全部责任，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人岳超群在案发后在事故现场等待，到案后如实供述了涉嫌的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。案发后被告人岳超群赔偿被害人家属损失，并取得被害人家属的谅解，酌定从轻处罚。根据被告人岳超群的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现，被告人岳超群犯罪情节较轻，且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，并到其驻所地接受社区矫正，在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人岳超群犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈红珍审 判 员  马洪光人民陪审员  张泽江二〇一九年十二月十八日书 记 员  吕蓓蓓
贵州省瓮安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2725民初4204号 原告贵州省瓮安县逸仙物业有限公司，住所地贵州省瓮安县瓮水办事处华都嘉苑16号楼902室。 法定代表人张仕平，该公司总经理。 被告宋翠，女，汉族，1980年9月22日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县，经常居住地贵州省瓮安县华都嘉苑15号楼402， 本院于2019年10月8日立案受理原告贵州省瓮安县逸仙物业有限公司（以下至判决主文前简称逸仙物业公司）诉被告宋翠物业服务合同纠纷一案，依法适用简易程序于2019年11月27日公开开庭进行了审理，原告法定代表人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 当事人诉辩内容 原告的诉讼请求：1、依法判令被告宋翠交纳物业服务费共计5408.17元；2、依法判令被告宋翠从逾期之日起按应缴费用的千分之三计算（16.18元）加收滞纳至交纳费用为止（物业服务合同第二十九条、第三十二条约定）；3、本案诉讼等费用由被告承担。 被告宋翠的答辩意见：被告已经支付物业费给原告，被告现在没有差欠原告任何费用，被告一共支付了四次物业费，交房后第一年的物业费是抵扣的装修保证金，第二年交纳了一年的物业服务费，2017年的时候一次性交纳了两年的物业费，2018年又交了一次交到2019年6月份，车位费被告按照每月200元也一次性交纳了半年，其中有四个月被告都没有停车，另外，盛世彩虹小区的电梯经常出现问题，而原告对这个问题都没有很好解决。被告的房屋在2019年6月11日已经出卖。 审理查明的事实 被告宋翠系瓮安县盛世彩虹小区A3栋3单元3层3-3-3号房的业主，该房屋建筑面积为132.2平方米。原告逸仙物业公司分别于2016年1月14日、2016年12月15日、2018年2月14日与瓮安县盛世彩虹小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定：将盛世彩虹小区交由原告进行物业服务，服务期间自2015年12月11日起至2018年5月15日19时止，共计30个月；电梯房的物业服务费收费标准为按业主的建筑面积0.7元/㎡/月交纳；上年度欠费在现定期限前未交的，电梯房（空置房）按1.4元/㎡/月交纳；通过法院诉讼交纳物业服务费用胜诉的，电梯房（空置房）仍按0.7元/㎡/月交纳；通过法院诉讼交纳物业服务费用败诉的，电梯房（空置房）按1.2元/㎡/月交纳；并约定业主对物业服务的满意率必须达到80%以上。原告对该小区进行了一定程度的物业服务，而该小区有约20%的业主因原告服务质量差而拒绝交纳物业费。被告在原告服务期间均未交纳物业费。原告通过张贴缴纳物业费通知及催费通知方式进行催收，且经过瓮安县物业纠纷人民调解委员会调解未果。为此，原告诉至本院，请求支持前述诉讼请求。 以上事实，有原、被告的法庭陈述及原告举证的《物业服务合同》复印件3份、催费通知书、瓮安县物业纠纷人民调解委员会告知书复印件及履职照片打印件，本院调取的（2019）黔2725民初4203号案件庭审笔录复印件在卷为凭。 判决理由和结果 本院认为：《物业服务合同》系瓮安县盛世彩虹小区业主委员会代表全体业主与原告签订，合同效力及于全体业主。原告依照合同约定对被告所在小区履行了一定程度的物业服务的义务，其依照该合同约定享有收取物业服务费的权利。根据《中华人民共和国合同法》第四百零五条“受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定”之规定，被告应向原告支付物业服务费。鉴于原告在服务期间对被告所在小区的服务质量并未完全符合双方合同约定，原告违约在先，故其主张物业服务费按照合同中约定的违约条款计算及要求被告支付滞纳金的诉请本院不予支持；因原、被告双方均存在违约，故本案的物业服务费按合同约定按0.7元/㎡/月的标准交纳较为公平合理，经核算，被告应支付原告物业服务费2776元【计算方式为0.7元/㎡/月×132.2㎡×30个月】，原告主张超出部分，本院不予支持。被告辩称其已经向原告缴纳了所有年度的物业服务费，但并未向本院提供证据予以证实，故对被告的该辩称意见本院不予采信，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，被告应承担举证不利的法律后果。 为此，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第四百零五条及《物业管理条例》第三十五条、第四十一条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告宋翠于本判决生效后三十日内支付原告贵州省瓮安县逸仙物业有限公司2015年12月11日起至2018年5月15日期间的物业服务费二千七百七十六元（2776元）； 二、驳回原告贵州省瓮安县逸仙物业有限公司的其余诉讼请求。 案件受理费减半收取人民币25元（原告已预交），由被告宋翠负担。 权利义务告知 如义务人未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人给付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院；提出上诉的，须于上诉期满后七日内，通过本院预交上诉费。逾期，则本判决发生法律效力。 若义务人未在指定期限内履行给付义务，权利人可在履行期限届满后两年内向法院申请执行。 审判员  朱容莉 二〇一九年十二月十二日 书记员  张驰鑫
资溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1028执恢10号 申请执行人：抚州高新区东方富通小额贷款有限责任公司，住所地：抚州市安石大道399号。统一社会信用代码91361003566270384K。 法定代表人：贡建平，该公司董事长。 被执行人：熊英杰，男，1979年6月12日出生，汉族，抚州市人，住江西省抚州市。 被执行人：许华清，男，1970年12月23日出生，汉族，抚州市人，住江西省抚州市金溪县。 被执行人：吴发龙，男，1969年9月6日出生，汉族，抚州市人，住江西省抚州市临川区。 被执行人：黄丽华，女，1972年10月8日出生，汉族，抚州市人，住江西省抚州市临川区。 被执行人：李勇辉，男，1971年9月3日出生，汉族，浙江省玉环县人，住浙江省玉环县。 被执行人：梁强，男，1982年5月15日出生，汉族，浙江省玉环县人，住浙江省玉环县。 本院在执行抚州高新区东方富通小额贷款有限责任公司与熊英杰、许华清、吴发龙、黄丽华、李勇辉、梁强保证合同纠纷一案，于2019年12月18日申请执行人抚州高新区东方富通小额贷款有限责任公司提出撤回执行申请，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结资溪县人民法院（2016）赣1002民初1750号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  游卫攀 二〇一九年十二月二十四日 书记员  周 敏
河南省伊川县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0329执1444号亓小利、洛阳博途农业装备有限公司：申请人亓小利依据已发生法律效力的本院伊某案字（2019）第53号仲裁裁判书，于2019年9月10日向本院申请执行。现被执行人洛阳博途农业装备有限公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下：被执行人洛阳博途农业装备有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇一九年十二月二十五日
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0881民初3284号原告：杜冬雪，男，1982年12月12日出生，汉族，住山东省曲阜市。委托诉讼代理人：毕科，山东金舜律师事务所律师。特别授权。被告：北京折不断数据科技有限责任公司。住所地：北京市朝阳区红军营南路15号院5号楼12层1202A室。统一社会信用代码：×××86Ｋ。法定代表人：陈永伟，执行董事。委托诉讼代理人：刘万秀，山东洙泗风律师事务所律师。特别授权。被告：杨艳飞，女，1981年12月31日出生，汉族，住曲阜市。原告杜冬雪与被告北京折不断数据科技有限责任公司、杨艳飞特许经营合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告杜冬雪于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系合法处分其权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜冬雪撤诉。案件受理费减半收取200元，由原告负担。审 判 长 朱 艳人民陪审员 仪 娟人民陪审员 郭传胜二〇一九年十二月十一日书 记 员 孔 娜
广东省高州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0981执2052号 邹昌平、高州市聚贤房地产开发有限公司： 本院执行申请人邹昌平、高州市聚贤房地产开发有限公司与被执行人高州市达居乐房地产有限公司申请诉中财产保全损害责任纠纷一案。在执行过程中，被执行人高州市达居乐房地产有限公司已按本院生效(2019)粤0981民初2579号民事判决书确定义务全部履行完毕。缴交执行费1922元，本案已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作干问题的规定（试行）第108条第（1）项之规定，本院（2019）粤0981执2052号一案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十三日
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0132执1110号之一 申请执行人:张明金，男，1954年12月1日出生，汉族，住四川省名山县。 被执行人：李兴成，男，1961年7月22日出生，汉族，住四川省新津县。 本院于2019年12月02日立案执行张明金申请执行李兴成买卖合同纠纷一案，执行标的35390.00元，执行费431.00元。执行中，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等文书，但被执行人至今未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人银行账号、证券账号、房产信息、车辆信息、工商登记信息、互联网银行信息。查封了被执行人李兴成所有的车牌号为川Ａ×××××宝马牌小型轿车,但该车辆未实际控制，暂无法处置。执行人员前往被执行人住所地调查了被执行人的财产情况，经查被执行人现暂无可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谢旭刚 审 判 员 陈 斌 审 判 员 沙声山 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 徐家旺 书 记 员 虞永波
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0723执897号申请执行人：赣州广晟环保科技有限公司，住所：江西省赣州市大余县南安镇伯坚大道东侧伟良大楼5-6#。法定代表人：黎龙华，系该公司总经理。被执行人：山东锦顺护栏有限公司，住所：山东省聊城经济技术开发区辽河路东首路南兴隆市场313室。法定代表人：邢海霞，系该公司经理。本院在执行申请执行人赣州广晟环保科技有限公司与被执行人山东锦顺护栏有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人赣州广晟环保科技有限公司申请撤回对被执行人山东锦顺护栏有限公司的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，再次申请执行的期间为本裁定生效后二年内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）赣0723执897号的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘晓斌审 判 员  王有为审 判 员  尧 蕾二〇一九年十二月三十一日代理书记员  刘晓青
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0702民初1857号原告：中国建设银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市古塔区中央大街二段56号。负责人：王海生，该分行行长。委托诉讼代理人：郭作滨，该分行职员。委托诉讼代理人：周游，该分行职员。被告：赵英奎，男，1971年3月1日出生，汉族，住锦州市凌河区。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行与被告赵英奎金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行（以下简称建行锦州分行）委托诉讼代理人郭作滨到庭参加诉讼，被告赵英奎经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告建行锦州分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决解除建行锦州分行与被告赵英奎订立的借款合同；2、判令被告偿还截至2019年12月26日拖欠贷款本金218042.90元，拖欠贷款应付利息8838.11元，拖欠贷款罚息637.17元，以及至全部欠款清偿之日产生的利息和罚息（具体金额以银行系统记载为准）；3、请求法院判决我行对抵押房屋享有优先受偿权；4、请求判令被告承担本案相关诉讼费用。事实及理由：2016年12月5日我行与被告赵英奎签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定借款本金24万元整；执行浮动利率，本合同项下的贷款利率为4.165%（年）；借款期限为180个月，被告以该笔贷款所购住房作抵押，位于锦州市凌河区，建筑面积79.2平方米，总7层，位于4层。双方在锦州市不动产登记中心办理了房屋抵押登记手续，我行于2017年1月25日取得不动产登记证明第000334号不动产登记证明。本合同采用等额本息还款法，在合同签订时的贷款利率水平下，每月归还本息金额为人民币1795.16元。原告于2017年2月6日将贷款一次性划入借款人约定账户，完整地履行了合同约定的全部义务。在合同履行过程中，被告违反合同约定，没有按期足额还款，按照我行与被告签订的借款合同，被告违反了第十六条第一款第（一）项借款人违约情形中的第（一）条“借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项”的约定，已经构成违约；按照第十七条第一款第2条关于贷款人救济措施“宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用”，第3条“解除与借款人的借贷关系”。故此请求法院支持我行诉求。被告赵英奎未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告赵英奎于2016年12月5日与原告建行锦州分行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，向原告借款人民币24万元，约定借款期限180个月；贷款执行浮动利率，年利率为4.165%；“本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%”；“采用等额本息还款方法，在本合同签订时的贷款利率水平下，每月归还本息金额为人民币1795.16元”。合同第十六条约定：“违约情形：一、借款人违约情形：（一）借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项；……”第十七条约定：“救济措施：一、贷款人救济措施：出现上述任一违约情形或可能危及贷款人债权的情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利：……2、宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；3、解除与借款人的借贷关系；……”贷款担保方式为抵押，被告赵英奎以上述贷款所购房屋（坐落于锦州市凌河区，建筑面积79.20平方米）提供抵押担保，并办理了抵押权登记。原告于2017年2月6日将24万元贷款划入被告指定账户。后被告未按约定时间足额还款，截至2019年12月26日尚欠贷款本金218042.90元，利息8838.11元，罚息637.17元。本院所确认的上述事实，有原告建行锦州分行提供的《个人住房（商业用房）借款合同》、个人贷款支付凭证、他项权利证书、贷款账户基本信息、中国建设银行个人贷款对账单及原告陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经本院的审查，可以采信。本院认为：原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》是在平等自愿基础上订立，为双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按约定履行各自的义务。原告已依约向被告发放了借款，被告作为债务人应按合同约定还款付息，拖欠不还属违约行为，应承担违约的民事责任，故原告根据双方合同约定，主张解除合同并要求被告清偿借款本息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院应予支持。另外，原、被告签订的抵押条款已生效，抵押房产已办理抵押登记，抵押权已设立，原告要求对抵押房产享有优先受偿权的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司锦州分行与被告赵英奎于2016年12月5日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；二、被告赵英奎于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司锦州分行借款本金218042.90元，并支付利息8838.11元，罚息637.17元(此利息及罚息计算至2019年12月26日，之后至欠款实际付清之日利息及罚息按照双方签订的借款合同约定方法计算)；三、被告赵英奎届时不履行本判决确定的付款义务的，原告建行锦州分行可与被告协议，以被告提供的抵押房产折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款在欠款额度的限额内优先受偿；抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额部分归被告赵英奎所有，不足部分由被告赵英奎清偿；四、案件受理费4625元，减半收取2313元，由被告赵英奎负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  张淑娟二〇一九年十二月××日法官助理谷荟萃书记员宋佳
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏12民监93号二审上诉人(原审原告):法裁,男,1964年6月14日生,汉族,住兴化市。二审被上诉人(原审被告):徐晟,男,1977年7月25日生,汉族,住兴化市都市。二审被上诉人(原审被告):姜红莲,女,1975年11月15日生,汉族,住兴化市都市。二审上诉人法裁因与二审被上诉人徐晟、姜红莲债权转让合同纠纷一案，本院于2018年6月25日作出（2018）苏12民终915号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。（此页无正文）审判长  周卫平审判员  王军强审判员  顾连凤二〇一九年十二月二十五日书记员  陆超凡
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0627执1252号 申请执行人：鄂尔多斯市凯逸鑫资产置换有限责任公司，统一社会信用代码91150602MAONCWTO51，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市吉劳庆南路6号街坊玄峰写字楼五楼。 法定代表人：师志忠，该公司董事长。 被执行人：张华，男，汉族，1979年8月20日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：刘杰敏，女，汉族，1979年10月14日，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：鄂尔多斯市聚能大酒店有限责任公司，组织机构代码证56419655-5，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区西经十路西纬八路聚能大厦。 法定代表人：李占山。 被执行人：李占山，男，汉族，1974年12月3日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：牛苑，女，汉族，1984年4月1日，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：内蒙古创新远洋科技有限公司，组织机构代码证78705619-7，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊化西路鄂尔多斯街南鑫牛商务大厦底商。 法定代表人：王俊。 被执行人：王俊，男,汉族，1978年8月16日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：段冬梅，女，汉族，1979年11月13日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：鄂尔多斯市利嘉家居材料有限公司，组织机构代码证79717529-6，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区达拉特南路34号街坊。 法定代表人：高奋利。 被执行人：高奋利，男,汉族，1971年1月25日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：王凤慧，女，汉族，1971年5月26日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 鄂尔多斯市凯逸鑫资产置换有限责任公司与张华、刘杰敏、鄂尔多斯市聚能大酒店有限责任公司、李占山、牛苑、内蒙古创新远洋科技有限公司、王俊、段冬梅、鄂尔多斯市利嘉家居材料有限公司、高奋利、王凤慧金融借款合同纠纷一案，因申请执行人与被执行人达成和解，且申请执行人申请撤回（2017）内0627民初1326号民事判决书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2018）内0627执1252号案件的执行。 如被执行人不按和解协议履行，申请人可持本裁定书在和解协议最后一次履行之日起两年内申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  孟令志 审 判 员  胡 峰 代理审判员  刘益荣 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  张梦梦
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初10540号原告：吴爱平，男，1986年11月19日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县下仓镇望墩村吴东组8号，现住江苏省江阴市。被告:李裕兴，男，1982年10月19日出生，住江苏省南京市高淳区。原告吴爱平与被告李裕兴建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序审理。因案件疑难复杂，本案转为普通程序，依法公开开庭进行了审理。原告吴爱平到庭参加诉讼。被告李裕兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴爱平向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程款30000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2017年8月11日签订协议约定由原告承接江阴恒大帝景20#楼的修补工作。协议约定工程价款7万元，完工后付40000元，余款30000元于2017年年底前付清。原告于2017年8月23日完工。被告于2017年9月28日微信转账10000元，2017年9月29日微信转账10000元，2018年2月13日微信转账20000元，共支付40000元。余款30000元虽经原告多次催要，被告迟迟不付。为维护原告的合法权益，故向法院起诉。被告李裕兴未到庭答辩，也未提供证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月11日，李裕兴作为发包人与吴爱平作为分包人签订《恒大帝景20#楼修补协议书》1份，约定由吴爱平对恒大帝景20#楼的相关项目进行维修，价款7万元，施工完工后，由发包人支付4万元，剩余3万元于年底付清。协议签订后，吴爱平进行了施工。施工结束后，李裕兴以微信转账方式于2017年9月28日付给吴爱平1万元，2017年9月29日付给吴爱平1万元，2018年2月12日付给吴爱平2万元。吴爱平以微信聊天和电话方式催讨余款30000元未果，遂向本院起诉。上述事实，有恒大帝景20#楼修补协议书、微信聊天记录、手机通话记录及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为，吴爱平诉称的事实有《恒大帝景20#楼修补协议书》、微信聊天记录、手机通话记录在卷证实，李裕兴未到庭答辩，也未提供相反的证据，故本院对吴爱平诉称的事实予以确认。李裕兴结欠吴爱平工程款30000元未付，应当承担给付的民事责任。李裕兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李裕兴于本判决发生法律效力之日起十日内向吴爱平支付工程款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（吴爱平已预交），由李裕兴负担（吴爱平同意其预交的案件受理费由李裕兴负担的部分，由李裕兴直接向其支付，本院不再退还，由李裕兴于本判决发生法律效力之日起十日内支付给吴爱平）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  浦 峥人民陪审员  俞小萍人民陪审员  袁娟萍二〇一九年十二月二十四日法官 助理  廖宏娟书 记 员  耿 宁本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）川1002民初3638号原告：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所四川省内江市市中区玉溪路433号10-19号，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。负责人：张贵华。委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。被告：王发容，女，汉族，1992年5月7日出生，住贵州省金沙县。原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司（简称融易购内江市中区分公司）与被告王发容追偿权纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告融易购内江市中区分公司的委托诉讼代理人杨丽华到庭参加诉讼，被告王发容经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告融易购内江市中区分公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告王发容立即支付原告融易购内江市中区分公司受让的借款本金5,535元；2．判令被告王发容支付原告融易购内江市中区分公司利息（以5,535元×24%算至本金清偿完毕为止）；3．请求判令本案的诉讼费、保全费、律师费等费用由被告王发容承担。事实和理由：2016年1月12日，被告王发容为购买由贵阳市南明区远航通讯器材经营部销售的苹果6S16G金色手机而寻求借款，继而与借款服务供应商深圳普惠快信金融服务有限公司（简称普惠快信公司）签署了个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、授权委托书等相关文书。被告王发容授权普惠快信公司代为其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信公司向被告王发容收取服务费。上述文件签署后，普惠快信公司将被告王发容推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司，简称弘合柏基公司）。经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人、丙方）、被告（借款方、甲方）、longwishss（出借方、乙方）、深圳市国银盛达融资担保有限公司（担保公司、丁方，简称国银盛达公司）、弘合柏基公司（平台运营商、戊方）五方有利网借款协议。有利网借款协议约定：出借人即乙方可将协议项下债权转让给第三方，借款人即甲方及担保公司即丁方不可撤销的授权普惠快信公司即丙方代为接收转让通知；丙方可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒借款人或通过以上方式送达；丁方对甲方的借款承担连带保证责任，保证责任的范围为甲方的借款本金、利息、逾期罚息、违约金等以及为实现该债权所支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；丁方承担担保责任后，有权向甲方进行追偿，有权以诉讼、债权转让等方式处理丁方对甲方的债权。协议签署后，被告王发容从商户处领取了该产品，有利网按出借人的委托及被告王发容的授权，向商户指定账户支付了被告王发容购买产品的借款本金3,999元，以及普惠快信公司的服务费，有利网借款协议已实际履行。根据约定，被告王发容每月还款金额615元，还款期数9期。被告王发容领取产品后，未偿还过借款。2018年11月9日，弘合柏基公司向国银盛达公司发出代偿通知，国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告王发容所欠的剩余借款本金和利息等合计5,535元。2018年11月20日，国银盛达公司将上述全部债权转让给原告融易购内江市中区分公司。2019年1月10日，原告融易购内江市中区分公司向被告王发容发出债权转让通知书，告知被告王发容在接到该通知书之日起三日内向原告融易购内江市中区分公司履行还款义务。因被告王发容至今未履行还款义务，原告融易购内江市中区分公司依法向法院提出上述诉讼请求。被告王发容未应诉和答辩。本院查明的事实，如原告融易购内江市中区分公司诉称。审理中，原告融易购内江市中区分公司要求被告王发容应承担的剩余借款本金为3,999元；未支付的利息以剩余借款本金3,999元为基数自被告王发容借款之日起至清偿完毕之日止，按年利率24%计算；律师费按400元计算。上述事实，有营业执照、公民身份证、个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、还款提示单、授权委托书、有利网借款协议、商品交付确认书、代偿通知书、付款回单、代偿逾期借款证明、债权转让数额明细执行单、债权转让协议、债权转让通知、送达凭证、委托代理合同、发票及当事人的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。本院认为，本案系追偿权纠纷。国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告王发容所欠的剩余借款本金和利息等，并将上述全部债权转让给原告融易购内江市中区分公司，原告融易购内江市中区分公司向被告王发容发出债权转让通知书后，原告融易购内江市中区分公司依法取得了国银盛达公司的追偿权。原告融易购内江市中区分公司要求被告王发容支付所欠借款本金、相应利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据有利网借款协议的约定，国银盛达公司履行担保责任后有权向被告王发容追偿并要求被告王发容承担实现债权的律师费等费用。国银盛达公司将债权转让给原告融易购内江市中区分公司后，原告融易购内江市中区分公司要求被告王发容承担律师费400元的请求合法有据，本院予以支持。被告王发容未到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王发容于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付所欠借款本金3,999元和利息（以所欠借款本金3,999元为基数自被告王发容借款之日起即2016年1月12日起至清偿完毕之日止，按年利率24%计算）；二、被告王发容于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告王发容负担。本判决为终审判决。审判员  张峻菡二〇一九年十二月十一日书记员  马 萍
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）宁01行初350号 原告宁夏兴俊实业集团有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市银新南路西二环路口。 法定代表人杨彦聪，该公司董事长。 委托代理人李清，宁夏方和圆律师事务所律师（特别授权）。 委托代理人郭娅娟，宁夏方和圆律师事务所律师（特别授权）。 被告银川市人民政府，住所地:宁夏回族自治区银川市金凤区北京中路166号。 法定代表人杨玉经，市长。 委托代理人马俊杰，银川市司法局法律顾问室副主任（特别授权）。 委托代理人柳怡婷，宁夏合天律师事务所律师（一般代理）。 被告银川市自然资源局，住所地:宁夏回族自治区银川市金凤区万寿路177号。 法定代表人沈爱红，局长。 行政机关出庭负责人朱文河,副局长。 委托代理人赵强，宁夏辅德律师事务所律师。（特别授权） 本院在审理原告宁夏兴俊实业集团有限公司诉银川市人民政府、银川市自然资源局土地行政管理一案中，原告宁夏兴俊实业集团有限公司于2019年12月26日申请撤回对本案的起诉。 本院认为，原告宁夏兴俊实业集团有限公司在本案审理期间，自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告宁夏兴俊实业集团有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏兴俊实业集团有限公司负担。 审判长  高凤梅 审判员  刘煜姗 审判员  宁 丽 二〇一九年十二月三十日 书记员  段思琦 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作出的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0502民初13355号 原告：阳光财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地：贵州省毕节市七星关区南部新区百里杜鹃路招商花园城酒店式公寓17层9至19号房间及20-24号房间，统一社会信用代码：915205000675410008K。 法定代表人：唐义平，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：周云山（特别授权代理）,贵州黔翰律师事务所律师。 被告：马东迅，男，回族，1988年1月17日出生，住贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县。 原告与被告保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告之委托诉讼代理人周云山到庭参加诉讼，被告马东迅经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付理赔款33874.99元；2、判令被告向原告支付保费3934.10元；3、判令被告向原告支付违约金，以上述理赔款及保费总计37824.09元为基数，自2018年12月24日起按每日千分之一计算至欠款付清之日止（暂计付至2019年9月17日共267天，违约金共10099.03元）；以上三项暂合计：47923.12元。4、判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告向原告申请办理保险事项，并签订《个人贷款保证保险保险单》，用于被告向贵阳银行毕节分行(以下简称贵阳银行)办理个人贷款，双方在保险单中约定，被告每月应支付保费人民币1002元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按每日千分之一向原告支付违约金。被告于2017年4月1日向贵阳银行申请贷款60000元，且贵阳银行已按约定向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据以上保险单约定于2018年12月24日向贵阳银行理赔人民币33874.99元，且截至理赔日，被告尚欠原告保费3934.10元未付。上述欠款经原告多次向被告催讨无果，故无奈提起本案诉讼。综上，原告的诉讼请求有明确的事实和法律依据，恳请人民法院依法判如所诉。 被告未答辩，也未提供证据。 本院经审理查明，2017年3月24日，被告向原告申请办理保险事项，并签订《阳光个人贷款保证保险保险单》，用于被告向贵阳银行毕节分行办理个人贷款，双方在保险单中约定，被告每月应支付保费人民币1002元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数从原告赔偿之日起，按每日千分之一向原告支付违约金。被告于2017年4月1日向贵阳银行毕节分行申请贷款60000元，且贵阳银行毕节分行已按约定向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据以上保险单约定于2018年12月14日向贵阳银行毕节分行理赔人民币33874.99元。被告尚欠原告保险费3934.10元未付。原告诉至本院。 本院认为，原告与被告签订的《阳光个人贷款保证保险保险单》系原被告之间的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同，对原被告具有法律上的约束力，各方均应当按照合同的约定履行各自的义务。原告已按照保险合同约定向案外人贵阳银行毕节分行代偿被告应还而未还贷款33874.99元，被告另欠保险费3934.10元未付，故被告还应支付原告款项为37809.09元。由于原被告双方在保险单中约定的违约金计算标准过高，本院酌情依法予以调减，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍予以支持，以37809.09元为计算基数，从2018年12月24日起开始计算，其余部分，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告马东迅于本判决生效之日起十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司毕节中心支公司理赔款及保险费合计37809.09元，并以该金额为基数，自2018年12月24日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.3倍，计付至实际履行完毕之日止； 三、驳回原告阳光财产保险股份有限公司毕节中心支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费499元，由被告马东迅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  陈庆坤 二〇一九年十二月十二日 书记员  姜童尧 二〇一九年十二月十三日 书记员  姜童尧
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1304民初3726号 原告：赵勇，男，1978年10月21日出生，汉族，户籍地四川省南充市嘉陵区，现住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：杜良平，四川天普律师事务所律师。 被告：袁小明，男，1973年1月11日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：董祥虎，四川义立律师事务所律师。 原告赵勇诉被告袁小明民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理，依法适用简易程序于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告赵勇及其委托诉讼代理人杜良平，被告袁小明的委托诉讼代理人董祥虎到庭参加诉讼。 原告赵勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款及欠款共计84,000.00元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告袁小明以做工程需要资金周转为由，多次向原告借款，原告以现金及微信转账方式共借给被告84,000.00元。被告于2018年6月27日向原告出具了《欠条》。事后，以上借款经原告多次催收未果，为了维护原告合法权益，起诉至法院，望判如所请。 被告袁小明辩称，贵院对本案无管辖权。 经审查，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”之规定，本案原告起诉被告要求偿还借款，虽然原告的户籍地在嘉陵，但在庭审中，原告陈述其经常居住地在顺庆区，故本院对本案没有管辖权。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 本案移送南充市顺庆区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  刘春莲 二〇一九年十二月二十四日 书记员  任 敏
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1031民初2052号 原告：刘泰鹏，男，1974年12月12日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。 委托诉讼代理人：**，隆林各族自治县鹤城法律服务所法律工作者。 被告：罗卫平，女，1992年7月24日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。 本院在审理原告刘泰鹏与被告罗卫平民间借贷纠纷一案中，原告刘泰鹏于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。刘泰鹏撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许刘泰鹏撤回起诉。 案件受理费88元，减半收取计44元，由刘泰鹏负担。 审判员  卢慧珍 二〇一九年十二月三十日 书记员  韦雁飞
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申5098号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韦万周，男，1971年7月12日出生，壮族，住河池市宜州区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韦玉群，女，1972年8月29日出生，壮族，住河池市宜州区。 两再审申请人的共同委托诉讼代理人：石国玉,广西万合律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：宜州市正泰房地产有限责任公司，住所地：河池市宜州区庆远镇城中中路176号帝王商贸城A栋18楼。 法定代表人：莫军，该公司董事长。 再审申请人韦万周、韦玉群因与被申请人宜州市正泰房地产有限责任公司（以下简称正泰公司）商品房预售合同纠纷一案，不服河池市中级人民法院（2019）桂12民终438号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 韦万周、韦玉群申请再审称，被申请人与购房人签订《商品房买卖合同》时，还要求购房人与其签订《会员协议》《行纪合同》，约定购房人在与被申请人签订《商铺交接单》后，将商铺交给被申请人接管五年，由被申请人转托租赁，被申请人相应少收一部分购房款，抵作其向购房人预付前三年租金。2012年3月12日成立的广西钧玉置业有限责任公司（以下简称钧玉公司）是被申请人的关联企业。2012年5月5日，钧玉公司与被申请人签订《委托经营（行纪）合同》，约定被申请人将负一楼至五楼商铺交给钧玉公司经营管理。后钧玉公司与购房人签订《委托经营（行纪）合同》，以格式条款约定由钧玉公司行纪出租被申请人将来交付给购房人的商铺，期限从2013年1月31日至2018年1月31日，前三年租金已由被申请人以少收部分购房款折抵，后两年租金由钧玉公司按季给付购房人。涉案商铺尚未达到可以交付经营使用条件，钧玉公司既未将商铺用于经营，也未出租给他人经营。被申请人提供的钧玉公司与其关联企业广西正东文化传媒有限公司签订的《租赁合同》，只涉及经营五楼商铺。五年租金可冲抵被申请人逾期交房违约金，故再审申请人不对逾期交房违约金申请再审。但被申请人以购房人和钧玉公司签订的《委托经营（行纪）合同》约定的委托行纪期限为2013年1月31日至2018年1月31日为由，主张已于2013年1月31日交房给再审申请人理由不能成立：1.钧玉公司是被申请人的关联企业，不能代理购房人与被申请人办理商铺交付手续；钧玉公司与购房人签订的行纪合同，也没有约定钧玉公司可以代购房人接收商铺。2.被申请人与购房人签订行纪合同约定，双方签订《商铺交接单》后，被申请人才能将商铺转托他人经营。被申请人与钧玉公司签订行纪合同及钧玉公司与购房人签订行纪合同，不能免除被申请人与购房人签订《商铺交接单》的交房义务。3.《商品房买卖合同》第十一条对交接手续有明确约定，而被申请人从未通知再审申请人收房，没有出示商品房验收合格证明文件，也没有签署商铺交接单，不能够提供双方验收房屋记录，即没有向再审申请人履行商铺交付义务。二审判决认定被申请人已于2013年1月31日交房给再审申请人错误，应予纠正。再审申请人基于被申请人未履行交房义务而提出的各项再审请求，应当得到支持。特申请再审，请求维持二审判决第一、二、三项，撤销二审判决第四项，改判：1.判令被申请人履行交房手续，向再审申请人出具房屋验收合格证明，通知再审申请人签收《房屋交接单》；2.判令被申请人按照《商品房买卖合同》附件三约定的商铺装修标准履行装修义务；3.判令被申请人按照《商品房买卖合同》附件一的平面规划图交付房产，立即拆除障碍物，疏通消防通道；4.一、二审诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。再审申请人与钧玉公司签订《委托经营（行纪）合同》，约定自2013年1月31日起至2018年1月31日止，将再审申请人所购买的涉案商铺交由钧玉公司经营管理，钧玉公司向再审申请人支付费用，双方形成租赁合同关系。再审申请人得以作为出租人将涉案商铺交付钧玉公司使用，系基于其与被申请人签订涉案《商品房买卖合同》，被申请人依约履行商铺交付义务后，再审申请人取得对涉案商铺占有、使用、处分的权利，即再审申请人与钧玉公司之间租赁合同的履行以被申请人履行《商品房买卖合同》约定的交付商铺义务为前提。被申请人虽未按双方签订的《商品房买卖合同》约定与再审申请人办理交房手续，签订《商铺交接单》，但再审申请人已按《委托经营（行纪）合同》约定收取商铺租金，即认可被申请人已将涉案商铺交付给钧玉公司管理使用，应视为再审申请人已同意变更合同约定的交房条件接收了商铺，原审判决据此认定涉案商铺的交付时间为2013年1月31日并无不当。再审申请人现以未约定钧玉公司可以代替购房人接收商铺为由否认已接收涉案商铺理据不足，本院不予支持。综上，韦万周、韦玉群的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回韦万周、韦玉群的再审申请。 审 判 长 陆德胸 审 判 员 林菁竹 审 判 员 李 莉 二〇一九年十二月六日 法官助理 张 尧 书 记 员 肖祥廷
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初15803号原告：张家港市凤凰通顺建筑修缮工程队，住所地张家港市凤凰镇高庄村奚家社区。经营者：朱金达，男，1952年5月5日生，汉族，住所地张家港市。委托诉讼代理人：冯根华，江苏国之泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱春潮，江苏国之泰律师事务所实习律师。被告：张家港市金浩淳铝业有限公司破产管理人，住所地苏州市高新区狮山路2号新创大厦8楼。法定代表人：王有庆。原告张家港市凤凰通顺建筑修缮工程队与被告张家港市金浩淳铝业有限公司破产管理人破产债权确认纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告张家港市凤凰通顺建筑修缮工程队在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按张家港市凤凰通顺建筑修缮工程队撤回起诉处理。审 判 长  肖建峰人民陪审员  周季浩人民陪审员  焦 实二〇一九年十二月十九日书 记 员  刘 晓
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0883民初3010号原告：党兵兵，男，汉族，1987年3月21日出生，住孟州市。委托诉讼代理人：张玉凤，系党兵兵妻子。被告：马帅帅，男，汉族，1993年12月1日出生，住孟州市。被告：介玉妞，女，汉族，1968年3月3日出生，住址同上。原告党兵兵诉被告马帅帅、介玉妞民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日受理后，依法由审判员韩冬霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告党兵兵的委托诉讼代理人张玉凤到庭参加了诉讼，被告马帅帅、介玉妞经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告起诉请求：1、判令被告立即偿还原告借款10000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告马帅帅于2019年8月5日从原告处借款52000元，被告介玉妞为该52000元借款提供担保，并约定2019年10月1日前归还原告10000元。到期后，被告未按期还款。被告马帅帅、介玉妞在法定期间内未提交答辩状，在举证期间内未提供证据。为支持自己的主张，原告党兵兵向本院提交如下证据：2019年8月5日借条一张，证明被告马帅帅欠原告党兵兵借款52000元，并由介玉妞担保，双方约定于2019年10月1日前归还10000元的事实。被告马帅帅、介玉妞经本院传票传唤未到庭，视为其自愿放弃质证的权利，本院对原告提交的证据予以确认。本院查明的案件事实与原告诉称的事实一致。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告马帅帅向原告借款52000元，有二被告向原告出具的借条证实，该借款中的10000元已于2019年10月1日到期，被告马帅帅应当偿还原告10000元，被告介玉妞应承担相应的保证责任。关于被告介玉妞的保证方式，因原被告双方在借条上未明确约定，故其应对被告马帅帅的借款按照连带责任保证承担保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：（2019）限被告马帅帅于判决生效后三日内给付原告党兵兵借款10000元；（2019）被告介玉妞对上述款项承担连带责任保证。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告马帅帅、介玉妞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  韩冬霞二〇一九年十二月十一日书记员  李夏莹
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁08民终6849号上诉人（原审原告）：陈立春，男，汉族，1963年3月11日出生，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：豆雄亮，北京盈科（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：济宁市任城区人民政府南张街道办事处北陈村村民委员会，住所地山东省济宁市任城区南张街道北陈村村民委员会处所。负责人：陈瑞军，主任。委托诉讼代理人：张洪震，山东鲁彦律师事务所律师。委托诉讼代理人：司传波，山东鲁彦律师事务所实习律师。上诉人陈立春因与被上诉人济宁市任城区人民政府南张街道办事处北陈村村民委员会侵权责任纠纷一案，不服山东省济宁市任城区人民法院（2019）鲁0811民初9774号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。陈立春上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案继续审理。事实和理由：一、上诉人的起诉属于民事诉讼的受理范围。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第四项之规定，承包地征收补偿费用分配纠纷属于人民法院受理范围；而上诉人的起诉系针对已经确定数额的土地补偿安置费的分配而提起，故上诉人的起诉属于人民法院受理范围。二、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款规定：集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。该条规定是针对土地补偿费发放到农村集体经济组织后，集体经济组织按照民主议定原则，确定拟在集体成员范围内进行分配的数额后，农村集体经济组织成员针对该数额提出异议的情形，该数额是尚待分配的数额，是未经分配的数额。而根据上诉人的诉讼请求，《山东省土地征收管理办法》第二十二条规定：土地征收补偿安置费的80%支付给土地承包户。集体经济组织就已经确定数额的补偿费用无权通过民主议定程序决定在本集体经济组织内部分配，该分配方案也不能侵犯作为合法土地承包经营权的上诉人。并且，上诉人起诉是针对在征地拆迁过程中，对于已经下发并确定的分配数额，被上诉人所实施的分配方案侵犯了上诉人作为土地承包经营权人的权益，据此诉讼请求应分配给上诉人的补偿安置费用和利益。故一审法院认为上诉人的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，显然不成立。综上，请求二审法院纠正一审法院的错误，支持上诉人的上诉请求。济宁市任城区人民政府南张街道办事处北陈村村民委员会答辩称：本案中被上诉人通过法定程序通过了“北二环西延地赔偿金归北陈村集体分配的决议”，该款项应由农村集体经济组织内部管理、使用，是农村集体经济组织拥有决策权的内部事项，并非平等主体之间的财产关系，另外地上附着物和青苗补偿费也已向上诉人发放到位。上诉人在一审诉讼请求中要求“确认被上诉人承担上诉人土地补偿费用共计一万元（暂定）”，其实质是对北陈村村民代表会议通过的土地补偿款分配方案持有异议。根据相关法律规定，土地补偿款的分配方案属于农村集体经济组织内部决策事宜，上诉人对土地补偿款分配方案不服，也即对分配数额不服，属于对用于分配的土地补偿费数额提起的民事诉讼，不属于人民法院受理民事案件的范围。综上，请求二审法院驳回上诉，维持一审裁定。陈立春向一审法院起诉请求：1、依法确认被告承担原告的土地补偿费用（土地补偿费、安置补助费、以及地上附着物和青苗的补偿费用），共计一万元（暂定）；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款规定，集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本案中，原告在诉讼请求中要求确认被告承担原告的土地补偿费用共计一万元（暂定），不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款之规定，裁定：驳回原告陈立春的起诉。二审中，上诉人提交农村土地承包合同复印件一份，来源于任城区农业农村局；农村土地承包登记权登记簿复印件一份，该两份证据证明上诉人对涉案土地具有土地承包经营权。被上诉人的质证意见为：对该证据的真实性无异议。该证据可以证明被上诉人10年调整及土地得退办法的实际实施是村民委员会实施自治的范畴，结合在一审中提交的其他村民的1999年颁发的土地承包经营权，根据土地30年承包不变的政策，可以证明上诉人现在耕种土地的实际承包权人是其他村民，如果将涉案土地补偿款分配给上诉人，就侵犯了其他村民的权利，也打乱了被上诉人执行的现行的土地承包政策。且该证据与本案是否属于人民法院受理的范围没有直接的关联性。本院认为，本案中，因北二环路西延工程被济宁市任城区政府征收的土地系农村集体所有土地，土地所有权人为济宁市任城区人民政府南张街道办事处北陈村村民委员会，事实清楚。《中华人民共和国物权法》第五十九条规定，农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：…（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；…。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。根据上述法律规定，农村集体土地征收补偿费用的分配问题，应当属于农村集体经济组织成员自治的范畴，即集体经济组织成员对集体土地征收补偿费用是否分配以及如何分配具有自主决定的权利。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款规定：集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本案诉争土地征收补偿款属于农村集体土地征收补偿费用，至于如何分配应当由集体经济组织成员自主决定，陈立春在本案中请求确认济宁市任城区人民政府南张街道办事处北陈村村民委员会承担其土地补偿费用共计一万元，其实质是对集体土地征收补偿费用分配方案及土地补偿费数额提起民事诉讼，不属于人民法院受案范围，故一审法院裁定驳回陈立春的起诉，并无不当。综上，陈立春的上诉请求不能成立，应予驳回；原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李连芳审判员  史海洋审判员  张思平二〇一九年十二月二十六日书记员  刘纯子
安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0121民初5381号 原告：王响官，男，1954年6月1日生，汉族，户籍地：福建省长乐市，现居住于安徽省长丰县双墩镇新慧金水岸Ａ1Ｄ1。 委托诉讼代理人：李仁怀，安徽正茂律师事务所律师。 被告：林绪新，男，1966年11月23日生，汉族，住安徽省合肥市包河区，现居住于安徽省合肥市包河区广视花苑东区2栋303室。 被告：合肥建工集团有限公司（以下简称合肥建工），住所地：安徽省合肥市高新区香樟大道308号网讯大厦，统一社会信用代码：91340100149038728C。 法定代表人：刘国福，董事长。 委托诉讼代理人：常爱民，安徽天禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：查显兵，安徽天禾律师事务所实习律师。 被告：合肥新慧房地产开发有限公司（以下简称新慧房地产），住所地：安徽省长丰县双墩镇双墩路，统一社会信用代码：91340100781081199K。 法定代表人：黄千旺，总经理。 委托诉讼代理人：陈日坚，男，1987年1月15日生，汉族，住福建省福州市闽侯县，系公司员工。 原告王响官诉被告林绪新、合肥建工集团有限公司、合肥新慧房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法由审判员叶荣伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王响官及委托诉讼代理人李仁怀，被告林绪新，被告合肥建工集团有限公司委托诉讼代理人常爱民，被告合肥新慧房地产开发有限公司委托诉讼代理人陈日坚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王响官诉称：原告在新慧房地产工作期间认识林绪新，林绪新、合肥建工承建新慧房地产开发的新慧金水岸D10、D14、D15楼，因资金周转困难，2018年3月9日林绪新在合肥建工、新慧房地产同意工程款到账就支付的情况下向原告借款1000000元，双方约定月利率为2%，由林绪新在借条上签名，原告向林绪新转账1000000元，之后被告结算利息至2018年3月19日，同时林绪新让新慧房地产从工程款直接偿还原告本息，目前还款手续已经办了，但几被告互相推诿，拒绝偿还。因此，原告诉至法院，请求判令：1、被告林绪新、合肥建工偿还原告借款1000000元，并从2018年9月20日起以1000000元为基数按照约定的月利率2%计利息至还款之日止；2、被告新慧房地产对上述借款本息承担连带责任；3、诉讼费、保全费由被告承担。 被告林绪新辩称：原告是新慧房地产的工程部经理，工程上的水电安装需要资金，原告借了1000000元给水电工班组，情况属实。在借款期间，大约在2018年8月，被告新慧房地产应该给我2000000元工程款，但原告从中扣下了1000000元，只支付给我1000000元。原告说没收到，我也不知情，我认为我已经支付过了，不欠原告钱了。 被告合肥建工辩称：本公司与原告无借款关系，不是本案适格被告。原告的借条已明确借款人是林绪新，该款也转入个人账户，借条中既未加盖本公司印章，也不是以本公司名义借款，不构成职务行为或表见代理的基本表象，依法也不构成职务行为和表见代理。被告不应对两个个人之间的借款承担任何法律责任。 被告新慧房地产辩称：合肥建工承接我公司10、14、15号楼的项目，主签合同人是林绪新，林绪新是实际施工人，一直是由他来与我公司的高层对接款项的结算。2018年7月，我们批给被告2000000元工程款，原告考虑到1000000元的风险，向公司申请从其中扣下1000000元，公司考虑到是他们个人之间的借款，还是支付给被告2000000元工程款。原告在工程快竣工验收时借给林绪新1000000元，用于工程赶工期用的。 经审理查明：原告系新慧房地产的工程部经理，合肥建工承包新慧房地产开发的新慧金水岸D10-D15#楼及3#地库工程，林绪新在上述项目中承包了部分工程。2018年3月19日，林绪新因承包工程需资金周转向原告借款1000000元，当日原告即向林绪新指定的徽商银行账户转款1000000元，林绪新向原告出具借条并备注三个月还清，同时口头承诺月利率2%。之后，林绪新支付原告利息至2018年9月19日，原告讨要借款无果，双方发生争议。 2019年9月30日，新慧房地产出具“证明”，证明的主要内容为：林绪新的借款等涉案工程达到付款节点后由新慧房地产代付。 以上事实有转账记录、借条、证明及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，林绪新对于向原告借款1000000元的事实不持异议，但认为新慧房地产已从应付工程款中扣除上述款项支付原告，其已完成还款义务。故本案争议的焦点为本案的付款责任如何认定？本案中，原告认为林绪新为合肥建工的项目经理，合肥建工应与林绪新应共同承担还款责任，合肥建工不予认可，而根据查明的事实，原告的借款转至林绪新个人账户，同时林绪新与新慧房地产一致确认，林绪新与业主公司在涉案项目上的往来走账均不通过个人账户，因此，林绪新以个人名义出具借条并实际入其个人账户的资金不构成代行合肥建工的职务行为。同时，林绪新认为其已与新慧房地产达成一致意见，由其代为支付欠款，但新慧房地产并未支付。结合上述，此笔借款的付款责任人仍应为林绪新。至于林绪新提出业主公司新慧房地产已将应付的工程款转付给原告的主张，原告及新慧房地产均不予认可，且林绪新无证据证实，故对此抗辩主张不予采信。 至于新慧房地产是否承担连带责任的问题，本院认为，承担担保责任双方应有明确约定，而根据原告提交的证据材料及新慧房地产的当庭陈述，均不能证明其为担保人。另，原告系新慧房地产的工程部经理，双方有利害关系，对其提供的由合肥建工的工程款代付欠款的“证明”，未获得合肥建工的认可，损害了承包方合肥建工的利益，故对此证明不予采信。因此，对原告要求其承担连带保证责任的主张不予采信。 关于承担月利率2%利息的诉讼请求，借条中虽未标注，但林绪新当庭予以认可，故对此请求予以采信。 综上所述，被告林绪新应付原告借款1000000元及利息（按照月利率2%计算，自2018年9月20日起至本判决确定的履行期限之日止）。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 一、被告林绪新于本判决生效之日起十五日内支付原告王响官借款本金1000000元及利息（按照月利率2%计算，自2018年9月20日起至本判决确定的履行期限之日止）； 二、驳回原告王响官的其他诉讼请求。 案件受理费13800元减半收取6900元，由被告林绪新负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 如本判决生效后，义务人拒不履行给付义务的，权利人可在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内，依法向本院申请执行。 审判员  叶荣伟 二〇一九年十二月十二日 书记员  周 莉