wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏07民再80号二审上诉人（一审被告）：岳某1，男，1967年11月11日出生，汉族，住江苏省东海县。二审上诉人（一审被告）：陈某，女，1964年8月12日出生，汉族，住江苏省东海县。二审上诉人（一审被告）：刘某，男，1986年11月13日出生，汉族，住江苏省东海县。二审上诉人（一审被告）：岳某2，女，1987年10月30日出生，汉族，住江苏省东海县。二审被上诉人（一审原告）：殷某，男，1961年12月27日出生，汉族，住江苏省东海县。原审被告：连云港岩河保温建材有限公司，住所地：江苏省东海县山左口乡南古寨村。法定代表人：赵永周，总经理。二审上诉人岳某1、陈某、刘某、岳某2因与二审被上诉人殷某、原审被告连云港岩河保温建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日作出（2019）苏07民终1602号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年12月11日作出(2019)苏07民监70号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，审理了本案，本案现已审理终结。本院再审认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。综合本案现有证据及当事人的陈述，本案借贷行为可能存在“套路贷”的犯罪嫌疑，应裁定驳回殷某的起诉，移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）苏07民终1602号民事判决及江苏省东海县人民法院（2017）苏0722民初599号民事判决；二、驳回殷某的起诉。一审案件受理费13800元，二审案件受理费13800元，予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐同凯审 判 员 苏 宇审 判 员 罗来成二〇一九年十二月十二日法官助理 刘李彦书 记 员 陈梦迪法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0702民初7332号 原告：汪修波，男，1967年5月17日生，汉族，现住吉林省长春市南关区。 被告：松原市天泽方盛房地产开发有限公司，住所地吉林省松原市宁江区。 法定代表人：方民，系经理。 原告汪修波与被告松原市天泽方盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日受理。依据汪修波提供的松原市天泽方盛房地产开发有限公司的地址及联系方式无法通知松原市天泽方盛房地产开发有限公司到庭应诉。本院经查证仍无法确定松原市天泽方盛房地产开发有限公司的送达地址或者其他联系方式。汪修波亦不能补充提供松原市天泽方盛房地产开发有限公司现在准确的送达地址及联系方式。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 驳回原告汪修波的起诉。 一审案件受理费775元，由本院退还给原告汪修波。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 王 欢 二〇一九年十二月二十四日 书记员 谭溥增
长春市二道区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0105民初1999号 原告：长春市豪爵房地产开发有限责任公司，住所：长春市二道区乐群街8—118号。 法定代表人：张勇，董事长。 委托诉讼代理人：任铃，吉林茂世律师事务所律师。 被告：娄喜坤，住长春市朝阳区。 原告长春市豪爵房地产开发有限责任公司(简称豪爵地产)与被告娄喜坤商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月10日作出(2018)吉0105民初1304号判决，豪爵地产提起上诉，吉林省长春市中级人民法院裁定重审，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告豪爵地产的委托诉讼代理人任铃、被告娄喜坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 豪爵地产向本院提出诉讼请求：1.依法确认与娄喜坤签订的《商品房买卖合同》、《万晟·御水湾购房协议》、《万晟·御水湾首付款分期付款协议》解除，判令娄喜坤立即返还所购万晟·爱琴海第A2幢1单元201号房屋；2.依法撤销该房屋的商品房预告登记、抵押权预告登记及商品房买卖合同备案；3.支付违约金7100元及房屋使用费（自2017年11月24日起至交付返还房屋止，按每月1000元计算，暂计算至2018年6月24日为7000元）。事实及理由:2015年5月5日，原被告双方签订《万晟·御水湾购房协议》、《万晟·御水湾首付款分期付款协议》。2015年5月26日，原被告双方签订《商品房买卖合同》并办理了登记备案。约定娄喜坤购买豪爵地产开发的“万晟·爱琴海”A2幢1单元201号房，总价695944元，首付215944元、贷款480000元。首付款分四次还清，如逾期付款豪爵地产可解除合同，且买受人须支付违约金。但娄喜坤仅支付了第一期首付款，自第二期开始违约，欠首付款142000元。被告购买房屋时，以房屋抵押向中信银行股份有限公司长春分行贷款，原告提供保证担保，因被告欠付贷款，原告已履行担保义务。 娄喜坤辩称，不同意解除合同，同意近期尽快把违约金和所欠房款一次性交清。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年5月5日，豪爵地产与娄喜坤签订《万晟·御水湾购房协议》、《万晟·御水湾首付款分期付款协议》，约定娄喜坤购买豪爵地产开发的“万晟·御水湾”A2号楼（1单元）201号房，总价款695944元，贷款48万元、首付215944元。其中首付款分期支付，签订之日支付10000元，2015年12月20日支付63944元，2016年6月20日、2016年12月20日均支付71000元。如买受人逾期付款超过6日的，出卖人可解除《商品房买卖合同》、《万晟·御水湾首付款分期付款协议》，买受人已支付的款项不予退还，且须支付总房款30%的违约金。2015年5月26日，豪爵地产与娄喜坤签订《商品房买卖合同》（编号0000000000877993），约定娄喜坤以按揭贷款的方式购买前述房屋，房屋总价款695944元，买受人如逾期付款超过30日后，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的5%向出卖人支付违约金。同日，双方在房产管理部门办理了预购商品房预告登记。2015年6月2日，豪爵地产将诉争房屋交付给娄喜坤。 合同签订后，娄喜坤支付首付款73944元、物业维修基金12883.75元、契税20878.32元（已交税务部门）。中信银行长春分行发放贷款后，娄喜坤偿还银行贷款本金58187.69元、利息及罚息71337.86元。2017年11月30日，豪爵地产向娄喜坤的户籍所在地发出《解除合同通知》，通知其解除双方间的商品房买卖合同及首付款分期付款协议，因地址不详、电话不通邮件被退回。2017年12月2日，豪爵地产在报纸上对娄喜坤等人公开发布解除合同的书面通知。2018年5月29日，因娄喜坤拖欠贷款，豪爵地产以保证人名义代偿银行贷款本金5971.43元、利息及罚息2771.43元。2018年12月4日，豪爵地产代偿银行贷款本金424119.47元、利息及罚息5507.16元，银行贷款已全部结清。 本院认为，豪爵地产与娄喜坤签订的《万晟·御水湾购房协议》、《万晟·御水湾首付款分期付款协议》、《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思的表示，亦不违反国家法律、法规关于效力性的强制规定，应认定为有效，双方均应按合同约定履行各自义务。因娄喜坤未按约付款，豪爵地产已履行了担保义务，合同约定的解除条件已成就，豪爵地产有权行使解除权。娄喜坤应将万晟·爱琴海第A2幢1单元201号房屋应立即返还给豪爵地产，豪爵地产应同时将娄喜坤交付的购房款73944元、物业维修基金12883.75元及银行贷款本金58187.69元返还，配合娄喜坤办理退还契税20878.32元（已交税务部门）。原告请求被告支付违约金7100元的请求符合双方约定及法律规定，该请求应予保护。原告请求被告支付房屋使用费的请求没有事实及法律依据，不予保护。 综上所述，豪爵地产部分诉求有理，应予保护。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十一条、第九十三条、第九十七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、解除长春市豪爵房地产开发有限责任公司与娄喜坤签订的《商品房买卖合同》（编号0000000000877993）、《万晟·御水湾购房协议》、《万晟·御水湾首付款分期付款协议》；撤销该房屋的商品房预告登记、抵押权预告登记及《商品房买卖合同》（编号0000000000877993）备案。 二、娄喜坤立即将万晟·爱琴海第A2幢1单元201号房屋返还给长春市豪爵房地产开发有限责任公司；长春市豪爵房地产开发有限责任公司同时将购房款73944元、物业维修基金12883.75元及银行贷款本金58187.69元返还给娄喜坤，并配合办理退还契税20878.32元。 三、娄喜坤立即给付长春市豪爵房地产开发有限责任公司违约金7100元。 四、驳回长春市豪爵房地产开发有限责任公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10900元、保全费4070元、公告费690元，共计15660元，由娄喜坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  范思峰 人民陪审员  杨巧玲 人民陪审员  吴文娟 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  李世超
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执10101号 申请执行人：深圳港创建材股份有限公司。 法定代表人：孙文。 被执行人：深圳市正兴基础建筑工程有限公司。 法定代表人：段能超。 申请执行人深圳港创建材股份有限公司与被执行人深圳市正兴基础建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2018）粤0305民初17194号民事判决书、广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终6095号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月10日向本院申请强制执行,本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，本院依法扣划被执行人名下银行存款人民币1008436元。依法扣除本案执行费人民币12484.36元后，本院向申请人支付剩余款项人民币995951.64元。申请人于2019年12月18日向本院提交书面材料，自愿放弃剩余申请执行款，并向本院申请结案。 本院认为，申请执行人根据本院（2018）粤0305民初17194号民事判决书、广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终6095号民事判决书所取得的权利已全部实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2018）粤0305民初17194号民事判决书、广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终6095号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张斯宜 二〇一九年十二月二十四日 书记员  樊伟航
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0492民初2332号原告：孙某1，男，1990年9月18日出生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：李一夫，江苏恒韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨敏，江苏恒韵律师事务所律师。被告：孙某2，女，1960年3月11日出生，汉族，住常州市武进区。被告：孙某3，男，1961年12月24日出生，汉族，住常州市武进区。被告：孙某4，男，1964年4月17日出生，汉族，住常州市武进区。原告孙某1与被告孙某2、孙某3、孙某4遗嘱继承纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告孙某1于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某1在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙某1撤诉。案件受理费5800元减半收取2900元，由原告孙某1负担。审判员 唐 凯二〇一九年十二月四日书记员 石梓然
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1181民初2032号原告：衡水通鑫粉末涂料厂（原冀州市同兴静电塑粉厂）。住所地：衡水市冀州区前庄工业区。统一社会信用代码：91131181X0166233XC法定代表人：齐本成，经理。委托诉讼代理人：石永，河北双冀律师事务所律师。被告：刘保家，男，1983年4月18日出生，汉族，现住衡水市冀州区。原告衡水通鑫粉末涂料厂与被告刘保家买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告衡水通鑫粉末涂料厂法定代表人齐本成的委托诉讼代理人石永、被告刘保家到庭参加诉讼。本案现已审理终结。衡水通鑫粉末涂料厂向本院提出诉讼请求：请求责令被告立即给付买卖合同货款186500元及利息。事实与理由：原告与被告存在买卖合同关系，被告购买原告塑粉。2018年2月14日，被告为原告出具欠条一张，欠原告塑粉货款206500元。此后，被告给付20000元，至今尚欠货款186500元。经多次催要，被告不能给付，故提出以上请求，请依法予以支持。为证实自己的主张，原告提供如下证据：证据一、2018年2月14日被告为原告出具的欠条一张，证明被告欠原告货款的事实及欠款数额；证据二、2018年12月16日原告出具给被告20000元收据一份，证明被告于2018年12月16日给付原告货款20000元。两份证据综合证明原、被告之间存在买卖合同关系，被告尚欠原告货款186500元，因被告承诺于2018年3月底还清，故要求被告自2018年4月1日始至还清之日止按银行同期贷款利率支付利息。被告对原告提供证据发表质证意见为：对证据无异议，但我于2019年10月23日通过微信转账方式向原告销售经理齐生喜支付价款10000元，2018年7月份我将抛丸机卖掉后通过买抛丸机的人范振源微信转账给齐生喜10000元，其余的都对了。刘保家辩称，原告起诉的是事实，利息也对了。本院经审理认定事实如下：原、被告素有业务往来，被告从原告处购买塑粉。2018年2月14日，被告为原告出具欠条一张，载明尚欠原告塑粉款206500元，并承诺于2018年3月底前还清。2018年12月16日，原告为被告出具20000元收据一张。2019年10月23日，被告通过微信向原告转款10000元。经催要未果，原告遂诉至本院，要求被告立即给付价款186500元，并自2018年4月1日始至付清之日止按银行同期贷款利率支付利息。本院认为，被告对从原告处购货总价款206500元的事实没有异议，予以确认。对于被告尚欠原告价款数额，因2018年7月份通过买抛丸机的范振源微信转账向原告付款10000元发生于2018年12月16日原告为被告出具20000元收据前，被告通过微信向原告转款10000元发生于原告为被告出具20000元收据后，按照客观常理，抛丸机款10000元应包含在20000元收据中，另一笔微信转账10000元未包含在20000元收据中，故依法确认被告已经偿还原告价款30000元的事实。据此，被告负责向原告给付价款176500元，并自2018年4月1日始至付清之日止按银行同期贷款支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：限被告刘保家于本判决生效之日起三日内，给付原告衡水通鑫粉末涂料厂价款176500元，并自2018年4月1日始至付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率向原告支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2015元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  李春密二〇一九年十二月二十三日书记员  高士杰
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1321执2462号之一 申请执行人:王天奎，男，1972年9月15日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：王志辉，男，1964年7月29日出生，汉族，住四川省南部县。 本院在执行申请执行人王天奎与被执行人王志辉民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）川1321民初5372号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王志辉应向申请执行人王天奎支付人民币6498739元。因被执行人王志辉未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王天奎向本院申请强制执行，本院于2019年10月17日依法立案受理。 执行中，本院于2019年10月17日向被执行人王志辉发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人王志辉至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人王志辉列入失信被执行人和限制高消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，线下向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局发出查询通知，查询被执行人王志辉名下财产情况如下： 一、查明被执行人王志辉仅有零星存款，本院已采取限额冻结措施； 二、查明被执行人王志辉有位于成都市锦江区汇泉南路333号3栋1单元15楼1501号住房及-1栋133号车位及被执行人王志辉与案外人邓碧芳共有的位于南部县房屋，上述房屋系本院另案首次查封，本案已轮候查封，并已告知申请执行人王天奎可依法参与分配； 三、通过执行网络查控系统向证券机构、网络支付机构、自然资源部查询，均未查找到被执行人王志辉有可供执行的财产； 四、通过电话联系形式对被执行人王志辉居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人王志辉的下落或可供执行的财产。 本院已书面向申请执行人王天奎告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人王天奎不能向本院提供被执行人王志辉的可供执行财产线索。本案债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王志辉有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人王志辉负有继续向申请执行人王天奎履行债务的义务，被执行人王志辉自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人王天奎发现被执行人王志辉有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人王天奎申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 达 审判员 何 苗 审判员 马宇龙 二〇一九年十二月三日 书记员 马 超
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0103民初11285号原告：威海诚益汽车销售有限公司济南分公司，住所地济南市。代表人：丁某某，经理。委托诉讼代理人：王笃瑞，男，住公司宿舍。委托诉讼代理人：张松，女，住公司宿舍。被告：刘某某，女，1980年10月29日生，汉族，住山东省济宁市。被告：金某甲，女，1973年11月3日生，汉族，住山东省济宁市。被告：金某乙，男，1974年7月29日生，汉族，住山东省济宁市。原告威海诚益汽车销售有限公司济南分公司（以下简称诚益济南分公司）与被告刘某某、金某甲、金某乙金融服务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诚益济南分公司代表人丁某某的委托诉讼代理人王笃瑞、张松到庭参加了诉讼；被告刘某某、金某甲、金某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诚益济南分公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告刘某某向原告支付已代偿的汽车消费贷款13710元；2、请求法院依法判决被告刘某某向原告支付违约金，以贷款额13710元为基数，自2019年11月3日起至实际支付之日止，按照同期金融机构发放贷款利率的4倍标准计算；3、被告金某甲、金某乙对被告刘某某的上述支付义务承担连带清偿责任；4、本案所有诉讼费用均由被告承担。事实与理由：2016年11月，被告刘某某向银行贷款购车并申请分期付款，由原告提供担保。被告刘某某与原告签订《汽车消费借款服务合同》（以下简称服务合同），约定被告刘某某应按照与贷款银行签订的《信用卡汽车专项分期付款∕担保合同》中规定的日期或银行指定日期按时、足额向银行偿还借款，如产生逾期导致原告代偿，被告刘某某除应向原告偿还代偿款项外，还应按照贷款同期金融机构发放贷款利率标准的4倍向原告支付资金占用费（违约金）。被告金某甲、金某乙为被告刘某某的上述还款义务向原告诚益济南分公司提供反担保。按照合同约定，被告刘某某自2017年1月5日起每月5日前应向银行偿还贷款2972元，共36期；但自2019年6月5日起，被告刘某某未向贷款银行还款，截止至2019年11月2日，原告依照双方签订的《服务合同》的约定，代偿了此期间被告刘某某应向银行偿还的4期汽车消费贷款共计13710元。原告代偿后，多次向三被告进行追偿，但三被告拒不履行《服务合同》中约定的义务。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求法院依法判如所请。被告刘某某、金某甲、金某乙在本案审理期间未答辩。本院认为，被告刘某某与银行签订分期消费购车合同，并与原告诚益济南分公司签订《服务合同》，由原告为其提供担保，被告金某甲、金某乙为被告刘某某的还款义务向原告承担反担保，符合我国《合同法》、《担保法》的相关规定，本院依法对上述合同的效力予以确认。我国《合同法》中规定，依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人均应按照合同约定全面履行义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告刘某某违反合同约定，未及时向银行偿还分期购车的相应款项，原告诚益济南分公司依照合同约定，向银行代偿后再向三被告进行追偿，符合相关法律规定，对原告要求被告刘某某偿还由原告代偿本金13710元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告诉讼请求中的违约金的支付标准的问题，本院认为，原告要求被告刘某某按照同期金融机构发放贷款利率标准的4倍支付违约金，系参照最高人民法院关于审理民间借贷案件的相关司法解释制定的，不违反法律禁止性规定，故本院对原告的此项诉求，依法予以支持；违约金应自代偿金额确定次日，即自2019年11月3日起计算至实际清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十六条第（二）项、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某某于本判决生效之日起十日内向原告威海诚益汽车销售有限公司济南分公司支付由该公司代为偿还的2019年6月5日至2019年11月3日的分期购车款本金13710元。二、被告刘某某于本判决生效之日起十日内向原告威海诚益汽车销售有限公司济南分公司支付违约金，以代偿额13710元为基数，自2019年11月3日起计算至实际付清之日止，按照同期金融机构发放贷款利率4倍的标准计算。三、被告金某甲、金某乙对被告刘某某的上述偿还义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，减半收取195元，由被告刘某某、金某甲、金某乙共同负担。本判决为终审判决。审判员  李江二〇一九年十二月二十三日书记员  王旭
新疆维吾尔自治区泽普县人民法院   刑事判决书   （2019）新3124刑初456号   公诉机关泽普县人民检察院。   被告人谷广州，男，汉族，1993年7月16日出生于河南省周口市，公民身份号码×××，小学文化，务工人员，户籍所在地河南省周口市，捕前住新疆维吾尔自治区泽普县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年8月7日被泽普县公安局取保候审，于2019年8月8日被泽普县人民检察院取保候审，同年12月26日被泽普县人民法院取保候审，经泽普县人民法院决定，于2019年12月30日被泽普县公安局执行逮捕。现羁押于泽普县看守所。   泽普县人民检察院以泽检公诉刑诉（2019）372号起诉书指控被告人谷广州犯危险驾驶罪，于2019年12月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月30日公开开庭进行了审理，泽普县人民检察院指派检察员朱大炜出庭支持公诉，被告人谷广州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   公诉机关指控，2018年7月28日凌晨1时许，被告人谷广州酒后驾驶×××号小型普通客车，行驶至泽普县公安消防大队路段时被执勤民警查获。经鉴定，被告人谷广州血液中乙醇含量为280mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人谷广州到案后自愿如实供述自己的罪行。   公诉机关认为，被告人谷广州醉酒驾驶机动车在道路上行驶的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。案件犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人谷广州认罪认罚，建议判处被告人谷广州拘役三个月，并处罚金。   本院审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实基本一致。   上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有泽普县公安局受案登记表、立案决定书、破案经过、谷广州的户籍人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、泽普县公安局交警大队出具的情况说明及公安交通行政强制措施凭证、被告人谷广州的供述与辩解、新疆中信司法鉴定中心司法鉴定意见书、抽血照片及现场照片等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人谷广州无视国法，违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人谷广州案发后能够如实供述其罪行，认罪认罚，有一定的悔罪表现，故依法可以从轻处罚。   综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第二项、第四条之规定，判决如下：   被告人谷广州犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月30日起至2020年3月29日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向喀什地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本-份，副本五份。   审判员 顾元生   二〇一九年十二月三十一日   书记员 张 洁   法律条文   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   (一)追逐竞驶，情节恶劣的；   (二)醉酒驾驶机动车的；   (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。   《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》   一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。   前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。   二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：   （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；   （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；   （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；   （四）驾驶载有乘客的营运机动车的；   （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；   （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；   （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；   （八）其他可以从重处罚的情形。   四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0108民初5483号 原告：昊华中意玻璃钢有限公司，住所地，河北省石家庄市裕华区。 法定代表人陈龙。 委托诉讼代理人梅晓东，男，汉族，1981年10月3日出生。该公司员工。 被告：石家庄维普泰克制药设备有限公司，住所地，石家庄高新区。 法定代表人武文彬。 本院在审理原告昊华中意玻璃钢有限公司与被告石家庄维普泰克制药设备有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告昊华中意玻璃钢有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十九条的规定，裁定如下： 准予原告昊华中意玻璃钢有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告承担。 审判员 高 云 二〇一九年十二月五日 书记员 李欣欣
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0243民初5480号原告：重庆市彭水自治县金宏远幼儿园，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县河堡居委学府路3号楼（汉三小旁），统一社会信用代码：52500243MJP5503063。法定代表人：淳泽江，该幼儿园园长。委托诉讼代理人：陈小东，重庆市彭水下江南法律服务所法律工作者。被告：肖成学，女，1973年7月22日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告重庆市彭水自治县金宏远幼儿园诉被告肖成学不当得利纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理。原告重庆市彭水自治县金宏远幼儿园请求人民法院判决：被告立即返还原告17010元；案件受理费由被告承担。本案在审理过程中，原告重庆市彭水自治县金宏远幼儿园于2019年12月16日向本院书面申请撤回本案起诉。本院认为，原告撤诉属于其处分权利行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市彭水自治县金宏远幼儿园撤回本案的起诉。案件受理费减半收取112.62元，由原告重庆市彭水自治县金宏远幼儿园负担。审判员 黄 宽二〇一九年十二月十七日书记员 豆婷婷
新疆维吾尔自治区墨玉县人民法院民 事 判 决 书（2019）新3222民初698号原告：艾合麦提江·麦提图尔荪，男，1987年5月13日出生，维吾尔族，住址墨玉县。委托诉讼代理人：乌尔柯孜·艾尔肯，新疆友好律师事务所律师。被告：库尔勒顺通路桥建设有限责任公司墨玉县分公司，地址和田墨玉县。负责人：张磊，职务经理。原告艾合麦提江·麦提图尔荪与被告库尔勒顺通路桥建设有限责任公司墨玉县分公司（以下简称顺通墨玉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告艾合麦提江·麦提图尔荪及委托诉讼代理人乌尔柯孜·艾尔肯到庭参加诉讼，被告顺通墨玉公司经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告艾合麦提江·麦提图尔荪向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告支付我的砂石料剩款294000（包括运输费）元；2．请求判令上述被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2017年8月24日我与被告签订砂石料买卖合同，我按被告的要求将砂石料拉运到被告承包的xxx村、xxx村、xxx村等工地，共计给被告出售砂石料1094000元。后来被告公司要求我提供发票才能支付这笔款，我也按照被告的要求提供了发票，期间被告转账支付给我800000元，剩294000元被告找出各种理由未付，因此起诉贵院，望贵院支持我的诉讼请求。被告顺通墨玉公司经本院依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃诉讼权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告的证据和事实，本院认定如下：原告证据1.《土石运输合同》一份（原件），证明原告与被告之间共同签订的运输合同总额为1094000元。原告证据2．发票复印件一张，证明原告按照被告的要求开具价款为1094000元的发票，发票税费31864.08元，原件交给被告，只能提供复印件。原告证据3．中国建设银行明细清单2张（彩印件），证明被告公司以转账方式于2018年12月6日向原告转账60万，2019年4月15日向原告转账20万，共向原告支付砂石料款80万元，尚欠29万4千元未给付。经本院审查，原告证据1客观真实合法，与本案具有关联性，本院予以确认，庭审中在问及《土石运输合同》中为什么直接约定了砂石料的总价款时，原告称其与被告开始口头约定为被告工地拉运砂石料，在原告拉运完砂石料后，被告未向原告支付砂石料款，原告向墨玉县信访局上访，墨玉县信访局将被告公司负责人通知到信访局进行协调，经协调被告公司与原告补签了《土石运输合同》，对原告供应的砂石料总价款进行了约定，原告所称符合常理，故对原告向被告出售砂石料价款共计1094000元的事实，本院予以认定。原告证据2、证据3虽为复印件，但能够与原告证据1中有关开具税票约定相互应证，且能够证实被告已向原告支付砂石料款80万元的事实，故本院对原告证据2、证据3的真实性、关联性和合法性，予以认定，对原告所要证明的事实，予以采信。本院认为，原、被告之间签订了买卖砂石料合同，该合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告按合同约定履行了交付砂石料的义务，被告支付给原告部分砂石料款后，尚欠原告砂石料款294000元未给付，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”规定，对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告库尔勒顺通路桥建设有限责任公司墨玉县分公司于本判决生效后十日内，一次性向原告艾合麦提江·麦提图尔荪给付拖欠的砂石料款294000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5710元，由被告库尔勒顺通路桥建设有限责任公司墨玉县分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆和田地区中级人民法院。审 判 长 王  东  兴人民陪审员 麦麦提库尔班人民陪审员 吕  远  静二〇一九年十二月二十日书 记 员 热米莱杰力力
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0723民初2644号 原告：重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司，住所地盐亭县云溪镇城东富红水晶郦城4幢1楼。 负责人：张德国，该公司项目经理。 被告：谭维维，女，1984年12月4日出生，住四川省盐亭县。 原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司与被告谭维维物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司撤回起诉处理。 审判员 杨 尧 二〇一九年十二月二十日 书记员 苏婷婷
辽宁省东港市人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0681刑初564号公诉机关东港市人民检察院。被告人迟某，男，1989年12月6日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，无业，现住辽宁省东港市。因本案于2019年4月19日被东港市公安局抓获，因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月20日被东港市公安局监视居住，于2019年10月20日被东港市公安局取保候审。东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2019）497号起诉书指控被告人迟某犯盗窃罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派检察员沈楠出庭支持公诉，被告人迟某到庭参加诉讼。现已审理终结。东港市人民检察院指控，2012年12月12日21时许，被告人迟某在东港市西面胡同，将戴某的一辆墨绿色桑塔纳轿车盗走。经东港市价格认证中心认定，该车价值人民币2320元。2019年4月19日，被告人迟某在东港市其家中被民警抓获，到案后如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人迟某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人迟某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了案件来源、到案经过、指认笔录、车辆注册登记表、价格认定结论书、电话查询记录、刑事判决书、刑满释放证明书、被害人戴某陈述、证人梁某、祝某、尹某、江某、杨某证言、被告人迟某供述等证据证实。被告人迟某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，公安机关在被告人迟某扣押人民币2320元，并已移送本院。被盗车辆系戴某出借给梁某，该车被盗后梁某曾赔偿戴某。本院认为，被告人迟某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人迟某到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。鉴于被盗车辆车主戴某与借车人梁某之间因车辆被盗损失的赔偿事实暂未查清，对退赔一节，本案不予处理，相关权利人可另行提起民事诉讼。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人迟某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范志飞二〇一九年十二月十九日书记员  宋清华
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初6337号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东冠县东风东路145号，统一社会信用代码91371500565217960P。法定代表人：牛为勇，董事长。委托诉讼代理人：张兵，系原告职工。被告：马永超，男，1978年7月13日出生，回族，住冠县。被告：武本政，男，1978年9月19日出生，回族，住冠县。被告：马永利，男，1977年12月20日出生，回族，住冠县。被告：蒋保华，男，1967年12月8日出生，回族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）与被告马永超、武本政、马永利、蒋保华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行的委托诉讼代理人张兵到庭参加诉讼，被告马永超、武本政、马永利、蒋保华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告马永超偿还原告借款本金168,996.3元及利息（包括期内利息、罚息和复利）二、判决被告武本政、马永利、蒋保华对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；三、本案一切诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为：要求被告马永超偿还借款本金168,996.3元及利息（自2016年12月12日至2017年12月11日以172,000元为基数按月利率8.3375‰计算；自2017年12月12日至2019年7月4日以171,996.3元为基数按月利率8.3375‰上浮50％计算；自2019年7月5日至2019年11月2日以168,996.3元为基数按月利率8.3375‰上浮50％计算；自2019年11月3日至偿清之日止以165,996.3元为基数按月利率8.3375‰上浮50％计算。已经偿还的利息20,256.73元应予以扣除）。事实和理由：2016年12月12日，被告马永超与原告店子支行签订聊城润昌农商银行店子支行个借字(2016)年第51210号《个人借款合同》，从原告处借款172,000元，借款期限至2017年12月11日，利率为月利率8.3375‰，结息方式为按利随本清。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行店子支行保字(2016)年第51210号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年(见保证合同第四条第一项)。合同签订后，原告按合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务。现原告为了维护自身的合法权益提起诉讼。被告马永超、武本政、马永利、蒋保华未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月12日，被告马永超与原告签订聊城润昌农商银行店子支行个借字(2016)年第51210号《个人借款合同》，从原告处借款172,000元，借款期限至2017年12月11日，利率为月利率8.3375‰，结息方式为按利随本清。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。当日，原告按照马永超的委托，将172,000元汇入其在原告处开立的收款账户内。同日，被告武本政、马永利、蒋保华与原告店子支行签订（2016）年第51210号保证合同为马永超与原告签订的上述借款合同承担连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款发生后，被告马永超于2018年3月15日偿还本金0.7元、2018年4月2日偿还本金3元、2019年7月4日偿还本金3,000元、2019年11月2日偿还本金3,000元，另偿还利息20,256.73元，其未偿还剩余借款本金及剩余利息，被告武本政、马永利、蒋保华也未按合同约定承担保证责任。原告于2019年10月19日通过网上立案平台向本院递交了民事起诉状。本院认为：被告马永超向原告借款并签订借款合同，被告武本政、马永利、蒋保华对该笔借款进行担保并签订保证合同，均是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，具备法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”原告已经履行给付借款的义务，被告马永超作为借款合同的相对人应当按照借款合同约定向原告承担还款、付息义务。原告在约定的保证期间内向本院提起诉讼，被告武本政、马永利、蒋保华作为保证合同的相对人，应当按照保证合同的约定就马永超的清偿义务向原告承担连带保证责任。原告在庭审中主张的利息计算方式符合法律规定，本院予以支持。被告马永超、武本政、马永利、蒋保华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼答辩权利，本院依法缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马永超于判决生效后十日内向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司偿还借款本金168,996.3元及利息（自2016年12月12日至2017年12月11日以172,000元为基数按月利率8.3375‰计算，自2017年12月12日至2019年7月4日以171,996.3元为基数按月利率12.50625‰计算，自2019年7月5日至2019年11月2日以168,996.3元为基数按月利率12.50625‰计算，自2019年11月3日至实际给付之日止以165,996.3元为基数按月利率12.50625‰计算。已经偿还的利息20,256.73元应予以扣除）；二、被告武本政、马永利、蒋保华对被告马永超的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告马永超追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,870元（已减半收取），由被告马永超、武本政、马永利、蒋保华承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王亚东二〇一九年十二月十一日法官助理卢涛书记员陈英华
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初8221号 原告：浙江广成汽车集团有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区翠苑街道古墩路669号。 法定代表人：李新成。 委托诉讼代理人：陈岚，浙江根旺律师事务所律师。 被告：魏宁，男，1985年5月8日出生，汉族，住河南省柘城县。 被告：刘晓华，女，1982年6月19日出生，汉族，住河南省柘城县。 被告：周卡嘉，男，1990年10月20日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告浙江广成汽车集团有限公司与被告魏宁、刘晓华、周卡嘉追偿权纠纷一案，向本院提出诉讼请求：1、被告魏宁、刘晓华归还代偿款27607.54元，支付资金占用费8065.5元；（暂计至2019年7月22日，此后按日万之五计算至清偿之日止）2、被告周卡嘉对上述款项承担连带偿付责任。本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈岚到庭参加诉讼，被告魏宁、刘晓华、周卡嘉经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2015年4月8日，原告（甲方）与三被告签订了《代办汽车按揭服务合同》一份，约定：被告魏宁（乙方）以按揭贷款的形式向诸暨广成骏腾汽车有限公司购买汽车，并委托原告代办汽车按揭贷款及车辆保险等手续；被告周卡嘉（丙方）签署了担保函，同意为被告魏宁的按揭贷款提供连带责任保证，担保期限自2015年4月8日至2020年7月8日，担保范围为魏宁偿还的借款本金、利息、复利、罚息和实现债权的诉讼费用、律师费用、通知费用、催缴费用以及其他费用；被告刘晓华（丁方）系魏宁的配偶作为按揭贷款的共同债务人；如被告魏宁未能及时还款导致原告垫付的，原告有权没收全部履约保证金，被告魏宁应当及时向原告归还垫付款并支付垫付金额每日千分之一的资金占用费；合同期限为自签订之日起至被告按约还清银行贷款和履行完本合同全部义务之日止。 2016年4月8日，原告、被告魏宁、刘晓华与中国农业银行股份有限公司杭州城东支行签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保/抵押借款合同》一份，约定：中国农业银行股份有限公司杭州城东向被告魏宁发放分期透支贷款，用于被告魏宁购买汽车，分期资金金额为58600元，还款期数36期，分期手续费率为9%，计5274元，手续费按上述还款期数分期支付；原告在上述债务范围内为被告魏宁提供连带责任担保。此后，被告魏宁未按照约定还款。原告从2017年4月6日至2018年5月4日共为被告魏宁代偿13笔，共计29408元。 上述事实有结婚证、《金穗贷记卡专项商户分期业务担保/抵押借款合同》、《代办汽车按揭服务合同》及《担保函》、保证人偿债证明等证据在案佐证。 本院认为，案涉合同均系各方当事人真实意思表示，内容合法有效，各方应依约全面履行自身的义务。原告为被告魏宁购车贷款提供保证，因被告魏宁未及时还款致原告代偿了款项，原告要求被告魏宁，共同债务人刘晓华归还代偿款并支付资金占用费的诉请，具有事实与法律依据，本院予以支持。被告周卡嘉自愿为被告魏宁、刘晓华提供连带责任保证，符合法律规定，本院予以支持。被告魏宁、刘晓华、周卡嘉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案可作缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、魏宁、刘晓华于本判决生效之日起十日内支付浙江广成汽车集团有限公司代偿款27607.54元，支付资金占用费8065.5元（暂计至2019年7月22日，此后按日万之五计算至清偿之日止）； 二、周卡嘉对上述款项承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费346元，由魏宁、刘晓华、周卡嘉负担。 原告浙江广成汽车集团有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告魏宁、刘晓华、周卡嘉于本判决生效之日起七日内向本院缴纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  金孟贵 二〇一九年十二月九日 书记员  周雯琪
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执6880号 申请执行人：交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海南省海口市龙华区国贸大道。 负责人：苏为祥，行长。 被执行人：陈日东，男，1981年12月16日出生，汉族，住海南省海口市美兰区青年路千家村。 申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人陈日东信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)琼0106民初8006号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按该生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的包括该生效法律文书确定的本金、利息、滞纳金、增值服务费、迟延履行期间的债务利息等。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商注册、保险和证券等财产信息。发现被执行人有少量的银行存款，由于存款数额较小，申请执行人不要求扣划；未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的不动产、车辆、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院前往被执行人住所地居委会调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，生效法律文书所确定的义务尚未履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高 杰 审判员 邓一丹 审判员 龙晓岚 二〇一九年十二月六日 书记员 吴 琦 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执701号 申请执行人：龙岩市之洲房地产综合开发有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区龙腾路东侧中段（凯业·尊爵嘉苑F座10层1003号），统一社会信用代码91350800727937216L。 法定代表人：郑斌，经理。 被执行人：龙岩市新罗区雁石镇岩星村民委员会，住所地福建省龙岩市新罗区雁石镇岩星村。 法定代表人：林志强，主任。 本院2019年2月19日立案受理的申请执行人龙岩市之洲房地产综合开发有限公司与被执行人龙岩市新罗区雁石镇岩星村民委员会合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2017)闽0802民初6996号民事调解书，被执行人应支付申请执行人工程款3000000元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，约定被执行人于2019年12月30日前支付申请执行人100000元、2020年6月30日前支付300000元、2020年12月30日前支付800000元。现申请执行人以双方达成执行和解协议并需长期履行为由，申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0802执701号案执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 海 华 审判员 张 福 成 审判员 杨 启 荣 二〇一九年十二月三日 书记员 黄仙媛（代
河北省易县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0633民初4226号原告：杜旭，女，1989年5月14日出生，汉族，住易县。委托诉讼代理人：吴兴华，河北郎泽律师事务所律师。被告：河北齐力房地产开发有限公司，住所地：易县开元南大街宏宇职工公寓。法定代表人：黄红河。委托诉讼代理人：张晶晶，该公司职员。第三人：丁海宝，男，1988年2月6日出生，汉族，住河北省保定市易县。委托诉讼代理人：吴小伟，河北亚华律师事务所律师。原告杜旭与被告河北齐力房地产开发有限公司（以下简称齐力公司）第三人丁海宝合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜旭及委托诉讼代理人吴兴华、被告河北齐力房地产开发有限公司委托诉讼代理人张晶晶、第三人丁海宝及委托诉讼代理人吴小伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜旭向本院提出诉讼请求：请求人民法院确认被告河北齐力房地产开发有限公司出卖的吉安嘉园1幢1单元1801号房屋的买受人为原告杜旭。事实和理由：原告2015年1月14日与被告签订《吉安嘉园认购协议书》，原告认购吉安嘉园1幢1单元1801号房屋，并于同日交纳房屋首付款176347元，同时优惠原告购房款25047元。由于买房时原告已经与第三人丁海宝订婚，丁海宝有稳定的工作单位比较容易办理购房贷款，因此，原告在签订《吉安嘉园认购协议书》及相关票据时，均是原告书写的丁海宝的名字，2016年4月18日原告与丁海宝登记结婚，登记结婚后丁海宝于2016年9月2日与被告签订《商品房买卖合同》。签订《商品房买卖合同》后原告与丁海宝2019年1月18日离婚。原告认为该房屋的首付款是原告支付的，《吉安嘉园认购协议书》及相关票据也是原告签订的，原告是实际的房屋买受人，之所以签署丁海宝的名字，是为了方便贷款，现在原告与丁海宝已经离婚，故原告请求人民法院确认被告河北齐力房地产开发有限公司出卖的吉安嘉园1幢1单元1801号房屋的买受人为原告。被告河北齐力房地产开发有限公司辩称，对于这套房，最开始确实是从原告账户打入我们公司，开票的信息都是写的男方的名字，因为原告与第三人有纠纷未处理，我们公司现在暂停搁置这套房。第三人丁海宝辩称，法庭应驳回原告诉讼请求。原告要求案涉房屋由其所有属于物权纠纷，而根据易县人民法院的生效判决，（2018）冀0633民初1137号，内容“根据合同稳定性原则，应保持丁海宝与房地产公司的合同稳定性，”根据保定市中级人民法院生效判决书（2018）冀06民终7287号认定案涉房屋没有取得所有权，不应判决归属，待取得房屋所有权后主张权利。根据以上判决内容，现原告无权要求确认房屋所有权，因此应驳回其诉讼请求。2、丁海宝作为房屋的买受人，合同相对人，在2019年8月12日已向易县人民法院提起诉讼，案号为（2019）冀0633民初3542号。请求被告继续履行合同，协助丁海宝办理购房手续。向丁海宝交付所购房屋，直至办理产权为止，当时原告杜旭向法院申请作为第三人参加诉讼，并要求房屋为其所有，易县法院根据第一条判决书内容认定事实，驳回原告的申请。综上，原告无视法院生效法院及裁定确认的事实，数次提起诉讼及申请，阻挠丁海宝办理房屋产权，这种行为存在恶意，还浪费了国家司法资源，请法院驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据1、中国银行现金存款单和取款客户回单，证明原告在2015年1月13日从账户10×××89的银行卡转入被告100238231836的账户款151300元。2、2015年1月14日原告亲笔书写的购房优惠收条，收条上丁海宝的名字是原告杜旭书写，手印是杜旭所按，用来证明原告是购买该房的实际经手人。3、2015年1月14日书写签有丁海宝的收据和认购协议书，丁海宝的名字均是原告所签，手印也是原告的。4、被告出具的两份书证，2017年1月10日与2018年5月20日两份，该两份书证说明认购该房的主体交付均是原告，也说明了丁海宝在此前并未在被告处办理认购手续、参与过任何认购环节。3、易县法院（2017）冀0633民初1872号民事判决书，证明丁海宝讲借来的房款交给杜旭，再由杜旭以丁海宝的名义办理认购，明显违背常理。4、保险柜照片，保险柜是原告母亲的，认购该房的资金是从该保险柜内取出。5、证人张某、褚某二人证明购房款是原告母亲从保险柜内拿的钱，首付款是原告母亲出的。从以上原告提供的证据来推断本案所涉及的房产即吉安嘉园地1幢1单元1801号房是2015年1月13日原告杜旭通过银行将款付给被告河北齐力房地产开发有限公司151300元，因杜旭没有工作单位不能办理房贷，所以签订的所有购房手续都是以丁海宝的名义签的，被告公司的经办人及财务人员均能证实，这一事实有被告出具的两份证明可以证实，第三人丁海宝没有充分证据证明自己出资或出资多少购房。本院认为，原告杜旭用自己的银行卡将款给被告用来购房，自己以丁宝海的名义办理购房手续，丁海宝并无充分证据证明自己出资或出资金额，虽然对该争议房产无法确定所有权归属，但可以断定原告杜旭为出资人，也就是买受人，所以原告请求确认被告河北齐力房地产开发有限公司出售的吉安嘉园1幢1单元1801号房屋的买受人是原告杜旭，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十二条之规定，判决如下：被告河北省齐力房地产开发有限公司出售的吉安家园1幢1单元1801号房屋的买受人为原告杜旭。案件受理费80元，由被告河北省齐力房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  李术学二〇一九年十二月二十七日书记员  田佳奇
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0502民初5768号原告：刘艳美，女，1989年2月18日出生，汉族，住东营市垦利县。委托诉讼代理人：巴文坤，男，1989年3月27日出生，汉族，住东营市东营区。被告：中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地：东营市东营区黄河路153号。统一社会信用代码：913705008647519367。代表人：燕淑和，总经理。委托诉讼代理人:杨栋梁,山东正义之光律师事务所律师。原告刘艳美与被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称平安财险东营中心支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人巴文坤，被告平安财险东营中心支公司委托诉讼代理人杨栋梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告平安财保东营中心支公司赔偿原告车辆损失财产保险费用79994元、鉴定费3000元，共计82994元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月11日上午，原告李艳美丈夫巴文坤驾驶鲁Ｅ×××××号汽车沿华山路由北向南行驶时，至北一路与华山路路口南500米处因前方积水较深车辆进水熄火，随后将车辆停止该事故地点，随后向被告报案。原告所有的鲁Ｅ×××××号小型轿车在被告处投保机动车损失保险、发动机涉水损失险、不计免赔率等险种，且事故发生在保险期间内。被告在原告发生车辆进水后应当按照保险合同约定赔偿原告的损失。被告平安财险东营中心支公司辩称，原告的各项诉讼请求数额过高，我方需核实涉案车辆行驶证、驾驶人员驾驶证等符合理赔的条件下，针对原告的合理合法损失我公司依法赔偿。原告的车损鉴定结论数额过高，与车辆的实际损失不符，原告应提供修车明细及发票以证实车辆的实际损失情况。本案的鉴定费、诉讼费不予承担。本院经审理认定事实如下：2019年8月11日上午，原告李艳美丈夫巴文坤驾驶鲁Ｅ×××××号汽车沿华山路由北向南行驶时，至北一路与华山路路口南500米处因暴雨道面积水较深，车辆进水淹到驾驶室导致车辆损坏，事发后原告向被告报案。鲁Ｅ×××××号小型轿车在被告处投保机动车损失保险及发动机涉水损失险，保险金额为154291.2元，含不计免赔，保险期间为：2019年2月6日至2020年5月5日，被保险人为原告刘艳美。经原告申请本院委托后，东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司鉴定评估，鲁Ｅ×××××大众汽车牌SVW71810FJ小型轿车损失价格为79994元。原告支出鉴定费3000元。本院认为，原、被告对双方存在保险合同法律关系无异议，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按约定全面客观履行。原告投保的涉案车辆在保险责任期间内发生保险事故造成车辆损失，被告应当承担赔偿责任。关于原告请求的车辆损失事实清楚，证据充分，依法予以支持。原告主张的鉴定费，系确定车辆损失所支付的必要的合理费用，被告应当支付。依照《中华人民共和国保险法》第五十五条、第六十四条规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘艳美车辆损失79994元、鉴定费3000元，共计82994元（被告将赔偿款项及诉讼费直接支付至原告刘艳美在青岛银行垦利支行62×××63账户内。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1874.85元，减半收取937.43元，由被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  郭桂荣二〇一九年十二月二日书记员  周 原
中华人民共和国 云南省沧源佤族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云0927刑初133号 公诉机关中华人民共和国云南省沧源佤族自治县人民检察院。 被告人鲍叶嘎，女，34岁（2019年9月23日经中华人民共和国云南省公安司法鉴定中心鉴定，年龄应在18周岁以上），佤族，文盲，农民，原住缅甸佤邦公朗（以上情况属自报）。现住中华人民共和国云南省沧源佤族自治县。国籍不明。因本案于2019年9月10日被中华人民共和国云南省沧源佤族自治县公安局刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于中华人民共和国云南省耿马自治县看守所。 指定辩护人胡美林，中华人民共和国云南源远律师事务所律师。 被告人鲍尼软，男，1985年9月4日生，中华人民共和国云南省沧源佤族自治县人，佤族，小学文化，农民，住中华人民共和国云南省沧源佤族自治县。因本案于2019年9月10日被中华人民共和国云南省沧源佤族自治县公安局刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于中华人民共和国云南省沧源佤族自治县看守所。 中华人民共和国云南省沧源佤族自治县人民检察院以沧检公诉刑诉（2019）140号起诉书指控被告人鲍叶嘎、鲍尼软犯贩卖毒品罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李强出庭支持公诉，被告人鲍叶嘎、鲍尼软、指定辩护人胡美林、翻译人员卫某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月份，被告人鲍叶嘎嫁给沧源佤族自治县勐来乡班列村六组的被告人鲍尼软。在此期间，鲍叶嘎两次与一名叫“尼灭”（在逃）的缅甸男子购买毒品，以每颗10元的价格多次贩卖给班列村多名吸毒人员。在鲍叶嘎贩卖毒品的同时，鲍尼软也参与将毒品贩卖给吸毒人员。2019年9月10日，鲍叶嘎、鲍尼软在家中被民警抓获，当场从家中卧室柜子上查获用红色塑料袋包装的毒品18小砣，从鞋架上一只白色运动鞋内查获用红色塑料袋包装的毒品9粒。经称量，查获的毒品为18.2克。经鉴定，查获的毒品含有甲基苯丙胺成分。对以上指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了抓获经过、身份协查函、鉴定意见、现场检测报告书、称量取样记录、扣押清单、证人证言、辨认笔录及照片、被告人供述与辩解等相关证据，认为鲍叶嘎、鲍尼软的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款的规定，应追究其刑事责任，提请本院对两被告人定罪处罚。 庭审中，被告人鲍叶嘎、鲍尼软对公诉机关指控的犯罪事实及证据无辩解意见，鲍叶嘎、鲍尼软表示认罪认罚。指定辩护人提出：鲍叶嘎归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，依据法律规定应从轻处罚的辩护意见。 经庭审质证，公诉机关当庭出示的指控证据查证属实，本院对指控被告人鲍叶嘎、鲍尼软犯贩卖毒品罪的事实及证据予以确认。 本院认为，被告人鲍叶嘎、鲍尼软无视我国法律对毒品的严格管理规定，明知是毒品而非法贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，予以支持。鲍叶嘎虽国籍不明，但在我国领域内犯罪，适用我国刑法。本案属共同犯罪，鲍叶嘎在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；鲍尼软在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。鲍叶嘎、鲍尼软归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，可从宽处罚。指定辩护人提出的辩护意见与本院查明的事实相符，予以采纳。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪行相适应，予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款，第六条第一、三款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人鲍叶嘎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金5000元人民币（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年9月10日起至2027年3月9日止；并处的罚金待判决生效后执行）。 二、被告人鲍尼软犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元人民币（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年9月10日起至2023年9月9日止；并处的罚金待判决生效后执行）。 三、查获的毒品依法没收，由公安机关按相关规定处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  段立昌 审判员  马 燕 审判员  杨银贵 二〇一九年十二月十日 书记员  李 玲
福建省长泰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0625执恢53号之二 申请执行人：王佳和，男，1968年2月3日出生，汉族，住福建省长泰县。 被执行人：祝增水，男，1975年4月20日出生，汉族，住浙江省江山市。 被执行人：绿长城（长泰）园艺有限公司，住所地福建省长泰县马洋溪生态旅游区十里村，统一社会信用代码91350625777548235F。 法定代表人：郑必清，总经理。 本院在执行申请执行人王佳和与被执行人祝增水、绿长城（长泰）园艺有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依据漳州市中级人民法院作出且生效的（2017）闽06民再32号民事判决书，申请强制执行。执行中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、工商、车辆、证券等财产情况进行调查，并查封了被执行人绿长城（长泰）园艺有限公司所有的址在福建省长泰县马洋溪生态旅游区十里村大埔的土地使用权,该土地使用权经依法拍卖，买受人漳州市鑫顺置业有限公司于2019年6月25日以3709370元的最高价竞得，因该买受款不足以清偿全部债务本息，现未发现被执行人有其它可供执行的财产，本院将上述情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李金狮 审 判 员  徐桂铭 代理审判员  陈小明 二〇一九年十二月二十九日 书 记 员  张祺嵘
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0991民初730号 原告：山东贝特起重机有限公司，住所地山东省青州市高柳镇天桥宋工业园。 法定代表人：韩桂敏，总经理。 委托诉讼代理人：董军，山东海岱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王福军，副经理。 被告：山东能源重型装备制造集团有限责任公司，住所地山东省泰安市高新区泰山科技城B区6号楼。 法定代表人：张圣国，总经理。 原告山东贝特起重机有限公司与被告山东能源重型装备制造集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理。原告山东贝特起重机有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东贝特起重机有限公司撤回起诉处理。 审判员  马汝德 二〇一九年十二月十一日 书记员  马婷婷
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执1450号申请执行人：陶圣国，男，1977年6月6日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托代理人：秦炜，江苏正太和律师事务所律师。委托代理人：周琴，江苏正太和律师事务所实习律师。被告:奚建明，男，1959年2月12日生，汉族，住无锡市滨湖区。申请执行人陶圣国与被执行人奚建明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月15日作出的（2018）苏0211民初778号民事判决书已发生法律效力。依据该判决确认：奚建明于本判决生效之日三日内向陶圣国支付返还价款400000元及赔偿款350000元。案件受理费11800元、保全费4520元，评估费9467元，合计25787元，由陶圣国负担5787元，奚建明负担20000元。根据申请执行人陶圣国的请求，本院于2019年4月26日立案执行。本案执行过程中，申请执行人陶圣国于2019年12月11日向本院撤销执行申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和民事诉讼权利，申请执行人陶圣国向本院撤销执行申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民初778号民事判决书的执行。当事人申请恢复执行的，应当在收到本裁定书之日起两年内向本院提出。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陆 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  华冬梅二〇一九年十二月十一日书 记 员  沙文杰
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执6131号 申请执行人：常熟市江南荧光材料有限公司，住所地江苏省常熟市高新技术产业园国泰路6号，统一社会信用代码91320581723533003D。 法定代表人：陆正发，董事长。 委托代理人：孙丽娟，江苏圣益律师事务所律师。 委托代理人：吴永洪，江苏圣益律师事务所律师。 被执行人：临安远中照明电器有限公司，住所地浙江省临安市高虹镇泥马村，统一社会信用代码913301857996739345。 法定代表人：查显忠，执行董事兼总经理。 申请执行人常熟市江南荧光材料有限公司与被执行人临安远中照明电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初2335号民事判决书，已经发生法律效力，依该判决书：临安远中照明电器有限公司支付常熟市江南荧光材料有限公司货款69510元，并偿付以69510元为基数按照中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率自2019年2月13日起至临安远中照明电器有限公司实际付清69510元之日止计算的逾期付款损失，于判决生效之日起十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1538元由临安远中照明电器有限公司负担（常熟市江南荧光材料有限公司同意其预交案件受理费由临安远中照明电器有限公司向其直接支付，本院不再退还，由临安远中照明电器有限公司在判决生效之日起十日内向常熟市江南荧光材料有限公司支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月28日立案受理，本案立案标的计人民币71048元及利息。 案件执行过程如下： 1、2019年8月29日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务,被执行人仍未履行。 2、2019年8月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，未发现可供执行的财产。 3、2019年11月19日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。 4、本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并于2019年12月10日，约谈申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的71048元及迟延期间的债务利息，尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0581民初2335号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  步全赢 审判员  李 阳 二〇一九年十二月二十四日 书记员  邓胜军
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙01民终7967号 上诉人(原审原告):杭州奇发建材有限公司。住所地：浙江省杭州市江干区丁桥镇经济园区内。 法定代表人：王发田。 委托诉讼代理人：钱杨明,浙江裕丰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：郑开文，男，1963年9月8日出生，汉族,住浙江省开化县。 上诉人杭州奇发建材有限公司（以下简称奇发公司）因与被上诉人郑开文买卖合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2019）浙0104民初6518号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月18日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 奇发公司上诉请求：1.请求改判郑开文支付奇发公司欠款80676元，利息损失11294.08元，合计91970.08元并从2019年5月22日起按银行同期贷款年利率4.75%计算支付利息损失至付款之日；2.本案一、二审诉讼费用全部由郑开文承担。事实与理由：郑开文由于承包“半山缘音广场”工程施工需要，向奇发公司购买商品仝混凝土227立方米，应付货款80676元，郑开文拒不履行付款义务。一审法院以郑开文向奇发公司购买商品砼混凝土227立方米的证据不足为由，驳回奇发公司的诉讼请求，但奇发公司一审提交证据足以证明郑开文向奇发公司购买商品砼混凝土227立方米的事实。奇发公司提供的送货单有郑开文及郑开文指定的收货人签字，证明奇发公司已交付商品仝混凝土227立方米。郑开文辩解其为洪建华代收，没有提供任何证据予以证明。奇发公司代理人与郑开文的电话录音中，郑开文明确认可承包“半山缘音广场”工程事实，也认可了其它人代收商品仝混凝土的事实。 郑开文答辩称：奇发公司送的混凝土是由工人代签收的，与郑开文无关。 奇发公司向一审法院起诉请求：1.请求判决郑开文支付奇发公司欠款80676元，利息损失11294.08元，本息合计91970.08元，并从2019年5月22日起按银行同期贷款年利率4.75%计算支付利息损失到付款之日；2.本案诉讼费用全部由郑开文承担。 一审法院认定事实：庭审中,双方均认为2016年3月至6月间,奇发公司将商品砼混凝土供应给“半山缘音广场”工地,该工地属于杭州向阳园林景观工程有限公司,杭州向阳园林景观工程有限公司又将该工程交给洪建华施工,而洪建华已携款逃跑。现奇发公司认为郑开文未支付货款而向该院提起诉讼。 一审法院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案中，奇发公司提交的对账单系奇发公司自行制作，并没有他人签字，且奇发公司既未与郑开文签订买卖合同，又未向本院提供证据证明该欠款与郑开文有关，故奇发公司要求郑开文支付货款依据不足，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，该院于2019年8月14日作出如下判决：驳回杭州奇发建材有限公司的诉讼请求。按规定减半收取的案件受理费1049.50元、财产保全申请费940元，合计1989.50元，由杭州奇发建材有限公司负担。 本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。 本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。 本院认为，当事人应对其主张提供充分证据予以证明，否则，应承担举证不能的不利后果。本案中，奇发公司主张其与郑开文之间存在买卖合同关系，但其运送案涉商品砼混凝土的送货地点为“半山缘音广场”工地,而双方均认可该工地属于杭州向阳园林景观工程有限公司，奇发公司作为证据提交的送货单中注明的施工单位亦为“杭州向阳园林景观工程有限公司”而非郑开文。该些送货单上签名的签收人员为“胡永洪”等人，大量送货单中仅有两份签收人为“郑开文”，据此显然不足以证明郑开文系案涉工地的责任人，亦不足以证明奇发公司与郑开文之间存在买卖合同关系。奇发公司在本案中对郑开文所提主张，缺乏事实和法律依据，无法得到支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。奇发公司的上诉理由依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2099元，由杭州奇发建材有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 张  蕊 审判员 赵  魁 审判员 王杨沁如 二〇一九年十二月十三日 书记员 王 思 航
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0204民初9325号原告：马向东，男，1971年5月5日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告：大连贝贝鲸咨询服务有限公司，住所地大连市沙河口区五一路38-3号，统一社会信用代码：912102040580592674。法定代表人：王守仁，总经理。委托诉讼代理人：张晓曦，女，系该公司职员，住大连市沙河口区。原告马向东与被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案，于2019年12月3日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马向东到庭参加了诉讼。被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告马向东向本院提出诉讼请求：1、解除双方的课程销售协议；2、被告向原告返还剩余课程费10979元。事实和理由：原告与被告于2018年11月18日在贝贝鲸亲子游泳中心办理15000元游泳课程97节。2019年8月7日，被告通知原告贝贝鲸沙区店闭店十天，现被告店面已关闭，无法向原告提供剩余课程的服务，被告应返还未完成课时的课时费。故原告诉至法院，望判如所请。被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司未向法庭提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月18日，原告马向东向被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司支付课时费15000元。2019年7月23日，被告出具了一张课时单，载明马一依剩余游泳课次数为71次。在法庭审理过程中，原告自述：被告已于2019年8月7日微信通知其闭店10天，但至今仍未能开店经营；其购买的15000元游泳课程系97次，已使用26次，剩余71次未使用，现原告要求被告返还剩余课程对应的费用共计10979元（15000元÷97次×71次）。另查，原告与马一依系父女关系。上述事实，有原告提交的起诉状、信用卡账单、课时单、微信记录截图及原告当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院审查，应予采信。本院认为，原告马向东与被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司就购买游泳课程事宜达成一致合意，且被告收到了原告交纳的相关费用，双方之间形成了事实上的服务合同关系，双方均应依照约定履行各自的权利义务。原告已向被告交纳了服务费用，被告理应提供已交费用对应的全部游泳课程服务，但被告于2019年8月闭店停止经营，课程服务无法继续履行，被告已构成违约，原告主张解除合同并要求被告返还剩余课时费的诉请本院予以支持。关于返还费用的金额，庭审中原告自述其在被告处剩余71次游泳课未使用，原告主张被告返还10979元。因被告经本院合法传唤未到庭，系自愿放弃对原告购买、使用课程情况的举证质证责任，故结合现有证据，本院以原告自述的课程情况为准，对原告主张的10979元返还金额予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：一、解除原告马向东与被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司之间的服务合同；二、被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告马向东剩余课时费10979元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37元（原告已预付），已减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  谭隽婷二〇一九年十二月二十日书记员  赵家艺附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执8980号 申请执行人中国银行股份有限公司杭州市余杭支行，住所地浙江省杭州市余杭区临平世纪大道1号。 责任人陆强，该支行行长。 被执行人周磊，男，1979年4月14日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 被执行人；刘双英，女，1983年6月6日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司杭州市余杭支行与被执行人周磊、刘双英金融借款合同纠纷一案中，已执行到执行款30000元，案件受理费3199元。执行中，被执行人周磊已与申请执行人中国银行股份有限公司杭州市余杭支行达成和解协议,申请执行人申请撤回对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 裁定终结（2019）浙0110执8980号案的执行。 本裁定立即执行。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  韩典磊 二〇一九年十二月十六日 书记员  何世威
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初7873号原告：张军辉，男，1976年11月11日生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：程海青，女，1976年4月4日生，汉族，住林州市。系原告张军辉妻子。被告：王涛，男，1988年5月10日生，汉族，住林州市。被告：张海岗（又名张振强），男，1986年7月5日生，汉族，住林州市。原告张军辉诉被告王涛、张海岗返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张军辉的委托诉讼代理人程海青、被告王涛、被告张海岗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张军辉向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告返还原告豫Ｅ×××××北京汽车一辆（价值64800元）；2.诉讼费用及其他开支由二被告承担。事实与理由：2017年3、4月份，被告人王涛以办事为由将原告的豫Ｅ×××××北京汽车从原告妻子手中借走，一段时间后原告向被告王涛要求返还车辆，被告王涛以各种理由予以推脱拒不返还。后得知被告将上述车辆抵押给被告张振强，被告张振强明知豫Ｅ×××××车辆非被告王涛所有，仍然将车辆抵押，很明显二人存在恶意串通，损害原告合法权益的事实，后原告多次向二人要求返还车辆未果。无奈，原告只好诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告王涛口头答辩，1.涉案车辆是程海青的，车户为原告，经程海青同意并把原告的身份证给我，我把车以15000元抵押给了许正华，抵押的15000元我用了。后经程海青同意，我把车卖给了张海岗，商定价格为15500元。后我和原告、程海青一起去过户，但因为涉案车辆是分期付款车辆，后来因车辆未办理解押手续无法过户。我和程海青是朋友关系，抵押车辆是为了共同做生意。被告张海岗口头答辩，车辆卖给我没有过户是因为涉案车辆是分期付款车辆，车辆未办理解押无法过户。当时原告一起去办理过户手续并从银行打印了车辆还款明细。我让程海青和原告给我出具购车协议，但他们没写。车辆的两把原车钥匙是程海青给的我，还把购置税证给了我。经审理查明，豫Ｅ×××××车辆系原告所有。庭审中，原、被告均认可，被告王涛在经原告同意将车辆以15000元抵押给案外人，被告王涛将抵押所得15000元用于个人支出，后经原告同意将车辆出卖给被告张海岗，被告张海岗支付案外人15500元后赎回车辆占有并使用。涉案车辆交给被告张海岗后，原、被告在办理车辆过户登记过程中，因涉案车辆属分期付款购买，车辆未办理解押登记，从而未能办理车辆过户登记。原告同意车辆价款由被告王涛交给原告。以上事实，有原告提供的机动车购车发票、车辆合格证及原、被告的当庭陈述予以证实，证据经庭审举证、质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，返还原物纠纷是指物权的权利人在其原物被他人侵夺或无权占有时,该权利人有权要求无权占有人返还原物。本案中，原、被告均认可，在原告同意的情况下，将涉案车辆以15000元的价格卖于被告张海岗，张海岗在支付相应对价后从他人处将该车辆赎回，车辆已交付给被告张海岗，车辆价款由被告王涛交给原告，本院对上述事实予以确认。关于原告提出的要求被告返还原告车辆的诉讼请求，根据查明的事实现被告王涛未占有涉案车辆，被告张海岗在经原告同意并支付相应对价后占用，并非无权占有，故对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告张军辉的诉讼请求。案件受理费1420元，减半收取710元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  高洁二〇一九年十二月六日书记员  韩宁
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1321民初6041号 原告：南部县二龙种植及养殖农民专业合作社，住所地：南部县兴盛乡二龙场村村委会。 法定代表人：李兴善负责人。 被告：重庆阿嘉坨环境治理工程有限公司，住所地：重庆市北碚区安礼路128号4幢4-1号。 法定代表人：陈祖兵经理。 原告南部县二龙种植及养殖农民专业合作社诉被告重庆阿嘉坨环境治理工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。因原告南部县二龙种植及养殖农民专业合作社未预交案件受理费，且在本院通知的预交期限内仍不预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告南部县二龙种植及养殖农民专业合作社撤诉处理。 审判员  赵宁波 二〇一九年十二月十九日 书记员  高艾玉
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1328民初4087号 原告：马方山，男，1966年7月13日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县云蒙湖生态旅游区。 委托诉讼代理人：孙云修，蒙阴坦埠法律服务所法律工作者。 被告：吕忠军，男，1964年7月5日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。 委托诉讼代理人：刘波，蒙阴汶溪法律服务所法律工作者。 被告：张绪峰，男，1987年2月16日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。 原告马方山与被告吕忠军、张绪峰劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马方山及其委托诉讼代理人孙云修、被告吕忠军及其委托诉讼代理人刘波到庭参加诉讼，被告张绪峰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告马方山向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告拖欠的劳务工资28908元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月份，被告吕忠军承包了枣庄市黄峰口山体治理项目的挂网工程，原告作为领队，带领施工人员六人为被告施工，经核算共计劳务工资28908元，有2015年12月24日被告吕忠军的合伙人兼工程管理人被告张绪峰为原告出具的证明为证。该工程款发包方早已全部结算付给了被告，单被告至今未支付原告工资。原告多次催要，被告无支付的诚意。无奈，原告具状起诉，请求依法公正裁决。 被告吕忠军辩称，我不拖欠原告劳务费，张绪峰提供的证明我不予认可。 被告张绪峰庭上未答辩。庭后辩称，我与吕忠军没有关系，我们也不是合伙，马方山和吕忠军都住在我租的房子里。马方山让我给他写个证明，证明他给吕忠军干活了，我就写了。具体马方山给吕忠军干了多少活我也不知道，具体的条上的内容是马方山说着让我写的，说是让我当个证明。 经审理查明，原告以被告张绪峰2015年12月24日书写的证明一份为依据，起诉被告吕忠军、张绪峰支付拖欠的劳务工资28908元。张绪峰认可证明是其本人书写，但自己与吕忠军不是合伙关系，证明是按照原告的要求书写的。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据当事人双方的诉辩意见，本案的争议焦点问题是马方山与吕忠军、张绪峰之间是否存在拖欠劳动报酬的事实。本案中马方山提供了张绪峰书写的证明，但吕忠军不予认可。原告未能提供证据证实张绪峰与吕忠军之间存在合伙关系，因此，被告张绪峰书写的证明的效力不能及于被告吕忠军。原告也未提供证据证实被告张绪峰拖欠原告劳动报酬。因此，原告提供的证据不能形成完整的证据链，证明本案待证事实。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告马方山的诉讼请求。 案件受理费523元,减半收取261.5元，由原告马方山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张夫如 二〇一九年十二月十二日 书记员  刘洪庆
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执4922号申请执行人：青岛永超机械有限公司，住所地青岛市即墨区通大信镇南王家村南。统一社会信用代码913702820595271781。法定代表人：陈克美，经理。被执行人：山东雷鸣重工股份有限公司，住所地山东省安丘市兴安街道石泉村。法定代表人：张守平，经理。被执行人：张守平，男，1973年11月14日出生，安徽省全椒县1458。被执行人：盛冬云，女，1988年1月18日出生，安徽省全椒县路227。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，青岛市即墨区人民法院作出的（2018）鲁0282民初8350号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月18日向本院申请恢复强制执行，本院于2019年9月18日依法立案执行。本案执行标的是：16317.44元。在执行过程中，本院于2019年9月19日向被执行人发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、查控被执行人银行存款。2、限制其高消费。3、查询被执行人土地、车辆、房管情况。本案已受偿16317.44元,尚未执行766558.82元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产(或虽有财产但因无法处置),并于2019年12月6日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  刁振华审判员  韩红星二〇一九年十二月十一日书记员  孙 响
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0791财保25号申请人：陈伟，男，1982年1月24日生，满族，住锦州经济技术开发区。被申请人：崔兴吾，男，1966年8月20日生，汉族，住锦州经济技术开发区。被申请人：孙纯霞，女，1968年2月19日生，汉族，住锦州经济技术开发区。申请人崔某1因与被申请人崔兴吾、孙纯霞民间借贷纠纷，于2019年12月16日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，查封被申请人所有的坐落于锦州经济技术开发区望海家园小区回迁房3套，分别为4号楼1单元11层435号、5号楼2单元9层154号、8号楼1单元26层104号。申请人提供担保物作为担保。经审查，本院认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为保证当事人合法权益的实现，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：一、查封涉案房屋坐落于锦州经济技术开发区望海家园小区回迁房3套，分别为4号楼1单元11层435号、5号楼2单元9层154号、8号楼1单元26层104号，查封期间为12个月。二、查封担保物崔林山、颜宪辉所有的坐落于锦州市古塔区南门外里87-48号房屋，查封期间为12个月。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  秦晋二〇一九年十二月十七日书记员  王倩
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0103民初15478号原告:王桂芳，女，1981年2月17日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人:张乐，河南崇迪律师事务所律师。委托诉讼代理人:卜雪莹，河南崇迪律师事务所实习律师。被告:王莹莹，女，1981年4月5日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。委托诉讼代理人：徐建新，河南千分尺律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘振杰，河南千分尺律师事务所实习律师。原告王桂芳与被告王莹莹公证损害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂芳的委托诉讼代理人张乐、卜雪莹，被告王莹莹的委托诉讼代理人徐建新、刘振杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王桂芳向本院提出诉讼请求：1.判令不予执行(2015)郑惠证民字第6274号具有强制执行效力的债权文书公证书及(2017)郑惠证执字第8号执行证书；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告之间系朋友关系,原告曾多次向被告借款。2015年11月20日,原告与被告进行对账,在被告要求之下,原告签署了还款协议,该协议载明“乙方从2012年9月起分六次向甲方借款,分别是2012年9月22日,300000元整;2012年9月23日,500000元整;2013年4月15日,900000整;2013年11月23日,500000元整;2014年4月21日,200000元整;2014年5月29日,200000元整。上述六次借款本金共计260万元。乙方承诺于2016年12月31日前偿还全部本金260万元”。该协议签订当日,被告又强迫原告一同前往郑州市××区公证处申请赋予还款协议强制执行效力的公证,郑州市××区公证处经公证出具了(2015)郑惠证民字第6274号具有强制执行效力的债权文书公证书。2017年2月6日,被告向郑州市××区公证处申请对还款协议出具执行证书,郑州市××区公证处于2017年2月17日出具了(2017)郑惠证执字第8号执行证书。后被告依据上述公证债权文书向郑州市二七区人民法院申请强制执行,法院依据该执行证书立案执行,并作出(2017)豫0103执717号执行裁定,对原告采取了相应的执行措施。然而,被告申请法院执行所依据的(2017)郑惠证执字第8号执行证书和(2015)郑惠证民字第6274号具有强制执行效力的债权文书公证书的内容存在错误,原因在于:对于还款协议所载明的六笔借款的数额与实际出借金额不符。在被告另案起诉原告的民间借贷纠纷中,根据被告提供的银行转账凭证,郑州市金水区人民法院作出的(2018)豫0105民初28258号民事判决书中认定:2012年9月22日,实际借款金额为242500元整;2012年9月23日,实际借款金额为480000元整;2013年4月15日,实际借款金额为838500元整;2013年11月23日,实际借款金额为480000元整;2014年4月21日,实际借款金额为192000元整；2014年5月29日,实际借款金额为200000元整,上述六笔借款的实际借款金额为243.3万元。被告王莹莹辩称：原告在自愿、合法基础上就还款协议公证,认可还款的事实,现诉讼主张公证债权文书确定的债权数额与客观事实不符,请求不予执行执行证书,实际上是混淆了公证债权文书确定的是还款法律关系,而不是原告以为的借款法律关系。本案实体审查的对象为被赋予强制执行效力的公证债权文书本身,而非公证债权文书形成的基础事实，应当驳回原告诉讼请求。本案260万元借款事实清楚，原、被告对借款事实16.7万元部分存在争议，法院仅应对部分争议依法审查，作出部分争议是否予以执行的裁决。经审理查明：2011年起，被告王莹莹与原告王桂芳进行多次借款往来。2015年11月20日,原、被告签订一份还款协议，并在郑州市××区公证处办理了(2015)郑惠证民字第6274号具有强制执行效力的债权文书公证书。2017年2月6日,被告王莹莹向郑州市××区公证处申请出具执行证书,2017年2月17日，郑州市××区公证处出具(2017)郑惠证执字第8号执行证书，被告王莹莹向本院申请强制执行。后原告王桂芳诉至本院。另查明：2018年10月18日，王莹莹起诉胡登涛、王桂芳民间借贷一案在郑州市金水区人民法院立案受理，2019年1月4日，郑州市金水区人民法院作出(2018)豫0105民初28258号民事判决书，载明“…关于利息计算，因(2015)郑惠证民字第6274号公证书并未涉及利息偿还部分，故原告将其所有借款的利息在本案中一并主张并无不妥。但利息的计算应以实际交付的本金为基数。根据前述，本院对第1、4号借款不予认定，对剩余的9笔借款亦应当按照实际交付金额即434.2万元计算。原告自认利息付至2017年3月1日，对之后的利息，二被告应当以434.2万元为基数，按照月息2%支付原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡登涛、王桂芳于本判决生效后十日内偿还原告王莹莹借款本金190.9万元并支付利息（利息以434.2万元为基数，按照月利率2%，自2017年3月1日计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告王莹莹的其他诉讼请求。…”。胡登涛、王桂芳不服，提起上诉，2019年5月15日，河南省郑州市中级人民法院作出（2019）豫01民终5517号民事判决书，判决“…驳回上诉，维持原判。…”。以上事实有执行证书、民事判决书等证据，经庭审质证，予以确认。本院认为，《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第二十二条“有下列情形之一的，债务人可以在执行程序终结前，以债权人为被告，向执行法院提起诉讼，请求不予执行公证债权文书：（一）公证债权文书载明的民事权利义务关系与事实不符；（二）经公证的债权文书具有法律规定的无效、可撤销等情形；（三）公证债权文书载明的债权因清偿、提存、抵销、免除等原因全部或者部分消灭。…”第二十三条“对债务人依照本规定第二十二条第一款规定提起的诉讼，人民法院经审理认为理由成立的，判决不予执行或者部分不予执行；理由不成立的，判决驳回诉讼请求”。本案公证债权文书载明借款本金2600000元，但河南省郑州市中级人民法院作出的生效裁判文书认定本案争议借款本金应为2433000元，故不予执行借款本金数额应为167000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条和《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第二十二条、第二十三条规定，判决如下：一、不予执行(2015)郑惠证民字第6274号具有强制执行效力的债权文书公证书和(2017)郑惠证执字第8号执行证书中借款本金167000元；二、驳回原告王桂芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27600元，减半收取计13800元，由原告王桂芳负担12914元，被告王莹莹负担886元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 张 波二〇一九年十二月三日书记员 刘素娟
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213民6715号原告江满英，女，1952年12月8日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。委托代理人丛成山，系大连金普新区盘古律师服务所法律工作者。被告大连瑞泽农药股份有限公司，住所地大连市金州区西南窑101号。法定代表人景振山，系该公司总经理。委托代理人李伟，系辽宁胜诚律师事务所律师。委托代理人张秋景，系辽宁胜诚律师事务所律师。原告江满英诉被告大连瑞泽农药股份有限公司与公司有关的纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，我丈夫邵德胜是原金州瑞泽化工一厂的职工，于2006年6月去世，该厂的前身是金州登沙河碱厂，该厂是由我们全厂职工参股，每人一万元及被告出资成立的。2003年5月份，大连瑞泽化工一厂注销，让被告合并了，仅给了我3000元投资款，剩余7000元至今不返。现诉至法院，要求被告返还投资款7000元，本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告并非被告的职工，亦非被告的股东，原、被告双方未签订任何协议（合同），原、被告双方之间不存在法律关系，亦无直接利害关系，故原告的起诉依法应予驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第（一）款、第一百一十九条、第一百五十四条之规定裁定如下：驳回原告江满英的起诉。案件受理费30元（原告已预交），全额返还原告江满英。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 张 健二〇一九年十二月十一日书记员 侯颖民
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执7181号 申请执行人：上海信而富企业管理有限公司，住所地海南省海口市龙华区龙昆北路。 法定代表人：王征宇，董事长。 委托诉讼代理人：王慜，北京盈科（海口）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪宇，北京盈科（海口）律师事务所律师。 被执行人：吴福良，男，1966年9月23日出生，汉族，住海海南省儋州市新州镇。 申请执行人上海信而富企业管理有限公司与被执行人吴福良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初9299号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币65221.53元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。 二、通过全国法院网络执行查控系统及线下查询向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、儋州住房公积金管理局，查找了被执行人的财产信息，发现被执行人在儋州住房公积金管理局有33913.78元公积金收入已被冻结，无法进行二次冻结。除上述财产外未发现被执行人名下有其他不动产、车辆、证券等可供执行的财产，本案执行标的尚余65221.53元及利息未能执行。 三、经查，被执行人居住所在地（村）未发现有可供执行的财产线索。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 五、上述执行情况及信息，本院通过约谈告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴青良 审判员  张子刚 审判员  宋玉敏 二〇一九年十二月四日 书记员  陈梦云 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执3070号之一申请执行人：秦雁楠，男，1987年11月20日出生，汉族，住山西省太原市，公民身份证号码×××。被执行人：王峰，男，1959年3月23日出生，汉族，现住山西省太原市，公民身份证号码×××。原告秦雁楠诉被告王峰借款合同纠纷一案，太原市中级人民法院作出的（2019）晋01民终2628号民事判决书已发生法律效力。申请执行人秦雁楠于2019年11月29日向本院申请执行，本院于2019年12月2日立案执行。申请执行人秦雁楠要求被执行人王峰给付人民币一百一十二万零五百元，负担案件受理费一万四千六百九十七元。被执行人依法应承担执行费一万三千七百五十二元。本院在执行过程中，已向被执行人王峰发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人王峰没有可供执行的财产。本院在执行过程中对上述被执行人进行了查人找物的调查，未发现其它可供执行的财产。由于被执行人王峰具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人王峰发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告之申请人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结太原市中级人民法院作出的（2019）晋01民终2628号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人王峰负有继续向申请人秦雁楠履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张卫东审判员 张 斌审判员 曲建君 二〇一九年十二月三十日书记员 李亚南
福建省周宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0925执365号之一 移送执行人：周宁县人民法院刑事审判庭。 被执行人：兰家平，男，1992年3月3日出生，汉族，住福建省武平县。 本院作出的(2019)闽0925刑初96号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人犯诈骗罪，判处拘役八个月，并处罚金人民币3000元。被执行人未按生效判决履行。周宁县人民法院刑事审判庭移送执行，本院于2019年9月2日立案执行。 本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令。本院通过全国网络查控系统和福建省网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、船舶、证券等信息，仅发现被执行人有极少量存款，对登记在被执行人名下闽Ａ×××××号车辆已委托福州市仓山区人民法院实施查封限制转移，由于车辆系动产，暂未实际控制，无法处置，未发现被执行人名下有其他相关财产登记信息。本案至今未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已对被执行人适用限制高消费的措施，并纳入全国失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索本院将恢复执行。 审 判 长  徐旭彪 人民陪审员  陈新元 人民陪审员  郑玉玲 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  许 鸿 附相关法条： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1281民初1664号原告：郭立军，男，1968年12月11日出生，汉族，住河南省济源市。委托诉讼代理人：张璐瑶，河南修谨律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：吴慧杰，男，1988年6月25日出生，汉族，住义马市新区。原告郭立军诉被告吴慧杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张璐瑶、被告吴慧杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案在审理过程中，本院发现原告未将被告驾驶车辆所承保交强险的保险公司列为共同被告，且被告决定不起诉保险公司。本院认为，原告的诉讼程序不符合《最高人民法院》第二十五条“人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。”的规定，且原告坚持不起诉保险公司，本案应依法驳回起诉。依照最高人民法院》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告郭立军的起诉。本案预交诉讼费1089元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  贺卫锋二〇一九年十二月九日法官助理雷晓书记员刘敏