wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0702执4185号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司赣州市分行，住所地：江西省赣州市章贡区文敏大道115号。 统一社会信用代码：9136070066978816XC。 负责人：刘承亚，系该行行长。 被执行人：刘泽坤，男，1972年12月24日生，住江西省赣州市章贡区。 被执行人：刘满英，女，1977年10月3日生，住江西省赣州市章贡区。 被执行人：彭林，男，1973年12年10日生，住江西省赣州市章贡区。 被执行人：刘泽媛，女，1974年7年16日生，住江西省赣州市章贡区。 被执行人：赣州龙达摩托车配件有限公司，住所地：赣州市章贡区摩托车大市场东街2号。 组织机构代码：74854446-2. 法定代表人：刘泽坤 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司赣州市分行与被执行人刘泽坤、刘满英、彭林、刘泽媛、赣州龙达摩托车配件有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被执行人刘泽坤、刘满英、彭林、刘泽媛、赣州龙达摩托车配件有限公司确无财产可供执行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司赣州市分行申请撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0702执4185号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘芳梅 审判员  郭振明 审判员  徐章平 二〇一九年十二月十三日 法官助理 赖裕民  书记员 王联春
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘11刑更643号罪犯冯国祥，男，汉族，1959年11月23日出生，初中文化程度，甘肃省临洮县人，现于甘肃省定西监狱服刑。甘肃省定西市安定区人民法院于2012年11月1日作出（2012）安刑初字184号刑事判决，以被告人冯国祥犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年四个月（刑期自2012年6月21日起至2024年10月20日止）,并处罚金2000元。判决生效后，2012年11月15日交付监狱执行。本院于2015年9月2日作出（2015）定中刑执字第417号刑事裁定，减刑一年；本院于2017年12月22日作出（2017）甘11刑更573号刑事裁定，减刑六个月（刑期自2012年6月21日起至2023年4月20日止）。执行机关甘肃省定西监狱于2019年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘肃省定西监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑六个月。甘肃省定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，该犯自上次减刑以来,认罪悔罪，能遵守监规纪律，认真接受教育改造，从事服装加工辅助工，劳动态度端正按时完成生产任务，注重安全文明生产。该犯累计获得：表扬3次。另查明，该犯在狱内月均消费低，未履行财产性判项，常年无法会见。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自(代)书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单，无人会见情况说明等证据证实。本院认为，罪犯冯国祥在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯冯国祥的刑罚减去有期徒刑六个月的刑罚执行。。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝俊虎审判员  焦茂荣审判员  李爱勤二〇一九年十二月十三日书记员  李宗德
河南省焦作市马村区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0804民初1230号原告：郭承峰，男，汉族，1965年11月15日出生，现住马村区。被告：郝随平，男，汉族，1969年6月19日出生，现住河南省焦作市马村区。被告：冯有山，男，汉族，1964年11月8日出生，现住河南省焦作市马村区。被告：常五军，男，汉族，1977年7月18日出生，现住河南省焦作市马村区。原告郭承峰（以下简称原告）与被告郝随平、冯有山、常五军买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭承峰、被告郝随平、冯有山到庭参加诉讼，被告常五军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭承峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告加油款5520元及利息2760元，合计8280元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年6月24日-7月10日，被告沙场赊欠原告加油款5520元，经原告多次讨要未果，无奈，为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，望判如所请。被告郝随平辩称，被告不欠原告钱。被告冯有山辩称，被告跟原告没有什么关系，原告不应该起诉被告。被告常五军未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交证据如下：一、欠条一张，证明三被告欠原告加油款；二、（2018）豫0804民初251号民事判决书一份、（2019）豫0804民初708号民事判决书一份，证明欠条是真实的；三、原告和被告常五军的通话录音一份，证明沙场已经扣除过被告常五军的钱了。围绕答辩意见，被告郝随平提交证据如下：（2018）豫0804民初533号民事判决书一份、（2019）豫08民申68号民事裁定书一份，证明被告不欠原告钱；被告冯有山提交证据如下：清账清单一份，是被告从原告账本上誊抄下来的，证明欠原告的油款全部已经结清。本院组织当事人对以上证据进行了质证，对原告提交的证据二、被告郝随平提交的证据，当事人对以上证据的真实性无异议，本院依法对以上证据的真实性予以确认。对有争议的证据，本院认定如下：一、关于原告提交的证据一，该证据与被告冯有山提交的清账清单可以互相印证，能够证明其内容的真实性，故对该证据的真实性，本院依法予以确认；二、关于原告提交的证据三，不能确定是被告常五军的声音，对该证据，本院依法不予采信；关于被告冯有山提交的证据，原告对其所称加油款全部结清不认可，对其他内容的真实性无异议，本院认为：该清账清单是被告冯有山单方制作，其认为加油款全部结清，没有证据予以证明，原告亦不认可，故对该证据中“以上油款已结清”的内容不予采信，对其他内容的真实性予以采信。本院经审理认定事实如下：2013年，原告用专用配送加油车为被告郝随平经营的沙场所用有关车辆加油，加油款共计24660元，在被告郝随平支付部分加油款后，现仍有5520元加油款未向原告支付。被告郝随平认为已经将加油款全部结清，双方纠纷成诉。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告向被告郝随平经营的沙场所用有关车辆加油，双方之间形成了事实上的买卖合同关系，该买卖合同是双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告按照约定向被告供应了汽油，被告应当按照约定向原告支付全部加油款，被告在支付部分加油款后，现仍有5520元加油款未向原告支付，构成违约，应当承担违约责任，故对原告要求被告郝随平支付加油款5520元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告郝随平支付的利息实质上是可得利益损失，本案中，因被告郝随平违约不支付剩余加油款，原告要求其支付可得利益损失，符合法律规定，本院依法予以支持。可得利益损失计算方式：按照年利率6%，从2014年初计算至2019年底，共计1987.2元。原告要求被告冯有山、常五军支付加油款及利息，因其没有证据证明二被告有支付加油款的义务，故对该诉讼请求，本院依法不予支持。被告郝随平认为加油款已结清，但没有提交足够证据予以证明，故对其答辩意见，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十三条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郝随平于本判决送达之日起十日内向原告郭承峰支付加油款5520元及可得利益损失1987.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郝随平负担。本判决为终审判决。审判员  王小平二〇一九年十二月二十八日书记员  安 婷河南省焦作市马村区人民法院民事判决书（附页）（2019）豫0804民初1230号（2019）豫0804民初1230号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十九条买卖合同当事人一方违约造成对方损失，对方主张赔偿可得利益损失的，人民法院应当根据当事人的主张，依据合同法第一百一十三条、第一百一十九条、本解释第三十条、第三十一条等规定进行认定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初13033号 原告：吴小琴，女，1965年9月5日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县，现住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：张文平，江苏汇展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄品球。 被告：徐飞，男，1992年1月2日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 被告：瞿桃香，女，1991年11月2日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司，住所地江苏省常熟市枫林路27号B座一楼102-103，二楼201-202，三楼301-302。 负责人：吴旭春，总经理。 委托诉讼代理人：顾菊，公司员工。 原告吴小琴与被告徐飞、瞿桃香、中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告吴小琴的委托诉讼代理人张文平、庄品球、被告保险公司的委托诉讼代理人顾菊到庭参加诉讼。被告徐飞、瞿桃香经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴小琴向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告因交通事故引起的各项损失共计200427.34元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年4月8日14时53分许，原告乘坐丈夫陈光中的电瓶车在常熟市莫城管理区河东路由北向南行驶至兴和路交叉路口时，与在兴和路由西往东行驶的被告徐飞驾驶的苏Ｅ×××××“福特”牌小型轿车发生相撞，致原告受伤。因双方未能对事故理赔事宜达成一致，故原告诉至法院。 被告徐飞、瞿桃香提交书面答辩状辩称，对事故事实和责任认定无异议，我方车辆在保险公司投保了交强险和商业险100万元，要求保险公司承担赔偿责任，另外我方为原告垫付医疗费14463.6元，要求一并处理。 被告保险公司辩称，对事故的真实性及责任认定无异议，事故车辆在我司投保了交强险和商业三者险100万元不计免赔，我司愿意在保险范围内对其合理费用进行赔偿，原告诉请过高，具体在质证时发表意见，另外我司已在交强险范围内垫付了10000元，我司不承担诉讼费、鉴定费。 本院经审理认定事实如下：2018年4月8日14时53分许，陈光中驾驶常熟×××“腾铃牌”电动自行车(车上乘员：吴小琴)在常熟市莫城管理区河东路由北往南行驶至兴和路交叉路口时，与在兴和路由西往东行驶的徐飞驾驶的苏Ｅ×××××“福特牌”小型轿车发生相撞，致陈光中、吴小琴不同程度受伤，双方车辆不同程度损坏。2018年4月29日，常熟市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定陈光中负事故的主要责任、徐飞负事故的次要责任、吴小琴不负事故的责任。苏Ｅ×××××小型轿车登记所有人为瞿桃香，该车在保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险（保险金额100万元，附加不计免赔率特约条款），事故发生于保险期限内。本次事故另一伤者陈光中表示，交强险医疗费项下用于本案原告吴小琴，伤残和财产损失项下用于陈光中。 事故当日，吴小琴至常熟市第一人民医院住院治疗，期间行清创缝合术，至2018年4月17日出院，出院诊断为多发伤、头部外伤、右胫腓骨开放性骨折。2018年4月17日吴小琴至上海市第六人民医院住院治疗，至2018年4月24日出院，出院诊断为右开放性胫骨骨折、右开放性腓骨骨折。2018年4月24日吴小琴至民航上海医院瑞金医院古北分院住院治疗，至2018年6月14日出院，出院诊断为骨折治疗后恢复期(右胫腓骨)等。2019年7月15日吴小琴至上海市第六人民医院住院治疗，至2019年7月18日出院，出院诊断为右胫腓骨取除骨折内固定装置。期间，被告保险公司垫付医疗费10000元、被告徐飞垫付医疗费14463.6元。吴小琴的伤情，经苏州同济司法鉴定所鉴定后，该所于2019年8月28日出具鉴定意见书，认为被鉴定人吴小琴的误工期为十个月；护理期为一人护理四个月；营养期为三个月。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，机动车与非机动车发生交通事故的，由机动车一方承担责任，但是有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。常熟市公安局交通警察大队经调查后认定陈光中负事故的主要责任、徐飞负事故的次要责任、吴小琴不负事故的责任，符合事实和法律，本院予以采信，可作为划分民事赔偿责任的依据。故对于超过交强险部分的损失，由被告徐飞承担40%的责任。由于苏Ｅ×××××小型轿车保险公司投保有商业三者险，故应由徐飞承担的赔偿部分由保险公司根据保险合同的约定予以赔偿。 关于原告的各项损失结合原告的主张，本院依法认定如下：医疗费149654.94元（包含急救车费1400元）、辅助器具费196元、住院伙食补助费3450元（50元/天×69天）、营养费4500元（50元/天×90天）、护理费12000元（100元/天×120天）、关于原告主张的误工费,本案事故发生时原告已超过法定退休年龄。原告虽提供了新苏州人信息登记表,但在无其他有效证据予以佐证的情况下,不足以证明事故发生前原告有固定收入情况,故对原告主张的误工费,本院碍难支持。交通费酌情认定500元、鉴定费1860元。上述费用合计为人民币172160.94元，其中保险公司在交强险范围内赔偿10000元，超额部分162160.94元由保险在商业三者险范围按照40%的比例赔偿64864.38元。被告保险公司合计赔偿原告74864.38元，扣除已经支付的10000元，还需支付原告64864.38元。被告徐飞于诉前支付的14463.6元可视为代保险公司的垫付款，由保险公司予以返还。原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告徐飞、瞿桃香经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，应自行承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司赔偿原告吴小琴因交通事故造成的各项损失74864.38元，扣除已经支付的10000元，其中支付原告吴小琴50400.78元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或常熟市人民法院，开户银行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××60），余款14463.6元作为垫付款返还被告徐飞（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，户名：徐飞，账号：62×××76，开户银行：中国农业银行），于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告吴小琴的其余诉讼请求。 案件受理费减半收取人民币701元，由被告徐飞负担（原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还。由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：江苏省苏州市中级人民法院）。 审判员  马俊怡 二〇一九年十二月十八日 书记员  吴晓炜
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0120民初8426号原告：彭永菊，女，1976年6月3日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：罗建明，重庆市江北区华新法律服务所法律服务工作者。被告：郑勇，男，1980年9月16日出生，汉族，住四川省遂宁市。原告彭永菊与被告郑勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告彭永菊于2019年12月23日向本院申请撤回对被告郑勇的起诉。本院认为，原告彭永菊申请撤回对被告郑勇的起诉，无违法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭永菊撤回对被告郑勇的起诉。案件受理费减半收取62.5元由原告负担。审判员  莫婷婷二〇一九年十二月二十三日书记员  黄麟惠
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏05执651号之一申请执行人：管培珍，女，19XX年XX月XX日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：程涛，男，19XX年XX月X日生，汉族，住陕西省泾阳县。申请执行人管培珍与被执行人程涛合伙协议纠纷一案，该案(2017)苏0583民初第10255号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、被告程涛于本判决生效之日起十日内向原告管培珍返还出资款100000元；二、被告程涛于本判决生效之日起十日内向原告管培珍支付违约金10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费690元，合计2990元，由被告程涛负担。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人管培珍申请强制执行，昆山市人民法院（以下简称昆山法院）立案执行，执行案号为（2019）苏0583执2063号。本院于2019年9月5日提级执行。案件执行过程如下：1、昆山法院于2019年3月11日，本院于2019年9月6日向被执行人邮寄发出执行裁定书、执行通知书、限制消费令、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但邮件因“收件地址无人”均被退回。2、昆山法院于2019年3月15日、7月25日，本院于2019年9月18日、12月14日分别通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆、保险、工商、互联网金融存款、不动产等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款，无证券、车辆、保险等登记信息。3、2019年3月18日，昆山法院向昆山市自然资源和规划局查询，反馈被执行人名下无不动产。4、2019年3月20日，昆山法院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询公积金信息，反馈被执行人名下无公积金。5、2019年5月14日，昆山法院委托陕西省泾阳县人民法院调查被执行人户籍地财产情况，泾阳县不动产登记中心反馈无房产。6、2019年8月6日，昆山法院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议且清楚，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7、2019年9月5日，本院提级执行本案。8、2019年9月30日，因被执行人未按执行通知书指定的期间内履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向其发布限制消费令。9、2019年12月6日，本院电话约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议且清楚，无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的为112990元，实际执行到位0元，剩余112990元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结执行后，原有查封、扣押、冻结措施到期需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在到期日之前三十日内向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈 琳审 判 员  韩 军审 判 员  施 伟二〇一九年十二月十六日法官助理  陆帅斌书 记 员  柳莉珏
文书内容江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执2843号之一申请执行人：杨孟军。被执行人：苏州荣杰精密机械有限公司。法定代表人：涂大强。申请执行人杨孟军与被执行人苏州荣杰精密机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初6047号民事调解书已发生法律效力，该调解书确认：“一、被告苏州荣杰精密机械有限公司于2019年9月30日前向原告杨孟军支付欠付工资11012元。二、双方就劳动关系存续期间的纠纷一次性解决，再无其他纠葛。三、案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨孟军负担”。因被执行人苏州荣杰精密机械有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人杨孟军于2019年10月14日向本院申请对被执行人予以强制执行，执行标的11012.00元，被执行人应负担的执行费65.00元，合计11077.00元，本院已于当日立案执行。执行中，被执行人苏州荣杰精密机械有限公司向本院申请破产，本院于2019年12月14日作出（2019）苏0505破申12号民事裁定书，裁定受理被执行人苏州荣杰精密机械有限公司的破产清算申请，故申请执行人杨孟军向本院申请撤销本案的强制执行。上述事实有（2019）苏0505破申12号民事裁定书、谈话笔录等证据佐证。本院认为，申请执行人向本院撤销本案的强制执行系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用＜＞的解释》第五百一十五第一款之规定，裁定如下：终结执行苏州市虎丘区人民法院(2019)苏0505民初6047民事调解书。本裁定书送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  魏 微二〇一九年十二月二十四日书记员  史康杰
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初11657号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码:91520100722164058E,住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城X组团1-5号商业办公综合楼4号楼一楼。负责人：汪小春，该行行长。委托诉讼代理人：解小龙,系该行员工。委托诉讼代理人：袁丽文,系该行员工。被告：朱启刚，男，1987年09月21日出生，汉族，住贵州省德江县。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告朱启刚金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告朱启刚偿还借款本金9,850.19元,所欠利息、罚息1,096.46元、复息50.26元（暂算至2019年11月06日),共计10,996.91元,剩余利息（含罚息、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2.本案诉讼费等一切费用均由被告承担。在诉讼过程中，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截止2019年11月06日，被告尚欠原告到期的扫码e贷贷款本金9,850.19元，利罚息共计1,096.46元、复利50.26元。双方约定：借期年利率6.525%，逾期罚息、复利均为年利率9.7875%。2019年11月21日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请,支付实名制电话查询费50.00元。本院认为，在金融借款合同纠纷中，借款人应当依约还本付息。实名制电话查询费系出借人实现债权的合理费用,借款人应当负担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱启刚在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金9,850.19元、截止2019年11月06日的利罚息共计1,096.46元、复利50.26元及从2019年11月07日起至全部款项清偿之日止的逾期罚息、复利（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率9.7875%计算，复利计算方式：以同期罚息为基数，按年利率9.7875%计算）；二、被告朱启刚在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行支付原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因诉讼支付的实名制电话查询费50.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74.00元,减半收取37.00元，由被告朱启刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  黄余二〇一九年十二月十八日法官助理李鉴航书记员黄荣
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云05执异81号案外人：王桂荣，女，汉族，1973年9月8日生，住云南省保山市隆阳区。申请执行人：黄国维，男，1957年10月2日出生，汉族，住云南省腾冲市。被执行人：云南白地房地产开发有限公司。住所地：隆阳区永昌街道永昌路（新华小区）。统一社会信用代码：91530500568818219G。法定代表人：张自国，系该公司董事长。在本院执行申请执行人黄国维与被执行人云南白地房地产开发有限公司借款和同纠纷一案中，案外人王桂荣于2019年12月3日对执行的位于隆阳区瓦窑镇老营村委会白营商场A幢12、13号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王桂荣称，其于2016年4月28日与云南白地房地产开发有限公司签订购房合同，购买了隆阳区瓦窑镇老营××营商场××、××号房屋（该两套房屋办理的产权证为隆阳区瓦窑镇老营村委会老营街A-10-A-11号(住宅)证号：云（2017）隆阳区不动产权第0007058号），并支付了428000.00元购房款，开发商一直未办理过户登记。请求解除（2018）云05执344号执行裁定书第九项对白地房地产开发有限公司位于保山市隆阳区瓦窑镇老营村委会老营街A-10-A-11号（证号：云（2017）隆阳区不动产权第0007058号）房地产的查封。黄国维称，不认可案外人与被执行之间签订的购房合同，认为其不能提供付款发票。被执行人云南白地房地产开发有限公司认可案外人购房及付款的事实，认为应解除查封本院查明，本案执行中，本院于2018年12月12日作出的（2018）云05执344号执行裁定书第九项，对白地房地产开发有限公司位于保山市隆阳区瓦窑镇老营村委会老营街A-10-A-11号（证号：云（2017）隆阳区不动产权第0007058号）房地产予以查封。王桂荣与云南白地房地产开发有限公司签订《购房合同》，以828000.00元购买该房屋。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款关于“案外人基于实体权利即对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条的规定进行审查”的规定，本案案外人以认购书、收据等主张所有权排除执行又以法院查封措施违法提出行为异议，应以案外人异议程序进行审查。至于案外人能否以物权期待权排除执行，应结合事实予以评判。对此，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条保护的无过错不动产买受人物权期待权的成立要件，案外人除在查封房屋之前签订合法有效的书面合同及支付全部或部分价款外，还应符合非因买受人自身原因未办理过户登记的情形。本案中，王桂荣虽然提供了购房合同、付款单据等材料，但从其提供的购房合同显示其与云南白地房地产开发有限公司签订房屋买卖时间为2016年4月，本院查封时间为2018年12月，在长达2年多的时间王桂荣既未办理过户登记，且也未能提供已向房屋登记机构递交过户登记材料，或者向出卖人提出过要求办理过户登记的积极行为的材料，不符合该条规定的构成要件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：驳回案外人王桂荣的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王兴伟审判员  李海斌审判员  唐悄若二〇一九年十二月十八日书记员  普鸿杰
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0303财保257号 申请人：孙晓，女，汉族，1969年11月13日出生，住淄博市张店区。 被申请人：杨宏蕾，女，汉族，1975年5月19日出生，住淄博市张店区。 申请人孙晓于2019年12月20日向张店区人民法院申请财产保全，请求冻结被申请人杨宏蕾的银行账户存款55万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人刘某已提供相应担保。 本院经审查认为，申请人孙晓的申请符合有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、查封担保人刘培剑名下位于张店区颐丰花园颐馨园7号楼2单元13层东户的房地产，产权证号为××-×××××××。 二、冻结被申请人杨宏蕾的银行账户存款55万元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费3,270元，由申请人孙晓负担。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张学敬 二〇一九年十二月二十一日 书记员  孙宝童
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执1661号申请执行人：周本财,男,1967年12月16日出生，汉族，居民，住盐城市滨海县。申请执行人：王玉兵,男,1967年5月24日出生,汉族，居民，住盐城市滨海县。被执行人：宋十成,男,1962年10月8日出生，汉族,居民，住淮安市涟水县。被执行人：薛同标,男,1970年2月16日出生，汉族,居民，住淮安市涟水县。周本财、王玉兵与宋十成、薛同标建设工程分包合同纠纷一案，在执行过程中，本院采取如下执行措施：1.依法向被执行人宋十成、薛同标发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等；2.依法通过点对点和总对总查询系统查询了被执行人宋十成、薛同标的不动产、车辆、工商登记等信息，本院依法查封被执行人名下车牌号为苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××，该车辆未能实际控制，无法进行处置；3．依法对被执行人名下的银行账户查询并冻结；4.依法将被执行人列入限制高消费名单；因被执行人无财产可供执行，本院将上述情况告知申请人，申请人未对本案执行程序提出异议，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建中审判员  陈二洪审判员  阎 萍二〇一九年十二月二十四日书记员  高 帅
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初9004号原告：保利贵州物业管理有限公司遵义分公司。住所地:贵州省遵义市遵南大道保利未来城市一街区21号楼2单元三层。统一社会信用代码:915203215771140885。负责人:陈阳彬。委托诉讼代理人:汪家迥，贵州法渡源律师事务所律师。委托诉讼代理人:罗珊，贵州法渡源律师事务所律师被告罗永萍，女，1977年7月4日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。原告保利贵州物业管理有限公司遵义分公司与被告罗永萍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案受理。在审理过程中，原告保利贵州物业管理有限公司遵义分公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告保利贵州物业管理有限公司遵义分公司向本院申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告保利贵州物业管理有限公司遵义分公司撤回起诉。案件受理费(减半收取)25.00元，由原告保利贵州物业管理有限公司遵义分公司承担。审 判 员  李延川二〇一九年十二月二十六日助理审判员  李家凤书 记 员  郭正艳
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初21279号原告：沈阳市于洪区平罗街道陆家村民委员会，住址：沈阳市于洪区。法定代表人：李宝安，系该村主任。被告：周国臣，男，1970年3月1日出生，汉族，住所地沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳市于洪区平罗街道陆家村民委员会诉被告周国臣不当得利纠纷一案，本院于2019年12月10日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条一款、第一百五十四条一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  王洪达二〇一九年十二月十九日书记员  王 舒
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执2121号之二十被执行人赵相勇，汶上县。本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0830执2121号之二十裁定书，已向被执行人赵相勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵相勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵相勇在中国农业银行62×××10账户内存款人民币2022400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  隋泉章二〇一九年十二月十日书记员  张宣英
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0802刑初696号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。 被告人李福修，男，1963年10月10日出生于广西壮族自治区贵港市港北区，壮族，初中文化，农民，住贵港市港北区。因涉嫌犯失火罪，于2018年5月22日被取保候审，同日被监视居住，2019年11月22日被取保候审，同年12月25日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。 辩护人吕文静，广西正大五星律师事务所律师，贵港市港北区。 港北区人民检察院以港北检刑诉〔2019〕648号起诉书指控被告人李福修犯失火罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2019年12月23日公开开庭审理了本案。港北区人民检察院指派检察员梁涛出庭支持公诉，被告人李福修及其辩护人吕文静到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵港市港北区人民检察院指控，2018年4月7日13时许，被告人李福修和李国品（另案处理）到贵港市港北区中里乡山花村山花屯“狮子山”扫墓祭拜，因未做好防火措施，导致该墓地着火，引发森林火灾，烧到附近覃某1、覃某2、覃某3时等人的林木。经鉴定，本案火烧山地过火面积2.86公顷(42.9亩)，其中过火有林面积2.2公顷(33.0亩)，过火无林面积0.66公顷(9.9亩)，被火烧伤林木总株数1950株，蓄积85.95立方米，出材量64.87立方米。 公诉机关向法庭提供了相应的证据，认为被告人李福修的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款的规定，情节较轻，其行为构成失火罪。提请本院依法判处。 被告人李福修辩称，火不是其烧的，其是吹完蜡烛和香才走的。 李福修的辩护人提出，李福修具有坦白情节，希望对李福修从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2018年4月7日13时许，被告人李福修和李国品（另案处理）到贵港市港北区中里乡山花村山花屯“狮子山”扫墓祭拜，因未做好防火措施，导致该墓地着火，引发森林火灾，烧到附近覃某1、覃某2、榀新时等人的林木。经鉴定，火灾位置在港北区中里乡山花村的山地内，属港北区中里乡山花村3林班8、9、11、12、14小班内，本次火灾过火有林面积2.2公顷(33.0亩)，过火无林面积0.66公顷(9.9亩)，其中被火烧伤马尾松占0.79公顷，395株，蓄积13.43立方米；巨尾桉占0.99公顷，1238株，蓄积72.52立方米；杉木占0.14公顷，竹林占0.28公顷，杉木苗317株；荒山占0.66公顷。总株数1950株，蓄积85.95立方米。2018年5月21日经贵港市森林公安局一大队传唤，李福修于次日9时许到案接受调查。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认： 1、受案登记表、立案决定书证实案件的来源。 2、到案经过证实被告人李福修到案的情况。 3、户籍证明，证实李福修在案发时已达应负刑事责任年龄。 4、现场勘查笔录、火烧林地测绘地形图、现场和指认照片，证实火灾地点为贵港市港北区中里乡山花村“狮子山”，李福修、李某、覃某6、覃某7对火灾现场进行了指认。 5、侦查情况说明，证实经还原实验，起火点的位置正是李福修的扫墓点，坟头的蜡烛有一支几乎燃烧完毕，燃烧明显快于其它蜡烛，其余只燃烧二分之一，现场除扫墓的痕迹外未发现其它任何痕迹，该墓地扫墓是引起火灾的原因。 6、林木径阶、蓄积量和出材量统计表，证实过火面积的情况。 7、关于贵港市港北区中里乡山花村火烧林地及林木损毁情况的调查报告、鉴定意见通知书，证实火灾位置属港北区中里乡山花村3林班8、9、11、12、14小班内，本次火灾过火有林面积2.2公顷(33.0亩)，过火无林面积0.66公顷(9.9亩)，其中被火烧伤马尾松占0.79公顷，395株，蓄积13.43立方米；巨尾桉占0.99公顷，1238株，蓄积72.52立方米；杉木占0.14公顷，竹林占0.28公顷，杉木苗317株；荒山占0.66公顷。总株数1950株，蓄积85.95立方米，出材量64.87立方米。鉴定结论已通知李福修。 8、被害人覃某1、覃某2、覃某3时陈述，证实他们在中里乡山花村“狮子山”上所种的树木被火烧。 9、证人覃某4证言，2018年4月7日13时38分，其接到村民覃子时电话，说山花村“狮子山”的山林着火了。后其组织村民上山救火，并向乡政府报告。其到火灾现场后，发现起火的地方是一处坟山，有人扫过墓的痕迹。 10、证人覃某5证言，2018年4月7日中午1点多钟，一个8岁左右的小孩跑来说我们村的“狮子山”起火了，其跑过去，看到火刚起没有多久，是从一个坟地起的火，向山上烧。其是第一个到达现场的，但草比较深，又有风，没办法救火，很快就燃烧开了。后来就有3、4个人到现场，村支书也来了。后来防火队和森林公安也过来，才把火扑灭。 11、证人覃某6证言，其在自家的楼上玩，看到其家对面的“狮子山”那里着火了，就告诉一起玩的覃某7同学，她又去告诉她爸爸覃子时，她爸爸就开摩托车去着火那里救火了。 12、证人覃某7证言，2018年4月7日中午1点多，其与覃某6同学一起在他家楼顶玩，覃某6告诉其对面山起火了，其就下楼把着火的事告诉大人，叫他们去救火。 13、同案人李某供述，2018年4月7日1时许，其与叔叔李福修到山花村拜一个老祖宗。蜡烛剩下一半其就把火灭了后几分钟才走的。下午3时左右，公王村委主任打电话说其拜山时引起火灾了，叫其过去看看。其到现场后，看到蜡烛还插在坟边，但坟后的一只蜡烛已经烧完，其它的还剩半截，其怀疑是这只蜡烛引起的火灾，就把这些痕迹销毁，但还是被警察发现了。 14、被告人李福修供述，2018年4月7日12点多，其带侄子李某一起到山花村山花屯的山林拜山，其是等蜡烛、纸钱、鞭炮烧完才走的，不知道是哪里引起着火，这次火不是其引起的。 本院认为，被告人李福修因过失造成森林火灾，过火有 林面积2.2公顷，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人李福修犯失火罪罪名成立。李福修失火造成林木火灾，过火有林面积以上、10公顷以下，情节较轻，应处三年以下有期徒刑或者拘役。李福修提出火不是其烧的，其是吹完蜡烛和香才走的辩解意见，经查，李福修因扫墓引起山林火灾的事实，有现场勘查笔录、火烧林地测绘地形图、现场和指认照片、侦查情况说明、证人证言、同案人李某供述等证据相互印证证实，足以认定，故被告人的辩解意见本院不予采纳。辩护人提出李福修具有坦白情节的辩护意见，经查，李福修犯罪后虽自动投案，但未如实供述自己的犯罪事实，不能认定为自首，亦不能认定为坦白，故辩护人的辩护意见本院不予采纳。辩护人提出对李福修适用缓刑的辩护意见，根据李福修犯罪的事实、情节和性质及对于社会的危害程度，不宜适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第四十五条、第四十七条的规定，判决如下： 被告人李福修犯失火罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月25日起至2020年10月24日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  莫一超 人民陪审员  黄颖霞 人民陪审员  刘 刚 二〇一九年十二月二十九日 法官 助理  谢巧萍 书 记 员  黄 晨
咸阳市渭城区人民法院咸阳市渭城区人民法院民事裁定书 (2019)陕0404民初5111号原告:周某某，男，汉族，1969年XX月XX日出生，住渭城区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告:柏某，男，汉族，1974年XX月XX日出生，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告:邓某，男，汉族，1979年0X月XX日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    原告周某某与被告柏某,邓某民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告周某某于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉系自愿，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许周某某撤诉。案件受理费减半后收取2390元，由周某某负担。                            审  判  员  李君涵  二〇一九年十二月十六日                            书 记 员  樊晓庆
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2322民初4681号 原告：兴义市迪伟办公设备有限公司，住所地兴义市兴义商城5栋1单元1105，统一社会信用代码：915223015519480174。 法定代表人：龙登碧。 委托诉讼代理人：李自宏，男，汉族，1984年9月15日生，贵州省安龙县人，系兴义市迪伟办公设备有限公司员工，住贵州省安龙县。代理权限：特别授权。 被告：兴仁市泽文学校，住所地：兴仁市城南办事处兴仁泽文学校，统一社会信用代码：522322337319927。 法定代表人：朱刚。 原告兴义市迪伟办公设备有限公司（以下简称：“迪伟公司”）与被告兴仁市泽文学校（以下简称：“泽文学校”）租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迪伟公司到庭参加了诉讼。被告泽文学校经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 迪伟公司向本院提出诉讼请求：支付所开具的发票未结清货款93098元。事实与理由：迪伟公司于2017年8月31日和泽文学校法定代表人朱刚授权的唐家科校长签订一份速印机租赁合同，租借期为6年，租赁方式为免费为被告学校租赁一台理想牌RZ670速印机，不收取任何租金和维修费，但兴仁市泽文学校必须在迪伟公司处购买该机器使用的全部耗材。签订合同时，双方口头协议于每年3月和9月（即开学期）开具所欠耗材发票结清货款并继续供货；期间迪伟公司分别于2018年3月14日开具发票一张，金额为24000元，泽文学校已结清。2018年6月因原速印机报废，经双方协商，原告又提供一台理想ES3791的速印机免费让泽文学校使用。2018年开学季，双方协商2017年8月31日至2018年8月20日全部耗材款，原告于2018年8月20日开具发票50000元，2018年8月21日开具发票14505元，共计64505元，在迪伟公司多次催要下，泽文学校于2019年3月才付了30000元，余下34505元未结清。2019年8月4日，泽文学校唐家科校长通过微信通知迪伟公司李自宏因耗材价格太高，要求我把所有欠款开具发票附清单去结算，我同意了泽文学校提出的终止合同不能够结清货款的方案，并于2019年8月29日将所欠货款清单开具发票（金额为58593元）全部送到泽文学校。2019年9月5日，迪伟公司将提供的理想ES3791机器撤走，然后通过微信和电话通知唐家科校长，并要求他们尽快结清货款。得到的回复是泽文学校财务负责人让我联系一位姓朱的董事长，我立即与之联系，这位朱董事长回复现在不能结，原因是以前的账乱得很，他要查清楚。在之后我与姓朱的董事长及唐家科校长联系均以各种理由拒绝结款，因此迪伟公司委托李自宏向法院提起诉讼，要求泽文学校支付全部货款。 泽文学校未到庭应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：原告迪伟公司与被告泽文学校于2017年8月31日签订一份速印机租赁合同，租借期为6年，租赁方式为免费为被告提供一台理想牌RZ670速印机，不收取任何租金和维修费，但被告必须在原告处购买该机器使用的全部耗材。签订合同时，双方口头协议于每年3月和9月（即开学期）开具所欠耗材发票结清货款并继续供货。2018年开学季，原告就2017年8月31日至2018年8月20日全部耗材款分别于2018年8月20日开具发票50000元、21日开具发票14505元，共计64505元，并在原告多次催要下，泽文学校于2019年3月支付了30000元，余下34505元未结清。2019年8月4日，被告通过微信通知原告因耗材价格太高，要求其把所有欠款开具发票附清单去结算，原告同意了被告提出的方案，并于2019年8月29日将所欠货款清单开具发票（金额为58593元）。2019年9月3日至9日，原告与被告唐家科校长通过微信联系，被告再次要求原告将所欠的材料款核实后报给学校领导，原告告知被告尚欠的材料款共计为89648元，并告知被告以该金额为准。2019年9月9日，原告通过微信告知被告其于该日将提供的理想ES3791机器撤走。至今被告没有支付原告所欠的材料款，原告遂提起诉讼。 上述事实有原告陈述及其所举证据营业执照、法人身份证复印件、票据四张复印件、微信截图15张及租赁合同一份予以证实，上述证据能够相互印证，均予以采信。 本院认为，被告泽文学校与原告迪伟公司签订的租赁协议，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。原告按照协议提供了租赁物速印机及机器所需的耗材，被告理应按照协议约定支付耗材所需要的费用，虽然双方的租赁合同于2019年8月4日解除，但被告至今未完全履行合同解除前义务的行为，导致原告起诉至法院要求被告赔偿合同解除前的损失，符合法律规定，应予以支持。但原告主张应按照其开具的发票上的金额为基础来计算被告未支付的材料款93098元（被告未付的34505元+2019年8月29日开具的发票金额58593元），根据原告提供的2019年9月3日、4日与被告唐家科校长的微信聊天记录可以看出，双方就结算的金额达成了一致意见即89648元，该意见系双方自愿达成，并未违反法律法规的禁止性规定，应属有效，原告的主张不成立，被告应支付给原告的耗材款为89648元。 综上，原告的诉请，与查明的事实部分相符，予以部分支持。被告泽文学校经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应承担未到庭参加诉讼的不利后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（七）项、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告兴仁市泽文学校于本判决生效之日起十日内给付原告兴义市迪伟办公设备有限公司货款89648元； 二、驳回原告兴义市迪伟办公设备有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费2130元，减半收取计1065元（原告已预交），由原告兴义市迪伟办公设备有限公司负担65元，由被告兴仁市泽文学校负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。 审 判 员 何厚高 二〇一九年十二月二日 法官助理 安露露 书 记 员 杨 丽
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1311民初6057号原告：张先介，男，1994年10月18日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：徐宗华，江苏律鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛成波，江苏律鼎律师事务所律师。被告：马文松，男，1988年11月13日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。原告张先介与被告马文松民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告张先介及其委托诉讼代理人徐宗华到庭参加诉讼，被告马文松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张先介向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本息510000元（其中本金500000元，利息10000元，并继续支付约定利息，以500000元为基数，自2019年9月2日起按月息2分计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费、律师费由被告承担。在诉讼过程中原告变更第一项诉讼请求为：判令被告偿还借款本金500000元及利息（以500000元为基数，自2019年9月2日起按月息2分计算至实际清偿之日止）。事实和理由：2019年8月2日，被告因急需用钱投资在承包的宿迁学院食堂经营，通过他人介绍向原告借款50万元，约定月息2%，借期6个月，承诺以其名下位于宿迁市宿城区公园一号2幢3单元407室房屋抵押，被告仅支付第一月利息后，剩下履行期内的利息均未按约支付，原告根据双方约定，提前行使解除权，要求被告偿还全部借款及利息并支付诉讼费、律师费。被告马文松未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理查明认定事实如下：2019年8月2日,原告张先介（乙方、抵押权人）与被告马文松（甲方、抵押人）签订最高额房屋抵押借款合同一份，约定：甲方向乙方借款人民币伍拾万元整，借款用于合法经营，借款期限2019年8月2日至2020年2月1日止，共计6个月。借款月利率为2%，每一个月结算一次利息，利息结算时间为每月2日前……如甲方未能按时付息或按时还本付息，逾期超过三天，乙方有权解除合同提前收回全部借款和借款的利息，并诉至乙方所在地的人民法院，甲方自愿接受人民法院的强制执行以及承担乙方实现债权和抵押权的所有费用。甲方如未能按时支付利息或未能按时还本付息，未支付的利息和逾期利息自愿按照实际借款总额的2%/月计算。如果甲方违约导致乙方诉讼或申请强制执行，甲方应全额承担乙方相关诉讼费及代理人费用，其中包括：诉讼费、强制执行费、律师费、通知费、催告费、通讯费、交通费、误工费、抵押物处置费、拍卖费、房屋所有权过户费、国有土地使用权过户费、税费、过渡安置费以及其他因此产生的全部相关费用。同日，被告马文松向原告出具借据一张，载明“借据今借到张先介人民币（大写）伍拾万元整人民币（小写）500000元。（借款月利率2%）借款期限自2019年8月2日起至2020年2月1日止。如未能按时支付利息或未能按时还本付息，未支付的利息和逾期利息自愿按照月利率2%计算（利随本清）。特立此据。借款人（签字）：马文松电话：189××××5551身份证号码：2019年8月2日此款由马某代张先介转入本人马文松卡内叁拾万元整”。同日，马某向马文松转账交付300000元，第二日，张先介分两笔共向马文松转账200000元。马文松偿还2019年8月利息10000元后，其余利息至今未付，原告因而要求提前收回借款，因而成讼。另查明，原告为本案委托江苏律鼎律师事务所，支出律师费40000元。本院认为,合法的债务应当清偿。本案原告张先介与被告马文松之间因借贷而形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据确实充分，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。对于原告要求提前收回借款，并按月息2%计收利息的主张，原、被告在合同中已约定，且未超出我国法律、行政法规的效力性强制性规定，本院予以准许。关于律师费40000元，超出江苏省律师收费标准，本院酌定支持25000元。被告马文松经本院合法传唤未参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马文松于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告张先介借款500000元及利息（以500000元为基数，自2019年9月2日起，按年息24%计算至实际付清之日止）、律师费25000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4450元，由被告马文松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  张雨寒二〇一九年十二月十二日书记员  丁含含附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1221民初2417号 原告:张秀君，女，1970年生，汉族，农民，住辽宁省铁岭县。 委托诉讼代理人：张洪强（原告弟弟），男，1974年生，汉族，农民，住辽宁省铁岭县。 被告:孙海涛，男，1970年生，汉族，农民，住辽宁省铁岭县。 被告:李国杰，女，1965年生，汉族，个体工商户，住辽宁省铁岭县。 原告张秀君与被告孙海涛、李国杰物权保护纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀君及其委托诉讼代理人张洪强、被告孙海涛、李国杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张秀君向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李国杰赔赔偿原告经济损失共计10000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与二被告为同村村民，原告与被告孙海涛家的承包地相邻。2019年4月10日下午，原告发现自家承包地被毁坏，经询问得知是被告孙海涛雇佣被告李国杰翻地时由于多翻了，将原告承包地毁坏，原告承包地已经种植了山东大葱，被告的行为给原告造成了经济损失包括种子、化肥、人工费及预期利益共计10000元。 被告孙海涛辩称，我承包的是马永新家的地，共计21条垄，今年开春，我雇佣被告李国杰给我翻地，李国杰派司机来翻地，我告诉司机翻地时翻21条垄，后来我问被告李国杰，她说就翻21条垄，没有多翻。 被告李国杰辩称，今年春天，被告孙海涛及另外两家雇我翻地，这三家的承包地共计62条垄，我雇的司机从西侧开始翻地，共翻了62条垄，没有多翻。我的司机翻地都是按照承包人的指示翻的，因此，我不同意赔偿。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方有争议的事实，本院认定如下：1、关于原告的损失问题，原告没有向本院提交证据证明其具体损失的数额，故本院对原告主张的损失数额不予确认；2、关于被告李国杰在翻地时是否将原告葱地毁坏并造成原告经济损失的问题，原告向本院提交了所在村委会的证明一份，证明原告承包地亩数缺少，在相邻的几户村民承包地范围内，但没有提供证据证明其所有的承包地已经种植了大葱，其所提供的照片也无法确定具体的地块，且被告不予认可，又被告李国杰受雇于他人翻地，依常理应当按照雇主的指令工作，原告也没有提供证据证明被告李国杰超出雇主的指令范围进行翻地，故本院对原告主张的被告李国杰在翻地时将其承包的葱地毁坏并造成损失的事实不予确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应当承担不利的后果。原告主张被告李国杰在翻地时将其葱地毁坏并造成损失，但原告未提供证据证明其承包地已经种植了大葱及造成损失的具体数额，原告也没有提供证据证明被告李国杰超出雇主的指令翻地范围将其承包地毁坏。因此，原告要求被告赔偿的诉讼请求，因无证据证明其实际损害结果及与被告李国杰翻地之间存在因果关系，本院不予支持。原告可待证据充分后另行告诉。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告张秀君的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  苏宝卫 二〇一九年十二月五日 书记员  武晓霞
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0105执1622号申请人：嘉盛建设集团有限公司,住南京市建邺区。法定代表人：杨如军。委托代理人：魏东，江苏东恒律师事务所律师。委托代理人：庄军，江苏东恒律师事务所实习律师。被执行人：江苏连城建设工程有限公司,住连云港经济技术开发区。法定代表人：周作早。被执行人：江苏连城投资有限公司,住连云港经济技术开发区。法定代表人：龚青。被执行人：周建利,男,1982年5月16日出生,36岁,汉族,住连云港市海州区。被执行人：连云港丰和包装有限公司,住连云港经济开发区。法定代表人：纪超。关于嘉盛建设集团有限公司与江苏连城建设工程有限公司、江苏连城投资有限公司、周建利、连云港丰和包装有限公司合同纠纷一案，本院于2019年1月24日作出的（2018）苏0105民初7389号民事判决书已发生法律效力。判决判令：江苏连城建设工程有限公司于判决生效之日起十日内一次性归还嘉盛建设集团有限公司债权转让款57561113.04元及利息（利息以本金57561113.04元为基数按年利率10%标准计算，自2017年9月1日起计算至实际还清时止）；江苏连城建设工程有限公司于判决生效之日起十日内一次性支付嘉盛建设集团有限公司律师费120万元。江苏连城投资有限公司、周建利、连云港丰和包装有限公司对江苏连城建设工程有限公司的上述一、二项债务承担连带担保责任，并在承担担保责任后，有权就其实际承担部分向江苏连城建设工程有限公司追偿。如未按照该判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费404638元，由江苏连城建设工程有限公司、江苏连城投资有限公司、周建利、连云港丰和包装有限公司承担。因被执行人未能履行生效文书内容，申请人嘉盛建设集团有限公司于2019年4月10日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人江苏连城建设工程有限公司、江苏连城投资有限公司、周建利、连云港丰和包装有限公司采取如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、纳失决定书、风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并向法院如实申报可供执行的财产，但是，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务；2、对被执行人江苏连城建设工程有限公司、江苏连城投资有限公司、周建利、连云港丰和包装有限公司名下的财产进行查询，经查，被执行人江苏连城建设工程有限公司、江苏连城投资有限公司、周建利、连云港丰和包装有限公司名下在本市无土地使用权、无房产、无车辆、无银行大额存款、无证券。在案件诉讼过程中，已轮候查封江苏连城投资有限公司名下位于连云港市××××路东侧土地使用权，本院无处置权限。已轮候查封周建利名下位于连云港市新浦区××花园城玫瑰园××单元××室、连云港市××朝阳东路××楼××室、连云港市××区海棠路××室共××房产，本院亦无处置权。已委托连云港市经济开发区人民法院查封连云港丰和包装有限公司名下苏Ｇ×××××福田牌车辆和苏Ｇ×××××雅阁牌车辆，因未能实际控制而无法处置。截止2019年10月30日，江苏连城建设工程有限公司、江苏连城投资有限公司、周建利、连云港丰和包装有限公司名下银行账户被本院予以冻结，本案控制金额为33386.76元；3、将被执行人江苏连城建设工程有限公司、江苏连城投资有限公司、周建利、连云港丰和包装有限公司纳入失信被执行人名单和限制高消费措施；4、本院拟对被执行人实施拘留，因不知下落而无法实施；5、本院于2019年10月30日，对被执行人名下的财产再次进行查找，未查到可供执行财产。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录、图片等予以证实。本院认为，本院已穷尽调查措施，被执行人名下确无财产可供执行。经本院释明，申请人同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，可申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  盛云峰审 判 员  陆真国审 判 员  彭鸣俊二〇一九年十二月二十七日法官 助理  邹宇生见习书记员  沙 莎
安徽省太湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0825民初3351号 原告：中国农业银行股份有限公司太湖县支行，住所地安徽省太湖县。 负责人：朱海康，该支行行长。 委托诉讼代理人：汪宁，安徽中皖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：齐永顺，安徽中皖律师事务所律师。 被告：张小虎，男，1975年11月27日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被告：卢三云，女，1973年4月4日出生，汉族，住安徽省太湖县。 原告中国农业银行股份有限公司太湖县支行与被告张小虎、卢三云房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司太湖县支行的委托诉讼代理人齐永顺、被告卢三云到庭参加诉讼。被告张小虎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司太湖县支行向本院提出诉讼请求：一、解除原、被告之间的房屋租赁合同关系，被告立即腾让租赁房屋给原告（具体为××镇××路××路交叉处从北至南第×间门面房，房产证号为房地权证太湖字第××号）；二、被告支付原告房屋租赁损失（按每年14000元自2018年1月1日起至实际腾让房屋之日止）。事实与理由：涉案房屋位于太湖县××镇××路××路交叉处,从北至南第×间门面房，房产证号为房地权证太湖字第××号，该房产为原告所有，长期租给被告使用，双方最后一次签订房屋租赁合同时间为2016年1月1日，合同约定租期为一年，退租或者转租必须经原告同意，否则视为违约，原告有权收回租赁房屋。合同租赁期满后，双方没有继续签订房屋租赁合同，被告一直占有使用，2017年度及2018年度，房屋租金损失按每年14000元计算交纳。从2019年1月1日起，被告未向原告交纳房屋租金损失。期间，原告于2017年4月向被告发出告知函，告知房屋不再出租，于2019年再次函告被告，要求被告停止非法占用，并腾让房屋。双方至今未协商好，故原告诉至法院。 卢三云辩称：原告是与我丈夫张小虎于2016年签订的《房屋租赁合同》，但是房屋一直是我在经营。大概承租了20年，2006年4月29日交纳了3000元押金。被告均一直按照原告的要求交纳了房租，原告一直没有通知被告要收回房屋，导致被告现在家里存了有十几万的货物，现在被告肯定不同意交还，被告要求给予一定的期限让被告将货卖完，要求延期到2020年3月底，到时候被告愿意解除租赁合同关系，被告要求原告补偿被告的房屋装修损失，免除今年一年的房租，另外承租时交纳了3000元的押金可以扣减房租。原告收回房屋，如果还可以重新出租的话，优先让被告承租。被告就是靠这个店生活，希望尽量延长租期。 张小虎未予答辩。 经审理查明：原告将位于太湖县××镇××路××路交叉处从北至南第×间店面房（房产证号为房地权证太湖字第××号）出租给张小虎数年。2016年1月1日，原告与张小虎再次签订《房屋租赁合同》，合同约定：一、乙方（张小虎）同意承租甲方（原告）XX路从北至南第X间门面房；二、租金每年13000元，并每间交纳3000元保证金（不计利息，乙方履行合同，到期后甲方退给乙方），租金在合同签订日一次付清（本次因房屋为原户续租，保证金属2006年4月29日已交作抵）；三、租期为一年，从2016年1月1日至2016年12月31日；……六、乙方在租期内经甲方同意的装修，合同到期后如甲方收回房屋自用，应在10日内自行拆除或无偿归甲方所有，乙方经营的物品应自行处置、空房迁出。否则按每日50元支付违约金，从保证金中扣收。该《房屋租赁合同》还约定了其他事项。合同到期后，双方未再续签合同，但原告继续向被告收取房租至2018年度，2018年度房租14000元，被告已向原告交纳，自2019年1月1日起，被告未向原告交纳房屋租金。被告继续使用租赁房屋至今。 上述事实有原告及卢三云的当庭陈述以及原告营业执照复印件、被告户籍证明、房屋租赁合同、土地使用权证复印件、房地产权证复印件、收据等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告出租房屋给张小虎从事商业经营多年，张小虎向原告支付租金，双方租赁关系合法、有效。原告与张小虎于2016年1月1日继续签订房屋租赁合同，该合同约定租期一年，合同到期后，双方未再签订合同，张小虎仍向原告交纳了2017年及2018年的租金并继续使用租赁房屋。根据法律规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。原告与张小虎之间的房屋租赁合同到期后，该租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。故原告要求解除原、被告之间房屋租赁合同关系的诉讼请求，本院予以支持。且考虑到原、被告租赁关系多年，年关将近，正值生意旺季，应酌情从宽给予被告腾让租赁房屋给原告的履行期限。原告要求被告按14000元/年向原告支付租金，与被告向原告交纳的上一年度租金相同，故原告该诉讼请求本院予以支持，应从2019年1月1日起开始计算。卢三云要求原告减免租金及补偿房屋装修损失没有事实及法律依据，本院不予支持。为减少讼累，原告收取的被告保证金3000元可在本案中一并处理予以扣减被告应交纳的房屋租金。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条之规定，判决如下： 一、原告中国农业银行股份有限公司太湖县支行与被告张小虎之间的房屋租赁合同关系于本判决生效后即时解除； 二、被告张小虎于本判决生效后六十日内腾让租赁房屋（××镇××路××路交叉处从北至南第×间门面房（房产证号为房地权证太湖字第××号）给原告中国农业银行股份有限公司太湖县支行，并向原告支付2019年1月1月至实际腾让房屋之日止的租金（原告收取的被告张小虎的保证金3000元予以扣减被告张小虎应交纳的房屋租金），租金按14000元/年计算； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司太湖县支行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费542元，减半收取271元，由原告中国农业银行股份有限公司太湖县支行负担136元，由被告张小虎负担135元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  李国文 二〇一九年十二月十一日 书记员  聂舒琪 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。 第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。 第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
镇江市丹徒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1112民初2377号之二 原告：殷春华，女，1983年3月15日生，汉族，住镇江市。 委托诉讼代理人：解和根，镇江市丹徒区中天法律服务所法律工作者。 被告：洪子茜，女，1988年8月6日生，汉族，住镇江市。 原告殷春华与被告洪子茜民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因案件疑难复杂，转为普通程序进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款本金650000元，并支付违约金130000元；2、本案诉讼费、保全费、诉讼保全担保费及律师费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告经常向原告借款，截止2019年3月30日，被告尚欠原告借款650000元。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，虽然殷春华提供了借条、还款协议用、部分付款凭证以证明洪子茜向其借款650000元，但洪子茜表示其共计向殷春华借款792000元，并实际已归还6381000元，尚欠借款本金153900元。结合殷春华仅能提供部分向洪子茜支付借款的付款凭证的事实，以及殷春华未参加庭审后又撤诉的情形，本案不能排除殷春华有签订格式合同、虚增债务金额及恶意垒高债务数额的情形，故本案可能涉嫌犯罪。原告殷春华涉嫌套路贷虚假诉讼，不属于人民法院受理民事案件的范围。原告向本院申请撤回起诉，不符合法律规定，本院不予准许。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告殷春华的起诉。 案件受理费予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长 眭咏梅 审 判 员 罗晓文 审 判 员 李 铖 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 邰利明 书 记 员 陶 红
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执133号之二 申请执行人深圳市朋用印刷物资有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道富民工业区14栋（民安路17号E栋）第三层，统一社会信用代码9144030070846939XD。 法定代表人金燕。 委托代理人陈永明，该公司员工。 被执行人亿达彩印（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道西坑社区山庄路11号厂房一至三楼，统一社会信用代码914403007649586225。 法定代表人郭宁海。 被执行人郭宁海，女，1962年3月8日出生，身份证住址武汉市洪山区。 申请执行人深圳市朋用印刷物资有限公司与被执行人亿达彩印（深圳）有限公司、郭宁海买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初16988号民事调解书已经发生法律效力。由于两被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求两被执行人：1、支付剩余货款297549.4元（人民币，下同）；2、承担案件受理费3121.62元、保全费2168元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》和《财产报告表》，责令其立即履行以上义务，或按规定向本院报告财产。但，被执行人一直未履行，也未依法报告财产。据查，在本案审理过程中，本院根据申请执行人提出的申请依法采取如下财产保全措施：1、冻结被执行人亿达彩印（深圳）有限公司在平安银行11×××01账号（实际冻结为0元，期限自2018年10月22日至2019年10月21日）；2、查封被执行人亿达彩印（深圳）有限公司厂区内的日本小森四色胶印机一台（查封期限自2018年10月23日至2020年10月22日）；3、冻结被执行人郭宁海在中国建设银行62×××34账号（实际冻结为82.63元，期限自2018年10月18日至2019年10月17日）。 期间，本院通过银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并经深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行及被执行人亿达彩印（深圳）有限公司住所地对两被执行人名下财产进行查证后，依法采取如下执行措施：1、冻结（轮候冻结）被执行人亿达彩印（深圳）有限公司名下银行存款账号（截至2019年10月9日实际冻结19000余元，期限自2019年1月9日至2020年1月8日）；2、轮候查封被执行人亿达彩印（深圳）有限公司名下粤Ｂ×××××车辆（查封期限为两年，自转为正式查封之日开始计算）；3、冻结被执行人郭宁海名下银行存款账号（截至2019年10月9日实际冻结29000余元）；4、查封被执行人郭宁海名下粤Ｂ×××××车辆（期限自2019年1月25日至2021年1月24日）；5、轮候查封被执行人郭宁海名下位于深圳市盐田区××路海滨花园××5Ｂ6的房产（查封期限为三年，自转为正式查封之日开始计算）；6、冻结被执行人郭宁海在财付通支付科技有限公司开立的账号（截至2019年1月9日实际冻结541.4元，期限自2019年1月9日至2020年1月9日）；7、限制两被执行人进行高消费。 另查，被执行人亿达彩印（深圳）有限公司处于停产歇业状态，且拖欠巨额工人工资及其他债务，其厂区内的机器设备等财产已被另案查封。经向申请执行人征询意见，申请执行人表示：1、申请将被执行人亿达彩印（深圳）有限公司移送破产审查；2、划拨被执行人郭宁海名下银行存款、备付金；3、向被执行人郭宁海名下房产的首封法院函请参与分配。 根据申请执行人上述处理意见，本院依法扣划被执行人郭宁海名下银行存款、备付金共计29512.04元，并支付给申请执行人。2019年10月19日，本院向深圳前海合作区人民法院送达《转交参与分配函》，要求将本案债权纳入被执行人郭宁海名下房产处分所得价款分配。又查，本院于2019年11月25日作出（2019）粤0307破申25号《民事裁定书》，裁定：“受理申请人深圳市朋用印刷物资有限公司对被申请人亿达彩印（深圳）有限公司提出的破产清算申请。” 2019年12月20日，本院就案件处理再次向申请执行人征询意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索或其他具备执行条件时再向本院申请恢复强制执行。 本院认为，经查证，被执行人郭宁海目前无财产可供执行，被执行人亿达彩印（深圳）有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，本院已受理对其的破产清算申请，因此本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条、第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人郭宁海有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  陈 龙 二〇一九年十二月二十六日 书记员  张鹏飞
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民终7838号上诉人（原审被告）：徐州弘厦置业有限公司，住所地在江苏省徐州市贾汪区老矿办事处内。法定代表人：荆传宁，该公司经理。被上诉人（原审原告）：林福明，男，1967年7月5日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。上诉人徐州弘厦置业有限公司因与被上诉人林福明民间借贷纠纷一案，不服江苏省徐州市贾汪区人民法院（2019）苏0305民初1390号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人徐州弘厦置业有限公司收到催交案件受理费通知后，截至交费期限届满之日，未交纳上诉案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人徐州弘厦置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  单德水审判员  曹 辛审判员  孟文儒二〇一九年十二月二十六日书记员  刘思蒙
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更4923号罪犯姜合波，男，1992年12月5日出生于山东省泰安市东平县，汉族，小学文化，现在山东省。山东省泰安市中级人民法院于2011年10月17日作出（2011）泰刑三初字第4号刑事判决，以被告人姜合波犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金五万元（未履行）。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2014年11月28日依(2014)济刑执字第8332号刑事裁定，狱内减刑一年；2016年06月06日依(2016)鲁08刑更第2827号刑事裁定，狱内减刑一年；2018年04月24日依(2018)鲁08刑更第2758号刑事裁定，狱内减刑五个月。执行机关山东省湖西监狱于2019年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省湖西监狱称，罪犯姜合波在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯姜合波自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯姜合波的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯姜合波确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯姜合波减去有期徒刑五个月（刑期自2011年3月16日起至2024年5月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 茜审 判 员  孙 红人民陪审员  刘泊孚二〇一九年十二月二十三日书 记 员  宋梦迪
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申4189号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陶安修，男，1973年7月27日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市八步区。 委托诉讼代理人：廖勇勤，广西宏民律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）韦厚林，男，1961年7月21日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市平桂区。 再审申请人陶安修因与被申请人韦厚林民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区贺州市中级人民法院（2019）桂11民终390号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，陶安修的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 指令广西壮族自治区贺州市中级人民法院再审本案。 再审期间，中止原判决的执行。 审判长  张国华 审判员  植勇建 审判员  韦荣龙 二〇一九年十二月四日 书记员  黄兆鑫
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1024民初2868号 原告：四川威远农村商业银行股份有限公司碗厂支行，住所地威远县碗厂镇河北街16号，统一社会信用代码：915110242067017185。 负责人：曹静，行长。 被告：梁胜利，男，1969年7月25日出生，汉族，住所地威远县。 本院在审理原告四川威远农村商业银行股份有限公司碗厂支行诉被告梁胜利金融借款合同纠纷一案中，因被告与原告自行协商，已归还贷款本金及利息，原告经人民法院通知其预交案件受理费，但未在人民法院指定的期间预交本案受理费，也未申请减、缓、免案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告四川威远农村商业银行股份有限公司碗厂支行自动撤诉处理。 审判员  尹华荣 二〇一九年十二月三十日 书记员  周泓良
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0509民初14200号原告：苏州市吴江区黎里镇雄锋村村民委员会，住所地苏州市吴江区黎里镇雄锋村。法定代表人：徐美新。委托代理人：陈仁勇，江苏苏州湾律师事务所律师。被告：张耀荣，男，1975年5月5日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托代理人：周喻，江苏震宇震律师事务所律师。委托代理人：宁战宏，江苏震宇震律师事务所律师。原告苏州市吴江区黎里镇雄锋村村民委员会（以下简称雄锋村村委会）与被告张耀荣租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法由审判员顾伟林适用简易程序于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告雄锋村村委会委托诉讼代理人陈仁勇、被告张耀荣之委托代理人宁战宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雄锋村村委会向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告合同款75126元，并承担本案的诉讼费。事实与理由：被告于2007年5月28日与原告签订租赁合同，向原告租赁土地及厂房，租金每年95126元。然合同全部到期后被告仍有75126元租赁款尚未给付原告。现原告为维护自身的合法权益，特具状至贵院，恳请支持原告诉请。被告张耀荣辩称：1、诉状金额无异议，那时由于工厂搬迁及因环保检查停止了生产，所以双方协商同意被告不再支付案涉款项，只是原告账上没有平掉，从2008年9月开始，原告也没有向被告主张上述费用。事实上被告一直租用到2012年底，租金也是付到2012年底。从2013年开始，是其他人租赁与被告无关；2、其次，本案已经超过诉讼时效，从2008年9月份年开始，原告一直没有向被告主张过上述款项。经审理查明：2007年5月25日，以雄锋村村委会作为甲方，张耀荣作为乙方，签订《吴江明星电镀厂生产承包协议书》，由张耀荣承包经营吴江明星电镀厂的四车间，第一年年度的租金加上挂靠费及之前未付承包费用共计95126元，张耀荣已付20000元。审理中雄锋村村委会称，租赁期满后张耀荣荣至今仍有75126元承租金尚未给付，遂向法院提起诉讼。以上事实，有原告雄锋村村委会提供的承包协议及到庭当事人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告双方签订的厂房承租合同合法有效。本案原告起诉要求被告支付尚欠承租金75126元，本院认为，原告未能提交证据说明被告在欠缴租金后进行过催款，原告本案的起诉已经超过诉讼时效，故对原告要求被告支付承包款的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条之规定，判决如下：驳回原告苏州市吴江区黎里镇雄锋村村民委员会的诉讼请求。案件受理费减半收取839元，由原告苏州市吴江区黎里镇雄锋村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：江苏省苏州市中级人民法院；账号10×××76）审判员  顾伟林二〇一九年十二月二十三日书记员  陈丹凤附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。第一百九十二条诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。
洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0302民初1461号原告：洛阳市泰龙物业管理有限公司。住所地：洛阳市老城区春都路82号1幢2单元304室。法定代表人：卜世强，该公司总经理。委托诉讼代理人：卜建设，男，该公司经理。委托诉讼代理人：姜可有，河南博同律师事务所律师。被告：姚丽芹，女，1974年3月5日出生，汉族，住洛阳市老城区。原告洛阳市泰龙物业管理有限公司（以下简称泰龙物业公司）与被告姚丽芹物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泰龙物业公司的委托诉讼代理人卜建设、姜可有到庭参加诉讼，被告姚丽芹经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泰龙物业公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告姚丽芹交纳物业服务费1083.44元（以2014年收费标准每月1元/㎡，从2016年12月31日起至2019年5月31日止，时间按29个月，房屋面积37.31㎡计算）；2.判令被告姚丽芹交纳从逾期之日2016年12月31日起到付清之日止的物业服务费违约金（按每日支付应交费用5‰的标准，暂计至2019年5月31日为2669元）；3.律师费由败诉方承担；4.本案诉讼费由被告姚丽芹承担。诉讼过程中，原告泰龙物业公司放弃第三项诉讼请求。事实和理由：被告姚丽芹系洛阳市老城区春都路82号巨隆星城1幢2单元1209室业主，被告姚丽芹在受领房屋入住后，享受了原告泰龙物业公司对巨隆星城的物业管理服务。自2016年12月以来，被告姚丽芹一直拖欠物业费达29个月之久，且经原告泰龙物业公司多次催促无果，故原告泰龙物业公司诉至法院。被告姚丽芹未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：姚丽芹系洛阳市老城区春都路82号巨隆星城小区1幢2单元1209室业主。2013年7月18日，河南新都万基置业有限公司出具证明，载明：本公司开发的洛阳市老城区春都路82号巨隆星城小区，由原洛阳市福泽物业服务有限公司经营管理，2013年7月份，该公司管理不善退出该小区的服务管理，由洛阳市泰龙物业管理有限公司接手该小区的管理服务。后泰龙物业公司入驻该小区并提供物业服务至今。在泰龙物业公司提供物业服务的过程中，姚丽芹交纳物业服务费至2016年9月31日，自2016年10月1日起未再向泰龙物业公司交纳物业服务费。庭审中，泰龙物业公司称姚丽芹入住的房屋在预售规定误差内的实际面积为37.31㎡。2015年7月31日至2016年9月31日，姚丽芹交纳的物业费为540元，对该房屋的实际面积37.31㎡予以确认。另查明：2015年1月7日，《老城区发展和改革委员会关于洛阳市泰龙物业管理有限公司巨隆星城物业服务收费标准的批复》[老城价（2014）10号]显示：核准巨隆星城小区的物业服务收费标准按高层1.00元∕平方米·月执行。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。被告姚丽芹与洛阳市福泽物业服务有限公司签订《物业服务协议》，约定由洛阳市福泽物业服务有限公司提供物业管理服务。2013年7月，在洛阳市福泽物业服务有限公司撤离该小区后由被告泰龙物业公司接替该公司继续提供物业管理服务，原、被告虽未签订物业服务合同，但原告泰龙物业公司为该小区提供了物业服务，被告姚丽芹也向原告泰龙物业公司交纳物业服务费至2016年9月31日，双方已形成事实上的物业服务合同关系。关于涉案物业服务费的定价标准问题，原告泰龙物业公司收取物业服务费的标准已由洛阳市老城区发展和改革委员会作出老城价（2014）10号批复许可，原告泰龙物业公司参照该收费标准收费不属于违法违规收费。故原告泰龙物业公司要求被告姚丽芹支付自2016年12月31日至2019年5月31日物业服务费1081.99元（37.31㎡×29个月×1.00元∕㎡·月）的诉讼请求，本院依法予以支持，超出部分，不予支持。关于原告泰龙物业公司主张的违约金问题，因原、被告双方对逾期交纳物业费应否交纳违约金没有进行约定，现原告泰龙物业公司要求支付违约金于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姚丽芹于本判决生效之日起十日内支付原告洛阳市泰龙物业管理有限公司自2016年12月31日至2019年5月31日物业服务费1081.99元；二、驳回原告洛阳市泰龙物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告洛阳市泰龙物业管理有限公司负担35元，被告姚丽芹负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长 余 薇人民陪审员 梁 丽人民陪审员 冯俊奇二〇一九年十二月七日书 记 员 冯 旸
咸阳市渭城区人民法院咸阳市渭城区人民法院民 事 判 决 书 (2019)2019陕0404民初5029号 原告：张XX，女，1985年XX月XX日出生，汉族，现住西安市XX路XX小区XX号楼XX单元XX室。公民身份号码：61040XXXX501193523。被告：咸阳市渭城区XX街道XX村XX村XX小组（以下简称：XX村XX组）。负责人：史延柱，系该小组组长。原告张XX诉XX村XX组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张XX到庭参加了诉讼，XX村XX组经传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告张XX的诉讼请求为：1、判令XX村XX组支付2017年12月征地补偿款1970元、2019年8月征地补偿款3000元，共计4970元；2、XX村XX组承担。事实以及理由：XX村XX组张XX的村民，2014年12月12日与永寿县XX镇XX村村民刘涛登记结婚，但户籍并未迁出。2017年12月XX村XX组向每位村民分配征地补偿款1970元，2019年8月又向每位村民分配征地补偿款3000元，两次共计4970元，但XX村XX组以张XX系出嫁女为由，未向其分配上述款项。现张XX向本院提起诉讼，请求依法判决。张XX为证明其主张，向本院提交证据如下：1、张XX的身份证、户口本各一份。XX村XX组张XX的集体经济组织成员，应享受同等村民待遇的事实。2、张XX的结婚证；张XX丈夫刘涛的身份证、户口本；陕西省永寿县仪井镇南咀村村委会出具的证明各一份。欲证明张XX婚后户籍并未迁出，也未在其丈夫户籍所在地享受村民待遇的事实。3、XX村村委会出具的证明一份。XX村XX组于2017年12月向每位村民分配征地补偿款1970元，2019年8月向每位村民分配征地补偿款3000元，上述款项均未向张XX进行分配的事实。XX村XX组未到庭，亦未提交书面答辩状和证据。张XX所举证据1-3，经审查后认为，上述证据均来源合法，符合证据客观真实性的要求，且与本案具有关联性，能够证明其欲证明的事实，故予以确认。根据上述有效证据，本院查明事实如下：张XX于1985年XX月XX日出生在XX村XX组，出生后户籍便登记在该村组。2014年12月12日，张XX与陕西省永寿县XX镇XX村村民刘涛登记结婚，但户籍并未迁出。因XX村XX组土地被征用，该村组于2017年12月向每位村民分配征地补偿款1970元，又于2019年8月向每位村民分配征地补偿款3000元，但XX村XX组以张XX系出嫁女为由，未向其分配上述款项。本院认为，公民的合法权益受法律保护。张XX出生后户籍便登记在XX村XX组，其后虽与他人结婚，但户籍并未迁出，XX村XX组张XX的集体经济组织成员资格。具有农村集体经济组织成员资格的村民，应享有本村集体经济组织收益分配的权利。妇女在农村享有与男子平等的权利，任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。因此，XX村XX组以张XX系出嫁女为由，未向其分配征地补偿款的行为，侵害了张XX的合法权益，应承担相应的民事责任，XX村XX组张XX支付征地补偿款4970元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民总则》第三条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：    被告咸阳市渭城区XX街道XX村XX村XX小组支付原告张XX征地补偿款4970元，该款项限本判决生效后五日内履行完毕。案件受理费50元，减半收取25元，由被告咸阳市渭城区XX街道XX村XX村XX小组承担。    如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。   审  判  员    刘  晨                            二0一九年十一月二十五日  书 记 员    杨  帆            附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》第三条  民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条 妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条 任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。 ······《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条  被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条  农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民初7026号申请人：陈丽华，女，1964年5月21日生，汉族，住无锡市锡山区。被申请人：周美玲，女，1969年12月18日生，汉族，住无锡市锡山区。被申请人：蔡建国，男，1967年12月13日生，汉族，住无锡市锡山区。本院在审理申请人陈丽华与被申请人周美玲、蔡建国民间借贷纠纷一案中，申请人陈丽华于2019年12月4向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人周美玲、蔡建国银行存款人民币24万元或查封、扣押其相应价值的其它财产，并已提供担保。本院认为，申请人陈丽华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人周美玲、蔡建国银行存款人民币24万元或查封、扣押其相应价值的其它财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  陆凌云二〇一九年十二月十二日书记员  骆文文
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初7882号原告：李国飞，男，1979年9月5日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：张永刚，河南新天河律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘强，河南新天河律师事务所实习律师。被告：李变丽（又名李玉丽），女，1987年10月14日出生，汉族，住林州市。被告：张秋芹，女，1959年9月27日出生，汉族，住林州市。被告:林州市大山合涧粮油购销有限公司,住所地林州市合涧镇合涧村。法定代表人:常宪文,系该公司经理。原告李国飞诉被告李变丽、张秋芹、林州市大山合涧粮油购销有限公司合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国飞的委托诉讼代理人张永刚、被告李变丽、张秋芹以及被告林州市大山合涧粮油购销有限公司的法定代表人常宪文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告小麦469.5公斤（注：如不能返还小麦，则按小麦市场价每公斤2.5元计算，返还原告相应款项1173.75元。）2.本案诉讼费、保全费、保全申请费等一切费用均由被告承担。诉讼过程中，原告将第二项诉讼请求变更为诉讼费由被告承担，并追加林州市大山合涧粮油购销有限公司作为共同被告。事实与理由：2011年至2014年期间，原告在粮食局位于林州市××河西村的代办点共存储小麦469.5公斤，被告二人系代办点负责人，负责收取小麦、记账、更改粮册等事务。而后，原告到粮食局取之前存储的小麦时才发现，被告二人早已没有收取小麦的资格，被告收取的小麦也并没有交到粮食局。原告多次找被告要求返还相应小麦，但均无果。被告林州市大山合涧粮油购销有限公司与本案正在进行的诉讼，具有直接的法律上的利害关系。被告李变丽、张秋芹的意见：二被告系林州市合涧粮油贸易公司代办点的负责人，2013年12月13日，二被告把收粮账目给了公司，与公司结清了账目，之后由原告直接到公司取粮，二被告不应承担偿还责任。被告林州市大山合涧粮油购销有限公司的意见：被告李变丽、张秋芹系其之前公司的代办点。原告存粮食没有送到公司，公司仅与被告李变丽、张秋芹进行结算，被告李变丽、张秋芹与原告结算。公司不应成为被告，更不应承担责任。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实本院予以确认。关于被告李变丽、张秋芹与被告林州市大山合涧粮油购销有限公司谁应当承担偿还原告小麦的问题，被告李变丽、张秋芹系被告林州市大山合涧粮油购销有限公司前身林州市合涧粮油贸易公司代办点负责人，由被告李变丽、张秋芹代林州市合涧粮油贸易公司从原告处收粮并兑付粮食，之后在被告林州市合涧粮油贸易公司取消了被告李变丽、张秋芹的代办点资格后，将被告李变丽、张秋芹处的收粮账本收回，并由林州市合涧粮油贸易公司和林州市大山合涧粮油购销有限公司继续对原告在被告李变丽、张秋芹处的存粮进行兑付，原告庭审提供的粮食代农兑换储存手册上盖有林州市合涧粮油贸易公司的印章，且粮食代农兑换储存手册上下欠原告粮食469.5公斤的记录，也是被告林州市大山合涧粮油购销有限公司书写，故现原告诉请偿还小麦，应由被告林州市大山合涧粮油购销有限公司承担，至于被告林州市大山合涧粮油购销有限公司与被告李变丽、张秋芹之间存在的收粮账目上的差额，不能对抗原告，也不影响被告林州市大山合涧粮油购销有限公司承担偿还责任。本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物及当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告李变丽、张秋芹代林州市合涧粮油贸易公司（被告林州市大山合涧粮油购销有限公司的前身）从原告处收粮并兑付，故应该由被告林州市大山合涧粮油购销有限公司承担偿还责任，对原告要求被告李变丽、张秋芹承担偿还责任的请求，不符合法律规定，本院不予支持。对被告李变丽、张秋芹的答辩意见，本院予以采纳；对被告林州市大山合涧粮油购销有限公司的答辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第五十七条、第六十七条、第一百六十二条、第一百七十条、第一百七十二条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第六十三条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第58条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国合同法》第九条、第四十九条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、判决被告林州市大山合涧粮油购销有限公司于本判决生效后十日内返还原告李国飞小麦469.5公斤（如不能返还小麦，则按每公斤2.5元计算，返还相应款项）；二、驳回原告李国飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告林州市大山合涧粮油购销有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  贾永增二〇一九年十二月一日书记员  王 雪
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0203民初4955号原告宁波市福达刀片有限公司，住所地江北区金山路228号。法定代表人项福定，董事长。委托代理人张康兄、马飞，辽宁东亚律师事务所律师。被告旅顺琳丰建材经销处，经营场所辽宁省大连市旅顺口区水师营街道营顺路436号1层。经营者姚得林，男，1954年2月4日生，住大连市旅顺口区。原告宁波市福达刀片有限公司与被告旅顺琳丰建材经销处侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁波市福达刀片有限公司的委托代理人张康兄、马飞，被告旅顺琳丰建材经销处的经营者姚得林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宁波市福达刀片有限公司诉称，原告系国内最大的美工刀片生产企业。1997年7月21日，原告在第16类商品上取得了第1056900号“”注册商标专用权，核定使用的商品为文具刀、铅笔刀、切纸刀。经过依法续展，目前原告仍享有对该商标的专用权，且该商标为公众广为知晓并享有较高声誉。原告经过市场调查，发现被告未经原告许可，在其经营场所内销售假冒原告注册商标专用权的美工刀片。为此，在两名公证员的公证下，进行了证据保全。被告销售的产品中使用原告的商标，容易导致消费者误认为是原告的产品而购买，被告的侵权行为给原告造成了较大经济损失，同时损害了原告的品牌美誉度和品牌形象。根据《中华人民共和国商标法》的有关规定，被告的行为已经严重侵犯了原告的注册商标专用权，为维护自身合法权益，现诉至法院，请求依法判令：1、被告立即停止销售侵犯原告的第1056900号注册商标专用权商品的行为；2、被告赔偿原告经济损失以及为制止被告侵害行为所产生的合理费用共计20000元。被告旅顺琳丰建材经销处辩称，不同意原告的诉讼请求。被告认为原告应当在被告所在地进行公证，对公证书异议，认为原告提供的照片是假的。被告不是批发商，不知道刀片的真假。原告请求赔偿金额过高，被告不同意赔偿。经审理查明，1997年7月21日，原告经国家工商行政管理局商标局核准注册了第1056900号“啄木鸟”图形文字商标。经续展，注册有效期至2027年7月20日止，核定使用商品类别为第16类，核定使用商品包括文具刀、铅笔刀、切纸刀。被告旅顺琳丰建材经销处成立于2001年5月8日，经营者姚得林，经营场所位于大连市旅顺口区，经营范围包括建材、日用杂品、五金等。2019年4月19日，原告的委托代理人邓康向江西省南昌市洪城公证处申请证据保全。2019年4月20日，公证人员与原告宁波市福达刀片有限公司的委托代理人严福赞来到位于辽宁省大连市旅顺口区上的“琳丰建材”商铺。严福赞以普通消费者身份购买刀片二盒，严福赞用微信支付的方式付款10元，该店出具“票据”一张。公证人员对上述购买过程进行了现场监督并对该店铺的外观进行了拍照；公证人员参考手机中“高德地图”App对当前位置进行定位并截图。购买行为结束后，严福赞将所购买的刀片二盒及“票据”一并交由公证人员保管，公证人员从某管的上述物品中抽取一盒刀片进行封装、贴封，并对上述过程进行拍照。上述保全行为结束后，公证员将封装、贴封完整的证物及其他物品交由严福赞收执。上述购买行为载于（2019）赣洪城证内字第5546号公证书中。庭审中，本院当庭启封案涉封存商品，封存商品为刀片1盒，盒内有10把刀片，刀片包装盒正面及刀片本体上均使用了“啄木鸟”图形及“啄木鸟”文字标识。另查，庭审中，被告认可公证书记载店铺为其经营店铺。再查，原告就本案支付律师费3000元、公证费700元、调查取证费1000元。本院所确认的上述事实，有原告提供的（2018）浙甬永证民字第1388号、第1390号、第1389号、1391号、（2019）赣洪城证内字第5546号公证书、封存商品、正品、公证费发票、知识产权调查服务协议书、发票、律师委托代理合同、律师费发票及当事人当庭陈述等证据材料在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告系第1056900号注册商标的商标权人，且该注册商标在侵权行为发生时在注册有效期内，其合法权益应受法律保护。案涉刀片与第1056900号注册商标所核定使用商品属于类似商品。案涉刀片外包装及刀片本体上使用的标识与第1056900号注册商标进行比对，啄木鸟图形与原告商标图形极其相似，“啄木鸟”文字与原告商标文字极其相似，相关公众以一般的注意力看到标有“啄木鸟”（文字及图形）标识的案涉刀片时，容易对商品来源产生混淆，使其误认为该商品系原告案涉品牌商品或认为其与原告商品有特定联系，被诉侵权商品的标识与原告的第1056900号注册商标构成近似。案涉刀片使用了与第1056900号注册商标相近似的标识，同时未经原告许可，系侵犯原告注册商标专用权的商品，被告的销售行为系侵犯注册商标专用权的行为。侵犯他人商标专用权，应当根据情况承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。实际损失、侵权人的违法所得或者注册商标许可使用费不能确定的，可根据侵权行为的情节判决给予相应的赔偿。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。原告未能举证证明商标权人因侵权行为所受实际损失及案涉商标许可使用费的数额，被告的违法所得亦无法查清，故本院综合考虑注册商标的市场知名度，被告的经营规模、经营范围、被告侵权行为的情节、主观过错程度以及原告为制止侵权所支出费用的合理性和必要性等因素确定赔偿数额。原告因本案所致经济损失及为制止被告侵权行为所支付的合理开支共计4000元。原告主张超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条之规定，判决如下：一、被告旅顺琳丰建材经销处立即停止销售侵犯原告第1056900号注册商标专用权的刀片产品。二、被告旅顺琳丰建材经销处于本判决生效之日起十日内赔偿原告宁波市福达刀片有限公司经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支合计4000元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告已预交），由原告宁波市福达刀片有限公司负担250元，被告旅顺琳丰建材经销处负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长 孙 梅人民陪审员 李 欣人民陪审员 吕美琴二〇一九年十二月十六日书 记 员 艾 莎
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0526民初6088号 原告刘某，女，1942年10月25日出生，彝族，住贵州省威宁县。 委托诉讼代理人：王岳，贵州盈厚律师事务所律师。 被告禄某，女，1978年12月3日出生，彝族，住贵州省威宁县。 第三人余某，女，2006年7月3日生，彝族，住贵州省威宁县。 法定代理人：禄某，系余某之母。 本院在审理刘某诉被告禄某、第三人余某继承纠纷一案过程中，原告以本案标的未进行遗产分割，待遗产分割后另案起诉为由，于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘某撤回起诉。 案件受理费2050元免收。 审 判 长  蒋 靖 人民陪审员  陈国银 人民陪审员  祖万章 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  彭瑞珲
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0921民初2837号 原告：杨霞，女，55岁，1964年7月21日，汉族，住广西壮族自治区玉林市容县。 被告：卢全成，男，住广西壮族自治区玉林市容县 本院在审理原告杨霞与被告卢全成买卖合同纠纷一案中，因原告与被告已庭外和解，原告于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉,这是原告在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，其申请符合有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告杨霞撤回起诉。 本案减收收取案件受理费15元，由原告负担。 审判员  李戈元 二〇一九年十二月二十七日 书记员  陈李莉
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1521执异75号申请人：何小琴，女，汉族，1981年6月13日出生，住四川省高县。申请执行人：陈勤，女，汉族，1971年9月10日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：罗正辉，男，汉族，1966年12月1日出生，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：宜宾勇辉房地产开发有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪镇利民路，统一社会信用代码91511521060301227B。法定代表人：艾勇，公司董事长。本院在执行陈勤与罗正辉、宜宾勇辉房地产开发有限公司（以下简称勇辉公司）民间借贷纠纷一案中，申请人何小琴向本院申请变更为本案申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人何小琴称，法院2017年5月4日作出（2017）川1521民初690号民事判决，确认罗正辉、勇辉公司判决生效后十日内偿还陈勤借款本金650000元及相应利息。2017年11月15日，法院作出（2017）川1521执907号执行裁定，对该执行案件终结本次执行程序。2019年9月19日，申请人从陈勤手中受让了上述债权。为维护申请人利益，特申请将（2017）川1521执907号执行案件的申请执行人陈勤变更为申请人。为支持其请求，申请人向本院提交了身份证复印件、民事判决书及执行裁定书、《债权转让协议书》、《债权转让暨催收通知书》等证据。本院查明，原告陈勤与被告罗正辉、勇辉公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日作出（2017）川1521民初690号民事判决，判决被告罗正辉、勇辉公司于本判决生效后十日内偿还原告陈勤借款本金650000元及相应利息。因罗正辉、勇辉公司未履行生效判决，陈勤申请执行本院于2017年6月27日立案受理，案号（2017）川1521执907号。2017年11月15日，本院作出（2017）川1521执907号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2019年9月19日，陈勤与何小琴签订了《债权转让协议书》，陈勤将本院（2017）川1521民初690号民事判决确定的全部债权转让给何小琴，并将债权转让事项通知了罗正辉和勇辉公司。本院认为，本院在执行陈勤与罗正辉、勇辉公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈勤将案涉债权依法转让给申请人何小琴，并对案涉债务人罗正辉、勇辉公司履行了债权转让通知义务的事实存在，且陈勤在本案中书面认可何小琴取得案涉债权。何小琴申请变更其为本案申请执行人的申请，符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更申请人何小琴为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省宜宾市中级人民法院申请复议。审判长  徐兴江审判员  江 琳审判员  李 明二〇一九年十二月二十四日书记员  龚春燕