wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽1421民初3046号 原告：东药集团葫芦岛医院有限公司，地址绥中县。 法定代表人:李冬梅，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张玉刚，系辽宁杨洪伟律师事务所律师。 被告：兴城市徐大堡镇卫生院小王屯第二卫生室，地址兴城市。 经营者：张红梅。 第三人：赵龙，男，1988年12月26日生，汉族，住辽宁省绥中县。 原告东药集团葫芦岛医药有限公司诉被告兴城市徐大堡镇卫生院小王屯第二卫生室买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张玉刚、第三人赵龙均到庭参加诉讼。被告兴城市徐大堡镇卫生院小王屯第二卫生室经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东药集团葫芦岛医药有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告及第三人给付原告货款14480.80元；二、本案诉讼费由被告及第三人承担。事实与理由：原告公司原名为辽宁凯达医院有限公司，2017年11月29日因东北制药集团供销有限公司入股变更为现在的名称。2015年8月至2017年6月，第三人赵龙在原告公司人任业务员，负责向兴城、葫芦岛市地区的客户送货并收取货款，原告与包括赵龙在内的公司业务员的结算方式是：业务员向客户送货时，如客户未向业务员即使给付货款，业务员填写欠据要求客户签名再交给原告，待业务员后期将货款收回交到公司，公司再返还业务员欠款凭证。2015年10月-12月，第三人赵龙向被告兴城市徐大堡镇卫生院小王屯第二卫生室送货6次，尚欠货款14480.88元未给付原告。此后，原告多次向赵龙催要货款，但其以被告未付款为由拒绝给付。原告无奈诉至贵院，望判如所请。 被告兴城市徐大堡镇卫生院小王屯第二卫生室未提交书面答辩意见。 第三人赵龙辩称，医药公司让我们给送药的，上面有本人的签字。 本院经审理认定事实如下：第三人赵龙系原告东药集团葫芦岛医药有限公司的业务员，负责兴城、葫芦岛地区的客户送货与收取货款工作。现原告起诉至人民法院，并向本院提交欠据六份载卷证明，证明被告尚欠原告货款共计14480.88元。另查明，涉案欠据上有被告兴城市徐大堡镇卫生院小王屯第二卫生室的公章予以确认，经手人为陈博，医药公司经手人为赵龙。 本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。本案中原告要求被告偿还尚欠货款14480.88元，对于欠款事实的存在原告方负有证明责任，为此原告应向本院提交证据予以证明。欠据上有被告方公章及工作人员签名予以确认，故被告已经对尚欠原告货款14480.88元的事实予以认可，因此原、被告之间的买卖合同关系成立，事实清楚，被告应按照欠据约定支付原告货款1440.88元；综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 被告兴城市徐大堡镇卫生院小王屯第二卫生室于本判决生效后十日内支付原告东药集团葫芦岛医药有限公司货款14480.88元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费81元（已减半收取），由被告兴城市徐大堡镇卫生院小王屯第二卫生室负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员 曹 阳 二〇一九年十二月十六日 书记员 赵明月
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0113民初20232号 原告：长安新生（深圳）金融投资有限公司，统一社会信用代码：91440300311667697A，住所地：深圳市前海深港合作区（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：方灏，该公司董事长。 委托代理人：毛静，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。 委托代理人：董茜，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。 被告：黄文丽，女，汉族，1978年XX月XX日出生，住辽宁省阜新市太平区 原告长安新生（深圳）金融投资有限公司与被告黄文丽借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人毛静、董茜到庭参加了诉讼，本院按照当事人在合同中约定的地址向被告送达起诉状副本和开庭传票后，被告未按时到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，1、请求判令被告立即向原告支付欠款本息共计25942.49元（截止2019年8月22日的借款剩余本金为17790.06元、逾期利息1814.52元、罚息4903.89元、复利1434.02元）及至实际清偿之日止的利息、罚息和复利；2、请求判令被告向原告支付律师费2500元；3、请求判决原告对辽JXXXXX长城牌抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、本案诉讼费用及原告为实现债权的全部费用由被告承担。事实与理由：2017年1月20日，长安国际信托股份有限公司与被告签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，约定长安国际信托股份有限公司向被告出借30500元用于被告购买汽车，借款期限为24个月，年利率17%，还款方式为等额本息，还款日为每月22日。该合同签订后，长安国际信托股份有限公司于2017年1月23日履行了出借义务，但从2018年1月22日起至今未能履行剩余还款义务。辽JXXXXX长城牌小型普通客车于2017年1月22日办理了抵押登记。2018年7月25日，长安国际信托股份有限公司与原告（新债权人）签订了《债权及担保权利转让协议》，约定：原债权人长安国际信托股份有限公司同意将其享有的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》项下全部债权及抵押权转让予原告，原告同意受让。同时，原债权人长安国际信托股份有限公司于2018年7月25日向被告履行了通知义务。根据《债权及担保权利转让协议》规定，原告享有被告签订的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，（编号为：CALIA201701190200）合同项下全部债权。截止到2019年8月22日被告已拖欠原告欠款本息共计25942.49元，被告逾期还款行为已构成严重违约，根据《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》规定，原告有权要求被告提前一次性支付全部借款本息以及为实现债权过程中所产生的费用。 被告黄文丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2017年1月20日长安国际信托股份有限公司（乙方、贷款人、抵押权人）与被告（甲方、借款人、抵押人）签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，约定长安国际信托股份有限公司向被告发放借款30500元用于购买机动车辆，期限24个月，年利率17%；还款方式为等额本息，每月22日为还款日；甲方同意并授权乙方将借款直接发放至甲方所购车辆的经销商阜新金山汽车销售服务有限公司指定账户；甲方若逾期还款，乙方按照合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利；甲方以其所购车辆提供抵押担保。 2018年7月25日，长安国际信托股份有限公司（甲方）与长安新生（深圳）金融投资有限公司（乙方，原告）签订《债权及担保权利转让协议》，约定鉴于甲方与附件一所列的每名借款人分别签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，各借款人均未按照约定履行合同义务，甲方向乙方转让各借款合同项下的债权和担保权利。协议签订后，长安国际信托股份有限公司按约向被告邮寄送达《债权及担保权利转让通知函》。 2017年1月23日长安国际信托股份有限公司向被告指定账户发放贷款30500元。2017年1月22日双方就上述车辆办理了抵押登记手续。从2018年1月22日起被告未按照约定偿还借款本息,截至2019年8月22日，被告尚欠原告借款本金17790.06元、逾期利息1814.52元、罚息4903.89元、复利1434.02元。 原告与北京市炜衡（西安）律师事务所签订的《法律服务合作协议》及票据，证明原告为此支付律师费2500元。 以上事实，有《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》、机动车销售统一发票、个人身份信息、签约现场照片、《债权及担保权利转让协议》、债权转让通知函、中国建设银行客户专用回单、客户欠款明细清单以及客户还款明细清单、法律服务合作协议、网上企业银行付款回单及收款回单、机动车登记证书复印件、还款计划查询列表信息及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。 本院认为，被告与长安国际信托股份有限公司签订的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》、原告长安新生（深圳）金融投资有限公司与长安国际信托股份有限公司签订的《债权及担保权利转让协议》均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。根据上述合同的约定，长安国际信托股份有限公司将其对被告所享有的债权及担保权利转让给原告长安新生（深圳）金融投资有限公司，并且履行了通知义务，该债权转让行为发生法律效力。原告据此按照《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》要求被告偿还尚欠的借款本金、利息、罚息、复利和律师费的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。鉴于被告已将其购买的车辆用于抵押贷款并办理了抵押登记手续，原告作为抵押权人，在被告未按期还本付息的情况下，有权要求被告以该抵押车辆对《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》项下的债务承担抵押担保责任，有权对抵押车辆享有优先受偿权。关于原告诉请中主张的被告支付实现债权的全部费用，因原告未明确该费用类型及金额，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十九条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告黄文丽应于本判决生效后十日内向原告长安新生（深圳）金融投资有限公司偿还借款本金17790.06元、逾期利息1814.52元、罚息4903.89元、复利1434.02元（截至2019年8月22日），并按合同约定支付自2019年8月23日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息及复利。 二、被告黄文丽应于本判决生效后十日内向原告长安新生（深圳）金融投资有限公司支付律师费2500元。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、如被告黄文丽未履行本判决第一、二项确定的给付义务，原告长安新生（深圳）金融投资有限公司可以就被告黄文丽名下的辽JXXXXX车辆拍卖、变卖所得价款按照抵押登记顺序优先受偿。 四、驳回原告其余诉讼请求。 本案案件受理费减半收取，共计255.5元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  胡立兵 二〇一九年十一月十三日 书记员  王 普 打印：相丽华校对：王普2019年月日送达
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏07民再117号二审上诉人(一审被告)：连云港市源通水泥制品有限公司，住所地江苏省灌云县东王集乡六里村八组。法定代表人：李月平，该公司经理。二审被上诉人(一审原告)：江苏明珠投资担保有限公司，住所地江苏省连云港市海州区郁洲路99号华阳丽都大厦A1楼4楼。法定代表人：尚开军，该公司董事长。原审被告：灌云县井灌器材预制有限公司（原灌云县井灌器材预制厂），住所地江苏省灌云县伊山镇通淮路66号。法定代表人：汤浦，该公司经理。原审被告：汤浦，男，1954年3月18日生，汉族，住江苏省灌云县。原审被告：李月平，女，1956年8月14日生，汉族，住江苏省灌云县。原审被告：汤某，1981年3月24日生，汉族，住江苏省灌云县。原审第三人：尚某，女，1983年7月25日生，汉族，住连云港市海州区。二审上诉人连云港市源通水泥制品有限公司因与二审被上诉人江苏明珠投资担保有限公司、原审被告灌云县井灌器材预制有限公司、汤浦、李月平、汤某、原审第三人尚某追偿权纠纷一案，本院于2019年6月8日作出（2019）苏07民终1206号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年12月11日作出(2019)苏07民监108号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，审理了本案，本案现已审理终结。本院再审认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。综合本案现有证据及双方当事人的陈述，本案借贷行为可能存在经济犯罪嫌疑，应裁定驳回江苏明珠投资担保有限公司的起诉，移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）苏07民终1206号民事判决及连云港市海州区人民法院（2018）苏0706民初4755号民事判决；二、驳回江苏明珠投资担保有限公司的起诉。一审案件受理费22501元，二审案件受理费22501元，予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐同凯审 判 员 苏 宇审 判 员 罗来成二〇一九年十二月十二日法官助理 刘李彦书 记 员 陈梦迪法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1525财保241号申请人：吴金瑞，男，1983年5月24日出生，汉族，住山东省冠县。被申请人：李树伟，男，1984年2月24日出生，汉族，住河北省邯郸市馆陶县。申请人吴金瑞于2019年12月26日向本院提起诉讼，已经生成（2019）鲁1525诉前调1755号，现申请人提起财产保全申请，请求扣押冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车。申请人提供了保证金担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：扣押冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车。案件申请费520元，申请人吴金瑞已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文成二〇一九年十二月二十七日书记员  王 剑
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0302财保148号申请人：叶雪，女，1990年2月5日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被申请人：王栋，男，1990年5月16日生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。申请人叶雪于2019年12月16日向本院申请诉前财保保全，请求查封、扣押或者冻结被申请人王栋价值190000元财产。申请人叶雪于2019年12月13日向本院出具《承诺书》，以自有位于遵义市红花岗区万里路中心商贸C区6号楼2-19-5号住房一套（89.3㎡，产权证号：遵房权证监字第××号）为保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或者冻结被申请人王栋价值190000元的财产。案件申请费1470元，由申请人叶雪负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  夏冰二〇一九年十二月十六日书记员  周平
四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0725民初1754号 原告：四川长城恒昶物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区长虹大道南段115号17幢，统一社会信用代码：91510703782275403L。 法定代表人：汪晓宴，董事长。 委托诉讼代理人：何泽永，男，该公司员工，特别授权。 被告：孙德昌，男，汉族，生于1961年9月13日，住四川省梓潼县。 原告四川长城恒昶物业服务有限公司与被告孙德昌物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告四川长城恒昶物业服务有限公司的委托诉讼代理人、被告孙德昌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告四川长城恒昶物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.责令被告支付拖欠从2017年1月1日至2018年5月31日的物业服务费1178元并承担逾期违约金235元；2.本案诉讼费由被告支付。原告陈述的事实及理由：原告依据相关法规和双方签定的物业服务协议约定对绵阳市梓潼县潼江路143号水岸花都小区业主和物业使用人提供物业服务。在服务过程中，被告所属的绵阳市梓潼县潼江路143号水岸花都3栋1单元1楼X号，房屋建筑面积86.66平方米，业主（使用人）享受了原告为其提供的物业服务，却拖欠从2017年1月1日至2018年5月31日的物业服务等费用。被告拖欠服务费的行为损害了原告的利益，特诉至法院请求维护其合法权益。 被告孙德昌辩称，2016年底对方的工作人员给我承诺的低层可以不收运转费，一直给我收的0.6元/平方米，但是票据上开据的是0.8元/平方米，之后那个工作人员走了之后，就说不能按照0.6元/平方米来收取，我们达不成协议，因此我就没有缴纳。其次我的住宅不远处有很多的小商贩经营到很晚，影响我家人的生活；我的电瓶车停放在小区内被3栋4单元的高层住户落下的东西损坏，找不到人对此进行赔偿；房屋渗水严重；因此我不交物业费也是有理由的。 本院经审理认定事实如下：被告孙德昌购买了位于四川省梓潼县水岸花都3栋1单元1楼X号，房屋建筑面积86.66平方米。原告（甲方）与被告（乙方）签订《水岸花都前期物业服务协议》，合同内容为：“……。二、物业费用由业主按其拥有物业建筑面积交纳，具体标准如下：……小高层电梯住宅：0.8元／月•平方米，小高层指8层以下（含8层）的电梯住宅；……。第九条违约责任一、甲方违反合同，未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应的法律责任；二、乙方违反合同，是甲方未达到管理服务质量约定目标的，甲方有权要求乙方限期改正，逾期未改正给甲方造成损失的，乙方承担相应法律责任；……。”2018年6月1日，原告终止对宏泰•水岸花都（一期）”小区提供物业管理服务。被告孙德昌未缴纳2017年1月1日至2018年5月31日的物业费1178元，原告起诉来院。 另查明，本院在审理原告四川长城恒昶物业服务有限公司起诉的其他业主物业服务合同的案件中，认定原告在管理水岸花都小区期间存在小区车辆乱停乱放，小区卫生差等问题，未完全达到《水岸花都前期物业服务协议》约定的服务等级标准。 本院认为，原告与被告签订《水岸花都前期物业服务协议》合法有效，该合同对被告具有约束力。原告向被告提供了物业服务，被告未按约定交物业服务费，违反合同约定，应承担继续履行的责任。原告在物业服务期间存在小区卫生差等问题，未达到合同约定标准，原告要求被告承担违约金的诉讼请求不予支持。被告辩称，其住宅不远处有很多的小商贩经营到很晚，影响其家人的生活及其的电瓶车停放在小区内被损坏，找不到人对此进行赔偿，因此拒交物业费，若存在原告服务不符合约定目标，被告可按协议约定，要求原告限期改正，不能以此拒交物业费。被告辩称房屋渗水严重，若属房屋质量问题，应另行主张。被告住房位于一层，虽属电梯楼，但未能享受，不收运转费于情于理，因此应按0.6元/平方米计算费用。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条、第二十一条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告孙德昌在本判决生效后十日内支付原告四川长城恒昶物业服务有限公司物业服务管理费883.5元； 二、驳回原告四川长城恒昶物业服务有限公司其他诉讼请求。 案件受理费50元，原告四川长城恒昶物业服务有限公司负担20元、被告孙德昌负担30元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  何代江 人民陪审员  许 强 人民陪审员  梁胜朝 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  杨蕊西 附：适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： （一）遵守管理规约、业主大会议事规则； （二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度； （三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定； （四）按照国家有关规定交纳专项维修资金； （五）按时交纳物业服务费用； （六）法律、法规规定的其他义务。 第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。 第三十六条物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。 物业服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省红安县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂1122行审563号申请人红安县自然资源和规划局，住所地红安县城关镇红金龙大道158号。法定代表人吴昀，该局局长。被申请人红安县某某村村民委员会。申请人红安县自然资源和规划局于2019年12月19日向本院申请强制执行其对被申请人红安县某某村村民委员会所作出的红土资执罚[2018]116号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。现已审查终结。经审查查明，2017年11月，红安县某某村村民委员会未经有批准权限的人民政府批准，擅自占用红安县永河镇张煜村十三组土地建设村部。经现场勘测认定：该宗土地占地面积4.37亩（合2912平方米），土地类型为耕地和林地，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款之规定。申请人红安县自然资源和规划局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条以及相关规定对被申请人红安县某某村村民委员会作出红土资执罚[2018]116号行政处罚决定。其主要内容为：1、责令红安县某某村村民委员会15日内退还非法占用的土地；2、限红安县某某村村民委员会15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、幷处以每平方米30元的罚款，合计人民币8.73万元。申请人在法定期限内向被申请人送达了红土资执责停[2018]116号《责令停止违法行为通知书》、红土资执听告[2018]116号《行政处罚听证告知书》、红土资执告[2018]116号《行政处罚告知书》、红土资执罚[2018]116号《行政处罚决定书》和红土资执催告[2018]116号《履行行政处罚决定催告书》。同时告知了被申请人陈述和申辩以及复议和起诉的权利。但被申请人在接到上述文书后，既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未自觉履行行政处罚决定所确定的义务。故申请人申请本院强制执行。因红安县机构改革，红安县国土资源局于2019年4月更名为红安县自然资源和规划局。本院认为，被申请人红安县某某村村民委员会未经批准，擅自占用红安县永河镇张煜村十三组土地建设村部的行为,违反《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应予以处罚。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以幷处罚款”。被申请人擅自占用红安县永河镇张煜村十三组土地建设村部，不符合土地利用总体规划，申请人对被申请人处以罚款于法无据。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十一条第（三）项之规定，裁定如下：一、对原红安县国土资源局作出的红土资执罚[2018]116号行政处罚决定书中的第1、2项内容准予强制执行，由申请人红安县自然资源和规划局组织实施。二、不准予执行红土资执罚[2018]116号行政处罚决定书中的第3项内容。本案申请费50元，由被申请人红安县某某村村民委员会承担。本裁定送达后即生效。审判长  李平辉审判员  曾志斌审判员  李 波二〇一九年十二月二十日书记员  余 兰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0191执18085号本院于2019年11月18日立案受理的郑州市宏达机械设备租赁有限公司申请执行山河建设集团有限公司一案，被执行人已全部履行了郑州高新技术产业开发区人民法院(2019)豫0191民初17446号民事调解书确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知审判员  李文涛二〇一九年十二月三十一日书记员  高 峰
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0981执2219号申请执行人：王正付，男，1964年4月24日出生，住东台市。被执行人：丁俊，男，1974年7月7日出生，住东台市。申请执行人王正付与被执行人丁俊买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月30日作出的（2018）苏0981民初3039号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告丁俊应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告王正付支付货款1万元及利息。案件受理费110元，减半收取55元，由被告丁俊负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月13立案执行。执行过程中，1、2019年8月14日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产；2、2019年8月15日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行法定义务；3、2019年8月19日，本院决定对被执行人采取限制高消费措施；4、2019年11月26日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产；5、2019年12月2日，本院到东台市**村调查被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况，未发现被执行人可供执行财产；6、2019年12月3日，本院与申请执行人谈话，告知执行情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。综上所述，在本案执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇一九年十二月十日书记员  吴 鑫
成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0114执2909号 罗向友、四川明新房地产开发有限公司： 本院于2019年6月18日受理罗向友申请执行四川明新房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。执行依据为（2018）川0114民初7737号判决书，现因被执行人四川明新房地产开发有限公司已履行完法律文书确定的全部义务，故（2019）川0114执2909号执行案件已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月十三日
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0824执1823号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司武平县支行，住所地福建省武平县。 负责人：刘建华，行长。 被执行人：邓敬昌，男，1982年9月15日生，汉族，住福建省武平县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司武平县支行与被执行人邓敬昌金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0824民初2631号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月27日向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金23750元及相应利息。 本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。执行阶段，本院将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费，于2019年11月28日、2019年12月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的户籍、银行、有价证券、工商、车辆等信息。被执行人无银行存款、有价证券等可供执行财产信息。本院查封了被执行人名下的闽Ｆ×××××号汽车，但因车辆去向不明未能实际扣押，无法进行处置。经向武平县不动产登记中心调查，被执行人无不动产登记信息，经向被执行人住所所在的大禾××××村村民委会调查，被执行人邓敬昌已外出，具体地址不详，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院将上述执行情况及终结本次执行的情况告知并约谈了申请执行人，申请执行人对本院调查的财产情况表示认可，表示其也不清楚被执行人下落，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。经征询申请执行人意见其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 浩 审判员 刘佩福 审判员 钟伟昭 二〇一九年十二月二十六日 书记员 杨剑锋 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初16029号原告：河南万豪旅游汽车客运有限公司，住所地郑州市管城回族区紫东路南十里铺停车场院内210房间。法定代表人：张子悦，总经理。委托诉讼代理人：夏雪薇，河南轩仁律师事务所律师。被告：张宪营，男，1980年1月9日出生，汉族，住河南省濮阳市范县。原告河南万豪旅游汽车客运有限公司（万豪公司）与被告张宪营挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏雪薇到庭参加诉讼，被告张宪营经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告签订的旅游车辆经营合同书；2.判令被告支付管理费12000元，支付违约金20000元，支付GPS安装及使用费6080元，支付风险抵押金10000元，赔偿经济损失60000元；3.请求判决被告支付律师费3000元；4.请求判令被告将豫Ａ×××××车辆过户出原告郑州万豪旅游汽车客运有限公司，并交回车辆牌照、行驶证和有关营运证件。事实与理由：2018年8月27日，原被告签订《旅游车辆经营合同书》,对双方的权利、义务进行了约定。合同签订后，被告未按约定配合原告对车辆进行年审，未向原告支付管理费用，未按照合同约定支付GPS安装及使用费以及支付风险抵押金，严重影响到原告公司的正常经营。为维护自身权益，原告诉至法院。本院经审查认为，原告提交《旅游车辆经营合同书》一份及涉案车辆行驶证复印件一份，仅能证明原被告双方存在合同关系，但无法证明涉案合同中双方权利、义务的具体履行情况，亦无法证明原告诉请的主要事实。原告依据现有证据向被告主张权利无事实依据及理由。故原告的本次起诉不符合法定条件，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项，第一百五十四条第一款第三项、第二款、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告河南万豪旅游汽车客运有限公司的起诉。如不服本裁定，可在收到裁定书之次日起十日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  卢光耀二〇一九年十二月二十六日书记员  范东明
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1124执498号之三 申请执行人：张建忠，男，1971年10月23日出生，汉族，住四川省井研县。 被执行人：井研县香榭丽音乐歌城，住所地：四川省井研县研城镇迎宾大道9号，统一社会信用代码：92511124MA629L524Y。 法定代表人：左锦。 被执行人：李岑，女，1989年9月20日出生，汉族，住四川省井研县。 被执行人：曾离立，男，1981年9月8日出生，汉族，住四川省井研县。 被执行人：梅勇，男，1987年1月10日出生，汉族，住四川省井研县。 被执行人：税平，男，1986年12月22日出生，汉族，住四川省井研县。 被执行人：雷麒，男，1986年8月5日出生，汉族，住四川省井研县。 被执行人：胡勇军，男，1979年10月29日出生，汉族，住四川省井研县。 本院在执行申请执行人张建忠依据四川省井研县人民法院（2019）川1124民初1090号民事判决书申请执行井研县香榭丽音乐歌城、梅勇、曾离立、李岑、税平、雷麒、胡勇军劳务合同纠纷一案，被执行人胡勇军支付了劳务报酬人民币1940元，本院于2019年12月13日扣划了被执行人李岑、曾离立银行存款，从扣划款中支付申请执行人陈勇军劳务报酬和本案申请执行费。申请执行人张建忠自愿放弃迟延履行期间的债务利息和一审案件受理费。本案已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 四川省井研县人民法院（2019）川1124民初1090号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵伟 审判员  刘勇 审判员  刘江 二〇一九年十二月二十三日 书记员  王昆
云南省丘北县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云2626刑初231号 公诉机关丘北县人民检察院。 被告人张飞武，男，1972年6月14日出生，壮族，户籍所在地云南省丘北县，小学文化，农村居民，住丘北县。因犯盗窃罪于2011年4月11日被本院判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年。因涉嫌盗窃罪，于2019年6月10日被丘北县公安局刑事拘留，同年7月15日经丘北县人民检察院批准逮捕，同日由丘北县公安局执行逮捕。现羁押于丘北县看守所。 被告人张宏武，男，1979年2月7日出生，壮族，户籍所在地云南省丘北县，初中文化，农村居民，原中共党员，2019年12月5日被中共八道哨乡委员会开除党籍，住丘北县。因涉嫌盗窃罪，于2019年6月10日被丘北县公安局刑事拘留，同年7月15日经丘北县人民检察院批准逮捕，同日由丘北县公安局执行逮捕。现羁押于丘北县看守所。 丘北县人民检察院以丘检公诉刑诉（2019）234号起诉书指控被告人张宏武、张飞武犯盗窃罪，于2019年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年10月16日公开开庭审理了本案。丘北县人民检察院指派检察员王长出庭支持公诉，被告人张宏武、张飞武到庭参加诉讼。现已审理终结。 丘北县人民检察院指控：2108年12月14日上午7时许，被告人张飞武、张宏武两人相约驾驶张宏武的一辆银白色面包车（车牌号为云Ｈ×××××）到丘北县舍得菊花厂，盗窃了张某饲养在菊花厂的一条黄色宠物狗，并将盗窃的狗以760元销赃给在八道哨街上开狗肉店的莫某。经鉴定，被盗的宠物狗价值4500元。 被告人张飞武、张宏武到案后认罪态度较好，被盗的宠物狗已追回并发还给被害人。 公诉机关当庭列举了书证、证人证言、被告人的供述及辩解、被害人陈述、鉴定意见、现场勘查笔录及照片、辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人张飞武、张宏武秘密窃取他人财物，数额较大，两被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究刑事责任。鉴于两被告人归案后认罪态度较好，宠物狗已追回并发还被害人，提请本院以盗窃罪分别对两被告人在有期徒刑六个月以上一年以下依法判处，并处罚金。 被告人张宏武、张飞武对公诉机关指控的犯罪事实无异议。 经审理查明：2108年12月14日上午7时许，被告人张飞武、张宏武两人相约驾驶张宏武的一辆银白色面包车（车牌号为云Ｈ×××××）到丘北县舍得菊花厂，盗窃了张某饲养在菊花厂的一条黄色宠物狗，并将盗窃的狗以760元销赃给在八道哨街上开狗肉店的莫某。经鉴定，被盗的宠物狗价值4500元。 被告人张飞武、张宏武归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚。 上述事实有当庭质证并确认的以下证据予以证实： 接处警登记表、受案登记表及回执、立案决定书及告知书、呈请侦查终结报告书、起诉意见书、户口证明、前科劣迹查询证明、刑事判决书、网上比对证明、抓获经过、被告人张宏武、张飞武的供述及辩解、被害人张某的陈述、证人莫某的证言、现场勘验、辨认笔录及照片、物品辨认笔录及照片、人像辨认笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、价格认定协助书、价格认定结论书及通知书、认罪认罚具结书。 以上证据经过当庭质证，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。 本院认为，被告人张宏武、张飞武以非法占有为目的，经过商量后共同窃取他人价值4500元的宠物狗，属数额较大，两被告人的行为已构成盗窃罪，且属于共同犯罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。审理过程中，被告人张宏武、张飞武对公诉机关指控的犯罪事实及列举的证据均无异议。本案中，两被告人在犯罪过程中所起作用相当，不予区分主从犯。两被告人的供述证实公安机关分别从两人身上查获并扣押的现金825元（张宏武持有）、467元（张飞武持有）系偷狗销赃所得，应作为犯罪所得予以没收，两被告人驾驶面包车使用铁夹子实施盗窃，铁夹子一把应作为作案工具予以没收，被告人张宏武辩解银灰色长安牌面包车（发动机号为E69T026516）登记所有人为其妻子，在案证据不能证实该车辆确系被告人张宏武所有，不宜将该面包车作为作案工具予以没收。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，即盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。故对两被告人犯盗窃罪应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制之间判处，并处或者单处罚金。两被告人归案后认罪态度较好，自愿认罪认罚，被盗宠物狗被追回并发还被害人，可以从轻处罚；被告人张飞武具有犯罪前科，可以从重处罚。据此，根据被告人犯罪情节，认罪态度及对社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人张飞武犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。罚金自判决生效后一个月内缴付。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年6月10日起至2020年2月9日止。） 二、被告人张宏武犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。罚金自判决生效后一个月内缴付。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年6月10日起至2020年1月9日止。） 三、犯罪所得825元（张宏武持有）、467元（张飞武持有）予以没收，由公安机关上缴国库。作案工具铁夹子一把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  伍新声 审 判 员  李鹏鸣 人民陪审员  李兴旺 二〇一九年十二月五日 书 记 员  侬朝芬
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0381民初9607号原告：徐凯，男，1978年10月12日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：曹娟，江苏苏沂律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司，住所地新沂市新安街道市府路55号。主要负责人：潘霞，该公司经理。委托诉讼代理人：李后界，江苏禾嘉律师事务所律师。原告徐凯与中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司（以下简称人保新沂支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月15日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告徐凯委托诉讼代理人曹娟，被告人保新沂支公司委托诉讼代理人李后界到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐凯向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿车辆损失24925元，施救费10050元，评估费1500元，合计36475元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：：2019年3月9日2时24分，黄庆才驾驶皖Ｓ×××××、皖Ｓ×××××号重型半挂牵引车、重型集装箱半挂车途径G25长深高速公路往福建方向时，尾随碰撞前方因故障停于车道内的原告徐凯驾驶的苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车、重型低平板半挂车，因撞击力，苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××号车又碰撞在车旁检修车辆的原告和家人，造成原告受伤，两车车上所载货物、两车车辆损坏的道路交通事故，该事故经交警部门认定，黄庆才负担事故主要责任，徐凯负事故次要责任。因原告的车辆在被告处投保了机动车损失险，故原告基于和被告之间的保险合同提起诉讼，请贵院依法判决。被告人保新沂支公司辩称：对事故发生的事实和责任划分没有异议，本次事故徐凯负有次要责任，对方黄庆才驾驶车辆负有主要责任，所以原告的损失应当先由黄庆才驾驶车辆的保险公司在交强险和商业三者险范围内先行赔付，原告要求的施救费过高，车辆损失过高。经审理认定事实如下：2018年3月26日，原告为其车号为苏Ｃ×××××号牵引车向被告投保了机动车交强险，3月30日，原告为其车号为苏Ｃ×××××号/苏Ｃ×××××重型半挂牵引车向被告投保了商业险，其中商业险车辆损失险的保险金额分别为187240元、68750元，均投保了不计免赔，苏Ｃ×××××车特别约定车损险每次事故的绝对免赔额为2000元。交强险及商业险的保险期间分别为自2018年3月27日至2019年3月26日、自2018年4月2日至2019年4月1日。2019年3月9日2时24分许，黄庆才驾驶皖Ｓ×××××/皖Ｓ×××××号重型半挂牵引车/重型集装箱半挂车途径G25长深高速公路往福建方向2227公里＋200米附近时，尾随碰撞前方因故障停于车道内的徐凯驾驶的苏Ｃ×××××/苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车/重型低平板半挂车，因撞击力，苏Ｃ×××××号重型挂号车又碰撞在车旁检修车辆的徐凯和赵红艳，造成黄庆才、徐凯及苏Ｃ×××××/苏Ｃ×××××号车上乘员赵红艳等三人受伤，两车车上所载货物及两车车辆损坏的交通事故。该事故经浙江省公安厅高速公路交通警察总队湖州支队二大队认定，黄庆才负事故主要责任，徐凯负事故次要责任，赵红艳无责任。后双方协商赔偿未果，起诉来院，本院委托徐州市信人价格评估有限公司对苏Ｃ×××××重型低平板挂车的车辆损失进行价格评估，确认损失金额为24925元，原告支付评估费1500元。原告已对该车进行了修理，支付了修理费24925元。原告同时支付施救费10050元（其中施救货物支付了5400元）。后因理赔未果，遂引起诉讼。以上事实，根据原、被告的庭审陈述，机动车交强险、商业险保险单，浙江省公安厅高速公路交通警察总队湖州支队二大队交通事故责任认定书，徐州市信人价格评估有限公司价格评估报告书，维修费、施救费、评估费发票等证据综合予以认定。本院认为：原、被告之间签订的机动车商业险保险合同系双方真实意思的表示，双方均具有签订和履行该保险合同的主体资格，且合同的内容未违反有关法律规定，因而合法、有效，应受法律保护，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告主张的车辆损失，提供了评估机构的评估报告，被告虽然认为车损价格过高，但未申请重新评估，故对该评估结论，本院予以认定。该评估报告认定的车辆损失为24925元，原告对该车进行了修理，支付了修理费24925元，因合同约定每次事故的绝对免赔额为2000元，故应扣除2000元，扣除后应为22925元。因原告投保了不计免赔，故被告应据此全额赔偿。被告辩称原告的车辆损失应由对方交强险和商业险先行赔付，对此，本院认为，由对方交强险赔偿己方机动车损失，只是事故发生后受害人的最低保障，并不是受害人请求己方保险公司赔偿的前置程序，保险公司先行赔付受害人后，可以通过受让的赔偿请求权要求侵权方赔偿，因此，被告的该辩称主张无法律依据，本院不予支持。原告主张的施救费10050元，本案的事故车辆中，苏Ｃ×××××车未投保货物责任险，因此其中施救货物支付的5400元施救费，应当予以扣除。施救事故车辆的施救费4650元，以及评估费1500元，系原告为减少及确定车辆的损失所支付的必要的、合理的费用，原告提供了合法的票据予以证实，本院予以支持。综上，原告投保的车辆发生交通事故，该事故发生在保险期间内，不存在保险人免责的情形，保险人对原告的车辆损失及支付的费用依法应予赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司于本判决生效后十日内赔偿原告徐凯保险金22925元，施救费4650元，评估费1500元，合计29075元；二、驳回原告徐凯的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计356元，原告徐凯负担72元，被告中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司负担284元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  苗 苗二〇一九年十二月十三日法官助理  王丽娟书 记 员  明子程
云南省云县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0922民初1608号原告：临沧市云县恒昌置业有限公司。住所地：云县爱华镇兴泽园1幢3单元602室。法定代表人：吴其晶，该公司董事长。委托诉讼代理人：瞿榕杉，云南康哲律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：李春梅，女，1983年12月6日出生，汉族，原住临沧市临翔区，现下落不明。原告临沧市云县恒昌置业有限公司（以下简称临沧恒昌置业公司）与被告李春梅商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告临沧恒昌置业公司委托诉讼代理人瞿榕杉到庭参加诉讼。被告李春梅经本院公告传唤，在公告期届满后仍未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告临沧恒昌置业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠原告购房款60000元及逾期付款违约金（暂计算2016年8月10日至2019年7月10日）12468元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系云县云顶蓝水湾商品房开发商，2015年3月7日被告与原告签订《商品房销售合同》，合同约定被告向原告购买云县蓝水湾2幢23层2301号房屋，总价款为98000元。后被告支付了38080元购房款（含80元手续费），因被告无法办理银行按揭贷款，双方于2016年4月25日另行签订《商品房销售合同》，修改了付款方式，改为2015年4月25日一次性付清。现原告已将房屋交付给被告使用多年并办理了商品房购销合同备案登记，但被告欠原告60000元购房款一直未支付，原告多次向被告催收，被告均以种种理由拖欠，后无法联系到被告，原告特具状诉至人民法院，请支持原告诉请。被告李春梅未到庭，也未提交书面答辩意见。原告临沧恒昌置业公司围绕诉讼请求依法提交了商品房销售合同、李春梅付款凭证、房屋验收交接表上述证据来源真实、合法，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。被告李春梅未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2015年3月7日被告与原告签订《商品房销售合同》，合同约定被告向原告购买云县蓝水湾2幢23层2301号房屋，套内建筑面积为28.71平方米，总价款为98000元。合同第八条约定：乙方未按合同约定付款，自合同约定的应付款时限届满后的次日起至实际付款之日止30天内，乙方按每天100元向甲方支付违约金，合同继续履行。逾期30天后，乙方按应付未付款的0.1%乘以逾期天数向甲方支付违约金。后被告于2015年3月10日向原告支付37000元，2015年3月13日支付1080元购房款（其中80元为手续费），累计向原告支付38000元，尚欠原告购房款60000元。2015年3月10日原告将房屋交付被告使用。2016年3月，银行通知原告，被告无法办理银行贷款，双方于2016年4月25日重新签订《商品房销售合同》，修改了付款方式，改为被告于2015年4月25日一次性付清，其他约定不变。2016年8月18日，涉案房屋进行了备案登记。合同签订后，被告任未支付购房款，原告多次催要购房款未果，后被告下落不明，原告遂向本院提起诉讼，请求判如所请。本院认为,被告李春梅与原告签订的《商品房购销合同》,系双方当事人真实意思表示形成,故原、被告之间的合同应属有效合同,双方当事人应当按照协议约定全面履行自己的义务。原告将房屋交付被告李春梅使用，被告李春梅支付原告购房款38000元，至今尚欠原告购房款60000元未付,现原告要求被告支付购房款60000元的诉讼请求,本院予以支持。关于违约金,被告未按约定足额支付欠款已构成违约，双方对逾期支付房款的违约金进行了约定。现原告主动将违约金计算方法降低至中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，自房屋交付被告后计算，系原告对自己权利的处分，不违反法律规定，故对原告要求被告支付12468元违约金的诉讼请求,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定,判决如下:被告李春梅于判决生效之日支付原告临沧市云县恒昌置业有限公司购房款60000元和逾期付款违约金12468元。如负有义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1612元，由被告李春梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审 判 长  杨彦安审 判 员  吴斌宏人民陪审员  张太忠二〇一九年十二月三十一日书 记 员  彭 丹
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民再325号原审原告：方骏，男，1990年6月26日出生，汉族，住苏州市姑苏区。原审被告：吕锋，男，1990年9月8日出生，汉族，住宜兴市。原审原告方骏与原审被告吕锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日作出的(2018)苏0205民初2188号民事判决书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年12月16日作出（2019）苏0205民监317号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。原审原告方骏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还本金190000元及利息3800元；2、判令被告支付自2017年11月13日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息；3、判令吕锋承担律师费11000元；4、本案诉讼费和保全费由吕锋承担。审理过程中，原告方骏变更第一项和第二项诉讼请求为：1、判令吕锋偿还本金182700元及借期内利息3254元；2、判令吕锋支付以182700元为基数，自2017年11月13日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的逾期利息。事实和理由：2017年10月13日，吕锋以资金周转家用为由，两次向方骏借款190000元，约定借期一个月，按年利率24%计算利息，并约定逾期不还款时债权人为实现债权而产生的费用由吕锋承担。同日，方骏向吕锋转账162700元，通过邓昌利向吕锋交付20000元。借款到期后吕锋分文未还，经方骏多次催要无果，故诉至法院。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪线索，材料移送公安或者检察机关，现原审原告方骏可能涉嫌犯罪。经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院(2018)苏0205民初2188号民事判决书。二、驳回原审原告方骏的起诉。三、本案全案移送公安机关侦查。审判长  赵玲洁审判员  杨晓敏审判员  刘家强二〇一九年十二月二十三日书记员  包 珺
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初8936号原告:张朝备，男，汉族，1955年7月12日出生，住河南省永城市。委托诉讼代理人：崔梦飞，永城市欧亚法律服务所法律工作者。被告：黄磊，男，汉族，1980年10月3日出生，住河南省永城市。委托诉讼代理人：李顺、李玉洁（实习），河南正剑律师事务所律师。被告：郭海涛，男，汉族，1988年5月15日出生，住河南省永城市。本院在审理原告张朝备与被告黄磊、郭海涛民间借贷纠纷一案中，原告张朝备于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张朝备自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张朝备撤回起诉。案件受理费2150元（已减半），由原告张朝备负担。审判员  夏振亚二〇一九年十二月二十七日书记员  张玉乾
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0503民初4713号 原告：湖州市南浔区菱湖镇人民政府，住所地浙江省湖州市南浔区菱湖镇东栅路8号。 负责人：沈其民，该镇镇长。 委托诉讼代理人：倪小明，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程晓秋，浙江六和（湖州）律师事务所实习律师。 被告：丁祥荣，男，1959年12月28日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告湖州市南浔区菱湖镇人民政府与被告丁祥荣合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告湖州市南浔区菱湖镇人民政府在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告湖州市南浔区菱湖镇人民政府撤回起诉处理。 审判员 沈 静 二〇一九年十二月二十五日 书记员 赵练丽
吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0202执1992号杨洁：关于被执行人杨洁刑事罚金一案，本院作出的（2018）吉0202刑初710号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2019年12月24日立案执行，案号为（2019）吉0202执1992号。被执行人杨洁已向法院缴纳罚金2000元。据此，（2018）吉0202刑初710号刑事判决书中被执行人杨洁的罚金已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十二月二十五日
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2019)川0321民初2436号原告：王光森，男，1941年9月8日出生，汉族，住四川省荣县。委托诉讼代理人：陈勇，荣县旭阳法律服务所法律工作者。原告：罗志兰，女，1935年11月14日出生，汉族，住四川省荣县。委托诉讼代理人：陈勇，荣县旭阳法律服务所法律工作者。原告：王某，男，2004年10月1日出生，汉族，住四川省荣县。法定代理人：高某，女，1975年10月19日出生，汉族，住四川省三台县。委托诉讼代理人：陈勇，荣县旭阳法律服务所法律工作者。被告：北大方正人寿保险有限公司四川分公司，住所地四川省成都市锦江区人民南路一段新光华街7号航天科技大厦21层2101、2105、2106、2107、2108室。主要负责人：井岗，总经理。委托诉讼代理人：谢一，男，公司员工。原告王某、王光森、罗志兰与被告北大方正人寿保险有限公司四川分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告王某、王光森、罗志兰在本院2019年12月6日依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王某、王光森、罗志兰撤回起诉处理。审判员  李志强二〇一九年十二月三十日书记员  曾昭君
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2019）青0102执927号之一申请执行人：青海西宁农村商业银行股份有限公司韵家口支行（统一社会信用代码：916301005950223711），住所地：西宁市城东区付东路52号。负责人：桑志洪，该支行行长。委托代理人：刘卫兵，该行客户经理。被执行人：赵建勋，男，汉族，1969年5月22日出生，户籍地：西宁市。申请执行人青海西宁农村商业银行股份有限公司韵家口支行与被执行人赵建勋借款合同纠纷一案，青海省西宁市城东区人民法院（2018）青0102民初2793号民事判决书已发生法律效力。确认被执行人赵建勋给付申请执行人青海西宁农村商业银行股份有限公司韵家口支行借款39754.54元、利息7123.12元、案件受理费972元、公告费1000元,合计48849.66元。因被执行人赵建勋未履行法律文书确定的偿还义务，经申请执行人青海西宁农村商业银行股份有限公司韵家口支行申请，本院于2019年7月3日立案执行。被执行人赵建勋承担执行费526元。本院在执行过程中,查询了被执行人赵建勋名下的房产、银行存款、证券、车辆、股权、公积金等财产信息，均无财产可供执行。本院依法对被执行人赵建勋发出限制消费令，将执行情况已告知申请执行人，并与申请执行人进行了终本约谈。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下其他有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索。现被执行人尚欠申请执行人借款48849.66元未执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 安文良审判员 李处政审判员 桑成林 二0一九年十二月六日书记员 马应虎
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执1240号之二 申请执行人：南充美兴小额贷款有限责任公司，住所地四川省南充市嘉陵区南充光彩大市场一期北区3幢。 法定代表人：何良刚，总经理。 委托诉讼代理人：杨金华，该公司法律事务部员工。 委托诉讼代理人：杨行，该公司法律事务部员工。 被执行人：张川蓬，男，汉族，生于1985年9月13日，户籍地四川省蓬安县，住四川省蓬安县。 被执行人：李勇，男，汉族，生于1984年9月11日，户籍地四川省蓬安县，住四川省蓬安县。 关于南充美兴小额贷款有限责任公司与张川蓬、李勇小额借款合同纠纷一案，南充市嘉陵区人民法院于2017年11月8日作出的（2017）川1304民初1651号民事判决书确定：一、解除南充美兴小额贷款有限责任公司与张川蓬、李勇签订的借款合同；二、张川蓬、李勇共同偿还下欠南充美兴小额贷款有限责任公司借款本金5722.13元及第六期利息87.47元；三、张川蓬、李勇从2017年3月2日起以本金5722.13元为基数，按年利率24%向南充美兴小额贷款有限责任公司计付利息及违约金至本息还清之日止。该判决书已发生法律效力。因张川蓬、李勇未予履行，权利人南充美兴小额贷款有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月1日依法立案执行。 本案在执行中，已向被执行人张川蓬、李勇发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人既未申报财产也未履行。本院通过查控系统以及传统调查，查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利、收入、债权、股权等财产信息，查明：一、被执行人名下的银行账户，本院已予以冻结，并划拨3606.33元，扣缴执行费50元后，余3556.33元已由申请执行人领取；二、被执行人李勇与案外人李嵋阳共同所有的位于南充市嘉陵区房屋（不动产权证书号:20××5），本院已予以查封，申请执行人表示因本案标的较小，不进行处置；三、被执行人张川蓬所有的位于成都市龙泉驿区房屋及川Ａ×××××号宝马牌车一辆，申请执行人书面表示因本案标的较小，不予进行查封；四、无其他可供执行的财产。本院还通过委托被执行人住所地法院调查了解被执行人的收益类保险、股权、生活居住、劳动就业等情况，亦未发现财产线索。本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制措施进行了信用惩戒，同时将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人南充美兴小额贷款有限责任公司已实现债权3556.33元，尚未实现的债权本金及利息、违约金，被执行人张川蓬、李勇应当继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 宇 审判员 任凌云 审判员 罗思源 二〇一九年十二月四日 书记员 庞秀君 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执1109号之一 申请执行人王品锚，男，1979年12月21日出生，住瑞安市。 被执行人丁良宽，男，1974年7月2日出生，住瑞安市。 申请执行人王品锚与被执行人丁良宽买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）浙0381民初14008号民事判决书已于2019年1月4日发生法律效力。申请执行人于2019年2月13日向本院申请强制执行，要求被执行人丁良宽向申请执行人偿付案款3万元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2019年2月13日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人丁良宽名下的存款尚不足以清偿其在本院的诉讼费和执行费，本院已依法冻结被执行人丁良宽在瑞安综合行政执法局工作人员的工资收入并将定期进行扣划分配。二、被执行人丁良宽名下瑞安和温州市范围内无不动产登记信息。三、被执行人丁良宽名下无车辆登记信息。四、被执行人丁良宽在瑞安绿馨农业有限公司和温州安顺鞋业有限公司分别享有57.1429%（40万元）和50%（50万元）的股权，本院均已裁定冻结（冻结期限三年，从2019年4月24日至2022年4月23日止），经调查瑞安绿馨农业有限公司已连续三年未报送年报信息且无法联系，已被瑞安市场监督管理局列入经营异常名录，温州安顺鞋业有限公司已连续两年未报送年报信息且无法联系，已被瑞安市场监督管理局列入经营异常名录，上述公司已无实际经营，若处置股权系无益处分。五、被执行人丁良宽在户籍所在地无其他可供执行财产。六、被执行人丁良宽另有债务在本院立案执行。七、本院依法对被执行人采取限制出入境措施，限制时间三年，从2019年12月4日至2022年12月3日止。 就本院前期查封、冻结的的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 本次执行到位诉讼费275元，执行费358.4元。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人丁良宽违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，本院已向申请执行人送达《预终结本次执行程序通知书》，申请执行人在法定异议期间内未提出异议。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人未提供被执行人财产线索，且对于本院终结本次执行程序未提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执1109号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  薛箴言 审  判  员  金秀哲 审  判  员  吴国豪 二〇一九年十二月十七日 （代）书记员  范嘉裕
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1425执370号之四 申请执行人：四川青神农村商业银行股份有限公司，住所地：青神县青城镇大南街53号。 法定代表人：陈书明，该公司董事长。 被执行人：冯南强，南，1982年3月17日出生，汉族，居民，住四川省青神县。 被执行人：伍斌，女，1981年12月9日出生，汉族，居民，住四川省简阳市。 被执行人：四川鑫佳吉门业有限公司，住所地：眉山市东坡区太和镇龙亭村。 四川青神农村商业银行股份有限公司申请执行冯南强、伍斌、四川鑫佳吉门业有限公司金融借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2018）川1425民初457号民事判决书，申请执行金额为800000元及利息、费用。 本院在执行过程中，双方达成和解。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。 本裁定书送达后生效。 审判员  高利斌 二〇一九年十二月十六日 书记员  吴 娇
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0302民初9356号原告：梁超，男，1966年10月10日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：徐红灵，贵州唯通律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁祖琴，贵州唯通律师事务所律师。被告：冉贞发，男，1969年2月3日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：谢凯，贵州子尹律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜秋霖，贵州子尹律师事务所律师。被告：冉添翼，男，1993年2月16日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：郑吉煜，贵州子尹律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，住所地贵州省遵义市红花岗区中华南路61号。负责人：彭龙，公司经理。委托诉讼代理人：李金燕，公司员工。原告梁超与被告冉贞发、冉添翼、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告梁超于2019年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁超撤诉。案件受理费已减半收取计150.00元，由原告梁超负担；本院多收取的案件受理费770.00元，退回原告梁超（由原告梁超自行向本院申请退回上述费用770.00元）。审判员  游红二〇一九年十二月二十九日法官助理张兴成书记员田静
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫9001执7364号申请执行人:济源建业住宅建设有限公司,济源市愚公路壹号城邦北。法定代表：郭卫强。被执行人:翟元朝,男性,1975年4月25日出生,济源市。关于济源建业住宅建设有限公司与翟元朝追偿权纠纷一案，本院依据河南省济源市人民法院（2019）豫9001民初6147号民事调解书已立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：限被执行人于收到本裁定书之日起一日内履行河南省济源市人民法院（2019）豫9001民初6147号民事调解书所确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛延强二〇一九年十二月二十六日书记员  李志鹏
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0293民初2328号 原告：吴苏楠，女，1986年12月23日出生，住辽宁省大连市甘井子区。 被告：康绍南，男，1984年4月10日出生，住湖南省龙山县。 原告吴苏楠与被告康绍南民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。原告吴苏楠于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条之规定，裁定如下： 准许原告吴苏楠撤回起诉。 案件受理费750元，减半收取375元，公告费300元，由原告吴苏楠负担。 审 判 长  崔洪梅 人民陪审员  杜莲环 人民陪审员  张付勇 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  宋晓娜
吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0202执1942号申请执行人：王志，男，1960年2月20日生，汉族，住吉林市昌邑区。被执行人：许海峰，男，1975年2月23日，汉族，住吉林市船营区。申请执行人王志与被执行人许海峰追缴违法所得执行一案，本院（2018）吉0202刑初292号刑事判决书判决追缴被告人许海峰等51名被告人违法所得人民币1458779元，分别发还各被害人。被执行人许海峰现羁押于江城监狱。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月18日立案，案号为（2019）吉0202执1942号。申请执行标的为人民币20014元。在执行过程中，被执行人许海峰等51名被告人主动上缴违法所得，本院将违法所得发还申请执行人王志，现申请执行人已收到全部执行款20014元，故（2018）吉0202刑初292号刑事判决中追缴违法所得发还被害人王志已执行完毕。二〇一九年十二月十八日
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执6028号申请执行人：迟善坤，男，1991年12月19日出生，汉族，住即墨区。被执行人：青岛恒昌盛集团有限公司，住所地即墨区文化路25号。组织机构代码证：91370200740395626Y。法定代表人：王洪源，总经理。申请执行人迟善坤与被执行人青岛恒昌盛集团有限公司劳动争议纠纷一案，即墨区人民法院（2019）鲁0282民初5767号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年10月30日立案执行。本案在执行过程中，被执行人青岛恒昌盛集团有限公司履行了全部案款义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：即墨区人民法院（2019）鲁0282民初5767号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰振福审判员  韩红星审判员  鲁本仑二〇一九年十二月六日书记员  王旭东
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执8656号申请执行人：陈立明，男，1956年7月5日出生，汉族，无固定职业，住四川省武胜县。被执行人：重庆星轨迹健身有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道1号附11号，统一社会信用代码91500106MA5U3UG46L。法定代表人：张香兵，该公司经理。本院在执行申请执行人陈立明与被执行人重庆星轨迹健身有限公司劳务合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2019)渝0106民初517号民事判决书，于2019年8月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费、拘留、临控等强制措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产信息进行了查询。经查询，已经查封被执行人下列财产：查封被执行人名下的健身设备多台，申请执行人不愿意垫付评估费，向本院申请暂不评估拍卖。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未找到被执行人及其可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2019年12月9日被执行人尚欠申请执行人案款3250元及利息，并应加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担申请执行费50元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索并同意法院终结本次执行程序。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0106执8656号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  宋 科审 判 员  钱 莉审 判 员  周 剑二〇一九年十二月九日法官助理  游华平书 记 员  陈小琴
吉林省东辽县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0422刑初129号 公诉机关吉林省东辽县人民检察院。 被告人孟凡军，男，生于吉林省梅河口市，汉族，初中文化，无职业，户籍地：吉林省梅河口市，居所地：吉林省辽源市。因殴打他人，于2019年8月9日被东辽县公安局行政拘留十日；因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年8月19日由东辽县公安局刑事拘留，经东辽县人民检察院批准，同年8月27日由东辽县公安局执行逮捕。现羁押于辽源市看守所。 被告人苏明山，男，出生于吉林省辽源市，汉族，初中文化，无职业，户籍地：吉林省辽源市龙山区，居所地：辽源市龙山区。曾因贩卖毒品罪，于2013年12月27日被湖北省襄阳市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年。因殴打他人，于2019年8月9日被东辽县公安局行政拘留十日；因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年8月19日由东辽县公安局刑事拘留，经东辽县人民检察院批准，同年8月27日由东辽县公安局执行逮捕。现羁押于辽源市看守所。 东辽县人民检察院以东辽检一部刑诉[2019]71号起诉书指控被告人孟凡军、苏明山犯故意伤害罪，于2019年11月19日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序简化审理，于2019年12月24日公开开庭审理了本案。东辽县人民检察院指派检察员杨永君出庭支持公诉，被告人孟凡军、苏明山到庭参加诉讼。现已审理终结，当庭宣判。 经审理查明：被告人孟凡军，于2019年7月6日18时许，在辽源市戒毒所宿舍三楼走廊内，因戒毒人员张某未听从其劳动安排，二人发生口角后相互厮打，被告人苏明山等人趁机帮助孟凡军击打张某，张某被打倒地后面部朝下，孟凡军和苏明山又用脚蹬踹张某头部，造成张某面部左侧额头出血受伤。经依法鉴定，张某头部伤情属轻伤二级。 上述事实，被告人孟凡军、苏明山在开庭审理过程中均无异议，并有其在公安机关的供述与辩解，有被害人张某的陈述，有证人肖某、金某、史某、刘某的证言，有东辽县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，有东辽县公安局行政处罚决定书及视听资料等证据证实，足资认定属实，本院予以确认。 本院认为，被告人孟凡军、苏明山故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人苏明山有犯罪前科，可酌定从重处罚。被告人孟凡军、苏明山到案后能如实供述，认罪认罚，可依法从轻处罚；案发后，二被告人的近亲属积极对被害人张某予以了经济赔偿，得到被害人的谅解，可酌定从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人孟凡军、苏明山的犯罪事实、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下： 一、被告人孟凡军犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月9日至2020年2月8日止。） 二、被告人苏明山犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月9日至2020年2月8日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  史海君 审 判 员  刘晓航 人民陪审员  薛 丽 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  刘笑岑
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初2533号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人汤应舒，男，1972年4月1日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地广东省佛山市南海区。因犯涉嫌贩卖毒品罪于2019年8月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]2421号起诉书指控被告人汤应舒犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员蒋森华出庭支持公诉。被告人汤应舒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月21日19时许，购毒人员黄某某通过电话联系汤某（另案处理）求购毒品冰毒，并约定于广州市花都区炭步镇赤北大道与赤北新村十巷交界处一无名小路交易。同日20时许，被告人汤应舒受汤某指使，驾驶号牌粤Ｙ×××××的摩托车（已扣押）到达上址，将毒品冰毒一包（已扣押；经称量净重0.91克；经鉴定检出甲基苯丙胺成分）交给黄某某，并收取毒资700元（已发还），随后被伏击在附近的民警抓获。认为被告人汤应舒具有贩卖甲基苯丙胺0.91克、坦白、认罪认罚等情节，建议判处被告人汤应舒有期徒刑一年以下，并处罚金。被告人汤应舒对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人汤应舒犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人汤应舒认罪认罚，可从宽处理；坦白，可从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人汤应舒犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月21日起至2020年7月20日止。罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。二、扣押在案的作案工具摩托车一辆、手机一台予以没收；冰毒一包予以没收、销毁（由广州市公安局花都区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员 李 磊二〇一九年十二月五日书记员 汤欣彤徐思华
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0111财保294号申请人：刘玲，女，1984年3月13日出生，汉族，住湖北省汉川市。委托代理人：薛伟幸，湖北高照律师事务所律师。代理权限:特别授权。委托代理人：江培，湖北高照律师事务所律师。代理权限:特别授权。被申请人：李麟，男，1973年9月28日出生，汉族，住武汉市洪山区。被申请人：王小薇，女，1987年2月10日出生，汉族，住武汉市洪山区。被申请人：李嘉成，男，1998年12月12日出生，汉族，住武汉市洪山区。申请人刘玲于2019年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人李麟、王小薇、李嘉成名下银行存款共计570000元或其他等值财产。中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司出具保函为其诉前保全提供财产担保。本院经审查认为，申请人刘玲的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人李麟、王小薇、李嘉成名下银行存款共计570000元或其他等值财产。查封、冻结期限：不动产三年、动产两年、银行存款一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  唐成武二〇一九年十二月十一日书记员  王君谦
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0103民初4851号 原告：福州荣和物业管理有限公司，住所地福州市台江区八一七中路888号金马大厦7层F房，统一社会信用代码913501037821897834。 法定代表人：王敏兰，总经理。 委托诉讼代理人：魏思格、周全，福建理争律师事务所执业律师。 被告：何孟龙，男，1988年10月14日出生，汉族，住福州市台江区。 原告福州荣和物业管理有限公司与被告何孟龙物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，原告福州荣和物业管理有限公司于2019年12月23日以其公司与被告何孟龙在庭外达成和解协议，且已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现福州荣和物业管理有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州荣和物业管理有限公司撤诉。 案件受理费314元，减半收取计157元，由福州荣和物业管理有限公司负担。 审判员  刘锦 二〇一九年十二月二十三日 法官助理曾琦 书记员熊晓冰
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执3096号 申请执行人天台县人民法院，住所地浙江省天台县始丰街道和合北路159号，组织机构代码:002683300。 法定代表人葛利江。 被执行人朱圣友，男，1962年10月7日出生，住天台县。 申请执行人天台县人民法院与被执行人朱圣友盗窃罪执行一案，依据（2019）浙1023刑初119号刑事判决，被执行人朱圣友应缴纳罚金及违法所得共计3730元，负担案件执行费50元，但被执行人朱圣友未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2019年08月30日向被执行人朱圣友发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。被执行人于2019年09月02日向本院申报财产情况,并于2019年09月18日向本院提交病历证明。天台县司法局于2019年09月23日向本院证明被执行人朱圣友为低保户且无固定收入来源。本院依法向其发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。 在执行过程中，本院依职权查询被执行人朱圣友的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人朱圣友有银行开户，本院已依法扣划。被执行人名下无房产、车辆、工商登记信息。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人天台县人民法院的涉案债权已实现1251.26元，剩余部分暂未能实现。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人朱圣友目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1023执3096号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人朱圣友有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇一九年十二月九日 代书记员 潘胜子
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执5215号申请执行人：江苏扬州农村商业银行股份有限公司汊河支行，住所地江苏省扬州市邗江区。负责人：顾金晶，该支行行长。被执行人：陈俊，男，1977年11月12日生，汉族，住邗江区。被执行人：李力，男，1975年10月30日生，汉族，住扬州市开发区。被执行人：居毓敏，女，1979年9月24日生，汉族，住扬州。关于江苏扬州农村商业银行股份有限公司汊河支行与陈俊、李力、居毓敏金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初1866号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，陈俊于本判决生效之日起十日内向江苏扬州农村商业银行股份有限公司汊河支行给付借款本金30万元及利息、罚息、复利；李力、居毓敏对陈俊的上述给付义务承担连带清偿责任；李力、居毓敏承担保证责任后，有权向陈俊追偿；案件受理费6026元，依法减半收取3013元，由陈俊、李力、居毓敏共同负担。因陈俊、李力、居毓敏未主动履行，本院依申请于2019年11月4日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，依法查封了被执行人居毓敏名下位于梅庄××45-301的房产，该房产上有多个抵押和查封，本案轮候查封且非抵押债权，故暂不具备处置权限。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，经过财产调查未发现现阶段可供继续执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2019)苏1003民初1866号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刁安心审判员  钱仁伟审判员  薛 景二〇一九年十二月十七日书记员  刘 颖
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初10130号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南·富力中心B1栋，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A。负责人：吴晓楠，男，系该分行行长。委托诉讼代理人：鲁茜、李嘉炜，国浩律师（贵阳）事务所律师。被告：谭洋洋，女，1964年03月22日出生，汉族，住址：贵州省贵阳市观山湖区。缺席。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告谭洋洋金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告贷款本金73,804.97元，并支付利息2,409.61元、罚息57.57元（暂计至2019年08月29日，2019年08月30日起的利息、罚息按合同约定利率计算，付至全部款项清偿之日止）。本息合计76,272.15元（暂计至2019年08月29日）；2.判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费1,000.00元；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。在诉讼过程中,本院于2019年10月29日拨打了被告的电话，并同时通过短信和彩信向其发送《应诉通知书》、起诉状副本、《传票》等通知被告应诉,但未联系到被告，被告也未回复短信。本院于2019年10月31日根据被告在原、被告签订的合同中留存的涉诉司法送达地址确认书，向被告通过法院专用特快专递邮寄送达了《应诉通知书》、起诉状副本、《传票》等文件，但该邮单于2019年11月08日被退回。根据《最高人民法关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的第九条规定，邮件被退回之日，视为送达。在开庭时，被告谭洋洋无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2018年04月09日，原告向被告提供于2020年04月09日到期“新一贷”贷款160,000.00元，双方约定利息为月利率1.53%、逾期罚息月利率2.295%，还款方式为等额本息。如被告出现逾期情形,则原告可宣布全部贷款提前到期。2019年07月09日,被告“新一贷”发生逾期情形，截止2019年10月18日,被告尚欠本金73,804.97元。2019年10月16日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，并支付律师代理费1,000.00元。诉讼过程中，原告未实际产生保全费。本院认为，借款人应当依照约定履行还款的义务，借款人出现合同约定的借款提前到期情形，出借人可以宣布借款提前到期，要求债务人提前清偿借款。律师代理费系债权人实现债权的合理费用，债务人应予承担。出借人与借款人约定月利率过高，应予调整。本案中，原被告双方约定逾期利息、罚息过高，本院调整为按借期利率计算。当事人对自己的主张应承担举证责任。原告主张保全费，但未实际产生，不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭洋洋在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还截止至2019年10月18日的“新一贷”贷款本金73,804.97元及逾期利、罚息（逾期利、罚息的总和计算方式：以未清偿的贷款本金为基数，按月利率1.53%自2019年07月10日起计算至全部款项清偿之日止）；二、被告谭洋洋在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼支付的律师代理费1,000.00元；三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1,732.00元，减半收取866.00元（原告已预交），由被告谭洋洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张贵梅二〇一九年十二月四日法官助理周小萌书记员吴佳乐
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2019）辽0105民初12637号 原告沈阳市众心合物业服务有限公司，住所地沈阳市皇姑区泾河街6号313。 法定代表人李树慧，系公司经理。 委托代理人师丽，系该公司工作人员，住沈阳市皇姑区。 被告朴永浩，住沈阳市皇姑区。 本院在审理原告沈阳市众心合物业服务有限公司诉被告朴永浩物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告沈阳市众心合物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告承担。 审 判 员 吴晓峰 二〇一九年十二月十一日 法官助理 张 丹 书 记 员 李冬梅
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2019）宁0302民初4770号原告：吴某，1965年3月15日出生，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：马某，1979年2月10日出生，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：王某，1987年6月24日出生，住宁夏回族自治区吴忠市。原告吴某诉被告马某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某、被告马某、王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴某诉请：1.依法判令被告偿还原告借款本金20000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告系亲戚关系，2018年12月21日，被告因周转资金向原告借款20000元，约定借款期限未两个月，但二被告一直未还，原告诉至法院。原告吴某为支持其诉讼主张当庭提交证据：借条一份，证明二被告欠原告借款20000元的事实。被告马某、王某对原告提交的证据无异议。被告马某辩称，2019年7月8日在古城法庭已经开过庭了，当时原告是杨忠山，吴某她把债权转让给了杨忠山，但没有任何证据可以证明系债权转让，后撤诉了。本案中，被告马某、王某均系借款人，王某不是担保人。被告王某辩称，2019年7月8日在古城法庭开庭时，原告是杨忠山，因为当时借钱是被告王某公公杨忠山出面搭线，向原告给二被告公司借钱，这20000元是用于二被告的公司用了，不是个人用了。被告马某、王某均未向法庭提交证据。本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性及其证明目的予以认可。经审理查明，2018年12月21日，被告马某、王某向原告吴某借款20000元，并给原告出具一份借条，载明，“今借到吴某现金贰万元（20000元）于2019年2月21日还清借款人马某王某。”。借条出具后，原告支付二被告借款18500元，后被告未偿还借款，原告诉至法院。本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，依法应予以保护。原告吴某要求被告马某、王某偿还借款20000元,由被告出具的借条予以证实，事实清楚，证据充分，但原告当庭认可预扣利息1500元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，二被告应偿还原告借款18500元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，判决如下:一、被告马某、王某欠原告吴某借款18500元，限于本判决生效后十日内还清；二、驳回原告吴某的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费减半收取150元，由被告马某、王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 余海娟 二○一九年八月八日书记员 金 辉附：本案相关法律释明表《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1282民初4156号原告：安徽界首农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省界首市东升路553号，统一社会信用代码91341200791867718E（1-1）。法定代表人:叶文峰，董事长。委托诉讼代理人：陈彪，该公司工作人员。被告：肖彬彬，女，汉族，1990年2月22日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告：张赫男，男，满族，1985年8月23日出生，吉林省伊通满族自治县人，住吉林省伊通满族自治县。被告：焦甲甲，男，汉族，1988年2月23日出生，安徽省太和县人，住安徽省太和县。被告：肖言言，女，汉族，1988年8月2日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告：杨敬峰，男，汉族，1977年2月14日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告：陈秀英，女，汉族，1975年7月1日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。原告安徽界首农村商业银行股份有限公司诉被告肖彬彬、张赫男、焦甲甲、肖言言、杨敬峰、陈秀英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告安徽界首农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人陈彪到庭参加诉讼，被告肖彬彬、张赫男、焦甲甲、肖言言、杨敬峰、陈秀英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安徽界首农村商业银行股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金200000元及利息31454.5元（利息算至2019年9月2日，以后利息按合同约定计算至还清借款之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月30日，原告与被告签订“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同，约定被告肖彬彬、张赫男借款额度有效期限为二年，借款金额为200000元，被告焦甲甲、肖言言、杨敬峰、陈秀英为此笔贷款提供担保，保证范围包括本合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用，担保期限从本合同生效之日起到本合同全部债务履行期届满后两年止。2018年4月1日至2018年4月7日，被告肖彬彬使用手机银行分四次向原告借款200000元，年利率为9.57%。2019年4月1日，原告按约定扣划被告肖彬彬账户存款15.04元用于偿还利息。截至起诉之日，被告尚欠原告本金200000元，利息31454.5元。为此，特提起诉讼。原告在法定期限内向本院提交了如下证据：1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明书各一份；2、被告身份证复印件、户口本复印件各一份；3、“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同复印件一份；4、电子借款借据四份；5、拖欠借款本息明细表一份。被告杨敬峰辩称，借款和担保都是事实，应先执行肖彬彬的房产。被告杨敬峰未提供证据。被告肖彬彬、张赫男、焦甲甲、肖言言、陈秀英未作答辩，亦未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月30日，原告与六被告签订“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同，约定原告向被告肖彬彬、张赫男提供借款，借款额度为200000元，该数额为可循环额度，借款额度有效期自2018年3月30日至2019年3月29日。逾期罚息按约定利率加收50%。被告焦甲甲、肖言言、杨敬峰、陈秀英为被告肖彬彬、张赫男上述借款额度内借款承担连带保证责任，担保范围包括本合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用，保证期间从本合同生效之日起到上述合同全部债务履行期届满后两年止。被告肖彬彬于2018年4月1日至2018年4月7日，使用手机银行分四次共向原告借款200000元，约定年利率为9.57%，现借款已到期。2019年4月1日，原告按约定扣划被告肖彬彬账户存款15.04元，该款用于偿还利息。截止至2019年9月2日，被告尚欠原告本金200000元，利息31454.5元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告依约发放贷款后，被告肖彬彬、张赫男未按合同约定履行还款义务，原告要求肖彬彬、张赫男偿还借款本金及利息，于法有据，本院予以支持。被告焦甲甲、肖言言、杨敬峰、陈秀英作为连带责任保证人，应对上述借款本息承担连带保证责任。六被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃当庭答辩及质证的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖彬彬、张赫男于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽界首农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（计算至2019年9月2日的利息为31454.5元，以后利息按合同约定计算至还清借款之日）。二、被告焦甲甲、肖言言、杨敬峰、陈秀英对上述借款本息承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4772元，由被告肖彬彬、张赫男、焦甲甲、肖言言、杨敬峰、陈秀英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  程建英审 判 员  郭 磊人民陪审员  蒋 理二〇一九年十二月三十日法官助理马泽宇书记员荣洋
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初23959号 原告：罗雪松，男，1974年8月3日出生，汉族，住重庆市綦江县。 委托诉讼代理人：邹瑜，重庆高助律师事务所律师。 被告：王欢，男，1986年6月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告罗雪松与被告王欢租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告罗雪松于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗雪松申请撤回起诉，系其真实意思表示，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告罗雪松撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告罗雪松负担。 审判员  张行 二〇一九年十二月四日 书记员  蒋欣
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民初10641号原告：谭竹育，男，1967年11月30日出生，汉族，住新疆阿克苏市。被告：李育森，男，1984年12月15日出生，壮族，住广西壮族自治区百色市田林县。被告：重庆凯腾物流有限公司，注册地重庆市綦江区(原万盛区)万新路96号8室，主要办事机构所在地重庆市巴南区界石镇东城大道405号协信汽车公园B1-7，统一社会信用代码9150011006051584XA。法定代表人：江展。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路190号交银大厦南楼，统一社会信用代码9131000073337320XW。法定代表人：顾越。被告：韦志平，男，1979年3月17日出生，壮族，住广西壮族自治区百色市田林县。被告：广西现代宏运运输有限公司田林分公司，住所地田林县乐里镇迎宾路新车站路口瞿道刚出租房，统一社会信用代码91451029742053224T。负责人：李红。被告：广西现代宏运运输有限公司，住所地百色市右江区站前大道百标路段32号，统一社会信用代码91451000739993071R。法定代表人：韦生松。被告：华安财产保险股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5015号金丰城大厦2层A23楼，统一社会信用代码9144030027929528XP。法定代表人：李光荣。原告谭竹育与被告李育森、重庆凯腾物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司、韦志平、广西现代宏运运输有限公司田林分公司、广西现代宏运运输有限公司、华安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告谭竹育诉称，2019年8月26日上午10时15分许，被告李育森驾驶登记在被告重庆凯腾物流有限公司名下的车牌号为渝XXXXXX号重型专项作业车沿国道324线由广西隆林县往田林县方向行驶至国道324线2000公里300米路段时与对向驶来由被告韦志平驾驶的登记在广西现代宏运运输有限公司田林分公司名下的车牌号为桂XXXXXX号中兴普通客车发生碰撞，造成原告谭竹育等人受伤的交通事故。2019年10月9日，经田林县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书确认被告李育森承担该次事故的全部责任。事故发生时，登记在被告重庆凯腾物流有限公司名下的车牌号为渝XXXXXX号重型专项作业车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司处投保了保险，登记在广西现代宏运运势有限公司田林分公司名下的车牌号为桂XXXXXX号中兴普通客车在被告华安财产保险股份有限公司投保了保险，均处于保险期间。因本次交通事故，原告谭竹育被送往田林县人民医院就诊，后原告谭竹育因昏迷被120送至川北医学院附属医院，现已花费高昂的医药费，医院已多次要求家属缴纳手术费用和欠款。若不及时采取手术治疗，原告将出现生命危险。为保护原告的合法权益，特根据相关法律规定向贵院提起诉讼，现原告起诉请求判令：1.请求贵院判令被告李育森、重庆凯腾物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司、韦志平、广西现代宏运运输有限公司田林分公司、广西现代宏运运输有限公司、华安财产保险股份有限公司六被告共同向原告支付医疗费200000元；2.本案诉讼费用及相关费用由被告承担。本院经审查发现，重庆凯腾物流有限公司，注册地重庆市綦江区(原万盛区)万新路96号8室，该注册地并无该地址，也并无重庆凯腾物流有限公司的办公场所。经查，重庆凯腾物流有限公司的主要办事机构所在地为重庆市巴南区界石镇东城大道405号协信汽车公园B1-7。本院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地法院管辖。对法人提起民事诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。被告重庆凯腾物流有限公司的主要办事机构所在地位于重庆市巴南区界石镇东城大道405号协信汽车公园B1-7，故本案本院无管辖权。因此，该案应由重庆市巴南区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送重庆市巴南区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  周 策二〇一九年十二月十八日法官助理  岳跃潭书 记 员  李 霞
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1082民初9857号 原告：浙江华峰合成树脂有限公司，住所地浙江省瑞安经济开发区开发区大道1688号。统一社会信用代码：913303816725722046。 法定代表人：尤小玲，公司董事长。 委托诉讼代理人：李云波，公司职工。 委托诉讼代理人：熊丽，公司职工。 被告：浙江正瑞科技有限公司，住所地浙江省临海市上盘镇南洋。统一社会信用代码：91331082550506356D。 法定代表人：王聪，公司股东。 委托诉讼代理人：王益女，北京盈科（温州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：项若森，北京盈科（温州）律师事务所律师。 原告浙江华峰合成树脂有限公司（以下简称华峰树脂公司）与被告浙江正瑞科技有限公司（以下简称正瑞科技公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，2019年11月25日，华峰树脂公司向本院申请财产保全，本院于2019年11月29日依法作出财产保全裁定，并于2019年12月12日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李云波、熊丽、被告委托诉讼代理人王益女、项若森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华峰树脂公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决正瑞科技公司支付华峰树脂公司欠款5384135.55元，并赔偿利息损失（从起诉之日起计算至判决确定清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案保全费及保全担保费用由正瑞科技公司负担。事实和理由：2018年1月1日，华峰树脂公司与正瑞科技公司签订《聚氨酯树脂供货合同》，华峰树脂公司向正瑞科技公司供应聚氨酯树脂产品，结算周期为发货后40天。2019年9月30日，双方对账确认，正瑞科技公司欠华峰树脂公司6813162.6元。嗣后正瑞科技公司退货共计1429027.05元，余欠5384135.55元至今未付。 正瑞科技公司辩称：对欠款数额没有异议，但认为保全担保费用不应由正瑞科技公司负担。 华峰树脂公司围绕诉讼请求依法提交了供货合同、诉讼保全责任保险保单、发票、对账单等证据，经质证，正瑞科技公司对上述证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及提交的证据，本院认定案件事实如下： 2018年1月1日，华峰树脂公司与正瑞科技公司签订《聚氨酯树脂供货合同》，由华峰树脂公司向正瑞科技公司供应聚氨酯树脂产品。双方于2019年9月30日对账确认欠款金额为6813162.6元，后正瑞科技公司退货共计1429027.05元，尚欠华峰树脂公司5384135.55元。华峰树脂公司诉中为申请财产保全而购买诉讼保全责任保险花费6461元。 本院认为，华峰树脂公司与正瑞科技公司的买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。华峰树脂公司依约供货后，双方经对账确认正瑞科技公司所欠货款金额，但未约定货款支付期限，华峰树脂公司可催告正瑞科技公司于合理期限内履行。后经华峰树脂公司多次催讨，正瑞科技公司仍未履行，已构成违约，应当承担支付欠款及赔偿利息损失的民事责任；对于案涉保全担保费用，本院认为，一方面，诉讼保全并非每一案件所必需，额外产生的保全担保费用亦不属于法定的诉讼费用范畴，另一方面，保全申请人既可以自己的现金、不动产等提供担保，也可请第三人提供担保。本案中，华峰树脂公司为自己利益计，于诉中申请财产保全，但又基于诉讼的不确定性而购买诉讼保全责任保险，由第三人为之担保，其购买保险所产生之费用难谓必要且合理，而本案双方也无关于保全担保费用的特别约定，故对华峰树脂公司要求正瑞科技公司支付保全担保费6461元的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百六十一条规定，判决如下： 一、浙江正瑞科技有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内向浙江华峰合成树脂有限公司支付欠款5384135.55元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年11月22日起计算至判决履行完毕之日止）； 二、案件保全费5000元，由浙江正瑞科技有限公司负担； 三、驳回浙江华峰合成树脂有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费49488元，减半收取24744元，由浙江正瑞科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 李国华 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 屈逸云
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0823执2576号之一 申请执行人：郭洪辉,男，1969年1月8日出生，汉族，农民，住上杭县。 被执行人:胡发长,男，1986年3月21日出生，汉族，农民，住上杭县。 申请执行人郭洪辉与被执行人胡发长民间借贷纠纷一案，郭洪辉于2019年9月25日向本院申请执行，本院于同日立案，执行案号（2019）闽0823执2576号。本院立案受理后向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令等，本案在执行过程中，本院对被执行人在银行的存款进行查询，未发现可供执行存款，通过龙岩市不动产登记信息查询平台查明被执行人无房产，通过福建法院执行案件流程信息管理系统查明被执行人无车辆、无工商登记，通过到被执行人位于上杭县××××村老家走访，其村委会工作人员反映被执行人长期外出，无法联系，在其村无可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院依据前述调查和执行情况，告知申请执行人郭洪辉调查处置结果，并拟终结本次执行程序，申请执行人对调查处置结果无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或知悉被执行人下落的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  姜志明 审 判 员  吴燕春 审 判 员  何兰林 二〇一九年十二月二十六日 法官助理温舒鹏 代理书记员  陈 露