山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1721民初3779号原告：张天，男，1992年11月29日出生，汉族，居民，住山东省曹县。委托诉讼代理人：孙桂林，山东桂林律师事务所律师。委托诉讼代理人：李林，山东桂林律师事务所实习律师。被告：葛友为，男，汉族，1999年5月13日出生，住山东省曹县。被告：葛五清，男，汉族，1971年10月23日出生，住山东省曹县。二被告葛友为、葛五清共同委托诉讼代理人：胡德生，曹县普连法律服务所法律工作者。二被告葛友为、葛五清共同委托诉讼代理人：潘涛，曹县普连法律服务所法律工作者。被告：中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，住所地呼和浩特市大学东街巨海商厦7楼。原告张天与被告葛友为、葛五清机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序。本院依被告葛友为、葛五清申请，依法追加中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司（以下简称大地财险呼和浩特公司）为本案共同被告。原告于2019年8月28日申请对鲁Ｒ×××××号车车损进行评估，经本院委托，菏泽国瑞资产评估事务所于2019年10月9日作出评估报告。本院于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告张天及其委托诉讼代理人孙桂林、李林，被告葛友为及被告葛友为、葛五清共同委托诉讼代理人胡德生、潘涛到庭参加了诉讼。被告大地财险呼和浩特公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张天向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆维修费、营运损失等共计20000元，并承担诉讼费、保全费等费用，诉讼过程中，诉讼请求数额变更为16359元。事实和理由：2019年6月11日4时许，被告葛友为驾驶蒙Ａ×××××号车沿曹县清江路由东向西行驶至曹县，与同向前方向北右转弯原告张天驾驶的鲁Ｒ×××××号车发生交通事故，被告葛友为驾驶车辆追尾原告驾驶的车辆，致两车损坏。蒙Ａ×××××号车车主系葛五清。经曹县交警大队认定，葛友为与张天分别承担此事故同等责任。葛友为、葛五清辩称，发生事故属实，对事故认定书有异议，原告系醉酒驾驶，应负事故的全部责任，被告葛友为驾驶的蒙Ａ×××××号车在被告大地财险呼和浩特公司投保交强险及不计免赔100万元商业三者险，对原告合法损失应由被告大地财险呼和浩特公司赔偿，原告请求营运损失无事实及法律依据，不应支持。大地财险呼和浩特公司未提交答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告葛友为、葛五清对本案道路交通事故认定书划分的责任有异议，但未提交相反证据，该认定书系公安机关交警部门依规定程序制作，本院对认定书的证明效力予以确认。2、原告提交的代租协议书，收款收据，曹县通胜汽车租赁有限公司营业执照，被告对真实性、合法性、关联性均有异议，认为协议书显示为代租协议，与事故发生时原告驾驶鲁Ｒ×××××号车相矛盾，且该车系非营运车辆，不应产生营运损失，经审查，结合被告质证意见，上述证据无其他证据佐证，不能证明原告主张的车辆租赁事实，对原告主张的事实不予确认，对上述证据不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月11日3时30分许，被告葛友为驾驶被告葛五清所有的蒙Ａ×××××号车沿曹县清江路由东向西行驶至曹县，与同向前方向北右转弯原告张天驾驶其所有的鲁Ｒ×××××号车发生交通事故，造成葛友为受伤，两车损坏，事故发生后张天弃车逃逸。曹县公安局交通警察大队第3717211201900002401号道路交通事故认定书，认定原告张天与被告葛友为分别承担事故的同等责任。蒙Ａ×××××号车在被告大地财险呼和浩特公司投保交强险及不计免赔100万元商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生时被告葛友为持有准驾车型C1驾驶证且驾驶证在有效期内，蒙Ａ×××××号车在年检有效期内。菏泽国瑞资产评估事务所作出菏国瑞评鉴字（2019）第195号评估报告，评估结论：经测算，截止评估基准日，评估范围内鲁Ｒ×××××号车资产损失评估价值为4498元。原告支付评估费1000元。本院认为，交通事故认定书是公安机关交通管理部门依规定程序做出的认定道路交通事故事实及责任划分的基本证据，本案道路交通事故认定书认定张天与葛友为分别承担事故的同等责任，并无不当，本院依法予以采信，可以作为承担民事赔偿责任的依据。根据本案案情，本院酌定被告葛友为对原告损失承担50%的赔偿责任比例。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”被告葛友为驾驶机动车与原告发生交通事故并承担事故同等责任，应对原告损失承担赔偿责任，原告未提交证据证明被告葛五清对案涉事故发生存在过错，故葛五清不承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”蒙Ａ×××××号在被告大地财险呼和浩特公司投保交强险及不计免赔100万元商业三者险，故对原告的损失应由该公司先行赔偿，不足部分由被告葛友为赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”原告的损失范围为：车辆损失4498元，评估费1000元。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第一百零八条第一款规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”第二款规定：“对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。”原告主张营运损失，提交的证据不能证明具体损失情况，应承担举证不能的法律后果，原告主张的营运损失，本院依法不予支持。被告大地财险呼和浩特公司在交强险责任限额范围内赔偿原告车损2000元，在商业三者险保险限额内赔偿原告车损1249元（2498元×50%）。原告评估费1000元，由被告葛友为赔偿500元（1000元×50%）。综上，依照上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司赔偿原告张天车辆损失共计3249元，于本判决生效后七日内履行完毕；二、被告葛友为赔偿原告张天评估费500元，于本判决生效后七日内履行完毕；三、驳回原告张天对被告葛五清的诉讼请求；四、驳回原告张天其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费208元，减半收取104元，保全费220元，合计324元由原告张天负担162元，被告葛友为负担162元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  郭潇虹二〇一九年十二月三十日书记员  闫 鹏