wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1324民初7202号原告：尹兰兰，女，1992年11月10日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。委托诉讼代理人：岳永平，山东兰陵律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区北城新区蒙山路与武汉路交汇处美佳商业街。负责人：王磊，总经理。委托诉讼代理人：杨菲,山东有泰律师事务所律师。原告尹兰兰与被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“平安财保公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹兰兰的委托诉讼代理人岳永平、被告平安财保公司的委托诉讼代理人杨菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尹兰兰向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令平安财保公司赔偿尹兰兰各项经济损失145,000元，后增加为149,990。事实和理由：2019年10月7日7时许，案外人曹飞虎驾驶鲁Ｑ×××××号小型客车，沿苏邳线（250省道）行驶西人桥圆盘道南侧时，撞上前方同向行驶的赵斌驾驶的鲁Ｑ×××××号小型客车，后致鲁Ｑ×××××号小型客车撞上前方李辉驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车，致三车损坏的事故。该事故经交警部门认定，案外人曹飞虎承担全部责任。该事故给尹兰兰造成重大经济损失，因协商不成，特具状起诉。平安财保公司辩称，事故属实，在核实驾驶证、行驶证合法有效的情况下同意赔偿尹兰兰合理合法损失，程序性费用不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据认定如下：关于尹兰兰提交临天润价评字（2019）第0408号评估报告书，证明涉案车辆损失144,990元。平安财保公司质证，该评估价格过高，不符合实际损失，尹兰兰应当提交维修发票及损失，另该评估损失应当剔除明细中的大灯线束及头枕。该证据是尹兰兰申请，本院技术室委托相关鉴定机构依照法定程序作出的车辆损失评估报告，平安财保公司未提交反驳证据，其质证意见于法无据，不予支持，故该证据能够作为有效证据使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月28日，尹兰兰在平安财保公司处为鲁Ｑ×××××号车辆购买机动车损失保险及不计免赔，保险金额是241,299.20元，保险期间自2019年9月29日起至2020年9月28日止。2019年10月7日7时许，案外人曹飞虎驾驶鲁Ｑ×××××号小型客车，沿苏邳线（250省道）行驶西人桥圆盘道南侧时，撞上前方同向行驶的赵斌驾驶的鲁Ｑ×××××号小型客车，后致鲁Ｑ×××××号小型客车撞上前方李辉驾驶的鲁Ｑ×××××号小轿车，致三车损坏。该事故经交警部门认定，案外人曹飞虎承担全部责任。尹兰兰申请对涉案鲁Ｑ×××××号车辆损失进行损坏价格鉴定，本庭审核同意后，经本院技术室委托，临沂市天润价格鉴定评估有限公司作出临天润价评字（2019）第0408号评估报告书，经评估涉案鲁Ｑ×××××号车辆的损失价格为144,990元。尹兰兰支付评估费5,000元。本院认为，尹兰兰在平安财保公司处为鲁Ｑ×××××号车辆购买机动车损失保险及不计免赔，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，亦不损害国家、集体、他人利益和公序良俗，故保险合同关系成立。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，属于保险事故，被告应依据保险合同的约定在保险限额内承担保险赔偿责任。平安财保公司抗辩诉讼费、评估费是程序性费用不予承担，该两项费用是尹兰兰为维护其合法权益、查明案件事实而支付的合理必要费用，应当由平安财保公司负担。另关于涉案车辆的损失价值，平安财保公司辩称，该评估价格过高，尹兰兰应当提交维修发票及损失证据。涉案车辆的损失价值的认定，当事人有权选择以实际损失或评估损失作为标准，平安财保公司对评估报告有异议，但未提交相关证据，故对其抗辩不予支持，涉案车辆损失认定为144,990元。综上所述，涉案事故造成尹兰兰损失为149,990元（车辆损失144,990元＋评估费5,000元），上述损失数额均在投保的车辆保险限额内，平安财保公司依法应按照双方的合同约定进行赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条、第六十六条规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在车辆损失险范围内于本判决生效后七日内赔偿原告尹兰兰各项经济损失合计149,990元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,300元，由被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  吴承光人民陪审员  葛林鸽人民陪审员  王 凯二〇一九年十二月二十日书 记 员  李星星
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初15746号原告：张随喜，男，1983年1月16日出生，汉族，住河南省原阳县。委托诉讼代理人：范磊，河南绍晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：金宁，河南绍晟律师事务所实习律师。被告：郭娜，女，1977年3月26日出生，回族，住郑州市惠济区。原告张随喜诉被告郭娜租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张随喜的委托诉讼代理人范磊到庭参加诉讼，被告郭娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张随喜向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还合同保证金并支付利息共9710.06元（利息自2018年1月31日按中国人民银行同期贷款利率暂计算至2019年8月1日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月15日，原被告签订《物业租赁合同》一份，双方约定：原告租赁位于河南省××区××号房屋作为办公用途，并同时约定了租赁期与房租等权利与义务，其中原告需向被告缴纳10000元人民币作为合同保证金，被告承诺在原告交还租赁房屋后将保证金无息返还。后房屋租赁期届满时，在验收房屋后，被告承诺将扣除空调维修费1000元后的剩余合同保证金9000元返还给原告，原告多次向被告催要未果，为维护原告合法权益，遂诉至法院。郭娜缺席，无答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认定事实如下：2015年1月15日，原告张随喜（承租人、乙方）与被告郭娜（出租人、甲方）签订《物业租赁合同》一份，主要约定：1、租赁房屋位置位于河南省××区××号，承租期自2015年1月16日至2018年1月31日止；2、2015年1月16日，乙方应向甲方缴纳壹万元整人民币作为合同保证金，合同到期后，乙方交还租赁房屋后无息返还。合同对甲乙双方的责任和义务、违约责任等进行了约定。合同签订后，双方均依约履行。2017年4月，原被告双方协商一致提前解除合同，原告将涉案房屋交还被告，除维修空调扣除保证金1000元外，被告尚欠原告保证金9000元未归还。本院认为，原被告签订的《物业租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，对合同双方当事人均具有法律约束力。原告虽未提交10000元保证金的支付凭证，但是结合涉案合同履行情况及原被告双方之间的通话录音、短信往来记录，可以认定原告已支付10000元保证金，故原告诉请要求被告返还扣除原告承担的1000元空调维修费外的9000元，于法有据，本院予以支持。关于原告诉请被告支付利息，因《物业租赁合同》解除时原被告双方未对保证金返还期限予以约定，故原告要求被告自2018年1月31日起支付利息的请求，本院不予支持，应自起诉之日即2019年10月11日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告资金占用期间的利息。被告郭娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自愿放弃相应诉讼权利，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告郭娜于本判决生效之日起十日内返还原告张随喜合保证金9000元及利息（以9000元为基数，自2019年10月11日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郭娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  孟永红二〇一九年十二月二十七日法官助理王阳阳书记员周子雯
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执2728号申请执行人：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道26号。负责人：余飞，该分行行长。被执行人：赖芳芳，女，1987年1月20日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被执行人赖芳芳信用卡纠纷一案，江西省上饶市信州区人民法院2018年7月24日作出（2018）赣1102民初2864号民事判决。因被执行人未按期履行还款义务，2019年2月25日，申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行向本院申请强制执行。本案在执行过程中，2019年10月26日经双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人向本院申请本案终结执行。申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行要求将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。2019年12月9日经本院组成合议庭审查后认为，本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）赣1102执2728号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王红萍审判员  郑 剑审判员  胡 冰二〇一九年十二月九日书记员  程梦雅
吉林省松原市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉07民终1734号 上诉人（原审原告）：李淑范，女，1970年11月12日出生，汉族，无职业，户籍地吉林省扶余市，现住北京市密云区。 被上诉人（原审被告）：长岭县北正镇人民政府，住所地吉林省长岭县。 法定代表人：张英杰，该镇政府镇长。 上诉人李淑范因与被上诉人长岭县北正镇人民政府（以下简称北正镇政府）合同纠纷一案，不服吉林省长岭县人民法院（2019）吉0722民初2408号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 李淑范上诉请求：撤销一审裁定，依法改判支持李淑范的诉讼请求。事实和理由：一、一审法院认定北正镇政府没有给付义务是错误的。本案中，李淑范主张索要的赔偿是依据双方合同约定，并非按照土地征收程序进行的法定索要，本案中需地方是北正镇政府，需地方在与李淑范协商后随后签订了合同，该合同不违反法律、行政法规的强制规定，属于有效合同，合同双方确定了双方权利义务，李淑范依据合同确定的义务要求北正镇政府履行合同符合法律规定，因此,一审法院错误的认定本案属于征地纠纷，按照行政征收的程序认定土地所有权人为给付义务方是是错误的。二、李淑范所主张的是地上附着物的赔偿，且合同具有相对性，本案北正镇政府能够成为给付义务的主体。李淑范与北正镇政府之间的合同是关于李淑范无法耕种土地所应给付的赔偿，并不存在土地其他补偿，自然不存在与村上需要出面或者承担给付义务，并且合同具有相对性，北正镇政府自然能够依据合同要求对方履行义务，因此，李淑范的请求符合法律规定。三、一审法院在没有确定原合同效力的情况下，驳回李淑范起诉是错误的。因双方签订的合同属于有效合同，李淑范主张赔偿是按照有效合同进行的，一审法院在没有论述合同效力情况下,却依法判令北正镇政府不能成为给付义务主体是错误的。综上，请二审法院依法对于本案进行改判。 李淑范向一审法院起诉请求：判令北正镇政府立即给付李淑范2018年、2019年40公顷水田补偿款2,480,000元，其中1,240,000元自2018年5月1日起按照同期银行贷款利率3倍支付利息，另1,240,000元自2019年5月1日起按照同期银行贷款利率3倍支付利息。 一审法院认为，本案中北正镇政府没有给付补偿义务，虽与李淑范签订了临时征地补偿合同，但是部队征地，土地所有权属于北正镇后四十七村，因此北正镇政府没有给付补偿义务，主体资格不适格，应驳回李淑范起诉。经2019第二十四次审判委员会讨论决定,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回李淑范的起诉。 本院认为，北正镇政府与李淑范于2017年5月31日签订了《太平川靶场政府临时征地拆除水田配套设施补偿标准和相关事项的协议》，2017年补偿费已经长岭县人民法院（2018）吉0722民初2333号民事判决处理。现李淑范称案涉土地依然被部队用围栏围住，提供了录音录像，北正镇政府抗辩临时占地是军队行为，不是政府行为。北正镇政府不是本案适合被告，一审法院驳回李淑范起诉并无不当。李淑范的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 孙 丽 审判员 邵国政 审判员 王丽丽 二〇一九年十二月三十一日 书记员 韩 爽
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0204刑初725号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。 被告人胡晓宇（曾用名：张小灵），男，1992年10月14日出生于广西壮族自治区柳城县，壮族，初中文化，个体经营者，户籍所在地广西壮族自治区柳州市柳北区，现住柳州市柳江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月14日被柳州市公安局柳南分局取保候审，2019年12月23日被本院继续取保候审。 公诉机关以柳南检公诉刑诉〔2019〕701号起诉书指控被告人胡晓宇犯危险驾驶罪，于2019年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员郭嵩、代理检察员韦巧梅出庭支持公诉，被告人胡晓宇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年5月17日3时许，被告人胡晓宇酒后驾驶车牌号为桂Ｂ×××××的奇瑞牌小型轿车，途径柳太路，行至柳州市柳南区时被执勤民警查获。经检测，胡晓宇案发时血液中的乙醇含量为125mg/100mL，已超过醉酒临界值。 本院另查明，被告人胡晓宇接到公安人员电话通知后于2019年6月14日前往公安机关接受调查并办理取保候审手续。 上述事实，被告人胡晓宇在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍材料、抓获经过、行政强制措施凭证、行驶证复印件、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、检查笔录、被告人供述等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡晓宇违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，构成危险驾驶罪。公诉机关对胡晓宇的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。胡晓宇主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。根据胡晓宇的犯罪情节、悔罪表现及监管条件，本院决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下： 被告人胡晓宇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  熊柳清 二〇一九年十二月三十日 书记员  涂晓艳 附：本判决援引的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 “有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。” 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初11644号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码:91520100722164058E,住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城X组团1-5号商业办公综合楼4号楼一楼。负责人：汪小春，该行行长。委托诉讼代理人：解小龙,系该行员工。委托诉讼代理人：袁丽文,系该行员工。被告：姚新旺，男，1992年01月09日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告姚新旺金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告姚新旺偿还借款本金9,020.52元,所欠利息、罚息918.51元、复息36.40元（暂算至2019年11月05日),共计9,975.43元,剩余利息（含罚息、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2.本案诉讼费等一切费用均由被告承担。在诉讼过程中，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截止2019年11月05日，被告尚欠原告到期的扫码e贷贷款本金9,020.52元，利罚息共计918.51元、复利36.40元。双方约定：借期年利率6.525%，逾期罚息、复利均为年利率9.7875%。2019年11月21日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请,支付实名制电话查询费50.00元。本院认为，在金融借款合同纠纷中，借款人应当依约还本付息。实名制电话查询费系出借人实现债权的合理费用,借款人应当负担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚新旺在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金9,020.52元、截止2019年11月05日的利罚息共计918.51元、复利36.40元及从2019年11月06日起至全部款项清偿之日止的逾期罚息、复利（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率9.7875%计算，复利计算方式：以同期罚息为基数，按年利率9.7875%计算）；二、被告姚新旺在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行支付原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因诉讼支付的实名制电话查询费50.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元,减半收取25.00元，由被告姚新旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  黄余二〇一九年十二月十八日法官助理李鉴航书记员黄荣
咸阳市渭城区人民法院咸阳市渭城区人民法院执行通知书(2019)陕0404执1413号查某某：贺某某与你劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0404民初3192号民事调解书已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院于2019年8月14日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你自收到本通知三日内立即履行下列义务：向申请执行人贺某某支付劳务费1500元，另承担本案执行费125元。逾期不履行，本院将依法强制执行，强制执行中可能采取搜查、查封、扣押、冻结、划拨存款、拍卖、变卖财产、限制人身自由、限制高消费、罚款、公开曝光、信用惩戒等措施。特此通知。二〇一九年八月十五日附：开户银行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行账户名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户账  号：2921 0078 8015 000000 19 联系人：董超        联系电话：029-33433211本院地址：咸阳市渭城区河堤路渭城法院执行局  风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省栾川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0324刑初267号公诉机关栾川县人民检察院。被告人杨志国，男，1991年2月9日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地河南省栾川县，现租房住于栾川县城关镇君山新村。因涉嫌故意伤害罪，于2019年11月5日被栾川县公安局刑事拘留，同年11月11日被栾川县公安局取保候审。辩护人侯小乐，系栾川县法律援助中心指派律师。栾川县人民检察院以栾检第一检察部刑诉(2019)304号起诉书指控被告人杨志国犯故意伤害罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，栾川县人民检察院检察员许道川出庭支持公诉，被告人杨志国及其辩护人侯小乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年9月19日晚7时30分前后，被告人杨志国到栾川县城大张量贩四楼吃饭，发现前女友原雪利和一位自己不认识的男子（任某）吃饭后要离开，被告人杨志国认为原雪利刚和自己分手，又那么快谈了男朋友，心生愤恨，就跟随其后，当原雪利和任某二人走到3楼下2楼的电梯上时，被告人杨志国就追上去辱骂原雪利，到2楼后被告人继续纠缠辱骂，被害人任某随即上前向被告人杨志国的胸部推了一把并质问被告人杨志国，此时被告人杨志国恼羞成怒，举拳向被害人任某正面部猛击，双方厮打在一起，直到发现被害人任某鼻子被打流血后才停止互殴，后原雪利送被害人任某去医院疗伤，并报警。经河南金剑司法鉴定中心伤情鉴定：被害人任某的伤情为轻伤二级。2019年11月6日，被告人杨志国赔偿被害人任某18000元，并获得被害人任某的谅解。上述案件事实被告人在庭审中不持异议，自愿认罪认罚。并有书证；证人证言；被告人的供述和辩解；鉴定意见等证据足以认定。被告人杨志国的辩护人对公诉机关指控的犯罪事是和罪名不持异议。认为被告人系初犯，到案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，案发后已获得被害人谅解，自愿认罪认罚，建议对被告人从轻处罚。本院认为，被告人杨志国为泄私愤，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，栾川县人民检察院指控的罪名和犯罪事实成立，应依法追究其故意伤害罪的刑事责任。被告人杨志国到案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；系初犯，案发后积极赔偿被害人并已获得被害人谅解，可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理。对被告人杨志国辩护人的辩护意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十三条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨志国犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。)如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本三份。审判员  王海涛二〇一九年十二月二十六日书记员  璩 晓
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民辖终3373号上诉人（原审被告）：詹瑶生，男，1972年1月14日出生，汉族，身份证住址福建省长汀县。上诉人（原审被告）：钟六六，女，1970年10月29日出生，汉族，身份证住址福建省厦门市思明区。被上诉人（原审原告）：陈曦，男，1966年3月3日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。上诉人詹瑶生、钟六六因与被上诉人陈曦民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初4724号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，属合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案当事人未约定合同履行地，被上诉人诉请上诉人返还借款，可以认定本案争议标的为给付货币。被上诉人陈曦作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。陈曦住所地位于原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 谢冰羚审判员 尹 伊二〇一九年十二月十六日书记员 陈 媛
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0211执6377号 申请执行人：青岛市黄岛区社会保障事业管理服务中心。住所地青岛市黄岛区。 法定代表人宋云情，主任。 被执行人：青岛北方邦杰电子科技有限公司.住所地青岛市黄岛区。 法定代表人杨柏，经理。 本院在执行申请执行人青岛市黄岛区社会保障事业管理服务中心与被执行人青岛北方邦杰电子科技有限公司行政非诉执行一案中，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2018）鲁0211行审473号行政裁定书申请执行，执行请求为要求被执行人支付15341.14元及逾期利息。于2019年11月8日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未到庭履行付款义务。经本院向银行金融结构查询存款，向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李嘉强 审判员  王 倩 审判员  李 波 二〇一九年十二月二十五日 书记员  徐佳驹
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1311民初6581号 原告：黄艳梅，女，1981年6月27日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：袁从岭，临沂罗庄政诚法律服务所法律工作者。 被告：马丽丽，女，1978年10月5日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告黄艳梅与被告马丽丽健康权纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告主动撤回起诉，是在法律规定的范围内，对自己诉讼权利的合法处分，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄艳梅撤诉。 案件受理费195元，减半收取98元，由原告黄艳梅负担。 审判员  吴贯超 二〇一九年十二月十一日 书记员  殷正菊
山东省汶上县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0830刑初713号公诉机关汶上县人民检察院。被告人孔维辉，男，1975年11月18日出生于山东省汶上县，汉族，初中文化,农民，群众,住汶上县。因犯寻衅滋事罪于2011年5月13日被本院判处拘役四个月；因犯敲诈勒索罪于2018年5月23日被本院判处有期徒刑七个月，罚金人民币一万元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月29日被汶上县公安局取保候审。汶上县人民检察院以汶检一部刑诉〔2019〕111号起诉书指控被告人孔维辉犯危险驾驶罪，于2019年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员韦统娟出庭支持公诉，被告人孔维辉到庭参加诉讼。现已审理终结。汶上县人民检察院指控，2019年4月15日23时50分许，被告人孔维辉酒后驾驶车牌号鲁Ｈ×××××的小型轿车行驶至汶上县人民医院院内时,被汶上县公安局交警大队民警查获。经检验，被告人孔维辉血液中乙醇含量为141.3mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人孔维辉的行为适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人孔维辉对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，认罪认罚且签字具结。经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。上述事实，有公诉机关提供的查获经过、济宁市公安局刑事科学技术研究所检验报告以及被告人孔维辉的供述等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人孔维辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。汶上县人民检察院指控其犯危险驾驶罪成立。被告人孔维辉有前科，具有从重处罚情节；其如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；且自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人孔维辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  王丽萍二〇一九年十二月十九日书记员  陈明倩
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0983民初3962号原告：李西珍，女，1962年6月5日出生，汉族，住肥城市。原告：董春红，女，1981年1月29日出生，汉族，住济南市天桥区。原告：董春青，女，1986年5月20日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。原告：董远振，男，1986年5月20日出生，汉族，住肥城市。以上四原告委托诉讼代理人：尹贵生，肥城安站法律服务所法律工作者。被告：韩桂连，女，1958年6月6日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：汪培洪，肥城金长城法律服务所法律工作者。原告李西珍、董春红、董春青、董远振与被告韩桂连民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李西珍、董春红、董春青、董远振的委托诉讼代理人尹贵生，被告韩桂连的委托诉讼代理人汪培洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李西珍向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付借款43000元，并自起诉之日按年息6%支付利息至还清为止；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因急需用钱于2010年5月至2011年1月两次向董典泽借现金43000元。董典泽于2019年5月10日死亡。后原告多次催要，被告以种种理由拒付。为此，特提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。被告韩桂连辩称，原告起诉已过诉讼时效。原、被告之间没有形成真正的借款事实，并没有把钱借给被告，原告诉称的借款不存在。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告为证实其主张提交了以下证据：原告的身份证复印件及被告的户籍证明、董典泽的死亡证明、被告向董典泽出具的借款凭证两份，被告对上述证据的真实性均无异议，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。在诉讼过程中，本院依法对证人刘某、陈某、李文娟作了询问笔录，三证人均陈述原告曾多次向被告催要借款。被告对询问笔录的真实性无异议，但认为被询问人与原告均有利害关系，其证言不能作为证据使用。本院认为，该笔录系本院依法制作，被告对该笔录的真实性无异议，本院依法予以采信。本院经审理认定事实如下：被告韩桂连于2010年5月9日向董典泽借款19000元并现金交付，被告韩桂连向董典泽出具借款凭证一份，约定借款期限为6个月，自2010年5月9日至2010年11月9日，月息为2%。2011年1月9日被告韩桂连向董典泽借款24000元并现金交付，被告向董典泽出具借款凭证一份，约定借款期限为6个月，自2011年1月9日至2011年7月9日，月息为1.5%。后虽经原告催要，被告至今未偿还该借款。原告于2019年7月11日诉来本院。另查明，董典泽于2019年5月10日去世，原告李西珍系董典泽之妻，原告董春红、董春青、董远振系董典泽子女。还查明，原、被告之间还有过其他经济往来，2019年被告还偿还过原告其他债务。本院认为，债务应当清偿。原告主张被告韩桂连向其借款43000元，并已通过现金方式履行交付义务，根据原告提交的借款凭证原件，同时结合其所述资金来源、出借金额、日常交易习惯，能够证实上述款项已经交付。现被告尚未还款，原告要求被告偿还借款本金43000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息，双方虽对利息作了约定，但原告要求自起诉之日起按年利率6%计算系对其权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以支持。被告关于原告起诉超诉讼时效的辩称，本院认为，借款到期后原告方多次向被告催要借款，且2019年被告还偿还过原告其他借款，被告称原告并未主张本案借款不符合常理，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告韩桂连于本判决生效之日起十日内，偿还原告李西珍、董春红、董春青、董远振借款本金43000元；二、被告韩桂连于本判决生效之日起十日内，支付原告李西珍、董春红、董春青、董远振借款利息（以本金43000元为基数，自起诉之日即2019年7月11日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费876元，减半收取计438元，由被告韩桂连负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  阚洪霞二〇一九年十二月三日书记员  宁晓梅
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民再296号原审原告：游建云,男,1972年2月1日生,汉族，户籍地河南省固始县，现住江苏省无锡市锡山区。原审被告：包湘珠，女，1979年10月19日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。原审被告：计伟明，男，1966年6月2日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。原审原告游建云与原审被告包湘珠、计伟明民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月6日作出（2018）苏0205民初5963号民事调解书已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年12月16日作出（2019）苏0205民监286号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。原审原告游建云向本院提出诉讼请求：请求判令包湘珠、计伟明共同归还借款10000元及利息（自起诉之日起至实际支付之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2017年12月22日，包湘珠、计伟明因资金周转困难向游建云借款10000元，后一直未予归还，游建云经多次催讨未果，为维护自身合法权益，故诉至法院。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪线索，材料移送公安或者检察机关，现原审原告游建云可能涉嫌犯罪。经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏0205民初5963号民事调解书。二、驳回原审原告游建云的起诉。三、本案全案移送公安机关侦查。审判长  蔡永芳审判员  黄 晔审判员  陆凌云二〇一九年十二月二十日书记员  高 婷
江西省资溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1028执362号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司资溪县支行，住所地江西省抚州市资溪县鹤城镇建设路59号，统一社会信用代码91361028862921954M。 负责人：李政民，行长。 委托诉讼代理人：官志民，男，该行职工。 被执行人：万建勇，男，1987年5月1日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司资溪县支行与万建勇信用卡纠纷一案中，经查被执行人万建勇无其他可供执行的财产。现被执行人无财产可供执行，故申请执行人中国农业银行股份有限公司资溪县支行于2019年12月5日提出撤回执行申请，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结资溪县人民法院（2019）赣1028民初312号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  游卫攀 二〇一九年十二月五日 书记员  王玥尹
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执4271号 申请执行人：钱明东，男，1971年12月22日生，汉族，住江苏省丹阳市。 被执行人：徐金春，男，1954年5月17日生，汉族，住江苏省丹阳市。 本院在执行申请执行人钱明东与被执行人徐金春借款合同纠纷一案，(2018)苏1181民初9677号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告徐金春于本判决生效后10日内偿还原告钱明东借款本金302800元，并自2018年6月1日起按年利率6%承担利息至实际归还之日。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费5842元，公告费600元，共计6442元，由被告徐金春负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年8月28日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。由于被执行人拒不申报财产，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款、车辆信息。 2019年8月14日，本院依法作出对被执行人徐金春司法拘留的决定，因未找到被执行人故未能实际实施。 2018年11月20日，本院在诉讼过程中查封了被执行人徐金春名下位于新家园2-3-601701房地产及B2车库[房产证号：丹房权证云阳字第××号，土地使用权证号：（2006）08100、（2006）08101]，查封期限三年，该房产有抵押，且已被多案查封，本案系轮候查封，不具备处置条件。 本院在执行过程中扣划了被执行人徐金春名下存款2582元，并已通知申请执行人钱明东领取。 本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定： 终结(2018)苏1181民初9677号民事判决的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，待发现被执行人有可供执行的财产的及被执行人时，本院将依职权恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘蔚彤 审 判 员 马俊辉 审 判 员 王 俊 法官助理 陈贤花 二〇一九年十二月九日 书 记 员 应 峰
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0403民初1662号 原告：杨超，男，1987年10月10日出生，汉族，住薛城区。 被告：孟庆祥，男，1984年8月1日出生，汉族，住薛城区。 被告：万媛媛，女，1986年6月10日出生，汉族，住薛城区。 原告杨超与被告孟庆祥、万媛媛民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立案。2019年12月16日，原告杨超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告杨超撤诉处理。 案件受理费4,300元，减半收取计2,150元，申请费1,520元，均由原告杨超负担。 审 判 长  金 娜 人民陪审员  刘启会 人民陪审员  周 莉 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  刘 辉
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申4538号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西建工集团第五建筑工程有限责任公司第一分公司，住所地广西壮族自治区柳州市箭盘路32号。 负责人：袁双林，该分公司总经理。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西建工集团第五建筑工程有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市东环大道167号。 法定代表人：黄鼎龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：龙少忠，广东圣天平律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：深圳市璋昆贸易有限公司，住所地深圳市盐田区沙头角沙盐路海都花园9D。 法定代表人：袁三林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王丽华，广东博商律师事务所律师。 再审申请人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司第一分公司（以下简称五建一分公司）、广西建工集团第五建筑工程有限责任公司（以下简称五建公司）与被申请人深圳市璋昆贸易有限公司（以下简称璋昆公司）买卖合同纠纷一案,不服广西壮族自治区柳州市中级人民法院（2019）桂02民终721号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 五建一分公司、五建公司申请再审称：原审法院认定五建一分公司、五建公司支付违约金错误。根据双方间签订的《钢材购销合同》第八条可知，供方钢材进场时必须由需方指定的材料员验收并开具收条，由项目负责人签字确认后方可作为付款凭证。但本案中，五建一分公司、五建公司在涉案项目中的负责人为刘玉春，而璋昆公司提交的所有关于收取供方材料的收条凭证类的文件中均无刘玉春的签字确认，五建一分公司、五建公司认为璋昆公司仅依据未经五建一分公司、五建公司确认的送货单主张付款期限届满进而要求支付违约金缺乏事实依据。虽璋昆公司提交了确认材料，但该材料上所签署确认的人员并非该采购合同上指定的我公司员工，且所加盖的印章中已明确备注“对外设立债务无效”。虽然五建一分公司、五建公司在庭审中确认欠付璋昆公司货款的事实，但根据合同约定，违约金的起算应符合合同中关于起算的程序要求。璋昆公司作为违约金的主张主体，应在五建一分公司、五建公司对其所提交的作为违约金主张依据的送货单及确认单据上签署人员身份存疑时，就存疑部分承担举证责任，否则应承担举证不利的法律后果。故原审法院就此认定五建一分公司、五建公司应支付违约金属于事实认定错误。即便应支付违约金，原审法院所认定的违约金在数额上亦存在错误。根据合同规定，每逾期一天，按照所欠货款的钢材数量，每天赔偿3元/吨（赔偿金不得超过所欠款的5%)。故此，只有当逾期付款天数累计到一定天数时，才能达到货款额的5%这一最高限额。而事实上，并非每一期货款都能达到这一标准。因此，原审法院对此错误未能明察并加以纠正，导致案件基本事实认定不清，进而错判。根据《钢材购销合同》的规定，“每批钢材从需方指定材料员验收并开具收据后起算，需方如在30天内付款的，按合同单价结算，若超过7天，则从第8天开始按实际所欠货款的钢材数量，每天赔偿3元/吨（赔偿金不得超过所欠货款的5%。），因此，璋昆公司一律按最高额赔偿金5%的标准计算违约金，违反了前述合同规定。而原审法院的判决以货款总额的24%计算赔偿金同样违反了合同规定。璋昆公司应当支付违约金为550285.13元，根据合同规定按照每一期付款的实际逾期天数计算出的违约金为550285.13元，而璋昆公司按违约金上限计算的金额是713700.01元，从该计算表可以看出，五建一分公司、五建公司并非每一期货款的逾期天数都达到违约金的最高限额，而璋昆公司每一笔货款均按违约金的上限计算，这是造成违约金差额的原因所在。申请再审本案。 璋昆公司提交称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请驳回五建一分公司、五建公司再审申请。 本院经审查认为，双方当事人对原审法院查明事实未提出异议，争议在于违约金应如何计算。首先，五建一分公司、五建公司提出根据双方签订的《钢材购销合同》的约定，每批钢材应由五建一分公司、五建公司指定材料员验收并开具收条后才开始计算付款时间，而五建一分公司、五建公司在涉案项目的负责人为刘玉春，但送货单、结算单中均没有刘玉春签名，不应作为认定付款时间及违约金起算点的依据。对此本院认为，双方签订的《钢材购销合同》并未指定材料员，且五建一分公司、五建公司在一审中认可璋昆公司提交的送货单、结算单及其付款凭证，故对于每期货款应付时间双方无争议，原审据此确定违约金的起算时间并无不当。五建一分公司、五建公司否认其在原审中认可的事实不成立。其次，五建一分公司、五建公司认为原审认定每一期应付货款均存在逾期支付的情形错误，五建一分公司、五建公司每次支付的货款应认定为支付同期应付货款，不应认定为偿还前期累计尚欠货款，故尚有几期未逾期支付。对此本院认为，双方签订的《钢材购销合同》约定：“每批钢材从需方指定材料员验收并开具收条后算起，需方若在30天内付款的，按合同单价结算，若超过7天，则从第8天开始按实际所欠货款的钢材数量（按总量的平均单价计算）每天赔偿3元/吨（赔偿金不得超过所欠货款的5%）”，其中“实际所欠货款”应为累计尚欠货款，否则前期逾期支付货款造成的损失无法得到补偿，故在五建一分公司、五建公司每次付款尚不足以偿还前期累计欠款的情况下，同期应付货款即存在逾期支付的情形。因此，结合双方均认可的送货单、结算单、付款凭证等所确认的事实，原审法院认定五建一分公司、五建公司每一期应付货款均存在逾期支付的情形并无不当，据此酌定按年利率24%分段计算违约金亦符合法律规定，并在核算出的违约金高于璋昆公司主张的违约金时，按璋昆公司的主张作出判决，符合双方合同约定及法律规定。综上，五建一分公司、五建公司申请再审理由不成立，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西建工集团第五建筑工程有限责任公司第一分公司、广西建工集团第五建筑工程有限责任公司的再审申请。 审 判 长 孙宝林 审 判 员 韦荣龙 审 判 员 农海雄 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 陈芝林 书 记 员 谢宏刚
山东省夏津县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1427民初2311号 原告：刘立，男，汉族，1982年10月9日出生，住山东省夏津县。 被告：孟庆江，男，1952年6月22日出生，汉族，住山东省夏津县。 原告刘立与被告孟庆江民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘立到庭参加诉讼。被告孟庆江经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘立向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告孟庆江偿还借款本金2.13万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告孟庆江于2017年8月3日因在夏津县有事向原告借款2300元现金，原告在工商银行华夏支行ATM支取后交付被告，经原告多次催促后，被告偿还1000元现金，至今尚欠原告1300元。被告孟庆江于2018年9月7日向原告借款20000元，期限至2019年9月8日归还，借款到期后，经原告多次催要，被告至今拒不偿还原告借款。 被告孟庆江未答辩。 原告刘立围绕诉讼请求依法提交了工商银行ATM取款凭条一份、借条一份、电话录音一份，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院认证认为，原告提交的上述证据形式及来源合法、内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告孟庆江于2017年8月3日以其在有事为由向原告刘立借款2300元，原告刘立在中国工商银行夏津县华夏支行ATM上支取现金后交付被告，后，被告经原告多次催要后还款1000元，剩余借款1300元。被告孟庆江又于2018年9月7日向原告借款20000元，被告向原告出具借条一份，内容为“借条，今借到刘利现金贰万元整（￥20000''）,借款日期2018、9、8归还，借款人孟庆江，2018.9.7。”被告孟庆江在上述借条上签字。被告向原告两次借款共计22300元，除去已偿还的1000元，被告尚欠原告借款21300元。原告刘立于2019年8月29日通过电话联系被告孟庆江追要借款，通话中原告向被告说明欠款数额为21300元，被告亦未反驳。后，经原告向被告多次催要上述借款无果，遂成本诉。 另查明，该欠条上所载明的出借人“刘利”系原告刘立，系被告书写欠条时的笔误。 本院认为，原、被告借贷法律关系明确，合法有效，依法应予维护。被告借到原告现金后未能按约还款，已构成违约，原告要求被告偿还借款21300元有理有据，本院予以支持。 被告孟庆江经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，应视为其对自己举证、质证等相应诉讼权利的放弃，依法承担相应法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孟庆江于本判决生效后十日内偿还原告刘立借款21300元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费333元减半收取167元由被告孟庆江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  曲子刚 二〇一九年十二月二十三日 书记员  杨继超
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0822民初3332号申请人：王军，男，1976年4月2日出生，汉族，住博爱县。被申请人；郑先锋，男，1987年9月9日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿东埔镇，身份证号35030119870909143X。申请人王军向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人郑先锋价值676000元的财产,并提供担保（诉讼财产保全责任保险，承保人：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，责任限额676000元）。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：冻结被申请人郑先锋银行存款676000元或查封同等价值财产。（冻结存款的期限为一年、查扣动产的期限为二年、查冻不动产和其他财产的期限为三年）。案件申请费3900元，由申请人王军预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李云霞二〇一九年十二月十三日书记员  张继红
广西壮族自治区北海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂05执异355号 案外人：孙悦，女，1982年9月17日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。 申请执行人：北海市第二建筑工程公司，住所地广西壮族自治区北海市海城区东二巷4号。 法定代表人：吴一，总经理。 被执行人：北海汇澳投资发展有限公司，住所地广西壮族自治区北海市北海大道241号鸿源生态新城C栋104房。 法定代表人：黄重才，董事长。 在本院执行申请执行人北海市第二建筑工程公司（以下简称二建公司）与被执行人北海汇澳投资发展有限公司（以下简称汇澳公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人孙悦对本院查封位于北海市北海大道润和花园3幢2单元1306号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人孙悦称，其与汇澳公司签订购房合同，购买汇澳公司开发的润和花园3幢2单元1306号房屋，已付清全部购房款，并缴纳了房产契税，购房手续齐全。请求解除对润和花园3幢2单元1306号房屋的查封。 本院查明，1.二建公司与汇澳公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年8月3日作出(2015)北民二初字第62号之二民事判决。汇澳公司不服，向广西壮族自治区高级人民法院上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2018年12月24日作出（2018）桂民终623号民事判决，驳回汇澳公司的上诉请求，维持本院(2015)北民二初字第62号之二民事判决。 上述判决发生法律效力后，本院于2019年3月22日立案执行，案号（2019）桂05执128号。2019年4月18日、4月25日，本院分别作出（2019）桂05执128号之二执行裁定书及（2019）桂05执128号查封公告，查封被执行人汇澳公司名下坐落于北海市北海大道241号润和花园3幢（Ｒ幢）共175套房屋[查封清单详见北海市不动产登记资料查询结果证明（编号：Ｓ201900094）]及北国用（2012）第Ｂ38010号土地使用权证项下1幢（Ｍ幢）占用范围的土地使用权，查封期限三年。润和花园3幢的上述房屋已由汇澳公司于2018年7月6日办理了在建工程抵押登记，抵押权人为南宁市区农村信用合作联社，2019年4月10日又办理了在建工程抵押变更登记，抵押权证号为桂（2019）北海市不动产证明第0011970、0011974号。 2.2017年6月20日，孙悦与汇澳公司签订《商品房买卖合同》，购买润和花园3幢2单元1306号房屋，该房屋的合同总价为359819元。孙悦已付清涉案房屋的全部购房款并缴纳相应契税。上述房屋由被执行人汇澳公司开发，规划用途为住宅。该房屋及相应土地使用权属本院（2019）桂05执128号之二执行裁定查封范围。孙悦名下在北海市不动产登记中心无其他房屋登记信息。 本院认为，根据本院查明的事实，案外人孙悦于本院查封前与汇澳公司签订了合法有效的书面买卖合同，支付了涉案润和花园3幢2单元1306号房屋的全部购房款，且案外人孙悦名下在北海市不动产登记中心无其他房屋登记信息，故本案符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，即“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。案外人孙悦对本院查封润和花园3幢2单元1306房屋所提异议理由成立，本院予以支持，其享有的权益足以排除本院对涉案房屋的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下： 中止对位于北海市北海大道241号润和花园3幢2单元1306号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  蔡 敏 审 判 员  魏 岚 审 判 员  邱愉茜 二〇一九年十二月十一日 法官助理  陈樊霖 书 记 员  陈 宏
安徽省繁昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0222民初3775号 原告：邓守富，男，1974年9月12日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市繁昌县，现住安徽省芜湖市繁昌县。 被告：汪景政，男，1976年8月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 原告邓守富诉被告汪景政民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓守富到庭参加诉讼，被告汪景政经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓守富向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告拖欠的借款50000元整；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年1月1日，被告因做石子生意资金周转不灵，向原告借款50000元，后原告多次向被告讨要钱款未果。为此，原告特诉至人民法院。 原告邓守富为证明其主张，向本院提交了以下证据材料： 1、借条原件一张。 被告汪景政未作答辩，但其通过短信向本院提交了照片六张。 本院经审理认定事实如下：2013年1月1日，被告汪景政向原告出具借条一张，载明：今借到邓守富人民币（大写）伍万元整￥50000.00，事由周转。另案外人吴明知在借条的“领导审批”处签字。借条中未约定还款期限及利息。 另查明，被告汪景政先后归还原告借款人民币13400元。被告汪景政与案外人吴明知于2009年2月17日在繁昌县民政局登记结婚，于2019年1月4日，经本院作出（2018）皖0222民初2572号民事判决书判决离婚。 本院认为，合法真实的债权债务关系受法律保护。被告汪景政因资金周转向原告邓守富借款人民币5万元，有借条为证，事实清楚，扣除被告已经归还的借款13400元，仍欠借款36600元，被告汪景政应当予以归还。另外，虽然案外人吴明知与被告汪景政在借款发生时系夫妻关系，但借条的出具人为被告汪景政，即使该债务为夫妻共同债务，原告亦有权利向夫妻任何一方主张全部的债务，现原告仅向被告汪景政主张全部债务，符合法律规定，本院予以支持。 综上，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汪景政于本判决生效后十日内向原告邓守富归还借款人民币36600元； 二、驳回原告邓守富的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1050元（原告预交），由被告汪景政负担770元，由原告邓守富负担280元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审 判 长  叶进财 人民陪审员  骆正琴 人民陪审员  陈益霞 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  余灵蓉 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0411民初3089号 原告：李勇，男，1963年12月27日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被告：四川乐家空间装饰工程有限公司，住所：四川省成都市天府新区华阳街道华新下街39号、41号1层，统一社会信用代码：91510100MA61UK3E03。 法定代表人：秦时胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：侯芳，女，1974年8月30日出生，汉族，系该公司攀枝花分公司员工，住四川省攀枝花市东区。 被告：四川乐家空间装饰工程有限公司攀枝花分公司，住所：四川省攀枝花市仁和区弯腰树半岛阳光11号楼2楼，统一社会信用代码：91510411MA642LM69P。 负责人：秦凤秋，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：侯芳，女，1974年8月30日出生，汉族，系该公司员工，住四川省攀枝花市东区。 原告李勇与被告四川乐家空间装饰工程有限公司（以下简称乐家装饰公司）、四川乐家空间装饰工程有限公司攀枝花分公司（以下简称乐家装饰攀分司）合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告李勇，被告乐家装饰公司、乐家装饰攀分司的共同委托诉讼代理人侯芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李勇向本院出诉讼请求，1.判令乐家装饰公司、乐家装饰攀分司向李勇支付认购金10000元；2.二被告承担本案诉讼费。事实及理由：2018年1月20日，原告看到被告举办活动就来参加活动；期间，双方签订了《PINGO国际整装优惠认购须知》，原告刷卡支付了10000元，乐家装饰公司攀分司出具了收据。后原、被告对房屋装修具体金额、项目、要求不能达成一致，原告要求解除合同，退还交付了的认购金10000元，被告不予同意。现请求支持原告的诉讼请求。 被告乐家装饰公司、乐家装饰攀分司共同辩称，PINGO国际整装是线上公司，二被告系线下公司，双方合作进行装修事宜，PINGO国际整装负责材料，二被告负责人工和管理；业主在签订认购须知后，需与另选定套餐并签订装修合同。2018年1月20日，乐家装饰攀分司开展了促销活动，其与原告签订了《PINGO国际整装优惠认购须知》，同时也向原告说明了返款方式。认购的名额就是在被告处装修的前提下，认购享受优惠方式的名额。合同签订后，销售人员曾电话联系过原告，但不知为何原告没有过来确定合同的具体事宜，也未在被告乐家装饰攀分司处装修。双方签订的合同有效期至2019年1月20日，现合同已到期，该合同真实有效，故被告不应当退还10000元。如原告同意调解，二被告本着化解纠纷的态度同意退还原告5000元。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院依法认定如下法律事实：二被告系从事室内外建筑装饰装修工程的企业，被告乐家装饰攀分司系被告乐家装饰公司的分公司。因需装修“阳城龙庭”期房，2018年1月20日，原告参加被告乐家装饰攀分司的促销会，并与被告乐家装饰公司签订《PINGO国际整装优惠认购须知》一式两份，其中约定：一、业主认购套餐为待定，装置单价待定，签订本协议并交付认购金人民币10000元，确定认购名额成功。二、业主选择第1种优惠方式，即业主付清整装款后从次月开始，按整装家居价款100%分12年（144个月）按每月等额无息返还到乙方指定账号。三、客户须知，业主必须在竣工验收三个月内将房屋作为样板房，配合线下公司及客户参观并主动以微信等新媒体传播宣传，方可享受本活动优惠。四、下列费用不属于返还范围：1、施工管理费、垃圾清运费、保洁费、二次搬运费、出图费等18%。2、前期打墙、砌墙及整装以外的个性化增加项目与线下公司另行协商，费用另计。当天，原告以刷卡方式向被告乐家装饰攀分司交纳10000元优惠认购金，被告乐家装饰攀分司向原告开具《收据》，载明：“今收到李勇阳城龙庭优惠认购金金额壹万整¥10000元”。协议签订后，双方未就装修事宜进一步签订装饰装修合同。现原告起诉来院要求二被告退还认购金10000元。 另查明，《PINGO国际整装优惠认购须知》系格式合同，在原告李勇处留存的《PINGO国际整装优惠认购须知》中，认购套餐、整装单价、有效期均系空白，未填写内容。在被告乐家装饰攀分司留存的《PINGO国际整装优惠认购须知》中认购套餐为“待定”，整装单价“待定”，有效期“至2019年元月20日”。 以上事实有当事人的陈述及《PINGO国际整装优惠认购须知》、收据、银行流水在卷佐证，本院依法予以采信。 本院认为，本案中原、被告在《PINGO国际整装优惠认购须知》中未明确约定套餐、单价、整装款、装修时间等履约必备条款，该协议应系预约合同；同时，认购须知和收款收据均载明该10000元系“认购金”，而根据双方陈述认购金系认购享受返款优惠的名额，现双方已不能就原告位于阳城龙庭的房屋进一步订立装饰装修合同，二被告亦未提交证据证明原告在此过程中存在过错；而该认购须知系由被告乐家装饰公司提供的格式合同，该合同中并未约定认购金不能退还，被告乐家装饰公司亦未采取合理的方式提请原告注意免除或者限制其责任的条款，故原告要求退还认购金10000元并无不妥，本院予以支持；因被告乐家装饰攀分司系被告乐家装饰公司的分支机构，其不具有独立承担民事责任的主体资格，故此款应由被告乐家装饰公司退还。二被告辩称认购须知已期满的意见，本院认为，原、被告对《PINGO国际整装优惠认购须知》有效期存在争议，因该协议系格式合同，故应当作出不利于提供格式条款一方的解释，也就是说根据原告处留存在认购须知，该合同未填写具体有效期，故对该意见本院不予采信。综上，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十二条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第九条、第十六条第三款、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告四川乐家空间装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告李勇认购金10000元； 二、驳回原告李勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告四川乐家空间装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  王瑶玥 二〇一九年十二月十二日 书记员  李 露
河北省固安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1022民初5110号之二原告：周玉龙，男，1964年8月21日出生，汉族，河北省廊坊市人，住廊坊市广阳区。被告：杜振全，男，1969年7月18日出生，汉族，河北省固安县人，住固安县。被告：廊坊市城市建设工程集团有限公司（曾用名廊坊市建筑安装工程二公司、廊坊市城市建设工程公司、廊坊市城市建设工程集团公司），住所地廊坊市广阳区金光道42号，统一社会信用代码91131000109261319Y。法定代表人：田军军，该公司董事长。本院在审理原告周玉龙诉被告杜振全、廊坊市城市建设工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：一、准许原告周玉龙撤回对被告杜振全、廊坊市城市建设工程集团有限公司的起诉。二、解除对被告杜振全位于固安县中盛星河湾四期14号楼1单元1-1901室房屋的查封。三、解除对原告周玉龙位于廊坊市永兴苑小区6号楼3单元1002室担保房屋（房屋所有权证号：廊坊市房权证廊字第××号）的查封。案件受理费14388元，减半收取计7194元，保全费5000元，合计12194元，由原告周玉龙负担。审判员  胡庆忠二〇一九年十二月二十五日法官助理王翠翠书记员邸熠琳
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1002民初2967号原告：赵尉，男，1988年12月1日生，汉族，现住河北省廊坊市安次区。被告：陈超，男，1980年4月25日生，汉族，现住河北省廊坊市广阳区。原告赵尉与被告陈超民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告赵尉到庭参加诉讼，被告陈超经本院合法传唤无任何理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告赵尉庭审中向本院变更后的诉讼请求为：1、判决被告偿还人民币欠款30万元及利息按照年利率6%计算，自借期届满第2日开始至还清之日止；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年6月16日，被告陈超需要资金周转，从原告处借走人民币50万元，并当场向原告写下借条一份，约定还款日期为自2017年6月16日起十日内还清，被告要求将借款转账至其妹妹陈晶晶的中国建设银行账号：62×××77。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，在原告多次催讨借款后，被告陆续偿还债务20万元，剩余30万元多次催讨未果，并于2018年6月失去联系，至今无法联系到被告，其行为严重损害了原告的合法权益。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条的规定特提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。陈超未出庭参加诉讼，亦未在诉讼过程中提交书面答辩状。法庭审理中，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据和事实认定如下：结合当事人庭审陈述笔录，本院对原告提交的“借条”原件、农业银行个人账户明细、建设银行活期明细查询单原件的真实性、合法性、关联性予以确认。该证据能够证明：2017年6月16日，原告作为出借人通过银行转账方式，借给借款人被告人民币50万元，并约定还款日期为自2017年6月16日起十日内还清，被告于当日为原告出具“借条”，原告认可被告已偿还借款20万元，被告至今尚欠原告30万借款。本院认为，公民之间的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。被告陈超欠原告赵尉30万元借款之事实清楚，证据确凿，被告已经构成根本违约，应当偿还所欠原告借款。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告本应于2017年6月27日前，偿还原告50万元借款，但被告至今拖欠原告借款30万元没有偿还。原告诉求被告支付按照年利率6%计算，自借期届满第二日即2017年6月27日起至实际付清之日止的利息额，符合上述合同法及司法解释的规定，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈超归还原告赵尉借款30万元，并支付原告以30万元为基数，按照年利率6%计算，自2017年6月27日起至实际付清之日止的利息额。上述款项于本判决生效后10日内履行完毕。二、驳回原告赵尉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3096元，由被告陈超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  扈文海二〇一九年十二月二日书记员  杨博莹附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0151执恢481号之五申请执行人：周天文，男，1970年11月19日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被执行人：赵甫云，男，1970年10月10日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。申请执行人周天文与被执行人赵甫云买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）铜法民初字第00230号民事判决书已发生法律效力。申请执行人周天文于2019年9月24日向本院申请强制执行,要求被执行人赵甫云给付申请执行人周天文水电材料欠款3998元并支付相应欠款利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年9月24日通过司法专邮形式向被执行人赵甫云发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书；2、本院于2019年10月8日、2019年11月27日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人赵甫云的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，本院依法扣划被执行人赵甫云银行存款共计1223元并支付申请执行人周天文；查明被执行人赵甫云名下有车牌号为渝XXXXXX车辆一辆，但未实际控制，无法处置；此外，被执行人赵甫云无其他可供执行财产；3、本院于2019年12月6日限制被执行人赵甫云高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人赵甫云发出限制高消费令；4、本院于2019年12月6日将被执行人赵甫云纳入失信被执行人名单并对其采取临控措施；5、本院于2019年10月30日向被执行人赵甫云户籍地基层组织调查了解到被执行人赵甫云下落不明；6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人赵甫云的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2019年12月6日告知申请执行人周天文。综上所述，本案申请标的水电材料欠款3998元及相应利息，执行到位标的1223元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人赵甫云暂无其他可供执行财产。申请执行人周天文亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人赵甫云其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0151执恢481号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑德伟审判员  周 涛审判员  赵青华二〇一九年十二月十二日书记员  黄浩恒
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1003执5161号申请执行人：扬州中兴寝饰有限公司，住所地江苏省扬州市广陵区。法定代表人：陈宁。被执行人：扬州市人民政府国有资产监督管理委员会，住所地江苏省扬州市。法定代表人：王庆山。申请执行人扬州中兴寝饰有限公司与被执行人扬州市人民政府国有资产监督管理委员会行政非诉执行一案，本院作出的(2018)苏1003行初0250号行政判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月1日向本院申请强制执行。本案立案执行后，经审查发现被执行人已于2019年4月3日向申请执行人送达《非本机关政府信息告之书》，告知申请执行人被执行人处没有其要了解的相关信息资料。本院认为，执行实施案件立案后，经审查发现不符合受理条件的，应裁定驳回申请。本案义务人在执行案件立案前已履行了相关义务，故本案不符合受理条件，依法应裁定驳回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定，裁定如下：驳回申请执行人扬州中兴寝饰有限公司的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  薛 景二〇一九年十二月二十一日书记员  陈玲玉
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0811民初2086号原告：王某某，男，1963年4月17日出生，汉族，个体业主，现住营口市老边区。委托诉讼代理人：张某，系营口市老边区某某法律服务所法律工作者。被告：刘某某，男，1958年7月15日出生，汉族，个体业主，现住营口市老边区。原告王某某与被告刘某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托诉讼代理人张某、被告刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付拖欠虾苗款18400元并支付利息500元（暂定）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告出售虾苗，被告从事养虾。2015年5月22日，被告来我处赊欠虾苗，于当日给我出具欠条一张，写明欠虾苗款13600元；2016年5月29日，被告来我处赊欠4800元虾苗，给我出具欠条一张，写明欠我虾苗款4800元，共计欠虾苗款18400元。后原告多次索要，被告均以种种理由拒不给付，被告的行为已影响了我方的正常经营，故诉至法院，以维护原告的合法权益。诉讼过程中，原告王某某变更第一项诉讼请求：要求被告立即支付拖欠虾苗款8400元。被告刘某某辩称，原告起诉我18400元，我不清楚那10000元是什么钱；拖欠货款8400元属实，同意偿还8400元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交欠据，经本院审查，上述证据来源合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月22日，被告刘某某到原告王某某经营的虾苗孵化场购买虾苗，并于同日为原告出具欠据，该欠据中载明“欠王某某虾苗款13600元”；原告认可该欠据中的欠款为3600元。2016年5月29日，被告刘某某到原告王某某经营的虾苗孵化场购买虾苗，并于同日为原告出具欠据，该欠据载明“欠王某某虾苗款4800元”。被告刘某某两次在原告王某某处购买的虾苗共计欠款8400元至今未给付。另查明，原告王某某提供的被告刘某某于2015年5月22日出具的欠据，载明“欠王某某虾苗款13600元”中的“1”是原告王某某自行书写，而非本案被告刘某某书写。本院认为，原、被告之间存在买卖合同法律关系，被告从原告处购买货物，应支付相应的价款。原告要求被告给付拖欠货款8400元的诉请，原告提供两份欠据，且被告承认拖欠原告货款8400元，故本院予以支持。原告主张被告分别自出具欠条之日起按中国人民银行同期贷款利率支付货款利息的诉请，因双方未约定利息及还款期限，故本院确认自原告主张权利之日起予以支持利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告刘某某给付原告王某某货款8400元；二、被告刘某某自2019年10月11日起至付清之日止，以欠款8400元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算向原告王某某支付利息；上述款项于本判决生效后五日内付清，逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，由原告王某某负担220元，由被告刘某某负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  赵 娜人民陪审员  王启仁人民陪审员  井绪海二〇一九年十二月二日书 记 员  秦 磊
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0116刑初1115号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人陈波，男，1977年11月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：四川省成都市双流区。2019年1月22日因涉嫌寻衅滋事罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年2月21日被逮捕，现羁押于新津县看守所。 辩护人李国杨，四川蜀航律师事务所律师。 辩护人吕娜，四川北新律师事务所律师。 成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉［2019］1052号起诉书指控被告人陈波犯寻衅滋事罪，于2019年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员樊秀玲出庭支持公诉，被害人尹某及其诉讼代理人周佩双，被告人陈波及其辩护人李国杨、吕娜到庭参加了诉讼。在审理过程中，成都市双流区人民检察院向本院建议延期审理一次，本院予以同意。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院起诉指控，被告人陈波系成都市双流区锦绣华都小区物管公司实际负责人,因不满该小区业主被害人尹某多次向政府相关部门投诉小区物管、到物管办公室“找麻烦”,意欲找人教训尹某以图报复。陈波将此事告知程正武（另案处理）后,程正武安排唐毅（另案处理）具体办理此事,后唐毅与陈波商定,由唐毅找刘垚欣（已判决）等人对尹某实施殴打,达到让尹某禁言的目的,陈波将尹某的照片、体貌特征、交通工具、出行轨迹等信息提供给唐毅,唐毅又提供给刘垚欣。2017年8月16日16时许,刘垚欣邀约陶宇、李杰、陈龙（均已判决）,按照陈波、唐毅提供的信息在成都市双流区东升街道芳草巷48号理疗店外找到尹某并实施殴打,后又将尹某强行拖上刘垚欣的一辆车牌号为川Ａ×××××的白色大众汽车带至东升环港路一竹林处,用拳脚、棍棒等继续进行殴打,并用手机拍摄了尹某受伤的照片后离开,刘垚欣随即将照片发给唐毅,唐毅又转发给陈波,陈波看后表示殴打的程度太轻不满意,刘垚欣等四人便返回再次对尹某进行殴打,致尹某全身多处受伤。经鉴定,尹某左耳鼓膜穿孔、右尺骨骨折、左手第2掌骨粉碎性骨折均属轻伤二级。 被告人陈波对公诉机关的起诉指控无异议并自愿认罪。其辩护人提出，被告人陈波系初犯、能如实供述其罪行，且其亲属已经对被害人尹某进行赔偿，请求对其从轻处罚。 本院审理查明事实与公诉机关起诉指控一致。同时查明，案发后，被告人陈波的亲属已支付被害人尹某赔偿款11万元。 上述事实，有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人陈波的供述、同案犯唐毅、刘垚欣等人的 供述、被害人尹某的陈述、证人汪某某、石某某等人的证言、同案犯及证人对被告人陈波的辨认笔录及照片、公安机关制作的现场勘验笔录、现场图及现场照片、扣押清单、成都市双流区第一人民医院住院病情证明书、四川华西法医学鉴定中心出具的编号：法临2017-2582司法鉴定意见书、银行卡交易明细、被告人陈波的常住人口信息表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈波指使他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的罪名成立，本院予以支持。在被告人陈波伙同同案犯刘垚欣等人实施的寻衅滋事共同犯罪中，被告人陈波与同案犯刘垚欣等人均积极参与，不宜区分主从，本院根据被告人陈波在共同犯罪中的作用程度予以量刑。对被告人陈波的辩护人提出被告人陈波能如实供述其罪行，其亲属已经对被害人尹某赔偿11万元的辩护意见，本院在量刑时酌情予以考虑。据此，根据被告人陈波犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人陈波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月22日起至2022年9月21日止。） 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。 审 判 长  韩莉萍 人民陪审员  张 静 人民陪审员  周 平 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  周 凤 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0103民初12288号原告：北京盛世物业服务有限公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人：苑誉，负责人。被告：郑宏，女，汉族，1972年7月12日出生，住济南市原告北京盛世物业服务有限公司济南分公司与被告郑宏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案。原告北京盛世物业服务有限公司济南分公司在本院依法送达催缴诉讼费通知后，未按时预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京盛世物业服务有限公司济南分公司撤回起诉处理。审判员 许 毅二〇一九年十二月二十七日书记员 潘建永
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0206民初2754号之一原告：无锡市联众控湿节能设备有限公司。被告：日照华轩新能源有限公司。本院在审理原告无锡市联众控湿节能设备有限公司诉被告日照华轩新能源有限公司买卖合同纠纷一案中，原告无锡市联众控湿节能设备有限公司于2019年12月17日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告无锡市联众控湿节能设备有限公司自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告无锡市联众控湿节能设备有限公司撤回起诉。已减半缴纳的案件受理费887.5元，由原告无锡市联众控湿节能设备有限公司负担。审 判 长 崔 健人民陪审员 张 靖人民陪审员 高晓琪二〇一九年十二月十七日书 记 员 杜芳华
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0802民初4466号 原告：韦显富，男，1987年5月4日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 被告：卢有增，男，1963年1月23日出生，壮族，住广西贵港市港北区。 原告韦显富与被告卢有增民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案，原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已主动还清借款为由提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告韦显富撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韦显富负担。 审 判 员 覃春德 二〇一九年十二月六日 法官助理 吴 晓 书 记 员 凌 枫
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初7554号原告：河南省兴华建安工程有限公司，住所地林州市采桑政府院12号。法定代表人：丁华。委托诉讼代理人：王良中，河南致建律师事务所律师。被告：孙志国，男。被告：蔡金玉，男。原告河南省兴华建安工程有限公司诉被告孙志国、蔡金玉合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2019年12月18日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王良中，被告蔡金玉到庭参加诉讼，被告孙志国经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告孙志国偿还650万元及利息（以650万元为本金，按照年利率24%，从2019年9月30日到付清之日止）；2.被告蔡金玉对上述本金及利息承担连带责任；3.本案的诉讼费、保全费、执行费、实现债权费等由二被告承担。原告当庭提出变更第三条诉讼请求为：本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年4月4日，被告孙志国作为甲方，原告河南省兴华建安工程有限公司作为乙方，被告蔡金玉作为担保人签订了《还款协议》一份。该协议约定：甲方孙志国因承建遂平法院审判法庭工程项目超支工程款及向乙方河南省兴华建安工程有限公司借款，经双方照账，截止2019年4月4日，甲方共欠乙方650万元。现就还款事宜，双方自愿达成如下协议：1.甲方于2019年9月底偿还乙方300万元；于2020年3月底偿还乙方300万元；于2020年9月底偿还乙方50万元。2.如甲方未按约定期限和金额还款，乙方可要求甲方一次性清偿剩余欠款，并且按年利率24%从还款之日起计算剩余欠款总额的利息；3.如因协议履行引发诉讼，由乙方所在地法院管辖，由此产生的诉讼费、保全费、保函费、律师费等，均有甲方承担；4.蔡金玉自愿对甲方应承担的欠款本息及其他费用承担连带保证责任等内容。对于上述协议，被告孙志国未按照该协议约定的时间履行付款的义务，且被告蔡金玉作为担保人也未履行其义务。目前，二被告不信守诺言，其行为已造成违约。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告孙志国经传票传唤未到庭，也未提交答辩状。被告蔡金玉当庭答辩，其对原告的起诉事实无异议，对金额也无异议。经审理查明：2019年4月4日，被告孙志国作为甲方，原告河南省兴华建安工程有限公司作为乙方，被告蔡金玉作为担保人签订了《还款协议》一份。该协议约定：甲方孙志国因承建遂平法院审判法庭工程项目超支工程款及向乙方河南省兴华建安工程有限公司借款，经双方照账，截止2019年4月4日，甲方共欠乙方650万元。现就还款事宜，双方自愿达成如下协议：1.甲方于2019年9月底偿还乙方300万元；于2020年3月底偿还乙方300万元；于2020年9月底偿还乙方50万元。2.如甲方未按约定期限和金额还款，乙方可要求甲方一次性清偿剩余欠款，并且按年利率24%从还款之日起计算剩余欠款总额的利息；3.如因协议履行引发诉讼，由乙方所在地法院管辖，由此产生的诉讼费、保全费、保函费、律师费等，均有甲方承担；4.蔡金玉自愿对甲方应承担的欠款本息及其他费用承担连带保证责任等内容。《还款协议》签订后，被告孙志国未按照该协议约定的时间履行付款的义务，且被告蔡金玉作为担保人也未履行其义务。为证明其主张的事实，原告提供了2019年4月4日签订的《还款协议》，被告蔡金玉对证据无异议；被告孙志国经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利，本院对原告所举证据依法采信。根据本院采信的证据，上述事实足以认定。本院认为，原告与被告达成的《还款协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效，被告孙志国应按照协议内容全面履行还款义务。原告请求被告偿还650万元，并按照协议约定的年利率24%支付自2019年9月30日自清偿完毕之日的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告蔡金玉作为担保人，在被告孙志国未按照协议约定清偿欠款的情况下，应当承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：判令被告孙志国偿还650万元及利息（利息按照年利率24%计付，计付期间自2019年9月30日至清偿完毕之日止）；被告蔡金玉对本判决第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57300元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  刘军喜审判员  李建芳审判员  卢晓军二〇一九年十二月二十日书记员  李青燕
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0622执496号申请执行人：白山市华龙运输集团靖宇运输有限公司。法定代表人：谷峪。被执行人：靖宇县宏达机动车驾驶员培训学校有限公司。法定代表人：于伟。被执行人：靖宇县宏达运输有限责任公司。法定代表人：于慈平。申请人白山市华龙运输集团靖宇运输有限公司与被执行人靖宇县宏达机动车驾驶员培训学校有限公司、靖宇县宏达运输有限责任公司不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）吉0622民初766号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2019年10月16日向本院申请执行。本案在执行过程中申请执行人白山市华龙运输集团靖宇运输有限公司与被执行人靖宇县宏达机动车驾驶员培训学校有限公司、靖宇县宏达运输有限责任公司达成和解协议，故申请人白山市华龙运输集团靖宇运输有限公司撤回对被执行人的执行申请。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2019）吉0622民初766号民事判决书的执行程序。如一方当事人未按协议履行义务，申请人可申请再执。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常连才二〇一九年十二月三十一日书记员  尹 航
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0784民初5367号 原告：王长江，男，1971年4月19日出生，汉族，居民，住安丘市， 被告：刘君城，男，1980年6月15日出生，汉族，居民，住安丘市， 被告：刘焕晨，男，1980年3月9日出生，汉族，居民，住安丘市， 原告王长江与被告刘君城、刘焕晨民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王长江到庭参加诉讼，被告刘君城、刘焕晨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王长江向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告刘君城、刘焕晨归还借款5600元及逾期违约金、利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告王长江与被告刘君城是朋友关系，2018年11月8日，被告刘君城以还银行贷款为由向原告借款5600元，书写借条1份，承诺2019年4月6日还清，逾期承担违约金，借款人刘君城自愿以其所有名下××路以××云山××棉纺厂家属院××楼××室作为抵押。第二被告刘焕晨提供担保，担保人提供担保如下：在借款人刘君城到期5天之内不能还清全部借款，失联或发生任何意外事故时，担保人自愿为借款人刘君城还清全部借款及费用。借款到期后，被告不履行约定，经原告多次催要至今未果。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判如所请。 被告刘君城、刘焕晨均未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年11月8日，被告刘君城、刘焕晨为原告王长江出具借条一份，内容为：“借条今向王长江借到现金大写壹万伍仟元整，小写15000元，借款用途还贷款（还银行贷款）；借款人“刘君城，身份证号：；借款期限2018年11月8日至2019年4月6日；注：借款人到期如不能全部还清所有借款，借款人自愿以其所有名下房建安路以西，青云山路城镇住宅作为抵押（并的提供房产证复印件一份），并承担一切违约费用；担保人在借款人到期五天之内不能还清全部借款，失联或发生任何意见事故时，担保人自愿为借款人还清全部借款及费用。提供人刘焕晨；借款押金500元；违约责任：借款人如无故逾期还款自愿放弃全部押金，并按每天支付本金20%作为违约金……”，借条还约定了其他内容。同日，原告将借款15000元分两次汇入被告刘君城在建设银行的账户62×××96内。2019年8月16日，被告刘君城向原告归还借款9400元。 庭审中，原告自认收取被告刘君城现金500元作为借款押金。 上述事实有原告陈述及原告提交的借条原件、中国建设银行自动柜员机客户通知书、庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，被告刘君城向原告王长江借款15000元，系双方当事人的真实意思表示，借贷关系合法有效，应受法律保护。后原告刘君城归还借款4900元，尚欠5600元未还。原告出借款项时向被告刘君城收取的保证金500元应视为被告归还的借款，故被告刘君城尚欠原告借款5100元。该借款未约定利息，约定的逾期违约金比例过高，本院依法予以调整。该借款虽约定以刘君城的房产作抵押，但未办理抵押登记，视为抵押权未设立。被告刘焕晨作为保证人，对该欠款负有连带清偿责任，被告刘焕晨在承担还款义务后，有权向被告刘君城追偿。被告刘君城、刘焕晨经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证等权利，不影响本院对案件的审理及对事实、证据的分析认定。 综上，为依法保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告刘君城偿还原告王长江借款5100元，并以5100元为基数，自2019年4月7日起至实际给付之日止，按年利率24%计付违约金，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告刘焕晨对上述第一项欠款本息负连带清偿责任，被告刘焕晨承担还款责任后，有权向被告刘君城追偿； 三、驳回原告王长江的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 件受理费25元（已减半），由被告刘君城、刘焕晨负担20元，原告王长江负担5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  魏艳萍 二〇一九年十二月十日 书记员  王丽萍
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1103执581号 申请执行人：钟山县鑫成五金经营部，住所地贺州市钟山县城北环西路北侧。 经营者:黄登溪。 被执行人：徐欢，男，1990年1月2日出生，汉族，住所地贺州市平桂区。 本院在执行申请执行人徐欢与被执行人钟山县鑫成五金经营部买卖合同纠纷一案中,依据生效的（2019）桂1103民初609号民事判决书确定：被执行人徐欢应支付申请执行人钟山县鑫成五金经营部货款8283元及利息，负担案件受理费39元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月2日依法立案受理。 在执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车管所、贺州市不动产登记服务中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过传统查询，对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、经本院前往被执行人住所地调查后也未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人去向不明。 五、本院已将被执行人徐欢列入失信被执行人名单并向被执行人发布限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且经本院终本约谈后申请执行人签字确认同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈梅娟 审 判 员 余伟波 审 判 员 李兆江 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 曾庆创 书 记 员 刘继文
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1003民初5013号原告：扬州美川户外用品有限公司，住所地在江苏省扬州市江都区樊川镇工业园区。法定代表人：周海，该公司执行董事。委托诉讼代理人：任瑞平，江苏博事达律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚娅，江苏博事达律师事务所实习律师。被告：扬州市正和对外贸易有限公司，住所地在江苏省扬州市西门贾庄4号。法定代表人：林云，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王云根，江苏擎天柱律师事务所律师。原告扬州美川户外用品有限公司与被告扬州市正和对外贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案。因双方达成庭外和解，原告扬州美川户外用品有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扬州美川户外用品有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告扬州美川户外用品有限公司撤诉。案件受理费65368元，减半收取计32684元，由原告扬州美川户外用品有限公司负担。审 判 长  曹保山人民陪审员  王丽娟人民陪审员  叶盛国二〇一九年十二月九日书 记 员  黄潇潇
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0982民初3392号原告：江苏大丰农村商业银行股份有限公司城中支行，统一社会信用代码91320982788896446U，住所地盐城市大丰区人民南路90-1号。负责人：冯国平，该支行行长。委托诉讼代理人：丁瑞华，该支行员工。被告：王宜建，男，1986年1月8日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告江苏大丰农村商业银行股份有限公司城中支行（以下至判决主文前简称大丰农商行城中支行）与被告王宜建金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告大丰农商行城中支行的委托诉讼代理人丁瑞华到庭参加诉讼。被告王宜建经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告大丰农商行城中支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金99923.89元及计算至2019年5月20日前的利息2974.83元，并承担自2019年5月21日起至实际履行之日止按合同约定的利率计算的利息、罚息及复利；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年1月14日，王宜建（借款人）与原告（贷款人）签订编号为WD2019011400000719号《最高额个人借款合同（线上）》，合同约定：自2019年1月14日起至2022年1月13日止分次向借款人发放贷款，借款本金不超过10万元；借款采用固定利率，以借据为准，借款期内利率不变；借款采用等额本息还款方式，每月20日还款，最后一次利随本清；借款的担保方式为最高额信用担保；借款人出现足以影响借款安全的重大不利情形，贷款人可以停止发放借款、提前收回已发放借款以及其他资产保全措施；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；逾期期间，如遇中国人民银行同期贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利等内容。2019年1月14日，王宜建向原告贷款10万元，借款借据载明：借款期限自2019年1月14日起至2020年1月13日止；年利率9.6%等内容。该笔借款剩余未偿还本金45713.09元，计算至2019年5月20日的利息为2035.49元。2019年3月12日，王宜建向原告贷款4万元，借款借据载明：借款期限自2019年3月12日起至2020年3月11日止；年利率9.6%等内容。该笔借款剩余未偿还本金36810.8元，计算至2019年5月20日的利息为710.49元。2019年3月29日，王宜建向原告贷款1万元，借款借据载明：借款期限自2019年3月28日起至2020年3月27日止；年利率9.6%等内容。该笔借款剩余未偿还本金1万元，计算至2019年5月20日的利息为144元。2019年4月8日，王宜建向原告贷款7400元，借款借据载明：借款期限自2019年4月8日起至2020年4月7日止；年利率9.6%等内容。该笔借款剩余未偿还本金7400元，计算至2019年5月20日的利息为84.85元。以上，王宜建共欠原告贷款本金99923.89元及计算至2019年5月20日的利息2974.83元，请求法院支持原告的诉讼请求。被告王宜建未到庭答辩。以上事实，有原告的陈述，《江苏大丰农村商业银行股份有限公司最高额个人借款合同（线上）》、借款借据、贷款发放明细、本息凭证等证据，本院审查予以确认并在卷佐证。本院认为，大丰农商行城中支行与王宜建签订的《最高额个人借款合同（线上）》系双方当事人的真实意思表示，其内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同的各方当事人均应按照合同约定全面履行合同义务。上述合同签订后，大丰农商行城中支行已按约向王宜建发放贷款，王宜建未能按照合同约定按期还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。大丰农商行城中支行主张提前收回贷款，要求王宜建偿还全部未清偿的借款本金及相应利息具有合同依据，本院予以支持。被告王宜建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、质证及辩论等权利的放弃，由此带来的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王宜建于本判决生效后十日内偿还原告江苏大丰农村商业银行股份有限公司城中支行借款本金99923.89元、截至2019年5月20日的利息2974.83元，合计102898.72元，并承付本金99923.89万元自2019年5月21日起至实际履行之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复利（具体数额以原告银行系统出账单为准）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2358元，由被告王宜建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  沈勇兵人民陪审员  吴 诚人民陪审员  周桂云二〇一九年十二月五日法官 助理  王玉洁书 记 员  李 霞附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0412民特555号申请人：陆志刚，男，1968年6月26日生，汉族，住常州市武进区，系被申请人之子。被申请人：张爱莲，女，1942年10月9日生，汉族，住常州市武进区。法定代理人：陆某，系被申请人之女。申请人陆志刚与被申请人张爱莲申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用特别程序，于同年12月4日公开开庭进行了审理。申请人陆志刚、被申请人法定代理人陆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申请人向本院提出如下申请：一、依法认定被申请人为无民事行为能力人。二、指定申请人陆志刚为其监护人。事实与理由：陆志刚系张爱莲之子，陆某系张爱莲之女，张爱莲于2019年1月11日因患脑梗至常州市第三人民医院治疗，后转至常州市第二人民医院金东方院区治疗，5月25日出院。其被医院诊断为脑梗死、脑萎缩，现生活不能自理，身体半边瘫痪，不能行走；神志不清，讲话含糊不清，请求依法宣告被申请人张爱莲为无民事行为能力人，指定申请人陆志刚作为其监护人。被申请人的法定代理人对鉴定意见、宣告张爱莲为无民事行为能力人均无异议，并同意指定陆志刚为其监护人。本院经审理认定如下事实：被申请人张爱莲系申请人陆志刚之母。2019年1月11日，张爱莲因患脑梗至常州市第三人民医院治疗，后又转至常州市第二人民医院金东方院区治疗，今年5月25日出院，出院诊断结论为脑梗塞恢复期、高血压3级（极高危）、卒中后情绪障碍、低钾血症。常州市德安医院司法鉴定所应申请人的申请鉴定后，于2019年11月14日作出司法鉴定意见书，评定：1、被鉴定人张爱莲目前患脑血管病所致精神障碍（重度器质性智能损害）。2、无民事行为能力。申请人根据鉴定意见，要求判如所请。上述事实，由病历资料、司法鉴定意见书以及申请人、被申请人的法定代理人的陈述等予以证实。本院认为，不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。本案中，申请人要求宣告被申请人张爱莲为无民事行为能力人，由司法鉴定意见书予以证实，故申请宣告张爱莲为无民事行为能力人理由成立，本院依法予以支持。申请人陆志刚作为张爱莲之子可以作为监护人，且被申请人的法定代理人对此也不持异议，故本院对要求确认陆志刚为张爱莲的监护人的申请也予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告张爱莲为无民事行为能力人。二、指定陆志刚为张爱莲的监护人。案件受理费80元，由陆志刚负担。本判决书为终审判决，送达后即具有法律效力。审判员  何纪华二〇一九年十二月四日书记员  羊容萱
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1122民初7320号原告：申成祥，男。被告：陈洪成，男。原告申成祥诉被告陈洪成民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法进行了审理。申成祥向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告付还借款40000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年4月15日，被告向原告借款40000元，后原告催要该款，被告未付。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定：起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。明确的被告应包括被告姓名、性别、特定的住址、公民身份号码等信息将该被告与其他自然人明显区别，本案原告所诉被告家中长期无人，且其无法提供被告的现详细地址，故应认定原告所诉无明确的被告，对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回申成祥的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  宋时晓二〇一九年十二月十三日书记员  仇广萍