wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0781执1815号之十二申请执行人瑞金市元通汽车贸易有限公司，住所地：瑞金市工业园沙洲坝323国道旁，统一社会信用代码91360781553537705J。被执行人吴凯，男，1978年2月6日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市章贡区，本院在执行瑞金市元通汽车贸易有限公司与吴凯修理合同纠纷一案中，因申请执行人瑞金市元通汽车贸易有限公司与被执行人吴凯已自行达成执行和解协议，现申请人已撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）赣0781执1815号案件的执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  黄 嵘审 判 员  李小通审 判 员  胡九平二〇一九年十二月二十七日代书记员  杨 文
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0112民初7409号 原告：李继红，女，1972年7月23日出生，汉族，住石门县。 被告：黄超，男，1984年7月8日出生，汉族，住长沙市望城区。 原告李继红与被告黄超民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李继红和被告黄超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李继红向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金411万元，并按月利率2%的标准支付自2017年6月11日起至借款清偿之日止的利息；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因生意周转，陆续向原告借款，截至2017年6月10日，被告共计向原告借款411万元，约定月利率2.5分，并向原告出具了借条。借款到期后，原告多次催款未果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告黄超辩称，被告只收到了原告170万元的借款，且已偿还了56000元，本案411万元借条系受原告胁迫才出具的，该条据债务不属实。 经审理查明：2014年原被告通过朋友介绍认识。2014年3月12日，被告因工程周转向原告借款80万元并出具借条一张，借条载明：“今借到李继红人民币捌拾万元整（￥800000.00）。黄超，2014.03.12”。同日，原告通过银行转账的方式向被告支付借款80万元。2014年4月16日，被告再次因工程周转向原告借款90万元，被告出具借条一张，借条载明：“今借到李继红人民币玖拾万元整（￥900000.00），于2014年9月16日前归还。黄超，2014.04.16”，同日，原告通过银行转账方式向被告支付借款90万元。随后，被告向原告偿还借款16000元。2014年9月12日，被告就上述170万元借款向原告出具总借条一张，借条载明：“本人黄超因生意周转，现已收到李继红转账借出的人民币170万元，借款期限39个月，自贰零壹肆年玖月拾贰日至贰零壹柒年拾贰月拾贰日，月利率2分，如到期未还清，按月利率壹分计算利息”。2017年6月10日，原告找被告催要借款，被告就上述借款本息出具411万元借条一张，借条载明：“本人黄超因生意周转现已收到李继红借出的人民币肆佰壹拾壹万元（￥4110000.00），借期18个月，中途可支付一部分，月利率2.5分，如到期未还清，愿按逾期支付违约金或承担一切后果。借款人黄超，2017.6.10。”当日，被告向原告偿还4万元。借款到期后，原告多次催收未果。2019年11月21日，原告向本院提起诉讼，酿成本案纠纷。 以上事实有借条、转账记录以及原被告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，债务应当清偿。原告向被告提供借款，被告向原告出具借条，双方已经形成民间借贷关系。对于2014年3月12日、4月16日向原告借款本金共计170万元，被告应予偿还。2014年4月被告偿还原告16000元，由于原被告此时没有约定利息，因此该16000元应为偿还借款本金，被告尚欠原告借款本金1684000元。原被告于2014年9月12日约定借款期限为2014年9月12日至2017年12月12日，月利率为2%，逾期利息月利率1%，系双方的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。因此截至2017年6月10日，被告尚欠原告利息1109194.67元，本息合计2793194.67元。关于2017年6月10日被告出具的411万元的借条，被告主张系受胁迫出具，但被告事后没有报警，也未提供其他证据证明该借条系受胁迫所写，应当承担举证不能的后果，故被告上述抗辩理由本院不予采纳。该借条411万元系对前期170万元借款本金本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具的债权凭证，因前期计算的利率已经超过年利率24%，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，超过部分的利息不能计入后期借款本金，因此本院对超出部分不予支持，被告尚欠原告的借款本金应为2793194.67元，被告已于当日归还4万元，实欠原告借款本金2789194.67元，故对原告要求被告偿还借款本金411万元的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。关于利息，原被告于2017年6月10日重新约定借款利息为月利率2.5%，原告主张按照月利率2%的标准自2017年6月11日起支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，故被告应当以借款本金2789194.67元为基数，按照月利率2%的标准自2017年6月11日起向原告支付利息直至上述款项实际付清之日。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告黄超于本判决生效后十日内向原告李继红偿还借款本金2789194.67元，并以2789194.67元为基数自2017年6月11日起按照月利率2%的标准支付利息直至上述款项实际付清之日止； 二、驳回原告李继红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费39680元，因适用简易程序减半收取19840元，由被告黄超负担14422元，原告李继红负担5418元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  孙莉萍 二〇一九年十二月二十五日 代理书记员  杨 婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁01民终3974号 上诉人（原审原告）:宁夏华巍砼业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市经开区金凤工业园服务中心办公楼425室。 法定代表人：楼高峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：许可风，男，1984年1月5日出生，汉族，该公司职工。 委托诉讼代理人：白治梅，女，1993年3月12日出生，回族，系该公司职工。 被上诉人(原审被告)：宁夏天贸房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区永康北巷银河家园5号楼6层办公室。 法定代表人：李刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王伟军，男，1976年9月28日出生，回族，该公司工程部经理。 被上诉人(原审被告)：张琳，女，汉族，1987年11月18日出生，住宁夏回族自治区银川市。 上诉人宁夏华巍砼业有限公司（以下简称华巍公司）因与被上诉人宁夏天贸房地产开发有限公司（以下简称天贸公司）、张琳合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2019）宁0104民初8721号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月16日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问双方当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。 华巍公司上诉请求：1.请求依法撤销原审判决，依法改判支持一审诉讼请求或发回重审；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：天贸公司在《执行和解协议》中约定的义务未履行完毕，应当继续履行义务；被上诉人张琳作为担保人应当承担担保责任。《执行和解协议》终约定的是华巍公司指定天贸公司向第三人履行，并非债权转让于第三人，天贸公司在向第三人履行债务时不符合约定，应当由天贸公司向华巍公司承担违约责任。 天贸公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请法庭依法驳回上诉人全部诉讼请求，维持一审判决。 张琳未向法庭提交答辩意见。 华巍公司向一审法院起诉请求：1.被告天贸公司开具执行和解协议中鼓楼尚街公寓楼一号公寓1008室抵顶房屋发票（发票金额392035元）、交付房屋、协助办理该房屋产权证书；2．二被告支付违约金80000元；3．诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2018年4月，原告作为乙方与被告天贸公司（甲方）达成《执行和解协议》，约定：一.甲方将其开发建设的鼓楼尚街公寓楼，一号公寓1008室，面积48.65平方米的房产抵顶给乙方，用来作为(2015)兴民商初字第140号民事判决的履行(含判决书确定的货款本金、利息执行费等全部付款义务)；二.甲方确保本协议所涉及的房产无权利瑕疵，所涉房产属甲方合法所有，甲方依法具有处分权，可顺利实现抵账目的；三.乙方有义务协助甲方办理过户等手续，但不承担任何费用，履行本协议产生的任何费用均由甲方承担；四.本协议签订后七日内完成备案手续的办理并开具发票，发票金额为：392035元，3个月之内交付竣工验收手续及房屋钥匙，甲方与乙方(或乙方指定的人)签订正式商品房买卖合同，2018年12月30前完成房产证领取；五.抵顶房屋完成备案后3日内，乙方向兴庆区法院申请解除对甲方的强制执行措施并结案；六.本协议约定的内容应当写入双方签订的商品房买卖合同，如甲方违约，乙方可选择解除商品房买卖合同并要求甲方承担违约责任或顺延交房、办理房产证时间并要求甲方承担违约责任，违约责任为同期银行贷款利率的两倍。2018年5月23日，原告作为乙方与被告天贸公司（甲方）及张琳（丙方）签订《担保合同》一份，约定：甲方为履行(2015)兴民商初字第140号民事判决，将其开发建设的鼓楼尚街公寓楼，一号公寓1008室,面积48.65平方米的房产抵顶给乙方，协议约定协议签订后七日内完成备案手续的办理并开具发票，发票金额为:392035元，3个月之内交付竣工验收手续及房屋钥匙，甲方与乙方(或乙方指定的人)签订正式商品房买卖合同，2018年12月30前完成房产证领取。就执行和解协议约定的实行，现仅完成了房屋的备案工作，其他约定的事宜均未实现，故此甲、乙、丙三方协商一致，为保证未来发票、竣工验收手续、房屋钥匙、房产证，甲方均未能如期实现，故协议1.甲方保证执行和解协议书中未完成事项于2018年8月30日前全部办理完成；2.甲方、丙方就上述保证提供连带担保，如2018年8月30日之前有任意一项不能完成，将承担八万元的担保责任。原告诉至法院，请求判如所请。诉讼中，被告天贸公司称，被告已经按照执行和解协议的约定将涉案房屋备案至原告指定人司智超名下，签订了房屋买卖合同，并交付了房屋，但未办理不动产权利登记。原告称被告仅与司智超签订了房屋买卖合同并备案，并未交付房屋及办理不动产权利登记。 一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。根据原告与被告天贸公司达成《执行和解协议》，被告天贸公司通过房屋抵顶债务的形式，抵顶了欠付原告的债务。被告天贸公司按照协议约定及原告指示，将涉案房屋备案至司智超名下，并与司智超签订了商品房买卖合同，被告天贸公司与司智超之间形成了房屋买卖合同关系。原告对涉案房屋所享有的债权，已经转移给了案外人司智超，因交付房屋、办理不动产权利登记系上述房屋买卖合同关系履行的主要义务，故原告无权再就涉案房屋交付、协助办理不动产权利登记向被告天贸公司主张权利，也无权就被告天贸公司违反上述义务，要求被告天贸公司承担违约责任；开具发票系税务部门的行政职权范畴，故一审法院不予处理。判决：驳回原告宁夏华巍砼业有限公司的诉讼请求。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告宁夏华巍砼业有限公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 二审查明的事实与一审审理查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人华巍公司称天贸公司及张琳应当承担违约责任及担保责任，经查，华巍公司与天贸公司签订《执行和解协议》，天贸公司以房屋抵顶形式偿还欠付华巍公司债务，一审中出示的商品房买卖合同、通知函证实天贸公司按照华巍公司指示，与司智超签订商品房买卖合同，并将涉案房屋备案至司智超名下，天贸公司与司智超形成了房屋买卖合同关系，交付房屋、办理不动产权利登记系上述房屋买卖合同关系履行的主要义务，华巍公司已将其对涉案房屋享有的债权转移给案外人，故一审法院未予支持华巍公司的诉请符合法律规定。 综上所述，宁夏华巍砼业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1800元，由上诉人宁夏华巍砼业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  李山山 审判员  张旭霞 审判员  任朝霞 二〇一九年十二月十三日 书记员  王小茹 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1626民初4897号 原告：崔超，男，1971年2月26日生，汉族，居民，住邹平市。 委托诉讼代理人：魏尚文，邹平法证法律服务所法律工作者（特别授权代理）。 被告:郑述边，男，1965年2月19日生，汉族，居民，住邹平市。 被告：郑述武，男，1961年10月5日生，汉族，居民，住邹平市。 委托诉讼代理人：李德玺，山东梁邹律师事务所律师（特别授权代理）。 本院在审理原告崔超与被告郑述边、郑述武民间借贷纠纷一案中，原告崔超于2019年12月11日向本院提出书面申请，要求撤回对被告郑述边、郑述武的起诉。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，且不侵害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告崔超撤回对被告郑述边、郑述武的起诉。 案件受理费150元（已减半收取），财产保全费230元，共计380元，由原告崔超负担。 审判员  刘建刚 二〇一九年十二月十一日 书记员  张甜甜
昆明市东川区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0113民初2147号原告：马孝龙，男，1993年3月6日生，汉族，住昆明市东川区。被告：苏子田，男，1976年6月3日生，汉族，住昆明市东川区。被告：陈忠芬，女，1977年8月29日生，汉族，住昆明市东川区。原告马孝龙与苏子田、陈忠芬财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参见诉讼。本案现已审理终结。原告马孝龙向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告白芨70公斤；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告在昆明市东川区牯牛寨与会泽大海草山等地的大山上15天共计挖了70公斤白芨。2019年10月25日下午6点左右，原告在卖，被告陈忠芬看见后，叫原告付给她丈夫苏子田2016年帮原告打工的工钱2,605元，原告跟她说，叫她儿子苏世波也付给原告2014年原告帮他儿子打工的工钱5,600元，争吵中陈忠芬将原告的70公斤白芨强行拿走背回家里，原告找了她丈夫苏子田要求将白芨归还给原告，二被告不同意，原告找了红土地镇派出所和红土地镇司法所解决，二被告蛮不讲理致使红土地派出所和司法所的无法解决。本来原告欠被告苏子田的工钱2,605元，被告的儿子苏世波又欠原告工钱5,600元，可以用白芨折算互相抵补，二被告蛮不讲理，致使有关部门无法解决。为此，特提起诉讼，请依法判令二被告归还给原告白芨70公斤；案件受理费由被告承担。被告苏子田辩称：2016年，原告在昆明做工程，我在原告工地打工70天，每天工钱130元，原告马孝龙应付我工钱9,100元，但原告只支付了我3,100元，下欠6,000元我多次追要，原告一直不给。2019年10月25日，我看见原告采白芨回来，我向原告追要原告不给，我就把他的白芨拿走，限他三天内支付我工钱。当晚，原告找了小组长贺某及社员陈兴有至我家处理。经小组长贺某主持调解，白芨秤了有37.2公斤算38公斤，按170元1公斤计算，总计6,460元，原告差欠我工钱算5,000元，我补原告1,460元，1,460元我已补给原告。白芨已被我卖了。我要求按组长贺某调解的处理。被告陈忠芬辩称，我们夫妻两人只拿到原告37.2公斤白芨。原告差欠我丈夫工钱6,000元，白芨已折抵成现金，剩下的我们已补给原告，原告和我们已达成调解协议，应按调解协议处理。围绕诉请，原告马孝龙向本院提交以下证据：一、原告身份证，欲证明原告的信息。经质证，二被告对该组证据无异议。本院予以采信。二、报警三联单一份，欲证明原告的白芨被被告拿走。经质证，二被告对该组证据无异议，本院予以采信。被告苏子田、陈忠芬申请证人贺某出庭，欲证实原、被告之间的纠纷经证人主持调解达成了协议。经质证，原告对证人贺某的证言无异议。本院对证人贺某的证言予以采信。根据原、被告的陈述及本院采信的证据，确认以下法律事实：2019年10月25日晚，原告在昆明市东川区卖白芨。因与被告苏子田存在工钱纠纷，白芨被被告夫妻二人拿走，原告保了警。报警之后，原告又请组长贺某到二被告家进行协调处理。原告与组长贺某至二被告家后，经秤，白芨有37.2公斤。经组长贺某主持调解，原、被告双方达成用白芨折换成现金抵差欠被告苏子田的工钱。白芨按38公斤计算，每公斤170元，总计6,460元。原告差欠被告苏子田的工钱算5,000元，剩1,460元由被告补给原告的口头协议。协议达成后，被告苏子田当场补原告1,460元。原告收到后将1,460元拿给案外人陈兴有（音），案外人陈兴有将其中的460元拿给原告。本院认为，二被告虽然拿走原告的白芨，但当事人之间的纠纷经组长贺某主持调解达成了用白芨抵扣债务的协议，协议当事人已履行完毕，现原告要求二被告归还白芨无事实依据，本院不予支持。对于原告诉称二被告拿走的白芨有70公斤，原告未向本院提交证据予以证实，本院不予以采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告马孝龙的诉讼请求。案件受理费58元，由原告马孝龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  赵光文二〇一九年十二月十一日书记员  普 乙
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民终1717号 上诉人（原审原告）：刘鹏，男，汉族，系原宁夏优车远行二手车经纪有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区石嘴山市。 委托诉讼代理人：罗祥，宁夏瀛智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟兴，宁夏瀛智律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：吴国宗，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：吴岩（系被上诉人吴国宗之子），男，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 原审被告：宁夏优车远行二手车经纪有限公司，住所地：宁夏回族自治区德胜工业园汽配城17-4号。 法定代表人：刘鹏，该公司董事长。 原审被告：马立智，男，回族，住宁夏回族自治区贺兰县。 原审被告：马克，男，回族，住宁夏回族自治区贺兰县。 第三人：中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行，住所地：浙江省杭州市下城区环城北路4号。 负责人：富志刚，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴晓玲（该支行员工），女，汉族，住浙江省杭州市。 上诉人刘鹏与被上诉人吴国宗、原审被告马克、马立智、宁夏优车远行二手车经纪有限公司、第三人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2018）宁0122民初2631号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，因二审出现新证据，致使一审判决认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第三项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2018）宁0122民初2631号民事判决； 二、本案发回宁夏回族自治区贺兰县人民法院重审。 上诉人刘鹏预交的二审案件受理费12139元予以退回。 审判长 何 玲 审判员 李玉霞 审判员 杜 欣 二〇一九年十二月二十五日 书记员 陈 静 附：本裁定适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 第二审人法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或人民法院所在地进行。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1311民初6458号 原告：山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91371300MA3CDDGU74，住所地山东省临沂市罗庄区湖北路中段。 法定代表人：李永森，董事长。 委托诉讼代理人：赵芙亿，山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司职工，住临沂市罗庄区。 被告：张丙奎。 被告：赵学艳。 被告：刘兴发。 被告：杨春梅。 原告山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司（以下简称罗庄农商行）与被告张丙奎、赵学艳、刘兴发、杨春梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗庄农商行的委托诉讼代理人赵芙亿到庭参加诉讼，被告张丙奎、赵学艳、刘兴发、杨春梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗庄农商行向本院提出诉讼请求:1.请求法院判令被告偿还原告借款9.7万元及利息;2.本案诉讼费用及原告实现债权的费用由被告负担。事实与理由：2019年3月4日被告张丙奎向原告借款9.7万元，于2020年2月26日到期，用途为借新还旧，按月付息，到期还本，并由被告赵学艳、刘兴发、杨春梅提供担保。原告与各被告分别签订了《个人借款合同》、《保证合同》。贷款后，被告张丙奎未按合同约定支付借款利息，被告赵学艳、刘兴发、杨春梅亦未履行保证责任。原告多次催要未果，为此成诉。 被告张丙奎、赵学艳、刘兴发、杨春梅应诉后均未答辩。 经审理查明，罗庄农商行汤庄支行系罗庄农商行设立的不具有独立法人资格的分支机构。张丙奎与赵学艳系夫妻关系。2019年2月28日，张丙奎作为借款人与罗庄农商行汤庄支行签订了《个人借款合同》一份，约定张丙奎向罗庄农商行汤庄支行借款9.7万元；借款用途为借新还旧；借款期限自2019年3月2日起至2020年2月20日止；借款利率为固定利率，在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮200％确定；付款方式为按月结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资金保全措施。2019年2月27日，赵学艳、刘兴发、杨春梅与原告签订《保证合同》一份，约定赵学艳、刘兴发、杨春梅自愿为张丙奎与罗庄农商行形成的9.7万元债务提供连带责任保证；担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证期间为债务人履行债务期限届满之日起三年。2019年3月4日，罗庄农商行汤庄支行向张丙奎发放《贷转存凭证（借款借据）》一份，载明借款金额为9.7万元，借款期限自2019年3月4日起至2020年2月26日止，利率为月利率10.8750‰。上述合同、凭证签订、出具后，罗庄农商行汤庄支行依约发放借款9.7万元给张丙奎。借款后，张丙奎支付利息至2019年8月19日，自2019年8月20日始停止履行付息义务。后原告要求各被告提前偿还9.7万元本金及利息未果，为此成诉。 上述事实，主要根据当事人提供的证据、庭审中当事人陈述所认定，证据、庭审笔录均已收录在卷。 本院认为，罗庄农商行汤庄支行与四被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》均系当事人双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，且无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形，应认定合法有效，对当事人各方具有法律约束力。罗庄农商行汤庄支行系罗庄农商行设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利义务由罗庄农商行承受，罗庄农商行向张丙奎、赵学艳、刘兴发、杨春梅主张权利符合法律规定。罗庄农商行按约履行了借款发放义务，被告张丙奎未履行依约支付借款利息的义务，构成违约，应承担还款付息的责任。被告赵学艳作为被告张丙奎配偶，其与原告签订《保证合同》，表明赵学艳对张丙奎向原告借款知晓并认可，该债务应认定为夫妻共同债务，被告赵学艳应承担共同还款责任。被告刘兴发、杨春梅未履行保证还款义务，构成违约，应承担连带清偿责任。被告张丙奎、赵学艳、刘兴发、杨春梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张丙奎、赵学艳于本判决生效后十日内返还原告山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司借款人民币9.7万元并支付利息（以9.7万元为基数，2019年8月20日至2020年2月26日的利息按照月利率10.875‰计算；2020年2月27日始至被告实际履行之日止的利息按照月利率16.3125‰计算）； 二、被告刘兴发、杨春梅对本判决第一项负连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告张丙奎、赵学艳追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2225元减半收取1113元，由被告张丙奎、赵学艳、刘兴发、杨春梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  赵泽浩 二〇一九年十二月三日 书记员  房淑萍
广东省江门市江海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0704民初2361号 原告：中国农业银行股份有限公司江门江会支行，住所地：广东省江门市江海区江海三路173号。 负责人：张黎明，该行行长。 委托诉讼代理人：陈嘉琳，广东汉铎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾德军，广东汉铎律师事务所律师。 被告：甄月爱，女，1984年4月11日出生，汉族，住广东省台山市汶村镇。 原告中国农业银行股份有限公司江门江会支行(以下简称农行江会支行)与被告甄月爱信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行江会支行的委托诉讼代理人陈嘉琳到庭参加诉讼，被告甄月爱经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行江会支行向本院提出诉讼请求：1、甄月爱立即向农行江会支行偿付信用卡欠款本金及相应利息、逾期还款违约金、手续费，暂计至2019年5月29日共计人民币21789.80元（本金20303.52元、利息539.67元、逾期还款违约金733.25元、手续费213.36元），2019年5月30日起利息、逾期付款违约金、手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止（即按照每日万分之五的利率计算每月复利、逾期付款违约金以当期最低还款额未偿还部分的5%计、手续费按分期总金额×分期期数×0.6%计算）；2、甄月爱承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年9月9日，甄月爱向农行江会支行申请办理信用卡，经审核批准，农行江会支行向甄月爱核发信用卡。甄月爱持卡后开始交易以及消费，截止2019年5月29日，甄月爱拖欠农行江会支行信用卡本金20303.52元、利息539.67元、逾期还款违约金733.25元、手续费213.36元。经多次催收无果，特向法院提起诉讼。 被告甄月爱缺席，没有提交书面答辩意见，也没有证据提交。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告甄月爱经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、被告于2016年7月8日向原告申领农行贷记卡--金穗贷记卡（卡号：62XXX04）一张，并签署了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，确认其已充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息。 二、被告在使用上述信用卡透支消费后，未按约定向原告偿还欠款。根据原告提交的信用卡贷后管理系统、历史交易明细等证据，被告甄月爱自2017年2月3日开始欠款，截止至2019年5月29日共拖欠透支的信用卡本金19783.77元、利息539.67元、手续费213.36元，及产生了2017年1月1日后的逾期违约金733.25元。 本院认为，本案属信用卡纠纷。本案的争议焦点为：被告是否拖欠原告透支款项本金19783.77元及相应利息、违约金、手续费。 原告是具有金融经营权业务的企业，被告与原告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，且阅读、理解并同意自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方当事人应当按照约定全面履行义务。被告在使用信用卡消费后，没有按约定向原告偿还透支的资金，致使原告不能实现合同目的，实属违约，应承担违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零六条的规定，原告有权解除与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，要求被告一次性偿还透支款项本金19783.77元。现原告诉请偿还透支款的主张，合理合法，本院依法予以支持。 根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，本案中，被告作为持卡人，未能按照双方约定履行还款义务，依法应承担违约责任，截至2019年5月29日，被告应偿还透支款项本金总额19783.77元、透支利息539.67元及手续费213.36元。现原告请求被告偿还信用卡欠款本金及支付相应的利息和手续费，合法合理，本院予以支持。至于违约金（含滞纳金），原告主张2017年1月1日以后违约金仍沿用2017年以前的滞纳金标准收取，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，自2017年1月1日起，“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，现原告举证中国农业银行股份有限公司信用卡中心于2016年9月29日在其官网发布的《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，宣告对信用卡合约中将“滞纳金”项目调整为“逾期还款违约金”。本院认为，此种变更实际上是合同的单方变更，对持卡人不发生变更的效果。故原告要求被告支付违约金的请求于法无据，不予支持。 被告甄月爱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告甄月爱应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司江门江会支行偿还信用卡透支本金19783.77元、透支利息（2019年5月29日前的透支利息为539.67元；从2019年5月30日起的透支利息，以透支本金19783.77元为基数，按每日万分之五计算，计算至实际清偿日止）及手续费213.36元。 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司江门江会支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费344.75元（已由原告中国农业银行股份有限公司江门江会支行预交），由原告中国农业银行股份有限公司江门江会支行负担31.33元，被告甄月爱负担313.42元。原告多预交的案件受理费313.42元，由本院予以退回；被告应向本院补缴案件受理费313.42元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。 审 判 长  方畅威 人民陪审员  邓素华 人民陪审员  吴栋灼 二〇一九年十二月二十七日 本件与原本核对无异 法官 助理  卢晓君 书 记 员  冯玉婵
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0783民初7296号之二解除保全申请人：伦志伟，男，1970年12月22日生，汉族，住寿光市稻田镇大伦村。公民身份号码：370723197012225978。委托诉讼代理人：赵庆刚，寿光圣东法律服务所法律工作者。被申请人：李山东，男，1982年12月19日生，汉族，住潍坊市寒亭区。被申请人：徐秀春，男，1974年2月11日生，汉族，住潍坊市寒亭区。被申请人：徐金春，男，1971年6月18日生，汉族，住潍坊市寒亭区。本院在审理申请人伦志伟与被申请人李山东、徐秀春、徐金春民间借贷纠纷一案中，于2019年10月18日作出（2019）鲁0783民初7296号民事裁定书，冻结被申请人李山东、徐秀春、徐金春银行账户存款30000元或查封其等值财产。申请人于2019年12月2日以双方达成和解为由向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人申请解除保全措施，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人李山东、徐秀春、徐金春银行存款30000元的冻结及等值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈立宏二〇一九年十二月二日法官助理孙晓迪书记员李润芝
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执2622号之二申请执行人：顾亚军被执行人：陈熠申请执行人顾亚军与被执行人陈熠民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初2692号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：一、被告陈熠确认结欠原告顾亚军借款本息2154000元，分24期支付，于2019年6月至2019年10月每月26日前分别支付原告顾亚军10000元，2019年11月26日前支付原告顾亚军250000元，2019年12月至2020年4月每月26日前分别支付原告顾亚军10000元,2020年5月26日前支付原告顾亚军250000元,2020年6月至2021年5月每月26日前分别支付原告顾亚军129500元。二、案件受理费用22702元，减半收取11351元，于2019年11月26日前直接支付给原告顾亚军。三、若被告陈熠未能按约足额履行上述任何一期付款义务，原告顾亚军有权就被告陈熠全部未履行款项一并申请强制执行。四、双方就本案再无其他纠葛。后因被执行人陈熠未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人顾亚军于2019年9月12日向本院申请强制执行，执行标的2155351元执行费23954元，本院已于当日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：一、2019年9月18日，本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，责令其申报财产并履行本案义务，但其至今未主动履行本案义务，本院依法将其纳入限制高消费名单。二、2019年9月17日、11月13日、12月19日，本院在最高人民法院全国执行查控系统上查询被执行人银行存款情况，仅发现被执行人名下小额存款，本院不再扣划；三、2019年9月17日、11月13日、12月19日，本院在最高人民法院全国执行查控系统上查询被执行人名下汽车、证券等，发现被执行人名下有车牌号为苏E8EXXX、苏E6CXXX、苏E86XXX汽车三辆，本院已予以查封（期限至2021年9月25日，申请执行人应于查封期限届满前30日向本院申请续查封，逾期承担不利法律后果），但执行中未能实际扣押，暂无法处置；四、2019年9月26日、9月29日，本院分别赴苏州市不动产登记中心、虎丘分中心查询，发现被执行人名下有位于苏州市佳林花苑56幢XXXX室不动产，本院已予以查封（期限至2022年9月1日，申请执行人应于查封期限届满前30日向本院申请续查封，逾期承担不利法律后果）。该不动产存有大额抵押，且存有2名案外共有人，暂不宜处置，申请执行人亦申请暂不予处置；五、2019年11月20日，本院赴被执行人户籍地及住所实地执行，未发现被执行人下落；六、本院通过“总对总”查控系统，查询被执行人在江苏省范围内的关联案件，发现被执行人另有5件作为被执行人案件，其中2件未履行。查明其在常熟市人民法院（2019）苏0581执5054号案件中作为债权人申请执行他人，本院已向该院发送协助执行材料，如执行到位则协助本案执行；七、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单；八、2019年12月25日，本院将上述执行情况告知申请执行人委托代理人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示，认可本院的调查情况，无其他可供执行财产线索提供，同意终结本案本次执行程序，本院已告知申请人可以向法院申请发布悬赏公告查找被执行人可供执行的财产，也可以与保险公司签定悬赏保险合同并支付保险费用，如果举报线索经法院确定符合条件，依照悬赏公告应由申请人承担的悬赏金，由保险公司支付举报人，且本案可立即恢复执行。综上，本案未执行到款项；上述事实有银行查询回单、房产登记信息查询回执、车辆登记信息查询回执、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；被执行人无银行存款等可供执行。虽有车辆、不动产，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2019)苏0505民初2692号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文杰审判员  张 弛审判员  李 凯二〇一九年十二月二十八日书记员  沈志翔
太原铁路运输中级法院 刑 事 裁 定 书 （2019）晋71刑更339号 罪犯张利军，男，1980年9月18日出生，汉族，山西省大同市人，现在山西省太原第一监狱服刑。 山西省大同市矿区人民法院于2009年8月25日作出(2009)矿刑初字第116号刑事附带民事判决，以被告人张利军犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币六万元，赔偿给国家造成的经济损失35777.20元。2015年11月经太原铁路运输中级法院裁定减刑一年三个月。执行机关山西省太原第一监狱于2019年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯张利军在服刑期间，获得监狱表扬6次，并提供相关证据予以证明。 经审理查明，罪犯张利军在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2016年5月至2019年7月共获得监狱表扬6次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。 本院认为，罪犯张利军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯张利军减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年1月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 满京伟 审 判 员 闫 莉 审 判 员 支 鹏 二〇一九年十二月二十日 法官助理 阎 冬 书 记 员 王 昊
陕西省咸阳市渭城区人民法院 陕西省咸阳市渭城区人民法院刑事判决书 （2019）陕0404刑初431号 公诉机关咸阳市渭城区人民检察院。被告人侯冰兵，男，汉族，初中文化程度，无业。2019年9月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被咸阳市公安局渭城分局取保候审。2019年12月5日被我院重新办理取保候审手续。咸阳市渭城区人民检察院以渭检二部刑诉（2019）435号起诉书指控被告人侯冰兵犯危险驾驶罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。咸阳市渭城区人民检察院指派代理检察员杨辽出庭支持公诉，被告人侯冰兵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月4日16时26分许,被告人侯冰兵醉酒后驾驶陕A****号小型面包车从陕西省西咸新区空港新城幸福里小区到陕西省咸阳市渭城区化纤路爱丁堡幼儿园门口，经群众举报被咸阳市公安局交通警察支队渭城大队工作人员查获。随后被带至咸阳市中心医院进行采血检验。后经陕西咸阳市司法医学鉴定中心鉴定，被告人侯冰兵血液中的酒精含量为：146.03mg/100ml。公诉机关认为，被告人侯冰兵违反国家道路交通法律法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人侯冰兵具有认罪认罚的处罚情节，建议对被告人侯冰兵判处拘役一个月，并处罚金，可以适用缓刑。公诉机关提交了被告人侯冰兵的供述与辩解；立案决定书、取保候审决定书、收据；侦破报告、受理案件登记表、接处警登记表；被告人侯冰兵户籍证明、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；返还车辆凭证、查获经过；现场吹气酒精浓度记录；陕西咸阳市司法医学鉴定中心司法鉴定意见书；行政强制措施凭证、血样提取登记表；现场吹气照片、提取血样照片等证据证实。被告人侯冰兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本案审理期间，被告人侯冰兵自愿缴纳罚金6000元。本院认为，被告人侯冰兵构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人侯冰兵到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人侯冰兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金6000元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。    二、禁止被告人侯冰兵在缓刑考验期限内在公共场所饮酒。    如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                 审  判  员   刘   岩    二O一九年十二月十六日  书  记  员   魏   彤   附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。  《中华人民共和国刑法》第五十二条  判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条  罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条  对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条  拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条  犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条  对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。     人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 1
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁08民终4654号上诉人（原审被告）：田慎亮，男，1962年8月26日出生，汉族，农民，住邹城市。委托诉讼代理人：李常青，邹城圣地法律服务所基层法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：田慎登，男，1972年3月16日出生，汉族，农民，住邹城市。委托诉讼代理人：韩锡源，邹城天合法律服务所法律工作者。上诉人田慎亮因健康权纠纷一案，不服山东省邹城市人民法院（2019）鲁0883民初2942号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。田慎亮上诉请求：撤销邹城市人民法院作出的(2019)鲁0883民初2942号民事判决，依法改判；案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：被上诉人的行为对于引起纠纷的发生具有一定过错，其应承担相应的过错责任，上诉人不应承担全部责任，应减轻上诉人的赔偿责任。因被上诉人挑拨事端，无中生有的说上诉人打张红星(案外人)，还带口头语骂上诉人，因此，上诉人和被上诉人发生争吵并相互发生厮打，厮打过程中造成两人均有损伤。发生厮打完全是由被上诉人行为所引起，被上诉人应承担相应的过错责任。一审没有查清纠纷发生的原因、过程的情况下判决上诉人承担全部过错赔偿责任，明显不当，请求二审法院依法作出公正裁判。田慎登答辩称，一审法院认定本案事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确。上诉人的上诉请求和事实及理由依法不能成立。本案事故的发生，是上诉人与他人造成的纠纷，被上诉人在劝架时，上诉人就无故用拳头猛打被上诉人的头部，用脚朝被上诉人身上乱踢，造成被上诉人身上多处受伤。所以，上诉人在上诉状中陈述的“因被上诉人挑拨事端---，”不符合本案的实际情况。上诉人的上诉请求无正当理由依法不能成立。被上诉人请求上级人民法院在查清本案事实的情况下，依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。田慎登向一审法院起诉请求：1.依法判令被告田慎亮赔偿原告田慎登医疗费、误工费、护理费、生活补助费、交通费、精神抚慰金等其它费用共计8359.74元；2.本案诉讼费及其它费用由被告承担。一审法院认定事实，原、被告系同村村民。2019年4月10日16时许，原、被告因琐事发生争吵，随后被告将原告殴打致打伤。经法医鉴定，原告的伤情构成轻微伤。原告受伤后被送往邹城市人民医院住院治疗。住院期间花费医疗费3029.74元。2019年5月8日，邹城市公安局作出邹公（香）行罚决字[2019]297号行政处罚决定书，认定被告殴打原告的违法行为成立，并对被告处以行政拘留五日罚款200元的行政处罚。原告出院后要求被告对其经济损失进行赔偿，被告拒绝赔偿。原被告因此酿成纠纷，原告诉至本院，要求被告赔偿各项经济损失合计8359.74元。一审法院认为，根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。本案中，原被告因琐事发生争执，在争执中被告将原告打伤，以上事实有邹城市公安局作出的行政处罚决定书为证，足以认定被告对原告的健康权实施了侵权行为，应对原告的受伤承担相应的赔偿责任。本院对原告田慎登要求赔偿的损失项目及数额认定如下：1.医疗费，原告主张3659.74元，有邹城市人民医院出具的医疗费发票为证，本院予以支持。2.误工费，原告主张1800元，计算方式：100元/天×18天=1800元。被告对误工14天不认可，认可误工4天（实际住院天数），同时对误工费计算标准认为应以上年度农村居民纯收入44.65元/天进行计算。本院认为，因原告并未提交其工资收入证明及误工证明，不能证明其收入为100元/天，同时因本院并未采信其提交的病员诊断证明，故原告的误工天数应为4天（实际住院天数）。本院结合原告为农村居民户口，依据山东省2018年度农村居民人均可支配收入16297元的标准，认定原告的误工费应为16297÷365×4=178.6元。3.护理费，原告主张400元，计算方式4天×100元/天=400元。本院认为，根据原告的住院病案中长期医嘱单记载的“留陪人”，本院认定原告在受伤住院期间由一人护理。根据本地护工从事同等级别护理的劳务报酬80元/天的标准，原告的护理费应为320元。4.住院伙食补助费，原告主张200元，符合法律规定，本院予以支持。5.交通费，原告主张300元，未提交相关交通费票据，本院酌定200元。6.精神损害抚慰金，原告主张2000元。本院认为，根据法律规定，“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。”本案中，原告的伤情虽带来一定的精神损害但并未造成严重后果，原告要求被告支付精神损害抚慰金不符合法律规定，依法不予支持。以上各项费用合计：4558.34元，故被告需向原告赔偿各项经济损失合计4558.34元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决：一、被告田慎亮赔偿原告田慎登医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费合计4558.34元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告田慎登的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告负担11元，由被告负担14元（原告已垫付，被告直接付给原告）。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为,邹城市公安局作出邹公（香）行罚决字[2019]297号行政处罚决定书认定，田慎亮与田慎登发生纠纷，后田慎亮将田慎登殴打。经鉴定，田慎登伤情构成轻微伤。邹城市公安局作出的行政处罚决定书，足以认定田慎亮殴打田慎登的违法行为成立，应对田慎登的受伤承担相应的赔偿责任；关于纠纷的起因，双方陈述不一，田慎亮上诉称田慎登对于引起纠纷的发生具有一定过错，证据不足，田慎亮要求减轻赔偿责任的上诉主张，不予支持。综上所述，上诉人田慎亮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人田慎亮负担。本判决为终审判决。审判长  朱壮男审判员  史宝磊审判员  张 芳二〇一九年十二月十一日书记员  李梦琦
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0811民初1591号原告王立刚，男，1974年10月7日出生，汉族，营口市老边区人，个体户，现住营口市站前区。被告张金昌，男，1985年8月24日出生，汉族，营口市老边区人，现住营口市老边区。被告刘余，女，1984年8月4日出生，汉族，营口市老边区人，现住营口市老边区，系张金昌妻子。被告杨盛超，男，1985年10月14日出生，汉族，营口市老边区人，现住营口市老边区。原告王立刚诉被告张金昌、刘余、杨盛超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王立刚到庭参加诉讼，被告张金昌、刘余、杨盛超经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告张金昌与刘余系夫妻关系，因做生意缺少资金，张金昌与杨盛超于2014年5月30日借向我款人民币20万元，约定于2015年5月30日还款，逾期按年息36%计算利息；又于2015年4月15日向我借款人民币45万元，约定还款期为一个月，借款利息年息36%，并出据了欠据一张，逾期被告未偿还欠款，现要求被告偿还欠款及利息。三被告未答辩。经审理查明，被告张金昌与刘余系夫妻关系，因做生意缺少资金，被告张金昌与杨盛超于2014年5月30日向我借款人民币20万元，约定于2015年5月30日还款，逾期按年息36%计算利息，出据借条一张；被告张金昌与杨盛超又于2015年4月15日向原告借款人民币45万元，约定还款期为一个月，借款利息年息36%，并出据了欠条一张，逾期被告未偿还欠款。上述事实的认定，有原告提供的借条和欠条在卷佐证，经庭审质证和本院审查，足以认定。本院认为，原告王立刚与被告张金昌、杨盛超之间的民间借贷行为系出于双方的真实意识表示，双方的借款合法有效，二被告应当共同偿还。另外，被告张金昌和刘余在夫妻婚姻关系存续期间，所欠的债务为夫妻共同债务，亦应当共同偿还，但原、被告之间约定的借款利率最高额不得超过年息24%，超过部分本院不予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张金昌、刘余、杨盛超共同给付原告王立刚借款人民币65万元，并至还清之日止支付利息（2014年5月30日至2015年5月30日止，以本金20万元为基数，2015年4月15日起至2015年5月15日止，以本金45万元为基数，按年息24%支付；自2019年7月29日起诉之日起至2019年8月20日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月21日起按同业银行拆借贷款利率计算）；三被告于本判决发生法律效力后十日内履行本判决确定的义务，逾期履行则按《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费10300元（缓交5150元）及公告费560元由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审 判 长  于忠晨人民陪审员  原晓东人民陪审员  李阳春二〇一九年十二月十七日书 记 员  张 楠
南京市溧水区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0117刑初573号公诉机关南京市溧水区人民检察院。被告人陈某甲，女，1974年12月31日出生，原系善林(上海)金融信息服务有限公司南京溧水南门口分公司业务员、团队长，住南京市溧水区。被告人陈某甲因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2018年11月20日被取保候审。南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉［2019］577号起诉书指控被告人陈某甲犯非法吸收公众存款罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。南京市溧水区人民检察院指派检察员苏瑞亮出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市溧水区人民检察院指控，2015年7月、2016年1月，善林(上海)金融信息服务有限公司在南京市溧水区先后注册成立南京溧水分公司和南京溧水南门口分公司，王昌好(已判决)受聘成为上述分公司负责人，全面管理分公司工作。被告人陈某甲于2015年9月被招聘为该分公司的业务员推广公司业务，2017年9月成为该分公司团队长。2017年4月至2018年4月期间，被告人陈某甲按照工作要求，其本人或组织其下属业务员陈兴华、张某丙、张某乙、张某甲、等人(均另案处理)采用播放视频、熟人介绍等方式，宣传政信通(幸福之路)、鑫月盈、鑫季丰、双季盈、鑫年丰等多款理财产品，并与社会不特定公众签订出借咨询与管理服务、债权转让与受让等协议，变相吸收公众存款，上述款项均由投资人以转账、POS机刷卡等形式打入指定账户。至2018年4月止，被告人陈某甲及其下属业务员向徐某、黄某、曹春琴、张某乙等22人变相吸收存款共计人民币216万元，尚有人民币214万元未向集资参与人兑付。被告人陈某甲按照该分公司吸收存款的业绩获取相应比例提成。2018年11月20日，被告人陈某甲主动至南京市公安局溧水分局和凤派出所投案，如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人陈某甲违反国家金融管理法律规定，变相吸收公众存款，数额巨大，依法应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任；被告人陈某甲伙同他人实施故意犯罪，构成共同犯罪，其在共同犯罪中起次要作用，系从犯，可以从轻或减轻处罚；被告人陈某甲系自首，依法可从轻处罚。公诉机关建议以非法吸收公众存款罪判处被告人陈某甲有期徒刑七个月至九个月，并处罚金，可以适用缓刑。公诉机关为证实以上指控提交了下列证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书、被告人陈某甲的户籍资料、到案经过、营业执照复印件、投资人登记表、银行卡复印件、公司员工名单、投资情况表、出借咨询与管理服务协议、债权转让协议、借款与服务协议、银行交易记录、汇款凭证等书证；2.证人陈兴华、张某甲、张某乙、张某丙、陈某乙等人的证言；3.证人曹春琴、段某、张某丁、赵某、张某戊、谢某、张某己、张某庚、芦顺仙、卢某、唐某、徐某、舒某、黄某等人的证言；4.被告人陈某甲及同案犯王昌好、同案犯罪嫌疑人陶忠平、姜清淞、谢模霞、吕福兰、方想娣、张丽凤、刘绍飞等人的供述和辩解。被告人陈某甲对指控事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦未提出异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈某甲违反国家金融管理法律规定，伙同他人向社会不特定对象变相吸收存款，数额巨大，扰乱金融秩序，其行为构成非法吸收公众存款罪，且属共同犯罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人陈某甲按照公司要求实施宣传理财产品和吸收资金的行为，但吸收的资金全部归集总公司指定的账户，其不实际占有、支配非吸所得，在共同犯罪中起次要和辅助作用，系从犯，依法予以减轻处罚；被告人陈某甲系自首，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人陈某甲犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，罚金人民币五万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金自判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）二、责令被告人陈某甲对犯罪数额内造成集资参与人的损失承担连带退赔责任。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  武宁琪人民陪审员  杨先珍人民陪审员  李传金二〇一九年十二月十四日书 记 员  宋荷娣
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0281民初15255号原告：江阴市比杨针织有限公司，住所地江阴市祝塘镇镇北路29号，统一社会信用代码913202817455665869。法定代表人：王忠喜，该公司总经理。被告：江苏圣澜服饰创意有限公司，住所地江阴市祝塘镇新庄路2号，统一社会信用代码913202815969135988。法定代表人：王秋芬。本院在审理原告江阴市比杨针织有限公司诉被告江苏圣澜服饰创意有限公司买卖合同纠纷一案中，江阴市比杨针织有限公司于2019年12月2日向本院申请撤回起诉。本院认为：江阴市比杨针织有限公司自愿申请撤回起诉，系其行使民事处分权的行为，并不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江阴市比杨针织有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2890元，财产保全费2015元，合计4905元（江阴市比杨针织有限公司已预交），由江阴市比杨针织有限公司负担。审判员  潘亚伟二〇一九年十二月二日书记员  孙玲莉
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1302刑初2278号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人陈增军，男，1985年8月2日出生于山东省费县，汉族，初中文化，打工，住山东省费县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月2日被刑事拘留。现羁押于临沂市看守所。 公诉机关以临兰检一部刑诉[2019]348号起诉书指控被告人陈增军犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2018年12月24日22时许，被告人陈增军酒后驾驶鲁Ｑ×××××号荣威牌小型轿车，行驶至临沂市兰山区327国道与谷城路交汇处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人陈增军静脉血液中乙醇含量为213.4mg/100ml，属醉酒驾驶。 被告人陈增军到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为被告人陈增军具有坦白的处罚情节，建议判处被告人陈增军三个月拘役，并处罚金。 被告人陈增军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对以上指控及随案移送的证据亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈增军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人陈增军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月2日起至2020年3月1日止。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王小木 二〇一九年十二月六日 法官助理 刘洋明 书 记 员 卞如雪
苏州市吴中区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0506刑初1189号公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告人钱方清，男，1981年10月10日出生于安徽省桐城市，汉族，初中文化，无业，住安徽省桐城市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月17日被刑事拘留（同月16日被羁押），同年9月12日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。苏州市吴中区人民检察院以吴检四部刑诉〔2019〕610号起诉书指控被告人钱方清犯盗窃罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员李顾芳出庭支持公诉。被告人钱方清到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴中区人民检察院指控，被告人钱方清于2019年7月14日15时许，至苏州市吴中区木渎镇翠坊南街船闸桥桥头，趁被害人黄某下河救人之际，窃得被害人黄某放在桥头石板上的价值人民币2231元的vivo手机1部。破案后,追缴的赃物已发还被害人。被告人钱方清到案后如实供述上述事实。公诉机关认为，被告人钱方清的行为已构成盗窃罪。被告人钱方清归案后有坦白情节，自愿如实供述其罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚。建议对被告人钱方清判处有期徒刑六个月并处罚金人民币一千元。公诉机关为证明该指控，提供了书证、物证照片、现场勘查笔录及照片、被害人陈述、证人证言、扣押发还物品清单、价格认定结论书、认罪认罚具结书等证据。被告人钱方清对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结。本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人钱方清以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钱方清到案后有坦白情节，自愿认罪认罚，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人钱方清犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月16日起至2020年1月15日止；罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  吕晓东二〇一九年十二月十三日书记员  邱 阳
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执10370号 申请执行人：甘美静，女，1979年8月4日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：深圳市蓝海投资实业有限公司。住所地：深圳市龙岗区横岗街道。 法定代表人：苏勇生。 申请执行人甘美静与被执行人深圳市蓝海投资实业有限公司排除妨害纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终25876号民事判决已经发生法律效力，因被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年7月15日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付占有使用费7695.75元、迟延履行期间利息（待计）、受理费160元、并承担本案执行费。本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《报告财产令》《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。被执行人将执行款8072.75元转至法院执行款专用账户，本院依法扣除案件受理费160元、执行费50元后将剩余执行款7862.75元向申请执行人的银行账户划付。申请执行人权利得以实现并向法院申请结案。 本院认为，本案已执行完毕，依法应予以结案。对于在执行过程中查封、冻结被执行人的财产，应一并解除查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第45条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市蓝海投资实业有限公司名下财产的查封、冻结。 二、广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终25867号民事判决已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  李 凯 二〇一九年十二月四日 书记员  李锦升
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初6166号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人王辉，男，1992年12月17日出生，陕西省渭南市人，身份证号码61050219921217661X，汉族，高中文化，住陕西省渭南市吝店镇凭南村四组。曾因盗窃，于2018年3月31日被深圳市公安局宝安分局行政拘留十五日。因涉嫌盗窃，于2019年9月17日被羁押，次日被刑事拘留，于2019年10月15日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。      被告人房秀伟，男，1972年12月7日出生，河南省平舆县人，身份证号码412827197212070558，汉族，初中文化，住河南省平舆县东皇街道办事处李庄居委会房庄。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得，于2019年10月8日被羁押， 次日被刑事拘留，于2019年10月15日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。      辩护人阎肖，广东名伟律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2019】6053号起诉书，指控被告人王辉犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处六个月至一年二个月有期徒刑，并处罚金；指控被告人房秀伟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处六个月至一年二个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              二被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出从轻处罚辩护意见（详见书面辩护词）。                  查明事实              2019年7月6日，被告人王辉在宝安区沙井街道埔头桥一路一巷7号301房，盗窃许铃锋小米手机一部（经鉴定，价值人民币1660元，已发还）及一部OPPO手机。      2019年08月30日，被告人王辉来到宝安区沙井街道松福大道附近的一个工地，盗窃于进棠一辆台铃三轮车（经鉴定，价值人民币3170元，已发还）。王辉将三轮车开到东莞市长安镇一家修车店，明确告诉店老板被告人房秀伟车是偷来的，后将车以650元的价格卖给房秀伟。      2019年9月17日，被告人王辉在宝安区沙井街道共和福和西5巷66号，盗窃刘海鸿哈铃电动车一辆（经鉴定，价值人民币1850元）。      2019年9月17日，被告人王辉在沙井街道新安大桥被抓获。被告人王辉到案后，主动提供线索于2019年9月17日协助民警抓获被告人房秀伟。被告人房秀伟后被行政拘留十日。2019年10月8日,民警经侦查于东莞市长安镇锦夏社区铜锣围路附近抓获被告人房秀伟。                  本院意见              被告人王辉的行为构成盗窃罪，其具有立功、认罪认罚的情节；被告人房秀伟的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，其具有认罪、认罚的情节。辩护人相关辩护意见，予以采纳。                  判    决              一、被告人王辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月17日起至2020年4月16日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、被告人房秀伟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五百元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵刑期十日，即自2019年10月8日起至2020年3月28日止。罚金从被告人已缴纳的行政罚款中予以折抵）。      三、责令被告人王辉退赔被害人刘海鸿人民币1850元。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  任  芊  妍                  二〇一九年十二月二十六日                      书记员  杜   晓   梅
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执7431号 陈程恺甫： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年12月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年十二月十一日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661010289 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁08执异439号异议人（案外人）：李国伟，男，1989年6月4日出生，住山东省济宁市。申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司。住所地：济南市经三路89号。负责人：解瑶琛。被执行人：济宁金城房地产综合开发有限责任公司。住所地：济宁市济安桥北路45号。法定代表人：田兴光，董事长。被执行人：田兴光，男，1962年2月4日出生，住山东省济宁市任城区。被执行人：蔡凤芹，女，1962年9月2日出生，住山东省济宁市。被执行人：汤波，男，1971年12月25日出生，住山东省济宁市任城区。本院在审理中国建设银行股份有限公司济宁共青团路支行与济宁金城房地产综合开发有限责任公司、田兴光、蔡凤芹、汤波金融借款合同纠纷一案中，于2016年12月12日作出（2016）鲁08民初418号民事裁定书和协助执行通知书，查封了被执行人济宁金城房地产综合开发有限责任公司位于金城锦绣花园小区8号楼4单元1201室等多套房产。案外人李国伟对本院查封金城锦绣花园小区8号楼4单元1201室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人向本院提出异议称，请求：1、中止济宁市中级人民法院（2017）鲁08执343号案件的执行，2、解除对异议申请人购买的涉案房产锦绣花园8号楼4单元1201室房屋的查封。事实与理由：异议申请人于被执行人经过网签合同确定了双方商品房买卖合同关系，且全部交清房款，被执行人已将房屋交付给申请人，现由申请人实际占有该房产，贵院执行（2017）鲁08执343号案件，其查封拍卖的房屋包含上述已销售给异议申请人的房屋，申请执行人申请贵院处置该房屋的行为，侵害了异议申请人的合法权利。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。异议申请人所购买被执行人的涉案房产的事实符合排除执行的规定。异议申请人认为：异议申请人与被执行人签订了商品房买卖合同，且全部交清房款，并实际占有该涉案房产。因被执行人原因，暂时没有办理合同备案手续，并非异议申请人的过错。申请执行人申请贵院在签订商品房买卖合同后，查封异议申请人的合法购买财产，侵害了异议申请人的合法权利。为此特向贵院提出申请，恳请依法批准异议申请人的请求。本院查明，本院在审理该案过程中，2016年12月12日，本院作出（2016）鲁08民初418号民事裁定书，查封了被执行人济宁金城房地产综合开发有限责任公司位于金城锦绣花园小区8号楼4单元1201室等多套房产，查封期限为三年，自2016年12月12日至2019年12月11日止。该查封期限已经届满，且本院未对上述房屋进行续查封。2017年4月1日，山东省济宁市中级人民法院作出（2016）鲁08民初418号民事判决书，判决：一、限被告济宁金城房地产综合开发有限责任公司于本判决生效后10日内偿还所欠原告中国建设银行股份有限公司济宁共青团路支行贷款本金250,639,886.43元及截至2016年11月21日的利息13,218,471.32元【2016年11月21日之后的利息（包括复利和罚息）按照合同约定执行】；二、原告中国建设银行股份有限公司济宁共青团路支行对被告济宁金城房地产综合开发有限责任公司提供的抵押财产享有优先受偿权，有权对抵押物变现价值在其债权范围内优先受偿；三、被告田兴光、蔡凤芹对上述第一项债务在最高限额人民币36300万元范围内承担连带还款责任；四、被告汤波对第一项中建济共支固贷（2014）-004号《固定资产贷款合同》项下债务在最高限额人民币8000万元范围内承担连带还款责任；五、被告田兴光、蔡凤芹、汤波在承担保证责任后，有权向被告济宁金城房地产综合开发有限责任公司追偿；如果未按本判决执行的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1361091.79元，保全费5000元，以上共计1366091.79元，由被告济宁金城房地产综合开发有限责任公司、田兴光、蔡凤芹、汤波共同承担（汤波承担的份额不超过216800元）。该案由本院立案执行，执行案号为（2017）鲁08执343号。该民事判决书所确定的权利人中国建设银行股份有限公司济宁共青团路支行于2017年6月22日将该民事判决书所确定的债权转让给中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司，本院已裁定变更中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司为本案的申请执行人。本院认为，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条规定：“人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。”《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第一条规定：“查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。”本案中，本院作出（2016）鲁08民初418号民事裁定书对涉案房屋的查封期限为三年，自2016年12月12日至2019年12月11日止。该裁定书的查封期限已经届满，且本院未对上述房屋进行续查封，因此本院对涉案房屋的查封效力已经消灭。异议人要求中止对涉案房屋的执行，解除对涉案房屋的查封，已经失去事实和法律依据，因此异议人的异议申请不符合案外人异议的受理条件。综上，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：驳回异议人李国伟的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。审判长  李兆军审判员  李 彤审判员  于 涛二〇一九年十二月三十一日书记员  仲 夏
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民辖终3361-3362号上诉人（原审被告）：上海至奢展览展示有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇金海公路3399号3层A区296室-4。法定代表人：黄榕，总经理。被上诉人（原审原告）：深圳华侨城都市娱乐投资公司，经营场所广东省深圳市南山区沙河街道滨海大道2008号。负责人：刘洪杰，总经理。原审被告：上海慧瞻贸易有限公司，住所地上海市青浦区朱家角镇康业路901弄98号4层T区483室。法定代表人：赵勇，总经理。上诉人上海至奢展览展示有限公司因与被上诉人深圳华侨城都市娱乐投资公司、原审被告上海慧瞻贸易有限公司房屋租赁合同纠纷二案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2018）粤0305民初20560、20561号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本二案进行了审查。本院经审查认为，本二案为房屋租赁合同纠纷,应按照不动产纠纷确定管辖。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。本二案涉案房产均位于原审法院辖区，故原审法院作为不动产所在地法院，对本二案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 谢冰羚审判员 尹 伊二〇一九年十二月十六日书记员 陈 媛
四川省荣县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0321民初2356号 原告：荣县鸿阳房地产开发有限公司，住所荣县旭阳镇水湾半岛19栋3-3号。 法定代表人：黄香谷，男，董事长。 委托诉讼代理人:邱博能，男，四川鼎博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁小娟，女，四川鼎博律师事务所律师。 被告：王茂荣，男，1986年2月17日出生，汉族，住四川省荣县。 原告荣县鸿阳房地产开发有限公司与被告王茂荣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告荣县鸿阳房地产开发有限公司的委托诉讼代理人袁小娟到庭参加诉讼，被告王茂荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告2018年9月13日签订的《房屋租赁合同》；2.被告返还租赁房屋给原告；3.被告给付2019年6月13日至2019年10月12日期间租金16189.92元；4.给付违约金13113.9元；5.诉讼费由被告负担。事实及理由：2018年9月13日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将224.86平方米房屋出租给被告使用；租赁期限2018年12月13日至2021年12月12日；被告按约定时间和金额向原告支付租金。同时约定被告如不按约定交付租金达30天以上、所欠房租等达2000元以上时原告有权解除租赁合同，被告交纳履约保证金不予退还，被告还应每逾期一天按年租金0.2%交纳违约金。被告拒不按照合同约定及时足额交付租金致原告起诉请求处理。 被告王茂荣未答辩，亦未向本院提交证据。 原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告营业执照复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告的主体资格；2.《房屋租赁合同》、不动产权证，拟证明原、被告房屋租赁关系。 经审查：上列证据具有证据资格，并能相互印证证明相应的案件事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年9月13日，原告荣县鸿阳房地产开发有限公司与被告王茂荣签订《房屋租赁合同》，约定：原告将位于荣县XX镇XXXX商业街XX-XXX、XXX号（不动产权证号：川【XXXX】荣县不动产权第XXXXXX号）商业服务房出租给被告使用；租赁期2018年12月13日起至2019年6月12日，其中2018年9月13日至2018年12月12日期间为免租期，免租期满后第一年租金为18元/平方米/月，第二年开始每年递增1元/平方米。付款时间为上一期租期届满前半个月内交纳租金；约定履约保证金为12000元；在被告不按约交付租金达30天以上或所欠房租、管理费2000元以上等情形下原告可以解除合同；约定每逾期一天按年租金的0.2%支付违约金等内容。被告未按约履行交付租金义务致原告诉来本院请求处理。 本院认为：（一）原、被告之间的租赁关系依法成立。原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，对双方当事人具有法律约束力。双方约定有解除合同的条件等，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，可以解除合同，并由违约方承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告2019年6月13日起未向原告支付租金的行为已构成违约，达到约定的解除合同条件，应当由违约方承担本案的全部责任。故原告请求解除2018年9月13日签订的《房屋租赁合同》，被告将租赁房屋返还原告，并支付2019年6月13日至2019年10月12日租金的意见成立，本院予以支持。（二）原、被告约定逾期支付租金的违约金为每逾期一天按年租金的0.2%支付，该约定的违约责任过分高于因被告逾期支付租金给原告造成的损失，故本院依法予以调整违约金为以欠付租金16189.92元为基数，从2019年6月13日起至2019年8月19日按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠付租金履行完毕时止。 综上所述，原告的诉讼请求基本成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除被告王茂荣与原告荣县鸿阳房地产开发有限公司于2018年9月13日签订的《房屋租赁合同》； 二、被告王茂荣于本判决生效之日起十日内将荣县XX镇XXXX商业街XX-XXX、XXX号商业服务房返还原告荣县鸿阳房地产开发有限公司； 三、被告王茂荣于本判决生效之日起十五日内支付原告荣县鸿阳房地产开发有限公司租金16189.92元及违约金（违约金计算方式：以欠付租金16189.92元为基数，从2019年6月13日起至2019年8月19日按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠付租金履行完毕时止）。 四、驳回原告荣县鸿阳房地产开发有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费533元，减半收取计266.5元，由原告荣县鸿阳房地产开发有限公司负担100元，由被告王茂荣负担166.5元（鉴于原告已预交，被告王茂荣履行债务时一并支付原告荣县鸿阳房地产开发有限公司）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  李胜兰 二〇一九年十二月十八日 书记员  蒋蕊蔓
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1002执1136号申请执行人：徐爱平，男，汉族，1960年5月18日出生，住江西省抚州市临川区。委托代理人：姚永红，四川英中律师事务所律师。被执行人：黄昌华，男，汉族，1972年2月1日出生，住四川省内江市市中区。本院在执行徐爱平与黄昌华借款合同纠纷一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行了查询，查明以被执行人黄昌华为所有权人的坐落于四川省成都市锦江区华星路2号2栋20楼2004号的房屋一套，本院已于2019年10月15日轮候查封，查封期限三年。查明以被执行人黄昌华为所有权人的坐落于四川省内江市市中区河坝街25号1幢1单元202号的房屋一套，本院已于2019年11月4日查封，查封期限三年，其他暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 忠审判员 刘立红审判员 李 会二〇一九年十二月二十四日书记员 韩 洋
陕西省定边县人民法院执行裁定书（2019）陕0825执6494号  申请执行人:余某甲,男,汉族委托代理人：余某乙，男，汉族，系余某甲之子。被执行人:闫某某,男,汉族申请执行人余某甲与被执行人闫某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初7515号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人闫某某向申请执行人余某甲偿还借款50000元及利息，并承担案件受理费525元，但被执行人闫某某至今未履行。申请执行人余某甲申请强制执行，本院于2019年7月18日依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年7月18日向被执行人闫某某发出执行通知书，但被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人闫某某名下的相关财产信息。经反馈，被执行人银行、互联网金融无足额财产，名下无不动产、车辆登记信息，无工商注册信息。3.本院通过全国网络查控系统依法冻结被执行人在银行账户内的存款。4.本院依法对被执行人闫某某采取限制消费措施。5.申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。经审查，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。   审判长   周立军   审判员   盛志海   审判员   霍彩霞           二○一九年十二月三十日   书记员   苏怀喜20190825649420170825751520190718201
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0206执2569号申请执行人：盐城悦源塑料制品厂，统一社会信用代码913209026744002463，住所地盐城市亭湖区。投资人：杜群龙，该厂厂长。被执行人：无锡九通机械设备有限公司，统一社会信用代码913202067520300856，住所地无锡市惠山经济开发区。法定代表人：沈冬杰，该公司总经理。申请执行人盐城悦源塑料制品厂与被执行人无锡九通机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市惠山区人民法院于2019年7月14日作出的（2019）苏0206民初2129号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月17日立案受理，申请执行标的金额为177560元及相应利息。本院立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报表等材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表等材料，要求提供被执行人财产情况。被执行人逾期未履行亦未向本院申报财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索等情况。执行过程中，经本院向相关金融机构查询，未查得被执行人无锡九通机械设备有限公司有可供执行的存款及证券信息。执行过程中，经本院向无锡市不动产登记中心查询，被执行人无锡九通机械设备有限公司名下无房产信息。执行过程中，经本院向公安部查询，被执行人无锡九通机械设备有限公司名下有苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××机动车两辆，本院均已办理轮侯查封手续。执行过程中，经本院向无锡市惠山区市场监督管理局查询，被执行人无锡九通机械设备有限公司名下无对外投资情况。执行过程中，经本院实地调查，被执行人无锡九通机械设备有限公司已不在注册地经营，暂无财产可供执行。执行过程中，本院已将被执行人无锡九通机械设备有限公司纳入失信被执行人员名单及限制高消费名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人明确表示无被执行人可供执行的财产线索提供，并同意终结本案本次执行程序。截至2019年12月30日，本案有执行费2563元、案件标的177560元及相应利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0206民初2129号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  顾华明审判员  荆 佩审判员  许正平二〇一九年十二月三十日书记员  陆鑫升
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183民初10190号原告：杨雅岚，曾用名夏嘉励，女，出生于1977年1月7日，汉族，住河南省洛阳市涧西区。法定代理人：邵爱荣，女，出生于1951年4月2日，汉族，住河南省洛阳市涧西区。系原告杨雅岚母亲。被告：新密银基房地产有限公司，住所地：新密市刘寨镇大鸿路一号。统一社会信用代码：91410183590815284T。负责人：李东晓，系公司董事长。本院在审理原告杨雅岚诉被告新密银基房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨雅岚于2019年12月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杨雅岚的申请符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告杨雅岚撤回起诉。本案诉讼费减半收取为418元，由原告杨雅岚负担。审判员  栾猛二〇一九年十二月三十日书记员  李可
江苏省高邮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1084民初6016号之二 原告：周道华，男，1970年1月4日生，汉族，高邮市人，住高邮市。 被告：高翔，男，成年，居民身份证号码不详，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。 被告：陈小琴，女，1977年11月30日生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。 第三人：谭小龙，男，1976年10月6日生，汉族，高邮市人，联系地址高邮市。 本院于2019年8月16日立案受理了原告周道华与被告高翔、陈小琴、第三人谭小龙债民间借贷纠纷一案。由于原告所提供的被告高翔的基本信息不详，致使本案未能向该被告送达应诉材料。 本院于2019年12月24日与原告作谈话笔录，要求原告提供被告高翔的详细身份信息及地址信息，原告陈述暂进无法提供，致使本院对该被告主体是否存在无法作出认定，被告主体不明。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条之规定，裁定如下： 驳回原告周道华的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审判长 李 娟 审判员 徐澄涛 审判员 华 娟 二〇一九年十二月二十四日 书记员 翁 玲
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0802民初4550号 原告：贵港市湛江供销合作社加油站，住所地贵港市湛江镇湛江村红合岭。统一社会信用代码91450800735168058R。 负责人：黄守汉，男，1963年11月4日出生，汉族，住贵港市港南区。 委托诉讼代理人：黄凤珍，广西广合（梧州）律师事务所律师。 被告：贵港市远成运输有限公司，住所地贵港市金港大道962号院西江工业品市场（时代新城2幢25号）。统一社会信用代码91450800MA5MUYTL9J。 法定代表人：李爱扬，执行董事兼总经理。 原告贵港市湛江供销合作社加油站与被告贵港市远成运输有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2019年12月12日立案。2019年12月30日，原告贵港市湛江供销合作社加油站向本院提出撤诉申请。 本院认为，贵港市湛江供销合作社加油站向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，且未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许贵港市湛江供销合作社加油站撤诉。 案件受理费10314元，减半收取5157元，财产保全费3777元，合计8934元，由贵港市湛江供销合作社加油站负担。 审 判 员 黄恒涛 二〇一九年十二月三十日 法官助理 殷小易 书 记 员 韦小小
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔01民终9043号上诉人（原审被告）：上海志明健身管理有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市南明区五里冲棚户区、危旧房、城中村改造项目R-1区8栋501号房（花果园园社区）。负责人：李祖华，该公司经理。委托诉讼代理人：苏均，贵州兑诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李颖，女，1964年7月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原审被告：上海志明健身管理有限公司，住所地上海市浦东新区龙阳路2000号4层L4-B4（402-4）。法定代表人：彭志勇，该公司总经理。上诉人上海志明健身管理有限公司贵州分公司（以下简称上海志明贵州分公司）因与被上诉人李颖以及原审被告上海志明健身管理有限公司（以下简称上海志明公司）服务合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102民初7000号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年11月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人上海志明贵州分公司委托诉讼代理人苏均，被上诉人李颖到庭参加诉讼。原审被告上海志明公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海志明贵州分公司上诉请求：1.依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人与被上诉人之间的合同不符合法定解除条件。双方签订的协议约定会员卡……本中心预售期内购买的单店卡启动时间为本中心正式开业时间，上诉人履行合同义务的时间为中心正式开业，由于上诉人还未开业，双方协议并未开始履行，故不存在迟延履行。二、上诉人未开业时因为上诉人租赁的房屋的出租方未交付，从现状来看，上诉人并未收到出租方不能交付房屋的通知。三、双方合同约定的合同履行起始日明确，并不符合合同法第六十一条、第六十二条的规定，故被上诉人无权要求上诉人随时履行协议，而一审适用合同法第九十四条第三项认定上诉人迟延履行主要债务属于适用法律错误。被上诉人李颖辩称，当时购卡时销售人员告诉我们2018年8月份开业，但至今仍未开业，根据《消费者权益保护法》第五十三条的规定，我们从办卡到现在已经一年半左右，健身房还是没有建立起来，健身房还没有开业期间，上诉人曾叫我们到小车河游泳馆游泳，但我们去了却不准游泳。办卡是为了健身，上诉人不能开业导致我们合同目的无法实现，故请求驳回上诉。上海志明公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。李颖向一审法院起诉请求：一、请依法判令解除原、被告签订的《会员协议》；二、请依法判令被告连带退还预付亲子健身卡3年会员费人民币3730元。三、请依法判令被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：原告于2018年7月与被告上海志明公司签订《会员协议》一份，约定：原告向被告购买UNOE健身会所会员卡一张，金额为3730元，会员根据自身会籍类型的不同，相应享有使用既定本中心服务与各种由本中心提供的专业服务的权利，根据本中心的实际运营情况，本中心应提前告知会员专业服务所包含的内容，会员有权自行选择当时公布的有效的专业服务的课程内容。2018年7月7日原告向被告分两次交纳会员费共计3730元，被告上海志明公司向原告出具收据两张。上述会员协议签订至今UONE健身会所仍未开业，原告遂诉至一审法院，诉请如前。审理中，二被告对原告提交的《会员协议》的真实性无异议，认可原告提交的交纳会员费3730元的收据是其出具。被告于庭审中表示承诺向原告提供的健身场所因出租方至今未向被告交房，被告现也无法预计交房时间。一审法院认为，本案中，原、被告签订的上述《UONE会员协议》系双方真实意思表示，双方均应遵循诚实信用原则履行各自的义务，原告与被告签订该会籍合同是以实现日常健身休闲为目的，该合同与原告日常生活中对健身休闲需求的迫切性、生活便捷程度等紧密相连。合同签订后，原告按约履行了向被告支付了会员费3730元的主要合同义务，对此原告向一审法院提交有被告出具的收据为凭，一审法院予以采信。原告支付会员费后，被告应履行及时向原告提供符合合同约定的健身休闲场所及服务的主要合同义务，但自原告交纳会员费至今已一年有余，被告承诺向原告提供的健身场所仍未能开业，且被告当庭表示承租用于经营健身场所的房屋仍未交付，开业时间现不能确定。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；……”，本案原告几经催促被告履行提供健身场所的义务未果，现诉至一审法院要求解除与被告签订的《会员协议》，符合上述法律之规定，一审法院对此应予支持。对被告辩称原告诉请解除《会员协议》不符合法律规定，不同意解除《会员协议》的主张一审法院不予采信。原告对其诉请要求退还已向被告交纳的会员费，原告对此提交有被告出具的收款收据等为凭，一审法院对此予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决：一、解除原告李颖与被告上海志明健身管理有限公司、上海志明健身管理有限公司贵州分公司签订的《会员协议》。二、被告上海志明健身管理有限公司、上海志明健身管理有限公司贵州分公司于本判决生效之日起三日内退还原告李颖会员费人民币3730元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告上海志明健身管理有限公司、上海志明健身管理有限公司贵州分公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审庭审中，上诉人陈述预计在2018年8月开业。此外，二审经审理查明的其余事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，涉案《UONE会员协议》系当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规范，协议合法有效，当事人均应按照约定履行义务。案涉协议签订后，被上诉人按约履行了支付会员费的主要合同义务，上诉人亦应履行及时提供符合合同约定的健身休闲场所及服务的主要合同义务。尽管案涉协议签订时双方当事人未在合同中明确约定开业时间，但上诉人陈述其预计在2018年8月开业，说明上诉人是口头承诺过开业日期的，但直至本案二审审理期间长达一年四个月上诉人仍表示不能开业。被上诉人与上诉人订立案涉协议的目的在于强身、健体，上诉人至今仍未开业，导致会员日常健身无法开展，合同目的无法实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行主要债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”之规定，上诉人已构成根本违约，被上诉人有权主张解除合同，并向上诉人主张违约责任。上诉人主张因出租方未向其交付房屋，导致其无法正式开业。对此，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决”的规定，上诉人不能因为第三人的原因拒绝向被上诉人承担违约责任，故本院对上诉人该项上诉理由不予采信。一审适用合同法第九十四条第三项确有不当，但判决结果正确，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上海志明健身管理有限公司贵州分公司负担。本判决为终审判决。审判长 周 俊审判员 李云鹤审判员 姜彦宏二〇一九年十二月二十日书记员 王凤霞
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1424民初6863号原告：陈孟亚，女，1996年12月15出生，汉族，住河南省柘城县，确认送达地址：柘城县华景雅苑东岸春天D1-603。被告：狄逸静，女，1989年2月28日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告陈孟亚与被告狄逸静债权转让合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案，原告陈孟亚在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈孟亚撤回起诉处理。审判员 李 华二〇一九年十二月二十四日书记员 朱霄铭
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1525民初8232号原告：张士峰，男，1969年9月25日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：徐荣升，河南振蓼律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：杨金香，女，1969年7月15日出生，汉族，住河南省固始县。被告：赵玉冉，女，汉族，2014年8月8日生，住河南省固始县。被告：李甫号，男，汉族，1998年11月16日生，住固始县。委托诉讼代理人：吴玉峰，固始县金诚法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。原告张士峰与被告杨金香、赵玉冉、李甫号民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月1日立案。原告张士峰于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告张士峰申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张士峰撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告张士峰负担。审判员  郑宏伟二〇一九年十二月十九日书记员  李祖林
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初9999号原告：覃利根，男，1992年10月2日出生，汉族，住广东省阳春市。被告：谢英颜，女，1961年3月11日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。原告覃利根诉被告谢英颜借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告覃利根和被告谢英颜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告覃利根向本院提出诉讼请求：一、判令被告清还借款本金3万元；二、判令被告给付逾期利息（以3万元为本金，从借款之日即2017年12月19日开始，按银行同期贷款利率标准计算至被告实际清还之日止）；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月20日，被告从原告处借款3万元并当场向原告写下借条一份，约定还款日期为2018年6月19日，还款日到期后，我向被告索要，被告均以各种理由推脱不还，特诉至法院，请求判令被告偿还欠款本金3万元并计付逾期利息（按银行同期贷款利率标准计算），本案诉讼费用由被告承担。被告谢英颜答辩称，原告称的合同，我是不需要偿还那么多款项给原告，因为原告于2017年12月20日转账了3万元给我，后面原告要求我转回5100元给他，其中600元原告称是无忧借条收取的手续费，当日我就转账给了原告5100元，实际我只是收到原告借款24900元，原告转入我的银行卡我已经忘记是哪张，所以我没有提供该银行记录。我每月都有转账1000多元给原告，我因身体原因所以后面没有偿还了，我希望与原告协商解决的，但是原告情绪总是很激动，所以就没有办法聊，我现在没有能力一次性偿还全部款项给原告，我只要有能力就会偿还给原告。我从2018年1月18日开始通过微信转账给原告至2018年10月15日一共转账21550元给原告，其中包含了4200元的利息，因为我只答应每月按照1%的标准支付利息给原告，所以按照每月300元利息计算，我一共偿还了14个月的利息给原告，剩余的款项17350元是向原告清还的借款本金。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月19日，原、被告签订《无忧借款承诺合同》，约定被告向原告借款人民币3万元；借款期限为180日，从2017年12月19日至2018年6月19日止。如实际放款日与该日期不符，以实际借款日期为准。被告收到。借款方用于生意周转。借款方必须按合同规定的期限还本付息。逾期不还的部分，原告有权限期追回贷款。被告如不按合同规定的期间没能及时还款并出现逾期，原告有权随时收回该借款，并要求被告承担借款总金额30%（按天算）的违约责任。同日，被告还签署了一份《借款违约金协议书》给原告，写明1、鉴于双方签订了一份《无忧借款承诺合同》，约定借款期限为从2017年12月19日至2018年6月19日止，（如实际放款日与该日期不符，以实际借款日期为准。被告收到）。2、乙方如不按无忧借条承诺合同规定期间没能及时还款并出现逾期，被告需承担借款总金额30%利息（按天算）的违约金责任，原告有权随时追回该借款及违约金。2017年12月20日，原告通过银行转账了30000元给被告。2018年1月18日，被告通过微信转账给原告1350元；同年2月15日，被告通过微信转账给原告1350元；同年3月19日，被告通过微信转账给原告1100元；同年4月19日，被告通过微信转账给原告1350元；同年5月23日，被告通过微信转账给原告1300元；同年6月21日，被告通过微信转账给原告1000元；同年8月9日，被告通过微信转账给原告1350元；同年9月9日，被告通过微信转账给原告1350元；同年10月6日，被告通过微信转账给原告1350元；同年10月15日，被告通过微信转账给原告650元；同年10月30日，被告通过微信转账给原告200元；同年11月6日，被告通过微信转账给原告1350元；同年12月13日，被告通过微信转账给原告1000元；同年12月15日，被告通过微信转账给原告350元。原告因被告未能按承诺向其还款，便向本院提起诉讼。庭审中，原告称其于2017年12月20日转账了3万元给被告，当日被告没有转钱给我，我没有要求被告转钱给我。被告每月支付的是手续费1350元给我，是双方口头约定的，双方没有约定利息。其中被告转账给我200元是因为没有能力偿还款项，所以发一个红包给我，不是还款。双方约定支付的是手续费，不是利息，被告提交的转账记录全是支付手续费，不是偿还本金也不是支付利息，所以其认为被告尚欠其本金3万元未偿还。其只要求被告归还本金3万元，其他利息不向被告主张了，其撤回主张利息的诉请。被告称1350元不是其支付给原告的手续费，我与原告之间没有约定要支付手续费，我转账给原告的款项中有300元是每月的利息，剩余的是偿还本金，如果原告每月收取我1350元手续费，等于是每月我要支付4.5%利率的高利息给原告，我只能按照每月1%的利率支付利息给原告。本院认为，原、被告签订的《无忧借款承诺合同》及《借款违约金协议书》均是当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，为有效的合同。原告已按合同约定向被告支付了借款30000元，借款合同已生效。被告应当按照合同约定的时间向原告还款。被告抗辩认为在收到原告借款的当天就转账了5100元给原告，对此原告予以否认，被告也不能提供证据证明其转账了5100元给原告的事实，应当承担举证不能的法律后果，对被告的该主张，本院不予采信。被告已经在2018年1月18日至同年12月15日期间分十四次向原告微信转账支付了21550元，对于该款项的性质，原告认为除了其中的200元是被告发给原告的微信红包外，其余的都是被告支付给原告的手续费。而被告则认为转账给原告的款项中有300元是支付每月的利息，共支付了14个月的利息共4200元，剩余的是偿还本金。由于原、被告在借款合同中并无约定手续费及借款期内的利息，被告对原告主张的手续费并不确认，原告也没有证据能证明双方有约定要支付手续费及200元是被告发给原告的微信红包，故对原告的上述主张，本院不予采信。被告自认向原告微信转账支付的21550元中有300元是支付每月的利息，共支付了14个月的利息共4200元，剩余的是偿还本金，被告的陈述较为可信，本院予以采信。扣除4200元利息后，被告转账支付的21550元中尚有17350元应当是被告向原告偿还的借款本金，应当在借款本金中扣除。因此本院确认被告尚欠原告借款本金12650元未还，被告未按承诺向原告还款，构成违约，原告有权要求被告还款，被告应当承担向原告归还借款12650元的义务。对超出原告诉讼请求部分，本院不予支持，依法予以驳回。原告当庭撤回主张利息的诉请，是其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：一、被告谢英颜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告覃利根清偿借款12650元；二、驳回原告覃利根的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由原告覃利根负担159元，由被告谢英颜负担116元。原告已预交的案件受理费，本院不再退回，由被告将其负担的受理费116元迳付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  徐红伟二〇一九年十二月十一日书记员  温颖彤钟子筠