江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0117民初5097号原告：归小军，男，1986年8月10日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：方卓艺，北京大成（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：晋虤，北京大成（南京）律师事务所律师。被告：李显军，男，1965年12月25日出生，汉族，住溧水区。委托诉讼代理人：李开龙，南京市溧水区永阳法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李沈阳，江苏宗域律师事务所律师。原告归小军与被告李显军健康权纠纷一案,本院于2019年10月14日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人方卓艺，被告李显军及其委托诉讼代理人李开龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告归小军向本院提出诉讼请求：1、要求判决被告赔偿原告各项损失合计496029.39元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月22日19时许,在张常溧线（340省道）溧水区鑫鑫饭店门口路段,被告驾驶电动三轮车沿S340线南侧非机动车道由西向东行驶至事发路段,撞到前方同向步行的原告,造成原告受伤。经交警部门出具事故认定书认定被告承担全部责任。事故发生后，原告被先后送往南京市溧水区人民医院和北京市民航总医院进行治疗，截至目前，原告共花费医疗费289009.79元，被告仅支付125000元。原告伤情经司法鉴定部门鉴定，确认其构成九级伤残，误工期限210日，护理期限90日，营养期限90日。现对原告的损失双方协商未果，为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉请。178公里200米被告李显军在庭审中辩称:1、对事故责任认定无异议；2、我方垫付了127000元，请求一并处理。通过原告医疗费发票原件来看，治疗费用大概十几万，并不是原告陈述的二十几万，具体金额请法庭核实；对原告提交的病历、医学证明书、诊断报告单、出院记录、出院诊断证明书等无异议、餐费不认可；对陪护人员交通费不认可；护理费收据未见票据；司法鉴定意见书三性认可；居住证未见原件，无法质证也不能证明原告证明的适用北京标准，因为事发当时原告在溧水东屏工业园区工作且原告身份信息是湖北省人，应当按照事发当地的居民标准进行计算；劳动合同真实性无异议但通过该证据证明原告的工资每月为5000元与原告提供的银行流水来看，从事发后直到现在单位都按照原告的工资标准给予发放，原告主张误工损失不能成立；对鉴定费三性认可。本院经审理认定事实如下：2018年11月22日19时许,在张常溧线（340省道）溧水区鑫鑫饭店门口路段,被告李显军驾驶电动三轮车沿S340线南侧非机动车道由西向东行驶至事发路段,撞到前方同向步行的原告归小军,造成原告受伤。178公里200米2018年12月6日南京市公安局溧水分局交通警察大队对事故责任作出认定，被告李显军负该事故全部责任，原告归小军无责任。原告归小军受伤后，在溧水区人民医院住院治疗，诊断为：1、急性重型颅脑损伤：左侧创伤性硬膜下血肿、脑挫伤、蛛网膜下腔出血、左侧颞骨骨折、左颞顶部头皮血肿、头皮挫伤；2、肛周脓肿。原告于2019年1月13日出院。2019年6月24日原告归小军到民航总医院住院行颅骨修补术，于2019年7月5日出院，原告因伤治疗共产生医疗费289009.79元，被告支付了住院期间的医疗费用12700元。2019年8月，原告经本院委托南京江北人民医院司法鉴定所对其伤残等级及三期进行鉴定，鉴定鉴定意见为：1、被鉴定人归小军颅脑损伤所致精神障碍,日常生活有关的活动能力中度受限构成九级残疾;2、被鉴定人归小军所需误工、护理及营养期限分别为210日、90日和90日为宜。原告归小军提供中电通（北京）数字电视发展有限公司劳动合同一份、误工证明一份、薪资证明一份，证明其于2018年3月受聘于该公司，职位为产业部工程师，由公司安排在南京工作，每月工资由公司与南京亚鼎光学有限公司各付5000元，原告自2018年11月22日至2019年7月30日发生事故后在家休息，单位扣除其工资40000元整。另原告提供中国银行交易流水明细显示，2018年3月，原告的工资分别由中电通（北京）数字电视发展有限公司每月发放3535元，南京亚鼎光学有限公司发放4955元，事故发生后，南京亚鼎光学有限公司每月按时发放原告工资，中电通（北京）数字电视发展有限公司未发放原告工资。原告提供上海擎浩医院管理有限公司护理费票据一张，证明2018年11月22日至11月30日由该公司提供护理服务10天，共支付护理费800元。原告提供北京市公安局马驹桥派出所暂住人口受理记录一份、房屋租赁合同一份，证明原告经常居住地为北京市通州区马驹桥镇，要求按北京市城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金。本案在审理过程中,被告对原告主张的住院伙食补助费2174.6元、鉴定费2750元无异议。上述事实，由道路交通事故认定书，溧水区人民医院病历单、医学证明书、CT诊断报告单、出院记录、医疗费票据、用药清单，民航总医院住院病历、CT诊断报告单、手术记录、出院记录、医疗费票据、用药清单，误工证明、银行交易明细，南京江北人民医院司法鉴定意见书，北京市公安局马驹桥派出所暂住人口受理记录、暂住证、房屋租赁合同，当事人陈述，庭审笔录及相关票据等证据证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，赔偿义务人应依侵权责任对赔偿权利人进行赔偿。本案中南京市公安局溧水分局交通警察大队认定，被告李显军负事故的全部责任，原告归小军无责任。双方当事人对事故责任认定均无异议，本院认为该交通事故认定书认定事实清楚，确定责任适当，对该认定书的责任认定，本院予以采信。原告因本次交通事故所致的损伤，被告李显军应依侵权责任对原告予以赔偿。对本案中原告主张的双方当事人有争议的各项赔偿费用，本院具体认定意见如下：1、关于医疗费289009.79元，经本院审核属实，该项费用系原告实际产生的医疗费，本院予以支持。2、关于营养费2700元，原告经司法鉴定的营养期限为90日，本院按25元/天计算原告的营养费为2250元。3、关于护理费2430元，原告经司法鉴定的护理期限为90日，原告住院期间支付8天护理费用800元，其余82天本院按90元/天计算护理费用，原告护理费应为8180元。4、关于误工费35000元，原告经司法鉴定误工期为210日（7个月）。从原告提供的银行交易明细可以证明，原告每月实际减少的收入为中电通（北京）数字电视发展有限公司每月发放的3535元。故本院认定原告的误工损失为24745元（3535元/月*7个月）。5、关于残疾赔偿金271960元，原告经司法鉴定构成九级伤残。原告经常居住地为北京市，其主张按北京市2018年城镇居民人均可支配收入67990元/年计算残疾赔偿金合理有据，本院予以支持。6、关于精神损害抚慰金10000元，本院依据事故责任及原告的伤残等级，对原告主张的精神损害抚慰金予以支持。7、关于交通费5000元，本院结合原告就医情况，对原告主张的交通费酌定为3000元。综上，原告归小军因本次交通事故所致的人身损害和精神损害总额为614069.39元，扣除其已支付的127000元,余款487069.39元,被告李显军应按侵权责任予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:一、被告李显军应于本判决生效之日起十日内赔偿原告归小军487069.39元。二、驳回原告归小军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计1490元，由被告李显军承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》和《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2980元。审判员  夏明瑛二〇一九年十二月二日书记员  夏晨晨