wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0422民督266号 申请人：盐边县渔门镇人民政府，住所地:盐边县渔门镇南街33号，统一社会信用代码：1510322008341416N。 法定代表人：胡千学，盐边县渔门镇镇长。 被申请人：安友付，男，彝族，住盐边县。 申请人盐边县渔门镇人民政府与被申请人安友付申请支付令一案，本院于2019年11月5日立案后，于2019年11月5日发出（2019）川0422民督266号支付令，限令被申请人安友付在收到支付令之日起十五日内清偿债务，但提供的被申请人安友付的户籍信息经盐边县公安局户籍部门查询无被申请人的相关信息，不符合支付令的受理条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下： 驳回盐边县渔门镇人民政府申请。 本裁定为终审裁定。 审判员  杨茜 二〇一九年十二月二日 书记员  兰茜
江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0102刑初1103号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 被告人王磊，男，1986年6月6日出生，汉族，大学文化程度，江西嗨森无人机智能科技有限公司法定代表人，住江西省南昌市西湖区。2019年5月10日因涉嫌危险驾驶罪被南昌市公安局东湖分局取保候审，同年11月28日经本院决定取保候审。 南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉[2019]183号起诉书依法向本院提起公诉，本院适用认罪认罚（速裁）程序，公开开庭审理了本案，南昌市东湖区人民检察院指派轮值出庭检察官许峰出庭支持公诉。 公诉机关指控：2019年4月16日20时40分许，被告人王磊饮酒后驾驶赣Ａ×××××白色指南者小车从本市青山湖区湖滨南路的赣之味酒店出发，途径洪都大道，行驶至沿江北大道江西省人民医院附近时，被执勤交警查获。交警对王磊呼气式酒精检测结果为90mg/100ml，后交警将王磊带至江西省人民医院抽血提取血样，经江西神州司法鉴定中心检测，被告人王磊血液中检出乙醇成分，其含量为100.70mg/100ml。 2019年5月10日，被告人王磊经公安机关依法传唤到案，对上述事实供认不讳。 公诉机关认为被告人具有以下量刑情节：坦白，认罪认罚；量刑建议：拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。 被告人对起诉书指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议，且系自愿签署认罪认罚具结书。 本院认为，本案犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人王磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（上述罚金限本判决生效后十日内一次性向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  阙丽娟 二〇一九年十二月三日 书记员  王 芳 告知：被判处管制、宣告缓刑、单处剥夺政治权利、决定暂予监外执行的罪犯在法律文书生效后，必须接受社区矫正，七日内携带法律文书和身份证件主动到已接受社区矫正调查的户籍所在地或者经常居住地的司法局报到。 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0127民初3731号 原告:广西欣瑞纸业有限公司，住所地南宁六景工业园区纬六路旁。 法定代表人：吴展雄，公司总经理。 委托诉讼代理人：黄庞统，广西合运律师事务所律师。 被告：李燕春，女，壮族，1984年3月10日出生，住广西横县。 委托诉讼代理人：韦莉莉，广西任钒律师事务所律师。 原告广西欣瑞纸业有限公司（以下简称欣瑞公司）与被告李燕春劳动合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告欣瑞公司的委托诉讼代理人黄庞统、被告李燕春以及委托诉讼代理人韦莉莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告欣瑞公司向本院提出诉讼请求：一、判决原告与被告不存劳动关系，不需支付解除劳动关系经济补偿9750元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：《中华人民共和国劳动法》第二十三条规定，劳动合同期满或者当事人约定的劳动合同终止条件出现，劳动合同即终止。第二十四条规定，经劳动合同当事人协商一致，劳动合同可以解除；《劳动合同法》第三十七条规定，劳动者提前三十日书面形式通知用人单位可以解除劳动合同。原告与被告于2014年8月1日签订了一份劳动合同，合同期限为三年，即自2014年8月1日起至2017年8月1日止。在合同期未满时，被告以“调理身体”2月23日向原告提出《辞职申请》解除劳动合同，经公司研究后同意被告的辞职请求，并于2017年2月25日办理了离职手续。被告却于2019年7月22日向原告寄出《解除劳动关系通知书》；2019年7月24日向横县劳动人事争议仲裁委员会提出《劳动争议仲裁申请书》，横县仲裁委员会于2019年8月27日开庭审理，审理期间，因原告公司大门被受买方封锁，不得入办公楼取资料，经南宁六景工业园区管委会有关部门协调未果，造成无法在规定的时间内补交材料（被告的辞职申请表、劳动合同）给仲裁庭，横县劳动争议仲裁委员会于2019年10月21日作出横劳人仲[2019]第48号仲裁裁决书确认原告与被告2019年8月13日解除劳动关系，原告一次性支付被告解除劳动关系经济补偿9750元。综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》、《劳动合同法》等相关法律规定。原告与被告已经不存在劳动关系，无需支付被告解除劳动关系经济补偿9750元。特诉至贵院，请求贵院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。 被告李燕春辩称，横县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书，认定事实清楚，适用法律正确，原告需支付答辩人解除劳动关系经济补偿9750元。原告在民事起诉状中提到答辩人在2017年2月25日离开公司，真实的情况是答辩人2017年离开公司后不久又回到了公司继续上班，仍然在公司工作。甚至在2017年11月25日领取了2017年10月份的工资。原告提交的证据劳动合同是采用拼接进行伪造的，希望开庭的时候原告提供原件予以核对，明显的虚假合同。事实上原告与答辩人在2017年9月20日左右还签订了一份劳动合同，但是原告并未提交。综上所述，望人民法院根据本案事实和法律，依法作出公正、合法而又合理的判决。 案经审理查明：2012年7月，被告开始向原告欣瑞公司提供劳动。期间双方亦签订有书面的劳动合同。工作期间，原告欣瑞公司没有足额支付被告的工资和为被告参加社保。2019年8月31日，原告收到被告解除劳动合同的申请书。之后，原告与被告双方因经济补偿等问题协商不下，被告向横县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。横县劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月21日作出横劳人仲字[2019]第48号仲裁裁决书，确认原告与被告2019年8月13日解除劳动关系，原告一次性支付被告解除劳动关系经济补偿9750元。原告不服裁决遂向本院提起诉讼。 本院认为，原告与被告存在劳动关系，原告否认双方存在劳动关系，证据不足，本院不予支持。在被告向原告欣瑞公司提供劳动期间，原告欣瑞公司没有足额支付工资。原告欣瑞公司的行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条的规定。被告据此申请解除劳动合同，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，本院予以支持，并确认双方劳动关系于2019年8月13日解除。 根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。”的规定，被告请求原告欣瑞公司支付经济补偿金，本院予以支持。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，以及被告对仲裁机构的裁决没有异议，因此，原告欣瑞公司应当支付被告解除劳动合同经济补偿9750元（1300元／月×7.5个月=9750元）。 综上，原告欣瑞公司作为用人单位没有正确的履行相关劳动法律法规，造成劳动者的被告损害，原告的主张缺乏事实依据，本院不予支持。被告申请劳动仲裁并在诉讼中的抗辩意见依法有据。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，第四十六条第一款第一项、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 一、原告广西欣瑞纸业有限公司与被告李燕春劳动关系于2019年8月13日解除； 二、原告广西欣瑞纸业有限公司支付被告李燕春解除劳动合同经济补偿9750元； 三、驳回原告广西欣瑞纸业有限公司的诉讼请求。 上述债务，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告广西欣瑞纸业有限公司负担。 本判决为一审终审。 审判员  李雪波 二〇一九年十二月十九日 书记员  李丽红
镇江市润州区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1111执2225号中信银行股份有限公司镇江分行、李昕：申请执行人中信银行股份有限公司镇江分行与被执行人李昕信用卡纠纷执行一案，经本院立案受理，现已执行完毕。至此，申请执行人中信银行股份有限公司镇江分行申请执行的(2019)苏1111民初1416号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知！二〇一九年十二月二十三日
贵州省普安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔2323刑初181号 公诉机关贵州省普安县人民检察院。 被告人陶仕武，男，1973年11月22日生，布依族，住贵州省晴隆县。曾因犯盗窃罪于2002年11月1日被贵州省晴隆县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金一千元，于2004年4月2日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月23日被抓获，次日被监视居住。 被告人吴志清，男，1976年3月1日生，布依族，住贵州省晴隆县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现押于普安县看守所。 被告人吴小江，男，1990年7月14日生，布依族，住贵州省晴隆县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪于2019年9月23日刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现押于普安县看守所。 贵州省普安县人民检察院以普安检刑检刑诉(2019)550号起诉书指控被告人陶仕武、吴志清犯盗窃罪，被告人吴小江犯犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2019年12月10日向本院提起诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月16日公开开庭审理。普安县人民检察院指派检察员曾后军出庭支持公诉，被告人陶仕武、吴志清、吴小江到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年9月18日晚上，被告人陶仕武驾驶其车牌为EXXXXX的二轮摩托车载被告人吴志清由贵州省晴隆县境内到贵州省普安县境内实施盗窃，二人驾车来到普安县XX乡XX村XXX组韦某1家，将韦某1家价值人民币（以下币种同）18000元的三头黄牛盗出后，吴志清电话联系被告人吴小江驾驶陶仕武、吴志清、吴小江三人合资购买的一辆红色无牌货车将盗得的三头黄牛运到晴隆县XX镇XX村一树林内藏匿。2019年9月22日13时许，吴志清、吴小江、陶仕武将三头黄牛运到贵州省关岭县XX镇集市上以12600的价格卖给他人，除600元用于三人共同花销外，每人分得4000元。 另查明，被告人陶仕武因犯盗窃罪于2002年11月1日被贵州省晴隆县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金一千元，2004年4月2日刑满释放。 上述事实，被告人吴志清、陶仕武、吴小江在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、到案经过、情况说明、机动车信息、户籍证明、刑事判决书、释放证明书、扣押决定书、扣押物品、文件清单、提取物证记录、提取物证照片、价格认定协助书、价格认定结论书、鉴定意见通知书、现场勘验笔录、现场平面示意图、现场方位示意图、现场照片、辨认笔录、现场辨认照片、提取笔录、提取物证照片、被害人韦某1的陈述、证人韦某2、陆某、韦某3、韦某4、韦某5的证言、通话清单、被告人吴小江、吴志清、陶仕武的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陶仕武、吴志清以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。被告人吴小江明知是他人盗窃的财物，还帮助转移、销售，其行为已构成掩饰隐瞒犯罪所得罪，贵州省普安县人民检察院指控吴小江犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪不当，本院予以更正，指控陶仕武、吴志清犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。陶仕武、吴志清属共同犯罪，陶仕武、吴志清在犯罪中均起主要作用，均为主犯；二被告人从晴隆县境内流窜到普安县境内实施盗窃，应增加相应刑罚；陶仕武曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，应增加相应刑罚；三被告人归案后，均如实供述了自己的主要犯罪事实，认罪认罚，均可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第二十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下： 一、被告人陶仕武犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。（罚金限判决生效后三十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 二、被告人吴志清犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万八千元。（罚金限判决生效后三十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年9月23日起至2021年7月22日）。 三、被告人吴小江犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（罚金限判决生效后三十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年9月23日起至2020年9月22日）。 四、扣押被告人陶仕武、吴志清、吴小江违法所得人民币八千一百二十三元，退赔被害人韦某文；责令陶仕武、吴志清退赔被害人韦某文经济损失人民币九千八百七十七元；陶仕武、吴志清、吴小江犯罪使用的EXXXXX号两轮摩托车一辆、“FOTO澳铃”红色无牌货车一辆，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘颜 二〇一九年十二月十六日 书记员  张晓
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初9990号原告：张玉文，男，1974年4月13日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：徐成刚，男，1982年2月28日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：刘春红，女，1982年4月5日出生，住青岛市即墨区。原告张玉文与被告徐成刚、刘春红民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法进行审理。本院认为，本案原告提供的当事人身份不明确，原告的起诉不符合受理条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回张玉文的起诉。案件受理费525元，全部退回张玉文。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审判员  黄凯二〇一九年十二月二十一日书记员  邹琦
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0504民初3015号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司马甲支行，住所地福建省泉州市洛江区马甲镇西街湖景豪园1号楼1层6-10号店。 负责人：吴旭东，该支行行长。 委托诉讼代理人：张少东，男，该支行客户经理。 委托诉讼代理人：赖龙飞，男，该支行客户经理。 被告：杜建国，男，1974年6月6日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被告：杜小目，女，1975年8月20日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被告：杜清群，男，1971年8月22日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告泉州农村商业银行股份有限公司马甲支行与被告杜建国、杜小目、杜清群金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告泉州农村商业银行股份有限公司马甲支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出缓交、减交、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按泉州农村商业银行股份有限公司马甲支行撤回起诉处理。 审判员  王腾飞 二〇一九年十二月十七日 法官助理  吴季阳 书记员  杜泉毅 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省蒙自市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2503刑初531号公诉机关蒙自市人民检察院。被告人王壹松（曾用名:王一松），男，1983年11月20日生于云南省蒙自市，回族，高中文化，居民，住蒙自市。因本案于2019年8月14日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。辩护人李雪，云南云本山律师事务所律师。蒙自市人民检察院以蒙检一部刑诉（2019）461号起诉书指控被告人王壹松犯贩卖毒品罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院检察员谭昕怡出庭支持公诉，被告人王壹松及其辩护人李雪到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年8月14日，吸毒人员徐某通过微信支付250元向被告人王壹松购买毒品小麻10颗，并约定在蒙自市门口进行交易。在两人准备交易时被蒙自市公安局禁毒大队民警抓获，当场从王壹松右裤包内查获外用卫生纸包裹内用塑料吸管装着的红色片剂一条10颗，左裤包内查获外用卫生纸包裹内用塑料吸管装着的红色片剂一条4颗，外用卫生纸包裹的小封装袋装着的红色片剂一袋，经称量，查获的三份毒品可疑物分别净重0.94克、0.38克、4.61克，共计净重5.93克。经鉴定，从王壹松身上查获的毒品可疑物均检出甲基苯丙胺成分。上述犯罪事实，被告人王壹松在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提交的受案登记表、户口证明、抓获经过、证人徐某的证言、现场辨认笔录及照片、人像辨认笔录及照片、毒品检验报告及鉴定人资质证书、鉴定意见通知书，提取、扣押、称量、取样笔录及照片，物证指认照片、手机截图、扣押决定书、扣押清单、现场检测报告书、情况说明、视听资料、被告人王壹松的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王壹松无视国法，贩卖毒品甲基苯丙胺5.93克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王壹松犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。本案中，吸毒人员徐某通过微信与被告人王壹松联系购买毒品小麻10颗，并通过微信支付250元给被告人王壹松，经约定后，被告人王壹松已经着手实施犯罪，但由于意志以外的原因而未能实际交易，系犯罪未遂，应认定被告人王壹松贩卖10颗小麻的行为系犯罪未遂，对其贩卖10颗小麻的行为可比照既遂犯从轻处罚。其余被查获的毒品不应认定为犯罪未遂。辩护人的部分辩护意见成立，本院予以采纳，辩护人认为全案未遂的辩护意见不成立，本院不予采纳。被告人王壹松到案后，如实供述其罪行，认罪态度较好，且自愿认罪认罚，可对其从轻、从宽处罚。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王壹松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月14日起至2021年2月13日止。罚金限判决生效之次日缴纳。）二、扣押于蒙自市公安局的涉案甲基苯丙胺5.93克、随案移交的作案工具黑色OPPO牌手机一部（手机串号:866617030189918、866617030189900）、欧式风韵电动自行车一辆（车牌号：云Ｇ×××××）依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  舒康二〇一九年十二月十七日书记员  刘芝
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0225民初4156号原告：甘南县兴久贸易货栈，住所地甘南县。经营者：吕高花，职业经理。被告：于长河，男，住甘南县。原告甘南县兴久贸易货栈与被告于长河买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告甘南县兴久贸易货栈经营者吕高花到庭参加诉讼，被告于长河经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告甘南县兴久贸易货栈向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款16,971.00元，利息39,837.96元，本息合计56,808.96元，并承担本案的诉讼费用。原告在庭审时增加诉讼请求：要求被告给付利息直至债务履行完毕时止。事实和理由：被告于长河于2010年1月1日、2010年5月16日，先后两次在原告处购买种子、农药欠款14,301.00元、2,670.00元，均约定月利息为2分，并出具欠条两张。到期后，经多年索要，被告一直推拖不还，现原告诉至人民法院，请求依法裁决。被告于长河未出庭答辩亦未向本院提交书面答辩意见。原告为证实自己的主张向本院提交了如下证据：欠条、欠据各一份，证明被告欠款事实存在。被告于长河未向本院提交证据。为查清本案事实，本院依法对被告于长河进行调查并当庭宣读调查笔录，被告于长河承认欠条、欠据是其本人签字及欠款金额正确，但称曾与原告沟通时，原告表示不要利息了。庭审质证时，原告称其未放弃利息。本院经审查认为，原告提供的欠条、欠据结合被告于长河的自认，能够证实原告与被告之间的买卖合同关系存在，故本院对原告提供的证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于长河先后两次在原告处购买种子、农药，分别欠款14,301.00元、2,670.00元。被告于2010年1月1日、2010年5月15日分别为原告出具欠据一张，均约定月利率2%。上述欠款至今未给付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告提供的证据，结合被告的自认，能够证实原告与被告之间的买卖合同关系成立。原告已经交付货物，被告应按照约定支付价款且原被告对利息的约定符合法律相关规定。故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于长河于本判决生效之日起立即给付原告甘南县兴久贸易货栈种子、农药款16,971.00元，利息39,837.96元，本息合计56,808.96元。并以本金14,301.00元为基数，自2019年11月2日起，以本金2,670.00元为基数，自2019年11月17日起按照月利率2%向原告支付利息至本息还清之日止。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1220.22元，减半收取610.11元，由被告于长河负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  刘春涛二〇一九年十二月十六日书记员  孙 龙
山西省太原市小店区人民法院   收监执行决定书   （2019）晋0105刑更10号   罪犯褚振萍，女，1969年11月23日出生于山西省太原市，汉族，初中文化，无业，户籍住址：太原市小店区寇庄北街10号2号楼4单元5号，现住太原市。2009年5月8日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2013年8月27日因吸食毒品被太原市公安局杏花岭分局决定行政拘留五日；2016年7月15日因吸食毒品被太原市公安局小店分局决定行政拘留十五日、社区戒毒三年。2016年7月20日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被太原市公安局小店分局刑事拘留（未羁押），次日因病被该局决定监视居住。2017年1月21日该局解除对其监视居住，同年1月24日本院决定对其监视居住。   本院于2018年7月5日作出了（2016）晋0105刑初847号刑事判决，以罪犯褚振萍犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。该判决现已生效。经查，罪犯褚振萍虽身患疾病，但因其属毒品类犯罪，且不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款的规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第三款的规定：对适用保外就医可能有社会危险性的罪犯，不得保外就医，决定将罪犯褚振萍收监执行刑罚。     二○一九年十二月二十三日
贵州省织金县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0524刑初360号 公诉机关贵州省织金县人民检察院。 被告人张习军，男，1976年9月8日出生，贵州省织金县人，穿青人，小学文化，务农，住织金县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年4月4日被织金县公安局刑事拘留，同年5月5日经织金县人民检察院批准逮捕，同年5月6日被该局执行逮捕。现押于织金县看守所。 辩护人朱璐瑶，贵州本芳（织金）律师事务所律师。 辩护人杨国彪，贵州本芳（织金）律师事务所实习律师。 贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉［2019］821号起诉书指控被告人张习军犯诈骗罪，于2019年11月29日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派检察员汪杰出庭支持公诉，被告人张习军及其辩护人朱璐瑶、杨国彪到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省织金县人民检察院指控：2015年的一天，被告人张习军用其向朱某2购买的位于织金县城关镇金中路27号房屋的房产证及土地使用证在贵阳办了一套假的房产证及土地使用证准备向他人借款。2015年12月17日，张习军带上其妻段某2，在朱某2、王某、陈某的担保下，以养猪为由用其所办的假的房产证及土地使用证向李某骗取借款20万元，张习军得钱后将其中4万元借给朱某2，将2万元借给陈某夫妇。剩余的14万元被张习军用于支付其他欠款花光。 被告人张习军及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名，被告人张习军及其辩护人均无异议，其辩护人以被害人对危害结果的发生有一定过错、被告人张习军所得金额应为14万元、案发后被告人家属多次与被害人协商进行赔偿，但因被害人原因未达成赔偿事宜等为由提出辩解辩护意见，请求对被告人张习军从轻处罚。 上述事实，被告人张习军在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、借条、证明、承诺书、房屋产权证复印件、请求谅解和缓期赔还款书、织金县不动产登记局关于织国用（2014）第750120857号土地使用证及织房权证城关镇字第××号房权证真伪的甄别情况、房屋所有权登记申请表、房屋买卖协议、等书证；证人段某2、朱某2、陈某、王某、张某1、段某1、张某2等人的证言；被害人李某、朱某1的陈述；被告人张习军的供述和辩解；毕节市公安司法鉴定中心（毕）公（司）鉴（文检）字［2019］24号鉴定书、贵州明名鉴司法鉴定中心黔名鉴［2019］痕鉴字第57号痕迹鉴定意见书、贵州名鉴司法鉴定中心黔名鉴［2019］文鉴字第019号司法鉴定意见书，辨认笔录、身份核实笔录、提取笔录，视听资料等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人张习军虚构事实、隐瞒真相骗取被害人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人张习军到案后如实供述自己的犯罪，属坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人张习军自愿认罪认罚，可适用认罪认罚从宽制度，予以从宽处罚。被告人张习军的犯罪行为给被害人造成的经济损失，应责令其予以退赔。其辩护人所提的辩护意见与本案事实及法律规定不符，不予采纳。结合本案事实及被告人的犯罪性质、情节和对社会的危害程度，归案后的认罪悔罪情况，决定对被告人张习军从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人张习军犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月4日起至2023年4月3日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。） 二、责令被告人张习军退赔被害人李永熙经济损失人民币200000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  侯先志 人民陪审员  倪青青 人民陪审员  张文群 二〇一九年十二月十九日 法官助理彭琴 书记员李兴达
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0105民初32628号原告王驰，男，汉族，1991年12月12日出生，住郑州市金水区。委托代理人赵青，河南泰卓律师事务所律师。委托代理人汪红莉，河南泰卓律师事务所实习律师。被告姚阳阳，男，汉族，1987年12月1日出生，住河南省许昌市长葛市。原告王驰诉被告姚阳阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵青、汪红莉（实习）到庭参加诉讼，被告姚阳阳经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王驰向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款12000元及利息（利息以12000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计取，自起诉之日起至全部清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方系朋友，平时关系不错。2018年6月份，被告因其母亲病重需要用钱为由，向原告提出借款，原告同意其借款请求，通过微信、支付宝借给被告共计12000元。后原告多次联系催促被告，要求被告还款，但被告拒不还款。被告未能及时还款，给原告造成利息损失，被告应依法还本付息。被告姚阳阳未到庭亦未答辩。本院认为，借款应当清偿。本案中原告通过支付宝及微信向被告出借12000元，对原、被告之间的借贷关系本院予以确认。被告姚阳阳经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及答辩的权利，故对于原告要求被告返还借款本金12000元的诉讼请求本院予以支持。利息方面，本院自原告起诉之日起按照年利率6%支持资金占用期间的利息。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告姚阳阳于本判决生效十日内支付原告王驰借款本金12000元及利息（利息以12000元为基数，按照年利率6%自2019年11月18日起至实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告姚阳阳负担。本判决为终审判决。审判员  杨关二〇一九年十二月二十五日书记员  杨萌
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执3428号申请执行人：刘艳，女，1970年5月13日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：莱州市三山岛鑫源热力有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：姜晓光，总经理。本院在执行申请执行人刘艳与被执行人莱州市三山岛鑫源热力有限公司其他案由纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未主动履行义务。本院于2019年10月9日和2019年12月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院于2019年10月9日和2019年12月9日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的房产登记信息,未发现被执行人名下的房产登记信息。本院依法向被执行人住所地周边群众调查了解被执行人经营情况，查明被执行人长期处于停业状态，未发现其它可供执行财产或财产线索。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其它可供执行财产线索，但是申请执行人表示提供不出其它可供执行财产线索。在执行过程中，本院于2019年12月18日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行的标的33316.02元，受偿标的为0元，未受偿标的为33316.02元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 邓惠军审判员 宋尚东二〇一九年十二月十八日书记员 李永伟
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执8178号之一 申请执行人尧志明，男，汉族，1968年9月24日出生，住成都市锦江区。 被执行人伍星，男，汉族，1969年8月16日出生，住成都市青羊区。 被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司，住所地成都市金堂县淮口镇女鞋之都17号楼8号门面。 法定代表人阎海玉。 被执行人成都盈信源财税咨询有限公司，住所地武侯区领事馆路7号1幢1单元7层701号。 法定代表人付钰。 尧志明与伍星、四川中科盈文化旅游开发有限公司、成都盈信源财税咨询有限公司民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初10412号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的654,384元，执行费8,943元。 执行中，已执行到位金额6902.87元。本院轮候查封了被执行人伍星名下车牌号为川Ａ×××××、川Ａ×××××的车辆，因无法查找车辆下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。本案依法应当终结本次执行程序。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初10412号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 李 靖 二〇一九年十二月十六日 书记员 杨依帆
山东省临沂市罗庄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1311刑初730号 公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。 被告人方国，男，汉族，1979年7月17日出生于安徽省歙县，初中文化，务工，住山东省临沂市罗庄区。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2019年10月10日被刑事拘留，同年10月22日被取保候审。2019年12月5日经本院决定被取保候审。 辩护人文茂华，山东铭星律师事务所律师。 临沂市罗庄区人民检察院以临罗检一部刑诉[2019]318号起诉书指控被告人方国犯过失致人死亡罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员赵生行出庭支持公诉。被告人方国及辩护人文茂华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月9日8时许，被告人方国驾驶浙Ｄ×××××黑色丰田锐志轿车，在临沂市罗庄区××小区三期封闭施工工地内，将骑自行车的被害人陈某1撞倒，被害人经医院抢救无效死亡。 公诉机关当庭宣读、出示的证据有：鉴定意见，书证，证人张某等人的证言，被告人方国的供述等。被告人方国对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人方国过失致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。 被告人方国当庭表示自愿认罪，对指控的犯罪事实及罪名无异议。 辩护人的辩护意见是对于公诉人在起诉书中指控被告人方国涉嫌过失致人死亡罪的定性不持异议。但是其存在以下减轻或从轻的情节：1、方国系自首；2、方国系初犯、偶犯，没有前科，本案系过失犯罪；3、方国已与被害人达成调解协议，并取得谅解，并认罪认罚；4、建议对方国适用缓刑。 经审理查明，2019年10月9日8时许，被告人方国驾驶浙Ｄ×××××黑色丰田锐志轿车，在临沂市罗庄区××小区三期封闭施工工地内，将骑自行车的被害人陈某1撞倒，被害人经医院抢救无效死亡。案发后，方国报警，2019年10月10日，方国被传唤到案，到案后如实供述了起所犯罪行。另查明，方国已赔偿被害人近亲属损失，并取得了谅解。 上述事实，被告人方国在开庭审理过程中无异议，且有当庭举证并经质的被告人方国的供述，证人陈某2的证言，证人张某的证言，证人李某的证言，证人胡某的证言，证人章某的证言，诊断证明，检验报告，扣押决定书，抓获说明，方国的电子档案，陈贵玲的电子档案，协议书，刑事谅解书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人方国过失致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以确认。方国于案发后报警，系自动到案，如实供述自己的罪行，系自首；庭审过程中认罪悔罪态度较好，且已赔偿被害人近亲属损失并取得谅解，依法可对其从轻处罚。辩护的相关辩护意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人方国犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  杜晓艳 人民陪审员  刘艳峰 人民陪审员  孙永乐 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  王娇娇
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝05民终7464号上诉人（原审被告）：马强，男，土家族，1963年4月1日出生，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：邱敏，重庆精卓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈彬，男，汉族，1984年3月2日出生，住重庆市璧山区。上诉人马强诉被上诉人陈彬装饰装修合同纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2019）渝0108民初5905号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人马强上诉请求：撤销一审判决，依法驳回被上诉人一审的全部诉讼请求。其事实与理由为：案涉房屋的装修工程并未经过双方按照装修合同约定的项目进行逐一检查和验收，不能认定为已经整体完工，被上诉人施工的工程并未完工，上诉人也未进行检查验收合格，无权要求上诉人支付剩余的工程款，质保期未过，质保金不应支付。马强辩称，一审法院认定事实正确，上诉人的上诉请求不能成立，请求驳回。陈彬一审请求：1.判令马强支付陈彬为其装修的位于南岸区X号房屋的装饰尾款40000元，质保金5000元，共计45000元。2.本案诉讼费由马强承担。事实及理由：2016年3月16日陈彬与马强签订了《茶园装饰工程施工合同》。以总价125000元包干，包括人工费和辅助材料费（注明：在陈彬与马强签订的茶园装饰工程施工合同前，房主马强与第一个装修公司发生纠纷，第一个装修公司撤场后，房主马强再找的陈彬接到做装修）。2016年3月21日左右，陈彬将装修马强房屋的木工活转承包给罗世元，在2016年5月左右陈彬将装修马强房屋的泥水工活转承包给孙明龙，罗世元做的木工活和孙明龙做的泥水工活因马强要求更改，大部分原因是马强擅自更改了施工图纸和材质，使做出来的效果达不到预期的效果，而且马强以返工没有做好为由本该在2018年2月左右打该房屋的装修尾款，至今未给付，陈彬多次催马强给付装修尾款未果。马强在罗世元出具的在2018年6月16日陈彬签的木工工资条上因做工问题，要求房主马强签字认可，房主马强签了没有问题的字。2019年1月17日罗世元和孙明龙（2018）渝0108民初23197号和23198号二个劳动争议案件中就因马强未付清房屋装修尾款45000元而引起。马强未给付陈彬承包的装修位于南岸区X号房屋的装修尾款40000元,质保金5000元，共计45000元。现质保一年已满，且马强没有打过电话反映该房屋装修工程有任何问题。所以，陈彬诉至法院。一审查明：位于南岸区X号房系马强购买的房屋。马强购买后委托案外人对涉案房屋进行装修，在装修过程中双方因故解除了装修合同。2016年3月16日陈彬与马强签订了《茶园装饰工程施工合同》。由陈彬负责装修的所有人工费、基础材料（辅材）等。装修款以总价125000元包干。木工工程施工完成时支付40000元，泥水工工程完工支付40000元，漆工、水电工等全部工程项目完工经甲方检查与验收合格后支付45000元。2018年6月16日，陈彬给木工出具工资单，确认木工工资为15500元，但工作有问题，付清尾款需要得到业主马强认可且签字。2018年6月17日，业主马强签字确认：“没有问题”。另查明，水电工给陈彬出具收条，载明收到案涉房屋放线、安灯、洁具安装费6000元；陈彬支付了开荒清洁费1200元。2019年2月19日，一审法院作出（2018）渝0108民初23197号民事调解书，由陈彬支付罗世元案涉房屋装修劳务费12500元。2019年3月21日，一审法院作出（2018）渝0108民初23198号民事调解书，由陈彬支付孙明龙案涉房屋装修劳务费10500元。一审庭审中，双方一致认为马强已支付的装修款为80000元。一审庭审后，一审法院作出进行现场勘查，发现案涉房屋装修已经整体完工。马强声称存在质量问题。陈彬表示自愿将工程尾款的金额由45000元降为30000元。一审法院认为，陈彬与马强签订的《茶园装饰工程施工合同》，该协议的内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，予以确认。该协议签订后，双方建立装饰装修合同关系。后陈彬对案涉房屋进行了装修，在装修过程中，双方发生争议，马强认为陈彬的装修存在质量问题。经一审法院现场勘查，发现案涉房屋装修已经整体完工，陈彬也表示自愿将工程尾款的金额由45000元降为30000元。故一审对陈彬要求马强支付装修尾款30000元的诉讼请求予以支持。马强声称存在质量问题，就该质量问题是否属于整改范围，整改需要产生多少费用，马强可另案起诉。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、马强于本判决生效之日起三日内向陈彬支付装修款30000元；二、驳回陈彬其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取463元，由陈彬负担163元，马强负担300元。本院二审审理中，上诉人举示2019年11月拍摄的现场照片，拟证明被上诉人施工的部分存在质量问题。被上诉人发表质证意见认为，证据真实性无异议，不认可证明目的，因被上诉人是在上诉人与前一个装修公司解约后进场施工的，照片不能证明质量问题系被上诉人施工导致。本院二审查明的其他事实与一审一致。本院认为：关于上诉人提出工程存在质量问题，未经过上诉人检查验收合格不应当支付剩余工程款的问题。因经一审法院现场勘查，发现案涉房屋装修已经整体完工，上诉人存在实际入住使用的情形，上诉人所称案涉装修工程未经上诉人检查验收合格，不应支付工程款的理由不能成立，上诉人应当按照合同约定的金额向被上诉人支付剩余装修工程款。上诉人称被上诉人施工部分存在质量问题，但并未在本案中提出反诉，就该质量问题是否属于整改范围，整改需要产生多少费用，上诉人可另案起诉。故上诉人的上诉理由均不能成立。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费925元，由马强负担。本判决为终审判决。审 判 长  蒋 科审 判 员  肖 琴审 判 员  肖 飞二〇一九年十二月三日法官助理  黎 明书 记 员  李德桥
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初8782号 原告：成都捷成人力资源有限公司，住所成都市成华区崔家店257号。 法定代表人：郭佑菊，财务总监。 委托诉讼代理人：何宗凯，男，系公司员工，特别授权。 被告：肖莆，男，汉族，1999年4月28日出生，住四川省中江县。 原告成都捷成人力资源有限公司与被告肖莆合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案。2019年12月2日，原告成都捷成人力资源有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告成都捷成人力资源有限公司撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都捷成人力资源有限公司负担。 审判员  赵静 二〇一九年十二月二日 书记员  刘楠
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1722民初5770号原告：曹建华，男，汉族，1953年3月13日出生，住上蔡县。委托诉讼代理人：肖舒蕾，河南团结律师事务所律师。被告：上蔡县聚缘饲料有限责任公司，地址：上蔡县上和路与东环路交叉口。法定代表人：芦卫星，该公司总经理。委托诉讼代理人：周新生，河南同立律师事务所律师。第三人：王长见，男，汉族，1978年9月17日出生，住上蔡县。原告曹建华与被告上蔡县聚缘饲料有限责任公司，第三人王长见民间借贷纠纷一案。本院于2019年11月8日立案，原告曹建华于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹建华申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹建华撤诉。案件受理费4400元，由原告曹建华负担审判员  任秋莲二〇一九年十二月二十三日书记员  王开欣
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执3169号之三 申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。 法定代表人：王新明，董事长。 委托诉讼代理人：李桦委，成都市双流区永安法律服务所法律服务工作者。 被执行人：地里木拉提，男，1990年9月1日出生，维吾尔族，住新疆昌吉市。 汇通信诚租赁有限公司与地里木拉提融资租赁合同纠纷一案，上海市浦东新区人民法院作出的（2018）沪0115民初80810号民事判决书已生效。权利人于2019年5月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为135471.32元，已执行到位56468元，剩余79003.32元未执行到位。 在执行中，本院依法查封并拍卖了被执行人地里木拉提名下车牌号为新Ａ×××××的汽车,执行到位56468元。除此以外被执行人名下无房产登记信息及银行存款。其他也未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人限制高消费。现申请执行人申请终结该案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  熊 武 二〇一九年十二月十六日 法官助理  何德祥 书 记 员  熊 平
文书内容            签发：                                员      额      法      官                                法官助理和拟稿人：      贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2601执301号之二申请执行人张华祥，男，1992年9月20日出生，汉族，住凯里市。申请执行人李吉美，女，1984年4月18日出生，汉族，住凯里市。被执行人田景同，男，1949年8月22日出生，土家族，住凯里市环城北路北侧市。被执行人李朝群，女，1956年7月21日出生，侗族，住凯里市环城北路北侧市。被执行人田际，男，1986年8月8日出生，侗族，住凯里市环城北路北侧市。因被执行人田景同、李朝群、田际逾期未履行本院已经发生法律效力的（2018）黔2601民初3598号民事判决书确定的义务，即被执行人李朝群、田景同应偿还申请执行人购房款45万元及违约金8万元，被执行人田际对上述款项承担连带担保责任，被执行人还应承担案件受理费7876元。但被执行人至今未履行，现申请执行人已向本院申请强制执行。按法律规定，被执行人还应承担执行费7700元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行过程中，采取了如下执行措施：一、分别于2019年1月、9月、12月三次通过全国网络查控系统对被执行人田景同、李朝群、田际财产状况进行了查询，发现被执行人田景同、李朝群设有132004389121CNY0、24×××57、25×××_1等几十个银行账户，上述银行账户合计可用余额为300余元，经征求申请执行人意见，其不要求扣划；二、发现被执行人李朝群有贵Ｈ×××××号车辆登记，本院已依法查封但未实际控制，未发现有股权登记及证券、保险信息；三、经本院向房产部门查询，被执行人田景同有位于凯里市××单元××号房屋，本院已依法查封，该房屋面临拆迁，本院已裁定扣留该房屋的拆迁补偿款。被执行人李朝群有位于凯里市××商住楼××单元××号房屋，已被本院另案查封，待处置完毕后，参与分配。被执行人田际有位于凯里市环城北路、市农机公司南侧亲亲家园6号楼一单元7-8层601号房屋，本院已依法处置，本案参与分配受偿133004.46元（含执行费、受理费）；四、经调查，被执行人李朝群系黔东南州医院退休职工，但其工资收入在本案受理前已被其他案件执行；五、依法将被执行人田景同、李朝群、田际限制高消费；六、通过邮寄送达的方式，向被执行人田景同、李朝群、田际送达了执行通知书、财产报告令及缴款通知书；七、通过电话向被执行人田景同、李朝群、田际所在社区调查财产情况，其回复无可供执行财产线索。2019年12月31日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知张华祥、李吉美，并听取其对终结本次执行程序的意见，张华祥、李吉美表示暂时提供不了被执行人田景同、李朝群、田际其他可供执行的财产线索，且不要求悬赏执行，同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人张华祥、李吉美亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人张华祥、李吉美在本次执行程序中未能实现债权，尚未受偿的债权332571.54元及违约金80000元应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人田景同、李朝群、田际有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林勇军审判员  潘政旭审判员  潘 斌二〇一九年十二月三十一日法官助理吴祖清书记员罗峻楠
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0305民初6189号原告：洛阳尚锦物业服务有限公司，住所地洛阳市涧西区丽春东路23号3楼304室。法定代表人：尹欢。委托诉讼代理人：张国永、魏家珅，河南并智律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：朱荣，女，1958年2月5日出生，汉族，住河南省汝阳县。原告洛阳尚锦物业服务有限公司诉被告朱荣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告洛阳尚锦物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告洛阳尚锦物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  丁继军二〇一九年十二月三十日书记员  王丽媛
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏07民监70号二审上诉人（一审被告）：岳某1，男，1967年11月11日出生，汉族，住江苏省东海县。二审上诉人（一审被告）：陈某，女，1964年8月12日出生，汉族，住江苏省东海县。二审上诉人（一审被告）：刘某，男，1986年11月13日出生，汉族，住江苏省东海县。二审上诉人（一审被告）：岳某2，女，1987年10月30日出生，汉族，住江苏省东海县。二审被上诉人（一审原告）：殷某，男，1961年12月27日出生，汉族，住江苏省东海县。原审被告：连云港岩河保温建材有限公司，住所地：江苏省东海县山左口乡南古寨村。法定代表人：赵永周，总经理。二审上诉人岳某1、陈某、刘某、岳某2因与二审被上诉人殷某、原审被告连云港岩河保温建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日作出（2019）苏07民终1602号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长 徐同凯审 判 员 苏 宇审 判 员 罗来成二〇一九年十二月十一日法官助理 刘李彦书 记 员 陈梦迪法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初21052号原告：韩之珩，男，1989年2月19日出生，汉族被告：辽宁中企人力资源服务有限公司于洪分公司，住所地，沈阳市于洪区法定代表人：孙涛被告：沈阳市于洪区互联网信息办公室，住所地，沈阳市于洪区。原告韩之珩诉被告辽宁中企人力资源服务有限公司于洪分公司、沈阳市于洪区互联网信息办公室劳动争议纠纷一案，原告韩之珩于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告韩之珩撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元由原告韩之珩承担。审 判 长  陈海瑛人民陪审员  张 冰人民陪审员  陈 颖二〇一九年十二月二十日书 记 员  李晨熠
宁波市镇海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0211财保186号 申请人：胥继国，男，1974年2月10日出生，汉族，住山东省苍山县。 委托诉讼代理人：窦杨，浙江高帆律师事务所律师。 被申请人：徐嘉明，男，1995年6月22日出生，汉族，住浙江省。 被申请人：徐海达，男，1966年8月3日出生，汉族，住浙江省。 申请人胥继国于2019年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐嘉明、徐海达所有的价值1?346?100元的财产予以保全。担保人宁波市宏泰担保有限公司为申请人胥继国提供信用担保。 本院经审查认为，申请人胥继国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 保全被申请人徐嘉明、徐海达所有的价值1346100元的财产（人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。 案件申请费5000元，由申请人胥继国负担（已预交）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 毛益波 二〇一九年十二月四日 代书记员 王玉燕
江苏省新沂市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0381财保216号 申请人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住新沂市钟吾路163号。 法定代表人：宋良然，该公司董事长。 委托代理人：吴冰，该公司职员。 被申请人：马仪军，男，1963年10月16日生，汉族，住新沂市。 被申请人：胡秀年，女，1964你那12月12日生，汉族，住新沂市。 申请人江苏新沂农村商业银行股份有限公司于2019年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人马仪军、胡秀年在金融机构的存款30万元或查封其他同等价值的财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人马仪军、胡秀年在金融机构的存款30万元或查封其他同等价值的财产。冻结金融机构的存款期限为一年；查封动产期限为二年；查封不动产及其他财产权期限为三年。 需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满七日前向本院提出续行冻结（查封）的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  池恒阳 二〇一九年十二月四日 书记员  王肖肖
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1003执4752号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心，住所地扬州市。负责人：吕胡静，总经理。被执行人：封钰，男，1968年9月19日出生，汉族，住江苏省泰兴市。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心与被执行人封钰借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初324号民事判决书已经生效。因被执行人封钰未按上述法律文书履行相应的给付义务，本院依申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心的申请于2019年10月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心自愿撤销了执行申请。上述事实，有谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人撤销申请的，依法应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏1003执4752号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇一九年十二月五日书记员  郁 枫
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104民初8269号原告：沈卫东，男，1968年5月26日生，汉族，无业，住安徽省马鞍山市花山区。委托诉讼代理人：邓泉龙、马继铭，安徽峭正律师事务所律师。被告：潘大发，男，1953年10月15日生，汉族，无业，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：戎本亮，北京盈科（合肥）律师事务所律师。本院在审理原告沈卫东诉被告潘大发不当得利纠纷一案中，原告沈卫东于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈卫东的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈卫东撤回起诉。本案案件受理费9580元，减半收取计4790元，由原告沈卫东负担。审判长 刘        华审判员 洪燕人民陪审员郑淑新二〇一九年十二月二十七日书记员 范    海    波本裁定书所附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1103民初5242号 原告：江西欧美佳快装型材有限公司，住所地江西省抚州市宜黄县工业园区丰厚小区。 法定代表人：杨华文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢未姣，江西盛义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张志华，江西盛义律师事务所实习律师。 被告：李军，男，1982年7月26日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区，。 原告江西欧美佳快装型材有限公司与被告李军买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西欧美佳快装型材有限公司的委托诉讼代理人谢未姣、张志华到庭参加诉讼，被告李军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江西欧美佳快装型材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即一次性归还原告货款88,198元并支付从2019年9月13日起至实际支付货款之日止按年利率6%的逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告支付保函费用360元。事实与理由：2019年3月26日，原、被告经电话联系确定集成墙板销售清单，原告于次日即2019年3月27日将货物送达到被告方。原告共计向被告提供了108,198元PVC集成墙板，被告于2019年4月10日支付货款10,000元，2019年5月3日支付了货款10,000元。截止目前，被告共计支付货款20,000元。2019年9月8日，经双方结算，被告尚欠88,198元货款未支付，并约定于2019年9月13日结清剩余未付货款。经原告多次催讨，被告却以种种理由进行推倭。故原告向法院起诉。 原告围绕其诉讼请求，依法提交了如下证据： 1、原告的营业执照、法人代表身份证明，身份证复印件，证明原告身份信息及诉讼主体资格；2、被告的户籍信息，证明被告的基本信息；3、货款结账单，证明原、被告双方对价款进行结算；4、销售合同，证明原、被告对货物名称、颜色、数量、金额、单价、付款方式都有详细约定，并有被告签字确认；5、中国人寿财产保险股份有限公司上饶市中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险发票一份，证明原告为向法院申请财产保全支付的保险费用360元。 被告李军未到庭答辩，也未提交相关证据。 本院对原告提交的证据进行了核对，确认原告提交的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。 本院经审理认定事实如下：2019年3月26日，原告向被告购买PVC集成墙板，双方签订了《销售合同》。同年3月27日，原告将货物送达到被告处，货物金额共计108,198元。2019年4月10日、同年5月3日，被告分别向原告支付了货款各10,000元。2019年9月8日，经双方结算，被告尚欠88,198元货款未付清，由被告在结算单上签字确认，并注明于2019年9月13日前付清货款。逾期后经原告多次催取，被告未履行货款支付义务。 本院认为，原、被告签订了买卖合同，原告履行了标的物的交付义务，根据合同约定付款方式为10天内付清货款。现原告提供了双方签订的《销售合同》及结算单，证明被告欠原告货款88,198元且被告逾期未履行付款义务的事实。故原告要求被告支付货款88,198元，并支付逾期利息至货款实际付清之日止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李军应在本判决生效后立即支付原告货款88,198元，并自2019年9月14日开始按年利率6%支付逾期利息直至货款付清为止； 二、被告李军应在本判决生效后立即支付原告保费360元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2004元，减半收取1002元，保全费920元，二项合计1922元，由被告李军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本及缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  潘丽云 二〇一九年十二月十八日 书记员  刘 侃
呼和浩特市赛罕区人民法院刑事判决书（2019）内0105刑初464号公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。被告人王某，男，出生于辽宁省本溪市，初中文化，系万达广场三楼听说炭烧蛙饭店厨师，捕前住呼和浩特市新城区团结小区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年7月1日被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，于2019年7月18日被呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕，现羁押于呼和浩特市第三看守所。辩护人胡瑞军、吴澎，内蒙古信真律师事务所律师。呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检一部刑诉（2019）402号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员康某出庭支持公诉。被告人王某及辩护人胡瑞军、吴澎到庭参加诉讼。现已审理终结。呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2019年6月30日21时47分许，冯吕金、郝云飞（均另案处理）在呼和浩特市××区西侧货梯门口，因为乘坐电梯排队的问题与被害人白某、李某发生口角，冯吕金、郝云飞二人回到万达广场三楼听说炭烧蛙饭店后厨，分别拿了菜刀、炒勺，准备下楼打架，被告人王某跟着一起下楼。21时52分许，被告人王某、冯吕金、郝云飞一起乘坐电梯来到万达广场地下一层货梯口，正好遇到被害人白某、李某，被告人王某、冯吕金、郝云飞从电梯出来后殴打了被害人白某、李某，导致二人受伤。经法医鉴定，被害人白某左额、右上臂、右胸部、右腰部、左腰部所受损伤符合两院三部《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.5.a、5.11.3.b、5.11.4.b条之规定，评定为轻伤二级；被害人李某右眼钝挫伤，符合两院三部《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.5e）条之规定，评定为轻微伤。2019年7月1日，被告人王某到公安机关投案。公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定。被告人王某对起诉书指控的事实作了供认。辩护人发表如下辩护意见：1、被告人具有自首情节；2、被害人具有一定过程，被告人王某在共同犯罪中起作用较小；3、被告人王某曾主动制止斗殴行为发生，主观恶性不大；4、被告人认罪态度好，有悔罪表现，当庭自愿认罪；5、被告人王某系初犯、偶犯，没有前科；6、被告人王某近亲属愿意积极联系被害人并予以赔偿。经审理查明，2019年6月30日21时47分许，冯吕金、郝云飞（均另案处理）在呼和浩特市××区西侧货梯门口，因为乘坐电梯排队的问题与被害人白某、李某发生口角，冯吕金、郝云飞二人回到万达广场三楼听说炭烧蛙饭店后厨，分别拿了菜刀、炒勺，准备下楼打架，被告人王某跟着一起下楼。21时52分许，被告人王某、冯吕金、郝云飞一起乘坐电梯来到万达广场地下一层货梯口，正好遇到被害人白某、李某，被告人王某、冯吕金、郝云飞从电梯出来后殴打了被害人白某、李某，导致二人受伤。经法医鉴定，被害人白某左额、右上臂、右胸部、右腰部、左腰部所受损伤符合两院三部《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.5.a、5.11.3.b、5.11.4.b条之规定，评定为轻伤二级；被害人李某右眼钝挫伤，符合两院三部《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.5e条之规定，评定为轻微伤。2019年7月1日，被告人王某到公安机关投案。另查明，案发后被告人王某家属赔偿了被害人经济损失二万元并取得谅解。上述事实有下列证据证实：1、报案材料及被害人陈述。（1）被害人李某陈述。证明被害人李某、白某被对方三名男子殴打的事实经过；（2）被害人白某陈述。证明被害人李某、白某被对方三名男子殴打的事实经过。2、被告人王某的供述与辩解。证明被告人王某伙同冯吕金、郝云飞殴打被害人的事实经过，被告人王某称自己用拳脚殴打两名被害人，冯吕金用菜刀砍被害人，郝云飞用炒勺打被害人。3、证人证言。（1）证人刘某证言。证明被告人王某伙同冯吕金、郝云飞殴打被害人的事实经过；（2）证人宋某证言。证明被告人王某伙同冯吕金、郝云飞殴打被害人的事实经过。4、鉴定意见。（1）呼和浩特市方正司法鉴定所损伤程度鉴定书。证明被害人白某所受损伤构成轻伤二级；（2）呼和浩特市方正司法鉴定所损伤程度鉴定书。证明被害人李某右眼部所受损伤构成轻微伤。（3）鉴定意见通知书。证明被害人白某、李某的伤情鉴定结果已告知被害人和被告人。5、勘验、检查、辨认等笔录。（1）辨认笔录。证明被告人王某辨认出李某、白某是被其与冯吕金、郝云飞殴打的人；被害人李某辨认出冯吕金是拿菜刀将其砍伤的人，没有辨认出拿勺子打他的人，辨认出被告人王某是当时参与打架的人；被害人白某辨认出被告人王某是殴打自己的人，辨认出冯吕金是拿菜刀将其砍伤的人，辨认出郝云飞是拿勺子打架的人；（2）提取笔录。证明侦查人员在呼和浩特市××区炭烤牛蛙饭店厨房内提取作案时使用的菜刀、炒勺的情况。6、现场监控录像。证明被告人王某、冯吕金、郝云飞使用菜刀、炒勺等工具殴打被害人白某、李某的事实经过。7、书证。（1）立破案工作说明、抓获经过。证明侦查机关对该案件的侦查过程及被告人王某的到案情况；（2）接警记录单。证明2019年6月30日21时55分许，被害人李某打电话报警的情况；（3）李某门诊诊断书。证明被害人李某于2019年7月1日到内蒙古国际蒙医院就诊的情况，诊断为右眉弓处皮肤挫伤，头顶部软组织挫伤；（4）白某门诊诊断书。证明被害人白某于2019年7月1日到内蒙古国际蒙医院就诊时的伤情情况，诊断为右前臂部皮肤撕裂伤，额部右胸部皮肤裂伤，腰部皮肤挫裂伤；（5）扣押决定书。证明2019年7月2日，扣押菜刀一把、炒勺一把的情况；（6）基本人员信息。证明被告人王某达到法定刑事责任年龄；（7）在逃人员登记表。证明郝云飞、冯吕金已经上网追逃;（8）赔偿协议、谅解书及收条。证明被告人王某家属赔偿了被害人经济损失二万元并取得谅解。8、物证。证明作案工具的情况。以上证据经当庭举证、质证，被告人王某及辩护人均无异议，辩护人认为本案是冯吕金与郝云飞约的架。本院认为上述证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。本院认为，被告人王某伙同他人故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级、一人轻微伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。对于辩护人辩解称被告人王某在共同犯罪中作用较小的意见，与被告人供述、被害人陈述、证人证言等在案证据不符，本院不予采纳。案发后，被告人王某于2019年7月1日主动到公安机关投案，且能如实供述，系自首，依法可以从轻处罚。对于辩护人提出的其他合理辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人家属赔偿了被害人经济损失并取得谅解，酌情可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年7月1日起至2020年1月31日止。）二、扣押的菜刀一把、炒勺一个，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 袁 苑人民陪审员 苏志华人民陪审员 杨焕萍 二〇一九年十二月十八日书 记 员 马小娜
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0786民初3973号 申请人：山东大有印染织造有限公司，住所地昌邑市。 法定代表人：刘须涛，执行董事。 被申请人：李锐，男，汉族。 被申请人：谢传琴，女，汉族。 申请人山东大有印染织造有限公司与被申请人李锐、谢传琴买卖合同纠纷一案，申请人于2019年12月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款45000元或查封(扣押)相应价值的其他财产，申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李锐、谢传琴银行存款45000元或查封(扣押)其相应价值的其他财产(详见查封、扣押财产清单)。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐卫真 二〇一九年十二月六日 书记员  赵海波
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0402民初4635号原告：宗德顺，男，汉族，1975年11月5日生，住玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：段莲琼，云南登明律师事务所律师，特别授权代理。被告：雷丽萍，女，汉族，1968年3月10日生，住玉溪市红塔区。被告：何崇文，男，汉族，1968年12月21日生，住玉溪市红塔区。被告：何雷明骏，男，汉族，1992年12月13日生，住玉溪市红塔区。三被告共同委托诉讼代理人：郭翠丽，云南浩亚律师事务所律师，特别授权代理。原告宗德顺与被告雷丽萍、何崇文、何雷明骏民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告宗德顺于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告宗德顺申请撤诉，是对自己合法权利的处分，其撤诉行为不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宗德顺撤回起诉。诉讼费3427元，予以减免。审判员 谭 震二〇一九年十二月九日书记员 李梦娇
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初7437号原告：宜春格力特饲料有限公司，住所地：宜春市袁州区医药工业园彬江基地，统一社会信用代码：91360902054406866T。法定代表人：熊火印，公司董事长。被告：熊雪英，女，1969年3月15日出生，住宜春市宜丰县。被告：熊小明，男，汉族，1965年7月31日出生，住宜春市宜丰县。原告宜春格力特饲料有限公司与被告熊雪英、熊小明追偿权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告代偿款人民币本息301802.39。2、木案诉讼费由被告承担。事实和理由:2018年6月19日,原告向中国邮政储蓄银行股份有限公司宜春市分行(以下簡称邮政储蓄银行)出具《借款人推荐函》,将原告的下游客户推荐给邮政储蓄银行进行授信贷款。2018年8月27日,原告与邮政储蓄银行签订《小额贷款最高额保证合同》,约定原告作为二被告的担保人,并为经原告推荐并在邮政储蓄银行办理了借款的被告的借款承担最高额无限连带保证责任,担保金额30万元,担保期限为2018年8月27日全2019年8月27日。2018年8月27日,二被告与邮政储蓄银行签订《小额贷款额度借款合同》,约定二被告作为共同借款人向邮政储蓄银行授信借款人民币30万元,授信期限36个月。同年8月28日,邮政储蓄银行向二被告发放借款30万元,借期12个月,自2018年8月28日至2019年8月28日,年利率5.655%,被告熊雪英出具借据被告借款到期后,未按合同约定归还上述借款。2019年9月30日,原告代被告偿还了上述借款木息301802.39元。然时至今日,经原告多次催要,被告拒不偿还原告的代偿款。故诉至法院。本院经审查认为，原告未提供被告的联系电话和送达住址，经本院查证后仍不能确定被告的联系电话和送达住址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告宜春格力特饲料有限公司的起诉。案件受理费5827元，退回给原告宜春格力特饲料有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。审 判 员 葛来萍二〇一九年十二月二日代书记员 黄丽萍
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0105执1668号   申请执行人张某，住宁夏石嘴山市。   被执行人丁某，住宁夏银川市。   本院执行申请人张某与被执行人丁某民间借贷纠纷一案，执行标的为42850元，执行费543元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院查询被执行人名下银行账户、房产及车辆车户，但其名下确无财产可供执行。本院于2019年8月27日依法冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为1年。后本院依法将被执行人纳入失信人员名单并且对其采取限制高消费措施。现查明，被执行人无法找到且暂无银行存款、房产及车辆等其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   代理审判员 张瑞朋     二〇一九年十二月九日   书记员 吴 鑫
福建省长泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0625民初1303号之三 申请人：长泰县海明水泥砖场，住所地长泰县岩溪镇霞美村西洋金后壁山，统一社会信用代码913506255978929873。 法定代表人：陈海明，投资人。 被申请人：福建森大工程技术股份有限公司长泰分公司，住所地福建省漳州市长泰县岩溪镇永福路45号农贸市场1幢19号，统一社会信用代码91350625MA32GWPD40。 法定代表人：黄泽龙。 申请人长泰县海明水泥砖场与被申请人福建森大工程技术股份有限公司长泰分公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日作出（2019）闽0625民初1303号民事裁定书，冻结福建森大工程技术股份有限公司长泰分公司名下在长泰县农村信用合作联社岩溪锦鳞分社、账号为90×××76的银行账户中76000元存款，期限一年，并于2019年8月8日通知长泰县农村信用合作联社岩溪锦鳞分社协助执行上述保全措施。2019年12月23日，长泰县海明水泥砖场向本院申请撤回对福建森大工程技术股份有限公司长泰分公司的起诉。 本院经审查认为，长泰县海明水泥砖场自愿撤回对福建森大工程技术股份有限公司长泰分公司的起诉，依法应当解除对福建森大工程技术股份有限公司长泰分公司的上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释(?javascript:SLC(5840,0)?)》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对福建森大工程技术股份有限公司长泰分公司名下在长泰县农村信用合作联社岩溪锦鳞分社、账号为90×××76的银行账户中76000元存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  戴阿福 人民陪审员  肖德兴 人民陪审员  戴宝兴 二〇一九年十二月二十三日 法官助理王伟平 书记员谢怡锦
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1102民初6147号 原告:中国建设银行股份有限公司乐山分行，住所地：乐山市市中区较场坝街34号，统一社会信用代码：9151110090695349XK。 负责人：张向东，行长。 委托诉讼代理人：陈思安，四川齐天律师事务所律师。 被告：郑友利，男，1970年3月21日出生，汉族，住四川省夹江县。 原告中国建设银行股份有限公司乐山分行与被告郑友利金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告于立案当日申请撤诉并明确表示不缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司乐山分行撤回起诉处理。 审判员  李媛 二〇一九年十二月十一日 书记员  熊静
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1321财保96号 申请人：刘明华，女，汉族，1962年4月22日出生，住四川省南部县。 被申请人：李春国，男，汉族，1958年3月8日出生，住四川省南部县。 申请人刘明华于2019年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李春国在南部县人民法院（2018）川1321执恢X号案件中执行案款1000000元停止支付。申请人邓安坤以中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司的保险保函（PZDMXXXXXXXXXXXXXXXXXX）提供担保。 本院审查认为，申请人刘明华的申请符合我国相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第一百五十九条之规定，裁定如下： 对被申请人李春国在南部县人民法院（2018）川1321执恢X号案件中应领取的执行案款1000000元停止支付，期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人刘明华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。 审判员 李 进 二〇一九年十二月二十三日 书记员 王鑫慧
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执3738号 申请执行人：张志雷，男，1981年11月7日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 被执行人：潘爱建，男，1988年3月15日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 本院在执行申请执行人张志雷与被执行人潘爱建民间纠纷一案，本院作出的（2019）苏0903民初6388号民事判决书已发生法律效力，内容为：一、被告潘爱建自愿归还原告张志雷借款本金20000元，自2019年10月起，于每月月底前归还2000元，直至还清为止。二、如被告潘爱建未能按照上述约定履行，原告张志雷有权一次性申请执行全部尚欠款项，被告潘爱建并承担自2019年9月10日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息。三、双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 本案在执行过程中，申请人称被执行人暂无可供执行的财产且下落不明，本案暂不便执行，现申请人撤回执行申请，待相关执行条件成熟后再申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  武中祥 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年十二月十六日 书记员  朱晨阳
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1973执保5707号 申请执行人卢鑫龙，男，汉族，2001年12月22日出生，住址为湖南省隆回县。 被执行人东莞市泰利精密五金科技有限公司，住所地为广东省东莞市黄江镇田美社区板湖北三街1号。 法定代表人彭奔。 关于申请执行人卢鑫龙与被执行人东莞市泰利精密五金科技有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，依据东莞市劳动人事争议仲裁院黄江仲裁庭作出已生效的东劳人仲院黄江庭案字[2019]573号仲裁调解书及申请执行人卢鑫龙提出的执行申请，被执行人还应向申请执行人支付2019年6月份至2019年7月底工资等各类款项共计人民币4195元，本案执行费人民币50元由被执行人承担。 本院认为，被执行人逾期未履行本案付款义务，本案符合人民法院依法强制执行的条件。本院现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人东莞市泰利精密五金科技有限公司的存款人民币4245元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 锐 二〇一九年十二月四日 书记员 郭悦敏
吉林省长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0112民初2604号原告：吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行，住所地长春市双阳区。负责人：赵宏，该支行行长。被告：张淑兰，女，1971年2月25日出生，汉族，农民，住长春市双阳区。原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行与被告张淑兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行撤回起诉处理。审判员 王 颖二〇一九年十二月二十六日书记员 张亚桐—1—
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0627执750号 申请执行人徐志中，男，1983年8月12日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。 被执行人陈艺生，男，1986年12月20日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。 本院在执行申请执行人徐志中与被执行人陈艺生民间借贷纠纷一案中，于2019年7月12日向被执行人陈艺生发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务，但被执行人陈艺生未履行法律文书确定的义务且逾期未报告财产。为此，本院依法向被执行人陈艺生发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院依法对被执行人陈艺生的房产、银行存款、工商登记、证券财产状况进行了调查，未发现有财产可供执行。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人徐志中尚有人民币10000元及利息未受偿。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人徐志中同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国兴 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇一九年十二月二十四日 书记员  黄冰梅 附相关法律条文： 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执异218号案外人：庄海鹏,男,1973年2月4日出生,汉族,住河北省沧州市东光县。申请执行人：张洪国，男，1971年6月12日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：杜玉欢，男，1963年5月10日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。本院在执行申请执行人张洪国与被执行人杜玉欢民间借贷纠纷一案中，案外人庄海鹏对本院查封坐落于东光县泰鑫花园别墅楼7号的房屋向本院提出书面异议。本院于2019年11月25日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人庄海鹏称，案外人已于2Ｏ18年8月29日从杜玉欢处以254万元购买了杜余欢、高桂新所有的泰鑫花园别墅楼，并实际取得了该房屋，此房产已不属于杜玉欢所有。案外人认为贵院对上述属于案外人的房屋进行评估、拍卖，会对申请人产生不可挽回的损失。故案外人提出异议，请求终止对上述房屋的评估、拍卖等强制程序。案外人为证实其主张向本院提供了以下证据：收条、房屋买卖协议、收款收据、民事裁定书、账户明细查询单、网上银行电子回单、余额宝账单详情等材料。本院查明，张洪国与杜玉欢民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理。张洪国于2019年1月4日向本院申请财产保全，请求对杜玉欢财产进行保全，并已提供担保。本院于当日作出（2019）津0113民初17号民事裁定书，裁定保全杜玉欢名下价值700,000元的财产；于2019年1月7日立案为(2019)津0113执保13号案件；于2019年1月16日作出（2019）津0113执保13号协助执行通知书，查封被执行人杜玉欢名下（与高桂新）共有的坐落于东关镇东兴路东侧财政局小区别墅西起第2户（不动产权证书号：东城0330500号）房屋，查封期限为三年（自2019年1月16日至2022年1月15日止）；并于2019年1月16日向东光县不动产登记事务中心送达了民事裁定书、协助执行通知书。2019年6月17日，本院作出（2019）津0113民初17号民事调解书，调解书确认:一、杜玉欢欠张洪国借款本金70万元及相应利息（以70万元本金为基数，按年利率4.75%计算，自2018年11月3日起至实际给付之日），杜玉欢于2019年8月31日前偿还张洪国；二、案件受理费5,400元，保全费4,020元，公告费260元，合计9,680元，由杜玉欢负担（此款杜玉欢于2019年8月31日前给付张洪国）。此后，被执行人未履行生效的法律文书，申请执行人于2019年9月18日向我院申请强制执行，我院以（2019）津0113执2974号案件立案。案外人庄海鹏就涉案房屋被查封不服，故提出执行异议。本院认为，本案的争议焦点为案外人提出的异议理由是否成立。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人庄海鹏虽然在涉案房屋被查封之前虽与被执行人杜玉欢签订了书面的买卖合同，但其并未提供充分的证据证明诉争房屋未办理过户登记系非因其自身原因造成。本院依法对涉案房屋进行查封并无不当，案外人庄海鹏的异议申请不符合相关法律规定，不足以阻却强制执行。综上，案外人庄海鹏对执行标的提出的异议理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回案外人庄海鹏的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 许 立审判员 李丹媚审判员 张 强二〇一九年十二月十二日法官助理郑体洋书记员刘家金附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执3196号 申请人:盐城市盐都区西区农民资金互助合作社，住所地在盐都区。 法定代表人：徐秀兰，该社理事。 被执行人:胡文东，男，1961年,7月21日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人:孙安銮，女，1960年5月15日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。 本院依据盐城市盐都区人民法院立案执行的（2019）苏0903执3196号申请执行人盐城市盐都区西区农民资金互助合作社与被执行人孙安銮、胡文东借款合同纠纷一案，申请执行人盐城市盐都区西区农民资金互助合作社向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下： 终结盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903执3196号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 杨 彪 审判员 王兆华 审判员 蒋宝云 二〇一九年十二月二十六日 书记员 孔维连
湖北省英山县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1124民初1871号原告：徐召龙，男，1968年12月8日出生，汉族，湖北省英山县人。委托诉讼代理人：徐军，英山县温泉法律服务所法律工作者，执业证号31710011103377。被告：徐勇，男，1958年11月21日出生，汉族，湖北省英山县人。原告徐召龙与被告徐勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐召龙及其委托诉讼代理人徐军到庭参加诉讼，被告徐勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐召龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款70000元，并从2018年6月9日起按银行贷款利率支付利息。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告徐召龙与被告徐勇经人介绍相识。2009年7月，被告因开矿资金不足向原告借现金110000元，后经原告催讨偿还了40000元，于2018年6月9日重新出具了70000元借款凭证。因被告一直未偿还余下70000元借款本金，原告遂诉至法院。徐勇未答辩。徐召龙围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、原告的身份证复印件一份，拟证明原告主体适格。证据二、2018年6月9日徐勇向徐召龙出具的70000元借款凭证原件一份，拟证明徐勇欠徐召龙借款本金70000元。通过庭审及证据的审查，本院认定以下事实：被告因生意周转需要向原告借款，仅偿还了部分本金。2018年6月9日，双方进行了结算，被告仍欠原告本金70000元，被告重新出具了借款凭证，注明是现金借款、原一切欠条及手续作废，但未载明还款时间及利息。该借款被告至今未偿还。本院认为，本案被告向原告借款，经结算后出具凭证，证实双方之间存在借贷合同关系并下欠70000元本金，原告有权要求被告偿还该借款本金，被告亦负有相应的还款义务，故原告要求被告偿还借款本金70000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张由被告支付借款利息，因并无证据证实双方约定了利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息……”，故对该诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐勇于本判决生效后十日内向原告徐召龙偿还借款本金70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告徐勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  丁卫东二〇一九年十二月十六日书记员  袁 琳
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执7534号 申请执行人广州创玮服饰有限公司，住所地：广州市海珠区新港西路82号自编B-5区B2018展区。 被执行人广州绒点服饰有限公司，住所地：广州市番禺区洛浦街迎宾路上漖段东海花园会所210。 广州创玮服饰有限公司申请执行广州绒点服饰有限公司买卖合同纠纷一案，（2018）粤0113民初626号《民事判决书》已发生法律效力，由于被执行人未按上述法律文书履行义务，依申请执行人的申请，本院于2019年08月08日立案执行。本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令其履行义务，但在指定的限期内仍未履行完毕。 本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人银行存款、房产、机动车及其他权益等财产情况进行调查，并对已发现的财产采取了相应的查封、冻结等执行措施；另本院已对被执行人的法定代表人采取限制高消费执行措施。本院已将相关的执行情况告知申请执行人，申请执行人暂时亦未能向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。 本院认为，经本院穷尽执行措施，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吕荐宗 审判员  黄晓锋 审判员  易 洁 二〇一九年十二月二十六日 书记员  梁碧致
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初6248号 原告：浙江明云织带有限公司，住所地浙江省永嘉县桥头镇钮扣工业园区。 法定代表人：孙明云。 委托诉讼代理人：王海明，永嘉县双桥法律服务所法律工作者。 被告：夏新丰，男，1976年5月13日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 原告浙江明云织带有限公司与被告夏新丰买卖合同纠纷一案，原告于2019年9月5日向本院提起诉讼。原告诉请：1、判令被告支付原告货款40000元及利息损失（利息按年利率4.25%从起诉之日起计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序审理。后因被告下落不明，需通过公告方式送达，本案遂转为普通程序审理。本院依法组成合议庭于2019年12月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2008年至2011年初，被告多次向原告购买织带，并结欠部分货款。2011年1月20日，经双方结算，被告向原告出具欠款据，确认欠原告货款40000元。经原告催讨，被告至今未支付原告欠款。 上述事实有原告的证据欠款条及其当庭陈述为证。 本院认为，原告和被告之间的货物买卖合同关系依法成立、合法有效。被告拖欠原告货款40000元的事实由其本人出具的欠款条为证。故原告要求被告支付货款40000元以及相应的利息损失，具有事实和法律依据，本院予以支持。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告夏新丰于本判决生效之日起十日内支付原告浙江明云织带有限公司货款40000元及利息（利息从2019年9月5日起按年利率4.25%计算至实际履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费800元，由被告夏新丰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  李熏良 人民陪审员  马慧秋 人民陪审员  唐正全 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  曾自州 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0422执1014号申请执行人：西昌攀西路易轮胎有限公司，住所地：四川省西昌市，统一社会信用代码：91513400MA62HBXXXX。被执行人：盐边县源通汽运有限公司，住所地：四川省盐边县；被执行人：李世明，男，汉族，1966年6月30日出生，住四川省盐边县，公民身份证号：51041119660630XXXX。被执行人：黄华军，男，汉族，1987年1月10日出生，住四川省盐边县，公民身份证号：51042219870110XXXX。本院在执行申请执行人西昌攀西路易轮胎有限公司与被执行人盐边县源通汽运有限公司、李世明、黄华军买卖合同纠纷一案中，申请执行标的304760元，应收执行费4471元。本院立案后依法向三被执行人送达了相关执行文书，被执行人领取文书后经本院组织双方协商，达成如下协议：被执行人源通汽运公司一次性支付案款254760元，申请人自愿放弃50000元，双方协商后被执行人已履行完毕案款支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结(2019)川0422执1014号案件中对被执行人盐边县源通汽运有限公司、李世明、黄华军的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 黎祥有二〇一九年十二月二十日法官助理 谢 伟书 记 员 张国申
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0127执274号申请执行人：施可丰化工股份有限公司，住所地山东省临沂经济开发区北京路南首。法定代表人：解永军，董事长。被执行人：初东生，住木兰县。本院依据（2018）黑0127民初1495号民事判决书执行施可丰化工股份有限公司与初东生追偿权纠纷一案，申请执行标的376573.87元。本院执行中，依法向被执行人初东生发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中已穷尽执行措施，在强制执行被执行人初东生6954.38元执行款后，初东生确无其他可供执行财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人。申请执行人不能提供其他线索，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石利峰审判员  白雪松审判员  张天倚二〇一九年十二月十三日书记员  张 聪
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执6232号申请执行人：苗蔚,男,汉族，1978年8月11日出生,住济南市历下区。被执行人：曾昭秦,男,汉族，1969年5月27日出生,住济南市市中区。被执行人：张建英,女,汉族，1966年2月21日出生,住济南市市中区。被执行人：胡兰训,男,汉族，1964年9月14日出生,住济南市市中区。被执行人：山东天业房地产开发集团有限公司,住济南市历下区山大路201号创展中心。被执行人：山东天业国际能源有限公司,住济阳县济北开发区正安路北段西侧。被执行人：山东天业矿业有限公司,住济南市高新开发区新宇南路1号济南国际会展中心A区4037室。被执行人：济南市高新区天业小额贷款股份有限公司,住济南市高新区康虹路766号盛世花苑西侧商业1-113。本院在执行苗蔚与曾昭秦、张建英、胡兰训、山东天业房地产开发集团有限公司、山东天业国际能源有限公司、山东天业矿业有限公司、济南市高新区天业小额贷款股份有限公司借款合同纠纷一案中：本院于2019年7月5日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2019年7月4日，2019年8月8日，2019年8月27日，2019年11月29日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款信息，共计查询到被执行人有存款2080550.16元，已过付至申请人。本院分别于2019年7月4日，2019年8月8日，2019年8月27日，2019年11月29日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下车辆、房产信息。查询到被执行人名下有车辆，因未实际控制，暂不具备执行条件。查询到被执行人名下有房产，暂不具备执行条件。本院于2019年11月14日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年12月6日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 华 勇审判员 王 东审判员 许 莉二〇一九年十二月十三日书记员 陈光彩
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽1421民初5454号 原告：程某，男，住辽宁省绥中县大王庙镇。 被告：冯某，男，住辽宁省绥中县高台堡镇。 第三人：程某甲，男，1955年4月24日生，满族，住辽宁省绥中县。 原告程某诉被告冯某、第三人程某甲劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程某到庭参加诉讼，被告冯某、第三人程某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程某向本院提出诉讼请求，1、请求法院依法判决被告立即将拖欠的劳务报酬2475元支付给原告，并从2018年9月14日起至实际支付之日止，按年利率6%支付利息；2、本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：原告经第三人程某甲介绍，在被告冯某承包的沈阳市辽中县交警大队建筑工程工地做力工，主要工作是打灰和其它零活。2018年9月14日，原告与被告进行薪资结算，被告还应向原告支付劳务报酬2475元，双方对账后，被告出具欠据一份，第三人做为见证人在欠据上签字。根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，被告的行为已经严重侵害原告的合法权益，无奈诉至贵院，望依法支持其诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈诉和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经第三人程某甲介绍，在被告冯某承包的沈阳市辽中县交警大队建筑工程工地做力工。2018年9月14日，原告与被告及进行薪资结算，被告还应向原告支付劳务报酬2475元，双方对账后，被告为原告出具欠付工资款明细一份。原告多次索要未果诉至本院。 本院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬。本案中，被告雇佣原告到其承包的沈阳市辽中县交警大队建筑工程工地做力工工作，拖欠劳动报酬，且被告为原告出具了拖欠劳动报酬款的工资明细。原告已付出劳动，被告理应支付劳动报酬。故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告及第三人经本院合法传唤，没有出庭应诉也没有进行答辩，视为放弃相应的抗辩、质证等权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冯某于判决生效后十日内给付原告程某劳动报酬款2475元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告冯某承担。 如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上述于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  杨恩旭 二〇一九年十二月十九日 书记员  刘 烨 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。