wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省瓮安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2725民初4894号 当事人基本情况及案件审理经过 原告：徐其友，男，汉族，1979年3月9日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县 被告：胡森（又名王鹏），男，汉族，1995年10月3日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县 原告徐其友诉被告胡森劳务合同纠纷一案，本院2019年12月6日立案受理后，依法适用简易程序由审判员肖义刚于2019年12月9日公开开庭进行审理。原告徐其友到庭参加了诉讼，被告胡森经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 当事人诉辩内容 原告徐其友的诉讼请求：1、判决被告支付原告广告安装工资人民币16,690元；2、判决被告支付逾期利息以及误工费、交通费共计人民币1,200元；3、本案诉讼费由被告承担。 被告胡森未提交答辩状，无证据提交。 审理查明的事实 2018年，被告胡森雇请原告徐其友为其所承揽的广告做广告安装。完工后2018年11月27日经双方结算被告胡森尚差欠原告徐其友安装费16,690元。被告胡森为此向原告出具《借条》一张。《借条》约定被告自愿于2019年2月5日前支付原告安装费16,690元，逾期被告自愿承担原告的误工费。后经原告多次催款未果，原告遂诉至法院，请求本院支持其前述诉讼请求。 上述事实依据原告的法庭陈述结合原告举证《借条》，并经本院审查，本院予以确认。 判决理由和结果 本院认为，原告徐其友为被告胡森提供劳务，双方劳务合同关系成立。因双方已对劳务报酬进行结算，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，原告徐其友诉请被告胡森给付劳务报酬16,690元，符合法律规定，本院予以支持。对于原告徐其友要求被告胡森支付逾期利息及误工费、交通费1,200元的诉请，虽然《欠条》中约定有误工费，但诉讼中原告未举证证明其具体误工情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定,对原告的该项诉请，本院不予支持。 被告胡森经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 限胡森于判决生效后十日内支付徐其友劳务报酬人民币16,690元； 二、驳回徐其友的其余诉讼请求。 案件受理费减半收取123元（徐其友已垫付），由被告胡森负担，与前述款项一并给付。 权利义务告知 若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费（按件计收的全额交纳上诉费，财产类案件按不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。 如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。 审判员  肖义刚 二〇一九年十二月九日 书记员  刘晓宇
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执18070号 申请执行人：赖星星等十三人。 被执行人：深圳市浩丰科技股份有限公司。住所地：深圳市龙岗区平湖街道禾花社区宗其坑水门工业区4栋1、2、3层，统一社会信用代码91440300752538591B。 法定代表人：廖兴池。 申请执行人赖星星等十三人与被执行人深圳市浩丰科技股份有限公司劳动争议十三案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终29679-29680、29682-29692号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年12月9日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付工人工资合计73094.1元，本院于2019年12月9日依法受理。 在另案执行过程中，本院依法扣划第三方债权，并将执行款73094.1元足额支付给本系列案的申请执行人，申请执行人领取执行款后声明同意执行结案。 本院认为，经申请执行人同意，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终29679-29680、29682-29692号民事调解书执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利已得到实现。系列案依法可予执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终29679-29680、29682-29692号民事调解书执行完毕，予以执行结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  陈 龙 审判员  李 凯 二〇一九年十二月十三日 书记员  曾远游
安徽省凤台县人民法院 支 付 令 （2019）皖0421民督122号 申请人：吴楠楠，女，1986年4月5日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：苏锐，安徽新建律师事务所律师，系由凤台县法律援助中心指派。 被申请人：安徽屹宏鞋业有限公司，住所地安徽省淮南市凤台县顾桥镇临淝村顾桥工业集聚区，统一社会信用代码91340421358008664N。 法定代表人：吴定章，董事长。 申请人吴楠楠于2019年12月12日向本院申请支付令。申请人吴楠楠称，其在安徽屹宏鞋业有限公司务工期间，安徽屹宏鞋业有限公司拖欠劳动报酬4978元未付，出具了欠条及工资明细表，后经多次催要无果，现要求被申请人安徽屹宏鞋业有限公司予以支付。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人安徽屹宏鞋业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吴楠楠劳动报酬4978元。 申请费17元，由被申请人安徽屹宏鞋业有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  许波 二〇一九年十二月十三日 书记员  李辉
合浦县人民法院 广西壮族自治区合浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0521执1523号之一 被执行人：刘雄健，男，1978年11月12日出生，汉族，住广西合浦县。 本院在执行被执行人刘雄健罚金一案中，经对被执行人刘雄健的银行存款、房产、工商及车辆登记情况等进行调查，未发现被执行人刘雄健有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈锦宪 审 判 员 王礼兴 审 判 员 黎鸿鹏 二〇一九年十二月二十九日 代书记员 蔡 伟
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1002刑初570号 公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院 适用程序简易程序 被告人农文星，男，1975年8月1日出生于广西田阳县，壮族，小学文化，无业，户籍所在地广西田阳县，现住广西百色市右江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月23日被取保候审。 立案日期2019年12月25日 开庭日期2019年12月30日 指控意见公诉机关根据百右检刑诉〔2019〕577号起诉书，指控被告人农文星犯危险驾驶罪，建议判处拘役一至三个月刑期，并处罚金。 辩护意见被告人对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实2018年11月18日21时59分许，被告人农文星酒后驾驶车牌号为桂Ｌ×××××的小型普通客车沿广昆高速公路从田阳往百色方向行驶，当行驶至百色东收费站时，被百色市公安局交通警察支队高速一大队执勤民警当场查获。经现场酒精呼气检测，酒精含量为550mg/100ml。随后，民警将农文星带至百色市人民医院抽取血样并送检。经鉴定，从农文星的血液中检测出乙醇，含量为239.92mg/100ml。 本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有在高速公路上醉酒驾驶、血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的从重情节，具有坦白、认罪的从轻情节。 判决主文被告人农文星犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起三个月内缴纳，逾期则强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 罗凌方 二〇一九年十二月三十一日 法官助理 张如意 书 记 员 隆振东
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0622民初2080号原告：河南联顺食品有限公司，住所地：淇县高村镇工业园区（思德桥北）。法定代表人：何永军，总经理。委托诉讼代理人：刘昌华，河南岩石律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔小松，河南岩石律师事务所实习律师。被告：刘刚，男，约40岁，住所山东省历城区。被告：张继惠，女，约44岁，住所山东省济南市。原告河南联顺食品有限公司与被告刘刚、张继惠买卖合同纠纷一案，原告河南联顺食品有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南联顺食品有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南联顺食品有限公司撤诉。案件受理费1258元（已减半),由原告河南联顺食品有限公司负担。审判员  王树民二〇一九年十二月十七日书记员  王 琰
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0721民初2152号原告：张金虎，男，1973年4月1日出生，汉族，住新乡市。被告：新乡县朗公庙镇万商生活超市，住所地：河南省新乡市新乡县朗公庙镇全民综合商场内0-10号。经营者：沈强，男，1972年2月13日出生，汉族，任总经理。原告张金虎与被告新乡县朗公庙镇万商生活超市买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金虎到庭参加诉讼，被告新乡县朗公庙镇万商生活超市经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张金虎向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告返还原告货款2798元。2.判令被告承担本案全部费用。事实与理由：2019年4月份新乡县朗公庙镇万商生活超市成立后，原告开始给被告供应伊利液态奶等副食品，二次分别为其铺货10146元、2265元，共退货款7348元，现被告在欠原告2798元未清偿的情况下就开始撤货准备闭店。现原告为维护原告合法权益，故诉至法院。新乡县朗公庙镇万商生活超市未到庭，亦未向本院提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月27日、4月29日，原告给被告送了伊利液态奶等货物，价值分别为10146元、2265元，被告于2019年5月19日通过微信付款2265元。2019年7月13日，被告给原告退了7348.8元的货物，剩余货款2797.2元至今未付。本院认为：原告张金虎与被告新乡县朗公庙镇万商生活超市买卖合同纠纷一案，被告向原告购买伊利液态奶等货物，被告应当支付相应的货款，被告欠原告货款2797.2元未支付，事实清楚、证据充分，被告应当偿还，对原告要求被告偿还货款2797.2元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限新乡县朗公庙镇万商生活超市于本判决生效后十日内偿还张金虎货款2797.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由新乡县朗公庙镇万商生活超市负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  朱文苹二〇一九年十二月十七日书记员  王鸿翼
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0502执1410号被执行人：李顺利，男，汉族，1980年6月1日生，住泸州市江阳区丹林镇长冲村5组36号，公民身份号码510523198006012271。本院对被执行人李顺利犯盗窃罪一案，作出的（2018）川0502刑初306号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人李顺利未按生效法律文书履行缴纳罚金的义务，本院立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年8月5日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告其财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、2019年7月30日、9月17日、12月2日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人可供执行财产。三、2019年11月14日向不动产登记中心发出协助查询通知，未发现被执行人可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、2019年12月4日到被执行人李顺利住所地进行了现场调查，未发现被执行人可供执行财产线索。本院认为，已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 强审判员 康 泸审判员 童荣彬二〇一九年十二月四日书记员 蓝 英
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0804民初903号原告：刘国民，男，1976年3月23日出生，汉族，辽宁省营口市人，无业，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：刘玉辉，辽宁创越律师事务所律师。被告：徐秉帅，男，1972年11月13日出生，汉族，辽宁省营口市人，无业，现羁押营口市鲅鱼圈区看完所。原告刘国民与被告徐秉帅民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出因被告刑事犯罪，该刑事案件正在审理中，导致民事案件无法开庭审理，故申请予以驳回处理，原告的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告刘国民的起诉。案件受理费2300元，免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  霍建军二〇一九年十二月四日法官助理路鑫书记员王丽梅
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执2325号之一申请执行人：徐州千富山食品有限公司，住所地徐州市。法定代表人：宫爱民，该公司执行董事兼总经理。被执行人：阜宁县阜城欢乐农场海鲜烤肉自助餐厅，住所地阜宁县。经营者：张芹，女，1984年6月23日出生，汉族，居民，住阜宁县。徐州千富山食品有限公司与阜宁县阜城欢乐农场海鲜烤肉自助餐厅买卖合同纠纷一案，阜宁县人民法院作出的(2018)苏0923民初3311号民事判决书已发生法律效力，判决内容：“一、被告阜宁县阜城欢乐农场海鲜烤肉自助餐厅于本判决生效后10日内支付原告徐州千富山食品有限公司货款50500元及利息（从2018年5月16日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告阜宁县阜城欢乐农场海鲜烤肉自助餐厅与本判决生效后10日支付原告徐州千富山食品有限公司律师费3000元；三、驳回原告徐州千富山食品有限公司的其他诉讼请求。”因阜宁县阜城欢乐农场海鲜烤肉自助餐厅未按判决书内容履行确定义务，徐州千富山食品有限公司向本院申请执行，本院2019年8月13日立案执行。执行过程中，本院采取如下执行措施：1.依法向被执行人阜宁县阜城欢乐农场海鲜烤肉自助餐厅发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等；2.依法通过总对总和点对点系统及线下查询了被执行人阜宁县阜城欢乐农场海鲜烤肉自助餐厅、实际经营人张芹不动产、车辆登记等信息，被执行人阜宁县阜城欢乐农场海鲜烤肉自助餐厅、实际经营人张芹名下无不动产、车辆等登记信息；3.依法对被执行人阜宁县阜城欢乐农场海鲜烤肉自助餐厅名下的银行账户查询，被执行人名下无银行开户信息；4.2019年11月4日，到被执行人阜宁县阜城欢乐农场海鲜烤肉自助餐厅经营地阜宁县阜城街道都市壹号尚城×××进行实地调查，经调查发现阜宁县阜城欢乐农场海鲜烤肉自助餐厅已停止经营，原经营场所楼层正在对外出租，附近商户对该自助餐厅实际经营人张芹的情况并不清楚，2019年12月17日，到张芹××地址××县××街道××家园××楼××室进行实地调查，多次敲门无人应答，小区居民对张芹情况不了解。5.本案将被执行人阜宁县阜城欢乐农场海鲜烤肉自助餐厅列入失信人员名单，对实际经营人张芹进行限制高消费。本案执行过程中，依法对被执行人财产及实际经营人的财产进行调查，但未发现被执行人及实际经营人有可供执行财产。经合议庭合议，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有其他可供执行财产时，再予以恢复执行。本裁定立即生效。审 判 长 陈二洪审 判 员 阎 萍审 判 员 黄建中二〇一九年十二月十八日法官助理 孙剑涛书 记 员 廖清华
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183民初9342号原告：刘泓汗，男，出生于2006年6月28日，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：刘进梅，河南秉持律师事务所律师。被告：肖稼祥，男，出生于1968年8月22日，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：陈建科，河南宛东律师事务所律师。本院在审理原告刘泓汗与被告肖稼祥房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘泓汗于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告刘泓汗的撤诉申请系其真实意思表示,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:准予原告肖稼祥撤回起诉。本案受理费100元，减半收取为50元,由原告刘泓汗负担。审判员  郑佳佳二〇一九年十二月三十日书记员  谢 震
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0804执1966号申请执行人：马德军,男性,1978年4月24日出生，住鲅鱼圈区。被执行人：战国强,男性,1960年3月4日出生，住瓦房店市。本院在执行马德军与战国强借款合同纠纷一案中，本院（2019）辽0804民初2723号民事判决书确定被执行人应给付申请执行人50万元及利息，但被执行人未按上述法律文书履行其应尽的义务。在执行过程中，经查，被执行人银行存款余额不足，无不动产、工商、车辆等信息，已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人同意终结本次执行程序，此案符合终结本次执行程序条件，应依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄忠胜二〇一九年十二月十九日书记员  李阁森
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0803执796号申请执行人：刘某1,女性,1952年4月21日出生,住营口市站前区。申请执行人：王某1,男性,1969年7月22日出生,住营口市西市区。申请执行人：王某2,男性,1942年10月17日出生,住营口市西市区。申请执行人王某3,女性,1972年11月7日出生,住营口市西市区；申请执行人汤某1,男性,1978年2月4日出生,住营口市西市区；申请执行人刘某2,男性,1941年10月27日出生,住营口市西市区；申请执行人刘某3,女性,1960年10月26日出生,住营口市西市区；申请执行人汤某2,女性,1975年6月12日出生,住营口市西市区；申请执行人刘某4,女性,1958年8月2日出生,住营口市西市区被执行人：营口市西市区房屋征收服务中心,住营口市西市区月光园小区20甲本院在执行刘某1、王某1、王某2、王某3、汤某1、刘某2、刘某3、汤某2、刘某4与营口市西市区房屋征收服务中心继承纠纷一案中，经审查，申请执行人刘某1、王某1、王某2、王某3、汤某1、刘某2、刘某3、汤某2、刘某4申请执行所依据的（2016）辽0803民初106号民事判决书中没有要求被执行人营口市西市区房屋征收服务中心履行义务的内容。申请执行人要求被执行人营口市西市区房屋征收服务中心给付254804元，没有法律依据。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下：驳回申请执行人刘某1、王某1、王某2、王某3、汤某1、刘某2、刘某3、汤某2、刘某4的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  吴恩成审判员  沙连伟审判员  邢 路二〇一九年十二月三十一日书记员  董冠志
广东省和平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1624执385号 申请执行人谢志铭，男，汉族，1978年8月27日出生，住广东省和平县。 被执行人徐国文，男，汉族，1981年12月10日出生，住广东省和平县。 申请执行人谢志铭与被执行人徐国文民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日作出的（2019）粤1624民初714号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定被执行人徐国文应偿还申请执行人谢志铭借款本金人民币4.3万元及利息（按生效判决书计算）。被执行人徐国文还应负担案件受理费人民币692.5元。被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年10月29日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2019年10月31日向被执行人徐国文发出执行通知，责令被执行人收到通知书三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，并向被执行人徐国文发出报告财产令及限制消费令，被执行人徐国文违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人徐国文的财产进行了网络查控，并向和平县自然资源局、和平县不动产登记中心、和平县工商企业信息咨询服务中心、和平县公安局交通警察大队、和平县金融机构等部门调查，本院于2019年12月15日依法扣划被执行人徐国文在中国工商银行股份有限公司和平支行银行存款人民币640元，此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。被执行人徐国文下落不明，本院工作人员已依法予以查找，但未找到被执行人。本院已网上冻结被执行人徐国文银行账户。本院已将上述财产查控情况告知了申请执行人谢志铭，申请执行人谢志铭在规定期限内未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索。 本院认为，除依法扣划被执行人徐国文银行存款人民币640元，并冻结被执行人徐国文银行账户外，本案经过财产调查未发现被执行人徐国文有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，且被执行人徐国文现下落不明，故本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人谢志铭发现被执行人徐国文有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  袁稳定 审 判 员  叶冠中 人民陪审员  吴小芳 二〇一九年十二月十六日 本件与原本核对无异 书 记 员  杨 平 书 记 员  曹海岸
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初17852号 原告：卢新梅,女,汉族,住山东省平度市。 委托诉讼代理人：杨革文，山东汇通律师事务所律师。 被告：张高静，女，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：刘晓，山东尚航律师事务所律师。 第三人：常学敏，女，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 原告卢新梅与被告张高静、第三人常学敏合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢新梅及其委托诉讼代理人杨革文，被告张高静的委托诉讼代理人刘晓，第三人常学敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告卢新梅向本院提出诉讼请求：1.判令解除合伙协议并支付投资款40万元、利息4万元；2.诉讼费由被告承担。庭审中，原告申请变更第1项诉讼请求为撤销合伙协议并支付投资款40万元、利息4万元。事实和理由：被告是投资理财经理。2018年5月16日，被告以合伙购买理财产品，保证年息10%，并可以自己用房屋汽车担保名义，引诱原告出资40万元，约定一年到期，但到期后至今未得到本息分文，故诉至法院。 被告张高静辩称，原告与被告、第三人之间是合伙人关系，三人共同出资投资理财，原告的诉讼请求无事实及法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。 第三人常学敏述称，请求要求撤销协议，该协议是被告自己拟定的，当时其没有详细看，只给了10分钟时间，当时被告自己称保本保息，以自己的房产抵押。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下： 1、张高静作为甲方，卢新梅作为乙方，常学敏作为丙方，签订《合伙投资理财协议》，约定三方于2018年5月18日合伙投资做理财，甲方出资50万，乙方出资40万，丙方出资40万，合计130万，以甲方张高静的名义投向复华资产旗下一款理财产品—北京全时叁陆伍连锁便利店有限公司2018年非公开发行定向融资工具（全时丰泽），产品期限12月，收益10%，三方约定到期按照出资比例分享收益，到期后甲方本息55万，乙方本息44万，丙方本息44万，甲方张高静应在理财产品到期收到回款的三个工作日内一次性支付乙方卢新梅44万，支付丙方常学敏44万，特此证明。 张高静在卢新梅的转账凭证上签字确认，收到2018年5月16日的两笔转账40万元。 2、2018年5月17日，张高静作为认购人，北京全时叁陆伍连锁便利店有限公司作为发行人，中融元泰（北京）投资顾问有限公司作为承销商，签订《北京全时叁陆伍连锁便利店有限公司2018年非公开发行定向融资工具（全时丰泽）认购协议》（以下简称“《认购协议》”），约定由张高静认购产品130万元，该产品声明在无锡金融资产交易中心有限公司进行备案，发行规模2亿元以内，最低认购金额100万元，预期收益率年10%，确认了认购人账户为尾号1616的招商银行账户。发行人、承销商在协议上盖章确认。协议书的附件告知了风险，对投资者风险承受能力进行了评估。 张高静提交的手机转账记录证明，2018年5月17日，其通过其尾号1616的银行账户转账给北京全时叁陆伍连锁便利店有限公司账户130万元。该公司出具了收到130万元的收据。 张高静提交的其尾号为1616的招商银行账户交易流水显示，自2019年4月至2019年11月未收到涉案投资回款本息。 3、卢新梅提交张高静提供其房产证和身份证照片的打印件称，2018年5月16日，张高静让卢新梅拍照，并口头承诺以该房产做抵押，让原告购买该协议所涉及的理财产品。张高静不认可，卢新梅未提交其他书面证据佐证，故本院不予认定。 在复华开发区群微信聊天中，2019年6月14日，张高静谈到资金出了问题，全时正准备出售资产，准备兑付。 4、卢新梅主张，张高静是专业从事理财产品销售的人员，充分知晓该理财产品的投资风险，《认购协议》上有一项专门的风险调查事项，张高静向卢新梅隐瞒了风险告知，使卢新梅在违背真实意思的情况下订立该协议，构成欺诈，由于张高静所说的回款时间一直不回款，到2019年8月份，听说有人立案了，卢新梅才知道张高静在骗人，根据合同法第54条的规定，请求撤销《合伙投资理财协议》。 卢新梅称，于2013年其在中信银行办理业务时认识的张高静，后来张高静经常给卢新梅推荐理财产品，在2018年5月16日之前一直打电话，说有个产品保本保息，鼓动卢新梅购买了涉案产品，张高静拿出她的房产证承诺给予保证本息，故转账支付了40万元，一个周后张高静约卢新梅到佳世客，大约十几分钟的时间，张高静着急走，就签完协议匆匆走了。 张高静提交微信聊天截图称，签订协议前已告知卢新梅、常学敏风险。卢新梅、常学敏称，张高静未告知过投资风险。 卢新梅称，其在一家运输公司工作，负责调度。张高静称，其在青岛复华卓越财富家族办公室有限公司工作。常学敏称，其以前在自己家的公司干财务工作，于2013年8月份在中信银行办理业务时找张高静买过保险，后来张高静就经常打电话给推荐理财产品。 上述事实有原告提交的《合伙投资理财协议》、转账凭证、微信聊天记录等，被告提交的《认购协议》、银行转账凭证、银行卡交易流水等证据及原、被告的当庭陈述笔录在案为凭，经庭审审查和质证，可以认定。 本院认为，本案为合伙协议纠纷。本案的争议焦点是，卢新梅是否受到欺诈，是否享有撤销权？ 综合本案的案情及相关的法律规定，本院作如下分析判定： 《中华人民共和国合同法》第五十四条规定,一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危,使对方在违背真实意思的情况下订立的合同,受损害方有权请求人民法院变更或者撤销。对于卢新梅、常学敏申请撤销合伙协议的理由,本院认为,卢新梅、常学敏在签订合同时已经是完全民事行为能力人,应具有相应的审慎思维和判断能力。卢新梅、张高静、常学敏在《合伙投资理财协议》签字，应代表三人明知合伙投资于一款理财产品--北京全时叁陆伍连锁便利店有限公司2018年非公开发行定向融资工具（全时丰泽），协议约定了收益平均分担，但未约定风险的负担，根据权利义务相一致原则，风险也应平均负担。根据卢新梅、常学敏的陈述，两人在2013年即接触理财产品，应当知晓理财产品的风险，即签订协议时应当知晓理财产品存在风险，现仅以签订协议时张高静未告知投资风险为由主张受到欺诈，证据不足，请求撤销合伙协议，于法无据，本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回原告卢新梅的诉讼请求。 案件受理7900元（原告已预交），减半收取3950元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  刘正品 二〇一九年十二月五日 书记员  侯衍玲
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执21108号 申请执行人：廖祖恒，男，1991年8月26日出生，汉族，住所地湖北崇阳县。 被执行人：广州衍臻信息科技有限公司，住所地广州天河区马场路16号之一909房，信用代码：914401063047312758。 法定代表人：张岩。 廖祖恒与广州衍臻信息科技有限公司劳动争议纠纷一案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案（2019）3338号仲裁调解书已发生法律效力。依据上述生效的法律文书，被执行人需分向申请执行人支付36000元、经济补偿金10000元。本院于2019年9月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人在期限内没有主动履行；本院对被执行人的财产进行详细调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，向被执行人发出限制高消费令。 上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。 本院认为，经本院调查多部门未发现被执行人有可供执行的财产，上述案件暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执21108号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。对本裁定有异议的，应在裁定送达之日起六十日内提出。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 欧阳浩贤执行员陈晓升 执行员 宋    劲    松 二〇一九年十二月十八日 书记员 柯    丽    霞
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1324民初4124号 原告：四川仪陇惠民贷款有限责任公司，住所地为仪陇县马鞍镇南海路98号，统一社会信用代码91511324797881537A。 法定代表人:张伦方。 委托诉讼代理人：陈锐坤，男，生于1985年10月8日，汉族，住四川省仪陇县。 被告：王洋，男，汉族，生于1991年11月24日，住四川省南充市高坪区。 被告：熊涛，男，生于1982年11月6日，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告四川仪陇惠民贷款有限责任公司与被告王洋、熊涛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告四川仪陇惠民贷款有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川仪陇惠民贷款有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  任培林 二〇一九年十二月十九日 书记员  陈华林
江西省赣州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣07民终4412号 上诉人（原审原告）：陈英，女，1980年4月30日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 委托诉讼代理人：廖金林，江西同圆律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：王兴蕾，江西同圆律师事务所律师，一般授权代理。 被上诉人（原审被告）：赣州华实房地产开发有限公司，住所地江西省赣州市章贡区赣江源大道8号云星·中央星城11号楼2702办公室。 法定代表人：潘希广，总经理。 委托诉讼代理人：程兴华，广西广合律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：黄鹏，男，1988年11月21日生，汉族，住江西省赣州市南康区，系被上诉人赣州华实房地产开发有限公司员工，一般授权代理。 上诉人陈英因与被上诉人赣州华实房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服江西省赣州市章贡区人民法院（2019）赣0702民初5163号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陈英申请撤回上诉。 本院经审查认为：上诉人陈英提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人陈英撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2141元，减半收取计1070.5元，由上诉人陈英负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  傅 忠 审 判 员  罗 宁 审 判 员  王阿婷 二〇一九年十二月三十一日 代理书记员  钟 琳 代理书记员  雷 娜
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0411执1823号 伍强： 四川省攀枝花市仁和区人民法院刑事审判庭移送执行的伍强没收财产一案，申请执行标的共计405.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位406.50元（据四川省攀枝花市公安局仁和分局称，本案扣押在案的毒资是406.50元），已上缴国库。至此，四川省攀枝花市仁和区人民法院刑事审判庭移送执行的(2019)川0411执1823号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十日
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1324民初7544号 原告：王金星，男，1967年1月26日生，汉族，居民，住兰陵县。372823196701266110。 委托诉讼代理人：王如金，男，1996年8月5日生，汉族，居民，住兰陵县。系原告王金星之子。 委托诉讼代理人：胡灯伟，男，兰陵神山法律服务所法律工作者，住兰陵县。 被告：张超，男，1977年9月13日生，汉族，居民，住兰陵县。372823197709136112。 委托诉讼代理人：冀雪峰，山东兰郡律师事务所律师。 原告王金星与被告张超机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年11月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王金星的委托诉讼代理人王如金、胡灯伟，被告张超及委托诉讼代理人冀雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王金星向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿经济损失160000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月19日18时许，被告张超驾驶无号牌托盘车，在兰陵县县道113线2KM+900M路段，与原告驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致原告受伤及车辆损坏。该案经兰陵交警大队认定，被告负事故的主要责任。为维护原告合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。 张超辩称：事故属实，事故发生后被告在医院住院期间所花费的医疗费是原告支付，对应支出的费用在事故责任比例划分基础上扣除。被告又在2019年12月13日微信转账3000元给原告第二次手术费。原告驾驶的为无号牌机动车，且为酒后驾驶，按事故责任划分，对原告合理合法的损失被告按40%予以承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下： 2016年11月19日18时许，被告张超驾驶无号牌托盘车，在113线2KM+900M路段兰陵县新兴镇宝鑫硅砂公司沙场门口由西向东倒车时，与沿县道113线由北向南行驶的原告王金星驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成原告受伤及车辆部分受损的事故。该事故经兰陵交警大队认定，被告负事故的主要责任，原告负次要责任。 原告伤后先被送到兰陵县中医医院治疗1天，次日转兰陵县人民医院住院治疗96天，2019年3月18第二次到兰陵县人民医院住院治疗24天。另外，原告之后又多次到兰陵县中医医院、兰陵县人民医院、临沂市人民医院检查治疗，共计支出医疗费用247100.19元。其伤情于2019年10月29日经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定，认定其脑叶切除术后构成九级伤残；右动眼神经损伤并复视构成十级伤残；右膝开放伤，左髌骨粉碎骨折，右膝前后交叉韧带损伤后遗右膝创伤性骨病致右膝关节功能丧失89％构成八级伤残；误工期480日，护理期210日，营养期210日；内固定取出费用9000元，同时休息15日。原告为此支出鉴定费2600元。另外，原告还因提起诉讼支出邮寄送达费35元。 被告张超未提供证据证明其所驾驶托盘车在事故发生时购买交强险。 对有争议的证据和事实，经举证质证，本院认定事实如下： 被告为主张给原告垫付的费用，向本院递交金额为227149.79元的医疗费单据三张，微信转账3000元的截图一张，护工护理费（35.5天）收据三张，金额为8540元。原告对被告提供的上述证据无异议，但主张227149.79元中有其支付的6500元，被告予以否认，原告未提供相应的证据。因此本院认定被告提供的上述证据均为被告为原告垫付的支出，合计金额为238689.79元。 本院认为，被告张超驾驶的机动车与原告王金星驾驶的机动车相撞，致原告受伤，车辆损坏，交警部门认定被告负事故的主要责任，原告负次要责任。事实清楚，责任明确。原告要求赔偿经济损失，理由正当。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十九条规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”。被告张超驾驶未购买交强险的机动车上路行驶发生事故，其未提供所驾驶的机动车为他人所有，因此原告要求被告在交强险责任限额范围不分责任承担赔偿责任，理由正当，本院予以支持。超出交强险限额的部分，由被告按事故责任赔偿70％。原告住院期间被告为其聘请护工护理部分时间，因此护理期限应扣减相应的期限。原告误工及护理损失主要发生在2017年，因此应按2017年的收入统计数据，即按每天69.75计赔，原告请求有误，应予调整。本次事故造成原告残疾，给其带来较大的精神痛苦，其要求赔偿精神抚慰金，本院予以支持，但其请求8000元过高，可根据本案的实际，酌定为5000元。原告未提供交通费票据，其要求赔偿交通费3000元过高，可根据其住院、处理交通事故的实际，酌定为1200元。 综上所述，根据原告请求的赔偿明细及本院的认定，原告的各项经济损失应为：医疗费247100.19元、内固定取出费用9000元、住院伙食补助费（121天×30元）3630元、误工费（495天×69.75元）34526.25元、护理费〔护工护理费8540元+（210天-35.5天）×69.75元〕20711.38元、营养费（210天×30元）6300元、交通费1200元、残疾赔偿金（325940×34％）110819.6元、精神抚慰金5000元、鉴定费2600元、送达费35元。上述损失合理合法，被告应依法依责予以赔偿。原告请求过高及不合理的部分，本院不予支持。被告已赔偿的部分应予以扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下： 一、被告张超在机动车交强险应赔偿限额内赔偿原告王金星经济损失：医疗费10000元、残疾赔偿金105000元、精神抚慰金5000元，计款120000元。 二、被告张超赔偿原告王金星其他经济损失：医疗费237100.19元、内固定取出费用9000元、住院伙食补助费3630元、误工费34526.25元、护理费20711.38元、营养费6300元、交通费1200元、残疾赔偿金5819.6元、鉴定费2600元、送达费35元，计款320922.42元的70％，即款224645.69元。 三、驳回原告王金星的其他诉讼请求。 上述一、二项合计，被告张超应赔偿原告王金星经济损失344645.69元，扣减已赔偿的238689.79元，应再赔偿105955.9元。于判决生效后十五日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，由原告王金星负担1182元，被告张超负担2318元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  岳 锋 人民陪审员  梁志军 人民陪审员  王付芹 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  马丽丽
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0282执6052号申请执行人：李春梅，女，1984年5月12日出生，朝鲜族，住黑龙江省五常市。被执行人：纪晓东，男，1979年12月8日出生，汉族，住山东省即墨市。申请执行人李春梅与被执行人纪晓东借款合同纠纷一案，山东省即墨区人民法院作出（2019）鲁0282民初5111号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年10月30日依法立案执行。本案执行标的是：65450元。在执行过程中，本院于2019年11月2日向被执行人发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行（强制）措施：1、查询被执行人名下财产；2、将被执行人列入失信被执行人名单；3、将被执行人列入限制高消费名单。本案已受偿0元,尚未执行65450元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产(或虽有财产但因无法处置),并于2019年12月6日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  鲁本仑审判员  韩红星二〇一九年十二月十二日书记员  黄 继
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504民初4465号 原告：眉山市阳光物业管理有限公司泸州分公司，住所地泸州市龙马潭区龙马大道二段30号107号，统一社会信用代码91510500326968564W。 负责人：王孝伟，项目经理。 委托诉讼代理人：张涵（系公司员工），男，汉族，1994年4月10日出生，住四川省合江县。 被告：先远平，男，汉族，1986年9月6日出生，住贵州省赤水市。 原告眉山市阳光物业管理有限公司泸州分公司诉被告先远平物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告眉山市阳光物业管理有限公司泸州分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告眉山市阳光物业管理有限公司泸州分公司撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告眉山市阳光物业管理有限公司泸州分公司负担。 审判员  许佳 二〇一九年十二月十八日 书记员  罗炼
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川2002执3179号 袁祖彬、资阳市中和建材厂： 本院受理的袁祖彬与资阳市中和建材厂劳动合同纠纷一案。在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人资阳市中和建材厂名下的房产，所得案款支付给申请执行人18125元，收取案件执行费170元。本案现以强制执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十二月十一日
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1224民初3755号原告：范红玉，男，1979年8月23日生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告：辛晓红，男，1964年4月5日生，汉族，住卢氏县。本院在审理原告范红玉诉被告辛晓红民间借贷纠纷一案中，依据原告范红玉提供的地址不能找到被告，经本院查证后仍无法确定被告的送达地址。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。按照相关法律规定，可视为被告不明确，对原告的起诉依法予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告范红玉的起诉。案件受理费1300元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方人人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  管瑞芳二〇一九年十二月二十七日书记员  方鹏皓
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0311民初6951号原告:郭宇斌，男，汉族，1971年2月21日出生，住河南省洛阳市老城区。诉讼代表人：张宏灿，男，汉族，1971年5月1日出生，住河南省洛阳市洛龙区。诉讼代表人：邵雪荣，女，汉族，1968年2月2日出生，住洛阳市洛龙区。诉讼代表人：张宝现，男，汉族，1960年7月7日出生，住河南省巩义市。委托代理人：岳鹤、王亚亚(实习），河南开物律师事务所律师，特别授权。被告:洛阳悦趣体育文化传播有限公司，住所地：洛阳市洛龙区长兴街与展览路交叉口开阳花园2幢217，统一社会信用代码：91410307MA454ME26T。法定代表人:王长伟，执行董事兼总经理。委托代理人：郭京朝，河南广泉律师事务所律师，特别授权。原告郭宇斌诉被告洛阳悦趣体育文化传播有限公司（以下简称悦趣公司）为服务合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭宇斌的诉讼代表人张宏灿、张宝现、邵雪荣、委托代理人岳鹤、王亚亚、被告悦趣公司的诉讼代理人郭京朝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭宇斌提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告签订的《会员入会协议》。2、请求判令被告返还原告服务费3029元，并赔偿服务费的三倍金额9087元。3、请求判令被告支付原告服务费利息(以3029为本金自2019年7月28日起按中国人民银行同期贷款利息计算至实际给付之日止)。4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月初，被告宣传其运动公园城市健身中心可以提供游泳健身服务，承诺缴纳定金30元享受创始会员八大权益，赠送游泳装备、运动包以及游泳健身5次卡等，2019年7月2日，原告向被告支付30元定金，后又于2019年7月28日与被告签订《会员入会协议》，双方约定由被告为原告提供游泳加健身服务，服务费用为两年零三个月2999元，卡类为VIP两人同行两年卡加送三个月。协议签订后，原告向被告支付了服务费，被告在收到原告的服务费后却拒不提供游泳服务，也没有兑现向原告承诺的游泳设备、运动包以及游泳卡，原告多次要求被告履行协议约定，开放游泳池，被告均推诿拒不履行。之后原告了解到被告根本没有游泳场地，更无法提供游泳服务根本没有履行协议的能力。综上所述，被告采用欺诈方式骗取原告服务费，侵犯了原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告悦趣公司辩称：原告的所述的理由是不成立的。原、被告双方签订的会员入会协议中，没有关于游泳的约定，也没有关于赠送游泳装备运动包及运用健身卡等等这些方面的约定。这些都是对方认为应该有的，实际上双方在合同中最后签订中不存在这些。第二点，被告方现在一直在建设的游泳池不存在欺诈的事实。第三点，被告方现在的锻炼场所，正在正常的运营中，不影响现在消费者的锻炼。在整个消费中大概有八百多人，大家都在享受着被告方提供的服务，仅仅有着110人他们要求解除合同，但他们没有解除的理由，因此我方不同意其诉求,请求驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人提交的证据和当事人当庭的陈述，本院认定事实如下：2019年7月28日原告作为乙方与作为甲方的被告悦趣公司签订一份《会员入会协议》，该协议主要内容为：卡类为VIP两年卡，卡价2999元；第一条甲方提供的服务项目中第1.1条向乙方提供年健身场地、设备、体能测试、洗浴及体能恢复服务。第1.2条向乙方提供营业时间内免费健身服务（停水、停电、装修等原因致使无法正常营业的除外）；第1.7条VIP会员卡会员入场时可带一人进入健身场所，须共同遵守入会协议；第1.8条普通会员卡仅限乙方本人使用。备注：送卡期三个月。原告在协议上签字，被告在协议上盖章确认。2019年7月28日，被告向原告出具一份收据，收取原告费用2999元，收款方式为刷卡并在收据上盖章确认。根据原告提供的宣传资料显示，“运动公园”悦趣游泳健身创始会员价格表分为个人年卡、VIP一年卡、VIP三年卡、家庭一年卡等，宣传为游泳健身（游泳、健身、电竞、手游、狼人杀、瑜伽、麻将、桌游、乒乓球、桌球、舞蹈），分恒温游泳区、台球区、健身区、瑜伽区、跑步区、电竞区。被告悦趣公司提供的与河南昕达体育发展集团股份有限公司、运动公园健身服务有限公司签订的健身中心转让合同中对建造游泳池进行了约定，被告悦趣公司举证因该公司股权转让、泳池办理手续等问题游泳场所正在建设中，至消费者无法享受游泳项目，原告对被告上述证据及意见不予认可。另查明，被告悦趣公司于2019年7月24日进行了股东变更，由洛阳运动公园健身服务有限公司将100%股份转让给河南昕达体育发展集团股份有限公司。审理中，因双方当事人分歧较大，致调解不能。本院认为，原告在被告悦趣公司处填写的《会员入会协议》并向被告悦趣公司交纳了服务费，是双方的真实意思表示，合法有效，对双方均有约束力，双方形成了服务合同关系，悦趣公司作为健身服务提供方应按约定为原告提供足够期限的健身服务。双方在会员入会协议中未专项约定提供游泳服务，且游泳项目仅为健身服务中的一项，原告提交的被告制作的有关游泳的宣传单，该宣传单仅为要约邀请，原告并非仅因被告作出具有游泳健身单个项目的承诺而购买健身服务，即被告的要约邀请行为、承诺行为与原告购买健身服务行为之间不存在直接因果关系，且被告与第三方的健身中心转让合同中对游泳场所建设进行了约定，故被告的承诺行为构成违约，并不构成民事上的欺诈行为。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同:(一)因不可抗力致使不能实现合同目的;(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行;(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;(五)法律规定的其他情形。因被告构成违约，双方当事人可以解除相应的合同关系，被告应向原告返还全额的服务费。对原告要求三倍赔偿的诉讼请求，本院不予支持。对于原告利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第一款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：一、解除原告郭宇斌与被告洛阳悦趣体育文化传播有限公司之间于2019年7月28日签订的《会员入会协议》；二、被告洛阳悦趣体育文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告郭宇斌退还服务费2999元并支付利息（以2999元为本金自2019年7月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本金实际给付之日止）；三、驳回原告郭宇斌的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费102元（已减半收取），由被告洛阳悦趣体育文化传播有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  张航航二〇一九年十二月十日书记员  孙亚丹
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0155执1517号被执行人童冲，男，1987年12月25日出生,汉族,湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。被执行人叶志广，男，1996年10月18日出生,汉族,湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。被执行人陈雄平，男，1974年6月12日出生,汉族,湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。被执行人杨一，男，1988年11月11日出生,汉族,湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。本院在执行被执行人童冲、叶志广、陈雄平、杨一罚金一案中，依据已经发生法律效力的重庆市梁平区人民法院（2018）渝0155刑初339号刑事判决书，被执行人童冲、叶志广、陈雄平、杨一逾期未履行该判决书确定的义务，本院于2019年9月3日依法立案受理。本院于2019年9月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人童冲立即缴纳罚金20000.00元、叶志广立即缴纳罚金20000.00元、陈雄平立即缴纳罚金10000.00元、杨一立即缴纳罚金10000.00元。本院依法传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。本院在执行过程中，依法通过总对总进行查询，查询到执行人叶志广有银行存款299.52元已扣划至法院案款账户、杨一有银行存款337.56元已扣划至法院案款账户,无车辆、房产等财产。本院依法通过电话调查的形式对被执行人童冲、叶志广、陈雄平、杨一户籍地进行了调查和了解，查明被执行人四人均在服刑中，暂无其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。本案共计执行到位637.08元，本案债权尚余59362.92元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结重庆市梁平区人民法院（2019）渝0155执1517号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。审判长  邓先富审判员  曾永雄审判员  向承华二〇一九年十二月十三日书记员  单国浩
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0183民初3549号 原告：徐泽军，男，1971年4月15日出生，汉族，住四川省新津县。 委托诉讼代理人：孙文华，四川法之识律师事务所律师。 被告：岳恒，男，1987年11月3日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告徐泽军与被告岳恒民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐泽军及其委托诉讼代理人孙文华、被告岳恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐泽军向本院提出诉讼请求：判令被告岳恒归还借款350000元。事实和理由：从2018年9月至2018年10月岳恒多次向徐泽军借款，共计350000元，双方未约定还款时间，因徐泽军急需用钱，故多次要求岳恒还款，但岳恒一直未归还，故提起诉讼。 被告岳恒辩称，其并未向徐泽军借款，该款实际是徐泽军赠与其开公司的，因为岳恒有一定的人脉关系和技术，但因为公司亏损，徐泽军才反悔，现其同意归还徐泽军350000元，但其现在经济困难，无法进行归还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实： 1、2018年4月24日至2018年10月24日，徐泽军通过银行转账支付给岳恒850000元，其中450000元，系徐泽军投资入股西藏廓瓦再生物资回收有限公司的款项，其中50000元系徐泽军委托岳恒支付他人的款项。2019年9月23日，徐泽军与西藏廓瓦再生物资回收有限公司签订退股协议，退股协议载明：徐泽军出资450000元，占股份总额30%，现徐泽军退还其所有股份，由西藏廓瓦再生物资回收有限公司返还徐泽军143757元； 2、2019年8月29日，徐泽军对其于岳恒的谈话进行了录音，录音内容大概为：徐泽军要求岳恒出具借款350000元的欠条，岳恒认可借款350000元，但是不愿意出具欠条，怕徐泽军催收。 本院认为，对徐泽军转款350000元给岳恒，岳恒在审理中并未出具相关证据予以证明该款系徐泽军的赠与，且岳恒在审理中也愿意归还徐泽军350000元，故本院认定，徐泽军与岳恒之间形成了民间借贷关系，该关系合法有效，受法律保护。岳恒借徐泽军350000元未还的事实清楚，故本院对徐泽军的诉讼请求予以支持。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 被告岳恒于本判决生效之日起十日内支付原告徐泽军350000元。 如逾期不履行本判决书确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3275元，由被告岳恒负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李耀东 二〇一九年十二月十七日 书记员  胡 皓
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初6248号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人练继雄，男，1985年7月13日出生，广东省深圳市人，汉族，大专文化。因涉嫌职务侵占，于2019年10月8日被羁押，同日被刑事拘留，于2019年10月22日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2019】6181号起诉书，指控被告人犯职务侵占罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处六个月至一年六个月有期徒刑或者拘役。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2016年12月，被告人练继雄于被害单位深圳市某物业管理公司担任物业主任，主要负责管理公司的所有楼盘、收取物业管理费、水电费等工作。12月开始，练继雄利用职务之便，收取某小区业主上交的水电费、物业管理费、停车费等费用139052元人民币没有上交公司均用于个人网络赌博。2017年9月，某物业管理公司财务人员发现练继雄收钱不入账的行为后向其核实情况，练继雄随后退还了50000元人民币。之后练继雄离开公司无法联系。2017年12月11日，某物业管理公司的法定代表人邱某某向公安机关报案。      2019年10月8日13时许，民警在广东省惠州市某县某街道某村某小组某号某仓库抓获被告人练继雄。      案发后，练继雄已经退还全部赃款并获得被害单位深圳市某物业管理公司谅解。                  本院意见              被告人的行为构成职务侵占罪，其具有认罪、认罚、赔偿谅解的情节。                  判    决              被告人练继雄犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  任  芊  妍                  二〇一九年十二月二十六日                      书记员  杜   晓   梅
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0204民初1940号 原告：田茂平，男，1965年3月10日出生，汉族，住湖南省凤凰县。 被告：赵卫民，男，1977年2月2日出生，汉族，住湖南省湘潭县。 原告田茂平诉被告赵卫民劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田茂平到庭参加诉讼，被告赵卫民经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田茂平向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告工资15876元；2、利息并按中国人民银行同期贷款利率自2017年8月1日起计算至所有款项付清之日止；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系雇佣关系，原告受被告雇佣在中车株洲电力机车有限公司厂内及石峰区打牛塘安置小区从事建筑工程工作，时间从2017年4月23日起至2017年9月12日工作完成，尚有15876元工资款未支付。原告多次催要未果，特诉至法院，请求判如所请。 被告赵卫民未出庭应诉，亦未向本院递交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的田某与被告赵卫民微信聊天记录截屏资料及电话录音、证人田某的证人证言等证据，被告未出庭质证，本院经审核予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告田茂平与田某均系湖南省凤凰县林峰乡黄罗寨村人，被告赵卫民与田某系朋友关系。2017年4月至2017年9月，原告田茂平经田某介绍接受被告赵卫民雇请，在中车株洲电力机车有限公司厂内土建项目及株洲市石峰区打牛塘安置小区项目从事打混凝土、搬红砖、和灰等建筑小工工作，约定工资为180元/天，不包吃，按天计付。经原、被告双方结算，田茂平在此期间共计工作了134天，扣除中途预支的8244元，被告赵卫民尚欠原告田茂平15876元。后原告多次催要工资未果，故诉至法院。 本院认为，本案系劳务合同纠纷。原被告间虽未订立书面劳务合同，但根据认定的事实，原被告间形成了事实上的劳务合同关系。本案中原告依约提供了劳务，被告未付清原告劳务报酬系违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付拖欠原告的劳务报酬15876元的请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付自2017年8月1日起至所有款项付清之日止利息的请求，本院认为，本案虽无证据证明双方有利息的约定，但原告完成劳务事项的时间为2017年9月份，被告在原告完成劳务事项后应当及时向原告支付劳务报酬，被告逾期支付，应当向原告承担违约责任，故被告应按年利率6%的标准向原告支付自2017年10月1日起至实际履行之日止的逾期付款违约金损失。被告赵卫民经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵卫民在本判决生效后十日内一次性支付原告田茂平劳务报酬款15876元，并以未付款项金额为基数，按年利率6%的标准向原告田茂平支付自2017年10月1日起至实际偿付之日止的违约金损失； 二、驳回原告田茂平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费196元，减半收取98元，由被告赵卫民负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向华融湘江银行长沙分行营业部交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。 审 判 员  谭 姣 二〇一九年十二月三十日 法官助理  张新华 书 记 员  黄佳梦
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0151民初6207号原告：胡语欣，女，1990年2月26日出生，汉族，重庆市渝北区人，住重庆市渝北区。被告：重庆伟邦建设工程有限公司，住所地重庆市彭水县汉葭街道沙沱居委乌江港湾B-3-2，统一社会信用代码91500243MA5U8ADK04。法定代表人：罗小辉，董事长。原告胡语欣与被告重庆伟邦建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理。胡语欣于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，胡语欣在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，胡语欣提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许胡语欣撤回起诉。案件受理费减半收取769元，保全费720元，共计1489元，由胡语欣负担。审 判 员 王菊芳二〇一九年十二月三十日法官助理 李秀惠书 记 员 娄孝双
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0381民初4917号 原告：公主岭浦发村镇银行股份有限公司，住所地：公主岭市南环城街与迎宾路交汇处。 法定代表人：马振地，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：杜靓巍，女，汉族，1979年7月1日出生，住吉林省公主岭市。 委托诉讼代理人：张蕾，女，汉族，1990年3月31日出生，住吉林省公主岭市。 被告：王国良，男，1970年5月27日出生，汉族，吉林省公主岭市人，住吉林省公主岭市。 被告：杨淑敏，女，1969年12月24日出生，汉族，吉林省公主岭市人，住吉林省公主岭市。 被告：公主岭市物权投融资服务有限公司（曾用名：公主岭市物权融资服务有限公司），住所地：公主岭市河南广场西北角。 负责人：刘韶华。 原告公主岭浦发村镇银行股份有限公司（以下简称浦发银行）与被告王国良、杨淑敏、公主岭市物权投融资服务有限公司（以下简称物权投资公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法进行了审理。 浦发银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王国良还贷款本金67000元及利息45568.21元（利息算至2019年12月2日，之后利息计算至被告还清时止），本息合计112568.21元；2.判令被告公主岭市物权投融资服务有限公司对上述贷款本金及利息承担连带保证责任；3.判令被告杨淑敏对上述贷款本金及利息承担连带保证担保责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王国良于2013年8月21日在原告浦发银行贷款67000元，贷款到期日为2016年2月28日，该笔贷款由物权投资公司做保证。同时，被告杨淑敏（系被告王国良配偶）为该笔贷款共同还款人，对此笔贷款承担连带责任。合同约定还款方式为等额本金还款，结息日为分期还款日，每期还款结清全部利息，还款日以贷款凭证或借款借据所记载的计划还款日期为准，每期偿还本金22334元，贷款到期后被告未按合同约定履行还款义务。经原告多次催缴，被告仍未偿还，故诉至法院，请求依法判决。 本院经审查认为，因按照原告提供的被告王国良、杨淑敏的住所无法送达法律文书，原告也未提供被告王国良、杨淑敏现住所的确切地址，应视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回公主岭浦发村镇银行股份有限公司的起诉。 案件受理费1275元，退还原告公主岭浦发村镇银行股份有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  李洪钢 二〇一九年十二月二十五日 书记员  刘 飞
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫1525刑初874号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人张福洋，男，1997年10月6日出生，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地，住固始县。因涉嫌盗窃犯罪，于2019年9月21日被固始县公安局刑事拘留，2019年10月1日被固始县公安局逮捕。辩护人叶阳，河南振蓼律师事务所律师。河南省固始县人民检察院以固检一部刑诉〔2019〕464号起诉书指控被告人张福洋犯盗窃罪一案，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院审查受理后,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员周雪莲出庭支持公诉。被告人张福洋及其辩护人叶阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省固始县人民检察院指控，2019年9月19日4时许，被告人张福洋窜至固始县城关中山大街菲比酒吧对面，拉开刘某车门进入车里，盗走刘某脖子上的一条金项链和车内100余元现金，经鉴定，被盗黄金项链价值20457元。张福洋到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后刘某对张福洋予以谅解。针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人张福洋盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。张福洋自愿如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从宽处理。建议判处被告人张福洋有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。诉请依法判处。被告人张福洋当庭对起诉书指控的事实及证据无异议，并自愿认罪认罚。辩护人叶阳提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人张福洋犯盗窃罪没有异议；被告人犯罪情节轻微，社会危害不大；被告人到案后认罪认罚，积极配合公安机关侦破案件；被告人犯罪的主观恶性不大，人生危险性和再犯可能性较小；建议对被告人适用缓刑。经审理查明，2019年9月19日4时许，被告人张福洋窜至固始县城区中山大街菲比酒吧对面，拉开被害人刘某车门，进入车里，盗走刘某脖子上的一条金项链和车内现金100元。经鉴定，被盗黄金项链价值20457元。张福洋到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被害人刘某金项链一条已退还，刘某对张福洋予以谅解。上述犯罪事实，由公诉机关提供，经庭审质证的下列证据证实：1．固始县公安局出具的常住人口基本信息表，证明被告人张福洋个人基本情况及具有刑事责任能力。2．固始县公安局出具的受案登记表,证明被害人刘某在财物被盗后报警的情况。3．固始县公安局出具的立案决定书，证明侦查机关对被告人张福洋立案侦查的情况。4．固始县公安局出具的拘留证、逮捕证,证明对被告人张福洋采取强制措施的种类、时间。5.固始县公安局出具的保管单、质保单，证明被告人张福洋实施盗窃及被害人被盗财物的价值。6．固始县公安局出具的抓获经过，证明被告人张福洋系抓获到案的情况。7.刑事谅解书，证明被害人刘某被盗的财物已返还并对被告人张福洋给予谅解的情况。8.证人魏某证言，证明被告人张福洋盗窃财物的事实。9．被害人刘某陈述，证明他财物被盗的事实。10．被告人张福洋原在侦查期间供述他实施盗窃的犯罪过程。11.鉴定意见，证明涉案财物的价值。12.辨认笔录，证明被告人对盗窃现场进行辨认的情况。上述证据，其形式来源合法，内容客观真实，能相互印证，本院予以确认。上述事实，本院予以认定。本案在检察机关审查起诉阶段，被告人张福洋对固始县人民检察院指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑情节没有异议，同意检察机关提出的对其判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元的量刑建议。张福洋在值班律师在场的情况下，同时自愿签订了《认罪认罚具结书》，并在开庭审理过程中无异议。本院认为,被告人张福洋以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大（案值20557元），其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张福洋犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。张福洋到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；张福洋自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。辩护人叶阳提出，对公诉机关指控被告人张福洋犯盗窃罪没有异议；被告人犯罪情节轻微，社会危害不大；被告人到案后认罪认罚的辩护意见，与本案已查明的事实相符，本院予以采信；其他辩护意见，与本案已查明的事实不符，本院不予采信。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会危害程度及悔罪表现，对被告人判处刑罚，符合本案的事实和相关法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条的规定，判决如下：被告人张福洋犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月21日至2020年7月20日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本五份。审判长 冯 刚审判员 陈 岩审判员 刘康学二〇一九年十二月二十三日书记员 王 倩
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0102执6248号合肥量然霞文化传媒有限公司：你公司与陶院劳动争议纠纷一案，合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会作出的（2019）合瑶劳仲裁字第242号仲裁裁决书已经发生法律效力。因你公司对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，申请执行人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你公司在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一九年十二月二日联系人：吴晓林、施勇联系电话：0551-65352661，65352737。
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0284民初3756号原告：梁金荣（系代青林妻子），女，1957年11月23日出生，汉族，农民，住磐石市。委托诉讼代理人：汤世英，磐石市东宁街道法律服务所法律工作者。原告：代丽艳（系代青林女儿），女，1976年3月5日出生，汉族，农民，住磐石市。被告：永诚财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地：吉林省长春市绿园区环城路115号万盛国际大厦七层701。负责人：李志恒，经理。委托诉讼代理人：高振伟，男，1988年5月5日出生，汉族，无职业，住磐石市。被告：张民，男，1964年7月20日出生，汉族，无职业，住吉林市。被告：杨树喜，男，1970年3月4日出生，汉族，无职业，住磐石市。原告梁金荣、代丽艳与被告永诚财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称：永诚保险吉林公司）、被告张民、被告杨树喜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理后依法适用简易程序，于2019年12月12日公开开庭理。原告梁金荣诉讼代理人汤世英、原告代丽艳，被告永诚保险吉林公司委托诉讼代理人高振伟、被告张民、被告杨树喜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。梁金荣、代丽艳向本院提出如下诉讼请求：1、要求永诚财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险限额内赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金共计110,000.00元、三轮车车损2,000.00元；2、丧葬费、死亡赔偿金共计110,000.00元、三轮车车损2,000.00元，该部分损失不足部分由杨树喜、张民连带赔偿；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月7日9时00分许，代青林驾驶无号牌三轮摩托车沿人民路由东向西行驶至西点大街路口处，与张民驾驶的沿西点大街由北向南行驶的×××/吉7578挂牵引车发生碰撞事故，双方车辆损坏，无号牌三轮摩托车驾驶人代青林死亡。张民驾驶的×××/吉7578挂牵引车在永诚保险吉林公司投保了交强险。经磐石市交通警察大队事故认定，代青林承担本起事故主要责任，张民承担次要责任。被告永诚保险吉林公司辩称，因为本起事故张民无证驾驶，所以我公司不同意在交强险范围内赔付。原告主张的车辆损失只有维修票据，无其他证据佐证，我公司不同意赔偿。被告张民辩称，没有意见。被告杨树喜辩称，我同意承担诉讼费2,500.00元。其他部分我不同意承担。本院经审理认定事实如下：2019年10月7日9时00分许，代青林驾驶无号牌三轮摩托车沿人民路由东向西行驶至西点大街路口处，与张民驾驶的沿西点大街由北向南行驶的×××/吉7578挂牵引车发生碰撞事故，双方车辆损坏，无号牌三轮摩托车驾驶人代青林死亡。经磐石市交通警察大队事故认定，代青林之违法过错在事故中所起的作用明显严重，张民之违法过错在事故中所起的作用明显轻微。代青林承担本起事故主要责任，张民承担次要责任。张民驾驶的×××/吉7578挂牵引车在永诚保险吉林公司投保了交强险。代丽艳与张民、杨树喜达成和解协议书：“一、由车主杨树喜保险公司一次性赔付死者代青林丧葬费、死亡赔偿金人民币壹拾壹万元整（110,000.00元），如保险公司不予理赔由当事人张民承担理赔……”。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿受害人损失。本次事故发生后，公安交警部门对事故发生经过、成因、过错及责任作出认定，本院予以确认。对于本次事故赔偿责任比例，本院确定为张民承担20%责任,代青林承担80%责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由侵权人按照责任比例予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：(一)驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的……。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”。本案中，张民虽然未取得驾驶资格。但基于交强险的公益性和社会救济性，永诚保险吉林公司应当在交强险限额内予以赔偿。另外，代青林在本起事故中死亡，代丽艳与张民、杨树喜就本起事故造成代青林死亡达成了和解协议书。原告方本次诉讼并未就不足部分向张民、杨树喜主张权利，本院对交强险不足部分不予审理。综上所述。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、永诚财产保险股份有限公司吉林分公司自本判决生效之日起十日内一次性在交强险死亡伤残项下赔偿梁金荣、代丽艳110,000.00元；二、永诚财产保险股份有限公司吉林分公司自本判决生效之日起十日内一次性在交强险车辆损失项下赔偿梁金荣、代丽艳2,000.00元；三、张民、杨树喜本次诉讼不承担责任；四、驳回原告其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,500.00元，减半收取1,250.00元，由杨树喜负担。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  韩泽洁二〇一九年十二月十五日书记员  田野成
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1602刑初651号 公诉机关滨州市滨城区人民检察院。 被告单位滨州中泰物流有限公司，统一社会信用代码91371602MA3CHWGC30，住所地山东省滨州市滨城区杨柳雪工业园。 诉讼代表人宋卫卫，该公司安全科科长。 被告人高扬，曾用名：高志龙，男，1989年12月22日出生于滨州市滨城区，汉族，大专文化，滨州中泰物流有限公司法定代表人，住滨州市。2018年10月11日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被取保候审。 辩护人付永红，山东法之名律师事务所律师。 滨州市滨城区人民检察院于2019年12月2日以滨区检刑诉〔2019〕554号起诉书指控被告人高扬犯虚开增值税专用发票罪向本院提起公诉。2019年12月4日又以滨区检追刑诉〔2019〕3号追加起诉决定书指控被告单位滨州中泰物流有限公司犯虚开增值税专用发票罪向本院追加起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滨州市滨城区人民检察院检察员修某、被告单位诉讼代表人宋卫卫、被告人高扬及其辩护人付永红到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年11月份，被告人高扬应刘某2（已判决）要求，于2018年2月26日、27日，在滨州中泰物流有限公司（以下简称“中泰公司”）与滨州市凯晟市政工程有限公司（以下简称“凯晟公司”）无实际业务往来的情况下，安排中泰公司财务人员向凯晟公司开具增值税专用发票6张，金额503097.14元，税额55340.69元，价税合计558437.83元。 为支持上述指控，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告单位滨州中泰物流有限公司违反国家税收征管和发票管理规定，为他人虚开增值税专用发票，被告人高扬系直接负责的主管人员，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条之规定，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告人高扬犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行。建议判处被告单位滨州中泰物流有限公司罚金二万元至三万元；判处被告人高扬拘役四个月至有期徒刑六个月，可适用缓刑。 被告单位滨州中泰物流有限公司、被告人高扬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人高扬的辩护人提出的辩护意见是被告人高扬系自首，认罪认罚。 经审理查明，2017年11月份，被告人高扬应刘某2（已判决）要求，于2018年2月26日、27日，在中泰公司与凯晟公司无实际业务往来的情况下，安排中泰公司财务人员向凯晟公司开具增值税专用发票6张，金额503097.14元，税额55340.69元，价税合计558437.83元。后凯晟公司将所开发票全部抵扣税款共计55340.69元。2019年1月14日，同案犯刘某2向本院退缴税款58248.65元。 2018年10月11日，被告人高扬经公安机关传唤后主动至滨州市公安局特巡警支队一大队投案，如实供述为他人虚开增值税专用发票的事实。2019年12月17日，被告单位滨州中泰物流有限公司向本院预缴罚金2万元。 上述事实，有经庭审质证、确认的证人常某、王某、刘某1、张某、李某证言、增值税专用发票、电子底账、回单、交易明细、资金流向说明、付款申请表、完税证明、纳税申请报表、相关企业登记信息、中泰公司、凯晟公司税务登记信息及发票、开具进销项情况、办案说明、户籍证明、刑事判决书等书证、发破案经过、同案犯刘某2供述、被告人高扬供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告单位滨州中泰物流有限公司为他人虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪；被告人高扬作为滨州中泰物流有限公司直接负责的主管人员，其行为亦构成虚开增值税专用发票罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人高扬到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人高扬经公安机关传唤后自动到案，如实供述其虚开增值税专用发票的事实，系自首，依法可从轻处罚。辩护人以此为由所提辩护意见，本院予以采纳。被告单位滨州中泰物流有限公司预缴罚金，酌情可从轻处罚。据此，对被告单位滨州中泰物流有限公司依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定；对被告人高扬依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告单位滨州中泰物流有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金二万元。 被告人高扬犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役六个月缓刑六个月。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本三份，副本七份。 审 判 长 刘 静 人民陪审员 肖 忠 人民陪审员 吕荣敏 二〇一九年十二月十七日 法官助理  耿林林 书记员  孟利华
贵州省遵义市播州区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔0321行初354号原告遵义市汇川区松林镇松林社区居民委员会，住所地：遵义市汇川区松林镇松林居中街一组。统一社会信用代码：55520303MEA262288P。法定代表人郭文祥，主任。委托代理人钱钞，贵州山一（习水）律师事务所律师。被告遵义市汇川区自然资源局。住所地：贵州省遵义市汇川区南京路219号。统一社会信用代码：11520303MB17291784。法定代表人王举，局长。委托代理人刘蒙哲，遵义市汇川区自然资源局法规股工作人员。委托代理人廖方圆，贵州文熙律师事务所律师。第三人贵州省遵义县松林供销合作社。住所地：遵义市汇川区松林镇。注册号：520321000048290（1-1）。法定代表人陈洪强，主任。委托代理人张文熙，贵州文熙律师事务所律师。委托代理人郭航铭，贵州文熙律师事务所律师。原告遵义市汇川区松林镇松林社区居民委员会（以下简称“松林居委会”）诉被告遵义市汇川区自然资源局林权登记一案，原告松林居委会于2019年5月8日以遵义市播州区人民政府为被告向遵义市中级人民法院提起行政诉讼。遵义市中级人民法院登记立案后，向原告释明涉案林地所在区域已划转汇川区，原告遂变更被告为遵义市汇川区人民政府。遵义市中级人民法院裁定移交本院审理。本院于2019年7月8日立案后，向原告释明，林权登记职能已于2019年初划转自然资源局，原告遂变更被告为遵义市汇川区自然资源局。本院依法向被告遵义市汇川区自然资源局送达了应诉通知书和诉状副本，并通知第三人贵州省遵义县松林供销合作社（以下简称“松林供销社“）参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告松林居委会法定代表人郭文祥及委托代理人钱钞，被告遵义市汇川区自然资源局委托代理人刘蒙哲、廖方圆，第三人松林供销社法定代表人陈洪强及委托代理人郭航铭到庭参加诉讼。本案审理过程中，原告松林供销社于2019年12月10日向本院递交撤诉申请，以原告与被告正在进行协商解决为由，申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告遵义市汇川区松林镇松林社区居民委员会撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告遵义市汇川区松林镇松林社区居民委员会负担。审判长 何林人民陪审员欧进人民陪审员何德华二〇一九年十二月十七日书记员 周       芸       逸
无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执2575号申请执行人：孔银委托代理人：徐扬，江苏福庆律师事务所律师。被执行人：代兴传申请执行人孔银与被执行人代兴传民间借贷纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初3041号民事判决书已生效。依据该判决书：代兴传于本判决生效后10日内给付孔银借款本金181000元及该款自2019年5月27日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6866元，减半收取计3433元，由代兴传负担。因被执行人代兴传未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孔银向本院申请强制执行，本院已于2019年10月8日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人代兴传发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令代兴传立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人代兴传未予自觉履行。执行过程中，申请执行人孔银与被执行人代兴传于2019年12月18日自愿达成执行和解协议，协议约定：一、确认代兴传结欠孔银借款及诉讼费共计184433元，扣除已支付的29356元，余款155077元代兴传于2020年1月起每月月底前支付5000元，直至付清为止。二、本案执行费2667元由代兴传承担（已支付）。如代兴传未按约履行付款义务，则孔银有权就扣除该协议签订后已付款后的余额申请对（2019）苏0205民初3041号民事判决书恢复执行。本院认为：申请执行人孔银与被执行人代兴传在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205执2575号案件的执行。和解协议履行期间，对被执行人的强制执行措施不予解除。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  华 伟人民陪审员  杨鸿涛人民陪审员  姚 芸二〇一九年十二月十八日书 记 员  杨吾帆
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0132执1174号 移送执行人：新津县人民法院刑事审判庭。 被执行人：王健，男，1987年4月18日出生,汉族，住四川省新津县。 本院于2019年12月9日立案执行王健被判处罚金一案，执行标的8000.00元。本院于2019年12月10日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等文书，被执行人至今未实际履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人银行账号、证券账号、工商登记信息、互联网银行信息，冻结了被执行人的银行账户，但余额严重不足。另本院查询了被执行人的房产信息、车辆信息，并在被执行人王健的户籍所在地进行了现场调查，经查王健暂无可供执行的财产。另对被执行人王健采取了限制高消费措施，在中国执行信息公开网上进行了公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 斌 审 判 员  沙声山 审 判 员  李 建 二〇一九年十二月二十六日 法官助理  邓思攀 书 记 员  江 维
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2524民初1780号原告：云南邦成物业管理有限公司建水分公司地址：建水县建水大道裕顺奥城6幢1楼。负责人：张庆龙，该公司经理。委托诉讼代理人：洪正燕，男，系公司经理，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：冯华，女，该公司员工。代理权限为特别授权。被告：尹朝普，男，1982年11月9日生，住建水县。原告云南邦成物业管理有限公司建水分公司与被告尹朝普物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告云南邦成物业管理有限公司建水分公司委托诉讼代理人洪正燕、冯华到庭参加诉讼，被告尹朝普经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。云南邦成物业管理有限公司建水分公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告物业管理服务费、二次加压费、垃圾清运费合计4188元。2、被告支付原告代其垫付的水费2043元、电费8292元。3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是经依法核准登记成立的有限责任公司分公司，经营范围为物业管理服务，位于建水县户，物业管理服务由原告负责；根据建水县发展和改革局于2011年5月17日向原告作出的《关于裕顺·奥城前期物业服务收费标准的批复》，该小区多层（带电梯）物业综合服务费每月每平方米建筑面积0.80元。另外，小区全体业主水、电费以及垃圾清运费等费用由原告代收代缴，且遵照收费单位要求并为保障绝大多数业主免遭拖欠费用造成停水停电而影响正常生活，原告对业主拖欠的应交费用已进行了实际垫付。被告住房建筑面积138.74平方米，以每月每平方米建筑面积0.80元标准计算，每年物业管理服务费即1332元且应在每年2月1日前缴纳，但被告从2016年1月至2018年9月共33个月物业管理服务费3662元至今未缴；同期产生并由原告垫付的电费8292元、水费2043元、垃圾清运费360元、二次加压费165元同样未支付。经原告多番敦促甚至律师催告被告履行义务未果，现特起诉讼，请求人民法院依法判处。被告尹朝普未提供任何答辩。原告为证明自己的诉讼请求向本院提供了营业执照复印件、负责人身份证明书、2011年5月17日建发改价【2011】4号批复、房屋建筑面积测绘报告、2016年至2018年物管费核算表、2015年第一季度至2018年第三季度水电费核算表、欠款明细、前期物业管理委托合同予以证实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2010年1月1日昆明裕顺房地产开发有限公司(甲方)与云南邦成物业管理有限公司建水分公司签订前期物业管理委托合同(乙方)，甲方通过协议选聘方式将所开发建设的建水县裕顺奥城商住小区住宅(奥城一期)委托乙方实行物业管理服务。双方约定委托管理服务期限：物业管理服务期限自2010年1月1日起至业主委员会成立。如业主大会成立后另选聘物业公司的，本合同自行终止。在前期物业管理阶段，相关费用按如下收取：物业费，根据开发公司承诺业主接房第一年物业管理费给予减免。2011至2012年两年按0.4元/㎡收取(免收电梯电费、维保费、年检费、日常维修费)。2013年1月1日起按政府相关部门的批复执行二次加压费，60元/年，垃圾清运费，依据建水县环卫站规定收取。建水县裕顺奥城商住小区有业主606户，物业管理服务由原告负责；根据建水县发展和改革局于2011年5月17日向原告作出的《关于裕顺·奥城前期物业服务收费标准的批复》，该小区多层(带电梯)物业综合服务费每月每平方米建筑面积0.80元。另外，小区全体业主水、电费以及垃圾清运费等费用由原告代收代缴，且遵照收费单位要求并为保障绝大多数业主免遭拖欠费用造成停水停电而影响正常生活，原告对业主拖欠的应交费用已进行实际垫付。2018年7月小区成立业主委员会，2018年10月1日原告撤离小区。2019年7月2日原告云南邦成物业管理有限公司建水分公司以被告尹朝普住房建筑面积138.74平方米，以每月每平方米建筑面积0.80元标准计算，每年物业管理服务费即1332元且应在每年2月1日前缴纳，但被告从2016年1月至2018年9月共33个月物业管理服务费3662元至今未缴；同期产生并由原告垫付的电费8292元、水费2043元、垃圾清运费360元、二次加压费165元同样未支付为由向本院提起诉讼要求给付。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。建水县裕顺奥城商住小区从业主接房至2018年10月1日的物业管理服务一直由原告云南邦成物业管理有限公司建水分公司进行管理，原告已经按照合同约定以及相关规定提供服务。被告尹朝普从2016年1月至2018年9月共33个月物业管理服务费3662元至今未缴；同期产生并由原告垫付的电费8292元、水费2043元、垃圾清运费360元、二次加压费165元未缴纳，损害了原告的合法权益，对原告要求被告给付上述项目费用的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条、第四十五条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告尹朝普于判决生效后十日内给付原告云南邦成物业管理有限公司建水分公司2016年1月至2018年9月的物管费3662元，水费2043元，电费8292元，垃圾清运费360元，二次加压费165元，合计14523元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，由被告尹朝普负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  林 刚人民陪审员  戴勇坚人民陪审员  黄耀平二〇一九年十二月二十三日书 记 员  张羽祺
吉林省敦化市人民法院刑事判决书（2019）吉2403刑初551号公诉机关敦化市人民检察院被告人李俊有，男，住敦化市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月11日被取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号敦检一部刑诉〔2019〕228号指控事实2019年9月6日14时34分许，被告人李俊有醉酒后驾驶一辆二轮摩托车，行至敦化市欧亚商场路口时被查获。经鉴定，李俊有血样中乙醇浓度为85.60mg/100ml，系醉酒。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。被告人意见被告人李俊有对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人李俊有犯危险驾驶罪罪名成立，量刑适当，应予采纳。被告人李俊有认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项。判决结果被告人李俊有犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                                                        审判员   李晶                                                              二○一九年十二月十七日                                                              书记员   焦靖惠
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0691执1442号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台经济技术开发区长江路7号，统一社会信用代码91370600683220773P。负责人：马国栋，行长。委托诉讼代理人：杜永胜，山东晟宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明臣，山东晟宇律师事务所律师。被执行人：杨国强，男，1971年11月29日生，汉族，住山东省蓬莱市。被执行人：李俊梅，女，1973年7月3日生，汉族，住山东省蓬莱市。被执行人：景明强，男，1981年12月12日生，汉族，住山东省蓬莱市。被执行人：胡晓丹，女，1982年8月10日生，汉族，住山东省蓬莱市。被执行人：景芳宏，男，1956年3月3日生，汉族，住山东省蓬莱市。被执行人：郭惠萍，女，1957年1月24日生，汉族，住山东省蓬莱市。申请执行人中国民生银行股份有限公司烟台分行与被执行人杨国强、李俊梅、景明强、胡晓丹、景芳宏、郭慧萍金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国民生银行股份有限公司烟台分行依据生效的（2019）鲁0691民初314号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年11月18日立案执行后,向被执行人送达了本案的执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，向申请执行人支付借款本金1,120,000元、利息27,168.66元、罚息及复利500.81元(罚息及复利暂计至2018年7月23日，自2018年7月24日起按综合授信合同约定计算至实际支付之日止)及迟延履行期间的债务利息，案件受理费7565元并承担本案执行费。但被执行人至今未履行。本案在立案执行后，本院做了以下工作：1、本院分别于2019年11月20日、2019年12月16日通过网络执行查控系统对被执行人杨国强、李俊梅、景明强、胡晓丹、景芳宏、郭慧萍的银行、互联网银行、股票持有、车辆、工商、保险等情况进行查询，查明，被执行人杨国强、李俊梅、景明强、胡晓丹、景芳宏、郭慧萍除少量银行存款外，无支付宝存款、微信存款、股票持有、车辆、股权、保险等可供执行的财产。本院于2019年12月16日作出（2019）鲁0691执1442号执行裁定书，冻结了上述被执行人名下银行存款合计2782.41元。2、本院工作人员于2019年12月16日赴烟台经济技术开发区不动产登记中心查询了被执行人杨国强、李俊梅、景明强、胡晓丹、景芳宏、郭慧萍的不动产登记情况，查明，被执行人名下无任何不动产登记信息。3、本院于2019年12月3日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。4、2019年12月18日，本院约谈了申请执行人，申请执行人暂时无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本院告知其本院终结本案的本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中本院未查找到被执行人可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，申请执行人暂时无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书和本裁定，向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟汉涛审判员  刘忠涛审判员  郑仁君二〇一九年十二月十八日书记员  孙亚男
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0730民初4107号原告：钟同森，男，1956年12月13日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。原告：钟春发，男，1957年10月13日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被告：封金生，男，1985年7月23日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。原告钟同森、钟春发与被告封金生追索劳动报酬纠纷案，本院立案后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理，原、被告均到庭参加诉讼，现本案已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求有：1.判决被告立即支付原告劳务工资14410元及逾期利息（以年利率6%计、计息时间自农历2019年8月16日起诉之日起至款清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年正月至2018年4月，被告承包赣县茅店防洪堤坝期间，雇佣两原告做泥工，经双方结算，被告结欠原告工资14410元，被告并于2019年6月7日向原告出具欠条一张，约定于农历2019年8月15日前支付。欠款到期后，原告多次催收，被告至今未支付原告工资及逾期利息。为维护原告的合法权益，特向你院起诉，请支持原告的诉讼请求。被告辩称：欠他们俩个14410元工资是事实，我们结算好的。但这个工地还有40000多元没结给我，我也不止欠了他们两的，还欠了其它人的。我承诺在农历明年12月15日前全部付清给他们，但欠的是工资，我不承担利息。经审理查明：2018年期间，受被告的雇请，俩原告为其工程提供劳务。2019年6月7日，经双方结算，被告尚欠俩原告劳务工资14410元；当日，被告向俩原告出具欠条壹张，欠条载明“今欠到钟同森、钟春发员工工资合计壹万肆仟肆佰壹拾元整（14410元正），约定农历中秋节前付清工资（2019），欠款人：封金生，2019.6.7，电话182××××1337，身份证号码”。欠款到期后，虽经原告多次催告，被告仍未支付。以上事实，有居民身份证复印件、欠条原件及当庭陈述等予以佐证，足以认定。本院认为：原、被告间形成劳务关系，原告提供了劳务，被告本应及时支付劳动报酬。现因被告未按约定期限支付报酬，继尔酿成本诉，被告应承担全部责任。根据被告出具的欠条及双方的当庭陈述，本院认定被告尚欠原告14410元劳务报酬并约定于农历2019年8月15日前付清的法律事实。经原告催要，被告依约未履行支付所欠劳务报酬义务，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告主张以年利率6%计算逾期支付利息，本院认为该利息请求应视为因被告未支付劳务报酬而给原告造成的合理损失，该利息计算利率系参照资金占用的利率，计息时间自被告承诺付款期限届满的次日始算至付清之日，理由正当、于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条之规定，判决如下：限被告封金生于本判决生效后十日内返还原告钟同森、钟春发劳务报酬14410元及利息损失（计息年利率为6%、计息期限为2019年9月14日始至付清之日）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费165元因简易程序减半收取为82.50元，由被告封金生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  曾勇荣二〇一九年十二月十六日书记员  武 芳附本案适用的主要法律条款：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
咸阳市渭城区人民法院咸阳市渭城区人民法院执行裁定书           (2019)陕0404执恢614号之一    申请执行人陕西某某物资有限公司。住所地西安市某某西路160号。法定代表人张某，该公司经理。被执行人咸阳某某机械制造有限公司。法定代表人米某，该公司经理。被执行人咸阳某某腾达机械制造有限公司。住所地陕西省某某新区某某新城某某街道办事处某某庄村08号。法定代表人王某某，该公司董事。本院在执行陕西某某物资有限公司与咸阳某某机械制造有限公司买卖合同一案中，经查询，咸阳某某机械制造有限公司已变更为咸阳某某腾达机械制造有限公司。本院依法变更本案被执行人为咸阳某某腾达机械制造有限公司。经查，被执行人咸阳某某腾达机械制造有限公司暂无其他可供执行财产，本院依法将被执行人纳入被执行人失信人名单、并对其法定代表人采取了限制高消费措施。2019年12月24日，本院以短信形式与申请执行人进行了约谈，告知其上述事实及本院所采取的执行措施。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。                            审  判  长  董    超                           人民陪审员  李 慧 珍                           人民陪审员  秦    红                           二0一九年十二月二十四日                           书 记 员  边 荣 康 1
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0823执790号 申请执行人：四川剑阁农村商业银行股份有限公司,住所地下寺镇剑门关大道。 法定代表人：李德金，董事长。 委托诉讼代理人：吕志航，该公司摇铃分理处职工。 被执行人：杨在全,男,生于1965年12月7日,汉族，住四川省广元市剑阁县。 本院在执行四川剑阁农村商业银行股份有限公司与杨在全金融借款合同纠纷一案中，申请执行人四川剑阁农村商业银行股份有限公司依据（2018）川0823民初2245号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人杨在全偿还借款本金47073.75元及利息，承担诉讼费489.00元。 本案在执行过程中，查明被执行人杨在全银行存款不足以履行生效法律文书确定义务，无房产登记信息、无车辆登记信息、无股权、无住房公积金和保险收入。因被执行人违反财产报告制度，一想起范，并纳入失信被执行人名单。经向申请执行人说明执行情况，申请执行人对本院认定被执行人无可供执行财产表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲玉章 审判员  乔 阳 审判员  何 雷 二〇一九年十二月十六日 书记员  张明月
四川省会东县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川3426执1086号 罗洪荣、会东县金坤矿业有限责任公司 罗洪荣与会东县金坤矿业有限责任公司劳动争议一案，会东县劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲案〔2019〕44号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请执行标的：4385元，执行费50元。经本院立案执行，执行到位4385元，执行费50元尚未缴纳，至此，罗洪荣向本院申请执行的东劳人仲案〔2019〕44号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十九日
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1084民初5160号原告迮德林，男，1989年12月18日生，汉族，高邮市人，住江苏省高邮市。委托诉讼代理人陆开明，高邮市高邮镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人许维青，高邮市高邮镇法律服务所法律工作者。被告陈欢，女，1988年7月16日生，汉族，高邮市人，住江苏省高邮市。原告迮德林诉被告陈欢买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日受理后，依法适用普通程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告迮德林及其委托诉讼代理人陆开明、被告陈欢均到庭参加了诉讼。本案依法审理，现已审理终结。原告迮德林向本院提起诉讼请求：1、要求被告陈欢履行车辆过户义务；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告的一辆福特轿车苏Ｋ×××××因资金周转需要，卖给原告。原告早已交清货款，被告一直拖延未过户，原告一再催促，但被告现在在扬州看守所，原告迫于无奈，遂诉至法院。被告陈欢辩称，车辆是被告卖给原告的，卖了八万元左右，因为当时车辆上有贷款，所以没有完成过户。原告为证明其诉请，向本院提交了卖车协议及银行转帐记录。经质证，被告陈欢未对以上证据提出异议，并承认了买卖车辆与付款的事实，经审查，以上证据符合法律规定，应予依法采纳。本院查明：原告与被告系朋友关系。被告陈欢因资金需要于2017年8月27日将其名下的苏Ｋ×××××福特轿车卖给原告，当日签订协议，原告迮德林已按照协议约定付款并实际占有该车辆。后原告多次催促被告陈欢履行车辆过户义务未果，遂诉至法院。由于双方分歧较大，致本案调解不成。本院认为：合法的买卖合同受法律保护。被告陈欢将其名下苏Ｋ×××××福特轿车卖给原告，有双方签订的买卖合同、银行汇款记录以及原、被告的当庭陈述为证，事实清楚、证据确凿。原告迮德林付清价款并且接受车辆交付，依法取得该车辆的所有权，被告陈欢应承担车辆过户义务。据此，为维护当事人合法的民事权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告陈欢应在本判决生效后十日内协助原告迮德林将苏Ｋ×××××福特轿车过户至其名下。本案诉讼费80元，由被告陈欢承担。（此款原告已预交，被告在履行判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费80元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  于 谦人民陪审员  孙桂兰人民陪审员  耿宝祥二〇一九年十二月二十五日法官 助理  胡居玉书 记 员  赵昕彤附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国合同法》第六十条：合同应当全面履行。