安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0621民初5487号 原告：吕刚，男，1967年11月8日出生，汉族，户籍地安徽省濉溪县,现住安徽省濉溪县濉芜经济开发区。 委托诉讼代理人：王玉祥,安徽礼乐律师事务所律师。 被告：江西省福潞祥建筑集团有限公司，住所地江西省宜春经济技术开发区，统一社会信用代码×××。 法定代表人：夏菁潞，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：代秀丽，安徽安港律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵逸峰，安徽安港律师事务所律师。 第三人：王森林，男，1968年9月21日出生，住安徽省枞阳县。 原告吕刚与被告江西省福潞祥建筑集团有限公司(以下简称福潞祥公司)建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，2019年11月30日，根据福潞祥公司的申请，依法追加王森林为第三人参加诉讼，公开开庭进行了审理。原告吕刚及其委托诉讼代理人王玉祥，被告福潞祥公司的委托诉讼代理人赵逸峰，代秀丽，第三人王森林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕刚向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告工程款150000元及利息(2018年3月17日起,按年利率6%计算至履行完毕之日止,暂计算至立案之日本息合计为165000元);2、案件受理费由被告承担。事实和理由:被告江西省福潞祥建筑集团有限公司中标承建S20淮北收费站,原告在该工地从事木工班组工作。2018年3月17日经被告项目部结算并给原告出具欠条一张,尚欠原告工程款150000元。后经多次催要,被告至今未支付。 福潞祥公司辩称，1、本案法律关系错误，不应是建设工程合同纠纷。原告与王森林之间存在劳务分包关系，尽管他们没有书面劳务分包合同，但是双方都认可存在劳务分包的事实，原告的工资是由王森林按照施工面积结算，双方结算与福潞祥公司无关。根据合同相对性原则，原告与王森林之间存在合同关系，应由王森林承担责任，2、原告从未向被告主张过工资而是向王森林主张拖欠其劳动报酬足以证明王森林与原告之间存在的是劳务关系。3、任命书上的公章与被告公司的备案公章不一致，且任命王森林仅为公司副经理，并不是公司的负责人，其行为不能代表公司只能代表个人，不构成表见代理。4、被告已向王森林支付全部工程款，综上，福潞祥公司不是适格的被告，应驳回原告对福潞祥公司的诉求，判决第三人承担给付义务。 王森林述称：涉案工程是我负责的，金额也是事实，具体如何承担由法院判决。 经审理查明，福潞祥公司系S202萧淮路淮北段收费站工程中标方，2017年3月28日，福潞祥公司下发上建字（2017）12号任命书，任命王森林为S202萧淮路淮北段收费站工程项目副经理。2017年10月24日，福潞祥公司作为甲方与第三人王森林（乙方）签订《工程项目施工内部承包责任合同》，合同约定甲方同意将S202萧淮路淮北段收费站工程项目（合同造价8426976.5元）交由乙方实行责任承包；乙方向甲方上交管理费。同日，王森林向福潞祥公司出具“承诺书”，承诺因履行施工合同对外所产生的一切债务由王森林个人自行承担。此后，王森林将涉案工程中的木工工程项目分包给吕刚施工，双方口头约定，吕刚仅提供劳务，报酬按照施工的总面积进行结算，吕刚按照约定组织工人施工完毕并经验收合格，2018年3月17日，王森林与吕刚结算后出具欠条（工程款210500元，已付60500元）。欠条载明：“由S202淮北收费站工程今欠吕刚木工工人工资共计壹拾伍万元整（￥150000.00）。欠款单位：S202淮北收费站项目部”，并加盖“江西省福潞祥建筑集团有限公司淮北项目部”印章。该欠款经吕刚向王森林催要未果。 另查明，2019年6月6日，宜春市公安局经济开发区分局对福潞祥公司伪造印章案进行立案侦查；（2019）皖0621民终1199号民事判决书已经对涉案的福潞祥公司任命书效力予以认定。 上述事实，当事人陈述，书证等证据在卷佐证。 根据诉辩双方提交的证据及辩论意见，本案争议的焦点为福潞祥公司应否支付涉案工程款。《民法总则》规定：民事主体可以通过代理人实施民事法律行为，执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。王森林系福潞祥公司所任命的涉案工程的项目部副经理，其以福潞祥公司的名义对外实施工程施工、合同签订、工程结算等一系列民事行为，且王森林在申请工程款、竣工资料上均使用了项目部印章，另，核对印章真实性并非订立合同或结算的必要环节，让吕刚个人对印章真实性进行实质性审查，显然要求过于苛刻，且不利于交易安全，吕刚根据王森林实施的一系列民事行为、出具的任命书及其在欠条上加盖的项目部印章，足以使其相信王森林代表福潞祥公司或者得到了福潞祥公司的授权，福潞祥公司以其与王森林之间内部承包协议中对王森林权利的限制对抗吕刚，显然不符合法律规定，王森林的行为已构成表见代理，故福潞祥公司应对涉案工程款承担付款责任。 综上所述，本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，吕刚按照与福潞祥公司的约定完成了木工项目工程且已进行结算，并持有加盖福潞祥公司项目章的“欠条”，福潞祥公司依法应当支付工程款，故，吕刚的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。王森林涉嫌伪造项目部印章的行为不是民法调整的范围，且本案的审理也不以刑事案件的结果为依据；福潞祥公司向王森林支付工程款的行为均系王森林与福潞祥公司之间内部承包合同的约定内容，与本案非同一法律关系，福潞祥公司主张其与吕刚之间不存在合同关系，不应承担涉案工程款，应有王森林承担付款义务的辩解意见，无法律依据，本院不予采纳。第三人的述称本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条、第一百七十条第一款、第一百七十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第一百零七条，《最高人民法院关于审理建筑工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，《最高人民法院关于的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告江西省福潞祥建筑集团有限公司于本判决生效后10日内支付原告吕刚工程款150000元及利息（以150000元为基数，自2018年3月17日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息至工程款付清之日止，2019年8月20日之后的利率按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、第三人王森林不承担付款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费3600元，减半收取1800元，由被告江西省福潞祥建筑集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  丁淑敏 二〇一九年十二月二十日 书记员  刘奇双 附：相关法律、司法解释条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百六十一条民事主体可以通过代理人实施民事法律行为。 依照法律规定、当事人约定或者民事法律行为的性质，应当由本人亲自实施的民事法律行为，不得代理。 第一百七十条执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。 法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。 第一百七十二条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理建筑工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第四条承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据民法通则第一百三十四条规定，收缴当事人已经取得的非法所得。 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： （一）建设工程已实际交付的，为交付之日； （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日； （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。