wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0108民初5036号原告：李朝奉，男，1972年1月4日生，汉族，住河南省鄢陵县。被告：黄魏峰，男，1987年5月6日生，汉族，住河南省获嘉县城区。被告：河南省境外就业服务中心，住所地：郑州市长兴路19号，统一社会信用代码：9141010875515565XJ。法定代表人：杨自坤，系公司副总经理。委托诉讼代理人：姚孟开、陈鸽，系河南成务律师事务所律师。原告李朝奉与被告黄魏峰、河南省境外就业服务中心（以下简称就业中心）居间合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李朝奉、被告就业中心委托诉讼代理人陈鸽到庭参加诉讼，被告黄魏峰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李朝奉向本院提出诉讼请求：1.判令二被告退还所收取的劳务费10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告黄魏峰系被告就业中心海外事业部经理，2016年1月26日，因被告就业中心招聘工人阿尔及利亚项目打工，原告按照被告就业中心要求将劳务费存到了被告黄魏峰的账户上，被告就业中心未能安排原告出国劳务，对于没有办理出国剩下的劳务费10000元一直未退。原告为维护其合法权益，现诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告黄魏峰未答辩，亦未提供证据。被告就业中心辩称：1、被告黄魏峰的职业为劳务输出中介，不是被告就业中心的业务负责人，原告与被告黄魏峰之间的劳务输出业务与被告就业中心无关，被告黄魏峰与被告就业中心之间不存在任何劳动关系，被告就业中心亦未收到原告任何款项；2、被告黄魏峰在2015年8月份之后与原告之间的劳务输出业务是其个人行为，不存在使原告相信被告黄魏峰具有代理权的事实或理由，原告与被告就业中心之间没有签订劳务输出协议，原告只是与被告黄魏峰个人进行约定，由被告黄魏峰出具收款收据，且被告黄魏峰自己也有能力办理劳务输出业务，并不依托于被告就业中心；3、原告未尽到一般的注意义务。综上，被告黄魏峰的行为不符合职务行为、表见代理的构成要件，原告与被告就业中心之间也不存在任何居间合同关系，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：2013年9月1日，被告黄魏峰（乙方）与被告就业中心（甲方）签订《合作协议》，约定：乙方作为甲方的一个业务部门，负责在甲方的监督和管理之下独立运作开展外派劳务的相关业务；为了便于乙方进行宣传、招工等工作，甲方为乙方提供办公场地供乙方无偿使用；甲方根据双方协商确认的收费标准做好收费工作并及时将收费情况通报乙方；甲方负责协助乙方做好各项劳务纠纷的处理，确保甲方的声誉不受侵害；合同有效期为两年，自2013年9月1日至2015年8月31日；合同并约定了其他事项。2016年1月份，原告到被告就业中心办理出国劳务，并向黄魏峰的账户汇入款项。后因相关出国手续未办理成功，被告就业中心于2018年2月6日作出《关于河南省境外就业服务中心来访事件调查处理进展情况的通报》，声明对于被告黄魏峰诈骗收费案件，被告就业中心以单位名义作担保，负责为受骗人出面追讨所收费用，报警立案走法律渠道，在警方侦查核准诈骗金额后，6个月如追讨不回来，被告就业中心核实金额后负责垫付。2017年3月份，经二被告确认，应退还原告10000元。另查明：1、被告黄魏峰的办公场地在被告就业中心的住所地郑州市长兴路19号；2、截止目前，被告就业中心就通报中的“黄魏峰诈骗收费案件”未向公安机关报案；3、诉讼过程中，原告认可被告应退还费用为10000元。本院认为：二被告在2013年至2015年间签订有合作协议，约定被告黄魏峰作为被告就业中心的一个业务部门，在被告就业中心的监督和管理之下独立运作开展外派劳务的相关业务，合作协议到期后，被告黄魏峰继续从事劳务输出业务，且其办公场所在被告就业中心的住所地，原告有理由相信被告黄魏峰可以代表被告就业中心开展劳务输出业务。被告就业中心在2018年2月6日出具的《关于河南省境外就业服务中心来访事件调查处理进展情况的通报》中，声明以单位名义作担保，负责出面追讨所收费用，报警立案走法律渠道，6个月如追讨不回来，被告就业中心核实金额后负责垫付。但至今被告就业中心追讨未果，亦未向公安机关报案，其应负责返还原告款项。经二被告确认，应向原告退还款项10000元，原告亦认可，故被告就业中心应返还原告10000元。原告要求被告黄魏峰退还款项，没有法律依据，故本院不予支持。被告就业中心辩称款项系被告黄魏峰收取、被告黄魏峰的行为不构成职务行为及表见代理，但其提供的证据不能证明其主张，故该辩称意见本院不予采信。至于二被告之间的纠纷可另行协商解决或者另案主张。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告河南省境外就业服务中心于本判决生效之日起十日内返还原告李朝奉10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告河南省境外就业服务中心负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审 判 长  王精一人民陪审员  刘新霞人民陪审员  刘慧洁二〇一九年十二月十九日书 记 员  史 磊
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019）豫1726执1722号之二申请执行人：李长坡，男，汉族，1965年7月1日出生，住河南省泌阳县泰山庙镇赵庄村委梁庄。被申请执行人：冯朝申，男，汉族，1975年2月18日出生，住河南省泌阳县官庄镇段庄村委大郭庄。申请执行人李长坡与被执行人冯朝申买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1726民初2034号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告冯朝申支付原告李长坡共计26230.00元。因被执行人冯朝申未按上述生效法律文书履行义务，申请人李长坡向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未按规定履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人冯朝申名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到冯朝申房屋的相关登记资料。3.查明被执行人冯朝申名下无车辆信息4.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人冯朝申持有股票（股权）。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0.00元，已给付申请执行人0.00元，本案债权尚余26230.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019）豫1726执1722号案件终结本次执行程序。被执行人冯朝申负有继续向申请执行人李长坡履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  罗洪林二〇一九年十二月十一日书记员  李 丛
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初5912号原告：合肥数信企业管理有限公司，住所地安徽省合肥市高新区科学大道103号浙商大厦2005－2009室。法定代表人：张虎虎，总经理。委托诉讼代理人：杜军辉，北京友恒（武汉）律师事务所律师。被告：杨红方，男，汉族，1982年12月5日出生，住河南省延津县。原告合肥数信企业管理有限公司与被告杨红方民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合肥数信企业管理有限公司的委托诉讼代理人杜军辉到庭参加诉讼，被告杨红方经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告合肥数信企业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告向原告清偿剩余借款本金26564.17元；2、请求法院判决被告向原告支付剩余借款本金的逾期利息、罚息及违约金6130.86元；（以剩余借款本金26564.17元为基数，自2018年8月16日之日起按照年利率6%计算至实际给付之日止，暂计算2019年5月30日，即26564.17×6%/365×1404天=6130.86元）；以上金额合计32695.03元；3、请求法院判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年12月17日，案外人王晓婷与被告在北京捷越联合信息咨询有限公司提供居间服务的撮合下签署《借款协议》，约定被告因资金需要，向王晓婷借款74671.53元，每月还款3498.33元，还款期限自2015年1月16日至2016年12月16日，还款分期月数为24个月。2014年12月31日，王晓婷委托北京捷越联合信息咨询有限公司合作机构将上述借款转账至被告指定账户，被告收到借款后根据《借款协议》的约定偿还了7期，于2015年8月16日开始逾期截止至今，均未按照《借款协议》的约定按时还款。截止逾期之日，被告尚欠王晓婷借款本金26564.17元未偿还。2019年3月10日，原告与案外人王晓婷签署《债权转让协议》，王晓婷将其对被告的债权转让给原告，协议签订后，原告与案外人王晓婷就债权转让事宜对被告进行了通知，现原告系被告的合法债权人。原告认为，被告逾期向原告支付剩余借款本金及利息的行为已经构成违约。故原告诉请被告向原告支付剩余借款本金及利息于法有据。原告为了维护合法权益，诉至法院。被告杨红方未到庭答辩，亦未提交书面答辩状及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的案件事实如下：2014年12月17日，通过案外人北京捷越联合信息咨询有限公司的居间服务，被告（借款人）与案外人王晓婷（出借人）签订《借款协议》一份，借款金额为74671.53元，月偿还本息数额为3498.33元，借款期限为2015年1月16日至2016年12月16日，还款分期月数为24个月。2014年12月31日，北京捷越联合信息咨询有限公司向被告指定账户转账50000元，被告共计偿还25250元。2019年3月10日，案外人王晓婷将包含上述债权在内的本息合计为38361741.93元的债权转让于本案原告，后原告向被告邮寄债权转让暨债务催收通知。另查明，案外人王晓婷任北京捷越联合信息咨询有限公司董事。现因被告未清偿原告债权，原告向本院提起诉讼。本院认为，本案系借款合同纠纷。经本院查明，案外人王晓婷作为出借人，通过向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，且委托其担任董事的北京捷越联合信息咨询有限公司提供借款咨询服务、支付借款，其出借行为具有反复性、经常性，出借目的具有营业性。而无论是案外人王晓婷还是北京捷越联合信息咨询有限公司，均无从事经常性贷款业务的经营资质，应属于从事非法金融业务活动。故本院认定案外人王晓婷与被告签订的《借款协议》因违反国家金融管理秩序的强制性规定而无效。根据法律规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案中，案外人王晓婷将债权转让给原告，该债权转让行为系双方真实意思表示，并未违反法律法规的强制性规定，亦未加重债务人的负担，故本院予以确认。被告实际收到借款本金为50000元，已经偿还了25250元，因《借款协议》无效，故被告所偿还的借款应全数冲抵为借款本金，故借款本金剩余24750元。原告的其他过高要求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告杨红方于本判决生效后十日内返还原告合肥数信企业管理有限公司24750元；二、驳回原告合肥数信企业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费617元，减半收取308.5元，由原告合肥数信企业管理有限公司负担75元，被告杨红方负担233.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  刘志丹二〇一九年十二月十日书记员  董澳阳
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1728执1493号 申请执行人：朱县文，男，汉族，住东明县。 被执行人:文世中，男，汉族，住东明县。 申请执行人朱县文与被执行人文世中民间借贷纠纷一案，山东省东明县人民法院于2019年6月29日作出的（2019）鲁1728民初2474号民事判决书已发生法律效力，因被执行人文世中未履行生效法律文书确定的义务——判决书第一项被执行人文世中应支付申请执行人朱县文12000元及利息，申请执行人朱县文于2019年8月12日向本院申请强制执行，本院于2019年8月21日立案执行。 执行过程中，本院于2019年8月22日向被执行人文世中发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人文世中履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，被执行人文世中至今未自动履行。 本院于2019年8月22日、2019年10月31日两次总对总对被执行人文世中的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到可供执行的财产。 本院于2019年8月22日作出（2019）鲁1728执1493限制消费令，对被执行人文世中限制消费。 本院依法向申请执行人朱县文发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，朱县文未能提供相应财产线索。本院于2019年12月23日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人朱县文，申请执行人朱县文拒绝前来约谈。申请执行人朱县文尚有债权12000元及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2019）鲁1728民初2474号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的12000元及利息上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹金奎 审判员  崔宏平 审判员  李铁山 二〇一九年十二月二十五日 书记员  闫 珂
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初6781号原告：栾茂利，男，1956年9月17日出生，汉族，现住莱西市。委托诉讼代理人：栾高武（栾茂利之子），男，1981年10月16日出生，汉族，现住莱西市。被告：孙丕波，男，51岁，汉族，现住莱西市。原告栾茂利与被告孙丕波财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告栾茂利于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告栾茂利在诉讼期间提出的撤诉申请，是原告对自己权利所作的处分，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告栾茂利撤诉。案件受理费25元，由原告栾茂利负担。审判员 赵 磊二〇一九年十二月五日书记员 张真珍
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0982民初5464号之一原告：周宏炎，男，1963年12月8日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：陈国平，男，1971年6月9日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告周宏炎与被告陈国平民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周宏炎、被告陈国平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周宏炎向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告人民币89550元。2、判令被告支付借款自2016年1月16日起至2019年1月16日止按年利率5%的利息13432.5元。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因所在屹丰酒业公司发展向我借款89550元，到期后拒不偿还。被告陈国平辩称，该借款涉嫌非法集资，没有真实的借贷关系，原告将钱都存在张青龙开办的宏兴酒业公司，跟我没有关系，我不承担责任。本院经审查认为，该民间借贷行为本身涉嫌违法犯罪，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的有关线索、材料移送公安机关或检察机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告周宏炎的起诉。原告周宏炎预交的案件受理费2360元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  韩云龙人民陪审员  谢义梅人民陪审员  徐 政二〇一九年十二月二十日法官 助理  严梓慧书 记 员  陈安达附录法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。2.《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。3.《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0722执1868号申请执行人：王毅凯，男，1980年7月13日生，汉族，个体，住长春市南关区。被执行人:胡海南，男，1980年10月25日生，汉族，个体，住长春市二道区。本院在执行王毅凯与胡海南建设工程合同纠纷一案中,申请执行人依据长岭县人民法院作出的（2019)吉0722民初1479号民事判决书向本院申请执行,要求被执行人胡海南返还保证金人民币200000元及预收电费50000元,本院于2019年11月7日立案执行,执行过程中本院依法分别于2019年11月7日、2019年11月28日对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产,暂无执行能力,本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张兆成审判员  周福明审判员  宋 佳二〇一九年十二月二十九日书记员  于海明
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0802民初1812号 原告：贵港市海纳百川企业管理信息咨询有限公司。住所地：广西贵港市港北区桂林路708号东方巴黎4幢1805、1806号。统一社会信用代码：91450802MA5KD8752X。 法定代表人：刘怡良。 委托诉讼代理人：欧阳泽标，男，1996年3月2日出生，汉族，住广西梧州常州区，系该公司员工。 被告：梁银英，女，1969年10月25日出生，汉族，住贵港市覃塘区。 第三人：傅梨，女，汉族，1982年6月12日出生，住贵港市港南区。 原告贵港市海纳百川企业管理信息咨询有限公司（以下简称海纳百川公司）与被告梁银英、第三人傅梨民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，经审查作出（2019）桂0802民初1663号民事裁定书，裁定驳回原告的起诉。原告不服，提起上诉，贵港市中级人民法院经审理作出（2019）桂08民终789号民事裁定书，指令本院审理此案。本院适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人欧阳泽标到庭参加诉讼，被告梁银英及第三人傅梨经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 海纳百川公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金61600元和借款期限内尚未还清的利息1700.16元（即566.72元×3个月）及从2017年2月28日起至全部借款本息清偿之日止按年利率24%支付逾期还款的利息、违约金，暂计至2018年6月2日为18849.6元（逾期利息及违约金的计算方式：从2017年2月28日起至2018年6月2日以61600元为基数按照年利率24%计算即：61600×2%/30天×459天）元，以上三项合计82149.76元；2、判决原告有权就被告提供抵押德车辆（车牌号为桂Ｒ×××××的东风日产牌小汽车）行驶抵押权，并就上述车辆以拍卖、变卖、折价方式获得的价款在权利价值范围内优先受偿；3、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年9月1日被告与案外人傅梨签订了编号为GGCLJKHT-20160901-02的《借款合同》，约定：被告向案外人傅梨借款61600元用于周转，月利率为0.92%，借款期限为6个月，即自2016年9月1日至2017年2月28日止，还款方式为先息后本，如被告逾期归还本金及利息的，以未还本金按1%/天支付逾期违约金。合同签订后，案外人傅梨委托深圳旺金金融信息服务有限公司（以下简称深圳旺金公司）通过第三方支付公司（网银在线北京科技有限公司）向被告账户转账出借61600元。之后案外人傅梨将该笔债权全额转让给原告，并通知了被告。为了保障债权的实现，被告与原告签订了《车辆抵押合同》，自愿将其自有的车牌号为桂Ｒ×××××的东风日产牌小汽车抵押给原告，并办理了抵押登记。后被告未按约定还款。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判如所请。 被告梁银英未作答辩。 第三人傅梨未作答辩。 本院经审查认为，根据查明的事实，海纳百川公司通过以傅梨的名义向不特定借款人放贷，然后通过债权转让的形式回转债权，以达到规避法律规定使债权合法化的目的。结合其他案件，本院确认海纳百川公司存在从事经常性放贷业务以收取高额利息的违法事实。而海纳百川公司作为有限责任公司，经营范围中并无对外放贷的业务，其从事放贷业务亦未取得金融监管部门的批准。因此，本院认为，海纳百川公司对外放贷的行为，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中华人民共和国商业银行法》第十一条第二款、《非法金融机构和非法金融活动取缔办法》第四条第一款第三项、第五条等法律法规的有关规定，扰乱了我国金融市场和金融秩序，损害了社会公共利益，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第四项、第五项规定，应认定本案涉及的借款合同无效。综上，海纳百川公司、傅梨均属于无权从事发放贷款业务或以发放贷款为日常业务的活动的主体，其所从事的相应放贷行为依法不予保护，故海纳百川公司的起诉不符合法定条件，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回贵港市海纳百川企业管理信息咨询有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。 审 判 长  邓东庆 人民陪审员  欧严芬 人民陪审员  贾金凤 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  彭慧玲
审 判 长    人民陪审员    人民陪审员    吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0284民初2368号原告：任凤春，男，1944年12月12日出生，汉族，无职业，住磐石市烟筒山镇铁东村蚂蚁腰屯。委托诉讼代理人：刘仁，男，1951年8月8日出生，汉族，无职业，住磐石市驿马镇驿马街驿马委一组。被告：磐石市驿马镇人民政府，住所地：磐石市驿马镇人民政府办公楼。法定代表人：杜欣，镇长。委托诉讼代理人：姜浩，驿马镇政府水利工作站站长。被告：磐石市水利局，住所地：磐石市水利局办公楼。法定代表人：肖辉东，局长。委托诉讼代理人：马海峡，吉林洁廉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张刚，建管科科员。原告任凤春诉被告磐石市驿马镇人民政府、磐石市水利局渔业承包合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任凤春及其委托诉讼代理人刘仁、被告磐石市驿马镇人民政府的委托诉讼代理人姜浩、磐石市水利局的委托诉讼代理人马海峡、张刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任凤春向本院提出如下诉讼请求：请求磐石市水利局赔偿一年承包期内任凤春应得的利润175,000.00元。事实与理由：2003年6月22日，任凤春与磐石市驿马镇人民政府签订了一份《合同书》，约定驿马镇人民政府将驿马河北水库经营权承包给任凤春，承包期限至2018年9月30日，承包费用一次性交清。2004年5月20日，任凤春与磐石市驿马镇人民政府签订了“关于河北水库承包合同的补充协议”，约定，水库承包期限延长至2019年9月30日，该合同经法院判决发生法律效力。2018年9月30日，磐石市水利局单方以合同到期为由，将水库直接发包给他人，此行为严重侵害了任凤春的合法权益，故诉至人民法院。磐石市驿马镇人民政府辩称：只同意赔偿3000.00元承包费。磐石市水利局辩称：不同意赔偿，该水库在移交水利局时驿马镇人民政府并未告知任凤春还有经营权，水利局不是承包合同当事人，任凤春的诉讼请求无事实和法律依据。任凤春围绕诉讼请求依法提交了如下证据:1.（2018）吉0284民初3570号民事判决书1份，证明任凤春享有驿马镇河北水库2018年9月30日至2019年9月30日的承包权；2.收益利润计算明细表一份，证明一年承包期内任凤春能得到的利润情况。磐石市驿马镇人民政府、磐石市水利局未提供证据。经质证，磐石市驿马镇人民政府、磐石市水利局对任凤春提供的判决书真实性无异议，对明细表有异议，因利润计算明细表系任凤春单方出具，故本院不予确认，对民事判决书本院予以确认并在卷佐证。通过以上分析，本院确认如下案件事实：2003年6月22日，任凤春与磐石市驿马镇人民政府签订了一份《合同书》，约定磐石市驿马镇人民政府将驿马河北水库经营权承包给任凤春，承包期限自2003年6月22日至2018年9月30日，承包费每年3，000.00元。任凤春一次性交齐了费用。2004年5月1日，任凤春经磐石市驿马镇人民政府同意将水库转包给宋利军至2018年9月20日。2010年5月24日，宋利军又将水库转包给第三人。2004年5月20日磐石市驿马镇人民政府为任凤春出具了补充协议1份，将水库承包期限延长至2019年9月30日。2018年9月30日，磐石市水利局以承包合同到期为由，将该水库收回并另行承包给他人。2019年6月，本院作出（2018）吉0284民初3570号民事判决书，判决任凤春享有驿马镇河北水库2018年9月30日至2019年9月30日的承包权，因磐石市水利局将水库已转包给他人，故任凤春请求磐石市驿马镇人民政府、磐石市水利局给付一年承包期内其所应得的利润。任凤春在诉讼中向本院提出了鉴定申请，请求对2018年9月30日-2019年9月30日期间水库的承包经营损失作出司法评估，2019年12月18日，吉林永泰资产评估有限责任公司作出说明，由于申请人无法提供相关材料，计算数据无法获得，无法进行鉴定，将委托予以退回。本院认为:当事人在诉讼中有对自己的主张有提供证据加以证明的义务，本案中任凤春主张一年承包期内水库的经营损失或应得的利润为175，000.00元，任凤春应向本院提交确实充分的证据予以证明，庭审中，任凤春所提供的计算明细表不是权威机构出具，不能证明其诉讼主张，因此任凤春应承担举证不能的不利后果，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回任凤春的诉讼请求。案件受理费1，300.00元，由任凤春承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判长王丽力人民陪审员宋立军人民陪审员柳广义二〇一九年十二月二十七日书记员李昕阳
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0826执1095号申请执行人山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地：微山县奎文东路。法定代表人李力，理事长。被执行人朱绪林,男,1980年4月12日出生,住微山县。申请执行人山东微山农村商业银行股份有限公司与被执行人朱绪林融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0826民初1008号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；现因申请执行人与被执行人达成执行和解，且处于长期履行过程中，申请执行人同意本院终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结对（2019）鲁0826执1095号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兰坛审判员  马儒英审判员  满孝安二〇一九年十二月二十日书记员  肖永吉
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0155执1569号申请执行人刘中龙，男，生于1965年3月15日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被执行人余玉岗，男，生于1972年7月16日，汉族，重庆市梁平区人，住梁平区。本院在执行申请执行人刘中龙申请执行被执行人余玉岗劳务合同纠纷一案中，重庆市梁平区人民法院作出的（2019）渝0155民初1319号民事调解书已发生法律效力。被执行人余玉岗逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人刘中龙于2019年9月17日向本院申请执行，要求被执行人支付其劳务费10000.00元及利息，并承担案件受理费25.00元、执行费50.00元。本院于2019年9月17日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等执行法律文书，并依法对被执行人的存款、车辆、不动产等财产进行了查询，并传唤被执行人到本院接受调查询问，报告财产情况，但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。本院在执行过程中，依法通过总对总进行查询，查询到被执行人余玉岗有存款996元。对于该存款，本院依法采取了冻结扣划措施。被执行人暂时无其他可供执行的财产。本院依法通过实地走访进行调查和了解，也查明被执行人余玉岗暂无其他可供执行财产，外出不知其具体地址。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施和临控措施。本院通过面谈的方式告知申请执行人的委托代理人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产及下落情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。本院认为，已经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结重庆市梁平区人民法院（2019）渝0155执1569号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴自印审判员  曾永雄审判员  李宗茜二〇一九年十二月二十三日书记员  汤 曾
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1403民初3492号原告：刘某，女，1973年5月21日出生，职业不详，住兴城市。被告：杨某，男，1977年4月26日生，职业不详，住葫芦岛市。被告：葫芦岛市绿之源芽苗菜产品有限公司。住所地葫芦岛市D。法定代表人：曾某，职务不详。原告刘某诉被告杨某、葫芦岛市绿之源芽苗菜产品有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月30日立案。原告于2019年12月30日以信息提供错误为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告刘某申请撤诉没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，对其撤诉的申请依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。审 判 长  张伟波人民陪审员  李 双人民陪审员  张旭萍二〇一九年十二月三十日法官助理朱小璇书记员王静
(2019)皖0225执2264号被执行人：董春林，男，汉族，住安徽省无为县。被执行人：刘永水，男，汉族，住安徽省芜湖市。被执行人：董学友，男，汉族，住安徽省无为县。被执行人：张明龙，男，汉族，住安徽省繁昌县。被执行人：王道春，男，汉族，住安徽省芜湖市。被执行人：陈昌会，男，汉族，住安徽省无为县。被执行人：章金国，男，汉族，住安徽省无为县。被执行人：张家红，男，汉族，住安徽省铜陵市。被执行人：王永才，男，汉族，住安徽省无为县。本院在执行被执行人董春林、刘永水、董学友、张明龙、王道春、陈昌会、章金国、张家红、王永才开设赌场罪财产刑一案中，1.本院于2019年9月20通过司法专寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2019年9月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下少量存款并冻结。3.本院到芜湖市三山区龙湖街道固堤村等地进行传统调查，被执行人长期不在家。4.本院已对被执行人董春林、刘永水、董学友、张明龙、王道春、陈昌会、章金国、张家红、王永才限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5.采取上述措施后被执行人陈昌会、张家红、王永才主动缴纳罚金，其他被执行人暂时未发现可供执行财产。综上所述，因本案其他被执行人名下无财产可供执行，经合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  汪利民审判员  阮道云审判员  李亮群二〇一九年十二月五日书记员  韩 畅
吉林省榆树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0182民初3774号 原告庞树培，男，1949年3月24日生，汉族，退休干部，现住榆树市城郊街八委63组。 被告田淑华，女，1946年5月5日出生，汉族，现住榆树市大华小区3栋7单元一楼东门。 原告庞树培诉被告田淑华共有物分割纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法进行审理。 原告庞树培向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决原被告房屋征收第二次补偿款170,000.00元归原告所有，被告在第一次房屋征收中多得的483,637.00元原告不再主张权利。2、案件受理费由被告承担。 本院经审查认为，被告田淑华经本院多方查找，仍未查询到被告下落。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告庞树培的起诉。 案件受理费1,850.00元退回给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  田 利 人民陪审员  王立朋 人民陪审员  崔艳容 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  孙 妍
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初4591号原告：山东鲁建工程集团有限公司故城金河分公司，住所地故城县京杭大街东侧。负责人：王连新。被告：北京吉阳鑫运商贸有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路199号摩码大厦。被告：刘长云，男，1966年3月14日出生，汉族，住江西省吉安市。被告：刘建欣，男，1975年11月12日出生，汉族，住河南省南阳市方城县。被告：刘敏艳，男，1966年5月1日出生，汉族，住河南省周口市淮阳县。原告山东鲁建工程集团有限公司故城金河分公司与被告北京吉阳鑫运商贸有限公司、刘长云、刘建欣、刘敏艳建设工程合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法进行审理。山东鲁建工程集团有限公司故城金河分公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告返还工程施工保证金10万元及利息（利息从2017年12月12日起算，以10万元为基数，按中国人民银行公布的贷款基准利率4.9%计算，至2019年3月31日止为6452元；以后利息以此计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费用、公告费用由被告承担。事实和理由：2017年12月11日，原告与被告签订《碧桂园时代城装修项目合同书》，约定原告为被告承包的碧桂园时代城小区楼房建设工程进行室内装修。瓦工80元/平方米，油工53元/平方米，卧室打地面找平20元/平方米，按实际工程量计算总价。工期从2017年3月15日至2018年9月15日。合同签订后，被告要求原告先支付工程施工保证金10万元后进场施工，原告签订合同当日，原告的负责人刘峰通过微信和支付宝向被告的负责人刘敏艳支付5万元，2012年12月12日又通过支付宝转账5万元。被告收到该工程施工保证金10万元后，并未让原告进驻碧桂园时代城小区依合同施工，原告多次找被告协商进场施工的事宜未果。被告不履行合同，原告要求退还工程施工保证金10万元，被告同意退款，但迟迟不予退还，经过催要未果。被告一系被告二、三以认缴出资方式设立公司，被告二、三应当在未完成出资的范围内对本案的债务承担连带清偿责任。被告四系被告一在碧桂园时代城小区工程项目的负责人，又以个人名义收到原告的工程施工保证金10万元，对此，被告四作为共同债务人对本案的债务承担连带清偿责任。被告不履行合同，又不退还给原告工程施工保证金10万元，已构成违约。故提起诉讼。本院经审查认为，根据原告山东鲁建工程集团有限公司故城金河分公司提供的被告北京吉阳鑫运商贸有限公司、刘长云、刘建欣、刘敏艳的住址和电话均未找到被告，且原告不能提供被告新的住址和信息，属于被告不明确，原告山东鲁建工程集团有限公司故城金河分公司的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回山东鲁建工程集团有限公司故城金河分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  周四平二〇一九年十二月二十六日书记员  王 慧
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0113执恢419号之一 申请执行人赵挺，男，汉族，1982年7月2日出生，住甘肃省张掖市甘州区。 被执行人张曦煜，男，汉族，1984年4月4日出生，住西安市。 被执行人赛晨曦，女，汉族，1989年2月8日出生，住西安市。 申请执行人赵挺与被执行人张曦煜、赛晨曦委托合同纠纷一案，本院作出的（2014）雁民初字第04617号民事判决书已发生法律效力，被执行人张曦煜、赛晨曦未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人赵挺于2019年3月8日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2014）雁民初字第04617号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人张曦煜、赛晨曦立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后,本院通过网络执行查控系统对被执行人张曦煜、赛晨曦名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人赛晨曦名下登记有位于西安市雁塔区XX大街XX段XX号XX幢XX室房屋（不动产权证号：110XXXXXXX-1-1-5-13208～1）一套，本院在房屋管理部门进行了查封，但该房产为轮候查封，尚无法处置。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人赵挺，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，本案应受偿金额为302000元及利息，未受偿金额为302000元及利息。另，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院遂依法向被执行人张曦煜、赛晨曦发出限制消费令。 综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闫伟忠 审判员  董 超 审判员  张 伟 二〇一九年十一月二十八日 书记员  武姝含 打印：王程华校对：王程华2019年月日送达 1
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891民初5248号原告：济宁市天地混凝土有限公司，住所地：济宁市高新区接庄街道办事处大郝村，统一社会信用代码91370800695424458Y。法定代表人：晋业安，总经理。委托诉讼代理人：张海英，山东思雅律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：盛保芝，男，1971年5月1日出生，汉族，住山东省微山县，系公司员工，特别授权代理。被告：陈岩，男，1978年8月9日出生，汉族，住济宁市高新区。委托诉讼代理人：娄鹏，山东太阳石律师事务所律师，特别授权代理。原告济宁市天地混凝土有限公司与被告陈岩买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，原告于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济宁市天地混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济宁市天地混凝土有限公司撤诉。案件受理费8888元，减半收取计4444元，由原告济宁市天地混凝土有限公司负担。审判员  李毅君二〇一九年十二月三十日书记员  李旭雯
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2021执2092号之二移送执行人：四川省安岳县人民法院刑事审判庭，住所地四川省安岳县普州大道中段。负责人:张明华，庭长。被执行人：杨荣，男，1981年10月05日出生，汉族，住四川省通江县民胜镇。本院在执行移送执行的被执行人杨荣缴纳罚金一案中，依据已发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2019）川2021刑初17号刑事判决书，于2019年10月21日向被执行人杨荣发出执行通知书，责令被执行人杨荣履行缴纳罚金8000元的义务。但被执行人杨荣未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人杨荣在金融部门有存款信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、在车辆管理部门有车辆登记信息、无证券持有信息和工商注册登记信息。2019年11月29日，本院依法扣划被执行人杨荣银行存款3535元，并支付给安岳县财政局。2019年12月10日将被执行人杨荣所有的传祺牌轿车一辆予以查封，查封期限为2年,因该车辆本院未实际控制到，暂不具备处置条件。2019年12月3日，本院委托四川省通江县人民法院到被执行人杨荣住所地基层组织调查，经查被执行人杨荣现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周国华审判员  杨 健审判员  李 勇二〇一九年十二月十二日书记员  杨林海
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019)苏10民终3270号上诉人（原审被告、原审反诉原告）：朱某，男，1959年2月20日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：陈华，宝应县安民法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告、原审反诉被告）：宝应县财政局，住所地在宝应县苏中中路555号。法定代表人：沈龙广，该局局长。委托诉讼代理人：周平，江苏申明律师事务所律师。上诉人朱某因与被上诉人宝应县财政局房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省宝应县人民法院（2019)苏1023民初4260号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。朱某上诉请求：撤销一审判决，依法改判宝应县财政局给付朱某补偿款562741元，一、二审诉讼费均由宝应县财政局负担。事实与理由：朱某于2003年与原县化肥厂签订租赁协议，因经营需要在租赁物上进行了添建，城建监察大队及化肥厂对添建部分均予以确认，后化肥厂产权移交宝应县财政局，朱某与财政局每年均签订租赁合同，2018年9月30日合同到期时，朱某准备继续签订协议，财政局亦未以任何形式表示不将案涉房屋继续出租给朱某。本案矛盾纯粹因为政府征收引发，朱某只是合理主张其应得的补偿。被上诉人宝应县财政局辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。宝应县财政局向一审法院提出诉讼请求：1.解除宝应县财政局与朱某之间于2017年9月21日签订的房屋临时租赁合同；2.判令朱某立即将其所承租的位于宝应县安宜镇邗沟南路经营性房屋（含原宝应县化肥厂的男女浴室，综合楼的房屋及原有设施）予以腾让并交付给宝应县财政局；3.判令朱某立即偿付不定期租赁房屋占用费用21000元；4.判令朱某承担诉讼费，先予执行费等费用。朱某向一审法院提起反诉请求：1.要求宝应县财政局继续履行合同；2.如解除合同要求宝应县财政局给付2019年3月至目前营业损失，每月营业额约3万元；3.如解除合同要求宝应县财政局给付房屋装修款（具体金额以拆迁评估价格为准）；4.如解除合同要求宝应县财政局给付添建房屋部分的房屋款（200平方左右，具体金额财政局已安排人员进行评估，以评估价为准）；5.如解除合同要求宝应县财政局给付朱某停业补助费和搬迁费（具体金额的拆迁评估价格为准）；6.如解除合同要求宝应县财政局给付购房锅炉费折现5万元；7.反诉费用由宝应县财政局承担。一审法院认定事实，朱某系宝应县安宜镇邗沟南路宝化缘休闲中心个体经营业主。2003年8月17日，原宝应县化肥厂与朱某签订了《房屋租赁合同书》，约定将其所有的男女浴室，宝化餐厅、商店门市、综合楼房屋和现有设施租赁给朱某。租赁期限10年，年租金22000元，从2003年3月1日起至2013年9月30日止。合同到期后，朱某添置的资产及内部装修由其自行处理。2003年6月2日，宝应县人民政府县长办公会议纪要确认，原宝应县化肥厂设备资产，租金等划归宝应县财政局。2017年9月21日，宝应县财政局与朱某签订了房屋临时租赁合同，租期一年，从2017年10月1日起至2018年9月30日止，租金为28000元。其中第八条约定，租期届满后，朱某对自己添置的可移动物全部拆除带走，但不影响到房屋的安全，对不可移动的装修、装潢、添置的附属房屋等固定资产投入，无条件归宝应县财政局方所有并不向朱某支付残值。2018年11月19日宝应县人民政府决定对南园社区化肥厂宿舍旧城区房屋进行改建。由于朱某租赁的房屋在拆迁范围内，双方就拆迁补偿等事宜协商未果。一审法院认为：依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。该案中，宝应县财政局租赁给朱某使用的原宝应县化肥厂所有的男女浴室、宝化餐厅、商店门市、综合楼房屋和现有设施已经县政府会议纪要确认划归宝应县财政局所有，宝应县财政局有权在朱某与原宝应县化肥厂签订的房屋租赁合同届满后，与朱某继续签订房屋租赁合同。因此，双方签订的房屋临时租赁合同合法有效，应予保护。双方签订的租赁合同按照合同约定已经届满，依法应当自行解除。由于所租赁的房屋在政府征收范围内，无论从合同的约定还是租赁房屋目前的现状，继续租赁房屋的条件已经不具备，朱某应当按照临时租赁合同约定将租赁房屋自行交付宝应县财政局并交纳租赁房屋占用费，故宝应县财政局的诉讼请求依法予以支持。双方签订的临时租赁合同还明确约定朱某对不可移动的装修、装潢、添置的附属房屋等固定资产投入，无条件归宝应县财政局方所有，并且不向朱某支付残值。由于添置、添建的部分建筑未经相关部门批准，属于违章建筑，补偿没有合法依据，因此，朱某要求宝应县财政局承担添置、添建建筑的损失无事实和法律依据。关于朱某主张的要求宝应县财政局承担每月营业额30000元的损失、并给付购房锅炉费折现50000元及搬迁费和补助费，由于未向一审法院提交相关证据，故对其主张不予支持。综上，朱某的反诉请求不能成立，对其全部反诉请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条第（七）款、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、解除宝应县财政局与朱某签订的房屋临时租赁合同；二、朱某于判决生效之日起十日内将位于宝应县安宜镇邗沟南路经营性房屋（含原宝应县化肥厂的男女浴室，综合楼的房屋及原有设施）予以腾让并交付给宝应县财政局所有；三、朱某于判决生效之日起十日内支付上述房屋租金21000元；四、驳回朱某的诉讼请求。本诉案件受理费326元，减半收取163元，由朱某负担。反诉案件受理费5800元，减半收取2900元，由朱某负担。二审期间，上诉人朱某提交了以下证据：1、评估表格复印件一份，拟证明浴室租赁部分的评估金额为562741元；2、上诉人的营业执照一份，拟证明自2003年朱某租赁场地之后一直经营浴室服务。本院组织双方当事人进行了举证、质证，被上诉人宝应县财政局对评估表格复印件的真实性、关联性均不予认可，对营业执照的真实性无异议，但认为与本案不具有关联性。因朱某提供的两份证据与本案基本事实不相关联，且评估表格为复印件，本院依法不予采信。一审判决认定的事实正确，本院依法予以确认。二审争议焦点为：朱某主张宝应县财政局给付补偿款562741元有无事实和法律依据。本院认为，朱某与宝应县财政局于2017年9月21日签订的《房屋临时租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同中明确约定“租期一年，从2017年10月1日至2018年9月30日……租期届满后，乙方（朱某）对不可移动的装修、装潢、添置的附属房屋等固定资产投入，无条件归甲方（宝应县财政局）所有，甲方不向乙方支付残值”，该约定对双方具有约束力。现朱某主张宝应县财政局给付补偿款562741元，与合同约定相悖，其上诉理由无事实与法律依据，本院依法不予支持。综上所述，朱某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由上诉人朱某负担（已交）。本判决为终审判决。审判长 莫俊秀审判员陈少君审判员 韩       冰二〇一九年十二月六日书记员 孙   皎   皎
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川2002执2360号 移送执行人：四川省资阳市雁江区人民法院。 被执行人：张文龙，男，1991年4月12日出生，汉族，住四川省南充市南部县。 四川省资阳市雁江区人民法院移送执行张文龙罚金一案，四川省资阳市雁江区人民法院于2019年7月16日作出的(2019)川2002刑初44号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，2019年8月20日，移送执行人向本院移送执行，责令被执行人张文龙缴纳罚金120000元。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 立案受理后，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人无存款、无房产、无车辆、无工商信息。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案现暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省资阳市雁江区人民法院作出的(2019)川2002刑初44号刑事判决书关于张文龙罚金部分的本次执行程序。 终结本次执行程序后，案件具备执行条件时，可恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇一九年十二月十八日 书记员 马超伟
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终23160号上诉人（原审原告）：刘红宾，男，汉族，1976年11月21日出生，住河南省中牟县。被上诉人（原审被告）：苏大辉，男，1987年3月14日出生，汉族，住永城市。上诉人刘红宾因与被上诉人苏大辉买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初20105号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人刘红宾自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘红宾在本案审理期间提出撤回上诉的请求，自愿且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人刘红宾撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费减半收取369元，由上诉人刘红宾负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 伟审判员 任 璐审判员 周 蕾二〇一九年十二月三十一日书记员 赵泽宇
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0322执552-1号申请执行人：郭继卫,男性,1976年4月18日出生,住孟津县。被执行人：袁海龙,男性,1998年12月25日出生,住孟津县。本院在执行郭继卫与袁海龙机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）豫0322民初1340号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年7月8日立案执行。在本案的执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、2019年7月10日向被执行人袁海龙发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未报告其财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，依法冻结了被执行人名下的银行账户。被执行人名下无登记的土地使用权和房产，被执行人名下无登记的车辆信息。被执行人不具备住房公积金缴存资格。三、通过对被执行人所在地的实地调查，未能查找到被执行人下落和可供执行的财产。四、2019年12月27日依法将被执行人袁海龙纳入失信人员名单，并对被执行人袁海龙采取了限制消费的措施。本院通过申请人郭继卫提供的联系方式向其告知上述情况，对本案无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序方式结案。本院认为，经过财产调查未发现其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。审判长  王武伟审判员  杨向峰审判员  陈新安二〇一九年十二月三十一日书记员  郭艳红
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执1274号申请执行人：江苏扬州农村商业银行股份有限公司扬子江支行，住所地扬州市。法定代表人：徐秉军。被执行人：周玉斌，男，1982年1月12日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：孙洋，男，1981年9月18日生，汉族，住扬州市。被执行人：陈媛媛，女，1981年10月23日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：彭珍妮，女，1990年4月16日生，汉族，住扬州市邗江区。江苏扬州农村商业银行股份有限公司扬子江支行与周玉斌、孙洋、陈媛媛、彭珍妮借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1003民初5398号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，周玉斌应向江苏扬州农村商业银行股份有限公司扬子江支行支付借款本金26.5万元及利息、罚息（算至2018年4月20日为19346.78元；自2018年4月21日起至实际给付之日止，按年利率7%的1.5倍计算），孙洋、陈媛媛、彭珍妮对上述给付义务承担连带清偿责任；案件受理费2783元，由周玉斌、孙洋、陈媛媛、彭珍妮共同负担。由于周玉斌、孙洋、陈媛媛、彭珍妮未履行义务，本院依申请于2019年3月1日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查。被执行人彭珍妮名下有位于扬子江北路XXX号商X商X幢X室房地产、车牌号为苏Ｋ×××××、苏Ｋ×××××的车辆、银行存款10800元；被执行人周玉斌名下有苏Ｋ×××××的车辆{本院(2019)苏1003执1275号案件中查封}；被执行人孙洋名下有银行存款66400元；被执行人陈媛媛名下有银行存款600元，此外，未发现上述被执行人有可供执行的财产。上述房地产设有抵押，普通债权几无受偿可能，车辆已查封未实际扣押，银行存款已扣划且发还。本院依法冻结了被执行人银行账户，对其采取了限制高消费的措施并将其纳入失信被执行人名录。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除设有抵押，普通债权几无受偿可能的房地产、已查封未实际扣押的车辆及已扣划且发还的银行存款77800元外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2018）苏1003民初5398号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刁安心审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇一九年十二月十八日书记员  汤潇蔚
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执1969号之十四 申请执行人:周自忠，男，住芜湖市弋江区。 被执行人：毕良保，男，住马鞍山市当涂县。 被执行人：吴友春，女，住马鞍山市当涂县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初2909号民事判决书，于2019年11月20日向被执行人毕良保、吴友春发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人毕良保、吴友春至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吴友春中国银行存款93946.9元。 本裁定立即执行。 审判员  李双根 二〇一九年十二月四日 书记员  刘 璐 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初8064号 原告：成都众可电子商务股份有限公司，住所地成都市高新区天府大道北段1700号2幢1单元12层1203号。 法定代表人：吴进军，董事长。 委托诉讼代理人：马忠雪，系公司员工。 委托诉讼代理人：陈智，系公司员工。 被告：王龙，男，1988年10月7日出生，汉族，住山东省即墨市。 原告成都众可电子商务股份有限公司与被告王龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告成都众可电子商务股份有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都众可电子商务股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半计收25元，由原告成都众可电子商务股份有限公司负担。 审 判 长  李书剑 人民陪审员  廖云潇 人民陪审员  陈莲萍 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  杨文峰
潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0791执330号之一 申请执行人：夏全玉，男，1955年9月11日生，汉族，住潍坊高新区， 申请执行人：王福庆，男，1973年3月15日生，汉族，住潍坊市坊子区， 本院在执行夏全玉与王福庆健康权纠纷一案中，申请执行人夏全玉撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2019)鲁0791执330号案件的执行。 申请执行人可在申请执行时效时期内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王明泽 审判员  李行道 审判员  刘华兵 二〇一九年十二月二十日 书记员  谭凯伦
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执2077号之一 申请执行人赵文凤，女，1950年1月2日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人山东省博兴县长鸿经贸有限公司。住所地：博兴县博城五路173号。 法定代表人：刘长铭，经理。 赵文凤申请执行山东省博兴县长鸿经贸有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0305民初2963号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年09月05日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人山东省博兴县长鸿经贸有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人山东省博兴县长鸿经贸有限公司纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0305民初2963号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人山东省博兴县长鸿经贸有限公司有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘永军 审 判 员  张建民 审 判 员  边洪镇 二〇一九年十二月五日 代理书记员  于雪莲
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执13307号之一 申请执行人谢兴明等99人。 被执行人深圳市长盈五金塑胶制品有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖镇鹅公岭村兴达路128号，统一社会信用代码91440300750466598T。 法定代表人黄永超。 申请执行人谢兴明等99人与被执行人深圳市长盈五金塑胶制品有限公司劳动合同纠纷系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案【2019】1329-1430号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谢兴明等99人于2019年8月26日向本院申请强制执行，请求被执行人支付解除劳动关系的经济补偿差额共计3666703.7元（人民币，下同），本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》和《财产报告表》，责令其立即履行以上义务，或按规定向本院报告财产。但，被执行人一直未履行，也未依法报告财产。本院通过银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并经深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行及被执行人住所地对被执行人名下财产进行查证，查明情况如下：1、被执行人名下有银行存款约100000元，但已被另案冻结；2、被执行人存放于住所地厂区内有一批机器设备，但该批设备属融资租赁财产，亦已被另案查封。除上述外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 期间，本院在（2019）粤0307执13233号案中依法采取如下执行措施：1、轮候冻结被执行人在中国工商银行深圳市分行40×××38账号（实际冻结0元，期限自2019年10月12日至2020年10月11日）；2、轮候冻结被执行人在中国工商银行东莞市分行20×××84账号（实际冻结0元，期限自2019年10月12日至2020年10月12日）；3、轮候查封被执行人存放于住所地厂区内的压力机、折弯机等机器设备一批（查封期限为两年，自转为正式查封之日开始计算）。 2019年9月25日，本院（2019）粤0307执13295号案申请执行人刘双平以被执行人不能清偿到期债务、资产不足以清偿全部债务为由向本院申请将被执行人移送破产审查。 现查，本院于2019年12月9日作出（2019）粤0307破申26号《民事裁定书》，裁定：“受理申请人刘双平对被申请人深圳市长盈五金塑胶制品有限公司提出的破产清算申请。” 本院认为，被执行人不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，本院业已受理对被执行人的破产清算申请，现本系列案可予终结执行。若对被执行人的破产清算不成，申请执行人谢兴明等99人有权向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0307执13233-13331号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  陈 龙 二〇一九年十二月二十日 书记员  张鹏飞
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0505执2672号之一申请执行人：倪叶。被执行人：符玲。申请执行人倪叶与被执行人符玲民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初6805号民事判决书，已发生法律效力，民事判决书主文为：“一、被告符玲于本判决生效之日起十日内归还原告倪叶借款本金2363240元，并支付利息（利息计算方式：以2363240元为基数，按年利率24%，自2018年10月1日起计算至实际给付之日止）。二、驳回原告倪叶的其他诉讼请求。如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：中国农业银行苏州商业街支行，账号6228400406149346567。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30006元，保全费5000元，公告费600元，合计35606元，由原告倪叶负担1244元，由被告符玲负担34362元。其中，原告预交的案件受理费30006元，保全费5000元，合计35006元，本院予以退还，被告应当负担的33762元缴纳至本院（户名苏州市虎丘区人民法院诉讼费专户，帐号6228400406139025965，开户行农业银行苏州商业街支行）。原告直接交付第三方的公告费600元，被告直接支付给原告。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。”因被执行人符玲未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人倪叶于2019年9月18日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的2363840元，被执行人应负担的执行费26038元，合计2389878元，本院已于当日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1.2019年9月20日，本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，责令其申报财产并履行本案义务，被执行人未申报其财产，也未主动履行本案义务。2.2019年9月20日、2019年11月6日、12月11日，本院在最高人民法院全国执行查控系统上查询被执行人银行存款情况，其名下无存款。3.2019年9月25日，本院向苏州市不动产登记中心虎丘分中心查询被执行人不动产情况，其名下无不动产登记信息。被执行人名下有坐落在苏州市新庄新村不动产一处，该不动产已在诉讼过程中办理了查封手续，查封期限至2021年12月24日，且系轮候查封，首封法院为苏州市姑苏区人民法院，现已将参与分配函邮寄至首封法院。4.本院在最高人民法院全国执行查控系统上查询被执行人车辆情况，其名下无登记信息。5．被执行人已不居住在原户籍地房产中，申请人目前也无法提供被执行人实际居住地。6．2019年12月17日，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示，认可本院的调查情况，无其他可供执行财产线索提供，同意终结本案本次执行程序。7.因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入限制高消费名单及失信被执行人名单。至此，本案尚有2389878元未能执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；但被执行人名下的不动产，属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0505民初6805号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐文杰审判员  张 弛审判员  李 凯二〇一九年十二月二十四日书记员  邢 嘉
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初13376号原告：陆建国，男，1962年3月25日出生，汉族，住江阴市。被告：姚正庆，男，1967年5月25日出生，汉族，住江阴市。被告：王依群，女，1968年1月3日出生，汉族，住江阴市。原告陆建国与被告姚正庆、被告王依群民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月7日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月29日公开开庭进行了审理，依法组成合议庭于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告陆建国到庭参加诉讼，被告姚正庆、被告王依群经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陆建国向本院提出诉讼请求：判令被告姚正庆归还借款10万元及利息（自2012年5月30日起至实际给付之日止按年利率12%计算），被告王依群承担连带责任，本案诉讼费用由两被告负担。事实与理由：2012年5月原告陆建国通过亲戚王宝明借给了被告姚正庆现金10万元，姚正庆于2012年5月30日出具了借条，借条载明：今借陆建国人民币10万元整，期限1年，利息按年利率12%计算。但借款到期后，姚正庆既不付息也不还款，姚正庆于2013年12月3日、2015年12月3日及2017年12月3日在借条上分别签署“确认上述借款”，并作为确认人签名。因姚正庆不能归还借款，姚正庆与王依群系夫妻关系，王依群应承担连带责任。故请求人民法院依法判决。被告姚正庆、被告王依群均未答辩。原告陆建国围绕诉讼请求，依法提交了借条及现金来源凭证，并对证据的形成作了说明。被告姚正庆、王依群既不答辩，又不到庭参加诉讼，未对陆建国的主张提出抗辩。经审查，本院认定陆建国提供的证据来源合法、客观，并与本案有关联，可以作为本案定案的证据。经审理，本院对原告陆建国主张的事实予以确认。本院认为：原告陆建国与被告姚正庆之间的借贷关系合法有效，纠纷的产生是由于姚正庆借得款后未能按约还本付息所致，姚正庆应当承担归还责任。原告陆建国的诉讼请求，本院依法予以支持。虽然姚正庆与王依群系夫妻关系，但陆建国没有证据证明该借款属夫妻共同债务。陆建国要求王依群承担连带责任，没有依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚正庆应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告陆建国借款10万元及利息（自2012年5月30日起至实际给付之日止按年利率12%计算）。二、驳回原告陆建国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3980元，由被告姚正庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  邓 云人民陪审员  陶一鸣人民陪审员  蒋红月二〇一九年十二月十九日书 记 员  薛春燕本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阜新市细河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0911刑初163号公诉机关阜新市细河区人民检察院。被告人武广才，男，1956年8月4日出生，满族，高中文化，无业，户籍所在地辽宁省本溪市溪湖区，捕前租住阜新市细河区。2019年7月10日，因本案被阜新市公安局细河公安分局刑事拘留；2019年7月23日，被阜新市公安局细河公安分局执行逮捕，现羁押于阜新市看守所。阜新市细河区人民检察院以阜细检公诉刑诉[2019]138号起诉书指控被告人武广才犯诈骗罪，于2019年9月30日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。阜新市细河区人民检察院检察员张春宇、廉超出庭支持公诉，被告人武广才到庭参加诉讼，现已审理终结。阜新市细河区人民检察院指控：2019年6月，被害人刘某通过朋友于某与被告人武广才相识。武广才谎称自己在阜新市工作，并于2019年6月27日以给刘某儿子陈某办理工作为由骗取刘某人民币5万元。指控被告人武广才犯罪的证据有受案登记表、立案决定书、被害人陈述、证人证言、被告人的供述与辩解、微信聊天记录、汇款凭证、户籍证明信、抓捕经过等证据。阜新市细河区人民检察院认为，被告人武广才以非法占有为目的，采用虚构事实的手段骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人武广才对指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：2019年6月，被害人刘某通过朋友于某与被告人武广才相识。被告人武广才谎称自己在阜新市工作，以给刘某儿子陈某办理工作为由骗取刘某人民币5万元。2019年7月10日14时许，阜新市公安局细河公安分局四合派出所民警将被告人武广才抓获。2019年9月29日，公安机关从李某处扣押人民币5万元并返还被害人刘某。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认。1、受案登记表、立案决定书、案件来源，证实本案来源情况。2、被害人刘某的陈述，证实2019年6月，于某打电话说认识在沈阳市工作的武广才，他现在借调到阜新市工作，能给我儿子找工作。过了十天左右，我就请于某和武广才吃饭。吃饭过程中，武广才问我儿子什么学历，想去民政局、共青团还是财政局。我说想去民政局，武广才说行，还是等过几天让我把我儿子的相关资料拿给他。2019年6月26日10时左右，我带着我儿子又请武广才和于某吃饭。吃饭过程中，武广才对我说：你儿子的工作包在我身上，但是得等。在回家的路上，于某说武广才说要5万块钱，打点找工作的事。2019年6月27日早上，于某打电话把武广才卡号为62×××12的建设银行卡告诉我，我立即就去辽工大北校区教师公寓的建设银行给武广才汇款。3、证人于某的证言，证实2019年5月，我和武广才聊天，他说在阜新市政府上班，从沈阳调过来的，负责纪检方面的工作，在人事调动、找工作方面好使。当时我想到我朋友刘某最近想给他儿子找工作，就把这事跟武广才说了，他说行。2019年6月22日左右，我和刘某、武广才在王记大骨头馆见面。餐桌上，我介绍他俩认识，武广才说办工作需要钱，当时具体数额没说。2019年6月26日10时许，我和刘某、武广才，还有刘某儿子陈某一起吃饭。武广才说这事能办，但别着急。之后陈某把户口本、毕业证等信息材料都拿来了。趁刘某上卫生间、陈某去结账的时候，武广才跟我说办工作需要5万元。吃完饭后，我跟刘某说了需要5万元钱的事，刘某说行。2019年6月27日，刘某打电话跟我说，把5万元钱汇给了武广才，然后武广才通过微信告诉我钱收到了，之后的事我就不知道了。4、证人陈某的证言，证实2019年6月26日，我和我妈刘某、于某还有武广才在天津菜馆见面。在餐桌上，武广才问了我一些基本信息，还说他是纪检委的，给我办工作这事能办，但是别着急。当时我和我妈都相信了。吃饭第二天，我妈跟我说办这事需要5万元钱，我妈当天就把钱汇给了武广才。5、证人李某的证言，证实我和武广才是同居关系。与武广才同一个监区的男子从看守所出来后找到我，说武广才有一个建行的银行卡（现在被派出所扣押），里面能有3万5千多元钱，让我在帮着借1万6千元，凑够5万元送到派出所还给刘某。6、被告人武广才的供述，证实2019年6月份，我和于某借钱，于某说她手里没有，但她闺蜜刘某手里有，她帮我问问。大概五、六天后，于某说刘某同意借钱，我就把我的中国建设银行卡号62×××12给于某发过去了，刘某往我卡里打了50000元。2019年6月的一天，于某给我打电话说刘某儿子准备考阜新公务员，问我是否能帮助运作一下。我说现在肯定运作不了，得考上之后我找人拿点钱活动一下。我谎称自己在阜新市政府工作，实际我没有办理工作的能力。7、辨认笔录，证实刘某辨认出骗取其5万元钱的人系武广才；陈某辨认出骗其母亲刘某5万元钱的人系武广才；于某辨认出骗其朋友刘某5万元钱的人系武广才。8、银行汇款凭证，证实被害人刘某给武广才汇款情况。9、书证户籍证明信，证实被告人武广才已达到法定刑事责任年龄。10、书证抓捕经过，证实被告人武广才被抓捕到案。11、扣押物品清单、扣押物品发还凭证，证实公安机关从李某处扣押人民币5万元并返还被害人刘某。本院认为，被告人武广才以非法占有为目的，采取隐瞒真相、虚构事实的方法，骗取被害人钱款,数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人武广才犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人武广才冒充国家机关工作人员实施诈骗，本院酌情从重处罚；其在庭审中自愿认罪且已将诈骗款返还被害人，本院酌情对其从轻处罚。根据被告人武广才犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：被告人武广才犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币10000元（罚金限期在本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年7月10日起至2021年1月9日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  俞成竹审 判 员  于娟娟人民陪审员  史 楠二〇一九年十二月十一日书 记 员  夏 宇
河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1481刑初870号公诉机关永城市人民检察院。被告人陈某某，男，1975年3月6日出生，河南省永城市人，汉族，初中文化，住河南省永城市。2019年1月4日因提供虚假证言被行政拘留十日，并处罚款500元；因涉嫌犯交通肇事罪、伪证罪于2019年6月26日被永城市公安局刑事拘留，2019年7月10日被永城市公安局执行逮捕。指定辩护人丁明俊，河南安靖律师事务所律师。永城市人民检察院以永检一部刑诉[2019]292号起诉书，指控被告人陈某某犯交通肇事罪、包庇罪,向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员刘欣出庭支持公诉。被告人陈某某及辩护人丁明俊到庭参加诉讼。现已审理终结。永城市人民检察院指控，2018年12月19日7时许，被告人陈某某指使无驾驶资格的聂某1驾驶一辆豫Ｎ×××××号大型非载货专项作业车（吊车），沿S201省道由北向南行驶至事故地点时，与被害人赵某驾驶的一辆两轮电动车发生碰撞，造成赵某重伤，驾驶员聂某1负事故主要责任的交通事故。事故发生后被告人陈某某协助聂某1弃车逃逸，并向公安机关做虚假陈述，帮助聂某1逃避处罚。被告人陈某某已取得被害人的谅解。指控上述案件事实，公诉机关向本院提交如下证据：1、被告人陈某某的供述与辩解及认罪认罚具结书；2、被害人赵某陈述；3、证人聂某1、聂某2证言；4、现场勘验笔录及照片；5、鉴定文书；6、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、抓获经过、谅解书、户籍信息等证据。公诉机关认为，被告人陈某某指使无驾驶资格的人员驾驶机动车辆发生交通事故，造成一人重伤，并提供虚假证言，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百一十条之规定，应当以交通肇事罪及包庇罪追究其刑事责任。诉请依法判处。被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。辩护人辩称，被告人陈某某主观恶意较小，能够认罪、悔罪，且系初犯、偶犯，对陈某某应从轻处罚，并适用缓刑。本院审理查明的事实与公诉机关的指控相一致，认定上述案件事实，有被告人陈某某的供述与辩解及认罪认罚具结书，被害人赵某陈述，证人聂某1、聂某2证言，现场勘验笔录及照片，鉴定文书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、抓获经过、谅解书、户籍信息等相关证据证实,足以认定。本院认为，被告人陈某某指使无驾驶资格的人员驾驶机动车辆发生交通事故，造成一人重伤，其行为构成交通肇事罪；陈某某提供虚假证言，指使肇事司机逃逸，其行为构成包庇罪。案发后，被害人赵某对陈某某的行为表示谅解，可酌情予以从轻处罚。辩护人辩称陈某某主观恶意较小，能够认罪、悔罪，且系初犯、偶犯，对陈某某应从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采信。陈某某一人犯数罪，应数罪并罚。根据陈某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百一十条，第二十五条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年；犯包庇罪，判处有期徒刑八个月，数罪并罚，决定合并执行有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判长  贾成宇审判员  常明文审判员  常 珉二〇一九年十二月二十六日书记员  吕卓阳
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0322民初2486号原告：孟津县华祥砼业有限公司，住所地：洛阳市孟津县白鹤镇桐乐村。法定代表人：潘祥意，经理。委托诉讼代理人：李北法，河南兴豫律师事务所律师，特别授权。被告：张广文，男，汉族，1968年10月7日出生，住巩义市。原告孟津县华祥砼业有限公司诉被告张广文买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李北法，被告张广文经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、要求被告支付欠款183687.4元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至欠款全部还清之日止；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月，被告在宏兴厂××××路施工工程中，用原告混凝土材料31车，427.18方。经结算材料款计为183687.4元，2019年6月17日被告在结标单上签字并出具借条，被告承诺于2019年9月前还清欠款，至今被告未还款，原告向法院提起诉讼。被告张广文缺席未答辩。经审理查明，被告在宏兴厂××××路施工工程中，用原告混凝土材料31车，共计427.18方。2019年3月15日，原被告双方在产品对账单上签字确认材料款共计为183687.4元。被告张广文于2019年6月17日、2019年8月15日分别出具欠条和承诺书，均显示被告欠原告材料款183687.4元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，原告提供的证据能够证明其主张成立，被告拒付材料款183687.4元没有正当理由，被告应当承担给付义务。关于原告要求被告支付利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至欠款全部还清之日止的诉讼请求，不违反法律强制性规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张广文于本判决生效之日起十日内支付原告孟津县华祥砼业有限公司材料款183687.4元及利息（从2019年10月22日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率算至欠款全部还清之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3970元，减半收取1985元，由被告张广文承担。限被告在本判决书生效后七日内向本院缴纳，逾期不缴纳，本院移交执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  张晓利二〇一九年十二月十九日书记员  郭帅兵
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122民初10555号原告：中牟普罗旺世新农村建设发展有限公司，住所地郑州市中牟县大孟镇大韩庄村委会院内，统一社会信用代码914101220613865330。法定代表人：徐立，任该公司总经理。委托诉讼代理人：王盼龙，系该公司员工。被告：高阳，女，1987年10月13日生，汉族，住河南省开封市金明区。原告中牟普罗旺世新农村建设发展有限公司诉被告高阳委托合同纠纷一案，本院立案后，原告中牟普罗旺世新农村建设发展有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中牟普罗旺世新农村建设发展有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中牟普罗旺世新农村建设发展有限公司撤诉。案件受理费773元，减半收取计386.50元，由原告中牟普罗旺世新农村建设发展有限公司负担。审判员 梁 波二〇一九年十二月二十八日书记员 师慧婵
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0113执1702号之一 申请执行人:广州蓝月亮实业有限公司，地址：广州市黄埔区云埔工业区,组织机构代码：72562876X。 法定代表人：罗文贵，系该公司总经理。 被执行人:西安市雁塔区闵辉百货商店,地址：西安市雁塔区XX路XX市场旁的巷子内,统一社会信用代码：92610113MA6U0FA77W。 经营者：张养 被执行人：张养，男，汉，1990年2月1日出生，地址：西安市雁塔区。 申请执行人广州蓝月亮实业有限公司与被执行人西安市雁塔区XX店、张养侵害商标权纠纷一案，本院（2018）陕0113民初2190号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人2019年2月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知。现申请执行人未受偿债权5400元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨李华 审判员  闫伟忠 审判员  董 超 二〇一九年十二月十二日 书记员  贺 甜 打印：贺甜校对：贺甜2019年月日送达 1
云南省沧源佤族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云0927刑初149号 公诉机关云南省沧源佤族自治县人民检察院。 被告人许峯，曾用名许峰，男，1968年6月4日生，湖南省芷江侗族自治县人，汉族，初中文化，务工，家住芷江侗族自治县，暂住云南省沧源佤族自治县。2019年3月15日因本案被云南省沧源佤族自治县公安局刑事拘留，2019年3月28日被逮捕，2019年4月16日变更强制措施为取保候审。 辩护人木瑞，云南临疆律师事务所律师。 云南省沧源佤族自治县人民检察院以沧检公诉刑诉（2019）157号起诉书指控被告人许峯犯重大责任事故罪，于2019年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月24日公开开庭进行了审理，公诉机关指派检察员李强出庭支持公诉，被告人许峯及辩护人木瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人许峯为云南省沧源佤族自治县勐角乡莲花塘煤矿四号井的负责人（四号井排水区队长）。2018年12月13日晚，许峯接到正在煤矿四号井上中班余冬生的电话，说井下着火让安排人去灭火。许峯打电话安排余某、九三布老去灭火。九三布老带着李某倒、卫某下井去灭火。12月14日凌晨1点多，许峯通过李某倒获知四号井下火烧着人随即组织人进行施救。许峯下井后找到面部朝下扑倒在水里的卫某，便同他人将卫某带离矿井，与被烧伤的九三布老、李三倒一同送到云南省沧源佤族自治县人民医院检查。卫某到医院经检查确定死亡；经云南省沧源佤族自治县公安司法鉴定中心2019年1月30日作出鉴定，九三布老64%Ⅱ°烧伤，构成重伤二级；李某倒48%Ⅱ°烧伤，构成重伤二级。事故发生后，许峯与卫某家属达成赔偿协议并支付了九三布老、李某倒的医疗费用。对以上指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了到案经过、国家煤矿安全监察调查取证笔录、大煤监（2019）1号文件、居民死亡医学证明（推断书）、鉴定意见、证人证言、情况说明、被告人的供述与辩解等相关证据，认为许峯的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款的规定，并认为许峯在本案中具有自首情节，提请本院对许峯定罪处罚。 庭审中，被告人许峯及辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及证据无辩解意见，许峯表示认罪认罚。 经庭审质证，公诉机关当庭出示的指控证据查证属实，本院对公诉机关指控被告人许峯犯重大责任事故罪的事实及证据予以确认。 本院认为，被告人许峯在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，其行为已触犯刑律，构成重大责任事故罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。许峯犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据法律规定，可从轻或者减轻处罚。事故发生后许峯积极组织抢救伤者，与死者家属达成赔偿协议并支付伤者医疗费用，可酌情从轻处罚。许峯认罪认罚，根据法律规定，从宽处理。辩护人提出与之相符的辩护意见，予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害生产安全刑事案件适用法律若干问题的解释》的规定，判决如下： 被告人许峯犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  段立昌 二〇一九年十二月二十四日 书记员  李智凯
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执7436号 陆登仙： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年12月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年十二月十一日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661010294 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0731民初4124号原告：黄文兴，男，1977年3月15日出生，汉族，于都县人，住于都县，委托诉讼代理人：冯文忠，于都县贡江法律服务所法律工作者，特别授权。被告：黄财禄，男，1983年8月19日出生，汉族，于都县人，住于都县，被告：黄道光，男，1987年7月10日出生，汉族，于都县人，住于都县，原告黄文兴与被告黄财禄、黄道光民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄文兴的委托诉讼代理人冯文忠到庭参加诉讼。被告黄财禄、黄道光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄文兴向本院提出诉讼请求：一、判令被告黄财禄偿还原告借款50000元及按照月利率0.5%的标准支付逾期付款利息，被告黄道光对黄财禄向原告所担保的借款30000元及逾期付款利息承担连带清偿责任；二、本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：被告黄财禄因资金周转需要于2016年10月10日向原告出具借条一张，借条约定借款20000元，于2016年10月15日前归还。同月21日被告再次向原告出具借条一张，借条约定借款30000元，于2016年12月之前归还。同时被告黄道光在该借条上的担保人栏内签名，对该笔30000元借款本息承担连带保证责任，担保期限自借款之日至还清偿之日止。此后被告未兑现承诺，为此，特具状请求判如所请。被告黄财禄、黄道光未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认。本院经审理查明的事实与原告诉称一致。本院认为，合法的民间借贷依法应受法律保护，原告黄文兴与被告黄财禄之间的民间借贷法律关系有被告黄财禄向原告出具的2张借条为据可以证实，双方间的债权、债务关系明确，本案事实清楚，证据确实充分。原告主张被告黄财禄清偿借款并支付逾期还款利息的诉讼请求合法有据，应予以支持。被告黄道光自愿为借款30000元担保，依法应承担相应的保证责任。俩被告未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第60条、第205条、第206条、第207条，《中华人民共和国担保法》第21条、第31条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：一、被告黄财禄尚欠原告黄文兴借款计人民币50000元，限于本判决生效后三十日内清偿；二、被告黄财禄应向原告黄文兴支付逾期还款利息，其中20000元计息时间自2016年10月15日起至还款日止，30000元计息时间自2017年1月1日起至还款日止，月利率按5‰计算，利随本清；三、被告黄道光对上述30000元借款本息承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人黄财禄追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费计人民币1200元，减半收取600元，由被告黄财禄承担，于交款时一并付清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，并将缴费凭证寄回于都县人民法院民二庭，逾期按自动撤回上诉处理。户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88。]审 判 员  袁祖德二〇一九年十二月十二日代理书记员  王燕民
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0702执4033号 申请执行人：罗赣生，男，1968年1月23日生，住赣州市章贡区。 被执行人：天津一建建筑工程有限公司。住所地：天津市和平区卫津路149号云琅新居C座。 法定代表人：韩福庆，系该公司董事长。 关于申请执行人罗赣生与被执行人天津一建建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）赣0702民初1465号民事判决书，于2019年8月11日向本院申请强制执行。本院于2019年11月19日立案执行。并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索，查明被执行人名下的银行账户无大额存款，无车辆信息、无工商登记信息，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。 本院运用线下传统查控方式，查明被执行人天津一建建筑工程有限公司名下无房产，另查明被执行人名下无公积金等财产，本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。 2019年11月27日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开，本院依法对被执行人纳入失信被执行人。本案申请执行人申请执行78300元及利息，截止2019年12月20日已执行0元。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2019年12月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭振明 审判员  赖国海 审判员  徐章平 二〇一九年十二月二十日 书记员  邱菱康
河北省南皮县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0927民初2184号原告：贺淑廷，女，1965年3月18日出生，汉族，住沧州市沧县。被告：中华联合财产保险股份有限公司南皮支公司住所地：沧州市南皮县南皮镇安顺路西侧。法定代表人：赵金玲职位：经理统一社会信用代码91130927MA07W2492U贺淑廷与中华联合财产保险股份有限公司南皮支公司、徐潇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告贺淑廷于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贺淑廷撤诉。案件受理费25.0元，由原告承担。审 判 员  张志勇人民陪审员  杨连荣人民陪审员  李文德二〇一九年十二月二十三日书 记 员  王晓萌
江西省庐山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0483民初1884号 原告：江西省鹤群房地产开发有限责任公司。 统一社会信用代码：913601007460845701。 住所地：江西省南昌市湾里区幸福路桃源商住楼售楼部。 法定代表人：胡学群，系公司董事长。 被告：庐山市燎原文化旅游有限公司。 统一社会信用代码：91360427MA36UW8J59。 住所地：江西省庐山市温泉镇天元商贸旅游城5号楼204A、204B。 法定代表人：浦建，系公司董事长。 委托代理人：周君，系公司员工，代理权限为特别授权。 委托代理人：邹琼，江西星子律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告江西省鹤群房地产开发有限责任公司（以下简称鹤群房产公司）诉被告庐山市燎原文化旅游有限公司（以下简称燎原文化公司）合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告鹤群房产公司法定代表人胡学群，被告燎原文化公司委托代理人周君、邹琼均到庭参加诉讼。在案件开庭审理后，原告鹤群房产公司于2019年12月31日向本院提出撤回对被告燎原文化公司的起诉。 本院认为，原告鹤群房产公司起诉后向法院撤回起诉的申请系其真实意思表示，是对其权利的处分，且不损害他人利益和社会公共利益，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告江西省鹤群房地产开发有限责任公司撤回对被告庐山市燎原文化旅游有限公司的起诉。 本案件受理费21000元减半收取10500元，由原告江西省鹤群房地产开发有限责任公司承担。 审判长  许秉国 审判员  刘 鹏 审判员  黄 达 二〇一九年十二月三十一日 书记员  雷捻琪
江苏省建湖县人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏0925行初367号原告李长喜，性别××年××月××日生，××族，居民。委托代理人范立彬、沈正明，建湖县颜单法律服务所法律工作者。被告响水县公安局城东派出所，住所地响水县城东首。法定代表人张涵，该所所长。原告李长喜诉被告响水县公安局城东派出所要求履行法定职责一案，本院于2019年9月18日立案受理。本案审理过程中，原告李长喜于2019年12月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李长喜自愿申请撤回对被告响水县公安局城东派出所的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下:准许原告李长喜撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告李长喜负担。审 判 长  许 多人民陪审员  戴拥军人民陪审员  夏 萍二〇一九年十二月九日书 记 员  夏 娟
广东省阳江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）粤17刑更4426号 罪犯吴夏冰，男，1982年4月1日出生，汉族，出生地广西藤县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。 广东省珠海市中级人民法院于2018年6月28日作出(2018)粤04刑初40号刑事判决，以被告人吴夏冰犯走私国家禁止进出口的货物罪、走私普通货物罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币250000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年6月3日。 执行机关广东省阳春监狱以罪犯吴夏冰在服刑期间确有悔改表 现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2019年12月4日报送本院审 理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯吴夏冰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监 规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成 生产任务，累计考核总分1372分，2019年4月获得表扬，2019年8月获得表扬。另查，该犯考核期间有顾送款1300元，月均消费112元；服刑期间履行财产刑3000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯吴夏冰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符 合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以 采纳。由于该犯未全部履行罚金，对其减刑从严掌握。综合考虑对该 罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第 七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十 三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法 ＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百 五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的 规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定 如下： 对罪犯吴夏冰予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2022年1月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄耀聪 审判员  项 箭 审判员  林惠雯 二〇一九年十二月三十一日 书记员  刘小颜
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0811民初1447号原告：董朝林，男，1966年5月21日出生，汉族，现住营口市老边区。委托诉讼代理人：张哲，系营口市老边区大地法律服务所法律工作者。被告：张家宽，男，1969年12月14日出生，汉族，现住营口市老边区。被告：营口市老边区城乡建设与公用事业中心。住所地：营口市老边区营东东湖大街35号。法定代表人：王德军，系该中心主任。委托诉讼代理人：李鸿达，男，系该中心副主任。原告董朝林与被告张家宽、营口市老边区城乡建设与公用事业中心机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张哲，被告张家宽，被告营口市老边区城乡建设与公用事业中心委托诉讼代理人李鸿达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医药费等损失261663.94元；2.被告承担诉讼等费用。事实和理由：2019年5月1日14时许，被告张家宽驾驶电动三轮车在老边区营大路北线薄家村路口东300米与原告驾驶的辽Ｈ×××××两轮摩托车相撞，造成两车损坏，原告及被告张家宽受伤。该起事故经交警部门调查，认定被告张家宽负本起事故的全部责任。原告受伤后，经住院治疗，现原告请求法院依法判决。被告张家宽辩称，交通队确认我对该起事故负全责与事实不符，事实是我右侧正常行驶，原告逆向行驶，在我向北转弯时发生两车相撞，因此确认我负全责违背客观事实。两车相撞，造成车辆如此损坏，交警认定原告车辆车速45公里，不知该数字如何得来，车辆损坏如此严重，而车速45公里是办不到的。我是一名环卫工人，工作在老边区环境卫生管理处，发生事故时我正在工作期间，执行工作职责，故应由我的单位承担赔偿责任。被告营口市老边区城乡建设与公用事业中心辩称，我单位工人张家宽在工作中与原告发生交通事故，交通队以转弯让直行认定张家宽全责，当时张家宽由西向东发现路北有垃圾，回头观望，发现有一辆面包车和几辆大挂车，并没有发现摩托车，才向北转弯，当三轮车行驶到双黄线时，才发现摩托车从西面快速行驶过来，再进行避让已来不及。交通队认定该路段限速60公里，原告摩托车速度45公里，根据是什么，原告摩托车撞在三轮车上导致三轮车180度旋转，三轮车车头冲南，摩托车车头插进三轮车中，车头冲西，在三轮车东侧，张家宽被从三轮车甩出到南侧马路东边，45公里能造成如此严重事故吗？经审理认定事实如下：2019年5月1日14时许，被告张家宽驾驶电动三轮车在老边区营大路北线薄家村路口东300米与原告驾驶的辽Ｈ×××××两轮摩托车相撞，造成两车损坏，原告及被告张家宽受伤。该起事故经交警部门调查，认定被告张家宽负本起事故的全部责任。原告受伤后，经住院治疗，经营口市中级人民法院委托对原告伤残等情况进行司法鉴定，鉴定意见是原告伤残为八级伤残，其人身损害误工时长120日、护理期为60日，营养期为60日。原告的各项费用为，医药费18638.14元，护理费8664元，误工费22870.68元，伙食补助费700元，交通费300元，修车费2300元，营养费3000元，拖车费300元，残疾赔偿金155994元，精神损害抚慰金23000元，总计235766.82元。另查，被告张家宽系被告营口市老边区城乡建设与公用事业中心环卫工人，发生交通事故时被告张家宽正在工作中。原告系农业户口，其在营口辽南铁路客车工程有限公司从事熟练工工作4年。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本起交通事故经交警部门认定被告张家宽负本起事故的全部责任。根据本案的实际情况，对于原告的各项损失费用，可按照城镇居民和农村居民相应标准的中间值予以确认，原告此次诉讼各项赔偿费用为235766.82元，对于该项损失，因被告张家宽系在履行单位工作职责期间发生的交通事故，故应由被告营口市老边区城乡建设与公用事业中心承担赔偿责任。被告张家宽在本案中不承担赔偿责任。视本案具体情况，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告营口市老边区城乡建设与公用事业中心赔偿原告董朝林235766.82元。上述款项于本判决生效后十日内付清。如逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告张家宽在本案中不承担赔偿责任。案件受理费5230元，鉴定费1720元，由被告营口市老边区城乡建设与公用事业中心负担6500元，原告负担450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  王永利人民陪审员  霍家维人民陪审员  王新燕二〇一九年十二月十六日书 记 员  栾景颖