wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初12867号原告：中国银行股份有限公司驻马店分行。住所地：驻马店市文明路188号。负责人：张会军，该行行长。委托诉讼代理人：马文筱，河南北政律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔佳文，女，1995年3月4日出生，汉族，住河南省武陟县。该行员工。被告：王际伟，男，1976年11月15日出生，汉族，住河南省汝南县。原告中国银行股份有限公司驻马店分行（以下简称中国银行驻马店分行）与被告王际伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行驻马店分行的委托诉讼代理人乔佳文到庭参加诉讼，被告王际伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行驻马店分行诉称，2016年12月21日，被告向原告申请信用卡，并亲自填写了信用卡申请表，该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项，原告按约定向被告核发了卡号为62×××04的信用卡，被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款，经原告多次催收，被告仍不履行还款义务。请求：判令被告偿还原告信用卡欠款本金32500元，截止2019年8月31日利息3151.47元，应收费用（还款违约金）9665.18元，分期未入账金额70000元，共计115316.65元；自2019年9月1日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。被告王际伟未到庭，未答辩。经审理查明，2016年11月23日，被告王际伟向原告中国银行驻马店分行申请办理爱家分期信用卡，并于当日填写了爱家分期业务申请表，申请分期额度为15万元，分期期数60个月，费率为19.5%，按月还本，分期手续费按月收取。爱家分期业务申请表“申请人声明及授权”栏第5条约定，本人承诺并授权贵行：…（3）若本人在贵行的爱家分期贷款逾期2期以上或六个月内逾期达2次，本人应在上述情况发生并接到贵行通知后立即提前偿还爱家分期项下全部欠款。第6条约定，本人知晓并同意：如发生以下任一情况，贵行有权终结本次分期业务并要求本人提前结清全部分期：…（3）办理分期业务的信用卡账户逾期60天以上；…。王际伟在申请人签名处签名。经中国银行驻马店分行审核后向王际伟发放了卡号为62×××04的信用卡，被告于2017年1月5日使用信用卡分期额度150000元，分期期数为60期。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条（利息和收费）21．约定，除本合约另有规定，甲方（申请人）非现金透支交易从交易记账日至乙方（中国银行）规定的到期还款日（含）止为免息还款期；信用卡的免息还款期一般为20-50天，…；甲方在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方（中国银行）相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。第22．约定，甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。第四条（对账单及还款）27．约定，甲方对交易有异议，须在账单日起30天内向乙方查对，否则视为对账单准确无误，甲方认可全部交易；31．约定，乙方收到甲方还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项全款进行冲还：（1）逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用，后本金的顺序进行冲还；（2）逾期91天以上的，按照先本金，后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。自上述信用卡发放后，被告王际伟出现多次逾期还款的情况。根据中国银行驻马店分行提供的银行系统信息查询及交易流水显示，截止2019年8月31日，王际伟欠信用卡本金32500元，利息3151.47元，应收费用9665.18元，分期付款未入账金额（尚未到期的分期本金）为70000元，共计欠款115316.65元。原告庭审中称银行系统信息查询中应收费用系还款违约金项目。原告提供的信用卡交易流水显示，被告使用信用卡仅于2017年1月1日之后产生还款违约金。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发［2016］111号）第三条违约金和服务费用规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷为据。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告王际伟向原告中国银行驻马店分行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与中国银行驻马店分行之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。中国银行驻马店分行依约发放信用卡，被告王际伟使用该卡消费透支后，未按时偿还所欠款项，属违约行为。被告王际伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了举证辩论的权利，应承担相应的法律后果。依照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及爱家分期业务申请表“申请人声明及授权”第5条、第6条的约定，原告中国银行驻马店分行请求被告王际伟偿还卡号为62×××04信用卡欠款本金、分期付款未入账金额、利息应予以支持。截止至2019年8月31日，被告所欠信用卡分期已到期本金为32500元，分期付款未入账金额为70000元，利息为3151.47元，2019年9月1日起的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的利率及计息方式计算至实际清偿之日止。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起信用卡不再收取滞纳金，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，被告使用信用卡仅于2017年1月1日后产生还款违约金，原、被告之间未有协议约定收取违约金，故对原告请求的应收费用（还款违约金）不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王际伟于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司驻马店分行支付所欠卡号为62×××04信用卡分期已到期本金32500元、分期未入账金额70000元及利息（截止2019年8月31日的利息3151.47元，2019年9月1日起的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的利率及计息方式计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告中国银行股份有限公司驻马店分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2606元，减半收取1303元，由原告中国银行股份有限公司驻马店分行负担97元，被告王际伟负担1206元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  杨明霞二〇一九年十二月二十三日书记员  蔡司雨
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0621民初5410号 原告：赵孝兰，女，1967年1月26日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人:金绍辉,安徽胜方律师事务所律师。 被告：安徽省濉溪县职业教育中心，住所地濉溪县环城南路80号，统一社会信用代码12340621485539169K。 法定代表人：董辉。 委托诉讼代理人：王永，男，汉族，1978年7月1日出生，现住濉溪县。系被告职工。 原告赵孝兰与被告安徽省濉溪县职业教育中心劳动争议一案，本院于2019年10月11日立案。原告赵孝兰于2019年12月16日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告赵孝兰在宣判前自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵孝兰撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告赵孝兰负担。 审 判 长  吴志强 人民陪审员  何晓莉 人民陪审员  杨李梅 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  龚鸿志 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0321民初2741号原告：宋庆余，男，1978年1月5日出生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。被告：邱泓博，男，1985年7月17日出生，汉族，现住黑龙江省密山市。被告：张鑫，女，1986年2月18日出生，满族，现住黑龙江省密山市。原告宋庆余与被告张鑫、邱泓博民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宋庆余与被告张鑫到庭参加诉讼，被告邱泓博经电话传唤其无理由未到庭，本案缺席开庭审理，现已审理终结。宋庆余向本院提出诉讼请求：1、判决二被告共同偿还借款本金300000.00元，利息85500.00元（计息方式：2018年2月5日到2019年9月4日，共计19个月，月利率1.5分，300000.00元x1.5分/每月x19个月=85500.00元），本息合计385500元（利息要求自2019年9月5日，其延续计算至本金实际偿还完毕为止）；2、案件受理费及保全费保险费均由二被告承担。事实和理由：二被告是夫妻关系，与原告是朋友，二被告在兴凯湖农场场部经营旅馆，因装修需要，2017年1月13日从原告处借款170000.00元，双方约定月利率二分，借款期限为12个月，利息48000.00元，利息已付，二被告尚欠原告借款本金170000.00元未还，2018年2月5日，二被告以生产经营为由，由原告处再次借款130000.00元，共计从原告处借款本金300000.00元，2018年2月5日。二被告邱洪波、张鑫出具借条，双方约定月利息1.5分，借款期限为12个月即2019年2月5日归还本息。借款到期后，二被告未还款，综上所述，原告认为二被告在夫妻存续期间的经营性借款为夫妻共同债务，依法应共同偿还。现二被告拒绝偿还的行为已严重损害原告的合法权益，为维护原告合法权益，根据合同法等规定，依法诉讼。被告张鑫答辩称：我们经营的不善，后我与被告邱泓博也离婚了，被告邱泓博已经外出，现在也没有偿还能力，包括本息在内，只能拿房子来顶费用，所有的费用只能用房子，借款是事实，利息约定也是事实，原告起诉的是事实，利息诉讼费保全费都给不上了。被告邱泓博电话陈述意见:对债务本身没有异议，但是我们已经用房子给原告宋庆余顶账了，并且已经做了手续，现在不欠原告宋庆余的钱了。本院审理查明：二被告曾经是夫妻关系，与原告是朋友，二被告在兴凯湖农场场部经营旅馆，因经营装修需要，2017年1月13日从原告处借款170000.00元，双方约定月利率二分，借款期限为12个月，利息48000.00元，利息已付，二被告尚欠原告借款本金170000.00元未还，2018年2月5日，二被告以生产经营为由，由原告处再次借款13000.00元，共计从原告处借款本金300000.00元，2018年2月5日。二被告邱泓博、张鑫出具借条，双方约定月利息1.5分，借款期限为12个月即2019年2月5日归还本息。借款到期后，二被告未还款，2019年5月，张鑫与原告达成用两处房屋抵债的买卖协议，后由于邱泓博不能到场过户及房屋有贷款而未能实现房屋过籍而终止抵债买卖协议的履行，2019年9月份二被告登记离婚，原告宋庆余申请对二被告所有的房屋采取诉前保全措施，本院2019年10月10日下发（2019）黑0321号财保73号裁定书对二被告的房屋采取了查封措施，现查封房屋在被告张鑫的经营使用当中。以上事实有双方的庭审陈述，有原告宋庆余提供的借条原件、有原告提供的楼房买卖协议书复印件在卷佐证。本院认为：原告宋庆余的起诉借款事实清楚，证据充分，利息约定合法，其主张予以支持。故本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：被告邱泓博、张鑫于判决生效后给付原告宋庆余借款本金300000.00元,利息85500.00元（自2019年9月5日起本金的利息按月利率1.5分计算至实际给付时止），本息合计385500.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3541.00元，保全费2420.00元，由被告邱泓博、张鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  王学军二〇一九年十二月十八日书记员  张 静
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0153执4380号申请执行人：李荫元农村承包经营户。代表人：李荫元，男,1949年1月12日出生,汉族,住重庆市荣昌区。被执行人:重庆澈阳水产养殖股份合作社，住所地重庆市荣昌区。法定代表人：赵兴奎。申请执行人李荫元农村承包经营户与被执行人重庆澈阳水产养殖股份合作社农村土地承包合同纠纷一案，本院作出的(2018)渝0153民初2719号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年5月27日向本院申请强制执行，要求被执行人给付土地租金796.32元及利息并承担本案执行费50元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年10月18日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院分别于2019年10月16日、2019年11月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无可供执行的银行存款、房屋、工商信息、车辆。3、本院对被执行人财产状况进行调查，发现被执行人无可供执行财产线索；于2019年11月25日限制被执行人法定代表人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令；于2019年11月25日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月3日告知申请执行人，并要求申请人提供被执行人有效的可供执行财产及下落线索，申请人表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。综上所述，本案申请标的796.32元，执行到位标的0元，未到位标的796.32元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院(2019)渝0153执4380号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  严荣钢审判员  徐厚荣二〇一九年十二月四日书记员  陈继果
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂06民终4423号上诉人（原审被告）：陈卫，男，1981年5月20日出生，汉族，住襄阳市樊城区。上诉人（原审被告）：杨丹丹，女，1981年6月2日出生，汉族，住址同上。被上诉人（原审原告）：襄阳铜锣湾投资开发有限公司。住所地：襄阳市樊城区中原路2号美易美家酒店13楼。法定代表人：靳新红，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁春雷，湖北思扬律师事务所律师。上诉人陈卫、杨丹丹因与被上诉人襄阳铜锣湾投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2019）鄂0606民初1545号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。在本案审理过程中，陈卫、杨丹丹于2019年12月4日申请撤回上诉，并向本院提交撤回上诉申请。本院认为，陈卫、杨丹丹在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陈卫、杨丹丹撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人陈卫、杨丹丹负担。本裁定为终审裁定。审判长 杨 文审判员 陈瑞芳审判员 李 青二〇一九年十二月五日书记员 张诗怡
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114财保82号申请人天津塔罗斯科技有限公司，住所地天津市武清区大碱厂镇幸福道8号137室。法定代表人孙伟。被申请人山西省晋中广播电视网络有限公司，住所地山西省晋中市榆次区文苑街279号。法定代表人王志宏。申请人与被申请人债权转让合同纠纷一案，申请人于2019年12月26日向本院提交申请，并提供财产担保，请求冻结被申请人山西省晋中广播电视网络有限公司的银行存款438980.67元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人山西省晋中广播电视网络有限公司的银行存款438980.67元。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈学功二〇一九年十二月二十六日书记员  赵守勇
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初29048号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均是该公司职员，联系地址。被告：于海峰，男，1972年6月11日出生，汉族，住所地辽宁省大连市中山区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告于海峰借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员项英子独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；贷款人为原告，借款人为被告；借款金额：50000.00元。签约日期：2016年11月4日；借款期限：12个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.5%；借款人在每期还款日未全额偿还欠款的，次日则产生滞纳金和罚息；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:41000.00元；交付时间：2016年11月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年8月18日尚欠本金余额10838.66元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告确认诉讼请求的本金金额是以实际发放的贷款本金为基础计算的；原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10838.66元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年8月18日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告于海峰向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10838.66元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年8月18日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105.00元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  项英子二〇一九年十二月九日书记员  林意林黄艾婷
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执保1608号 申请执行人:泰安市万泰经贸有限公司,法定代表人:任晓波,住所地泰安市泰山区,统一社会信用代码:913709025903318880。 被执行人：山东威道新能源汽车有限公司,法定代表人:张伟,住所地山东省泰安市泰山区,统一社会信用代码:9137090234907116X5。 申请执行人泰安市万泰经贸有限公司2019年9月16日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款25万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2019）鲁0902财保500号之一裁定书。审查认为,申请执行人泰安市万泰经贸有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下: 依法冻结被执行人山东威道新能源汽车有限公司名下银行存款25万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵京富 二〇一九年十二月十七日 书记员  李 杨
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽10民申176号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：钟德宇，男，1960年1月5日出生，汉族，住灯塔市。委托诉讼代理人：田伟，辽宁正久律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴军，辽宁正久律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：罗启生，男，1977年10月4日出生，汉族，住辽宁省开原市。被申请人（一审被告）：魏金明，男，1981年10月23日出生，满族，吉林省长春兴业监狱服刑。再审申请人钟德宇因与被申请人魏金明、罗启生民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）辽10民终708号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。钟德宇申请再审称：请求依法撤销辽阳市中级人民法院（2019)辽10民终708号民事判决，依法维持灯塔市人民法院（2018)辽1081民初3532号民事判决或发回重审。辽阳中院（2019)辽10民终708号民事判决适用法律错误。《最高人民法院关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》中指出：“出借银行账户是违反金融管理法规的违法行为。人民法院除应当依法收缴出借账户的非法所得并可以按照有关规定处以罚款外，还应区别不同情况追究出借人相应的民事责任”。中国人民银行《人民币银行结算账户管理办法》第65条第一款第(四）项规定：“存款人使用银行结算账户，不得有下列行为：（四）出租、出借银行结算账户”。《最高人民法院关于的解释》中第65条规定：“借用业务介绍信、合同专用章、盖章的空白合同书或者银行账户的，出借单位和借用人为共同诉讼人”。被申请人罗启生出借银行账户，无论主观是否故意，客观是否参与经营，在法律上均应承担相应责任。辽阳中院的判决，完全免除了被申请人罗启生应承担的“出借人相应的民事责任”，适用法律确有错误。辽阳中院（2019)辽10民终708号民事判决认定的基本事实缺乏证据证明。被申请人魏金明与罗启生为合伙关系，罗启生对双方经营中的借款应承担连带责任。民法通则规定，合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。民法通则还规定，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。被申请人魏金明与罗启生合伙从事购销玉米买卖，有证人韩某的证言和魏金明与钟德宇间银行往来账目可以证实。虽然借条上只有魏金明的签字，罗启生对借款事宜的也应知晓，这有后期通过罗启生的银行卡向申请人钟德宇汇款可以证实。罗启生称只在2016年初时办理了一张信用卡，借给了魏金明，这不是事实，在其与再审申请人银行往来流水中，可以看出还有第二张银行卡。罗启生作为公务员，不方便用其本人的身份信息做买卖，也符合实际情况。银行规定，存取超过5万元的款项都需要本人携带身份证办理，再审申请人与魏金明、罗启生之间的银行转账都超过5万元，多笔大额转款罗启生不到银行窗口是不能办理的，罗启生既然到银行办理转款，必然知道转款的目的，合伙的事实无法否定。罗启生提出意见称：原审判决认定事实清楚，证据充分适用法律正确。罗启生与钟德宇不存在借款关系。钟德宇出具借条中没有罗启生签字，罗启生与钟德宇也不存在合伙关系。魏金明使用银行卡交易属于个人行为，与罗启生无关。罗启生请求人民法院驳回钟德宇的再审申请。本院经审查认为，魏金明于2016年4月23日给钟德宇出具了欠400万元的借条。次日，钟德宇与魏金明签订了一份协商书，约定将400万元的借款转为钟德宇向魏金明投资。魏金明每日给钟德宇1.2万元的投资收益，钟德宇不参与经营，合作期间为2016年4月24日起至2016年5月15日止。该借条和协商书中，均没有罗启生共同承担债务的意思表示。本院二审认为“魏金明使用罗启生银行卡，仅能证明魏金明使用罗启生银行卡与钟德宇进行资金往来，无法证明其主张的事实；证人韩某与罗启生不认识，证言的内容是听魏金明说的，其证言是传闻证据，不能直接证明案件事实”并无不当。本案再审审查期间，再审申请人钟德宇亦未向本院提交合法有效的证据证明魏金明、罗启生合伙经营玉米生意，钟德宇主张的再审事由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回钟德宇的再审申请。审判长  张宏伟审判员  高 明审判员  梁 军二〇一九年十二月二十三日法官助理张海明书记员王上
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙01执596号之一 申请执行人丁为中，女，1962年6月15日出生，住杭州市西湖区。 被执行人卢建国，男，1961年11月25日出生，住嵊州市。 被执行人王建平，男，1976年1月6日出生，住杭州市萧山区。 被执行人俞建峰，男，1963年7月11日出生，住浙江省杭州市萧山区。 被执行人沈招娣，女，1973年6月10日出生，住杭州市萧山区。 被执行人广东顺德莫尔厨业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂扁滘居委会兴华东路6号冠天楼四层406，组织机构代码:314887177。 法定代表人俞建峰。 依据已经发生法律效力的（2018）佛仲字第366号裁决书，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月25日依法立案执行，执行标的为人民币446537元及债务利息,执行费为人民币6598元。 本院在执行过程中，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过执行查控系统完成了对被执行人银行存款、工商、车辆、不动产等查控。被执行人俞建峰基于和解协议履行案款66253.71元，另轮候查封了被执行人广东顺德莫尔厨业有限公司的产品并参与分配。未发现被执行人名下其他有可供本案执行的财产。本院已对被执行人限制消费、纳入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙01执596号一案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 杨 琦 二〇一九年十二月十日 书记员 陈一凯
浙江省丽水市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙11行初120号 原告朱翠仙，女，汉族，1968年2月2日出生，住遂昌县。 原告郑成松，男，汉族，1966年4月26日出生，住址同上。 二原告共同委托代理人翁芬明，浙江庭俊律师事务所律师。 被告遂昌县人民政府，住所地遂昌县妙高街道县前街1号。 法定代表人胡刚，县长。 委托代理人程斌，遂昌县司法局干部。 委托代理人华之芬，浙江君豪律师事务所律师。 第三人遂昌县交通运输局，住所地遂昌县妙高街道平昌路258号。 法定代表人：章君剑，局长。 委托代理人朱根仁，遂昌县交通运输局工作人员。 委托代理人朱建崇，浙江开弘律师事务所律师。 本院在审理原告朱翠仙、郑成松诉被告遂昌县人民政府、第三人遂昌县交通运输局房屋拆迁管理（拆迁）行政征收一案中，原告朱翠仙、郑成松向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，且未违反法律强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许原告朱翠仙、郑成松撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱翠仙、郑成松负担。 审 判 长  李月群 审 判 员  黄 维 人民陪审员  梁宇光 二〇一九年十二月十三日 代书 记员  饶文俊 -1-
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初13671号原告李胜利，男，1972年6月11日出生，汉族，住河南省平舆县。委托代理人周耀河，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。被告王天佑，男，1947年7月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人刘敬威，河南豫上律师事务所律师。本院在审理原告李胜利诉被告王天佑房屋买卖合同纠纷一案。原告李胜利于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告李胜利撤回起诉。案件受理费2190元（已减半收取），由原告李胜利负担。审判员  王晓贞二〇一九年十二月二十七日书记员  赵思杰
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0402执保396号 申请人：张沐兰，女，1982年3月2日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 委托诉讼代理人：罗国清，福建而樾律师事务所律师。 被申请人：管其闽，女，1973年3月3日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 申请人张沐兰于2019年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人管其闽名下银行存款人民币25000元或查封、扣押其价值相当的财产。申请人张沐兰以其夫妻名下共有的位于三明市××村××室房产作为本案申请诉前财产保全的担保。 本院经审查认为，张沐兰的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定规定，裁定如下： 一、冻结管其闽名下银行存款25000元或查封、扣押其价值相当的财产。 二、查封申请人张沐兰、刘挺名下位于三明市××村××室房产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  谢清 二〇一九年十二月十三日 法官助理俞文坚 书记员林萍
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0127民初5774号 原告：杭州同诚物业管理有限公司，住所地杭州市下城区凤起路68号东园大楼A楼101室。 法定代表人：陈忠明，总经理。 委托诉讼代理人：余世杰，浙江士宝律师事务所律师。 被告：淳安县恒邦物业管理股份有限公司，住所地淳安县千岛湖镇鼓山大道379号五楼。 法定代表人：徐建平，董事长。 委托诉讼代理人：胡爱平，浙江千岛湖律师事务所律师。 原告杭州同诚物业管理有限公司与被告淳安县恒邦物业管理股份有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告杭州同诚物业管理有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告杭州同诚物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杭州同诚物业管理有限公司撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告杭州同诚物业管理有限公司负担。 审判员  汪丽琴 二〇一九年十二月二十六日 书记员  钱宇红
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1112执1348号申请执行人李军，男，1970年8月12日生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：岳志军，镇江市丹徒区精诚法律服务所法律工作者。被执行人解永祥，男，1971年1月28日生，汉族，住镇江市。被执行人李月琴，女，1972年9月17日生，汉族，住镇江市。原告李军与被告解永祥、李月琴房屋买卖合同纠纷一案，本院（2018）苏1112民初3418号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被告解永祥、李月琴于本判决生效后十日内返还原告李军购房款380000元，损失200000元。被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。根据权利人李军的申请，本院于2019年7月22日立案执行，执行标的金额595000元。执行过程中，本院依法对被执行人的不动产、证券、股权、存款、机动车等财产情况进行了调查，依法轮候查封了被执行人名下安置房（无产权证），除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。本院在执行中已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信名单。本案尚未执行到位595000元。本院将采取的财产调查措施、执行强制措施、被执行人确无可供执行的财产等案件执行情况告知申请执行人，同时释明：将依法终结本次执行程序，此后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人对上述内容签字予以认可，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经调查，未发现可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1112民初3418号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张国良二〇一九年十二月二十三日书记员  陈冬冬附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第八条终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初8474号 原告：姜静芬，女，1980年9月23日出生，汉族，住上海市普陀区。 委托诉讼代理人：王语嫣，浙江京衡律师事务所律师。 被告：上海音濠寺餐饮管理有限公司，住所地：上海市闵行区光华路2118号第7幢F133室。 法定代表人：林猷澳。 被告：龙连云，女，1977年6月14日出生，汉族，住上海市闵行区。 被告：杨璐，女，1986年2月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。 委托诉讼代理人：冯兢，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈黎海，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。 被告：林猷澳，男，1952年8月27日出生，住台湾地区。 被告：陈扬文，男，1975年6月7日出生，住台湾地区。 被告：高玉山，男，1967年3月28日出生，台湾地区居民。 委托诉讼代理人：陈志，上海智坚律师事务所律师。 原告姜静芬与被告上海音濠寺餐饮管理有限公司（以下简称音濠寺公司）、龙连云、杨璐、林猷澳、陈扬文、高玉山合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用普通程序进行审理。本案现已审理终结。 原告姜静芬起诉称：2017年11月29日，被告音濠寺公司通过开始众筹平台（杭州怡轩资产管理有限公司运营的金融信息中介服务平台）发起“WinHouse&PanDan陆家嘴尚悦湾店”众筹项目，包括原告在内的30位投资人通过浏览众筹平台宣传页面了解到该项目，并于2017年12月12日通过线上与被告音濠寺公司签订《投资协议书》约定：原告向被告音濠寺公司投资人民币80000元获得案涉项目相应比例收益权，项目周期3年，收益分红按季度发放。同时还约定当项目经营主体已经或可能出现歇业、解散、停业整顿、被吊销营业执照、被撤销或申请（被申请）破产等无法继续经营的情形，原告有权利要求被告音濠寺公司按照投资本金的100%回购收益权。届时，原告如约向被告音濠寺公司支付了全部投资款。2018年1月4日被告龙连云、杨璐、林猷澳、陈扬文、高玉山同时向原告出具《连带责任担保函》，承诺为被告音濠寺公司发起众筹的案涉债务承担无限连带责任。2018年11月初，原告通过其他共同投资人得知该众筹项目店铺目前已经关停歇业，确认被告音濠寺公司触发《投资协议书》中约定的风险触发条件，即原告有权利要求被告音濠寺公司立即回购其全部投资本金。为此，诉至法院。请求判令：1.被告音濠寺公司立即向原告支付投资本金80000元；2.被告龙连云、杨璐、林猷澳、陈扬文、高玉山为上述债权债务承担无限连带责任；3.六被告承担本案诉讼费。 经审查，本院认为，根据《最高人民检察院关于办理涉互联网金融犯罪案件有关问题座谈会纪要》关于非法吸收公众存款行为的认定：涉互联网金融活动在未经有关部门依法批准的情形下，公开宣传并向不特定公众吸收资金，承诺在一定期限内还本付息的，应当依法追究刑事责任。判断其是否属于“未经有关部门依法批准”，即行为是否具有非法性的主要法律依据是《商业银行法》、《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号）等现行有效的金融管理法律规定。根据“非法吸收公众存款罪”的定罪标准，单位满足以下情形中的一种即可构成该罪：1、非法吸收或变相吸收公众存款，数额在100万元以上的；2、非法吸收或变相吸收公众存款150人以上的；3、非法吸收或变相吸收公众存款给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的。本案中，被告音濠寺公司在第三方平台上自行发起“WinHouse&PanDan陆家嘴尚悦湾店”项目，未经有关部门依法批准，且在第三方平台上通过互联网公开宣传并向不特定公众吸收资金，《投资协议书》中约定了保本且保收益的条款，承诺在一定期限内还本付息，音濠寺公司作为该项目发起人，共众筹投资款总额170万元，符合非法吸收或变相吸收公众存款数额在100万元以上的立案标准。综上，本案所涉合同纠纷可能涉嫌构成非法吸收公众存款罪。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告姜静芬的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  李如兴 人民陪审员  袁方敏 人民陪审员  徐贵林 二〇一九年十二月二十七日 法官助理郎梦佳 书记员王梦露
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0125民初5671号原告：中国农业银行股份有限公司济南济阳支行,住所地济南市济阳区纬二路89号。负责人：王磊，该行行长。委托诉讼代理人：张立春，男，汉族，住济南市济阳区，系该行职工。被告：刘军吉，男，1966年2月3日生，汉族，住济南市济阳区，被告：邱建英，女，1968年12月10日生，汉族，住济南市济阳区，被告：刘好玉，男，1964年11月5日生，汉族，住济南市济阳区，被告：刘海军，男，1964年12月24日生，汉族，住济南市济阳区，原告中国农业银行股份有限公司济南济阳支行（以下简称农业银行济阳支行）与被告刘军吉、邱建英、刘好玉、刘海军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张立春、被告刘军吉、邱建英、刘好玉、刘海军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。农业银行济阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还所欠我行借款本金49994.59元及利息9563.54元（自2017年3月14日到2019年7月19日累计欠利息9563.54元，之后产生的利息按双方签订的借款合同另行计算）；2.被告承担实现上述债权的费用。事实与理由：刘军吉于2017年3月14日向我行贷款50000元，于2018年1月14日到期。刘军吉于2019年7月18日归还贷款本金5.41元，剩余贷款本金49994.59元。上述贷款是由刘海军、刘好玉做保证担保，邱建英为共同还款人。我行对贷款进行催收，被告以各种理由拒不履行还款义务，为维护我行的合法利益，防止资产受到损失，特提起诉讼，请予支持。刘军吉辩称，农业银行济阳支行起诉的借款不清楚，刘军吉没有借款。邱建英辩称，没有借款。刘好玉辩称，没有担保。刘海军辩称，没有担保，不清楚。农业银行济阳支行围绕诉讼请求依法提交了农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、还款明细表、各被告身份证复印件、共同还款承诺书。本院依法组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：农业银行济阳支行提交农户贷款借款合同一份，该贷款合同载明：刘军吉可自2015年1月19日起至2018年1月18日止在借款金额伍万元内可循环方式向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。借款用途为生产经营周转。借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%确定，1年期以内（含）的借款执行固定利率；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。刘海军、刘好玉作为多户联保的联保小组成员自愿为刘军吉向农业银行济阳支行借款提供最高额担保。保证方式为连带责任保证，担保债务的最高余额为捌万元，保证期间为借款期限届满之日起二年。农业银行济阳支行提交共同还款承诺书一份，载明邱建英系刘军吉的家庭成员，知悉该笔借款。刘军吉、刘海军、刘好玉对农户贷款借款合同上的签名及手印均不认可，邱建英对共同还款承诺书上的签名及手印均不认可，经本院释明农业银行济阳支行未在指定期限内申请笔迹鉴定。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”农业银行济阳支行主张借款事实所依据的主要证据是农户贷款借款合同，但刘军吉、刘海军、刘好玉对合同上的签名和手印均不认可，邱建英对共同还款承诺书上的签名及手印均不认可，此时农业银行济阳支行应当进一步举证证明该农户贷款借款合同和共同还款承诺书的真实性。经本院释明，农业银行济阳支行未在指定期限内申请笔迹鉴定，故其应当承担举证不能的不利后果。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司济南济阳支行的诉讼请求。案件受理费减半收取645元，由原告中国农业银行股份有限公司济南济阳支行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  刘振虎二〇一九年十二月十日书记员  肖莹莹
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0881民初4165号 原告：吕海清，现住洮南市。 被告：褚禹，现住洮南市。 原告吕海清诉被告禇禹民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月11日受理，依法适用简易程序，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告吕海清到庭参加诉讼。被告禇禹经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还借款2.6万元并从2018年1月1日起按年利率6%给付利息；二、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年1月被告向原告借款2.6万元，双方约定2017年年末还款。被告给原告出具借据。被告逾期未还款，原告索要未果诉讼至人民法院。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼主张依法向法庭提交了欠款人署名为“禇雨”的借据。被告所举证据符合民事诉讼证据要件要求，本院对原告所举证据予以采信。被告未提供证据。 根据对原告所举证据的采信和庭审查明的事实，本院对以下事实予以认定：2014年被告禇禹向原告吕海清借款2.6万元，约定2017年12月31日前还款。被告给原告出具了借据。被告逾期未还款，原告索要未果诉至人民法院。 本案争议焦点为：被告应否向原告返还借款，返还借款本金及利息的数额如何认定。 本院认为，依法成立的借款合同，出借人和借款人均应当遵守和履行。本案中，原、被告均具有完全民事行为能力，双方借贷行为是其真实意思表示，未违反国家法律、法规，未损害他人合法权益，双方借贷关系合法有效。原告将钱款借给被告，双方约定了还款时间，被告应当按照约定如期还款。双方对借期内利息未作约定，原告要求被告按年利率6%支付逾期利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告该项诉讼请求符合法律规定。 综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 本判决生效后，被告禇禹立即向原告吕海清返还借款本金2.6万元，并支付利息（自2018年1月1日起至欠款清偿之日止，按年利率6%计算利息）。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元，由被告禇禹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  王东峰 二〇一九年十二月二十五日 书记员  徐 扬
重庆市武隆区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0156民初3868号 原告：胡庶义，男，1935年11月15日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。 委托诉讼代理人：胡坤（系原告之子），1973年11月9日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。 委托诉讼代理人：黄坤鹏，重庆万忠律师事务所律师。 被告：张辉全，男，1959年9月22日出生，农村居民，住重庆市武隆区。 委托诉讼代理人：张非（系被告之子），1990年7月18日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。 委托诉讼代理人：李永建，重庆剑直律师事务所律师。 原告胡庶义诉被告张辉全不当得利纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告胡庶义的委托诉讼代理人胡坤、黄坤鹏，被告张辉全的委托诉讼代理人张非、李永建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡庶义向本院提起诉讼请求：1、判令被告张辉全返还原告胡庶义的宅基地复垦费48279元；2、判令被告张辉全按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告胡庶义占用48279元复垦费的利息。事实和理由：原被告及胡仁俸、胡仁普系同一村民小组村民，四家人以前老房子的地名“x山”，四家人的院坝都是共同使用。后因四家人相继搬迁到本村民小组的其他地方另建房居住，四家人的宅基地及共用院坝均已闲置。2012年，政府对空闲宅基地实施复垦政策，被告张辉全将原告胡庶义及胡仁俸、胡仁普的宅基地，全部作为其附属设施登记在其名下，共领取复垦费163498.21元。2018年10月，在农村承包地确权登记时，原告胡庶义才知道自己的宅基地被被告张辉全作为其宅基地及附属设施复垦，并领取了全部复垦费。被告张辉全领取原告胡庶义的复垦费，没有任何法律依据，应当予以返还。综上，请求人民法院支持原告胡庶义的诉讼请求。 被告张辉全辩称，自己根据与政府签订的《武隆县农村建设用地复垦协议书》取得补偿，具有合法依据。被告张辉全申请的复垦面积，是政府及有关部门按被告张辉全的宅基地及附属设施进行的测量统计，并未将原告胡庶义的宅基地及附属设施面积统计在被告张辉全名下。因此，原告胡庶义的诉讼请求，于不法据，请求人民法院予以驳回。 经审理查明，原被告及胡仁俸、胡仁普系武隆区xx镇xx村xx村民小组村民，四家人以前均在“x山”居住。2012年，在原武隆县双河乡人民政府对空闲宅基地实施复垦政策时，原告胡庶义及胡仁俸、胡仁普均已搬迁到其他地方另建房居住。 2012年5月5日，被告张辉全与原武隆县双河乡人民政府签订了《武隆县农村建设用地复垦协议书》，约定被告张辉全自愿将其使用的位于xx乡xx村xx组的191.73㎡农村建设用地，交付原武隆县双河乡人民政府用于实施复垦；被告张辉全拆除房屋后，原武隆县双河乡人民政府协助复垦项目，给予被告张辉全房屋拆除补偿费34511.40元；本次兑现补偿面积为房地产权证载明面积，未包含附属设施及其它建设用地，待项目通过市级验收确认后，原武隆县双河乡人民政府汇同县国土房管局及相关部门对附属设施部分进行详细分摊，分摊面积征得被告张辉全认可后，按照地票价款体给予补偿。合同签订后，原武隆县双河乡人民政府验收被告张辉全的复垦面积为782㎡，补偿金额共计163498.21元。 本院确认的上述事实，有原被告的当庭陈述，《武隆县农村建设用地复垦协议书》、地票价款直拨情况登记表、农村房地籍申请调查登记审核表、农村居民建设用地批准书、建设用地使用证等证据在案为凭。以上证据，具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。在本案中，被告张辉全申报复垦的条件，符合复垦政策，基于其与原武隆县双河乡人民政府签订的《武隆县农村建设用地复垦协议书》，合法取得复垦费163498.21元，不属于不当得利情形。原告胡庶义是否能够取得复垦费，首先要符合复垦政策确定的申报条件。即使原告胡庶义诉称事实成立，被告张辉全在申报宅基地时，弄虚作假，将原告胡庶义的宅基地一并作为其面积申报，也是损害国家利益，应当将虚假申报部分获得的复垦费退还国家，而不是将该部分财产返还给原告胡庶义。综上所述，原告胡庶义诉请被告张辉全返还复垦费48279元及利息的诉讼请求不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下： 驳回原告胡庶义的全部诉讼请求。 本案案件受理费1006.98元（原告已预交），由原告胡庶义承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 长  邹习奇 人民陪审员  张小蓉 人民陪审员  徐自权 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  刘 娇
江苏省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2019)苏刑申279号 郭涛： 你因故意伤害一案，不服江苏省徐州市铜山区人民法院(2013)铜刑初字第45号刑事判决，以“没有故意撞击收费员，原判决认定事实错误；量刑过重，应当免予刑事处罚”为由,向本院提出申诉。 本院经审查认为，原裁判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。现综合查明的事实和证据，针对你的申诉理由，综合评判如下： 一、关于你提出没有故意撞击收费员，原判决认定事实错误的申诉理由。经查，你在驾车通过收费站时拒绝缴纳过路费，在收费员阻止你通过时，明知强行闯卡会造成他人受伤的情况下，驾车前行致人轻伤，符合故意伤害罪的构成要件。认定犯罪事实，有被害人陈某某的陈述，证人周某某、张某某、郑某的证言，监控录像，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实。原审法院认定你犯故意伤害罪，并无不当。 二、关于你提出量刑过重，应当免予刑事处罚的申诉理由。经查，一审法院考虑你的亲属代为赔偿被害人损失并取得被害人谅解，有自首情节，认为你犯罪情节较轻，有悔罪表现，适用缓刑，符合法律规定。故此申诉理由，本院不予采纳。 综上，你对该案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，现予以驳回。 特此通知。 二〇一九年十二月十七日
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执17158号申请执行人果希青，男，汉族，1971年11月15日出生，住所地唐山市。被执行人芦会娜，女，汉族，1981年11月7日出生，住所地唐山市。被执行人刘立全，男，汉族，1977年6月29日出生，住所地唐山市。果希青申请芦会娜等借款合同纠纷一案，我院在执行过程中依法采取了如下法律措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；2、运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等交通工具、有价证券进行了查询、查封、冻结；3、通过线下查控对被执行人名下不动产、保险信息、住房公积金等财产进行了查询、查封、冻结。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈，现本案自立案之日至今已经超过三个月。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王建民审判员 王爱敏审判员 王荣禄 二〇一九年十二月二十八日书记员 张爱明
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0127民初3217号 原告：南宁贯方物业服务有限责任公司，住所地南宁市长湖路18号中天世纪花园A区6单元1515室，统一社会信用代码：91450103675005782F。 委托诉讼代理人：韦威海，广西辉博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢忠全，广西辉博律师事务所实习律师。 被告：陈朝钦，男，1983年3月3日出生，汉族，住横县。 本院在审理原告南宁贯方物业服务有限责任公司与被告陈朝钦物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉出于自愿，没有侵害国家、集体及他人合法权益，没有规避法律的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南宁贯方物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告南宁贯方物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 翁海燕 二〇一九年十二月六日 法官助理 胡馨元 书 记 员 黄杨希
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初29293号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：尹文倩，女，1989年6月10日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告尹文倩信用卡纠纷一案。本院于2019年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人陈彦冰到庭参加诉讼，被告尹文倩经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.尹文倩支付截至2019年7月28日的信用卡透支本金75256.56元、利息19200.27元、账单分期手续费10921.68元、自2017年1月1日起计算至2019年7月28日的违约金18850.11元，并支付自2019年7月29日起至欠款付清日时止以信用卡透支本金75256.56元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2.本案全部诉讼费用由尹文倩承担。事实和理由：尹文倩向招行信用卡中心申请办理信用卡，截至2019年7月28日累计欠款本息共计124228.62元未给付。招行信用卡中心多次催款，尹文倩仍未清偿。被告尹文倩未答辩。经审理查明，2010年，尹文倩向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。尹文倩在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向尹文倩发放了信用卡一张。尹文倩以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2019年7月28日，尹文倩尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金75256.56元、利息19200.27元、账单分期手续费10921.68元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准表、信用卡分期及约定条款、持卡人账单查询等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，尹文倩与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向尹文倩发放了信用卡，尹文倩使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。尹文倩应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照领用合约的约定支付相关利息及费用。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，该通知自2017年1月1日起实施。招行信用卡中心未能提供证据证明其已与尹文倩通过协议约定收取违约金，故对于招行信用卡中心要求违约金的主张，本院不予支持。被告尹文倩经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹文倩在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年7月28日的信用卡透支本金75256.56元、利息19200.27元、账单分期手续费10921.68元，并支付自2019年7月29日起至付清时止，以信用卡透支本金75256.56元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1392元，由被告尹文倩承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇一九年十二月五日法官助理 刘豆豆书 记 员 杜 宇
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝0241行审83号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队五大队。住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县G65包茂高速公路秀山收费站旁。统一社会信用代码：12500000668917820D。 负责人余洋，该大队大队长。 委托代理人吴宏伟，该大队工作人员。 被执行人王圆，男，汉族，1984年7月27日生，湖北省枣阳市人。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队五大队于2019年11月13日向本院申请强制执行渝交执罚〔2019〕第1030503259号《行政处罚决定书》。该处罚决定书决定对王圆车辆超速行驶的违法行为，处以罚款人民币200元整。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，2019年1月18日18时02分，王圆的机动车，在G65包茂高速渝湘段上行方向2001KM+0M处，实施了在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度（高速公路限速标志标明最高时速80公里/小时，该车实际速度82公里/小时）的违法行为。申请执行人依据交通技术监控记录资料等证据，于2018年12月28日作出3692157号《现场违法行为处理通知书》，告知被执行人拟作出的行政处罚的事实、理由及证据，以及被执行人享有的陈述、申辩、听证权利。被执行人王圆在该通知书上签字确认。申请执行人于2019年2月12日作出渝交执罚〔2019〕第1030503259号《行政处罚决定书》，对被执行人罚款200元。申请执行人将该《行政处罚决定书》邮寄送达给被执行人后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼。2019年9月27日，申请执行人作出（2019）0305135号《催告通知书》并邮寄送达被执行人，催告被执行人依法缴纳罚款及加处罚款。被执行人到期未履行。重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队五大队遂向本院申请强制执行其2019年2月12日作出的渝交执罚〔2019〕第1030503259号《行政处罚决定书》。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条规定，机动车在道路上行驶不得超过限速标志、标线标明的速度。本案中，被执行人实施了在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度（高速公路限速标志标明最高时速80公里/小时，该车实际速度82公里/小时）的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条的规定。申请执行人作出渝交执罚〔2019〕第1030503259号《行政处罚决定书》后，被执行人对该行政处罚既未履行，也未提起行政复议或行政诉讼，经申请执行人催告后仍不履行，申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）、（三）项之规定，申请人民法院强制执行，符合法律规定。 综上，申请执行人作出的渝交执罚〔2019〕第1030503259号《行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，程序合法。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条（一）、（三）项，第五十八条第二款之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队五大队2019年2月1日作出的渝交执罚〔2019〕第1030503259号《行政处罚决定书》，准许强制执行。 申请执行费50元，由被执行人王圆负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 涂志兵 审 判 员 白 云 审 判 员 周 瑜 二〇一九年十二月三日 法官助理 伍佳丽 书 记 员 莫金炎
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执5077号申请执行人：兰宗超,男,1979年3月20日出生,汉族,住青岛市即墨区。被执行人:孙秀菊,女,1975年2月3日出生,汉族,住青岛市即墨区。本院在执行申请执行人兰宗超与被执行人孙秀菊民间借贷纠纷一案中，因被执行人已全部履行义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：本院（2017）鲁0282民初4739号一案执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  刁振华审判员  韩红星二〇一九年十二月二十三日书记员  张玉波
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0725执658号 申请执行人：侯杜，男，生于1985年11月11日，汉族，住梓潼县。 被执行人：绵阳市军晨商贸有限公司，住所地：四川省梓潼县文昌镇桂香路北段61号。 法定代表人：蒲军，总经理。 本院在执行侯杜与绵阳市军晨商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，本案应执行的标的为：1、借款本金50000元及从2015年9月22日按月利率8.73‰计息直至还清；2、案件受理费525元；3、执行费658元。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，被执行人未向本院报告财产也未到本院说明情况。本院依法通过总对总查询、梓潼县不动产登记中心查询及实地调查，未能查找到被执行人有财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院依法对被执行人法定代表人限制高消费并将上述情况告知申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  魏宗久 审判员  马 波 审判员  刘晓凤 二〇一九年十二月二十三日 书记员  陈思蒙
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执3567号 申请执行人：周一品，男，1990年7月31日出生，汉族，住宁海县。 被执行人：娄中庆，男，1984年5月31日出生，汉族，住宁海县。 本院在执行申请执行人周一品与被执行人娄中庆为民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，和解长期履行。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0226执3567号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 阮海波 二〇一九年十二月二十四日 代书记员 葛士铭
福建省武平县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)闽0824行审105号 申请执行人武平县自然资源局，统一社会信用代码11350824MB1948063H，住所地武平县平川街道西环路21-4号。 法定代表人邱平，局长。 被执行人郑连秀，女，1974年11月4日出生，汉族，农民，住武平县。 申请执行人武平县自然资源局于2019年12月11日向本院申请执行武自然资罚字〔2019〕25号行政处罚决定书所确定的内容。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 郑连秀于2018年5月开始，未经有权机关批准擅自占用大禾镇山头村的集体土地兴建石蛙养殖场，违法用地总面积719平方米。现状为一层管理房及两座石蛙池，石蛙池池沿为砖砌，内部已硬化，已投入使用。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款和《基本农田保护条例》第十五条的规定，武平县自然资源局据此于2019年8月12日依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《基本农田保护条例》第三十条第（一）项的规定，作出了武自然资罚字〔2019〕25号行政处罚决定。该决定的内容是：1.责令郑连秀将非法占用的719平方米土地退还给武平县大禾镇山头村村民委员会；2.限郑连秀在十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 经审查查明，武平县自然资源局作出的武自然资罚字〔2019〕25号行政处罚决定书，于2019年8月14日依法送达给郑连秀。送达之后，郑连秀在法律规定的期限内不申请行政复议或提起诉讼，行政处罚决定书发生法律效力。2019年11月4日，武平县自然资源局向郑连秀依法送达履行行政处罚决定催告书。送达后，郑连秀仍未履行行政处罚决定所确定的义务。 本院认为，武平县自然资源局作出的武自然资罚字〔2019〕25号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，该决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。鉴于郑连秀在法定期限内既不申请行政复议或提起诉讼，又未履行行政处罚决定所确定的义务，武平县自然资源局于2019年12月11日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行武自然资罚字〔2019〕25号行政处罚决定的内容，即被执行人郑连秀将非法占用的719平方米土地退还给武平县大禾镇山头村村民委员会，拆除被执行人郑连秀在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并由武平县大禾镇人民政府在本裁定书送达之日起六个月内依法组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向龙岩市中级人民法院申请复议，也可以直接向龙岩市中级人民法院申请复议。 审判长  林权斌 审判员  钟晓青 审判员  阙美琴 二〇一九年十二月十二日 法官助理曾文强 书记员陈燕青 -2- -3-
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执2299号 申请执行人：青岛海联智合劳务服务有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道杨埠寨社区D区4号网点。 法定代表人边路斌，职务经理。 被执行人：青岛卡卡世界商业运营管理有限责任公司，住所地青岛市市南区香港中路26号远雄国际广场裙楼5楼。 法定代表人佈和，职务经理。 申请执行人青岛海联智合劳务服务有限公司与被执行人青岛卡卡世界商业运营管理有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)鲁0202民初971号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人青岛海联智合劳务服务有限公司已向本院申请执行，本院于2019年8月21日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年8月21日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书。 2、2019年8月26日、2019年10月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产、保险、民政等财产情况，反馈被执行人名下未发现有可供执行的财产信息反馈。 3、2019年8月28日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其限制高消费。 4、2019年9月，本院通过法院关联案件查询系统查询，被执行人有其他作为被执行人的案件，亦因无可供执行财产而终结本次执行程序。 5、2019年11月，本院到被执行人住所地青岛市市南区香港中路26号远雄国际广场裙楼5楼现场调查，未发现有可供执行财产信息。 6、2019年12月6日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  许 毅 审 判 员  李 光 审 判 员  钱 江 二〇一九年十二月六日 法官助理  刘洪伟 书 记 员  任佰强
吉林省东辽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0422民初1974号 原告：刘喜东，男，住所地吉林省东辽县。 被告：王丽媛，女，住所地吉林省东辽县。 原告刘喜东与被告王丽媛民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法进行审理。 原告刘喜东向本院提出诉讼请求：1.要求被告人王丽媛偿还本金及利息，合计共陆万元；2.诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由:因被告王丽媛向原告刘喜东借款现金肆万元（借款协议、借条各一份)，故提起诉讼。王丽媛在2010年起，因办饲料商店向我借款肆万元整，王丽媛自己提出每年每月按一分利付息。后来经多次催要，王丽媛一拖再拖，拒不还款，也不付息。打电话不接，人又找不到。因此，只能求助法院裁决讨要。王丽媛家庭状况比较好，共五口人，爱人打工，被告本人也在打工，儿子在县办厂上班，儿媳在矿务局医院上班。本应有能力还款，但就是赖账不还。我本身今年已79岁，年事已高，身体多病，急需现款，故提起诉状讨要。 本院认为，原告提起民事诉讼，应当向人民法院提供被告准确的送达地址或其他联系方式。本院按原告提供的送达地址去向被告送达相关法律文书，被告已不在该住址居住，经本院告知原告补正被告的准确送达地址或者其他联系方式，至今原告仍未能重新提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告刘喜东的起诉。 案件受理费650元予以退回。 如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  王洪波 二〇一九年十二月十八日 书记员  呼延峰
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初8828号 原告：徐小刚，男，1981年8月14日出生，汉族，户籍所在地四川省仁寿县，现住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：洪震亮,浙江震天律师事务所律师。 被告：艾光波，男，1989年6月18日出生，汉族，户籍所在地四川省泸县。 原告徐小刚诉被告艾光波买卖合同纠纷一案，于2019年8月13日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序由审判员鲁国强独任审理，后因用其他方式无法向被告送达法律文书，故本案依法转为普通程序，并依法由审判员鲁国强担任审判长，与审判员钱丹琳(因工作原因变更为人民陪审员程建芬)、人民陪审员吴兴荣组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告徐小刚及其委托诉讼代理人洪震亮到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告艾光波立即支付给原告货款153000元，并支付该款自起诉之日起至实际款清之日止按人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。事实与理由：原、被告具有买卖布匹业务往来，由被告向原告购买布匹。2019年3月下旬，被告尚欠原告153000元货款未支付，被告在原告出具的对账单上签名确认。现因被告拒不履行付款义务，故原告为维护自己合法权益起诉法院要求依法裁判。 被告未出庭应诉，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。 原告为证明自己的诉讼主张，提交了对账单一份，用以证明原、被告存在买卖合同关系，截止2019年3月21日被告尚欠原告货款153000元的事实。同时，原告提交了其与被告的微信聊天摘录，用于佐证尚欠原告153000元的事实。 被告未到庭应诉，视为自愿放弃对原告所举证据和陈述的质证权。 针对原告以上提交的证据材料，本院认证如下：原告所举对账单内容清楚，形式上又有被告艾光波的签名，可以作为认定本案事实的依据；原告所举微信聊天摘录，可以作为认定本案事实的参考。 根据以上认定的证据及原告的陈述，本院认定本案事实如下：原告持有2019年3月21日的对账单一份，载明了截止当日，被告尚欠原告货款计153000元。对账单有“艾光波”的签名字样。现原告持上述对账单要求被告付款未成，故成讼。 另根据微信聊天显示，原告发送给被告对账单图片一份，图片内容为至2018年12月2日，积欠原告货款为195273.65元，被告回复“前年就只欠19万！去年又还了4万”、“你这账还越还越多了”。 本院认为，原告所持的对账单形式上有被告的签名，被告又不出庭否认对账单的真实性，该对账单为被告所签，已可认定。结合双方的聊天摘录，原告诉请案涉欠款系买卖关系项下货款，可以确认。现双方的买卖合同关系不违反法律法规规定，合法有效，被告对买卖合同关系项下货款应予清偿，同时应赔偿给原告相应的损失。故原告诉请，有法可依，应予支持。被告未出庭应诉，视为对原告的请求主张放弃抗辩，并应承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告艾光波应支付给原告徐小刚货款153000元，并支付该款自2019年8月13日起至同年8月19日止按中国人民公布的同期同类贷款基准利率计算、自2019年8月20日起实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的利息损失，款限于本判决生效后十日内付清。 如被告艾光波未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3360元，由被告负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  鲁国强 人民陪审员  程建芬 人民陪审员  吴兴荣 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  陆   附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0981刑初760号公诉机关江西省丰城市人民检察院。被告人周标兵，男，1979年6月27日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，务农，家住丰城市。2019年9月28日因涉嫌犯盗窃罪被丰城市公安局刑事拘留，同年10月8日由丰城市公安局决定取保候审。2019年11月26日经本院决定取保候审。江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2019）734号起诉书指控被告人周标兵犯盗窃罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院指派检察员方某出庭支持公诉，被告人周标兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月底至2019年9月20日期间，被告人周标兵三次骑电动车至丰城市小港镇上港边和谢家村交界处用笼子装黄鳝，每次在高铁便道旁边盗窃被害人谢某一台黄色的抽水泵，后将盗取的抽水泵放在其家中三楼西边的房间内。经鉴定，被盗取的三台抽水泵的总价值为人民币2624元。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人周标兵对指控事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人周标兵以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人周标兵归案后能如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪认罚，构成坦白，依法可从轻处罚。为了保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质情节和对于社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人周标兵犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡金发二〇一九年十二月三日书记员  甘珊琴附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第3缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝02民终3149号上诉人（原审原告）：吕佳溦，男，1963年7月11日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：陶忠会，重庆昊源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：夏远树，男，1982年9月7日出生，汉族，住重庆市巫山县。被上诉人（原审被告）：谭清君，男，1976年11月5日出生，汉族，户籍地重庆市巫山县，现住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：卢德凤，女，1976年2月8日出生，汉族，户籍地重庆市巫山县，现住重庆市巫山县。上诉人吕佳溦因与被上诉人夏远树、谭清君民间借贷纠纷一案，不服重庆市巫山县人民法院（2019）渝0237民初86号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案中，谭清君仅认可委托案外人商其武出卖房屋并办理公证，但并不认可其与案外人商其斌签订的房屋买卖合同，现案涉房屋已经登记在案外人商其斌名下。吕佳溦主张将谭清君的房屋无偿卖予案外人商其斌实为让与担保，并要求对该房屋享有优先受偿权，本案对此诉求应追加案外人商其武、商其斌查清事实作出判断。另，吕佳溦是否以民间借贷为业涉及借款合同的效力也需进一步审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销重庆市巫山县人民法院（2019）渝0237民初86号民事判决；二、本案发回重庆市巫山县人民法院重审。上诉人吕佳溦预交的二审案件受理费2446元予以退回。审判长  江善进审判员  何 洪审判员  胡玉婷二〇一九年十二月十七日书记员  易 倩
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0321民初3503号原告：蚌埠新开源建筑工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市迎宾大道1366号。法定代表人：刘义久，系该公司总经理。委托诉讼代理人：严春华、蒋光明（实习），安徽治邦律师事务所律师。被告：安徽新锐公路工程有限责任公司，住所地安徽省安庆市矛青路中段。法定代表人：朱永红，系该公司董事长。被告：卢朋，男，1973年2月3日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。本院在审理原告蚌埠新开源建筑工程有限公司与被告安徽新锐公路工程有限责任公司、卢朋建设工程施工合同纠纷一案中，依法适用简易程序，由审判员孙冬冬独任审判。在审理过程中，原告蚌埠新开源建筑工程有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告蚌埠新开源建筑工程有限公司自愿撤回起诉，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蚌埠新开源建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取525元，由原告蚌埠新开源建筑工程有限公司负担。审判员  孙冬冬二〇一九年十二月二十三日书记员  房路遥
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初6080号 原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地：天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区）。 法定代表人：王明超，总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：成都乐夜娱乐有限公司，经营场所：四川省成都市金牛区二环路西三段49号永利大厦2楼。 法定代表人：陈刚。 原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告成都乐夜娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案，在案件审理过程中，原告天津永联音悦文化传播有限公司于2019年12月4日向本院申请撤回对被告成都乐夜娱乐有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津永联音悦文化传播有限公司负担。 审 判 长  何 昕 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  黄 清 二〇一九年十二月五日 书 记 员  周 言
河南省平舆县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1723刑初792号公诉机关河南省平舆县人民检察院。被告人冯某某，男，1962年1月19日出生，汉族，高中文化，中共党员，户籍所在地河南省平舆县。因涉嫌犯合同诈骗罪于2019年4月13日主动到平舆县公安局投案，同日被平舆县公安局刑事拘留。因涉嫌犯合同诈骗罪于2019年5月10日经平舆县人民检察院批准逮捕，次日由平舆县公安局执行逮捕。辩护人刘克成，河南忠良律师事务所律师。河南省平舆县人民检察院以平检二部刑诉[2019]17号起诉书指控被告人冯某某犯合同诈骗罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院指派检察员霍建立出庭支持公诉，被告人冯某某及其辩护人刘克成、被害人关某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2010年10月份至2012年5月份，被告人冯某某以出售平舆县清河街道办事处北段路东门面楼（共四层）和宅基地为名，与韩某、肖某、刘某、李某2、关某等人签订“房屋产权买卖合同”，分别骗取韩某购房款72.5万元、肖某购房款34.5万元（2012年7月份退给肖某10万元）、刘某购房款35.5万元（2012年7月份退给刘某10万元）、李某2购房款30万元、关某购房款30.7万元，合计共计183.2万元。经查证，平舆县清河大道北段路东门面楼和宅基地所有权人为董某，与冯某某无任何关系。2.2011年11月份，被告人冯某某以出售平舆县清河街道办事处大冯居委会第五居民组的废弃坑塘土地为名，骗取王某1、王某2、普某三人现金10万元。经查证，平舆县清河街道办事处大冯居委会第五居民组的废弃坑塘土地已于2008年7月6日卖给了周某，冯某某无权出售该废弃坑塘。为证实上述指控，公诉机关提交有相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述及辩解等证据。公诉机关认为，被告人冯某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，构成合同诈骗罪。案发后，被告人冯某某主动到司法机关投案自首，可以从轻处罚。请求依法判处。被害人关某的意见是，若被告人冯某某退赔被害人的被诈骗钱财，则可以谅解被告人，否则请求对被告人从重处罚。被告人冯某某辩称，其对指控的犯罪事实及罪名不持异议，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。辩护人的辩护意见是，一、对指控被告人冯某某犯合同诈骗罪的事实及罪名不持异议；二、被告人冯某某有以下从轻或减轻处罚的量刑情节：（1）冯某某系初犯、偶犯，无犯罪前科；（2）冯某某主动投案并如实供述自己的犯罪行为，系自首；（3）冯某某自愿认罪认罚，认罪态度较好。综上，建议对被告人冯某某减轻处罚，判处十年以下有期徒刑。经审理查明：1.2010年10月份至2012年5月份，被告人冯某某以出售平舆县城清河大道北段东侧门面楼（共四层）和宅基地为名，与韩某、肖某、刘某、李某2、关某等人签订“房屋产权买卖合同”，分别骗取韩某购房款72.5万元、肖某购房款34.5万元（2012年7月份退给肖某10万元）、刘某购房款35.5万元（2012年7月份退给刘某10万元）、李某2购房款30万元、关某购房款30.7万元，合计共计183.2万元。经查证，上述门面楼和宅基地权属人为董某，与冯某某无关系。2.2011年11月份，被告人冯某某以出售平舆县清河街道办事处大冯居委会第五居民组的废弃坑塘土地为名，骗取王某1、王某2、普某三人现金10万元。经查证，上述废弃坑塘土地已于2008年7月6日卖给了周某，冯某某无权出售该废弃坑塘。上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人韩某、肖某、刘某、李某2、关某、王某1、王某2、普某等人陈述、证人董某、李某1、周某等人证言、讯问同步录音录像以及被告人户籍证明、到案经过、大冯居委会证明、诉状、房屋产权买卖合同复印件、收条复印件、控告信、协议书、董某提供的中共平舆县委办公室平办纪（2010）21号文件复印件、建设用地规划许可证等书证相互印证，足以认定。本院认为，被告人冯某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取多名被害人财物后逃匿，合同诈骗数额特别巨大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出被告人冯某某系初犯、无犯罪前科、被告人主动投案并如实供述自己的犯罪行为系自首，对被告人可从轻处罚的辩护意见，与本院查明事实一致，该辩护意见本院予以采纳。关于辩护人提出可对被告人冯某某减轻处罚，判处十年以下有期徒刑的辩护意见，经查，当前本案中被害人被诈骗的绝大部分财物没有得以退还，被害人财产损失严重，故该辩护意见本院不予采纳。结合本案的事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人冯某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月13日起至2031年4月12日止;罚金限本判决生效后十日内缴纳）二、责令被告人冯某某退赔韩家庆被诈骗金额72.5万元、退赔肖艳茹被诈骗金额24.5万元、退赔刘保华被诈骗金额25.5万元、退赔李梅被诈骗金额30万元、退赔关翠霞被诈骗金额30.7万元、退赔王化峰、王保成、普迎见被诈骗金额10万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  刘艾薇审 判 员  徐 腾人民陪审员  李玉华二〇一九年十二月二十八日书 记 员  郭稳稳
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0735执928号之一申请执行人：温京玲，女，1971年11月30日生，汉族，住江西省石城县。委托诉讼代理人：赖晓群，石城县赣江源法律服务所法律工作者。特别授权代理。被执行人：陈智鹏，男，1989年1月16日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被执行人：陈根水，男，1962年10月8日生，汉族，住江西省石城县。温京玲申请执行陈智鹏、陈根水买卖合同纠纷一案，因当事人双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）赣0735执928号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李远浩陪 审 员  赖德祥陪 审 员  温亚萍二〇一九年十二月三十日代理书记员  陈斌全
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0921执1639号 申请执行人：韩华。 被执行人：叶尚付。 申请执行人韩华与被执行人叶尚付民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院（2018）闽0921民初2794号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为200000元及利息，本院于2019年10月11日立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过福建法院点对点查控系统、全国法院网络执行查控系统以及有关部门查询了被执行人名下房产、土地、车辆及银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人已被限制高消费及其他相关消费；申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，其申请执行的债权未受清偿，本院也已依法告知其终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑松晖 审判员  吴应豪 审判员  李 臻 二〇一九年十二月十二日 法官助理马朝锟 书记员颜秋平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0121民初4134号原告贵州永智达房地产有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区瑞花南巷19号（河滨社区），统一社会信用代码91520102063051630H。法定代表人聂玉萍，该公司总经理。委托代理人范琴英，贵州黔鹰律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人邱静，贵州黔鹰律师事务所实习律师，特别授权代理。被告韦娅，女，汉族，1992年8月1日生，住开阳县。委托代理人汪毅、陈泓妍，贵州匠心律师事务所律师，一般授权代理。原告贵州永智达房地产有限公司与被告韦娅商品房预约合同纠纷一案，原告于2019年10月30日提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人范琴英、被告委托代理人汪毅、陈泓妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院起诉请求：1、判决确认原告与被告于2017年8月3日签订的《“东湖首座”团购协议》及2017年8月19日签订的《商品房订购合同》无效；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告开发建设位于开阳县城××镇的“东湖首座”商品房，原告之前的法定代表人在未办理商品房预售许可证的情况下出售该楼盘房屋给被告及其他人，至原告起诉时，原告仍未取得商品房预售许可证，因房屋未取得商品房预售许可，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，原、被告签订的《“东湖首座”团购协议》和《商品房订购合同》应属于无效合同，故原告依法起诉。被告辩称，一、原告起诉违背诚实信用原则、滥用司法资源，属于追求自身利益最大化而置他人利益于不顾的恶意诉讼；二、案涉东湖首座项目主体工程施工已完成，目前已经是现房，原告已承诺“确保工程2019年12月31日前全面竣工，验收合格并交房”，起诉前具备办理商品房预售许可证的实质条件。原告有能力在起诉前取得商品房预售许可证而故意拖延不愿办理。三、原告在《民事起诉状》中所述开阳县住房和城乡规划局的“公告”，内容不真实、形式不合法，不能成为原告损害老百姓利益而获取不法利益的筹码。四、本案不能简单机械地适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，否则就会纵容原告的违法行为，并支持原告从违法行为中获利。五、原、被告签订的《“东湖首座”团购协议》及《商品房订购合同》已经生效，应当受法律保护，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告系2013年2月21日成立的房地产公司，开阳县“东湖首座”楼盘系其开发建设。原告原股东因资金困难无力承担案涉项目建设，进行了股权转让并于2019年办理了工商登记变更手续。2017年8月3日，因被告欲购原告开发的“东湖首座”房屋，双方签订《“东湖首座”团购协议》，约定：被告在签署本协议之时应向原告支付“团购优惠名额”购买费用（住宅/商业）20000元。2017年8月19日，原、被告双方又签订了《商品房订购合同》，由被告认购原告“东湖首座”项目商品房，合同对房号、价款、定金等进行了约定，合同同时约定本合同自双方签字或盖章后生效，双方签订《商品房买卖合同》后本合同自行终止。同时查明，案涉项目已取得了《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建设用地批准书》等开发手续。上述事实，有原、被告双方签订的《“东湖首座”团购协议》、《商品房订购合同》、被告提交的《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建设用地批准书》及原、被告双方的陈述在卷佐证，上述证据经庭审质证，可以作为本案定案证据。本院认为，原、被告之间签订的《“东湖首座”团购协议》、《商品房订购合同》约定本合同自双方签字或盖章后生效，双方签订《商品房买卖合同》后本合同自行终止，可以确定原、被告间达成的系商品房预约合同，原、被告间形成商品房预约合同关系，因该合同不违反法律强制性规定，合同自成立生效，原告未能提交证据证明该合同具有法定无效情形，故对原告诉请，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百五十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第九条、第四十四条、第五十二条、第六十条、《最高人民法院关于使用若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决如下：驳回原告贵州永智达房地产有限公司的诉讼请求。案件受理费100元,由原告贵州永智达房地产有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  唐信勇二〇一九年十二月二十七日书记员  吕星妤
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0101民初15214号 原告：重庆新鸥鹏物业管理(集团)有限公司，住所地重庆市江北区金源路66号附7号1-17，统一社会信用代码91500105621973665U。 法定代表人：袁建平，总经理。 委托诉讼代理人：黄磊，重庆渝万律师事务所律师。 被告：周春旭，男，1988年1月29日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：谭艮莉，女，1987年11月3日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆新鸥鹏物业管理(集团)有限公司与被告周春旭、谭艮莉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付2018年1月31日至2019年3月31日的物业管理费2579.75元；2.判令被告自逾期缴费之日起以应缴纳费用为基数按年利率24%的标准支付违约金至付清之日止；3.案件受理费由被告承担。 本院经审查认为，根据原告在庭审中陈述，其与小区全体业主签订了《前期物业服务协议》，而该协议第三十一条约定“本协议在履行中发生争议，双方协商解决或报请物业管理行政主管部门进行调解，协商或调解不成的，双方同意由重庆市仲裁委员会仲裁(当事人不在协议中约定仲裁机构，事后又未达成书面仲裁协议的，可以向人民法院起诉)”。该仲裁条款系原、被告双方真实意思表示，合法有效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条第二款第一项规定，本案不属于人民法院主管范围，原告应向仲裁机构申请仲裁。据此，本院对原告的起诉依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条第二款第一项、第二百七十九条规定，裁定如下： 驳回重庆新鸥鹏物业管理(集团)有限公司的起诉。 本裁定一经作出即生效。 审判员 夏 斌 二〇一九年十二月二十日 书记员 骆大琼
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁02执1189号 申请执行人：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江北区金山路228号。 法定代表人：项福定，该公司董事长。 被执行人：胶州市益群百货超市一分店，经营场所山东省青岛胶州市兰州西路377号西湖花园小区1号楼4号-21。 经营者：朱金庆。 宁波市福达刀片有限公司与胶州市益群百货超市一分店侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2018）鲁02民初1614号民事判决书已发生法律效力，宁波市福达刀片有限公司向本院申请强制执行。执行过程中，宁波市福达刀片有限公司向本院书面申请撤回执行，并缴纳执行费50元，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于江涛 审判员  傅庆涛 审判员  邢仁涛 二〇一九年十二月二十七 书记员  李鹏飞
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1302民初6874号原告：林立文，男，汉族，1986年9月8日出生，住址：广东省深圳市福田区，委托代理人：罗炜炜，广东商盾律师事务所律师。委托代理人：黄粉弟，广东商盾律师事务所实习律师。被告：王妙慧，女，汉族，1988年10月5日出生，住址：广东省惠东县，本院在审理原告林立文与被告王妙慧民间借贷纠纷一案中，原告林立文于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告林立文撤回起诉。案件受理费1290元（已减半收取，原告已预交），由原告林立文负担。审 判 长  龙伟永人民陪审员  杨仕华人民陪审员  李国强二〇一九年十二月三日法官助理谢琛书记员吴燕珊
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0506执345号之四 申请执行人：刘华彪，男，1974年12月17日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：季叶虎，男，1974年3月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 本院在执行申请执行人刘华彪与被执行人季叶虎民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下有不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、轮候查封被执行人季叶虎名下位于姑孰镇东城蓝湾28栋706室不动产。查封期限为叁年。 二、被执行人季叶虎负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定立即执行。 审判员  赵继刚 二〇一九年十二月十六日 书记员  陶 福
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0103刑初906号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人霍万兵，男，1989年9月21日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地江西省上饶市余干县。2019年7月18日因犯交通肇事罪被江西省高安县人民法院判处有期徒刑一年零三个月，缓刑两年。2019年11月17日因本案被南昌市公安局西湖分局行政拘留十五日，2019年11月28日被南昌市，同年12月6日被南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。南昌市西湖区人民检察院以西检一部刑诉〔2019〕148号起诉书指控被告人霍万兵犯盗窃罪，于2019年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉。被告人霍万兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月11日6时许，被告人霍万兵在本市西湖区渊明南路永盟网吧趁被害人曾某睡着之际，将其放在桌上的一部VIVOX20A手机盗走；趁被害人朱某去卫生间之际，将其放在桌上的一部红米5PLUS手机盗走。后霍万兵分别以人民币400元和300元的价格将VIVO手机和红米手机卖给姜某。同年11月16日，民警在本市青山湖区高新南大道附近将被告人霍万兵抓获，后霍万兵带领民警从姜某处追回窃得的2部手机，现上述手机已发还被害人。经西湖区价格认证中心鉴定，VIVOX20A手机被盗时的市场价格为人民币1119元，红米5PLUS手机被盗时的市场价格为人民币532元，以上共计人民币1651元。公诉机关认为，被告人霍万兵以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人共价值人民币1651元的财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人具有坦白、配合公安机关追缴赃物并发还、在缓刑考验期限内犯新罪等量刑情节。建议盗窃罪判处拘役四个月，并处罚金，与原交通肇事罪进行数罪并罚，建议合并执行有期徒刑一年零三个月，并处罚金。另查明：2019年7月18日，江西省高安市人民法院以（2019）赣0983刑初384号刑事判决：被告人霍万兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑两年。被告人霍万兵于2016年12月11日被羁押，2017年1月26日被取保候审并释放，被羁押47天。缓刑考验期间自2019年8月5日起至2021年8月4日止。被告人霍万兵对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人万海洪对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。并有抓获经过、追赃经过、作案视频截图、指认犯罪现场照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、证人姜某的证言及辨认笔录、被害人曾某、朱某的报案笔录、被告人霍万兵的供述和辩解、行政处罚决定书、被告人的身份信息及前科判决书、执行通知书等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关对被告人霍万兵犯盗窃罪的指控成立。被告人霍万兵归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其配合公安机关追缴赃物并已发还被害人，可以酌情从轻处罚；其在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十七条、第六十九条之规定，判决如下：一、撤销江西省高安市人民法院（2019）赣0983刑初384号刑事判决中被告人霍万兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑两年的缓刑部分。二、被告人霍万兵犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元，与前罪判处刑罚有期徒刑一年零三个月并罚；决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，前因犯交通肇事罪被羁押的四十七天予以折抵。即自2019年11月17日起至2020年12月31日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  龚文兵二〇一九年十二月二十七日书记员  汪 思
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0104民初5143号 原告：中凯（福建）汽车服务有限公司，住所地福建省福州市闽侯县。 法定代表人：张达凤，董事长。 委托诉讼代理人：邹华，福建奥通律师事务所律师。 被告：龚献行，男，1975年9月12日出生，汉族，住湖南省涟源市。 原告中凯（福建）汽车服务有限公司与被告龚献行融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中凯（福建）汽车服务有限公司撤诉。 案件受理费962.5元，减半收取计481.25元，由原告中凯（福建）汽车服务有限公司负担。 审 判 长  黄 文 人民陪审员  伍建英 人民陪审员  林秀娟 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  张思祺
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0102民初9760号原告：刘凌波，女，1989年1月29日出生，住乌鲁木齐市天山区。被告代景州，男，1980年1月10日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。原告刘凌波与被告代景州民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。依法适用简易程序，于2019年12月9日公开开庭进行审理。原告刘凌波到庭参加诉讼，被告代景州经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘凌波向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款36000元，支付延期款利息20880元（2017年5月至2019年10月，29个月×2%/月，直至借款还清），合计：56880元；2.由被告承担本案的诉讼费及相关费用。事实及理由：被告在2017年5月，因家庭急需用钱向原告借现金100000元，约定月利息2%，被告与原告签订借款合同，合同载明借款事实及利息的约定，后原告一直向被告催要，被告以各种理由推脱仅还款64000元，剩余欠款36000元一直拖欠至今，原告实在无奈特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告代景州未作答辩，亦未提交书面答辩状。经本院审理认定事实如下：2017年5月27日，刘凌波通过微信聊天，经协商一致，与代景州达成一份借款合同，内容为：“借款金额100000元（拾万元整），其中借款人欠3000元大理石钱需扣除，实际打款金额为97000元（玖万柒仟元整），打款帐户名李新娣，收款帐户名代景州。借款时间2017年5月27日起至2017年8月26日止，共计三个月。借款利息为月息百分之五”，代景州对上述借款合同，在微信聊天记录中认可，并愿意履行。同日，刘凌波依照合同约定，由第三人李新娣通过网上银行向代景州转款97000元。经查明，原告刘凌波主张被告代景州支付（2017年5月27日至2019年10月27日）利息20880元（本金36000元×2%∕月×29个月）。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，被告向原告借款36000元未归还属实，有微信聊天记录、网上银行转款凭证等证据为证，应予归还。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”；第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告刘凌波主张被告代景州支付（2017年5月27日至2019年10月27日）利息20880元（本金36000元×2%∕月×29个月）的诉讼请求,符合法律规定，本院予以支持。被告代景州经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，相关的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告代景州归还原告刘凌波借款本金36000元；二、被告代景州偿付原告刘凌波借款利息20880元（本金36000元×2%∕月×29个月）；三、被告代景州偿付原告刘凌波2019年10月28日起至借款实际偿还完毕期间产生的利息（以本金36000元为基数，按月利率2%计算）。上述款项总计56880元，由被告代景州于本判决书生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费611元（原告已预交），由被告代景州负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判长 许 金 强二〇一九年十二月九日书记员 迪丽拜尔
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1303民初8913号原告:南阳市广利建材有限公司，住所地南阳市卧龙区石桥镇小石桥村。统一社会信用代码91411300764889217Q。法定代表人:顾华，任公司执行董事。委托诉讼代理人：景建超，河南宛龙律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:李世源,男,汉族,1981年3月6日生,住南阳市宛城区。委托诉讼代理人：郭炳均，女，汉族，1988年3月21日生，住河南省南阳市宛城区。代理权限为特别授权。本院在审理原告南阳市广利建材有限公司诉被告李世源买卖合同纠纷一案中，原告南阳市广利建材有限公司以与被告李世源私下协商为由向本院申请撤诉。本院认为：原告南阳市广利建材有限公司申请理由正当，符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定,裁定如下：准许原告南阳市广利建材有限公司撤回起诉。案件受理费4,968元，减半收取计2,484元，由原告南阳市广利建材有限公司负担。审判员  李征宇二〇一九年十二月三十一日书记员  杨 晓
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初32137号原告：合肥数信企业管理有限公司，住所地安徽省合肥市高新区科学大道103号浙商大厦2005-2009室。法定代表人：张虎虎，执行董事。委托诉讼代理人：李盼，北京德和恒（重庆）律师事务所律师。被告：康阿妮，女，1986年7月28日出生，汉族，住甘肃省平凉市崆峒区。原告合肥数信企业管理有限公司与被告康阿妮民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。原告合肥数信企业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告合肥数信企业管理有限公司撤诉处理。审 判 员  陈 卓二〇一九年十二月三十一日法官助理  彭小强书 记 员  黄 萍