wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省虞城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1425刑初917号公诉机关河南省虞城县人民检察院。被告人董红坤，男，1983年5月12日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省商丘市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月30日被虞城县公安局取保候审，于2019年6月17日被虞城县公安局取保候审。于2019年12月26日经本院决定被执行逮捕。被告人金河运，曾用名金涛，男，1971年8月9日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省商丘市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月2日被虞城县公安局刑事拘留，于2016年7月9日被虞城县公安局取保候审，于2019年9月25日被虞城县公安局刑事拘留，于2019年10月2日被虞城县公安局监视居住。于2019年12月26日经本院决定被执行逮捕。河南省虞城县人民检察院以虞检一部刑诉（2019）445号起诉书指控被告人董红坤、金河运犯危险驾驶罪，于2019年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员陈宁出庭支持公诉，被告人董红坤、金河运到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省虞城县人民检察院指控，2016年6月29日22时28分许，被告人董红坤和被告人金河运一起饮酒后，金河运明知董红坤已饮酒的情况下，仍指使董红坤驾驶一辆号牌为豫Ｎ×××××黑色雅马哈牌二轮摩托车共同出行外出购物，董红坤驾驶摩托车载着金河运由西向东行驶至虞城县城关镇大同路与化工路交叉口处时，被执勤民警当场查获。经检测，董红坤静脉血液中酒精含量为200.28mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关建议判处被告人董红坤拘役三个月，并处罚金人民币5000元，建议判处被告人金河运拘役一个月，并处罚金人民币2000元。上述犯罪事实，被告人董红坤、金河运在开庭审理过程中亦无异议，且有人口基本信息、无前科证明、查获经过、情况说明、抓获经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、血样提取登记表、商丘市公安局交通事故鉴定所理化检验报告、证人张某、陶某的证言、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董红坤违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，被告人金河运明知董红坤饮酒，仍指使董红坤驾驶机动车辆共同出行，其行为均已构成危险驾驶罪。系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，应当依法追究其刑事责任。鉴于董红坤归案后如实供述罪行，系坦白，依法从轻处罚；其血液酒精含量达到200mg/100ml以上，酌情从重处罚；二被告人系初犯，认罪认罚，酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据董红坤、金河运的犯罪事实、性质、情节等综合因素以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人董红坤犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月26日起至2020年3月25日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）二、被告人金河运犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月26日起至2020年1月25日止。扣除先行羁押的16日，刑满日期为2020年1月9日。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  杨海营二〇一九年十二月三十一日书记员  马宇飞
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0823执2250号之二 申请执行人：黄孝溪，男，1976年6月25日出生，汉族，农民，住上杭县。 被执行：黄启香，男，1992年11月25日，汉族，农民，住上杭县南阳镇黄坑村遍洋里路72号。 申请执行人黄孝溪与被执行人黄启香民间借贷纠纷一案，上杭县人民法院作出的（2018）闽0823民初1954号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未发行生效法律文书所确定的义务，权利人黄孝溪于2019年8月5日向本院申请执行。申请执行的标的为27000元。本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、执行裁定书、缴款通知书、传票、廉政监督卡等法律文书。本院分别通过全国法院网络执行查控系统，福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院已将被执行人黄启香列入被执行人失信名单，并对其采取了限制出境及限制高消费措施。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经通过电话告知申请执行人并取得申请执行人的确认。申请执行人申请的债务27000元未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郑智钦 审 判 员  丘其民 审 判 员  黄铭玉 二〇一九年十二月二十六日 代理书记员  刘月明 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0981执1731号申请执行人：雷秀文，女，1993年2月12日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被执行人：钟龙胜，男，汉族，1977年1月13日出生，住所地：江西省赣州市龙南县。本院在执行雷秀文与钟龙胜民间借贷纠纷一案，冻结了被执行人的银行存款和财产，现因办案需要进行解冻，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人钟龙胜银行存款及财产的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏 燕审判员 王仕昕审判员 邓 涛二〇一九年十二月二十四日书记员 罗 程
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0191民初3885号之一 解除保全申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王奕辰，男，该公司工作人员。 被申请人：梁燕霞，女，1980年5月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 解除保全申请人东风汽车财务有限公司与被申请人梁燕霞借款合同纠纷一案，本院于2019年11月22日作出（2019）鄂0191民初3885号民事裁定书，裁定冻结被申请人梁燕霞银行账户存款82,603.81元。解除保全申请人东风汽车财务有限公司于2019年12月27日以被申请人梁燕霞已结清欠款为由向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人梁燕霞银行账户存款82,603.81元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵焱 二〇一九年十二月三十日 书记员  肖阳
福建省三明市三元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0403民初2151号 原告：福建劲顺塑胶有限公司，住所地福建省三明市三元区荆东工业园，统一社会信用代码9135040039724116X2。 法定代表人：陈松海，该公司总经理。 被告：罗本雀，男，1966年5月29日出生，汉族，住福建省三明市尤溪县。 原告福建劲顺塑胶有限公司与被告罗本雀买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告福建劲顺塑胶有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建劲顺塑胶有限公司撤回起诉处理。 审判员  张朝炼 二〇一九年十二月二十三日 法官助理廖萍华 书记员陈雪
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0922执763号申请执行人：四川射洪农村商业银行股份有限公司，住所地：射洪县太和镇太和大道北段36-38号，统一社会信用代码：915109006210420356。法定代表人：邓芸先，该公司董事长。被执行人：赵清松，男，生于1975年1月27日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：王伟萍，女，生于1978年7月30日，汉族，四川省射洪县居民。本院在执行四川射洪农村商业银行股份有限公司与赵清松、王伟萍借款、抵押合同纠纷一案，现申请执行人书面同意终结案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）川0922执763号案件的执行本裁定送达后立即生效。审判员  林兵审判员  罗彪审判员  宋欣二〇一九年十二月十六日书记员  朱峰
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0526刑初383号 公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。 被告人赵灵，女，1997年7月8日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县（以下简称“威宁自治县”），汉族，小学文化，农民，住威宁自治县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年8月9日被威宁自治县公安局刑事拘留，经威宁自治县人民检察院批准，2019年8月24日被威宁自治县公安局执行逮捕。现押于赫章县看守所。 指定辩护人赵锐洋，贵州驰海律师事务所律师。 贵州省威宁自治县人民检察院以威检公诉刑诉（2019）1582号起诉书指控被告人赵灵犯诈骗罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行合议制审判，公开开庭审理了本案。威宁自治县人民检察院指派检察员赵林建出庭支持公诉，被告人赵灵及其指定辩护人赵锐洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 贵州省威宁自治县人民检察院指控，被害人吕某系河南安阳人。2018年12月左右，因为吕某要找媳妇便联系到职业媒人赵某2及谢某翠（二人另案），并来到赵某2家住下，等赵某2及谢某翠给自己找媳妇。2019年3月份，因谢某翠认识被告人赵灵，便介绍赵灵给吕某认识，与此同时，吕某的父亲预先支付80000元钱给谢某翠，准备在吕某与赵灵结成婚之后由谢某翠代为支付彩礼钱给赵灵，之后赵灵假装要与吕某恋爱结婚为由，先从谢某翠手中骗得5000元，并让吕某给自己购买价值3200元的手机一部以及价值2907元的戒指一颗。2019年4月28日，吕某与赵灵在赵某2家签订婚姻协议后，又从谢某翠手中骗走45000元，当天赵灵在得到钱之后借机跑掉。之后，吕某报警，2019年8月8日，赵灵被办案民警在威宁自治县海边街道幸福小镇一酒吧内抓获。 公诉机关就上述指控的犯罪事实向法庭出示了辨认笔录及照片、结婚登记处理表、婚姻协议、户籍信息、证人谢某翠等人的证言、被害人吕某的陈述、被告人赵灵的供述与辩解等证据，认为被告人赵灵的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人赵灵到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；赵灵自愿认罪认罚，可从宽处罚。建议判处赵灵有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金人民币一万元至二万元。 被告人赵灵对起诉指控的事实和罪名及量刑建议均无异议。 辩护人提出的辩护意见是：赵灵到案后，如实供述犯罪事实，属坦白，自愿签署认罪认罚具结书，当庭认罪认罚，无犯罪前科，建议判处其有期徒刑三年。 上述事实，被告人赵灵在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、受案登记表及立案决定书，辨认笔录及照片，结婚登记处理表，到案经过，办案说明，扫二维码付款给威宁梦金园黄金珠宝钻石和给盐仓电信营业厅海尔专卖店，婚姻协议及收条，户籍信息，认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书，证人谢某翠等人的证言，被害人吕某的陈述，被告人赵灵的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵灵以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取被害人吕某钱财共计人民币56107元，数额巨大的行为，已触犯刑律，构成诈骗罪，应予处罚。据此，公诉机关指控被告人赵灵犯诈骗罪、事实清楚，证据确凿，罪名成立，本院予以确认。 关于辩护人提出的“赵灵到案后，如实供述犯罪事实，属坦白，自愿签署认罪认罚具结书，当庭认罪认罚，无犯罪前科，建议判处其有期徒刑三年”的辩护意见，符合客观事实，本院予以采纳。 公诉机关提出的量刑建议，符合本案的罪责刑相适应原则，本院予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人赵灵犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月9日起至2022年8月8日止。所处罚金限判决生效之日起三个月内缴纳。) 二、责令被告人赵灵退赔吕某人民币56107元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李苍劲 审 判 员  郭丽娅 人民陪审员  仇学平 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  周 宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院刑 事 判 决 书（2019）新0105刑初284号   公诉机关乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院。被告人杨某，男，1993年6月10日出生于新疆霍城县，回族，初中文化程度，无固定职业。2014年2月25日，因犯抢劫罪被乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金2000元人民币，2017年3月24日刑满释放；2018年11月8日，因犯寻衅滋事罪被福建省泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑八个月，2019年3月24日刑满释放。2019年7月25日，因盗窃他人财物和盗开他人车辆并撞坏车轮胎、钢圈等被乌鲁木齐市公安局沙依巴克区分局行政拘留二十日并处罚款伍佰元。因本案于2019年8月20日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院以乌水检一部刑诉（2019）16号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2019年12月20日向本院提起公诉。本院依法受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院检察员郭斌出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，一、2019年8月19日4时许，被告人杨某在本市水磨沟区新民西街，发现被害人文某停在路边的×××号的银灰色起亚K2轿车的车门未上锁，被告人杨某在车内扶手箱中盗窃现金397元。涉案赃款已被追缴239元。二、2019年8月19日6时左右，被告人杨某通过攀爬防护栏的方式从窗户进入本市水磨沟区犁铧街某小区某室实施盗窃，在翻找东西时被被害人然某发现后逃离，后在单元门口被民警抓获。公诉机关认为，被告人杨某以非法占有为目的，入户盗窃、盗窃他人财物人民币397元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处被告人杨某有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了被害人然某、文某的陈述、被告人杨某的供述与辩解、搜查笔录、辨认笔录、现场指认照片、视频侦查线索报告、扣押及发还清单、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、到案经过、身份证明等证据证实。被告人杨某对指控事实、罪名及量刑没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杨某构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人杨某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上的刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人杨某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，被告人杨某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月20日起至2020年2月19日止。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳。）二、继续追缴被告人杨某犯罪违法所得158元，予以发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审  判  员   周鸿宾   二 〇 一 九 年 十 二 月 二 十 四 日 书  记  员   李煜森
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305民初6032号原告：韩争，男，1987年10月13日出生，住河南省洛宁县。被告：巩义市恒盛铝业有限公司，住所地：巩义市米河镇高庙村。法定代表人：余志英。原告韩争诉被告巩义市恒盛铝业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告韩争在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告韩争撤回起诉处理。审判员  丁继军二〇一九年十二月十六日书记员  王丽媛
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2019）宁0302民初1395号原告：闫某，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：黄某，宁夏天纪律师事务所律师，特别授权代理。被告：何某，住江苏省南通市。原告闫某与被告何某合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫某委托诉讼代理人黄某到庭参加诉讼，被告何某未到庭参加诉讼。本案依法缺席进行审理，现已审理终结。原告闫某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告50万元及利息69270.8（自2016年2月10日起按照年利率4.75%暂算至2019年1月10日，之后利息利随本清）；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年2月2日，原、被告双方签订《合作协议书》，约定甲方（被告）介绍乙方（原告）协调运作宁夏大唐国际平罗项目2*660mw电厂混凝土项目。为保证项目顺利进行，原告需向被告缴纳50万元履行保证金，如果该项目正式开工前，因被告原因乙方（原告）未与该项目达成混凝土合作协议，则该协议终止，被告在7日内将原告缴纳的保证金全额退还给原告。协议签订后，原告按约定支付被告50万元，但被告未能促使原告与该项目施工方达成混凝土合作协议。后原告要求被告返还50万元保证金，经双方协商后，2018年2月1日，被告通过邵志新向原告建行账户×××转款4万元，下剩款项至今未偿还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法公正裁决。被告何某未到庭也未提交答辩状，视为放弃答辩的权利。原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：证据一、营业执照复印件一份，证明原告闫某系吴忠市永进混凝土制品有限责任公司法定代表人，该公司经营范围为混凝土制品的生产、销售。证据二、合作协议书一份（原件）、收条一张（原件）、转账单两张（原件），证明：1.2016年2月2日，原、被告双方签订《合作协议书》，约定由被告介绍并协调运作宁夏大唐国际平罗火电项目2*660mw电厂混凝土项目，为保证项目的顺利进行，由原告支付被告履约保证金100万元。2.协议第五条约定，如果该项目正式开工前，因甲方（被告）原因乙方（原告）未与该项目达成混凝土合作协议，则该协议自动终止，甲方（被告）在7日内将乙方（原告）所交付的保证金50万元全额退还；3.原告于2016年2月3日向被告支付保证金50万元，被告向原告出具收条。证据三、原、被告微信聊天记录（截图打印6张），证明：1.双方认可关于合作协议中的项目内容原告未与平罗电厂项目施工方达成混凝土协议，被告承诺返还原告保证金50万元；2.被告于2019年2月1日退还原告4万元。被告何某未到庭，视为放弃举证、质证的权利。被告虽然未到庭对原告提交的证据进行质证，但原告提交的上述证据系书证，三组证据相互印证，形成证据链，能够证明原告主张的事实。本院对原告上述证据予以确认。本院对原告主张的基本事实予以认定。本院认为，原告与被告签订的合作协议书，系双方当事人真实意思表示，约定的内容没有违背法律的限制性规定，协议内容的实质及目的是由被告给原告介绍宁夏大唐国际平罗火电混凝土项目，被告负责协调运作促成原告与该工程施工方达成混凝土供应合同，原告支付被告一定的报酬。由此，根据该协议约定的权利义务内容及性质，该协议属于居间合同。即居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，当事人双方虽然签订的合作协议书，但实质符合居间合同的特征，且原告已给被告支付了50万元的履行保证金，但被告没有促成原告与第三方达成供应混凝土合同，依据协议第5项约定，被告应全额退还支付的履行保证金50万元，该约定符合法律规定。因此，对原告要求被告返还原告50万元及利息69270.8（自2016年2月10日起按照年利率4.75%暂算至2019年1月10日，之后利息利随本清）的诉讼请求，原告认可被告已退还4万元，尚欠46万元，本院按实际欠款46万元予以支持；对要求承担利息的诉讼请求，因协议中无约定，无事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告何某退还原告闫某履行保证金46万元，限于判决生效后十日内付清。驳回原告闫某的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9493元，由被告何某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吴忠市中级人民法院。审 判 长 陈学军人民陪审员 郭新民人民陪审员 熊建荣 二○一九年十一月十三日书 记 员 杨兴丹附相关法律释明表：《中华人民共和国合同法》第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。第四百二十七条居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人须在裁判文书生效后两年内向人民法院申请强制执行，并持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
青海省西宁市城北区人民法院刑事判决书（2019）青0105刑初379号公诉机关西宁市城北区人民检察院。被告人刘富星，男，1987年11月23日出生，（公民身份号码×××)，汉族，高中文化程度，住西宁市。2016年9月19日，因犯盗窃罪被青海省湟中县人民法院判处有期徒刑两年，2018年6月13日刑满释放。2019年6月27日因吸毒被强制隔离戒毒。2019年9月21日因本案被西宁市公安局城北公安分局逮捕，现羁押于西宁市第一看守所。西宁市城北区人民检察院以北检一部刑诉〔2019〕20号起诉书指控被告人刘富星犯盗窃罪，于2019年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院指派检察员蒋文勤出庭支持公诉，被告人刘富星到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2019年6月24日，被告人刘富星行至西宁市城北区大堡子镇朱南村口的天天超市内，趁被害人宋×不备之际，盗走孙×放在超市里屋皮包内的13000元现金，后逃离现场。赃款2700元，案发后发还被害人孙×，其余挥霍。2、2019年5月13日被告人刘富星行城北区西格复线农贸市场玉峰牛羊肉店铺内，趁阮×不备之机，盗走店铺营业款1200元人民币，后逃离现场。赃款挥霍。3、2019年6月20日14时许，被告人刘富星行至西宁市××区瓜果蔬菜店内，趁被害人李×不备之际，盗走店铺营业款780元现金，后逃离现场。赃款挥霍。4、2019年6月5日，被告人刘富星行至西宁市湟源县丹噶尔古城斜对面烟酒干炒果店内，趁被害人史×不备之际，盗窃店内装有1700元现金的钱包，后逃离现场。赃款挥霍。被告人刘富星于2019年6月26日被抓获归案，到案后如实供述其犯罪事实。公诉机关认为，被告人刘富星以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值16680元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘富星在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘富星能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，有从轻处罚的情节。建议判处被告人刘富星有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。被告人刘富星对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在法庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人刘富星以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值16680元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人刘富星曾犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘富星归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关指控事实及罪名成立，量刑建议适当，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘富星犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月；并处罚金人民币4000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月21日起至2021年3月20日止。罚金自判决生效后十日内缴纳）。二、被告人刘富星违法所得人民币13980元继续追缴，发还相关被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。审判员 冯和秀 二○一九年十二月二十四日书记员 张 盼附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0803民初2806号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区360空间大厦2幢1605室。法定代表人：杨珠文，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张泽峰，该公司职员。被告：李士发，男，1965年7月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鹤岗市工农区。被告：李建君，男，1981年8月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告李士发、李建君追偿权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张泽峰到庭参加诉讼，被告李士发、李建君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告李士发立即偿还原告垫付款130342.6元及利息（按日利率万分之六从垫付之日的第二日起计算，自2017年9月26日起至本息清偿之日止，计算以15900.6元为本金的利息，2017年11月1日起至本息清偿之日止，计算以114442元为本金的利息）；2.被告李建君对被告李士发的上述债务承担共同还款责任；3.诉讼费由二被告共同承担。事实与理由：被告李士发为偿还案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司的融资款，向中国工商银行杭州艮山支行申请牡丹信用卡透支贷款。2017年3月20日，原告与二被告签订了《履约担保服务合同》，约定被告李士发向中国工商银行杭州艮山支行申请牡丹信用卡透支贷款，原告为被告李士发按约还款向银行提供连带责任保证，被告李建君为上述债务的共同偿债人。合同9-3条约定如被告李士发未能按时全面适当履行主合同项下任意一期银行透支债务导致原告代偿的，被告李士发应立即向原告偿还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费。2017年3月30日，被告李士发与中国工商银行杭州艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，向该行申请信用卡透支资金136274元。后被告违约，截止2017年11月1日原告共代替被告李士发偿还透支债务130342.6元。原告为维护合法权益，诉至法院。二被告在答辩期内未向本院提交答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：被告李士发为偿还案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司的融资款，向中国工商银行杭州艮山支行申请牡丹信用卡透支贷款。2017年3月20日，原告与二被告签订了《履约担保服务合同》，约定原告为被告李士发按约还款向银行提供连带责任保证，被告李建君为共同偿债人，如被告李士发未能按时全面适当履行主合同项下任意一期银行透支债务导致原告代偿的，被告李士发应立即向原告偿还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费。2017年3月30日，为支付购车款和相关费用，被告李士发向中国工商银行杭州艮山支行申请信用卡透支资金136274元并签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，透支资金分36期（一月为一期）。在履约过程中，被告李士发因未按期及时归还约定的透支款，违反了被告李士发与银行之间相关约定，中国工商银行杭州艮山支行于2017年10月25日宣告被告李士发的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告李士发的全部债务，原告截止2017年11月1日共替被告偿还透支款130342.6元。原告清偿后，二被告尚未偿还原告的代偿款。以上事实有原告陈述及其提供的原告营业执照复印件、二被告身份证复印件、《履约担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《承担共同偿债责任通知函》、代偿证明、车辆登记证书、信用卡还款明细各一份在案佐证。本院认为，原告与二被告签订了《履约担保服务合同》，由被告李士发向银行申请信用卡透支资金136274元，以支付购车款和相关费用，原告为被告李士发按约还款向银行提供连带责任保证，被告李建君为共同偿债人，内容系双方真实意思表述，符合法律规定，其效力本院予以认可。在履约过程中，被告李士发因未按期及时归还约定的透支款，违反了其与银行之间的约定，在银行要求原告承担连带保证责任的情况下，原告截止2017年11月1日共替被告偿还透支款130342.6元，以上事实，原告提供了充分的证据予以证明，本院予以确认。依照法律规定，原告在承担保证责任后，有权向被保证人追偿。按照《履约担保服务合同》约定，在原告偿还银行130342.6元透支款之后有权要求二被告承担以上款项的共同归还责任。此外，二被告还应依照与原告签订的合同约定，给付原告相应的利息，合同约定原告如替二被告代偿债务，二被告应自代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费，故原告的主张二被告按照日利率万分之六的标准给付利息，不超过双方约定亦不超出法律关于民间借贷利率的限制性规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李士发、李建君于本判决生效之日起10日内给付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款130342.6元及利息（按日利率万分之六从垫付之日的第二日起计算，自2017年9月26日起至本息清偿之日止，计算以15900.6元为本金的利息，2017年11月2日起至本息清偿之日止，计算以114442元为本金的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3560元，减半收取计1780元由被告李士发、李建君共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  隋毅二〇一九年十二月十日法官助理冯子娟书记员李雪艳
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初13209号原告：汤始建华建材销售（江苏）有限公司，住所地江苏扬子江国际冶金工业园(张家港市锦丰镇锦绣路3号633室)。法定代表人：欧阳小星，公司总经理。委托诉讼代理人：毛禾枫，江苏致邦律师事务所律师。被告：江苏天海建材有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇。法定代表人：黄立平。原告汤始建华建材销售（江苏）有限公司（以下简称建华建材公司）与被告江苏天海建材有限公司（以下简称天海建材公司）名誉权纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告建华建材公司诉称，原告汤始建华建材销售(江苏)有限公司是建华建材(中国)有限公司(以下简称建华建材集团)在江苏省张家港市设立的全资子公司。建华建材集团创建于1993年，前身是建华管桩集团，为全国最大的混凝土制品与技术综合服务商，是国家住宅产业化基地。建华建材集团经过二十余年发展，不断地进行技术改造、革新、提高产品质量、扩大市场份额，逐步形成规模化经营，目前建华建材集团的预应力混凝土管桩产销量在中国市场占有率达30%以上。截止到2018年底，建华建材集团在国内17个省、2个直辖市、1个自治区成立并投产了48处生产基地。建华建材集团紧紧抓住“长三角”、“珠三角”、“环渤海湾”三大区域经济增长点，在全国设有三百余个销售服务网点，覆盖全国大部分区域。集团员工近3万人。2019年8月31日，原告与常熟市鸿盛建设工程有限公司签订《产品买卖合同》（编号：10020607190011），约定由原告向常熟市鸿盛建设工程有限公司建设的“常力紧固件新建厂房标二”项目供应T-PHC管桩(机械连接预应力混凝土竹节桩)，合同总价2733294元，约定管桩供货的执行标准为：苏G19-2012。被告天海建材公司作为原告在T-PHC管桩领域的竞争对手，针对原告及原告上述合法供货情况，向客户恶意发函，主张三件专利权(专利号：201410542367.6、201420592850.0、201320525411.3)，并称原告为不法厂家、原告产品为假冒伪劣产品、客户应重视避免被不法厂家蒙骗等。被告上述发函内容罔顾基本事实，措辞严重，构成对原告名誉权的严重侵害，给原告造成了严重的经济损失，并造成原告商业信誉和商品声誉的严重损失，构成对原告权益的严重侵害。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第二款、《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、《中华人民共和国反不正当竞争法》第十一条的规定，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告立即停止侵害原告名誉权的行为，包括停止向原告客户恶意发函；2、被告在《扬子晚报》或《苏州日报》等公开发行的媒体上向原告赔礼道歉、消除影响；3、被告赔偿原告经济损失50万元；4、被告承担本案全部诉讼费用。本院经审查认为，原告建华建材公司认为被告天海建材公司主张相关产品的专利权，并向其客户恶意发函，侵犯其名誉权，但本案就建华建材公司所主张名誉侵权的审理必然涉及双方之间专利权纠纷事宜，而根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条的规定，专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖，本院对本案无管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条之规定，裁定如下：驳回原告汤始建华建材销售（江苏）有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  马文雪二〇一九年十二月二日书记员  许秋蓉
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0422执972号之二申请执行人：王红涛，男，1975年4月7日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人：赵永山，男，1972年7月17日出生，汉族，住河南省叶县。王红涛申请执行赵永山民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0422民初1350号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的协议：被告赵永山偿还原告王红涛欠款290000元，于2019年5月12日前清偿完毕。并承担案件受理费2810元。因赵永山未按上述生效法律文书履行义务，王红涛向本院申请强制执行，本院于2019年7月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，电话传唤其到本院接受询问调查，但被执行人至今未履行义务，亦未报告财产，经传唤到本院配合调查询问，告知本院其名下无财产可供执行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人其他银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人赵永山、赵霞名下登记的位于平顶山市××镇××城公馆××小区××楼××单元××房产（预告登记证明号：04629）依法予以查封，限额300000元，期限为3年，该房产系被执行人夫妻共有，且申请人不要求处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、对被执行人发出限制消费令。五、对被执行人采取了纳入失信人员名单的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及下落，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵永山负有继续向申请执行人王红涛履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起60日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郑佩佩审判员  陈兆丰审判员  郑艳申二〇一九年十二月二十五日书记员  冯 磊
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初9740号 原告:陈红娣，女，1974年1月30日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：章雅儿，余姚市四明法律服务所法律工作者。 被告：范凤珍，女，1973年1月13日出生，汉族，住余姚市。 原告陈红娣与被告范凤珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法由审判员徐海高适用简易程序于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告陈红娣及其委托诉讼代理人章雅儿到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈红娣向本院提出诉讼请求：1.被告范凤珍归还原告借款110000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2012年8月12日，被告因资金周转需要向原告借得人民币110000元，未约定利息及归还时间。原告催讨此款未果。 被告范凤珍未答辩，也未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求向本院提交借条1份，用于证明被告向原告借款的事实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。经审核，原告提交的证据符合证据的构成要件，故本院予以采信。 经审理，本院认定事实如下：被告范凤珍于2012年8月12日向原告出具借条一份，言明向原告借款110000元。原告催讨此款未果。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。经原告催讨，被告范凤珍未履行义务，实属违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，合法有据，故本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃相关诉讼权利，且不影响本院依法对案件事实进行认定并作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告范凤珍归还原告陈红娣借款110000元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告范凤珍负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 员 徐海高 二〇一九年十二月二十三日 代书记员 胡宋亲
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1521民初6382号 原告：宜宾戎州巴士运业有限公司，统一社会信用代码91511500MA62A20Y8G，住所地宜宾市翠屏区城墙巷23号。 法定代表人：史朝国。 委托诉讼代理人：陈良锦，四川戎州律师事务所律师，执业证号15115201610452270。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司，统一社会信用代码9151150090885070X4，住所地宜宾市南岸长江大道中段。 法定代表人：王彦。 委托诉讼代理人：李强，四川丰宜律师事务所律师，执业证号15115201110253984。 委托诉讼代理人：刘媛，四川丰宜律师事务所律师，执业证号15115201811014253。 原告宜宾戎州巴士运业有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案，原告宜宾戎州巴士运业有限公司于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宜宾戎州巴士运业有限公司申请撤回起诉是处分自己诉权的自愿行为，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宜宾戎州巴士运业有限公司撤回起诉。 案件受理费349元（已依法减半收取），由原告宜宾戎州巴士运业有限公司负担。 审 判 员 吕双江 二〇一九年十二月三十一日 法官助理 罗业宇 书 记 员 曹耕端
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0921财保417号申请人：李超，男，1988年7月12日出生，住宁阳县。被申请人：何海军，男，1986年5月7日出生，住山东省汶上县。被申请人：济宁恒顺物流有限公司，住所地：山东省济宁市汶上县经济开发区。申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人于2019年12月30日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款10万元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：准予李超的申请。案件申请费1020元，由申请人李超预交。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵学新二〇一九年十二月三十日书记员  姜文霏
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0124执621号移送机关：平阴县人民法院刑事审判庭被执行人李允金，男，1992年2月26日出生，汉族，住东平县。现在泰安监狱服刑。本院刑事审判庭移送执行李允金盗窃罪一案，移送执行内容为退赔被害人孙某损失5000元、白元金损失700元。本院依法定程序直接向被执行人送达了执行通知、财产报告令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院分别两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、人行、证券、车辆、民政、保险及工商登记信息，未查询其可供执行的财产。虽然我院刑事审判庭随案移送了财产线索：苹果手机一部，但因手机中内有被执行人的个人信息无法删除，经本院审判委员会讨论研究，对该财产不予处置。本院通过协助机关东平县自然资源局查询被执行人房地产登记情况，未发现可供执行的房地产线索。本院通过协助机关泰安市住房公积金中心调查被执行人的住房公积金情况，未发现可供执行的财产线索。本院向被执行人本人及其户籍所在地村民委员会调查其财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院依法定程序对被执行人采取了限制高消费措施和纳入失信被执行人名单措施，并在中国执行信息网上公布。本案应执行标的为退赔受害人经济损失5700元，本案未执行标的为5700元。综上所述，因本案本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无可供的财产，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 董广荣审判员 朱 斌二〇一九年十二月三日法官助理薛冰书记员王诚
山东省济南市市中区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)鲁0103执恢578号本院立案执行的申请执行人陈伟强与被执行人刘继东、李芸民间借贷纠纷一案，现被执行人刘继东、李芸已自动履行完毕，申请人已确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知二〇一九年十二月十四日
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0903执3220号 申请执行人：俞春华，男，1964年6月23日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。 被执行人：孙玉龙，男，1979年11月6日生，汉族，住盐城市盐都区。 申请执行人俞春华与被执行人孙玉龙劳务合同纠纷一案，该案(2019)苏0903民初1775号民事判决书载明，被告孙玉龙支付原告俞春华工资款人民币21000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。驳回原告俞春华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由原告俞春华负担100元，由被告孙玉龙负担300元。执行中经查询，被执行人无房产登记信息，无车辆，无银行存款。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信人员名单，现申请人申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周红冰 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年十二月十九日 书记员  程 章
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执16599号 申请执行人：广州瑞邦信息科技有限公司，住所地广州市天河区粤垦路521号2203房，统一社会信用代码91440101572162689U。 法定代表人：李文，执行董事兼经理。 委托代理人：李俊，系广东博浩律师事务所律师。 被执行人：广州华阶信息科技有限公司，住所地广州市天河区兴华路30号二层东区，统一社会信用代码91440106084853165G。 法定代表人：黎和生（本案另一被执行人）。 被执行人：黎和生，男，1973年3月3日出生，汉族，身份证及现住址均在广州市天河区龙口东路350号1604房。 申请执行人广州瑞邦信息科技有限公司与被执行人广州华阶信息科技有限公司（下称华阶公司）、黎和生买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0106民初24024号《民事判决书》已经发生法律效力。依该判决，被执行人华阶公司应向申请执行人支付货款621440元及利息（以621440元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日起计算至货款清偿之日止）；被执行人黎和生对上述债务承担连带清偿责任[其在本案及(2017)粤0106民初24023、24025号案中所承担的连带清偿责任的总额以1693947元为限）；被执行人华阶公司负担案件受理费10010元（被执行人黎和生对此承担连带清偿责任）。根据申请执行人的申请，本院于2018年6月25日立案执行。 本案件执行过程中，本院依法向两被执行人发出执行通知书，责令两被执行人立即履行生效法律文书确定的义务及支付执行费。逾期，两被执行人均未能履行。 本院依职权对两被执行人财产进行调查，未发现两被执行人名下有证券、保险登记；两被执行人虽在多家银行开立有银行帐号，但均显示无余额执行；被执行人黎和生位于广州市天河区xxxx350号1604房已抵押他人且本案诉讼已在先查封，本院已根据商请将该房移送广州市花都区人民法院执行，并与另案[（2018）粤0106执10006、16597、16598号]一并要求参与分配,共分得43460元。被执行人华阶公司名下无房产。两被执行人名下均无其他不动产（包括建设用地宅基地、土地使用权、构建筑物所有权、林权、海域使用权、预告登记等）登记；本院已另案[(2018)粤0106执10006号]查封被执行人黎和生粤Ａ×××××号汽车一辆，因不具变现价值，经征询申请执行人意见后未作进一步处置。被执行人华阶公司名下无车辆登记；本院已另案[（2018）粤0106执10006号]对被执行人黎和生所持广州中大百迅信息技术有限公司11.61%（投资数额275.7448万元）股权进行了评估及网络拍卖（该案申请执行人李文已垫付9700元评估费），因买受人悔拍未能成功，本院已裁定不予退还买受人所交保证金220000元及重新拍卖该股权（尚在变卖之中）。 本院已向两被执行人发出报告财产令及限制高消费令，并将两被执行人纳入失信被执行人名单予以公布。 现两被执行人已到庭并申报了财产，本院及申请执行人均无法查找及提供两被执行人其他可供执行财产线索，亦无发现两被执行人有其他违规行为，本案暂未能采取其他执行措施。另因申请执行人为李文投资及控股的公司，李文及申请执行人均同意将已分配的43460元及不予退还保证金220000元（共263460元）全部转退为（2018）粤0106执10006号案申请执行人李文已垫付的9700元评估费）及部分债权。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其亦同意本院对本案作终结本次执行处理。 本院认为：经本院采取多方执行措施后，因查明的被执行人黎和生名下的房产已处置完毕并分配了相关款项，相关当事人对该款项及股权悔拍不予退还的保证金亦已达成一致意见，本案实际执行到位应为零元。鉴于被执行人黎和生所持股权尚在变卖之中，如能成功处置亦可另行统筹分配；被执行人黎和生名下车辆不具变现价；两被执行人已到庭申报财产，亦无发现其有其他财产及违规行为，本案暂无法采取其他执行措施。故本案暂不具备继续强制执行条件，申请执行人亦同意本院对本案作终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执16599号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或下落的，可以申请恢复执行。 对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 执 行 长  戴子兵 执 行 员  陈 岷 助理执行员  曾祥昌 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  刘丽华
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0205执3562号 申请执行人:林燕芬，男，1978年12月17日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被执行人：张锟航，男，1989年11月4日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。 申请执行人林燕芬与被执行人张锟航民间借贷纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的(2019)闽0205民初1508号民事判决书已经发生了法律效力，申请执行人于2019年12月6日向本院申请强制执行，请求执行被执行人拖欠的本金70000元及违约金、加倍支付迟延履行期间债务利息，并要求被执行人承担案件执行费950元、案件受理费1550元。 执行过程中，本院采取执行措施如下： 一、本院于2019年12月10日向被执行人张锟航户籍地邮寄送达执行通知书、执行告知书、财产申报令、传票等执行文书，邮件被退回，后向被执行人公告送达执行通知书、执行告知书、财产申报令等执行文书，张锟航未向本院报告财产； 二、本院通过总对总、点对点查控平台及厦门二期网络查控系统调查被执行人名下财产，被执行人名下虽有若干银行开户，但只有零星银行存款，被执行人名下查无不动产、股权、机动车等可供执行财产，申请执行人未能向本院提供被执行人有效的财产线索； 三、在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月10日对被执行人采取限制消费措施，2019年12月20日列入失信被执行人名单； 四、本案现执行到位0元； 五、上述执行情况，本院已于2019年12月20日以约谈笔录方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人对本院财产调查结果及执行措施表示认可，且无法提供被执行人其他有效的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人张锟航无可供执行财产，下落不明。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，且在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴靖峰 审 判 员 许开兴 审 判 员 方 珺 二〇一九年十二月二十三日 代书记员 柯剑峰 附：相关法律法规 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽01民终9404号 上诉人 （原审被告、反诉原告）上诉人（原审被告、反诉原告）：永泰县上一房地产开发有限公司，住所地福建省永泰县樟城镇南湖路3号（工会大厦二楼）。 法定代表人：阮孝木，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何山，福建建达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈彧，福建建达律师事务所律师。 被上诉人 （原审原告、反诉被告）被上诉人（原审原告、反诉被告）：陈英，女，1978年6月20日出生，汉族，住福建省三明市梅列区青山三村28幢601室。 委托诉讼代理人：吴浩，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 案由商品房销售合同纠纷 一审法院 及案号福建省永泰县人民法院（2019）闽0125民初793号 上诉 请求1.请求撤销一审判决第一项并依法改判；2.本案一、二审诉讼费由陈英承担。 本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 本案争议焦点为：1.双方约定的逾期办证违约金标准是否过高；2.是否存在非永泰县上一房地产开发有限公司(以下简称上一公司)原因导致逾期办证的情形及是否因上述原因应对逾期办证违约金予以调整。 本院认为，关于争议焦点一：上一公司未能在约定时间内办理房屋所有权初始登记，应依约承担相应的违约责任。上一公司主张合同约定的逾期办证违约金过高、要求调整，作为主张调整的一方，其应就违约金过分高于损失承担举证责任，但上一公司未对此进行举证，其关于应由业主对逾期办证造成的损失进行举证及调整逾期办证违约金的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。 关于争议焦点二：上一公司主张由于案涉房屋所在楼栋业主违章搭建导致首次备案登记迟延，属于非因出卖人原因导致未能按约定时间备案的情形，此期间的逾期办证违约金应予以扣除，但上一公司提交的证据不足以证明系因业主违章搭建导致首次备案登记迟延，应承担举证不能的不利后果，对上一公司该主张，本院不予采纳。 综上所述，上一公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下: 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2147元，由永泰县上一房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  池开通 审判员  缪 羽 审判员  庄彩虹 二〇一九年十二月十八日 书记员  张仪琴
重庆市大渡口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0104民初3025号 原告：杜文江，男，1975年12月17日出生，汉族，住址四川省合江县。 被告：大渡口区豪联食品超市，经营场所重庆市大渡口区金湾路21号2-1号，统一社会信用代码92500104MA5UAEDK2Y。 经营者：陈兵，男，1969年8月16日出生，汉族，住址重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：郑腾飞，重庆丽达律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：代炳权，重庆丽达律师事务所律师，一般授权。 被告：郑州顺天缘食品有限公司，住所地郑州市中牟县官渡镇花桥东310国道北，统一社会信用代码9141012257631589X4。 法定代表人：彭顺天，系公司董事长。 委托诉讼代理人：王世剑，男，系公司员工，特别授权。 原告杜文江诉被告大渡口区豪联食品超市（以下简称“豪联食品超市”）、被告郑州顺天缘食品有限公司（以下简称“顺天缘公司”）产品责任纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理后，依法由审判员曾继川适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜文江，被告豪联食品超市的委托诉讼代理人代炳权，被告顺天缘公司的委托诉讼代理人王世剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜文江诉至本院请求判令：一、判令两被告共同赔偿给原告1000元；二、本案诉讼费用由被告顺天缘公司负担。事实及理由：原告于2018年11月30日在被告豪联食品超市处花费2.5元购得一袋被告顺天缘公司生产的顺天缘哎呦棒。产品名称：哎呦棒，产品类型：调味面制食品。涉案食品外包装标注食品添加剂中含有脱氢乙酸钠，但涉案食品属于方便食品，根据《食品添加剂使用标准》（GB2760-2014）的规定，并未允许在方便食品中添加脱氢乙酸钠（防腐剂）。故涉案食品属于非法添加超范围使用食品添加剂的食品，属于不符合食品安全标准的食品，根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第六条、第十五条等规定，起诉至法院。 被告豪联食品超市辩称，1、被告超市出售的食品，是符合食品安全标准；2、原告不属于消费者的范围，不是用于生活目的，多次提起诉讼；3、原告的诉讼请求违背了诚实信用的原则，原告的购买时间相近，购买的数量比较多，即使产品造成损失，原告反复购买，原告自己有过错。 被告顺天缘公司辩称，1、被告所生产产品使用脱氢乙酸钠是严格按照河南地方标准《调味面制食品》（DB41/T515-2007）生产，目前该标准依法有效，根据该标准，涉案产品允许添加脱氢乙酸钠，并没有违反国家的禁止性规定，涉案产品符合食品安全法的规定；2、国家食品药品监督管理总局办公厅《关于调味面制品在食品添加剂使用标准中食品类别归属问题的复函》不是食品安全标准的依据，不能据此认定答辩人涉案产品不符合食品安全标准；3、已经有多个法院形式认定依据国家食品药品监督管理总局办公厅的复函认定涉案产品不符合食品标准并不妥当，不应以此为依据。请求驳回原告的诉讼请求。 经本院审理认定事实如下：2018年11月30日，原告杜文江购买被告豪联食品超市销售的顺天缘哎呦棒1袋。该食品外包装主要载明：产品名称：哎呦·棒（调味面制食品），食品添加剂：阿斯巴甜（含苯丙氨酸）、甜蜜素、脱氢乙酸钠等，产品标准：DB41/T515，生产商：郑州顺天缘食品有限公司。 另查明，调味面制品食品目前尚未出台国家标准。河南省地方标准《调味面制食品》（DB41/T515-2007）第4.5条规定：食品添加剂的使用应符合GB2760（参照糕点类、膨化食品类）的规定，该标准已于2019年10月1日起废止。2017年11月8日，国家食品药品监督管理总局办公厅对北京市食品药品监督管理局作出的《关于调味面制品在食品添加剂使用标准中食品类别归属问题的复函》（食药监办科函[2017]748号）（以下简称《复函》）中明确：按照规定，调味面制品应纳入“方便食品”实施行政许可，“调味面制品”归为“方便食品”进行监督抽验和合格判定。近期，国家卫生计生委也明确“调味面制品”归为“方便米面制品”。请你局参照上述规定，对“调味面制品”中的添加剂使用进行监管。重庆市食品药品监督管理局也明确“调味面制品”在食品添加剂使用方面属于“方便米面制品”。 再查，2015年5月24日实施的《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》（GB2760-2014）附录A中，关于食品添加剂脱氢乙酸及其钠盐的允许使用范围中，未包含食品06.07（食品分类号）方面米面制品（食品名称），包含07.02（食品分类号）糕点（食品名称）。 上述事实，有原、被告陈述、购物小票、产品实物、视频、《复函》、《调味面制食品》（DB41/T515-2007）、民事判决书等证据为证，并经当庭质证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告杜文江购买被告豪联食品超市销售的顺天缘哎呦棒1袋，双方之间的买卖合同关系成立，双方的合法权益受到法律保护。 食品安全标准包括食品添加剂的品种、使用范围、用量。禁止生产经营超范围、超限量使用食品添加剂的食品。本案中，原告杜文江购买的涉案顺天缘哎呦棒标注为“调味面制品”，根据原被告双方的陈述，涉案产品“调味面制品”应归入“方便米面制品类”抑或是“糕点类”是本案争议的关键。国家食品药品监督管理总局办公厅的《复函》明确了“调味面制品”应纳入“方便食品”实施行政许可、监督抽验和合格判定，该《复函》系国家主管部门对“调味面制品”添加剂适用标准作出的指引性规范，且重庆市食品药品监督管理局亦遵照该复函意见执行。基于上述规定，并结合《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》（GB2760-2014）关于“方便米面制品”的相关标准，涉案产品虽符合河南省地方标准《调味面制食品》（DB41/T515-2007）的相关规定，但超过国家标准允许范围添加了脱氢乙酸钠，应认定违反国家关于食品添加剂的强制性规定，涉案产品属于不符合食品安全标准的食品。 生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。本案中，被告顺天缘公司生产、被告豪联食品超市销售的涉案哎呦棒食品不符合食品安全标准，两被告应当予以赔偿。但是，原告杜文江在短期内针对同一经营者购买同一食品主张惩罚性赔偿的要求，应基于同一侵权行为的事实基础合并计算食品价款以确定惩罚性赔偿基数。原告杜文江针对两被告所生产、出售的同一产品的惩罚性赔偿要求已在本院受理的（2019）渝0104民初3021号案件中予以支持，故对本案中原告杜文江主张的惩罚性赔偿1000元，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、三十四条、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十七条之规定，判决如下： 驳回原告杜文江的诉讼请求。 本案诉讼费25元（原告杜文江已预缴），由被告郑州顺天缘食品有限公司负担，限于本判决生效之日起五日内径付原告杜文江。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员  曾继川 二〇一九年十二月十六日 书记员  韩定芬
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1103民初6061号原告：胡利民，男，1988年9月3日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区，现住永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：张桂生，男，1982年3月6日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区，系原告哥哥，代理权限为特别授权。被告：刘运成，男，1979年2月22日出生，汉族，户籍地湖南省东安县，现住永州市冷水滩区。被告：中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司，住所地湖南省永州市冷水滩区育才路潇湘明珠1、2楼。负责人：赵凯。委托诉讼代理人：罗良梁，男，1986年6月13日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区，系该公司员工，代理权限为特别授权。原告胡利民诉被告刘运成、被告中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司（以下简称平安保险永州支公司）道路交通事故责任纠纷一案，于2019年11月19日向本院提起诉讼。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡利民的委托诉讼代理人张桂生；被告平安保险永州支公司的委托诉讼代理人罗良梁到庭参加诉讼，被告刘运成经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参与诉讼，本案现已审理终结。原告胡利民诉称：一、依法判决两被告赔偿原告住院期间医疗费6114.8元，救护车送医车费200元，误工费4524元，交通费48元，营养费及伙食费500元，护理费700元，诉讼材料费50元，车辆维修费1400元，以上所有费用合计13536元；二、依法判决两被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2019年9月24日16时13分左右，原告与被告一在永州市冷水滩区交汇处发生交通事故，根据永州市公安局公安交警管理局凤凰园支队作出的第431101420190001299号交通事故认定书认定，被告一对此次交通事故负全部责任，现被告一拒不协调处理此次交通事故。原告为维护自身合法权益，特依据相关法律法规起诉至贵院，恳请人民法院依法审理，公正判决，支持原告的全部诉讼请求。被告刘运成未作答辩，亦未提交证据。被告平安保险永州支公司辩称：1、医药费按照医保的标准来报销。2、误工费没有提供完税证明。3、原告伤势轻微，不应该承担护理费。4交通费没有提供票据。5、诉讼费、鉴定费不属于保险范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过庭审对当事人提交的证据进行了证据质证。对双方无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。通过开庭审理，听取了当事人的陈述和确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月24日16时13分左右，原告搭乘张天宇的两轮电动车与被告刘运成驾驶的湘Ｍ×××××号小车在永州市冷水滩区交汇处相碰造成原告受伤的交通事故。原告于当天在永州市中心医院门诊用费1098.02元（含小孩张天宇医药费280元），事故发生的第二天在永州市中心医院住院治疗入院诊断为：1、脑震荡；2、全身多处皮肤软组织擦伤，住院9天花医疗费4108.97元，住院期间花门诊费907.59元，共计6114.58元。出院诊断为：1、脑震荡；2、全身多处皮肤软组织擦伤。永州市公安局交通警察支队凤凰园大队作出了第431101420190001299号交通事故认定书认定被告刘运成对此次交通事故负全部责任。另查明，湘Ｍ×××××号小车在中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司投保了交强险。本院认为，本案系交通事故引起的民事赔偿纠纷。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。根据永州市公安局交通警察支队凤凰园大队第431101420190001299号交通事故认定书认定被告刘运成对此次交通事故负全部责任，本院予以采信。本案事故车辆湘Ｍ×××××号小车在中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，保险公司依法应在交强险责任赔偿限额内赔偿，不足部分根据商业险保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。由于原告受伤后无证据证明需要护理和补充营养，对此项请求，本院不予支持。120救护车市内接伤者为100元每次，并由门诊收费。诉讼材料费50元，不是必要的开支，本院不予支持。车辆维修费1400元，被告平安保险永州支公司确认，本院予以采信。原告方的损失应按一审辩论终结时的上一年度相同或相近行业收入标准计算，即根据《2019年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定计算：1、医疗费6114.58元；2、由于原告未提交工资单及完税发票，误工费按原先提供的营业执照的批发和零售业确认为1412元（51530元／年÷365×10天）；3、住院伙食补助800元（8天×100元／天）；4、酌情考虑交通费20元，车辆维修费1400元，共计9746.58元，由被告平安保险永州支公司承担交强险保险合同之责，根据交强险合同第十九条的约定在医药费中酌情扣减20%被告平安保险永州支公司的承担之责。在本案中被告平安保险永州支公司承担医疗费4891.66元，其余部分1222.9元由被告刘运成承担，被告刘运成已付1000元可抵扣。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项；《中华人民共和国保险法》第六十五条；《机动车交通事故责任强制保险条款》第四十三条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、在本判决生效之日起十日内被告刘运成赔偿原告胡利民损失费1222.9元（被告刘运成已付1000元可抵扣）；二、在本判决生效之日起十日内被告中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司付给原告胡利民各项损失费共计8523.68元；三、驳回原告胡利民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费138元，减半收取69元，由被告刘运成承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请执行的，视为放弃权利。审 判 员  邓海云二〇一九年十二月二十四日代理书记员  鞠伟华
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0203民初5604号 原告：叶买强，男，1985年1月26日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 原告：黄柳芳，女，1986年7月8日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 被告：柳州市天翼房地产开发有限责任公司，住所：广西壮族自治区柳州市龙泉路5号天翼·九龙印象2号楼102号，统一社会信用代码：91450200070600546E。 法定代表人：陈祖容，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：罗星师，广西佑成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈必真，广西佑成律师事务所律师。 原告叶买强、黄柳芳与被告柳州市天翼房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告叶买强、黄柳芳，被告柳州市天翼房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人罗星师、陈必真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶买强、黄柳芳向本院提出诉讼请求：1.被告向二原告支付2019年4月1日至2019年6月30日期间延迟交房违约金5964.3元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年12月28日，二原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：二原告向被告购买柳州市龙泉路3号天翼九龙尚城2栋2单元18-1号房屋一套；被告应于2019年3月31日前交付房屋，但被告于2019年6月30日才通知二原告收房,共计延期90天。根据合同约定，被告延期交房应按已付购房款每日万分之一的标准向二原告支付违约金。双方协商不成，为此二原告依法提起诉讼，请求法院判如所请。 被告柳州市天翼房地产开发有限责任公司辩称，1.被告认可存在逾期交房的事实，但逾期时间应从《商品房买卖合同》约定交房的次日计算至被告完成交房的前一天；2.二原告以房屋存在一般质量问题而拒收房屋不符合《商品房买卖合同》第八条第1款第7项的约定，即被告取得房屋建筑工程竣工验收备案证明即可将商品房交付给二原告，合同附件四第二条第2款第（3）项更加明确了除地基基础和主体结构存在质量不合格问题外，二原告不得拒收，否则视为已经交付；3.根据《商品房买卖合同》第八条第二款的约定，出现政府法定节假日、遵守配合政府有关法规及规范性文件引起的延误、中雨及以上雨天、高温、低温等情况，被告可据实延期交房而不需要承担违约责任。 本院认为，二原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，该合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行义务。被告于2019年6月20日办理涉案房屋竣工验收备案登记，于2019年6月25日在《南国今报》刊登了《交房公告》，通知九龙尚城项目1#、2#、3#、5#、6#、7#、8#楼的业主于2019年6月27日至7月2日办理交房手续。被告刊登《交房公告》后，又以微信通知的方式通知二原告于2019年6月30日办理交房手续。根据合同第十一条约定的“出卖人在《柳州日报》或《南国今报》上刊登的交房通知或按买受人签订本合同所留地址邮寄通知皆视为出卖人已书面通知买受人”，本院认为，双方约定房屋交付时间为2019年3月31日前，被告在房屋达到合同约定的交付条件后，已按合同约定履行了书面通知交房的义务。被告认可置业顾问于2019年6月30日微信通知二原告交房，故本院确认涉案房屋交付时间为2019年6月30日。因此，被告逾期交房期间应从2019年4月1日起计算至2019年6月29日止，共计90天。二原告主张2019年6月30日的逾期交房违约责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 关于被告应承担违约责任的逾期交房天数的认定。合同第八条约定：如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起60日内告知买受人的；2、停水、停电连续四小时顺延壹天；政府法定节假日；因政府机构的行为，以及遵守、配合政府有关法规及规范性文件和政策而引致的延误；疫病、动乱、战争、地震、水灾、6级及以上大风、中雨及以上雨天，35℃以上高温，5℃以下低温，等等。 结合被告提供了《施工日志》、《监理工作日志》以及柳州市气候评价所出具的《气象资料服务》，从本案合同签订之日（2017年12月28日）至约定交房之日（2019年3月31日）期间，因中雨及以上雨天停工天数为43天（2018年1月6日-8日、4月6日、4月20日、4月23日、5月3日-4日、5月12日、6月1日、6月12日、6月23日-24日、6月26日、7月2日、7月7日、7月22日、7月25日、8月28日、8月30日-31日、9月7日、9月17日-18日、9月27日、10月9日、10月23日、11月15日、11月17日、12月8日、12月30日、2019年1月4日、1月10日、1月20日、2月17日-18日、2月23日、3月3日-4日、3月7日、3月10日、3月19日、3月25日）。此外，根据国务院办公厅发布的放假通知，结合被告提交的《施工日志》、《监理工作日志》，本院确定法定节假日停工天数为15天（2018年1月1日元旦1天、2月16日-18日春节3天、4月5日清明节1天、5月1日劳动节1天、6月18日端午节1天、9月24日中秋节1天、10月1日-3日国庆节3天、2019年1月1日元旦1天、2月4日-6日春节3天）。综上，本案可扣除的顺延交房时间合计为58天（43天+15天）。被告应承担违约责任的逾期交房天数为32天（90天-58天）。关于被告辩称扣除因中、高考停工作为顺延交房时间，因被告未就停工依据进行举证，本院对此不予支持。二原告虽对被告主张的顺延天数有异议，但未提供充分证据予以反驳，本院对其观点不予采纳。 关于逾期交房违约金的计算，根据《商品房买卖合同》第九条的约定，按照已付房款每日万分之一计算，即被告应承担的违约金为2120.65元(662703元×1?/天×32天)。二原告诉请超出部分，缺乏依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告柳州市天翼房地产开发有限责任公司应于本判决生效之日起十日内向原告叶买强、黄柳芳支付逾期交房违约金2120.65元； 二、驳回原告叶买强、黄柳芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元（原告叶买强、黄柳芳已预交），减半收取计25元，由被告柳州市天翼房地产开发有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  朱张燕 二〇一九年十二月十九日 书记员  卢晓竹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0702执3140号之一 申请执行人：蒋美珠，女，1955年8月20日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被执行人：陈秀梅，女，1970年7月9日出生，汉族，住南平市延平区。 关于申请执行人蒋美珠与被执行人陈秀梅民间借贷纠纷一案，南平市延平区人民法院作出的（2018）闽0702民初689号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈秀梅未履行生效文书确定的义务，依申请执行人蒋美珠的申请，本院于2019年11月5日立案执行，执行标的为偿还借款本金340000元及利息、财产保全费1250元、案件受理费3200元、执行费5000元及迟延履行债务利息。 执行中，本院通过司法专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人名下有财产，已由本院（2019）闽0702执3150号案件依法处置。其他查询中未再发现被执行人有可供执行的财产。同时，本院并向被执行人住所地村居社区组织发出调查函，但无被执行人经营、财产情况等信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布；本院已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人与本院他案的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行。执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  曾 珍 执行员  苏 源 二〇一九年十二月二十九日 书记员  林亨锋 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔05民终6056号上诉人（原审被告）：王军，男，1988年1月4日出生，彝族，住贵州省毕节市七星关区。委托诉讼代理人（一般代理）：王开举，男，1953年6月24日出生上，住址同上，系上诉人王军之父。被上诉人（原审原告）：田仕军，男，1976年10月8日出生，汉族，住贵州省余庆县。委托诉讼代理人（特别授权）：夏著荣，系余庆县龙溪镇法律服务所法律工作者。上诉人王军因与被上诉人田仕军追索劳动报酬纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初7999号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年11月2日受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本院认为，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初7999号民事判决；二、本案发回贵州省毕节市七星关区人民法院重审。二审案件受理费10元，退回上诉人王军。审判长 舒 平审判员 李厚军审判员 张 伟二〇一九年十二月二十三日书记员 陈红千
福建省闽侯县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0121刑初742号 公诉机关福建省闽侯县人民检察院。 被告人刘杨，男，1975年2月16日出生,汉族，小学文化，务工，住四川省大竹县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月14日被闽侯县公安局刑事拘留，同年11月20日被闽侯县公安局取保候审。 闽侯县人民检察院以侯检二部刑诉[2019]6号起诉书指控被告人刘杨犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2019年11月10日00时17分许，被告人刘杨无证且酒后驾驶无牌二轮普通摩托车途经闽侯县甘蔗镇115县道甘竹大桥桥头路段时被正在设卡盘查的闽侯交警大队民警潘文志、金天飞等人当场查获，经现场对其使用酒精测试仪呼气检测，被告人刘杨的酒精含量值为108mg/100ml，随即民警将刘杨带至闽侯县医院进行抽取血样并送检。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，刘杨血样中乙醇含量为140.25mg/100ml，属醉酒驾驶。 被告人刘杨对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人刘杨违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人刘杨到案后如实供述自己的罪行，系坦白，予以从轻处罚。被告人刘杨自愿认罪认罚并签订具结书，予以从宽处理。被告人刘杨无驾驶资格驾驶机动车，予以从重处罚。综合考虑被告人刘杨的犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条的规定，判决如下： 被告人刘杨犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元。（罚金已缴清） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈方盟 二〇一九年十二月十七日 法官助理杨璐滢 书记员朱丽仙 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶、无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执恢938号申请执行人：薛婷婷，女，1987年11月15日出生，汉族，住江阴市。被执行人：沈鸿，男，1987年12月7日出生，汉族，住江阴市。申请执行人薛婷婷与被执行人沈鸿民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日作出的（2017）苏0281民初5082号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：沈鸿应归还薛婷婷借款258500元及利息损失（自2017年4月17日起至实际归还之日止按中国人民银行规定的银行同期同类贷款基准利率计算），并负担案件受理费、保全费合计4509元。因被执行人沈鸿未按约履行生效法律文书确定的义务，申请执行人薛婷婷于2017年8月7日向本院申请执行，在执行过程中，申请执行人薛婷婷以双方自愿达成和解协议为由向本院撤回执行申请。现因被执行人沈鸿未按和解协议履行付款义务，尚欠6万元未履行，申请执行人薛婷婷向本院申请恢复执行，本院于2019年9月12日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人沈鸿的银行存款、车辆、不动产等情况向有关部门进行查询、调查，现查询到沈鸿名下有一辆车牌为苏Ｂ×××××尚酷牌小型汽车，本院已予以轮候查封，但未扣押到案，暂不具备处置条件。除此外，未发现沈鸿有其他可供执行的财产或财产线索。经多次执行查找，未能查找到沈鸿的下落。执行中，本院已依职权将沈鸿纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、视频资料、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人沈鸿的财产进行了调查，除查询到沈鸿名下有一辆车牌为苏Ｂ×××××尚酷牌小型汽车（未扣押到案，暂不具备处置条件）以外，未发现有其他可供执行的财产线索。申请执行人亦无法提供被执行人沈鸿其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0281民初5082号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  康晓光审 判 员  王 莹代理审判员  田 遥二〇一九年十二月十二日书 记 员  徐茜茜
河南省郑州市上街区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)豫0106执1715号 申请执行人：邢小龙，男，1982年3月2日出生，汉族。 被执行人：河南九嘉置业有限公司,住郑州市上街区许昌路西段。 法定代表人：陈士钊，系总经理。 邢小龙与河南九嘉置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，郑州市上街区人民法院作出的(2019)豫0106民初2932号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南九嘉置业有限公司应于取得上街区XX路99号院4号楼X层X号房屋初始登记后，在符合办理房屋所有权转移登记条件时，及时协助申请执行人邢小龙将上述房屋产权登记至邢小龙名下，并支付迟延办理产权初始登记违约金。因被执行人河南九嘉置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，邢小龙向本院申请强制执行，本院于2019年12月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未找到被执行人有可供执行财产。 三、经查询，被执行人名下有位于郑州市上街区X路99号院1幢X单元X号房屋，本院轮候查封，暂无法处置。 四、因河南九嘉置业有限公司未取得上街区X路99号院4号楼X层X号房屋的初始登记，现无法办理房屋所有权转移登记手续，暂无法执行。 五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 六、通过实地走访对被执行人住所郑州市上街区许昌路西段进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人河南九嘉置业有限公司负有继续向申请执行邢小龙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  江发兵 人民陪审员  高 歌 人民陪审员  杨悦丹 二〇一九年××月××日 书 记 员  李昆鹏
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执8304号 申请执行人:中集融资租赁有限公司，住所地深圳市南山区蛇口望海路1166号招商局广场1号楼20层ACDGH单元，统一社会信用代码914403007178805197。 法定代表人：麦伯良。 被执行人:利华能源储运股份有限公司，住所地河北省廊坊市霸州市112国道南侧、顾庄铁道桥西，统一社会信用代码91131000730251186C。 法定代表人：孙河忠。 被执行人：霸州市中兴休闲家具制品有限公司，住所地霸州市信安镇津保路南，统一社会信用代码911310816813554631。 法定代表人：王桂红。 被执行人:孙河忠，男，汉族，1961年10月2日出生，身份证地址河北省廊坊市。 被执行人:王秀贞，女，汉族，1966年1月2日出生，身份证地址河北省廊坊市。 申请执行人中集融资租赁有限公司与被执行人利华能源储运股份有限公司、霸州市中兴休闲家具制品有限公司、河忠、王秀贞融资租赁合同纠纷执行案，本院作出的（2018）粤0305民初10495-10500、10086-10087号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求上述被执行人向申请执行人支付款项共计人民币125683950.80元及利息，本院依法立案受理。 在执行过程中，经查，河北省廊坊市中级人民法院已裁定受理被执行人利华能源储运股份有限公司破产清算，本院已书面通知申请执行人向破产管理人申报债权。 另本院已依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，经本院强制执行，已轮候查封登记在被执行人孙河忠名下一块土地的土地使用权；已轮候查封登记在被执行人王秀贞名下的一台车辆；上述财产本院均暂无法处置。除此以外，未发现被执行人名下有可供案件执行的财产。本院已将被执行人纳入到失信被执行人名单库，并发出限制消费令。 本院认为，本案被执行人名下暂无其他可供案件执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  刘津荣 二〇一九年十二月八日 书记员  唐宇晴
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵0103民初1592号 原告：艾尼外尔·亚森，男，1977年出生。 被告：樊忠良，男，1976年出生。 被告：库尔班·伊力亚斯，男，1980年出生。 原告艾尼外尔·亚森与被告樊忠良、库尔班·伊力亚斯民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告艾尼外尔·亚森、库尔班·伊力亚斯、本院翻译古丽洁米莱·阿卜杜赛麦尔到庭参加诉讼，被告樊忠良经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告艾尼外尔·亚森向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款20，000元，利息2000元；合计20，000元2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月3日，被告因资金周转困难，向原告借款20，000元，并由被告库尔班·伊力亚斯提供担保。被告樊忠良给原告出具欠条一张，经原告多次索要，两被告至今未归还借款，现诉至法院，判如所请。 被告樊忠良答未向法庭提供答辩状。 被告库尔班·伊力亚斯辩称，承认案件事实，借款时为被告樊忠良提供担保，未向法庭提供答辩状及证据。 原告艾尼外尔·亚森围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据： 2018年7月3日借条原件一份。证明被告樊忠良向原告借款20，000元的事实及被告库尔班·伊力亚斯给被告樊忠良提供担保的事实。 对原告提交的证据，本院当庭进行了质证。被告樊忠良、经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视其放弃举证、质证的权利。经本院审查，原告提供的证据可以证明樊忠良、库尔班·伊力亚斯向原告借款的事实，故本院对原告提供的证据予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月3日，被告樊忠良因经营红枣园，向原告借款20，000元，被告库尔班·伊力亚斯作为担保人进行担保。2018年7月3日，被告樊忠良给原告艾尼外尔·亚森出具借条，内容为：“今借艾尼外尔·亚森20，000元（贰万元整），2018年9月15日还清，借款人樊忠良。，库尔班·伊力亚斯提供担保并签字”。承诺到期后，两被告未按约定还款。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告艾尼外尔·亚森提供的借据证据证明原告与被告樊忠良、库尔班·伊力亚斯之间的民间借贷关系成立。原告要求被告樊忠良、库尔班·伊力亚斯偿还借款本金20，000元，有被告樊忠良、库尔班·伊力亚斯给原告出具的借条予以证明，本院予以确认。符合法律规定，本院予以支持。被告库尔班·伊力亚斯以保证人身份在欠条上签字，保证合同成立并生效，库尔班·伊力亚斯应承担相应的保证责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告樊忠良、于本判决书生效之日起十日内一次性偿还艾尼外尔·亚森借款本金20，000元及利息2000元，两项合计22，000元。 二、被告库尔班·伊力亚斯对上述判决确定的款项承担连带清偿责任，承担责任后可以向被告樊忠良追偿； 三、驳回原告艾尼外尔·亚森的其他诉讼请求。 如未按照上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告樊忠良、库尔班·伊力亚斯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。 审 判 长  张 林 人民陪审员  董淑兰 人民陪审员  白雪梅 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  黄晓雅
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1012执恢678号潘春根、许义国：申请执行人潘春根与被执行人许义国追索劳动报酬纠纷一案，经本院立案执行，被执行人许义国已缴纳案款1025元。为此，申请执行人向本院申请执行的（2019）苏1012民初2312号民事判决书已全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇一九年十二月二十八日
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院   民事判决书   （2019）新2828民初772号   原告：石红豫，男，1973年10月24日出生，汉族，无固定职业，住新疆和硕县。   委托诉讼代理人：石俊玉（系原告石红豫弟弟），男，1978年5月1日出生，汉族，新疆巴州清水河农场机关驾驶员，住新疆和硕县。   被告：新疆百丰德番茄制品有限公司，住所地新疆巴州和硕县清水河农场工业园区。   法定代表人：王松民，该公司总经理。   统一社会信用代码：91652828568890333K。   委托诉讼代理人：阿吉古丽·买买提，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。   原告石红豫与被告新疆百丰德番茄制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告石红豫及其委托诉讼代理人石俊玉，被告新疆百丰德番茄制品有限公司委托诉讼代理人阿吉古丽·买买提到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告石红豫向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付番茄原料款57647.60元。事实和理由：被告于2015年9月向原告收购了价值57647.60元的工业番茄，双方签订了收购合同，约定2015年年底支付番茄原料款。到期后，欠款经原告索要，被告未付，故诉至法院。   被告新疆百丰德番茄制品有限公司辩称，本案的诉讼主体不适格，原告提交的证据显示其是将番茄送至沃德公司而不是我公司，且本案是重复起诉，在（2018）民初586号案件中原告已经说明该案中包含他兄弟的5万元，现该案一进入了执行程序。   本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年8月8日至10日，原告石红豫将自己种植的工业番茄运往被告新疆百丰德番茄制品有限公司进行销售，被告新疆百丰德番茄制品有限公司因故没有收购涉案工业番茄，由该公司介绍将番茄运往新疆沃德食品有限公司。现原告将被告诉至法院，要求其支付番茄款。   本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据法律规定，法人是具有民事权利能力称民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。被告新疆百丰德番茄制品有限公司与新疆沃德食品有限公司是两个独立的法人，原告石红豫认为运往新疆沃德食品有限公司的工业番茄款应当由被告新疆百丰德番茄制品有限公司支付，其应提供证据证实三方对此进行了约定，因其提供的证据不足以证实其主张，故对原告石红豫要求被告新疆百丰德番茄制品有限公司支付番茄原料款57647.60元的诉讼请求，本院不予支持。   综上所述，对原告石红豫要求被告新疆百丰德番茄制品有限公司支付工业番茄原料款57647.60元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：   驳回原告石红豫的诉讼请求。   案件受理费1240元，减半收取620.59元，由原告石红豫负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审判员 付晶晶   二〇一九年十二月二十九日   书记员 曾 旭
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0205民监297号原审原告：郭征国，男，1985年1月26日出生，汉族，住无锡市锡山区。原审被告：李淼，男，1987年9月25日出生，汉族，住无锡市锡山区。原审被告：金乔莉，女，1989年9月26日出生，汉族，住无锡市锡山区。原审被告：陆爱琴，女，1962年11月23日出生，汉族，住无锡市锡山区。原审原告郭征国与原审被告李淼、金乔莉、陆爱琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月11日作出（2017）苏0205民初4309号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，该裁定书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审。（此页无正文）审判长 李 娟审判员 黄 晔审判员 陆凌云二〇一九年十二月十七日书记员 过 琳
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执1635号申请执行人重庆银行股份有限公司西安分行，住所地西安市高新区至3层。负责人张瑾，该行行长。被执行人陕西明泰工程建设有限责任公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人刘炳强，职务不详。被执行人陕西炳泰矿业有限公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人李海兰，职务不详。被执行人刘炳强，男，汉族，1960年3月8日出生，住西安市长安区。被执行人李海兰，女，汉族，1962年9月29日出生，住西安市长安区。申请执行人重庆银行股份有限公司西安分行与被执行人陕西明泰工程建设有限责任公司、陕西炳泰矿业有限公司、刘炳强、李海兰金融借款合同纠纷一案，西安市汉唐公证处作出的（2016）陕证经字第006598号公证书、（2017）陕证执字第419号执行证书已发生法律效力，被执行人陕西明泰工程建设有限责任公司、陕西炳泰矿业有限公司、刘炳强、李海兰未主动履行生效法律文书所确定的义务，西安市中级人民法院将该案指定本院执行，本院于2019年2月2日立案执行。在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2016）陕证经字第006598号公证书、（2017）陕证执字第419号执行证书向被执行人发出执行通知，责令被执行人陕西明泰工程建设有限责任公司、陕西炳泰矿业有限公司、刘炳强、李海兰立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后,本院通过网络执行查控系统对被执行人陕西明泰工程建设有限责任公司、陕西炳泰矿业有限公司、刘炳强、李海兰名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人陕西炳泰矿业有限公司名下登记有位于西安市高新区XX路XX号，权属证号分别为1050102012-10-1-10101、1050102012-10-1-10102、1050102012-10-1-10103、1050102012-10-1-10201、1050102012-10-1-10202、1050102012-10-1-10203、1050102012-10-1-10204、1050102012-10-1-10301、1050102012-10-1-10302、1050102012-10-1-10303、1050102012-10-1-10304、1050102012-10-1-10401、1050102012-10-1-10402、1050102012-10-1-10403、1050102012-10-1-10404、1050102012-10-1-10501、1050102012-10-1-10502、1050102012-10-1-10503、1050102012-10-1-10504、1050102012-10-1-10601、1050102012-10-1-10602、1050102012-10-1-10603、1050102012-10-1-10604，共计23套。上述23套房屋在西安市中级人民法院执行过程中已在房屋管理部门进行了查封并出具评估报告，本院遂依法对上述23套房屋挂网拍卖，在拍卖过程中，因案外人陕西盈源投资管理有限公司对该23套房屋提出书面异议，本院中止了上述房屋的拍卖。经审查，本院作出（2019）陕0113执异343号执行裁定书，驳回案外人陕西盈源投资管理有限公司的执行异议。后，陕西盈源投资管理有限公司据此向本院提起执行异议诉讼，本院现已受理。故，上述23套房产暂无法予以处置。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人重庆银行股份有限公司西安分行，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，本案应受偿金额为32984499.7元及利息，未受偿金额为32984499.7元及利息。另，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院遂依法向被执行人陕西明泰工程建设有限责任公司、陕西炳泰矿业有限公司、刘炳强、李海兰发出限制消费令。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇一九年十一月二十三日书记员  武姝含打印：王程华校对：王程华2019年月日送达1
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终12603号 上诉人（原审被告）：四川锦门实业发展有限公司，住所地：成都市新都区三河街道承顺街399号40栋。 法定代表人：吴金良，执行董事。 委托诉讼代理人：邱柏心，北京法典航舰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗红，四川法典律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：成都锦润诚信股权投资基金有限公司，住所地：成都市锦江区工业园区金石路81号3栋1楼。 法定代表人：杨晓蓉，总经理。 委托诉讼代理人：邱柏心，北京法典航舰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗红，四川法典律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：四川益多利电子商务有限公司，住所地：成都市金牛区蓉北商贸大道一段39号5栋3楼1号。 法定代表人：李国松，总经理。 委托诉讼代理人：罗军，四川凯盈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘欣，四川凯盈律师事务所律师。 上诉人四川锦门实业发展有限公司、上诉人成都锦润诚信股权投资基金有限公司因与被上诉人四川益多利电子商务有限公司确认解除合同无效纠纷一案，不服四川省成都市新都区人民法院（2019）川0114民初861号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定案涉合同应否解除的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销四川省成都市新都区人民法院（2019）川0114民初861号民事判决； 二、本案发回四川省成都市新都区人民法院重审。 上诉人四川锦门实业发展有限公司预交的二审案件受理费100元、上诉人成都锦润诚信股权投资基金有限公司预交的二审案件受理费100元予以退回。 审判长  张引千 审判员  夏 伟 审判员  何广智 二〇一九年十二月二十六日 书记员  胡晓红
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1321执2555号之一 申请执行人:王仕前，男，1965年8月28日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人:宋雷，男，1992年8月16日出生，汉族，住四川省南部县。 申请执行人王仕前与被执行人宋雷民间借贷纠纷一案，经本院依法审理作出的（2019）川1321民初3355号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宋雷未按生效法律文书履行义务，申请执行人王仕前于2019年10月28日依法向本院申请执行，要求被执行人宋雷给付标的款14500元及利息。 在本案执行过程中，本院查明如下事实： 一、本院于2019年10月28日通过司法专邮形式向被执行人宋雷邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令其限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人宋雷至今未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统两次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、工商总局、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人宋雷名下的财产如下： 1.未查询到被执行人宋雷在证券机构、工商总局、网络支付机构、自然资源部及公安部等部门有可供执行的财产线索。 2.查明被执行人宋雷名下无大额银行存款，不足以履行生效法律文书确定的义务。 三、本院通过电话调查方式对被执行人宋雷户籍地情况及财产线索进行了调查了解，未能查找到被执行人宋雷的可供执行的财产线索。 四、本院已对被执行人宋雷限制高消费，被执行人宋雷的失信被执行人信息已通过中国执行信息公开网公布。 五、上述执行情况及信息，本院于2019年12月9日通过终本约谈方式将被执行人宋雷名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人王仕前，并要求申请执行人王仕前提供财产线索，申请执行人王仕前认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意本院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人宋雷名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人王仕前释明被执行人宋雷的财产情况，申请执行人王仕前明确表示提供不出被执行人宋雷的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人宋雷暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行到位金额为14500元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人宋雷负有继续向申请执行人王仕前履行债务的义务，被执行人宋雷自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人王仕前发现被执行人宋雷有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人王仕前申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 强 审判员 刘 洪 审判员 邓 浩 二〇一九年十二月九日 书记员 陈柏洲