wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0105民初1528号原告：贾明理。被告：罗春梅。被告：王文龙。以上二被告共同委托诉讼代理人：王兴，新疆老君庙法律服务所法律工作者。原告贾明理与被告罗春梅、被告王文龙民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾明理，被告罗春梅与王文龙的共同委托诉讼代理人王兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾明理向本院提出诉讼请求：l.请求判令二被告给付借款逾期还款期间的利息48万。事实与理由：2016年12月l4日，被告二人以工程急需周转资金等为由，提出向原告借款。当日，原、被告达成出、借款合意，签订了借款合同，并在合同中对借款数额、借款利息、还款期限、逾期还款违约金等均做出了明确约定，同时还对合同进行了公证。二被告同时承诺，自愿以自己的资产南湖花苑的五套房产作为抵押物，作为还款的保证。之后，原告向二被告出借人民币本金150万元，被告借款后的第一个月向原告支付利息37500元，第二个月向原告支付了30000元的利息后，再未支付利息，也未还款。至借款期限届满后，二被告一直拖延。既不还款也不支付利息，原告多次催要。二被告以资金紧张，暂时无力支付欠款及利息等为由予以推脱。后原告起诉法院，法院判决二被告偿还原告的借款150万元及2017年2月至2018年1月利息33万元(利息为月2％)。二被告尚欠原告后续未还款部分的利息即2018年1月至2019年5月16个月的利息48万元，现原告对二被告己逾期16个月未还款的利息提起如前诉讼主张。综上，二被告在实施民事行为过程中不守信用，严重违约。经多次催促之后仍不能改正。己彻底失信于原告。为维护社会公德和诚信制度、惩戒违约失信、维护原告的合法权益，现特向法院提起诉讼，请求贵院依据本案事实和国家法律，依法公正判决。被告罗春梅、被告王文龙共同答辩称，2018年1月16日原告以借款合同纠纷提起过诉讼，水区法院1261号民事判决书判决二被告给付原告本金150万元及利息33万元，判决书判项中写明了加倍支付迟延履行期间的债务利息，根据法律规定，原告针对同一案件事实，又起诉，构成重复诉讼，请求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告向本院提交如下证据：原告贾明理向我院提交如下证据：（2018）新0105民初1261号民事判决书，证明原被告双方存在借款关系，原告此次主张的2017年2月至2018年1月13日的利息的事实。两被告认可此证据的真实性但认为原告构成重复诉讼。本院对此证据的真实性予以确认。被告罗春梅、王文龙向我院提交如下证据：起诉状、（2018）新0105民初1261号民事判决书，证明原告的起诉构成重复诉讼的事实。原告认可此证据的真实性。本院对此证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月14日，被告王文龙、罗春梅与原告贾明理签订借款合同，借款金额为1500000元，借款期限为6个月（自2016年12月14日至2017年6月13日），约定借款利息为银行同期贷款利息利率的四倍，借款于到期日一次付清。借款到期，借款方不能归还借款总额，又未与出借方达成延期协议的，借款方有义务向出借方偿还全部借款总额。从逾期之日起至借款全部清偿前，借款方应承担下列费用：1.借款总额。2.未清偿部分按每日千分之三支付逾期借款期间的利息和违约金。3.诉讼费、执行费。4.律师费等实现债权的一切费用。该借款合同经新疆维吾尔自治区公证处公证，并作出（2016）新证经字第16543号公证书。2016年12月15日，原告贾明理在交通银行乌鲁木齐支行账号62×××88向被告罗春梅名下账号62×××71转款1500000元。同日被告王文龙、罗春梅向原告贾明理出具收条一张，该收条载明：“今收到向贾明理借款壹佰伍拾万整”。2018年5月15日，原告贾明理将被告罗春梅、王文龙诉至我院要求判令被告王文龙、罗春梅给付原告贾明理借款1500000元及借款2017年2月14日至2018年1月13日期间的利息330000元。我院经审理作出（2018）新0105民初1261号民事判决书，判决：一、被告王文龙、罗春梅给付原告贾明理借款1500000元。二、被告王文龙、罗春梅偿付原告贾明理借款期间利息330000元。该判决已经发生法律效力。被告向原告未履行还款义务。本院认为,本案的争议焦点是原告贾明理的起诉是否构成重复与被告之间的《租赁合同》是否应当解除，被告罗春梅、王文龙是否应当承担向原告家明理支付利息48万元的责任。第一个争议焦点，原告贾明理的起诉是否构成重复诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”原告贾明理在（2018）新0105民初1261号案件中起诉要求被告支付2017年2月14日至2018年1月13日期间的借款利息。在本案中主张被告支付2017年2月至2018年1月期间的逾期还款利息，本案中的当事人虽然相同，但是后诉与前诉的诉讼请求并不相同，原告主张被告支付的利息并不是同一时期的。因此，原告贾明理的起诉不构成重复诉讼，被告的此项辩解意见无事实及法律依据，本院不予采信。第二个争议焦点，被告是否应当承担向原告支付逾期还款利息的责任。被告罗春梅、王文龙未履行向原告偿还借款的责任，应承担向原告支付逾期还款期间的利息的责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。原告虽然与被告约定逾期还款利率为日千分之三，现原告要求被告按月息2%支付逾期还款利息的诉讼请求符合相关规定。被告罗春梅、王文龙应支付原告家明理2018年1月14日至2019年5月13日共计16个月的逾期款利息48万元（150万元×16个月×月利率2%年=48万元）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告罗春梅、被告王文龙支付原告贾明理2018年1月14日至2019年5月13日期间的逾期还款利息480000元。上述被告罗春梅、王文龙应支付给原告贾明理的款项480000元，须于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告贾明理。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8500元（原告已预交），由被告罗春梅、被告王文龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（如在本判决上诉期届满后，七日内未预交二审案件受理费，按自动放弃上诉处理）。审 判 长  陈 新人民陪审员  纪海涛人民陪审员  霍存芳二〇一九年十二月二十日书 记 员  王 涛
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0611民初2267号原告：施彦利，女，汉族，1990年5月12日出生，住南通市港闸区。委托诉讼代理人：杨虎，南通市港闸区江东法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：严立华，男，汉族，1987年11月9日出生，住南通市通州区，系施彦利的丈夫。被告：樊建荣，男，汉族，1983年3月13日出生，户籍地启东市，曾住上海市闵行区。原告施彦利与被告樊建荣委托合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法先适用简易程序进行审理，后因案情需要组成合议庭，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告施彦利的委托诉讼代理人杨虎、严立华到庭参加诉讼。被告樊建荣经本院依法（公告）传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告施彦利向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还其合同预付款6500元；2.判令被告赔偿其代理费损失2000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月2日，双方达成委托被告为原告办理驾驶证的有偿协议，约定办证费用总计13000元；合同订立后先付6500元；原告领到驾驶证后再向被告支付6500元。协议签订后，原告分两次（一次1500元、一次5000元）向被告支付了协议款6500元。但被告收取原告支付的协议款后一年多时间了也不通知原告办理申请领取驾驶证的手续，后来电话也不接了。故原告为维护自身合法权益诉至法院。被告樊建荣在本案审理过程中未作答辩。经审理查明：原告与原告委托诉讼代理人严立华系夫妻关系。被告曾系港闸区小严侯汽配商行的销售员。被告因二手车买卖与严立华结识。被告在其微信圈内发布广告，称其可以为他人办理驾驶证的申领业务。2017年，严立华就原告汽车驾驶证办理事宜多次与被告协商，被告先介绍一个微信名为“专业驾驶证河南人.吴二宝”与严立华接洽。由于被告介绍的“专业驾驶证河南人.吴二宝”迟迟不能兑现驾驶证办理的承诺，严立华于2018年4月2日通过微信将以原告名义与被告订立的书面协议（该协议中载有被告为原告办理驾驶证申领业务，原告去外地两次即可简化申领外地驾驶证；总费用13000元；1年内办理完毕；原告预付6500元，拿到驾驶证后付清余款6500元；协议款转账支付地为港闸区梅子足浴店（原告的店面）等内容）送达被告，被告对该协议未有承诺与否的表示。由于之前“专业驾驶证河南人.吴二宝”办证过程中，被告从“吴二宝”处已收取了原告在先支付的办证费用1500元，故原告通过严立华微信于2018年9月4日向被告转账付款5000元。被告收款后迟迟未能兑现受托办证承诺，原告曾报警亦未有结果。2019年6月17日，原告通过严立华微信通知被告解除委托办证协议并要求退还预付款6500元，被告至今未有回复。2019年6月16日，原告与南通市港闸区江东法律服务所签订协议，约定因本案诉讼原告向该服务所支付代理费2000元。以上事实，有原告提供的严立华与被告之间的微信聊天记录、严立华与“吴二宝”微信聊天记录、微信转账记录、委托代理协议、工作证明书等一组以及原告方的庭审陈述在卷予以佐证，本院予以认定。本院认为，原告与被告之间建立的委托办理汽车驾驶证业务关系成立。就双方实际履行情况而言，本案属于有偿委托合同；根据原告要求，被告应在2018年4月2日至2019年4月2日期间完成各项委托事项，即原告自协议之日起一年内取得合法有效的汽车驾驶证。然而，原告要求的履行期届满后，被告仍未能完成原告交予的委托事务。在未有证据显示被告作为受托人有不可归责于自身事由的情况下，原告主张解除案涉委托关系并要求被告返还委托合同款6500元，与法有据，本院予以支持。至于原告主张被告赔偿其诉讼代理费损失2000元请求，未有证据显示被告对此赔偿项目通过约定进行确认，依法不属于合同订立时被告可以预见或应当预见的可能给原告造成的损失范围，故对原告的此项请求，本院不予支持。被告未到庭进行抗辩，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告樊建荣于本判决生效之日起十日内一次性返还原告施彦利人民币6500元；二、驳回原告施彦利其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告施彦利负担12元、被告樊建荣负担38元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费50元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户银行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 长  孙兴旺人民陪审员  邢 艳人民陪审员  季婉栋二〇一九年十二月七日法官 助理  刘喆慧书 记 员  朱 尧拒不履行法律文书确定的义务风险提示一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。二、信用惩戒。1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等；2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院   执行裁定书    （2019）陕0113执7571号   申请执行人齐商银行股份有限公司西安分行，住西安市高新区。   负责人：王洪刚，该分行行长。   被执行人雷永乐，男，畲族，1988年5月8日出生，住西安市长安区。   被执行人王成清，男，汉族，1979年12月7日出生，住西安市未央区。   被执行人郑净美，女，汉族，1983年8月8日出生，住西安市未央区。   被执行人陕西万龙永恒商业运营管理有限公司，住西安市莲湖区。   申请执行人齐商银行股份有限公司西安分行与被执行人雷永乐、王成清、郑净美、陕西万龙永恒商业运营管理有限公司金融借款合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2019）陕0113民初12333号判决书已发生法律效力，被执行人雷永乐、王成清、郑净美、陕西万龙永恒商业运营管理有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人齐商银行股份有限公司西安分行于2019年9月5日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。   在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的西安市雁塔区人民法院作出的（2019）陕0113民初12333号判决书，依法已向被执行人雷永乐、王成清、郑净美、陕西万龙永恒商业运营管理有限公司发出执行通知及报告财产令，责令被执行人雷永乐、王成清、郑净美、陕西万龙永恒商业运营管理有限公司履行相关法律义务并依法申报公司财产状况，但其未按期履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人雷永乐、王成清、郑净美、陕西万龙永恒商业运营管理有限公司的银行存款信息、车辆信息、房产信息。经查，无可供执行财产信息。本案申请执行人齐商银行股份有限公司西安分行应申请金额为820350.87元及利息，未受偿金额为820350.87元及利息。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定对被执行人采取限制消费措施 ，对被执行人予以信用惩戒。   综上，兹依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   本院（2019）陕0113执7571号案终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权力，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后立即发生法律效力。   审判长 薛  骞     审判员  张  哲     审判员  吴  江                                     二0一九年十二月三日       书记员  刘  赟             打印：刘赟  校对：李涛    年月日送达       1
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0702执3013号 申请执行人：万仁泽，男，1961年12月6日生，住赣州市章贡区。 被执行人：孔帅，男，1988年2月15日生，住赣州市章贡区。 被执行人：孔海平，男，1967年6月26日生，住址同上。 关于申请执行人万仁泽与被执行人孔帅、孔海平买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）赣0702民初5451号民事判决书，于2019年8月12日向本院申请强制执行。本院于2019年8月12日立案执行。并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。被执行人名下的银行账户无大额存款，无工商登记信息，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。 2019年8月15日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开，本院依法对被执行人纳入失信被执行人。本案申请执行人申请执行59万元及利息，案件受理费9466元，截止2019年12月9日已执行0元。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2019年12月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赖国海 审判员  郭振明 审判员  徐章平 二〇一九年十二月九日 法官助理 刘浩敏  书记员 郑龙辉
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0822执保76号本院在执行被执行吉林省国华资产管理有限责任公司与姜吉林省甜菜种子公司借贷合同一案中，按照（2018）吉0822执财76号民事裁定书主文内容的要求已将执保事项完成，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并纪入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院对此案结案处理。特此通知。通榆县人民法院二〇一九年十二月十九日
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0201民初4728号原告：彭莹，女，1990年8月7日出生，汉族，住六盘水市钟山区。被告：张珈玮，男，1989年3月17日出生，汉族，住六盘水市钟山区。原告彭莹与被告张珈玮合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案，原告彭莹于2019年12月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张珈玮以暂时放弃为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告彭莹撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告彭莹负担。审判员  赵泽芬二〇一九年十二月四日书记员  杜颖异
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0791民初1396号原告：锦州千禧物业管理有限公司，住所地锦州滨海新区富海街8号锦绣蓝湾B15-1号。法定代表人：冷玉秋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李楠，该公司员工。委托诉讼代理人：陈新，该公司员工。被告：吴宁，女，1971年9月3日生，满族，住锦州市太和区。本院在审理原告锦州千禧物业管理有限公司诉被告吴宁物业服务合同纠纷一案过程中，原告自愿撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是对自身诉权的自由处分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告锦州千禧物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取324元，由原告锦州千禧物业管理有限公司负担。审判员  王利民二〇一九年十二月二十六日书记员  曹在天
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2019）宁0502民初1975号原告:葛成兰,女,生于1969年6月11日,汉族,宁夏中卫市人,高中文化，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告：拓万龙，男,生于1982年3月22日,汉族,宁夏中卫市人,住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告葛成兰与被告拓万龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。审理中，原告向本院申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许原告葛成兰撤回起诉。案件受理费863元（已减半收取）、公告费300元，由原告葛成兰负担。审 判 长 宝 亮人民陪审员 陈国成人民陪审员 张 如 二〇一九年十二月二十二日书 记 员 李 聪本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省晴隆县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔2324刑初171号 公诉机关贵州省晴隆县人民检察院。 被告人卢洪进，男，1970年6月5日出生，布依族，小学文化，农民，群众，户籍所在地贵州省关岭县，住贵州省关岭县。1997年9月5日因犯盗窃罪被贵州省关岭县人民法院判处有期徒刑三年，2000年刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月18日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕，现羁押于晴隆县看守所。 被告人陆坤，男，1978年4月5日出生，苗族，小学文化，农民，群众，户籍所在地贵州省晴隆县，现住贵州省关岭县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月18日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕，现羁押于晴隆县看守所。 贵州省晴隆县人民检察院以晴检刑检刑诉[2019]706号起诉书指控被告人卢洪进、陆坤犯盗窃罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2019年1月27日公开开庭审理了本案。贵州省晴隆县人民检察院指派检察员王成刚出庭支持公诉。被告人卢洪进、陆坤到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省晴隆县人民检察院指控，一、2019年6月1日23时许，被告人陆坤伙同卢洪进驾驶正三轮载货摩托车窜至晴隆县大田乡兵务村对门组半坡田柏某家牛棚处，盗窃柏某家的两头黄母牛及一头小黄牛。因三轮载货摩托车货厢有限，二被告人只装走了其中的两头黄母牛，并拉至关岭县永宁牛马交易市场以10000余元的价格出卖。2019年7月12日，经晴隆县物价认证中心认定，柏某被盗窃的三头黄牛价值人民币16000元。 上述事实，被告人卢洪进、陆坤在开庭审理过程中亦无异议，且有行驶证、车钥匙，受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、扣押决定书、判决书、释放证明，被害人柏某陈述，被告人卢洪进、陆坤供述，价格认定结论书，现场勘查笔录、辩认笔录等证据证实，足以认定。 二、2019年6月22日23时许，被告人陆坤伙同卢洪进驾驶车辆窜至晴隆县花贡镇河塘村光辉二组陆某1家马棚处，将陆某1家的一匹马盗走，并拉至关岭县永宁的牛马交易市场以人民币3000元的价格出卖。2019年10月9日，经晴隆县物价认证中心认定，陆某1被盗窃的马价值人民6000元。 上述事实，被告人卢洪进、陆坤在开庭审理过程中亦无异议，且有行驶证、车钥匙，受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、扣押决定书、判决书、释放证明，被害人陆某1、卢某1陈述，被告人卢洪进、陆坤供述，价格认定结论书，现场勘查笔录、辩认笔录等证据证实，足以认定。 三、2019年6月28日23时许，被告人陆坤伙同卢洪进驾车窜至晴隆县大田乡兵务村洼子组，将王某家的一头黄公牛盗走，并拉至关岭县永宁的牛马交易市场以人民币3000元的价格出卖。2019年10月9日，经晴隆县物价认证中心认定，王某被盗窃的牛价值人民币4200元。 上述事实，被告人卢洪进、陆坤在开庭审理过程中亦无异议，且有行驶证、车钥匙，受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、扣押决定书、判决书、释放证明，被害人王某陈述，被告人卢洪进、陆坤供述，价格认定结论书，现场勘查笔录、辩认笔录等证据证实，足以认定。 四、2019年7月2日22时许，被告人陆坤伙同卢洪进驾车窜至晴隆县花贡镇都田村都田二组，将卢某2家的二头水牛盗走，并拉至关岭县永宁的牛马交易市场以人民币10000余元的价格出卖。2019年7月12日，经晴隆县物价认证中心认定，陆忠贤家被盗窃的两头水牛价值人民币14400元。 上述事实，被告人卢洪进、陆坤在开庭审理过程中亦无异议，且有行驶证、车钥匙，受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、扣押决定书、判决书、释放证明，被害人卢某2陈述，被告人卢洪进、陆坤供述，价格认定结论书，现场勘查笔录、辩认笔录等证据证实，足以认定。 五、2019年7月22日凌晨3时许，被告人陆坤伙同卢洪进驾车窜至晴隆县光照镇东方红村半坡塘组，将代某家的两匹母马盗走，并拉至关岭县花江牛马交易市场以人民币10000元的价格出卖。2019年10月9日，经晴隆县物价认证中心认定，代某被盗窃的两匹马价值人民币21600元。 上述事实，被告人卢洪进、陆坤在开庭审理过程中亦无异议，且有行驶证、车钥匙，受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、扣押决定书、判决书、释放证明，被害人代某陈述，被告人卢洪进、陆坤供述，价格认定结论书，现场勘查笔录、辩认笔录等证据证实，足以认定。 六、2019年6月22日，被告人陆坤伙同卢洪进驾车窜至晴隆县花贡镇都田村岩脚组陆某2家牛棚，由陆坤放哨，卢洪进进入陆某2家牛棚将两头水牛盗出，赶至陆某2家住房门口时被发现，二被告人遂弃牛逃跑。2019年7月27日，经晴隆县物价认证中心认定，陆某2家被盗窃的两头水牛价值人民币30450元。 上述事实，被告人卢洪进、陆坤在开庭审理过程中亦无异议，且有行驶证、车钥匙，受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、扣押决定书、判决书、释放证明，被害人陆某2、杨某1陈述，被告人卢洪进、陆坤供述，价格认定结论书，现场勘查笔录、辩认笔录等证据证实，足以认定。 综上所述，二被告人均盗窃6次，盗窃数额92650元，其中未遂一次。违法所得共52000元。 本院认为，被告人卢洪进、陆坤以非法占有为目的，盗窃他人财物，且盗窃数额巨大，二被告人均构成盗窃罪。公诉机关指控被告人卢洪进、陆坤犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分,指控罪名成立，本院予以确认。被告人卢洪进、陆坤相互邀约并多次盗窃，均是主犯，应依法惩处。被告人卢洪进有犯罪前科，可酌情从重处罚。二被告人到案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，可从轻处罚；被盗财物部分已发还失主，可酌情从轻处罚。供犯罪所用的本人财物应当予以没收。本院综合考虑二被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，对二被告人依法处罚。出庭检察员建议对二被告人在有期徒刑四年至五年零六个月幅度内量刑，与二被告人罪责相适应，本院予以采纳。据此,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条、第五十二条、第六十一条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定,判决如下: 一、被告人卢洪进犯盗窃罪,判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币四万元。罚金限于判决生效后即缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算,判决执行前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2019年8月18日起至2023年11月17日止。） 二、被告人陆坤犯盗窃罪,判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万。罚金限于判决生效后即缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算,判决执行前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2019年8月18日起至2023年8月17日止。） 三、随案移送的贵Ｇ×××××正三轮载货摩托车行驶证一本，钥匙两把，予以没收。 四、继续追缴二被告人违法所得52000元，返还各被害人。责令二被告人按鉴定价值退赔各自涉案被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  龚殿明 人民陪审员  李国华 人民陪审员  龙洪奎 二〇一九年十二月三十日 法官 助理  彭凤梅 书 记 员  杨 雪
文书内容重庆市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)渝02行终282号上诉人(原审原告）石耀国，男，1972年9月13日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托代理人石耀武（石耀国之兄），男，1963年3月24日出生，汉族，住重庆市云阳县。被上诉人（原审被告）重庆市云阳县青龙街道办事处，统一社会信用代码11500235008657592L，住所地重庆市云阳县云江大道936号。负责人朱兵，主任。委托代理人邹超，重庆龙脊律师事务所律师。被上诉人(原审被告)重庆市云阳县规划和自然资源局，统一社会信用代码11500235742867519H，住所地重庆市云阳县云江大道1229号。法定代表人李珉卿，局长。委托代理人彭义辉，该局工作人员。上诉人石耀国因请求确认被上诉人重庆市云阳县青龙街道办事处（简称青龙街道办）、重庆市云阳县规划和自然资源局（简称云阳规资局）农村建设用地复垦违法一案，不服重庆市云阳县人民法院作出的（2019）渝235行初64号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院审查查明，《云阳县人民政府关于印发户籍制度改革转户居民农村宅基地处置与利用管理实施暂行办法的通知》(云阳府发〔2011〕60号)第二条规定，本县行政区域内拥有合法农村住房及宅基地使用权的农村居民，按照户籍制度改革相关规定自愿转为城镇居民的，其农村宅基地及其附属设施用地使用权、使用权范围内的农村房屋和地上构（附）着物的处置利用及相关事宜的管理，适用本办法。第五条规定，农村居民转为城镇居民后，农村宅基地、附属设施用地及建（构）筑物可按下列任一规定处置：（一）保留。……（二）流转。……（三）退出。农村居民转为城镇居民并自愿整栋退出能复垦产生地票的农村宅基地、附属设施用地及建（构）筑物，按照地票价款分配的有关标准进行补偿。退出的“连体房”“夹心房”等暂时不能复垦的地块按9.6万元/亩进行收购。农村宅基地、附属设施用地复垦以房地产权证、集体土地所有权证为合规性证明。2012年12月21日，原重庆市云阳县国土资源和房屋管理局就《云阳县青龙街道马沱等（3）个村户籍制度改革宅基地及附属用地退出复垦项目》向市局申请备案，并于2013年10月经渝国土建复备〔2013〕163号备案入库。石耀国于2011年10月14日转为城镇居民,其宅基地隶属该项目马沱村片块3-1。上述复垦项目进入施工阶段后，石耀国在云阳县青龙街道马沱村3组的住房复垦时被拆除。2014年年底石耀国知晓其房屋被拆除后，一直找相关部门。其中，青龙街道办对马沱村委会向该办提交的《关于石耀武三户房屋土地复垦面积与宅基证面积不符的调处报告》后，于2016年12月30日对石耀武作出青龙街道办信复〔2016〕096号《关于石耀武等三户信访回复》。2018年1月19日，青龙街道办向云阳县人民政府报送《关于石耀武、石耀国信访事项调查处理情况的报告》，就石耀武、石耀国向云阳县人民政府反映的未经本人同意而复垦，现要求给三户房屋恢复原物，如不能恢复，按现有市场房价补偿资金及解决三套安置房的问题进行调查核实并提出处理意见。2019年2月27日，青龙街道办作出《关于石耀武、石耀国建设用地复垦信访的告知书》，就2016年以来反映的未经本人同意而复垦，要求给三户房屋恢复原物，如不能恢复，按现有市场房价补偿资金及解决安置房的问题，告知石耀武、石耀国不属于信访事项。石耀国于2019年4月16日提起行政诉讼，请求确认青龙街道办、云阳规资局拆除其房屋的行为违法。原审法院认为，本案行政纠纷发生于2014年，按《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起不得超过2年。本案中，石耀国自诉于2014年年底知晓其农村房屋被拆除，故其最迟应在2016年年底向法院起诉。而石耀国于2019年4月16日才向法院起诉，已经超过法定的起诉期限，应驳回其起诉。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定驳回石耀国的起诉。石耀国上诉称，本案属于不动产权属案件，不应适用《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定的2年起诉期限，应适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定的20年起诉期限。原审适用法律错误，请求撤销原审裁定，改判支持其原审诉求。青龙街道办答辩称，石耀国自认2014年年底就知晓其房屋被拆除并且因复垦面积的问题一直在找相关部门解决，其2019年4月提起行政诉讼超过了法定起诉期限。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁定结果公正，请求予以维持。云阳规资局答辩称，石耀国自愿申请对其宅基地复垦并提交了复垦要件即房屋产权证等资料，故其认为房屋被强制拆除后复垦的主张没有事实根据。请求驳回上诉。原审查明的事实与二审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案中，石耀国在原审中自认其房屋在2014年6月被拆除，其堂兄通过打电话的方式告知石耀国后，石耀国让其妻去核实情况，石耀国2014年年底回家后也去找了相关领导的。据此可以认定石耀国最迟在2014年年底就知道其房屋被拆除后宅基地被复垦。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第四十一条“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，石耀国应在2016年年底前向人民法院提起行政诉讼。石耀国2019年4月16日提起诉讼，超过了法定的起诉期限且无正当理由，原审法院据此裁定驳回其诉讼并无不当。石耀国认为本案应适用20年起诉期限的主张不成立。综上，原审裁定认定事实清楚，裁定结果正确。石耀国的上诉理由不成立，应不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘红霞审判员  陈克梅审判员  程鸿声二〇一九年十二月六日书记员  熊雨来
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1324执2089号申请执行人：张重阳，男，汉族，生于1984年9月9日，住镇平县。被执行人：范学锋，男，汉族，生于1967年10月4日，住河南省镇平县。申请执行人张重阳与被执行人范学锋为借款合同纠纷一案，镇平县人民法院2019年8月21日做出的（2019）豫1324民初2089号民事判决书:限被告范学锋于本判决生效后二十日内支付原告张重阳640000元及利息。本院于2019年10月15日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、查明被执行人有位于镇平县杏花园的房屋（土地证号：国用镇字第07608526），上述房屋经镇平县人民法院2019豫1324执187号案处理，得执行款合计73万元，本案已参与该案执行财产分配，申请执行人分配得5万元，已支付给申请执行人。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人范学锋负有继续向申请执行人张重阳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘江辉审判员  李 明审判员  靳云文二〇一九年十二月十九日书记员李玉基
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0103执1568号之一 申请执行人：陈碧珠，女，1963年10月23日出生，汉族，住福州市台江区。 被执行人：刘宏德，男，1955年2月7日出生，汉族，住福州市仓山区。 申请执行人陈碧珠与被执行人刘宏德民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0103民初2472号民事调解书，已发生法律效力。已于2019年6月21日发生法律效力。申请执行人刘宏德于2019年8月23日向本院申请执行，执行请求为：强制被执行人刘宏德偿还申请执行人借款本金40万元及利息（以40万元为基数，按月利率2%计算，从2017年3月28日起算至实际还清借款之日止）。本院于同日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人刘宏德发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘宏德未按执行通知要求履行。本院遂依法强制执行，因申请执行人未能提供被执行人刘宏德的财产线索，遂依职权通过福州市不动产登记和交易中心、福建省法院执行司法查控系统、全国法院网络执行查控系统，对被执行人刘宏德的存款、房产、土地、车辆、股票等财产进行调查。经查，查明：1、被执行人刘宏德名下有存款4153.86元可供执行，本院已予以划拨，其中2821.91元依照规定将该款项优先用于交纳本案诉讼费用，余款1331.95元发放给申请执行人；2、坐落于永安市名流××室房产系被执行人刘宏德和案外人吴淑花共同所有，已为永安市人民法院首先查封，本院已予以轮候查封。此外，未发现被执行人刘宏德名下有其他可供执行的财产。 为督促被执行人刘宏德及时履行，本院已向其发出限制消费令，限制其高消费及其他非必要消费。 2019年11月28日，本院约谈申请执行人福州市台江区忠香服装店，将本院上述财产调查状况和执行措施告知其，申请执行人福州市台江区忠香服装店对本院财产调查状况无异议，亦未能提供被执行人新的财产线索。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市不动产登记和交易中心查询回执、询问笔录等证据证实。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，但由于被执行人暂无足够可供执行的财产，申请执行人的债权仅清偿1331.95元，本案未能有效执结，申请执行人对被执行人的财产状况亦无异议，本次执行程序可先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李思三 审判员  叶大松 审判员  卢美铤 二〇一九年十二月六日 书记员  陈冬华 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0981执2460号之一申请执行人：丁志松，男，1968年5月5日生，住东台市。被执行人：东台市森睿智能家居有限公司，住所地东台市。法定代表人陈百强，总经理。本院在执行申请执行人丁志松与被执行人东台市森睿智能家居有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，申请执行人丁志松向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2019)苏0981执2460号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇一九年十二月二十八日书记员  翟倩雯
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0211民特15号 申请人：林小华，女，1971年9月29日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被申请人：林丙成，男，1937年5月4日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 代理人：林红，女，1967年5月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请人林小华申请认定被申请人林丙成无民事行为能力一案，本院于2019年10月16日立案。现申请人林小华向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人林小华撤回申请。 审判员  王玉静 二〇一九年十二月十七日 法官助理钟萍萍 书记员张茵茵 附：有关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终16674号 上诉人（原审原告）：刘荣杰，男，1940年3月3日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：胡美平，四川兴蓉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：汪广俊，男，1963年5月3日出生，汉族，住成都市武侯区。 被上诉人（原审被告）：袁利群，女，1964年5月9日出生，汉族，住成都市武侯区。 被上诉人（原审被告）：四川龙海汇丰实业有限公司，住所地成都市武侯区科华中路9号。 法定代表人：王友。 三被上诉人共同委托诉讼代理人：刘小晓，四川康维律师事务所律师。 三被上诉人共同委托诉讼代理人：黄俊杰，四川康维律师事务所律师。 上诉人刘荣杰因与被上诉人汪广俊、袁利群、四川龙海汇丰实业有限公司民间借贷纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初13277号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 本院审理过程中，上诉人刘荣杰申请撤回上诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人刘荣杰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1550元，减半收取775元，由上诉人刘荣杰负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 姚 兰 审判员 李婧杰 审判员 马 雯 二〇一九年十二月十九日 书记员 郑 文
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0202民初2062号原告：王闯，男，汉族，1990年6月15日生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：陈倩倩，河南源翔律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：吕殿志，男，汉族，1965年1月11日生，住山东省曹县。原告王闯与被告吕殿志健康权纠纷一案，本院于2019年8月30日受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王闯及委托诉讼代理人陈倩倩，被告吕殿志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王闯立案时向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付二次治疗费用8813.014元（医疗费8802.02元、护理费1300元、住院伙食补助费840元、营养费360元、误工费1048元、交通费240元共计12590.02元的70%）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月20日16时许，被告吕殿志驾驶合工牌电动三轮车沿复兴大道南侧非机动车道由东向西行驶至开封市××大道与××路交叉口，与原告王闯驾驶绿佳牌电动车沿复兴大道南侧非机动车道由西向东行驶时发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故，原告受伤后被送往医院住院治疗。经开封市公安局柳园口派出所交巡防大队第41021120180135号交通事故认定书认定，吕殿志负该事故主要责任，王闯负该事故次要责任。原告于2019年8月1日，进行了二次治疗。被告拒绝向原告支付费用。本案在诉讼过程中，原告王闯的伤情被鉴定为十级伤残后，原告又向本院增加诉讼请求101382.47元（伤残赔偿金63748.38元、误工费44600元、精神损失费5000元、被抚养人生活费31483.725元共计144832.105元的70%）。被告吕殿志辩称，我与原告的赔偿纠纷法院已经以判决方式处理过了，且是一次性解决，我也已经向原告赔过了钱。这一次原告又来起诉我，应该驳回他的诉讼请求。经审理查明，2018年7月20日16时许，被告吕殿志驾驶合工牌电动三轮车沿复兴大道南侧非机动车道由东向西行驶至复兴大道与圳宇东路交叉口西约十米处，与原告王闯驾驶绿佳牌两轮电动车沿复兴大道南侧非机动车道由西向东行驶时发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。开封市公安局柳园口派出所交管巡防大队出具道路交通事故责任认定书认定，被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告受伤后被送往开封市中心医院住院治疗，被诊断为：左侧盖氏骨折，于住院当天实施左侧盖氏骨折切开复位内固定术。上述治疗结束后，双方的健康权纠纷本院于2018年8月29日受理，于2018年9月25日作出了（2018）豫0202民初1709号判决，扣除被告的垫付费用后再向原告赔偿各项损失20226.68元。2019年8月1日，原告再次入住开封市中心医院，于次日行“骨置入装置去除术”，于2019年8月13日出院，出院诊断为左侧盖氏骨折术后，出院医嘱“术后2月避免剧烈运动，功能锻炼”，住院期间原告支出医疗费8802.02元。经原告申请、开封市中级人民法院委托，开封华大法医临床司法鉴定所于2019年11月20日出具司法鉴定意见书：王闯伤残程度属X级（十级）伤残。另查明，原告自2015年10月以来一直租住在开封做小生意，育有一子一女：儿子王子轩出生于2014年8月4日；女儿王梓涵出生于2019年2月7日。2018年度，河南省城镇居民人均可支配收入为31874.19元/年、河南省城镇居民人均消费支出为20989.15元/年、居民服务业和其他服务业在岗职工年均工资为39522元/年。以上事实，有原告的出院证、诊断证明、每日清单、住院病历、司法鉴定意见书、（2018）豫0202民初1709号判决书、户口簿在卷佐证，可以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。开封市公安局柳园口派出所交管巡防大队出具道路交通事故认定书具有事实依据和法律依据，对此事故认定书的真实性及责任划分，本院予以采信，被告吕殿志应当承担事故70%的责任。被告吕殿志关于此事已经解决、不应再向原告赔偿的答辩意见，因未向本院提交证据证明、缺乏事实依据，本院不予支持。按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，本院对原告在本案诉讼过程中前后两次要求的各项损失支持并说明如下：一、对本案立案时请求的二次医疗费数额支持8610.02元〔1、医疗费8802.02元；2、护理费1300元（39522元÷365天×13天，本项以原告请求为准）；3、住院伙食补助费650元（50元×13天）；4、营养费260元（20元×13天）；5、误工费1048元（因原告未提交固定收入的证据，本院以上一年度河南省居民服务和其他服务业标准计算，住院13天，39522元÷365天×13天，本项以原告请求为准）；6、交通费240元〕；二、对伤残鉴定后增加数额支持73210.21元〔1、残疾赔偿金63748.38元（31874.19元×20年×10%伤残系数）；2、误工费6496.77元（因原告未提交固定收入的证据，本院以上一年度河南省居民服务和其他服务业标准，误工天数按2个月医嘱计60天计算，39522元÷365天×60天）；3、被抚养人生活费31483.73元〔20989.15元/年×（17年＋13年）×10%÷2，以上3项损失的70%计为71210.21元。4、精神损害抚慰金，本院酌定支持2000元〕，以上合计81820.23元。原告请求的过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告吕殿志于本判决生效后十日内赔偿原告王闯各项损失81820.23元。二、驳回原告王闯其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2504元，被告吕殿志负担1846元，原告王闯负担658元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  代乔鹏人民陪审员  王福莲人民陪审员  蔡 振二〇一九年十二月十六日书 记 员  李智威
河南省周口市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫16行终294号上诉人（原审原告）赵强，男，1982年8月23日出生，汉族，住安徽省明光市。委托诉讼代理人田以功，河南明辨律师事务所律师。上诉人（原审被告）鹿邑县公安局，住所地河南省鹿邑县西关行政新区，统一社会信用代码11411725005917299K。法定代表人任金瑞，职务局长。委托诉讼代理人陈士禄，该局工作人员。委托诉讼代理人刘劲松，河南真源律师事务所律师。上诉人赵强、鹿邑县公安局因治安行政处罚一案，不服鹿邑县人民法院（2019）豫1628行初45号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。一审查明，2019年9月2日零时10分，鹿邑县公安局杨湖口派出所工作人员在河南省鹿邑县杨湖口镇一棋牌室内，将包括原告赵强在内的“打麻将”人员查获。被告鹿邑县公安局经调查取证、事先告知、处罚审批等程序，于2019年9月2日对原告作出鹿公（杨）行罚决字〔2019〕10911号行政处罚决定。2019年9月2日，被告对原告实施拘留。原告不服，形成诉讼。一审认为，被告提供的受案登记表中，“简要案情或者报案记录以及是否接受证据”栏的内容为“2019年09月02日00时10分许,接匿名举报,在河南省鹿邑县杨湖口镇杨湖口街南头禹字顶路口往南200米路西的棋牌室内有人赌博,我所值班民警迅速到达现场,将正在参与赌博的魏国忠、宋乃彬、赵强、刘海荣当场抓获。经调查询问,魏国忠、宋乃彬、赵强、刘海荣四人以打麻将的方式参与赌博,四人赌资共计6385元,其四人对参与赌博的违法行为供认不讳”，显示该受案登记形成于出警处理、调查询问之后。被告未能提供证据证实传唤原告通知了原告家属，足以认定被告传唤原告未通知原告家属，违反了《公安机关办理行政案件程序规定》第六十七条第四款“公安机关应当将传唤的原因和依据告知被传唤人，并通知其家属”的规定。被告提供的鹿邑县公安局扣押物品、文件清单显示被告扣押了原告的涉案物品，但未能提供已经制作并当场交付证据保全决定书的证据，足以认定被告扣押原告涉案物品未制作并当场交付证据保全决定书，违反了《公安机关办理行政案件程序规定》第一百一十一条第一款“实施扣押、扣留、查封、抽样取证、先行登记保存等证据保全措施时，应当会同当事人查点清楚，制作并当场交付证据保全决定书。必要时，应当对采取证据保全措施的证据进行拍照或者对采取证据保全的过程进行录像。证据保全决定书应当载明下列事项：（一）当事人的姓名或者名称、地址；（二）抽样取证、先行登记保存、扣押、扣留、查封的理由、依据和期限；（三）申请行政复议或者提起行政诉讼的途径和期限；（四）作出决定的公安机关的名称、印章和日期”的规定。被告提供的公安机关行政处罚审批表中，“违法行为人”栏内容有“违法行为人赵强……违法犯罪经历：于2019年09月02日被鹿邑县公安局拘留十日”。被诉的鹿公（杨）行罚决字〔2019〕10911号行政处罚决定违法行为人基本情况部分内容有“违法行为人赵强……违法经历：2019年09月02日，因赌博被鹿邑县公安局拘留”。本案中，原告于2019年9月2日零时10分被传唤至鹿邑县公安局办案中心，被告提供的鹿邑县公安局杨湖口派出所2019年9月2日出具的证明显示“兹有我辖区居民赵强，男，汉族，身份证号：，住址：河南省鹿邑县杨湖口镇荆庄行政村赵庄，经在‘全国违法犯罪人员信息库’和‘新在逃人员国库’中查询，在我辖区居住期间暂未发现违法犯罪记录”，则行政处罚审批表中“违法行为人赵强……违法犯罪经历：于2019年09月02日被鹿邑县公安局拘留十日”和处罚决定“违法行为人赵强……违法经历：2019年09月02日，因赌博被鹿邑县公安局拘留”所表述的拘留不可能是其他案件所致，显示被诉的处罚决定作出于实施拘留之后。被告辩称被告提供的拘留回执可以证明赵强的拘留时间是在被处罚后，但被告提供的鹿公（杨）执通字〔2019〕10676号行政拘留执行回执上显示“被执行人赵强已于2019年09月02日入所”、投送人签字时间“2019年09月02日”、经办人签字时间“2019年09月02日”，与上述行政处罚审批表和处罚决定同日，未显示拘留时间是在被处罚后。综上所述，被诉行政行为违反法定程序，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第三项的规定，判决一、撤销被告鹿邑县公安局2019年9月2日作出的鹿公（杨）行罚决字〔2019〕10911号行政处罚决定；二、责令被告鹿邑县公安局重新作出行政行为。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。赵强不服一审判决上诉称，1、一审判决对被上诉人提供的证据认证，是不完全正确的。被上诉人一审提供的证据材料中，办案人员刘峰在办理本案时，不持有人民警察有效证件，其人民警察证有效期至2017年10月10日，且询问上诉人时的工作单位是杨湖口派出所，询问本案证人赵某时工作单位是城关派出所。办案人员王振涛、刘峰的工作单位不明确，被上诉人一审提供的证据材料中没有提供王振涛、刘峰的行政执法证件，不清楚是否经过培训合格上岗。事实上，刘峰根本没有询问过上诉人，是杨湖口派出所的顾凯（辅警）对上诉人进行询问，在询问笔录把刘峰的名字写上；2、一审判决适用法律不完全正确。根据《行政诉讼法》第七十条、七十一条的规定，结合本案，一审判决没有判决被上诉人重新作出行政行为的必要性。因为，本案情比较单一，并不复杂，且相对固定，被上诉人不以同一的实施和理由作出与原行政行为基本相同的行政行为，没有其他的事实和理由。若被上诉人作出与原行政行为基本相同的行政行为，又面临被撤销的可能性。这样，不但加大了行政成本、降低了行政效率，且有可能给各方造成诉累。所以，一审判决第二项责令被上诉人重新作出行政行为，是不正确的。鹿邑县公安局不服一审判决上诉称，原审判决认定事实错误，应当依法改判。1、关于在治安处罚决定书上显示“赵强违法经历”，该文字属于系统出错，办案人员笔误，不能认定赵强在本次处罚前就已经被拘留。根据上诉人提供的治安拘留回执，可以证明赵强的拘留时间是在被治安处罚后，没有对赵强提前拘留，而且赵强本人在诉讼中也没有认为自己是被提前拘留，对此事没有异议。不能仅凭笔误文字内容就认定赵强被提前拘留；2、鹿邑县公安局对扣押物品制作的有扣押物品、文件清单，虽未书写为证据保全决定书，但符合《公安机关办理行政案件程序规定》第111条的规定；3、受案登记表显示有处理结果并不代表受案登记表是在出警处理调查询问后才作出的。在案件基本事实处理好后，将案件处理情况再登记在受案登记表上并无不当；4、在卷宗中没有显示口头传唤后及时通知被拘留人家属的材料，书程序瑕疵，没有影响到原告的实体权利。本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销鹿邑县人民法院（2019）豫1628行初45号行政判决；二、发回鹿邑县人民法院重审。审判长  任成飞审判员  胡文建审判员  闫 政二〇一九年十二月二十四日书记员  杨 颖
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192民初4995号原告：乔杰，女，1980年10月7日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。被告：河南合凯置业有限公司，住所地河南省郑州航空港区四港联动大道鑫港花园C3栋。法定代表人：李振，董事长。原告乔杰与被告河南合凯置业有限公司（以下简称合凯公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法进行了审理。原告乔杰向本院提出诉讼请求：1．判决被告全面履行《郑州港区中心财富广场富士康白领公寓项目协议书》，归还原告本金10万元及租金；2．裁决协议订购房产在任何拍卖、销售情况下，原告均享有优先购买权；3．被告承担诉讼费。事实与理由：2012年12月18日，原告预订被告开发的豫康新城-中心财富广场富士康白领公寓2号楼6层611户公寓，原告向被告交付定金10万元，被告每月支付原告租金1800元，富士康租住期满，原告有权以本协议价优先购买。自2015年3月至今，被告未按期与原告签订《商品房买卖合同》，亦不再支付租金及退还定金，造成原告巨大损失，故诉至法院。经对本案与涉及合凯公司的其他系列案合并审查，本院认为合凯公司已涉嫌非法集资犯罪，涉案线索、材料应移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告乔杰的起诉。如不服本裁定书，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 李 萌二〇一九年十二月二十三日书记员 陈帅帅
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更5296号罪犯吴继银，男，1958年10月15日出生于山东省菏泽市单县，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。山东省菏泽市中级人民法院于2002年9月5日作出（2002）菏刑一初字第57号刑事判决，以被告人吴继银犯强奸罪、盗窃罪、抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币21000元。山东省高级人民法院于2003年3月21日作出（2003）鲁刑一复字第132号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2005年11月18日作出(2005)鲁刑执字第1129号刑事裁定，对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，又于2007年9月28日作出(2007)鲁刑初字第884号刑事裁定，对其裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年；本院于2011年1月21日对其裁定减去有期徒刑二年，2015年2月10日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，2017年7月26日对其裁定减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省邹城监狱于2019年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯吴继银在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯吴继银自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬7次。上述事实，有罪犯吴继银的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吴继银确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴继银减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2007年9月28日起至2022年3月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张养恩审判员  李进步审判员  胡召银二〇一九年十二月二十六日书记员  李 妍
江苏省扬州市江都区人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏1012行初266号原告方志清。委托代理人王云，扬州市江都区竣飞法律服务所法律工作者。被告扬州市自然资源和规划局，住所地扬州市文昌中路565号。法定代表人周正权，该局局长。第三人池素鸾。本院在审理原告方志清诉被告扬州市自然资源和规划局、第三人池素鸾撤销行政行为一案中，原告方志清于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理过程中，被告于2019年12月13日对第三人作出《撤销房屋登记和土地登记决定书》，并告知本院，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告方志清撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告方志清负担。审 判 长  靳有强人民陪审员  黄 辉人民陪审员  朱 汾二〇一九年十二月三十日法官 助理  赵 峰书 记 员  杨丽娜
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0113民初21524号 原告：陕西万基恒物业管理有限公司，住所地西安市雁塔区。 法定代表人：李强，该公司总经理。 委托代理人：王海艳，陕西秦岳律师事务所律师。 被告：张文娥，女，1955年10月21日出生，汉族，住西安市雁塔区。 本院在审理原告陕西万基恒物业管理有限公司与被告张文娥物业服务合同纠纷一案中，原告陕西万基恒物业管理有限公司于2019年12月26日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陕西万基恒物业管理有限公司申请撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下： 准许原告陕西万基恒物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半后原告承担25元。 审判员 何 燕 二〇一九年十二月二十六日 书记员 王小波 打印：扈艳红校对：王小波2019年月日送达 1
舟山市普陀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0903民初2261号 原告：杭州蔓辰景观工程有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区万亚名城3幢1514（商务办公）室。 法定代表人：潘樱。 委托诉讼代理人：徐旭东，公司员工。 被告：浙江珈和酒店管理有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区东港街道晨晖街277号。 法定代表人：严爱明。 原告杭州蔓辰景观工程有限公司诉被告浙江珈和酒店管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。2019年12月12日，原告杭州蔓辰景观工程有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州蔓辰景观工程有限公司申请撤诉系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杭州蔓辰景观工程有限公司撤诉。 案件受理费减半收取1794元，由原告杭州蔓辰景观工程有限公司负担。 审 判 员 欧青梅 二〇一九年十二月十三日 法官助理臧超静 代书记员 方卓阳
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初4356号原告：安徽虹光企业投资集团有限公司，住所地安徽省萧县圣泉乡薛庄。法定代表人：孙杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁德臣，江苏金华星律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓辉，江苏金华星律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司徐州市分公司，住所地江苏省徐州市建国东路29号。负责人：钟小白，该公司总经理。委托诉讼代理人：史再静，江苏盈灿律师事务所律师。委托诉讼代理人：苗苏川，江苏盈灿律师事务所律师。原告安徽虹光企业投资集团有限公司与被告中国人寿保险股份有限公司徐州市分公司保险追偿权纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，由审判员刘宇独任审理，于2019年8月29日公开开庭进行了审理；后因本案案情复杂，依法转为普通程序，由审判员刘松与人民陪审员刘贵云、王娟组成合议庭，于2019年11月28日公开开庭进行了合并审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告保险赔偿款160000元[保险金额200000元×特别约定80%=160000元]；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月9日，原、被告双方签订《保险合同》，约定被告为原告公司的在职员工承保综合意外伤害保险，保险期间一年，自2018年10月9日零时至2019年10月8日二十四时止；同日，原告向被告支付保险费15600元。2018年10月29日，被保险人张会会在工作期间摔倒后死亡。原告当即向被告报险，并按照工亡的赔偿标准向张会会家属支付了全部的工亡待遇。依据保险合同的约定，被告应当给付原告160000元保险金，而被告至今未给付。现原告特诉至法院，请求法院判决支持其诉讼请求。本院经审查认为，经本院核实，发现原告起诉的被告不明确，被保险人张会会的所有法定继承人应否参加本案诉讼且以何种身份参加本案诉讼，就此问题，经本院询问原告，原告表示其也不清楚应该起诉谁，因为原告不能确定被告为谁，亦未提供相应被告具体明确的信息，致使本院不能确定原告确定起诉的明确的被告，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下:驳回原告安徽虹光企业投资集团有限公司的起诉。案件受理费3500元，退还原告安徽虹光企业投资集团有限公司。本裁定一经作出即生效。审 判 长  刘 松人民陪审员  刘贵云人民陪审员  王 娟二〇一九年十二月四日书 记 员  崔朝宇
福建省南安市人民法院     刑事判决书     （2019）闽0583刑初2252号                       公诉机关                   福建省南安市人民检察院                         被告人基本 情 况                   被告人黄争胜，男，1978年12月19日出生于安徽省，汉族，初中文化，务工，户籍地安徽省宿州市埇桥区，现住福建省南安市。曾因犯抢劫罪、强奸罪，于1998年9月24日被判处无期徒刑，至2015年9月24日刑满释放；现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月20日被刑事拘留，9月27日被取保候审，12月16日被逮捕。现羁押于南安市看守所。                         公诉机关指控情况                   起诉书文号                   南检一部刑诉［2019］147号                         指控事实                   2019年9月20日1时2分许，被告人黄争胜酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，从南安市石井镇锦江会所往石井镇三乡村大奎行驶，至石井镇后店村路段被民警查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定：黄争胜血样中乙醇浓度为185.88mg/100ml（属醉酒驾驶）。                         指控罪名                   危险驾驶罪                         量刑建议                   拘役一个月又十五日，并处罚金人民币三千元。                         被 告 人           意  见                   被告人黄争胜对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                         判决理由                   公诉机关指控被告人黄争胜犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄争胜归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，且已预缴罚金，具有悔罪表现，酌情从轻处罚。被告人黄争胜曾因犯罪被判刑，刑满释放后不思悔改又犯罪，酌定从重处罚。                         法律依据                   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款。                         判决结果                   被告人黄争胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，并处罚金人民币三千元。           （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2019年9月20日起至2020年1月22日止。罚金已缴纳。)                         权利告知                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                             审判员  陈丽明                                                   二〇一九年十二月十六日                               书记员  王瑞煌
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0702民初1350号 原告：周伟，男，1988年11月5日出生，汉族，住南平市延平区。 被告：刘勇楠，男，1988年9月8日出生，汉族，住湖南省长沙市望城县。 原告周伟与被告刘勇楠民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用普通程序于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告周伟到庭参加诉讼，被告刘勇楠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周伟向本院提起诉讼请求：1.刘勇楠偿还借款本金105000元及利息（自起诉之日起至借款还清之日止，按年利率6%计算利息）；2.由刘勇楠承担本案的诉讼费用。事实与理由：刘勇楠因资金周转困难于2016年11月7日向周伟借款10000元，于2016年11月30日又向周伟借款20000元，周伟均于同日将借款通过银行账户转账给刘勇楠，2017年7月18日，刘勇楠再次向周伟借款20000元，并出具《借条》一份，该《借条》确认了前两笔合计30000元的借款及利息按月750元计算，并确认了新的借款20000元，2017年7月20日，周伟将前述《借条》中另外的20000元借款转账给刘勇楠。2017年7月27日，刘勇楠又向周伟借款25000元并出具《借条》一份，约定每月利息为750元，周伟于当日将借款转账给刘勇楠。2017年8月4日，刘勇楠最后一次向周伟借款30000元，周伟于当日将借款转账给刘勇楠，刘勇楠未出具相关凭证。后刘勇楠对上述全部借款未履行还本付息义务。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 刘勇楠未作答辩。 周伟围绕诉讼请求依法提交了《借条》、银行转账凭证等证据，刘勇楠未到庭亦未提交书面举证、质证材料，对周伟提供的以上证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 刘勇楠因资金周转困难于2016年11月7日向周伟借款10000元，于2016年11月30日又向周伟借款20000元，周伟均于同日将借款通过银行账户转账给刘勇楠，2017年7月18日，刘勇楠再次向周伟借款20000元，并出具《借条》一份，载明：“借条本人刘勇楠（身份证3507021988××××××××）向周伟借款人民币伍万圆（50000.-），还款方式如下：1、人民币叁万圆（30000.00-）按每月750元付给利息，至归还本金后为止。2、人民币贰万圆（20000.00-）按每月3000-支付，至归还完本金为止。借款人：刘勇楠（捺手印）2017.7.18。”，并确认了新的借款20000元，2017年7月20日，周伟将前述《借条》中另外的20000元借款转账给刘勇楠。2017年7月27日，刘勇楠又向周伟借款25000元并出具《借条》一份，载明：“借条本人刘勇楠身份证（3507021988××××××××）向周伟借款250000（贰万伍仟元整），按照每月支付利息750元，借款时间（2017.7.27-2017.12.27）前归还250000（贰万伍仟元）本金。每月25日前支付利息750元。借款人：刘勇楠2017.7.27”。周伟于当日将借款转账给刘勇楠。2017年8月4日，刘勇楠最后一次向周伟借款30000元，周伟于当日将借款转账给刘勇楠，刘勇楠未出具相关凭证。后刘勇楠对上述全部借款未履行还本付息义务。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 本院认为，周伟借给刘勇楠的借款105000元，有刘勇楠出具的《借条》和转账凭证在案为凭，双方形成民间借贷法律关系。合法的借贷关系受法律保护。刘勇楠未按约定履行还本付息义务，故周伟要求刘勇楠偿还借款本金105000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。另，周伟要求刘勇楠自2019年3月21日起至借款还清之日止，按年利率6%计算利息的主张符合法律规定，本院予以支持。刘勇楠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》六十条、二百零六条第一款、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 刘勇楠应于本判决生效之日起十日内一次性偿还周伟借款本金105000元及利息（自2019年3月21日起至借款还清之日止，按年利率6%计算)。 如果刘勇楠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2993.88元，公告费560元，由刘勇楠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  应木华 人民陪审员  刘 青 人民陪审员  郑学烜 二〇一九年十二月十六日 法官助理苏文城 书记员李嘉慈 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过) 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1123执1511号之一申请执行人刘元贵。被执行人罗来堂，刘元贵依据已发生法律效力的玉山县人民法院（2018）赣1123民初2235号民事判决书于2019年9月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出了执行通知，被执行人罗来堂未履行生效法律文书所确定的义务。在执行刘元贵与罗来堂买卖合同纠纷一案过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下向不动产登记中心、房管局、工商行政管理局、住房公积金管理中心查询，查找到被执行人有一辆车牌号为雷克牌二轮摩托车。本院依法对该二轮摩托车进行了查封，但因该车现下落不明，暂时无法执行该财产。本院于2019年12月5日到被执行人的户籍所在地对被执行人财产进行调查，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。2019年9月25日，本院向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入了失信被执行人名单及对被执行人作出了罚款决定。本案申请执行标的0.7372万元，已执行到位0元，未执行0.7372万元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2019年12月7日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈腮芳审判员  余 晗审判员  徐继永二〇一九年十二月九日书记员  洪 欢
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0156民初3774号 原告：重庆其士富居物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区鱼胡路21号26-2，统一社会信用代码130534198208081097。 法定代表人：杨新新，职务执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘殿玲，上海市海华永泰（重庆）律师事务所律师。 被告：罗海霞，女，1987年2月2日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。 本院在审理重庆其士富居物业管理有限公司与罗海霞物业服务合同纠纷一案中，原告重庆其士富居物业管理有限公司于2019年12月17日以被告罗海霞已交清物业服务费用为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆其士富居物业管理有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，是对自身诉权的自由处分，不损害他人利益，亦符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告重庆其士富居物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元（原告重庆其士富居物业管理有限公司已预交），由原告重庆其士富居物业管理有限公司负担。 审 判 员 李林妍 二〇一九年十二月十八日 法官助理 周之平 书 记 员 黄 翠
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0114执恢1855号清原满族自治县湾甸子镇方源木材加工厂：清原满族自治县湾甸子镇方源木材加工厂与周玉波买卖合同纠纷一案。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，清原满族自治县湾甸子镇方源木材加工厂向本院申请执行的（2019）辽0114民初595号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  王昕明二〇一九年十二月四日书记员  李旭鹏
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初9721号 原告：陈迪甲，男，1989年7月15日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托诉讼代理人：王语嫣，浙江京衡律师事务所律师。 被告：上海音家餐饮管理有限公司。住所地：上海市静安区愚园路68号6层12室。 法定代表人：林猷澳。 被告：龙连云，女，1977年6月14日出生，汉族，住上海市闵行区。 被告：杨璐，女，1986年2月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。 委托诉讼代理人：冯兢，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈黎海，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。 被告：林猷澳，男，1952年8月27日出生，住台湾地区。 被告：陈扬文，男，1975年6月7日出生，住台湾地区。 被告：高玉山，男，1967年3月28日出生，台湾地区居民。 委托诉讼代理人：陈志，上海智坚律师事务所律师。 原告陈迪甲与被告上海音家餐饮管理有限公司（以下简称音家公司）、龙连云、杨璐、林猷澳、陈扬文、高玉山合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理。本案现已审理终结。 原告陈迪甲起诉称：2017年7月20日，被告音家公司通过开始众筹平台（厦门捕翼网络科技有限公司运营的金融信息中介服务平台）发起“畔丹嘉里中心店”众筹项目，包括原告在内的33位投资人通过浏览众筹平台宣传页面了解到该项目，并于2017年8月15日通过线上与被告音家公司签订《收益权转让协议》约定：原告向被告音家公司投资人民币60000元获得案涉项目相应比例收益权，项目周期3年，收益分红按季度发放。同时还约定当项目经营主体已经或可能出现歇业、解散、停业整顿、被吊销营业执照、被撤销或申请（被申请）破产等无法继续经营的情形，原告有权利要求被告音家公司按照投资本金的100%回购收益权。届时，原告如约向被告音家公司支付了全部投资款。2017年8月28日被告龙连云、杨璐、林猷澳、陈扬文、高玉山同时向原告出具《连带责任担保函》，承诺为被告音家公司发起众筹的案涉债务承担无限连带责任。2018年11月初，原告通过其他共同投资人得知该众筹项目店铺目前已经关停歇业，确认被告音家公司触发《收益权转让协议》中约定的风险触发条件，即原告有权利要求被告音家公司立即回购其全部投资本金。为此，诉至法院。请求判令：一、被告音家公司立即向原告支付投资本金60000元；二、被告龙连云、杨璐、林猷澳、陈扬文、高玉山为上述债权债务承担无限连带责任；三、六被告承担本案诉讼费。 经审查，本院认为，根据《最高人民检察院关于办理涉互联网金融犯罪案件有关问题座谈会纪要》关于非法吸收公众存款行为的认定：涉互联网金融活动在未经有关部门依法批准的情形下，公开宣传并向不特定公众吸收资金，承诺在一定期限内还本付息的，应当依法追究刑事责任。判断其是否属于“未经有关部门依法批准”，即行为是否具有非法性的主要法律依据是《商业银行法》、《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号）等现行有效的金融管理法律规定。根据“非法吸收公众存款罪”的定罪标准，单位满足以下情形中的一种即可构成该罪：1、非法吸收或变相吸收公众存款，数额在100万元以上的；2、非法吸收或变相吸收公众存款150人以上的；3、非法吸收或变相吸收公众存款给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的。本案中，被告音家公司在第三方平台上自行发起“畔丹嘉里中心店”项目，未经有关部门依法批准，且在第三方平台上通过互联网公开宣传并向不特定公众吸收资金，《收益权转让协议》中约定了保本且保收益的条款，承诺在一定期限内还本付息，音家公司作为该项目发起人，共众筹投资款总额198万元，符合非法吸收或变相吸收公众存款数额在100万元以上的立案标准。综上，本案所涉合同纠纷可能涉嫌构成非法吸收公众存款罪。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告陈迪甲的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  沈宇珍 人民陪审员  袁方敏 人民陪审员  徐贵林 二〇一九年十二月二十七日 法官助理郎梦佳 书记员洑婵娟
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0508执2939号之一移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：董发英，女，1953年8月4日生，汉族，住苏州市姑苏区。董发英罚金一案，本院于2019年6月4日作出的(2018)苏0508刑初966号判决已发生法律效力。该法律文书确认：被告人董发英犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其中2018年4月17日至2018年4月20日被羁押的4日折抵计入刑期；罚金自判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库)。因董发英未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将罚金移送本院执行局执行，于2019年7月16日立案。案件执行过程如下：1、2019年7月22日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。2、2019年8月15日、12月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记、保险等财产情况，经查：(1)被执行人在中国工商银行、中国邮政储蓄银行有总额千余元款项，中国建设银行有1600余元存款（本院已经扣划，并冻结该账户一年，至2020年8月28日止）；（2）被执行人在互联网银行基本无存款；(3)被执行人名下无车辆、公司、保险、证券信息。3、执行中，本院向苏州市国土资源局查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人在苏州市姑苏区、工业园区、虎丘区、相城区、吴中区无登记不动产信息。4、执行中，本院向苏州市社保机构了解被执行人参保情况，反馈被执行人养老已退休，月退休金525元，社发账号即前述中国工商银行账户。5、执行中，被执行人亲朋至本院陈述：被执行人目前患病住院中，其本人患有高危糖尿病，经济极为困难，法院查控的中国工商银行卡系被执行人养老金卡，邮政储蓄银行卡系其低保卡，请求法院考虑被执行人生活实际，解除对该两账户之冻结。执行中，经合议庭讨论，为保障被执行人基本生活医疗，本院解除了对前述中国工商银行、邮政储蓄银行账户的查封（未予扣划）。本案执行标的为罚金20000元，执行到位1619.37元，其余均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，人民法院对赃款赃物及其收益应当追缴。对被害人的损失，被执行人应当按照刑事裁判认定的实际损失予以发还或者赔偿。罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，发现被执行人有可以执行的财产或财产有被隐匿、转移等情形的，可以恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 伟审判员 吴 鸿审判员 程广超二〇一九年十二月二十四日书记员 张 军
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0212刑初1294号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人李洋，男，1990年3月19日出生于湖南省泸溪县，苗族，初中文化程度，无固定职业，户籍所在地湖南省泸溪县。2018年1月24日因犯盗窃罪被宁波市鄞州区人民法院判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。2019年9月6日因犯盗窃罪被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（2019年7月30日被抓获，同日被刑事拘留，同年8月7日被取保候审）。因涉嫌本案于2019年9月30日被抓获，次日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年10月30日被依法逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。 浙江省宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检一部刑诉〔2019〕258号起诉书指控被告人李洋犯盗窃罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员钟青出席法庭支持公诉。被告人李洋到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年9月25日凌晨，被告人李洋至宁波市鄞州区“羊绒衫量身订做”店门口，将被害人杨某停放于此的红色剑鞘牌电瓶车盗走（价值人民币540元）。赃物被销赃，得款200元。案发后，该电瓶车被杨某追回。 次日中午，被告人李洋至塘溪镇××村村委会门口，将被害人蒋某停放于此的红色电瓶车盗走。赃物被销赃，得款150元。 同月28日上午，被告人李洋再次至塘溪镇××村上城小学对面，将被害人钱某停放于此的红色菲利普牌电瓶车盗走。赃物被销赃，得款240元。 公诉机关认为，被告人李洋以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人李洋在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚；公诉机关建议判处被告人李洋有期徒刑七个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人李洋的供述与辩解，被害人杨某、钱某、蒋某的陈述，证人时某的证言，辨认笔录、指认笔录、前科刑事判决书、抓获经过、户籍证明、监控视频、价格认定结论书等证据。 被告人李洋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李洋以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后如实供述了主要罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李洋在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销前罪缓刑，数罪并罚。对被告人李洋依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条、第七十七条第一款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、撤销宁波市鄞州区人民法院（2019）浙0212刑初939号刑事判决书中对被告人李洋的缓刑判决； 二、被告人李洋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；与前罪犯盗窃罪的余刑有期徒刑六个月二十二日，并处罚金人民币一千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月30日起至2020年9月29日止。以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 三、被告人的违法所得人民币五百九十元予以追缴；责令被告人退赔被害人的损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨新亮 二〇一九年十二月二日 代书记员 贝琼奕
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京03民终16354号上诉人（原审被告）:北京勇邦家具厂，住所地北京市通州区台湖镇北神树村村东口。投资人：柯勇。被上诉人（原审原告）：徐永明，男，1967年4月22日出生，汉族，安徽省临泉县农民。委托诉讼代理人：张白凤，北京同砚律师事务所律师。上诉人北京勇邦家具厂（以下简称勇邦家具厂）因与被上诉人徐永明劳动争议纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2019）京0112民初9824号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。勇邦家具厂上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实与理由：1.勇邦家具厂认为定级过重，申请要求重新鉴定，但徐永明拒绝配合，所以按照五级标准赔偿是错误的。2.徐永明的医疗费绝大部分是勇邦家具厂垫付的，徐永明没有交纳多少医疗费。3.徐永明在工作中存在严重错误，事故当天，徐永明存在醉酒行为。4.勇邦家具厂一直积极为徐永明治疗，徐永明没有办理离职手续，不应给付经济补偿金。徐永明辩称，同意一审判决，不同意勇邦家具厂的上诉请求。徐永明向一审法院起诉请求：1.勇邦家具厂支付徐永明一次性医疗补助金152406元；2.勇邦家具厂支付徐永明一次性伤残就业补助金152406元；3.勇邦家具厂支付徐永明解除劳动关系经济补偿金17500元；4.本案的诉讼费由勇邦家具厂承担。一审法院认定事实：徐永明于2016年9月16日入职勇邦家具厂担任木工，月工资7000元，工作期间，勇邦家具厂未为其缴纳社会保险。2017年6月27日，徐永明因工受伤。2018年9月4日，徐永明向北京市通州区劳动能力鉴定委员会提出劳动能力鉴定、确认申请，北京市通州区劳动能力鉴定委员会于同年9月20日作出《劳动能力鉴定、确认结论通知书》，确认徐永明已达到职工工伤与职业病致残等级标准伍级。2018年9月26日，徐永明以勇邦家具厂拖欠其工资、未为其缴纳社会保险为由离职。经核实，徐永明受伤后未再前往勇邦家具厂处提供劳动，另徐永明停工留薪期为3个月。后徐永明向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求依法裁决：1、勇邦家具厂支付徐永明2017年6月27日至2018年6月26日期间停工留薪期工资84000元；2、勇邦家具厂支付徐永明2018年6月27日至9月26日期间伤残津贴14700元；3、勇邦家具厂支付徐永明一次性伤残补助金126000元；4、勇邦家具厂支付徐永明一次性工伤医疗补助金152406元；5、勇邦家具厂支付徐永明一次性伤残就业补助金152406元；6、勇邦家具厂支付徐永明工伤二次医疗手术费用11000元；7、勇邦家具厂支付徐永明解除劳动关系经济补偿金17500元。仲裁委于2019年2月28日出具京通劳人仲字[2018]第6147号裁决书，依法裁决：1、勇邦家具厂于本裁决书生效之日起3日内支付徐永明2017年6月27日至2017年9月26日期间停工留薪期工资21000元；2、勇邦家具厂于本裁决书生效之日起3日内支付徐永明一次性伤残补助金126000元；3、勇邦家具厂于本裁决书生效之日起3日内支付徐永明工伤二次医疗手术费用8788元；4、驳回徐永明的其他仲裁请求。徐永明认可仲裁结果第一项至第三项，不服仲裁裁决结果第四项，向法院提起诉讼，勇邦家具厂认可仲裁裁决结果。法院于2019年5月16日向勇邦家具厂公告送达了起诉书副本、应诉通知书及开庭传票，勇邦家具厂无正当理由，未到庭参加诉讼。一审法院认为，企业、劳动者的合法权益均受法律保护。未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照工伤保险待遇项目和标准支付费用。勇邦家具厂未为徐永明缴纳工伤保险，其应按工伤保险待遇项目和标准支付徐永明各项工伤待遇。经劳动能力鉴定，徐永明已达到职工工伤与职业病致残等级标准伍级，勇邦家具厂应支付徐永明一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金，故对于徐永明要求勇邦家具厂支付其一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金的诉请，于法有据，法院均予以支持。同时，勇邦家具厂未为徐永明缴纳社会保险，徐永明以此为由离职，符合支付解除劳动关系经济补偿金的法定情形，勇邦家具厂应支付徐永明解除劳动关系经济补偿金，具体数额由法院依法予以核算，故对于徐永明要求勇邦家具厂支付其解除劳动关系经济补偿金的诉请，合理合法的部分，于法有据，法院予以支持，过高部分，于法无据，法院不予支持。此外，徐永明认可仲裁委关于停工留薪期工资、一次性伤残补助金、工伤二次医疗手术费的裁决结果，勇邦家具厂亦未提起诉讼，法院对此不持异议。综上，依照《工伤保险条例（2010年修订）》第三十六条、第六十二条第二款、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、北京勇邦家具厂于判决书生效之日起七日内支付徐永明停工留薪期工资21000元；二、北京勇邦家具厂于判决书生效之日起七日内支付徐永明一次性伤残补助金126000元；三、北京勇邦家具厂于判决书生效之日起七日内支付徐永明工伤二次医疗手术费8788元；四、北京勇邦家具厂于判决书生效之日起七日内支付徐永明一次性工伤医疗补助金152406元；五、北京勇邦家具厂于判决书生效之日起七日内支付徐永明一次性伤残就业补助金152406元；六、北京勇邦家具厂于判决书生效之日起七日内支付徐永明解除劳动关系经济补偿金5300元；七、驳回徐永明的其他诉讼请求。二审期间，双方当事人未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为：勇邦家具厂未为徐永明缴纳工伤保险，在徐永明工伤的情况下，徐永明有权要求勇邦家具厂按照工伤保险待遇项目和标准支付费用。一审法院根据徐永明所受工伤等级核算的一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金并无不当，本院予以确认。勇邦家具厂认为徐永明自身存在过错，工伤等级过重，缺乏依据，本院不予支持。勇邦家具厂未为徐永明缴纳社会保险，徐永明以此为由离职，有权要求勇邦家具厂支付解除劳动关系经济补偿金。勇邦家具厂上诉主张徐永明未办理离职手续，不应支付解除劳动关系经济补偿金，缺乏依据，本院不予支持。勇邦家具厂未就仲裁确定的停工留薪期工资、一次性伤残补助金、工伤二次医疗手术费等提起诉讼，现又上诉主张不支付相关费用，本院不予支持。综上，勇邦家具厂的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京勇邦家具厂负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 金妍熙审 判 员 蒙 瑞审 判 员 龚勇超二〇一九年十二月二十六日法官助理 王世洋法官助理 俞 洁书 记 员 杜 颖书 记 员 朱芮萱
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0205执1525号 余远涛： 申请执行人宁波市江北靖瀛贸易有限公司与被执行人余远涛买卖合同纠纷一案，（2018）浙0205民初5600号民事判决书已发生法律效力，申请执行人宁波市江北靖瀛贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年08月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人余远涛已全部履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0205执1525号案件执行完毕。 二〇一九年十二月三十一日
江苏省泰兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1283刑初834号 公诉机关泰兴市人民检察院。 被告人袁某甲，男，2000年6月13日出生，无业，住泰兴市。因本案于2019年5月29日被取保候审。 被告人周某，男，1998年10月23日出生，无业，住泰兴市。因本案于2019年5月28日被被取保候审。 泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2019]782号起诉书指控被告人袁某甲、周某犯聚众斗殴罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员孙乐及被告人袁某甲、周某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年9月15日，陆伟（已被判决）与杨林（已被判决）因琐事发生纠纷，双方相约至本市分界镇分界村8组的篮球场斗殴，陆伟纠集被告人袁某甲及袁某、周某某、周某1，被告人袁某甲纠集被告人周某等人。当晚22时许，被告人袁某甲、周某及陆伟等6人至现场与杨林纠集的10余人斗殴，其中被告人袁某甲、周某各手持一根金属管，杨林手持一根金属甩棍。因袁满的父亲袁某乙报警，并与警察及时赶到现场制止，斗殴未能得逞。 被告人袁某甲、周某主动投案，如实供述了自己的罪行；对指控的犯罪事实和证据没有异议，自愿认罪认罚。 上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有涉案人陆某、杨某等的供述笔录，证人袁某乙的证言笔录，泰兴市公安局制作的现场勘验笔录及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人袁某甲、周某伙同他人持械聚众斗殴，系积极参加者，其行为均已构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪，依法应当分别予以惩处。两名被告人已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，均可比照既遂犯减轻处罚；具有自首情节，依法均可从轻处罚；认罪认罚，均可依法从宽处理；在共同犯罪中作用相对较小，均可酌情从轻处罚。 泰兴市人民检察院对被告人袁某甲、周某犯聚众斗殴罪的指控成立，认定其犯罪未遂、具有自首情节、认罪认罚，于法有据，本院予以支持。 鉴于被告人袁某甲、周某有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，均可给予一定的考验期限。 依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人袁某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 二、被告人周某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  徐辉云 人民陪审员  韩巧凤 人民陪审员  袁 丹 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  周洁璟 附录： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： …… （四）持械聚众斗殴的。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》（2018年修正） 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执5830号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司银川金凤支行。 法定代表人：张建桥,系该支行总经理。 被执行人:朱云龙,男,1967年5月24日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。身份证号：××× 被执行人:解风兰,女,1965年12月21日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。身份证号：××× 由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初9757号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年11月14日向本院申请执行。本案应执行标的130974.46元（不含自2019年6月29日之后的利息）。本院在执行过程中，因申请执行人中国工商银行股份有限公司银川金凤支行与被执行人朱云龙、解风兰已达成执行和解协议，且履行完毕的期限超过法律规定的执行期限，故申请执行人向本院申请对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初9757号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇一九年十二月五日 书记员  马 强
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初25021号原告xxxx投资集团有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人曾某志。委托代理人郑某雀，女，汉族，19xx年xx月xx日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，系该公司员工。原告xxxx深圳房地产开发有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人曾某志。委托代理人吴某，女，汉族，19xx年x月xx日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，系该公司员工。被告杨某秋，男，汉族，19xx年x月xx日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，上列原告与被告劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。本案相关情况一、仲裁请求：1.申请人（本案被告，下同）请求第一被申请人（本案原告xxxx深圳房地产开发有限公司，下同）支付2019年4月1日至2019年8月31日工资合计29000元，第二被申请人（本案原告xxxx投资集团有限公司，下同）承担连带责任；2.第一被申请人支付申请人2016年1月1日至2018年12月31日奖金11600元，第二被申请人承担连带责任。二、仲裁结果：深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出深龙劳人仲（园山）案[2019]990-1000号仲裁裁决书，裁决：1.第一被申请人支付申请人2019年4月1日至2019年8月31日工资合计22031.1元，第二被申请人承担连带支付责任；2.驳回申请人的其他仲裁请求。三、两原告的诉讼请求：1.请求法院判决原告无须支付被告2019年4月1日至2019年8月31日的工资合计22031.1元；2.请求判决本案的诉讼费用由被告承担。四、被告答辩意见，原告提出的金额不符合情况，认可仲裁裁决。五、经审理查明：被告于2014年4月28日入职原告xxxx深圳房地产开发有限公司，岗位为房地产专员。双方签订了劳动合同，约定：合同期限为2017年3月19日至2022年3月18日；被告基本工资为2500元，可能享有补贴和绩效奖金，补贴已包含公司应支付或承担的伙食补贴、住房补贴、交通补贴、通讯补贴、高温补贴、加班补贴等国家和省、市相关法规规定的各种福利待遇，绩效奖金的发放按照公司的相关制度执行。六、xxxx投资集团有限公司系xxxx深圳房地产开发有限公司的股东，出资比例为99.25%，两原告确认双方之间存在关联关系，并应就被告本案债权承担连带付款的责任。七、关于工资：被告主张工资结构为基本工资2500元、月度奖金650元（在0.8倍至1.2倍之间浮动）、岗位补贴4000元。原告主张被告的工资应按照劳动合同约定的基本工资进行发放。原被告确认被告的月平均工资为4406.22元，原告已向被告发放2019年3月31日以前的工资，尚未发放2019年4月1日至8月31日的工资。本院认为，两原告未就被告主张期间的工资情况提交证据予以证明，也未提交证据证明其主张的工资金额与被告月平均工资存在差额的原因；而被告未能提交有原告签章或确认的工资条等证据证明其工资金额，故本院以被告的月平均工资金额作为被告的月工资标准。故原告xxxx深圳房地产开发有限公司应当支付被告2019年4月1日至2019年8月31日的工资22031.1元（4406.22元/月×5个月=22031.1元），原告xxxx投资集团有限公司就原告xxxx深圳房地产开发有限公司的上述债务承担连带责任。八、被告未对仲裁裁决提起诉讼，应当视为对仲裁裁决的认可。原被告对仲裁裁决书中各自的主张及各自确认的事实予以认可。判决结果综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告xxxx深圳房地产开发有限公司应于判决书生效之日起三日内向被告杨某秋支付2019年4月1日至2019年8月31日工资22031.1元；二、原告xxxx投资集团有限公司就原告xxxx深圳房地产开发有限公司的上述债务承担连带付款责任；三、驳回原告xxxx投资集团有限公司、xxxx深圳房地产开发有限公司的全部诉讼请求。如付款义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元（原告已预缴），由两原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王婷婷二〇一九年十二月十七日书记员  曾巧婷
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0120执3959号申请执行人：张科银，女，汉族，1944年04月05日出生，重庆市璧山区。被执行人：张进东，男，汉族，1979年09月02日出生，重庆市璧山区。本院受理申请执行人张科银与被执行人张进东借款合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的(2016)渝0120民初4545号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张科银向本院申请执行，申请执行标的金额为303050元，本院于2019年10月25日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人张进东的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无对外投资，无不动产所有权，无车辆信息，无可供执行的银行账户。本院已限制被执行人张进东高消费。目前被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人有本金303050元及利息、案件受理费、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院(2019)渝0120执3959号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙佳荣审判员  胡克中审判员  鲍仲容二〇一九年十二月十六日书记员  曾 琳
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院   民事判决书   （2019）新2828民初804号   原告：胡成柱，男，1958年4月11日出生，汉族，农民。   原告：陈桂芝（系原告胡成柱妻子），女，1964年9月4日出生，汉族，   被告：陈立水，男，1968年6月19日出生，汉族，农民。   委托诉讼代理人：李昆，新疆兴意律师事务所律师。   被告：张庆振，男，1972年1月15日出生，汉族，私营业主   原告胡成柱、陈桂芝与被告陈立水、张庆振土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告胡成柱、陈桂芝，被告陈立水及其委托诉讼代理人李昆，被告张庆振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告陈桂芝、胡成柱向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈立水向两原告支付转让款1130000元；2、被告张庆振就被告陈立水应支付的转让款中承担467000元的连带担保责任。事实和理由：2015年11月24日，被告陈立水购买原告位于和硕县乌什塔拉乡哈尔达伦国有土地747亩，价款共计1630000元。被告陈立水承诺在2015年12月24日支付500000元，2016年10月30日支付600000元，剩余530000元在2017年10月30日一次性付清。被告陈立水于2016年4月支付了500000元，剩余1130000元未付。2019年8月28日，原告与二被告共同签订一份《协议书》，被告张庆振作为担保人，为被告陈立水偿还480000元，后被告张庆振向原告支付了13000元，再未按照约定履行还款义务。以上欠款经原告索要，未果。诉讼过程中，原告胡成柱、陈桂芝变更第一项诉讼请求，依法判令被告陈立水向两原告支付转让款1130000元，如其无法支付转让款，则向原告归还747亩土地并归还农具（包括一个两环犁、一个铁磨、一个刮板、一个犁耙、一个播种机、一个中耕机、一辆17马四轮拖拉机、两辆三轮车、木头），电机（包括一个抽水用的电机、两个10寸水泵、管子、一个小水泵、一个变压器拉杆）。   被告陈立水辩称，转让土地经营权属实，但原告转让的土地没有用水指标，不能实现合同目的，故因认定该合同无效。2019年5月28日原告与被告已达成新的协议，但原告既主张原协议的支付价格，又主张新协议中的担保责任，上述主张存在矛盾，如以原协议主张价格，则第二份协议已无效。   张庆振辩称，2019年5月28日所签的协议，是我为陈明月担保的，现陈明月已经去世，我要求解除担保。   本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年11月24日，原告胡成柱、陈桂芝与被告陈立水、陈明月（已去世）签订了一份《土地转让合同》，约定原告将名下位于和硕县乌什塔拉乡哈尔达伦的747亩国有土地承包经营权转让给陈立水和陈明月，转让款为1630000元，付款方式为合同签订后一个月内支付500000元，2016年10月30日支付600000元，剩余530000元于2017年10月30日前一次性付清，违约方承担50%的违约金。2016年4月，被告陈立水向原告支付了500000元转让款，剩余款1130000元一直未付。2014年4月和2016年3月，原告胡成柱曾因涉案土地取水指标发生问题分别向巴州水利局和和硕县水利局反映，要求延续取水许可证的有效期，未果。2019年3月20日，陈明月去世。同年5月28日，经原、被告双方协商，将剩余土地承包经营权转让款1130000元变更为500000元，由被告张庆振为该债务担保。张庆振向原告支付了20000元，剩余款480000元分三次付支付，2019年6月付100000元，同年7月起至2020年2月25日付清（每月支付50000元）。后被告张庆振分两次向原告支付了13000元，剩余款467000元二被告未付。   另查明，原告胡成柱与原告陈桂芝系夫妻关系，陈立水与陈明月系父子关系。   本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告双方订立的土地承包经营权转让合同系双方的真实意思表示，各方当事人应当按照合同的约定履行各自义务。虽然涉案土地的取水指标发生问题，但该问题发生后双方仍达成新的协议变更了剩余转让款金额并由被告张庆振提供了担保，各方当事人应当按照新的协议履行合同义务。虽然新协议约定500000元转让款分期付款至2020年2月25日付清，但因被告陈立水、张庆振未按约履行合同义务的行为已经违约，原告有权在履行期限届满前要求被告陈立水付清剩余欠款，被告张庆振应当对以上欠款承担连带担保责任。对原告胡成柱、陈桂芝要求被告陈立水支付土地承包经营权转让1130000元的诉讼请求，应当以新达成的协议价款500000元为依据，扣除被告张庆振已支付的33000元，剩余款467000元本院予以支持。对被告陈立水辩称合同无效的辩解意见，本院不予采信。对被告张庆振辩称其是为陈明月担保，因陈明月在其提供担保时已经去世，故对该辩解意见本院不予采信。   综上所述，对原告胡成柱、陈桂芝要求被告陈立水支付土地承包经营权转让款1130000元的诉讼请求，本院支持467000元。对原告胡成柱、陈桂芝要求被告张庆振就以上欠款承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条规定，判决如下：   一、被告陈立水定于本判决生效后十五日内支付原告胡成柱、陈桂芝土地承包经营权转让款467000元。   二、被告张庆振对以上债务承担连带担保责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费14970元，减半收取7485元，由原告胡成柱、陈桂芝负担4392元，被告陈立水负担3093元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审判员 付 晶 晶   二〇一九年十二月二十五日   书记员 铁日巴图