青海省共和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）青2521民初675号 原告：青海省宏星建设工程有限公司，统一社会信用代码916325007105075788（6-6）。 法定代表人：胡某。 委托诉讼代理人：李某1，公民身份号码×××，现住青海省西宁市。 委托诉讼代理人：张某，青海竞帆律师事务所律师。 被告：乌兰县顺航商贸有限责任公司，统一社会信用代码91632821MA756H7B88（1-1）。 法定代表人：武某。 委托诉讼代理人：王某，青海简阔律师事务所律师。 被告：赖某，公民身份号码×××。 被告：李某2，公民身份号码×××。 原告青海省宏星建设工程有限公司与被告乌兰县顺航商贸有限责任公司、赖某、李某2买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告青海省宏星建设工程有限公司的委托诉讼代理人李某1、张某、被告乌兰县顺航商贸有限责任公司的委托诉讼代理人王某、被告赖某到庭参加了诉讼，被告李某2经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告青海省宏星建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告返还原告货款100000元并按年利率17.4%支付自2017年7月14日至实际清偿之日止的资金占用利息；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2018年5月26日，原告与被告赖某签订建设工程《履约协议书》，约定原告中标的“共和县村级综合服务中心建设项目三标段施工工程”由被告赖某负责施工。2018年6月13日，被告赖某向被告李某2出具授权委托书，委托被告李某2负责被告赖某在原告处施工工程的垫资转款事宜。2018年7月，被告李某2称从被告乌兰县顺航商贸有限责任公司处购进价值100000元的木方，在被告李某2要求下，原告分别于2018年7月13日、18日与被告乌兰县顺航商贸有限责任公司签订两份木方《购销合同》并将100000元货款转款至被告乌兰县顺航商贸有限责任公司账户。2019年3月，经原告核实，项目木方系潍坊新伟木业有限公司供应，项目木方价款为52640元，被告乌兰县顺航商贸有限责任公司并未提供木方，且未退还货款。其行为已损害原告的合法财产权益，特提起诉讼。 被告乌兰县顺航商贸有限责任公司辩称，1.根据原告的民事起诉状陈述，2018年5月26日，原告将承建的共和县村级综合服务中心建设项目三级标段转包给被告赖某施工，被告赖某授权被告李某2先垫资从被告乌兰县顺航商贸有限责任公司处购买木材提供给原告的工地使用，则结算后的付款责任应当由被告赖某承担并向原告支付；2.被告李某2向被告乌兰县顺航商贸有限责任公司垫付100000元现金后原告青海省宏星建设工程有限公司经过被告李某2从被告乌兰县顺航商贸有限责任公司共和销售点提走价值100000元的木材，因原告青海省宏星建设工程有限公司的工程结算时要提供木材销售的增值税发票，则原告分别于2018年7月13日、18日与被告乌兰县顺航商贸有限责任公司签订两份木方《购销合同》，原告于2018年7月20日向被告乌兰县顺航商贸有限责任公司转账100000元，2018年7月31日被告乌兰县顺航商贸有限责任公司向原告青海省宏星建设工程有限公司提供价税合计100000元的增值税发票，被告乌兰县顺航商贸有限责任公司于2018年7月24日将被告李某2垫付的100000元木材款扣除税金后将89305元退还给李某2，因此被告乌兰县顺航商贸有限责任公司按照约定履行了本案买卖合同的全部义务，不应当承当本案民事责任。 被告赖某辩称，1.本案案涉工程的实际施工人为被告李某2，被告赖某不是涉案工程的实际施工人，对涉案工程发生的纠纷，不承担责任；2.本案原告要求三被告返还货款100000元，而被告赖某不是买卖合同的相对方，被告赖某作为本案被告主体不适格。 被告李某2未向本院提供答辩意见。 原告青海省宏星建设工程有限公司为证明其诉讼主张成立，向本院提交以下证据： 1.木方《购销合同》2份，拟证明原告与被告乌兰县顺航商贸有限责任公司分别于2018年7月13日、18日签订两份木方《购销合同》，合同总价款为100000元； 2.中国农业银行电子回单1份，拟证明原告于2018年7月20日按照合同约定向被告乌兰县顺航商贸有限责任公司支付货款100000元的事实； 3.共和县公安局制作的关于被告乌兰县顺航商贸有限责任公司与被告李某2合同诈骗一案卷宗1册，拟证明原告曾以被告乌兰县顺航商贸有限责任公司与被告李某2涉嫌合同诈骗罪为由向共和县公安局报案，后共和县公安局认为本案属于民事合同纠纷，相应的民事责任应当由被告乌兰县顺航商贸有限责任公司承担。 针对原告举示的证据，被告乌兰县顺航商贸有限责任公司发表如下质证意见： 对证据1、2的真实性、合法性、关联性、证明指向均予以认可，对证据3的真实性认可，但是对证明指向不予认可，因为原告未证明原告方委托的被告李某2未从乌兰县顺航商贸有限责任公司处提取木材的事实。 被告赖某对原告举示的证据未发表质证意见，认为对交易过程不清楚。 被告乌兰县顺航商贸有限责任公司为证明其答辩理由成立，向法庭提供以下证据： 1.木方《购销合同》2份，拟证明原告与被告乌兰县顺航商贸有限责任公司分别于2018年7月13日、18日签订两份木方《销售合同》，合同总价款为100000元； 2.对公活期明细账单1份，拟证明原告于2018年7月20日按照合同约定向被告乌兰县顺航商贸有限责任公司支付木材款100000元的事实； 3.青海增值税专用发票复印件1张，拟证明2018年7月31日被告乌兰县顺航商贸有限责任公司向原告出具木材款100000元的增值税发票； 4.历史交易明细1张，拟证明乌兰县顺航商贸有限责任公司股东柳金海向被告李某2转款89305元，用于退还被告李某2代理原告青海省宏星建设工程有限公司购买木材先期垫付的款项； 5．被告乌兰县顺航商贸有限责任公司企业信息3张，拟证明乌兰县顺航商贸有限责任公司的法定代表人是武某，股东是武某和柳金海，股份各占50%。 针对被告乌兰县顺航商贸有限责任公司举示的证据，原告发表如下质证意见： 对证据1、2无异议；对证据3因没有原件不认可；对证据4，与本案无关，不认可；对证据5，没有异议。 被告赖某对被告乌兰县顺航商贸有限责任公司举示的证据未发表质证意见，认为对交易过程不清楚。 被告赖某、李某2未向本院提供证据。 对原告举示的证据，结合当事人的质证意见，本院认证如下： 原告提供的证据1、2、3的真实性被告乌兰县顺航商贸有限责任公司予以认可，对其真实性本院予以确认。 对被告乌兰县顺航商贸有限责任公司举示的证据，结合当事人的质证意见，本院认证如下： 被告乌兰县顺航商贸有限责任公司的证据1、2、5的真实性原告予以认可，本院予以确认；对证据3、4的真实性本院予以认可，证明指向结合本院查明的事实综合分析予以认证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月21日，原告青海省宏星建设工程有限公司与共和县文化体育广播电视局签订《合同协议书》1份，双方约定由原告承建共和县村级综合性文化服务中心建设项目三标段施工工程。2018年5月26日，原告与被告赖某签订《履约协议书》1份，约定由被告赖某承包共和县村级综合性文化服务中心建设项目三标段施工工程，承包方式为包工包料。2018年7月3日，被告赖某与被告李某2签订《合同协议书》1份，双方约定被告赖某向被告李某2转包共和县村级综合性文化服务中心建设项目三标段施工工程。被告李某2以原告名义与被告乌兰县顺航商贸有限责任公司进行协商后持拟好的合同到原告处加盖公章于2018年7月16日、18日分别形成2份木方《购销合同》，双方主要约定，原告从被告乌兰县顺航商贸有限责任公司处购买木方共计32立方米、单价1562.5元，金额50000元，实际结算数量以出卖人提货单实际出库数量为准，提货地点、方式为买受人自提，以出卖人实际出库数量为准；结算方式为买受人提货后于2018年7月25日以电汇形式付清全部货款。两份《购销合同》合同总价款共计100000元。2018年7月20日，原告通过银行转账方式向被告乌兰县顺航商贸有限责任公司支付购买木方的款项100000元。2018年7月24日，被告乌兰县顺航商贸有限责任公司向被告李某2转款89305元。2018年7月31日，被告乌兰县顺航商贸有限责任公司向原告开具100000元的增值税专用发票。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。依法成立的合同受法律保护。根据原告与被告乌兰县顺航商贸有限责任公司提供的《购销合同》、转账凭证等证据及双方当事人陈述，确认原告与被告乌兰县顺航商贸有限责任公司自愿签订木方《购销合同》，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，合同真实有效，合同双方当事人应当全面履行合同约定的义务。原告已依据合同约定履行了支付购买木方价款的义务，被告乌兰县顺航商贸有限责任公司也应当按约履行提供木方的义务，庭审中，被告乌兰县顺航商贸有限责任公司辩称，被告李某2向被告乌兰县顺航商贸有限责任公司垫付100000元木方款后原告经过被告李某2从被告乌兰县顺航商贸有限责任公司共和销售点提走价值100000元的木方，原告向被告乌兰县顺航商贸有限责任公司支付100000元木材款后，被告乌兰县顺航商贸有限责任公司将被告李某2垫付的100000元木材款扣除税金后将89305元退还给李某2。但被告乌兰县顺航商贸有限责任公司未对供应合同约定的价值100000元的木方及李某2垫付货款100000元提供证据加以证明，亦未对将89305元货款转入被告李某2账户的合理性提供证据予以证明，则对被告乌兰县顺航商贸有限责任公司的抗辩理由不予采纳，因此原告要求被告乌兰县顺航商贸有限责任公司返还原告木方款100000元的诉求符合法律规定，本院予以支持；虽然原告与被告赖某系包工包料的承包关系，但被告赖某将工程转包给被告李某2，又根据原告的公司管理方式，施工材料由原告进行采购，在案涉木方《购销合同》中，被告赖某非买卖合同的相对方，《购销合同》对被告赖某不产生约束力，现原告要求被告赖某承担返还货款责任的诉求，本院不予支持；根据原告、被告在庭审中的陈述和在公安卷宗中的陈述，被告李某2与被告赖某系转包关系，实际施工过程中也一直由被告李某2实际施工并代理原告与被告乌兰县顺航商贸有限责任公司洽谈木方《购销合同》，现原告以该合同为依据主张返还木方款，应当由合同相对方被告乌兰县顺航商贸有限责任公司承担返还责任，故原告要求被告李某2承担返还责任的诉求，本院不予支持。由于被告乌兰县顺航商贸有限责任公司未供货给原告造成了一定的经济损失，对此损失被告应当承担赔偿责任，现原告要求被告乌兰县顺航商贸有限责任公司按照年利率17.4%给付资金占用利息的诉求过高，本院不予支持，该利息损失应自2018年7月21日（转账次日）起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率6%计算、自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计息至实际付款之日止较为适宜。本案在审理过程中，被告李某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼系其怠于行使自己的民事权利，由此产生的法律责任亦由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告乌兰县顺航商贸有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告青海省宏星建设工程有限公司木方款100000元；并以100000元为基数，自2018年7月21日（转账次日）起按中国人民银行同期同类贷款利率6%计息至2019年8月19日、自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计息至实际付款之日止； 二、驳回原告青海省宏星建设工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告乌兰县顺航商贸有限责任公司负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。 审判长 沈 明 娥 审判员 赵 帧 帧 审判员 才让南见 二〇一九年十二月二十四日 书记员 杨 延 广 本判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。