江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1012民初8455号原告：欧玉芳，女，1949年3月24日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：倪华能，扬州市江都区正宇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：许俊，扬州市江都区正宇法律服务所法律工作者。被告：孙峰，男，1974年10月25日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所在扬州市文昌中路388号。法定代表人：杨玉宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤文，江苏韵合律师事务所律师。第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所在南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：张一，该公司员工。原告欧玉芳与被告孙峰、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称保险公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告欧玉芳的委托诉讼代理人倪华能、被告孙峰、被告保险公司的委托诉讼代理人汤文、第三人的委托诉讼代理人张一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧玉芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿给原告损失人民币267308.73元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年6月22日06时30分左右，被告孙峰驾驶其所有的苏Ｋ×××××小型普通客车，由东向西行驶至江都区大桥镇东园北路与润大路交叉路口，观察疏忽，采取措施不当，与由南向北欧玉芳驾驶的已经进入路口的电动自行车右侧发生碰撞，致欧玉芳受伤、两车受损。该起事故经扬州市江都区公安局交通警察大队对此事故作出事故认定书，认定：孙峰承担此事故主要责任，欧玉芳承担此事故次要责任。另查明，被告孙峰驾驶的苏Ｋ×××××小型普通客车在被告保险公司处投保了交强险及100万元不计免赔商业三者险，发生事故时在保险期内。事故发生后，被告孙峰垫付原告医疗费32000元，该费用经保险公司理赔后，原告应返还被告20160元，第三人紫金财产保险股份有限公司垫付原告费用31209.49元。现原告对交警部门作出的事故责任认定有异议，认为原告不应当承担本起交通事故的责任。后双方因赔偿问题产生纠纷，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告的各项损失。被告孙峰辩称，对事故事实、责任的认定无异议，肇事车辆在保险公司投保交强险及100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内无异议，事故发生后我垫付了32000元，原告返还我20160元。被告保险公司辩称，对事故事实、责任的认定无异议，肇事车辆在我公司投保交强险及100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内无异议，事故发生后我公司已理赔部分医疗费，其中交强险1万元已经用完，不承担本案的诉讼费，鉴定费。第三人紫金公司述称，对事故事实、责任的认定无异议，事故发生后，我公司为原告垫付抢救费31209.49元，要求本案中一并处理，并要求保险公司优先偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月22日06时30分左右，被告孙峰驾驶其所有的苏Ｋ×××××小型普通客车，由东向西行驶至江都区大桥镇东园北路与润大路交叉路口，观察疏忽，采取措施不当，与由南向北欧玉芳驾驶的已经进入路口的电动自行车右侧发生碰撞，致欧玉芳受伤、两车受损。该起事故经扬州市江都区公安局交通警察大队对此事故作出事故认定书，认定：孙峰承担此事故主要责任，欧玉芳承担此事故次要责任。另查明，被告孙峰驾驶的苏Ｋ×××××小型普通客车在被告保险公司处投保了交强险及100万元不计免赔商业三者险，发生事故时在保险期内。原告受伤后即被送往医院，于2018年6月22日在扬州洪泉医院住院治疗，于2018年7月30日出院，共计住院39天，出院诊断：脑疝，创伤性硬膜下血肿，创伤性蛛网膜下腔出血，大脑局灶挫伤伴出血，颞枕骨骨折，头皮血肿，皮下积液。出院医嘱：休息3个月，加强营养等。事故发生后，被告孙峰垫付原告医疗费32000元，该费用经保险公司理赔后，原告应返还被告20160元，第三人紫金公司垫付原告费用31209.49元。后双方为赔偿问题产生纠纷，原告诉至法院申请对原告的颅脑外伤后精神伤残程度、人体损伤致残程度及误工期、护理期、营养期进行鉴定。根据原告的申请，本院委托镇江市精神卫生中心司法鉴定所对原告的颅脑外伤后精神致残程度进行鉴定，其鉴定意见：颅脑外伤所致精神障碍（人格改变），日常生活有关的活动能力重度受限；本院委托扬州市江都人民医院司法鉴定所对原告的人体损伤致残程度及误工期、护理期、营养期进行鉴定，其鉴定意见：被鉴定人欧玉芳，因交通事故致颅脑损伤，遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力重度受限，构成八级伤残；从受伤之日起，误工期限为270日，护理期限为120日，营养期限为90日。上述事实有当事人的陈述及道路交通事故认定书、苏Ｋ×××××小型普通客车的行驶证、孙峰的驾驶证、保险单、门诊病历、出院记录、医疗费票据、镇江市精神卫生中心司法鉴定所司法鉴定意见书、扬州市江都人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书等证据在卷佐证。本院认为，公民的身体健康权、合法的财产权利受法律保护。原告因交通事故受伤所造成的损失，依法应得到赔偿。关于原、被告在本起事故中的责任划分问题，原告对事故发生事实和经过无异议，认为事故发生时道路为南北东西交叉十字路口，无非机动车道和人行道，原告自南向北驾驶电动车已驶入路口，被被告的车碰撞，致原告受伤，原告在骑行过程中无过错，被告应承担全责。本院认为，因原、被告对事故发生的事实无异议，故本院依法予以确认；根据本院调取的事故现场监控视频，原告在通过十字路口时未能靠右行驶，偏至道路左侧，妨碍了其他车辆的通行，是本起交通事故发生的次要原因。因此交警部门在上述事实基础上作出的道路交通事故责任认定书，不存在程序违法和实体处理不当的问题，故本院对道路交通事故责任认定书中载明的事故责任认定予以采纳，原告的主张无事实和法律依据，故本院不予采信。关于原告损失的认定：1、医疗费，原告主张61483.13元，有医疗费票据的是35919.88元。被告保险公司仅认可两张医院的正式发票，其他非正式发票不予认可，并要求扣除10%的非医保用药。第三人紫金公司认为其垫付了医疗费31209.49元，提供医疗费发票（金额为31227.86元）为证。本院认为，对被告保险公司要求扣除10%非医保用药的主张，因其未能提供证据证明，故本院不予采信。经本院审核，认定原告的医疗费为67147.74元。2、住院伙食补助费，原告主张2240元（40元/天×56天），提供出入院记录为证。本院认为，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，酌情认定住院伙食补助费的标准为40元/天，原告住院56天，故认定原告的住院伙食补助费为2240元。3、营养费，原告主张2700元（90天×30元/天），提供出入院记录、鉴定意见书为证。本院认为，因扬州市江都人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书中营养期限为90天，故本院依法予以确认；对原告的营养费计算标准，参照本地生活消费支出水平，酌定原告的营养费标准为30元/天；故认定原告的营养费2700元（90天×30元/天）。4、护理费，原告主张12535元[住院期间4760元(34天）+275元的陪检费+980元(7天）+140元/天×15天+出院期间64天×80元]，提供住院护理费发票、陪检费收据、出院证、出入院记录、司法鉴定书等为证。被告保险公司认可住院期间护理费标准为80元/天，对陪检费不予认可。本院认为，根据原告伤情及本地护工工资标准，原告住院期间请护工护理41天，产生护理费5740元合理；根据原告伤情及本地护工工资标准，认可住院期间的护理费标准为80元/天，期限为15天；出院后的护理费标准为50元/天，期限为64天。综上，认定原告的护理费为10140元（5740元+80元/天×15天+50元/天×64天）。5、误工费，原告主张24300元（90元/天×270天），提供工资表、误工证明、司法鉴定意见书等为证。被告保险公司认为原告提供的工资表并非原始领取工资凭证，故对此不予认可。本院认为，原告提供的证据及本院庭后核实的情况，能够证明原告在笔业公司工作的事实，但不足以证明其收入及误工损失情况，参照本省工资标准及庭审中原告本人对其工作及工资状况的陈述，酌定原告的误工工资标准为60元/天，期限为270天，故认定原告的误工费为16200元。6、残疾赔偿金，原告主张141600元（10年×47200元/年×30%），提供司法鉴定书、工资表、误工证明、社区证明，证明原告从事非农并居住在城区。被告保险公司仅认可构成十级伤残。本院认为，原告提供的证据能够证明原告从事非农工作并居住在城镇的事实，应按城镇标准计算残疾赔偿金；另原告的伤残鉴定系法院通过通知原、被告以摇号的方式选择有鉴定资质的鉴定机构、鉴定人员作出的，鉴定程序合法，且其鉴定结论有扬州洪泉医院出院记录“脑疝，创伤性硬膜下血肿，创伤性蛛网膜下腔出血，大脑局灶挫伤伴出血，颞枕骨骨折，头皮血肿，皮下积液”为证；因此扬州市江都人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书的鉴定结论有事实依据，本院对扬州市江都人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书的证据效力予以采信，根据原告定残时的年龄，故认定原告的残疾赔偿金为141600元。7、精神抚慰金，原告主张15000元，提供鉴定意见书为证。被告保险公司认可4000元。本院综合考虑被告的过错责任、经济状况及本市的生活水平等因素，酌定精神抚慰金为10500元。8、鉴定费，原告主张4625.6元，提供鉴定费票据、司法鉴定意见书为证。被告保险公司对鉴定费票据无异议，但认为该费用不应由其承担。本院认为，鉴定费是原告因交通事故产生的部分损失，应由保险公司承担；经本院核实，认定原告的鉴定费为4625.6元。9、财物损失费，原告主张1000元（修车费700元，衣物损失300元），提供修车费发票。被告保险公司对衣物损失不予认可。本院认为，根据原告提供的证据，酌定原告的财物损失费为800元（修车费700元+衣物损失100元）。10、交通费，原告主张2000元。本院结合原告伤情及就诊次数、远近，酌定交通费为1200元。综上，原告各项损失认定为257153.34元，对原告主张的其余损失，因证据不足，本院依法不予认定。对于原告的上述损失，因苏Ｋ×××××小型普通客车在被告保险公司投保了交强险及100万元不计免赔商业三者险，且被告孙峰负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，双方系机动车与非机动车之间发生交通事故，故应由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告110800元（含精神抚慰金及鉴定费），对原告的剩余损失146353.34元（257153.34元-110800元），由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿原告117082.67元（146353.34元×80%）；故应由保险限额内赔偿原告各项损失227882.67元（110800元+117082.67元）。被告孙峰垫付的费用原告应返还20160元，第三人紫金公司垫付的31209.49元，原告应予返还。另本案受理费减半收取计869元，由原告欧玉芳负担29元，由被告孙峰负担840元；此款已由原告垫付，被告孙峰应予给付。综上，被告保险公司应在保险限额内给付原告剩余赔偿款177353.18元（227882.67元-20160元+840元-31209.49元），返还被告孙峰19320元（20160元-840元），返还第三人紫金公司31209.49元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效之日起二十日内，在保险限额内赔偿原告欧玉芳各项经济损失共计227882.67元；其中给付原告欧玉芳177353.18元，返还被告孙峰19320元，返还第三人紫金财产保险股份有限公司31209.49元。二、上述177353.18元由被告保险公司直接汇入原告欧玉芳指定的银行账户（开户行：江苏江都农村商业银行大桥支行，账号：62×××02，户名：欧玉芳）；上述19320元由被告保险公司直接汇入被告孙峰指定的银行账户（开户行：中国银行大桥支行，账号：62×××12，户名：孙峰）；上述31209.49元由被告保险公司直接汇入第三人紫金财产保险股份有限公司指定的银行账户（开户行：招商银行南京奥体支行，账号：12×××04，户名：紫金财产保险股份有限公司）。三、驳回原告欧玉芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计869元，由原告欧玉芳负担29元，由被告孙峰负担840元（已在返还款中予以扣减）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 胡买梅二〇一九年十二月十八日法官助理 傅银华法官助理 王雨霖书 记 员 石雯婷