吉林省东丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0421民初1418号 原告吉林龙源运输有限责任公司东丰公司，住所地东丰县。 法定代表人宋国海，系该公司经理。 委托诉讼代理人于学金，系该公司职员。 被告唐帅，男，1984年1月13日生，满族，个体户，住所地东丰县。 被告中国人民财产保险股份有限公司东丰支公司，住所地东丰县。 法定代表人徐刚，系该公司经理。 委托诉讼代理人郑文琦，系该公司法律顾问。 原告吉林龙源运输有限责任公司东丰公司与被告唐帅、中国人民财产保险股份有限公司东丰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林龙源运输有限责任公司东丰公司委托代理人于学金、被告唐帅、被告中国人民财产保险股份有限公司东丰支公司委托代理人郑文琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林龙源运输有限责任公司东丰公司向本院提出诉讼请求：1、原告请求法院判令被告赔偿停运损失10340.00元、鉴定费6000元，合计16340元。2、本案的全部费用由被告承担。 事实与理由：被告的司机杨龙和唐帅系雇佣关系。2019年7月31日07时00分许，被告的司机杨龙驾驶吉DA2078号重型自卸货车，在吉林省辽源市东丰县拉拉河镇增福村与原告的司机张超驾驶的吉D2XXXX号大型客车发生交通事故，造成原告所有的吉D2XXXX号大型客车损坏及车上乘员受伤的后果，在修车期间造成吉D2XXXX号大型客车停运11天。现双方就赔偿事宜未达成协议，故原告诉至法院要求主张权力。据此，根据东丰县公安局交通警察大队对事故责任进行认定，认定被告的司机杨龙在此事故中负全部责任，原告的司机张超无责任。被告的司机杨龙所驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司东丰支公司参加了第三者强制险和商业险。故根据《最高人民法院关于审理道路交通施工损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条（三）的规定，请求人民法院判令被告中国人民财产保险股份有限公司东丰支公司承担赔偿责任，由被告承担本案的全部费用，依法维护原告的合法权益。 唐帅答辩称，肇事时间地点经过都属实，我的车辆投保了交强险和第三者100万元商业险不计免赔，应该由保险公司进行赔偿。 中国人民财产保险股份有限公司东丰支公司答辩称，该车在我公司投保强险和商险，现在保险期间范围内，但是根据原告诉请，原告要求停运损失不在保险公司赔偿范围之内，保险公司不承担赔偿责任，而且当时被告唐帅投保时明确告知了他在事故发生的当年明确表明他没有发生事故，而且在强险当中保险费用降低，唐帅向我公司承诺说明在此年度没有发生事故，具体意见在质证时提出。 原告吉林龙源运输有限责任公司东丰公司向法庭提供证据一、东丰县交通警察大队道路交通事故责任认定书一份，证明在本次事故责任划分的事实。二被告质证无异议。证据二、东丰镇兴隆轿车修理费发票一张，证明车辆修理停运的天数。被告唐帅质证无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司东丰支公司质证对真实性无异议，但证明不了我公司应当赔付，该费用不在保险赔偿范围内。证据三、吉林省同济保险公估有限公司鉴定意见书一份，证明鉴定日停运损失940.00元的事实。被告唐帅质证没有异议。被告中国人民财产保险股份有限公司东丰支公司质证对真实性无异议，但该停运损失与我公司无关，不在保险赔偿范围内。证据四、吉D2XXXX号客车轨迹回放截图一张，证明该车辆当天营运上线的时间，同时证明实际停运时间为11天，并证明是营运车辆。被告唐帅质证没有异议。被告中国人民财产保险股份有限公司东丰支公司质证只能证明2019年8月10日12点开始运营，其他无法证明。证据五、鉴定费发票一张，证明鉴定费6000.00元的事实。被告唐帅质证没有异议。被告中国人民财产保险股份有限公司东丰支公司质证不在我公司理赔范围内。 被告唐帅向法庭提供证据一、肇事车辆保险单复印件一份，证明肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司东丰支公司投保了交强险和商业三者险100万元不计免赔的事实。原告吉林龙源运输有限责任公司东丰公司及被告中国人民财产保险股份有限公司东丰支公司质证均无异议。 被告中国人民财产保险股份有限公司东丰支公司向法庭提供证据一、商险信息单一份、机动车交通事故强制保险费率浮动告知书一份、商业保险条款复印件一份，投保的时间是2019年7月26日至2020年7月25日，证明我方已向投保人唐帅声明免责条款，其中停运损失不在我公司理赔范围内，而且有些项目如超载免赔率已向投保人唐帅告知，均证明我公司已向投保人唐帅告知了免赔事项及具体的投保负责项，因此对原告的诉请停运损失不在我公司保险范围内。原告吉林龙源运输有限责任公司东丰公司有异议，认为保险公司应对该车辆的损失全额赔付。被告唐帅质证有异议，认为我投保了保险，保险公司当时没有明确向我告知这也不赔那也不赔，不赔我投保就没有意义了，投保时保险公司就是让我签字，该损失应由保险公司进行赔偿。 二被告承认原告在本案中所主张的事实，但唐帅认为，我的车辆投保了交强险和第三者100万元商业险不计免赔，应该由保险公司进行赔偿。中国人民财产保险股份有限公司东丰支公司认为，该车在我公司投保强险和商险，在保险期间范围内，但是根据原告诉请，原告要求停运损失不在保险公司赔偿范围之内，保险公司不承担赔偿责任，而且当时被告唐帅投保时明确告知了他在事故发生的当年明确表明他没有发生事故，而且在强险当中保险费用降低，唐帅向我公司承诺说明在此年度没有发生事故。另查明，肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司东丰支公司投保了交强险和商业险三者险100万元不计免赔，事故发生在保险期限内。杨龙系被告唐帅雇佣的司机，张超系吉林龙源运输有限责任公司的司机。 本院认为，唐帅、中国人民财产保险股份有限公司东丰支公司承认吉林龙源运输有限责任公司东丰公司在本案中主张的事实，故对吉林龙源运输有限责任公司东丰公司主张的事实予以确认。财产权利受法律保护，侵害该项权利的，应当承担相应的民事赔偿责任。关于事故责任承担问题，东丰县公安局交通警察大队在调查后认定杨龙负该起事故的全部责任，张超无责任并无不当，本院依法予以采信。本案中，因该起交通事故造成原告吉林龙源运输有限责任公司东丰公司车辆损坏进行维修和停运属财产损失，故中国人民财产保险股份有限公司东丰支公司应在强制保险财产损失范围限额内先行赔偿，不足部分中国人民财产保险股份有限公司东丰支公司应在商业三者险100万元限额内对原告按被告唐帅所雇佣的司机杨龙承担事故全部责任对原告进行赔偿，仍不足由雇主被告唐帅按司机杨龙承担事故全部责任对原告进行赔偿。对于被告中国人民财产保险股份有限公司东丰支公司答辩停运损失不予承担问题，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第15条的规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：......（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失......”因原告请求赔偿肇事损坏的是正在依法从事旅客运输的车辆，被告中国人民财产保险股份有限公司东丰支公司又未提供证据证明投保车辆投保时其已尽提示和明确说明的“停运损失不予赔偿”告知义务，故其停运损失不予承担的抗辩理由不能成立。根据损害后果和过错责任，原告请求停运损失10340.00元（事故发生日2019年7月31日至修复完毕运营日2019年8月10日共计11天×鉴定日停运损失金额940.00元）、鉴定费6000.00元都是该起事故造成的实际发生损失的费用及鉴定所需的费用应依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条及有关民事法律政策的规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司东丰支公司在交强险责任财产限额范围内赔偿原告吉林龙源运输有限责任公司东丰公司人民币2000.00元。 二、中国人民财产保险股份有限公司东丰支公司在商业险范围内赔偿原告吉林龙源运输有限责任公司东丰公司人民币8340.00元（停运损失10340.00元，其中扣除在交强险赔偿的2000.00元）。 三、被告唐帅赔偿原告吉林龙源运输有限责任公司东丰公司鉴定费人民币6000.00元。 四、驳回原、被告其他诉讼请求。 案件受理费65.00元，已减半收取。由被告唐帅承担。 上述判决内容于本判决发生法律效力后三日内执行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源 市中级人民法院。 审判员 曹 信 二〇一九年十二月二十三日 书记员 梅书钰