江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1084民初4457号原告：王二典，男，1951年10月15日出生，汉族，住高邮市，系死者王某之父。原告：姜庆翠，女，1949年9月26日出生，汉族，住高邮市，系死者王某之母。原告：冯某，女，1976年12月29日出生，汉族，住高邮市，系死者王某之妻。原告：冯思佳，女，1997年9月12日出生，汉族，住高邮市，系死者王某长女。原告：冯思瑶，女，2006年12月29日出生，汉族，住高邮市，系死者王某次女。法定代理人：冯某，系原告冯思瑶之母。五原告共同委托诉讼代理人：蒋秀林，高邮市朝阳法律服务所法律工作者。被告：韩中余，男，1951年2月18日出生，汉族，住高邮市经济开发区。被告：中国大地财产保险股份有限公司高邮支公司，住所地在高邮市文游中路197号-14A。法定代表人：张权，该公司总经理。委托诉讼代理人：张菲，该公司员工。原告王二典、姜庆翠、冯某、冯思佳、冯思瑶诉被告韩中余、中国大地财产保险股份有限公司高邮支公司（以下简称大地保险高邮公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法先适用简易程序，后依法转为普通程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告冯某及原告王二典、姜庆翠、冯某、冯思佳、冯思瑶的共同委托诉讼代理人蒋秀林，被告大地保险高邮公司的委托诉讼代理人张菲到庭参加诉讼，被告韩中余经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求撤销原、被告双方于2019年1月27日签订的《协议书》；2、要求两被告在赔偿原告因近亲属王某死亡所产生的损失费用合计326655.75元；3、由两被告承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：2019年1月19日5时50分许，被告韩中余驾驶苏1041643号手扶拖拉机由西向东行驶至333省道26KM+600M处时，与由东向西的五原告的近亲属王某驾驶的苏Ｋ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，致王某死亡、车某的交通事故。后经高邮市公安局交通警察大队认定，被告韩中余和王某负事故的同等责任。事故发生后，被告韩中余仅告知原告方其驾驶的苏1041643号手扶拖拉机在被告大地保险高邮公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），为让死者王某早日入土为安，五原告在重大误解的情况下即不知被告韩中余在被告大地保险高邮公司处投保了第三者责任保险（以下简称三者险）的情况下，与被告韩中余仓促签订了《协议书》。此份《协议书》的签订使原告的合法利益受到重大损失，存在明显的显失公平。此后，原告在得知被告韩中余驾驶的苏1041643号手扶拖拉机投保了商业险后，要求被告韩中余协助原告办理保险理赔事宜，但被告韩中余一直拒绝协助，致使原告的合法权益得不到实现。五原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，故请求法院判如所请。被告韩中余未答辩。被告大地保险高邮公司辩称：对本起事故发生的事实及责任认定无异议，韩中余驾驶的事故车辆在被告大地保险高邮公司投保了交强险及通用责任险20万元，通用责任险包含操作人员责任险20万元以及第三者责任保险20万元，事故发生在保险期限内。请求法院核实五原告与被告韩中余之间的和解协议是否有效。被告大地保险高邮公司已将交强险11万元赔付给原告，待核实协议的有效性后，被告大地保险高邮公司同意赔付通用责任险20万元。经审理查明：2019年1月19日5时50分许，被告韩中余驾驶苏1041643号手扶拖拉机由西向东行驶至333省道26KM+600M处，与由东向西的王某驾驶的苏Ｋ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，致王某死亡、车某。后经高邮市公安局交通警察大队认定，被告韩中余和王某负事故的同等责任。以上事实，有原告方陈述及原告方当庭提供的高邮市公安局交巡警大队出具的邮公交认字［2019］第023号道路交通事故认定书、被告韩中余的驾驶证复印件、苏1041643号手扶拖拉机的行驶证复印件各一份等证据予以证实。本案交通事故的死者王某出生于1973年9月20日，近亲属为其父亲王二典、母亲姜庆翠、妻子冯某、长女冯思佳、次女冯思瑶，即本案五原告，死者王某于2019年1月19日因本起交通事故死亡。以上事实有原告方当庭提交的高邮市公安局三垛派出所出具的家庭关系证明、死者王某的居民死亡医学证明书、火化证、高邮市公安局物证鉴定室鉴定书各一份等证据材料予以证实。另查明，涉案车辆苏1041643号手扶拖拉机登记在被告韩中余名下。被告大地保险高邮公司承保了涉案车辆苏1041643号手扶拖拉机的交强险和保险金额为20万元的三者险，本案交通事故发生在保险期限内。事故发生后，被告大地保险高邮公司已经在交强险限额内向五原告赔偿了11万元。以上事实有原告方及被告大地保险高邮公司的当庭陈述及原告方当庭提交的保险单（正本）、保险单（抄件）打印件各一份等证据材料在卷予以证实。原告方为主张死者王某死亡赔偿金按照江苏省城镇居民人均可支配收入标准计算，向本院当庭提供了高邮市三垛镇三阳社区居民委员会出具的证明一份、王某与原告冯某共同共有的位于高邮市的不动产权证一份，主要用以证明死者王某在事故发生前长期居住生活于集镇的事实。原告方为主张被扶养人生活费，向本院当庭提供了高邮市三垛镇官垛村村民委员会出具的证明一份、高邮市公安局三垛派出所出具的户口底册一份，主要用以证明死者王某的父、母年龄较大，且丧失劳动能力，无收入来源，扶养义务人为三人的事实。再查明，被告韩中余已在事故发生后与五原告签订《协议书》一份，被告韩中余为甲方，五原告为乙方。《协议书》中约定：“一、就该起事故的责任由公安机关依法认定。双方均无异议，并接受。二、乙方考虑到甲方的实际情况，同意由甲方就民事赔偿部分除一次性给付现金人民币17万元（包含先前支付的4万元丧葬费），另甲方夫妇同意将产权属于自己的位于高邮市双人尽头16号两层建筑面积31.46平方米的房产过户给乙方冯某名下（过户费用全部由甲方承担）。该起赔偿视为甲方对乙方近亲属因道路交通事故产生的死亡赔偿金各项损失，不足部分乙方自愿放弃。三、因甲方车辆投保了强制保险（备注：甲方必须保证保单有效，否则甲方自愿补足），保险赔偿部分直接由乙方向保险公司主张，理赔所得由乙方享有，甲方应予以配合。四、甲方保证于本协议签订之日三日内一次性在给付人民币13万元。上述房产过户后，由乙方向甲方出具谅解书。五、以上协议系双方自愿达成，不存在显示公平或重大误解情形。”协议签订后，原告冯某已与被告韩中余对《协议书》所涉房屋办理了买卖手续，签订了《房地产买卖契约》，约定该房地产成交价格为3万元，并办理了不动产过户手续。被告韩中余也已经向五原告给付了赔偿款13万元。庭审中，原告方自愿将该房屋按照12万元抵充赔偿款，并自愿放弃要求被告韩中余承担除其已经给付给五原告的赔偿款外超出交强险和三者险部分的赔偿。因被告韩中余经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，致本案调解不成。本院认为，公安机关所作出的被告韩中余与王某均负事故的同等责任的责任认定并无不当，本院依法予以确认。公民的生命健康权受法律保护。我国侵权责任法规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：“死者遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”第三款规定：“死者死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿第一款规定的相应费用外，还应赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡赔偿金以及死者亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等。”根据法定的赔偿范围、标准和本案已查明的事实，本院对原告主张的赔偿项目及金额认定如下：1、死亡赔偿金。原告方主张死亡赔偿金按江苏省2018年度城镇居民人均可支配收入47200元/年的标准计算20年，金额为944000元。本院认为，死者王某的户籍地虽在农村，但根据原告方提供的证据，能够证明死者王某在交通事故发生前居住于集镇，故其死亡赔偿金依法可适用江苏省2018年度城镇居民人均可支配收入标准计算，死者王某在因本起交通事故死亡时未满60周岁，其死亡赔偿金具体计算方式为47200元/年×20年=944000元。故本院对原告方主张的死亡赔偿金944000元依法予以支持。2、被扶养人生活费。原告另主张被扶养人生活费304441元。本院认为，死者王某的父亲及母亲均已超过60周岁，原告方提供的证据能够证明死者王某的父母无其他生活来源，需要死者王某及其他子女的共同扶养，死者王某因本起事故死亡，故对于原告方主张死者王某的父亲及母亲的被扶养人生活费依法予以支持，死者王某的父母现有扶养义务人均为三人。至王某死亡之日止，死者王某的父亲已年满67周岁未年满68周岁，故其被扶养人生活费应计算13年，死者王某的母亲已年满69周岁未年满70周岁，故其被扶养人生活费应计算11年。至王某死亡之日止，死者王某的次女冯思瑶已年满12周岁未年满13周岁，被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁，故其被扶养人生活费应计算6年，扶养义务人为两人。因原告系居住于城镇，其死亡赔偿金适用江苏省2018年度城镇居民人均可支配收入标准计算，故被扶养人生活费标准应按照江苏省2018年城镇常住居民人均生活消费支出为29462元/年。又因被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，故前六年不应超过江苏省2018年城镇常住居民人均生活消费支出额。故被扶养人生活费的计算方式应为29462元/年×6年+29462元/年×（13-6）年÷3人+29462元/年×（11-6）年÷3人，故本院认定原告方主张的被扶养人生活费的总金额为294620元。3、丧葬费。原告方主张丧葬费39870.5元。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”本院认为2016年度江苏省的职工年平均工资为72684元，按六个月总额计算应为36342元。故本院认定原告方主张的丧葬费为36342元。4、死者亲属办理丧葬事宜支出的交通、住宿、误工费。原告方主张该项损失为5000元。本院认为，该项费用系发生事故后及办理丧葬等事宜时必然发生的费用，依法应予保护，鉴于原告方未留存相应的票据对该项请求予以证明，参照本地区处理事故及办理丧葬等事宜的一般消费水平，本院酌情认定为3000元。5、精神损害抚慰金。原告方主张精神损害抚慰金元。本院认为，五原告的近亲属王某在本起交通事故中死亡，五原告在精神上遭受一定的损害，根据本起交通事故中侵权人的侵权责任程度、双方当事人的过错程度等实际情况考量，本院酌情认定原告的精神损害抚慰金为25000元，且在交强险内优先赔付。以上认定的赔偿项目合计金额为1302962元。鉴于在本起事故中，被告韩中余及死者王某驾驶的均为机动车，且被告韩中余及死者王某均负本起事故的同等责任，故本院确定由被告韩中余承担50%的赔偿责任。由于本案系机动车之间发生的交通事故，被告大地保险高邮公司承保了被告韩中余驾驶车辆的交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，应当先由被告大地保险高邮公司在交强险责任限额内先行赔付，赔偿金额为11万元，该部分赔偿款被告大地保险高邮公司已赔付完毕。对于超过交强险赔偿限额的1192962元由被告韩中余承担50%的赔偿责任即596481。又因被告大地保险高邮公司同时承保被告韩中余驾驶车辆的责任限额为20万元的三者险，故由被告韩中余承担的赔偿责任应先由被告大地保险高邮公司在三者险责任限额内承担20万元。对于超出三者险责任限额的396481元，此前五原告与被告韩中余已在交通事故发生前签订了《协议书》一份，被告韩中余已赔偿五原告现金17万元，另将其共有的房屋抵偿给五原告作为赔偿，协议书中约定不足部分五原告自愿放弃，且五原告在庭审中自愿将该房屋折抵12万元，并表示放弃要求被告韩中余承担剩余赔偿部分。虽被告韩中余应赔偿的数额已超过其已赔偿五原告的赔偿数额，但《协议书》中明确五原告放弃要求被告韩中余赔偿超出的部分，且《协议书》中并未约定本案所涉被告大地保险高邮公司承包的三者险的理赔归属，因此本院认为本案中所涉三者险仍应当按照法律规定进行理赔，但超出三者险部分除被告韩中余已赔偿五原告的部分，由五原告自行承担。对于原告方请求撤销原、被告双方于2019年1月27日签订的《协议书》的诉讼请求，本院认为该《协议书》并不存在原告方存在重大误解或对原告方显示公平的情形，也不存在欺诈、胁迫的手段或者乘人之危的情形，因此本院对原告方的该诉讼请求依法不予支持。被告韩中余经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为其自动放弃举证、质证和辩论的权利。综上所述，为保护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第五十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、第十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司高邮支公司应于本判决生效后十日内分别在第三者责任保险责任限额内赔偿原告王二典、姜庆翠、冯某、冯思佳、冯思瑶因近亲属王某在交通事故中死亡所产生的死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费及死者亲属办理丧葬事宜支出的交通、住宿、误工费等计20万元；【上述案件款汇至账户名：高邮市人民法院，开户银行：工商银行高邮海潮支行，银行帐号：95×××13】二、驳回原告王二典、姜庆翠、冯某、冯思佳、冯思瑶的其他诉讼请求。如果中国大地财产保险股份有限公司高邮支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1656元，诉讼保全费1870元，合计3526元，由原告王二典、姜庆翠、冯某、冯思佳、冯思瑶共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  王云鹏人民陪审员  陆家艮人民陪审员  朱增海二〇一九年十二月二日书 记 员  蒋 洁附本判决所依照的法律和司法解释条款：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三责责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款规定：“死者遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。死者死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿第一款规定的相应费用外，还应赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡赔偿金以及死者亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款规定：“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据死者一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款规定：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。”最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条规定：“死者对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。”