wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0325民初2125号 原告：文新宇，女，1980年2月11日出生，汉族，住广西灌阳县。 被告：邹桂香，女，1980年9月17日出生，住所地：广西兴安县。 原告文新宇与被告邹桂香民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文新宇到庭参加诉讼。被告邹桂香经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告文新宇向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款281725.7元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以开具发票需要资金周转为由，于2017年10月-2018年9月期间多次通过支付宝或微信向原告借款，被告承诺发票报销后还款，但一直未付，后经原告多次催要，被告才于2018年9月10日向原出具欠条一张，然而时到今日被告仍以种种理由拖欠，不予偿还。综上，被告至今仍不向原告偿还所欠借款，侵犯了原告的合法权益，为此，原告特向法院提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据: 1、借条1份，证明2017年10月27日至2018年8月31日期间，被告共向原告借款281725.7元（其中利息31625.7元）； 2、微信及支付宝账单16页，证明2017年10月27日至2018年8月31日期间，原告向被告交付借款259250元； 3、中国银行个人客户交易明细1份、中国银行交易流水明细清单1份，证明2018年9月10日，原告通过银行转账向被告交付借款31500元。 被告邹桂香未作答辩。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定,当事人有对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告邹桂香经传票传唤，未到庭参加诉讼，未能对原告提供的证据进行质证，其亦未向本院提交书面质证意见，属其自行放弃质证权利，应视为对原告提供的证据无异议。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条的规定，本院对原告提供的证据的真实性及证明力依法予以确认。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2017年10月27日至同年12月23日期间，被告邹桂香以公司开具发票需要资金为由先后向原告文新宇借款197000元。2018年9月10日，被告向原告出具借条一份，载明：①邹桂香2017年10月27日至2017年12月止以公司开发票事宜向文新宇通过络网贷款及微信借款197000元。上述借款截止到2018年8月31日，利息、本金合计228625.7元（其中利息31625.7元、本金197000元）。此为第一笔借款。②邹桂香2018年8月31日通过微信、银行转账，向文新宇借款53100元。此为第二笔借款。以上两笔借款合计281725.7元，邹桂香承诺于2018年9月30日内归还。因被告未依约偿还原告借款，原告诉至本院，请求判如所请。 另查明：2017年10月27日至2017年12月23日期间，被告向原告累计借款197000元，利息合计31625.7元，其借款利率未超过年利率24%。 本院认为：原告文新宇与被告邹桂香之间的民间借贷行为，双方意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间的民间借贷关系合法有效。原告向被告交付了借款，履行了出借人的义务，被告未按照约定的期限偿还借款，已构成违约，应当承担违约责任。原告请求被告偿还借款281725.7元，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邹桂香偿还原告文新宇借款281725.7元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费5526元，减半收取计2763元，由被告邹桂香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费5526元[收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。 审判员  胡万平 二〇一九年十二月二十四日 书记员  熊 楠
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁0202执3253号 申请执行人刘亮，男，1970年8月6日出生，汉族，住青岛市市南区。 被执行人郭培岗，男，1960年10月17日出生，汉族，住青岛市市南区。 被执行人崔建敏，女，1964年4月7日出生，汉族，住青岛市市南区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院于2017年7月12日审结的（2017）鲁0202民初51号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院作出的（2017）鲁0202执3253号执行裁定书查封了被执行人崔建敏名下中信证券xxx路营业部（账户:80×××33；99×××54）资金账户。因执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、继续冻结被执行人崔建敏名下资金账户（80×××33、99×××54）xxx万元。 二、冻结期限2年，自xxx年xxx月xxx日至xxx年xxx月xxx日止，冻结期限内不得将资金转出、允许股票买卖、允许资金转入，禁止撤销指定、禁止转托管、禁取资金设置xxx万元、禁止股东转移、禁止销户。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 张 林 二〇一九年十二月四日 书记员 丁浩文
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏10民辖终381号上诉人（原审被告）：李幼杰，男，1954年6月19日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。被上诉人（原审原告）：周国玉，女，1970年11月12日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。上诉人李幼杰因与被上诉人周国玉股权转让纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院(2019)苏1002民初5638号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人李幼杰上诉称，其收购股权的行为是作为公司法定代表人和大股东的行为，本案应由公司住所地的扬州市邗江区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送扬州市邗江区人民法院管辖。本院经审查认为，根据周国玉原审诉称及提交的证据材料，2017年8月，李幼杰公开收购江苏扬安集团公司职工所持股份，并承诺当年支付总价的20%，剩余80%两年内付清。李幼杰在实际完成对周国玉所持股份的收购后，仅支付了20%股金。因李幼杰拒绝支付剩余80%股权转让款，遂引起本案诉讼。从本案事实及相关证据材料来看，本案应为股权转让纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，李幼杰的住所地在扬州市广陵区汶河北路17号皇宫广场4幢404室，故原审法院对本案享有管辖权。上诉人李幼杰的上诉理由缺乏法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  顾国先审判员  钱鹏瑛审判员  赵一平二〇一九年十二月二日书记员  余晓琴
河南省平舆县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1723刑初787号公诉机关河南省平舆县人民检察院。被告人王某，男，1994年1月11日出生，汉族，小学文化，住河南省平舆县。因涉嫌犯收买、非法提供信用卡信息罪于2019年5月21日被平舆县公安局抓获，次日被平舆县公安局刑事拘留。因涉嫌犯收买、非法提供信用卡信息罪于2019年6月26日经平舆县人民检察院批准逮捕，同日被平舆县公安局执行逮捕。指定辩护人赵中翔，河南日月星律师事务所律师。平舆县人民检察院以平检二部刑诉[2019]20号起诉书指控被告人王某犯收买、非法提供信用卡信息罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员韩宪民出庭支持公诉，被告人王某及其指定辩护人赵中翔到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年12月份至今，被告人王某在百度贴吧“柬埔寨”论坛找到昵称为“鸭哥”的人，王某用自己的QQ添加“鸭哥”（QQ99×××10）后与“鸭哥”商定,王某卖与“鸭哥”一套银行卡（银行卡、U盾、电话卡、支付宝），“鸭哥”给王某人民币1500元。后期到2019年3月份，王某卖与“鸭哥”一套银行卡，“鸭哥”给王某3500元。后王某又在该论坛上找到卖卡人张英斌、陈露露、王某1、王某2等人、收卡人“鸭哥”（QQ99×××10）、“大力”（QQ30×××22）、“小蘑菇”（QQ38×××94）、“乌鸦”（QQ28×××49）、“WE”（QQ48×××99）等人，王某通过自己的交通银行卡（卡号：32×××15）收取自己专卖银行卡的钱，之后提到微信×××上，后通过该微信支付卖卡人的钱。具体犯罪事实如下：2018年12月至今，王某收买陈露露、王某1、李冰倩、王某2、周浩阳、楚彬等人成套银行卡（银行卡、U盾、电话卡、支付宝）计73套，其中现已查实58套。截止2019年5月21日在王某家中查获时，王某还余有银行卡25套没卖出。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某1、王某2等人证言、同步录音录像以及被告人户籍证明、到案经过、笔记本记录收卡复印件、聊天记录、收发银行卡快递单、扣押物品清单等书证相互印证，足以认定。本院认为，被告人王某从他人手中收买信用卡资料后，非法提供提供给他人，谋取非法利益的犯罪事实清楚、证据确实充分，其行为已构成收买、非法提供信用卡信息罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人关于被告人王某系初犯、偶犯、无犯罪前科、自愿认罪认罚、悔罪态度较好，可对被告人从轻处罚的辩护意见，与本院查明事实一致，本院予以采纳。结合本案的事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某犯收买、非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金二万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月21日起至2022年11月20日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  麻 腾审 判 员  徐 腾人民陪审员  李玉华二〇一九年十二月三十一日书 记 员  郭稳稳
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0202民初1766号原告：张爱花，女，汉族，1975年1月10日出生，住江西省，系廖传红妻子。委托诉讼代理人：祝荣贵，景德镇市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：黄平水，江西千瓷律师事务所律师。被告：景德镇万群实业有限公司，住所地：江西省景德镇市高新区瓷都大道长虹路。法定代表人：骆建平。委托诉讼代理人：章燕靓，江西晨天律师事务所律师。原告张爱花与被告景德镇万群实业有限公司（以下简称万群公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张爱花的委托诉讼代理人祝荣贵、被告万群公司的委托诉讼代理人章燕靓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张爱花向本院提出诉讼请求：要求被告万群公司支付5月至7月工资8026元。事实和理由：廖传红自2019年5月至7月在被告万群公司工作，被告万群公司共拖欠廖传红工资8026元。2019年10月26日，廖传红去世。经多次催收无果，遂诉至法院。被告万群公司辩称，如原告出具欠条原件，则予以认可。经审理查明，2019年5月至7月，廖传红在被告万群公司工作。被告万群公司因经营困难，无法支付工资，于2019年8月23日向廖传红出具了8026元的欠条。上述事实由原告提供的欠条以及庭审笔录予以佐证。本院认为，本案原告张爱花作为廖传红的法定继承人，持有被告万群公司出具的欠条，证明原告张爱花与被告万群公司之间存在债权债务关系。被告万群公司作为欠款人应按法律规定履行偿还原告欠款的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告景德镇万群实业有限公司于本判决生效之日起五日内支付给原告张爱花工资8026元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告景德镇万群实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  刘兹博二〇一九年十二月三十日            本件与原本核对无异      书记员  汪 婷
广西壮族自治区西林县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1030刑初160号 公诉机关 广西壮族自治区西林县人民检察院 被告人 基本情况 被告人王恩广，男，1979年3月23日出生于广西壮族自治区西林县，苗族，小学文化，农民，户籍所在地广西隆林各族自治县，住广西西林县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月2日被西林县公安局监视居住。 公诉机关 指控情况 起诉书 文号 西检刑诉〔2019〕140号 指控事实 2019年7月1日，被告人王恩广喝酒后驾驶其车牌号为桂Ｌ×××××的一辆普通两轮摩托车从西林县足别乡央龙村央龙屯往西林县那劳镇方向行驶，于16时许行驶至足别乡板桥村板桥屯往那劳方向一公里处被民警查获。民警依法对被告人王恩广进行呼气式酒精测试，结果为215mg/100ml，后依法提取被告人王恩广的血样送检。经右江区司法鉴定中心鉴定，被告人王恩广血液中乙醇含量为217.79mg/100ml。被告人王恩广到案后自愿如实供述自己的罪行。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役二个月至三个月，适用缓刑，并处罚金。 被告人意见 被告人王恩广对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人王恩广犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。其具有坦白情节，认罪态度好，对其可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一。 判决结果 被告人王恩广犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起15日内向本院缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本五份。 审 判 员 黄少文 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 韦秋婷 书 记 员 韦次梅
宁夏回族自治区永宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）宁0121刑初241号 公诉机关宁夏回族自治区永宁县人民检察院。 被告人乔志斌，公民身份号码×××，陕西省岐山县人，户籍所在地陕西省宝鸡市岐山县，捕前住宁夏回族自治区银川市金凤区。2002年7月10日因犯盗窃罪被陕西省岐山县人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金2500元；2004年9月29日因盗窃被陕西省宝鸡市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；2007年4月6日因犯盗窃罪被陕西省岐山县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金5000元；2014年7月8日因犯盗窃罪被陕西省千阳县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；2018年10月11日因犯盗窃罪被宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，2018年12月30日刑满释放。2019年6月25日因涉嫌犯盗窃罪被永宁县公安局刑事拘留，同年7月31日经永宁县人民检察院批准，同日由永宁县公安局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。 指定辩护人盛宁静，宁夏鑫池律师事务所律师。 宁夏回族自治区永宁县人民检察院以永检公诉刑诉[2019]237号起诉书指控被告人乔志斌犯盗窃罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年12月10日公开开庭审理了本案。永宁县人民检察院指派检察员朱向全出庭支持公诉，被告人乔志斌及其指定辩护人盛宁静到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁夏回族自治区永宁县人民检察院指控，2018年3月至2019年6月，被告人乔志斌先后在永宁县某队等地多次入户盗窃他人财物。永宁县人民检察院认为，被告人乔志斌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币15290元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人乔志斌具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人乔志斌认罪认罚，可以从宽处罚；被告人乔志斌系累犯，应当从重处罚；被告人乔志斌具有前科、多次盗窃、入户盗窃情节，可以酌定从重处罚。建议对被告人乔志斌判处有期徒刑二年三个月至二年九个月，并处罚金人民币五千元至八千元。 被告人乔志斌对起诉书指控的罪名和犯罪事实均无异议，并自愿认罪认罚。其辩护人对公诉机关指控被告人乔志斌犯盗窃罪的犯罪事实及罪名没有意见，但认为被告人乔志斌具有坦白情节；自愿认罪认罚，并签署自愿认罪认罚具结书；被告人的家庭经济条件困难，主观恶性小；请求法庭对被告人乔志斌判处有期徒刑二年三个月。 经审理查明： 一、2018年3月3日，被告人乔志斌驾驶摩托车到永宁县某队，进入被害人郭某经营并居住的某1商店盗走现金1100元。 二、2018年5月17日，被告人乔志斌驾驶摩托车到永宁县某村，进入被害人任某经营并居住的某2商店后未窃取到财物。 三、2019年2月19日，被告人乔志斌驾驶摩托车到永宁县某村二组，进入被害人雍某家中盗走现金1330元。 四、2019年2月22日，被告人乔志斌驾驶摩托车到贺兰县某村十社，进入被害人丁某家中盗走现金500元。 五、2019年3月5日，被告人乔志斌驾驶摩托车到贺兰县某村七社，进入被害人马某1家中盗走现金200元。 六、2019年4月4日，被告人乔志斌驾驶摩托车到青铜峡市某村三组，进入被害人席某经营并居住的某3商店盗走现金1000元。 七、2019年4月29日，被告人乔志斌驾驶摩托车到贺兰县某村三社，进入被害人杨某家中盗走现金8900元。 八、2019年4月29日，被告人乔志斌驾驶摩托车到贺兰县某村十二社，进入被害人魏某家中盗走现金100元和一张中国邮政储蓄银行卡，并将该卡内的1000元钱取出。 九、2019年5月27日，被告人乔志斌驾驶摩托车到永宁县某乡某4商店，进入该商店盗走现金460元。 十、2019年6月18日，被告人乔志斌驾驶摩托车到贺兰县某镇，进入被害人胡某经营并居住的某5商店内盗走现金400元。 十一、2019年6月24日上午，被告人乔志斌驾驶摩托车到永宁县某队某6商店，进入被害人马某2经营并居住的某6商店内盗得现金300元和金戒指一枚，在行窃过程中，被马某发现后逃离现场，将被盗现金和金戒指（无实物无法评估）丢弃。 上述事实，有公诉机关提交，并经当庭举证、质证的受案登记表、户籍证明、魏某邮政储蓄银行卡交易明细、香烟订货单、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、扣押物品照片、售货卡二张、被害人陈述、被告人供述、鉴定聘请书、价格评估报告书、鉴定意见通知书、被告人乔志斌辨认笔录、现场勘验笔录、到案经过、劳动教养决定书、刑事判决书、释放证明书予以证实。 本院认为，被告人乔志斌以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物，价值15290元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人乔志斌曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人乔志斌具有犯罪前科，此次犯罪多次入户盗窃，可酌定从重处罚。被告人乔志斌归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。被告人乔志斌自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第十四条的规定，判决如下： 一、被告人乔志斌犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币八千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月25日起至2021年9月24日止；罚金于判决生效后五日内一次性缴纳）。 二、随案移送两轮摩托车一辆，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  曹 忠 人民陪审员  于全中 人民陪审员  徐明生 二〇一九年十二月十日 书 记 员  王 茹
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1425执558号 申请执行人：青神县人民医院，住所地：四川省眉山市青神县青城镇文林街28号。 法定代表人：陈爱中，该院院长。 被执行人：杨冬秀，女，1951年5月13日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 本院在执行青神县人民医院与杨冬秀医疗服务合同纠纷一案中，执行依据为本院作出的（2019）川1425民初689号民事判决书，申请执行金额为1954.87元及利息。 本院在执行过程中，双方达成和解。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。 本裁定书送达后生效。 审判员 豆 霞 二〇一九年十二月二十日 书记员 陈炫宏
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂9004民初762号之二 原告：仙桃市新华印务有限责任公司，住所地仙桃市仙源大道15号。 法定代表人：唐常俊，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：代芬，湖北龙田律师事务所律师。 被告：郑咏梅，女，1969年1月15日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 委托诉讼代理人：邬富贵，男，1946年10月8日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。经仙桃市干河街道办事处沔阳路社区居民委员会推荐。 原告仙桃市新华印务有限责任公司与被告郑咏梅返还原物纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法进行审理。 仙桃市新华印务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告迁出原告的员工宿舍；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郑咏梅与原告仙桃市新华印务有限责任公司于2005年1月1日签订一份住房合同，合同中约定原告新建二栋职工宿舍给本公司员工居住。协议中清楚写明，房屋的所有权是属于原告的，如被告出现工作调动，被开除出厂等情况，必须将房屋交还给原告。而被告于2018年8月20日已经自动离职，按公司规章制度予以辞退，故被告应迁出其所住的属于原告的集体宿舍。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》法发（1992）38号规定，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。本案原告将原公司宿舍拆除后，将新建职工宿舍分配给被告居住，双方的关系是单位与职工内部之间的管理与被管理关系，不属于平等主体之间的民事法律关系。因此，原告要求被告郑咏梅迁出公司宿舍而提起诉讼属于因单位内部建房、分房而引起的房地产纠纷，不属于人民法院主管的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告仙桃市新华印务有限责任公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判长 刘 国 审判员 廖朝霞 审判员 何红辉 二〇一九年十二月三日 书记员 詹 渝
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0226民初6843号 原告：陈学奇，男，1980年3月11日出生，汉族，住宁海县。 被告：石伟吉，男，1979年11月16日出生，汉族，住宁海县。 原告陈学奇与被告石伟吉民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈学奇、被告石伟吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈学奇向本院提出诉讼请求：1.被告石伟吉归还原告借款本金26500元，并支付利息（利息以26500元为基数，自2019年8月18日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。审理中，陈学奇变更诉讼请求为：1.被告石伟吉归还原告借款本金26500元，并支付利息（利息以26500元为基数，自2019年9月25日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。 本院经审理查明，认定事实如下：2018年8月10日，被告从原告处借款6500元（微信转账）。2018年8月18日，被告从原告处借款5000元（微信转账）。2018年9月25日，被告从原告处借款15000元（银行转账）。原、被告约定，上述借款利息为月利率1.5%。 本院认为，合法的借贷关系，应受到法律保护。被告从原告处借款26500元，有原告提供的微信记录及转账凭证作为证据，且没有证据证明被告已尽清偿义务，故原告要求被告返还借款26500元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告以 26500元为基数，自2018年9月25日起按月利率1.5%计算至本判决实际履行之日止支付利息，未违反法律规定和当事人约定，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，当庭判决如下： 被告石伟吉应于本判决生效后十日内归还原告陈学奇借款本金26500元，并支付利息（利息以26500元为基数，自2018年9月25日起按月利率1.5%计算至本判决实际履行之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费463元，减半收取232元，由被告石伟吉负担。 原告陈学奇于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告石伟吉于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 谷春燕 二〇一九年十二月五日 代书记员 储秀惠 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0204民初2430号原告：李某某，男，1982年5月10日出生，汉族，个体，住所地建华区。委托诉讼代理人：张达治，黑龙江端纪律师事务所律师。被告：谢某，男，1986年5月2日出生，汉族，市政设施管理处职员，住所地龙沙区。委托诉讼代理人：周英莉，内蒙古匡维律师事务所律师。原告李某某与被告谢某健康权纠纷一案后，本案受理后，依法适用普通程序对该案公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2018年8月11日，在铁锋区大乘寺停车场，因停车位原告与被告发生争执，被告将原告打伤致使面部和脚部受伤，并将原告眼镜当场打碎。经派出所对被告行政拘留处罚后，原告经济损失与被告调解无果，现诉至法院请求被告赔偿原告1、医药费3088.47元；2、住院伙食1300元；3、误工费41436.36元；4、护理费2137.59元；5、营养费650元，原告损失共计47012.88元；诉讼费由被告承担。被告辩称，在该事件中，原告应自行承担主要责任，被告只承担次要责任，双方都被公安机关进行了处罚，原告方的过错较大，发生冲突后，被告只有一人，原告方有三人参与，不存在被告首先动手的情形；原告本身有伤，还发生肢体冲突，本身过错较大，应担主要责任；公安机关拘留原告及同伙10日，只拘留被告7日，说明原告责任较大，且拘留被告的原因是对原告造成伤害的后果，即原告住院；2、原告诉请的赔偿标准过高，营养费不应支付，误工费原告请求的时间过长，只有4张诊断书证明需要休息，不能以最后一张的日期作为误工的终了日期，误工休息的时间里还包含被公安机关拘留的时间，所以原告的误工时间过长，不可能是252天，也不符合常理，不应支持。经审理查明，2018年8月11日，因停车位问题原李某某、张型伟、与被告谢某之间发生口角，进而升级至双方相互殴打，冲突中导致原告受伤。2018年10月18日，齐齐哈尔市铁锋区公安分局给予谢某处以行政拘留7日，罚款200元的行政处罚；对李某某处以拘留10日，罚款500元的行政处罚；2018年10月24日，齐齐哈尔市铁锋区分局对张型伟处以拘留10日，罚款500元的行政处罚；另查，2018年5月31日，原告左脚外伤并经齐齐哈尔市中医院诊断，发生冲突时原告尚在恢复期。本次冲突受伤后原告赴齐齐哈尔市第一医医院就诊，门诊以脑外伤收入住院治疗。2018年8月13日经放射线检查，原告左足第1趾远节趾骨骨折。故原告临床确定诊断为闭合性颅脑损伤，多发性组织磋伤伴肿胀，多发擦皮伤，鼻中部皮肤裂伤，左足外伤。2018年8月24日，原告住院13天后出院。后原告赴齐齐哈尔中医医院复诊并有复查门诊手册为证。其中四份诊断书中明确记载建议休息。现原告以诊断时间为依据主张误工时间为252天，被告则以与其无关且误工期限严格以医嘱休息时间为限予以抗辩，并主张扣除原告受到行政处罚时间。再查，原告是xxxxxxxxxx经营者，系的个体业主。上述事实有原告向本院提交的第一医医院的住院病历及明细，诊断书、营业执照、误工证明、中医院门诊手册、公安机关行政处罚决定书为证及双方当事人开庭陈述记录在卷为凭，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院认为，公民健康权依法受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当予以赔偿，但被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告双方因抢占停车位发生口角进而发展为互相殴打，并且造成原告受伤，双方对事情的起因及发展均应承担相应责任，鉴于公安机关对双方相互殴打予以认定，并分别给予双方行政处罚，故本院认为双方各自承担50%的责任较为适宜。因原告诉请的医药费3088.47元，因有三张票据系案发之前的治疗费用，金额170.14元，故本院对上述费用不予支持，原告支付医疗费金额按照2918.33元予以计算；因原告住院伙食补助费1300元，符合法律规定，本院予以确认；虽原告诉请误工期限为252天，但被告对此不予认可，本院结合原告病情及医嘱，酌情支持原告90天误工期限，因原告系个体业主，故本院确认90天误工费为14816.70元；4、因原告计算13天护理费2137.59元，符合法律规定，故本院予以确认；因原告诉请营养费没有医嘱明确予以证实，故本院对原告诉请营养费不予支持。综上，原告因此次冲突导致的实际损失合计21172.62元，按责任分担后，被告应赔偿原告经济损失10586.31元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告谢某于本判决生效后立即一次性赔偿原告李某某经济损失10586.31元；驳回原告李某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975.32元，由原告李某某负担779.32元，被告谢某各负担196元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长 姜 兴人民陪审员 盖 文人民陪审员 杨文远二〇一九年十二月十四日书 记 员 刘 畅
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0402民再5号 再审申请人(原审原告)：陈飞，男，汉族，1982年8月4日出生，住嘉兴市南湖区。 委托代理人：朱嘉琦、李宏博，浙江子城律师事务所律师。 被申请人(原审被告)：虞元飞，男，汉族，1985年1月18日出生，住嘉兴市南湖区。 再审申请人陈飞因与被申请人虞元飞确认合同无效纠纷一案，不服本院(2018)浙0402民初4954号民事判决书，向本院申请再审。本院于2019年10月25日作出(2019)浙0402民申2号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。 本院再审过程中，再审申请人陈飞于2019年12月6日以与对方当事人达成庭外和解为由，申请撤回再审请求。 本院经审查认为，再审申请人陈飞在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下： 准许陈飞撤回再审请求，本案终结再审程序。 审判长  陈晋伟 审判员  王 晨 审判员  唐 琳 二〇一九年十二月二十日 书记员  许新元
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104民初4912号原告：蒋闯，男，汉族，1949年10月20日出生，住合肥市蜀山区。被告：潘冠绍，男，汉族，1957年2月4日出生，住淮南市田家庵区。本院认为：原告蒋闯对被告潘冠绍的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予蒋闯撤回对潘冠绍的起诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告蒋闯承担。审 判 长  徐巧珍人民陪审员  魏 琼人民陪审员  张 慧二〇一九年十二月十六日书 记 员  殷 野附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省会同县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)湘1225刑初206号 公诉机关湖南省会同县人民检察院。 被告人粟平高，男，1980年3月26日出生湖南省会同县，侗族，初中文化，农民，户籍地所在地会同县。住所地会同县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月6日经会同县公安局决定被取保候审。 湖南省会同县人民检察院以会检公刑诉〔2019〕207号起诉书指控被告人粟平高犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年11月10日19时许，被告人粟平高在会同县吃晚饭时饮用了米酒。饭后，粟平高驾驶湘Ｎ×××××普通二轮摩托车从会同县往会同县林城镇山水龙城方向行驶，途经会同县林城镇神龙壹号酒店路段时被正在进行交通违法专项整治的交警当场查获。经呼气式酒精检测，粟平高血液酒精浓度为94.8ｍｇ／100ｍｌ。随后交警将其带至会同县人民医院进行抽血，并将其血液送检。次日，经怀化市方正司法鉴定中心鉴定，粟平高血液中的乙醇含量为149.2ｍｇ／100ｍｌ。归案后，粟平高如实供述了其犯罪事实。 公诉机关建议判处被告人粟平高拘役三个月至四个月，可以适用缓刑，并处罚金。被告人粟平高对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用刑事速裁程序并签字具结,且在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人粟平高犯危险驾驶罪的事实清楚,证据确实、充分,指控的罪名成立,量刑建议适当,应予采纳。综合被告人具有坦白的量刑情节及缓刑适用条件,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人粟平高犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。自裁判文书生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （本页无正文） 审 判 员  王 勇 二〇一九年十二月二十五日 代理书记员  邓亚琳 附件： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1703执保410号 申请人蒲江涛与被申请人达州全成房地产开发有限公司建设施工合同纠纷一案。申请人蒲江涛向本院提出财产保全申请，要求将被申请人的财产予以查封，本院已将被申请人达州全成房地产开发有限公司拥有的位于达州市达川区富丽楠山车库予以查封，并于2019年12月24日向达州市达川区不动产登记中心进行了送达。本案现已结案。 二〇一九年十二月二十四日
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112财保407号 申请人王万其，男，1975年9月29日生，汉族，住重庆市渝北区。 被申请人张云友，男，1969年1月3日生，汉族，住重庆市九龙坡区。 被申请人苏磊，男，1978年9月2日生，汉族，住址同上。 本院受理的申请人王万其与被申请人张云友、苏磊股权转让纠纷一案，申请人于2019年12月2日向本院提出诉前财产保全申请（标的：3200000元），请求对被申请人名下的财产采取保全措施。担保人利宝保险有限公司重庆分公司自愿为申请人申请财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人申请诉前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对申请人王万其提出的诉前财产保全申请予以立案执行。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 平 二〇一九年十二月三日 书记员 李开敏
宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0921执1782号申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司,住宁阳县城七贤路944号；电话：13562836235被执行人：宁阳飞旋工贸有限公司,住宁阳县宁阳镇庙西村；宁阳旭东生物能源有限公司,住宁阳县东疏镇疏外村；被执行人：杜光,男性,1965年8月7日出生,住山东省宁阳县；被执行人：李务臣,男性,1960年7月20日出生,住山东省宁阳县；被执行人：张翠凤,女性,1958年2月16日出生,住山东省宁阳县本院在执行山东宁阳农村商业银行股份有限公司与宁阳飞旋工贸有限公司、宁阳旭东生物能源有限公司、杜光、李务臣、张翠凤借款合同纠纷一案中，因申请人与被执行人达成和解，本案需要长期执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2019)鲁0921执1782号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王天序审判员  李 国审判员  王凡民二〇一九年十二月二十六日()书记员  徐梦晓
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执恢886号 申请执行人广东粤财资产管理有限公司与被执行人卢创芬、方润波借款合同纠纷执行案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年十二月二十四日
福建省莆田市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽03行终157号 上诉人（原审原告）郑国煌，男，汉族，1967年6月25日出生，住莆田市荔城区。 被上诉人（原审被告）莆田市荔城区自然资源局，住所地莆田市城厢区凤凰山广场北侧。 法定代表人许国强，局长。 委托代理人朱国豪，福建融成律师事务所律师。一般代理。 上诉人郑国煌因被上诉人莆田市荔城区自然资源局行政决定一案，不服莆田市城厢区人民法院(2019)闽0302行初112号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（五）项规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的；……上诉人诉请撤销被上诉人作出的补偿决定，符合法定的起诉条件。上诉人作为被诉行政行为的行政相对人，可就本案有权提起行政诉讼，属于人民法院受案范围。被上诉人在补偿决定书中告知上诉人救济途径正确。原审法院裁定驳回上诉人的起诉确有错误，应予纠正。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销莆田市城厢区人民法院（2019）闽0302行初112号行政裁定； 二、指令莆田市城厢区人民法院继续审理本案。 本裁定为终审裁定。 审判长  翁奇任 审判员  刘开赐 审判员  张鹏程 二〇一九年十二月二十五日 书记员  杨 琪 附本案相关法律法规规定 《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予立案或者驳回起诉的裁定确有错误且当事人的起诉符合起诉条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案或者继续审理。 …… -2-
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏06民终4601号 上诉人（原审原告）：南通昆帝建设工程有限公司，住所地南通市崇川区。 法定代表人：成学祥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵红韦，该公司员工。 委托诉讼代理人：庄炎，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：包浩，男，汉族，1990年7月13日生，住南通市通州区。 委托诉讼代理人：吴志斌，江苏紫琅律师事务所律师。 上诉人南通昆帝建设工程有限公司（以下简称昆帝公司）因与被上诉人包浩劳动争议纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2019）苏0602民初3500号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案中劳动者证明与昆帝公司存在劳动关系及用工事实的重要证据为《劳务合同书》，二审中，昆帝公司提交公安机关对该份证据上所盖昆帝公司（10）公章与原印章不一致的鉴定意见，且丁明星亦未列为一审当事人，本案事实未能查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销南通市崇川区人民法院（2019）苏0602民初3500号民事判决； 二、本案发回南通市崇川区人民法院重审。 上诉人南通昆帝建设工程有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。 审判长 徐 烨 审判员 钱泊霖 审判员 王吉美 二〇一九年十二月二十七日 书记员 陈 玲
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙01民初2137号 原告：河南中原特钢装备制造有限公司，住所地河南省济源市虎岭产业集聚区五三一工业园。 法定代表人：陈鲁平。 委托诉讼代理人：王锡珠，该公司工作人员。 被告：内蒙古久和能源装备有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区装备制造基地公园大街18号。 法定代表人：姚素亚，执行董事。 委托诉讼代理人：高佳力，国浩律师（杭州）事务所律师。 委托诉讼代理人：杜乃卫，该公司工作人员。 原告河南中原特钢装备制造有限公司（以下简称河南中原特钢公司）诉被告内蒙古久和能源装备有限公司（以下简称内蒙古久和公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月18日受理后，依法组成合议庭于2019年12月4日公开开庭进行了审理。河南中原特钢公司的委托诉讼代理人王锡珠，内蒙古久和公司的委托诉讼代理人高佳力、杜乃卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河南中原特钢公司向本院提出诉讼请求：1.判令内蒙古久和公司支付货款386666元并支付逾期付款违约金（从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算到实际付清之日止）；2.判令本案诉讼费用由内蒙古久和公司承担。事实和理由：2016年，中原特钢股份有限公司与内蒙古久和公司签订《试用买卖合同》，为内蒙古久和公司提供主轴产品2套，单价195000元，合计390000元，河南中原特钢公司均按合同约定履行了货物交付义务。2018年中原特钢股份有限公司与河南中原特钢公司进行业务和债权债务重组，将其余资产业务及债权债务转入河南中原特钢公司，原合同项下的债权债务均由河南中原特钢公司承继。2018年因国家税法调整，2018年8月双方签署《补充协议》，将税率17%变更为16%，合同总金额变更为386666元。2018年8月对方发来邮件，要求河南中原特钢公司2018年9月将增值税发票开出，河南中原特钢公司按照内蒙古久和公司要求2018年9月11日将全额发票386666元开出并交付挂账，但欠款至今未付。 内蒙古久和公司辩称，对河南中原特钢公司主张的支付货款总额无异议，但只能支付总货款的95%，因为按照《试用买卖合同》的约定，5%的质量保证金尚未满足支付条件。对违约金的起算时间和计算标准没有异议，但是计算基数应当按照总货款的95%计算。 河南中原特钢公司围绕诉讼请求提交了试用买卖合同、关于《债权转移的通知函》的复函、补充协议、内蒙古久和公司通知河南中原特钢公司可以开票的电子邮件和增值税发票，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经质证，内蒙古久和公司对上述证据的三性均无异议，但认为目前只能支付货款的95%。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。内蒙古久和公司未提交书面证据。 本院认定事实如下：2016年8月29日，案外人中原特钢股份有限公司和内蒙古久和公司签订《试用买卖合同》一份，约定内蒙古久和公司向中原特钢股份有限公司购买2.1MW主轴（含锁紧螺母）2根，总价390000元。合同第二条约定，产品的质保期为合同第七条约定的预验收合格后的次日起60个月；第九条约定，产品在质保期内无质量问题，在质保期满后一个月内，内蒙古久和公司支付总价5%的质量保证金（不计利息）。河南中原特钢公司按约履行了交货义务。2018年6月27日，中原特钢股份有限公司将本案债权转让给河南中原特钢公司并通知了内蒙古久和公司。因税率调整，2018年8月，河南中原特钢公司和内蒙古久和公司签订《补充协议》，将合同总金额从390000元变更为386666元。河南中原特钢公司向内蒙古久和公司开具了386666元增值税专用发票，内蒙古久和公司至今未付货款。 本院认为，河南中原特钢公司受让的债权合法有效。内蒙古久和公司对欠付的货款金额并无异议，但认为总价5%的质量保证金尚未达到支付条件。根据《试用买卖合同》第二条和第九条的约定，本案质量保证金的支付条件确未成就。该部分质量保证金金额为19333元（386666元*5%），应从剩余货款中暂扣，内蒙古久和公司应支付河南中原特钢公司剩余货款367333元。内蒙古久和公司未按约付款，应承担相应的违约责任。综上，河南中原特钢公司的部分诉讼请求依据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条、第八十二条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、内蒙古久和能源装备有限公司于本判决生效之日起十日内支付河南中原特钢装备制造有限公司货款367333元并赔偿逾期付款损失（按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年6月18日起计算至实际付清之日止）； 二、驳回河南中原特钢装备制造有限公司的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7100元，由河南中原特钢装备制造有限公司负担355元，内蒙古久和能源装备有限公司负担6745元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长  朱晓阳 审 判 员  祖 辉 人民陪审员  王杭丽 二〇一九年十二月十日 书 记 员  周治平
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0982民初5037号原告：徐桂保，男，1958年2月22日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：成建国（特别授权），盐城市大丰区盐丰法律服务所法律工作者。被告：张青，男，1989年8月19日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司，统一社会信用代码9132090073651504X0，住所地盐城市迎宾南路170号。负责人：孙学理，该公司总经理。委托诉讼代理人：季雪梅（特别授权），该公司员工。原告徐桂保与被告张青、中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告徐桂保于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐桂保的撤诉申请系其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐桂保撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告徐桂保负担。审 判 长  郁剑波人民陪审员  葛 新人民陪审员  朱 健二〇一九年十二月十三日法官 助理  吕 杨书 记 员  董啸秋
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0611民再31号原审原告：刘淑萍，女，1970年8月18日出生，汉族，户籍地江苏省南通市港闸区，现住江苏省南通市港闸区。原审被告：倪萍，女，1972年8月14日出生，汉族，户籍地江苏省南通市市辖区，现住江苏省南通市崇川区。原审原告刘淑萍与原审被告倪萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月5日作出（2018）苏0611民初3411号民事调解书，本院经审查于2019年12月12日作出（2019）苏0611民监28号民事裁定书裁定再审本案，并依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。本院再审认为，刘淑萍存在通过“制造虚假给付事实”“虚增借贷金额”等方式非法侵占财物的行为，涉嫌经济犯罪。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条之规定，裁定如下:一、撤销本院（2018）苏0611民初3411号民事调解书；二、驳回刘淑萍的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审判长  韩明智审判员  刘卫华审判员  王小燕二〇一九年十二月十六日书记员  倪保晖
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初9604号 原告赵淑平，女，1966年8月5日出生，汉族，住杭州市江干区。 被告鲁越，男，1964年11月27日出生，汉族，住浙江省海宁市。 委托代理人谢连达，男，1964年8月7日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 原告赵淑平与被告鲁越买卖合同纠纷一案，原告于2019年10月23日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员高箭独任审判，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告赵淑平、被告鲁越委托代理人谢连达到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告基于被告拖欠货款而起诉，诉讼请求：1、判令被告鲁越支付原告货款人民币15809元；2、被告支付以未付货款为基数自2010年1月24日起至付清之日止按商业银行同期同类贷款利率标准计的利息。原告庭审中撤回第2项诉请。 被告鲁越辩称：1、本案已过诉讼时效，原告主张的是2010年的货款，早已超过诉讼时效。2、案涉款项早已付清，被告付钱时原告称忙单子找不出来，被告是基于信用相信原告会把单子撕掉。 经审理查明：2010年1月至3月，原告多次给被告供货面料，合计货款人民币15809元。经催讨无果，诉至本院。 上述事实，有原告提供并经庭审质证认证的送货单、原被告双方庭审陈述等证据证实。 本院认为：本案争议焦点为本案是否已经超过诉讼时效期间。 根据《民法总则》第一百八十八条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或应当知道权利受到损害以及义务人之日起算。本案中，原被告的买卖行为发生在2010年，原告提供的送货单显示送货日期为2010年1月、3月，原被告双方未约定付款时间，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百六十一条之规定，被告应在收到案涉货物时支付。本案诉讼时效应从收到货物时即2010年1月、3月起算。庭审中原告自认2010年通过电话向被告催讨过货款，2010年下半年去被告工厂查看过，2010年之后就一直未向被告主张过权利。根据《民法总则》第一百九十五条规定：有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行义务请求；…原告2010年之后未再向被告主张过权利，至2019年起诉时，已经超出法律规定的三年诉讼时效。被告关于本案诉讼时效已过的辩称，本院予以采纳。原告主张被告鲁越支付货款的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条、第一百九十五条；《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百六十一条之规定，判决如下： 驳回原告赵淑平的诉讼请求。 按规定减半收取的案件受理费人民币97.50元，由原告赵淑平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 员 高箭 二〇一九年十二月二十三日 法官助理李学娟 代书记员 赵霞
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初12402号原告（反诉被告）：闻龙生，男，1964年3月18日出生，汉族，住张家港市。被告（反诉原告）：乔玉珍，女，1976年4月26日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：朱永华，男，1949年6月29日出生,汉族，住张家港市。原告（反诉被告）闻龙生与被告（反诉原告）乔玉珍名誉权纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序于2019年10月22日公开开庭进行了审理。审理中，被告乔玉珍提起反诉，本院将案件合并审理。原告（反诉被告）闻龙生，被告（反诉原告）乔玉珍及其委托诉讼代理人朱永华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）闻龙生向本院提出诉讼请求:1、请求判决被告乔玉珍公开赔礼道歉、澄清事实，消除因其言行所造成的恶劣影响；2、请求判决被告乔玉珍赔偿自诉人闻龙生的精神损失10000元。事实和理由：2019年7月16日，被告在张家港市乐余法庭开庭时，当众人诽谤我赌博、恶意诉讼等。请求人民法院依据《中华人民共和国刑法》第246条、第170条和171条的规定，对被告乔玉珍的行为进行审判，维护我的合法权益。被告（反诉原告）乔玉珍辩称：闻龙生诉称2019年7月16日乔玉珍在张家港市人民法院乐余法庭当众诽谤其赌博、恶意诉讼的诉请事实和理由不能成立。首先，闻龙生失踪后很多人到公司找他催讨赌债是客观存在的事实。其次，乔玉珍庭审答辩提到此事，只是为了如实说明闻龙生卷款失踪后公司处于危机四伏、债务缠身的局面，为了偿还应急债务，不得不卖设备的前因后果，根本不是诽谤他，因为闻龙生欠再多的赌债都与乔玉珍无关。第三，闻龙生从失踪至今7个多月，拒绝向包括钱振法在内公司所有的人说明他卷款的理由和神秘失踪68天的理由，也没有任何证据证明他卷款失踪68天是为公司办理任何业务，只能证明他是因为欠下巨额赌债而卷款失踪的。至于闻龙生要乔玉珍提供催讨赌债人的姓名，因为乔玉珍不是赌博人，不认识这些人，当然无法提供这些人的姓名。乔玉珍不是公安机关，没有权力，更没有责任和义务调查这些人的姓名。被告（反诉原告）乔玉珍向本院提出反诉请求：1、依法追究被反诉人闻龙生对我诽谤、恶意诉讼的法律责任；2、判令被反诉人闻龙生向我承认错误、赔礼道歉、恢复名誉、消除影响；3、判令被反诉人闻龙生赔偿我的精神损害抚慰金叁万元；4、被反诉人闻龙生承担本案诉讼费。事实和理由：2019年5月1日，卷款失踪之中的闻龙生遥控指挥公司员工范菊香锁住公司办公区的门，随后换了财务室的锁，至今不准我进财务室拿我的私人物品和闻龙生失踪前我为公司垫付的票据以及五年之中闻龙生叫我欠的材料、烟酒等货款票据。5月17日他失踪后回来，就大肆散布我“怂恿并组织离职员工讨要工资”,同时跟踪我并偷拍我的照片。在闻龙生失踪期间，我为公司偿还各种应急债务忙得焦头烂额。公司的资金不够偿还，我为公司垫付，仅在他失踪之后我为公司就垫付了39801.09元。闻龙生回来后对我进行恶意诉讼，状告我贱卖公司设备、诽谤我将卖设备的钱款存入自己名下。今年7月16日庭审当晚，闻龙生纠集多人到我家，对我极尽诽谤、辱骂和骚扰，有警方的出警记录为证。虽然今年6月19日，经劳动仲裁，我与闻龙生公司解除了劳动关系，但是债主们知道后更加紧追不舍地向我催讨，他们有的半路拦截我催讨，有的到我家里催讨。我因此蒙受巨大的精神损害，导致我天天失眠、精神恍惚、长期处于崩溃之中。综上所述，鉴于闻龙生对我极尽诽谤和恶意诉讼，导致我精神损害巨大。为维护自身合法权益，特此提起反诉，恳请人民法院依法公正判决。原告（反诉被告）闻龙生对反诉辩称：乔玉珍是2014年和钱振祥一同来鑫龙泰公司来筹建鑫龙泰公司，实际股东是钱振祥，注册的时候是钱振法，因为钱振祥有其他经济上的征信问题，就让他的弟弟钱振法来作为股东代持。2014年-2019年至今钱振法从来没有来我公司上过一天班、商量一件事，乔玉珍从2014年到2019年之间主要工作是为钱振祥开车。乔玉珍她关心我与公司的资金往来，这本身与她没有关系，还说有人到我公司要赌债，我现在追究2019年7月16日她当庭说我赌钱、赌债的事，我要求乔玉珍赔偿我的损失。我没有诽谤乔玉珍，也不应当赔礼道歉、赔偿损失。原告围绕其诉讼请求提交如下证据：（2019）苏0582民初7559号的民事判决书。被告则提交了：账单复印件、票据、（2019）苏0582民初7559号起诉及民事判决书、照片、承诺书复印件。上述证据经庭审质证后，本院予以确认并在卷佐证。本院根据庭审及双方举、质证情况，认定事实如下：乔玉珍原系张家港鑫龙泰环保机械有限公司员工，闻龙生系该公司股东及法定代表人。2019年6月11日张家港鑫龙泰环保机械有限公司向本院提起诉讼要求乔玉珍返还公司的剪板机、折弯机并赔偿损失，乔玉珍曾在该案件中辩称张家港鑫龙泰环保机械有限公司法定代表人闻龙生因欠下巨额赌债无法偿还等原因而长期失踪，导致现有管理层在万般无奈的情况下出卖剪板机、折边机。2019年9月3日，本院以缺乏事实和法律依据为由，判决驳回张家港鑫龙泰环保机械有限公司的诉讼请求。本院认为，以书面、口头等形式宣场他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。认定是否侵害名誉权，应结合侵权行为、损害后果、相关因果关系及行为人的主观过错综合认定。本案中，根据闻龙生提供的证据，难以证明乔玉珍有侵犯其名誉权的过错，更难以证明社会公众对闻龙生的评价因乔玉珍的行为而降低。同样，乔玉珍提供的证据，也难以证明闻龙生有侵犯其名誉权的过错，难以证明社会公众对乔玉珍的评价因闻龙生的行为而降低。故闻龙生与乔玉珍相互起诉对方侵犯名誉权均不成立，本诉及反诉均不予支持。依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、驳回原告（反诉被告）闻龙生的诉讼请求。二、驳回被告（反诉原告）乔玉珍的反诉请求。本诉案件受理费减半收取25元，由原告（反诉被告）闻龙生负担；反诉案件受理费减半收取200元，由被告（反诉原告）乔玉珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员 陈 新二〇一九年十二月十九日书记员 顾亚萍
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0781财保7号 申请人：金华银行股份有限公司兰溪支行，住所地兰溪市丹溪大道46号。 负责人：陆素敏，行长。 委托代理人：姚海斌，系银行员工。 被申请人：兰溪市一龙拉链有限公司，住所地兰溪市轻工工业专业区春兰路20号。 法定代表人：杨春林。 被申请人：杨春林，男，1970年10月12日出生，汉族，住温州市鹿城区。 被申请人：黄玲燕，女，1971年5月2日出生，汉族，住温州市瓯海区。 被申请人：兰溪市均利拉链机械有限公司，住所地兰溪市经济开发区春兰路。 法定代表人：吴美东。 被申请人：吴美东，女，1970年11月24日出生，汉族，住温州市鹿城区。 被申请人：杨春龙，男，1967年11月12日出生，汉族，住温州市鹿城区。 申请人金华银行股份有限公司兰溪支行于2019年11月12日向金华仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人兰溪市一龙拉链有限公司所有的位于兰溪市，保全价值8506920元，金华仲裁委员会于2019年12月19日将财产保全申请书等材料提交本院。 本院认为，申请人金华银行股份有限公司兰溪支行的财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《最高人民法院〈关于人民法院办理财产保全案件若干问题〉的规定》第三条之规定，裁定如下： 查封被申请人兰溪市一龙拉链有限公司所有的位于兰溪市房产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 董璐佩 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 蒋兰昕
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执2263号之一申请执行人高明军，男，1958年09月02日生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人邓辉，男，1981年08月09日生，汉族，河南省新蔡县。本院在执行申请执行人高明军与被执行人邓辉劳务合同纠纷一案中。经查,被执行人邓辉在中国邮政储蓄银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行人邓辉在中国邮政储蓄银行:62×××98账户内存款人民币6750.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 彧二〇一九年十二月十一日书记员 谷丰恒
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝02民终3656号上诉人（原审原告）:赵守业，男，汉族，1984年1月10日出生，住山东省兖州区。委托诉讼代理人：邓向平，重庆百安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙林，男，汉族，1962年3月5日出生，户籍地重庆市万州区，现住重庆市江北区。上诉人赵守业因与被上诉人孙林合同纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院于2019年10月16日作出的（2019）渝0101民初10455号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人赵守业于2019年12月19日向本院自愿申请撤回本案的上诉与起诉；2019年12月19日，孙林也同意赵守业撤回本案的起诉。本院经审查认为，上诉人赵守业在本案审理期间撤回起诉和上诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，且其撤回本案起诉的请求，已经征得被上诉人孙林的同意，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销重庆市万州区人民法院（2019）渝0101民初10455号民事判决；二、准许赵守业撤回上诉；三、准许赵守业撤回起诉。一审案件受理费1550元，减半收取775元，由赵守业负担。上诉人赵守业预交的二审案件受理费1550元，本院减半收取775元，由赵守业负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  何 洪审 判 员  李 斌审 判 员  胡玉婷二〇一九年十二月二十四日法官助理  陈俊颖书 记 员  唐 垚
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1421民初5739号 原告：崔杰山，男，满族，1964年4月15日生，住辽宁省绥中县。 被告：尤振涛，男，满族，1978年7月24日生，住辽宁省绥中县。 原告崔杰山与被告尤振涛劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告崔杰山于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告崔杰山的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉权作出的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告崔杰山撤诉。 案件受理费减半收取250元（原告已交），由原告崔杰山负担。 审判员  康立勇 二〇一九年十二月九日 书记员  王晶美 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0403执885号之一 移送执行人：攀枝花市西区人民法院审判管理办公室。 被执行人：何柝宽，男，汉族,1979年8月30日出生,现住四川省凉山彝族自治州雷波县。 被执行人：王兴强，男，汉族,1974年5月15日出生于现住四川省凉山彝族自治州雷波县。 被执行人：姚孔付，男，汉族,1976年1月10日出生现住四川省凉山彝族自治州会理县。 攀枝花市西区人民法院作出的（2019）川0403刑初58号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年11月1日向本院申请执行，本案申请执行标的：8874元，但被执行人何柝宽、王兴强、姚孔付至今未履行。 经查被执行人在监狱服刑，无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐永刚 审判员  杨 弦 审判员  陈 亮 二〇一九年十二月九日 书记员  王乾月
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0103民初23534号原告:安春林，男，1965年5月13日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：重庆阔翔企业管理咨询有限公司，住所地重庆市渝中区时代天街2号1幢11-2,统一社会信用代码91500103MA607MJK0M。法定代表人:何云勇。被告:何云勇，男，1966年7月20日出生，汉族，住重庆市合川区。被告:李勇，男，1975年11月3日出生，汉族，住重庆市合川区。原告安春林与被告重庆阔翔企业管理咨询有限公司、何云勇、李勇合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法进行了审理。原告安春林向本院提出诉讼请求：被告退还贷款订金25000元，进件费1000元和约定的利息1358元。事实及理由：原告安春林于2019年6月21日与被告重庆阔翔企业管理咨询有限公司及股东授权下的该公司业务员签订《融资咨询服务协议》，协议约定由乙方代办融资460800元，被告收取原告25000元订金，并收取了被告用于贷款所需要的资料，约定10个工作日内没有办理成功全额退还原告订金25000元。被告未办理成功，也都没有按约定退还订金，原告遂诉至法院。经查明，李勇等涉嫌诈骗罪一案，重庆市公安局渝中区分局已于2019年8月12日立案，李勇于2019年9月20日被逮捕，并于2019年11月18日被移送审查起诉。本院认为，原告安春林与被告重庆阔翔企业管理咨询有限公司、何云勇、李勇合同纠纷一案，本院受理后查明，李勇被群众以诈骗罪为由向重庆市公安局渝中区分局石油路派出所报案，公安机关已对李勇等涉嫌诈骗进行立案侦查并移送审查起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件，（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理的民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”此案不属于人民法院受理的民事诉讼范围。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件的或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”综上，安春林与被告重庆阔翔企业管理咨询有限公司、何云勇、李勇合同纠纷一案，不符合起诉条件，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回安春林的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  袁向丽人民陪审员  王玉碧人民陪审员  宋春蓉二〇一九年十二月三日法官 助理  张 威书 记 员  秦雨婕
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0123执1990号 申请执行人:陈珍珍，男，1969年4月18日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人:郑林华,男，1970年4月7日出生,汉族,住福建省罗源县。 申请执行人陈珍珍与被执行人郑林华劳务合同纠纷一案，因被执行人未主动履行还款义务，本院已对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信名单。经查相关金融机构未发现被执行人的存款。罗源县不动产登记中心查询，没有发现被执行人不动产登记信息。全国法院总对总系统查询，未发现被执行人名下有车辆、工商、船舶等相关登记信息。现被执行人暂无其他财产可供执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 陈 婉 二〇一九年十二月十三日 书记员 唐 深
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执2848号申请执行人：孙盼，女，1988年7月21日出生，汉族，职员，住江苏省新沂市。委托代理人：魏岩海（系孙盼公公），男，1957年9月29日出生，汉族，退休职工，住新沂市。被执行人：苗广敏，女，1970年12月10日出生，汉族，职员，住新沂市。申请执行人孙盼与被执行人苗广敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0381民初5932号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，苗广敏欠孙盼借款本金30000元及利息57600元（利息按年利率24%自2011年5月30日起计算至2019年5月31日止，以后利息不再主张），以上合计87600元，此款由苗广敏自2019年6月起，于每月18日前偿还600元，直至还清为止；其他诉讼请求孙盼自愿放弃；若苗广敏未按期足额支付，孙盼有权就剩余全部款项申请强制执行；案件受理费1990元，减半收取计995元，由苗广敏负担并于2019年12月31日前直接给付孙盼。因苗广敏未按上述生效法律文书履行义务，孙盼向本院申请强制执行，本院于2019年7月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人银行账户仅有零星存款，已通过总对总查控系统冻结其银行账户，并将上述情况告知申请执行人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余本金30000元及利息、案件受理费等未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执2848号案件终结本次执行程序。被执行人苗广敏负有继续向申请执行人孙盼履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 孙先胜审 判 员 曹 伟审 判 员 刘杉林二〇一九年十二月十二日法官助理 刘培培书 记 员 汤浚艺
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1082民初6959号原告：长葛市双明实业有限公司，住所地：长葛市增福庙乡河涯刘村，统一社会信用代码：91411082MA3XFU9E8R。法定代表人：王明磊，任公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘根东，河南葛天律师事务所律师。被告：长葛市华超机械厂，住所地：长葛市长兴办朱庄村。经营者：孙二敏。原告长葛市双明实业有限公司诉被告长葛市华超机械厂买卖合同纠纷一案,原告于2019年11月13日向本院提起诉讼，本院依法受理。案件审理过程中，原告于2019年12月18日向本院提交撤诉申请书，以被告已支付货款为由申请撤回起诉。经审核，本院认为原告的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告长葛市双明实业有限公司撤回起诉。案件受理费348元，由原告长葛市双明实业有限公司承担。审判员  李翠琴二〇一九年十二月十八日书记员  刘宗慧
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽01民初2892号 原告：肇庆浩宏新材料有限公司，住所地广东省肇庆高新区迎宾大道28号杰力经济发展有限公司1、2、3、6厂房。 法定代表人：刘峰，总经理。 委托诉讼代理人：孙伟鹏，福建熹龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李尾芹，福建熹龙律师事务所律师。 被告：长乐潭头增乐建材店，经营场所福建省长乐市潭头镇朱熹街共兴楼B1-2间店面。 经营者：刘增乐。 原告肇庆浩宏新材料有限公司与被告长乐潭头增乐建材店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告肇庆浩宏新材料有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许肇庆浩宏新材料有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由肇庆浩宏新材料有限公司负担。 审判长  王晓如 审判员  吴旭华 审判员  徐 方 二〇一九年十二月二十三日 书记员  阮伏秋
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2018）宁0302民初5590号原告：宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈某，宁夏天纪律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：李某，特别授权代理。被告：马某1，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：王某1，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：马某2，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：王某2，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：马某3，住宁夏回族自治区吴忠市。原告宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司与被告马某1、王某1、马某2、王某2、马某3金融借款合同纠纷一案。本院于2018年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈某、李某及被告马某1到庭参加诉讼，被告王某1、马某2、王某2、马某3未到庭参加诉讼。本案缺席进行审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1,依法判令被告马某1、王某1偿还原告借款本金19万元及利息23208.31元（暂算至2018年6月26日，之后利息按照合同约定计算至支付完毕之日）；被告马某2、王某2、马某3对上述债务承担连带清偿责任；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年11月15日，原被告双方签订《个人借款合同》、《保证合同》，约定被告马某1、王某1向原告借款19万元，借款期限自2016年11月15日至2017年11月14日，借款期限内的年利率为8.7%，按季清息，逾期利率为在原借款利率基础上上浮50%，同时双方约定对偿还方式、违约责任等进行了明确约定。被告马某2、王某2、马某3为该笔借款提供连带担保责任，保证期间为主合同项下的借款期限届满之次日起两年。后原告按合同约定支付被告借款19万元，借款到期后被告至今未偿还借款本息，其行为已构成违约。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告马某1答辩称对原告的诉求与事实理由没有异议，借款、担保都是事实。被告王某1、马某2、王某2、马某3经传票传唤未到庭，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：证据一：身份证复印件五份、结婚证复印件两份。证明目的：1.被告马某1、王某1系夫妻关系。2.被告王某2、马某3系夫妻关系。证据二：1.借款合同一份，借款借据一份，借款申请书一份。2.保证合同一份，贷款担保承诺书一份。3.贷款放款记账凭证一份。证明目的：1.2016年11月15日，被告马某1、王某1向原告借款19万元，借款期限自2016年11月15至2017年11月14日，借款期限内的年利率为8.7%；被告马某2、王某2、马某3知晓该笔借款为借新还旧贷款，并为该笔借款提供连带担保责任，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之次日起两年。2.合同约定逾期还款，自逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。3.原告按约定向被告支付借款19万元。证据三：利息清单一份，证明截止2018年6月26日，被告尚欠原告利息23208.31元被告马某1质证认为对原告证据的三性及证明目的均无异议。被告王某1、马某2、王某2、马某3经传票传唤无故未到庭，也未提交书面答辩状，视为放弃举证、质证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告王某1、马某2、王某2、马某3虽未到庭质证，但被告马某1质证对原告提交的证据无异议，本院对原告提供的证据效力予以确认。本院对原告主张的基本事实予以确认。本院认为，合法的金融借款合同关系受法律保护。原告与各被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》系其真实意思表示，合同约定的内容没有违背法律的限制性规定，合法有效。对原告要求被告马某1、王某1偿还原告借款本金19万元及利息23208.31元（暂算至2018年6月26日，之后利息按照合同约定计算至支付完毕之日）的诉讼请求，本院予以支持，但利息支持至本判决确定的履行之日止；对原告要求被告马某2、王某2、马某3对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，被告马某2、王某2、马某3为连带责任保证人，且在保证期限内，应承担连带清偿责任，本院予以支持。被告王某1、马某2、王某2、马某3经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应承担对其不利的法律后果。本院依据查明的事实，依法可以缺席判决。综上所述，债务应当清偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马某1、王某1偿还原告借款本金19万元，利息23208.31元（截止2018年6月26日），之后利息按照合同约定的年利率8.7%的基础上上浮50%计算至判决确定的履行之日止，限于判决生效后十日内还清。被告马某2、王某2、马某3对上述第一项款项承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。驳回原告宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费4498元，由被告马某1、王某1、马某2、王某2、马某3负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长 陈学军人民陪审员 熊建荣人民陪审员 石 平 二○一九年五月二十八日书 记 员 余 静附相关法律释明表：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人须在裁判文书生效后两年内向人民法院申请强制执行，并持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1526民初3247号原告：王帅，男，1990年1月22日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：周正波，男，1984年2月7日出生，汉族，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：周美金，男，1980年2月5日出生，汉族，住山东省高唐县。原告王帅与被告周正波民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王帅、被告周正波委托诉讼代理人周美金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王帅向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款1.5万元；2.被告承担本案的诉讼费用；3.被告支付原告借款利息7%。事实与理由：2018年10月12日，周正波因生意周转资金不足向原告致电借款5000元，2018年11月6日再次向原告致电借款1万元，原告两次都通过微信转账进行了支付。双方口头约定借款后一个月时间归还，但经原告多次追收一直未还。请求人民法院依法查清事实，支持原告的诉请。周正波辩称，原告所诉属实，因目前经济困难，希望分期偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对周正波分两次向王帅借款1.5万元的事实予以确认。本院认为，周正波因生意周转资金不足向原告借款，王帅履行了出借义务，现原告要求被告返还借款应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：被告周正波返还原告王帅借款1.5万元，并以1.5万元为基数，自2019年11月6日起至实际给付之日止按照年利率6%支付资金占用期间的利息，于判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取88元，由被告周正波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王瑞起二〇一九年十二月十九日书记员  宋洪娟
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0101民初14729号 原告：魏泽芬，女，汉族，生于1976年11月27日，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：黄印，重庆市万州区太白法律服务所基层法律服务工作者，系特别授权。 委托诉讼代理人：陈祖平，重庆市万州区太白法律服务所基层法律服务工作者，系特别授权。 被告：李伍平，男，汉族，生于1967年3月15日，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：幸坤平，重庆法韵律师事务所专职律师，系一般授权。 本院在审理原告魏泽芬与被告李伍平医疗损害责任纠纷一案中，原告魏泽芬于2019年12月12日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告魏泽芬自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告魏泽芬撤回起诉。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告魏泽芬负担(原告魏泽芬已预交400元，余200元予以退回)。 审判员 邓 洲 二〇一九年十二月十二日 书记员 刘冼纳
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2019）宁0502民初3231号原告：中国人民财产保险股份有限公司中卫分公司。统一社会信用代码：916405007632276415。法定代表人：宋某1。委托诉讼代理人：宋某2，男，1988年8月3日，宁夏银川市人，大学文化，职工，住宁夏回族自治区银川市。系该公司法务专员，代理权限为特别授权。被告：吕某，宁夏中卫市人，原住宁夏回族自治区中卫市。被告：宋某3，宁夏中宁县人，原住宁夏回族自治区中卫市。原告中国人民财产保险股份有限公司中卫分公司诉被告吕某、宋某3买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司中卫分公司的委托诉讼代理人宋某2到庭参加诉讼。被告吕某、宋某3经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告偿还赔偿款29485.42元；二、依法判令被告向原告偿还逾期期间保险费3380.23元；三、依法判令被告支付逾期违约金7131.85元（自2019年3月27日起至2019年7月16日止按日千分之一计算，共计111天）；四、本案诉讼费用由各被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2017年6月2日，被告吕某在原告处投保了个人信用贷款保证保险，双方在保单上约定，保险金额为60820.3元，保险费为33187.68元，保险费按月缴纳，每月保险费为921.88元。保险期间自贷款发放之日至清偿全部贷款本息之日。保险赔偿等待期为80天，该等待期间内投保不返还贷款的，保险人承担保险费。投保上述保险现后，被告吕某于2017年6月6日与农业银行中卫分行签订《个人担保借款合同》，贷款金额为55000元，贷款期限为36个月，自2017年6月6日至2020年6月5日，贷款用途为日常生活消费，被告仅向农行还款18期。其后原告按照约定，在80天的赔偿等待期期满后，向原告还款。被告欠付原告代偿款29485.42元至今未付。被告吕某、宋某3经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未提供证据及书面答辩材料。原告向本院提供个人担保借款合同1份、个人借款借据1份，个人信用贷款担保保险投保单、个人信用保证保险单、身份证（吕某）复印件各1份，个人贷款代偿债务确认书、贷款流水各1份，结合各证据之间的证明效力，可以证实被告吕某在原告处投保个人信用贷款保证保险，被告吕某未按期向贷款银行还款，也未按照合同约定履行保险合同义务的事实，本院对上述证据的证明效力，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月2日，被告吕某在原告处投保了个人信用贷款保证保险，双方在保单上约定，保险金额为60820.3元，保险费为33187.68元，保险费按月缴纳，每月保险费为921.88元。保险期间自贷款发放之日至清偿全部贷款本息之日。双方约定保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。投保后，被告吕某于2017年6月6日与农业银行中卫分行签订《个人担保借款合同》，贷款金额为55000元，贷款期限为自2017年6月6日至2020年6月5日（36个月），贷款用途为日常生活消费，被告向农行还款18期后再未还款。其后原告按照约定在80天的赔偿等待期期满后向农业银行中卫分行还款。被告欠付原告代偿款29485.42元，也未支付约定的违约金。本院认为：被告吕某在原告处投保个人信用贷款保证保险。原、被告之间形成的个人信用贷款保险保证合同关系，系双方真实意思表示，对双方均有约束力。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告代被告吕某向贷款银行还款29485.42元。根据本案的证据认定情况，原告要求被告吕某返还代偿款29485.42元，符合合同约定，本院予以支持。原告要求被告吕某支付逾期期间的保险费3380.23元，双方并未对80天的保险等待期的保费进行约定，故本院不予支持。被告支付逾期违约金7131.85元，符合双方的约定，本院予以支持。原告要求被告宋某3承担共同返还责任，被告宋某3未投保个人信用贷款保证保险，也未签订其他合同承诺与被告吕某共同返还本案代偿款，结合本案证据，对原告的该项诉求，本院不予支持。被告吕某、宋某3经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕某于本判决生效后三十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司中卫分公司支付代偿款29485.42元及违约金7131.85元。二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司中卫分公司的其他诉讼请求。如果被告吕某未按照本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由原告中国人民财产保险股份有限公司中卫分公司负担64元，被告吕某负担736元。公告费600元，由被告吕某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审 判 长 刘 琦人民陪审员 张立华人民陪审员 赵建忠 二〇一九年十二月十七日书 记 员 陈梦思本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1702民初14043号原告张丹洋，曾用名张娇娇，女，1987年12月7日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人程保才，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会小王庄村民组。负责人魏根旺，该村民组组长。原告张丹洋诉被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会小王庄村民组（以下简称小王庄村民组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告张丹洋及委托代理人程保才到庭参加诉讼，被告小王庄村民组负责人魏根旺经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张丹洋诉称，原告一直是被告村民组村民，有合法的身份证、户口本，原告的户口一直与父亲在一起，是被告村民组的合法资格成员，为该村民组做着贡献和生产，生活等义务，可在2017年9月组里土地被征用，该组按每人分得征地补偿款31460元时，组里却以原告已出嫁为由拒绝支付给原告，为此请求判令被告支付原告应享有的征地补偿款31460元。被告小王庄村民组未答辩。经审理查明，1987年12月7日，原告张丹洋出生在被告小王庄村民组，在小王庄村民组分配有承包地。2011年11月1日原告张丹洋与梁锐办理结婚登记，被告小王庄村民组将其承包地收回。婚后原告在梁锐户籍地未分配承包地。2017年，被告集体土地陆续被征用，征地补偿款到位后被告制定分配方案进行分配，其认可的村民每人分配31460元，但以原告系出嫁女，未对原告进行分配，为此成讼。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。具有集体经济组织成员资格的人依法享有本集体经济组织收益分配的权利。农村集体组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，但补偿分配方案应当遵循不违反法律、法规、政策规定的原则。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。虽原告张丹洋系出嫁女，承包地被收回，但其户籍未迁出被告处，仍应是被告小王庄村民组集体经济组织成员，故原告应依法享有本集体经济组织收益分配的权利，故对原告张丹洋要求小王庄村民组支付2017年土地征收补偿款项的诉讼请求，因符合法律规定，本院予以支持，土地补偿费分配标准依分配方案每人31460元，本院予以准许。依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会小王庄村民组于判决生效后十日内向原告张丹洋支付土地补偿款31460元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费588元，减半收取294元，由被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会小王庄村民组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 刘 莉二〇一九年十二月二十六日书记员 郭丹丹
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执9436号 申请执行人：陈仲庆，男，汉族，1973年2月8日出生，身份证住址：湖南省。 委托诉讼代理人：何燕兰，广东贤耀律师事务所律师。 被执行人：卓体平，男，汉族，1973年1月30日出生，身份证住址：湖南省平江县。 申请执行人陈仲庆与被执行人卓体平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0305民初7269号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、房产、证券、工商、车管等部门及全国查询系统调查，对被执行人名下的财产采取了以下强制措施：冻结了被执行人卓体平名下中国邮政储蓄银行股份有限公司平江县民建路营业所60×××30账号内存款，已实际冻结人民币136.19元，冻结限额为人民币35369.68元；冻结了被执行人卓体平名下工商银行62×××57账号内存款，已实际冻结人民币132.17元，冻结限额为人民币35369.68元。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将前述情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费等措施，并决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。如发现被执行人名下新的财产线索，申请执行人可依法重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇一九年十二月二十六日 书记员  钟琼莹
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初9082号 原告：常熟市越国织造有限公司，统一社会信用代码91320581314169474D，住所地江苏省常熟市古里镇琴东村。 法定代表人：钟国良。 委托诉讼代理人：瞿卫锋，上海诚勤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张正娟，江苏福地律师事务所律师。 被告：诸暨市奥凯服饰有限公司，统一社会信用代码913306007985950578，住所地浙江省诸暨市枫桥镇步森大道。 法定代表人：陈巧凤。 原告常熟市越国织造有限公司（以下简称越国公司）与被告诸暨市奥凯服饰有限公司（以下简称奥凯公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理。本案适用简易程序于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人钟国良及其委托诉讼代理人瞿卫锋到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。后本院依法组成合议庭，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人钟国良及其委托诉讼代理人瞿卫锋到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。之后于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张正娟到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告越国公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款849663.6元，并支付自2018年7月19日起至实际付款之日止，以849663.6元为基数，按照中国人民银行同期同档基准利率计算的逾期付款利息。本案诉讼费由被告承担。审理中，原告将诉请变更为判令被告支付货款845411.44元，并支付自起诉之日起至实际付款之日止，以845411.44元为基数，按照中国人民银行同期同档基准利率计算的逾期付款利息。本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年开始发生业务，由原告供应被告水晶绒、密丝绒等面料。截止到2018年7月19日，被告共结欠原告货款1640566元，后被告支付了部分货款。2019年5月16日，原告与被告法定代表人的儿子魏洁琛通过对账确认，截止2019年5月16日结欠849663.6元。经催讨无果，故起诉。 被告奥凯公司未作答辩。 原告越国公司为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：1、2018年7月19日的对账单一份，载明欠货款1640566元。落款处由魏勤签名并书写日期及备注“4.26之前帐已对清（5.23号对的）、何乐平签字，被告盖章。原告陈述魏勤系被告财务，何乐平是被告生产厂长。2、原告法定代表人钟国良与被告法定代表人的儿子魏洁琛（业务联系人）的微信聊天记录。3、2018年9月28日的对账明细一份，载明欠货款1545411.44元。落款处由魏勤签名并书写日期、何乐平签字并书写”已核），被告盖章。4、收款记录及发票。5、2019年11月26日的对账单一份，载明：“常熟越国织造有限公司向诸暨市奥凯服饰有限公司供应面料，2018年7月19日，双方对账，奥凯公司结欠货款金额为1640566元，后奥凯公司陆续支付货款，至2019年4月23日，结欠货款金额为845411元。2019年4月开始，双方约定上述结欠金额作为铺底，奥凯公司逐步偿还，双方新发生的业务一一对应结账，现款现货。奥凯公司通过诸暨顺隆服饰有限公司分别于2019年5月6日和6月5日汇出13万元和12万元货款；越国公司将两批面料发货至奥凯公司指定的收货人安徽奥登服饰有限公司，面料总值249864.76元；越国公司开具25万发票给诸暨顺隆服饰有限公司，该两笔交易完成。截止目前，奥凯公司结欠越国公司货款金额为845276元，落款处由原告盖章、钟国良签名，欠款方处由被告方法定代表人陈巧凤签名并写上单位、日期。原告表示起诉后和陈巧凤进行了再次对账，被告确认结欠原告货款845276元。 根据原告提供的证据结合其陈述，本院确认以下事实：原、被告发生业务往来，由被告向原告购买面料。后双方经过多次对账。因被告未能付清余款，故原告诉讼来院。 在审理中，原、被告于2019年11月26日经过对账，被告确认目前结欠原告货款845276元。 庭审中，原告表示将诉请中的货款金额调整为845276元，其他诉请坚持不变。因被告未到庭，致庭审中未能调解。 本院认为：合法的买卖关系受法律保护。原告越国公司为证明被告奥凯公司结欠其货款845276元，提供了被告的法定代表人陈巧凤签名确认的对账单一份，与其提供的之前的对账单等证据相互印证，故本院对该事实予以认定。因被告未及时付清款项，应承担相应民事责任。现原告主张权利要求被告支付货款人民币845276元，并支付自起诉之日（2019年7月15日）起至实际付款之日止，以845276元为基数计算的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。对于计算标准，按照新的规定，本院明确为自2019年7月15日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告奥凯公司经本院合法传唤无正当理由三次庭审均拒不到庭，按照法律规定视为其放弃质证抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告诸暨市奥凯服饰有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告常熟市越国织造有限公司支付货款人民币845276元及利息损失（以845276元为基数，自2019年7月15日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 （上述款项如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××67，请注明案号）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12254元，财产保全费4770元，合计人民币17024元，由被告诸暨市奥凯服饰有限公司负担（原告同意其预交的案件诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告诸暨市奥凯服饰有限公司在本判决生效之日起十日内向原告常熟市越国织造有限公司支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。 审 判 长  许 标 人民陪审员  陈斌琪 人民陪审员  王惠兰 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  顾忆妍
新疆维吾尔自治区乌什县人民法院   民事判决书   （2019）新2927民初520号   原告：新疆维吾尔自治区阿克苏地区乌什县阿克托海乡麦盖提农场村村民委员会，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏地区乌什县阿克托海乡麦盖提农场村1组。   法定代表人：任宗明，该村民委员会主任。   被告：乌什县博鑫农牧业发展有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌什县轻工业园区衢州大道。   法定代表人：吴芳，该公司董事长。   原告新疆维吾尔自治区阿克苏地区乌什县阿克托海乡麦盖提农场村村民委员会（以下简称麦盖提农场村委会）与被告乌什县博鑫农牧业发展有限责任公司（以下简称博鑫牧业公司）合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告麦盖提农场村委会的法定代表人仁宗明，被告博鑫牧业公司的法定代表人吴芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告麦盖提农场村委会向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原告与被告之间签订的扶贫托管协议，并判令被告按照合同约定的义务返还原告委托被告养殖的生产母羊价款24000元；2、被告依照合同约定的义务向原告支付分红金2400元。事实和理由：2018年3月6日，原告与被告吴芳协商一致后，签订了扶贫托管羊协议，约定被告托管原告的扶贫羊24只，托养期限为三年，即2018年3月6日至2021年3月6日；被告每年向原告支付托养分红2400元，合同到期后由原告选择继续由被告托养或按照每只1000元的价格返还给原告。2019年3月至今，原告多次向被告索要分红金，被告以各种借口拖延，至今未付，严重影响了原告的生产，为维护原告的合法权益，遂诉至法院。   被告博鑫牧业公司辩称，请求依法驳回原告的诉讼请求。理由：原告与被告公司签订的扶贫托管协议法定代表人吴芳并不知情，现在就算要解除合同也要等马艳伟出来解决，被告公司从头到尾都是马艳伟在负责管理；现在被告公司的账户已经全部冻结，法定代表人吴芳没有钱支付给原告分红金，原告要求的24000元法定代表人吴芳也没办法支付，目前不同意解除合同。   本院经审理及调查认定事实如下，2018年3月6日原告麦盖提农场村委会（甲方）与被告博鑫牧业公司（乙方）签订扶贫托管协议，约定：甲乙双方同意，将甲方（壮大集体经济）项目资金购买的24只羊投入乙方合作社；由乙方负责与乙方的羊统一饲养管理，不再具体区分，甲方的羊仅以现金形式存在乙方的合作社内。托管期间，羊的任何管理与甲方无关，甲方不得随意干扰。甲方在托管期未满的情况下，不得要求以任何方式退还羊；乙方负责羊的饲养，每年给甲方按每只单价为1000元的10%，即每年领取2400元作为现金分红，甲方托养（24只羊）的合作时间为三年。乙方保证每年托管时间到期按时分红，托管时间按托管羊日或资金到位日计算；协议期满后，甲方不想托养，乙方还给甲方24只羊；每年协议生效日领取上年度托管费用。   2018年3月17日，原告向被告交付了24只羊；2019年1月25日，被告将2018年度的分红金2400元给付给原告。   博鑫牧业公司系于2014年8月5日成立的自然人独资的有限责任公司，自然人股东为吴芳，该公司的监事是马小路，执行董事为吴芳，经理为马艳红。吴芳与马艳伟系夫妻关系，马艳伟系博鑫牧业公司的实际控制人并负责公司的日常经营管理。目前博鑫牧业公司已无羊，且系被查封状态。   上述事实有扶贫托管协议、收条、付款凭证、当事人陈述及本案庭审笔录、调查询问笔录等证据在卷为证。   本院认为，本案的争议焦点是：一、实际控制人代表公司签订合同、承认欠款的法律后果应否归属于公司；二、原、被告双方之间签订的扶贫托管协议应否解除；三、原告是否有权要求分红金2400元。关于争议焦点一，由于马艳伟系博鑫牧业公司的实际控制人，其能够实际支配该公司的行为，故马艳伟代表博鑫牧业公司和原告签订扶贫托管协议、认可收到原告交付的24只羊的行为，系有权代表行为。且原告的羊已向被告公司交付，且被告公司也向原告支付了2018年度的分红款2400元，故被告公司辩称法定代表人吴芳不知情，应由马艳伟出来负责解决的意见本院不予采纳。关于争议焦点二，原、被告双方之间签订的是扶贫托管协议，目的是原告为了壮大集体经济借助被告公司托管扶贫羊，内容是由被告托管原告的扶贫羊并每年给予原告分红，待托管期结束后再返还原告羊。现被告公司已无羊且被查封的状态，导致合同的目的已无法实现，达到了合同法定解除的事由，故原告主张双方之间签订的协议应予解除的意见本院予以支持。关于争议焦点三，协议约定每年协议生效日领取上年度托管费用，该协议系2018年3月6日签订，2018年的分红金2400元已给付原告，因2019年给付分红金的期限未届满，且原告起诉要求解除合同，故原告要求给付2019年度的分红金2400元本院不予支持。   综上所述，原、被告之间托管合同关系明确，原告按合同约定向被告提供了羊，被告也应妥善保管，按时履约，现被告未妥善饲养管理，导致合同目的已无法实现。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条的规定，判决如下：   一、解除原告乌什县阿克托海乡麦盖提农场村村民委员会与被告乌什县博鑫农牧业发展有限责任公司于2018年3月6日签订的扶贫托管协议；   二、被告乌什县博鑫农牧业发展有限责任公司自本判决生效后十日内向原告新疆维吾尔自治区阿克苏地区乌什县阿克托海乡麦盖提农场村村民委员会给付24只羊的折算价款24000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费460元减半收取计230元（原告新疆维吾尔自治区阿克苏地区乌什县阿克托海乡麦盖提农场村村民委员会已预交），由被告乌什县博鑫农牧业发展有限责任公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审判员 宋兰兰   二〇一九年十二月十七日   书记员 海 霞
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1922民初2749号 原告：熊国平，南，汉族，1964年7月31日出生，住四川省南江县。 被告：黄德成，男，汉族，1977年10月10日出生，住四川省南江县。 原告熊国平与被告黄德成追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊国平到庭参加了诉讼，被告黄德成经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告熊国平向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金20000.00元，2、判令被告自从2013年10月3日起以20000.00元借款本金为基数，按660.00元每年计算利息至还清全部借款之日止；3、由被告承担本案诉讼费。庭审中原告熊国平自愿放弃第二条诉讼请求，只要求被告黄德成偿还20000.00元本金。事实及理由：2013年10月3日被告在原告处借款20000.00元，并约定年利息为660.00元，被告承诺于2014年年底一次性清偿完毕。到期后，被告一直未偿还本息，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求法院依法判令。 被告黄德成辩称：下欠的20000.00元是原告熊国平的工资，我年底回来就还他。 经审理查明：2012年被告黄德成从案外人张代军在某公司承建的工程中承包了支木和混泥土项目，原告熊国平系被告黄德成的管理人员，同年被告黄德成下欠原告熊国平工资共计20000.00元。2013年10月3日被告黄德成因无力向原告熊国平支付工资，便向原告熊国平出具借条一张，借条内容为：“今借到熊国平现金20000.00元正（贰万元正，按银行利息年万330.00元计算一年660.00元，从2013年10月3日起计算）”。借款到期后被告黄德成至今一直未清偿。 本院认为：根据庭审中查明的事实和原、被告双方的陈述，本案的基础法律关系实际为追索劳动报酬纠纷，故根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，依法成立的合同受法律保护，当事人应当全面履行自己的合同义务，当事人不履行自己的合同义务或者履行自己的合同义务不符合约定的，应当承担继续履行等违约责任。原告熊国平按照约定提供了劳务，被告黄德成并未向原告方清偿劳动报酬，故原告熊国平要求被告黄德成清偿下欠劳动报酬20000.00元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 由被告黄德成在本判决生效后三十日内清偿原告熊国平的工资20000.00元。 案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由被告黄德成负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  肖丛根 二〇一九年十二月二日 书记员  李俊林