四川省宝兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1827民初263号 原告：胡寿军，男，汉族，1973年1月17日出生，住四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人：周骁，四川同兴律师事务所律师。 被告：四川省广安金达建筑有限公司，住所地四川省广安市紫金巷36号。 法定代表人：陈华，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨显刚，该公司员工。 被告：宝兴县泽根电力有限公司，住所地四川省宝兴县硗碛乡泽根村。 法定代表人：王洪宾，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许玉茜，北京德恒（天津）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘立，北京德恒（天津）律师事务所律师。 原告胡寿军与被告四川省广安金达建筑有限公司（以下简称金达公司）、宝兴县泽根电力有限公司（以下简称泽根公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案受理后，作出了（2018）川1827民初443号民事判决，原告胡寿军不服提出上诉，四川省雅安市中级人民法院作出（2019）川18民终328号民事裁定书，撤销四川省宝兴县人民法院（2018）川1827民初443号民事判决，将该案发回本院重审。本院另行组成合议庭，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告胡寿军的委托诉讼代理人周骁、被告金达公司的委托诉讼代理人杨显刚和被告泽根公司委托诉讼代理人许玉茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡寿军的诉讼请求：一、判令被告泽根公司返还原告施工保证金20万元，并自2018年1月11日起按中国人民银行同期贷款利率4.35%支付原告资金利息至款清时止；二、判令被告泽根公司支付原告工程款140万元，并自2018年1月11日起按中国人民银行同期贷款利率4.35%支付原告资金利息至款清时止；三、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告系蚂蝗沟一级水电站二标段工程的实际施工人。2010年6月，二被告签订《四川省雅安市宝兴县泽根电力有限公司蚂蝗沟一级水电站工程承包合同书》（合同约号:MHG/CⅡ），约定由被告金达公司承建蚂蝗沟一级电站第Ⅱ标段。2012年11月15日，蚂蝗沟一级电站第Ⅱ标段工程完工。2018年1月11日，关于工程尾款结算达成共识：1、双方确认泽根公司欠金达公司工程款150万元，其中有20万元暂不确认，待其他三家上诉雅安市中级人民法院最终判决结果确定后，按照判决结果执行，所以双方暂确认130万元。2、广安金达还提出的合同外5项有争议的诉求暂不确认，待到三家施工单位上诉雅安市中级人民法院判决结果确定后对第一项所表述的20万元经双方确认之后，双方再次对合同以外的5项问题进行协议。3、金达公司胡寿军所交的保证金20万元，不包括在第一款的150万元之内，可单项确认为泽根公司应对胡寿军本人支付退款。4、本次协商最终达成共识的结果是：暂确认泽根公司欠金达公司工程尾款170万元，双方同意待三家施工单位上诉雅安市中级人民法院最终判决结果确定后，按判决结果执行。所以双方暂确认尾欠工程款为150万元（含工程保证金20万元）。二被告工程负责人员与原告均在该决算共识上签字捺印。该决算共识签署后，被告泽根公司支付了10万元，被告金达公司以发包方未支付工程款为由拒绝向原告支付剩余工程款。为保护原告合法权益，并尽快支付农民工工资，原告向法院提起诉讼。 被告金达公司辩称：关于原告主张返还20万元保证金和支付工程款140万元，因与承建方有关联，金达公司不发表意见。本案的诉讼费用应由泽根公司承担，不应由金达公司承担。 被告泽根公司辩称：不同意原告的诉讼请求，泽根公司是与金达公司签的合同，之前胡寿军和泽根公司对接，泽根公司都认为原告系金达公司的内部人员或者是该工程项目部的负责人。原告以个人名义起诉，诉讼主体是不适格的；即使原告和被告金达公司系挂靠、转包等关系，泽根公司也只能在未付款范围内承担责任；该工程现在都还没有办理实际的竣工结算，具体的数额是不确定的，且泽根公司现内部股东的是在2015年1月接手的，此前的公司财务单据也未办理交接，但根据电子财务看，泽根公司已经支付金达公司741万元的工程款，应该是不差工程款了的。 原告为证明其主张，向法庭提交以下证据：证据1原告身份证复印件，证明原告主体资格；证据2二被告企业登记信息，证明被告主体资格；证据3河南省郑州市中级人民法院（2017）豫01民初1636号民事判决书，证明泽根公司和旺平公司的实际控制人是同一人，王建中能代表泽根公司；证据4施工合同及补充协议，证明双方合同约定及原告为实际施工人情况以及工程款的付款方式的约定；证据5收据及银行转账记录和结婚证，证明谢庆蓉（胡寿军的妻子）将保证金转给了泽根公司；证据6报告，证明工程已竣工情况；证据7泽根公司与广安金达公司关于工程尾款的决算单，证明工程款欠款情况及主张利息的起算时间；证据8宝兴县蚂蝗沟一级水电站机组启动验收委员会和被验收单位签字表，证明王建中为泽根公司总经理，工程已完工，投入运行。 对原告提交的以上证据，被告金达公司经质证认为，以上证据的真实性无异议。被告泽根公司经质证认为，证据1、证据2的三性无异议，旺平公司的持股情况和泽根公司没有关联性；对证据3民事判决书的真实性无异议，进一步证明了我们公司的变更情况，我们已经给付了工程款741万元，没有义务再支付；证据4的三性无异议，但基于合同的相对性，原告应向金达公司主张权利；对证据5收据，泽根公司的章需要核实，对谢庆蓉与泽根公司的关系存疑，对保证金属泽根公司工程哪个标段有异议；对证据6的三性无异议；对证据7的三性均不认可，结算应该是发承包双方结算，另外的三人的签字不是我们公司的人员，且原告胡寿军也不能代表广安金达公司；对证据8不能证明王建中为泽根公司总经理。 对原告提交的以上证据，本院经评议，对原、被告双方无异议的证据1、证据2、证据4和证据6予以确认，对原告提交的其他证据，本院将结合全案的证据材料及庭审查明的事实综合进行认定。 被告金达公司、被告泽根公司均未提交证据。 经审理查明，2010年6月15日，泽根公司与金达公司签订《四川省雅安市宝兴县泽根电力有限公司蚂蝗沟一级水电站工程承包合同书》（合同编号:MHG/CⅡ），约定由金达公司承建蚂蝗沟水电站第Ⅱ标段，合同书尾部甲方盖有泽根公司的印章，法定代表人（或委托人）签名为丁万能，乙方盖四川省广安金达建筑有限公司合同专用章，法定代表人（或委托人）的签名为胡寿军。合同签订后，6月28日，泽根公司收到谢庆蓉交纳的保证金20万元（谢庆蓉与胡寿军系夫妻），原告以金达公司的名义进行施工，工程已经完工，并投入运行。2018年1月11日，原告胡寿军与泽根公司的代表王建中、赵天林、李培朝在《收取蚂蝗沟一级水电站第二标段工程尾款汇总表》上签字，确认工程总金额为1077.7570万元，已扣材料款261.871967万元，已扣税款34.061724万元，未支付170.981005万元（含保证金20万元）。在此基础上达成《泽根公司与广安金达公司关于工程尾款的决算》：1、双方确认泽根公司欠金达公司工程款150万元，其中有20万元暂不确认，待其他三家上诉雅安市中级人民法院最终判决结果确定后，按照判决结果执行，所以双方暂确认130万元。2、广安金达还提出的合同外5项有争议的诉求暂不确认，待到三家施工单位上诉雅安市中级人民法院判决结果确定后对第一项所表述的20万元经双方确认之后，双方再次对合同以外的5项问题进行协议。3、金达公司胡寿军所交的保证金20万元，不包括在第一款的150万元之内，可单项确认为泽根公司应对胡寿军本人支付退款。4、本次协商最终达成共识的结果是：暂确认泽根公司欠金达公司工程尾款170万元，双方同意待三家施工单位上诉雅安市中级人民法院最终判决结果确定后，按判决结果执行。所以双方暂确认尾欠工程款为150万元（含工程保证金20万元）。王建中、赵天林、李培朝和胡寿军在决算上签名。该决算签署后，被告泽根公司支付了10万元给原告。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。泽根公司与金达公司签订的《四川省雅安市宝兴县泽根电力有限公司蚂蝗沟一级水电站工程承包合同书》及补充协议合法有效，对原、被告有约束力。案涉的相关施工工程，由原告实际完成，原告为该项工程的实际施工人，享有实际施工人的权利。原告与王建中、赵天林、李培朝就工程尾款达成的《收取蚂蝗沟一级水电站第二标段工程尾款汇总表》，《泽根公司与广安金达公司关于工程尾款的决算》合法有效，对原、被告均有约束力。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。被告泽根公司应退还原告保证金20万元，并在欠付的工程款限额内支付原告工程款。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下： 一、被告宝兴县泽根电力有限公司在本判决生效后十五日内退还原告胡寿军保证金20万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付从2018年1月11日起计算至2019年8月19日止的利息；自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至款清之日止的利息； 二、被告宝兴县泽根电力有限公司在本判决生效后十五日内支付原告胡寿军工程款140万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付从2018年1月11日起计算至2019年8月19日止的利息；自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至款清之日止的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费9318.00元，由被告宝兴县泽根电力有限公司承担（该款原告已支付，由被告宝兴县泽根电力有限公司支付原告）。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 长  罗国林 人民陪审员  秦 浩 人民陪审员  王 蓉 二〇一九年十二月五日 书 记 员  邵 俊