内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事判决书   （2019）内02民终2944号   上诉人（一审原告）：龚某，男，1981年4月16日出生，住包头市。   委托诉讼代理人：陈某，内蒙古嘉祺律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张某，内蒙古嘉祺律师事务所律师。   被上诉人（一审被告）：云某，男，1967年12月26日出生，住包头市。   委托诉讼代理人：刘某，内蒙古炳鸿律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王某，内蒙古炳鸿律师事务所律师。   上诉人龚某因与被上诉人云某合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2019）内0204民初735号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年11月18日立案，并依法组成合议庭开庭审理了本案。上诉人龚某及委托诉讼代理人刘某、王某，被上诉人云某的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   龚某上诉请求：1.撤销一审判决，改判或发回重审;2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实理由：一审判决认定事实错误，适用法律错误。一审判决认定，上诉人龚某在签署《协议书》之前退还100万元与事实不符。在签署《协议书》之前，龚某名为内蒙古东和红莓科技有限公司的法定代表人，但实际上没有对公司的管理控制权。公司的管理控制由云某的实际出资人田季林掌握。签订合同前，上诉人均没有向云某支付过款项，是云某直接从内蒙古东和红莓科技有限公司领取。故一审法院以上诉人在签订《协议书》前实际履行过合同义务，认定合同是双方真实意思表示属于认定事实错误。在东和红莓公司出现严重亏损，且公司陷入经营困局的情况下，上诉人按照原实际投入资金向被上诉人退还投资款不符合常理。在2017年开始内蒙古东和红莓科技有限公司出现严重亏损，且没有资金继续经营，有意将公司出卖给中扶实业集团有限公司。在2018年5月基本达成收购框架，同年5月28日上诉人与被上诉人签订《协议书》，但协议签订后，收购事宜一直没有进展，到2018年12月10日中扶实业集团有限公司决议解散。上诉人与被上诉人素昧平生，结合中扶实业集团收购进程种种可疑迹象表明，上诉人签订《协议书》不符合常理，签订时受到欺诈。故签订《协议书》不是上诉人的真实意思表示，不能认定双方签订的《协议书》合法有效。   云某辩称，龚某在签署《协议书》之前退还云某100万元是客观事实。云某一审提交的收条可以证明在签订协议前，龚某已实际退还云某100万元。双方签订的协议书对龚某已退还云某100万元的事实进行了确认。该100万元中60万元是根据李加虎与龚某签订的《最终处理结果协议书》中的约定，经过龚某同意与授权将树莓苗赔偿款从闪玉龙账户转给云某账户，而另外的40万元是由龚某转账给云某的，故不存在龚某所述的这100万元是云某直接从东和红莓公司领取的行为。上诉人龚某与被上诉人云某签订的《协议书》系双方真实意思表示，不存在欺诈的情形，《协议书》合法有效。签订《协议书》的背景是上诉人龚某虚构365万元的树莓苗款项的事情败露后，其主动提出要以和解的方式解决退还投资款事项，《协议书》的条款内容都是双方在平等协商的情况下确定的。《协议书》合法有效，上诉人龚某应当按照《协议书》的内容履行退款义务。故一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。   云某向一审法院起诉请求：1、请求人民法院判令被告返还原告3000000元的投资款及利息（利息自2019年1月1日起至实际还清之日止，按照年利率12%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。   一审法院认定的事实：2018年5月28日，原、被告签订《协议书》一份，载明：“甲方:云某,男,汉族,1967年12月26日出生,身份证号码:×××,住址:内蒙古包头市××区,联系电话:130XXXXXXXX。乙方:龚某,男,土家族,1981年4月16日出生,身份证号码:×××,现住址:包头市××区,联系电话:150XXXXXXXX150XXXXXXXX甲乙双方于2016年2月17日签订了《投资合作协议》，以内蒙古东和红莓科技有限公司为投资主体,甲方出资450万元占注册资本总额的45%,乙方投资550万元占注册资本总额的55%。甲方按照协议约定以现金及银行转帐的形式将450万元交付给乙方。现因《投资合作协议》合同目的不能实现,乙方同意将450万元的投资款退还给甲方,本协议签订之前乙方陆续退还给甲方100万元。现甲、乙双方就剩余350万元的事宜达成如下协议,供双方严格遵守。第一条自本协议签订之日起,甲、乙双方签订的《投资合作协议》视为解除,全面终止甲方与乙方投资合作以及全部运营业务。第二条乙方将350万元分四期退还给甲方。于签署本和解协议之时退还给甲方50万元(大写:伍拾万元整);于2018年12月31日返还给甲方100万元(大写:壹佰万元整);于2019年6月30日退还给甲方100万元(大写:壹佰万元整);于2019年12月31日退还给甲方100万元(大写:壹佰万元整)。第三条若乙方如有一期不按照上述约定的期限支付相应的款项，则未到期债权视为全部到期,同时甲方有权向乙方主张违约利息,自应当支付款项之日起按照12%的年利率计算。第四条甲方自收到350万元之日起,将其所保存的公司的全部资料交还给乙方,双方就履行《投资合作协议》所产生的争议视为全部解决。第五条因履行本协议发生争议,由双方协商解决,不能协商解决的,任何一方均有权向本协议书签订地的人民法院-包头市青山区人民法院起诉。”被告龚某于签署《协议书》之日退还原告500000元，剩余3000000元拒绝支付，辩称《协议书》不是其真实意思表示，是在显失公平和欺诈的情况下签订，被告龚某对此未举证证明。   一审法院认为，原、被告签订的《协议书》应是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规等强制性规定，且双方已经实际履行，协议各方均应按照《协议书》的内容继续履行各自义务，被告龚某辩称《协议书》不是其真实意思表示，是在显失公平和欺诈的情况下签订，因其未举证证明，本院不予采信。被告龚某应当返还原告云某3000000元。关于原告云某请求的利息，因原、被告签订的《协议书》中作出了明确约定，且未超过法律禁止性规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告龚某返还原告云某3000000元，于本判决生效之日起十五日内给付原告云某；二、被告龚某支付原告云某3000000元的利息，从2019年1月1日起按照年利率12%计算，利随本清。案件受理费30800元，原告已预交，由被告负担，于本判决生效之日起十五日内给付原告。   本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。经本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。   本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，上诉人龚某主张与被上诉人云某签订的《协议书》系受到欺诈，并非其真实意思表示，但并未提供证据予以证明。龚某所称因中扶实业集团有限公司收购内蒙古东和红莓科技有限公司，故其与云某签订《协议书》，但从《协议书》约定的内容以及现有证据，均无法证明龚某所述事实与双方签订的《协议书》之间存在必然联系。上诉人龚某收到被上诉人云某投资合作款450万元有龚某向云某出具的收据予以证实，云某收到龚某退还投资款共计150万元亦有云某向龚某出具的收条予以证实。故一审判决认定《协议书》系双方真实意思表示，且双方已经实际履行正确。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人龚某的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费30800元，由上诉人龚某负担。   本判决为终审判决。   审 判 长 王 雪 冰   审 判 员 贺   静   审 判 员 沈 艳 萍     二○一九年十二月二十日   法官助理 敖敦格日乐   书 记 员 马 林 莹   本判决所适用的法律条文:   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。