wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1521民初5896号 原告:彭某1，女，2010年9月27日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 法定代理人：彭某2（系彭某1之母），女，1981年8月5日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：王家伟，四川舟度律师事务所律师，执业证号15115201610879137。 被告:宜宾爱视力健康管理有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区南岸西区B-05号地块溢香谷5幢1层04号。 法定代表人：陈宇鹏，经理。 彭某1与宜宾爱视力健康管理有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的法定代理人彭某2，委托诉讼代理人王家伟，被告宜宾爱视力健康管理有限公司的法定代表人陈宇鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭某1诉称，被告于2019年4月12日经宜宾市叙州区工商行政管理局登记成立，并颁发营业执照。被告在获得营业执照后，对外发放广告单，宣称其加盟的“阿镜视力管家”是专注视力保健的全国加盟健康管理机构，采用公司专利中药理疗膏，结合中医穴位按摩，以大幅度提升裸眼视力及康复近视为宗旨，为客户摘掉眼镜恢复正常视力为目的。针对近视、远视、斜视、弱视、散光等眼部综合问题，采用最绿色安全的物理康复疗法，不打针、不吃药、不手术，使视力逐步提升。被告于2019年4月23日开业后，通过广告和近视患者前期可到店体验等宣传活动吸引了大量消费者前去购买近视康复理疗服务。原告的母亲于2019年7月18日与被告签订《阿镜视力管家理疗协议》，第二条第2款约定承诺“所有来店做近视康复的客户，根据本中心的规范要求完成相应疗程后，原双眼裸眼视力一般可以提升2-4行，正常情况下可恢复到正常用眼视力0.8及以上；双眼裸眼视力均能提升到正常生活用眼视力0.8。”原告的母亲彭某2签订协议后，向被告共支付了11113元近视康复理疗费。原告经被告提供的近视康复理疗一段时间后，不但没有达到提升视力的疗效，反而因被告要求在原告理疗期间不能继续配戴近视眼镜，造成原告近视增加的严重后果。被告在不具备康复理疗资质的情况下，超越经营范围，违法进行康复理疗活动；且对原告及其他消费者作虚假宣传、提供虚假的近视康复理疗服务，根本达不到治疗近视，提升视力及康复视力的目的，存在严重的欺诈行为，应当退还原告已支付的费用并且承担已付服务费用三倍的赔偿。原告为维护自身的合法权益，起诉至法院。 被告宜宾爱视力健康管理有限公司辩称，与原告签订了合同，合同约定，客户自愿交费，没有特殊情况不退费。 经审理查明，2019年4月12日，被告宜宾爱视力健康管理有限公司在宜宾市叙州区工商行政管理局登记成立，法定代表人陈宇鹏。经营范围包括健康咨询；健康管理（需经审批的诊疗活动除外）；医疗、医药咨询服务（须经审批的诊疗活动除外）；家庭服务；病人陪护服务；保健按摩服务；……（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。被告在获得营业执照后，加盟“阿镜视力管家”并在宜宾市叙州区南岸西区B-05号地块溢香谷5幢1层04号开设门店，对外发放广告传单。原告母亲在看到被告的广告宣传后，于2019年7月2日，带原告在被告门店内开始理疗。2019年7月8日，原告母亲与被告签定《阿镜视力管家理疗协议》，购买了47次视力康复理疗，共计交费11113元。《阿镜视力管家理疗协议》第二款约定：1.不手术、不打针、不吃药、不带仪器、无副作用、周期短；2.所有来店做近视康复的客户，根据本中心的规范要求完成相应疗程后，原双眼裸眼视力（0.1-0.3）一般可以提升2-4行，正常情况下可恢复到正常用眼视力0.8（4.9）及以上；双眼裸眼视力（0.4-0.6）均能提升到正常生活用眼视力0.8（4.9）；3.本中心正常理疗的一个周期为35次，康复后终身免费测试视力。第三款约定：1.在理疗期间客户/未成年人的监护人有义务督促养成正常的用眼习惯；如未养成正常用眼习惯本中心不能保证达到理想效果；2.第一处疗程须每天坚持理疗，之后需要每两天理疗一次。如果连续七天未理疗，本中心不能保证达到理想效果；3.理疗前，客户/未成年人的监护人应如实向理疗师先知客户的实际情况（包括但不限于近视程度、是否有散光、弱视，以及按摩禁忌症等），若有隐瞒或不实告知，本中心不能保证达到理想效果。第四款约定：1.本中心提倡每个客户见到效果后自愿缴费，不强求客户缴费；2.在本中心做视力康复理疗的客户，需缴清理费用方可以开始康复理疗，若没有不可抗力等法定因素，中途不退费。 原告在被告店内完成28次理疗后，于2019年9月8日在宜宾市第二人民医院，9月13日在重庆陆军军医大学大坪医院进行视力屈光度检查，检查结果均为近视。原告母亲认为原告在被告处未能达到提升视力的目的，被告存在虚假宣传的行为，应当三倍退还所交理疗费用，致原告起诉本案。 上述事实，有原告提交的户口簿、法定代理人身份证明、工商登记信息、《阿镜视力管家理疗协议》、广告宣传单、微信号宣传截图、宣传案例展示图、支付凭证图片、验光配镜单、眼科检查报告单、门诊病历、阿镜瞳悦膏简介、阿镜商标注册证、保健用品生产认可证、产品检测报告、保健用品风险评估意见、阿镜视力管家宣传资料及到庭当事人的陈述记录在卷予以证明。 本院认为，本案被告提供的服务是视力理疗服务，服务的内容主要是结合药膏进行按摩，原告在被告门店内缴费理疗，与被告形成服务合同关系。原告法定代理人彭某2与宜宾爱视力健康管理有限公司签订的《阿镜视力管家理疗协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强行性规定，对双方具有合同约束力，双方当事人应当遵循诚实信用原则行使权利，履行义务。协议中，对于视力提升需要积极配合及个人实际情况的不同不保证达到理想效果均有相应的提示，被告的宣传卡片上的服务内容与实际服务状况相符，原告提供的证据不能达到证实被告经营行为及提供的服务构成虚假宣传。原告主张没有达到预期效果，要求被告退款并进行三倍赔偿，被告对此不予认可，主张并未承诺治好，只是能提升视力，认可退还未理疗次数相应的费用。原告要求被告退还全部服务款项及给予原告三倍赔偿的诉讼请求于法无据，本院不予支持，被告未全面履行合同义务，同意退还剩余理疗19次的款项，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告宜宾爱视力健康管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告彭某1理疗费用4492元； 二、驳回原告彭某1的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费456元，由原告彭某1负担400元，被告宜宾爱视力健康管理有限公司负担56元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  邓固红 二〇一九年十二月十九日 书记员  赵玉冬
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0430执1063号之一 申请执行人：应传东，男，1964年1月23日出生，汉族，住福建省建宁县。 被执行人：杨凤英，女，1963年6月13日出生，汉族，住福建省建宁县。 本院于2019年5月22日作出的（2019）闽0430民初180号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，应传东于2019年10月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院向被执行人发出执行通知书、报执行人财产令、财产申报表、执行执行人知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出执行决定书。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。 4、因被执行人违反财产报执行人制度，未申报财产，本院依法对其作出拘留十五日的决定，但因被执行人下落不明，无法实际采取拘留措施。 5、本院通过建宁县不动产登记中心查询得知被执行人无林权及不动产登记信息。 6、本院于2019年12月1日到被执行人家里，周围邻里都说被执行人外出务工。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。另有(2019)闽0430执1064号，(2019)闽0430执1062号，(2019)闽0430执1061号，(2019)闽0430执1060号，(2019)闽0430执1059号五个案件并入本案，标的额共计275500元。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。在执行过程中，查询得知被执行人名下无可供执行财产。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0430民初180号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  包东明 审 判 员  杨 铖 代理审判员  刘兴平 二〇一九年十二月十七日 法官助理刘建国 书记员龚羽婷 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执异127号 异议人（案外人）：成俊明，男，1989年3月21日出生，汉族，住广东省连州市。 申请执行人：伍玉兴，男，1966年10月20日出生，汉族，住湖南省隆回县，为本院（2019）粤0607执3013号案件的申请执行人。 申请执行人：阳浦娇，女，1973年6月5日出生，汉族，住湖南省隆回县，为本院（2019）粤0607执3140、3141号案件的申请执行人。 委托诉讼代理人：黄露，广东盈安律师事务所律师。 申请执行人：尹显根，男，1952年2月7日出生，汉族，住湖南省隆回县，为本院（2019）粤0607执3503号案件的申请执行人。 申请执行人：宁球菊，女，1956年1月19日出生，汉族，住湖南省隆回县，为本院（2019）粤0607执3503号案件的申请执行人。 申请执行人：阳征中，男，1975年12月12日出生，汉族，住湖南省隆回县，为本院（2019）粤0607执3503号案件的申请执行人。 申请执行人：阳某1，男，2006年5月16日出生，汉族，住湖南省隆回县，为本院（2019）粤0607执3503号案件的申请执行人。 申请执行人：阳恩禄，男，1998年12月15日出生，汉族，住湖南省隆回县，为本院（2019）粤0607执3503号案件的申请执行人。 申请执行人：阳某2，女，2008年2月27日出生，汉族，住湖南省隆回县，为本院（2019）粤0607执3503号案件的申请执行人。 申请执行人：阳某3，女，2005年7月18日出生，汉族，住湖南省隆回县，为本院（2019）粤0607执3503号案件的申请执行人。 申请执行人阳某1、阳某2、阳某3的法定代理人：阳征中，系阳某1、阳某2、阳某3的父亲。 申请执行人宁球菊、阳恩禄的委托诉讼代理人：尹显根，即本案申请执行人之一。 申请执行人尹显根、宁球菊、阳征中、阳某1、阳某2、阳某3、阳恩禄的共同委托诉讼代理人：刘晏，广东瀛双律师事务所律师。 被执行人：冷群，男，1991年8月19日出生，汉族，住湖南省南县，为本院（2019）粤0607执3013、3140、3141、3503号案件的被执行人。 被执行人：广州市众悦运输有限公司，住所地：广东省广州市白云区白云大道北584号自编8号，统一社会信用代码：91440111576025673L，为本院（2019）粤0607执3013、3141、3503号案件的被执行人。 法定代表人：王树雪。 被执行人：孙先军，男，1983年11月23日出生，汉族，住湖南省武冈市，为本院（2019）粤0607执3013、3140、3141、3503号案件的被执行人。 被执行人：阳征中，男，1975年12月12日出生，汉族，住湖南省隆回县，为本院（2019）粤0607执3013、3141号案件的被执行人。 本院在执行（2019）粤0607执3013、3140、3141、3503号案件中，案外人成俊明向本院提出书面异议。本院于2019年10月24日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人成俊明提交异议申请书称，佛山市三水区人民法院在执行（2019）粤0607执3013号执行案件过程中，查封了登记在广州市众悦运输有限公司（以下简称众悦公司）名下的车牌号码为粤Ａ×××××轻型仓栅式货车，异议人属该车辆的所有权人及实际支配人。异议人于2018年4月12日购买了该车辆，购买车辆的全部款项由异议人支付，异议人与众悦公司签订了车辆合作经营合同，与该公司只存在挂靠关系，该公司仅为上述车辆的登记车主。故请求法院解除对上述车辆的查封。 异议人为证明其上述主张，在本执行异议案件立案时提供了车辆注册登记信息复印件一份及车辆合作经营合同复印件一份。 本院查明，本院（2019）粤0607执3013、3140、3141、3503号四案为同一机动车道路交通事故引发的系列案件，众悦公司同时属（2019）粤0607执3013、3141、3503号三案的被执行人，本院在执行该三案的过程中，于2019年9月17日以（2019）粤0607执3013号案对登记在众悦公司名下的车牌号为粤Ａ×××××的机动车进行了登记查封，同时另行登记查封了该公司名下的多辆机动车。 本院认为，异议人成俊明对本院查封的相关车辆提出排除执行异议，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定予以审查。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。”粤Ａ×××××车辆的登记在被执行人众悦公司的名下，如无相反证据，应视为该公司的财产。异议人在本次异议中并无提供可证明其购买了该车辆的相关证据，故异议人认为该车辆属于其所有的主张依据不足，其请求对该车辆停止执行，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十六条、第四百六十五条的规定，裁定如下： 驳回异议人成俊明的异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判、监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  林晓莉 审判员  廖连载 审判员  黄 灿 二〇一九年十二月四日 书记员  李剑宇
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0305民初6180号原告：杜向锋，男，1978年3月28日出生，汉族，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：马全有，河南洛太律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：郭杰，女，1973年6月24日出生，汉族，住洛阳市西工区。被告：紫金财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地洛阳市洛龙区牡丹大道191号尚德苑11-12号商铺1-2层。原告杜向锋诉被告郭杰、紫金财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告杜向锋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杜向锋撤回起诉处理。审判员  丁继军二〇一九年十二月三十日书记员  王丽媛
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民特247号申请人：中国农业银行股份有限公司连云港赣榆支行，住所地连云港市赣榆区青口镇黄海路23号。法定代表人：陈育腾，行长。申请人：孟祥东，男，1995年5月17日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：孟凡利，男，1969年5月11日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。（系孟祥东父亲）申请人：唐守乐，男，1963年11月24日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请人：张怡洋，男，1984年3月10日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。本院于2019年12月30日立案受理申请人中国农业银行股份有限公司连云港赣榆支行与孟祥东、唐守乐、张怡洋关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因金融借款合同纠纷，于2019年12月26日经连云港市赣榆区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、孟祥东共欠中国农业银行股份有限公司连云港赣榆支行货款300000元及利息，孟祥东自愿于2020年6月30日前将300000元及利息一次性还清。如逾期，中国农业银行股份有限公司连云港赣榆支行可就全部剩余欠款申请法院强制执行。该纠纷一次性调解完毕，别无任何争议。二、张怡洋、唐守乐自愿承担连带责任。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人中国农业银行股份有限公司连云港赣榆支行与孟祥东、唐守乐、张怡洋于2019年12月26日经连云港市赣榆区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人拒绝签收本裁定书的，不影响上述调解协议的效力。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人不履行上述调解协议，另一方当事人可持本裁定书向人民法院申请强制执行。审 判 员 王继忠二〇一九年十二月十八日法官助理 乔治新书 记 员 郑智仁
浙江省龙游县人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2019）浙0825刑更14号罪犯夏雪贞，女，1956年9月15日出生于浙江省龙游县，汉族，文盲，务农，住龙游县。本院于2019年11月21日作出（2019）浙0825刑初221号刑事判决，以犯故意伤害罪判处罪犯夏雪贞有期徒刑一年（刑期自2019年12月10日起至2020年12月9日止）。同日，罪犯夏雪贞以其中风，生活不能自理为由，向本院申请监外执行。同年11月28日，龙游县公安局委托龙游县人民医院对该罪犯是否符合保外就医进行司法鉴定。同年11月29日,龙游县人民医院作出病情诊断书，诊断意见为夏雪贞患有高血压病3级（极高危组）、陈旧性脑梗塞、2型糖尿病并发（糖尿病大血管病变、糖尿病肾病、糖尿病视网膜病变），符合《罪犯保外就医严重疾病范围》第三条第四款。经查，罪犯夏雪贞患有高血压病3级（极高危组）、陈旧性脑梗塞、2型糖尿病并发（糖尿病大血管病变、糖尿病肾病、糖尿病视网膜病变），需保外就医，符合暂予监外执行条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条之规定，决定如下：对罪犯夏雪贞暂予监外执行(自2019年12月10日起算)。二〇一九年十二月十日
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0284民初3598号原告：刘振兴，男，1979年5月12日出生，汉族，无职业，住磐石市。被告:刘臣仁，男，1987年8月21日出生，汉族，住磐石市。被告：刘洪真，男，1964年6月29日出生，汉族。住磐石市。原告刘振兴诉被告刘臣仁、刘洪真民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘振兴、被告刘臣仁、刘洪真到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘振兴向本院提出诉讼请求：要求刘臣仁、刘洪真立即偿还借款本金140,000.00元，并承担本案诉讼费。事实和理由：刘臣仁、刘洪真为父子关系，2018年2月8日，刘臣仁、刘洪真从刘振兴处借款140,000.00元用于家中个人使用，并为刘振兴出具了借据。嗣后，经刘振兴多次索要未果，故刘振兴起诉至法院。刘臣仁辩称：认为这个钱肯定与合伙的款项有关系，但是现在没有证据。刘洪真辩称：原告之前起诉过我们就是要这140,000.00元，后来又撤诉了，我认为所有的钱都包含在合伙经营的款项之内了，我们合伙的款项中有一个50,000.00元的，还有一个70,000.00元的是有纠纷的，合伙纠纷的案件开庭的时候原告开始不承认给过他70,000.00元，二次开庭时又承认了，说70,000.00元是利息钱，和140,000.00元有关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，刘臣仁、刘洪真未向法庭提交证据。刘振兴向本院提交的证据能够证明其诉讼主张，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘臣仁、刘洪真为父子关系，2018年2月8日，刘臣仁、刘洪真从刘振兴处借款140,000.00元，并为刘振兴出具了借据。嗣后，经刘振兴多次索要未果，故刘振兴起诉至法院。本院认为，刘振兴与刘臣仁、刘洪真之间的借贷行为是双方当事人的真实意思表示，该借贷关系合法有效。刘臣仁、刘洪真为刘振兴出具了借据并在借据中标明了“家中个人借款用”，视为其二人对借款事实及借款用途表示确认，现刘臣仁、刘洪真未偿还借款，已经违约，刘振兴有权向刘臣仁、刘洪真主张权利要求其还款。虽然刘臣仁、刘洪真抗辩称刘振兴起诉的款项与双方之间的合伙关系有关联，系合伙款项，但其未提供证据对其抗辩主张加以抗辩，故本院对其抗辩主张无法采信。综上所述，刘振兴要求刘臣仁、刘洪真对所欠的借款承担偿还责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条规定，判决如下：刘臣仁、刘洪真于本判决发生法律效力后一次性偿还刘振兴借款本金本金140,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,100.00元，由刘臣仁、刘洪真负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  刘晓梅二〇一九年十二月九日书记员  毛喜亮
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2019）辽0105民初13441号 原告中海物业管理有限公司辽宁分公司，营业场所：辽宁省沈阳市皇姑区华山路237号。 负责人汪维杰，系该公司总经理。 委托代理人王媛媛，系该公司工作人员，身份证住址辽宁省抚顺市。 被告刘景顺，住沈阳市皇姑区。 被告王凤菊，住沈阳市皇姑区。 本院在审理原告中海物业管理有限公司辽宁分公司诉被告刘景顺、王凤菊物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中海物业管理有限公司辽宁分公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告承担。 审 判 员 吴晓峰 二〇一九年十二月十三日 法官助理 张 丹 书 记 员 李冬梅
咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2019)陕0402民初6910号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行。  法定代表人：王爱国，该行行长。委托诉讼代理人：郭敏娟，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行资产保全员。委托诉讼代理人：薛密茹，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行资产保全员。被告：韩增虎，男。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行与被告韩增虎信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行委托代理人郭敏娟、薛密茹到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2016年8月在原告处申请办理了中国邮政储蓄银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXX7476。被告激活该卡后，多次使用该信用卡消费，但未按照约定日期还款。截止2019年8月23日，被告尚欠信用卡透支消费本金及利息等12820.91元。原告多次追讨无果，故诉至贵院，请求判令：1、被告支付借款本金9985.31元、利息1305.78元、逾期还款违约金1529.82元，合计12820.91元。2、被告支付本案诉讼费用。     被告韩增虎未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。原告为支持其诉讼请求，当庭提举如下证据:1、中国邮政储蓄银行贷记卡申请表一份、身份证一份、中国邮政储蓄银行信用卡章程（个人卡）一份、中国邮政储蓄银行领用合同约定（个人卡）一份。证明原告与被告签订的合同合法有效，被告充分了解并知晓信用卡的相关信息。2、账户详细信息一份、被告信用卡交易流水一份、催记录一套。证明被告逾期还款。 被告韩增虎未提交证据材料。经审查，原告所举证据来源合法，内容真实,能够证明本案案件事实，故本院予以确认。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2016年8月4日在原告处申请办理了中国邮政储蓄银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXX7476，被告声明并签署了“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同协议的各项规则”。2016年8月16日，被告启用所办理的信用卡。2017年9月16日，被告开始逾期归还借款。截至2019年8月23日，被告未支付的借款本金9985.31元、利息1305.78元、逾期还款违约金1529.82元，合计12820.91元。原告多次催收上述款项，被告至今未归还。本院认为，依法成立的合同受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告在原告处办理信用卡后，应全面履行原、被告双方约定的义务。但其在使用信用卡后，对发生的借款未按时清偿，已构成违约。原告要求被告按约定偿还借款并支付相应的利息及违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定， 判决如下:被告韩增虎于本判决生效后十日内支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行借款本金9985.31元、利息1305.78元、逾期还款违约金1529.82元，合计12820.91元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，减半收取60元，由被告韩增虎承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。      审  判  员   雷铁峰 二〇一九年十二月四日 书  记  员   谢冬梅
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1322民初4741号 原告：牛世贞，女，汉族，1953年5月18日出生，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：阚辉，安徽汇龙律师事务所律师。 被告：萧县物资回收公司，住所地萧县龙城镇淮海路24号，统一社会信用代码913413221524648671。 法定代表人：杜勇，职务，经理。 委托诉讼代理人：田兴中，萧县龙城镇法律服务所法律工作者。 原告牛世贞诉被告萧县物资回收公司确认合同效力纠纷一案，本院于2019年4月9日作出（2018）皖1322民初5900号民事判决。被告萧县物资回收公司对该判决不服，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。安徽省宿州市中级人民法院于2019年6月27日作出（2019）皖13民终1197号民事裁定书，撤销本院作出的（2018）皖1322民初5900号民事判决，发回本院重审。本院于2019年7月22日立案受理后，本院依法另行组成合议庭，适用普通程序，于2019年8月28日公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告牛世贞于2019年12月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告萧县物资回收公司的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告牛世贞撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告牛世贞负担。 审 判 长  李雪芹 人民陪审员  任 影 人民陪审员  李文化 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  董冰鹤
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0105执9288号 成都市青羊区教育企业总公司与郑小平房屋租赁合同纠纷一案，现被执行人已履行法律文书所确定的义务，本案现执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月三十日
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0192民初1949号原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春净月高新技术产业开发区。法定代表人张影，该公司董事长。委托代理人朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告朱广勋，男，1974年10月26日生，住郑州市上街区。原告一汽汽车金融有限公司诉被告朱广勋借款合同纠纷一案,本院于2019年12月1日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人朱国辉到庭参加诉讼，被告朱广勋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。经审理查明：2016年11月20日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款49,000元，贷款期限36个月，月利率8.3‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按预期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告自执行还款24期后，开始连续拖欠贷款未还。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1、被告立即偿还逾期贷款本金13,012.84元，逾期贷款利息1,106.07元、及自2019年11月16日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2、被告向原告支付违约金2,401.79元；3、原告对车牌号为豫A99YN3的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。被告朱广勋未到庭亦未进行答辩。本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息及对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱广勋于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司逾期贷款本金13,012.84元及利息（第一笔利息截止至2019年11月15日，数额为1,106.07元；第二笔利息自2019年11月16日起至实际付款之日止，按照月利率8.3‰基础上加收50%计算）；二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为豫A99YN3的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由被告朱广勋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  齐曼丽二〇一九年十二月二十日书记员  郑 蕾
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执8093号之一 申请执行人方流胜，男，1973年7月5日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人翁志辉，男，1979年12月20日出生，汉族，住浙江省建德市。 申请执行人方流胜与被执行人翁志辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日作出的（2019）浙0109民初11209号民事判决书，已经发生法律效力。权利人方流胜于2019年10月21日向本院申请执行，申请执行标的为155000元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已轮候查封，但未实际扣押。截止2019年12月19日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执8093号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇一九年十二月十九日 书记员  徐阳芷
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）川0105执6164号 北京安博（成都）律师事务所与万国忠代理合同纠纷一案，被执行人万国忠已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十三日
盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1104民初3171号原告：盘锦天安房地产开发集团有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。法定代表人：安立平，该公司董事长。被告：锦州缔一建筑安装有限公司，住所地锦州市凌河区。法定代表人：耿利，该公司总经理。原告盘锦天安房地产开发集团有限公司与被告锦州缔一建筑安装有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告盘锦天安房地产开发集团有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许盘锦天安房地产开发集团有限公司撤诉。案件受理费40,245.00元（原告已预交），减半收取计20,122.50元，由原告盘锦天安房地产开发集团有限公司负担。（本页无正文）审 判 长  毛永铁人民陪审员  董 阳人民陪审员  王伟佳二〇一九年十二月二十四日书 记 员  熊 枫
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初10385号原告：中国农业银行股份有限公司汝州市支行，住所地汝州市广成东路8号。统一社会信用代码：91410482177417207T。法定代表人：姚全晓，系该支行行长。委托诉讼代理人：程光耀，中国农业银行股份有限公司汝州市支行农户贷款管理中心员工。被告：杜夫停，男，汉族，1956年12月19日出生，住河南省汝州市。被告：李进岭，男，汉族，1974年7月15日出生，住河南省汝州市。原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行与被告杜夫停、李进岭借款合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案，原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行撤回起诉处理。审判员  冯书朝二〇一九年十二月二十五日书记员  杭红晓
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执3177号申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：王良玉，该公司董事长。委托诉讼代理人：李先锋，该公司工作人员。委托诉讼代理人：庄广铎，该公司工作人员。被执行人：马龙飞，男，1972年11月1日生，汉族，新沂市人，住新沂市。被执行人：曹艳荣，女，1977年10月10日生，汉族，新沂市人，住新沂市。被执行人：房树坤，男，1969年12月27日生，汉族，新沂市人，住新沂市。被执行人：王祖俊，男，1977年8月19日生，汉族，新沂市人，住新沂市。被执行人：程如超，男，1972年2月22日生，汉族，新沂市人，住新沂市。被执行人：李明，男，1978年4月14日生，汉族，新沂市人，住新沂市。申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人马龙飞、曹艳荣、房树坤、王祖俊、程如超、李明金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月14日作出的（2014）新商初字第00483号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的内容：一、被告马龙飞、曹艳荣于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司贷款本金65525.93元及利息（计算至2014年7月9日为30672.85元，此后利息按合同约定年利率22.632%计算至判决确定给付之日）。二、被告房树坤、王祖俊、程如超、李明对上述借款承担连带偿还责任，上述被告偿还后有权向被告马龙飞、曹艳荣追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1275元，由被告马龙飞、曹艳荣负担。因被执行人均未按合同约定履行义务，申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人新沂市企业信用担保有限公司至本院接受调查。被执行人曹艳荣、房树坤、王祖俊、李明未前来本院汇报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，向新沂市不动产登记局发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人马龙飞、曹艳荣、房树坤、王祖俊、李明名下仅有零星存款，已对被执行人若干银行账户采取网络冻结措施，因金额较少未予扣划。2.被执行人马龙飞、曹艳荣名下无车辆，房树坤名下有车牌为浙Ｇ×××××号五菱牌车辆、王祖俊名下有车牌为苏Ｃ×××××号北京现代牌轿车、李明名下有车牌为苏Ｃ×××××号东风牌车辆。经征求申请执行人意见，因车辆使用期限过久，查封价值不大，均不要求查封。3.查明被执行人马龙飞、曹艳荣、房树坤、王祖俊、李明名下无不动产信息。三、通过查询，未查询到被执行人房树坤、王祖俊、李明下落。四、已向被执行人发出限制消费令，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的还款义务，本院于2019年8月26日对被执行人适用限制高消费的措施。五、本院于2019年10月24日再次进行了“总对总”网络查控，仍未查询到其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权60027.56元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人有可供执行的其他财产。经查询，亦未找到被执行人的可供执行的财产。申请执行人认可本院调查结果，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执3177号案件终结本次执行程序。被执行人马龙飞、曹艳荣、房树坤、王祖俊、李明负有继续向申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 孙先胜审 判 员 曹 伟审 判 员 刘杉林二〇一九年十二月二十五日法官助理 史玉玉书 记 员 孙铭阳
辽宁省新宾满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0422民初1350号 原告：崔颜，女，1962年4月3日出生，汉族，退休工人，住址新宾满族自治县。 被告：曹玉香，女，1960年10月26日出生，满族，住新宾满族自治县。 原告崔颜与被告曹玉香民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告崔颜到庭参加了诉讼，被告曹玉香经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理,现已审理终结。 崔颜向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令曹玉香给付崔颜借款6万元及利息；2、诉讼费由曹玉香承担。事实与理由：曹玉香因做生意缺少资金，于2001年10月21日向崔颜借款4万元，约定还款期限为一年。又于2003年10月，向崔颜借款2万元，并当场出具欠条2份，但曹玉香未按约定履行还款义务，崔颜多次找到曹玉香催要此款，但曹玉香以种种理由拒绝给付，故崔颜提起诉讼。 庭审中，崔颜变更诉请，要求曹玉香偿还本金6万元，利息予以放弃。 曹玉香未作答辩。 崔颜围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织开庭质证。2001年10月21日借款协议书一份及2003年10月借据一份，证明曹玉香向崔颜借款的事实及借款金额。本院认为该组证据均载有曹玉香本人签名，对该组证据的真实性予以确认。曹玉香对上述证据未予质证，亦未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2001年10月21日，曹玉香以做生意需要资金为由向崔颜借款，崔颜于当日将4万元现金交付曹玉香，曹玉香收到借款后为崔颜出具借款协议书，内容为：“今因曹玉香在经营方面需要资金，特此向崔颜借款肆萬元整40,000元。借款期限一年，月息一分。特立此书为证。”曹玉香在借款人处签名。2003年，曹玉香再次向崔颜借款2万元，并出具借据，写明：“¥贰万元整，曹玉香商行，2003年10月起”，借款到期后，曹玉香未按约定偿还借款，经崔颜多次催要未果，故诉讼来院。 本院认为：公民之间的合法借贷关系受法律保护。崔颜按约定履行了出借款项义务，曹玉香亦应当按照约定偿还借款，曹玉香拖欠借款的行为系违约行为，侵害了崔颜的合法权益。故崔颜要求曹玉香偿还借款的诉请于法有据，本院予以支持。 曹玉香经合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。 为维护诚信原则，保护公民的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 曹玉香于本判决生效之日起十日内偿还崔颜借款6万元。 如果曹玉香未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，由曹玉香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 员 朱春欣 二〇一九年十二月三日 法官助理 刘 洋 书 记 员 王 硕
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0103刑初604号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人陈礼，男，1985年5月3日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，重庆市巴南区仁润机械厂实际负责人。因本案于2017年12月25日主动到案，同日被取保候审。现居住在家。指定辩护人江龙，重庆财信律师事务所律师。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2019]546号起诉书指控被告人陈礼犯虚开增值税专用发票罪，于2019年6月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭并适用普通程序，于同年7月4日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察官张辛秋出庭支持公诉，被告人陈礼及其辩护人江龙到庭参加诉讼。本案经依法延期审理，现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控，被告人陈礼系重庆市巴南区仁润机械厂（以下简称“仁润机械厂”）实际负责人。2015年10月至2016年2月，在仁润机械厂与重庆大汉贸易有限公司（注册地：重庆市渝中区五四路28号，以下简称“大汉公司”）没有真实货物交易的情况下，陈礼购买大汉公司开具的增值税专用发票不含税金额2250732.46元，销项税额382624.49元，价税合计2633356.95元，已全部申报抵扣税款。被告人陈礼接公安机关电话传唤后，于2017年12月25日到公安机关投案，其到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人陈礼的行为已构成虚开增值税专用发票罪，具有自首情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款之规定判处。被告人陈礼对公诉机关指控的事实及罪名无异议，且自愿认罪认罚。其辩护人提出如下辩护意见：被告人陈礼系初犯，具有自首情节，且自愿认罪认罚；被告人陈礼愿意补缴税费，缴纳罚金。请求依法从轻或减轻处罚并适用缓刑。经审理查明，重庆市巴南区仁润机械厂（以下简称仁润机械厂）成立于2012年5月29日，类型为个人独资企业，投资人为胡洁，被告人陈礼系该厂实际负责人。2015年10月至2016年2月，被告人陈礼为仁润机械厂抵扣税款，在仁润机械厂与重庆大汉贸易有限公司（以下简称大汉公司）没有真实货物交易往来的情形下，通过他人以仁润机械厂为购货单位向大汉公司购买增值税专用发票24张，并向他人支付点子费。以上24张增值税专用发票已抵扣税款共计382624.49元。2017年12月25日，经公安机关电话通知，被告人陈礼自动到派出所投案并如实供述上述事实。另查明，审理中，被告人陈礼主动退缴税款382624.49元。上述事实，被告人陈礼在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，且有立案决定书、受案登记表、到案经过、户籍材料、无前科查证情况说明、营业执照复印件、增值税专用发票复印件、收据复印件、情况说明、证人宋某某、黄某某、帅某某等人的证言、被告人陈礼的供述和辩解、司法会计鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈礼违反税收管理制度，让他人为其企业虚开增值税专用发票，并使用虚开的增值税专用发票抵扣税款382624.49元，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予惩处，重庆市渝中区人民检察院指控的事实和罪名成立。被告人陈礼自动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。被告人陈礼在审理中已退缴全部税款，酌情从轻处罚。对辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。鉴于被告人陈礼的犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，依法可对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款和第三款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：被告人陈礼犯虚开增值税专用发票罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 杨 泳人民陪审员 张 燕人民陪审员 杨仕文二〇一九年十二月十三日法官 助理 屈冬梅书 记 员 王 涛
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏12民终2932号上诉人（原审被告）：王某1，男，1972年12月8日生，汉族，住泰兴市。上诉人（原审被告）：万某，女，1972年10月12日生，汉族，住泰兴市。二上诉人共同委托诉讼代理人：吴千里，江苏致邦（泰州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王某2，男，1975年10月11日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：黄浙波，泰兴市河失法律服务所法律工作者。上诉人王某1、万某因与被上诉人王某2分家析产纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院（2019)苏1283民初1678号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，王某1、万某于2019年12月9日向本院自愿申请撤回上诉。本院认为，王某1、万某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王某1、万某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由王某1、万某负担（已交）。本裁定为终审裁定。审 判 长 周军生审 判 员 于 焱审 判 员 程 岚二〇一九年十二月九日法官助理 郑本香书 记 员 李星融
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1125民初2684号申请人：张新潮，男，1977年12月3日出生，汉族，现住安平县。被申请人：河北创星丝网有限公司，住所地：安平县工业聚集区东区。法定代表人：孙宪光，该公司执行董事。被申请人：孙宪光，男，1984年1月25日出生，汉族，现住安平县。被申请人：靳涛，男，1980年3月25日出生，汉族，现住安平县。本院在审理原告张新潮与被告河北创星丝网有限公司、孙宪光、靳涛民间借贷纠纷一案中，申请人张新潮于2019年12月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河北创星丝网有限公司、孙宪光、靳涛名下1900000元的银行账户存款或查封等值财产，并已提供相应担保。本院认为：申请人张新潮的申请符合法律规定，对申请人申请保全的财产，本院应予以进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：冻结被申请人河北创星丝网有限公司、孙宪光、靳涛名下银行存款1900000元或查封三被申请人名下同等价值的财产。银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产的查封期限为三年，从保全措施之日起计算；保全期限届满后，保全效力消灭，如需延长保全期限，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。查封、冻结期间，本院责令上述财产所有人妥善保管好上述财产，并禁止转移、变卖、抵押、出租或以其他方式进行处分。诉讼保全费5000元，由申请人张新潮预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩颖春二〇一九年十二月五日书记员  赵晓贤
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0602财保66号 申请人：广西建工集团建筑机械制造有限责任公司，住所地：南宁市邕宁区蒲庙镇蒲灵路2号，统一社会信用代码:91450000198229651J。 法定代表人：梁发深，职务：董事长。 委托诉讼代理人：韦启东，广西伟宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张圆媛，广西伟宁律师事务所实习律师。 被申请人：漳州晟鑫工程机械租赁有限公司，曾用名：漳浦县富鑫工程机械设备有限公司，住所地：福建省漳州市芗城区南昌中路文华园2栋209室，统一社会信用代码:91350623587539549U。 法定代表人：何名星，职务：执行董事。 被申请人：何名星，男，1963年6月5日出生，汉族，住福建省福清市。 被申请人：王清英，女，1967年2月2日出生，汉族，住福建省福清市。 申请人广西建工集团建筑机械制造有限责任公司于2019年12月12日向本院申请诉前财产保全，要求查封、扣押、冻结被申请人漳州晟鑫工程机械租赁有限公司、何名星、王清英名下价值相当于人民币2855877.88元的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人广西建工集团建筑机械制造有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人漳州晟鑫工程机械租赁有限公司、何名星、王清英名下价值相当于人民币2855877.88元的财产。 案件申请费5000元，由申请人广西建工集团建筑机械制造有限责任公司预交。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈立达 二〇一九年十二月十三日 书记员  王惠敏 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉 的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
安徽省濉溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0621刑初748号 公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。 被告人吴某某，男，汉族，1962年12月1日出生于江苏省南通市通州区，小学文化，无业，住江苏省南通市通州区，曾因犯诈骗罪于1996年1月9日被江苏省通州市人民法院判处有期徒刑二年，因涉嫌犯组织他人偷越国（边）境罪于2019年4月13日被保山市公安局隆阳分局青华派出所抓获并临时羁押于保山市隆阳区看守所，同月25日被濉溪县公安局刑事拘留，同年5月31日经濉溪县人民检察院不批准逮捕，当日被濉溪县公安局指定居所监视居住，2019年6月18日经濉溪县人民检察院批准逮捕，当日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。 辩护人姜祥满，安徽胜方律师事务所律师。 濉溪县人民检察院以濉检检一刑诉[2019]345号起诉书指控被告人吴某某犯组织他人偷越国境罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人吴某某及濉溪县法律援助中心接本院通知指派的辩护人姜祥满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：1、2019年2月初，被告人吴某某与赵国芝、杨会香、缅甸籍人南哎妙(ZAWAYEMYA，国名李香芝)等人共谋，在明知缅甸籍女子“薇薇”（音）没有合法入境手续的情况下，南哎妙事先与缅甸境内的朋友联系，在缅甸籍朋友将“微微”偷渡至国境管理区域内前去接应，由吴某某等人负责将“微微”带至内地，吴某某等人安排“微微”乘坐王根顺驾驶的盈江开往昆明的客车，后授意王根顺联系他人面包车绕路躲避边防检查，躲避检查后继续乘坐盈江开往昆明的客车至昆明，后吴某某等人将“微微”带至河北省邢台市、山东省梁山县等地，同年3月24日带至安徽省濉溪县辖区介绍给他人为妻。 2、2019年2月初，被告人吴某某伙同赵国芝等人，在明知缅甸籍女子“咪咪”（音）无合法入境手续，以上述相似方式包车绕过边防检查，将王某及“咪咪”从国境管理区域内带至河北省邢台市，期间王某在昆明给付吴某某8000元。 另查明：德宏州与缅甸接壤，国境线长503.8公里，除梁河县外，芒市、瑞丽市、陇川县、盈江县均有边境线，国界界碑自4-5号界碑距5号界碑10.11公里起，到105号至106号距105号界碑13.22公里处止，共计101号154棵界碑（含附桩）。德宏州边境检查站有梁河边境检查站、木康边境检查站。2019年5月31日，吴某某被濉溪县公安局决定在濉溪县城北宜家商务宾馆601室指定监视居住。 上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中无异议，并有接处警情况登记表，受案登记表，立案决定书，户籍信息，到案经过，前科情况核查证明，羁押证明，辨认笔录、手机微信截图，德宏州公安局出入境管理支队关于德宏州与缅甸边境接壤情况的说明，证人陆继井、陆某、张某、陶某、王某、微微”、“咪咪”等人的证言，同案人赵国芝、南哎妙、杨会香、王根顺等人的供述和辩解，被告人吴某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人吴某某伙同他人，违反国家有关出入境管理法规，非法组织他人偷越国境，其行为已构成组织他人偷越国境罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，吴某某积极实施犯罪行为，起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚，但其作用相对于赵国芝等人较轻。吴某某被抓获到案后如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。辩护人关于吴某某系坦白、自愿认罪、初犯、作用相对较轻的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十八条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十四条，第六十七条第三款《最高人民法院最高人民检察院的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告人吴某某犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，即自2019年6月18日起至2021年6月20日止，已折抵刑期58日。罚金限于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。） 二、被告人吴某某的违法所得人民币八千元依法予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  魏言莉 人民陪审员  李 凯 人民陪审员  仲媛媛 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  刘肖风 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百一十八条组织他人偷越国（边）境的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产： （一）组织他人偷越国（边）境集团的首要分子； （二）多次组织他人偷越国（边）境或者组织他人偷越国（边）境人数众多的； （三）造成被组织人重伤、死亡的； （四）剥夺或者限制被组织人人身自由的； （五）以暴力、威胁方法抗拒检查的； （六）违法所得数额巨大的； （七）有其他特别严重情节的。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院最高人民检察院的解释》 第一条领导、策划、指挥他人偷越国（边）境或者在首要分子指挥下，实施拉拢、引诱、介绍他人偷越国（边）境等行为的，应当认定为刑法第三百一十八条规定的“组织他人偷越国（边）境”。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第七十六条指定居所监视居住的期限应当折抵刑期。被判处管制的，监视居住一日折抵刑期一日；被判处拘役、有期徒刑的，监视居住二日折抵刑期一日。
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0123民初3132号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行，住所地福建省罗源县凤山镇南大路5号。 负责人：林文龙，该行行长。 委托诉讼代理人：王标，福建宽达律师事务所律师。 被告：陈连俤，男，1981年1月15日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：林秀枝，女，1980年1月1日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：林玉财，男，1980年3月8日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：张小玲，女，1984年4月8日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：李祥权，男，1980年6月4日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：龚燕平，女，1984年10月7日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行(以下简称罗源邮储银行)与被告陈连俤、林秀枝、林玉财、张小玲、李祥权、龚燕平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗源邮储银行的委托诉讼代理人王标到庭参加诉讼，被告陈连俤、林秀枝、林玉财、张小玲、李祥权、龚燕平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗源邮储银行向本院提出诉讼请求：1.判令陈连俤、林秀枝偿还借款本金180,000元及暂计至2019年11月7日利息5981.75元，并支付自2019年11月8日起至还清借款之日止的利息（罚息以本金为基数，复利以当期拖欠利息为基数，均按年利率16.38%计算）；2.判令陈连俤、林秀枝支付罗源邮储银行为实现本案债权而支出的律师代理费2000元；3.判令林玉财、张小玲、李祥权、龚燕平对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2018年9月5日，被告陈连俤、林玉财、李祥权由于养殖海产品资金短缺，以联保小组名义向原告申请贷款。2018年9月6日，被告陈连俤、林玉财、李祥权与罗源邮储银行签订一份《小额贷款联保协议书》，本协议约定的保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员均对小组内其他成员提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。协议约定自2018年9月6日至2020年9月6日，联保小组任一成员均可在本人授信额度（18万元）内申请发放货款，无须再通知其他小组成员。各联保小组成员的配偶也在本协议上签字，同意联保小组成员从事的借款和保证行为，并承担共同还款责任。 同日，陈连俤、林秀枝与罗源邮储银行签署了《小额贷款额度借款合同》（编号：3599996Q218097271589-1)，次日陈连俤填写了《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》，合同和借据中均约定借款金额180,000元，贷款年利率为12.6%，借款期限为12个月（从2018年9月7日至2019年9月7日），还款方式为按周期结息到期还本。逾期还款的，按照合同第12.2.1条规定按年利率16.38%[12.6%×(1+30%)]计收罚息和复利，直至全部拖欠本息还清之日。 上述借款合同签订后，罗源邮储银行依约于2018年9月7日向陈连俤、林秀枝发放了该笔贷款。该笔贷款已于2019年9月7日到期，但陈连俤、林秀枝未能依约还本付息，截至2019年11月7日尚欠借款本金180,000元及利息5981.75元，合计185,981.75元。林玉财、张小玲、李祥权、龚燕平也未尽担保义务。为此，罗源邮储银行提起本案诉讼。 陈连俤、林秀枝、林玉财、张小玲、李祥权、龚燕平未作答辩。 本院认为，罗源邮储银行与陈连俤、林秀枝、林玉财、张小玲、李祥权、龚燕平签订的《小额贷款联保协议书》以及与陈连俤、林秀枝签订的《小额贷款借款合同》，均系各方当事人真实意思表示，合法有效。陈连俤、林秀枝取得借款后未在约定期限内履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。林玉财、张小玲、李祥权、龚燕平对陈连俤、林秀枝的借款自愿提供连带责任保证，应对陈连俤、林秀枝的欠款本息承担连带清偿责任。林玉财、张小玲、李祥权、龚燕平承担保证责任后，有权向陈连俤、林秀枝追偿。陈连俤、林秀枝、林玉财、张小玲、李祥权、龚燕平经依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈连俤、林秀枝应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行借款本金180,000元及暂计至2019年11月7日的利息5981.75元，并支付自2019年11月8日起至还清借款之日止的利息（含罚息和复利，罚息以未还本金为基数、复利以当期拖欠利息为基数，均按年利率16.38%计算）； 二、陈连俤、林秀枝应于判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行律师费2000元； 三、林玉财、张小玲、李祥权、龚燕平对陈连俤、林秀枝的上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向陈连俤、林秀枝追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4059元，减半收取计2029.5元，由陈连俤、林秀枝、林玉财、张小玲、李祥权、龚燕平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  李孝逸 二〇一九年十二月二十日 法官助理曾芳 书记员郑永珊 附： 相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省宁德市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽09民终1745号 上诉人（原审被告）：宁德市蕉城区漳湾镇下凡村第五村民小组，住所地宁德市蕉城区漳湾镇下凡村。 负责人：俞明法，组长。 委托诉讼代理人：陈云珍，福建名仕（宁德）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：俞幼彬，女，汉族，1997年1月3日出生，住福建省宁德市蕉城区。 委托诉讼代理人：刘淑贝，宁德市蕉城区海西法律服务所法律工作者。 原审被告：宁德市蕉城区漳湾镇下凡村民委员会，住所地宁德市蕉城区漳湾镇下凡村。 法定代表人：黄贤禄，主任。 上诉人宁德市蕉城区漳湾镇下凡村第五村民小组（以下简称下凡村五组）因与被上诉人俞幼彬、原审被告宁德市蕉城区漳湾镇下凡村民委员会（以下简称“下凡村委会”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服蕉城区人民法院（2019）闽0902民初2703民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月3日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，因当事人没有提出新的事实、证据或者理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 下凡村五组上诉请求：撤销一审判决第一项，改判驳回被上诉人起诉或诉讼请求。一、二审诉讼费由被上诉人负担。 事实与理由：一审判决上诉人支付被上诉人土地补偿费254030元是错误的。1、被上诉人起诉没有依据。上诉人已将被上诉人份额由下凡村委会支付给被上诉人爷爷俞明西账户，并未扣除被上诉人土地补偿款。俞明西是否将款项支付给被上诉人，上诉人无从得知。2、退一步讲，被上诉人在本次土地补偿款分配时已将户口迁移至其母亲倪雪雁的安置房中，不在上诉人村生活。若以户籍为认定依据，被上诉人已将户籍迁出，不以上诉人村的集体土地等生产资料为重要生活保障，实际上脱离上诉人集体，更未参加上诉人的集体活动、事务更未承担上诉人村的村民义务。没有只享受权利不承担义务的村民，否则对其他成员不公平。故从该角度来讲，被上诉人不能享受上诉人村的集体收益。 俞幼彬答辩称：一、本案没有证据表明上诉人已经将俞幼彬的补偿款支付至俞明西账户。二、俞幼彬自其父母2009年离婚之后，俞幼彬就与母亲倪雪雁独立立户，2016年1月30日村委会在分配当年的土地补偿款也是将俞幼彬独立出来，向俞幼彬的账户单独支付，俞幼彬已经从俞明西的账户分割出来，按照上诉人主张是将款项汇入俞明西的账户，与我方无关。请求驳回上诉，维持原判。 下凡村委会未作答辩。 俞幼彬向一审法院起诉请求：判令俩被告向原告支付土地补偿费254030元。 一审法院认定事实：原告提供的身份证复印件、户口簿，可证明其具有被告集体经济组织成员的资格。存款明细表证明原告2016年1月30日已领取过一次土地补偿款23000元，并由被告下凡村委会直接转账给原告。（2009）宁民终字第308号民事调解书证明已由生效法律文书确认若分配土地补偿款则直接由原告保管。 一审法院认为，结合原告提供的存款明细表、调解书可证明被告并未发放土地补偿款给原告，被告应直接将土地补偿款254030元发放给原告。被告下凡村委会未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃质证的权利。另，本案的征地补偿款分配方案是下凡村五组经过民主议定程序决定的，下凡村委会只是土地补偿费的账户持有者，因此原告要求下凡村委会作为被告共同支付土地补偿款，缺乏依据，不予支持。综上所述，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。被告下凡村五组收到土地补偿费后，经户代表会议决定每人分配254030元。原告具有被告下凡村五组集体经济组织成员资格，其理应与其他村民一样，享有平等的土地补偿费分配权。因此，原告诉请被告下凡村五组支付土地补偿费254030元，事实清楚，证据充分，予以支持。原告要求下凡村委会作为被告共同支付土地补偿费，缺乏依据，不予支持。被告下凡村委会未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第五十九条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告宁德市蕉城区漳湾镇下凡村第五村民小组于本判决生效之日支付原告俞幼彬土地补偿费254030元； 二、驳回原告俞幼彬的其他诉讼请求。 案件受理费5110元，由被告宁德市蕉城区漳湾镇下凡村第五村民小组负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 经审理查明： 俞幼彬出生于下凡村五组，系下凡村五组村民俞品章与倪雪雁之女，俞明西之孙女。2009年5月7日，俞品章与倪雪雁经本院主持调解离婚，双方达成协议：一、俞品章尊重女儿选择，俞幼彬改由倪雪雁负责抚养至其独立生活为止，生活费和教育费由倪雪雁承担。二、从2009年5月8日开始，俞幼彬个人名下所分得土地补偿款及其他款项归俞幼彬个人保管，用于支付其个人日常生活费、教育费，不足部分由倪雪雁承担。本院作出（2009）宁民终字第308号调解书，对此协议予以确认。 2016年1月30日，下凡村委会向俞幼彬个人账户支付征地款23000元（该款不涉及本案征地补偿款）。 2019年2月2日下凡村五组召开户代表会议，决定向有资格分配的村民每人分配254030元。 各方当事人对上述事实均没有提出异议，本院予以确认。 本案的争议焦点：上诉人是否有权通过向俞明西发放征地补偿款的方式向被上诉人支付本案征地款？本院就此分析认证如下： 本院认为，二审期间，上诉人认可俞幼彬具有上诉人的集体经济组织成员资格，享有本案征地补偿款的分配权。根据查明事实，俞幼彬自父母离婚后，跟随母亲倪雪雁生活，其父母亦就俞幼彬份额的土地补偿款及其他款项归俞幼彬个人保管达成了协议，下凡村委会亦于2016年1月向俞幼彬个人账户直接发放征地补偿款。上诉人又未提供任何证据证明俞幼彬同意上诉人将讼争款项通过俞明西发放。故上诉人主张其已通过向俞明西发放征地补偿款的方式向被上诉人支付本案征地款，缺乏依据，本院不予支持。至于俞明西是否有多收取征地补偿款，不在本案审查范围，上诉人应另行处理。 综上所述，本院认为，下凡村五组的上诉理由均不能成立，其上诉请求不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5110元，由宁德市蕉城区漳湾镇下凡村第五村民小组负担。 本判决为终审判决。 审判长  余梓安 审判员  易丽容 审判员  陈光华 二〇一九年十二月十九日 法官助理刘菊平 书记员孙丽华 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
福建省周宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0925执322号之一 申请执行人：吴宏锋，男，1991年9月24日出生，汉族，住周宁县。 被执行人：冀伟君，男，1989年9月19日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 本院作出的(2019)闽0925民初443号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人借款本金135000元及利息21600元。被执行人未按生效判决履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月12日立案执行。 本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令。本院通过全国网络查控系统和福建省网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、船舶、证券等信息，未发现被执行人名下有相关财产登记信息。本案至今未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已对被执行人适用限制高消费的措施，并纳入全国失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索本院将恢复执行。 审 判 长  徐旭彪 人民陪审员  陈新元 人民陪审员  郑玉玲 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  许 鸿 附相关法条： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0723执861号 申请执行人：盐亭县农村合作信用联社,住盐亭县云溪镇文同路下段375号。 法定代表人：吴贝。 被执行人：梁小平，男，生于1966年8月25日，汉族，住四川省盐亭县。 本院在执行盐亭县农村信用合作联社与梁小平借款合同纠纷一案，申请标的78956.5元，依据已经发生法律效力的（2019）川0723民初499号民事判决书，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并责令被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今尚未履行。 执行过程中，本院通过车管所、不动产登记中心查询被执行人名下无可供执行财产，通过网络查控、扣划17830.15元。 经本院约谈申请执行人告知执行情况，申请执行人表示认可，并同意终本结案。依据中华人民共和国最高人民法院法〔2018〕141号通知，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 马壮国 审判员 罗 堻 二〇一九年十二月十日 书记员 杨洪街
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1702民初5091号 原告：达州银行股份有限公司，住所地四川省达州市通川区朝阳东路58号。 法定代表人：赖保华，行长。 被告：王秋月，女，1977年8月23日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被告：章伟，男，1978年4月17日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 原告达州银行股份有限公司与被告王秋月、章伟金融借款合同纠纷一案,本院于2019年12月23日立案。原告达州银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告达州银行股份有限公司撤诉处理。 审判员 张 阳 二〇一九年十二月三十一日 书记员 陈韵朵
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初10272号原告：程六云，女，1963年4月26日生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：杜艳丽，河南华威律师事务所律师。被告：邢彪，男，1982年11月27日生，汉族，住河南省焦作市武陟县。被告：武陟县宏林汽车运输有限公司，住所地河南省焦作市武陟县大虹桥乡原马蓬村村西。法定代表人：王福利，该公司经理。委托诉讼代理人：邢保三（系公司员工），男，1976年9月4日生，汉族，住河南省武陟县。被告：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，住所地焦作市解放东路体育馆东侧。负责人：刘建玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯利红、梁瑞霞，河南苗硕（郑州）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地新乡市红旗区和平大道（南）22号。负责人：袁英杰，该公司总经理。原告程六云与被告邢彪、武陟县宏林汽车运输有限公司（以下称“武陟运输公司”）、中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司（以下称“人民焦作公司”）、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司（以下称“人民新乡公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程六云的委托诉讼代理人杜艳丽、被告武陟运输公司委托诉讼代理人邢保三、被告人民焦作公司委托诉讼代理人冯利红、梁瑞霞到庭参加诉讼，被告邢彪、人民新乡公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程六云向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计72970.66元。事实与理由：2019年8月2日6时5分许，邢彪驾驶豫Ｈ×××××重型货车（豫H99T6挂）沿S314公路自东向西行驶至荥阳市××大道交叉口处时，与刘全喜驾驶豫Ａ×××××小型客车自北向南行驶至该处时发生碰撞，造成刘全喜及该车内的其他乘车人受伤，两车受损的交通事故。经认定，邢彪负事故全部责任，刘全喜无责任，原告无责任。被告邢彪未答辩。被告人民新乡公司未答辩。被告武陟运输公司辩称：车辆购买有交强险和商业险，应由保险公司赔付。被告人民焦作公司辩称：原告的诉求部分过高，公司同意对原告的合理损失进行赔偿，诉讼费不予承担；本案另一伤者马群礼的损失公司赔偿完毕，在赔偿时应予以扣除。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月2日6时5分许，邢彪驾驶豫Ｈ×××××重型货车（豫H99T6挂）沿S314公路自东向西行驶至河南省××大道交叉口处，与刘全喜驾驶豫Ａ×××××小型客车（乘车人肖金菊、肖文敏、马群礼、秦风兰、范学国、程六云、王顺有）自北向南行驶至该路口发生碰撞，致刘全喜、肖金菊、肖文敏、马群礼、秦风兰、范学国、程六云、王顺有受伤、两车受损的道路交通事故。荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定邢彪负事故全部责任，刘全喜无责任，肖金菊、肖文敏、马群礼、秦风兰、范学国、程六云、王顺有均无责任。事故发生后，程六云在荥阳市中医院住院治疗56天，伤情诊断为：1.双侧肋骨骨折（左侧3-9、右侧第5肋骨骨折）、2.双侧气胸、3.腹部闭合伤、4.头皮裂伤、5.右侧尺桡骨骨折、6.多处软组织损伤、7.左侧血胸、8.贫血、9.低白蛋白血症，程六云支付治疗费35209.78元（含血费798元）。邢彪驾驶的豫Ｈ×××××重型货车（豫H99T6挂）登记车主为武陟运输公司，在人民焦作公司投保有机动车交强险、第三者责任险（100万元且不计免赔）、豫Ｈ×××××重型货车在人民新乡公司投保有物流货物保险。本案事故发生在保险有效期内。2019年9月6日，本院作出（2019）豫0182民初7198号民事调解书，人民焦作公司于2019年10月6日之前在交强险限额内赔偿马群礼医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等损失共计8200元。2018年，河南省农林牧渔业在岗职工年平均工资44314元，居民服务业和其他服务业平均工资为45677元。本院认为：本案道路交通事故造成了原告人身伤害，侵权行为人应依法承担相应民事责任。荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院予以采信。人民焦作公司应当依照事故责任和保险合同在保险限额内赔偿程六云及其他被害人的合理损失。原告的损失应根据有效证据和法律规定的标准审核认定。原告程六云的损失包括：1.医疗费35209.78元、住院伙食补助费2800元、营养费1120元，其提供有医疗费票据、诊断证明书、出院证、住院病历等相关证据在卷证实，本院予以确认；2.护理费，根据程六云的伤情、住院治疗周期，本院确认为14015.96元（45677元/年÷365天×56天×2人），超出部分，不予认定；3.误工费，程六云本案事故系其和其他被害人共同乘坐刘全喜驾驶的小型面包车去工地干活途中发生的，结合其伤情、身份及《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》7.2规定，本院确认为12140.82元（44314元/年÷365天×100天），超出部分，不予认定；4.交通费，依据原告伤情及本地标准，本院酌定为1120元。以上损失共计66406.56元，未超出保险限额，人民焦作公司予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告程六云各项损失66406.56元；二、驳回原告程六云本案的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费812元，原告程六云负担82元，被告武陟县宏林汽车运输有限公司负担730元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 赵 睿二〇一九年十二月十九日书记员 赵钰鑫
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0802执1143号申请执行人：娄红利，男性，1972年3月19日出生，住白城市；何铁成，男性，1952年11月21日出生，住白城市；徐海雕，男性，1981年4月30日出生，住白城市；周忠辉，男性，1986年3月25日出生，住白城市；原波，男性，1971年3月6日出生，住白城市；孙海涛，男性，1970年7月15日出生，住白城市。被执行人：王春喜，男性，1984年2月14日出生，住白城市；刘秋香，女性，住白城市。本院在执行申请执行人娄红利、何铁成、徐海雕、周忠辉、原波、孙海涛与被执行人刘秋香、王春喜借款合同纠纷一案中，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：（2019）吉0802执1143号案件终结执行。如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李亚军审判员  胡忠宝审判员  曹永光二〇一九年十二月十七日书记员  傅帮喜
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0981执2092号被执行人：郑友平，男，1996年4月27日出生，住湖北省鹤峰县。被执行人郑友平犯诈骗罪一案，本院于2019年6月21日作出（2019）苏0981刑初167号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告人郑友平犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。二、已扣押的赃款人民币6986元，由扣押机关东台市公安局依法发还被害人雷某人民币1996元，发还被害人傅某人民币1996元，发还被害人廖某用人民币2994元。责令被告人郑友平及共犯共同退赔其余相关被害人人民币13978元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年7月29日立案执行。执行过程中，1、2019年7月31日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人可供执行财产；2、2019年8月2日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行法定义务；3、2019年8月5日，本院决定对被执行人采取限制高消费措施；4、2019年7月31日，本院委托湖北省恩施土家苗族自治州鹤峰县人民法院调查被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况，未发现可供执行财产；5、2019年11月5日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人可供执行财产。综上所述，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产随时追缴，可以随时恢复执行。本裁定作出后立即生效。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇一九年十二月三日书记员  吴 鑫
河北省滦南县人民法院   民事裁定书   （2019）冀0224民初2075号   原告：鲁晓红，男，1971年9月17日出生，满族，现住滦南县。   委托代理人：李学成，河北李香民律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。   被告：蔡俊莲，女，1989年2月2日出生，汉族，现住滦南县。   被告：袁江龙，男，1988年2月12日出生，汉族，现住滦南县。   二被告委托代理人：吴俐燕，滦南县滦新法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。   被告（追加）：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司滦南支公司，住所地滦南县县城北环路南侧25号。   负责人：田志祥。   委托代理人：汪义发，系该公司员工。代理权限为特别授权代理。   被告：中国人寿保险股份有限公司河北省分公司，住所地石家庄市裕华西路18号。   负责人：王吉山。   原告鲁晓红与被告蔡俊莲、袁江龙、追加被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司滦南支公司、中国人寿保险股份有限公司河北省分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告鲁晓红于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告鲁晓红的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告鲁晓红撤诉。   案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告鲁晓红负担。   审判员 王汝利     二〇一九年十二月二十七日   书记员 牛 超
重庆市巫溪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0238执1136号申请执行人：巫溪县人民法院刑事审判庭。被执行人：吴霜，男，生于1980年5月26日，住重庆市巫溪县。被执行人：余善兰，女，生于1974年1月14日，住重庆市巫溪县。本院在执行巫溪县人民法院刑事审判庭与吴霜、余善兰罚金一案中，经财产调查未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张万卿审判员  张梯均审判员  屈超福二〇一九年十二月三十一日书记员  黎映希
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初15719号 原告：宁夏隆恒物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：唐海龙，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王莉，女，系该公司员工。 被告：蔡建辉，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市，其他信息不详。 原告宁夏隆恒物业服务有限公司与被告蔡建辉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告宁夏隆恒物业服务有限公司于2019年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已履行缴费义务为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁夏隆恒物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏隆恒物业服务有限公司负担。 审判员  刘根祥 二〇一九年十二月十四日 书记员  李 乐 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
葫芦岛市南票区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1404民初1176号原告：佟维奇，男，1974年10月25日出生，满族，住葫芦岛市连山区。被告：葫芦岛船海金属有限公司。住所地：葫芦岛市南票区。法定代表人：韩丽新，职务：执行董事兼经理。原告佟维奇诉被告葫芦岛船海金属有限公司（以下简称“船海公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告佟维奇、被告船海公司的法定代表人韩丽新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告偿还原告欠款3万元，并请求贵院判决被告支付原告以3万元为基数按年利率24%，自2017年1月23日至被告偿还上述欠款之日止计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2015年9月将自有铲车租给被告使用，当时约定每月租金5，000元，每月一结清。后被告使用过程中支付部分租赁费用。经原被告核算，被告截止2016年12月份尚欠原告铲车租赁费用共计3万元，被告于2017年1月23日为原告出具了欠据。后经原告多次催要，被告以各种理由拒不偿还欠款，拒不支付利息。综上所述，恳请贵院依法判决支付原告的诉讼请求。被告辩称，该款属于船海公司原法定代表人韩绍权拖欠的，现法定代表人已变更为韩丽新，法定代表人变更时双方有协议，与现法定代表人韩丽新没有关系。本院经审理查明如下事实，原告系葫芦岛市连山区锦郊街道兴隆屯村村民，自有一台50铲车用于对外租赁使用。被告系从事矿石粉碎加工及销售的小微企业。成立于2010年9月7日，2018年6月26日，被告法定代表人韩绍权变更为韩丽新。2015年9月，被告租用原告铲车使用，约定每月租金5,000元，月结算，截至2016年末，共发生租赁费用8万元，被告结算5万元，尚欠3万元暂时未予结算。2017年1月23日，被告为原告出具欠据一张，上载明“2017年1月23日，人民币叁万元整，上款系租用铲车费用30,000.-，5,000*6月，葫芦岛船海金属有限公司（章）经手人：韩志玉”。之后，原告多次找被告催要未果，故于2019年12月5日向本院起诉。以上认定的事实，有原被告陈述笔录、欠条、营业执照、身份证、协议书、网查企业投资人变更登记等载卷佐证，并经庭审质证及本原审查，可以采信。本院认为，原被告就租赁铲车使用并按月结算租赁费用达成口头合同，系双方真实的意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合同合法有效，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。被告船海公司拖欠原告佟维奇租赁费3万元的事实，有其为原告所出具的欠条载卷佐证，可以认定，被告应及时予以偿还。关于被告现法定代表人韩丽新提出船海公司在2018年6月26日变更登记之前的债务按协议应归原法定代表人韩绍权承担的辩解，对此根据《中华人民共和国合同法》第七十六条规定，合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。所以即使被告陈海公司变更了法定代表人，仍然要履行合同，承担债务。故其辩解不能成立，本院不予支持。关于原告主张被告应给付逾期付利息一节，由于原被告在订立合同时没有该约定，故对原告该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决如下：一、被告葫芦岛船海金属有限公司于本判决生效后十日内支付原告佟维奇铲车租赁费人民币30，000元；二、驳回原告佟维奇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币550元，由被告葫芦岛船海金属有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审判员  康洪彪二〇一九年十二月二十五日书记员  许常辉
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0114执保993号 申请人：邓云飞，男，1994年10月16日出生，汉族，住四川省南部县。 申请人：鲁清，女，1993年11月23日出生，汉族，住四川省南部县。 二申请人共同委托诉讼代理人：刘刚，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被申请人：四川明新房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区高升桥南街2号附68号。 法定代表人：王龙才。 本院在审理申请人邓云飞、鲁清与被申请人四川明新房地产开发有限公司申请财产保全一案中，申请人邓云飞、鲁清向本院提出财产保全申请，请求对被申请人四川明新房地产开发有限公司名下价值636000元的财产予以保全，并提供了财产线索。申请人邓云飞、鲁清已向本院提供了担保。 本院认为，申请人邓云飞、鲁清的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人四川明新房地产开发有限公司名下位于成都市新都区（明都汇大厦1期商品房预售许可证2070项下）1栋1单元19楼15号（房屋唯一号：1506853）、1栋2单元12楼10号（房屋唯一号：1506708）、1栋2单元13楼14号（房屋唯一号：1506689）的房屋。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇一九年十二月十六日 书记员 李文力
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0786民初3987号 申请人：王永芳，女，汉族。 被申请人：苗永刚，男，汉族。 申请人王永芳与被申请人苗永刚买卖合同纠纷一案，申请人于2019年12月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款22710元或查封（扣押）相应价值的其他财产，申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款22710元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵寿跃 二〇一九年十二月五日 书记员  赵海波
临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1312财保818号申请人：宋海风，女，1981年10月17日出生，汉族，住临沂市河东区。被申请人：张玉涛，男，1973年5月8日生，汉族，住临沂市河东区。申请人宋海风于2019年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张玉涛驾驶的鲁Ｑ×××××号“桑塔纳”牌轿车或价值5388.6元的财物进行查封、扣押，申请人宋海风以现金539元提供担保。本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押被申请人张玉涛驾驶的鲁Ｑ×××××号“桑塔纳”牌轿车一辆。案件受理费74元，由申请人宋海风负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  付克惠二〇一九年十二月十八日书记员  张如莲
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0212刑初1346号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人李港，曾用名李发港，男，1994年8月17日出生于贵州省，汉族，初中文化程度，个体经营者，户籍所在地贵州省。2015年10月20日因犯贩卖毒品罪被宁波市中级人民法院判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币二千元，2018年3月21日刑满释放。因涉嫌本案于2019年8月9日到案，同日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年9月12日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。 浙江省宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检二部刑诉〔2019〕296号起诉书指控被告人李港犯贩卖毒品罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员高燕出席法庭支持公诉。被告人李港到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年12月4日，宋某联系被告人李港要购买海洛因，并转账给李港1400元。被告人李港遂联系上家谈妥海洛因交易事宜后，在宁波市鄞州区停车场内取得上家藏匿于此的2个海洛因，并将1200元毒资转账给上家，后被告人李港将海洛因与宋某平分。 2018年12月5日，宋某联系被告人李港要购买海洛因，并转账给李港400元。被告人李港遂联系上家以同样方式在宁波市鄞州区镇购得1个海洛因，并将700元毒资转账给上家，后被告人李港将海洛因与宋某平分。 2019年8月9日，被告人李港主动到公安机关投案，并如实供述了主要罪行。 公诉机关认为，被告人李港违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍予以贩卖，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，被告人有自首情节，可以从轻处罚，被告人系累犯和毒品再犯，应当从重处罚；公诉机关建议判处被告人李港有期徒刑一年，并处罚金。公诉机关提交了被告人李港的供述与辩解，证人宋某的证言，辨认笔录、微信转账交易记录、电子数据、抓获经过、户籍证明、前科刑事判决书、罪犯档案资料等证据。 被告人李港对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李港明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李港自动投案，到案后如实供述自己的主要罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人李港系累犯和毒品再犯，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。对被告人李港依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李港犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月9日起至2020年8月8日止。以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨新亮 二〇一九年十二月九日 代书记员 贝琼奕
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙11民终1568号 上诉人（原审原告）：丽水市道路交通事故社会救助基金管理中心。住所地：浙江省丽水市莲都区北苑路190号财税局大楼。统一社会信用代码：123325000873890465。 法定代表人：陈国伟。 委托诉讼代理人：徐丽，浙江万申佳律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：丽水市创意环境工程服务有限公司，住所地浙江省丽水市莲都区桃园山庄10幢103室。统一社会信用代码：91331100797628515Q。 法定代表人：蒋世明。 委托诉讼代理人：娄丽伟、林志魏，浙江丽阳律师事务所律师。 原审被告：任天峰，男，1967年1月30日出生，汉族，住河南省新蔡县。 委托诉讼代理人：宋立国，浙江丽大律师事务所律师。 上诉人丽水市道路交通事故社会救助基金管理中心因与被上诉人丽水市创意环境工程服务有限公司、原审被告任天峰追偿权纠纷一案，不服浙江省丽水市莲都区人民法院（2019）浙1102民初5754号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为：根据各方当事人在二审提交的新证据，一审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销浙江省丽水市莲都区人民法院（2019）浙1102民初5754号民事判决； 二、本案发回浙江省丽水市莲都区人民法院重审。 上诉人丽水市道路交通事故社会救助基金管理中心预交的二审案件受理费2051元予以退回。 审 判 长 丁悦琛 审 判 员 金晓红 审 判 员 张 玲 二〇一九年十二月二十四日 代书记员 林森森
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0112执8643号之一申请执行人张某，男，1949年10月9日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人董某，男，1966年5月25日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省勃利县。张福民与董德权民间借贷纠纷一案作出的(2019)京0112民初12769号民事判决书，已发生法律效力。张福民向本院申请执行，要求董德权依照生效文书给付案款350,116．73元，本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人董德权送达了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人董德权的财产进行网络查控。经查，被执行人名下公司在北京市通州区于家务回族乡小海子村腾退项目中有拆迁收益，本院已向于家务回族乡人民政府送达冻结拆迁款手续；被执行人董德权银行账户内无可供执行余额；被执行人名下有机动车登记信息，我院已查封车辆档案，但未实际扣押；未发现被执行人董德权名下房屋、股权、债券等；被执行人董德权无其他财产可供执行。经对被执行人董德权住所地勘察，未发现相关财产。申请执行人张福民亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院已将被执行人董德权纳入失信被执行人名单、限制高消费。法院依法终结本次执行程序。如申请执行人张福民在案件终结本次执行后发现被执行人董德权可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜凤龙二〇一九年十二月二十七日书记员  刘博洋
湖南省东安县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1122刑初320号公诉机关：湖南省东安县人民检察院。被告人：杨明，男，1976年6月2日出生，汉族，大专文化，经商，湖南省永州市零陵区人，籍住湖南省永州市零陵区。因涉嫌诈骗罪于2019年3月9日被东安县公安局抓获，次日被东安县公安局刑事拘留；同年4月15日经东安县人民检察院以涉嫌诈骗罪批准逮捕，次日被东安县公安局执行逮捕。现羁押于永州市看守所。辩护人：陈亚琨，湖南联合天成律师事务所律师。湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉〔2019〕316号起诉书指控被告人杨明犯合同诈骗罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院于当日受理后，本院依法适用普通程序，组成由审判员龚后行担任审判长，人民陪审员唐毅东、陈永红参加的合议庭，于2019年12月27日公开开庭审理了本案。书记员邓赛男担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派检察员刘明玉出庭支持公诉，被告人杨明及其辩护人陈亚琨均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2012年5月18日，被告人杨明以湖南省永州市冷水滩区百信平价大药房（承租方）的名义与湖南华广商业有限公司（出租方）签订《湘中城市广场房屋租赁合同书》，合同约定，杨明承租湖南华广商业有限公司位于湖南省东安县-1门面从事经营活动，期限96个月，即从2012年8月1日起至2020年7月31日止，合同约定承租方必须在征得出租方书面同意后方可将租赁房屋全部或部分转租给他人。在履行合同中，由于杨明未按合同约定按期支付房租，2017年3月1日，双方签订《补充协议》，该协议约定，杨明将二楼租赁区域约300平方米的物业退回给出租方，只租用一楼面积为174平方米的物业，保证在每月5日前向出租方支付23333元每月的租金，每年共计人民币28万元，逾期十天，则出租方可以不经任何法律程序，单方面终止合同，无条件收回租赁物业，并追究承租方的违约责任。由于经营不善，杨明所承租的东安县百信平价大药房自2018年9月1日以来没有向出租方缴纳房屋租金和水电费。2018年11月1日，被告人杨明在没取得出租方湖南华广商业有限公司同意的情况下，以东安县百信平价大药房需要对外招租为幌子，通过微信以蒋某2的名义，使用虚假的东安县百信大药房门面的土地使用证，将其租赁的东安百信平价大药房租赁给李某，收取李某一年房租费、门面押金、水电押金等共计36万元。2018年11月2日，湖南华广商业有限公司发现杨明有转租门面的行为后，对外告示声明，湘中城市广场东安百信平价大药房的门面是湘中城市广场所有，东安百信平价大药房无权将此门面转租给其他人，致使租赁给李某的门面无法交付使用，2018年11月26日，李某向东安县公安局城关派出所报案，2019年3月9日，被告人杨明在永州市冷水滩区天鸿医院对面被衡阳铁路公安处永州站派出所民警抓获。归案后，被告人杨明拒不交代其犯罪事实。案发后，被告人杨明的家属积极退赔李某经济损失38万元，取得受害人的谅解。上述事实，被告人杨明及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有公诉人当庭宣读、出示，并经庭审质证、认证的下列证据——书证：归案情况说明、报案材料、合同、东房权证白牙市镇字第××号产权证书、声明、东安县不动产权属登记信息查询结果证明、微信截图、银行交易流水、收据、资金流向情况说明、通话清单、内资企业登记基本情况表、情况说明、户籍证明、东安县公安局扣押物品、文件清单、发还物品文件、清单、赔偿协议书、领条、刑事谅解书等；证人证言：证人蒋某2、朱某、邓某、魏某、唐某的证言；被害人李某、蒋某1的陈述；被告人杨明的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨明以非法占有为目的，在签订合同过程中，采取虚构事实，隐瞒事实真相的手段，冒用他人名义，使用虚假的土地使用证，骗取他人财物36万元，其行为已构成合同诈骗罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人杨明犯合同诈骗罪的罪名成立，本院予以支持。被告人杨明家属积极退赔被害人李某所有经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。且被告人杨明能当庭认罪，有悔罪表现，故对被告人杨明宣告缓刑，其没有再犯罪的危险，对所居住的社区也没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人杨明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限本判决生效之日起十日内，被告人杨明持本判决书到湖南省永州市零陵区司法局报到，接受社区矫正。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。（本页无正文）审 判 长  龚后行人民陪审员  唐毅东人民陪审员  陈永红二〇一九年十二月二十七日书 记 员  邓赛男附件：《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：(一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的;(二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的;(三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的;(四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的;(五)以其他方法骗取对方当事人财物的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。