山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1002民初4584号 原告：中国建设银行股份有限公司威海分行，住所地威海市世昌大道19号，统一社会信用代码：913710008666839066。 法定代表人：李海建，行长。 委托诉讼代理人：张慧茹，山东华田律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于凌波，山东华田律师事务所律师。 被告：于砚杰。 被告：王锡丽。 原告中国建设银行股份有限公司威海分行与被告于砚杰、王锡丽信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司威海分行之委托诉讼代理人张慧茹到庭参加诉讼。被告于砚杰、王锡丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司威海分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告于砚杰、王锡丽立即给付原告截止至2019年4月30日信用卡借款本息等共计78709.19元（其中本金62156.41元，违约金3960.04元，账单分期手续费333.44元，现金分期手续费31.5元，POS专项分期手续费7329.38元，利息及复利4898.42元）以及自2019年5月1日起至实际给付之日的利息、复利（按双方之间协议约定的利率及计算方法计算）；2、由被告于砚杰、王锡丽承担原告为实现本案债权而产生的律师费损失9183元；3、依法确认原告对被告于砚杰名下车牌号为鲁的汽车在权利价值范围内享有优先受偿权；4、本案的诉讼费、财产保全费等实现债权的费用由二被告承担。事实与理由：被告于砚杰于2017年6月在原告处办理了中国建设银行龙卡信用卡一张，同时申请办理了信用卡购车分期业务，被告王锡丽承诺共同还款，后二被告透支信用卡未能按时还款，经原告催收后仍未能按时还款，故起诉。 于砚杰、王锡丽均未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请表》、交易明细、抵押合同及机动车登记证、共同还款人信息表等证据，被告于砚杰、王锡丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交书面质证意见，应视为放弃对上述证据质证的权利，故对原告提交的上述证据，本院认可其真实性、合法性、关联性。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年6月1日，被告于砚杰在原告处申请办理了中国建设银行龙卡信用卡一张，并声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”；领用协议内容包括：甲方（被告）在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费及通过登记账户的圈存交易可享受免息还款期，否则，全部欠款不享受免息还款期，乙方（原告）自银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累计欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还须按月支付滞纳金。甲方使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢缴款）时，除乙方另有规定外，须按笔支付手续费。透支现取交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。该申请书还对其他条款进行了约定。后原告出具补充协议，被告于砚杰签字确认，协议约定：甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。乙方对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利。甲方截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金。违约金按最低还款额未还部分的5%/次收取，最低5元人民币。如甲方未按约定履行本协议项下义务，乙方为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费），由甲方承担。该申请书还对其他条款进行了约定。随后，被告于砚杰激活该信用卡并进行了透支消费。 2017年6月6日，被告于砚杰向原告申请办理信用卡购车分期付款业务，用于购买现代悦动轿车，申请金额为59880元，分期基数为48期，持卡人手续费率为0.36%，持卡人手续费金额215.57元。被告于砚杰申明“本人已阅读并接受本申请表及其所附的《龙卡信用卡购车分期付款业务申请人约定条款》。 2017年6月13日，原告与被告于砚杰签订《龙卡信用卡购车分期付款及抵押合同》一份，约定原告为被告于砚杰办理信用卡分期付款业务，分期期数48期，分期手续费为付款本金金额的17.28%；原告应按期偿还分期付款金额及龙卡信用卡其他应还款项；被告于砚杰违反本合同约定，原告有权宣布本合同分期付款债务全部到期，要求被告于砚杰立即清偿剩余分期付款本息及相关费用；被告于砚杰以其名下车辆作为抵押担保，抵押担保的范围为本合同项下全部债务，包括但不限于购车分期本金、手续费、利息、滞纳金、违约金、赔偿金、被告于砚杰应向原告支付的其他款项、原告实现债权及担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费等）；如果被告于砚杰未按时足额履行，或者违反本合同约定，原告有权处分抵押物用于清偿本合同项下债务。 2017年6月14日，经被告于砚杰申请原告向被告指定的购车经销商账户发放购车款59880元。后被告于砚杰未按期偿还欠款，截至2019年4月30日尚欠原告借款本金62156.41元、利息及复利4898.42元、违约金3960.04元、POS专项分期手续费7329.38元、现金分期手续费31.5元、账单分期手续费333.44元未付，原告遂于2019年8月5日诉至法院，请求处理。 另查，2017年6月1日，被告王锡丽签署中国建设银行龙卡信用卡分期付款业务共同还款人约定书，约定：“本人与申请人于砚杰是母子关系，知晓并同意申请人办理购车分期业务，本人承诺作为共同还款人，履行还款义务。” 另查明，2017年6月22日，被告于砚杰以其名下的车牌号为鲁小型轿车为上述债务作担保并办理了抵押登记。 又查明，被告于砚杰自2018年8月开始逾期，尚有35期购车分期未还，共计43662.5元。 再查明，原告为本次诉讼支出律师代理费9183元，该律师费数额系按照山东省律师收费标准计算，不违反法律规定。原告为本次诉讼还支出保全申请费1020元。 本院认为，被告于砚杰向原告申领信用卡并获得核准后，将信用开通并使用，原、被告之间的信用卡合同关系成立，受法律保护。被告于砚杰通过信用卡借款后应遵守双方约定及时还款，被告于砚杰未按期偿还，理应按照约定支付本金、利息及复利、POS专项分期手续费、违约金、现金分期手续费、账单分期手续费。被告王锡丽同意被告于砚杰办理购车分期业务，并承诺共同还款，故被告王锡丽仅对于被告于砚杰偿还购车分期部分的欠款承担共同还款责任。律师费、保全申请费系原告为实现债权支出的合理费用，符合合同约定，亦不违反法律法规规定的标准，二被告亦应负担。 被告于砚杰自愿将其名下车牌号为鲁小型轿车就其上述债务向原告提供抵押，并办理了抵押登记，原告有权就上述债权以该财产拍卖、变卖所得价款行使优先受偿权。 综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告于砚杰支付原告截至2019年4月30日的信用卡欠款本金62156.41元、利息及复利4898.42元、违约金3960.04元、POS专项分期手续费7329.38元、现金分期手续费31.5元、账单分期手续费333.44元以及自2019年5月1日起至实际履行之日止的利息及各项费用（按信用卡领用协议及购车分期付款条款约定的方式及标准计算）； 二、被告王锡丽对被告于砚杰的上述付款义务中偿还原告信用卡本金43662.5元、POS专项分期手续费7329.38元的债务部分承担共同清偿责任； 三、二被告支付原告律师代理费9183元、保全申请费1020元； 四、原告对被告于砚杰抵押的车牌号为鲁小型轿车拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。 上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。 如二被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1768元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长 刘 晓 娟 人民陪审员 柳 立 莲 人民陪审员 毕 明 艳 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员 张瑛（代）