湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0702民初5175号 原告：李宗新，男，汉族。 委托诉讼代理人：张银鄂，湖南正泰律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：肖智勇，湖南正泰律师事务所律师，一般授权代理。 被告：广东湘盈建筑工程有限公司常德分公司，住所地湖南省常德市武陵区穿紫河街道办事处滨湖社区武陵大道368号。 负责人：牟晓梨，该公司经理。。 委托诉讼代理人：李永良，湖南湘行律师事务所律师，代理权限系特别授权。 被告：中安瑞宝建设集团有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区会展东路1号德仲广场1幢1009之一。 法定代表人：王家海，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李永良，湖南湘行律师事务所律师，代理权限系特别授权。 李宗新与广东湘盈建筑工程有限公司常德分公司（以下简称湘盈建筑常德公司）、中安瑞宝建设集团有限公司（以下简称瑞宝建设集团公司）民间借贷纠纷一案。本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。李宗新及其委托诉讼代理人肖智勇，湘盈建筑常德公司、瑞宝建设集团公司委托诉讼代理人李永良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李宗新向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款本金2130000元、利息10000元，合计2140000元。2、判令两被告承担本案诉讼费用。 湘盈建筑常德公司、瑞宝建设集团公司共同辩称：本案并非湘盈建筑常德公司与李宗新之间的民间借贷纠纷，而是李宗新与周某某之间的工程项目合作纠纷；周某某向李宗新出具借据并非职务行为，李宗新要求湘盈建筑常德公司向其偿还借款没有事实及法律依据；周某某在借据上加盖的印章系其私自雕刻，其在借据上加盖公章的行为不是湘盈建筑常德公司的意思表示行为，也不是周某某的职务行为。 经审理查明。本院确认以下案件事实： 一、2016年8月15日，经案外人王某某介绍，李宗新（乙方）与时任湘盈建筑常德公司负责人周某某(甲方)签订股份协议书。协议书第1条约定“甲方将常德市碧桂园总包方腾越公司混凝土，沙卵石采购股份30%转让给乙方”，协议书第三条约定“乙方提供100万现金借给甲方使用2个月，到期甲方必须归还，如甲方不能按时归还，乙方有权追究甲方责任，按照3分月息结算。”。协议书上，周某某、李宗新分别以甲方、乙方名义签字，王某某以见证人身份签字，协议书还加盖了湘盈建筑常德公司公章，本案庭审查明，该公章系双方签字后第二天补盖。2017年1月1日，周某某以湘盈建筑常德公司（甲方）的名义与李宗新（乙方）签订工程项目股份合作协议，该协议工程概况及合作条件部分约定“1、甲方承包的贵州安顺黄埔生态植物园土方工程，乙方占股份的20%，乙方出资20万元。2、甲方承包的澧县碧桂园一期土方工程，乙方占股份5%，乙方出资12万元。3、甲方承包的张家界市武陵源区盛美达假日酒店三期装修工程，乙方占股5%，乙方出资15万元。4、甲方承包的贵州省贵阳市江南人家二期建设项目，乙方占股份的20%，乙方交项目保证金30万元，其工程已终止合同，在2017年元月10日前退还本金及违约金。5、甲方承包的汉寿有美小镇一期建设项目，乙方出资30万元（与甲方共同收购刘某某、李某某25%的股份），乙方占股7.5%。”。协议利润分配和风险承担部分约定“所有项目的工程进度往来款由甲方负责跟踪落实，并存在开立的公用账户上，专款专用，各个项目工程施工后，工程款打入甲方的专用账户后三个工作日内，甲乙双方利润按照约定的股份进行结算，甲方在收到工程款之后汇入乙方指定的账户。”，协议上李宗新、周某某签名，并加盖了湘盈建筑常德公司公章。 二、2017年1月21日，周某某以借款人名义向李宗新出具借据，注明“今借到李宗新人民币贰佰肆拾叁万。”，借据上附说明如下“其中除开合同条款资金部分，剩余资金在2017年3月1日前还清，如到归还日期不能及时归还按月息2分利息计息。如超一天按约定利息5倍收取违约金。”。周某某以借款人名义在借据上签名，同时借据上还加盖了湘盈建筑常德公司公章，经常德市司法鉴定中心鉴定，该份借据上加盖的印章与该公司备案公章非同一枚印章。 三、李宗新一共提交了十二份转账凭证，其中2016年8月16日向周某某转款130000元的转账凭证、2016年10月19日两次各向周某某转款50000元的凭单，因凭证记载内容已无法辨认，本院不予采信。对李宗新提交的向高某某转款250000元的凭证，因与湘盈建筑常德公司、瑞宝建设集团公司缺乏关联性，本院不予采信。2016年8月16日，李宗新向周某某银行汇款170000元；2016年8月18日，李宗新通过案外人贺某某向周某某银行转款170000元；同日，李宗新向周某某银行卡存款140000元；2016年9月14日，李宗新向周某某银行汇款200000元，汇款附言“工程用款”；2016年10月12日，李宗新向周某某项目会计莫国平银行汇款180000元，汇款附言“工程用款”。2016年9月6日，李宗新向广东湘盈建筑工程有限公司贵州分公司负责人曾某分三次共计汇款300000元。2017年8月17日，曾某将该300000元返还给了李宗新，在同日出具的收据上，附有“贵州工地保证金”的说明。 四、对李宗新及证人王某某关于签订股份协议书当日向周某某给付400000元的自述，因无其他证据佐证，本院依法不予采信。 五、广东湘盈建筑工程有限公司于2016年8月22日发出“关于常德分公司周某某工作严重失职的通报”，通报明确即日起开除周某某的任职，免除周某某常德碧桂园、汉寿碧桂园项目负责人一职，解除周某某与碧桂园集团一切与公司相关的工作权力。该项目相关后续工作由湖南分公司总经理牟晓梨全权负责。广东湘盈建筑工程有限公司并就该通报在中山日报进行了公示。2018年9月21日，常德市公安局武陵分局以周某某涉嫌伪造公章、职务侵占决定对其立案侦查。 六、广东湘盈建筑工程有限公司于2017年5月17日经中山市工商行政管理局核准，变更企业名称为湘盈建设集团有限公司。2018年8月22日，该公司再次变更企业名称为中安瑞宝建设集团有限公司。 本院认为，本案争议的焦点为李宗新与湘盈建筑常德公司、中安瑞宝公司之间是否存在民间借贷法律关系。民间借贷法律关系的构成要件为双方当事人具有借贷合意，出借人履行了实际出资义务。故出借人应当对于借贷合意、借贷金额、期限、利率以及款项交付承担举证证明责任。本案中，李宗新与湘盈建筑常德公司签订了一份《股份协议书》及一份《工程项目股份合作协议》，分别对工程概况及合作条件进行约定，明确约定各自的出资份额，盈利和亏损按比例分配。在2016年8月15日的股份协议书中，有过湘盈建筑常德公司与李宗新达成向其借款1000000元的合意，但李宗新无法证明其有过向湘盈建筑常德公司实际履行出借1000000元资金的行为，且双方达成合意的股份协议书上的公章系周某某第二天补盖，不能认为周某某的行为系职务行为。本院业已查明的事实表明，在以上两份股份协议书签订后，李宗新依约应提供工程合作资金为1070000元，按照原告李宗新自己出具的转账凭证，其自己或委托他人共计向周某某或周某某指定的收款人转款共计860000元，也尚未达到其合同约定的工程合作资金总数，其中有两笔汇款附言“工程用款”，且案件审理过程中，李宗新一直未说明1000000元借款由哪几笔转账资金组成，此外，李宗新转出的所有款项，没有一笔款项进入湘盈建筑常德公司账户，李宗新认为上述款项系湘盈建筑常德公司借款，本院认为这与常理不符。虽李宗新提供了一份周某某以借款人名义向其出具的借据原件，注明“今借到李宗新人民币贰佰肆拾叁万”，同样未说明这243万借款的组成及由来。且2017年1月1日，周某某以湘盈建筑常德公司（甲方）的名义与李宗新（乙方）签订工程项目股份合作协议，对合作项目及出资份额都作出了详细约定，上述事实表明，李宗新与周某某之间有明确的工程合作意向，因此，李宗新所提供的转账凭证中给周某某的汇款，本院更相信是基于与周某某签订的合伙协议而非提供给湘盈建筑常德公司的借款。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李宗新无法证明其实际向湘盈建筑常德公司履行了出借1000000元的行为，也无法证明湘盈建筑常德公司、中安瑞宝公司向其借款2140000元的事实。故对要求湘盈建筑常德公司、中安瑞宝公司偿还借款本金及利息2140000元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民法总则》第六十一条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回李宗新的全部诉讼请求。 本案受理费23920元，由李宗新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 长  陈志祥 人民陪审员  谢小平 人民陪审员  刘格辉 二〇一九年十二月三十日 法官 助理  高 远 书 记 员  张 妮 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民法总则》 第六十一条依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。 法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。 法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人。 第六十四条法人存续期间登记事项发生变化的，应当依法向登记机关申请变更登记。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。