贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0527民初3674号 原告（反诉被告）：杨映杰，男，彝族，住贵州省赫章县。 委托诉讼代理人（特别授权）：伍猛麟，贵州万驰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李密，贵州万驰律师事务所实习律师。 被告（反诉原告）：戴艳华，男，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县， 委托诉讼代理人（特别授权）：周斌，威宁彝族回族苗族自治县二塘法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄艳娟，威宁彝族回族苗族自治县雪山镇法律服务所法律工作者。 原告（反诉被告）杨映杰与被告戴艳华（反诉原告）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）杨映杰及其委托诉讼代理人伍猛麟、李密，被告（反诉原告）戴艳华及其委托诉讼代理人周斌、黄艳娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨映杰向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告损失840,000.00元（按3,000.00元/亩计算，暂计280亩）；2.判决被告支付已收购莲花白的未付款91,316.00元；3.判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年3月29日，原、被告签订《收购合同》，原告按照约定将种植出的莲花白出售给被告，现在第一、二、三期的莲花白均可以收购，2019年7月8日至2019年9月12日期间，被告按照双方约定对原告种植出的第一期莲花白收购了80%，共计收购了284.26吨，价值170,556.00元，支付了79,240.00元，尚欠原告莲花白款91,316.00元。截止目前被告未按约收购完毕原告种植的第一期莲花白，原告种植的第二期莲花白也已经到了采摘收购时间，将近300亩的莲花白在地里等待被告收购，但是被告均以各种理由搪塞拒绝收购。按照《收购合同》的约定：如果乙方违约，不按时收购，乙方必须按照每亩3000.00元赔偿给甲方。被告的行为已经明确表示不履行收购义务，构成违约，并且被告的违约行为已经给原告造成了巨大的经济损失。按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，被告应当按照3,000.00元/亩的价格赔偿原告。为维护自身的合法权益，原告特向贵院提起诉讼。 反诉原告戴艳华答辩并向本院提出反诉请求：1.请求确认双方达成的《收购合同》无效；2.请求判令被反诉人向反诉人支付莲花白种子款39,000.00元；3.请求被反诉人双倍返还定金80,000.00元；4.本诉及反诉的诉讼费由被反诉人承担。事实及理由：被反诉人杨映杰依据2019年3月29日与反诉人戴艳华签订的《收购合同》，认为反诉人违反合同约定构成违约，要求反诉人赔偿840,000.00元及未付款项91,316.00元，与事实及法律规定不符。一、反诉人向被反诉人收购莲花白，分三期进行收购。从被反诉人的诉状称收购莲花白是分三期收购的，在《收购合同》中并未约定，但反诉人追认分三期收购，并且已经将第一期收购完毕，第一期收购的时间、金额及支付方式如下：2019年8月7日微信支付17,500.00元，2019年8月16日微信支付6,500.00元，2019年8月29日微信支付20,000.00元，2019年9月2日微信支付12,060.00元，2019年9月4日微信支付10,000.00元，2019年9月5日微信支付20,000.00元，2019年9月7日微信支付10,680.00元，以上共计96,740.00元。二、到第二期收购时，被反诉人提供的莲花白出现被虫吃和腐烂的现象很严重。反诉人收购的莲花白是要运往外地进行出售的，被反诉人提供被虫吃和腐烂的莲花白属于不合格的农产品。反诉人无法将不合格的农产品向市场进行销售，如果销售不合格的农产品，那将违反法律的强制性规定。同时，被反诉人硬将不合格的莲花白装车，违反了双方的约定。三、被反诉人不履行通知、协助义务，违反合同约定。被反诉人种植莲花白至成熟可以上市出售时，被反诉人并没有第一时间通知反诉人，而是反诉人根据莲花白的成长期及经验，估计到被反诉人种植的莲花白可能成熟后，主动去查看并和被反诉人电话联系后才装车的。在履行合同的过程中，被反诉人都没有履行通知义务，被反诉人违反诚实信用原则。反诉人在第二期收购莲花白的过程中，被反诉人不但向反诉人的车辆装被虫吃过且腐烂的莲花白，在装车完毕后，被反诉人还不向他自己的工人支付装莲花白上车的劳务报酬，工人得不到劳务费，还不允许反诉人收购莲花白的车辆离开收购现场，进行堵车堵路，致使反诉人收购的车辆滞留，不能按时将已经装上车的莲花白运走出售，耽搁了莲花白的最佳出售期。被反诉人这些不履行协助义务行为，属于违反合同约定的行为。四、被反诉人种植的莲花白种子，是反诉人提供的，价款为39,000.00元，被反诉人违约后，应该返还反诉人39,000.00元的种子款。反诉人根据合同约定提供种子，但是被反诉人未回退，说明被反诉人已经将反诉人提供的种子全部栽种完毕。但是在反诉人收购第一期和第二期莲花白的过程中，都没有扣除种子钱，现反诉人已经违约，应该退还反诉人39,000.00元种子钱。五、被反诉人根据双方签订的《收购合同》向反诉人收取的40,000.00元“保证金”不具有保证金性质，倒是符合定金性质。反诉人与被反诉人签订的《收购合同》中有40,000.00元保证金的约定，但该项保证金不具有保证金性质，在本案的买卖合同中，该保证金其实是定金性质。根据《中华人民共和国担保法》第八十九条规定：当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。给付定金的一方不履行约定债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定债务的，应当双倍返还定金。现在被反诉人违约，应当双倍返还定金。六、双方签订的《收购合同》违反法律的强制性规定，被反诉人以合法形式掩盖非法目的。反诉人与被反诉人签订的《收购合同》中违约责任的约定严重违反《中华人民共和国合同法》第113条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第27-29条强制性规定，该赔偿标准过高。七、反诉人与被反诉人签订的《收购合同》是买卖合同，而买卖合同是典型的双务合同，双务合同指当事人双方互负给付义务的合同，双方当事人互相承担义务和享有权利的合同。双务合同中，双方当事人承担的义务与他们享有的权利相互关联，互为因果。那么被反诉人种植的莲花白还没有出售给反诉人的，所有权都还没有转移给反诉人，反诉人没有义务支付相应价款。综上，在这个买卖合同履行的过程中，违约人是被反诉人，不存在反诉人要向被反诉人支付任何费用的问题，应该是被反诉人向反诉人支付39,000.00元的种子款和40,000.00元定金的双倍80,000.00元，共计119,000.00元，请求法院支持反诉人的反诉请求。 反诉被告杨映杰辩称：1.双方签订的收购合同不存在合同法第五十二条规定的无效情形；2.反诉人主张的莲花白种子价款的问题在合同中已经作了明确约定；3.反诉人主张双倍返还保证金系其主观臆断为定金，该保证金系履约保证金。截至目前，合同没有履行完毕，双方签订合同中也约定了保证金的扣减情形。综上，反诉人提出的反诉请求，无事实及法律依据，请求法院予以驳回。 本院经审理认定以下法律事实： 2019年3月29日，杨映杰（甲方）与戴艳华（乙方）签订《收购合同》，主要内容有：“1、乙方负责提供甲方种植所需种子1300包，每包价格30元，乙方供给的种子未使用完可以退回乙方，所供给的种子款到收购莲花白时从甲方处扣除。2、乙方以0.30元/市斤的价格向甲方收购，无论市场价格如何波动，乙方也要以合同价全部收购。3、种子由乙方送到甲方基地，送达时，甲方向乙方收取40000元保证收购金，等莲花白收购的最后一期时，甲方将收购保证金退还乙方。4、收购的最后一期如果甲方货源不足5吨，乙方不予收购，甲方自行处理。5、如乙方提供的种子原因导致甲方损失，乙方按每亩600的价格赔偿甲方损失。违约责任：（1）如甲方违约，甲方按乙方提供种子金额的50倍赔偿给乙方。（2）如乙方违约，不按时收购，乙方必须按照每亩3000元赔偿给甲方。（3）如因不可抗拒的自然因素导致违约，甲乙双方不予赔偿。合同签订后，戴艳华向杨映杰提供了1300包莲花白种子进行栽种，同时还推荐了种植莲花白的技术指导张师傅在杨映杰的莲花白基地上工作。莲花白分三期种植，成熟时，戴艳华负责收购。2019年7月8日至9月12日，戴艳华组织车辆到杨映杰处运走莲花白16车。期间，戴艳华与杨映杰以微信交流货物运输信息，戴艳华以微信的方式向杨映杰支付相关款项：2019年8月7日支付17,500.00元、8月16日支付6,500.00元、8月29日支付10,500.00元、8月29日支付9,500.00元、9月2日支付12,060.00元、9月4日支付10,000.00元、9月5日支付20,000.00元、9月7日支付10,680.00元，以上共计96,740.00元。2019年9月12日，戴艳华派车到雉街乡莲花白种植基地运输莲花白时，因戴艳华未及时支付相应的货款等问题，杨映杰以及戴艳华所派的驾驶员，先后向赫章县公安局雉街派出所报警，后公安机关给当事人解释可通过双方协商处理或者向人民法院提起诉讼的方式解决纠纷，并经协调后驾驶员将该车莲花白过磅运走。后戴艳华以各种理由不再继续收购杨映杰基地上的莲花白，杨映杰诉至本院，请求判决支持其诉讼请求。 另查明：2019年9月29日本院召集杨映杰及其委托诉讼代理人伍猛麟、戴艳华，并邀请赫章县农业农村局果蔬站主任彭正华等人员，共同到杨映杰莲花白种植基地进行现场勘验，了解莲花白的成熟情况。后赫章县农业农村局根据实地勘察情况出具了《雉街乡莲花白种植基地产品质量确认情况》，主要内容为：“莲花白分三期种植，面积为390亩左右，由于莲花白产品无国家标准及地方标准，收购质量标准由种植方与收购方根据需求在合同中约定，但合同中无质量约定条款，只能按销售产品无虫孔、无腐烂进行界定，与成熟度无关。初步查看结果为：莲花白边叶极少部分有虫孔、有枯黄现象，其原因为：一是雨水过多，根部缺氧，养气供应不足，仅影响产量，不影响品质；二是部分地块在用药过程中，因农药混合不均匀，偶有轻微药害。当时在场人员建议进行产品农药残留检测，但是产销双方均认可农药残留不超标。目前，一二期产品已完全成熟，产量约900吨，需及时采收销售，但收购方说要3号以后才收购，每天仅销售两车(约30吨)，而现在成熟的产品需在10日内全部采收销售结束，否则将造成腐烂变质”。在现场勘验时，本院明确告知戴艳华从2019年10月3日起对已成熟的莲花白进行收购，但直至法庭辩论终结时，戴艳华均未对莲花白进行收购。在本案庭审过程中，双方均认可终止履行《收购合同》。因戴艳华在本院指定的期限仍未收购莲花白，杨映杰为减少损失，通过多种途径，销售莲花白共计123,760.00元。 上述事实，有原告的陈述，被告的答辩，原告提供的《收购合同》、视频、照片、账单、微信转账截图、销售登记表、证人证言（杨某、陆某、安某1、安某2），被告提供的万里种业销售清单、微信转账截图，赫章县公安局雉街派出所出具的《情况说明》、赫章县农业农村局出具的《雉街乡莲花白种植基地产品质量确认情况》、现场勘验笔录及勘验视频等证据在卷为凭。 本院认为，本案争议焦点：一、杨映杰与戴艳华签订的《收购合同》的效力问题。双方经协商后签订书面合同，系双方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，该《收购合同》合法有效。即使存在合同约定违约金过高的情形，当事人可以请求仲裁机构或者人民法院予以调整，但不是合同无效的条件，戴艳华提出赔偿金约定过高合同无效的主张，于法无据，本院不予采纳。二、合同中40,000.00元性质如何认定的问题。从《收购合同》中“种子由乙方送到甲方基地，送达时甲方向乙方收取40,000元保证收购金，等莲花白收购的最后一期时，甲方将收购保证金退还乙方。”的约定，可以看出该40,000.00元的性质就是履约保证金，戴艳华提出该款项为定金，无事实及法律依据，故其该项辩称不能成立，戴艳华要求以40,000.00元系定金双倍返还的诉讼请求，本院不予支持。对于已缴纳的部分保证金15,000.00（6月12日支付）、2,500.00元（7月20日支付）无异议，但戴艳华陈述双方签订合同当天，其向杨映杰缴纳保证金22,500.00元（现金），但杨映杰仅认可当天收到戴艳华保证金5,000.00元（现金），戴艳华未提供证据证实其向杨映杰缴纳了22,500.00元的保证金，故本院认定2019年8月7日戴艳华向杨映杰转款的17,500.00元为保证金，即截止2019年8月7日止，戴艳华向杨映杰缴纳保证金40,000.00元。现双方均同意终止合同，杨映杰应退还戴艳华保证金40,000.00元。三、种子款是否予以退还的问题。戴艳华共向杨映杰提供了1300包种子，且杨映杰未向戴艳华退还莲花白种子，根据《收购合同》第一条约定：“乙方负责提供甲方种植所需种子1300包，每包价格30元，乙方供给的种子未使用完可以退回乙方，所供给的种子款到收购莲花白时从甲方处扣除。”现《收购合同》终止履行，故戴艳华主张退还种子款39,000.00元（1300包×30.00元/包），本院予以支持。四、关于戴艳华运走莲花白吨位及货款的认定问题。首先，杨映杰及戴艳华均认可戴艳华运走莲花白为16车，且双方对前来运输车辆的装车吨位基本相吻合；其次，从赫章县公安局雉街派出所出具的情况说明可以证实截止2019年9月12日戴艳华仍欠杨映杰货款未支付的事实；再次，虽杨映杰提供的账单系其自行制作，但对于16车莲花白吨位的来源，杨映杰作出了合理解释，并提供了运输期间双方的微信聊天记录，可以证实双方核实所运货物及支付部分货款等事实；最后，在本院现场勘验及庭审过程中，要求被告及时核实确认其运走的莲花白吨位，但被告均未确认。综上，本院按杨映杰主张的戴艳华运走莲花白的吨位为284.84吨予以确认，根据双方合同约定的单价，货款为170,904.00元（284.84吨×2000×0.3元/斤）。根据双方提供的转账记录，杨映杰共计收取戴艳华货款96,740.00元，扣除2019年8月7日转账的保证金17,500.00元，已支付的货款为79,240.00元，戴艳华仍应支付杨映杰货款91,664.00元，故杨映杰请求戴艳华支付货款91,316.00元的诉讼请求，本院予以支持。五、原告提出赔偿损失的请求是否支持，如支持按何种标准计赔的问题。根据双方签订的《收购合同》，戴艳华应按保底价0.3/斤进行收购，但在杨映杰种植的莲花白正值成熟期时，戴艳华未按约进行收购。因莲花白属鲜活产品，在本院现场勘验时要求戴艳华及时收购成熟的莲花白，但戴艳华仍未收购，由此给杨映杰造成的损失，戴艳华应承担相应的赔偿责任。根据《收购合同》对违约责任的约定：“如乙方违约，不按时收购，乙方必须按照每亩3000元赔偿给甲方”，杨映杰主张其种植的莲花白亩数为415亩，但其提供的证据不能证实其实际种植莲花白的亩数，戴艳华认可杨映杰种植的莲花白亩数为390亩，本院以戴艳华认可的亩数为莲花白种植的亩数。杨映杰认可戴艳华收购了94亩，其为了减少损失自行销售了41亩（123,760.00元÷3,000.00元/亩），故杨映杰损失的莲花白亩数为255亩（390亩-94亩-41亩）。结合市场行情及当地的亩产情况，戴艳华提出每亩按3,000.00元计算的标准过高的抗辩不能成立。即杨映杰应赔偿戴艳华损失765,000.00元（3,000.00元/亩×255亩）。六、关于戴艳华提出杨映杰提供的莲花白存在质量问题的辩称。《收购合同》中对莲花白的质量未作约定，对于戴艳华已收购的莲花白，其亲自参与装车，但当时并未对莲花白提出质量异议。对未收购的莲花白，经赫章县农业农村局果蔬站主任彭正华对涉案莲花白进行现场勘验，并出具了《雉街乡莲花白种植基地产品质量确认情况》，该情况说明记载，涉案莲花白边叶极少部分有虫孔、有枯黄现象，但仅影响产量，不影响品质。故戴艳华的该项辩称，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告（反诉原告）戴艳华于本判决生效之日起十日内赔偿原告（反诉被告）杨映杰损失765,000.00元； 二、由被告（反诉原告）戴艳华于本判决生效之日起十日内支付原告（反诉被告）杨映杰货款91,316.00元； 三、由原告（反诉被告）杨映杰于本判决生效之日起十日内退还被告（反诉原告）戴艳华保证金40,000.00元； 四、由原告（反诉被告）杨映杰于本判决生效之日起十日内退还被告（反诉原告）戴艳华种子款39,000.00元； 五、驳回被告（反诉原告）戴艳华的其他反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费13,114.00元，减半收取计6,557.00元，由被告（反诉原告）戴艳华负担6,181.00元，原告（反诉被告）杨映杰负担376.00元；反诉案件受理费2,680.00元，减半收取计1,340.00元，由原告（反诉被告）杨映杰负担887.50元，被告（反诉原告）戴艳华负担452.50元；保全申请费5,000.00元，由被告（反诉原告）戴艳华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。 审判员  顾成奇 二〇一九年十二月二十三日 法官助理郭易 书记员余茂