wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初34156号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：王明莉，女，1986年10月10日出生，汉族，住云南省曲靖市会泽县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告王明莉借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员韩建文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：28000元。签约日期：2016年3月6日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.34%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25760元；交付时间：2016年3月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；尚欠本金余额12806.62元及自2016年12月13日起的滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金12806.62元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年12月13日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王明莉向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金12806.62元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年12月13日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费169元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  韩建文二〇一九年十二月九日书记员  黄晓钧
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申3701号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：芜湖市瑞航汽车科技有限公司，住所地：安徽省芜湖市鸠江经济开发区官陡门路267号。法定代表人：王强，该公司执行董事。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：浙江华光汽车内饰股份有限公司，住所地：浙江省瑞安市塘下镇鲍田办事处中心东路101号。法定代表人：叶晓威，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜正，浙江合一律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏敏，浙江合一律师事务所律师。一审被告：瑞安市力合汽车饰品有限公司，住所地：浙江省瑞安市塘下镇海安下林村工业区。法定代表人：顾金都。一审被告：王强，男，1977年7月5日出生，汉族，住浙江省瑞安市。再审申请人芜湖市瑞航汽车科技有限公司因与被申请人浙江华光汽车内饰股份有限公司、一审被告瑞安市力合汽车饰品有限公司、王强买卖合同纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院(2018)浙03民终6042号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律和实体处理均无不当，芜湖市瑞航汽车科技有限公司所提出的再审申请事由，均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回芜湖市瑞航汽车科技有限公司的再审申请。审判长  杨灵方审判员  孙光洁审判员  陆秋婷二〇一九年十二月十六日书记员  方 鹏
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执异421号异议人（被执行人）：云培元，住呼和浩特市。申请执行人：中国农业银行股份有限公司呼和浩特金桥支行，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。负责人：韩雷，该行行长。委托诉讼代理人：李永清，该行职工。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司呼和浩特金桥支行与被执行人云培元返还原物纠纷［案号：（2018）内0105执1986号］一案中，云培元请求本院撤销或改正（2018）内0105执1986号公告对涉案房屋的执行并提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。云培元称，在2007年8月24日经内蒙古自治区拍卖中心有限责任公司公开拍卖所得涉案房屋所有权，并支付相应对价。自2007年开始，云培元实际占有、使用涉案房屋，并对其进行加盖18平方米房屋一间、车库24平方米一间、南房48平方米三间。2007年8月24日，申请执行人通过内蒙古自治区拍卖中心有限责任公司公开拍卖涉案房屋四户，建筑面积251平方米，无产权证，整体拍卖。云培元联合案外人朱某、狄某、杜某等四人经公开拍卖所得涉案房屋。根据当时《拍卖现场规则》第八条：本次拍卖成交价不含税费。拍卖成交后，拍卖人只提供拍卖会目录所列有关手续，由买受人自行办理房屋产权变更过户手续及接收手续并承担一切相关费用，及《内蒙古自治区拍卖中心有限责任公司拍卖目录》（2007年8月24日）标的情况说明:“无产权证，整体拍卖”均没有表述为：“系拍卖使用权字样”。审理法院错误认定此次拍卖为“使用权拍卖”，是对“整体拍卖”的错误解读及认定事实错误。申请人与申请执行人之间根本无所谓的“返还原物”一说，对于申请执行人与案外人中国河西化工机械公司签订的《关于南地银行在八区建住房的协议》并不能对云培元产生法律效力。申请执行人不能因其自己的错误，获取利益，并进而侵害云培元的合法权益。对于申请执行人辩称的拍卖为“使用权”，申请执行人也没有提供任何证据证明。关于拍卖价格可以认定为“使用权”，更是偷换概念。拍卖的基本规则是“价高所得”，不能单单仅凭“低价格”就可以随意认定使用权而否定合法拍卖结果。综上所述，云培元认为该生效判决认定事实错误，侵害了云培元的合法权益，特申请本院中止执行，以便查清事实，维护申请人合法权益。本院查明，中国农业银行股份有限公司呼和浩特金桥支行与云培元返还原物纠纷一案，2017年9月6日，本院作出（2017）内0105民初1694号民事判决，判决：云培元于本判决生效之日起30日内向中国农业银行股份有限公司呼和浩特金桥支行返还位于中国科工动力技术研究院院内宿舍平房东1户房屋一套。案件受理费1550元（中国农业银行股份有限公司呼和浩特金桥支行已预交），由云培元负担。云培元不服一审判决，上诉于呼和浩特市中级人民法院。2018年1月17日，呼和浩特市中级人民法院作出（2017）内01民终4511号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元，由云培元负担。判决生效后，云培元未履行生效法律文书所确定的义务。中国农业银行股份有限公司呼和浩特金桥支行于2018年5月3日向本院申请强制执行。2018年9月20日，本院作出（2018）内0105执1986号公告，责令被执行人云培元于2018年10月5日前从呼和浩特市中国科工动力技术研究院院内宿舍平房东1户房屋搬出，腾清。到期仍不履行的，本院将依法强制执行。另查明，云培元不服呼和浩特市中级人民法院作出的上述判决，向内蒙古自治区高级人民法院申请再审。2018年12月26日，内蒙古自治区高级人民法院作出（2018）内民申3302号民事裁定，裁定：驳回云培元的再审申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本院公告要求云培元从案涉房屋搬出、腾清的执行依据是本院作出的（2017）内0105民初1694号生效民事判决，该判决明确要求云培元向中国农业银行股份有限公司呼和浩特金桥支行返还位于中国科工动力技术研究院院内宿舍平房东1户房屋一套。云培元认为生效法律文书认定事实错误，其应通过审判监督程序处理，该异议理由不是本案执行异议审查范围。故其要求撤销、改正本院作出的（2018）内0105执1986号公告，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款之规定，裁定如下:驳回云培元的异议请求。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长 王 娟人民陪审员 张素芬人民陪审员 蒋 葵 二〇一九年十二月二十六日书 记 员   韩清会
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云3102民初1202号原告：杨斌，男，景颇族，1985年5月23日出生，身份证住址云南省临沧市。委托诉讼代理人：王波，云南宝励律师事务所律师，执业证号15331200910543457。代理权限为特别授权代理。被告：云南永庆建筑工程有限公司，住所地云南省临沧市永德县开发区，统一社会信用代码91530923550143735Y。法定代表人：雷宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：任勇元，男，汉族，1963年5月16日出生，身份证住址（现住）云南省临沧市，代理权限为特别授权代理。被告：梁河县民族建筑公司，住所地梁河县遮岛镇南甸路159号，统一社会信用代码91533122219121069K。法定代表人：李焕，该公司董事长。委托诉讼代理人：李培军，云南泰恒律师事务所律师，执业证号15331200710660226。代理权限为特别授权代理。被告：赵洪，男，汉族，1969年10月10日出生，身份证住址云南省大理市。被告：郑邦，男，汉族，1965年5月29日出生，身份证住址云南省大理市，现下落不明。被告：李亮伟，男，白族，1981年3月25日出生，身份证住址云南省大理市。委托诉讼代理人：王春泽，男，傣族，1963年12月9日出生，身份证住址云南省德宏州芒市，代理权限为特别授权代理。被告：何叶辉，男，白族，1977年10月14日出生，身份证住址云南省大理市。委托诉讼代理人：韩树国，云南春晖律师事务所律师，执业证号15331201020621877。代理权限为特别授权代理。原告杨斌与被告云南永庆建筑工程有限公司（以下简称为永庆公司）、梁河县民族建筑公司（以下简称为梁河民族公司）、赵洪、郑邦、李亮伟、何叶辉建设工程合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，依法适用普通程序于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告杨斌的委托诉讼代理人王波，被告永庆公司法定代表人雷宇及诉讼代理人任勇元，被告梁河民族公司诉讼代理人李培军，被告李亮伟诉讼代理人王春泽，被告何叶辉诉讼代理人韩树国到庭参加了诉讼；被告赵洪、郑邦经本院依法公告传唤后未到庭参加诉讼。原告杨斌于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨斌以需进一步搜集证据为由向本院提出书面撤诉申请是对自己民事权利的自行处分，没有损害国家、集体和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予瑞丽市杨斌撤回起诉。案件受理费790元，减半收取395元由原告杨斌负担；公告费300元由原告杨斌负担。审 判 长  雷 丹人民陪审员  江丽云人民陪审员  张丽英二〇一九年十二月二十五日法官助理施翠芳书记员翁美丽
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0205民初2667号原告：河南禾丰牧业有限公司，住所地：开封市金明大道南段8号，统一社会信用代码：9141020076945161XM（1-1）。法定代表人：高全利，董事长。委托诉讼代理人：张伟建，系公司员工，代理权限为特别授权代理。被告：刘建峰，男，汉族，1972年12月30日生，住商丘市睢阳区。被告：黄丙秀，女，汉族，1973年6月25日生，住址同上。被告：张宗新，男，汉族，1973年2月1日生，住商丘市睢阳区。被告：谢时新，男，汉族，1963年7月7日生，现住商丘市。委托诉讼代理人：孟令东，河南永秀律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。本院在审理原告河南禾丰牧业有限公司诉被告刘建峰、黄丙秀、张宗新、谢时新追偿权纠纷一案中，原告河南禾丰牧业有限公司于2019年12月24日向本院提出申请，要求撤回对被告刘建峰、黄丙秀、张宗新、谢时新的起诉。本院认为，原告河南禾丰牧业有限公司的撤诉申请符合国家法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南禾丰牧业有限公司撤回对被告刘建峰、黄丙秀、张宗新、谢时新的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南禾丰牧业有限公司负担。审 判 长  姚洪涛人民陪审员  任治海人民陪审员  马政婷二〇一九年十二月二十四日法官助理杨迎春书记员芦冰洁
四川省剑阁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0823民初2276号 原告：四川剑阁农村商业银行股份有限公司，住所地剑阁县下寺镇剑门关大道北段99号。 法定代表人：李德金，董事长。 委托诉讼代理人：白小波，女，系该公司个人业务部客户经理。 被告：李昊，男，1990年8月2日出生，汉族，文化程度和职业不详，住四川省剑阁县。 被告：王乙程，男，1987年8月29日出生，汉族，文化程度不详，剑阁县林业局职工，住四川省剑阁县。 原告四川剑阁农村商业银行股份有限公司与被告李昊、王乙程金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告四川剑阁农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川剑阁农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  王瑜 二〇一九年十二月二十五日 书记员  张婷
湖南省南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0921民初2119号 原告：陈伟，男，1977年8月17日出生，汉族，住湖南省南县。 委托诉讼代理人：黄蓉，湖南跃海律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：周霞，女，1983年1月15日出生，汉族，住湖南省南县。 原告陈伟与被告周霞承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陈伟的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加了诉讼，周霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠的货款17000元；2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告应被告的要求定制了不锈钢门、卫浴、推拉门等产品并已安装到位，但被告迟迟不予支付。2019年8月2日，被告向原告出具欠条一张，明确尚拖欠货款17000元并承诺在2019年10月31日前付清，但截至起诉之日，被告一直未予支付。故提起诉讼，诉请如前。 周霞未到庭进行答辩，也未提交书面的答辩状。 陈伟围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息，订货单两份，欠条一份。以上证据符合证据“三性”，本院予以确认，并在卷佐证。周霞未提交证据。 经审理查明，本院认定事实如下：陈伟陈述事实，有充分的证据证实，本院对陈伟主张的事实予以确认。 本院认为，本案系承揽合同纠纷，承揽合同是承揽人按照定做人的要求，完成工作、交付工作成果，定做人给付报酬的合同。陈伟按照周霞的要求为其定做不锈钢门、卫浴等装修物品，并上门安装完毕，陈伟作为承揽方，已按约定完成了承揽工作，作为定做方的周霞，经结算并立欠条后未按约定时间支付承揽报酬，已构成违约，应承担向陈伟支付拖欠的承揽报酬的民事责任，故对陈伟的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百五十五条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，缺席判决如下： 由周霞于本判决生效后10日内向陈伟支付承揽报酬17000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费226元，减半收取计113元，由周霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  宋丽丽 二〇一九年十二月十二日 法官助理朱砂 书记员吕慧霞
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执3473号之一 申请执行人浙江省仙居县天元铁业工艺厂（普通合伙），住所地浙江省仙居县官路镇轻工机械厂内，组织机构代码:704721826。 法定代表人胡文取。 被执行人中新科技集团股份有限公司，住所地浙江省台州市椒江区工人西路618-2号，组织机构代码:661749430。 法定代表人陈德松。 申请执行人浙江省仙居县天元铁业工艺厂（普通合伙）与被执行人中新科技集团股份有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙1002民特668号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江省仙居县天元铁业工艺厂（普通合伙）向本院申请强制执行。本院于2019年08月05日立案执行。执行标的为被执行人中新科技集团股份有限公司返还申请执行人浙江省仙居县天元铁业工艺厂（普通合伙）款项591932元及相应的迟延履行期间的债务利息，执行费8319元。 执行立案后，本院于2019年08月05日向被执行人中新科技集团股份有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求中新科技集团股份有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人中新科技集团股份有限公司已报告财产情况但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人中新科技集团股份有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人中新科技集团股份有限公司名下位于椒江区工人××路××号的房地产，本院已另案保全。该企业另有其他财产均已被其他法院查封。经本院反复查询，暂未发现被执行人中新科技集团股份有限公司有其他可供执行的财产。 2019年12月20日椒江区人民政府向本院发函，认为，中新科技集团股份有限公司及其相关联企业目前在政府主导下的重组工作正在进行之中，根据中央关于稳企业、稳金融等要求和支持民营经济发展的有关精神，为保证企业重组的顺利推进，确保社会稳定，要求对涉该企业的工作予以支持。 上述执行情况已短信告知了申请执行人浙江省仙居县天元铁业工艺厂（普通合伙）。 本院认为，被执行人中新科技集团股份有限公司正处于政府主导的重整紧要关头，如处置该企业财产，可能导致重整失败及造成社会不稳定。故目前不宜处置该企业财产。对本案先予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执3473号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡 奇 人民陪审员  刘志江 人民陪审员  孙良明 二〇一九年十二月二十五日 代书 记员  盛 刚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0103民初10315号原告：张文芳，女，1987年1月17日出生，汉族，个体工商户。住乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人：邓慧慧，新疆星河律师事务所律师。被告：古丽兰·买地亚尔，女，1987年8月22日出生，哈萨克族，个体工商户，住乌鲁木齐市沙依巴克区。原告张文芳被告古丽兰·买地亚尔侵权权纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文芳的委托诉讼代理人邓慧慧、被告古丽兰·买地亚尔庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权，从原告所有的乌鲁木齐市沙依巴克区房屋搬出；2.判令被告赔偿原告房屋占用损失费8000元（以月租金2000元计，自2019年9月4日起暂计算至2020年1月3日）；3.本案的诉讼费邮寄费由被告承担。事实与理由：2019年8月21日，原告与原房屋所有人张磊签订了房屋转让协议，协议约定张磊将其合法拥有的沙依巴克区平顶山东一路锦福苑8栋6层3单元603房屋转让给原告，房屋转让总价为355000元。协议签订后，原告按照约定已全额支付房屋转让款，并于2019年9月4日取得了该房屋的所有权证房产证号【新（2019）乌鲁木齐市不动产权第0125410号】。自被告一直非法占有该房屋，原告曾多次被告停止侵权，立即搬出房屋，但被告不予理会，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法裁判。被告古丽兰·买地亚尔辩称，2016年6月份左右我从张宁借了25万元。到手中208000元，一个月的利息是8900元。还利息到2017年时候我没能力还款，房子是在2018年1月过户到张磊名下，这件是我不知情。我是2019年1月知道后给张宁说过当时张宁让我买房子还钱20万元，剩余的房款归我所有，所以过户到张磊名下的是我没有忠实，在找买主过程中张宁反悔剩余的款归我所有我也没同意买房子，所以我不同意原告的诉讼请求，因为当时我抵押该房屋借的钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2016年6份左右被告用抵押房屋借了25万元，到了2017年无能力还款时候出借款人该抵押的房屋过户到张磊名下，被告发现后没有采取措施，张磊于2019年9月该房屋卖给了原告夫妇。以上事实有不动产转让合同、税务发票、不动产权证、结婚证、房屋转让协议、收条、个人住房借款合同、公证书、庭审笔录等在卷为证。本院认为，被告2016年借款到2017年无能力还款并发现该抵押房屋被过户的张磊名下时，没有及时采取措施的行为表示放弃主张该房屋所有权的抗辩，被告在庭审过程中也没有足够证据证明原告和张磊之间的房屋买卖是恶意。因此原告从张磊购买房屋的行为为善意,本院予以支持合法有效。对于原告主张的房屋占用损失费8000元（以月租金2000元）按照市场价格本院支持（以月租金2000元计，自2019年9月4日至2019年12月4日）。综上说术，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、，《侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：一、被告古丽兰·买地亚尔从原告所有的乌鲁木齐市沙依巴克区房屋搬出；二、被告古丽兰·买地亚尔赔偿原告张文芳房屋占用损失费8000元（以月租金2000元计，自2019年9月4日至2019年12月4日）。以上应付款项，被告古丽兰·买地亚尔应于判决生效后十日内支付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告古丽兰·买地亚尔承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判长 迪力木拉提肖凯提二〇一九年十二月二十三日书记员 李   海   霞
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1723行审441号申请执行人：平舆县自然资源局。负责人：甘志宏，系该局局长。委托代理人：王辉、韩伟，系该局工作人员。被执行人：苏小珍，男，汉族，1964年3月6日生，住河南省平舆县。申请执行人平舆县自然资源局依据已经发生法律效力的平自然资监字（2019）226号行政处罚决定书，于2019年12月6日向我院申请强制执行，我院已立案受理，并依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，平舆县自然资源局于2019年7月25日作出平自然资监字（2019）226号行政处罚决定书，并于当日送达被执行人，处罚如下：一、限被执行人15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、对被执行人非法占用的165平方米土地处以每平方米10元的罚款，计款3300元整。被执行人收到处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。平舆县自然资源局于2019年12月6日向本院申请强制执行上述行政处罚决定书中的第一项行政处罚。本院认为，申请执行人平舆县自然资源局对被执行人苏小珍送达行政处罚决定是在2019年7月25日，依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条：“建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉”的规定，被执行人苏小珍的起诉期限届满之日为2019年8月10日；《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”，但本案平舆县自然资源局于2019年12月6日才向本院提出行政强制执行申请，已超过上述《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的行政机关申请人民法院强制执行的法定期限，依法应当裁定不予受理；已经受理的，依法应当裁定驳回行政强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：驳回平舆县自然资源局关于强制执行其作出的平自然资监字（2019）226号行政处罚决定书第一项的申请。申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长  李永慧人民陪审员  夏丽娟人民陪审员  王 影二〇一九年十二月七日书 记 员  李圆圆
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初3732号原告：深圳五星车联网科技股份有限公司，住所地：深圳市龙华区大浪街道同胜社区华繁路110号嘉安达大厦309，统一社会信用代码：9144030033533853XP。法定代表人：刘可喜，系该司总经理。委托诉讼代理人：丁锐，河南豫和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王颖，河南豫和律师事务所律师。被告：刘楠，男，汉族，1991年7月1日出生，身份证住址：辽宁省大连市甘井子区，上列原告诉被告合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王颖到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告向原告支付本金及逾期违约金2874元（违约金暂计至2018年11月26日，其后违约金按照约定计至实际履行之日）；2、被告向原告支付律师费3000元；3、被告承担本案全部诉讼费。本案审理过程中，原告变更其第2项诉讼请求为律师费500元。本案相关事实原告主张被告使用其提供的五星油卡APP实名注册账户并绑定其身份信息、油卡信息、行驶证银行卡信息、手机号码等信息。被告通过电子签名与原告签订《用户协议》，就注册资料、权利义务、服务的中断和终止、隐私保护、责任说明、利益保障、知识产权说明等进行了约定。其中，第三条第4款约定被告注册“五星油卡”加油时可享受8.5折优惠，并且可享受先加油后还款；第四条第12款约定五星油卡充值到账日后七日内还款，还款因使用第三方平台需加收（0.006）手续费，应还款余额=充值金额×0.85×（1+0.006）-已还款金额，如未还款产生违约金=应还款余额×日利息（0.05%）×逾期天数，实际应还款总额=应还款余额+逾期违约金；第9条第2款约定用户拖欠原告费用，不但应承担违约责任，还应承担因追索拖欠费用所产生的交通费、通讯费及原告委托律师的代理费等相关费用。被告同时申请向其中石油油卡（卡号：90×××35）充值3000元，原告审核通过后于2018年3月23日通过充值平台向上述油卡充值3000元。原告提交了《用户协议》、被告电子签名截图、后台数据截图、充值记录截图证明上述主张，并主张被告此后未还款。原告另提交了公证书证明案涉APP截止2018年8月16日仍能正常使用，并提交了委托代理合同及发票证明其为本案支付律师费3000元。另，中华人民共和国国家版权局颁发的软著登字第2784264号计算机软件著作权登记证书显示“五星油卡APP软件V1.0.0”著作权人为原告，开发完成日期及首次发表日期均为2018年1月10日，登记号2018SR455169。经向中国石油天然气股份有限公司河南郑州销售分公司调取案涉油卡的充值记录，显示案涉油卡于2018年3月23日充值共计3000元。判决理由及结果当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案原告提交了《用户协议》、被告电子签名截图、后台数据截图、充值记录截图、公证书、著作权登记证书，可证明双方存在合同关系，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告已按照合同约定于2018年3月23日为被告的油卡充值3000元，被告亦应按照合同约定履行还款义务，应于2018年3月30日前还款2565.3元[3000元×0.85×（1+0.006）]。《用户协议》约定如被告逾期还款应按照日利率0.05%支付原告违约金，该约定不违反相关法律的强制性规定，对原告的该项诉讼请求本院予以支持。《用户协议》约定如被告拖欠费用，应承担因追索拖欠费用所产生的交通费、通讯费及原告委托律师的代理费等相关费用，原告提交了委托代理合同及发票证明其为本案支付的律师费金额，本院对其该项请求予以支持，被告应支付原告律师费500元。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘楠于本判决生效之日起十日内支付原告深圳五星车联网科技股份有限公司人民币2565.3元。二、被告刘楠于本判决生效之日起十日内支付原告深圳五星车联网科技股份有限公司逾期还款的违约金（以人民币2565.3元为基数，按照日利率0.05%，自2018年3月31日计至付清之日止）。三、被告刘楠于本判决生效之日起十日内支付原告深圳五星车联网科技股份有限公司律师费500元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元，由被告承担。受理费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张 晓 光陪审员 顾   清陪审员 叶 惠 清二〇一九年十二月二十五日书记员 胡莹（兼）书记员 吴   雪附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
贵州省兴义市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔2301刑初998号公诉机关贵州省兴义市人民检察院。被告人伍远兵，曾用名伍远斌，男，1972年10月1日生于贵州省安龙县，汉族，初中文化，务工，户籍地安龙县，现住兴义市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月27日被刑事拘留，同年10月4日被兴义市公安局取保候审，同年11月11日被兴义市人民检察院继续取保候审，同年12月11日被本院继续取保候审。指定辩护人王建平，贵州心达律师事务所律师。贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2019]2517号起诉书指控被告人伍远兵犯危险驾驶罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月27日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员张明出庭支持公诉，被告人伍远兵及其辩护人王建平到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省兴义市人民检察院指控：2019年9月19日晚，被告人伍远兵酒后驾驶贵Ｅ×××××号小型轿车从兴义市民族风情街往兴义商城方向行驶。23时8分，行驶至桔丰路50米处时，被民警查获。经鉴定，伍远兵血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为112.47mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。另查明，被告人伍远兵归案后如实供述自己的犯罪事实。伍远兵签署《认罪认罚具结书》。上述指控，被告人伍远兵及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，并查证属实的人员基本信息及照片，到案经过，呼气式酒精检测结果单及照片，现场查获照片，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书及告知笔录，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，保险单；证人黄某、张某1证言；当事人血样提取登记表及抽血照片，血液中乙醇含量鉴定意见书，鉴定意见及告知书；光盘；被告人伍远兵供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人伍远兵醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控伍远兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认。伍远兵归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。伍远兵自愿认罪认罚，可从宽处罚。综合伍远兵的犯罪事实、情节、社会危害性，决定对其依法处罚。辩护人所提“伍远兵有坦白、自愿认罪认罚情节”的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关建议对伍远兵判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元，建议适用缓刑的量刑意见适当，予以采纳。伍远兵犯罪情节较轻，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可对伍远兵宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人伍远兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 邓国琴二〇一九年十二月二十七日法官助理 马 杰书 记 员 冯明星
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0704民初3416号 原告：四川鑫泰物业服务有限公司，住所地：绵阳市游仙区滨江东路南段3号，统一社会信用代码：915107047847104050。 法定代表人：汪文斌，董事长。 委托诉讼代理人：陈南猛，四川蜀兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘姗，四川蜀兴律师事务所律师。 被告：曾伟，男，汉族，生于1988年1月21日，户籍地址：四川省三台县。 原告四川鑫泰物业服务有限公司与被告曾伟物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川鑫泰物业服务有限公司之委托诉讼代理人刘姗到庭参加诉讼。被告曾伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告四川鑫泰物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告从2016年1月1日起至2018年4月30日止的物业服务费2801元、垃圾清运费168元及违约金148.45元，共计3117.45元；2、被告承担案件受理费。本案审理过程中，原告将第一项诉请中的违约金主张予以撤回。事实和理由：原告系房产开发单位四川龙都实业有限公司通过选聘方式确立的布鲁斯·国际新城的物业服务企业，双方于2008年1月4日签订了《前期物业服务合同》。合同约定，原告为布鲁斯·国际新城Ｂ区提供前期物业服务，物业服务费收取标准：高层住宅1.56元／平方米／月，（实际按照1.2元／平方米／月计算），同时约定了业主未及时缴纳物业服务费及代收费用按照应缴费金额5％支付违约金。房地开发单位制定的《临时公约》明确了业主应按《前期物业服务合同》足额交纳物业服务费。原告严格按《前期物业服务合同》为该小区提供物业服务至2018年4月30日。2014年2月19日，被告与四川龙都实业有限公司签订了《购房合同》，其房屋位于绵阳市高新区布鲁斯·国际新城Ｂ区X幢X单元X楼X号，建筑面积为79.13平方米。被告接房入住后开始缴纳物业服务费至2015年12月31日，从2016年1月1日起至2018年4月30日被告未缴纳物业服务费2801元和垃圾清运168元，经原告多次电话、短信、书面通知，被告均以各种理由拒缴。综上，为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，请求人民法院支持诉请。 被告曾伟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2008年1月4日，四川龙都实业有限公司（甲方）与四川鑫泰物业服务有限公司（乙方）签订一份《布鲁斯·国际新城Ｂ区前期物业服务合同》，聘请乙方为坐落于绵阳市高新区的布鲁斯·国际新城Ｂ区提供物业管理服务，并约定“合同期限：物业承接验收2008年11月30日至本小区业主大会选聘物业服务企业重新签订物业服务合同止。物业管理收费：根据《绵价费【2004】56号》收费指导标准二级，按物业建筑面积向业主或者物业使用人收取物业服务费……1、高层住宅：1.56元／平方米·月，多层住宅0.78元／平方米·月……第十条违约责任：……3、甲方、业主或住户违反本合同第八条、第十条的约定，未能及时足额缴纳物业服务费和代收相关费用，应按应缴费用的5%向乙方支付违约金并及时缴清应付费用。” 2014年2月19日，被告购买了位于绵阳市高新区“布鲁斯·国际新城”X栋X单元X楼X号房屋一套，商品房买卖合同摘要显示建筑面积为79.13㎡。2014年11月28日，四川龙都实业有限公司向被告出具《入住通知书》。 原告陈述被告所购买房屋系高层住宅，按照合同约定本来应当收取的物业费用系1.56元／平方米·月，原告实际按1.2元／平方米/月收取，被告拖欠物业管理费时间系2016年1月1日至2018月4月30日，后原告不再为案涉小区提供物业服务，经计算拖欠物业管理费为2658.77元（28月×79.13㎡×1.2元/㎡），垃圾清运费28月×6元／月／户=168元。 上述事实有当事人身份信息、营业执照、《布鲁斯·国际新城B区物业服务合同》、《商品房买卖合同摘要》、入住通知书、物业费催收通知单、收款收据、（2018）川07民终X号及3320号《民事判决书》及双方陈述等证据在案佐证，足以认定。 本院认为：四川龙都实业有限公司与四川鑫泰物业服务有限公司签订的《布鲁斯·国际新城B区物业服务合同》，不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效，该合同对布鲁斯·国际新城B区全体业主均具有约束力。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”之规定，原告作为该小区的物业管理企业，已对小区提供了相应的物业服务，被告应按合同约定向原告支付从2016年1月1日起至2018年4月30日止的物业服务费2658.77元、垃圾清运费168元。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 一、被告曾伟于本判决生效后十日内向原告四川鑫泰物业服务有限公司支付物业服务费2658.77元、垃圾清运费168元，共计2826.77元。 二、驳回原告四川鑫泰物业服务有限公司的其他诉讼请求。 若未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半征收案件受理费25元，由被告曾伟承担（该费用原告已预交，被告在履行判决义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员  李 林 二〇一九年十二月二十日 法官助理  李 鹏 法官助理  成 玉 书 记 员  周小芳
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初9753号 原告：项莲娇，女，1968年10月14日出生，汉族，住浙江省武义县。 委托诉讼代理人：王若文，浙江丽州律师事务所律师。 被告：周红飞，男，1965年4月18日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：李彩霞，女，1966年5月15日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：永康市三星门业有限公司，住所地：浙江省永康市经济开发区科源路165号。 法定代表人：周红飞。 原告项莲娇为与被告周红飞、李彩霞、永康市三星门业有限公司民间借贷纠纷一案，于2019年12月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员应建栋独任审判，于2019年12月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告项莲娇的委托诉讼代理人王若文到庭参加诉讼，被告周红飞、李彩霞、永康市三星门业有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告项莲娇向本院提出诉讼请求：一、由三被告立即归还原告借款200万元及利息（利息按月利率2分从2013年3月8日起计算至款清之日止）；二、由三被告承担本案的一切诉讼费用。原告变更第一项诉讼请求为由三被告立即归还原告借款200万元及利息（利息按月利率2分从2013年3月8日起计算至款清之日止，扣除已支付的利息96万元）。 事实与理由：原告与被告李彩霞系朋友关系。三被告因资金周转紧张为由向原告借款共计200万元。原告借款后，由三被告共同出具了借条一份，借款金额为200万元，并约定利息按月利2分计算。至今三被告未履行还款义务。 被告周红飞、李彩霞、永康市三星门业有限公司未作答辩。 原告为证明其诉讼主张，向本院提交证据如下： 1、借条原件一份，用以证明三被告向原告借款200万元，双方约定借款利息为月利率2%，每三个月付一次的事实。 2、打款凭证原件一份，用以原告于2013年1月8日、2013年3月8日分别通过银行转账形式交付借款本金100万元、96万元的事实。 3、营业执照复印件及结婚证复印件各一份，用以证明原告与96万元打款的关联性的事实。 被告未到庭质证，提交证据如下： 银行转账凭证，用以证明被告向原告丈夫胡通彪转账支付利息96万元的事实。 原告的质证意见：对证据的真实性无异议，但对证明内容有异议。被告于2014年6月13日，分两次向原告丈夫转账共计24万元的利息，其中12万元系原告丈夫胡通彪与被告之间另外200万元的债务的利息，若在本案中予以扣除，则另外200万元的借款利息中，被告不能再主张已支付该利息。 经审理，根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，综合认定事实如下：2013年1月8日，被告周红飞、李彩霞、永康市三星门业有限公司向原告项莲娇借款100万元，当日原告通过银行转账形式交付。2013年3月8日，被告再次向原告借款100万元，因被告尚未支付之前100万元借款的利息4万元，故原告再次通过银行转账形式向被告交付借款本金96万元，并由三被告出具借条一份，明确共计向原告借款200万元，并约定借款月利息为2%，三个月付一次利息。被告李彩霞自2013年6月13日起至2014年10月13日止，共计向原告汇款96万元。此后，三被告未有还款及支付利息。 本院认为，原被告之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，内容不违反国家法律法规的禁止性规定，应予确认合法有效。被告周红飞、李彩霞、永康市三星门业有限公司尚欠原告借款人民币200万元未有归还及相应利息未有支付的事实清楚，证据充分。双方未约定还款期限，原告可随时要求归还，被告周红飞、李彩霞、永康市三星门业有限公司理应在原告要求还款后的合理期限内及时归还。双方在借条上约定利息2分算，结合被告提交的转账凭证，该实际履行情况符合支付按月利率2%计算的利息，故本院认定双方约定的利息为月利率2%。综上，原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告周红飞、李彩霞、永康市三星门业有限公司经本院合法传唤未有到庭参加诉讼，系其对法律的不尊重，也对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告周红飞、李彩霞、永康市三星门业有限公司归还原告项莲娇借款本金200万元及利息（利息从2013年3月8日起按月利率2%计算至款清之日止，扣除已支付的利息96万元）。款限本判决生效后十五日内履行完毕。 如三被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费15400元（已减半收取），由被告周红飞、李彩霞、永康市三星门业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 应建栋 二〇一九年十二月二十七日 法官助理周杨诗洁 代书记员 胡梦亚
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民监330号原审原告：江兴文，男，1972年8月24日出生，汉族，住安徽省利辛县。原审被告：汪顺水，男，1969年12月23日出生，汉族，住浙江省富阳市。原审被告：闫本辉，男，1974年5月24日生，汉族，住重庆市万州区。原审原告江兴文与原审被告汪顺水、闫本辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月28日作出的（2018）苏0205民初4541号民事判决书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决书的执行。（此页无正文）审判长  赵玲洁审判员  杨晓敏审判员  刘家强二〇一九年十二月十六日书记员  包 珺
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803民初6456号 原告：江苏浩宇物业服务有限公司，住所地淮安市淮安区西长街159号月湖花园面西65号。 法定代表人：纪如成，该公司总经理。 委托诉讼代理人：金志伴，该公司员工。 委托诉讼代理人：薛峰，江苏凯仕曼律师事务所律师。 被告：李素芹，女，1976年10月2日出生，汉族，住淮安市淮安区。 原告江苏浩宇物业服务有限公司与被告李素芹物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告江苏浩宇物业服务有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江苏浩宇物业服务有限公司向本院申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江苏浩宇物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取25元，由原告江苏浩宇物业服务有限公司负担。 审 判 员 杨才国 二〇一九年十二月十七日 法官助理 翟 琪 书 记 员 朱俊宇
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0102执恢1493号 申请执行人：招商银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区。 负责人：郭夏森，行长。 委托代理人：黄鹏达、吴秀玲，福建天衡联合（福州）律师事务所律师。 被执行人：薛彩琼，女，1977年8月8日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：林建，男，1977年2月26日出生，汉族，住福建省平潭县。 申请执行人招商银行股份有限公司福州分行与被执行人薛彩琼、林建借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初2898号民事判决书，于2018年12月3日向本院申请恢复执行，申请执行的标的为：要求被执行人薛彩琼偿还借款本金170000元及利息、罚息和复息5255.38元（暂计至2015年10月13日止，此后的利息、罚息、复息按上述合同约定的标准计至实际还清之日止）；被执行人薛彩琼支付律师服务费6000元；被执行人林建对上述债务承担连带清偿责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人共同承担本案诉讼费39252元、财产保全费1397元。本院依法立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人薛彩琼、林建发出恢复执行通知书，责令被执行人薛彩琼、林建履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人薛彩琼、林建未履行。2019年12月16日，申请执行人以本院处置被执行人薛彩琼所有的位于福州市××区国货路××桥××国大厦××单元房产（产权证号：Ｒ1××69）所需周期长为由，向本院申请对本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2016）闽0102民初2898号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶家耀 二〇一九年十二月十七日 书记员  沈 曦
四川省高县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1525民初1551号 原告：张兵，男，生于1975年1月6日，汉族，住四川省宜宾市高县。 委托诉讼代理人：李强，四川丰宜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张丹，四川丰宜律师事务所实习律师。 被告：太平养老保险股份有限公司四川分公司，住所地四川省成都市高新区天府二街266号富润国际广场12楼。 负责人：鲜丕义，副总经理。 委托诉讼代理人：麦春芳，四川路石律师事务所律师。 原告张兵与被告太平养老保险股份有限公司四川分公司（以下至判决主文前简称太平保险四川分公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兵及其委托诉讼代理人李强、被告太平保险四川分公司委托诉讼代理人麦春芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告太平保险四川分公司给付原告意外残疾100000元、意外医疗20000元、意外住院津贴保险金10800元、交通费328元、鉴定辅助费用35元，共计131163元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月21日，原告张兵在被告太平保险四川分公司为自己投保了两份意外伤害保险，每份意外残疾保险金额为50000元、意外医疗10000元、意外住院津贴5400元。保险期间为2019年5月26日至2020年5月25日。2019年6月3日早上9时许，原告在工地上班时被侧翻的三轮车砸伤，后被送往宜宾中康骨科医院治疗，2019年7月24日，好转出院。住院期间，共产生医疗费24931.38元。2019年8月13日，原告委托四川临港司法鉴定所对伤残等级、后续医疗费进行鉴定，被评定为九级伤残，需后续医疗费13800元。因原、被告无法就保险金理赔事宜达成一致意见，原告依法提起诉讼。 被告太平保险四川分公司辩称，答辩人对被答辩人张兵主张的金额不予认可，案涉保险合同保险金支付的条件为被保险人遭受意外伤害并且伤残等级符合人身保险伤残评定标准，相关赔偿应按照伤残等级对应的支付比例进行计算。张兵提交的证据不足以证明其遭受意外伤害，并且即使符合保险理赔范围，意外伤残保险金应计算为5000元；意外医疗保险金应根据实际支付金额扣减已获得赔偿部分和免赔额100元后按80%计算；张兵住院时间未达180天，因此住院津贴应按照实际住院时间扣减3天后按每天30元计算；张兵主张的后续医疗费、交通费、鉴定辅助费用不属于保险责任范围。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的四川临港司法鉴定所鉴定意见书，来源合法，客观真实，与本案基本事实具有关联性，本院予以采信；原告提交的施工合同、医疗费发票系复印件，未注明合法来源，被告太平保险四川分公司对其真实性不予认可，本院对该证据不予采信；原告提交的高县某镇某村村民委员会出具的证明，来源合法，该证据与原告提交的住院病历及原告陈述相印证，本院予以采信;原告提交的通话录音，被告太平保险四川分公司不予认可，通话内容未明确通话双方身份，无法实现原告的证明目的，本院对该证据不予采信。被告太平保险四川分公司提交的自助卡激活流程，原告张兵对其真实性、合法性、关联性不予认可，该证据系打印件，被告未提交原始数据证明其合法来源，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月21日，张兵以其本人为被保险人，在太平保险四川分公司购买了两份意外伤害保险，其中每份意外残疾保险金为50000元，意外医疗保险金10000元，意外住院津贴保险金5400元，保险期限自2019年5月26日至2020年5月25日。该保险登录指定网页，激活后生效。2019年6月3日9时许，张兵在原高县某镇某村生产便道硬化项目施工现场，被侧翻的三轮车砸伤。受伤后，张兵被送到宜宾中康骨科医院住院治疗51天后好转出院。2019年8月13日，张兵委托四川临港司法鉴定所参照《人体损伤致残程度分级》标准，对其伤残等级、后续医疗费进行鉴定，该鉴定所于同年8月15日作出鉴定意见：张兵伤残等级被评定为九级伤残，张兵取除内固定物约需后续医疗费13800元。本案诉讼过程中，太平保险四川分公司申请参照人身保险伤残评定标准，对张兵的伤残等级进行重新鉴定。2019年11月15日，泸州科正司法鉴定中心作出鉴定意见：张兵伤残等级被评定为十级伤残。 本院认为，当事人均应当按照法律规定和合同约定全面履行自己的义务。原告张兵作为投保人和被保险人，在被告太平保险四川分公司投保了意外伤害保险，双方意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间的保险合同依法成立并合法有效，对双方当事人均具有法律拘束力。保险期间内，原告张兵意外受伤并构成伤残，被告理应按照保险合同约定的内容承担赔偿责任。关于被告太平保险四川分公司提出的比例赔付以及责任免除、免赔额等保险条款，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条第一款：“保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的‘免除保险人责任的条款’。”该司法解释第十二条：“通过网络、电话等方式订立的保险合同，保险人以网页、音频、视频等形式对免除保险人责任条款予以提示和明确说明的，人民法院可以认定其履行了提示和明确说明义务。”案涉保险通过网络激活后生效，被告太平保险四川分公司作为保险人，对保险合同中免除或减轻保险人责任的条款，应当以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者作出其他明显提示，其网页应主动弹出保险条款对话框，并要求投保人阅读完毕后勾选已经阅读的选项，才能进入下一个流程。被告太平保险四川分公司未提交有效证据证明其履行了上述义务，应自行承担举证不能的不利后果，本院对被告太平保险四川分公司提出的抗辩主张不予采纳。原告张兵要求被告太平保险四川分公司给付意外残疾保险金100000元、意外住院津贴10800元，本院予以支持。医疗费应实行损失补偿原则，原告张兵并未实际负担住院治疗期间的医疗费用，后续医疗费尚未实际产生，因此本院对原告张兵要求被告太平保险四川分公司给付意外医疗保险金20000元的诉请不予支持。原告张兵主张的交通费、鉴定辅助费，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条第三款、第十四条、第十七条之规定，判决如下： 一、被告太平养老保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十日内给付原告张兵保险金110800元； 二、驳回原告张兵的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1462元，由原告张兵负担204元，由被告太平养老保险股份有限公司四川分公司负担1258元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员 张 利 二〇一九年十二月二十四日 书记员 曾志红
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽09民终1560号 上诉人（原审被告）：魏顺芳，女，1967年6月6日出生，福建省古田县人，住福建省古田县。 委托诉讼代理人：王晓君，福建方厚律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：叶赛明，女，1950年4月3日出生，汉族，福建省古田县人，户籍所在地：福建省古田县，现住福建省古田县。 原审被告：赵守红，女，约60岁，汉族，福建省古田县人，住福建省古田县。 上诉人魏顺芳因与被上诉人叶赛明、原审被告赵守红民间借贷纠纷一案，不服福建省古田县人民法院（2019）闽0922民初2334号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。 本院认为，原审判决严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、撤销福建省古田县人民法院（2019）闽0922民初2334号民事判决； 二、本案发回古田县人民法院重审。 上诉人魏顺芳预交的二审案件受理费300元予以退回。 审判长  陈万福 审判员  魏各永 审判员  关 萍 二〇一九年十二月二日 书记员  孙 萤 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤5102民初865号原告:李志芳，女，汉族，1972年6月8日出生，住潮州市湘桥区。被告：李作山，男，汉族，1963年7月13日出生，住潮州市湘桥区。原告李志芳诉被告李作山民间借贷纠纷一案，本院2019年7月2日立案受理后，适用普通程序。于2019年10月15日公开开庭进行了审理，原告李志芳到庭参加诉讼，被告李作山因犯非法转让土地使用权罪、犯拒不支付劳动报酬罪，现于广东省河源监狱服刑无法到庭。本案现已审理终结。原告李志芳诉称：被告于2016年5月31日借到原告现金人民币50000元，约定借款期限为1个月，款项应于2016年6月30日一次性还清。还款期限届满，被告没有依法还款。现原告李志芳诉至法院，请求判令被告李作山付还借款50000元并偿付该款自2016年7月1日起至判决确定还款之日止按金融小贷公司同期同类贷款利率年12%计的利息损失（暂计至2019年6月30日为18249元）。被告李作山答辩称，本被告不认识原告，现借款时间过长已记不得，但是《借条》上的名字是本被告签的。经审理查明：2016年5月31日李作山向李志芳借款50000元，并出具《借条》交李志芳存执。《借条》内容“借到李志芳人民币伍万元正，时间一个月（2016年5月31日至2016年6月30日止）。此据借款人:李作山2016年5月31日”。李作山立具《借条》后没有还款，至今尚欠李志芳借款50000元。李志芳遂于2019年7月2日诉至本院，请求处理。以上事实，有李志芳陈述、李作山陈述、身份证复印件、2016年5月31日《借条》原件、本院依职权委托河源市源城区人民法院对李作山作出的询问笔录等予以证实，可以认定。本院认为：李作山抗辩其不认识李志芳，但承认2016年5月31日《借条》上“李作山”是其本人所签。从本院委托河源市源城区人民法院对李作山所作的询问笔录内容看，李作山的陈述前后矛盾,且李作山没有提供相应的证据支持其抗辩。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的的事实，应提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”的规定，李作山应承担举证不能的法律后果，本院对李作山的抗辩不予采信。本案原、被告之间借款事实清楚，应予认定。李作山借款后没有依约还款，属不履行还款义务，应负本案纠纷的民事责任，其尚欠李志芳借款50000元应予付还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，李作山应支付逾期还款的利息。李志芳没有提供提供证明双方对借款期限内的利率和逾期利率作约定，现李志芳请求李作山按年利率12%支付利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，李作山应支付李志芳自2016年7月1日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息。李志芳的利息请求超过部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：被告李作山应在本判决生效之日起十日内付还原告李志芳借款50000元及偿付该款利息（自2016年7月1日起计至判决确定还款之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1506元，由原告李志芳负担256元，被告李作山负担1250元。原告李志芳应负担的256元已预交，被告李作山应负担1250元应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  谢泽芬人民陪审员  牛艳丽人民陪审员  陈红炎二〇一九年十二月九日书 记 员  王 瑞
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0823执2864号之一 申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司上杭支行，统一社会信用代码91350823337622657X，住所地上杭县临城镇城东村北环中路224号。 负责人：黄荣华，行长。 被执行人：江秀芹,女，1992年8月1日出生，汉族，农民，住上杭县。 被执行人：丘富丰,男，1985年11月7日出生，汉族，农民，住上杭县。 申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司上杭支行与被执行人江秀芹、丘富丰信用卡纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及案件执行费。责令被执行人如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本案在执行过程中，申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司上杭支行以自愿与被执行人自行协商解决还款事宜为由，申请撤回本案的执行。本院认为，申请人福建龙岩农村商业银行股份有限公司上杭支行撤回申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0823执2864号的执行。 申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  姜志明 审 判 员  吴燕春 审 判 员  何兰林 二〇一九年十二月二十六日 法官助理温舒鹏 代理书记员  陈 露 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初6101号 原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地：天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区）。 法定代表人：王明超，总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：成都百城永利投资管理有限公司，住所地：四川省成都市金牛区五福桥东路9号27栋3楼22-32号。 法定代表人：曾修建。 被告：金牛区艾百丽食品经营部，经营场所：四川省成都市金牛区五块石路1号（27-3F-028号）。 经营者：曾修建。 原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告成都百城永利投资管理有限公司、金牛区艾百丽食品经营部侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案，在案件审理过程中，原告天津永联音悦文化传播有限公司于2019年12月4日向本院申请撤回对被告成都百城永利投资管理有限公司、金牛区艾百丽食品经营部的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津永联音悦文化传播有限公司负担。 审 判 长  何 昕 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  黄 清 二〇一九年十二月五日 书 记 员  周 言
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院刑事判决书（2019）新2924刑初2042号公诉机关新疆维吾尔自治区沙雅县人民检察院。被告人郭晓春，男，1984年1月4日出生，汉族，中专文化程度，农民，出生地新疆沙雅县，户籍所在地新疆维吾尔自治区沙雅县，现住址新疆维吾尔自治区沙雅县。因犯危险驾驶罪，2015年5月6日被沙雅县人民法院判处拘役二个月。此次因涉嫌危险驾驶罪，2019年7月6日被新疆维吾尔自治区沙雅县公安局取保候审。新疆维吾尔自治区沙雅县人民检察院以沙雅县检公诉科字刑诉[2019]2054号起诉书指控被告人郭晓春犯危险驾驶罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区沙雅县人民检察院指派检察员樊璐出庭支持公诉，被告人郭晓春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新疆维吾尔自治区沙雅县人民检察院指控，2019年6月23日凌晨1时30分许，被告人郭晓春醉酒后无驾驶资格驾驶×××号牌两轮摩托车，从沙雅县益康油脂有限公司返回沙雅县城，当行驶至沙雅县工业园区玉象胡杨化工有限公司红绿灯十字路口时，由于操作不当，被告人郭晓春驾驶的两轮摩托车翻入路边的林带，事故造成被告人郭晓春受伤，车辆损坏。经沙雅县公安局交通管理大队道路事故认定书认定，被告人郭晓春负事故的全部责任。经鉴定，被告人郭晓春血液中检出酒精含量为225mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。认定上述事实的证据：书证；证人证言；被告人的供述；鉴定意见；现场勘验笔录及刑事技术照片。公诉机关认为，被告人郭晓春醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郭晓春曾因醉酒后驾驶机动车受过刑事处罚，且无驾驶资格，负事故全部责任，依法应当从重处罚。鉴于其归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定之情节，建议判处被告人郭晓春五个月十日拘役，并处罚金10600元。本院查明事实与新疆维吾尔自治区沙雅县人民检察院指控事实一致。另查明，被告人郭晓春驾驶两轮摩托车发生道路交通事故时车辆瞬间速度为52km/h。上述事实，被告人郭晓春在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚，且有常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、沙雅县公安局交通管理大队第65292412019030号道路交通事故认定书、（2015）沙刑初字第280号刑事判决书、犯罪前科证明、认罪认罚具结书、驾驶人血样提取登记表及抽血照片、沙雅县人民医院诊断证明书、出院记录，被告人郭晓春的供述与辩解、证人丁某、艾某、阿布都玉素甫·尕依提的证言、新中信司鉴中心[2019]毒鉴字第4516号鉴定意见书、新中信司鉴中心[2019]交鉴字第1578号鉴定意见书，到案经过、刑事技术照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭晓春醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郭晓春曾因醉酒后驾驶机动车受过刑事处罚，此次血液中酒精含量达225mg/100ml，且无驾驶资格在道路上行驶，负事故全部责任，依法予以从重处罚。被告人郭晓春归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十二条、第六十七条第三款之规定,判决如下：被告人郭晓春犯危险驾驶罪，判处拘役五个月十日，并处罚金10600元。（刑期自判决执行之日起计算，罚金自本判决生效之日起三日内缴纳至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员 王梅二○一九年十二月二十三日书记员 周彤
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初10392号原告：中国农业银行股份有限公司汝州市支行，住所地汝州市广成东路8号。统一社会信用代码：91410482177417207T。法定代表人：姚全晓，系该支行行长。委托诉讼代理人：程光耀，中国农业银行股份有限公司汝州市支行农户贷款管理中心员工。被告：牛见，男，汉族，1974年04月25日出生，住河南省汝州市。被告：王晓通，男，汉族，1989年10月6日出生，住河南省汝州市。原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行与被告牛见、王晓通借款合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案，原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行撤回起诉处理。审判员  冯书朝二〇一九年十二月二十五日书记员  杭红晓
福建省漳州市龙文区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0603执943号 申请执行人：郑艺凤，女，1987年6月21日出生，汉族，住福建省华安县。 被执行人：福建天润医药有限公司，住所地福建省漳州市龙文区。 法定代表人：傅长寿，总经理。 本院在执行申请执行人郑艺凤与被执行人福建天润医药有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人自愿撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2019)闽0603执943号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文） 审 判 长  陈少华 人民陪审员  张伟鸿 人民陪审员  王芳武 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  黄丽燕 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初34501号原告：河南省畜牧兽医服务中心，住所地河南省郑州市金水区经三路91号，统一社会信用代码124100007241486178。法定代表人：王东海，男，1964年2月20日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：王幸，女，1973年4月15日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：李伟，男，1990年3月16日出生，汉族，住郑州市金水区，身份411426199003166094。被告：陈博。原告河南省畜牧兽医服务中心诉被告陈博物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告河南省畜牧兽医服务中心向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南省畜牧兽医服务中心的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南省畜牧兽医服务中心撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告河南省畜牧兽医服务中心负担。审判员  司振魁二〇一九年十二月三十日书记员  赵 萌
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0982执2182号之一 申请执行人：江西五洲医药营销有限公司，住所地：江西省樟树市**，统一社会信用代码：91360**。 法定代表人：彭鹏乐，该公司董事长。 被执行人：深圳市东泰医药有限公司，住所地：深圳市龙岗区**，统一社会信用代码：914**。 法定代表人：林灿标。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0982执保305号民事裁定书，依法冻结了被执行人深圳市东泰医药有限公司在中国邮政储蓄银行深圳福田区支行的账户及存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 扣划被执行人深圳市东泰医药有限公司在中国邮政储蓄银行深圳福田区支行的银行存款计人民币155746元。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  谢 辉 二〇一九年十二月十二日 书记员  蒋旺旺
河南省柘城县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫1424执2397号何文强：你与崔红雨追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫1424民初xxxx号民事判决已发生法律效力。申请执行人崔红雨于2019年12月5日向本院申请强制执行，本院于2019年12月5日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条及《最高人民法院》、《最高人民法院》《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自收到执行通知书后履行（2019）豫1424民初xxxx号民事判决所确定的义务，逾期不履行，应承担迟延履行期间的债务利息，或迟延履行金；收到报告财产令，还应当报告收到执行通知书之日前一年的财产情况，拒绝报告或虚假报告的，法院可以对你予以罚款、拘留、限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的，追究刑事责任。账户名称：柘城县人民法院开户银行：中原银行柘城县支行账号：4114570101000075xxxxxxxx特此通知。二〇一九年十二月五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0381刑初902号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人蔡长春，又名蔡大春、蔡小春、蔡晓春，男，1973年12月10日出生，汉族，新沂市人，文盲，无职业，住新沂市。1992年3月21日，因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑二年；1993年5月31日，因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月；1995年7月21日，因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年；2011年7月29日，因非法携带管制刀具被新沂市公安局行政拘留五日；2015年6月4日，因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人币3000元；2019年1月30日，因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人币1000元。此次，因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月1日被新沂市公安局取保候审。新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2019〕564号起诉书指控被告人蔡长春犯盗窃罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员李尚出庭支持公诉。被告人蔡长春到庭参加诉讼。现已审理终结。新沂市人民检察院指控：2018年11月27日15时许，在新沂市新安街道交通局东面巷子第二排，被告人蔡长春以顺手牵羊的方式将谭某停放在自家门前的一辆绿白相间的海宝牌电动三轮车盗走。经新沂市价格认定中心价格认定，被盗电动三轮车价值人民币2280元。2019年5月31日，被告人蔡长春被新沂市公安局城关派出所民警抓获归案，如实供述上述犯罪事实。案发后，被盗电动三轮车被新沂市公安局扣押并发还被害人谭某。2019年8月24日，被告人蔡长春签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人蔡长春在庭审中不持异议，且有新沂市公安局城关派出所出具的发破案经过、被告人蔡长春到案经过、户籍基本信息，刑事判决书、释放证明，扣押、发还物品清单等书证，证人张某的证言，被害人谭某的陈述，新沂市价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡长春以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蔡长春犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。被告人蔡长春归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条等规定，判决如下：被告人蔡长春犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2500元。(刑期从判决执行之日起计算。罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 王新亚二〇一九年十二月六日法官助理 赵 赞书 记 员 刘晓玲=
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0381民初9978号原告：马光迎，男，1952年7月26日出生，住新沂市。原告：刘继珍，女，1956年12月23日出生，住新沂市。两原告共同委托诉讼代理人：张智永，江苏宝同德律师事务所律师。被告：马辉，男，1981年7月8日出生，住新沂市。被告：陈艳梅，女，1977年7月7日出生，住新沂市。原告马光迎、刘继珍与被告马辉、陈艳梅排除妨害纠纷一案，本院于2019年10月29日立案，原告马光迎、刘继珍于2019年12月30日向本院提出撤回其起诉的申请。本院认为，马光迎、刘继珍自愿提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马光迎、刘继珍撤回起诉。案件受理费减半收取80元，由马光迎、刘继珍负担。审判员  周华二〇一九年十二月三十日书记员  张鑫
山西省洪洞县人民法院刑事判决书（2019）晋1024刑初268号公诉机关洪洞县人民检察院。被告人晋某某，男，1981年4月9日出生，汉族，洪洞县人，初中文化。公民身份证号码：×××。2019年7月15日因酒后驾驶机动车被洪洞县公安局交通警察大队暂扣驾驶证六个月,罚款二百元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月21日被洪洞县公安局取保候审。指定辩护人纪红荣，山西天锋律师事务所律师。洪洞县人民检察院以洪检刑检一刑诉（2019）168号起诉书指控被告人晋某某犯危险驾驶罪，于2019年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。洪洞县人民检察院指派检察员李建闯出庭支持公诉，被告人晋某某及其辩护人纪红荣等到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月12日10时许，被告人晋某某无证醉酒后驾驶×××号轿车行驶至洪广线南秦村口时，被洪洞县公安局交警大队民警抓获。经鉴定，其血液中的乙醇含量为123.76mg/100ml。公诉机关认为，被告人晋某某在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量为123.76mg/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人晋某某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚。鉴于被告人认罪认罚，可以依法从宽处理，建议判处被告人拘役二个月至三个月，可以适用缓刑，并处罚金一万元。公诉机关提交了洪洞县公安局交警大队出具的被告人《常住人口基本信息表》、《查获经过》、《机动车信息查询表》、《驾驶证信息查询表》、《前科劣迹调查表》、《当事人血样（尿样）提取登记表》、《公安交通管理行政处罚决定书》、被告人签写的《认罪认罚具结书》等书证；山西省临汾道路交通事故司法鉴定所出具的关于被告人血样酒精含量的司法鉴定意见书；证人王某的证言；洪洞县公安局交警出具的被告人晋某某醉酒驾驶机动车抓获视频（光盘）以及被告人的供述与辩解等证据证实。被告人晋某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：（1）被告人到案后能如实供述自己的罪行，有坦白情节；（2）被告人认罪、悔罪态度较好；（3）被告人行驶于乡间道路，车速较慢，其行为的社会危害性较小；（4）被告人自愿签写《认罪认罚具结书》，积极主动缴纳罚金。建议对其从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在本院审理期间，被告人晋某某主动缴纳罚金人民币一万元整。本院认为，被告人晋某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人晋某某无证驾驶机动车，其曾因饮酒驾驶机动车被行政处罚，酌予从重处罚。鉴于其到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。对辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。经委托司法行政机关调查评估，被告人晋某某没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对其可适用缓刑。公诉机关的量刑建议基本适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人晋某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 吉洪文 二〇一九年十二月二十七日法官助理 孙 枫书 记 员 张吉宇
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1723行审455号申请执行人：平舆县自然资源局。负责人：甘志宏，系该局局长。委托代理人：王辉、韩伟，系该局工作人员。被执行人：平舆县庙湾镇大杨村委申请执行人平舆县自然资源局依据已经发生法律效力的平自然资监字（2019）337号行政处罚决定书，于2019年12月9日向我院申请强制执行，我院已立案受理，并依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，平舆县自然资源局于2019年9月3日作出平自然资监字（2019）337号行政处罚决定书，并于当日送达被执行人，处罚如下：一、限被执行人15日内自行拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、对被执行人非法占用的1000平方米土地处以每平方米10元的罚款，计款10000元整。被执行人收到处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。平舆县自然资源局于2019年12月9日向本院申请强制执行上述行政处罚决定书中的第一项行政处罚。本院认为，申请执行人平舆县自然资源局对被执行人大杨村委送达行政处罚决定是在2019年9月3日，依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条：“建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉”的规定，被执行人大杨村委的起诉期限届满之日为2019年9月18日；《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”，但本案平舆县自然资源局于2019年12月9日才向本院提出行政强制执行申请，已超过上述《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的行政机关申请人民法院强制执行的法定期限，依法应当裁定不予受理；已经受理的，依法应当裁定驳回行政强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：驳回平舆县自然资源局关于强制执行其作出的平自然资监字（2019）337号行政处罚决定书第一项的申请。申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长  杨雅军人民陪审员  夏丽娟人民陪审员  王 影二〇一九年十二月十日书 记 员  李圆圆
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民初8947号原告：卢加峰，男，1964年4月12日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：钱炳华,江苏东亭律师事务所律师。被告：张建荣，男，1986年1月18日出生，汉族，住兴化市。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市中山北一路1230号柏树大厦B区二楼。负责人：陈雪松，经理。委托诉讼代理人：朱静，公司员工。原告卢加峰与被告张建荣、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告卢加峰于2019年11月29日向本院申请撤回对被告张建荣、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的诉讼请求。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卢加峰撤回对被告张建荣、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的起诉。审 判 员 沈玉秀二〇一九年十二月二日法官助理 王 兵书 记 员 杨 超
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0783执4321号 申请执行人：金兰芳，女，1971年12月7日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：吴君丞，男，1987年7月9日出生，汉族，住东阳市南市。 申请执行人金兰芳与被执行人吴君丞买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙07民终532号民事判决书，被执行人应支付申请执行人金兰芳货款881030元并支付利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年7月24日立案执行，并于2019年7月25日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院已将被执行人吴君丞纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人吴君丞的房产、车辆、银行存款等财产情况，未发现被执行人吴君丞名下有房产、车辆；发现被执行人吴君丞有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划。经依法予以查找，传唤并拘留了被执行人吴君丞。综上，本案尚欠执行款881030元及利息和诉讼费6537元、执行费11210.30元未执行到位，现查明被执行人目前暂无其他财产可供执行。申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2019)浙0783执4321号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨志强 审判员  郭智杰 审判员  应望黎 二〇一九年十二月二十四日 书记员  张炉堂
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0191刑初78号 公诉机关江苏省南京江宁经济技术开发区人民检察院。 被告人黄某，男，1996年7月3日出生，无业，住浙江省开化县。因本案于2019年9月16日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于南京市江宁区看守所。 辩护人江伟平，浙江浙源律师事务所律师。 江苏省南京江宁经济技术开发区人民检察院（以下简称江宁开发区检察院）以宁开检一部刑诉[2019]81号起诉书指控被告人黄某犯寻衅滋事罪，于2019年12月17日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江宁开发区检察院指派检察员花扬出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人江伟平到庭参加诉讼。现已审理终结。 江宁开发区检察院指控，被告人黄某与被害人袁某原系男女朋友关系，后二人分手。2019年8、9月间，被告人黄某多次发信息侮辱、威胁被害人袁某，要求恢复男女朋友关系。同年9月2日，被害人袁某打电话报警，后公安机关对被告人黄某予以批评制止，被告人黄某表示接受。同年9月16日17时许，被告人黄某携水果刀至南京市江宁区将军大道18号正德职业技术学院6号楼附近，要求被害人袁某陪其外出吃饭，遭拒绝后，被告人黄某对被害人袁某实施殴打，后又持水果刀对被害人袁某进行恐吓。 当日，被告人黄某被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人黄某已取得被害人袁某的谅解。 上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、发破案经过、抓获经过、谅解书、手机截屏、门诊病历、接处警详细信息等书证，被害人袁某的陈述，被告人黄某的供述和辩解，证人周舟、吴某、杨某、丁某等人的证言，南京市公安局江宁分局制作的辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄某持凶器恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。被告人黄某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄某认罪认罚，可依法从宽处理。被告人黄某已取得被害人袁某谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出判处被告人黄某有期徒刑十个月至一年四个月的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出本案系因婚恋纠纷而引发，被告人黄某犯罪情节较轻，建议免予刑事处罚或判处拘役刑的辩护意见，经庭审查证，本案虽因婚恋纠纷而引发，但被告人黄某经公安机关批评制止后，又到校园内持水果刀对被害人进行恐吓，其犯罪情节恶劣，不宜免予刑事处罚或判处拘役刑，故对该辩护意见不予采纳。辩护人提出被告人黄某系初犯、具有坦白情节、悔罪态度好、已取得被害人谅解并建议适用缓刑的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人黄某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 平 二〇一九年十二月三十日 法官 助理  邵振旭 见习书记员  朱叶蕾
山东省平邑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1326刑初834号 公诉机关山东省平邑县人民检察院。 被告人王洪君，男，1966年5月12日出生于山东省平邑县，汉族，小学文化，农民,住平邑县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年10月1日被刑事拘留，同年10月16日被取保候审。 辩护人欧甲涛，山东平法律师事务所律师。 山东省平邑县人民检察院以平检一部刑诉[2019]302号起诉书指控被告人王洪君犯交通肇事罪，于2019年11月26日向本院提起公诉，本院于次日立案。后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派检察员席海昕出庭支持公诉，被告人王洪君及其辩护人欧甲涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月12日20时许，被告人王洪君驾驶无号牌普通三轮摩托车，沿省道342线由东向西行驶至平邑县白彦镇驻地福千源建材有限公司门口路段时，碰撞行人徐某，王洪君驾车逃离事故现场。后徐某因双侧多发肋骨骨折、气胸导致呼吸循环衰竭而死亡。经临沂市交通警察支队平邑大队事故认定，王洪君未取得机动车驾驶资格、未确保安全驾驶机动车，肇事后逃逸，应承担事故的全部责任。 公诉机关认为，被告人王洪君违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处被告人王洪君有期徒刑三年，可适用缓刑。公诉机关提交了证人证言、鉴定意见、道路事故责任认定书、调解协议书、发破案经过、户籍信息及被告人在侦查阶段的供述等证据证实。 被告人王洪君对公诉机关指控的事实、罪名及量刑均无异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出，被告人认罪认罚，并已赔偿了被害人的经济损失，取得谅解，且一贯表现良好，请求对被告人从轻处分。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，事故发生后，被告人王洪君的近亲属与被害人的近亲属达成了调解协议，由王洪君赔偿被害人近亲属各项经济损失共计160000元（已支付）。王洪君取得了被害人近亲属的谅解。 山东省平邑县司法局依据判前社会调查，认为被告人王洪君具备社区矫正条件，同意对其适用社区矫正。 本院认为，被告人王洪君违反交通运输管理法规，未取得机动车驾驶资格、未确保安全驾驶机动车，肇事后逃逸，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。 被告人王洪君认罪认罚，且已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人王洪君犯罪事实，性质、情节、赔偿情况和对社会的危害程度，可依法对被告人王洪君适用缓刑。在此期间，被告人王洪君应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，判决如下： 被告人王洪君犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 李 梅 二〇一九年十二月十一日 书记员 窦然然
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0120执3891号申请执行人：璧山区凯翔皮革销售部，住所地重庆市璧山区璧泉街道奥康大道8号附6号，统一社会信用代码500227600293843。被执行人：向林娇，女，汉族，1988年10月10日出生，重庆市璧山区。本院受理申请执行人璧山区凯翔皮革销售部与被执行人向林娇买卖合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的(2019)渝0120民初3945号民事判决书已发生法律效力。申请执行人璧山区凯翔皮革销售部向本院申请执行，申请执行标的金额为14300元，于2019年10月24日立案执行。本院在执行过程中，本院依法对被执行人向林娇的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无对外投资，无不动产所有权，无车辆信息，无可供执行的银行账户。本院已限制被执行人向林娇高消费。目前被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人有本金14300元及利息、案件受理费、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院(2019)渝0120执3891号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙佳荣审判员  胡克中审判员  鲍仲容二〇一九年十二月十八日书记员  曾 琳
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初7187号之二原告：樊增祥，住天津市南开区。原告：于国水，住天津市河西区。原告：李学文，住天津市河西区。委托诉讼代理人：于志明（李学文之子）住天津市河西区。被告：康学才，住天津市南开区。原告樊增祥、于国水、李学文与被告康学才合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法进行审理。樊增祥、于国水、李学文向本院提出诉讼请求：1.由于被告在订立房屋租赁合同时故意隐瞒与订立合同有关的重要事实和提供虚假情况给原告造成的巨大损失，要求被告赔偿1736164.52元（包括：一次性建设补贴276000元；运营补贴498025元；入住费损失707200元；电费损失254939.52元）；2.请求判令被告支付本次案件诉讼费。事实与理由：原告与案外人桑毅萍于2013年6月1日租赁被告出租的房屋，双方签订了为期十年的房屋租赁合同，承租方在合同中注明所租房屋用于经营养老院，在签订房屋租赁合同时被告称房屋有产权手续，产权人李琪在国外。被告向原告提供了天津市南开区人民政府嘉陵道街办事处于2013年12月13日开具的证明。从2014年1月开始原告办理养老院的申请手续，南开区民政局以原告所办养老院的位置坐落在南开区工业园为由不予审批。2015年3月原告在南开区行政审批局进行了要办养老院的名称查询，不涉及到原告所租用房屋坐落在工业园的问题，最后还是因为所用房屋没有产权的问题不予审批。2015年9月原告凭房屋租赁合同在南开区市场和质量监督管理局注册成立了天津市同为慈爱养老服务有限公司，投资人为樊增祥、于志礼（已去世），凭被告提供的南开区人民政府嘉陵道街办事处开具的房屋证明原件在原南开区国家税务局办理了税务登记手续。2018年12月12日南开区市场和质量监督管理局以原告注册登记的时候涉嫌提交虚假材料、采取其他欺诈手段隐瞒重要事实的名义将公司营业执照吊销。吊销处理后果为在市场上不许经营，保留法人资格清算，清算完毕后再申请注销。根据中华人民共和国合同法第四十二条规定：当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任：（二）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况。被告隐瞒重要事实是和原告在订立租赁合同时所租房屋没有产权手续，房屋是违章建筑的这一重要事实被告没有在租赁合同中给予体现；提交虚假材料是被告提供的南开区人民政府嘉陵道街办事处开具的房屋产权证明是虚假证明，给原告造成重大损失，故起诉请求判如所请。本院另查，于志礼于2019年10月21日去世，其生前与原告樊增祥作为共同原告参与诉讼，于志礼去世后，本案中止诉讼。于志礼系再婚，其继承人包括配偶杜叫儿、儿子于国水、母亲李学文，其中于国水、李学文作为本案原告参加诉讼。于志礼配偶杜叫儿，女，住甘肃省礼县。其本人向法庭表示不参与诉讼。本院经审查认为，原告樊增祥与于志礼（已去世）系天津市同为慈爱养老服务有限公司投资人。2013年12月13日，被告为原告樊增祥与于志礼提供由天津市南开区人民政府嘉陵道街办事处开具的证明，该证明载明“天津市南开区厂房及办公楼产权所有人李琪与康学才于2013年4月12日签订租赁合同，双方同意该厂房及办公楼租赁给康学才用于生产和经营”。2015年9月17日原告持有上述证明在工商部门办理了天津市同为慈爱养老服务有限公司营业执照。2018年12月12日天津市南开区市场监督管理局以天津市同为慈爱养老服务有限公司注册登记的时候涉嫌“提交虚假材料或者采取其他欺诈手段隐瞒重要事实取得公司登记的”，向天津市同为慈爱养老服务有限公司下发津市场监管开罚[2018]360号天津市市场和质量监督管理行政处罚决定书，给予“吊销营业执照”行政处罚。之后，天津市同为慈爱养老服务有限公司向本院提出行政诉讼，后撤诉。现原告以由于被告未提供天津市南开区的合法产权证明，从而导致天津市同为慈爱养老服务有限公司被吊销营业执照，原告作为该公司的投资人造成了损失，向被告主张赔偿。原告樊增祥与于志礼虽系天津市同为慈爱养老服务有限公司的投资人，通过庭审中双方陈述及提供的证据，原告的陈述及提供的证据均系天津市同为慈爱养老服务有限公司经营养老院所涉及的各项损失，且目前天津市同为慈爱养老服务有限公司尚在清算中。故不足以证明本案原告作为诉讼主体向被告主张权利，本案原告不是适格的主体，原告的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告樊增祥、于国水、李学文的起诉。案件受理费21475元，原告已交10737.5元，退回原告樊增祥、于国水、李学文。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  李 艳人民陪审员  张国娟人民陪审员  王 玥二〇一九年十二月三十一日书 记 员  张 妍附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区崇左市扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1421民初1219号 原告：黄加英，男，1962年12月7日出生，壮族，农民，住广西扶绥县。 委托诉讼代理人：许昆，扶绥县法律事务中心法律工作者。 被告：广西东门南华糖业有限责任公司，住所地广西扶绥县东门镇。社会统一信用代码91451421729776620L。 法定代表人：焦念民，执行董事长。 委托诉讼代理人：李辉民，广西广合律师事务所执业律师。 原告黄加英与被告广西东门南华糖业有限责任公司（以下简称东糖公司）劳动合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告黄加英于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。黄加英自愿撤回起诉，不违反法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄加英撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由黄加英负担。 审 判 长  玉汝碧 人民陪审员  曹 玲 人民陪审员  钟宝鸿 二〇一九年十二月三十日 法官 助理  吴丽娟 书 记 员  马灿丽
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执2728号之一 申请执行人边克峰，男，1961年10月28日生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请执行人边志文，男，1994年10月9日生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请执行人边修美，女，1984年11月20日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人齐洪良，男，1971年11月16日生，汉族，现羁押于淄博监狱。 申请执行人边克峰、边志文、边修美申请执行被执行人齐洪良健康权纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0305民初4318号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月21日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的101940元。 本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2019）鲁0305民初4318号民事判决书全部执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘永军 审 判 员  郭宗威 审 判 员  张建民 二〇一九年十二月十一日 代理书记员  于雪莲
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1421民初1131号 原告：绥中鑫宏商品混凝土有限公司。 法定代表人：齐春良，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘伟，系该公司员工。 委托诉讼代理人：齐春林，系该公司经理。 被告：辽宁金帝第一建筑工程有限公司。 法定代表人：张凤文，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭伟，系该公司司法审计处处长。 原告绥中鑫宏商品混凝土有限公司与被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告绥中鑫宏商品混凝土有限公司的委托诉讼代理人刘伟、齐春林，被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司的委托诉讼代理人郭伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告绥中鑫宏商品混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告给付原告商品混凝土价款人民币叁拾万元整（300000元），并向原告支付违约金，起诉后违约金执行时另行计算；2．被告承担本案诉讼费、邮寄送达费用。事实和理由：原告公司是经营范围混凝土及其他制品的加工、生产、销售，混凝土相关设备的租赁，混凝土外加剂、砂浆外加剂的生产、销售的企业。原告与被告于2011年10月22日签订了商品混凝土销售合同，被告为甲方，原告为乙方。原告按合同规定向被告所承建的绥中滨海经济区海韵馨园小区15#16#住宅楼工程供应商品混凝土。至合同结算点，被告拖欠原告为其所供应的商品混凝土价款471170.5元，经双方协商，原告要求被告支付300000元及违约金。起诉之后的违约金判决生效后执行另行计算。被告承担诉讼费用。 被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司辩称，本案合同的主体是自然人万文华，因为工程实际施工人为万文华个人，与开发商的结算也是万文华本人去结算，我公司并没有介入。我公司没有授权万文华以我公司的名义对外签订任何买卖、租赁合同的权利。因此本案中被告主体应为万文华个人。因此我公司申请追加万文华为本案的被告。原告在与万文华签订买卖合同时没有认真审核万文华的资质，草率与万文华以我公司名义签订买卖合同，其责任应由原告与万文华负责，与我公司无关。 当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月22日，原告绥中鑫宏商品混凝土有限公司与被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司签订了《混凝土销售合同》，合同约定被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司因施工自己承包的绥中滨海经济开发区“海韵馨园”小区15#、16#住宅楼工程，向原告绥中鑫宏商品混凝土有限公司购买混凝土，由原被告在合同上加盖公章，案外人万文华作为被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司代理人亦在合同上签字。合同书上约定了签约内容及对混凝土技术要求、供货数量、混凝土单价、付款方式、供货、品质管理、安全、特别约定事项、合同争议解决办法。2012年5月8日，原被告双方签订《海韵馨园15#、16#住宅楼工程混凝土销售合同》补充协议，协议约定2012年因原材料成本大幅上涨，原告所供应各等级混凝土单价在原合同单价基础之上每平方米分别上调10元，由原被告在合同上加盖公章，案外人万文华作为被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司代理人亦在合同上签字。合同签订后，原告先后向被告供货总金额为6371170.5元，被告先后向原告给付混凝土货款5900000元，下欠471170.5元未给付。2018年6月26日，经被告代理人即案外人万文华与原告代理人即案外人齐春林协商，原被告将拖欠货款确认为300000元。至今被告未向原告给付欠款。 另查明，被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司与案外人绥中滨海荣轩房地产开发有限公司于2011年9月15日签订《建设工程施工合同》，合同约定案外人绥中滨海荣轩房地产开发有限公司将自己开发的海韵馨园小区15#、16#住宅楼工程项目发包给被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司，双方加盖公章，案外人万文华作为被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司代理人亦在合同上签字。 本院认为，原告绥中鑫宏商品混凝土有限公司与被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司签订的《混凝土销售合同》以及《海韵馨园15#、16#住宅楼工程混凝土销售合同》补充协议出自双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。被告未按合同约定向原告给付货款，属违约行为，应承担给付货款及利息的责任。因原被告双方出于真实意思表示，协商欠款为300000元，本院予以支持。原告诉请被告承担违约金。原被告签订的《混凝土销售合同》中，约定违约金为所欠货款金额的日利率1%，违约金过高，且合同中对支付违约金的日期约定不明确。因此，计算违约金的日期从原被告协商确定欠款为300000元起算，即为2018年6月26日。按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。被告辩称，本案合同的主体是案外人万文华，工程实际施工人以及与开发商的结算为案外人万文华个人，被告并没有介入，责任应由原告与万文华负责，与被告无关。《混凝土买卖合同》以及补充协议系以原被告名义签订，与案外人绥中滨海荣轩房地产开发有限公司达成的《建设工程施工合同》仍以被告名义签订。案外人万文华系原被告双方合同及被告与案外人《建设施工合同》签订的代理人及合同执行人，无论案外人万文华处于哪个地位，其均以被告名义行使权利，履行义务，案外人万文华的行为系被告内部义务，根据合同相对性原理，对外应以被告为承担合同义务的主体，其抗辩本院不予支持。在诉讼过程中，被告申请追加案外人万文华为被告。根据法律规定，原告有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，原告未请求案外人万文华承担民事责任，同时，案外人只是原被告双方合同的代理人，并非合同主体，不属于必须共同诉讼当事人。因此，被告请求本院不予支持。 综上，原告合理的诉讼请求本院予以支持，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司向原告绥中鑫宏商品混凝土有限公司给付商品混凝土货款300000元，并自2018年6月26日始按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息，到货款全部清偿为止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，由被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  董 岩 人民陪审员  安丽娜 人民陪审员  郭艳艳 二〇一九年十二月十日 书 记 员  胡鑫榕 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
四川省南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1922执恢335号 申请执行人:岳文奎，男，生于1978年6月12日，汉族，住四川省南江县。 委托代理人（特别授权）：何毅，男，生于1983年10月2日，汉族，住四川省南江县。 被执行人：吴芙蓉，女，生于1974年8月27日，汉族，汉族，住四川省南江县。 本院在执行岳文奎与吴芙蓉借款合同纠纷一案中，申请执行人岳文奎于2019年12月5日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)川1922执恢335号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  岳岐峰 二〇一九年十二月十二日 书记员  徐 可