河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0229民初3747号 原告：王鑫，女，1997年4月7日生，汉族，学生，户籍地天津市蓟州区，现住吉林省。 委托诉讼代理人：赵向阳，天津瀛洲律师事务所律师。 被告：姚天保，男，1960年10月10日生，汉族，农民，住河北省唐山市玉田县。 被告：杨凤华，男，1960年6月13日生，汉族，住河北省唐山市玉田县。 被告：唐山交通运输集团有限公司，住所河北省唐山市路南区胜利路4号。 法定代表人：刘玉合，董事长。 委托诉讼代理人：陈浩，男，该公司员工。 被告：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所河北省唐山市路北区建设南路78号旭园大厦。 负责人：刘金龙，经理。 委托诉讼代理人：高学磊，河北伯雍律师事务所律师。 原告王鑫与被告姚天保、杨凤华、唐山交通运输集团有限公司（以下简称唐山交运公司）、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称中华联合公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王鑫的委托代理人赵向阳、被告姚天保、被告中华联合公司委托代理人高学磊到庭参加诉讼。被告杨凤华、被告唐山交运公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王鑫向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿其损失33700元；2.诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告将要求被告赔偿的损失总额变更为221330.89元，明确残疾赔偿金为131988元。事实和理由：2018年10月6日，原告乘坐杨凤华驾驶的×××车，该车行驶过程中发生激烈颠簸，致原告受伤，产生医疗费、误工费等损失。×××车的行驶证登记所有人为唐山交运公司、实际所有人为姚天保，该车在中华联合公司投保了座位险。 姚天保辩称，其为×××车实际所有人并实际运营该车辆，该车登记所有人为唐山交运公司，其每年向唐山交运公司交纳管理费。杨凤华为其雇佣的司机，事故发生时杨凤华正在运送旅客。×××车在中华联合公司投保了保险金额为400000元的乘客座位责任险。原告的损失应由中华联合公司赔偿。 唐山交运公司辩称，×××车为唐山交运公司下属车辆，姚天保、杨凤华为该车承包经营者。唐山交运公司已为×××车在中华联合公司处投保了承运人责任险，保险限额为每座400000元，事故发生在保险期间。原告的损失应由中华联合公司直接赔付。本案不属于侵权纠纷，原告主张的精神损害抚慰金不应得到支持。 中华联合公司辩称，×××车在中华联合公司投保了客运承运人责任保险并附加责任限额为400000元的司乘人员责任保险，事故发生在保险期间。中华联合公司同意在保险限额内赔偿原告的合理、合法损失。 杨凤华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告杨凤华、唐山交运公司拒不到庭，视为放弃当庭享有的诉讼权利。对当事人无争议的事实，本院予以确认。当事人有争议的是：1.当事人之间的法律关系及本次事故是否属于中华联合公司的保险责任。原告主张，其乘坐杨凤华驾驶姚天宝所有的×××车发生交通事故，致原告受伤；×××车登记所有人为唐山交运公司，该车在中华联合公司投保保险，中华联合公司不具有免赔情形。为支持其主张，原告向本院提交了姚天保出具的情况说明，以证明事故发生经过；客运车票，以证明事故发生时原告系事故车辆乘员；驾驶证、从业资格证、行驶证、道路运输证，以证明驾驶人驾驶资格及事故车辆为营运车辆的事实。姚天宝向本院提交了保险单，以证明事故车辆投保保险情况。经审查，原告持有客运车票虽未记载乘车人姓名，但其主张乘坐杨凤华所驾车辆受伤的事实，与被告姚天保陈述×××车发生交通事故致车上乘员受伤的事实相互印证，结合客运车票，本院对原告于2018年10月6日乘坐×××车受伤的事实予以确认。×××车的实际所有人为姚天保，但该车挂靠在唐山交运公司名下对外经营。杨凤华系姚天保雇佣的司机，事故发生时杨凤华系执行职务行为。中华联合公司系×××车承运人责任保险的保险人，事故发生在保险期间。中华联合公司积极应诉并同意赔偿原告的合理损失，且对原告提交的驾驶证、从业资格证、行驶证、道路运输证及姚天保提交的保险单均无异议，本院对本次事故中华联合公司不具有免赔事由的事实予以确认。2.原告的合理损失。被告姚天保、中华联合公司对原告提交的唐山市第二医院住院病案、医疗费票据及唐山弘新医院有限公司发票均无异议，本院确认原告住院治疗17天、开支医疗费28571.79元。原告的居住地不在唐山市，其住院伙食补助费按每天100元标准计算，为1700元。原告为主张其伤残等级，向本院申请评定伤残等级、误工期、护理期、营养期，本院予以准许。经河北省唐山市中级人民法院委托，唐山证源司法鉴定所接受委托进行评定，结论为王鑫所受之伤评定为九级伤残、误工期180日、护理期90日、营养期90日。结合鉴定费发票，本院认定原告开支鉴定费1600元。被告姚天保、中华联合公司对原告提交的学生证、长春财经学院外国语学院出具的证明无异议，本院对原告受伤前在长春财经学院外国语学院就读的事实予以确认。原告为在校学生，不产生误工损失，本院对其主张误工费不予支持。现原告居住在城镇、消费在城镇，故其在受伤前的经常居住地为城镇。按相关司法解释规定，原告残疾赔偿金计算的依据是受诉法院所在地上一年度城镇居民人均纯收入标准。原告选择受诉法院为玉田县人民法院，而不是其户籍地或长期居住地所在法院，故其残疾赔偿金计算应按河北省上一年度城镇居民人均年可支配收入标准，为131988元。原告主张护理费，应按河北省护工报酬标准（参照河北省上年度居民服务业职工年均工资标准）计算，为9849.60元。营养费按每天100元计算，为9000元。原告主张交通费未提交证据，结合就医实际酌定为1000元。原告主张精神损害抚慰金，但因本案为合同纠纷，不符合相关司法解释规定的可以判决赔偿精神损害抚慰金的条件，故对原告的该项主张，本院不予支持。综上，原告的合理损失为医疗费28571.79元、住院伙食补助费1700元、护理费9849.60元、营养费9000元、残疾赔偿金131988元、鉴定费1600元、交通费1000元，合计183709.39元。 本院认为，原告乘坐被告杨凤华驾驶被告姚天保实际经营的车辆，原告与被告姚天保形成公路旅客运输合同关系。原告因此次事故造成的损失，应由承运人姚天保进行赔付。姚天保将×××车以挂靠在唐山交运公司名下的形式从事道路运输经营活动获得利益，被告唐山交运公司应与姚天保对原告所受损害承担连带责任。事故车辆在中华联合公司投保了道路客运承运人责任保险，双方系保险合同关系。中华联合公司作为保险人，应依保险合同的约定向被保险人履行相应的赔付责任。本案审理的是原告与姚天保、杨凤华、唐山交运公司之间的公路旅客运输合同纠纷，但中华联合公司明确表示同意在道路客运承运人责任保险限额内，直接赔付原告在运输过程中因人身伤害造成合理的经济损失，其余各方亦无异议，本着节约司法资源、保障受害人合法权益的原则，对此本院不持异议。原告的损失，以本院认定为准。 综上所述，原告的诉讼请求应部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民博纳共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告王鑫医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费共计183709.39元，于本判决生效之日起五日内履行； 二、驳回原告王鑫的其他诉讼请求。 如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2310元，由原告王鑫负担393元、被告姚天保负担1917元，被告姚天保于本判决生效之日起五日内向本院交纳1917元，被告唐山交通运输集团有限公司承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  叶洪波 二〇一九年十二月十三日 书记员  郑金杰