江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1084民初5801号原告：钱元祥，男，1964年3月1日生，汉族，高邮市人，住高邮市.委托诉讼代理人：田玉，江苏乐助律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地在扬州市文昌中路388号。负责人：杨玉宏，总经理。委托诉讼代理人：付桂茂，江苏日出律师事务所律师。原告钱元祥与被告陈栓、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人保扬州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依原、被告双方申请，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告向本院提交书面申请，要求撤回对被告陈栓的起诉，本院经审查，符合当事人意思自治原则，依法予以准许。原告钱元祥的委托诉讼代理人田玉、被告人保扬州公司的委托诉讼代理人付桂茂均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失计116026.9元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年5月6日16时许，陈栓驾驶苏Ｋ×××××小型轿车沿东伯公路由东向西行驶至高邮市307县道23KM+100M处掉头向东时，与原告驾驶的由西向东直行的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，车辆受损。交警部门认定陈栓负事故的全部责任，原告钱元祥在事故中无责任。肇事车辆在被告人保扬州公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）及第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），现原告为维护其合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告人保扬州公司辩称，对事故的发生及交警责任认定没有异议，事故发生在保单的有效期内，保险为交强险及100万元的商业三者险且不计免赔，事故发生后已垫付医疗费10000元，对鉴定报告中的误工期600天不认可，鉴定费及诉讼费不承担赔偿责任，对具体赔偿项目的答辩意见待举证质证时发表。根据庭审中当事人的陈述和审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年5月6日16时许，陈栓驾驶苏Ｋ×××××小型轿车沿车伯公路由东向西行至高邮市307县道23KM+100M掉头向东时，与原告钱元祥驾驶的由西向东直行的电动自行车相撞，致原告钱元祥受伤，车辆受损。2017年5月8日，高邮市公安局交通警察大队作出了第1702092号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告陈栓负事故的全部责任，原告钱元祥在事故中无责任。事故发生后，原告被送往高邮市人民医院进行治疗，共住院29天（包括二次手术）由陈栓垫付了相关医院费，该费用由陈栓自行向人保扬州公司主张，原告在出院后支付门诊医疗费1898.26元。后因赔偿问题原告向本院提起诉讼。另查明，人保扬州公司承保了本案事故车辆苏Ｋ×××××小型轿车的交强险和100万元商业三者险且不计免赔，本案事故发生在保险期间内。以上事实，有原告提交的道路交通事故认定书、交强险和商业三者险保单复印件、陈栓驾驶证和行驶证复印件，高邮市人民医院出院记录等证据在卷予以证明。经庭审质证，被告人保扬州公司对原告提交的上述证据的真实性无异议。经原告申请和法院委托，扬州市江都人民医院司法鉴定所司法鉴定所出具江都人医司鉴所［2019］临鉴字第984号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人钱元祥因交通事故致左胫骨上段开放性骨折，内固定术后，骨折延迟愈合，建议误工期为600日，营养期限为90日，护理期限为90日。在本案诉讼中，原告主张的赔偿请求项目有：1、医疗费1976.9元，２、住院伙食补助费1240元（31天×40元/天），３、护理费7200元（90天×80元/天），4、营养费2700元（90天×30元/天），5、误工费100000元（5000/月×20天），６、交通费1000元，７、车辆维修费1000元，8、鉴定费910元。以上赔偿项目合计116026.9元，原告主张按照事故责任由被告人保扬州公司在交强险和商业三者险赔偿范围内对原告承担赔偿责任。针对以上事实，原告提交了高邮市人民医院门诊病历、门诊收费票据、扬州市江都人民医院司法鉴定所司法鉴定所出具江都人医司鉴所［2019］临鉴字第984号司法鉴定意见书及鉴定费用票据，证人吴某,4、李某,4到庭当庭所作证词。经庭审质证，被告人保扬州公司对医疗费认为只要和病历对应皆予认可，对鉴定报告的真实性无异议，但对误工天数有异议，认可180天，对两位证人所作的证词不予认可。本院认为，因原、被告双方对事故事实及公安交警部门作出的事故认定均无异议，故本院对公安交警部门作出的事故认定予以确认。《中华人民共和国民法总则》（以下简称《民法总则》）第一百二十条规定：“民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称《侵权责任法》）第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人损司法解释》）第十七条第一、二款的规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”根据法定的赔偿范围、标准以及本案查明的事实，本院对原告的赔偿请求项目认定如下：1、原告主张医疗费1976.9元，经本院核对，应为1898.26元，其中高邮市卸甲卫生院的门诊票据所涉的129.46元系扣除医保后的自费项目，该费用不在保险范围内，应予扣除，故本院确认的医疗费为1768.8元；2、原告主张的住院伙食补助费1240元，因原告两次住院的实际天数为29天，故按40元/天计算确认为1160元；3、原告主张护理费7200元，住院期间按80/天计算29天，出院按50元/天计算61天，确认为5370元；4、原告主张营养费2700元，按30天/天计算90天，确认为2700元；5、原告主张误工费100000元，按每月5000元计算600天，被告对鉴定报告中认定的误工期为600天有异议，根据原告提供给鉴定机构高邮市人民医院2018年11月26日X线片（片号00306194）所示，左胫骨上段骨折取内固定术后，段端位置可，骨折线仍可见，故认定原告在术后仍需休息，本院认为原告系左胫骨骨折，事故发生于2017年5月6日，二次手术为2017年8月31日，鉴定机构依据高邮市人民医院的X线片及原告在鉴定时伤处的愈合情况作出误工期为600天的鉴定意见并无不当，原告所提供的证人证词证明原告在事故发生前长期从事服务业，根据2017年江苏省分细行业在岗职工年平均工资表，服务业的年收入为51606元，故确认原告的误工费为84832元；6、原告主张交通费1000元，被告质证后认为过高，结合原告的就医地点及次数，本院依法确认400元；7、车辆损失1000元，因原告未提供证据，而原告车辆在交通事故中实际存在损失，本院依法酌定为200元；8、原告主张鉴定费910元，被告质证后对此无异议，但认为该鉴定费不在保险赔偿范围内，对此本院认为，根据《中华人民共和国保险法》（以下简称《保险法》）第六十四条的规定，原告主张的鉴定费属于为查明和确定事故赔偿责任所支付的必要、合理的费用，故本院确定原告主张的鉴定费910元应在保险赔偿范围内。以上认定的赔偿金额合计97340.8元。由于本案系机动车之与非机动车间发生的交通事故，且事故车驾驶员陈栓在事故中负全部责任，依照《中华人民共和国道路交通安全法》（以下简称《道路交通安全法》）第七十六条第一款的规定，应当先由被告人保扬州公司承保了本案事故车辆苏Ｋ×××××小型轿车的交强险赔偿限额内对受害人进行赔偿，故应赔偿受害人91712元。对原告因交通事故造成的损失，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《道交司法解释》）第十六条的相关规定，综合事故当事人的责任和保险情况，本院确定由被告人保扬州公司在承保的苏Ｋ×××××小型轿车的商业三者险赔偿限额内承担全部赔偿责任，计5628.8元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条第一款、第二十条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司应在交强险及商业三者险范围内，给付原告钱元祥在交通事故中受伤产生的各项损合计97340.8元，此款限于本判决生效后十五日内给付。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（上列赔偿款项义务人履行时，兑现款可汇至高邮市人民法院，开户行：工商银行高邮海潮支行；账号：95×××37。）二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费438元（以减半收取），由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  李娟二〇一九年十二月十九日书记员  翁玲附本案相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百二十条规定：民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（—）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的；按照各自过错的比例分担责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款规定：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第二项规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。