河北省内邱县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0523民初1351号 原告：王集贵，男，1967年4月11日出生，汉族，农民，小学文化，住内丘县。 被告：魏酬恩，男，1964年5月25日出生，汉族，农民，小学文化，住内丘县。 委托代理人：文延军，男，邢台市桥西区天泰律师事务所法律工作者。 原告王集贵与被告魏酬恩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王集贵，被告魏酬恩及其委托代理人文延军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王集贵向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医药费、误工费、护理费等各项经济损失共计60000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月9日6时30分许，原告王集贵驾驶冀Ｅ×××××号摩托车（达到报废标准）由东向西行驶至振兴路地下桥处时，与无驾驶证由东向西行驶的被告魏酬恩驾驶无号牌摩托车发生交通事故，造成原告王集贵受伤，因被告魏酬恩没有赔付原告医药费等各项经济损失，特诉至法院，望法院依法支持原告诉讼请求。 被告魏酬恩辩称：1、原告应负事故全部责任，当天被告方系正常行驶，原告从侧后方撞到原告也就是俗称的追尾，其违反了相关法律规定，应承担全部责任；2.原告病历陈述原告四天前下梯子时不慎拉伤左肩，四天前应为10月8日，而交通事故发生在10月9日，因此原告受伤属于自身原因，其相关损失属于新农合报销的范围。因此应当驳回原告诉讼请求。 原告为证明其诉讼请求，向法庭提交如下证据：证据一、道路交通事故证明，证明2019年10月9日早上6时30分发生的交通事故；证据二、医院视频录像，证明事故当天被告和原告一起去内丘县中医院，被告出的检查费；证据三、原告与被告手机录音一份，证明被告逃避责任，不承认自己应负的责任；证据四、原告住院病历和诊断证明书各一份，证明原告住院治疗的经过及伤情；证据五、住院费票据，证明原告住院花费和后期检查费；证据六、原告工作单位的营业执照及工资单，证明原告的误工损失；证据七、原告护理人员的误工证明，证明护理人员王少雷因护理原告产生的损失；证据八、证人李某、路某、王某的证人证言。 被告魏酬恩对原告提交证据质证意见为：证据一、对真实性无异议，但该事故证明确认了原告驾驶的是报废车辆，并且该证明无法查清事故原因，没有确定我方在该事故中负有责任；证据二、我方认可我方缴纳检查费的事实，但这是出于道义对疑似受伤的原告进行的检查，符合普通人的道德水平，并不能以被告对原告主动缴费的事实来推断被告在事故中存在责任；证据三、该录音我方认可，但录音是双方对交通事故的争辩，不能证明事故发生的具体事实，因此该证据不能证明我方在事故中存在责任；证据四、对原告住院病历真实性无异议，但与我方没有关联性，该病历住院时间为2019年10月12日15时，据交通事故发生已隔三天之久，与交通事故受伤后外伤性伤病应当及时住院治疗的实际情况不符，而且在该病历首页原告登记为农民，其他诊断表明有高血压一级，而高血压属于内科疾病不属于交通事故形成，同时该病历中查明患者主因拉伤至左肩膀疼痛，活动受限四天入院，而且在住院记录中，也存在上述记录，同时在病历既往史有高血压病病史三年的记载，因此无法证明原告的受伤及相关医疗费和其他费用与被告有关；证据五、该证据应结合原告的住院费用详单，否则不能证明相关费用支出的详细情况，而且上述费用与我方无关；证据六、该证据是复印件，同时该证据还应提供原告的银行卡号相佐证，另外该证据中领款人签字一行笔迹较为一致，我方有理由怀疑原告提供的证据不真实，同时该工资表加盖的印章为邢台城基工程监理有限公司，而原告提供的营业执照为内丘县市政有限责任公司，且工资表中并未加盖该公司的印章，不能确定原告与该单位存在劳动关系和雇佣关系，工资表中多人工资超过3500元的纳税起征点，但却没有相关人员的完税证明，如该工资表属实，人民法院应当将相关材料移送税务机关，追究相关人员偷税漏税的事实，另外该证据不显示原告因交通事故停发工资的事实；证据七、护理人员应当证明与原告存在密切关系，而且原告应当提供具体的工作内容，宏图公司的车辆均为客运车辆，驾驶客运车辆应当具有Ｂ类驾驶资格和上岗证，并且相关证据没有显示护理人对原告的护理期间以及因护理原告造成的误工损失，同时该单位工资也应为银行转账，原告也应当提供工资转账证明，多人工资超过3500元的纳税起征点，请求法院将违法税务法规的相关事实移送税务机关；证据八、第三个证人王某与原告有亲属关系，和第二个证人路某证言形成证据链，相互印证原告提供的工资单发放形式和发放时间均不存在客观真实性，而且第二、第三证人不能证明事故发生的具体详细经过，因此上述两个证人证言不能确定我方在该事故中存在责任，第一个证人李某证言为孤证，而且对刹车转弯的陈述明显属于他人授意，其不能准确说明刹车转弯的情况，因此也不能证明被告在交通事故中存在责任。 被告魏酬恩向法庭提交证据为证人魏某证人证言，证明原告骑摩托车撞到被告摩托车脚蹬子上，导致事故发生。 原告对魏某的证人证言质证意见为：该证人与被告有亲属关系，证人距离我们有十米左右不是四五米。 本院对原告提交证据认证意见为：证据一，道路交通事故证明，该证明系内丘县交警部门出具正式文书，结合双方陈述，该事故确实发生，本院予以确认；证据二、内丘县中医院视频录像，该录像显示被告为原告缴纳费用，被告认可，本院对真实性予以确认，但该证据不能证明被告存在全部责任；证据三、原、被告通话录音，该证据可以证明事故确实发生，不能证明双方责任程度，本院对证明效力不予确认；证据四和五、原告住院病历和诊断证明及住院费票据，除一张系内丘县卫生院的证明外，其他均系医院出具的正规文件和票据，可以证明原告伤情，本院予以确认，对卫生院出具的证明，不是县级以上正规医院出具的发票，本院不予确认；证据六、原告工资单及营业执照，原告没有提供单位出具的误工证明，结合证据八中证人路某和王集贵的证言，原告提交的证据不能证明其工资单真实性，本院对真实性不予确认，但结合证据八可以证明原告确系在工地打工，本院对关联性予以确认；证据七、护理人员误工证明，该证明中没有护理人员与单位的劳动合同，误工证明中没有单位负责人签字，本院不予确认；证据八、证人证言，该三人可以证明原、被告之间发生交通事故，不能证明双方责任程度，本院对真实性予以确认，对关联性不予确认。 本院对被告魏酬恩提交的证据认证意见为：证人魏某系被告亲戚，且仅凭该证人证言无法证明原告系追尾，无法证明双方责任大小，本院对关联性不予确认。 本院经审理认定事实如下：2019年10月9日6时30分许，原告王集贵驾驶冀Ｅ×××××号摩托车（达到报废标准）由东向西行驶至振兴路地下桥处时，与无驾驶证由东向西行驶的被告魏酬恩驾驶无号牌摩托车发生交通事故，造成原告王集贵受伤，原告受伤后和被告一起到内丘县中医院进行检查，后因肩部仍然疼痛，于2019年10月11日到内丘县人民医院进行检查，花费检查费562元，2019年10月12日至2019年10月22日在冀中能源邢矿集团总医院住院10天，花费医药费20287.28元，2019年11月28日复查花费95元。原告伤情经医院诊断为左肱骨大结节撕脱骨折、高血压Ⅰ级、左肩关节软组织及肌肉损伤、左冈下肌肌腱不完全撕裂。原告伤前在建筑工地干活儿，住院期间由其儿子王少雷进行护理，王少雷系农村户口。 本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，本案中，原、被告双方发生交通事故后均未立刻报警，亦未采取措施保护现场，双方均对事故负有责任，并且原告驾驶车辆已经达到报废标准，被告属于无证驾驶无号牌摩托车，本院酌定双方负有同等责任。对于原告主张的医药费，其中一张系农村卫生院出具的证明，不属于县级以上医院出具的正规发票，本院不予采信。对于原告主张的误工费，从原告提交的证据及原告证人证言，本院对工资单真实性不予采信，但可以认定原告确系在建筑工地工作，河北省2019年道路交通事故人身损害赔偿建筑业标准每天误工损失为158.03元，综合考虑虽本院对原告工资单真实性有异议，但其在建筑行业工作，其主张的日误工损失为150元，本院计算其误工损失时不宜超出其主张费用，因此本院按照日误工损失150元计算其误工费。对于原告主张的护理费，原告没有提交护理人员与工作单位的劳动合同，误工证明中亦没有单位负责人签字，因护理人员系农村户口，本院按照农林牧渔业标准计算护理费。对于营养费，原告的住院病历和诊断证明中未显示需要加强营养，但原告系肱骨骨折，且进行了手术治疗，本院酌定其营养费为每天30元。对于住院伙食补助费，本院参照河北省当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准50元进行计算。对于交通费，原告虽未提供任何票据，但其住院必然发生交通费用，本院酌定300元。对于误工期限和护理期限，原告系左肱骨大结节撕脱骨折，本院参照中华人民共和国公安安全行业标准人身损害误工期、护理期、营养期计算其误工期限和护理期限，其中10.2.3肱骨骨折手术治疗，误工期限为90-270日，护理60-90日，营养60-90日，本院酌定原期限为170天，护理期限为75天，营养期限为75天。被告称原告病历中显示原告自称下梯子时不慎拉伤左肩部，但结合交通事故发生的时间及当庭陈述和原告称打算进行新农合报销，本院认为原告伤情确系交通事故造成。另外原告病历中病情虽存在高血压，但是被告没有任何证据证明原告那些用药系治疗高血压，本院对被告主张不予采信。综上，原告的各项经济损失为医药费20944.28元、误工费150元/天×170天=25500元、护理费64.28元×75天=4821元、营养费30元/天×75天=2250元、住院伙食补助费50元/天×10天=500元、交通费300元，以上共计54315.28元，因本院酌定双方负事故同等责任，被告应当赔偿原告经济损失为27157.64元。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告魏酬恩自本判决生效之日起十日内赔偿原告王集贵各项损失共计27157.64元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费620元，减半收取310元，由被告魏酬恩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  刘磊婧 二〇一九年十二月十七日 书记员  郝志坤