wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）渝0241执1467号 申请执行人：印安凤，女，土家族，1974年4月5日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。 被执行人：谢松华，男，土家族，1972年9月13日出生，重庆市酉阳县人。 被执行人：钱植元，男，土家族，1973年8月22日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。 被执行人：莫伯忠，男，汉族，1970年10月13日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。 被执行人：黄忠，男，汉族，1973年11月19日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。 被执行人：李飞，男，土家族，1986年11月16日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。 申请执行人印安凤诉被执行人谢松华、钱值元、莫伯忠、黄忠、李飞借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)渝0241民初5266号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判决：谢松华、钱植元、莫伯忠、黄忠、李飞共同偿还印安凤欠款60000元。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案进入执行程序以来，本院向被执行人谢松华、钱植元、莫伯忠、黄忠、李飞送达了执行通知书、财产报告令，督促其履行案款支付。本院查询了被执行人的车管、银行存款、工商登记信息未发现可供执行财产。另外,本院到被执行人谢松华、钱植元、莫伯忠、黄忠、李飞户籍所在地进行实地调查，未发现被执行人及其可供执行的其他财产。本院将本案执行情况向申请人告知后，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结（2019）渝0241执1467号执行案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗万坪 审判员  田红波 审判员  韩 云 二〇一九年十二月三十一日 书记员  田 刚
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0982民初3828号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司宁德市中心支公司，住所地福建省宁德市……，统一社会信用代码……。 负责人：李典明，该公司总经理。 被告：汪郑景，男，1995年10月13日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被告：袁徐杰，男，1992年1月10日出生，汉族，住福建省柘荣县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司福鼎支公司，住所地福建省福鼎市……，统一社会信用代码……。 负责人：陈鸿宇，该公司总经理。 原告中国人寿财产保险股份有限公司宁德市中心支公司与被告汪郑景、袁徐杰、中国人民财产保险股份有限公司福鼎支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年11月27日立案，原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方当事人自行协商解决本案纠纷为由申请撤诉，系其对诉权的自由处分，并不违反法律规定，也不损害他人合法权益，依法应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国人寿财产保险股份有限公司宁德市中心支公司撤诉。 案件受理费1027元，减半收取计513.5元，由中国人寿财产保险股份有限公司宁德市中心支公司负担。 审判员  刘晓亮 二〇一九年十二月二十四日 书记员  蔡平心 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 官方微信官方微博
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0114执恢713号申请人沈阳住重工程机械有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：刘长丽，系该公司总经理。被执行人李东龙，男，1988年12月14日出生，汉族，现住辽宁省锦州市古塔区。被执行人李锐，女，1983年10月8日出生，汉族，现住辽宁省锦州市太和区。关于申请人沈阳住重工程机械有限公司与被执行人李东龙、李锐追偿权纠纷一案，本院于2019年4月22日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人报告财产，但被执行人未能履行（2016）辽0114民初1261号民事判决书所确定的给付义务。本院向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控糸统及传统查控对被执行人的存款、有价证券等财产情况进行查询，被执行人除部分存款外暂无其它可供执行财产。故本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）辽0114民初1261号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）执行长  杨庆军执行员  唐久人执行员  熊 强二〇一九年十二月二十三日书记员  刘 玉
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民申461号 再审申请人（原审原告）：许钟海，男，1987年7月25日出生，汉族，住安徽省泾县。 委托诉代理人：金立强、叶乐乐，浙江滔腾律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：杭州迷小川餐饮管理有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区宁围街道民和路600号大象国际中心1单元2601室。 法定代表人：应可仁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡程成、李佳红，浙江周培敏律师事务所律师、实习律师。 再审申请人许钟海因与被申请人杭州迷小川餐饮管理有限公司（以下简称迷小川公司）特许经营合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院作出的(2018)浙0109民初22968号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。 许钟海申请再审称：一、原判决认定的事实错误。再审申请人罗姝认为，案外人浙江宝格品牌管理有限公司（宝格公司）虽然提出商标注册申请，但从不具备案涉“辣骨王注册商标”，被申请人也不具有“辣骨王注册商标”，在两者都不具有时，宝格公司如何给被申请人授权，被申请人在其特许经营人的身份不具备的情况下，仅用利于自己的格式合同来约束再审申请人，被申请人不具备成熟的经营模式以及未作任何备案，也未达到特许经营人必备的直营店条件以及持续服务的能力，产品质量不过关等事实均在庭审中得到证实，原审法院却认为合同有效，纯属无稽之谈，也与事实不符。二、一审法院认定的证据错误。原审法院对再审申请人提交能证明被申请人不符合特许经营人资格，无权对外将未注册的“辣骨王”授权给再审申请人，案涉合同无效的证据均不作认定，置之不理，枉法裁判。三、一审法院适用法律错误。一审法院认定再审申请人与被申请人之间属于特许经营合同纠纷，那么审理该案时，就应遵循《合同法》的前提下，结合规范特许经营行为的特别法《商业特许经营管理条例》及《商业特许经营信息披露管理办法》的相关规定来认定本案。对照《商业特许经营管理条例》，被申请人在未有注册商标的情况下对再审申请人存在隐瞒真相的严重欺诈行为，因此原审法院只是适用一般《合同法》的规定，未结合本案的特许经营合同的特殊性，让再审申请人承担过重的举证责任，而判决再审申请人败诉，显然是致司法公正与不顾。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，对本案申请再审，请求撤销杭州市萧山区人民法院作出的(2018)浙0109民初22968号民事判决，并依法改判或发回重审，支持申请人的全部诉讼请求。 被申请人迷小川公司答辩称：一审法院认定事实并无不当，双方《合作协议》真实有效，并不符合合同无效的法定情形；一审法院对证据的认定正确，适用法律正确，请求驳回许钟海的再审申请。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条规定，“当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审”。对再审审查案件，人民法院应当严格按照民事诉讼法及其司法解释规定，对再审事由进行审查，而不是按照一审或二审程序对案件进行审理，以保障生效裁判的既判力，又发挥再审程序的纠错功能。本案再审申请人许钟海申请再审的事由是民事诉讼法第二百条第二、六项的规定。本院经审查认为，本案系特许经营合同纠纷，商业特许经营是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业，以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者使用，经营者按照合同约定在统一的经营模式下开展经营、并向企业支付特许经营费用的经营活动。经营资源既包括注册商标、企业标志、专利，也包括字号、商业秘密、具有独特风格的整体营业形象，以及在先使用并具有一定影响的未注册商标等能够形成某种市场竞争优势的经营资源。本案中，再审申请人许钟海与被申请人迷小川公司签订的《辣骨王项目区域（合作）协议》双方意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定合同无效的法定情形。再审申请人认为是迷小川公司虚假宣传、高额回报等作为诱饵欺骗其作出加盟决定，首先未提供有效证据予以证明，其次再审申请人作为完全民事行为能力人及理性的投资者，项目本身的成熟程度、投资成本及营利模式等才是影响其是否决定加盟的主要因素，必然不会仅因为迷小川公司网页等宣传资料即草率作出加盟决定。从本案查明的事实来看，案涉协议签订后，迷小川公司陆续提供店面选址、装修、开店筹办等建议，并按照再审申请人的订货单发货，同时成立微信服务群，向再审申请人提供账单核对及线上平台的推广服务，事实上再审申请人也已通过实际经营行为表明其认可了迷小川公司的经营资源，因此，从合同签订及履行情况来看，迷小川公司虽在签约时尚不具有“辣骨王注册商标”使用的相关权利，但并不足以导致案涉合同无效。综上，许钟海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回许钟海的再审申请。 审判长 钱 晴 审判员 朱 梅 审判员 寿俊峰 二〇一九年十二月十七日 书记员 郑 钰
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初8358号原告：青岛农村商业银行股份有限公司莱西望城支行，住所地莱西市望城街道莱阳路1号。负责人：徐冬梅，行长。委托诉讼代理人：高荣，单位员工。委托诉讼代理人：姜旭成，单位员工。被告：李海军，男，1973年11月8日出生，汉族，现住莱西市。被告：崔海芳，女，1978年12月14日出生，汉族，现住莱西市。被告：刘培才，男，1975年4月7日出生，汉族，现住址不详。被告：李新栋，男，1965年3月24日出生，汉族，现住址不详。被告：李新平，男，1969年6月27日出生，汉族，现住址不详。原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西望城支行与被告李海军、崔海芳、刘培才、李新栋、李新平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，由于原告不能提供被告刘培才、李新栋、李新平的送达地址，人民法院经查证后，仍不能确定被告刘培才、李新栋、李新平的送达地址，致使诉讼文书无法向刘培才、李新栋、李新平送达，应属被告不明确，不符合起诉条件，故原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西望城支行的起诉。案件受理费425元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李信豹二〇一九年十二月十日书记员  仲笑萱
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初15401号原告：蔡剑山，男，1945年6月8日生，汉族，住江苏省张家港市。被告：孙龙，男，1983年5月5日生，户籍地河南省南阳市卧龙区，现住江苏省张家港市。被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司，住所地河南省南阳市工业路57号。负责人：吴文光，该分公司经理。委托诉讼代理人：杜尚，男，该公司员工。原告蔡剑山与被告孙龙、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称人保南阳市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月3日公开开庭进行审理。原告蔡剑山、被告孙龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。蔡剑山向本院提出以下诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、营养费、护理费、精神抚慰金、电瓶车修理费共计6493.12元。事实与理由：2019年4月6日，被告孙龙驾驶豫Ｒ×××××小型轿车与原告驾驶的电瓶车相撞，致原告受伤，车辆损坏。张家港市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，被告孙龙负事故全部责任。原告为维护合法权益，为此诉讼。孙龙辩称，对事故发生及责任认定没有有异议，我没有垫付款，应当由保险公司承担赔偿责任。人保南阳市分公司提交书面答辩状称，对事故发生及责任认定没有异议。被告孙龙驾驶的车辆在我司投保了交强险及商业险50万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。医疗费用扣除10%非医保，因原告未构成伤残，对于营养费、护理费、精神抚慰金、诉讼费均不承担，电瓶车修理费由法院核实后依法判决。本院经审理认定事实如下：2019年4月6日，孙龙驾驶豫Ｒ×××××小型轿车与蔡剑山驾驶的电瓶车相撞，致蔡剑山受伤，车辆损坏。张家港市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，被告孙龙负事故全部责任。孙龙驾驶的豫Ｒ×××××小型轿车在人保南阳市分公司投保有交强险和商业三者责任险50万元，含不计免赔。案涉事故发生在保险期间内。另查明，蔡剑山提交承诺书，表示其已收到孙龙在保险赔偿范围以外支付的600元及诉讼费200元，不再向孙龙主张诉讼费。对于原告蔡剑山因案涉事故本案中所主张的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》规定的项目、范围和标准，结合原告方的主张和被告方的质证意见，审核如下：一、医疗费用595.16元。根据医疗费发票金额认定。二、营养费700元。本院根据原告伤情及本院法医咨询意见予以酌定。三、护理费1400元。本院根据原告伤情及本院法医咨询意见予以酌定。四、有关精神损害抚慰金，原告未构成伤残，本院不予认可。五、财产损失150元。原告蔡剑山在本案中主张的损失合计2845.16元。上述事实，有《道路交通事故认定书》、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单、门诊病历、门诊收费票据、承诺书及庭审笔录等予以证明。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康权的，作为交通事故的责任人应承担赔偿受害人损失的民事责任。本案受害人蔡剑山在案涉交通事故中受伤，其要求被告赔偿具有事实和法律依据。案涉交通事故由张家港市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，该认定书的内容完整、形式合法，本院对该认定书的内容予以采纳。孙龙驾驶的豫Ｒ×××××小型轿车在人保南阳市分公司投保有交强险和商业三者责任险，案涉事故发生在保险期间内，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，被告人保南阳市分公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内对原告承担赔偿责任。由于本起事故中被告孙龙负全部责任，故对于超出交强险部分的损失，由孙龙承担全部赔偿责任。由被告孙龙承担赔偿部分可直接由被告人保南阳市分公司在商业三者险中赔偿。综上，被告人保南阳市分公司在本案中赔偿责任为：在交强险内赔付2845.16元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司应赔付原告蔡剑山赔偿款2845.16元，限于本判决生效后10日内履行。(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户：户名：蔡剑山，开户行：张家港农村商业银行，账号：62×××86)二、驳回原告蔡剑山其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元减半计取200元，由原告自负。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。）审 判 员 朱二广二〇一九年十二月十日法官助理 谢佳桐书 记 员 王 婷
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初3752号原告：深圳五星车联网科技股份有限公司，住所地：深圳市龙华区大浪街道同胜社区华繁路110号嘉安达大厦309，统一社会信用代码：9144030033533853XP。法定代表人：刘可喜，系该司总经理。委托诉讼代理人：丁锐，河南豫和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王颖，河南豫和律师事务所律师。被告：李鹏，男，汉族，1986年3月6日出生，身份证住址：内蒙古鄂尔多斯市，上列原告诉被告合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁锐到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告向原告支付本金及逾期违约金2805元（违约金暂计至2018年11月17日，其后违约金按照约定计至实际履行之日）；2、被告向原告支付律师费3000元；3、被告承担本案全部诉讼费。本案审理过程中，原告变更其第2项诉讼请求为律师费500元。本案相关事实原告主张被告于2017年12月16日使用其提供的五星油卡APP实名注册账户并绑定其身份信息、油卡信息、行驶证银行卡信息、手机号码等信息。被告通过电子签名与原告签订《用户协议》，就注册资料、权利义务、服务的中断和终止、隐私保护、责任说明、利益保障、知识产权说明等进行了约定。其中，第三条第4款约定被告注册“五星油卡”加油时可享受8.5折优惠，并且可享受先加油后还款；第四条第12款约定五星油卡充值到账日后七日内还款，还款因使用第三方平台需加收（0.006）手续费，应还款余额=充值金额×0.85×（1+0.006）-已还款金额，如未还款产生违约金=应还款余额×日利息（0.05%）×逾期天数，实际应还款总额=应还款余额+逾期违约金；第9条第2款约定用户拖欠原告费用，不但应承担违约责任，还应承担因追索拖欠费用所产生的交通费、通讯费及原告委托律师的代理费等相关费用。被告同时申请向其中石油油卡（卡号：90×××68）充值3000元，原告审核通过后于2018年3月6日通过充值平台向上述油卡充值3000元。原告提交了《用户协议》、被告电子签名截图、后台数据截图、充值记录截图证明上述主张，并主张被告此后未还款。原告另提交了公证书证明案涉APP截止2018年8月16日仍能正常使用，并提交了委托代理合同及发票证明其为本案支付律师费3000元。另，中华人民共和国国家版权局颁发的软著登字第2784264号计算机软件著作权登记证书显示“五星油卡APP软件V1.0.0”著作权人为原告，开发完成日期及首次发表日期均为2018年1月10日，登记号2018SR455169。经向中国石油天然气股份有限公司河南郑州销售分公司调取案涉油卡的充值记录，显示案涉油卡于2018年3月6日充值共计3000元。判决理由及结果当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案原告提交了《用户协议》、被告电子签名截图、后台数据截图、充值记录截图、公证书、著作权登记证书，可证明双方存在合同关系，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告已按照合同约定于2018年3月6日为被告的油卡充值3000元，被告亦应按照合同约定履行还款义务，应于2018年3月13日前还款2565.3元[3000元×0.85×（1+0.006）]。《用户协议》约定如被告逾期还款应按照日利率0.05%支付原告违约金，该约定不违反相关法律的强制性规定，对原告的该项诉讼请求本院予以支持。《用户协议》约定如被告拖欠费用，应承担因追索拖欠费用所产生的交通费、通讯费及原告委托律师的代理费等相关费用，原告提交了委托代理合同及发票证明其为本案支付的律师费金额，本院对其该项请求予以支持，被告应支付原告律师费500元。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李鹏于本判决生效之日起十日内支付原告深圳五星车联网科技股份有限公司人民币2565.3元。二、被告李鹏于本判决生效之日起十日内支付原告深圳五星车联网科技股份有限公司逾期还款的违约金（以人民币2565.3元为基数，按照日利率0.05%，自2018年3月14日计至付清之日止）。三、被告李鹏于本判决生效之日起十日内支付原告深圳五星车联网科技股份有限公司律师费500元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币25元，由被告承担。受理费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张 晓 光二〇一九年十二月二十五日书记员 胡莹（兼）书记员 吴   雪附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）辽0921执恢440号 申请执行人赵淑芝，女，1941年5月12日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被执行人裴凤霞，女，1972年7月17日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 本院执行的赵淑芝与裴凤霞返还原物纠纷一案，经执行，已全部执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 执行员  赵丽群 二〇一九年十二月十六日 书记员  李梦然
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执2714号申请执行人：无锡市方庙金属成套设备厂，住所地无锡市滨湖区。投资人：王伟明，该厂厂长。委托代理人：邓开贤，上海富誉律师事务所律师。被执行人：南京轻工业机械厂有限公司，住所地南京市秦淮区。法定代表人：杨孝民，该公司总经理。委托代理人：方文军，该公司员工。关于申请执行人无锡市方庙金属成套设备厂与被执行人南京轻工业机械厂有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民初3718号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确认，一、被告南京轻工业机械厂有限公司于本判决发生法律效力后立即支付原告无锡市方庙金属成套设备厂货款3766490.13元及该款自2018年6月15日起至实际付清之日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算的逾期付款损失。二、驳回原告无锡市方庙金属成套设备厂的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36932元、保全费5000元，合计41932元，由被告南京轻工业机械厂有限公司负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月16日依法立案执行，执行标的为人民币3808422.13元。在执行过程中，本院查得被执行人南京轻工业机械厂有限公司名下有银行存款人民币434631.54元，依法予以扣划。扣除执行费6420元，剩余428211.54元依法发放申请执行人。后申请执行人无锡市方庙金属成套设备厂与被执行人南京轻工业机械厂有限公司签订书面执行和解协议，约定：“一、被执行人南京轻工业机械厂有限公司确认结欠申请执行人无锡市方庙金属成套设备厂人民币3453026.63元（本金2818278.59元及利息377925.81元、迟延履行金214890.23元、诉讼费41932元）。二、支付方式：2020年1月22日前支付人民币95万元，剩余款项由法院执行桔子酒店管理（中国）有限公司南京第四分公司及南京东华佳膳餐饮有限公司承租的被执行人所有的南京市秦淮区中山东路532-1号不动产所产生的租金。三、人民币95万元的支付方式：由南京轻工业机械厂有限公司自行向申请执行人无锡市方庙金属成套设备厂支付。四、如被执行人南京轻工业机械厂有限公司有一期不按约履行上述付款义务，则申请执行人无锡市方庙金属成套设备厂可向无锡市滨湖区人民法院申请恢复对原执行案件的剩余款项全额执行，被执行人南京轻工业机械厂有限公司需另行向申请执行人无锡市方庙金属成套设备厂支付违约金人民币9.5万元。双方当事人一致同意本和解协议的内容，自双方当事人在和解协议上签名或捺印后即具有法律效力。在签订完本协议后，申请执行人同意撤回对被执行人本案的执行，由法院对本案进行终结执行。”2019年12月19日，申请执行人无锡市方庙金属成套设备厂以其与被执行人达成执行和解为由，向本院提交撤回执行申请书，申请撤回本案的执行。以上事实，有民事判决书、申请书、谈话笔录、执行和解协议等材料在卷佐证。本院认为：当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利，本案双方当事人就执行款达成和解协议,申请人向本院申请撤回执行，属真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民初3718号民事判决书的执行。当事人未按和解协议履行完毕义务的，可以向本院再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  杨 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  华冬梅二〇一九年十二月十九日法官 助理  范 俊书 记 员  许 磊
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0116民初13988号原告：林凤宏。委托诉讼代理人：周晓东，北京金诚同达（西安）律师事务所律师。被告：西安雅居乐物业投资管理有限公司。法定代表人：于吉福,该公司总经理。委托诉讼代理人：贾士宁，系该公司法务。委托诉讼代理人：赵太娥，系该公司法务。原告林凤宏与被告西安雅居乐物业投资管理有限公司（以下简称西安雅居乐公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林凤宏之委托诉讼代理人周晓东，被告西安雅居乐公司之委托诉讼代理人赵太娥均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告林凤宏向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期办理房产证的违约金39491元（按照已支付房价款740925元的日万分之一，自2016年10月10日计算至2018年3月27日共计39491元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月7日，原告与被告签订《商品房买卖合同》。该合同约定，原告购买被告开发的西安雅居乐国际花园商品房一套，总价款740925元；同时约定，被告应在商品房交付使用后365日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，并履行协助通知义务，通知原告配合提交相关资料办理不动产权证书。合同签订后，原告向被告支付了房款，该房屋已于2015年10月10日交付。直至2018年3月27日，被告才通知原告办理房产证。为维护其合法权益，故提起诉讼。被告西安雅居乐公司辩称：原告实际收房时间是2016年3月7日，故违约金的起算日期应该为2017年3月8日，截止日期应该为2018年3月27日即被告发出办证通知的日期；被告逾期提交备案资料的原因是因为政府机构改革导致，被告自身没有过错，原告未因被告的违约行为遭受实际损失，被告为原告银行按揭贷款提供保证，是否取得房产证对原告影响较小，故原告主张的违约金过高，应予以调低。本院经审理认定事实如下：2014年6月7日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发建设的西安雅居乐国际花园20幢1单元5层10502号房屋一套，总价款740925元，房屋交付时间为2015年10月10日前。该合同第十五条约定，“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理(详见《商品房买卖合同》补充协议)。”该合同附件八中关于产权登记的补充约定：“出卖人应在买受人交齐房款且办理收楼手续后方可办理房地产权证，但买受人须在出卖人发出《办证通知书》指定期限内将办理房地产权证的所有资料、面积差价款及办证相关费用交付给出卖人，出卖人须在收齐业主资料后180个工作日内提交至房管部门进行统一申办房地产权证的有关手续，买受人逾期提交资料或缴纳相关费用的，则出卖人提交资料的期限相应顺延。受政策或政府部门工作程序影响，造成出卖人不能按本合同约定时间提交备案资料的，出卖人不承担责任。”合同签订后，原告向被告支付了购房款，实际购房款为740925元。2016年3月7日，被告向原告交付房屋。2018年3月27日，被告向原告发出办理不动产权证书的通知。房屋不动产权属证书尚未办理。现原告以被告未能按期提交备案资料致使原告未能按期取得房地产权属证书，违反了合同为由，诉至本院要求被告按照总房款740925元的日万分之一支付自2016年10月10日至2018年3月27日的违约金共计39491元，并承担本案诉讼费。庭审中，双方就“被告向产权登记机关提交备案资料的时间”均未能举证。被告认为原告主张的违约金过高，请求本院予以调低，且认为违约金的计算期间应为2017年3月8日至2018年3月27日。本案审理过程中，原、被告各坚持其诉辩意见，调解未果。上述事实,有商品房买卖合同及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律的强制性规定，应为合法有效，对双方当事人均有约束力，原、被告均应按照合同的约定全面履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，因合同约定被告应在商品房交付使用后365天内将办理权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案，而交房时间为2016年3月7日，被告未能在交房后365天内将办理权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案，构成违约，故原告主张被告承担违约责任，于法有据，应予以支持。关于违约金的计算标准，因双方就该违约行为未约定违约金，原告主张按照按照总房款740925元的日万分之一计算违约金，本院认为该主张过高，因原告就逾期办证的损失未举证证明，故本院综合考虑原告的受损情况、法律公平原则等因素，酌情确定违约金按已付购房款的日万分之零点六计算。违约金的起算时间，应为原告实际收房之日向后顺延365日的次日即2017年3月8日。违约金的截止时间应为被告提交备案资料时，但因双方均未能举证证明具体提交备案资料时间，本院酌情认定截止时间为被告向原告发出不动产权证办理通知之日即2018年3月27日。原告其余诉请，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告西安雅居乐物业投资管理有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告林凤宏违约金17068.8元。二、驳回原告其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费787元，原告已预交，由原告负担448元，被告负担339元，连同判决款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长      郭复萍  审  判  员      徐向云人民陪审员      王学哲 二〇一九年 十二 月 二十一 日 书  记  员     赵玲玲  1
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初5673号原告：秦建军，男，1970年7月20日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：程卫民,安阳市林州市博开法律服务所法律工作者,特别授权。被告：李广明，男，1966年9月12日出生，汉族，住河南省林州市。原告秦建军与被告李广明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦建军及其委托诉讼代理人程卫民到庭参加了诉讼，被告李广明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦建军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借原告现金16万元；2.诉讼费、保全费、担保费等由被告承担。事实和理由：原、被告是亲戚关系，被告在村里开办啤酒厂，因厂里资金紧张，没法周转。2017年7月9日，向原告借用了现金16万元，并出具了借条一张：今借到现金壹拾陆万元整，李广明，2017年7月9日。约定使用半年，到期后，原告找到被告催要未果，无奈诉至法院。被告李广明未到庭,亦未提供书面答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据借据一张，对原告提交的证据，经审核，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月9日，被告李广明向原告借款160000元，并为原告出具借据一张，借据上未书面约定借款利息及借款期限。后经原告多次催要，被告至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定偿还借款，被告李广明下欠原告借款160000元，应当偿还原告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应当承担不利的法律后果，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李广明于本判决生效之日起十日内偿还原告秦建军借款160000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由被告李广明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  赵广庆人民陪审员  常永刚人民陪审员  余广东二〇一九年十二月二日书 记 员  高晓晖
宁夏回族自治区永宁县人民法院执行裁定书（2019）宁0121执1384号申请执行人：马某，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：毛某，住宁夏银川市永宁县。本院根据已经发生法律效力的（2019）宁0121民初1326号民事判决书，在执行马某与毛某民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人毛某向申请执行人马某支付申请执行标的39212.74元，案件执行费488.00元，共计39700.74元。本案在执行过程中，查明被执行人毛某在本院涉及被执行案件十七件，涉案标的三百四十余万元，本院通过查询被执行人名下房屋、车辆、银行等信息，冻结了被执行人毛某银行账户、另案冻结了其名下房屋过户手续和车辆登记信息，并对被执行人毛某另案采取司法拘留措施，因身体患病无法再采取司法拘留措施，没有发现被执行人其他可供执行的财产线索。现已将被执行人毛某纳入失信被执行人名单，且限制高消费。申请执行人马某也提供不出被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 胡冬云审 判 员 康建恩审 判 员 剡 军 二〇一九年十二月五日法官助理 黄建兴书 记 员 袁进军本裁定所适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0152执1475号申请执行人：周月强，男，1968年10月13日出生，汉族，住重庆市潼南区。被执行人：重庆市瑞都物业管理有限责任公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处巴渝大道189号9幢，统一社会信用代码91500223554099145M。法定代表人：罗青松。本院在执行周月强申请执行重庆市瑞都物业管理有限责任公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，本院于2019年4月16日立案受理。本院依据已经发生法律效力的重庆市潼南区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝潼劳人仲案字（2018）第633号仲裁裁决书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效法律文书确定的向申请执行人支付案款1655元，负担申请执行费，以及限期申报财产、到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，也未前来接受询问，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，本院依法冻结被执行人的基本账户，另查明被执行人无可供执行财产。经前往被执行人所在地进行实地调查，未查找到被执行人法定代表人的具体下落，故无法对其采取拘留措施，本院遂决定对其予以罚款30000元，并移送执行。目前，本案立案执行已超三个月。本院将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人对本院的执行行为和终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产或者线索，可以立即申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结（2019）渝0152执1475号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 波审 判 员  朱 海审 判 员  胡锦超二〇一九年十二月十日法官助理  黄 锟书 记 员  徐崚森
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院行政裁定书（2019）宁0302行初16号原告：马某，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：杨某1，宁夏杨某1律师事务所律师。特别授权代理。被告：吴忠市生态环境局（原吴忠市环境保护局）。法定代表人：杨某2。委托诉讼代理人：代某，宁夏天纪律师事务所律师。特别授权代理。本院在审理原告马某不服被告吴忠市生态环境局（原名为吴忠市环境保护局）作出的吴环罚字[2018]12号环境保护行政处罚决定行政案件中，原告于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告马某撤回起诉。审 判 长 唐金凤人民陪审员 马永梅人民陪审员 张 茜 二〇一九年十一月二十一日书 记 员 马 娇
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初14231号 原告：宁波市正曜投资咨询有限公司（统一社会信用代码为91330204583994130N）。住所地：浙江省宁波市鄞州区首南街道日丽中路777号1501室－4。 法定代表人：忻黎苗，该公司董事长。 委托诉讼代理人：丛龙杰，该公司员工。 被告：李建国，男，1980年7月17日出生汉族，户籍所在地山西省交口县，法律文书送达地址江苏省。 原告宁波市正曜投资咨询有限公司为与被告李建国追偿权纠纷一案，于2019年10月8日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告李建国归还原告代偿款32658.79元；2.被告李建国支付以18056.86元为基数自2019年2月22日至2019年6月20日按月利率2%计算的利息1432.51元；3.被告李建国支付以32658.79元为基数自2019年6月21日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告宁波市正曜投资咨询有限公司的委托诉讼代理人丛龙杰到庭参加诉讼，被告李建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明的事实如下：2018年9月9日，原告、案外人振安汇盈（上海）资产管理有限公司（以下简称：振安公司）与被告李建国签订《购车分期付款服务合同》一份，约定：振安公司接受被告李建国的委托为其提供车辆垫资代购，原告为被告李建国的分期付款业务提供连带保证责任，原告提供保证担保的债权为被告李建国向银行申请的分期付款总额113788元；如被告李建国未按时向银行归还贷款，致使原告承担保证责任代为清偿的，被告李建国应立即向原告付清代偿款及按代偿款总额日0.067%计算的利息。2018年9月11日，原告、案外人振安公司、被告李建国与中国工商银行股份有限公司蚌埠华夏支行（以下简称工商银行）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》一份，约定：被告李建国向工商银行申请分期资金用于购买汽车，被告李建国授权工商银行将汽车专项分期金额113788元支付给振安公司账户，被告李建国分36期归还工商银行上述款项，如被告李建国未履行合同项下义务的，工商银行有权要求立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金等费用；原告与振安公司作为保证人为被告李建国承担连带责任保证；如主债权存在其他担保的，不论该担保是由债务人提供还是由第三人提供，工商银行有权自行决定实现担保的顺序等。2018年9月13日，工商银行将113788元发放给被告李建国。上述合同签订后，被告李建国未按约归还银行贷款，案外人振安公司分别于2019年2月21日、同年6月20日向工商银行支付18056.86元、14601.93元。2019年7月10日，工商银行出具代偿证明一张，载明：截至2019年6月20日，被告李建国未能偿还本金及利息32658.79元，已由振安公司全部代偿。2016年1月1日，原告与振安公司（原为振安汇银资产管理有限公司，于2018年7月30日更名）签订《合作备忘录》一份，约定：自2016年1月1日至2020年12月31日期间，原告与振安公司双方共同为客户贷款向银行提供担保，若客户支付按揭款逾期，应向银行承担的代偿款由原告承担；原告通过振安公司账户支付代偿款，双方定期进行结算。2019年6月25日，原告与振安公司签订《合作确认书》一份，载明：被告李建国的代偿金额32658.79元事实上由原告承担（虽银行文件中显示代偿款项从振安公司支出），故原告有权以自己名义向被告李建国追偿，原告与振安公司的债权债务已结清，被告李建国的业务与振安公司无涉。2019年8月15日，原告与振安公司共同向被告李建国发函，告知其就代偿款32658.79元相应的还款付息义务向原告履行。 以上事实，由原告提供的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、《购车分期付款服务合同》、《合作备忘录》、《合作确认书》、银行客户明细报表、网上银行电子回单、代偿证明、通知函、EMS邮寄凭证、振安公司营业执照、证明等证据及原告的当庭陈述予以证实，本院依法予以确认。 本院认为：涉案合同均系当事人真实意思表示，合法有效，各方应依约全面履行。被告李建国未按期向工商银行归还到期分期借款本息，致使工商银行直接从作为连带责任保证人的振安公司处获得了清偿，被告李建国的行为已构成违约。振安公司确认实际承担保证责任的系本案原告，且已告知被告李建国，原告有权向被告李建国追偿款项，并有权按照合同约定要求被告李建国赔偿利息损失，现原告自愿将标准降低为按月利率2%，未违反法律规定，本院予以支持。被告李建国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李建国归还原告宁波市正曜投资咨询有限公司代偿款本金32658.79元，支付利息1432.51元，并支付以未还代偿款本金为基数自2019年6月21日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费684元，减半收取为342元，由被告李建国负担（于本判决生效之日起十日内交纳本院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 李苏宁 二〇一九年十二月十一日 代书记员 孙艳璐
江西省全南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0729执619号之十 申请执行人全南县恒信隆典当有限责任公司，住所地：全南县城沿江路复式A栋1-2号。 法定代表人：谢建春，经理。 被执行人钟文城，男，1986年5月16日生，汉族，务工，住全南县。 申请执行人全南县恒信隆典当有限责任公司依据已发生法律效力的全南县人民法院（2017）赣0729民初704号民事判决书，于2019年10月18日向本院申请执行。本院于2019年11月5日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人钟文城在规定期限内没有履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出财产报告令，通过网络执行查控系统及全南县不动产登记局、赣州市住房公积金管理中心全南县办事处等部门调查，查明被执行人钟文城名下无可供执行的财产。2019年12月10日本院已向被执行人发出限制消费令，本案申请执行人申请执行2050元，截止2019年12月17日已执行700元，未执行1350元及利息。 经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人且同意本案予以终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李家怀 审判员  段志龙 审判员  张 军 二〇一九年十二月十七日 书记员  谢 欣
安徽省黟县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1023民初566号 原告：徐忠义，男，1979年7月7日出生，汉族，住安徽省休宁县。 委托诉讼代理人：张国飞，安徽一飞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：查泽杰，安徽一飞律师事务所律师。 被告：黄山万巢装饰设计工程有限责任公司，住所地安徽省黄山市屯溪区世纪花园1幢205，统一社会信用代码91341000336700879L。 法定代表人：江华，总经理。 委托诉讼代理人：方明波，安徽哲启律师事务所律师。 原告徐忠义与被告黄山万巢装饰设计工程有限责任公司（以下简称万巢公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月23日、2019年12月30日两次公开开庭进行了审理。本院审理过程中，万巢公司于2019年10月22日向本院提起管辖权异议申请，本院于2019年11月13日裁定驳回其申请，万巢公司不服向黄山市中级人民法院提出上诉，黄山市中级人民法院于2019年12月13日裁定驳回上诉，维持原裁定。原告徐忠义及其委托诉讼代理人张国飞、查泽杰，被告万巢公司委托诉讼代理人方明波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐忠义向本院提出诉讼请求：依法判令万巢公司立即支付徐忠义安装款65044元及承担本案诉讼费用。事实和理由：万巢公司系屯溪区的一家装修公司，在黟县宏村地区承包了几个老房子装修工程。万巢公司在黟县的负责人吴自峰联系上徐忠义，要求为万巢公司装修的房子安装吊顶等，现万巢公司还拖欠徐忠义的安装款共计65044元，为维护自身合法权益，徐忠义诉至法院。 万巢公司辩称，1.根据合同相对性原则，其与徐忠义不存在承揽合同关系；2.吴自峰无公司授权，事后无公司追认，不能认定有权代表公司与徐忠义签订承揽合同，更无权对案涉款项进行结算。案涉款项由吴自峰签字，且徐忠义的举证不能排除其与吴自峰不存在经济往来，应由吴自峰个人承担。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。徐忠义为支持其请求提交的证据：身份证复印件、装饰装修施工合同及收据、清单、吴自峰证人证言、银行转账记录。万巢公司认为装饰装修施工合同及收据不能证明吴自峰系公司在黟县的项目代表人，其无权代表公司对工程量核定及工程款结算，因其对真实性无异议，本院经审查对该证据予以确认。万巢公司对吴自峰证人证言真实性有异议，认为吴自峰与其公司的其他股东长期存在纠纷，其证言不可信，清单仅有吴自峰的签字，并未有公司的盖章及追认，不能代表公司，因万巢公司未提供充分证据证明其辩驳所依据的事实，其质证意见缺乏事实依据，本院不予采纳，对该组证据予以确认，并结合其他证据认定相关事实。万巢公司对银行转账记录的关联性有异议，认为不能证明钟源向徐忠义转账的20000元系支付案涉安装款，因转账记录能够证明万巢公司的原法定代表人钟源向徐忠义付款的事实，且其对转账记录的真实性无异议，本院依法予以确认。万巢公司对其他证据未提出异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。万巢公司提供的证据：营业执照复印件及法定代表人身份证明、转账记录，徐忠义认为钟源转账其10000元不在本案起诉的范围内，因对转账记录的真实性无异议，本院经审查予以确认；徐忠义对其他证据未提出异议，本院经审查均予以确认并在卷佐证。 依据本院确认的证据及当事人的陈述，认定事实如下：万巢公司系在屯溪区从事装饰装修的公司，从2017年10月开始先后在黟县宏村地区承包了王强、卢梁、刘旭日、汪立华的老房子进行装修并签订了装饰装修合同，合同均约定：指派吴自峰为万巢公司代表，负责合同履行；按设计要求组织施工，保质、保量、按期完成施工任务等。万巢公司与卢梁、刘旭日、汪立华签订的合同由吴自峰签定，并加盖万巢公司印章；万巢公司与王强的合同只加盖了万巢公司印章。万巢公司在黟县的负责人吴自峰联系上徐忠义，要求为万巢公司装修的房子吊顶安装等，徐忠义依约完成了吊顶安装等工作，并为万巢公司垫付了部分材料款。后徐忠义与吴自峰通过结算清单的方式确认尚欠安装款金额为65044元。另查明，国家企业信息公示系统查询显示，吴自峰系万巢公司的股东，职务为监事。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。徐忠义与万巢公司的口头承揽合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约全面履行。徐忠义依约完成吊顶安装工作后，万巢公司应按双方通过清单形式确认的数额款及时支付安装款。徐忠义要求万巢公司支付安装款65044元的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。万巢公司认为吴自峰无公司授权，事后无公司追认，不能认定其有权代表公司与徐忠义签订承揽合同，并对案涉款项进行结算，万巢公司与徐忠义不存在承揽合同关系，因万巢公司在与王强、卢梁、刘旭日、汪立华签订的装饰装修合同中明确写明“指派吴自峰为万巢公司代表，负责合同履行。按设计要求组织施工，保质、保量、按期完成施工任务等”，且吴自峰系万巢公司的股东，职务为监事，万巢公司与卢梁、刘旭日、汪立华签订的合同亦由吴自峰签定，并加盖万巢公司印章，徐忠义有理由相信吴自峰联系其提供承揽并在确认的清单上签字系万巢公司的行为，吴自峰的行为构成表见代理，徐忠义与万巢公司构成承揽合同关系，万巢公司的相关辩论意见，缺乏法律依据，本院不予采纳；万巢公司认为不能排除徐忠义与吴自峰不存在经济往来，因未能提供充分证据予以证明，该辩论意见缺乏事实依据，本院不予采纳。 综上所述，徐忠义要求万巢公司支付安装款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 黄山万巢装饰设计工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内向徐忠义支付安装款65044元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费713元，由黄山万巢装饰设计工程有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  孙飞 二〇一九年十二月三十日 法官助理 陈少琴 书记员 范红霞 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
浙江省平阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0326刑初1161号 公诉机关浙江省平阳县人民检察院。 被告人胡纯洪，男，1989年9月8日出生于云南省威信县，汉族，初中文化，无业，住威信县。曾因犯盗窃罪于2010年9月27日被威信县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元，2013年2月7日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年8月15日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。 平阳县人民检察院以温平检一部刑诉[2019]490号起诉书指控被告人胡纯洪犯故意伤害罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员陈聪出庭支持公诉，被告人胡纯洪到庭参加诉讼。现已审理终结。 平阳县人民检察院指控，2018年5月11日3时许，官联聪（已判刑）在平阳县滨海新区“名购”超市对面小官烧烤摊与巫某1发生纠纷，被告人胡纯洪受官联聪纠集，伙同官联聪和吴某、彭某、田某、吕某、孙某、付旭东（均已判刑）等人使用拳脚和持方钢在小官烧烤摊对面路上殴打巫某1及其朋友加瓦阿且致巫某1受伤。经鉴定，巫某1面部一处皮肤裂创达1.0cm长，手部损伤造成一处皮肤裂创达0.8cm长，肢体损伤造成一处皮肤裂创1.8cm长伴左胫骨中段骨折，分别构成轻微伤、轻微伤、轻伤二级，其伤势程度综合评定为轻伤二级。 上述事实，被告人胡纯洪在庭审过程中亦无异议，并有同案犯官联聪、吴某、彭某、田某、孙某、付旭东、吕某的供述，被害人巫某1的陈述，证人加瓦阿且、加瓦阿莫、加瓦木乃、王某、阿某且的证言，现场勘查笔录，扣押决定书，刑事判决书，身份信息，到案经过说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡纯洪结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人胡纯洪有犯罪前科，且没有赔偿被害人的经济损失，酌情予以从重处罚。但其归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，亦依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人胡纯洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月15日起至2020年6月14日止。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 游乐群 二〇一九年十二月二十日 代书记员 游丰恺 ?
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执7174号 申请执行人：上海信而富企业管理有限公司，住所地海南省海口市龙华区龙昆北路。 法定代表人：王征宇，董事长。 委托诉讼代理人：王慜，北京盈科（海口）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪宇，北京盈科（海口）律师事务所律师。 被执行人：王运优，男，1987年5月3日出生，汉族，住海南省海口市龙华区滨涯路。 申请执行人上海信而富企业管理有限公司与被执行人王运优民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初6140号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币13759.6元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。 二、通过全国法院网络执行查控系统及线下查询向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、住房公积金管理局，查找了被执行人的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本案执行标的尚余13759.6元及利息未能执行。 三、本院干警于2019年11月18日前往被执行人居住地现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 五、上述执行情况及信息，本院通过约谈告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴青良 审判员  张子刚 审判员  宋玉敏 二〇一九年十二月九日 书记员  陈梦云 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽04刑更1984号 罪犯张东东，男，1982年3月14日出生，汉族，初中文化，住福建省龙岩市新罗区。现在福建省永安监狱服刑。 福建省龙岩市新罗区人民法院于2013年11月27日作出（2013）龙新刑初字第777号刑事判决，以张东东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后于2014年1月24日交付福建省永安监狱执行。因该案认定事实存在遗漏，福建省龙岩市新罗区人民法院又于2014年9月17日作出（2014）龙新刑再初字第1号刑事判决，撤销该院（2011）龙新刑初字第499号刑事判决中对张东东缓刑的判决和（2013）龙新刑初字第777号刑事判决的定罪量刑部分，改判张东东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币30000元，合并前罪尚未执行完毕的刑罚有期徒刑一年三个月，决定执行刑罚有期徒刑十四年三个月（刑期自2013年12月19日起至2028年3月18日止），并处罚金人民币30000元（已缴清）。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省龙岩市中级人民法院于2014年12月3日作出（2014）岩刑再终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年1月24日交付福建省永安监狱执行。服刑期间，本院于2017年5月25日作出（2017）闽04刑更749号刑事裁定，对其不予减刑；后因该犯确有悔改表现，于2018年3月30日作出（2018）闽04刑更462号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，刑期至2027年7月18日止。 执行机关福建省永安监狱于2019年12月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯张东东在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月至2019年9月累积考核分2252分，2018年1月至2019年9月累积考核分2653分，表扬4次。 以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、奖励审批表、罪犯计分考核情况汇总表、福建省政府非税收入票据等证据证实。 本院认为，罪犯张东东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯张东东减去有期徒刑六个月，刑期自2013年12月19日起至2027年1月18日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员张金生 审判员叶景远 正式章 二〇一九年十二月二十五日 书记员叶青青
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民终8106号 上诉人（原审原告）：陈丽容，女，1975年2月5日出生，汉族，现住福建省福州市鼓楼区。 上诉人（原审原告）:张某1，男，2006年9月23日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 法定代理人:张明祥（系张某1、张某2之父），住福建省福州市鼓楼区。 法定代理人:陈丽容（系张某1、张某2之母），住福建省福州市鼓楼区。 上诉人（原审原告）:张某2，男，2011年8月7日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 法定代理人:张明祥（系张某1、张某2之父），住福建省福州市鼓楼区。 法定代理人:陈丽容（系张某1、张某2之母），住福州市鼓楼区。 被上诉人（原审被告）：福州市鼓楼区五凤街道五凤经济合作社，住所地福建省福州市鼓楼区铜盘路95号。 法定代表人：陈平辉，书记。 委托代理人：关张泉，福建坤广律师事务所律师。 委托代理人：贺兰芝，福建坤广律师事务所律师。 上诉人陈丽容、张某1、张某2因与被上诉人福州市鼓楼区五凤街道五凤经济合作社（以下简称五凤经济合作社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2018）闽0102民初8042号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 陈丽容、张某1、张某2上诉请求：撤销一审裁定，改判支持陈丽容、张某1、张某2的全部诉讼请求。事实和理由：一、一审裁定违反了《村民委员会组织法》、《物权法》等法律规定，这些法律规定侵犯妇女儿童的合法权益可以起诉，属于法院管辖范围。五凤经济合作社作为集体经济组织，其社员大会决议如果侵害集体经济组织成员、妇女的合法权，产生的纠纷当属民事诉讼受案范围，陈丽容、张某1、张某2对村民公议或者村民代表会议侵害其合法权益的行为，享有诉讼的权利，可以直接向法院提起民事诉讼。二、一审裁定违反了最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、福建2005年实施的《中华人民共和国农村土地承包法若干问题的规定》第二条、第十条。及福建省高院关于集体经济组织成员资格认定的《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件疑难问题的解答》第十一点。三、一审裁定和许多地方的集体经济组织成员资格认定的审判实践相背道而驰。陕西省高院《关于审理农村集体经济组织收益分配纠纷案件讨论会纪要》、广东省农村集体经济组织管理等规定。四、一审法院在有明确的法律、法规和各省高院相似的《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件疑难问题的解答》，中华人民共和国最高法院公布列举的与陈丽容、张某1、张某2相同的判例和《行政诉讼法》第一百一十九条。根据上位法优先于下位法的原则，二者相冲突的情况下，应优先适用全国人民代表大会常务委员会通过的中华人民共和国法律。一审法院错误地裁定该事项为集体经济组织的内部自治行为。对案件主要事实认定证据不进行查询、核对、鉴定、勘验，严重侵害了陈丽容、张某1、张某2的诉讼权利和合法权益。五、根据《民事诉讼法》第一百一十九条规定，陈丽容、张某1、张某2与五凤经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案是有直接利害关系的公民，该案有明确的被告，有具体的诉讼请求、理由和充分的证据，是属于人民法院民事受理民事诉讼的范围。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定致陈丽容、张某1、张某2合法权益受到侵害，作出的裁定与所依据的法律条款是相矛盾。 五凤经合社辩称：一、社员资格的认定属于集体经济组织内部的自治事项。陈丽容、张某1、张某2一审诉请要求撤销社员资格认定规定及征迁补偿款分配方案、重新认定社员与享受社员资格权益待遇，从陈丽容、张某1、张某2的一审诉讼请求可以看出，陈丽容、张某1、张某2是对五凤经济合作社的社员资格的认定有异议提起本案诉讼，五凤经济合作社认为陈丽容、张某1、张某2不属于五凤经济合作社社员，五凤经济合作社作为基层群众性的自治组织，社员资格的认定应属于五凤经济合作社内部的自治事项，陈丽容、张某1、张某2的一审诉请显然不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院裁定驳回起诉具有依据。二、《五凤经济合作社社员资格认定暂行规定》的制定及社员的认定，是在政府指导下改制完成，已被确认合法有效。《五凤经济合作社社员资格认定暂行规定》是在福州市区改制过程中，由原五凤村根据示范章程和本村的实际情况所制定，并经五凤村民会议决议确认通过。2003年、2004年，福州市区两级政府就城中村改制试点发布文件，其中五凤村属于改制试点村之一。鼓楼区政府发布的改制文件鼓委办【2004】27号第四条对改制工作具体实施步骤进行明细化，根据该步骤，只有在政府指导下通过社员资格认定条件，在村民或村民代表会议认定社员资格后，才由政府批准撤销村委会。2006年7月28日，鼓楼区政府发布鼓政【2006】66号文，确认湖前、五凤、泉塘三个村相继选举产生经合社管委会监事会，同意撤销湖前、五凤、泉塘三个村委会。通过上述政府文件可以充分证明，《五凤经济合作社社员资格认定暂行规定》是真实合法的，社员的认定也完全合法。且在另案中，《五凤经济合作社社员资格认定暂行规定》也已被福建省高级人民法院认定合法。三、《五凤经济合作社征迁补偿款分配方案》是经过社员会议票决通过，完全合法，符合五凤经济合作社章程规定，不存在侵犯陈丽容、张某1、张某2权益。综上，一审法院裁定驳回起诉具有法律依据，陈丽容、张某1、张某2诉请没有事实与法律依据，请求依法维持原裁定，驳回上诉。 陈丽容、张某1、张某2向一审法院起诉请求：1.判决撤销五凤经济合作社作出的《五凤经合社社员资格认定暂行规定》及《福州市鼓楼区五凤街道五凤经济合作社征迁补偿款分配方案》；2.请求认定陈丽容、张某1、张某2享有五凤经济合作社社员同等享有五凤经济合作社社员的一切权益，补发陈丽容、张某1、张某2每人每月80元的待业金、社保金，及铜盘路拓宽改造的五凤经济合作社厂房店面拆迁补偿款的分配的权利；3.请求五凤经济合作社判令向陈丽容、张某1、张某2三人补发每人10万元的铜盘路拓宽改造的五凤经济合作社厂房店面拆迁补偿款（共计：30万元）。现在不只10万元，有增加了1万多元。 一审法院认为，起诉应符合法定要求。本案陈丽容、张某1、张某2诉请系对五凤经济合作社社员资格的认定存在争议，该事项为集体经济组织的内部自治行为，应通过有关部门处理解决。故本案不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回陈丽容、张某1、张某2的起诉。 本院认为，一审法院以本案应通过有关部门处理解决为由认定本案不符合起诉条件，存在不当，应予以纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销福建省福州市鼓楼区人民法院（2018）闽0102民初8042号民事裁定； 二、本案指令福建省福州市鼓楼区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  林哲森 审判员  黄 锋 审判员  金光玉 二〇一九年十二月十八日 法官助理刘玲玲 书记员段薇
福建省闽清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0124民初2934号 原告：福建闽清瑞狮村镇银行股份有限公司，住所地闽清县解放大街恒翔冠城12号楼102-108号，统一社会信用代码：91350100335750014Y。 法定代表人：黄勤丰，董事长。 委托诉讼代理人：刘景炜，男，1983年10月1日出生，住闽清县，系该行客户经理。 委托诉讼代理人：邱国斌，男，1989年7月16日出生，住福建省石狮市，系该行风险合规部总经理。 被告：林昌,男,汉族,1982年12月4日出生,住闽清县,确认送达地址为闽清县。 被告:林李燕,女,汉族,1990年3月6日出生,住闽侯县,确认送达地址为闽侯县。 被告:黄迎青,女，汉族，1970年9月27日出生,住闽清县。 被告:余家喜,男,汉族,1964年10月2日出生,住闽清县。 原告福建闽清瑞狮村镇银行股份有限公司与被告林昌、林李燕、黄迎青、余家喜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，2019年12月16日原告福建闽清瑞狮村镇银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建闽清瑞狮村镇银行股份有限公司以与林昌、林李燕、黄迎青、余家喜自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许福建闽清瑞狮村镇银行股份有限公司撤诉。 本案案件受理费1021元，减半收取510.5元，由福建闽清瑞狮村镇银行股份有限公司负担。 审判员  黄顺周 二〇一九年十二月十六日 书记员  陈建芳 -2-
四川省洪雅县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1423民初1798号 原告：洪雅恒成物业管理有限公司，住所地洪雅县洪川镇小南街4号。 法定代表人：杨庚容，执行董事兼总经理。 被告：陈博雅，女，1991年10月7日出生，住四川省洪雅县。 原告洪雅恒成物业管理有限公司与被告陈博雅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告洪雅恒成物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告洪雅恒成物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  岳志祥 二〇一九年十二月二十三日 书记员  杨仕梅
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0127民初3227号 原告：南宁贯方物业服务有限责任公司，住所地南宁市长湖路18号中天世纪花园A区6单元1515室，统一社会信用代码：91450103675005782F。 委托诉讼代理人：韦威海，广西辉博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢忠全，广西辉博律师事务所实习律师。 被告：韦士淼，男，1986年10月4日出生，汉族，住横县。 本院在审理原告南宁贯方物业服务有限责任公司与被告韦士淼物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉出于自愿，没有侵害国家、集体及他人合法权益，没有规避法律的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南宁贯方物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告南宁贯方物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 翁海燕 二〇一九年十二月六日 法官助理 胡馨元 书 记 员 黄杨希
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2503民初3446号原告：李云凯，男，1983年1月23日出生，汉族，教师，住蒙自市。委托诉讼代理人：肖云亭，男，1952年4月16日出生，居民，住蒙自市。代理权限为特别授权。被告：红河金鹏世纪商业管理有限公司。住所地：红河州蒙自经济技术开发区生物资源加工区[蒙自护国路明珠家天下2幢103号]。法定代表人：郑洋，职务：执行董事兼总经理。原告李云凯与被告红河金鹏世纪商业管理有限公司（以下简称金鹏公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖云亭到庭参加诉讼，被告金鹏公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李云凯向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《委托经营管理合同（负一层）》；2、判令被告支付原告2018年5月29日至2019年5月28日经营收益33341元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为蒙自金鹏世纪·新都汇红河奥林匹克广场-1-21号商铺的业主。2015年5月25日，原告与被告签订《委托经营管理合同（负一层）》，合同约定：原告将位于蒙自金鹏世纪·新都汇红河奥林匹克广场-1-21号商铺委托给被告经营管理十年；被告每年返还原告经营收益以原告购买商铺价款416768元百分比计算，第一年至第三年按商铺价款的7%计算、第四年至第七年按8%计算、第八年至第十年按9%计算；前三年的经营收益被告一次性支付给原告，第四年至第十年的经营收益由被告于该年度经营、管理期限内每半年提前15日一次性支付。原告已将商铺交付给被告经营、使用，被告支付了前三年的经营收益，但2019年度的经营收益33341元，被告至今未支付，经原告多次催要，被告均以种种理由拖欠，故提起诉讼。被告金鹏公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，本院视为其放弃答辩和举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：原告为蒙自金鹏世纪·新都汇红河奥林匹克广场-1-21号商铺的业主。2015年5月25日，原告与被告签订《委托经营管理合同（负一层）》，合同约定：原告将位于蒙自金鹏世纪·新都汇红河奥林匹克广场-1-21号商铺委托给被告经营管理十年；被告每年返还原告经营收益以原告购买商铺价款416768元百分比计算，第一年至第三年按商铺价款的7%计算、第四年至第七年按8%计算、第八年至第十年按9%计算；前三年的经营收益被告一次性支付给原告，第四年至第十年的经营收益由被告于该年度经营、管理期限内每半年提前15日一次性支付。原告已将商铺交付给被告经营、使用，被告支付了前三年的经营收益，但2019年度的经营收益33341元被告至今未支付。被告的行为违反合同约定的义务，侵害了原告的合法权益，故提起诉讼。以上事实，有《委托经营管理合同（负一层）》、当事人陈述等证据证实。本院认为，原、被告签订的《委托经营管理合同（负一层）》系当事人真实意思表示，并未违反法律、行政法规效力性的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告按约将商铺交付被告经营、管理，履行了合同义务，被告应当按照合同约定支付租金。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）…（二）在履行期限界满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要义务；（三）当事人一方迟延履行主要义务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”；被告至今未向原告支付应付经营收益，且无正当理由拒绝应诉，无履行合同的诚信，其行为符合上述法律规定的情形，已构成违约，原告基于被告的违约和无履行合同诚信行为请求解除双方之间的委托管理合同和支付经营收益的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告金鹏公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，并承担对其不利的法律后果，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告李云凯与被告红河金鹏世纪商业管理有限公司于2015年5月25日签订的《委托经营管理合同（负一层）》；二、被告红河金鹏世纪商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李云凯经营收益（从2018年5月14日起按合同约定购买商铺价款416768元的8%计算至判决生效之日止）。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费634元，减半收取计317元，由被告红河金鹏世纪商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  代玉元二〇一九年十二月十六日书记员  杨 倩
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0211民初7800号原告：无锡农村商业银行股份有限公司，住所地无锡市金融二街9号。法定代表人：邵辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：施倩倩，上海精诚申衡（无锡）律师事务所律师。被告：魏洪亮，男，1973年2月15日生，汉族，户籍地淮安市盱眙县。原告无锡农村商业银行股份有限公司（以下简称无锡农商行）与被告魏洪亮金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告无锡农商行委托诉讼代理人施倩倩到庭参加诉讼，被告魏洪亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告无锡农商行诉称事实：债务情况：借款人是魏洪亮；借款本金32000元；其于2017年2月14日发放贷款32000元，2018年2月14日到期；借款到期后，魏洪亮拖欠本金12404.12元；借期利率为年利率5.76%；逾期罚息利率按借款利率上浮50%计算。魏洪亮应承担无锡农商行为本案诉讼支出的律师代理费10338元。请求法院判决：1、魏洪亮归还其借款本金12404.12元，并支付逾期罚息（自2018年4月15日起至2019年8月14日为2429.1元，自2019年8月15日起至实际给付之日止以12404.12元为基数按年利率5.76%上浮50%计算）及律师代理费10338元。2、诉讼费用由魏洪亮负担。被告魏洪亮在法定期限内未作答辩。本院认为：原告无锡农商行诉讼事实由个人网络消费贷款合同、身份验证照片、借款借据、欠息凭证、律师服务合同等证据在卷佐证，本院予以确认。被告魏洪亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的诉讼权利，应承担举证不能等对其不利的法律后果。贷款合同签订后，魏洪亮应按约履行还款义务，现其在借款到期后，未能依约还款，构成违约，应承担还本付息的违约责任。无锡农商行主张的结欠本金、罚息及律师代理费符合合同约定，且有相关证据予以证实，故本院对无锡农商行的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告魏洪亮于本判决发生法律效力后立即偿付原告无锡农村商业银行股份有限公司借款本金12404.12元、逾期罚息（截止2019年8月14日为2429.1元，自2019年8月15日起至实际给付之日止按年利率5.76%上浮50%计算）及律师费损失10338元。如果被告魏洪亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费429元减半收取计215元、诉讼保全费295元合计510元，由被告魏洪亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 张志龙二〇一九年十二月十八日法官助理 陈 果书 记 员 潘玉婷本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0902执1033号 申请执行人：李勇，男。 被执行人：内蒙古鼎栋房地产开发有限责任公司。 法定代表人：李海江。 本院在执行李勇与内蒙古鼎栋房地产开发有限责任公司房屋买卖纠纷一案中，申请人李勇依据已发生法律效力的（2019）内0902民初1522号民事判决书申请执行内蒙古鼎栋房地产开发有限责任公司偿还所欠人民币50387.27元。申请人李勇与被申请人内蒙古鼎栋房地产开发有限责任公司经本院调解，自愿达成如下协议：被执行人内蒙古鼎栋房地产开发有限责任公司欠申请人李勇违约金45797.00元及配套费4030元。此款于2020年6月底之前一次性由被申请人内蒙古鼎栋房地产开发有限责任公司全部付清。案件受理费560元及执行费500元由被申请人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结（2019）内0902执1033号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈建明 审判员  鲍恩浩 审判员  赵宏伟 二〇一九年十二月六日 书记员  任晓庆
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0103民初11601号原告：新疆胜天房地产开发有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区骑马山路8号。法定代表人：李晶，该公司总经理委托代理人：张红霞，女，1975年2月14日出生，汉族，新疆胜天房地产开发有限公司法务。被告：孙静，女，汉族，1986年9月14日生，无固定职业，住新疆鄯善县。本院在审理原告新疆胜天房地产开发有限公司与被告孙静房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告新疆胜天房地产开发有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆胜天房地产开发有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告新疆胜天房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元(原告已预交)，减半收取25元，由原告新疆胜天房地产开发有限公司负担。审判员  郭江红二〇一九年十二月十八日书记员  富 乐
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0981执1154号申请执行人：周爱伍，男，1957年1月20日出生，汉族，居民，住江苏省东台市。被执行人：胡元生,男,1962年6月12日出生,汉族,住福建省南平市浦城县。申请执行人周爱伍与被执行人胡元生追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月28日作出的(2019）苏0981民初507号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告胡元生于本判决生效后10日内给付原告周爱伍工资21835元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费346元，减半收取173元，由被告胡元生负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月7日立案受理。在执行过程中，申请执行人周爱伍、另19个案件申请人共同与被执行人胡元生达成长期分期和解协议：一、本案标的为379502元（含诉讼费），该款胡元生于2019年11月22日前给付25万元，余款129502元胡元生于2020年6月30日前给付64751元，于2020年12月30日前给付64751元；二、如胡元生按上述协议按期如数履行，本案执行结束，如有一期未按时如数履行，申请执行人有权随时以原法律文书向法院申请恢复执行。现被执行人胡元生已实际履行257113.09元，周爱伍分得14745.36元。上述事实，有谈话笔录、执行和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成长期和解协议，本案可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）苏0981执1154号案件的执行。被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄 颖审判员 王世华审判员 吴 奇二〇一九年十二月七日书记员 何逸梅
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2503民初3433号原告:红河州天水顺成经贸有限公司。住所地：云南省红河州蒙自市凤凰路北段东侧红河商城2-17号。法定代表人：周木成，该公司执行董事。委托诉讼代理人：任宏颖，云南众序律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：贵州建工集团有限公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区延安中路81号鑫海大厦。法定代表人：陈世华，该公司董事长。原告红河州天水顺成经贸有限公司与被告贵州建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告红河州天水顺成经贸有限公司的委托诉讼代理人任宏颖到庭参加诉讼，被告贵州建工集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告红河州天水顺成经贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告支付工程材料款260439.61元；2、判令被告向原告支付自2019年5月1日至被告付清全部工程材料款之日止的资金占用利息（利率按6%/年计算，截至2019年10月10日，该利息暂计为：6935.54元）；以上两项诉讼请求金额共计为：267375.15元）；3、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月29日，原告与被告签订一份《水电材料合同》，双方在该合同中约定原告向被告承建的蒙自长泰·中天新城B地块一期工程项目供应PVC排水系列管材及管件。2018年5月6日到2019年4月28日，原告向被告供应PVC排水系列管材及管件总金额为400439.61元，被告已向原告支付货款140000元。尚欠原告260439.61元，经原告多次催告，被告仍不履行付款义务。因此，提起诉讼。被告贵州建工集团有限公司未作答辩。原告为证实自己的主张，向本院提交下列证据：第一组：红河州天水顺成经贸有限公司营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证，用以证实原告为本案适格原告。第二组：被告《企业信用信息报告》，用以证实被告贵州建工集团有限公司的基本信息。第三组：《水电材料合同》复印件一份，用以证实2018年4月29日，原告与被告签订一份《水电材料合同》，双方在该合同中约定原告向被告承建的蒙自长泰·中天新城B地块一期工程项目供应PVC排水系列管材及管件，以及各种管件的单价，付款方式、违约责任等。第四组：《销售单》及《对账单》、中国农业银行转账记录复印件一份，用以证实2018年5月6日至2019年4月28日，原告向被告供应PVC排水系列管及管件，材料总金额为人民币400439.61元，被告已向原告支付了140000元，尚欠原告260439.61元。被告贵州建工集团有限公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在庭前提交证据及书面质证意见，视为其放弃举证、质证的权利。原告提交的证据本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告贵州建工集团有限公司由于长泰中天新城B地块一期工程项目建设需要采购PVC排水管材、管件，PVC-U阻燃绝缘电工套管管材管件，PP-R环保健康冷水管管材管件。于2018年4月29日，被告贵州建工集团有限公司（甲方）与原告红河州天水顺成经贸有限公司（乙方）签订一份《水电材料合同》，合同约定：“……第一条产品规格、单价、税金见合同附件（材料报价单）；第二条供货时间自工地开工之日起至本工程竣工之日止；……第五条款项支付及结算方式1.在乙方所供材料总额达到25万元后，甲方向乙方支付货款总计金额的80%剩余20%货款按滚动支付方式，累计到下个月，按月支付总货款的80%，乙方开具发票送达后甲方须5个工作日内支付到乙方账户。2.甲方停止需求材料后，剩余材料款甲方须在两个月内一次性支付到乙方账户，3.每月按双方签收的乙方当月材料单、发票等作为结算依据。第六条违约责任……甲方责任1.对已到达指定交货地点的货物，若发生非乙方原因，甲方拒绝收货的或退货的，甲方应承担相应损失；2.如甲方未按约定支付乙方材料款时，逾期超过七个工作日，甲方按逾期所欠总金额日万分之五向乙方支付违约金。……”。合同还对质量要求、运输、交货、收货、合同调整等相关事宜进行了约定。合同签订后，原告按约定向被告供货。2018年5月6日到2019年4月28日，原告向被告供应PVC排水系列管材及管件总金额为400439.61元，被告向原告支付货款140000元。经原告与被告对账后，被告尚欠原告货款260439.61元。本院认为，一、买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，合同的订立、履行，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。本案中，原、被告双方自愿签订《水电材料合同》，系双方真实意思表示，均应按照合同约定履行各自义务，现原告向被告供应所需的水电管材、管件，被告应支付相应货款，经原、被告双方对供货情况进行对账并由被告方的项目责任人签名认可，被告共计欠原告货款260439.61元，故原告要求被告支付所欠货款的请求，本院予以支持。二、对于利息的计算，原、被告双方在签订的《水电材料合同》第六条违约责任中对甲方责任逾期付款的责任进行了约定：如甲方未按约定支付乙方材料款进，逾期超过七个工作日，甲方按逾期所欠总金额日万分之五向乙方支付违约金。现原告主张按年利率6%计算被告从2019年5月1日起至付清货款之日止逾期支付货款利息的请求，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款“买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外”。故原告的请求符合法律规定，本院予以支持。法信超链：地方法规1篇案例6篇裁判162606篇期刊4篇×综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告贵州建工集团有限公司于判决生效后三十日内一次性支付原告红河州天水顺成经贸有限公司货款人民币260439.61元及利息（利息按本金260439.61元，年利率6%计算自2019年5月1日起计算至付清货款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5311元，减半收取计2655.50元，由被告贵州建工集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员 万 杰二〇一九年十二月三日书记员 赵丽萍
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0205执1567号 申请执行人:王邦顺，男，1975年6月20日出生，住四川省阆中市。 被执行人:宁波佳米辉工艺品有限公司，住所地宁波市江北区长兴路689弄21号10幢112室托管822（商务托管），组织机构代码:MA292W0P1。 法定代表人:高传海。 被执行人:高传海，男，1992年7月18日出生，住贵州省兴义市。 申请执行人王邦顺与被执行人宁波佳米辉工艺品有限公司、高传海买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0205民初2649号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年08月23日立案执行。执行标的为被执行人宁波佳米辉工艺品有限公司、高传海应返还申请执行人王邦顺货款201589.20元，另支付原告王邦顺违约金30000元，相应的迟延履行期间的债务利息（结合执行通知书、判决书等），并负担案件受理费2162元及财产保全费1650元，共计3812元。 执行立案后，本院于2019年08月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波佳米辉工艺品有限公司、高传海的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人经营场所对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2019年12月30日，被执行人宁波佳米辉工艺品有限公司银行存款余额1908.52元，已被它家法院首轮冻结，本院无法实施扣划，高传海银行存款余额2.81元，银行存款余额较少，暂不宜扣划。 2、被执行人宁波佳米辉工艺品有限公司、高传海名下无车辆登记信息。 3、被执行人宁波佳米辉工艺品有限公司、高传海名下无不动产登记信息。 4、被执行人宁波佳米辉工艺品有限公司、高传海名下无股权、有价证券登记信息。 5、于2019年08月26日传唤被执行人宁波佳米辉工艺品有限公司、高传海到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。本院到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查、张贴悬赏公告等。 6、鉴于被执行人宁波佳米辉工艺品有限公司、高传海拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人宁波佳米辉工艺品有限公司、高传海作出司法拘留15天并罚款1000元的决定，同时已对被执行人宁波佳米辉工艺品有限公司、高传海采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截止2019年12月30日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王邦顺，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波佳米辉工艺品有限公司、高传海暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0205执1567号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 赵人杰 二〇一九年十二月三十日 代书记员 陈荣洑
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0782民初8005号 原告：朱耀捷，男，1989年1月1日生，汉族，住诸城市。 被告：王超，男，1987年11月25日生，汉族，住淄博市张店区。 原告朱耀捷与被告王超买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱耀捷到庭参加诉讼，被告王超经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱耀捷向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告装修材料款105600元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年被告王超在诸城市大源公司开发的楼盘干装修工程，从原告处购买装修材料，截止2019年9月1日经双方对帐，被告累计欠原告装修材料款105600元，并为原告出具借条一张，该款经索要未果，为此诉至法院。 王超未作答辩。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 原告朱耀捷系位于诸城市杨春国际商贸城明扬装饰经营部经营者。2019年6月至7月，被告王超多次从原告处购买轻钢龙骨、木工板、阻燃板、九厘板及钉子等装修材料，原告将上述装修材料送到被告指定的诸城市枫香小镇二期82号楼内，后被告支付原告部分货款，截止2019年9月1日，经结算，被告尚欠原告装修材料款105600元，并为原告出具借条一份，借条载明“借条今有借款人王超因装修材料需要资金特向出借人朱耀捷借款105600元借款日期2019年9月1日定于山东大源集团9月份进度款批款日当天还清借款人王超”。该款经原告催要，被告至今未付致成纠纷。 本院认为，本案中被告王超为原告出具的借条所载明的借款，实际上为被告王超从原告处购买装修材料所形成的欠款，该借条系被告王超以书面方式确认双方债权债务关系的真实意思的表示，且不违反法律规定，对其效力本院予以采信。原告与被告王超之间的买卖合同关系成立并合法有效。双方均应本着诚实信用原则，履行法律规定的义务。现原告起诉要求被告王超偿付装修材料款105600元的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。 开庭审理时，被告王超经本院传票传唤未到庭，视为放弃行使举证、质证及抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 被告王超偿付原告朱耀捷装修材料款105600元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2412元，减半收取1206元，由被告王超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  曲金英 二〇一九年十二月十六日 书记员  邬铭旭
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0783执1905号之一 申请执行人：郑凤珠，女，1966年1月18日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：刘福生，男，1963年3月12日出生，汉族，住建瓯市。 申请执行人郑凤珠与被执行人刘福生民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)闽0783民初741号民事调解书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2019年9月9日依法立案执行，执行标的200000元及利息。 本案执行过程中，本院于2019年9月10日向被执行人刘福生发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查。2019年9月17日，本院作出（2019）闽0783执1905号执行裁定书，查封被执行人刘福生与案外人邵喜英共有的坐落于建瓯市××××层［房屋所有权证号：（共）瓯城xxxxx，瓯城xxxxx］的房产，申请执行人表示暂不拍卖。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。 2019年9月30日,本院根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,将被执行人纳入失信被执行人名单,上网公布,并限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。 2019年12月21日,本院电话约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  冯东波 审判员  陈 慧 二〇一九年十二月二十三日 书记员  江倩葳
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初2512号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人旷文辉，男，1983年1月27日出生，汉族，文化程度初中，户籍住址湖南省常宁市。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年8月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉﹝2019﹞2402号起诉书指控被告人旷文辉犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员李洪亮出庭支持公诉。被告人旷文辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年6月25日3时许，被告人旷文辉与被害人谷某在广州市花都区狮岭镇弗莱斯基水疗门口，因为两人之间的债务问题发生纠纷，继而互相推搡。随后，被告人旷文辉持有一把小刀刺伤被害人谷某背部后离开现场。经鉴定，谷某的损伤程度为轻伤一级。2016年12月7日，被告人旷文辉赔偿被害人谷某40000元，并取得被害人的谅解。2019年8月26日，被告人旷文辉在广东省珠海市被抓获。认为被告人旷文辉具有坦白、赔偿被害人经济损失并取得谅解的处罚情节，建议对被告人旷文辉判处有期徒刑六个月以上一年以下。提请本院依法判处。被告人旷文辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人旷文辉犯故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人旷文辉持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，应予惩处。被告人旷文辉自愿签署《认罪认罚具结书》，有坦白情节，赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人旷文辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月26日起至2020年6月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  黄志坚二〇一九年十二月三日书记员  潘敏婷
四川省乐山市市中区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)川1102行审53号 申请执行人：乐山市沙湾区社会保险事务中心。住所地：四川省乐山市沙湾区玉龙街740号。 法定代表人暨出庭负责人:宋燕，该中心主任。 委托代理人：任立中，该中心工作人员。 被执行人：乐山市沙湾轸溪石膏矿。住所地：四川省乐山市沙湾区轸溪乡轸溪村四组。 负责人：吴彦兵，该矿执行事务合伙人。 2019年12月3日，申请执行人乐山市沙湾区社会保险事务中心（简称沙湾社保中心）向本院申请强制执行原乐山市沙湾区社会保险事业管理局（简称原沙湾社保局）对被执行人乐山市沙湾轸溪石膏矿（简称轸溪石膏矿）作出的（2019）乐沙社险责字第009号《责令限期补缴社会保险费通知书》（简称《责令限期补缴社会保险费通知书》）。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院的批复》于同日立案受理后，本院依法组成合议庭于2019年12月13日对本案进行了公开听证。申请执行人沙湾社保中心的负责人宋燕主任及该中心的委托代理人任立中，被执行人轸溪石膏矿的负责人吴彦兵到庭参加了听证。本案现已审查终结。 2019年4月18日，原沙湾社保局对轸溪石膏矿作出的《责令限期补缴社会保险费通知书》认定，截至2019年3月31日，被执行人欠缴社会保险费滞纳金3646.61元。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条的规定，责令轸溪石膏矿于2019年4月30日前补缴上述社会保险费滞纳金。 经审查查明：2019年4月15日，轸溪石膏矿收到原沙湾社保局对其作出的《关于社会保险费欠缴金额确认的通知》，确认其截至2019年3月31日欠缴社会保险费滞纳金3646.61元后，在该通知上加盖公章。同年4月18日，轸溪石膏矿收到原沙湾社保局对其作出的《责令限期补缴社会保险费通知书》。此后，经原沙湾社保局采取查询等措施，未能征缴到上述社会保险费，且轸溪石膏矿也未提供担保。原沙湾社保局于2019年10月19日向轸溪石膏矿发出《关于对欠费单位依法申请人民法院强制执行的催告书》，催告其履行《责令限期补缴社会保险费通知书》确定但尚未补缴部分的义务，但轸溪石膏矿未履行。申请执行人为此向本院申请强制执行《责令限期补缴社会保险费通知书》。 另查明，原沙湾社保局因机构改革，于2019年11月8日更名为沙湾社保中心。 上述事实，有申请执行人向本院提交的《关于社会保险费欠缴金额确认的通知》《责令限期补缴社会保险费通知书》《历年滞纳金挂账明细表》《商请查询用人单位存款账户的函》《商请查询欠费单位名单》《关于参保单位欠费提供担保的通知》《关于对欠费单位依法申请人民法院强制执行的催告书》等证据材料予以佐证。 本院认为，申请执行人对被执行人作出的《责令限期补缴社会保险费通知书》没有《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款关于“被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）实施主体不具有行政主体资格的；（二）明显缺乏事实根据的；（三）明显缺乏法律、法规依据的；（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形”规定的情形。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一、二款关于“人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定”、“人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定”的规定，裁定如下： 准予执行原乐山市沙湾区社会保险事业管理局于2019年4月18日对被执行人乐山市沙湾轸溪石膏矿作出的（2019）乐沙社险责字第009号《责令限期补缴社会保险费通知书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 巨 审判员 曹银萍 审判员 陈 黎 二〇一九年十二月十六日 书记员 刘思彤
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝05执异661号申请执行人：北京乐源知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0532，统一社会信用代码9111010532714433XR。法定代表人：段辉，经理。委托诉讼代理人：韩强、孙子文，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被执行人：重庆首玺娱乐管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区九滨路9号，统一社会信用代码91500107305155695Q。法定代表人：黎远洪，执行董事兼总经理。第三人：黎远洪，男，1982年11月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。在本院执行北京乐源知识产权代理有限公司与重庆首玺娱乐管理有限公司著作权侵权纠纷一案中，申请执行人北京乐源知识产权代理有限公司向本院申请追加第三人黎远洪为本案的被执行人。本院受理后，在本案审查期间内，申请执行人北京乐源知识产权代理有限公司向本院递交了撤回追加被执行人申请书。本院认为，申请执行人北京乐源知识产权代理有限公司撤回追加被执行人的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准许申请执行人北京乐源知识产权代理有限公司撤回追加被执行人申请。本裁定送达后立即生效。审判长  刘用辉审判员  余 梅审判员  蒋晓亮二〇一九年十二月二十三日书记员  罗云广
福建省长泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0625执814号 申请执行人：王宇，男，1991年4月15日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：戴良池,男,1962年10月25日出生,汉族,住福建省长泰县。 申请执行人王宇与被执行人戴良池民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出且生效的（2019）闽0625民初849号民事调解书，申请强制执行。执行中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、工商、车辆、证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人戴良池未履行债务为人民币300000元及利息等。本院将上述情况及财产调查结果告知申请执行人后，其表示也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李金狮 审 判 员  徐桂铭 代理审判员  陈小明 二〇一九年十二月二十九日 书 记 员  张祺嵘