wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市沙河口区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0204刑初436号公诉机关大连市沙河口区人民检察院。被告人李奎笙，男，1991年7月8日出生，住大连市沙河口区。2019年6月19日因涉嫌犯盗窃罪经大连市公安局沙河口分局决定被取保候审。被告人黄露容，女，1991年4月15日出生，住大连市沙河口区。2019年6月18日因涉嫌犯盗窃罪经大连市公安局沙河口分局决定被取保候审。大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2019）401号起诉书指控被告人李奎笙、黄露容犯盗窃罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月17日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员汪辉、被告人李奎笙、黄露容到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人李奎笙、黄露容于2019年5月20日16时30分许，在本市沙河口区×路×号程某某家中，以安装监控需要用户身份证、银行卡信息认证为由，取得程某某的银行卡及密码，又以需要刷卡确定银行卡是本人的为由，使用POS机从被害人程某某××银行卡账户内转出人民币60000元到被告人李奎笙的×银行卡账户。被告人李奎笙于2019年6月18日主动投案，如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人李奎笙、黄露容返还全部赃款，取得被害人程某某的谅解。上述事实，被告人李奎笙、黄露容在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人程某某的陈述、收条、谅解书、搜查证、搜查笔录、扣押清单、作案使用的POS机及银行卡照片、交易明细、病例材料、认罪认罚具结书、情况说明、户籍证明、案件来源、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李奎笙、黄露容以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，构成盗窃罪，应予刑罚处罚。大连市沙河口区人民检察院指控被告人李奎笙、黄露容犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立。二被告人系共同犯罪。被告人李奎笙系自首，全部返赃，取得被害人的谅解，缴纳罚金，对公诉机关的量刑建议无异议，予以从轻处罚；被告人黄露容到案后如实供述犯罪事实，全部返赃，取得被害人的谅解，缴纳罚金，对公诉机关的量刑建议无异议，予以从轻处罚。鉴于被告人李奎笙、黄露容确有悔罪表现，不致再危害社会，可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款规定，判决如下：一、被告人李奎笙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。二、被告人黄露容犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孙锡河二〇一九年十二月二十日书记员  万 超附《中华人民共和国刑法》相关条款：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初7051号之一原告：朱时平，男，1974年7月7日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住播州区。原告：汪长军，男，1968年5月4日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住播州区。二原告委托诉讼代理人：黄颖，贵州威驰（金沙）律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：王浪，贵州威驰（金沙）律师事务所实习律师。被告：陕西宏丰建筑工程有限公司，住址：西安市西咸新区沣西新城陈杨寨。统一社会信用代码：916111002217402214。法定代表人：史俊民，该公司董事长。委托诉讼代理人：尚刚，该公司员工。委托诉讼代理人：千亚宏，陕西勇智律师事务所律师。被告：陕西宏丰建筑工程有限公司户县分公司，住址：西安市户县兆丰东路西二巷42号。统一社会信用代码：91610125MA6TYDCU7K。负责人：王泉，公司经理。委托诉讼代理人：千亚宏，陕西勇智律师事务所律师。被告：中交第二公路工程局有限公司，住址：陕西省西安市雁塔区丈八东路262号。统一社会信用代码：91610000220521254B。法定代表人：赵桢远，该公司董事长。委托诉讼代理人：张小盟，该公司员工。被告：遵义市播州区交通运输管理局。原告朱时平、汪长军与被告陕西宏丰建筑工程有限公司、中交第二公路工程局有限公司、遵义市播州区交通运输管理局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月16日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告朱时平、汪长军于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告朱时平、汪长军撤诉。案件受理费减半应收5327元（已预交，准予免交），由本院退还原告朱时平、汪长军。审 判 长  高 松人民陪审员  叶发文人民陪审员  梁夏宽二〇一九年十二月三十一日法官助理周杰书记员叶玉兰
内蒙古自治区宁城县人民法院刑事判决书（2019）内0429刑初396号公诉机关内蒙古自治区宁城县人民检察院。被告人张振会，男，1972年3月13日出生，居民身份证号码150429197203135511，汉族，小学文化，农民，捕前住宁城县天义镇步登皋村8组。因犯盗窃罪于2015年2月3日被天津市河北区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌故意伤害罪于2019年10月27日被宁城县公安局刑事拘留，同年11月5日经宁城县人民检察院批准，次日由宁城县公安局执行逮捕。现羁押于宁城县看守所。指定辩护人汪某，内蒙古全兴律师事务所律师。内蒙古自治区宁城县人民检察院以宁检刑诉（2019）353号起诉书指控被告人张振会犯故意伤害罪，于2019年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人张振会同意，依法适用简易程序于2019年12月26日公开开庭进行了审理。宁城县人民检察院指派检察员张胜男出庭支持公诉，被告人张振会及指定辩护人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月27日23时20分许，被告人张振会在其家大门口外与同村村民魏某因琐事发生口角，后张振会与魏某在争抢镰刀的过程中将魏左手割伤，经宁城县公安司法鉴定中心鉴定为轻伤二级。公诉机关认为,被告人张振会无视国法，使用暴力手段故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张振会被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯。因其如实供述所犯罪行，是坦白，可以从轻处罚，建议对其判处有期徒刑六至八个月。被告人张振会对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。指定辩护人汪某的辩护意见，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，被告人如实供述所犯罪行，取得被害人谅解，对被告人张振会从轻处罚。经审理查明，2019年4月27日23时20分许，被告人张振会在其家大门口外与同村村民魏某因琐事发生口角，后张振会与魏某在争抢镰刀的过程中将魏左手割伤，经宁城县公安司法鉴定中心鉴定为轻伤二级。另查明，2019年12月24日，被害人魏某向本院出具情况说明，同意谅解被告人张振会。上述事实，被告人张振会在开庭审理中无异议，并有公诉机关提交，并经法庭举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、户籍信息表、电话查询记录单、天津市河北区人民法院刑事判决书及天津市河北区看守所刑满释放证明书、情况说明、电子数据、证人张某3的证言、鉴定意见、被害人魏某的陈述、被告人张振会的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张振会故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人张振会因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张振会如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张振会取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人张振会犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十五条、第四十七条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张振会犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月27日起至2020年4月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 白东平 二〇一九年十二月二十六日书记员 付 立
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0105执1578号之一   申请执行人王某，1971年5月19出生，住宁夏银川市。   被执行人蔡某，1980年6月2出生，住宁夏西吉县。   申请执行人王某与被执行人蔡某民间借贷纠纷一案，执行标的3000元，执行费50元，执行过程中本院依法给被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院依法查询了被执行人的不动产、证券、保险、工商、银行存款、车辆等信息发现无其他可供执行财产，申请人亦无法提供其他可供执行财产线索，经申请执行人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 赵立军     二〇一九年十二月一日   书记员 万 红
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0684执2965号海门市应急管理局、海门市鹏海钢结构工程有限公司：申请执行人海门市应急管理局与被执行人海门市鹏海钢结构工程有限公司安监行政处罚一案，申请执行人于2018年8月8日作出（海）安监罚告[2018]167A行政处罚决定书，对被执行人罚款人民币15000元。因被执行人未主动交纳罚款，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行事项为罚款人民币15000元、滞纳金人民币15000元,合计人民币3万元。本院审查后，作出（2019）苏0684行审185号行政裁定书，裁定准予强制执行，并于2019年9月2日立案执行。本院在执行过程中，从被执行人处强制执行到钱款人民币3万元，钱款由本院转交申请执行人。至此，申请执行人申请执行的事项全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇一九年十二月二日
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0502民初6282号之一原告：中国民生银行股份有限公司东营分行。住所地：东营市东营区北一路726号。统一社会信用代码91370500569033624Q。代表人：李光金，行长。委托诉讼代理人：庞飞，山东地维律师事务所律师。执业证号。委托诉讼代理人：陈旭峰，山东地维律师事务所律师。执业证号。被告：秦安堂，男，1966年12月9日出生，汉族，住东营市垦利区。被告：周好，女，1968年2月18日出生，汉族，住东营市垦利区。被告：东营西郊燃料销售有限公司。住所地：东营市垦利区郝家镇政府北200米处。统一社会信用代码913705217061680677。法定代表人：张珊，执行董事兼总经理。原告中国民生银行股份有限公司东营分行与被告秦安堂、周好、东营西郊燃料销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。2019年12月30日，原告中国民生银行股份有限公司东营分行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告中国民生银行股份有限公司东营分行撤诉处理。案件受理费31049.55元，减半收取15524.78元，财产保全费5000元，由原告负担。审判员  杨玉玲二〇一九年十二月三十日书记员  商育玮
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0823民初5731号原告：张爱梅，女，1969年12月23日出生，汉族，户籍住址河南省武陟县，现住河南省武陟县。被告：张宝琪，女，1966年3月18日出生，汉族，户籍住址河南省武陟县，现住武陟县。原告张爱梅诉被告张宝琪民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张爱梅到庭参加诉讼，被告张宝琪经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。张爱梅向本院提出诉讼请求：1.判令张宝琪归还借款本金77000元及利息（利息从借款之日起至实际履行之日止按月息1分计算）；2.本案诉讼费用由张宝琪承担。事实与理由：张宝琪分别于2015年3月1日、2015年7月26日在张爱梅处借款47000元、30000元，共计77000元，当时约定按月息1分计算利息，未约定还款时间。2018年3月份，张爱梅需用钱时，向张宝琪讨要借款，张宝琪一直以无钱拒不给付，故诉至法院。张宝琪既未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：张宝琪以做生意为由先后于2015年3月1日，2015年7月26日向张爱梅借款47000元、30000元，共计77000元，并于同日出具借条。两张借条均载明利息按月息1分计算。张宝琪至今未偿还过本金及利息，双方形成纠纷。上述事实，有张爱梅提供的由张宝琪出具的借条二张，以及张爱梅庭审时的陈述在卷佐证。本院认为，张爱梅与张宝琪之间系民间借贷关系。张宝琪向张爱梅借款77000元，有张宝琪出具的借据为证，本院予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，借款人应当在约定期限内返还借款。本案双方未约定还款期限，张爱梅可以随时主张张宝琪在合理期限内偿还，张爱梅起诉之日应视为其主张还款的合理期限届满之日，现张爱梅诉请张宝琪偿还借款77000元，本院予以支持。双方约定两笔借款利息均为月息1分，按照交易习惯应理解为对利率的约定，该利率的约定不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于利率的规定，张爱梅诉请张宝琪支付77000元的利息按月利率1分自借款之日起计算至实际履行完毕之日止，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张宝琪于本判决生效后十日内偿还原告张爱梅借款77000元及利息，其中47000元的利息自2015年3月1日起按月利率1分计算至实际清偿完毕之日止；30000元的利息自2015年7月16日起按月利率1分计算至实际清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1725元，减半收取计862.5元，由张宝琪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  孙保忠二〇一九年十二月二十三日书记员  柴 玮
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1311民初4088号之一原告：丁金勇，男,1980年1月10日出生，居民,住江苏省宿迁市宿豫区。被告：张超，男，1982年2月11日出生，居民,住江苏省宿迁市宿豫区。被告：倪贵芹，女，1984年7月20日出生，居民,住江苏省宿迁市宿豫区。原告丁金勇与被告张超、倪贵芹民间借贷纠纷一案,案件审理过程中，原告丁金勇自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告丁金勇的撤诉申请，系其对自身权利的处分，不违反相关法律法规规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告丁金勇撤回起诉。案件受理费减半收取2525元、公告费300元，合计2825元，由原告丁金勇负担（原告已缴纳）。审 判 长  路景兰人民陪审员  丁太国人民陪审员  沈茂春二〇一九年十二月二十三日书 记 员  李木子
江苏省海门市人民法院通 知 书(2019)苏0684执保1257号申请人戴立军：被申请人海门市金牛家居广场有限公司：被申请人海门市远东置业有限公司：关于申请人戴立军与被申请人海门市金牛家居广场有限公司、海门市远东置业有限公司租赁合同纠纷诉前保全一案，本院依据(2019)苏0684财保122号民事裁定书，于2019年12月17日对被申请人海门市金牛家居广场有限公司开设在江苏银行(帐号50×××61)的银行帐户采取了冻结措施，冻结金额人民币53000元，实际冻结到银行存款人民币0元。冻结存款的有效期至2020年12月17日止。于2019年12月18日查封了被申请人海门市远东置业有限公司位于海门市海门街道金牛广场1幢4号区201室不动产。查封不动产的有效期至2022年12月17日止。于2019年12月19日查封了申请人戴立军名下车牌号码为苏Ｆ×××××汽车一辆。查封汽车的有效期至2021年12月18日止。保全措施期限届满需续期的，须于期限届满前一个月向本院提出申请，如不申请续期的，则保全措施自行解除，后果自负。本次财产保全完毕。特此通知。二〇一九年十二月二十日
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕西省西安市长安区人民法院民事判决书                       （2018）陕0116民特66号申请人石逢虎，男，1957年6月8日生，汉族，住西安市长安区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请人石逢虎申请宣告石文死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。经查：申请人石逢虎于2018年11月2日来院称，其子石文因精神疾病于2013年11月17日离家出走，至今下落不明，因此向本院申请宣告石文死亡。石文，男，1990年XX月XX日生，汉族，住西安市长安区XX街XX村XX号，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，因患精神分裂症于 2013年11月17日离家出走，虽经申请人和其他亲属以及相关部门多方查寻，但至今仍下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2018年11月28日发出寻找石文的公告。法定公告期间为1年，现已届满，石文仍然下落不明。本院认为，石文自出走之日至今6年多的时间没有音讯，虽经申请人、其亲属和有关单位多方查找直至本院依法公告查寻，仍下落不明，确应依法推定其死亡。申请人石逢虎为石文之父，现申请宣告石文死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予照准。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：宣告石文死亡。本判决为终审判决。 审  判  员      樊宝卫      二〇一九年 十二 月 二 日 书  记  员      种海洋 1
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初27772号原告张金灵，男，汉族，1952年4月14日出生，住河南省镇平县。委托代理人李登辉，河南良承律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层。负责人李迅，该公司总经理。委托代理人方雪，河南中锦律师事务所律师。委托代理人霍亚飞，河南中锦律师事务所律师。原告张金灵诉被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人李登辉，被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司委托代理人霍亚飞，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张金灵向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费、车损等共计155526.37元；2、本案诉讼费由被告负担。本院认为：原告的损失为医疗费19899.07元、住院伙食补助费2450元（50元/天×49天）、营养费1780元（20元/天×89天）、护理费11137.7元（45677元/年÷365天×89天）、残疾赔偿金82872.9元（31874.19元/年×13年×0.2）、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2040元、交通费980元（20元/天×49天），总计131159.67元。因肇事司机闫西山在此次事故中负全部责任，且事故发生后闫西山出具声明，称其自愿补偿原告3700元，不会向被告平安郑州支公司主张该费用，故被告平安郑州支公司应赔偿原告131159.67元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张金灵131159.67元。二、驳回原告张金灵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1705元，由原告张金灵负担1705元。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇一九年十二月三十日书记员  李坪璐
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1624民初6483号原告：中原农业保险股份有限公司。住所地：郑州市郑东新区商务外环路20号海联大厦8层、22层。统一社会信用代码：9141000034160905XJ。法定代表人：毕治军，该公司董事长。委托诉讼代理人：申建，该公司员工。被告：张王氏，女，1941年4月10日出生，汉族，住沈丘县。原告中原农业保险股份有限公司与被告张王氏追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中原农业保险股份有限公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中原农业保险股份有限公司撤诉的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中原农业保险股份有限公司撤诉。案件受理费722元，减半收取计361元，由原告中原农业保险股份有限公司负担。审判员  王晓伟二〇一九年十二月三十日书记员  徐阳阳
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2301执4746号申请执行人：晏玫，女，1978年2月25日生，黎族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。委托代理人：陈晓嵩，贵州晶正律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：兴义市大不同房地产开发有限公司，住所地贵州省兴义市。法定代表人：顾友华，系该公司董事长。晏玫与兴义市大不同房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出的（2019）黔23民终1116号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书载明：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3663元，由兴义市大不同房地产开发有限公司承担。本案一审兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初2050号民事判决书载明：限兴义市大不同房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付晏玫2016年9月8日至2018年9月8日期间的商铺租金69595元及利息（利息分段计算：以34797.5元为基数，按照年利率6%自2017年9月8日起计算至2018年9月7日止；以69595元为基数，按照年利率6%自2018年9月8日起计算至实际付清之日止）。本诉案件受理费1391元，反诉案件受理费881元，保全费423元，合计2695元，由晏玫负担17元，兴义市大不同房地产开发有限公司负担2678元。因兴义市大不同房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，晏玫向本院申请强制执行，本院于2019年9月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已向本院申报财产但至今未履行义务。二、本院于2019年9月17日、2019年11月26日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人兴义市大不同房地产开发有限公司工商登记信息为：住所地贵州省兴义市，注册资本1000万元，股东为顾友华、朱光敏;2.查明被执行人兴义市大不同房地产开发有限公司在中国农业银行等有2个银行账户，账户余额分别为0元至10478.74元不等，上述银行账户本院已予以额度冻结，申请执行人不要求扣划；3.查明被执行人兴义市大不同房地产开发有限公司名下无车辆登记信息；4.查明被执行人兴义市大不同房地产开发有限公司名下位于贵州省兴义市有房屋四十一套,本院已对该四十一套房屋予以查封并移送处置，待处置后再进行分配；三、经征询申请执行人意见，其不要求本院到被执行人兴义市大不同房地产开发有限公司住所地贵州省兴义市进行调查。四、本院已依法对被执行人兴义市大不同房地产开发有限公司采取限制消费措施，因被执行人有足额财产正在处置，故经本院合议庭合议，不将被执行人兴义市大不同房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。五、经本院释明后，申请执行人不要求对被执行人兴义市大不同房地产开发有限公司采取公告悬赏措施，其已委托律师，但暂不向本院申请律师调查令。六、申请执行人暂无被执行人转移、隐匿财产的相关线索和证据，不对被执行人提起自诉，不进行审计。2019年12月11日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院财产调查结果予以确认，且书面同意对贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出的（2019）黔23民终1116号民事判决书终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余71392元及利息未能实现。本院认为，被执行人名下可供执行的财产已被依法查封处置，且其暂无其他财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出的（2019）黔23民终1116号民事判决书本次执行程序。申请执行人晏玫尚未受偿的债权71392元及利息被执行人兴义市大不同房地产开发有限公司负有继续向申请执行人晏玫履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  侯 斌二〇一九年十二月十三日法官助理  谭 喆书 记 员  何岚松
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0412民初8401号原告：常州市武进区通利农村小额贷款股份有限公司，住所地常州市武进区常武南路588号，统一社会信用代码91320400564301087F。法定代表人：管正民。委托诉讼代理人：朱卿，江苏源博律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱盛，江苏源博律师事务所律师。被告：巢志强，男，1960年7月11日生，汉族，住常州市新北区。被告：戎琴芳，女，1963年2月29日生，汉族，住常州市新北区。被告：新北区孟河强峰农机配件厂，住所地常州市新北区孟河镇严桥村委严桥村，统一社会信用代码92320411MA1TD1BU4E。经营者：巢志强。被告：常州兴邦动力机械有限公司，住所地常州市新北区西夏墅浦河南街115号，统一社会信用代码91320411086963472P。法定代表人：祁如建。被告：祁如建，男，汉族，1964年1月30日生，住常州市新北区。被告：祁玲，女，汉族，1987年10月29日生，住常州市新北区。被告四、五、六共同委托诉讼代理人:殷俊，江苏常一律师事务所律师。原告常州市武进区通利农村小额贷款股份有限公司与被告巢志强、戎琴芳、新北区孟河强峰农机配件厂、常州兴邦动力机械有限公司、祁如建、祁玲借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告常州市武进区通利农村小额贷款股份有限公司的委托诉讼代理人朱盛、常州兴邦动力机械有限公司、祁如建、祁玲委托诉讼代理人殷俊到庭参加诉讼，被告巢志强、戎琴芳、新北区孟河强峰农机配件厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常州市武进区通利农村小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一、被告二立即支付原告借款本金38338.83元并承担借款本金38338.83元自2019年7月13日起至清偿之日止按年利率24%计算的利息，律师费10000元，合计48338.83元；2、判令被告三、四、五、六对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年6月8日，被告巢志强、戎琴芳因经营需要向原告借款120000元，借款期限12个月，约定相应违约条款，并由其他被告提供担保。现被告逾期还款，原告遂诉至法院。被告巢志强、戎琴芳、新北区孟河强峰农机配件厂未答辩。被告常州兴邦动力机械有限公司、祁如建、祁玲辩称，1、作为保证人，对借款的金额和还款的具体金额和所欠的本金和利息不是太清楚。2、不清楚原告许可经营的范围，从名称来看经营范围内只能推断为在武进区，而本案主债务人均在新北区，存在跨区域经营的问题。违反了国家和江苏省对于农村小贷公司的相关管理规定，希望法庭能酌情对逾期利率进行调整。3、原告没有提供律师费发票，所以希望法院酌情对律师费有所调整。经审理查明：2018年6月8日，原告与巢志强、戎琴芳签订编号为通利微小贷借字【2018】第563号《借款合同》1份，约定巢志强、戎琴芳向原告借款120000元，借款期限为自2018年6月8日起至2019年6月8日止；借款月利率为14.5‰；借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，自迟延支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算；因签订和履行本合同所发生的相关费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、律师费等均由借款人承担。同日，双方签订借款借据，明确还款方式为等额本息；同时签署贷款还款计划表1份，该表对每期应还款项金额进行了明确约定。同日，原告向巢志强的指定账户发放贷款120000元。2018年6月8日，原告分别与新北区孟河强峰农机配件厂及常州兴邦动力机械有限公司、祁如建、祁玲签订保证合同2份，均约定：保证人为债权人与巢志强、戎琴芳于2018年6月8日签订的编号为通利微小贷借字【2018】第563号借款合同提供保证担保，保证范围包括主合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；保证方式为连带责任保证。2018年12月20日之前，巢志强、戎琴芳按贷款还款计划表按期归还本息及利息；其于2019年3月5日归还10000元，4月19日归还5000元，5月30日归还6200元，7月12日归还11000元。截止2019年7月12日，被告尚欠借款本金38338.83元。后，被告未归还任何款项。另查明，原告为本案诉讼与江苏源博律师事务所签订委托代理合同，由该所指派律师作为诉讼代理人，原告陈述律师代理费为10000元。以上事实有借款合同、贷款还款计划表、保证合同、借据、银行电子回单、送达地址确认书、委托代理合同等证据在卷佐证。本院认为：原告与六被告签订的借款合同、保证合同合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。原告已按合同约定向被告发放了贷款，被告理应按约履行还款义务，现被告巢志强、戎琴芳未能依约按期还款，原告有权主张被告归还全部款项、承担违约责任并要求保证人承担保证责任。原合同约定逾期罚息过高，原告自愿降低计算标准，未违反法律规定，本院依法予以确认。对于原告要求被告承担律师费的诉讼请求，双方合同有明确约定，但其主张的律师费计算标准过高，本院依据案件实际情况，酌情调整律师费金额为6000元。对于被告辩称原告跨区域发放贷款的意见，本院认为，原告经营范围明确为面向三农发放小额贷款，具有发放小额贷款的资质，经查询省政府相关文件亦放宽了农贷公司业务经营区域范围,被告并无证据证明原告存在违反法律、法规效力性强制性规定行为，故双方合同合法有效。综上，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告巢志强、戎琴芳、新北区孟河强峰农机配件厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告巢志强、戎琴芳于本判决生效之日起十日内归还原告常州市武进区通利农村小额贷款股份有限公司借款本金38338.83元及该款利息（自2019年7月13日起至实际支付之日止按年利率24%计算）。二、被告巢志强、戎琴芳于本判决生效之日起十日内支付原告常州市武进区通利农村小额贷款股份有限公司律师费6000元。三、被告新北区孟河强峰农机配件厂、常州兴邦动力机械有限公司、祁如建、祁玲对上述债务承担连带清偿责任，上述被告承担保证责任后，有权向巢志强、戎琴芳追偿。四、驳回原告常州市武进区通利农村小额贷款股份有限公司其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取505元，保全费520元，合计1025元，由原告常州市武进区通利农村小额贷款股份有限公司负担85元，被告巢志强、戎琴芳、新北区孟河强峰农机配件厂、常州兴邦动力机械有限公司、祁如建、祁玲负担940元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  高璐二〇一九年十二月十三日书记员  孙俊
成都市武侯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0107刑初1039号 公诉机关成都市武侯区人民检察院。 被告人邓家川，男，1990年3月3日出生，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地四川省内江市东兴区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年8月14日被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年8月28被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉〔2019〕735号起诉书指控被告人邓家川犯容留他人吸毒罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员尹奕敏出庭支持公诉，被告人邓家川到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市武侯区人民检察院指控，2019年8月13日20时许，被告人邓家川用自己的身份证在本市武侯区金花凉水井村一组156号天宏旅馆开房后，容留袁某某、魏某某、封某某在该旅馆206号房间内使用自制吸毒工具吸食毒品。当日21时许，民警在该房间将上述四人挡获，并在现场查获自制吸毒工具。经检测，四名涉案人员冰毒尿检均呈阳性。经鉴定，涉案吸毒工具含甲基苯丙胺成分。公诉机关对上述指控出示了相关证据，出庭公诉人认为，被告人邓家川的行为已构成容留他人吸毒罪，其认罪认罚，具有坦白情节，建议判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。 被告人邓家川对指控的事实与罪名均无异议。 经审理查明，2019年8月13日20时许，“华儿”（在逃）微信联系被告人邓家川，并向其转账300元，让被告人邓家川购买毒品和开房。被告人邓家川受“华儿”安排，用自己的身份证在本市武侯区金花凉水井村一组156号天宏旅馆开房后，容留袁某某、魏某某、封某某在该旅馆206号房间内使用自制吸毒工具吸食毒品。当日21时许，民警在该房间将上述四人挡获，并在现场查获自制吸毒工具。经检测，四名涉案人员冰毒尿检均呈阳性。经鉴定，涉案吸毒工具含甲基苯丙胺成分。 另查明，扣押在案的手机系被告人邓家川邀约他人吸毒所用。 认定上述事实，有公诉机关举出并经质证的以下证据证实：被告人身份信息、受案登记表、到案经过、鉴定文书及鉴定意见通知书、吸毒现场检测报告书、检查笔录、扣押决定书及清单、证人证言、被告人供述与辩解、辨认笔录、住宿单、情况说明、案件照片等证据。 本院认为，被告人邓家川向他人提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。成都市武侯区人民检察院指控被告人邓家川犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人邓家川认罪认罚，到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人邓家川的犯罪事实、性质、情节、后果、对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人邓家川犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年8月14日至2020年2月13日止。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。 二、扣押在案的吸毒工具、锡箔纸以及作案工具手机一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  林秋洁 二〇一九年十二月十八日 书记员  蒲海睿
山东省商河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0126民初3367号原告：济南和鑫路桥建设有限公司，住所地商河县。法定代有人：董作福，经理。委托诉讼代理人：刘风照，商河天马法律服务所法律工作者。被告：济南开元新型建筑材料有限公司，住所地商河县。法定代理人：胥志平。被告：潘延庆，男，汉族，住山东省商河县。原告济南和鑫路桥建设有限公司与被告济南开元新型建筑材料有限公司、潘延庆产品责任纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。于2019年12月9日向原告送达补交案件受理费通知书。原告济南和鑫路桥建设有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下:本案按济南和鑫路桥建设有限公司撤诉处理。已经收取案件受理费1676.4元，减半收取838.2元，由原告济南和鑫路桥建设有限公司负担。审 判 长  杨春东人民陪审员  郭宗山人民陪审员  李 勇二〇一九年十二月十九日书 记 员  张 霞
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申4844号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄锡勤，男，1966年4月18日出生，壮族，住南宁市。 委托诉讼代理人：龚雪银，女，1976年10月20日出生，壮族，住南宁市。系黄锡勤的妻子。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘庆芝，男，1964年10月16日出生，汉族，住南宁市江南区。 一审被告：都邦财产保险股份有限公司广西分公司，住所地：南宁市青秀区东盟商务区韩国园世洋大厦403号。 负责人：龙易培，该公司总经理。 一审被告：刘婷，女，1989年10月17日出生，汉族，住南宁市江南区。 再审申请人黄锡勤因与被申请人刘庆芝、一审被告都邦财产保险股份有限公司广西分公司（以下简称都邦保险公司）、刘婷机动车交通事故责任纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民终571号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 黄锡勤再审再审称，撤销二审判决第四、五、六、七项，依法改判支持黄锡勤一审的诉讼请求。事实及理由：二审判决认定事实错误，责任分担不公。本案事故中，刘庆芝驾驶面包车开着远光灯从对面车道通过路中间的缺口逆行并转弯冲向黄锡勤，导致黄锡勤受到惊吓、本能避让又看不见前方从而摔倒受伤。刘庆芝的驾驶行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行”的规定以及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第七项“在没有方向指示信号灯的交叉路口，转弯的机动车让直行的车辆、行人先行”的规定，逆行并转弯不让直行的上诉人，系严重的违法行为。黄锡勤驾驶电动车的行驶方向是靠道路右侧直线行驶，速度约在30公里每小时，与路边停车位里的一排车辆保持安全距离，没有违法的驾驶行为。即便有超速行驶行为，与刘庆芝有“逆行、转弯不让直行”的严重违法行为相比较过错较小。刘庆芝也应承担80%的责任。请求再审本案，保护黄锡勤的合法权益。 本院经审查认为，经南宁市公安局交通警察支队作出的《道路交通事故证明》认定，事发地点路面潮湿、湿滑，夜间无路灯照明，视线较差。在交通条件不佳的情况下，黄锡勤应比平时更加注意安全、谨慎驾驶，但其驾驶的电动车未与任何车辆发生碰撞，其伤情却如此严重，依常理可推断事发时黄锡勤驾驶的电动车超过了安全车速。刘庆芝认可事发时其驾驶机动车开近光灯沿智和路由富士康往沙井大道方向行驶，途径富士康前路段缺口进入同乐新村，结合道路交通事故现场图及现场照片可知，事发时刘庆芝的驾驶方向系逆行。二审判决据此认定黄锡勤驾驶电动车在道路上超速行驶，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，导致其驾驶的车辆侧翻，其行为与事故存在因果关系，是引起事故发生的主要原因。刘庆芝驾驶机动车逆行违反了交通规则，其逆行时车辆发出的灯光对黄锡勤的视线造成了一定干扰，其行为与事故存在因果关系，是引起事故发生的次要原因并无不当。依据双方的过错程度认定黄锡勤自行承担80%的责任，刘庆芝承担20%的责任。即刘庆芝应负担：1.医疗费154666.09×20%＝30933.22元；2.住院伙食补助费8300×20%＝1660元；3.营养费2000元×20%＝400元。二审判决实体处理并无不当。 综上，黄锡勤的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回黄锡勤的再审申请。 审判长  陆德胸 审判员  李 莉 审判员  何厚伟 二〇一九年十二月二十三日 书记员  肖祥廷
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)川0524民初2787号 原告：叙永县建强储运有限责任公司，住所：叙永县叙永镇和平村四社。 法定代表人：杨能。 被告：胡廷华，男，汉族，生于1974年3月1日，住四川省叙永县。 原告叙永县建强储运有限责任公司诉被告胡廷华挂靠经营合同纠纷一案，本院立案受理后。原告叙永县建强储运有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告叙永县建强储运有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  杨洪超 二〇一九年十二月二十五日 书记员  孔昭敏
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁03执1229号之一 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，统一社会信用代码91110106344414629C，住所地，北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。 法定代表人：韩亮，执行董事。 被执行人：李云杰，男，1988年06月24日出生，汉族，住淄博市周村区。 本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司与李云杰借款合同纠纷一案中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第C007758号裁决一案的执行。 申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏玉赅 审判员  王秀琴 审判员  李爱学 二〇一九年十二月十六日 书记员  刘晨雨
四川省泸州市龙马潭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0504刑初189号 公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。 被告人赵永刚，男，1975年4月17日生，汉族，初中文化，务工，住四川省泸州市纳溪区。因本案，于2018年11月21日被取保候审。 指定辩护人贺登林，泸州市龙马潭区法律援助中心指派律师。 被告人杨昌贤，女，1975年8月22日生，汉族，小学文化，务工，住四川省泸州市纳溪区。因本案，于2018年11月21日被取保候审。 指定辩护人罗远梅，泸州市龙马潭区法律援助中心指派律师。 泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉[2019]130号起诉书指控被告人宋延平、赵永刚、杨昌贤犯重大责任事故罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，公诉机关以证据发生变化为由，撤回对被告人宋延平的起诉，本院已依法裁定予以准许，对被告人赵永刚、杨昌贤继续予以审理。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员杨绍伟出庭支持公诉，被告赵永刚、杨昌贤及二指定辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2018年1月20日，受雇于泸州富森美家居项目工程的被告人赵永刚、杨昌贤在未经培训、无操作资质的情况下，违章操作使用无防脱钩装置的吊篮作业，致使吊篮从高空脱落砸中被害人杨某，导致其死亡。2018年11月19日，被告人赵永刚、杨昌贤经公安机关通知后，主动到案如实自己的罪行。公诉机关认为，被告人赵永刚、杨昌贤的行为构成重大责任事故罪，系自首，特提起本院依法判处。 被告人赵永刚对指控的事实没有意见，但辩称法律知识浅薄，不清楚罪名，不认为构成犯罪。 辩护人的辩护意见是：被告人赵永刚的职责是负责钢筋制作，本案责任主体应是从事塔吊工作相应工作人员。赵永刚主观上无故意或过失，客观上无法选择工作。无任何管理规定使用空吊篮必须挂四个钩，现实中工人作业时挂两个是常见做法。使用空吊篮只挂两个挂钩并不是本次事故发生的根本原因。综上，赵永刚不应承担重大责任事故罪的责任。 被告人杨昌贤对指控的事实没有意见，但辩称法律知识浅薄，不认为构成犯罪。 辩护人的辩护意见是：杨昌贤所在工地安全教育未落实到位。杨昌贤并没有不服从管理、不听指挥、不遵守操作规程和工艺设计要求或者盲目蛮干、擅离岗位等表现，操作无错误，事故的发生与杨昌贤没有直接因果关系。如被告人杨昌贤构成犯罪，亦具备以下从轻情节：初犯、坦白。 经审理查明： 被告人赵永刚、杨昌贤在泸州富森美家居项目工程工地上从事钢筋工作，既未经吊篮操作培训亦不具备规定的吊篮操作资质。2018年1月20日，被告人赵永刚、杨昌贤进行吊篮作业时，将原本有四个挂钩的吊篮仅钩挂两个挂钩，挂钩无防脱钩装置，吊篮在运作过程中从高空脱落，砸中被害人杨某致其死亡。安监管理部门作出的事故调查报告其中认定事故发生的直接原因为：被告人赵永刚、杨昌贤在挂吊篮时仅挂了两个挂钩在吊篮耳环上，吊篮在运输过程中，一个吊篮耳环因锈蚀断裂，断裂端下坠晃动，致另一耳环从挂钩处脱落。2018年11月19日，被告人赵永刚、杨昌贤经公安机关通知后主动到案。 另查明，民事赔偿已由宜宾市联丰建筑劳务有限公司与被害人家属达成赔偿协议并履行完毕，取得了被害人家属的谅解。 认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、吸毒现场检测报告书、案件移送书、安全生产行政执法文书询问笔录、勘验笔录、现场检查（调查）取证照片、泸州市龙马潭区人民政府关于《泸州富森美家具项目工程在建工地“1.20”一般物体打击事故调查报告》的批复、泸州富森美家具项目工程在建工地“1.20”一般物体打击事故调查报告、前科情况说明、中华人民共和国国家标准塔式起重机安全规程、高处作业吊篮（ＧＢ19155-2003）、建筑施工特种作业人员管理规定、户籍资料，被告人赵永刚、杨昌贤的供述与辩解，证人张某、韩某、袁某、黄某的证言等证据在案佐证，并经庭审查实，本院依法予以采信。 本院认为，根据高处作业吊篮国家标准等相关规定，吊篮的操作人员应经过培训，合格后并取得有效证明方可进行操作。本案被告人赵永刚、杨昌贤作为直接作业人员，在未经过吊篮操作培训以及不具备吊篮作业司索特种资质的情况下，操作吊篮不当，直接引发事故致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人及其辩护人认为不构成重大责任事故罪的意见，于法无据，不予采纳。二被告人对罪名予以辩解系法律认识错误，其案发后主动投案并能如实供述犯罪事实，可认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被害人已获得赔偿且表示谅解，可以酌情从轻处罚。结合被告人赵永刚、杨昌贤的犯罪事实、量刑情节，本院决定对二被告人从轻处罚并适用缓刑。希望二被告人能够学法懂法、吸取教训，在日常工作中加强生产作业安全意识。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 一、被告人赵永刚犯重大责任事故罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年； 二、被告人杨昌贤犯重大责任事故罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可以接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  严 婷 人民陪审员  彭世斌 人民陪审员  杨 俊 二〇一九年十二月十日 书 记 员  郭 敏 附：相关法条 《中华人民共和国刑法》 第一百三十四条第一款在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川06刑更1220号 罪犯吴军，男，1977年5月18日出生，四川省德阳市人，汉族，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。 四川省绵阳市中级人民法院于2010年3月15日作出（2010）绵刑初字第14号刑事判决，以被告人吴军犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产十万元（未执行）。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2013年4月3日作出（2013）川刑执字第293号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，刑期自2013年4月3日起至2031年4月2日止，剥夺政治权利七年；本院于2015年3月19日作出（2015）德刑执字第155号刑事裁定对其减刑一年八个月；于2016年10月30日作出（2016）川06刑更721号刑事裁定对其减刑一年二个月。刑期至2028年6月2日止。执行机关阿坝监狱于2019年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年12月10日在阿坝监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院派员出庭履行职务，阿坝监狱派员到庭履行职务，罪犯吴军参加庭审。本案现已审理终结。 执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯吴军在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，罪犯吴军在狱内消费偏高，有一定财产刑履行能力而未积极履行财产刑，减刑幅度应当从严掌握，建议本院裁定降低减刑幅度。 经审理查明，罪犯吴军在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯吴军在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯在本次考核期内消费偏高，有一定财产刑履行能力而未积极履行财产刑，根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条的规定，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯吴军减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至2027年11月日2止。剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  胡 炬 审 判 员  朱 敏 审 判 员  魏红敏 二〇一九年十二月二十六日 法官助理  黄金戈 书 记 员  唐乔云
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1725民初3668号原告：苏红霞，女，汉族，1976年6月18日出生，住河南省确山县。委托代理人：王娟，河南精锐律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：李长安，男，汉族，1965年6月29日出生，住河南省确山县。被告：黄雪银，女，汉族，1967年10月7日出生，住河南省确山县。二被告委托代理人：刘志友，河南精锐律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告苏红霞与被告李长安、黄雪银生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。本案原告苏红霞及其委托代理人王娟到庭参加诉讼，被告李长安到庭参加诉讼，被告黄雪银未到庭参加诉讼，二被告的委托代理人刘志友到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告苏红霞向本院提出诉讼请求：1、被告人应赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计43681.61万元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月14日，被告下地干活在返回家途中其农用四轮停在原告家的地边上无法行驶，被告就找来铲车去推自己的四轮农用车，被告找来铲车在推车的过程中，碾压着原告家地里种植的花生，原告就去找被告家问问情况：“为啥在碾压前不先给原告打声招呼，把原告家种的花生都压坏了。”被告却说“我该压，你就是小孩在那我也敢压”，说话非常难听，双方就起了语言冲突，二被告就开始动手殴打原告，将原告人打伤住院，经诊断原告的伤情为：1、肋骨骨折，2、创伤性血胸，3、脑震荡，4、腰部软组织损伤，住院31天，被告的行为给原告人的身心带来了极大的伤害。为此要求被告人依法承担法律责任的同时并赔偿给原告人造成的一切损失。被告李长安、黄雪银辩称，原告诉求与事实不符，1、原告所种的花生为村民组预留的道路，而非自己使用权的土地，被告碾压是无奈之举，碾压后而未及时告知原告因而双方发生纠纷；2、被告没有直接殴打原告，原告的伤情是自己的行为所造成的，原告在本事故中存在主要过错；3、原告伤情为轻微伤，住院天数过长，花费医疗费过高，存在过度治疗情形。综上，请求法庭依法查明事实，驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：原告苏红霞与被告李长安、黄雪银系确山任店镇夏岗村新庄组村民，2019年8月14日下午19时许，因原告苏红霞花生地被二被告使用铲车碾压，双方发生纠纷，并相互厮打，造成原告苏红霞受伤，确山县公安局任店镇派出所接到报警并对该案进行调查。双方打架事件发生后，原告苏红霞于2019年8月14日在确山中医院住院治疗，于2019年8月16日出院，住院治疗2天，支付医疗费用2914.46元，出院诊断为：中医诊断：双侧胸腔积液；气滞血瘀症；西医诊断：1、双侧胸腔积液；2、双侧肋骨骨折；3、多发性软组织损伤。出院医嘱：1、自动出院；2、机械治疗。原告苏红霞于2019年8月16日在确山县人民医院住院治疗，于2019年9月16日出院，住院治疗31天，支付医疗费用20965.15元。出院诊断为：1.闭合性胸外伤（1）双侧肋骨骨折（2）双侧创伤性血胸2.脑震荡3.头皮血肿4.左侧肩及腰部及多发软组织损伤。出院后注意事项：全休2月，加强营养，定期复查，若有不适随诊。治疗期间，原告苏红霞于2019年8月15日在确山第一人民医院花费检查费340元；于2019年8月16日在确山县人民医院花费检查费396元；于2019年8月20日在河南百姓堂大药房连锁有限公司朗陵路店购买双歧杆菌四联活菌片花费35元；于2019年9月15日在解放军医院花费检查费741元。原告苏红霞请求被告支付交通费2000元，并提交4张加油发票，共计1070元。原告苏红霞的伤情经确山县公安局法医鉴定构成轻微伤。因原告苏红霞不再要求公安机关处理，确山县公安局任店派出所于2019年10月15日对该案进行结案。2019年9月23日原、被告在确山县××下岗村人民调解委员会的主持下进行协商，但未达成一致的调解意见，原告苏红霞诉至本院。本院认为：侵害公民的生命权、健康权等民事权益的依法应当承担侵权责任。公民的人身权、健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费，因误工减少的收入，残废者生活补助费等，造成死亡的，并应当承担丧葬费，死者生前扶养人必要的生活费等费用。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任，本案中双方当事人对此次事件的发生和对双方造成的身体伤害均有过错，依照双方在打架事件发生过程中所起作用及原因，由被告李长安、黄雪银赔偿原告苏红霞因此次受伤所产生损失的60%。原告苏红霞提供的在河南百姓堂大药房连锁有限公司朗陵路店购买双歧杆菌四联活菌片花费35元及总金额为1070元的4张加油发票，与本案无关，对原告苏红霞的该项诉讼请求，本院不予支持。原告苏红霞损失的范围及数额本院确认如下：1、医疗费25356.61元(原告苏红霞于2019年8月14日在确山中医院住院治疗,支付医疗费用2914.46元;于2019年8月16日在确山县人民医院住院治疗,支付医疗费用20965.15元;于2019年8月15日在确山第一人民医院花费检查费340元；于2019年8月16日在确山县人民医院花费检查费396元;于2019年9月15日在解放军医院花费检查费741元)；2、误工费10416元（住院治疗33天，医嘱休息2个月，按93天计算，2018年度农、林、牧、渔业年平均工资为40990元，每天的误工费为40990÷365=112.301元）；3、护理费3564元（住院治疗33天，2018年度居民服务业和其他服务业39522÷365=108.279元）；4、住院期间的伙食补助费1650元（住院治疗33天，每天按50元计算）；5、营养费：660元（住院治疗33天，每天按20元计算）6、交通费酌情按700元计算。以上共计42346.61元。该部分损失由被告李长安、黄雪银承担60%，即25407.97元，余下部分由原告苏红霞自己承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：原告苏红霞因身体受到伤害产生的医疗费、误工费、护理费、住院期间的伙食补助费、营养费、交通费等损失共计42346.61元，由被告李长安、黄雪银赔偿60%即25407.97元，于本判决生效后十日内付清；驳回原告苏红霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由原告苏红霞负担100元，由被告李长安、黄雪银负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  郭全成二〇一九年十二月五日书记员  仰 瑞
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183民初9140-1号解除保全申请人:岳福荣，女，1935年11月13日出生，汉族，住河南省新密市来集镇陈沟村寨上21号，公民身份号码410107193511131548。被申请人：李春义，男，1965年6月5日出生，住河南省新密市。被申请人:郑州安金运输有限公司，住所地：河南省新密市岳村镇老庄门村。法定代表人:尚永军。解除保全申请人岳福荣与被申请人李春义、郑州安金运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出了（2018）豫0183财保1125号民事裁定书、（2018）豫0183执保1822号执行通知书，查封、扣押李春义驾驶郑州安金运输有限公司名下的豫Ａ×××××号重型半挂牵引车一辆、查封、扣押李春义驾驶郑州安金运输有限公司名下的豫A271A挂重型平板自卸半挂车一辆。李春义于2019年12月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本案申请人与被申请人已达成调解协议，且被申请人已将赔偿义务履行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对李春义驾驶郑州安金运输有限公司名下的豫Ａ×××××号重型半挂牵引车一辆的查封；解除对李春义驾驶郑州安金运输有限公司名下的豫A271A挂重型平板自卸半挂车一辆查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王世忠二〇一九年十二月二十七日法官助理钱石磊书记员郑理雅
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执7104号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司西安分行，住所地：陕西省西安市高新区锦业路6号绿地中央广场智海大厦10105室。负责人：张瑞林，系该分行行长。被执行人：刘爱花，女，汉族，1971年XX月XX日出生，住陕西省渭南市临渭区申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行与被执行人刘爱花信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初9171号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按民事判决书指定的期限主动履行义务。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行于2019年8月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行与被执行人刘爱花已达成和解协议，因履行期限较长，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:终结本院（2019）陕0113执7104号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  闫伟忠二〇一九年十二月十八日书记员  杨博静打印：杨博静校对：杨博静2019年月日送达1
河北省临城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0522民初1242号原告：邢台中联混凝土有限公司临城分公司，住所地河北省邢台市临城县东镇镇古鲁营东村村东。负责人：魏长发，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡志峰，河北明喆信律师事务所律师。被告：江苏东建投资建设有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄桥街道兴业路9号。法定代表人：刘长征，该公司总经理。委托诉讼代理人：周腾飞，该公司员工。原告邢台中联混凝土有限公司临城分公司与被告江苏东建投资建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢台中联混凝土有限公司临城分公司委托诉讼代理人胡志锋、被告江苏东建投资建设有限公司委托诉讼代理人周腾飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邢台中联混凝土有限公司临城分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告混凝土款146625元及逾期付款违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月27日，原、被告签订了《商品混凝土购销合同》由原告向被告供应混凝土用于被告承建的临城县岐山湖大道提升改造项目工程。合同约定自原告向被告供货之日起40日，被告应在3日内向原告足额支付当批货款。至原告起诉之日，被告仍拖欠原告货款146625元，经原告多次催要未果。庭审中原告表示因合同约定的日千分之三违约金过高，主动将违约金调整为按月息2%标准计算，要求被告自2017年7月29日起以欠款数额146625元为标准给付至被告全部履行完毕之日止。被告江苏东建投资建设有限公司承认原告在本案中所主张的事实，对欠款数额没有异议，但认为被告主张的违约金过高，请求法院依法调整违约金数额。本院认为，江苏东建投资建设有限公司承认邢台中联混凝土有限公司临城分公司在本案中主张的事实，故对邢台中联混凝土有限公司临城分公司主张的事实予以确认。原被告合同中约定的违约金数额过高，对其合理部分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定，判决如下：被告江苏东建投资建设有限公司在本判决生效后十日内给付原告邢台中联混凝土有限公司临城分公司混凝土款146625元及违约金（违约金按月利率2%计算，自2017年7月29日起至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3232元，减半收取计1616元，保全费1520元，由被告江苏东建投资建设有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  张丽芳二〇一九年十二月二十日书记员  郭 勇
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初11534号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码：91520100722164058E，住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城X组团1-5号商业办公综合楼4号楼一楼。负责人：汪小春，系该支行行长。委托诉讼代理人：解小龙，系该行员工。委托诉讼代理人：袁丽文，系该行员工。被告：向奎，男，1981年05月08日出生，土家族，住贵州省江口县。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告向奎金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判令被告向奎偿还借款本金10,000.00元，所欠利息、罚息1,018.05元、复息40.71元（暂算至2019年11月05日），共计11,058.76元，剩余利息（含罚、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2．本案诉讼费等一切费用均由被告承担。在诉讼过程中，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截止2019年11月05日，被告尚欠原告到期的扫码e贷贷款本金10,000元，利罚息共计1,018.05元、复利40.71元。双方约定：借期年利率6.525%，逾期罚息、复利均为年利率9.7875%。2019年11月19日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，在金融借款合同纠纷中，借款人应当依照合同约定履行还款义务。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告向奎在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金10,000元、截止2019年11月05日的利罚息共计1,018.05元、复利40.71元及从2019年11月06日起至全部款项清偿之日止的逾期罚息、复利（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率9.7875%计算，复利计算方式：以同期罚息为基数，按年利率9.7875%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76.00元，减半收取38.00元（原告已预交），由被告向奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  黄余二〇一九年十二月十六日法官助理葛娟书记员黄荣
山东省青岛市城阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0214刑初855号被告人基本情况被告人徐进国，男，汉族，1971年11月6日出生，小学文化，户籍地青岛市即墨区。判决结果被告人徐进国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期自判决确定之日起算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  索 杰二〇一九年十二月十七日法官助理  徐洪娟书 记 员  贾贝贝公诉机关指控情况山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检一部刑诉[2019]474号起诉书指控：2019年10月13日21时30分许，被告人徐进国饮酒后，驾驶鲁B6WX25号小型轿车沿青岛市城阳区墨水河南岸东西路由西向东行驶至云桥村路口处，被执勤民警查获。经对提取的被告人徐进国的血样进行检验，乙醇成分含量为136mg/100ml。系醉酒驾驶。2019年12月11日，被告人徐进国经公安机关电话传唤主动到案。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人徐进国的刑事责任。该系自首，自愿认罪认罚，建议判处一个月以上二个月以下拘役，并处罚金人民币三千元以上一万元以下。被告人意见对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚。本院查明事实经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人已主动缴纳罚金人民币八千元。判决理由公诉机关指控被告人徐进国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。该系自首，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚；该主动缴纳罚金，可酌情对其从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条。
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0403财保75号 申请人：于忠干，男，1960年3月7日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 申请人：陈怀军，男，1964年8月1日出生，汉族，住陕西省咸阳市杨陵区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 二申请人的委托诉讼代理人：殷炜平，陕西凌达律师事务所律师。 被申请人：赵宏社，男，1969年11月23日出生，汉族，住陕西省咸阳市杨陵区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被申请人：王建梅，女，1977年6月13日出生，汉族，住陕西省咸阳市杨陵区，身份证号码：370XXXXXXXXXXXXXXX。 申请人于忠干、陈怀军以二被申请人欠付其二人借款为由，于2019年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求对二被申请人名下位于陕西省咸阳市杨陵区XX镇XX社区XX房XX号楼XX单元XX室房屋予以查封。申请人已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人赵宏社、王建梅名下位于陕西省咸阳市杨陵区XX镇XX社区XX房XX号楼XX单元XX室房屋，期限为三年。 二、查封二申请人提供的担保财产，即朱新红名下位于XX路XX小区XX号楼XX室的房屋（房产证号为杨房权证字第20090465号），查封期限为三年。 案件申请费1520元，申请人于忠干、陈怀军已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 代理审判员  王丹萍 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  赵 威 1
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0102执5235号申请执行人：安徽沃尔德新材料有限公司，实际经营地安徽省合肥市瑶海区龙岗工业园吴敬梓路168号，统一社会信用代码913404223438715885。法定代表人：金继典，执行董事。被执行人：合肥市尚诚塑业有限公司，住安徽省合肥市肥东县店埠镇人民路70号室，组织机构代码67423161-4。法人代表：陈建标。本院在执行安徽沃尔德新材料有限公司与合肥市尚诚塑业有限公司买卖合同纠纷一案，依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、公积金、土地使用权等财产情况进行了调查，未查询到有可供执行的财产线索；3、将被执行人限制高消费名单、纳入失信人名单；4.对被执行人进行了查找，下落不明。本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知，并将上述情况告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。综上所述，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 郝 勇审判员 黄 胜审判员 潘德丽二〇一九年十二月三十日书记员 彭 勃
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云05刑终172号原公诉机关云南省龙陵县人民检察院。上诉人（原审被告人）金勇，又名金荣，男，1977年5月18日出生，云南省永德县人，布朗族，小学文化，农民，住云南省临沧市永德县。因本案于2019年5月14日被龙陵县公安局刑事拘留，同年6月20日经龙陵县人民检察院批准，同日由龙陵县公安局执行逮捕，现羁押于云南省龙陵县看守所。原审被告人赵有权，又名赵应芳，男，1989年11月26日出生，云南省云县人，回族，小学文化，农民，住云南省临沧市云县。因本案于2019年5月14日被龙陵县公安局刑事拘留，同年6月20日经龙陵县人民检察院批准，同日由龙陵县公安局执行逮捕，现羁押于云南省龙陵县看守所。云南省龙陵县人民检察院指控原审被告人赵有权、金勇运送他人偷越国境罪一案，云南省龙陵县人民法院于2019年10月18日作出（2019）云0524刑初193号刑事判决。原审被告金勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人金勇和原审被告人赵有权，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，2019年5月13日晚，被告人赵有权邀约被告人金勇结伙驾驶车辆，受雇他人到临沧市耿马县接到一批缅甸国籍人员欲运送至昆明。5月14日凌晨2时30分许，在途经保山市隆阳区杭瑞高速蒲缥收费站入口处时，被红旗桥边境检查站民警现场查获，当场从金勇驾驶的云Ｓ×××××微型车内查获10名未持有合法证件进入中国内地的缅籍人员；从赵有权驾驶的云Ｓ×××××微型车内查获9名未持有合法证件进入中国内地的缅籍人员。云南省龙陵县人民法院据以上述事实及相关证据，认为被告人赵有权、金勇违反国家出入国（边）境管理法规，运送无合法证件进入中国内地的缅籍人员偷越国境，运送人数众多，二被告人的行为均已触犯刑律，构成运送他人偷越国境罪。公诉机关指控被告人赵有权、金勇犯运送他人偷越国境罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人赵有权受雇他人邀约被告人金勇运送他人偷越国境，系共同犯罪，在共同犯罪过程中，被告人赵有权、金勇均系从犯，对于从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人赵有权、金勇归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国(边)境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：（一）被告人赵有权犯运送他人偷越国境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月14日起至2020年5月13日止；罚金已缴纳。）（二）被告人金勇犯运送他人偷越国境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月14日起至2020年5月13日止；罚金已缴纳。）（三）扣押的OPPO牌金色智能手机1部、VIVO牌黑色智能手机1部、OPPO牌黑色智能手机1部，依法予以没收；扣押的车牌号为云Ｓ×××××的五菱牌微型车1辆，发还被告人赵有权。宣判后，被告人金勇不服，提出上诉，上诉理由是：其系不懂法，受他人邀约而犯罪，认罪态度好，关押期间积极配合调查，努力接受改造；家中父亲患病，孩子就读于云南省工商学院，且有自闭及郁抑倾向，家庭困难，原判量刑过重，请求予以从轻改判，适用缓刑。经审理查明，金勇受赵有权邀约，为牟取非法利益，从云南省耿马县孟定镇接到一批缅甸国籍人员欲运送至昆明。2019年5月14日凌晨2时30分许，在途经保山市隆阳区杭瑞高速蒲缥收费站入口处时，被红旗桥边境检查站民警现场查获，当场从金勇驾驶的云Ｓ×××××微型车内查获10名无合法证件的缅籍人员。上述事实，有经过一审开庭举证、质证的证据予以证实：物证；书证；金勇运送的10名缅籍人员（登缅素、毛某、悠悠雷巴、水紧、熬代、若给旦、吾撒肯、肯旦缅巴、三三吾、玛丁腊）证言以及涉案人员杨某的证言；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；视听资料；被告人金勇供述和辩解。上述证据，上诉人金勇在开庭审理过程中经质证无异议。本院认为，上诉人金勇违反国家出入境管理法规，运送无合法证件的缅籍人员进入中国内地，其行为触犯我国刑律，构成运送他人偷越国境罪。公诉机关指控被告人金勇运送他人偷越国境罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。一审判决认定金勇受赵有权邀约而实施犯罪，系从犯；且上诉人金勇归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，对金勇具有的法定和酌定从轻情节均给予确认，并进行了从轻处罚。上诉人金勇上诉称自己受人邀约而犯罪，认罪态度好的理由，一审判决已经认定并在量刑时予以考虑；上诉人金勇上诉称家庭困难，父亲生病，孩子患有郁抑症需要照顾的理由，不是刑法规定的可以从轻处罚的法定事由，因此，对于上诉人金勇的上诉请求，本院不予支持。一审判决根据金勇的犯罪事实、情节、危害后果以及悔罪表现，对上诉人金勇判处的刑罚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  段加福审判员  丁 烈审判员  赵爱超二〇一九年十二月二十四日书记员  李 龙
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2403执1715号申请执行人：王相亮，男。被执行人：严文瑞，男。申请执行人王相亮与被执行人严文瑞民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）吉2403民特138号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人王相亮于2019年11月14日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付欠款45000元；支付迟延履行期间的利息。本院于2019年11月14日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列措施：本院已于2019年11月27日依法向被执行人严文瑞送达了执行通知书、报告财产令、风险提示、传票。财产查控情况：2019年11月15日经本院总对总网络查控，查询到被执行人严文瑞名下无银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、无房屋信息。被执行人严文瑞名下有品牌为奇瑞、车辆类型K33、车牌号为吉J992T5车辆。本院于2019年12月20日到延边朝鲜族自治州住房公积金管理中心查询，经查被执行人严文瑞的公积金账户内有60254.83元。本院于2019年11月25日到敦化市大石头镇国土分局、敦化市大石头镇农村经济管理服务中心、敦化市大石头镇财政所查询，经查被执行人严文瑞无房屋、无土地、无耕地、无农业补贴。另查，被执行人严文瑞在敦化市大石头镇中心学校工作，其在敦化农村商业银行股份有限公司石城分理处账号0790304035000000673686的工资，已被敦化市再就业小额贷款担保服务中心每月划扣3000元用以代为清偿。强制措施情况：本院已于2019年11月22日对被执行人严文瑞采取限制高消费的措施。本院已于2019年12月30日对被执行人严文瑞纳入失信被执行人名单的强制措施。本院于2019年12月20日作出（2019）吉2403执1715号之一执行裁定书，冻结了被执行人严文瑞（个人账号：519051000064）在延边州住房公积金管理中心敦化市管理部的住房公积金60254.83元。2019年12月30日，本院对申请执行人王相亮进行终本约谈，申请执行人同意终本并当庭提交终结本次执行程序申请书。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋伟二〇一九年十二月三十日书记员  王琦
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0703民初9117号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。法定代表人：李健，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张烨，系广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟美琪，系该公司员工。被告：江门市海创娱乐有限公司，住所地江门市蓬江区荷塘镇中泰西路39号中嘉广场1区1号楼第四层4F01商铺，统一社会信用代码×××262。法定代表人：陆裕贵，系该公司总经理。本院在审理原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告江门市海创娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请是其真实意思的表示，没有违反有关法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。审判员  温艳华二〇一九年十二月六日法官助理李德锋书记员甘慧敏
山东省诸城市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁0782刑初454号 公诉机关诸城市人民检察院。 被告人赵某。2019年1月7日因涉嫌犯诈骗罪被诸城市公安局刑事拘留，同年1月11日被诸城市公安局取保候审，同年6月20日被诸城市人民检察院取保候审，经本院决定于2019年10月9日被逮捕。现羁押于诸城市看守所。 诸城市人民检察院以诸检公刑诉(2019)352号起诉书指控被告人赵某犯诈骗罪，于2019年9月30日向本院提起公诉。本院审查后于同年10月8日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员宋艳梅出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年7月至9月，被告人赵某在明知不能为被害人李某办理房产证的情况下，通过编造给请托人送礼、变换电话号码、变声冒充请托人给被害人打电话、银行卡转账等方式，虚构托关系给被害人李某办理房产证，骗取被害人李某现金51000元。案发后被告人赵某已退还被害人李某现金51000元，并取得被害人谅解。 另查明，被告人赵某经单位负责人电话通知主动回单位后被公安机关传唤到案，归案后如实供述犯罪事实。 上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍证明、立案登记表、办案说明、抓获经过、转账凭证、谅解书等，证人王某、张某1、张某2等人的证言，被害人李某的陈述，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人赵某犯诈骗罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人赵某系自首，可依法从轻处罚；案发后积极退赃，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人赵某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金人民币20000元已缴纳）。 赵某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 周 玲 人民陪审员 韩 顺 人民陪审员 高兰香 二〇一九年十二月九日 书 记 员 张秀英
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0285执2166号申请执行人：刘凤荣,男,1977年10月16日出生,住莱西市。被执行人：吕术鹏,男,1982年12月19日出生,住莱西市。本院在执行上列当事人之间劳务合同纠纷一案中，依照已发生法律效力的莱西市人民法院（2019）鲁0285民初4454号民事判决书，被执行人应付给申请执行人案款17000元及利息、诉讼费用等，尚未全部履行。现经查被执行人无银行存款、工商投资财产线索。被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。本院对被执行人已采取纳入失信被执行人名单、网络查控银行账户等执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝玉军审判员  林兆远审判员  刘 巍二〇一九年十二月十八日书记员  柳玉军
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1426民初5228号原告：夏邑县发展投资有限责任公司，住所地河南省夏邑县康复路中段北侧财政局二楼。统一信用社会代码：914114267850620671。法定代表人：王全涛，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李幸福、胡泽鹏（实习），河南公朴律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：河南永安纺织有限公司，住所地河南省夏邑县产业集聚区跨越大道东段南侧。统一社会信用代码：91411426556942108L。法定代表人：杨华，系该公司经理。原告夏邑县发展投资有限责任公司与被告河南永安纺织有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李幸福到庭参加诉讼。被告河南永安纺织有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告夏邑县发展投资有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款1000万元及管理服务费5271074.8元(管理服务费按月息6.65‰自2011年7月28日计算至2019年8月20日，以后顺延计算至付清款之日止)；2、诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2011年7月28日，被告因经营需要与原告签订一份借款合同，向原告借款1000万元，期限三年，被告按月息6.65%‰向原告交纳管理服务费。合同签订后，原告按约将价款支付给被告，但借款到期后，经多次催要，被告至今未偿还。为此，依法向法院提起诉讼，请予依法判处。被告河南永安纺织有限公司未作答辩。原告夏邑县发展投资有限责任公司为支持其主张向本院提交的证据材料有：1、借款合同一份。证明2011年7月28日，原、被告签订一份借款合同。该合同约定，被告向原告借款3000万元，本次提供借款1000万元，被告应在借款后三年内分批偿还清，管理服务费按年6.65%标准收取，逾期付款自逾期之日起管理服务费在原标准6.65%基础上加收30%服务费。借款到期后，被告没有按合同约定偿还借款。2、被告出具的收据、中国银行转账支票存根各一份。证明2011年8月1日，原告通过中国银行汇入被告账户1000万元，被告给原告出具收条一份。被告河南永安纺织有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，视其放弃对原告的诉讼请求进行答辩及原告提交的证据进行质证的权利。本院经审查确认,原告提交的证据与原件核实相符，其来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以采信。依据本院采信的有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2011年7月28日，原告夏邑县发展投资有限责任公司作为（甲方）与被告河南永安纺织有限公司作为（乙方）、担保单位夏邑县会亭镇人民政府作为（丙方）签订一份《借款合同》，合同的主要内容：乙方向甲方借款3000万元，本次甲方向乙方提供借款1000万元。借款期限为2011年7月29日起至2014年7月28日止，乙方应在借款后三年内分批还清借款。借款用途，本合同项下的借款，乙方只能用于在夏邑××产业集聚区投资兴建30万纱锭纺织厂的厂房建设工程及配套工程建设，乙方不得改变本合同中约定的借款用途。管理服务费及收取标准，为有利于甲方管理及发展，甲方参照银行信贷资金管理，向乙方收取管理服务费。管理服务费年收取标准为6.56%。借款期限内管理服务费收取标准随同期银行利率的调整而上下浮动；管理服务费按季收取，收取日分别为2011、2012、2013年10月29日、2012、2013、2014年1月29日、2012、2013、2014年4月29日、2012、2013、2014年7月28日，乙方须在合同约定日前支付到期的管理服务费。乙方应保证按照合同约定及时足额归还借款本金及管理服务费。违约责任：甲方对乙方逾期还款自逾期之日起，在合同约定的管理服务费收取标准上加收30%服务费，直至清偿全部债务为止。合同到期后，被告未按时偿还借款及缴纳管理服务费，原告诉至本院。本院认为，原告夏邑县发展投资有限责任公司与被告河南永安纺织有限公司签订的《借款合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，该借款合同合法有效。各方当事人均应按约定履行各自义务。原告夏邑县发展投资有限责任公司按照约定向被告发放了借款1000万元，被告河南永安纺织有限公司未按约定偿还借款本金及缴纳管理服务费，已构成违约。原告夏邑县发展投资有限责任公司要求被告河南永安纺织有限公司偿还借款本金1000万元，支付管理服务费的请求符合法律规定，本院予以支持。原告请求2011年7月29日至2019年8月20日的管理服务费按月息6.65‰计算，以后顺延计算至付清款日止。在2011年7月29日至2014年7月28日之间的管理服务费，应按照合同约定每年6.56%计算。在2014年7月28日之后的管理服务费，根据合同约定，如被告未按时还款，在合同约定的管理服务费收取标准上加收30%。原告请求按照每月6.56‰计算，不超出其约定的数额，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，判决如下：被告河南永安纺织有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告夏邑县发展投资有限责任公司借款1000万元及管理服务费（2011年7月29日至2014年7月28日，按每年6.56%计算，自2014年7月29日开始，按每月6.56‰计算，直至全部债务清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113426元，由被告河南永安纺织有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  杨雷功审判员  吕 朴审判员  段**二〇一九年十二月十日书记员  彭素素
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执16296号之一申请执行人：韩晓平，女，1972年12月25日生，汉族，住所地唐山市。被执行人：唐山鑫汇机械设备制造有限公司，地址唐山市丰南区东兴街153号，统一社会信用代码：91130282713189878W。法定代表人：马俊会，职务：经理。本院于2019年7月23日立案执行的韩晓平与唐山鑫汇机械设备制造有限公司劳动争议纠纷一案，根据已经发生法律效力的唐山市丰南区人民法院（2019）冀0207民初1667号民事调解书，被执行人唐山鑫汇机械设备制造有限公司应向申请执行人支付赔偿款及工资人民币33007元，申请执行费395.1元。申请执行人韩晓平在本案中要求被执行人唐山鑫汇机械设备制造有限公司给付赔偿款及工资人民币33007元及迟延履行期间加倍债务利息。执行过程中，本院依法向被执行人唐山鑫汇机械设备制造有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人唐山鑫汇机械设备制造有限公司未按执行通知书的内容履行给付义务，且未向本院报告财产，本院依法对其采取了限制消费和将其纳入失信被执行人名单、以及查封机械设备（该设备系其他债权的抵押财产）的措施，并依法作出了对其法定代表人马俊会拘留十五日的决定。与此同时，本院通过网络查控系统及相关部门对被执行人唐山鑫汇机械设备制造有限公司进行了财产调查，查明其名下无银行存款、不动产、股权、车辆等可供执行财产信息。此外，本院依法向申请执行人韩晓平送达了提供被执行人财产状况通知书，申请执行人韩晓平提供被执行人唐山鑫汇机械设备制造有限公司在青岛卡玛克斯缓冲装备有限公司的到期债权人民币846635.43元，本院对申请执行人提供的财产信息进行核实后，依法执行被执行人到期债权，将执行到位债权的款项按47.6%比例向申请执行人进行了发放。除上述财产信息外，申请执行人韩晓平未再向本院提供其他可供执行的财产信息或线索。综上，本院在穷尽各项财产调查措施后，共执行到位案件款人民币15711.34元，申请执行费359.1元，本案其他债权暂未执行到位。在此情况下，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人韩晓平对本案终结本次执行程序表示同意。本院认为，本案已符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院（2019）冀0207民初1667号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王占存审判员 杜晓刚审判员 苏永中 二〇一九年十二月三十日书记员 李佳同
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0828刑初239号公诉机关河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院。被告人张小鹏，曾用名张小军，男，1981年11月8日生于内蒙古自治区，汉族，农民，初中文化，现住内蒙古自治区。因涉嫌交通肇事罪，2019年4月23日被河北省围场满族蒙古族自治县公安局刑事拘留；同年5月8日被执行逮捕；2019年5月22日被围场满族蒙古族自治县公安局取保候审；2019年11月22日经公诉机关决定，取保候审；2019年11月29日，经本院决定取保候审。指定辩护人王丹丹，河北汇恩律师事务所律师。被告人兰柏刚，男，1974年10月25日生于内蒙古自治区赤峰市松山区，蒙古族，农民，初中文化，现住内蒙古自治区赤峰市松山区。因涉嫌交通肇事罪，2019年4月23日被河北省围场满族蒙古族自治县公安局刑事拘留；同年5月8日被执行逮捕；2019年5月22日被围场满族蒙古族自治县公安局取保候审；2019年11月22日经公诉机关决定，取保候审；2019年11月29日，经本院决定取保候审。指定辩护人李友谊，河北汇恩律师事务所律师。河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院以围检第一检察部刑诉（2019）212号起诉书，指控被告人张小鹏、兰柏刚犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李静出庭支持公诉，被告人张小鹏、兰柏刚及其辩护人到庭参加诉讼。现以审理终结。公诉机关指控，2019年4月22日15时30分许，被告人张小鹏驾驶蒙Ｄ×××××号重型自卸货车沿国道111线由东向西行驶至373KM+700M的围场满族蒙古族自治县车道梁高架桥以东下坡路段处，车辆失控侧翻与对向刘某1驾驶的冀Ｈ×××××号轻型普通货车相撞，又与对向赵某驾驶的冀Ｈ×××××号小型普通客车相撞，造成赵某死亡，刘某1及冀Ｈ×××××号乘车人张某、冀Ｈ×××××号小型普通客车乘车人刘某2、李某受伤，路产及三车不同程度损坏的交通事故。兰柏刚系蒙Ｄ×××××号欧曼牌重型自卸货车车主，明知车辆所载货物严重超载，仍然让驾驶员张小鹏驾驶车辆长途运输，以致发生重大交通事故。经围场满族蒙古族自治县公安交通警察大队认定，张小鹏负此次交通事故的全部责任，赵某、刘某1及乘车人张某、刘某2、李某无责任。对上述指控，公诉机关当庭出示的证据有被告人张小鹏、兰柏刚的供述与辩解，潘某、孙某等证人证言，案发现场的勘验检查材料，道路交通事故责任认定书、鉴定意见书等相关证据证明。公诉机关认为，被告人张小鹏、兰柏刚违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，提请以交通肇事罪追究张小鹏、兰柏刚的刑事责任。被告人张小鹏、兰柏刚对公诉机关指控的犯罪事实和罪名当庭予以承认，请求从轻处罚。他们的辩护人认为，二被告人有自愿认罪认罚，如实供述犯罪事实，赔偿被害人及被害人近亲属的经济损失并得到谅解等从轻处罚的情节，建议对张小鹏、兰柏刚从轻处罚。经审理查明：1、2019年4月22日15时30分许，被告人张小鹏驾驶蒙Ｄ×××××号重型自卸货车沿国道111线由东向西行驶至373KM+700M的围场满族蒙古族自治县车道梁高架桥以东下坡路段处，车辆失控侧翻与对向刘某1驾驶的冀Ｈ×××××号轻型普通货车相撞，又与对向赵某驾驶的冀Ｈ×××××号小型普通客车相撞，造成赵某死亡，刘某1及冀Ｈ×××××号乘车人张某、冀Ｈ×××××号小型普通客车乘车人刘某2、李某受伤，路产及三车不同程度损坏的交通事故。兰柏刚系蒙Ｄ×××××号欧曼牌重型自卸货车车主，明知车辆所载货物严重超载，仍然让驾驶员张小鹏驾驶车辆长途运输，以致发生重大交通事故。经围场满族蒙古族自治县公安交通警察大队认定，张小鹏负此次交通事故的全部责任，赵某、刘某1及乘车人张某、刘某2、李某无责任。2、案发后，经围场满族蒙古族自治县公安交通警察大队主持调解，张小鹏已经分别与被害人赵某的近亲属及刘某2、李某、刘某1、张某达成道路交通事故损害赔偿协议，由张小鹏一次性赔偿赵某的近亲属及刘某2、李某各项经济损失人民币618500.00元；赔偿刘某1各项经济损失人民币80000.00元；赔偿张某各项经济损失人民币40000.00元，均已兑现完毕。赵某的近亲属及刘某2、李某、刘某1、张某出具了对张小鹏和兰柏刚予以谅解的刑事谅解书。上述事实，被告人张小鹏、兰柏刚在开庭审理过程中亦无异议，并有证人潘某、孙某等证人证言，案发现场的勘验检查材料，道路交通事故责任认定书、鉴定意见书、道路交通事故损害赔偿调解书、兑现单、刑事谅解书等相关证据证明。本院认为，被告人张小鹏违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人兰柏刚作为肇事车辆的车主，明知车辆所载货物严重超载，仍然让驾驶员张小鹏驾驶车辆长途运输，以致发生重大交通事故，应当以交通肇事罪定罪量刑。公诉机关对张小鹏、兰柏刚的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应当以交通肇事罪追究张小鹏、兰柏刚的刑事责任。张小鹏、兰柏刚在案发后自愿认罪认罚，当庭如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人及被害人近亲属的经济损失，得到被害人及近亲属的谅解，酌定从轻处罚。经司法行政机关调查，对张小鹏、兰柏刚适用缓刑，对所居住社区无重大不良影响。根据本案的事实、情节和社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第七条之规定，判决如下：一、被告人张小鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人兰柏刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  唐国玉二〇一九年十二月十七日书记员  迟玉鑫
贵州省长顺县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔2729刑初115号公诉机关贵州省长顺县人民检察院。被告人程飞，曾用名：程明先，男，1979年4月7日生，布依族，初中文化，贵州省长顺县人，住贵州省长顺县，因涉嫌危险驾驶罪于2019年1月3日被长顺县公安局立案侦查，现在居住地候审。贵州省长顺县人民检察院以长检公诉刑诉〔2019〕438号起诉书，指控被告人程飞犯危险驾驶罪，于2019年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月30日公开开庭审理本案，长顺县人民检察院指派检察员韦忠宇、班顺萍出庭支持公诉，被告人程飞到庭参加诉讼。现已审理终结。长顺县人民检察院指控：2019年1月2日,被告人程飞驾驶无牌普通二轮摩托车由威远往新民村方向行驶,11时许行驶至麻兴线(麻江至兴义)181公里加100米(小地名:交警队路口)处时,被执勤民警查获。经现场进行呼气式酒精检测,结果为229mg/100ml。随后执勤民警将被告人程飞带到长顺县人民医院抽取血样并冷藏保存在交警大队物证室。同年1月4日将血样送至贵州警察学院司法鉴定中心进行鉴定,经鉴定乙醇含量为319.6mg/100ml。量刑建议：判处被告人程飞拘役二至三个月。被告人程飞对公诉机关的指控的内容无异议，亦供认不讳。经审理查明，2019年1月2日,被告人程飞驾驶无牌普通二轮摩托车由威远往新民村方向行驶,11时许行驶至麻兴线(麻江至兴义)181公里加100米(小地名:交警队路口)处时,被执勤民警查获。经现场进行呼气式酒精检测,结果为229mg/100ml。随后执勤民警将被告人程飞带到长顺县人民医院抽取血样并冷藏保存在交警大队物证室。同年1月4日将血样送至贵州警察学院司法鉴定中心进行鉴定,经鉴定乙醇含量为319.6mg/100ml。上述事实，公诉机关在庭审中出示、宣读以下证据：1.物证；2.书证；3.被告人的供述与辩解；4.鉴定意见等证据证实。以上证据，经庭审质证，证据形式来源合法，内容客观真实，证据之间相互印证，综合起来能形成证据链，充分证明本案事实，本院予以确认。本院认为：被告人程飞醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成危险驾驶罪，应依法予以惩处；公诉机关指控犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人程飞在审理中，如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人程飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二仟（￥2000.00）元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月30日起至2020年2月29日止。)如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭兴益二〇一九年十二月三十日法官助理行健书记员王志成
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0684执恢1069号申请执行人彭金娣、被执行人何志英：关于申请执行人彭金娣与被执行人何志英交通事故责任纠纷一案，要求被执行人支付78138.32元，本院于2019年12月5日立案受理，经本院强制执行到案款人民币28000元，其余标的申请执行人表示自愿放弃。至此申请人向本院申请执行的江苏省海门市人民法院(2018)苏0684民初3966号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十七日
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1102民初6303号原告：中国民生银行股份有限公司衡水分行，住所地衡水市桃城区和平西路151号，统一社会信用代码：911311025604530592。负责人：赫立波，分行行长。委托诉讼理人：张焕响，男，1979年8月14日出生，汉族，现住衡水市桃城区，系该行员工。被告：赵延明，男，1965年8月15日出生，汉族，现住衡水市故城县，被告：王风利，女，1969年8月15日出生，汉族，现住衡水市故城县，系被告赵延明配偶。被告：故城县营新皮草有限公司，住所地：衡水市故城县饶阳店镇营东新区，组织机构代码：58361843-4。法定代表人：赵延明，经理。原告中国民生银行股份有限公司衡水分行诉被告赵延明、王风利、故城县营新皮草有限公司（以下简称“营新皮草公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张焕响、被告赵延明、营新皮草公司到庭参加诉讼，被告王风利经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：被告赵延明与被告王风利系夫妻关系，于2013年1月25日登记结婚。2016年12月1日，被告赵延明与原告签订借款合同（编号为148052016302360），约定被告向原告借款1500000元，借款期限自2016年12月1日至2017年11月30日，借款用途为借新还旧，用于归还借据号14805201580113501的贷款。贷款利率为年利率7.83%，逾期利率为：在合同约定贷款利率基础上加收50%确定。还款方式为：按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月14日。合同第二部分第8条约定：到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。同日，被告王风利、营新皮草公司作为保证人与原告签订担保合同，约定为被告赵延明与原告签订的编号为148052016302360的借款合同项下的债务提供连带责任保证。担保范围为被担保之主债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、实现债权和担保权利的费用等。合同第二部分第13条约定：保证期间为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。原告按照合同约定进行了放款。贷款到期前，被告赵延明开始拖欠原告利息，贷款期届满后，亦未偿还借款本金。截至2019年9月24日，尚欠原告借款本金1430430.20元、逾期利息25121.25元、逾期罚息367368.64元。被告王风利、营新皮草公司未对上述债务履行担保义务。本院认为,原告与被告赵延明、王风利、营新皮草公司之间签订的借款合同和担保合同对借款金额、期限、利息、担保方式及担保期限等内容均作了约定，系当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。双方当事人均应按照合同约定，全面履行合同义务。被告赵延明未按约定偿还原告借款本金及利息，故对原告要求被告赵延明偿还借款本金1430430.20元、逾期利息25121.25元、逾期罚息367368.64元（计算至2019年9月24日）的主张，本院予以支持，以后逾期利息及罚息按照合同约定计算至清偿之日止。被告王风利、营新皮草公司与原告签订的担保合同中第二部分第1条1.1明确约定“担保人知悉并同意主合同的全部条款，自愿为主合同债务人提供担保”，二被告应知道被告赵延明的借款用途为借新还旧，被告王风利、营新皮草公司作为连带责任保证人，应对本案借款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告赵延明于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司衡水分行借款本金1430430.20元、逾期利息25121.25元、逾期罚息367368.64元，合计1822920.09元（逾期利息及逾期罚息已计算至2019年9月24日，此后利息及罚息按照双方合同约定计算至清偿之日止）。二、被告王风利、故城县营新皮草有限公司对本判决第一项确定的内容承担连带清偿责任，被告王风利、故城县营新皮草有限公司承担保证责任后，有权向被告赵延明追偿。如果未按判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10603元，由被告赵延明担负，由被告王风利、故城县营新皮草有限公司承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  张淑清二〇一九年十二月六日法官助理韩炜炜书记员冀国洋
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初31711号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：李人鹏，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉，国浩律师（重庆）事务所实习律师。被告：苏丽平，女，1988年7月13日出生，汉族，住重庆市大足县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告苏丽平信用卡纠纷一案，本院于2019年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人李人鹏到庭参加诉讼，被告苏丽平经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、苏丽平立即支付截止2019年10月17日的透支本金39996.44元、透支利息2734.51元、违约金1601.98元；并支付自2019年10月18日起至欠款付清时止，以本金39996.44元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由苏丽平承担。事实和理由：苏丽平向工行重庆市分行申请办理信用卡。截至2019年10月17日累计欠款共计44332.93元未给付。工行重庆市分行多次催款，苏丽平仍未清偿。被告苏丽平未答辩。经审理查明，2017年11月16日，苏丽平向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、违约金及其他费用的计收标准。苏丽平在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向苏丽平发放了信用卡。根据工行重庆市分行提交的欠款构成说明，苏丽平从其信用卡账户中透支，截至2019年10月17日，苏丽平尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金39996.44元、透支利息2734.51元、违约金1601.98元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，苏丽平与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向苏丽平发放了信用卡，苏丽平使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。苏丽平应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、违约金。被告苏丽平经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏丽平在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2019年10月17日的信用卡透支本金39996.44元、透支利息2734.51元、违约金1601.98元;并支付自2019年10月18日起至欠款付清时止，以本金39996.44元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费454元，由被告苏丽平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇一九年十二月二十三日法官助理 杜 灵书 记 员 张楠楠
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民初6456号之二原告：刘如军，男，1975年11月24日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：戴晓红，江苏宸扬律师事务所律师。被告：无锡天时混凝土有限公司，住所地无锡市锡山区东北塘镇锡通村。法定代表人：王国平。被告：王国平，男，1963年9月13日生，汉族，住常州市天宁区。被告：虞敏洁，女，1983年1月3日生，汉族，住常州市戚墅堰区。原告刘如军与被告无锡天时混凝土有限公司、王国平、虞敏洁民间借贷纠纷一案，原告刘如军于2019年12月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，在本案审理过程中，原告刘如军申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘如军撤回起诉。案件受理费33532元，减半收取16766元，财产保全费5000元，二项合计21766元，由原告刘如军负担。审判员  陆凌云二〇一九年十二月六日书记员  骆文文