河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1721民初3838号原告：张连花，女，1951年5月20日出生，汉族，住河南省西平县。委托诉讼代理人：李桂香，驻马店市西平县龙剑法律服务所法律工作者。被告：黄盈超，男，1997年10月4日出生，汉族，住西平县。被告：李成彬，男，1992年7月25日出生，住河南省西平县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司霍邱县支公司，住所地：安徽省六安市霍邱县城关镇双湖东路。负责人：万波，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋朵，河南周晓华律师事务所律师。原告张连花与被告黄盈超、李成彬、中国人寿财产保险股份有限公司霍邱县支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李桂香，被告人寿保险公司委托诉讼代理人宋朵到庭参加了诉讼，被告黄盈超、李成彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张连花向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失费、交通费、评估费等共计75718.85元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月21日17时许，在西平西五公路盆尧镇庞庄路口，被告黄盈超驾驶被告李成彬所有的豫Ｑ×××××号小型轿车由南向北右转弯，与原告张连花驾驶的由西向东行驶的三轮电动车相撞，造成张连花受伤、两车损坏的道路交通事故，该事故经西平公安交警大队认定黄盈超负事故全部责任。豫Ｑ×××××号小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司霍邱县支公司投保有交强险和机动车商业险。原告受伤后住院治疗花费大量医疗费，原告已构成伤残，关于赔偿事宜，与被告协商未果。请求依法支持原告诉讼请求。被告黄盈超、李成彬未答辩。被告人寿保险公司辩称，1、若事故发生真实，并且投保车辆行驶证及驾驶员驾驶证有效，事故发生在保险期间内，不存在交强险条款及商业险条款免责情形，我公司同意在交强险分项限额内赔偿原告合理合法损失，对不合理的医药费用，应当依法不予支持，超过交强险限额的部分，按照商业险条款约定，赔偿原告合理合法的损失；2、本案原告系农村户口，各项赔偿项目及标准均应按照农村户口标准计算；3、原告的车辆损失鉴定以及伤残鉴定系原告单方委托，公司未参与鉴定过程，申请重新鉴定；4、本案诉讼费、鉴定费等间接损失公司不承担。本院经审理认定事实如下：2019年4月21日17时许，在西平西五公路盆尧镇庞庄路口，被告黄盈超驾驶被告李成彬所有的豫Ｑ×××××号小型轿车由南向北右转弯，与原告张连花驾驶的由西向东行驶的三轮电动车相撞，造成张连花受伤、两车损坏的道路交通事故。经西平公安交警大队认定黄盈超负事故全部责任，张连花不负事故责任。原告张连花受伤后在西平县人民医院住院治疗，于2019年7月29日出院，共住院99天，支出医疗费用14306.07元。2019年8月12日，张连花委托驻马店圣洁法医临床司法鉴定所对其伤残等级进行司法鉴定，鉴定意见为：被鉴定人张连花目前因外伤致左侧髌骨、胫骨上段骨挫伤，左侧膝关节前交叉韧带损伤，左侧膝关节内外侧半月板损伤（Ⅱ度），左侧膝关节积液，治疗后左膝关节活动受限的伤残程度符合Ⅹ（十）级伤残。张连花支付鉴定费700元。2019年8月26日，驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司受张连花委托对事故电动三轮车因交通事故造成的车辆损失进行认定，经评估车辆实体损失为2165元，原告支出鉴定费200元。庭审中，人寿保险公司以伤残鉴定及车辆损失评估系原告单方委托为由，申请重新鉴定。本院依法委托漯河冠东法医临床司法鉴定所对张连花伤残等级重新进行司法鉴定，2019年11月20日，该司法鉴定所向本院出具《司法鉴定不予受理通知书NO.78》，以鉴定要求超出本机构技术条件或者鉴定能力为由，终止鉴定，并退还所有鉴定材料。另因当事人未能提供车辆损失评估所需材料，致使车辆损失评估无法进行。另查明：1、豫Ｑ×××××号小型轿车登记所有人为被告李成彬，李成彬于2018年11月27日在人寿保险公司为该车投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车辆商业保险，其中第三者责任保险责任限额为1000000元且不计免赔，保险期间：自2018年11月27日至2019年11月27日。上述事实，有原、被告陈述，驾驶证复印件、行驶证复印件、西平县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、保险单、驻马店圣洁法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、驻马店市三和汽车鉴定三和[2019]估鉴字第1006号评估报告书、鉴定费发票、住院病历、××诊断证明书、诊断报告单、长期医嘱记录单、临时医嘱记录单、出院证、医疗费票据、交通费发票等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。另机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，同时投保机动车交强险和商业三者险的，先由承保交强险的保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告张连花与被告黄盈超分别驾驶机动车发生交通事故造成张连花受伤、两车损坏的道路交通事故，黄盈超负事故全部责任，西平县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，划分责任适当，本院予以采纳。被告黄盈超应对该事故造成的原告损失负全部责任。鉴于被告黄盈超驾驶的车辆在被告人寿保险公司投保了交强险、机动车商业保险，应先由人寿保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，根据商业三者险保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人黄盈超赔偿。原告要求被告李成彬承担赔偿责任，没有依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》的有关规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金；造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。参照《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形损害赔偿责任比例》（试行）有关规定，已经达到法定退休年龄的，一般不计算误工费，但举证证明确有劳动收入的除外。本案原告张连花已年满68周岁，且原告未举证证明张连花确有劳动收入，故对原告主张误工费的请求，本院不予支持。被告人寿保险公司虽提出对张连花伤残程度及车辆损失进行重新鉴定，但伤残鉴定重新评估因本院所委托评估鉴定机构终止鉴定，且保险公司未提供足以反驳的相关证据，本院对驻马店圣洁法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书予以采纳。对于车辆损失费的重新鉴定，因原告未提供鉴定所需材料造成重新鉴定不能，应承担相应责任，本院综合认定车辆损失数额为2000元。原告所受伤害已构成X(十）级伤残，则原告张连花的合理损失包括：1、医疗费14306.07元；2、住院伙食补助费50元/天×99天=4950元；3、营养费20元/天×99天=1980元；4、护理费39522元/年÷365天×99天=10719.67元；5、残疾赔偿金12719.18元/年×12年×10%=15263.02元；6、精神抚慰金5000元；7、车辆损失费2000元；8、交通费20元/天×99天=1980元；以上共计56198.76元。被告人寿保险公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告44962.69元（10000元+32962.69元+2000元），超出限额11236.07元，超出限额部分由人寿保险公司根据商业三者险予以赔偿。综上，被告人寿保险公司应承担的赔偿数额为56198.76元。原告支付鉴定费900元，超出保险赔偿范围，应由侵权人被告黄盈超承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司霍邱县支公司于本判决生效后五日内赔偿原告张连花各项损失56198.76元；二、黄盈超于本判决生效后五日内支付原告张连花鉴定费900元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取900元，由被告黄盈超负担605元，由原告张连花负担295元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  刘金良二〇一九年十二月二十六日法官助理王倩书记员黄迪