wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初6187号 原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地：天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区）。 法定代表人：王明超，总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：新津县糖果音乐厅，经营场所：四川省新津县永商镇望江路88号1栋3层。 经营者：毛凯。 原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告新津县糖果音乐厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案，在案件审理过程中，原告天津永联音悦文化传播有限公司于2019年12月4日向本院申请撤回对被告新津县糖果音乐厅的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津永联音悦文化传播有限公司负担。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  巫 骏 人民陪审员  范建国 二〇一九年十二月五日 书 记 员  何美玲
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1803民初1375号 原告：四川志俊物业服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区聚龙路120号，统一社会信用代码91510107556444176H。 法定代表人：王书远，该公司经理。 被告：柏月萍，女，汉族，生于1967年12月24日，住四川省雅安市名山区。 原告四川志俊物业服务有限公司与被告柏月萍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案受理。原告四川志俊物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川志俊物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  吴有福 二〇一九年十二月二十七日 书记员  沈 姣
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽01民终8964号 上诉人（原审被告）：永泰县上一房地产开发有限公司，住所地福建省永泰县樟城镇南湖路3号（工会大厦二楼）。 法定代表人：阮孝木，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何山，福建建达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈彧，福建建达律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：蒋永平，男，汉族，住福建省永泰县。 被上诉人（原审原告）：王晓琦，女，汉族，住福建省永泰县。 两被上诉人委托诉讼代理人：王怀，福建福民律师事务所律师。 案由商品房销售合同纠纷 一审法院及案号福建省永泰县人民法院(2019)闽0125民初905号 上诉请求1.请求撤销一审判决并依法改判；2.本案一、二审诉讼费由蒋永平、王晓琦承担。 本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本案争议焦点为：1.双方约定的逾期办证违约金标准是否过高；2.是否存在非永泰县上一房地产开发有限公司(以下简称上一公司)原因导致逾期办证的情形及是否因上述原因应对逾期办证违约金予以调整。本院认为，关于争议焦点一：上一公司未能在约定时间内办理房屋所有权初始登记，应依约承担相应的违约责任。上一公司主张合同约定的逾期办证违约金过高、要求调整，作为主张调整的一方，其应就违约金过分高于损失承担举证责任，但上一公司未对此进行举证，其关于应由业主对逾期办证造成的损失进行举证及调整逾期办证违约金的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。关于争议焦点二：上一公司主张由于案涉房屋所在楼栋业主违章搭建导致首次备案登记迟延，属于非因出卖人原因导致未能按约定时间备案的情形，此期间的逾期办证违约金应予以扣除，但上一公司提交的证据不足以证明系因业主违章搭建导致首次备案登记迟延，应承担举证不能的不利后果，对上一公司该主张，本院不予采纳。综上所述，上一公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费634元，由永泰县上一房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 汪霞 审判员张雅典 审判员唐宇恒 二〇一九年十二月十九日 书记员 施佳 -2- -3-
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执异403号异议人（被执行人）：奥日道斯（内蒙古）房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区。法定代表人：邓柱廷，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾艳，内蒙古誉昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：张凡弟，内蒙古誉昊律师事务所律师。申请执行人：丁立群，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：赵云涛，北京大成（内蒙古）律师事务所。被执行人：内蒙古奇氏房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市。法定代表人：杨志军，该公司董事长。委托诉讼代理人：张淑东，该公司办公室主任。本院在执行申请执行人丁立群与被执行人奥日道斯（内蒙古）房地产开发有限责任公司（以下简称“奥日道斯公司”）、内蒙古奇氏房地产开发有限责任公司（以下简称“奇氏公司”）房屋买卖合同纠纷［案号：（2018）内0105执3522号］一案中，奥日道斯公司请求撤销本院对位于呼和浩特市××区呼国用【2007】第00095号土地的查封，并提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。奥日道斯公司称，奥日道斯公司与奇氏公司签订的案涉《商品房买卖合同》上加盖的奥日道斯公司的公章及法定代表人邓柱廷个人名章系奇氏公司私自刻制，奥日道斯公司对案涉的《商品房买卖合同》的过程毫不知情。对此，奥日道斯公司已经向相关公安部门报案处理，现正在侦查中，即本案执行的法律文书所涉事实可能涉及到其他刑事犯罪，需要等待涉及到的刑事案件处理完毕后，才能决定是否予以执行，而奥日道斯公司极有可能不承担返还购房款的责任。为避免执行回转，贵院不应查封奥日道斯公司位于呼和浩特市××区呼国用【2007】第00095号土地。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条，“人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人，查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力”，本案中，奥日道斯公司从未收到过上述执行裁定书，贵院的查封行为对奥日道斯公司不发生法律效力，且贵院查封行为违反法律规定。综上所述，请求贵院撤销对奥日道斯公司位于呼和浩特市××区呼国用【2007】第00095号土地查封，停止执行该土地。本院查明，丁立群与奥日道斯公司、奇氏公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月21日作出（2016）内0105民初8599号民事判决，判决主要内容为：一、确认内蒙古筑友建筑设计咨询有限责任公司与奥日道斯公司、奇氏公司于2012年11月20日签订《商品房买卖合同》为无效合同；二、奥日道斯公司、奇氏公司于本判决生效之日起十五日内共同向丁立群返还购房款并赔偿损失；三、驳回丁立群的其他诉讼请求。奥日道斯公司不服本院作出的上述判决向呼和浩特市中级人民法院提起上诉，呼和浩特市中级人民法院于2018年6月27日作出（2018）内01民终1157号民事裁定，裁定：准许奥日道斯公司撤回上诉。一审判决自该裁定书送达之日起发生法律效力。一审判决生效后，奥日道斯公司、奇氏公司未履行生效法律文书确定的义务。丁立群向本院申请强制执行。2018年12月3日，本院作出（2018）内0105执3522号执行裁定，裁定如下：冻结、划拨奥日道斯公司、奇氏公司在银行存款1143879元整；或查封、扣押其同等价值的财产。并于2018年12月18日向奥日道斯公司送达了该执行裁定。在执行丁立群等申请执行人系列案件中，本院于2018年12月26日向呼和浩特市不动产登记中心发出协助执行通知书，请其协助：查封奥日道斯公司位于呼和浩特市××区呼国用【2007】第00095号土地中（除已查封的8351.46平方米外的剩余土地，价值28487285元）。查封期限为：三年。本院认为，奥日道斯公司提出撤销案涉土地的查封理由有二：其一，奥日道斯公司称，奇氏公司私刻奥日道斯公司公章及法人个人名章，签订商品房买卖合同案涉刑事犯罪，需等待刑事案件处理结果才能决定是否予以执行，而奥日道斯公司极有可能不承担返还购房款的责任。但执行案件的执行依据已经发生法律效力，未经法定程序撤销之前，应维持其既判力，奥日道斯公司对判决有异议，应通过审判监督程序处理；其二，奥日道斯公司称，本院作出的上述执行裁定未向其送达，但执行卷宗中显示：上述执行裁定已送达奥日道斯公司。综上，奥日道斯公司要求撤销案涉土地的查封的异议理由，不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款之规定，裁定如下：驳回奥日道斯（内蒙古）房地产开发有限责任公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向呼和浩特市中级人民法院申请复议。审 判 长 王 娟人民陪审员 张素芬人民陪审员 蒋 葵 二〇一九年十二月十三日书 记 员 韩清会
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执3913号之二 申请执行人：曾少强，男，1989年6月29日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：董重启，福建泉明律师事务所律师。 被执行人：陈绳江，男，1976年11月2日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：黄丽芳，女，1978年4月6日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2015)南民初字第7698号民事判决书，于2019年5月8日向被执行人陈绳江、黄丽芳发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈绳江、黄丽芳立即向申请执行人曾少强支付借款人民币400万元和律师费人民币4万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币39120元、财产保全费人民币5000元、执行费人民币42800元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产。但被执行人陈绳江、黄丽芳均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2019年5月8日、2019年12月4日对被执行人陈绳江、黄丽芳账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人陈绳江名下银行账户有112541元存款，本院依法进行划拨，在缴纳本案受理费39120元和执行费42800元后，余款30621元已支付给申请执行人曾少强；被执行人黄丽芳名下有址在南安市××办事处××室房产一处（房产权证号：12××55），本院已办理了查封登记手续；查无其他财产登记信息。 2.2019年6月11日，申请执行人曾少强向本院申请撤销被执行人黄丽芳的失信被执行人名单、解除限制消费令及解除银行账户、支付宝账户、财付通账户等冻结，同时表示保持查封被执行人黄丽芳的上述房产，但暂不予处置。 3、2019年6月6日，本院向被执行人陈绳江发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人陈绳江纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4.2019年12月20日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人已实现债权30621元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无其他财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2015)南民初字第7698号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄琨臻 审判员  洪长城 审判员  黄文胜 二〇一九年十二月二十日 法官助理  洪艳菊 书记员  陈燕彬
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民初8809号 原告：成都捷成人力资源有限公司，住所地成都市成华区崔家店257号。 法定代表人：郭佑菊。 委托诉讼代理人：何宗凯，男，系公司员工。 被告：张先健，男，汉族，1985年10月18日出生，住江西省宜春市奉新县。 原告成都捷成人力资源有限公司（以下简称捷成公司）与被告张先健合同纠纷一案，本院于2019年8月30日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告捷成公司的委托诉讼代理人何宗凯到庭参加了诉讼，被告张先健经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告捷成公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告退回原告垫付路费及其他费用700元。事实与理由：2019年3月，被告经由原告从昆山输送到成都富士康科技集团有限公司工作，出发前由被告亲自签署承诺书，其中第五条规定，被告在前往目的地后如拒绝入厂或工作未满三十个工作日，被告将退回原告垫付的路费及其他费用共计700元。被告在未工作满三十个工作日离职（包括自离）后，原告工作人员进行电话催款，被告不予理会，故请求依法判决。 被告张先健未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，2019年3月25日，原告捷成公司（甲方）和被告张先健（乙方）签订的《协议》约定如下：经双方协商，甲方提前为乙方垫付去往成都富士康部分车费700元。（但在昆山到成都的途中，乙方必须遵守甲方的管理；禁止一切违法犯罪活动，如不遵守所造成的后果均由乙方自行负责）。到成都后乙方必须保证在企业工作满30天以上，在职30天内禁止旷工、打架、闹事以及违反厂规，如因以上情况而被开除的需自行承担一切损失，需无条件退还甲方损失和招聘人员工资（共700元）。原告捷成公司的授权代表处有冉从礼的名字，被告张先健签字确认。 2019年3月25日，张先健向捷成公司出具的承诺书载明：“……5、此次前往富士康路费由成都捷成人力资源有限公司先行垫付部分单程路费700元，若到达目的地后拒绝进厂或工作未满三十个工作日，我本人自愿如数退回公司垫付的路费及其它费用700元。……”同日，张先健向捷成公司签订案涉《协议》的授权代表冉从礼出具借条载明：“今借到冉从礼现金700元购买昆山到成都富士康车费400元，现金300元，合计700元，此借条于本人在成都富士康工作满30天后自动作废。若到达目的地后拒绝进厂或工作未满三十个工作日，本人立即还款。”现捷成公司已经实际为张先健垫付费用700元。 上述事实，有下列经庭审质证证据予以证实：原告营业执照、法定代表人身份信息及被告身份信息、《协议》、《承诺书》、《借条》、转款记录以及原告方当事人当庭陈述及庭审笔录。 本院认为，原被告签订的《协议》以及张先健出具的《承诺书》、《借条》真实合法有效，约束各方当事人，各方当事人应当履行各自义务。根据在案证据，张先健签署的《承诺书》载明此次前往富士康路费由成都捷成人力资源有限公司先行垫付部分单程路费700元，若到达目的地后拒绝进厂或工作未满三十个工作日，张先健自愿如数退回公司垫付的路费及其它费用700元。捷成公司在庭审中主张张先健未按照前述承诺书履行义务，且已实际垫付前述费用，现要求张先健退还垫付的费用，因张先健未到庭抗辩，本院对于捷成公司的该项主张予以认可，张先健逾期未退还捷成公司垫付费用的行为构成违约，应当承担违约责任。张先健经本院依法送达开庭传票等相关法律文书，无正当理由不到庭参加诉讼，也未就捷成公司所诉事实提交书面意见或证据，应自担相应不利法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告张先健于本判决生效之日起10日内向原告成都捷成人力资源有限公司退还垫付费用700元。 如果被告张先健未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张先健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  吕凌飞 二〇一九年十二月十日 书记员  李 琦
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初14864号 原告：唐刘翠，女，1980年5月28日生，汉族，住常熟市。 被告：陆思蓓，女，1995年7月30日生，汉族，住常熟市。 原告唐刘翠与被告陆思蓓民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告唐刘翠于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐刘翠申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐刘翠撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告唐刘翠负担。 审判员  朱益虎 二〇一九年十二月十日 书记员  王映红
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初10419号原告：中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行，住所地：江西省南昌市西湖区站前路11号，统一社会信用代码：91360100858376674B。负责人：万小明，该支行行长。委托诉讼代理人：王许玲，女，该行员工。委托诉讼代理人：杨佩洁，女，该行员工。被告：曹和园，男，1967年8月27日生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。原告中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行（以下简称建设银行南昌铁路支行）诉被告曹和园信用卡纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行南昌铁路支行的委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告曹和园经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行南昌铁路支行向本院提出诉讼请求：1、被告归还信用卡透支款本金1911.28元、利息1289.71元、违约金及手续费123.48元（暂计算至2019年6月30日，自2019年6月30日此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止）；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告曹和园未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2009年4月4日，被告曹和园向原告申请办理龙卡信用卡,原告在中国建设银行信用卡申请表、领用协议中对信用卡的使用、还款、收费标准、违约责任等重要内容进行告知，被告签字同意遵守原告信用卡申请表、领用协议的具体内容。随后，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为43×××87的信用卡。被告曹和园在使用信用卡的过程中，未按约归还借款，已构成违约。截止2019年6月30日止，被告信用卡尚欠借款本金1911.28元及利息、违约金。原告索款无着，遂提起诉讼。以上事实，有原告提交的信用卡申请表、领用合约、交易明细、欠款总计以及原告的当庭陈述证据在卷，予以佐证。本院认为，龙卡信用卡是建设银行发行，被告曹和园向原告申请办理信用卡，原告接受了被告的申请，而被告也持卡进行了消费，即表示被告接受了信用卡领用协议中所约定的内容，与原告就此达成了一致，而该领用协议内容符合中国人民银行的规定，故被告持卡透支与原告形成债权债务关系，是被告本人的真实意思表示，且合法有效，被告应当按照约定向原告返还透支款。现被告未能坚守诚信，依约还款，其行为已构成违约，原告要求返还透支款项的诉讼请求依法成立，本院应予以支持。截止至2019年6月30日，被告尚欠原告借款本金1911.28元，本院予以确认。原告诉请的手续费，因原告未提交相关证据予以佐证，本院不予支持。被告曹和园拒不到庭参加诉讼的行为，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曹和园于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行借款本金1911.28元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至本金付清之日止，按领用合约约定总计不超过年利率24%的标准计付）。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行的其他诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费25元，由被告曹和园承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  陈志强二〇一九年十二月六日书记员  陶志明
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1224民初3704号原告：河南卢氏农村商业银行股份有限公司。法定代表人：陈永安，董事长。住所地：河南省卢氏县靖华西路南侧。统一社会信用代码：914112005828842714。委托诉讼代理人：杨勇，男，汉族，1973年3月18日生，住卢氏县。代理权限：特别授权。被告：梁锐，男，汉族，1982年2月14日生，住卢氏县。被告：姚瑶，女，汉族，1982年11月13日生，住渑池县。被告：马彩留，女，汉族，1964年10月8日生，住卢氏县。被告：郑佳培，女，汉族，2000年3月16日生，住卢氏县。原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司与被梁锐、姚瑶、马彩留、郑佳培借款合同纠纷一案，原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司于2019年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费13800元减半收取6900元，由原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  刘志臣审 判 员  管瑞芳人民陪审员  郭志东二〇一九年十二月三十日书 记 员  郭姗姗
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1111执441号之一申请执行人：吴华金，男，1966年10月3日出生，汉族，农民，住四川省乐山市沙湾区。委托诉讼代理人：梁小荣，四川川乐宁律师事务所律师。被执行人：吴全发，男，1952年12月22日出生，汉族，农民，住四川省乐山市沙湾区。本院在执行吴华金与吴全发民间借贷合同纠纷一案，因该案现无财产可供执行。本案在执行中，申请执行人于2019年12月26日，向本院提出撤销执行申请。经本院审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释，第五百二十条之规定，裁定如下：终结本案的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在两年之内可再次申请执行，人民法院应当受理。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 永审判员 何 浩审判员 李治军二〇一九年十二月二十六日书记员 罗 燕附录：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释，第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1102民监311号原审原告：潘敏，男，1961年6月19日出生，汉族，住镇江市。原审被告：潘明芳，女，1970年5月27日出生，汉族，住镇江市。原审被告：彭涌，男，1960年2月4日出生，汉族，住镇江市。原审原告潘敏与原审被告潘明芳、彭涌民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月5日作出（2014）京民初字第1148号民事调解，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长 邱 凯审判员 邹永超审判员 姚 勇二〇一九年十二月五日书记员 邓悦玲
江苏省溧阳市人民法院行 政 判 决 书（2019）苏0481行初89号原告溧阳市泓业车辆配件有限公司，住所地溧阳市竹箦镇余桥村普福桥旁。法定代表人李洪生，该公司董事长。委托代理人郑丽娟，江苏顺超律师事务所律师。被告溧阳市人力资源和社会保障局，住所地溧阳市溧城镇南环路65号。法定代表人陆卫林，该局局长。出庭负责人宋春燕，该局副局长。委托代理人陈小冬，该局工伤保险科科长。第三人王井香，女，1970年4月2日生，汉族，灌南县人，住江苏省灌南县。原告溧阳市泓业车辆配件有限公司不服被告溧阳市人力资源和社会保障局工伤认定一案，向本院提起行政诉讼。本院于2019年9月4日受理后，依法向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，并通知第三人王井香参与诉讼，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑丽娟，被告出庭负责人宋春燕、委托代理人陈小冬，第三人王井香到庭参加了审理。本案现已审理终结。被告溧阳市人力资源和社会保障局于2018年12月4日作出溧人社工认字[2018]第1437号认定工伤决定书，认定王井香系溧阳市泓业车辆配件有限公司员工，2018年5月5日10时许，王井香在公司车间爬过发泡机时不慎摔伤发生事故，经诊断为双膝关月板损伤。王井香受到的事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。被告在法定期限内向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据：1、原告注册信息复印件、第三人身份证复印件、第三人完税证明、银行流水单，证明原告是合法用工主体，第三人是合法的劳动者。2、张某的书面证言及被告对王井香、张某所作的调查笔录，证明王井香在原告单位工作时发生事故。3、王井香的病历资料，证明其受伤后治疗的事实。4、工伤认定申请表、受理通知书、举证通知书、工伤认定决定书及相关送达回执，证明被告所作出的相关行政行为程序合法。原告溧阳市泓业车辆配件有限公司诉称，王井香不是在工作期间因工作原因受伤，其受伤时间是2018年5月5日，而当天王井香并没有上班，且诊断时间为2018年8月15日，综上，王井香受伤不应认定为工伤，工伤认定决定书应予撤销。原告当庭提供的证据有：1、单位员工考勤表复印件，证明2018年5月5日当天王井香没有上班；2、王井香的工资明细、银行转账记录，证明2018年5月5日是周末，因五六月份是淡季，周末不上班。被告溧阳市人力资源和社会保障局辩称，王井香于2018年10月8日向被告提出工伤认定申请，称其2018年5月5日在原告单位工作时发生事故受伤，其提供的初始病历时间为2018年6月13日。被告认为职工在工作过程中受伤，由于自身经济原因或对伤情认识不足而未能及时就医的情况时有发生，如果仅以无法提供事故当日的病历资料就不予认定为工伤，显然不利于保护职工的合法权益。从被告对证人张某的调查笔录来看，在事故发生的时间、地点及受伤部位等方面，张的陈述与王井香的陈述相一致，再结合病历上王井香双膝受伤一月的记载，可以认定王井香系原告单位员工，2018年5月5日在原告单位工作时发生事故受伤的事实。另外，在工伤认定过程中，被告多次要求原告配合调查，原告均未在规定的时间内提交答辩材料，也未履行配合调查的义务，因此应当承担不利的后果。综上，被告作出工伤认定决定认定事实清楚，适用法律正确，且程序合法。第三人王井香同意被告的意见，同时提供了下列证据：1、微信聊天记录和录音，证明事故发生后曾要求杜兆平（音）帮助作证，杜同意后又拒绝。2、自己和车间主任的对工单，证明自己2018年5月5日当天在单位上班。经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：原、被告及第三人提供的证据与本案具有关联性，其形式和内容符合证据的法定要件，可以作为本案的有效证据使用。经审理查明，2018年10月8日，第三人王井香向被告溧阳市人力资源和社会保障局申请工伤认定，对受伤经过简述为：王井香系溧阳市泓业车辆配件有限公司发泡车间员工，2018年5月5日，在工作时机器故障停止运作，王井香爬进机器紧螺丝后下来时摔倒受伤，后经医院诊断为双膝半月板损伤。王井香同时向被告提交了溧阳市人民医院2018年6月13日的门诊病历、诊断报告单和2018年7月15日的医疗证明书，其中门诊病历中有“双膝跌伤1月”之记载内容；诊断报告单记载双膝关节退行性变……；医疗证明书记载双膝半月板损伤。被告受理后，于2018年10月10日向原告溧阳市泓业车辆配件有限公司送达了工伤认定举证通知书。2018年10月15日，被告向原告发送关于配合对王井香受伤事故进行调查的信函，责令原告于2018年1月28日前将书面答辩意见、2018年5月的考勤表提供给被告，并责令车间负责人在上述规定的时间内到被告工伤科接受调查，最后告知原告逾期将视同放弃举证权利。被告未按要求配合调查，也未提供证据证明王井香受伤不属于工伤。2018年9月25日，王井香的同事张某向被告出具了书面证明，证明“2018年5月5日上午，因1号模具前排螺丝松动感应不到，王井香爬进去把螺丝拧紧，从操作台下跳下来摔伤”。2018年11月15日，被告分别对第三人王井香和张某进行了调查，制作了调查笔录，两人均陈述了王井香受伤的时间、地点，陈述内容吻合。2018年12月4日，被告作出溧人社工认字[2018]第1437号认定工伤决定书。本院认为，对于被告溧阳市人力资源和社会保障局于具有工伤认定的职权及程序，各方均未提出异议，本院予以确认。本院认为，被告根据王井香申请工伤认定时提供的证据和自已所作的调查，能够认定王井香在工作过程中因工作原因而受伤。在工伤认定过程中，原告溧阳市泓业车辆配件有限公司既未按被告要求配合调查，也未提供证据证明王井香受伤不属于工伤。综上，原告要求撤销认定工伤决定的理由不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告溧阳市泓业车辆配件有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  葛为国人民陪审员  任云成人民陪审员  李海芝二〇一九年十二月二十六日书 记 员  潘 颖
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0503民初11005号 原告：泉州市冠祥物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区丰泽街东段北侧福邸仁居A1#601，统一社会信用代码91350500555050909X。 法定代表人：潘珍珍，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王志坚，福建闽荣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何智刚，福建闽荣律师事务所实习律师。 被告：李德意，男，1953年8月27日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告泉州市冠祥物业管理有限公司与被告李德意物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案，原告泉州市冠祥物业管理有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州市冠祥物业管理有限公司以双方已达成庭外和解为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许泉州市冠祥物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由泉州市冠祥物业管理有限公司负担。 审判员  黄三鑫 二〇一九年十二月十三日 法官助理许祥鑫 书记员吴晓斌 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初29198号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：冉燕，女，1981年2月19日出生，汉族，住重庆市江北区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告冉燕信用卡纠纷一案。本院于2019年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人陈彦冰到庭参加诉讼，被告冉燕经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.冉燕支付截止2019年7月17日的信用卡透支本金49777.41元、利息14158.84元、账单分期手续费2817.38元、违约金13878.45元，并支付自2019年7月18日起至欠款付清日时止以信用卡透支本金49777.41元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2.本案全部诉讼费用由冉燕承担。事实和理由：冉燕向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2019年7月17日累计欠款本息共计80632.08元未给付。招行信用卡中心多次催款，冉燕仍未清偿。被告冉燕未答辩。经审理查明，2007年10月，冉燕向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。冉燕在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向冉燕发放了信用卡一张。冉燕以消费等方式从其信用卡账户中透支并申请了分期业务，产生了分期手续费，截至2019年7月17日，冉燕尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金49777.41元、利息14158.84元、账单分期手续费2817.38元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、分期业务约定条款、持卡人交易流水等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，冉燕与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向冉燕发放了信用卡，冉燕使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。冉燕应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与冉燕通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告冉燕经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冉燕在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年7月17日的信用卡透支本金49777.41元、利息14158.84元、账单分期手续费2817.38元，并支付自2019年7月18日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金49777.41元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费908元，由被告冉燕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 来攀峰二〇一九年十二月五日法官助理 杜 灵书 记 员 张楠楠
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0128执1946号 申请执行人：林秋梅，女，1989年2月3日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：林云梅，女，1977年9月27日出生，汉族，住福建省平潭县。 申请执行人林秋梅与被执行人林云梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0128民初1963号民事判决已经发生法律效力，林秋梅于2019年7月5日向本院申请执行，要求林云梅偿还借款本金160000元。 在执行过程中，本院依职权调查了林云梅名下银行存款及车辆、房产、船舶和工商等登记信息，未发现林云梅有可供执行的财产。鉴于林云梅拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。现本院已告知林秋梅在限定期限内提供林云梅可供执行财产的证据或线索，但其未向法院提供相应证据或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 佘 坚 审判员 吴旭新 审判员 翁祖文 二〇一九年十二月五日 法官助理王斯栋 书记员林泳 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省西宁市城北区人民法院刑事判决书（2019）青0105刑初372号公诉机关西宁市城北区人民检察院被告人吴雨森，男，汉族，1967年3月3日出生于青海省西宁市，中专文化程度，住西宁市。2019年8月24日因本案被西宁市城北区公安分局行政拘留十五日（执行期限为2019年8月24日至2019年9月8日）。2019年9月8日因寻衅滋事被西宁市公安局城北区公安分局刑事拘留，同年9月20日被依法逮捕，现押于西宁市第一看守所。辩护人王希成，青海齐光律师事务所律师。2019年12月10日西宁市城北区人民检察院以北检公诉刑诉（2019）353号起诉书指控被告人吴雨森犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于同年12月19日公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院指派检察员马生梅出庭支持公诉，被告人吴雨森及其辩护人王希成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年至2019年8月期间，被告人吴雨森通过其手机利用电脑软件，在境外网站上转发大量有关攻击党和国家领导人、妄议国家、民族政策、挑起民族仇恨、涉港、涉政类谣言，扰乱社会公共秩序。针对起诉书指控的犯罪事实，被告人吴雨森及其辩护人王希成在庭审中不持异议，并有作案工具、证人证言、行政处罚决定书、视听资料、电子数据、远程勘验检查工作记录、使用、转发记录、到案经过、常住人口信息等证据经当庭质证、认证在案佐证，与被告人吴雨森的当庭供述和以往供述相互印证、吻合，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人吴雨森通过手机利用境外网站，转发大量攻击党和国家领导人、妄议国家、民族政策、挑起民族仇恨、涉港、涉政类谣言，扰乱社会公共秩序，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人吴雨森能当庭认罪，自愿签署认罪认罚具结书，可酌情从轻处。被告人吴雨森的辩护人基于此的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴雨森犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，共计折抵刑期15日。即自2019年9月8日起至2020年6月23日止）。二、作案工具玫瑰金手机一部没收存档。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 詹小林 二○一九年十二月十九日书记员 杨媛媛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省上高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0923民初3200号 原告：江西上高农村商业银行股份有限公司，住所地：上高县敖山大道27号，统一社会信用代码：91360900705725562U。 法定代表人：李四平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王智辉，该公司清收事业部总经理，特别授权。 被告：黄先才，男，1970年11月16日生，汉族，上高县人，住上高县。 被告：张细群，女，1966年11月22日生，汉族，上高县人，住上高县。 被告：黄先明，男，1976年7月6日生，汉族，上高县人，住上高县。 被告：罗友娥，女，1974年4月17日生，汉族，上高县人，住上高县。 原告江西上高农村商业银行股份有限公司与被告黄先才、张细群、黄先明、罗友娥借款合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案受理。原告江西上高农村商业银行股份有限公司与被告黄先才、张细群、黄先明、罗友娥已达成还款协议并已履行，于2019年12月25日向本院提出撤回对被告黄先才、张细群、黄先明、罗友娥的起诉。 本院认为，原告江西上高农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江西上高农村商业银行股份有限公司撤回对被告黄先才、张细群、黄先明、罗友娥的起诉。 案件受理费1150元，减半收取575元，由原告江西上高农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  敖思文 二〇一九年十二月二十六日 法官助理张力文 书记员李磊
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017）闽0305执2389号之二 申请执行人上海弘信化工有限公司，住上海市金山区枫泾镇五一村2121号102室，统一社会信用代码：91310116580647897X。 法定代表人：杨立荣，执行董事。 被执行人福建众和股份有限公司，住福建省莆田市秀屿区西许工业园区5-8号，统一社会信用代码：913500007279127050。 法定代表人：许建成，董事长。 申请执行人上海弘信化工有限公司与福建众和股份有限公司买卖合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年6月28日作出的（2017）闽0305民初2815号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人上海弘信化工有限公司于2017年11月20日向本院申请强制执行，要求福建众和股份有限公司归还欠款人民币四百四十万零七千三百四十八元一角三分及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已裁定冻结被执行人福建众和股份有限公司名下的银行账户。本院已裁定轮轮候查封被执行人福建众和股份有限公司名下的房产。本院依职权分别向金融机构、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人的查封房产须另案处置后再行分配。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）闽0305民初2815号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 李 慜 执行员 曾新智 执行员 周长珊 二〇一九年十二月二十六日 书记员 方 平
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执恢203号 申请执行人：柳州银行股份有限公司，住所地：柳州市中山西路１２号鑫城大厦。 法定代表人：李耀清。 被执行人：南宁市冠联房地产策划代理有限公司，住所地：南宁市园湖南路３２号五矿大厦第二十二层楼。 法定代表人：罗建文。 被执行人：柳州满地宝农资有限公司，住所地：柳州市柳邕路354号广嵘农贸市场5栋16-17号。 法定代表人：谢柳坚。 本院在执行柳州银行股份有限公司与南宁市冠联房地产策划代理有限公司、柳州满地宝农资有限公司借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为17409990.24元及至今所产生的利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人没有可供执行财产或暂不具备执行条件。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202执恢203号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗安长 审 判 员 周芷宇 审 判 员 陈道远 二〇一九年十二月二十六日 代书记员 廖倪捷
四川省眉山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川14民终1337号 上诉人（原审被告）：四川雷力建设有限公司，住所地：眉山市东坡区裴城路69号财富中心。 法定代表人：喻正洪，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吕彦鹏，四川怀志律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：罗伟,男,汉族，1988年12月31日出生,住丹棱县。 委托诉讼代理人：李佳敏，四川乐嘉（眉山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：祝珊，四川乐嘉（眉山）律师事务所律师。 原审被告：江邦胜，男，汉族，1965年11月17日出生，住四川省洪雅县。 原审被告：陈明付，男，汉族，1975年2月14日出生，住四川省洪雅县。 上诉人四川雷力建设有限公司（以下简称雷力公司）因与被上诉人罗伟、原审被告江邦胜、陈明付劳务合同纠纷一案，不服四川省丹棱县人民法院（2018）川1424民初159号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 雷力公司向本院上诉请求：撤原一审判决第二项。事实与理由：一审判决认定陈明付尚欠罗伟2800元劳务费是在“蓝祥.城南1号”项目务工所欠错误，判决其与江邦胜承担连带责任突破合同相对性适用法律错误，且适用《国务院办公厅关于切实解决企业拖欠农民工工资问题的紧急通知》、《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》和《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》等劳动法律法规规定对劳务合同判决也适用法律错误。 罗伟辩称：上诉人作为用工主体将工程违法分包给个人，理应承担对拖欠工资的连带责任；未突破合同相对性原则。欠条上虽然没有写明工地，但证人已证实其在案涉工地务工。请求驳回上诉，维持原判。 江帮胜、陈明付未到庭陈述意见，也未提交书面意见。 罗伟向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告劳务费2800元；2.判令被告承担本案诉讼费。 一审法院认定事实如下：雷力公司于2013年承建了丹棱蓝祥房地产公司开发的“蓝祥·城南一号”项目，随后将劳务部分全部交由江邦胜承包。江邦胜将承包的劳务中泥工工种劳务转包给案外人彭远兴，案外人彭远兴又包给陈明付，后陈明付组织农民工进场施工。罗伟属“蓝祥·城南一号”项目泥工组农民工，工资按120元/天计算，陈明付向罗伟支付了部分工资，经结算尚欠罗伟工资2800元。因出现农民工工资未全额支付问题，雷力公司与江邦胜等人在丹棱县住房和城乡规划测绘建设局的见证下达成了“蓝祥·城南一号”劳务费结算协议，雷力公司在已支付劳务费用的基础上向江邦胜支付了劳务费余款377395元。 一审法院认为，本案双方争议焦点如下。1、罗伟主张劳务费是否有事实依据。罗伟提供了承包劳务的陈明付出具的欠条，有同在项目工地上提供劳务的证人作证，可以与当事人自身的陈述相印证，雷力公司主张是陈明付欠罗伟在其他工地上务工的劳务费，因其没有提供相应的证据，应当认定为是罗伟在城南一号工地上向陈明付提供劳务形成的欠条，陈明付应当向支付相应的劳务费。2、劳务费承担的主体及责任。陈明付承包劳务后召集罗伟在“蓝祥·城南一号”工地上务工，应当承担向罗伟支付未结清劳务费2800元的直接责任。雷力公司作为总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件和用工主体资格的江邦胜，江邦胜作为分包单位将其承包的工程再分包给不具备相应资质条件和用工主体资格的彭远兴，彭远兴将承包的部分工程再分包给陈明付的行为，根据《国务院办公厅关于切实解决企业拖欠农民工工资问题的紧急通知》第三条：“……因工程总承包企业违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，由工程总承包企业承担清偿被拖欠的农民工工资责任”和依照国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见国办发【2016】1号“施工总承包企业要加强对分包企业劳动用工和工资发放的监督管理，在工程项目部配备劳资专管员，建立施工人员进出登记制度和考勤计量、工资支付等管理台账，实时掌握施工现场用工及其工资支付情况，不得以包代管”以及“建设单位或施工总承包企业将工程违法发包、转包或违法分包致使拖欠农民工工资的，由建设单位或施工总承包企业依法承担清偿责任”。《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条的规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或者个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，应由江邦胜和雷力公司对原告罗伟请求支付的劳务费，承担连带清偿责任。对于江邦胜和雷力公司认为已将城南一号农民工的全部工资支付完毕的主张，因其未提供相应的证据予以证实，一审法院对其主张依法不予采信。陈明付经一审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决：一、陈明付于本判决生效之日起五日内支付罗伟劳务费2800元；二、江邦胜和四川雷力建设有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，由陈明付、江邦胜和四川雷力建设有限公司共同负担。 二审期间，各方当事人均未提交新的证据。 二审查明的事实与一审判决认定的事实基本一致，本院依法予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是：1.罗伟主张2800元的劳务费是否是在“蓝祥.城南1号”项目务工所欠；2.雷力公司对所欠劳务费是否应承担连带责任。 关于一。结合罗伟务工陈述及罗伟提供的证人证言，一审判决认定陈明付尚欠罗伟2800元劳务费是在“蓝祥.城南1号”项目务工所欠并无不当，雷力公司认为罗伟未举证证明其未在其他工地务工，但按举证规则，该主张应由雷力公司举证证明罗伟在其他工地有务工，且本案案涉费用为其他工地所欠，但罗力公司并未举证。 关于二。劳动和社会保障部、建设部关于印发《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的通知（劳社部发[2004]22号）第七条规定，企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人。第十二条规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。故一审判决雷力公司对所欠劳务费承担连带责任并无不当。 综上，上诉人雷力公司的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由四川雷力建设有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王美福 审判员  罗卫平 审判员  覃 棱 二〇一九年十二月十六日 书记员  李龙宇
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0783执2342号 申请执行人：纪红硕，女，1966年9月2日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：刘福生，男，1963年3月12日出生，汉族，住建瓯市。 本院在执行申请执行人纪红硕与被执行人刘福生民间借贷纠纷一案过程中，经审查，决定与被执行人同为刘福生的（2019）闽0783执1905号案件并案执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0783执2342号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  冯东波 审判员  陈 慧 二〇一九年十二月二十三日 书记员  江倩葳
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁13刑更1383号 罪犯李永斌，男，1972年2月23日出生，汉族，初中文化，吉林省通化市人，现在山东省临沂监狱服刑。 山东省日照市中级人民法院于2011年1月20日作出（2011）日刑初字第4号刑事判决，以被告人李永斌犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金三百万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月28日减刑一年；2016年5月10日减刑九个月；2018年2月12日减刑四个月。 山东省临沂监狱以罪犯李永斌有悔改表现为由，于2019年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯李永斌在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励四次。 本院认为，罪犯李永斌确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯李永斌准予减去有期徒刑四个月的刑罚执行（刑期自2009年12月7日起至2022年7月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 金 文 审判员 胡 才 审判员 王晓艳 二〇一九年十二月十三日 书记员 周西红
江苏省东台市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0981民初2514号之二 原告：丁祥雨，男，1958年8月1日出生，汉族，居民，住东台市。 被告：陈小越，女，1966年7月30日出生，汉族，居民，住东台市。 被告：仇美玲，女，1969年6月14日出生，汉族，居民，住东台市。 被告：朱平红，女，1974年12月8日出生，汉族，居民，住东台市。 原告丁祥雨与被告陈小越、仇美玲、朱平红保证合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法进行审理。 丁祥雨向本院提出诉讼请求：1.依法判令陈小越归还借款本金40000元及利息（以40000元为本金，自借款之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；2.仇美玲、朱平红对上述借款本息承担连带保证责任。事实和理由：丁祥雨在仇美玲、朱平红的介绍下，通过平台理财公司向陈小越转出借款40000元，借款期限一年，仇美玲、朱平红均承诺年利率为10%。陈小越收到上述款项后，一直未能按照约定的利率支付利息，经丁祥雨催要，陈小越、仇美玲、朱平红以各种借口拖延，且仇美玲、朱平红出具承诺自愿承担保证责任，故丁祥雨诉至法院提出如前所请。 本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。因本案涉及上海宏骊昌金融信息服务有限公司，且该公司于2018年被刑事立案，加之仇美玲因涉嫌刑事犯罪被东台市公安局采取强制措施，故本案应驳回丁祥雨的起诉。 依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回丁祥雨的起诉。 案件受理费800元，于本裁定生效后由本院退还给丁祥雨。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  葛 凯 人民陪审员  胡金奎 人民陪审员  张 翠 二〇一九年十二月二十六日 法官 助理  翟玉杰 书 记 员  夏微林
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0302财保150号申请人：严民，男，1969年8月24日生，汉族，住贵州省余庆县。被申请人：中民建设集团有限公司，住所地贵州省遵义市新蒲新区播州大道1号，统一社会信用代码91330701760152226A（1-1）。法定代表人：江君顺。案外人：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地贵州省遵义市汇川区厦门路天安酒店第二楼整层房屋，统一社会信用代码9152030174113804XT。负责人：张家骐。申请人严民于2019年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押或者冻结被申请人中民建设集团有限公司价值人民币2870638.20元的财产。申请人严民于2019年12月15日向案外人中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司投保诉讼财产保全责任保险(保单号：12104153900867141279），案外人中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司于同日向本院出具保函为申请人之保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或者冻结被申请人中民建设集团有限公司价值人民币2870638.20元的财产。案件申请费5000元，由申请人严民负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  夏冰二〇一九年十二月十七日书记员  周平
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执2481号 被执行人：游始旗，男，1969年3月4日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：游芳芳，女，1993年9月13日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：李坤龙，男，1986年6月1日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人游始旗、游芳芳、李坤龙诈骗罪一案，本院作出的（2019）浙0683刑初112号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2019年8月1日立案强制执行。执行标的为被执行人游始旗缴纳罚金人民币8000元，交于本院的违法所得5200元退还给相应被害人。 执行立案后，本院于2019年8月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吕涛的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下无其他存款、不动产、车辆、有价证券。被执行人游始旗于2019年12月26日刑满释放，并缴纳了罚金2000元。截至2019年12月31日，本案执行标的已执行到位7200元。 鉴于被执行人游始旗拒不履行，本院已对其采取了纳入限制消费的执行措施。 综上，被执行人游始旗暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0683执1820号案本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  章国松 审判员  王 樱 审判员  潘 伟 二〇一九年十二月三十一日 书记员  丁 漫
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执2439号 申请执行人：四川天府银行股份有限公司都江堰支行，住所地：四川省都江堰市幸福镇都江堰大道279号。 被执行人：四川兰韩丽婷纺织科技有限公司，住所地：成都市金牛区抚琴西路181号02-06号。 法定代表人：华再生。 被执行人：四川红旗家纺有限公司，住所地：成都市金牛区天回镇杜家碾村7组。 法定代表人：华再生。 被执行人：华红莲，女，汉族，1974年10月3日出生，住成都市金牛区。 被执行人：华再生，男，汉族，1976年8月19日出生，住成都市青羊区。 被执行人：余红霞，女，汉族，1977年9月27日出生，住成都市青羊区。 申请执行人四川天府银行股份有限公司都江堰支行申请执行被执行人四川兰韩丽婷纺织科技有限公司(华再生)、四川红旗家纺有限公司(华再生)、华红莲、华再生、余红霞借款合同纠纷一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的(2018)川0181民初5117、5118号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付所欠利息、罚息、违约金合计4566492.66元，借款合同本金2000万元、违约金200万元及利息，申请执行人律师费392000元、案件受理费100604元，执行费92200元。本院于2019年08月14日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中，已对被执行人四川红旗家纺有限公司名下的厂房予以查封，因首封为四川自由贸易试验区人民法院，暂无处置条件，另无其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 勇 审判员 袁世海 审判员 王勇涛 二〇一九年十二月十三日 书记员 肖 璐
重庆市綦江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0110刑初731号公诉机关重庆市綦江区人民检察院。被告人张正情，女，1994年7月5日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市綦江区，住重庆市綦江区。2017年11月24日因吸食毒品被重庆市公安局南岸区分局决定行政拘留三日。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月11日被重庆市綦江区公安局取保候审。重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉[2019]732号起诉书指控被告人张正情犯盗窃罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。重庆市綦江区人民检察院指派副检察长犹正海出庭支持公诉，被告人张正情到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月26日12时许，被告人张正情在重庆市綦江区被害人李某经营的店内理发，期间被告人张正情趁无人注意之机，将被害人李某放置在工具台上的1部价值2779元的华为P20Pro手机盗走。被告人张正情将手机盗走后于次日在重庆乘坐轻轨时不慎丢失。2019年11月11日，被告人张正情主动向公安机关投案，如实供述了自己的罪行并自愿认罪认罚。案发后，被告人张正情赔偿了被害人李某全部经济损失，并取得了其谅解。另查明，被告人张正情于2018年12月30日生育一女，案件审理时其尚在哺乳期。上述事实，被告人张正情在法庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，户籍信息，到案经过，辨认笔录及照片，价格认定协助书、价格认定结论书及鉴定意见通知书，购买手机信息截图，谅解书，收条，视频材料及视听资料说明，出生医学证明，证人陈某1、姜某、张某、陈某2等人的陈述，被害人李某的陈述，被告人张正情的供述等证据证实，已经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人张正情以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张正情有吸毒劣迹，酌情从重处罚；被告人张正情犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；被告人张正情自愿认罪认罚，依法从宽处理；被告人张正情赔偿被害人李某全部经济损失并取得其谅解，酌情从轻处罚。本院根据被告人张正情的犯罪情节和悔罪表现，决定对被告人张正情适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张正情犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 雄二〇一九年十二月十八日书记员 殷瓖熔
云南省蒙自市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2503刑初511号公诉机关蒙自市人民检察院。被告人王石，男，1988年3月12日生于贵州省织金县，汉族，初中文化，居民，住贵州省织金县。因犯盗窃罪于2008年7月1日被蒙自市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金4000元，2009年8月19日刑满释放；因犯盗窃罪于2010年3月21日被蒙自市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金5000元，2012年11月11日刑满释放。现因本案于2019年8月8日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。蒙自市人民检察院以蒙检一部刑诉（2019）421号起诉书指控被告人王石犯盗窃罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院检察员孙旭出庭支持公诉，被告人王石到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年6月18日4时许，被告人王石驾驶自己的一辆红色大阳牌三轮电动车（型号：DY48DH，VIN号：LATZE4ZY7E3021753）与他人到蒙自市银杏路44号，将被害人谈某1放置于一楼楼梯间的656市斤三年干三七盗走。经蒙自市价格认证中心认定，被盗三七价值78700元。上述犯罪事实，被告人王石在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提交的受案登记表、户口证明、抓获经过、刑事判决书、释放证明、被害人谈某1的陈述、现场辨认笔录及照片、人像辨认笔录及照片、物证指认照片、涉案物品价格鉴定结论书、认定意见通知书、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、被告人王石的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王石无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王石的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人王石到案后如实供述其罪行，认罪态度较好，且自愿认罪认罚，可对其从轻、从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王石犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金15000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月8日起至2023年8月7日止。罚金限判决生效之次日缴纳）。二、作案工具大阳牌三轮电动车（型号：DY48DH，VIN号：LATZE4ZY7E3021753）一辆依法予以没收；涉案赃物三七656市斤依法继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 舒 康人民陪审员 高 静人民陪审员 吴慕莲二〇一九年十二月二十七日书 记 员 刘 芝
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0105刑初1827号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人王卓元，男，1994年9月27日出生，汉族，广东省清新县人，文化程度初中，户籍地址广东省清远市清新区。因本案于2019年6月16日被羁押，同日被刑事拘留，同月27日被取保候审。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2019]1863号起诉书指控被告人王卓元犯寻衅滋事罪，于2019年11年21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员王满红出庭支持公诉。被告人王卓元到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人王卓元于2019年6月16日3时许酒后至本市海珠区工业大道南689号金碧大世界侧边停车场，跳至被害人周某1停放在该处的粤Ａ×××××东风本田牌小汽车车顶并踢踹该车，致车辆多处损坏（修复价格共计人民币1647.35元），又以同样手法损坏被害人成某1停放在该处的粤Ａ×××××东风日产牌小汽车（修复价格共计人民币6979.97元）。随后被告人王卓元至上址门口对出路边，无故踢踹被害人刘某1致其倒地并追打其，后跳上刘某1停放在该处的粤Ａ×××××比亚迪牌小汽车，损坏该车挡风玻璃等处（修复价格共计人民币1928.5元）。被告人王卓元被当场抓获。本案查明事实与上述指控事实一致。另查，案发后，被告人王卓元已分别向被害人周某1、成某1、刘某1支付相应赔偿款，并已取得该三名被害人谅解。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人王卓元在开庭过程中亦无异议，足以认定。案件审查起诉阶段，被告人王卓元表示自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书。本院认为，被告人王卓元无视国家法律，随意殴打他人并多次毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。惟被告人王卓元有坦白情节，依法从轻处罚。案发后，被告人王卓元已分别向三名被害人支付相应赔偿款，并已取得该三名被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人王卓元自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关量刑建议内从宽处罚。根据被告人王卓元的犯罪情节、悔罪表现及家庭情况，适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条第一款第二项之规定，判决如下：被告人王卓元犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 刘 颖二〇一九年十二月十六日书记员 李婷婷冯志焕
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0105民初13153号原告：温有模。委托诉讼代理人：王静。被告：辽宁建设实业集团沈阳电力安装工程有限公司。法定代表人：李建家。被告：辽宁圣亚房地产开发有限公司。法定代表人：李荣。本院在审理原告温有模诉被告辽宁圣亚房地产开发有限公司、辽宁建设实业集团沈阳电力安装工程有限公司执行异议之诉一案中，原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是在法律的范围内对自己权利所作的处分。原告基于上述事实而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告温有模撤回起诉。案件受理费9172元，减半收取4586元，由原告承担审 判 长  高文君人民陪审员  张 燕人民陪审员  王 敏二〇一九年十二月二十日书 记 员  李 楠
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执6380号之一 申请执行人：张明芬,女,汉族,1962年10月20日出生,住江苏省常熟市。 申请执行人：马志锋,男,汉族,1989年1月26日出生,住江苏省常熟市。 被执行人：胡怡，女,汉族，1978年8月19日出生,住江苏省常熟市。 申请执行人张明芬、马志锋与被执行人胡怡民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初3563号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、胡怡于本判决发生法律效力之日起十日内归还张明芬、马志锋借款495000元，及利息（自2016年10月21日起至2017年3月27日止，以50万元为基数，按照年利率6%计算的利息和自2017年3月28日起至实际归还之日止，以495000元为基数，按照年利率6%计算的利息）。二、案件受理费8800元减半收取4400元，由张明芬、马志锋负担44元，胡怡负担4356元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人张明芬、马志锋已向本院申请执行，本院于2019年9月16日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2019年9月16日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且拒不申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并发布了限制消费令。 2、2019年9月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下无可供执行的财产。 3、本院经查询，发现被执行人胡怡名下位于常熟市琴川家园15号-5不动产，本院已于2019年9月27日轮候查封，查封期限为三年，查封到期日2022年9月26日，本案无处置权。 4、2019年12月10日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况，未发现可供执行的财产线索。 5、经查，胡怡作为被执行人的其它案件已终结了执行程序。 6、本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人下落及其他可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。 本案执行标的金额499356元，实际执行到位0元，尚有499356元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除无权处置的房产外未发现有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 徐 鑫 审判员 陶建清 审判员 王 芳 二〇一九年十二月三十一日 书记员 朱小飞 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
四川省洪雅县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1423刑初290号 公诉机关四川省洪雅县人民检察院。 被告人王庆祥，男，1968年10月24日出生于四川省洪雅县，汉族，小学文化，住洪雅县。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪于2019年11月12日被取保候审。 被告人林启芬，女，1951年4月25日出生于四川省洪雅县，汉族，小学文化，住洪雅县。因涉嫌犯非法出售国家重点保护植物罪于2019年11月28日被取保候审。 四川省洪雅县人民检察院以洪检公诉刑诉〔2019〕288号起诉书指控被告人王庆祥犯非法采伐国家重点保护植物罪、被告人林启芬犯非法出售国家重点保护植物罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四川省洪雅县人民检察院指派检察员朱敏出庭支持公诉，被告人王庆祥、林启芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年10月，被告人王庆祥以1.2万元的价格向洪雅县东岳镇民兴村2组村民林启芬购买了楠木树3株。2019年10月29日，王庆祥雇佣民工将其中的2株非法采伐，后在装材过程中被公安机关现场挡获。经鉴定，被采伐的2株楠木是桢楠，属国家二级保护植物。 案发后，被告人王庆祥、林启芬如实供述了自己的犯罪事实。诉讼中，二被告自愿认罪认罚，并签署了具结书。 诉讼中，本院委托洪雅县司法局对被告人王庆祥的平时表现、家庭情况等进行调查评估，洪雅县司法局经调查认为被告人王庆祥适宜纳入社区矫正。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有洪雅县公安局受案登记表，立案决定书，到案情况说明，二被告人的供述与辩解，证人证言，辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押清单，鉴定意见书，现场勘验笔录、现场照片、现场图以及二被告人户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王庆祥违反国家规定，非法采伐国家重点保护植物，情节严重，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。被告人林启芬非法出售国家重点保护植物，其行为已构成非法出售国家重点保护植物罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人王庆祥、林启芬如实供述了犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。诉讼中，二被告人认罪认罚，依法可以从宽处罚。根据二被告人的犯罪情节、悔罪表现，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王庆祥犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币一万五千元。 （缓刑的刑期从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人林启芬犯非法出售国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑的刑期从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。） 三、对被告人王庆祥被扣押的楠木原木七段及油锯二把予以没收，由公安机关处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长  龚 讯 人民陪审员  汪思宏 人民陪审员  杨雪莺 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  王雪梅
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0781执666号之一 申请执行人：丁兴祥，男，1966年2月4日出生，汉族，住邵武市。 被执行人：郑国成，男，1969年5月10日出生，汉族，住邵武市。 申请执行人丁兴祥与被执行人郑国成劳务合同纠纷一案，邵武市人民法院作出的(2019)闽0781民初433号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为8870元，本院于2019年5月20日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、投资（股权）、不动产（土地、房产）登记管理部门等进行了查询。经查，被执行人郑国成名下有位于南平市光泽县鸾凤××村的林权，由本院另案处置，申请执行人在本案中领取了执行款1221元。 以上财产查控等情况，本院已告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未提供。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人郑国成名下有位于南平市光泽县鸾凤××村的林权，由本院另案处置，申请执行人在本案中领取了执行款1221元。被执行人名下无其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、不动产（土地、房产）、车辆、投资（股权）、证券等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年后，仍未发现被执行人有可提供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  徐希法 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇一九年十二月二十七日 书记员  温惠彬 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0902民初5473号 原告：厦门常春藤物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区高林中路535号万科云玺领航1号楼407单元，统一社会信用代码91350206776037599U。 法定代表人：项凌云，该公司总经理兼董事长。 原告：厦门常春藤物业管理有限公司宁德分公司，住所地福建省宁德市东侨经济技术开发区林聪路6号，统一社会信用代码91350901315650489D。 负责人：李移常。 上述二位原告的委托诉讼代理人：林旺，福建宁美律师事务所律师。 被告:郑李加,男，1988年1月10日出生，汉族，住福建省宁德东侨经济技术开发区。 原告厦门常春藤物业管理有限公司（以下简称常春藤公司）、厦门常春藤物业管理有限公司宁德分公司(以下简称常春藤宁德分公司)与被告郑李加物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案，原告常春藤公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，郑李加已向常春藤公司支付了物业管理费，常春藤公司、常春藤宁德分公司提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许厦门常春藤物业管理有限公司、厦门常春藤物业管理有限公司宁德分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门常春藤物业管理有限公司、厦门常春藤物业管理有限公司宁德分公司负担。 审判员  郑雪娟 二〇一九年十二月二十四日 法官助理孙锦嫦 书记员林曦 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 -2-
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324民初7703号 原告：青田县侨和建材有限公司。住所地：浙江省青田县鹤城镇黄降村石湾坪。 法定代表人：金伟平，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：季王平，浙江五洲律师事务所律师。 被告：中国建筑第五工程局有限公司。住所地：湖南省长沙市雨花区中意一路158号。 法定代表人：田卫国，该公司董事长兼总经理。 原告青田县侨和建材有限公司与被告中国建筑第五工程局有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告青田县侨和建材有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告青田县侨和建材有限公司的撤诉申请，意思表示真实，并不违反法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告青田县侨和建材有限公司撤诉。 本案受理费4166元，减半收取2083元，由原告青田县侨和建材有限公司负担。 审判员  邹艳慧 二〇一九年十二月二日 书记员  周献亮 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0705刑初529号公诉机关江门市新会区人民检察院。被告人唐福旺，男，1964年1月5日出生于湖南省永州市，汉族，初中文化，工人，户籍地广东省佛山市南海区。因本案于2019年9月15日被羁押，次日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。辩护人李智锋，广东朗仁律师事务所律师。江门市新会区人民检察院以新检公刑诉〔2019〕520号起诉书指控被告人唐福旺犯非法制造枪支罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院在审理过程中发现不宜适用简易程序，于同年11月6日依法转为普通程序，组成合议庭，于同月25日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员朱群意出庭支持公诉，被告人唐福旺及其辩护人李智锋到庭参加诉讼。现已审理终结。江门市新会区人民检察院指控，被告人唐福旺于2018年12月至2019年5月左右期间，在江门市新会区官冲临港工业园鼎丰皮饰有限公司维修间内，通过先后在网上购买枪支配件组装得枪形物体1支。后被告人唐福旺将上述枪形物体藏匿于其位于江门市新会区古井镇官冲罗塘村牌坊旁一出租屋内。公安机关于2019年9月15日将被告人唐福旺抓获，并在上述出租屋缴获枪形物体1支。经鉴定，上述枪形物体是以火药为动力的自制枪支。就上述指控，公诉机关提供了被告人唐福旺的供述和辩解，证人邱某1、杨某1的证言，现场勘查笔录及照片，鉴定意见，有关书证，视听资料等证据予以证明。认为被告人唐福旺的行为已构成非法制造枪支罪。建议判处被告人唐福旺三年以上四年以下有期徒刑，后调整为建议判处被告人唐福旺三年以上三年九个月以下有期徒刑。被告人唐福旺对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人李智锋辩护称：对指控被告人犯非法制造枪支罪没有异议。就量刑发表如下辩护意见：一、被告人唐福旺对犯罪事实如实供述，自愿认罪认罚，确有悔罪表现，依法可以从宽处罚。二、被告人唐福旺主观恶性不深，并无实际的危害事实，情节较轻，对其可以判处最低的法定刑。三、被告人唐福旺是初犯、偶犯，人身危险性较小，年龄接近六十岁，对其可以适用缓刑。四、对被告人唐福旺适用缓刑，也是考虑到其特殊的家庭情况。综上，辩护人请求对被告人唐福旺量刑时，能够结合犯罪情节，以及被告人本身的一贯表现、认罪悔罪态度和其家庭的经济状况，本着惩罚和教育相结合的刑事处罚精神，判处被告人三年有期徒刑，缓刑四年。经审理查明，被告人唐福旺于2018年12月至2019年5月期间，在江门市新会区官冲临港工业园鼎丰皮饰有限公司维修间内，通过手机上网先后购买射钉枪、射钉枪后托、瞄准镜等配件组装得枪形物体1支。后被告人唐福旺将上述枪形物体藏匿于江门市新会区古井镇官冲罗堂村牌坊旁一出租屋内。2019年9月15日公安人员在上述出租屋抓获被告人唐福旺，并当场缴获上述出租屋内的枪形物体1支。经鉴定，上述枪形物体是以火药为动力的自制枪支。上述事实，有公诉机关提供的抓获经过，破案经过，搜查证，搜查笔录，搜查照片，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单及照片，订单详情截图，广东公安人口信息查询资料，无违法犯罪记录证明，违法犯罪经历情况查询证明，证人邱某2、杨某2的证言及辨认笔录，被告人唐福旺的供述和辩解，鉴定书，现场勘验检查工作记录及照片，搜查、审讯视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐福旺违反枪支管理规定，非法制造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人唐福旺在犯罪后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，愿意接受处罚，确有悔罪表现，可以从轻处罚。公诉机关提出的上述量刑建议恰当，应予采纳。鉴于被告人唐福旺符合适用缓刑的法定条件，本院依法对其宣告缓刑。辩护人提出被告人唐福旺如实供述，自愿认罪认罚，确有悔罪表现，是初犯、偶犯，请求对被告人唐福旺从轻处罚，判处三年有期徒刑，缓刑四年的辩护意见合法有据，予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款和第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人唐福旺犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、缴获被告人唐福旺的作案工具手机1台（现扣押于江门市公安局新会分局）予以没收。缴获的自制枪支1支（现扣押于江门市公安局新会分局）予以没收并销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  梁锦荣人民陪审员  何福源人民陪审员  陈 宏二〇一九年十二月十一日法官助理钟敏榆书记员李宇阳
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执7127号之二 申请执行人杭州惠通家具有限公司，统一社会信用代码913301096680217338，住所地杭州市萧山区义桥镇湘南村。 法定代表人韩秀琴。 被执行人杭州宝驰石料有限公司，统一社会信用代码91330109751722784P，住所地杭州市萧山区义桥镇北坞村。 法定代表人韩瑞龙。 申请执行人杭州惠通家具有限公司与被执行人杭州宝驰石料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日作出的（2019）浙0109民初8656号民事调解书，已经发生法律效力。权利人杭州惠通家具有限公司于2019年9月10日向本院申请执行，申请执行标的为10000000元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下有银行存款，本院已依法扣划，申请执行人受偿168544元；被执行人名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2019年12月19日，本案已执行到位标的168544元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执7127号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇一九年十二月十九日 书记员  徐阳芷
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1081民初10866号 原告：信邦建设集团有限公司，住所地：山东省泰安市肥城市龙山路甲069号，统一社会信用代码：913709831666085502。 法定代表人：苗庆明。 委托诉讼代理人：戚连峰，北京明航律师事务所律师。 被告：曙光建设有限公司，住所地：浙江省温岭市城东街道横湖中路188号2201室，统一社会信用代码：9133108107865221XM。 法定代表人：林作川。 委托诉讼代理人：林智伟，浙江耀森律师事务所律师。 第三人：神州长城国际工程有限公司，住所地：北京市通州区聚福苑民族产业开发基地聚和六街2号，统一社会信用代码：911101128024523839。 法定代表人：陈友元。 原告信邦建设集团有限公司与被告曙光建设有限公司、第三人神州长城国际工程有限公司债权人代位权纠纷一案，由河南省鹿邑县人民法院移送至本院，本院于2019年10月28日立案受理。本案在审理过程中，原告信邦建设集团有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人可以在法律允许的范围内自由处分自己的诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告信邦建设集团有限公司撤回起诉。 案件受理费50元（已预收37280元），减半收取25元，由原告信邦建设集团有限公司负担。 审判员  吴颖琼 二〇一九年十二月二十四日 书记员  李 洁
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0311执保1969号江苏中联铸本混凝土有限公司：江苏中联铸本混凝土有限公司与五矿二十三冶建设集团有限公司徐州分公司、五矿二十三冶建设集团有限公司买卖合同纠纷，申请保全标的1900000元，实际保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。二〇一九年十二月二十四日
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）津0112执3768号申请执行人天津市滨海科奥电梯钢丝绳有限公司，住所地天津市津南区八里台镇大韩庄村一区7排66号。法定代表人张萍喜，总经理。被执行人湖南信达电梯车库制造有限公司，住所地湖南省湘阴县工业园区工业大道。法定代表人陈美良，董事长。本院在执行申请执行人天津市滨海科奥电梯钢丝绳有限公司与被执行人湖南信达电梯车库制造有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行本院作出的（2019）津0112民初4284号民事调解书确定的义务，现案件已经执行完毕。特此通知。审判员  李长猛二〇一九年十二月二十五日书记员  刘 刚
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执4722号申请执行人：陈曼，女，1987年2月9日出生，住新沂市。被执行人：陈士连，男，1957年5月16日出生，住新沂市。申请执行人陈曼与被执行人陈士连机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）苏0381民初4571号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，陈士连赔偿陈曼车辆损失5707.5元。因陈士连未按上述生效法律文书履行义务,申请执行人陈曼向本院申请强制执行,本院于2019年10月29日依法立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、发现被执行人名下仅有零星银行存款，已被本院依法冻结，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，扣缴执行申请费0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执4722号案件终结本次执行程序。被执行人陈士连负有继续向申请执行人陈曼履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王雪莲审判员  蔡 婧审判员  唐恒涛二〇一九年十二月十九日书记员  顾佳丽
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0503民初7465号 原告：泉州聚祥财富投资发展有限公司，住所地泉州市丰泽区城东海峡体育中心北区商业街C-1栋2楼，统一社会信用代码91350503056130584U。 法定代表人：陈元来，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蔡梦芸，女，1988年4月23日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，该公司员工。 被告：黄细香，女，1977年5月8日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 原告泉州聚祥财富投资发展有限公司与被告黄细香商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告泉州聚祥财富投资发展有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州聚祥财富投资发展有限公司以该案拟另行处理为由自愿向本院申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州聚祥财富投资发展有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州聚祥财富投资发展有限公司负担。 审 判 长  吕千虹 人民陪审员  张 婧 人民陪审员  邱佩华 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  何静艳 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2019）宁0502民初3876号原告：王苑博，男，生于1997年3月1日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中卫市。被告：陈涛，男，生于1995年10月29日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市。原告王苑博与被告陈涛合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王苑博到庭参加诉讼，被告陈涛经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王苑博向本院提出诉讼请求：一、要求被告陈涛支付原告转让费10000元，并支付违约金3400元（100元/天×34天），合计13400元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月12日，原被告签订《商铺转让合同》，约定原告将黄河花园二期90号楼12号营业房转让给被告，双方对房屋门面设施、设备的归属，交接条件及方式等均作了明确约定，同时约定违约责任为：乙方应按时接受门面和支付门面转让费，乙方于2019年4月12日交定金80000元，尾款90天内付清，乙方逾期接收门面超过90天时，甲方有权通知乙方解除合同，不予返还已支付的门面转让费。乙方逾期支付门面转让费时，按下列方式计算违约金：逾期付款天数100元/天。合同签订后，原告按照合同约定按时向被告交付了涉案房屋，履行了合同约定的义务，但被告支付了部分转让费后，下欠原告10000元转让费至今未支付。经原告多次催要，被告均以各种理由推脱不予支付。综上所述，原被告之间的《商铺转让合同》合法有效，原告已经按照合同约定履行了全部义务，被告未按时向原告支付转让款的行为，严重损害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特诉至贵院，望依法从速调判。被告陈涛经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和证据。原告围绕诉讼请求依法提交的《商铺转让合同》，来源合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月12日，原告王苑博（合同甲方）与被告陈涛（合同乙方）签订《商铺转让合同》，就黄河花园二期90号楼12号营业房的转让达成协议。协议主要内容：四、门面转让费的支付。乙方于本合同签订之日内，向甲方支付转让费共计120000元，上述费用已包括第三条所述的装修、装饰、设备及其他相关费用，此外甲方不得再向乙方索取任何其他费用。七、违约责任。2.乙方应按时接收门面和支付门面转让费。乙方于2019年4月12日已交定金80000元，尾款90天内付清，乙方逾期接收门面超过90天时，甲方有权通知乙方解除合同，不予返还已支付的门面转让费。乙方逾期支付门面转让费时，按下列方式计算违约金：逾期付款天数100元/天。签订合同时，被告向原告支付转让费80000元，2019年8月11日，被告向原告支付转让费共计30000元。剩余10000元转让费至今未予支付。本院认为，原告王苑博与被告陈涛之间的商铺转让合同依法成立，对双方具有法律约束力。原告王苑博按照合同约定履行了交付商铺义务，被告就应按时支付价款。但被告陈涛在支付110000元后，对下剩10000元饭店转让款一直未付，原告的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，原告王苑博与被告陈涛在合同中约定支付下剩40000元转让费的时间是2019年7月12日，对违约金的计算方法也进行了约定。被告陈涛就应向原告支付相应的违约金。被告于2019年8月11日向原告支付了30000元。结合被告违约金额及违约时间的长短，原告主张的违约金过高，本院适当予以调整为按年利率6%支持原告的违约金请求。具休计算为：1.迟延支付的30000元转让费，迟延时间30天，违约金为147.95元；2.未支付的10000元转让费，按原告主张的34天计算，违约金为55.89元。故被告应向原告支付违约金总计203.84元。被告陈涛经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈涛于本判决生效之日起十日内向原告王苑博支付转让费10000元、违约金203.84元，共计10203.84元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费135元，减半收取68元，由原告负担16元，由被告陈涛负担52元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 李 静 二〇一九年十二月四日书记员 马永晶本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初18432号原告：黄良云。被告：卢镇裕。原告黄良云诉被告卢镇裕机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告黄良云于2019年12月23日向本院申请撤回本案对被告卢镇裕的起诉。本院认为，原告黄良云申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告黄良云撤诉。案件受理费385元，减半收取计192.5元，由原告负担。审 判 长  张 艳人民陪审员  胡运红人民陪审员  杨良萍二〇一九年十二月二十四日书 记 员  吴 倩
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏09民申210号再审申请人（原审原告、二审上诉人）：许万鹏,男，1959年2月12日出生，汉族，户籍地在江苏省盐城市大丰区，现住盐城市大丰区。被申请人（原审被告、二审被上诉人）：瞿正香，男，1945年9月10日出生，汉族，住所地在江苏省盐城市大丰区。再审申请人许万鹏因与被申请人瞿正香民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）苏09民终4089号民事裁定，向江苏省高级人民法院申请再审，江苏省高级人民法院将本案交由本院审查。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。许万鹏申请再审称，申请人在（2013）大三民初字第0098号民事判决中判决利息支付至判决确定履行之日止，本案申请人主张的是从判决确定履行之日后被申请人没有实际履行所产生的利息，不属于重复起诉。故原审法院属事实认定错误，法律适用不当，请求对本案再审。瞿正香提交意见称，所借款项已经全部还给申请人，已经执行完毕。请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，申请人与被申请人的民间借贷纠纷已经（2013）大三民初字第0098号民事判决确定，生效裁定书认为申请人本案中主张的利息，实际上是被申请人迟延履行期间的债务利息。现申请人再次主张该民间借贷中生效判决确定的迟延履行期间的利息，属于重复起诉，并无不当。综上，申请人的再审申请，无法律依据，本院不支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回许万鹏的再审申请。审判长  孙卫权审判员  李 梅审判员  李志忠二〇一九年十二月五日书记员  郑成萍
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1424民初5624号原告：杨天栋，曾用名杨天动，男，1967年6月24日出生，回族，住河南省柘城县，确认地址：柘城县东关果品场家属楼。被告：邢明涛，男，1982年5月10日出生，汉族，住河南省柘城县。原告杨天栋与被告邢明涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨天栋到庭参加了诉讼，被告邢明涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨天栋向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款100,000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月28日被告以做生意为由向原告借款100,000元，原告因急用钱多次向被告催要，被告以各种理由拒不偿还。为维护合法权益，原告起诉来院。被告邢明涛未作答辩。经审理查明，原、被告系同村村民，2014年5月28日被告邢明涛以做生意资金紧张为由向原告借款100,000元，口头约定月息3.5分，并向原告出具了借条。该借条载明“借条，今借杨天动现金拾万元整（100000元整），邢明涛，2014年5月28日”。借款后经原告多次催要，被告至今本息未偿还，原告起诉来院。以上事实有原告提供的借条及原告当庭陈述在卷佐证。本院认为，原、被告之间的债权债务关系，有被告向原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。原告要求被告偿还借款100,000元，本院予以支持。对于原告诉请的利息，因原、被告双方未书面约定利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因原告未提供首次主张权利的时间，故对原告要求利息的诉请应按年利率6%自2019年9月12日起诉之日起计算至借款还清之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告邢明涛于判决书生效后十日内偿还原告杨天栋借款100,000元及利息（自2019年9月12日起按年利率6%计算逾期利息至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告邢明涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  杨莹华审 判 员  薛 芬人民陪审员  皇志强二〇一九年十二月十日书 记 员  李慧棋
山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁10刑更655号罪犯王光，男，1971年11月16日出生于山东省文登市，汉族，高中文化，现在山东省威海监狱服刑。烟台市芝罘区人民法院于2018年7月17日作出（2018）鲁0602刑初440号刑事判决，认定被告人王光犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五万元（刑期自2018年7月17日起至2020年4月16日止）。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省威海监狱于2019年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省威海监狱称，罪犯王光在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑四个月。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王光自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬2次，罚金全部缴纳。上述事实，有罪犯王光的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、罚金缴纳单据等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王光确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王光减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘成军审 判 员  宋智慧人民陪审员  王宗文二〇一九年十二月二十三日书 记 员  李宇佳
西安铁路运输法院   结案通知书     （2019）陕7102执284号    申请执行人曾某某与被执行人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，西安铁路运输法院作出的(2019)陕7102民初319号民事判决书已发生法律效力。被执行人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人支付92 736.21元，本院依法受理。   在执行过程中，本院于2019年11月4日向被执行人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的全部义务。2019年11月5日本院依法冻结中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司银行存款94 027.21元（案款92 736.21、执行费1 291元），被执行人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司口头提出未支付原因是曾某某未支付其另案判决中应支付给其的判决款及利息共计34 946.50元，经核实，双方协商同意抵消，抵消后中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司应支付给曾某某的剩余款为57 789.71元，现已收到抵消后中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司转账款57 789.71元及本案案件执行费1 291元，2019年12月16日本院解除了对中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司银行存款的冻结。2019年12月23日本院将57 789.71元发还申请执行人，现本案已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院（2019）陕7102执284号执行案件执行完毕，于2019年12月23日结案。                                               二0一九年十二月二十三日            1
宁夏回族自治区银川市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）宁01执604号申请执行人：银川市保伏侨投资有限公司。法定代表人：张某，该公司董事长。被执行人：银川北环蔬菜果品综合批发市场管理有限公司。法定代表人：金某，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2017）宁01民初465号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人银川北环蔬菜果品综合批发市场管理有限公司向申请执行人偿还借款本金24000000元，利息6480000元，并承担自2017年7月17日至判决书确定的给付之日止的利息（月利率1.5%计算），案件受理费187596元、保全费5000元、鉴定费50000元，向本院交纳执行费98123元，共计30820719元及利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人银川北环蔬菜果品综合批发市场管理有限公司名下银行存款30820719元及利息（暂未计算）；二、若被执行人名下银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  王文浩二〇一八年十一月五日书 记 员  赵银强