四川省会东县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川3426民初2120号 原告：亢正芝，女，彝族，1969年7月12日出生，四川省会东县人，住四川省会东县。 委托诉讼代理人：刘清平，四川民赞律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：朱显刚，男，汉族，1973年9月27日出生，四川省会东县人，住四川省会东县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司会东支公司，住所地：会东县金叶街81号。以下简称“人民财产保险” 负责人：刘小梅，该公司经理。 委托诉讼代理人：范磊，男，汉族，1990年12月6日出生，四川省会理县人，该公司法律顾问，大学本科，住四川省会理县，代理权限为特别授权。 被告：彭文学，男，汉族，1964年12月25日出生，四川省会东县人，住四川省会东县。 委托诉讼代理人：丁大会，女，汉族，1969年5月20日出生，四川省会东县人，住四川省会东县，代理权限为特别授权，与被告彭文学系夫妻关系。 原告亢正芝诉被告朱显刚、人民财产保险、彭文学机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告亢正芝及其特别授权委托诉讼代理人刘清平、被告朱显刚、被告人民财产保险特别授权委托诉讼代理人范磊、被告彭文学及其特别授权委托诉讼代理人丁大会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告亢正芝向本院提出的诉讼请求：1.请求判决三被告连带赔偿原告交通事故损害赔偿金共计107778.40元（其中：后续治疗费12000.00元、误工费6500.00元、护理费3000.00元、住院伙食补助费600.00元、营养费600.00元、残疾赔偿金79718.40元、鉴定费1800.00元、交通住宿费2000.00元、处理事故人员误工费1560.00元）；2.请求判决三被告连带赔偿原告精神抚慰金10000.00元；3.由被告承担本案诉讼费用。原告亢正芝主张的事实和理由：2018年10月19日，被告朱显刚驾驶车牌号为川Ｗ×××××的小型客车，自撒者邑村往会东县城方向行驶，13时50分行驶至撒者邑路0公里800米弯道处，与对向行驶由被告彭文学驾驶的车牌号为川Ｗ×××××的普通摩托车（搭乘亢正芝）会车发生碰撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。原告受伤后，被送到会东县人民医院紧急处理后转院到攀枝花市中心医院住院治疗，共住院20天后出院（住院期间医疗费用已由被告支付）。根据医嘱，原告住院期间需护理人员一人，出院后需休息一月。原告的伤情经凉山定音司法鉴定中心鉴定：牙缺失损伤构成十级伤残；张口度Ⅰ度损伤构成十级伤残；尚需后续治疗费用壹万贰仟元整。用去鉴定费用1800.00元。本次交通事故，经会东县公安局交通警察大队认定：由被告朱显刚负主要责任；彭文学负次要责任；原告亢正芝无责任。交通事故发生时，被告朱显刚驾驶的川Ｗ×××××的小型客车在被告人民财产保险购买了交强险及商业三者险，且在保险范围内。原告虽为农村居民，但一直居住在会东县城，并在会东县人民法院从事保洁工作，收入全部来源于城镇，残疾赔偿金理应按照城镇居民标准计算。为维护原告的合法权益特诉至法院。 被告朱显刚辩称，也没有什么说的，只能说运气不好，整着了该怎么办就怎么办，责任划分有交通事故责任认定书。 被告人民财产保险辩称，1、原告诉求中要求保险公司承担连带责任没有依据，保险公司只是承担保险理赔责任；2、原告起诉的部分金额过高；3、被告朱显刚驾驶的车辆在保险投保了交强险和50万元的商三险，保险公司按照合同理赔；4、保险公司对原告的伤残等级、后续治疗费不认可，保险公司申请重新鉴定；5、诉讼费、鉴定费不在保险合同理赔范围内。 被告彭文学辩称，被告彭文学垫付30048元医疗费，被告朱显刚垫付了30000元，共垫付了60048元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无争议的证据：原告提交的交通事故责任认定书1份及被告人民财产保险提交的收条复印件1张，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有争议的证据认定如下： 1.原告提交的出院证明书及住院病历、检查报告（共46页）。拟证原告受伤的过程及受伤的程度，住院期间需要护理1人。被告朱显刚、彭文学的质证意见：无异议。被告人民财产保险的质证意见：真实性、合法性无异议，对其证明目的也没有异议。但是结合会东医院和攀枝花中心医院的出院证明书载明了原告受伤的部位是没有包含牙齿的，病历中说原告张口度是有两指的，但是鉴定意见中说原告的张口度只有一指。经审核，该证据客观真实，能达到原告的证明目的，本院予以采信。 2、原告提交的凉山定音司法鉴定中心司法鉴定意见书1份、鉴定费发票1张，拟证明原告两处十级损伤及需要的后续治疗费。鉴定意见上已经明确缺失的是哪几颗牙，后续的取出内固定等费用的来源。张口度是专业医生在查体的时候得出的结论。被告朱显刚、彭文学的质证意见：无异议。被告人民财产保险的质证意见：对原告提交的该组证据的三性无异议，对证明目的有异议，该组证据属于书证，在书证与其他证据相矛盾的情况下，人民法院应该不认可其效力，并且从鉴定意见书上来看，张口度与原告提交的其他证据不符。经审核，该证据真实，但本案经过被告人民财产保险提出重新鉴定申请后，本院组织对原告的伤残等级及后续治疗费进行重新鉴定，重新鉴定的结论与该份鉴定意见书不完全一致，本院以重新鉴定后的鉴定意见为准，对该组证据不予采信。 3、原告提交的3份劳动合同和租房协议书1份，拟证明原告居住在城镇，从事保洁工作，并且劳务派遣到会东县法院。被告朱显刚、彭文学的质证意见：无异议。被告人民财产保险的质证意见：对原告提交的劳动合同真实性没有异议，但合同中间并未加盖骑缝章。就算原告有劳动合同，那误工费应该按照实际减少的来计算。原告是否在会东县人民法院从事保洁员工作，请法院核实。对租房协议，三性均有异议。经审核，劳动合同真实，加盖有凉山州安和物业管理有限责任公司公章，原告也确实在我院从事保洁工作。对于租房协议，该租房协议未写明租住的地点，出租方也没有到庭作证，在无其他证据佐证的情况下，本院对该租房协议不予采信。 4、原告提交的攀枝花市中心医院出院证明书、用药清单、医疗费发票10张、攀枝花市中心医院购买的医疗器械发票及设备库房材料移除库单1张，拟证明原告的医疗费用。被告朱显刚、彭文学的质证意见：无异议。被告人民财产保险公司的质证意见：攀枝花市中心医院出院证明书、用药清单、医疗费发票无异议，但认为医疗费不应该在本案中解决。对攀枝花中心医院购买的医疗器械发票及设备库房材料移除库单有异议，认为加盖的是攀枝花市中心医院的财务章并非公章，且材料来源于上海玺尔生物科技有限公司，但无该公司盖章，真实性无法核实。该发票的开具时间为2018年3月26日，本次交通事故发生于2018年10月19日，该组证据与本案不具有关联性，该费用不是因为本次交通事故产生。经审核，三被告对10张医疗费发票（共计34445.51元）元均无异议，本院予以确认。攀枝花市中心医院购买的医疗器械发票及设备库房材料移除库单为复印件加盖攀枝花市中心医院财务科的公章，该票据显示金额为19445元，该票据开票日期为2018年3月26日，本案交通事故发生于2018年10月19日，且该票据中显示的25-1045、01-8013等型号的颅颌固定系统的相关费用在攀枝花市中心医院病人住院费用清单中已有显示，故本院对该证据不予采信。 5、原告提交的住宿费发票3张、交通费发票14张、鉴定费发票1张，拟证明在第二次鉴定中原告因鉴定产生住宿费2118元、交通费1181元及鉴定费1000元。原告从会东到西昌是乘坐的客车（2人），油费票据的产生是因为西昌到成都是自行开车。被告朱显刚的质证意见：无异议。被告人民财产保险和彭文学的质证意见：鉴定费没有异议，对交通费、住宿费过高，请法庭予以审核，交通费中的定额发票看不出来时间，对定额发票有异议。经审核，原告提交的10张会东县锦源客运有限责任公司的定额发票不能显示时间、乘车人，本院对该10张票据不予采信。住宿费票据中，其中2张是以亢正美的名义出具的，本院不予采信，其余票据真实，与本案具有关联性但原告在成都新气象宾馆的住宿费用过高，本院将在下文中对交通费（含住宿费）再予认定。 6、被告朱显刚提交的证据：交强险保单（盖章抄件）、商业三者险保单（盖章抄件）、驾驶证及行驶证复印件，拟证被告朱显刚在保险公司投保了交强险和商业三者险。原告与被告彭文学的质证意见：无异议。被告人民财产保险的质证意见：对朱显刚的投保情况无异议。但是从保单中特别约定中可以看出来，双方对医疗费是进行了约定的。经审核，该证据真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 7、被告朱显刚提交的垫付30000元医疗费的收条2张，拟证明被告朱显刚给原告垫付了30000元。原告与被告彭文学的质证意见：无异议。被告人民财产保险的质证意见：与本案无关，不应当在本案中处理，被告也没有提起单独的诉讼。经审核，该证据真实，本院予以采信。 8、被告人民财产保险提交的交强险的保险条款（打印件）和商三险的保险条款（打印件），拟证明交强险医疗只有1万元，超出部分在商三险中赔付；鉴定费、诉讼费不在保险理赔范围；从司法实践来看，保险赔付要剔药，剔药的比例是15%。原告的质证意见：原告对该组证据不发表质证意见，本次交通事故中原告无责任，保险公司赔偿不够部分，应由其他二被告赔偿给原告。被告朱显刚、彭文学的质证意见：有异议，应该由保险公司赔偿自费药品和鉴定费、诉讼费等。经审核，该证据真实，但不能达到被告人民财产保险的证明目的，本院对该组证据不予采信。 9、被告彭文学提交的收条2张，拟证明被告彭文学为原告垫付了30048元。原告与被告朱显刚的质证意见：无异议。被告人民财产保险的质证意见：与本案无关，不应当在本案中处理，被告也没有提起单独的诉讼。经审核，该证据真实，本院予以采信。 10、四川华西法医学鉴定中心司法鉴定意见书，鉴定结论为亢正芝颌面多发骨折内固定术后张口部分受限属十级伤残，后续治疗费建议12000元。被告朱显刚的质证意见：无异议。被告人民财产保险和彭文学的质证意见：对伤残等级没有异议，但是认为后续治疗费过高。经审核，该证据客观真实，系本院组织对原告的伤残等级及后续治疗费进行重新鉴定后得出的鉴定结论，本院予以采信。 根据原、被告陈述和经庭审查实的证据，本院认定事实如下： 2018年10月19日，被告朱显刚驾驶车牌号为川Ｗ×××××的小型客车，自撒者邑村往会东县城方向行驶，13时50分行驶至撒者邑路0公里800米弯道处，与对向行驶由被告彭文学驾驶的车牌号为川Ｗ×××××的普通摩托车（搭乘原告亢正芝）会车时发生碰撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。2018年10月19日，会东县公安局交通警察大队作出第513426420180000972号交通事故认定书，认定：朱显刚负主要责任；彭文学负次要责任；亢正芝无责任。原告受伤后，当天被送往会东县人民医院紧急处理，于2019年10月20日转院到攀枝花市中心医院住院治疗，经诊断原告的伤为左侧眶颧复合体骨折及面部软组织挫裂伤，住院期间为2018年10月20日至2018年11月9日，共住院20天。在会东县人民医院的出院证明书备注：车祸伤（住院期间需护理壹名）。攀枝花市中心医院的出院医嘱为：1、注意口腔卫生；2、暂忌辛辣食物；3、注意张口训练，我科随诊；4、休息壹月。备注：住院期间留陪护壹人。在会东县人民医院花费医疗费2289.41元，在攀枝花市中心医院花费医疗费用32156.10元。2019年3月11日，凉山定音司法鉴定中心作出凉定司鉴［2019］临鉴字第292号司法鉴定意见书，鉴定结论为亢正芝的牙缺失损伤构成拾级伤残；张口度Ⅰ度损伤构成拾级伤残；尚需后续治疗费用壹万贰仟元整。用去鉴定费用1800.00元。本案经被告人民财产保险申请重新鉴定后，本院组织对原告的伤残等级及后续治疗费进行了重新鉴定，四川华西法医学鉴定中心于2019年11月21日作出法临2019-2254号司法鉴定意见书，鉴定结论为亢正芝颌面多发骨折内固定术后张口部分受限属十级伤残；后续治疗费建议12000元，花费鉴定费用1000元。 另查明，被告朱显刚为案涉川Ｗ×××××的小型客车在被告人民财产保险购买了交强险及限额50万元的商业三者险（不计免赔），保险期间为2018年1月3日至2019年1月2日。原告被凉山州安和物业管理有限公司自2016年1月1日起至今指派在会东县人民法院从事保洁工作，在原告与凉山州安和物业管理有限公司2018年签订的劳动合同中约定原告的月工资为1600元。被告彭文学、朱显刚于2018年10月20日和2018年10月28日为原告分别垫付30048元、30000元，被告人民财产保险在重新鉴定过程中为原告垫付费用4000元。 本院认为，公民的生命健康权依法受到法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。会东县公安局交通警察大队对本次交通事故作出的道路交通事故认定书认定被告朱显刚承担主要责任，被告彭文学承担次要责任，故被告朱显刚和被告彭文学应承担原告损失的赔偿责任，本院依据交通事故责任认定书中朱显刚与彭文学的过错程度，认定被告朱显刚承担70%的主要责任，被告彭文学承担30%的次要责任。 一、关于原告的各项损失认定问题。1.医疗费，原告已实际支出医疗费34445.51元，后续治疗费尚需12000元。原告在本案中未主张已实际支出的医疗费赔偿，被告人民财产保险主张对原告未主张的医疗费不在本案中解决，且医疗费用应当按照15%的比例进行剔药。本院考虑到被告朱显刚及被告彭文学分别为原告垫付30000元及30048元，该垫付费用已超出原告实际已支出的医疗费用，也无法当然认定垫付的60048元为医疗费或误工费或是何种费用，以及被告彭文学与被告人民财产保险不具有保险关系，其垫付的费用中包含了部分应由保险公司承担的费用，原告已实际支出的医疗费不在本案中解决将无法核实原告应当退还的金额，为减少当事人诉累，同时从节约司法资源的角度出发，本案对原告已实际支出的医疗费予以一并解决。对于被告人民财产保险提出的按照15%的比例进行剔药的主张，因被告人民财产保险未提供任何证据证明就医疗费不应当承担“自费药”的免责条款向投保人履行了《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定的保险人的提示和明确说明义务，故被告人民财产保险公司应在保险赔偿范围内赔偿原告全部医疗费。2.原告误工、营养、护理费计算的问题。原告举出的与凉山州安和物业管理有限公司签订的劳动合同已明确原告每月的固定收入为1600元，因误工费的计算，受害人有固定收入的，误工费应按照实际减少的收入计算，即本案原告的误工费按照每天53.33元计算，原告在会东县人民医院和攀枝花市中心医院共住院治疗21天，院外休息1月，原告误工时间为51天。原告实际住院21天，但原告仅主张20天护理费和营养费，系其对自身权利的处分，本院予以确认。3.原告的残疾赔偿金的计算问题。被告人民财产保险对原告的伤残等级有异议，并申请重新鉴定，重新鉴定结果与原告在凉山定音司法鉴定中心所做的鉴定结果不一致，本院采用重新鉴定的鉴定意见，即原告的残疾赔偿金按照10级伤残予以计算。另外，对于原告主张依照城镇户口标准计算残疾赔偿金的问题。本院认为，农村居民的伤残赔偿标准以城镇居民标准计算需同时达到两个要件，即受害人的经常居住地和主要收入来源地均为城镇。原告在庭审中提交了3份与凉山州安和物业管理有限公司签订的劳动合同，能证实原告自2016年1月1日起至今被凉山州安和物业管理有限公司指派在会东县人民法院从事保洁工作，虽然原告提交的租房协议书不能核实其真实性，但原告常年在会东县城从事保洁工作，按照生活常理推断原告经常居住的场所不可能距离其工作场所太远，故本院对原告主张按照城镇标准计算残疾赔偿金的诉讼请求予以支持。4.鉴定费的问题。原告的伤残等级及后续治疗费进行重新鉴定花费1000元，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”的规定，本案中原告所做的鉴定是查明其因此次交通事故造成多少损失的重要依据，原告鉴定费的支出是合理费用，且本案1000元鉴定费用的产生是由于被告人民财产保险对原告的伤残等级和后续治疗费申请了重新鉴定，被告人民财产保险理应全部赔偿原告1000元的重新鉴定费用。5.对于交通费（含住宿费），原告未提交会东往返西昌以及在西昌住宿的相关交通、住宿票据，且提交的成都住宿费用过高，但考虑原告到四川华西法医鉴定中心进行重新鉴定需要从会东往返西昌以及在西昌、成都住宿等实际情况，本院酌情认定原告的交通费为3000元（含住宿费）。对于原告主张的参加交通事故处理人员误工费1560元，符合本案实际情况，本院予以支持。6.对于原告主张的精神抚慰金，未有证据证明该交通事故造成原告严重的精神损害，故本院对原告精神抚慰金的诉讼请求不予支持。综上，原告亢正芝的各项损失核定如下： 1.医疗费34445.51元，后续治疗费12000元 2.误工费2719.83元（51天×53.33元/天） 3.护理费3000元（住院期间20天×150元/天） 4.营养费600元（20天×30元/天） 5.住院伙食补助费600元（20天×30元/天） 6.鉴定费1000元 7.交通费（含住宿费）3000元 8.处理事故人员误工费1560元 9.残疾赔偿金66432元（33216×20年×10%） 二、关于三被告怎样承担原告损失赔偿责任的问题，因本案肇事车辆川Ｗ×××××号的小型普通客车在被告人民财产保险投保了交强险及责任限额为50万元的不计免赔商业三者险。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，本案原告亢正芝的相关损失应先由被告人民财产保险在交强险限额内承担赔偿责任，对于不足部分被告朱显刚与被告彭文学按责任比例承担，被告朱显刚应承担部分在被告人民财产保险的商业三者险限额内赔偿。本案中原告在交强险死亡伤残赔偿项下共有损失77711.83元（误工费2719.83元＋护理费3000元＋鉴定费1000元＋交通费3000元＋处理事故人员误工费1560元＋残疾赔偿金66432元）未超出交强险死亡伤残金赔偿限额内，本院予以支持。原告在交强险医疗费用赔偿项下共有损失47645.51元（医疗费34445.51元＋住院伙食补助费600元＋营养费600元＋后续治疗费12000元），被告人民财产保险在交强险医疗费赔偿范围内赔偿10000元后剩余37645.51元（47645.51元-10000元）在商业三者险中按照被告朱显刚与被告彭文学的责任比例进行赔偿。本案已确定被告朱显刚在本次交通事故中承担70%的责任，被告彭文学承担30%的责任，故被告人民财产保险在商业三者险赔偿的范围内还应赔偿原告26351.857元（37645.51元×70%）。被告人民财产保险在交强险和商业三者险限额内扣除其垫付的4000元后应赔偿原告110063.687元（77711.83元＋10000元＋26351.857元-4000元），被告朱显刚不再承担原告损失的赔偿责任，原告应当退还被告朱显刚垫付的费用30000元。被告彭文学在被告人民财产保险在交强险、商业三者险赔偿了原告之后，应赔偿原告11293.653元（37645.51元×30%），因被告彭文学已垫付30048元已超出其实际承担的范围，故原告还应退还被告彭文学扣除其应承担的11293.653元后剩余的18754.347元（30048元-11293.653元）。为方便被告人民财产保险向各当事人进行兑付，由被告人民财产保险直接将30000元及18754.347元支付与被告朱显刚和被告彭文学。 综上，被告人民财产保险还应支付原告61309.34元（110063.687元-30000元-18754.347元）。原告的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司会东支公司于本判决书生效后十日内，在交强险、商业三者险范围内赔偿原告亢正芝因交通事故造成的医疗费、残疾赔偿金、误工费等费用共计61309.34元； 二、由被告中国人民财产保险股份有限公司会东支公司于本判决书生效后十日内直接支付被告朱显刚垫付的费用30000元，退还被告彭文学垫付费用18754.347元； 三、驳回原告亢正芝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费988.90元，减半收取494.45元，由被告朱显刚负担346元，被告彭文学负担148.45元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  李素梅 二〇一九年十二月二十七日 书记员  李 飞 附本判决适用的主要法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 《中华人民共和国保险法》 第十七条第二款对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。…… 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。