wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0582刑初1610号公诉机关张家港市人民检察院。被告人张伟，男，1975年7月1日出生于湖北省宜昌市，汉族，初中文化，无业，住湖北省宜昌市西陵区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年9月29日被羁押，9月30日被刑事拘留，10月14日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2019〕1568号起诉书指控被告人张伟犯诈骗罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员朱艳、被告人张伟均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2018年12月至2019年8月间，被告人张伟在湖北省宜昌市等地，采用QQ联系等手段，以帮助吴某调动工作为由，虚构有关系可以调动工作、隐瞒开具调档函不能实际调动工作的真相，诈骗在张家港市的吴某人民币306000元。被告人张伟归案后如实供述了上述犯罪事实，认罪认罚。上述事实，被告人张伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述、证人谢某、张某、顾某的证言、辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、照片、提取笔录、截图、银行交易明细、勘验检查笔录、光盘、价值鉴证意见书、发破案经过、抓获经过、被告人张伟的供述笔录、常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张伟以非法占有为目的，诈骗公民财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。鉴于被告人张伟如实供述自己的罪行、认罪认罚等情节，可从轻、从宽处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张伟犯诈骗罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月29日起至2024年7月28日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人张伟退赔给被害人吴某尚未追缴的赃款人民币306000元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钱 璐人民陪审员  刘正刚人民陪审员  王国英二〇一九年十二月二十七日书 记 员  陆晓妍
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0213民初5811号原告：郝会萍，女，1964年10月2日出生，汉族，住大连市金州区。委托代理人：刘爽、滕双羽，均系辽宁政德律师事务所律师。被告：大连安东服装有限公司，住所地：辽宁省大连普湾新区石河街道石河村，统一社会信用代码：912102467873462313。法定代表人：王书忠，系该公司经理。原告郝会萍诉被告大连安东服装有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵利独任审判，公开开庭进行了审理。原告郝会萍的委托代理人刘爽、滕双羽与被告大连安东服装有限公司的法定代表人王书忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2012年2月到大连珍鑫制衣有限公司处做操作工工作，2012年10月29日下班途中受伤。2013年11月14日被认定工伤。2013年12月17日鉴定为伤残九级。后原告申请仲裁，要求大连珍鑫制衣有限公司支付各项工伤待遇。2014年4月16日，普兰店市劳动人事争议仲裁委员会作出普劳人仲裁字（2014）91号仲裁裁决书。原告申请执行，因大连珍鑫制衣有限公司于2014年3月7日将名称变更为被告，普兰店市人民法院作出（2014）普执字第1868号执行裁定书，对该仲裁裁决不予以执行。现起诉到法院，请求判令解除原告与被告之间的劳动关系；判令被告支付一次性伤残补助金24,480元、一次性工伤医疗补助金40,797元、一次性伤残就业补助金32,640元、停工留薪期工资福利待遇32,640元；判令被告支付原告未签订劳动合同的双倍工资29,920元。被告辩称，原告陈述的入职时间对，口头约定的工资数额是2,000元。双方未签订书面的劳动合同，我单位也没给原告缴纳社会保险金。2012年10月29日原告在下班途中发生交通事故受伤，经认定和鉴定为九级的事，原告没有通知我公司，普兰店市仲裁委员会通知我要求我们赔偿才知道。原告是交通事故受伤，原告因交通事故受伤的损失应当由事故的责任者赔偿，我单位不应赔偿。不同意原告的诉讼请求。经审理查明，被告单位原名为大连珍鑫制衣有限公司，2014年3月7日更名为大连安东服装有限公司。2012年2月原告入职被告单位，从事操作工工作，口头约定工资2,000元，双方未签订书面劳动合同，被告单位未为原告投保工伤保险。2012年10月29日,原告在下班途中发生了交通事故，2013年11月14日,经普兰店市人力资源和社会保障局认定为工伤;2013年12月17日,经大连市劳动能力鉴定委员会鉴定，伤残九级。2014年4月，原告向普兰店市劳动人事仲裁委员会申请仲裁时主张解除劳动关系。原告因交通事故受伤所造成的损失，原告已向肇事者主张并已获得了赔偿。另查，2012年大连市职工平均工资为4,533元，原告离职前的个人平均工资是2,000元。上述所查明的事实，有原、被告当庭的陈述笔录、当事人提供的仲裁裁决书、工伤认定决定书、工伤初次鉴定结论书等证据材料在案为凭，这些材料业经本院的审查，可以采信。本院认为，应当参加而未参加工伤保险的用人单位的职工发生工伤的，由用人单位按工伤保险条例规定的工伤保险待遇的项目及标准支付费用。原告入职被告单位，与被告单位形成了劳动关系，被告单位未给被告参加工伤保险，原告因工伤所应享受的工伤待遇应由原告单位支付。原告2012年10月29日在下班途中发生了交通事故，业经劳动部门认定为工伤且工伤九级，原告因此次交通事故所产生的工伤待遇，应由被告单位承担。原告因交通事故受伤所造成的损失，原告已向肇事者主张并已获得了赔偿，其中必然包含误工费，不应再重复计算，原告主张的停工留薪期的工资业经交通事故的责任者的赔偿得以填补，原告再向被告单位主张，本院不予支持。原告主张工伤待遇时提出解除劳动合同，其已构成工伤九级伤残，且与被告解除劳动关系，原告应当依法享受一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的工伤待遇。原告离职前的个人平均工资是2,000元，低于统筹地区职工平均工资的60%，本院按统筹地区职工平均工资的60%（4,533元×60%=2,719.8元）计算原告的工伤待遇。原告的一次性伤残补助金是9个月的本人工资，但被告的本人工资低于统筹地区职工平均工资的60%，按则统筹地区职工平均工资的60%计算（2,719.8元×9个月=24,478.2元）；原告的一次性工伤医疗补助金是9个月的上一年度本市职工的平均工资（4,533元×9个月=40,797元）；原告的一次性伤残就业补助金是12个月的本人工资（2,719.8元×12个月=32,637.6元）。被告因工伤解除劳动关系依法应享受的工伤待遇为：一次性伤残补助金24,478.2元，一次性工伤医疗补助金40,797元，一次性伤残就业补助金32,637.6元，合计人民币97,912.8元。2012年2月原告入职被告单位，双方未签订书面的劳动合同，被告单位应自2012年3月至2013年1月给付原告未签订书面劳动合同双倍工资的差额22,000元（2,000元×11个月）。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第八十二条，《中华人民共和国工伤保险条例》第三十七条，参照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条，《辽宁省工伤保险实施办法》第三十九条、第四十三条之规定，判决如下：一、被告大连安东服装有限公司于本判决生效后十日内给付原告郝会萍解除劳动关系的工伤待遇人民币97,912.8元；二、被告大连安东服装有限公司于本判决生效后十日内给付原告郝会萍未签订书面劳动合同工资差额人民币22,000元；三、驳回原告郝会萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预交），由被告大连安东服装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 赵 利二〇一九年十二月十三日书记员 孙志萍
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0509刑初2051号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人张金武，男，1996年9月18日生，汉族，初中文化，务工，住云南省大理白族自治州南涧彝族自治县。被告人张金武因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月4日被取保候审，2019年12月18日羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2019〕964号起诉书指控被告人张金武犯盗窃罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员戴琴出庭支持公诉，被告人张金武到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2019年8月23日凌晨零时许，被告人张金武至苏州市吴江经济技术开发区三里桥江南奥斯卡鸿宇车行路边，趁无人之际，采用直接骑走的手段，窃得被害人张某停于该处的价值人民币1020元的台达牌二轮电动车1辆，后销赃得款人民币420元。2019年8月31日上午10时许，被告人张金武至苏州市吴江经济技术开发区人力资源市场门口路边，趁无人之际，采用直接推走的手段，窃得被害人翟某停于该处的价值人民币2556元的新大洲牌二轮电动车1辆，后销赃得款人民币1500元。归案后，被告人张金武如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关已追回全部赃物，并已发还给被害人。2019年11月15日，被告人张金武自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人张金武以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人张金武如实供述自己的罪行。被告人张金武自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。请依法判处。上述事实，被告人张金武在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、翟某的陈述笔录、证人凡某、赵某、罗某的证言笔录、辨认笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、接受证据材料清单、微信交易记录、价格认定结论书、现场勘查笔录、发破案经过、认罪认罚具结书、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张金武以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人张金武如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人张金武自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处罚。涉案赃物已追回，对被告人张金武酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张金武犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月18日起至2020年3月17日止)，并处罚金人民币一千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周炳红二〇一九年十二月十八日书记员  朱 平附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
林西县人民法院   民事裁定书   （2019）内0424民初4164号   原告：王某，男，1966年10月25日出生，居民，住内蒙古林西县。   被告：程某，男，1987年1月25日出生，住内蒙古林西县。   被告：中国人寿财产保险股份有限公司林西分公司。住所地：内蒙古林西县。   原告王某诉被告程某、中国人寿财产保险股份有限公司林西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月11日立案，原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告王某撤回起诉。   案件受理费25.00元，由原告承担。   审 判 长 马 玉   审 判 员 赵 丹   人民陪审员 党秀智     二○一九年十二月十一日   书 记 员 刘 洋
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽08刑更1286号 罪犯彭庆国，男，1986年2月2日出生于浙江省瑞安市，汉族，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。 福建省上杭县人民法院于2019年1月23日作出(2019)闽0823刑初37号刑事判决，认定被告人彭庆国犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币30000元（已缴清）；追缴违法所得人民币19700元，予以没收，上缴国库（已缴清），判决生效后，于2019年2月22日交付执行。刑期执行至2020年3月16日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯彭庆国在服刑期间的悔改表现，于2019年12月5日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯彭庆国在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，2019年2月至2019年9月累计获得考核分514分。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯彭庆国在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯彭庆国减去有期徒刑二个月十六天（刑期执行至2019年12月31日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 正式章 二〇一九年十二月二十五日 书记员张毅平
河北省迁西县人民法院   民事裁定书   （2019）冀0227民初3275号   原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司迁西县支行，住所地为唐山市迁西县喜峰中路东侧。   负责人：张桂红，女，该支行行长。   委托诉讼代理人：赵振江，男，该支行员工。   被告：蒋理，男，1988年11月10日生，汉族，住迁西县。   被告：田晶晶，女，1988年12月14日生，汉族，住迁西县。   委托诉讼代理人：蒋理，系田晶晶丈夫。   被告：田涛，男，1982年7月13日生，汉族，住迁西县。   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司迁西县支行与被告蒋理、田晶晶、田涛借款合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案后，依法进行审理。   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司迁西县支行向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告蒋理偿还贷款剩余借款本息64897.64元，以及自2019年3月7日起至借款本息全部还清之日止的利息和罚息；2、依法判令被告田晶晶、田涛承担连带还款责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年6月20日，原告与被告蒋理签订个人贷款借据，被告蒋理向原告借款20万元用于购进树苗扩大经营，年利率为12.003%，逾期利率为15.6004%，贷款期限自2016年6月20日至2017年6月20日，被告田晶晶为共同借款人，被告田涛为保证人。合同和借据签订后，原告于当日向被告蒋理发放贷款20万元，但被告蒋理未能按约定偿还贷款本息，在此期间原告多次向被告催要无果后，起诉至法院。   本院经审查认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司迁西县支行向本院提交的证据在没有加盖原告单位公章的情况下不能证明其合法来源，属于证据不足，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下：   驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司迁西县支行的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 韩冰     二〇一九年十二月二十六日   书记员 刘楠
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执5750号之一 申请执行人：叶文明，男,1974年11月23日出生,汉族,住江西省吉安市遂川县。 被执行人：林诗杰，男,1984年11月10日出生,汉族,住福建省漳浦县。 申请执行人叶文明依据已经发生法律效力的(2018)闽0206民初6525号民事判决书，于2019年10月21日依法向本院申请执行，请求执行被执行人林诗杰给付劳务报酬21000元及迟延履行债务利息，并承担案件受理费325元。被执行人林诗杰依法应承担本案执行费221元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年11月12日以司法专邮方式向被执行人林诗杰送达执行告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人林诗杰未签收，亦未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询了被执行人林诗杰名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现有可供执行的财产。 3、本院于2019年10月22日对被执行人林诗杰适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2019年12月27日，申请执行人叶文明申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年12月20日将案件执行情况以司法专邮形式告知申请执行人叶文明，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人林诗杰名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人叶文明释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 曾莉侠 二〇一九年十二月二十七日 书记员 王沧津
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执4727号申请执行人：吴成新，男，1977年10月8日出生，汉族，住新沂市。被执行人:卜祥彬，男，1978年5月10日出生，汉族，住新沂市新沂市。吴成新与卜祥彬民间借贷纠纷一案，新沂市人民法院作出的（2019）苏0381民初8373民事调解书已发生法律效力。因卜祥彬未按上述法律文书履行义务，吴成新向本院申请强制执行。本院于2019年10月29日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，亦未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查询到被执行人卜祥彬轿车一辆已轮候查封但未实际扣押。未查找到被执行人卜祥彬有其他可供执行的财产。三、已向被执行人卜祥彬发出限制消费令。将被执行人纳入全国法院限制高消费被执行人名单中，对其采用限制高消费措施，并在执行信息公开网上公布。四、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人卜祥彬的下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，尚有债权255158元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，查询到被执行人卜祥彬轿车一辆已轮候查封但未实际扣押。未查找到被执行人卜祥彬有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执4727号案件终结本次执行程序。被执行人卜祥彬负有继续向申请执行人吴成新履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 骞审判员 张科学审判员 孙先胜二〇一九年十二月二十五日书记员 沈洪伟
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0306执异203号申请人（申请执行人）：高东霞。被执行人：邹平新世源日用品商贸有限公司，住所地邹平市黛溪街道办事处北关村南。法定代表人：张淑军，总经理。被执行人：崔永新。本院在执行申请执行人高东霞与被执行人邹平新世源日用品商贸有限公司、崔永新民间借贷纠纷一案中，申请执行人高东霞向本院提出追加被执行人申请，申请追加张淑军为（2019）鲁0306执1198号执行案件的被执行人。申请人高东霞于2019年12月3日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人高东霞自愿撤回追加被执行人申请，系当事人自行处分其权利，且不违反相关法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许申请人高东霞撤回追加被执行人申请。审 判 长  杨建祖人民陪审员  李 霞人民陪审员  安双双二〇一九年十二月三日法官助理宁学书记员刘慧
安徽省马鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖05执414号申请执行人：马鞍山市国康房地产开发有限公司,住所地安徽省当涂县姑孰镇东城蓝湾28栋205室,统一社会信用代码913405215815362323。法定代表人:杨晨,该公司总经理。委托代理人：吴捍东，安徽长城律师事务所律师。委托代理人：刘蓉，安徽长城律师事务所律师。被执行人：当涂县土地和房屋征收管理中心（原当涂县征迁安置事务管理局）,住所地安徽省当涂县姑孰镇于湖路南段。法定代表人：陈业龙，该中心主任。本院在执行申请执行人马鞍山市国康房地产开发有限公司与被执行人当涂县土地和房屋征收管理中心买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结对马鞍山仲裁委员会（2017）马仲案裁字第0223号裁决书的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 铁审判员 朱静平审判员 韩丁站二〇一九年十二月三十一日书记员 骆祺升附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0612刑初840号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人程中友，男，1980年7月6日出生于安徽省颍上县，打工，住安徽省颍上县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年10月10日被南通市通州区公安局刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。 辩护人季栋栋，执业证号13206201210581003，江苏维业律师事务所律师。 南通市通州区人民检察院以通检一部刑诉〔2019〕196号起诉书指控被告人程中友犯交通肇事罪，于2019年12月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法组成合议庭并适用简易程序审理于2019年12月24日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员鲍春红出庭支持公诉，被告人程中友及其辩护人季栋栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2012年7月29日5时13分左右，被告人程中友（无机动车驾驶证）驾驶皖06／×××××变型拖拉机由北向南行驶至姜竹线南通市通州区张芝山镇地税局前地段时，因对路面情况观察不够，未按操作规范安全驾驶，该车右侧前部与由北向南的被害人施某丙驾驶的无号牌上海三斯电动自行车左侧前部发生碰撞，造成被害人施某丙颅脑损伤的道路交通事故。经法医学检验鉴定，被害人施某丙的损伤程度为重伤二级，后于2019年8月16日死亡。经南通市通州区公安局交通警察大队认定，被告人程中友承担事故的全部责任。 案发后，被告人程中友主动报警，滞留现场处理，但其向处警民警隐瞒了自己的真实身份，出示了伪造的机动车驾驶证，且在事故调查期间潜逃，后被南通市通州区公安局上网追逃。后被告人程中友于2019年10月10日被南通市通州区公安局抓获归案，归案后如实供述本案的犯罪事实。本案的民事部分已经本院判决，但被告人程中友未履行给付义务。 另查明：1．被告人程中友在案发时冒用“程某”的虚假身份，并使用“程某”的驾驶证（将程某的照片更换成被告人程中友的照片）接受处理。2．被害人施某丙在案发后对其伤残进行了评定，其中：颅脑外伤后重度智力障碍评定为交通事故三级伤残；左侧第3、4、7-10肋骨折评定为交通事故十级伤残，颅骨缺损评定为交通事故十级伤残。并在2013年4月就交通事故赔偿问题曾提起民事诉讼，本院于2013年7月20日作出一审判决，确定被告人程中友应向被害人施某丙赔偿损失计人民币248222.47元。3．被害人近亲属施某乙承认在事故发生后，曾收到被告人程中友亲属先行支付的人民币4000元；审理中，被告人程中友又主动将赔偿款人民币50000元押至本院，暂存于本院的财政专户。4．被告人程中友在侦查阶段、审查起诉阶段、本院审理期间，均承认公诉机关指控的犯罪事实，同意公诉机关指控的罪名，接受公诉机关提出的量刑建议，并在公诉人、辩护人均在场的情况下签订认罪认罚具结书。 上述事实，有公诉机关当庭提供并经过庭审质证的下列证据予以证明，被告人程中友亦无异议： 1．书证：被告人程中友的常住人口基本信息； 2．书证：被害人施某丙的常住人口基本信息、居民死亡医学证明书； 3．物证照片：变造的“程某”驾驶证、皖06／×××××变型拖拉机； 4．书证：安徽省颍上县农机监理局出具的（驾驶证）回函，安徽省濉溪县农机安全监理站出具的（驾驶证）证明，皖06／×××××变型拖拉机行驶证； 5．书证：南通市通州区公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书； 6．南通市通州区公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录（含现场图及现场照片）； 7．南通市通州区公安局调取的视频监控录像（含制作的视听资料说明书及截图）； 8．未到庭证人施某甲、施某乙、王某、程某的证言； 9．被告人程中友的供述和辩解； 10．南通市通州区公安局出具的发破案经过、交通事故接处警综合记录单、在逃人员登记信息，常州市公安局武进分局出具的抓获经过； 11．鉴定意见：南通市通州区公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书及施某丙损伤程度情况说明、道路交通事故痕迹检验意见书，南通三院司法鉴定所出具的关于施某丙伤残程度等司法鉴定意见书； 12．书证：本院（2013）通山民初字第0252号、（2017）苏0612民初556号民事判决书，江苏省非税收入一般缴款书等； 13．书证：南通大学附属医院的门诊病历，南通市通州区第三人民医院的门诊病历、CT报告单、出院记录，南通市第一人民医院的出院记录等。 本院认为，被告人程中友无证驾驶机动车违反道路交通安全法，发生致一人重伤的重大交通事故，并在肇事后逃逸，其的行为已构成交通肇事罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人程中友归案后如实供述本案的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人程中友自愿认罪认罚，并签订认罪认罚具结书，审理中主动缴纳部分赔偿款，依法可以从宽处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序和公民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人程中友犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月10日起至2023年4月9日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  李振男 人民陪审员  施玉萍 人民陪审员  杨秀英 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  施华杰
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝02刑更1668号 罪犯何成权，男，汉族，生于1986年3月11日，重庆市巫溪县人，现在重庆市三峡监狱服刑。 罪犯何成权曾因犯盗窃罪，于2013年2月被上海市奉贤区人民法院判处有期徒刑七个月，同年4月7日刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年8月被上海市宝山区人民法院判处拘役五个月，同年11月16日刑满释放。原开县人民法院于2015年1月29日作出（2015）开法刑初字第00028号刑事判决，以被告人何成权犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金4000元，责令与同案犯共同退赔被害人10100元（未执行）。因发现漏罪，江苏省无锡市南长区人民法院于2015年8月18日作出（2015）南刑二初字第0109号刑事判决，以被告人何成权犯盗窃罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金6000元，与原犯盗窃罪判处有期徒刑一年四个月，并处罚金4000元并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金10000元（未执行），责令退赔被害人60000元（未退赔）。该犯不服，提出上诉，江苏省无锡市中级人民法院于2015年11月6日作出（2015）锡刑终字第00124号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年12月2日送监狱执行刑罚。该犯于2018年6月27日经本院裁定，减去有期徒刑四个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2019年12月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2019年12月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯何成权在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请、评审鉴定表、计分考核汇总表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯何成权符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯何成权系累犯；在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑间隔时间已超过一年，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯计分考核汇总表、罪犯入监登记表、罪犯何成权的陈述、罪犯评审鉴定表、分监区民警会议记录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯何成权在服刑期间，确有悔改表现。该犯系累犯、未履行财产性判项，综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产性判项履行情况及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下： 对罪犯何成权减去有期徒刑五个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2020年6月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇一九年十二月二十八日 法官助理 黄 洋 书 记 员 姚 瑶
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0981民初4658号原告：杨宏刚，男，1968年10月25日出生，汉族，户籍地：江西省南昌市高新技术开发区。现住所地：江西省丰城市剑光街道建设路24号202室。委托诉讼代理人：黄春琴，女，江西省丰城市正华法律服务所法律工作者。执业证号：31409011109252。被告：邹飞风，女，1975年5月6日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被告：邹日升，男，1966年12月24日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被告：江西丰亿物业管理有限公司，住所地：江西省丰城市剑光街道解放南路175号。组织机构代码：58921244-3。法定代表人：邹飞风，系该公司经理。原告杨宏刚(以下简称原告)与被告邹飞风、邹日升、江西丰亿物业管理有限公司(以下简称丰亿物业公司)民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人黄春琴到庭参加诉讼，被告邹飞风、邹日升、丰亿物业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告邹飞风、邹日升、丰亿物业公司共同偿还原告的借款本金800000元及其利息880000元（利息按月利率2%从2015年3月23日暂计算至2019年10月22日，以后计算至还清时止）计1680000元人民币至原告；2、本案诉讼费依法由三被告承担。事实和理由：被告邹飞风、邹日升系夫妻，原告系邹飞风、邹日升舅舅。被告邹飞风、邹日升、丰亿物业公司因经营周转需要自2012年至2015年期间多次向原告借款，并约定按月利率3%计算利息。至2015年3月23日，经结算，被告方尚欠原告借款本金800000元人民币未还，被告方出具一份借款收据至原告，并约定借期一年且每季付息。但被告方并未依约支付利息，且借款到期之后，被告方并没有依约偿还原告的借款本息。为此，原告多次向被告方催讨借款本息，被告方以经济困难为由拖延未还。故酿成本案。综上，原告依法诉诸贵院，请人民法院依法裁判以支持原告的请求为感！被告邹飞风、邹日升、丰亿物业公司既未提出书面答辩，也未参加本案一审庭审。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1、借条一张、转账凭证一份。证明经结算2015年3月23日被告方借了原告800000元本金，通过原告和杨文琦转账给被告邹飞风。约定借期1年，每季付息；2、国家企业信用信息系统、结婚登记证。证明被告的主体身份及夫妻关系的事实；3、微信聊天记录、录音。证明原告这几年来一直在向被告催款，双方都确认该债务且确认按月息3分计算。因被告邹飞风、邹日升、丰亿物业公司未到庭质证，亦未提供相对抗的证据，本院经审查认为原告提供的证据符合证据的形式要件，具有证据效力，故对以上证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。结合原告的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定本案的事实如下：被告邹飞风、邹日升系夫妻，原告系邹飞风、邹日升舅舅。被告邹飞风、邹日升因经营周转需要自2012年至2015年期间多次向原告借款，并口头约定按月利率3%计算利息。2015年3月23日，经结算，被告邹飞风、丰亿物业公司向原告出具借款收据一份，借款本金为800000元，并约定借期一年且每季付息。但到期后，被告邹飞风、丰亿物业公司未按期归还利息，为此原告多次向被告邹飞风、邹日升催讨还款未果，原告遂起诉至本院。本院认为：被告邹飞风、邹日升、丰亿物业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，原告提供的证据足以证实原告与被告邹飞风、丰亿物业公司之间的借贷关系成立，合法有效，应受法律保护。被告邹飞风、丰亿物业公司经催讨未按时归还原告借款，应负全部清偿责任。借条上对借款利率虽未明确约定，但根据被告邹飞风与原告此前按月利率3%结算利息可以看出，应视为双方对借款利率进行了约定，因此原告诉请按月利率2%计算利息的请求符合有关法律规定，故原告要求被告邹飞风、丰亿物业公司归还借款本金800000元及利息880000元（利息按月利率2%从2015年3月23日计算至2019年10月22日，以后利息算至还清本金时止）的诉讼请求，本院予以支持。借条上虽然没有被告邹日升的签名，但被告邹飞风、丰亿物业公司借款用途系为其生意周转，为家庭共同生活生产经营所需，该款直接转入被告邹飞风的银行账户，而被告邹飞风系被告丰亿物业公司法定代表人，同时被告邹日升未提供其他证据证明该笔借款为被告邹飞风的个人债务，应属夫妻共同债务，故被告邹日升对被告邹飞风的该笔借款及相应未支付的利息应承担共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院》第二十九条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告邹飞风、邹日升、江西丰亿物业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告杨宏刚偿还借款本金800000元及利息880000元（利息按月利率2%从2015年3月23日计算至2019年10月22日，以后利息算至还清本金时止），合计1680000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19920元，由被告邹飞风、邹日升、江西丰亿物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审 判 长  熊国民人民陪审员  周 平人民陪审员  龚海燕二〇一九年十二月十七日书 记 员  徐 珊附：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)渝02行初127号原告重庆市万州区高峰镇雷家村7组诉讼代表人杨应东，男，汉族，1954年12月5日出生，住重庆市万州区。诉讼代表人王正秀，女，汉族，1952年12月17日出生，住重庆市万州区。委托代理人吴海琳，重庆市万州区太白法律服务所法律工作者。委托代理人王发泽，重庆市万州区太白法律服务所法律工作者。被告重庆市万州区人民政府，住所地重庆市万州区江南大道2号，统一社会信用代码11500101008630031F。法定代表人卢勇，区长。被告重庆市万州区规划和自然资源局，住所地重庆市万州区南滨大道临牌路1065号。法定代表人白波，局长。原告重庆市万州区高峰镇雷家村7组因与被告重庆市万州区人民政府、重庆市万州区规划和自然资源局行政征收补偿纠纷一案，于2019年11月21日向本院提起诉讼。在本案审理过程中，原告重庆市万州区高峰镇雷家村7组于2019年12月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回本案的起诉。本院认为，原告重庆市万州区高峰镇雷家村7组自愿向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，不损害国家、集体、他人利益，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告重庆市万州区高峰镇雷家村7组撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市万州区高峰镇雷家村7组负担。审 判 长  刘红霞审 判 员  程鸿声人民陪审员  刘金琼二〇一九年十二月十三日书 记 员  熊雨来
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民事判决书（2019）冀0306民初3134号原告：郭某，男，1979年2月25日出生，现住秦皇岛市，公民身份号码×××。被告：王某，女，1982年3月6日出生，住秦皇岛市，公民身份号码×××。被告：张某，男，1986年7月6日出生，住秦皇岛市，公民身份号码×××。原告郭某与被告王某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼，被告王某、张某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭某向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告给付原告借款25000元；2.依法判令被告给付原告借款利息（期限自2019年8月16日起至给付之日止，利息按年利率6%计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月16日、2019年8月6日，被告因生意周转资金短缺向原告借款两次，借款金额合计为25000元，并于借款当日为原告出具借条一份。借条记载借款期限至2019年8月15日，被告在借条的借款人处签名捺印。双方约定的还款期限届满后，被告不履行借款协议迟迟不还借款，经原告多次催要，被告以各种理由拒不给付，因此原告提起诉讼。王某、张某在法定答辩期限内未作答辩。本院经审理认定事实如下：经陈某介绍，2019年7月16日，被告王某、张某向原告郭某借款10000元，约定借款期限自2019年7月16日至2019年8月15日。2019年8月6日，二被告又向原告借款15000元，约定借款期限自2019年8月6日至2019年8月15日。借款到期后，二被告未还款。以上事实，有原告提交的借条、银行转账明细、证人陈某的出庭证言、法庭审理笔录在卷佐证。本院认为，二被告向原告借款，应按约定期限偿还借款，未还款应承担相应的民事责任。原告诉请二被告自借款逾期之日起按年利率6%支付逾期利息，应当得到支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王某、张某于本判决发生法律效力后十日内偿还原告郭某借款本金25000元及利息（自2019年8月16日起至本判决限定的履行期限内实际履行日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425.0元，减半收取计212.5元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 邸会来 二〇一九年十二月二十三日书记员 李明月
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执3799号 申请执行人：雷森春，男，1956年9月19日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。 委托代理人：沈红，福建正廉律师事务所执业律师。 被执行人：龙岩市东旭房地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区解放北路舒尔曼家具城2楼，统一社会信用代码913508007661696513。 法定代表人:林全山，董事长。 被执行人：杨成生，男，1957年12月22日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2019年9月19日立案受理的申请执行人雷森春与被执行人龙岩市东旭房地产开发有限公司、杨成生民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民初4358号民事调解书，被执行人应支付申请执行人借款本金6992000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院于2019年9月27日查封被执行人龙岩市东旭房地产开发有限公司所有的坐落于龙岩市新罗区解放北路（不动产权证号：龙国用2009第200199号）。龙岩市不动产登记中心回复本院：“经查询不动产登记系统及调阅土地纸质档案可知，龙国用2009第200199号上建筑为味精厂9#楼，匀已备案给他人，土地不再查封。” 经本院向银行、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。双方于2019年12月5日达成和解协议，杨成生于2020年5月30日之前支付2000000元给申请执行人雷森春；第二笔款项2000000元于2021年12月31日之前给付雷森春；余款2992000元待舒尔曼家具城棚户区改造成功之后支付。 本院于2019年11月14日扣划被执行人龙岩市东旭房地产开发有限公司的银行存款33738.99元，本案执行费62360元，因扣划执行款不足以支付执行费，所以本案无余款支付给申请执行人雷森春，已将该情况告知申请执行人雷林春，申请执行人无异议。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结(2018)闽0802执903号案执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江  海  华 审判员 杨  启  荣 审判员 张  福  成 二〇一九年十二月十九日 书记员 石志红（代）
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申4112号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王卓，男，1965年12月29日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：化州市正和堂生物科技有限公司。住所地：广东省化州市鉴江区樟九岭。法定代表人：李美容。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：茂名市电白区亚晓诚品食品网店。住所地：广东省茂名市电白区羊角镇大同下白肚村52号。负责人：萧亚晓。再审申请人王卓因与被申请人化州市正和堂生物科技有限公司、茂名市电白区亚晓诚品食品网店网络购物合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2019）浙06民终842号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，王卓的再审申请事由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王卓的再审申请。审判长 王 君审判员 黄培良审判员 张福军二〇一九年十二月九日书记员 姚 聪
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0802执保801号中国农业银行股份有限公司白城洮北支行、郑权和、潘桂芹、郑天龙、郭晓光：中国农业银行股份有限公司白城洮北支行与郑权和、潘桂芹、郑天龙、郭晓光借款合同纠纷一案，申请保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十三日
内蒙古自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）内行申718号再审申请人（一审被告、二审上诉人）赤峰市房屋交易产权管理中心。法定代表人李灵犀，主任。委托代理人郑云龙，内蒙古红城律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）赤峰市疾病预防控制中心。法定代表人隋晓杰，主任。委托代理人李昕，内蒙古大川律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）王久令，男，1944年4月15日出生，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市。一审第三人、二审上诉人杨建军，男，1969年8月12日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。委托代理人郭炳江，内蒙古红城律师事务所律师。原审第三人赤峰北方房地产开发有限公司。法定代表人宋文贤，总经理，现在内蒙古自治区赤峰监狱服刑。再审申请人赤峰市房屋交易产权管理中心（原赤峰市房地产管理处，以下简称产权中心）因与被申请人赤峰市疾病预防控制中心（原赤峰市卫生防疫站，以下简称疾控中心）、王久令撤销房屋所有权证行政纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2016）内04行终133号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人产权中心申请再审称，1998年3月，疾控中心经市计委立项并经规划批准，开发建设职工集资住宅楼工程，工程建成后疾控中心与其联建的引资人郭俊峰因无权销售而委托赤峰北方房地产开发有限公司代为销售。杨建军通过疾控中心和赤峰北方房地产开发有限公司购买了前述房屋，并按正常程序履行了买卖契约及房屋交付等手续，办理了房屋所有权证。可是由于王久令被赤峰市两级法院以该项系其个人开发为由，判决王久令无罪。王久令无罪后便以该两份刑事判决和裁定为由起诉至赤峰市红山区人民法院，该院依据上述刑事判决和裁定，撤销了本案被诉房屋所有权证。2010年内蒙古自治区高级人民法院撤销了前述刑事判决和裁定，即原撤销房屋所有权证的依据已被撤销，故申请赤峰市中级人民法院再审，请求撤销原审判决，将案件发回重审。赤峰市中级人民法院将案件发回重审后，赤峰市红山区人民法院在审理期间，已分别向二被申请人释明涉案房产是否先进行确权，二被申请人明确表示不确权。另，涉案的房屋初始登记在被申请人疾控中心名下，与此前应其要求登记在赤峰北方房地产开发有限公司名下并无本质区别。因此，被申请人王久令不是涉案行政诉讼的适格主体。产权中心的颁证行为有事实和法律依据。原审判决在被申请人拒绝民事确权，刑事判决已被撤销的情况下，应当驳回二被申请人的诉讼请求，其作出撤销涉案房屋所有权证的判决是错误的，杨建军是否交付房款应当通过民事诉讼进行主张或确权，而二审法院在没有合法有效的民事判决的情况下曲解案件事实，作出错误认定，依法应当撤销。综上，原审判决无论在事实认定还是法律适用上均存在错误，请求内蒙古自治区高级人民法院依法纠正。本院认为，本案所涉的房屋所有权证系由大证（即赤峰北方房地产开发有限公司办理的房屋所有权证）分户而形成，而赤峰北方房地产开发有限公司取得与案涉房屋相关的所有权证已经行政诉讼并以“颁证行为未进行严格审查”为由判决撤销，该判决生效后，疾控中心据此重新办理了相应的房屋所有权证。在此种情况下，原审判决撤销案涉房屋所有权证并无不当。综上，再审申请人产权中心的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回赤峰市房屋交易产权管理中心的再审申请。审 判 长 任慧卿审 判 员 赵卫红审 判 员 张 艳二〇一九年十二月十日法官助理 张伟杰书 记 员 张伟杰
四川省丹巴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3323执115号 申请执行人：袁刚勇，男，汉族，1973年3月2日出生，四川高县人，农民，住四川省高县月江镇磨顶村5组46号，身份证号码512531197303028170。 被执行人：周华，男，汉族，1978年5月5日出生，四川珙县人，自由职业者，住四川省珙县恒丰乡彩虹小区201，身份证号码512533197805052915。 被执行人：刘小金，男，汉族，1981年10月19日出生，四川兴文县人，农民，住四川省兴文县太平镇双泉村三组26附1号，现服刑于江苏省连云港监狱，身份证号码512534198110192832。 本院在执行袁刚勇与周华、刘小金建设工程同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的丹巴县人民法院(2019)川3323民初7号民事调解书，向被执行人周华、刘小金发出执行通知书、报告财产令，责令周华向袁刚勇给付工程款33699元、刘小金向袁刚勇给付工程款50549元。被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院通过全国网络查控系统未查控到被执行人名下可供执行的财产。本院到被执行人经常居住地调查，核实到申请执行人袁刚勇曾从被执行人周华之妻袁桥处借支10000元，袁刚勇承认并自愿从本案案款中予以扣除，并书面确认。此外未查到其他可供执行的财产。 另调查，被执行人刘小金目前在江苏省连云港监狱服刑，无收入来源。以上执行情况本院以终本约谈的形式告知了申请人，向其出示了调查取得的相关证据，并要求其提供新的财产线索。但申请人表示无法提供新的财产线索。经终本约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本院于2019年12月5日对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，申请执行人权利的实现取决于被执行人是否有履行的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，因被执行人在服刑期间，且无可供执行的财产，而申请执行人亦未能提供新的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吴 文 华 二〇一九年十二月二十四日 书记员 尔坚志玛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申4151号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴振江，男，1966年3月25日出生，汉族，住福建省南靖县。 委托诉讼代理人：黄锦湘，福建远东大成律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国铁路南昌局集团有限公司龙岩车务段，住所地龙岩市新罗区人民西路火车站西侧龙岩铁路综合办公楼一楼。 负责人：林夏光，段长。 委托诉讼代理人：陈守纲，男，系中国铁路南昌局集团有限公司龙岩车务段的综合办主任。 委托诉讼代理人：贾进，中国铁路南昌局集团有限公司律师。再审申请人吴振江因与被申请人中国铁路南昌局集团有限 公司龙岩车务段（以下简称龙岩车务段）确认劳动关系纠纷一案，不服福建省龙岩市中级人民法院（2018）闽08民终2027号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 吴振江申请再审称：（一）龙山镇车站系龙岩车务段的下辖车站，连丽华经龙山镇车站招录，在龙山镇车站食堂负责车站职工每日三餐的烹饪、打扫卫生等工作。连丽华在固定的时间上班、下班，并根据龙山镇车站的安排及动车到站时间调整上下班时间，生病等需履行请假手续。2014年8月至2017年8月，龙山镇车站每月支付连丽华1500元劳动报酬。故连丽华受龙岩车务段的劳动管理，为龙岩车务段提供劳动，其为龙岩车务段提供后勤保障，工作内容是龙岩车务段的业务组成部分，龙岩车务段的考勤制度等适用于连丽华。吴振江提供的工作证明、其他劳动者的证言可以证明连丽华与龙岩车务段存在劳动关系。吴雪贞、陈主金、张素芬等均是龙岩车务段的员工，可以出庭作证证明连丽华与龙岩车务段存在劳动关系。（二）根据原劳动和社会保障部《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定，连丽华是否受龙岩车务段劳动管理，龙岩车务段制定的考勤制度等规章制度是否适用于连丽华，连丽华提供的劳动是否是龙岩车务段的业务组成部分，上述证据属于龙岩车务段掌握管理，应由龙岩车务段承担举证责任。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”，龙岩车务段未提交，应承担举证不能的不利后果。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项的规定申请再审，请求撤销一二审判决，依法再审本案。 本院经审查认为，连丽华与龙岩车务段未签订书面劳动合同，吴振江主张连丽华与龙岩车务段存在劳动关系，应就此承担举证责任。依据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条“劳动关系的成立，需具备以下条件：用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”的规定，连丽华仅负责三餐就餐时间为龙山镇车站职工提供饭菜及打扫食堂卫生等工作，其他时间自由支配，龙岩车务段的考勤制度等规章制度等均不适用于连丽华。吴振江主张连丽华生病等需履行请假手续，及需根据车站安排调整上下班时间，也系基于为车站职工提供饭菜等工作要求，并非二者存在一定的管理与被管理关系，即存在人身隶属关系，故连丽华不受龙岩车务段的劳动管理。连丽华提供的劳动也非龙岩车务段的业务组成部分。因此连丽华与龙岩车务段之间不符合劳动关系的构成特征。且确认劳动关系并非通过证人的感官体验进行认定，因此吴振江主张依据案外人的证明及申请证人出庭作证可以证明连丽华与龙岩车务段存在劳动关系，缺乏依据，拟不予采信。因此，一二审判决驳回吴振江要求确认连丽华与龙岩车务段存在劳动关系的诉讼请求并无不当。 综上，吴振江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回吴振江的再审申请。 审判长  林国新 审判员  程光毅 审判员  陈志辉 二〇一九年十二月××日 法官助理齐传楠 书记员宋瑜 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： (一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； (二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； (三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； (四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； (五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； (六)原判决、裁定适用法律确有错误的； (七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； (八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； (九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； (十)未经传票传唤，缺席判决的； (十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； (十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； (十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执2974号申请执行人：杜平，男，汉族，1990年5月30日生，住山东省胶州市。委托代理人：王廷廷，山东慧勤律师事务所律师。被执行人：王永建，男，汉族，1977年1月10日生，住山东省青岛市四方区。被执行人：纪文超，女，汉族，1980年6月24日生，住山东省青岛市市北区。申请执行人杜平与被执行人王永建、纪文超借款合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2018）鲁0281民初5432号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2019年08月06日向本院申请强制执行，本院依法受理，案号为：（2019）鲁0281执2974号。在执行过程中依法查明被执行人以下情况：1、无证券、无工商登记、有车辆信息（申请人不要求法院处置）；2、银行和互联网银行账户存款较少；3、名下有房产（已被本案依法保全查封，因轮候暂时无法处理）、无土地；4、本院已于2019年11月14日将被执行人纳入失信、并限制高消费。因本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供执行线索，也不申请发布悬赏公告，并同意案件终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0281执2974号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇一九年十二月二十日书记员  汪永青
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保3539号 申请人深圳市永易达包装制品有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道共和基达利工业区8栋二楼，统一社会信用代码91440300595693319H。 法定代表人张陶。 被申请人深圳市华创力照明科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清华社区和平路62号优鼎企创园办公楼C栋3层C309，统一社会信用代码91440300570022690Y。 法定代表人黄桃英。 被申请人陈海兵，男，1985年1月22日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙华新区。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初14674号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人深圳市华创力照明科技有限公司、陈海兵价值人民币99896.11元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员 袁 焘 二〇一九年十二月十二日 书记员 彭凤群
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0212刑初1297号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人杨家强，男，1986年6月18日出生于江西省永丰县，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍所在地江西省吉安市永丰县。因盗窃于2007年4月29日被宁波市公安局海曙分局行政拘留十日；因犯盗窃罪于2010年6月4日被舟山市定海区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元；因犯开设赌场罪于2013年2月22日被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪于2017年8月4日被舟山市定海区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，于2018年2月13日刑满释放。因涉嫌本案于2019年10月14日被抓获，次日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年10月29日被依法逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。 浙江省宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检一部刑诉〔2019〕281号起诉书指控被告人杨家强犯盗窃罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员钟青出席法庭支持公诉。被告人杨家强到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年10月14日8时许，被告人杨家强至宁波市鄞州区的环球城东公交车站，趁被害人唐某、余某上车不备之际，先后扒窃二被害人分别放于上衣口袋内的一部IPHONE8手机（价值人民币2220元）、一部三星NOTE8手机（价值人民币1580元），后逃离现场，赃物均已追回并发还给被害人。同日8时20分许，被告人杨家强在搭乘151路公交车逃离现场时被民警抓获归案。 公诉机关认为，被告人杨家强以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人系累犯，应当从重处罚；公诉机关建议判处被告人杨家强有期徒刑八个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人杨家强的供述与辩解，证人杨某、包某的证言、被害人唐某、余某的陈述，扣押决定书、扣押清单、发还清单、人身检查笔录、辨认笔录、价格认定结论书、前科刑事判决书、释放证明书、抓获经过、户籍证明、监控照片等证据。 被告人杨家强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人杨家强以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后如实供述了主要罪行，可以从轻处罚。被告人在被判处有期徒刑且刑罚执行完毕后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。对被告人依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨家强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月14日起至2020年6月13日止。以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨新亮 二〇一九年十二月二日 代书记员 贝琼奕
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1003民初8693号原告：江苏长江商业银行股份有限公司扬州分行，住所地扬州市邗江区文汇东路178号。负责人：陆新山，该行行长。委托诉讼代理人：王亚卿，该单位职员.委托诉讼代理人：李文林，该单位职员.被告：江苏爱文装饰工程有限公司，住扬州市邗江区孙庄西路15号-2。被告：陈某，女，1972年1月23日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：叶某1，男，1971年5月10日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：叶某2，男，1966年8月4日出生，汉族，住扬州市。原告江苏长江商业银行股份有限公司扬州分行（以下简称扬州长江银行）与被告江苏爱文装饰工程有限公司、陈某、叶某1、叶某2金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告扬州长江银行的委托诉讼代理人李文林、王亚卿、被告叶某1到庭参加诉讼，被告江苏爱文装饰工程有限公司、陈某、叶某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告扬州长江银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告江苏爱文装饰工程有限公司立即偿还原告借款本金1386084.11元及利息（截至2019年9月6日为133803.31元；剩余利息要求按本金1386084.11为基数，从2019年9月7日起至实际给付之日止,按照年利率13.104%计算）；2.被告叶某1、陈某、叶某2对江苏爱文装饰工程有限公司的上述债务承担连带保证责任；3、原告对位于扬州市邗江区房屋享有第二顺位的优先受偿权；4、本案诉讼费由其余四被告共同承担。事实和理由：2018年3月27日，原告与江苏爱文装饰工程有限公司签订编号为（2018年）长商银扬高借字第03039号的《流动资金借款合同》一份，合同约定，由原告向江苏爱文装饰工程有限公司发放流动资金借款余额为150万元的贷款，借款期限自2018年3月27日起至2023年3月26日止，年利率为10.08%，逾期罚息利率为在逾期当日的贷款利率基础上加收30%，结息日为每月的20日。因借款人不履行还款义务而引起贷款人诉讼时，借款人应承担贷款人律师代理费用及诉讼、执行等实现债权的费用。同日，原告与被告叶某1、陈某、叶某2签订《保证担保合同》一份，合同约定，被告叶某1、陈某、叶某2愿意为被告江苏爱文装饰工程有限公司在编号为（2018）年长商银扬借字第03039号借款合同一次性借款提供连带责任保证。担保范围为借款人在合同期限内向债权人连续借用的贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、诉讼费、律师费以及实现债权的一切费用。本合同担保借款合同内的每笔借款借据的保证期间单独计算，自每笔借款借据确定的借款到期之日起二年。同日，原告与被告陈某签订了《抵押担保合同》一份，合同约定以被告陈某所有位于房屋为被告江苏爱文装饰工程有限公司在编号为（2018年）长商银扬借字第03039号借款合同期内的借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。抵押担保范围包括：借款合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等抵押权人实现抵押权的一切费用。抵押期间：每笔贷款最终到期日之后二年。2018年4月9日，原告向江苏爱文装饰工程有限公司发放贷款150万元，借款借据载明，年利率10.08%，借款期限从2018年4月9日至2023年3月25日。截至2019年9月6日，江苏爱文装饰工程有限公司尚欠原告借款本金1386084.11元，利息133803.31元。被告叶某1辩称，担保属实，目前无能力还款。被告江苏爱文装饰工程有限公司未答辩。被告陈某未答辩。被告叶某2未答辩。原告扬州长江银行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举证的流动资金借款合同、保证担保合同、抵押合同、借款借据、银行帐户明细、欠本息清单，内容真实，形式合法，可以作为认定原告所主张事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告与被告江苏爱文装饰工程有限公司、陈某、叶某1、叶某2之间签订的《流动资金借款合同》、《抵押担保合同》《保证担保合同》均系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告扬州长江银行按约向江苏爱文装饰工程有限公司发放借款150万元，江苏爱文装饰工程有限公司未能按约给付借款本息，构成违约，应继续履行还本付息义务并承担相应违约责任。被告叶某1、陈某、叶某2自愿为江苏爱文装饰工程有限公司的上述借款提供连带责任保证担保，依法应对该借款承担连带保证责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。被告陈某自愿以位于房屋进行抵押担保，原告有权对该房地产拍卖、变卖价款在设定抵押债权范围内优先受偿。被告江苏爱文装饰工程有限公司、陈某、叶某2经本院传票传唤，无正当理由未到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏爱文装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏长江商业银行股份有限公司扬州分行借款本金1386084.11元及利息（截至2019年9月6日为133803.31元；从2019年9月7日起至实际给付之日止的利息，按年利率13.104%计算）；二、被告叶某1、陈某、叶某2对被告江苏爱文装饰工程有限公司的上述给付义务承担连带清偿责任；三、被告叶某1、陈某、叶某2承担保证责任后，有权向被告江苏爱文装饰工程有限公司追偿；四、如被告江苏爱文装饰工程有限公司未履行本判决第一条确定的给付义务，原告江苏长江商业银行股份有限公司扬州分行就被告陈某设定抵押的位于房地产以拍卖、变卖的价款在主债权1500000元范围内优先受偿。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9240元，由被告江苏爱文装饰工程有限公司、陈某、叶某1、叶某2共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 陈 彦二〇一九年十二月十日书记员 张雯嘉
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）藏0102民初3702号原告：钟天富，男，1971年10月5日出生，汉族，经商，现住西藏自治区拉萨市。被告：洛松益西，男，1998年7月3日出生，藏族，职业及现住址不详。原告钟天富与被告洛松益西买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告钟天富于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告钟天富的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许钟天富撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由钟天富负担。审判员 高 振 军二〇一九年十二月三十日书记员 次仁罗布
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1521民初6304号 原告：四川宜宾吉星物业有限公司，统一社会信用代码91511521717514949E，住所地四川省宜宾市叙州区城北新区英才街成中大厦。 法定代表人：郭茜，执行董事。 委托诉讼代理人：蒋自芳，男，该公司项目经理。 被告：李文彬，男，1980年4月11日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告四川宜宾吉星物业有限公司与被告李文彬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告四川宜宾吉星物业有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川宜宾吉星物业有限公司申请撤回起诉是处分自己诉权的自愿行为，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川宜宾吉星物业有限公司撤诉。 案件受理费234元，由原告四川宜宾吉星物业有限公司负担。 审判员 周 娟 二〇一九年十二月二十六日 书记员 曾籽鑫
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0102执7953号申请执行人胡林生诉邹德胜、李东梅合同纠纷一案济南市历下区人民法院作出的（2019）鲁0102民初307号民事判决书已经发生法律效力。因邹德胜、李东梅未主动履行生效法律文书确定的义务，胡林生向济南市历下区人民法院申请执行。济南市历下区人民法院依立案执行至2019年12月12日为止，上述生效的法律文书所确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市历下区人民法院（2019）鲁0102民初307号民事判决书已执行完毕。济南市历下区人民法院二〇一九年十二月十二日
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0926执552号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司铜鼓支行，住所地：铜鼓县定江东路503号，统一社会信用代码：91360926667487419Y。负责人：王雪，该行行长。委托诉讼代理人：肖巧，女，该行产品销售经理。被执行人：李闽鑫，男，1985年4月9日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司铜鼓支行与被执行人李闽鑫借款合同纠纷一案中，责令被执行人李闽鑫履行本院已生效的（2019）赣0926民初713号民事调解书确定的还款义务，但被执行人李闽鑫至今未履行。本院查明，被执行人李闽鑫在宜春市住房公积金管理中心铜鼓县办事处有住房公积金存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取被执行人李闽鑫的住房公积金账户存款29800元。本裁定立即执行。审判员  赖震二〇一九年十二月十一日法官助理黄坚书记员袁芳
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1102民初5025号原告：衡水禹力工程橡胶有限公司，住所地：河北省衡水市桃城区河沿镇后孙庄。法定代表人：孙兰君，董事长。被告：红旗渠建设集团有限公司，住所地：河南省安阳市林州市国家红旗渠经济技术开发区综合办公楼。法定代表人：李强，董事长。被告：薛明强，男，1976年2月23日出生，汉族，福州市福清县。350181197602232673。原告衡水禹力工程橡胶有限公司与被告红旗渠建设集团有限公司、薛明强买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告衡水禹力工程橡胶有限公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许衡水禹力工程橡胶有限公司撤诉。案件受理费减半收取计775元，由原告衡水禹力工程橡胶有限公司负担。审判员 崔 勇二〇一九年十二月二十七日书记员 郭立志
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0121民初4113号原告贵州永智达房地产有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区瑞花南巷19号（河滨社区），统一社会信用代码91520102063051630H。法定代表人聂玉萍，该公司总经理。委托代理人范琴英、邱静，贵州黔鹰律师事务所律师，特别授权代理。被告张建新，男，1982年8月25日出生，贵州开阳人，住贵州省开阳县。委托代理人汪毅、汪国庆，贵州匠心律师事务所律师，一般授权代理。原告贵州永智达房地产有限公司与被告张建新商品房预约合同纠纷一案，原告于2019年10月30日提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人范琴英、邱静、被告委托代理人汪毅、汪国庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院起诉请求：1、判决确认原告与被告于2017年7月25日签订的《“东湖首座”团购协议》及2017年7月25日签订的《商品房订购合同》无效；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告开发建设位于开阳县城××镇的“东湖首座”商品房，原告之前的法定代表人在未办理商品房预售许可证的情况下出售该楼盘房屋给被告及其他人，至原告起诉时，原告仍未取得商品房预售许可证，因房屋未取得商品房预售许可，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，原、被告签订的《“东湖首座”团购协议》和《商品房订购合同》应属于无效合同，故原告依法起诉如诉请。被告辩称，一、原告起诉违背诚实信用原则、滥用司法资源，属于追求自身利益最大化而置他人利益于不顾的恶意诉讼。二、案涉东湖首座项目主体工程施工已完成，目前已经是现房，原告已承诺“确保工程2019年12月31日前全面竣工，验收合格并交房”，起诉前具备办理商品房预售许可证的实质条件。原告有能力在起诉前取得商品房预售许可证而故意拖延不愿办理。三、原告在《民事起诉状》中所述开阳县住房和城乡规划局的“公告”，内容不真实、形式不合法，不能成为原告损害老百姓利益而获取不法利益的筹码。四、本案不能简单机械地适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，否则就会纵容原告的违法行为，并支持原告从违法行为中获利。五、原、被告签订的《“东湖首座”团购协议》及《商品房订购合同》已经生效，应当受法律保护，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告系2013年2月21日成立的房地产公司，开阳县“东湖首座”楼盘系其开发建设。原告原股东因资金困难无力承担案涉项目建设，进行了股权转让并于2019年办理了工商登记变更手续。2017年7月25日，因被告欲购原告开发的“东湖首座”房屋，双方签订《“东湖首座”团购协议》，约定：被告在签署本协议之时应向甲方支付“团购优惠名额”购买费用住宅20000元。2017年7月25日，原、被告双方又签订了《商品房订购合同》，由被告定购原告“东湖首座”项目商品房，合同对房号、价款、定金等进行了约定，合同同时约定本合同自双方签字或盖章后生效，双方签订《商品房买卖合同》后本合同自行终止。”。同时查明，案涉项目已取得了《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建设用地批准书》等开发手续。上述事实，有原、被告双方签订的《“东湖首座”团购协议》、《商品房订购合同》、被告提交的《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建设用地批准书》及原、被告双方的陈述答辩意见在卷佐证，上述证据经庭审质证，可以作为本案定案证据。本院认为，原、被告之间签订的《“东湖首座”团购协议》、《商品房订购合同》约定本合同自双方签字或盖章后生效，双方签订《商品房买卖合同》后本合同自行终止，可以确定原、被告间达成的系商品房预约合同，原、被告间形成商品房预约合同关系，因该合同不违反法律强制性规定，合同自成立生效，原告未能提交证据证明该合同具有法定无效情形，故对原告诉请，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百五十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第九条、第四十四条、第五十二条、第六十条、《最高人民法院关于使用若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决如下：驳回原告贵州永智达房地产有限公司的诉讼请求。案件受理费100元,由原告贵州永智达房地产有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  李代明二〇一九年十二月二十七日书记员  杨 莉
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1321执2532号之一 申请执行人:张怀玉，男，1971年3月15日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：张旭鑫（曾用名：张梨蜂），男，1987年7月2日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人张怀玉与被执行人张旭鑫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川1321民初668号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人张旭鑫在判决生效后十日内向申请执行人张怀玉返还借款本金790000元及支付利息，案件受理费13800元，由被执行人张旭鑫负担10000元，申请执行人张怀玉负担3800元。因被执行人张旭鑫未按上述法律文书履行义务，申请执行人张怀玉向本院申请执行，本院于2019年10月23日依法立案执行。 执行中，本院于2019年10月23日向被执行人张旭鑫发出执行通知书和报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人张旭鑫至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院已将被执行人张旭鑫纳入失信被执行人名单和限制消费。 通过执行网络查控系统及传统查询方式向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人张旭鑫名下财产情况如下： 一、查明被执行人张旭鑫在银行、网络支付机构中无存款，已进行了额度冻结； 二、查明被执行人张旭鑫在不动产登记中心无财产登记信息； 三、查明被执行人张旭鑫在车辆管理所登记有浙Ｂ×××××奥迪牌汽车及浙Ｂ×××××长城牌汽车各一辆，已对其采取查封措施，因未实际扣押在案，暂不具备处置条件，另无其他财产登记信息； 四、查明被执行人张旭鑫在证券机构无财产登记信息； 五、查明被执行人张旭鑫在市场监督管理局无财产登记信息； 六、通过实地调查了解被执行人张旭鑫居住地干部群众，未发现其有可供执行的财产。 本院已向申请执行人张怀玉告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人张怀玉明确表示暂不能向本院提供被执行人张旭鑫的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案全部款项未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张旭鑫有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人张旭鑫负有继续向申请执行人张怀玉履行债务的义务，被执行人张旭鑫自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人张怀玉发现被执行人张旭鑫有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人张怀玉申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何      苗 审判员 黄达审判员马宇龙 二〇一九年十二月十六日 书记员 杨      钦
九江市柴桑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0421执672号申请执行人：魏运春，男，汉族。被执行人：陈和平，男，汉族。魏运春依据已发生法律效力的九江市柴桑区人民法院（2019）赣0421民初1161号民事判决书于2019年10月10日向本院申请执行，本院于2019年10月10日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人陈和平未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查。被执行人名下暂无其他可供执行财产。2019年10月14日，本院已向被执行人发出限制消费令，并于2019年12月30日将陈和平纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行2.3694万元，截至2019年12月30日已执行0元，未执行2.3694万元。因本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年12月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查手段、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，经合议庭评议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）赣0421执672号本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长 闵 波审判员 刘晓虎审判员 潘建军二〇一九年十二月三十日书记员 殷励博
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1526财保218号申请人：张学古，男，1975年2月26日出生，汉族，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：王芳，高唐圣达法律服务所法律工作者。被申请人：田红静，女，1981年7月28日出生，汉族，住山东省高唐县开发区。被申请人：徐伟（田红静之夫），男，1979年3月18日出生，住山东省高唐县开发区。申请人张学古于2019年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人徐伟名下的位于高唐县开发区田楼村的宅院一处。申请人张学古自愿以其与高秀英共同共有的高房权证汇鑫字第××号房产向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人徐伟名下的位于高唐县开发区田楼村的宅院一处，期限三年。案件申请费3750元，由申请人张学古负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王莲青二〇一九年十二月十三日书记员  焦秀丽
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初8619号原告王某某，男，汉族，1963年1月2日出生，住南阳市宛城区。被告杨某某，男，汉族，成年人，住南阳市。原告王某某诉杨某某追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依照原告诉状地址无法向被告送达应诉手续,原告在法庭指定期间内未向本院再提供被告其他的具体下路，且其提交的证据系间接证据，不足以证明其务工的事实，故对原告的起诉予以驳回。原告可在诉讼时效期间内查明被告的详细地址另行起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张治菊二〇一九年十二月二十五日书记员  高一鸣
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执2848号申请执行人：即墨市晟平海鲜食府，住所地即墨市通济街道办事处阁里村民委员会商业楼，注册号：370282600479814。经营者：刘彩华，女，汉族，1969年，9月15日出生，执青岛市即墨区。被执行人：即墨市潮海街道办事处江家西流村村民委员会，住所地即墨区潮海街道办事处江家西流村。法定代表人：江宏亮，村主任申请执行人即墨市晟平海鲜食府与被执行人即墨市潮海街道办事处江家西流村村民委员会合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0282民初9257号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年6月11日依法立案执行。本案执行标的是：135052.20元。在执行过程中，本院于2019年6月11日向被执行人即墨市潮海街道办事处江家西流村村民委员会发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。本案已受偿0元,尚未执行135052.20元,由于已穷尽现有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,于2019年12月2日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效审判长  周建钢审判员  刁振华审判员  韩红星二〇一九年十二月二日书记员  陈 栋
江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0102刑初1154号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 被告人李广菁，男，1971年8月24日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，系江西凯华投资发展有限公司实际控制人，住江西省南昌市湾里区，户籍所在地为江西省南昌市新建区。2019年9月1日因涉嫌犯窝藏罪被临时羁押在崇左市看守所，2019年9月3日被南昌市公安局红谷滩分局刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 辩护人赵定明，江西久保律师事务所律师。 南昌市东湖区人民检察院以东检三部刑诉〔2019〕222号起诉书指控被告人李广菁犯窝藏罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚（速裁）程序，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派轮值出庭检察官程清出庭支持公诉，被告人李广菁及其辩护人赵定明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年8月28日晚，被告人李广菁接到陶秀兰（另案处理）的电话后得知陶秀兰要出逃，之后李广菁应陶秀兰的要求，开车至陶秀兰位于南昌市红谷滩新区联泰香域中央小区的住处，将陶秀兰和钟火炮（在逃）接至南昌市湾里区。在湾里区一饭店李广菁与陶秀兰和钟火炮等人吃完饭后，在明知陶秀兰和钟火炮名下江西佟鑫娘科技发展有限公司资金链断裂，二人涉嫌犯罪的情况下，李广菁于当晚安排其朋友毛永均驾车将钟火炮送至湖南长沙。次日凌晨五点，李广菁本人驾车将陶秀兰送至广西崇左市一高速公路收费站口，并将其一部华为手机交给陶秀兰使用。在陶秀兰与一陌生男子接头后，李广菁驾车自行离开。此后钟火炮在广西通过偷渡的方式逃亡境外，陶秀兰在广西崇左市被公安机关抓获归案。2019年8月30日，被告人李广菁在广西壮族自治区崇左市江州区山秀路何飞便捷酒店303房被公安机关抓获归案。 公诉机关认为被告人李广菁具有以下量刑情节：坦白；量刑建议：判处被告人李广菁有期徒刑六个月至八个月。 被告人李广菁对起诉书指控其犯窝藏罪的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议，且系自愿签署认罪认罚具结书。辩护人对公诉机关指控被告人李广菁犯窝藏罪的犯罪事实、罪名及具有的量刑情节、量刑建议均无异议。 本院认为，本案被告人李广菁犯窝藏罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人李广菁犯窝藏罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月1日起至2020年3月31日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李益庆 二〇一九年十二月十日 书记员  章 瑶 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百一十条第一款明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省盐边县人民法院 支 付 令 （2019）川0422民督274号 申请人：盐边县惠民乡人民政府，住所地四川省盐边县惠民新街路60号，统一社会信用代码：11510322008341897Q。 法定代表人：孙越，系盐边县惠民乡人民政府乡长。 委托诉讼代理人：宋洪莲，系盐边县惠民乡人民政府职工，特别授权。 被申请人：沙万才，男，彝族，1975年1月5日出生，住四川省盐边县惠民乡和平村8组52号，公民身份号码：5104221975××××××××。 申请人于2019年12月5日向本院申请支付令。申请人盐边县惠民乡人民政府称，1999年5月31日，被申请人为了发展烤烟项目，向申请人通过“世行贷款”本金人民币2000元，约定贷款利息自借款之日起算，约定年利息为7%。申请人多次催收，但被申请人至今尚未归还本金人民币2000元，利息按年利率7%计算至2019年8月，共20年，为2800元，尚欠本息合计4800元。现请求人民法院向被申请人沙万才发出支付令，督促被申请人沙万才给付申请人盐边县惠民乡人民政府“世行贷款”本金2000元、利息2800元，共计4800元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人沙万才应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人盐边县惠民乡人民政府“世行贷款”本金2000元、利息2800元，共计4800元。 申请费17元，由被申请人沙万才负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  李阳勇 二〇一九年十二月十日 书记员  凌梦霞
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0114民初10519号 原告：张国，男，1986年11月15日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：佘勇，四川英济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗登超，四川英济律师事务所律师。 被告：四川新宝地房地产开发有限公司，住所地成都市新都区泰兴镇将军东街55号。 法定代表人：杨珩，董事长兼总经理。 原告张国与被告四川新宝地房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告张国在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按张国撤回起诉处理。 审判员  蒋建军 二〇一九年十二月二十三日 书记员  叶秋萍
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0109执恢801号之一申请执行人:冯明芬，女，汉族，1960年7月2日出生，住重庆市北碚区。被执行人:朋吉举，男，汉族，1964年1月13日出生，住重庆市北碚区。关于申请执行人冯明芬与被执行人朋吉举买卖合同纠纷一案，重庆市北碚区人民法院作出的（2019）渝0109民初112号民事判决书已发生法律效力，被执行人朋吉举逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人冯明芬向本院申请执行，申请执行标的为：由被执行人朋吉举支付申请执行人冯明芬货款、违约金（暂计至2019年5月30日）、案件受理费共计20835.73元。本院依法受理。本案执行过程中，本院向被执行人朋吉举邮寄了执行通知书、财产报告令等法律文书，并通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、公司股权等财产进行了调查，未查找到被执行人朋吉举名下有可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人朋吉举目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0109执恢801号案件本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈安燕审 判 员 陈 琼审 判 员 唐荣璠二〇一九年十二月十七日法官助理 唐荣璠书 记 员 徐 瑜
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0282执恢503号申请执行人：常志海，男，1971年5月19日出生，汉族，住即墨市。被执行人：肖令冈，男，1957年3月4日出生，汉族，住即墨市。被执行人：于珍芳，女，1955年12月21日出生，汉族，住即墨市。申请执行人常志海与被执行人肖令冈、于珍芳追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0282民初11133号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年12月17日依法立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人于仁辉履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：（2016）鲁0282民初11133号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  鲁本仑审判员  韩红星二〇一九年十二月十九日书记员  兰恭岩
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1221民初3886号原告：中国联合网络通信有限公司渑池县分公司，住所地渑池县会盟大道中段北侧，统一社会信用代码91411200684618468D。法定代表人：钱永福，该公司总经理。委托诉讼代理人：张伟，该公司职工,代理权限为特别授权。被告：屈俊如，女，1991年5月23日生，汉族，住河南省义马市。原告中国联合网络通信有限公司渑池县分公司与被告屈俊如电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）进行审理。本院经审查认为，原告中国联合网络通信有限公司渑池县分公司未能提供被告屈俊如的真实身份信息、住址及联系方式，不足以认定明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第二项、第一百五十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告中国联合网络通信有限公司渑池县分公司的起诉。案件受理费25元，退还原告中国联合网络通信有限公司渑池县分公司。本裁定一经作出即生效。审判员  杨保敏二〇一九年十二月二十七日书记员  张 丽
盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1104民初3742号 原告：大洼事事灵物业有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。 法定代表人：曾保民，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘殿双，男，1972年10月31日出生，汉族，大洼事事灵物业有限公司法律顾问，住辽宁省盘锦市大洼区。 被告：陈福全，男，1961年12月14日出生，汉族，司机，住辽宁省盘锦市大洼区。 原告大洼事事灵物业有限公司与被告陈福全物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告大洼事事灵物业有限公司的委托诉讼代理人刘殿双、被告陈福全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大洼事事灵物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付物业管理服务费（含电梯费）7318.00元及延期给付的滞纳金5342.00元，合计金额12660.00元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订了林海景天林枫苑物业管理服务协议，协议第四条约定：原告按年度向被告收取物业管理服务费、电梯费，被告应预交一年的物业管理服务费，自业主入住开始按每月每平方米1.5元收取，双方在协议中约定不按期交付的按千分之二交付滞纳金。被告从2013年9月1日起未交纳物业管理服务费，根据协议规定被告应交纳从2013年9月1日至2017年3月20日期间的物业管理服务费5543.00元，电梯费1775.00元，并应承担自违约之日起的滞纳金5342.00元，合计12660.00元。原告多次向被告催要，被告至今没有给付，故原告诉至法院。 陈福全辩称：1.欠的钱数额对。2.原告物业管理不到位，没有履行合同，物业费过高，所以我不交费。3.延期交房四个月，开发商说不用我交物业费，开发商说跟物业说，我就没交物业费。 原告为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下： 证据1.业主手册1份，欲证明被告与原告签订林海景天林枫苑物业管理服务协议，双方约定了物业服务的标准、期限及逾期滞纳金。 证据2.照片2张，欲证明原告向被告催缴物业的事实。 上述证据经被告质证，对证据1、2无异议，因被告认可，该组证据来源合法、内容真实，与本案有关联性，本庭确认该证据效力。 被告未提供证据材料。 本院通过质证认证认定事实如下：被告系盘锦市大洼区林海景天林枫苑XX-X-XXX的业主，房屋面积为86.7平方米。2012年6月20日，原告与被告签订物业管理服务协议，约定原告为被告所在的小区提供物业服务，住宅物业管理服务费每月每平方米1.5元，电梯费二层以上住户每月50元，电梯费实际按每年500元收取。原告按年度向被告收取物业管理服务费，计费时间按开发单位在《商品房销售合同》中约定的交房日期计算。被告在办理入住手续时预交一年物业管理服务费、电梯费和超时供水费等费用。业主不按照约定交纳物业管理服务费的，原告可以依照合同约定收取违约金或滞纳金，按每逾期一日加收应缴额的千分之二支付滞纳金。双方未约定合同履行期限。合同签订后，原告为林海景天林枫苑小区提供了物业服务，但服务内容存在一定瑕疵，故被告未向原告交纳2013年9月1日至2017年3月20日期间的物业管理服务费5544.47元｛（1.5元/月/平方米×86.7平方米×12个月×3年）+（1.5元/月/平方米×86.7平方米×6个月）+（1.5元/月/平方米×86.7平方米÷30天×19天）｝，电梯费1776.39元（500.00元/年×3.5年）+（500.00元/年÷12个月÷30天×19天）。合计7320.86元。故原告诉至法院。原告在诉状中主张物业管理服务费7318.00元。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告与被告签订物业管理服务协议，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，该合同对双方具有约束力。原告依据合同为林海景天林枫苑提供了物业服务后，被告作为业主，应当按照合同的约定，履行交纳物业管理服务费的义务，故对原告要求被告给付物业管理服务费的诉讼请求，合理部分本院予以支持。 双方在物业管理服务协议第九条第四项约定“乙方违反协议，不按照约定缴纳物业管理服务费的，甲方可以依照合同约定收取违约金或滞纳金，有权要求乙方按每逾期一日加收应缴额的千分之二支付滞纳金。”本案中的滞纳金实际是违约金的一种，但滞纳金是指行政机关对不按期限履行金钱给付义务的相对人，课以新的金钱给付义务的方法，目的是促使其尽快履行义务，属于行政强制执行中执行罚的一种具体形式。本案中，原告大洼事事灵物业有限公司不是行政机关，不是收取滞纳金的合法机关，另外，本案中原告在履行物业管理服务协议期间存在部分瑕疵，故对原告要求被告给付延期交纳物业管理服务费滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。 对被告主张开发商延期交房问题，与本案无关，故对被告的该项主张本院不予支持。 综上所述，原告要求被告给付物业管理服务费的诉讼请求，符合法律规定，对合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，判决如下： 一、被告陈福全于本判决发生法律效力后十日内给付原告大洼事事灵物业有限公司物业管理服务费7318.00元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费117元，减半收取计58.5元，由被告陈福全负担34元，原告负担24.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员  王承军 二〇一九年十二月十二日 书记员  宋 丹 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0781执1487号 申请执行人：潘章梅，女，1967年9月2日出生，汉族，住邵武市。 被执行人：丁根生，男，1969年12月5日出生，汉族，住邵武市。 申请执行人潘章梅与被执行人丁根生民间借贷纠纷一案，邵武市人民法院作出的(2019)闽0781民初1087号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为22000元，本院于2019年10月12日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、投资（股权）、不动产（土地、房产）登记管理部门等进行了查询。经查，被执行人名下无可供执行的财产。 以上财产查控等情况，本院已告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未提供。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、不动产（土地、房产）、车辆、投资（股权）、证券等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年后，仍未发现被执行人有可提供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 （此页无正文） 审判长  徐希法 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇一九年十二月二十七日 书记员  温惠彬 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1312民初6227号 原告：王学超，男，1967年6月11日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被告：张德胜，男，1991年11月23日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被告：周晓婉，女，1990年2月2日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 原告王学超与被告张德胜、周晓婉民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。本院通知原告王学超在七日内预交案件受理费，但其仍未预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王学超撤诉处理。 审判员  邵明清 二〇一九年十二月三十一日 书记员  王全智
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执5095号申请执行人：徐慧，女，1975年6月15日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：王鑫，江苏立志律师事务所律师。被执行人：江苏普利达生物科技有限公司,住所地新沂市经济开发区。法定代表人：沙改革，该公司总经理。申请执行人徐慧与被执行人江苏普利达生物科技有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月25日作出(2019）苏0381破6号民事裁定书，裁定宣告江苏普利达生物科技有限公司破产，并终结该公司破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条规定，裁定如下：终结（2019）苏0381执5095号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审 判 长 张科学审 判 员 曹 伟审 判 员 刘杉林二〇一九年十二月十六日法官助理 胡雅雯书 记 员 马世昌
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初15653号 原告：谢某，女，2004年10月5日出生，汉族，住成都市高新区。 法定代理人：胡某，女，1977年5月31日出生，汉族，住四川省新津县，系原告母亲。 被告：四川豪韵教育咨询有限公司，住所地：成都高新区天久北巷88号附19号5层。 法定代表人：王文豪。 本院在审理原告谢某与被告四川豪韵教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案中，原告谢某于2019年12月30日自愿向本院提出对被告四川豪韵教育咨询有限公司的撤诉申请。 本院认为，原告谢某对被告四川豪韵教育咨询有限公司撤回起诉的申请，是其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告谢某撤回对被告四川豪韵教育咨询有限公司的起诉。 案件受理费减半收取58元，由原告谢某负担。 审判员  吴希孝 二〇一九年十二月三十日 书记员  王依妮
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0725执758号之一 申请执行人：孟正琼，女，生于1951年12月26日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县，农民。 被执行人：殷开桂，男，生于1953年9月20日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县，农民。 本院在执行孟正琼与殷开桂健康权纠纷一案中，本案应执行的标的为：1、赔偿款5075.73元；2、案件受理费60元；3、执行费50元。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，被执行人未向本院报告财产也未履行支付义务。本院依法通过总对总查询、梓潼县不动产登记中心查询及实地调查，查找到被执行人名下有银行存款，本院于2019年12月27日依法扣划1180元（扣除案件受理费60元、执行费50元，剩余1070元本院依法转付申请人）。此外，未能查找到被执行人名下有其他财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院依法对被执行人限制高消费并将上述情况告知申请人，申请人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  魏宗久 审判员  马 波 审判员  刘晓凤 二〇一九年十二月三十日 书记员  陈思蒙