wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔01执65号之一申请执行人：贵州乌当农村商业银行股份有限公司，住所地贵阳市乌当区新添大道北段164号附9号臣宫新天地15幢，社会统一信用代码915201002145900XG。法定代表人韩迪，该公司董事长。被执行人：贵州百通汽车销售服务有限公司，住所地贵阳市花溪区孟关乡花溪国际汽车贸易城B区二层30号31号，社会统一信用代码915201116629661898。法定代表人戴金成，该公司总经理。被执行人：贵州合朋担保有限公司，住所地贵阳市花溪区金石产业园合朋汽车市场，社会统一信用代码9152000068396641X7。法定代表人何文先，该公司总经理。被执行人：贵州恒禄融资担保有限公司，住所地贵阳市南明区富水南路贵州国际商城4号主塔楼4单元32层6号房，社会统一信用代码915200005872641788。法定代表人罗成。被执行人：贵州森鼎贸易有限公司，住所地贵阳市南明区粑粑街16号A单元1号，组织机构代码56921342-2。法定代表人苏展，该公司总经理。被执行人：戴金成，男，1977年1月27日生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区，被执行人：沈欣，女，1978年4月5日生，汉族，住贵阳市小河区，被执行人：蒋红燕，女，1968年10月30日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，被执行人：何文先，男，1963年10月15日生，汉族，住贵州省贵阳市小河区，被执行人：蒋文平，男，1962年10月16日生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县，被执行人：蒲廷萍，女，1965年9月5日生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区，被执行人：蒋顺成，男，1963年2月18日生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区，被执行人：苏展，男，1976年11月14日生，汉族，住贵州省贵阳市小河区，被执行人：高一翔，男，1964年9月10日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区，本院依据已经发生法律效力的贵州省贵阳市中级人民法院（2017）黔01民初968号民事判决书，受理贵州乌当农村商业银行股份有限公司申请执行贵州恒禄融资担保有限公司、贵州合朋担保有限公司、贵州百通汽车销售服务有限公司、贵州森鼎贸易有限公司、戴金成、沈欣、蒋红燕、何文先、蒋文平、蒲廷萍、蒋顺成、苏展、高一翔借款合同纠纷一案。根据该判决书，贵州百通汽车销售服务有限公司、贵州合朋担保有限公司、蒲廷萍、何文先、蒋文平、蒋顺成、戴金成应连带支付申请执行人9500000元及相应利息等；贵州百通汽车销售服务有限公司、贵州恒禄融资担保有限公司、贵州森鼎贸易有限公司、苏展、高一翔、沈欣、蒋红燕、戴金成应连带支付申请执行人9500000元及相应利息等。在执行过程中，本院于2019年1月25日向上述被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴费通知书等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。本院先后于2019年1月27日、9月5日通过全国法院网络查控系统查询上述被执行人名下的银行存款、不动产登记信息及机动车登记信息。根据相关协助机关的反馈，上述被执行人沈欣、蒋文平、蒲廷萍、苏展、高一翔名下有不动产登记信息，上述被执行人有少量银行存款、但机动车未能实际控制。本院已于2019年6月18日将通过网络查控系统强制扣划到账的案款545703.86元发还申请执行人。经本院致函相关不动产登记中心查询，查询到上述被执行人名下的不动产均有抵押，且被多家法院先后查封。本院根据申请执行人提供的线索，对被执行人贵州百通汽车销售服务有限公司名下位于本市云岩区黔春路入口处商住楼A-2D栋2层的24套房屋、被执行人高一翔名下位于本市南明区四方河路1号山水黔城九组团8号楼2单元18层1号房屋进行了查封，同时发现上述房产已在本院夏刚法官承办的（2018）黔01执551号执行案件中正在处置，为此，本案已向该案发出参与分配函。经本院委托开阳县人民法院、湖南省长沙市芙蓉区人民法院查询戴金成、蒋文平名下的不动产登记信息，未发现相关不动产登记信息。经本院对上述被执行人的公司经营地、居住地进行线下调查，未能发现被执行人其他可供执行的财产或线索。本院于2019年12月12日通过全国法院网络查控系统再一次查询，均未发现新的财产线索。本院于2019年12月13日对上述被执行人及其公司法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院向申请执行人告知本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据与法律后果等，申请执行人明确表示暂不能提供被执行人其他新的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并书面同意本院以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔01执65号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人贵州恒禄融资担保有限公司、贵州合朋担保有限公司、贵州百通汽车销售服务有限公司、贵州森鼎贸易有限公司、戴金成、沈欣、蒋红燕、何文先、蒋文平、蒲廷萍、蒋顺成、苏展、高一翔应根据贵州省贵阳市中级人民法院（2017）黔01民初968号民事判决书确定的义务向申请执行人贵州乌当农村商业银行股份有限公司继续履行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。审判长  霍守明审判员  李 军审判员  蒲朝军二〇一九年十二月十九日法官助理蒋俊书记员周世维
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执保1643号 申请执行人:山东华煜消防电子工程有限公司,法定代表人:王艳，住所地山东省泰安市。 被执行人:泰安泰颐置业有限公司,法定代表人:张志明,住所地泰安市,统一社会信用代码:91370900596568720J。 被执行人:青岛博海建设集团有限公司,法定代表人:王霄鹏住所地青岛市市北区,统一社会信用代码:91370200706432112G。 申请执行人山东华煜消防电子工程有限公司2019年12月30日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款130万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2019）鲁0902财保539号裁定书。审查认为,申请执行人山东华煜消防电子工程有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下: 依法冻结被执行人泰安泰颐置业有限公司、青岛博海建设集团有限公司名下银行存款130万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵京富 二〇一九年十二月三十日 书记员  王 红
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1224民初3814号原告：河南卢氏农村商业银行股份有限公司，住所地：卢氏县靖华路南侧，统一社会信用代码：914112005828842714。法定代表人：陈永安，董事长。委托诉讼代理人：时天军，男，汉族，系农商行职工。委托诉讼代理人：贾沈，男，汉族，系农商行职工。被告：燕江龙，男，1977年10月11日生，汉族，住卢氏县。被告：李东玲，女，1977年12月9日生，汉族，住卢氏县。被告：李海生，男，1968年5月13日生，汉族，住卢氏县。被告：杨超辉，男，1965年6月22日生，汉族，住卢氏县。原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司与被告燕江龙、李东玲、李海生、杨超辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  彭亮二〇一九年十二月二十九日书记员  周宛
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初8103号原告：王群增，男，汉族，1970年9月29日生，住许昌市魏都区。被告：魏庆东，男，汉族，1967年11月9日生，住黑龙江省绥化市北林区。原告王群增诉被告魏庆东买卖合同纠纷一案，原告王群增在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王群增撤回起诉处理。审判员 李 培二〇一九年十二月二十四日书记员 李媛媛
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0125民初6061号原告：孙杭礼，男，1988年5月22日生，汉族，住济阳区。被告：孙义学，男，28岁，住济阳区。原告孙杭礼与被告孙义学民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月30日立案。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。本案原告孙杭礼起诉被告孙义学，但不能提供孙义学出生年月日等具体身份信息，本院依法向原告孙杭礼告知后，其仍不能提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九规定，裁定如下：对原告孙杭礼的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审判员  刘振虎二〇一九年十二月三十日书记员  肖莹莹
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1003刑初728号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人耿冬冬，男，1990年11月5日出生于江苏省常州市，汉族，大专文化，打工，住江苏省溧阳市，户籍地江苏省常州市金坛区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2019年8月6日被扬州市公安局邗江分局刑事拘留，同年8月20日被逮捕，2019年11月14日被取保候审。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2019）709号起诉书指控被告人耿冬冬犯诈骗罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月5日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员朱晓芹，被告人耿冬冬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月31日15时至17时，被告人耿冬冬在被害人王某位于扬州市邗江区四望亭路贾庄南巷15号3幢103室的暂住地，借用被害人王某的手机，在手机上通过修改被害人王某招商银行密码，获取短信验证码等方式，从被害人王某卡号为62×××66的招商银行卡内预借人民币49990元到被害人王某卡号为62×××12的建设银行卡内，后又在被害人王某不知情的情况下，将被害人王某手机招联金融APP内的人民币4700元贷出转到被害人王某卡号为62×××12的建设银行卡内。后被告人耿冬冬谎称该两笔钱是其贷款贷出的钱，让被害人王某转给自己，被害人王某通过微信转账人民币50000元，通过ATM及取款现金人民币4700元给被告人耿冬冬。案发后，被告人耿冬冬如实供述了自己的犯罪事实。被告人耿冬冬亲属代为赔偿被害人王某经济损失，并取得被害谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭被害人王某的陈述笔录，扬州市公安局邗江分局制作、出具的抓获经过、手机检查笔录，以及人员基本信息、银行卡交易明细、微信聊天记录、谅解书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人耿冬冬以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。其如实供述自己所犯罪行，依法可以从轻处罚。其赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。被告人耿冬冬认罪认罚，依法可以从宽处理。本院决定给予其一定的考验期限。公诉机关起诉指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人耿冬冬犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币四万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄建二〇一九年十二月五日书记员  周彤
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0182民初5112号 原告：姜庆民，现住榆树市。 被告：郭海东，现住长春市南关区。 被告：刘洋，现住榆树市。 原告姜庆民诉被告郭海东、刘洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告姜庆民、被告刘洋到庭参加了诉讼，被告郭海东经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称，二被告系夫妻关系。2012年二被告为了承包工程，先后在我处借款100000元，后被告以帮我的亲属办理驾驶证为由在我处拿走26000元。2016年2月10日被告给我出欠条一枚，约定2018年12月31日还清此款，到期后，经我多次索要，被告未能还款，现在我要求二被告立即给付我借款126000元及利息，案件受理费由被告承担。 被告刘洋辩称，2012年借款我不知情，原告的欠据是2016年出具的，我和郭海东2013年就离婚了。 被告郭海东未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。 经审理查明，2012年7月15日，被告郭海东在原告处借款49990元，2012年8月7日，被告郭海东在原告处借款50000元，2012年9月15日，被告郭海东在原告处借款26000元。2016年2月10日，被告郭海东给原告出具欠条一枚，欠条载明：“今借到姜庆民人民币126000元整（拾贰万陆仟元整），此款于2018年12月31日还清，借款日期2016年2月10日”。此款到期后，被告未偿还借款，现原告为请求二被告立即给付借款126000元诉来本院。 另查，被告郭海东与被告刘洋原系夫妻关系，双方于2013年11月29日登记离婚。 本院认为，被告郭海东在原告处借款，应按约定偿还借款，被告未按约定偿还借款，属违约行为，故原告要求被告郭海东给付借款本金的请求应予支持。原告请求被告给付利息，因双方在借款时未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，可自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。原告请求被告刘洋承担给付责任，未向法庭提供证据，故该请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告郭海东于本判决生效后立即给付原告姜庆民借款本金126000元及利息（按本金126000元，年利率6%计算，自2019年1月1日始至实际给付时止）； 二、驳回原告姜庆民其他诉讼请求。 案件受理费2820元由被告郭海东承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  张云凯 人民陪审员  代春雨 人民陪审员  范焦焦 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  王宏阳
山东省临沂市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1312刑初715号公诉机关临沂市河东区人民检察院。被告人李某，男，1978年1月4日生，汉族，初中文化，山东省商河县人，务工，住商河县。2014年6月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年九个月，并处罚金三万元，刑期至2015年11月16日。2019年7月4日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。临沂市河东区人民检察院以临东检一部刑诉〔2019〕356号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2019年12月12日向本院提起公诉，本院于当日立案受理了本案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员夏宗学出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市河东区人民检察院指控：2019年2月至2019年7月期间，被告人李某采取破坏方式先后盗窃他人机动车内财物18次，盗窃财物价值2000余元，造成被砸毁机动车损失4000余元。公诉机关认为被告人李某多次盗窃，数额较大，且系累犯，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定追究其盗窃罪的刑事责任，因被告人认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年至一年六个月。被告人李某对公诉机关的指控供认不辩解。经审理查明，2019年2月至2019年7月期间，被告人李某采取砸毁汽车玻璃的破坏方式，先后在临沂市河东区九曲办事处独树头社区等多处盗窃他人机动车内财物18次，被盗财物价值2000余元，造成被砸毁机动车损失4600余元。具体犯罪事实如下：1.2019年2月12日，被告人李某在河东区九曲办事处耿斜坊村，持弹弓砸碎赵新建的鲁Ｑ×××××东风风光牌面包车副驾驶车玻璃，盗窃化妆品4瓶等物品，该车辆维修费用375元。2.2019年3月6日晚，被告人李某在河东区九曲办事处颐兴园小区北侧，持弹弓砸碎贺某的鲁Ｑ×××××白色福特越野车副驾驶车玻璃，盗窃黑色钱包一个，内有现金50元。3.2019年3月7日晚，被告人李某在河东区九曲办事处耿斜坊村，持弹弓砸碎徐伟的鲁Ａ×××××白色哈弗越野车副驾驶车玻璃，盗窃车内音箱等物品一宗，该车辆维修费用340元。4.2019年3月22日晚，被告人李某在河东区九曲办事处耿斜坊村，持弹弓砸碎谭金明的鲁Ｑ×××××白色海马牌轿车副驾驶车玻璃，盗窃未遂，该车辆维修费用230元。5.2019年4月3日晚，被告人李某在河东区九曲办事处寇屯社区14号楼前，持弹弓砸碎马悦的鲁Ｑ×××××白色大众车的副驾驶车玻璃，盗窃现金150余元，该车辆维修费用300元。6.2019年4月9日晚，被告人李某在河东区九曲办事处独树头西南社区A区4号楼北侧，持弹弓砸碎卢某的鲁Ｑ×××××亚麻金色别克轿车右前门车玻璃，盗窃眼镜一副，该车辆维修费229元；后其又砸碎王群的鲁Ｑ×××××白色高尔夫轿车右后侧车玻璃，盗窃未遂，该车维修费149元。7.2019年4月16日晚，被告人李某在河东区九曲办事处王于埠村，持弹弓砸碎**的鲁Ｑ×××××白色斯柯达轿车玻璃，盗窃未遂，该车辆维修费用280元。8.2019年4月19日晚，被告人李某在河东区九曲办事处耿斜坊村，持弹弓砸碎董自扬的鲁Ｑ×××××奔腾越野车副驾驶车玻璃，盗窃未遂。9.2019年4月21日晚，被告人李某在河东区九曲办事处独树头西北社区西侧沿街乐尚网咖北侧，持弹弓砸碎张某的白色鲁Ｑ×××××白色汉腾X7SUV汽车右侧后C柱三角窗玻璃，盗窃未遂，该车辆维修费1230元。10.2019年4月30日，被告人李某在河东区九曲办事处耿斜坊村，持弹弓砸碎黄青艳的鲁Ｑ×××××吉利越野车左后车玻璃，盗窃未遂，该车辆维修费200元。11.2019年5月1日晚，被告人李某在河东区九曲办事处温泉路与凤仪街交汇处南300米处北京居佳门窗厂门口，持弹弓砸碎周跃玉的鲁Ｑ×××××白色福特车副驾驶车玻璃，盗窃车内现金1480余元，该车维修费200元；后其又砸碎连强强的鲁Ｑ×××××奔腾轿车副驾驶车玻璃，盗窃未遂。12.2019年5月17日晚，被告人李某在河东区九曲办事处玉福园小区内，持弹弓砸碎刘金英的鲁Ｑ×××××白色奔腾车副驾驶车玻璃，盗窃车内现金200余元，该车辆维修费170元。13.2019年5月19日晚，被告人李某在河东区九曲办事处王于埠小区2号楼楼后，持弹弓砸碎黄立敏的鲁Ｑ×××××白色东风标致车的副驾驶车玻璃，盗窃未遂，该车辆维修费190元。14.2019年5月22日，被告人李某在河东区九曲办事处泰鑫东望府售楼处门口东侧，持弹弓砸碎纪鹤的鲁Ｑ×××××银灰色雪弗兰赛欧轿车副驾驶车玻璃，盗窃现金20余元，该车辆维修费350元。15.2019年6月3日晚，被告人李某在河东区九曲办事处凤仪街与堤下路交汇处东100米沂河郡府北门西侧，持弹弓砸碎平建新的鲁Ｑ×××××白色大众轿车副驾驶车玻璃，盗窃现金50余元。16.2019年6月4日晚，被告人李某在河东区九曲办事处王于埠小区，持弹弓砸碎刘辉的苏Ｊ×××××黑色传祺越野车左后侧玻璃，盗窃未遂。17.2019年6月24日，被告人李某在河东区九曲办事处塞纳荣府小区西门南侧，持弹弓砸碎李晓云的鲁Ｑ×××××白色奔腾轿车右后侧车玻璃，盗窃现金360余元，该车辆维修费220元。18.2019年7月3日，被告人李某在河东区九曲办事处温泉路与中晟街交汇处路段西远山机械有限公司门口，持弹弓砸碎张祥龙的鲁Ｂ×××××金色吉利轿车副驾驶车玻璃，盗窃现金100余元，该车辆维修费175元。本案系被害人贺某、张某、卢某等人先后到当地公安机关报案后，公安机关根据侦查线索于2019年7月3日到“欢欢”网吧盘查时将在该处的被告人李某带回讯问，李某到案后对其犯罪行为进行供述和辩解。被告人李某在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书，对公诉机关量刑建议表示接受。上述事实，被告人李某无异议，并有经过当庭举证、质证的被害人贺某等人的陈述，现场勘验笔录（含照片），书证：受案登记表、立案决定书、出警现场照片、监控截图、指认现场照片、抓获经过、办案说明、说明、户籍信息及前科查询、刑事判决书、修车费单据等，视听资料及被告人李某的供述和辩解等证据证实，证据确实、充分，证据之间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人李某以非法占有为目的多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人李某系累犯，采用破坏性手段实施盗窃且造成的损失大于盗窃数额，依法对其从重处罚；部分犯罪系未遂且自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。综合考量，决定对被告人李某从重处罚。公诉机关的量刑建议合理、恰当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十条、第二百条之规定，判决如下：一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月4日起至2021年1月3日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）二、责令被告人李某退赔被害人损失7048元，于本判决生效后三十日内履行完毕。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  刘丽华人民陪审员  葛绪芹人民陪审员  王长久二〇一九年十二月二十三日法官助理赵国秀书记员王阿杰
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0581民初14646号 原告：刘某，女,1975年7月4日生,汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：徐剑，江苏福地律师事务所律师。 被告：周某1,男,1970年11月10日生,汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：陆俊芳，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。 原告刘某与被告周某1共有、继承纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后。依法适用简易程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理，原告刘某及其委托诉讼代理人徐剑、被告周某1及其委托诉讼代理人陆俊芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付原告赔偿款81000元；2、诉讼费用由被告承担。 被告周某1辩称，赔偿款12万元并非遗产，16000元工资其中归还周某2生前借款1500元。周某2购车向原告借款5550元。因为周某2要归还信用卡，向被告女友顾某借款35000元。周某2发生事故死亡后，被告操办丧事花费约90000余元。另外，在原、被告离婚后，虽然协议是由原告抚养儿子，但是原告未履行约定抚养周某2，离婚后周某2一直随被告生活并由被告进行抚养。原告未尽到抚养义务，依法不应分得财产。 原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：1、常住人口登记卡、户口注销证明；2、人民调解协议书、收条复印件；3、聊天记录打印件；本院经审查对证据1、2予以确认，对于证据3，因原告只是截取了部分记录，未能提供完整的聊天记录，对其证明目的不予认可。 被告周某1针对自己的意见提交如下证据：1、丧葬费用（含收条、结算单、送货单）；2、购车发票、交易流水；3、顾某银行交易明细单、周某2银行交易明细单、信用卡还款记录、公证书；4、收条1份；5、离婚登记审查处理表1份、离婚协议书1份；6、常熟市养老社会保险金结算凭证；7、证人钱某出庭作证称“其是在周某2姑姑家干活的，初中三年周某2住在姑姑家，周某1一直要过来看儿子的，没有看见过原告过来”。8、证人吕某出庭作证称“其是一起与被告开店的，在一起开店的三年中，周某2经常要到店里来的。那会周某2是上初中”。原告质证后认为对于证据1不予认可；对于证据2、3真实性认可，对于证据4不认可；对于证据5、6的真实性予以认可，对于证据7、8不予认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘某与被告周某1原系夫妻关系，于1996年4月23日生育儿子周某2，周某2生前尚未结婚，亦无子女。2006年4月19日原、被告经常熟市民政局协议离婚。协议约定儿子周某2由原告抚养并承担抚育费。双方离婚后，周某2主要随被告周某1生活居住。2019年3月21日晚上，周某2因单方交通事故导致死亡。2019年3月23日，周某2工作单位常熟市德亿服饰有限公司与被告周某1达成调解协议，约定：“德亿服饰公司作为周某2生前所在企业，考虑其家庭情况，出于人道主义，一次性照顾该家庭人民币壹拾贰万元（小写：120000元）。2、上述款项由德亿服饰公司直接转入其父亲周某1银行卡上，（农业银行卡号：62×××19）。3、双方再无任何纠葛。”同日，被告周某1出具收条1份，确认收到120000元。 另查明：2018年12月8日，被告周某1为周某2购买东风雪铁龙二手车一辆。周某2死亡时有工资款16000元，死亡后常熟市社会保险基金管理中心发放了一次性抚恤金16000元、丧葬费6000元、个人账户养老金2696.38元，上述款项已由被告周某1领取。周某2死亡后，2019年3月26日，被告周某1为周某2归还赵卫东借款1500元。周某2的丧事由被告周某1出资操办。 本院认为：遗产系公民死亡时遗留的个人合法财产，继承始于被继承人死亡时。继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的按照遗嘱进行继承。本案系法定继承纠纷，原告刘某作为周某2的母亲、被告周某1作为周某2的父亲，均系周某2的第一顺序法定继承人，均享有继承遗产的权利。关于养老金及工资计18696.38元系周某2的遗产，按照继承法的规定进行继承，被告周某1为周某2归还的借款1500元应当予以扣除后由原、被告各继承50%即8598.19元。关于丧葬费6000元，因周某2的丧事由被告周某1操办，应归被告周某1所有。关于抚恤金16000元是国家对死者近亲属的精神抚慰和经济帮助，含有一定精神抚慰性质，抚恤金虽不属于遗产范围，社保部门对抚恤金给付对象有规定的按照规定处理，若没有规定的，应属于死者近亲属的共同财产，由死者近亲属共有，但对其处理应当根据与死者生前共同生活时间的长短、生前共同生活的紧密程度及依赖性等因素适当分割，结合近亲属与死者之间共同生活的紧密度等情况综合考虑后进行分割。关于常熟市德亿服饰有限公司基于人道主义支付的120000元，系周某2死亡后所得，不属于死者的遗产，是对受害人近亲属因受害人死亡导致的经济补偿和精神抚慰。分配主体，应当是与死者生前共同生活的家庭成员中的近亲属，即配偶、子女、父母，但又不同于遗产分配中的法定继承，应当根据与死者生前共同生活时间的长短、生前共同生活的紧密程度及依赖性等因素适当分割，而非均分。本案中，周某2在父母离婚后主要跟随被告周某1生活，在周某2参加工作后一直居住在被告周某1家中，被告周某1在周某2工作后为周某2购买了二手雪铁龙汽车1辆，周某2死亡后也是由被告周某1操办周某2的身后事。故综合上述因素后酌情分配由被告周某1享有60%，由原告刘某享有40%。被告周某1主张为周某2办丧事花费9万余元，本院认为丧葬费按照2017年度江苏省职工平均工资79741元/年六个月的总额计算为39870.50元计算，该款已由社保部门支付6000元，余款从常熟市德亿服饰有限公司的补偿金中予以扣除。综上，原告刘某应分得49449.99元。 综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十三条、《中华人民共和国物权法》第九十五条规定，判决如下: 一、被告周某1支付原告刘某因周某2死亡所得的款项49449.99元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入刘某指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行方塔支行：×××）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取913元，由原告刘某负担393元，由被告周某1负担520元（被告周某1负担的诉讼费409元已由原告刘某预交，由被告周某1在本判决生效之日起十日内向原告刘某支付，本院不再收退）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福支行，账10×××76）。 审 判 员 许文燕 二〇一九年十二月十九日 法官助理 孙成艺 书 记 员 张 蓉
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执9162号 申请执行人：连和平，男，1976年7月8日出生，汉族，住广东省仁化县。 被执行人：广州长捷通物流有限公司，住所地广州市花都区新华街马溪村森宝商业广场A栋三层317房，统一社会信用代码91440114556664283D。 法定代表人：徐志涛。 申请执行人连和平与被执行人广州长捷通物流有限公司劳动争议一案，本院作出的（2017）粤0114民初6859号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州长捷通物流有限公司应向申请执行人连和平支付300390元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2019年9月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票和财产报告令，责令被执行人履行义务，但被执行人既没有在限期内履行，也没有到庭申报财产。本院依法向银行、房管、车管、工商等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院到被执行人住所地张贴了执行公告，对其赖债行为进行了公开曝光。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单和限制消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王志文 二〇一九年十二月十二日 书记员  黄智锴
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0782民初7933号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市繁荣路与东关大街交叉口东北角。 负责人：吉永平，该行行长。 委托诉讼代理人：高洪明，山东法恩律师事务所律师。 被告：李爱群，女，1953年1月8日出生，汉族，住荣成市。 委托诉讼代理人：关方圆，女，1979年11月23日出生，汉族，住荣成市，系被告之女。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行与被告李爱群金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高洪明，被告李爱群的委托诉讼代理人关方圆到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行向本院提出诉讼请求：1、判令原告和被告李爱群之子关泽春签订的个人购房/购车借款及担保合同发放的贷款提前到期，被告李爱群在继承遗产范围内偿还原告借款本金295873.88元、利息及违约罚息23608.81元，共计319482.69元，其中利息、罚息计算至2019年10月9日。2019年10月9日之后的利息、罚息按合同约定计算至实际结清之日；2、判令原告对诸城市兴贸路46号3号楼3单元301室不动产依法享有抵押权，对拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月16日和4月6日，原告和被告李爱群之子关泽春（于2017年11月15日去世）之间通过签订个人消费贷款申请表、个人购房/购车借款及担保合同等协议，约定原告给关泽春发放购房贷款30.3万元，用于购买坐落于诸城市××房产。借款期限为240个月，如借款人违约连续三个月或者累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人清偿全部或者部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用。并处分抵押物、实现抵押权。2017年4月12日，关泽春将贷款购买的上述房产抵押给原告，并办理抵押权登记。合同签订后，原告于2017年5月2日按约给关泽春发放贷款30.3万元，但因关泽春于2017年11月15日去世，该笔贷款自2017年12月始就未按约付清贷款本息，构成违约。被告李爱群作为关泽春的唯一继承人，应当在继承关泽春遗产范围内偿还其债务。为此，原告诉至法院。 被告李爱群辩称，贷款属实，因现在无力偿还，只能卖掉房子后偿还贷款。 本院经审理认定事实如下：2017年4月6日，原告作为贷款人，被告李爱群之子关泽春作为借款人、抵押人，双方签订个人购房/购车借款及担保合同。合同约定：贷款人根据借款人申请，向其发放个人购置房屋贷款，金额为303000元，贷款期限240个月，自2017年4月6日至2037年4月6日，贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮8%执行。贷款归还采取按月等额本息还款法。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在约定的利率基础上加收30%。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用。借款采用抵押担保，抵押财产为坐落于诸城市××房产（房权证号：鲁（2017）诸城市不动产权第××号）。双方于2017年4月12日到诸城市国土资源局办理了抵押登记。 2017年5月2日，原告向关泽春发放贷款303000元，关泽春在个人贷款借据上签字确认。贷款发放后，关泽春于2017年11月15日去世，该笔贷款自2018年3月起开始出现逾期。截至到2019年10月9日，关泽春尚欠原告借款本金295873.88元、利息23608.81元，共计319482.69元。 另查明，关泽春生前未婚，关泽春之父关锡明于2011年病故，被告李爱群是关泽春之母，是关泽春的第一顺位继承人。关泽春的遗产原、被告双方均认可为坐落于诸城市××房产（房权证号：鲁（2017）诸城市不动产权第××号）。 本院认为，原告与关泽春签订的个人购房/购车借款及担保合同，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告与关泽春成立借款合同关系、抵押担保合同关系，双方均应按合同约定履行义务。原告按合同约定向关泽春发放贷款，关泽春负有按约向原告偿还借款的义务，现关泽春已去世，被告李爱群作为关泽春的遗产继承人，应在继承关泽春的遗产范围内承担其债务。该笔贷款出现连续逾期，已经构成违约，现原告要求被告李爱群在继承遗产范围内偿还上述借款本息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关泽春贷款时以其所有的房产作为抵押，并办理了抵押登记，抵押权已生效。在抵押物抵押金额范围内，原告主张依法以该抵押物折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、关泽春欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行借款本金295873.88元，利息23608.81元（利息计算至2019年10月9日），及自2019年10月10日起至付清借款本金之日止，以尚欠数额为基数，按合同约定利率计算的利息，由被告李爱群在继承关泽春的遗产范围内于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行有权对被告李爱群继承关泽春的坐落于诸城市××房产（房权证号：鲁（2017）诸城市不动产权第××号）在抵押金额范围内，就抵押物折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6092元，减半收取3046元，由被告李爱群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王玲玲 二〇一九年十二月十八日 书记员  臧金娟
江苏省宿迁市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏13行初80号原告钱光荣，男，1951年12月5日出生，××族，住泗阳县。被告泗阳县人民政府，住所地泗阳县北京中路16号。法定代表人马伟，该县县长。出庭应诉负责人魏国，该县副县长。委托代理人刘凯，该县政府办公室工作人员。委托代理人王南，该县司法局工作人员。原告钱光荣诉被告泗阳县人民政府（下称泗阳县政府）要求撤销农村土地承包经营权证一案，本院于2019年6月21日立案受理，后依法向被告泗阳县政府送达了起诉状副本及应诉材料。本院依法组成合议庭，于2019年9月12日公开开庭审理了本案，原告钱光荣未到庭，被告泗阳县政府出庭应诉负责人魏国及委托代理人刘凯、王南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱光荣诉称，1998年原告承包泗阳县南刘集乡花井村朱庄组（下称南刘集乡朱庄组）耕地，承包期限30年。2016年，被告向原告颁发了农村土地承包经营权证，进一步确认原告承包耕地的面积和承包期限。但被告颁发此证几年后就单方宣布该证作废，又给原告制作了一本农村土地承包经营权证，该证消减了原告的耕地。被告的行为侵犯了原告的合法权益，严重违法。要求判决确认被告消减原告耕地的行为违法；并撤销被告第二次违法制作的农村土地承包经营权证。被告泗阳县政府答辩称：原告起诉后，被告对原告反映的问题做了了解，乡、村两级反馈的意见为因部分村民持有的2016年颁发的农村土地承包经营权证信息有误，村民自愿将2016年颁发的农村土地承包经营权证交到村里的。被告未作出收回原告持有的2016年颁发的农村土地承包经营权证的决定，事实上也未实施过收回原告农村土地承包经营权证的行为，也未重新向原告颁发过新的农村土地承包经营权证。在2016年颁发的农村土地承包经营权证未收回撤销的情形下，该证仍具有法律效力。原告的起诉缺乏事实根据，请求驳回原告的起诉。本院经审理查明，从钱光荣起诉时提交的书面诉状无法确认钱光荣要求撤销的农村土地承包经营权证的证号及该证所记载的承包土地的具体情况；立案时随诉状一并提交的农村土地承包经营权证复印件内容不清晰，无法辨别具体内容。钱光荣起诉时提交的材料不符合案件受理条件，为维护钱光荣诉权，本院于2019年11月26日作出（2019）苏13行初60号《举证通知书》，限钱光荣自接到该通知之日起七日内向本院提交钱光荣要求撤销的农村土地承包经营权证的原件，或复印完整，内容清晰，与原件核对无异的复印件，证明钱光荣的起诉具有事实根据。但钱光荣自2019年11月28日收到本院邮寄的举证通知书后至今未向本院提交能够证明其起诉具有事实根据的证据。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”本案中，钱光荣起诉时提交的证据不能证实其起诉具有事实根据，而被告也辩称并未收回钱光荣所称的2016年的农村土地承包经营权证，也未在之后重新向钱光荣颁发过新的农村土地承包经营权证。本院限期钱光荣提供证据，证实其起诉具有事实根据，但钱光荣逾期未提供证据。故，钱光荣的起诉无事实根据，不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第一百零一条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回钱光荣的起诉。案件诉讼费50元，退还钱光荣。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。审判长 谈 强审判员 周丽丽审判员 于元祝二〇一九年十二月十九日书记员 郝酝勤
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书(2019)云2524民初1857号原告：陈少雄，男，1989年3月23日生，汉族，个体工商户，户籍地福建省南安市，现住云南省建水县大众商业城Ｃ区。被告：苏志新，男，1979年1月2日生，汉族，个体工商户，户籍地福建省仙游县。原告陈少雄与被告苏志新承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈少雄到庭参加诉讼，被告苏志新经本院公告送达开庭传票传唤，公告期届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈少雄向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告加工费欠款42030元，并支付该款项从2018年2月15日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年起，原被告一直有生意往来，原告承接被告的原材料加工，加工费按月结算，但从2017年年初开始，被告开始不按时结算，并拖欠加工费，截止2017年11月27日，被告共计欠付加工费42030元，经原告多次催要后，被告于2017年12月19日出具欠条交原告收执，载明欠款金额为42030元，并明确付款日期为2018年2月15日前，但至起诉之日，被告仍未支付，故依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告苏志新未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提交了《欠条》一张，证明截止2017年11月27日被告苏志新欠原告加工费42030元及被告承诺于2018年2月15日前付清欠款的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈少雄在建水县大众商业城C区2栋1-5号经营新康美石材，被告苏志新在建水县工业大道金山国际商贸城经营蒙娜丽莎陶瓷复兴馆。从2008年开始，原告承接被告的石材进行加工，加工费按月结算并付款，双方未签订过书面协议，口头约定切割瓷砖按瓷砖大小从0.3元到0.8元每刀，瓷砖磨边从0.8元到1.2元每米。从2017年年初开始，被告开始拖欠加工费，2017年12月19日，双方结算后被告出具《欠条》交原告收执，《欠条》载明：截止2017年11月27日止，共欠陈少雄瓷砖加工费42030元（肆万贰仟零叁拾元整），预计农历12月30日前（2018年2月15日）付清。欠条出具后，被告未支付欠付的加工费，2019年8月13日，原告提起本案诉讼。本院认为:《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。原告陈少雄按口头约定完成石材加工后，双方对加工费进行了结算，被告苏志新出具了《欠条》交原告收执，明确了欠付的加工费用，并承诺欠款42030元于2018年2月15日前付清，现《欠条》约定的期限已届满，被告仍未支付，故本院对原告要求被告立即支付加工费欠款的诉讼请求予以支持。被告长期拖欠原告加工费，已造成原告资金被占用期间的损失，原告主张按年利率6%计算其利息损失符合法律规定，本院予以支持。被告苏志新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告苏志新于本判决生效之日起三日内支付原告陈少雄欠付的加工费42030元，并支付该款项自2018年2月16日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，由被告苏志新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  唐世红人民陪审员  张炳发人民陪审员  郑雅芝二〇一九年十二月二十四日书 记 员  谭 维
四川省遂宁市船山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0903刑初557号 公诉机关遂宁市船山区人民检察院。 被告人柴某，男，1991年1月22日出生于遂宁市船山区，汉族，专科文化，公司职员，户籍所在地遂宁市船山区。因本案，于2019年10月25日被取保候审。 指定辩护人汪春兰，四川贤博律师事务所律师。 遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉[2019]502号起诉书指控被告人柴某犯危险驾驶罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员田光荣出庭支持公诉，被告人柴某及其指定辩护人汪春兰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月14日22时50分许，被告人柴某酒后驾驶川Ｊ×××××小型轿车，在遂宁市城区行驶，行至通德大桥北侧掉头时，被执勤民警挡获，进行呼气式酒精检测后被带至医院进行抽血检验。经检验，被告人柴某案发当时血液中乙醇浓度为131.0ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为：被告人柴某应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人柴某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且对指控的犯罪事实无异议，自愿接受刑事处罚。建议判处被告人柴某拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、证人证言、被告人供述、血液乙醇浓度检验报告、户籍信息、认罪认罚具结书等证据证实。 被告人柴某对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人柴某已预缴了罚金人民币2000元。 本院认为，被告人柴某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人柴某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人柴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （被告人柴某的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。应在本判决生效后十日内，到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。对逾期不报到者，将依法撤销缓刑收监执行。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  伍红蓉 二〇一九年十二月十日 书记员  王 丹 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 …… 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 ……
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1102执1829号申请执行人：陈秀英，女，1971年5月19日出生，汉族，农民，住四川省马边彝族自治县。委托诉讼代理人：吴勇兵，四川众能律师事务所律师。被执行人：周密，女，1990年12月14日出生，汉族，农民，住四川省井研县。申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2019）川1102民初4500号民事判决书，于2019年9月18日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人周密应赔偿申请执行人各项损失79090.47元，负担案件受理费353元。本案在执行过程中，申请执行人陈秀英以其正与被执行人协商为由，于2019年12月24日向本院书面申请撤回执行。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102执1829号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 樊 斌二〇一九年十二月二十四日书记员 张彩虹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行。（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0903民初4437号 原告：船山区力华建筑材料租赁站，经营场所遂宁市城区正兴街2栋1号门面。 经营者：邓菊芳，女，汉族，1975年11月17日出生，住四川省遂宁市船山区。 特别授权诉讼委托代理人：卢兴宇，遂宁市船山区育才法律服务所法律工作者。 被告：杨雁，男，汉族，1973年4月19日出生，住四川省遂宁市船山区。 本院于2019年11月14日立案受理原告船山区力华建筑材料租赁站诉被告杨雁租赁合同纠纷一案。同日依法向原告船山区力华建筑材料租赁站送达了缴纳诉讼费用通知书，通知其在收到该通知书后七日内预交案件受理费，但原告未按期预交，也未向本院提出缓交、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告船山区力华建筑材料租赁站撤诉处理。 审 判 长  刘树青 人民陪审员  冻玉玲 人民陪审员  韦 芬 二〇一九年十二月四日 书 记 员  蔡其斐
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执2330号之二移送部门：天长市人民法院刑事审判庭。被执行人：天长市飞腾电气有限公司。住所地：天长市经济开发区。被执行人：何发高，男，汉族，1970年5月20日出生于安徽省天长市，初中文化，系天长市飞腾电气有限公司、天长市飞腾仪表有限公司法定代表人。住天长市同心路园林南区。本院执行的追缴天长市飞腾电气有限公司、何发高一案，天长市人民法院依法判决，该案作出的（2016）皖1181刑初179号刑事判决书已经发生法律效力。天长市人民法院刑事审判庭于2019年10月9日依法向本院移送执行，申请追缴被执行人案款1300000元。被执行人依法应承担执行费15400元。本院在执行过程中采取了下列措施：1.本院于2019年10月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人至今未实际履行。2.本院立案后多次通过全国网络查控系统查询了被执行人天长市飞腾电气有限公司、何发高名下银行存款信息，发现被执行人何发高名下有零星银行存款，本案已依法冻结。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款。3、本院于2019年10月12日通过执行办案系统查询了被执行人天长市飞腾电气有限公司、何发高工商注册登记信息及车辆登记信息，发现被执行人何发高名下登记有车辆两部，本案已依法查封，该查封车辆暂无法扣押。4、本案立案后通过向天长市自然资源和规划局查询，未查询到被执行人天长市飞腾电气有限公司、何发高名下有可供执行的房地产。5.本案案件承办人通过调查、走访，发现天长市飞腾电气有限公司早已停止经营，2016年该公司法定代表人何发高因涉嫌犯罪已被判处有期徒刑六年，目前，还在服刑期内。通过调查，未发现被执行人天长市飞腾电气有限公司、何发高有可供执行的财产或线索。6.本院于2019年10月14日已将被执行人列入失信人员名单并且对何发高限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 王 俊审判员 刘绪凯二〇一九年十二月三十一日书记员 尤海燕附相关法条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0182民初6397号 原告：陆某1，现住吉林省吉林市。 法定代理人：陆某2，户籍地吉林市，现住吉林省吉林市。 被告：胡某，户籍地吉林省榆树市，现住吉林省吉林市。 原告陆某1与被告胡某抚养费纠纷一案，本院于2019年12月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆某1的法定代表人陆某2、被告胡某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告的父亲陆某2与被告原系夫妻关系，双方于2018年11月7日在民政部门办理离婚手续，并签订离婚协议书一份。协议书约定原告由父亲陆某2抚养，被告不支付抚养费。随着原告年龄的增长，生活水平的提高，物价的上涨，靠父亲的无固定收入难以维持原告的正常生活和学习支出。我现要求被告给付抚养费每月1,000.00元，案件受理费由被告承担。 被告胡某辩称：我与陆某2离婚时签订了离婚协议书，约定孩子由男方抚养，女方不支付抚养费；房屋和车辆归路文东所有，外债由陆某2偿还。我放弃一切，净身出户，就是为了孩子。孩子在老家读书，生活水平没有提供，我不同意支付抚养费。 经审理查明：原告的父亲陆某2与被告原系夫妻关系，双方于2018年11月7日在民政部门办理离婚手续，并签订离婚协议书一份。协议书约定原告由父亲陆某2抚养，被告不支付抚养费。原告认为随着年龄的增长，生活水平的提高，物价的上涨，靠父亲的无固定收入难以维持正常生活和学习支出，现要求被告给付抚养费每月1,000.00元，案件受理费由被告承担诉来本院。 本院认为：被告在离婚协议中放弃分割财产，系其自愿行为，不能损害对子女的抚养。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部”。被告与陆某2对子女抚养的约定不符合上述法律规定，不利于子女健康成长。原告要求被告支付抚养费的主张成立，应予支持，但抚养费数额应根据被告的实际情况，以每月500.00元为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定，判决如下： 被告胡某给付原告陆某1抚养费每月500.00元，自2020年1月1日起至该子独立生活时止，每年的6月30日前和12月30日前各给付半年抚养费。 案件受理费100.00元，由原告承担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张明复 二〇一九年十二月十四日 书记员  张可为
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执4559号 申请执行人：丹阳市曙光纤维有限公司，组织机构代码12345678-9，住所地江苏省丹阳市。 法定代表人：景伟平。 被执行人：丹阳新美力车辆部件有限公司，统一社会信用代码91321181093495435E，住所地丹阳市。 法定代表人：朱坚。 本院在执行申请执行人丹阳市曙光纤维有限公司与被执行人丹阳新美力车辆部件有限公司买卖合同纠纷一案，(2019)苏1181民初3892号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，执行标的为价款27731.20元及自2019年4月18日起至实际给付之日按中国人民银行贷款利率计算的利息。 本案在执行过程中，本院于2019年9月4日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。由于被执行人拒不申报财产，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款、车辆信息。 2019年9月12日，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，未发现被执行人名下有财产。 2019年9月13日，本院依法对被执行人法定代表人朱坚作出司法拘留的决定，因申请执行人未能提供被执行人法定代表人下落故未能实际实施。 执行过程中，本院依法扣划了被执行人名下存款1027元，已通知申请执行人领取该款项。 2019年12月26日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定： 终结(2019)苏1181民初3892号民事判决的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，待发现被执行人有可供执行的财产的及被执行人时，本院将依职权恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘蔚彤 审 判 员 马俊辉 审 判 员 王 俊 法官助理 陈贤花 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员 应 峰
山东省东营市东营区人民法院行 政 判 决 书（2019）鲁0502行初109号原告：王守城，男，1975年12月24日出生，汉族，住东营市东营区。被告：东营市东营区龙居镇人民政府。住所地：东营市东营区龙居镇兴龙路17号。法定代表人：王国敬，镇长。委托诉讼代理人：牛海涛，东营市东营区龙居镇人民政府工作人员。原告王守城诉被告东营市东营区龙居镇人民政府（以下简称“龙居镇政府”）要求确认龙居镇黄河南展区村庄搬迁改造房屋安置协议有效一案，于2019年12月31日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，于同日依法由审判员王桂丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王守城，被告龙居镇政府委托诉讼代理人牛海涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王守城诉称，为实施黄河南展区村庄搬迁改造工程，被告需对原告的房屋进行拆除并对原告进行安置，为此，原告与被告签订了《龙居镇黄河南展区村庄搬迁改造房屋安置协议书》。为保证上述协议合法有效执行，特诉请法院依法确认该协议有效。被告龙居镇政府辩称，原告符合搬迁安置条件，双方签订的《龙居镇黄河南展区村庄搬迁改造房屋安置协议书》为真实意思表示，请求法院依法确认该协议有效。经审理查明，为实施黄河南展区村庄搬迁改造，2019年10月28日，被告龙居镇政府与原告签订《龙居镇黄河南展区村庄搬迁改造房屋安置协议书》。为保证该协议的有效执行，原告诉来本院，请求确认协议的效力。本院认为：原告王守城与被告龙居镇政府于2019年10月28日签订的《龙居镇黄河南展区村庄搬迁改造房屋安置协议书》，出于双方自愿，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不影响和侵害国家、集体利益和他人合法权益，原告请求确认该搬迁改造安置协议有效，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，判决如下：确认原告王守城与被告东营市东营区龙居镇人民政府于2019年10月28日签订的《龙居镇黄河南展区村庄搬迁改造房屋安置协议书》有效。案件受理费25元免收。当事人应当按照《龙居镇黄河南展区村庄搬迁改造房屋安置协议书》的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  王桂丽二〇一九年十二月三十一日书记员  裴非衣
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执3701号申请执行人：梁爽,女,1991年10月1日生,汉族，住河南省荥阳市。被执行人：毛凯强,男,1991年10月22日生,汉族，住河南省荥阳市。本院在执行梁爽与毛凯强民间借贷纠纷一案中，郑州市中级人民法院作出了（2019）豫01民终16388号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人毛凯强支付申请执行人梁爽借款35000元，并以此为基数，按月息2%的标准支付利息。因毛凯强未按上述生效法律文书履行义务，梁爽向本院申请强制执行，本院于2019年9月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有银行存款合计2294.96元，本院已扣划2294.96元，已支付给申请执行人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、通过郑州住房公积金管理中心荥阳管理部查询到被执行人公积金账户已销户。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人毛凯强负有继续向申请执行人梁爽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇一九年十二月二十五日书记员  郑赵鹏
山东省宁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）鲁0921执2380号韩德广：宁阳县东疏镇小屯村民委员会：本院在执行韩德广与宁阳县东疏镇小屯村民委员会建设工程合同纠纷一案中，本院已根据申请人韩德广的申请，依据山东省宁阳县人民法院（2018）鲁0921民初4554号民事判决书，于2019年12月12通知。二〇一九年十二月十二日
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0412民初6192号原告：徐洪秀，女，1949年4月13日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人:王敖大，常州市武进区夏溪法律服务所法律工作者。被告：常州市环球环卫服务有限公司，住所地常州市武进区牛塘镇卢家巷村工业集中区文武路6号，统一社会信用代码X0827。法定代表人：胡建华，该公司董事长。委托诉讼代理人：卞赛，北京市中伦文德（常州）律师事务所律师。原告徐洪秀与被告常州市环球环卫服务有限公司（以下简称环球环卫公司）健康权纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐洪秀及其委托诉讼代理人王敖大、被告环球环卫公司的委托诉讼代理人卞赛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐洪秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失161022元;2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告常年在被告单位从事道路环卫工作。2019年2月8日，天降大雪，道路上也有积雪，公司要求全体员工都得上班，到所在地路段铲雪。当日晨7点半左右，原告丈夫用三轮车将原告送到嘉泽镇环湖西路花博园南门大桥处，原告下车上桥坡时滑到在地受伤。事发后，由原告丈夫与另一环卫工余振海将原告扶上三轮车送到嘉泽镇医院诊疗，因伤情严重，转到常州市武进中医院救治，诊断为左股骨劲骨折，2019年2月19日出院后全休在家。原告之伤经鉴定已构成九级伤残。为维护原告的合法权益，向法院起诉。被告环球环卫公司辩称，本案中不存在需要由被告承担赔偿责任的法律规定，被告对于原告的受伤也不存在任何的过错以及无过错责任。提供劳务受害前提是从事雇佣活动，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动，或者是其他的劳务活动。原告发生事故的地点并非是工作场所，也并非原告的单位，甚至与原告的单位相距很远，并不是被告授权或者指示范围内的劳务活动，且原告是自行摔伤，与其履行雇佣活动没有任何的内在联系，应当由其自己承担全部的责任。本院经审理认定事实如下：2016年4月，原、被告双方签订劳务协议书，原告根据被告的要求从事相应的道路保洁工作。自同年5月起，原告即从事云杉路与揽月路路口两侧的厕所、停车场及广场的清扫工作，双方间形成雇佣关系。2019年2月8日7时30分许，因路面有积雪，原告丈夫用三轮车送原告去上班。三轮车行至武进区花博园南门大桥处后，原告即下车准备从大桥一侧过桥至其工作的揽月路。该桥桥面系常年被封，行人可从桥面两侧通过。因大桥一侧坡面的路砖上有积雪，原告踩到路砖上后身体后仰滑倒受伤。原告受伤后，其丈夫及在附近同为环卫工人的余振海将原告送至嘉泽卫生院门诊治疗，当日原告转至武进中医医院住院治疗11天。2019年10月10日，原告之伤经本院委托鉴定构成九级伤残，误工期限自受伤之日至评残前一日，护理期限为120日，营养期限为150日。为此，原告支付鉴定费3060元。本院认为，本案的主要争议焦点为：一、原告受伤是否应认定系在从事雇佣活动中受伤；二、原、被告双方的责任认定问题。针对焦点一，依照法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。从事雇佣活动是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为从事雇佣活动。根据现有证据并结合庭后本院对余振海所作的调查，对本案原告在上班途中行走时因路面积雪不慎滑倒受伤的事实予以确认。虽原告受伤非发生在具体的保洁工作过程中，受伤地点也不在其工作路段，但其主观上是为了雇主利益在上班路途中受伤，故原告上班行为与其履行职务间存在内在联系，应认定系在从事雇佣活动中受伤。针对焦点二，法律规定，受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。结合原告陈述，案涉大桥两侧路面系原告上下班的必经之路，原告对路面状况应当较为清楚。原告作为成年人，其应当预见到在积雪道路上行走会存在较大的安全风险，理应加强安全风险防范意识并采取有效的安全防范措施。但因原告主观上缺乏安全意识，对积雪路面存在的安全风险未有足够预见，客观上也未采取任何防范措施，故原告对其损害后果的发生具有重大过错，应减轻被告的赔偿责任。综合原告的过错程度并从衡平利益的角度考虑，可由原告自行承担30%的责任，由被告承担70%的责任。对原告主张的医疗费22200元、住院伙食补助费550元、护理费7200元、营养费1800元、误工费20812元、残疾赔偿金94400元，因证据充分，双方对计算标准及方法也无异议，本院予以确认。对交通费，根据原告伤后治疗、鉴定的事实，酌情确定500元。对精神损害抚慰金，因原告构成九级伤残，其主张精神损害抚慰金10000元并不过高，本院予以确认。综上，确认本案原告的损失共为157462元，由被告赔偿其中的70%为110223.4元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院》第二条、第十一条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告常州市环球环卫服务有限公司于本判决发生法律效力之日起二十日内赔偿原告徐洪秀110223.4元；二、驳回原告徐洪秀的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取653元、鉴定费3060元，合计3713元，由原告徐洪秀负担1171元，由被告江常州市环球环卫服务有限公司负担2542元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  潘金保二〇一九年十二月三十日书记员  赵 倩
西安市雁塔区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)陕0113刑初1675号 公诉机关西安市雁塔区人民检察院。 被告人柴成娃，男，1970年5月20日出生，汉族，户籍地陕西省延安市宝塔区，2017年3月14日因犯盗窃罪被西安市碑林区人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元，2017年3月16日刑满释放。 西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2019]1605号起诉书指控被告人柴成娃犯盗窃罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 西安市雁塔区人民检察院指控，2019年9月7日11时许，被告人柴成娃在西安市长安区XX社区XX区XX路XX市场，趁被害人苏某某不备，盗走其放在裤子口袋内的OPPO手机一部。经鉴定，涉案手机价值600元。当日，柴成娃被公安机关抓获。案发后，赃物已追回并发还被害人。 公诉机关建议对柴成娃判处七个月左右有期徒刑，并处罚金。 被告人柴成娃对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人柴成娃犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人柴成娃犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（限判决生效后七日内缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月7日起执行至2020年3月6日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  李国良 二〇一九年十二月二十五日 书记员  赵 珂 打印：相丽华校对：赵珂2019年月日送达 1
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0903执2055号 申请执行人：陈小聪，男，汉族，生于1982年11月26日，住四川省大英县。 被执行人:恩比贝克飞虹汽车零部件（四川）有限公司，住所地：四川省遂宁市创新工业园区南环路6号。 法定代表人：周世坤。 本院在执行陈小聪与恩比贝克飞虹汽车零部件（四川）有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行遂劳人仲案（2019）82-1号仲裁裁决书所确定的义务，支付经济补偿金11310元，并负担案件执行费70元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的上述义务，本院已对被执行人采取限高措施。本院通过银行、证券、工商、不动产及车管所等机构查询，被执行人名下有房产，但已被轮候查封，本案中不宜处理。除此之外，被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。经约谈，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 剑 审判员 李绍斌 审判员 唐晓凰 二〇一九年十二月二十五日 书记员 古雪丁
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0703民初9146号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。法定代表人：李健，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张烨，系广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟美琪，系该公司员工。被告：江门市海创娱乐有限公司，住所地江门市蓬江区荷塘镇中泰西路39号中嘉广场1区1号楼第四层4F01商铺，统一社会信用代码×××262。法定代表人：陆裕贵，系该公司总经理。本院在审理原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告江门市海创娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请是其真实意思的表示，没有违反有关法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。审判员  温艳华二〇一九年十二月六日法官助理李德锋书记员甘慧敏
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0113执4428号申请执行人家利物业管理（上海）有限公司西安分公司，住所地西安市高新区。负责人：吴平岩，该分公司总经理。被执行人李宏，女，汉族，1968年10月19日出生，住西安市新城区。申请执行人家利物业管理（上海）有限公司西安分公司与被执行人李宏恢复原状的纠纷一案，申请执行人陕西元贞人工环境有限公司依据（2018）陕0113民初1479号民事判决书于2019年9月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人家利物业管理（上海）有限公司西安分公司与被执行人李宏已达成和解协议，因履行期限较长，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:终结本院（2018）陕0113执4428号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇一九年十二月二十日书记员 孙姣姣打印：孙姣姣校对：孙姣姣2019年月日送达1
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0902财保533号 申请人：张西涛，男，汉族，1976年2月14日出生，住山东省泰安市岱岳区。 被申请人：王浩玉，男，汉族，1946年6月1日出生，住山东省泰安市泰山区。 申请人张西涛于2019年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款45万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费2770元并提供担保。 本院经审查认为，申请人张西涛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王浩玉名下银行存款45万元，查封期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  尹栋 二〇一九年十二月九日 书记员  张伟
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1724民初4249号原告：四川大竹农村商业银行股份有限公司，住所地大竹县竹阳街道东大街东段201号。法定代表人：李太勇，董事长。委托诉讼代理人：何裕锋，公司员工。被告：胡秀蕊，男，1964年出生，住四川省大竹县。原告四川大竹农村商业银行股份有限公司与被告胡秀蕊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告四川大竹农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告四川大竹农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  田文捷二〇一九年十二月三十一日书记员  颜 芳
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0402民初4930号 原告：崔维正，女，1992年10月10日出生，汉族，大学文化，住枣庄市峄城区。 委托诉讼代理人：王明星，山东榴园律师事务所律师。 被告：张忠学，男，1982年12月10日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：唐文文，女，1984年3月2日出生，汉族，住同上，系被告张忠学之妻。 上述两被告委托诉讼代理人：任衍威，山东诺诚律师事务所律师。 原告崔维正诉被告张忠学、被告唐文文经营权转让合同撤销权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告崔维正于2019年12月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告崔维正向本院申请撤回起诉，其意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告崔维正撤诉。 案件受理费700元，减半收取350元，由原告崔维正负担。 审判员 张 伟 二〇一九年十二月十二日 书记员 裴宝玉
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1084执2231号之一申请执行人：苏从永，男，1984年8月29日出生，汉族，江苏省丰县人，住江苏省丰县。被执行人：展飞，男，1987年11月16日出生，汉族，江苏省高邮市人，住江苏省高邮市。本院在执行苏从永与展飞买卖合同纠纷一案中，申请执行人苏从永同意与被执行人展飞协商解决，请求法院继续采取执行措施，且申请执行人苏从永于2019年12月16日提出终结执行申请。本院认为，申请人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2018）苏1084民初41号案件的执行。申请执行人苏从永在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇一九年十二月十六日书记员 吴 艳法院寄语：终结执行是法院执行工作程序中的操作环节之一，不影响申请执行人的实体权益，在判决书（调解书、其他可强制执行的文书等）所规定的合法权益全部实现之前，法院会继续采取强制措施。已经对被执行人采取的强制执行措施，法院不会解除；终结后，申请执行人发现被执行人财产的，随时可以向法院申请继续（恢复）执行；即使终结后，申请执行人仍不能提供被执行人的财产线索的，法院会定期对被执行人的银行存款、车辆及不动产等财产进行查控，直至全部执行完毕。
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0722执2285号申请执行人邢维华，男，1968年3月8日生，汉族，个体工商户，住黑龙江省泰来县。被执行人姜荣欣，男，1972年9月20日生，汉族，个体工商户，住长岭县。申请执行人邢维华与被执行人姜荣欣民间借贷纠纷一案，吉林省长岭县人民法院于2019年3月25日作出(2018)吉0722民初2700号民事判决书，判决如下：一、被告姜荣欣于本判决生效后给付原告邢维华借款13273元。二、驳回原告邢维华其他诉讼请求。案件受理费5920元，由原告邢维华负担5620元，由被告姜荣欣负担300元。该判决生效后，申请执行人于2019年12月12日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行判决所确定的义务。被执行人于2020年12月31日前一次性完毕履行完毕给付义务，如到期不能给付的，按原判决继续执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第二项的规定，裁定如下：终结长岭县人民法院作出的(2018)吉0722民初2700号民事判决书的执行。被执行人姜荣欣如未按约定偿还欠款，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 宋 佳审判员 张兆成审判员 周福明二〇一九年十二月十八日本件与原本核对无异书记员 史 伟
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1302民初4597号原告：郭铁，男，1971年2月7日出生，汉族，住凌源市。被告：江龙军，男，1974年1月22日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。被告：刘攀越，女，1976年2月24日出生，汉族，朝阳市体育运动学校教师，住朝阳市双塔区。二被告委托代理人：柳永丰，朝阳市龙城区朝龙法律服务所法律工作者。原告郭铁诉被告江龙军、刘攀越民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭铁、二被告江龙军、刘攀越的委托代理人柳永丰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭铁向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还原告借款本金275,000元，并从借款之日起按月利率1%计算利息；2、请求二被告承担案件诉讼费及其他相关费用。事实和理由：被告江龙军与刘攀越系夫妻关系，2017年二被告找到原告郭铁，说其二人准备在客运站斜对面开网吧，现名为易天下网吧，向原告借钱，先后借了两次，合计245,000元。二被告以房权证朝房权证字第××号作抵押，将房权证交到原告手里。事隔不久，二被告又找到原告称网吧需要交取暖费再向原告借10,000元，并称很快就能如数归还。但时间一天一天的过去了，二被告并未偿还。2018年4月20日原告找到二被告催要，二被告称暂时没有钱，于当日为原告打了两张欠条，一张是245,000元，另一张是10,000元，合计255,000元。2018年5月17日二被告又再次找到原告借钱20,000元。原告问二被告：上次的钱还没还上，为什么还要借钱？二被告称他们在建平又买了一块地，现在急需用钱，等过了这阵子钱很快就能还上。二被告拿到钱后于当日为原告打了欠条。这之后原告经常给二被告打电话或去二被告家里要钱，始终无果。又过了大约半年之后，原告再次去二被告家里要钱，发现房内重新装修了，也换了主人。新主人说这房子他们己经买了，并办理了房屋过户手续，原告这才知道自己上了当。二被告先后给原告打了三张欠条，借款金额合计275,000元。现在原告给二被告打电话要钱，二被告一直以各种理由推脱，故诉至贵院。请求贵院判令被告返还原告借款本金275,000元及利息，并承担案件诉讼费及其他相关费用。二被告辩称，不同意原告的诉讼请求，事实是被告夫妻在开网吧期间向原告借过现金，这钱是江龙军借的，刘攀越是后签的字，第一次借了100,000元，第二次借了100,000元，第三次借了10,000元，第四次借了20,000元，实际借了230,000元，这里有45,000元是利息，因为条上没有约定利息，所以对原告要求利息的请求，被告不同意给付。本院经审理认定事实如下：原告与被告刘攀越系同乡关系，二被告系夫妻关系。2017年5月16日，二被告向原告借款100,000元，双方签订了借款协议一份，约定借款期限自2017年5月16日至2017年11月16日，利息为月息1%。2017年6月29日，二被告向原告借款100,000元，原告郭铁向被告江龙军6217000670000183503账户转账100,000元。2017年10月21日，二被告向原告借款20,000元，原告向被告江龙军上述银行账户转账20,000元，后二被告又向原告借款10,000元，原告给付二被告现金10,000元。因上述借款未还，二被告同意给付原告利息15,000元，2018年4月20日，二被告将上述借款及利息合计为原告出具了一张借款245,000元的借条一份，载明：“今借到郭铁人民币245,000元（贰拾肆万伍仟），借款人江龙军、刘攀越”，2017年5月16日出具的借条予以作废。同日，二被告向原告借款10,000元，并为原告出具借条一份：“今借到郭铁人民币壹万元整（10,000.00元），借款人：江龙军、刘攀越”。2018年5月17日，二被告向原告借款20,000元，并为原告出具借条一份：“今借到郭铁人民币贰万元整（20,000.00），借款人江龙军、刘攀越”。上述借款经原告多次催要未果后，诉至本院。上述事实，有原、被告当庭陈述笔录、借条、银行活期账户交易明细、微信聊天记录等经开庭质证及本院审查，予以采信。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告江龙军、刘攀越向原告郭铁借款275,000元事实，有被告为原告出具的借条及银行活期账户交易明细予以证明，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认，故对原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。因被告为原告出具的245,000元、20,000元及10,000元的借条中并未约定利息，故被告应自原告起诉之日2019年11月8日起至借款还清时止按照年利率6%给付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项之规定，判决如下:被告江龙军、刘攀越于本判决生效后十日内偿还原告郭铁人民币275,000元，并自2019年11月8日起至借款还清时止按照年利率6%给付利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,713（原告预交，已减半收取），由被告江龙军、刘攀越负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉至辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员 李 欣二〇一九年十二月十九日书记员 刘晶赢
安徽省凤台县人民法院 支 付 令 （2019）皖0421民督115号 申请人：童树勤，女，1977年1月6日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：苏锐，安徽新建律师事务所律师，系由凤台县法律援助中心指派。 被申请人：安徽屹宏鞋业有限公司，住所地安徽省淮南市凤台县顾桥镇临淝村顾桥工业集聚区，统一社会信用代码91340421358008664N。 法定代表人：吴定章，董事长。 申请人童树勤于2019年12月12日向本院申请支付令。申请人童树勤称，其在安徽屹宏鞋业有限公司务工期间，安徽屹宏鞋业有限公司拖欠劳动报酬6967元未付，出具了欠条及工资明细表，后经多次催要无果，现要求被申请人安徽屹宏鞋业有限公司予以支付。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人安徽屹宏鞋业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人童树勤劳动报酬6967元。 申请费17元，由被申请人安徽屹宏鞋业有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  许波 二〇一九年十二月十三日 书记员  李辉
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘04民终2812号上诉人（原审原告）：衡山县迪星学校，住所地湖南省衡山县开云镇金龙大道。法定代表人：胡建国，该学校校长。委托诉讼代理人：唐艳霞，女，该学校副校长。委托诉讼代理人：戴树清，湖南省衡山县岳北法律服务所法律工作者。上诉人(原审被告)：湖南现代科文体育产业股份有限公司，住所地湖南省湘潭市高新区德国工业园区格林路1号综合楼3单元二楼。法定代表人：彭坚，该公司董事长。委托诉讼代理人：卢炯，湖南云天律师事务所律师。委托诉讼代理人：王珊，湖南云天律师事务所律师。上诉人衡山县迪星学校(以下简称迪星学校)因与上诉人湖南现代科文体育产业股份有限公司(以下简称现代科文公司)建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省衡山县人民法院(2019)湘0423民初426号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，合同法第一百一十一条规定：质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。本案中，迪星学校与现代科文公司签订的《塑胶跑道施工合同》中约定：“二年内在正常使用的情况下非人为损坏的质量问题，乙方无条件进行免费维修”。案涉跑道的交付使用日期为2018年1月14日，自交付使用之日起两年内，双方约定的承担违约责任的方式应由现代科文公司进行免费维修。迪星学校在本案中诉请现代科文公司赔偿损失，与上述法律规定不符，且一审亦应就此向当事人释明变更诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销湖南省衡山县人民法院(2019)0423民初426号民事判决；二、本案发回湖南省衡山县人民法院重审。上诉人衡山县迪星学校预交的二审案件受理费4930元，上诉人湖南现代科文体育产业股份有限公司预交的二审案件受理费4930元，均予以退回。审 判 长  周 宏审 判 员  刘丽娅审 判 员  张 健二〇一九年十二月二十四日法官助理  许晓华书 记 员  刘婉君
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘04执复108号复议申请人（案外人）：长沙住房公积金管理中心，住所地：长沙市芙蓉区蔡锷中路伍家井1号。法定代表人：彭欢首。委托诉讼代理人：张睿。申请执行人：陈坤。被执行人：芦广。复议申请人长沙市住房公积金管理中心(以下简称长沙公积金)不服湖南省衡阳市珠晖区人民法院（以下简称执行法院）（2019）湘0405执异73号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。长沙公积金向本院申请复议称：一、住房公积金是政策性专项住房储金，具有显著的统筹性，在使用范围上受严格限制。本案系民间借贷纠纷案，并非因购房而引起的纠纷，不符合公积金的使用范围。执行裁定认为公积金属职工个人所有，法院即可扣划公积金是错误的。二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》是对查封、扣押和冻结的一般性规定，并未对划拨给与明确规定，但最高人民法院于2013年7月31日给安徽省高级人民法院的答复《(2013)执他字第14号函》明确了强制执行住房公积金的两个条件，而本案不符合上述条件。执行法院裁定适用法院错误。请求撤销执行法院（2019）湘0405执异73号执行裁定，并裁定停止对被执行人芦广住房公积金的执行扣划。经审查查明，申请执行人陈坤与被执行人芦广民间借贷纠纷一案，执行法院经主持调解，陈坤与芦广达成调解协议，芦广欠陈坤借款40000元，芦广自愿于2019年6月5日前一次性归还陈坤借款40000元，如芦广逾期未支付则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。执行法院作出的（2019）湘0405民初513号民事调解书对以上调解协议予以确认。因芦广未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈坤向执行法院申请执行。执行法院于2019年10月16日作出(2019)湘0405执513号执行裁定，裁定“冻结、划拨被执行人芦广在银行的存款人民币40906元或者查封、扣押被执行人芦广其他价值相当于40906元的财产”，又于2019年10月18日作出（2019）湘0405执513号之一协助执行通知书，要求长沙住房公积金管理中心协助执行：提取被执行人芦广的住房公积金40900元，并将该款项汇入执行法院专户。长沙住房公积金管理中心遂对该执行行为提出执行异议。湖南省衡阳市珠晖区人民法院认为，根据《住房公积金管理条例》第三条的规定，本案中被执行人芦广在异议人账户内缴存的住房公积金，其性质属于被执行人的个人存款，虽《住房公积金管理条例》第二十四条规定中并未列明法院有权扣划，但该条所列举的只是职工个人在提取住房公积金时应具备的条件，这与法院强制执行并不矛盾，且根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》中对禁止查封、冻结财产的规定，住房公积金不属于执行财产豁免范围，故该院要求异议人协助扣划被执行人黄虎的公积金存款符合法律规定。据此，裁定驳回异议人长沙市住房公积金管理中心的异议请求。本院认为，《住房公积金管理条例》第三条规定，职工个人缴存的住房公积金和职工所在单位为职工缴存的住房公积金，属于职工个人所有。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，人民法院有权根据不同情形冻结、划拨被执行人的财产。第二百四十三条规定，除保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用外，公民的合法收入都可以依法被强制执行。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条规定，被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。根据上述规定，被执行人芦广在长沙公积金账户内存储余额，属于其个人财产范畴，且属于保障被执行人等基本生活消费以外的收入，故执行法院在执行过程中依法提取被执行人芦广存放在复议申请人处的住房公积金至执行法院指定账户的执行行为，符合我国相关民事执行法律与政策规定，相关单位依法应予协助执行。复议申请人的复议理由不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款(一)项之规定，裁定如下：驳回复议申请人长沙市住房公积金管理中心的复议请求，维持湖南省衡阳市珠晖区人民法院（2019）湘0405执异73号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹亚民审 判 员 尹 驰审 判 员 高 斌二〇一九年十二月二十四日法官助理 张 伟书 记 员 王 杰            校对责任人：张 伟               打印责任人：王 杰
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0684执3306号陶建红、朱慧、徐春：申请执行人陶建红与被执行人朱慧、徐春劳务合同纠纷一案，执行依据为本院作出的(2018)苏0684民初4847号民事判决书，本次申请执行标的为人民币20300元。本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，即由被执行人支付人民币16500元，余款人民币3800元，申请执行人自愿放弃。被执行人已按和解协议履行完毕，钱款由本院转交申请执行。至此，申请执行人本次申请执行的事项全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇一九年十二月十九日
安徽省无为县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）皖0225执572号之一 申请执行人：安徽省无为县普惠小贷款股份有限公司，住所地安徽省无为县，统一社会信用代码91340200560682396G。 法定代表人：朱应忠。 被执行人：袁琼，女，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：安徽省无为县鑫达动力制造有限责任公司，住所地安徽省无为县，统一社会信用代码913402256629441743。 法定代表人：刘宏，该公司董事长。 被执行人：刘宏，男，汉族，住安徽省无为县。 本院在执行安徽省无为县普惠小贷款股份有限公司与刘宏、袁琼、安徽省无为县鑫达动力制造有限责任公司小额借款合同纠纷一案中，依据（2015）无民二初第00575号民事裁定书查封安徽省无为县鑫达动力制造有限责任公司所有的无为县赫店镇二埠行政村房产及土地所用权。2018年11月29日安徽省芜湖市中级人民法院作出（2018）皖02破1号民事裁定书宣告安徽省无为县鑫达动力制造有限责任公司破产，根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的财产保全措施应当解除。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中工作若干问题的规定的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对安徽省无为县鑫达动力制造有限责任公司所有的无为县赫店镇二埠行政村房产及土地所用权的查封。 本裁定送达立即执行。 审判员  李亮群 二〇一九年十二月十七日 书记员  王 红
南昌铁路运输法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣7101刑初83号 公诉机关南昌铁路运输检察院。 被告人付忠宽，男，1972年6月6日出生,出生地四川省广安市，汉族，小学文化，无业，住江西省贵溪市（户籍所在地江西省鹰潭市月湖区）。2004年11月4日因犯盗窃罪被判有期徒刑四年，2007年9月12日刑满释放；2012年3月31日因犯盗窃罪被判有期徒刑六年六个月，并处罚金二万元，2017年4月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月4日被刑事拘留,9月30日被逮捕。现羁押在南昌铁路公安处南昌看守所。 被告人朱金生，男，1968年6月27日出生，出生地江西省鹰潭市，汉族，小学文化，农民，住江西省鹰潭市月湖区（户籍所在地江西省贵溪市），1992年8月7日因犯盗窃罪被判有期徒刑五年，1995年10月刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月29日被刑事拘留，9月27日被取保候审，11月26日被逮捕。现羁押在南昌铁路公安处南昌看守所。 南昌铁路运输检察院以南铁检刑检刑诉[2019]82号起诉书指控被告人付忠宽、朱金生犯盗窃罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌铁路运输检察院检察员方某，被告人付忠宽、朱金生到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月2日6时52分许，被告人付忠宽、朱金生驾驶一辆红色本田摩托车窜至鹰潭铁路南站货场伺机盗窃，发现停靠在南站货场15道西侧的一辆货车驾驶室内无人，遂停车，由付忠宽骑在摩托车上望风并做好随时逃跑准备，朱金生爬上货车驾驶室，将货车司机崔明（化名）放于驾驶室内的一部苹果6plus手机盗走，后逃离现场。作案后，朱金生将盗得的苹果6plus手机交给付忠宽，付忠宽发现手机无法开机，遂将手机丢弃。经鉴定，被盗苹果6plus手机价值927元。 上述事实，被告人付忠宽、朱金生在开庭审理过程中亦无异议，并有归案情况说明、搜查笔录和扣押清单、扣押决定书和扣押清单、通话详单、刑事判决书和释放证明、视频截图等书证；证人孙某、邓某、祝某、彭某、吴某的证言；被害人崔明的陈述；被告人付忠宽、朱金生的供述与辩解；涉案手机价格鉴定意见；案发现场及天网监控等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人付忠宽、朱金生以非法占有为目的，共同盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。南昌铁路运输检察院指控成立。被告人付忠宽被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人付忠宽、朱金生归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可依法从轻处罚。被告人付忠宽、朱金生自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，又可以依法从宽处理。为维护社会治安秩序，保护公民私人所有的财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人付忠宽犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月4日起至2020年4月3日止。罚金在判决生效第二日起一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人朱金生犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月29日起至2020年4月28日止。罚金在判决生效第二日起一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王晓燕 二〇一九年十二月十二日 书记员  李伟红
大连经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0291民初4975号 原告：曹传军，男，1976年2月26日生，汉族，大连开发区艾尔多汽车动气总成有限责任公司技术员，住大连经济技术开发区。 被告：刘中元，男，1988年10月29日生，汉族，无职业，住普兰店市。 原告曹传军与被告刘中元民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹传军到庭参加诉讼，被告刘中元经本院合法传唤，未说明理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款20000元。事实和理由：被告因急需用钱，于2018年11月1日向原告借款20000元，期限3个月，但被告至今未还。 被告未答辩。 原告针对其主张提供借条，经审查真实合法，能够证明案件事实，作为定案证据。根据原告提供的证据及当庭陈述笔录，本院认定事实如下： 被告于2018年11月1日向原告借款20000元，原告以现金方式交付，借款期限3个月，并向原告出具借条。 本院认为：原、被告间的借贷关系明确、真实合法，被告应按其承诺履行偿还义务，故原告要求被告偿还借款20000元，合法有据，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 于本判决生效之日起15日内，被告刘中元偿还原告曹传军借款本金20000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告刘中元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  谷晓霞 人民陪审员  徐灵芝 人民陪审员  何洪艳 二〇一九年十二月九日 书 记 员  衣 然 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0602刑初727号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人张赵颖，女，1994年1月22日出生，住江苏省南通市如东县，户籍地江苏省南通市如东县。被告人张赵颖因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月27日被南通市公安局直属分局取保候审。南通市崇川区人民检察院以通崇检检调刑诉（2019）252号起诉书指控被告人张赵颖犯危险驾驶罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员朱明洁出庭支持公诉，被告人张赵颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年9月13日23:45左右，被告人张赵颖酒后驾驶苏Ｆ×××××小型轿车，行驶至本市崇川区青年路工农路路口西侧50米处，被执勤民警当场查获。案发后，被告人张赵颖如实供述了自己的犯罪事实。经鉴定，在被告人张赵颖血液中检出乙醇成分，其含量为144.6mg/100ml。另查明，被告人张赵颖在公诉机关有值班律师在场的情况下，自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人张赵颖在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人张赵颖的身份证明材料及供述，驾驶证、行驶证复印件，证人佘某的证言，公安交通管理强制措施凭证，发案经过，血样提取登记表，车辆行驶轨迹查询情况说明，涉案车辆照片，通公交物鉴（化）字（2019）2948号鉴定文书等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人张赵颖在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张赵颖犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人张赵颖到案后如实供述了自己的犯罪事实并自愿认罪认罚，可依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张赵颖犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千五百元（此款于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 马夕生法官助理 孙婷婷二〇一九年十二月十九日书 记 员 王殷弘
河南省林州市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）豫0581刑初645号公诉机关林州市人民检察院。附带民事诉讼原告人侯某，曾用名候某，女，汉族，1950年8月25日出生于河南省林州市，住林州市，系本案被害人。委托代理人卢某，女，汉族，1981年8月7日出生于河南省林州市，住林州市。被告人卢艳龙，男，汉族，1989年3月23日出生于河南省林州市，务工，住林州市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年6月17日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。辩护人苏**，林州市法律援助中心指派河南红旗渠律师事务所律师。林州市人民检察院以安林检一部刑诉〔2019〕176号起诉书指控被告人卢艳龙犯故意伤害罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人侯某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员徐少华出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人侯某及其代理人卢某到庭参加诉讼，卢艳龙及其辩护人苏**到庭参加诉讼。期间，退回林州市人民检察院补充侦查一次。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月24日下午，在河南省林州市任村镇盘阳村，被告人卢艳龙与被害人侯某因家庭矛盾发生争执，卢艳龙便用手扇侯某头部，并用脚踹了侯某胸部。经林州市公安局法医鉴定，侯某左侧第4-6肋骨及右侧第5-7肋骨骨折，其损伤程度构成轻伤一级。就上述事实，公诉机关提供了被告人卢艳龙的供述与辩解，被害人侯某的陈述，证人彭某等人证言，鉴定意见，户籍证明等证据予以证实。公诉机关认为，卢艳龙故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请依法判处。附带民事诉讼原告人侯某诉称：1.请求依法追究被告人卢艳龙故意伤害罪的刑事责任；2.责令卢艳龙赔偿附带民事诉讼原告人医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金等共计63091元。被告人卢艳龙对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，庭审自愿认罪悔罪，请求从轻处罚，但附带民事部分，卢艳龙认为附带民事诉讼原告人侯某诉求过高，要求法院依法公正处理。被告人卢艳龙的辩护人的辩护意见：1.本案定罪证据不足；2.本案被害人侯某存在过错；3.本案系家庭原因所致；4.卢艳龙系初犯；5.卢艳龙庭审自愿认罪悔罪。综上建议对其从轻处罚。经审理查明：2019年4月24日下午，在河南省林州市任村镇盘阳村，被告人卢艳龙与被害人侯某因家庭矛盾发生争执，在争执中卢艳龙用手扇侯某头部，并用脚踹了侯某胸部。经林州市公安局物证鉴定室鉴定：侯某左侧第4-6肋骨及右侧第5-7肋骨骨折，其损伤程度构成轻伤一级。2019年6月17日下午，任村派出所民警到任村镇盘阳村卢艳龙家中对其进行传唤并被带回公安机关接受调查。侯某受伤后，于2019年4月24日至2019年5月8日到林州市任村卫生所住院治疗，共住院14天，并于同年4月29日与5月27日到林州市中医院进行检查二次，共花去医疗费3815.6元。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的被告人卢艳龙的供述与辩解，被害人侯某的陈述，证人彭某、石某等人的证言，林州市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明、无前科记录证明、到案证明、病历资料、林州市中医院CT检查报告单、河南省医疗住院收费票据等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人卢艳龙因家庭琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，林州市人民检察院指控其犯故意伤害罪罪名成立。卢艳龙到案后如实供述自己主要犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。关于辩护人提出的本案定罪证据不足的意见，经查，本案有被害人侯某的陈述、证人彭某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书等证据相互印证，形成完整的证据链条，足以认定犯罪事实，故对此辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人提出的被害人有一定过错的意见，经查，结合多名证人证言、侯某的陈述、卢艳龙的供述及法医学人体损伤程度鉴定书等证据，证实卢艳龙父母与被害人侯某发生家庭纠纷的时间和地点为2019年4月24日上午卢来奇家中，而卢艳龙故意伤害被害人侯某的行为发生时间和地点为同日下午侯某家中，该辩护意见与查证事实不符，故对其辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人提出的卢艳龙系初犯，系家庭矛盾引发，庭审自愿认罪悔罪，请求法院从轻处罚的意见，经查属实，本院依法予以采纳。经依法审核，本院对附带民事诉讼原告人侯某的各项损失确认如下：医疗费3815.6元、护理费6496.77元（39522元/年÷365日/年×60日）、营养费1200元（20元/日×60日）、住院伙食补助费700元（50元/日×14日）、交通费酌情支持400元，上述各项费用合计12612.37元。对于侯某所提要求卢艳龙赔偿其各项费用共计63091元的诉讼请求，其中的合理部分12612.37元，依法予以支持，对于侯某所提其他诉讼请求，因未向法庭提供相应证据或于法无据，本院不予支持。综合卢艳龙的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十一条、第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：一、被告人卢艳龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月17日起至2020年11月16日止。）二、责令被告人卢艳龙于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人侯某医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计人民币12612.37元。三、驳回附带民事诉讼原告人侯某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长 王 健审判员 赵志发审判员 王建华二〇一九年十二月三十日书记员 郭 芳
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏1002刑初482号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人仲某某，男，1965年12月10日出生于江苏省扬州市，汉族，小学文化，无业，户籍地江苏省扬州市邗江区。2018年10月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月19日被取保候审。扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉[2019]492号起诉书指控被告人仲某某犯盗窃罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员刘娟出庭支持公诉，被告人仲某某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州市广陵区人民检察院指控，2018年7月5日晚，被告人仲某某在扬州市广陵区石塔桥南新村39幢居民楼下，用被害人段某交给其的电动车钥匙打开被害人段某停放于此的电动车坐垫为其取钱时，趁隙窃得电动车坐垫下方储物盒内的玉挂件1件、玉项链1串。经检验及价格认定，被盗物品共计价值人民币2800元。归案后，被告人仲某某如实供述了自己的犯罪事实。被盗物品已被公安机关追回并以发还被害人。上述事实，被告人仲某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭被害人段某的陈述笔录，未到庭证人谭某的证言笔录，辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押笔录，扣押、发还物品清单及照片，价格认定结论书，检验报告，到案经过，情况说明，户籍证明，刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人仲某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人仲某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人仲某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。结合被告人仲某某的犯罪事实、犯罪情节以及犯罪后的悔罪表现，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人仲某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人仲某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张昕二〇一九年十二月二十三日书记员  钱程