wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市罗庄区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）鲁1311刑初668号 公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。 附带民事诉讼原告人王某，女，汉族，1986年10月5日出生，住所地临沂市罗庄区。 诉讼代理人张海升，山东良代律师事务所律师。 被告人王家兵，男，汉族，1974年6月30日出生于山东省蒙阴县，文盲，无业，住蒙阴县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年9月12日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 辩护人刘丽丽，山东鲁蒙律师事务所律师。 临沂市罗庄区人民检察院以临罗检一部刑诉[2019]281号起诉书指控被告人王家兵犯交通肇事罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员张霞出庭支持公诉。诉讼代理人张海升，被告人王家兵及辩护人刘丽丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年11月19日7时23分许，被告人王家兵无证驾驶无号牌二轮摩托车，在临沂市罗庄区沿××路由东向西行驶至××路路口时，与沿××路由北向南行驶的王某驾驶的电动自行车相撞，造成王某受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。肇事后，王家兵驾车逃逸。经法医鉴定，王某的损伤为重伤二级。经交警部门认定，王家兵在此次事故的发生中承担全部责任。 公诉机关随案移交的证据有：书证、证人证言，被告人王家兵的供述，鉴定意见，勘验笔录等。公诉机关认为，被告人王家兵违反交通运输管理法规无证驾驶机动车，因而发生重大事故，致人重伤，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。 附带民事诉讼原告人王某请求人民法院从重追究被告人王家兵交通肇事罪的刑事责任；判令被告人赔偿其医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、营养费、交通费等各项损失共计30万元。其诉讼代理人的代理意见与附带民事诉讼原告人的意见一致。 被告人王家兵当庭表示自愿认罪，对指控的犯罪事实供认不辩解。愿意赔偿附带民事诉讼原告人的损失。 辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控的被告人王家兵犯交通肇事罪无异议。王家兵具有法定及酌定的从轻情节：1、王家兵系初犯，其犯罪行为是过失犯罪，主观恶性不深，社会危害性相对较轻；2、王家兵认罪态度良好，自愿认罪，悔罪深刻。综上，希望法庭对被告人从轻处罚。 经审理查明，2018年11月19日7时23分许，被告人王家兵无证驾驶无号牌二轮摩托车，在临沂市罗庄区沿××路由东向西行驶至××路路口时，与沿××路由北向南行驶的王某驾驶的电动自行车相撞，造成王某受损、两车不同程度受损的道路交通事故。肇事后，王家兵驾车逃逸。经法医鉴定，王某的损伤为重伤二级。经交警部门认定，王家兵在此次事故的发生中承担全部责任。2019年9月11日，王家兵被抓获归案。2018年11月23日，王家兵因本案被处以行政拘留20日，执行期限自2018年11月23日至2018年12月13日。 另查明，附带民事诉讼原告人王某，1986年10月5日出生于山东省费县，其自2011年10月至今居住在其购买的临沂市罗庄区××街道××花园××室，王某的损失按照城镇标准计算。本次事故造成其八级伤残。此事故造成王某的法定经济损失有：医疗费：26970.5元，残疾赔偿金790980元×0.3=237294元；误工费108.35元/天×120天=13002元；护理费108.35元/天×60天=6501元；营养费30元/天×90天=2700元；鉴定费1620元；病历复印费33元，交通费酌情支持500元，以上费用合计288620.5元。 上述事实，被告人王家兵在开庭审理过程中无异议，且有当庭举证并经质证的道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及现场照片，全国常住人口详细查询结果，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，身份证复印件，被告人王家兵的供述，证人刘某的证言，诊断证明，鉴定文书，入院记录，手术记录，检验报告单，刑事科学技术照片卡，道路交通事故认定书，行政处罚决定书，照片，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王家兵违反交通运输管理法规，无证驾驶无号牌机动车，因而发生重大事故，致一人重伤，负事故全部责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。本院依法予以确认。事故发生后，王家兵驾车逃逸，后被抓获归案。其到案后如实供述了上述犯罪事实；庭审过程中认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见，本院予以采信。 因被告人王家兵的交通肇事行为造成附带民事诉讼原告人王某的各项损失共计288620.5元，精神损害抚慰金不属于刑事附带民事诉讼案件的受理范围，本院依法不予支持。王某要求赔偿其电动车损失2200元，但其提供的证据系案发后其购买电动车的费用，并非案发时其驾驶的电动车的损失，故对该项诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院》第二条第二款第二、四项，第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告人王家兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年四个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月12日起至2022年12月22日止。） 二、被告人王家兵赔偿附带民事诉讼原告人王某各项损失共计人民币288620.5元。限于判决生效后十日内履行。 三、驳回附带民事诉讼原告人王某的其他民事赔偿诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  杜晓艳 人民陪审员  张全福 人民陪审员  孙志玉 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  王娇娇
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0236民初4900号原告：常财贵，男，1953年9月22日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：谢世春，男，1948年10月6日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：王正英，女，1953年4月7日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告常财贵与被告谢世春、王正英健康权纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告常财贵及被告谢世春、王正英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常财贵向本院提出诉讼请求：1.要求被告谢世春、王正英共同赔偿原告医疗费6864.37元，护理费900元，住院伙食补助费450元，误工费1080元，交通费300元，合计9594.37元；2.诉讼费由被告谢世春、王正英承担。事实与理由：2018年10月22日中午，原告阻止两被告在自家承包林地开荒种地，与两被告发生争吵，在争吵中两被告用石头砸伤原告背部，原告受伤后，当日被送往奉节县协和医院治疗，后于2018年10月31日出院，花去医疗费6864.37元。出院经当地派出所调解，两被告仍拒不支付医药费。为此，特起诉至本院。被告谢世春辩称，2018年10月22日，被告在田里挖地，原告认为这田是原告的，就用随身携带的锄头挖被告田里的广柑树，当天就挖了被告十几根广柑树，被告只是说了原告几句，并没有扔石头打他。请求驳回原告的诉讼请求。被告王正英辩称，被告在家洗衣服，后来听到原告与谢世春在争吵，才知道原告将我们家的广柑树挖了。被告王正英没有扔石头打原告。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年10月22日,原告阻止被告谢世春开荒种地,并用锄头将被告种植的广柑树树枝打断,还挖了被告种植的广柑树树苗。双方为此发生纠纷，后派出所民警及120救护车赶到现场，查看原告伤情后由120救护车将原告送至奉节县协和医院住院治疗，原告住院治疗9天后出院，出院诊断为轻型脑伤、脑萎缩、胸背部及胸腰部软组织损伤、尘肺、双肺多发肺大泡、慢性胃炎。本次住院治疗花费医疗费6864.37元。上述事实，有原、被告当庭陈述及认可，有原告向本院举示证据公安机关询问笔录、住院病历资料、开庭笔录、自邀证人常才富及龙世军出庭作证加以证实，能够作为认定本案事实的依据。本院认为，本案争议焦点在于被告是否对原告实施侵害行为。从本案查明的事实分析，2018年10月22日，原告阻止被告谢世春开荒种地,并用锄头将被告种植的广柑树树枝打断,还挖了被告种植的广柑树树苗。为此，双方产生纠纷的事实客观存在。后派出所民警及120救护车赶到现场，并由120救护车将原告送至奉节县协和医院住院治疗，结合入院诊断能够证实原告的伤情是客观存在的。由于纠纷现场无任何旁人在场，虽原告无直接的证据证实被告对原告实施了侵害行为，但结合原告申请的证人证实，事后证人常才富看见原告受伤后蜷缩在纠纷现场，证人龙世军证实，被告儿子从县城赶到纠纷现场后说“再搞再打”，综合本案分析，本院认定原告的受伤系被告谢世春直接造成，故被告谢世春应当依法承担相应的侵权责任。原告在本次纠纷过程中未冷静的处理双方的土地争议，而是采取比较粗暴的行为将被告种植的广柑树损毁，系造成本次纠纷的直接起因，故原告的行为具有较大的过错，依法应当承担相应的责任。本院认定由被告谢世春承担60%的责任，原告自行承担40%的责任。原告要求被告王正英承担赔偿责任的请求，因无充分的证据证实被告谢世春在纠纷现场，故本院不予支持。关于原告的合理损失，原告本次住院花费医疗费6864.37元，由于本次住院治疗的范围包括原告自身疾病，故原告仅主张本次纠纷住院治疗的医疗费2000元，本院予以认可。结合原告的诉讼请求，并经本院审查，原告的合理损失为：1、医疗费2000元，2、护理费900元，3、住院伙食补助费450元，4、误工费，每天100元，为900元，5、交通费300元。以上共计4550元。由被告谢世春赔偿60%即2730元，原告自负1820元。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，第二十条，第二十一条第一款、第二款、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告谢世春于本判决生效后立即赔偿原告常财贵医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费共计2730元；二、驳回原告常财贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400，减半收取200元，由原告常财贵负担80元，被告谢世春负担120元。本判决为终审判决。审 判 员 袁衍隆二〇一九年十二月十一日法官助理 陈沙沙书 记 员 欧小路
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0127民初3732号 原告:广西欣瑞纸业有限公司，住所地南宁六景工业园区纬六路旁。 法定代表人：吴展雄，公司总经理。 委托诉讼代理人：黄庞统，广西合运律师事务所律师。 被告：谢秀芬，女，汉族，1977年12月30日出生，住广西横县。 委托诉讼代理人：韦莉莉，广西任钒律师事务所律师。 原告广西欣瑞纸业有限公司（以下简称欣瑞公司）与被告谢秀芬劳动合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告欣瑞公司的委托诉讼代理人黄庞统、被告谢秀芬以及委托诉讼代理人韦莉莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告欣瑞公司向本院提出诉讼请求：一、判决原告与被告不存劳动关系，不需支付解除劳动关系经济补偿5200元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：《中华人民共和国劳动法》第二十三条规定，劳动合同期满或者当事人约定的劳动合同终止条件出现，劳动合同即终止。《中华人民共和国劳动法合同法》第五十条有关规定，劳动合同依法解除或终止，劳动关系结束后，劳动合同中约定的权利义务结束。原告与被告于2014年8月1日签订了一份劳动合同，合同期限为三年，即自2014年8月1日起至2017年8月1日止。合同期满之后，被告自行到其他用人单位上班直到现在。被告却在2019年7月22日向原告寄出《解除劳动关系通知书》；2019年7月24日向横县劳动人事争议仲裁委员会提出《劳动争议仲裁申请书》，横县仲裁委员会于2019年8月27日开庭审理，审理期间，因原告公司大门被受买方封锁，不得入办公楼取资料，经南宁六景工业园区管委会有关部门协调未果，造成无法在规定的时间内补交材料（劳动合同）给仲裁庭，横县劳动争议仲裁委员会于2019年10月21日作出横劳人仲[2019]第52号仲裁裁决书确认原告与被告2019年8月13日解除劳动关系，原告一次性支付被告解除劳动关系经济补偿5200元。综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》、《劳动合同法》等相关法律规定。原告与被告已经不存在劳动关系，无需支付被告解除劳动关系经济补偿5200元。特诉至贵院，请求贵院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。 被告谢秀芬辩称，横县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书，认定事实清楚，适用法律正确，原告需支付答辩人解除劳动关系经济补偿5200元。原告在民事起诉状中提到答辩人在2017年的8月1日合同期满后离开公司，真实的情况是2017年答辩人从来没有离开公司，仍然在公司工作，甚至在2017年12月1日领取了2017年10月份的工资。原告提交的证据劳动合同是采用拼接进行伪造的，希望开庭的时候原告提供原件予以核对，明显的虚假合同。事实上原告与答辩人在2017年9月20日左右还签订了一份劳动合同，但是原告并未提交。综上所述，望人民法院根据本案事实和法律，依法作出公正、合法而又合理的判决。 案经审理查明：2015年12月，被告开始向原告欣瑞公司提供劳动。期间双方亦签订有书面的劳动合同。工作期间，原告欣瑞公司没有足额支付被告的工资和为被告参加社保。2019年8月31日，原告收到被告解除劳动合同的申请书。之后，原告与被告双方因经济补偿等问题协商不下，被告向横县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。横县劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月21日作出横劳人仲字[2019]第52号仲裁裁决书，确认原告与被告2019年8月13日解除劳动关系，原告一次性支付被告解除劳动关系经济补偿5200元。原告不服裁决遂向本院提起诉讼。 本院认为，原告与被告存在劳动关系，原告否认双方存在劳动关系，证据不足，本院不予支持。在被告向原告欣瑞公司提供劳动期间，原告欣瑞公司没有足额支付工资。原告欣瑞公司的行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条的规定。被告据此申请解除劳动合同，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，本院予以支持，并确认双方劳动关系于2019年8月13日解除。 根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。”的规定，被告请求原告欣瑞公司支付经济补偿金，本院予以支持。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，以及被告对仲裁机构的裁决没有异议，因此，原告欣瑞公司应当支付被告解除劳动合同经济补偿5200元（1300元／月×4个月=5200元）。 综上，原告欣瑞公司作为用人单位没有正确的履行相关劳动法律法规，造成劳动者的被告损害，原告的主张缺乏事实依据，本院不予支持。被告申请劳动仲裁并在诉讼中的抗辩意见依法有据。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，第四十六条第一款第一项、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 一、原告广西欣瑞纸业有限公司与被告谢秀芬劳动关系于2019年8月13日解除； 二、原告广西欣瑞纸业有限公司支付被告谢秀芬解除劳动合同经济补偿5200元； 三、驳回原告广西欣瑞纸业有限公司的诉讼请求。 上述债务，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告广西欣瑞纸业有限公司负担。 本判决为一审终审。 审判员  李雪波 二〇一九年十二月十九日 书记员  李丽红
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)最高法民申6508号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑州建安建筑工程有限公司。住所地：河南省郑州市惠济区南阳路北段173号。 法定代表人：孙广彦，该公司董事长。 委托诉讼代理人：漆昌国，上海段和段（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟承兵，上海段和段（成都）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：格尔木鑫璟房地产开发有限公司。住所地：青海省格尔木市黄河西路26号。 法定代表人：王辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋洪党，山东青港律师事务所律师。 再审申请人郑州建安建筑工程有限公司（以下简称建安公司）因与被申请人格尔木鑫璟房地产开发有限公司（以下简称鑫璟公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服青海省高级人民法院（2019）青民终25号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 建安公司申请再审称，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，显失公平，且有新证据足以推翻原审判决。本案为建设工程施工合同纠纷，一、二审法院未查明案涉工程量、价款等基本问题，而是以《协议书》约定的总工程造价认定为双方的竣工结算确认造价，并以“手写条款”优于“打印条款”的理由，支持鑫璟公司将仅值80696280元的7#、8#楼可抵付资产，抵顶了1.1亿元的工程款，使建安公司至少损失29303720元。同时，一、二审判决将地下室、消防通道等公共设施认定为抵债资产，违反法律规定。建安公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项规定申请再审。 鑫璟公司辩称，其已按照双方协议约定将7#、8#楼的房产予以交付，对于未交付的4套房产，二审判决依据双方约定，判决由鑫璟公司支付相应款项给建安公司正确。建安公司的申请再审理由均不能成立，请求予以驳回。 本院认为，本案争议的焦点问题是：二审判决鑫璟公司支付建安公司工程款1481180元是否正确。 根据查明事实，2015年5月26日鑫璟公司将其开发的鑫璟花园项目交由建安公司承包建设。后因鑫璟公司未按约定支付相关工程款项，2016年4月24日双方又签订《协议书》一份，确认案涉工程款总计12400万元（按照合同约定全部完工后款项），鑫璟公司已支付1300万元，剩余11100万元未付。同时约定鑫璟公司同意以鑫璟花园小区7#、8#楼整栋楼除去16套面积为90平方米的住宅加上5#楼6套90平方米住宅（为鑫璟公司暂扣工程质量保证金）外的全部房屋抵顶欠付的工程款。协议签订后，双方又对相关条款进行了变更确认，在第二条之后手写备注：“鑫璟花园小区7#、8#楼全部抵清工程款的全额壹亿壹仟壹佰万元整，陆佰贰拾万保证金除外”。一审诉讼中，建安公司认可鑫璟公司向其交付7#楼住宅28套，商铺3848.91平方米及地下室全部；8#楼住宅96套，商铺5488.27平方米及地下室全部；7#楼在双方签订《协议书》时已有20套（7套面积为119.45平方米，13套面积为90.61平方米）住宅被鑫璟公司出售，未向建安公司移交。上述住宅及商铺均系由建安公司联系买受人，由买受人与鑫璟公司签订《商品房买卖合同》，住宅的款项由鑫璟公司收取后转付给建安公司，商铺的款项则由建安公司自行收取。因鑫璟公司已向建安公司交付了8#楼的全部房产；7#楼住宅共计48套，除已抵为质保金的16套外，鑫璟公司应交付32套，其已交付28套，尚有4套未交付，虽双方在协议中约定该4套以6号楼同等面积抵扣，但经查明鑫璟公司再无其余房产可供抵扣。二审法院在上述查明事实的基础上，认定除4套房产之外，案涉以物抵债协议已基本履行完毕，针对未交付的4套房产对应的工程款项，根据《协议书》对面积及价格的约定，确认尚有1481180元工程款应由鑫璟公司支付给建安公司，对此，二审判决认定事实清楚，依据充分，并无不妥。 建安公司申请再审认为案涉双方并未进行结算，二审判决依据《协议书》确认工程造价为12400万元，属认定事实错误；一、二审判决将地下室、消防通道等公共设施认定为抵债资产，违反法律规定。经审查，《协议书》系案涉双方在自愿、平等的基础上，就以房抵顶工程款达成的一致合意，不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形，建安公司在工程尚未竣工未经结算的情形下，确认案涉工程总工程款为12400万元，属对权利的自行处分，其应承担相应的法律后果。另，虽然《协议书》第二条对房产单价有约定，但之后双方又以手写备注的方式对该条予以变更，确认7#、8#楼全部抵清鑫璟公司拖欠的11100万元工程款，对面积并无具体要求，因此7#、8#楼的面积不影响《协议书》的履行。同时，根据双方约定，7#、8#楼整栋作为抵债资产，在移交时应当包括该两栋楼的公共部分，二审判决确认移交房产包括地下室、消防通道等公共设施，符合合同约定，亦不违反法律规定，并无不妥。建安公司该申请再审理由不能成立，本院不予支持。 另，建安公司向本院提交两份《鑫璟花园工程项目甲方付款承诺书》、另案《民事起诉状》、两份《追加、变更诉讼请求书》及《民事反诉状》作为新证据，拟证明鑫璟公司又提起另案诉讼，请求其返还未完成和减少工程量对应的价款，支付维修费等，其亦就7#楼的相关问题提出反诉，案涉工程并未进行竣工结算，二审判决认定的欠付工程款错误。经审查，两份《鑫璟花园工程项目甲方付款承诺书》形成于2015年，建安公司在一、二审诉讼中无正当理由未予提交，现在提交不属于再审新证据，本院不予采纳。《民事起诉状》、两份《追加、变更诉讼请求书》及《民事反诉状》系在本案诉讼之后，各方向审理另案的法院提交的诉讼材料，该案正在审理过程中，上述材料不足以推翻本案判决，故建安公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项申请再审的理由亦不能成立。 综上，建安公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回郑州建安建筑工程有限公司的再审申请。 审判长  刘小飞 审判员  王东敏 审判员  任雪峰 二〇一九年十二月三十日 法官助理邹军红 书记员赵国亮
广东省阳江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤17执恢32号之一 申请执行人：赖焯佳，男，1959年10月1日出生，汉族，住广东省清远市。 委托代理人：郭锦冰，广东九剑律师事务所律师。 被执行人：广东万辉投资有限公司。住所地：广东省阳江市江城区新江北路55号金世纪中心五楼。 法定代表人：陈坚，该公司总经理。 被执行人：陈坚，男，1971年5月4日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 被执行人：黄勇，男，1967年1月1日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 被执行人：何国泉，男，1970年10月2日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 关于申请执行人赖焯佳与被执行人广东万辉投资有限公司、陈坚、黄勇、何国泉借款合同纠纷一案，广东省清远市中级人民法院作出的（2013）清中法民二初字第15号民事判决书已发生法律效力，因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赖焯佳向广东省清远市中级人民法院申请强制执行，案号为（2014）清中法执字第29号。2015年4月21日，广东省高级人民法院作出（2015）粤高法执协字第1-4号协调决定书，指定本院执行该案，本院依法予以立案执行，案号为(2015)阳中法执字第59号。执行过程中，因被执行人暂没有财产可供执行，本院于2018年6月28日作出裁定，终结本次执行程序。案件终本后，因发现被执行人名下有新的财产线索，本院于2018年12月19日恢复案件执行，案号为（2018）粤17执恢32号。 本案执行过程中，本院通过执行网络查控系统、现场调查以及委托被执行人户籍地（住所地）法院调查等方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记、工商登记等部门发出查询通知，调查本案各被执行人名下的财产状况。经查，各被执行人除已在（2015）阳中法执字第59号案以及相关系列案件中已作出处理的财产外，本院在执行本案过程中查明被执行人何国泉名下有位于清远市新城东二十三号区康乐花园XXX号（不动产权证书/证明号为XXXX）、清远市清城区朱围大街XX座XXX号（不动产权证书/证明号为XXX）和清远市清城区桥北一路112号御景湖畔花园十二号楼XXX（不动产权证书/证明号为粤房地预登清字第XXXXX号）等三处不动产，但上述不动产均已被其他法院在先查封，本院依法予以轮候查封，暂不具备执行条件；查明被执行人何国泉持有清远市天誉融资担保有限公司61.8%股权（出资额7416万元）、被执行人陈坚持有清远市汉鑫房地产开发有限公司90%股权（出资额900万元）、被执行人广东万辉投资有限公司、黄勇分别持有广东铀通担保有限公司20.51%（出资额为2030万元）、79.49%（出资额为7870万元）的股权。对于上述股权，本院已依法采取冻结措施，但因被其他法院在先冻结或公司经营地址已变更暂无法查找等原因，暂不具备执行条件。 因被执行人广东万辉投资有限公司、陈坚、黄勇、何国泉没有履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院对其采取限制消费措施和纳入失信被执行人名单。本院将案件的执行情况告知了申请执行人，申请执行人对被执行人无财产可供执行的情况没有异议，也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人广东万辉投资有限公司、陈坚、黄勇、何国泉暂没有财产可供执行，也没有发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人对被执行人无财产可供执行的情况没有异议，也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，故本案本次执行程序应予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 林 兵 审判员 陈国政 审判员 蔡晓东 二〇一九年十二月二十三日 法官助理陈星宇 书记员谭子君
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执5439号申请执行人：于德强，男，1976年1月16日，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：谭磊，男，1976年1月4日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人于德强与被执行人谭磊借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初2858号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年10月11日依法立案执行。本案执行标的是：86832.50元。在执行过程中，本院于2019年10月14日向被执行人谭磊发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。本案已受偿0元,尚未执行86832.50元,由于被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序,于2019年11月29日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  兰振福审判员  黄静静二〇一九年十二月十日书记员  万 琨
山东省高唐县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鲁1526行审25号申请执行人高唐县人力资源和社会保障局，住所地：山东省高唐县政通路。法定代表人郭文峰，该局局长。委托代理人邹庆国，男，该局工作人员。被执行人高唐县尹集中学，住所地：山东省高唐县尹集镇。法定代表人刘洪文，该校校长。申请执行人高唐县人力资源和社会保障局（以下称人社局）依据《中华人民共和国劳动法》第八十五条、第九十一条、第一百条，《中华人民共和国社会保险法》八十六条，《关于统一和规范企业职工基本养老保险补缴政策的通知》（鲁某发【2015】号）之规定，于2019年3月19日作出高人社监理字[2019]第008号《劳动保障监察行政处理决定书》，内容为“与职工王某、张某华签订劳动合同，为职工王某、张某华缴纳社会保险费（单位部分）115112.32元，利息4197.46元，滞纳金76362.66元，支付二人2018年下半年工资6168.5元，以上共计人民币201858.94元。自收到本行政处理决定书之日起15日内到高唐县人力资源和社会保障局办理”。申请执行人人社局向本院提交了立案审批表、询问笔录、缴费凭证、责令改正指令书、行政处理事先告知书、催告书、行政处理决定书及送达回证等证据。该决定书于2019年3月19日送达被执行人，被执行人未履行行政决定。人社局于2019年9月24日催告后，于2019年10月15日向本院申请强制执行，本院依法组成合议庭进行了审查。经审查查明：2018年12月27日，人社局接到王某、张某华投诉后，经询问、调查被执行人，人社局认定该学校存在未与王某、张某华签订合同，欠缴二人社会保险和拖欠二人2018年下半年劳务费的行为，予以劳动保障监察立案，于2019年1月21日作出《劳动保障监察责令改正指令书》。因高唐县尹集中学未按照责令改正指令书的要求进行整改，人社局于2019年3月7日对其作出《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于2019年3月19日向高唐县尹集中学作出高人社监理字[2019]第008号《行政处理决定书》，该决定书于2019年3月19日向高唐县尹集中学送达，期间高唐县尹集中学进行了陈述和申辩，对该处理决定书未履行，并于2019年9月5日向本院提起行政诉讼，人社局在2019年9月24日催告后，于2019年10月15日向本院申请强制执行。该两案分别进入诉前调解程序后分别立案。本院认为，被执行人已在法定期限内对人社局作出的编号为高人社监罚字[2019]第008号《行政处理决定书》提起行政诉讼，该处理决定书尚不具备强制执行的效力，申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，申请本院强制执行，不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人高唐县人力资源和社会保障局作出的编号为高人社监理字[2019]第008号《劳动保障监察行政处理决定书》，不予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省聊城市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省聊城市中级人民法院人民法院申请复议。审 判 长  张慧娟人民陪审员  王 燕人民陪审员  李 洋二〇一九年十二月十日书 记 员  王 彬
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初14765号之一原告：江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民中路66号。法定代表人：季颖，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨阳，女，该公司职员。被告：倪建忠，男，1969年5月2日生，汉族，住张家港市。被告：刘建红，女，1969年2月15日生，汉族，住张家港市。本院在审理原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司与被告倪建忠、刘建红金融借款合同纠纷一案中，原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费3556元（已减半收取）、财产保全费2770元，合计6326元，由原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司负担。审判员  包伟凯二〇一九年十二月四日书记员  黄 蓓
吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0202执1955号申请执行人：张才萍，女，1960年10月5日生，汉族，住吉林市昌邑区。被执行人：许海峰，男，1975年2月23日，汉族，住吉林市船营区。申请执行人张才萍与被执行人许海峰追缴违法所得执行一案，本院（2018）吉0202刑初292号刑事判决书判决追缴被告人许海峰等51名被告人违法所得人民币1458779元，分别发还各被害人。被执行人许海峰现羁押于江城监狱。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月18日立案，案号为（2019）吉0202执1955号。申请执行标的为人民币4100元。在执行过程中，被执行人许海峰等51名被告人主动上缴违法所得，本院将违法所得发还申请执行人张才萍，现申请执行人已收到全部执行款4100元，故（2018）吉0202刑初292号刑事判决中追缴违法所得发还被害人张才萍已执行完毕。二〇一九年十二月十九日
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0104民初15912号申请人：中材（天津）国际贸易有限公司，住所地天津市南开区水上公园北道与水上公园东路交叉口鲁能国际中心第12层5单元。法定代表人：李影，执行董事。委托诉讼代理人：刘毅，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄柏诚，天津四方君汇律师事务所律师。被申请人：内蒙古包钢钢联股份有限公司，住所地内蒙古自治区包头市昆区河西工业区。法定代表人：李德刚，董事长。申请人中材（天津）国际贸易有限公司与被申请人内蒙古包钢钢联股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人中材（天津）国际贸易有限公司于2019年12月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人内蒙古包钢钢联股份有限公司名下银行存款共4666577.64元或查封等值财产。中国平安财产保险股份有限公司天津分公司以其出具的保全损害责任保函为申请人中材（天津）国际贸易有限公司的申请保全行为提供担保。本院经审查认为，申请人中材（天津）国际贸易有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人内蒙古包钢钢联股份有限公司名下银行存款共4666577.64元或查封其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人中材（天津）国际贸易有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马鸿莹二〇一九年十二月十一日书记员  赵熠彤附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省进贤县人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣0124行审95号申请执行人：进贤县城镇管理局。地址：进贤县胜利中路111号。统一信用代码：11360124MB1534717H。法定代表人：陈高明，该局局长。被执行人：唐卫群，女，汉族，1977年3月14日出生，住上饶市弋阳县。申请执行人进贤县城镇管理局于2019年12月19日向本院申请强制执行（进）城管罚字（2019）4001441号行政处罚决定,本院依法对该行政处罚决定进行了合法性审查。申请执行人对被执行人临街店面施工未设围挡一案，依照《江西省城市市容和环境卫生管理实施办法》第十一条、第三十条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条的规定，对被执行人作出给予罚款100元的行政处罚决定。本院认为，申请执行人于2019年9月24日作出的（进）城管罚字（2019）4001441号行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对申请执行人进贤县城镇管理局于2019年10月22日作出的（进）城管罚字（2019）4001441号行政处罚决定书，即对被执行人唐卫群给予罚款100元准予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向江西省南昌中级人民法院申请复议也可直接向江西省南昌市中级人民法院申请复议。审 判 长 王小端审 判 员 胡兴华审 判 员 付贵旺二〇一九年十二月二十日法官助理 万 怡书 记 员 刘 磊
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初8467号 原告：楚彬，男，1973年2月4日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 委托诉讼代理人：王语嫣，浙江京衡律师事务所律师。 被告：上海音濠寺餐饮管理有限公司，住所地：上海市闵行区光华路2118号第7幢F133室。 法定代表人：林猷澳。 被告：龙连云，女，1977年6月14日出生，汉族，住上海市闵行区。 被告：杨璐，女，1986年2月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。 委托诉讼代理人：冯兢，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈黎海，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。 被告：林猷澳，男，1952年8月27日出生，住台湾地区。 被告：陈扬文，男，1975年6月7日出生，住台湾地区。 被告：高玉山，男，1967年3月28日出生，台湾地区居民。 委托诉讼代理人：陈志，上海智坚律师事务所律师。 原告楚彬与被告上海音濠寺餐饮管理有限公司（以下简称音濠寺公司）、龙连云、杨璐、林猷澳、陈扬文、高玉山合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用普通程序进行审理。本案现已审理终结。 原告楚彬起诉称：2017年11月29日，被告音濠寺公司通过开始众筹平台（杭州怡轩资产管理有限公司运营的金融信息中介服务平台）发起“WinHouse&PanDan陆家嘴尚悦湾店”众筹项目，包括原告在内的30位投资人通过浏览众筹平台宣传页面了解到该项目，并于2017年12月12日通过线上与被告音濠寺公司签订《投资协议书》约定：原告向被告音濠寺公司投资人民币50000元获得案涉项目相应比例收益权，项目周期3年，收益分红按季度发放。同时还约定当项目经营主体已经或可能出现歇业、解散、停业整顿、被吊销营业执照、被撤销或申请（被申请）破产等无法继续经营的情形，原告有权利要求被告音濠寺公司按照投资本金的100%回购收益权。届时，原告如约向被告音濠寺公司支付了全部投资款。2018年1月4日被告龙连云、杨璐、林猷澳、陈扬文、高玉山同时向原告出具《连带责任担保函》，承诺为被告音濠寺公司发起众筹的案涉债务承担无限连带责任。2018年11月初，原告通过其他共同投资人得知该众筹项目店铺目前已经关停歇业，确认被告音濠寺公司触发《投资协议书》中约定的风险触发条件，即原告有权利要求被告音濠寺公司立即回购其全部投资本金。为此，诉至法院。请求判令：1.被告音濠寺公司立即向原告支付投资本金50000元；2.被告龙连云、杨璐、林猷澳、陈扬文、高玉山为上述债权债务承担无限连带责任；3.六被告承担本案诉讼费。 经审查，本院认为，根据《最高人民检察院关于办理涉互联网金融犯罪案件有关问题座谈会纪要》关于非法吸收公众存款行为的认定：涉互联网金融活动在未经有关部门依法批准的情形下，公开宣传并向不特定公众吸收资金，承诺在一定期限内还本付息的，应当依法追究刑事责任。判断其是否属于“未经有关部门依法批准”，即行为是否具有非法性的主要法律依据是《商业银行法》、《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号）等现行有效的金融管理法律规定。根据“非法吸收公众存款罪”的定罪标准，单位满足以下情形中的一种即可构成该罪：1、非法吸收或变相吸收公众存款，数额在100万元以上的；2、非法吸收或变相吸收公众存款150人以上的；3、非法吸收或变相吸收公众存款给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的。本案中，被告音濠寺公司在第三方平台上自行发起“WinHouse&PanDan陆家嘴尚悦湾店”项目，未经有关部门依法批准，且在第三方平台上通过互联网公开宣传并向不特定公众吸收资金，《投资协议书》中约定了保本且保收益的条款，承诺在一定期限内还本付息，音濠寺公司作为该项目发起人，共众筹投资款总额170万元，符合非法吸收或变相吸收公众存款数额在100万元以上的立案标准。综上，本案所涉合同纠纷可能涉嫌构成非法吸收公众存款罪。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告楚彬的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  李如兴 人民陪审员  袁方敏 人民陪审员  徐贵林 二〇一九年十二月二十七日 法官助理郎梦佳 书记员王梦露
四川省盐边县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0422民初123号之四原告：李富伟，男，1968年9月3日出生，汉族，住四川省盐边县。被告：刘伶俐，女，1970年3月2日出生，汉族，住四川省普格县。本院在审理原告李富伟诉被告刘伶俐网络侵权纠纷一案中，本院于2017年2月14日作出了（2017）川0422民初123号之二民事裁定，对被告刘伶俐所有的位于西昌市城郊海河北侧新城锦绣6XX号房屋1套（产权证号：0094XXX）予以查封，查封期限为三年。2019年2月20日，攀枝花市中级人民法院作出（2018）川04民终1655号民事判决书，撤销了我院作出的（2017）川0422民初123号民事判决书，并驳回了原告的诉讼请求。本院经审查认为，攀枝花市中级人民法院已经撤销了本院的判决，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：解除对被告刘伶俐所有的位于西昌市城郊海河北侧新城锦绣6XX号房屋1套（产权证号：0094XXX）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨焕云审 判 员  胡高举人民陪审员  余顺成二〇一九年十二月二日书 记 员  彭国莉
乌鲁木齐铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2019）新7101民初585号 原告：王吉飞，男，1977年4月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉市。 被告：新疆帝创物流有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市甘泉堡经济技术开发区月恒东街29号甘泉星空春苑小区38号楼1单元303室。 法定代表人：罗继江，该公司总经理。 被告：吴昌兵，男，1980年11月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告王吉飞与被告新疆帝创物流有限公司、吴昌兵公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告王吉飞于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王吉飞向本院提出撤诉的请求，系对自己诉讼权利依法行使处分权，且未损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王吉飞撤诉。 案件受理费4889.75元，减半收取2444.88元（原告王吉飞已预交），因原告王吉飞变更诉讼请求，故应由原告王吉飞负担25元，剩余2419.88元予以退回。 审判员 叶 新 华 二〇一九年十二月三十日 书记员 马苏日乐格
文书内容重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0238民初2575号原告：向晓庆，男，1980年6月9日出生，住重庆市巫溪县。原告：董艳，女，1983年4月11日出生，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：向晓庆，男，1980年6月9日出生，住重庆市巫溪县,系原告董艳丈夫，特别授权。被告：重庆市君瑞房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区白岩路30-32号1301室，统一社会信用代码915001017116856408。法定代表人：杨邦文，系该公司执行董事。原告向晓庆、董艳与被告重庆市君瑞房地产开发有限公司（以下简称“君瑞房地产公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月21日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，遂转为普通程序，于2019年11月12日再次公开开庭进行了审理，原告向晓庆、原告董艳的委托诉讼代理人向晓庆到庭参加诉讼，被告君瑞房地产公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向晓庆、董艳向本院提出诉讼请求：请求判令被告按照合同约定，给原告门市安装原告能直接与电力公司发生供电关系的一户一表。事实及理由：原被告于2013年8月9日签订《重庆市商品房买卖合同》，约定在被告处购买商品房一套，即君瑞广场x号门市，建筑面积35.65平方米。还约定原告向被告共计支付购房款236873元，被告应在2014年5月30日前交付该商品房，被告的交付标准为:已取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》、《新建商品房屋质量保证书》和《新建商品房使用说明书》及房屋基础设施水、电全通的使用条件，否则视为违约。合同签订后，原告依约履行了自己的合同义务，原告接房时发现被告根本未达到合同约定的水、电全通的交房条件。原告多次要求被告整改，均遭拒绝。为维护原告的合法权益，特起诉来院。被告君瑞房地产公司未向本院提交证据和答辩意见。本院经审理认定事实如下：原被告于2013年8月9日签订《重庆市商品房买卖合同》，约定由原告向被告购买商品房一套，该商品房坐落为：巫溪县城厢镇赵家坝滨河南路1号君瑞.滨河广场x号门面，建筑面积35.65平方米。还约定原告向被告共计支付购房款236873元，被告应在2014年5月30日前交付该商品房。该合同附件三第八条约定：“电表（安）：一户一表，容量以电力公司实际安装为准，乙方入住后需自行申请开通，所有室内电路由业主自理”。2019年7月3日，因被告至今未按合同安装“一户一表”，原告向晓庆、董艳向本院起诉要求被告按照合同约定，给原告门市安装原告能直接与电力公司发生供电关系的一户一表。另查明，与原告购买同地段门面的业主陈万兵、朱德香因被告未按合同附件三第八条的约定给原告安装“一户一表”，于2017年9月11日向本院提起诉讼：请求确认原告陈万兵、朱德香与被告君瑞房地产公司签订的《重庆市商品房买卖合同》中“一户一表”为门面业主能与供电企业发生直接供用电关系的一户一表。在该案的庭审中，原告与被告当庭确认君瑞∙滨河广场1、2、3层商业门面目前供电及交费模式为：公用配电变压器供电到重庆市万州区汪蕤物业管理有限公司巫溪分公司，后分户到各商业门面，国网重庆巫溪县供电有限责任公司抄表到重庆市万州区汪蕤物业管理有限公司巫溪分公司，物业总表计费而后分摊至各商业门面。还查明，2019年3月，购买君瑞·滨河广场门面的业主田某等人依据本院作出的（2018）渝0238民初2027号等民事判决确认的“被告重庆市君瑞房地产开发有限公司应在本判决生效后六个月内为业主田某所购买的巫溪县赵家坝滨河南路1号君瑞·滨河广场x号门面安装完成能与供电公司发生直接供用电关系的一户一表”，向本院申请执行，要求被告按照合同附件三第八条的约定安装“一户一表”。本院立案执行后，因执行涉及需供电公司协助，本院于2019年5月5日向国网重庆市电力公司巫溪供电公司发出（2019）渝0238执224号等协助执行通知书，该公司对调查结果进行了复函，明确表示按照相关政策和国家电网公司有关规定，一户一表适用于农村和城镇居民生活用电，案涉门市用电属于商业用电范围，不属于居民生活一户一表范围，目前供电公司暂无解决办法。2019年6月20日，本院作出（2019）渝0238执239号等执行裁定，认定：“被执行人（本案被告）为申请执行人（其他门面业主田某）购买的门面房未能安装与供电公司发生直接供用电关系的一户一表，确属履行不能。加之亦无法定协助义务人协助执行完毕，且不能由他人代为履行，属于人民法院应当终结执行的其他情形。被执行人因履行不能造成的损失，申请执行人可依法予以主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0238民初2027号等民事判决书的执行”。上述事实，有原告提交的原被告身份信息、重庆市商品房买卖合同、高压客户用电申请单、重庆市巫溪县供电有限责任公司关于重庆市君瑞房地产开发有限公司申请用电的复函、高压供用电合同、物业收费证明、万州区汪蕤物业管理有限公司巫溪分公司代收电费收据、重庆市巫溪县人民法院（2017）渝0238民初2007号民事判决书、重庆市第二中级人民法院（2018）渝02民终521号民事判决书，本院依职权收集的重庆市巫溪县人民法院（2019）渝0238执239号执行裁定书，以及原告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人均应当按照约定履行自己的义务。原告与被告签订的《重庆市商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，不违反法律的规定，合法有效。根据双方签订的合同，被告应当为原告所购买的巫溪县赵家坝滨河南路1号君瑞·滨河广场x号门面安装完成能与供电公司发生直接供用电关系的一户一表，现被告未按合同约定完全履行义务，除法律另有规定外，原告有权要求被告继续履行，但因本案属于非金钱债务的违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行…”的规定，结合本院调取的庭审中原告所在的同一小区同类门市的业主的执行申请作出的（2019）渝0238执239号等执行裁定，原告的诉讼请求已属于事实上不能履行，同时，即使判决支持原告的诉讼请求，申请执行后该诉请也属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定的裁定终结执行的情形。因此，原告要求被告继续履行合同义务已无意义，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条的规定，原告不能要求被告继续履行安装一户一表的义务，据此，本院在庭审中对原告进行了释明，询问原告是否变更诉讼请求，但原告拒不变更诉讼请求，依然要求被告继续履行合同，故，本院认为原告的诉讼请求，不符合法律的规定，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告向晓庆、董艳的诉讼请求。本案案件受理费80.00元，由原告向晓庆、董艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  黄 静审 判 员  胥仲伦人民陪审员  吴光华二〇一九年十二月五日书 记 员  杨 眉
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0781执1531号 申请执行人：汤梓斌，男，1989年10月25日出生，汉族，住邵武市。 被执行人：陈元良，男，1974年12月13日出生，汉族，住邵武市。 被执行人：何周平，男，1974年5月6日出生，汉族，住南平市建阳区。 申请执行人汤梓斌与被执行人陈元良、何周平保证合同纠纷一案，邵武市人民法院作出的（2019）闽0781民初479号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为430000元，本院于2019年10月16日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、投资（股权）、不动产（土地、房产）登记管理部门等进行了查询。经查，被执行人陈元良名下有位于邵武××××店面一间（所有权证号：20122356号），经本院另案拍卖成交，成交价528000元，经分配申请执行人在本案中领取了执行款14655元。被执行人陈元良名下有十三套房产，均设置了抵押，由本院另案处置。被执行人名下有邵武市新天源粮油贸易有限公司、厦门农华食品有限公司、福建天之元炭业有限公司、福建中豪贸易有限公司的股权，本院已予冻结。 以上财产查控等情况，本院已告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未提供。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人陈元良名下有位于邵武××××店面一间（所有权证号：20122356号），经本院另案拍卖成交，成交价528000元，经分配申请执行人在本案中领取了执行款14655元。被执行人陈元良名下有十三套房产，均设置了抵押，由本院另案处置。被执行人名下有邵武市新天源粮油贸易有限公司、厦门农华食品有限公司、福建天之元炭业有限公司、福建中豪贸易有限公司的股权，本院已予冻结。现被执行人名下无其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、不动产（土地、房产）、车辆、投资（股权）、证券等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年后，仍未发现被执行人有可提供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  徐希法 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇一九年十二月二十九日 书记员  温惠彬 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省上杭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0823民初2384号 原告：汤永荣，男，1967年12月17日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。 被告：黄德生，男，1964年8月9日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。 原告汤永荣与被告黄德生民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告汤永荣到庭参加诉讼，被告黄德生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汤永荣向本院提出诉讼请求：判决黄德生归还借款本金3万元。事实与理由：汤永荣与黄德生是朋友关系。2015年6月10日，黄德生以装修房子需资金为由，向汤永荣借款2万元；2017年1月30日晚，黄德生以急需还信用卡为由，向汤永荣借款1万元。两笔借款汤永荣均以现金交付，黄德生分别就上述两笔借款各出具借条1份，未约定借款期限和利息。借款后，黄德生自愿向汤永荣支付利息6000元。余款经多次催要，黄德生拒不归还。现诉至法院，请求判如所请。 黄德生未作答辩。 在审理过程中，汤永荣提供的证据及要证明的内容有：借条2份，证明黄德生于2015年6月10日向汤永荣借款2万元、于2017年7月30日向汤永荣借款1万元，两笔借款合计3万元的事实。 本院审查认为，黄德生经本院送达起诉状副本、证据复印件、开庭传票、应诉通知书、举证通知书等相关法律文书后，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利和质证权利。汤永荣提供的证据真实、合法，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：汤永荣与黄德生系朋友。2015年6月10日，黄德生以装修房子需资金为由，向汤永荣借款2万元；2017年1月30日，黄德生以急需归还信用卡借款为由，向汤永荣借款1万元。上述两笔借款汤永荣均以现金交付给黄德生，并分别由黄德生向汤永荣出具借条，未约定借款期限和利息。借款后，黄德生向汤永荣支付了6000元。余款经催要，黄德生拒不归还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄德生向汤永荣借款3万元的事实，有汤永荣提供的借条为证，双方之间的借贷法律关系明确、合法。双方未约定借款期限，汤永荣可随时要求黄德生归还借款。汤永荣自认黄德生借款后有支付利息6000元，因双方在借条上未约定借款利息，汤永荣也无证据证明双方有口头约定利息，故该6000元应视为归还借款本金；现汤永荣要求黄德生归还借款本金3万元，理由正当，本院予以支持，但应扣除已归还的6000元。黄德生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 黄德生应在本判决生效后十日内归还汤永荣借款本金2.4万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由汤永荣负担110元，黄德生负担440元。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效裁判为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决；逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  蓝树高 人民陪审员  罗景天 人民陪审员  周 胜 二〇一九年十二月九日 法官助理游湘莲 代理书记员  曾艳婷 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附申请执行条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0302执4049号 申请执行人郭宗宜，男，1995年8月30日出生，汉族，住所地中国福建省厦门市思明区。 被执行人莆田某置业有限公司，住所地城厢区荔城中大道。统一社会信用代码：913503003374848*。 法定代表人：倪某。 本院在执行申请执行人郭宗宜与被执行人莆田某置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人莆田某置业有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  陈勇 二〇一九年十二月十一日 书记员张智贤
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1182执2541号申请执行人：周俊，男，1980年2月26日生，汉族，住扬中市。被执行人：扬中市永丰汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市。法定代表人：石丽华，总经理。申请执行人周俊与被执行人扬中市永丰汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案，扬中市劳动人事争议仲裁委员会作出的扬劳人仲案字（2019）第523号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该调解书中确定的给付义务，申请执行人于2019年9月25日向本院申请执行，执行标的：工资及经济补偿金110187元。本院在执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，轮候查封被执行人名下所有的房产，除此以外未发现有可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供财产线索。3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人限制高消费。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，本院已穷尽所有财产调查手段，但未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。因此，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 宗 鸣审判员 张卫国审判员 吴春洪二〇一九年十二月三十日书记员 刘亚静
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0212刑初1405号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人张世芳，男，1956年5月11日出生于浙江省宁波市，汉族，小学文化，务农，住浙江省宁波市鄞州区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年11月18日被宁波市公安局刑事拘留，同月28日被取保候审。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检二部刑诉〔2019〕436号起诉书指控被告人张世芳犯交通肇事罪，于2019年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员钟青出庭支持公诉，被告人张世芳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年11月17日上午，被告人张世芳驾驶明知是报废的浙02.11685号牌大中型拖拉机，从宁波市鄞州区塘溪镇驶往邹溪村，7时24分许，当其驾车行驶至215省道30KM+460M处右转弯过程中，车辆右侧与同方向行驶的由被害人郑某驾驶的宁波鄞州001159防盗备案号牌电动自行车左侧发生碰撞，造成郑某受伤经送医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。经认定，被告人张世芳驾驶报废的拖拉机上路行驶，且在驾车行经肇事路段右转弯时未注意观察道路周边交通情况，疏忽大意，应承担此事故的全部责任。被害人郑某符合交通事故致胸部挤压伤死亡。 事故发生后，被告人张世芳明知他人报警仍在现场等候，后至鄞州交警大队如实供述事故经过。被告人张世芳已与被害人家属达成调解协议书，取得对方谅解。 公诉机关认为，被告人张世芳违反道路交通安全法驾驶机动车，因而造成一人死亡的交通事故，且负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张世芳有自首情节。建议判处被告人张世芳有期徒刑十个月，缓刑一年。公诉机关提交了证人张某、施某、陈某的证言，交通事故道路现场勘查笔录，现场图，事故现场录像，事故现场照片，死亡证明书，道路交通事故认定书，北京中机车辆司法鉴定中心的司法鉴定意见书，宁波天童司法鉴定中心的司法鉴定意见书，谅解书，行驶证、驾驶证复印件，归案经过，被告人的户籍证明等证据证实。 被告人张世芳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张世芳构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人张世芳自动投案，能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。案发后被告人张世芳已经与被害人家属达成调解协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人张世芳认罪悔罪态度好，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张世芳犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈亚飞 二〇一九年十二月三十日 代书记员 李 洁
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0881民初4117号 原告：施建军，男，1973年2月26日出生，汉族，住江山市。 委托诉讼代理人：邱建华，浙江远图律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑飞亮，浙江远图律师事务所实习律师。 被告：江山市神农猕猴桃专业合作社，住所地：江山市塘源口乡仓坂村墩顶88号，统一社会信用代码：933308817909558205。 法定代表人：林庆柱，职务：理事长。 原告施建军与被告江山市神农猕猴桃专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告施建军于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告施建军以双方自行协商解决为由向本院申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告施建军撤回起诉。 案件受理费1396元，减半收取698元，由原告施建军负担。 审判员  郑爱华 二〇一九年十二月二十六日 书记员  陆 赟
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0105执2059号   申请人苏某1，住宁夏银川市。   申请人秦某，住宁夏银川市。   代理人苏某2，住宁夏银川市。（与二原告系父子、母子关系）   被执行人雅某，职业不详，住宁夏银川市。   本院在执行申请执行人苏某1、秦某与被执行人雅某民间借贷纠纷一案中，于2019年10月17日立案执行，执行标的14150元，执行费112元。执行过程中，本院依法向被执行人雅某发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人仍未履行。现查明，被执行人雅某暂无其他银行存款、房产、车辆、土地等可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   审判员 伍爱民     二〇一九年十二月二十六日     书记员 马双意
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民初6544号之一原告：曹以群，男，1988年5月23日出生，汉族，住江苏省苏州市高新区。被告：刘芳，女，1986年5月26日出生，汉族，户籍地江苏省泗阳县。原告曹以群与被告刘芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。原告曹以群于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹以群的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹以群撤诉。案件受理费3000元，减半收取1500元，公告费300元，由原告曹以群负担。审 判 长  姚梦悦人民陪审员  孙毓平人民陪审员  王国珍二〇一九年十二月十三日书 记 员  任 萍
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执5641号移送机关郑州市中原区人民法院，住所地郑州西十里铺南路17号。被执行人：莫玉生，男，汉族，1960年12月24日出生，住郑州市中原区。关于郑州市中原区人民法院移送执行被执行人莫玉生罚金一案，本院做出的（2019）豫0102刑初295号刑事判决书已经发生法律效力。移送机关据此移送执行：请求被执行人莫玉生于判决生效之日起十日内一次缴纳罚金2000元，本院于2019年10月16日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年10月22日向被执行人莫玉生发出执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并于2019年10月22日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2019年10月17日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人莫玉生名下银行仅有零星存款，本院已冻结。三、本院于2019年12月17日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产；四、本院分别于2019年12月5日、2019年12月4日赴郑州市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心调查，未发现莫玉生名下有不动产、公积金登记信息。五、因被执行人莫玉生至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2019年10月23日向被执行人莫玉生发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2019年12月17日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单。六、经本院执行系统关联案件查询被执行人莫玉生在本院有作为被执行人的案件，该案件于2015年9月18日已终结本次执行程序。经人民法院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产线索，本院将依法终结该案件的本次执行程序本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人莫玉生名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人莫玉生负有继续向移送机关郑州市中原区人民法院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郑 奇审判员 郭建军审判员 任留柱二〇一九年十二月十七日书记员 :路静
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282财保523号申请人:金显友，男，1962年11月18日出生，汉族，住胶州市。被申请人：刘淑芳，女，1952年6月7日出生，汉族，住青岛市即墨区。被申请人：金显寿，男，1972年5月11日出生，汉族，住青岛市即墨区。被申请人：金美云，女，1948年11月26日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请人金显友向本院提出申请诉前财产保全，请求依法查封登记在被继承人金显朋名下位于即墨区大信镇大金家村的房屋[权证号：即集用（2015）第82014348号]一处。申请人金显友在天安财产保险股份有限公司青岛分公司投诉诉讼财产保全责任险，保险金额为人民币150000元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封登记在被继承人金显朋名下位于即墨区的房屋[权证号：即集用（2015）第82014348号]一处。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张春波二〇一九年十二月四日书记员  姜 伟
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0321民初7007号原告：葛云成，男，1979年1月24日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：崔颂，安徽孙竹洪律师事务所律师。被告：葛伟，男，1988年6月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。原告葛云成诉被告葛伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告葛云成于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告葛云成申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告葛云成撤回起诉。案件受理费25元，减半收取25元，由原告葛云成负担。审判员  褚昭光二〇一九年十二月十九日法官助理杨梅书记员吴智毅
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0803民初2408号原告：王玉兰，女，1959年5月12日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。被告：谢再波，男，1984年10月16日出生，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市。被告：王艳梅，女，1990年9月5日出生，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市。原告王玉兰与被告谢再波、王艳梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告谢再波、王艳梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款本金186400元及利息（自2016年7月1日起至借款本息实际清偿之日止，按照月利率1%计算）；2、判令本案诉讼费、公告费由被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系，2016年7月1日二被告以养鸡改善生活缺少资金为由向原告借款186400元，被告为原告出具借据，约定借款期限自2016年7月1日至2017年12月30日，利息为月利率1%。借款到期后，被告一直未偿还，故原告诉来法院。被告谢再波、王艳梅在答辩期内未向本院提交书面答辩意见和证据。本院经审理查明：二被告系夫妻关系，2016年5月27日至2016年8月4日之间，二被告以养鸡改善生活缺少资金为由累计向原告借款186400元，原告儿子通过支付宝转账给被告谢再波。2017年元旦左右，被告谢再波为原告出具借据，对账借款本金186400元，约定借款期限为2016年7月1日至2017年12月30日，利息为月利率1%，二被告将其户口本及身份证提供给原告拍照。以上事实有原告陈述及其提供的原告身份证、被告谢再波身份证照片（复印件）、被告王艳波常住人口登记卡（复印件）、借据各一份、支付宝转账截图十一份在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告谢再波向原告借款并出具借据，原告履行了出借义务，被告谢再波理应承担偿还责任。关于被告王艳梅责任问题，二被告向原告借款用于家庭生产经营的养鸡场，且根据原告举示的身份证及被告王艳波常住人口登记卡复印件可证明，被告王艳梅对借款知情并认可，故案涉款项属二被告夫妻共同债务，被告王艳梅应承担偿还责任。关于借款利息问题，原告以月利率1%自借款之日起向二被告主张利息不超过双方约定，亦不违反法律关于民间借贷利息的限制性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告谢再波、王艳梅于本判决生效后10日内给付原告王玉兰借款本金186400元及利息（自2016年7月1日起至借款本息实际清偿之日止，按照月利率1%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5153元、公告费600元，由被告谢再波、王艳梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  隋毅人民陪审员  韩晶人民陪审员  刘艳二〇一九年十二月十九日法官助理冯子娟书记员李雪艳
浙江省平阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0326刑初1191号 公诉机关浙江省平阳县人民检察院。 被告人田永军，男，1986年8月9日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县，土家族，初中文化，务工，户籍地酉阳土家族苗族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年7月4日被刑事拘留，同年7月18日转取保候审，同年8月13日被继续取保候审。 平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉〔2019〕1121号起诉书指控被告人田永军犯故意伤害罪，于2019年12月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员夏秀明出庭支持公诉，被告人田永军到庭参加诉讼。现已审理终结。 平阳县人民检察院指控，2018年8月10日凌晨1时许，被告人田永军与妻子张某1在平阳县旁因协商离婚、孩子抚养权问题发生争吵，随后被告人田永军使用随身携带的铁锤击打张某1头部，致其受伤。经鉴定，张某1二处头皮裂创累计达2.5cm伴枕顶骨凹陷性骨折、颅内积气、硬膜外血肿，其损伤程度综合评定为轻伤一级。 案发后，被告人田永军于当日到平阳县公安局投案，并如实供述自己的罪行，且取得被害人张某1的谅解。 上述事实，被告人田永军在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前的供述，被害人张某1陈述，证人邓某1证言，案发现场路面监控，接警录音，身体检查笔录，接警信息表，扣押清单，铁锤1把，人体损伤程度鉴定书，结婚证，户口本，户籍信息，归案经过，谅解书，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人田永军持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人田永军犯罪后能自首，认罪认罚，有悔罪表现，且取得被害人的谅解，依法和酌情予以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。犯罪工具，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人田永军犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、扣押的犯罪工具铁锤1把，予以没收。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 金亮君 二〇一九年十二月二十四日 代书记员 魏臣毅
浙江省江山市人民法院 国家司法救助决定书????????? （2019）浙0881司救执8号 申请人：祝津范，男，1947年10月1日出生，汉族，住江山市。 申请人：汪宝香，女，1946年7月18日出生，汉族，住江山市。 救助申请人祝津范、汪宝香以其在赡养费纠纷执行过程中面临生活困难为由，于2019年12月11日向本院提出国家司法救助申请。本院于同日立案后，依法对本案进行了审查，现已审查终结。 救助申请人祝津范、汪宝香称：其与徐合财赡养费纠纷执行案件中，赡养义务人徐合财至今未支付相应赡养费，现生活困难，故请求本院给予司法救助6659元。 经审查查明，原告祝津范、汪宝香与被告徐合财赡养费纠纷一案，本院于2019年8月22日作出（2019）浙0881民初3008号民事判决书，载明：一、被告徐合财于判决生效后十日内支付两原告汪宝香、祝津范2018年度生活费、医疗费计1500元；二、被告徐合财于判决生效后十日内支付两原告自2019年1月1日起至6月1日止的医疗费5159.39元；三、自2019年开始被告徐合财每年支付两原告生活费2400元；自2019年6月2日起两原告的医疗费，根据两原告病历、发票的个人承担部分由被告承担六分之一。上述两项于每年12月31日前给付；四、驳回两原告的其他诉讼请求。因徐合财未履行义务，祝津范、汪宝香向本院申请强制执行，执行案号为（2019）浙0881执2338号。本院在执行过程中，已对被执行人徐合财采取了限制高消费、纳入失信名单等强制措施，并对被执行人徐合财采取了司法拘留措施（因徐合财患有疾病未能收押），现未发现徐合财名下有银行存款、不动产等可供执行的财产。祝津范、汪宝香至今未获得徐合财支付的赡养费。 另查明，申请人汪宝香于2017年被确诊为帕金森综合症，生活难以自理，属于低保对象，申请人祝津范患肺恶性肿瘤，两人均有较大的医疗费用开支，申请人祝津范、汪宝香家庭生活确实困难。 上述事实，有本院（2019）浙0881民初3008号民事判决书、低保证、执行信息查询记录、照片、医疗费用证明、江山市大陈乡红星村村民委员会书面证明等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，申请人祝津范、汪宝香在与徐合财赡养费纠纷执行案件中至今未获得相应赡养费用，现家庭生活确实困难，故其提出司法救助申请，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（六）项的规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予司法救助申请人祝津范、汪宝香司法救助金6659元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十二月十一日
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0602民初2922号 原告：段德滨，男，1987年10月5日生，汉族，无固定职业，住吉林省白山市浑江区。 被告：王宬量，男，1987年1月17日生，汉族，无固定职业，住吉林省白山市。 原告段德滨与被告王宬量民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段德滨到庭参加诉讼，被告王宬量经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 段德滨向本院提出诉讼请求：1.判令王宬量偿还借款本金10000元，并按月利率2份的标准支付从2019年9月14日起至款项付清之日止期间的利息；2.诉讼费由王宬量承担。事实和理由：段德滨和王宬量是朋友关系，王宬量于2019年8月14日向段德滨借款人民币10000元，约定利率为月利率2分，段德滨将1万元交付给王宬量后，王宬量向段德滨出具了借据和收据，双方口头约定一个月还清借款。还款期限届满后，段德滨多次向王宬量催要借款，王宬量以各种理由推脱至今仍未还款。为维护段德滨的合法权益，特诉至法院，望法院依法判决。 王宬量未到庭，未答辩。 经审理查明：2019年8月14日，王宬量向段德滨借款10000元，约定月利率为2%，并出具借据。段德滨于当日向王宬量支付现金10000元，王宬量收到10000元借款后，向段德滨出具收据。王宬量借款后向段德滨偿还了一个月的利息，自2019年9月份起，王宬量未再向段德滨支付过本金及利息。 以上案件事实有段德滨陈述及借据、收据等证据在卷为凭，经本院审核，足资认定。 本院认为，合法的民间借贷法律关系应受法律保护。在段德滨向王宬量支付10000元借款时，双方之间的借贷关系即发生法律效力。虽然双方在借款当时未书面约定具体的还款期限，根据法律规定，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。经段德滨多次催要后，王宬量理应还款。王宬量经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证及质证等权利，由此带来的不利后果应由其自行承担。依据王宬量出具的借据及收据，本院对王宬量欠段德滨10000元借款的事实予以认可。对于段德滨要求王宬量从2019年9月14日起至款项付清之日时止按照月利率2%支付利息的诉讼请求，本院认为，王宬量未按约定支付借款，侵犯了段德滨的合法权益，王宬量应向段德滨支付逾期利息，段德滨诉请王宬量按月息2%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下： 王宬量于本判决生效之日起立即偿还段德滨借款人民币10000元；并支付此款自2019年9月14日起至款项付清之日时止按照月利率2%支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取计25元，由王宬量负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员 郝 冰 二〇一九年十二月二十五日 书记员 王佳乾
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0506民初2303号原告：湖北三峡农村商业银行股份有限公司(统一社会信用代码：914205000526428657)，住所地宜昌市夷陵区平云一路64号。法定代表人：朱杰斌，公司董事长。委托诉讼代理人：杨乐毅，湖北普济律师事务所律师。一般授权。被告：刘桥，男，1993年9月12日出生汉族，住湖北省当阳市。本院在审理原告湖北三峡农村商业银行股份有限公司与被告刘桥信用卡纠纷一案中，原告湖北三峡农村商业银行股份有限公司于2019年12月25日向本院提出书面申请，要求撤回对被告刘桥的起诉。本院认为，原告湖北三峡农村商业银行股份有限公司申请撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖北三峡农村商业银行股份有限公司撤回对被告刘桥的起诉。案件受理费25元(减半收取)，由原告湖北三峡农村商业银行股份有限公司负担。审判长  易仁竹审判员  李 怡审判员  陈必华二〇一九年十二月二十五日书记员  杜韩东
海南省定安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9021民初1415号之一 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司定安县支行,住所地海南省定安县定城镇见龙大道592号。 法定代表人：周德胜，该支行行长。 委托诉讼代理人：王珠鹤，该支行风险合规管理员。 委托诉讼代理人：林惠芳，该行综合业务部经理。 被告：钟尚海，男，1988年2月10出生，汉族，住海口市，公民身份号码为×××。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定安县支行与被告钟尚海信用卡纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，是在法律范围内对自身权利的处置。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定安县支行撤诉。 案件受理费59.93元，保全费79.97元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定安县支行负担（已缴）。 审判员 张 慧 二〇一九年十二月十二日 书记员 唐思燕 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0241民初3895号 原告:全邓琴，女，1994年12月22日出生,土家族,重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 被告:池维洪，男，1995年12月21日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 原告全邓琴诉被告池维洪民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，于2019年12月9日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告全邓琴，被告池维洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告全邓琴向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还借款34000元；2.诉讼费由两被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系。2018年8月31日被告因缺钱向原告借款14000元。2018年9月15日被告又因资金问题向原告借款20000元。两次借款共计34000元（其中微信转账11000元，现金23000元）。后经原告多次催收未果，故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。 被告池维洪辩称，1.我没有借那么多钱，只收到7000元，是微信转账的。没有原告所述的34000元借款，也没有收到23000元现金，另外的4000元微信转账也没有；2.我只应承担7000元的相应费用，超过部分不愿承担。 本院经审理查明，被告池维洪因资金周转于2018年8月31日在原告全邓琴处借款14000元。原告通过微信向被告支付7000元并按被告要求代为其支付办驾照费用4000元，另外3000元通过现金方式交付被告。之后被告又因资金周转在原告处借款20000元。原告通过现金向被告支付了20000元借款。 上述事实，有原告全邓琴举示的《与池维洪的通话录音》、《与池维洪的微信聊天记录》、《微信转账截图》以及原告全邓琴的诉称，被告池维洪的辩称在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式，双方以口头约定达成借款合意的形式亦合法有效。从《微信聊天记录》能够认定被告有向原告借款的意思表示，原告也按约实际支付了借款。因此，原、被告之间的借贷关系成立并生效，在原告主张要求返还借款时，被告应返还原告借款本金34000元。对于被告辩称仅收到借款7000元的意见，本院不予采纳，具体理由如下：第一，原告举示的证据微信聊天截图，被告庭审中对其真实性无异议，本院予以采信。在微信聊天记录中，被告于当日上午2018年8月31日要求原告转账给被告，之后原告向被告转账二笔共计7000元。之后被告向原告微信发送了一张二维付款码，原告按被告要求向付款码支付了4000元，庭审中被告也认可该4000元系用于被告考驾照的费用；第二，从原、被告微信聊天记录中的对话能够认定被告于2018年9月14日后在原告处借款了20000元，之后原告将款项现金交付给被告后一直向被告催要款项的事实；第三，原告举示的与被告的通话录音，被告在庭审播放录音后承认系与原告通话记录，本院对该证据予以采信。从原告举示的与被告的通话录音来看，通话中全邓琴说“出来跟我谈一下，3万4到现在你一分都没还给我”池维洪说“等我缓一会嘛，最近有点恼火，最近才出来”。全邓琴说“我知道，但是你想啊，34000我一直欠着走，你现在也没还，没有给我，又不签字”，池维洪说“你先等我缓一段时间，等我缓一段时间我想办法帮你弄点”。通话录音中原告要求被告偿还34000元时，被告并未否认借款金额并回复等我缓一会想办法帮你弄点。综上，结合微信聊天记录以及通话录音能够认定，被告池维洪在原告全邓琴处借款共计34000元，而非被告辩称的7000元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告池维洪于本判决生效后十日内偿还原告全邓琴借款本金34000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，减半收取325元，由被告池维洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  许洪军 二〇一九年十二月十八日 书记员  王思粤
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0212民初14953号 原告：蒋文忠，男，1975年6月13日出生汉族，无固定职业，住浙江省宁波市鄞州区。 被告：陈文宗，男，1971年4月27日出生汉族，职业不详，户籍所在地：浙江省平阳县。 原告蒋文忠为与被告陈文宗民间借贷纠纷一案，于2019年10月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员周小鸥适用简易程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告蒋文忠到庭参加诉讼，被告陈文宗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蒋文忠起诉称：原、被告系朋友关系。2017年，被告因经营陶瓷需要多次向原告借款合计140000元，承诺借期三个月，并出具相应的借条一份，届期未还。经原告催讨，被告就上述借款于2018年11月24日重新出具借条一份，但之后又未还款。请求判令被告返还借款140000元。 被告陈文宗未作答辩。 本院查明的与本案有关的事实如下： 原、被告相熟。被告曾因需向原告借款140000元，据此，被告于2017年3月20日出具给原告相应的“借条”一份，载明“叁个月付清”（即借期为3个月）。但届期，被告并未返还借款。2018年11月24日，原告在向被告催讨上述借款时，被告就上述借款重新出具相应的借条一份，但未载明还款日期。上述借款，被告至今未还。 上述事实由原告提交的借条及原告的庭审陈述予以证明。 本院认为：原、被告之间借贷法律关系清楚，被告尚欠原告借款140000元证据充分，虽然最后一份借条未写明借款返还日期，但并不影响原告依法主张债权，原告之诉请应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈文宗欠原告蒋文忠借款140000元，该款在本判决生效后10日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告陈文宗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 周小鸥 二〇一九年十二月二十四日 代书记员 严 灿
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0115执417号申请执行人：张波，男，1988年1月7日出生，回族，住济南市历下区。被执行人：许勇，男，1985年5月16日出生，汉族，住济南市济阳区。本院在执行申请人张波与被执行人许勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日作出的（2018）鲁0125民初2128号民事判决书，判决内容一、被告许勇于本判决生效之日起十日内偿还原告张波借款本金89万元及相应利息（以89万元为基数，自2018年5月16日起至本判决生效之日止，按月利率2%计算）；二、驳回原告张波的其它诉讼请求。案件受理费13800元、诉讼保全费5000元，由被告许勇负担。因被执行人未按生效法律文书确定的内容和期限履行法律规定的义务，申请人于2019年10月8日向本院申请对被执行人的立案执行。执行过程中，本院2019年10月11日通过网络查控系统及线下查控措施对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，经查，2019年11月26日对被执行人许勇采取强制拘留十五，网络查询三次均无可供执行财产，被执行人无可供执行财产，本院于2019年11月22日对被行人发布限制消费令。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请人2019年12月18日对申请人进行终本笔录，申请人对本案终结本次执行程序无异议，同意依法终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经查，被执行人现无其他可供执行财产，申请人亦不能提供其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长  黄启峰审判员  冯 军审判员  于昌洋二〇一九年十二月十八日书记员  范光辉
黑龙江省孙吴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1124执1779号 申请执行人：宋城东，男，汉族，1970年11月1日出生。 被执行人：刘丽明，男，汉族，1968年10月10日出生。 被执行人：孙露娟，女，汉族，1971年8月27日出生。 申请执行人宋城东与被执行人刘丽明、孙露娟民间借贷纠纷一案，孙吴县人民法院（2019）黑1124民初1204号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年10月10日立案执行。 本院在执行申请执行人宋城东与被执行人刘丽明、孙露娟民间借贷纠纷一案过程中，双方达成和解长期履行协议，故此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 孙吴县人民法院（2018）黑1124民初1204号民事判决书终结执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 李 谦 审判员 周伟海 审判员 贾振友 二〇一九年十二月三十一日 书记员 马 骥
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0802民初3144号 原告：童淑君，女，1988年8月6日出生，汉族。 委托诉讼代理人：童德良（系童淑君之父）。 被告：刘先贵，男，1957年3月9日出生，汉族。 委托诉讼代理人：黄国庆，荆门市东宝区景东法律服务所法律工作者。 原告童淑君与被告刘先贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月19日、23日公开开庭进行了审理。原告童淑君的委托诉讼代理人童德良，被告刘先贵、委托诉讼代理人黄国庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 童淑君向本院提出诉讼请求：1.刘先贵返还借款575000元，并按年利率24%，支付自2016年11月15日至2019年11月15日的利息519100元；2.诉讼费由刘先贵负担。事实和理由：2016年5月15日，刘先贵因开发青山实业房产项目向其借款575000元，约定2016年11月15日还清，逾期则按月利率2%计付利息。刘先贵至今未履行还款义务，故诉至法院。 刘先贵辩称，实际借款金额不是575000元，且借条中约定了不计算利息，其不应支付利息。 童淑君围绕诉讼请求依法向本院提交了银行转账凭证、83000元借条、575000元借条、780000元借条。刘先贵针对其抗辩主张未提交证据材料。本院组织质证。刘先贵质证意见如下：对转账凭证有异议，认为未显示收款人信息，不能证明待证事实；对83000元借条、780000元借条的真实性无异议，但对关联性、证明目的有异议，认为出借人不是童淑君，该组证据与本案无关；对575000元借条的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为借条载明不计利息，且实际借款金额不是575000元，其仅在2016年5月15日向童淑君借款，无其他借款。本院对上述证据审核认证如下：童淑君提交的证据材料具有证据的属性，相互印证，能够证明待证事实，故本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年5月16日，刘先贵向童德良借款700000元，约定年息3分，借期一年。童德良提供了借款700000元，刘先贵将应付一年利息210000元计入借款金额，出具了910000元借条。2015年5月15日，刘先贵未能依约付款，经双方商议，童德良同意续期一年，刘先贵将应付一年利息273000元，计入借款金额，向童德良出具了1183000元借条（换据）。2016年5月15日，刘先贵未能依约还款，双方商议后，针对尚欠借款本息1183000元，应童德良要求，刘先贵向童淑君出具575000元借条，其中本金为500000元，应付半年利息为75000元；另向童德良出具83000元、780000元借条各一张。其中780000元借条的本金为600000元，应付一年利息为180000元。 另查明，案涉借款575000元中的本金500000元，系借款本金700000元的一部分，不包含借款700000元孳生的利息。 本院认为，依法成立生效的合同对当事人具有约束力，当事人应当全面、及时履行合同义务，未能履行的应当承担继续履行的违约责任。债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人。本案中，刘先贵向童德良立据借款700000元，童德良依约提供了借款，双方的民间借贷合同依法成立生效。双方约定年息三分，并将一年到期利息210000元，计入借款本金910000元，以及续期时将一年到期利息273000元，计入借款本金1183000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款"借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持"规定，本案中，童德良实际提供借款700000元，约定的年息三分已超过年利率24%，故不能将利息计入本金计算后期的利息，而应以本金700000元，年利率24%，计算借期和逾期的利息。因童德良将其500000元借款债权转让给童淑君，要求刘先贵直接向童淑君出具借条，债权转让成立且生效。据此，童淑君作为债权受让人，诉请刘先贵返还借款，并按年利率24%支付利息，合法有据，但其主张的借款本金、利息金额有误。本院核定涉案借款本金为500000元，自2016年5月15日起至2019年11月15日止，刘先贵欠付童淑君利息为420493元（500000元×24%÷365天×1279天），故本院部分予以支持。刘先贵抗辩理由不成立，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款、第二十八条第一款、第二十九第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告刘先贵于本判决生效之日起七日内，向原告童淑君返还借款500000元，支付利息420493元； 二、驳回原告童淑君的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14647元，减半收取计7323.50元，由原告童淑君负担821.50元，被告刘先贵负担6502元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审判员  胡昌银 二０一九年十二月二十五日 法官助理裴琴琴 书记员黄天智
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0102民初11988号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行，住所地江西省南昌市红谷滩新区绿茵路129号联发广场1楼101-103室、2楼201室及20楼，统一社会信用代码：91360100858348374H。 负责人：梁学军，该支行行长。 委托诉讼代理人：毛冬平，江西思海律师事务所律师，执业证号:13601201910108436。 被告：黄健,男,1984年10月18日生,汉族,住四川省德阳市中江县。 原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行与被告黄健信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告归还信用卡透支款本金64589.59元、利息9102.53元、违约金及手续费9702.88元（暂计算至2019年6月30日,此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计83395元；2.本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行。 持卡人：黄健。 申领情况:2017年1月4日，被告向原告申请办卡，经原告核准后予以发卡，卡号为：62×××05。 欠款情况:截至2019年6月30日，尚欠本金64589.59元，利息9102.53元，消费费用（违约金及手续费）9702.88元，合计83395元。 本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄健于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行欠款本金64589.59元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费940元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  魏平 二〇一九年十二月九日 书记员  郭骏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0205财保294号 申请人：苏州海盛精密机械有限公司，住所地江苏省苏州市高新区五台山路39号2号厂房1层、2层，统一社会信用代码91320505786339312F。 法定代表人：郑海男，执行董事。 委托诉讼代理人：朱锦堂，男，员工。 被申请人：通达（厦门）科技有限公司，住福建省厦门市海沧新阳工业区阳光路2号，统一社会信用代码：91350200612051597J。 法定代表人：王亚华。 申请人苏州海盛精密机械有限公司于2019年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人通达（厦门）科技有限公司名下价值370000元的财产，并由太平财产保险有限公司苏州分公司提供保函担保。 本院经审查认为，申请人苏州海盛精密机械有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人通达（厦门）科技有限公司名下价值370000元的财产。 案件申请费2370元，由申请人苏州海盛精密机械有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李庆东 二〇一九年十二月十七日 法官助理黄秋丽 书记员杨雅鑫
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0302执3985号 申请执行人朱少红，女，1969年8月09日出生，汉族，住所地荔城区镇海街道县。 申请执行人康农，男，1966年2月19日出生，汉族，住所地荔城区镇海街道县。 被执行人莆田某置业有限公司，住所地城厢区荔城中大道。统一社会信用代码：913503003374848*。 法定代表人：倪某。 本院在执行申请执行人朱少红、康农与被执行人莆田某置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人莆田某置业有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  陈勇 二〇一九年十二月三日 书记员张智贤
辽宁省丹东市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽06执212号 华强方特（深圳）动漫有限公司；台州市椒江凤凰塑料厂： 申请执行人华强方特（深圳）动漫有限公司与被执行人台州市椒江凤凰塑料厂侵害商标权纠纷一案，被执行人台州市椒江凤凰塑料厂已履行辽宁省丹东市中级人民法院（2017）辽06民初14号民事判决确定的全部金钱给付义务，本案已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十四日