宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0121民初4457号 原告：何某，住宁夏回族自治区吴忠市。 原告：王某1，住宁夏回族自治区永宁县。 原告：王某2，住宁夏回族自治区永宁县。 被告：唐某，个体户，户籍地山东省烟台市，现住宁夏回族自治区银川市。 被告：蓬莱认知葡萄与葡萄酒文化有限公司。 法定代表人：任某，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：包某，山东同杰律师事务所律师。 原告何某、王某1、王某2与被告唐某、蓬莱认知葡萄与葡萄酒文化有限公司（以下至判决主文前简称认知公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某、王某1、王某2，被告唐某、认知公司法定代表人任某、委托诉讼代理人包某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何某、王某1、王某2向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担原告劳务费28746元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告蓬莱认知葡萄与葡萄酒文化有限公司承包位于××县栽植葡萄架工程，被告唐某为蓬莱认知葡萄与葡萄酒文化有限公司驻中粮长城天赋酒庄的负责人。2019年8月24日至9月31日，被告雇佣原告找工人在工地拉钢丝。原告在工地施工31天，经结算被告拖欠原告工资22320元。2019年10月，原告又以计量的方式在该工地务工，被告拖欠原告工资6426元。现被告共计拖欠原告工资28746元，经原告多次催要，被告以各种理由推托不付。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告唐某辩称，该工程系我代表认知公司与原告何某协商，由原告何某承揽的工程，原告王某1、王某2均是原告何某找来的，和我公司无任何关系。我和原告何某不存在直接雇佣关系，我同意由被告认知公司给原告何某支付工资。 被告认知公司辩称，我公司与原告何某形成承揽合同法律关系，与原告王某1、王某2之间不存在法律关系。 原告何某、王某1、王某2围绕其诉讼请求依法提交的证据有：一、《雇工证明》一张，证明被告唐某雇佣原告在中粮长城天赋酒庄施工，约定工资支付，双方不是承揽合同法律关系的事实。二、结算单一张，证明被告唐某以微信方式送达结算单，证明认知公司雇佣原告三人务工，约定工资支付事宜的事实。 被告唐某的质证意见：一、《雇工证明》是我出具的，金额无异议。对《雇工证明》出具的过程有异议，该证明是因原告阻碍正常施工的情况下，我报警后经派出所调解后出具的。二、结算单反映的报酬金额无异议。但该份证据并不能证明我雇佣原告三人务工。 被告认知公司的质证意见：一、被告唐某系被告认知公司的临时工，其无权利向原告出具证明；该证明是在受胁迫的情况下出具的；证明中的内容存在错误或阐述内容不实的情况，被告唐某并不是雇佣人，却在证明中被表述成“雇佣人”，原告何某不是被雇佣人，被表述成“被雇佣人”，《雇工证明》中的第一句话存在明显错误，模糊不清；该证明的内容只限于2019年9月31日，不涉及后期按量计算报酬的工作，综上该证据的真实性存在重大问题，不能作为认定事实的依据。二、对该结算单的真实性无异议，但原告据此用以证明的证明目的不成立。该证据反而证明被告与原告何某一人进行了核算，结算包含了原告王某1、王某2，证明被告与王某1、王某2无关。 被告唐某未向法庭提交证据。 被告认知公司提交的证据有：一、照片三张，证明拉铁丝的三轮车系原告何某提供。二、微信聊天记录五张（截屏打印件），证明被告认知公司与原告何某进行了账目核对，与原告何某一方存在法律关系，原告王某1、王某2均为原告何某雇佣的工人，与被告认知公司无任何法律关系。三、营业执照（复印件），证明原告认知公司的企业基本信息。 原告何某的质证意见：对证据一、三无异议，对证据二该证据是核对账目形成，真实性无异议，对证明目的不予认可。 原告王某1、原告王某2、被告唐某对被告认知公司提交的证据均无异议。 本院经审查认为，原、被告提交的证据合法有效，与本案具有关联性，能够证明本案待证事实，均予以采信；被告唐某称《雇工证明》系受胁迫的情况下出具，但称系报警后经派出所调解形成，且未提供证据证明其受胁迫，该意见不予采纳。 本院根据采信的证据结合双方当事人法庭陈述，认定事实如下：被告唐某系在被告认知公司工作的临时工。被告认知公司承包中粮长城天赋酒庄位于永宁县闽宁镇栽植葡萄架杆工程，指派被告唐某雇佣人员施工，被告唐某雇佣原告何某进行施工。因栽植葡萄架拉钢丝不能一人单独完成，原告何某又联系原告王某1、王某2共同提供劳务，在提供劳务的过程中原告何某为便利自带车辆工作。2019年8月24日至2019年9月31日，原告何某、王某1、王某2累计工作31天。被告唐某给原告何某出具《雇工证明》一张，该证明载明：“唐某于2019年8月24日至9月31日雇佣何某找工人于中粮长城天赋酒庄施工拉钢丝项目。施工31天（叁拾壹天）日工资（3人共720元/天），工资总计22320元整（贰万贰仟叁佰贰拾圆整）。雇佣人：唐某370686198711163432，被雇佣人：何某640302199111142714。”2019年10月，原告何某、王某1、王某2又在该处工作，累计完成葡萄架杆3347个，以双方约定的0.04元/米计算，每根葡萄架干应安装8根钢丝线，每根钢丝线长6米计算报酬。原告何某与被告唐某在微信聊天中对此次工程进行了核算，原告何某、王某1、王某2此次劳务报酬为3347个×6米×8根×0.04元=6426.24元。被告唐某通过微信给原告何某发送了结算表一份，载明钢丝（何）费用合计：28746.24元。原告何某、王某1、王某2催要劳务费不成，本案遂成讼。 另查明，2019年11月7日，被告认知公司经蓬莱市行政审批服务局核发营业执照，企业类型为有限责任公司，营业期限为2013年10月11日至2043年10月11日，经营范围批发零售：白酒、葡萄酒、饮料、日用百货、农业机械及配件；农业机械租赁；葡萄酒文化传播；葡萄苗木技术研究；钢结构及木质结构安装；农业服务；货物和技术进出口。 本院认为，本案争议的焦点是原告何某与被告认知公司形成承揽合同法律关系还是原告何某、王某1、王某2与被告认知公司形成劳务合同法律关系。承揽合同是指承揽人按定做人的要求完成一定的工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同；劳务合同是指提供劳务者按照接受劳务一方指示，利用接受劳务一方提供的条件提供劳务，接受劳务一方向提供劳务者支付劳动报酬。二者区别：一是合同的标的不同。承揽合同是以承揽人完成一定的工作并交付该工作成果为标的，劳务合同强调劳务本身，而承揽合同不看重工作过程，只要完成的成果符合定做人要求即可。二是双方当事人的地位关系不同。承揽合同的双方当事人没有从属关系，工作过程中，承揽人与定作人相对独立，承揽人并不受定做人指挥。在劳务合同中提供劳务者劳动力的使用权是属于接受劳务一方的，提供劳务者必须听从接受劳务一方的安排，接受劳务一方的指挥、监督和控制，接受劳务一方与提供劳务者之间有从属关系。三是提供工具与设施的主体不同。一般来说，承揽合同中，由承揽人自带工具，并且定做人一般不限制工作时间。而劳务合同中，接受劳务一方应当为提供劳务者提供工作的条件、设施以及工具，并且有固定的劳动时间。四是风险转移不同。承揽合同中，工作过程中对第三人或者是承揽人发生的危险和意外由承揽人自行承担，对此定做人不承担任何责任。在劳务合同中，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自过错承担相应的责任。 本案中被告唐某系被告认知公司雇请的临时工，其在《雇工证明》上签字、与原告何某在微信聊天记录中进行核算均属于代理行为，应由被告认知公司承担向原告何某、王某1、王某2支付工资的民事责任，本案的法律关系应确认为原告何某、王某1、王某2与被告认知公司形成劳务合同法律，一、承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作，相对劳务合同而言承揽合同具体工作技术特征要求较高，而本案是从事栽植葡萄架杆拉设钢丝工作，无特定工作技术要求。二、被告认知公司提供的照片三张，证明拉铁丝的三轮车系原告何某提供，以此说明原告何某自带工具，符合承揽合同法律关系的特征。从合同标的上看，承揽合同一般注重工作成果，而劳务合同强调劳务本身，以雇员的劳动作为标的。本案中的三轮车虽系原告何某提供，但该工具不是完成工作成果必备、关键因素，而是作为提供劳务的辅助性工具。三、被告认知公司提供的微信聊天记录中包括原告何某陈述“我这工人今天还问着呢。”的语句，被告认知公司认为这是原告何某自认与其存在承揽合同法律关系，但该陈述有歧义，具体是“我雇佣的工人”还是“我联系的工人”并不明确，被告认知公司以此认为双方存在承揽合同法律关系并不适当。四、从当地劳务用工的习惯来看，为接受劳务一方与提供劳务者约定后，如工作量较大则由提供劳务者联系其他务工人员提供劳务完成，同时本案中被告唐某在务工场所指挥、监督和控制，也符合劳务合同法律关系的特征。五、被告认知公司系经蓬莱市行政审批服务局核发营业执照的有限责任公司，而原告何某、王某1、王某2均系个人，在涉案栽植葡萄架杆工作协商、完成的过程中被告认知公司更有能力和义务形成书面合同而未形成，因此其不能以法律关系不同规避相应的法律责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、第一百七十二条，《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告蓬莱认知葡萄与葡萄酒文化有限公司欠原告何某、王某1、王某2劳务费28746元，于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告何某、王某1、王某2的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费518.65元，减半收取259.33元，由被告蓬莱认知葡萄与葡萄酒文化有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员 李 宁 二〇一九年十二月十八日 书记员 台官生 附：本判决书所适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共国民法通则》 第六十三条公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。 代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。 依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。 《中华人民共和国民法总则》 第一百六十二条代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。 第一百七十二条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。