wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容甘肃省定西市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘11执恢61号之四申请执行人：中国农业银行股份有限公司临洮县支行，住所地：临洮县北大街1号。负责人：边天龙，该行行长。委托代理人：贾永安，该行副行长。委托代理人：周宗勇，该行客户经理。被执行人：李霞芳，女，汉族，1970年9月2日生，住兰州市城关区金昌南路213号1102室。委托代理人：侯明，男，汉族，1995年12月8日生，住兰州市城关区金昌南路213号1102室。本院在执行申请执行人中国农业银行临洮县支行与被执行人李霞芳金融借款合同纠纷一案中,本院作出的(2017)甘11民初120号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定：1.由李霞芳与2018年1月15日前偿还中国农业银行股份有限公司临洮县支行借款本金200万元；剩余借款本金550.6910万元，利息532.69元，本息合计550.7443万元（截止2017年10月22日），由李霞芳于2018年2月14日前向中国农业银行股份有限公司临洮县支行全部还清。2017年10月23日以后的利息及逾期利息计算至实际给付之日，并利随本清。2.如李霞芳不按上述期限偿还借款本息，则中国农业银行股份有限公司临洮县支行有权对李霞芳提供的临房权证总字第16124号房产（面积1734.72平方米，酒店二层）及位于临洮县洮阳镇文峰西路的编号为临城国用（2006）第0062号土地使用权记载的申请折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。3.李霞芳于2018年1月15日之前不能偿还上述第一期借款本金时，中国农业银行股份有限公司临洮县支行有权就全部借款本息申请人民法院强制执行。4.案件受理费64348元，因调解结案减半收取32174元，由李霞芳自愿负担。因被执行人李霞芳未按调解确定的期限履行义务，申请执行人于2018年11月28日向本院申请恢复执行。本院于同日审查立案执行。本案申请执行标的为660万元。执行中，已向被执行人李霞芳发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人李霞芳未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络执行查控系统查询被执行人李霞芳的银行存款、证券、不动产、车辆、工商登记等财产信息，对查询到的李霞芳银行存款账户予以冻结，对查询到的李霞芳名下的甘J32122号“长安”牌、甘AE0888号“林肯领航员”、甘J06566号“梅赛德斯奔驰”车辆依法查封。通过传统调查手段调查李霞芳名下的不动产等财产信息，对李霞芳名下临房权证总字第28412号房产予以查封。对被执行人李霞芳提供的抵押财产，即甘肃祥瑞酒店有限责任公司名下位于临洮县洮阳镇文峰西路祥瑞大酒店临房权证总字第16124号第二层房产，并对上述房产委托评估，该房产评估价为：13502193元。因被执行人李霞芳至今未履行生效法律文书所确定的义务，故对上述抵押财产在淘宝网司法拍卖平台予以公开进行拍卖，经过两次拍卖均因无人报名流拍。经征求申请执行人的意见同意，流拍后又在同一网络司法拍卖平台进行了变卖，但因无人报名而流拍。本院将流拍情况书面告知申请执行人，并征求申请执行人对本案的执行意见，申请执行人表示不接受以物抵债。执行期间，李霞芳陆续偿还申请执行人借款1906909.99元（2017年9月22日起至2019年11月25日止），交纳案件受理费32174元，评估费55100元。本院扣划李霞芳银行存款180752.65元，其中60400元缴纳执行费，剩余执行款120352.65元由申请执行人领取。本案申请执行标的为6600000元，已执行到位1123052.65元，余5476947.35元借款本金及利息1555483.63元未执行到位（截止2019年12月20日）。2019年12月26日，申请执行人中国农业银行股份有限公司临洮县支行向本院提交了其与被执行人李霞芳达成的执行和解协议，该和解协议约定：1.2020年每季度归还借款本金30万元，总计120万元；2.2021年前三季度每季度归还借款本金30万元，总计90万元。2021年年末还清全部借款本金和所欠利息，息随本清。3.李霞芳保证按本次协议履行还款协议。若李霞芳不按期履行还款义务，中国农业银行股份有限公司临洮县支行有权申请法院恢复对原有法律文书的执行。同日，申请执行人中国农业银行股份有限公司临洮县支行以与被执行人李霞芳达成执行和解为由向本院申请撤回执行申请。本院认为，双方当事人达成的执行和解协议是双方当事人真实意思表示的体现，不损害其他债权人合法权益和社会公共利益，不违反国家法律规定。申请人撤回执行申请的请求不违反法律规定，应予准许。根据《最高人民法院》（法﹝2018﹞141号）第三条规定，当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项及《最高人民法院的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：一、终结中国农业银行股份有限公司临洮县支行申请对(2017)甘11民初120号民事调解书的执行。二、如被执行人李霞芳不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人中国农业银行股份有限公司临洮县支行可申请恢复对(2017)甘11民初120号民事调解书的执行；申请执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审判长  张永宏审判员  魏永红审判员  白 耿二〇一九年十二月三十日书记员  王 林甘肃省定西市中级人民法院送达回证            案   由              金融借款合同纠纷              案号              （2018）甘11执恢61号                  送 达 文 书            名称和件数              （2018）甘11执恢61号之四、五执行裁定书                  受 送 达 人              中国农业银行股份有限公司临洮县支行、李霞芳                  送 达 地 址                                受 送 达 人            签名或盖章                                                                 年   月   日                     代 收 人 及            代 收 理 由                                                                                   年   月   日                  备                  考                    填表人；白耿送达人：白耿杨涛
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0180执2132号之一 申请执行人：简阳市住房和城乡建设局，住所地四川省简阳市简城街道正中街88号，统一社会信用代码11510185731615789X。 法定代表人：朱康敏，局长。 委托代理人：吕栎，四川寸心律师事务所律师。 被执行人：四川华泽建筑设计有限公司，住所地四川省成都市武侯区红瓦寺街9号附510号，统一社会信用代码915101077653669609。 法定代表人：王成应，总经理。 本院在执行申请执行人简阳市住房和城乡建设局与被执行人四川华泽建筑设计有限公司城建行政非诉一案中，查封了四川华泽建筑设计有限公司名下位于成都市成华区的房屋，现被执行人正向四川省高级人民法院申请再审，申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）川0180执2132号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  朱世忠 审判员  陈会林 二〇一九年十二月十日 书记员  杨 龙
江西省大余县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0723民初1701号原告:李福林，男，1955年4月4日生，汉族，江西省大余县人，住大余县。被告：李福生，男，1985年11月21日生，汉族，江西省大余县人，住大余县。原告李福林诉被告李福生民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李福林到庭参加诉讼，被告李福生经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李福林向本院提出诉讼请求：判令被告偿还本金11000元及利息，利息按照银行规定计算。事实与理由：被告李福生因经营门窗店需要向我借款，2019年5月17日，被告向我出具11000元的借条一张。后被告未按约还款，经我多次催收未果，只好诉至法院，请求判令如请。原告李福林向本院提交了一张借条证明其诉讼请求。被告李福生经本院合法传唤未到庭答辩及提交书面的答辩意见，也未提交相关的证据。对原告提交的借条，来源合法、内容真实，可以证明本案基本事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系。被告李福生以资金周转为由，向原告李福林借款。2019年5月17日，被告李福生向原告李福林出具11000元的借条一张，借条载明：“今借到李福林人民币大写：壹万壹仟圆整（￥11000元），借款人：李福生，2019年5月17日。”后被告未按约还款，经原告多次催收未果，导致成诉。本院认为：原告李福林与被告李福生之间的借贷关系有被告李福生出具的借条为凭，双方的借贷关系依法成立，合法有效，应受法律保护。原告主张被告偿还11000元借款，理由充分，本院予以支持。借条中未约定利息，应视为不计息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，可从逾期之日起按年利率6%计算逾期付款利息。借条未约定还款期限，则可以从原告起诉之日起计算逾期付款利息。被告李福生经本院依法传唤未到庭参加诉讼，依据本案事实，可作缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李福生应在本判决生效后十日内偿还原告李福林借款11000元及利息（利息从2019年11月11日起按年利率6%计算利息至款项还清之日止）。案件受理费38元(已减半收取），由被告李福生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  吴余春二〇一九年十二月十六日书记员  廖宝莲附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀刑更525号罪犯徐新华，男，1986年8月6日出生，汉族，初中文化，河北省迁安市人。现在河北省承德监狱服刑。河北省唐山市中级人民法院于2017年2月14日作出（2017）冀02刑初5号刑事附带民事判决，认定被告人徐新华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并对其限制减刑。本院于2017年6月30日以（2017）冀刑核59273357号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。执行机关河北省承德监狱于2019年9月23日提出减刑建议，河北省监狱管理局审核后报送本院。本院于2019年12月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬三次，确有悔改表现。没有故意犯罪。河北省承德市安定里地区人民检察院经审查，认为该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，自觉接受教育改造，遵守监规纪律，符合法定减刑条件，同意对罪犯徐新华提请减刑意见。经审理查明，罪犯徐新华因犯故意杀人罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2017年7月28日至2019年7月27日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。本院认为，罪犯徐新华在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下：将罪犯徐新华死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘士文审判员  张永平审判员  李 霞二〇一九年十二月二十四日书记员  石 正
文书内容重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0155执1063号申请执行人：唐羽国，男，汉族，1970年6月23日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被执行人：丁德红，男，汉族，1973年8月23日出生，重庆市梁平区人，住重庆市万州区。本院在执行唐羽国申请执行被执行人丁德红买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）渝0155民初5568号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即向申请执行人支付货款56250.00元，负担案件受理费603.00元、执行费743.75元，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，经本院查询被执行人的财产信息（工商、银行、房屋、车辆等），发现被执行人有零星存款可供执行，本院依法对被执行人的银行账户进行冻结并划拨，划拨金额13374.33元。本院通过实地走访对被执行人所在地进行了查看，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供新的财产线索，申请人实现债权13374.33元，本案债权尚余货款42875.67元未能实现。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单和限制其高消费，并将被执行人纳入临控对象，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的五百一十九条的规定，裁定如下:终结对(2019)渝0155执1063号一案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 骅审判员 李宗茜审判员 向承华二〇一九年十二月二日书记员 陈飞宏
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川08刑更1026号罪犯李凯，男，生于1989年4月27日，汉族，山东省宁阳县人，中专文化。现在四川省广元监狱四监区服刑。四川省旺苍县人民法院于2014年1月23日作出(2014)旺苍刑初字第6号刑事判决，以被告人李凯犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑九年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院分别于2016年6月8日以(2016)川08刑更650号刑事裁定;2017年9月8日以(2017)川08刑更325号刑事裁定，将罪犯李凯的刑罚共减去有期徒刑一年八个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2019年11月25日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：该犯在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。2018年3月获2017年度监狱改造积极分子一次；2019年3月获2018年度监狱改造积极分子一次，至2019年6月该犯获得计分考核积分转换表扬六个。经审理查明，罪犯李凯在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯李凯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯李凯减刑的建议合法，本院应予采信。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李凯减去有期徒刑八个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二〇年二月七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  马玉春人民陪审员  张贤德二〇一九年十二月十三日书 记 员  姚岚升
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0211民督1号之一 申请人：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司株洲分公司，住所地湖南省株洲市云龙示范区。 负责人：朱新星。 委托诉讼代理人：胡慧芬。系公司员工。代理权限为起诉和参加庭审，承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，签收相关法律文书。 被申请人：蒋堃。 申请人碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司株洲分公司与被申请人蒋堃申请支付令一案，本院于2019年11月26日立案后，于2019年11月28日发出（2019）湘0211民督1号支付令，限令被申请人蒋堃在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本案支付令自本院发出支付令之日起三十日内无法送达给被申请人，故依法应裁定终结督促程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第第四百三十二条第（二）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2019）湘0211民督1号支付令自行失效。 申请费8元，由申请人碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司株洲分公司负担。 审 判 员 刘   洋 二〇一九年十二月三十日 实习法官助理 谭美玲 书 记 员 胡 冠 毓
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0702执4225号 申请执行人：杨美玲，女，1988年11月9日，住江西省赣州市经济开发区。 被执行人：刘勇，男，1975年1月3日出生，住江西省赣州市章贡区。 关于申请执行人杨美玲与被执行人刘勇民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）赣0702民初4760号民事判决书，于2019年12月13日向本院申请强制执行。本院于2019年12月6日立案执行。并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索，查明被执行人名下的银行账户无大额存款，无车辆信息、无工商登记信息，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。 本院运用线下传统查控方式，查明被执行人刘勇无不动产登记信息，另查明被执行人名下无公积金等财产，本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。 2019年12月11日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开，本院依法对被执行人纳入失信被执行人。本案申请执行人申请执行2万元及利息，截止2019年12月19日已执行0元。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2019年12月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赖国海 审判员  郭振明 审判员  徐章平 二〇一九年十二月十九日 法官助理 刘浩敏  书记员 郑龙辉
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘2923执1725号之一 申请执行人：张仲和，男，生于1955年6月13日，汉族，住甘肃省永靖县。 被执行人：刘小平，男，生于1972年3月1日，汉族，住甘肃省永靖县。 被执行人：芝世俊，男，生于1978年10月12日，汉族，住甘肃省永靖县。 本院在执行申请执行人张仲和与被执行人刘小平、芝世俊土地租赁合同纠纷一案中，因双方当事人已达成执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）甘2923执1725号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵传忠 审判员 何 海 审判员 杨为民 二〇一九年十二月十一日 书记员 刘尚岳
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申5093号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邹威玲，女，1965年10月10日出生，汉族，住河池市宜州区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄庆忠，男，1966年1月21日出生，壮族，住河池市宜州区。 两再审申请人的共同委托诉讼代理人：石国玉,广西万合律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：宜州市正泰房地产有限责任公司，住所地：河池市宜州区庆远镇城中中路176号帝王商贸城A栋18楼。 法定代表人：莫军，该公司董事长。 再审申请人邹威玲、黄庆忠因与被申请人宜州市正泰房地产有限责任公司（以下简称正泰公司）商品房预售合同纠纷一案，不服河池市中级人民法院（2019）桂12民终452号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 邹威玲、黄庆忠申请再审称，被申请人与购房人签订《商品房买卖合同》时，还要求购房人与其签订《会员协议》《行纪合同》，约定购房人在与被申请人签订《商铺交接单》后，将商铺交给被申请人接管五年，由被申请人转托租赁，被申请人相应少收一部分购房款，抵作其向购房人预付前三年租金。2012年3月12日成立的广西钧玉置业有限责任公司（以下简称钧玉公司）是被申请人的关联企业。2012年5月5日，钧玉公司与被申请人签订《委托经营（行纪）合同》，约定被申请人将负一楼至五楼商铺交给钧玉公司经营管理。后钧玉公司与购房人签订《委托经营（行纪）合同》，以格式条款约定由钧玉公司行纪出租被申请人将来交付给购房人的商铺，期限从2013年1月31日至2018年1月31日，前三年租金已由被申请人以少收部分购房款折抵，后两年租金由钧玉公司按季给付购房人。涉案商铺尚未达到可以交付经营使用条件，钧玉公司既未将商铺用于经营，也未出租给他人经营。被申请人提供的钧玉公司与其关联企业广西正东文化传媒有限公司签订的《租赁合同》，只涉及经营五楼商铺。五年租金可冲抵被申请人逾期交房违约金，故再审申请人不对逾期交房违约金申请再审。但被申请人以购房人和钧玉公司签订的《委托经营（行纪）合同》约定的委托行纪期限为2013年1月31日至2018年1月31日为由，主张已于2013年1月31日交房给再审申请人理由不能成立：1.钧玉公司是被申请人的关联企业，不能代理购房人与被申请人办理商铺交付手续；钧玉公司与购房人签订的行纪合同，也没有约定钧玉公司可以代购房人接收商铺。何况，再审申请人于2013年6月30日才与钧玉公司签订行纪合同，不可能于2013年1月31日前委托钧玉公司代替再审申请人收房。2.被申请人与购房人签订行纪合同约定，双方签订《商铺交接单》后，被申请人才能将商铺转托他人经营。被申请人与钧玉公司签订行纪合同及钧玉公司与购房人签订行纪合同，不能免除被申请人与购房人签订《商铺交接单》的交房义务。3.《商品房买卖合同》第十一条对交接手续有明确约定，而被申请人从未通知再审申请人收房，没有出示商品房验收合格证明文件，也没有签署商铺交接单，不能够提供双方验收房屋记录，即没有向再审申请人履行商铺交付义务。二审判决认定被申请人已于2013年1月31日交房给再审申请人错误，应予纠正。再审申请人基于被申请人未履行交房义务而提出的各项再审请求，应当得到支持。特申请再审，请求维持二审判决第一、二、三项，撤销二审判决第四项，改判：1.判令被申请人履行交房手续，向再审申请人出具房屋验收合格证明，通知再审申请人签收《房屋交接单》；2.判令被申请人按照《商品房买卖合同》附件三约定的商铺装修标准履行装修义务；3.判令被申请人按照《商品房买卖合同》附件一的平面规划图交付房产，立即拆除障碍物，疏通消防通道；4.一、二审诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。再审申请人与钧玉公司签订《委托经营（行纪）合同》，约定自2013年1月31日起至2018年1月31日止，将再审申请人所购买的涉案商铺交由钧玉公司经营管理，钧玉公司向再审申请人支付费用，双方形成租赁合同关系。再审申请人得以作为出租人将涉案商铺交付钧玉公司使用，系基于其与被申请人签订涉案《商品房买卖合同》，被申请人依约履行商铺交付义务后，再审申请人取得对涉案商铺占有、使用、处分的权利，即再审申请人与钧玉公司之间租赁合同的履行以被申请人履行《商品房买卖合同》约定的交付商铺义务为前提。被申请人虽未按双方签订的《商品房买卖合同》约定与再审申请人办理交房手续，签订《商铺交接单》，但再审申请人已按《委托经营（行纪）合同》约定收取商铺租金，即认可被申请人已将涉案商铺交付给钧玉公司管理使用，应视为再审申请人已同意变更合同约定的交房条件接收了商铺，原审判决据此认定涉案商铺的交付时间为2013年1月31日并无不当。再审申请人现以未约定钧玉公司可以代替购房人接收商铺为由否认已接收涉案商铺理据不足，本院不予支持。综上，邹威玲、黄庆忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回邹威玲、黄庆忠的再审申请。 审 判 长 陆德胸 审 判 员 林菁竹 审 判 员 李 莉 二〇一九年十二月六日 法官助理 张 尧 书 记 员 肖祥廷
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执2870号之一申请人：李秋霞，女，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：徐海峰，男，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。本院在执行李秋霞与徐海峰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款17000.00元（加倍支付迟延履行期间的债务利息），承担案件受理费110.00元，执行费157.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书等执行法律文书，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时,本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无不动产、车辆、银行存款等财产可供立即执行。在执行过程中，我院冻结被执行人三个银行账户，但未实际控制金额。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，并且拒不申报其财产情况，本院依法将被执行人纳入失信人员名单，对其进行失信惩戒。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结李秋霞申请执行徐海峰民间借贷纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪明秀审判员  李占阳审判员  詹 赟二〇一九年十二月十三日书记员  王 勇
山西省岚县人民法院   民事判决书   （2019）晋1127民初1085号   原告：冯某，女，汉族，岚县人。   被告：杨某1（又名杨福军），男，汉族，岚县人，现被羁押于临县看守所。   被告：岚县万盛典当有限责任公司。   统一社会信用代码：×××。   法定代表人：杨某2（现羁押于方山县看守所）。   原告冯某诉被告岚县万盛典当有限责任公司（以下简称万盛典当）、杨某1（又名杨福军）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯某、被告杨某1（又名杨福军）均到庭参加诉讼，本院依法对万盛典当的法定代表人杨某2进行了调查，本案现已审理终结。   原告冯某向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带归还借款本金100万元以及从借款之日起至实际归还之日止按月利率20‰计算的利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由，2014年3月份，被告公司原股东（实际控制人）杨某1找到原告，称该公司因需用资金向原告借款，出于对杨某1本人的信任，加之杨某1口头答应对该借款承担连带归还责任。原告通过向众亲戚筹备，将100万元借给被告，2014年3月3日，原、被告签订借款合同，被告万盛典当行为原告出具收据一支。当时约定借款期限为一年，月利率20‰。借款期限到期后原告多次向二被告催要，二被告口头答应归还，但至今本息分文未付。   被告杨某1（又名杨福军）辩称，原告所说不是事实。1.借钱是被告的朋友李奋生具体经办的，李奋生具体是以个人名义办得还是以典当行的名义办得，被告不清楚，被告是典当行的经理，具体借钱是向冯某的丈夫李茂生借的，冯某不应该是原告；2.借100万元本金不是事实，该借款具体由李奋生操办的，一开始借的是50万元，这50万元由被告个人使用，具体借款时间被告也不确定，借款后李奋生从被告手里拿过利息，有四五十万元，就是用于归还这笔借款；3.至于这100万元的欠条也是由李奋生出具的，是由50万元本金和没有归还的利息合计后打下100万元的欠条；4.2015年原告冯某的丈夫李茂生因买车从被告手里拿过一份50万元的承兑票，具体承兑银行和被告承兑票的来源被告会通过律师向法庭提交；这就是借款的全过程，综上所借原告的款基本上已经还清了。   被告万盛典当答辩称，公司实际控制人为杨某1，所有业务以杨某1的陈述为准。   本院经审理认定事实如下：2014年3月份，被告万盛典当因需用资金向原告借款，原告同意将100万元借给被告万盛典当。2014年3月3日，以原告冯某为贷款人，以被告万盛典当为借款人签订《借款合同》，合同约定，借款金额一百万元，期限1年，从2014年3月3日至2015年3月3日，借款利率为月利率20‰。冯某签名捺印，万盛典当加盖合同专用章和法定代表人杨某2名章。同日，被告万盛典当行为原告出具收据一支，加盖被告万盛典当合同专用章，由出纳杨彩云经办。借款期限到期后原告多次向二被告催要未果。针对以上事实原告提交以下证据予以证实：1.2014年3月3日贷款人（甲方）冯某与借款人（乙方）岚县万盛典当有限责任公司签订的借款合同一份一页；2.被告万盛典当收取原告冯某的100万元收据一支；3.原告冯某之夫李茂生于2016年、2017年、2018年与被告杨某1微信催款记录截图7页。   另查，被告杨某1系被告万盛典当的实际控制人。在被告杨某1组织领导黑社会性质组织等罪的刑事判决中，就该借款原告冯某、冯某之夫李茂生、万盛典当的杨彩云、李奋生都证实该借款的事实。且被告杨某1自认其将被告万盛典当行的注册资金全部取走。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告冯某与被告万盛典当的借款合同属民间借贷，利息约定不违反法律规定，借款合同合法有效。借款到期后，被告万盛典当应该依约给付原告本金及利息，原告冯某起诉要求被告万盛典当归还借款及按合同约定给付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。同时原告要求被告杨某1承担连带给付责任，因杨某1系被告万盛典当的实际控制人，且抽逃了该公司的注册资金，严重损害了债权人的合法权益，依法应当公司债务承担连带责任。原告该请求符合法律规定，本院予以支持。被告杨某1辩称该借款是利息和本金合计一起，原告有计算复利的行为，并且该款已经给付的差不多了，原告对此予以否认，被告杨某1也无相应证据提出。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故被告杨某1该辩解本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民法总则》第八十三条第二款、第一百七十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：   一、由被告岚县万盛典当有限责任公司在本判决生效后十五日内给付原告冯某借款1000000元并支付自2014年3月4日至给付之日止以年利率24%计算的利息。   二、由被告杨某1（又名杨福军）对上述款项的给付承担连带责任。   三、案件受理费13800元，由被告岚县万盛典当有限责任公司负担。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。   审 判 长 苏五明   人民陪审员 李海珍   人民陪审员 李怀林     二〇一九年十二月二十日   书 记 员 梁紫轩
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0225民初5178号原告：黄艳彬，男，1976年1月16日生，汉族，住兰考县。委托诉讼代理人：朱胜利、刘志铭（实习），河南兰桐律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：周春青，男，1975年2月9日生，汉族，住兰考县。原告黄艳彬与被告周春青民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案，原告黄艳彬于2019年12月27日向本院申请撤回对被告周春青的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄艳彬撤诉。案件受理费3530元，减半收取1765元，保全费1370元，合计3135元，由原告黄艳彬负担。审判长 刘 富审判员 武令涛审判员 张相东二〇一九年十二月二十七日书记员 李 瑞
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0322执1020-1号申请执行人：贾建安，男，1964年04月18日出生，汉族，住河南省孟津县。被执行人：任林墨，男，1951年11月18日出生，汉族，住河南省孟津县。本院在执行贾建安申请执行任林墨机动车交通事故纠纷一案，申请执行人于2019年12月21日向本院申请执行，本院于2019年12月21日依法立案执行。经查，被执行人无财产可供执行，现申请人已获得司法救助，同意本案终结执行，如发现被执行人存在隐匿、转移、变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行的财产，人民法院将依职权以救助金额为限恢复对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下：终结本案（2019）豫0322执1020号对被执行人任林墨的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王武伟审判员  杨向峰审判员  陈新安二〇一九年十二月二十六日书记员  朱浩杰
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0703执972号 申请执行人：邱伟强，男，1990年10月10日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 被执行人：邱小明，男，1972年11月23日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 邱伟强依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2018）赣0703民初3969号民事判决书于2019年5月14日向本院申请执行。本院于2019年5月14日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人邱小明未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，包括查询银行存款、车辆登记信息、房屋登记信息等，查明被执行人邱小明有房屋两套，店铺一间，我院他案正在拍卖被执行人所有的三套房产，本案等待拍卖完毕后参与分配。本院已向被执行人发出限制消费令。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他的可供执行的财产，于2019年12月4日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟骏荣 审判员  卢 洪 审判员  袁长宣 二〇一九年十二月六日 法官助理鄢凯 书记员曾冰
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1303执956号 申请执行人：唐柯琼，女，汉族，生于1951年2月21日，住四川省南充市高坪区。 被执行人：四川省汇龙食品有限公司，住所地：南充市高坪区南新路339号。 法定代表人：任清礼，董事长。 唐柯琼与四川省汇龙食品有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人未按（2019）川1303民初1443号民事判决书履行给付义务，唐柯琼向本院申请执行，本院于2019年9月23日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，并要求其报告财产。 二、通过网络查控系统在金融机构、车辆登记管理部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、公积金管理部门、自然资源登记管理部门进行了财产调查。 三、经在不动产登记管理部门进行线下调查，查询到被执行人名下有房屋及土地使用权，均设有抵押登记。本院已对上述不动产进行了查封，但系轮侯查封，故无处置权。 四、经实地调查，被执行人已停止生产及运营。 五、对被执行人的法定代表人进行了约谈。 六、已对被执行人采取了限制消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况，终结本次执行的程序及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的为借款本息57561元，本次全部未执行。 本院认为，经穷尽财产调查及执行措施，暂不具备继续强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结南充市高坪区人民法院（2019）川1303民初1443号民事判决书本次执行程序。 被执行人四川省汇龙食品有限公司负有继续向申请执行人唐柯琼履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志 审判员  冯燕 审判员  曾诚 二〇一九年十二月十日 书记员  杨平
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0102民初12424号原告：黄帅,男,1997年8月6日出生,汉族,住安徽省定远县。被告：合肥市瑶海区陈圣荣水产批发部,经营场所：合肥市周谷堆大兴农产品国际物流园内冷冻水产畜禽肉类交易中心F3栋41号，统一社会信用代码92340102MA2PAQ8U5M。经营者:陈圣荣,男，1962年5月4日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告黄帅诉被告合肥市瑶海区陈圣荣水产批发部（以下简称陈圣荣水产批发部）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄帅和被告合肥市瑶海区陈圣荣水产批发部经营者陈圣荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄帅向本院提出诉讼请求：1、依法判令陈圣荣水产批发部支付黄帅劳动报酬款12000元；2、本案诉讼费用由陈圣荣水产批发部承担。事实与理由:2018年5月至2018年11月13日,黄帅在陈圣荣水产批发部工作近六个月,陈圣荣水产批发部仅支付黄帅部分工资,直至黄帅离职，陈圣荣水产批发部尚欠黄帅三个月劳动报酬合计12000元。2018年11月14日，陈圣荣水产批发部经营者陈圣荣向黄帅出具欠条一张,承诺于2018年11月22日结清。但陈圣荣水产批发部一直未支付上述欠款。为维护自身合法权益，现黄帅提起诉讼，请求判如所请。陈圣荣水产批发部辩称，黄帅诉称其在陈圣荣水产批发部工作以及陈圣荣水产批发部欠付其12000元劳务费用属实。因他人欠付被告款项未归还，被告现没有能力归还原告12000元。被告愿意分期清偿欠付费用。经审理查明：陈圣荣水产批发部企业类型为个体工商户，陈圣荣系陈圣荣水产批发部经营者。2018年5月至2018年11月期间，陈圣荣水产批发部雇佣黄帅为其提供劳务，陈圣荣水产批发部未按时足额支付黄帅劳务费用。后，陈圣荣水产批发部经营人陈圣荣向黄帅出具欠条一份，欠条载明欠黄帅三个月工资12000元，于2018年11月22日结清。庭审中，黄帅称陈圣荣水产批发部一直未给付欠付劳务费用，陈圣荣水产批发部对此予以认可。上述事实，有黄帅提交的企业基本信息打印件、欠条等证据以及到庭当事人当庭陈述载卷佐证。本院认为：陈圣荣水产批发部雇佣黄帅为其提供劳务，陈圣荣水产批发部应按时足额支付黄帅劳务费用。黄帅提交的陈圣荣水产批发部经营人陈圣荣出具的欠条可以证明陈圣荣水产批发部欠黄帅劳务费用12000元。黄帅当庭称陈圣荣水产批发部一直未给付欠付劳务费用，陈圣荣水产批发部对此表示认可，故本院对黄帅该陈述意见予以采纳。现黄帅要求陈圣荣水产批发部给付劳务费12000元诉请合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告合肥市瑶海区陈圣荣水产批发部于本判决书生效之日起十日内支付原告黄帅劳务费12000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，本院减半收取50元，由被告合肥市瑶海区陈圣荣水产批发部负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  周燕平二〇一九年十二月六日书记员  吴玉晗附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽08民终2992号上诉人（原审原告）：郭某某，男，1980年5月12日出生，满族，住北镇市。委托诉讼代理人：孙大为，盖州市兴辰法律服务所法律工作者。被上诉人（原审）：中国人保财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地西安市东木头市111号。法定代表人：桂某某，公司经理。委托诉讼代理人：孙丹，辽宁杜泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘某，女，1983年4月12日出生，汉族，住丹东市元宝区。原审第三人：孟某，男，1979年4月11日出生，满族，朱北镇市。上诉人郭庆建因与被上诉人被上诉人中国人保财产保险股份有限公司西安市分公司、刘丹、原审第三人孟辉运输合同纠纷一案，不服盖州市人民法院（2019）辽0881民初3119号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。郭庆建上诉请求：撤销原审裁定，依法改判被上诉人承担赔偿责任或发回重审。事实和理由：1、原审裁定认定事实不清，适用法律错误。上诉人批发的葡萄由第三人孟辉向被上诉人保险公司投保国内公路货运保险，保额10万元，由被上诉人刘丹承运，途中因雨大路滑发生侧翻，货物全部受损。本案因第三人代替上诉人投保，尽管保单载明被保险人为第三人，并不影响被上诉人保险公司承担保险赔偿义务。2、本案涉及葡萄损失已由上诉人提供损失照片为证及损失金额出卖农户的证明，足以证明上诉人因本起事故导致的直接经济损失。原审裁定驳回上诉人起诉，无事实及法律依据。中国人保财产保险股份有限公司西安市分公司辩称，服从原审裁决。我方与上诉人不具有保险合同关系，上诉人无权向我方主张赔偿权利。且上诉人无充分证据证明损失实际数额，因此，我方不具有赔偿义务。刘丹答辩称，2019年6月18日，与孟辉在运满满物流平台订的从鲅鱼圈发往成都的葡萄，本人作为承运人在物流平台支付200元，其中100元为信息费，100元为购买货物保险费。6月19日，本人驾驶辽Ｆ×××××号轻型车辆从鲅鱼圈区发往成都。承运货物七百七十箱。6月20日15时40分，车辆驶至京昆高速公路安康段，因雨天路滑车辆失控与高速公路桥梁护栏发生刮擦后侧翻，造成葡萄全部受损。事故发生后，第一时间拨打平安保险电话，先报的车险，因当时并不知在哪家保险公司保的险，便与孟辉打电话沟通报出险事宜，随后与货物保险公司经办人及陕西人保客服人员、人保工作人员多次沟通反复陈述事故经过及货物受损情况。事故第二天又与人保公司工作人员沟通，期间通过微信将事故照片传至人保工作人员，但并没有人保工作人员到现场。事故发生后，本人将人保需要的各种证件照片以及事故责任认定书等证明材料均已提供。后期本人打电话咨询人保案件理赔相关事宜，人保称因本人不是保险受益人，对相关案件没有查询资格。孟辉书面答辩称：本人系物流公司工作人员。2009年6月19日，货主郭庆建打电话，要求本公司给其雇佣一台货车动输葡萄去成都，货物起点为九垄地，终点成都。郭庆建要求本人给货物投保货运保险，本人接受了郭庆建的委托，联系了货运人员刘丹，并在保险公司以本人名义（因郭庆建在盖州装货，投保时需要身份信息无法亲自投保）替代郭庆建的货物投保了保险。本人仅是接受委托代为联系运输车辆、代为投保保险，本人不是货主更不是车主，本案的赔偿与保险金的给付均与本人无关。在相关运输活动中，保险货站或运输公司均以这种方式经营，本案中投保的数量和价格在投保时得到保险公司的认可，并已实际承保。原审原告郭庆建向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿原告货物损失95,109元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系水果批发业主。2019年6月19日，原告批发的葡萄由第三人孟辉投保，被告刘丹承运，由辽宁省熊岳镇九寨运往成都。2019年6月20日，被告刘丹驾驶辽Ｆ×××××号轻型厢式货车行驶至京昆高速公路安康段西安至汉中，因雨大路滑，临危采取措施不当，致使所驾车辆与高速公路桥梁护栏发生擦后侧翻，造成所驾车辆、车上所载货物葡萄及高速公路路产受损的道路交通事故。经安康市公安局交通警察支队高速公路交警大队认定，被告刘丹负本起道路交通事故的全部责任。经查，此次货物运输第三人孟辉在被告保险公司购买了国内公路货运保险，保险金额10万元。原告认为，本次道路交通事故系被告刘丹全部过错形成，故诉至法院，请求判令被告保险公司在承保范围内承担赔偿责任，不足部分由被告刘丹承担。一审法院认为，本案郭庆建要求中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司承担责任，但其与中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司没有保险合同关系，郭庆建起诉的主体不适格，故郭庆建的起诉不符合法律规定，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定驳回原告郭庆建的起诉。案件受理费2177元，免收。本院认为，原审法院未实体审理本案的基本事实，即以上诉人郭庆建与被上诉人保险公司无保险合同关系，进而认定上诉人主体资格不适格而裁定驳回起诉错误。本案应综合相关证据，查明受损货物与保险合同关系以及受损货物价格，查明真正的货物保险人是上诉人郭庆建或是原审第三人孟辉，在此基础上，进一步确定保险公司及承运人刘丹的赔偿责任。因此，本案应指令原审法院对上述事实进行审理，从而作出公正判决。对于上诉人上诉理由，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条、第三百三十三条规定，裁定如下：一、撤销盖州市人民法院（2019）辽0881民初3119号民事裁定;二、本案指令盖州市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 ：韩 爱娟审判员 ：朱 隆升审判员 ： 张 悦二〇一九年十二月十二日法官助理：王海平书记员 ：宇文富博
吉林省吉林市丰满区人民法院支 付 令（2019）吉0211民督784号申请人：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林市吉林大街165号。负责人：毕胜，总经理。委托代理人：张吉祥，该公司法律顾问。被申请人：宋丽莹，女，1987年7月29日生，汉族，住吉林省吉林市。申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司于2019年12月9日向本院申请支付令。申请人称，2015年11月5日被申请人宋丽莹在申请人处办理个人信用贷款保证保险一份，被保险人为中国光大银行股份有限公司吉林江南支行。2015年11月11日被申请人依据保证保险向光大银行江南支行申请个人贷款并签订贷款合同，该行向被申请人发放贷款60000元，还款期限按月共分36期，每期还款2922.22元。被申请人仅偿还17期，2017年5月11日开始逾期。光大银行江南支行依据保证保险的约定在80天后借款人未还款的由申请人代偿，申请人于2017年7月30日向光大银行江南支行支付33848.44元，光大银行江南支行于2017年7月30日将该笔债权转让给申请人，并于2019年8月20日以报挂号信的方式向被申请人发出债权转让通知。依据个人贷款合同第十三条的约定“在挂号信寄出后三天即被视为送达”的约定，该债权转让已送达。个人贷款合同第十三条约定应在贷款人所在地法院以诉讼方式解决。申请人向被申请人催要未果，现向人民法院提出支付令申请，要求被申请人宋丽莹自收到支付令后偿还欠款33848.44元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人宋丽莹应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司33848.44元。申请费216元，由被申请人宋丽莹负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令起十五日内向本院提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张德军二〇一九年十二月十一日书记员  张妩铭
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1721民初5774号原告：张保建，男，1968年8月12日出生，汉族，农民，住曹县。原告：张银涛，男，1986年12月16日出生，汉族，农民，住曹县。被告：张雨雷，男，1975年6月29日出生，汉族，农民，住曹县。原告张保建、张银涛与被告张雨雷民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张保建、张银涛到庭参加诉讼，被告张雨雷经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告张雨雷偿还借款30000元。事实与理由：2018年4月17日，被告以资金周转为由向两原告借款30000元，并约定于2019年4月17日前偿还借款。现两原告向其催要，被告以各种理由推脱拒绝偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，恳请依法判如所请。被告张雨雷未提交答辩意见和证据。二原告为支持其诉求向本院提交如下证据：1、二原告身份证复印件及被告出具的借条各一份。被告张雨雷经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为对本案质证权和抗辩权的放弃。上列证据，经本院审查符合有效证据的构成要件，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：二原告与被告系同村村民，因被告干生意需周转资金，于2018年4月7日向借二原告现金30000元，被告为二原告出具借条一份，该借条载明“借条今借到张保建张银涛叁万元（30000）元张雨雷2018417号”。口头约定借款期限1年。该借款逾期后，经原告催要，被告未予偿还。本院认为：二原告将其资金30000元出借给被告，被告为二原告出具了借据，原、被告之间形成借款合同关系，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”二原告已向被告交付了借款，后经原告催要，被告未向原告返还借款，属被告违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故二原告请求被告返还借款30000元，本院予以支持。综上所述，依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张雨雷偿还二原告张保建、张银涛借款30000元，于本判决生效后5日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告张雨雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  苑守生人民陪审员  王春记人民陪审员  臧彦雷二〇一九年十二月十二日法官助理聂然书记员王美茹附：权利人应自本判决书生效后履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
贵州省瓮安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2725民初4560号 原告：曾正，男，汉族，1977年6月9日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县， 被告：代正扬，男，汉族，1995年12月1日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县， 关于原告曾正与被告代正扬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理，依法适用简易程序于2019年11月18日公开开庭进行了审理，原告与被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 当事人诉辩内容 原告曾正的诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告修车损失9505元；2、诉讼费由被告承担。 被告代正扬的答辩意见：2019年10月1日，其驾驶贵Ｊ×××××号汽车与原告驾驶的贵Ｊ×××××号汽车相撞并经交警部门认定代正扬负全责是事实，但是事发后代正扬就表示愿意将原告受损车辆开走维修，但原告不同意，原告坚持要去指定的地点维修。10月3日双方一起去原告指定的维修厂咨询，经咨询大概需要花费6000多元维修费，当时代正扬未同意，但几天之后才知道原告已经自行将车辆维修了并通知代正扬去修理厂交费。代正扬认为仅需维修费3820元，原告起诉的费用过高，应驳回原告的部分诉讼请求。 审理查明的事实 2019年10月1日23时47分许，被告代正扬饮酒后驾驶贵Ｊ×××××号轿车与对向行驶的原告曾正驾驶的贵Ｊ×××××号轿车在瓮安县城三中门前路段（遵马线路0138公里加400米）处发生交通事故，贵Ｊ×××××号车的车头左前角部位与贵Ｊ×××××号车的车头左前角、车身左侧部位发生碰撞，造成两车均损坏的事故。后经瓮安县公安局交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定本次事故被告承担全部责任，原告无责任。因原告车辆受损坏双方对车辆维修点选择及维修费用协商未果，于是原告自行将贵Ｊ×××××号车开往瓮安县弘邑汽车维修服务中心进行维修，维修过程中对本次事故受损的部位、零件进行了修复、更换，产生修复费用9505元，被告以修复费用过高为由拒绝赔偿，为此原告诉至本院，提起前述诉讼请求。 以上事实，有双方当事人的法庭陈述及原告提交的修车费发票、转账凭证、阳光汽车零件清单、《道路交通事故认定书》、照片在卷为凭，经开庭质证及本院审查，这些证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信，作为定案依据。 判决理由和结果 本院认为：被告代正扬酒驾的违法行为是导致本案交通事故的原因，对此负有全部责任，原告曾正不负有过错，《道路交通事故认定书》对双方过错的认定适当，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”之规定，被告应对交通事故给原告造成的损失承担侵权责任，本案中原告为修复车辆花费修理费9505元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持:（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；”之规定，被告对该费用应承担赔偿责任。被告辩称修理费用过高，但并未举证证明其抗辩主张，本院不予采纳。 为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项之规定，判决如下： 由被告代正扬赔偿原告曾正车辆修理费人民币九千五百零五元，限于本判决生效后十日内付清。 案件受理费减半收取150元，由被告代正扬负担。 权利义务告知 如义务人未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人给付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服判决金额计算），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决生效后，如义务人未按本判决指定的期限履行给付义务，权利人可在履行期限届满后两年内向法院申请执行。 审判员  谢霞 二〇一九年十二月十日 书记员  秦康
安徽省凤台县人民法院 支 付 令 （2019）皖0421民督112号 申请人：颜佩群，女，1972年5月7日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：苏锐，安徽新建律师事务所律师，系由凤台县法律援助中心指派。 被申请人：安徽屹宏鞋业有限公司，住所地安徽省淮南市凤台县顾桥镇临淝村顾桥工业集聚区，统一社会信用代码91340421358008664N。 法定代表人：吴定章，董事长。 申请人颜佩群于2019年12月12日向本院申请支付令。申请人颜佩群称，其在安徽屹宏鞋业有限公司务工期间，安徽屹宏鞋业有限公司拖欠劳动报酬4360元未付，出具了欠条及工资明细表，后经多次催要无果，现要求被申请人安徽屹宏鞋业有限公司予以支付。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人安徽屹宏鞋业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人颜佩群劳动报酬4360元。 申请费17元，由被申请人安徽屹宏鞋业有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  许波 二〇一九年十二月十三日 书记员  李辉
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0903执1816号 申请执行人：王鹏，男，汉族，生于1968年7月8日，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：鞠斌，男，汉族，生于1963年6月29日，住四川省遂宁市船山区。 本院在执行王鹏与鞠斌民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行本院作出的（2019）川0903民初138号民事调解书所确定的义务，支付借款本金70000元及利息、已结算利息30000元，并负担案件执行费1400元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的上述义务，本院已对被执行人采取限高措施。本院通过银行、证券、工商、不动产及车管所等机构查询，被执行人名下有车一辆（川Ｊ×××××），本院已予已查封，因未实际扣押，故暂不宜处理。除此之外，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索，本案暂不具备强制执行条件。经约谈，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 剑 审判员 李绍斌 审判员 唐晓凰 二〇一九年十二月二十六日 书记员 古雪丁
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0113执恢851号 申请执行人潘健康，男，汉族，1957年1月6日出生，住陕西省咸阳市秦都区。 被执行人西安金龟寿药业集团公司，住所地：西安市。 法定代表人：余文新，该公司董事长。 被执行人西安金龟寿制药厂，住所地：西安市长安区。 法定代表人：余文新，该厂厂长。 申请执行人潘健康与被执行人西安金龟寿药业集团公司、西安金龟寿制药厂买卖纠纷一案，本院作出的（2001）雁经初字第402号民事判决书已发生法律效力,被执行人西安金龟寿药业集团公司、西安金龟寿制药厂未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人潘健康于2019年3月25日向本院申请恢复强制执行，本院于同日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的本院（2001）雁经初字第402号民事判决书向被执行人西安金龟寿药业集团公司、西安金龟寿制药厂送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有财产可供执行。经本院与申请执行人联系，被执行人已下落不明。本院依法向被执行人西安金龟寿药业集团公司、西安金龟寿制药厂发出限制消费令，并对其予以信用惩戒。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知。申请执行人未受偿债权509151.25元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 董 超 审判员 文丛达 审判员 闫伟忠 二〇一九年十一月十一日 书记员 孙娇娇 打印：孙娇娇校对：孙娇娇2019年月日送达 1
山东省邹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0883财保18号 申请人相启志，男，1977年12月20日出生，居民，住邹城市。 被申请人孔凡志，男，1973年1月7日出生，居民，住邹城市。 被申请人张兆苓，女，1973年8月24日，居民，住邹城市。 申请人相启志于2019年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人孔凡志、张兆苓6万元银行存款或等值的其他财产。 本院经审查认为，申请人相启志的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准予申请人相启志冻结、查封被申请人孔凡志、张兆苓6万元银行存款或等值的其他财产。 案件申请费620元，由申请人相启志预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。 审判员 王 彬 二〇一九年十二月十七日 书记员 朱宁军
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初28487号原告邢昊，男，汉族，1987年8月31日出生，住郑州市金水区。委托代理人王玉光，上海市海华永泰(郑州)律师事务所律师。委托代理人程宁杰（实习），上海市海华永泰(郑州)律师事务所律师。被告郑州极限力健身服务有限公司，住所地郑州市金水区文化路1号北晨公寓A、B座负一楼，统一社会信用代码：91410103MA44K3Q51J。法定代表人扈岩，总经理。被告扈岩，男，汉族，1981年9月12日出生，住北京市朝阳区。原告邢昊诉被告扈岩、郑州极限力健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王玉光、程宁杰，被告郑州极限力健身服务有限公司的法定代表人及被告扈岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2018年12月15日与被告郑州极限力健身服务有限公司签订健身服务合同一份，并向被告支付了费用2000元。2019年3月18日，极限力公司正式营业，2019年6月10日，极限力公司在没有通知会员的情况下，开始撤回工作人员和设备，6月11日，极限力公司在门外张贴闭店整改的通知，掩饰其撤离行动，6月13日晚，在极限力继续搬离健身器材的时候，被会员发现，会员轮流日夜看守，部分设备才没有被转运走。上述事件发生后，今日头条、河南电视台民生大参考、河南商报都对极限力公司深夜搬离，损害消费者权益的事件进行了报道，郑州市公安局东风路分局也进行了核实，极限力公司执行董事扈岩称搬离器材是由于经营不善，赔钱。因极限力公司已停止营业，无法继续履行合同，特请求解除双方之间的合同。经查，极限力公司系自然人独资有限责任公司，故扈岩应当对极限力公司债务承担连带责任。故请求依法判令：1、解除原告与被告郑州极限力健身服务有限公司之间的合同关系；2、被告郑州极限力健身服务有限公司返还原告支付的办理健身卡、押金等费用共计2000元；3、被告扈岩对上述费用承担连带责任。二被告辩称，公司第一时间采取了替代性措施，让会员前去即客健身前去锻炼；公司现在处于亏损状态，暂时无法对会员作出赔偿。经审理查明，2018年12月15日，原告与被告郑州极限力健身服务有限公司签订《极限力健身服务交易合同》一份，主要约定：办卡种类为VIP-24时效卡；起始日期为2019年3月1日，截止时间为2021年3月1日。后原告向被告郑州极限力健身服务有限公司缴纳会费2000元整。2019年6月11日，被告郑州极限力健身服务有限公司张贴《北晨物业暂停营业通知》，主要记载：由于店内泳池出现故障，北晨公寓全体业主要求闭店整改，暂时无法正常营业，团课也将暂停。恢复营业时间另行通知。为避免给会员带来更多的损失与不利，该公司在附近即客游泳健身给会员提供全新的锻炼场所直到解决泳池问题店面正常营运为止。另查明，被告郑州极限力健身服务有限公司系自然人独资企业，被告扈岩系公司的唯一股东。本院认为，原告与被告郑州极限力健身服务有限公司签订了《极限力健身服务交易合同》，且原告向该公司交纳了费用，双方之间形成了服务合同关系，该服务合同合法有效，应受法律保护，双方均应按照约定全面履行己方义务。自2019年6月11日起，被告郑州极限力健身服务有限公司因经营不善导致无法继续正常营业，原告在其处健身的合同目的已不能实现，故原告要求解除与被告郑州极限力健身服务有限公司的服务合同并返还其交纳的会员费2000元，合法有效，本院予以支持。另根据工商登记信息显示，郑州极限力健身服务有限公司为一人有限责任公司。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”被告扈岩未能举证证明被告郑州极限力健身服务有限公司的财产独立于自己的财产，应当对被告郑州极限力健身服务有限公司的债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、依法解除原告邢昊与被告郑州极限力健身服务有限公司签订的《极限力健身服务交易合同》；二、被告郑州极限力健身服务有限公司于本判决书生效之日起十日内退还原告邢昊健身会员费2000元；三、被告扈岩对本判决第一项确定的被告郑州极限力健身服务有限公司的债务承担连带清偿责任。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务,则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告郑州极限力健身服务有限公司、扈岩负担。本判决为终审判决。审判员  杜盛铭二〇一九年十二月十日书记员  崔晓雨
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初10076号原告：纪启顺，男，1975年10月29日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告：徐荣华，男，1976年6月18日出生，汉族，住山东省滕州市。被告：崔晋强，男，1975年10月28日出生，汉族，住山西省高平市陈区。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地：青岛市市南区香港中路66号。负责人：武长奎，该分公司总经理。本院在审理原告纪启顺与被告徐荣华、被告崔晋强、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告纪启顺经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费50元，减半收取25元，由原告纪启顺负担。审判员 于 宁二〇一九年十二月二十日书记员 仇玉蓉
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民终8402号上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳南路6号贵阳世纪城C组团商场一层1A号及二层1A号。负责人：张晓龙，该支行行长。委托诉讼代理人：王豫黔，贵州瀛黔律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁伶漪，贵州瀛黔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵旭，男，1970年5月25日出生，汉族，户籍地贵州省贵阳市云岩区，现住贵州省贵阳市云岩区。上诉人交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行因与被上诉人赵旭信用卡纠纷一案，不服贵州省贵阳市观山湖区人民法院(2019)黔0115民初4958号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人于2019年12月30日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费260元，予以退还交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行。本裁定为终审裁定。审判长 周 俊审判员 姜彦宏审判员 李云鹤二〇一九年十二月三十日书记员 赵 凤
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0102财保141号 申请人:张文勇，男，1978年6月12日出生，汉族，住济南市 申请人：李凤洲，男，1978年4月9日出生，汉族，住济南市 申请人：王西强，男，1975年8月5日出生，汉族，住济南市 三原告共同委托诉讼代理人：魏国梁，山东尚曜律师事务所律师。 三原告共同委托诉讼代理人：赵发花，山东尚曜律师事务所实习律师。 被申请人:张志东，男，1974年11月13日出生，汉族，住济南市 申请人张文勇、李凤洲、王西强于2019年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张志东的银行存款52万元或查封被申请人相应价值的财产。申请人张文勇、李凤洲、王西强以天安财产保险股份有限公司济南中心支公司出具的《天安诉讼财产保全责任保险保单保函》提供担保。 本院经审查认为，张文勇、李凤洲、王西强的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张志东的银行存款52万元或查封其相应价值的财产（查封财产详见清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起 诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张秀娟 二〇一九年十二月十日 书记员  陈梦醒
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0684民初6040号原告：王军军，男，1984年6月30日出生，汉族，住江苏省海门市。被告：李勇，男，1991年4月1日出生，住山东省苍山县。原告王军军与被告李勇民间借贷纠纷一案,本院于2019年10月29日立案。本案审理中，本院向原告王军军送达缴纳诉讼费用通知书，要求其于收到该通知7日内向本院缴纳案件受理费，但原告王军军未在规定期限内交纳，亦未向本院提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王军军撤回起诉处理。审 判 员  孙 锋二〇一九年十二月十日法官助理  周海云书 记 员  余 婷
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更6968号 罪犯胡克兵，男，1993年11月21日出生,四川简阳市人，汉族，初中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。 四川省成都市武侯区人民法院于2013年3月26日作出(2013)武侯刑初字第271号刑事判决书，以被告人胡克兵犯强奸罪，判处有期徒刑四年零六个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元,数罪并罚，合并决定执行有期徒刑十二年，并处罚金10000元。刑期自2012年11月1日起至2024年10月31日止。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院分别于2015年12月30日、2017年9月25日作出（2015）成刑执字第6673号、（2017）川01刑更3088号刑事裁定书，分别对其减去有期徒刑十一个月、六个月，减刑后刑期止于2023年5月30日。执行机关四川省邛崃监狱于2019年12月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯胡克兵在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬7个。另查明，罪犯胡克兵被处罚金10000元，已履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯胡克兵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯胡克兵减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二二年九月三十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何云鹏 审 判 员  邱家德 人民陪审员  张 昕 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  周红燕
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执9970号 申请执行人：黄腾，男，1993年7月10日出生，汉族，广州市增城区。 被执行人：广州市虎媒网络科技有限公司，住所：广州市天河区珠江西路5号5405房自编26号。 法定代表人：凌伟群。 关于黄腾与广州市虎媒网络科技有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，广州市天河区人事劳动争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案（2018）5351号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人广州市虎媒网络科技有限公司应在上述裁决书生效之日起三日内向申请执行人黄腾一次性支付工资27630.82元及加班费差额4000元。根据申请执行人的请求，本院于2019年05月06日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人名下的财产情况，暂未发现被执行人有可供执行财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0106执9970号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 王 羽 执行员 柯天平 执行员 罗伟能 二〇一九年十二月十六日 书记员 王晓丽
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初19902号 原告：韩敬宇，男，1996年3月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被告：程真，男，1980年2月12日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被告：安徽天畅物流有限公司，住所地合肥市高新开发区火龙地路303号合肥新桥物流有限公司仓库104，统一社会信用代码91340100348703348Y。 法定代表人：郑松，总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦，统一社会信用代码91340100754857916L。 负责人：朱文东，总经理。 原告韩敬宇诉被告程真、安徽天畅物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月25日受理后，依法由审判员杨雯雯适用简易程序公开进行了审理。原告韩敬宇于2019年12月27日自愿向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告韩敬宇的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告韩敬宇撤回起诉。 审判员  杨雯雯 二〇一九年十二月二十七日 书记员  徐佳佳 附：本案适用法律条文 第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定 第一百五十四条裁定适用于以下范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先于执行； （五）准许或不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔录； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项的裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更5193号罪犯高令龙，男，1986年12月16日出生于山东省滨州市，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。山东省滨州市滨城区人民法院于2015年2月6日作出（2014）滨刑初字第344号刑事附带民事判决，以被告人高令龙犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑六年六个月，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失6820元。一审判决宣告后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。山东省滨州市中级人民法院于2015年4月28日作出（2015）滨中刑一终字第20号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。本院于2018年9月27日对其裁定减去有期徒刑六个月。执行机关山东省邹城监狱于2019年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯高令龙在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯高令龙自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯高令龙的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯高令龙确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯高令龙减去有期徒刑二个月（刑期自2014年3月1日起至2019年12月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张养恩审判员  李进步审判员  胡召银二〇一九年十二月二十六日书记员  李 妍
河南省兰考县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0225刑初643号公诉机关河南省兰考县人民检察院。被告人张某，男，1991年4月26日出生，汉族，初中毕业，农民，非中共党员，非人大代表、政协委员，住河南省兰考县。因涉嫌故意伤害于2019年10月11日被兰考县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害罪，经兰考县人民检察院批准，于2019年10月23日被兰考县公安局执行逮捕。河南省兰考县人民检察院以兰检一部刑诉〔2019〕340号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法适用简易程序，实行独任审判。于2019年12月20日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员孔浩出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月29日20时许，在兰考县城关镇中山北街网际网咖斜对面，被告人张某与前妻王某因孩子问题发生口角，被害人王某先动手朝被告人脸上扇了耳光后双方发生打架，造成王某鼻骨及左侧上颌骨额突骨折，经法医学人体损伤程度鉴定，王某的损伤构成轻伤二级。另查明，本案在审理过程中，附带民事原告人与被告人张某就民事赔偿达成调解，被告人张某一次性赔偿王某各项损失5万元整，取得被害人王某谅解。本院已制作刑事附带民事调解书予以确认。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证张某户籍信息、无犯罪记录证明、受案登记表、王某与张某短信记录截图4幅、离婚协议书、离婚证、王某受伤照片3幅、诊断证明书、现场图、现场照片8幅、案件来源及侦破报告、协议笔录、谅解书、证人代风景乔翠萍、陈某证言、被害人王某陈述、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某因小孩问题与前妻发生口角，进而引起厮打，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某自愿认罪认罚，依法可对其从宽处理。本案系因婚姻家庭纠纷引发，且被害人先动手打人，有一定过错，被告人对被害人进行赔偿并取得谅解，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人张某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人的刑期自2019年10月11日起至2020年1月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨金亮二〇一九年十二月二十五日书记员  金秋慧
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1102民初4575号之一原告：张华青,男,汉族，1971年5月27日生,住镇江市。委托诉讼代理人：李雪，江苏中坚汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴秀平，江苏中坚汇师事务所律师。被告：孙强，男，汉族，1971年5月19日生，住镇江市。本院在审理原告张华青与被告孙强不当得利纠纷一案中，原告张华青于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张华青申请撤诉符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张华青撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元及保全费220元，合计370元，由原告张华青负担。审判员  邵洪勤二〇一九年十二月六日书记员  成 琳
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1424民初5875号原告：商丘市财富货运有限公司，住所地柘城县慈圣镇人民政府院内，统一社会信用代码914114240956851798。法定代表人：蔺润，系该公司经理。委托诉讼代理人：孙计划，河南心诚律师事务所律师。被告：孟祥友，男，1974年3月25日出生，汉族，住山东省阳谷县。被告：陈仁炮，男，1982年2月28日出生，汉族，住河南省台前县。被告：台前县顺亿汽车运输有限公司，住所地河南省台前县孙口镇西官路北，确认地址为濮阳市台前县新区S101省道白蜡仝红绿灯西北角顺亿汽车运输公司，统一社会信用代码91410927061359607Y。法定代表人：宋利霞，系该公司经理。原告商丘市财富货运有限公司（以下简称财富公司）诉被告孟祥友、陈仁炮、台前县顺亿汽车运输有限公司（以下简称顺亿公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告财富公司的委托诉讼代理人孙计划到庭参加诉讼，被告孟祥友、陈仁炮、顺亿公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告财富公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告孟祥友支付原告代为垫付的贷款本息62938元，并一次性向原告支付剩余贷款及本息192525.9元；2.判决被告孟祥友向原告支付违约金31700元；3.判决被告孟祥友向原告支付风险服务费11000元；4.被告陈仁炮、顺亿公司对上述债务承担连带责任；5.诉讼费由三被告承担。事实与理由：2018年7月23日，原告和被告孟祥友签订一份《分期付款汽车买卖和融资服务合同》，约定原告为被告孟祥友分期付款购买汽车提供融资服务，被告孟祥友因为购车向宁波通商银行股份有限公司上海分行申请贷款340000元，由原告提供担保及其它服务项目，被告孟祥友需按期偿还贷款本息，如违约致使原告承担责任，原告有权向被告孟祥友追偿，并有权要求被告孟祥友一次性结清剩余贷款本息；另外，如逾期违约需向原告支付车价款的10%的违约金；再者，如被告不按时偿还银行贷款，致使原告承担风险，原告应收取风险服务费每月500元等合同内容。被告陈仁炮、顺亿公司签订了担保人声明书，愿意对上述债务承担担保责任。合同、声明书签订生效后，被告孟祥友没有按照约定偿还银行2018年11月份及2019年4、5、7月份共4个月的贷款本息62938元，由原告按照约定代为垫付上述贷款本息。因为原告向三被告追要该垫付款及要求三被告承担其它违约责任遭到三被告拒绝，为此，原告提起诉讼。被告孟祥友、陈仁炮、顺亿公司未答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年7月23日，原告财富公司（甲方、供车方）和被告孟祥友（乙方、购车方）签订一份《分期付款汽车买卖和融资服务合同》，约定被告孟祥友通过分期付款按揭的方式购买欧曼牌机动车一辆（发动机号3618D017962，车架号L607630，挂车车架号V166），价款为人民币317000元。被告孟祥友向宁波通商银行股份有限公司上海分行申请贷款340000元，合同履行期限为2年，从2018年8月2日至2020年8月2日，第一次还款时间为2018年9月21日，还款金额为19376.99元，以后每月还款的本息为15686.20元。原告财富公司协助被告孟祥友申请汽车贷款、提供贷款担保等服务。双方约定，若被告孟祥友未按期履行还款义务，致使原告财富公司承担责任的，原告财富公司有权向被告孟祥友追偿，并有权要求被告孟祥友一次性结清剩余欠款本息；并约定原告财富公司按照每月500元的标准收取被告孟祥友风险服务费。如被告孟祥友逾期违约，还应向原告财富公司支付车价10%违约金等合同内容。被告陈仁炮、顺亿公司对上述债务承担反担保责任。合同生效后，原告财富公司和贷款银行均依约履行了己方义务，被告孟祥友仅偿还了2018年9月份、10月份、12月份及2019年1月份、2月份、4月份、6月份的银行贷款本息。原告财富公司承担保证责任向银行代为偿还2018年11月份、2019年3月份、5月份、7月份共4个月的贷款本息62938元，尚下欠贷款本息192525.9元（每月应还本息15686.2元×13个月=203920.6元，原告财富公司主张192525.9元，未超出剩余贷款本息数额）。上述事实有原告提供的《分期付款汽车买卖和融资服务合同》、反担保人声明书、原告代为偿还本息62938元的还款凭证等证据在卷佐证。本院认为，保证人承担保证责任后，享有向债务人追偿的权利。原告财富公司与被告孟祥友签订的《分期付款汽车买卖和融资服务合同》及被告陈仁炮、顺亿公司出具的反担保人声明书均系当事人真实意思表示，亦不违反法律规定，合法有效，各方应当按照约定履行义务。原告财富公司协助被告孟祥友办理汽车贷款并提供保证，履行了自己的义务，被告孟祥友未按约定向银行偿还贷款本息，构成违约。原告财富公司作为保证人向银行偿还了贷款本息62938元，因此，原告要求被告孟祥友偿还为其垫付的贷款本息62938元，理由正当，证据充分，本院予以支持。根据双方约定，原告财富公司要求被告孟祥友支付剩余全部贷款本息192525.9元，由原告财富公司转付贷款银行，并要求被告孟祥友支付因违约产生的风险服务费11000元中的8500元（逾期违约月份共计17个月，每月按500元计算）、违约金31700元（317000元×10%），理由正当，且不违反有关法律规定，本院予以支持。被告陈仁炮、顺亿公司作为原告财富公司的反担保人，应对被告孟祥友的上述债务承担连带清偿责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孟祥友于本判决生效之日起七日内支付原告商丘市财富货运有限公司垫付的贷款本息62938元及剩余贷款本息192525.9元，共计255463.9元；二、被告孟祥友于本判决生效之日起七日内支付原告商丘市财富货运有限公司风险服务费8500元、违约金31700元，共计40200元；三、被告陈仁炮、台前县顺亿汽车运输有限公司对上述一至二项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告商丘市财富货运有限公司的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2886元（已减半收取），由被告孟祥友、陈仁炮、台前县顺亿汽车运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  马晓春二〇一九年十二月十七日书记员  王贞咏
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1084民初6308号原告：高邮市卸甲镇恒丰村村民委员会（原高邮市八桥镇恒丰村村民委员会），住所地在高邮市卸甲镇恒丰村村部。法定代表人：李华琴，该村主任。委托诉讼代理人：赵刚，江苏民泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娜，江苏民泰律师事务所律师。被告：张红兰，女，1968年7月7日生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告高邮市卸甲镇恒丰村村民委员会（以下简称卸甲恒丰村委会）与被告张红兰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卸甲恒丰村委会的委托诉讼代理人赵刚、李娜到庭参加诉讼，被告张红兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告卸甲恒丰村委会向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告于2012年4月18日签订的《租赁合同》于2017年4月30日终止；2、请求被告立即让出坐落于高邮市厂；3、请求判令被告支付租金损失（按年租金23000元，从2014年5月1日起计算至实际搬离时止）；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：为盘活集体资产，原告卸甲恒丰村委会（原高邮市八桥镇恒丰村村民委员会）于2012年4月18日与被告张红兰签订《租赁合同》一份，将村集体所有的位于厂的部分厂房出租给被告生产经营，租赁期间为2012年5月1日起至2017年4月30日止，租金为23000元/年，合同签订后，被告仅支付了2年的租金合计46000元，合同期满至今，在原告多次催要下，被告既未交纳租金又未让出厂房，故原告诉至法院，要求判如所请。原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、2012年4月18日的《租赁合同》一份，以证明原告将坐落于高邮市厂的部分厂房出租给被告，约定租赁期限为5年，即从2012年5月1日起至2017年4月30日止，租金为23000元/年，在本合同签订之日缴纳本年度的租金，后续租金以此时间为结算上交的期限日，并附有租赁厂房四址图的事实；2、收据两份，以证明被告在合同签订后于2012年4月19日、2013年9月17日分别交纳租金23000元的事实；3、高邮市卸甲镇村建环保服务中心证明一份，以证案涉厂房属村委会集体所有的事实；4、回执一份、恒丰村企业债权回收见面谈话记录二份、会议照片一份，以证明原告曾多次与被告张红兰之夫刘玉权就厂房租赁事宜进行协商的事实。被告张红兰未答辩亦未举证。本院经审理认定的事实如下：经撤乡并镇，原高邮市八桥镇并入高邮市卸甲镇，2012年4月18日，原高邮市八桥镇恒丰村村民委员会（现卸甲恒丰村委会）与被告张红兰签订《租赁合同》一份，合同约定：原告将坐落于高邮市厂的部分厂房出租给被告（具体租赁区域见合同附件四址图），约定租赁期限为5年，即从2012年5月1日起至2017年4月30日止，租金为23000元/年，在本合同签订之日缴纳本年度的租金，后续租金以此时间为结算上交的期限日。合同签订后，被告仅交纳了两年的租金合计46000元，从2014年5月1日起的租金一直未付，由于租赁期间已届满，原告于2019年5月23日向被告张红兰之夫刘玉权（租赁厂房的实际经营人）送达达了通知，并两次就租赁事宜召开协调会，但被告至今既未补交租金也未让房，致原告诉至本院，要求判如所请。由于被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证和辩论的权利，故本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，原、被告签订的《租赁合同》系双方当事人真实意思表示，亦未违反相关法律规定，应当认定为有效，被告张红兰在合同签订后，从2014年5月1日起，未履行按期交纳租金的义务，已构成违约，在合同租赁期限届满后，经原告多次催要，拒不让房，已侵害了原告的合法权益，故原告要求其让房并承担按年租金23000元计算占用厂房期间的经济损失的诉讼请求符合法律规定，故原告的诉讼主张，本院依法予以支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百二十六条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原、被告双方于2012年4月18日签订的《租赁合同》于2017年4月30日终止；二、被告张红兰应于本判决生效之日起十日内向原告高邮市卸甲镇恒丰村村民委员会让出坐落于高邮市厂的部分厂房（具体租赁区域见合同附件四址图），并承担占用厂房期间的租金（按年租金23000元，从2014年5月1日起计算至实际让房时止）;案件受理费1358元（已减半收取），由被告张红兰承担（此款原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  李娟二〇一九年十二月三日书记员  翁玲附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六条：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国合同法》第二百三十五条：租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0303刑初558号公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。被告人汤化保，男，1980年7月8日出生于安徽省蚌埠市，汉族，初中文化，无业，户籍地蚌埠市蚌山区，住蚌埠市蚌山区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月6日被蚌埠市公安局直属分局刑事拘留，于2019年9月12日被蚌埠市公安局直属分局取保候审。蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检检一刑诉〔2019〕305号起诉书指控被告人汤化保犯危险驾驶罪，向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于2019年12月10日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月23日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人汤化保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月30日21时许，被告人汤化保醉酒后驾驶皖Ａ×××××号灰色别克牌小型轿车沿解放路由北向南，行驶至距离涂山路路口约50米处慢车道时，被执勤民警查获。民警现场对汤化保进行呼气式酒精检测未果，民警随即将汤化保带至蚌医二附院抽血备检。2019年9月2日，安徽天平司法鉴定所出具了皖天司毒鉴字【2019】第（616）号司法鉴定意见书，汤化保血样中检出乙醇含量为155mg/100ml，超过80mg/100ml的醉酒驾驶标准。公诉机关认为，被告人汤化保违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。建议判处被告人汤化保拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件，公安交通管理信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、查获经过及现场照片等书证，证人沈某、贾某的证言，被告人汤化保的供述与辩解，安徽天平司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实。被告人汤化保对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人汤化保构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人汤化保到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人汤化保犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 勇二〇一九年十二月二十三日书记员 杨柳倩附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉书指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0125民初5502号原告：济阳区崔寨镇老洼村第一小组，住所地济阳区崔寨镇老洼村。负责人：周德泉，第一小组组长。委托诉讼代理人：董艳青，山东华剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王立婷，山东华剑律师事务所律师。被告：济阳区崔寨镇老洼村村民委员会，住所地济阳区崔寨镇老洼村。法定代表人：张树英，村主任。被告：济南黄河河务局济阳黄河河务局，住所地济阳区崔寨镇老洼村。法定代表人：曹恩，局长。委托诉讼代理人：郭庆海，山东绪才律师事务所律师。委托诉讼代理人：马灵美，山东绪才律师事务所律师。原告济阳区崔寨镇老洼村第一小组与被告济阳区崔寨镇老洼村村民委员会、济南黄河河务局济阳黄河河务局临时用地合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。后原告济阳区崔寨镇老洼村第一小组变更了诉讼请求，本院于2019年12月24日依法向原告送达补交案件受理费通知。济阳区崔寨镇老洼村第一小组无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按济阳区崔寨镇老洼村第一小组撤回起诉处理。已经收取的案件受理费50元，减半收取计25元。审判员 李 娜二〇一九年十二月三十一日书记员 龚昕睿
铁岭市银州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1202民初3753号 原告：索立艳，女，1974年10月9日出生，汉族，住址调兵山市。 被告：赵双，女，1989年5月5日出生，满族，住址开原市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司，住所地铁岭市银州区工人街府地佳园6幢。 负责人：海天凯，系该公司总经理。 委托代理人：张士杰，系辽宁富洲律师事务所律师。 原告索立艳与被告赵双、中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司（下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月30日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告索立艳、被告赵双、被告平安保险委托代理人张士杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令二被告立即向原告赔偿人身损害的医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、交通费等合计41057.82元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月10日21时20分，被告赵双驾驶辽Ｍ×××××号牌小型客车，在银州区行驶时，与由东向西步行的原告索立艳及董德文停放的两轮燃油车发生交通事故，致原告受伤。经铁岭市公安局交警支队认定，此次事故被告负全部责任，索立艳、董德文无责。原告受伤后到铁媒（集团）总医院及铁岭县中心医院住院治疗，经诊断为头部外伤、尾骨骨折、腰3椎体左侧横突骨折等。现原告已花费医疗费15651.82元、住院护理费12528元、误工费12528元、伙食补助费4350元、交通费1000元，合计46057.82元，被告平安保险公司已垫付5000元，实际被告应向原告赔偿41057.82元。上述请求望人民法院予以支持。 被告赵双辩称：没有异议。 被告平安保险辩称：事故车辆辽Ｍ×××××号牌小型客车，在我公司投保了交强险及三者险100万元不计免赔，事故发生在保险期间内。原告所主张的合理损失应在交强险限额内先予赔偿，不足部分在三者险限额内承担。原告住院期间我公司垫付医药费5000元，应在赔款中扣除。原告住院期间产生医药费扣除非医保用药，经过我公司核销后为准。诉讼费、复印费不在理赔范围内，不予承担。 原告向本院提交如下证据： 1、交通事故认定书，证明事发经过及责任划分。 二被告对该证据无异议，本院予以采信。 2、住院病案两份、医疗费收据、费用清单，证明原告伤情、住院天数、护理级别及医疗费支出情况。 被告平安保险质证认为对铁媒（集团）总医院病案没有异议。但出院记录明确记载注意饮食休息，返回家中静养。并没有建议去上一级医院继续治疗，而原告二次住院是在铁岭县中心医院，是在2019年8月1日至10月15日，住院为75天。因此二次住院产生的相关费用，证明不了与本次交通事故有关联性，因此二次住院产生的费用，我公司不予承担。我公司仅承担铁媒（集团）总医院产生的相关费用。第一次住院治疗××及支气管扩张产生的费用应该扣除。 本院认证意见为，被告对该证据的真实性无异议，本院予以采信。 3、行车证，证明事故车辆的信息。 二被告对该证据无异议，本院予以采信。 4、营业执照，证明原告是个体工商户，从事保健按摩。 被告平安保险质证认为真实性没有异议，证明不了事故发生时从事该职业。也没有提供相关每月向税务局交纳的税票，因此不同意赔偿误工费。 本院认证意见为，被告对该证据的真实性无异议，本院予以采信。 二被告未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月10日，被告赵双驾驶辽Ｍ×××××号小型客车行至广裕街时与行人原告索立艳发生交通事故，致原告受伤。原告于2019年7月11日入辽宁省健康产业集团铁煤总医院住院治疗，经诊断为骶骨骨折等病症，住院12天，住院期间一级护理2日，二级护理10日，支付医疗费8617.94元，后于2019年8月1日入铁岭县中心医院住院治疗75天，诊断亦为骶骨骨折等病症，住院期间二级护理，支付医疗费6563.98元。 原告索立艳于2010年9月起在铁岭市银州区经营一间铁岭市银州区丽艳足底保健按摩室，系个体工商户。 2019年7月12日，铁岭市公安局交通警察支队事故处理大队出具道路交通事故认定书，认定被告赵双承担事故的全部责任。另查明，辽Ｍ×××××号小型客车在被告平安保险投保交强险及商业三者险100万元，不计免赔。该起事故发生在保险期间内。 本院认为，被告赵双驾驶的辽Ｍ×××××号小型客车与行人原告索立艳发生交通事故，致原告受伤，被告赵双承担事故的全部责任，辽Ｍ×××××号小型客车在被告平安保险投保交强险和商业三者险100万元不计免赔，被告平安保险应按照保险合同的约定赔偿原告损失。原告的损失按照下列标准计算：根据原告提交的两份住院病案显示，原告首次住院得出的诊断或治疗内容与二次住院作出的诊断或治疗内容均为骨折等病症，可以认定与本次交通事故具有关联性，故原告的医疗费应以两次住院收据为准共计15181.92元（8617.94元＋6563.98元）；原告实际住院87天（12天+75天），出院情况为好转，故应按照原告的实际住院天数计算其误工费和护理费，原告系个体工商户但并未向本院提交收入证明，故其误工费按照辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准中居民服务业标准计算为12562.80元（144.40元×87天），护理费按照辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准中居民服务业标准计算为12851.60元（144.40元×2人×2天+144.40元×85天）；住院伙食补助费参照当地国家机关工作人员出差伙食补助标准每天50元计算为4350元（50元×87天）；交通费本院酌情予以支持。庭审中，被告平安保险提出原告第一次住院时治疗××及支气管扩张产生的费用应予扣除的抗辩，因被告未提交治疗该两项疾病所使用的药品及费用，故本院对其抗辩不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司依据交强险赔偿原告索立艳35914.40元（医疗费10000元+护理费12851.60元+误工费12562.80元+交通费500元），扣除被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司垫付的5000元，尚应给付原告30914.40元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司依据商业三者险赔偿原告索立艳9531.92元（医疗费5181.92元+住院伙食补助费4350元）。 上述款项于本判决生效后10日内履行，逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。 案件受理费826元（原告预交），由被告赵双负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  吉鹏宇 人民陪审员  王文树 人民陪审员  赵晓波 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  杨 航
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初9501号原告：青岛紫光药业有限公司，住所地青岛市即墨区长江二路张家西城东村双龙工业园西侧。统一社会信用代码：9137028273725438XL。法定代表人：宋占臣，经理。委托诉讼代理人：王松，山东海政律师事务所律师。被告：梁振龙，男，1986年7月15日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：青岛聚仕网吧，住所地青岛市即墨区岙兰路1359号甲二楼。注册号：370282320046433。法定代表人：王志峰，男，1980年11月22日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告青岛紫光药业有限公司与被告青岛聚仕网吧、梁振龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告青岛紫光药业有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛紫光药业有限公司自愿撤回对被告青岛聚仕网吧、梁振龙的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告青岛紫光药业有限公司撤诉。案件受理费减半收取1250元（原告预缴），减半收取625元，由原告青岛紫光药业有限公司负担。审判员  刘平平二〇一九年十二月三日书记员  赵彩彩