wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初8015号 原告：谷美莲，女，1965年11月17日出生，汉族，住永嘉县。 被告：谷陈林，男，1963年8月5日出生，汉族，住永嘉县。 原告谷美莲诉被告谷陈林民间借贷纠纷一案，原告谷美莲于2019年12月3日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告归还借款127000元；支付利息（自2016年11月1日至2019年11月1日）68580元，共计195580元，利息保留追加到付清之日止，月利息1.5分；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，适用简易程序，于2019年12月26日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告谷陈林曾向原告谷美莲借款10万元，并按月利率1.5%计算利息。2016年11月1日，原、被告进行结算后确认被告尚欠本金10万元及利息27000元，并签订一份借款协议，载明：“出借人（甲方）谷美莲，借款人（乙方）谷陈林，身份证号码3303241963××××××××，甲、乙双方在平等自愿、友好协商的基础上，达成以下协议：一、2016年11月1日，乙方想甲方借款人民币壹拾贰万柒仟元整，利率为每月1.5%。”被告在乙方处签字并按指印确认。借款未约定借款期限。协议签订后，被告经原告催讨后未归还借款,故原告诉至法院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告谷陈林于本判决生效之日起十日内偿还原告谷美莲借款本金127000元并支付利息（利息按月利率1.5%计算，从2016年11月1日起算至债务履行完毕之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4212元，减半收取2106元，由被告谷陈林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  戴本顺 二〇一九年十二月二十六日 书记员  金杨传 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
四川省成都市新都区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0114行审33号 申请执行人：成都市新都区规划和自然资源局（以下简称“区规自局”），住所地成都市新都区紫瑞街22号。 法定代表人：陈光明，局长。 委托代理人：刘庆，四川诚伦律师事务所律师。 被执行人：四川省江海（集团）置业开发有限责任公司（以下简称“江海公司”），住所地成都市武侯区二环路南三段5号B座11楼。 法定代表人：李再江。 申请执行人区规自局向本院申请强制执行新国土竣决字[2018]8号行政征收决定一案，本院于2019年12月2日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案已审查终结。 经审查查明，被执行人江海公司开发建设的“锦华苑一期”项目，依据《关于四川省江海（集团）置业开发有限责任公司“锦华苑一期”建设项目竣工后容积率变化情况的函》所确定的内容，该项目竣工实际计容面积为32448.11㎡，比批准的计容建筑面积30797.01㎡超出了1651.10㎡。该宗地实际取得楼面地价为167.29元／㎡，故现应按规定补缴国有土地使用权出让收入276212.52元。2018年12月18日，区规自局作出了新国土竣决字[2018]8号行政征收决定书，于2018年12月24日向江海公司送达了该行政决定书。2019年8月30日，区规自局向江海公司送达了《履行行政决定催告书》。江海公司在法律规定的期间内既未申请复议，也未向法院提起诉讼，且未履行行政征收决定。现区规自局向本院申请执行：江海公司补缴竣工增容的土地出让收入276212.52元。 另查，原成都市新都区国土资源局现已更名为成都市新都区规划和自然资源局。 本院认为，依据《国有土地使用权出让收支管理办法》第三条第三款：“省、自治区、直辖市及计划单列市财政部门会同同级国土资源管理部门负责制定本行政区域范围内的土地出让收支管理具体政策，指导市、县财政部门和国土资源管理部门做好土地出让收支市、县财政部门具体负责土地出让收支管理和征收管理工作，市、县国土资源管理部门具体负责土地出让收入征收工作。”之规定，区规自局具有征收职责。区规自局作出的行政征收决定程序合法。江海公司在法律规定的期间内既未申请复议也未向法院提起诉讼，且拒不履行已生效的行政征收决定，区规自局申请本院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请执行人成都市新都区规划和自然资源局向被执行人四川省江海（集团）置业开发有限责任公司征收补缴竣工增容的土地出让收入276212.52元的内容准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向成都市中级人民法院申请复议，也可以直接向成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长 文 昊 人民陪审员 曾 涛 人民陪审员 朱兆群 二〇一九年十二月十八日 书 记 员 周冬艺
河北省邯郸市复兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0404执750号之一 申请执行人：河北融投租赁有限公司，住所地河北省石家庄市裕华东路45号冶金大厦6楼，组织机构代码57388214-3。 法定代表人：王景宏。 被执行人：赵战宗，男，1953年4月10日出生，汉族，住邯郸市。 被执行人：哈克（邯郸）农业机械装备制造有限公司，住所地河北省邯郸市经济开发区东区和谐大道67号，组织机构代码56195139-1。 法定代表人：赵战宗，该公司董事长。 被执行人：汉青国际纸业有限公司，住所地邯郸市经济开发区世纪大街与北仓路交叉口东行100米路北，组织机构代码69755048-2。 法定代表人：马少勇。 被执行人：邯郸市万邦钢结构工程有限公司，住所地邯郸市经济开发区东区惠泽路与和谐大街交叉口西北角，组织机构代码59544880-7。 法定代表人：孙立彬。 申请执行人河北融投租赁有限公司与被执行人赵战宗、哈克（邯郸）农业机械装备制造有限公司、汉青国际纸业有限公司、邯郸市万邦钢结构工程有限公司融资租赁纠纷一案，河北省石家庄市平安公证处于2015年10月23日作出的（2015）冀石平证执字第263号执行证书已发生法律效力。本院于2019年8月5日依法立案执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记、收益性保险、住房公积金等情况进行了查控，未发现其他财产可供执行。本院对被执行人赵战宗、哈克（邯郸）农业机械装备制造有限公司、汉青国际纸业有限公司、邯郸市万邦钢结构工程有限公司采取纳入失信被执行人名单、限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。经向申请执行人河北融投租赁有限公司释明被执行人赵战宗、哈克（邯郸）农业机械装备制造有限公司、汉青国际纸业有限公司、邯郸市万邦钢结构工程有限公司的财产情况，申请执行人不能提供其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张岩峰 人民陪审员  扈 江 人民陪审员  李国芳 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  佟 芸
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0702执3492号之二 申请执行人：赣州银行股份有限公司青年支行，住所地：江西省赣州市章贡区青年路5-1号。 负责人：朱小龙，系该支行行长。 统一社会信用代码：913607007442825306。 被执行人：尹良涛，男，1982年5月10日出生，住江西省赣州市章贡区。 被执行人：赣州市万佳城建投资有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区章江北大道44号万佳幸福苑A栋A1。 统一社会信用代码：91360700727781899D。 法定代表人：尹为义，该公司总经理。 被执行人：尹为义，男，1966年5月29日出生，住江西省赣州市章贡区。 被执行人：童小萍，女，1970年8月12日出生，住江西省赣州市章贡区。 本院在执行赣州银行股份有限公司青年支行与尹良涛、赣州市万佳城建投资有限公司、尹为义、童小萍金融借款合同纠纷一案，因被执行人暂无还款能力且无可供执行的财产，申请执行人赣州银行股份有限公司青年支行申请撤销（2019）赣0702执3492号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）赣0702执3492号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘芳梅 审判员  郭振明 审判员  徐章平 二〇一九年十二月一日 书记员  骆嘉欣
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执10421号之一 申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室，统一社会信用代码91310000310510508R。 法定代表人：ZHANGXUAN。 委托诉讼代理人：尹传服，广东星辰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周乃玲，广东星辰律师事务所实习律师。 被执行人：英德市新怡品农业科技发展有限公司，住所地广东省清远市英德市大湾镇鸡蓬村制茶厂内，统一社会信用代码914418813455273775。 法定代表人：龙军华。 被执行人：龙军华，男，汉族，身份证住址湖南省耒阳市。 申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人英德市新怡品农业科技发展有限公司、龙军华融资租赁合同纠纷执行一案，本院（2018）粤0305民初21585号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人请求强制被执行人支付调解款18667元。本院已依法受理。 在执行过程中，本院对被执行人的财产依法向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位及全国“总对总”系统进行了查证。在此过程中，被执行人已主动将执行款20000元付至申请执行人账户内，并已将执行费200元汇至本院账户。 本院认为，被执行人英德市新怡品农业科技发展有限公司、龙军华已履行了本院（2018）粤0305民初21585号民事调解书确定的全部义务，本案执行费已由被执行人缴纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执10421号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 蕾 二〇一九年十二月二十六日 书记员 郭素珍
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)川0723执492号 申请执行人：陶德轩，男，1966年11月23日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被执行人：盐亭县名江食品有限公司，住所地：盐亭县云溪镇弥江路14号。 法定代表人：范平楷，系该公司总经理。 被执行人：谭宏兵，男，1981年1月20日出生，汉族，住四川省江油市。 本院于2019年4月28日立案受理陶德轩依据四川省盐亭县人民法院（2019）川0723民初33号民事判决书申请强制执行陶德轩与盐亭县名江食品有限公司、谭宏兵借款合同纠纷一案，申请执行标的额为229353元。 执行中，本院于2019年4月28日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人履行金钱给付义务，被执行人未履行。 本院前往被执行人住所地调查，未查找到被执行人财产信息。本院通过网络查控扣划被执行人谭宏兵银行存款123697.28元，扣除执行费1755元，已支付申请执行人121942.28元。经查，被执行人名下无其他可供执行的不动产、车辆、有价证券等财产。本案执行到位金额为121942.28元。 本院依法对被执行人采取限制消费措施。经本院约谈申请执行人告知执行情况，申请执行人表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何 刚 审 判 员  马壮国 人民陪审员  董胜权 二〇一九年十二月三日 书 记 员  顾 雄
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0101民初14345号 原告：重庆市泓辰物业管理有限公司，住所地重庆市万州区清堰街91号，统一社会信用代码91500101668947499F。 法定代表人：张殊豪，系公司总经理。 委托诉讼代理人：崔坤建，重庆佳施德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王炯，男，1964年9月23日出生，汉族，住重庆市万州区，系公司职工。 被告：郎素苹，女，1992年12月3日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆市泓辰物业管理有限公司与被告郎素苹物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔坤建和王炯到庭参加了诉讼，被告郎素苹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告2017年6月11日至2019年6月10日的物业服务费3669元。2.判决被告按照欠费总额10%的标准支付违约金。3.诉讼费由被告承担。 被告郎素苹未作答辩。 本院经庭审确定事实如下： 1、原告系维罗纳翡翠山小区开发商选聘的前期物业服务公司，合同期为2014年2月1日至2019年1月31日。合同期未满，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止。原告至今仍然持续在该小区提供物业服务。 2、被告系维罗纳翡翠山小区×幢×号楼×室房屋业主，该房建筑面积为117.6㎡。 3、原告和小区开发商约定物业服务费选择包干制（建筑面积）住宅1.7元/月·平方米。物业服务费用按（年）交纳，业主或物业使用人应在（每年）10日内履行交纳义务。未能按时如数交纳的，应按每日万分之五标准支付违约金。万州区发改委作出万州发改价[2016]5号文件，确认收费标准即高层住宅（建筑面积）1.2元/月·㎡，其中日常维修养护费0.5元/月·㎡、电梯费根据实际情况选择收取。电梯费收费标准按层计算为张/人=10元（第三层）+0.30元×（N-3），N为楼层数，按常住人口计算为每人每月10元计收；或次票票价单上单下每人次0.30元，上下往返每人次0.50元。 4、被告已经按照建筑面积1.3元/月·㎡付清2017年6月11日前的物业管理费。 5、被告未缴2017年6月11日至2019年6月10日期间的物业服务费3669元（24月×1.3元/月·平米×117.6平米）；违约金366.9元（3669元×10%，应按约定每日万分之五标准，原告只请求按照欠费总额10%计算）。 6、原告已经向被告催收所欠物业费，被告仍然未支付。 本院认为，原告与小区开发商签订的《前期物业服务合同》合法有效，对原告、小区全体业主具有约束力。被告作为小区业主不交物业费会形成对其他已经依约交纳物业管理费的业主不公平的局面，同时导致物业服务秩序被打破，服务质量的快速下降，甚至导致小区瘫痪。对被告尚欠物业服务费的数额，根据发改委文件，物业服务费的收取标准应为1.2元/月·㎡，原告按照0.1元/月·㎡收取电梯费的请求未超过发改委文件规定的收费标准，本院予以支持。被告不按照《前期物业服务合同》的约定履行给付物业费的义务，且被告在原告催收后仍然不交物业费，也未到庭答辩，故对原告要求被告按照欠费总额的10%支付违约金的请求（未超过约定的每日万分之五标准），本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告郎素苹于本判决生效后十五日内支付原告重庆市泓辰物业管理有限公司物业服务费3669元和违约金366.9元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告郎素苹负担。 本判决为终审判决。 审判员  谭瑞萍 二〇一九年十二月十三日 书记员  牟 丹 书记员  范中梅
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀04民初287号 原告：任勇，男，1975年5月29日生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。 委托诉讼代理人：苏德栋，国浩律师（北京）事务所律师。 委托诉讼代理人：程先权，国浩律师（北京）事务所律师。 被告：广东十六冶建设有限公司，住所地：广东省广州市天河区上元岗中成路319号二楼。 法定代表人：聂文光，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王利，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦汉，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 原告任勇因与被告广东十六冶建设有限公司民间借贷纠纷一案，原由河北省高级人民法院受理，被告广东十六冶建设有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，河北省高级人民法院于2019年2月1日作出（2018）冀民初88号民事裁定书，裁定本案移送邯郸市中级人民法院审理。原告任勇对该裁定不服，上诉至最高人民法院，最高人民法院于2019年6月4日作出（2019）最高法民辖终221号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任勇及其委托诉讼代理人苏德栋、程先权，被告广东十六冶建设有限公司委托诉讼代理人王利、秦汉到庭参加诉讼。 原告任勇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金39440000元及利息78358901元，合计117798901元。（利息暂计算至2008年8月15日，实际利息至借款实际偿还之日止）；2、诉讼费用和保全费用由被告承担。事实与理由：被告广东十六冶建设有限公司内蒙古分公司承建上都名城等建筑工程，由于被告工程建设资金紧张，自2011年8月2日至2013年9月30日共向原告借款3944万元，并约定月息4%，借款保证于2013年11月30日连本带利归还。但时至今日被告尚未归还原告上述借款及利息。原告曾于2014年2月在邯郸市中级人民法院起诉被告及被告分公司，邯郸市中级人民法院以（2014）邯市民一初字第7号判决书判决被告偿还原告借款3944万元及利息，被告上诉至河北省高级人民法院，河北省高级人民法院以（2015）邯市民一初字第00052号裁定书裁定撤销邯郸市中级人民法院（2014）邯市民一初字第7号判决书，发回邯郸市中级人民法院重审。在邯郸市中级人民法院重审期间，原告申请撤回起诉，邯郸市中级人民法院于2016年8月18日以（2015）邯市民一初字第00052号裁定书同意原告撤诉。另广东十六冶建设有限公司内蒙古分公司已经注销，其债权债务应由被告承担。为维护自身合法权益，根据法律规定，特向贵院提起诉讼。后在庭审中，原告任勇变更诉讼请求为：将诉状中第一项诉请变更为：“一、依法判令被告偿还原告借款本金39440000元及利息52383487元，合计91823487元。（利息暂计算至2018年8月15日，实际利息至借款偿还之日止）。”理由：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，借贷双方约定的利率应以24%为限，申请人在诉状中计算的利息是以年利率36%计算的，据此予以调整变更。 被告广东十六冶建设有限公司答辩称，1、借款行为与答辩人无关，答辩人无需承担责任。答辩人从来没有与原告签订过借款合同，也没有授权任何单位和个人与原告签订借款合同，涉案款项也没有打入答辩人的账户，本案涉及《借据》上的印章系程志强盗用公司印章或提前制作虚假文件偷盖，非答辩人所为。程志强不是公司的法定代表人，也不是公司的负责人，公司也未授权其对外借款，程志强不具有代表公司对外借款的权利外观，因此原告向程志强借款行为并非善意无过失，公司无需对程志强的借款承担责任。2、本案涉嫌刑事犯罪，应当依法驳回原告起诉或移送至公安机关。本案涉嫌程志强、冯立华与原告“合谋”通过款项空转的形式骗取公司财产。通过调查，在借款发生的时间内，冯立华个人账户分别向本案实际出借人尤高岭、任晓杰等人转款共计7850468.83元，通过控制广东十六冶建设有限公司呼和浩特项目部及分公司银行账户，在没有证据证明有业务往来的情况下，向出借人尤高岭（任勇）的公司、冯立坤的公司等转款47744738.6元。答辩人就上述情况已经刑事报案，呼和浩特市公安局赛罕区分区已经刑事立案，依据法律规定应当驳回原告起诉或移送至公安机关。3、原告的放贷行为符合职业放贷人的特征。原告通过控制多人的账户向外放贷，收取高额利息，并存在暴力殴打被告公司代理人的行为，完全符合职业放贷人的特征，其放贷行为依法应当认定无效。 根据原、被告的举证、质证和本院依申请调取证据的情况，对本案事实综合确认如下：2011年8月2日至2013年9月30日期间，原告任勇通过其本人和尤高岭、任晓杰、魏华、谢向荣等人的账户与程志强指定的冯立华的账户前后有数百次转款往来。2013年10月26日，程志强向任勇出具一份借据，主要内容为：由于广东十六冶建设有限公司内蒙古分公司承建建设项目资金紧张原因，分公司自2011年8月2日至2013年9月30日向任勇借款合计39440000元，月息4%，资金保证于2013年11月30日连本带息归还，如逾期未还按月息4%加收利息至全部款项还清为止。以前分公司所有借据作废，收回销毁。落款处有“程志强”两个签名，其中一个签名处盖有“广东十六冶建设有限公司内蒙古分公司”字样的印章。另查明，2019年11月14日，内蒙古呼和浩特市公安局赛罕分局经济犯罪侦查大队受理了关于广东十六冶建设有限公司高宝光报称的程志强合同诈骗案。次日，呼和浩特市公安局赛罕分局作出呼公赛（经）立字[2019]2328号立案决定书，决定对程志强合同诈骗案立案侦查。 本院认为：案涉借款的债务人程志强因涉嫌合同诈骗罪于2019年11月15日被呼和浩特市公安局赛罕分局立案，故程志强已涉嫌刑事犯罪，案涉借款是否属于犯罪事实，有待刑事案件处理。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。故本案应驳回起诉，将有关材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告任勇的起诉。 本案受理费630795元，退还原告任勇。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审 判 长  冯 雪 审 判 员  张增民 人民陪审员  齐运良 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  常新蕊 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条 起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款 裁定适用下列范围： （三）驳回起诉； 3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省徐州市云龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0303刑初363号公诉机关徐州市云龙区人民检察院。被告人李某某，女，1996年2月4日生，布依族，中专文化，无业，住河南省济源市，户籍地云南省曲靖市罗平县。2018年4月14日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，2018年5月21日被取保候审，2019年3月4日被刑事拘留，2019年3月29日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。指定辩护人李以宽，江苏瀛苏律师事务所律师。徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉〔2019〕326号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，于2019年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员冯琦出庭支持公诉。被告人李某某及指定辩护人李以宽到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年4月至2018年4月，被告人李某某与普某某、刘某某、李某、樊某某（均已判决）等人预谋，通过分级管理方式，形成以李某某担任经理、高级经理，普某某、刘某某、李某、樊某某等人担任主任（又称“家长”）的诈骗团伙，并由主任组织数十名业务员（又称“家庭成员”），在山东省潍坊市通过微信、QQ聊天软件添加男性为好友，以女性名义假装与男性网友“谈恋爱”，继而以买衣服、买车票见面、买零食、看病等为借口，骗取被害人钱财。截至案发，被告人李某某诈骗金额共计人民币40余万元。案发后，被告人李某某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。被告人李某某对上述事实及指控的罪名无异议，无辩解。辩护人辩称：被告人李某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚；协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系重大立功；无前科，主观恶性小，系初犯，建议本院从轻处罚。上述事实，有被害人杜某、杨某等人的陈述，被告人李某某及同案人佟某某、普某某、李某、周某某、王某某、李某甲、宋某、王某甲、刘某某、樊某某等人的供述，搜查笔录、扣押清单，电子数据提取笔录，微信交易记录，人民法院刑事判决书，公安机关出具的户籍证明，到案经过、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某多次诈骗公民财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，且与他人系共同犯罪。公诉机关指控被告人李某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。关于辩护人提出的被告人李某某具有坦白、立功情节，无前科，可以从轻处罚的辩护意见，经查证属实，予以采纳。关于辩护人提出被告人李某某系重大立功的辩护意见，经查认为，被告人李某某虽协助公安机关抓捕普某某，但并非重大犯罪嫌疑人，不构成重大立功，故该辩护意见不能成立，不予采纳。关于辩护人提出被告人李某某系初犯的辩护意见，经查认为，被告人李某某多次参与犯罪，不能认定为初犯，故该辩护意见不能成立，不予采纳。被告人李某某当庭自愿认罪，虽未主动退缴赃款、缴纳罚金，但自愿接受处罚，认罪认罚，可从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币45000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月4日起至2025年7月27日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）二、违法所得依法继续予以追缴，除发还被害人外，其余违法所得上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  康 磊审 判 员  薛传耀人民陪审员  梁文秀二〇一九年十二月五日书 记 员  程园园
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执3375号之一申请执行人：曹倩倩，女，1974年10月16日出生，汉族，住邳州市。被执行人：袁慧，女，1969年9月28日出生，汉族，住新沂市。本院在执行曹倩倩与袁慧民间借贷纠纷一案中，江苏省新沂市人民法院作出的（2019）苏0381民初5449号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，袁慧应当支付曹倩倩借款本金150000元及案件受理费。因袁慧未按上述生效法律文书履行义务，曹倩倩向本院申请强制执行，本院于2019年7月30日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过全国司法查控系统及全省司法查控系统向金融机构、不动产登记部门、互联网银行、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商总局、住房公积金中心等发出查询通知，查明被执行人有下列财产：1.查明被执行人在金融机构、互联网银行有少量余额，本院已划拨566.52元，扣除执行费50元，余款516.52元已发放给申请执行人。2.查明被执行人无其他可供执行的财产。三、2019年11月4日，本院作出（2019）苏0381执3375号执行裁定，查封被执行人袁慧名下的位于新沂市北沟街道××（××）房地产（不动产权证书号为20093585_1），期限为三年，申请执行人暂不要求处置。四、通过电话联系等形式对被执行人的财产状况进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为150000元，执行到位516.52元，尚未执行到位149483.48元。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人在金融机构、不动产登记部门、互联网银行、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商总局、住房公积金中心等进行了调查，查封了被执行人的房产，但暂不具备处置条件，除上述财产外未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执3375号案件终结本次执行程序。被执行人袁慧负有继续向申请执行人曹倩倩履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹 伟审 判 员  张科学审 判 员  聂礼强二〇一九年十二月二十四日法官助理  李 亚书 记 员  胡亚洲
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1303刑初1262号公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。被告人张希立，1976年3月4日出生，汉族，小学毕业，个体，住南阳市卧龙区，户籍地河南省南召县。因涉嫌危险驾驶，于2019年9月8日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，于2019年9月15日被南阳市公安局直属分局取保候审，于2019年12月24日被南阳市卧龙区人民法院批准逮捕，同日被南阳市公安局直属分局执行逮捕。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检一部刑诉（2019）510号起诉书，指控被告人张希立犯危险驾驶罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员樊树、赵子展出庭支持公诉，被告人张希立到庭参加诉讼。现已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控：2019年9月8日13时30分许，被告人张希立在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张希立到案后认罪、认罚，并签署具结书，可以从轻处罚，故建议法院对被告人张希立犯危险驾驶罪判处拘役三个月以上五个月以下为宜，并处罚金。提请法院依法判处。被告人张希立对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：2019年9月8日13时30分许，被告人张希立无驾驶资格醉酒驾驶已被交管部门公告牌证作废的豫Ｒ×××××号建设牌普通二轮摩托车，从河南省南召县石门乡家中出发前往南阳市公安局谢庄派出所办事，到达该派出所后被民警发现其有酒后驾驶机动车行为，遂将其抓获。经鉴定，张希立血液中乙醇含量为247.57mg/100m1。上述事实，被告人张希立在开庭审理过程中认罪悔罪，且有公安机关出具的查获经过，查纠记录，户籍信息，前科查询证明，受案登记表，安全检查笔录，驾驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，鉴定意见通知书，血样提取登记表，（宛）公（交）鉴（酒）字（2019）5729号血醇鉴定报告，行政处罚决定书，南召县石门乡岳沟村村民委员会出具证明，认罪认罚具结书，被告人张希立的供述等证据予以证实。以上证据经庭审出示、质证、认证，其证据符合证据的客观性、关联性、合法性要件，且证据之间能够相互印证，被告人张希立对出示的证据均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人张希立醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张希立犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张希立无驾驶资格驾驶机动车，且血液酒精含量达到200mg/100m1以上，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二、五项之规定，应当从重处罚。被告人张希立到案后如实供述自己的罪行，签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人张希立醉酒后驾驶机动车辆的时间、地点、案发时的乙醇含量、自愿认罪认罚等量刑情节，本院为惩罚犯罪，为维护社会公共安全和国家公共交通秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张希立犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元。（未缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。应扣除先行羁押8日，即自2019年12月24日起至2020年4月15日止。罚金限判决确定后十日内缴纳，逾期强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  王慧审 判 员  王磊人民陪审员  刘柯二〇一九年十二月二十五日书 记 员  徐鑫
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0628民初2883号 原告：龙某某，男，1949年11月15日出生，苗族，住贵州省凯里市。 委托诉讼代理人：甘兴明，系贵州洲联合律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：刘文杰，系贵州洲联合律师事务所律师。特别授权。 被告：欧某某，女，1944年4月15日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 委托诉讼代理人：麻开明，系松桃苗族自治县蓼皋街道法律服务所。 原告龙某某与被告欧某某不当得利纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。本院在审理过程中，原告龙某某于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龙某某以用其他方式解决纠纷为由向本院申请撤诉，没有损害国家、集体及第三人利益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告龙某某撤回起诉。 案件受理费160.00元（已减半收取，原告已预交），由原告龙某某负担。 审 判 员 李春波 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 谢子化 书 记 员 龙 坤
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执异142号 异议人（被执行人）:陈学昕,女,1970年6月17日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 申请执行人:平安普惠融资担保有限公司。住所地：江苏省南京市。 法定代表人：赵容奭,该公司董事长。 本院在执行申请执行人平安普惠融资担保有限公司与被执行人陈学昕民间借贷纠纷一案的（2018）宁01民终2485号民事判决书过程中，异议人陈学昕向本院提出书面执行异议，请求本院解除对其名下银行存款的冻结，并判令实际用款人王克灵及早还款。异议人陈学昕提出异议的理由是：一、平安普惠融资担保有限公司与我的贷款合同中，因平安普惠融资担保有限公司存在违法放贷行为，我已向有关部门上访、申诉中，故请金凤区法院查明事实，暂缓执行；二、我已将该笔贷款中的实际用款人王克灵诉至兴庆区法院，待我向王克灵追回款项后，还清该笔贷款；三、金凤区法院于7月30日给我打电话让我于8月5日到院与平安普惠的人和实际用款人沟通协商解决此事，现三方还没协商出结果，金凤区法院事先也没有联系我或程序上的告知，就冻结我的账户，导致我无法向纳昭倩还款，且银行扣我的月服务费及我用银行卡其他的还款事宜也无法进行，故请求金凤区法院解除对我账户的冻结，以免造成新的借贷纠纷矛盾，造成不良后果。 本院经审查认为，异议人陈学昕的异议实质上是对执行依据提出的异议，不符合执行异议案件的受理条件，因立案后发现不符合受理条件，故应当驳回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回异议人陈学昕的异议申请。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，通过本院向银川市中级人民法院申请复议，也可以直接向银川市中级人民法院申请复议。 审判长  李建民 审判员  沈天宇 审判员  马君平 二〇一九年十一月十三日 书记员  田兴梅 附：相关法律及司法解释条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。 异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
陕西省咸阳市秦都区人民法院   刑事判决书                              (2019)陕0402刑初539号     公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。   被告人胡杨杨，绰号发虚，男。因本案于2019年1月12日被刑事拘留，同年2月19日被逮捕，现羁押于咸阳市秦都区看守所。   辩护人张成，陕西华飞律师事务所律师。   咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2019）450号起诉书指控被告人胡杨杨犯诈骗罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，于2019年10月29日由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，于2019年12月11日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员孔令晶依法出庭支持公诉，被告人胡杨杨及其辩护人张成到庭参加了诉讼。现已审理终结。   咸阳市秦都区人民检察院指控：2018年10月份，被告人胡杨杨伙同于某某、李某某、曹某某(三人已判决)等人在明知他人实施电信网络诈骗的情况下，将本人及朋友的微信收款码交给一名为“小龙”的男子实施诈骗，并将微信收到的被骗账款提现转入“小龙”提供的银行卡内，“小龙”按所收赃款6%至8%给与提成，提成赃款再由于某某等人按比例分成。2018年10月10日，被害人赵某某因交易游戏账户需交保证金为由，将被骗资金人民币20400元转入胡杨杨提供的王某某微信账户，后转入胡杨杨微信账户，再由于某某等人将赃款提现转入“小龙”提供的银行卡内。   公诉机关认为，被告人胡杨杨的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，已构成诈骗罪，提请本院依法判处。被告人胡杨杨自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，建议判处其有期徒刑1年3个月，并处罚金2000元。   被告人胡杨杨对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭表示自愿认罪认罚。   胡杨杨的辩护人辩称，胡杨杨能如实供述自己罪行，认罪认罚，能积极退赔赃款20400元，可以从轻处罚。   经审理查明，2018年10月份，被告人胡杨杨伙同于某某、李某某、曹某某(三人已判决)等人在明知他人实施电信网络诈骗的情况下，将本人及朋友的微信收款码交给一名为“小龙”的男子实施诈骗，并将微信收到的被骗账款提现转入“小龙”提供的银行卡内，“小龙”按所收赃款6%至8%给与提成，提成赃款再由于某某等人按比例分成。2018年10月10日，被害人赵某某因交易游戏账户需交保证金为由，将被骗资金人民币20400元转入胡杨杨提供的王某某微信账户，后转入胡杨杨微信账户，再由于某某等人将赃款提现转入“小龙”提供的银行卡内。破案后，胡杨杨已将赃款20400元退赔被害人。   被告人胡杨杨自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》。   上述事实，被告人胡杨杨在开庭审理过程中亦无异议，且有物证扣押手机一部、农业银行卡1张、书证受案登记表、到案经过、户籍信息、《认罪认罚具结书》、银行转账流水、扣押、发还清单、证人王某某、胡某某的证言、被害人赵某某的陈述、被告人胡杨杨的供述和辩解、辨认笔录及照片、视听资料光盘、电子数据微信转账截图等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人胡杨杨伙同他人以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物人民币20400元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人胡杨杨归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。鉴于其能退赔被害人经济损失，酌情从轻处罚。关于胡杨杨的辩护人提出胡杨杨能如实供述自己罪行，认罪认罚，能积极退赔赃款20400元，可以从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：   一、被告人胡杨杨犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月12日起至2020年4月11日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）   二、随案移送作案工具VIVO X9S黑色手机一部、农业银行卡1张，予以没收。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                 审判长   常保民   人民陪审员   杨永红   人民陪审员   张宏     二0一九年十二月二十日                            书记员   张敏       附：相关法律条文   《中华人民共和国刑法》   第二百六十六条 诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。   第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。   第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。   第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0326民初5048号 原告：包日德，男，1964年5月28日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：赵洪亲，男，1952年1月27日出生，汉族，住浙江省苍南县。 原告包日德与被告赵洪亲买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法组成合议庭于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告包日德到庭参加诉讼，被告赵洪亲经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告包日德起诉要求判令：1.被告赵洪亲支付原告板材款本金60000元及利息（从2019年8月1日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行完毕之日起）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年期间，被告多次向原告购买木料板材。2018年9月28日，经结算，被告向原告出具欠条，约定尚欠原告木料板材款60000元。后经原告催讨，被告均未偿还。 被告赵洪亲未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。 原告包日德在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1.原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2.被告的身份信息，证明被告诉讼主体资格；3.欠条，证明被告尚欠原告货款的事实。 原告包日德提供的上述证据，经庭审出示质证，被告赵洪亲经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭视为自愿放弃质证。本院认为，上述证据系依法收集，具备证据的客观性、合法性、关联性，具有证明效力，本院依法予以确认。 经审理，本院认定事实与原告诉称一致。 本院认为：被告赵洪亲向原告包日德购买货物并出具欠条为凭，由此所形成的买卖关系，系当事人之间的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。现原告要求被告赵洪亲支付货款60000元及利息（以未还货款为基数，从2019年8月1日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行完毕之日起），于法有据，本院予以支持。被告赵洪亲经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告赵洪亲于本判决生效后十日内支付原告包日德货款60000元及利息（以未还货款为基数，从2019年8月1日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行完毕之日起）。 被告如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由赵洪亲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  王晓斐 人民陪审员  吕少青 人民陪审员  肖丽君 二〇一九年十二月六日 代书 记员  彭高静
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执4533号申请执行人李红霞，女，1966年2月2日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人米超宏，男，1966年4月5日出生，汉族，住郑州市中原区。关于申请执行人李红霞与被执行人米超宏民间借贷一案，本院做出的（2018）豫0102民初8681号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李红霞据此向本院提出执行请求：请求被执行人支付给申请人借款本金208万及相应利息，支付申请人案件受理费、保全费、公告费共计29260元。本院于2019年8月28日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年8月28日向被执行人米超宏发出执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并于2019年8月28日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问；二、本院于2019年8月28日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1.查明被执行人米超宏仅有零星存款，并告知申请执行人。2.查明被执行人米超宏名下无车辆登记。三、本院于2019年9月17日、2019年10月18日、2019年11月29日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产；四、本院于2019年9月26日赴郑州市住房公积金管理中心调查发现被执行人米超宏名下有公积金缴存信息，于2019年10月18日将其名下的住房公积金133623.54元扣划至本院账户，并于2019年10月23日发还给申请人；本院到被执行人户籍所在地经查询被执行人米超宏名下无不动产登记信息；五、本院于2019年11月21日委托律师至被执行人户籍地查询其下落及就业、收入、债权等财产状况，查明被执行人无可供执行财产。六、因被执行人米超宏至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2019年10月28日向被执行人米超宏发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2019年12月21日作出失信决定书，决定对其纳入失信名单，并于2019年12月17日作出拘留决定书，对其司法拘留十五日，但因未查找到其下落，故未实施。七、本院在执行过程中以口头和电话形式通知申请执行人李红霞，要求其提供被执行人财产状况，但其至今未提供被执行人下落及有可供执行的财产线索；截止2019年11月26日本案申请执行人已实际受偿110130.54元。本院于2019年11月23日对申请执行人李红霞作了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人米超宏名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且向本院申请本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人米超宏负有继续向申请执行人李红霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红军审判员  郑 奇审判员  任留柱二〇一九年十二月二十六日书记员  黄英鹏
江西省奉新县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0921刑初234号 公诉机关奉新县人民检察院。 被告人刘某某，男，1969年11月24日出生，汉族，初中肄业文化，个体户，户籍所在地江西省奉新县，住奉新县。因涉嫌犯非法毁坏国家重点保护植物罪，于2018年7月11日被奉新县森林公安局取保候审。 奉新县人民检察院以奉检诉刑诉〔2019〕229号起诉书指控被告人刘某某犯非法毁坏国家重点保护植物罪，于2019年12月11日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。奉新县人民检察院指派检察员赖聪出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2014年8月10日，涂家组将其所有联营造林山场20%的股份现有土面上的松木以2万元的价格出售给涂某柳（已判刑）。采伐完后的所有联营造林山场20%的股份青山以200元/亩，共16000元承包给涂某柳经营，承包期限30年。 2014年9月12日，涂家组将象嘴山、茶籽山、蛇者山、唱工码山、少马山、刘家坟前、失家山、大禁山、沙帽山、黄鳅坑、老鼠山、老鼠二房山、新山上、邓家山、倒基垅、古家渡、游草山等一切青山（马尾松）以500元/亩租赁给涂某柳，共421亩（其中“蛇者山”山场180余亩，“大禁山”山场200余亩），租赁期限30年，租金210500元。租赁山场上所有马尾松以50000元价格出售给涂某柳。 2014年，涂某柳、涂某波（已判刑）找到被告人刘某某，让其投资经营421亩山场及联营山场在涂家组山场的20%股份，后被告人刘某某、喻某某入股，二人出资46.4万元，合占1/2股，涂某柳、涂某波合占1/2股。同年，涂某柳、涂某波将山场所有的马尾松出售给汪某后，汪某和涂某柳办理了马尾松林木采伐许可证，采伐期限分别为2014年12月10日至12月30日、2015年12月8日至12月30日。 2016年8、9月份，在未经林业主管部门批准、未办理任何审批手续的情况下，被告人刘某某于与涂某柳、涂某波雇请挖机司机游某、胡某、熊某三人对山场进行翻垦。期间，三人均上山指挥挖山进度，但主要由涂某柳、涂某波二人负责，三人交代司机将山上的树木全部挖掉，并将无法掩埋的树蔸、林木全部拢堆，之后堆积的树蔸等被点火烧毁。 经鉴定，“蛇者山”山场被毁坏香樟树18株，立木蓄积3.02立方米，“大禁山”山场被毁坏香樟树17株，立木蓄积1.3698立方米。以上35株树木均系国家二级保护植物香樟树，其中5株均有火烧痕迹，根部生长出萌芽枝条。上述山场被毁坏香樟树30株，立木蓄积共计2.5724立方米。 公诉机关认为，被告人刘某某违反国家森林法规，未经林业行政主管部门批准，非法毁坏国家重点保护植物香樟树，并致使30株香樟树死亡，情节严重，其行为已构成非法毁坏国家重点保护植物罪。本案系共同犯罪，被告人刘某某在共同犯罪中作用较小，可酌情从轻处罚。被告人刘某某犯罪后自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，并自愿接受处罚。建议判处被告人刘某某有期徒刑二年至二年零十一个月，可判处缓刑，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表，立案决定书，关于奉新县赤岸镇洪塘村涂家自然村联营造林山场承包经营合同书，关于赤岸镇洪塘村涂家自然村林业山场租赁合同、合同书，调取证据通知书及清单、林权证，关于奉新县赤岸镇洪塘村涂家自然村联营造林山场承包经营合同书，林木采伐许可证，奉新县森林公安局出具的补充侦查说明，办案情况说明，被告人刘某某的人口信息表，归案情况说明，无前科证明，（2019）赣0921刑初19号刑事判决书，（2019）赣09刑终302号刑事裁定书，证人喻某某、游某、胡某、熊某、汪某、涂某1、涂某2、涂某3、涂某4、涂某5、涂某6、涂某7、郑某等人的证言，被告人刘某某及同案犯涂某波、涂某柳的供述与辩解，奉林鉴意字[2018]0013号林业鉴定意见书，现场勘验笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，指认照片等证据证实。 被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2018年5月24日，被告人刘某某经奉新县森林公安局民警电话通知到案，且到案后如实供述了自己所犯罪行。 本院认为，被告人刘某某的行为构成非法毁坏国家重点保护植物罪，公诉机关的指控成立。本案是共同犯罪，被告人在共同犯罪中作用相对较小，可酌情从轻处罚。被告人刘某某经侦查人员电话传唤后到案，且到案后能如实供述自己所犯罪行，系自首，并愿意接受处罚，依法可减轻处罚。被告人刘某某符合社区矫正条件，对其可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘某某犯非法毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年零十个月，缓刑三年，并处罚金15000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 刘蓓蓓 审 判 员 涂晓娟 审 判 员 周 虹 二〇一九年十二月十九日 代书记员 邓 芳
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0103民初4888号原告：王静，女，1987年4月2日出生，汉族，住长春市二道区。委托诉讼代理人：程刚，长春市朝阳区桂林法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：房文英，长春市朝阳区桂林法律服务所法律服务工作者。被告：赵艳芳，女，1968年7月17日出生，汉族，住长春市宽城区。被告：二道区合众房屋中介同康店，住所地吉林省长春市二道区远达大街鲁辉国际城六区2栋102号。经营者：孙义贤。第三人：朴一玲，1986年8月2日出生，汉族，住长春市朝阳区。原告王静与被告赵艳芳、二道区合众房屋中介同康店及第三人朴一玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告王静于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王静撤诉。案件受理费630元，减半收取315元，由原告王静负担。审判员  李影二〇一九年十二月十二日书记员  金琳
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民辖274号 原告：杨丽萍，女，1980年9月22日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被告：绿地集团成都青羊房地产开发有限公司，住所地成都市青羊区文家场文兴北路5-18号。 法定代表人：王瑞，职务不详。 原告杨丽萍因与被告绿地集团成都青羊房地产开发有限公司（以下简称绿地集团青羊公司）商品房预售合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（以下简称青羊法院）于2019年8月13日立案受理后移送成都高新技术产业开发区人民法院（以下简称高新法院）审理。现高新法院以移送不当为由报请本院指定管辖。 原告杨丽萍诉称，2017年7月14日，绿地锦观城楼盘开盘，原告几分钟内就完成了《四川省商品房买卖合同（预售）》、附件与补充协议等共300多页文件的签字，在签字过程中，由被告的销售人员翻到相应页，原告签字按手印。之后，被告仅返还原告一份盖章的合同和补充协议。原告与其他购房业主参观被告展示的样板间后，一致觉得装修水平与约定标准不符。直至2019年5月，被告单方面变更的补充协议二，仍未提供按照《四川省商品房买卖合同（预售）》约定的品牌、产地、规格、数量清单，也未提供装修标准3000元每平米的价格分类标准，同时，明确装饰装修仅限于室内。根据《合同法》第五十四条相关规定，原告与被告签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》、附件，以及其他文书中与装饰装修有关的约定符合法定撤销条件。请求判令：1、撤销原被告之间签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》、附件，以及其他文书中与装饰装修有关的约定；2、被告返还已收的装修价款361140元；3、被告支付自收取装修价款之日起给原告造成的资金占用损失22041.91元。 青羊法院认为，本案《商品房买卖合同补充协议》约定：“由本合同签订地（即成都市高新区天府二街368号绿地之窗2栋22楼签约回款中心）人民法院管辖”，该约定符合法律规定，青羊法院对本案没有管辖权，于2019年10月25日作出（2019）川0105民初12493号民事裁定，将本案移送高新法院处理。 高新法院以案涉合同约定的签订地成都市高新区天府二街368号绿地之窗2栋22楼签约回款中心，位于四川自由贸易试验区人民法院管辖范围内，高新法院对本案无管辖权为由报请我院指定管辖。 本院认为，本案系商品房预售合同纠纷，被告住所地或者合同履行地法院均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，双方有权书面协议选择与案涉争议有实际联系的人民法院作为管辖法院。案涉合同《绿地锦观城商品房买卖合同附件与补充协议》第十六条约定发生争议如协商不成由合同签订地（即成都市高新区天府二街368号绿地之窗2栋22楼签约回款中心）人民法院管辖，该约定具体明确，合法有效。合同约定的合同签订地位于四川自由贸易试验区人民法院辖区范围内，高新法院对本案不具有管辖权。青羊法院裁定将本案移送高新法院属移送不当，高新法院报请指定管辖符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案由四川自由贸易试验区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  罗琳珊 审判员  李 露 审判员  魏 明 二〇一九年十二月四日 书记员  卢 铃
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0104执3603号之一 申请执行人：福州市交通运输局（统一社会信用代码：113501000036047151），住所地福建省福州市仓山区。 法定代表人：陈希冶，主任。 被执行人：陈继灵男，1989年6月13日出生，汉族，住福建省闽侯县。 福州市交通运输局与陈继灵行政非诉纠纷一案，本院作出的（2019）闽0104行审95号行政裁定书已发生法律效力。由于陈继灵未履行生效判决所确定的义务，福州市交通运输局向本院申请执行，要求陈继灵缴纳罚款10000元及加处罚款。 在执行过程中，本院依法向陈继灵发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其至今仍未履行。本院依职权向银行及其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向车辆、房产管理部门查询被执行人的车辆、房产登记情况，陈继灵名下仅有闽Ａ×××××雅阁牌车辆，无其他财产。本院查封了陈继灵名下闽Ａ×××××车辆，由于未扣押到位，暂不具备处置条件，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产信息。 本院认为，由于被执行人名下暂无财产可供执行，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0104行审95号行政裁定书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 伟 执行员 李 毅 执行员 林振平 二〇一九年十二月二十六日 书记员 林朝富
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1030执442号 申请执行人：邱元平，男，1975年1月出生，汉族，经商，住江西省广昌县。 被执行人：邱祖福，男，1977年12月出生，汉族，个体，住江西省抚州市广昌县。 邱元平申请执行邱祖福借款合同纠纷一案，广昌县人民法院作出的（2019）赣1030民初852号民事调解书已发生法律效力，因被执行人邱祖福未按期履行，申请执行人于2019年8月22日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方当事人达成和解，申请执行人邱元平同意撤回本案的执行，在和解协议履行期间，本案终结执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结广昌县人民法院（2019）赣1030执442号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  丁吉生 审判员  易小华 审判员  孙智建 二〇一九年十二月二十一日 书记员  朱 玮
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0325民初1664号 原告：桂林宇癸酒店管理有限公司，住所地：桂林市叠彩区中山北路30号综合楼3层。 法定代表人：黄湘莹，执行董事。 委托诉讼代理人：刘振宇，男，1964年12月21日出生，汉族，住广西桂林市。 原告：桂林时代可再生能源工程有限公司，住所地：桂林市秀峰区甲山乡矮山村委清狮路168号。 法定代表人：刘振宇，执行董事。 被告：丁治杰，男，1981年10月18日出生，汉族，住广西柳州市。 委托诉讼代理人：张小平，女，1953年9月14日出生，汉族，住广西柳州市。 本院在审理原告桂林宇癸酒店管理有限公司、桂林时代可再生能源工程有限公司与被告丁治杰房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：在本案诉讼中，原告自愿申请撤回起诉，系其合法处分自己的诉讼权利，其撤诉的目的正当、合法，不损害国家、集体和他人的合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桂林宇癸酒店管理有限公司、桂林时代可再生能源工程有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桂林宇癸酒店管理有限公司、桂林时代可再生能源工程有限公司负担。 审 判 长  胡万平 人民陪审员  兰永贵 人民陪审员  佘 明 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  熊 楠
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0481民初4451号之二 原告：李菊芳，女，1972年9月25日出生，汉族，住福建省永安市燕南莲花新村工农区。 被告：张永忠，男，1968年9月19日出生，汉族，住福建省永安市。 被告：张仰长，女，1968年5月13日出生，汉族，住福建省永安市。 原告李菊芳与被告张永忠、张仰长民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，原告李菊芳于2019年11月18日向本院申请撤回对张仰长的起诉。 本院认为，李菊芳在本案诉讼期间自愿撤回对张仰长的起诉，其意思表示真实，符合法律相关规定。李菊芳撤回对张仰长的起诉后，本案继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李菊芳撤回对张仰长的起诉。 审判员  陈国延 二〇一九年十二月九日 书记员  陈瑜彬 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安铁路运输法院   结案通知书     （2019）陕7102执147号    申请执行人马某某与被执行人西安市雁塔区鱼化寨街道办事处机动车交通事故责任纠纷一案，西安铁路运输法院作出的(2019)陕7102民初40号民事判决书已发生法律效力。被执行人西安市雁塔区鱼化寨街道办事处逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人支付132 597.43元，本院依法受理。   在执行过程中，本院于2019年7月29日向被执行人西安市雁塔区鱼化寨街道办事处发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。2019年10月17日本院依法冻结西安市雁塔区鱼化寨街道办事处银行存款134 486.43元（案款132 597.43元、执行费1 889元），2019年11月14日本院划拨了西安市雁塔区鱼化寨街道办事处银行存款     134 486.43元，2019年12月5日本院将132 597.43元发还申请执行人，现本案已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院（2019）陕7102执147号执行案件执行完毕，于2019年12月5日结案。                                               二0一九年十二月五日            1
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2019）晋民申2600号   再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭某1，男，1950年12月14日出生，汉族，住山西省太原市晋源区晋祠镇晋祠村东门外新区。   委托诉讼代理人：周某，山西省太原市迎泽区神风法律服务所工作者。   被申请人（一审原告、二审上诉人）：郭某2，女，1986年6月3日出生，汉族，住山西省太原市晋源区晋祠镇龙盛苑东区。   被申请人（一审原告、二审上诉人）：郭某3，女，1987年11月11日出生，汉族，住太原市晋源区晋祠镇龙盛苑西区。   被申请人（一审原告、二审上诉人）：郭某4，女，1991年10月2日出生，汉族，住山西省太原市晋源区晋祠镇龙盛苑西区。   共同委托诉讼代理人：董某，山西艾哲律师事务所律师。   一审原告：郭某5，女，1942年1月8日出生，汉族，住山西省太原市晋源区晋祠镇晋祠村静林湾小区。   一审原告：郭某6，男，1955年10月16日出生，汉族，住山西省太原市小店区人民北路锦绣东巷。   一审原告：郭某7，女，1953年5月15日出生，汉族，住山西省太原市晋源区晋祠镇晋祠村果园小区。   一审原告：郭某8，女，1947年4月29日出生，汉族，住山西省晋中市郭家堡乡北六堡村。   再审申请人郭某1因与被申请人郭某2、郭某3、郭某4、一审原告郭某5、郭某6、郭某7、郭某8继承纠纷一案，不服山西省太原市中级人民法院（2019）晋01民终614号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。   郭某1向本院提出再审请求：1.撤销山西省太原市中级人民法院（2019）晋01民终614号民事判决；2.改判驳回被申请人一审诉讼请求；3.诉讼费用由被申请人承担。其事实与理由为：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.申请人之所以取得拆迁过渡费的权利基础是其签订的《晋祠中堡街被拆迁商业户优先购房确认书》，该权利的取得不是纯获利益，还需要按照优先购房确认书支付相应对价。该拆迁过渡费与父母无关，也非父母的财产，依法不应当认定为遗产。2.即使将该拆迁过渡费138516认定为父母遗产，三被申请人也无权继承。138516元安置房款仅仅是由再审申请人一家人代领，而非据为己有。申请人及其家属在每次领取过渡费之后均给了武巧凤老人，已被用于老人的日常生活及就医看病等，申请人并未取得分毫。而一、二审中三被申请人均未提供任何证据证明申请人从父母那里继承过任何遗产，也无任何证据证明该13万元过渡费被申请人占用和使用；（二）原判决适用法律确有错误。二审人民法院未按照法律关于举证责任的规定要求三被申请人提供证据证明郭定荣夫妇存在遗产，便草率判决三被申请人有权继承遗产，系明显的法律适用错误。申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求高级人民法院对本案进行再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。   本院经审查认为，太原市晋源区晋源镇人民政府于2019年2月18日出具的证明明确记载“晋祠一社区中堡街被拆迁商业房过渡费的发放是按照拆迁协议发放，优先购房确认书根据拆迁协议签订一份”。本案中由于拆迁协议系申请人父亲郭定荣与山西省太原市晋源区晋祠镇政府所签订，可见，申请人虽签订了优先购房确认书，但该确认书是基于其父亲先前签订的拆迁协议，申请人只是代为签订，并且申请人陈述其并未支付相应对价。因此商业用房未安置前的过渡费应是郭定荣的生前合法财产而非申请人个人财产。并且《晋祠中堡被拆迁商业用户过渡费发放表》亦可以看出申请人所领取的商业用房过渡费是以郭定荣的名义领取，其仅为代领人，故原审法院认定该财产应为郭定荣与武巧凤的共同财产符合法律规定。根据我国《继承法》规定的：“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产”之内容，该款项应作为申请人父母遗产由享有继承权的人员继承。另申请人父亲郭定荣去世后，母亲武巧凤一直与其妹郭某7共同生活，申请人并未向人民法院提供其所领取商业用房过渡费款项用于其母武巧凤生活或曾交于武巧凤以及武巧凤生前曾做出过处理该笔遗产的相关证据，故原审法院依法分配举证责任将该款项按照法定继承予以分配符合法律规定。申请人的再审理由不能成立，本院不予支持。   综上，再审申请人郭某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：   驳回再审申请人郭某1的再审申请。   审判长 刘 英   审判员 刘志刚   审判员 董晓华     二〇一九年十二月三十日   书记员 梁墨玉
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1425执484号 移送执行机关：青神县人民法院民事审判庭，住所地：四川省眉山市青神县中岩路86号。 被执行人：四川青神美联家居制品有限公司，住所地：四川省青神县黑龙。 法定代表人：王卫森，该公司董事长。 本院依法作出的(2018)川1425民初1052号民事判决书，已发生法律效力。移送执行机关于2019年11月4日依法申请立案执行由被执行人四川青神美联家居制品有限公司缴纳诉讼费2221元。执行过程中查明被执行人无可供执行的财产，移送机关撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下： 终结（2019）川1425执484号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高利斌 二〇一九年十二月二十五日 书记员  吴 娇
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1111执453号申请执行人：川开实业集团有限公司，住所地：四川省成都市天府新区华阳街道天府大道南段1632号。法定代表人：简兴富，董事长。委托诉讼代理人：杨红霞，泰和泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李敏，四川众能律师事务所律师。被执行人：四川永辉矿业有限责任公司，住所地：四川省峨边县沙坪镇县街9号7幢1单元302室。法定代表人：叶永才，经理。被执行人：峨边县中龙山矿业有限责任公司，住所地：四川省峨边县沙坪镇县街9号7幢1单元3楼2号。法定代表人：叶永才，经理。被执行人：叶永才，男，汉族，1946年12月25日出生，住四川省资中县。被执行人：陈洪然，女，汉族，1990年4月6日出生，住四川省资阳市雁江区。本院依据已发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院（2018）川1111民初826号民事判决书，在执行川开实业集团有限公司申请执行四川永辉矿业有限责任公司、峨边县中龙山矿业有限责任公司、叶永才、陈洪然破产债权确认纠纷一案中，执行标的款28，070，000.00元及利息，诉讼费274，628.00元，公告费600.00元，执行费95，470.00元。被执行人四川永辉矿业有限责任公司、峨边县中龙山矿业有限责任公司、叶永才、陈洪然逾期未主动履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、被执行人四川永辉矿业有限责任公司、峨边县中龙山矿业有限责任公司、叶永才、陈洪然在银行等金融机构在其应承担的法律义务范围内的存款。查封、扣押、拍卖、变卖被执行人四川永辉矿业有限责任公司、峨边县中龙山矿业有限责任公司、叶永才、陈洪然在其应承担的法律义务范围内的财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  王志文审判员  李治军审判员  何 浩二〇一九年十二月六日书记员  季 娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初30225号原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区民生路235号附1号海航保利国际中心35层A户3526S室，统一社会信用代码91500103678690607N。法定代表人：罗小波，执行董事。委托诉讼代理人：王和林，重庆博志律师事务所律师。委托诉讼代理人：王开会，重庆博志律师事务所律师。被告：徐继红，女，1973年10月10日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）诉被告徐继红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人王开会到庭参加了诉讼，被告徐继红经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告瀚华小贷公司基于与被告徐继红签订的《借款合同》起诉，请求判令：1、徐继红立即归还瀚华小贷公司借款本金14629.65元及截至2019年10月10日的利息1796.91元；2、徐继红支付自2019年12月6日起至贷款本息付清之日止，以尚欠的借款本金14629.65元为基数，按借款合同约定利率上浮50%计收罚息，以尚欠的利息1796.91元为基数，按借款合同约定利率上浮50%计收复利；3、本案诉讼费由徐继红承担。被告徐继红未答辩。本院经审理认定事实如下：贷款人：瀚华小贷公司。借款人：徐继红。贷款本金：20000元。贷款期限：2017年5月10日起至2020年5月10日止。贷款执行利率：固定利率，月利率1%即年利率12%。逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率18%。复利计收标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率18%。约定还款方式：按月等额本息，每个月对应的还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息。放款情况：2017年5月10日，瀚华小贷公司向徐继红发放贷款20000元。欠款情况：徐继红未按合同约定偿还借款本息。截至2019年10月10日，徐继红尚欠瀚华小贷公司借款本金14629.65元、利息1796.91元。提前收贷的约定及收贷情况：双方约定借款人逾期偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权宣布本合同项下全部债务提前到期，并要求立即清偿。审理中，瀚华小贷公司自愿以起诉的方式宣布贷款提前到期，确定以开庭当日即2019年12月5日作为贷款提前到期日。送达约定：双方在本合同中填写的地址为其有效的通讯地址，若因本合同发生纠纷诉讼至法院，则以合同中约定的通讯地址作为诉讼文书的送达地址。若一方通讯地址发生变动，应在3日内书面通知对方，未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，变动方应自行承担相应损失和法律责任。本院认为，瀚华小贷公司与徐继红签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，徐继红没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。瀚华小贷公司有权宣布贷款提前到期，要求徐继红偿还所欠借款本息，并按照合同约定计收逾期利息及复利。庭审中，瀚华小贷公司自愿以开庭当日即2019年12月5日作为宣布贷款提前到期日，并从2019年12月6日起计算逾期利息及复利，未违反合同的约定，本院予以支持。徐继红经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐继红自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金14629.65元及截至2019年10月10日的利息1796.91元；并支付自2019年12月6日起至欠款清偿之日止，以本金14629.65元为基数按年利率18%计算的逾期利息，及以利息1796.91元为基数按年利率18%计算的复利。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取108元，由被告徐继红负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇一九年十二月五日法官助理 刘豆豆书 记 员 杜 宇
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1321执2838号之一 移送执行人：南部县人民法院。住所地：四川省南部县金葫路196号。 法定代表人：黄海燕，院长。 被执行人：何习弟，男，1963年10月19日出生，汉族，住四川省南部县。 关于本院移送执行的被执行人何习弟罚金一案，本院作出的（2019）川1321刑初328号刑事判决书已发生法律效力，判决被执行人何习弟在判决生效后十日内缴清罚金2000元，因被执行人何习弟未按上述法律文书履行义务，本院于2019年12月2日依法立案执行。 执行中，本院于2019年12月2日向被执行人何习弟发出执行通知书和报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人何习弟至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院已将被执行人何习弟纳入失信被执行人名单和限制消费。 通过执行网络查控系统及传统查询方式向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人何习弟名下财产情况如下： 一、查明被执行人何习弟在银行、网络支付机构中仅有零星存款，已进行了额度冻结； 二、查明被执行人何习弟在不动产登记中心无财产登记信息； 三、查明被执行人何习弟在车辆管理所无财产登记信息； 四、查明被执行人何习弟在证券机构无财产登记信息； 五、查明被执行人何习弟在工商登记机构无财产登记信息； 六、通过实地调查了解被执行人何习弟居住地干部群众，未发现其有可供执行的财产。 经本院强制执行，被执行人何习弟尚有罚金2000元未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人何习弟有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人何习弟负有继续缴纳罚金的义务，被执行人何习弟自动履行完毕的，应当及时告知本院。 发现被执行人何习弟有可供执行财产的,可恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何      苗 审判员 黄达审判员马宇龙 二〇一九年十二月十三日 书记员 张      诚
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0182执恢49号之三 申请执行人：林鼎，男，1969年5月9日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人：张苹，女，1957年7月31日出生，汉族，户籍地长乐市。 被执行人：马国成，男，1956年6月5日出生，汉族，户籍地长乐市。 申请执行人林鼎与被执行人张苹、马国成民间借贷纠纷执行一案，福建省长乐市人民法院作出的（2015）长民初字第4484号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张苹、马国成应偿还申请执行人林鼎借款本金70万元及利息。申请执行人于2017年11月1日向本院申请强制执行，经终结本次执行程序后，于2019年2月27日立案恢复执行。 本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，并向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行财产状况，被执行人未向本院申报可供执行的财产。 本院依职权进行调查，现查明如下事实：本次执行中，本院多次通过最高院和福建省高级人民法院执行网络查控系统查询，经查询并扣划被执行人张苹、马国成银行存款共计158152.32元，依法拍卖被执行人张苹名下闽Ａ×××××宝马小型越野车，拍卖所得价款为141000元，扣除案件受理费、执行费后，本院将上述执行款299152.32元支付给申请执行人林鼎。另，在原执行案件中，申请执行人已经受偿款项金额为104074.93元，故申请执行人共计受偿金额为403227.25元。因被执行人马国成名下闽Ａ×××××车辆经本院查封但尚未扣押到位，暂未进行处置。本案被执行人未完全履行生效判决确定的还款义务，本院依法将被执行人张苹、马国成纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。经本院约谈申请执行人代理人，其书面同意终结本次执行程序。 以上事实，由法院执行网络系统查控的反馈信息表、银行扣划款项材料、车辆评估拍卖材料、领款材料、约谈笔录等相关证据证实。 本院认为，被执行人张苹、马国成目前暂无其他财产可供执行，申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福建省福州市长乐区人民法院（2019）闽0182执恢49号案件的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张敏强 审判员  肖丽魁 审判员  林 忠 二〇一九年十二月二十三日 书记员  林星宇 附：本案主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0902民初3728号之一 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁德市分公司，住所地福建省宁德市蕉城区蕉城南路9号，统一社会信用代码91350900857423387R。 负责人：陈文生，总经理。 委托诉讼代理人：王加候，福建广澜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗晓燕，福建广澜律师事务所律师。 被告：福建省闽东宾馆，住所地福建省宁德市蕉城区蕉城北路26号，统一社会信用代码91350900157420134T。 法定代表人：周寿树，总经理。 委托诉讼代理人：张小坤，福建宁仁律师事务所律师。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁德市分公司与被告福建省闽东宾馆保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司宁德市分公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国人民财产保险股份有限公司宁德市分公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司宁德市分公司撤诉。 案件受理费127元，减半收取63.5元，由原告中国人民财产保险股份有限公司宁德市分公司负担。 审判长  蒋俐兴 审判员  黄锦芳 审判员  黄常凯 二〇一九年十二月三十日 书记员  林 秋 -2-
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执3930号 申请执行人：刘阳，女，1988年5月3日出生，汉族，住成都市天府新区。 申请执行人：税小东，男，1983年12月21日出生，汉族，住成都市天府新区。 被执行人：成都嘉盟置业有限公司。住所地：成都市双流区东升街道棠湖西路一段24号。 法定代表人：苏保全，总经理。 刘阳、税小东与成都嘉盟置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，刘阳、税小东于2019年7月9日向本院申请强制执行，执行内容为（2018）川0116民初596号民事调解书第二项即被告成都嘉盟置业有限公司于2019年1月30日前解除位于华阳街道天府大道南段560号美高登A座1幢7层730号房屋上的抵押权并办理商品房预售合同网上登记备案手续。 本案在执行中，经查，位于华阳街道天府大道南段560号美高登A座1幢7层730号房屋上设定的抵押权并未剔除，客观上无法将上述房屋备案登记至刘阳、税小东名下。本院决定终结执行本案，待执行条件成就，申请执行人刘阳、税小东可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）川0116执3930号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴志洪 审判员  李建军 审判员  向 彬 二〇一九年十二月四日 书记员  黄丽洪
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0612刑初264号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人李庆喜，男，1967年7月23日出生于山东省郯城县，法定代表人，住山东省郯城县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年1月9日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年1月12日转取保候审。 辩护人顾爱娟，执业证号13101201611736337，上海知谦律师事务所律师。 辩护人邢素萍，执业证号13101201711434841，上海知谦律师事务所律师。 南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2019〕281号起诉书指控被告人李庆喜犯诈骗罪，于2019年5月8日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，并组成合议庭，于2019年11月5日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员杨佳丽出庭支持公诉，被告人李庆喜及其辩护人顾爱娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 南通市通州区人民检察院指控，2018年1月份，被告人李庆喜因自身债务问题，想通过骗取他人购买漂白粉的方式来骗钱用于还债。随后，被告人李庆喜驾车来到如东县东凌镇，在路边门面房的招牌上获取了被害人刘某的联系方式。2018年1、2月份，被告人李庆喜多次电话联系被害人刘某，并告知其姓李，可以低价买到郯化漂白粉。2018年3月9日，被害人刘某与被告人李庆喜联系，欲从被告人李庆喜处购买该漂白粉。双方约定每吨价格1500元，共32吨，刘某先付款，被告人李庆喜后发货。次日，被害人刘某通过银行转账方式将人民币48000元货款汇款至被告人李庆喜提供的李某甲的邮政储蓄卡上。后被告人李庆喜将货款用于偿还债务。被害人刘某多次联系李庆喜发货或退款，均被李庆喜找借口推脱。 2019年1月8日，被告人李庆喜被公安机关抓获归案后，如实供述了上述犯罪事实。但在公诉机关审查起诉阶段，被告人李庆喜对上述犯罪事实予以否认。案发后，被告人李庆喜已将全部赃款退出，并由公安机关发还给被害人刘某。 为证明上述指控，公诉机关提供了下列证据：南通市通州区公安局调取的被告人李庆喜的常住人口基本信息，被害人刘某提供的汇款凭证及短信聊天记录，南通市通州区公安局的扣押决定书，证人孙某的证言，被害人刘某的陈述，被告人李庆喜的供述和辩解等。 公诉机关认为，被告人李庆喜以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，提请本院依法判处。 被告人李庆喜辩称，在公安机关的供述属实，自愿认罪。 辩护人的意见为，对公诉机关指控的罪名有异议，被告人的行为属合同诈骗，被告人系初犯、偶犯，有坦白情节，自愿认罪，积极退赃，取得被害人谅解，可以从轻或减轻处罚。 辩护人为证明上述辩护意见，提供了“营业执照”复印件作为证据。 经审理查明，2018年1月份，被告人李庆喜因自身债务问题，想通过骗取他人购买漂白粉的方式来骗钱用于还债。随后，被告人李庆喜驾车来到如东县东凌镇，在路边门面房的招牌上获取了被害人刘某的联系方式。2018年1、2月份，被告人李庆喜多次电话联系被害人刘某，并告知其姓李，可以低价买到郯化漂白粉。2018年3月9日，被害人刘某与被告人李庆喜联系，欲从被告人李庆喜处购买该漂白粉。双方约定每吨价格1500元，共32吨，刘某先付款，被告人李庆喜后发货。次日，被害人刘某通过银行转账方式将人民币48000元货款汇款至被告人李庆喜提供的李某甲的邮政储蓄卡上。后被告人李庆喜将货款用于偿还债务。被害人刘某多次联系李庆喜发货或退款，均被李庆喜找借口推脱。 2019年1月8日，被告人李庆喜被公安机关抓获，到案后，其如实供述了上述犯罪事实。但在公诉机关审查起诉阶段，被告人李庆喜对上述犯罪事实予以否认。在本案庭审中被告人李庆喜又如实供述了上述犯罪事实，并自愿认罪。 另查明，案发后，被告人李庆喜已将全部赃款退出，并由公安机关发还给被害人刘某。被害人刘某对被告人李庆喜出具了谅解书。 还查明，被告人李庆喜系法定代表人。 上述事实，有经过庭审质证的下列证据予以证明： 1、南通市通州区公安局调取的被告人李庆喜的常住人口基本信息，被害人刘某提供的汇款凭证及短信聊天记录，南通市通州区公安局的扣押决定书、扣押清单、发还清单，被害人刘某出具的谅解书，营业执照复印件等书证；2、证人孙某的证言；3、被害人刘某的陈述；4、被告人李庆喜的供述和辩解；5南通市通州区公安局制作的搜查笔录、辨认笔录，出具的发破案经过、情况说明等。 本院认为，被告人李庆喜以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李庆喜犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李庆喜由于欠债无力偿还，明知自己无法向被害人销售郯化漂白粉而故意虚构事实、隐瞒真相，骗取被害人钱财，显然不属利用合同进行诈骗，故对辩护人关于被告人的行为属合同诈骗的意见不予采纳；由于被告人李庆喜已退赃并获得被害人谅解，当庭如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，故对辩护人提出的从轻处罚意见予以采纳。鉴于被告人李庆喜已退赃并获得被害人谅解，经司法行政机关进行评估，其具备适用社区矫正条件，故可以对其适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 被告人李庆喜犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  鲍维军 人民陪审员  王卫洋 人民陪审员  李云云 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  张 洋
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2019）辽0105民初9535号 原告中海物业管理有限公司辽宁分公司，营业场所：辽宁省沈阳市皇姑区华山路237号，统一社会信用代码：91210100059838430U。 负责人汪维杰，系该公司总经理。 委托代理人王媛媛，系该公司工作人员，身份证住址辽宁省抚顺市。 被告李秋实，住沈阳市皇姑区。 本院在审理原告中海物业管理有限公司辽宁分公司诉被告李秋实物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中海物业管理有限公司辽宁分公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取100元（原告已预交），由原告承担。 审 判 员 吴晓峰 二〇一九年十二月五日 法官助理 张 丹 书 记 员 李冬梅
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申8005号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邳州市新河镇发玉农资经营部,住所地江苏省邳州市新河镇陈集村。投资人：张发玉，该经营部主任。委托诉讼代理人：王进，江苏开承律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：薛以亚，男，1963年12月12日出生，汉族，住江苏省邳州市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵兰芬，女，1964年3月3日出生，汉族，住江苏省邳州市。再审申请人邳州市新河镇发玉农资经营部（以下简称发玉农资经营部）因与被申请人薛以亚、赵兰芬买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2019）苏03民终1950号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。发玉农资经营部申请再审称，一审判决遗漏了对两名证人证言的认定。一审庭审中，发玉农资经营部提供两名证人出庭作证，证人张某,4陈述在现场亲眼见到对账后赵兰芬签名，证人陈某,4出庭陈述字是赵兰芬写的，赵兰芬默认，同时薛以亚也认可欠款并答应还款一万元。二审判决虽对证人证言有所表述，但认定错误。二审庭审中，被申请人代理人两次向被申请人落实，被申请人认可欠款，并认可单据算账后被其拿走。关于一审庭审中的笔迹鉴定，一审法院应当责令被申请人补充提供检材以供鉴定使用，终止鉴定并不代表“薛以亚”三个字非赵兰芬书写。二审中发玉农资经营部再次申请鉴定，但二审法院未予准许，程序违法。因被申请人不配合提供样本导致鉴定无法进行，一审法院在认定事实上应当告知被申请人后果，并对发玉农资经营部进行倾向判决。一、二审判决未支持发玉农资经营部的主张是错误的。请求对本案进行再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，发玉农资经营部据以主张欠款的欠条上“薛以亚计：47749元”非薛以亚本人书写，发玉农资经营部主张为赵兰芬书写，对此负有举证证明责任。赵兰芬已向鉴定机构提供一审期间书写的字迹样本，在鉴定机构通知双方补充提交赵兰芬本案诉讼前书写的自然字迹样本（需包含“薛以亚计：47749元”），并告知如无法补充样本只能出具倾向性意见后，双方当事人均无法提供鉴定机构需要的字迹样本且拒绝接受鉴定机构出具倾向性意见，致使无法确定上述字迹是否为赵兰芬书写，在无证据证明赵兰芬持有字迹样本而拒不提交的情形下，由此造成的举证不能的法律后果应由发玉农资经营部承担。因二审期间发玉农资经营部亦无法补充提供鉴定所需的字迹样本，故二审法院对其再次鉴定申请未予准许，并无不当。一审期间，发玉农资经营部虽提供证人张某,陈某,4出庭作证，但两位证人与本案当事人有利害关系，故其证言不能单独作为认定案件事实的依据。现发玉农资经营部并无充分证据证明薛以亚、赵兰芬尚欠其货款47749元，故一、二审判决驳回其诉讼请求，有事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邳州市新河镇发玉农资经营部的再审申请。审判长 张 娅审判员 陈 皓审判员 周 艳二〇一九年十二月三十日书记员 窦牡琳
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0211民初6533号原告：天奇自动化工程股份有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇洛藕路288号。法定代表人：黄斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：柳新、胡婷婷，上海方本（无锡）律师事务所律师。被告：丁金良，男，1976年7月4日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：张岚、王续，江苏金汇人律师事务所律师。被告：王志兴，男，1947年7月9日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。委托诉讼代理人：张岚、王续，江苏金汇人律师事务所律师。第三人：无锡力优医药自动化技术有限公司，住所地无锡市滨湖区胡埭镇苏铁路26号。法定代表人：丁金良，该公司总经理。委托诉讼代理人：张岚、王续，江苏金汇人律师事务所律师。原告天奇自动化工程股份有限公司诉被告丁金良、王志兴，第三人无锡力优医药自动化技术有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告天奇自动化工程股份有限公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告天奇自动化工程股份有限公司自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天奇自动化工程股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取19143元、保全费5000元，由原告天奇自动化工程股份有限公司负担。审 判 长  刘一勤人民陪审员  张素琴人民陪审员  叶伊娟二〇一九年十二月二十七日法官 助理  贺锡霞书 记 员  尤 晴
湖南省祁东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0426民初2023号 原告：龙巧云，女。 原告委托诉讼代理人：宋雪，湖南天地人律师事务所律师。 被告：李超，男。 被告：刘志花（系被告李超之妻），女。 原告龙巧云与被告李超、刘志花民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋雪到庭参加诉讼，被告李超、刘志花经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙巧云提出如下诉讼请求：1、判令被告李超、刘志花向原告返还借款本金20，000元；2、判令被告李超、刘志花向原告支付借款利息1920元（按月利率2%为标准，自2019年6月13日起至实际还清日止，计算至2019年11月6日止）；3、本案诉讼费用、财产保全费、律师费及其他实现债权的一切费用由二被告负担。诉讼中，原告将第3条诉讼请求变更为“本案诉讼费由二被告承担”。 被告李超、刘志花均未予答辩。 本院经审理查明，被告李超、刘志花系夫妻关系。2018年7月13日，被告李超、刘志花以急需资金周转为由，共同向原告龙巧云出具借条借款20,000元，借款期限至2019年1月12日止，约定按月利率3%每月支付利息。当天，原告龙巧云当天通过其母亲段春花在农业银行的账号转账给被告李超，被告李超、刘志花又共同向原告龙巧云出具20,000元借款收据。借款逾期后，二被告已结清2019年6月12日前的借款利息，借款本金20,000元一直未予偿还。 以上事实，有原告提供的原、被告身份证、二被告共同出具的借条、借款收据、转账凭证等证据予以证实，经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。被告李超、刘志花共同出具借条向原告龙巧云借款20,000元，原、被告的债权债务关系依法成立。借款到期后，二被告未向原告偿还借款本金及2019年6月13日以来的逾期利息，系违约行为，应承担相应的民事责任。现原告龙巧云起诉要求二被告共同偿还借款本金20,000元及按月利率2%计算从2019年6月13日起至2019年11月6日止的逾期利息1920元，符合法律规定，对原告的诉请，本院依法予以支持。被告李超、刘志花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李超、刘志花在本判决生效后十日内共同向原告龙巧云偿还借款本息合计21,920元。 如果被告李超、刘志花未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费348元，减半收取174元，由被告李超、刘志花共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  刘小青 二〇一九年十二月十七日 书记员  胡 倩 附本判决书所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）宁04行终152号 上诉人（原审原告）杨放放，男，1984年5月28日出生，汉族，宁夏隆德县人，初中文化，农民，住隆德县。 委托代理人杨全科，男，1969年3月23日出生，汉族，宁夏隆德县人，初中文化，农民，住隆德县，系上诉人叔父，特别授权。 被上诉人（原审被告）隆德县医疗保险服务中心，住所地隆德县行政中心五号楼。 法定代表人张慧君，男，主任。 委托代理人张君玲，隆德县医疗保险服务中心职工。特别授权。 上诉人杨放放因要求被告隆德县医疗保险服务中心履行法定职责一案，不服西吉县人民法院（2019）宁0422行初68号行政判决,向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，程序违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（二）（三）（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区西吉县人民法院（2019）宁0422行初68号行政判决； 二、发回宁夏回族自治区西吉县人民法院重审。 审判长  何军民 审判员  王 伟 审判员  柳 林 二〇一九年十二月二十五日 书记员  丁 淼 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0102民初9889号原告：李爱国，男，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：石河子开发区金谷油脂有限公司，住所地新疆石河子开发区。法定代表人：张军委，该公司总经理。被告：新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：刘强，该公司经理。被告：新疆博鑫友房地产咨询有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区。法定代表人：郭定友，该公司经理。原告李爱国与被告石河子开发区金谷油脂有限公司、新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司、新疆博鑫友房地产咨询有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告李爱国于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李爱国申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利,符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李爱国撤回起诉。案件受理费25元(原告已预交628.81元)，由原告负担25元，剩余603.81元由本院退予原告。审判员 李 进 政二〇一九年十二月十六日书记员 古丽尼尕尔
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初2639号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人陆耀，男，1998年7月6日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地广东省茂名市信宜市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年9月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]2536号起诉书指控被告人陆耀犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员施志刚出庭支持公诉。被告人陆耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月24日晚，被告人陆耀使用手机与吸毒人员何某、李某以及两名网友（均另案处理）联系妥当后，在其租住的广州市花都区新华街田美上庄新天阳庄四巷13号401房内，容留上述吸毒人员吸食毒品冰毒。认为被告人陆耀具有认罪认罚、坦白、容留四人吸毒情节，建议判处被告人陆耀有期徒刑六个月以上一年以下，并处罚金。被告人陆耀对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陆耀犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陆耀认罪认罚、坦白，可依法对其从轻处罚。综合考虑被告人陆耀的犯罪手段、认罪态度、社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陆耀犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月24日起至2020年5月23日止。罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。二、扣押在案的作案工具手机一台予以没收（由广州市公安局花都区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员 李 磊二〇一九年十二月十九日书记员 汤欣彤徐思华
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0204执507号申请执行人招商银行股份有限公司黄石分行，住所地：黄石杭州西路76号。负责人周蔚，系该行行长。被执行人王绍。被执行人黄石港区金韩舍自助音乐烤吧，黄石港区胜阳港路23号（顺佳大厦）。负责人王绍，系该烤吧经营者。招商银行股份有限公司黄石分行诉王绍、黄石港区金韩舍自助音乐烤吧借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0204民初62号民事调解书已发生法律效力。因被执行人王绍、黄石港区金韩舍自助音乐烤吧未按民事调解书确定的期限履行义务，申请执行人招商银行股份有限公司黄石分行于2019年7月16日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司黄石分行于2019年12月19日向本院提出撤回执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0204执507号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  王 锋人民陪审员  王贤友人民陪审员  刘海峰二〇一九年十二月十九日书 记 员  蒋淑平
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫01刑终1412号原公诉机关河南省中牟县人民检察院。上诉人（原审被告人）被告人毛军耀，男，1994年9月1日出生于河南省尉氏县，汉族，小学文化，无业，住河南省尉氏县。曾因犯盗窃罪，于2104年11月11日被河南省尉氏县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万五千元，2015年12月18日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2016年10月25日被河南省尉氏县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，2017年1月27日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2018年6月6日被中牟县人民法院判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币八千元，2019年4月27日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年4月28日被中牟县公安局刑事拘留，同年5月11日被执行逮捕。河南省中牟县人民法院审理河南省中牟县人民检察院指控原审被告人毛军耀犯故意伤害罪一案，于二○一九年十一月二十二日作出（2019）豫0122刑初819号刑事判决，认定被告人毛军耀犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。被告人毛军耀不服，以原判对其量刑过重为由提出上诉。在本院审理过程中，上诉人毛军耀申请撤回上诉。本院认为，上诉人毛军耀自愿撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人毛军耀撤回上诉。河南省中牟县人民法院（2019）豫0122刑初819号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李传芳审判员  宁 伟审判员  季士方二〇一九年十二月二十四日书记员  程 鑫
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更5309号罪犯程德金，男，1984年3月19日出生于山东省淄博市，汉族，大专文化，现在山东省邹城监狱服刑。北京市丰台区人民法院于2017年9月19日作出（2017）京0106刑初769号刑事判决，以被告人程德金犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币60000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省邹城监狱于2019年12月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省邹城监狱称，罪犯程德金认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。本院经审查认为，罪犯程德金虽能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，其原判刑期已执行二分之一以上。自入监服刑以来，获表扬5次。但综合考虑其犯罪性质对社会的危害情况，对其不宜假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯程德金不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张养恩审判员  李进步审判员  胡召银二〇一九年十二月二十六日书记员  李 妍