安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1181民初3044号原告：天长市天振融资担保有限公司，住所地安徽省天长市广陵东路金融大厦东楼21楼，统一社会信用代码913411817585443196（1-1）。法定代表人：姜序忠,该公司董事长。委托诉讼代理人：闻年鑫，该公司员工。委托诉讼代理人：戴仕晴，该公司员工。被告：天长市云丰铜业有限公司，住所地安徽省天长市石梁镇十八集社区徐庄队，统一社会信用代码91341181563441520T。法定代表人：肖维芝，该公司董事长。被告：安徽蓝德集团股份有限公司，住所地安徽省天长市新河北路586号，统一社会信用代码913411007373420808（1-6）。法定代表人：李正祥，该公司执行董事。被告：肖维芝，男，1979年7月3日出生，汉族，住安徽省天长市。被告：王艳，女，1980年3月5日出生，汉族，住安徽省天长市。上述两被告共同委托诉讼代理人：严兆俊，安徽天道律师事务所律师。被告：李正祥，男，1967年12月29日生，汉族，高中文化，公司法人，户籍地江苏省淮安市楚州区，现住安徽省天长市。被告：张月晴，女，1971年8月25日生，汉族，高中文化，无业，户籍地江苏省淮安市楚州区，现住安徽省天长市。被告：宋振国，男，1953年1月16日生，汉族，住安徽省天长市。被告：吴在华，男，1955年1月26日生，汉族，住安徽省天长市。上述八被告共同委托诉讼代理人：张华锋，安徽丰乐律师事务所律师。原告天长市天振融资担保有限公司（以下简称天振公司）与被告天长市云丰铜业有限公司（以下简称云丰公司）、安徽蓝德集团股份有限公司（以下简称蓝德公司）、肖维芝、王艳、李正祥、张月晴、宋振国、吴在华追偿权纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天振公司的委托诉讼代理人闻年鑫、戴仕晴，被告云丰公司、蓝德公司、肖维芝、王艳、李正祥、张月晴、宋振国、吴在华的共同委托诉讼代理人张华锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天振公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令云丰公司支付原告为其代偿的本息5599388.34元及资金占用费（以代偿款150万元为基数，按日万分之五自2018年12月29日起计算至还清之日止；以4099388.34元为基数，按日万分之五自2019年2月27日起计算至实际还清之日止）；2.被告蓝德公司、肖维芝、王艳、李正祥、张月晴、宋振国、吴在华对上述款项承担连带清偿责任；3.诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2017年2月10日，云丰公司与中国银行股份有限公司滁州分行签订了编号为2017年滁中小贷字020号《流动资金借款合同》，向中国银行股份有限公司滁州分行借款500万元，借款期限自2017年2月10日起至2017年8月9日止。同日，原告与中国银行股份有限公司滁州分行签订编号为2017年滁中小保字020号《保证担保合同》，为云丰公司的借款提供信用担保。同日，云丰公司与原告签订了委保字[2017]043号《委托保证合同》，委托原告为云丰公司向中国银行股份有限公司滁州分行的借款提供担保。并约定，如云丰公司未按期清偿到期债务由原告代为清偿的，除支付原告代为清偿的款项之外，还应按全部代偿款项的日万分之五乘以实际占用天数向原告支付代偿资金占用费，造成原告损失的，还应该赔偿原告的全部损失。同日，被告蓝德公司，被告肖维芝、王艳,被告李正祥、张月晴，被告宋振国，被告吴在华分别与原告签订了企信字007号《企业信用反担保合同》，个信字066号、067号、068号、070号《不可撤销个人连带责任信用反担保合同》，均自愿为云丰公司提供企业、个人连带责任信用反担保。由于被告云丰公司到期未能向中国银行股份有限公司滁州分行清偿借款，2018年12月29日、2019年2月27日，原告分两次共为其代偿本息5599388.34元，上述款项被告云丰公司至今未还。云丰公司、蓝德公司、肖维芝、王艳、李正祥、张月晴、宋振国、吴在华辩称，1.原告代偿本息数额应当由中国银行滁州分行出具相关证明；2.因为原告已经按照1.8%收取了担保费，故对原告要求按照日万分之五计算资金占用费用的诉讼请求不认可；3.本案被告张月晴在担保合同上的签字不是本人所签，其不承担担保责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定天振公司诉称属实。本院认为,云丰公司与中国银行股份有限公司滁州分行签订的《流动资金借款合同》，云丰公司与天振公司签订的《委托保证合同》，天振公司与中国银行股份有限公司滁州分行签订的《保证合同》，蓝德公司与原告签订的《企业信用反担保合同》，肖维芝、王艳、李正祥、宋振国、吴在华分别与原告签订的《不可撤销个人连带责任信用反担保合同》，均系各方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行相应义务。因云丰公司到期未能清偿债务，天振公司分别于2018年12月29日代偿1500000元、2019年2月27日代偿4099388.34元，合计代偿5599388.34元，根据法律规定及双方当事人约定，天振公司履行担保责任后，有权向云丰公司追偿。云丰公司与天振公司签订的《委托保证合同》中约定，若云丰公司未按期清偿到期债务由天振公司代为清偿的，除支付原告代为清偿的款项之外，还应按全部代偿款项的日万分之五乘以实际占用天数向天振公司支付代偿资金占用费，上述标准符合法律规定，故对天振公司要求云丰公司按日万分之五自实际代偿之日起支付资金占用费的诉讼请求，本院予以支持。对被告辩称不认可资金占用费的意见，本院不予采信。蓝德公司、肖维芝、王艳、李正祥、宋振国、吴在华分别与天振公司签订了《反担保合同》，自愿为云丰公司的债务向天振公司提供反担保，因此对天振公司要求肖维芝、王艳、李正祥、宋振国、吴在华对云丰公司的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。经张月晴申请，本院委托南京金陵司法鉴定所对张月晴的签名、指印进行鉴定，鉴定意见为“落款处‘张月晴’的签名字迹与样本字迹不是同一人所写，落款‘张月晴’签名字迹处的指印与样本‘张月晴’的十指指印不是同一人捺印”，故对天振公司要求张月晴承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，判决如下：一、被告天长市云丰铜业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告天长市天振融资担保有限公司代偿款5599388.34元及资金占用费（其中1500000元自2018年12月29日起，4099388.34元自2019年2月27日起，均按日万分之五计算至实际还款之日止）；二、被告安徽蓝德集团股份有限公司、肖维芝、王艳、李正祥、宋振国、吴在华对上述款项承担连带清偿责任，在承担清偿责任后，有权向债务人天长市云丰铜业有限公司追偿；三、驳回原告天长市天振融资担保有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51584元，由原告天长市天振融资担保有限公司负担1337元，由被告天长市云丰铜业有限公司、安徽蓝德集团股份有限公司、肖维芝、王艳、李正祥、宋振国、吴在华负担50247元；鉴定费31330元，由原告天长市天振融资担保有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  徐 文人民陪审员  潘瑞荣人民陪审员  尤连俊二〇一九年十二月十六日法官助理解明星书记员钱凯林附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。