wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0524刑初994号 公诉机关福建省安溪县人民检察院。 被告人苏文泽，男，1993年6月26日出生，汉族，初中文化，无业，住安溪县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年4月13日被安溪县公安局刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。 被告人苏贵彬，男，1990年12月16日出生，汉族，初中文化，无业，住安溪县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年4月13日被安溪县公安局刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。 安溪县人民检察院以安检六部刑诉（2019）116号起诉书指控被告人苏文泽、苏贵彬犯诈骗罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员吴顽强出庭支持公诉，被告人苏文泽、苏贵彬到庭参加诉讼。现已审理终结。 安溪县人民检察院指控，被告人苏文泽于2019年4月间，雇佣被告人苏贵彬在安溪县其家中，利用事先准备的电脑、ＱＱ等作案工具，通过互联网发布虚假的刷单兼职信息，谎称刷单可返还本金并赚取佣金等，将通过商城购买手机充值卡等点卡的链接发给被害人刷单付款，骗取被害人徐某（15000元）、刘某（500元）、黄某（9000元）等人计人民币24500元。 被告人苏文泽、苏贵彬于2019年4月13日被安溪县公安局查获，并被扣押作案工具手机、电脑等物品；其归案后，能如实供述自己的罪行。 审理过程中，被告人苏文泽、苏贵彬的家属替其向本院缴交违法所得人民币24500元。 上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议,并有由公诉机关提供并经庭审质证的受案登记表、立案决定书，搜查笔录及扣押清单、现场照片，被害人徐某、刘某、黄某的陈述及微信转账记录，提取笔录，银行账户交易明细，电子证物检查工作记录，到案经过，认罪认罚具结书，户籍证明和被告人苏文泽、苏贵彬的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人苏文泽、苏贵彬以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，属共同犯罪。公诉机关指控二被告人犯诈骗罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人苏文泽起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人苏贵彬起次要作用，是从犯，依法予以从轻处罚。二被告人归案后，如实供述自己的罪行，依法均从轻处罚。在审理过程中，被告人苏文泽、苏贵彬的家属替其向本院缴交违法所得，视为其行为，予以酌情从轻处罚。鉴于被告人苏文泽、苏贵彬自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人苏文泽有期徒刑一年二个月至一年八个月，并处罚金；建议判处被告人苏贵彬有期徒刑九个月至一年，并处罚金的幅度量刑适当，予以采纳。为维护社会管理秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，根据二被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人苏文泽犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三万元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。下同。即刑期自2019年4月13日起至2020年6月12日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。) 二、被告人苏贵彬犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万五千元。 (刑期自2019年4月13日起至2020年1月12日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。) 三、被告人苏文泽、苏贵彬缴交于本院的违法所得款人民币24500元；分别发给被害人徐某15000元、刘某500元、黄某9000元。 四、没收被告人苏文泽、苏贵彬被公安机关扣押的作案工具。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周开源 二〇一九年十二月十八日 书记员  石景艺 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 -3-
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执5797号申请执行人：李贵宏，男，汉族，1986年11月28日生，住青岛市即墨区。被执行人：李春华，女，汉族，1969年4月10日生，住青岛市即墨区。申请执行人李贵宏与被执行人李春华借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初3348号民事调解书已经发生法律效力。本院于2019年10月24日依法立案执行。本案执行标的是：645869.50元。在执行过程中，本院于2019年10月23日向被执行人发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。本案已受偿0元,尚未执行645869.50元,由于已穷尽现有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,于2019年12月16日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  刁振华审判员  韩红星二〇一九年十二月十八日书记员  陈 栋
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0192民初1979号原告：一汽汽车金融有限公司，住所:长春市。法定代表人：张影，该公司董事长。委托代理人：朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告：曹三，男，1983年7月20日出生，汉族，住方城县。原告一汽汽车金融有限公司诉被告曹三借款合同纠纷一案,本院于2019年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人朱国辉到庭参加诉讼，被告曹三经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。经审理查明：2017年8月20日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，双方约定：被告向原告借款88400元，贷款期限为36个月，月利率7.9083‰，利率调整方式为固定利率。合同2.2条约定：借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未支付款项支付逾期利息，逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3条宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告自还款14期起，开始连续拖欠贷款未还。现原告诉讼来院，请求依法判令：1.被告立即偿还逾期贷款本金57671.14元，逾期贷款利息4764.4元及自2019年11月16日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2.被告向原告支付违约金8650.67元；3.原告对×××号抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。被告曹三未到庭亦未进行答辩。本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本金及至付清全部贷款之日止的逾期利息、对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式中，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹三于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司逾期贷款本金57671.14元及利息（第一笔利息截止至2019年11月15日，数额为4764.4元；第二笔利息自2019年11月16日起至实际付清之日止，按照月利率7.9083‰基础上加收50%计算）；二、原告一汽汽车金融有限公司对×××号抵押车辆拍卖或变卖的所得付款享有优先受偿权；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费790元，由被告曹三负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  裴铭浩二〇一九年十二月二十日书记员  鞠 颖
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申3107号 再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：陈添财，男，1980年12月20日出生，汉族，住福建省漳浦县。 再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：陈顺泉,男,1977年8月9日出生,汉族,住福建省漳浦县。 上述两申请人共同委托代理人：李成佳，福建道周律师事务所律师。 被申请人(一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：深圳日懋城建园林公司建设股份有限公司（原名厦门日懋城建园林建设股份有限公司），住所地广东省深圳市福田区泰然工业区深业泰然雪松大厦B座16E。 法定代表人：苏进展，该公司董事长。 再审申请人陈添财、陈顺泉因与被申请人深圳日懋城建园林公司建设股份有限公司（以下简称日懋城建园林公司）追偿权纠纷一案，不服福建省漳州市中级人民法院（2018）闽06民终143号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈添财、陈顺泉再审申请称：（一）二审法院认定“陈添财、陈顺泉在一审诉讼并未提交赔偿黄素莲等l42000元的《漳浦县人民法院案款收据》，一审未予以认定并无不当”属于认定事实不清。（二）二审法院认为没有法律规定交强险投保人对其他赔偿义务人就保险公司强制险限额赔付款享有追偿的权利，属于适用法律确有错误。综上，请求撤销二审判决，依法判决支持其二审诉求。 日懋城建园林公司未提交书面答辩意见。 本院经审查认为：（一）关于二审法院认定“陈添财、陈顺泉在一审诉讼并未提交赔偿黄素莲等l42000元的《漳浦县人民法院案款收据》，一审未予以认定并无不当”的问题，因陈添财、陈顺泉及其代理人在一审期间始终未提及曾提交赔偿黄素莲等l42000元的《漳浦县人民法院案款收据》的情况，亦未提交赔偿黄素莲等142000元的《漳浦县人民法院案款收据》的复印件，故一审未予以认定并无不当。（二）关于二审法院认为没有法律规定投保人对其他赔偿义务人就保险公司强制险限额赔付款享有追偿的权利，属于适用法律错误的问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第三条规定，交强险不应简单认为投保人享有，交强险投保目的不在于减轻投保人的风险，而是在于对事故伤者的赔偿，该赔偿由保险公司直接支付，因此交强险与一般商业险有本质的不同。二审法院适用法律并无不当。 综上所述，陈添财、陈顺泉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈添财、陈顺泉的再审申请。 审判长  林国新 审判员  程光毅 审判员  陈志辉 二〇一九年十二月十六日 法官助理齐传楠 书记员宋瑜
河北省灵寿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0126刑初227号 公诉机关灵寿县人民检察院。 刘彦飞，曾用名刘严飞，男，1980年2月15日出生，汉族，身份证号码：1323351980××××××××，汉族，小学文化，户籍已注销，原户籍所在地河北省石家庄市平山县向阳区61号。2003年7月2日刘彦飞因盗窃罪被石家庄市桥西区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；2004年12月3日因盗窃罪被石家庄市长安区人民法院判处拘役三个月，并处罚金一千元；2005年4月21日因盗窃罪被石家庄市裕华区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金两千元；2009年2月8日因盗窃罪被石家庄市新华区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元；2010年1月18日因盗窃罪被石家庄市长安区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金一万元；2013年5月7日因盗窃罪被石家庄市正定县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千五百元；2013年12月10日因盗窃罪被石家庄市鹿泉区人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金六千元；2015年4月15日因盗窃罪被石家庄市平山县人民法院判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金一千元；2016年12月19日因盗窃罪被石家庄市藁城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金两千五百元；2017年12月21日因盗窃罪被石家庄市鹿泉区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金七千元；2018年11月30日因盗窃罪被石家庄市鹿泉区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金两千元。被告人刘彦飞于2019年8月12日刑满释放，现因盗窃罪于2019年8月30日被灵寿县公安局刑事拘留，2019年9月23日被灵寿县公安局执行逮捕，现羁押于灵寿县看守所。 灵寿县人民检察院以灵检一部刑诉〔2019〕28号起诉书指控被告人刘彦飞犯盗窃罪，于2019年12月04日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵寿县人民检察院指派检察员张连峰、李莎出庭支持公诉，被告人刘彦飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 灵寿县人民检察院指控2019年8月21日，被告人刘彦飞在灵寿县盗窃尹某一辆红色爱玛电动车，并低价出售给石家庄市客运北站西侧太原饭店的一名男子。2019年8月28日，被告人刘彦飞在平山县村民李某家中盗窃一辆黑色绿佳牌电动车，后刘彦飞驾驶该电动车到石家庄市市区出售途中被抓获。经灵寿县涉案物品价格认证中心鉴定，被盗红色爱玛电动车价格为3150元，被盗黑色绿佳牌电动车价格为2940元，共计6090元。。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、抓获经过、刑事判决书、释放证明、前科证明、被害人尹某、李某陈述、勘验、指认笔录、鉴定意见、视听资料、扣押发还清单、被告人刘彦飞的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘彦飞以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人刘彦飞刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，应从重处罚；结合其认罪认罚、盗窃数额等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘彦飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日，即自2019年8月30日起至2021年2月28日止），并处罚金五千元（判决生效后五日内缴纳）。 二、被告人刘彦飞退赔被害人尹某损失3150元（判决生效后五日内执行）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘永芹 二〇一九年十二月二十三日 书记员  冯 竹 ——
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院民事裁定书（2019）新2924民初1855号原告：李俊杰，男，1968年6月9日出生，汉族，公司股东。委托诉讼代理人：张娜，新疆张晖律师事务所律师。被告：马国保，男，1964年3月24日出生，汉族，农民，住新疆沙雅县。原告李俊杰与被告马国保民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法进行审理。原告李俊杰向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还欠款70000元；2.要求被告承担违约金38000元（190000×20%＝38000元）；3.要求被告承担律师费8000元；4.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年3月，被告马国保到沙雅县林逵农机销售有限公司购买拖拉机，因无力支付全部价款，遂向原告李俊杰借款190000元。并于当日向原告出具借条一份，载明“被告借李俊杰现金190000元，该款于2018年12月30日前全部付清，若未按期支付，被告承担借款总额20%的违约金，并承担由此造成的诉讼费、保全费、律师费等因索款产生的相关费用”。还款期届满，原告多次催要，被告偿还部分款项，尚欠余款70000元至今未付，致使原告诉至法院。本院经审查认为，本案中，被告出具的借条载明今借李俊杰现金190000元。虽然该证据名为借条，原告在事实和理由中也主张该款项系借款。但经调查，该款项实为被告马国保向沙雅县林逵农机销售有限公司赊购拖拉机的欠款。2018年3月18日，被告马国保到沙雅县林逵农机销售有限公司赊购拖拉机一辆，总价款为240000元。当天支付50000元，剩余190000元向沙雅县林逵农机销售有限公司出具了此份借条。故该款项为被告马国保向沙雅县林逵农机销售有限公司赊购拖拉机的欠款。该法律关系应为买卖合同法律关系，而非民间借贷法律关系。且该借条属于格式条款，债权人为沙雅县林逵农机销售有限公司，原告李俊杰不是与本案有直接利害关系的当事人，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李俊杰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判员 房静静二〇一九年十二月十八日书记员 周 彤
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1128执1565号 申请执行人中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行，统一社会信用代码91361128861789509B，住所地鄱阳县鄱阳镇芝阳路132号。 法定代表人：周水明，该行行长。 被执行人张仁财，男，汉族，1982年08月20日出生，住所地鄱阳县。 被执行人徐建华，男，汉族，1975年07月01日出生，住所地鄱阳县。 被执行人张岁华，男，汉族，1975年09月26日出生，住所地鄱阳县。 被执行人徐想华，女，汉族，1984年09月02日出生，住所地鄱阳县。 中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行申请张仁财、徐建华、张岁华、徐想华借款合同纠纷一案，鄱阳县人民法院作出的（2018）赣1128民初4301号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月01日向本院申请执行。 现因申请执行人中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行与被执行人张仁财、徐建华、张岁华、徐想华达成执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结鄱阳县人民法院作出的（2018）赣1128民初4301号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘忠发 审判员  章黎选 审判员  艾鹏远 二〇一九年十二月二十五日 书记员  巢中英
陕西省山阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕1024执509号 申请执行人徐华坤，男，汉族，农民，住湖北省郧西县。 被执行人阮班宏，男，汉族，农民，住陕西省山阳县。 申请执行人徐华坤与被执行人阮班宏支付令一案，本院于2019年5月22日作出的（2019）陕1024民督23号支付令已发生法律效力。该支付令确定：由被申请人阮班宏给付申请人徐华坤工程机械费用30000元及利息（利率按年利率12%计，从2019年2月1日起至实际清偿之日止），并承担申请费183.33元。被执行人阮班宏逾期未履行该支付令确定的义务，申请执行人徐华坤向本院申请执行，本院于2019年10月11日依法立案受理。 本案在执行过程中，被执行人阮班宏已履行15533.33元（含案件款15000元及申请费183.33元、执行费350元）。申请执行人徐华坤已领取案件款15000元及申请费183.33元。对于剩余案件款15000元及利息，申请执行人徐华坤以双方达成新的还款协议为由向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕1024执509号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张明俭 审判员  赵 虎 审判员  房小康 二〇一九年十二月十八日 书记员  李昌辉 1
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京03执1389号之一申请执行人：深圳市创新投资集团有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南大道4009号投资大厦11层B区，统一社会信用代码×××。法定代表人：倪泽望。被执行人：韩铁，男，1968年11月9日出生，满族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。被执行人：北京逸风行投资管理中心（有限合伙），住所地北京市朝阳区广渠东路3号院中水电国际大厦402，统一社会信用代码×××。法定代表人:韩铁。深圳市创新投资集团有限公司依据中国国际经济贸易仲裁委员会作出的［2019］中国贸仲京（深）裁字第0145号仲裁裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币1298.449419万元及利息。本院于2019年10月15日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经查，被执行人名下无银行存款。本院于2019年10月24日向(2019)京03执883号案件送达参与分配函，申请参与分配被执行人韩铁持有的北京九州风行旅游股份公司45.38%股权、持有的北京逸风行投资管理中心（有限合伙）39.67%股权，韩铁名下位于×××房产，韩铁名下车牌号×××车辆，现上述财产正在(2019)京03执883号案件中处置。本院于2019年11月12日轮候冻结被执行人北京逸风行投资管理中心（有限合伙）持有的北京九州风行旅游股份公司全部股权，轮候查封被执行人韩铁名下位于×××房产。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对本院的财产查控措施没有异议，表示认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结中国国际经济贸易仲裁委员会［2019］中国贸仲京（深）裁字第0145号仲裁裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学猛审判员  徐 辉审判员  宁 群二〇一九年十二月六日书记员  雷江海
山东省济南市长清区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0113执2805号广东德科瑞特新材料有限公司买卖合同纠纷一案，移送执行标的共计7803元。经本院立案执行，现已强制执行到位。执行费50元，已由被执行人广东德科瑞特新材料有限公司负担。至此，本院移送执行的（2019）鲁0113民初2197号民事判决书中的诉讼费部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十六日
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0221民初3937号原告沈龙，男，1968年12月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，被告龙江县头站镇团结村村民委员会，住所地黑龙江省龙江县头站镇团结村。法定代表由广立，职务村主任。原告沈龙诉被告龙江县头站镇团结村村民委员会（以下简称团结村）餐饮服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王俊峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沈龙诉称：被告团结村在他经营的饭店共赊欠餐饮费共计6,092.00元。2010年2月11，被告团结村会计张广智为他出具欠一张。此款后经他索要未果，故诉至法院要求被告立即给付欠款6,092.00元，并负担本案诉讼费用。原告沈龙提供的证据：2010年2月11日欠据一张，证明被告团结村欠他餐饮费6,092.00元的事实；被告团结村经依法传唤，未出庭参加诉讼，未答辩，亦未提供证据。原告沈龙围绕诉讼请求依法提交了欠据一份，被告未提交相反证据，也未到庭进行质证，故本院认定欠据内容是真实的、合法的，与本案有关联性。经审理查明：原告沈龙在头站镇电业小区经营银河大酒店，被告团结村共赊欠原告沈龙饭店餐饮费共计6,092.00元。2010年2月11日，被告团结村会计张广智为原告沈龙出具欠据一张，未约定利息及还款时间。此款经原告多次找被告索要，被告至今未给付。本院认为：原告沈龙持欠据主张与被告团结村存在债务关系，被告团结村经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，怠于行使诉讼权利，不应诉、不答辩、不提供证据，视为其放弃抗辩权。故本院认定原告沈龙与被告团结村之间存在合法有效的债务关系，被告理应如约履行还款义务，其未能如此，构成违约。原告请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。为调整平等主体之间的民事法律关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龙江县头站镇团结村村民委员会于本判决生效之日起5日内给付原告沈龙欠款本金6,092.00元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。关于执行申请期限的告知：当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。审判员  王俊峰二〇一九年十二月三日书记员  李 新
岫岩满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0323刑初410号公诉机关岫岩满族自治县人民检察院。被告人迟宗洁，男，满族，现住岫岩满族自治县。岫岩满族自治县人民检察院以岫检公诉刑诉（2019）28号起诉书，指控被告人迟宗洁犯交通肇事罪，向本院提起公诉，本院于2019年12月11日立案，并依法组成合议庭。本院于2019年11月6日公开开庭审理了本案。岫岩满族自治县人民检察院指派检察员卜长鹏、关淼出庭支持公诉，被告人迟宗洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。岫岩满族自治县人民检察院起诉指控，2019年10月1日10时50分许，被告人迟宗洁酒后驾驶辽Ｃ×××××号小型汽车行驶至岫岩满族自治县路段时，因避让车辆时操作不当，导致车辆失控与相对方向被害人陈某无证驾驶的无牌两轮摩托车发生相撞，致使陈某当场死亡的交通事故。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：送检的迟宗洁血液中检出酒精成分，其含量为62mg/100ml；陈某系因交通事故致其胸腹部闭合性损伤，多脏器破裂，失血过多死亡。经岫岩满族自治县公安局交通警察大队认定：迟宗洁负此次交通事故主要责任，陈某负此次交通事故次要责任。事故发生后，迟宗洁拨打了110报警电话及120急救电话，并在事故现场等待警察处理。案发后，被告人迟宗洁与被害人陈某家属达成和解，并取得谅解。另查，被告人迟宗洁在公诉机关认罪认罚，自愿签订《认罪认罚具结书》，公诉机关出具《量刑建议书》，建议对被告人迟宗洁判处有期徒刑一年，缓刑一年。上述事实，被告人迟宗洁在庭审中无异议，且有被告人迟宗洁的供述与辩解，证人肖某的证言，现场勘查，驾驶人及机动车查询信息，车辆保险，迟体处理通知书，死亡医学证明及火化证明，测酒仪检测报告，道路交通事故认定书，血样提取登记表及抽血照片，鉴定意见，尸检鉴定意见，大连博爱司法鉴定所鉴定意见，现场检测报告，村委会证明，协议书和谅解书、收条，电话查询记录，常住人口信息表，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人迟宗洁违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人迟宗洁犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人迟宗洁与被害人陈某家属达成和解，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人迟宗洁的犯罪情节和悔罪表现，判处缓刑不致再危害社会，对所居住社区没有重大不良影响，可依法予以缓刑考验。公诉机关依据认罪认罚从宽程序提出的量刑建议，量刑准确，本院依法予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人迟宗洁犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵丹二〇一九年十二月二十四日法官助理孙璐书记员赵扬
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初6581号原告：李升泉，男，1964年5月21日出生，汉族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：张春敏，男，大连市甘井子区法圣法律服务所法律工作者，住大连市中山区。被告：大连新吉港装饰工程有限公司，住所地大连经济技术开发区杏林颐馨园3栋3-1-2号，统一社会信用代码：912102136740513810。法定代表人：宋德利，经理。被告：宋德利，男，1968年4月16日出生，汉族，大连新吉港装饰工程有限公司经理，住大连市普兰店区。原告李升泉与被告大连新吉港装饰工程有限公司、宋德利装饰装修工程合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告李升泉撤回起诉。案件受理费1175元（原告已预交），由原告负担587.5元，退回原告587.5元。审 判 长  唐利群人民陪审员  扈云生人民陪审员  刘 佳二〇一九年十二月二十三日书 记 员  王志伟
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0628财保103号 申请人：李某，男，1980年8月28日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 委托诉讼代理人：王明，系贵州泽富律师事务所律师，特别授权。 被申请人：贵州鑫前（集团）建设工程有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区珠海路曼哈顿时代大厦18楼。 法定代表人：吴永忠，系该公司董事长。 申请人李某对被申请人贵州鑫前（集团）建设工程有限公司申请诉前财产保全一案，2019年12月26日申请人李某向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人贵州鑫前（集团）建设工程有限公司在贵州省松桃民族中学的应收款1,500,000.00元。 本院经审查认为，冻结被申请人贵州鑫前（集团）建设工程有限公司在贵州省松桃民族中学的应收款1,500,000.00元，符合法律规定。同时，申请人向本院提供中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司财产保全责任保险保单保函一份作为担保。本院认为，申请人的情况紧急，如不立即保全可能给申请人造成损失。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人贵州鑫前（集团）建设工程有限公司在贵州省松桃民族中学的应收款1,500,000.00元。保全期限为一年（时间从2019年12月26日至2020年12月25日止）。 案件申请费用5,000.00元，由申请人李某承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 龙金福 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 赵 香 书 记 员 吴秋燕
郑州市上街区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0106执1862号欧阳照辉：本院于2019年12月25日立案执行的(2019)豫0106执1862号罚金一案，执行标的为XXXXX元。因被执行人欧阳照辉已履行完毕本案的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知审判员  江发兵二〇一九年十二月二十五日书记员  韦保炎
江西省进贤县人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣0124行审70号申请执行人：进贤县城镇管理局。地址：进贤县胜利中路111号，统一信用代码：11360124MB1534717H。法定代表人：陈高明，该局局长。被执行人：范燕兰，女，汉族，1981年9月25日出生，住进贤县。申请执行人进贤县城镇管理局于2019年12月18日向本院申请强制执行进城管执罚决字（2019）4001379号行政处罚决定,本院依法对该行政处罚决定进行了合法性审查。申请执行人对被执行人擅自占用城市道路和公共场所占道经营一案，依照《南昌市城市管理条例》第二十八条、第六十条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条的规定，对被执行人作出给予罚款200元的行政处罚决定。本院认为，申请执行人于2019年6月7日作出的进城管执罚决字（2019）4001379号行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对申请执行人进贤县城镇管理局于2019年6月7日作出的进城管执罚决字（2019）4001379号行政处罚决定书，即对被执行人范燕兰给予罚款200元准予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向江西省南昌中级人民法院申请复议也可直接向江西省南昌市中级人民法院申请复议。审判长  王小端审判员  胡兴华审判员  付贵旺二〇一九年十二月二十日书记员  刘 磊
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0702执529号 申请执行人：李花，女，1990年3月1日生，住赣州市章贡区。 被执行人：黎声和，男，1978年8月10日生，住赣州市南康区。 被执行人：吴秋珍，女，1982年10月11日生，住赣州市南康区。 关于申请执行人李花与被执行人黎声和、吴秋珍民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）赣0702民初7088号民事调解书，于2019年1月21日向本院申请强制执行。本院于2019年1月30日立案执行。并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索，查明被执行人名下的银行账户无大额存款，无车辆信息、无工商登记信息，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。 本院运用线下传统查控方式，查明被执行人卢德财无不动产登记信息，另查明被执行人名下无公积金等财产，本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。 本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开，本院依法对被执行人纳入失信被执行人。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2019年12月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭振明 审判员  赖国海 审判员  徐章平 二〇一九年十二月十九日 书记员  邱菱康
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执异480号 案外人：曾碧清，女，汉族，1988年7月27日出生，公民身份号码：，住深圳市龙华区民康路XX号XX园XX栋XX单元XXb。 申请执行人：朱国初，男，汉族，1968年1月7日出生，公民身份号码：，住惠州市惠城区XX号。 被执行人：曾庆标，男，汉族，1951年2月17日出生，公民身份号码：，住惠州市惠城区小金口办事处XX村XX号之二。 被执行人：曾思民，男，汉族，1978年7月16日出生，公民身份号码：，住惠州市惠城区小金口办事处XX村XX号之二。 本院在执行申请执行人朱国初申请执行被执行人曾庆标、曾思民民间借贷纠纷一案[(2019)粤1302执6789号]中，案外人曾碧清对执行位于惠州市小金口街道办事处小铁区石浪地段XX山庄XX栋XX房向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人曾碧清异议称，一、请求事项：请求法院判决位于惠州市小金口街道办事处小铁区石浪地段XX山庄XX栋XX房归我所有，处理好朱国初与曾庆标、曾思民民间借贷纠纷问题再予执行。二、事实与理由：关于原告朱国初与被告一曾庆标，被告二曾思民民间借贷纠纷一案，业经人民法院一审判决，与2019年9月20日进入执行程序，执行裁定编号：（2019)粤1302执6789号。2014年1月17日，我从原业主蓝初兴（身份证号）通过房产中介惠州城鸿东房产服务部（营业执照号码XX），购买了位于惠州市小金口街道办事处XX山庄XX栋XX房。该系本人借曾庆标名字购买的房产，人民法院评估、拍卖该房屋，剥夺了我的房屋产权权利，特提出异议。 经审查查明，朱国初与曾庆标、曾思民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）惠城法小民初字第292号民事判决已发生法律效力。根据生效的法律文书，曾庆标、曾思民应连带向朱国初偿还借款291000元及相应利息等。因各义务人未履行相应的义务，权利人朱国初向本院申请强制执行。在执行过程中，本院作出(2019)粤1302执6789号《执行裁定书》，裁定查封、评估、拍卖被执行人曾庆标名下的位于惠州市小金口街道办事处小铁区石浪地段XXX山庄XX栋XX房（证号：粤房地权证惠州字第1100312357号、建筑面积100.06平方米）的房地产权等。案外人曾碧清以该房屋系其借被执行人曾庆标的名义购买，该房应归其所有为由，向本院提出执行异议，要求裁如所请。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，案外人对执行标的主张所有权或者以其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以向执行法院提出异议。人民法院在执行过程中对当事人实体权利的审查，主要进行形式审查；实体权利的实体审查，由当事人另行提起诉讼，由人民法院在审理过程中作出裁判。本案中，案外人曾碧清以执行房屋系其借用被执行人曾庆标之名购买，该房屋所有权应归其享有为由提出执行异议，系对执行标的物主张实体权利。案涉房屋登记在被执行人曾庆标名下，根据公示公信原则，被执行人曾庆标对该房屋享有所有权，本院对该房屋采取查封拍卖等执行措施，符合法律规定。因案外人曾碧清的异议主张涉及到该房屋买卖合同的效力和合同履行、借名购买的真实性等问题，需由人民法院另行作出实体裁判，故案外人曾碧清应另行提起执行异议之诉予以解决。综上，案外人曾碧清提出的执行异议请求，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十四条、第二十五条规定，裁定如下： 驳回案外人曾碧清的执行异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。 审判长 李 军 审判员 李莲莲 审判员 程建峰 二〇一九年十二月六日 书记员 谭少君
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0921财保408号申请人：杜翠英，女，1956年10月27日出生，住宁阳县。被申请人：孟富新，男，1991年2月4日出生，住宁阳县。被申请人：孟现钢，男，1995年6月16日出生，住宁阳县。申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人于2019年12月24日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款10万元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：准予杜翠英的申请。案件申请费1020元，由申请人杜翠英预交。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 徐 波二〇一九年十二月二十四日书记员 姜文霏
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0724执1308号申请人李先玉,女,汉族,1954年7月4日出生,住获嘉县。申请人刘红,女,汉族,1987年6月3日出生,住获嘉县。申请人刘国富,男,汉族,1993年10月14日出生,住获嘉县。申请人刘国强,男,汉族,1990年6月16日出生,住获嘉县。被执行人秦国庆，男,1969年7月9日出生,汉族,武陟县号。关于李先玉、刘红、刘国富、刘国强申请执行秦国庆机动车交通事故纠纷一案,获嘉县人民法院（2019）豫0724民初195号民事判决书已发生法律效力，本案在执行过程中，申请人李先玉、刘红、刘国富、刘国强与被执行人秦国庆达成和解长期履行协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院（2019）豫0724执1308号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王晨光审判员  潘贵喜审判员  魏 倩二〇一九年十二月二十三日书记员  黄 博
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0109民初6115号原告：马金平，男，1974年5月10日出生，无固定职业，1974年5月10日出生，住乌鲁木齐市米东区。委托诉讼代理人：朱海红，乌鲁木齐市米东区真心法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：朱晓梅，乌鲁木齐市米东区真心法律服务所法律工作者。被告：仲志华，男，1985年11月15日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。原告马金平与被告仲志华买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人朱海红，被告仲志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马金平向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款（羊肉款）18535元，支付利息5561元（自2019年2月20日至2019年8月20日暂按月利率5‰计算），并继续支付利息至欠款还清之日；2、判令被告承担本案诉讼费及邮寄费。事实和理由：原告从事批发牛羊肉业务。自2018年9月，被告陆续到原告处采购羊肉。2019年1月15日，经原、被告双方共同结算，被告欠原告羊肉款15000元。被告于当日向原告出具欠条一张，后被告仅支付2000元。之后被告又陆续在原告处采购羊肉，2019年1月22日和25日采购的108.52公斤羊肉（即净肉羊四只）及欠条中的13000元未给付。原告多次索要，被告至今未付款。故诉至法院。被告仲志华辩称：欠条是我写的，欠条的日期写错了。我之后通过微信向原告转账10621元。后续的四只羊款不包含在微信转账里。四只羊具体重量和金额我记不清了。原告提供的算账记录我认可，但是我已经支付了一部分钱。我只同意向原告偿还7914元。经审理查明：被告仲志华陆续在原告马金平处购买羊肉。2019年1月15日，被告向原告出具欠条一张，欠条写明尚欠原告羊肉款15000元，约定2019年1月15日还。对上述欠款，被告偿还了2000元，尚欠13000元未偿还。之后被告又陆续在原告处购买羊肉，并陆续向原告支付货款。对之后购买的羊肉，被告尚欠原告羊肉款5497.80元（107.8公斤×51元）未给付。之后欠付的羊肉款分别为购买2019年1月22日两只羊（28公斤、30.3公斤）；1月25日两只羊（19公斤、30.5公斤）。被告共计欠原告货款18497.80元（13000元+5497.80元）未支付。被告为本次诉讼送达支付邮寄费30元。以上查明的事实有欠条、微信记录、录音资料、记账记录、邮寄费票据及本院庭审笔录在卷为证。本院认为：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。被告欠付原告货款18497.80元未支付，原告要求被告支付货款18497.80元的诉讼请求，本院予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失。被告未及时向原告支付货款而造成的原告资金占用期间的利息损失，应当由被告承担。原告要求被告按月利率5‰支付自2019年2月20日至2019年8月20日的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。本院确认被告应向原告支付逾期付款利息损失554.93元（18497.80元×月利率5‰×6个月），并按月利率5‰支付利息损失至生效判决确定的履行之日止。原告为本次诉讼送达支付的邮寄费30元，应当由被告负担。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告仲志华向原告马金平支付货款18497.80元；二、被告仲志华向原告马金平支付逾期付款利息损失554.93元（18497.80元×月利率5‰×6个月），并按月利率5‰支付利息损失至生效判决确定的履行之日止；三、被告仲志华向原告马金平支付邮寄送达费30元。以上，被告应向原告给付款项合计19082.73元，于本判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取201.20元，由原告马金平承担41.86元，被告仲志华承担159.34元。以上款项已由原告预交，被告应当于判决主债务履行之日前一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 乔 军二〇一九年十二月二十五日书记员 马媛媛
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1802民初5864号 原告:孙俭林，男，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：刘津晶，安徽杰灵律师事务所律师。 被告：董玉菊，女，住安徽省宣城市宣州区。 被告：孙双运，男，住安徽省宣城市宣州区。 本院在审理原告孙俭林诉被告董玉菊、孙双运民间借贷纠纷一案过程中，根据原告提供的被告董玉菊、孙双运住址，无法送达法律文书，现原告不能提供，本院查证后也不能确定被告董玉菊、孙双运的明确送达地址。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告孙俭林的起诉。 本案受理费已减半收取620元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  卫青 二〇一九年十二月六日 书记员  方云
江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣05民初260号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13栋1303室。法定代表人：郑波，该公司董事。委托诉讼代理人：金慧玲、钱宇韬，上海知信律师事务所律师。被告：新余市宜居贸易有限公司，住所地：江西省新余市渝水区袁河经济开发区钢城路218号，统一社会信用代码：×××92Ｒ。法定代表人：黄超,该公司总经理。被告：上海京东才奥电子商务有限公司，住所地：上海市嘉定工业区叶城路925号B区3幢209-2室，统一社会信用代码：×××67Ｘ。法定代表人：张雱，该公司执行董事。原告宏联国际贸易有限公司（以下简称原告）与被告新余市宜居贸易有限公司、上海京东才奥电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理。原告诉讼请求为：1、判令新余市宜居贸易有限公司立即停止侵犯原告著作权的行为；2、判令新余市宜居贸易有限公司赔偿原告因侵权造成的经济损失及合理费用共计人民币30000元；3、判令上海京东才奥电子商务有限公司删除新余市宜居贸易有限公司在1号店网站下的侵权链接。2019年11月12日，原告变更本案诉讼请求为：判令新余市宜居贸易有限公司赔偿原告因侵权造成的经济损失及合理费用共计人民币10000元。2019年11月29日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。关于案件受理费，原告预交1000元，由于其诉讼请求的变更，本案案件受理费变更为50元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审判长 张 葳审判员 刘 杰审判员 简永辉二〇一九年十二月二日书记员 彭 英
福建省周宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0925执343号 移送执行人：周宁县人民法院刑事审判庭。 被执行人：黄坚元，男，1987年10月4日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 本院作出的(2018)闽0925刑初107号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币20万元；被执行人退出的违法所得人民币3万元，予以没收，上缴国库；继续追缴被执行人的违法所得人民币7万元。被执行人未按生效判决履行。周宁县人民法院刑事审判庭移送执行，本院于2019年9月2日立案执行。 本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令。本院通过全国网络查控系统和福建省网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、船舶、证券等信息，未发现被执行人名下有其他相关财产登记信息。被执行人现还在服刑，本案至今未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已对被执行人适用限制高消费的措施，并纳入全国失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索本院将恢复执行。 审 判 长  徐旭彪 人民陪审员  陈新元 人民陪审员  郑玉玲 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  许 鸿 附相关法条： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0813执1362号 申请执行人：江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区。 法定代表人：吴巧平，该公司董事长。 委托代理人：童洪兵，该公司工作人员。 委托代理人：赵步山，该公司工作人员。 被执行人：周波，男，1974年8月8日出生，汉族，住江苏省淮安市清河区。 申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司与被执行人周波借款合同纠纷一案，淮安市洪泽区人民法院于2017年6月8日作出的（2017）苏0813民初900号民事调解书已发生法律效力。以上述协议：被告周波为淮安伟豪新能源科技有限公司担保的欠原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司借款本金900000元及利息，于2017年12月20日前还清，届时利随本清。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费14182元，减半收取7091元，由被告周波负担。根据申请执行人的申请，本院于2019年11月11日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、2019年11月11日,本院向被执行人周波邮寄送达执行通知书、财产申报令，被执行人已按照规定向本院申报财产状况。 2、2019年12月6日，本院向被执行人周波公告送达执行决定书、限制高消费令，对其作出信用惩戒，并于同日将被执行人列入失信被执行人名单。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询。本院查明被执行人周波无房地产、银行存款、股权、车辆等财产，被执行人周波所有的小额银行存款已被冻结，其所有房屋已被本院另案处置完毕，其登记注册的伟豪新能源科技有限公司已宣告破产。 4、本院于2019年12月2日在淮安市××区和平社区调查中查明，被执行人周波在户籍地并无财产。 5、2019年12月3日，本院向申请执行人告知本案执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 以上事实有查询回执、送达回证、证明等证据证实。 通过本次执行程序，实际已经实现0元，未执行标的为142410.32元及利息。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结淮安市洪泽区人民法院（2017）苏0813民初900号民事调解书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何素军 审判员  邓金龙 审判员  章熙全 二〇一九年十二月九日 书记员  鲍嘉伟
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0703执6497号之一 申请执行人：蓬江区荣泰盛装饰材料行，住所地江门市蓬江区港口二路16号107室，注册号440703600671458。 经营者：朱宝珠。 委托代理人：李德志，系广东金泽律师事务所律师。 被执行人：吴庭君，男，1982年9月1日出生，汉族，住江门市新会区。 申请执行人蓬江区荣泰盛装饰材料行与被执行人吴庭君买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初1661号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应向申请执行人支付货款62687.50元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2019年10月25日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年11月8日通过“总对总”向银行、证券、保险、不动产、车辆、工商、民政等部门调查被执行人名下的财产情况并通过“点对点”向不动产登记中心调查被执行名下的不动产登记情况，并向被执行人住所地的居委会核查其财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，而本案在诉讼保全阶段查封的粤Ｊ×××××号汽车本院暂未查找到下落，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索并同意终结本次执行。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制消费。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  李嘉林 审判员  陈纪豪 二〇一九年十二月二十五日 书记员  钟冠昌
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0826民初4320号原告：唐爱玉,女,1977年6月2日出生,汉族,住安徽省宿松县。被告:余秀珍,女,1975年1月22日出生,汉族,住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：许兴隆，宿松县高岭乡法律服务所法律工作者。原告唐爱玉与被告余秀珍健康权纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月16日和17日两次公开开庭进行了审理。原告唐爱玉及被告余秀珍的委托诉讼代理人许兴隆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐爱玉向本院提出诉讼请求:1、请求判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计11,031.23元;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告与被告娘家相邻。原告近年夫妻感情不和,据传原告的丈夫疑似与被告有不正当关系。2019年9月30日19时许,原告家中大门夜间已经关闭(但未反锁),被告余秀珍为发泄对原告的不满,公然推门闯入原告家中。进门后因并未见到原告,于是被告在一楼大呼“唐爱玉给我下来!”,原告当时正在楼上准备给孩子洗澡,不知所以于是闻声下楼。见原告已经下楼,被告遂大声质问原告并对其肆意辱骂,后上前揪打原告致使原告头部受伤。案发当晚,高岭派出所接原告报警后迅速出警处置,并将其带回派出所调查。原告因伤当晚被送往宿松县中医院治疗,其伤情经诊断:“头部的损伤、头皮裂伤、软组织疾患”(左眼角开裂被缝两针)。此事发生后,被告态度嚣张,丝毫未认识到其错误并对原告出言不逊。2019年10月30日,宿松县公安局依法作出松公(高岭)行罚决字[2019]978号《行政处罚决定书》对其处以行政拘留五日的处罚,当日被移送宿松县拘留所执行。综上,公民健康权不受侵犯,为维护自身合法权益,原告特依据《侵权责任法》及相关方法律规定提出前述起诉,望判如所请。余秀珍辩称，原告的老公经常联系被告，被告也是受害者；原告应当管理教育自己的丈夫，而不应通过短信威胁及侵害被告在校儿子的方式来要挟被告回来；被告是孤身一人去原告家中，不具备打人的条件，结合原告先前短信威胁等事实，从日常经验法则可以推定是原告见到被告就恼火并先动手扯被告的衣服和头发，有被告的破衣为证。因此，本起纠纷起因的主要责任在原告。被告在防卫过程中致原告被碰撞受伤，被告并无过错，不应承担责任。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：唐爱玉与余秀珍娘家相邻，唐爱玉的丈夫与余秀珍有婚外情多年。唐爱玉为此多次找余秀珍及其家人劝余秀珍不要破坏她的家庭。在发生打架的前几天，唐爱玉曾到程集中学去找正在该校就读的余秀珍的儿子，让余秀珍的儿子感到羞辱。2019年9月30日余秀珍专程从杭州赶回宿松并直接到唐爱玉家质问唐爱玉。双方随后发生吵架，先相互揪住对方的衣服，后余秀珍揪住唐爱玉的头发，唐爱玉也揪住余秀珍的头发，在揪打过程中，唐爱玉的头部被余秀珍撞到室内荼几上，致唐爱玉左眼部受伤。唐爱玉受伤后到宿松县中医院住院治疗，住院14天，花医疗费5,037.83元。出院医嘱：注意休息1周，1月内复查头颅CT。2019年10月25日经宿松县公安局司法鉴定中心鉴定，唐爱玉人休损伤程度评定为轻微伤。2019年10月30日，宿松县公安局对余秀珍作出行政拘留5日的处罚决定。另查明，2019年安徽省人身损害赔偿标准：2018年安徽省农、林、牧、渔业平均工资为41,274元/年，居民服务、修理和其他服务业平均工资为45,070元/年。上述事实，有宿松县公安局所做的询问笔录、行政处罚决定书，宿松县中医院出院记录、治疗费发票，手机短信记录、余秀珍的CT报告单、唐云飞的证明以及原、被告的陈述等证据在卷佐证。本院认为，本案的主要争议有两点，一是原告的损失应如何认定，二是原告损失应如何承担。（一）关于原告损失的认定。我国侵权责任法规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。根据审理查明的事实，结合上述法律规定，应认定唐爱玉的损失如下：1、医疗费5,037.83元，有相关票据为凭，本院予以认定。2、护理费1,728.72元（45,070元/年÷365天×14天），唐爱玉住院14天，每天计算的护理费在法定标准之内，考虑到住院费发票中已计入的378元护理费，酌情应减去378元。3、营养费560元（40元/天×14天），唐爱玉请求赔偿1,050元的依据不足，本院不予支持。4、住院伙食补助费560元（40元/天×14天）。5、交通费140元。6、误工费2,374.68元（41,274元/年÷365天×21天），根据唐爱玉的出院记录，其误工时间可按21天计算。以上唐爱玉的损失合计10,023.23元。（二）关于原告损失的承担。从事情发生的起因及过程看，唐爱玉不能正确处理家庭矛盾，遇事不理性，尤其是到中学找余秀珍尚未成年的儿子泄愤等不当行为，引发了本起纠纷，且在双方相互揪打中亦有过错，根据过失相抵的原则，应自负40%的责任；余秀珍不遵守婚姻家庭道德，妨碍他人家庭幸福，不思己过，上门质问唐爱玉并在与唐爱玉揪打中致唐爱玉受伤，是唐爱玉遭受本案损失的直接原因，应承担60%的赔偿责任。故唐爱玉请求余秀珍赔偿6,013.94元（10,023.23元×60%），本院予以支持；其余诉讼请求因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告余秀珍于本判决生效之日起五日内赔偿原告唐爱玉医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、误工费等损失共计6,013.94元（10,023.23元×60%）；二、驳回原告唐爱玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告余秀珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  彭旺鸿二〇一九年十二月十七日法官助理周玲书记员沈丽珍附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省南江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1922民初2405号 原告：李光辉，男，1980年1月1日出生，汉族，住湖北省洪湖市。 被告：李钊，男，1985年10月13日出生，汉族，住四川省南江县。 本院立案受理原告李光辉与被告李钊民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中原告李光辉于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李光辉申请撤回起诉系其真实意思表示，其申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李光辉撤回起诉。 案件受理费9375元，减半收取4687.5元，由原告李光辉负担。 审 判 长  郑亚平 人民陪审员  康树林 人民陪审员  何 蓉 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  张利民
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1282民初6781号原告：张丽，女，1967年9月27日出生，汉族，住灵宝市。确认送达地址同住址。被告：刘世平，男，1970年9月7日出生，汉族，住灵宝市。原告张丽与被告刘世平民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告张丽于2019年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张丽的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张丽撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  史惠霞二〇一九年十二月二十九日书记员  白 梦
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0231民初4943号 原告：胡昌军，男，1976年7月24日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：谭江山，重庆市垫江县周嘉法律服务所法律工作者。 被告：章建波，男，1988年4月20日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告胡昌军与被告章建波劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡昌军及其委托诉讼代理人谭江山到庭参加了诉讼，被告章建波经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡昌军向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告劳务费29300元及利息（利息从2019年11月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止）。事实和理由：被告章建波因承包重庆市酉阳县酉阳酒店装饰装修工程，于2014年9月要求原告等人装修安装水、电等作业工程。原告于2015年4月15日按被告要求完工。后原、被告进行了结算，被告于2015年8月28日向原告出具结算单据一张，载明“酉阳酒店电工结算人工费未付为38300元。章建波。2015年8月28日”。之后被告向原告支付了9000元，尚欠29300元。后经原告催收未果，原告遂诉至人民法院，诉请如前。 被告章建波未作答辩，亦未举示证据。 经审理查明，2014年10月至2015年4月15日期间，原告在被告承包的重庆市酉阳县酉阳酒店装饰装修工程中提供安装水、电等作业。工程完工后，经原、被告双方结算，被告于2015年8月28日向原告出具了结算单一张。结算单载明“酉阳酒店电工结算人工费未付为38300元。大写叁万捌仟叁佰元正。章建波2015.8.28.胡昌军”双方结算后，被告于2017年1月、同年3月以银行转账的方式分别支付了原告5000元、4000元，共计9000元。尚欠原告劳务费29300元。后经原告催收未果。遂诉至本院，诉请如前。 上述事实，有原告的陈述，被告出具的《酉阳酒店电工结算》等相关证据在卷佐证，并经庭审审查，足以认定。 本院认为，原、被告口头签订的劳务合同，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，是有效合同。双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。原告向被告提供劳务后，被告应按合同约定履行支付原告劳务费的义务，其至今未全面履行支付原告劳务费义务的行为，属违约行为，依法应承担违约的民事责任。故对原告主张由被告支付劳务费29300元，本院予以支持。由于双方在结算单上未约定还款期限和资金占用期间的利息。应视为资金占用期间不支付利息。现原告主张由被告从起诉之日（即：2019年11月15日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止，支付原告资金占用期间的利息，符合相关法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法视为其对抗辩权利予以放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告章建波于本判决生效后10日内支付原告胡昌军劳务费29300元及利息（利息从2019年11月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取267元，由被告章建波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 员 胡中华 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 冷江来 书 记 员 李俊锋
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初6281号 原告：王文育，男，1951年3月23日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：王国，男，1981年8月11日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告王文育诉被告王国民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法适用简易程序审理。由于被告王国无法通过其他方式送达，需公告送达，本案遂转为普通程序审理。本院于2019年12月23日公开开庭审理本案，并当庭宣告判决。 原告王文育向本院提出诉讼请求：1、判令被告王国归还借款本金30000元并支付利息（自2016年1月14起按月利率1.2％计算至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由原告承担。事实与理由：原告在经商过程中认识了被告。被告因经商需要资金周转，于2016年1月14日向原告借款3万元，月利息1.2%，并且承诺在2016年12月31日前偿还15000元，2017年12月31日前偿还15000元。被告向原告出具一份欠条。被告不守诚信，未能在约定还款期限偿还借款。 被告王国未作答辩，也未对原告的证据进行质证。 经审理，本院认定如下事实：被告王国在2014年向原告借款，约定月利率1.2%。2016年1月14日，经双方结算，被告向原告出具一份欠条，确认欠原告借款本金30000元，月息利率1.2%，并且承诺在2016和2017年12月31日前各偿还15000元。经原告多次催讨，被告没有按约定偿还欠款。原告因此起诉至本院。 上述事实有原告的证据欠条以及原告的当庭陈述为证。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立、合法有效。被告欠原告借款本金30000元以及按月利率1.2%的借款利息有欠条为证。故本院对原告的诉讼请求予以支持。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告王国于本判决生效之日起十日内偿还原告王文育借款本金30000元及利息（利息按月利率1.2%从2016年1月14日起计算至实际履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费550元，由原告王文育负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  李熏良 人民陪审员  祁金西 人民陪审员  黄正确 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  曾自州 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽03民终3909号上诉人（原审原告、反诉被告)：鞍山西站客货运输有限公司，住所地鞍山市铁西区民生路11号。法定代表人：罗海昌，总经理。委托诉讼代理人：沙文同，该单位职工。委托诉讼代理人：李鹤然，辽宁广佑律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告)：张素梅，女，1959年12月9日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：姜国红，男，1958年3月6日出生，汉族，住址同上。与张素梅系夫妻关系。委托诉讼代理人：姜扬，女，1984年6月10日出生，汉族，住鞍山市铁东区。与张素梅系母女关系。原审被告、反诉被告：鞍山市龙腾快速汽车客运集团有限公司，住所地鞍山市铁东区南建国路83号。法定代表人：童建民，总经理。上诉人鞍山西站客货运输有限公司(以下简称西客站)、上诉人张素梅因与原审被告鞍山市龙腾快速汽车客运集团有限公司(以下简称龙腾公司)合同纠纷一案，均不服鞍山市铁东区人民法院(2019)辽0302民初572号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案一审法院认定事实不清，西客站在一审提出判令张素梅返还辽Ｃ×××××及辽Ｃ×××××车辆及相应运营手续的诉讼请求。一审法院以车辆的行驶证和运营证上登记的所有人和运营者为龙腾公司。而张素梅亦主张其为车辆的实际所有人和运营者，故该车辆所有权存在争议，对于西客站要求返还车辆的诉求，不予处理。一审法院对案涉车辆及运营手续的实际权属未进行审理。由于案涉《目标经营协议》条款前部写明承包的车辆为西客站所有，经营权及车辆运营的手续等均归西客站，西客站享有龙腾公司的一切权利。而协议第一条又写明案涉车辆所有权属于龙腾公司，由龙腾公司出资购买。两部分内容相矛盾。二审中，西客站又提供了2002年辽宁省交通厅运输管理局辽交运客（2002）12号《关于对鞍山市部分营运客车更名过户有关问题的复函》、鞍山市交通局鞍交计财字（2002）第51号《关于对一运公司客运分公司划归长客公司改变隶属关系的决定》以及2006年12月1日的会议纪要等证据，用以证明案涉车辆属于西客站。因此，一审法院应查清案涉车辆及运营手续的实际所有人，并依据查明的事实，对西客站提出的返还辽Ｃ×××××、辽Ｃ×××××车辆和相应运营手续，以及支付承包费管理费的诉讼请求做出裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销鞍山市铁东区人民法院(2019)辽0302民初572号民事判决；二、本案发回鞍山市铁东区人民法院重审。上诉人鞍山西站客货运输有限公司、张素梅分别预交的二审案件受理费1240元、6700均予以退回。审判长 曾 桂审判员 戴艳丽审判员 王 瑶二〇一九年十二月二十四日书记员 赵婷婷
岫岩满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0323刑初419号公诉机关岫岩满族自治县人民检察院。被告人付卫东，男，满族，捕前住岫岩满族自治县。岫岩满族自治县人民检察院以岫检公诉刑诉（2019）49号起诉书，指控被告人付卫东犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2019年12月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月25日依法公开开庭审理了本案。岫岩满族自治县人民检察院指派检察员衣浩、齐林出庭支持公诉，被告人付卫东到庭参加了诉讼。现已审理终结。岫岩满族自治县人民检察院起诉指控，2019年11月19日21时许，被告人付卫东酒后驾驶辽Ｃ×××××江铃牌小型汽车从岫岩满族自治县岫岩镇庄河海鲜馆行驶至欧某道，因与欧某道店员发生争吵被举报查获。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：付卫东血液中检出酒精成分，其含量为220mg/100ml，达到醉酒状态。被告人付卫东于2019年12月2日经办案机关传唤到案，到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。另查，被告人付卫东在公诉机关认罪认罚，自愿签订《认罪认罚具结书》，公诉机关出具《量刑建议书》，建议对被告人付卫东判处拘役一个月，并处罚金10000元。上述事实，被告人付卫东在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人付卫东的供述与辩解，证人李某的证言，证人朱某的自述材料，血样提取登记表、照片，司法鉴定意见书，驾驶证、车辆信息查询、车辆照片，办案说明，认罪认罚从宽制度告知书，户籍信息，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付卫东在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人付卫东到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关依据认罪认罚从宽程序提出的量刑建议准确，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条，第四十二条，第四十三条，第四十四条，第五十二条之规定，判决如下：被告人付卫东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金10000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。本案先行羁押7日。即自2019年12月20日起至2020年1月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵丹二〇一九年十二月二十五日法官助理孙璐书记员赵扬
江苏省镇江市京口区人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏1102行初35号原告：王珍小，性别××年××月××日生，××族。委托代理人：傅小景、傅睿，江苏江成律师事务所律师。被告：镇江市京口区住房和城乡建设局，所在地镇江市京口路137号。法定代表人：程鹏，该局局长。出庭行政负责人：陶群，该局副局长委托代理人：朱虹、原蓉，江苏金华通律师事务所律师。被告：镇江市京口区健康路街道办事处，所在地镇江市健康路50号。法定代表人巫长龙，该办事处主任。出庭行政负责人：熊劲松，该办事处副主任。委托代理人：乔俊，江苏学益律师事务所律师。第三人：太和广场首届业主委员会，所在地镇江市太和广场。负责人陈兴雷，该业委会主任。原告王珍小（以下简称原告）诉被告镇江市京口区住房和城乡建设局（以下简称区住建局）、镇江市京口区健康路街道办事处（以下简称健康街办）、第三人太和广场业主委员会（以下简称太和广场业委会）撤销备案登记一案，于2019年10月11日向本院提起行政诉讼，本院当月14日立案后，于2019年10月16日向两被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年12月16日公开开庭审理了本案，原告王珍小的委托代理人傅小景、傅睿，被告区住建局行政负责人陶群，委托代理人原蓉，被告健康街办行政负责人熊劲松，委托代理人乔俊，第三人太和广场业委会主任陈兴雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王珍小诉称：原告系镇江太和广场一楼158号业主，镇江太和广场首届业主委员会成员陈兴雷、张慧珍、熊明智、张正荣、陈航江在参加业委会成员选举时，不符合《江苏物业管理条例》和《镇江市物业管理实施办法》的规定，无权参加选举。首次业主大会开会没有通知全体业主，表决结果并非全体业主同意，备案资料缺乏原始凭证。诉请撤销两被告对太和广场首届业委会的备案。原告起诉时向法院提交的证据：1、原告位于太和广场一楼，建筑面积57.39平方米的镇房权证京字第××号房屋所有权证；2、京口法院作出的涉及陈兴雷、张慧珍、熊明智、张正荣、陈航江等人物业纠纷的6份法律文书；3、（2018）苏1102民初字第1416号、（2018）苏11民终字第3467号裁判文书。被告区住建局、健康街办共同辩称：原告认为业委会部分委员不符合当选条件，不是两被告的审查职责，而是业主大会的职责，两被告的备案行为符合法律规定，并未侵害原告的合法权益。原告不具有提起行政诉讼的主体资格，且两被告作出的备案时间分别为2017年11月29日和11月24日，原告的起诉超过诉讼时效，要求驳回原告诉讼请求。两被告在举证期限内提交的证据、依据：证据：1、太和广场业委会向两被告提交的备案表及附件；2、被告健康街办2017年11月24日，被告区住建局2017年11月29日出具的备案证明及通知；依据：国务院《物业管理条例》、江苏省《物业管理条例》、镇江市《物业管理实施办法》。第三人太和广场业委会辩称：业委会成员是否具备资格应有业主大会决定，与备案行为无关。根据物权法和最高人民法院关于适用行政诉讼法解释的规定，原告无权就业主共有利益以个人名义起诉，要求驳回原告的起诉。第三人提交的证据：太和广场首次业主大会筹备组2017年9月1日在太和广场一楼张贴的有关业主大会公告，以及同年10月25日在镇江日报发布的公告。经庭审质证，原告对两被告提交的证据真实性无异议，但认为证据不能证明其备案行为合法；对第三人提供证据的真实性、合法性均不予认可。两被告对原告证据一无异议，对证据二、三认为与本案不具有关联性；对第三人提供的证据无异议。第三人对原告所举证据的质证意见同两被告；对被告提交的证据无异议。本院对上述证据认证如下：原告提交的证据一及两被告、第三人提交的证据与本案具有关联性，可以作为认定事实的依据。原告提交的证据二、三与本案没有关联性，本院不予采信。经审理查明，2017年11月6日第三人太和广场业委会分别向被告健康街办、被告区住建局提出备案申请，两被告分别于2017年11月24日和2017年11月29日予以备案。原告认为太和广场业委会部分成员不符合当选条件，两被告在备案时未尽到审查义务，其作出的备案行为违法，应予撤销。本院认为，根据《物业管理条例》第十一条第一款的规定，被告区住建局、健康街办具有办理辖区内业主委员会备案的主体资格及法定职权。行政诉讼的原告须是行政行为的相对人以及与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。本案原告不服两被告的备案行为，实际上是对业主委员会选举有异议，根据《物权法》及《物业管理条例》的规定，选举业主委员会或者更换业主委员会成员由业主共同决定，对于涉及业主共同管理权利的重大事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半的业主同意。原告作为单个业主，不具有提起涉及业主共同管理事项之诉讼的原告主体资格。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款，《中华人民共和国物权法》第七十六条第一款第（三）项、第二款，《物业管理条例》第十一条第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告王珍小的起诉。案件受理费50元，退给原告王珍小。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  邹永超人民陪审员  张 姝人民陪审员  赵 静二〇一九年十二月二十日书 记 员  邓悦玲附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。…………《中华人民共和国物权法》第七十六条下例事项由业主共同决定：（一）制定和修改业主大会议事规则；（二）制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约；（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员；（四）选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人；（五）筹集和使用建筑物及其附属设施的维修资金；（六）改建、重建建筑物及其附属设施的；（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。决定前款第（五）项和第（六）项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半的业主同意。《物业管理条例》第十一条（一）制定和修改业主大会议事规则；（二）制定和修改管理规约；（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员；（四）选聘和解聘物业服务企业；（五）筹集和使用专项维修资金；（六）改建、重建建筑物及其附属设施；（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民终11228号 上诉人（原审原告）：王垂珍，男，1953年1月2日出生，汉族，住青岛市即墨区。 委托诉讼代理人：华森森，山东文鼎律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：宫兆钢，男，1975年6月29日出生，汉族，住青岛市即墨区。 被上诉人（原审被告）：李毅，男,1983年5月17日出生，汉族，住青岛市即墨区。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：王佳明、陈娴，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。 上诉人王垂珍因与被上诉人宫兆钢、李毅买卖合同纠纷一案，不服山东省青岛市即墨区人民法院（2018）鲁0282民初9130号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。 上诉人王垂珍上诉请求：依法撤销一审判决，发回重审或依法改判；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院未查明案件事实，适用法律错误。2014年上诉人通过被上诉人购买青岛永昌实业集团房地产开发有限公司开发的即墨市恒山路21号房屋一处。因上诉人年纪较大，与被上诉人相关沟通事宜均由上诉人之子王杰进行。购房期间，被上诉人以即墨市布匹床上用品协会的名义从上诉人处收取市场价16万余元的成人衣服，经被上诉人确认该宗衣服折款120000元。被上诉人在收到该批衣服后，既未用于折抵上诉人的购房款，也未向上诉人支付衣服款。本案上诉人系适格的诉讼主体，请求查明事实，依法发回重审或改判。 被上诉人宫兆钢、李毅答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉，维持原裁定。 王垂珍向一审法院起诉请求：1.判令宫兆钢、李毅支付衣服款120000元；2.诉讼费用由宫兆钢、李毅承担。事实和理由：2014年宫兆钢、李毅以即墨市布匹床上用品协会的名义从王垂珍处收取市场价16万余元的成人衣服，经王垂珍确认该宗衣服折款120000元。宫兆钢、李毅收到该批衣服后，至今分文未付。 一审法院经审查认为，王垂珍提交的证据不能证明其与本案有直接利害关系，应视为原告主体不适格，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定裁定：驳回王垂珍的起诉。案件受理费2700元，全部予以退还王垂珍。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 经本院审理查明，上诉人王垂珍提交的涉案商品销售单中载明：“商会共收到王杰价值12万元的衣服，同意按此折抵王杰等额的欠款。即墨布匹床上用品协会”。 本院认为：上诉人王垂珍提交的证据不能证明其系本案适格的原告主体，故一审裁定驳回王垂珍的起诉并无不当，本院依法予以维持。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈晓静 审判员  刘昭阳 审判员  林伟光 二〇一九年十二月二十日 书记员  方高海
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫04民初237号原告：爱民药业集团股份有限公司，住所地新蔡县周潢路102号，统一社会信用代码：91411700780527363J。法定代表人：熊国民,总经理。委托诉讼代理人：巩攀翔,公司员工。被告：圣光集团医药物流有限公司，住所地郏县城东高速引线北侧，统一社会信用代码：91410400770874644F。法定代表人：周运杰，董事长。委托诉讼代理人：王建新,管理人工作人员。委托诉讼代理人：姚宋伟,管理人工作人员。原告爱民药业集团股份有限公司与被告圣光集团医药物流有限公司与破产有关的纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。本院经审查认为，本院经审查认为，圣光集团医药物流有限公司已进入破产程序，本案属于破产程序中有关债务人的诉讼案件。因圣光集团医药物流有限公司住所地在河南省××郏县，本案由平顶山市郏县人民法院审理有利于查明案件事实和协调处理纠纷，且已经报请河南省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下：本案由河南省平顶山市郏县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 郭国会审判员谢小丽审判员李泉钦二〇一九年十二月三十日书记员 张      皓      硕
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0982执1875号之一 申请执行人：杨三胡,男,1966年06月21日出生,汉族,住樟树市。 被执行人：陈毛毛,女,1981年02月10日出生,汉族,住樟树市。 申请执行人杨三胡与被执行人陈毛毛借款合同纠纷一案，经本院执行，现双方达成还款计划，申请人已于2019年12月30日向本院提交对该案的撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0982执1875号案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫东 审判员  谢 辉 审判员  朱志军 二〇一九年十二月三十日 书记员  阮 婷
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1322执2178号申请执行人：苑树志，男，1962年08月09日出生，汉族，无业，住建平县。被执行人：赵海萍，女，1968年11月09日出生，汉族，个体，住吉林省长春市南关区。申请执行人苑树志与被执行人赵海萍股权转让纠纷一案，建平县人民法院于2019年03月19日作出的（2018）辽1322民初3852号民事判决书已发生法律效力。申请人于2019年07月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院执行过程中，被执行人赵海萍下落不明，被执行人经法院系统查询后履行部分财产后暂无履行能力。申请人苑树志也无法向本院提供被执行人可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2019）辽1322执2178号案的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。（此页无正文）执行长  吴国强执行员  孙 静执行员  陈小梅二〇一九年十二月十六日书记员  齐靖雯
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执6703号 申请执行人：彭琳，女。 被执行人：深圳市新动互娱文化传播有限公司。 法定代表人：陈运逴。 申请执行人彭琳与被执行人深圳市新动互娱文化传播有限公司劳动争议执行一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2018]5475号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请人向本院申请强制执行。申请被执行人支付工资人民币7740元。本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张庆臣 审判员  张斯宜 二〇一九年十二月二十五日 书记员  樊伟航
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执6937号之一 申请执行人钱卫国，男，汉族，1963年1月18日出生，住成都市青羊区。 被执行人王和洲，男，汉族，1961年12月1日出生，住四川省平昌县。 钱卫国与王和洲民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初13598号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的1,111,800元，执行费13,518元。 执行中，本院轮候查封了被执行人王和洲名下车牌号为川Ｙ×××××的车辆，因无法查找车辆下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。本案依法应当终结本次执行程序。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初2954号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 靖 二〇一九年十二月五日 书记员 杨依帆
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽03刑终716号 原公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）唐立海，男，1987年12月29日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，经商，住所地福建省莆田市秀屿区，曾因犯抢劫罪，于2009年3月9日被福建省莆田市秀屿区人民法院判处有期徒刑十年六个月，于2015年5月1日刑满释放；又因犯交通肇事罪，于2016年12月27日被莆田市荔城区人民法院判处有期徒刑八个月，于2017年5月22日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪，于2019年6月21日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押在莆田市第一看守所。 原审被告人唐海洪，男，1990年2月21日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，经商，住所地福建省莆田市秀屿区，因涉嫌犯诈骗罪，于2019年9月2日被刑事拘留，同日被取保候审。 原审被告人余双彬，男，1990年8月19日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，无业，住所地福建省仙游县，因涉嫌犯诈骗罪，于2019年6月21日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押在莆田市第一看守所。 原审被告人连志洪，男，1985年2月23日出生于福建省仙游县，汉族，中专文化，经商，住所地福建省仙游县，曾因犯盗窃罪，于2008年8月13日被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑八个月，于2008年11月10日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪，于2019年6月21日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押在莆田市第一看守所。 原审被告人姚伟伟，男，1986年6月15日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，经商，住所地福建省莆田市荔城区，因涉嫌犯诈骗罪，于2019年6月21日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押在莆田市第一看守所。 福建省莆田市荔城区人民法院审理福建省莆田市荔城区人民检察院指控原审被告人唐立海、唐海洪、余双彬、连志洪、姚伟伟犯诈骗罪一案，于二〇一九年十一月二十七日作出（2019）闽0304刑初649号刑事判决,认定：一、被告人唐立海犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；二、被告人唐海洪犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元；三、被告人余双彬犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；四、被告人连志洪犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；五、被告人姚伟伟犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；六、扣押在莆田市公安局荔城分局的金色苹果6手机一部、白色苹果5S手机一部、黑色OPPO牌手机一部、银色乐视牌手机一部,由扣押机关予以没收，依法处理。原审被告人唐立海不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人唐立海申请撤回上诉。 本院认为，原判认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，量刑适当。上诉人唐立海撤回上诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人唐立海撤回上诉。 福建省莆田市荔城区人民法院（2019）闽0304刑初649号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  方蔚文 审判员  董金勇 审判员  郑文贤 二〇一九年十二月十六日 书记员  翁燕彬 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。 －2－
吉林省公主岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉0381执1053号 申请执行人梁北平，男，汉族，1973年5月26日生，住吉林省公主岭市。 被执行人刘佰衢，男，汉族，1967年1月25日生，住吉林省公主岭市。 被执行人田林也，女，1969年12月28日生，住址同上。 申请执行人梁北平申请执行被执行人刘佰衢、田林也民间借贷纠纷执行一案，吉林省公主岭市人民法院作出（2018）吉1053号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2018年10月11日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销申请，本院认为申请执行人的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本案执行程序。 如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定书送达之日起二年内，再次向本院申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 李 顺 审判员 曹 巍 审判员 赵大伟 二〇一九年十二月三十一日 书记员 夏 骥
广西壮族自治区浦北县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0722刑初301号 公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。 被告人宁春琼（外号四十三姐、婷姐），女，1983年1月18日出生，汉族，广西浦北县人，初中文化，农民，住广西浦北县。因犯容留他人吸毒罪于2015年1月4日被本院判处有期徒刑十个月，因犯贩卖毒品罪，2018年7月11日又被本院判处有期徒刑六个月，2018年12月11日刑满释放。因涉嫌再犯贩卖毒品罪，于2019年9月26日被刑事拘留，同年10月11日被执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。 浦北县人民检察院以浦检刑诉【2019】259号起诉书指控被告人宁春琼犯贩卖毒品罪，于2019年12月20日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月26日公开开庭审理了本案。浦北县人民检察院指派检察员陈梅丽出庭支持公诉，被告人宁春琼到庭参加诉讼。现已审理终结。 浦北县人民检察院指控，2019年9月25日21时许，被告人宁春琼接到吸毒人员黄某要求购买200元冰毒(甲基苯丙胺）的电话，二人约定在浦北县江滨东路东方丽园附近的一栋烂尾楼进行交易，之后，被告人宁春琼在约定的地点贩卖了一小包冰毒（净重0.3克）给黄某，得款200元，交易完成后，二人即被公安民警抓获。民警当场扣押了黄某的冰毒0.3克、手机一部以及被告人宁春琼的毒资200元、手机一部。 公诉机关提供了相应证据支持其指控，认为被告人宁春琼违反国家毒品管理规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪，依法提请本院以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人归案后，如实供述自己的罪行，是坦白，且认罪认罚，依法可以从轻处罚、从宽处理。被告人因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，是累犯，同时又是毒品再犯，从重处罚。建议本院在有期徒刑七个月至十个月的幅度内对被告人判处刑罚，并处罚金。 在审查起诉阶段，被告人宁春琼在值班律师的见证下签署了认罪认罚具结书，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议。 被告人宁春琼辩称，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，其归案后坦白认罪，请求本院对其从轻处罚。 公诉机关指控的事实，被告人宁春琼在开庭审理过程中无异议，且有物证缴获的毒品、毒资、手机（照片），书证扣押决定书、扣押清单、抓获经过、毒品称量笔录、本院（2018）桂0722刑初175号刑事判决书、释放证明，证人黄某的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录，手机通话记录，钦州市公安局物证鉴定所【2019】370号理化检验报告，被告人宁春琼的供述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，被告人宁春琼违反国家毒品管理规定，明知是毒品而向他人贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后，如实供述其犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关认定的量刑情节准确，提出的量刑建议范围适当，本院予以采纳。被告人请求对其从轻处罚的意见有事实和法律依据，本院予以采纳。公安机关扣押在案的毒品、毒资以及供犯罪所用的财物，依法予以没收。 根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下： 一、被告人宁春琼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月26日起至2020年7月25日止。罚金限于本判决生效后10日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的毒资人民币200元、手机两部，予以没收，上缴国库；扣押在案的冰毒0.3克，予以没收，由扣押的公安机关予以销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  陈德忠 二〇一九年十二月二十六日 书记员  容秋霞
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0424执1058号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁化县支行，住所地福建省宁化县翠江镇翠江明珠商住楼2幢107号,统一社会信用代码91350424676522175Q。 负责人:李维忠,行长。 委托诉讼代理人：巫建华，该行职员。 被执行人：范启盛，男,1972年3月23日出生，汉族，职工，住福建省宁化县。 被执行人：雷春华，女，1970年2月9日出生，汉族，个体工商户，住福建省宁化县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁化县支行与被执行人范启盛、雷春华借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁化县支行以自行与被执行人协商为由，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0424执1058号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  杨文博 二〇一九年十二月十六日 书记员  王彩容
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执5161号之一 申请人：刘新平，男，汉族，1971年12月30日出生，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：彭玉华，女，汉族，1983年5月19日出生，住成都市青羊区。 被执行人：彭彦林，男，汉族，1972年1月14日出生，住四川省简阳市。 刘新平与彭玉华、彭彦林民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2018)川0105民初11370号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的51050元，执行费665.75元。 执行中，本院依法查封了被执行人彭玉华名下车牌号为川Ａ×××××车辆，因无法查找车辆下落，上述车辆暂不具备处置条件，此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经告知申请执行人，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2018)川0105民初11370号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  许云健 二〇一九年十二月九日 书记员  许 唱
湖南省南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0921刑初254号 公诉机关湖南省南县人民检察院。 被告人石磊，男，1987年8月11日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地及现住址：南县。因犯故意伤害罪、危险驾驶罪，2019年3月11日被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元，2019年7月10日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年9月20日被南县公安局刑事拘留，2019年9月30日被该局执行逮捕。现羁押于南县看守所。 南县人民检察院以南检刑诉〔2019〕242号起诉书指控被告人石磊犯寻衅滋事罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南县人民检察院指派检察员苏阳出庭支持公诉。被告人石磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年8月7日23时许，被告人石磊酒后窜至南县某茶楼门前，用脚踹坏被害人郭某某停放在某茶楼门前的别克君威牌小轿车两个前大灯，用脚踹坏被害人潘某某停放在某茶楼门前的吉利帝豪牌小轿车两个车尾灯，并用路边石块砸坏被害人汤某某停放在某茶楼门前的丰田凯美瑞牌小轿车引擎盖及前挡风玻璃。随后，被告人石磊行至某医院门口，又将被害人冷某某停放在路边的五菱牌面包车前引擎盖及前右大灯踹坏，又用石块将被害人段某停放在路边的江淮牌小型普通客车前挡风玻璃砸坏，并用手将该车的左后视镜掰坏。经南县价格认证中心认定，上述财物损失共计人民币2525元。案发后，被告人石磊的家属积极赔偿了各被害人的经济损失共计人民币5600元，并取得了各被害人的谅解。 2019年9月20日8时50分许，被告人石磊主动到南县公安局南洲派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人石磊在开庭审理过程中亦无异议。且有到案说明、长沙市芙蓉区人民法院（2019）湘0102刑初142号刑事判决书、刑满释放证明书、谅解书、收条、户籍资料，证人陈某某、石某某的证言，被害人郭某某、潘某某、汤某某、冷某某、段某的陈述，被告人石磊的供述与辩解，南县价格认证中心南价认定[2019]139号价格认定结论书，提取笔录、现场勘验笔录，视频光盘一张等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人石磊任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人石磊曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人石磊犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人石磊家属积极赔偿各被害人损失，并取得各被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（三）项，第六十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人石磊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月20日起至2020年4月19日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  彭勇军 审 判 员  钱 峰 人民陪审员  蒋国云 二〇一九年十二月二十七日 法官 助理  龚 纹 书 记 员  喻 珍 附：本案涉及的《中华人民共和国刑法》条款： 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1026民初4332号原告：靳南，男，汉族，1991年3月4日出生，住贵州省安顺市平坝区。被告：杨萌杰，女，汉族，1992年1月4日出生，住河北省廊坊市文安县。原告靳南与被告杨萌杰为买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳南、被告杨萌杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告靳南向本院提出诉讼请求，一、解除原、被告于2019年6月3日签订的《售车协议》；二、被告退还原告购车款462000元；三、被告赔偿原告损失50000元；四、诉讼费由被告承担。事实和理由，原、被告通过中介介绍认识，原告有意购买被告名下车牌号为冀Ｒ×××××、发动机号为2768213033169、车架号为WDCED6CB4GA024259的奔驰GLE320汽车。双方达成初步共识后，2019年6月3日，原告前往被告所在地，双方签订《售车协议》，被告将其名下冀Ｒ×××××奔驰GLE320汽车以462000元的价格卖给原告。协议第三条约定，甲方（被告）保证此车无事故、无水泡、无火烧，如有不符，甲方全款退车。此车先付定金10000元整，提档完了一次付全款。合同签订当天，原告先行支付定金10000元。2019年6月5日，原告通过银行转账、微信转账等方式，将剩余车款全部付给被告。被告确认并收到该款后，原告将所购车辆运往原告所在地。原告因工作原因一直未使用该车辆，待原告准备在所在地购买车辆保险时，被告知无法购买商业险。查询后得知，该车辆曾在2017年4月20日因碰撞及多处受损进行理赔，赔偿金额为9172.52元；2018年8月17日又因涉水等重大事故进行理赔，赔偿金额为531300元。原告多次找被告协商退车退款，但被告以各种理由推脱、逃避。综上所述，被告在出售该车辆时故意隐瞒车辆真实状况，将泡水车卖给原告，已构成欺诈。根据合同约定，原告有权要求退车退款，并要求被告承担原告购车所产生的交通费、托运费、差旅费等合理损失。为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告杨萌杰辩称，原告向被告买车时，已经查看该车情况。双方签订的售车协议中没有保证此车无事故、无水泡等内容，这些内容是原告自己添加的，并且被告给了原告8000多元的好处费。原告的诉讼请求，被告不能接受。本院经审理认定事实如下，2019年6月3日，原告靳南与被告杨萌杰签订《售车协议》一份。协议约定，被告为甲方，原告为乙方。甲方将奔驰汽车卖给乙方用，发动机号为2768213033169、车架号为WDCEP6CB4GA024259，车款共计462000元。甲方保证此车无事故、无水泡、无烧，如有不符，甲方全款退车。此车先付定金100000元，提档完了一次性付全款。协议还对其他事项进行了约定。协议签订后，原告支付被告购车款462000元，被告交付原告奔驰汽车一部。2019年11月4日，经原告查询，被告交付原告的奔驰汽车于2018年8月17日因暴雨导致车辆涉水、水位将车辆淹没，理赔金额531300元。本院认为，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。被告交付原告的奔驰汽车不符合双方协议约定，属违约，致使原告不能实现合同目的。原告要求解除合同，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、九十七条之规定，判决如下：一、解除原告靳南与被告杨萌杰于2019年6月3日签订的《售车协议》；二、被告杨萌杰返还原告靳南购车款462000元，于本判决生效后五日内履行；三、驳回原告靳南其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4460元、保全费2830元，合计7290元，由被告杨萌杰负担（此款原告已垫付，本判决生效后五日内由被告直接给付原告，本院不再另行收、退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  宋立新二〇一九年十二月十八日书记员  王 芳
文书内容彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0243执1845号申请执行人：许业菊，女，1950年9月10日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托代理人：王应平，男，1951年12月22日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。特别授权代理。被执行人：刘朝钦，男，1955年3月21日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：赵相秦，男，1966年10月13日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。许业菊申请执行被执行人刘朝钦、赵相秦劳务合同纠纷一案，彭水苗族土家族自治县人民法院于2019年4月28作出的（2019）渝0243民初1937号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘朝钦、赵相秦未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许业菊于2019年8月6日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。执行过程中，本院于2019年8月6日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令。责令被执行人刘朝钦、赵相秦支付申请执行人许业菊劳务报酬2422元，负担案件受理费5元、执行费50元。执行过程中，被执行人刘朝钦、赵相秦与申请执行人许业菊达成执行和解协议。协议约定：“被执行人刘朝钦、赵相秦于2019年12月31日之前支付申请执行人全部劳务费用。执行费50元由被执行人刘朝钦、赵相秦承担，于2019年12月31日前交至彭水法院执行局。”本院认为，被执行人与申请执行人达成执行和解，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：（2019）渝0243执1845号执行案件终结执行。（2019）渝0243民初1937号民事判决书申请执行时效自本裁定书生效时中断一次，若被执行人未按照和解协议履行，申请执行人应当自协议最后一期履行期限届满之日起两年内向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王永勇审判员  黄永学审判员  赵 伟二〇一九年十二月三十日书记员  徐从发