山东省邹城市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0883民初3854号 原告：田翠翠，女，1986年2月23日出生，汉族，住邹城市。 委托诉讼代理人：高伟，山东法至上律师事务所律师。 被告：杨建发，男，1972年2月21日出生，汉族，住邹城市。 委托诉讼代理人：商显亮，邹城天合法律服务所法律工作者。 原告田翠翠与被告杨建发机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高伟、被告杨建发、委托诉讼代理人商显亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田翠翠向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿各项经济损失合计80,000元；2.诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告又变更第一项诉讼请求的数额为：110,638.7元。事实和理由：2019年6月14日，原告驾驶电动自行车与被告驾驶的四轮低速电动车发生交通事故，致原告受伤，邹城市公安局交通警察大队认定原告负事故的主要责任，被告负事故的次要责任。原告因伤住院治疗并经法医鉴定构成十级伤残。被告的低速电动四轮车未投保交强险。原告因本次交通事故遭受损失为：医疗费17,373.02元，后续治疗费10,000元，误工费9747元（39,549元/365天≈108.3元/天，108.3元/天×90天＝9747元），护理费1624.5元（108.3元/天×15天），交通费1000元，住院伙食补助费750元（50元/天×15天），残疾赔偿金79,098元（39,549元/年×20年×10％），电动自行车车损1000元，法医鉴定费2300元，合计122,892.52元。因被告的电动四轮车没有投保交强险，被告杨建发应当先在交强险责任限额内赔偿102,469.5元，剩余部分按照40％的比例再赔偿8,169.2元（20,423.02×40％），合计应赔偿原告110,638.7元。 杨建发辩称，原告过错是事故发生的主要原因。事故发生后，被告及时把原告送至医院，并支付检查费618元。原告住院期间，被告还委托女儿到医院看望原告。被告的四轮低速电动车属于非机动车，不能以机动车标准进行处理，应按事故认定书确定的各方责任予以分担。原告主张的各项损失应由证据证明。被告同意按照各自责任合情、合法赔偿。赔偿时应扣减被告已支付的费用。 本院经审理认定事实如下：2019年6月14日18时0分许，原告田翠翠驾驶电动自行车由西向东行驶至邹城市，适遇被告杨建发驾驶四轮低速电动车由北向南向西右转弯，发生碰撞，致田翠翠受伤，造成交通事故。2019年6月27日，邹城市公安局交通警察大队作出“第370883420190003023号”《道路交通事故认定书》（简易程序），认定：田翠翠交通方式为其他，违反《中华人民共和国道路交通安全法》（以下简称道路交通安全法）第三十五条关于“机动车、非机动车实行右侧通行”之规定，负事故的主要责任；杨建发交通方式为其他，违反道路交通安全法第二十二条第一款关于“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，负事故的次要责任。当事人及相关人员在事故认定书中签名。 杨建发的四轮低速电动车无人力驱动装置，未投保交强险。 事故发生后，田翠翠经邹城市人民医院门诊检查，收入该院骨外科一病区住院治疗。初步诊断：左侧胫骨平台骨折（SchatzkerIII型），关节腔积液。住院期间行“左侧胫骨平台骨折切开复位内固定术”。2019年6月30日出院，共住院15天。出院诊断：1.左侧胫骨平台骨折（SchatzkerIII型），关节腔积液；2.左膝前交叉韧带、外侧副韧带损伤；3.左膝关节半月板损伤。原告入院前，被告杨建发为其支付门诊医疗费618元。2019年9月14日，济宁正诚法医司法鉴定所受本院委托，作出“［2019］临鉴字第874号”法医临床鉴定意见：依据《人体损伤致残程度分级》第5.10.6.11）规定，被鉴定人田翠翠外伤致左膝关节功能丧失38％，属十级伤残；（左侧胫骨平台骨折内固定物需再次手术取出的）后续治疗费为10,000元。 本院经审理认定原告损失如下：医疗费17,991元（取整数，下同，含杨建发支付的门诊医疗费618元）；后续治疗费10,000元；误工费9747元（108.3元/天×90天＝9747元）；护理费1200元（80元/天×15天）；交通费150元（酌定）；住院伙食补助费750元（50元/天×15天）；残疾赔偿金79,098元（39,549元/年×20年×10％）；法医鉴定费2200元。合计121,056元。 本院认为，根据当事人主张的民事法律关系的性质，本案案由为机动车交通事故责任纠纷。杨建发的四轮低速电动车无人力驱动装置，邹城市公安局交通警察大队已认定杨建发违反道路交通安全法第二十二条第一款关于机动车驾驶人的规定，依照道路交通安全法第一百一十九条第三项规定，杨建发的四轮低速电动车为机动车。杨建发的四轮低速电动车未依法投保交强险，原告请求其在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。无证据证明田翠翠的电动自行车为机动车，本案应适用道路交通安全法第七十六条第一款第二项规定予以赔偿。根据田翠翠在事故中的过错程度，本院确定在交强险责任限额范围外减轻杨建发70％的赔偿责任，即在交强险责任限额范围外由被告杨建发按照30％的比例予以赔偿。原告主张住院医疗费17,373.02元，所提供的住院收费票据虽为复印件，但邹城市人民医院已加盖收费专用章予以确认，并有《邹城市人民医院病人费用明细清单》和《住院病历》佐证，本院予以认定。结合被告提供的医疗费移动支付交易明细，本院认定原告医疗费的数额为17,991元（含杨建发支付的门诊医疗费618元）。原告主张后续治疗费10,000元，业经法医鉴定，为确定必然发生的费用，本院予以认定。原告户籍所在地虽为农村，但已在城镇购房居住多年，其经常居住地为城镇，且被告对原告主张无固定职业的事实亦明确表示承认，本院对原告主张按照2018年山东省城镇居民人均可支配收入39,549元计算误工费予以认定支持。根据原告伤情，并参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》（GA/T521-2004）第10.2.16条规定，本院对原告主张误工时间为90日予以认定（至定残前一日为91天）。故本院对原告主张误工费9747元予以认定支持。原告主张按照2018年山东省城镇居民人均可支配收入39,549元计算护理费欠当。原告未提供证据证明护理人员有收入，本院参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，按照80元/天计算认定原告住院期间的护理费为1200元。原告未举证证明其交通费支出，本院采纳被告意见，根据其家庭住址、陪护人员人数等因素，酌情认定其交通费为150元。原告主张住院伙食补助费和残疾赔偿金的数额符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、第二十五条第一款、第三十五条规定，本院予以认定。原告主张法医鉴定费数额错误。根据原告提供的济宁正诚法医司法鉴定所的发票，本院认定原告法医鉴定费为2200元。原告主张电动自行车车损1000元，未提供证据证实，本院不予认定支持。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、第一百一十九条第三项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条第一款、第三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告杨建发在交强险责任限额范围内赔偿原告田翠翠医疗费、后续治疗费和住院伙食补助费10,000元，赔偿误工费、护理费、交通费和残疾赔偿金90,195元；在交强险责任限额范围外再赔偿原告田翠翠医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费和法医鉴定费6258元（20,861元×30％≈6258元）。合计106,453元，扣除已支付的原告门诊医疗费618元后，再给付原告田翠翠105,835元，限判决生效后十日内履行。 二、驳回原告田翠翠关于电动自行车车损的诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1256元（已减半），由原告田翠翠负担48元，被告杨建发负担1208元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  韩中德 二〇一九年十二月十三日 书记员  宋慧卿