wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0829执2050号 申请执行人：山东嘉祥农村商业银行股份有限公司 被执行人：魏海明赵善国魏新运魏朝青王同华 申请执行人山东嘉祥农村商业银行股份有限公司与被执行人魏海明赵善国魏新运魏朝青王同华借款合同纠纷一案，嘉祥县人民法院作出的（2017）鲁0829民初1621号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行，故申请执行人向本院申请执行，要求被执行人魏海明赵善国魏新运魏朝青王同华偿还原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司143345元，本院依法立案执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施。一、向被执行人魏海明赵善国魏新运魏朝青王同华发出执行通知书及报告财产令，其至今未履行也未申报财产；二、向被执行人魏海明赵善国魏新运魏朝青王同华发出限制消费令；三、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人魏海明赵善国魏新运魏朝青王同华的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有其他可供执行财产。 通过本次执行，本案已执行到位标的0元，尚未执行标的金额143345元。 本院认为，已经生效的法律文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件，且已征求申请人意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 将（2017）鲁0829执1621民事判决书终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，本院将依法定期查询被执行人的财产，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 军 审判员 彭 涛 审判员 田吉岗 二〇一九年十二月十三日 书记员 贾义成
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0502民初8806号原告：胡二根，男，1970年3月11日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被告：龚爱明，男，1977年7月25日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告胡二根（下称原告）与被告龚爱明借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，2019年12月24日，原告胡二根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告胡二根撤回起诉处理。审判员  刘小勇二〇一九年十二月二十五日书记员  黄 艳
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0113执6142号之一 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行，住所地陕西省西安市高新区。 负责人张瑞林，该行行长。 被执行人陈超，男，汉族，1989年6月23日出生，住陕西省平利县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行与被执行人陈超金融借款合同纠纷一案，本院（2019）陕0113民初4780号民事判决书已发生法律效力，被执行人陈超未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行于2019年7月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知。现申请执行人未受偿债权76505.55元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨李华 审判员  闫伟忠 审判员  董 超 二〇一九年十二月三日 书记员  贺 甜 打印：贺甜校对：贺甜2019年月日送达 1
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0802执1749号申请执行人：常秀华,女性,1959年11月30日出生,住白城市；被执行人：薛艳辉,男性,1974年2月3日出生,住白城市；吴桂清,女性,1974年6月10日出生,住白城市；本院在执行常秀华与薛艳辉、吴桂清买卖合同纠纷一案中，执行依据为（2019）吉0802民初2360号民事调解书已发生法律效力。申请执行人常秀华于2019年12月4日向本院申请执行要求二被执行人于2019年9月1日前给付申请执行人常秀华房款65万元及利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 刘 冰审判员 曹永光审判员 其木格二〇一九年十二月三十日书记员 婷 婷
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0117民初3998号原告:孙创，男，汉族，1992年3月23日出生，陕西省礼泉县村民。被告:党小明，男，汉族，1988年3月9日出生，西安市高陵区通远街道办西张市村民。原告孙创诉被告党小明装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月6日公开开庭进行了审理，原告孙创到庭参加诉讼，被告党小明经传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告孙创的诉讼请求：1.判令被告支付原告货款3000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告2019年8月连工带料给被告贴壁布，完工后，被告于8月27日出具欠条，内容为欠原告3000元货款，于8月29日支付。后借故推脱，还威胁原告。被告党小明未作答辩。经审理查明，原告孙创于2019年8月承揽被告党小明的壁布粘贴作业，完工后被告应当支付给原告工料、工费合计3000元。被告于同年8月27日出具欠条，承诺于2019年8月29日支付给原告，但至今未付。上述事实，有原告陈述及欠条在卷佐证。本院认为，被告党小明欠付原告孙创装修款3000元，且已经出具欠条承诺于2019年8月29日支付，故应当诚实守信，及时履行债务。原告的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告党小明在本判决生效后，立即支付给原告孙创装修款3000元人民币。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告承担，在履行时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  王泽二〇一九年十二月六日书记员  薛婷
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内06民终1998号上诉人(原审被告)：孟肯达来，男，1980年10月10日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗。被上诉人(原审原告)：邱二成，男，1955年4月17日出生，汉族，现住杭锦旗。上诉人孟肯达来因与被上诉人邱二成合同纠纷一案，不服内蒙古自治区杭锦旗人民法院（2019）内0625民初1289号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月9日立案后，依法组成合议庭，经阅卷及询问当事人对案件进行了书面审理。本案现已审理终结。孟肯达来上诉请求：1.撤销杭锦旗人民法院（2019）内0625民初1289号民事判决书；2.依法对10000元的维修协议确认无效；3.由被上诉人承担本案上诉费用。事实和理由：2002年上诉人租用被上诉人房屋是事实，租到2008年上诉人将租金交给被上诉人的儿子并就房屋做了维修，履行了交接房屋的手续。房屋受损并非上诉人所致，是因为房屋常年不住人加上自然灾害导致房屋受损，与上诉人无关。被上诉人主张的协议现在已过诉讼时效并且无效。被上诉人邱二成辩称，不认可上诉人所述，上诉人一直租用案涉房屋也没有支付过租金，上诉人一直没有履行协议中修房的义务，协议时效并没有过。邱二成向一审法院起诉请求：1．要求被告立即给付欠原告的房屋维修费10000元整；2．被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2001年，被告孟肯达来借用原告邱二成位于杭锦旗巴拉贡镇的土砖木结构平房（面积为120平方米），用途为开办摩托车修理部，后被告孟肯达来使用该平房至2009年春天，一直未向原告交付房屋。2009年12月10日，原告邱二成到罗卜召办事时，发现被借用的房屋内墙两处塌落，房顶漏水，外墙泥皮脱落，墙面裂缝，砖檐、门窗、玻璃、地砖严重损坏，墙面下行。2009年12月25日，原被告双方签订房屋修理协议，约定孟肯达来在2010年4月30日前将房屋损坏部分全部修复原况，经邱二成验收后交回借用房屋。如孟肯达来到约定期限不修复房屋，或修复不能达到原况，孟肯达来必须赔偿邱二成房屋使用费、房屋维修费共计10000元。双方达成房屋修理协议书后，被告孟肯达来未能按照约定维修房屋，并向原告邱二成交付房屋。一审法院认为，公民的财产权益受法律保护。被告孟肯达来向原告邱二成借用房屋，在借用期间，由于管理、使用不善，造成房屋损坏，上述事实，房屋修理协议书能够予以佐证。后原、被告达成房屋修理协议，约定孟肯达来在2010年4月30日前将房屋损坏部分全部修复原况，经邱二成验收后交回借用房屋，如孟肯达来未能按约定履行，则必须赔偿邱二成房屋使用费、房屋维修费共计10000元。该协议是原、被告自愿达成的，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原、被告应按照协议约定全面履行自己的义务。被告孟肯达来未能按照约定履行修复房屋的合同义务，故应当赔偿原告邱二成房屋维修费10000元。合同中虽约定赔偿房屋使用费和房屋维修费共计10000元，但该房屋是原告无偿借用给被告使用的，故并不存在房屋使用费，原告请求赔偿房屋维修费10000元并无不妥，一审法院依法予以支持。被告孟肯达来经一审法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。判决如下：被告孟肯达来于本判决生效之日起十五日内给付原告邱二成房屋维修费10000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告孟肯达来负担。二审中，当事人没有提交新证据。经二审审理查明的事实与一审一致，予以确认。本院认为，上诉人使用被上诉人房屋七年，并在搬离房屋后与被上诉人签订了房屋修理协议书，对此双方均没有异议。上诉人主张房屋经过其维修并与被上诉人儿子履行了交房手续，无需再承担房屋修理协议书中赔偿被上诉人10000元的责任。但上诉人未提供任何证据能够证明案涉房屋其进行过维修或经过被上诉人验收后交房。上诉人应当按照双方协议中约定赔偿数额10000元承担侵权责任。上诉人在一审中未提出诉讼时效抗辩，二审中提出不予支持。综上所述，孟肯达来的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人孟肯达来负担。本判决为终审判决。审 判 长 薛春梅审 判 员 魏敬乾审 判 员 王瑞山二〇一九年十二月二十七日法官助理 闫明露书 记 员 李 洁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云0128刑初474号 公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。 被告人王某某，男，2001年3月28日生，汉族，初中文化，农民，云南省巧家县人，住云南省昭通市巧家县，因涉嫌盗窃罪，于2019年8月22日被禄劝县公安局刑事拘留；2019年9月27日被禄劝县公安局逮捕。现羁押于禄劝县看守所。 禄劝县人民检察院以禄检未检刑诉［2019］36号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2019年12月9日受理后，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。禄劝县人民检察院指派检察员杨怀智出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：陈某1（另案处理）驾车载着被告人王某某、吴某（另案处理）从昆明到禄劝县城预谋盗窃，经踩好点后，三人于2019年6月18日凌晨2时许，陈某1驾车载着吴某、王某某到禄劝县，将车辆停放在茂山镇街口的路边，穿戴着事先准备好的帽子、口罩、手套作案工具，步行至茂山街上麻某家经营的某某超市门口，后陈某1、吴某、王某某一起将百贸超市的卷帘门抬起一条缝隙，用超市旁的一只铁皮桶垫住卷帘门，吴某、王某某从超市的卷帘门缝隙钻进超市内实施盗窃，陈某1在超市的卷帘门外接应。吴某、王某某进入到超市后，由吴某进入到收银台内盗窃摆放在收银台货柜上的香烟、手机和收银台的钱箱，王某某在收银台外接吴某盗窃的香烟、手机和收银台的钱箱，并从超市的卷帘门缝隙传递给陈某1，陈某1将盗窃而得的物品装在麻蛇皮口袋内。盗窃得手后，陈某1、吴某、王某某返回至停放车辆处，陈某1驾车载着吴某、王某某及盗窃而得的物品逃往昆明并将盗窃而得的物品进行处理后进行分赃。 经禄劝县价格认证中心鉴定，麻某家超市物品被盗香烟和华为荣耀7A手机合计价值人民币19410元，另外两部手机因无法提供型号、运行内存等原因，无法进行价格认定。 公诉机关认为被告人王某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某某认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议对被告人王某某判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金。 公诉机关针对指控的事实提交了以下证据予以证实：受案登记表，立案决定书，户口证明，抓获经过，被告人王某某的供述，同案人吴某的供述，失主麻某、陈某2、刘某、徐某某、龙某的陈述，价格认定协助书、价格认定结论书及通知书，现场勘验检查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，辨认同案人的笔录及照片、调取证据清单、电子证据来源情况说明等。 被告人王某某辩解所盗香烟只有三十多条，并有没有失主麻某所述六十条之多。对公诉机关指控的其余证据及量刑没有异议。 本院认为，公诉机关当庭出示的证据，取证程序合法，并相互印证，内容真实，形成证据锁链，本院予以确认。对被告人王某某的辩解，本院已注意，并在量刑时予以考虑。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人王某某在庭审中认罪态度好，有一定的悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。综上，根据被告人王某某的犯罪事实、情节、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币四千元。 （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月22日起至2020年9月21日止。罚金限判决生效后十日内交纳。） 二、本案被盗物品继续追缴返还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李美孝 二〇一九年十二月三十日 书记员  赵 颖
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1103民初6469号原告：永州市渝洲物业管理有限公司，住所地湖南永州市冷水滩区。法定代表人：姚小玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：莫春红，女，1985年3月3日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被告：蒋建权，男，1975年4月26日出生，汉族，户籍地湖南省祁阳县，现住湖南省永州市冷水滩区。原告永州市渝洲物业管理有限公司（以下简称渝洲物业公司）与被告蒋建权物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告渝洲物业公司的委托诉讼代理人莫春红和被告蒋建权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告渝洲物业公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付拖欠的物业管理费1419元；2.判决被告缴纳违约金426元；3.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告为舜德花园德明园X栋XX4房业主。原告与被告小区业主大会2014年签订了《舜德花园小区物业服务合同》，约定原告为该小区提供物业服务，服务费单价为每月每平方米0.6元，建筑面积78.86平方米。合同签订后，原告依法依约为被告提供了完善的物业管理服务。原告按照合同约定和法律规定，多次上门催交和粘贴书面催交通知书，但是被告仍然拒绝交纳。2017年1月1日至2019年6月30日止，欠费月数为30个月，被告已欠交物业服务费1419元。合同约定了迟延交纳物业服务费的违约金，违约金部分原告只主张426元，综上，各项请求金额合计1845元。被告蒋建权辩称，一、物业费是应该缴纳的，但答辩人未收到物业管理费缴费通知，起诉前才收到一次电话，违约金不予认可；二、答辩人购买的是二手房，房屋维修基金的事不清楚；三、房子顶楼漏水物业公司有义务进行维修。经本院审理查明，被告蒋建权系舜德花园德明园X栋XX4房业主，房屋建筑面积78.86平方米。2014年12月31日，原告（乙方）与冷水滩区舜德花园小区业主大会（甲方）签订《舜德花园小区物业服务合同》，该合同的主要约定：一、本合同生效前后均由乙方提供物业服务，因此甲乙双方不再对原服务的物业状况进行交接；二、本合同期限为五年，自2014年7月1日零时起至2019年6月30日24时止；三、多层楼房住宅收费标准0.6元/平方米/月，高层电梯住宅1.16元/平方米/月，商业物业1.5元/平方米/月；四、物业服务费每季交纳一次，每次交纳费用时间为每季度月前15日内；五、逾期交纳物业服务费的，从逾期之日其按每天应交服务费的千分之三交纳违约金；六、合同还约定了物业服务内容和物业服务质量标准。该合同签订后，原告依约提供了物业管理服务。另查明，被告蒋建权所在房屋因落水管被淤泥堵塞导致顶楼漏水，多次找原告处理未果，后自己进行了几次清理，后楼顶再次漏水，该问题一直未处理好。被告蒋建权自2017年1月1日至2019年6月30日期间未交物业管理费，经原告多次催收未果。以上事实，有原告提交的《舜德花园前期物业管理服务合同》、《舜德花园小区物业服务合同》、物业费用缴费通知单、被告提交的照片等证据在卷予以佐证，结合当事人庭审陈述，足以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。故原告与冷水滩区舜德花园小区业主大会签订的《舜德花园小区物业服务合同》是双方真实意思表示，合法有效。原、被告双方应当依照该合同的约定享受权利，履行义务。原告作为物业服务者已按照合同约定提供了服务，被告亦应当按照合同约定的标准交纳物业服务费。被告辩称因顶楼漏水故才拒绝缴纳物业管理费，本院认为，顶楼漏水是房屋质量问题与本案物业服务合同纠纷无关，同时业主如果长期不缴纳物业管理费,会使物业服务质量下降，造成恶性循环，不管是对小区建设发展还是物业本身都是一种利益侵害，故对被告不缴纳物业管理费的辩称不予支持。根据《舜德花园小区物业服务合同》的约定，被告应交纳2017年1月1日至2019年6月30日期间的物业管理费1419元（78.86平方米×0.6元×30月）。原告要求被告支付违约金426元，因原告的物业服务存在部分瑕疵，且原告未提供证据证实被告的逾期给付行为给其造成的实际损失，综合考虑本案案情，对原告要求被告支付违约金的诉请不予支持，原告未提供证据证实被告的逾期给付行为给其造成的实际损失，对原告要求被告支付物业管理费1419元的诉请，本院酌情支持1270元。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告蒋建权在判决生效后十日内支付原告永州市渝洲物业管理有限公司2017年1月1日至2019年6月30日期间的物业管理费1277元；二、驳回原告永州市渝洲物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告蒋建权负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 陶 小 艳二〇一九年十二月三十日法官 助理 彭霞超群代理书记员 邓 亚 丽
湖南省安化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0923刑初429号 公诉机关安化县人民检察院。 被告人陶进军，男，1996年5月22日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地湖南省安化县，现住。因涉强制猥亵罪，于2019年10月10日被安化县公安局抓获，次日被该局刑事拘留。经安化县人民检察院批准，于2019年10月23日由安化县公安局依法执行逮捕。现羁押于安化县看守所。 辩护人张仁，湖南资声律师事务所律师。 安化县人民检察院以安检刑诉[2019]396号起诉书指控被告人陶进军犯强制猥亵罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭进行了审理，安化县人民检察院指派检察员刘和平出庭支持公诉，被告人陶进军到庭参加了诉讼，现已审理终结。 经审理查明，2019年9月19日20时许，被告人陶进军在安化县附近看见一年轻女子（蒋某），遂产生抱蒋某、摸蒋某的冲动。被告人一路尾随蒋某到安化县公安局老家属楼最里面一栋一楼与二楼拐弯角处。随后被告人陶进军冲上去抱住蒋某，并准备摸蒋某上半身。遭到蒋某强烈反抗之后，被告人陶进军伸手想去捂蒋某嘴巴，阻止蒋某呼救叫喊，但蒋某继续强烈反抗。被告人陶进军见此情形，用手打了蒋某头部二、三下之后逃离现场。 2019年9月20日21时许，被告人陶进军在安化县遇见一位20岁左右的年轻女子（肖某），觉得肖某长得漂亮是其喜欢的类型。遂想去抱肖某并且摸肖某。后被告人陶进军一路尾随肖某至萸江中学旁边十八拐巷居民楼楼梯口。在叫了肖某一句美女之后冲上前抱住肖某，并准备摸肖某的上半身。肖某大声呼救并强烈反抗，被告人陶进军因害怕别人发现，放弃摸肖某上半身并用手打了肖某头部几下然后逃离现场。 被告人到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚。 被告人陶进军的家属已向被害人蒋某、肖某赔礼道歉，赔偿了二被害人的经济损失，取得被害人蒋某、肖某的谅解。 上述事实，被告人陶进军在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陶进军的户籍证明、报结案登记表、受案登记表、立案登记表、调解协议、刑事谅解书、到案经过等书证，被害人将丹阳、肖某的陈述，勘验、辨认、搜查、指认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陶进军强制猥亵他人，其行为已构成强制猥亵罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陶进军到案后，如实供述了自己的罪行，可从轻处罚。被告人陶进军自愿认罪认罚，可从宽处理。被告人陶进军赔偿了二被害人的经济损失，取得了二被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。被根据被告人陶进军的犯罪情节和悔罪表现，并经社区矫正调查评估，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陶进军犯强制猥亵罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。被告人陶进军必须在判决生效后10内到居住地的司法所报到，接受社区矫正，在矫正期间应当遵守法律、法规及社区管理有关规定，严格服从管理、接受教育、参加学习，完成公益劳动任务，做一个有益社会的公民。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  李 军 二〇一九年十二月三十一日 法官助理  刘艳玲 书 记 员  刘 婧 附：《中华人民共和国刑法》 第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。 聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。 猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定： （一）遵守法律、行政法规，服从监督； （二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况； （三）遵守考察机关关于会客的规定； （四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初9461号原告：马莉，女，1981年3月22日出生，汉族，住大连市西岗区。被告：大连贝贝鲸咨询服务有限公司，住所地大连市沙河口区五一路38-3号，统一社会信用代码：912102040580592674。法定代表人：王守仁，总经理。委托诉讼代理人：张晓曦，女，该公司员工。原告马莉与被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司服务合同纠纷一案，原告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告马莉撤诉处理。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员  胡殿梅二〇一九年十二月四日书记员  陈 阳
内蒙古自治区准格尔旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0622民初6980号原告：李某，现住内蒙古自治区乌兰察布市，公民身份号码×××。被告：中国移动通信集团内蒙古有限公司准格尔旗分公司。法定代表人：胡某，该公司负责人。被告：靳某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，公民身份号码×××。被告：霍某，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，公民身份号码×××。审判员 ：原告李某诉被告中国移动通信集团内蒙古有限公司准格尔旗分公司、靳某、霍某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后，原告李某于2019年12月6日向本院递交撤诉申请书，要求撤回对被告中国移动通信集团内蒙古有限公司准格尔旗分公司、靳某、霍某的起诉，经审查，原告李某的撤诉理由成立，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告李某撤回对被告中国移动通信集团内蒙古有限公司准格尔旗分公司、靳某、霍某的起诉。案件受理费5162元，（原告已预交2581元）减半收取2581元，由原告李某承担。审判员甄文燕二〇一九年十二月六日书记员侯宇
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0302执恢251号之一 申请执行人招商银行股份有限公司莆田分行，住所地城厢区荔城大道华东城市花园5号楼1至3层。统一社会信用代码：。 被执行人蔡元华，男，生，汉族，住所地荔城区。 申请执行人招商银行股份有限公司莆田分行依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初3285号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币XXXX元及利息等。本院于2018年11月05日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。 执行期间，经审查发现，另案申请执行人招商银行股份有限公司莆田分行与被执行人蔡元华金融借款合同纠纷一案在本院执行过程中，执行案号为(2018)闽0302执恢581号【原执行案号为(2017)闽0302执57号】。由于本案被执行人蔡元华与本院受理执行的(2018)闽0302执恢581号【原执行案号为(2017)闽0302执57号】案件被执行人相同，为了便利执行，提高执行效率，可以并案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 1、将本案并入本院另案执行的(2018)闽0302执恢581号【原执行案号为(2017)闽0302执57号】案件，予以合并执行。 2、终结对(2018)闽0302执恢251号【原执行案号为(2017)闽0302执58号】案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾可嘉 审判员  陈金贤 审判员  徐 杭 二〇一九年十二月九日 法官助理吴建泽 书记员张子敏
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0304民初3927号 原告：蔡祖珍，男，1961年4月15日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：杜昌强、陈瑞兰，福建格中律师事务所执业律师。 被告：佟玉彪，男，1966年11月20日出生，汉族，住辽宁省凌海市。 被告：凌海市金誉运输有限责任公司，住所地凌海市大业乡太平村。统一社会信用代码91210724692669927Y。 法定代表人：李景斌，执行董事。 被告：天安财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地锦州市凌河区南京路4段18-1号1、2层。统一社会信用代码912107007497918873。 负责人：郑大志，总经理。 委托诉讼代理人：林军，男，1985年10月18日出生，汉族，公司职员，住福建省莆田市城厢区。 本院在审理原告蔡祖珍诉被告佟玉彪、凌海市金誉运输有限责任公司、天安财产保险股份有限公司锦州中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蔡祖珍于2019年12月13日向本院提出撤回对被告佟玉彪起诉的申请。 本院认为，原告蔡祖珍向本院提出撤回对被告佟玉彪起诉的申请，该行为系对其权利的自由处分，其申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许蔡祖珍撤回佟玉彪的起诉。 审判员 刘 芳 二〇一九年十二月十三日 书记员 蒋爱萍 附注法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
福建省龙岩市永定区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0803刑初363号 公诉机关龙岩市永定区人民检察院。 被告人赖永红，男，1970年12月9日出生，汉族，初中文化，农民，住福建省龙岩市永定区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2019年9月28日被龙岩市公安局永定分局取保候审，龙岩市永定区人民检察院于同年11月8日继续对其取保候审。现居住在家。 龙岩市永定区人民检察院以永检公诉刑诉〔2019〕352号起诉书指控被告人赖永红犯危险驾驶罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市永定区人民检察院指派检察员吴长志出庭支持公诉，被告人赖永红到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年9月24日晚18时许，被告人赖永红在龙岩市永定区家中与朋友余某吃饭，其间喝了约一瓶半330ｍｌ易拉罐装“雪津”牌啤酒。喝完酒后其驾驶套挂闽Ｆ×××××号牌的摩托车从湖雷镇出发往高陂镇方向行驶，20时许途经坎市××沿河路时被龙岩市公安局坎市派出所民警现场查获，民警现场对被告人赖永红进行吹气式酒精检测，结果酒精含量为94ｍｇ／10Ｏｍｌ，随后民警将其带至坎市医院抽取血样并将其中的一份送检。同年9月26日，经福建龙津司法鉴定所鉴定,送检的被告人赖永红血样中酒精含量为102.57ｍｇ／100ｍｌ;同日经龙岩志翔机动车检测有限公司检测，被告人赖永红酒后驾驶的车辆属普通两轮摩托车（机动车）范畴。 另查明，被告人赖永红持有准驾车型为C1E类的机动车驾驶证。同年11月8日，被告人赖永红在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。公诉机关建议本院对被告人判处拘役一个月至一个月十日，并处罚金人民币三千元至三千五百元，可适用缓刑。 上述事实，被告人赖永红在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人赖永红的供述与辩解,证人余某、陈某的证言，现场查获笔录、现场查获照片、被查获摩托车照片、抽取血样照片，公安交通管理行政强制措施凭证、发还清单，吹气式酒精检测结果单，血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件，福建龙津司法鉴定所［2019］醇鉴字第835号司法鉴定意见书、龙岩市志翔检测有限公司［2019］车技检字第486号车辆安全技术检验意见书，龙岩市公安局永定分局出具的到案经过，认罪认罚具结书，被告人的户籍证明及被采取强制措施的法律文书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赖永红违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人赖永红能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人赖永红使用其他车辆的机动车号牌，酌情从重处罚。被告人赖永红具有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下: 被告人赖永红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千三百元（罚金应在本判决生效后三日内缴纳），上缴国库。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张楠明 二〇一九年十二月十六日 书记员  赖冬燕 附：本案所适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执7715号之一 申请执行人：福建南安农村商业银行股份有限公司康美支行，住所地福建省南安市康美镇区新街，统一社会信用代码：91350583597865241X。 负责人：郑珊红，系该支行行长。 委托代理人：李祖根，系该支行员工。 被执行人：苏清波，男，1985年1月23日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：苏清强，男，1990年4月8日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：苏县治，女，1987年10月6日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初5479号民事判决书，于2019年11月12日向被执行人苏清波、苏清强、苏县治发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人苏清波、苏县治立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司康美支行偿还借款人民币29923.16元及利息、费用（利息、费用自2018年10月22日起至实际还款之日止，按中国人民银行的有关规定及合约约定计算，但总计不得超过年利率24%），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人苏清强对上述借款本息承担连带清偿责任，同时责令被执行人苏清波、苏清强、苏县治缴纳案件受理费人民币305元、执行费人民币349元，但被执行人苏清波、苏清强、苏县治均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、启动查控程序，本院于2019年11月12日、2019年12月10日通过司法查控系统对被执行人苏清波、苏清强、苏县治的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人苏清波、苏清强、苏县治名下银行账户仅有少量存款，尚不足以缴纳本案执行费、受理费。被执行人苏清波名下有牌号为闽Ｃ×××××（长安-奥拓牌）车辆。被执行人苏清强名下有牌号为闽Ｃ×××××（比亚迪牌）车辆。查无被执行人其他财产登记信息。 2、于2019年11月25日向被执行人苏清波、苏清强、苏县治发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2019年11月11日作出决定将被执行人苏清波、苏清强、苏县治纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 3、被执行人苏清波名下的、牌号为闽Ｃ×××××（长安-奥拓牌）车辆，以及被执行人苏清强名下的、牌号为闽Ｃ×××××（比亚迪牌）车辆，均去向不明，无法实施扣押，但本院已办理查封登记。 4、本院于2019年11月30日作出决定对被执行人苏清波、苏清强、苏县治司法拘留十五日的强制措施，但因被执行人去向不明无法实施。 5、2019年12月13日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初5479号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄琨臻 审判员  洪长城 审判员  黄文胜 二〇一九年十二月十三日 法官助理  陈颖燕 书记员  陈燕彬
福建省政和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0725民初1306号之一 原告：陈贵礼，男，1970年4月21日出生，汉族，农民，住福建省政和县。 委托诉讼代理人：宋祖伟,福建五仁律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：周兴,福建五仁律师事务所申请律师执业实习人员。 被告：叶标寿，男，1967年2月22日出生，汉族，农民，住福建省政和县。 委托诉讼代理人：叶雪明，福建宽达（政和）律师事务所执业律师。 第三人：陈华顺，男，1959年7月29日出生，汉族，农民，户籍地福建省政和县，现住福建省政和县。 原告陈贵礼与被告叶标寿合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。在案件的审理过程中，陈宽老于2019年11月8日向本院申请作为原告参加诉讼，陈贵礼于2019年11月1日向本院申请追加陈华顺为本案的第三人，本院经审查后予以准许。2019年12月13日，原告陈宽老经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院作出（2019）闽0725民初1306号民事裁定书，裁定本案陈宽老的诉讼请求按撤诉处理。原告陈贵礼于2019年12月20日向本院提出撤诉申请，并自愿承担本案的诉讼费用。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。陈贵礼提出的撤诉申请是其真实意思表示，也是对其享有诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈贵礼撤诉。 案件受理费2640元，减半收取计1320元，由陈贵礼负担。 审 判 长  张荣丽 人民陪审员  张荣枝 人民陪审员  张福才 二〇一九年十二月二十三日 法官助理吴宝盛 书记员张丽珍 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省渭南市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕05民终2438号 上诉人（原审被告）：陕西英东光电科技有限公司。 法定代表人：贾元朝，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张万军，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：贾俊峰，渭南市临渭区白杨法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）:王烽，男，1947年8月23日出生，汉族，农民。 委托诉讼代理人：白楚宁，陕西渭临律师事务所律师。 上诉人陕西英东光电科技有限公司（以下简称英东公司）因与被上诉人王烽合同纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院（2019）陕0502民初2336号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陕西英东光电科技有限公司的委托诉讼代理人张万军、贾俊峰、被上诉人王烽的委托诉讼代理人白楚宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 陕西英东光电科技有限公司上诉请求：1、请求撤销渭南市临渭区人民法院（2019）陕0502民初2336号民事判决书，在查清案件事实的基础上，依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定案件事实不清，证据不足，应当依法裁定撤销原审判决。双方在两份《土地流转合同》中未明确约定上诉人一年度内何时何月支付土地流转费，为了方便履行上诉人给付义务，在每一年度流转土地期内均由村委会会计向被上诉人结算交付土地流转费。因此，上诉人并没有存在合同违约事实，本合同不应当适用合同法规定的约定解除权条款。2、一审审理中上诉人已经向法院提交关于苏武村村会计发放领取土地流转费清单，被上诉人实际已经领取2018年度村西土地流转费用3780元。 王烽辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。合同真实有效，不违反法律强制性规定；上诉人土地流转至今土地闲置两年，土地流转目的不能实现；上诉人构成根本违约，根据合同第五条约定被上诉人有权依法解除合同；土地流转费按照交易习惯先支付费用后使用土地，上诉人的代理人在一审也对该支付方式予以认可，土地流转费上诉人称是村委会发放但上诉人作为合同主体，支付流转费主体应该是上诉人，拿出村会计支付凭证不能证明村会计发放的是本案的土地流转费，也不能证明合同所涉的土地流转费一直由村会计发放，更不能证明上诉人已经支付了2018年至2019年土地流转费，要证明流转费足额发放需拿出合同签订至今的所有支付凭证，否则承担举证不能的后果；合同第六条第四款中约定只要被上诉人不干扰上诉人的正常经营活动就不构成违约，其证据不能证明被上诉人自行耕种土地，即使耕种也不能证明上诉人违约。 王烽向一审法院起诉请求：1、请求依法解除原、被告双方签订的《陕西英东光电科技有限公司土地流转合同》；2、请求判令被告向原告支付2018年9月至2019年9月的土地转让价款(租金)7560元；3、判令被告向原告支付违约金120元；4、判令被告在《陕西英东光电科技有限公司土地流转合同》解除后30日内对合同项下所流转土地恢复原状使土地符合耕种条件并向原告交付；5、案件诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2015年9月25日，原告王烽（甲方）与被告英东公司（乙方）签订《土地流转合同》，合同约定的主要内容为：甲方王烽将其位于官道镇苏武村二组的家庭承包责任田6.3亩转让于英东公司经营，期限为30年，自2015年9月10日起至2045年9月10日止，甲方应于2015年10月5日前将土地交付乙方；转让价款每亩1200元，每年一次性付清。任何一方违约，应向对方支付违约金120元(亩)，逾期3个月未支付报酬，甲方可解除合同……上述合同签订后，被告依约履行转让费用至2017年度（2017年9月10日至2018年9月10日），现2018年度转让费7560元尚未支付。 一审法院认为，原、被告于2015年9月25日签订的《陕西英东光电科技有限公司土地流转合同》，系当事人的真实意思表示，对双方均具有约束力。原告与被告签订《陕西英东光电科技有限公司土地流转合同》后，原告已按照合同约定交付了土地，全面履行了合同义务，但被告英东公司未按合同约定的期限交付2018年度的土地流转费7560元，且其当庭承诺2019年9月1日前支付流转费也未支付，其行为已构成违约，故对原告主张被告支付2018年度流转费7560元及违约金120元的请求，本院予以支持。由于被告违约，现原告要求解除原、被告签订的《土地流转合同》、恢复土地原状并交付原告的诉讼请求，符合《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：一、解除原告王烽与被告陕西英东光电科技有限公司于2015年9月25日签订的《陕西英东光电科技有限公司土地流转合同》。二、被告陕西英东光电科技有限公司于判决生效后十日内支付原告王烽2018年度土地流转费7560元。三、被告陕西英东光电科技有限公司于判决生效后十日内支付原告王烽违约金120元。四、被告陕西英东光电科技有限公司于本判决生效后三十日内恢复上述土地原状（符合耕种条件）并交付原告。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告陕西英东光电科技有限公司承担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人英东公司提供证据1、王烽2018年6月30日领取了6.3亩土地一半费用3780元的发放清单；2、官道镇苏武村村委会2019年12月14日证明一份；3、官道镇苏武村村委会2019年12月16日证明一份；4、结算业务凭证若干份。四份证据均证明付款的事实和付款的方式。因王烽与英东公司于2015年9月25日签订了涉案6.3亩土地的流转合同，2018年6月30日的领款不能证明领取的是2018年9月份至2019年9月份的土地流转费。故对上诉人提供的证据不予认定。本院对一审查明事实予以确认。 本院认为，双方当事人签订的《陕西英东光电科技有限公司土地流转合同》系当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规强制性规定，应为合法有效。合同签订后，被上诉人已按照合同约定交付了土地，全面履行了合同义务。上诉人一审认可未按合同约定的期限交付2018年至2019年的土地流转费，并当庭承诺2019年9月1日前支付流转费。二审又主张已经支付2018年度村西土地一半的流转费用3780元，但其提供的证据载明的付款期限是2018年6月30日，与其主张的在每一年度流转土地期内由村委会会计向被上诉人结算交付土地流转费不符。2018年度的土地流转期自合同签订之9月份起算，上诉人提供的证据不能证明2018年9月份至2019年9月份的土地流转费已经部分支付。上诉人已构成违约，符合双方约定的解除合同条件。 综上所述，英东公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人陕西英东光电科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 秦   文   强 审判员 吴丽宁审判员张敏娟 二〇一九年十二月二十六日 书记员 王   梦   娇
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2019)鲁1525执1496号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。社会统一信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。委托诉讼代理人：郭镇宇，该公司员工。被执行人：崔培豹，男，1982年9月10日出生，汉族，住冠县。被执行人：丁振起，男，1965年11月11日出生，汉族，住冠县。被执行人：王广永，男，1977年6月14日出生，汉族，住冠县。被执行人：王超，男，1976年1月6日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与崔培豹、丁振起、王广永、王超借款合同纠纷一案，润昌银行依据已发生法律效力的（2014）冠商初字第183号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行标的额为45000元及利息、案件受理费925元。本院于2019年9月17日立案执行。立案后，本院依法向被执行人崔培豹、丁振起、王广永、王超送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，但四被执行人未按执行通知书要求如期执行，除被执行人王超，其他被执行人未按报告财产令要求申报财产。本案在执行过程中，本院采取如下措施：1、本院分别于2019年9月22日、2019年11月15日经全国网络查控系统，查询了被执行人崔培豹、丁振起、王广永、王超名下的银行存款、债券、车辆、工商登记等信息。经查发现被执行人丁振起在山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司辛集支行有存款1293.32元已冻结划拨、在山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司范寨支行有存款10089.75元已冻结划拨，崔培豹在山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司辛集支行有存款2926.62元、104.71元均已冻结划拨、中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县辛集营业所有存款116.29元已冻结划拨、财付通有存款204.8元已冻结划拨，被执行人名下其他银行账户及财付通账户有零星存款，因执行价值较小已冻结部分账户；王超名下有鲁Ｐ×××××“金马”牌汽车一辆，相关情况已告知申请执行人润昌银行，润昌银行表示上述车辆下落不明且无大的执行价值，暂不申请查封。未发现被执行人有其他可供执行财产线索。2、本院经查询人民法院执行案件流程信息管理系统，未发现被执行人崔培豹、丁振起、王广永、王超在本院有为债权人的关联案件。3、本院经线下查询了被执行人崔培豹、丁振起、王广永、王超名下是否有不动产登记、保险、公积金、工商登记等信息，发现被执行人王超名下有“山东冠县超悦家用电器有限公司”，王超为唯一股东，申请执行人润昌银行认为该公司经营不善无履行能力暂不申请执行，未发现被执行人有其他可供执行财产线索。4、本院已对被执行人崔培豹、丁振起、王广永、王超采取了限制高消费措施，本院已将四被执行人纳入失信被执行人名单并已发布。5、本院已对被执行人崔培豹、丁振起、王广永、王超办理了拘留手续，但因四被执行人经济困难无履行能力，申请执行人暂不申请对其采取拘留措施。6、本院已询问申请执行人润昌银行是否需要对被执行人发布悬赏执行，申请执行人表示暂不申请对被执行人发布悬赏执行。7、申请执行人润昌银行自行安排工作人员到被执行人崔培豹、丁振起、王广永、王超的住所地调查并出具调查报告，认为四被执行人经济困难无履行能力，且短期内经济状况无法缓解，向本院书面申请本案以终结本次执行程序结案。本案申请执行标的额为45000元及利息、案件受理费925元。现已执行到位14735.49元，其中执行费575元、案件过付款14160.49元。经本院向申请执行人润昌银行释明被执行人崔培豹、丁振起、王广永、王超的财产情况，申请执行人润昌银行明确表示提供不出四被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定四被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司发现被执行人崔培豹、丁振起、王广永、王超有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昆仑审判员  张洪臻审判员  赵天鹏二〇一九年十二月二十七日书记员  孙佰玲
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0381刑初924号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人王金宝，男，1969年5月1日出生，汉族，新沂市人，文盲，自行车修理工，租住新沂市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月28日被新沂市公安局刑事拘留，同年7月26日被该局取保候审。新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2019〕599号起诉书指控被告人王金宝犯盗窃罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员李尚出庭支持公诉，被告人王金宝到庭参加诉讼。现已审理终结。新沂市人民检察院指控：2019年6月9日至2019年6月26日期间，被告人王金宝在新沂市体育场南门附近，分四次窃取一辆自行车，三辆电动车。经新沂市价格认定中心鉴定，被盗车辆价值合计人民币3160元。1.2019年6月9日21时，被告人王金宝至新沂市体育场南门附近，窃取薄某停放于新沂市体育场南门东边树底下的一辆蓝白相间的捷安特牌自行车。经新沂市价格认定中心鉴定，被盗自行车价值人民币1060元。2.2019年6月22日22时，被告人王金宝至新沂市体育一南门附近，窃取任某停放于新沂市体育场南门围墙边一辆蓝色的田中牌电动车。经新沂市价格认定中心鉴定，被盗电动车价值人民币300元。3.2019年6月24日22时，被告人王金宝至新沂市体育场南门附近，窃取于某停放于体育场南门绿化带旁的一辆白色小鸟牌电动车。经新沂市价格认定中心鉴定，被盗电动车价值人民币1330元。4.2019年6月26日22时，被告人王金宝至新沂市体育场南门附近，窃取张某停放于体育场南门西侧的一辆蓝白相间的速派奇牌的电动车。经新沂市价格认定中心鉴定，被盗电动车价值人民币470元。2019年6月27日，被告人王金宝被新沂市公安局城西派出所民警抓获归案，到案后如实供述其犯罪事实。另查明，上述被盗车辆均已发还各被害人。2019年9月19日，被告人王金宝签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人王金宝在庭审中无异议，且有新沂市公安局出具的立案决定书、发破案经过、被告人到案经过、户籍证明、扣押决定书、发还清单、认罪认罚具结书等书证，被害人薄某、任某、于某、张某的陈述，被告人王金宝的供述，新沂市公安局制作的辨认笔录，价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王金宝以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人王金宝多次盗窃，酌情予以从重处罚；归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；被盗赃物已被追回并发还被害人，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王金宝犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条等规定，判决如下：被告人王金宝犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 王新亚二〇一九年十二月十三日法官助理 郁秀子书 记 员 刘晓玲
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0730民初3988号原告：龚强强，男，1992年12月19日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。委托诉讼代理人：李文科，江西赣和律师事务所律师，特别授权代理。被告：谢显文，男，1985年6月6日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。原告龚强强与被告谢显文民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，独任公开开庭进行了审理。原告龚强强委托诉讼代理人李文科到庭参加诉讼，被告谢显文经本院传票传唤无正当理由未到庭。鉴于被告未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告龚强强向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告谢显文偿还原告龚强强借款10000元及利息（自起诉之日起按年利率6%的标准计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年5月16日，被告谢显文因生活需要向原告龚强强借款10000元，并于当日向原告出具借条1张。借款后，被告至今尚未偿还原告借款本息，故原告龚强强具状诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告谢显文未到庭，也未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年5月16日，被告谢显文因生活需要向原告龚强强借款10000元，并于当日向原告出具借条1张。借款后，被告谢显文经原告多次催收后，至今尚未偿还原告借款本息。上述事实有原告提供的借条1张及原告的当庭陈述予以证明。本院认为：被告谢显文结欠原告龚强强借款本金10000元，依法应予偿还，故原告龚强强要求被告谢显文偿还借款本金的诉讼请求成立，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”之规定,原告要求被告谢显文自起诉之日（即2019年11月19日）起按年利率6%支付逾期付款利息的诉讼请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告谢显文于本判决生效后三日内偿还原告龚强强借款10000元及逾期付款利息（自2019年11月19日起按年利率6%计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告谢显文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。代理审判员  曾礼明二〇一九年十二月十六日书 记 员  彭文骏附法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂9004执恢175号申请执行人：肖帮雄，男，1960年9月10日出生，汉族，仙桃市人，仙桃市。被执行人:余建国，男，1973年8月1日出生，汉族，仙桃市人，仙桃市。本院在执行申请执行人肖帮雄与被执行人余建国民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行(2014)鄂仙桃民二初字第00436号民事判决所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人余建国名下无银行存款、无房产，无车辆，申请执行人提供不出被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人的下落及有可供执行财产的，可以向人民法院再次申请执行。本裁送达后立即生效。审判长 傅 涛审判员 刘昌杰审判员 刘 林二〇一九年十二月二十六日书记员 王 晟
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1425执321号之一 申请人王从文，男，汉族，1958年2月12日出生，住四川省仁寿县。 被执行人周国安，男，1966年10月20日生，汉族，住四川省青神县。 本院作出的（2019）川1425民初213号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年9月3日依法立案执行。执行标的金额17万元及利息。 本案在执行过程中，经总对总多次网络查询、被执行人住所地调查，均未查到被执行人有可执行财产，我院依法将被执行人录入了限制高消费系统，现穷尽调查措施被执行人暂无可执行财产。我院将执行情况告知了申请人，经申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结申请执行人王从文与被执行人周国安民间借贷纠纷一案的本次执行程序。 被执行人周国安负有继续向申请执行人王从文履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖区的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员  豆霞 二〇一九年十二月十一日 书记员  吴宇
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0903执3392号 申请执行人:南京银行股份有限公司，住所地在南京市玄武区。 法定代表人：胡升荣，该公司董事长。 被执行人：李莹，女，1990年4月4日生，汉族，居民，住江苏省盐城市。 本院在执行申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人李莹金融借款合同纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的(2019)苏0903民初2157号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月9日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，申请执行人南京银行股份有限公司向本院提出撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903执3392号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 彪 审判员 王兆华 审判员 蒋宝云 二〇一九年十二月十六日 书记员 蔡 月
福建省松溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0724执633号 申请执行人：江信发，男，1957年4月20日出生，汉族，农民，住松溪县。 被执行人：练华林，男，1952年9月23日出生，汉族，农民，住松溪县。 江信发与练华林借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的民事调解书，练华林应归还江信发借款120000元及利息。因练华林未履行还款义务，江信发向本院申请执行，本院于2019年11月12日立案执行。 本院受理执行后，通过法院司法专递方式向被执行人邮寄送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行还款义务并向本院申报财产状况。执行中，经向松溪县不动产登记中心及河东乡国土资源所查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。此外，通过“点对点、总对总”网络司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆等相关登记管理部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行还款义务，本院向其发出限制消费令限制其消费。被执行人违反财产报告义务，未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单本并对其采取罚款措施。经约谈申请执行人，告知本案的财产调查及执行情况，同时申请执行人表示暂未能提供被执行人有可供执行的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴积标 审判员  蔡邦松 审判员  史跃文 二〇一九年十二月十八日 书记员  陈 赛 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执3599号 申请执行人：李中华，男，1968年7月29日生，汉族，居民，住盐城市。 被执行人：吴义国，男，1962年1月17日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 本院在执行申请执行人李中华与被执行人吴义国民间借贷纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的(2017)苏0903民初4975号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月25日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，如有一期不按约履行，则恢复原法律文书执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结盐城市盐都区人民法院(2019)苏0903执3599号案件的执行。 被执行人如有一期不按约履行，申请执行人可申请恢复原法律文书执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张爱武 审判员  蒋宝云 审判员  陶永刚 二〇一九年十二月二十三日 书记员  葛 栋
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执2782号申请执行人：李建东，男，1974年1月27日生，汉族，住山东省胶州市。被执行人：孙瑜，男，1983年10月22日生，汉族，住山东省胶州市。申请执行人李建东与被执行人孙瑜租赁合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2018）鲁0281民初10999号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2019年07月18日向本院申请强制执行，本院依法受理，案号为：（2019）鲁0281执2782号。在执行过程中依法查明被执行人以下情况：1、无证券、无工商登记、无车辆信息；2、银行和互联网银行账户存款极少；3、名下无房产、土地；4、本院已于2019年12月14日将被执行人纳入失信、并限制高消费。因本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供执行线索，也不申请发布悬赏公告，并同意案件终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0281执2782号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇一九年十二月二十日书记员  汪永青
江西省上犹县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0724民初1836号 原告：叶茂俊，男，1968年12月17日生，汉族，住上犹县。 原告：温华莲，女，1974年1月13日生，汉族，住上犹县。 二原告共同委托诉讼代理人：黄永海、阮超群，江西明理律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：上犹县大润佳华文化发展有限公司，住所地赣州市上犹县东山镇犹江大道浩和庄园A栋204号写字楼，统一社会信用代码913607240718491678。 法定代表人：陈湜，系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：马达远，江西腾龙律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人:张坚文,江西腾龙律师事务所实习律师,代理权限：特别授权。 原告叶茂俊、温华莲与被告上犹县大润佳华文化发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶茂俊、温华莲的委托诉讼代理人阮超群、被告上犹县大润佳华文化发展有限公司的委托诉讼代理人马达远、张坚文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶茂俊、温华莲向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告逾期办理房屋所有权证违约金39004.04元（违约金以384158元为基数，按照中国人民银行金融机构逾期贷款利息，自2017年12月26日计算至2019年5月29日）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2015年3月6日签订《赣州市商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的上德·领秀山城楼盘6号楼2-101号房，总购房款为384158元，原告依约向被告履行了全部的付款义务。合同第十一条约定，被告应当在2016年12月31日前向原告交付商品房。合同第二十条第（二）项中的第2款约定，买受人应在该商品房交付之日起360日内取得该商品房的房屋所有权证书。被告交付房屋后，却未按照按合同约定时间为原告办理房屋所有权登记，被告的行为构成违约，应当向原告支付逾期办理房屋所有权证违约金。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。 被告上犹县大润佳华文化发展有限公司辩称，一、答辩人对原告逾期取得房屋所有权证不存在过错。根据双方签订的《赣州市商品房买卖合同》第二十条的约定，由双方共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。答辩人在办证的过程中履行的主要是协助提供相关手续材料的义务，具体审核办证是不动产登记机构的职责。原告逾期取得不动产登记证，主要是由于原告逾期提供资料以及相关机构没有按照规定的时间办理好不动产登记证。二、原告要求答辩人支付违约金数额明显过高。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第29条第2款规定：当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。原告与答辩人签订《赣州市商品房买卖合同》后，依约向答辩人交付了房屋。虽然原告未在约定的期限内取得房屋所有权证，但并未给原告带来明显的实际损失，原告要求答辩人支付逾期办理房屋所有权证违约金39004.04元，数额明显高于其损失的30%，有违公平原则。三、原告主张计算违约金的期限有违客观事实。答辩人已经将原告提供的资料提交给了办证机构，完成了协助原告办证的义务，原告之所以在2019年5月29日取得不动产登记证是由于办证机构的原因，并不能归责于答辩人，原告主张违约金的时间计算至2019年5月29日与事实完全不符。 本院经审理认定事实如下：2015年3月6日，原告叶茂俊、温华莲与被告上犹县大润佳华文化发展有限公司签订编号为20150301687的《赣州市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的上德·领秀山城楼盘6号楼2-101号房，总购房款为384158元，首付款204158元，余款180000元向银行申请贷款支付，交付房屋时间为2016年12月31日前。《赣州市商品房买卖合同》第二十条载明：因出卖人的责任，买受人未能在该商品房交付之日起360日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照第（2）种“无”方式处理。上述合同签订后，原告按约定支付了购房款，被告按约定于2016年12月31日前交付了房屋。原告购买的房屋于2019年5月29日办理了不动产权证书，产权证号为赣（2019）上犹县不动产权第0003416号。 本院认为，原告叶茂俊、温华莲与被告上犹县大润佳华文化发展有限公司签订的《赣州市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原、被告双方应当按照约定全面履行自己的义务，原告作为买受人已向被告履行了交付房款的义务，被告应当按照合同约定全面履行自己的义务，被告无特殊事由或其他正当理由，未及时办理不动产权证书，原、被告双方在签订《赣州市商品房买卖合同》中虽然没有约定逾期办证的违约责任，按照有关司法解释的规定，由于出卖人的原因，造成买受人未按时取得房屋权属登记证书，被告同样应承担逾期办证的违约责任。现原告的房屋所有权证书已办理，作为买受人的原告选择要求被告支付逾期办证违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告未及时提供完整的办证资料，且因相关机构没有按照规定的时间办理影响了涉案房屋不动产权的登记，导致原告逾期取得不动产权证书，未提供证据证实，且该辩解也与本院查明的事实不符，本院不予采信。 关于逾期办证的违约金计算标准问题，我国法律对违约金采取以填补损失为主，惩罚为辅的原则，本案中的涉案房屋已按合同约定交付，被告已履行了商品房买卖合同的主要义务，原告已实现购房合同的主要目的，综合考虑原告未举证证明其因被告的违约行为所造成的具体损失及数额、被告已履行交房等主要义务，根据公平和诚实信用原则，结合当地实际和本案案情，逾期办证的违约金酌定为按全部购房款以每日万分之零点五的标准计算。 关于逾期办证违约金计算的起止时间问题。双方一致认可交房日期为2016年12月31日，本院予以确认，按合同约定，自交房后360日起承担违约责任，违约金的起算日期本院确定为2018年1月1日，截止日期为实际办证日期2019年5月29日。故本案违约金的计算以总购房价384158元为基数，按每日万分之零点五计算至2019年5月29日止，计514天，金额总计：9872.86元。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，参照本院同类案件生效判决，判决如下： 一、被告上犹县大润佳华文化发展有限公司于判决生效后十五日内支付原告叶茂俊、温华莲逾期办证违约金9872.86元； 二、驳回原告叶茂俊、温华莲的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775.1元，减半收取计387.55元（原告已预交），由原告叶茂俊、温华莲负担271.29元，被告上犹县大润佳华文化发展有限公司负担116.26元，限于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（诉讼费账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行，户名：江西省赣州市中级人民法院）。 判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。 审 判 员  黄泽槐 二〇一九年十二月二十日 代理书记员  刘 婷 附：江西省上犹县人民法院标的款账户 户名：上犹县人民法院 账号：1360792750030020420001 开户行：上犹农商银行城区支行
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0425执1839号之一 申请执行人：大田县天能五金机电店，住所地福建省大田县，工商注册号：350425600083503。 经营人：范淑妹，女，1974年8月2日出生，汉族，住福建省大田县均溪镇建山路156号1幢。 委托执行代理人：廖尚木，大田县岩城法律服务所法律工作者。 被执行人：舒冬斌，男，1963年3月20日出生，汉族，住福建省大田县。 本院在执行申请执行人大田县天能五金机电店与被执行人舒冬斌买卖合同纠纷一案,申请执行人大田县天能五金机电店于2019年12月25日向本院提出撤销执行案件申请。本院认为，申请执行人大田县天能五金机电店的申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0425民初1318号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林华杉 审判员  杜超勇 审判员  范美平 二〇一九年十二月二十五日 书记员  林海霞 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1703执1009号之二 申请执行人:成都腾铭惠商实业集团有限公司。住所地成都市高新区天晖南街中航城市广场1601号。 法定代表人:高家源,公司经理。 被执行人:吴正洋,男,汉族,生于1989年5月24日,住宣汉县。 被执行人:胡彩桥,女,汉族,生于1989年9月26日,住宣汉县。 本院受理申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司与被执行人吴正洋和胡彩桥追偿权纠纷案,申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司依据已经发生法律效力的达州市达川区人民法院（2018）川1703民初3335号民事判决书,于2019年7月31日向本院申请执行,申请执行标的43246.67元。 本院在执行中查明,被执行人吴正洋和胡彩桥下落不明,又无可供执行的财产,不具备执行条件。申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司向本院书面申请终结本案执行。本院认为,申请执行人的申请,符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款第一项、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本案终结执行。 如发现被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书,向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张小松 审判员  秦 鸿 审判员  吕 健 二〇一九年十二月二十三日 书记员  潘远珍
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0702执4027号 申请执行人：彭小艳，女，1967年11月11日出生，住江西省赣州市章贡区。 被执行人：黎泰成，男，1968年6月28日出生，住江西省赣州市章贡区。 被执行人：许素英，女，1970年7月20日出生，住江西省赣州市章贡区。 本院依据已发生法律效力的赣州市章贡区人民法院（2016）赣0702民初3694号民事判决书，本院于2019年11月19日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统调查了被执行人的银行、车辆、证券、互联网银行、保险等财产情况,线下调查了被执行人的不动产、公积金等财产,经穷尽调查措施，现暂未发现被执行人有可供执行财产，被执行人下落不明。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭振明 审判员  赖国海 审判员  徐章平 二〇一九年十二月十二日 书记员  刘昌晖
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1111执2414号申请执行人：张敏，女，1971年7月19日生，汉族，住镇江市。被执行人：张华兴，男，1985年8月7日生，汉族，住江西省上饶市余干县。本院在执行申请执行人张敏与被执行人张华兴买卖合同纠纷执行一案中，因申请执行人张敏于2019年12月23日向本院提交撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1111民初3812号民事判决书的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 翔审判员 沈红卫审判员 王 刚二〇一九年十二月二十三日书记员 任江玲
江苏省海门市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0684刑初614号 公诉机关江苏省海门市人民检察院。 被告人张钱，男，1988年3月12日出生于江苏省海门市，务工人员，住海门市。2019年8月26日因涉嫌犯交通肇事罪被海门市公安局取保候审。 海门市人民检察院以海检检调刑诉〔2019〕135号起诉书指控被告人张钱犯交通肇事罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月19日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员杨娟出庭支持公诉，被告人张钱到庭参加诉讼。现已审理终结。 海门市人民检察院指控，2019年2月24日11时20分左右，被告人张钱持证驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车，沿海门市正麒线由南向北行驶至正余镇南通奥圣通风机械工程有限公司门前地段时，与沿正麒线东侧非机动车道由南向北行驶至事故地段向西北方向横过机动车道由吴某驾驶的永久自行车发生交通事故，造成吴某受伤，车辆损坏，后吴某于同年3月7日因交通事故致严重颅脑外伤、肋骨骨折后呼吸衰竭而死亡。被告人张钱承担本起事故的主要责任。 另经本院审理查明，被告人张钱明知他人报警而在现场等候，并如实供述了自己交通肇事的事实。因被害人吴某死亡造成的各项经济损失，由肇事车辆所投保的保险公司进行赔偿。 上述事实，被告人张钱在开庭审理过程中亦无异议，并由经庭审举证质证的常住人口信息、驾驶证、行驶证、保险单复印件、驾驶证信息、车辆信息查询、交通事故损害赔偿调处协议书等书证；未到庭证人陆某、张某等人的证言笔录；海门市公安局物证鉴定室鉴定书、上海科翎检验技术有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故车辆技术检验报告等鉴定意见；海门市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场勘验照片、强制措施凭证、道路交通事故认定书；海门市公安局出具的本案发破案经过及被告人张钱到案经过的情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张钱违反交通运输管理法规驾驶车辆，致一人死亡，负事故的主要责任，根据《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第（一）项的规定，其行为已构成交通肇事罪。海门市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人张钱明知他人报警而主动停留在现场等候处理，并如实供述了犯罪事实，可以自首论，并可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关提出的对被告人张钱判处有期徒刑九个月至一年二个月，可适用缓刑的量刑建议，符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。为惩罚犯罪，维护良好的交通秩序，保护公民的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条之规定，判决如下： 被告人张钱犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 单菊英 二〇一九年十二月十九日 法官助理 张杨姝 书 记 员 龚一丹
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0730民初3911号原告：黄光明，男，1952年11月21日出生，汉族，户籍地湖南省邵东县，现住宁都县。委托诉讼代理人：黄喜红（系原告黄光明之女），女，1982年5月29日出生，汉族，户籍地湖南省邵东县，现住宁都县。特别代理。被告：廖文明，男，1973年3月6日出生，汉族，住宁都县。原告黄光明与被告廖文明民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告黄光明的委托诉讼代理人黄喜红及被告廖文明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄光明向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告归还原告借款本金25万元，并从2018年2月10日起至还款之日止按月利率2%支付原告借款利息（至诉讼之日至被告尚欠原告利息105000元）。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告原在江西宁都为女儿看店，被告经常送货（电线）到原告女儿店里，既而两人相识成为朋友，2014年-2015年之间被告分三次以开电线厂为由向原告借款共计25万元，并拿原告女儿店内的欠条单据出具欠条三张给原告，之后陆续支付部分利息，但从2016年开始被告停止支付利息，原告未免欠条过期，每年都要求被告更换欠条，最后一次更换欠条时间为2018年2月10日，欠条为三张，合计人民币25万元，并在欠条上约定了还款日期为12个月，剩余一张10万元欠条还款日期为6个月，如逾期不还应承担逾期归还的违约责任，违约责任的计算方式为每日按欠款总额的千分之五承担违约责任，本欠条发生经济纠纷一律由赣州市宁都县人民法院裁决，但至今被告本金利息未付分文。为此，原告诉至法院，恳请法院判如所请。被告廖文明辩称，借款25万元是事实，2017年之前的利息已全部付清，就是2018年2月10日之后的利息没有支付。我现在想分批分期偿还，我现在的确很困难，我以前还有老帐，我会尽量收到了来偿还。原告围绕诉讼请求依法提交了3张欠条，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2014年至2015年间被告分三次以开电线厂为由向原告借款共计250000元，并出具了欠条和支付了利息。2018年2月10日，被告又重新出具了三张欠条（用原告女儿店里的欠条），分别载明“今欠到黄光明货款计人民币大写壹拾万元整（小写100000）。本欠条限欠款之日起12个月内还，逾期不还应承担逾期归还的违约责任。违约责任的计算方式为每日按欠款总金额的千分之五承担违约责任，本欠条发生经济纠纷一律由赣州市宁都县人民法院裁决”、“今欠到黄光明货款计人民币大写伍万元整（小写50000）。本欠条限欠款之日起12个月内还，逾期不还应承担逾期归还的违约责任。违约责任的计算方式为每日按欠款总金额的千分之五承担违约责任，本欠条发生经济纠纷一律由赣州市宁都县人民法院裁决”、“今欠到黄光明货款计人民币大写壹拾万元整（小写100000）。本欠条限欠款之日起6个月内还，逾期不还应承担逾期归还的违约责任。违约责任的计算方式为每日按欠款总金额的千分之五承担违约责任，本欠条发生经济纠纷一律由赣州市宁都县人民法院裁决”。2018年2月10日前的利息以全部付清，借期届满后被告并未偿还借款本金。本院认为，被告出具的虽然是欠条，但原、被告之间实际系民间借贷的法律关系，该借贷关系成立且生效。原告已支付借款，被告理应按约偿还借款本金，其至今尚未偿还借款，已构成违约，故原告的诉请成立，本院予以采信。2018年2月10日出具的三张欠条，双方未约定利息，则视为借期内不支付利息。虽然该欠条约定了违约金，但其标准过高，且该欠条是原告女儿经营其自身生意所用的格式条款，并非原、被告借款时约定的本意，故对该违约金的诉请，本院不予采信。对借期外的利息，可以按6%的年利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告廖文明于本判决生效后十五日内偿还所欠原告黄光明借款本金250000元及利息（其中150000元自2019年2月10日起、100000元自2018年8月10日起均按年利率6%计算利息）。二、驳回原告黄光明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告廖文明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员 郭 磊二〇一九年十二月十四日书记员 吴刘洁附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0403民初4814号 原告：张子云，男，1958年12月19日出生，汉族，山东省青岛市人，淮南市顾桥矿绞车队退休职工，户籍地安徽省淮南市潘集区，现住安徽省淮南市潘集区。 被告：李多扣，男，1970年1月31日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市谢家集区。 原告张子云与被告李多扣民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告张子云到庭参加诉讼。被告李多扣经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张子云向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告偿还原告借款32000元；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告原系朋友关系，2006年被告因家里有急事，向原告借款，原告于2006年9月8日借给被告现金32000元，有被告书写的借条为证，事后，因原告本人要用钱，多次找被告催要无果，故原告为了维权，诉至法院，请求判如所请 被告李多扣未予答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的原告身份证复印件、借条原件，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认证的证据，本院认定事实如下：原被告系朋友关系，被告因急需用钱找原告借钱，原告现金借给被告32000元，2006年9月8日被告李多扣出具欠条一张，内容为：“今借张子云人民币（3,2000）叁万贰仟元正。借款人：李多扣2006.9.8”。借条出具后，原告向被告催要欠款，均无果，遂诉至我院，请求判如所请。 本院认为，公民之间合法的借贷关系应当受到法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告要求被告偿还32000元的借款，有被告李多扣书写的借条予以作证，本院予以支持。对于原告当庭要求被告给予相应补偿，本院认为，原告的该项请求无明确的赔偿金额，且未提交证据证明自己的损失，故对该项请求依法不予支持。被告李多扣经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证质证的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李多扣于本判决生效之日起十日内偿还原告张子云借款32000元。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费600元，由被告李多扣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  崔化冰 人民陪审员  蒋保洲 人民陪审员  蔡景诗 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  陆 莉 附1：本案相关证据 一、原告张子云提供的证据。 1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。 2、借条原件，证明借款的事实。 二、被告李多扣未提交的证据。 附2:相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省射阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0924执3481号 申请执行人：杨光东，男，1967年10月14日出生，汉族，住江苏省射阳县。 被执行人：皋德林，男，1973年10月29日出生，汉族，住江苏省射阳县。 申请执行人杨光东依据江苏省射阳县人民法院作出的（2019）苏0924民初5043号民事判决书，申请执行被执行人皋德林借款合同纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定：被执行人皋德林于本判决生效后十日内向原告杨光东归还借款本金57000元及利息72460元，合计129460元 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月8日立案受理。 本院在执行过程中查明： 1、已向被执行人发送执行通知书和报告财产令。 2、已将被执行人名下银行账户的余额予以冻结。无车、无房。 3、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 4、已于2019年12月9日和申请人谈话，申请人表示同意本案终结执行。 本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行中查明，被执行人银行账户予以冻结，无车辆信息，无房产信息，已于将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费,因申请人表示同意被执行人延期履行，且同意终结本案，故本案应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结对（2019）苏0924民初5043号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  龚宏伟 审判员  王泰昌 审判员  祁洪标 二〇一九年十二月十六日 书记员  成 忻
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0703执恢1031号 申请执行人施春香，女，1964年2月18日出生，住金华市金东区。 被执行人章伶，女，1959年12月29日出生，住金华市婺城区。 被执行人金华市世通置业有限公司，住所地浙江省金华市东方国际复合社区双塔综合楼１幢西２１Ｇ室，组织机构代码:557500918。 法定代表人倪小洪。 被执行人金华市世通物资有限公司，住所地金华市青春小区东13幢1楼，组织机构代码:147339260。 法定代表人倪小洪。 被执行人倪小洪，男，1945年6月14日出生，住金华市婺城区。 被执行人郑淑萍，女，1949年2月14日出生，住金华市婺城区。 被执行人倪冰，男，1969年11月27日出生，住金华市婺城区。 被执行人厉汶燕，女，1974年9月29日出生，住金华市婺城区。 本院在恢复执行申请执行人施春香与被执行人章伶、金华市世通置业有限公司、金华市世通物资有限公司、倪小洪、郑淑萍、倪冰、厉汶燕民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年12月25日向本院提出撤销执行的申请。本案已执行到位执行费47900元。 本院认为，申请执行人撤销执行申请是对自己民事诉讼权利的处分，未损害他人的合法利益，本院（2019）浙0703执恢1031号案件应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0703执恢1031号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹立新审判员胡茂弟审判员蒋攀云 二〇一九年十二月二十七日 书记员 薛      来      竞
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0503财保45号 申请人：王炳火，男，1968年12月21日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：倪小明，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 被申请人：杨贵龙，男，1973年5月27日出生，住浙江省湖州市南浔区。 申请人王炳火于2019年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨贵龙所有的价值110000元的财产进行保全。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人王炳火的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨贵龙所有的银行存款110000元或查封、扣押相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 沈 静 二〇一九年十二月九日 书记员 赵练丽
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民辖320号 原告：郑建华，男，1963年4月30日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被告：成都交通枢纽场站建设管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区洗面桥街30号高速大厦。 法定代表人：肖军，职务不详。 原告郑建华与被告成都交通枢纽场站建设管理有限公司商品房预售合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院（以下简称自贸区法院）于2019年12月5日立案。 原告郑建华诉称，其于2013年12月12日与被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买被告开发的位于成都市高新区的成都火车南站枢纽城市综合项目一幢负一层596一套，建筑面积40.63平方米，合同价款442908元。合同签订后，原告按约付清了全部房款，被告未按期交房，该房也未按期达到交房标准。被告委托的新南公司及金七浦公司至今无法完成案涉商铺所在负一层的统一打造管理及返租的义务，该商铺至今无法正常营业，原告的购房目的无法实现，被告的违约行为严重侵犯了原告的合法权益。请求判令：1、解除双方签订的《商品房买卖合同》及补充协议，被告退还原告实际支付购房款442908元；2、本案诉讼费由被告承担。 自贸区法院认为，原告郑建华与被告成都交通枢纽场站建设管理有限公司在商品房买卖合同中约定，合同履行中发生争议由双方当事人协商解决，协商不成的依法向房屋所在地人民法院起诉，案涉房屋位于四川自由贸易试验区，自贸区法院对本案有管辖权。因前期涉及成都交通枢纽场站建设管理有限公司的案件已经由成都高新技术产业开发区人民法院受理且进入审理状态。该院就案涉项目已经做了大量前期工作，更为熟悉案件情况、利于矛盾化解。经与成都高新技术产业开发区人民法院协商，为集中处置该批案件，方便当事人诉讼、提高矛盾化解效率和效果，建议本案由成都高新技术产业开发区人民法院管辖。自贸区法院不宜行使管辖权。 本院认为，自贸区法院于2019年正式履职后，本案有管辖权的法院即为自贸区法院。但鉴于成都高新技术产业开发区人民法院前期已经受理大批成都交通枢纽场站建设管理公司所涉“新南中心”商品房买卖合同纠纷案，本案移交成都高新技术产业开发区人民法院审理更有利于案件统筹处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由成都高新技术产业开发区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  罗琳珊 审判员  魏 明 审判员  李 露 二〇一九年十二月二十四日 书记员  卢 铃
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0302民初11022号原告：遵义市一阳运输有限责任公司，住所地贵州省遵义市红花岗区东联线石龙天桥下1层4号门面，统一社会信用代码915203025733029891。法定代表人：李凤婷，总经理。委托诉讼代理人：田培，贵州舸林律师事务所律师。被告：邓翔，男，成年人。原告遵义市一阳运输有限责任公司与被告邓翔服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告遵义市一阳运输有限责任公司自愿撤回对被告邓翔的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告遵义市一阳运输有限责任公司撤回起诉。案件受理费115元（已减半收取），由原告遵义市一阳运输有限责任公司承担。审判员  王梓安二〇一九年十二月十二日法官助理张婕书记员张铮
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初8292号原告：河南固始农村商业银行股份有限公司（以下简称固始农商行），住所地固始县蓼北路中段。法定代表人：常进，董事长。委托诉讼代理人：洪克勇，该公司工作人员。被告：李友明，男，1964年11月17日生，汉族，住固始县。被告：陈向月，女，1964年12月1日生，汉族，住固始县。被告：李力，男，1987年2月1日生，汉族，住固始县。原告固始农商行与被告李友明、陈向月、李力金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告固始农商行的委托诉讼代理人洪克勇到庭参加了诉讼，被告李友明、陈向月、李力经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。固始农商行向本院提出诉讼请求：1．判令被告李友明、陈向月偿还贷款48,518元及利息；2．判令被告李力承担连带清偿责任；3．判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2017年7月11日向原告下属赵岗支行贷款50,000元，借款利率为月息3.96‰，于2019年7月11日到期。李力提供担保，签订了合同。借款后，原告多次催要，被告结欠48,518元本金及利息未予偿还，要求依法审理。李友明未作答辩。陈向月未作答辩。李力未作答辩。原告固始农商行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1．被告身份证、户口本及结婚证复印件；2．借款借据；3．最高额个人借款合同；4．保证合同及担保承诺书；5．逾期催收通知书。对当事人无异议的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李友明、陈向月系夫妻关系。2017年7月11日，被告李友明、陈向月因养殖向原告固始农商行借款50,000元，双方签订《个人借款合同》，该合同约定：被告李友明、陈向月从原告处借款50,000元，借款期限24个月，借款利率为月息3.96‰，还息方式为按月结息。同日，被告李力与原告固始农商行签订《保证合同》，为李友明借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行债务期限届满之日起二年。上述合同签订后，原告依约向被告李友明发放了50,000元贷款。借款后，被告李友明偿还部分本金，尚欠本金48,518元，利息结至2019年8月9日，原告诉至本院，要求被告清偿债务。本院认为，原告固始农商行与三被告签订的《个人借款合同》及《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同，各方均应按照合同约定严格履行各自义务。原告固始农商行在合同签订后向被告李友明发放了50,000元贷款，已履行了自己的义务，无违约情形，被告李友明、陈向月在取得贷款后，未能按照合同约定的期限偿还贷款本金及利息，已经构成违约，原告要求被告偿还贷款符合法律规定。被告李力在被告李友明、陈向月逾期偿还借款时，对李友明、陈向月的上述债务承担连带清偿责任。原告固始农商行要求被告李友明、陈向月偿还贷款本息并要求被告李力承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李友明、陈向月于本判决生效后十日内偿还原告河南固始农村商业银行股份有限公司贷款本金48,518元及约定利息（按双方借款合同约定的利率，从2019年8月10日起计算至本院指定的还款期间届满时止）。二、被告李力对上述欠款本金及利息承担连带清偿责任。其承担责任后，有权向李友明、陈向月追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,013元，减半收取计506.5元，由李友明、陈向月、李力负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费1,013元（户名：河南省信阳市中级人民法院；账号：46×××16；开户行：兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  吕品二〇一九年十二月三十日书记员  霍健
吉林省集安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0582民初1906号原告：曲秀香，女，1955年5月24日出生，汉族，住吉林省通化市集安市。被告：周志文，男，1959年2月14日出生，汉族，住吉林省通化市集安市。曲秀香与周志文合伙协议纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告曲秀香于2019年12月10日，以已与被告自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曲秀香撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 卞 宁二〇一九年十二月十日书记员 王君妮—1—
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1721民初4412号原告：河南西平农村商业银行股份有限公司,住所地西平县棠溪路与护城河路交叉处东,统一社会信用代码914117006152761344。法定代表人：闵伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：史彦博，男，1976年7月26日出生，汉族，住西平县，系该公司工作人员。被告：刘新生，男，1970年4月13日出生，汉族，住西平县。被告：刘桂兰，女，1973年8月20日出生，汉族，住西平县。被告：赵东升，男，1974年7月15日出生，汉族，住西平县。被告：毛长春，男，1966年3月22日出生，汉族，住西平县。原告河南西平农村商业银行股份有限公司与被告刘新生、刘桂兰、赵东升、毛长春金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史彦博到庭参加诉讼，被告刘新生、刘桂兰、赵东升、毛长春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南西平农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求:依法追回被告拖欠原告借款本金350,000元及相应利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月30日，被告刘新生在原告行借款350,000元，由被告刘新生、刘桂兰、赵东升、毛长春作担保，月利率为10.5‰，用途为养猪，2019年7月30日到期。借款到期后，经原告工作人员多次催要，被告下欠借款本金350,000元及相应利息未还。被告刘新生、刘桂兰、赵东升、毛长春未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月30日，原告河南西平农村商业银行股份有限公司与被告刘新生签订个人借款合同，约定由刘新生向原告银行借款350,000元，期限自2016年7月30日至2019年7月30日，月利率为10.5‰，逾期贷款罚息按借款利率基础上加收50%。同日，被告刘桂兰、赵东升、毛长春与原告签订保证合同，约定由刘桂兰、赵东升、毛长春为刘新生上述借款提供连带保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，担保范围为借款本金、利息、罚息、诉讼费等。合同签订后，原告于2016年7月30日将借款给付刘新生，借款期间，被告刘新生仅偿还过原告5元利息，该借款到期后，刘新生尚欠原告借款本金350,000元及相应利息。上述事实，有原告陈述、被告身份证明、担保承诺书、个人借款合同、保证合同、借款借据等证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间签订的个人借款合同、保证合同系双方真实意思表示，不违背有关法律规定，合同依法成立并生效。被告刘新生借款后未按照约定及时偿还借款本息，已构成违约，原告要求其偿还借款本金及相应利息，本院予以支持。被告刘桂兰、毛长春、赵东升为刘新生的该借款提供连带保证，原告在保证期间内要求三被告承担保证责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘新生于本判决生效后五日内偿还原告河南西平农村商业银行股份有限公司借款本金350,000元及相应利息、罚息（计息本金350,000元，按原、被告合同约定利息、罚息计算至实际还款日止），被告刘桂兰、赵东升、毛长春承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取3,275元，由被告刘新生、刘桂兰、赵东升、毛长春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  苑林林二〇一九年十二月十日书记员  王李子