云南省富宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2628民初1656号原告：张玉艳，女，汉族，1975年9月1日出生，个体户，住富宁县。委托诉讼代理人：张萍，云南天外天律师事务所专职律师，特别授权代理。被告：周炳方，男，壮族，1982年7月14日出生，自由职业，住富宁县。被告：许文秀，女，壮族，1986年2月26日出生，自由职业，住富宁县。原告张玉艳与被告周炳方、许文秀民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理，原告张玉艳的委托诉讼代理人张萍，被告许文秀到庭参加诉讼，被告周炳方经本院依法送达开庭传票无正当理由未出庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张玉艳向本院提出诉讼请求：1.判决被告周炳方、许文秀支付借款本金250000元；2.判决被告支付借款利息10000元。3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告是朋友关系。被告于2018年12月30日，2019年3月9日，2019年3月30日分别向原告借款100000元，100000元，50000元，对应还款日为2019年2月28日，2019年6月9日，2019年3月30日，双方约定了利息，以上借款共计250000元。三笔债务都己到期，被告拒不还款，经原告多次催促被告仍不还款。综上所述，被告违反了合同约定，没有按照约定支付原告本金和利息，给原告造成了巨大经济损失，为维护原告合法权益，根据《合同法》以及《民事诉讼法》及相关司法解释规定，原告特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告周炳方未提交答辩意见。被告许文秀口头答辩，周炳方收到法院送达的传票等材料后，打电话叫我来开庭，我就来了，具体的情况我不清楚。到现在为止我也不知道周炳方借了多少钱，向谁借钱，也不知道他借钱做什么。现在原告起诉我和周炳方，我与周炳方虽然没有离婚，但也已经不在一起生活了，周炳方自己借的钱，我不知道，也不知道他向谁借款。他的借款自己还，与我没有关系，应该由周炳方个人承担责任。针对诉讼请求，原告张玉艳向本院提交下列证据：第一组证据：原告《身份证》复印件，被告《身份证》复印件，用以证明原、被告身份适格。第二组证据：《借条》原件两张、《欠条》原件1张，银行流水记录4份，用以证明被告借原告的本金为250000元，双方约定月利率为3.3%。被告许文秀质证：我现在一直是在昆明打工，周炳方没有跟我说过其向原告借钱的事情，我也不知道，周炳方之前是在农业银行工作的，我认为是周炳方用我的身份证办理的银行卡，因为我从来没有办过这张卡，我一直用的都是一张建行卡，该建行卡一直在我自己保存及使用，原告提交的证据上显示我名字的银行卡，我是不知道有这张卡的。本院认为，原告提交第一、二组证据，证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，予以采信。被告周炳方、许文秀未提交证据。根据庭审举证、质证及认证，本院确认本案如下法律事实：被告周炳方与许文秀是夫妻关系。原告张玉艳在富宁民族中学校内经营超市，被告周炳方原系中国农业银行股份有限公司富宁县支行职工。原告张玉艳因经营超市需要经常到农业银行营业厅办理有关业务因此认识周炳方，与周炳方是朋友关系。期间周炳方以资金周转不足为由，向原告提出借款，原告同意后先后三次借款给周炳方：（1）2018年12月30日，在周炳方工作的农业银行营业厅，周炳方向张玉艳借款，张玉艳提取现金100000元交付给被告周炳方，被告周炳方在自己的《身份证》复印件背面手写《借条》一份交由原告收执。（2）2019年3月9日，在周炳方工作的农业银行营业厅，周炳方向张玉艳借款，张玉艳转账99990元到被告周炳方提供的被告许文秀的农业银行卡内，被告周炳方在自己的《身份证》复印件背面手写《欠条》内容交由原告收执。该《欠条》载明：“今欠到张玉艳人民币壹拾万元正（￥100，000.00元）……”。（3）2019年3月30日，在周炳方工作的农业银行营业厅，周炳方向张玉艳借款，原告借给被告周炳方现金50000元，被告周炳方在自己的《身份证》复印件背面手写《借条》内容交由原告收执。三次还款期限均届满，被告周炳方没有履行还款义务，经过原告多次催促，周炳方没有偿还借款及利息。原告张玉艳联系不上被告周炳方之后，经到农业银行富宁县支行询问得知，被告周炳方已经辞职离开农业银行，遂于2019年10月8日诉至本院。本院认为，本案主要争议焦点是：原告张玉艳的诉讼请求是否有事实和法律依据。一、2018年12月30日、2019年3月9日，被告周炳方以资金周转不足为由向原告张玉艳借款两次，共计借款本金200000元，被告周炳方在自己的《身份证》复印件背面手写《借条》及《欠条》内容，并交由原告收执，双方的债权债务关系明确且合法有效，依法受法律保护，被告周炳方作为债务人，应按照约定依法承担还款义务。但2019年3月30日，周炳方提出向张玉艳借款本金50000元，约定三个月还款，每个月利息1650元，同时《借条》载明“已付两个月利息（3300元）”，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”故认定，2019年3月30日，被告周炳方实际借款本金为46700元（50000元–3300元）。故对原告张玉艳要求被告周炳方支付借款本金250000元的诉讼请求，本院予以支持246700元。二、原告诉请判决被告周炳方支付借款利息10000元，其中包含，2018年12月30日借款利息：100000元×24%÷12×2=4000元，2019年3月9日借款利息：100000元×24%÷12×3=6000元，两次借款利息合计10000元。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”故对原告张玉艳要求被告周炳方支付借款利息10000元的诉讼请求，本院予以支持。三、被告许文秀答辩称其对周炳方向张玉艳借款一事毫不知情，其也没有在《借条》、《欠条》上签字或捺印认可，其没有还款义务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）的补充规定》第二十四条第一款规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故对原告张玉艳要求被告许文秀连带承担周炳方所借本金及利息的支付责任的诉讼请求，本院予以支持。被告周炳方经本院依法送达开庭传票后，无正当理由未到庭应诉，本院依法按缺席判决处理。依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第六条、第七条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第三十二条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）的补充规定》第二十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告周炳方、许文秀偿还原告张玉艳借款本金246700元、利息10000元，合计256700元，限判决生效后10日内履行。二、驳回原告张玉艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告周炳方、许文秀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  黄慈宁二〇一九年十二月三日书记员  刘 蓉