江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0505民初4287号 原告：廖娟娟，女，住陕西省礼泉县。 委托诉讼代理人：奚雯，江苏谐达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁超，江苏谐达律师事务所律师。 被告：梁其春，男，住安徽省寿县。 被告：冰徕（苏州）供应链管理有限公司，住所地江苏省苏州吴中经济开发区越溪街道香悦花园26幢108室。 法定代表人：王慧，总经理。 委托诉讼代理人：嵇莎莎，公司员工。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市天河支公司，住所地广东省广州市天河区天河北路559号1201房自编03房。 负责人：李红艳，经理。 委托诉讼代理人：唐珍香，公司员工。 原告廖娟娟与被告梁其春、冰徕（苏州）供应链管理有限公司（以下简称冰徕公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司广州市天河支公司（以下简称太保广州天河支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月28日立案后，依法由审判员汤英姿独任审判，于2019年8月26日进行了听证，并于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告廖娟娟的委托诉讼代理人奚雯（未参加2019年11月20日庭审）、丁超（未参加2019年8月26日听证），被告冰徕公司的委托诉讼代理人嵇莎莎（未参加2019年11月20日庭审）到庭参加听证、诉讼。被告梁其春，被告太保广州天河支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告廖娟娟向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费107元、营养费4500元、住院伙食补助费850元、护理费7200元、误工费27133.20元、残疾赔偿金94400元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费41246.8元、交通费2000元、财产损失1000元，鉴定费4815元，合计188252元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月29日，被告梁其春驾驶被告冰徕公司所有的车牌号为苏EWX297轻型货车行驶至朝红路鹤山路东约5米处左转弯时，与直行的原告相撞，致使原告受伤。交警部门认定被告梁其春负事故全部责任，原告无责任。苏EWX297轻型货车在被告太保广州天河支公司投保了交强险及商业险。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求法院依法判决。 被告梁其春未作答辩。 被告冰徕公司辩称，被告梁其春系我司员工，其系在履行职务中发生的交通事故。事故发生后我司垫付了原告前期医疗费，并向保险公司进行了理赔。事故车辆在被告太保天河支公司投保了交强险及1000000元商业险含不计免赔。 被告太保天河支公司辩称，苏EWX297轻型货车在我司购买在交强险及商业险1000000元含不计免赔，本次事故发生在保险期间内。事故发生后，我司已在交强险限额内赔付原告医疗费10000元，商业险范围内赔付原告医疗费8369元。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年9月29日6时20分，被告梁其春驾驶苏EWX297小型汽车由南向西行驶至苏州高新区朝红路鹤山路东约5米处左转弯时，与由北向南直行的原告廖娟娟驾驶的电动自行车相撞，致原告廖娟娟受伤，两车受损。事故发生当日，原告即被送至医院进行治疗，共计住院16天，原告前期医疗费由被告冰徕公司垫付，后冰徕公司向被告太保广州天河支公司进行了理赔，交强险医疗费限额10000元已赔付完毕。此后，原告又产生医疗费107元。 2018年9月29日，苏州市公安局苏州高新区分局（虎丘分局）交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告梁其春负事故全部责任，原告廖娟娟无责任。 2019年4月1日，原告丈夫吴文涛委托苏州同济司法鉴定所对原告伤残程度；误工、营养、护理期及护理人数进行鉴定。2019年4月19日，苏州同济司法鉴定所作出苏同司鉴所［2019］临鉴字第1128号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人廖娟娟因车祸致颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级残疾。2、被鉴定人廖娟娟的误工期为六个月；护理期为一人护理二个月；营养期为三个月。原告为此花费鉴定费4815元。 另查明，被告梁其春系被告冰徕公司员工，事故系被告梁其春履行职务过程中发生，其驾驶的苏EWX297轻型厢式货车登记所有人为被告冰徕公司。该车在被告太保广州天河支公司投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业险（含不计免赔）。交强险责任限额：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；商业第三者责任保险（含不计免赔险），责任限额为1000000元，事故发生在保险期间内。 再查明，原告父亲廖海春（1957年12月20日出生）与其母亲詹根连共生育原告廖娟娟及廖亚锋两名子女，廖海春无收入来源。原告与其丈夫吴文涛生育一子名吴浩杰，出生于2010年3月21日。 还查明，事发时，原告廖娟娟系江苏成功人力资源有限公司员工，根据其提供的银行流水计算事故发生前其平均每月工资为4522.2元。事故发生后，公司未向其发放工资。 以上事实由苏州市公安局苏州高新区分局（虎丘分局）交通警察大队道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、交强险保单、医疗费发票、结婚证、户口簿、户籍证明、礼泉县公安局南坊派出所证明、江苏成功人力资源有限公司停发工资证明、银行流水明细、纳税证明、鉴定意见书、鉴定费发票及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证实。 本案中，关于原告的各项损失，本院认定如下： 1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费票据，原告的医疗费为107元。 2、营养费，本院酌情认定营养费的标准为50元/天，结合司法鉴定意见书认定的原告营养期为三个月即90天的意见，原告的营养费为4500元（50元/天*90天）。 3、住院伙食补助费，本院酌情认定住院伙食补助费的标准为50元/天，原告住院16天，故原告的住院伙食补助费为800元（50元/天*16天）。 4、护理费，因原告未能提供相应护理人员误工损失，本院酌情认定护理费的标准为100元/天，结合司法鉴定意见书认定的原告的护理期限为一人护理二个月即60天的意见，原告的护理费为6000元（100元/天*60天）。 5、误工费，事故发生前原告平均每月工资为4522.2元，事故发生后，公司未向其发放工资，结合司法鉴定意见书认定的原告的误工期为六个月的意见，原告的误工费为27133.2元（4522.2元/月*6个月）。 6、残疾赔偿金，残疾赔偿金应适用受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入47200元/年的标准予以计算，原告构成十级残疾，原告的残疾赔偿金为94400元。 7、被扶养人生活费，被扶养人生活费应适用受诉法院所在地上一年度城镇居民人均生活消费支出29462元/年的标准予以计算。原告的父亲廖海春1957年12月20日出生，共生育两名子女，至原告定残之日年满61周岁，可扶养19年，原告应承担1/2扶养义务；原告的儿子吴浩杰2010年3月21日出生，至原告定残之日年满9周岁，可扶养9年，原告应承担1/2扶养义务，故原告的被扶养人生活费为41246.8元。 8、精神损害抚慰金，事故造成原告身体十级伤残，给原告造成较大的精神痛苦，根据原告的伤情、在事故中的责任等情况，本院酌情认定精神损害抚慰金为5000元。 9、交通费，交通费应根据交通费票据予以核实，本案中原告因本案所涉事故多次去医院治疗，必然会产生一定的交通费用，本院结合原告的伤情、治疗次数等因素，酌情认定交通费300元。 10、财产损失费，因原告未能提供相应的证据证明其有财产损失，故本院对原告主张的财产损失费不予支持。 11、鉴定费，鉴定机构出具的票据金额为4815元，本院予以认可。 综上，原告因本案交通事故造成的损失为：医疗费107元、营养费4500元、住院伙食补助费800元、护理费6000元、误工费27133.2元、残疾赔偿金94400元、被扶养人生活费41246.8元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、鉴定费4815元，合计184302元。 本院认为，公民享有生命健康权。对于机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超过赔偿限额部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同及责任比例予以赔偿，仍有不足的，由机动车方与非机动车方按照各自的过错比例分担。本案中，因被告太保广州天河支公司在事故发生后已就原告的先期医疗费进行了理赔，交强险医疗费限额10000元已赔付完毕，故对原告方的损失184302元，由被告太保天河支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费等共计110000元，超出交强险赔偿限额部分为74302元，因交警部门认定被告梁其春负事故全部责任，而其驾驶的苏EWX297小型汽车在被告太保广州天河支公司投保了商业三者险，故该74302元应由被告太保广州天河支公司在商业三者险限额1000000元内全额予以赔偿。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市天河支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险限额范围内赔偿原告廖娟娟184302元。 二、驳回原告廖娟娟的其他诉讼请求。 如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：苏州市新区农行商业街支行，账号：6228400406149418564。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1242元，减半收取621元，由原告廖娟娟负担21元，被告冰徕（苏州）供应链管理有限公司负担600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10-555301040017676）预交上诉案件受理费。 审判员  汤英姿 二〇一九年十二月十九日 书记员  黄天涵