河北省曲阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0634民初3042号原告：王怡涵，女，2011年8月31日出生，汉族，住曲阳县。法定代理人：王某（王怡涵之父），男，1978年12月4日出生，汉族，住曲阳县。委托诉讼代理人张树光，曲阳县恒州曙光法律服务所法律工作者。被告：王乐，男，1983年9月12日出生，汉族，住曲阳县。被告：柴乔英，女，1987年6月17日生，汉族，住曲阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司，住所地曲阳县恒山路330-1号。统一社会信用代码：911306348086422847。代表人：吴海燕，公司经理。委托诉讼代理人：杨静，公司员工。原告王怡涵与被告王乐、柴乔英、中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司（以下简称人保财险曲阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王怡涵的法定代理人王某、委托诉讼代理人张树光，被告王乐、柴乔英，被告人保财险曲阳支公司委托诉讼代理人杨静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王怡涵向本院提出诉讼请求：1、第一、二被告连带赔偿原告医疗费、护理费等各项损失共计150,000元（以法医鉴定结果为准）；2、第三被告在保险限额内承担赔偿责任；3、诉讼费由三被告负担。庭审中，王怡涵诉讼请求变更为143,863.85元。事实与理由：2017年12月23日15时10分许，王乐驾驶柴乔英的冀Ｆ×××××号轿车与路边玩耍的王怡涵相撞，致王怡涵严重受伤。交管部门认定，王乐负事故全部责任，王怡涵无责任。冀Ｆ×××××车辆在人保财险曲阳支公司投保有交强险和商业三者险（责任限额30万元）并不计免赔。故请求三被告依法赔偿原告的合理损失。王乐、柴乔英庭审中均口头辩称，由保险公司予以赔偿。人保财险曲阳支公司庭审中口头辩称，1.对原告的费用应先扣除非医保用药，经核定扣除金额为4,862.25元；2.保险公司已垫付抢救费用10,000元，应予扣减；3.诉讼费和鉴定费不属于保险赔偿范围，答辩人不承担；其他详见质证意见。本院经审理认定事实如下：一、交通事故事实及车辆保险情况。2017年12月23日15时10分许，王乐驾驶柴乔英的冀Ｆ×××××号轿车与路边玩耍的王怡涵相撞，致王怡涵受伤。交管部门认定，王乐负事故全部责任，王怡涵无责任。冀Ｆ×××××车辆在人保财险曲阳支公司投保有交强险和商业三者险（责任限额30万元）并不计免赔。事故发生在保险期间。以上事实，各方当事人无异议并提交事故认定书、保单、冀Ｆ×××××车辆信息、王乐驾驶信息等证据，本院对上述证据予以采信，对上述事实予以确认。二、就王怡涵合理损失当事人存在争议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。王怡涵主张损失143,863.85元：1.医疗费58,371.25元（10,460.8元+12,970.70元+33,133.75元+1,806元）；2.鉴定费，票据2张，共计2,616元；3.伤残赔偿金，两个十级伤残，按11%计算，共计30,868元；4.精神抚慰金，主张10,000元；5.住院伙食补助费，每天100元，住院77天，共计7,700元；6.护理费，167天（住院77天、鉴定护理期90天），每日141.3元（护理人系批发和零售业业主），共计23,597.1元；7.营养费，137天（含住院77天，鉴定营养期60天），每日50元；共计6,850元；8.交通费，主张3,761.5元，交通费票据共计76张（2,461.5元），部分票据丢失。提交证据：1.原告王怡涵及法定代理人王某身份证明；2.王某所持曲阳县兴杰综合门市部营业执照复印件；3.事故认定书原件；4.被告王乐身份信息及驾驶证复印件；5.被告柴乔英身份信息及行驶证复印件；6.被告柴乔英交强险及商业险保单复印件；7.原告保留后续治疗权利申请书；8.河北省儿童医院、白求恩医院诊断证明书两张；9.保定市法医司法鉴定意见书（交警队委托），两个十级伤残，并注明面部需进一步治疗；10.天津津石司法鉴定中心司法鉴定意见书（法院委托），鉴定其护理期限为90天，营养期为60天。因条件所限，保留后续治疗的权限；11.河北省儿童医院住院病历，白求恩医院病历2套及出院证明2张；12.河北省儿童医院及白求恩医院费用清单；13.原告医疗费票据5张，共计58,371.25元；14.原告鉴定费票据3张，共2,626元；15.原告交通费票据共计76张，共计2,461.5元、救护车费收据1张（1,000元）。人保财险保定市分公司质证称，1.对王某身份证、户口本、事故认定书、行驶证、驾驶证、被保险人身份证、保险单均均无异议；2.关于医疗费。对药费发票、病例、清单真实性无异议，通过审核，应扣除非医保用药4,862.25元和经垫付的10,000元。3.关于住院伙食补助费。应按住院期间50元/日计算，100元是给公务员的标准，高法解释中伙食补助费参照一般出差人员伙食标准50元；4.关于营养费。原告多次住院并没有加强营养的医嘱，我公司认可儿童医院住院51天和按30元/日标准。5.关于护理费。营业执照真实性无异议，但该营业执照不能证实王某在护理期间收入减少，对其主张护理费标准不认可，应按农民标准64元/日计算；鉴定报告护理期为90天，较高，根据国标鉴定，原告伤情护理期应为60日，鉴定报告的护理期限应是原告从住院开始计算的护理期，高法解释中的护理期限应是伤者因不能自理所给出的看护费用，故原告护理期应为住院三次共计77天；6.关于伤残赔偿金。伤残等级无异议，比例应在11%。7.精神抚慰金较高，我方认可3,000元。8.关于交通费。交通费原告主张较高，票据不真实，实名制的发票，我方认可，对于非实名制发票应予扣除；其中出租车费用不能证实与事故有关。酌情认可1000元。9.对于抢救费收据不认可，不属于报销票据。10.鉴定费发票。真实性无异议，但不属于保险赔偿范围。王乐、柴乔英质证称，由保险公司赔偿原告合理损失。人保财险保定市分公司就扣除非医保用药主张提交证据：保险条款及对非医保用药扣除4,862.25元的清单。原告及其他二被告均质证称，不予认可。本院经审查以上陈述、证据和质证意见，认定如下：1、医疗费。原告提交了病历、诊断证明和医疗费票据，互相印证，证明力较大，予以采信；关于被告人保财险主张扣减4,862.25元，证据不足，不予采信。故认定医疗费58,371.25元。2.住院伙食补助费。原告主张补助标准和期限均符合实际和法律规定，予以认定。共认定7,700元。3.营养费。鉴定报告显示营养期60日，予以采信；原告主张营养期137日，证据不足，不予采信；故确定营养期60日。原告主张营养费50元/日，符合实际，予以认定。经计算，共认定营养费3,000元。4.护理费。鉴定报告显示护理期90日，予以采信；原告主张护理期167日，证据不足，不予采信；故确定护理期90日。原告主张护理费标准，因无护理人员工资实际减少的相关证据佐证，不予采信，应参照居民服务业工资39,947元/年标准。经计算，护理费共认定9,850元。5.伤残赔偿金。14031元/年×20年×11%=30,868元。原告主张标准合理，计算方法正确，予以认定。6.精神抚慰金。综合考虑伤者年龄、伤情、伤残部位（左颜面部瘢痕挛缩畸形、左眼内外眦移位）和伤残等级等因素，原告主张10,000元，比较合理，予以认定。7.交通费。根据原告提交的交通费票据、救护车收据，结合原告多次住院治疗事实，酌定交通费3,000元。8.鉴定费。原告提交了鉴定费票据，能够证实鉴定费2,616元，该费用为确定损失的必要支出，属于合理损失，予以认定。综合以上几项，原告王怡涵合理损失共认定125,405元。三、事故发生后，人保财险保定市分公司已给付原告10,000元。当事人无异议，本院予以确认。四、原告与被告柴乔英王乐就二被告垫付费用6,906元达成调解协议，如果保险公司对上述费用承担赔偿责任并赔偿原告后，则原告返还被告柴乔英、王乐6,906元。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。交管部门就涉案交通事故出具了事故认定书，当事人均无异议，故本院对事故认定书认定的事故各方车辆驾驶者、所有者及责任划分等事实均予以确认。原告的合理损失应由过错方予以赔偿。原告主张对后期损失保留诉权，不违反法律规定，予以准许。关于原告本次诉讼主张的损失。因被告王乐负事故全部责任且驾驶的冀Ｆ×××××车辆的交强险和商业三者险均在保险有效期内，也无保险拒赔情形，故本院认定的原告合理损失125,405元应当首先由冀Ｆ×××××车辆保险人即被告人保财险曲阳支公司在交强险和商业三者险责任限额（30万元）内依次赔偿。扣减被告人保财险曲阳支公司已给付原告的10,000元后，被告人保财险曲阳支公司应再赔偿原告115,405元。因上述损失已确定属保险赔偿责任且未超出保险责任限额，故其他被告对本案确定的原告上述损失不再赔付。原告与被告柴乔英、王乐就二被告垫付医疗费用6,906元达成调解协议，不违反法律规定，本院予以准许，双方应依约履行。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及有关法律规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司自判决生效之日起十日内赔偿原告王怡涵115,405元。二、原告王怡涵自判决书生效及被告中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司履行本判决第一项设定的义务完毕之日起十日内返还被告柴乔英、王乐6,906元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,177元，减半收取计1,589元，由王怡涵负担314元，中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司负担1,275元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  葛照博二〇一九年十二月十二日书记员  陈雪瑶