wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0921民初2464号 原告阜新蒙古族自治县卧凤沟乡赵家营子村民委员会。 负责人刘某某，系该村民委员会主任。 委托代理人郭维军，系阜新蒙古族自治县东梁法律服务所法律工作者。 被告王某某，男，1963年2月8日出生，蒙古族，农民。现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 原告阜新蒙古族自治县卧凤沟乡赵家营子村民委员会诉被告王某某土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告负责人刘某某及其委托代理人郭维军，被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，1997年进行第二轮土地承包经营过程中，原卧凤沟乡盖哈西格村也进行了土地调整，同时为鼓励村民安装程控电话，每安装一户程控电话，按照当时政策每户补助土地3亩。2004年经由原告将盖哈西格屯的机动地（一五地）全部重新分配，记入家庭承包经营土地（八五地）范围内。2015年进行土地确权实测。2016年3月份重新签订了《辽宁省农村土地家庭承包合同》，该合同中不含电话补助地3亩。将被告合同承包面积与经确权实测实际承包经营土地面积相比照，扣除合理分摊面积，实际溢出1.5亩。原告根据“四议一审两公开”做出的决议，对电话补助地自2018年起，每年每亩收取经营费100元，溢出土地每年每亩收取承包费100元，据此计算，被告应向原告支付2018年、2019年两年的电话补助地经营费600元，溢出土地2019年土地承包费150元，原告向被告收取以上所列款项时，被告无理由拒付。为此原告向人民法院提起诉讼，请求人民法院查明事实，依法判令被告给付原告土地（电话地）经营费人民币600元，确权后溢出土地承包费人民币150元，共计750元，由被告承担本案的诉讼费用。 原告为证明其主张，向本院提交以下证据： 第一组证据，1997年原告与被告王某某签订的《耕地承包合同书》，2016年3月26日原告与被告王某某签订的《辽宁省农村土地家庭承包合同》。证明在1997年签订合同时确实将3亩电话地写入了合同中，即原告1997年承包合同中承包耕地面积13.4亩中含有3亩电话地。2016年3月26日签订的合同中已将电话地3亩剥离出来。 第二组证据，阜新蒙古族自治县委办公室文件一份，证明关于土地确权后多出土地在阜蒙县范围内应该如何处理，通知中第7页第（三）项中写有“二是用好土地确权成果。各乡镇要立足实际，在保障农民合法利益的同时，组织各村通过土地确权，对实测面积多出确权面积部分，确权给所在集体经济组织，具体地块优先从农户末等地中抽出，而后可以通过协商的方式由原承包方继续经营，也可以通过公开招标、拍卖、租赁等方式，给集体经济组织带来收益（见附件1）。同时，对于其他方式承包的土地和“四荒”地等非确权地块，要组织各村开展全面排查，切实为村集体通过其他方式发包土地提供便利条件。” 第三组证据，2019年3月26日会议记录，六步工作法台账。证明收取费用是有依据的，电话地每年每亩收取100元，收取2018和2019年两年的经营费，溢出土地每年每亩收取100元，收取的是2019年的承包费。 第四组证据，农村土地承包经营权调查信息公示表、土地确权面积统计表及王某某家庭联产承包土地与安电话补助地剥离，实际确权面积、实际测量面积、溢出土地面积详细说明。1997年第二轮家庭联产承包土地调整时，按家庭人口承包土地10.4亩，安装电话补助地3亩。一五地每人0.3亩，为1.2亩，后补分八五地每人0.3亩，为1.2亩，扣除电话地3亩，应确权面积为12.8亩（10.4亩+1.2亩+1.2亩），根据确权土地地块测量实际面积14.9亩，减除宅基地面积0.6亩，实际溢出面积为1.5亩（14.9亩-12.8亩-0.6亩）。 第五组证据，盖哈西格村一组农户对代表形成的决议同意签字表及盖哈西格村一组农村土地确权面积统计表，证明被告已签字确认。 被告辩称，关于电话地我们有合同，而且电话地已写入30年不变的合同里了。原告说去我家要过钱，根本没有这事，村民组长去要过。当时土地确权确认时说我家溢出地是8分，到法庭变成1.5亩了。 被告为证明其观点提供了如下证据： 1997年1月1日原告与被告签订的《耕地承包合同书》复印件一份，证明电话地3亩写入30年不变的合同里了，被告就认可1997年的合同。 被告对原告提供的证据质证意见如下： 我只认定1997年1月1日签订的承包合同。 经审理查明，1997进行第二轮土地承包经营过程中，原告也进行了土地调整，同时为鼓励村民安装程控电话，根据当时的政策，安装程控电话户每户给3亩地作为补助，并且将该3亩电话地写入了1997年1月1日签订的《耕地承包合同书》中。2015年进行土地确权实测。2016年3月26日原告与被告重新签订了《辽宁省农村土地家庭承包合同》，该合同中不包含3亩电话地。2019年4月3日，赵家营子村村民代表大会作出决定，对农户实测面积大于承包确权面积的部分土地、整户消亡的土地、电话地、不平均分配的土地和四荒地均每亩收取100元承包费，一年一收取，原承包户优先，不交承包费的村集体统一收回另行发包。被告应确权土地面积为12.8亩，实测面积为14.9亩，每户扣减0.6亩宅基地面积，被告多出确权面积数为1.5亩。 上述事实，有原、被告当庭陈述，原、被告提供的1997年《耕地承包合同书》，原告提供的2016年《辽宁省农村土地家庭承包合同》，农村土地承包经营权调查信息公示表，农村土地确权面积统计表，村民代表会议记录等证据材料在卷为凭，并经庭审质证、审核，可以认定。 本院认为，原告分配给被告耕种的电话地是按照当时政策分配的土地，属政策调整范围，不属人民法院受案范围，故原告要求被告给付电话地经营费的请求不属人民法院受案范围，对该部分诉请不予支持。对原告要求被告给付多出确权面积土地承包费的请求，因多出确权面积的土地属于所在集体经济组织，对多出确权面积的土地经村民代表会议决定原承包户优先，每年每亩交承包费100元，一年一收取，不交承包费的村集体统一收回另行发包。2019年被告对多出确权面积的土地进行了实际的耕种，被告应依法向原告交纳承包费，标准按当地其他村民每亩100元的交纳标准计算，对原告的该项请求本院予以支持。对被告所提多出地面积与测量结果不符的答辩意见，经查，原告所提多出面积数据是由专业部门测量得出的数据，且被告没有充分的证据证明其主张，故对被告的辩解意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告王某某于本判决生效后立即给付原告多出确权面积土地2019年承包费150元（100元/亩×1.5亩）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原、被告各负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审 判 长  吴宝山 审 判 员  包丽颖 人民陪审员  刘树志 二〇一九年十二月五日 法官助理王雪莲 书记员项楠
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213民6648号原告闫学涛，男，1956年1月19日出生，汉族，住址大连市金州区。委托代理人丛成山，系大连金普新区盘古律师服务所法律工作者。被告大连瑞泽农药股份有限公司，住所地大连市金州区西南窑101号。法定代表人景振山，系该公司总经理。委托代理人李伟，系辽宁胜诚律师事务所律师。委托代理人张秋景，系辽宁胜诚律师事务所律师。原告闫学涛诉被告大连瑞泽农药股份有限公司与公司有关的纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，我是原金州瑞泽化工一厂的职工，该厂的前身是金州登沙河碱厂，该厂是由我们全厂职工参股，每人一万元及被告出资成立的。2003年5月份，大连瑞泽化工一厂注销，让被告合并了，仅给了我3000元投资款，剩余7000元至今不返。现诉至法院，要求被告返还投资款7000元，本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告并非被告的职工，亦非被告的股东，原、被告双方未签订任何协议（合同），原、被告双方之间不存在法律关系，亦无直接利害关系，故原告的起诉依法应予驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第（一）款、第一百一十九条、第一百五十四条之规定裁定如下：驳回原告闫学涛的起诉。案件受理费30元（原告已预交），全额返还原告闫学涛。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 张 健二〇一九年十二月十一日书记员 侯颖民
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1112民初3568号之一原告：镇江华驰电器有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区荣炳盐资源区西华山军民路。法定代表人：王辉平，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕东东，上海山田（镇江）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨晖，上海山田（镇江）律师事务所实习律师。被告：江苏源辉电气股份有限公司，住所地江苏省扬州市仪征大仪镇第二工业区集中区内。法定代表人：丁志文。原告镇江华驰电器有限公司诉被告江苏源辉电气股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案，原告镇江华驰电器有限公司于2019年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告镇江华驰电器有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告镇江华驰电器有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取775元、保全费720元，合计1495元，由原告镇江华驰电器有限公司公司担。审判员  李建华二〇一九年十二月三十日书记员  李菊琴
贵州省大方县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黔0521行初393号 起诉人：孔馨翊，女，彝族，1982年4月12日出生，住贵州省贵阳市云岩区。 2019年12月17日起诉人孔馨翊以毕节市七星关区市场监督管理局为被告、贵州伍捌玉黄食品有限公司为第三人向本院提起行政诉讼。本院收到诉状后，依法进行了审查。起诉人诉称，2012年11月1日，第三人贵州伍捌玉黄食品有限公司私自复印了起诉人的身份证，在没有任何起诉人授权手续和书面同意的情况下，伪造了起诉人的签名，非法到被告处办理企业股东设立登记，注册成立了贵州伍捌玉黄食品有限公司，公司登记注册资本为50万元，其中设立将起诉人登记为持有公司股权5%，并将起诉人登记为公司监事。2012年12月13日，第三人再次向被告申请变更登记，将注册资本增资变更为5000万元，起诉人持有公司股权比例不变。上述公司设立登记和变更登记均是在起诉人未亲自到场且没有起诉人任何授权的情况下完成的。公司设立、变更登记中所需要的登记材料、股东会决议、监事签名等均非起诉人本人签字确认，而系他人代签，涉及起诉人重要权利事项也仅是凭起诉人的一张身份证复印件。起诉人认为，申请人申请行政许可，应当如实向行政机关提交有关材料和反映真实情况，并对其申请材料实质内容的真实性负责，行政机关应在行政登记中履行审慎审查义务。本案中，第三人提交的材料大多为伪造，没有起诉人的身份证原件，也未经起诉人签字，但被告未履行审慎审查义务，分别于2012年11月1日、2012年12月13日办理了公司设立登记和变更登记，无故为起诉人设定了权利和义务。被告错误的行政许可行为，对起诉人造成严重影响，起诉人多次申请要求撤销被告作出的行政许可行为，被告以起诉人与第三人之间存在亲属关系为由认为起诉人与第三人存在授权事实，损害了起诉人的合法权益，为维护自身的合法权益，故起诉人起诉要求人民法院依法撤销毕节市七星关区市场监督管理局于2012年11月1日对贵州伍捌玉黄食品有限公司作出的孔馨翊作为公司股东信息的错误登记；所有与本案有关的诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为：起诉人孔馨翊起诉要求撤销毕节市七星关区市场监督管理局于2012年11月1日对贵州伍捌玉黄食品有限公司作出的孔馨翊作为公司股东信息的行政许可行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限。”之规定，起诉人孔馨翊于2019年12月17日提起诉讼之日距毕节市七星关区市场监督管理局2012年11月1日作出该行政行为之时已经超过五年。故起诉人孔馨翊的起诉已经超过法律规定的起诉期间，本院应不予受理。据此，依照《中国人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第二款、第五十一条第二款之规定，裁定如下； 对起诉人孔馨翊的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 长  陈太军 人民陪审员  赵德平 人民陪审员  韦绍艳 二〇一九年十二月二十日                                                                       法官助理 夏娟                                                                         书记员 赵勃
辽宁省沈阳市沈河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0103刑初1473号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人姜鹏，男，1977年6月15日出生于吉林省洮南市，汉族，小学文化，无固定职业，住吉林省洮南市。曾因犯盗窃罪于1998年11月5日被判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月26日被刑事拘留，同年11月8日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉[2019]1215号起诉书指控被告人姜鹏犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2019年12月19日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员吴霞出庭支持公诉，被告人姜鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳市沈河区人民检察院指控：2019年10月25日21时许，被告人姜鹏在沈阳市沈河区川奇麻辣香锅店门前，趁被害人教雪进入店内车辆未锁之机，盗窃被害人黑色巨龙牌电动自行车一辆，后将车辆出售。经沈阳市沈河区价格认证中心认定，被盗车辆价值人民币1500元。上述事实，被告人姜鹏在开庭审理过程中均无异议，并有指认现场照片，书证案件来源、抓捕经过、电话查询记录，常住人口基本信息表、刑事判决书、电动车购买收据，被害人教雪的陈述，被告人姜鹏的供述，沈阳市沈河区价格认证中心出具的沈河价认定[2019]00306号价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜鹏以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，其行为侵犯了公私财产所有权，已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。被告人姜鹏到案后如实供述犯罪事实系坦白，具有法定从轻处罚情节，依法应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人姜鹏犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月26日起至2020年3月25日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人姜鹏退赔被害人教雪经济损失共计人民币1500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张伯阳二〇一九年十二月二十七日书记员  胡 朔本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省延寿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0129民初1797号原告：李树仁，男，1950年3月13日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。委托诉讼代理人：黄韬，尚志市为民法律服务所法律工作者。被告：冀万芬，女，1950年5月24日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。被告：张殿文，男，1973年4月5日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。委托诉讼代理人：柏安发，黑龙江明正律师事务所律师。被告：张艳玲，女，1977年6月8日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。原告李树仁与被告冀万芬、张殿文、张艳玲农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。李树仁向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告经济损失160000元，准确钱数待司法鉴定变更；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告诉被告土地承包合同纠纷一案，经延寿县人民法院作出的（2017）黑0129民初2292号民事判决书、哈尔滨市中级人民法院作出的（2018）黑01民终3434号民事判决书确认土地归原告经营，并已执行完毕。但被告自2010年至2018年侵占原告35亩土地，该土地的9年收益，被告应当退还给原告。被告拒不退还土地收益，故原告诉至法院。请依法判令被告赔偿原告90棵果树的损失，9年的玉米、大豆的收益,准确钱数待司法鉴定后确定,三被告负连带赔偿责任。本院经审查认为，2017年9月11日本院立案受理了李树仁与冀万芬、张殿文、张艳玲农村土地承包合同纠纷一案，于2018年2月12日作出（2017）黑0129民初2292号民事判决书，判决：冀万芬、张殿文、张艳玲将李树仁承包的位于延寿县延河镇福山村西山副业基地（果园）和荒山225亩内由冀万芬、张殿文、张艳玲耕种的35亩土地退还给李树仁。冀万芬、张殿文、张艳玲收到判决书后向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。哈尔滨市中级人民法院审理后，作出（2018）黑01民终3434号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。2018年7月17日，李树仁向本院提起诉讼，要求冀万芬、张殿文、张艳玲赔偿李树仁经济损失150000元。在诉讼过程中，李树仁认为只有张殿文实际耕种了具有争议的该35亩土地，故申请撤回对冀万芬、张艳玲的起诉。李树仁对自己提出损失的主张，没有提交证据予以证明，本院向其释明可以对损失数额进行司法鉴定。李树仁拒绝进行鉴定，本院作出（2018）黑0129民初1634号民事判决，判决：驳回李树仁的诉讼请求。2019年7月2日，李树仁向本院起诉，要求冀万芬、张殿文、张艳玲赔偿李树仁经济损失160000元，准确钱数待司法鉴定变更。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”李树仁起诉后，被本院判决驳回诉讼请求，没有发生新的事实，李树仁按照原有的事实和理由，重新向本院起诉被告冀万芬、张殿文、张艳玲赔偿经济损失，其后诉与前诉的当事人相同、诉讼标的及诉讼请求相同。李树仁的行为属于重复起诉，故本院驳回李树仁的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回李树仁的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判长  汪彦昆审判员  吴铁军审判员  张绍春二〇一九年十二月十二日书记员  于新宇
湖北省江陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1024民初898号原告：赵奥龙，男，1992年8月21日出生，汉族，住湖北省江陵县。被告：董武，男，1988年3月18日出生，汉族，住湖北省江陵县。原告赵奥龙与被告董武民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵奥龙到庭参加诉讼，被告董武经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵奥龙向本院提出诉讼请求：判令被告偿还35000元及利息（按银行利息1万元1年435元，2017年7月25日至2019年9月20日利息合计3045元），本息合计38045元。事实和理由：2017年7月25日被告董武到我门店里借钱，我借了一万元给他，一个星期后被告说再借两万元，等几天一起还，我相信了被告又出借了两万元，后就联系不上被告了。2019年2月我联系上被告，他要我再借他五千元做路费，别人欠他的钱他去要到后就一起还给我。我再次又借给了被告五千元，并要求被告出具了一张借条。现为维护原告合法权益诉至法院。被告董武未在法定答辩期内提交书面答辩状，亦未在举证期内提交证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告董武未到庭，视为其放弃举证、质证相关诉讼权利。经庭审审查，原告提交的证据一（原、被告身份证复印件）、证据二（借条），来源合法、客观真实，本院依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵奥龙与被告董武系朋友，被告自2017年开始多次向原告借款。2019年2月11日，被告董武向原告出具一份借条，载明：“今借到赵奥龙人民币现金35000.00元整（叁万伍仟元整）。借款人：董武。”并注明了被告董武的身份证号码。因被告至今未偿还以上款项，原告提起本案诉讼。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告赵奥龙向被告董武提供借款，双方形成自然人之间的借贷关系。原告依约向被告提供了借款，被告应按约到期返还该借款。双方未约定还款期限，按照《中华人民共和国合同法》第六十一条仍不能确定的，被告可随时返还，原告可以催告被告在合理期限内返还。原告陈述本案借款大部分系现金给付，根据民间借贷交易习惯，此借款金额符合现金给付的可能，故对该借款本金予以认定。双方未约定利息，视为不支付利息。故对于原告要求被告支付相应利息的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董武偿还原告赵奥龙借款本金35000元。二、驳回原告赵奥龙其他诉讼请求。上列具有给付内容的事项，于本判决生效之日起七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费751元，减半收取375.5元，由被告董武负担。因原告已预交，被告董武应付的受理费直接支付给原告赵奥龙。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  阳家英二〇一九年十二月二日书记员  黄 姗
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执4568号 移送执行部门：生态资源审判庭。 被执行人谢结昌，男，1990年8月20日出生，汉族，无业，住福建省龙岩市新罗区。 本院2019年11月12日立案受理的被执行人谢结昌罚金一案，依据已生效的龙岩市中级人民法院作出的(2016)闽08刑终418号刑事判决书，被执行人应支付申请执行人罚金50000元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董   星 审判员 陈   陆 审判员 熊 盛 贺 二〇一九年十二月十日 书记员 张丹（代）
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   刑事判决书   （2019）新0104刑初1120号   公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。   被告人杨俊杰，男，1990年11月14日出生于新疆乌鲁木齐市，回族，初中文化程度，系无业，住本市。2019年11月28日因本案被刑事拘留，现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。   公诉机关以乌新检二部刑诉[2019]386号起诉书指控被告人杨俊杰犯危险驾驶罪，于2019年12月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员江郁林出庭支持公诉，被告人杨俊杰到庭参加了诉讼。现己审理终结。   公诉机关指控，2019年11月19日1时28分，被告人杨俊杰酒后驾驶黑色×××号北京现代牌小型轿车，行驶至本市××区段时被民警拦停，民警要求被告人杨俊伟下车接受检查，被告人杨俊伟出示证件后驾车逃离现场，行驶至××路上的限高杆。随后，民警驾车追赶再次将其拦停，被告人杨俊杰弃车逃跑，后在派出所协警王某的陪同下返回现场向公安机关主动投案。经鉴定，被告人杨俊杰体内静脉血乙醇含量为88mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。被告人杨俊杰归案后自愿如实供述自己的罪行。   为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证、鉴定意见等证据，认为被告人杨俊杰的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。   被告人杨俊杰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪认罚。   经审理查明：2019年11月19日1时28分，被告人杨俊杰酒后驾驶黑色×××号北京现代牌小型轿车，行驶至本市××区段时被民警拦停，民警要求被告人杨俊伟下车接受检查，被告人杨俊伟出示证件后驾车逃离现场，行驶至××路上的限高杆。随后，民警驾车追赶再次将其拦停，被告人杨俊杰弃车逃跑，后在派出所协警王某的陪同下返回现场向公安机关主动投案。经鉴定，被告人杨俊杰体内静脉血乙醇含量为88mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。被告人杨俊杰归案后自愿如实供述自己的罪行。   被告人杨俊杰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪认罚。   上述事实，被告人杨俊杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、证人马某1、王某、杨某、马某2、贾某的证言、当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶人信息查询单、被告人杨俊杰的身份信息、新疆交通科学研究司法鉴定中心（2019）法毒鉴字第AJ-1946号司法鉴定意见书、查获及抽血视频等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人杨俊杰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车并造成交通事故，同时逃避执法机关依法检查，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人杨俊杰犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：   被告人杨俊杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金四千元。   （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月28日起至2020年1月11日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判员 再米拉   二〇一九年十二月四日   书记员 白晓晨
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0104民初6114号之一原告:中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人:詹纯新，公司董事长。委托代理人:胡祥，男，1986年1月7日出生，汉族，系原告公司员工。被告：王营，女，1982年12月2日出生，汉族，住天津市武清区。委托代理人：王建，男，1979年2月25日出生，汉族，系被告王营之兄。被告：马利，男，1981年7月9日出生，汉族，住天津市武清区。被告：天津盈禄建筑工程有限公司，住所地北辰区北仓镇王秦庄村京宝工业区内。法定代表人：王营。原告中联重科股份有限公司诉被告王营、马利、天津盈禄建筑工程有限公司追偿权纠纷一案，本院作出（2019）湘0104民事判决书，驳回原告中联重科股份有限公司对被告马利的诉请请求，现被告马利向本院申请解除对其相应保全措施。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告马利在中国农业银行天津汊沽港支行62×××74账户的冻结。本裁定书送达后立即开始执行。审判员  尹辉霞二〇一九年十二月三十日书记员  刘 萍
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初14455号原告张多，女，1957年3月16日出生，汉族，户籍地驻马店市驿城区，住驻马店市驿城区。委托代理人程保才，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会张南村民组。负责人张根柱，该村民组组长。原告张多诉被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会张南村民组（以下简称张南村民组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张多及委托代理人程保才到庭参加诉讼，被告张南村民组负责人张根柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张多诉称，原告自幼生长在被告村民组，后与张国强结婚，但原告一直在被告的村民组有住房和居住生活，因感情不和，原告于2013年10月12号离婚，离婚后经被告村民组同意于2015年5月6日将户口迁回被告村民组，成为被告组里合法成员，并在该组有住房和社保卡、身份证、土地等相关手续，可在被告村民组2017年分配机动地补偿款每人17000元时，被告拒绝向原告支付，为此请求判令被告支付征地补偿款17000元。被告张南村民组辩称，原告签户口时，签的有份协议，不参加组里任何分配。原告父亲生前装建房子时，原告的前夫在那帮忙，房子是谁的，不太清楚。为了确权原告父亲的房子，才让原告户口迁入本村村民组，但原告写的有协议，不参与任何分配。经审理查明，原告张多出生在被告张南村民组，后与张国强结婚，户籍迁入张国强户籍地驻马店市××城区××街道办事处梨园村委金李庄，原告2013年10月12日与张国强离婚。2015年4月20日，原告通过公证继承其父母在被告处的平房四间、楼房四间。2015年5月6日，原告户籍迁入被告处。2017年3月20日，被告张南村民组对其公共部分征地补偿款进行分配，其认可的村民每人17000元，但未对原告进行分配，为此成讼。另查明，2015年4月30日，被告张南村民组群众代表张伟民书写协议书一份，内容为：“张多为了继承父亲遗产，房产确权，暂把户口迁入本组，户口迁入本组后，不参加本组任何分配”，张多签名，被告组长张根柱、张伟民在见证人栏签名。原告对协议书上其签名无异议，但称不在这个协议上签名，组里不让迁户口。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。具有集体经济组织成员资格的人依法享有本集体经济组织收益分配的权利。农村集体组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，但补偿分配方案应当遵循不违反法律、法规、政策规定的原则。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。原告张多在2017年3月20日，被告张南村民组对其公共部分征地补偿款进行分配时，户籍已迁入被告处，且在被告处有房屋，即已是被告张南村民组集体经济组织成员。原告应依法享有本集体经济组织收益分配的权利，故对原告张多要求被告张南村民组支付土地征收补偿款项的诉讼请求，因符合法律规定，本院予以支持，土地补偿费分配标准依分配方案每人17000元支付。被告辩称，原告为房屋确权才将户籍迁入被告处，且原告书写有不参与组里分配的协议，因原告原系被告村民，在被告处又继承有房屋，离婚后将户籍迁入被告处合理合法，原、被告签字的原告不参与组里任何分配的协议，侵害了原告的生存权，该协议不具有法律效力。综上，依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：限被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会张南村民组于判决生效后十日内向原告张多支付土地补偿款17000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费226元，减半收取113元，由被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会张南村民组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  刘莉二〇一九年十二月三十日书记员  吴瑞
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤52刑更1913号罪犯杨阳，男，1991年1月28日出生，汉族，出生地黑龙江省哈尔滨市双城区，中专文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广州铁路运输法院于2015年3月25日作出(2015)广铁法刑初第31号刑事判决，以被告人杨阳犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万五千元（已缴纳一万元）。判决生效后，交付执行。本院于2017年12月27日作出（2017）粤52刑更1061号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。刑期执行至2029年2月25日。执行机关广东省揭阳监狱于2019年12月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯杨阳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯杨阳减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯杨阳在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得6次表扬并44分。属累犯。本次自觉履行缴纳财产人民币一万五千元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨阳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯杨阳予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2028年7月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇一九年十二月三十一日本件与原本核对无异书记员  李婵君
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初16458号 原告：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司邱隘支行，住所地：浙江省宁波市鄞州区邱隘镇东港路66号，统一社会信用代码为913302121443980540。 负责人：张莲琴，该支行行长。 委托诉讼代理人：郑魁，男，该支行员工。 委托诉讼代理人：俞佳俊，男，该支行员工。 被告：林美爱，女，1970年8月13日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 被告：颜光亭，男，1970年9月16日出生，汉族，住福建省莆田市。 被告：林祖荣，男，1988年11月14日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 被告：林金春，男，1968年11月11日出生，汉族，住福建省莆田市莆田县。 被告：林元喜，男，1970年11月20日出生，汉族，住福建省莆田市莆田县。 原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司邱隘支行（以下简称鄞商银行邱隘支行）与被告林美爱、颜光亭、林祖荣、林金春、林元喜金融借款合同纠纷一案，原告于2019年11月15日向法院提起诉讼，诉请（变更后）：1.被告林美爱、颜光亭立即归还原告借款本金450000元，支付利息3782.38元、罚息11025元、复利92.67元（暂计至2019年9月4日，此后的罚息、复利按合同约定支付至实际清偿日止）；2.被告林祖荣、林金春、林元喜对上述债务承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告鄞商银行邱隘支行的委托诉讼代理人郑魁、俞佳俊到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理并当庭宣判。 本院经审理认定事实如下： 一、借款合同、金额、期限：鄞银（邱隘支行）最保借字第20180008904号《个人最高额保证借款合同》，借款550000元，期限自2018年7月17日至2019年7月16日。 二、借款利息：年利率12%。未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%罚息利率计收罚息；未按期偿付利息，从逾期之日起按罚息利率计收复息。 三、借款用途：购货。 四、还款期限：还款方式为按月付息，到期还本，2018年10月20日归还本金100000元，每月的20日为结息日。 五、借款交付时间：2018年7月17日。 六、还款情况：被告已结清至2019年6月20日的利息及2018年10月20日的100000元本金，另于2019年7月17日支付117.62元。 七、尚欠款项：截至2019年9月4日，被告尚欠本金450000元，借期内利息3782.38元、罚息11025元、复利92.67元。 八、债务人情况：林美爱系借款人，颜光亭系共同还款人并签署有《共同还款承诺书》。 九、担保情况：林祖荣、林金春、林元喜作为保证人在《个人最高额保证借款合同》上签字，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起二年，保证范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。 以上事实由原告提供的《个人最高额保证借款合同》、《共同还款承诺书》、借款借据、还款计划表、交易明细，以及原告庭审陈述予以在卷佐证。 本院认为，涉案合同系当事人真实意思表示，合法有效，各方应按约全面实际履行。现还款期限届满，借款人林美爱与共同还款人颜光亭应当共同返还原告借款本金并支付相应的利息、罚息、复利。保证人林祖荣、林金春、林元喜应对担保债务承担连带保证责任。各被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 一、被告林美爱、颜光亭于本判决生效之日起十日内返还原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司邱隘支行借款本金450000元，支付借期内利息3782.38元、罚息11025元、复利92.67元（暂计至2019年9月4日，此后的罚息、复利按合同约定计算至实际履行日止，罚息、复利不得再计收复利）； 二、被告林祖荣、林金春、林元喜对上述第一项判决确定的债务承担连带保证责任，被告林祖荣、林金春、林元喜承担保证责任后，有权向被告林美爱、颜光亭追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8274元，减半收取4137元，由被告林美爱、颜光亭、林祖荣、林金春、林元喜共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员 陈 奕 二〇一九年十二月十一日 书记员 许玲燕
山东省沂源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0323民初3584号 原告：陈爱红，女，1969年5月25日出生，汉族，住山东省沂源县。 被告：孔庆明，男，1948年12月15日出生，汉族，住山东省沂源县。 委托诉讼代理人：孔凡德（被告之子），男，1974年8月4日出生，汉族，住山东省沂源县。 原告陈爱红与被告孔庆明健康权纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈爱红向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费共计5961元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月1日12时，被告手持铁锨、刀子、斧头在南鲁山镇车场村南公路处，用斧头砍伤原告陈爱红的胳膊，南鲁山派出所接警后，对相关人员进行了调查询问，经鉴定原告伤情为轻微伤，原告受伤后到医院进行治疗，花费了部分医疗费用，但被告未对原告进行任何赔偿。为此，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 孔庆明辩称，陈爱红不在现场，我没有打陈爱红，对陈爱红起诉的费用不赔偿。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月1日，在沂源县南鲁山镇车场村南公路处，孔庆明因与房师军（陈爱红丈夫）土地问题发生纠纷，孔庆明用铁锨击打房师军的胳膊、头面部，陈爱红见到房师军的头部、胳膊处流血质问孔庆明时，孔庆明用随身携带的斧头将陈爱红致伤。孔庆明因殴打他人被公安机关处以行政拘留15日并处罚款700元的行政处罚。原告陈爱红受伤后于当日到沂源县人民医院检查，支付放射费120元、诊疗费11元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。孔庆明殴打陈爱红致其损害，对此孔庆明应当承担侵权责任。陈爱红请求孔庆明赔偿医疗费131元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的护理费840元、误工费4460元、伙食补助费60元、交通费20元、营养费450元，本院不予认定。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条规定，判决如下： 一、被告孔庆明赔偿原告陈爱红医疗费131元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告陈爱红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告孔庆明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  齐吉禄 二〇一九年十二月十二日 书记员  唐建华
吉林省长岭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0722刑初383号 公诉机关长岭县人民检察院。 被告人于长财，男，1973年5月13日出生，汉族，初中文化，黑龙江省肇源县人，住黑龙江省大庆市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年9月5日被取保候审于住所地。 长岭县人民检察院以长检一组刑诉（2019）147号起诉书指控被告人于长财犯交通肇事罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院指派检察员王立志出庭支持公诉，被告人于长财到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月27日20时10分许，被告人于长财驾驶黑×××号、黑×××挂大货车从沈阳市出发，途经长岭县，自南向北行驶至事故地（G203线公路×××处，与对面面包车会车时，未能及时发现同方向行人，造成交通事故，致被害人死亡，经吉林释然司法鉴定中心鉴定被害人为重度颅脑损伤引发脑疝死亡。经长岭县公安局交通警察大队道路交通事故认定书（长公交认字（2×××）认定被告人于长财承担事故全部责任，被害人无责任。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人家属达成和解协议，赔偿被害人家属637706.50元，取得被害人家属谅解。 针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人于长财违反交通运输管理法规，发生交通事故致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人于长财犯罪后及时拨打求救电话抢救伤者、报警及保护现场，如实供述自己的犯罪行为，无前科劣迹且现已赔偿，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。 被告人于长财对公诉机关指控的事实及罪名无异议，请求从轻处罚。 经审理查明，2019年8月27日20时10分许，被告人于长财驾驶黑×××号、黑E×××挂大货车从沈阳市出发，途经长岭县，自南向北行驶至事故地（G203×××)处与对面面包车会车时，未能及时发现同方向行人魏成旭，造成交通事故，致被害人魏成旭死亡，经吉林释然司法鉴定中心鉴定被害人魏成旭为重度颅脑损伤引发脑疝死亡。经长岭县公安局交通警察大队道路交通事故认定书（长公交认字（×××号）认定被告人于长财承担事故全部责任，被害人无责任。案发后，于长财主动打电话报警并积极抢救伤者，到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人家属达成和解协议，赔偿被害人家属637706.50元，取得被害人家属谅解。 上述事实，被告人于长财在开庭审理过程中亦无异议，且有书证破案经过、赔偿协议书、谅解书、驾驶证、行车证复印件、户籍信息及前科劣迹证明、证人魏成东的证言、现场勘查笔录、现场图及照片、吉林释然司法鉴定中心司法鉴定意见书、交通事故认定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人于长财违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人于长财主动报警，并在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，属自首，且积极赔偿被害人亲属所受经济损失，得到谅解，应依法从轻处罚。经社区矫正部门考察，同意纳入社区矫正，应依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一项之规定，判决如下： 被告人于长财犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 缓刑考验期自判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份 审 判 长  葛柏林 人民陪审员  甘晓亮 人民陪审员  韩晓东 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  刘红妤
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0702民初1873号原告：中国建设银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市古塔区中央大街二段56号，统一社会信用代码91210700820554615B。负责人：王海生，该行行长。委托诉讼代理人：周游，该行职员。被告：刘鑫，男，日出生，汉族，住锦州市凌河区。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行与被告刘鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行委托诉讼代理人周游到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金1000元、利息56.77元、罚息7.64元，共计1064.41元（利息和罚息截止至2019年8月23日）；2、判令被告给付自2019年8月24日起至实际结清全部贷款金额之日止的利息和罚息（按双方所签订的借款合同约定计息方法计算)；3、被告承担本案相关诉讼费用。事实和理由：2018年7月16日，被告通过电子渠道，凭手机银行与原告签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定我行提供1000元借款额度，有效期自2018年7月16日至2019年7月16日，在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自动支用贷款。贷款种类为快e贷，还款方法为在贷款额度有效期内，随借随还，还款方式为委托扣款。被告签约“借贷通”的银行卡号为62×××91。2018年7月16日，被告以手机自主支付的方式支用了1000元。借款额度到期后，被告未偿还贷款本息，经原告多次催要无果。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告刘鑫未作答辩。庭审中，原告为支持其诉讼请求向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、中国建设银行个人贷款对账单、贷款资金流向一览表、个人客户渠道信息表、网上银行签约记录及原告庭审陈述笔录在案为凭，上述证据已经本院的审查，本院予以确认采信。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。根据本院审查确认的证据和当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：原告陈述的借款情况属实。另原、被告签订的借款合同又约定，合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照年利率5.6%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。截止至2019年8月23日被告尚欠借款本金1000元、利息56.77元、罚息7.64元。本院认为，原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系双方真实意思表示，其内容和形式均符合法律规定，应合法有效，双方当事人应按合同约定全面履行。被告支用借款后，未按合同约定履行还款义务，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款本金、利息、罚息的诉求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院传唤，未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，并不影响本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘鑫于本判决生效后10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司锦州分行借款本金1000元、利息56.77元、罚息7.64元（利息、罚息截止至2019年8月23日，之后利息、罚息按借款合同约定计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  董英男二〇一九年十二月二十日法官助理刘涛书记员王新
山东省滨州经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1691刑初143号 公诉机关滨州经济技术开发区人民检察院。 被告人陈某，男，1976年6月26日出生于山东省滨州市滨城区，汉族，大学文化，***小学教师，住山东省滨州市滨城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月29日被取保候审。 滨州经济技术开发区人民检察院以滨开检刑检刑诉[2019]134号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。滨州经济技术开发区人民检察院指派检察员王向东、王立东出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。 滨州经济技术开发区人民检察院指控，2019年7月10日22时许，被告人陈某醉酒驾驶鲁Ｍ×××××号牌小型轿车行驶至滨州经济技术开发区附近时，与寇某驾驶的鲁Ｍ×××××号牌小型普通客车发生事故，造成两车受损。经滨州市公安局物证检验鉴定中心鉴定，案发时陈某静脉血液中乙醇含量为118.2mg/100ml。经滨州市公安局交通警察支队经济技术开发区大队认定，陈某承担本次事故的全部责任。事故发生后寇某报警，被告人陈某在现场等候处理，后如实供述其犯罪事实。公诉机关认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。陈某的行为构成自首，可以从轻处罚。建议判处被告人陈某拘役一个月，并处罚金人民币一千元，如在一审判决前能赔偿被害人损失，可适用缓刑。公诉机关提交了户籍证明等书证，血样提取登记表，检验报告等鉴定意见，视听资料，证人寇某等人证言，被告人陈某供述和辩解等证据证实。 被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院依法予以确认。被告人陈某醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚。被告人陈某系自首，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  张 莹 人民陪审员  常世泉 人民陪审员  韩晓利 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  樊鑫馨
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执异244号申请人唐云凤，女，汉族，生于1964年6月3日，住重庆市黔江区。被执行人李军，男，生于1974年2月9日，住重庆市黔江区。本院在执行申请执行人陈先红与被执行人李军民间借贷纠纷一案过程中。申请人唐云凤于2019年12月13日向本院申请变更为(2018)渝0114执1033号执行案件的申请执行人，并提交了陈先红死亡证明、部分亲属关系证明。本案中，经承办人对申请人唐云凤提交的证据审查，存在以下问题：1、(2018)渝0114执1033号执行案件的申请执行人陈先红病故后，陈先红第一顺序继承人父母情况不明；2、所有第一顺序继承人未明确承诺（2018）渝0114执1033号执行案件的申请执行人变更为申请人唐云凤。本院认为，(2018)渝0114执1033号执行案件的申请执行人陈先红病故后，其申请执行人应当依法变更。目前，申请人唐云凤提交的证据不足，对申请人唐云凤请求变更为（2018）渝0114执1033号执行案件的申请执行人的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于《民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回申请人唐云凤变更为(2018)渝0114执1033号执行案件的申请执行人的请求。审判长  张远义审判员  刘 曦审判员  谭 兵二〇一九年十二月十七日书记员  冯 丹
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初2589号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人朱火滔，男，1986年9月19日出生，汉族，文化程度高中，户籍所在地广东省汕尾市陆河县。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年8月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]2481号起诉书指控被告人朱火滔犯开设赌场罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员朱梅出庭支持公诉。被告人朱火滔到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年9月开始，被告人朱火滔在其经营的广州市新雅街东镜村七队镜南巷6号“好乐佳”超市，非法接受他人现金、微信投注“地下六合彩”进行赌博，并从投注金额中抽成牟利。至2019年8月8日21时许，公安机关在上述地址抓获被告人朱火滔，并依法起获其接受投注的赌资100元（已收缴）及手机1部（已扣押）。根据手机内提取的投注凭证及相关微信记录，被告人朱火滔至少累计接受20人投注“地下六合彩”金额共计225381.15元。认为被告人朱火滔具有接受20人投注225381.15元、坦白、认罪认罚的情节，建议判处被告人朱火滔有期徒刑一年以上二年以下，并处罚金。被告人朱火滔对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人朱火滔犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱火滔犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金五万元（判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月8日起至2020年11月7日止。罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。二、扣押在案的作案工具手机1台予以没收（由广州市公安局花都区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李璇炜二○一九年十二月十日审员代理书记员  刘 丽潘靖仪
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更7232号 罪犯薛从锦，男，1985年12月6日出生，汉族，福建省福清市人，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省福清市人民法院于2017年3月20日，以(2017)闽0181刑初292号刑事判决书判处，被告人薛从锦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉，福建省福州市中级人民法院于2017年6月26日作出（2017）闽01刑终642号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2017年7月21日交付福建省福州监狱执行。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年12月4日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯薛从锦在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得表扬2个。 另查明，该犯本次报减期间缴纳罚金人民币2000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯薛从锦减刑的异议。 本院认为，罪犯薛从锦在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯薛从锦减去有期徒刑五个月。本次缴纳的罚金人民币2000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年11月9日起至2023年6月8日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 红 审判员 连 萍 审判员 邹唐敏 二〇一九年十二月二十日 书记员 张 静
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执3202号申请执行人：王振泽，男，1959年10月31日出生，汉族，住即墨市。被执行人：王京波，1964年9月21日出生，汉族，住即墨市湘江一路93号45号楼4单元37户，现住即墨市开发区。申请执行人王振泽与被执行人王京波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）即商初字第328号民事调解书已经发生法律效力。本院于2019年7月3日依法立案执行。本案执行标的是：21640.00元。在执行过程中，本院于2019年7月3日向被执行人王振泽发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。本案已受偿0元,尚未执行21640.00元,由于已穷尽现有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,于2019年12月9日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  刁振华审判员  韩红星二〇一九年十二月九日书记员  陈 栋
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0153执恢516号申请执行人：吕彪，男，1963年4月28日生，汉族，重庆市荣昌区人。被执行人：伊再金，男，1950年2月3日生，汉族，重庆市荣昌区人。被执行人：翁邦菊，女，1950年3月1日生，汉族，重庆市荣昌区人。申请执行人吕彪与被执行人翁邦菊、伊再金借款合同纠纷一案，重庆市荣昌区人民法院作出的（2015）荣法民初字第03762号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年9月12日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币852121元及利息，并承担本案执行费12440元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年9月12日通过司法专邮形式向被执行人翁邦菊、伊再金发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、本院于2018年9月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人翁邦菊、伊再金名下的财产信息，发现被执行人翁邦菊有房产，我院依法查封了翁邦菊所有位于荣昌区房屋，现未发现被执行人有其他可供执行财产。3、本院限制了被执行人翁邦菊、伊再金高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。4、由于暂未发现被执行人有其他可供执行财产，我院结案前到被执行人户籍地调查，经调查，未发现被执行人有可供执行财产。5、由于暂未发现被执行人有可供执行财产，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人，并责令其期限向法院提供被执行人可供执行的财产线索。其逾期未向我院提供被执行人可供执行的财产线索，也未对我院终结本次执行程序提出异议，我院依法终结本次执行程序。6、我院依法将被执行人翁邦菊、伊再金纳入失信被执行人名单，并向被执行人翁邦菊、伊再金发出了限制高消费令。综上所述，本案申请标的852121元及利息，到位标的292000元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人也未向我院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2018）渝0153执恢516号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效区间的限制。被执行人为法人的，申请人亦可向被执行人住所地中级人民法院申请破产审查，以维护自身合法权益。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  朱红兵审判员  黄小勇二〇一九年十二月十九日书记员  袁 媛
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0105民初388号本院2019年5月22日对原告孙南霞诉被告王洪斌民间借贷纠纷一案，作出的（2019）鄂0105民初388号民事判决书，存在笔误，应予补正。依照《民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：（2019）鄂0105民初388号民事判决书中第1页原、被告身份住址后“，”改为“。”，第4页第9行去掉“币“字。审 判 长  张再胜人民陪审员  李国芬人民陪审员  王文杰二〇一九年十二月十日书 记 员  盛 青
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0926执555号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司铜鼓县支行，地址：铜鼓县城南西路36号，统一社会信用代码：913609266724201205。法定代表人：邓欢，该行行长。被执行人：王建平，男，1973年1月3日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被执行人：高灵，女，1976年5月28日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被执行人：丁炜，男，1973年10月28日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被执行人：王萍，女，1985年2月14日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司铜鼓县支行（以下简称申请人）与王建平、高灵、丁炜、王萍（以下简称被执行人）借款合同纠纷一案，铜鼓县人民法院于2019年5月28日作出的（2019）赣0926民初492号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请人于2019年11月4日向本院申请执行，要求被执行人支付本案标的款108532.34元。本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知，报告财产令，责令其限期履行付款义务，被执行人未履行，未履行金额为108532.34元。在执行过程中，本院已冻结被执行丁炜的住房公积金40832.37元，本院正在拍卖被执行人王建平的住房，待拍卖完成后进行分配，未发现被执行人有其它财产可供执行，申请人特向本院申请撤回强制执行申请，故本院对该案先予以终结执行。依照《中华人民共和国诉讼法民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0926执555号案件的执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，或申请人发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄崇涛审判员  赖 震审判员  兰 旺二〇一九年十二月十七日书记员  袁书娟
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执4304号之三 申请执行人栾振洋等十四人。 被执行人深圳市欣星宇科技有限公司，住深圳市龙华新区龙华街道河背工业区颖宝厂A栋3楼，统一社会信用代码91440300553872829Q。 法定代表人刘金平。 申请执行人栾振洋等十四人与被执行人深圳市欣星宇科技有限公司劳动争议一案中，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2019]667-674、678-683号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人深圳市欣星宇科技有限公司应履行支付人民币144896元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 经本院强制执行，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会深华劳人仲（龙华）案[2019]667-674、678-683号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会深华劳人仲（龙华）案[2019]667-674、678-683号仲裁裁决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾志浩 二〇一九年十二月三十一日 书记员  谢贞珍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初22079号原告：赵晓艳，女，1946年1月21日出生，汉族，住郑州市中原区。委托代理人：胡梦蝶，河南兆维律师事务所律师。被告：宋晓园，女，1990年1月28日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：河南取予房地产开发有限公司，住所地郑州经济技术开发区第一大街与经南六辅路交叉口西南角。法定代表人：杨海波，执行董事。委托代理人：王淑艳，该公司员工。原告赵晓艳与被告宋晓园、河南取予房地产开发有限公司（以下简称取予公司）侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵晓艳及其委托代理人胡梦蝶、被告取予公司的委托代理人王淑艳到庭参加诉讼。被告宋晓园经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告赔礼道歉，并赔偿给原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食费、交通费、精神损害抚慰金等共计9049.14元；2、本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月28日，原告与其儿子去被告取予公司开发的碧桂园天悦花苑楼盘买房，当天遇见其他业主在该楼盘维权，售楼部很多保安穿戴整齐殴打、驱赶业主，现场混乱。原告拿手机拍摄，却被售楼部的保安抢走手机，原告为追回手机就往售楼部方向走，在距离售楼部门口不远处，被一排保安拦住，原告刚表明自己想要要回手机，就被其中一个女保安，也就是被告宋晓园抓住双手拽倒在地，并且头部先着地。原告是一名七十多岁的老人，经此意外后被送入医院急救，被诊断为：闭合性颅脑损伤、脑震荡、左侧额部头皮血肿、多发性软组织损伤、窦性心动过速，精神上和身体上都是巨大打击。原告为维护其合法权益，诉至本院。被告宋晓园未作答辩。被告取予公司辩称，原告的儿子制造群闹事件，原告自身存在过错，应自身承担不利后果；原告自知年事已高仍积极参与非法维权行为，主观上存在故意；原告的行为系受害人自身故意造成的，与其没有关系。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了质证，被告宋晓园未到庭视为对其质证权利的放弃。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月28日，有多人聚集在被告取予公司售楼部门口维权，被告取予公司组织保安及其他工作人员维持秩序。原告在被告售楼部门口与被告宋晓园肢体接触后摔倒受伤。同日，原告被送至郑州市第七人民医院治疗，住院2天，支出医疗费2883.14元。被告取予公司自认，被告宋晓园系濮阳市碧桂园公司员工，于2018年10月28日由被告调配到事故发生地工作。本院认为：宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，受害人因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，赔偿义务人应当予以赔偿。本案中，被告宋晓园作为被告取予公司的员工，在执行工作任务时所产生的责任应由被告取予公司承担。被告取予公司并非维权活动的组织者，原告所提供证据亦不足以证明被告取予公司的职工实施直接侵权行为，被告取予公司亦采取了一定的安全保障措施，其对于原告所遭受的损害过错较小；原告对自己的身体状况应有所认知，参与到有可能发生冲突的维权活动中，亦存在过错。本院根据双方的过错程度，认定被告取予公司应承担20%的赔偿责任。对于原告要求被告取予公司赔礼道歉的诉讼请求，本院不予支持；对于原告主张的医疗费，根据被告提供的医疗费票据，本院认定为2883.14元；对于原告主张的住院伙食补助费，根据住院时间2天，计算为100元（50×2）；对于原告主张的营养费，根据住院时间2天，计算为40元（20×2）；对于原告主张的护理费，参照上一年度河南省居民服务业和其他服务业职工年平均工资39522元的标准，本院计算为216.6元（39522÷365×2）；对于原告主张的交通费，根据原告伤情及住院时间，本院酌定支持40元；对于原告主张的精神抚慰金3000元，证据不足，本院不予支持。综上，以上各项费用共计3279.74元，由被告取予公司承担655.95元。被告宋晓园经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十四条第一款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告河南取予房地产开发有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵晓艳各项费用共计655.95元；二、驳回原告赵晓艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告河南取予房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张振红二〇一九年十二月二十八日书记员  于瑞栋
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0122民初3656号 原告：杨利华，女，1968年7月10日出生,汉族，户籍地浙江省桐庐县。 被告：姚国卫，男，1970年4月22日出生,汉族，户籍地浙江省桐庐县。 原告杨利华诉被告姚国卫买卖合同（庭审中变更为承揽合同）纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理，依法由审判员陆如有适用简易程序于2019年10月30日公开开庭进行了审理，原告杨利华、被告姚国卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨利华的诉讼请求：一、判令被告支付原告欠款3000元；二、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告为被告承包装修的邻家女儿和奥罗仕服装店提供艺术涂料进行粉刷。截止2019年2月2日经结算，被告尚欠原告18000元粉刷涂料款，于当日出具给原告欠条一份，约定其中的5000元问服装店老板支付，余款到2019年4月中旬归还。事后，被告于2019年5月份归还原告10000元，剩余3000元经原告多次催讨，但被告拖欠至今未付。 原告杨利华为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：《欠条》原件一份，以证明被告至今尚拖欠原告粉刷涂料款3000元的事实。 被告姚国卫答辩：原告为我承接的邻家女儿和奥罗仕服装店装修提供艺术涂料粉刷，现尚欠原告粉刷涂料款3000元是事实，但因原告的涂料粉刷存在质量问题，我叫原告多次修复，都没有修好，致使我的装修款数千元被服装店老板扣留，至今没有收回。我要求原告将涂料粉刷质量问题解决好，我马上付清欠款。 被告姚国卫未提供证据。 对原告提供的证据，被告质证没有异议，但被告称因原告的涂料粉刷存在质量问题，致使其的装修款被服装店老板扣留。 对原告提供的证据，本院认证认为符合证据的真实性、合法性、关联性，其内容可以证明原告所主张的事实，本院予以认定。 根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：原告为被告承包装修的邻家女儿服装店和奥罗仕服装店装修提供艺术涂料进行粉刷。截止2019年2月2日经结算，被告尚欠原告粉刷涂料款18000元，于当日出具给原告欠条一份，欠条载明“今欠杨利华江南服装店艺术涂料款18000元，其中5000元问服装店老板支付，到2019年4月中旬归还，姚国卫”。事后，被告于2019年5月份支付原告10000元，剩余3000元经原告多次催讨，但被告拖欠至今未付。 本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本案原告已提供“欠条”证据，证明被告至今尚拖欠其粉刷涂料款3000元的事实，且被告也予以确认。被告主张因原告的涂料粉刷存在质量问题，致使其装修款被服装店老板扣留，但原告予以否认，对此被告应当承担举证责任，但被告至今没有提供证据证明其主张的事实，应当承担举证不能的不利后果，故对被告的上述主张，本案不予采纳。若被告有充分有效的证据证明原告的涂料粉刷存在质量问题，可另行处理。 综上，原、被告间的承揽关系系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，属合法有效。原告已为被告提供涂料进行粉刷，事实清楚，证据充分，被告应当按照约定的期限支付报酬。故原告的诉讼请求正当合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条的规定，判决如下： 被告姚国卫于本判决生效之日起十日内支付原告杨利华粉刷涂料款3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告姚国卫负担元，于本判决生效之日起七日内向本院交纳；原告杨利华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定帐号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院开户银行、户名、指定帐号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  陆如有 二〇一九年十二月二十五日 代理书记员  金 玲 ? 附法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1521民初5322号 原告：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪镇翠柏大道432号，统一社会信用代码915115007348431629。 法定代表人：刘建伟，董事长。 委托诉讼代理人：袁正丽，四川竹海律师事务所律师，执业证号15115201811023163。 委托诉讼代理人：王刚，四川竹海律师事务所律师，执业证号15115201711403213。 被告：甘信桥，男，汉族，1976年2月2日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：丁书华，女，汉族，1977年2月11日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：宜宾市联文融资担保有限公司，注册号511500000052283，住所地宜宾市翠屏区正和滨江国际B区1幢附1层1号。 法定代表人：刘大联。 原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司（以下简称金江农商行）与被告甘信桥、丁书华、宜宾市联文融资担保有限公司（以下简称联文公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金江农商行的委托诉讼代理人袁正丽到庭参加诉讼，被告甘信桥、丁书华、联文公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告金江农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告甘信桥、丁书华偿还原告借款本金2400000元，并按《个人借款合同》约定支付原告利息（含罚息、复利）至本息还清时为止（暂计至2019年8月21日的利息为1639331.04元）；2.判决被告甘信桥、丁书华支付原告为实现债权己产生的律师费1000元；3.请求判决被告联文公司对上述第1、2项债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2014年6月24日，被告甘信桥、丁书华与原告签订《个人借款合同》，合同主要约定：二被告向原告借款人民币3000000元用于进货;借款期限自2014年6月24日起至2015年6月23日；借款利率为固定利率，即每月为8.75‰，逾期罚息利率为借款利率上浮50%；每月的第20日结息。为保障上述债权的实现，2014年6月24日，被告联文公司与原告签订《保证合同》，为上述《个人借款合同》项下全部债务提供连带责任保证。2014年6月24日，原告按照合同约定向被告发放借款3000000元，但被告未按合同约定偿还借款本息。截至2019年8月21日，被告尚欠原告借款本金2400000元、利息（含罚息、复利）1639331.04元，合计4039331.04元。原告多次催收无果，起诉来院。 被告甘信桥、丁书华、联文公司未作答辩。 原告金江农商行围绕诉讼请求依法提交了双方的身份证明资料、被告甘信桥、丁书华的结婚证复印件、《个人借款合同》、《借款借据》、《保证合同》、《担保承诺意向书》、《法定代表人授权委托书》、《逾期贷款催收通知书》、《催收公告》7页、甘信桥已归还贷款明细、甘信桥未结清贷款明细、甘信桥还款说明、《委托代理合同》及代理费发票，以此证明其事实主张。 根据原告以上举证和陈述，本院认定事实如下：被告甘信桥、丁书华系夫妻关系。原告原名称为宜宾县农村信用合作联社，2015年12月变更登记为现用名称。2014年6月24日，被告甘信桥、丁书华为甲方与原告作为乙方签订《个人借款合同》，约定：甲方向乙方借款3000000元用于进货；期限自2014年6月24日至2015年6月23日；贷款月利率为8.75‰；按季结息，结息日固定为季末20日；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；乙方为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费、律师费等）均由甲方承担。同日，被告联文公司委托廖强与原告签订《保证合同》，合同主要约定：联文公司为甘信桥与原告签订的《个人借款合同》中项下的全部债务提供连带责任担保，保证期间为自本合同生效之日起至《个人借款合同》项下债务履行期限届满之日后两年止。6月24日，原告向被告甘信桥、丁书华放款3000000元，甘信桥、丁书华出具了《借款借据》。2015年6月23日，被告甘信桥偿还借款本金600000元，此后开始拖欠原告贷款利息。同日，原告向被告甘信桥、文联公司发出《逾期贷款催收通知书》，被告甘信桥于2015年6月23日在通知书上签名，被告联文公司于2015年11月3日在通知书上签名，表示继续为《个人借款合同》和《保证合同》项下贷款本息作保证担保直至贷款本息还清为止并及时履行担保义务。2017年6月2日，原告在《四川法制报》上发布催收公告。截至2019年8月31日，被告甘信桥、丁书华尚欠原告借款本金2400000元、利息（含罚息、复利）1639331.04元，共计4039331.04元未偿还。 本院认为，三被告未到庭参加诉讼视为自愿放弃诉讼权利。原告能够举证证明其事实主张，本院确认本案借贷法律关系依法成立。合法的借贷关系受法律保护，三被告应当履行各自的合同义务。原告于2017年6月2日向被告甘信桥和联文公司发出催收公告，是在保证期间内向联文公司主张保证责任，故联文公司仍应当承担保证责任。联文公司承担保证责任后有权向被告甘信桥、丁书华追偿。原告的请求合法有据，依法应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告甘信桥、丁书华于本判决生效之日起十日内共同偿还原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司借款本金2400000元及截至2019年8月31日的前期利息（含复利、罚息，下同）1639331.04元，共计4039331.04元； 二、被告甘信桥、丁书华于本判决生效之日起十日内共同偿还原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司后期利息（计算方式为：以本金和每期应付利息为基数，从2019年9月1日起按照2014年6月24日签订的《个人借款合同》约定的利率计算至本判决确定的给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金和每期应付利息，利息计算至本金和每期应付利息付清之日止）； 三、被告甘信桥、丁书华于本判决生效之日起十日内共同支付原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司律师代理费1000元； 四、被告宜宾市联文融资担保有限公司对上述第一、二、三项确定的被告甘信桥、丁书华向原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司的债务承担连带清偿责任； 五、被告宜宾市联文融资担保有限公司承担连带清偿责任后可向被告甘信桥、丁书华追偿。 如果未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费39123元，由被告甘信桥、丁书华、宜宾市联文融资担保有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判长  严春燕 审判员  李文财 审判员  陈文芳 二〇一九年十二月五日 书记员  刘 丽
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽0921民初4100号 原告阜新蒙古族自治县信通物业服务有限公司，统一社会信用代码91210921MA0UPWEU2P,住所地，阜新市阜蒙县文化路92号。 法定代表人武文平，系该公司经理。 被告郭辉，男，1980年11月27日生，蒙古族，现住阜蒙县。 本院在审理原告阜新蒙古族自治县信通物业服务有限公司诉被告郭辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本诉讼期间，提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下： 准予原告阜新蒙古族自治县信通物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭辉承担。 审判员  徐丽萍 二〇一九年十二月十二日 书记员  陈衍哲
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）新2301刑初588号 公诉机关昌吉市人民检察院。 被告人马盘十，男，1979年2月17日出生于甘肃省天水市，公民身份号码×××，回族，小学文化，农民，户籍所在地新疆昌吉市，现住址同上。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月23日被昌吉市公安局取保候审，同年12月2日被昌吉市人民检察院取保候审。 昌吉市人民检察院以昌吉市院一部刑诉〔2019〕125号起诉书指控被告人马盘十犯危险驾驶罪，于2019年12月18日向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 昌吉市人民检察院指控，2019年10月7日2时45分左右，被告人马盘十饮酒后驾驶×××号小型轿车，沿昌吉市榆树沟镇一农家乐由东向西行驶至昌吉市榆树沟镇勇进村一队桥洞路段时，车辆发生侧翻。经鉴定，马盘十血液中检出乙醇，每100毫升血液中含乙醇97毫克，属醉酒驾驶机动车。经道路交通事故认定，被告人马盘十负此次事故全部责任。 被告人马盘十对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人马盘十违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人马盘十醉酒驾驶机动车，发生交通事故并负全部责任，应从重处罚；被告人马盘十到案后自愿如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一项之规定，判决如下： 被告人马盘十犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金须于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  张春玉 二〇一九年十二月二十三日 书记员  陈雪微
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0105执2028号   申请执行人伍某，住所地宁夏银川市。   被执行人宁夏银川制钠厂。   法定代表人：瞿某。   本院在执行（2019）宁0105执2028号申请执行人伍某与被执行人宁夏银川制钠厂劳动争议一案中，执行标的20000元，执行费200元。申请执行人伍某与被执行人宁夏银川制钠厂自愿达成执行和解协议。申请执行人伍某于2019年12月12日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：   终结本院（2019）宁0105执2028号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   代理审判员 赵玉顺     二〇一九年十二月十二日   书记员 孔令萃
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0626执492号移送执行人：德阳市罗江区人民法院综合审判庭。被执行人：刘少田，男，1949年7月24日出生，汉族，住四川省德阳市罗江区。本院在执行刘少田罚金一案中，经查，本院作出的（2016）川0626刑初68号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，移送执行人德阳市罗江区人民法院综合审判庭向本院移送强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘少田的银行存款50000元或查封、扣押其价值相当的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员 王 皓二〇一九年十二月八日书记员 严东山
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执7045号之一 申请执行人：卓金火，男，1982年2月28日出生，汉族，住福建省南安市。 委托代理人：黄昭鸿，南安市柳新法律服务所法律工作者。 被执行人：卓天津，男，1982年11月18日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初3319号民事判决书，于2019年10月23日向被执行人卓天津发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人卓天津立即向申请执行人卓金火支付借款本金人民币232700元及利息（其中2018年8月15日的借款人民币50000元、2018年10月5日的借款人民币50000元、2018年11月13日的借款人民币40000元，分别自借款之日起至还款之日止按月利率2%计算利息；2018年12月10日的借款人民币70000元，自借款之日起至还款之日止按月利率1.5%计算利息；2019年1月8日的借款人民币22700元，自2019年3月25日起至还款之日止按年利率6%计算利息），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2530.5元、执行费人民币3391元，但被执行人卓天津未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、启动查控程序，本院于2019年10月23日、2019年12月9日通过司法查控系统对被执行人卓天津的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人卓天津名下银行账户仅有少量存款，尚不足以缴纳本案执行费、受理费。查无被执行人其他财产登记信息。 2、于2019年11月7日向被执行人卓天津发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2019年10月23日作出决定将被执行人卓天津纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 3、本院于2019年11月25日作出决定对被执行人卓天津司法拘留十五日的强制措施，但因被执行人去向不明无法实施。 4、2019年12月10日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初3319号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄琨臻 审判员  洪长城 审判员  黄文胜 二〇一九年十二月十日 法官助理  陈颖燕 书记员  陈燕彬
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽03民辖终239号 上诉人（原审被告）：肖国武，男，1969年11月26日出生，汉族，住莆田市涵江区。 被上诉人（原审原告）：兴业银行股份有限公司莆田城厢支行，住所地：莆田市城厢区霞林街道荔华东大道696号，统一社会信用代码91350302855342428K。 负责人：李源，行长。 原审被告：黄祖洪，男，1966年05月10日出生，汉族，住中国福建省莆田市荔城区。 原审被告：陈金洪，男，1965年01月03日出生，汉族，住中国福建省莆田市荔城区。 原审被告：黄玉钦，女，1962年06月03日出生，汉族，住中国福建省莆田市荔城区。 原审被告：林剑英，男，1953年12月15日出生，汉族，住中国福建省莆田市荔城区。 被告：莆田亿鑫达贸易有限公司，社会团体，地址：中国福建省莆田市荔城区。 被告：莆田市荔城区思远鞋业有限公司，社会团体，地址：中国福建省莆田市荔城区莆田水荔城区思远鞋业有限公司。 被告：莆田市永鑫鞋业有限公司，社会团体，地址：中国福建省莆田市荔城区。 原审被告：陈桂金，女，1965年09月20日出生，汉族，住中国福建省莆田市荔城区。 上诉人肖国武因与被上诉人兴业银行股份有限公司莆田城厢支行、原审被告陈金洪、黄祖洪、陈桂金、莆田市永鑫鞋业有限公司、莆田市荔城区思远鞋业有限公司、莆田亿鑫达贸易有限公司、林剑英、黄玉钦金融借款合同纠纷一案，不服福建省莆田市城厢区人民法院（2019）闽0302民初3263号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人肖国武上诉称，涉案的《流动资金借款合同》和《最高额保证合同》中关于管辖约定的条款系格式条款，且在合同签订时被上诉人未能采取合理的方式提请上诉人注意，应认定为无效约定。请求撤销原审裁定并裁定将本案移送至福建省莆田市涵江区人民法院管辖。 被上诉人兴业银行股份有限公司莆田城厢支行、原审被告陈金洪、黄祖洪、陈桂金、莆田市永鑫鞋业有限公司、莆田市荔城区思远鞋业有限公司、莆田亿鑫达贸易有限公司、林剑英、黄玉钦未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，本案属于合同纠纷案件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，当事人在不违反级别管辖和专属管辖的规定的情况下，合同双方当事人可以书面就合同履行中的争议约定管辖法院。各方当事人在《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》均约定：发生争议向债权人住所地之人民法院提起诉讼。该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，是合法有效的，各方均应遵照执行。因被上诉人兴业银行股份有限公司莆田城厢支行的住所地位于莆田市城厢区，故福建省莆田市城厢区人民法院对本案具有管辖权，综上所述，上诉人肖国武的上诉理由因事实依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 章 审判员 黄荣华 审判员 吴荔生 二〇一九年十二月三日 书记员 黄晓芝 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 -4-
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1182民初4799号 原告：张黎明，男，1988年5月4日生，汉族，住安徽省明光市。 被告：魏如虎，男，1968年10月9日生，汉族，住安徽省明光市。 本院在适用简易程序审理原告张黎明诉被告魏如虎民间借贷纠纷一案中，原告张黎明于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告张黎明向本院提出的撤诉申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张黎明撤回起诉。 案件受理费6880元，减半收取3440元，由原告张黎明承担。 审判员  王军 二〇一九年十二月三日 书记员  刘娟 附本案适用的法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙06民抗44号 抗诉机关：浙江省绍兴市人民检察院。 原审原告：徐享锋，男，1985年6月23日出生，汉族，住江西省九江市。 原审被告：张海波，男，1982年11月4日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原审原告徐享锋与原审被告张海波民间借贷纠纷一案，浙江省诸暨市人民法院于2017年6月21日作出（2017）浙0681民初7459号民事判决。浙江省绍兴市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，以绍检民（行）监[2019]33060000212号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下： 一、本案指令浙江省诸暨市人民法院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 王 翠 审判员 李丹丹 审判员 谢檬杰 二〇一九年十二月十一日 法官助理王琦明 书记员周佳妮 ?
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0783刑初1202号公诉机关寿光市人民检察院。被告人常友林，男，1983年1月2日出生于山东省寿光市，汉族，高中文化，农民，户籍所在地山东省寿光市，现住山东省寿光市。2019年10月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局取保候审，同年11月13日被寿光市人民检察院取保候审，12月6日被本院决定取保候审。寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2019）699号起诉书指控被告人常友林犯危险驾驶罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员林嘉中出庭支持公诉，被告人常友林到庭参加诉讼。现已审理终结。寿光市人民检察院指控：2019年10月1日18时30分左右，被告人常友林驾驶一辆车牌号为鲁Ｖ×××××的白色普拉多牌小型越野车，沿文圣街由东向西行驶至文圣街与永乐路路口处时，与一辆车牌号为鲁Ｖ×××××的小型轿车发生道路交通事故，勘察事故的民警到达现场后发现常友林有酒后驾车嫌疑，经对其血液进行理化检验鉴定，常友林的血液中检出乙醇成分，含量为106mg/100ml。公诉机关认为，被告人常友林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，建议判处被告人常友林拘役一个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了被害人高某、方某的陈述，理化检验报告，道路交通事故现场图、受案登记表、抓获经过、当事人血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、电子档案、协议书，视听资料等证据证实。被告人常友林提供了被害人出具的谅解书一份。被告人常友林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致，并查明被告人常友林已取得被害人谅解。本院认为，被告人常友林构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人常友林到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人常友林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴清）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张丽华二〇一九年十二月十六日书记员  侯春婷
瑞丽市人民法院结 案 通 知 书(2019)云3102执824号李天高罚金一案，申请执行标的共计3000元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，至此，本院涉外法庭移送执行的（2019)云3102刑初358刑事判决书罚金刑部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月四日
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执3335号 申请执行人：郭中干，女，1982年4月18日生，汉族，住盐都区。 被执行人：郭松高，男，1963年10月19日生，汉族，住江苏兴化市。 申请执行人郭中干与被执行人郭松高间借贷纠纷一案，盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民初509号民事判决书已发生法律效力，内容为：被告郭松高应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郭中干支付借款50000元及利息（自2017年4月30日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。 本院在执行过程中,经查询被执行人名下无房产车辆。另查询，被执行人银行无大额存款。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，且被执行人下落不明。现申请执行人郭中干申请将被执行人郭松高纳入失信被执行人名单，并终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  武中祥 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年十二月二十五日 书记员  朱晨阳
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0981执1121号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4-17，统一社会信用证号码：914403006820147918。法定代表人：龙穂生。被执行人：黄能，男，1991年6月9日，汉族，住江西省丰城市。申请执行人罗勇军依据已经发生法律效力的北海国际仲裁院（2018）北国仲字第41647号裁决书，于2019年7月29日向本院申请强制执行。本院于2019年7月29日立案执行，向被执行人黄能发出执行通知，被执行人黄能未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查。1、2019年7月、11月，本院分别多次通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询。被执行人黄能名下银行账户只有零星存款，数月无变动。被执行人黄能在车管部门无登记信息，在工商部门名下无工商登记信息、无股权登记公司。2、2019年7月30日本院向丰城市不动产登记中心查询，被执行人黄能名下无土地登记信息，无房产登记信息。3、2019年7月30日向宜春市住房公积金管理中心丰城办事处查询，未发现被执行人黄能名下有公积金登记缴存信息。4、2019年7月30日本院向被执行人黄能发出了限制高消费令，于2019年11月26日将被执行人黄能纳入失信被执行人名单。5、2019年12月30日，本院电话向被执行人黄能所在户籍所在地基层组织（丰城市秀市镇红洲村村委会）调查，证实被执行人外出务工，经济收入不详。本案申请执行人申请执行借款本金2100元及利息、罚金（从2018年2月27日起，以2100元为基数按照年利率10.5%的标准计算至借款本金清偿之日止）、律师费1000元、仲裁执行费100元。截止2019年12月30日已执行0元，未执行借款本金2100元及利息、罚金（从2018年2月27日起，以2100元为基数按照年利率10.5%的标准计算至借款本金清偿之日止）、律师费1000元、仲裁执行费100元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周爱新审判员  胡乡荣审判员  邓 涛二〇一九年十二月三十一日书记员  徐 芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0102民初10609号原告：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所乌鲁木齐市天山区。法定代表人：徐军世，该分行行长。委托诉讼代理人：尕文良，新疆金桥律师事务所律师。被告：徐茂程，男，1987年1120日出生，住石河子市。原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称建行新疆分行）与被告徐茂程信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告建行新疆分行的委托诉讼代理人尕文良到庭参加诉讼，被告徐茂程经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建行新疆分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡贷款本金27777.76元、逾期还款利息220.03元、违约金4842.41元（逾期还款利息、违约金计算截止至2019年10月12日）；2.本案案件受理费、保全费、送达费等所有诉讼费用均由被告承担。合计32840.2元。事实和理由：2018年1月3日，被告在原告处申请办理了中国建设银行信用卡（卡号：62×××05）。被告将卡激活后进行了消费，但没有按照约定履行按期还款的义务。截止2019年10月12日，被告尚欠原告本金27777.76元、逾期还款利息220.03元、违约金4842.41元。该款经原告多次催收索要，被告仍拖延还款，故诉至法院，请求依法裁判。被告徐茂程未到庭答辩亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年1月3日，被告与原告签订一份中国建设银行龙卡信用卡申请表，申请以个人名义申办了卡号为62×××05的信用卡，被告阅读了《信用卡领用协议》，后在申请表中签字。《信用卡领用协议》约定：甲方在到期还款日前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇，乙方对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复息，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定，乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方；甲方截止到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付。被告开卡后，至2019年10月12日，被告所持信用卡尚欠本金27777.76元未予归还，同时产生利息220.03元、违约金4842.41元。原告多次催要未果，遂诉至法院，提出上述诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”；第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”；第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告向原告申领信用卡，原告经审查后与被告签订《银行卡申请表》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的相关规定，应认定合法有效，双方均应依约履行。本案中，被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，被告有义务按照《信用卡领用协议》的约定，向原告偿还相应透支本金、利息及其他费用，故原告要求被告归还借款本金、支付利息的诉讼请求合理，本院予以支持。因被告支付原告的利息足以弥补其他损失，故对原告要求被告支付其他费用的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐茂程给付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行借款本金27777.76元；二、被告徐茂程支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行利息220.03元（至2019年10月12日，以合同约定日息万分之五计算）；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行要求被告徐茂程支付违约金4842.41元的诉讼请求。上述被告应当给付原告款项合计后，于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费310.5元，由原告负担45.64元，由被告徐茂程负担264.86元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 许 金 强二〇一九年十二月四日书记员 迪丽拜尔