广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0205民初2666号 原告：徐浩南，男，1954年8月7日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。 委托诉讼代理人：覃家强，广西至和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李发翔，广西至和律师事务所律师。 被告：周双莲，女，1971年3月2日生，汉族，户籍地：广西壮族自治区柳州市柳北区。 被告：刘跃峰，男，1969年4月29日生，汉族，户籍地：广西壮族自治区柳州市柳北区。 原告徐浩南与被告周双莲、刘跃峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告徐浩南的委托诉讼代理人覃家强到庭参加诉讼，被告周双莲、刘跃峰经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐浩南向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决二被告偿还原告借款本金250000元及利息75000元（利息从2013年12月10日起按年利率6%暂计至2019年6月，之后利息计至还清时止）;2.诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告是夫妻关系，被告二人经营柳州市宇森木业有限责任公司需要资金，2012年12月10日，二被告向原告借款250000元，约定借期一年，2016年9月16日，被告周双莲在借条添加续借到还清为止。到期后被告没有还清，因此应按照年利率6%支付原告利息。按照《中华人民共和国婚姻法》有关夫妻债务的规定，二被告所负债务为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。由于被告拒绝偿还，原告为保护自身合法权利，特向人民法院起诉，望依法判决。在诉讼过程中，原告变更其诉讼请求，要求利息从2017年1月起按年利率6%计算至还清时止。 被告周双莲、刘跃峰提交书面答辩意见称，1.原告徐浩南主张被告周双莲、刘跃峰在2012年12月10日借款250000元用于经营柳州市宇森木业有限责任公司，并签订了借条。原告徐浩南的银行流水仅有2012年12月11日的175000元支出。有理由怀疑原告徐浩南并未借250000元人民币给被告。2.关于利息，根据原告徐浩南的银行流水可发现，被告从2013年9月至2016年7月16日每月还息12600元（即250000元按月息1.8%，450000元按月息1.8%），其中有4个月还息13500元（当初约定250000元月息1.8%，450000元月息2%），共计432100元。3.被告在借条写明同意原告徐浩南变卖柳州市宇森木业有限责任公司厂房设备还债，现如今厂房面临拆迁，被告确实无力偿还这笔欠款，请求给予时间能合理安排拆迁款。被告在外打工期间，从2016年8月7日到2019年5月26日止通过微信、支付宝等方式陆续转账七万余元给原告徐浩南。 原被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的借条、担保书、中国农业银行已销户活期账户明细清单，以上证据拟共同证明被告向原告借款250000元。被告提交书面质证意见认为，原告的银行流水仅有2012年12月11日的175000元支出，有理由怀疑原告并未实际出借250000元给被告。本院认为，被告对于借款金额提出异议，但其在答辩状中又陈述借款后按250000元本金支付利息，且多次在借条及担保书上表明要求续借款项，原告具备支付现金的经济实力，故被告的主张自相矛盾，本院对上述证据予以采信。 经本院审理认定如下事实：被告周双莲与被告刘跃峰系夫妻关系。2012年12月10日，被告周双莲、刘跃峰向原告出具借条，载明：“今借徐浩南人民币贰拾伍万元整用于购买生产设备，借期壹年，定于2013年12月10日还清，诚信借款，如有违约，本人同意徐浩南变卖沙塘宇森木业厂房设备还债，以此为据。”被告周双莲、刘跃峰在该借条借款人处签名并按捺手印。2014年10月17日，周双莲、刘跃峰在上述借条上添加如下内容：“2014年10月17日续借到2015年10月17日止……”。2016年9月16日，周双莲在上述借条下再添加如下内容：“此借款续借到还清此款为止……”。 2012年12月11日，周双莲向原告出具担保书，载明：“本人原页为丈夫刘跃峰借徐浩南人民币贰拾伍万元整担保责任，每月按时付息，到期还本的责任，如有违约一切债务全由本人负责……”。周双莲在担保人处签名并按捺手印。2014年10月17日，刘跃峰在上述担保书上添加如下内容：“2014年10月17日续借到2015年10月17日止（周双莲）刘跃峰2014.10.17”。2016年9月16日，周双莲在上述担保书上再添加如下内容：“本担保还清此款为止。”现原告以被告拒不归还借款为由诉至本院，要求如上诉请。 庭审中，徐浩南主张2012年12月11日，其通过自己的中国农业银行62×××16账户转支175000元给被告，剩余款项支付现金，并认可在2016年8月7日至2019年5月26日期间收到二被告支付的利息56100元。 另查明，2016年10月23日，徐浩南在中国农业银行账号为62×××79账户中收到周双莲转账4000元。根据周双莲微信支付交易明细证明，其在2017年1月至2019年5月期间通过微信支付给徐浩南款项共计38100元。 在（2019）桂0205民初2667号案件中查明，2013年7月18日，被告周双莲、刘跃峰向原告出具借条，载明：“今借徐浩南人民币肆拾伍万元整，用于购买设备扩大生产，借款期限壹年，定于2014年7月18日还款，如有违约，夫妻俩愿由徐浩南变卖设备来还清借款，决不违约。”被告周双莲、刘跃峰在该借条借款人处签名并按捺手印。2014年10月17日周双莲、刘跃峰在上述借条上添加如下内容：“2014年10月17日续借到2015年10月18日止”。2015年7月18日，刘跃峰在上述借条下添加如下内容：“续借欠条”。2016年9月16日，周双莲在上述借条下再添加如下内容：“2016年9月16日续借到还清此款为止……”。 本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，“合法的借贷关系受法律保护”。第一百零八条规定，“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。本案中，二被告向原告借款的事实有借条、担保书、中国农业银行已销户活期账户明细清单等为凭证，本院予以确认。二被告应向原告偿还250000元。被告抗辩称不认可收到原告250000元，但答辩时又称述按250000元支付利息，其主张自相矛盾，且原告有支付剩余75000元现金的能力，故本院对该抗辩主张不予采纳。 关于利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，虽然当事人在借条中并未约定利息，但二被告均认可其在借款后有约定月利率1.8%支付利息，故原告主张按照6%年利率计算利息符合法律规定，本院予以支持。关于利息起算的时间，原告在庭审中，变更其诉讼请求，要求二被告从2017年1月按年利率6%开始偿还利息，并同意针对被告偿还的56100元进行扣减，该主张系原告对其权利的处分，未违反法律规定，本院予以准许。因二被告最后一次偿还款项的时间为2019年5月26日，从2017年1月10日至2019年5月26日，二被告按年利率6%的应付利息为35630元(250000×6%×2年+250000×6%÷365×137天)。因二被告与原告尚有其他债务，故剩余20470元应视为偿还其他借款的利息。故二被告应从2019年5月27日起按年利率6%支付利息至还清时止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条判决如下： 被告周双莲、刘跃峰在本判决书生效之日起十日内归还原告徐浩南借款250000元并支付利息（利息计算，以250000元为本金，按年利率6%从2019年5月27日计至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6175元，由被告周双莲、刘跃峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  黄焕玲 人民陪审员  李 珠 人民陪审员  覃新莲 二〇一九年十二月二日 书 记 员  叶清扬