wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初12361号原告郭利霞，女，1963年5月17日生，汉族，住滑县。被告徐登超，男，1970年4月10日生，汉族，住滑县。原告郭利霞与被告徐登超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭利霞到庭参加了诉讼，被告徐登超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭利霞向本院提起诉讼请求：1、判令被告徐登超偿还借款5.3万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告曾起诉其前夫徐山林及第三人徐文堂等人一案中，原告申请财产保全，冻结了徐文堂欠徐山林的款20万元，法院作出了（2011）滑民初字第2506-2号民事裁定书，但徐文堂将原告冻结的20万元及利息给了徐山林，导致（2011）滑民初字第2506号民事判决书无法执行，在追究徐文堂责任时，徐文堂的家人找到原告要求和解，徐文堂给了原告10万元及利息，剩余的10.3万元未给付，由徐文堂的儿子徐登超写下5.3万元的借据，并承诺在一年内还清，在2018年11月份，被告还款1万元，其余款称没有能力偿还，现起诉要求被告偿还借款及利息。被告徐登超未到庭答辩。经审理查明事实如下：原告郭利霞在与案外人徐山林、徐文堂等人的民事诉讼中，原告郭利霞申请财产保全，本院作出了（2011）滑民初字第2506-2号民事裁定书，冻结了案外人徐文堂欠徐山林的款20万元，后案外人徐文堂将法院冻结的款项支付给了徐山林，致使（2011）滑民初字第2506号民事判决无法执行。在案外人徐文堂被依法追究责任时，案外人徐文堂的家人找原告郭利霞和解，2015年12月16日，原告郭利霞与案外人徐文堂和解，由案外人徐文堂支付原告郭利霞部分款后，余款中的5.3万元由本案被告徐登超承担，被告徐登超为原告郭利霞出具了一份借条，借条内容为：“今借到郭利霞现金5.3万元（伍万叁仟元）正.利息1分.一年内结清.自愿车抵押.豫Ｅ×××××.徐登超2015年12月16日”。被告徐登超承担该笔债务后，于2018年11月份偿还1万元，余款至今未偿还。上述事实，有原告郭利霞向本院提交的借条及庭审陈述予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”第八十六条规定：“债务人转移义务的，新债务人应当承担与主债务人有关的从债务，但该从债务专属于原债务人自身的除外。”本案中，经原、被告及案外人徐文堂协商，被告徐登超承担了案外人徐文堂的部分债务即5.3万元的债务，并向原告郭利霞出具了一份借条，该民事行为符合《中华人民共和国合同法》第八十四条规定的债务部分转移的特征，为合法有效民事行为，被告徐登超作为新的债务人应当按照约定向债权人履行给付义务，故原告郭利霞主张被告徐登超偿还借款5.3万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，因双方约定利息月息1分，该约定利息不超过受法律保护的最高利率，本院予以支持。被告徐登超已偿还的1万元，应当予以扣除，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用；(二)利息；(三)主债务。”本案中，双方对于本金和利息抵偿顺序未约定，故被告徐登超所偿还的1万元应视为先偿还利息。被告徐登超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关证据及答辩意见，视为放弃答辩及质证权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第八十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐登超于本判决生效之日起十日内偿还原告郭利霞借款53000元及利息（利息自2015年12月16日起按月息1分计算至实际清偿之日止，已支付的10000元在履行该判决时予以扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元，减半收取562.5元，由被告徐登超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  景素贞二〇一九年十二月七日书记员  王梦婷
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0112刑初925号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人杨洪祥，男，1956年8月12日出生于天津市，汉族，初中文化，无业。户籍地天津市津南区，住天津市南开区。因本案于2018年12月13日被取保候审。现候审。天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉〔2019〕431号起诉书指控被告人杨洪祥犯行贿罪，于2019年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派检察员胡鹏出庭支持公诉，被告人杨洪祥到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市津南区人民检察院指控：2013年11月，被告人杨洪祥经营建设工程施工队期间，以分公司名义，分包了天津市津南区咸水沽镇镇属企业天津市南洋建筑工程有限公司所承包的咸水沽镇政府发包的丰达园工程项目中名为“丰达园5号库”（含楼房及地库）的部分工程。2014年年底至2015年年初期间，被告人杨洪祥在不具备承揽建设工程资质的情况下，来到天津市津南区咸水沽镇政府，在时任咸水沽镇党委书记葛义发（另案处理）的办公室内，将现金人民币10万元赠与葛义发，请求其在承揽建设工程以及结算上述工程款项方面提供帮助，葛义发收受了上述钱财，后授意天津市南洋建筑工程有限公司经理蔡某在结算工程款方面为被告人杨洪祥提供帮助。2015年8月，被告人杨洪祥得到该公司单独为其结算的工程款人民币300万元。案发后，被告人杨洪祥被监察委电话传唤归案，如实供述了上述事实。本院查明事实与公诉机关指控事实一致。上述事实，被告人杨洪祥在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案人葛义发的供证，证人蔡某、李某、刘某、田某等人的证言，案件来源、抓获经过，常住人口基本信息，天津市建设工程施工合同，南洋建筑公司情况说明，天津市南洋建设集团项目审计调查表，付款凭证，混凝土买卖合同、支票存根、收据复印件，账目、支票复印件，葛义发任职情况等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人杨洪祥的行为已构成行贿罪。鉴于其具有自首的法定从轻情节，建议本院依据《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条、第六十七条的规定，以行贿罪判处被告人杨洪祥有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人杨洪祥在法庭辩论阶段未发表辩解意见。本院认为，被告人杨洪祥为谋取不正当利益，给予国家工作人员钱财，数额较大，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控罪名成立。被告人经电话传唤归案，后如实供述自己的罪行，属自首，依法从轻处罚。其自愿认罪认罚，量刑时酌情予以考虑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：被告人杨洪祥犯行贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期间，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  闵 杰审 判 员  刘晓彤人民陪审员  李志香二〇一九年十二月二十五日书 记 员  左家欢附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执7792-1号申请执行人：陕西咸阳渭城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：毛卫强。被执行人：单照斌，男。被执行人：陕西征途汽车贸易有限公司。法定代表人：狄超。被执行人：西安零公里旅游项目开发有限公司。法定代表人：孙莹。本院在执行申请执行人陕西咸阳渭城农村商业银行股份有限公司与被执行人单照斌、陕西征途汽车贸易有限公司、西安零公里旅游项目开发有限公司公证债权纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）西新证执字第76号执行证书，于2019年10月16日向本院申请执行，执行标的为142259.65元。执行中，申请执行人于2019年12月16日向本院书面提交撤回执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2019）陕0112执7792号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 元审判员 王峥伟审判员 党白鹭二〇一九年十二月二十七日书记员 马旭洁
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川08刑更1104号罪犯刘小明，男，生于1984年10月18日，汉族，四川省中江县人，初中文化。现在四川省广元监狱八监区服刑。四川省绵阳市涪城区人民法院于2017年8月14日作出了（2017）川0703刑初477号刑事判决，以被告人刘小明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。宣判后，该犯不服判决，提出上诉。四川省绵阳市中级人民法院于2017年9月28日作出（2017）川07刑终407号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2019年11月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯刘小明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。截止2019年6月，该犯获得计分考核积分转换表扬三个。经审理查明，罪犯刘小明在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证实。本院认为，罪犯刘小明确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯刘小明减刑的建议合法，本院应予采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘小明减去有期徒刑六个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二四年十一月十一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  马玉春人民陪审员  张贤德二〇一九年十二月十三日书 记 员  姚岚升
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0115执8号申请执行人：薛凤玲,女,1981年7月22日出生,汉族，住吉林省梅河口市。委托执行代理人：邹维高，山东众英律师事务所律师。被执行人：吴垫虎,男,1990年4月5日出生,汉族，住江苏省泗洪县。薛凤玲与吴垫虎买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的(2017)鲁0125民初2837号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年6月18日立案执行，执行标的为46700元、案件受理费960元、公告费600元。本院在执行过程中，于2019年6月27日通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令，无人签收，后公告送达上述法律文书；分别于2019年6月24日、2019年9月4日、2019年12月12日通过全国网络司法查控系统向金融部门（银行、互联网银行、证券）、车辆管理部门、不动产管理部门、工商管理部门、保险管理部门等查询，发现被执行人名下无财产或仅有零星银行存款，对此申请执行人不要求法院采取任何强制措施；于2019年9月19日对被执行人采取限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人薛凤玲释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄启峰审判员  冯 军审判员  于昌洋二〇一九年十二月十四日书记员  杨同堂
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0603执765号之一 申请执行人：北海市铭海企业管理信息咨询有限公司，住所地：北海市北部湾中路60号柒柒玖财富中心1108号，统一社会信用代码：91450502MA5KDJHW7N。 法定代表人：肖跃晖，该公司总经理。 特别授权委托诉讼代理人：黄德姚，该公司诉讼专员。 被执行人：颜海丽，女，1980年12月9日出生，汉族，住防城港市防城区。 申请执行人北海市铭海企业管理信息咨询有限公司与被执行人颜海丽债券转让合同纠纷一案，防城港市防城区人民法院（2018）桂0603民初1207号民事判决书已发生法律效力，该生效法律文书确定：被执行人颜海丽向申请执行人北海市铭海企业管理信息咨询有限公司支付借款本金93971.2元及利息18159.62元（自2017年10月7日至2018年7月10日期间的利息），以上共计112130.82元，并承担案件受理费1271元。因被执行人不履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2019）桂0603执765号立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况；被执行人不到庭接受调查询问，也不报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、股权及互联网银行存款；通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、公积金、股息红利、保险等。 1、本院查明被执行人名下登记有车牌号为桂Ｐ×××××号北京现代牌小型汽车一辆，该车已抵押给申请执行人，并办理抵押登记，本院作出（2019）桂0603执765号执行裁定书进行查封，因未能实际控制车辆，故暂不能处理。 2、本院查明被执行人名下无其他可供执行的财产。 三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，未能查找被执行人有可供执行的财产。 四、对被执行人采取限制消费措施。 五、将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院查明的财产已进行查封，因被执行人无其他财产可供执行，为此，本案的全部债权未能实现。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张健平 审 判 员 黄永彬 审 判 员 廖树梁 二〇一九年十二月十三日 法官助理 莫林海 书 记 员 洪立叶
北京互联网法院民 事 判 决 书（2019）京0491民初26590号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：张凯，男，该公司职员。被告：北京九金鑫文化传播有限公司，住所地北京市海淀区温泉镇中央档案馆西侧办公区（原大自然山庄）139号。法定代表人：李培胜。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司（以下简称优图佳视公司）与被告北京九金鑫文化传播有限公司（以下简称九金鑫公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告优图佳视公司的委托诉讼代理人张凯到庭参加诉讼。被告九金鑫公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告优图佳视公司向本院提出诉讼请求，要求判令被告：1.停止侵权；2.在全国范围内公开赔礼道歉；3.赔偿原告侵权赔偿金7000元；4.承担原告为制止侵权而支付的律师费3000元。事实与理由：原告是中国顶尖的图片生产商，是国内主要图片销售平台的核心供应商，被告九金鑫公司系域名为cnbzol.com的网站主办单位，在其运营的网站中使用的图片与原告编号BVS-P0029643的图片（以下简称涉案图片）一致。上述图片在版权局已经登记并进行了证据保全公证。原告未许可被告使用其享有著作权的摄影作品。被告就其侵害信息网络传播行为应当承担停止侵害、赔偿损失等民事责任，故诉至法院。被告九金鑫公司未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月17日，北京市版权局颁发作品登记证书（登记号为京作登字-2013-G-00115575-00143999）及附表载明：作品名称为BVS-P0029643的登记证号为京作登字-2013-G-00128021，著作权人为优图佳视公司，作者为优图佳视公司，首次发表日期为2008年9月30日，登记日期为2013年5月17日。优图佳视公司提交了涉案图片的电子底图（cr2格式）和作品登记样图，电子底图显示，涉案图片拍摄日期为2008年4月6日。经优图佳视公司申请，2018年9月5日，江苏省南京市钟山公证处公证人员对优图佳视公司代理人使用公证处电脑浏览相关网页信息行为进行保全。2018年9月20日，江苏省南京市钟山公证处出具的（2018）宁钟证经内字第8140号公证书载明，网站域名为cnbzol.com的主办单位为九金鑫公司。2016年9月23日，网址为http：//www.cnbzol.com/house/2016092382012.htm的网站发布的《2016房价最低的十大城市有你住的地方吗》一文中使用了涉案图片作为文章配图。庭审过程中，优图佳视公司确认涉案图片已删除，当庭撤回要求九金鑫公司停止侵权、赔礼道歉的诉讼请求。优图佳视公司主张律师费3000元，但并未提交委托代理协议及律师费发票，本案亦无律师出庭。以上事实，有作品登记证书、作品登记证书附表、作品样稿、涉案图片电子版属性截图、公证书、当事人陈述等在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告九金鑫公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。根据优图佳视公司提交的《作品登记证书》、附表、电子底图及作品登记样图，在无相反证据的情况下，可以认定优图佳视公司为涉案图片的著作权人，享有涉案图片包括信息网络传播权在内的相应著作权。除法律规定的情形外，他人未经许可不得擅自使用涉案图片。九金鑫公司未经优图佳视公司许可，在其经营的网站中使用涉案图片，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案图片，侵犯了优图佳视公司对涉案图片享有的信息网络传播权，依法应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。优图佳视公司撤回要求九金鑫公司停止侵权、赔礼道歉的诉讼请求，本院不再处理。关于侵权赔偿金的数额，由于优图佳视公司未能提交证据证明其经济损失及九金鑫公司因使用涉案图片而获得的违法所得，故本院综合考虑涉案图片的创作难度、市场价值、拍摄门槛，九金鑫公司对涉案图片的使用方式等因素，酌情确定赔偿数额为600元。对于优图佳视公司主张的律师费，因其未提供相关票据，亦无律师出庭，故本院对其主张的该项费用不予支持。被告九金鑫公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起七日内，被告北京九金鑫文化传播有限公司支付原告北京优图佳视影像网络科技有限公司侵权赔偿金600元；二、驳回原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告北京九金鑫文化传播有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费（含公告起诉书及判决书）以实际发生为准，由被告北京九金鑫文化传播有限公司负担，鉴于原告北京优图佳视影像网络科技有限公司已经交纳，被告北京九金鑫文化传播有限公司于本判决生效之日起七日内直接支付原告北京优图佳视影像网络科技有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 长  贺 诚人民陪审员  王海静人民陪审员  宋海倩二〇一九年十二月三十日法官 助理  孙菊鸿书 记 员  尹娜娜
广西壮族自治区平果县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1023刑初310号 公诉机关广西壮族自治区平果县人民检察院。 被告人农延接（曾用名农永接），男，1971年2月15日出生于广西壮族自治区平果县，壮族，小学文化，农民，住平果县。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2019年6月10日到平果县公安局投案，2019年6月11日被平果县公安局刑事拘留，同年7月29日经平果县人民检察院批准逮捕，同日由平果县公安局执行逮捕。现羁押于平果县看守所。 广西壮族自治区平果县人民检察院以平检刑诉〔2019〕273号起诉书指控被告人农延接犯过失致人死亡罪，于2019年10月30日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2019年12月24日公开开庭审理了本案。平果县人民检察院指派检察员邓天由出庭支持公诉，被告人农延接到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区平果县人民检察院指控，2016年9月，被告人农延接从平果县私自架设电杆，拉线到自家经营的林下养鸡场。2019年6月10日13时许，岜独屯的农文苾途经该屯泉水池附近钓鱼时，触摸到农延接私自架设的钢制电线杆后触电落水，经平果县人民医院抢救无效后死亡。经鉴定，农文苾系触电致电击及溺水死亡。 对指控的事实，公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为，被告人农延接违反用电管理规定，私自架设电杆，以致发生一人触电死亡的后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人农延接犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人农延接有期徒刑1-2年。提请本院依法判处。 被告人农延接对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明，2016年9月，被告人农延接未经电力管理部门允许，在平果县私自架设电杆，接线到自家经营的林下养鸡场。2019年6月10日13时许，农文苾在泉水池附近钓鱼时，触到被告人农延接架设的电线杆后触电落水，经平果县人民医院抢救无效后死亡。经鉴定，农文苾系触电致电击及溺水死亡。 上述事实，有经法庭举证、质证、查证属实的下列证据证实：书证即受案登记表、到案经过、户籍证明、抢救记录、核查情况说明等书证，证人李某、农某1、农某2、陆某1、陆某2的证言，被告人农延接的供述，现场辨认照片、辨认笔录、照片说明，法医学尸体检验鉴定书、司法鉴定意见书等。 本院认为，被告人农延接未经电力管理部门允许，明知存在危险，为了自身生产经营方便而私架电线，应当预见到其行为可能导致他人死亡的结果而未预见到，导致他人触电死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条的规定，构成过失致使死亡罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人农延接犯罪后主动到公安机关投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。案件审理期间，被告人农延接赔偿了死者家属的部分经济损失，依法可以酌情从轻处罚。为严肃国法，维护公民的生命健康安全不受侵犯，打击犯罪，根据本案的事实、性质、情节、被告人的认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人农延接犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月10日起至2020年6月9日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 黄 玲 人民陪审员 李 贝 人民陪审员 黄 庆 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员 黄伟英
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川3426执823号 申请执行人：黄正金，男，汉族，1985年8月4日出生，四川省会东县人，村民，小学文化，住四川省会东县。 被执行人：李明忠，男，汉族，1963年5月15日出生，四川省会东县人，村民，住四川省会东县。 被执行人：邹永松，男，汉族，1970年3月13日出生，四川省德昌县人，住四川省德昌县。 被执行人：张朝霞，女，汉族，1973年1月4日出生，四川省德昌县人，住四川省德昌县。 黄正金与李明忠、邹永松、张朝霞买卖合同纠纷一案，黄正金依据生效的（2019）川3426民初435号民事判决书向本院申请强制执行，但被执行人李明忠、邹永松、张朝霞至今未履行给付义务。本院依法对被执行人李明忠、邹永松、张朝霞银行、工商、不动产、房管、互联网银行、工资、证券、车辆、保险、生活居住地等进行了财产查询，对被执行人李明忠的工资进行了冻结，并查封了被执行人邹永松位于四川省德昌县，不动产权证号为（2017）德昌县不动产权第000069的住房一套，其余并未发现可供执行财产，本院将终结本案本次执行程序，申请执行人黄正金同意终结本案本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”规定，裁定如下： 终结四川省会东县人民法院（2019）川3426民初435号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审 判 长  陈 捷 审 判 员  雷光才 审 判 员  朱兴勇 二〇一九年十二月二十三日 法官助理  董荣刚 书 记 员  王虎琼
太原铁路运输中级法院 刑 事 裁 定 书 （2019）晋71刑更412号 罪犯刘海明，男，1989年2月28日出生，汉族，山西省中阳县人，现在山西省太原第一监狱服刑。 山西省交口县人民法院于2016年12月8日作出(2016)晋1130刑初65号刑事判决，以被告人刘海明犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二千元。执行机关山西省太原第一监狱于2019年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯刘海明在服刑期间，获得监狱表扬4次，并提供相关证据予以证明。 经审理查明，罪犯刘海明在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2017年12月至2019年6月共获得监狱表扬4次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。 本院认为，罪犯刘海明在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯刘海明减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2025年12月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 满京伟 审 判 员 闫 莉 审 判 员 支 鹏 二〇一九年十二月二十日 法官助理 阎 冬 书 记 员 王 昊
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民辖终3379号上诉人（原审被告）：惠州市欣迪盟新能源科技有限公司，住所地惠州市惠东县白花镇谟岭村浩谷工业园。法定代表人：**刚。被上诉人（原审原告）：深圳市泰信精密仪器有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清泉路名翠大厦B1001。法定代表人：张维伦。原审被告：深圳市欣迪盟新能源科技股份有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道同胜社区华繁路289号裕健丰工业区厂房G栋1-5层。法定代表人：**刚。上诉人惠州市欣迪盟新能源科技有限公司因与被上诉人深圳市泰信精密仪器有限公司、原审被告深圳市欣迪盟新能源科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初9929号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人深圳市泰信精密仪器有限公司诉请上诉人及原审被告支付货款，争议标的为给付货币，深圳市泰信精密仪器有限公司系接收货币一方，其住所地位于原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。且本案另一原审被告深圳市欣迪盟新能源科技股份有限公司住所地亦在原审法院辖区，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇一九年十二月十八日书记员 刘冀蓉
广东省江门市江海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0704行审795号 申请执行人：江门市蓬江区卫生健康局，住所地：广东省江门市蓬江区建设二路18号。 法定代表人：胡永耀，该局局长。 委托代理人：彭雪峰，该局工作人员。 被执行人：赖健平（曾用名：赖键平），男，1971年7月24日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 申请执行人江门市蓬江区卫生健康局向本院申请强制执行其于2019年2月28日作出的蓬江卫医罚[2019]9号《行政处罚决定书》中对被执行人赖健平罚款15000元的行政决定及加处罚款15000元。 本院审查认为，本案现有材料显示，被执行人赖健平违反《中华人民共和国执业医师法》第十四条、第十九条第一款的规定，未取得《医师资格证书》和《医师执业证书》，从2018年7月至2018年9月21日未经批准擅自在广东省江门市蓬江区会龙里4号104房开展诊疗活动，构成非医师行医的违法行为，事实清楚。原江门市蓬江区卫生和计划生育局在作出行政处罚前告知被执行人赖健平拟作出行政处罚的决定、事实、理由、依据及其依法享有的陈述、申辩及要求举行听证等权利，后申请执行人江门市蓬江区卫生健康局依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定，于2019年2月28日作出蓬江卫医罚[2019]9号《行政处罚决定书》，决定对被执行人赖健平作出没收药品、器械，并处罚款人民币15000（壹万伍仟）元整的行政处罚。该决定符合法定程序，适用法律法规正确，是合法有效的处罚决定且具备法定执行效力。被执行人赖健平在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未按照前述行政处罚决定确定的期限及内容履行涉案义务，经催告，在规定期限内其仍未履行前述缴纳罚款义务。申请执行人江门市蓬江区卫生健康局据此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条第一款规定，裁定如下： 申请执行人江门市蓬江区卫生健康局申请强制执行其于2019年2月28日作出的蓬江卫医罚[2019]9号《行政处罚决定书》中对被执行人赖健平罚款15000元的行政决定及加处罚款15000元，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李国盛 审 判 员 姚佳纯 审 判 员 李周旭 二〇一九年十二月十三日 法官助理 许静怡 书 记 员 郑锡安
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初8855号原告：李慧娟，女，1981年12月8日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：卞丹君，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：范蒙蒙，北京市盈科（苏州）律师事务所实习律师。被告：张杰，男，1985年11月27日生，汉族，住苏州市吴中区。原告李慧娟诉被告张杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李慧娟及其委托诉讼代理人卞丹君、范蒙蒙到庭参加了诉讼，被告张杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李慧娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金44000元及利息（以44000元为基数自2019年1月31日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至实际付款之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年11月，被告多次以资金周转为由向原告借款并承诺尽快还款，原告出于信任分别于2018年11月7日、11月15日、12月5日通过微信转账交付被告30000元、9000元、5000元，合计44000元。因被告多次拖延还款，被告应原告要求于2018年12月11日出具借条一张，确认向原告借款44000元并承诺期限内还款。但被告至今未按约还款，故诉至法院。被告张杰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月11日，被告张杰向原告李慧娟出具一份借条，主要内容为：本人张杰分别于2018年11月7日、11月15日、12月8日从李慧娟（）处借人民币合计肆万肆仟元整，本人承诺将于2019年1月30日之前全额归还。以此借条作为凭证。该借条落款处有被告张杰的签名并批注了身份证号码。原告陈述，其系外企职员，被告曾在其公司附近经营一家餐饮会所，双方于2018年7、8月经交友软件相识。2018年11月7日，被告发微信给其要求借款，其因对被告不了解遂予以拒绝，被告表示可将自己的车及身份证、市民卡等抵押给其，并声称在12月份会有资金进账，届时肯定还款，其在被告一再恳求下才同意出借款项，当日其微信转账方式支付被告30000元。2018年11月15日，被告又以经营会所需要支付租金为由向其借款，当日其微信转账方式支付被告9000元。2018年12月5日，被告再次向其借款，并承诺次日归还，当日其微信转账方式支付被告5000元。此后，因被告未能按口头承诺期限还款，其要求被告补写借条，遂被告于2018年12月11日确认上述借款事项，向其出具涉案借条，承诺于2019年1月30日前归还所有借款。此后，被告分文未还。审理事，经本院释明诚信诉讼后，原告自愿签署诚信诉讼承诺书保证其陈述及证据真实。以上事实，由原告提供的借条、微信聊天记录、微信转账记录、招商银行户口历史交易明细表、工商银行借记卡账户历史明细清单及原告陈述等予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李慧娟主张被告张杰向其借款合计44000元，有借条、微信转账记录、及招商银行户口历史交易明细表、工商银行借记卡账户历史明细清单为凭，被告张杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果，结合原告的陈述，本院对原告主张被告向其借款44000元未还的事实予以确认，原告要求被告归还借款44000元，合法有据，本院予以支持。涉案借款约定了还款期限，被告逾期未还，原告要求被告承担该借款自逾期之日起按年利率6%计算的逾期利息，合法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张杰于本判决生效之日起十日内支付原告李慧娟借款人民币44000元及该款自2019年1月31日起按年利率6%计算至实际归还之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币450元，由被告张杰负担。被告负担部分已由原告预交，被告张杰于本判决生效之日起十日内直接给付，原告李慧娟预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  王丽娜二〇一九年十二月十二日书记员  陈汉东
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0112执3750号申请执行人：天津欧斯液压设备有限公司，住所地天津市津南区还和科技园福鑫路21号。法定代表人：邢凤山职务：总经理。被执行人：天津思创机械制造有限公司，住所地天津市东丽区无瑕街官房村（津塘公路北）。法定代表人：杨士博职务：董事长。本院于2019年7月26日立案执行申请执行人天津欧斯液压设备有限公司与被执行人天津思创机械制造有限公司加工合同纠纷一案，申请执行人申请执行的债权为19.7143万元。本院传唤被执行人天津思创机械制造有限公司前来接受调查，经查询，未查询到被执行人名下可供执行财产。另经网络查控、现场调查均未能发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人天津欧斯液压设备有限公司享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  蒋金伟二〇一九年十二月九日书记员  谢荣刚
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执8148号之一申请执行人潘大木，男，汉族，1964年7月28日出生，住浙江省泰顺县白岩。被执行人李军龙，男，汉族，1974年7月11日出生，住雁塔区。申请执行人潘大木与被执行人李军龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初13300号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人潘大木向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初13300号民事调解书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的银行账户已经采取了冻结措施，对网络执行查控系统反馈的被执行人名下的广东省韶关籍牌照的车辆，经本院通过广东省韶关市公安局交警支队车辆管理所核实，被执行人李军龙名下的田野牌（车牌号码：粤FXXXXXX）汽车已达到报废标准，本院已事项委托查封该车的档案手续，因车辆下落不明，未能实际扣押，暂无法处置。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为112827元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇一九年十二月五日书记员  李 聪打印：李聪校对：李聪2019年月日送达1
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1303执937号之二 申请执行人：四川大华融资担保有限责任公司，住所地南充市高坪区阳春路102号。 法定代表人：赵常荣，总经理。 被执行人：严斌，男，汉族，生于1984年10月9日，住四川省南部县。 被执行人：雍琴，女，汉族，生于1985年8月1日，住址，系严斌之妻。 被执行人：严帅，男，汉族，住四川省南部县。 申请执行人四川大华融资担保有限责任公司与被执行人严斌、雍琴、严帅追偿权纠纷一案，本院执行中，申请执行人四川大华融资担保有限责任公司向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结四川省南充市高坪区人民法院（2019）川1303执937号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志 审判员  冯燕 审判员  曾诚 二〇一九年十二月十二日 书记员  杨平
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0691执726号申请执行人：曹忠，男，1975年8月14日生，汉族，住南通市开发区。被执行人：南通源博金属制品有限公司，住所地南通开发区。法定代表人：王伟峰，执行董事。关于申请执行人曹忠与被执行人南通源博金属制品有限公司劳动争议纠纷一案，南通市经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的通开劳人仲案字[2018]第425号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人南通源博金属制品有限公司未按生效裁决履行给付义务，申请执行人于2019年7月8日向本院申请执行，要求被执行人立即给付拖欠工资150000元。本院于同日立案执行。案件受理后，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，对其失信行为予以惩戒。同时，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款，亦未发现不动产登记信息。2019年12月30日，本院根据申请执行人提供的线索向南通市开发区房屋土地征收中心送达裁定书及协助执行通知书，要求协助扣留被执行人拆迁款。因拆迁公司未能将拆迁协议等相关材料送至该中心，故无法确定拆迁款数额，处置条件尚未成就。另查明，因被执行人不能清偿到期债务且明显缺乏偿债能力，已有部分债权人向本院申请，要求对被执行人进行破产清算。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除处置条件尚未成就的拆迁款外，未发现可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待上述财产处置条件成就或发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 蒋长永二〇一九年十二月三十一日书记员 徐 烨
济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0103民初10914号原告：亓某甲，女，2003年3月20日生，汉族，住山东省济南市。法定代理人（原告继父）：亓某乙，男，汉族，住山东省济南市。被告：郑某某，女，1977年4月13日生，汉族，住山东省济南市。原告亓某甲与被告郑某某赠与合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告亓某甲未在本院指定的期限内向本院预交案件受理费，也未向法院提交减、缓、免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三份的规定，裁定如下:本案按亓某甲撤回起诉处理。审判员 郑 莹二〇一九年十二月二十五日书记员 赵桂静
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0923民初2171号 原告：中国农业银行股份有限公司博白县支行，住所地：广西博白县博白大街011号。统一社会信用代码：91450923200572708L。 负责人：何艺，行长。 委托诉讼代理人：张曙明，男，1972年9月28日出生，汉族，住广西博白县，该单位工作人员。 被告：李洪（现更名为李俊良），男，1970年4月5日出生，汉族，住博白县。 原告中国农业银行股份有限公司博白县支行与被告李洪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日已依法受理。 在审理过程中，被告于2019年9月7日因病去世。其法定继承人放弃对其财产继承，不参与本案诉讼。 经审查，本院认为，李洪（李俊良）在案件审理中因病去世，其法定继承人已明确放弃对其财产的继承及诉讼权利，不参与本案诉讼，是他们的真实意思表示。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本案终结诉讼。 原告中国农业银行股份有限公司博白县支行已预交的案件受理费351元，不予退还。 审 判 长  廖紫谕 审 判 员  许中兴 人民陪审员  陈 弘 二〇一九年十二月十六日 法官 助理  王大军 书 记 员  陈广滨
江西省资溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1028执364号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司资溪县支行，住所地江西省抚州市资溪县鹤城镇建设路59号，统一社会信用代码91361028862921954M。 负责人：李政民，行长。 委托诉讼代理人：官志民，男，该行职工。 被执行人：郑美红，女，1969年6月8日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司资溪县支行与郑美红信用卡纠纷一案中，经查被执行人郑美红无其他可供执行的财产。现被执行人无财产可供执行，故申请执行人中国农业银行股份有限公司资溪县支行于2019年12月5日提出撤回执行申请，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结资溪县人民法院（2019）赣1028民初312号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  游卫攀 二〇一九年十二月五日 书记员  王玥尹
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0127执791号申请执行人：赵艳红，女，1964年4月18日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。被执行人：崔保健，男，1970年7月15日出生，汉族，农民，住木兰县。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省木兰县人民法院（2019）黑0127民初92号民事判决书，责令被执行人履行义务，在执行过程中，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结木兰县人民法院（2019）黑0127民初92号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘洪生审判员  白雪松审判员  张天倚二〇一九年十二月十八日书记员  李春雨
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0702执4106号 申请执行人：李民新，男，汉族，1970年8月17日出生，住赣州市南康区。 被执行人：江西旭通网络科技有限公司。住所地：赣州章贡区赣州章贡经济开发区沙赣大道飞天电商园2号楼301-2室。 统一社会信用代码：91360702343361270E。 被执行人：肖轮顺，男，1970年10月22日生，住赣州市会昌县。 关于申请执行人李民新与被执行人江西旭通网络科技有限公司、肖轮顺合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）赣0702民初4060号民事判决书，于2019年11月14日向本院申请强制执行。本院于2019年11月22日立案执行。并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索，查明被执行人名下的银行账户无大额存款，无车辆信息、无工商登记信息，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。 本院运用线下传统查控方式，查明被执行人张晓武无不动产登记信息，另查明被执行人名下无公积金等财产，本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。 2019年12月3日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开，本院依法对被执行人纳入失信被执行人。本案申请执行人申请执行30000元及利息，截止2019年12月18日已执行0元。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2019年12月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赖国海 审判员  郭振明 审判员  徐章平 二〇一九年十二月十八日 法官助理 刘浩敏  书记员 郑龙辉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初28022号原告王梅芬，女，汉族，1965年6月2日生，住郑州市。委托代理人崔艺娟，河南修谨律师事务所律师。被告李艳丽，女，汉族，1982年5月2日生，住河南省内黄县。被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住市中原西路东段路北（瑞璞花园）。负责人张士亮，该公司总经理。委托代理人陶静，河南豫北律师事务所律师。原告王梅芬诉被告李艳丽、被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告王梅芬向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等费用共计142704.52元；2、本案诉讼费由被告承担。被告李艳丽经合法传唤未到庭。本院认为：原告的损失为医疗费14238.72元、住院伙食补助费750元（50元/天×15天）、营养费1000元（20元/天×50天）、护理费5413.9元（39522元/年÷365天×50天）、误工费81861.28元、交通费300元（20元/天×15天），总计103563.9元。因被告李艳丽在此次事故中负全部责任，且其已垫付3000元，故被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司应赔偿原告100563.9元（103563.9元-3000元）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告100563.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1577元，由原告王梅芬负担466元，由被告李艳丽负担1111元。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇一九年十二月十九日书记员  叶冉冉
四川省攀枝花市仁和区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） (2019)川0411刑初250号                            公诉机关                       四川省攀枝花市仁和区人民检察院                                                                 被告人刘建兴，男，1983年7月13日出生，彝族，小学文化，农民，户籍所在地及住址：云南省楚雄彝族自治州永仁县。因涉嫌危险驾驶罪，2019年8月9日被攀枝花市公安局仁和区分局刑事拘留，同月28日被该局取保候审。                               辩护人                       无                               公诉人                       肖军                                                       审理经过                       本案于2019年12月10日立案受理。依法适用速裁程序于2019年12月16日公开开庭进行了审理。攀枝花市仁和区人民检察院指派检察员肖军出庭支持公诉，被告人刘建兴到庭参加诉讼。                               起诉书文号                       攀仁检公诉刑诉〔2019〕270号                               指控事实                       2019年7月20日22时50分许，被告人刘建兴饮酒后，无证驾驶云03 XXXXX号拖拉机从四川省攀枝花市仁和区总发乡往仁和区仁和镇方向行驶。当拖拉机行驶至攀枝花市仁和区先锋加油站路段时，被在此执勤的公安民警现场查获。经现场对其进行呼气式酒精检测，测试结果为169.1毫克/100毫升。随后，民警将被告人刘建兴带至攀枝花市仁和区医院进行抽血备检。经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，被告人刘建兴血液中乙醇含量为180.4毫克/100毫升。同年7月23日，公安民警对被告人刘建兴进行讯问，其如实供述了本案案件事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       判处被告人刘建兴拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金3000元。                                           被告人意见                       被告人刘建兴对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签署《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人刘建兴犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名成立。被告人刘建兴归案后如实供述犯罪事实，系坦白，并认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。根据被告人刘建兴的犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第六十一条                               判决结果                       被告人刘建兴犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金3000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内缴清。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交             上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 陈 红 冰             二O一九年十二月十六日             法官 助理 刘 伟             书 记 员 钟 恒 轶
山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1626民初4944号 原告：刘万军，男，1963年3月5日生，汉族，居民，住邹平市。 委托诉讼代理人：张莉，山东远识律师事务所律师（特别授权代理）。 被告:徐锋，男，1971年10月31日生，汉族，居民，住邹平市。 被告：高兴刚，男，1973年3月20日生，汉族，居民，住邹平市。 原告刘万军与被告徐锋、高兴刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告刘万军及其委托诉讼代理人张莉、被告徐锋、高兴刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘万军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款56万元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告因经营分别于2011年10月2日、2011年10月5日分两次借原告现金56万元，给原告写下借条两份为证，现在原告急需资金，被告一拖再拖拒不偿还，原告特具状起诉至贵院，请求法院依法判决。 被告徐锋辩称，原告在交付借款时预扣利息，并不是诉状上说的数额。其中50万元按照月息8分扣除利息4万元，实际交付给被告46万元；另外一笔6万元按照7分利息扣除4200元，实际交付55800元。被告现在没有能力偿还。 被告高兴刚辩称，在本案的两笔借款中被告都是担保人，但实际起的是见证人的作用。原告在交付给被告徐锋借款时确实预扣了利息，就如同被告徐锋所陈述的情况一样。 原告刘万军围绕其诉讼请求，向本院提交了一组证据（证据1.借条两份），被告徐锋进行质证后对证据1真实性无异议，但是认为原告在交付借款时扣除了利息。被告高兴刚进行质证后对证据1真实性无异议，但认为其不是借款人，具体借款的情况其并不清楚。被告徐锋向本院提交了一组证据（证据1.收到条两份，原告对收条真实性无异议，但是这些钱是偿还的利息，并不是本金。被告高兴刚经质证后无异议。被告高兴刚未提交证据材料。 对于上述经原被告质证后无异议的证据，本院认为客观真实、来源合法、与本案待查明的事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月2日，被告徐锋、高兴刚从原告刘万军处借款，被告徐锋、高兴刚当场为原告出具借条一份，在借条中载明：“借条今借前刘村刘万军现金陆万元正.（60000.00元）借款人：徐锋、高兴刚2011年10月2号”字样。2011年10月5日，被告徐锋由被告高兴刚担保从原告刘万军处借款，被告当场为原告出具借条一份，在借条中载明：“借条今借前刘村刘万军现金伍拾万元正.（500000.00元）借款人：徐锋保人：高兴刚2011年10月5号”字样。被告高兴刚本人在该50万元借条上“保人：”处签名并按手印。两份借条中原被告未明确约定借款期限及借款利息，也未约定担保方式、担保期限、担保范围。该两笔借款后经原告刘万军催要，被告至今未偿还。2019年11月18日，原告刘万军诉来本院，提起本诉。 另查明，被告徐锋于2011年12月3日、2012年1月17日分别偿还原告现金5000元、2000元，共计7000元。另外原告开庭时自认另外收到被告两次各偿还现金1000元，共计2000元。 本院认为，被告徐锋、高兴刚从原告刘万军处借款或者被告徐锋由被告高兴刚担保从原告刘万军处借款，及其为原告出具两份借条的行为是当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。 对于第一笔60000元借款。被告徐锋、高兴刚为原告出具的借条中虽载明“今借前刘村刘万军现金陆万元正”，但被告称原告在交付时按照月息7分预扣了利息4200元，只承认收到原告交付的现金55800元，而原告未向本院提交该60000元的资金来源、交付方式及其足额向被告交付该60000元的其他相关证据，故本院只能按照被告自认的收到的借款金额，确认被告实际收到借款55800元。被告徐锋与被告高兴刚系该借款的共同借款人，理应由被告徐锋与被告高兴刚共同偿还。至于被告徐锋在借款后共计偿还原告现金共计9000元，本院认为，根据交易习惯，在双方未明确约定借款利息的情况下，应视为偿还的借款本金，且根据借款时间先后，本院确认偿还的是时间在前的一笔借款（2011年10月2日的借款），并在其中进行扣减，被告徐锋与被告高兴刚共同偿还原告借款46800元（55800元-9000元）。 对于第二笔500000元借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原被告未写明也未约定还款期限，故原告刘万军提起本案诉讼，要求被告徐锋偿还借款，要求被告高兴刚承担担保责任，符合我国担保法及担保法的相关司法解释规定，故本院应予以支持。原被告在借条中未约定借款利息，原告也未主张利息，应视为不支付利息。被告徐锋、高兴刚为原告出具的借条中虽载明“今借前刘村刘万军现金陆万元正”，但被告称原告在交付时按照月息8分预扣了利息40000元，只承认收到原告交付的现金460000元，而原告未向本院提交该500000元的资金来源、交付方式及其足额向被告交付该500000元的其他相关证据，故本院只能按照被告自认的收到的借款金额，确认被告实际收到借款460000元，被告高兴刚系该笔借款的担保人，双方未约定担保方式、担保期限和担保范围，系连带责任担保，故被告高兴刚应对该笔借款承担连带担保责任。被告高兴刚在承担保证责任后，有权向被告徐锋追偿。 综上，原告刘万军的诉讼请求本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、第三十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告徐锋、高兴刚于本判决生效后五日内偿还原告刘万军借款46800元； 二、被告徐锋于本判决生效后五日内偿还原告刘万军借款460000元； 三、被告高兴刚对上述第二项债务承担连带偿还责任，被告高兴刚在承担担保责任后，有权向被告徐锋追偿； 四、驳回原告刘万军的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4700元，财产保全费3320元，共计8020元，由原告刘万军负担762元，由被告徐锋、高兴刚负担7258元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  刘建刚 二〇一九年十二月十一日 书记员  张甜甜
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申6852号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：武汉力兴（火炬）电源有限公司。住所地：湖北省武汉市东湖开发区关东科技工业园7块地。 法定代表人：许斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡金叶，湖北朴诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭刚，湖北朴诺律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：武汉高科国有控股集团有限公司。住所地：湖北省武汉市东湖新技术开发区关东科技工业园华光大道18号。 法定代表人：黄峰，该公司董事长。 被申请人（一审被告）：武汉力兴电源股份有限公司。住所地：湖北省武汉市东湖开发区关东科技工业园7块地。 法定代表人：彭捷，该公司董事长。 再审申请人武汉力兴（火炬）电源有限公司（以下简称火炬有限公司）因与被申请人武汉高科国有控股集团有限公司（以下简称高科公司）、武汉力兴电源股份有限公司（以下简称力兴股份公司）租赁合同纠纷一案，不服湖北省高级人民法院（2019）鄂民终907号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 火炬有限公司申请再审称，原判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六、十一项规定的情形。主要事实和理由：一、高科公司和火炬有限公司渊源颇深，火炬有限公司为了配合高科公司应对纪委调查，在本应由力兴股份公司出具的《确认函》上错误加盖了公章，该《确认函》也未交付给高科公司，高科公司无法证明该证据的合法来源。原审法院未对《确认函》的形式、来源和内容进行审查，也未要求举证义务承担者提供其他证据佐证，违反证据的审查原则，《确认函》不具有真实性，不能作为本案的定案证据。二、火炬有限公司承认现在实际承租了案涉房屋的部分区域，并支付了物业费，属于共同使用租赁物，但不是力兴股份公司的共同承租方，亦不是本案租赁合同的承租人，根据合同相对性，不应对本案债务承担连带责任，原审判决认定事实错误。三、延付或拒付租金的诉讼时效为一年，火炬有限公司盖章的《确认函》的日期是2014年4月11日，高科公司在此日期之后一年内仅向力兴股份公司主张权利，起诉时间距此日期已超过一年，请求火炬有限公司支付租金已过诉讼时效。 本院经审查认为，本案原审已查明，火炬有限公司认可其实际承租了案涉房屋的部分区域，且出具了《承诺函》认可为2008年9月13日厂房租赁合同的主体,并承诺向高科公司偿还相应租金等欠款，故原审据此认定火炬有限公司虽未参与租赁合同的签订，但其成立后已经加入到租赁合同的履行，并对租赁物有直接占有使用和收益的行为，与力兴股份公司均是案涉租赁合同的共同承租方的基本事实并不缺乏证据证明，原审据此判令火炬有限公司应对力兴股份公司的上述租金及违约金的支付向高科公司承担连带责任适用法律亦无不当。火炬股份公司主张其为了配合高科公司应对纪委调查，在本应由力兴股份公司出具的《确认函》上错误加盖了公章，但其提供的证据尚不足以充分证明该事实。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条第二款“对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力”的规定，高科公司向力兴股份公司主张权利产生诉讼时效中断的效力亦应及于共同承租人火炬有限公司，故原审法院对火炬有限公司关于诉讼时效抗辩意见不予采纳亦不缺乏证据证明,适用法律亦无不当。 综上，火炬有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回武汉力兴（火炬）电源有限公司的再审申请。 审判长  李相波 审判员  方 芳 审判员  朱 燕 二〇一九年十二月二十五日 法官助理王鑫 书记员张婷婷
河南省宝丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0421民初3364号原告：河南宝丰农村商业银行股份有限公司，住所地河南省平顶山市宝丰县城人民中路8号，统一社会信用代码91410400791943960L。负责人：陈新建，董事长。委托诉讼代理人：王科，男，1984年3月15日出生，汉族，该公司工作人员。被告：解渣，男，1955年4月15日出生，汉族，住河南省宝丰县。原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司（以下简称宝丰农商银行）与被告解渣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告宝丰农商银行的委托诉讼代理人王科到庭参加了诉讼，被告解渣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宝丰农商银行向本院提出诉讼请求：判令解渣偿还宝丰农商银行借款本金8000元、利息10868元（利息以本金8000元为基数，按照月利率9.9‰自2008年4月22日起计算至2019年7月31日），共计18868元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2008年4月22日，解渣与原宝丰县农村信用合作联社大营信用社签订借款借据一份，借原宝丰县农村信用合作联社大营信用社款8000元，借款期限1年，月利率9.9‰。借款到期后，解渣至今未履行还款清息义务。宝丰农商银行称其已享有原宝丰县农村信用合作联社的债权，提起本案诉讼。解渣未作答辩。本院经审理认定事实如下：2008年4月22日，解渣借原宝丰县农村信用合作联社大营信用社款8000元，用于养猪，双方约定借款利率为月利率9.9‰，借款期限1年，即自2008年4月22日起至2009年4月22日止。借款到期后至今，解渣未还本付息，引起诉讼。另查明，原宝丰县农村信用合作联社大营信用社系原宝丰县农村信用合作联社的分支机构。原宝丰县农村信用合作联社于2015年12月17日改制为宝丰农商银行，原宝丰县农村信用合作联社的债权债务由宝丰农商银行承受。本院认为，解渣借原宝丰县农村信用合作联社大营信用社款8000元的事实，有宝丰农商银行提交的借款借据予以证实。原宝丰县农村信用合作联社大营信用社将该款借给解渣使用后，解渣也应按照约定的期限偿还借款本金及利息。原宝丰县农村信用合作联社现已改制为宝丰农商银行，故宝丰农商银行享有原宝丰县农村信用合作联社大营信用社本案债权。本案借款本金为8000元，按照宝丰农商银行的主张，该笔借款自2008年4月22日至2019年7月31日期间的利息应计算为10715.76元（本金8000元×135个月零9天×月利率9.9‰），故宝丰农商银行主张由解渣偿还借款本金8000元、利息10715.76元的诉讼请求，符合合同约定和有关法律规定，本院予以支持；对其多主张部分，本院不予支持。宝丰农商银行放弃主张本案借款在2019年7月31日之后应计算的利息，应视为其对自己民事权利的处分，本院予以准许。解渣经本院合法传唤无正当理由未到庭答辩、提供相关证据和参加庭审质证，应视为其对相关诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，宝丰农商银行的诉讼请求部分成立，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、解渣于本判决生效之日起10日内偿还河南宝丰农村商业银行股份有限公司借款本金8000元、利息10715.76元，共计18715.76元；二、驳回河南宝丰农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费272元，减半收取136元，由被告解渣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  高建彬二〇一九年十二月十六日书记员  贾跃辉附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0521民初4107号 原告：陈家琼，女，1988年7月10日出生，汉族，住北海市合浦县。 委托诉讼代理人：周冲香，广西中龙律师事务所律师; 委托诉讼代理人：邱永生，广西中龙律师事务所律师。 被告：合浦县廉州镇烟楼村委会水二村民小组。 负责人：曾祥文，该村小组组长。 委托诉讼代理人：庞兴中，广西先导联合律师事务所律师。 原告陈家琼与被告合浦县廉州镇烟楼村委会水二村民小组（以下简称“水二村小组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告陈家琼的委托代理人周冲香、邱永生、被告的委托诉讼代理人庞兴中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈家琼向本院提出诉讼请求：1、判令被告合浦县廉州镇烟楼村委会水二村民小组向原告陈家琼发放海丝首港项目征地补偿款20000元；2、判令被告向原告分配海丝首港项目征地预留地（新农村建设用地）32平方米，约5000元。 事实和理由：原告陈家琼系合浦县廉州镇烟楼村委会水儿二队村民，出生即落户被告处，至今未迁出。2018年4月11日，因海丝首港旅游项目的用地需要，国家征收合浦县廉州镇烟楼村委会土地349.074亩，其中包括被告的部分土地。被告因此获得一定的征地补偿费和预留地（新农村建设用地），2019年8月，被告对征地补偿款、预留地进行分配，方案为每人分配征地款20000元和预留地32平方米，但被告以原告已经结婚外嫁为由，没有分配给原告征地补偿款和预留地。原告认为，原告为被告村集体经济组织的成员，享有被告的承包地，户口未迁出，虽已外嫁，但未改变原告具有被告集体经济成员资格的事实。为此，原告提起本案诉讼，望判如所请。 被告水二村小组作出如下答辩：第一、原告陈家琼已出嫁，在生产、生活方面与被告村小组没有联系，也没有承担被告村小组村民应尽的义务。被告村小组经过本村村民大会讨论决定不同意分配征地补偿款给原告；第二，政府征收被告村土地后，预留地没有分配方案，也没有实际存在。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告陈家琼系合浦县廉州镇烟楼村委会水二村民小组村民，于2014年11月14日与合浦县廉州镇廉北村委上东组村民王剑结婚，婚后在廉州镇廉北村委上东组没享受福利待遇，原告户籍没有迁出水二村小组，享有被告村集体的责任田。2018年4月11日，因海丝首港旅游项目的用地需要，国家征收合浦县廉州镇烟楼村委会土地349.074亩，其中包括被告的部分土地。被告因此获得一定的征地补偿费。随后，被告召开村民代表大会议定村规民约（分配制度）载明：可分配金额为598.0570万元，以2019年7月10日我村召开村民代表大会同意征地之日作为征地补偿费人口基准时，分配对象为本村在籍的2019年7月10日截至具有土地承包权的农业人口及其自然增长的农业人口，涉及具体分配对象问题的第13项还规定：本村外嫁女不得参与分配。分配制度议定后，被告水二村小组村民每人分得20000元。但被告以原告已经结婚外嫁为由，没有分配给原告征地补偿款20000元。 以上事实有原告提交的《身份证》、《结婚证》、《村委证明》、《户口簿》、《土地承包合同书》、《征地补偿款签领表》、《村规民约（分配制度）》、《合浦县廉州镇烟楼村委会证明》等证据及原、被告在诉讼中的陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为：村集体的征地补偿款项分配方案确定时已具有本集体经济组织成员资格的人员，有权请求支付应得的相应份额。原告的户籍在被告所在地，原告结婚后户口未迁出，在被告村中有承包地，故原告具有被告集体经济组织成员资格，应享有与被告其他村民的同等权益，原告请求被告支付款项20000元，本院予以支持。被告以村规民约规定本村外嫁女不分配征地补偿款的理由不成立。原告请求分配预留地32平方米，因被告对预留地还未进行安置，本院不予处理，原告可待实际发生后另行起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条、三十二条、三十三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下： 一、被告合浦县廉州镇烟楼村委会水二村民小组应向原告陈家琼支付征地补偿款20000元； 二、驳回原告陈家琼的其他诉讼请求。 上述给付义务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决指定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 本案受理费人民币425元，因适用简易程序审理，减半收取212.5元，由原告负担42.5元，被告负担170元。受理费原告已预交，被告承担的部分在履行上述判决义务时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 员 王文旭 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 *** 代书记员 马祖莉 适用法律条文： 一、《中华人民共和国民法通则》 第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。 二、《中华人民共和国妇女权益保障法》 第三十条国家保障妇女享有与男子平等的财产权利。 第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。 第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。 因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。 三、《中华人民共和国村民委员会组织法》 第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。 村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。 村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。 四、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0722执1238号申请执行人陆红梅，女，1969年5月13日生，汉族，无业，住长岭县。被执行人长岭县盛海房地产开发有限责任公司。法定代表人：陈青华。职务：经理。申请执行人陆红梅与被执行人长岭县盛海房地产开发有限责任公司承揽合同纠纷一案，吉林省长岭县人民法院于2017年3月16日作出(2016)吉0722民初4098号民事判决书，判决如下：一、被告范玉旺、代笠、刘力、李文权于本判决生效后立即偿还原告陆红梅借款本金60万元及利息（自2015年9月26日起息，按月利2分计算）。二、被告长岭县盛海房地产开发有限公司在所作预售登记的房产范围内承担连带清偿责任。被告如未按本判决指定的期间履行上述的给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费9800元，保全费800元，由五被告共同负担。该判决生效后，申请执行人于2017年8月14日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行判决所确定的义务。现涉及被执行人长岭县盛海房地产开发有限责任公司的案件众多，待处置房屋时再另行分配，如到期不能给付的，按原判决继续执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第二项的规定，裁定如下：终结长岭县人民法院作出的(2016)吉0722民初4098号民事判决书的执行。被执行人长岭县盛海房地产开发有限责任公司如未按约定偿还欠款，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 宋 佳审判员 张兆成审判员 周福明二〇一九年十二月十八日本件与原本核对无异书记员 史 伟
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）川1002民初3585号原告：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所四川省内江市市中区玉溪路433号10-19号，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。负责人：张贵华。委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。被告：柏国兵，男，布依族，1995年1月16日出生，住贵州省都匀市。原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司（简称融易购内江市中区分公司）与被告柏国兵追偿权纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告融易购内江市中区分公司的委托诉讼代理人杨丽华到庭参加诉讼，被告柏国兵经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告融易购内江市中区分公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告柏国兵立即支付原告融易购内江市中区分公司受让的借款本金4,848元；2．判令被告柏国兵支付原告融易购内江市中区分公司利息（以4,848元×24%算至清偿完毕为止）；3．请求判令本案的诉讼费、保全费、律师费等费用由被告柏国兵承担。事实和理由：2016年1月14日，被告柏国兵为购买由贵定县大众手机店销售的苹果iphone664G金色手机寻求借款，继而与借款服务供应商深圳普惠快信金融服务有限公司（简称普惠快信公司）签署了个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、授权委托书等相关文书。被告柏国兵授权普惠快信公司代为其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信公司向被告柏国兵收取服务费。上述文件签署后，普惠快信公司将被告柏国兵推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司，简称弘合柏基公司）。经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人、丙方）、被告（借款方、甲方）、黄建发等（出借方、乙方）、深圳市国银盛达融资担保有限公司（担保公司、丁方，简称国银盛达公司）、弘合柏基公司（平台运营商、戊方）五方有利网借款协议。有利网借款协议约定：出借人即乙方可将协议项下债权转让给第三方，借款人即甲方及担保公司即丁方不可撤销的授权普惠快信公司即丙方代为接收转让通知；丙方可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒借款人或通过以上方式送达；丁方对甲方的借款承担连带保证责任，保证责任的范围为甲方的借款本金、利息、逾期罚息、违约金等以及为实现该债权所支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；丁方承担担保责任后，有权向甲方进行追偿，有权以诉讼、债权转让等方式处理丁方对甲方的债权。协议签署后，被告柏国兵从商户处领取了该产品，有利网按出借人的委托及被告柏国兵的授权，向商户指定账户支付了被告柏国兵购买产品的借款本金5,288元，以及普惠快信公司的服务费，有利网借款协议已实际履行。根据约定，被告柏国兵每月还款金额808元，还款期数9期。被告柏国兵领取产品后，依约还款3期，合计2,424元。2018年11月9日，弘合柏基公司向国银盛达公司发出代偿通知，国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告柏国兵所欠的剩余借款本金和利息等合计4,848元。2018年11月20日，国银盛达公司将上述全部债权转让给原告融易购内江市中区分公司。2019年1月10日，原告融易购内江市中区分公司向被告柏国兵发出债权转让通知书，告知被告柏国兵在接到该通知书之日起三日内向原告融易购内江市中区分公司履行还款义务。因被告柏国兵至今未履行还款义务，原告融易购内江市中区分公司依法向法院提出上述诉讼请求。被告柏国兵未应诉和答辩。本院查明的事实，如原告融易购内江市中区分公司诉称。审理中，原告融易购内江市中区分公司要求被告柏国兵应承担的还款期限内已还款的利息以实际借款本金5,288元自借款之日起至最后一次还款之日止按年利率36%除以12月乘以已归还期数3期计算，即：475.92元；剩余借款本金以实际借款本金5,288元减去已还款总额2,424元加上还款期限内已还款的利息475.92元计算，即：3,339.92元；未支付的利息以剩余借款本金3,339.92元为基数自被告柏国兵最后一次还款之次日起至清偿完毕之日止，按年利率24%计算；律师费按400元计算。上述事实，有营业执照、公民身份证、个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、还款提示单、授权委托书、有利网借款协议、商品交付确认书、代偿通知书、付款回单、代偿逾期借款证明、债权转让数额明细执行单、债权转让协议、网上银行电子回执单、债权转让通知、送达凭证、委托代理合同、发票及当事人的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。本院认为，本案系追偿权纠纷。国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告柏国兵所欠的剩余借款本金和利息等，并将上述全部债权转让给原告融易购内江市中区分公司，原告融易购内江市中区分公司向被告柏国兵发出债权转让通知书后，原告融易购内江市中区分公司依法取得了国银盛达公司的追偿权。原告融易购内江市中区分公司要求被告柏国兵支付所欠借款本金、相应利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据有利网借款协议的约定，国银盛达公司履行担保责任后有权向被告柏国兵追偿并要求被告柏国兵承担实现债权的律师费等费用。国银盛达公司将债权转让给原告融易购内江市中区分公司后，原告融易购内江市中区分公司要求被告柏国兵承担律师费400元的请求合法有据，本院予以支持。被告柏国兵未到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告柏国兵于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付所欠借款本金3,339.92元和利息（以所欠借款本金3,339.92元为基数自被告柏国兵最后一次还款之次日即2016年4月15日起至清偿完毕之日止，按年利率24%计算）；二、被告柏国兵于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告柏国兵负担。本判决为终审判决。审判员  张峻菡二〇一九年十二月十一日书记员  马 萍
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0802财保22号 申请人：陆爱洁，女，1964年7月24日出生，壮族，住贵港市港北区。 委托诉讼代理人：黄余江（与陆爱洁系母子关系），男，1988年11月15日出生，壮族，住贵港市港北区。 被申请人：贵港市瑞祥物流有限责任公司，住所贵港市覃塘区蒙公乡人民政府企业站104室。 法定代表人：卢贵庭。 申请人陆爱洁于2019年12月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贵港市瑞祥物流有限责任公司所有的桂Ｒ×××××重型半挂牵引车一辆、桂Ｒ×××××重型平板半挂车一辆予以扣押。担保人黄余江以其所有的坐落于贵港市港北区房屋一套【房屋所有权证号:××号】提供担保。 本院经审查认为，申请人陆爱洁的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、扣押被申请人贵港市瑞祥物流有限责任公司所有的桂Ｒ×××××重型半挂牵引车一辆、桂Ｒ×××××重型平板半挂车一辆； 二、查封担保人黄余江所有的坐落于贵港市港北区房屋一套【房屋所有权证号:××号】。查封期限为三年，在查封期间，不得转让、变卖、抵押、损毁、赠予他人及设置权利负担等。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  胡 冰 二〇一九年十二月三十日 法官助理  黄力题 书 记 员  宁雪君
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执12126号之一 申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行。 被执行人陆媚，女，1974年4月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于广发银行股份有限公司佛山分行诉陆媚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初2608号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，陆媚应向广发银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金480279.68元、利息75593.9元、罚息33370.41元、复利14684.34元（上述罚息暂计至2018年7月23日，此后至实际清偿之日止的罚息按年利率23.4％计算），支付律师费2000元，并承担受理费、财产保全费共计10094元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务。申请执行人于2019年8月12日向本院申请执行，本案执行费8583元。 在执行过程中，本院依法通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院财产查询结果无异议。本院已限制被执行人高消费并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人确无其他财产可供执行，且申请执行人对本院查询财产结果无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执12126号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  梁雁明 二〇一九年十二月九日 书记员  张月明
咸阳市渭城区人民法院咸阳市渭城区人民法院民事判决书 (2019)   陕0404民初5278号 原告：刘某某，男，汉族，1984年XX月XX日出生（身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX），身份证住址为陕西省岐山县XX镇XX线XX村XX组XX号,现住咸阳市秦都区XX路XX号XX大厦XX号楼XX单元XX室。被告:万某某男，汉族,1973年XX月XX日出生（身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX），住址为陕西省咸阳市渭城区XX路XX号XX公寓。被告:李某某,男，汉族,1976年XX月XX日出生（身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX）, 住址为陕西省咸阳市渭城区XX路XX号XX花园XX座XX单元XX层XX号。原告刘某某诉被告万某某、李某某，债权转让合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某某到庭参加应诉，被告经本院传唤未到庭，本案现已审理终结。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：一、判令被告万某某偿还原告逾期借款本息47500元。二、判令被告万某某支付原告逾期还款利息(以31666.65元为基数按年利率24%自2019年6月22日计算至实际清偿之日)。三、判令被告李某某对被告万某某的上述借款本息承担连带担保责任。四、判令二被告共同承担本案的诉讼费用。事实和理由:2017年6月22日王磊为“借款人”与彭*等人为“出借人”、某某网络科技有限公司(以下简称某某贷公司)为“服务方”签署网络借贷协议,约定被告万某某以资金周转为由,通过某某贷公司向出借人彭*等人借款40000元,期限24个月,年利率11%。早在当年6月16日二被告协商借款的过程中,被告李某某向出借人出具担保函承诺愿意为被告万某某的该笔借款承担连带保证责任,且二被告向出借人出具借款承诺书就借款、还款事项做出承诺。2017年6月22日,出借人通过某某贷公司向被告借款40000元。借款合同履行过程中被告并未依约履行还款义务。某某贷公司依照网络借贷协议约定提供债权转让服务并将该笔债权转让给刘某某。并于2019年8月22日就该债权转让通知被告万某某。其后,原告多次要求被告万某某归还借款并支付相关利息,并要求被告李某某对被告万某某的借款承担保证责任,被告均置之不理,致使原告的合法权益受到侵害。现依法向人民法院提起诉讼,请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告未万某某、李某某未到庭参加诉讼，应承担不到庭举证、质证的法律责任。本院经审理认定事实如下： 2017年6月22日,以被告万某某为“借款人”与彭* *等25人为“出借人”、某某网络科技有限公司（以下简称某某贷公司）为“服务方”、被告李某某为担保人，四方签署《网络借贷协议》（合同编号为JD578089），约定由被告万某某以资金周转为由，通过某某贷公司向出借人彭* *等25人借款人民币40000元，期限为2017年6月22日至2019年6月21日24个月。约定还款计划为：从2017年7月21日至2019年6月21日，共24期，每期通过某某贷公司向彭* *等25人分别还款本金为人民币1666.67元，还款利息为人民币366.67元，服务费为466.66元。被告李某某为担保人。合同签订后被告万某某并未依约履行还款义务。2019年8月22日，某某贷公司又与原告刘某某签订一份《债权转让协议》，约定某某贷公司将上述债权（人民币40000元）转让给刘某某，某某贷公司于2019年8月22日就上述债权转让内容通过网络通知给被告万某某，嗣后原告曾要求被告万某某归还借款并支付相关利息但无果。上述查明事实有网络借款协议、承诺书（万某某向翼龙贷）、债权转让协议、短信通知及原告陈述,已记录在卷。本院认为，原告与被告万某某之间的债权转让合同事实成立。万某某未依约履行剩余还款义务,其行为属违约，应承担清偿上述借款本金及利息的违约责任。被告李某某作为万某某借款担保人，应承担偿还上述借款的连带责任。但上述债权转让合同只约定债权本金为人民币40000元,未约定利息, 按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定,(借贷双方)未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持,故利息应从2019年8月至2019年12月,按照本金人民币40000元, 年利率6%计算为人民币1000元。故本院对原告的诉讼请求予以部分支持。被告万某某、李某某经本院传票传唤不到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的法律责任。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条及《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款、第一百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下；一、刘某某与万某某形成的债权转让合同成立。二、万某某在本判决生效后十日内支付原告刘某某（债权）人民币40000元,  利息人民币1000元。三、被告李某某对上述第二条款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计）。案件受理费减半收取人民币494元，由被告万某某承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状五份（先在本院领取上诉通知单），上诉于咸阳市中级人民法院。 审  判  员  赵云峰  二O一九年十二月九日  书  记  员  常  丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第八条 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。    依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条  公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条  债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条 借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院印发《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的通知八、当事人拒绝确认送达地址或以拒绝应诉、拒接电话、避而不见送达人员、搬离原住所等躲避、规避送达，人民法院不能或无法要求其确认送达地址的，可以分别以下列情形处理:  （一）当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中对送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址；  （二）没有约定的，以当事人在诉讼中提交的书面材料中载明的自己的地址为送达地址；  （三）没有约定、当事人也未提交书面材料或者书面材料中未载明地址的，以一年内进行其他诉讼、仲裁案件中提供的地址为送达地址；  （四）无以上情形的，以当事人一年内进行民事活动时经常使用的地址为送达地址。
山西省忻州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）晋09民终1982号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司。住所地:湖北省仙桃市勉阳大道9号。负责人:卢爱军，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈某，湖北典恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁某，湖北典恒律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：王某1，男，1972年5月21日出生，汉族，原平市人，农民。委托诉讼代理人：温某，男，汉族，1982年4月29日生，山西省原平市教育南路378号1号楼2单元602室。由原平市南白乡中原岗村民委员会推荐。被上诉人（原审被告）：贾某，男，1988年9月15日出生，汉族，现住山西省朔州市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司因与被上诉人王某1、贾某机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省忻州市忻府区人民法院（2019）晋0902民初2306号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司委托诉讼代理人陈某，被上诉人王某1委托诉讼代理人温某到庭参加诉讼。被上诉人贾某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司上诉请求：1、依法撤销一审民事判决书,改判上诉人不赔偿本案12000元财产损失费用。2、请求判令上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一、依据相关法律规定,被上诉人王某1主张财产损失费用证据不足,一审法院错误判令上诉人赔付王某112000元财损费用,不符合法律规定,二审法院应予以改判。为证明其财产损失,王某1向一审法院提交了两组证据:1、证人王某2手写《证明》及《鲤鱼、鲫鱼、草鱼批发单据》各一份,拟证明鱼损20800元；2、氧泵《收据》一份,拟证明氧泵损失1080元。上诉人认为以上两组证据不足以证明王某1财产损失。案涉《交通事故认定书》只记载本次事故发生了“财产损失”,但并没有记载是何种财产损失以及财产损失程度。一审庭审中,我方要求王某1补充提交事故发生时的现场照片等证据,其表示无法提供。根据“谁主张,谁举证”的举证规则,王某1对案涉财产损失以及财产损失程度负有举证义务,在其不能举证或者举证达不到证明标准的情况下,依据法律规定,应由其本人承担举证不能的不利诉讼后果。至于财损价值问题,就证据本身而言,王某1向一审法院提交的上述两组证据，因不符合证据的“三性”要求,均不足以证明案涉财产损失情况,不能作为定案依据。首先,根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第六十九条：无正当理由未出庭作证的证人证言不能单独作为认定案件事实的依据。证人王某2手写《证明》因证人未出庭作证导致其无证明效力,不得作为定案依据;《鲤鱼、鲫鱼、草鱼批发单据》和氧泵《收据》属于人为手写的非正规单据,对于财产金额的记载具有极强任意性,相比于正规发票，很难具有证明效力。一审庭审中,我方要求王某1提交相关交易流水或者转账凭证,其也表示不能提供。其次,上诉人认为,对于财产类损失价值的认定,应始终坚持客观性和合法性原则。一审法院在明知王某1证据不足的情况下,依然“酌情”认定财产损失12000元，明显违背客观性原则和法律规定,二审法院应予以纠正。综上,一审法院错误“酌情认定”本案财产损失,不符合法律规定以及常识性认知，二审法院应予以改判。被上诉人王某1辩称，王某1在本案中的财产损失确系2万元，一审法院酌情认定为1.2万元，王某1为尽快处理事情也予以认可，请二审法院驳回上诉，维持原判。王某1向一审法院起诉请求：1、依法判决原审被告赔偿王某1因本次事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、车辆损失费、财产损失费、交通费等各项损失共计63942.45元，先由保险公司赔付，不足部分由贾某承担；2、由原审被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2019年1月27日，贾某驾驶×××大型汽车在二广高速(大同方向)690KM处与王某1驾驶的×××号轻型货车尾部相撞，造成路产与两车不同程度损坏，王某1与×××号乘车人王某3受伤，×××号车所载货物受损的交通事故。该事故经山西省公安厅交通警察总队高速五支队四大队作出第146504420198000017号事故认定书，认定贾某负本次事故的全部责任。事故发生后，王某1在原平市第一人民医院住院治疗29天。王某1自行委托江苏徽商保险公估有限公司对×××车辆损失进行鉴定。江苏徽商保险公估有限公司作出SX201904026号公估报告，车辆损失为15685元。一审法院认为,经山西省公安厅交通警察总队高速五支队四大队作出第146504420198000017号事故认定书，认定贾某负本次事故的全部责任。双方对此责任认定无异议，一审法院予以确认。贾某与中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司签订的保险合同合法、有效，被保险车辆在保险期间发生交通事故，保险公司应按合同约定履行赔付义务。关于王某1在本次事故中的损失为：1、医疗费为6278.65元；2、护理费按照2018年居民服务业、修理和其他服务业标准45259元计算29天为3595元;3、住院伙食补助费每日100元为2900元;4、营养费每日50元计算29天为1450元；5、误工费按2018年农、林、牧、渔业标准52156元计算29天为4144元；6、交通费酌情支付500元;7、车损15685元；8、财产损失酌情支付12000元；以上共计46553元。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司在判决生效后十日内赔偿王某1各项损失46553元；二、驳回王某1其他诉讼请求。案件受理费减半收取699元，由王某1负担153元，贾某负担546元。公估费4000元由贾某负担。本院二审期间，当事人均无新的证据向法庭提交。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点是：上诉人中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司是否应支付王某112000元财产损失费。被上诉人提供了证人王某2的手写《证明》、《鲤鱼、鲫鱼、草鱼批发单据》各一份和氧泵《收据》一份,拟证明共有21880元的财产损失。该组证据具有一定证明能力，且山西省公安厅交通警察总队高速五支队四大队作出的第146504420198000017号事故认定书，载明王某1驾驶的×××号车所载货物受损，一审法院据此酌情认定12000元的财产损失并无不当。上诉人虽对此持有异议，但并未提供足以反驳的证据，故对其上诉请求本院不予支持。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司负担。本判决为终审判决。审判长  左长军审判员  刘 勇审判员  王晓华二〇一九年十二月二十三日书记员  周文婷
河南省原阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0725刑初677号公诉机关原阳县人民检察院。被告人杨胜涛，男，1989年10月12日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及住址河南省新乡市延津县。因犯盗窃罪，2008年12月8日被河南省新乡市卫滨区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；因盗窃，2010年4月12日被新乡市劳动教养管理委员会劳动教养一年，2011年4月23日解除劳动教养；因犯盗窃罪，2011年9月26日被河南省卫辉市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪，2012年9月26日被河南省延津县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金3000元；因犯盗窃罪，2015年1月15日被河南省延津县人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金20000元；因犯盗窃罪，2017年12月26日被河南省新乡县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金4000元，2019年10月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月13日被刑事拘留，2019年11月25日被逮捕。原阳县人民检察院以新原检一部刑诉〔2019〕152号起诉书指控被告人杨胜涛犯盗窃罪，于2019年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月30日公开开庭审理了本案。原阳县人民检察院指派检察员侯远娟、检察员助理邢东巾出庭支持公诉，被告人杨胜涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。原阳县人民检察院指控，2017年4月3日，被告人杨胜涛到被害人张某2家入户盗窃，将被害人张某2家的1200元现金、黄金耳钉、黄金吊坠、黄金项链、银戒指、钻石戒指、玉溪烟盗走，经原阳县价格认证中心价格认定，该被盗的黄金耳钉、黄金吊坠、黄金项链、银戒、钻石戒指、玉溪香烟于基准日的市场价格为9388元。2019年10月13日，被告人杨胜涛在河南省新郑市监狱门口被抓获。经审理另查明，2017年2月至4月期间，被告人杨胜涛分别在新乡县新城区田园小城、古固寨富康社区等地多次盗窃，盗窃财物共计21113元。2017年12月26日，河南省新乡县人民法院依据上述查明事实作出（2017）豫0721刑初269号刑事判决书，以被告人杨胜涛犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金四千元。2017年4月14日，被告人杨胜涛在新乡县公安局小冀派出所民警讯问时供述了2017年4月3日其在张某2家进行盗窃的犯罪事实。上述事实，被告人杨胜涛到案后如实供述，自愿认罪认罚，签署具结书，在开庭审理过程中亦无异议，并有个人户籍信息、到案经过、破获经过、刑事判决书、劳动教养决定书、河南省郑州市监狱罪犯档案资料、河南省焦南监狱罪犯档案资料、释放证明书、照片、发票等书证；证人高某、张某1的证言；被害人张某2的陈述；被告人杨胜涛的供述与辩解；勘察笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨胜涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨胜涛犯盗窃罪的罪名成立。被告人杨胜涛在判决宣告以后,刑罚执行完毕以前,发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决,应当数罪并罚。被告人杨胜涛曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人杨胜涛入户盗窃，依法应从重处罚；被告人杨胜涛有多次犯罪前科，可酌情从重处罚；被告人杨胜涛采用破坏性手段盗窃，可酌情从重处罚。被告人杨胜涛到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚；被告人杨胜涛自愿签署认罪认罚具结书，可以依法从宽处理。公诉机关关于被告人杨胜涛判决宣告以前一人犯数罪，应数罪并罚；系累犯，依法应当从重处罚；入户盗窃，应从重处罚；采用破坏性手段盗窃，可酌情从重处罚；系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚并签署了认罪认罚具结书，可以依法从宽处理，建议对其数罪并罚合并增加有期徒刑六个月至十个月，并处罚金10000元至20000元的公诉意见，符合庭审查明的事实和法律规定，予以采纳。被告人杨胜涛违法所得财物，应当予以追缴或者责令退赔。根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条第二款之规定，判决如下：一、被告人杨胜涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元，与原判犯盗窃罪判决有期徒刑二年六个月，并处罚金4000元数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币14000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月13日起至2020年4月12日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳）。二、被告人杨胜涛违法所得7400元依法追缴后，予以没收。三、责令被告人杨胜涛退赔被害人张亚珂人民币10588元，于判决生效后十日内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  冷红月二〇一九年十二月三十一日书记员  闫伟华
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0823执798号 申请执行人：万志高，男，1957年9月8日出生，汉族，小学文化，农民，住四川省剑阁县。 申请执行人：万翠林，女，1963年11月16日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省剑阁县。 被执行人：昝多中，男，1972年1月6日出生，汉族，高中文化，农民，住四川省剑阁县。 申请执行人万志高、万翠林与被执行人昝多中民间借贷纠纷一案，万志高、万翠林依据已经发生法律效力的（2019）川0823民初155号民事调解书申请执行，要求被执行人昝多中偿还借款本金及利息66000.00元，承担案件受理费713.00元。 本案在执行过程中，双方当事人于2019年12月5日达成长期履行执行和解协议，经审查其协议不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2019)川0823执798号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲玉章 审判员  乔 阳 审判员  何 雷 二〇一九年十二月九日 书记员  张明月