广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0102民初6696号 原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地上海市闵行区虹莘路3998号宝信大厦4层。统一社会信用代码：916501005847884008。 法定代表人：黄必胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄俊，广西创想律师事务所律师。 被告：蒙乙中，男，1979年4月8日出生，瑶族，住广西壮族自治区大化瑶族自治县。 委托诉讼代理人：卢坚，广西卢坚律师事务所律师。 原告汇通信诚租赁有限公司（以下简称汇通公司）与被告蒙乙中融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通公司的诉讼代理人黄俊、被告蒙乙中及其诉讼代理人卢坚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汇通公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告车辆租赁款72490.4元；2、被告支付原告租金逾期滞纳金（计算：按年利率24%计，①以每月1959.2元为基数递增，从2019年4月17日起至2019年9月16日为587.7元；②以72490.4元为基数，从2019年9月17日起计至付清款项之日止）；3、被告支付原告律师费3000元；4、原告对抵押物桂Ｍ×××××（车架号：LNBMCUBK3XXXXXXXX）汽车折价抵偿或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，不足部分由被告承担还款；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月13日，原告依被告申请，向其购买北京汽车牌2015款绅宝X65-2.0T舒适版小车并达成融资租赁一致意向，并就此签订《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》及《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》，约定：融资租赁期限为48个月，48期租金总额94041.6元，每月（期）被告需支付租金1959.2元。合同签订后，被告支付过原告11期租金21551.2元，但从2019年4月17日起至2019年9月16日止已连续拖欠6期租金共11755.2元未付。原告认为，被告的行为已严重违反合同约定，原告依约行使租金加速到期权，要求被告立即将全部剩余未付租金支付原告，并按合同约定给付逾期滞纳金及承担律师费，原告有权就抵押车辆优先受偿。 庭审中，原告将其第2项诉讼请求明确为：被告支付原告租金逾期滞纳金（计算：按年利率24%计，①以每月1959.2元为基数递增，从2019年4月17日起至起诉状送达之日止；②以72490.4元为基数，从诉状送达之次日起计至付清款项之日止）。其余请求不变。 被告蒙乙中辩称：1、原告提供的全部证据，有被告签名的部分均属实，被告予以确认；2、被告只负责签订案涉全部合同，具体如何还款给原告，被告是不管的，被告在买车时支付了40500元首付款给案外人广西大化瑞丰通有限公司（以下简称瑞丰通公司），由瑞丰通公司还款给原告；3、由于瑞丰通公司涉及云联惠传销组织，故瑞丰通公司无法按时还款给原告。不排除瑞丰通公司与原告或者案外人广西控桂商务信息咨询有限公司（本案经销商）恶意串通损害被告的利益；4、原告请求支付租金逾期滞纳金无合同法上的依据，滞纳金是行政法的规定；案涉合同是格式条款，原告未事先告知或明确提示，且利率太高，损害到被告的利益，具体多少由法庭公正裁决；5、对原告提供的律师费增值税专用发票无异议，但认为律师费在合同中也是格式条款，在签订合同时原告没有事先告知或明确提示，如有明确的提示是可以支持的。 双方当事人的争议焦点是：1、原、被告签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是否格式条款，原告是否需要尽提示和说明义务；2、原告诉求租金逾期滞纳金有无依据？原告主张逾期滞纳金的计付标准是否过高；3、被告主张案外人瑞丰通公司因涉及云联惠传销组织而无法按时还款给原告与本案是否属于同一法律关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的以下证据的的真实性、合法性、关联性没有异议：1、被告身份证复印件；2、《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》；3、补发入账证明书、付款清单、收款确认书；4、《机动车登记证书》；5、《租赁车辆交接单》；6、《租金支付时间表》；7、《蒙乙中还款记录》；8、律师费发票；9、催告记录。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据，本院认证如下： 原告提供的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》，被告对其真实性无异议，但认为该合同是格式条款，原告未事先告知或明确提示，对于原告计算租金逾期滞纳金的标准不予认可，并认为原告请求支付逾期滞纳金无合同法上的依据。本院认为，该证据系与书证原件核对无误的复印件，证据来源和形式符合法律规定，能够反映案件真实情况，与待证事实具有实质关系和证明价值，本院予以确认并在卷佐证。至于证明对象，涉及双方的争议焦点及本案的定性，本院将在判决理由中予以阐述。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年4月13日，原告汇通公司（出租人）与被告蒙乙中（承租人）签订一份《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》（包括主要条款、通用条款）。主要约定：本合同项下的融资租赁方式为售后回租，出租人根据承租人的要求，向承租人购买其拥有完全所有权的租赁车辆，再由出租人出租给承租人使用，承租人按照合同约定向出租人支付租金及其他款项；租赁车辆为车架号为LNBMCUBK3XXXXXXXX的一辆北京汽车牌2015款绅宝X65-2.0T-A/MT舒适版（国V）小型普通客车，车辆购车款总额为9万元，车辆加装费、购置税、车船税、延保等费用为18692元，保险费为5000元，融资首付款为40500元，车辆融资总额为73192元；车辆用途为本人自用；租赁期限为48个月，起租日自合同签署之日起计算，每月租金为1959.2元，于每月3日支付，第一期租金支付日为2018年5月3日；租金总额以出租人购买租赁车辆的全部成本和出租人合理利润为计算基础，租赁车辆的全部成本包括但不限于租赁车辆的价款、保险、购置税、保险费、车船税、延保、云服务费、车辆装潢费、GPS相关费用、购买租赁车辆的全部手续费、融资利息等费用；承租人确认：（1）同意将本合同涉及的由承租人支付的购车首付款40500元直接转为融资租赁的首付租金；（2）同意将本合同涉及的应由承租人支付的购车尾付款即融资项目中的车款49500元委托出租人支付至承租人指定的汽车经销商广西控桂商务信息咨询有限公司账户；（3）同意将本合同涉及的购车款以外的其他融资款项委托出租人支付至相应的经销商账户；承租人同意出租人在将本合同确定的款项支付给承租人或承租人指定的汽车经销商后，视为出租人已向承租人购买租赁车辆，并将租赁车辆交付给承租人占有使用，交付方式为：占有改定。第十条关于违反合同的处理主要约定：租赁期内承租人逾期30日或累计二期未按时向出租人支付租金，出租人有权向承租人行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，有权对已到期部分以每逾期一日按1.2‰的标准收取迟延履行金；要求承租人支付因追索合同项下的权利而产生的合理费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等）；承租人特此声明，其已仔细阅读主要条款及通用条款，并完全知悉和同意其中的约定，签署本合同及履行本合同义务是其独立真实的意愿。合同还对其他有关事宜作了约定。该合同第十条及承租人特此声明等条款采取黑体字加粗并以下划线的方式予以了特别标识。 2018年4月13日，汇通公司（抵押权人）与蒙乙中（抵押人）签订一份《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》，约定：蒙乙中以上述主合同所涉的车辆作为抵押物，用于担保主合同项下债务的完全履行。抵押担保范围包括：主合同项下的全部租金、迟延履行金、实现主债权、抵押权所发生的律师费等费用。 2018年4月18日，汇通公司将案涉合同中的融资款63692元转账至合同约定的汽车经销商广西控桂商务信息咨询有限公司账户。2018年4月11日，涉案车辆转移登记至蒙乙中名下，机动车登记编号为桂Ｍ×××××。2018年4月17日，该车办理了抵押登记，抵押权人为汇通公司。2018年4月13日，蒙乙中在《车辆交接单》的“承租人”一栏内签名确认已接收车架号为LNBMCUBK3XXXXXXXX的租赁车辆。 合同履行中，蒙乙中向汇通公司支付了11期租金合计21551.2元，从2019年4月17日起至2019年9月16日连续拖欠6期租金未付。汇通公司自2019年4月22日至2019年9月23日多次以电话、家访方式向蒙乙中催款未果。 2019年10月8日，汇通公司向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求，形成本案诉讼。2019年10月17日，本院依法将原告起诉状副本送达给被告。 另查明，从2019年4月17日起至2019年11月16日，蒙乙中已连续拖欠汇通公司8期租金未付。 还查明，汇通公司为实现本案债权委托广西创想律师事务所律师代理诉讼支出律师费3000元。 在本案审理期间，本院组织当事人到庭调解一次，双方均申请庭外和解获准，但未能达成合意。 本院认为： 一、关于原、被告之间的法律关系 根据《中华人民共和国合同法》第二百三十七条“融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同”及《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系”的规定，原告汇通公司与被告蒙乙中之间签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》采取的系售后回租型的融资租赁模式，在无相反证据推翻的情况下，可以认定汇通公司与蒙乙中之间构成融资租法律关系。 根据《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明”的规定，格式条款提供者需以合理的方式尽特别提示或说明义务的仅需针对格式条款的免责条款和限责条款。免责条款和限责条款，是指合同当事人为了减轻或免除自己的合同责任而设置的合同条款。从有利于提高交易效率的角度而言，对于正常的合同条款，当事人应当具有基本的阅读理解能力，只有对于免责条款和限责条款，条款提供者才负有特别说明义务。这种特别提示或说明的具体方式包括文字、符号、字体等特别标识，以及在合同相对方要求的情况下所进行的特别说明。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第六条第一款规定：“提供格式条款的一方对格式条款中免除或者限制其责任的内容，在合同订立时采用足以引起对方注意的文字、符号、字体等特别标识，并按照对方的要求对该格式条款予以说明的，人民法院应当认定符合合同法第三十九条所称‘采取合理的方式’”。本案中，汇通公司与蒙乙中签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》包含主要条款和通用条款，其中：合同主要条款是原、被告双方就出租人和承租人基本信息、租赁车辆信息、融资项目及具体金额、车辆用途、租赁期限、每期租金数额、租金支付方式等合同有关内容个别协商后而作出的具体约定，并非格式条款；该合同通用条款系汇通公司事先拟定印制并提供的格式条款，合同第十条关于“违反合同的处理：租赁期内承租人逾期30日或累计二期未按时向出租人支付租金，出租人有权向承租人行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，有权对已到期部分收取迟延履行金，并要求承租人支付因追索合同项下的权利而产生的合理费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等）”的条款内容并非汇通公司为了减轻或免除自己的合同责任而设置的免责条款和限责条款，作为条款提供者的汇通公司对蒙乙中并不负有特别提示说明义务。汇通公司自愿在合同第十条及承租人特此声明等非免责条款和限责条款中采取黑体字加粗并以下划线的方式予以特别标识以期引起蒙乙中注意，并不违反法律规定。 综上，案涉《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》、《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，应为合法有效，双方当事人应依约履行合同义务。 二、关于原告是否有权行使租金加速到期权 汇通公司按照合同约定提供租赁物后，蒙乙中未依约履行支付租金义务，已构成违约，依法应承担迟延履行的违约责任。蒙乙中提出“由于案外人瑞丰通公司涉及云联惠传销组织，故瑞丰通公司无法按时还款给原告”的主张与本案不属于同一法律关系，不属于本案审查和处理的范围。根据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物”的规定，蒙乙中未按约定的期限和数额支付租金符合案涉合同约定租金加速到期条件，汇通公司自2019年4月22日至2019年9月23日，多次以电话、家访方式向蒙乙中催款，在行使租金加速到期权之前已给蒙乙中提供了一个补救的合理机会。然而，蒙乙中在经催告后在汇通公司给予合理的履行期限内仍未足额履行支付租金义务，致使履行期限届满，租金加速到期条件成就，汇通公司有权行使加速收取租金的权利，有权要求蒙乙中支付剩余到期及未到期租金和相应的逾期滞纳金。 汇通公司以起诉宣布租金加速到期，以起诉状副本送达之日即2019年10月17日为租金到期日。汇通公司主张车辆租赁款72490.4元[计算方法：每月1959.2元×37个月]，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 三、关于租金加速到期的滞纳金计算 租金宣布加速到期后，所有未到期的租金均视为已到期，即应当立即支付，如未支付，则自租金到期日之次日起，以全部未付租金为基数计算逾期利息。根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条“承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持”的规定，原告诉请逾期滞纳金的性质实为逾期利息、迟延履行违约金，原、被告双方当事人约定计算标准为每日1.2‰，汇通公司自愿降低至年利率24%，符合法律规定，本院予以支持，即：自2019年4月17日起至2019年10月17日止以本金每月递增1959.2元、按年利率24%计算；自2019年10月18日起至实际清偿之日止，以所欠租赁款72490.4元为基数，按年利率24%计算。 四、关于律师费 律师费作为汇通公司因蒙乙中违约行为所遭受的损失，可以得到适当赔偿。汇通公司要求蒙乙中支付律师费3000元，因案涉合同对律师费问题已有明确约定，而汇通公司除授权委托书外，也提交了律师费发票，且该收费符合广西律师服务收费标准，故本院依法予以支持。 五、关于优先受偿权 蒙乙中以其享有使用权的桂Ｍ×××××号汽车向汇通公司抵押担保且向车辆登记管理部门办理了抵押登记，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款“债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押……（六）交通运输工具”和第一百八十八条“以本法第一百八十条第一款……第六项规定的财产……抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人”的规定，汇通公司对桂Ｍ×××××号汽车的抵押权自案涉抵押合同生效时设立并自履行抵押登记手续时具有公示力和对抗力，汇通公司依法可对第三人就抵押车辆主张优先受偿权或排除第三人的善意取得。汇通公司主张对案涉抵押车辆享有优先受偿权，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第（六）项、第一百八十八条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条的规定，判决如下： 一、被告蒙乙中应支付原告汇通信诚租赁有限公司车辆租赁款72490.4元； 二、被告蒙乙中应支付原告汇通信诚租赁有限公司逾期滞纳金（计算方法：1、从2019年4月17日起至2019年10月17日止，以每月1959.2元为基数递增，按年利率24%计；2、从2019年10月18日起至实际清偿之日止，以72490.4元为基数，按年利率24%计）； 三、被告蒙乙中应支付原告汇通信诚租赁有限公司律师费3000元； 四、被告蒙乙中如不能履行上述第一、二、三项判决确定的给付义务，原告汇通信诚租赁有限公司有权就处置（协议折价或者拍卖、变卖）桂Ｍ×××××号汽车（车架号：LNBMCUBK3XXXXXXXX）所得的价款优先受偿。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1702元，减半收取计851元，由被告蒙乙中负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 王 坚 二〇一九年十二月二日 书记员 高文姬