江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1283民初5336号 原告：王晓松，男，1968年6月30日生，汉族，住江苏省泰兴市。 委托诉讼代理人：宁健，江苏有方律师事务所律师。 被告：谢来平，男，1968年3月4日生，汉族，住湖北省丹江口市武当山特区。 被告：丹江口鑫东来置业有限公司，住所地湖北省丹江口市均州一路185号。 法定代表人：谢来平。 原告王晓松与被告谢来平、丹江口鑫东来置业有限公司（以下简称鑫东来置业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王晓松委托诉讼代理人宁健到庭参加诉讼。被告谢来平、鑫东来置业公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告王晓松向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带偿还原告王晓松借款540万元；2.判令两被告承担本案诉讼费、保全费、担保费、律师费及其他诉讼程序费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令两被告连带偿还原告王晓松借款本金407.2万元及利息（以407.2万元为基数，自2018年9月16日按月利率2%计算至2019年9月30日）；2.判令两被告承担本案诉讼费、保全费、担保费。事实和理由：自2010年8月开始，原告参加被告在湖北省丹江口市老广场“文体商健广场”项目的施工建设，历时4年，双方形成了良好的关系。2014年年初，被告投资开发武当山特区鑫东来草小新天地居住小区一期工程项目，邀请原告帮助进行项目准备，并表示会将该项目交由原告施工。原告为得到该项目，积极配合被告工作，甚至参与了项目的前期拆迁，准备工作一直持续到2016年年底。被告为了该项目，多次向原告借款运作。后因地方干预，被告将该项目交给其他施工单位施工。原告多次要求被告偿还所借资金，被告均表示会尽快处理。2018年9月，被告告知原告该项目资金链断了，“要等到过了今年国庆节，银行审批后，才会有资金到位，防止银行放款出现意外，可能要到11月底才能还本付息”。2018年9月15日，被告谢来平就偿还借款事宜与原告达成《解决方案》，被告鑫东来置业公司同意，并表示愿意承担连带清偿责任。被告没有根据《解决方案》的约定在2018年11月30日前偿还借款。原告自2018年12月1日开始，就向被告询问资金状况，被告表示“银行审批还没有下来”。原告几次向被告查询银行放款情况，被告已无法给出答案，近日已开始搪塞原告。原告无奈依照双方约定，请求法院依法裁判。 被告谢来平未答辩亦未举证。 被告鑫东来置业公司未答辩亦未举证。 本院经审理认定事实如下：被告谢来平系被告鑫东来置业公司法定代表人。2014年年间，被告谢来平邀请原告王晓松参与十堰市武当山特区鑫东来草小新天地居住小区一期工程项目的承建工作，原告参加了该项目的前期施工准备工作。在此期间，被告谢来平多次向原告王晓松借款。2018年9月15日，双方就偿还借款事宜达成《解决方案》1份，其中载明：二、鑫东来公司谢来平向王晓松借取款项用于武当山项目的建设之用，具体明细如下：1.截止2018年9月15日，谢来平共计借到王晓松人民币肆佰玖拾捌万贰仟元（4982000.00元）；2.银行凭证记载的明细：2014年6月25日借到贰佰万元（2000000.00元）、2015年2月17日偿还壹佰万元（1000000.00元）、2015年8月6日偿还壹拾万元（100000.00元）、2015年10月20日借到陆拾万元（600000.00元）、2015年10月21日借到贰拾万元（200000.00元）、2016年1月5日借到叁拾万元（300000.00元）、2016年1月8日借到肆拾万元（400000.00元）、2016年1月20日借到叁拾万元（300000.00元）、2016年3月28日借到拾捌万贰仟元（182000.00元）、2016年5月30日偿还壹拾万元（100000.00元）、2017年6月15日借到壹佰万元（1000000.00元）、2017年11月4日偿还贰万元（20000.00元）、2017年12月2日偿还壹拾壹万元（110000.00元）、2017年12月2日偿还玖万伍仟元（95000.00元）。谢来平与王晓松就上列借款，在所有借条手续上约定的利息为月息壹分半（1.5分），计息至实际还款之日，双方已当面确认；三、经双方对账，谢来平尚欠王晓松本金人民币叁佰伍拾伍万柒仟元（3557000.00元）借款未偿还。另，谢来平于2014年9月6日借到王晓松现金人民币壹拾陆万元整（160000.00元）、2014年10月22日借到王晓松现金人民币贰拾万元整（200000.00元）、2017年1月11日借到王晓松现金人民币壹拾伍万伍仟元整（155000.00元），合计借到王晓松现金人民币伍拾壹万伍仟元整（515000.00元）。两项总计，谢来平未偿还的借款本金，总额为人民币肆佰零柒万贰仟元（4072000.00元）；如双方在本次对账结算以外，再出现其他任何往来手续，即使是原件，双方均表示作无效处理；四、王晓松将谢来平借款时出具的借条原件全部交给谢来平，经谢来平当面查验后，由谢来平全部收回；谢来平也将偿还借款时王晓松出具的收条原件交给王晓松，经王晓松当面查验后，由王晓松收回；所有借款、还款手续的交割完毕，谢来平和王晓松均当场确认无误；五、谢来平明确表示自己已经无力偿还，为不影响双方的合作交情，希望王晓松通过诉讼主张权利，谢来平为表示自己的真诚和对朋友的歉意，将自己的身份证复印件、丹江口鑫东来置业有限公司的营业执照（正本副本）复印件、土地证复印件、建设工程规划许可证复印件、建设工程施工许可证复印件签字盖章后，交给王晓松，用于诉讼，王晓松接受；六、谢来平提议，不谈以往的借款手续怎么约定日期和利息，到2018年11月30日为止，包括本息在内的总额人民币肆佰伍拾万元（4500000.00元）一次性偿还给王晓松，到期不能偿还，承诺愿意以人民币肆佰伍拾万元（4500000.00元）为计息基数，承担贰分（2分）月息的资金占用利息，直至结清之日，王晓松表示认可；七、双方约定，如必须通过诉讼解决借款事宜，由王晓松户籍所在地法院裁判，谢来平自愿承担诉讼所需的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、担保费、律师费等，但谢来平表示只认可有正式票据的费用。 同日，被告谢来平出具收条1份，载明：“本人收回王晓松交还的借条原件共十一张。自今日起，除2018年9月15日《解决方案》确定的借款总额以外，本人和王晓松之间别无瓜葛”；原告王晓松亦出具说明1份，载明：“今收到谢来平交回的还款结算收条原件五张。2017年11月4日偿还的人民币2万元，本人当日并没有出具收条给谢来平”，并承诺：“今对账后，双方没有其他借款往来，如再有其他款项的手续出现，本人承诺放弃”。 2018年9月18日，被告鑫东来置业公司出具“证明”1份，载明：“兹有我公司谢来平同志向其朋友王晓松借款，所借款项均用于本公司开发的武当山特区老营宫村二组（草店小学后）的鑫东来草小新天地居住小区一期工程项目。因施工进行过程中，项目所在地政府调整规划，导致工程出现回款障碍，使谢来平同志为该项目所借款项暂时不能依约偿还。2018年9月15日，为处理借款，经谢来平同志和王晓松协商，最终达成了《湖北省丹江口鑫东来置业有限公司谢来平偿还借款的解决方案》。考虑到谢来平同志为我公司的经营发展，已经面临还款的困难，我公司决定，认可谢来平同志与王晓松达成的《解决方案》，并同意承担连带清偿责任”。 2019年5月22日，原告王晓松持诉称理由致讼本院。审理过程中，原告王晓松申请查封、冻结鑫东来置业公司名下价值540万元的财产，并提供了紫金财产保险股份有限公司泰州中心支公司承保的诉讼财产保全责任保险作为担保，为此支出了保全担保费用5400元。依据原告王晓松的申请，本院于2019年5月24日依法作出（2019）苏1283民初5336号民事裁定，裁定查封、冻结鑫东来置业公司名下价值540万元的财产。 本院认为，债务应当清偿。本案中，自2014年6月25日起，被告谢来平共向原告王晓松借款549.7万元（其中银行转账498.2万元，现金51.5万元），后偿还借款本金142.5万元，尚欠本金407.2万元，此由原告提交《解决方案》及银行转账记录等证据证明，本院予以确认。根据《解决方案》第六条约定，2018年9月16日至2018年11月30日的计息标准超过月利率2%，应予调整。现原告主张以407.2万元借款本金为基数，自2018年9月16日起按月利率2%计算利息至2019年9月30日，不违反相关法律规定，本院予以支持。原告另主张被告承担其支付的保全担保费用5400元，符合双方约定，本院依法予以支持。被告鑫东来置业公司自愿对上述债务承担连带清偿责任，本院予以确认。被告谢来平、鑫东来置业公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告谢来平于本判决生效之日起二十日内偿还原告王晓松借款本金407.2万元及利息（自2018年9月16日起按月利率2%计算至2019年9月30日止）； 二、被告谢来平于本判决生效之日起二十日内支付原告因诉讼保全所产生的保全担保费5400元； 三、被告丹江口鑫东来置业有限公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费49600元，保全费5000元，合计54600元，由原告王晓松负担2170元，两被告负担52430元（此款原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并加付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长  刘世浩 人民陪审员  吉晓玲 人民陪审员  张乔德 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  丁 晖 附：本案引用有关法律规定 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。