山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁04民终3586号上诉人（原审被告）：郭某1，男，汉族，1955年1月4日出生，住枣庄市市中区。上诉人（原审被告）：郭某2，女，汉族，1957年7月27日出生，住枣庄市市中区。上诉人（原审被告）：武某，女，汉族，1961年5月27日出生，住枣庄市市中区。系郭明水二儿媳。上诉人（原审被告）：郭某3，男，汉族，1984年9月26日出生，住枣庄市市中区。系郭明水孙子，武某儿子。上诉人（原审被告）：郭某4，女，汉族，1983年10月4日出生，住枣庄市市中区。系郭明水孙女，武某女儿。上诉人（原审被告）：郭某5，男，汉族，1963年4月18日出生，住枣庄市市中区。上诉人（原审被告）：郭某6，男，汉族，1966年2月14日出生，住枣庄市市中区。上诉人（原审被告）：郭某7，男，汉族，1968年3月23日出生，住枣庄市市中区。上诉人（原审被告）：郭某8，男，回族，1970年9月3日出生，住山东省枣庄市市中区。上述上诉人共同委托诉讼代理人：张建磊、刘军，山东明公律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：相某，女，汉族，1960年6月5日出生，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：纪军玲，山东法扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭某9，女，汉族，1983年11月26日出生，住枣庄市市中区。原审被告：郭某10，女，汉族，1992年3月10日出生，住枣庄市市中区。上诉人武某、郭某3、郭某4、郭某1、郭某2、郭某5、郭某6、郭某7、郭某8因与被上诉人相某、郭某9、原审被告郭某10继承纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2016）鲁0402民初4595号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。武某、郭某3、郭某4、郭某1、郭某2、郭某5、郭某6、郭某7、郭某8上诉请求：1.撤销山东省枣庄市市中区人民法院(2018)鲁0402民初4595字号民事判决；2.改判上诉人武某、郭某3、郭某4共同作为一份，与上诉人、被上诉人、原审被告郭某10依法平均分割被继承人的遗产或发回重审；3.一、二审诉讼费用均由被上诉人负担。事实和理由：一、武某、郭某3、郭某4依法享有继承权，应依法继承财产，一审判决中没有对此予以判决，属遗漏当事人。一审判决明确载明：被继承人郭明水于2014年12月25日死亡，生前名下有房产一套，位于枣庄市市中区陈庄(产权证号为枣政房私房字第××号)，该房屋为被继承承人个人财产，不属于夫妻共同财产，应予以平均分割。被继承人郭明水于2014年去世，郭明水的二儿子郭传林于2015年去世，而上诉人武某是郭传林的妻子，郭某4是郭传林的女儿，郭某3是郭传林的儿子。依据《继承法》第十条：遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。依据上述规定，上诉人武某、郭某3、郭某4显然拥有继承权。被上诉人在一审起诉状中将上诉人母子三人予以列明，要求和包括该母子三人在内其他亲属依法分割所争议房屋，显然认可上诉人三母子有继承权，并有权参与继承。庭审过程中，包括被上诉人相某在内的其他全体诉讼参加人对该母子三人均不持异议。判决书中在列明当事人时也将上诉人母子三人予以列明，但没有判决该母子三人应予得到的房屋份额，也没有对此说明理由。二、被上诉人相某分的得判决书中列明房屋的1/4，没有事实和法律依据。被上诉人相某自××××年和被继承人郭明水结婚，二人均系二婚，相某自婚后经常不在家，并不象判决书中所说的一起生活多年，事实上相某长期不在家不知去向，被继承人郭明水在世时对此非常气愤，也非常无奈。因此，依据共同生活多年来判定被上诉人相某可以多分没有事实依据。相某辩称，一审法院已经查明，答辩人相某与被继承人郭明水共同生活多年，根据《中华人民共和国继承法》第十三条判决答辩人相某可以多分。一审法院查明上述事实清楚，法律适用正确。请求二审法院查明事实，依据驳回被答辩人对答辩人的上诉请求。首先，上诉状陈诉与事实不符。答辩人相某与被继承人郭明水婚后一直共同生活，共同居住在涉案的被拆迁房屋。××住院期间均由答辩人相某照顾。故一审法院判决答辩人相某分配遗产时可以多分并无不当。其次，答辩人相某现生活困难，无生活来源。涉案的被拆迁房屋系答辩人相某与被继承人郭明水婚后居住多年的房屋，也是答辩人相某的唯一住所。房屋拆迁后，答辩人相某无固定的住所，租房居住。综上，答辩人相某生活困难、无固定居所，与被继承人郭明水多年来共同生活，并且尽到主要扶养义务。请二审法院查明事实，驳回上诉人对被上诉人的上诉请求。郭某9、郭某10答辩意见均与相某一致。相某向一审法院起诉请求：依法分割位于枣庄市市中区光明路办事处陈庄村郭明水(已去世)和原告155号房屋拆迁后所补偿两套房产X#楼X室、X号楼X室及拆迁补偿款100000元，两套房产押金60000元的一半30000元；诉讼费平均分担。一审法院认定事实：被继承人郭明水于2014年12月25日因死亡被注销户口，生前有房产一套，位于枣庄市市中区陈庄(产权证号为枣政房权私房字第××号)，该房建造于1984年，房产证载明共有房屋两层，共计六间(南朝向四间、西朝向2件)，共计125.28平方，该房于2011年4月15日被枣庄市房屋征收办公室征收，同时补偿被继承人郭明水两套房产，分别位于枣庄市市中区光明路办事处陈庄村X#楼X室、X号楼X室，被继承人郭明水已于2011年4月16日先行领取搬家费、奖励补助费、临时安置费等共计152838元；被告生前有子女八人，分别是郭某1、郭某2(女)、郭某5、郭某6、郭某7、郭某8、郭某10(女)、郭某9(继女)。另查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，被告郭某9系原告相某和被继承人郭明水之继女，被告郭某10系原告相某和被继承人郭明水之女儿。再查明，庭审中原、被告均辩称，原位于枣庄市市中区陈庄(产权证号为枣政房权私房字第××号)房屋出资进行房屋翻建，但均未提供证据予以证明；原告向法庭提交存折一份，拟证明被继承人已于2011年4月16日领取152838元，但该存折明确载明2011年4月18日余额款项为人民币38元。一审法院认为，本案被拆迁房产即位于枣庄市市中区陈庄(产权证号为枣政房权私房字第××号)房屋，房产证载明建造于1984年，共有房屋两层，六间(南朝向四间、西朝向2件)，共计125.28平方，原告相某与被继承人郭明水于××××年××月××日登记结婚，从时间上看，显然原告相某与被继承人郭明水结婚登记时间在房屋建造之后，本案被拆迁房产即位于枣庄市市中区陈庄(产权证号为枣政房权私房字第××号)房屋属被继承人郭明水的私有房产，且该房拆迁补偿协议亦载明了被拆迁房屋的建筑面积为125.28平方与房产证载明的建造面积相互印证；庭审中原、被告均辩称，在房屋翻建时原、被告均进行了不同数额的投资，但均未提供证据予以证明，对此不予采信。综上，本案被拆迁房屋属被继承人个人财产，不属于夫妻共同财产，应予以平均分割。依照《中华人民共和国继承法》第十条“遗产按照下列顺序继承。第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序“兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有抚养关系的继子女。”，本案中被继承人遗产由配偶、父母、子女及有扶养关系的继子女依法继承，本案中原告相某及郭某1、郭某2(女)、郭某5、郭某6、郭某7、郭某8、郭某10(女)均依法享有继承权，被告郭某9出生于1983年，于1995年跟随原告相某和被继承人一起生活，应认定与被继承人有抚养关系，依法享有继承权；依照《中华人民共和国继承法》第十三条“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要抚养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等”，本案原告相某自××××年和被继承人郭明水登记结婚后，与被继承人一起共同生活多年，可以多分。综上，认定应分得位于枣庄市市中区光明路办事处陈庄村X#楼X室、X号楼X室两套房产的1/4，其余继承人对上述两套房产的3/4依法予以平均分割。原告诉称的房屋拆迁补偿款，根据其提供的存折已由被继承人郭明水领取，未提供证据证明该补偿款的客观存在，且被告均对此予以否认，不属死者生前遗留的财产，无法分割；关于原告主张的两套房产押金60000元的一半即30000元，因其未提供证据证明上述款项的存在，亦无法分割。综上，原告主张的上述两项分割的遗产，可待其提供新证据后，可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条之规定，判决：位于枣庄市市中区光明路办事处陈庄村X#楼X室、X号楼X室两套房产的1/4归原告相某所有，位于枣庄市市中区光明路办事处陈庄村X#楼X室、X号楼X室两套房产的3/4归郭某1、郭某2(女)、郭某5、郭某6、郭某7、郭某8、郭某10(女)、郭某9(继女)所有。案件受理费13800元，由原告相某负担10350元，由被告郭某1、郭某2、郭某5、郭某6、郭某7、郭某8、郭某10、郭某9负担3450元。本院二审另查明，被继承人郭明水于2014年12月25日去世，生前育有子女九人，除了一审法院认定的八名子女外，还有一子郭传林，郭传林于2015年12月去世，郭传林的法定继承人为其妻武某、其子郭某3、其女郭某4。本院对一审查明的其他事实均予以确认。本院认为，依照继承法司法解释之规定，继承开始后，继承人没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡的，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人。本案中郭传林作为郭明水的合法继承人，在遗产分割前死亡，故郭传林继承遗产的权利转移给他的合法继承人武某、郭某3、郭某4，武某、郭某3、郭某4共同享有郭传林应继承遗产的份额，该三人共同享有的份额应与其他被继承人子女继承遗产的份额一致，但一审法院对此未作处理，明显不当，本院予以纠正。同时继承法中也规定了对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾，对被继承人尽了主要抚养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。因此一审法院依照上述规定，在遗产分配时对相某适当多分并无不当，上诉人认为分割不当的上诉主张未能举证证明，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销山东省枣庄市市中区人民法院（2016）鲁0402民初4595号民事判决；二、位于枣庄市市中区光明路办事处陈庄村X#楼X室、X号楼X室两套房产的1/4归相某所有；三、位于枣庄市市中区光明路办事处陈庄村X#X室、X号楼X室两套房产的3/4归郭某1、郭某2(女)、郭某5、郭某6、郭某7、郭某8、郭某10(女)、郭某9(继女)及郭传林的继承人武某、郭某3、郭某4所有。一审案件受理费13800元，由相某负担10350元，郭某1、郭某2、郭某5、郭某6、郭某7、郭某8、郭某10、郭某9、武某、郭某3、郭某4负担3450元。二审案件受理费13800元，由郭某1、郭某2、郭某5、郭某6、郭某7、郭某8、武某、郭某3、郭某4负担12420元，相某负担1380元。本判决为终审判决。审判长  崔兆军审判员  赵 慧审判员  朱海燕二〇一九年十二月二十六日书记员  马馥君