wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1221民初3730号原告：张某，女，1975年3月21日生，汉族，住所地河南省渑池县。委托诉讼代理人：吕曙辉，河南锐达律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：曹某1，男，1975年12月8日生，汉族，住所地河南省渑池县。原告张某与被告曹某1离婚纠纷一案，本院于2019年12月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告曹某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告张某和被告曹某1离婚，依法分割共同财产；2、女儿曹某3由原告张某抚养，由被告曹某1每月支付抚养费600元至女儿曹某3十八周岁；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告张某和被告曹某1于××××年××月××日在渑池县民政局办理了结婚登记。由于婚前了解不够、性格不合、没有共同语言，为双方的婚姻生活隐藏下了重大隐患。××××年××月××日生育一男孩，取名曹某2，现年18周岁，在外上大学。女儿曹某3于××××年××月××日。由于原被告双方婚前缺乏了解，婚后经常发生矛盾，长期得不到解决，原告倍感痛苦。双方的婚姻已无和好可能，感情确已破裂，故诉至法院。被告曹某1辩称，我们之间并不是没有感情，原告之前有一本日记，记录了我们从认识到结婚的经过，如果感情不好我们之间不会有一个儿子一个女儿，并且我们在前两年共同购买了住房，也是我们感情的见证。我们感情一直都很好，只是近两年因为一些事情出现了问题。以前的错都是我的错，我犯的错我一定改正，今天我保证如果再犯同样的错误，我就净身出户，儿子女儿抚养权都归原告所有，他们的所有费用我照样承担。儿子面临成年，女儿刚10周岁，双方父母年事已高，为了和谐家庭，我不同意离婚，希望原告能再给我一次机会。本院经审理查明：原告张某与被告曹某11998年3月经人介绍相识，1999年1月举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育一子取名曹某2，××××年××月××日生育一女取名曹某3。后因生活琐事发生矛盾，原告诉至本院。本院认为，原告张某与被告曹某1经人介绍相识后举行结婚仪式，建立了一定的感情基础。婚后双方夫妻感情一度较好，生育一子一女，应倍加珍惜多年来建立起来的感情和家庭，共同为孩子努力创造良好的家庭环境。现双方因家庭琐事发生争执，应本着对自己和子女负责的态度去积极面对和妥善解决，如双方能相互理解、互相包容、妥善沟通，仍有和好的可能，原告张某要求离婚，理由不足，本院不予支持。经调解无效，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告张某与被告曹某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  范方萍二〇一九年十二月二十七日书记员  谢 咪
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔27民终2453号 上诉人（原审原告）：冯双，女，1972年6月3日生，汉族，湖北省孝感市人，现住都匀市， 委托诉讼代理人：伍海童，贵州行者律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈建阳，贵州行者律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李飞，男，1989年6月21日生，汉族，贵州省都匀市人，住都匀市， 委托诉讼代理人：代恒，贵州云纳律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：朱胜鑫，男，1988年7月30日生，汉族，贵州省都匀市人，住都匀市， 上诉人冯双因与被上诉人李飞、朱胜鑫债权人撤销权纠纷一案，不服都匀市人民法院（2019）黔2701民初909号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 冯双上诉请求：1、撤销原判，改判支持上诉人一审的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要理由：一、冯双具有债权人主体资格。冯双向李开林出借280万元，李飞作为连带保证人，二人均系法定连带债务人，冯双系二人的债权人，其债权人资格自借款事实成立时生效；二、李飞、朱胜鑫系虚假交易，以低价转让为名实际是无偿方式过户房产，损害了冯双的利益，且不属于善意取得，应当予以撤销；三、从李飞、李开林、周建群与冯双民间借贷案来看，李飞欠冯双本金280万元和利息合计500万元。冯双申请法院查封周建群和李开林3套房屋，其市面价值仅300万元，且房屋上还有银行抵押贷款，残值所剩无几。冯双申请查封李飞的一套房屋和一个车位，均被李飞转卖而查封悬空，已经造成冯双的债权无法实现，故李飞的行为应当予以撤销；四、李飞称其承诺书的签名系被胁迫的，但未举证证明，其主张不能成立。 被上诉人李飞答辩称：冯双不具有提出债权人撤销之诉的主体资格，其无权对李飞提出债权人撤销之诉，请求驳回上诉，维持原判。 原告冯双向一审法院提出诉讼请求：1、撤销被告李飞、朱胜鑫签订的《房屋买卖合同》，将都匀市剑江中路46号文峰家园锦江苑3栋16层附91号房屋退还给被告李飞；2、诉讼费用由被告承担。 一审法院审理查明：2018年4月11日，一审法院受理原告冯双诉被告李开林、周建群、李飞民间借贷纠纷一案，查明事实如下：2015年9月17日，李开林向冯双借款280万元，约定月息3分，期限半年，即从2015年9月17日至2016年3月16日，后经双方协商同意延期至2018年3月1日偿还。2016年7月19日，李开林向冯双出具抵押承诺书，承诺将都匀市筑匀大厦门面及云宫花城住房一套、大十字住房一套及映象歌舞厅股份抵押给冯双，李飞作为担保人签字，李开林代周建群签字。2016年7月20日，冯双与李开林、周建群签订借款协议，李开林向冯双借款150万元，李开林和周建群签字认可，该笔借款包含在280万元借款内。2018年3月19日，李开林向冯双出具还款承诺，借到冯双280万元至今未归还，自愿将工资卡、云宫花城房屋、李飞文峰家园房屋交由冯双，将海文大厦门面过户冯双。2018年7月5日，一审法院作出（2018）黔2701民初1288号民事判决，判决：李开林、周建群于本判决生效之日起10日内偿还冯双借款280万元，并从2015年9月17日起按照年利率24%支付利息至还清借款之日止；李飞对李开林上述债务承担连带清偿责任；案件受理费24814元，冯双负担4814元，李开林、周建群、李飞负担20000元。李飞、周建群不服判决并提起上诉，贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院于2018年11月27日作出（2018）黔27民终2020号民事裁定：撤销都匀市人民法院（2018）黔2701民初1288号民事判决，本案发回都匀市人民法院重审。一审法院于2019年1月14日立案受理，现在审理中。 一审法院认为，本案系债权人提起的撤销权诉讼。《中华人民共和国合同法》第七十四条规定：“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。”，即有权依照该条行使撤销权的主体只能是债权人。就本案而言，原告冯双欲行使撤销权首先必须举证证明自己是被告李飞合法有效的债权人。诉讼中，原告冯双虽然提交了相关证据，但该证据经债务人李飞质证和抗辩，认为其签名的《抵押承诺书》，性质上属于抵押担保，而非连带担保责任，且系受冯双胁迫所签。该案发回重审后，都匀市人民法院正在审理中。故原告冯双所述其对被告李飞债权债务关系的真实性和有效性本案无法认定，从而无法确认原告冯双具备行使撤销权的债权人资格。据此，原告冯双与本案债权人撤销权诉讼缺乏直接利害关系，不是适格原告，故对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第七十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告冯双的诉讼请求。案件受理费100元，由原告冯双负担。 经二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，综合双方当事人的诉辩请求和理由，归纳本案的争议焦点为：冯双作为原告起诉主体是否适格。经查，冯双诉李开林、周建群、李飞民间借贷纠纷一案，一审法院作出（2018）黔2701民初1288号民事判决后，李飞和周建群不服，向本院提出上诉，本院作出（2018）黔27民终2020号民事裁定，撤销原判，将该案发回重审，现该案正在一审法院审理过程中。李飞在该案中是否承担民事责任，目前尚无最终结论。因此，现冯双作为原告起诉李飞和朱胜鑫，主张撤销李飞和朱胜鑫签订的《房屋买卖合同》，主体不适格，对其起诉应予驳回。另外，一审判决从实体上驳回冯双的诉讼请求，适用法律不当，应予纠正。 综上所述，冯双的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条之规定，裁定如下： 一、撤销都匀市人民法院(2019)黔2701民初909号民事判决； 二、驳回上诉人冯双的起诉。 一审案件受理费100元，退还冯双；上诉人冯双预交的二审案件受理费100元予以退回。 本裁定为终审裁定。 审判长 彭 浩 审判员 蔡云飞 审判员 朱代昀 二〇一九年十二月二日 书记员 易甜甜
贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2723民初2289号 原告：朱奉甲，男，1975年9月22日生，汉族，贵州省贵定县人，个体经营户，高中文化，住贵定县。 委托诉讼代理人：陈海碧，贵州合君律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。 被告：贵州沐丞康养老服务有限公司。 住所地：贵州省贵阳市南明区护国路82号香格里拉大厦12层7号【大南社区】。 统一社会信用代码91520102MA6H0GL00Q。 法定代表人：赵洪利，该公司总经理。 被告：赵洪利，男，1971年8月21日生，汉族，山东省莱芜市人，住山东省莱芜市莱城区。 原告朱奉甲与被告赵洪利、被告贵州沐丞康养老服务有限公司（以下简称贵州沐丞康公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朱奉甲及其委托诉讼代理人陈海碧到庭参加诉讼，被告贵州沐丞康公司、被告赵洪利经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告朱奉甲向本院起诉提出诉讼请求：1、判决二被告立即支付给原告工程款共计人民币665773元并支付资金占用费23302元至工程款给付完毕止（计算方式：按月息0.5％（年利率6％））计算，从2019年4月起至2019年10月止，665773元X0.5％X7个月）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：2018年10月29日，被告贵州沐丞康公司的法定代表人赵洪利与原告签订《贵州金海雪山水疗度假酒店水疗改造工程合同》，合同明确被告（发包方）将贵州金海雪山水疗度假酒店水疗区委托原告（承包方）进行装修。合同对承包方式、工期、工程款付款方式、纠纷处理方式等作了约定，并附改造工程量清单，合计金额为496915元。原告依合同进场施工，在施工过程中，被告又新增加了工程量，新增加工程量价款为468858元，总价款为965773元。被告贵州沐丞康公司在前期支付了300000元工程款后，都以各种理由拖欠原告工程进度款。原告以电话、短信、面对面等方式多次催款，要求赵洪利按合同履约。然而被告多次口头承诺，资金紧张，请求完工后一次性结算余款。原告在工程已经全面铺开，骑虎难下的情况下，到处借钱垫资将工程完成。2019年3月工程竣工后，被告也不出面验收，电话也打不通，原告到被告的公司找，被告赵洪利也不现面。现原告装修的工程金海雪山水疗度假酒店也在使用，根据双方合同第四条，如因甲方原告未能组织验收，乙方则视为合格。被告赵洪利是贵州沐丞康公司的股东，金海雪山水疗度假酒店也是被告贵州沐丞康公司在经营，所以二被告应共同承担给付原告工程款的责任。为维护原告的合作权益，特向人民法院提起诉讼，请判决如前诉求。 被告贵州沐丞康公司、被告赵洪利未出庭参加诉讼，也未提交证据供庭审质证。 本院经审理认定事实如下：被告赵洪利将位于贵定县金海雪山酒店承包给朱奉甲装修，原告在进场施工一周后，双方于2018年10月29日签订了《贵州金海雪山水疗度假酒店水疗改造工程合同》，合同约定：“承包方式：包工包料；工期2018年10月29日至2018年12月17日；工程总价款496915元；支付工程款方式为：签订合同进场施工20天，按工程进度实际工程量总价60%支付、竣工验收合格7个工作日支付至工程总造价的95%，剩余5%作为工程质量保证金，一年后未出现质量问题，甲方应退还5%的质保金；竣工后，乙方申请，甲方收到申请3-5个工作日内组织相关人员验收，并填写验收记录及工程量记录，如甲方未组织验收，乙方视为合格等”。在施工过程中，被告又新增加了工程量，新增加工程量价款为468858元，总工程价款为965773元。被告贵州沐丞康公司在前期的施工中，分四次支付了原告工程款300000元。2019年3月原告装修完工后，二被告未按约定时间对装修工程进行验收，也未支付剩余工程款，现尚欠原告装修工程款665773元，2019年10月26日，原告遂向本院起诉，并提出如前诉讼请求。 上述事实，有原告提交的身份证复印件、改造工程合同及工程量清单、照片24张以及当事人的陈述在卷，经本院审查，该证据来源合法，且能证明本案的基本事实，本院予以采信。 本院认为，原告朱奉甲与被告赵洪利签订《贵州金海雪山水疗度假酒店改造工程合同》，该协议不违反法律、行政法规的规定，合同成立生效。原告按照合同约定履行了装修义务，被告赵洪利应按合同约定进行验收并支付剩余装修款。赵洪利、贵州沐丞康公司支付原告装修款30万元后，剩余装修款未履行支付义务，已构成违约。贵州沐丞康公司虽然不是合同的相对人，但是，原告所领取的装修款都是贵州沐丞康公司通过公司开出的支票支取，且贵州金海雪山水疗度假酒店水疗区是贵州沐丞康公司在经营，现原告要求赵洪利支付剩余装修款，符合法律规定和合同约定。原告主张的资金占用期间的利息、计算标准符合法律规定，应予以支持，起算时间从2019年4月1日起计算至工程款付清时止。被告贵州沐丞康公司、被告赵洪利经本院传票传唤，未出庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证、抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告贵州沐丞康养老服务有限公司、被告赵洪利在本判决生效之日起七日内给付原告朱奉甲装修工程款六十六万五千七百七十三元（￥665773.00）及资金占用期间利息二万三千三百零二元（￥23302.00）元；2019年11月1日以后的资金占用期间利息以本金665773元为基数，按年利率6％计算支付至工程款付清时止。 如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5345元，由二被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如义务人未按判决规定的期间履行义务，权利人可在判决确定的履行期间最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  罗福江 二〇一九年十二月十三日 书记员  杨文宇
山东省微山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0826刑初282号公诉机关微山县人民检察院。被告人姚某某，男，1965年10月11日出生于山东省微山县，汉族，小学文化，微山县韩庄供销社职工，住微山县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年9月6日被微山县公安局刑事拘留，9月20日被逮捕。现羁押于微山县看守所。辩护人付苗苗，山东浩正律师事务所律师。微山县人民检察院以微检一部刑诉[2019]86号起诉书指控被告人姚某某犯诈骗罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。微山县人民检察院指派检察员马昌武出庭支持公诉，被告人姚某某及其辩护人付苗苗到庭参加诉讼。现已审理终结。微山县人民检察院指控，被告人姚某某于2014年、2015年购买了两辆同型号的重型半挂车，后因其中一辆车无手续，遂伪造了该车的大架子号并套牌成另一辆有手续的车（车牌号：鲁Ｄ×××××—鲁Ｄ×××××），并向中国人寿财产保险股份有限公司购买了第三者责任保险100万元、交强险12.2万元，挂靠在枣庄市薛城区安泰汽车运输服务有限公司。2017年1月2日20时许，张某（另案处理）驾驶套牌的“鲁Ｄ×××××—鲁Ｄ×××××”车在104国道微山县韩庄镇北桥处，与曹某1驾驶的苏Ｃ×××××轿车（内载两人：秦某、曹某2）发生交通事故，造成秦某当场死亡、曹某2受伤，两车不同程度损坏。肇事后次日11时许，被告人姚某某向保险公司报案称“鲁Ｄ×××××—鲁Ｄ×××××”发生交通事故要求出险、理赔。后保险公司发现该车有套牌嫌疑，告知枣庄市薛城区安泰汽车运输服务有限公司。2017年6月26日，经上海华碧检测技术有限公司司法鉴定所鉴定，涉案车辆为套牌车。2019年9月18日中国人寿财产保险有限公司枣庄理赔中心出具说明，若该车辆系真实投保车辆，预计赔付金额为859004元。2019年9月6日，被告人姚某某被抓获到案。公诉机关认为，被告人姚某某的行为已构成诈骗罪，鉴于其到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，犯罪未遂，建议判处有期徒刑三年至四年，并处罚金。被告人姚某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，当庭自愿认罪。其辩护人提出，被告人姚某某主动放弃犯罪并自动有效的防止犯罪结果的发生，系犯罪中止；到案后如实供述犯罪事实，构成坦白；无前科，系初犯、偶犯；主观恶性较小，未给投保公司造成损失；自愿认罪认罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同。认定上述事实的证据有：书证户籍证明、抓获经过、案件移交说明、机动车信息查询结果、机动车保险报案记录、机动车强制保险单、挂靠经营合同、放弃索赔声明书、情况说明、（2017）鲁0826民初847号民事判决书、机动车保险拒赔通知书、授权委托书、机动车牌申请表；认罪认罚具结书；沪华碧司鉴[2017]痕鉴字第0002号司法鉴定意见书；证人张某、丁某、董某的证言；被告人姚某某的供述和辩解。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人姚某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相手段，以骗取他人数额特别巨大财物为目标并着手实施，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人姚某某着手实行犯罪后，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚。关于辩护人提出被告人姚某某是犯罪中止的意见，与审理查明的事实和证据不符，不能成立，本院不予采纳。被告人姚某某到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚且已签字具结，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议和辩护人的相关意见，本院予以采纳。根据被告人姚某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人姚某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月6日起至2022年9月5日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  张玉伟审 判 员  孟 焕人民陪审员  孙海英二〇一九年十二月十九日法官助理魏晋书记员鲍建臣
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初9614号原告：夏庆安，男，1962年10月13日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：陈建英，山东江河海（城阳）律师事务所律师。被告：冯鹏，男，1999年10月9日出生，汉族，住青岛市城阳区。原告夏庆安与被告冯鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏庆安的委托诉讼代理人陈建英到庭参加诉讼，被告冯鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告夏庆安向本院提出诉讼请求：1、原告的经济损失包括：医疗费3705.55元、住院伙食补助费400元（100元/天×4天）、误工费25280元（4800元/月÷30天/月×158天）、护理费841.80元（4209元/月÷30天/月×6天）、交通费500元，扣除垫付款2000元，共计28727.35.11元，请求判令被告予以赔偿；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月24日5时40分许，被告冯鹏驾驶电动自行车沿李仙庄社区南北路由北向南行驶时，与行人原告夏庆安发生交通事故，致原告伤。经公安机关认定，被告冯鹏承担事故的全部责任。被告冯鹏未作答辩。经审理查明，2019年2月24日5时40分许，被告冯鹏驾驶电动自行车沿李仙庄社区南北路由北向南行驶时，与行人原告夏庆安发生交通事故，致车损、原告伤。事故发生后，双方均未报警并离开事故现场。2019年2月26日，青岛市公安局城阳分局交通警察大队作出第370214420190002395号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告冯鹏驾驶车辆未确保安全，且肇事后未报警、未保护现场，应承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。原告受伤后，自2019年2月26日起至2019年3月2日止在青岛市城阳区第二人民医院住院4天，主要诊断为膝关节扭伤、膝关节积液、皮肤挫伤、膝关节内侧副韧带损伤等，后原告还在青岛市城阳区人民医院、青岛大学附属医院就诊，共支出医疗费3705.55元。庭审中，原告自认收到被告垫付款2000元。另查明，2019年5月21日，青岛市城阳区人民医院出具健康鉴定证明书一份，载明原告夏庆安于2019年2月24日发生交通事故受伤，出院后需要休息三个月。2019年8月8日，青岛市城阳区第二人民医院出具陪护证明一份，载明原告在该院住院期间需要一人陪护。再查明，2019年7月20日，青岛浩飞运输有限公司出具收入证明一份，载明原告夏庆安系该公司工作人员，月工资为4800元，于2019年2月24日发生交通事故，出院后在家休养，公司停发工资。上述事实，有双方当事人的当庭陈述及提交的证据在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。青岛市公安局城阳分局交通警察大队作出的第370214420190002395号道路交通事故认定书（简易程序），认定事实清楚，确认事故发生原因正确，本院予以采信，故被告冯鹏应对原告夏庆安因该事故而引发的各项经济损失承担全部赔偿责任。被告冯鹏经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。原告夏庆安主张的医疗费3705.55元、住院伙食补助费400元（100元/天×4天），事实清楚，证据充分，本院均予以支持。原告主张的误工费25280元（4800元/月÷30天/月×158天），但并未提交银行交易明细等证据证明原告受伤前的实际收入情况，应承担举证不能的法律后果，根据青岛市城阳区人民医院出具健康鉴定证明书，本院按照2018年度青岛市六区企业月最低工资1910元标准，支持原告94天（30天/月×3月＋4天）的误工费5984.67元（1910元/月÷30天/月×94天）。原告主张的护理费841.80元（4209元/月÷30天/月×6天），计算标准合理，计算时间过长，根据青岛市城阳区第二人民医院出具的陪护证明，本院支持原告4天的护理费561.20元（4209元/月÷30天/月×4天）。原告主张的交通费500元，数额过高，考虑到原告的住院时间及多次就诊的情况，本院酌情支持其交通费100元。综上，原告夏庆安因本案交通事故引发的合理经济损失包括：医疗费3705.55元、住院伙食补助费400元、误工费5984.67元、护理费561.20元、交通费100元，共计10751.42元，故扣除垫付款2000元，被告冯鹏还应赔偿原告各项经济损失8751.42元（10751.42元－2000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告冯鹏于本判决生效后十日内赔偿原告夏庆安经济损失8751.42元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费518元，减半收取259元，由原告夏庆安负担234元，由被告冯鹏负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审判员 于 宁二〇一九年十二月十日书记员 仇玉蓉
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1823执865号申请执行人：凤爱梅，女，1987年10月25日生，汉族，居民，住安徽省泾县。被执行人：马铁人，男，1991年11月21日生，汉族，居民，住安徽省泾县。申请执行人凤爱梅执行马铁人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1823民初1460号民事判决书，已发生法律效力。然被执行人未自动履行义务，申请执行人于2019年11月13日向本院申请执行，本院已立案执行并依法送达了执行通知书等材料。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人银行账户但余额不足，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人限制高消费。未能发现被执行人有可供执行财产，申请人也未能提供被执行人可供执行财产线索，本院将依法裁定终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时即可申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泾县人民法院作出的（2019）皖1823民初1460号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙山中审判员  汪小传审判员  朱木平二〇一九年十二月十二日书记员  郑 爽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执16651号 申请执行人：覃永杰等149人。 委托代理人张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳市佰利德首饰有限公司，住所地：深圳市龙岗区南湾街道。 法定代表人：梁应春。 申请执行人覃永杰等149人与被执行人深圳市佰利德首饰有限公司劳动合同纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案[2019]994-1013、1025-1316号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年11月4日向本院申请强制执行，被执行人应支付申请执行人工资等6118346元（人民币，下同）及利息，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人覃永杰等149人向本院提交撤回执行申请，并申请以（2019）粤0307执16103号案件统一对被执行人财产执行处置、分配。 本院认为，申请执行人覃永杰等149人向本院撤回执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2019）粤0307执16434-16451、16532-16662号案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 林宗伟 执行员 谢楠楠 二〇一九年十二月十一日 书记员 赖乾浩
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0103刑初1352号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人王意搏，男，1988年2月28日出生于河南省民权县，汉族，初中文化程度，务工，住河南省郑州市惠济区，户籍所在地河南省民权县。因涉嫌危险驾驶于2019年7月11日被郑州市公安局洁云路分局刑事拘留，于2019年7月14日被郑州市公安局洁云路分局取保候审，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月24日被本院取保候审。郑州市二七区人民检察院以郑二检一部刑诉〔2019〕997号起诉书指控被告人王意搏犯危险驾驶罪，于2019年12月24日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员王磊，被告人王意搏到庭参加诉讼，现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2019年7月5日23时30分许，被告人王意搏饮酒后驾驶豫Ａ×××××号灰色东风牌小型轿车沿连云路由南向北行驶至南三环南200米时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人王意搏血液中血醇含量为109.67mg/100ml。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了公安机关受案及到案经过、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、无犯罪记录证明、犯罪嫌疑人违法记录查询单、户籍信息等书证，被告人王意搏的供述，检验报告等证据。据此认为被告人王意搏的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人王意搏判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金15000元。被告人王意搏对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均不持异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经法庭审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人王意搏犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人王意搏具有以下法定和酌定的量刑情节：1.被告人王意搏认罪认罚，可对其从轻处罚；2.被告人王意搏系初犯，可对其酌定从轻处罚；3.被告人王意搏犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王意搏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币15000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本十二份。审判员  付熠玮二〇一九年十二月二十七日书记员  刁 珂
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205财保88号申请人：冯天生，男，1953年7月10日出生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：郑文宇，无锡市梁溪区创友法律服务所法律工作者。被申请人：王海军，男，1979年1月29日出生，汉族，住泰兴市。申请人冯天生与被申请人王海军机动车交通事故责任纠纷一案，申请人冯天生于2019年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王海军价值50000元的财产进行保全。申请人冯天生已提供担保。本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王海军银行存款50000元或查封其相应价值的其他财产。对银行账户的冻结期限为一年，对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年。申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。案件申请费520元，由申请人冯天生预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕纯阳二〇一九年十二月二日书记员  孙玉龙
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0702执4231号 申请执行人：王云平，男，1984年6月1日生，住福建省福清市。 被执行人：李彬，男，1987年10月5日生，住江西省吉安市万安县。 关于申请执行人王云平与被执行人李彬合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）赣0702民初4979号民事判决书，于2019年12月2日向本院申请强制执行。本院于2019年12月9日立案执行。并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索，查明被执行人名下的银行账户无大额存款，无车辆信息、无工商登记信息，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。 本院运用线下传统查控方式，查明被执行人李彬名下无房产，另查明被执行人名下无公积金等财产，本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。 2019年12月11日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开，本院依法对被执行人纳入失信被执行人。本案申请执行人申请执行5万元及利息，截止2019年12月20日已执行0元。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2019年12月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭振明 审判员  赖国海 审判员  徐章平 二〇一九年十二月二十日 书记员  邱菱康
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执1741号申请执行人：徐秀勤，男，1968年11月30日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：赵正军，男，1970年2月5日出生，汉族，住仪征市。被执行人：江苏乐华置业有限公司，住所地仪征市。法定代表人：赵正军，该公司总经理。被执行人：仪征市中宏基房地产开发有限公司，住所地仪征市。法定代表人：赵正军，该公司执行董事。关于申请执行人徐秀勤与被执行人赵正军、江苏乐华置业有限公司、仪征市中宏基房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2019)苏1003民初1337号民事调解书已经发生法律效力。依照该法律文书，双方一致确认，赵正军、江苏乐华置业有限公司、仪征市中宏基房地产开发有限公司尚欠徐秀勤借款本金1030万元及利息1023616元（计算至2019年1月28日；自2019年1月29日起至实际给付之日止，以1030万元为基数，按年利率20%计算），上述款项于2019年3月6日前给付徐秀勤；如赵正军、江苏乐华置业有限公司、仪征市中宏基房地产开发有限公司未能履行上述第一项确定的给付义务，徐秀勤有权就江苏乐华置业有限公司提供抵押的位于仪征市新集镇环镇北路X号X栋X号、X号-X栋X号、X号-X栋-X号、X号-X栋-X号、X号-X栋-X号、X号-X、X号-X栋-X号、X号-X栋-X号、X号-X栋-X号的房屋采取拍卖、变卖等方式依法变现，所得价款由徐秀勤优先受偿；案件受理费89707元，依法减半收取44853元，由赵正军、江苏乐华置业有限公司、仪征市中宏基房地产开发有限公司负担。因被执行人未主动履行给付义务，本院依申请于2019年3月28日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。在执行过程中，申请执行人徐秀勤于2019年12月30日向本院提出撤销执行申请。本院认为，徐秀勤自愿撤销执行申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1003执1741号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刁安心审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇一九年十二月三十日书记员  王 露
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1728执1512号 申请执行人：丁春华，男，汉族，住东明县。 被执行人：东明供销村头网络信息服务有限公司，住所地：东明县 法定代表人：史乐乐。 申请执行人丁春华与被执行人东明供销村头网络信息服务有限公司合同纠纷一案，山东省东明县人民法院于2019年6月27日作出的（2019）鲁1728民初2525号民事判决书已发生法律效力，因被执行人东明供销村头网络信息服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务——判决书第一项被执行人东明供销村头网络信息服务有限公司应支付申请执行人丁春华25904.35元及利息，申请执行人丁春华于2019年8月22日向本院申请强制执行，本院于2019年8月23日立案执行。 执行过程中，本院于2019年8月27日向被执行人东明供销村头网络信息服务有限公司发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人东明供销村头网络信息服务有限公司履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，被执行人东明供销村头网络信息服务有限公司至今未自动履行。 本院于2019年8月27日、2019年10月31日两次总对总对被执行人东明供销村头网络信息服务有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到可供执行的财产。 本院于2019年12月27日作出（2019）鲁1728执1512限制消费令，对被执行人东明供销村头网络信息服务有限公司限制消费。 本院依法向申请执行人丁春华发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，丁春华未能提供相应财产线索。本院于2019年12月24日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人丁春华，申请执行人丁春华拒绝前来约谈。申请执行人丁春华尚有债权25904.35元及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2019）鲁1728民初2525号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的25904.35元及利息上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹金奎 审判员  崔宏平 审判员  李铁山 二〇一九年十二月二十七日 书记员  闫 珂
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执7397号 董祥： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年12月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年十二月十一日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661010785 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0826执1088号申请执行人山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地：微山县奎文东路。法定代表人李力，理事长。被执行人殷玉龙，男，1978年1月1日出生，汉族，住微山县。被执行人李晓红，1980年5月10日出生，汉族，住微山县。被执行人张勇，男，1972年5月19日出生，汉族，住微山县。申请执行人山东微山农村商业银行股份有限公司与被执行人殷玉龙、李晓红、张勇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0826民初2332号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；现因申请执行人山东微山农村商业银行股份有限公司撤销（2017）鲁0826民初2332号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结对（2019）鲁0826执1088号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兰坛审判员  满孝安审判员  马儒英二〇一九年十二月二十日书记员  肖永吉
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0502执1025号被执行人：杨靖，男，汉族，生于1992年10月27日,住云南省昭通市威信县上街。本院对被执行人杨靖犯运输毒品罪一案，作出的（2015）江阳刑初字第349号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人杨靖未按生效法律文书履行确定的义务，本院立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告其财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人有（云CB7xxx）长安牌汽车，本院已查封，查封期限两年。三、已向被执行人发出限制消费令。四、通过委托调查对被执行人进行了调查和了解，未发现被执行人可供执行财产线索。本院认为，已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  童荣彬审判员  康 泸审判员  赵心远二〇一九年十二月三日书记员  卢界学
江苏省建湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0925民初6059号 原告：苏州万宝物业管理有限公司建湖分公司，住所地建湖县开发区华瑞佳苑59号楼物业办公室。 委托代理人：卜建（系该公司员工），男，1963年9月14日生，汉族，居民，住建湖县。 被告：徐选明，男，1990年3月17日生，汉族，居民，住建湖县开发区。 原告苏州万宝物业管理有限公司建湖分公司（以下简称万宝建湖分公司）与被告徐选明物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后于2019年12月9日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卜建到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万宝建湖分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告徐选明立即支付2016年9月30日至2019年9月30日的三年物业费、公共能耗费，共计人民币2093元；2、依法判令被告立即支付逾期缴纳物业费滞纳金270元；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年9月30日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》一份，被告系华瑞佳苑小区29幢306室房产（面积110.7㎡）业主。协议签订后，原告按约履行了义务，被告亦交纳了物业服务费。但从2016年9月30日起至今未交纳物业服务费，至2019年9月30日的物业服务费为1793元（0.45元/月/㎡×110.7㎡×36个月）、公共能耗费为300元（100元/年×3年），共计2093元。经原告多次催要，被告仍不支付，原告遂诉至本院。 经审理查明：被告徐选明购买并居住在建湖县城华瑞佳苑小区29幢306室，房屋建筑面积为110.7㎡。2012年9月30日，原告万宝建湖分公司与被告签订了《前期物业管理服务协议》一份，协议规定前期物业服务费为0.45元/月/㎡。2016年6月30日，原告与建湖县开发区华瑞佳苑业主委员会签订了《建湖县物业服务合同》一份，合同第八条载明：根据下述规定，按建筑面积向业主收取物业服务费；业主与使用人对费用负担没有约定的，从其约定，小高层：1.00元/月/㎡；多层：0.45元/月/㎡（含车库），公共能耗费每户100元。协议签订后，原告按约履行了义务，被告亦交纳了物业服务费。但从2016年9月30日起至今未交纳物业服务费、公共能耗费。经原告多次催要，被告仍不支付，原告遂于2019年10月24日向本院提起诉讼。 以上事实，有原告万宝建湖分公司提交的前期物业管理服务协议、物业服务合同、《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，合同的当事人应当按照合同的约定，全面履行自己的义务。原告万宝建湖分公司按照合同约定提供了物业服务，被告徐选明作为物业使用人亦应按照合同的约定交纳物业服务费。经查，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》，以及原告与建湖县开发区华瑞佳苑业主委员会签订的《建湖县物业服务合同》，已明确约定物业费、公共能耗费收取的标准为“多层0.45元/月/㎡（含车库），公共能耗费每户100元”。故原告的诉讼请求，应予支持。被告未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告徐选明于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告苏州万宝物业管理有限公司建湖分公司物业服务费1793元、公共能耗费300元，合计人民币2093元。 二、驳回原告苏州万宝物业管理有限公司建湖分公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐选明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费 审判员  吉民宏 二〇一九年十二月九日 书记员  曾 亮 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《物业管理条例》 第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑2701执443号 申请执行人：温亚杰,女,住加格达奇区。 被执行人：付春霞,女,住加区。 本院在执行温亚杰与付春霞民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）黑2701民初628号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事判决书所确定的给付欠款的义务，申请执行人申请本院强制执行，执行标的额为66725.00元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人付春霞送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未向本院申报财产情况。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取罚款、限制高消费措施。本院对被执行人付春霞的银行存款、车辆、房产等财产信息进行了调查。被执行人付春霞仅有的房产已被另案查封，现未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人申请本院将该案退出本次执行程序，故本院对本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条之规定，裁定如下： 终结（2018）黑2701民初628号民事判决书本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的，仍应履行。本院发现被执行人有可供执行财产，本院可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁国文 审判员  *** 审判员  吴 凯 二〇一九年十二月十五日 书记员  刘 悦
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1003民初6447号原告：中国光大银行股份有限公司廊坊分行。地址廊坊市广阳区广阳道建业大厦1-3层。法定代表人魏杰，行长。被告：蒋亚涛，男，汉族，1987年6月6日生，住河南省永城市。被告：魏艳梅，女，汉族，1984年4月1日生，住河南省永城市。原告中国光大银行股份有限公司廊坊分行与被告蒋亚涛、魏艳梅借款合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告中国光大银行股份有限公司廊坊分行于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国光大银行股份有限公司廊坊分行对被告蒋亚涛、魏艳梅的撤诉。案件受理费6,644元，减半收取3,322元，由原告中国光大银行股份有限公司廊坊分行承担。审判员 董 平二〇一九年十二月十二日书记员 张祖严
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0226民初1284号之二 原告：柳州市光明物业服务有限责任公司，住所地：广西壮族自治区柳州市融安县长安镇融江北路（原穗丰市场）东方明珠小区5-B703号，统一社会信用代码：914502245667778120。 法定代表人：明小宁，该公司经理。 被告：龙青山，男，1965年4月18日出生，住广西壮族自治区三江侗族自治县。 原告柳州市光明物业服务有限责任公司与被告龙青山追偿权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理。在审理过程中，原告柳州市光明物业服务有限责任公司于2019年10月22日向本院提出财产保全申请，本院依法裁定准许。2019年12月13日，原告柳州市光明物业服务有限责任公司以被告已经履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州市光明物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），案件申请费30元，共计55元，由原告柳州市光明物业服务有限责任公司负担。 审判员  李年祥 二〇一九年十二月十八日 书记员  杨 威
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0323民初3072号 原告：河北纳利鑫洗化有限公司，住所地河北省石家庄市深泽县堤北村。 法定代表人：康洋，董事长。 委托诉讼代理人：邓文志，山东全悦律师事务所律师。 被告：沂源县世纪东方超市有限公司，住所地沂源县城振兴路36号。 法定代表人：刘光照，经理。 被告：沂源县世纪东方超市有限公司购物中心，经营场所沂源县城振兴路与历山路东南角。 负责人：刘光照，经理。 上列两被告共同委托诉讼代理人：蔡元滨，山东民意律师事务所律师。 本院在审理原告河北纳利鑫洗化有限公司诉被告沂源县世纪东方超市有限公司、沂源县世纪东方超市有限公司购物中心侵害商标权纠纷一案中，原告于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告河北纳利鑫洗化有限公司撤回起诉。 案件受理费150元，由原告负担。 审判员 王 玮 二〇一九年十二月五日 书记员 张慧玲
文书内容江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0611民初3354号原告：尹德华，男，1963年2月5日生，汉族，住南通市港闸区。委托诉讼代理人：杨虎，南通市港闸区江东法律服务所法律工作者。被告：刘雅，女，1990年9月28日生，汉族，住南通市港闸区。被告：张连珠，女，1963年12月25日生，汉族，住南通市港闸区。委托诉讼代理人：曾令辉，江苏濠阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴舒，江苏濠阳律师事务所律师实习律师。原告尹德华与被告刘雅、张连珠民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后依法进行了审理。原告尹德华向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘雅偿还原告尹德华借款本金103万元并支付利息13802元；2.判令被告刘雅支付原告尹德华逾期还款利息79462元（每月以0.0067%利率计算到起诉之日），并以103万元为基数按利率0.0067%计算逾期利息至实际履行之日；3.被告张连珠对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告刘雅、张连珠承担。事实和理由：2018年6月22日，被告张连珠向原告尹德华借款53万元，原告尹德华依照被告张连珠的指示将53万元汇入被告刘雅账户完成出借，被告刘雅向原告尹德华出具借条一份；2018年7月30日，原告尹德华依照被告张连珠的指示将50万元汇入被告刘雅账户再次完成出借。期间，被告刘雅于2018年7月23日向原告尹德华支付利息3551元，被告张连珠于2018年7月23日向原告尹德华支付利息3550元。嗣后，两被告均未履行还款义务，原告尹德华无奈诉至法院。原告尹德华为证明其主张，向本院提供了《借条》、《交易明细》各一份，证明被告刘雅、张连珠欠原告尹德华借款103万元的事实。被告张连珠、刘雅辩称：2018年6月22日，原告尹德华与两被告在江苏银行唐闸支行商谈投资中艺云联（北京）文化科技有限公司、中艺云联艺术品商城有限公司（以下简称中艺公司）事宜，被告张连珠告诉原告尹德华，除中艺公司给付的利息之外，被告张连珠可从自己的佣金中提取1000元和一瓶中艺酒返还给原告尹德华，原告尹德华同意投资中艺公司。由于原告尹德华曾经在中艺公司做过理财产品，业务员为原告尹德华的邻居周某，而中艺公司规定业务员之间不得抢单，故被告张连珠建议原告尹德华的53万投资做在被告刘雅名下，原告尹德华同意。但是原告要求被告刘雅出具借条，怕被告拿了钱不投到中艺公司，被告觉得原告的担心也是正常的，遂由被告刘雅向原告尹德华出具了53万元的借条。随后，原告尹德华将53万元汇到被告刘雅的银行卡上。当天被告刘雅就到中艺公司将卡上的53万元刷卡购买了三个月期限的理财产品，并电话告知原告尹德华。当晚，被告刘雅就将刘雅的银行卡包括取款密码交付给原告尹德华。当年7月中旬，原告尹德华多次打电话给被告张连珠，说其姐姐有50万元要投资和他一样的理财产品。由于被告张连珠的业绩未能完成，就征求原告尹德华的意见，能否将50万的投资做到被告张连珠的名下，还和上次一样额外给他1000元好处费和一瓶中艺酒，原告尹德华答应，但仍然要被告张连珠写借条，被告张连珠没有同意。后来原告尹德华与被告张连珠一起到中艺公司以被告张连珠的名义签订了理财合同，原告尹德华拿出之前被告刘雅给他的银行卡，刷POS购买了中艺公司50万元的理财产品。嗣后，原告尹德华也从银行卡上获得两笔理财利息3551元和3350元。2019年原告尹德华也获得中艺公司支付的500元安慰金。原告尹德华与两被告之间不存在借贷关系，而是原告尹德华委托两被告为其购买中艺公司的理财产品，请求驳回原告尹德华的诉讼请求。本院经审理认为，根据《》第规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，中艺公司以吸收不特定的社会公众为中艺公司云联艺术品共享新零售平台加盟合伙人为诱惑，推销中艺公司的理财产品。被告张连珠、刘雅母女分别于2015年、2018年加盟中艺公司，成为理财产品的推荐人。2018年6月22日和7月30日，原告尹德华分别将53万元和50万元汇给被告刘雅。两被告分别以自己的名义在中艺公司购买了53万元和50万元（三个月期限）的理财产品，目前仅获得3551和3350元的利息。中艺公司未能按约返还本息，涉嫌非法吸收公众存款犯罪。南通市公安局崇川分局已于2019年8月立案侦查。本院已将涉嫌犯罪的线索、材料移送南通市公安局崇川分局并抄送南通市崇川区人民检察院，对原告尹德华的起诉予以驳回。待刑事案件审结后，原告尹德华可视该案结果再行决定依法行使其相应诉权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告尹德华的起诉。原告尹德华预交的案件受理费7449元，待本裁定书生效后由原告尹德华至本院办理退费手续。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 员 徐       建       云二〇一九年十二月十日法官助理 吴               程书 记 员 许美燕
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0180执恢615号之三 申请执行人：刘廷贵，男，1966年11月19日出生，汉族，住四川省。 被执行人：徐君，男，1966年3月6日出生，汉族，住四川省。 被执行人：徐云贵，男，1971年1月25日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行申请执行人刘廷贵与被执行人徐君、徐云贵借款合同纠纷一案中，于2019年10月22日冻结被执行人徐君工资收入账户，冻结期限为一年。后于2019年12月18日扣划被执行人徐君银行存款6,547.93元，后将该款项全部发放至申请执行人刘廷贵。另通过向银行、车管、房商、证劵等部门查询及到被执行人徐君、徐云贵的户籍地调查，将被执行人徐君、徐云贵限制高消费，查明被执行人徐君、徐云贵现其他无财产可供执行，申请执行人刘廷贵也未能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案尚有案款167,928.45元及利息、申请执行费4,400元未执行兑现。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  朱世忠 审判员  陈会林 二〇一九年十二月二十三日 书记员  辜雨佳
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初5283号原告：青岛鲁昊悦琳物业管理有限公司,住所地山东省青岛市城阳区流亭街道北后楼社区。法定代表人：牛桂英，该公司总经理。委托诉讼代理人：于晓鹏，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。被告：徐元双,女,1986年8月12日出生,汉族,住山东省即墨市。原告青岛鲁昊悦琳物业管理有限公司与被告徐元双物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。原告李志伟于2019年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛鲁昊悦琳物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛鲁昊悦琳物业管理有限公司负担。审 判 长  王晓莉人民陪审员  苏雪峰人民陪审员  于 贝二〇一九年十二月九日书 记 员  侯蓓蓓
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁02民终11208号 上诉人（原审原告）：青岛鑫裕和物业服务有限公司，住所地青岛市市南区香港中路73号旺角大厦1001室。 法定代表人：王和文，董事长。 委托诉讼代理人：朱勇钢，山东罗奥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩晓洁，山东罗奥律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：青岛金麦园经贸有限公司，住所地青岛市市南区基隆路二路7号501室。 法定代表人：董本玉，总经理。 委托诉讼代理人：李熠，山东青博律师事务所律师。 上诉人青岛鑫裕和物业服务有限公司(以下简称鑫裕和物业)因与被上诉人青岛金麦园经贸有限公司（以下简称金麦园公司）物业服务合同一案，不服山东省青岛市市南区人民法院(2019)鲁0202民初4019号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人鑫裕和物业上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判被上诉人向上诉人支付物业管理费269073.63元；二、一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：上诉人与业主委员会签订的《物业服务委托合同》为确认上诉人与被上诉人双方法律关系的基础合同，后上诉人向被上诉人发出的《催告函》中将物业金额变更为被上诉人接函后直接支付的优惠价格，实际上构成对原合同的变更要约，根据我国相关法律规定，承诺期限届满，受要约人未作出承诺的，要约失效，本案中，被上诉人未在《催告函》规定的期限内做出承诺，因此该要约不成立，双方仍应以《物业服务委托合同》作为基础合同继续履行各自权利义务。所以本案所欠物业费的计算方式应以《物业服务委托合同》中规定的计算方式为准。 被上诉人金麦园公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 鑫裕和物业向一审法院提出诉讼请求：1.金麦园公司支付物业管理费269073.63元；2.金麦园公司支付自起诉之日至全部付清之日止的利息；3.本案诉讼费等费用由金麦园公司负担。 一审法院认定事实如下：一、自2013年4月28日起香港花园大公馆业主委员会与鑫裕和物业签订《物业服务委托合同》，由鑫裕和物业对香港花园大公馆小区实行物业服务，合同约定：物业服务费收费标准为商业网点按建筑面积每月每平方米3元，收费的建筑面积标准以房产证的建筑面积为准。金麦园公司是青岛市市南区漳州二路119-121号（香港花园大公馆小区）的业主。漳州二路119-121号建筑面积1573.53平方米。 二、金麦园公司欠付自2014年1月1日起至2018年9月的物业管理费。2018年9月10日，鑫裕和物业向金麦园公司邮寄了《催告函》，载明：“自2014年1月1日起至2018年9月止已欠缴物业管理费57399元，……根据我公司与本小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》约定，现向你催缴上述费用。……请你于收到本函三日内缴费。逾期不缴，我公司将诉诸法律”。 一审庭审中，鑫裕和物业主张该《催告函》中的物业费金额是给予金麦园公司接函后直接支付的优惠价格，但金麦园公司收函后未支付，鑫裕和物业有权要求按照《物业服务委托合同》的约定物业管理费。 一审法院认为：业主委员会依法与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。鑫裕和物业为金麦园公司房屋所在的小区提供物业管理服务，金麦园公司作为业主理应交纳物业管理服务费。 关于本案诉讼时效的问题，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条规定，当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算。本案的物业服务合同尚在法定履行期限内，业主应交纳的物业服务费属于同一债务的分期履行，因此，存在物业服务合同关系的双方当事人因物业服务费支付发生纠纷的，诉讼时效应从最后一期物业服务费履行期限届满之日起计算。金麦园公司关于本案超过诉讼时效的抗辩，该院不予采纳。 鑫裕和物业主张《催告函》中的欠款金额系给予金麦园公司及时支付的优惠价格57399元，金麦园公司逾期未付应执行原价即按照每月每建筑面积3元计算物业管理费，但《催告函》的中的内容未有逾期不付就执行合同价格的意思表示，且《催告函》中的“诉诸法律”也不能理解为按合同价格计算物业管理费，故《催告函》中的欠费金额应当是鑫裕和物业自愿对金麦园公司自2014年1月1日至2018年9月欠费数额确认。鑫裕和物业再以《物业服务合同》的约定价格主张物业管理费，一审法院不予支持。金麦园公司未及时支付造成鑫裕和物业损失，应当支付鑫裕和物业自2019年5月31日起诉之日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条规定，判决：金麦园公司于判决生效之日起十日内支付鑫裕和物业2014年1月1日至2018年9月的物业费57399元及利息（以57399元为基数，自2019年5月31日起至实际给付之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5336元，减半收取2668元，由金麦园公司负担560元，鑫裕和物业负担2108元。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 二审查明和认定的事实与一审一致。 本院认为，综合双方的诉辩主张，本案的争议焦点为金麦园公司应向鑫裕和物业支付物业管理费的数额认定的问题。金麦园公司业主委员会与鑫裕和物业签订的《物业服务委托合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。在金麦园公司未按照合同约定支付物业管理费的情况下，鑫裕和物业有权向金麦园公司进行催收。鑫裕和物业于2018年9月10日向金麦园公司发出的《催告函》，是其作为债权人在债务人超过规定期限仍未支付款项的情况下向债务人发出的催交款项的文书，并非双方重新订立新的物业服务合同的要约。在该《催告函》中，鑫裕和物业明确金麦园公司自2014年1月1日起至2018年9月止欠缴物业管理费共计57399元，是对金麦园公司欠付物业管理费的金额确认，因此，一审判令金麦园公司向鑫裕和物业支付物业管理费57399元并无不当。 综上所述，上诉人鑫裕和物业的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5336元，由上诉人青岛鑫裕和物业服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇一九年十二月二十三日 书记员  方高海
四川省丹棱县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）川1424司救执47号 救助申请人：叶军，男，1983年9月29日出生，汉族，住四川省丹棱县。 救助申请人叶军以其申请执行丹棱县和兴机械加工厂劳动报酬争议一案，被执行人丹棱县和兴机械加工厂无财产可供执行，申请人家庭生活困难为由，于2019年12月4日向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年12月4日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人叶军称：我申请执行丹棱县和兴机械加工厂劳动报酬争议一案，被执行人丹棱县和兴机械加工厂无可供执行财产，目前该厂已经停产，且法定代表人下落不明，申请人家庭经济困难，特请求法院给予国家司法救助金2700元。 经审查查明，叶军与丹棱县和兴机械加工厂劳动报酬争议一案，丹棱县劳动人事争议仲裁委员会于2018年12月26日作出丹劳人仲案[2019]1号仲裁裁决书：在裁决书生效之日起三日内，由被申请人丹棱县和兴机械加工厂一次性支付申请人叶军劳动报酬22108元。该仲裁裁决书发生法律效力后，丹棱县和兴机械加工厂未履行该仲裁裁决书所确定的内容，叶军向本院申请强制执行，本院立案执行。但在执行过程中，经本院强制执行未执行到财产。 叶军与丹棱县和兴机械加工厂劳动报酬争议一案，叶军依据已生效的仲裁裁决书，向本院申请强制执行，在执行过程中，经本院调查了被执行人丹棱县和兴机械加工厂的财产，没有发现可供执行的财产，且其法定代表人郭辉下落不明。现叶军提交了由丹棱县石桥乡麻柳村村民委员会和丹棱县石桥乡人民政府共同出具并加盖公章的《困难证明》，证明叶军家庭生活困难，本院执行局又在《人民法院国家司法救助申请登记表》中载明了被执行人无可供执行的财产等基本情况并建议司法救助2700元，申请人叶军向本院申请国家司法救助，证据充分。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》（以下简称《意见》）第三条第一款:“当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：……（八）人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员；……”之规定，可以给予其国家司法救助。叶军申请司法救助的金额为人民币2700元，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第六条第一款、第七条之规定。另外根据《意见》第二十条第一款之规定“救助申请人获得救助后，人民法院从被执行人处执行到赔偿款或者其他应当给付的执行款的，应当将已发放的救助金从执行款中扣除。”因此，待本院以后从丹棱县和兴机械加工厂处执行到案款后，应当将已发放给叶军的救助金从执行款中予以扣除。 综上，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人叶军司法救助金2700元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十二月五日
山东省济南市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0103民初9806号 原告：房某某，男，1954年7月19日生，汉族，无业，住济南市 委托诉讼代理人：荣俊通，山东金仑律师事务所律师。 被告：肖某甲，女，1962年10月24日生，汉族，山东警官医院退休职工，住济南市 委托诉讼代理人：李岳，山东沃德律师事务所律师。 原告房某某与被告肖某甲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2019年4月2日公开开庭进行了审理，原告房某某及其委托诉讼代理人荣俊通，被告肖某甲的委托诉讼代理人李岳到庭参加诉讼。后又于2019年11月20日公开开庭进行了审理，原告房某某及其委托诉讼代理人荣俊通，被告肖某甲及其委托诉讼代理人李岳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 房某某向本院提出诉讼请求：1、判决肖某甲支付欠款60000元，并支付利息（以银行同期贷款利率自起诉之日计算至判决生效之日）；2、诉讼费由肖某甲承担。事实和理由：2007年8月1日，肖某甲自我处借现金6万元，约定三年内还清。由于到期未还款，2010年11月30日，肖某甲又向房某某出具还款承诺，约定肖某甲2011年3月27日起开始还款至还清为止。但肖某甲至今未还款，期间房某某多次联系肖某甲商议还款事宜，但肖某甲更换联系方式，拒绝联系，以至房某某要求还款未果。现特诉至法院，望判如所请。 肖某甲辩称：房某某起诉无事实和法律依据，请求查明事实，驳回房某某诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。房某某为证实肖某甲向其借款6万元向本院提交借条及还款协议各一份。借条记载：“今借房某某人民币陆万元整（60000￥）三年内还清借款人肖某乙(签名、捺印)2007.8.1”。还款协议载明：“从2011年3月27日每月还房某某（贰仟伍百元）2500人民币到还清为止，如还不上请告知法院肖某甲与房某某朋友关系2010.11.30肖某甲”。肖某甲对上述借条及还款协议书的真实性均有异议，主张上述借条及还款协议均不是其出具，其没有在上述借条及还款协议中签过名或捺印，为此肖某甲向本院申请就借条中“肖某乙”和还款协议中“肖某甲”签名是否为其本人所签进行司法鉴定。本院委托烟台富运司法鉴定中心进行司法鉴定，该中心后向本院出具烟富司鉴【2019】文鉴字第297号司法鉴定意见书，鉴定意见为《借条》中“肖某乙”及还款协议中“肖某甲”的签名均系肖某甲所写。对上述当事人有争议的证据，本院审查认证如下：肖某甲虽对房某某提交的证据真实性提出异议，但经司法鉴定，上述借条、还款协议书中的“肖某乙”、“肖某甲”均系原告肖某甲所签，肖某甲虽对司法鉴定意见书仍有异议，但并未提出相关反驳证据，故对房某某提交借条及还款协议的真实性本院予以认定，上述证据与本案关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 房某某与肖某甲原系朋友关系，曾经同居生活。2007年8月1日，肖某甲向房某某出具借条一份，载明：“今借房某某人民币陆万元整（60000￥）三年内还清借款人肖某乙(签名、捺印)2007.8.1”。2010年11月30日，肖某甲向房某某出具还款协议一份，载明：“从2011年3月27日每月还房某某（贰仟伍百元）2500人民币到还清为止，如还不上请告知法院肖某乙与房某某朋友关系2010.11.30肖某甲”。 肖某甲另主张即使假设上述借款真实存在，根据还款计划，最终还款日为2013年3月27日，至房某某2018年向法院起诉要求还款，也远超过法律规定的诉讼时效，故房某某诉讼请求不应得到支持。 本案争议焦点问题为:一、房某某与肖某甲间是否存在真实借贷关系；二、房某某要求肖某甲偿还涉案借款是否已经超过诉讼时效。 关于第一个焦点问题，即房某某与肖某甲间是否存在真实借贷关系。 房某某主张其与肖某甲6万元借贷关系真实存在，房某某陈述其与肖某甲原系朋友关系，曾经同居。双方相处过程中，肖某甲以生活困难为由提出向其借款。其于2017年8月1日以现金形式在肖某甲位于警官医院的宿舍中给付6万元现金。该6万元现金系房某某当时卖房款中的一部分，将上述现金给付肖某甲后，由肖某甲向其出具了涉案借条，后双方开始同居生活。2010年因房某某需要用钱，要求肖某甲还款时，由肖某甲向房某某出具了还款协议书。但还款协议书出具后，肖某甲亦未按承诺偿还借款。肖某甲主张其与房某某间不存在真实借贷关系，对房某某陈述的上述借款过程不予认可。肖某甲主张其不记得曾向房某某出具过借条和还款协议，双方同居期间，常因生活问题发生矛盾并多次拨打110报警，房某某也曾陈述借条中除“肖某甲”“肖某乙”的签名系肖某甲书写外，其他部分均为房某某书写，故涉案借条形式不符合正常民间借贷关系，且房某某亦未举证证实其出借款项的来源。因此上述借款并未实际发生。 本院认为，房某某为证实其与肖某甲间存在6万元借贷关系向本院提交借条及还款协议各一份，上述借条及还款协议经鉴定系由肖某甲出具。肖某甲虽辩称未收到房某某向其支付的借款，但其在未收到款项的情况下，又向房某某出具还款协议的行为，明显与社会常理不相符。故通过上述借条及还款协议，可以证实2017年8月1日肖某甲向房某某借款6万元并在2010年11月30日向房某某承诺分期还款的事实。 关于第二个焦点问题，即房某某现要求肖某甲偿还借款是否已经超过诉讼时效。 房某某主张肖某甲向其出具借条及还款协议后，其多年来一直在向肖某甲催要，但肖某甲均以各种理由进行推诿，对催要欠款情况房某某未向本院提交证据材料。肖某甲对房某某上述主张不予认可，陈述双方不存在真实借贷关系，故不存在房某某向其催要欠款的情况。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”本案中，肖某甲于2010年11月30日向房某某出具的还款协议，约定自2011年3月27日每月还款2500元。依据该约定，肖某甲针对涉案借款，最后一笔还款期限应为2013年2月27日，诉讼时效从次日开始计算，应至2016年2月26日止。房某某虽主张曾一直向肖某甲催要涉案借款，但并未提交相应证据证实，肖某甲对此不予认可，故现无证据证实本案诉讼时效存在中止中断事由，房某某于2018年12月6日向本院提起诉讼，已经超过诉讼时效期间。肖某甲对本案已超过诉讼时效的抗辩理由成立，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告房某某的诉讼请求。 案件受理费1300元，由原告房某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长 郑 莹 人民陪审员 冯 伟 人民陪审员 马文国 二〇一九年十二月三日 书 记 员 赵桂静
四川省泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2019)川0502执2399号关于李小波罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已执行到位5000.00元。至此，本院申请执行的(2019)川0502刑初449号刑事判决书中关于罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月五日
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2019）宁0105民初4799号   原告：丁某1，现住宁夏银川市西夏区北京西路兴夏苑北区。   法定代理人：丁某2，住宁夏银川市西夏区北京西路兴夏苑北区。（系原告父亲）   被告：张某，职业不详，住宁夏银川市。   原告丁某1与被告张某抚养费纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告丁某1于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以被告张某下落不明为由向本院申请撤诉，是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告丁某1撤诉。   案件受理费100元，减半收取50元，（实收100元），由原告丁某1负担。   审 判 长 唐玉龙   人民陪审员 柳发蓉   人民陪审员 黎 静     二〇一九年十一月二十六日   书 记 员 王霜娟   附本案适用相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0506民初10211号原告：苏州璞今精工科技有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区（同里镇）同兴村同兴工业园。法定代表人：许桂勤，执行董事。被告：苏州鑫本智能科技有限公司，住所地苏州市吴中区太湖东路9号澹台湖（武珞科技园）706室。法定代表人：陈斌。原告苏州璞今精工科技有限公司与被告苏州鑫本智能科技有限公司买卖合同一案，本院于2019年11月25日立案。原告苏州璞今精工科技有限公司于2019年12月16日以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州璞今精工科技有限公司自愿撤回起诉是其对诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告苏州璞今精工科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为1107元，由原告苏州璞今精工科技有限公司负担。（此页无正文）审 判 员 丁文芳二〇一九年十二月二十七日法官助理 廖丽娜书 记 员 王浩颖
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0103民初7342号原告：于溪，女，汉族，住济南市被告：许凤，女，汉族，住济南市原告于溪与被告许凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。2019年12月2日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:本案按于溪撤诉处理。案件受理费15150元，减半收取计7575元，保全费5000元，由于溪负担。审 判 长  唐绪康人民陪审员  乔永欣人民陪审员  宋锡翠二〇一九年十二月三日书 记 员  宫尧尧
朝阳市双塔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1302刑初342号公诉机关朝阳市双塔区人民检察院。被告人孙树亮，男，1981年3月12日出生于辽宁省北票市，汉族，初中文化，无职业，住北票市。2019年7月26日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。2019年9月26日被双塔区人民检察院取保候审。辩护人孙冰洁，辽宁开疆律师事务所律师。朝阳市双塔区人民检察院以朝双检公刑诉（2019）291号起诉书指控被告人孙树亮犯故意伤害罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朝阳市双塔区人民检察院指派检察员谭文杰出庭支持公诉，被告人孙树亮及其辩护人孙冰洁到庭参加了诉讼。现已审理终结。朝阳市双塔区人民检察院指控，2015年6月9日22时许，被告人孙树亮与被害人郭某1在朝阳市双塔区金华园酒店门前发生争执，孙树亮持刀将郭某1扎伤。经鉴定：郭某1外伤致其失血性休克属重伤二级，左股神经分支断裂伤害程度为轻微伤。被告人孙树亮被侦查机关抓捕归案。公诉机关认为，被告人孙树亮故意伤害他人身体致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任被告人孙树亮当庭表示认罪。其辩护人对公诉机关指控孙树亮犯故意伤害罪的定性不持异议，就量刑方面提出如下辩护意见：一、孙树亮认罪、悔罪；二、民事部分积极赔偿，且取得谅解；三、在案件起因上，被害人有过错；四、孙树亮属于初犯、偶犯，无前科劣迹；五、孙树亮身患重病，不适于羁押。综上，建议对孙树亮在三年以下量刑并适用缓刑。经审理查明，被告人孙树亮与被害人郭某1系朋友。2015年6月9日二人因参加共同认识的朋友婚礼来到朝阳。当日22时许，孙树亮与郭某1在朝阳市双塔区金华园酒店门前因琐事发生争执，后又撕扯在一起，撕扯中孙树亮持刀将郭某1左大腿扎伤。经朝阳市公安司法鉴定中心鉴定，郭某1外伤致失血性休克属重伤二级，左股神经分支断裂伤害程度为轻微伤。案发后，孙树亮赔偿了郭某1的经济损失并取得谅解。2019年7月26日，孙树亮被抓获到案。上述事实，被告人孙树亮在开庭审理过程中无异议，且有被害人郭某1陈述、证人王某、李某、孙某、朝阳市公安司法鉴定中心鉴定文书、和解协议、谅解书、收条、朝阳市120电话受理记录单、朝阳市中心医院住院病历、诊断证明书、残疾军人证、户籍证明、案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙树亮因琐事与被害人郭某1发生争执，后持刀将郭某1致伤，造成重伤后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人孙树亮犯故意伤害罪具有如下量刑情节：一、持械作案，予以酌情从重处罚；二、自愿认罪，予以酌情从轻处罚；三、赔偿经济损失，取得被害人的谅解，予以酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，采纳公诉机关在庭审中提出的判处被告人有期徒刑三年的量刑建议。根据被告人孙树亮的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑。采纳辩护人关于对被告人适用缓刑的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人孙树亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张晓华人民陪审员  **才人民陪审员  范淑辉二〇一九年十二月二日书 记 员  蔡 鄂
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1122民初4267号原告：陇西县博大建材经销部，统一社会信用代码92621122MA741MEJ32，住所地陇西县文峰镇长安路宇臻十字路口南侧。法定代表人赵和平，该经销部经营者。委托代理人：杨友学，男，汉族，1984年10月23日生，甘肃省陇西县人，居民，住陇西县，系经销部职工。被告：马亚宏，男，汉族，1991年12月28日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。审理中，原告于2019年12月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准予原告陇西县博大建材经销部撤回起诉。案件受理费减半收取计490元，由原告负担。审判员  赵珍二〇一九年十二月十一日书记员  王龙
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执3286号申请执行人:陆长山，男，1969年6月4日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：刘德进，男，1979年4月6日生，汉族，住兴化市。被执行人:蒋昌建，男，1973年7月28日生，汉族，住江西省上饶市广丰县。被执行人：王志堂，男，1974年4月3日生，汉族，住址江西省上饶市广丰县。申请执行人陆长山与被执行人蒋昌建、王志堂民间借贷纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2019年3月11日作出（2018）苏1281民初8810号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人蒋昌建偿还申请执行人陆长山借款本金25000元及利息（自2018年10月22日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），被执行人王志堂对被执行人蒋昌建的上述借款本息承担连带清偿责任，被执行人蒋昌建、王志堂承担案件受理费426元，公告费560元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆长山向本院申请执行，本院于2019年7月26日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用290元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年7月26日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2019年7月28日通过执行网络查控系统查询了被执行人名下的不动产权登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。3.本院于2019年7月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，发现被执行人蒋昌建名下车牌号为沪Ｃ×××××骊威牌汽车（已查封）、发现了被执行人王志堂名下车牌号为沪Ｃ×××××帕萨特牌汽车（已查封）、BF382Q田野牌汽车（已查封）。4.本院于2019年12月5日查找被执行人下落及其可供执行的财产线索，未发现被执行人或其可供执行的财产线索，于周边张贴限制消费令敦促其履行生效法律文书所确定的义务。5.本院于2019年11月28日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2019年12月4日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月5日电话联系申请执行人，告知其本院对被执行人名下财产查控结果，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏1281民初8810号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇一九年十二月十日书记员  李 康
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084民初7347号原告：居翠香，女，1954年11月20日出生，汉族，住高邮市。委托诉讼代理人：展兴干，江苏日出律师事务所律师。委托诉讼代理人：李穆华，江苏日出律师事务所律师。被告：舒华信，男，1974年1月30日出生，汉族，住高邮市。原告居翠香诉被告舒华信提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告居翠香撤回起诉处理。审 判 长  叶晓红人民陪审员  陆家艮人民陪审员  朱增海二〇一九年十二月十八日法官 助理  季天翔书记员赵丹丹
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川08刑更1182号罪犯李跃，男，1986年10月18日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地：四川省盐亭县。现在四川省广元监狱十一监区服刑。四川省盐亭县人民法院于2018年1月23日作出(2017)川0723刑初120号刑事判决，以被告人李跃犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2019年11月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为,该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。截止2019年6月，该犯获得计分考核积分转换表扬二个。已履行财产性判项罚金5000元。经审理查明，罪犯李跃在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为,罪犯李跃确有悔改表现的事实清楚,证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯李跃减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李跃减去有期徒刑三个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二〇年一月十二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  马玉春人民陪审员  张贤德二〇一九年十二月十三日书 记 员  姚岚升
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0781执1443号之二十二申请执行人陈毛毛，男，1966年8月21日生，汉族，江西省瑞金市人，住江西省瑞金市。被执行人钟海林，男，1974年7月7日生，汉族，江西省瑞金市人，住江西省瑞金市。被执行人宋春发生，男，1965年3月2日生，汉族，江西省瑞金市人，住江西省瑞金市。申请执行人陈毛毛申请执行钟海林、宋春发生提供劳务者受害责任纠纷一案，我院作出的（2018）赣0781民初188号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈毛毛于2019年6月13日向本院申请执行，要求被执行人归还标的款116493.93元、案件受理费3074元。被执行人依法应承担执行费1647.41元。在执行过程中，1、本院已于2019年8月9日向被执行人钟海林、宋春发生送达执行通知书、报告财产令等材料。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人钟海林、宋春发生名下的银行开户及存款情况，发现被执行人名下银行账户有部分存款，冻结并扣划了该笔存款共2700元，在扣除执行费847.41元后，已将剩余1852.59元兑付给申请人，冻结了其名下部分银行账户；同时向相关的财产登记机构查询了被执行人的相关财产信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、在执行过程中，本院将被执行人钟海林、宋春发生纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对被执行人钟海林、宋春发生发出了限制高消费令。4、本院于2019年12月11日下午对申请执行人陈毛毛做了约谈，并制作了约谈笔录，约谈中告知申请执行人本案执行过程中，被执行人钟海林、宋春发生的财产查控情况，并向申请执行人了解被执行人有无其他可供执行财产线索。5、上述执行情况及相关信息，本院已告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。故本案目前暂未执行到位标的款114641.34元、案件受理费3074元。综上所述，本案被执行人钟海林、宋春发生名下暂无可供执行的财产，且本院也将其财产的相关情况向申请人进行了释明，申请人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 嵘审 判 员  胡九平审 判 员  李小通二〇一九年十二月二十五日代书记员  杨 文
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0904执788号 申请执行人：余骑兵，男，1975年8月21日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被执行人：王学，男，1962年6月20日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 本院在执行余骑兵与王学合同纠纷一案中，依据本院作出已经发生法律效力（2017）川0904民初1052号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行协助余骑兵办理遂宁市安居区房屋的登记手续并承担本案执行费的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 在执行中，本院依法向协助义务单位遂宁市安居区不动产登记中心送达了法律文书，要求其协助办理房屋登记手续。遂宁市安居区不动产登记中心回复按照相关法律法规规定需要王学缴纳完全相关税费并提供契税完税凭证，完成首次登记后才能完成房屋登记过户手续的办理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2019)川0904执788号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳本军 审判员  王 银 审判员  陈 文 二〇一九年十二月二十六日 书记员  聂 林
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0826执异34号案外人：董朋朋，男，1989年11月19日出生，汉族，住微山县。申请执行人：周广利，男，1980年4月29日出生，汉族，住微山县。被执行人：刘振玉，男，1972年2月28日出生，汉族，住微山县。本院在执行周广利与刘振玉追索劳动报酬纠纷一案中，案外人董朋朋向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人董朋朋称，微山县人民法院（2018）鲁0826民初1607号民事裁定书查封的鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××货车，是我于2015年由工商银行提供购车贷款，济宁大运汽车销售公司提供担保购买的，车辆挂靠在济宁杨帆运输有限公司运营，车辆实际所有人是董朋朋，我要求撤销微山县人民法院（2018）鲁0826民初1607号民事裁定书，解除对鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××货车的查封。案外人为证明自己的主张，提交了如下，证据1．工商银行董朋朋个人借记卡账户历史明细单，用以证明购车人为董朋朋，贷款购车期限为24个月，该车于2015年6月至2017年6月份董朋朋每月还款明细。证据2．工商银行提供的个人借款、担保合同，用以证明董朋朋、高真夫妻两人2015年6月至2017年6月购车贷款33万元，购卖买车辆车牌号为：鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××货车。证据3．刘振玉2019年10月20日手写证明一份，用以证明该车实际所有人不是刘振玉，是董朋朋。证据4．车辆买卖协议、保证书、欠条各一份。5．证人薛某的证言。以上证据均用以证明车辆是董朋朋的。申请执行人周广利辩称，我从2014年-2017年给刘振玉开车，开的是鲁Q的货车，一直没给我工资，当时刘振玉给我写欠条，就用这个车作抵押，他说这个车是他买的。这个车在还贷款中，还款方式是刘振玉的前妻刘丽打入董朋朋的扣款账户里，转账时我在场，当时在湖南株洲干活。我认为这个车就是刘振玉的。申请执行人未提供证据。被执行人刘振玉辩称，买鲁Ｈ×××××车时董朋朋年轻，买车时在外地我怕人家坑他，都是我帮忙办理的。案涉车辆是董朋朋的。欠条是我签的字，当时条上写的是两辆车，包括争议车辆，当时签欠条时是周广利强迫我签的字。经审查本院查明，申请执行人周广利与被执行人刘振玉追索劳动报酬纠纷一案，诉讼阶段周广利申请了财产保全，我院作出（2018）鲁0826民初1607号民事裁定书，裁定查封了鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××货车。该案（2018）鲁0826民初1607号民事判决书已经生效，且已立案执行，2019年10月29日案外人向本院提出执行异议。另查明，2015年5月11日案外人董朋朋、高真与工商银行济宁城区支行签订担保借款合同，购买涉案车辆，银行借款采用分期付款的方式还款，借款均是通过董朋朋的银行卡归还。该车驾驶员明确是受雇于董朋朋。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：．．．，（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断。未登记的特定动产和其他财产，按照实际占有情况判断。本案的涉案车辆，案外人董朋朋提供的工商银行提供的个人借款、担保合同、工商银行董朋朋个人借记卡账户历史明细单、证人薛某证言能够证明案外人董朋朋购买涉案车辆的事实。申请执行人主张该车辆属于被执行人刘振玉所有，但没有提供证据证明其主张，故不能成立。案外人的异议主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：中止对鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××货车的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向微山县人民法院提起执行异议之诉。审 判 长  张兰坛审 判 员  马儒英人民陪审员  蒋胜利二〇一九年十二月十六日书 记 员  朱芹芹
山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1626民初5422号 原告：赵红菲，女，1974年11月13日出生，汉族，居民，住邹平市。 委托诉讼代理人：杜婷婷，山东年轮律师事务所律师。 被告：山东邹平天兴置业有限公司，住所地邹平市通山街21号。统一社会信用代码913716267763389067。 委托诉讼代理人：韩笑，男，1987年10月13日出生，汉族，住山东省新泰市，公司职工。 原告赵红菲与被告山东邹平天兴置业有限公司(以下简称天兴置业公司)商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案，依法适用简易程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告赵红菲委托诉讼代理人杜婷婷，被告天兴置业公司委托诉讼代理人韩笑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵红菲向本院提出诉讼请求：判令解除原告与被告签订的商品房预售合同，诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在2016年6月27日与被告签订商品房预售合同，合同编号201606270010，约定原告购买被告开发的商品房星河上城东区8号楼2单元901室，面积137.5平米，单价6334.08元，总房款918216元(带一储藏室)。原告已经付清全部购房款。但因开发商的原因，导致房屋迟迟不能办理所有权登记。有鉴于此，原告提起本诉，请予依法裁处。 天兴置业公司辩称，我方的确存在过失，同意与原告解除商品房预售合同。 赵红菲围绕诉讼请求依法提交了证据1.商品房预售合同复印件（与原件核对无异）一份、收款收据复印件（与原件核对无异）二份，证据2.解除合同通知一份。天兴置业公司未提交书面证据，对赵红菲提交的证据无异议。 本院认为，赵红菲提交的证据，与本案待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月27日，赵红菲与天兴置业公司签订商品房预售合同，合同编号201606270010，双方约定赵红菲购买天兴置业公司开发的商品房星河上城东区8号楼2单元901室，面积137.5平米，单价6334.08元，总房款918216元(附属物储藏室34号)。赵红菲于2015年12月13日、2016年7月17日分两次交清全部购房款。双方因未能办理产权登记手续发生争议，致赵红菲诉至本院。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款规定，“当事人协商一致，可以解除合同。”本案中，赵红菲因天兴置业公司未能为其办理商品房产权登记手续提出解除合同，天兴置业公司亦同意解除合同。因此，对赵红菲要求解除商品房预售合同的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条之规定，判决如下： 解除原告赵红菲与被告山东邹平天兴置业有限公司于2016年7月6日签订的商品房预售合同。 案件受理费6491.08元，由被告山东邹平天兴置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  崔会兰 二〇一九年十二月十三日 书记员  赵迎晓
广东省紫金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1621执854号 申请执行人：林芬，女，1987年3月2日出生，汉族，住紫金县。 被执行人：彭志友，男，1970年12月11日出生，汉族，住紫金县。 上述申请执行人林芬与被执行人彭志友民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）粤1621民初1648号民事判决书，确认被执行人彭志友应向申请执行人林芬偿还50000元，并承担案件受理费525元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月29日向本院申请强制执行，本院受理后，依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人彭志友发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其至今仍未履行。经查，被执行人彭志友在紫金县人民医院上班，具有稳定的工资收入，其在中国工商银行股份有限公司紫金支行开设的工资账户62×××72已被本院另案冻结，待扣划工资时再按标的比例统一分配。此外，本院又向银行、不动产登记中心等部门进行调查，亦未发现被执行人彭志友有其他可供执行的财产。本院已对被执行人彭志友采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施。上述执行情况已通过电话告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序，因此本案予以终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张伟鸿 审判员  江建东 审判员  钟金华 二〇一九年十二月十九日 书记员  许仕其
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初12997-1号原告：龚金祥，男，1969年3月27日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：冯盼龙，河南啸谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亚东，河南啸谦律师事务所律师。被告：韩新华，男，1962年12月25日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被告：韩志豪，男，1985年2月12日出生，汉族，住郑州市金水区。二被告共同委托诉讼代理人：夏根立，河南星烁律师事务所律师。原告龚金祥诉被告韩新华、韩志豪民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法进行了审理。龚金祥向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款1100000元及利息（自2017年5月1日起按年利率24%计算至实际还款之日止，至立案之日暂计540000元），共计1640000元；2、依法判令二被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：二被告因生意需要分别2012年12月12日、2012年12月24日、2014年6月3日、2014年7月1日、2014年7月11日向原告借款共计3400000元。原告分别于当日将款项通过银行转账支付给二被告。二被告分别于2014年7月1日、2014年7月11日、2015年4月20日向原告出具三份借条并约定了利息。后经双方协商、结算、减免，截止2016年10月31日，二被告尚欠1100000元借款利息未支付。2016年11月15日，被告韩新华向原告出具1100000元的欠条一份，并约定2017年5月1日清偿完毕，如逾期按月息2分计息。后原告多次催要未果，遂诉至法院。本院经审查认为，原告龚金祥因该案涉嫌敲诈勒索罪已被检察机关批准逮捕，龚金祥敲诈勒索案现在西平县人民法院立案审理，案号为（2019）豫1721刑初448号，该案尚未审理终结，致使本案无法进行审理。原告龚金祥涉嫌的犯罪行为是否与本案有因果关系及本案的处理均无法确定。故原告起诉缺乏具体的事实和理由，应当予以驳回。原告可待上述刑事犯罪结果确定后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告龚金祥的起诉。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。审 判 长  孟永红人民陪审员  杨建明人民陪审员  易国伟二〇一九年十二月二十七日法官助理王阳阳书记员周子雯
广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0224民初1584号 原告：黄天才（曾用名黄天财），男，1966年11月9日出生，壮族，初中文化，职工，住广西融安县。 委托诉讼代理人：唐云高，广西万远律师事务所律师。 被告：刘然，男，1965年11月18日出生，汉族，大专文化，干部，住广西融安县。 被告：融安县金桦便利店，经营场所：广西融安县大坡乡大坡街8号，统一社会信用代码：92450224MA5L1XBC9Q。 经营者：刘云英，女，1968年2月17日出生，汉族，小学文化，个体户，住广西融安县。 被告：融安县旺桦便利店，经营场所：广西融安县大坡乡大坡街8号，注册号：450224600184975。 经营者：刘云珍，女，1970年4月15日出生，汉族，小学文化，个体户，住广西融安县。 三被告共同委托诉讼代理人：韦富景，广西涌流律师事务所律师。 原告黄天才诉被告刘然、融安县金桦便利店、融安县旺桦便利店排除妨害纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告黄天才于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，该案在审理中，原告黄天才申请撤回起诉，是其真实意思表示，该申请并未违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄天才撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告黄天才负担。 审 判 员 江世金 二〇一九年十二月三十一日 法官助理 吴 鹏 书 记 员 龙 诗
江苏省丹阳市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏1181刑初1278号 公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。 被告人姜辉，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年3月8日被刑事拘留，同年4月4日被取保候审。现在家候审。 被告人陈志辉，无业。曾因赌博，于2012年2月21日被丹阳市公安局决定罚款人民币五百元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年6月27日被刑事拘留，同年7月29日被取保候审。现在家候审。 丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2019）1268号起诉书指控被告人姜辉、陈志辉犯开设赌场罪，于2019年12月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员郝庆富出庭支持公诉，被告人姜辉、陈志辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年3月4日至3月7日期间，被告人姜辉以营利为目的，先后在丹阳市吕城镇吕蒙中路其经营茶馆店、吕城镇水缘浴室三楼303房间内，邀约张某、姚成顺、任某等人采用麻将牌“斗牛”方式聚众赌博4起，抽头渔利计人民币10550元，并安排被告人陈志辉负责抽头3次；2018年7月间黄某（另案处理）在丹阳市吕城镇熊猫大酒店三楼开设赌场内聚众赌博3起，抽头渔利计人民币6000元，并安排被告人陈志辉负责抽头3次。被告人陈志辉从中获取违法所得共计人民币2400元。 被告人姜辉归案后如实供述上述事实。被告人陈志辉自动投案，如实供述了在被告人姜辉、黄某赌场内帮助抽头渔利的事实。 公诉机关认为，被告人姜辉、陈志辉以营利为目的开设赌场，均触犯刑律，应以开设赌场罪追究刑事责任；在共同犯罪中，被告人姜辉系主犯、坦白、退出违法所得，被告人陈志辉系从犯、自首、退出违法所得的情节，建议对二名被告人判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。公诉机关提交了户籍信息、行政处罚决定书、案件侦破经过、扣押决定书、扣押清单；证人鲍恩来、任某、张某等人的证言，被告人姜辉、陈志辉供述；丹阳市公安局制作的辨认笔录与照片、现场勘验笔录，房屋租赁协议，认罪认罚具结书等证据所证实。 被告人姜辉、陈志辉对于指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人姜辉、陈志辉均承认指控犯罪事实，自愿接受处罚；被告人姜辉退出的违法所得人民币10550元。在审理中，被告人陈志辉退出在被告人姜辉、黄某赌场内违法所得共计人民币2400元（其中姜辉场所1500元、黄某场所900元）、两被告人均预缴了罚金保证金。 本院认为，被告人姜辉、陈志辉的行为构成开设赌场罪，均应依法惩处。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人姜辉起主要作用，系主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人陈志辉起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚；被告人姜辉归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人陈志辉自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；二名被告人均认罪认罚，依法可从宽处理；二名被告人均退出了违法所得，预缴罚金保证金，均可酌情从轻处罚并符合缓刑适用条件。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人姜辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币八千元（已缴纳）。 二、被告人陈志辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（已缴纳)。 三、已退出的违法所得计人民币一万二千九百五十元。予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  颜连良 二〇一九年十二月三十日 书记员  吴永红 附本判决所适用法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，系主犯。 …… 应当按照其所参与的组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0684执3257号被执行人：邓洪，男，1987年9月1日生，汉族，江西省永修县人，住江西省永修县。被执行人邓洪因盗窃罪涉及财产刑部分执行一案，本院于2019年10月8日立案。本案执行依据是生效的本院（2019）苏0684刑初361号刑事判决书，执行标的为罚金2000元。在执行中，本院查明被执行人邓洪名下无银行存款以及车辆、不动产等财产登记信息。本院曾于2019年10月15日委托江西省永修县人民法院调查被执行人财产情况，亦未发现有可供执行的财产线索。本院认为，本案属于刑事财产刑的执行，依据生效的刑事判决、并参照民事执行的规定，本院依法对被执行人邓洪应缴罚金采取强制执行措施。目前，邓洪无可供执行的财产且正在服刑，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄雷舟审判员何兵审 判 员 赵   卫   平二〇一九年十二月十八日法官助理 万   海   峰书 记 员 尤   文   冬