天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0112民初12495号原告：刘芬，女，1975年1月24日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：刘学欣，天津简阳律师事务所律师。被告：周玉友，男，1975年2月12日出生，汉族，住天津市津南区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地：河东区十一经路61号。负责人：高健，职务经理。委托诉讼代理人：赵洪忠，该公司职员。原告刘芬与被告周玉友、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘芬及其委托诉讼代理人刘学欣，被告人保公司委托诉讼代理人赵洪忠到庭参加诉讼。被告周玉友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失费26430元、鉴定费3000元，共计29430元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月17日10时10分，周玉友驾驶津Ｍ×××××小型客车，沿金华路由东向西行驶至事故地点右转弯时，适遇刘芬驾驶津Ｒ×××××轻型货车沿雅润路由南向北行驶，周玉友车左前部与刘芬车右侧发生碰撞，后造成刘芬车侧翻，造成刘芬受伤和刘芬车内物品损坏及双方车辆损坏的交通事故。交警部门认定周玉友负全部责任，刘芬无责任。周玉友驾驶的车辆在人保公司投保交强险与商业三者险（责任限额为100万元并不计免赔），事故发生在保险期间。因被告未赔偿原告财产损失，故原告起诉。人保公司辩称，周玉友驾驶的车辆在该公司投保交强险与商业三者险（责任限额为100万元并不计免赔），事故发生在保险期间；同意在保险范围内赔偿原告合理合法损失，不承担诉讼费、评估费。周玉友未提交书面答辩与证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院审查确认的证据结合当事人陈述，本院认定事实如下：2019年8月17日10时10分，周玉友驾驶津Ｍ×××××小型客车，沿金华路由东向西行驶至事故地点右转弯时，适遇刘芬驾驶津Ｒ×××××轻型货车沿雅润路由南向北行驶，周玉友车左前部与刘芬车右侧发生碰撞，后造成刘芬车侧翻，造成刘芬受伤和刘芬车内物品损坏及双方车辆损坏的交通事故。交警部门认定周玉友负全部责任，刘芬无责任。周玉友驾驶的车辆在人保公司投保交强险与商业三者险（责任限额为100万元并不计免赔），事故发生在保险期间。原告系津Ｒ×××××车辆的所有权人。经原告申请，本院委托天津元丰泉机动车鉴定评估有限公司对车辆损失进行评估，评估结论为原告车辆损失价值为26430元。原告支付评估费3000元、维修费26430元。本院认为，公民的财产权受法律保护，侵害他人财产造成损害的，应承担相应的侵权责任。侵害他人财产的，财产损失按照事故发生时的市场价格或者其他方式计算。本案中，原告因交通事故遭受财产损失，原告的合理损失包括：1、车辆损失费26430元，本院根据原告提交的证据认定。2、评估费3000元，本院根据原告提交的证据认定。以上共计29430元。机动车发生交通事故造成财产损失，同时投保机动车交强险和商业三者险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次事故经交警部门认定周玉友承担事故全部责任，刘芬无责任，本院对该责任认定予以确认。因周玉友驾驶的车辆在人保公司投保交强险与商业三者险，故原告的损失应先由人保公司在交强险限额内予以赔偿，超出交强险部分再由人保公司根据保险合同在商业三者险赔偿限额内予以赔偿，仍有不足的由周玉友负责赔偿。综上，原告的全部损失应先由人保公司在交强险限额内赔偿2000元，超出部分共计27430元由人保公司在商业三者险赔偿限额内赔偿。原告支出的评估费系为查明和确定保险标的的损失程度所支出的必要、合理费用，上述费用应由人保公司在商业三者险限额内予以赔偿。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后三日内赔偿原告刘芬财产损失29430元，此款直接赔付至原告刘芬名下中国工商银行62×××03账户。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费268元，由被告周玉友承担。此款原告已支付，被告周玉友于本判决生效后三日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  韩学胜二〇一九年十二月十六日法官助理高天保书记员张海珠附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。