wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执3618号申请执行人：李希哲，男，1959年8月19日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：李芃霏，男，1983年9月6日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：代林，女，1982年6月30日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。本院在执行申请执行人李希哲与被执行人李芃霏、代林追偿权纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未主动履行义务。本院于2019年11月19日和2019年12月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆登记信息，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2019年11月19日和2019年12月11日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的房产登记信息,于2019年2月26日保全了被执行人李芃霏所有军休所住宅楼1幢（二期）1-601室及24号储藏室。本院依法向被执行人住所地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债券、股权等情况，未发现其它可供执行财产或财产线索。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其它可供执行财产线索，但是申请执行人表示提供不出其它可供执行财产线索。在执行过程中，本院于2019年12月11日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行的标的170370.18元，受偿标的为0元，未受偿标的为170370.18元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 邓惠军审判员 宋尚东二〇一九年十二月十一日书记员 李永伟
甘肃省张家川回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0525民初283号 原告：马某，甘肃省张家川县人，住本县。 委托诉讼代理人：邢某，甘肃某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王某，甘肃某律师事务所律师。 被告：杨某1，甘肃省清水县人，住清水县。 原告马某诉被告杨某1婚约财产纠纷一案，清水县人民法院于2018年10月8日受理了本案，于2018年11月16日作出了（2018）甘0521民初1110号民事裁定书，裁定本案移送张家川县人民法院处理。本院于2019年4月2日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马某及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告杨某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼缺席。本案现已审理终结。 马某向本院提出诉讼请求：1．马某同意给杨某1退还部分彩礼，请求法院依法解决彩礼返还问题；2．本案诉讼费由杨某1承担。事实与理由：马某与杨某1于2015年农历10月22订婚，2016年农历12月6日举行婚礼，杨某1以招亲形式做上门女婿开始在马某家同居生活，双方未办理结婚登记，未生育子女。同居初期，双方感情一般。同居期间，杨某1经常返回父母家中，马某家人叫来后，双方矛盾不断。2017年农历11月中旬杨某1离开马某家中至今未归。双方多次找人解决纠纷，但依然未果。起诉前杨某1经常发短信、打电话威胁马某家人，现双方无法继续生活。故诉请要求法院依法解决彩礼退还问题。 杨某1应诉未答辩。 马某围绕其诉讼请求向本院提交了身份证明，彩礼清单。本院依职权向杨某1父亲杨某2就双方缔结婚约时的财物往来情况及双方的同居后的生活及矛盾状况作了调查。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：马某与杨某1于2015年农历10月22订婚，杨某1依民俗先后给马某彩礼及各种民俗钱：1.“见面”时给马某1000元，马某退200元，实收800元；2.“看屋里”时给马某绑钱2400元，亲戚8人8000元，马某给杨某1亲戚3个小孩150元，实收10250元；3.“订婚”时给马某绑钱6800元，给马某父亲、爷爷奶奶及马某本人折钱6200元，共计13000元；4.“言礼”时给马某绑钱6800元，化妆品折钱600元，引荐人200元，给杨某1绑钱1000元，实收6600元；5.先后分三次给马某彩礼65000元，商定的彩礼马某给杨某1免除彩礼16200元；6.开箱钱2800元。以上共计98450元。杨某1为马某购买了铂金项链一条、钻戒一枚。杨某1的个人物品有联想牌台式电脑一台、长虹电视机一台。2016年农历12月6日杨某1以招亲形式入赘马某家，双方未办理结婚登记以夫妻名义同居生活。同居后双方偶有矛盾。杨某1遂于2017年农历11月回到老家至今。后双方多次协商未果。马某于2018年10月8日起诉清水县人民法院，清水县人民法院受理后，于2018年11月16日作出了（2018）甘0521民初1110号民事裁定书，裁定本案移送张家川县人民法院处理。张家川县人民法院于2019年4月2日受理了本案。 本院认为，马某与杨某1未办理结婚登记以夫妻名义同居生活，双方关系为同居关系不受法律保护。我国婚姻法明确禁止以结婚索取财物。杨某1入赘马某家时，马某依民俗向杨某1索要了一定数量的财物。结合双方共同生活时间长短、杨某1家庭经济困难情况以及审判实践经验掌握的返还比例考虑，马某应部分返还杨某1依民俗索要的彩礼以及贵重物品首饰。杨某1入赘马某家时的电脑、电视属杨某1个人物品，应归杨某1个人所有。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条（一）项之规定，判决如下： 由马某在本判决生效后十日内一次性返还杨某1彩礼60000元、铂金项链一条、钻戒一枚； 杨某1的个人物品联想牌台式电脑一台、长虹电视机一台归杨某1所有。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由马某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 长  马鸿冲 审 判 员  马国英 人民陪审员  马宏志 二〇一九年十二月二日 书 记 员  李志强
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽03刑更1582号 罪犯陈玉新，男，1978年9月20日出生，福建仙游人，汉族，初中文化，农民，现在莆田监狱服刑。 本院于2012年8月27日作出（2012）莆刑初字第45号刑事判决，以该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，该犯不服，提起上诉，福建省高级人民法院于2012年10月17日作出（2012）闽刑终字第551号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，其刑期自2011年12月9日起至2022年12月8日止，该判决发生法律效力后，罪犯陈玉新于2012年10月31日交付莆田监狱服刑。在服刑期间，本院于2015年7月29日作出（2015）莆刑执字1100号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月；本院于2017年8月30日作出（2017）闽03刑更711号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月，其刑期自2011年12月9日起至2020年10月8日止，剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省莆田监狱于2019年12月9日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，能积极悔改，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期自2017年4月起至2019年9月止，累计获得积分4065分；间隔期自2017年9月起至2019年9月止，累计获得积分3440分，上次减刑后兑换表扬剩余20分，本次获得表扬6次。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯陈玉新在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯陈玉新减去有期徒刑九个月，其刑期自2011年12月9日起至2020年1月8日止，剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈佩仙 审判员王寒 审判员郑飞鹏 二〇一九年十二月三十一日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0427民初2391号 原告：沙县金诚物业管理有限公司，统一社会信用代码91350427779635631X，住所地福建省沙县洋坊205国道边盛隆汽车园3楼。 法定代表人：潘忆萱，总经理。 委托诉讼代理人：陈镇关，男，该公司职员。 被告：姜洪源，男，1959年3月12日出生，汉族，住福建省沙县扬帆新城Ｂ区。 被告：姜材浩，男，1987年10月28日出生，汉族，住福建省沙县扬帆新城Ｂ区。 原告沙县金诚物业管理有限公司与被告姜洪源、姜材浩物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案后，原告沙县金诚物业管理有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沙县金诚物业管理有限公司以被告姜洪源、姜材浩物业费已结清为由，向本院提出撤诉申请，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许沙县金诚物业管理有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由沙县金诚物业管理有限公司负担。 审判员  黄晓文 二〇一九年十二月十八日 法官助理 黄梦洁  书记员 卢加
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1421民初4823号 原告：成都旭光物业管理有限公司，住成都高新区神仙树北路高新商贸中心，统一社会信用代码9151010074644912X7。 法定代表人：张豫蜀，董事长。 委托诉讼代理人：杨文龙，男，1985年1月2日出生，汉族，住成都市青白江区，系公司员工。 被告：杨琳璇，女，1979年11月12日出生，汉族，住仁寿县。 原告成都旭光物业管理有限公司诉被告杨琳璇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告成都旭光物业管理有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告成都旭光物业管理有限公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都旭光物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告成都旭光物业管理有限公司负担。 审判员  任丽平 二〇一九年十二月十八日 书记员  伍 卫
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执2969号 申请执行人：诺亚（福建）传媒有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区柳河路81号35#楼3层306-7。 法定代表人：夏程洪，系该单位总经理 委托代理人：夏朱棋，系该单位员工。 被执行人：福建省时代华奥建设发展有限公司，住所地：福建省连江县贵安经济开发区科技楼。 法定代表人：严敏，总经理。 申请执行人诺亚（福建）传媒有限公司与被执行人福建省时代华奥建设发展有限公司广告合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）闽0122民初4503号民事判决书向本院申请强制执行。本院于2019年12月3日立案执行，执行标的为被执行人福建省时代华奥建设发展有限公司向申请执行人支付广告发布费及广告制作费合计39320元及违约金（按日万分之三计算，从2017年7月14日起算至还清款项之日止）、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费400.5元。 因被执行人涉及大量执行案件，福州市中级人民法院已对被执行人及与之关联案件被执行人的所有财产进行了整体查封。为促进关联案件被执行人开发的房地产项目进行重整，实现重整项目经济效益的最大化，切实保护债权人的合法权益，现本院已对关联的执行案件采取集中归口管理，今后将依照执行程序中的法律规定依法进行处置。为节约司法资源，提高执行效率，统筹协调关联案件的执行，本院决定将（2019）闽0122执2969号执行案件归入（2019）闽0122执1901号执行一案中并案执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0122执2969号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 晖 审判员 陈乐光 审判员 林善达 二〇一九年十二月二十四日 法官助理吴旭强 书记员李泽群
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽1421民初1564号 原告：江雨，男，1977年3月20日生，满族，个体，现住绥中县。 委托诉讼代理人：王晓绥、张盛光，系辽宁群声律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司，地址葫芦岛市龙港区龙湾大街36号。 负责人：徐运洲，系该公司经理。 委托诉讼代理人：杨丽丽，系辽宁兴连律师事务所律师。 原告江雨诉被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江雨的委托诉讼代理人张盛光，被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司的委托诉讼代理人杨丽丽到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告江雨向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赔付原告保险金120000.00元。2、被告承担诉讼费。事实与理由：原告是辽Ｐ×××××号车的所有人，也是该车的驾驶人。该车在被告处投保交强险及综合商业保险、座位险100000.00元。2018年4月15日，原告在被告处投保《机动车驾驶人员意外伤害保险》。保险期间到2019年4月14日止。依保险合同约定，每一伤残等级按200000.00元的10%赔偿，多等级伤残按最高等级计算，其他部分总和不超10%，医疗费不超10%。2018年4月23日，原告驾驶辽Ｐ×××××号车辆，在沈西大道辽中县保税物流路口发生交通事故，经认定原告为主责，该起事故造成原告身体多处损伤并致残，花医疗费200000.00元。2018年10月，原告申请意外伤害保险赔偿，被告要求进行伤残鉴定，经被告委托评定为一个七级，两个九级。评定后被告未依据保险条款给予赔偿，原告诉至法院，请求法院判决被告依据合同条款赔偿原告伤残赔偿金100000.00元、医疗费20000元，合计120000.00元。 被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司口头辩称：辽Ｐ×××××号车辆在我公司投保机动车驾驶人员驾驶保险，赔付项目为残疾赔偿金和医疗费，同时约定每人200000.00元，每次免赔200元，比例为80%，医疗费限额为不超过保险金的15%，事故发生在保险期限内，原告还投保了座位险，医疗费已得到赔偿，在计算赔款时应予扣减。 经审理查明，2018年4月15日，原告江雨与被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司签订机动车驾驶人员意外伤害保险合同，保险期间为2018年4月15日至2019年4月14日，保险金额为200000.00元，原告江雨交纳保险费350元。合同条款约定，意外身故、残疾给付，意外医疗费用补偿，每人保险金额200000.00元，每次事故免赔额200元，给付比例80%，保险人给付意外医疗保险金不超过保险金额的10%，保险人累计给付的各项保险金以保险金额为限，双方还约定了人身保险伤残评定标准。2018年4月23日00时50分，原告江雨驾驶辽Ｐ×××××号车辆由北向南行驶，当行驶至沈西大道辽中县保税物流路口时，与前方同向行驶的韩大军驾驶的吉Ｇ×××××/吉Ｇ×××××号半挂车发生碰撞，造成原告江雨受伤的道路交通事故，原告江雨伤后到沈阳医学院附属中心医院、绥中红十字仁济医院、吉林大学中日联谊医院等医院住院治疗，支付医疗费140318.47元。事故发生在保险期限内。另查明，依据被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司的申请，法院委托辽宁正大司法鉴定中心对原告江雨的伤情进行了鉴定，辽宁正大司法鉴定中心于2019年8月21日作出辽正[2019]（法）临鉴字第201908004号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人江雨右髋臼粉碎性骨折术后，后遗右髋关节功能完全丧失，评为八级伤残。诉讼中，中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司以被告身份参加诉讼，原告江雨同意中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司作为被告参加诉讼。 本院所确认的上述事实，由双方当事人庭审陈述，原告提供的机动车驾驶人员意外伤害保险合同一份，驾驶证，行驶证，身份证，道路交通事故认定书，辽宁正大司法鉴定中心作出的辽正[2019]（法）临鉴字第201908004号司法鉴定意见书，医疗费单据等材料载卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告江雨与被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司签订的机动车驾驶人员意外伤害保险合同是双方的真实意思表示，且不违反国家法律强制性规定，应为有效合同，在合同有效期间内，保险事故发生后，双方应按合同约定履行义务。原告江雨事故受伤后经鉴定为八级伤残，被告应按合同约定赔偿原告江雨人身残疾保险金200000.00元×30%×80%=48000.00元，原告江雨伤后支付医疗费140318.47元，因双方合同约定赔偿限额为200000.00元×10%=20000.00元，故被告应按合同约定赔偿原告江雨人身医疗费保险金20000元。根据《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第二十三条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司赔偿原告江雨保险金68000.00元。 以上款项限被告于判决生效之日起十日内付款至如下账号：户名：绥中县人民法院执行款专户，账号：64×××95，开户行：葫芦岛农村商业银行股份有限公司绥中马路湾支行，行号：314227100020。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，已减半收取1350元，由被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  张子柱 二〇一九年十二月二日 书记员  李 帅 附相关法条： 《中华人民共和国保险法》 第五条保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。 保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。 任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初12163号原告：郭振新，男，1970年12月20日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。被告：沈阳嘉泽置业有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：黄海。被告：沈阳华夏易都建筑设计有限公司，住所地法库县。法定代表人：于军。原告郭振新与被告沈阳嘉泽置业有限公司、沈阳华夏易都建筑设计有限公司相邻采光、日照纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理，现原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭振新撤诉。案件受理费减半收取400元，由原告郭振新负担。审 判 长  赵崇帮人民陪审员  张 冰人民陪审员  陈 颖二〇一九年十二月九日书 记 员  林诗阳
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0822民初3404号原告：齐建军，男，1963年12月21日出生，汉族，住博爱县。被告：米天祥，男，1968年10月22日出生，汉族，住博爱县，现住博爱县。原告齐建军与被告米天祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月18日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。齐建军向本院提出诉讼请求：1.被告米天祥偿还原告人民币本金20000元及自2017年12月25日开始至实际清偿之日止的利息，暂计4800元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年12月25日，被告米天祥向原告借现金20000元，双方约定借款利息为年息1%，并承诺一年归还。截止目前被告米天祥分三次偿还原告3000元利息。后经原告多次催要，被告至今未付借款本息。现诉至法院。本院认定事实：原、被告系朋友关系，2017年12月25日，被告以向工人开工资资金紧张为由向原告借款20000元，原告现金借给被告20000元，被告于当日为原告出具借据一份，载明：“今借到齐建军现金贰万元整（20000元），借款人米天祥”。出具借据后，被告截止于2018年11月4日共偿还原告3000元，余款被告至今未偿还，遂成讼。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告米天祥应于本判决生效之日起十日内偿还原告齐建军17000元，并自2018年11月5日起至实际清偿之日止按年利率6％支付利息；二、驳回原告齐建军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费减半收取210元，由被告米天祥负担。本判决为终审判决。审判员  刘晓晓二〇一九年十二月十八日书记员  刘 帆
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1281民初2930号 原告：广西城邦物业服务有限公司，住所地：河池市宜州区庆远镇山谷路61-26号，统一社会信用代码:914512816724888544。 法定代表人:黄怀，执行董事。 委托诉讼代理人：向贞艳，女，1988年12月13日生，壮族，户籍所在地：河池市宜州区。 被告：韦宝宇，男，1984年12月5日生，住：河池市宜州区。 本院在审理原告广西城邦物业服务有限公司与被告韦宝宇物业服务合同纠纷一案中，原告广西城邦物业服务有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中向本院提出撤回起诉的申请，是对其诉讼权利的自主处分，该行为没有违反法律规定，也没有损害国家及他人的合法利益，应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十五条笫一款的规定，裁定如下： 准许原告广西城邦物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元,减半收取计25元，由原告广西城邦物业服务有限公司公司负担。 审判员 申 恺 二〇一九年十二月二日 书记员 杨春云
中华人民共和国山东省滨州市沾化区人民法院刑 事 判 决 书山东省滨州市沾化区人民法院刑事判决书（2019）鲁1603刑初255号公诉机关滨州市沾化区人民检察院。被告人梁胜武，男，汉族，初中文化，群众，无固定职业，因涉嫌犯诈骗罪，于2019年8月7日被滨州市公安局沾化分局刑事拘留，同年9月12日被依法逮捕。现羁押于滨州市沾化区看守所。被告人陈炳富，男，汉族，初中文化，群众，务工人员，因涉嫌犯诈骗罪，于2019年8月7日被滨州市公安局沾化分局刑事拘留，同年9月12日被取保候审，同年11月11日被滨州市沾化区人民检察院取保候审。滨州市沾化区人民检察院以沾检刑诉［2019］26号起诉书指控被告人梁胜武、被告人陈炳富犯诈骗罪，于2019年12月12日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院经征得被告人梁胜武、被告人陈炳富同意，依照刑事案件认罪认罚从宽制度，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨州市沾化区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人梁胜武、被告人陈炳富均到庭参加了诉讼。现已审理终结。滨州市沾化区人民检察院指控，被告人梁胜武与梁周拥、赖某（均另案处理）以帮助他人提升“王者荣耀”游戏等级为由，骗取他人微信账号、密码，给他人的微信好友发借款信息骗取钱财。1.2019年6月26日，被告人梁胜武以代练“王者荣耀”游戏为名骗取李某2信账号、登录密码，给李某2信好友喻某、李某1发送借款信息和梁胜武控制的余某的微信收款二维码，被害人喻某（男，42岁，住北京市西城区石景山八角中里2号楼2单元502室）、李某1（女，18岁，住北京市昌平区天通苑背上哪去27号楼4单元地下一层）分别扫码支付给余某的微信×××元，被告人陈炳富明知该4000元属电信诈骗所得而提供田丽珠微信收款二维码帮助洗钱，并收取15%的手续费600元。2.2019年6月26日，被告人梁胜武以代练“王者荣耀”游戏为名骗取戚某微信账号、登录密码，给戚某微信好友刘某1（男，28岁，住滨州市沾化区大高航空城）、刘某2（男，29岁，住滨州市沾化区大高航空城）发送借款信息和梁胜武控制的余某的微信收款二维码，被害人刘某1、刘某2分别扫码支付给余某的微信×××元、1700元，该3700元被冻结在余某微信内。公诉机关认为，被告人梁胜武、陈炳富无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议判处被告人梁胜武有期徒刑八个月，并处罚金三千元；建议判处被告人陈炳富有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元。公诉机关提交了滨州市公安局沾化分局受案登记表、户籍证明、转账记录等书证，搜查笔录和辨认笔录，梁周拥、蔡某、戚某等证人证言，被害人李某1、喻某等人陈述，被告人梁胜武供述和辩解等证据证实。本院认为，被告人梁胜武以非法占有为目的，采取骗取他人微信账号和密码，给他人微信好友发借款信息等方式诈骗他人款项7700元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人梁胜武犯诈骗罪成立，本院予以支持。被告人陈炳富明知被告人梁胜武实施电信网络诈骗犯罪，采取取现方式帮助转移诈骗犯罪所得，应以共同犯罪论处，故公诉机关指控被告人陈炳富犯诈骗罪成立，本院予以支持。被告人梁胜武有坦白情节，积极退赃退赔，自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人陈炳富有坦白情节，积极退赃退赔，自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人梁胜武、陈炳富的量刑意见，并无不当，本院予以采纳。据此，对被告人梁胜武，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条；对被告人陈炳富，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人梁胜武犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年8月7日起至2020年4月6日止。罚金已缴纳）二、被告人陈炳富犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元；（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金已缴纳）三、对扣押在案的被告人梁胜武的作案工具手机一部予以没收；对扣押在案的被告人陈炳富的作案手机黑色苹果8PLUS手机一部予以没收；上述财物没收后上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审判员  张玉国二〇一九年十二月二十七日书记员  吴芳芳
浙江省台州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）浙10刑申55号 吴秋妹、徐大准、吴秀珠、刘晓燕、郑佳英、廖广益、王疆熙： 你们不服温岭市人民法院（2018）浙1081刑初1690号刑事判决和本院（2019）浙10刑终42刑事判决，均提出“原一二审判决认定事实不清，证据不足，量刑过重”，吴秋妹还提出“认定孙建平为主犯证据不足，其有自首情节”，吴秀珠还提出“林存飞符合监外执行条件”，以此为由向本院提出申诉，要求对孙建平、陈梦丹、陈雅悦、刘晓娇、刘俊祥、林存飞、王春明依法启动再审程序进行改判。案经阅卷，审查你们的申诉材料，现已审理终结。 关于你们的申诉理由，经复查认为： 1.原二审判决认定被告人孙建平等人参与实施诈骗的犯罪事实，有被害人杨某、邓某、王某1、郑某1、杜某、周某1、陈某1、丛某、赵某、卢某等人的陈述，证人阮某、斐某某、周某2的证言，同案犯林美秀、刘侃容、魏晓萍等人的供述及辨认笔录，侦查机关出具的搜查笔录、扣押笔录及扣押清单、各被告人的到案经过，伙伴云数据表格、催收威胁截图、微信聊天记录、手机被轰炸记录等，涉案人员的户籍信息等证据证实，各被告人亦供认在案，所供与前述证据反映的情况相符，足以认定。 2.龙腾肆海信息服务有限公司的下属九九速贷团队的各个小组，是共同敲诈勒索犯罪的具体实施者，有明确的规章制度、培训内容、考核办法、薪资构成等管理制度，各被告人出于共同的故意，相互配合，相互激励，共同提升团队的“业绩”，应对其参与期间该团队的全部犯罪数额承担责任。在认定各被告人参与期间所在的九九速贷团队犯罪数额时，侦查机关通过对伙伴云数据、催收威胁截图、微信聊天记录、手机被轰炸记录的排查，在剔除自动还款及正常催收部分后，确认其中有200余名借款人遭受了较为明显的滋扰、威胁，将被告人通过威胁、滋扰手段所催收的这部分款项作为涉案金额，已经属于就低认定。 3.被告人孙建平虽从属于犯罪集团的首要分子吴永杰，但其担任九九速贷团队负责人，并有股份，系该团队实施犯罪的组织、指挥者，起主要作用，一二审判决认定其主犯并无不当。本案侦查机关在掌握了被告人孙建平等人的犯罪事实后，传唤其到案。因被告人孙建平不具有自动到案的自首要件，依法不能认定其为自首。 4.侦查机关从被告人孙建平身上扣押的信用卡内有存款40万元，并非其主动退赃；本案中敲诈勒索犯罪既遂数额26万余元，未遂数额36余万元，二者在同一量刑幅度内，未遂部分在量刑时应以犯罪既遂基础上予以酌情从重处罚。原一审判决对孙建平量刑已经偏轻。考虑上诉不加刑原则，原二审判决未对其加重改判。原二审判决认为，原一审判决对被告人陈梦丹、陈雅悦、王景海、方能鑫、刘晓娇、刘壮、兰连法、蔡建峰、黄巧云、刘俊祥、鲍海珍、林存飞、夏铸、王春明、朱宗煌等15人量刑时，虽考虑其在共同犯罪中系从犯、自愿认罪、王春明有自首和部分被告人能坦白等情节，但未考虑到他们系被动参与套路贷犯罪、参加作案时间较短、部分被告人系在校大学等酌情从轻情节，导致所作出的量刑不当，依法作出相应的从轻改判。考虑被告人刘晓娇、陈雅悦、王春明加入该恶势力犯罪集团时间较长，被告人刘俊祥虽然于2018年3月后加入该恶势力犯罪集团，但在案发后明知同案犯被抓的情况下，还向客户收取17500元用于挥霍，故未对四人改判适用缓刑。上述改判充分贯彻了宽严相济刑事政策，体现了罪责刑相适应原则，且与其他已判、改判后的“4.26”系列案能在量刑上保持相对平衡。 5.监外执行是刑罚的执行方式，在已交付执行的情况下，是否符合应由刑罚执行机关依照法定程序作出。 综上，本院认为，原二审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，改判所作出的量刑适当，审判程序合法。你们要求再审改判的申诉理由不足，本案不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原二审判决应予维持，希你们能够息诉罢访。 特此通知。 二〇一九年十二月十八日
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0781民初4198号 原告：松原市极速传媒有限公司，住所地吉林省。 法定代表人：徐妲，经理。 被告：吉林省星广传媒有限公司，住所地吉林省。 法定代表人：毛玉伟，经理。 原告松原市极速传媒有限公司与被告吉林省星广传媒有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。 松原市极速传媒有限公司诉称，原被告于2018年3月29日签订平台（手机APP）制作合同，合同约定原告委托被告为原告的平台进行策划、设计、制作及上架，原告按照合同的约定分期给付被告制作软件安装款项，合同总价款为266000元，并约定合同的履行期限为365个工作日，自合同付款之日起开始计算工期，合同签订之日原告陆续按照合同约定分三期给付被告三笔价款总计236000元，双方并约定待原告验收后能够顺利使用该软件后将尾款3万元一次性支付给被告，双方合同签订完之日，被告没有按照合同约定的135日期限交付给原告该软件，而是足足延迟了一年半之久，在原告的多次催促后，被告勉强将手机软件交付给原告使用，但被告所做的软件系统无法使用，多次造成该APP等系统瘫痪及闪退，保证不了该APP全部功能正常使用和流畅操作的合同目的，现由于被告的技术问题不能实现双方的合同目的，原告多次找被告协商解决，并要求返还软件开发款，遭到被告拒绝，鉴于双方无法达成一致意见，遂原告提起诉讼，要求解除原被告所签的平台制作合同；被告返还原告合同款236000元，并支付合同款占有期间的利息；被告给付原告合同总价款违约金95760元（合同总价款266000×36％=95760元）；被告给付原告租赁服务器及购买域名、网站等款项共计77100元。以上款项总计408860元。 吉林省星广传媒有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，本案属于合同纠纷，因没有约定管辖，所以适用一般管辖，即被告住所地或合同履行地，而二者都应在长春市绿园区。本案的案由应当为技术合同纠纷项下的技术服务合同纠纷，而不应是服务合同纠纷，所以根据级别管辖的特殊规定，本案应由中级以上人民法院即长春市中级人民法院管辖。故本案应移送有管辖权的长春市中级人民法院或者长春市绿园区人民法院审理。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中双方并未约定争议发生时管辖法院，原告委托被告制作的事项亦由被告在其所在地实际完成，故被告所在地亦是合同履行地。 根据《中华人民共和国合同法》第三百二十二条规定：“技术合同是当事人就技术开发、转让、咨询或者服务订立的确立相互之间权利和义务的合同。而本案中双方签订的《平台（手机APP）制作合同》，合同约定原告委托被告为原告的平台进行策划、设计、制作及上架，符合技术合同纠纷的法律特征。而技术合同纠纷案件一般由中级以上人民法院管辖，各高级人民法院根据本辖区的实际情况并报经最高人民法院批准，可以指定若干基层人民法院管辖第一审技术合同纠纷案件。而本院并非吉林省高级人民法院指定管辖第一审技术合同纠纷案件的基层法院，故对本案无管辖权。故本案应移送被告所在地的中级人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十三条规定，裁定如下： 本案移送长春市中级人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判长 乔文彬 审判员苗得志 审判员孙艳娟 二〇一九年十二月二十日 书记员 李       佳       倩
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽06民终1787号 上诉人（原审原告）：吴民造，男，1970年6月26日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被上诉人(原审被告)：漳浦县恒昌汽车贸易有限公司，住所地福建省漳浦县物资仓库（国道324线边），统一社会信用代码91350623705394863B。 法定代表人：林绍兴，经理。 被上诉人(原审被告)：漳州市龙文恒昌汽车发展有限公司，住所地福建省漳州市龙文区迎宾路217号，统一社会信用代码91350603751364630Y。 法定代表人：陈毅玲，经理。 被上诉人（原审被告）：陈志昌，男，1963年11月12日出生，汉族，住所地福建省漳州市龙文区。 被上诉人（原审被告）：林绍兴，男，1963年8月1日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被上诉人（原审被告）：陈和平，男，1963年3月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 上列五被上诉人共同委托诉讼代理人：王坤田，福建朗马律师事务所律师。 上列五被上诉人共同委托诉讼代理人：林振利，福建朗马律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：福建新龙马汽车股份有限公司，住所地福建省龙岩市龙岩经济开发区工业西路5号，统一社会信用代码91350800158165008T。 法定代表人：王艺宏，总经理。 委托诉讼代理人：林明华，福建力涵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈浩榕，福建力涵律师事务所律师。 上诉人吴民造因与被上诉人漳浦县恒昌汽车贸易有限公司、漳州市龙文恒昌汽车发展有限公司、陈志昌、林绍兴、陈和平、福建新龙马汽车股份有限公司产品责任纠纷一案，不服福建省漳浦县人民法院（2018）闽0623民初1291号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，吴民造以向漳浦县恒昌汽车贸易有限公司购买的车辆存在质量问题为由，提起产品责任纠纷诉讼，要求退还购车款，赔偿购车款。本案应围绕涉案车辆是否存在质量问题，造成的损失、因果关系及当事人的过错进行审理。一审判决在认定吴民造向漳浦县恒昌汽车贸易有限公司购买的汽车是否存在质量问题及本案诉讼时效是否超过两方面的基本事实不清。且一审中吴民造对于自己的损失项目及数额并未提出具体的要求，在二审中要求就营运损失等一并进行主张，本案二审不宜一并审理。综上，本案应发回重审，释明当事人明确自己的诉讼请求，并在查明事实后，进行判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销福建省漳浦县人民法院（2018）闽0623民初1291号民事判决； 二、本案发回福建省漳浦县人民法院重审。 上诉人吴民造预交的二审案件受理费7847.5元予以退回。 审判长  廖书茵 审判员  陈春生 审判员  陈天明 二〇一九年十二月二十六日 书记员  蒋舒红
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执10366号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路78号兴业银行大厦，统一社会信用代码91350200854981367X。 主要负责人：洪枇杷，行长。 委托诉讼代理人：丁季，孙丽莹，福建理则达律师事务所执业律师。 被执行人：杜丽锦，女，1973年11月30日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 申请执行人兴业银行股份有限公司厦门分行依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初3018号民事判决书，于2019年11月5日依法向本院申请执行，请求执行被执人杜丽锦给付信用卡欠款22784.97元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，查无被执行人有可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2019年12月19日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人杜丽锦名下暂无可供执行财产，申请执行人兴业银行股份有限公司厦门分行同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴兆安 审 判 员 李 吟 审 判 员 胡婷婷 二〇一九年十二月十九日 代书记员 曾 劼 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0509民初14874号原告：赵伟，男，1982年9月25日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被告：凌雪男，男，1970年12月5日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告赵伟与被告凌雪男劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法由审判员杨柳适用小额诉讼程序于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告赵伟到庭参加诉讼。被告凌雪男经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵伟向本院提出诉讼请求：被告凌雪男支付原告赵伟工资20000元并承担本案诉讼费用。庭审中，赵伟陈述因凌雪男支付过5000元，故变更诉请中的欠付工资金额为15000元。事实和理由：原告赵伟于2016年给被告凌雪男做油漆活，原告赵伟完成相应工作后，被告凌雪男一直拖欠工资不付。2018年10月20日，经原告赵伟催讨，被告凌雪男出具欠条确认结欠工资20000元，之后仅付过5000元。尚余工资原告赵伟多次催讨未果，故诉至法院。凌雪男未作答辩，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：赵伟曾为凌雪男提供劳务。2018年10月20日，凌雪男出具欠条一份，载明：工资20000元，到年底付10000元。赵伟陈述，其是做油漆的，凌雪男是做木工的，凌雪男让赵伟给他做油漆。2016年，凌雪男在嘉兴市承包了3套商品房的装修，其中一套小区名称叫普罗旺斯，其他两套不记得了，凌雪男让赵伟做木料及墙壁的涂漆（赵伟提供油漆和人工），双方口头约定其中两套是13000元，普罗旺斯那套不记得了，中间凌雪男付过几千块，2017年上半年完工。因为凌雪男一直拖欠不付，2018年10月20日，赵伟去凌雪男的店里（位于嘉兴市秀洲区斜对面）向他催讨工资款，让他要么给钱，要么打个欠条，后来凌雪男出具了欠条。2018年至2019年春节前一天赵伟去凌雪男家里催讨工资，凌雪男付了5000元现金，之后再没付过。以上事实有赵伟提供的欠条原件1份以及赵伟的庭审陈述等证据予以证实。本院认为，原告赵伟提交了被告凌雪男出具的欠条，欠条虽未记载的债权人名称，但原告赵伟持有该欠条原件，欠条写明了所欠款项性质为工资款，在无其他证据予以推翻该欠条所记载事实的情况下，可以认定原告赵伟与被告凌雪男双方存在的劳务合同关系，且双方的劳务合同关系依法成立并有效。被告凌雪男在确认欠款数额后至今未结清工资款，已构成违约，应承担支付工资的违约责任，故原告赵伟请求被告凌雪男支付工资15000元的请求成立。被告凌雪男经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告凌雪男于本判决生效之日起十日内给付原告赵伟工资15000元。（以上款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号：户名：赵伟，开户行：中国农业银行黎里支行，账号：62×××74；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司吴江分行，账号：62×××62。）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取88元，由被告凌雪男负担，并于本判决生效之日起十五日内交至本院。原告赵伟预交的诉讼费用及因变更诉讼请求多交的诉讼费用合计150元本院于本判决生效之日起十五日退还。本判决为终审判决。审判员 杨 柳二〇一九年十二月五日书记员 顾颖颖附：相关的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0702民初728号 原告金华市婺城区先通装饰材料经营部，住所地金华市婺城区婺州街938号龙腾江南建材市场板材区12幢26-30号，统一社会信用代码92330701MA28PDEQ13。 经营者：严爱仙。 委托诉讼代理人：周建通，男，系原告金华市婺城区先通装饰材料经营部经营者严爱仙配偶。 被告常州铝睦建筑新材料有限公司，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇常武中路888号1003，统一社会信用代码91320412MA1MH7KF02。 法定代表人：张海华。 被告谢普林，男，1982年9月17日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。 本院在原告金华市婺城区先通装饰材料经营部诉被告常州铝睦建筑新材料有限公司、谢普林买卖合同纠纷一案中，原告金华市婺城区先通装饰材料经营部于2019年12月11日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对本案的起诉。 本院认为，原告金华市婺城区先通装饰材料经营部的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告金华市婺城区先通装饰材料经营部撤回对本案的起诉。 本案受理费1746元(原告已预交)，由原告金华市婺城区先通装饰材料经营部负担。 审 判 员 赖樟洪 二〇一九年十二月十二日 代书记员 陈 瑾
四川省洪雅县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1423民初1635号 原告：陈龙和，男，1976年1月1日出生，汉族，住四川省洪雅县。 委托诉讼代理人：王友辉，眉山市洪雅县洪州法律服务所法律工作者。 被告：四川盛丰钛业有限公司，住所地四川省洪雅县机械化工业园区丰元路8号，统一社会信用代码9151142308989373XH。 法定代表人：王旭东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：苟明来，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李洁（四川盛丰钛业有限公司职工），女，1997年1月18日出生，汉族，住湖南省岳阳楼区。 被告：四川省泸州市金龙建筑工程公司，住所地四川省泸州市龙马潭区莲花池洪达路3幢附21号，统一社会信用代码91510504204739659R。 法定代表人：潘介辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘勇（四川省泸州市金龙建筑工程公司职工），男，汉族，1981年12月4日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：郑龙君，男，1962年12月28日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 原告陈龙和与被告四川盛丰钛业有限公司、四川省泸州市金龙建筑工程公司、郑龙君追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈龙和及其委托诉讼代理人王友辉，被告四川盛丰钛业有限公司委托诉讼代理人苟明来、李洁，被告四川省泸州市金龙建筑工程公司委托诉讼代理人潘勇到庭参加诉讼。被告郑龙君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈龙和向本院提出诉讼请求：1、判令三被告给付劳务费19895元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年经余能吉介绍和丁磊一起到被告1和被告2的工地处务工，2015年11月12日通过被告2项目部工作人员被告3结算尚欠劳务费19895元。2016年11月18日，被告1同意支付以上款项。后经原告多次催收未果，被告四川省泸州市金龙建筑工程公司未支付款项也未及时向四川盛丰钛业有限公司主张债权，故原告现主张由四川盛丰钛业有限公司直接支付该款项。 被告四川盛丰钛业有限公司辩称，我公司与原告无劳动合同关系，也未建立雇佣关系。且双方账单没有经过核算、认可，应重新进行核算。 被告四川省泸州市金龙建筑工程公司辩称，我公司与原告没有签订施工合同或劳务合同。结算单没有我公司盖章，是郑龙君雇佣原告干活，与我公司无关。原告结算单过于简单，无原始收方附件，应重新核对工程量。结算单的工程量和单价没有依据，应重新结算。 被告郑龙君未答辩。 本院经审理认定事实如：四川盛丰钛业有限公司将其海绵钛工程发包给四川省泸州市金龙建筑工程公司承建。郑龙君系四川省泸州市金龙建筑工程公司在该工地的现场负责人。陈龙和与陈荣和系同一人。2015年郑龙君通过余能吉介绍，由陈龙和为其海绵钛工地提供挖掘机人工活动。到2015年11月12日的通过结算，结算单载明：陈荣和挖掘机人工费19895元。2016年2月5日，郑龙君进行了签字，四川盛丰钛业有限公司加盖公章。四川盛丰钛业有限公司工作人员黄军签字，王旭东盖章落款2016.11.9。该结算单右下方有：同意支付以上款项，2016.11.18字样。后因四川盛丰钛业有限公司未及时与四川省泸州市金龙建筑工程公司结清工程款，四川省泸州市金龙建筑工程公司未及时向四川盛丰钛业有限公司主张债权，故原告向法院起诉要求被告四川盛丰钛业有限公司支付该款项。 上述事实，有当事人陈述，结算单等证据证实。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告陈龙和与被告四川省泸州市金龙建筑工程公司虽未签订书面的挖掘机使用协议，但陈龙和实际为四川省泸州市金龙建筑工程公司海绵钛工地提供了挖掘机并进行了工作，并且四川省泸州市金龙建筑工程公司现场负责人郑龙君在结算单上签字认可了陈龙和的人工费金额。虽然四川省泸州市金龙建筑工程公司未在结算单上盖章确认，因郑龙君系四川省泸州市金龙建筑工程公司在该工地的现场负责人，且该挖掘机实际也在为该工地使用，故郑龙君的行为是一种表见代理行为，其代理行为产生的后果应由四川省泸州市金龙建筑工程公司承担。四川盛丰钛业有限公司将其海绵钛工程发包给四川省泸州市金龙建筑工程公司承建后，未将该工程款全部支付给四川省泸州市金龙建筑工程公司，加之四川省泸州市金龙建筑工程公司也未及时向四川盛丰钛业有限公司主张到期债权，且四川盛丰钛业有限公司盖章表示同意支付该款项。因此，原告陈龙和现主张由四川盛丰钛业有限公司支付该债权符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第四十九条、第六十条、第七十三条，《中华人民共国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告四川盛丰钛业有限公司在本判决生效后15日内支付原告陈龙和19895元； 二、驳回原告陈龙和的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告四川盛丰钛业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  凌福刚 二〇一九年十二月二十五日 书记员  郑焱曦
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初30081号原告：珠海华润银行股份有限公司深圳分行，住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路5045号深业中心大厦102单元、3103单元，统一社会信用代码：91440300577672418M。负责人：武炤宇，该行行长。委托诉讼代理人：廖虹杏，广东鹏乾律师事务所律师，执业证号：14403201311244765。委托诉讼代理人：谢宇婷，广东鹏乾律师事务所律师，执业证号：14403201711294118。被告：何艳青，男，汉族，1986年7月19日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区，原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行与被告何艳青金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖虹杏均到庭参加了诉讼本案现已审理终结。被告何艳青经本院公告传唤期满未到庭应诉。本案现已审理终结。案件相关事实1.2017年6月28日，原被告签订编号为华银（2017)珠快信字(深圳）第17251号《个人信用授信额度合同》。该合同约定：原告向被告提供授信额度40万元，额度期限从2017年6月28日起至2020年6月28日止，具体业务的期限以具体借款借据约定为准，但每笔具体业务项下的具体额度的开始使用日期不得超过上述授信额度有效使用期限的截止日；额度项下的贷款年利率为固定利率18.8%，还款方式为等额本息还款法；借款人未按合同约定清偿借款的，贷款人有权按逾期罚息利率计收利息直至借款人清偿全部贷款本息，逾期罚息利率为贷款利率水平上加收50%；对借款人不能按时支付的利息，按逾期利率计收复利；借款人任何一期贷款本息逾期，贷款人有权宣布授信额度提前到期，要求借款人清偿全部贷款本息并停止提款；贷款人为催收应还款项所支出的律师费等合理费用由借款人承担。2.同日，原告向被告发放贷款40万元，贷款期限为2017年6月28日起至2020年6月28日止，每月还款日为1日。3.被告自2019年5月起开始拖欠贷款本息。原告起诉后，被告共还清偿本金12034元。根据原告提供的《本息计算表》，截至2019年12月26日，被告尚欠原告贷款本金182084.72元、利息18051.21元、罚息7708.62元、复利1679.93元。4.2019年8月9日，原告与广东鹏乾律师事务所签订《委托代理合同》委托后者代理本案诉讼，并就本案诉讼事宜支付律师费4000元。5.原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金194118.72元及利息、罚息、复利（截至2019年7月29日，该利息为8606.66元、罚息为796.43元、复利为188.61元；之后的罚息、复利按《个人信用贷款授信额度合同》约定计算至债务全部清偿之日）；被告承担原告前期律师费4000元。裁判结果本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原被告之间的金融借款合同系各方当事人之间的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告依约发放了贷款，被告未按期清偿贷款本息，已经构成违约，原告有权要求其清偿贷款全部本金及利息、罚息、复利并赔偿原告因本案诉讼支出的律师费用，但前述利息、罚息、复利的计算标准合计不得超过年利率24%。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告何艳青应于本判决生效后十日内清偿原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行贷款本金人民币182084.72元及利息、罚息、复利（截至2019年12月26日，该利息为人民币18051.21元、罚息为人民币7708.62元、复利为人民币1679.93元；之后的利息、罚息、复利以人民币182084.72元为基数，合计按年利率24%自2019年12月27日计至清偿之日）。二、被告何艳青应于本判决生效后十日内赔偿原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行为本案诉讼支出的律师费人民币4000元。三、驳回原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4416元及公告费人民币111.11元，均由被告负担。原告已经预交上述费用，由本院予以退回，被告应当在本判决生效之日起十日内向本院交纳案件受理费人民币4416元及公告费人民币111.11元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  耿哲娇人民陪审员  马秀君人民陪审员  朱美姣二〇一九年十二月三十日书 记 员  曾庆艺
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2019)川0682民初2610号原告：什邡市恒升劳务有限公司，住所地：什邡市上鼓楼街京什文化特色街9号楼，统一社会信用代码9151068234574956XQ。法定代表人：刘垠。委托诉讼代理人：蒋华琼，四川宏剑律师事务所律师。被告：王菲，女，住什邡市。原告什邡市恒升劳务有限公司与被告王菲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告什邡市恒升劳务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告什邡市恒升劳务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 张荣强二〇一九年十二月十六日法官助理 杨霜霜书 记 员 王彩虹
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0405刑初205号 公诉机关湖南省衡阳市珠晖区人民检察院。 被告人羊芄，男，1995年9月7日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，无业，住邵东县。2019年9月30日因涉嫌犯盗窃罪被衡阳市公安局珠晖分局刑事拘留。2019年10月31日经衡阳市珠晖区人民检察院批准逮捕，同日由衡阳市公安局珠晖分局执行逮捕。现羁押于衡阳市第二看守所。 辩护人马辉军，湖南金雁律师事务所律师。 湖南省衡阳市珠晖区人民检察院以珠检公诉刑诉〔2019〕208号起诉书指控被告人羊芄犯盗窃罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法通知法律援助机构指派律师为被告人羊芄提供法律援助，衡阳市珠晖区法律援助中心指派马辉军律师为被告人羊芄提供辩护。依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。代理书记员段佳丽担任记录。衡阳市珠晖区人民检察院指派检察员谢小芸出庭支持公诉。被告人羊芄及其辩护人马辉军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 衡阳市珠晖区人民检察院指控，2019年9月29日，被告人羊芄前往市珠晖区被害人文某、谭某某和吴某某家中实施盗窃，共盗得一美元、一枚工艺戒指和一个工艺吊坠(均无价值)。上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为被告人羊芄的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究被告人羊芄的刑事责任，提请法院依法判处。公诉机关提出因被告人羊芄认罪认罚，建议本院对被告人羊芄判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。 被告人羊芄对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚。 辩护人提出被告人羊芄有坦白情节，且自愿认罪认罚，请求法院对被告人羊芄从轻处罚。 经审理查明，2019年9月29日，被告人羊芄因身无分文欲伺机在衡阳市珠晖区范围内盗窃。羊芄采取破门、爬窗的方式先后进入被害人文某、谭某某家中，盗窃一美元、一枚工艺戒指和一个工艺吊坠(未估价)。具体犯罪事实如下： 1、2019年9月29日16时许，羊芄在衡阳市珠晖区某东路某包子附近寻找盗窃目标。羊芄发现被害人文某家(位于市珠晖区)未锁铁门，遂用脚踹开文某家的木门并进入室内，在文某家卧室床头柜处盗窃一美元、一枚工艺戒指和一个工艺吊坠(未估价)。破案后，被盗物品由公安机关予以扣押。 2、2019年9月29日23时许，羊芄在衡阳市珠晖区附近寻找盗窃目标。羊芄发现位于该大院303户的被害人谭某某、吴某某家未关窗户，遂使用捡来的铁棍撬开谭某某家的防盗网。随后，羊芄顺着窗户欲进入室内，在此过程中因碰撞到物品而惊醒谭某某和吴某某。羊芄见状欲开门逃离现场，但被谭某某和吴某某抓住，接着羊芄挣脱两人逃至外贸大院门口，后被闻讯而来的群众抓获。衡阳市公安局珠晖分局站前派出所民警接到被害人谭某某报案后赶往现场将被告人羊芄带至公安机关接受调查。 上述事实，被告人羊芄在开庭审理过程中无异议，另有被害人文某、谭某某、吴某某的陈述、现场辨认笔录及照片、盗窃现场平面示意图及照片、扣押物品清单及情况说明、被告人羊芄的户籍资料及抓获经过等证据证明，经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告人羊芄以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人羊芄犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关对被告人羊芄的量刑建议妥当，本院予以采纳。被告人羊芄如实供述犯罪事实，有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人羊芄自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。辩护人提出羊芄有坦白情节，且自愿认罪认罚的辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。据此，对被告人羊芄适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人羊芄犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月30日起至2020年1月29日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴清。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员  刘 庆 二〇一九年十二月十九日 代理书记员  段佳丽 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1002财保106号之一 申请人:黄建军，男，汉族，1964年9月6日出生，四川省内江市市中区人，居民，住四川省内江市市中区。 法定代理人：黄淑芳，女，汉族，1948年1月7日出生，四川省内江市市中区人，居民，住四川省内江市市中区。 委托诉讼代理人：叶强，四川英中律师事务所律师。 被申请人：刘阳，男，汉族，1998年4月28日出生，四川省内江市东兴区人，村民，住四川省内江市东兴区。 申请人黄建军于2019年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘阳所有的坐落于四川省内江市市中区XX路XX号附X号的房屋予以保全。担保人王祖玺以其所有的坐落于四川省内江市市中区XX路XX号附XX号的房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人黄建军的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 查封担保人王祖玺所有的坐落于四川省内江市市中区XX路XX号附XX号的房屋，权证号为0122XXX。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李友才 二〇一九年十二月四日 书记员  李雪珍
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0302民初9942号原告：蔡家俊，男，1946年2月11日生，汉族，住贵州省遵义县。被告：红花岗区金鼎山镇银江村枫香坪村民组，住所地红花岗区金鼎山镇银江村枫香坪组。负责人：毛金明，系该村民组组组长。原告蔡家俊与被告红花岗区金鼎山镇银江村枫香坪村民组返还原物纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告蔡家俊撤回起诉。案件受理30元（已减半收取），由原告蔡家俊负担。审判员  赵峰二〇一九年十二月十三日书记员  杨斌
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云3102民初1410号原告：岩润，男，傣族，1986年8月29日出生，身份证住址（现住）云南省德宏州瑞丽市。被告：杨开张，男，汉族，1976年1月15日出生，身份证住址云南省保山市施甸县，现下落不明。原告岩润与被告杨开张建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告岩润于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岩润因双方尚未对建设工程进行结算为由，向本院申请撤诉，系对自己民事权利和诉讼权利的处理，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告岩润撤诉。案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告岩润负担。审 判 长  杨 剑人民陪审员  李德华人民陪审员  张丽英二〇一九年十二月二十三日法官助理杨元霜书记员董婷婷
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0422执901号申请执行人：马武义,男性,1987年6月23日出生,住四川省盐边县,公民身份号码：51042219870623XXXX。被执行人：盐边县红坭乡银星煤业有限责任公司,住四川省盐边县，统一社会信用代码：9151040073339XXXX。本院在执行申请执行人马武义与被执行人盐边县红坭乡银星煤业有限责任公司(马武龙)劳动争议一案中，被执行人已履行完本案规定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：终结(2019)川0422执901号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黎祥有二〇一九年十二月十七日书记员  沙文美
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执14691号申请执行人:林卫东。申请执行人：张稳.申请执行人:李长增。申请执行人：唐山市裕丰益众实业有限公司，地址遵化市西三里乡小区。法定代表人：张煜长。申请执行人林卫东等与被执行人唐山市裕丰益众实业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2018）冀0281民初5760号民事判决书已经发生法律效力。林卫东等于2019年7月4日向本院申请执行，要求被执行人唐山市裕丰益众实业有限公司给付申请人林卫东等7.3678万元。在执行过程中，1、本院于2019年7月4日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产报告令、财产状况表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年7月4日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无房产、车辆登记信息。本院未找到其他可供执行的财产线索。3.本院于2019年8月22日到被执行人公司所在地河北省遵化市××区、遵化市教厂楼海淀一排5号调查，亦未发现可供执行的财产线索。4.本院于2019年12月16日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长   杨    毅审判员 王  兆  军审判员 马  福  然 二〇一九年十二月十六日书记员 钱术芳（兼）
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1603民初2763号原告：李之海，男，1982年5月10日出生，汉族，住沾化区。委托诉讼代理人：高洁，沾化为民法律服务所法律工作者。被告：阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨城区黄河十二路以北、渤海十一路以西。统一社会信用代码：913716006601796160。负责人：安晋清，公司总经理。委托诉讼代理人：孙伟，山东黄河律师事务所律师。原告李之海与被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称阳光保险）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高洁、被告委托诉讼代理人孙伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李之海向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告在保险限额内赔偿原告的车辆损失费38513元、鉴定费2000元、施救费1000元，共计41513元。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告所有的鲁Ｍ×××××号小型普通客车在被告处投有保险，保险期间为2018年9月25日0时0分起至2019年9月24日24时0分止，其中车辆损失险保险额度70403.00元，且约定争议解决方式为诉讼。在2019年9月8日20时10分许，原告驾驶鲁Ｍ×××××号小型普通客车，沿省道320由南向北行驶至沾化区冯家镇曹家沟附近左转弯时，与对行于福河驾驶的鲁Ｍ×××××号重型半挂牵引车相撞，造成原告与乘车人赵莲受伤，两车不同程度损坏，经滨州市公安局沾化交通警察大队认定，原告承担事故的主要责任。原告车辆损失在诉前委托贵院进行了司法鉴定，就原告的损失双方调解未果，为维护原告的合法权益，故诉至贵院，望依法裁判。被告阳光保险辩称，原告应提供涉案车辆的行驶证、保险单和驾驶员的驾驶证，证实车辆的投保情况及不存在保险责任免赔的情况，事故发生后被告方多次联系原告对车辆进行定损，原告拒不配合，经法院委托作出的评估报告鉴定价格明显不合理，鉴定报告存在严重的瑕疵，其中鉴定的配件中后杠（上）、后杠（下）、侧围外板等配件均为重复鉴定，轮毂轴承系包含在轮毂中的配件不应单独罗列进行鉴定，非独立悬挂、后转向节在涉案车辆中本无此配件，脚踏板属于加装件同样不属于保险责任的赔偿范围。且鉴定报告鉴定配件价格明显高于市场价格及4S店的价格。鉴定报告作为专业性较强的意见存在严重的瑕疵不应作为本案认定事实的依据。原告主张的施救费价格明显高于我省规定的施救费标准的价格。对于原告合理的损失按照保险合同的约定根据事故责任予以承担。诉讼费、鉴定费不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人庭审陈述及依法确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月8日20时10分许，李之海驾驶车牌鲁Ｍ×××××号小型普通客车，沿省道320由南向北行驶至沾化区冯家镇曹家沟附近左转弯时，与对行的于福河驾驶车牌号鲁Ｍ×××××号重型半挂牵引车相撞，造成李之海与乘车人赵莲受伤，两车不同程度损坏。经滨州市公安局沾化分局交通警察大队认定，李之海承担事故的主要责任，于福河承担事故的次要责任，赵莲无责任。原告支付施救费1000元。经李之海申请，本院委托滨州市光正二手车鉴定评估有限公司对涉案车辆损失价值进行评估，意见为鲁Ｍ×××××号车损失价值为38513元，李之海支付鉴定费2000元。另，经阳光保险申请，本院审查查明，鉴定意见中更换后杠（上）、后杠（下）、侧围外板等配件，重复计价1820元。鲁Ｍ×××××号车的所有人是李之海，在阳光保险投保责任限额为70403.20元的机动车损失保险及不计免赔，保险期间自2018年9月25日0时起至2019年9月24日24时止。上述事实有道路交通事故认定书、鉴定意见书、鉴定费发票、驾驶证复印件、行驶证复印件、保单及原被告无异议当庭陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为，李之海向阳光保险投保机动车损失保险及不计免赔等保险，阳光保险收取保费并出具保单，保险合同成立、有效，双方都应按照合同约定及法律规定行使权力、履行义务。李之海是鲁Ｍ×××××号车的所有人，享有保险利益，在保险期间发生保险事故造成损失，有权要求支付保险赔偿金。根据原被告的诉辩意见及相关法律规定，确认李之海的损失共计39693元，其中，1.车辆损失36693元。鉴定损失为38513元，但重复计算的配件1820元应当扣除。2.施救费1000元。是防止或者减少车辆的损失所支付的必要的、合理的费用，予以确认。3鉴定费2000元。查明损失程度所支付的必要的、合理的费用，予以确认。阳光保险提出的施救费偏高、鉴定配件价格明显高于市场价格及4S店价格的辩解主张，因未能提供有效证据予以证实，不予采信。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后十日内给付原告李之海保险金39693元。二、驳回原告李之海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费419元，由原告李之海负担18元，由被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担401元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  李洪歧二〇一九年十二月二十三日书记员  赵新红
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初7552号原告：树建平，男，1973年5月19日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：马黎明，江苏圣典（溧水）律师事务所律师。被告：王彬彬，男，1981年8月2日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司，统一社会信用代码91320481137556771W，住所地溧阳市溧城镇燕山路73号。负责人：狄小燕，系该公司总经理。委托诉讼代理人：戴骉，江苏顺超律师事务所律师。原告树建平诉被告王彬彬、中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告树建平委托诉讼代理人马黎明，被告王彬彬，被告保险公司委托诉讼代理人戴骉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告树建平诉称，2019年1月30日，被告王彬彬驾驶小型轿车在溧阳市倒车时，将原告树建平撞倒，造成原告受伤。该事故经溧阳市公安局交通警察大队认定，被告王彬彬负事故全部责任。经查，王彬彬驾驶的车辆，在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险。原告为维护自身合法权益，依法向法院提起诉讼，请求法院判令被告赔偿损失132847元。被告保险公司辩称，对交通事故事实和责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险和第三者责任险，原告医药费应扣除统筹支付的42元及扣除10%非医保用药，对原告残疾等级不予认可，误工费原告没有提供劳动合同、工资发放清单及银行工资流水单，故不予认可，护理费认可110元/天按60天计算，营养费10元/天按60天计算，交通费请法院酌定，诉讼费、鉴定费不承担。被告王彬彬辩称，对交通事故事实和责任认定无异议，赔偿数额请求法院依法认定。经审理查明，2019年1月30日，被告王彬彬驾驶车牌号为苏Ｄ×××××小型客车，在溧阳市燕山南路5号倒车时，将原告树建平撞倒，造成原告受伤。该事故，经溧阳市公安局交通警察大队认定，被告王彬彬负事故全部责任，原告树建平无责。原告树建平受伤后，在溧阳市人民医院门诊部治疗，入院诊断为，1、左膝内侧半月板后角损伤；2、左胫骨外侧平台骨损伤。树建平因伤共用去医药费2517元（其中含统筹医疗支付42元，医保外用药247.5元）。原告树建平伤情，经南京金陵司法鉴定所鉴定，结论为，1、被鉴定人树建平左膝关节功能丧失25%以上构成十级伤残，2、被鉴定人树建平受伤后误工期限以120日为宜，护理期限以60日为宜，营养期限以60日为宜，沈得秀支付鉴定费3060元。另查明，被告王彬彬驾驶的苏Ｄ×××××小型客车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（限额为100万元，且不计免赔），本起事故发生在保险期间内。庭审中，原告损失主张如下，医疗费2517元；营养费15元/天×60天=900元；护理费111元/天×60天=6660元；误工费120×3500元/21.75=19310元；残疾赔偿金47200元×20年×10%=94400元；精神损害抚慰金5000元；交通费1000元；鉴定费3060元，合计132847元。被告保险公司质证意见，医疗费应当扣除医保统筹支付部分42元，其余部分2475元还应扣除10%医保外用药，营养费无异议，护理费认可110元/天×60天，残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费不认可，交通费由法院酌定，鉴定费不承担。被告王彬彬质证意见，同保险公司意见一致。以上事实，由原告提供的交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、医院病历、住院记录、医药费发票、司法鉴定意见书、原告从业证明，原、被告及委托诉讼代理人的庭审陈述，附卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因侵权造成公民人身权利财产权利受损的，公民有依法要求相关责任人赔偿的权利。交警部门作出的事故事实及责任认定意见，本院予以采纳。原告因伤造成损失作如下认定：医药费2475元；营养费15元/天×60天=900元；护理费111元/天×60天=6660元；误工费120元/30天×3500元=14000元；残疾赔偿金47200元×20年×10%=94400元；精神损害抚慰金5000元；交通费800元（酌情认定）；鉴定费3060元，合计127295元。因涉案交通事故王彬彬负事故全部责任，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（限额100万元，且不计免赔），扣除医保外用药247.5元（由王彬彬赔偿），剩余部分127047.5元，由保险公司赔偿，被告王彬彬向原告支付247.5元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故若干问题解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司于本判决生效之日起十日内向原告树建平承担赔偿款127295元；被告王彬彬于本判决生效之日起十日内向原告树建平承担赔偿款247.5元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1479元（已减半收取），由保险公司负担1247元，王彬彬负担232元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费。审判员  杨家林二〇一九年十二月二十七日书记员  沈佳琪
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2019）宁0502民初4020号原告：罗某1，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被告：罗某2，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。委托诉讼代理人：罗某3（罗某2父亲），住宁夏回族自治区中卫市，代理权限为特别授权。原告罗某1与被告罗某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告罗某1及被告罗某2的委托诉讼代理人罗某3到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金195000元，支付利息158530元（其中90000元按月利率2%自2015年4月25日至2019年9月9日计算1598天的利息为95880元、105000元按月利率2%自2017年3月28日至2019年9月9日计算895天的利息为62650元），2019年9月9日之后的利息计算至借款返还完毕之日；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月25日，被告向原告借款9万元，约定月利息按照2分计算，并向原告出具《借条》一份。2017年3月28日，被告因偿还借款需要，由原告向宁夏福禧典当有限公司借款。同日，原告向宁夏福禧典当有限公司借款105000元，双方签订《房地产抵押典当借款合同》一份，双方约定月综合费用为27‰，月当金利率为3‰，原告以其所有的房屋提供抵押，并办理了赋予强制执行力的公证书。宁夏福禧典当有限公司扣除综合费用后，通过银行转账方式向被告支付99330元，被告向原告出具《借条》一份。后原告按照约定向宁夏福禧典当有限公司偿还了该笔借款本息。上述借款经原告催要，但被告至今未偿还。为此，原告诉至人民法院。被告罗某2辩称，原、被告系叔侄关系，罗某3和原告是兄妹关系。被告向原告借款属实，其中一笔借款是9万元，另一笔是以原告名义向宁夏福禧典当有限公司借款，宁夏福禧典当有限公司直接支付给了被告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的《借条》（2015年4月25日）、《借款借据》、《房地产抵押典当借款合同》、石嘴山银行网上银行业务专用凭证、《借条》（2017年3月28日）、《收据》，被告质证后无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月25日，被告向原告借款9万元，原告以现金方式向被告提供借款后，被告向原告出具《借条》一份，内容为：借到罗某1现金玖万元整，人民币90000元，月利息为2分计息。借款后，被告未向原告还本付息。2017年3月28日，被告向原告出具《借条》一份，内容为：借到罗某1现金壹拾万零伍仟元整，人民币105000元，月利息以福禧典当行3分计息为准。同日，原告与宁夏福禧典当有限公司签订《房地产抵押典当借款合同》一份，约定原告向宁夏福禧典当有限公司借款105000元，借款月综合费用及月当金利率合计30‰。合同签订后，宁夏福禧典当有限公司以转账方式将99330元支付被告罗某2。借款后，被告未向原告还本付息。2018年10月23日，原告向宁夏福禧典当有限公司偿还了借款本息，宁夏福禧典当有限公司向原告出具《收据》一份。本院认为，原、被告之间的民间借贷行为系当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。本案中，虽然原、被告在2017年3月28日《借条》中约定借款数额为105000元，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，原告通过宁夏福禧典当有限公司以转账方式向被告实际提供借款99330元，故该笔借款本金应认定为99330元。对于2015年4月25日的90000元借款,有原告提交的《借条》及原、被告当庭陈述予以证实，本院予以确认。上述借款本金合计189330元。被告作为借款人，在原告已履行借款义务后，其应诚实履行还款义务，但被告至今未返还上述借款的行为属违约。因此，被告应依法承担向原告返还借款的民事责任。关于原告要求被告支付借款利息的诉讼请求。因原、被告在两份《借条》中分别约定借款月利率为2%、3%，但原告要求按照月利率2%支付利息，该主张不违反上述规定，予以支持。因此，本金90000元按照月利率2%自2015年4月25日至2019年9月9日计算1598天的利息为95880元，本金99330元按照月利率2%自2017年3月28日至2019年9月9日计算895天的利息为59266.9元，以上利息合计155146.9元，2019年9月9日之后的利息以189330元为基数，按照月利率2%计付至借款返还完毕之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告罗某2于本判决生效后十五日内向原告罗某1返还借款189330元，支付利息155146.9元（计算至2019年9月9日），2019年9月9日之后的利息以189330元为基数，按照月利率2%计付至借款返还完毕之日止；二、驳回原告罗某1的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6602元，减半收取计3301元，由原告罗某1负担85元，被告罗某2负担3216元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 王小勇 二〇一九年十二月十八日书记员 沈丽丽本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1003民初8821号原告：刘子龙，男，1957年6月28日出生，汉族，住扬州市开发区。委托诉讼代理人：孟咸美，江苏鈜云辰旭律师事务所律师。被告：王曦，男，1967年12月3日出生，汉族，住河北省固安县。原告刘子龙与被告王曦担保追偿纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告刘子龙于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘子龙的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘子龙撤诉。审判员  过雪琴二〇一九年十二月二十五日书记员  殷 涵
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0114执2868号申请执行人：刘国芹,女，1973年4月6日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。被执行人：长春市凯运达物流有限公司沈阳分公司,住所地沈阳市于洪区。本院在执行申请人刘国芹与被执行人长春市凯运达物流有限公司沈阳分公司劳动争议纠纷一案，申请执行人书面形式向法院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）、（六）项的规定，裁定如下：终结沈于劳人仲字（2018）18号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 姜 鼐执行员 王昕明执行员 马宏宇二〇一九年十二月二十三日书记员 李连峰
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0302民初2991号 原告：王某，女，1973年8月25日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人:舒涛,四川瀚毅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟俊霞，四川星文律师事务所律师。 被告：汪某，男，1968年12月31日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 原告王某与被告汪某离婚后财产纠纷一案，本院2019年12月9日正式立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某委托诉讼代理人钟俊霞到庭参加了诉讼，被告汪某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：判决确认坐落于四川省成都市高新区（房权证号：成房权证监证第2650468号、26××69号）房产归原告所有；判决被告协助原告办理将上述房屋产权变更为原告个人所有；案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于1996年2月登记离婚，2011年3月7日以银行按揭贷款方式购买位于四川省成都市高新区，2016年1月22日因感情破裂在自贡市自流井区民政局办理离婚登记手续，离婚协议约定上述房屋归原告个人所有。离婚后，双方一直未将房屋过户至原告个人名下，故请求人民法院判如所请。 被告汪某未答辩。 经审理查明：原告王某与被告汪某原系夫妻关系，双方婚后共同按揭购买了坐落于四川省成都市高新区建筑面积88.32平方米房屋一套（房屋所有权证号：成房权证监证字第××号、26××69号，国有土地使用证号：成高国用2015第××号），登记为王某、汪某共同共有。2016年1月22日，原、被告因感情不和在自贡市贡井区民政局协议离婚，离婚协议约定前述房产归原告王某所有。现房屋银行按揭贷款尚未还清。2019年9月，原告王某诉至本院，提出前述请求。 认定上述事实，有本院采信的身份证、公民户籍信息查询函、离婚证、离婚协议书、房屋所有权证、国有土地使用证及原告当庭陈述在卷佐证。 本院认为，原、被告自愿签订离婚协议，约定坐落于四川省成都市高新区房屋归原告所有，该协议系双方真实意思表示，符合法律规定，对双方均具有法律约束力。故原告诉请确认上述房产为其所有，本院予以支持。现房屋银行按揭贷款尚未还清，抵押还未消除，原告要求被告协助办理房屋权属变更登记手续，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、坐落于四川省成都市高新区建筑面积88.32平方米房屋一套（房屋所有权证号：成房权证监证字第××号、26××69号，国有土地使用证号：成高国用2015第××号）归原告王某所有； 二、驳回原告王某的其他诉讼请求。 案件受理费10300.00元，减半收取计5150.00元，由原告王某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 员 莫长林 二〇一九年十二月十一日 法官助理 杨余东 书 记 员 张其瑞
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0504民初2691号 原告：王诚辉，男，1961年10月25日出生，汉族，住福建省宁化县。 委托诉讼代理人：王邦利，男，1986年10月16日出生，汉族，住福建省宁化县，系王诚辉之子。 被告：泉州市联成物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街中国银行南侧联成大厦一楼。 法定代表人：张季平，总经理。 委托诉讼代理人：黄振来，福建尚品律师事务所律师。 原告王诚辉与被告泉州市联成物业管理有限公司（以下简称“联成物业公司”）物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王诚辉的委托诉讼代理人王邦利、被告联成物业公司的委托诉讼代理人黄振来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王诚辉向本院提出诉讼请求：判决联成物业公司赔偿自2014年1月至2018年9月期间物业未提供到位服务的损失4500元。事实与理由：联成物业公司自2013年接手泉州市洛江区双阳街道阳新花园城（以下简称“阳新花园城”）小区以来到2018年期间，管理不善，玩忽职守。2014年之后，大部分业主与联成物业公司交涉无果，叫一下就动一下，一而再再而三的与业主玩捉迷藏游戏，极其不作为。例如，在2014年9月15日至2014年10月15日期间将本人住宅的入户钥匙交由他人使用,并在我方毛坯房内拌水泥，致使我损失水费23.65元。联成物业公司未经业主同意，私自提供钥匙给他人使用，小区在此期间，大门门禁形同虚设，陌生人随意进出，经常丢失物品，监控设施基本处于瘫痪状态，公共设施设备维修不及时，电梯经常故障困人，有官方数据证明分数不达标。由于联成物业公司的种种不作为才致现在的局面，联成物业公司也有接手阳光花园城小区的物业，也因服务极差被业主赶出去。阳新花园城小区绿化几乎半年才修剪一次，杂草丛生。而后于2018年在街道办事处的协助下成立小区业主委员会，到2018年合同到期后与联成物业公司终止合同。交接时，消防等硬件设备还未维修整改到位，其公共的设施也未维修，我方也提供了相应的图文及人证、物证，街道办事处也证明联成物业公司在服务期间内不作为，拿业主的血汗钱不做事，欺骗消费者。根据物业管理合同第七条约定的违约责任，甲方违反协议，乙方有权要求甲方一定的期限内改正，未改正可以终止合同，造成乙方损失的，甲方应给予赔偿。如有要求，小区业主委员会主任可以出庭作证，并要求联成物业公司退还装修押金三千元整。 联成物业公司答辩称：王诚辉的诉讼请求没有事实和法律依据，应驳回。王诚辉与联成物业公司之间存在的是物业服务合同关系，双方的权利义务应以双方签订的物业服务合同为准，但王诚辉并没有向法庭提交相应的合同，因此双方的权利和义务无法确定，也就是说王诚辉没有证据证明联成物业公司有违反服务合同约定。退一步讲联成物业公司违反服务合同的约定，有造成王诚辉的实际损失，王诚辉也应提供相应的票据。起诉状上有要求联成物业公司退还装修押金3000元，并不在王诚辉的诉讼请求内，且该3000元装修押金只要王诚辉有去办理退费手续，联成物业公司随时可以退给王诚辉3000元装修押金。 王诚辉围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：阳新花园城移交业委会明细表、泉州市质量技术监督局网站截图、关于阳新花园城联成物业公司不作为的应诉材料、装修押金收据及交房通知书（以上均为复印件）、证人赖某的证言。联成物业公司质证认为，上述证据均为复印件,故附条件质证如下，照片的真实性无法确定，因为拍摄的时间、地点无法确认，真实性无法确定的情况下更无法确定合法性和关联性。还有“关于阳新花园城联成物业公司管理不作为的应诉材料”的表述不正确，王诚辉是原告，哪来的应诉材料，因此，上述的证据真实性无法确定。 联成物业公司向本院提交如下证据：营业执照、资质证明。王诚辉对联成物业公司提供的上述证据无异议。 本院根据当事人提交的证据及庭审情况，查明事实如下：王诚辉系阳新花园城小区XX室业主，该房屋的建设单位为泉州诚源房地产有限公司。2014年6月26日，泉州诚源房地产有限公司将阳新花园城小区XX室交付王诚辉，同日王诚辉与联成物业公司签订《物业管理服务协议书》，并向联成物业公司交纳了装修保证金。另查明，联成物业公司因王诚辉未交纳自2014年1月起至2018年9月止的物业费及公摊水电费，于2019年7月11日向本院起诉，本院于2019年10月10日作出了（2019）闽0504民初1484号判决，该案业已生效。在该案中法院已对联成物业公司与王诚辉之间的权利义务关系进行了认定，包括物业管理服务内容、物业服务费用的收取、违约责任的约定等。联成物业公司于2018年9月30日结束对阳新花园城小区的管理。 本院认为，本案是物业服务合同纠纷。联成物业公司作为阳新花园城的物业服务公司，应当按照其与王诚辉签订的《物业管理服务协议书》的约定，为该小区提供相应的物业管理服务。王诚辉作为物业服务合同相对人应依约交纳物业管理服务费。若合同双方有一方未履行义务，另一方有权向对方主张违约责任。现王诚辉以联成物业公司违反合同约定，未提供到位的物业服务要求联成物业公司赔偿损失4500元，但未提供证据证明在联成物业公司提供物业服务期间，存在哪些方面物业服务不到位，导致王诚辉何种财产受到损失及损失价值数额。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，本案中王诚辉诉求联成物业公司赔偿其损失4500元，依据不足，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回王诚辉的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王诚辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  汪秀琴 二〇一九年十二月二十日 法官助理施金鹏 书记员卢菲 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0212执2118号之一 申请执行人：陈笃州，男，1967年4月4日出生，汉族，住厦门市同安区。 被执行人：叶国锋，男，1981年12月28日出生，汉族，住厦门市同安区。 关于申请执行人陈笃州与被执行人叶国锋民间借贷纠纷一案，根据厦门市同安区人民法院作出的（2018）闽0212民初5204号民事调解书，被执行人应偿还申请执行人借款人民币121000元及迟延履行期间债务利息。本院在执行过程中，依法采取如下执行措施： 1、于2019年6月21日向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令、传票、执行裁定书。 2、分别于2019年6月21日、2019年12月17日通过金融机构、车辆管理部门、土地房屋管理部门、厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人名下的所有银行账户无足额存款可供强制执行，但本院已指令银行冻结其银行账户存款。除此之外，未发现其名下有房产、车辆、保险收益、有价证券等财产可供执行。 3、于2019年6月24日、2019年6月25日、2019年12月24日通过全国网络执行查控系统冻结被执行人银行账户及财付通账户内存款人民币127227.73元（实际控制总金额人民币2746.48元），冻结期限为一年。 4、于2019年12月24日划拨被执行人叶国锋银行账户、财付通账户内存款共计人民币2721.3元。 5、于2019年6月21日依法对被执行人采取限制高消费措施，于2019年12月29日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布以示惩戒。 综上所述，本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人对此表示认可，亦未能提供被执行人的其他财产线索，本案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)闽0212执2118号执行案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李金森 审 判 员 许书武 审 判 员 许金鑫 二〇一九年十二月三十日 代书记员 王莉莉 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽06刑更1283号 罪犯吴阿章，男，1986年4月15日出生于福建省南靖县，汉族，初中文化。因犯非法拘禁罪于2008年07月25日被判处有期徒刑1年;现在福建省漳州监狱服刑。 福建省漳州市南靖县人民法院于2018年3月30日作出（2017）闽0627刑初216号刑事判决，认定被告人吴阿章犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2016年9月15日起至2020年3月14日止）。宣判后，被告人吴阿章不服，提出上诉。本院于2018年11月6日作出（2018）闽06刑终268号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2018年11月26日交付福建省漳州监狱执行。 执行机关福建省漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年11月11日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯吴阿章在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。起始期获考核积分723.5分，表扬一次。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯吴阿章在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯吴阿章减刑二个月十五天（刑期自2016年9月15日起至2019年12月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹燕文 审判员王泰峰 审判员徐鸿林 正式章 二〇一九年十二月十一日 法官助理陈燕萍 书记员黄溢琼
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初2629号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人郑远忠，男，1970年6月6日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省广州市花都区。2006年12月20日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑二年六个月，2009年1月18日刑满释放；2017年10月30日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑二年，2019年3月19日刑满释放。2019年7月7日因涉嫌抢夺罪被羁押，次日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于广州市花都区看守所。广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]2498号起诉书指控被告人郑远忠犯抢夺罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员罗素君出庭支持公诉。被告人郑远忠到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月1日，被告人郑远忠去到广州市花都区新华街天贵路50号志强电动车店铺，以买车试车为名乘人不备，抢夺被害人蓝某1黑色的雷致牌电动车一辆。经鉴定，上述被盗电动车价值1645元。2019年5月8日，被告人郑远忠去到广州市花都区新华街莲塘小学斜对面金峰阳电动车店，以上述方法抢夺被害人朱某金某电动车一辆。经鉴定，上述被盗电动车价值2550元。2019年5月17日，被告人郑远忠去到广州市花都区秀全街马溪村竹布新村二巷6号马某发车行，以上述方法抢夺被害刘玉龙新日牌电动车一辆。经鉴定，上述被盗电动车价值3500元。2019年5月25日，被告人郑远忠去到广州市花都区花山镇两龙路21号爱玛电动车专卖店，以上述方法抢夺被害人刘某启立牌电动车一辆。经鉴定，上述被盗电动车价值2702元。综上，被告人郑远忠实施抢夺四次，合共价值10397元。2019年7月7日，公安人员在广州市花都区新华街五华直街旁一元饭店抓获被告人郑远忠。公诉机关认为被告人郑远忠具有坦白、认罪认罚、累犯等处罚情节，建议以抢夺罪判处被告人郑远忠有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。被告人郑远忠对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人郑远忠犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人郑远忠认罪认罚，可依法对其从轻处罚。综合考虑被告人的认罪态度、社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郑远忠犯抢夺罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月7日起至2020年11月6日止。罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。二、责令被告人郑远忠退赔违法所得给各被害人（蓝某11645元、朱志康2550元、刘玉龙3500元、刘松胜2702元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  张卫红二〇一九年十二月十七日书记员  郭 悦梁敏婷
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申4684号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张宁，男，1957年6月26日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：厦门当代文化发展股份有限公司，住所地福建省厦门火炬高新区软件园曾厝垵北路1号1-301A单元。法定代表人：王春芳。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：厦门当代控股集团有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区翔云一路95号运通中心605单元之三Z46区。法定代表人：王春芳。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：厦门德昌行投资管理集团有限公司，住所地福建省厦门市思明区曾厝垵380号429室。法定代表人：谢建东。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：温州金融资产交易中心股份有限公司，住所地浙江省温州市高一路158号一层116、117号。法定代表人：林皓，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：吴建胜，北京炜衡（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈武，北京炜衡（温州）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：互联惠（上海）金融信息服务有限公司，住所地上海市长宁区中山西路750号1幢1617室。法定代表人：贾铮。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王春芳，男，1969年10月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。再审申请人张宁因与被申请人厦门当代文化发展股份有限公司、厦门当代控股集团有限公司、厦门德昌行投资管理集团有限公司、温州金融资产交易中心股份有限公司、互联惠（上海）金融信息服务有限公司、王春芳合同纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2019）浙03民终4159号民事裁定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，原生效裁定驳回张宁的起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张宁的再审申请。（此页无正文）审判长 王 君审判员 郭杭铵审判员 李良勇二〇一九年十二月十六日书记员 徐 丹·3·
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执9261号之二 申请执行人：黄玉姬，女，汉族，1994年4月11日出生，住址：广东省电白县。 被执行人：神州长城国际工程有限公司广州分公司，地址：广州市海珠区。 负责人：王中军。 被执行人：神州长城国际工程有限公司，地址：北京市通州区XXX号。 法定代表人：陈友元。 申请人黄玉姬与被申请人神州长城国际工程有限公司广州分公司、被申请人神州长城国际工程有限公司劳动争议纠纷一案，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗海劳人仲案字[2019]795号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人黄玉姬于2019年7月2日向本院申请执行，要求被执行人神州长城国际工程有限公司广州分公司支付欠款23605.13元。本院于同日立案执行。并于同年7月3日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人可供执行的财产线索。 本案在执行过程中，经调查，被执行人神州长城国际工程有限公司广州分公司现已没有经营，也未发现有可供执行的财产。 另本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人神州长城国际工程有限公司名下的财产信息，发现其名下有位于广州市海珠区的房屋，以及位于清远市清城区石角镇美林湖.国际社区XXX的房屋，本院已依法轮候查封，并向首封法院发函参与分配。另本院也已发函北京市通州区人民法院调查被执行人神州长城国际工程有限公司的财产信息，但暂未收到回复。除上述房屋外，暂未发现有其它可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的给付金钱义务，本院依法向其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人予以确认并表示暂未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，经执行，除轮候查封被执行人神州长城国际工程有限公司名下的房产外，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下： 本院（2019）粤0105执9261号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘剑峰 审判员  徐 石 审判员  刘 婉 二〇一九年十二月二十五日 书记员  张丽娴
福建省清流县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0423执恢106号之一 申请执行人：巫政生，男，1968年3月14日出生，汉族，住福建省清流县。 被执行人：福建省永福化工有限公司，统一社会信用代码91350423779617388W，住所地福建省清流县温郊乡桐坑村。 法定代表人：俞为中，该公司董事长。 申请执行人巫政生与被执行人福建省永福化工有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日作出的（2016）闽0423民初683号民事调解书已经发生法律效力后，巫政生于2019年3月7日向本院申请恢复强制执行，申请执行标的借款本金4,000,000元及利息（自2015年11月17日至2017年10月17日止为1,840,000元，之后按月利率2%另计）,现已执行到位0元。 本院在执行巫政生与福建省永福化工有限公司民间借贷纠纷一案中，已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款,且已被其他案件首先冻结,无车辆、有价证券等登记信息。 3、本院向被执行人法定代表人发出限制高消费令，限制被执行人的法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出执行决定书。 4、本院轮候查封了被执行人福建省永福化工有限公司所有的坐落于清流县××乡桐坑村××、××幢住宅自建房和其他用房自建房［房权证清字第××号，清国用（2007）第7819号］；坐落于清流县××乡××东坑的工业用房自建房（房权证清字第××号，清国用（2007）第7820号）；坐落于清流县××乡××东坑的工业用房自建房［房权证清字第××号，清国用（2007）第7821号］，因该房产已设置抵押权，且是被执行人生产经营所必需的用房，申请执行人不要求处置。 5、本院对被执行人福建省永福化工有限公司生产出来的萤石矿采取了活查封措施，允许福建省永福化工有限公司进行生产，但对于生产所得款项在支付工人工资、税费等日常生产经营所必须的费用后，转账至本院账户用于偿还债务。 6、因被执行人福建省永福化工有限公司拒不履行法院生效法律文书确定的义务，本院对被执行人福建省永福化工有限公司的法定代表人俞为中采取了拘留15天的强制措施。 7、因被执行人及其法定代表人俞为中存在转移财产的行为涉嫌拒不履行判决、裁定罪，本院已向清流县公安局移送了被执行人及其法定代表人涉嫌拒不履行判决、裁定罪的线索，清流县公安局已立案受理。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人，申请执行人无异议且未提供其他可供执行的财产线索。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人除了上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖跃迅 审判员  李连德 审判员  陈 芳 二〇一九年十二月二十七日 书记员  戴雅丽 附：本案适用的法律规定 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。