wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民终11289号 上诉人（原审原告）:青岛力坚仁德嘉物业有限公司，住所地青岛市市南区燕儿岛路15号1层汽车美容配件。 法定代表人：侯玉刚，总经理。 上诉人（原审原告）：许静，女，1964年3月24日出生，汉族，住青岛市市南区。 二上诉人共同委托诉讼代理人：孙晓睿，山东源丰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：青岛艺盛德工程安装有限公司，住所地青岛市市北区兴隆路76号甲-1号。 法定代表人：苗明，总经理。 被上诉人（原审被告）：苗明，男，1963年10月15日出生，汉族，住青岛市市北区。 原审第三人：青岛华盛昌工程有限公司，住所地青岛市市北区错埠岭三路23号。 法定代表人：于万麟，董事长。 上诉人青岛力坚仁德嘉物业有限公司（以下简称力坚仁德嘉公司）、许静因与被上诉人青岛艺盛德工程安装有限公司（以下简称艺盛德公司）、苗明，原审第三人青岛华盛昌工程有限公司追偿权纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初5326号民事裁定书，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人力坚仁德嘉公司、许静上诉请求：一、依法撤销一审民事裁定，将本案发回重新审理；二、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审裁定书自相矛盾，驳回起诉的理由太牵强。本案据以审理的重要证据，在（2012）北执字第810号案卷中，开庭前上诉人的代理人去法院调取，被告知找不到了。这是上诉人无论如何也不能理解的。其次，一审混淆法院的责任和上诉人的举证责任，滥用举证责任分配的权利。另外，上诉人提交了延长审限申请书、中止审理申请书，而审限是法院内部考核的标准，不能作为对案件作出裁判的理由。二、本案适用法律错误。根据合同法司法解释（一）第十一条，上诉人提起的是代位追偿债权之诉，完全符合法律规定，一审裁定适用法律错误。综上所述，一审裁定驳回起诉的理由不存在，适用法律错误。望二审查明事实，依法支持上诉人的诉讼请求。 被上诉人艺盛德公司、苗明均未作答辩。 力坚仁德嘉公司、许静向一审法院起诉请求：1、艺盛德公司、苗明偿还力坚仁德嘉公司、许静实际损失100万元；2、诉讼费由艺盛德公司、苗明承担。事实和理由：力坚仁德嘉公司、许静与第三人签订股权《转让协议》将自己的股权全部转给第三人，并约定转让前的债权债务由力坚仁德嘉公司、许静承担。第三人将中国人民解放军401医院建设经济适用房三、四期工程的消防工程承包给艺盛德公司施工，苗明（系艺盛德公司的法定代表人）在工程中私刻了第三人的工程公章接受货物，导致艺盛德公司购买的江苏锦松空调设备有限公司的一批价值635760元设备，被法院判决认为应由第三人付款，理由是苗明的行为已构成表见代理，根据股权转让协议，这属于力坚仁德嘉公司、许静的债务。力坚仁德嘉公司、许静已依法院判决向江苏锦松空调设备有限公司付了货款和相关损失共计100万元（暂定），根据表见代理制度及代为追偿的法律规定等，力坚仁德嘉公司、许静有权向艺盛德公司、苗明追偿。 一审法院认为，根据法律规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织…。因力坚仁德嘉公司、许静至今未提交其代第三人向江苏锦松空调设备有限公司付款的相关证据，所以，依据上述法律规定，力坚仁德嘉公司、许静不是与本案有直接利害关系的法人。故，力坚仁德嘉公司、许静的起诉，不符合起诉条件。力坚仁德嘉公司、许静可待取得代第三人向江苏锦松空调设备有限公司付款的相关证据后再向艺盛德公司、苗明主张权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定裁定：驳回力坚仁德嘉公司的起诉。案件受理费13800元，退给力坚仁德嘉公司；公告费由力坚仁德嘉公司负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。上诉人力坚仁德嘉公司、许静未能提交其向江苏锦松空调设备有限公司付款的相关证据，应当承担不利的后果，故一审裁定驳回其起诉并无不当，本院依法予以维持。 综上，二上诉人的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈晓静 审判员  刘昭阳 审判员  林伟光 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 薄富超 书记员赵彩玉
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0504民初4506号 原告：泸州新大物业管理有限公司，住所地四川自贸区川南临港片区希望大道88号1幢，统一社会信用代码915105045557942038。 法定代表人：许基元。 委托诉讼代理人：张麟，四川拥彗律师事务所律师。 被告：胡慧均，女，1970年4月4日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：罗吉贵，男，1970年5月14日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告泸州新大物业管理有限公司（以下简称新大物业公司）与被告胡慧均、罗吉贵物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告新大物业公司的委托诉讼代理人张麟到庭参加诉讼。被告胡慧均、罗吉贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，对本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告新大物业公司向本院提出诉讼请求：1.判决二被告向原告缴纳欠付的物业服务费5413.84元，并从2016年9月15日起按照每天0.2‰的标准计算支付违约金至付清物业服务费之日止；2.本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告系从事物业管理服务的物管公司，泸州市新大三友置业有限公司（以下简称三友置业公司）与原告签订了《新大·香格里拉前期物业服务合同》，约定由原告为新大·香格里拉小区提供前期物业管理服务。二被告与三友置业公司签订《商品房买卖合同》，二被告购买三友置业公司开发建设的位于泸州市龙马潭区住房一套，建筑面积为106.94平方米。该《商品房买卖合同》约定了物业服务费单价为1.35元／月.平方米，收取方式为每半年缴费。房屋交付后，原告已按照合同约定向二被告提供物业管理服务至今，二被告未按约缴纳物业服务费，从2016年9月15日起至2019年10月31日，二被告尚欠共计37.5个月的物管费，共计5413.84元。按物业服务合同第十六条的约定，业主逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起按每天0.2‰的标准给付违约金，二被告应支付违约金至付清物业服务费之日止。原告曾多次联系二被告要求其交欠付的物业服务费未果，二被告的行为已违反合同的相关约定。故原告诉至法院，望判如所请。 被告胡慧均、罗吉贵未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年3月1日，三友置业公司作为甲方与新大物业公司作为乙方签订《新大·香格里拉小区前期物业服务合同》，合同约定乙方为新大·香格里拉小区提供物业服务，按多层住宅1元/月.平方米、电梯小高层住宅1.35元/月.平方米结算物业服务费，从本物业按商品房买卖合同约定交付买受人之日起按半年（6个月）收取，业主自愿多预交除外，业主未按时、足额支付物业服务费，经乙方书面催告，在合理限期内仍未支付的，自逾期之日起每日按未付金额的0.2‰支付违约金。合同还对其他事项进行了详细约定。二被告系该小区16栋1单元303号住房（建筑面积106.94平方米）业主。二被告已交纳截止2016年9月15日的物业服务费，之后，二被告未交物业服务费，从2016年9月16日起至2019年10月31日，二被告尚欠共计37.5个月的物业服务费5413.84元（106.94平方米*1.35元/月.平方米*1.35元/月.平方米）；经原告书面催收未果，故原告诉至法院，望判如所请。 上述事实，有原告的营业执照、被告的身份信息、《新大.香格里拉小区前期物业服务合同》、《商品房买卖合同》、入住手续书、增值税发票、催费通知函以及当事人的陈述等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，原告与三友置业公司签订的《新大·香格里拉小区前期物业服务合同》合法、有效，对业主具有约束力。原告已按合同约定提供了物业服务，二被告作为小区业主应当向原告支付物业服务费。原告请求二被告支付所欠2016年9月16日起至2019年10月31日止的物业服务费5413.84元，本院依法予以支持。关于原告请求二被告支付违约金的问题，由于二被告未按合同约定向原告支付物业服务费，依法应承担相应的民事法律责任，根据物业服务合同的约定每半年（6个月）交一次物业服务费，逾期交费的，自逾期之日起每日按未付金额的0.2‰支付违约金，原告主张的违约金计算方法按每日（利率）0.2‰计算即月利率0.6%，符合合同约定和法律的规定，本院予以支持；由于二被告已交纳截止2016年9月15日的物业服务费，按合同约定6个月交一次物业服务费，违约金应从2017年3月16日起每日按所欠物业服务费金额的0.2‰计算至付清之日止。据此，依照《中华人民共和合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告胡慧均、罗吉贵于本判决生效之日起五日内支付原告泸州新大物业管理有限公司物业服务费5813.84元及违约金（违约金从2017年3月16日起每日按未付物业服务费金额的0.2‰计算至付清物业服务费之日止）； 二、驳回原告泸州新大物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由二被告负担。 本判决为终审判决。 审判员 韦 勇 二〇一九年十二月二十日 书记员 陈冰如
山东省汶上县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0830刑初724号公诉机关汶上县人民检察院。被告人周传挪，男，1987年11月7日出生于山东省汶上县，汉族，初中文化,农民，群众,住汶上县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年2月28日被汶上县公安局取保候审。汶上县人民检察院以汶检一部刑诉〔2019〕134号起诉书指控被告人周传挪犯危险驾驶罪，于2019年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员李开屏出庭支持公诉，被告人周传挪到庭参加诉讼。现已审理终结。汶上县人民检察院指控，2019年2月6日10时20分许，被告人周传挪酒后无证驾驶蓝色春鹏牌电动三轮车，沿汶上县如意路由东向西行驶，高园园驾驶鲁Ｈ×××××小型普通客车，沿汶上县光明路由北向南行驶，两车行驶至光明路路口时相撞，造成两车损坏。经鉴定，周传挪驾驶的电动三轮车属于机动车之摩托车范畴。经认定，周传挪承担该事故的全部责任。经检验，被告人周传挪血液中乙醇含量为142.8mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。2019年2月28日，周传挪经传唤到汶上县公安局交警大队接受讯问。公诉机关认为，被告人周传挪的行为适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人周传挪对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，认罪认罚且签字具结。经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。上述事实，有公诉机关提供的济宁医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书以及被告人周传挪的供述等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人周传挪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。汶上县人民检察院指控其犯危险驾驶罪成立。被告人周传挪无驾驶资格醉酒驾驶机动车，造成交通事故负全部责任，依法应当从重处罚。被告人周传挪如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；且自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条的规定，判决如下：被告人周传挪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  王丽萍二〇一九年十二月二十五日书记员  邵 婷
咸阳市渭城区人民法院咸阳市渭城区人民法院执行通知书(2019)陕0404执860号咸阳市渭城区某某街道办事处某某村第三村民小组：邱某、邱某某、邱某某申请执行你小组所有权纠纷一案，本院作出的(2019)陕0404民初366号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年5月17日向本院申请强制执行，本院于2019年5月17日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你小组履行下列义务：向申请执行人邱某、邱某某、邱某某各支付征地补偿款32673元，共计98019元，并支付案件受理费1125元，承担本案执行费1387.15元。逾期不履行，本院将依法强制执行，强制执行中可能采取搜查、查封、扣押、冻结、划拨存款、拍卖、变卖财产、限制人身自由、限制高消费、罚款、公开曝光、信用惩戒等措施。特此通知。二〇一九年五月十七日附：开户银行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行账户名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户账  号：0158000158653 联系人：董超        联系电话：029-33433211本院地址：咸阳市渭城区河堤路渭城法院执行局风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
文书内容甘肃省定西市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘11执恢33号之一申请执行人：刘世仿，男，汉族，1964年3月8日生，湖北省天门市人，农民，住湖北省天门市多祥镇六门路村9组24号。法定代理人：周又新，女，汉族，1965年10月20日生，籍贯、职业、住址同上。系刘世仿之妻。委托代理人：刘佳文，男，汉族，1991年12月19日生，湖北省天门市人，住址同上，系刘世仿、周又新之子。申请执行人：邬玉芳，女，汉族，1985年12月3日生，湖北省仙桃市人，农民，住湖北省仙桃市龙华山办事处丁刘村六组11号。被执行人：王影，男，汉族，1988年9月10日生，山东省菏泽市人，农民，住甘肃省岷县岷阳镇教场街400号。本院在执行申请执行人刘世仿、邬玉芳与被执行人王影犯抢劫罪刑事附带民事赔偿纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）甘11刑初9号刑事附带民事判决书，已向被执行人发出执行通知书、执行裁定书和报告财产令，责令被执行人立即履行，但被执行人王影至今未履行。该判决确定：一、被告人王影赔偿刘世仿请求的医疗费388568元、护工费48728元、误工费49618元、住院伙食补助费6640元、营养费3320元、交通费2340元、住宿费3000元，合计502214元（已付20000元，余款限判决生效后一月内履行）；二、被告人王影赔偿附带民事诉讼原告人邬玉芳请求的医疗费（鉴定费）940元、误工费3000元，以上合计3940元（限判决生效后一月内履行）；三、被告人王影退赔被害人邬玉芳的经济损失104644元。移送执行前，王影已赔偿刘世仿30060元，赔偿邬玉芳3940元。本案申请执行标的为576798元。本案于2019年8月15日依职权恢复执行。根据中共定西市委政法委员会下发的定政法明电[2019]53号文件要求，向刘世仿发放救助款8.1万元，向邬玉芳发放救助款2.28万元。本案申请执行标的为576798元，司法救助后刘世仿未执行到位标的为391154元，邬玉芳未执行到位标的为81844元，合计472998元。执行中，采取网络执行查控与传统查控相结合的方式查询了被执行人的房产、不动产、工商登记、车辆、证券、银行、互联网银行等财产信息。经查，被执行人王影名下无房产、不动产、工商登记、车辆、证券、互联网银行等财产信息。王影虽在邮储银行岷县和平街营业所、岷县中华街营业所及农行、岷县农商行多处银行有开户信息，但银行账户存款余额均为零。查询了被执行人王影的收益类保险、住房公积金、金融理财产产品、股息红利等财产信息，均未查到可供执行的财产线索。由于被执行人王影未履行生效法律文书确定的义务，本院将王影纳入失信被执行人名单，采取限制消费措施。本院依法调查银行、房管、不动产、车管、工商登记等机构均未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，经询问申请执行人同意本案终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人即可申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院已穷尽执行措施。经电话约谈申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结甘肃省定西市中级人法院作出的（2018）甘11刑初字9号刑事附带民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人即可申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 白 耿审判员 史鹏飞审判员 魏永红二〇一九年十二月十五日书记员 杨 涛甘肃省定西市中级人民法院送达回证            案   由              抢劫罪              案号              （2019）甘11执恢33号                  送 达 文 书            名称和件数              执行裁定                  受 送 达 人              刘世仿                  送 达 地 址                                受 送 达 人            签名或盖章                                                                                年      月       日                     代 收 人 及            代 收 理 由                                                                                      年      月      日                  备                  考                    填表人：杨涛送达人：白耿、杨涛甘肃省定西市中级人民法院送达回证            案   由              抢劫罪              案号              （2019）甘11执恢33号                  送 达 文 书            名称和件数              执行裁定                  受 送 达 人              邬玉芳                  送 达 地 址                                受 送 达 人            签名或盖章                                                                             年       月       日                     代 收 人 及            代 收 理 由                                                                                           年       月       日                  备                  考                    填表人：杨涛送达人：白耿、杨涛
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑2701执208号 申请执行人：费淑芹，女，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。 被执行人：李雪松，女，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。 被执行人：张宝军，男，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。 本院依据（2018）黑2701民初1073号民事判决书立案执行的申请人费淑芹与被执行人李雪松、张宝军民间借贷纠纷一案中，因申请人费淑芹与被执行人李雪松、张宝军于2019年12月25日达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七的规定，裁定如下： 一、终结（2019）黑2701执208号案件的执行。 二、如被执行人李雪松、张宝军逾期未履行，或未完全履行和解协议，申请执行人费淑芹可恢复（2018）黑2701民初1073号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵长青 二〇一九年十二月二十五日 书记员  王润泽
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽0114民初21163号 原告：张吉国，男，1990年1月13日生，汉族，住沈阳市大东区。 委托诉讼代理人：王晓龙，系辽宁盛竹律师事务所律师。 被告：朱秀霜，女，1993年10月12日生，汉族住辽宁省康平县。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决撤销原、被告的赠与；2、请求法院判决被告返还赠与的房产，并配合原告办理更名过户；3、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2012年9月经人介绍相识，后成为男女朋友。双方相处融洽，于2016年谈婚论嫁，年末时双方定亲，原告父母当场给被告3万元作为彩礼。2017年2月，原告母亲为结婚给原被告购买位于于洪区细河路148号2-xx-x室的房屋，由于当时原被告并未办理结婚登记手续，就将房屋登记在被告名下，直至2018年12月被告上班后就没有回家，并表示不与原告相处了。后原告多次向被告主张返还彩礼及房屋事宜，被告均以各种理由推脱。原告认为基于婚后共同居住为目的的应为附条件赠与。双方结婚是所附之生效条件，条件成就后，赠与才发生效力。赠与物自此即可合法地归受赠人所有，无须再有当事人的意思表示或其他行为。反之如果双方解除恋爱关系，使赠与所附条件不可能成就时，赠与行为应视为自始不生效。双方权利义务关系解除，而基于必须给予彩礼方能缔结婚姻关系的风俗习惯确立的，应为给付“彩礼”，那么婚约解除后均应返还。所以被告应当返还彩礼及房屋。请法院查清事实，依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第247条规定，当事人就已经提起诉讼的事项，在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的构成重复起诉。一、后诉与前诉的当事人相同；二、后诉与前诉的诉讼标的相同；三、后诉与前诉的诉讼请求相同或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的裁定不予受理。已经受理的裁定驳回起诉，但法律司法解释另有规定的除外。在本案中，原告曾于2019年7月17日起诉被告至康平县人民法院要求“1、请求法院判令被告归还用于购置于洪区细河区148号2-xx-x房屋首付款103252元并返还彩礼30000元2、诉讼费用由被告承担。”康平县人民法院于2019年8月30日作出（2019）辽0123民初2530号民事裁定书，将该案移送至本溪市明山区人民法院审理。本溪市明山区人民法院已经受理该案。原告本次起诉与原告在本溪市明山区法院的起诉诉讼当事人相同、诉讼标的相同，属于重复诉讼，应裁定驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之款规定，裁定如下： 驳回原告张吉国的起诉。 案件受理费未交纳。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员 杨 洋 二〇一九年十二月三日 书记员 刘莹莹
四川省仪陇县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1324刑初241号 公诉机关仪陇县人民检察院。 被告人杨继兰，女，1949年10月26日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川仪陇县，住成都市双流区。因涉嫌诈骗罪，于2019年11月5日被仪陇县公安局取保候审。 被告人彭勇，男，1954年11月16日出生，汉族，小学文化，住四川仪陇县。因涉嫌诈骗罪，于2019年11月5日被仪陇县公安局取保候审。 仪陇县人民检察院以南仪检公诉刑诉（2019）2510号起诉书指控被告人杨继兰、彭勇犯诈骗罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。仪陇县人民检察院检察员何楠、书记员姚龙出庭支持公诉，被告人杨继兰、彭勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 仪陇县人民检察院指控，彭侶系仪陇县林业局的临聘人员，2000年被仪陇县林业局清退，后政府为彭侶落实社保，但彭侶要到2011年才能领取社保基金。2010年5月彭侶因病去世，同年12月，被告人杨继兰为领取丈夫彭侶的社保基金便邀约被告人彭勇到仪陇县社保局办理彭侶社保事宜，彭勇在明知彭侶已去世的情况下，仍然冒充彭侶到仪陇县社保局办理了领取社保基金的相关手续，并且每年彭勇冒充彭侶到仪陇县社保局进行领取社保基金的资格认证。从2011年1月到2019年3月，杨继兰、彭勇从仪陇县社保局骗取社保基金共计97686.39元，案发后，杨继兰将领取的社保基金全部退回。 公诉机关认为，被告人杨继兰、彭勇的行为构成诈骗罪，且情节严重，应依法追究其刑事责任。被告人杨继兰有坦白、退赃、认罪认罚量刑情节，可以从宽处理，建议对其判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金5000元；被告人彭勇有自首、从犯、认罪认罚量刑情节，可以从宽处理，建议对其判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金3000元。 公诉机关出示了仪人社函［2019］33号、仪陇县公安局案件交办通知书、受案登记表、立案决定书、立案告知书,被告人杨继兰、彭勇的户籍证明、强制措施文书、供述与辩解、到案经过，仪陇县清理清退机关、事业单位临时人员登记表、仪陇县落实被清退乡镇临时聘用人员参加基本养老保险审核表、仪陇县参加社会基本养老保险退休人员指纹登记表、对账单、户口本、存折照片、退休人员待遇计划表、打款流水、退回养老金缴款单及银行回执，安旺平的询问笔录，证人朝某、彭某的证言，辨认笔录、现场勘验笔录等证据证实。 被告人杨继兰、彭勇对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人杨继兰、彭勇以非法占有为目的，采用隐瞒事实真相的方式骗取公私财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处，公诉机关的指控成立。被告人杨继兰到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人彭勇自动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；在共同犯罪过程中，被告人彭勇起次要或者辅助作用，系从犯，依法可以从轻或减轻处罚；被告人杨继兰主动退赃，可以酌定从轻处罚；被告人杨继兰、彭勇自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。对公诉机关的相关公诉意见及二被告人的相关辩护意见均予以采纳。综合全案案情，公诉机关的量刑建议合法、适当，亦予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款及第三款、第二十五条、第二十七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人杨继兰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金5000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预交，在判决生效后上交国库） 二、被告人彭勇犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预交，在判决生效后上交国库） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  高全明 人民陪审员  余 丽 人民陪审员  郑 亚 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  易佳霖
广东省阳江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）粤17刑更4238号 罪犯张冬冬，男，1991年11月23日出生，汉族，出生地四川省邻水县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。 广东省深圳市福田区人民法院于2018年5月11日作出(2018)粤0304刑初364号刑事判决，以被告人张冬冬犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内未上诉、抗诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年5月23日。 执行机关广东省阳春监狱以罪犯张冬冬在服刑期间确有悔改表 现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2019年12月4日报送本院审 理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯张冬冬在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监 规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成 生产任务，累计获得考核总分1275分。2019年4月获得表扬，2019年9月获得表扬。2018年11月5日因欠产被扣26分。该犯已经全额履行罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯张冬冬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符 合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以 采纳。鉴于该犯考核期间有扣分，故对其减刑予以从严。综合考虑对 该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》 第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七 十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼 法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四 百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律 的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯张冬冬予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年11月123日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 许 沛 审判员 项 箭 审判员 林惠雯 二〇一九年十二月三十一日 书记员 刘小颜
广东省阳江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）粤17刑更4429号 罪犯黄某达，男，1960年1月13日出生，汉族，出生地广东省佛山市南海区，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。 广东省肇庆市高要区人民法院于2018年8月23日作出(2018)粤1204刑初40号刑事判决，以被告人黄某达犯污染环境罪、行贿罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币十三万元。 宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省肇庆市中级人民法院经过二 审审理，于2018年12月25日作出(2018)粤12刑终262号刑事判决，以上诉人黄某达犯污染环境罪、单位行贿罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十一万元。判决生效后，交付执 行。刑期执行至2020年2月29日。 执行机关广东省阳春监狱以罪犯黄某达在服刑期间确有悔改表 现，提出建议减去有期徒刑二个月二十五天，于2019年12月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄某达在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监 规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成 生产任务，累计考核总分694分，2019年9月获得表扬。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯黄某达确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符 合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以 采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华 人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事 诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人 民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四 百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释 案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、 第七条的规定，裁定如下： 对罪犯黄某达予以减去有期徒刑一个月二十五日（刑期执行至2020年1月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄耀聪 审判员  项 箭 审判员  林惠雯 二〇一九年十二月三十一日 书记员  刘小颜
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0622民初987号 原告：玉屏县乐兴物业服务有限公司，统一社会信用代码91520622MA6H5M2B3T,住所地贵州省铜仁市玉屏侗族自治县平溪街道康华花园梅苑。 法定代表人：乐兴琼，该公司董事长。 委托诉讼代理人：贾浩，男，该公司员工。 被告：杨莉军，女，1979年12月16日出生，汉族，户籍所在地贵州省玉屏侗族自治县，现住贵州省玉屏侗族自治县。 原告玉屏县乐兴物业服务有限公司（以下简称乐兴物业公司）与被告杨莉军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告玉屏县乐兴物业服务有限公司及其诉讼代理人贾浩到庭参加诉讼，被告杨莉军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告玉屏县乐兴物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付2018年8月1日至2019年7月30日物业管理费684元。2.请求判令被告按照每日千分之三逾期付款的滞纳金直至结清全部物管费，（截止2019年7月30日应支付滞纳金为405.38元）。3.请求判令被告承担诉讼费用。事实和理由：被告系原告所管理的莲苑片区的业主，原告根据《物业管理条例》的相关规定与玉屏县康华房地产开发有限公司签订了《前期物业管理合同》，并约定按建筑面积0.5元/㎡收取物业管理费。原告对其物业安全、清洁及维护等进行了系列的物业管理工作，被告从2018年8月1日起至2019年7月30日一直未交物业管理费。经原告工作人员多次催促被告一直未交物业费。 被告杨莉军辩称：我不是不愿意缴纳物业管理费，是因为物业管理公司没有尽到职责，我们电瓶车被盗，反映给物业公司，他们也没有答复我们，我楼梯间的垃圾也没有处理，我家空调排水管被物业公司剪短了，空调水就排到我家墙上，导致我家墙体浸湿，我不应当缴纳该物业费。 本院经审理认定事实如下：玉屏县“康华花园”小区前期物业管理贵州长城物业公司停止对该小区提供物业服务。由于该小区未成立业主委员会，2018年8月13日建设单位玉屏康华房地产开发有限公司选聘原告乐兴物业公司为该小区提供前期物业管理服务，并签订《物业管理代管合同书》，合同约定：合同期限为：从2018年8月1日起至首届业委会选聘物业服务企业止；管理服务有费用按：小高层0.5元/㎡，由物业使用人交纳，计费周期为半年，缴费形式为年预缴制。原告乐兴物业公司于2018年8月1日进入小区履行了相应物业签约服务义务。 被告杨莉军购买了玉屏县“康华花园”莲苑水果市场12栋4单元6-2号房屋，建筑面积为115㎡，未缴纳2018年8月1日至2019年7月30日期间的物业费服务费。被告所居住的莲苑水果市场12栋4单元的步梯踏步有部分损坏至今未修复，楼梯间存在垃圾未处理，其空调排水管被剪短，导致其墙体被浸湿未处理。 上述事实有原、被告提供的证据及双方庭审陈述在卷为凭且经开庭质证，可以确认。 本院认为，原告乐兴物业公司与玉屏康华房地产开发有限公司于2018年8月13日签订的《物业管理代管合同书》，系双方真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，合法有效。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，该《物业管理代管合同书》对被告具有约束力，原、被告应当依照合同约定全面履行合同义务。 对原告主张物业服务费的诉请，因原告履行了管理物业服务工作，被告接受了物业管理服务，应当支付相应物业服务，故该项诉请符合法律规定，本院依法予以支持。由于原告在履行物业管理服务期间存在瑕疵，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条“质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。”的规定，对于被告应支付2018年8月1日至2019年7月30日的物业服务费为690元（115㎡0.5元/㎡×12个月）。本院依法酌情支持200元。对于原告主张逾期滞纳金的诉请，因原告履行合同存在违约行为，故根据《合同法》第一百二十条“当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。”的规定，对原告该项诉请，本院依法不予支持。 综上，为规范物业服务市场平等的保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十一条、第一百一十四条、第一百二十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第七条的规定，判决如下： 一、被告杨莉军在本来判决生效后10日内支付原告玉屏县乐兴物业服务有限公司2018年8月1日至2019年7月30日的物业管理服务费200元。 二、驳回原告玉屏县乐兴物业服务有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告杨莉军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地基层人民法院申请强制执行。 审判员  杨代福 二〇一九年十二月二十四日 书记员  潘思琪
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0784民初5747号 原告：李诚，男，1986年11月6日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：陈政，安丘景龙法律服务所法律工作者。 被告：刘焕晨，男，1980年3月9日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：于海涛，男，1981年9月17日出生，汉族，居民，住安丘市。 原告李诚与被告刘焕晨、于海涛民间借贷纠纷一案,本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李诚及其委托诉讼代理人陈政到庭参加诉讼，被告刘焕晨、于海涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李诚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款50000元及利息（利息自起诉之日起按月息2分计算至还款之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘焕晨通过朋友认识原告，因资金周转急需用钱向原告借款50000元，并于2018年11月27日为原告出具借条一份，并约定了还款期限，后该款期限到期后，经原告向被告追要被告未还。 被告刘焕晨、于海涛未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告提交借条一份，内容如下：“借条今借李诚现金伍万元正（50000.00）刘焕晨（指印）2018.11.27”。提交借款合同一份，内容如下：“甲方：刘焕晨乙方：李诚甲方因本人生产或经营需要，向乙方申请借款，并以自有小城埠沿街、印刷厂车库作为抵押物，经协商一致，乙方同意出借签订本合同。借款总金额：人民币50000.00元，大写伍万元正。借款期限：自2018年11月27日起至2019年5月26日止，共计180天。借款支付：借款及抵押手续办妥后，乙方将借款金额一次性支付给甲方或转入甲方账户。借款偿还：本借款在到期日一次性还清本息。甲方：刘焕晨（指印、借款人）乙方：李诚（指印、出借人）担保人：于海涛（指印）2018年11月27日”。另原告提交中国农业银行交易明细清单，原告于2018年11月27日自本人账户转入被告刘焕晨6212261607013164406账户46000元，剩余4000元，原告称支付被告现金，但未提交证据证明。 二被告未到庭质证，视为放弃质证的权利，本院对以上证据均予确认。结合原告的陈述，本院认定以下事实：被告刘焕晨欲向原告借款50000元，双方签订借款合同并出具借条，约定被告以自有小城埠沿街、印刷厂车库作为抵押物，但未办理抵押登记手续。被告于海涛为借款提供担保，未约定担保方式、担保期限。办理完毕借款手续后，原告于2018年11月27日自本人账户转入被告刘焕晨账户46000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告之间的借贷、担保关系，有原被告签订的借款合同、出具的借条、银行卡交易明细予以证明，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告将46000元转入被告刘焕晨的账户，其余借款原告主张系现金交付，但未提供有效证据，故本院确认借款数额为46000元。债务应当清偿。原告追要借款未果诉至本院，要求被告刘焕晨偿还并要求自起诉之日起支付利息，理由正当，本院予以支持，本院确认利息按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计付。原告要求按月息2分计付利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告于海涛仅在借款合同中“担保人”处签名，对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，被告于海涛应按照连带责任保证承担保证责任；对保证期间没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，原告有权自借款使用期限届满之日起六个月内要求被告于海涛对借款本息承担连带保证责任，即被告于海涛的保证期间为2019年5月27日之后的六个月。故原告在保证期间内要求被告于海涛对借款本息承担连带责任，理由正当，本院予以支持。 被告刘焕晨、于海涛未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告刘焕晨欠原告李诚借款46000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告刘焕晨自2019年11月12日起至实际给付之日止，以46000元为基数，按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率计付原告李诚利息； 三、被告于海涛对第一、二项借款本息承担连带清偿责任，在承担连带责任后有权向被告刘焕晨追偿； 四、驳回原告李诚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元（已减半收取），由原告李诚负担42元，被告刘焕晨、于海涛负担483元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李连弟 二〇一九年十二月十六日 书记员  安志鹏
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘09刑终432号原公诉机关湖南省益阳市大通湖管理区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴某，男，1973年2月11日出生，汉族，湖南省南县人，初中文化，务农。因扰乱企业秩序，于2007年2月13日被益阳市公安局大通湖分局处以警告；因殴打他人，于2009年8月14日被益阳市公安局大通湖分局处以治安拘留十日；因非法携带管制刀具，于2013年4月16日被益阳市公安局大通湖分局处以行政拘留五日。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年6月1日被南昌铁路公安局福州公安处莆田车站公安派出所抓获，临时寄押于莆田市第二看守所，同年6月4日由益阳市公安局大通湖分局刑事拘留，同年6月17日被执行逮捕。现羁押于沅江市看守所。湖南省益阳市大通湖管理区人民法院审理湖南省益阳市大通湖管理区人民检察院指控被告人吴某犯寻衅滋事罪一案，于二0一九年十月十日作出（2019）湘0991刑初70号刑事判决。吴某不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。湖南省益阳市大通湖管理区人民法院认定，被告人吴某在大通湖农场时期土地大量抛荒的环境下，占用其房屋后20余亩抛荒土地进行种植。2002年左右，原芸象村村委决定在抛荒地种植甘蔗，在未协商一致的情况下将吴某所占用土地上种植的速生杨犁掉种植了甘蔗。后经协商，原芸象村村委对吴某进行了赔偿。2003年，原芸象村村委将该20亩土地及其他抛荒地共计700余亩，承包给湖南天运生物技术集团有限公司（以下简称天运公司）种植树木。2006年，天运公司将部分承包土地上的树木砍掉准备重新栽种，吴某以自己曾经在土地上进行种植，天运公司砍了树就应该将土地退还为由，与部分村民一起趁机占用约109亩土地，其中吴某占用40余亩土地。因村委会与天运公司的合同未到期，村干部多次要求吴某将占用的土地退出来，但吴某拒不配合。2007年2月13日，天运公司组织员工重新种植树苗，吴某和部分村民将天运公司刚种下的树苗拔出进行阻拦，吴某被益阳市公安局大通湖分局处以警告处罚。2007年3月6日，天运公司再次种植树苗时，又遭到吴某和部分村民阻拦，双方发生冲突，吴某被打伤住院。2008年，区政府下文要求各村进行土地调整，芸象村根据文件精神结合该村实际制定了调整方案。原芸象村村委考虑到吴某的实际情况，分给其17.5亩土地。村干部多次要求吴某将多占的土地退出来，吴某不配合。后通过村民自行协商的方式，吴某将部分占用的土地分给其他村民，自己仍多占用约18.5亩面积。2009年，原芸象村对土地分配方案进行调整，但分给吴某的17.5亩面积不变，村干部多次给吴某做工作，要求其将占用的土地退出，吴某依旧不配合。后村干部将吴某占用的16亩土地分给其他村民，在村干部丈量土地时，遭到吴某持刀阻拦和威胁。2013年4月，村干部再次前去丈量土地，吴某持菜刀和杀猪刀进行阻拦，并将村干部吴跃龙的衣服扎破，区公安分局以非法携带管制器具对吴某作出行政拘留五日的处罚。2016年2月，村干部到吴某家中收缴土地收益金，吴某与村干部发生冲突并互殴，后两人和解。2016年合村后，芸美村村干部两次上门找吴某催收土地收益金，因吴某外出打工，均未找到人。同年，吴某将所有土地转包给其姐夫耕种，获得承租金2万余元。2019年6月1日，南昌铁路公安局福州公安处莆田车站公安派出所民警在莆田火车站出站口将被告人吴某抓获。2019年6月21日，吴某将2006年至2019年应缴国土租赁费、土地流转金、一事一议费用共计74321元上交河坝镇芸美村村委。认定上述事实的证据有土地租赁合同、土地租赁补充协议书、到案情况说明、户籍资料、在逃人员登记表、临时寄押收押证明等书证，证人胡某军、欧某良、李某光、王某军、王某霞、佘某鸿、吴某龙、曹某军、廖某林、邵某良、谢某、杨某华等人的证言以及被告人吴某的供述等。湖南省益阳市大通湖管理区人民法院根据查明的事实及相关证据，以寻衅滋事罪，判处被告人吴某有期徒刑一年六个月。上诉人吴某提出，他占用的46亩土地都是村里分给他的，他不构成寻衅滋事罪。二审查明的事实与原审认定的事实一致。原审法院在判决书中列举认定本案事实的证据均已经在原审开庭审理时举证、质证。本院经依法全面审查，对原审判决认定的事实及所列举的证据予以确认。另查明，受本院委托，益阳市法律援助中心指派律师为吴某提供法律援助，应上诉人吴某要求，益阳市法律援助中心于2019年12月27日向本院出具终止法律援助公函，决定终止法律援助。本院认为，上诉人吴某强拿硬要，强行占用村农民集体所有的土地，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。吴某到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。吴某已将所欠款项赔付给村委会，可酌情从轻处罚。关于上诉人吴某提出他占用的土地都是村里分给他的，他不构成寻衅滋事罪的理由，经查，2002年左右，上诉人吴某将占用的20余亩抛荒土地退还给了村委，至2006年吴某又任意占用土地40余亩，村委要求其退还，吴某非但不腾退土地，还多次阻扰村委收地工作，实属强行占用土地，造成恶劣的社会影响，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。故其上诉意见不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘可清审判员  邹 隽审判员  雷 蕾二〇一九年十二月二十七日书记员  彭月娥
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初10627号原告：青岛市城阳区夏庄街道云头崮社区居民委员会，住所地青岛市城阳区夏庄街道云头崮社区驻地。法定代表人：杨超，系该社区主任。委托诉讼代理人：王竞能，山东海乐普律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁志强，山东海乐普律师事务所律师。被告：冯承文，女，汉族，1976年2月8日生，住青岛市城阳区。原告青岛市城阳区夏庄街道云头崮社区居民委员会与被告冯承文房屋买卖合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中，向本院自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛市城阳区夏庄街道云头崮社区居民委员会撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  衣鹏二〇一九年十二月十六日书记员  林雪
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0622民初2237号原告:于振科，男，1983年8月20日出生，汉族，住所淇县。委托诉讼代理人：刘云云，河南豫声律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区CBD商务外环路1号蓝码地王大厦H层。负责人：徐沛，总经理。委托诉讼代理人：张滢，河南正方圆律师事务所律师。原告于振科与被告华安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称华安保险河南分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于振科的委托代理人刘云云，被告华安保险河南分公司的委托代理人张滢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于振科向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告保险理赔款10000元；审理过程中变更诉讼请求：1、判令被告支付原告保险费360000元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2019年3月29日3时，在杨××省道××郎中乡××西（××省××30公里）处，李志忠驾驶豫Ｆ×××××/豫F8978挂沿307省道由西向东行驶时，与前方同向行驶王雄军驾驶的车辆追尾相撞，又致前方同向行驶的另外两辆车追尾相撞。事故发生后，高鹏飞驾驶车辆沿307省道由西向东行驶时，又与前方发生四车连环追尾事故的车辆追尾相撞，事故造成五车不同程度损坏。李志忠在第一起事故中负事故的全部责任，在第二起事故中负事故的次要责任。车辆豫Ｆ×××××登记车主为淇县广聚煤炭销售有限公司，实际车主是原告。车辆豫Ｆ×××××在被告处投保有机动车损失保险（36万元），事故发生在保险期间。华安保险河南分公司辩称：1、鉴定中货车使用年限和实际情况不符；2、鉴定机构所出具的鉴定报告金额过高，应在赔偿数额中扣除车辆残值；3、本次事故系多方事故，在确定我公司赔偿数额时应扣除其他车辆交强险无责赔付部分；4、原告车辆在我公司投保商业险，在核对事故车辆行驶证、驾驶证及从业资格证并无免赔事由后依法赔偿原告合理损失。保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据认定如下：被告虽认为车损鉴定数额过高，但未申请重新鉴定，对该鉴定意见应于采信。根据上述有效证据及庭审情况，可以确认以下案件事实：2019年3月29日3时，在杨××省道××郎中乡××西（××省××30公里）处，李志忠驾驶豫Ｆ×××××/豫F8978挂沿307省道由西向东行驶时，与前方同向行驶王雄军驾驶的车辆追尾相撞，又致前方同向行驶的另外两辆车追尾相撞。事故发生后，高鹏飞驾驶车辆沿307省道由西向东行驶时，又与前方发生四车连环事故的车辆追尾相撞，事故造成五车不同程度损坏。李志忠在第一起事故中负事故的全部责任，在第二起事故中负事故的次要责任。车辆豫Ｆ×××××的登记车主为淇县广聚煤炭销售有限公司，实际车主为原告。原告车辆在被告处投保有机动车损失保险、第三者责任险、不计免赔等险种，事故发生在保险期间。诉讼过程中，本院委托鹤壁市泓源机动车鉴定评估有限公司对涉案事故车辆损失价值、是否构成报废及残值进行鉴定，鉴定意见为车辆损失价值360000元，车辆残值7000元。原告支付鉴定费18000元。本院认为，被告承保车辆在保险期间发生保险责任范围内的事故，原告作为车辆实际所有人要求被告理赔符合双方约定；原告车辆经鉴定损失价值为360000元，车辆残值为7000元。被告虽抗辩应扣除其他车辆交强险无责赔付部分，因该案系保险合同纠纷，不符合侵权之诉中交强险优先赔付的先决条件，故对被告的抗辩理由不予支持。经协商，双方同意残值价值7000元从理赔款中扣除，车辆残值所有权转让给原告所有。被告理赔金额为车辆损失价值360000元－车辆残值7000元=353000元。被告赔付后可根据事故责任比例向事故相对方追偿。原告要求被告支付鉴定费18000元，该费用是为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告理应承担。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十九条、第六十条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告于振科车损理赔款353000元；二、被告华安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内支付原告于振科鉴定费18000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3550元，由被告华安财产保险股份有限公司河南分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王树民二〇一九年十二月二十三日书记员  王 琰
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1091执574号申请执行人：曹玉谦,男,汉族,1950年9月19日出生,现住威海火炬高技术产业开发区。委托诉讼代理人：姜胜阳，山东德衡（威海）律师事务所律师。被执行人:曹雪艳，女,汉族,1973年11月22日出生,现住威海火炬高技术产业开发区。委托诉讼代理人：吴雅君，女，汉族，1951年1月2日出生，住址山东省威海市环翠区。申请执行人曹玉谦与被执行人曹雪艳扶养费纠纷一案，本院（2018）鲁1091民初2365号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定:一、被执行人曹雪艳于本判决生效之日起十日内给付申请执行人曹玉谦交通事故理赔款中的属于曹玉谦部分的被扶养人生活费76496元，并自2018年12月19日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至实际履行之日止。二、如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费856元，由被执行人曹雪艳负担。因被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人于2019年6月25日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。立案后，本院通过邮寄的方式向被执行人送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未履行义务,称所有交通事故理赔款项已被用于治病及生活花费。本院于2019年6月30日对被执行人曹雪艳发起了总对总网络查控,查询了其名下证券、股票、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆等信息，均没有发现被执行人有可供执行的财产。2019年12月10日本院依法对被执行人曹雪艳采取了限制高消费措施,并在中国执行信息公开网予以公布。2019年11月13日本院再次对被执行人进行网络查控，仍未查到被执行人有其它可供执行的财产。2019年11月19日至2019年11月21日本院通过线下查询了被执行人的不动产登记信息、车辆信息、住房公积金信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。2019年12月12日,本院依法约谈申请执行人的委托诉讼代理人姜胜阳，向其反馈了本案的执行情况，申请执行人表示其暂不能提供被执行人可供执行的财产，但不同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查,未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产,暂不具备继续执行的条件，虽然申请执行人不同意终结本次执行程序，但符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》及相关规定关于终结本次执行程序的要求,依法应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王永刚人民陪审员  姜悦国人民陪审员  卢传明二〇一九年十二月十二日书 记 员  曹 腾
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1003民初1642号原告：张友露，女，1990年4月20日出生，汉族，住江苏省句容市。委托诉讼代理人：蔡建扬，江苏法之泽律师事务所律师。被告：江苏百成大达物流有限公司扬州分公司，住所地扬州市站前路与运河北路交叉口西南角3-1。负责人：房玲飞，职务不详。被告：江苏百成大达物流有限公司，住所地南通市南通经济技术开发区通富南路77号大地国际物流中心。法定代表人：林东伟，该公司总经理。诉讼代表人：北京隆安（南通）律师事务所（江苏百成大达物流有限公司管理人），住南通市青年东路288号天空之城3号楼17层。委托诉讼代理人：刘建军，北京隆安（南通）律师事务所律师。原告张友露与被告江苏百成大达物流有限公司扬州分公司、江苏百成大达物流有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年2月18日立案，原告张友露于2019年12月18向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，其意真实，亦不违反法律规定，依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张友露撤回对被告江苏百成大达物流有限公司扬州分公司、江苏百成大达物流有限公司的起诉。审 判 长  谷 丹人民陪审员  任晓庆人民陪审员  胡荣华二〇一九年十二月十八日书 记 员  吴 静
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0381执946号申请执行人：薛西良，男，1952年9月29日生，汉族，住偃师市。被执行人：胡春梅，女，1967年4月8日生，汉族，住偃师市。薛西良与胡春梅民间借贷纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2018）豫0381民初721号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告胡春梅应于本判决生效之日起5日内给付原告薛西良借款本金65000元及利息15000元。因胡春梅未按上述生效法律文书履行义务，薛西良向本院申请强制执行，本院于2019年07月05日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2019年7月10日向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产状况，本院将其列入失信被执行人名单并限制高消费。二、本院分别于2019年7月5日、2019年7月30日、2019年10月17日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人胡春梅名下无可供执行的银行存款。2.本院于2019年8月2日通过偃师市住房和城乡建设局查明，被执行人胡春梅名下无房产登记信息，于2019年8月9日通过洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部查明被执行人胡春梅在偃师范围内无公积金缴存记录。3.查明被执行人胡春梅名下无车辆登记信息。4.查明被执行人胡春梅无股票（股权）持有信息。三、本院工作人员于2019年7月25日依法对被执行人胡春梅的下落进行寻找，未见到被执行人，经询问该村村委会工作人员，得知被执行人长期外出，未在该村居住。申请人亦表示，不清楚被执行人的具体下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余81800元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫0381执946号案件终结本次执行程序。被执行人胡春梅负有继续向申请执行人薛西良履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  马俊峰审 判 员  赵国钧人民陪审员  郭凤梅二〇一九年十二月十一日书 记 员  陈晓军
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申3981号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：董菲，女，1979年10月16日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市长洲区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐燕玲，女，1957年7月13日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市。 原审被告：梧州市智丰房地产代理有限公司，住所地广西壮族自治区梧州市新兴二路119-1号1号铺。 法定代表人：曾智，该公司总经理。 再审申请人董菲因与被申请人徐燕玲、原审被告梧州市智丰房地产代理有限公司（以下简称智丰公司）定金合同纠纷一案，不服广西壮族自治区梧州市中级人民法院（2019）桂04民终107民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 董菲申请再审称，其与徐燕玲签订的《房地产买卖合同》是在其不知情的情况下事后补充的，没有其签字确认。就算该合同第十八条的内容真实，但该条款载明“待拆迁费落款当天支付给卖方，得拆迁费多少就先支付多少给卖方”，徐燕玲陈述其于2018年6月6日得拆迁款，但没有按约支付给申请人，也没有证据证明徐燕玲于6月8日在申请人的房屋张贴告知书，本案徐燕玲违约在先，原判事实不清，请求撤销原判。 本院审查认为，徐燕玲与董菲、智丰公司签订的《房产买卖合同》系当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，合同合法有效，当事人均应履行合同约定的义务。当事人在合同中约定：由于买方是拆迁户，待拆迁费落款当天支付给卖方，得拆迁费多少就先支付多少给卖方，同时也交锁匙给买方使用，买方装修入住后要支付全部房款。卖方不能按合同约定将房屋出售给买方，或者因违约而无法将房屋出售给买方，应向买方支付房屋成交价的10%作为违约金。买方徐燕玲于2018年6月6日得到拆迁补偿款后通知董菲，要求履行合同，董菲拒不履行合同约定的义务构成违约，应当承担违约责任。董菲主张徐燕玲违约在先，因其未能提供证据证明，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确。 综上，董菲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回董菲的再审申请。 审判长  张国华 审判员  植勇建 审判员  韦荣龙 二〇一九年十二月三日 书记员  黄兆鑫
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云26民终1465号上诉人（一审起诉人）：袁亚林，男，汉族，1979年9月12日生，云南省麻栗坡县人，现住富宁县。上诉人袁亚林因与中康好智通实业有限公司、陈雨露、梁延连买卖合同纠纷一案，不服富宁县人民法院（2019）云2628民初1879号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。袁亚林上诉称，富宁县人民法院不予受理该案的裁定不符合法律规定。本案符合民事诉讼法第119条的各项规定，首先，本案起诉人与中康好智通实业有限公司、陈雨露、梁延连有直接利害关系，被告明确，有具体的诉讼请求和事实理由，且管辖亦符合法律规定。其次，判决民事买卖合同因违反国家强制性规定而无效的纠纷本身就属于法院应当管辖的范围；第三，就算是法院认为该案涉及刑事问题，根据刑事诉讼法的规定，被害人对侵犯其人身、财产权利的犯罪事实或者犯罪嫌疑人，有权向公安机关、人民检察院或者人民法院报案或者控告。公安机关、人民检察院或者人民法院对于报案、控告、举报，都应当接受。对于不属于自己管辖的，应当移送主管机关处理，并且通知报案人、控告人、举报人；对于不属于自己管辖而又必须采取紧急措施的，应当先采取紧急措施，然后移送主管机关。袁亚林认为，法院不予受理该案的裁定理由不清楚且结论不成立，不符合法律规定。应受理本案或主动将本案移送公安立案侦查，而不是不予受理。为维护上诉人的合法权益，特提起上诉，请求撤销富宁县人民法院(2019)云2628民初1879号民事裁定，受理本案，并依法判决本案所涉买卖合同自始无效，中康好智通实业有限公司、陈雨露、梁延连立即对袁亚林所购10台仪器进行退货处理，退货金额为人民币153600元，本案诉讼费由中康好智通实业有限公司、陈雨露、梁延连承担。本院认为：起诉人袁亚林在民事起诉状中明确写明中康好智通实业有限公司、陈雨露、梁延连“明知自已涉嫌传销被调查，仍向起诉人进行各种欺骗性宣传，导致起诉人受骗购买”。《国务院办公厅对〈禁止传销条例〉中传销查处认定部门解释的函》（国办函〔2007〕65号）中明确“经国务院同意，现就《禁止传销条例》（以下简称条例）中传销查处认定部门解释如下：2005年国务院公布了条例，确立了工商部门和公安机关共同查处传销行为的机制，并明确了工商部门和公安机关都有受理举报和向社会公开发布警示的职责，同时还规定了案件移送制度。依照条例规定，工商部门和公安机关在各自的职责范围内都应当对传销行为进行查处，并依照各自职责分别依法对传销行为予以认定。工商部门查处传销行为，对涉嫌犯罪的，应当依法移送公安机关立案侦查；公安机关立案侦查的涉嫌犯罪的传销案件，对经侦查认定不构成犯罪的，应当依法移交工商部门查处”。《最高人民法院关于咸阳爱心总公司与咸阳爱心总公司1930名传销员传销纠纷如何适用(1998)38号通知的复函》中明确“依照国务院有关文件的规定和我院(1998)38号通知精神，传销或者变相传销行为，由工商行政管理机关进行认定和处罚，当事人之间因传销行为发生纠纷诉至人民法院的，人民法院不宜将此类纠纷作为民事案件受理。对于在最高人民法院有关传销案件受理问题的通知下发前已经受理、但尚未审结的一审和二审案件，也应当依照上述规定办理，但要协助有关部门做好各方当事人的工作，防止矛盾激化”。本案因传销行为发生纠纷提起诉讼，不宜作为民事案件受理，一审法院对本案就此裁定不予受理，并无不当。为做好当事人的工作，一审法院应协助有关部门，根据实际情况将本案线索移交有关部门处理。综上，袁亚林的上诉请求不能成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨应辉审判员  何 英审判员  廖俊雁二〇一九年十二月十一日书记员  杨旭敏
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0502民初4245号 原告:许可，男，汉族，1975年6月24日出生，住广西北海市海城区。 委托诉讼代理人：刘业光，广西汇百川律师事务所律师。 被告：王艳，女，汉族，1980年2月5日出生，住广西北海市海城区。 委托诉讼代理人:胡振江，广西海鑫律师事务所律师。 原告许可诉被告王艳合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案，原告许可于2019年12月2日向本院申请撤回对被告王艳的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告许可撤回起诉。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告许可负担。 审 判 员 廖慧翔 二〇一九年十二月二日 法官助理 林广青 书 记 员 谭宇兰
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0303财保260号 申请人：王洪义，男，汉族，1980年3月9日出生，住淄博市张店区。 被申请人：淄博共创暖通工程有限公司，住所地：淄博市张店区华光路59号，统一社会信用代码：91370303728590867G。 法定代表人：张帅帅。 被申请人：李京朋，男，汉族，1976年6月20日出生，住淄博市张店区。 被申请人：康仲雷，男，汉族，1975年7月21日出生，住淄博市淄川区。 被申请人：魏希荣，女，汉族，1976年8月15日出生，住淄博市张店区。 被申请人：山东金力特管业有限公司，住所地：淄博市张店区房镇镇科技工业园崛起路17号院内，社会统一信用代码：91370303767794408T。 法定代表人：李京朋。 被申请人：山东朋润赛能管业有限公司，住所地：淄博市高新区民安路70号，社会统一信用代码：913703033284703801。 法定代表人：国健。 申请人王洪义于2019年12月20日向张店区人民法院申请财产保全，请求冻结被申请人淄博共创暖通工程有限公司、山东朋润赛能管业有限公司、李京朋、山东金力特管业有限公司、康仲雷、魏希荣的银行账户存款340万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人山东政信中小企业应急转贷基金有限公司已提供相应担保。 本院经审查认为，申请人王洪义的申请符合有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人淄博共创暖通工程有限公司、山东朋润赛能管业有限公司、李京朋、山东金力特管业有限公司、康仲雷、魏希荣的银行账户存款340万元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5,000元，由申请人王洪义负担。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张学敬 二〇一九年十二月二十一日 书记员  孙宝童
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0502财保669号 申请人：泸州农村商业银行股份有限公司，住所地：泸州市江阳区钓鱼台路20号1-7号，统一社会信用代码：915105MA64HPMU8U。 法定代表人：杨松。 委托诉讼代理人：聂富建，四川理光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王莉，四川理光律师事务所律师。 被申请人：龙洋洪，男，1977年5月25日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被申请人：钟小琴，女，1979年9月14日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被申请人：朱永华，男，1961年3月25日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被申请人：龙阳英，女，1963年4月13日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 申请人泸州农村商业银行股份有限公司于2019年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求在价值6500000元的范围内对被申请人朱永华所有的位于泸州市江阳区房屋予以查封。 本院经审查认为，申请人泸州农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人朱永华位于泸州市江阳区（不动产权证书号：泸市房权证江阳区字第××号）、泸州市江阳区市府路7号1层号楼102号（不动产权证书号：泸市房权证江阳区字第××号）、泸州市江阳区市府路7号1层号楼103号（不动产权证书号：泸市房权证江阳区字第××号）、泸州市江阳区市府路7号1层号楼104号（不动产权证书号：泸市房权证江阳区字第××号）、泸州市江阳区市府路7号1层号楼105号（不动产权证书号：泸市房权证江阳区字第××号）、泸州市江阳区市府路7号1层号楼106号（不动产权证书号：泸市房权证江阳区字第××号）、泸州市江阳区市府路7号1层号楼108号（不动产权证书号：泸市房权证江阳区字第××号）、泸州市江阳区市府路7号1层号楼109号（不动产权证书号：泸市房权证江阳区字第××号）房屋中价值6500000元的部分。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 刘利君 二〇一九年十二月十六日 法官助理 郑 新 书 记 员 杨 飘
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0703民初1541号原告（被申请人）：方某某，女，无固定职业，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：刘世军，江苏永信律师事务所律师。被告（申请执行人、申请人）：连云港某某广告装饰有限公司。法定代表人：徐伟，执行董事。委托诉讼代理人：伏曼曼，江苏中瀛律师事务所律师。原告方某某与被告连云港某某广告装饰有限公司追加被执行人执行异议之诉一案，本院于2019年7月1日立案后，原告方某某于2019年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告方某某撤诉。案件受理费3007元，减半收取1503.5元，由原告承担（已缴纳）。审 判 长  刘楠楠人民陪审员  张家茂人民陪审员  刘道根二〇一九年十二月十四日书 记 员  孙松林
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏12民终2337号上诉人（原审被告）：吴学良，男，1978年11月3日生，住苏州市。委托诉讼代理人：周爱萍，江苏博事达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江苏广宇建设集团有限公司，统一社会信用代码91321282732498545B，住所地靖江市江平路230号。法定代表人：蔡永进，董事长。委托诉讼代理人：李静，江苏骥江律师事务所律师。上诉人吴学良因与被上诉人江苏广宇建设集团有限公司承包合同纠纷一案，不服江苏省靖江市人民法院(2018)苏1282民初5315号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，传票传唤双方当事人到庭公开进行调查、询问、质证、辩论和调解。本案现已审理终结。本院认为，因二审中出现新证据，致使原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省靖江市人民法院(2018)苏1282民初5315号民事判决；二、本案发回江苏省靖江市人民法院重审。二审案件受理费319490元，由本院退还给上诉人吴学良。审判长 赵 旭审判员 缪翠玲审判员 顾春旺二〇一九年十二月十三日书记员 陈静怡
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川06刑更1320号 罪犯邓绍波，男，1986年12月4日出生，汉族，四川省中江县人，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。 四川省德阳市中级人民法院于2013年12月5日作出（2013）德刑一初字第40号刑事判决，以因被告人邓绍波犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。邓绍波未上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2016年11月21日以（2016）川刑更1546号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十一年四个月，刑期自2016年11月21日起至2038年3月20日止，剥夺政治权利八年。执行机关四川省阿坝监狱于2019年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省阿坝监狱认为，罪犯邓绍波在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减刑六个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑符合法律规定，提请减刑幅度适当，建议法院依法裁定。 经审理查明，罪犯邓绍波在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关提供的罪犯减刑审核表、罪犯考核奖罚情况统计表、罪犯悔改表现评定表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯邓绍波在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯邓绍波减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2037年9月20日止），剥夺政治权利八年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 健 审 判 员  王洲海 人民陪审员  廖 谦 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  程玥明
宁夏回族自治区隆德县人民法院   民事判决书   （2019）宁0423民初1307号   原告：毛某1，宁夏隆德人，住宁夏隆德县。   委托诉讼代理人：毛某2（系原告毛某1儿子），宁夏隆德人，住宁夏隆德县。代理权限：特别授权。   被告：隆德县水务局。   法定代表人：魏某。   委托诉讼代理人：李某，宁夏燕翼律师事务所律师。代理权限：特别授权。   原告毛某1与被告隆德县水务局恢复原状纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛某1及其委托诉讼代理人毛某2，被告隆德县水务局委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告维修原告受损的打麦场；2.被告赔偿原告受损厕所、麦草、树木等经济损失3万元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告系隆德县好水乡庙湾村二组村民。2019年7月份，被告在原告家的打麦场和牛棚旁边修建防洪管道，将打麦场下面的土挖空并挖倒原告家的几十棵树木，破坏了周围的植被。2018年9月初，原告发现自家打麦场靠近防洪管道一侧开始塌方。同年9月11日，原告找被告协商解决，被告派人到现场查看后承诺给原告进行维修，但至今未维修。由于被告不及时维修，导致原告家打麦场宽约5-6米、长约15-16米的部分土方塌方，一间厕所彻底倒塌，部分草垛受损，几十棵树木受损。现塌方仍在持续，严重威胁原告的人身及财产安全。   被告辩称，原告陈述的打麦场塌方事实属实，但究竟是什么原因造成打麦场塌方的，被告不清楚。因打麦场塌方造成原告什么财产被损坏，被告也不清楚。对打麦场塌方之事，被告已向有关部门申报了地质灾害隐患点，被告决定在具备恢复条件时，对塌方部位进行恢复原状。因目前塌方部位渗水现象严重，无法恢复原状。被告愿意给原告修建牛棚，且牛棚已修建完工。关于原告要求被告赔偿经济损失的主张，被告不同意赔偿。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的塌方现场照片（14张）、村民证明，经质证，被告对原告提供的塌方现场照片（14张）真实性无异议，但对其证明效力有异议，认为该照片不能证明打麦场塌方系被告在现场施工时破坏生态而导致塌方的事实；对原告提供的村民证明有异议，认为不具有合法性。经审查，对原告提供的塌方现场照片（14张），虽然来源合法、客观真实，但不能证明打麦场塌方系被告在现场施工时破坏生态而导致塌方的事实，故对其证明目的不予确认；对原告提供的村民证明，来源不合法，对其证明效力不予确认。   本院经审理认定事实如下：2019年7月，被告在原告院前麦场东面深沟底处修建庙湾村防洪管道。同年9月，原告院前的麦场东面崖边处部分土方塌陷，致原告麦场东边处的一小间厕所及深沟处的部分杨树被损坏。同年9月11日，原告之子毛某2以其麦场东面崖边处土方塌陷，危及到其家牛棚安全为由，找被告协商打麦场被塌方之事。同年9月29日，被告向原告儿子毛某2出具了"关于毛某2反映水务局修建防洪管道导致场塌方信访事项处理意见书"，内容："9月11日，你本人到我单位反映该情况，我单位立即派专人到现场进行查看，经与乡、村以及你本人现场查看后，决定由我单位筹措资金对塌方进行填土处理，根据处理结果进行下一步的彻底维修。因近期雨水较多，塌方处土地湿软，施工机械无法进入，且可能会造成二次塌方，我单位决定等待塌方处土壤干燥后进行彻底维修，预计于11月底（冻土后）维修完毕"。   本院认为，原告院墙东面麦场塌方，是自然灾害所致还是之前被告在邻麦场深沟底修建防洪管道时损毁该深沟下植被所致，虽然事由不明，但双方于2019年9月11日对麦场被塌方维修之事达成协议，且被告向原告出具的处理意见书中承诺由其筹措资金对塌方进行维修，其未按照承诺的时间进行维修，应承担违约责任，被告应按照约定进行维修。故原告要求被告维修麦场塌方的诉讼请求有事实依据，本院予以支持。关于原告主张被告赔偿其被毁损的厕所、麦草、树木损失的问题。本院在庭审时，被告不同意赔偿该项损失，原告也未提供相应证据佐证，双方对赔偿该项损失之事意见分歧大。鉴于此，经本院释明，对被损毁的财产价值等，需要有关鉴定部门评估后才能确定，并要求原告在本院指定期限内申请鉴定。但原告未申请鉴定，视为原告对该项请求无证据支持。对原告要求被告赔偿被毁损的厕所等各项经济损失的主张，因原告未提供相应证据佐证，无事实和法律依据，本院不予支持。   综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告隆德县水务局于本判决生效后一个月内对原告毛某1麦场东面塌方进行维修（恢复原状）；   二、驳回原告毛某1的其他诉讼请求。   案件受理费325元，由原告毛某1负担275元，被告隆德县水务局负担50元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。   审判员 任鸿士  二〇一九年十二月四日   书记员 刘娟娟   附适用法律条文：   《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。   第十五条承担侵权责任的方式主要有：   （一）停止侵害；   （二）排除妨碍；   （三）消除危险；   （四）返还财产；   （五）恢复原状；   （六）赔偿损失；   （七）赔礼道歉；   （八）消除影响、恢复名誉。   以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。   《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。   《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1626民初4847号原告：陈刘森，男，汉族，生于1990年2月18日，住淮阳县。被告：张振华，男，1978年12月7日出生，汉族，住淮阳县。原告陈刘森与被告张振华民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案，原告陈刘森于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈刘森的撤诉申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈刘森撤诉。案件受理费减半收取为32.5元，由原告陈刘森承担。审判员  张振忠二〇一九年十二月十三日书记员  王浩宇
山东省济南市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0103刑初635号 公诉机关济南市市中区人民检察院。 被告人程海滨，男，1975年2月2日出生于山东省鄄城县，汉族，初中文化，无业，公民身份号码，户籍地山东省鄄城县，住山东省济南市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月28日被取保候审。 辩护人李琰，山东聚轩律师事务所律师。 公诉机关以济市中检一部刑诉[2019]299号起诉书指控被告人程海滨犯危险驾驶罪，于2019年12月23日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：被告人程海滨于2019年5月26日0时许，酒后驾驶鲁xxxxx号小型轿车，沿济南市市中区舜耕路由北向南行驶至舜耕山庄门前时，与前方同向行驶的陈某驾驶的鲁Axxxx号小型轿车发生追尾，造成两车损坏的道路交通事故。事发后，公安人员接报警赶至现场，发现程海滨有酒后驾车嫌疑，经鉴定，程海滨静脉血中检出乙醇成分，含量为148.4mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。经公安部门认定，程海滨承担事故的全部责任。同年8月28日，公安人员电话通知程海滨到案，为其办理了取保候审的强制措施，其归案后对上述犯罪事实供认不讳。案发后，程海滨赔偿陈某经济损失并取得谅解。公诉机关认为被告人程海滨的行为构成危险驾驶罪，具有发生交通事故且负事故全责、自首、赔偿经济损失等量刑情节，建议判处被告人程海滨拘役一个月至二个月，并处罚金，可适用缓刑。 被告人程海滨对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，辩护人对此亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人程海滨犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人程海滨犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效之日起十日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 张 慧 二〇一九年十二月二十六日 书记员 李曦飞
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初19845号原告：房敬文，男，1953年4月3日出生，汉族，住河南省邓州市。被告：中盐宏博集团云梦宏博调味品有限公司，住所地湖北省云梦县四合盐食品工业园，统一社会信用代码：9142092379325312X7。法定代表人：吴卫东。被告：吴卫东，男，约50岁，汉族，住湖北省云梦县。原告房敬文诉被告中盐宏博集团云梦宏博调味品有限公司、吴卫东买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。原告房敬文诉称：1.判令二被告向原告支付货款40716元，并按年利率6%支付自拖欠之日起至实际清偿之日止的利息；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年9月9日，原被告双方签订《原材料供应合同》一份，约定由原告向被告供应酱辣椒，依据品质按级定价，以双方协商的价格为准。2016年8月9日，经双方结算，被告累计工欠原告60716元货款未支付。后经原告多次催要，但被告仅支付2万元，剩余货款至今未予履行。原告认为其已经按约定交付了货物，履行了全部合同义务，被告应按双方约定和诚实信用的原则支付价款，被告拒绝支付货款的行为违反了合同约定，严重侵害了原告的合法权益。为此，原告依据《民事诉讼法》及《合同法》的相关规定向贵院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，原告向人民法院起诉应属于受诉人民法院管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。经审查，根据原告提交的被告住所地信息，其所在地不在郑州市二七区，且合同履行地亦不在郑州市二七区，故本院对本案没有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告房敬文的起诉。诉讼费818元，待本裁定生效后退还原告房敬文。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 李 丽二〇一九年十二月二十三日书记员 张永泽
云南省云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0922财保158号申请人：肖志安，男，1976年10月4日出生，汉族，小学文化，原住临沧市临翔区圈内乡斗阁村委会肖家组2号，现住临沧市云县。委托诉讼代理人：董庆忠，云南任通律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人：杨新龙，男，1981年5月12日出生，原住临沧市云县大寨镇龙潭村委会杨家组，现住临沧市临翔区。被申请人：石合春，男，1970年7月1日出生，原住临沧市云县大寨镇中山村委会中山组11号，现住云县。申请人肖志安于2019年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人杨新龙、石合春名下的银行卡、微信、支付宝账户内金额83400元进行诉前财产保全。申请人肖志安以云县秋某综合商贸有限公司《担保函》提供担保，担保金额83400元。本院经审查认为，申请人肖志安的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人杨新龙、石合春名下的银行卡、微信、支付宝账户内款项83400元。期限为一年。案件申请费854元，由申请人肖志安负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  计红萱二〇一九年十二月十一日书记员  罗 蓉
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0522民保2313号之一申请人：陈善军，男，1977年5月9日出生，汉族，利津县村民，现住该村。被申请人：利津县汀罗镇毛坨村村民委员会，住所地东营市利津县汀罗镇毛坨村。法定代表人：王宗学，村主任。申请人陈善军与被申请人利津县汀罗镇毛坨村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，申请人陈善军于2019年12月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人利津县汀罗镇毛坨村村民委员会在利津县汀罗镇农经管理站的账户款项100000元。申请人陈善军以责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人利津县汀罗镇毛坨村村民委员会在利津县汀罗镇农经管理站的账户款项100000元，冻结期限为两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李长青二〇一九年十二月十七日法官助理林娜娜书记员刘旭冉
刚察县人民法院   民事裁定书   （2019）青2224民初383号   原告刚察县藏城物业管理有限公司，统一社会信用代码：91632224074583253M。   法定代表人李某。   委托代理人党某。   委托代理人柳某。   被告吴某，现住刚察县，公民身份号码：×××。   原告刚察县藏城物业管理有限公司与被告吴某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理,本案在审理过程中原告以被告下落不明为由，向本院提出撤诉申请。   本院认为原告刚察县藏城物业管理有限公司的撤诉请求不损害国家、集体、他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告刚察县藏城物业管理有限公司撤回起诉。   本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刚察县藏城物业管理有限公司负担。   审 判 员 索南多布杰     二〇一九年十二月三十一日   法官助理 马   燕   书 记 员 完么 才项     法条连接：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的是否准许，由人民法院裁定。   第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先于执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）终止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0891民初3966号 原告：倪志清，男，1961年1月2日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 委托诉讼代理人：徐建强，江苏鑫淮律师事务所律师。 被告：淮安东区人力资源开发有限公司，住所地淮安经济技术开发区厦门东路19-9号。 法定代表人：陈玉红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张明兵，该公司员工。 被告：国任财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安经济技术开发区厦门西路28号1-B幢303室。 法定代表人：晋学明。该公司总经理。 委托诉讼代理人：武超平，江苏圣火律师事务所律师。 原告倪志清与被告淮安东区人力资源开发有限公司（以下简称东区人力公司）、被告国任财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称国任保险公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行了审理。 原告倪志清向本院提出诉讼请求：判令被告国任保险公司赔偿伤残赔偿金12万元。事实与理由：原告系被告东区人力公司雇员，被告东区人力公司为原告在原信达财产保险股份有限公司淮安中心支公司处投保雇主责任险。2017年5月29日原告受伤，经鉴定，原告构成伤残八级，事发后，被告仅支付医疗费，没有支付残疾赔偿金。2018年4月，信达财产保险股份有限公司淮安中心支公司名称变更为国任财产保险股份有限公司淮安中心支公司。 被告东区人力公司辩称，对原告事故发生的事实与理由、伤残鉴定的等级及诉求的赔偿金额均无异议，被告国任保险公司应按保险合作协议约定承担保险责任。 被告国任保险公司辩称，原告与本公司之间无保险合同关系，本公司与被告东区人力公司之间的保险关系为雇主责任保险，原告不是投保人也不是受益人，故原告突破合同相对性起诉本公司司无法律依据。 本院经审查认为，被告国任保险公司与被告东区人力公司之间的保险关系为雇主责任保险关系，被告东区人力公司系投保人，也为受益人，且原告倪志清与被告东区人力公司也未就涉案事故责任进行划分，故原告倪志清依据两被告之间的保险合同关系提起诉讼，不具备诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告倪志清的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院同时预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：62×××39）。 审判员  蔡勇 二〇一九年十二月十八日 书记员  王喆
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁（1403）民初2214号 原告：马丽媛，女，1985年1月出生，汉族，住临邑县城区。 委托诉讼代理人：马成刚，男，汉族住，住临邑县城区。系马丽媛之父。 委托诉讼代理人：张文超，汉族，住临邑县。系马丽媛丈夫。 被告:姜凤义，男，1962年6月出生，汉族，住辽宁省昌图县。 被告：四平市金正运输有限公司孤家子分公司，住所地：四平辽河农垦管理区。 法定代表人：李革。 被告：安华农业保险股份有限公司长春中心支公司，住所地：吉林省长春市朝阳区。 负责人：曹文华。 委托诉讼代理人：王磊，男，住长春市朝阳区。系公司员工。 原告马丽媛与被告姜凤义、四平市金正运输有限公司孤家子分公司、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司（下称安华农业保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年10月8日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马丽媛的委托诉讼代理人马成刚、张文超到庭参加了诉讼，被告姜凤义、安华农业保险公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费、精神损失抚慰金、交通费等费用12119.01元；二、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年9月7日15时30分，被告姜凤义驾驶车牌号吉Ｃ×××××的重型半挂牵引车/吉Ｃ×××××号重型仓栏式半挂车，沿德州市陵城区南环西路由西向东行驶至陵城区南环路与新市街路口，与前方等红灯的张文超驾驶的轿车追尾相撞，致乘车的原告马丽媛受伤，因原告尚在孕期，事故发生后精神高度紧张，被医院诊断为先兆性流产，建议在家休养。本次事故被告姜凤义负全部责任。为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告姜凤义未到庭亦未进行答辩。 被告安环农业保险公司向本院邮寄书面答辩状，被告只承保了吉Ｃ×××××号半挂牵引车的交强险、商业三者险100万元及不计免赔，吉Ｃ×××××车未在被告处投保任何保险。根据原告诉状中所述事实，不属于免除保险责任的范围，被告在保险合同约定的赔偿限额内对原告合理、合法、合规的索赔请求，首先在交强险各分项限额内赔偿，对于超出交强险各分项限额部分按事故责任比例承担赔偿责任。另，根据保险合同的约定主、挂车连接使用时视为一体，发生保险事故时，由主车保险人和挂车保险人按照保险单上载明的交强险责任限额的比例，在各自的责任限额内承担赔偿责任，但赔偿金额总和以主车的责任限额为限，故被告对超出交强险各分项限额部分，只承担主车应承担的部分。 经本院审理认定事实如下：2019年9月7日15时30分，被告姜凤义驾驶车牌号吉Ｃ×××××的重型半挂牵引车/吉Ｃ×××××号重型仓栏式半挂车，沿德州市陵城区南环西路由西向东行驶至陵城区南环路与新市街路口，与前方等红灯的张文超驾驶的轿车追尾相撞，致乘车的原告马丽媛受伤。该事故经德州市公安局交通警察支队指数五大队认定，被告姜凤义负事故的全部责任，张文超无责任。原告受伤后到德州市陵城区人民医院就诊，诊断为：唇裂伤，花去医疗费470.01元。9月10日，原告到临邑县人民医院检查就诊，诊断为：16+4周妊娠，外伤后先兆流产。建议休息一周，花去检查诊疗费149元。另：庭审前，原告撤回了对被告四平市金正运输有限公司孤家子分公司的起讼，本院依法裁定准许原告撤诉。 本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费等为治疗支出的合理费用。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 原告的损失包括：医疗费470.01+149元=619.01元；交通费，原告主张500元，本院酌情予以保护200元；原告主张的精神损害抚慰金10800元，数额过高，但原告受伤时已怀孕16周，因事故受到惊吓，肯定对胎儿之后的发育和生产产生忧虑，产生心理煎熬，造成精神损害，故本院对此酌情予以保护1000元。因原告的各项损失均在交强险责任限额内，被告姜凤义不再承担赔偿责任。 综上所述，被告安华农业保险公司应当在交强险赔偿限额内，赔偿原告医疗费619.01元，交通费200元，精神损害抚慰金1000元，共计1819.01元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，本院判决如下： 一、被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司于本判决书生效之日起七日内在交强险责任限额内支付原告马丽媛医疗费619.01元，交通费200元，精神损害抚慰金1000元，共计1819.01元； 二、驳回原告马丽媛对被告姜凤义的诉讼请求； 三、驳回原告马丽媛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计款51.49元，由原告马丽媛负担43.76元，被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司负担7.73元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至德州市中级人民法院。 审判员  康照海 二〇一九年十二月六日                                                    法官助理  王玉红                                                      书记员  周璐
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初11079号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码:91520100722164058E,住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城X组团1-5号商业办公综合楼4号楼一楼。负责人：汪小春，该行行长。委托诉讼代理人：解小龙,系该行员工。委托诉讼代理人：袁丽文,系该行员工。被告：杨自福，男，1994年03月07日出生，汉族，住贵州省仁怀市。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告杨自福金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告杨自福偿还借款本金9,980.18元，所欠利息、罚息800.43元、复息22.96元（暂算至2019年11月05日），共计10,803.57元，剩余利息（含罚、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2.本案诉讼费等一切费用均由被告承担。在诉讼过程中，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截止2019年11月05日，被告尚欠原告到期的扫码e贷贷款本金9,980.18元，利罚息共计800.43元、复利22.96元。双方约定：借期年利率6.525%，逾期罚息、复利均为年利率9.7875%。2019年11月21日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请,支付实名制电话查询费用50.00元。本院认为，在金融借款中，借款人应当依约还本付息。实名制电话查询费系出借人实现债权的合理费用，借款人应当予以承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨自福在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金9,980.18元、截止2019年11月05日的利罚息共计800.43元、复利22.96元及2019年11月06日至全部款项清偿之日止的逾期罚息、复利（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率9.7875%计算，复利计算方式：以同期罚息为基数，按年利率9.7875%计算）；二、被告杨自福在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行支付原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因诉讼支付的实名制查询费用50.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70.00元，减半收取35.00元，由被告杨自福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  黄余二〇一九年十二月十三日法官助理王胜楠书记员黄荣
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0923民初4312号原告：河南南乐农村商业银行股份有限公司，住所地：南乐县城南环路北300米光明路东，统一社会信用代码：9141092317411012XR。法定代表人:赵春生，该行董事长。委托诉讼代理人：李鑫超，男，1995年10月18日出生，汉族，该行工作人员。被告：付庆朝，男，1976年4月22日生，汉族，住南乐县。被告：冠翠霞，女，1978年7月1日生，汉族，住南乐县。被告：侯纪钦，男，1959年8月15日生，汉族，住南乐县。原告河南南乐农村商业银行股份有限公司诉被告付庆朝、冠翠霞、侯纪钦金融借款合同纠纷一案，于2019年11月6日起诉来院，本院受理后，依法适用简易程序公开进行审理。经本院审查，依照原告河南南乐农村商业银行股份有限公司提供的被告付庆朝、冠翠霞住所地，本院无法向其送达起诉状副本、应诉通知书等其他诉讼文书，后在合理的期限内原告也未能提供被告其他准确的送达地址及联系方式，亦不能证明被告付庆朝、冠翠霞下落不明，致使本案最终无法向被告付庆朝、冠翠霞送达，据此，本院认为本案应视为原告的起诉无明确的被告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告河南南乐农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费495元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  吴聚川二〇一九年十二月三十日书记员  宋明哲
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0684民初6243号原告：郑加伟，男，1993年9月13日生，汉族，住南通市崇川区。被告：陈丽红，女，1994年11月9日生，汉族，住海门市。原告郑加伟与被告陈丽红民间借贷纠纷一案，原告郑加伟以与被告陈丽宏自行庭外调解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑加伟的撤诉申请，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑加伟撤回起诉。案件受理费人民币150元（已减半收取），由原告郑加伟负担。审判员  桑林龙二〇一九年十二月五日书记员  陆燕平
山东省梁山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0832刑初444号 公诉机关梁山县人民检察院。 被告人张某，男，1994年6月21日出生于山东省梁山县，汉族，小学文化，务工，住梁山县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年7月17日被梁山县公安局刑事拘留，同年7月31日被梁山县人民检察院批准逮捕，同年8月1日被梁山县公安局执行逮捕，同年9月6日被梁山县人民检察院取保候审，同年10月9日被本院取保候审。 辩护人孙丽，山东金正义律师事务所律师。 梁山县人民检察院以梁检一部刑诉〔2019〕195号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2019年10月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派检察员李玉新出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人孙丽到庭参加诉讼。现已审理终结。 梁山县人民检察院指控，2019年5月26日4时许，被告人张某驾驶鲁Ｈ×××××/浙Ｅ×××××号重型半挂牵引车沿243省道由东向西行驶至139km+900m处（该路段位于梁山县境内）时，碾压倒地的被害人王某及其所骑乘电动自行车，致王某当场死亡、两车不同程度受损。经鉴定，被害人王某系因道路交通事故（车辆碾压）作用于胸部致双肺损伤进而造成急性呼吸功能衰竭死亡。经梁山县公安局交通警察大队认定，被告人张某承担道路交通事故的全部责任。 同年7月17日，被告人张某到梁山县公安局交通警察大队投案，如实供述了自己的罪行。 针对指控的上述事实，公诉机关提供了如下证据：1.书证：常住人口查询信息、道路交通事故认定书等书证；2.证人证言：证人孙某1、孙某2、薛某证言；3.被告人供述和辩解：被告人张某供述和辩解；4.鉴定意见：法医病理鉴定意见；5.勘验笔录：道路交通事故现场勘验笔录。 公诉机关认为，被告人张某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张某自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定。建议对其判处有期徒刑八个月至一年。 被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实，未辩解。 其辩护人的辩护意见是，被告人张某主动赔偿被害人近亲属的经济损失并取得了被害人近亲属的谅解，可对其从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明被告人张某已赔偿被害人近亲属部分经济损失，已取得被害人近亲属的谅解。 上述事实，被告人张某在庭审中予以供认，并有公诉机关提供且经庭审质证的被告人张某的供述，证人孙某1、孙某2、薛某的证言，监控截图，道路交通事故认定书，道路交通事故尸体检验报告，现场勘查笔录、现场图、现场照片，机动车信息查询结果单，机动车驾驶人信息查询结果单，认罪认罚具结书，户籍信息，道路交通事故调解协议，收款凭证，刑事谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。梁山县人民检察院指控被告人张某犯罪，罪名成立，予以支持。被告人张某系自首，认罪认罚，已赔偿被害近亲属经济损失并取得被害人近亲属的谅解，予以从宽处罚。被告人张某的辩护人的辩护意见，符合法律规定，予以采纳。经社会调查评，对被告人张某适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 郭长征人民陪审员安广田人民陪审员陈晓军 二〇一九年十二月十六日 书记员 张                 栋