大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0211民再10号原审原告：郭廷恕，男，1940年1月5日生，满族，住址大连市金州区。委托诉讼代理人：郭艳（系原审原告女儿），女，1972年7月11日，满族，住址大连市西岗区。原审被告：于忠上，男，1978年11月2日生，满族，住址大连市金州区。委托诉讼代理人：张东芳，辽宁生生律师事务所律师。委托诉讼代理人：关宁，辽宁生生律师事务所律师。原审被告：宋艳红，女，1980年3月6日生，汉族，住址大连市金州区。委托诉讼代理人：王树刚，辽宁诚高律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳泉林，辽宁诚高律师事务所实习律师。原审被告：郭廷魁，男，住址大连市甘井子区。原审原告郭廷恕与原审被告于忠上、原审被告宋艳红、原审被告郭廷魁民间借贷纠纷一案，本院经缺席审理，于2009年11月30日作出（2009）甘民初字第8598号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2018年9月28日作出（2018）辽0211民监6号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。第一次开庭，原审原告郭廷恕的委托诉讼代理人郭艳，原审被告于忠上，原审被告宋艳红的委托诉讼代理人王树刚、岳泉林到庭参加诉讼。第二次开庭，原审原告郭廷恕的委托诉讼代理人郭艳，原审被告于忠上的委托诉讼代理人张东芳，原审被告宋艳红及其委托诉讼代理人王树刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告郭廷恕称：要求二被告偿还原告借款本金30万元及利息。原审被告于忠上辩称：同意原告的诉讼请求，借款属实，但现在没有能力偿还。原审被告宋艳红辩称：不同意原审原告的诉讼请求。一、民事诉讼中应有明确被告，原告起诉状中明确宋彦红是被告，而贵院现以宋艳红为被告，二者非一个人，本案是依照审判监督程序提起的再审案件，应以已发生法律效力的民事判决书中记载的当事人为再审程序的当事人，如原告确因个人原因造成名称错误，由此产生的被告不明确或不适格的法律后果，应由原告承担，原告在知道被告明确错误时，应主动撤回起诉，或由法院依法驳回起诉，如允许原告在起诉过程中随意变更被告，是扩大了民事诉讼中原告的权利，会造成当事人乱用诉讼权利，也违背人民对无诉则无判的基本认知。二、二被告已离婚且对夫妻共同债务已经分割完毕，被告宋艳红不知被告于忠上向原告借款，该笔借款也未用于夫妻共同生活，本案债务系被告于忠上个人债务，与被告宋艳红无关。原审原告郭廷恕向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带承担给付借款30万元；2、由被告承担诉讼费用。庭审辩论阶段，原审原告郭廷恕要求被告偿还欠款，承担利息，利息按4倍利息计算。事实与理由：被告于忠上为建海参圈、育苗室，2009年1月4日在原告处借款30万元，期限3个月，还款期至，被告拒不履行还款义务，第一、第二被告系夫妻关系，第三被告做担保人，理应承担连带责任。原审原告郭廷恕向本院递交起诉状所列被告身份信息为：被告于忠上，男，32岁，汉族，住金州区；第二被告：宋彦红，女，汉族，住同上；第三被告：郭廷魁，男，54岁，住甘井子区。原审时，三原审被告未到庭参加诉讼。原审查明，2009年1月4日，被告于忠上向原告郭廷恕借款人民币30万元整，约定借期三个月，每月支付利息人民币15000元。被告郭廷魁为上述借款做了担保。后被告于忠上未偿还上述款项。还查明，被告宋彦红与被告于忠上系夫妻关系。现原告诉至本院，要求三被告偿还借款本金及按照同期银行贷款利率四倍计算的利息。原审认为，合法的借贷关系受法律保护。被告于忠上向原告郭廷恕借款后，理应及时偿还，借故拖欠不妥。现原告郭廷恕要求被告于忠上偿还借款，事实清楚，证据充分，应予以支持。被告宋彦红系被告于忠上的妻子，对上述债务负有共同偿还的责任。被告郭廷魁对案涉的借款做了担保，亦应承担连带还款责任。三被告经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。另外，虽然借贷双方在借据中约定了利息，但高于同期银行贷款利率的四倍，现原告郭廷恕要求按照同期银行贷款利率的四倍计算利息，符合法律规定，应予准许。原审判决：一、被告于忠上、宋彦红于本判决生效后十日内偿还原告郭廷恕借款30万元及利息（自2009年1月5日起至本判决生效后十日内，按照同期银行流动资金贷款利率四倍计算）；二、被告郭廷魁对上述款项承担连带给付责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6050元，其他诉讼费50元，合计6100元，由三被告共同承担。本院再审认定案件事实如下：2009年1月4日，于忠上向郭廷恕借款人民币30万元整，并向原审原告郭廷恕出具《借据》一份，载明：今借郭廷恕人民币叁拾万元整，借期叁个月，每月支付利息人民币壹万伍仟元整。于忠上作为借款人在上述借据上签字并按手印，郭廷魁作为担保人在上述借据上签字。同日，郭廷恕的女儿郭艳从其本人卡号为62×××20的借记卡上取现30万元。庭审过程中，郭廷恕与于忠上一致认可案涉30万元系以现金形式交付给于忠上。于忠上至今未偿还上述借款。2003年12月24日，于忠上与宋艳红登记结婚。2008年，宋艳红诉至大连市金州区人民法院，请求判令与于忠上离婚，并对共同财产进行分割、债务平均负担。大连市金州区人民法院于2009年6月8日作出（2008）金民权初字第3435号民事判决，判决准予原告宋艳红与被告于忠上离婚，并对共同财产及共同债务进行了处理，该判决认定如下事实：2003年12月30日，被告于忠上以个人的名义与当时的大连市金州区石河满族镇黄旗村民委员会签订了原山后鱼池地承包合同，合同期为20年。原、被告在承包该地后陆续在承包土地内建造育苗室四处及育苗室配套设施。2007年6月4日被告在当地工商行政部门注册了大连市金州区石河龙酋水产养殖基地，属个体性质。2008年7月始，双方分居至今。2008年9月4日，原告同家人一起到被告名下的育苗室查看，被告以原、被告双方正办理离婚，因财产问题矛盾较大，见到原告家人就生气为由，用镐把砸了原告亲属摩托车，双方发生冲突，公安部门已介入调查；同月14日，原告再次到育苗室查看，被告怀疑原告投毒，公安部门再次介入调查。大连市金州区石河龙酋水产养殖基地因哈大客运专线施工被征占。被告于2009年5月26日未征询原告意见即与大连市金州区哈大客运专线整地动迁办公室达成补偿协议：被告一次性获得补偿1607.86万元，其中育苗室及配套设施为927.86万元，苗种损失补偿为680万元。被告未经本院许可，当日领取补偿款，并转移。原、被告婚姻关系存续期间，向付秀春借款10万元，借于全经、于忠少25万元，用于经营。判决作出后，于忠上不服，上诉至大连市中级人民法院。大连市中级人民法院认定上述事实，于2009年7月6日作出（2009）大民一终字第2043号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。关于案涉借款的性质及用途，于忠上称该笔借款用于上述石河龙酋水产养殖基地（购买海参苗和生产经营），属于用于家庭经营，案涉借款系其与宋艳红的夫妻共同债务，并为此向法庭提供了照片、询问笔录等证明材料。宋艳红称其不知晓于忠上的借款事实，该笔借款未用于夫妻共同生活，系于忠上个人债务。2019年3月26日，原审原告郭廷恕向法庭递交撤诉申请，以“因郭廷魁本人已经去世”为由，申请撤回对原审被告郭廷魁的起诉。在同日本院所做的调查笔录中，原审原告郭廷恕的委托诉讼代理人郭艳称，原审被告郭廷魁已于2018年2月去世，因其去世时未留有遗产，故原审原告不再追究其法律责任，自愿放弃对原审被告郭廷魁的一切权利主张。原审原告郭廷恕无法向法庭提供原审被告郭廷魁的户籍信息查询结果或死亡证明。对于原审原告郭廷恕对原审被告郭廷魁的撤诉申请，原审被告于忠上表示同意，原审被告宋艳红表示该申请与其无关，其对此没有任何意见。2019年3月26日，原审原告郭廷恕向法庭递交更正申请，申请将起诉状中误书写的第二被告姓名更正为“宋艳红”。对于原审原告郭廷魁的更正申请，宋艳红表示，认为原审原告是诉讼主体有误，而不是笔误，通过调取档案，宋艳红得知原审原告在起诉状、送达手续文字及庭审笔录、原审判决中均是对宋彦红提起的诉讼，故认为原审原告诉讼主体有误，法院应依法驳回对宋艳红的起诉。本院再审认为，本案系民间借贷纠纷。本案的争议焦点为：一、原审原告在原审案件中向本院递交的起诉状所列第二被告姓名为“宋彦红”，现原审原告在再审审理阶段申请将原审被告姓名更正为“宋艳红”，是否应予准许更正；二、本案案涉的30万元借款是否属于夫妻共同债务，宋艳红是否应对该笔债务承担共同偿还责任。关于原审原告郭廷恕撤回对原审被告郭廷魁起诉的申请。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条之规定，一审原告在再审审理程序中申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。现原审原告郭廷恕因郭廷魁死亡且去世时未留有遗产申请撤回对其起诉，理由正当，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本案另外两名当事人对此亦不反对，且郭廷魁系本案案涉借款的担保人，撤回对其起诉不影响本案对主债务的继续审理，故对于原审原告郭廷恕撤回对原审被告郭廷魁起诉的申请，本院予以准许。关于原审原告将原审被告“宋彦红”的姓名更正为“宋艳红”的申请。本院认为，虽然原审原告在起诉状中所列第二被告为“宋彦红，女，汉族，住同上”，原审送达手续、庭审笔录及原审判决等一切诉讼材料及文书中所载第二被告姓名亦为“宋彦红”，但结合起诉状中所列事实及理由，原审原告欲起诉的第二被告为原审被告于忠上的妻子，而于忠上的妻子宋艳红与起诉状中所列的“宋彦红”同音不同字，应系因笔误所致，现原审原告在再审程序中申请对其笔误予以纠正，本院予以准许，原审被告之姓名应予更正为“宋艳红”。关于本案案涉的30万元借款是否属于夫妻共同债务，宋艳红是否应对该笔债务承担共同偿还责任。本院认为，对夫妻共同债务的认定问题，最高人民法院在不同的司法解释中做出的规定不尽相同，最近出台的《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。但最高人民法院随后又发出了《最高人民法院关于办理涉夫妻债务纠纷案件有关工作的通知》，通知内容如下：一、正在审理的一审、二审案件，适用《解释》的规定。二、已经终审的案件，甄别时应当严格把握认定事实不清、适用法津错误、结果明显不公的标准。比如，对夫妻一方与债权人恶意串通坑害另一方，另一方在毫不知情的情况下无端背负巨额债务的案件等，应当依法予以纠正。再审案件改判引用法律条文时，尽可能引用婚姻法第十七条、第四十一条等法律。三、对于符合改判条件的终审案件，要加大调解力度，尽可能消化在再审审查阶段或者再审调解阶段。案件必须改判的，也要尽量做好当事人服判息诉工作。四、对于符合上述改判条件的终审案件，也可由执行部门尽量通过执行和解等方式，解决对利益严重受损的配偶一方权益保护问题。根据这一通知的规定，本案不适用《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》。同时，本案在审理过程中，应当严格把握认定事实不清、适用法律错误、结果明显不公的标准。本案原审案件于《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》施行前已经终审，宋艳红虽辩称其本人对于借款的事实不知情，但未能向法庭提供相关证明材料以证明案涉借款事实并未真实发生或郭廷恕与于忠上之间存在恶意串通之情形。2009年原审时《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条既未补充，亦未废止，当年关于夫妻共同债务问题的处理大都应予这一规定相符。按照这一规定，不能得出原审判决二被告共同偿还债务不属于认定事实不清，适用法律错误或结果明显不公的结论。综上，按照《最高人民法院关于办理涉夫妻债务纠纷案件有关工作的通知》精神，原判决关于夫妻共同债务的认定，本案不宜改判。关于利息的计算。鉴于双方约定的利率过高（月利率5%），原审判决予以调整为同期银行流动资金贷款利率四倍，并判决自2009年1月5日起至本判决生效后十日内，按照同期银行流动资金贷款利率四倍向郭廷恕支付利息，具有事实及法律依据，应予维持。本案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条、第四百一十条之规定，判决如下：一、撤销（2009）甘民初字第8598号民事判决；二、准予原审原告郭廷恕撤回对原审被告郭廷魁的起诉；三、原审被告于忠上、原审被告宋艳红于本判决生效之日起十日内共同偿还原审原告郭廷恕借款本金人民币300000.00元及利息（自2009年1月5日起至本判决生效后十日内，按照同期银行流动资金贷款利率四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间债务利息。原审案件受理费6050元，其他诉讼费50元，合计6100元（原审原告已预交），由原审被告于忠上、原审被告宋艳红共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审 判 长  林鹏太人民陪审员  曹翠华人民陪审员  孙香凤二〇一九年十二月十七日书 记 员  曲 娜本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。第四百一十条一审原告在再审审理程序中申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。裁定准许撤诉的，应当一并撤销原判决。一审原告在再审审理程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。