新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民事判决书（2019）新4223民初3144号原告：杨善元，男，1976年1月11日出生，汉族，现住石河子市。委托诉讼代理人：王强（一般代理），新疆天众律师事务所律师。被告：董会福，男，1973年6月2日出生，汉族，现住沙湾县。被告：乌鲁木齐龙鑫安运输有限公司。住所地：乌鲁木齐经济技术开发区北站东路2号华南机械设备交易市场品227号。统一社会信用代码：916501000577139415。法定代表人：邓吉元，职务经理。原告杨善元诉董元福、乌鲁木齐龙鑫安运输有限公司返还原物纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨善元及其委托诉讼代理人王强，被告董会福、被告乌鲁木齐龙鑫安运输有限公司（以下简称龙鑫安运输公司）及其委托诉讼代理人邓吉元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还×××号货车。2、判令被告给付车辆使用费40500元。3、由被告承担诉讼费及送达费。事实与理由：2016年8月31日，原告与被告龙鑫安运输公司经协商，签订《车辆挂靠合同》，约定，原告将×××号货车挂靠在被告龙鑫安运输公司名下从事货物运输，挂靠期五年，同时对挂靠期内车辆交易予以约定。2018年11月28日，马香香在原告服刑期间，未经原告同意亦取得原告委托的情况下，在被告龙鑫安运输公司经营场所内，与被告董会福签订《车辆转让协议》，将原告的×××号货车以7000元转让给被告董会福，同时《车辆转让协议》明确约定“如果原车主因为其他事宜不售车辆，将退回乙方全部资金，以票据为准。”后，两被告重新签订了《车辆挂靠协议》。原告服刑期满后得知国车辆转让，多次找两被告协商沟通车辆退还事实，两被告相互推托，协商未果。为维护合法权益，现原告依法提起诉讼，请求判如所请。被告董会福答辩称，原告主张答辩人与马香香签订的《车辆转让协议》未经原告同意为由，向法院起诉要求答辩人返还原物的诉讼事实与理由不能成立。2018年11月28日，答辩人为从事货运运输生意，在得知马香香出卖自家车号为×××号跃进牌130型货车后，经与马香香多次议价，且马香香称其在押丈夫杨善元托人带话出来说“考虑到自己被关押的现状，以后也不可能用上这辆车了，让老婆马香香赶紧把车卖掉吧”，双方经以7000元市场价签订了车辆转让协议，并支付了对价，根据《物权法》第二十三条之规定“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。答辩人已取得了车辆所有权。”本案原告在起诉书中表示对车辆转让情况不知晓。如若成立，答辩人购买车辆的行为系善意取得，同样是车辆的所有权人。一是答辩人购买车辆的目的是做运输生意，且在得知马香香告知卖车的行为系与其丈夫共同的意思表示后签订的车辆转让协议。二是该车辆系20133年9月11日出厂，截止交易日期已满5年，且答辩人已支付了合理对价。三是答辩人于2018年11月28日11时许通过微信转账给马香香7000元后，马香香于当日将货车交付答辩人，截止目前答辩人已使用该车近1年。同时，答辩人在取得车辆所有权后，为达到安全运输条件，对车辆进行了多次修理、加装配件、审验等，共计支付费用63269.93元。基于以上理由，答辩人请求人民法院依法判决驳回杨善元的诉讼请求。被告龙鑫安运输公司未答辩。本院经审理查明本案事实如下，2018年5月4日，原告因涉嫌犯非法制造、买卖、储存危险物质罪被石河子市公安局城区分局刑事拘留，同年5月17日被该局变更强制措施为取保候审，同年5月18日因涉嫌犯非法经营罪被依法逮捕。2018年11月28日，案外人马香香以原告的名义与被告董会福签订《车辆转让协议》，其上载明售车方（甲方）即原告杨善元，购车方（乙方）即被告董会福，甲方现在车辆跃进牌车辆，车辆隶属于龙鑫安运输有限公司，车牌号×××，车架号LNYADDA22DK407224，发动机号0135139X，车身颜色白色，售给乙方7000元，大写（柒仟元整），自2018年11月28日起之后车辆的违章、事故、违法责任，车辆的一切事宜均与甲方无关。（如果车辆原车主因为其他事宜不售车辆，将退回乙方全部资金，以票据为准）。案外人马香香在协议中甲方处均签署原告姓名且捺印，注明马香香代以及联系电话号码。当日，被告董会福与被告龙鑫安运输公司签订《挂靠合同》，将×××号车辆挂靠于被告龙鑫安公司名下经营，被告龙鑫安运输公司为被告董会福办理了《上岗证》。2018年12月20日，石河子市人民法院依法作出（2018）兵9001刑初424号刑事判决，判决原告犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三万元，依法追缴违法所得2万元。2019年1月4日，原告服刑期满被依法释放。2016年8月31日，原告与被告龙鑫安运输公司签订《挂靠合同》，将×××号车辆挂靠于被告龙鑫安公司名下经营，该车辆系原告于2016年5月16日从案外人刘文红处购买所得。×××号车辆登记所有人为被告龙鑫安公司，且依法办理道路运输证。另查明，被告董会福在经营涉案车辆期间，投保交强险与商业三者险，交纳保险费每年13918.93元，向被告龙鑫安运输公司交纳挂靠费每年3500元和GPS使用费每年750元。被告董会福连续交纳了两年，即2018年12月至2019年11月、2019年12月至2020年11月。同时，被告董会福在经营期间，对涉案车辆进行了维修，支出维修等费用若干。又查明，2016年2月16日，原告与案外人马香香协议离婚，且于当日前往石河子市民政局依法办理了离婚登记。上述事实有原告向本院提交的挂靠合同、车辆行驶证、车辆转让协议、刑事判决书、道路运输证等书证，被告董会福向本院提交的挂靠合同等书证以及原被告当庭陈述与认可予以证实，本院依法予以认定。本院认为，案外人马香香基于对原告因涉嫌犯罪被依法羁押且无从知晓其何时重获自由之认知而与被告签订《车辆转让协议》，虽然马香香与原告已协议离婚，但马香香不主动告知，被告亦无从判断。马香香持有涉案车辆行驶证等与被告协议涉案车辆转让事宜，应予认定被告有理由相信马香香系原告授权委托。经被告与马香香就涉案车辆转让价款达成一致意见，该转让价款亦非明显低于市场价格，况且被告已向马香香全额支付，故本院认定被告系善意取得。虽经认定被告购买涉案车辆属于善意取得，但其与马香香签订转让协议时亦在协议中约定“如果车辆原车主因为其他事宜不售车辆，将退回购车方全部资金，以票据为准”，应予认定被告对涉案车辆实际所有人即原告有可能不愿出售而主张返还涉案车辆已有预判。被告据《车辆转让协议》善意取得涉案车辆，其应当受该协议约束。原告服刑期满被释放，其诉请主张由被告返还车辆，被告亦无异议，本院依法予以支持。原告主张自其刑满释放后向被告主张返还车辆之日起的车辆使用费，因被告已善意取得涉案车辆所有权，其享有涉案车辆的所有权能，故原告前述主张无事实依据且于法无据，本院依法不予支持。被告自购买涉案车辆后，在其运营期间所支出的修理等费用，系其本人应付之费用自无疑义，至于保险费、挂靠费、GPS使用费等费用，被告自返还涉案车辆后由原告受益期间（自2020年1月至2020年11月）之部分费用，应当由原告向被告返还，即原告应予向被告返还（13918.93元+3500元+750元）X11/12=16654.85元。原告主张由被告龙鑫安运输公司与被告董会福共同承担返还车辆等责任，因其未向本院提交证据支持其主张，故因证据不足，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告董会福于本判决生效之日起十日内向原告杨善元返还×××号跃进牌货车（车架号LNYADDA22DK407224，发动机号0135139X）。原告杨善元于被告董会福向其返还车辆之同时向被告董会福支付16654.85元。二、驳回原告杨善元对被告乌鲁木齐龙鑫安运输有限公司的诉讼请求。三、驳回原告杨善元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费406元，被告董会福负担70元，原告杨善元负担336元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。审判员 高 靖二〇一九年十二月三十日书记员 朱海燕