wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1303执1206号 申请执行人:陈铁军，男，生于1970年10月10日，汉族，住四川省南充市高坪区。 被执行人:王首明，男，生于1964年1月16日，汉族，住四川省南部县。 陈铁军与王首明建设工程合同纠纷一案，南充市高坪区人民法院作出的（2019）川1303民初54号民事判决书发生法律效力后，被执行人王首明未按判决书履行义务，申请执行人杨烈春向本院申请强制执行，本院于2019年11月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，并要求其报告财产状况，但被执行人拒不履行，也未向本院申报财产。 二、通过电话联系被执行人履行义务，被执行人未履行。 三、通过网络查控系统向金融部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、住房公积金管理部门、保险部门发出查询通知，未查询到被执行人财产线索。 四、通过线下不动产登记部门查询到被执行人名下房产信息，本院已轮候查封（如处置该房屋，可申请参与分配）。 五、通过其住所地基层组织对其财产状况调查，未查询到其财产线索。 六、已对被执行人纳入失信被执行名单、采取限制消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果，申请执行人亦 不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执 行程序。 本案被执行人债务未履行金额为本金293600元及利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省南充市高坪区人民法院（2019）川1303民初54号民事判决书的本次执行程序。 被执行人王首明负有继续向申请执行人陈铁军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 志 审判员 冯 燕 审判员 曾 诚 二〇一九年十二月二十七日 书记员 莫德强
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0791民初1823号 原告：廖兰香，女，1974年8月2日生，汉族，住江西省兴国县。 委托诉讼代理人：曾繁明，江西明理律师事务所律师。 被告:雷春英，女，1981年4月9日生，汉族，原住所地江西省兴国县，现住香港特别行政区。 委托诉讼代理人：谢运良，江西伦城律师事务所律师。 原告廖兰香与被告雷春英民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖兰香及其委托诉讼代理人曾繁明、被告雷春英的委托诉讼代理人谢运良到庭参加诉讼。本院现已审理终结。 原告廖兰香向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还借款本金550000元；2.判决被告向原告支付自2017年2月24日起按借款本金550000元、月利率20‰至还清本息之日止的利息，利息到2018年11月20日计93500元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月23日，被告向原告借款550000元，约定月息2分，2018年2月23日还清，并立有借据一份。借款到期后，被告未向原告归还本金和支付利息。原告多次催讨，被告仍未支付，造成原告巨大经济损失和精神负担。 被告雷春英辩称，1.被告向原告借款本金实际为46.1万元，没有约定利息。2016年4月26日之前被告已偿还本金8.1万元，剩余本金38万元。2.借条中的本金55万元是没有事实依据的。这55万元包括了利息，本金为38万元，并从2017年2月24日起按月利率20‰计算利息。至2018年7月1日止，被告共偿还了14万元，请求按支付利息偿还本金次序予以抵减。 经审理查明，被告雷春英因周转需要于2015年4月4日、2015年5月26日、2016年7月25日分别向原告廖兰香借款15万元、30万元、1.1万元，共计46.1万元，并约定按月利率20‰计算利息。此后，被告雷春英共支付了利息8.1万元。2017年2月24日，因被告雷春英不能偿还借款本金46.1万元及利息，遂向原告出具一张借条，借条载明：本金为55万元，借款期限为1年，从2017年2月24日起至2018年2月23日还清，月息两分，共计利息每月壹万元整，于2017年2月23日至2018年2月23日所有本金利息共计670000元。一次性还清，如没按时还，应向出借人支付违约金5万元整。出具借条后，被告雷春英于2018年2月至2018年7月支付原告廖兰香利息共计14万元。 以上事实，由原、被告的陈述及原告向法院提交的原告身份证复印件、被告身份信息、借条、银行流水清单、被告尚欠本息计算表等证据证实，足以认定。 本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告雷春英因资金周转需要向原告廖兰香借款，并出具一张借条，该借款是双方真实意思表示，合法有效，被告应予偿还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”原告廖兰香实际向被告雷春英借款本金为46.1万元，因此，被告雷春英应向原告廖兰香偿还借款本金46.1万元及其利息。截止2017年2月23日，被告尚欠原告借款本息为55万元，其中，借款本金为46.1万元，其余应为利息8.9万元。2017年2月24日起，被告应以借款本金46.1万元为基数，按月利率20‰计算利息。被告雷春英2018年2月至2018年7月共支付了14万元给原告，该款应从借款利息中抵扣。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条的规定，判决如下： 一、被告雷春英应于本判决生效之日起十五日内偿还原告廖兰香借款本金46.1万元并支付利息（其中，截止2017年2月23日的利息为8.9万元；自2017年2月24日起，利息以借款本金46.1万元为基数，按月利率20‰计算，利随本清）。被告雷春英2018年2月至2018年7月向原告廖兰香支付的14万元应从上述借款利息中抵扣； 二、驳回原告廖兰香的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10235元，由被告雷春英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长 刘 炎 军 人民陪审员 廖 优 萍 人民陪审员 邬 元 沛 二〇一九年十二月三十一日 代理书记员 欧阳明明
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0703民初10051号原告：朱健波，男，1978年3月1日出生，汉族，身份证登记地址为广东省台山市，委托诉讼代理人：华清，系广东法道行律师事务所律师。被告：方伯来，男，1966年3月2日出生，汉族，住址为广东省江门市蓬江区，原告朱健波诉被告方伯来民间借贷纠纷一案，原告于2019年12月11日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告朱健波撤回对被告方伯来的起诉。案件受理费10491元减半收取5245.5元，保全费3870元，合计9115.5元，由原告朱健波负责交纳。审判员  刘素兰二〇一九年十二月十一日官助理黎素梅书记员  刘洁萍
高州市人民法院发文稿 广东省高州市人民院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0981执1855号 申请执行人：陈春华，男，1979年5月6日出生，住高州市长坡镇西冲屋头冲村 被执行人：杨平娥，女，1972年11月30日出生，住中山市 本院在执行申请执行人陈春华与被执行人杨平娥民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的（2017）粤0981民初3239号民事判决书确定的义务，已将被执行人纳入失信人并对其发出限制高消费令，本院经向有关单位查询被执行人的存款、房产、国土及车辆等财产情况，除已扣划被执行人的存款3940.49元外，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请人申请对该案终结本次执行，按有关规定本院应对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 ： 梁 雄 审判员 ： 黄 颖 审判员 ： 李 炜 二〇一九年十二月十七日 书记员 ：冯华盛
高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0684执保544号 申请人：杨滨，男，1980年3月7日出生，住所地高碑店市。 被申请人：张利民，男，1964年12月10日出生，住所地高碑店市。 关于杨滨申请张利民执行财产保全一案，申请保全人杨滨向本院申请执行，2019年12月20日本院受理后，由张俊元执行保全本案。 根据（2019）冀0684财保137号民事裁定书、（2019）冀0684财保137号之一民事裁定书及申请人的保全申请，已对被保全人张利民名下白沟镇高桥村十白公路西侧房产（证号：高碑店市房权证白沟镇字第××号）、白沟镇镇政府北侧房产（证号：高碑店市房权证白沟镇字第××号）查封，查封期限自2019年12月24日至2022年12月23日止。 综上所述，鉴于本案已保全完毕，依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，故应予结案。 二〇一九年十二月二十四日
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084民初5117号原告：徐登华，男，1979年5月2日出生，汉族，宝应县人，住宝应县。委托诉讼代理人陈德斌,江苏政泰律师事务所律师。被告：周玉虎，男，汉族，高邮市人，1962年3月19日生，住高邮市。被告：高邮首创置业有限公司，住所地在高邮市界首镇工业园内。法定代表人：刘海传，系该公司董事长。本院在审理原告徐登华与被告周玉虎、高邮首创置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告徐登华于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐登华撤回起诉。案件受理40元（已减半收取）,由原告徐登华负担。审 判 长  于 谦人民陪审员  陈国平人民陪审员  沈志春二〇一九年十二月十九日法官 助理  胡居玉书 记 员  张梓烨
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0113执6134号之一 申请执行人：西安天地源曲江房地产开发有限公司，地址：西安市曲江新区房，组织机构代码：757824116。 法定代理人：李磊，系该公司总经理。 申请执行人：王磊，男，汉，1975年11月2日出生，地址：西安市曲江新区。 申请执行人西安天地源曲江房地产开发有限公司与被执行人王磊追偿权纠纷一案，本院（2018）陕0113民初11092号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人2019年7月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人王磊发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对被执行人名下的房屋进行了轮候查封。本院依法向被执行人发出限制消费令。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知。现申请执行人未受偿债权7907654元及迟延利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨李华 审判员  闫伟忠 审判员  董 超 二〇一九年十二月十四日 书记员  贺 甜 打印：贺甜校对：贺甜2019年月日送达 1
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1421民初3738号 原告：熊劲，男，生于1987年12月10日，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：肖小悦，四川蜀信律师事务所律师。 被告：杨中玉，男，生于1966年3月27日，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：伍什阳，四川红地律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨俊刚，四川红地律师事务所律师。 原告熊劲与被告杨中玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。后因案情复杂，于2019年11月8日裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。原告熊劲及其委托诉讼代理人肖小悦，被告杨中玉及其委托诉讼代理人伍什阳、杨俊刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告熊劲向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款200000元并支付利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项付清之日止）；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系翁婿关系。被告曾向原告提出借款200000元用于生意资金周转。原告于2017年通过中国人民银行向被告转了借款200000元。借款后至今，经原告多次催告，被告仍未还款。为维护原告合法权益，请求法院判如所请。 被告杨中玉辩称，原告所称被告向其借款200000元不是事实。原告夫妇二人尚欠被告600000元未还，被告也不缺这200000元。事情的由来是：阿克苏顺美商贸有限公司（以下简称：顺美公司）法定代表人程林（亦系被告女婿）于2017年10月30日向被告借200000元用于顺美公司资金周转，被告于当日向程林转款200000元，程林于当日将该200000元转给顺美公司，顺美公司于当日将该200000元作为货款转给珠海市天润日用品有限公司（以下简称：天润公司），其后顺美公司与天润公司终止买卖合同，天润公司扣除部分费用后将余款190000余元退还给时任顺美公司业务经理的原告熊劲，程林安排熊劲向被告转款200000元作为偿还顺美公司向被告的借款，故原、被告之间不存在此200000元的借贷关系。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。 结合当事人的陈述及本院采信的证据，本院对本案事实确认如下：杨中玉系熊劲的妻子杨科忆的父亲。杨中玉于2017年10月30日向顺美公司的法定代表人程林（系杨中玉另一女婿）转款200000元，交易摘要为“借款”。程林于当日向顺美公司转款200000元，备注用途“借款”。顺美公司于当日向珠海市天润日用品有限公司（以下简称：天润公司）转款200000元，备注用途为“货款”。案外人汪阳于2017年11月2日向熊劲转款192000元。熊劲于2017年11月7日通过其中国银行卡号为62×××59的银行账户向杨中玉中国农业银行卡号为62×××77的银行账户转款200000元，交易摘要为“货款”。 在本案的审理过程中，对杨中玉称“该200000元系程林安排熊劲转给杨中玉以偿还程林代顺美公司于2017年10月30日向杨中玉的借款”的辩解，审判员在庭审中与程林通过电话核实，程林对杨中玉的上述辩称意见予以认可，并陈述熊劲时任顺美公司管理人员，熊劲于2017年11月2日收到的银行转款190000多元系顺美公司与天润公司终止买卖合同后，天润公司退还给顺美公司的货款，顺美公司安排了熊劲转款200000元（差额部分已与熊劲在平时的经济往来中予以品迭）给杨中玉作为偿还借款。 另，天润公司于2019年12月13日出具《证明》，该《证明》载明：“证明兹有证明2017年11月2日由汪阳汇入熊劲的金额人民币壹拾玖万贰仟元整，为我司汇给阿克苏顺美商贸有限公司的。特此证明。”。 上述事实，有当事人的陈述，双方主体资格证明，熊劲与杨科忆的结婚证，熊劲中国银行卡号为62×××59的借记卡历史交易明细清单，杨中玉中国农业银行卡号为62×××77的银行卡交易明细清单，顺美公司的营业执照，程林向顺美公司的转账凭证，顺美公司向天润公司的转账凭证、案外人汪阳向熊劲的转账凭证、天润公司出具的《证明》，熊劲作为顺美公司授权代理人代表顺美公司与新疆友好（集团）股份有限公司阿克苏天百时尚购物中心签订的《新疆友好集团商标授权经营责任书》、熊劲签署“同意离职”意见的顺美公司员工的《辞职报告》等证据予以证实。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告熊劲主张原、被告之间具有借贷关系，被告对此予以否认，被告对案涉转款200000元的由来作出了合理的说明并提交相关证据对其辩称意见加以证实。原告作为主张借贷事实成立的一方仅提交转账记录，转账记录上载明的交易摘要亦为“货款”而非“借款”，无借款凭证，亦无其他证据予以佐证，原告提交的证据并不能证明双方存在借贷关系的法律事实，故原告主张被告向其借款200000元，因证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告熊劲的全部诉讼请求。 案件受理费4300元，由原告熊劲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 长  陈震宇 审 判 员  王雪英 人民陪审员  李华刚 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  胡 科
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0205民初4535号 原告：中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地：广西壮族自治区柳州市北站路2号，统一社会信用代码：91450200198602460P。 负责人：郭劲军，该行行长。 委托诉讼代理人：尹艳，广西万铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗本标,广西万铭律师事务所律师。 被告：莫庆福，男，1977年11月17日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。 原告中国建设银行股份有限公司柳州分行(以下简称建行柳州分行)与被告莫庆福信用卡纠纷一案，本院于2019年8月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行柳州分行的委托诉讼代理人罗本标到庭参加诉讼。被告莫庆福经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 建行柳州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡透支本金74311.98元，利息和费用11754.36元，透支本息费合计86066.34元（利息、费用暂计至2018年12月31日，以后利息、费用按信用卡领用协议约定计算至本息付清时止）；2.判令被告承担本案律师费1000元。以上合计：87066.34元；3.判令被告承担本案诉讼费、公告费、保全费及其他相关费用。事实与理由：被告于2017年10月28日向中国建设银行股份有限公司柳州分行申请办理中国建设银行龙卡信用卡，经中国建设银行股份有限公司柳州分行信用卡部审批通过后，原告向被告发卡。被告根据所申请的信用卡类型使用信用卡，进行信用消费、交易。截止至2018年12月31日，被告所持卡号为62×××25的龙卡信用卡欠款本金、利息和费用合计86066.34元，其中本金74311.98元，利息和费用11754.36元。被告使用龙卡信用卡交易后，本应遵照领用协议规定按期还款，但是被告并没有按期还款，且欠款后对原告的催告置之不理。其行为不仅违反了诚信原则，也构成违约。为维护原告的合法权益，特依法向法院提起诉讼，希望法院支持原告的诉请。 莫庆福未作答辩。 建行柳州分行围绕诉讼请求依法提交了证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，莫庆福经本院合法传唤未到庭，视为其已放弃质证的权利。建行柳州分行提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，故本院对建行柳州分行提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年10月28日，莫庆福向建行柳州分行申请办理了卡号为62×××25龙卡分期卡。2017年10月30日，建行柳州分行审批同意给予莫庆福10万元的授信额度。2017年10月30日，建行柳州分行将该笔10万元款项转入莫庆福卡号为62×××89的建设银行账户。透支款项逾期后，莫庆福未能按期归还。截止2018年12月31日，莫庆福透支信用卡本金74311.98元，利息及费用11754.36元。因莫庆福未按照约定履行还款义务，经建行柳州分行追索未果，故酿成本诉。建行柳州分行为本次诉讼支出律师费1000元。 另查明，《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》中载明：“在适用法律许可的范围内，因甲方（龙卡分期卡申请人）未按约定履行本协议项下义务，乙方（中国建设银行股份有限公司柳州分行）为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），由甲方承担。”本院认为，民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。莫庆福自愿向建行柳州分行申领使用建设银行龙卡分期卡，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。莫庆福向建行柳州分行申办了分期卡后，应按约定及银行有关分期卡的规定进行合理使用，并按期向建行柳州分行承担还本付息之义务。现莫庆福透支款项逾期未能归还，显属违约。故建行柳州分行要求莫庆福归还所欠透支本金、利息及费用的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。 关于律师费，《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》对律师费的承担已作约定，且建行柳州分行已提供《司法诉讼委托代理协议》及《收据》予以证实，故建行柳州分行要求莫庆福支付律师费1000元的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 1、被告莫庆福于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司柳州分行信用卡透支本金74311.98元、利息及费用11754.36元（利息及费用暂计算至2018年12月31日，此后按龙卡分期卡领用协议约定计至本息清偿完毕之日止）； 2、被告莫庆福于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司柳州分行律师费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1977元、公告费560元，合计2537元（原告中国建设银行股份有限公司柳州分行已预交），由被告莫庆福负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  韦凤泉 人民陪审员  滕丽容 人民陪审员  石红灵 二〇一九年十二月三十日 法官 助理  张宇晖 书 记 员  李春莹
四川省广元市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川08刑1067号 罪犯卢志海，男，生于1972年9月19日，汉族，山东枣庄市人，大专文化。现在四川省广元监狱六监区服刑。 四川省德阳市旌阳区人民法院于2013年6月4日作出了（2013）旌刑初字第128号刑事判决，以被告人卢志海犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金1万元，继续追赃，未提出上诉。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2016年1月22日以（2016）川08刑更52号刑事裁定将罪犯卢志海的刑罚减去有期徒刑六个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2019年11月25日以该犯在减刑后确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯卢志海在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。截止2019年6月，获得计分考核积分转换表扬八个，已履行罚金1万元，继续追赃未履行。 经审理查明，罪犯卢志海在减刑后，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。 认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证实。 本院认为，罪犯卢志海确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯卢志海减刑的建议合法，本院应予采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯卢志海减去有期徒刑七个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二二年十月十四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  汪小琰 审 判 员  马玉春 人民陪审员  张贤德 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  姚岚升
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1084民初4790号原告薛桂华，男，1970年8月28日生，汉族，高邮市人，住江苏省高邮市。委托诉讼代理人葛雄兵，江苏政泰律师事务所律师。被告毛伍沂，男，1968年6月13日生，汉族，高邮市人，住江苏省高邮市。原告薛桂华诉被告毛伍沂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年6月21日受理后，依法适用普通程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告薛桂华及其委托诉讼代理人葛雄兵到庭参加了诉讼，被告毛伍沂经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告薛桂华向本院提起诉讼请求：1、要求被告毛伍沂立即支付劳动报酬130000元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍向原告支付利息至2019年8月20日止；从2019年8月21日起按全国银行件同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍支付逾期利息至全部付清之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告均从事家居装潢工作，2011年至2015年期间，被告将其所承接的部分业主的装修业务交由原告完成，在原告完成承揽工作后，被告未能及时向原告支付报酬，双方经结算，被告累计欠原告13万元，被告于2018年2月16日向原告出具欠据一份，后经原告多次催要未果，遂诉至法院。被告毛伍沂未答辩。原告为证明其诉请，向本院提交了被告毛伍沂出具的欠据原件一份。被告毛伍沂经传唤未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。经本院审查，以上证据符合法律规定，应予依法采纳。本院查明：原、被告双方均从事家居装潢工作，2011年至2015年期间，被告毛伍沂将在北京所承接的部分业主的装修业务交由原告完成，双方经结算截止2018年2月16日被告毛伍沂累计欠原告薛桂华劳动报酬人民币13万元，并当场出具欠据一份，后经原告多次催要未果，遂诉至法院。由于被告毛伍沂未到庭，致本案调解不成。本院认为：合法的劳动报酬受法律保护。被告毛伍沂尚欠原告薛桂华工人工资13万元，有被告毛伍沂出具的欠据以及原告当庭陈述为证，事实清楚，证据确凿。被告尚欠原告工资款13万元不还，应承担相应还款责任。被告毛伍沂经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论的权利。综上，为依法保护公民的合法民事权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告毛伍沂应于本判决生效后十日内一次性给付原告薛桂华劳动报酬人民币13万元及利息（以13万元为本金按中国人民银行同期贷款利率从2018年2月17日计算至2019年8月20日；以13万元为本金按照全国银行业拆借资金利率从2019年8月21日计算至实际给付之日）。如被告毛伍沂未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，案件保全费1220元由被告毛伍沂承担（此款原告已预交，被告在履行判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2900元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  于 谦人民陪审员  朱才英人民陪审员  陈国平二〇一九年十二月二十三日书 记 员  赵昕彤附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报仇的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
吉林省榆树市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0182刑初756号 公诉机关吉林省榆树市人民检察院。 被告人魏晓东，出生于吉林省榆树市，中专文化，户籍地为榆树市。现住榆树市。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年7月11日被刑事拘留，7月19日被取保候审。 吉林省榆树市人民检察院以榆检二部刑诉（2019）21号起诉书指控被告人魏晓东犯非法经营罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，吉林省榆树市人民检察院检察员车吉林出庭支持公诉，被告人魏晓东到庭参加诉讼。本案现已终结审理。 吉林省榆树市人民检察院指控，被告人魏晓东于2017年3月至2019年5月期间，在榆树市丁香花园宾馆东侧自己经营的宏达超市内，违反国家规定，以杨某、李某二人身份信息申领、灌装四台移动终端机具（POS机），以虚构交易、虚开价格的方式，为信用卡用户董某、范某、庄某、宋某、王振、宋硕等人垫还信用卡后刷卡套现，累计金额3747607元，魏晓东从中收取手续费10000余元。 上述事实，被告人魏晓东在开庭审理过程中无异议。并有被告人魏晓东供述，证人高某、董某、范某、庄某、宋某、李某、杨某证言，抓获经过及破案报告，微信聊天记录及照片，榆树市公安局情况说明，榆树兴华会计师事务所有限责任公司审计报告书，公民户籍信息证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人魏晓东违反国家规定，利用POS机从事金融业务，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。其案发后主动投案，如实供述犯罪事实，有自首情节，依法可从轻处罚。结合本案的具体情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条一款、第七十二条一款三款、第七十三条二款三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人魏晓东犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月缓刑三年，并处罚金人民币三万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人魏晓东违法所得人民币一万四千元，予以没收。 以上罚金及违法所得均于判决生效后立即向本院缴纳。 如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  葛庆忠 二〇一九年十二月二十三日 书记员  张天鸽
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0282民初6950号原告：李延松，男，1945年7月28日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：韩刚，山东森嵘（城阳）律师事务所律师。被告：隋某，女，1966年2月24日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：王斐斐，女，1992年11月26日出生，汉族，住青岛市李沧区。被告：王某，女，2002年2月28日出生，汉族，住青岛市即墨区。法定代理人：隋某（系王某母亲），女，1966年2月24日出生，汉族，住青岛市即墨区。以上三被告之共同委托诉讼代理人：赵建龙，山东融信律师事务所律师。原告李延松诉被告隋某、王斐斐、王某民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李延松及其委托诉讼代理人韩刚，被告王斐斐及三被告之共同委托诉讼代理人赵建龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李延松向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还借款本金89950元及利息；2.诉讼费、保全费由三被告负担。事实和理由：2000年至2003年间，王成胜多次向李延松借款，并出具借条，借款金额共计89950元，隋某为担保人。后王成胜于2016年去世，王斐斐、王某系其女儿，应当偿还还款责任。经李延松多次索要，被告均未偿还。为维护合法权益，李延松具状诉状法院，请求判如所请。隋某辩称，1.该借条约定了明确的还款时间，本案已过诉讼时效；2.其没有在借条中签字，不是本案的担保人，不应承担担保责任；3.王成胜向李延松出具借条的借款系赌债，不应承担还款责任。王斐斐、王某共同辩称，其既不是借款人也不是担保人，不应当承担还款责任。针对被告答辩，李延松称借条中隋某的签字确系王成胜所签。其于2004年曾到王成胜家中索要借款，后王成胜带其家人搬离村中，其近几年还到王成胜以前的家中找王成胜。虽然借条中均约定了还款期限，但本案应适用最长诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，包括李延松提交的借据原件五份、蓝村镇庆余屯村委出具的证明及本院对段秀梅、兰思虎、王成学、周正仕、王成泮、林红梅的调查笔录，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李延松、王成胜均系青岛市即墨区蓝村镇庆余屯村民。自2000年2月25日至2003年11月12日，王成胜先后五次向李延松出具借条，借条中载明王成胜共借李延松借款金额89950元。其中：第一张借条记载“今借到李延星现金壹万叁仟元正。自2000年2月25日至2001年2月25日借期一年，在借款期间出了一切责任有担保人付现金壹万叁仟元正13000元正。到期不付清壹天加款50元。2000年2月25日借款人王成胜担保人隋某”。在借条下方备注借条永久有效。第二张借条记载“今借到李延星现金壹万贰仟肆佰元正。12400元正。在借款期间出了一切责任由担保人付现金壹万贰仟肆佰元正12400元正。自2001年正月22日至2002年正月22日借期一年。2001年元月22日借款人王成胜担保人隋某”。在借条下方备注借条永久有效。王成胜。第三张借条记载“今借到李延星现金叁万零伍拾元。2001年9月18日至2001年9月30日止借期12天。在借款期间出了一切责任由担保人隋某付现金叁万零伍拾元正。借款人王成胜借条永久有效担保人隋某2001年9月18号。”第四张借条记载“今借到李延星现金壹万零玖佰元正。10900元正。自2003年正月初三日到2003年7月3日借款半年，在借款期间出了一切责任由担保人付现金壹万零玖佰元正。10900元正。若是到期不付超过壹天加款伍拾元正。借条永久有效。借款人王成胜担保人隋某2003年1月3日。”第五张借条记载“今借到李延松现金贰万叁仟陆佰元正。23600元正。自2003年正月初三日到2003年7月3日借款半年，在借款期间出了一切责任由担保人付现金贰万叁仟陆佰元正。若是到期不付超过一天加款100元壹佰元。借条永久有效。借款人王成胜担保人隋某2003年11月12日。”青岛市即墨区蓝村镇庆余屯村民委员会出具证明，证实因即墨方言原因，李延松在其村中又称李延星。另查明，李延松曾于2004年带人到王成胜家中找王成胜索要借款，后王成胜全家搬离青岛市即墨区蓝村镇庆余屯村。2016年9月26日，王成胜因患冠心病去世。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案的争议焦点系本案是否已经超过诉讼时效。诉讼时效指的是民事权利受到侵害的权利人在法定的时效期间内不行使权利，当时效期间届满时，债务人获得诉讼时效抗辩权。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。根据该规定，最长诉讼时效的期间是自权利被侵害之日起计算，且权利享有人不知道自己的权利被侵害。具体到本案，李延松向本院提交了五张王成胜书写的借条，且该借条内容中均记载了明确的还款时间，时间自一个月至一年不等。借条中虽载明“永久有效”，但仍应按照双方约定的还款期限届满后开始计算诉讼时效。李延松主张本案适用诉讼时效二十年的主张，经查，五张借条还款期限届满后，王成胜未偿还借款，且李延松于2004年到王成胜家中索要过借款，但王成胜未予偿还。结合王成胜与家人从村中搬离的行为来看，其已明确表示拒绝还款。故李延松应当知道其权利受到损害，并在法律规定的诉讼时效期间内提起诉讼。李延松称其在村中打听王成胜的下落，并到过王成胜以前的住处寻找王成胜，经查，引起诉讼时效中断的事由包括：权利人向义务人提出履行请求，义务人同意履行义务，权利人提起诉讼或者申请仲裁，或者与诉讼、仲裁具有同等效力的其他情形。由此可见，权利人需直接与义务人就权利进行主张或者以提起诉讼、申请仲裁的方式才能引起诉讼时效中断。李延松在多方寻找均找不到王成胜的情况下，应及时寻求公力救济，诉请人民法院保护自己的合法权利。而李延松在时隔十五年之久才向法院提起诉讼，系怠于行使诉讼权利的表现。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条之规定，判决如下：驳回李延松的诉讼请求。案件受理费2049元，减半收取1024.5元，保全费1020元，均由李延松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  黄凯二〇一九年十二月十日书记员  邹琦
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1283民初9997号 原告：孙丽，女，1988年12月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：王建祥，江苏省泰兴市根思法律服务所法律工作者。 被告：季秀斌，男，1987年1月3日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 被告：曾荣秀，女，1986年9月16日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 原告孙丽与被告季秀斌、曾荣秀民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙丽及其委托诉讼代理人王建祥到庭参加诉讼，被告季秀斌、曾荣秀经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款114424元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年，被告在安徽省涡阳县承包工程期间陆续向原告借款50000元现金、邮政储蓄银行信用卡8291元、360网贷6000元、招联金网贷20000元、平安信用卡30133元，合计114424元，其中除50000元现金借款外，其他都是被告刷原告的信用卡或以原告的名义进行网贷，由原告代为偿还。2019年1月，二被告向原告出具欠条一份，载明：因工程周转向孙丽借款合计人民币伍万元整，另加招联金融、360借款、平安信用卡、邮政信用卡，具体金额以实际金额为限，同时备注信用卡、360及招联网所有欠款以2018年12月31日前产生的为准。欠条出具后，二被告并未还款。 被告季秀斌、曾荣秀均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年，被告季秀斌、曾荣秀在安徽省涡阳县承包工程，原告经人介绍认识二被告。2017年9月29日、2018年6月2日、2018年3月24日，被告季秀斌分别向原告借款10000元、10000元、30000元，合计50000元，借款由原告通过银行卡转账或者支付宝转账的方式向被告交付。另，原告还将其邮政储蓄银行信用卡、平安银行信用卡借给被告季秀斌使用，被告季秀斌还以原告的名义在360网贷、招联金融网贷借款，但被告在信用卡刷卡和网贷借款后，并未及时归还。2019年1月10日被告季秀斌、曾荣秀共同向原告出具欠条一份，载明：“今因工程周转，向孙丽借款合计人民币伍万元整，另加招联金融、360借款、平安信用卡、邮政信用卡，具体金额以实际账单金额为准（此出账金额按账单周期偿还），其他欠款本人承诺在工程到账第一时间内归还。备注：信用卡、360及招联所有欠款以2018年12月31日前产生为准。” 本案中，原告在起诉前代被告偿还了邮政储蓄银行信用卡透支款8291元、360网贷借款6500元（原告只主张被告偿还6000元）、招联金融网贷借款20000元、平安银行信用卡透支款30133元，合计64424元，此款项对应的债务均发生在2018年12月31日之前。 本院认为，二被告共同向原告出具欠条，即应当按照欠条的约定向原告偿还相应款项，原告向被告出借50000元，另代被告偿还了由被告通过信用卡透支或者网络借贷形成的债务64424元，合计114424元，对此款，被告应给付原告，对原告的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下： 被告季秀斌、曾荣秀于本判决生效后十日内偿还原告孙丽人民币114424元。 如被告不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2588元，减半收取1294元，由二被告负担（此款原告已垫付，二被告于本判决生效后十日内给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审判员  丁新春 二〇一九年十二月二十四日 书记员  张 莹
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2021执1887号申请执行人：吴明庚，男，1979年10月20日出生，汉族，住四川省安岳县通贤镇。申请执行人：周小琴，女，1980年3月19日出生，汉族，住四川省安岳县通贤镇。被执行人：四川省勇前房地产开发有限公司，住所地四川省安岳县岳阳镇。法定代表人：吴伟，总经理。本院在执行申请执行人吴明庚、周小琴与被执行人四川省勇前房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2018）川2021民初87号民事判决书，于2019年9月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人四川省勇前房地产开发有限公司履行向申请执行人交付所购商品房屋的权属证书、向申请执行人支付逾期办理权属证书的违约金5500元及申请执行人已垫交的案件受理费280元，并负担本案申请执行费50元的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人四川省勇前房地产开发有限公司在车辆管理部门无车辆登记信息、无证券持有信息、在工商管理部门有工商注册登记信息、在不动产管理部门有不动产登记信息。同时本院查明，“民族星城”小区至今未竣工验收,暂不具备办理房屋权属证书的条件。现本院正在评估拍卖被执行人四川省勇前房地产开发有限公司位于民族商业城的房产，因该房屋处置时间较长，本案需等待评估、拍卖变现完结后，才能参与分配。另查明，被执行人四川省勇前房地产开发有限公司在金融部门有银行存款信息，本院已依法限额冻结了被执行人的银行存款，因其银行存款余额较小，本院暂未予以扣划。本院已告知申请执行人吴明庚、周小琴执行情况和查询结果，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 健审 判 员  康晓春审 判 员  李 勇二〇一九年十二月二十日法官助理  唐述龙书 记 员  李立兴
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0925民初681号原告：桂秀红，女，1966年9月28日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：孙玉春，盐城市城南新区黄海法律服务所法律工作者。被告：朱友飞，男，1982年9月2日生，汉族，居民，住建湖县。被告：周洪亮，男，1966年8月21日生，汉族，居民，住建湖县。被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住盐城市亭湖区建军东路58号。负责人：朱礼荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：周亚玲，该公司员工。被告：成信昌，男，1964年9月27日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。原告桂秀红诉被告朱友飞、周洪亮、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司、成信昌机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年1月22日立案受理后，于2019年12月2日组成合议庭公开开庭进行了审理，原告桂秀红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告桂秀红撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告桂秀红负担。审 判 长  刘大维人民陪审员  吴玉梅人民陪审员  郭 玮二〇一九年十二月十日法官 助理  罗珊雪书 记 员  景 洲
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0192刑初535号公诉机关郑州航空港经济综合实验区人民检察院。被告人许玉山，男，1996年1月15日出生，户籍地河南省太康县，汉族，小学肄业，务工，住河南省太康县。曾因犯盗窃罪于2015年12月31日被河南省太康县人民法院判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月19日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年10月26日被逮捕。被告人张高强，男，1998年3月20日出生，户籍地河南省太康县，汉族，初中毕业，务工，住河南省太康县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月19日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年10月26日被逮捕。被告人梁孟宇，男，1999年8月2日出生，户籍地河南省登封市，汉族，中专肄业，务工，住河南省登封市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月19日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年10月26日被郑州市公安局航空港区分局取保候审。郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检一部刑诉〔2019〕357号起诉书指控被告人张高强、许玉山、梁孟宇犯盗窃罪，2019年12月13日向本院提起公诉。本院经公诉机关建议，且征得三被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派检察员杨晓娜出庭支持公诉，被告人张高强、许玉山、梁孟宇到庭参加诉讼。受郑州航空港经济综合实验区法律援助中心的指派，河南见地律师事务所律师杨少华、王慧为张高强、许玉山、梁孟宇分别提供了法律帮助。现已审理终结。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2019年9月18日凌晨0时许，被告人张高强、许玉山、梁孟宇在郑州航空港经济综合实验区沃金商业广场麦迪快捷宾馆门前，将被害人马某停放在路边的一辆黑色坤豪牌两轮摩托车盗走并藏匿于兰河公园东门附近树林内。经鉴定，被盗摩托车价值人民币9100元。2019年9月19日，被告人张高强、许玉山在郑州航空港经济综合实验区太湖庄园海鲜烧烤店宿舍被民警抓获到案，梁孟宇在郑州航空港经济综合实验区鸣人网吧被民警抓获到案，到案后如实供述上述事实。案发后，被盗摩托车已追回并发还被害人。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人张高强、许玉山、梁孟宇的供述；被害人马某的陈述；户籍证明、前科查询证明材料；河南省太康县人民法院（2015）太少刑初字第90号刑事判决书、释放证明书；指认照片；视频监控截图；收款收据；车辆一致性证书；机动车合格证；网吧消费记录；受案经过、到案经过；扣押及发还清单；郑州市价格认定中心郑价认定〔2019〕509号涉案物品价格认定结论书；辨认笔录；视听资料等证据。公诉机关认为，张高强、许玉山、梁孟宇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，建议对张高强判处有期徒刑六个月，并处罚金；对许玉山判处有期徒刑七个月，并处罚金；对梁孟宇判处有期徒刑六个月，并处罚金，可以适用缓刑。提请本院依法判处。经审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人许玉山、张高强、梁孟宇对公诉机关指控的事实、证据、罪名及提出的量刑建议均不持异议，且三被告人签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人许玉山、张高强、梁孟宇犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于许玉山、张高强、梁孟宇到案后如实供述自己的罪行,自愿认罪认罚，所盗赃物已追回并发还被害人，可对三被告人从轻处罚；被告人许玉山有犯罪前科，可对其酌予从重处罚；三被告人在共同犯罪中均起主要作用，系主犯，依法应按照三被告人所参与的全部犯罪处罚。综合全案量刑情节，梁孟宇犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可对其依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人许玉山犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月19日起至2020年4月18日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）二、被告人张高强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月19日起至2020年3月18日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）三、被告人梁孟宇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  周勇增二〇一九年十二月二十六日书记员  李福祥
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0155执1434号申请执行人邓亚非，男性，汉族，1981年10月27日出生，重庆市九龙坡区人，住重庆市九龙坡区。被执行人任俊，男性，汉族，1984年9月17日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在申请执行人邓亚非与被执行人任俊借款合同纠纷一案中，重庆市梁平区人民法院于2019年1月8日作出的(2018)渝0155民初5780号民事判决书已发生法律效力。被执行人任俊逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人邓亚非于2019年08月19日向本院申请执行。要求被执行人偿还借款本金30000元及违约金300元，并负担案件受理费557.5元、执行费354元。本院立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报通知书等执行法律文书，对被执行的存款、车辆、不动产等财产进行了查询，并传唤被执行人到本院接受调查询问，报告财产情况，但被执行人未到本院申报财产。本案在执行过程中，经总对总查控及调查被执行人下落不明，暂无可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，本案执行到位0元。本院认为，经穷尽财产查控措施，未能发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)渝0155执1434号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宗茜审判员  吴自印审判员  曾永雄二〇一九年十二月二十五日书记员  刘玲杉
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0180执2209号 申请执行人：唐世宾，男，1970年8月7日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：钟进全，男，1967年2月12日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行申请执行人唐世宾与被执行人钟进全合伙协议纠纷一案中，于2019年12月16日扣划被执行人钟进全银行存款1,999.81元，后将该款项全部发放至申请执行人唐世宾。于2019年10月18日对被执行人钟进全所有的川Ａ×××××车辆予以查封，查封期限为两年，本院未对该财产实际控制，暂无处置条件。另通过向银行、车管、房商、证劵等部门查询及到被执行人钟进全的户籍地调查，将被执行人钟进全限制高消费，查明被执行人钟进全现无其他财产可供执行，申请执行人唐世宾也未能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案尚有案款124,000.19元及利息、申请执行费1,790元未执行兑现。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  朱世忠 审判员  陈会林 二〇一九年十二月十九日 书记员  辜雨佳
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0103刑初1231号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人徐子豪，男，1987年5月15日出生于河南省沈丘县，汉族，初中文化程度，务工，住郑州市金水区。因涉嫌危险驾驶于2019年4月26日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，于2019年4月29日被郑州市公安局嵩山路分局取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月10日经本院决定，由郑州市公安局嵩山路分局执行逮捕，因病未收押，同日被本院取保候审。郑州市二七区人民检察院以郑二检一部刑诉〔2019〕923号起诉书指控被告人徐子豪犯危险驾驶罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序进行审理，在审理过程中，根据法律规定将该案转为简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员冯渊博，被告人徐子豪到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2019年4月21日23时33分许，被告人徐子豪饮酒后驾驶豫AD38220号小型轿车，沿郑州市二七区京广快速路由北向南行驶至南三环高架桥向西转弯处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人徐子豪血液中血醇含量为162.58mg/100ml。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了公安机关受案及到案经过、当事人血样（尿样）提取登记表、机动车行车证及驾驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、犯罪嫌疑人违法犯罪记录和交通违法记录查询单、户籍信息等书证，被告人徐子豪的供述，鉴定意见等证据。据此认为被告人徐子豪的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人徐子豪判处拘役四个月以下或者适用缓刑，并处罚金。被告人徐子豪对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均不持异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经法庭审理，查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人徐子豪违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐子豪犯危险驾驶罪的意见成立，本院予以支持。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人徐子豪醉酒后在道路上驾驶机动车，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1.被告人徐子豪醉酒后在城市快速路上驾驶机动车，应对其从重处罚；2.被告人徐子豪认罪认罚，可对其从轻处罚；3.被告人徐子豪系初犯，可对其酌定从轻处罚；4.被告人徐子豪犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人徐子豪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本十二份。审判员  付熠玮二〇一九年十二月二十六日书记员  刁 珂
文书内容江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1084执2046号申请执行人：从桂梅，女，1973年7月7日出生，居民身份证号码321022197307075089，汉族，高邮市人，住高邮市三垛镇武宁村五组79号。被执行人：姚福余，男，1964年12月1日出生，居民身份证号码321022196412014419，汉族，高邮市人，住高邮市司徒镇耿庭村五组43号。被执行人：姜传妹，女，1966年10月25日出生，居民身份证号码321022196610254421，汉族，高邮市人，住高邮市司徒镇耿庭村五组43号。关于申请执行人从桂梅与姚福余、姜传妹追偿权纠纷一案，执行标的36479.08元(含执行费418元)，本院立案执行后，执行过程中被执行人姚福余、姜传妹已履行完毕。至此，申请执行人从桂梅向本院申请执行的(2019)苏1084民初1681号民事案件已全部执行到位，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十六日
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1722民初5302号原告：肖贺威，男，汉族，生于1987年12月22日，住河南省上蔡县。被告：雷天兴，男，汉族，生于1975年3月26日，住河南省上蔡县。原告肖贺威与被告雷天兴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告肖贺威、被告雷天兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖贺威向本院提出诉讼请求：要求被告雷天兴归还本金11000元并支付违约金3000元。事实和理由：2018年12月7日，被告雷天兴以种植大棚蔬菜为由并以其名下的东风牌汽车作保证向原告借款20000元，月利息为0.0285%，借款周期为5个月，2019年3月7日为到期日，到期后被告以资金周转不开为由推迟两个月还款，经过多次催要，截止到2019年9月共还款12000元，后经被告催要原告拒不还款，车也被开到广州去了，为维护原告的合法权益，故提起本次诉讼。被告雷天兴辩称，被告已经偿还原告12000元,加上担保人周付营通过手机转账以及现金支付的方式偿还原告的那部分钱,已经累计支付原告20000多元，但是原告否认其从周付营处接收的钱系被告所还。被告借原告的钱是供担保人周付营建大棚使用。经审理查明，被告于2018年12月7日向原告借款20000元，双方签订了借款合同、借据、收据和车辆转让协议。后被告向原告累计还款12000元，担保人周付营替被告向原告返还11000元，被告向原告共返还借款23000元。上述事实，由原、被告陈述，原告提供的借款合同、借据、收据、车辆转让协议，询问笔录,质证笔录等证据在卷予以证实。本院认为，原、被告之间虽然存在真实有效的民间借贷法律关系，但被告雷天兴及担保人周付营已经返还原告借款23000元，虽然原告否认周付营给付的款项是替被告返还的借款,但原告并未提供其他证据证明其与周付营之间存在其他债权债务关系,在周付营亦否认其与原告之间存在其他债权债务关系的情况下,原告主张被告未还款与本院查明的事实不符，在被告及担保人周付营已履行还款义务的情况下,原、被告之间的债权债务关系已经消灭，原告诉请缺乏事实根据,本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十一条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告肖贺威的诉讼请求。案件受理费75元，由原告肖贺威负担。本判决为终审判决。审判员  文纪平二〇一九年十二月三十一日书记员  程 帅
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）深南法执字第3952号 （2019）粤0305执恢1100号 申请执行人：袁仁惠，男，汉族，1980年12月10日出生，住广东省化州市。 被执行人：北方瑞能（深圳）能源发展有限公司（曾用名：深圳安特保远程技术有限公司），住所地深圳市龙华区龙华街道三联社区龙环三路329号金禾田商务中心L222，统一社会信用代码91440300072533869J。 法定代表人：李成成。 申请执行人袁仁惠与被执行人北方瑞能（深圳）能源发展有限公司劳动仲裁一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲案[2015]1473号仲裁裁决已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付款项42876元（人民币，下同），本院依法受理，执行案号为（2015）深南法执字第3952号。在原案执行过程中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，于2015年10月8日终结本次执行程序。 在原案终结本次执行程序后，被执行人将执行款42876元支付给申请执行人，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费543元已由被执行人承担并缴纳，本案应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2015）深南法执字第3952号、（2019）粤0305执恢1100号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 璟 二〇一九年十二月十九日 书记员 王志谦
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0802刑初714号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院 适用程序简易程序 被告人邱贵才，曾用名邱贵安，男，1979年6月6日出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，初中文化，农民，住桂平市。曾因犯危险驾驶罪，于2019年5月22日被本院判处拘役2个月，缓刑4个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月10日被刑事拘留。 立案日期2019年12月16日 开庭日期2019年12月24日 指控意见公诉机关根据港北检公刑诉[2019]685号起诉书，指控被告人邱贵才犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月至三个月，并处罚金人民币3000元至5000元。 辩护意见被告人对起诉书指控事实无异议,认罪认罚并同意适用简易程序审理。 查明事实2019年10月29日21时45分许，被告人邱贵才在机动车驾驶证被吊销的情况下，酒后驾驶桂Ｒ×××××号小型轿车在贵港市港北区北环大道与金港大道路口北侧往东500米处，与周某驾驶的桂Ａ×××××号小型越野客车发生道路交通事故。经检测，被告人邱贵才送检血液酒精含量为134.44mg/100ml,属于醉酒驾驶。2019年12月4日经贵港市公安局交警支队一大队认定，被告人邱贵才负本次交通事故的全部责任。案发后，被告人邱贵才赔偿了周某的车辆维修费人民币2800元。 另查明，2019年12月10日，被告人邱贵才自愿接受公安机关的依法传唤，主动到案，并如实供述自己的罪行。 本院意见被告人邱贵才的行为已构成危险驾驶罪，被告人邱贵才具有自首、认罪认罚等情节，可以从轻处罚。 判决主文被告人邱贵才犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月10日起至2020年2月9日止。罚金已缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  廖冬瑜 二〇一九年十二月二十七日 书记员  黄 扉
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0102刑初526号 公诉机关南宁市兴宁区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人蒋某某1，男，1977年3月10日出生于全州县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区全州县。因涉嫌盗窃罪，于2019年9月13日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 蒋某某2，曾用名：蒋某某，男，1966年9月16日出生于全州县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区全州县。因涉嫌盗窃罪，于2019年9月13日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 辩护人莫宗霖，广西诚上金律师事务所律师，系被告人蒋某某1的辩护人。 陈思好，广西诚上金律师事务所实习律师，系被告人蒋某某1的辩护人。 郑君诏，广西诚上金律师事务所律师，系被告人蒋某某2的辩护人。 符庆璋，广西诚上金律师事务所实习律师，系被告人蒋某某2的辩护人。 立案日期2019年12月18日 开庭日期2019年12月24日 指控意见公诉机关根据南市兴检刑诉〔2019〕509号起诉书，指控被告人蒋某某1、蒋某某2犯盗窃罪，并建议量刑有期徒刑八个月并处罚金。 辩护意见被告人蒋某某1、蒋某某2对起诉书指控事实、罪名均无异议，并认罪认罚。被告人蒋某某1的辩护人提出如下辩护意见：本案涉案金额小，社会危害性小；被告人文化程度低、法律意识淡薄，主观恶性小；被告人案发后能积极主动向公安机关交代其另外一起犯罪事实，有改过自新的表现，认罪态度好；被告人认罪认罚。建议从轻处罚。被告人蒋某某2的辩护人提出如下辩护意见：被告人归案后主动交代另一起犯罪事实，有自首情节；被告人犯罪未遂；被告人认罪认罚并有坦白情节；被告人来自农村，迫于生活压力才犯罪，社会危害性小。建议从轻处罚。 查明事实2019年9月8日23时许，被告人蒋某某1、蒋某某2二人来到南宁市兴宁区中华路与苏州路口高架桥下一工地处，趁无人看守之机，使用随身携带的断缆剪等工具，一起将工地通信电缆丼内的中国电信股份有限公司南宁分公司的通信电缆剪断并盗走。经测量，被盗通信电缆长度为166米。经鉴定，被盗通信电缆案发时价值人民币1992元。 2019年9月11日21时许，被告人蒋某某1、蒋某某2二人驾驶一辆三轮车来到南宁市兴宁区中华路与苏州路口高架桥下的一工地处，趁无人看守之机，使用随身携带的断缆剪等工具，将工地通信电缆丼内的中国电信股份有限公司南宁分公司的通信电缆拉出剪断后盗走。经测量，被盗通信电缆长度为8.19米。2019年9月12日1时许，在南宁市兴宁区苏州路华东路口运招大酒店门前处，被告人蒋某某1、蒋某某2二人查看地形及附近通信丼口位置后，趁他人不备之机，被告人蒋某某2撬开苏州路8—17号店铺门前处的通信井盖并将里面的中国电信股份有限公司南宁分公司的电缆线锯断，被告人蒋某某1撬开运招大酒店门前处的通信丼口并将这一头电缆线拉出，由被告人蒋某某2锯断该条电缆线后，蒋某某1将已锯断的电缆线拉出时，二人被公安人员抓获。经测量，被盗通信电缆长度为109.12米。经鉴定，2019年9月11日至2019年9月12日被盗通信电缆价值人民币3413元，已追回并退还被害人。 另查明，被告人蒋某某1、蒋某某2在公安机关第一次讯问时仅供述2019年9月11日晚至9月12日凌晨盗窃通信电缆的事实，直至9月20日公安机关第三次讯问时二被告人才交代9月8日盗窃通信电缆的这起事实。在此之前，公安机关已通过证人证言、监控视频等锁定犯罪嫌疑人。 本院意见被告人蒋某某1、蒋某某2的行为构成盗窃罪。在共同犯罪中，二被告人共同商量、相互配合、共同实施，均系主犯。被告人蒋某某1、蒋某某2具有坦白情节并认罪认罚，可从轻处罚。关于被告人蒋某某2辩护人提出的被告人有自首情节的意见，经查，证人证言、监控路线、抓获经过、被告人供述均证实，二被告人归案后并未供述第一起犯罪事实，而是在公安机关通过证人证言、监控视频等锁定犯罪嫌疑人后，再次讯问时才承认第一起犯罪事实。故二被告人均不构成自首，对辩护人该辩护意见，本院不予采纳。关于被告人蒋某某2辩护人提出被告人属于犯罪未遂的意见，经查，9月12日凌晨在南宁市兴宁区苏州路华东路口运招大酒店门前的通信电缆井内，二被告人已将电缆线从两头锯断，并拉出部分电缆线，实际上已完成盗窃行为，并造成损害，系犯罪既遂。故对辩护人该辩护意见，本院不予采纳。对辩护人提出的二被告人有坦白情节并认罪认罚的从轻处罚情节，与事实相符，本院予以采纳。二被告人被抓获当日可折抵刑期一日。 判决主文一、被告人蒋某某1犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月12日起至2020年5月11日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人蒋某某2犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月12日起至2020年5月11日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 三、责令被告人蒋某某1、蒋某某2共同退赔中国电信股份有限公司南宁分公司经济损失人民币一千九百九十二元。 （于判决生效后十日内向本院付清。） 四、扣押在案的作案工具予以没收。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  **莹 二〇一九年十二月二十四日 书记员  李秋艳 【附法律条文】 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；…… 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民辖终3363号上诉人（原审被告）：江苏城龙置业有限公司，住所地江苏省宿迁经济开发区西湖路482号。法定代表人：吴亚。被上诉人（原审原告）：上海金茂投资管理集团有限公司，住所地上海市闸北区广中西路359、365号2305-2307室。法定代表人：李从瑞。原审被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。法定代表人：马化腾。上诉人江苏城龙置业有限公司因与被上诉人上海金茂投资管理集团有限公司、原审被告深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害商标权纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初22104号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案系侵害商标权纠纷。依据法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，原审被告深圳市腾讯计算机系统有限公司住所地在深圳市南山区，故原审法院作为被告住所地人民法院，依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇一九年十二月十八日书记员 刘冀蓉
湖南省湘潭市雨湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0302刑初610号公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。被告人洛洛付莫，男，1989年12月22日出生，彝族，文盲，户籍所在地四川省凉山彝族自治州甘洛县，住湖南省长沙市。因涉嫌故意伤害罪，于2019年11月22日被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留。同年11月22日被该局监视居住在湘潭市特殊人群收治中心。指定辩护人刘永茂，湘潭市雨湖区法律援助中心指派律师。湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉（2019）625号起诉书指控被告人洛洛付莫犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨柳独任审判，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。代理书记员朱帅担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员涂文璠出庭支持公诉。被告人洛洛付莫及其辩护人刘永茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湘潭市雨湖区人民检察院指控：2019年11月19日15时许，被害人阿某在湘潭市雨湖区包厢内因琐事与被告洛洛付莫互殴，导致双方均有不同程度受伤。经鉴定，阿某所受人体损伤为轻伤一级。为证实上述事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料、电子数据等证据，并据此认为，被告人洛洛付莫的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。被告人洛洛付莫对起诉书指控其犯故意伤害罪的事实、证据、定性及适用法律等均无异议。其辩护人刘永茂辩护提出，1、被告人洛洛付莫到案后如实陈述犯罪事实，依法构成坦白；2、被告人在今天的庭审中认罪、悔罪态度好，请法庭酌情从轻、减轻处罚。被告人洛洛付莫及其辩护人无证据向法庭提交。经审理查明，2019年11月19日15时许，被害人阿某在湘潭市雨湖区包厢内因琐事与被告洛洛付莫互殴，导致双方均有不同程度受伤。经鉴定，阿某所受人体损伤为轻伤一级。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经法庭当庭质证、认证的下列证据证实：1、户籍信息，证实被告人洛洛付莫和被害人阿某的个人基本情况。2、到案经过，证实抓获被告人洛洛付莫的过程。3、被害人阿某的陈述，证实被告人洛洛付莫与他打架并拿啤酒瓶砸他将他头部打伤流血的情况。4、证人木某以布的证言，证实他喊他的两个朋友阿某、乌以哇哇（即洛洛付莫）来湘潭庆祝彝族新年，在月亮湾ＫＴＶ唱歌喝酒互殴的事实，他好不容易才把他俩扯开等情况。5、证人陈某1、刘某的证言，证实他们在月亮湾ＫＴＶ工作时，有人在包厢内打架，包厢里面有三个男的，120救护车来时有一个男的脸上有血，另一个男的头上有血，还有一个没有受伤等情况。6、证人胡某、肖某、欧某的证言，证实当时法检医院送了二名伤者到中心医院，有名伤势较轻的男子从平车上跳下来，用拳击打伤势较重已经昏迷的那个男子，他们看见后马上把他扯开了等情况。7、证人陈某2的证言，证实被告人洛洛付莫和阿某以及木某以布分别是在他长沙和九华工地上做事的民工等情况。8、伤情照片及鉴定意见等。证实被害人阿某所受损伤构成轻伤一级等情况。9、现场照片等，证实案发现场的情况。10、公安行政处罚决定书等，证实被害人阿某因与洛洛付莫互殴被行政拘留十日，并处罚款五百元等情况。11、被告人洛洛付莫的供述及辩解，对上述事实亦供认不讳。本院认为，被告人洛洛付莫故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人洛洛付莫到案后能如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：被告人洛洛付莫犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人洛洛付莫的刑期自2019年11月22日起至2020年5月21日止。被告人洛洛付莫在湘潭市特殊人群收治中心收治期间已折抵刑期。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  杨柳二〇一九年十二月二十三日代理书记员  朱帅附法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条:有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条:有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执21105号 申请执行人：何丽莎，女，1995年1月13日出生，壮族，住所地南宁市江南区。 被执行人：广州衍臻信息科技有限公司，住所地广州天河区马场路16号之一909房，信用代码：914401063047312758。 法定代表人：张岩。 何丽莎与广州衍臻信息科技有限公司劳动争议纠纷一案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案（2019）3333号仲裁调解书已发生法律效力。依据上述生效的法律文书，被执行人需分向申请执行人支付15211.64元、经济补偿金4800元。本院于2019年9月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人在期限内没有主动履行；本院对被执行人的财产进行详细调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，向被执行人发出限制高消费令。 上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。 本院认为，经本院调查多部门未发现被执行人有可供执行的财产，上述案件暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执21105号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。对本裁定有异议的，应在裁定送达之日起六十日内提出。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 欧阳浩贤执行员陈晓升 执行员 宋    劲    松 二〇一九年十二月十八日 书记员 柯    丽    霞
建平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1322民初4542号原告：赵虎山，男，1981年11月30日出生，汉族，个体业主，户籍所在地内蒙古赤峰市红山区，现住内蒙古赤峰市红山区。委托诉讼代理人：张振宪，辽宁辰阳律师事务所律师。被告：李文江，男，1971年5月19日出生，汉族，农民，户籍所在地辽宁省葫芦岛市建昌县，现住辽宁省建平县。被告：郭彦华，男，1977年4月9日出生，汉族，个体业主，户籍所在地辽宁省喀左县。原告赵虎山与被告李文江、郭彦华合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵虎山及其委托诉讼代理人张振宪，被告李文江、郭彦华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵虎山向本院提出诉讼请求：要求二被告共同给付原告叉车折价款6,000元及叉车使用费4,000元。事实和理由：原告与二被告均是从事安华快运业务的人员。2017年4月，原告与卢国宾、李文江、郭彦华共同协商一致，达成口头协议：“4人共同出资合伙购买1台叉车用于在沈阳安华快运公司货场的货物装卸，每人出资14,250元，登记的车主为郭彦华”。2018年3月末，原告停止经营安华快运业务，原告要求二被告给付叉车的折价款6,000元（已扣除折旧）。按当时沈阳安华快运总公司租赁叉车或者提供叉车的价格为1,000元每月的标准，现该叉车仍由二被告使用，故二被告应按1,000元每月的标准给付原告叉车使用费4,000元。被告李文江辩称，一、原告的起诉没有事实及法律依据。本案与我无关。原告在起诉状中陈述的情况不属实。我不是本案争议叉车的所有权人，我也没有与原告就买卖本案争议叉车有过任何口头协议，我也从来没有接受过原告的出资款。二、我与原告及郭彦华均是从事安华快运业务，我的业务范围在辽宁省建平县，原告的业务范围在内蒙古赤峰市红山区。2017年4月，郭彦华独立出资在安华快运总公司处购买了叉车1辆。经协商，我与原告每月向郭彦华支付租赁费1,000元后可以使用叉车，支付满10个月的租金后，可以无偿使用叉车。故请求法院驳回原告对我的诉讼请求。被告郭彦华辩称，一、2017年4月，我在安华快运总公司处购买了叉车1辆，该叉车是我独立出资购买，我对该叉车拥有单独所有权。原告在起诉状中称是合伙购买没有事实依据，我只是接受了原告的租赁费没有接受出资款。二、我与原告均是从事安华快运业务，我的业务范围在辽宁省凌源市，原告的业务范围在内蒙古赤峰市。我购买叉车后原告与我协商，我同意原告以每月1,000元的租赁费使用叉车。故请求法院驳回原告对我的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年4月，被告郭彦华在安华快运总公司处个人出资购买了叉车1辆。2017年4月份至2018年1月份，原告分多次合计给付被告郭彦华14,250元。上述事实，有原告及被告李文江、郭彦华的陈述、微信支付交易明细12页予以证明。上述证据，经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人对合伙债务承担连带责任，即：“共同出资、共同经营、共得收益、共担风险”。当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。本案，在“共同出资”方面，被告郭彦华与安华快运总公司签订的书面叉车买卖合同是其本人独自作为买受人签订的，原告没有在该合同在的买受人处签字，可见原告不能证明其与被告共同出资购买叉车。本案，在“共担风险”方面，被告李文江称其只是向被告郭彦华支付10个月的租金，然后可以无偿使用叉车，对叉车在运营过程中产生的风险其不承担任何责任。可见原告不能证明其与被告对叉车在运营过程中产生的风险共担。故原告没有提供充分证据证明原告与被告达成了具备“四共”标准的口头合伙协议。故对原告要求二被告共同给付原告叉车折价款6,000元及叉车使用费4,000元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十四条、第三十五条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告赵虎山的全部诉讼请求。案件受理费25元，由原告赵虎山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  张志刚二〇一九年十二月四日书记员  赵月明
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0102执5287号申请执行人：金功前，男，1962年11月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：金太传，男，1981年6月11日出生，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：陈霞，女，1983年10月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。本院在执行金功前与金太传、陈霞买卖合同纠纷一案，依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、公积金、土地使用权等财产情况进行了调查，未查询到有可供执行的财产线索；3、将被执行人限制高消费名单、纳入失信人名单；4.对被执行人进行了查找，下落不明。本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知，并将上述情况告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。综上所述，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 郝 勇审判员 黄 胜审判员 潘德丽二〇一九年十二月三十日书记员 彭 勃
广西壮族自治区北海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂05执324号之二 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司,住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 委托代理人：陆俊，该公司职员。 被执行人：吴毅英，男，1985年7月1日出生，汉族，住北海市海城区。 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人吴毅英借款合同纠纷一案中，于2019年8月14日向被执行人吴毅英发出执行通知书和财产报告令，责令其偿还给申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金12000元及利息，并负担仲裁费200元，但其未履行生效法律文书确定的义务。 在执行中，本院于2019年12月20日提取了被执行人吴毅英在北海市住房公积金管理中心缴存的公积金共计9400元。此外，本院通过全国法院执行网络查控系统及其他方式查询被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等情况，并到被执行人吴毅英的居住地进行现场调查，未发现其名下有其他财产可供执行，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司亦未能提供到被执行人的其他财产状况或线索。因被执行人吴毅英未全部履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向其发出限制消费令，对其进行信用惩戒。本院已将被执行人吴毅英的财产调查情况、所采取的强制措施及终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司同意终结本次执行程序。现申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司已实现的债权为9350元。 本院认为，本院依法穷尽了财产调查措施，但未发现被执行人吴毅英有其他可供执行的财产，本案的执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 邓盛达 审 判 员 李 嘉 审 判 员 丘 泽 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 谢 敏 书 记 员 卫 韦
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0328执242号之五 申请执行人：龙胜各族自治县大成房地产开发公司，住所地：广西龙胜各族自治县龙胜镇兴龙北路，统一社会信用代码：91450328200120963G。 法定代表人：王国清，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈国忠，男，1990年8月9日出生，住广东省大埔县。 被执行人：蒙元香，女，1977年12月22日出生，壮族，住广西龙胜各族自治县。 被执行人：吴兴业，男，1974年1月9日出生，苗族，住广西龙胜各族自治县。 本院在执行申请执行人龙胜各族自治县大成房地产开发公司与被执行人蒙元香、吴兴业房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付尚欠的购房款66096元。经审查，申请执行人的要求属实。本案立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等法律文书，但被执行人未自动履行法律文书确定的义务。经调查，本院发现被执行人有住房一套，本院已裁定查封，但该房已于2016年6月抵押贷款20年，尚不能处理；有少量存款，本院予以冻结，现已扣划2396.47元给申请执行人；有住房公积金，但尚不符合支取条件，不能支取。本案已执行到2396.47元，现无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。本院已对二被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，经合议庭评议，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃宗元 审判员  蒋彩凤 审判员  蒙桂笙 二〇一九年十二月二十四日 书记员  李嘉胤
文书内容江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执2846号之一申请执行人：冀科。被执行人：苏州荣杰精密机械有限公司。法定代表人：涂大强。申请执行人冀科与被执行人苏州荣杰精密机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初6014号民事调解书已发生法律效力，该调解书确认：“一、被告苏州荣杰精密机械有限公司于2019年9月30日前向原告冀科支付欠付工资10500元。二、双方就劳动关系存续期间的纠纷一次性解决，再无其他纠葛。三、案件受理费10元，减半收取5元，由原告冀科负担”。因被执行人苏州荣杰精密机械有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人冀科于2019年10月14日向本院申请对被执行人予以强制执行，执行标的10500.00元，被执行人应负担的执行费58.00元，合计10558.00元，本院已于当日立案执行。执行中，被执行人苏州荣杰精密机械有限公司向本院申请破产，本院于2019年12月14日作出（2019）苏0505破申12号民事裁定书，裁定受理被执行人苏州荣杰精密机械有限公司的破产清算申请，故申请执行人冀科向本院申请撤销本案的强制执行。上述事实有（2019）苏0505破申12号民事裁定书、谈话笔录等证据佐证。本院认为，申请执行人向本院撤销本案的强制执行系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用＜＞的解释》第五百一十五第一款之规定，裁定如下：终结执行苏州市虎丘区人民法院(2019)苏0505民初6014号民事调解书。本裁定书送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  魏 微二〇一九年十二月二十四日书记员  史康杰
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书（2019)川0682民初2730号之一原告：张凯，男，1990年1月5日出生，汉族，住四川省什邡市。委托诉讼代理人：张祖松（张凯之父），男，1958年6月4日出生，汉族，住四川省什邡市。被告：王云川，男，1994年12月22日出生，汉族，住四川省内江市资中县。被告：中国平安财产保险股份有限公司温江支公司。住所地：四川省成都市温江区柳城南熏大道四段603号，统一社会信用代码91510115774509214K。负责人：罗俊琪，该公司经理。原告张凯与被告王云川、中国平安财产保险股份有限公司温江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月18日立案后，适用简易程序由审判员宋兵进行审理，2019年12月23日原告张凯向本院书面提出撤回对被告王云川、中国平安财产保险股份有限公司温江支公司的起诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张凯撤诉。本案诉讼费减半收取为400元，由原告张凯负担。审判员 宋 兵二〇一九年十二月二十五日书记员 林小琴
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0883执2257号申请执行人：邹城兰星石油产品销售有限公司被执行人：李庆磊申请执行人邹城兰星石油产品销售有限公司与被执行人李庆磊买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0883民初6668号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月20日立案执行。本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苗 勇审判员 关振建审判员 朱卫兵二〇一九年十二月十六日书记员 吴祥东
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0604民初2088号 原告：孟翠侠，女，1970年8月11日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：闫凤娟，女，1960年4月3日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被告：淮北市新洪杨煤矿，住所地安徽省淮北市烈山区洪庄村。 法定代表人：黄克，该矿矿长。 原告孟翠侠与被告淮北市新洪杨煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告孟翠侠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告孟翠侠撤回起诉处理。 审判员  李晓婷 二〇一九年十二月二十三日 法官助理王桂倩 书记员李君 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： ...... （十一）其他需要裁定解决的事项。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0702执3571号 申请执行人：九江银行股份有限公司赣州分行，住所地：江西省赣州市章贡区赣县路盛汇城市中心5号楼。 统一社会信用代码：9136070009837726XL。 负责人：张秋水，系该分行行长。 被执行人：刘京，男，1976年7月8日生，住江西省赣州市章贡区。 被执行人：吕群，女，1976年10月5日生，住江西省赣州市章贡区。 被执行人：王经文，男，1986年6月12日生，住江西省赣州市章贡区。 本院在执行申请执行人九江银行股份有限公司赣州分行与被执行人刘京、吕群、王经文金融借款合同纠纷一案中，因被执行人刘京、吕群、王经文确无财产可供执行，申请执行人九江银行股份有限公司赣州分行申请撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0702执3571号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘芳梅 审判员  郭振明 审判员  徐章平 二〇一九年十二月十三日 法官助理 赖裕民  书记员 王联春
河北省河间市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0984刑初488号公诉机关河北省河间市人民检察院。被告人门士军，男，1985年6月10日出生于河北省河间市，汉族，初中文化，农民，住河间市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月25日被河间市公安局取保候审。河间市人民检察院以河检一部刑诉（2019）104号起诉书指控被告人门士军犯危险驾驶罪，于2019年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河间市人民检察院指派检察员刘耀东出庭支持公诉，被告人门士军到庭参加诉讼。现已审理终结。河间市人民检察院指控，2019年9月9日16时许，被告人门士军酒后驾驶牌照号为冀Ｊ×××××的五菱宏光面包车沿河间市束城镇桥头北公路上由南向北行驶，行至青河线-85公路100米处时，被河间市公安局民警查处。经鉴定，门士军静脉血中乙醇成份含量为193.13mg/100ml。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人门士军拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。被告人门士军对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且自愿签署了认罪认罚具结书。本院认为，公诉机关指控被告人门士军构成危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人门士军的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人门士军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  于凤柱二〇一九年十二月二十六日书记员  尚昭君
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1084民初5090号之一原告：徐元昌，男，1948年6月21日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：薛华，女，1970年3月2日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市文汇西路209号。原告徐元昌与被告薛华、中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月5日立案，现原告徐元昌向本院申请撤诉。本院认为，原告徐元昌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐元昌撤诉。审 判 长  吴 磊审 判 员  高 阳人民陪审员  吴伟霞二〇一九年十二月十二日书 记 员  陆佳佳
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0691执保499号申请人：尚培辉，男，1968年8月1日生，汉族，住烟台经济技术开发区。被申请人：卜祥明，男，1969年3月11日生，汉族，住烟台经济技术开发区。申请人尚培辉与被申请人卜祥明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0691民初345号民事调解书已发生法律效力，但被申请人未按上述法律文书确定的时间履行给付义务，为避免被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：冻结被申请人卜祥明的银行存款246495元或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押物品详见查封扣押清单）。冻结银行存款期限为一年、查封动产的期限为两年、不动产或其他财产权的期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日向本院提出继续冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘忠涛二〇一九年十二月三日书记员  孙梦琪
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初10724号原告：徐会玲，女，汉族，1986年3月26日出生，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：曹克忠，河南赵庆利律师事务所律师。被告：胡广俊，男，汉族，1973年1月27日出生，住河南省中牟县。原告徐会玲与被告胡广俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐会玲及其委托诉讼代理人曹克忠，被告胡广俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐会玲向本院提出诉讼请求：要求判令被告偿还原告借款4万元，并按年利率24%支付自2017年1月8日起至实际清偿之日止的利息。事实和理由：2014年11月8日，被告胡广俊以经营楼板厂需用资金为由向原告借款4万元，并口头约定月息2分，借款期限一年，原告将现金4万元交付被告后，被告为原告出具了借款手续，内容为：2014年11月8号，胡广俊借徐会玲肆万元整，还款日期2015年11月8号，借款人：胡广俊，2014年11月8号。被告支付利息至2017年1月7日，此后经原告多次催要本金和利息，被告均以无钱为由推脱，原告无奈诉至法院，请求人民法院依法判决。被告胡广俊答辩称，借条属实，但是借条上的4万元是分两次给的。第一次是2014年9月6日原告取2万元给被告现金，大约十几天后原告又给被告2万元现金。借条上没有约定利息。胡广俊已经还了2万元，只剩2万元没有还。当时还的两万元，原告说的是利息，当时第一次徐会玲借给胡广俊17000元，一次性出具了4万元的借条，后徐会玲在信用社取了2万元给胡广俊。一共给了胡广俊37000元现金，没有约定利息。后来胡广俊还了两万，但是徐会玲说还的是两万的利息，胡广俊就不再还款。本院经审理认定事实如下：被告胡广俊向原告徐会玲借款。被告胡广俊于2014年11月8日向原告徐会玲出具借条一份，主要内容为：“2014年11月8号，胡广俊借徐会玲肆万元正，还款日期2015年11月8号。借款人：胡广俊，2014年11月8号。”现因被告胡广俊至今未还清款项，原告徐会玲诉至本院。另查明，被告当庭称已还2万，还有2万未还。原告当庭称被告分两次还了21000元，但是这21000元是从2014年11月8日至2017年1月7日的利息。其中大约在2015年11月7日还1万元，在2017年1月7日还11000元。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告胡广俊向原告徐会玲借款4万元，有原告提供的借条为证，但因原告徐会玲认可被告胡广俊已还款21000元，被告胡广俊同意还款2万元。故本院认为被告胡广俊应还原告徐会玲借款本金2万元。对于利息，原告徐会玲要求被告胡广俊自2017年1月8日起至实际清偿之日止按照年利率24%支付利息，并提供了原告于2019年11月17日与被告的通话录音一份及原告的委托诉讼代理人于2019年11月28日与被告的录音一份，分析认为，原、被告借条中并未约定利息，原告及其委托诉讼代理人在临起诉时与被告通话录音，不足以证明双方在借款时约定了利息，故原告要求被告按年利率24%计算利息的诉讼请求，本院不予支持。本院认为利息应以30000元为基数，自2015年11月8日起至2017年1月7日止，按照年利率6%计算；以20000元为基数，自2017年1月8日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算较为适宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告胡广俊于本判决生效之日起五日内偿还原告徐会玲借款二万元及利息（利息以30000元为基数，自2015年11月8日起至2017年1月7日止，按照年利率6%计算；以20000元为基数，自2017年1月8日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回原告徐会玲其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，减半收取437.5元，由被告胡广俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  朱海岩二〇一九年十二月二十六日书记员  刘 双
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0802民初4382号 原告：梁汉善,男,1974年8月6日出生,汉族,住贵港市港北区。 委托诉讼代理人：黄桂亮，广西贵鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：岑安增，广西贵鹏律师事务所实习律师。 被告：甘炳玲,男,1963年6月5日出生,住广西武宣县。 委托诉讼代理人：谭克怀，广西华尚（象州）律师事务所律师。 原告梁汉善与被告甘炳玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁汉善及委托诉讼代理人黄桂亮,被告甘炳玲及委托诉讼代理人谭克怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁汉善向本院提出诉讼请求：1、判令被告甘炳玲偿还借款10万元及利息(利息计算:以本金10万元为基数,按月利率2%计付,从2017年1月23日起计至清偿之日止)；2、本案诉讼费由被告甘炳玲承担。事实和理由：被告因经营生意资金需要于2016年10月23日向原告借款10万元,定于2017年1月23日前还清。被告立写借条一份交原告收执。此后，原告不断地向被告催还借款，但被告总是以种种理由拖欠。 被告甘炳玲辩称,当时只收到8.5万元，其在借条规定的期限届满后已分几次向原告归还欠款，第一次5万元；第二次0.5万元，是被告儿媳陈金红转账；第三次1万元；第四次由原告委托代理人梁永绍来跟其要钱，其通过微信转给梁永绍0.98万元、支付梁永绍现金0.5万元。共还了7.98万元。原告要求归还10万元及利息无依据，请求依法予以驳回。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人双方对借条实际出借金额及第二、三四次还款事实发生争议，本院认定如下： 1、涉案借条实际出借金额。原告对其诉称的借款事实提供了借条、广西农村信用社转账业务凭证，转账业务凭证仅证明原告给被告转账支付8.5万元，被告认可收到原告转账8.5万元，否认收到借款现金1.5万元。对此，原告应补充提交借款现金1.5万元交付凭据。原告未能提供借款现金1.5万元交付凭据，也未能对借款现金1.5万元的交付过程作出合理的解释，本院认定涉案借款实际出借金额为8.5万元。 2、被告第二、三、四次还款事实。对被告主张的第二、三、四次还款事实，原告不予认可。经审查被告提供的证据，本院对被告第二次通过儿媳陈金红转账还款0.5万元的事实予以确认；对被告主张的第三、四次还款事实，因无证据或所举证据不足以证实其主张，本院难以确认。 综上，本院认定涉案借条无利息约定,原告实际出借本金8.5万元。被告于借款逾期期间给原告转账付款5.5万元，但双方至今未进行结算。 本院认为,根据庭审认定的事实，涉案借条无利息约定,原告实际出借本金8.5万元。虽然被告于借款逾期期间给原告转账付款5.5万元，但是双方至今未进行结算，本院无法确认实际欠款金额。因此，被告归还原告借款8.5万元，并自借款逾期之日起按年利率6％计付利息。被告已付的5.5万元用于支付逾期利息，超出部分用于抵减本金。对原告其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 一、被告甘炳玲于本判决生效之日起十日内返还原告梁汉善借款本金8.5万元，支付逾期利息（利息计算：以8.5万元为基数，从2017年1月24日起计至本金还清之日止，按年利率6%计算。已付的5.5万元用于支付逾期利息，超出部分用于抵减本金）； 二、驳回原告梁汉善其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费减半计收1315元，由被告甘炳玲负担820元，原告梁汉善负担495元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满的七日内预交上诉案件受理费2630元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；账号：20×××16；开户行：农行贵港分行。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  覃春德 二〇一九年十二月二十八日 书记员  凌 枫
广东省南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0282执1066号 何郴桓、谢俊光、曾凡英： 何郴桓与谢俊光、曾凡英民间借贷纠纷执行一案，根据人民南雄市法院（2019）粤0282民初1554号民事判决书，谢俊光、曾凡英负有缴纳执行款79678.00元的义务。因谢俊光、曾凡英未履行生效判决确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，申请人何郴桓与被执行人谢俊光、曾凡英达成和解协议，给付70000元视为全部履行完毕，并已缴纳执行费1095元。至此，本案已执行完毕，（2019）粤0282执1066号结案处理。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2601民初3204号原告：杨华，男，1979年11月12日出生，苗族，住贵州省贵阳市花溪区。被告：高红，女，1991年8月1日出生，汉族，住贵州省凯里开发区，原告杨华与被告高红房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨华到庭参加诉讼，被告高红经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨华向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告签订的《二手房购房合同书》有效。2、被告协助原告将凯里开发区依云美镇2栋1808号（房产证号:20××20）房产过户至原告名下。3、被告支付原告2018年9月27日至2019年5月7日220天逾期办证违约金72600元，之后的继续计算至被告协助原告完成产权过户手续之日止。4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年9月12日签订《二手房购房合同书》，合同约定：被告出售其位于凯里××××房（产权证号:20××20），建筑面积87.98平方米给原告，成交价款为33万元。合同签订后，原告已按约定先支付给被告15万元履约购房定金。该合同约定：被告应当在合同生效之日起15内协助原告办理该房产权过户手续，房屋过户到原告名下之日，原告则将剩余的18万元购房款支付给被告，被告应在2018年9月27日前将其落户于该房屋的户籍关系迁出，被告如不按合同约定的日期办理房产过户手续以及交付房屋，每逾期1天按房价总额1‰计算违约金支付给原告。原告已按合同约定支付被告15万元，后多次要求被告履行办证义务未果，被告的行为已经严重违约，损害了原告的合法权益，为此，特向贵院提起诉讼，请求支持原告如上诉请。庭审中，原告主张合同约定的违约金标准过高，故变更第3项诉请为：逾期办证违约金按日万分之一计算，2018年9月27日至2019年5月7日220天逾期办证违约金为7260元，之后的违约金继续计算至完成产权过户之日止。被告高红在答辩及举证期限内未提交答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2018年9月12日，被告高红作为甲方，原告杨华作为乙方，双方签订《二手房购房合同书》，合同主要约定：“甲方自愿将座落于凯里××××房，建筑面积为87.98平方米，套内建筑面积70.55平方米的房屋出售给乙方，房屋的所有权证号为20××20，房屋总价款为330000元，乙方在2018年9月12日前付给甲方定金15万元，在房屋产权证、土地使用权证过户手续办理完毕之日付款18万元，双方于2018年9月27日正式交付该房屋，甲方应在2018年9月27日前将其落户于该房屋的户籍关系迁出，双方应于本合同生效之日起15日内到房地产主管部门办理过户手续，甲方如不按合同规定的日期办理房产过户以及交付房屋，每逾期1天按房价总额1‰计算违约金给予乙方。”合同签订的当日，原告杨华向被告高红支付定金1万元，次日，支付购房款14万元。嗣后，原告杨华多次要求被告高红办理房屋产权变更登记手续未果，遂诉至本院。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与被告签订的《二手房购房合同书》，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，不损害国家、集体、他人的合法权益及社会公益，属有效合同，各方当事人应按约履行各自义务。合同签订后，原告已按约向被告支付购房定金及购房款共计15万元，被告却未按约协助原告办理涉案房屋产权变更登记手续，其行为已构成违约，依法应承担违约责任，即被告应协助原告办理涉案房屋产权变更登记至原告名下的相关手续，并向原告支付逾期办证违约金。按照合同约定，被告应于2018年9月27日前协助原告办理房屋产权变更登记手续，逾期办证的时间应从2018年9月27日起算，至2019年5月7日计222天，按日万分之一计算的违约金为：330000×0.0001×222天=7326元，原告只主张7260元，系其对自己权利的处分，本院予以准许。故原告的诉请于法于约有据，本院予以支持。被告高红经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既可视为放弃自己的抗辩权利，也可视为对原告诉请及提交的证据的默认，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告杨华与被告高红2018年9月12日签订的《二手房购房合同书》有效。二、被告高红于本判决生效之日起5日内协助原告杨华办理将位于凯里经济开发区××号（房产证号:20××20）房屋产权变更登记至原告杨华名下的手续。三、被告高红于本判决生效之日起5日内支付原告杨华2018年9月27日至2019年5月7日期间的逾期办证违约金7260元；2019年5月8日至房屋产权变更登记手续完成之日止的违约金继续按日万分之一计付。案件受理费已减半收取808元，由原告杨华负担778元，被告高红负担30元，此款原告杨华已先行交付，被告在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的履行期限届满之日起，两年内向本院申请执行。审判员  黄原慧二〇一九年十二月十一日书记员  王 宇