四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川01刑终1202号 原公诉机关成都市新都区人民检察院。 上诉人（原审被告人）唐菠，男，1985年3月11日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省遂宁市安居区。2019年4月19日因涉嫌盗窃犯罪被成都市公安局新都区分局刑事拘留，同年5月24日因涉嫌犯盗窃罪经成都市新都区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局新都区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 指定辩护人杨茜晨，四川有同律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）田刚，男，1986年6月1日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省遂宁市安居区。2019年4月19日因涉嫌盗窃犯罪被成都市公安局新都区分局刑事拘留，同年5月24日因涉嫌犯盗窃罪经成都市新都区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局新都区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 指定辩护人朱云鹏，四川蜀西律师事务所律师。 原审被告人李火，男，1991年12月13日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地四川省遂宁市船山区。2019年4月19日因涉嫌盗窃犯罪被成都市公安局新都区分局刑事拘留，同年5月24日因涉嫌犯盗窃罪经成都市新都区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局新都区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 原审被告人庄万荣，男，1972年2月1日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地四川省简阳市。2019年4月19日因涉嫌盗窃犯罪被成都市公安局新都区分局刑事拘留，同年5月24日因涉嫌犯盗窃罪经成都市新都区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局新都区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 原审被告人罗琼玉，女，1986年6月1日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省遂宁市安居区。2019年4月19日因涉嫌盗窃犯罪被成都市公安局新都区分局刑事拘留，同年5月24日因涉嫌犯盗窃罪经成都市新都区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局新都区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市新都区人民法院审理成都市新都区人民检察院指控原审被告人唐菠、李火、庄万荣、罗琼玉、田刚犯盗窃罪一案，于2019年9月18日作出（2019）川0114刑初725号刑事判决。宣判后，原审被告人唐菠、田刚不服，提出上诉。本院于同年11月7日受理后，依法组成合议庭，经讯问上诉人，听取辩护人意见，认为原判事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年4月18日，被告人唐菠、田刚伙同被告人李火、庄万荣、罗琼玉等人，经事先预谋，在成都市新都区新都街道“七一国际广场”小区在建工地做工时，事先将工地上的铜制电缆剪短、包扎后用衣服遮挡随身藏匿在身后，随后利用中午和下午下班时间，先后将铜线带出工地并藏匿在新都区新都新泰东路路边唐菠驾驶的车牌号川Ａ×××××的灰色荣威牌轿车和田刚驾驶的车牌号川Ａ×××××黑色众泰牌汽车车内。同日18时许，被告人李火、庄万荣、罗琼玉欲携带赃物驾车逃匿时被工作人员抓获，警察随后在车牌号ＡＺ8Ｔ15黑色众泰牌轿车内查获捆绑呈Ｕ型的铜线5个，捆绑呈一型的铜线2个。2019年4月19日，被告人李火协助公安机关通知唐菠到成都市公安局新都区分局城东派出所并将其挡获。2019年4月26日，经公安机关做思想工作，被告人田刚到成都市公安局新都区分局城东派出所投案，并如实供述盗窃的行为。经成都市新都区价格认定中心认定，被盗铜线的市场价值为8843元，另查明，公安机关从被告人唐菠处扣押车牌号川Ａ×××××的灰色荣威轿车和车牌号川Ａ×××××黑色众泰牌汽车各一辆、呈“一”形状铜线2个、呈“Ｕ”形状铜线23个。扣押物品中属于被害人所有的财物已向被害人发还。 原判认定上述事实的证据，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表、立案登记表、到案经过、户籍证明、辨认笔录、现场勘验笔录及照片、价格认定结论书、鉴定意见通知书、扣押决定书、扣押清单及笔录、发还清单、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据。 原判认为，被告人唐菠、李火、庄万荣、罗琼玉、田刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人唐菠、李火、庄万荣、罗琼玉、田刚基于同一犯罪故意，共同实施盗窃行为，系共同犯罪。被告人田刚犯罪后自动投案，并如实供述盗窃的行为，系自首，依法对其从轻处罚。被告人李火协助公安机关抓捕他人，系立功，依法对其从轻处罚。被告人唐菠、李火、庄万荣、罗琼玉归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法对其均从轻处罚。就被告人唐菠及其辩护人提出的唐菠具有自首的意见以及本案盗窃犯罪属于犯罪未遂的辩护意见，经查，被告人唐菠接被告人李火的电话前往公安机关，其目的并非自愿投案交代自己的犯罪事实，依法不应当认定为自首。对于本案成立犯罪未遂的辩护意见，经查，被告人在盗得铜线后，试图转运赃物时被发现并被挡获，盗窃铜线的行为已经完成，成立犯罪既遂，对被告人唐菠及其辩护人的意见均不采纳。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决：一、被告人唐菠犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金五千元；二、被告人李火犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元；三、被告人庄万荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金五千元；四、被告人罗琼玉犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金五千元；五、被告人田刚犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元；六、扣押在案的汽车由公安机关依法予以处理。 宣判后，原审被告人唐菠、田刚不服，唐菠以自己具有自首、家庭困难的情节，通过律师转告家人劝田刚自首故有立功情节，且涉案财物还处于被害人的监管范围内，应属于犯罪未遂为由，提出上诉，请求法院依法撤销原判予以改判；唐菠的辩护人亦提出唐菠存在自首情节的高度可能性，且唐菠系初犯的辩护意见，请求法院对唐菠的量刑予以改判。田刚以自己具有自首、初犯情节，且涉案赃物已经全部归还被害人为由，请求法院依法撤销原判予以改判；田刚的辩护人提出田刚具有自首、家庭困难、涉案财物均已追回并未给被害人造成损失的情节，请求法院改判的辩护意见。 经二审查明的事实、采信的证据与一审一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）唐菠、田刚伙同原审被告人李火、庄万荣、罗琼玉，共同基于非法占有的目的，秘密窃取他人财物，数额较大。其行为均已构成盗窃罪，应依法处罚。本案系共同犯罪，各上诉人、原审被告人相互配合积极实施犯罪，地位相当，不宜区分主、从犯，根据各自情节区别量刑。田刚犯罪后主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；李伙到案后协助公安机关抓捕同案犯唐菠，系立功，依法可以从轻处罚；各上诉人、原审被告人无犯罪前科，且唐菠、李伙、庄万荣、罗琼玉归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法均可以从轻处罚；被盗电缆均已被追回并发还被盗单位，但各上诉人、原审被告人将电缆剪断实施破坏性盗窃，已给被盗单位造成损失，量刑时酌情考虑。原判在列明各上诉人、原审被告人基本身份情况时已确认其均无犯罪前科，根据定案证据确认的事实清楚，对各自具有的其他量刑情节亦确认无误，综合全案考虑对上各上诉人、原审被告人予以了从轻处罚，且裁量的刑罚适当。针对唐菠及其辩护人所提唐菠具有自首情节、存在自首情节的高度可能性的上诉理由与辩护意见，以及本案盗窃犯罪属于犯罪未遂的上诉理由，经查，唐菠接到李火的电话后前往公安机关，是准备为李火办理取保手续，并无充分的证据表明唐菠系自愿前住公安机关投案，而唐菠等人盗得铜线后，已将赃物带出工地大门，后在试图转运赃物的时被发现，故盗窃犯罪行为已既遂，原判已针对前述意见予以驳斥且理由正确，故对该上诉理由及辩护意见不予采纳；唐菠所提其有立功情节的上诉理由，经查，公安机关的挡获经过、田刚的讯问笔录均载明，案发后，系公安机关通知田刚家属，田刚接家属通知后前往公安机关投案，故该上诉理由不能成立，不予采纳。针对田刚的辩护人所提涉案财物均已追回并未给被害人造成损失的辩护意见，经查，田刚等人采用破坏性手段实施盗窃，故辩护人所提未给被害人造成损失的辩护意见，不予采纳。针对唐菠、田刚及其辩护人所提唐菠、田刚系初犯以及田刚有自首情节的上诉理由及辩护意见，因原判已考虑，故不再重复采纳；所提家庭困难的上诉理由及辩护意见，并非本案量刑考虑的情节，不予采纳。 综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 成都市新都区人民法院（2019）川0114刑初725号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 林 乔 审判员 李永辉 审判员 邓学财 二〇一九年十二月十七日 书记员 韩 坤