wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0502民初13769号 原告吴学美，女，1989年8月15日出生，汉族，系贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：何文俊、阮大双，均系贵州威迪律师事务所律师，其中何文俊为特别授权代理，阮大双为一般授权代理。 被告**，男，1990年12月3日出生，汉族，系贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。 原告吴学美与被告**合同纠纷一案，本院于2019年10月23日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理，原告吴学美委托代理人阮大双到庭参加诉讼，被告**经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。 原告吴学美向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即支付原告车款47488.22元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由:原、被告之间系亲戚关系。原、被告之间口头约定，以原告的名义为被告购买一辆汽车，被告负责还款。2017年10月，被告借用原告的名义向浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司(以下简称“凝睿公司”)购买“纳智捷纳52013款1.8T自动旗舰型”汽车，汽车总价为105000.00元。当月，被告借用原告的名义与中国工商银行股份有限公司成都草市支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，载明汽车首付款为31600.00元，剩余车款73400.00元与分期付款手续费6848.22元由原告每月偿还2230.00元，分36期偿还完毕。2017年10月至2018年9月期间，被告支付完首付款后，每月按还款标准向原告支付车贷，合计56130.00元。但此后被告仅陆续向原告支付车款8230.00元，便再未向原告支付剩余车款。2019年3月13日，被告向原告出具一份《承诺书》，载明了被告借用原告名义购买汽车及被告应当承担因购车产生的相关费用等事实。购车以来，被告累计支付车款64360.00元，剩余车款47488.22元经原告多次向被告催讨无果。原告认为，原告向凝睿公司购买涉案汽车，并向中国工商银行股份有限公司成都章市支行借款73400.00元作为车款一次性支付给凝睿公司。原告向凝睿公司支付车款的买卖合同义务已履行完毕。虽然原告基于与中国工商银行股份有限公司成都草市支行的贷款合同关系应当在2017年10月至2020年10月期间每月向该行偿还贷款2230.00元，但该还款义务是否履行完毕与被告无关。被告在承诺书中明确表示承担购车费用，现原告已将全部购车费用支付给凝睿公司，被告迟延向原告支付剩余购车费用的行为已严重违反诚实信用原则。为维护自身合法权益，原告特具状起诉，诉如所求，恳清责院依法判决支持。 被告**未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2017年10月被告**用原告吴学美的名义向浙江凝睿汽车销售服务公司四川分公司购买车牌号为浙Ｂ×××××的纳智捷牌二手小型轿车一辆，车辆总价为105000元，并由原告吴学美向中国工商银行成都草市支行用信用卡专项分期的方式按揭购买该车，产生贷款手续费6848.22元，总共分期36期自2017年10月起每月向银行还款本金和手续费共计2238元，银行于次月1日进行扣款，车辆购买后被告**给付了原告购车的首付款和分期付款费用共计64360元，截止本案开庭时，原告吴学美依据与银行签订的合同应付购车款为首付款加按月分期费用共计27个月计算为92026元（31600＋2238×27），即被告**欠付原告吴学美购车款27666元。以上事实，有原告的陈述和原告举交的身份证、微信聊天记录打印件、中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同、中国工商银行出具的查询信用卡交易明细单、承诺人为“**”的《承诺书》予以证实，均具有客观真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷为凭。 本院认为，本案应为合同纠纷，被告**通过口头、向原告吴学美出具《承诺书》和实际支付部分购车款的行为与原告吴学美达成协议，被告**使用吴学美的名义向浙江汽车凝睿汽车服务有限公司四川分公司购买汽车并由吴学美向中国工商银行成都草市支行将购车款进行分期付款，且所有购车款项均由被告**向原告吴学美支付，该协议的内容不违反法律法规的规定，为有效协议，当事人双方应当依照约定如实履行自己的义务。双方达成协议后，被告**截止本案开庭时仅向原告吴学美支付了购车首付款和部分分期款项共计64360元，对于原告吴学美已实际支付的款项尚欠27666元，被告**应当依照约定向原告吴学美支付该款。对于原告吴学美向中国工商银行通过信用卡分期尚未产生的款项为自2020年1月起至2020年9月止共计9个月每月2238元的分期本金和手续费，因该款项尚未实际产生，如要求被告**一次性支付与**出具的《承诺书》的内容不符，故对原告请求一次性支付该款的请求不予支持，但该款项支付的时间和数额均能固定，为减少当事人诉累被告**应依照原告吴学美与银行签订的合同的还款时间向原告吴学美直接支付，即应当自2020年1月起每月支付原告吴学美信用卡分期本金和手续费2238元至2020年9月止，并应当于次月1日前支付。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告**于本判决生效之日起十日内支付原告吴学美购车款27666元； 二、限被告**自2020年1月起每月支付原告吴学美分期付款购车的本金和手续费2238元至2020年9月止，并限次月1日前支付。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费494元，由被告**负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 员 罗修华 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 马 平 书 记 员 周润语
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初8507号原告：王爱霞，女，1982年7月23日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告：耿佩，女，1986年10月5日出生，汉族，住河南省汝南县。原告王爱霞与被告耿佩租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王爱霞、被告耿佩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王爱霞向本院提出诉讼请求：1．被告返还租金12000元及租房押金1000元；2．被告赔偿违约造成的损失1万元。事实和理由：被告在荥阳市三公路与康泰路交叉口海天国际经营名为登品生鲜的店面，原告租赁其外部橱窗用于经营肉夹馍生意。2019年7月底被告租赁房子到期后不再续租，原告所交租金还剩余12000元。2019年8月17日被告向原告出具欠条一份。原告多次催要无果，故诉至法院，要求处理。耿佩辩称，其就应退租金与原告达成协议，后原告拒不撤场给被告造成损失。本院经审理认定事实如下：2019年1月17日登品生鲜出具收据一份，主要内容为：今收到王爱霞橱窗押金1000元。2019年1月20日登品生鲜作为甲方与王爱霞作为乙方签订《房屋租赁合同》一份，约定王爱霞租赁位于荥阳市三公路与康泰路交叉口（登品生鲜）海天国际店橱窗，租赁期自2019年1月20日至2020年2月19日，共计1年1个月，租金每年35000元，押金1000元，待合同期满或特殊情况导致的合同结束，乙方退租后返还。水电全免。李德琼代表甲方签字。后登品生鲜由被告耿佩经营。2019年8月17日被告向原告出具欠条，主要内容为：因登品生鲜门店合同到期，应退租窗口户王爱霞12000元。8月20日被告与王爱霞、随翠萍达成协议，约定因登品生鲜合同到期，应退随翠萍租金8000元，退王爱霞租金12000元，以环倒柜作抵押。本院认为，债务应当清偿。原告主张被告应退还其租金12000元及押金1000元的事实，有原告的陈述及《房屋租赁合同》、欠条、协议等书证在卷为凭，本院予以认定。故对原告要求被告退还租金12000元及押金1000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告赔偿损失1万元，证据不足，本院不予支持。被告辩称原告拒不撤场为其造成损失，证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零九条规定，判决如下：一、被告耿佩于本判决生效之日起十日内退还原告王爱霞剩余租金12000元及押金1000元；二、驳回原告王爱霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，由原告王爱霞负担82元，耿佩负担106元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  高红丽二〇一九年十二月二十日书记员  任一平
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0803民初3442号原告：营口嘉禾气体有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口片区西市区智泉街118号。法定代表人：殷长林，总经理。委托诉讼代理人：彭智，单位员工，男，1966年1月2日出生，汉族，住辽宁省营口市站前区。被告：盘锦聚生源机械制造有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼县大洼镇春江街。法定代表人：桓宗萍。原告营口嘉禾气体有限公司与被告盘锦聚生源机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案后，原告营口嘉禾气体有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告营口嘉禾气体有限公司撤诉。案件受理费1714元，减半收取计857元，由营口嘉禾气体有限公司负担。（原告已预交）审判员  岳虹二〇一九年十二月二十七日法官助理王鑫书记员王楠
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0113民初21466号原告：陕西万基恒物业管理有限公司，住所地西安市雁塔区小寨东路壹又贰分之壹国际公寓一幢21102室。法定代表人：李强，该公司总经理。委托代理人：王海艳，陕西秦岳律师事务所律师。被告：段文娟，女，1971年1月13日出生，汉族，住西安市雁塔区明德西路明德庭院2号楼1508室。本院在审理原告陕西万基恒物业管理有限公司与被告段文娟物业服务合同纠纷一案中，原告陕西万基恒物业管理有限公司于2019年12月19日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西万基恒物业管理有限公司申请撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：准许原告陕西万基恒物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后原告承担25元。审判员 何 燕二〇一九年十二月二十一日书记员 王小波打印：扈艳红校对：王小波2019年月日送达1
广东省海丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1521执1801号 申请执行人王长利，男，汉族，1988年9月20日出生，住广东省海丰县。 被执行人甘进烈，男，汉族，1965年1月22日出生，住广东省海丰县。 关于申请执行人王长利与被执行人甘进烈民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1521民初765号民事判决书已经发生法律效力，被执行人甘进烈应付还申请人王长利借款本金62300元及该款自2016年4月1日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，负担受理费940元、执行费849元。因义务人未履行上述生效法律文书所确定义务，根据申请人的申请，本院于2019年10月17日立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人甘进烈发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决内容及报告财产状况，但被执行人甘进烈仅履行执行款1398.25元、执行费849元，且没有向本院报告财产状况。本院依法对被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法到海丰县不动产登记中心及通过全国法院网络查控系统对被执行人名下的房产、土地、证券、银行存款、互联网银行、车辆等财产状况进行查询，依法委托被执行人所在村委会协助查询被执行人名下财产，除查被执行人甘进烈在银行有存款共2247.25元已依法扣划外，暂查无其他可供执行的财产线索。 经执行，申请人王长利与被执行人甘进烈已达成执行和解，同意被执行人甘进烈于2019年12月25日付还10000元，于2020年1月5日前付还申请人自2016年4月1日起至2019年12月25日止的利息款5000元，余款自2020年2月起每月5日前付还申请人5000元至履行完毕。申请人王长利向本院申请撤回本案的强制执行。 本院认为，申请人王长利与被执行人甘进烈已达成执行和解，申请撤回本案的强制执行，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1521执1801号案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  高杰群 审判员  陈继楚 审判员  郭利通 二〇一九年十二月二十六日 书记员  易胜香
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1303民初9427号原告：南阳市卧龙区耿庆尊五交化店。经营者：耿庆尊，男，汉族，1973年11月21日出生，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：陈建科，河南宛东律师事务所律师。被告：程光磊，男，汉族，1981年5月11日出生，住上蔡县。原告南阳市卧龙区耿庆尊五交化店诉被告程光磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理，于2019年12月17日依法适用简易程序公开进行了开庭审理。原告南阳市卧龙区耿庆尊五交化店的委托诉讼代理人陈建科到庭参加了诉讼，被告程光磊经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告南阳市卧龙区耿庆尊五交化店向本院提出请求：（1）判决被告支付原告所欠材料款7万元，并自2019年11月11日（起诉日）起按同期同类人民银行贷款利率计算利息至实际给付日止；（2）诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月，被告为南阳福特4S店从事装修工作，期间，从原告经营的五交化店购买各种材料共欠款11万元，后经催要支付了4万元欠款，仍欠7万元，被告于2017年3月10日向原告出具欠条1份，经催要未还。故提出如上请求。被告程光磊未进行答辩。经审理认定事实如下：2015年8月，被告为南阳福特4S店从事装修工作，期间，从原告经营的五交化店购买各种材料共欠款11万元。后经催要，被告支付了4万元欠款，仍欠7万元。被告于2017年3月10日向原告出具欠条1份，内容为：“今欠耿庆尊材料款7万元。河南蓝牌装饰工程有限公司程光磊。”后经催要未还。上述事实，有原告陈述、欠条等证明，并经庭审质证记录在卷。本院认为，合同当事人应按合同约定履行义务。虽然被告在欠条落款处写的是河南蓝牌装饰工程有限公司，但被告一直以个人名义出现并以个人名义还款，且欠条上注明了程光磊个人的身份证号码。被告当时没有足够的证据让原告相信其代表河南蓝牌装饰工程有限公司，也没有说明让找公司的具体那个人，因此程光磊个人在欠条上标注“河南蓝牌装饰工程有限公司”的行为，无法起到代表该公司的法律效果，本院应按实际行为主体来确定合同当事人。程光磊作为自然人，以实际行动表明，其是实实在在的义务外观，应为合同当事人，原告要求其承担责任，本院应予支持。如将来程光磊出现后有证据证明该笔债务确系河南蓝牌装饰工程有限公司的债务，其可以通过适当的救济程序解决，但本案不属错案，有关的后果应由当事人自行承担。迟延履行债务属于对原告权利的损害，原告请求计算利息，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：限判决生效后十日内，被告程光磊支付原告南阳市卧龙区耿庆尊五交化店货款7万元，并自2019年11月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际给付日止。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,043元（已减半），由被告程光磊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 李 哲二〇一九年十二月二十日书记员 任升辉
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0781民初3595号原告：中国农业银行股份有限公司瑞金市支行，住所地瑞金市象湖镇红都大道，统一社会信用代码91360781160801181K。负责人：谢冬生，该支行行长。委托诉讼代理人：林海龙，该支行红都分理处客户经理，系特别授权代理。被告：邓支福，男，1971年12月12日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行（以下简称瑞金农行）与被告邓支福信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林海龙到庭参加诉讼，被告邓支福经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭成员告知书及开庭传票，公告期满未到庭。本案现已审理终结。原告瑞金农行向本院提出诉讼请求：1.判决被告邓支福归还贷记卡透支本金1317.57元及利息等（最终以还款日息费为准）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向我行申请信用卡并于2016年2月2日建账成功，卡号为62×××35,2018年8月7日进入透支逾期阶段，我行多次催收无果。被告邓支福未在法定答辩期间内向本院提交书面答辩状，亦未提供证据。经审理查明：2016年1月30日，被告邓支福向原告申请金穗贷记卡，阅读并签署了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，该合约规定：在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息；未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；以日利率万分之五计息，按月计收复利。原告经过审核后为被告邓支福发放了贷记卡（卡号：62×××35）。之后，被告邓支福持卡消费，于2018年8月7日进入透支逾期阶段。截至2019年12月12日，被告邓支福共透支本金（含额度内分期）1317.57元、利息（含额度内分期）409.86元、逾期还款违约金176.06元、消费手续费（含额度内分期）163.90元。以上事实，有原告提交原告营业执照复印件、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、结息清单各1份以及到庭当事人在庭审过程中的相关陈述等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告邓支福向原告瑞金农行递交贷记卡申请表并在申请表上签字承诺遵守相关协议的规定，原告经过审核并发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。被告邓支福使用该卡透支消费，却不及时清偿透支本息给原告，其行为违反了消费信用合同的约定，已经构成违约，被告应承担相应的违约责任。故原告诉请被告偿还信用卡欠款本金、利息等的请求，本院予以支持。被告邓支福经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓支福应当于本判决生效后十日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行信用卡欠款本金1317.57元及相应利息（利息按照被告于2016年1月30日所签署的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》约定计算，直至该款还清之日为止）。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告邓支福负担，该款原告已预交，被告应当于本判决生效后十日内返还给原告。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  李铭扬人民陪审员  陈开军人民陪审员  邹志明二〇一九年十二月二十三日书 记 员  刘峰林
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2403执1786号申请执行人：王笛，男。被执行人：吴文弟，男。被执行人：***，男。申请执行人王笛与被执行人吴文弟、***罚金、退赔一案，执行依据为本院作出的（2019）吉24刑终129号刑事裁定书已发生法律效力。被执行人吴文弟、***向本院缴纳罚金及退赔20100元。本院于2019年12月10日立案执行，经审查符合立案条件。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：文书送达情况：本院已于2019年12月26日依法向被执行人吴文弟、***送达了执行通知书、报告财产令。财产查控情况：本院于2019年12月11日经本院总对总网络查控，查询到被执行人吴文弟、***名下有零星银行存款、无互联网银行存款、无证券、吴文弟名下无车辆信息，***名下有车辆信息，因申请执行人无法提供车辆具体线索，本院没有实际控制该车辆。本院于2019年11月26日到敦化市房屋产权管理中心查询，被执行人吴文弟、***名下在敦化市无房屋信息。本院于2019年12月13日委托松原市宁江区人民法院代为查询被执行人吴文弟房产情况，2019年12月17日经松原市不动产登记中心查询，被执行人吴文弟名下再松原市无房产信息。本院于2019年12月18日分别到敦化市额穆镇人民政府查询，被执行人***在额穆镇十里堡村无房产登记信息，到额穆镇十里堡村村民委员会调查，被执行人***无二轮承包土地，到敦化市额穆镇财政所调查，被执行人***无补贴基础信息，到敦化市额穆镇林业工作站调查，被执行人***无林地及林木权属信息。本院经查，被执行人的财产不足以清偿全部案款，暂无足额可供执行财产执行。失信和限高情况：本院已于2019年12月20日分别对被执行人吴文弟、***采取限制高消费措施。本院于2019年12月31日对申请执行人王笛进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，因被执行人吴文弟、***确无可供执行的财产，经合议庭合议终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  李春娟审 判 员  佟圣伟代理审判员  宋 伟二〇一九年十二月三十一日书 记 员  王存晶
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢52号申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行，住所地庄河市城关街道水仙委世纪广场7号。法定代表人：曲明义。被执行人：王永彦，男性，1965年11月04出生，汉族，住庄河市。被执行人：王永忠，男性，1968年04月15出生，汉族，住庄河市。被执行人：韩利章，男性，1970年03月21出生，汉族，住庄河市。本院（2011）庄民初字第2595号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：冻结韩利章的银行存款，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前七内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。3619500104140执行员徐宝慧二〇一九年十月二十二日19050164465()书记员  隋郁
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1602执2509号 申请执行人：滨州农村商业银行股份有限公司，住所地滨州市滨城区北镇街道办事处黄河三路649号，统一社会信用代码91371600MA3CEN3X12。 法定代表人：赵德九，该行董事长。 委托代理人：吴京朋，该行员工。 被执行人：滨州市嘉航商贸有限责任公司，住所地：滨州市黄河三路以北渤海七路以西新悦国际广场2号楼95号，统一社会信用代码91371602566712023T。 法定代表人：张佳。 被执行人：滨州品盛安装工程有限公司，住所地：滨州市黄河三路以北、渤海七路以西新悦国际广场2号楼25号，统一社会信用代码91371600599298420G。 法定代表人：张鹏飞。 被执行人：张鹏飞，男，1990年9月8日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 本院在执行上述当事人金融借款合同纠纷一案中，执行中，申请执行人撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结山东省滨州市滨城区人民法院（2018）鲁1602民初2833号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李兴华 审判员  张俊杰 审判员  裴凯江 二〇一九年十二月五日 书记员  舒延国
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0925民初678号原告：李庆，女，1990年5月4日出生，傣族，大专文化，个体工商户，政治面貌：群众，住临沧市临翔区。委托诉讼代理人：陶玉琴，女，云南聚盈律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：杨梅，女，1995年6月10日出生，拉祜族，小学文化，个体工商户，政治面貌：群众，住双江自治县。委托诉讼代理人：吴先嬴，男，云南山海律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：俸成文，男，云南山海律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告李庆与被告杨梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李庆及委托诉讼代理人陶玉琴、被告杨梅的委托诉讼代理人吴先嬴、俸成文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李庆向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告立即偿还原告借款205140元，并支付自2019年5月1日起至款项还清之日止按月息2%计算的利息及由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年3月，被告杨梅向原告借款合计865000元（已统计的），还有另外一部分未统计金额，用于资金周转，原告按照被告的要求履行了出借义务，之后被告陆续偿还了部分借款。经原、被告结算，被告于2019年3月26日主动到临沧找到原告向原告出具了一份借条，载明“被告杨梅借到原告李庆现金205140元，借期为2019年3月26日至2019年4月30日”，还款期限届满后，被告至今尚未偿还，原告为维护自己的合法权益，诉至本院，提出如上诉请。被告杨梅辩称，对原告诉请要求被告偿还的借款本金205140元不予认可，认为该金额属于不客观、不真实、不合法的利息叠加出的，不应得到支持，认可被告与原告之间存在借贷关系，自己是通过一个名叫严星荟的人认识了李庆，自2019年2月底至2019年3月，一个月内，被告多次向原告借款，但双方并没有对借款的实际金额进行过任何结算，至今双方并没有得出明确的数字，这一个月内被告已经向原告陆续归还借款902410元。2019年3月26日被告杨梅确实向原告出具了一张205140元的借条，但并非被告杨梅的真实意思，当时是在原告方多次催款的情况下，将被告杨梅带至原告公司，要求被告杨梅按照要求书写的一份不真实不客观的借条，原告主张的205140元，不属于合法的债权债务，不应得到保护，请依法驳回原告的诉讼请求，诉讼费用由原告承担。当事人提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定如下：对原告提交的第1组证据《借条》，因借条中所称该款为“今日向李庆借到现金205140元”，经庭审查明，该款并不是2019年3月26日，原告李庆以现金的方式出借给被告杨梅的，原被告均认可其含有多次借款的利息，原告并不能提交其他证据证明该金额中所含利息、本金等的具体情况，不能证明其利息的计算是在法律允许的范围内，对该证据的合法性本院不予确认；第2组证据《转账凭证》，该组证据中转账金额共计865000元，其中836000元是转入严星荟的账户、29000元是转入杨梅账户的，对转入严星荟账户的款项因被告不认可，且原告无其他证据证明转入严星荟账户的金额与本案相关联，故对转入严星荟账户内的836000元，本院不予采信，对转入杨梅账户内的29000元,因被告无异议,本院予以采信；第3组证据《照片》，来源合法、内容真实、与本案具有关联性，能够证明《借条》系被告杨梅本人签署；第4组证据《通话语音记录》，能够证明被告杨梅主动联系原告李庆，谈及差欠李庆借款，并愿意偿还的事实，但因对借款金额的合法性本院不予确认，故对该组证据本院不予采信。对被告杨梅提交的5组证据，因原告无异议，其来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以采信，经本院查证，其中被告漏计2019年3月20日的农行转账50000元，2019年3月22日被告所计的农行转账2700元，实际金额为27000元，实际支付金额共计916710元。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月，被告杨梅多次向原告借款，用于资金周转，原告按照被告的要求多次履行了出借义务，之后被告陆续偿还了部分借款，被告于2019年3月26日向原告出具了一份借条，载明“今日向李庆借到现金205140元，借期为2019年3月26日至2019年4月30日”，约定的还款期限届满后，被告至今仍未偿还，故原告向本院起诉，提出如上诉请。经庭审查明，原告对多次向被告出借资金总额不能明确，其主张实际借款金额为865000元，认为还有部分未计算在内，但无证据加以证实，对被告杨梅已归还借款916710元没有提出异议，原告诉请的205140元借款，并不是2019年3月26日，原告李庆以现金的方式出借给被告杨梅的，原告认可其含有多次借款的利息，认为该金额是通过双方对全部借款本金及利息结算确认，但没有提交证据证明该款项的中所含本金及利息的具体情况及利息的计算标准，双方对利息的计算，只约定过如果10000元本金，借期1天，如第二日不归还支付100至200元的利息，但对具体逾期本金的数额、逾期天数等均无举证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证明不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告之间确实存在借贷关系，但原、被告对具体借款本金的数额及利息计算标准均不能明确,故对结算一说并无依据，原告没有证据证明“借款金额205140元”的来源情况，不能证明该借款形成的合法性。故，对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李庆的全部诉讼请求。案件受理费4377元，减半收取2188.5元，由原告李庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审判员  李雯静二〇一九年十二月十三日书记员  罗红芬
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执3408号申请执行人郭秋冶，女，汉族，1963年09月07日出生，住西安市雁塔区。被执行人西安市浐灞生态区若焱机电配件经销部,住所地：西安市浐灞生态区。经营者王光照。申请执行人郭秋冶与被执行人西安市浐灞生态区若焱机电配件经销部买卖合同纠纷一案，申请执行人郭秋冶于2019年4月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的本院（2018）陕0113民初8329号民事判决书向被执行人西安市浐灞生态区若焱机电配件经销部发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。经本院与申请人核实，被执行人已下落不明。本院依法向被执行人西安市浐灞生态区若焱机电配件经销部发出限制消费令，并对其予以信用惩戒。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知。申请执行人未受偿债权244121.69元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇一九年十一月二十日书记员 李 帅打印：李帅校对：李帅2019年月日送达20190113340820180113832920190403201
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0722民初2934号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行，住所地湖南省常德市汉寿县龙阳镇南郊社区南岳路南侧58号。法定代表人：张兵，该支行行长。委托诉讼代理人：梅昌学，湖南辰龙律师事务所律师。被告：曹贵勇，男，1973年2月9日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行（以下简称汉寿邮政储蓄银行）与被告曹贵勇信用卡纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汉寿邮政储蓄银行的委托诉讼代理人梅昌学到庭参加诉讼，被告曹贵勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汉寿邮政储蓄银行向本院提出诉讼请求：1.曹贵勇偿还汉寿邮政储蓄银行截止2019年9月24日的信用卡透支本金9459.81元、利息945.48元、费用2683.66元，合计13088.95元，以及至借款本息清偿之日止的利息和费用。事实和理由：2013年8月4日，曹贵勇在汉寿邮政储蓄银行申领信用卡一张，曹贵勇领卡后，多次透支消费未及时偿还，截止2019年9月24日，尚欠信用卡透支本金9459.81元、利息945.48元、费用2683.66元。后经汉寿邮政储蓄银行多次索讨未果。曹贵勇未作答辩。汉寿邮政储蓄银行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下:1.汉寿邮政储蓄银行提交的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》、《信用卡领用合约》、信用卡章程、信用卡消费及还款明细、管理台账系证据原件或与原件核对无异的复印件，其来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月4日，曹贵勇向汉寿邮政储蓄银行申领中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）一张。中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程约定：1.持卡人非现金交易（不包含现金转账）从交易入账日至发卡行规定的到期还款日止为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无需支付透支利息，持卡人使用信用额度支取现金或转账的不享受免息还款期待遇；2.持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至欠款清偿之日为止，日利率万分之五，按月计收复息，如中国人民银行颁布相关新规定，将按新规定执行；3.持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，对最低还款额未能还款部分还应按具体领用合同的约定支付滞纳金；4.发卡行按照对外统一规定的收费项目及标准收取费用。曹贵勇使用该信用卡后，多次透支消费，但并未按期偿还透支资金，截止2019年9月24日，曹贵勇尚欠汉寿邮政储蓄银行透支本金9459.81元、利息945.48元、费用2683.66元。本院认为，汉寿邮政储蓄银行与曹贵勇签订的关于中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）的相关合同（协议）系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。汉寿邮政储蓄银行依约履行了向曹贵勇发行信用卡，并给予其一定信用额度，让其在信用额度内先消费后还款、预借现等义务，曹贵勇在使用信用卡透支后未按照约定的时间偿还欠款本息、滞纳金、超限费、手续费，已构成违约，故对汉寿邮政储蓄银行要求曹贵勇偿还透支本金9459.81元的诉讼请求，予以支持。汉寿邮政储蓄银行与曹贵勇关于透支利息、费用的约定符合法律规定，故曹贵勇应支付汉寿邮政储蓄银行截止2019年9月24日的利息945.48元、费用2683.66元，并按合同约定自2019年9月25日起至清偿之日止的利息、费用。曹贵勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：曹贵勇于本判决生效之日起10日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行透支本金9459.81元，透支利息945.48元、费用2683.66元，并按合同约定标准支付从2019年9月25日起至清偿之日止的利息、费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费127元，由曹贵勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  颜克新人民陪审员  周爱平人民陪审员  刘付勇二〇一九年十二月二十六日法官助理张帆书记员夏浩宇附本判决书所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更5214号罪犯文继洪，男，1972年3月12日出生于山东省青州市，汉族，小学文化，现在山东省邹城监狱服刑。山东省青州市人民法院于2013年8月8日作出（2013）青刑初字第231号刑事判决，以被告人文继洪犯盗窃罪，抢劫罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币71000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。本院于2016年12月5日对其裁定减去有期徒刑九个月，2018年7月10日对其裁定减去有期徒刑五个月。执行机关山东省邹城监狱于2019年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯文继洪在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯文继洪自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯文继洪的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯文继洪确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯文继洪减去有期徒刑四个月（刑期自2013年2月2日起至2020年1月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张养恩审判员  李进步审判员  胡召银二〇一九年十二月二十六日书记员  李 妍
河南省郑州市惠济区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0108刑初568号公诉机关郑州市惠济区人民检察院。被告人朱小勇，男，1990年4月4日出生于河南省原阳县，汉族，初中文化程度，务工，群众，现住郑州市（户籍所在地河南省原阳县）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月19日被郑州市公安局大河路分局刑事拘留，同年8月22日被取保候审。郑州市惠济区人民检察院以郑惠检一部刑诉[2019]312号起诉书指控被告人朱小勇犯危险驾驶罪，于2019年12月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市惠济区人民检察院指派检察员郭彩霞、魏万阳出庭支持公诉，被告人朱小勇到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市惠济区人民检察院指控，2019年8月14日22时25分许，被告人朱小勇醉酒后驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车沿郑州市惠济区绿源路由东向西行驶至丰业街向东200米时，被执勤交警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，其体内乙醇含量为146.60mg/100ml。针对指控，公诉机关提交有被告人供述、证人证言、酒精呼吸测试单、乙醇检验报告和有关书证等，认为被告人朱小勇的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，构成危险驾驶罪，提请依法惩处。被告人朱小勇对指控无异议，自愿认罪认罚，希望从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实有以下经庭审质证的证据予以证实：被告人朱小勇供述，证人焦某、贾某证言，郑州市公安局交通事故鉴定所出具的乙醇检验报告，酒精呼吸测试单，当事人血样（尿样）提取登记表，公安交通管理行政处罚决定书，郑州市惠济区司法局社区矫正工作科出具的调查评估意见书，原阳县太平镇祥符朱村村民委员会出具的证明，机动车驾驶证和行驶证复印件，交强险保险单复印件，驾驶人和机动车信息查询结果单，郑州市公安局交通警察支队第五大队出具和调取的户籍证明、无违法犯罪记录证明、情况说明、抓获经过、到案经过。本院认为，被告人朱小勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……。被告人朱小勇在道路上醉酒驾驶机动车，应在上述规定的量刑幅度内予以量刑。在量刑时综合考虑以下情节：被告人朱小勇到案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；系初犯，根据其犯罪情节和悔罪表现，结合社会调查情况，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人朱小勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判员 任 斐二〇一九年十二月二十三日书记员 曹叶新
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0222民初2174号 原告：蒙庆业，男，1941年3月16日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区柳城县。 原告：汪韦英，女，1944年5月8日出生，壮族，住广西壮族自治区柳城县。 委托诉讼代理人：韦新桂，柳州市柳城县马山法律服务所法律工作者。 被告：汪永胜，男，1967年3月3日出生，壮族，住广西壮族自治区柳城县。 被告：汪素玲，女，1971年2月28日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区柳城县。 被告：汪海珍，女，1977年3月22日出生，壮族，农民，住广西族自治区柳城县。 原告蒙庆业、汪韦英与被告汪永胜、汪素玲、汪海珍赡养费纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。本案原告蒙庆业、汪韦英及其委托诉讼代理人韦新桂与被告汪素玲、汪海珍到庭参加诉讼，被告汪永胜经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒙庆业、汪韦英向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决各被告每月支付各原告赡养费贰百元整。事实和理由：二原告系夫妻,二人婚后育有四个子女,即汪任生（1995年10月病故）、汪永胜、汪素玲、汪海珍。汪永胜、汪素玲、汪海珍均已成家。2011年原告蒙庆业身体患病后不能从事生产劳动，汪永胜在前几年曾帮过父母耕种作物。2018年,二原告年老多病不能从事生产劳动，要求儿子帮助种植作物其不同意，经村委干部做工作未果。最近汪永胜以结婚时父母没有给其过礼钱而坚持不支付赡养费。被告汪素玲、汪海珍则不定期支付赡养费。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案原告与被告形成抚养关系，被告不得以任何理由不尽赡养义务。综上所述，请求人民法院作出公正判决，支持原告诉请。 被告汪素玲、汪海珍陈述，原告蒙庆业、汪韦英陈述的都是事实，同意每月支付二原告赡养费共计400元。 被告汪永胜未作答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告汪永胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，故本院对原告提供的证据予以确认。 本院经审理认定事实如下：原告蒙庆业与汪韦英系夫妻关系，双方生育四个子女，即大儿子汪任生、被告汪永胜、汪素玲、汪海珍。蒙庆业、汪韦英、汪素玲、汪海珍均称汪任生已于1995年病故。蒙庆业系残疾人，残疾等级为贰级。蒙庆业与汪韦英二人年事已高，无法劳作，现因汪永胜未尽赡养义务，故诉至法院，提出如上诉请。 庭审中，原告蒙庆业陈述，其并未购买养老保险，每月领取政府补助120元、残疾护理费50元，患有高血压，每月花费医疗费100余元。 原告汪韦英陈述，其并未购买养老保险，每月领取政府补助120元，患有高血压、高粘稠血症，每月花费医疗费300余元。 本院认为，赡养父母是子女的法定义务，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。在履行赡养费方面要以赡养人的经济能力并结合当地的经济水平，被赡养人的实际需求综合认定。本案中，蒙庆业与汪韦英年事已高，且蒙庆业系残疾二级，二人已无法从事劳作，汪永胜、汪素玲、汪海珍作为蒙庆业与汪韦英的子女，依法应当承担赡养义务。根据庭审查明的事实，蒙庆业与汪韦英每人每月仅有100余元收入，收入不足以负担日常开支，其子女应当承担支付赡养费的义务。蒙庆业与汪韦英要求三个子女每人每月支付200元赡养费的请求符合当地的生活消费水平。故本院对于蒙庆业与汪韦英要求三被告每人每月支付各原告赡养费200元的诉讼请求予以支持。 依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，判决如下： 被告汪永胜自2020年1月起每月20日前分别支付原告蒙庆业、汪韦英赡养费200元；被告汪素玲自2020年1月起每月20日前分别支付原告蒙庆业、汪韦英赡养费200元；被告汪海珍自2020年1月起每月20日前分别支付原告蒙庆业、汪韦英赡养费200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（已免交）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 李柳凤 二〇一九年十二月十八日 法官助理 张秋华 书 记 员 严有枝 附相关法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第二十一条【父母与子女】父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。 父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。 子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。 禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0126民初3257号 原告：杨华良，男，1966年1月6日出生，汉族，农民，住商河县。 委托诉讼代理人：路永强，商河天马法律服务所法律工作者。 被告：李若兰，女，1985年10月20日出生，汉族，农民，住商河县。 原告杨华良与被告李若兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨华良的委托诉讼代理人路永强到庭参加诉讼，被告李若兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨华良向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款50000元及利息（以30000元为基数，自2014年1月28日计算至实际给付之日，按年利率24%计算利息；以20000元为基数，自2014年6月26日计算至实际给付之日，按年利率24%计算利息）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告之夫尚明成通过其亲表叔张某某相识。2014年1月28日，被告之夫尚明成购买榨油机期间，通过张某某借原告20000元；2014年6月26日，被告之夫尚明成称：之前买的榨油机需要调换并收部分大蒜，又通过张某某从原告处借现金30000元。利率和期限没有写在借条上，但口头约定利息2分，期限三年。2017年6月26日两笔借款都到期后，被告之夫尚明成称经济有困难，不但未支付利息，而且请求再延期一年，至今未还。2019年9月2日，尚明成因病去世。根据法律规定，被告应承担其夫尚明成因家庭经营从原告处的借款和利息。 李若兰未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨华良提交尚明成于2014年1月28日、6月26日分别为其出具的借款3万元和2万元的借条各一张，张某某作为尚明成向杨华良借款的中间人能够证明上述借条是尚明成为杨华良出具及借款用途、借款交付情况。故本院对上述两张借款证明予以采信。上述两张借条能够证明尚明成于2014年1月28日、6月26日分别向杨华良借款3万元和2万元。 因杨华良提交的两张借条中没有载明借款利率，故杨华良主张该两笔借款月利率为24%本院不予采信。杨华良自述2017年收到尚明成偿还11000元利息，因该两笔借款对借款利息约定不明，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息”的规定，杨华良与尚明成之间的借款本院认定没有约定利息，故尚明成2017年偿还的11000元应认定为偿还本金。尚明成尚欠杨华良借款本金39000元。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”第三条“夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。” 尚明成与李若兰夫妻关系存续期间，尚明成向杨华良借款5万元用于购买榨油机做榨油生意，张某某作为借款中间人且与借款双方均有亲戚关系，其能证明本案借款系用于家庭共同生产经营，故本院认定本案借款属于夫妻共同债务，李若兰应对尚明成欠杨华良的借款承担还款责任。 本院认为，尚明成为经营榨油生意两次向杨华良出具借条借款共计5万元，并取得了借款，该借款合同合法有效。尚明成应当按照约定借款期限偿还借款。因本案借款人尚明成已去世，借款利率及期限不能查明，故杨华良要求支付借款期限内利息的诉讼请求本院不予支持。本案借款期限约定不明，杨华良可以催告借款人在合理期限内返还借款。本案借款发生在尚明成于李若兰夫妻关系存续期间，且该借款用于共同生活和生产经营，故本案借款属夫妻共同债务，杨华良要求李若兰偿还上述债务，本院予以支持。但是，尚明成生前于2017年偿还的11000元应在借款内予以扣除。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李若兰于本判决生效之日起十日内偿还原告杨华良借款39000元； 二、驳回原告杨华良的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李若兰负担409.5元，原告杨华良负担115.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  李思勇 二〇一九年十二月十三日 书记员  郭 晶
四川省泸州市龙马潭区人民法院 行 政 判 决 书 (2019)川0504行初48号 原告：黄虎，男，汉族，1966年7月5日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：泸州市龙马潭区社会保险局。 法定代表人：李静华，局长。 委托诉讼代理人：郭显龙，男，被告单位工作人员。 委托诉讼代理人：王维群，女，被告单位工作人员。 原告黄虎诉被告泸州市龙马潭区社会保险局劳动和社会保障（行政给付）纠纷一案，本院于2019年10月10日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告黄虎，被告的行政副职负责人田志及其委托诉讼代理人郭显龙、王维群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告系泸州市龙马潭区安宁镇齐家学校职工。2018年9月7日发生交通事故，经交警认定原告在事故中无责。2018年11月2日，泸州市人力资源和社会保障局作出《认定工伤决定书》，认定原告此次受伤为工伤。2019年4月4日，原告伤情经泸州市劳动能力鉴定委员会鉴定构成伤残玖级。2019年8月28日，原告向被告申请支付工伤保险待遇,被告经审批后以第三方责任赔偿伤残赔偿金61454元为由，拒绝支付一次性伤残补助金59501.97元，只支付了劳动能力鉴定费300元和检查费310元。原告认为被告的行为违反了《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》等法律法规的规定，故诉至人民法院，提出如下诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付一次性伤残补助金59501.97元；2、诉讼费用由被告承担。 原告提供了《道路交通事故认定书》，西南医科大学附属中医医院的《出院证》，泸州市人力资源和社会保障局作出的泸市人社工[2018]3-183号《认定工伤决定书》，泸州市劳动能力鉴定委员会作出的泸市劳鉴[2019]180号-3《劳动能力鉴定结论书》，《工伤保险伤残待遇支付审批表（通知单）》、《工伤保险医疗待遇支付审批表（通知单）》等证据以支持自己的诉讼主张。 被告辩称：一、被告已按照政策规定办理并支付原告的工伤待遇。被告于2019年7月25日受理了泸州市龙马潭区安宁镇齐家学校递交的黄虎工伤保险待遇申请。由于黄虎受伤系第三方责任造成，依据《四川省人民政府关于贯彻的实施意见》（川府发[2003]42号）第十条规定属于补差范畴。原告已经获得第三方赔偿的61454元，故被告依据相关工伤赔偿政策规定结合第三方赔偿情况，于2019年8月23日及时向泸州市龙马潭区安宁镇齐家学校支付了黄虎的工伤劳动能力等级鉴定医疗费310元和劳动能力等级鉴定费300元；2、关于第三人造成的工伤人员工伤待遇实行差额赔偿的作法，全省作了统一规定。根据泸州市人力资源和社会保障局认定工伤决定书内容得知，原告黄虎的身体伤害系第三方责任造成的，依据《四川省人民政府关于贯彻的实施意见》（川府发[2003]42号）第十条、四川省人力资源和社会保障厅回复内江市人力资源和社会保障局《关于因第三人造成工伤的待遇支付问题的批复》（川人社函[2014]1215号）文件得知，我省范围内第三人造成的工伤，工伤人员工伤待遇实行差额赔偿的规定。综上，原告的起诉缺乏事实和依据，请求人民法院判决驳回原告的诉讼请求。 被告提供了下列证据、依据以支持自己的诉讼主张： 1、《四川省人民政府关于贯彻的实施意见》（川府发[2003]42号）、四川省人力资源和社会保障厅回复内江市人力资源和社会保障局《关于因第三人造成工伤的待遇支付问题的批复》（川人社函[2014]1215号）； 2、《工伤保险伤残待遇支付审批表（通知单）》、《工伤保险医疗待遇支付审批表（通知单）》、《国内支付业务付款回单》； 3、《道路交通事故赔偿协议书》； 经审理查明以下案件事实： 原告黄虎系泸州市龙马潭区安宁镇齐家学校职工。2018年9月7日，原告黄虎在下班途中遭遇车祸受伤，经交警认定原告在事故中无责。泸州市人力资源和社会保障局认定原告在上下班途中受到非本人主要责任的交通事故，于2018年11月2日作出泸市人社工[2018]3-183号《认定工伤决定书》，认定原告此次受伤为工伤。2019年1月23日，原告与交通事故侵权第三人签订《道路交通事故赔偿协议书》，就黄虎因交通事故受伤产生的损失达成了赔付协议，其中确认伤残赔偿金为61454元。 2019年4月4日，泸州市劳动能力鉴定委员会作出泸市劳鉴[2019]180号-3《劳动能力鉴定结论书》，结论为原告伤残为玖级。2019年8月，被告向原告支付了劳动能力鉴定费300元和鉴定医疗费310元，未向其支付一次性伤残补助金。 同时查明，原告黄虎受伤前12个月平均月缴费工资6611.33元。 上述事实，有原、被告当庭陈述；《道路交通事故认定书》；西南医科大学附属中医医院的《出院证》；泸州市人力资源和社会保障局作出的泸市人社工[2018]3-183号《认定工伤决定书》；泸州市劳动能力鉴定委员会作出的泸市劳鉴[2019]180号-3《劳动能力鉴定结论书》；《工伤保险伤残待遇支付审批表（通知单）》和《工伤保险医疗待遇支付审批表（通知单）》；《国内支付业务付款回单》；《道路交通事故赔偿协议书》等证据在案佐证，并经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，原、被告对原告黄虎发生交通事故受伤属于工伤并构成玖级伤残的事实不持争议。本案的争议焦点是原告向被告申请工伤保险待遇时，被告是按工伤保险待遇全额支付还是补足差额支付的问题。根据2014年9月1日施行的《最高人民法院》第八条“职工因第三人的原因受到伤害，社会保险行政部门已经作出工伤认定，职工或者其近亲属未对第三人提起民事诉讼或者尚未获得民事赔偿，起诉要求社会保险经办机构支付工伤保险待遇的，人民法院应予支持。职工因第三人的原因导致工伤，社会保险经办机构以职工或者其近亲属已经对第三人提起民事诉讼为由，拒绝支付工伤保险待遇的，人民法院不予支持，但第三人已经支付的医疗费除外”的规定，在工伤与第三人侵权竞合的情况下，受害人既可向侵权的第三人主张侵权赔偿，也可向用人单位和社会保险经办机构主张工伤赔付。交通事故侵权损害赔偿与工伤保险责任系不同的法律关系，交通事故的赔偿基于侵权产生，工伤保险待遇支付基于社会保险产生，两者属于不同性质的赔偿，且法律没有明确规定交通事故中获赔的款项在核算工伤待遇时应当予以抵扣。被告不能以原告在交通事故侵权损害赔偿案件中获得赔偿而免除自己应承担的相应支付责任，故原告要求被告支付扣除的工伤保险待遇中一次性伤残补助金的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《工伤保险条例》第三十七条和六十四条第二款的规定，职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：九级伤残为9个月的本人工资……本条例所称的本人工资，是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均月缴费工资。原告黄虎的一次性伤残补助金依法计算为6611.33元×9个月=59501.97元。据此，依照国务院《工伤保险条例》第三十七条、第六十四条第二款和《最高人民法院》第八条的规定，判决如下： 被告泸州市龙马潭区社会保险局在本判决生效后十五日内向原告黄虎支付一次性伤残补助金人民币59501.97元。 案件受理费50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  郭 鸣 审 判 员  严 婷 人民陪审员  潘廷冲 二〇一九年十二月十日 书 记 员  刘碧菡
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1302民特284号申请人武权峰，男，1953年6月7日出生，汉族，退休干部，住朝阳市双塔区。被申请人于海景，女，1952年9月6日出生，汉族，退休工人，住朝阳市双塔区。代理人武立捷，男，1977年9月8日出生，汉族，工人，住朝阳市双塔区。申请人武权峰申请宣告被申请人于海景无民事行为能力一案，本案于2019年7月31日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人武权峰称：申请法院认定被申请人于海景为无民事行为能力人。事实和理由：申请人武权峰与被申请人于海景系夫妻关系，2015年12月5日被申请人于海景因患蛛网膜下腔出血，在朝阳市第二人民医院住院治疗近2个月，2018年4月因患脑梗在朝阳市中心医院治疗，2019年再次复发脑梗，病情加重，现因为被申请人于海景处在不能独立行走，对外界无认知能力，无语言表达能力，生活完全无法自理，故申请认定其为无民事行为能力人。被申请人于海景未出庭，未陈述意见。被申请人于海景代理人称，没有意见。同意申请人的意见，申请人所说是事实，我母亲确实有病，现在没有民事行为能力了。经审理查明，申请人武权峰与被申请人于海景系夫妻关系。本院受理此案后,申请人武权峰向本院提出司法鉴定申请,要求对于海景的民事行为能力进行鉴定。2019年12月5日，朝阳龙城精神疾病法医司法鉴定所出具了朝龙精司鉴所[2019]精鉴字第140号司法鉴定意见书。鉴定意见认为:被鉴定人经诊断系血管性痴呆（重度智能损害）；被鉴定人于海景目前无民事行为能力。申请人武权峰及被申请人于海景的代理人武立捷对此鉴定意见均无异议。本院认为，申请人武权峰作为被申请人于海景的配偶,具有申请宣告于海景为无民事行为能力人的资格,且其申请符合法律的规定,应予准许。经鉴定能够认定被申请人于海景目前不能做出自己的意思表示,不能辨认自己行为,应为无民事行为能力人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下:于海景为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  张永明二〇一九年十二月二十四日法官助理盖昱彤书记员刘晶赢
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1003民初8625号原告：步健，男，1978年2月20日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。委托诉讼代理人：王宏，江苏友利律师事务所律师。被告：杨德刚，男，1966年8月16日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。委托诉讼代理人：王永伟，江苏石塔律师事务所律师。原告步健与被告杨德刚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告步健及其委托诉讼代理人王宏，被告杨德刚及其委托诉讼代理人王永伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告步健向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告双方于2019年7月22日签订的房屋买卖合同无效；2.判令被告返还房屋；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月22日原、被告双方签订了房屋买卖合同一份，约定原告将位于扬州市邗江区房屋出售给被告，购房款为65万元，于签订协议后一次性支付。协议签订后原告己经交付了该房屋，原告认为该房屋的性质不能买卖，涉案的购房合同也因违反了法律的强制性规定而无效，故恳请法院判如所请。被告杨德刚辩称，原被告签订的房屋买卖合同合法有效，未违反任何国家强制性法律法规，且被告已经支付了全部房款，请求驳回原告的诉讼请求。理由是：1.双方于2019年7月22日签订的房屋买卖合同合法有效，是双方的真实意思表示。现实中原告将房屋交付给被告进行了使用，被告也一次性给付房款，也对房屋进行了装修，原告将取得的房款已经为其个人偿还了债务，并且被告还不知原告对外是否还负有大量的债务，被告怀疑原告是否有能力返还被告的购房款以及赔偿被告的装修损失。应当遵守诚实信用原则和交易秩序、生活安定、社会稳定的角度出发，驳回原告的诉讼请求；2.房屋买卖合同中涉及的房屋土地性质是国有土地，瓜洲镇人民政府文件（瓜政字（1990）036号）中明确提出原告的户籍性质由农村变为城镇，民房宅基地一律收为国有，并且需要重新办理国有土地使用手续。该房屋是上述文件发布之后新建的，于2001年领取的村镇房屋所有权证，相关部门由于历史原因错发了房产证。3.涉案房屋的左右邻居也都买卖相同性质的房屋，并且也顺利的办理了过户领取了不动产证，也能证实该房屋是可以买卖。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案的事实本院认定如下：2001年12月12日，扬州市邗江区瓜洲镇人民政府向原告步健发放邗瓜房字第××号村镇房屋所有权证，载明所有权人为步健，房屋座落瓜洲镇，所有权性质：私产，建筑结构：砖混，层数：2，建筑面积171.91平方米。2019年7月22日，原告步健及其父亲步某某、母亲冯某某作为出卖人（乙方）与被告杨德刚作为买受人（甲方）签订房屋买卖合同约定：甲方将其位于扬州市邗江区房屋一套出售给乙方，房屋总价为陆拾伍万元（650000元），房屋建筑面积为171.91平方米，房屋产权证号为邗瓜字××号；甲乙双方协议签订后乙方一次性付甲方房款65万元；……签订本合同时房屋过户手续尚不能去相关部门办理过户变更手续，甲方不得在过户给乙方之前的任何时间内提出增加该房屋的总价款。若甲方要求提高房屋总价、增加购房价款，构成重大违约，除该要求不得成立外，并须赔偿五万元给乙方……在政府通知本合同中的房屋可以办理房地产权证过户变更通知（房屋所有权人的“小产证”）后，甲方须在接到通知的第一时间配合乙方向办证部门报送办理房产证的材料，积极协助乙方办理过户变更手续，如果乙方中途要求退还房屋，应向甲方支付购房款的四倍作为违约金……原告步健在甲方落款处签字，被告杨德刚在乙方落款处签字，扬州市邗江区润扬法律服务所、步某某、冯某某、步某1（步健儿子）、邻居周某某、肖某某、薛某某等在见证单位处签字盖章。当日，原告步健向被告出具收条一份，载明：现收到杨德刚购房款计人民币陆拾伍万元整（具体收款内容详见2019年7月22日房屋买卖合同），其中伍拾柒万元已经由我步健要求杨德刚直接汇入曹某银行卡内，用以偿还我步健欠曹某的借款。另捌万元已经由我步健要求杨德刚直接给付王某某，用以偿还我步健欠王某某的借款。杨德刚购买我位于瓜洲镇房地产的全部价款我已经全部收取，双方之间无其他任何异议和纠纷。后原告将上述房屋已交付被告，被告进行了部分装修已入住。庭审中，被告杨德刚申请其隔壁邻居郭某某（居民身份证户籍地址为扬州市开发区到庭作证，郭某某陈述其通过他人介绍，后通过原告父亲的调解才从瓜洲镇人陆某某处购买得瓜洲镇xx新村xx号房产，开始相关部门说不好办理房产手续，后来相关部门出手续后，其取得了房产证。2003年5月26日，扬州市国土资源局邗江分局瓜洲国土资源所出具证明一份，载明：兹有瓜洲镇xx新村xx号郭某某户土地使用权手续正在办理之中，该宗土地系撤组后国有地。2003年5月28日，扬州市邗江区房产管理部门向郭某某发放扬邗房权证城字第××号房屋所有权证，载明：房屋所有权人郭某某，房屋坐落：瓜洲镇高桥新村xx号，房屋结构：混合结构，建筑面积：162.81平方米，设计用途：居住。另查明，1989年12月30日，扬州市土地管理局发出《关于批准邗江倒砂轮厂、工具四厂、邗江县交通局征用土地和撤销瓜洲镇瓜洲村杨庄、戚庄、镇林、高施、外岸五个村民小组建制的通知》[扬政土管（89）地安第129号]，载明五个村民小组撤销以后的剩余土地（包括宅基地、闲散地以及镇村企事业单位使用上述村民小组的土地），由邗江县土地管理局收归国有，合理安排利用。1990年4月24日，邗江县瓜洲镇人民政府发出《关于瓜洲村杨庄、戚庄、镇林、高施、外岸等五个村民小组建制撤销后的全部土地收归国有的通知》[瓜政安（1990）036号]，载明将所在村民小组撤销，原农村户口转为城镇定量户口，将全部土地（包括宅基地、耕地、自留地、十边隙地等地）和镇村组企事业单位用地一律收归国有，由镇土地管理所统一管理。又查明，瓜洲镇高桥新村现属扬州市邗江区瓜洲镇陈家湾社区居民委员会，高桥新村及施毛新村系原瓜洲村高施组撤组改制而来，现高桥新村占用土地就是原高施组的土地。本院认为，案涉的房屋买卖合同形式上经原、被告本人签字确认，并由扬州市邗江区润扬法律服务所及家庭成员、周围邻居签字盖章见证，房屋已经交付被告居住，合同已经履行完毕，该份合同应是双方真实意思表示，依法成立。案涉房屋所在的土地原系瓜洲镇瓜洲村高施组，已经因征用转为国有土地，并非原告所述是集体土地，房屋买卖合同并不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。合同是否有效，直接判定的依据是《中华人民共和国合同法》第五十二条，案涉房屋买卖合同，不符合该条规定，即原告的诉请在法律规则层面并无依据，并且违背了诚实信用原则，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：驳回原告步健的全部诉讼请求。案件受理费依法减半收取5150元，由原告负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 瞿森斌二〇一九年十二月二十二日法官助理 张佳佳书 记 员 刘苏培
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初26616号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广东省广州市海珠区广州大道南899号首层、2层。负责人：黎敏，职务行长。委托代理人：范丽兰，广东拓孚创展律师事务所律师。委托代理人：庄素，广东拓孚创展律师事务所律师。被告：李新国，男，1977年2月13日出生，汉族，住山东省梁山县，原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告李新国信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范丽兰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实（1）信用卡卡号：62×××48。（1）信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。（1）被告欠款情况：截至2019年7月31日，欠本金29575.01元、利息2033.04元、违约金1156.95元（2017年1月1日之后产生）、分期手续费642.59元。四、原告诉讼请求：1、判令被告向原告清偿信用卡本金29575.01元及利息、违约金、分期手续费[利息按欠款本息的日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算；暂计至2019年7月31日，利息为2033.04元、违约金为1156.95元、分期手续费为642.59元；自2019年8月1日起，利息、违约金按前述标准计算，均计至被告清偿欠款之日止]；2、被告承担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金。七、诉讼中，原告确认被告在2019年7月31日之后偿还了本金400元。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、分期手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李新国在本判决生效之日起十日内清还透支本金29175.01元、利息2033.04元、分期手续费642.59元，以及从2019年8月1日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费635元，由原告负担22元，被告负担613元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郑素梅人民陪审员  谢沛丽人民陪审员  钟永华二〇一九年十二月二十四日书 记 员  余胜男幸妙倩
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1281民初3355号 原告调兵山市某联社。 被告王某，男，汉族，住调兵山市。 原告调兵山市某联社与被告王某借款合同纠纷一案，本院于2019年12月9日登记立案后，本院按照原告提供的被告住址和联系方式，未能找到被告。 本院认为，原告在起诉时本院已向其释明在一定期间内协助人民法院找到被告。在本院要求原告继续协助、提供被告住址和联系方式后，仍不能找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第二款的规定，裁定如下： 驳回原告调兵山市某联社的起诉。 诉讼费本院未收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  李春海 二〇一九年十二月二十三日 法官助理杜荀 书记员王阳阳
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0115执2370号 申请执行人：成都华西电气联合公司第三电器厂，住所地：成都市温江区永盛镇三义村一组。 法定代表人：徐填。 被执行人：王德辉，男，1971年7月30日出生，汉族，住四川省都江堰市。 本院依据已经发生法律效力（2019）川0115民初47号民事判决书，于2019年10月25日立案执行申请执行人成都华西电气联合公司第三电器厂申请执行被执行人王德辉买卖合同纠纷一案。执行标的518074.25元。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。 本院认为，被申请人无财产可供执行，申请人又不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的518074.25元，已执行到位0元，被执行人王德辉尚欠申请执行人成都华西电气联合公司第三电器厂518074.25元。 二、终结（2019）川0115民初47号民事判决书本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  钟 丽 人民陪审员  甘连惠 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  任 仁
孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0322执430-1号申请执行人：牛国宾，男，汉族，1969年6月20日出生，住孟津县。被执行人：郑思强，男，汉族，1969年11月21日出生，住河南省永城市。牛国宾与郑思强买卖合同纠纷一案中，我院作出的（2018）豫0322民初473号民事判决书已经发生法律效力。因郑思强未按上述生效法律文书履行义务，牛国宾向本院申请强制执行，本院于2019年6月20日依法立案受理。在本案的执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过调查、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人采取纳入失信被执行人员名单的措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王武伟审判员  杨向峰审判员  王景博二〇一九年十二月十二日书记员  张艳茹
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0802民初4204号 原告：梁宇文，男，1973年12月15日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 委托诉讼代理人：梁鸿波，北京市炜衡（南宁）律师事务所律师。 被告：刘强，男，1987年12月6日出生，瑶族，住广西贵港市港北区。 委托诉讼代理人：蔡天崇，广西正大五星律师事务所律师。 被告：刘艳，女，1979年7月9日出生，瑶族，住广西贵港市港北区。 原告梁宇文与被告刘强、刘艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告梁宇文的委托代理人梁鸿波、被告刘强及其委托代理人、被告刘艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘宪向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告立即向原告归还借款人民币1650000元及利息429000元（按月利率2%，自2018年10月1日暂计至2019年10月30日共13个月，之后按上述利率续计算至清偿完毕之日止）；二、本案律师代理费75370元由被告承担；三、本案的诉讼费用、保全费全部由被告承担。事实和理由：原告与被告相识多年，平时常有来往。2018年5月被告因生意上资金周转需要，向原告借款，原告看在多年友情且被告是经营商需要同意借钱，并通过银行转账方式把借款付给被告，被告也在网上银行电子回单上签字确认收到。自2018年5月始至2018年8月，被告累计借到原告本金人民币165万元，在2018年9月18日向原告出具了借条，并在同一天向原告出具了承诺书，承诺在2018年12月底前归还本金15万元，2019年3月底前归还本金40万元，2019年9月底前归还本金50万元。被告刘艳在2018年9月18日向原告出具一份承诺书，承诺用其名下的处房产作为该借款的抵押，表明其愿意在该抵押物的价值范围内对上述借款承担清偿责任。被告自愿承诺对该借款分期偿还，但没有信守承诺，一直拒绝归还借款。为维护原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。 被告刘强辩称，刘强与原告之间不存在真实借贷关系，原告所主张债权165万元实际系合伙经营公司过程中，原告转账给刘强购买公司货物的部分货款及报销款项，并非是刘强向原告借款。刘强、原告与李斌宏等人注册成立了广西辰展贸易有限责任公司；与李小娟等人注册成立广西贵港市辰果电子商务有限公司。在公司具体运营过程中，作为股东的刘强以及股东姜剑敏还注册了几个水果店对外承接业务。原告是两家公司的大股东和实际控制人，并实际控制刘强及姜剑敏注册的个体工商户。刘强作为经理，负责店面装修及公司货物的采购。原告系公司及其他经营实体店的实际控制人，公司财产与原告个人财产混同，包括装修店面的部分装修款、刘强为公司采购货物的货款、刘强报销相关费用等都是原告个人账户支付，公司销售回款也原告给人账户收取。原告所称借款165万元不是事实，38笔转账处4笔没注明用途，29笔注明辰展，3笔注明辰展干货预支，2笔注明辰战报销费用。而原告通过其个人账户转给原告的款项远远超过165万元，将近300万元（其中有30万元系原告转账到刘强账户，注册完成后，财务已将该款转入其账户）。综上，165万元系公司经营过程中产生的款项，不属借款的事实，请求驳回原告的诉讼请求。 被告刘艳辩论意见与刘强一致。 经审理查明，2017年12月6日，原告与被告刘强等人出资成立贵港市辰果电子商务有限公司，法定代表人为刘强。2018年3月19日，原告与被告刘强、李斌宏等人出资成立广西辰展有限责任公司，法定代表人为李斌宏。刘强负责公司的实际运营。在公司具体运营过程中，作为股东的刘强以及股东姜剑敏还注册了几个水果店对外承接业务。原告为公司的实际出资者，被告刘强持有公司干股。 2018年9月18日，被告刘强协议立写借条一份，载明：今累计借到梁宇文人民币165万元，用于做生意的周转资金。同日，被告刘强、刘艳各出具承诺书一份，刘强的承诺书载明同意分四期归还借到梁宇文的资金，从2018年10月份开始按月利率1%计付利息，刘强用自己买名下的所有财产及出资和刘艳的名下的房产作为抵押。刘艳的承诺书载明同意用其名下的房产抵押给梁宇文。 庭审中，被告提交了专修材料单、营业执照、租赁合同、联营合同、对账单、银行流水明细等证据，拟证实双方是合伙经营关系，原告的支付的款项是投资款。但原告或对证据本身有异议，或对关联系有异议。 在庭审过程中，本院要求原告对本案涉及的165万元予以明确，原告坚持称是借款。在本院询问为何短时间支付多次款项时，原告称名为投资，实为借款，因为有被告刘强的承诺，原告才借款给刘强。 经核实，包括原告所提出的转账金额在内，自2018年3月5日至2018年9月14日，原告转入被告刘强账户的资金总额达295万元。原告认为165万元是经过原告与刘强确认核对，至于其他数额是另外法律关系，和借款无关。 以上事实，有当事人陈述、借条、承诺书、银行回单及流水、公司登记信息、专修材料单、营业执照、租赁合同、等证据证实，足以认定。 本院认为，本案双方分歧的地方集中本案涉及的款项是借款还是投资款？根据庭审查明，2017年12月6日、2018年3月19日原告与被告等人先后成立了两家公司，该公司由刘强负责实际运营，原告为公司的实际出资者。从2018年3月5日至2018年9月14日，在短时间内，原告多次转给刘强的款项达290万元，且转款数额不一。原告表示名为投资，实为借款，但对165万万之外的款项不能予以说明。从被告提交的原告与其之间的银行流水看，在包括原告主张部分借款在内有大多数转款凭据都注明有“辰展”“辰展干货预支”字样，结合其他证据，证明原告与被告刘强之间存在合伙投资关系，该款项应为投资款项，原告主张是借款与事实不符。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。本案涉及款项实为原告投资款项，但原告坚持以民间借贷主张权利，且根据原告对转给刘强165万元之外的其他款项称与借款无关的表述，这证实双方之间并没有就此进行结算。因此根据上述规定，原告主张本案款项是借款理由不成立，其诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，判决如下： 驳回原告梁宇文的诉讼请求。 本案诉讼费24034元，适用简易程序减半收取为12017元，财产保全费5000元，合计17017元，由原告梁宇文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费24034元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  邓东庆 二〇一九年十二月三十日 书记员  彭慧玲
四川省乐山市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1102刑初592号 公诉机关乐山市市中区人民检察院。 被告人周剑，男，1987年11月1日出生于四川省井研县，汉族，中专文化，无业，户籍所在地四川省井研县，现住四川省乐山市市中区。2008年4月17日因犯非法拘禁罪被苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑一年二个月。2008年7月29日刑满释放。2019年10月9日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年10月31日被依法逮捕。现羁押于乐山市看守所。 被告人廖雨汐，女，1994年6月8日出生于四川省乐山市五通桥区，汉族，大专文化，公司职员，户籍所在地四川省乐山市市中区，现住四川省乐山市市中区。2019年10月9日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年10月31日被依法逮捕。现羁押于乐山市看守所。 辩护人曾文强，四川众能律师事务所律师。 辩护人熊建林，四川众能律师事务所律师。 乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉（2019）602号起诉书指控被告人周剑、廖雨汐犯容留他人吸毒罪，于2019年12月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，经得被告人同意后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员高勤琴、段旭红出庭支持公诉，被告人周剑、被告人廖雨汐及其辩护人熊建林到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：被告人周剑和廖雨汐系男女朋友关系，共同居住在四川省乐山市市中区。2019年10月8日被告人周剑和廖雨汐在四川省乐山市市中区的住房内容留了李某、王某、陈某、鲁某（均已被行政处罚）吸食了冰毒。当日23时许，公安机关在该住房现场挡获上述人员，并查获冰毒可疑物一包（经称量，净重0.49克）及吸毒工具一套。经尿检，上述被查获人员均呈阳性。经鉴定，被查获的冰毒可疑物检出甲基苯丙胺成分。 另查明，被告人周剑、廖雨汐于2019年10月8日被公安机关抓获归案后，次日被刑事拘留。期间羁押天数计一天。 诉讼中，被告人周剑、廖雨汐对起诉书指控的事实、罪名和量刑建议均无异议，且自愿认罪认罚。 上述事实，被告人周剑、廖雨汐在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示和宣读，并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书；拘留证、逮捕证；抓获经过；证人李某、王某、陈某、鲁某的证言；辨认笔录；现场勘验笔录、现场图及现场照片；搜查证、搜查、称量、提取笔录；扣押决定书及扣押清单；理化检验鉴定书及鉴定意见通知书；现场检测报告书；行政处罚决定书；微信聊天记录；情况说明；周剑前科刑事判决书；释放证明；被告人周剑、廖雨汐的供述及其户籍信息；视听资料等证据相互印证，足以认定。 被告人廖雨汐的辩护人对起诉书指控的事实、罪名无异议，同时提出被告人廖雨汐具有坦白、自愿认罪认罚、初犯、偶犯等情节，请求法院对其从轻处罚。 本院认为，被告人周剑、廖雨汐提供场所容留多人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周剑、廖雨汐归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人周剑、廖雨汐自愿认罪认罚，依法可从宽处理。根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。扣押在案的毒品、吸毒工具及手机均应当予以没收，由扣押机关予以处置。被告人廖雨汐的辩护人提出的上述相同意见与查明事实相符的，应予以采纳；其余意见与查明的事实不符的，不予采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人周剑犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即折抵一日，自2019年10月9日起至2020年4月7日止。）（罚金在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人廖雨汐犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即折抵一日，自2019年10月9日起至2020年4月7日止。）（罚金在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 三、扣押在案的毒品、吸毒工具及手机由扣押机关予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡芮芯 二〇一九年十二月十七日 书记员  唐 玮 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0903执1933号 申请执行人：熊宜军，男，汉族，生于1981年6月27日，住四川省遂宁市船山区。 被执行人:遂宁市广成建材有限公司，住所地：遂宁市经济技术开发区新桥镇凤台洪江村六社。 法定代表人：黄文。 本院在执行熊宜军与遂宁市广成建材有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行遂宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的遂劳人仲案（2018）10号仲裁裁决书所确定的义务，支付工资18000元，并负担案件执行费170元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的上述义务，本院已对被执行人采取限高措施。本院通过银行、证券、工商、不动产及车管所等机构查询，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索，本案暂不具备强制执行条件。经约谈，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 剑 审判员 李绍斌 审判员 唐晓凰 二〇一九年十二月二十五日 书记员 古雪丁
四川省荥经县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1822执464号之一 申请执行人荥经县程氏钢材销售门市，住所地荥经县六合乡。 经营者：程正祥，现住荥经县。 被执行人荥经县白果湾煤业有限公司，住所地荥经县花滩镇大理村。 法定代表人：马先刚。 本院依据已经发生法律效力的四川省荥经县人民法院(2019)川1822民初527号民事判决书,于2019年10月28日依法受理荥经县程氏钢材销售门市申请执行荥经县白果湾煤业有限公司买卖合同纠纷一案，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等,责令荥经县白果湾煤业有限公司按生效法律文书确定的义务归还欠款160740元。在执行过程中，本院依法对荥经县白果湾煤业有限公司的银行存款、网上银行、车辆、证券、不动产、房产等财产进行查询，并在其所居住地进行了财产调查。该煤业属关闭煤厂，在荥经县应急管理局有关闭煤厂补偿金，除此外均暂无可供执行的财产,本院已向荥经县应急管理局送达冻结裁定书，因补偿金未到位目前暂不具备支付条件，待补偿金到位后履行。本案未履行金额160740元，我们已对被执行人限制高消费。并将执行情况告知申请人，申请人同意终本。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 燕 审判员 贾剑波 审判员 李 丽 二〇一九年十二月二十日 书记员 宋华兵
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2019)川0502执恢702号泸州农村商业银行股份有限公司江阳支行、杨蔚、姚文倩、王亨兰：泸州农村商业银行股份有限公司江阳支行与杨蔚、姚文倩、王亨兰金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计55567.02元。被执行人已于2019年12月4日将该款转付给泸州农村商业银行股份有限公司江阳支行。至此，泸州农村商业银行股份有限公司江阳支行向本院申请执行的(2018)川川泸海证字民字第2841号执行证书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十二月六日
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民再51号 上诉人（原审原告、被申诉人）：周立军，男，1975年9月10日出生，汉族，住陕西省镇安县。 委托诉讼代理人：吴巍，陕西仁和万国律师事务所律师。 上诉人（原审被告、申诉人）：孙斌，男，1972年12月29日出生，汉族，住宁夏银川市。 委托诉讼代理人：李红鹏，宁夏综义律师事务所律师。 上诉人（原审被告、申诉人）：孙铭，男，1970年1月27日出生，汉族，住宁夏中卫市。 委托诉讼代理人：李红鹏，宁夏综义律师事务所律师。 上诉人周立军因与上诉人孙斌、孙铭合伙协议纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2018）宁0104民再11号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月11日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人周立军的委托诉讼代理人吴巍，上诉人孙斌、孙铭的委托诉讼代理人李红鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周立军上诉请求：1.改判原审判决第二项，在该项判决数额基础上再给上诉人增加分配374539.55元。2.一审诉讼费按改判后数额承担；二审诉讼费全部由孙斌、孙铭承担。事实与理由：双方《合伙协议书》第三条约定“分红”比例为被上诉人60%、周立军30%、剩余10%作为奖金，我们知道“分红”所谓的“红”应该是盈利，并不应该包括投资本金。本案中双方仅约定了分红也就是盈利的分配比例，对投资本金“退还”未约定。但是不管依公平原则，或者从合伙企业法、公司法的清算原则和会计准则角度，资本金的“退还”都不需要约定，即应“按实缴资本退还”。如果资本金也按所谓“分红”比例分配，结果就会导致本案原审如下不公平结果：本案合伙事务总收入1654612元，其中上诉人投资855107元，按原判决只收回551537.3元，亏损了303569.7元。而被上诉人投资596734元，却收回1103074.7元，获利506340.7元。但是从刚才的算式中我们知道，合伙事务的总盈利才202771元，孙斌、孙铭的获利等于将合伙事务总盈利独享，又额外侵占了周立军投资本金506340.7-202771=303560.7元。所以本案的分配原则应该还是将总收入1654612中投资本金1451841分别按各自实际投资给周立军“退还”855107元；给孙斌、孙铭“退还”596734元。然后再从总盈利202771元中给孙斌、孙铭“分红”60%，给周立军“分红”30%=60831.3元，再从总盈利剩余10%奖金中“分红”给周立军一半（202771*10%*50*=10138..55元），共计应给周立军分配926076.85元，也就是在原审判基础上，给周立军增加分配374539.55元。而且本案中孙斌、孙铭利用其管理合伙事务的便利，在2012年即结算的情况下，时隔7年仍然拒绝给周立军分配，有利用职务便利侵占合伙款项的主观恶意，法院在分配时应体现对其这种行为的否定性评价，而不应反而让其从恶行中获利。 孙斌、孙铭上诉请求：1.依法撤销再审判决第二项判决内容，改判驳回周立军的原审诉讼请求；2.本案诉讼费由周立军承担。事实与理由：原判未查清案件部分事实，认定的部分事实错误，理由如下：（一）原判认定“结算单”中发包方未付款项1354360元为涉案盈余应按约定比例进行分配，没有事实依据。首先，本案关键的定案依据《结算单》原件是由周立军一直持有，如果周立军认为结算时未付款项1354360元，至今发包方未付，周立军完全可持“结算单”原件起诉发包人以维护自己的权利。若涉案工程发包方尚有工程款未付，也是周立军怠于主张相应权利，而不是孙斌、孙铭。其次，本案再审庭审中孙斌、孙铭已经向法庭提交了涉案工程成本高达1700余万元的证据，证明因欠付租赁的机械费、司机工资，发包方为防止工人闹事，将未付款项1354360元代扣，全部支付了所欠机械费、司机工资以及留守人员工资。另外，周立军聘请的出纳高志军作为涉案工程的财务账目、账本最后一个财务管理人员，对涉案工程资金流向及工程财务账本去向应当知情，周立军对账时也承诺会请高志军出庭作证，但开庭时并未见到高志军。因此，周立军掌控着涉案关键的人证，不配合法庭查明案件事实，由此造成的不利法律后果应当由周立军承担。（二）原判有遗漏的涉案工程成本未计入。本案定案依据《结算单》确定的涉案工程的施工时间段为2012年3月份至同年8月份，而原判对涉案工程3月份和7月份支出的工程成本费用并没有给予相应的扣减，原判至少遗漏了100多万元的涉案工程开支，未列入成本核算。（三）现有证据可证实发包方共计代付两期渣车款108万元（每人54万元），周立军当庭也认可发包方代付购车款的事实。如本案有盈余应当先扣除双方“已分工程款”108万元，再行分配。 本院认为，原审对周立军与孙斌、孙铭合伙期间产生的合伙收入、合伙支出情况未审查，属事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2018）宁0104民再11号民事判决； 二、本案发回宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院重审。 上诉人周立军预交的二审案件受理费9315元予以退回；上诉人孙斌、孙铭预交的二审案件受理费9315元退回。 审判长  关俊杰 审判员  徐开前 审判员  范宁萍 二〇一九年十二月十八日 书记员  祁 斐 附:本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； …… 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执恢427号 申请执行人：罗正军，男，汉族，1997年1月4日出生，住四川省屏山县。 被执行人：李方，女，汉族，1997年1月29日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 关于罗正军申请执行李方监护权纠纷一案，申请执行人罗正军依据本院（2017）川1502民初7066号民事判决书向本院申请执行，本院以（2018）川1502执2831号执行裁定书终结本次执行程序。现罗正军申请恢复执行李方监护权纠纷一案，申请的内容为：一、要求被执行人李方将代管的罗亲鸿的拆迁补偿款中的92670元交由罗正军管理；二、被执行人李方承担案件受理费、诉讼保全费共计768元及本案执行费1302元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人李方银行存款14684元，扣除执行费120元，剩余14564元支付给申请执行人罗正军，余款78874元未能执行。本院依法通过网络执行查控系统调查了被执行人名下的不动产、车辆、银行存款、工商登记、证券、股票等财产登记信息，依法进行其他财产调查方式，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。 综上，本次执行到位金额14564元，余款78874元未能执行。本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，将上述执行措施及终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行的权利告知了申请执行人，申请执行人签字确认，书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  余雪功 审判员  谯雪川 审判员  唐云华 二〇一九年十二月二十六日 书记员  左云萍
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0191刑初265号公诉机关江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院。被告人张德国，男，1983年3月13日出生于河南省通许县，汉族，初中文化程度，无业，住江西省（户籍所在地河南省开封市通许县）。2019年9月4日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院以高新检刑诉〔2019〕270起诉书指控被告人张德国犯寻衅滋事罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院指派检察员邓某出庭支持公诉，被告人张德国到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人张德国自2018年5月与被害人张某1离婚后，多次对其进行纠缠，并殴打、辱骂，经公安机关多次出警教育批评后仍继续实施此类违法行为。其犯罪事实如下：1、2019年1月14日18时许，被告人张德国在江西省景德镇市广场北路万客源饭店停车场对张某1进行殴打，张某1报警后民警至现场对张德国进行批评教育。2、2019年8月10日18时许，被告人张德国在张某1工作的单位（位于南昌市高新区新城吾悦A座28楼）对张某1进行纠缠达数小时，并抢走其手机，张某1的哥哥张某2报警后民警至现场对张德国进行批评教育。3、2019年8月16日22时30分许，被告人张德国在南昌市高新区新城吾悦维珍天使酒店对张某1进行纠缠达数小时，张某2于2019年8月16日24时许报警后民警至现场对张德国进行批评教育。4、2019年8月30日21时许，被告人张德国在景德镇市珠山区八面山医药公司宿舍楼下对张某1进行辱骂，听到张某1报警后张德国才离开现场。5、2019年9月3日晚上22时许，被告人张德国至南昌市高新区新城吾悦维珍天使酒店张某1住处，开车将张某1带离南昌，张某2报警后经民警做工作，张德国于2019年9月4日凌晨4时许开车将张某1带回至南昌，并至公安机关投案。上述事实，被告人张德国在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、110接处警情况说明、110警情信息、接警回执单；被害人张某1的陈述；证人张某2、熊某的证言；微信聊天截图；谅解书；公安机关出具的被告人张德国的供述、户籍材料、前科证明及归案情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张德国离婚后对被害人多次纠缠并实施殴打、辱骂等行为，经警察多次批评教育后仍继续实施前列行为，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张德国自动归案并能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，构成自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑意见适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十七条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第三款、第三条第（一）项之规定，判决如下：被告人张德国犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2019年9月4日起至2020年2月3日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 谢 英二〇一九年十二月三十日书记员 谢其乐
文书内容江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执2851号之一申请执行人：张申。被执行人：苏州荣杰精密机械有限公司。法定代表人：涂大强。申请执行人张申与被执行人苏州荣杰精密机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初6046号民事调解书已发生法律效力，该调解书确认：“一、被告苏州荣杰精密机械有限公司于2019年9月30日前向原告张申支付欠付工资26150元。二、双方就劳动关系存续期间的纠纷一次性解决，再无其他纠葛。三、案件受理费10元，减半收取5元，由原告张申负担”。因被执行人苏州荣杰精密机械有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人张申于2019年10月15日向本院申请对被执行人予以强制执行，执行标的26150.00元，被执行人应负担的执行费292.00元，合计26442.00元，本院已于当日立案执行。执行中，被执行人苏州荣杰精密机械有限公司向本院申请破产，本院于2019年12月14日作出（2019）苏0505破申12号民事裁定书，裁定受理被执行人苏州荣杰精密机械有限公司的破产清算申请，故申请执行人张申向本院申请撤销本案的强制执行。上述事实有（2019）苏0505破申12号民事裁定书、谈话笔录等证据佐证。本院认为，申请执行人向本院撤销本案的强制执行系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用＜＞的解释》第五百一十五第一款之规定，裁定如下：终结执行苏州市虎丘区人民法院(2019)苏0505民初6046号民事调解书。本裁定书送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  魏 微二〇一九年十二月二十四日书记员  史康杰
广东省梅州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤14执838号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，统一社会信用代码：91440300349983118T，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托代理人：王利平，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 被执行人：石新鹏，男，汉族，1995年1月24日生，住所地：广东省兴宁市。 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人石新鹏国内非涉外仲裁裁决一案中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2019年12月2日主动向本院提交了《撤销执行申请书》，请求撤销执行申请。 本院认为，申请人向本院提出撤销本案执行的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）粤14执838号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宇辉 审判员  陈建新 审判员  罗 芳 二〇一九年十二月十六日 书记员  **花
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初18133号 原告:李伟伟,男,汉族,个体工商户,1983年10月23日生,住临沂市兰山区。 被告:汤俊红,女,汉族,个体工商户,1969年8月28日出生,住临沂市兰山区。 被告:密士金,男,汉族，个体工商户,1966年5月5日出生,住临沂市兰山区。 以上二被告共同委托诉讼代理人:申法周,山东沂河律师事务所律师。 原告李伟伟诉被告汤俊红、密士金买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案，原告李伟伟于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李伟伟撤回起诉。 案件受理费3892元减半收取1946元，由原告李伟伟负担。 审判员  李建光 二〇一九年十二月十日 书记员  崔 磊