wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执1554号之一申请执行人：吴俐,女,1966年4月10日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：宋薇,女,1969年2月13日出生,汉族，住扬州市。申请执行人吴俐与被执行人宋薇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1003民初8618号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，宋薇应于判决生效之日起十日内偿还吴俐借款10万元，案件受理费1150元，由宋薇负担。由于宋薇未履行义务，本院依申请于2019年3月12日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查。被执行人宋薇名下有位于扬州市江阳中路X号东方银座X座幢X室房地产、车牌号为苏Ｋ×××××、苏Ｋ×××××的车辆，此外，未发现有可供执行的财产。宋薇名下位于扬州市江阳中路X号东方银座X座幢X室房地产，本院另案正在评估拍卖；车辆已查封未实际扣押。本院依法冻结了被执行人银行账户，对其采取了限制高消费的措施并将其纳入失信被执行人名录。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院正在评估拍卖、短期内无法处置结束的房地产及已查封未实际扣押的车辆外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2018）苏1003民初8618号民事判决书的本次执行程序；二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一份，向本院提出异议。审判长  刁安心审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇一九年十二月二十日书记员  余 静
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏10民申86号再审申请人（原审原告）：薛萍，女，1963年1月13日出生，汉族，住扬州市开发区。再审申请人（原审原告）：唐长生，男，1963年8月8日出生，汉族，住扬州市开发区。以上两再审申请人共同委托诉讼代理人：王长海，扬州市广陵区东南法律服务所法律工作者。被申请人（原审被告）:扬州昌建尊源置业有限公司，住所地扬州市邗江区新盛街道和美第47-101。法定代表人：崔新华，该公司总经理。委托诉讼代理人：殷善鹏，江苏擎天柱（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张秀琴，江苏擎天柱律师事务所律师。再审申请人薛萍、唐长生与被申请人扬州昌建尊源置业有限公司（以下简称昌建公司）商品房销售合同纠纷一案，不服扬州市邗江区人民法院（2018）苏1003民初3715号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。薛萍、唐长生申请再审称，1、原审判决认定事实不清。申请人提供的系列证据已充分证明其购买的重餐饮必须通燃气。2、原审判决适用法律不当。案涉合同是昌建公司提供的格式合同，原审认可申请人购买的是重餐饮，对重餐饮应按通常理解解释，重餐饮能通燃气，本案应作出对昌建公司不利的解释。3、与本案同类型案件（2018）苏1003民初3725号民事判决书已被扬州市中级人民法院撤销。综上，请求撤销扬州市邗江区人民法院（2018）苏1003民初3715号民事判决，支持申请人原审诉讼请求。本院经审查认为，再审申请人与昌建公司签订商品房买卖合同后，收房并领取房屋租金，此事实与（2018）苏1003民初3725号民事判决的事实并不相同，且原审判决送达后，再审申请人并未提出上诉，故其申请再审认为原审认定事实不清、适用法律不当，应当与（2018）苏1003民初3725号民事判决同判的理由不能成立。再审申请人再审审查期间，未能提供新证据证明本案符合法律规定的再审情形，对其再审申请本院不予支持。综上，薛萍、唐长生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当提起再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回薛萍、唐长生的再审申请。审 判 长  周 涛审 判 员  金香平审 判 员  朱 纲二〇一九年十二月二十五日法官助理  刘慧云书 记 员  喻彬蓉附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0113执8461号西安市雁塔区人民法院;曹某某：申请执行人西安市雁塔区人民法院与被执行人曹某某罚金一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2019)陕0113刑初21号刑事判决书已发生法律效力。被执行人曹某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人西安市雁塔区人民法院向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，经本院多次催促被执行人曹某某主动向本院交纳了本案全部罚金30000元整。本院生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0113执8461号执行案件执行完毕，于2019年12月17日结案。二〇一九年十二月十七日1
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0113执恢1240号之一 申请执行人:瀚华担保股份有限公司陕西分公司,住所地陕西省西安市高新区，组织机构代码91610000555693947R。 负责人魏忠海，该公司总经理。 被执行人:赵谦耀，男性，汉族，1967年07月12日出生，住西安市莲湖区。 被执行人:李军奎，男性，汉族，1968年01月03日出生，住咸阳市秦都区。 被执行人:杨利利，女性，汉族，1972年08月19日出生，住陕西省商洛市。 被执行人:西安澜和化工有限公司，住所地西安市经开区，组织机构代码587403860。 法定代表人李军奎，该公司总经理。 被执行人:张宁莉，女性，汉族，1967年01月17日出生，住西安市未央区。 被执行人:李军良，男性，汉族，1967年03月28日出生，住西安市未央区。 被执行人:王颖，女性，汉族，1966年04月17日出生，住山西省河津市。 申请执行人瀚华担保股份有限公司陕西分公司与被执行人赵谦耀、李军奎、杨利利、西安澜和化工有限公司、张宁莉、李军良、王颖追偿权纠纷一案，本院（2013）雁民初字第07133号民事判决书已经发生法律效力，被执行人赵谦耀、李军奎、杨利利、西安澜和化工有限公司、张宁莉、李军良、王颖未主动履行法律义务，申请执行人瀚华担保股份有限公司陕西分公司于2019年5月7日向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案恢复执行。 在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2013）雁民初字第07133号民事判决书向被执行人赵谦耀、李军奎、杨利利、西安澜和化工有限公司、张宁莉、李军良、王颖发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法向被执行人赵谦耀、李军奎、杨利利、西安澜和化工有限公司、张宁莉、李军良、王颖发出限制消费令，并对其予以信用惩戒。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知。申请执行人未受偿债权259136.94元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  文丛达 审判员  董 超 审判员  张虎虎 二〇一九年十二月二十四日 书记员  史晨馨 打印：史晨馨校对：史晨馨2019年月日送达 1
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0113执7223号之一 申请执行人周福英,女,汉族,1968年6月8日出生,住广西梧州市长洲区。 委托代理人曾婷，女,汉族,1987年4月9日出生,住广西梧州市长洲区,系周福英之女。 被执行人李东伟,男,汉族,1968年9月7日出生,住西安市新城区。 申请执行人周福英与被执行人李东伟民间借贷一案，本院作出的（2019）陕0113民初7330号民事调解书已发生法律效力，被执行人李东伟未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周福英于2019年8月19日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初7330号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人李东伟名下比亚迪牌(车牌号:陕AXXXXX)一辆的档案信息进行了查封,因车辆未实际控制,暂无法处置。本院（2019）陕0113民初7330号民事裁定书查封了被执行人李东伟名下名下的位于西安市雁塔区XX路XX号西安恒大绿洲（权属证号：120XXXXXXX-29-1-15-11103-1）的房屋，因本案执行标的较小，对该房产暂不处置。经查询，未发现其他可供执行的财产线索。本案执行标的为650000元，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 伟 审判员 董 超 审判员 闫伟忠 二〇一九年十二月二十三日 书记员 刘泽霖 打印：相丽华校对：刘泽霖2019年月日送达 1
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终20107号 上诉人（原审原告、案外人）：李明玲，女，1968年3月4日出生，汉族，住重庆市南岸区。 被上诉人（原审被告、申请执行人）：冯章福，男，1963年3月3日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 委托诉讼代理人：徐晓梅，成都市新都区桂诚法律服务所法律工作者。 原审第三人（被执行人）：邱传辉，男，1965年7月10日出生。汉族，住四川省成都市成华区。 上诉人李明玲因与被上诉人冯章福、原审第三人邱传辉案外人执行异议之诉一案，不服成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初7648号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，李明玲收到法院缴纳案件受理费的通知后不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人李明玲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  崔俊安 审判员  周 文 审判员  滕 洁 二〇一九年十二月六日 书记员  文钧浩
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申10788号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：原红喜，男，1957年8月21日出生，汉族，住山西省潞城市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山西省长治市潞城区人民政府，住所地山西省长治市潞城区衙道街16号。 法定代表人：郭强，该区人民政府区长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山西省长治市人民政府，住所地山西省长治市英雄中路68号。 法定代表人：杨勤荣，该市人民政府市长。 再审申请人原红喜因诉山西省长治市潞城区人民政府（以下简称潞城区政府）政府信息公开和山西省长治市人民政府（以下简称长治市政府）行政复议决定一案，不服山西省高级人民法院（2019）晋行终52号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 原红喜申请再审称：潞城区政府公开的潞国土资补字〔2018〕1号《关于征收潞华办事处、北街社区、南街社区、西街社区、古南关社区集体土地补偿安置方案》（以下简称潞国土资补字〔2018〕1号《征补方案》）作出时间为2018年3月6日，没有任何“经潞城区政府批准”字样，与原山西省潞城市国土资源局2018年3月5日作出的《征地补偿安置方案公告》在作出主体、补偿内容等方面均不相符，且仅间隔一天。以上事实说明征收补偿方案听证期间尚未届满就被批准或根本未经批准，故有合理理由怀疑潞城区政府公开的潞国土资补字〔2018〕1号《征补方案》并非申请公开的“经潞城区政府批准、与晋政地字〔2018〕16号征地批文对应的征收原红喜房屋及所在区域的征地安置补偿方案”。长治市政府行政复议决定驳回原红喜的复议申请，一、二审判决驳回诉讼请求，均认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一、二审判决及长治市政府驳回行政复议申请决定，改判确认潞城区政府信息公开答复违法，责令其重新公开政府信息。 本院经审查认为，修订前的《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第一、二款规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。本案中，原红喜2018年5月25日向潞城区政府申请政府信息公开，其自认2018年6月12日收到潞城区政府邮寄的潞国土资补字〔2018〕1号《征补方案》，故潞城区政府政府信息公开答复并未超过法定期限。潞国土资补字〔2018〕1号《征补方案》的制定主体虽为原山西省潞城市国土资源局等四家单位，但与原山西省潞城市国土资源局发布的《征地补偿安置方案公告》相同，均以山西省人民政府晋政地字〔2018〕16号批准文件作为制定依据，且对北街社区土地补偿标准均为3.45万元/公顷（即2300元/亩）。原红喜虽认为存在另经潞城区政府批准的其他征收补偿安置方案，但未能提供相应证据证明，故潞城区政府已经履行了政府信息公开的法定职责。长治市政府驳回原红喜行政复议申请，并无不当。一、二审判决驳回诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确。原红喜申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，原红喜的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回原红喜的再审申请。 审判长  袁晓磊 审判员  聂振华 审判员  马鸿达 二〇一九年十二月十一日 法官助理张海婷 书记员王绍莹
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执2576号申请执行人：中国银行股份有限公司大连普兰店支行,住大连市普兰店区中心路一段61号。法定代表人：许丽丽，系该行行长。委托代理人：牟晓琳，系辽宁莲城律师事务所律师。被执行人：张云弟,女性,1982年8月25日出生,住大连市普兰店区。申请执行人中国银行股份有限公司大连普兰店支行与张云弟为借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2019）辽0214民初1906号，判令被执行人向申请人给付欠款36745.86元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人中国银行股份有限公司大连普兰店支行于2019年8月14日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2019年8月14日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2019年8月14日对被执行人的财产进行网络查询，并对被执行人财产启动传统查询，经查被执行人名下位于普兰店市中心路××单元××号（面积：87平方米、权证号：2016000431），本院于2019年12月11日进行查封。除以上财产外，被执行人名下暂无银行存款、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2019年12月13日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院于2019年12月9日将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，本案本院执行过程中已执行金额0元，尚未执行到位金额36745.86元及迟延履行期间债务利息，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人中国银行股份有限公司大连普兰店支行未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张晓军执行员  徐德奎执行员  徐 斐二〇一九年十二月十三日书记员  张琳玓法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1823执746号申请执行人：徐鹏翔，男，1970年9月4日生，汉族，居民，住安徽省泾县。被执行人：李全明，男，1975年11月9日生，汉族，居民，住安徽省泾县。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司，住所地安徽省宣城市宣州区鳌峰西路。负责人：丁增勇，该分公司总经理。申请执行人徐鹏翔执行李全明、中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）皖1823民初5号民事判决书，已发生法律效力。然被执行人未自动履行义务，申请执行人于2019年9月19日向本院申请强制执行，本院已立案执行并依法送达了执行通知书等材料。在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司已按判决书内容履行自己的义务，被执行人李全明未履行义务，本院依法冻结了被执行人李全明银行账户，但余额不足，依法将被执行人李全明纳入失信被执行人名单，依法对被执行人李全明限制高消费，未能发现被执行人有可供执行财产，申请人也未提供可供执行财产线索，经申请人同意，本院将依法裁定终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时即可申请恢复执行，再次执行不受执行期间的限制。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泾县人民法院作出的（2019）皖1823民初5号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙山中审判员  汪小传审判员  朱木平二〇一九年十二月三十日书记员  郑 爽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0682民初5732号原告:张振周，男，1984年4月2日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人:王军，山东旌旗律师事务所律师。被告：刘世飞，男，1987年10月7日出生，汉族，住莱阳市。原告张振周与被告刘世飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张振周及委托诉讼代理人王军、被告刘世飞经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张振周向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款人民币120000元，并承担自立案之日起至款项全部还清之日止的逾期付款利息，2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年1月12日，被告以资金周转困难为由向原告借款120000元，被告收到原告出借的款项后，给原告出具了借款凭证。到期后，被告分文未还，经原告多次催要没有结果。为维护原告合法权益不受侵害，今具状法院，请求依法裁决。被告刘世飞未提出答辩。经审理认定如下事实：被告刘世飞因资金周转困难于2014年秋天，向原告借款150000元，后偿还30000元，尚欠原告120000元，于2018年1月12日重新向原告出具借条一张。后原告多次索要，被告拖欠未付。原告于2019年8月15日诉至本院，请求处理。由于被告经公告送达开庭传票等未到庭应诉，致本案调解未成。上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的借条1张在案为凭，足以认定。本院认为，被告因故向原告借款，有被告出具的借条1张为证，该借款事实清楚，证据确凿。被告借款后借故拖延给付，原告起诉要求被告付清所欠借款本金120000元，并承担逾期付利息，理由正当，应予支持。被告经公告送达开庭传票等拒不到庭应诉，视为放弃答辩权利，不影响对该案审理。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事法律之规定，判决如下：被告刘世飞应付原告张振周借款本金人民币120000元，并承担自2019年8月16日至借款付清之日的逾期利息，利息按年利率6%计算，于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，财产保全费1220元，由被告刘世飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  梁岩松审 判 员  高 魁人民陪审员  王绪祥二〇一九年十二月二日书 记 员  姚 志
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0202民初3669号原告：齐齐哈尔中建商品混凝土有限公司，住所地齐齐哈尔市建华区建华乡黎明村法定代表人：张哲维。被告：王世兴，男，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。齐齐哈尔中建商品混凝土有限公司与王世兴买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告中建商品混凝土有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘庆娟撤诉。案件受理费270元，由原告齐齐哈尔中建商品混凝土有限公司负担。审判员  黄利二〇一九年十二月二十五日书记员  李晨
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0183民初9147号原告：李留卷，男，1959年11月19日出生，汉族，住河南省新密市。被告：魏国钦，男，1962年11月11日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告李留卷与被告魏国钦合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付工程款31541元、质保金13455元，共计44996元，并从起诉之日起按中国人民银行利率向原告支付利息至欠款全部付清时为止（加上高强土25015元，共计70011元）；2.本案全部费用由被告承担。事实与理由：2015年2月16日，原被告经过结算，被告下欠原告阳市索河二标段护坡施工工程款33541元，且有质保金13455元被告承诺一年后退还，上述事实有被告出具的结算手续为证。经原告讨要，被告仅支付2000元，余款44996元一直拒不支付。为此，原告诉至法院，请求依法保护原告的合法权益。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为依据国家相关法律法规，此工程项目地为荥阳市，合同签订地也是荥阳市，此工程为建设施工合同，属于不动产类，据此被告认为此案的管辖权营归荥阳市人民法院，应该由荥阳市人民法院审理，特提出管辖权申请，望新密市人民法院审批。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告住所地为河南省荥阳市××东魏营村××号。本案系施工工程款引起的纠纷，该工程系荥阳市索河二标段护坡施工工程，即工程项目地亦为荥阳市。故本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下：被告魏国钦对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省荥阳市人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  于猛二〇一九年十二月四日法官助理李建浩书记员陈浩田
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执2367号之一申请执行人：李宝，男，1980年11月29日生，汉族，住安徽省阜南县。委托代理人：贺彩霞、宋文舟，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。被执行人：罗金良，男，1964年12月31日生，汉族，住苏州市虎丘区。申请执行人李宝与被执行人罗金良买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初1466号民事判决书已发生法律效力，判决书主文：被告罗金良于本判决生效之日起十日内支付原告李宝货款31073元并支付利息（以31073元为基数，自2019年3月14日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。案件受理费576元，减半收取288元，由被告罗金良负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月13日立案受理，申请标的32161元、执行费382元。本案执行过程如下：1、2019年8月16日，本院向被执行人寄送执行通知书、报告财产令、限制高消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。2、2019年8月16日、9月18日、11月29日，本院在最高人民法院全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。查明被执行人名下有车牌号为苏E*****的汽车，本院于2019年8月30日将上述车辆查封，查封期限至2021年8月29日，但因上述车辆目前下落不明，暂无法处置。除以上财产外，本院未发现有其他可供执行的财产信息反馈。（对查封的财产申请人若申请续封需在查封期限截止日七日前向本院提交书面申请，否则将承担相应后果。）3、2019年8月16日，本院至苏州市不动产登记中心虎丘区分中心查询被执行人的不动产信息，但未能发现被执行人名下有不动产信息。4、2019年8月29日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人限制高消费，后将其纳入失信被执行人名单。5、2019年11月20日，本院至被执行人的住所地查找被执行人，但未能发现被执行人。6、2019年12月16日本院约谈申请人，将执行情况、采取的措施及终结本次执行程序后发布悬赏公告流程告知申请人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。综上，本案尚未执行到位32161元、执行费382元。上述事实有本院(2019)苏0505民初1466号民事判决书、银行查询回单、车辆管理部门查询回单、房产查询回单和谈话笔录予以佐证。本院认为：在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制高消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单；被执行人虽有车辆，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置“的情形，在本次执行程序中难以处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；被执行人下落不明，已依法予以查找；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请人。申请人对本院的执行情况无异议，也未提供可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0505民初1466号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文杰审判员  张 弛审判员  魏 微二〇一九年十二月二十七日书记员  濮昀燚
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁01民终3950号 上诉人(原审被告)：贺兰县银河西路杨红军婚庆服务部，经营场所宁夏回族自治区贺兰县银河西路48号。 经营者：杨红军，男，1971年10月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县洪广镇洪西村五社53号。 被上诉人(原审原告)：杨杨，女，1990年2月7日出生，汉族，公司职员，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：任静，宁夏善谨仁律师事务所律师。 上诉人贺兰县银河西路杨红军婚庆服务部因与被上诉人杨杨财产损害赔偿纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2019）宁0104民初10578号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月16日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问双方当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。 贺兰县银河西路杨红军婚庆服务部上诉请求：1.请求依法撤销原审判决，依法改判不承担被上诉人的修车款或发回重审；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院诉讼程序违法，上诉人书面申请追加宁夏赛威酒店管理有限公司为本案共同被告未获批准程序违法。该酒店收取上诉人押金1000元，口头承诺看管展板，为物品的临时管理者，因其管理不善导致被上诉人车辆受损，应当承担赔偿责任；上诉人一审中突发疾病未参加庭审，一审法院缺席审理侵害了上诉人的诉讼权利；被上诉人主张的修车费用过高，上诉人申请进行鉴定，但一审法院给予三天时间，但是未告知上诉人提交申请，导致一审法院未进行鉴定采信原告证据，作出错误判决；被上诉人提交的修车损失不足以证明车辆实际损失程度及修车费用，一审法院判决证据不足。 杨杨辩称，一审判决正确，程序合法。上诉人与酒店之间是另外的法律关系，与本案的财产损害赔偿法律关系不是同一个法律关系。酒店在损害结果发生中的过错和责任不在本案讨论范围内。一审中上诉人并未提供证据证实其就医或有其他正当事由导致无法出庭，因此其第二项理由不能成立。上诉人作为一审被告，在接收开庭传票时即已经同时接到一张《诉讼权利义务告知书》，上面即载明了诉讼过程中包含申请鉴定等相应的所有权利义务，因此不能再以一审主办法官未向其事无巨细的告知如何申请鉴定等等细节法律问题。一审时被上诉人已经提交了维修发票及车辆维修清单，完成了证明责任，上诉人的上诉理由系无理狡辩。综上，一审判决查明的事实清楚，适用程序正确，说理充分，因此，请求贵院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 杨杨向一审法院起诉请求：1.被告赔偿原告修车款37200元；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年5月11日，原告将其×××号梅赛德斯-奔驰GLA200动感轿车停放在银川市兴庆区银古路威斯顿汽车酒店停车场泊车位上。当晚大风天气，被告堆放在停车场旁边的铁架子被大风刮倒，致使原告车辆引擎盖、天窗盖、车顶轨等受损。庭审中，原告向法庭提交车辆照片、事故视频、维修费发票、车辆维修清单一组，以证明原告车辆被被告堆放物品砸伤，为修理涉案车辆支出维修费37200元。被告对此不予认可，认为该组证据仅能显示车辆整体维修费，具体单项费用不详。被告未申请对涉案事故造成的损失进行鉴定。 一审法院认为，堆放物的所有人或管理者对其堆放物品负有谨慎管理义务，因对堆放物管理不善，造成他人损失的，应予赔偿。被告作为涉案堆放物品的管理者，未对堆放物品进行合理加固，被风吹到后致使原告车辆受损，应承担相应赔偿责任。参照原告车辆受损情况以及银川地区车辆维修平均价格水平，并结合原告提交的相应证据，酌情确定原告车辆维修费为34000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第八十八条规定，判决：被告贺兰县银河西路杨红军婚庆服务部于判决生效之日起五日内赔偿原告杨杨车辆维修费34000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元，减半收取计365元，由被告贺兰县银河西路杨红军婚庆服务部负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交下列证据：照片3张（事故当天拍摄），证明被上诉人维修车辆需要更换的配件与实际受损情况不符；手机短信截图1张，证明：向一审申请了鉴定；信息截图1张，证明其要求查看车辆跟换备件，被上诉人推辞不让查看；押金单1张，证明赛威酒店收取1000元押金并未退还，赛威酒店应当承担责任；证人孙学岗证言，证明赛威酒店保安收了1000元押金，说架子可以放在外面，赛威酒店应当承担安保义务。 被上诉人未提交证据。 经审查，上诉人提交的照片证据与被上诉人一审提交的证据内容一致，本院不再重复采信；手机短信截图、信息截图不能达到其证明目的，本院不予采信；押金单载明内容为“婚庆布场押金”，与本案缺乏关联性，本院不予采信；证人孙学岗系上诉人处员工，存在利害关系，且无其他证据佐证，本院不予采信。 二审查明的事实与一审审理查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷，被上诉人杨杨一审中提交的视频、照片等证据证实上诉人在停车场堆放的物品倾倒砸伤杨杨的车辆，上诉人对其物品未尽到妥善管理义务，应当承担赔偿责任。关于上诉人提出一审未准许申请追加被告，因不是同一法律关系，一审法院未予准许符合法律规定；上诉人在一审中未到庭参加诉讼，但是庭审后一审法院又组织上诉人进行质证并制作了询问笔录，明确告知上诉人3个工作日内提交书面鉴定申请，逾期不提交，视为放弃鉴定申请，上诉人未按期提交书面鉴定申请，一审法院依据被上诉人提交的维修发票、清单等证据酌情认定维修费用并无不当。 综上所述，贺兰县银河西路杨红军婚庆服务部的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费730元，由上诉人贺兰县银河西路杨红军婚庆服务部负担。 本判决为终审判决。 审判长  李山山 审判员  张旭霞 审判员  任朝霞 二〇一九年十二月十三日 书记员  王小茹 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0402刑初993号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人孙丽荣，男，1980年6月21日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省肇庆市端州区，因犯故意伤害罪于2002年9月24日被广东省肇庆市德庆县人民法院判处有期徒刑六年;因犯寻衅滋事罪于2015年8月17日被广东省肇庆市端州区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因本案于2018年7月19日被羁押,同年8月2日被取保候审，同年9月11日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。辩护人黄晓燕，广东嘉骏律师事务所律师。被告人杜海涛，男，1976年9月21日出生，汉族，高中文化，户籍地河南省商丘市柘城县，因本案于2018年7月19日被羁押，同年8月2日被取保候审，同年9月20日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。辩护人何雅，广东嘉骏律师事务所律师。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2019〕952号起诉书指控被告人孙丽荣、杜海涛犯非法拘禁罪，于2019年7月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员朱园出庭支持公诉，被告人孙丽荣及其辩护人黄晓燕、被告人杜海涛及其辩护人何雅到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月，被告人孙丽荣借款人民币1.3万元给被害人甘某1。被害人甘某1归还了部分本息后无力归还剩余的本息。2018年7月19日下午，被告人孙丽荣、杜海涛以被害人甘某1欠钱不还为由进入被害人甘某1的住处，将被害人甘某1带至肇庆市端州区天鹅堡附近的活动板房索要债务，不允许被害人甘某1离开。期间，被告人孙丽荣、杜海涛殴打了被害人甘某1，逼迫其还债。当日21时许，被害人甘某1被民警解救，被告人孙丽荣、杜海涛被抓获归案。上述事实，被告人孙丽荣、杜海涛在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人甘某1的陈述及辨认笔录，证人陈某1、张某、梁某、白某、黄某、周某、甘某2的证言，现场勘查笔录，搜查笔录，人员基本信息，常住人口信息，户籍证明，抓获经过，到案经过，抓获记录，现场方位示意图，非法拘禁方位示意图，情况说明扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，接受证据材料清单，发还清单，病历内容，借据，行政处罚告知笔录，调取证据通知书，调取证据清单，处警经过，刑事判决书，鉴定书等证据证实，足以认定。被告人孙丽荣的辩护人认为，被告人孙丽荣为索取合法债务，实施了较轻的非法拘禁行为，且归案后如实供述其所犯罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人杜海涛的辩护人认为，被告人杜海涛为索取合法债务，实施了较轻的非法拘禁行为，且归案后如实供述其所犯罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。本院认为，被告人孙丽荣、杜海涛非法拘禁他人，其行为均已触犯刑律，构成非法拘禁罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。二被告人归案后均如实供述其所犯罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人孙丽荣有犯罪前科，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人孙丽荣犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先期已羁押15日，即自2018年9月11日起至2019年12月26日止。）二、被告人杜海涛犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月零十五天。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先期已羁押15日，即自2018年9月20日起至2019年12月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李玉峰审 判 员  彭 帅人民陪审员  陈 敏二〇一九年十二月十二日书 记 员  叶洁钰吴素珠附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
辽宁省营口市老边区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0811执585号申请执行人：吴某某，男，汉族，住营口市西市区。被执行人：营口某某服务有限公司，住所地营口。法定代表人：张某某。申请执行人吴某某与被执行人营口某某服务有限公司劳动争议纠纷一案，营边劳人仲终案字[2019]第42号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：营边劳人仲终案字[2019]第42号仲裁裁决书，终结执行。本裁定自送达之日起即具有法律效力。自本裁定送达之日起二年内，申请执行人可重新向我院或有执行权的法院申请执行。执行员  赵世超二〇一九年十二月二十三日书记员  王 侃
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0205民初6340号原告：沈福生，男，1930年1月17日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。委托诉讼代理人：浦铮，江苏正太和律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈明炎，系沈福生儿子，1955年11月15日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被告：房太恒，男，1965年8月13日出生，汉族，住江苏省兴化市。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。负责人：陈雪松，该公司经理。委托诉讼代理人：邢波，江苏均锐律师事务所律师。原告沈福生与被告房太恒、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告沈福生的委托诉讼代理人浦铮、沈明炎、被告房太恒到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈福生向本院提出诉讼请求：1.判令赔偿医疗费43073.74元、住院伙食补助费1100元（22天，每天50元）、营养费3600元（120天，每天30元）、护理费12000元（120天，每天100元）、交通费500元，由保险公司在交强险限额内赔偿，超出交强险部分由保险公司按照80%的比例在商业三者险限额内赔偿，仍不足部分由房太恒赔偿；2.本案诉讼费、鉴定费由房太恒、保险公司承担。事实和理由：2017年2月27日13时，沈福生驾驶三轮车由北往南从人行横道线上横过锡虞路，与房太恒驾驶苏Ｍ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成沈福生受伤，房太恒负主要责任，沈福生负次要责任。房太恒在保险公司投保了交强险及商业险。现沈福生就各项损失诉至法院。被告房太恒辩称，对事故事实及责任认定无异议，其投保了保险，由保险公司赔偿。对沈福生主张的各项费用的意见同保险公司一致。沈福生支付但未在本案中主张的镇痛泵费用1500元由其承担，其垫付了27963.74元，扣除上述1500元后，沈福生应返还给其26463.74元，要求在本案中一并处理。被告保险公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，同意在交强险限额内赔偿，超出交强险部分同意按照80%的比例在商业三者险限额内赔偿，医疗费由法院核算，但要求扣除10%非医保用药费用，住院伙食补助费认可840元，营养费认可2400元，护理费认可9600元，交通费认可200元，其公司已垫付1万元，不承担诉讼费、鉴定费。本院经审理认定事实如下：2017年2月27日13时05分许，房太恒驾驶苏Ｍ×××××号小型普通客车沿锡山区锡虞路由西往东行驶至LD516号路灯杆路段时，与沈福生驾驶三轮车由北往南从人行横道线上横过锡虞路发生碰撞，造成沈福生受伤，车辆损坏的交通事故，交警部门认定房太恒负事故主要责任，沈福生负事故次要责任。苏Ｍ×××××号小型普通客车在保险公司投保了交强险及责任限额为100万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后沈福生即被送医治疗，于2017年2月27日入院，行右胫骨骨折切开复位内固定术，于2017年3月20日出院，合计住院21天。沈福生因案涉事故花费医疗费43073.74元；保险公司已垫付1万元；房太恒已垫付27963.74元，要求返还26463.74元。钱素芹就其损伤申请司法鉴定，无锡市中西医结合医院司法鉴定所于2019年9月29日作出鉴定意见：沈福生的营养期评定为120日，护理期评定为120日。沈福生花费鉴定费1860元。上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保单复印件、门诊病历、出院记录、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票及当事人的陈述等在案佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，沈福生因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。双方对房太恒负主要责任、沈福生负次要责任无异议，本院予以确认，根据双方过错程度，本院认定由房太恒承担80%的赔偿责任。因苏Ｍ×××××号车辆在保险公司投保了交强险及责任限额为100万元的商业三者险（含不计免赔），依法先由保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分由保险公司在商业三者险限额内按照80%的比例赔偿，仍不足部分由房太恒赔偿。保险公司主张医疗费中扣除10%非医保用药费用，未提供相应证据，应承担举证不能的法律后果，本院对其抗辩意见不予采纳。关于沈福生主张的各项赔偿费用，本院根据查明的事实、法定的赔偿范围、标准等，认定如下：1.医疗费43073.74元；2.住院伙食补助费1050元（21天，每天50元）；3.营养费3600元（120天，每天30元）；4.护理费12000元（计算120天，综合考虑沈福生的伤情、年龄及护理难度，认可沈福生主张的标准即每天100元）；5.交通费500元（根据沈福生的就医情况酌定）。以上费用合计60223.74元，由保险公司在交强险限额内赔偿22500元，超出交强险部分即37723.74元，由保险公司赔偿80%即30179元（取整），综上，保险公司合计应赔偿沈福生52679元，扣除保险公司已垫付的1万元后，保险公司还应赔偿42679元。房太恒在本案中不承担赔偿责任，对于房太恒要求沈福生返还的垫付款26463.74元，从保险公司赔偿沈福生的款项中直接支付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起10日内向沈福生赔偿42679元，其中16215.26元支付沈福生，余额26463.74元支付房太恒。二、驳回沈福生的其余诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元（已减半），由保险公司负担（沈福生同意其预交的上述诉讼费用本院不再退还，保险公司于本判决生效之日起10日内向沈福生直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 吴 坚二〇一九年十二月二十七日书记员 高苑梦
安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0522民初2636号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司含山县支行，住所地安徽省马鞍山市含山县褒禅山路南侧玫瑰园小区，统一社会信用代码91340522677555577W（1-1）。 法定代表人：夏武，该行行长。 委托诉讼代理人：张翔，男，汉族，1989年8月5日出生，住安徽省马鞍山市含山县，该公司员工。 委托诉讼代理人：郭佩玲，女，汉族，1973年6月15日出生，住安徽省含山县，该公司员工。 被告：陈义道，男，汉族，1972年5月14日出生，住安徽省马鞍山市含山县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司含山县支行（简称邮储含山县支行）与被告陈义道信用卡纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张翔、郭佩玲到庭参加诉讼，被告陈义道经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储含山县支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告返还原告信用卡借款本金14792.88元及利息1202.44元、费用4934.58元，合计20929.9元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月29日，原告与被告办理信用卡业务，还款方式为全额还款。合同第五条（5）约定，借款人超过到期还款日未偿还到期还款额的，视为违约行为，原告有权自行或委托律师事务所追讨或代为追讨欠款。合同第三条（1）约定，借款人透支消费及圈存交易从交易入账日至规定的到期还款日为免息还款期。但借款人未能在到期日前全额还款，未偿还部分自透支记账日持续计息至偿还全部欠款为止。被告在使用信用卡的过程中，共11期未全额还款，截止2019年10月31日，欠款本金14792.88元，利息1202.44元、费用4934.58元，合计20929.9元。原告与被告沟通无果，为维护自身合法权益及银行信贷业务的稳定，特诉至人民法院，请求法院依法判如所请。 被告陈义道未予答辩。 原告邮储含山县支行围绕诉讼请求提交了如下证据：1.原告营业执照复印件、被告身份证复印件，证明原、被告系适格的诉讼主体资格；2.信用卡申请表，证明被告于2016年5月29日向原告申请信用卡一张，信用额度为16000元；3.领用合约及信用卡章程各一份，证明领用合约约定透支利率为日息万分之五，按月计收复利。违约金为最低还款额未还部分的5%。取现手续费为交易金额的1%，最低10元，跨行加收2元（境内透支取现），年费为125元，分期手续费为千分之七点五（六期以上）；4.中国邮政储蓄银行资产风险管控系统截屏一份，证明被告拖欠我行本金14792.88元，利息1202.44元、分期手续费4934.58元，合计20929.9元；5.消费明细打印件一份，证明被告持卡消费明细。 本院经审查认为，邮储含山县支行的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。被告陈义道未向本院提交证据。 根据上述证据确认及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：陈义道于2016年5月29日向邮储含山县支行申请办理了一张卡号为62×××78的信用卡。陈义道在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《领用合约》中约定：对非现金交易，如陈义道在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如陈义道于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；如陈义道持信用卡取现，除应支付利息外，还应按取现金额的1%支付手续费，跨行加收2元手续费（境内透支取现）。双方还约定了收费变更的通知方式：费率如有变动，我行将通过账单、客服电话、短信、银行网站等任一渠道告知持卡人，申请办理单笔分期业务，办理分期业务的，邮储含山县支行根据分期的期数按照一定比例收取手续费；如陈义道超过到期还款日未偿还透支款项的，邮储含山县支行有权依法向陈义道进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。截2019年9月13日，陈义道已逾期数11期，累计拖欠邮储含山县支行透支款本金14792.88元、利息1202.44元、分期手续费4934.58元。 本院认为，邮储含山县支行根据陈义道的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。陈义道持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。陈义道拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。所以邮储含山县支行主张陈义道偿还欠款本金14792.88元、利息1202.44元、分期手续费4934.58元（截止2019年9月13日）的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。对其放弃后期可能产生的利息及分期手续费，因不违反法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈义道于本判决生效之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司含山县支行偿还卡号为62×××78的信用卡透支款本金14792.88元； 二、被告陈义道于本判决生效之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司含山县支行偿还卡号为62×××78的信用卡利息1202.44元（利息计算至2019年9月13日）； 三、被告陈义道于本判决生效之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司含山县支行支付卡号为62×××78的信用卡手续费4934.58元； 四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司含山县支行的其他诉讼请求。 如被告陈义道未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费（减半收取）162元，由被告陈义道负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判长  郑海波 二〇一九年十二月三日 书记员  孙玲玲 附：本法律文书所援引的法律条文和司法解释 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0105执1884号申请执行人：江苏金晨消防器材有限公司，住所地在江苏省宜兴市。法定代表人：周雪强，该公司执行董事。委托代理人：王仕洪，系该公司员工。被执行人：江苏雨润肉食品有限公司，住江苏省南京市浦口经济开发区。法定代表人：方佑，董事长。江苏金晨消防器材有限公司与江苏雨润肉食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0105民初9877号民事判决书已经发生法律效力。判决判令：“1、江苏雨润肉食品有限公司于判决生效之日起十日内向江苏金晨消防器材有限公司支付工程款235250元；2、案件受理费4829元，减半收取2415元，由江苏雨润肉食品有限公司负担。”判决书生效后，江苏雨润肉食品有限公司未履行生效判决确定的义务，江苏金晨消防器材有限公司于2019年4月22日向本院申请强制执行。本院立案受理后，查询了被执行人江苏雨润肉食品有限公司名下的财产。经查，被执行人江苏雨润肉食品有限公司名下有位于南京市浦口经济开发区紫峰路19号101室、南京市浦口经济开发区紫峰路19号不动产，但因上级要求，本案暂无权处置该不动产，本院已依法告知申请执行人；其名下无车辆；截至2019年12月17日，被执行人江苏雨润肉食品有限公司在全国各家银行网点的存款余额尚不足清偿本案债务，上述银行账户本院于2019年4月24日依法予以网络冻结，上述账户的冻结期至2020年4月24日止。申请人需要继续冻结的，可在期满前十个工作日内向本院提出申请。除此之外，被执行人江苏雨润肉食品有限公司名下暂无其他可供执行的财产。执行中，本院依法向被执行人江苏雨润肉食品有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费、失信决定书等法律文书，未果。2019年12月17日，本院依法将被执行人江苏雨润肉食品有限公司限制高消费。本院认为，被执行人江苏雨润肉食品有限公司名下没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索,经释明，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人下落或其他另有可供执行的财产线索，申请人可以申请人民法院恢复执行。综上，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审判长  盛云峰审判员  陆真国审判员  彭鸣俊二〇一九年十二月十七日书记员  周嘉伟
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0106民初4250号原告：王海萍，女，1978年8月25日出生，汉族，住郑州市。被告：河南九嘉置业有限公司，住所地郑州市上街区许昌路西段。法定代表人：陈士钊，该公司总经理。原告王海萍与被告河南九嘉置业有限公司（以下简称“九嘉置业”）民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海萍到庭参加诉讼，被告九嘉置业经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。王海萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告还原告借款170000元，利息24480元，共计194480元（自2019年10月21日至实际还款之日，月利息按12‰计算支付）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告经营土地开发需用钱，原告不断借钱给被告使用。2018年10月22日，原告借给被告170000元人民币，约定利息12‰。原、被告双方签订《借款合同》，合同编号：豫九嘉借字18-10-22-03号，时间自2018年10月22日至2019年10月21日止，利息为24480元，附有《借据》、《还款计划书》，由法定代表人或授权代理人盖章，借款合同到期后，本金及利息均没有支付。为维护原告的合法权益，根据我国法律规定，请求法院判如所请。九嘉置业未提交答辩意见亦未举证。本院经审理查明：2018年10月22日，九嘉置业与王海萍签订借款合同一份，载明九嘉置业向王海萍借款170000元，时间从2018年10月22日至2019年10月21日止，月利率12‰，并附有《借据》和《还款计划书》。后九嘉置业未按期支付本息。王海萍陈述2014年在九嘉置业存入300000元用于购买时代广场门面房，当时约定存入一年，买房抵房款，不买房按月息一分付息，后由于个人原因未实际购买房产，九嘉置业退还150000元，另150000元作为本金继续出借给九嘉置业。在此之后，本金取出后又存入，且陆续与九嘉置业签订时间不等、利息不等的借款合同，至2018年10月22日又签订了一年期的借款合同。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。截止2019年10月21日，被告九嘉置业尚欠原告王海萍借款170000元及利息24480元未支付，有借款合同、借据、还款计划及银行流水为证，本院予以认定。原告王海萍主张被告九嘉置业偿还借款本金170000元及利息（自2018年10月20日至实际还款之日，按月利率12‰计算），本院予以支持。被告九嘉置业经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告河南九嘉置业有限公司应于本判决生效后十日内偿还原告王海萍借款本金170000元及利息（以170000元为本金为基数，按月利率12‰，自2018年10月22日计算至债务清偿完毕之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2095元，由被告河南九嘉置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  匡鹿颖二〇一九年十二月三十日书记员  蔡玉清
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0981执恢415号 申请执行人：广东省高州农村商业银行股份有限公司高城支行。 被执行人：广东省高州市第一机械厂。 被执行人：茂名冠盈水务有限公司。 本院在执行申请执行人广东高州农村商业银行股份有限公司高城支行与被执行人广东省高州市第一机械厂、茂名冠盈水务有限公司金融借款合同纠纷一案，双方当事人达成长期和解协议，申请执行人申请撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0981执恢415号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 罗 勇 审判员 ：罗结权 审判员 ：邓志勇 二〇一九年十二月十九日 书记员 ： 冯 剑
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0503民初2285号 起诉人：林绍松，男，1940年10月11日出生，汉族，住广西北海市银海区。 起诉人林绍松向本院提出诉讼请求：请求北海中信国安实业发展总公司（以下简称中信公司）补发1994年1月起拖欠起诉人工资人民币29100元，利息人民币15000元；住房补贴金人民币18000元；落实国家房改补贴一次性支付人民币100000元，合计：162100元。事实与理由：1992年起诉人与中信公司兼并以后，中信公司没有履行协议，并隐瞒文件政策，扣压应发放的工人工资每人每月人民币计97元，1996年中信公司用推土机推掉工人宿舍，建高位养虾池，工人没有房屋居住。起诉人为维护自己的合法权益，追回中信公司拖欠的工资和住房安置补贴，特向法院提起诉讼。 经审查，中信公司与北海市盐场于1992年12月1日达成兼并协议，双方于同日签订了《协议书》，《协议书》序言部分载明“中信公司主动提出全部接收北海市盐场的在册国营职工；以兼并的形式购置北海市盐场的国有资产，承担其债权债务；在北海市委、市政府的指导下，带领全体干部职工，共同兴建国家旅游渡假区……”《协议书》第六条约定“北海市盐场所拥有的国有资产和所承担的债权债务，将依照北海市人民政府、北海市国有资产管理局的决定和要求，由中信公司出资交付北海市国有资产管理局处理、清偿，并由北海市国有资产管理局负责办理有关资产移交手续”。第七条约定“在完成第六条事项后，原北海市盐场所拥有的国有土地使用权将根据北海市人民政府的有关规定和要求移交中信公司，并协助中信公司通过北海市土地管理部门办理土地使用权登记手续，领取原北海市盐场的土地使用证”。第十条约定“本协议经中信公司、北海市盐场双方法人代表或法人授权代表签字、盖章，报请北海市国有资产管理局批准后生效”。 本院认为，中信公司与北海市盐场的兼并属于由政府主管部门主导下的企业改制，根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”的规定，起诉人与中信公司因由政府主管部门主导下的企业改制发生的纠纷，不属于人民法院受理民事案件的范围，故依法不予受理。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百二十三条、《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条的规定，裁定如下： 对林绍松的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北海市中级人民法院。 审 判 长  苏 斌 审 判 员  吴 军 审 判 员  张 婷 二〇一九年十二月二十六日 法官助理  冯 志 书 记 员  李佳韡 附本裁定引用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）起诉人是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；起诉人对裁定不服的，可以提起上诉。 《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》 第三条政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1084执2260号之一申请执行人：乔家明,男，1973年1月25日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：姜建,男，1991年4月1日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：姜培生,男，1964年4月14日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行乔家明与姜建、姜培生民间借贷纠纷一案中，双方当事人在执行过程中自愿达成执行和解协议。申请执行人乔家明于2019年12月18日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2019）苏1084民初3068号民事判决书的执行。申请执行人乔家明在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁达定书送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇一九年十二月十八日书记员 吴 艳
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0791刑初332号                            公诉机关                       潍坊高新技术产业开发区人民检察院                               被告人基本情况                       被告人李明朋，男，1987年9月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及住址均为潍坊市寒亭区。2018年8月14日因犯诈骗罪被潍坊市潍城区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币30 000元（已缴纳）。2019年9月4日因涉嫌犯诈骗罪被潍坊市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年9月29日被执行逮捕。现羁押于潍坊市看守所。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       潍高新检一部刑诉［2019］66号                               指控事实                       2018年4月至2019年4月，被告人李明朋隐瞒已婚身份，以谈对象为名认识被害人李凤丽后，以帮李某某外甥转学、自己收购公司、朋友车祸救急等多种理由，累计骗取李某某53 026元，全部用于其个人消费。被告人李明朋到案后自愿如实供述自己的罪行。                               指控罪名                       诈骗                               量刑建议                       有期徒刑一年零六个月至二年，并处罚金一万至二万元，因其在缓刑考验期限内犯新罪，撤销前罪缓刑，合并执行有期徒刑四年零三个月至四年零九个月，并处罚金四万至六万元。                               被告人             意见                       被告人李明朋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人李明朋犯诈骗罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李明朋认罪认罚，且具有如实供述犯罪事实的情节，其亲属退赔部分赃款，对其可以从轻处罚。被告人李明朋系在缓刑考验期限内犯新罪，应撤销原判缓刑实行数罪并罚。所退部分违法所得发还被害人，未退赔违法所得应予追缴发还被害人。                               法律依据                                               《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条。                                           判决结果                       一、被告人李明朋犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币10 000元；撤销原判缓刑，与有期徒刑三年，并处罚金人民币30 000元并罚，决定执行有期徒刑四年零四个月，并处罚金人民币40 000元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押的29日折抵刑期29日，即自2019年9月4日起至2023年12月5日止。罚金已缴纳人民币30 000元，剩余罚金10 000元于判决生效后一个月内缴纳。）             二、被告人李明朋所退违法所得人民币10 000元，依法返还被害人李某某，剩余违法所得43 026元依法予以追缴，返还被害人李某某。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。                                           审 判 员 石凌云                                                 二〇一九年十二月二十日                         书 记 员 王庆辉
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖02民终2782号上诉人（原审被告）：芜湖博英药业科技股份有限公司，住所地安徽省芜湖市九华北路生物药业工业园。法定代表人：周根生，该公司董事长。委托诉讼代理人：周窑生，该公司股东。委托诉讼代理人：徐晓丽，安徽纬纶律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苏州颐华生物医药技术股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区星湖街218号C19楼5层525-529室。法定代表人：蒋毅，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈露，上海彤泰律师事务所律师。上诉人芜湖博英药业科技股份有限公司（以下简称博英药业公司）因与被上诉人苏州颐华生物医药技术股份有限公司（以下简称颐华医药公司）公司决议撤销纠纷一案，不服安徽省芜湖经济技术开发区人民法院（2019）皖0291民初1593号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决确认博英药业公司2019年2月27日作出的第三届董事会第一次会议决议无效，事实不清。若博英药业公司2019年2月27日作出的第三届董事会第一次会议决议违反公司章程，依照《公司法》第二十二条第二款的规定，股东可请求人民法院撤销。一审法院应就此向颐华医药公司进行释明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销安徽省芜湖经济技术开发区人民法院（2019）皖0291民初1593号民事判决；二、本案发回安徽省芜湖经济技术开发区人民法院重审。上诉人芜湖博英药业科技股份有限公司预交的二审案件受理费100元，予以退回。审判长 文 勇审判员 戴玉海审判员 徐红梅二〇一九年十二月六日书记员 刘玉美附：本案适用法律条款第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
广东省高州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0981执恢421号 何世伟、黄秀业： 本院执行申请人广东高州农村商业银行股份有限公司南塘支行与被执行人何世伟、黄秀业金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人何世伟、黄秀业已按本院(2009)高法民初字第786号民事判决书确定义务全部履行完毕。本案已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作干问题的规定（试行）第108条第（1）项之规定，本院（2019）粤0981执恢421号一案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二日
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1326民初7787号 原告：中国农业银行股份有限公司平邑县支行，住所平邑县莲花山路，统一社会信用代码91371326868696348D。 负责人：薛建军，行长。 委托诉讼代理人：唐斐彦，职工。 被告：吴华锋，男，1981年8月8日生，汉族，住山东省平邑县。 原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行（以下简称平邑农行）与被告吴华锋信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐斐彦到庭参加诉讼，被告吴华锋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决吴华锋归还信用卡欠款本金9328.48元及《中国农业银行金穗贷记卡申请书》章程约定的利息、违约金及手续费等；2.本案的诉讼费等费用由被告承担。 被告吴华锋未答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、信用卡卡号62×××588。2018年10月31日，吴华锋（乙方）向农业银行（甲方）递交申请表申请办理信用卡，表示愿意遵守该表所附的《中国农业银行金穗信用卡（个人卡）领用合约》，该合约约定：透支金额从记账日起计息，利息从乙方信用卡（主卡）账户中扣收。乙方使用的透支利率为日利率万分之五计算，按月计收复利。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从乙方账户中扣除。未按约定还款的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。与本合约相关文书以乙方在申请表或其他相关申请材料中所填选的邮寄地址、手机号码、电子邮箱为送达地址，甲乙双方在合约履行中发生争议由双方协商处理，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地人民法院诉讼管辖。 二、信用卡欠款情况：截至2019年10月30日，吴华锋欠平邑农行信用卡本金9328.48元、利息1282.14元、违约金592.27元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告吴华锋与原告平邑农行签约后持信用卡消费，但未在约定时间内足额还款，被告吴华锋违约，按照约定原告平邑农行有权要求其偿还信用卡消费欠款、给付利息和承担违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 吴华锋于本判决生效后五日内归还中国农业银行股份有限公司平邑县支行截至2019年10月30日的信用卡消费欠款本金 9328.48元、利息1282.14元、违约金592.27元，并支付自2019年10月31日起至实际给付之日止的利息、违约金（以 9328.48元为基数按照中国农业银行金穗信用卡领用合约约定计算，利息、违约金之和以不超过年利率24%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取40元，由吴华锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李因昌 二〇一九年十二月十六日 书记员  石 信
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2019）宁0205执714号申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司。统一社会信用代码：91620000719038763M。负责人：周某。委托代理人：王某。特别授权代理。委托代理人：毛某。特别授权代理。被执行人：宁夏石嘴山金力实业集团有限公司。统一社会信用代码：91640200715023388E。法定代表人：杨某，宁夏石嘴山金力实业集团有限公司执行董事。被执行人：宁夏金福合金材料有限公司。统一社会信用代码：91640200750848254T。法定代表人：高某，宁夏金福合金材料有限公司董事长。被执行人人：吴振荣，宁夏惠冶镁业集团有限公司执行董事，住石嘴山市。被执行人人：高某，宁夏金福合金材料有限公司董事长，住石嘴山市。申请执行人中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司与被执行人宁夏石嘴山金力实业集团有限公司、宁夏金福合金材料有限公司、吴振荣、高某借款合同纠纷一案，石嘴山市中级人民法院作出的（2017）宁02民初46号民事判决书已经发生法律效力。石嘴山市中级人民法院立案后查明被执行人财产在惠农区，为了便于执行，节省司法资源，于2019年6月24日作出了（2019）宁02执159号之一执行裁定书指定本院执行。被执行人宁夏石嘴山金力实业集团有限公司、宁夏金福合金材料有限公司、吴振荣、高某应支付申请执行人中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司执行款21277477.06元、负担执行费88677元，合计21366154.06元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宁夏石嘴山金力实业集团有限公司、宁夏金福合金材料有限公司、吴振荣、高某在银行等金融机构的存款21366154.06元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 付继红 二〇一九年七月九日书记员 贾琪琳
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0231民初4537号 原告：朱明英，女，1973年11月21日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：王泽明，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王龙飞，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。 被告：蔡晓青，男，1976年2月4日出生，汉族，居民，住广东省揭阳市普宁市。 原告朱明英诉被告蔡晓青租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告朱明英于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱明英自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告朱明英撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告朱明英负担。 审 判 员 胡先荣 二〇一九年十二月十七日 法官助理 陈 夏 书 记 员 吴小庆
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执7804号 姚智勇、东莞市迪美装饰设计有限公司： 本院受理的申请执行人姚志勇与被执行人东莞市迪美装饰设计有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案。在本院强制执行过程中，被执行人已将案款支付给申请执行人。现被执行人东莞市迪美装饰设计有限公司已履行本案付款义务，申请人申请本案作结案处理。至此，本案已全部执行完毕，作履行完毕结案处理。 特此通知 二〇一九年十二月二十一日
西安市雁塔区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0113执恢1151号 申请执行人杨某某与被执行人井某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)陕0113民初10351号民事判决书已发生法律效力。被执行人井某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人杨某某向本院申请执行，请求被执行人偿还183891.33元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人井某某名下位于西安市灞桥区XX路XX号XX幢XX室房屋，买受人李静以825000元竞得。本院已将房屋过户至买受人名下且将案款256081元退还申请执行人杨某某。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕0113执恢1151号执行案件执行完毕，于2019年12月12日结案。 二〇一九年十二月十二日 1
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0831民初3216号原告：宗海涛，男，1977年6月29日出生，汉族，住金湖县。被告：陈国兵，男，1978年10月2日出生，汉族，住南京市栖霞区。原告宗海涛诉被告陈国兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宗海涛、被告陈国兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宗海涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款60000元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告因做生意资金困难先后三次向原告借款，合计60000元。后被告未及时还款，原告请求法院依法判决。陈国兵辩称，借款60000元属实，对原告起诉没有异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系朋友关系，被告因做生意需要资金周转，分别于2018年4月10日、2018年10月6日、2019年3月2日向原告借款20000元、20000元、20000元，合计60000元，并分别出具借条。后被告未还款，原告起诉至法院。本院认为，原被告之间的民间借贷关系不违反国家法律法规规定，应属合法有效。被告陈国兵向原告借款并出具借条予以确认，应当按照原告的要求及时偿还借款，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告陈国兵应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宗海涛偿还借款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：62×××08)预交上诉案件受理费。审判员  张满满二〇一九年十二月十三日书记员  杨 柳附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执1905号 申请执行人：芜湖兆尹伟成置业有限责任公司，住所地芜湖市高新技术产业开发区科技创新公共服务中心长江南路83号，统一社会信用代码913402005926998705（1-1）。 被执行人：朱敏,男,汉族，1990年1月9日出生,户籍地安徽省芜湖市芜湖县。 芜湖兆尹伟成置业有限责任公司与朱敏追偿权纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）皖0203民初693号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月4日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款65120.54元。被执行人依法应承担执行费877元。 执行过程中，1.本院于2019年11月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年11月5日、12月23日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款；被执行人名下无房产和车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于2019年12月23日通过电子约谈的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人委托代理人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为65120.4元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  刘 璐
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1002民初5741号原告戴伟庚，男，1973年4月23日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，被告杨贤生，男，1959年6月25日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，原告戴伟庚诉被告杨贤生民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后依法由审判员王纯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴伟庚到庭参加诉讼，被告杨贤生经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴伟庚向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款贰拾玖万元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年3月10日，债务人杨贤生从原告戴伟庚处借走人民币壹拾万元整。2011年5月20日，债务人杨贤生从原告戴伟庚处借走人民币贰拾万元整。被告于2015年2月14日向原告出具了借条。然而经多次催他还款，只还了壹万元，故原告依法起诉至法院。被告杨贤生未作答辩，也未提交证据。原告戴伟庚为了证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、原告的身份证复印件、被告的常住人口信息，证明原、被告的身份情况，均系适格主体。2、被告出具的借条一张，证明被告于2015年2月14日被告向原告借款叁拾万元。以上证据，原告当庭出示，被告缺席，视为放弃质证权利。经本院审查认为，原告提交的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因资金周转需要，被告杨贤生分别于2010年3月10日向原告借款10万元、2011年5月20日向原告借款20万元，共计借款30万元，并于2015年2月14日出具借条，借条上注明“今借到戴伟庚人民币叁拾万元整，杨贤生”等内容。后被告于2018年11月1日通过微信转账归还了原告1万元，目前共结欠本金29万元。后原告多次催问本金未果，遂起诉至本院。本院认为，原告戴伟庚与被告杨贤生之间系民间借贷法律关系，双方借贷关系不违反国家法律法规强制性禁止规定，依法有效。被告杨贤生未及时归还借款导致纠纷的产生，被告杨贤生对此应负全部责任。原告要求被告返还借款本金并要求被告承担诉讼费用的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨贤生于本判决生效后三日内偿还原告戴伟庚借款本金人民币29万元。案件受理费5650元减半收取2825元由被告杨贤生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决生效以后，双方当事人必须履行。一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在二年内向本院申请执行。审判员  王纯二〇一九年十二月十八日法官助理甘云清书记员万彬附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民申53号 再审申请人（原审被告）：赵某1，住宁夏回族自治区青铜峡市。 委托诉讼代理人：吴某，北京市盈科（银川）律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：王某，住宁夏回族自治区银川市。 被申请人（原审被告）：赵某2，住宁夏回族自治区银川市。 被申请人（原审被告）：银川吉祥飞通航空服务有限公司。 法定代表人：赵某2。 原审被告：宁夏吉祥金泽国际旅游有限公司。 法定代表人：张某。 原审被告：张某，住宁夏回族自治区银川市。 原审被告：缪某，住宁夏回族自治区银川市。 再审申请人赵某1因与被申请人王某、赵某2等民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初1510号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 赵某1申请再审请求撤销银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初1510号民事判决，改判驳回王某对再审申请人的诉讼请求。 事实和理由：（一）依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项“未经传票传唤，缺席判决的”规定，本案应当再审。再审申请人赵某1多年来居住地-直未变，但至今为止未收到一审法院依法应当送达的起诉状等文书，也未收到开庭传票，更未收到一审判决，导致再审申请人无法行使相关的诉讼权利。直至近日，才知道被判决对赵某2的债务承担连带责任。一审法院在未通知再审申请人的情况下，违法缺席判决，未向再审申请人送达民事判决，导致再审申请人未能行使诉讼权利，系程序错误，故本案应当再审。（二）依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项“原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的”及第四项”原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的”的规定，本案应当再审。再审申请人直到执行人员到单位执行，才见到一审法院判决，才知道一审判决认定再审申请人在赵某2与王某签订的《借款合同》中的连带保证人处签字，判决再审申请人对赵某2的债务承担连带保证责任。但再审申请人从未见过该借款合同，更未在该借款合同上签字，故该证据再审申请人的签字显属伪造，但是因一审法院违法缺席判决，导致再审申请人未对该证据进行质证、未申请对该签字进行鉴定，导致-审法院作出错误判决。（三）依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项”原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”规定，应当再审。一审判决依据被申请人王某提交的《借款合同》判决再审申请人对被申请人赵某2对被申请人王某的债务承担连带清偿责任。但除该《借款合同》外，王某未提交其他证据证明再审申请人应当对赵某2的债务承担保证责任，故-审判决认定再审申请人承担保证缺乏证据证明。 本院经审查认为，原审法院在他人代赵某1签收起诉状副本、开庭传票等法律文书后，通过电话与赵某1本人核实是否知晓他人代为签收法律文书，是否知晓开庭时间等信息，赵某1电话表示均已知晓。故，原审送达程序合法。被申请人王某在原审期间提交电话录音一份，曾就赵某1为赵某2借款提供担保是否为其本人签字进行核实。赵某1表示其知晓赵某2借款事宜，担保人处签字为其本人所签。故，原审认定赵某1为赵某2欠款承担连带清偿责任符合法律规定。赵某1在申请再审期间未提交新的证据证明其再审理由。赵某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回赵某1的再审申请。 审 判 长 刘永杰 审 判 员 邵 敏 审 判 员 刘泽民 二〇一九年四月二日 法官助理 马建菲 书 记 员 梁新越 附：适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条……
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初8004号 原告：成都众可电子商务股份有限公司，住所地成都市高新区天府大道北段1700号2幢1单元12层1203号。 法定代表人：吴进军，董事长。 委托诉讼代理人：马忠雪，系公司员工。 委托诉讼代理人：陈智，系公司员工。 被告：王丽，女，1981年5月19日出生，汉族，住山西省阳泉市矿区。 原告成都众可电子商务股份有限公司与被告王丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告成都众可电子商务股份有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都众可电子商务股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半计收25元，由原告成都众可电子商务股份有限公司负担。 审 判 长  李书剑 人民陪审员  廖云潇 人民陪审员  陈莲萍 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  杨文峰
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初10838号原告：王洪磊，男，1984年4月14日出生，汉族，住山东省曹县。委托诉讼代理人鲁晓晖，山东齐岳律师事务所律师。被告：青岛东益钢构有限公司，住所地青岛市即墨区通济街道办事处枣杭村后钢材市场。法定代表人：刘尚国，执行董事。被告：刘和欣，男，1980年11月21日出生，汉族，住青岛市即墨区。第三人：胡均奇，男，住山东省冠县。本院认为，原告提供的被告地址有误，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告王洪磊对被告青岛东益钢构有限公司、刘和欣、胡均奇的起诉。案件受理费1018元，全部退回原告王洪磊。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  张国先二〇一九年十二月六日书记员  徐 东
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0683民初7405号 原告：张万强，男，1987年3月21日出生，汉族，住莱州市。 被告：于洪洲，男，1978年6月16日出生，汉族，住莱州市。 被告：于兴祥，男，1973年9月30日出生，汉族，住莱州市。 原告张万强与被告于洪洲、于兴祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张万强到庭参加诉讼，被告于洪洲、于兴祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张万强诉称,2017年8月28日，二被告因向工人发工资向我借款30000元，双方讲定借期两个月，月息10%。当日，我扣下两个月利息6000元，向两被告支付现金24000元，两被告给我出具了30000元的借条。2017年10月10日，被告于洪洲再次向我借款20000元，借期一个月，月息10%。当日我扣除一个月利息2000元，向被告于洪洲支付现金18000元，于洪洲给我出具了20000元的借条，被告于兴祥作为担保人在借条上签字。以上借款我共实际付给两被告42000元，后仅于洪洲还款10000元，余款32000元至今未付。请求人民法院依法判令两被告清偿借款本金32000元，自2017年11月10日（第二笔借款到期之次日）起按年利率24%给付利息。 原告为证实其主张，向本院提交以下证据： 1、借条两张，内容分别为“借条为养殖发工资现借到张万强现金借出¥30000.00叁万元正借期2个月于2017.10.27前本息一并还清。如到期未还按月息百分之三计算利息立此为据借款人：于洪洲（手印）*****************借款人：于兴祥（手印）2017.8.28”；“借条为养殖现收到张万强以现金借出的（20000.00）元（贰万元正）借期壹个月2017年11月9号本息清如到期未还月利率百分之10计付逾期利息立此为据借款人：于洪洲（手印）****************担保人：于兴祥（手印）************2017.10.10”。 2、中国农业银行个人明细对账单一份，载明宋月磊***********账户2017年8月28日支取现金20000元，2019年10月10日支取现金13000元，2017年12月12日向***********账户转账3000元。 3、结婚证一份，载明宋月磊与原告系夫妻，2016年8月10日登记结婚。 4、原告手机保存的照片三张，其中一张为于洪洲身份证，一张为于洪洲在车中数钱，一张为一人（只拍到下半身）坐于沙发，身前茶几上摆放现金。 原告称，两被告出具的两张借条合计是5万元，因为提前扣除了利息，实际只付给他们42000元。所付现金是从自己妻子宋月磊的账户上取得，第一次是2017年8月28日提现金20000元，加上手头现金4000元，共付24000元；第二次2019年10月10日提现金13000元，加上手头现金2000元，当日付15000元，10月22日又通过银行转给于洪洲3000元，***********是于洪洲的账户。手机里的照片是向两被告付款时拍摄的，其中一张因为不好意思，只拍了被告于兴祥的下半身。我与二被告都是熟人和街坊，不想骗他们，虽然借条是五万元，我只按实际支付的42000元起诉，扣除于洪洲还的10000元，要求两被告还32000元。关于利息，我也不会算，之前的利息不要了，两笔借款全部按第二笔到期后的2017年11月10日开始，按年利率24%计算。 本院向二被告送达起诉状副本、应诉通知书和传票后，二被告未到庭参加诉讼，未答辩，亦未提供反驳证据。 本院认为，原告向两被告主张债权，已向本院提供借条、银行交易明细、照片等证据，在二被告拒绝参加诉讼和答辩、未提交任何反驳证据的情况下，本院认定原告主张的借贷事实成立；被告于洪洲为两笔借款的借款人，被告于兴祥为第一笔借款的借款人和第二笔借款的担保人且对保证方式没有约定，故二人对全部案涉债务负有连带清偿责任；虽借条载明数额高于实际借款数额，约定逾期利息高于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，但原告要求两被告按照实际借款数额清偿本金，并自第二笔借款到期之次日起按年利率24%计付利息，不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告于洪洲、于兴祥向原告张万强清偿借款本金32000元，限本判决生效后十日内付清。 二、被告于洪洲、于兴祥履行上述金钱给付义务的同时，给付原告张万强自2017年11月10日起至按本判决确定的期间履行给付金钱义务之日止以32000元为本金按照年利率24%计算的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费984元，减半收取计492元，由被告于洪洲、于兴祥负担，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  林绍光 二〇一九年十二月十六日 书记员  宋沛东
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0883执2508号申请执行人：胡述生被执行人：许明清申请执行人胡述生与被执行人许明清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0883民初813号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月6日立案执行。本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苗 勇审判员 关振建审判员 朱卫兵二〇一九年十二月二十四日书记员 吴祥东
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川06刑更1317号 罪犯文强军，男，1968年12月22日出生，四川省雅安市人，汉族，小学文化，现在四川省阿坝监狱服刑。 四川省雅安市中级人民法院于2004年7月30日作出（2004）雅刑初字第29号刑事判决，以被告人文强军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。四川省高级人民法院于2004年9月15日作出（2004）川刑复字第868号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2006年11月8日作出（2006）川刑执第1492号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2009年11月13日作出（2009）川刑执字第1638号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，刑期自2009年11月13日起至2027年11月12日止，剥夺政治权利七年；本院于2012年5月21日作出（2012）德刑执字第473号刑事裁定对其减刑一年五个月；于2014年6月11日作出（2014）德刑执字第480号刑事裁定对其减刑一年三个月；于2016年10月9日作出（2016）川06刑更756号刑事裁定对其减刑一年。刑期至2024年3月12日止。执行机关阿坝监狱于2019年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯文强军在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑符合法定条件和规定程序，提请减刑幅度适当，建议本院依法裁定。 经审理查明，罪犯文强军在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯文强军在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯文强军减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至2023年10月12日止。剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  胡 炬 审 判 员  朱 敏 审 判 员  魏红敏 二〇一九年十二月二十六日 法官助理  黄金戈 书 记 员  谢 薇
内蒙古自治区突泉县人民法院民事判决书（2019）内2224民初2607号原告：王金鹏，男，1988年9月4日出生，满族，个体，群众，现住乌兰浩特市。身份证号：×××。被告：赵海源，男，1998年5月1日出生，满族，警察，群众，现住突泉县。身份证号：×××。原告王金鹏与被告赵海源房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王金鹏，被告赵海源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王金鹏向本院提出诉讼请求：1、请求被告赵海源偿还借款本金20,000.00元，利息500.00元（自2019年5月1日起至还清之日止按年利率6%计算利息，暂计至2019年10月1日）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告赵海源经朋友介绍相识。被告赵海源租用原告的房屋用于经营乌兰浩特市安达锋范跆拳道运动健身中心。2018年5月31日，被告因资金紧张在原告处借款20,000.00元并为原告出具了借据一枚，约定还款期限为2019年5月1日。借款给付期限届满后，被告未能履行还款义务。故诉至法院，提出上述诉讼请求。被告赵海源辩称，不同意原告的诉讼请求，被告没有在原告处借款。2018年5月17日，案外人吴某与原告签订了租房合同，约定租金为120,000.00元，该房屋为被告与案外人吴某合伙经营的乌兰浩特市安达锋范跆拳道运动健身中心的场地。协议签订后，被告与案外人吴某各出资50,000.00元用于缴纳房租款。剩余20,000.00元房租款，被告于2018年5月31日为原告出具了一枚20,000.00元的借据。现被告与案外人吴某已解除合伙关系，被告同意与案外人吴某各自承担一半的房租款，即被告同意偿还原告房租款10,000.00元。原告王金鹏围绕其提出的诉讼请求依法提交了租房协议一份（复印件）、借据一枚、法人登记信息资料一份（复印件），证明被告在原告处有20,000.00元借款的事实。被告赵海源对上述证据的真实性没有异议，但认为被告与原告之间没有借贷关系，借据载明的金额为被告与案外人吴某合伙经营乌兰浩特市安达锋范跆拳道运动健身中心时欠原告的房租款。原告赵海源未举证。本院经审理确认如下事实，2018年，被告赵海源与案外人吴某合伙经营乌兰浩特市安达锋范跆拳道运动健身中心。2018年5月17日，案外人吴某与原告签订了租房合同，约定原告将位于乌兰浩特市人民医院西北角原眼科医院第三层的房屋以年租金120,000.00元的价格租赁给案外人吴某。该房屋为被告与案外人吴某合伙经营的乌兰浩特市安达锋范跆拳道运动健身中心的场地。被告赵海源与案外人吴某先后各自给付原告房租款50,000.00元。2018年5月31日，被告赵海源为原告出具了一枚20,000.00元的借据，约定还款期限为2019年5月1日。2018年6月8日，被告赵海源在乌兰浩特市工商行政管理局注册了乌兰浩特市安达锋范跆拳道运动健身中心，经营者为被告赵海源，经营场所为内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市胜利街市医院西北角旧楼第三层。本院认为，房屋租赁合同是指房屋出租人将房屋提供给承租人使用，承租人定期给付约定租金的合同。本案中，原告王金鹏虽仅与案外人吴某一人签订了房屋租赁协议，但该房屋为被告赵海源与案外人合伙经营的乌兰浩特市安达锋范跆拳道运动健身中心的场地，且被告赵海源与案外人吴某已各自缴纳了50,000.00元的房租款，故剩余20,000.00元的房租款应认定为被告赵海源与案外人吴某合伙期间的共同债务。被告赵海源以其与案外人吴某已解除合伙关系，同意与案外人吴某各自承担一半的剩余房租款为由提出抗辩，但依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款的规定“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”，被告赵海源的抗辩理由，本院不予支持。原告王金鹏主张被告赵海源给付以20,000.00元为本金自2019年5月1日起至欠款给付完毕之日止按年利率6%计算的利息，因被告赵海源为原告出具的借据中未就利息问题进行约定且被告赵海源亦不同意给付原告利息，故对于原告的主张，本院不予支持。综上所述，对于原告王金鹏的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、二百一十二条、二百二十六条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告赵海源给付原告王金鹏房屋租金20,000.00元。（此款于本判决生效后十日内履行完毕）二、驳回原告王金鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费312.00元，减半收取156.00元，由被告赵海源负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 王斌 二〇一九年十二月十日书记员 吕叶附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民法通则》第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1003民初6192号原告：边某某，男，1957年10月9日出生，汉族，住。被告：于某某，男，1973年1月28日出生，汉族，住。原告边某某与被告于某某租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告边某某到庭参加诉讼，被告于某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告边某某向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付房屋租金10500元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在2015年6月24日租借原告位于廊坊市广阳区新城小区的房屋，租期为一年。但自2015年11月24日至2016年6月24日被告并未支付房屋租金。金额共计人民币10500元。拖欠理由是资金紧张。原告多次催要，被告总以种种借口拒不付款。综上所述，为维护原告的合法权益不受侵害，根据国家有关法律规定，要求法院依法判令被告立即付清房屋租金10500元，并承担本案的一切诉讼费用。被告于某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，庭下也未提交任何书面答辩意见。经审理查明，2015年6月23日，原告与被告签订了《房屋租赁合同》，约定原告（甲方）将位于出租给乙方（被告）使用，租赁期为一年（2015年6月24日至2016年6月24日）。房屋租金每三个月交纳一次，每次交款4950元。2017年1月25日，被告向原告出具签字捺印的欠条一份，内容为“今租借边某某位于廊坊市广阳区新城小区的房屋，欠付租金自2015年11月24日至2016年6月24日，共计10500元。”上述事实有，《房屋租赁合同》、土地证、欠条及庭审笔录可证。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，被告有举证、质证及答辩的权利。本案被告经本院合法传唤未到庭刚参加诉讼，视为放弃上述权利，本院将依据现有证据确定被告的民事责任。本案中，原告提交《房屋租赁合同》证实与被告之间存在房屋租赁合同关系，被告应按照合同约定向原告交纳房屋租金。原告提交欠条一张证实被告拖欠半年房屋租金的事实，故对于原告起诉要求被告支付2015年11月24日至2016年6月24日房租共计10500元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：被告于某某于本判决生效之日起三日内给付原告边某某房屋租金人民币10500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告于某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  何敏乐二〇一九年十二月二十五日书记员  王培鑫
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初3688号原告：江阴五洲置业有限公司，统一社会信用代码91320281588497803Q，住所地江阴市璜土镇澄路3896号。法定代表人：黄细兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡国栋，江苏云崖律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵江锋，江苏云崖律师事务所律师。被告：江阴大宁购物超市有限公司，统一社会信用代码91320281323969932G，住所地江阴市璜土镇澄路3896号。法定代表人：于明福，该公司经理。委托诉讼代理人：夏卫，江苏力信律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘海伟，男，该公司员工。原告江阴五洲置业有限公司诉被告江阴大宁购物超市有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案，原告江阴五洲置业有限公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江阴五洲置业有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江阴五洲置业有限公司撤诉。案件受理费减半收取11020元（江阴五洲置业有限公司已预交），由江阴五洲置业有限公司负担。审 判 长  计 珉人民陪审员  许庆健人民陪审员  恽敖兴二〇一九年十二月三十日书 记 员  陆海燕