山东省沂源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0323刑初221号 公诉机关沂源县人民检察院。 被告人孙宁浩，男，1977年12月8日出生于山东省淄博市淄川区，汉族，文盲，从事个体经营，户籍所在地及住址山东省淄博市淄川区。曾因犯故意伤害罪于2004年被淄博市淄川区人民法院判处有期徒刑一年；因犯寻衅滋事罪于2007年9月被淄博市淄川区人民法院判处有期徒刑二年；因犯过失致人死亡罪于2013年3月26日被淄博市张店区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年5月8日被刑事拘留,同年6月3日被逮捕。现羁押于沂源县看守所。 辩护人王超，山东美延律师事务所律师。 沂源县人民检察院以源检一部刑诉﹝2019﹞25号起诉书指控被告人孙宁浩犯贩卖毒品罪，于2019年6月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沂源县人民检察院指派检察员张晓霞、张田田出庭支持公诉，被告人孙宁浩及其辩护人王超到庭参加了诉讼。审理期间，公诉机关建议补充侦查，延期审理一次。现已审理终结。 公诉机关指控，1.2015年11月份的一天晚上，郭某（已判决）在其沂源县胜利小区租住处，帮助被告人孙宁浩以400元的价格向白某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）1袋，约0.8克； 2.2015年11月份的一天晚上，郭某在其沂源县胜利小区租住处，帮助被告人孙宁浩以400元的价格向白某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）1袋，约0.7克； 3.2015年11月份的一天晚上，郭某在其沂源县胜利小区租住处，帮助被告人孙宁浩以400元的价格向白某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）1袋，约0.7克； 4.2015年11月份的一天晚上，郭某在其沂源县胜利小区租住处，帮助被告人孙宁浩以400元的价格向白某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）1袋，约0.7克； 5.2015年11月份的一天晚上，在沂源县成和商厦附近，被告人白某向郭某支付400元现金购买甲基苯丙胺（冰毒），因郭某当时没有冰毒，白某前往淄川从被告人孙宁浩处取得冰毒约1克，郭某后将钱转给被告人孙宁浩。 6.2015年阴历12月的一天下午，被告人孙宁浩在百元的价格将1克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给白某、薛某。 7.2015年阴历年前后的一天下午，被告人孙宁浩在百元的价格将2克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给白某、薛某。 8.2015年阴历年前后的一天下午，被告人孙宁浩在百元的价格将8克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给白某、薛某。 9.2016年四月中旬的一天晚上，被告人孙宁浩在百元的价格将3克甲基苯丙胺（冰毒）毒贩卖给白某、薛某。 10.2016年四五月份的一天下午，被告人孙宁浩在百元的价格将2克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给白某、薛某、包某、王某。 11.2016年四五月份的一天中午，被告人孙宁浩在百元的价格将2克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给白某、薛某、王某。 12.2016年三四月份的一天晚上，被告人孙宁浩在百元的价格将3克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给白某、薛某。 对上述事实，公诉机关提交了书证、辨认笔录、证人证言、被告人孙宁浩的供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人孙宁浩多次贩卖甲基苯丙胺24.9克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。 被告人孙宁浩对指控的主要事实予以否认，辩称仅存在指控的第六起事实且冰毒数仅0.5g，对其他指控予以否认。其辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控的犯罪事实，除被告人自认的一次外，其余指控事实不清，证据不足，不应当认定为犯罪；被告人孙宁浩本身不吸毒，仅涉及一次毒品犯罪，犯罪情节轻微，社会危害性较小，请求酌情从轻处罚。 经审理查明，郭某（已判决）与被告人孙宁浩系朋友关系，后白某通过郭某认识了被告人孙宁浩。自2015年11月份至2016年5月份，白某多次从郭某、被告人孙宁浩处购买甲基苯丙胺（冰毒），其中被告人孙宁浩7次卖给白某甲基苯丙胺（冰毒）19.6克。具体如下： 1、2015年11月份，郭某在沂源县胜利小区租住处四次卖给白某甲基苯丙胺（冰毒）2.9克，郭某对白某称是帮助被告人孙宁浩贩卖的甲基苯丙胺（冰毒）。 2、2015年阴历年前的一天晚上，白某支付给郭某现金人民币400元购买甲基苯丙胺（冰毒）1克，因郭某当时没有甲基苯丙胺（冰毒），郭某便将被告人孙宁浩的联系方式告知白某，告知白某到淄川区被告人孙宁浩处取得甲基苯丙胺（冰毒）。 3、2015年阴历十二月的一天，薛某驾车与白某二人到淄川区昆仑镇聂村，被告人孙宁浩以二三百元的价格卖给白某甲基苯丙胺（冰毒）0.5克。 4、2015年阴历年前后的一天下午，薛某驾车与白某二人到淄川区昆仑镇聂村，被告人孙宁浩以800元的价格贩卖给白某甲基苯丙胺（冰毒）2克，其中，薛某出资600元、白某出资200元。 5、2015年阴历年前后的一天，薛某联系白某帮其购买甲基苯丙胺（冰毒），薛某驾车与白某二人到淄川区昆仑镇聂村，被告人孙宁浩以3200元价格贩卖给白某甲基苯丙胺（冰毒）8克，被告人孙宁浩将该宗甲基苯丙胺（冰毒）放在一茶叶袋内，其中薛某出资800元，剩余的2400元白某后来支付给被告人孙宁浩。 6、2016年四月中旬的一天晚上，白某与薛某乘坐出租车到淄川区昆仑镇聂村，被告人孙宁浩以1200元的价格贩卖给白某甲基苯丙胺（冰毒）3克。 7、2016年四五月份的一天下午，薛某驾车载白某及其朋友包伟、王某一块到淄川区昆仑镇聂村，被告人孙宁浩以800元的价格贩卖给白某甲基苯丙胺（冰毒）2克。 8、2016年四五月份的一天中午，薛某驾车载白某及其朋友王某一块到淄川区昆仑镇聂村，被告人孙宁浩以800元的价格贩卖给白某甲基苯丙胺（冰毒）2克，该800元系薛某出资。 9、2016年三四月份的一天晚上，白某与薛某乘坐出租车到淄川区昆仑镇聂村，被告人孙宁浩以1200元的价格贩卖给白某甲基苯丙胺（冰毒）3克,但实际重量约2.1克，其中1000元系薛某出资。 对上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实： 1、书证 （1）书证受案登记表、立案决定书、发破案经过、办案说明，证实案件登记、立案、侦破等情况。 （2）书证户籍证明、刑事判决书，证实被告人身份及前科等情况。 2、证人证言 （1）证人郭某证实，2014年七八月份，其在张店打工时认识了孙宁浩，2015年8月份，孙宁浩让我帮他在沂源卖冰毒。2015年农历11月份的一天，我就从孙宁浩那里拿了4袋冰毒，每袋1克，但实际卖给白某的每次都不足1克。还有一次白某找我购买冰毒，当时我没有冰毒便联系了孙宁浩，我让白某给我400元钱，然后告诉他孙宁浩的地址及联系方式，白某去淄川找孙宁浩拿冰毒，具体怎么跟孙宁浩交易的我不清楚。 （2）证人白某证实，在2015年阴历年前至2016年5月，白某多次从郭某处购买冰毒，7次与薛某到淄川区购买被告人孙宁浩的冰毒以及每次的价格及重量的事实。 （3）证人薛某证实，薛某和白某七次到淄川昆仑镇聂村从被告人孙宁浩处购买冰毒的事实。 （4）证人王某证实，王某二次陪同白某、薛某到淄川区购买冰毒的事实，白某自己去买的冰毒，具体多少不清楚。 （5）证人包某证实，2016年三四月份的一天晚上，包某联系薛某购买冰毒，薛某联系好以后开车到酒店接上我，又去接上白某和一个女的一起去淄川，我们花了800元购买了2克冰毒，我、薛某和那个女生在车上，白某去交易的，回沂源的路上我、白某、薛某在车上吸食了一次。 3、辨认笔录及照片，证实被告人孙宁浩辨认出郭某、白某；郭某、白某均辨认出孙宁浩；白某辨认出郭某；王某辨认出包某的事实。 4、视听资料光盘一宗，证实被告人讯问同步录音录像等情况。 5、被告人孙宁浩的供述与辩解，其供认与郭某、白某认识，曾以二三百元的价格卖给白某0.5克冰毒；对于其他指控不予供认。 本案基本事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人孙宁浩明知甲基苯丙胺系毒品而多次贩卖，且贩卖数量达19.6克，数量较大，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的主要犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人孙宁浩有犯罪前科，可酌情从重处罚；被告人孙宁浩在庭审中供认曾向白某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.5克的事实，对该部分犯罪依法从轻处罚。被告人孙宁浩及其辩护人提出的事实不清、证据不足的辩护意见，经查，对于指控的郭某帮助被告人孙宁浩向白某出售甲基苯丙胺（冰毒）五次的事实，虽然证人郭某、白某均承认双方存在贩卖甲基苯丙胺（冰毒）的事实，但是毒品的来源仅有证人郭某的证言，证人白某是听郭某说甲基苯丙胺（冰毒）是被告人孙宁浩的，系传来证据，不能相互印证，且被告人孙宁浩予以否认，无其他证据相互印证；证人郭某、白某均承认白某将毒资支付郭某，白某到被告人孙宁浩处取得甲基苯丙胺（冰毒）的事实，但是公诉机关没有证据证实白某到被告人孙宁浩处取得甲基苯丙胺（冰毒）的证据，故该五笔事实证据不足，事实不清，不能认定；对被告人及其辩护人对该部分的辩护意见成立，本院予以采纳；对于其他指控，有证人郭某、白某、薛某、王某、包某的证言，虽然证言之间对部分细节等不能完全相互印证，但能够证实被告人孙宁浩7次向白某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）19.6克的基本事实清楚，基本证据确实充分，足以认定，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人孙宁浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月8日起至2026年5月7日止；罚金于本判决生效后十日内付清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  谢宜山 审 判 员  赵小红 人民陪审员  孟凡秀 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  张焱硕