wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）川1002民初3746号原告：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所地四川省内江市市中区玉溪路433号10-19号，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。负责人：张贵华，经理。委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。被告：张正，男，1976年4月10日出生，汉族，贵州省六盘水市钟山区人，居民，住贵州省六盘水市钟山区。原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司（简称融易购内江分公司）与被告张正追偿权纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告融易购内江分公司的委托诉讼代理人杨丽华到庭参加诉讼，被告张正经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告融易购内江分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张正立即支付原告融易购内江分公司受让的借款本金5,710元；2.判令被告张正支付原告融易购内江分公司利息（以5,710元×24%算至清偿完毕为止）；3.请求判令本案的诉讼费、保全费、律师费等费用由被告张正承担。事实和理由：2015年11月24日，被告张正为购买由钟山开发区小邱通讯经营部销售的手机三星S632G金色而寻求借款，继而与借款服务供应商深圳普惠快信金融服务有限公司（简称普惠快信公司）签署了个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、授权委托书等相关文书。被告张正授权普惠快信公司代为其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信公司向被告张正收取服务费。上述文件签署后，普惠快信公司将被告张正推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司，简称弘合柏基公司）。经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人、丙方）、被告（借款方、甲方）、aify99等（出借方、乙方）、深圳市国银盛达融资担保有限公司（担保公司、丁方，简称国银盛达公司）、弘合柏基公司（平台运营商、戊方）五方有利网借款协议。有利网借款协议约定：出借人即乙方可将协议项下债权转让给第三方，借款人即甲方及担保公司即丁方不可撤销的授权普惠快信公司即丙方代为接收转让通知；丙方可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒借款人或通过以上方式送达；丁方对甲方的借款承担连带保证责任，保证责任的范围为甲方的借款本金、利息、逾期罚息、违约金等以及为实现该债权所支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；丁方承担担保责任后，有权向甲方进行追偿，有权以诉讼、债权转让等方式处理丁方对甲方的债权。协议签署后，被告张正从商户处领取了该产品，有利网按出借人的委托及被告张正的授权，向商户指定账户支付了被告张正购买产品的借款本金4,688元，以及普惠快信公司的服务费，有利网借款协议已实际履行。根据约定，被告张正每月还款金额571元，还款期数12期。被告张正领取产品后，依约还款2期，合计1,142元。2018年11月9日，弘合柏基公司向国银盛达公司发出代偿通知，国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告张正所欠的剩余借款本金和利息等合计5,710元。2018年11月20日，国银盛达公司将上述全部债权转让给原告融易购内江分公司。2019年1月10日，原告融易购内江分公司向被告张正发出债权转让通知书，告知被告张正在接到该通知书之日起三日内向原告融易购内江分公司履行还款义务。因被告张正至今未履行还款义务，原告融易购内江分公司依法向法院提出上述诉讼请求。被告张正未应诉和答辩。本院查明的事实，如原告融易购内江分公司诉称。审理中，原告融易购内江分公司要求被告张正应承担的还款期限内已还款的利息以实际借款本金4,688元自借款之日起至最后一次还款之日止按年利率36%除以12月乘以已归还期数2期计算，即：281.28元；剩余借款本金以实际借款本金4,688元减去已还款总额1,142元加上还款期限内已还款的利息281.28元计算，即：3,827.28元；未支付的利息以剩余借款本金3,827.28元为基数自被告张正最后一次还款之次日起至付清时止，按年利率24%计算；律师费按400元计算。上述事实，有营业执照、公民身份证、个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、还款提示单、授权委托书、有利网借款协议、商品交付确认书、代偿通知书、代偿逾期借款证明、债权转让数额明细执行单、债权转让协议、网上银行电子回执单、债权转让通知、送达凭证、委托代理合同、发票及当事人的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。本院认为，本案系追偿权纠纷。国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告张正所欠的剩余借款本金和利息等，并将上述全部债权转让给原告融易购内江分公司，原告融易购内江分公司向被告张正发出债权转让通知书后，原告融易购内江分公司依法取得了国银盛达公司的追偿权。原告融易购内江分公司要求被告张正支付所欠借款本金、相应利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据有利网借款协议的约定，国银盛达公司履行担保责任后有权向被告张正追偿并要求被告张正承担实现债权的律师费等费用。国银盛达公司将债权转让给原告融易购内江分公司后，原告融易购内江分公司要求被告张正承担律师费400元的请求合法有据，本院予以支持。被告张正未到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告张正于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付所欠借款本金3,827.28元和利息（以所欠借款本金3,827.28元为基数自被告张正最后一次还款之次日即2016年4月25日起至付清时止，按年利率24%计算）；二、被告张正于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告张正负担。本判决为终审判决。审判员  李友才二〇一九年十二月十日书记员  汪大淇
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0482民初9027号原告：杨高峰，男，汉族，1980年2月13日生，住汝州市。委托诉讼代理人：李光现，系河南星灿律师事务所律师。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司，负责人：马继伟，男，汉族，1976年6月25日生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：张培果，系河南昊宏律师事务所律师。原告杨高峰与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司（以下简称豫南保险分公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，由审判员黄汝敏独任审判，2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告杨高峰及委托诉讼代理人李光现，被告豫南保险分公司的委托诉讼代理人张培果到庭参加诉讼，本案现已审理终结。杨高峰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司支付原告保险金100000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月13日，原告杨高峰在被告保险公司投保金佑人生终身寿险（分红型）A款（2014版），××保险A款（2014版），保险合同编号210081444359147，保险期限：2015年1月1日零时起至终身止，保险金额100000元（保险10份，每份10000元）。被保险人杨高峰于2019年6月22日至同年7月3日因心脏病在汝州市中医院住院治疗11天，经诊断病情主要是二尖瓣及主动脉瓣重度返流，因该院条件有限无法手术，于2019年7月5日至7月11日在郑州大学第一附属医院住院治疗，诊断结果与中医院诊断结果基本一致。2019年9月10日转入阜外华中心血管病医院做带主动脉瓣人工血管升主动脉替换手术，花费医疗费159941元，××9.1.16心脏瓣膜手术的理赔标准。因保险公司拒赔，故起诉。豫南保险分公司辩称，对原告在被告保险公司所投的保险及保险额100000元无异议。原告的病情不符合保险合同约定9.1.16的理赔标准，不同意赔偿。本院经审理认定的事实如下：2014年12月13日，被告豫南保险分公司业务员王旭芳找到原告杨高峰投保，当天原告既作为投保人也是被保险人，在被告保险公司投保金佑人生终身寿险（分红型）A款（2014版），××保险A款（2014版），保险合同编号210081444359147，保险期限：2015年1月1日零时起至终身止，保险金额100000元（保险10份，每份10000元）。被保险人杨高峰于2019年6月22日至同年7月3日因心脏病在汝州市中医院住院治疗11天，花去医疗费1912.76，经诊断病情主要是二尖瓣及主动脉瓣重度返流，因该院条件有限，无法手术。2019年7月5日至7月11日在郑州大学第一附属医院住院治疗，彩超显示：1、左心及右房大，2、升主动脉增宽，3、左室壁弥漫性运动异常，4、左室收缩功能减退，5、二尖瓣及主动脉瓣重度反流，6、三尖瓣及肺动脉瓣轻度反流。初步诊断：1、××，2、肺部感染。出院诊断：1、××等2、主动脉瓣二瓣畸形等。花去医疗费7251.83元（13000元-12605.59元）2019年9月10日至2019年9月30日转入阜外华中心血管病医院治疗，入院后该院对杨高峰进行心脏彩超显示：主动脉瓣功能二叶畸形，主动脉瓣关闭不全，三尖瓣反流（中度）。临床诊断：急性左心衰竭，心功能Ⅳ级，主动脉瓣关闭不全，升主动脉扩张。2019年9月18日该院为杨高峰开胸做了Bentall即带主动脉瓣人工血管升主动脉替换手术，花费医疗费89406.10元。杨高峰认为××9.1.16心脏瓣膜手术的理赔标准申请被告豫南保险分公司理赔，被告拒赔。被告豫南保险分公司对原告投保的险种、份数以及保险金额均无异议，对原告的病情不符合保险合同约定9.1.16的理赔标准，不同意赔偿。但被告没有向本院提供反驳原告拒赔的具体理由及相应证据。对于原告所述的事实以及原告住院的手术及治疗由原告的住院病历、诊断证明、医疗费单据在案证实，本院予以确认。另外，关于原告杨高峰在被告保险公司投保××保险A款（2014版）条款第9.1.16心脏瓣膜手术，指为治疗心脏瓣膜疾病，实际实施了开胸进行的心脏瓣膜置换或修复手术。针对该条，杨高峰2019年9月18日在阜外华中心血管病医院手术记录中显示为杨高峰开胸做了Bentall即带主动脉瓣人工血管升主动脉替换手术。本院认为，原告杨高峰和被告豫南保险分公司之间的保险合同合法有效，依法受法律保护，被告应当按照合同的约定履行义务。被告应依据《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”的规定，被告应按照保险条款的约定支付给合同被保险人杨高峰保险金100000元（十份保险最高理赔限额为100000元），原告要求被告支付保险金100000元的诉讼请求，本院予以支持。被告拒绝支付给原告保险金100000元的辩解理由不成立，本院不予采信。现依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：限被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司于本判决生效之日起七日内支付原告杨高峰保险金100000元。案件受理费2300元，减半收取计1650元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  黄汝敏二〇一九年十二月十日书记员  史笑歌附页：本案裁判法律依据《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。（2018）保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初13734号 原告：重庆市康德物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区经纬大道333号2幢16-2，统一社会信用代码91500112753061967P。 法定代表人：卢真，总经理。 委托诉讼代理人：周艳红，重庆精道律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：向晓清，重庆精道律师事务所实习律师。 被告：曾金花，女，1987年12月5日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：徐崇胜，男，1981年3月28日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆市康德物业管理有限公司(以下简称康德物业公司)与被告曾金花、徐崇胜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告康德物业公司的委托诉讼代理人周艳红和向晓清、被告曾金花到庭参加诉讼，被告徐崇胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告康德物业公司诉讼请求：1.请求法院判令被告曾金花、徐崇胜向原告支付拖欠的物业管理费1994.1元、公摊费119.1元、电梯费570.4元、滞纳金2566元(按照每日3‰计算)；2.本案诉讼费由被告承担。 被告曾金花辩称，物管费欠费金额和期限属实，对欠电梯费属实，公摊费不认可。部分业主占用绿化物业公司不管，小区大门外来人员随便进出不管理，公共能耗费是多少从不公示导致业主不知情。原告服务质量差，原告违约，业主不应当支付违约金。 被告徐崇胜未作答辩。 本院经庭审确定事实如下： 1、2012年8月10日，原告康德物业公司与重庆筑家房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，合同约定物业服务费住宅为1.8元/月/平方米(不含电梯)，房屋交付时，业主预缴半年物业服务费，之后每二月预缴一次，空置房的物业费按规定标准100%交纳。2015年1月21日原告康德物业公司与被告曾金花、徐崇胜签订《康德▪天子湖住宅前期物业服务协议》，协议约定电梯高层物业服务费按建筑面积1.75元/平方米/月（其中含电梯运行费0.3元/平方米/月），三层（含三层）以上收取，不含小区水电公摊费；电梯多层物业服务费按建筑面积1.48元/平方米/月（其中含电梯运行费0.3元/平方米/月），平层（不含平层）上下收取；不含小区水电公摊费；水电公摊费第一年10元/户/月，第二年由客服中心每月将分摊金额核算后进行公示；二次供水能耗费，每吨水增收0.7元/吨，高层住宅八层（含八层）以上收取。 2、2014年11月26日，重庆市万州区发展和改革委员会万州发改价[2014]38号文件，物业服务费高层住宅1.45元/月˙㎡多层住宅1.18元/月˙㎡，电梯费由物业管理公司根据实际情况选择一种方式收取：月票票价，按层计算：张/人=10元(第三层)+0.30元×（N-3），N为楼层数；次票票价：单上单下每人次0.30元，上下往返每人次0.50元。 3、2015年11月，原告康德物业公司向××小区业主公示，对该小区物业费进行调整，高层住房从原来的1.45元/平方米(不含电梯费0.3元)降为1.05元/平方米（不含电梯费0.3元）；花园洋房从原来1.18元/平方米（不含电梯费0.3元）降为1.08元/平方米（不含电梯费0.3元）；商业门面从原来2元/平方米降为1.6元/平方米。高层3楼以上（含3楼）和负2楼以下按建筑面积收取电梯费0.3元/平方米，花园洋房15-22栋2楼以上（含2楼）按建筑面积收取电梯费0.3元/平方米，花园洋房23-31栋除负1楼不收电梯费，其他楼层均按建筑面积收取电梯费0.3元/平方米；从2015年12月1日起执行。 4、原告康德物业公司系万州区××小区(重庆市万州区××路××号)的物业管理服务公司。 5、被告曾金花、徐崇胜系万州区××路××号××栋××层××号房屋业主，该房建筑面积为82.59㎡。 6、被告曾金花、徐崇胜未缴2017年9月15日至2019年7月15日期间的物管费1907.83元(1.05元/平方米/月×82.59㎡×22个月)、电梯费545.09元（0.3元/平方米/月×82.59㎡元×22个月）。 7、原告已通过重庆精道律师事务所向被告发出《律师函》催收所欠的物业费、电梯费、公摊费。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。故重庆筑家房地产开发有限公司与原告签订的《前期物业服务合同》对小区全体业主具有约束力。原告与被告签订《康德▪天子湖住宅前期物业服务协议》，原告已为被告提供物业服务，被告已接受原告的服务，被告应按约定和原告公示降价的标准缴纳物管费、电梯费。关于公摊费问题，因原告未按照公示将每月分摊金额核算后进行公示，故本案不予调整。因原告在服务期间存在服务瑕疵有待提高服务质量，故原告请求被告支付滞纳金的请求本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告曾金花、徐崇胜于本判决生效后十五日内向原告重庆市康德物业管理有限公司支付2017年9月15日至2019年7月15日期间欠的物管费1907.83元、电梯费545.09元； 二、驳回原告重庆市康德物业公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告曾金花、徐崇胜负担。 本判决为终审判决。 审判员  谭瑞萍 二〇一九年十二月二十五日 书记员  范中梅 书记员  牟 丹
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2503民初3932号原告：杨晋，男，1959年12月27日出生，白族，退休公务员，住昆明市官渡区。被告：红河金鹏世纪商业管理有限公司。住所地：红河州蒙自经济技术开发区生物资源加工区[蒙自护国路明珠家天下2幢103号]。法定代表人：郑洋，职务：执行董事兼总经理。原告杨晋与被告红河金鹏世纪商业管理有限公司（以下简称金鹏公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨晋到庭参加诉讼，被告金鹏公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨晋向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2018－2019年度经营收益51545元及付清之日止的违约金（从2018年1月23日起计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月10日，原告与云南鹏飞房地产开发有限公司签订《商品房购销合同（一）》，购买金鹏世纪·新都汇红河奥林匹克广场第3层3号商铺（地下一层）。同日，按开发商云南鹏飞房地产开发有限公司的要求与被告签订《委托经营管理合同（一）》，合同约定：原告将前述商铺委托被告经营管理，期限为5年；被告向原告支付经营收益合计108515元，其中第一年为16277元，第二年为18990元，第三年为21703元，第四年为24416元，第五年为27129元。合同生效之日起一次性向原告支付前三年的经营收益56970元，第四、五年的经营收益由被告在该年度经营、管理期限内每半年提前15日一次性支付原告。2014年11月5日原、被告签订《商铺交接书》。按合同约定，被告应于2018年1月23日向原告支付第四年上半年的经营收益，2018年7月23日支付第四年下半年的经营收益，2019年1月23日向原告支付第五年上半年的经营收益，2019年7月23日支付第五年下半年的经营收益，共计51545元。被告未按合同约定支付经营收益，每逾期一日，被告应按应付但未付款的1%向原告支付违约金，从2018年1月23日起计算至付清之日止。被告金鹏公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，本院视为其放弃答辩和举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：原告系金鹏世纪·新都汇红河奥林匹克广场第3层3号（地下一层）商铺的业主。2013年4月10日，原告与被告签订《委托经营管理合同（一）》，2014年11月5日签订《商铺交接书》。合同约定：原告将位于金鹏世纪·新都汇红河奥林匹克广场第1幢3层3号（地下一层）商铺委托给被告经营管理5年；被告每年返还原告经营收益，以原告购买商铺价款271288元百分比计算，经营收益第一年至第五年分别按商铺价款的6%、7%、8%、9%、10%，前三年的经营收益，被告一次性支付给原告，第四年及第五年的经营收益由被告于该年度经营、管理期限内每半年提前15日一次性支付。被告未按合同约定支付经营收益，每逾期一日，被告应按应付但未付款的1%向原告支付违约金，现委托管理合同已进入尾期，按合同约定，被告应于2018年1月23日、2018年7月23日、2019年1月23日、2019年7月23日共计向原告支付2018至2019年度租金51545元。被告未支付，故提起诉讼。以上事实，有《委托经营管理合同（一）》、《商铺交接书》、当事人陈述等证据证实。本院认为，原、被告签订的《委托经营管理合同（一）》系当事人真实意思表示，并未违反法律、行政法规效力性的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人均具有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告按约将商铺交付被告经营、管理，履行了合同义务，被告应当按照合同约定支付经营收益。被告未向原告支付2018年至2019年度经营收益的行为已构成违约，故对原告要求被告支付2018年至2019年度商铺租金的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定的违约金是以应付但未付的经营收益为基数，年利率为365%，约定过分高于实际造成的损失，不符合法律规定；原告对被告违约给其造成的实际损失应当承担举证责任，但原告未提交证据予以证实，鉴于被告未按约支付经营收益客观上给原告造成了一定损失，2018年度和2019年度的违约金按该年度经营收益24416元、27129元为基数分别自2018年1月23日和2019年1月23日起按年利率6%计算至本判决确定履行期限届满之日止。被告金鹏公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，并承担对其不利的法律后果，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告红河金鹏世纪商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨晋2018年度和2019年度经营收益51545元及违约金（2018年度违约金以24416元为基数，从2018年1月23日起按年利率6%计算至本判决确定履行期限届满之日止；2019年度的违约金以27129元为基数，从2019年1月23日起按年利率6%计算至本判决确定履行期限届满之日止）。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1160元，减半收取计580元，由被告红河金鹏世纪商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  代玉元二〇一九年十二月十六日书记员  杨 倩
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初15151号 原告：袁玲龙，男，1965年1月30日出生汉族，户籍所在地：宁波市北仑区，现住宁波市鄞州区。 被告：汤万礼，男，1969年8月9日出生汉族，户籍所在地：台州市天台县。 原告袁玲龙与被告汤万礼房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告请求判令：被告支付原告违约金10000元。案件审理过程中，原告于2019年12月24日申请撤回对本案的起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回对本案的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告袁玲龙撤诉。 案件受理费50元、减半收取25元，由原告袁玲龙负担。 审 判 员  刘 丹 二〇一九年十二月二十四日 代书记员  王文嫣
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0108民初5384号 被告：陈某，女，汉族，1987年12月18日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：王瑞娟，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郝勇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 原告：刘某，男，汉族，1982年6月30日出生，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：刘智伟，四川品森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖勇，四川英济律师事务所律师。 原告陈某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年5月30日受理后，依法适用简易程序，于2019年8月8日公开开庭进行审理。原告陈某的委托诉讼代理人王瑞娟、被告刘某及其委托诉讼代理人刘智伟、廖勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认成都市成华区归女方所有；2、依法判决被告将上述房产变更登记至原告名下。事实与理由：原告与被告于2017年10月21日离婚。《离婚协议书》约定被告婚前购买的成都市成华区房屋归女方所有。该房屋的所有权变更的手续自离婚后一年内办理。但是至今，被告也未将案涉房屋过户给原告。原被告早已离婚，被告在2019年3月初在儿子幼儿园操场无故殴打原告，造成原告轻微伤。为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告刘某辩称，请求驳回原告的全部诉讼请求。双方签订的《离婚协议书》，系被告受到原告欺诈而签订的，被告曾任职的四川正尚荷花商业管理有限公司受到刑事责任追究，公司主要负责人全被刑事拘留，被告本人也被公安机关传唤、询问多次，被告认为自己极有可能涉案或被追究刑事责任，其在该公司任销售总监时获得的收入可能被司法机关采取措施。被告患有甲亢，在上述情况下受到原告的诓骗办理了假离婚，被告出于对家庭、对孩子的负责，为保障家庭幸福的物质基础，为使家庭财产免受重大损失，妻子儿女不受牵连，才签订了极不公平的《离婚协议书》。被告后因得知所在公司涉嫌的刑事责任与己无关，要求原告复婚，但原告不愿意，此时被告才得知自己受到欺骗。根据《民法总则》第148条规定，双方签订《离婚协议书》符合因欺诈而订立的合同，属于可撤销合同。现在被告已向法院起诉，要求撤销该不公平的协议，故请求法院驳回原告的全部诉讼请求。 经审理查明，2017年10月21日，陈某与刘某在民政局办理离婚登记，并签署《离婚协议书》，约定：“一、男女双方自愿离婚。二、男方净身出户。三、子女抚养、抚养费及探望权：儿子刘承宇由女方抚养，随同女方生活，抚养费1800元／月（含抚养费、教育费、医疗费）由双方共同负责，男方应于每月的25日前将儿子的抚养费交到女方手中或转账至女方账户。在不影响孩子学习、生活的情况下，男方可随时探望女方抚养的孩子。（男方每星期日可探望儿子一次或带儿子外出游玩，但应提前通知女方，女方应保证男方每周探望的时间不少于一天。）。四、夫妻共同财产的处理：（1）房屋：男方婚前购置的位于成都市成华区，此房为按揭房源，婚后由双方共同还款。现感情破裂，房屋所有权归女方所有，该房屋的所有权变更的手续自离婚后一年内办理，离婚后该套房屋未还贷款由女方承担；位于成都市高新区的住房房地产所有权归女方所有。（2）婚前购买车牌号为：川Ａ×××××，归女方所有。（3）存款：各自名下的存款保持不变。五、债权与债务的处理：双方确认在婚姻关系存续期间除位于成都市成华区的按揭贷款外，没有发生任何共同债务，除该按揭贷款离婚后由女方承担外，任何一方如对外负有债务的，由负债方自行承担。……” 另查明，根据成都市不动产登记信息摘要显示，《离婚协议书》中约定的成华区二仙桥东路5栋2单元5楼502号房屋的所有权人系案外人钟慧玲，而成华区二仙桥东路2栋2单元5楼502号房屋的所有权人为刘某单独所有。庭审中，刘某称案涉房屋信息错误系笔误导致。 上述事实有原被告身份信息，《离婚协议书》、成都市不动产登记信息摘要、原被告的在案陈述等证据证明。 本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。原被告办理了离婚登记手续，并签订了《离婚协议书》，该《离婚协议书》系双方真实意思表示，符合相关法律规定，应合法有效，对原被告均具有约束力，双方均应按照协议履行各自义务。关于陈某诉请按照案涉《离婚协议书》确认成都市成华区二仙桥东路15号罗兰小镇5栋2单元502房屋归女方所有并要求刘某协助将上述房产变更登记至陈某名下的主张，因该房屋的所有权人系案外人并非刘某或陈某，两人均无权在离婚时约定处置他人财产，而成都市成华区二仙桥东路15号罗兰小镇2栋2单元502房屋的所有权人系刘某，结合原被告的当庭陈述，本院认定案涉《离婚协议书》约定处置的诉争房产为成都市成华区二仙桥东路15号罗兰小镇2栋2单元502房屋（权2894821），《离婚协议书》中系笔误。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”及第九条第二款：“人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求”之规定，刘某提供的证据，仅能证明其当时所在公司可能涉刑，导致其精神高度焦虑，但并不能直接证明其受到陈某的欺诈、胁迫等情形而签订《离婚协议书》，亦无法证明案涉《离婚协议书》违背其真实意思表示，故对于陈某诉请成都市成华区二仙桥东路15号罗兰小镇5栋2单元502房屋归其所有并要求刘某协助将上述房产变更登记至陈某名下的主张，本院予以支持。 据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款、第九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 位于成都市成华区房屋（权2894821）归原告陈某所有，被告刘某于本判决生效之日起10日内协助原告陈某办理房屋产权变更登记手续。 案件受理费8800元，减半收取为4400元，保全费9020元，由被告刘某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  吕凌飞 二〇一九年十二月二十日 书记员  李 琦
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0181执2416号 申请执行人：王俊霞，女，1976年9月2日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。 被执行人：巢湖市通泰鞋业有限公司，地址巢湖市闸南居委会牡丹路384号，统一社会信用代码91340181078743592A。 法定代表人：邱静平，该公司总经理。 本院在执行××与××市通泰鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人于2019年9月2日向本院申请执行，执行依据为巢湖市劳动人事争议仲裁委员会2019年7月18日作出的已生效（2019）巢劳人仲裁字556号裁决书。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，经网络查控和传统查控，未查询到被执行人可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案执行标的为8000元及逾期利息，已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 孙茂华 审判员 孙东海 二〇一九年十二月二十七日 书记员 张天明
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执2806号申请执行人：张维光，男，1961年6月28日出生，青岛市即墨区楼01X。被执行人：李永辉，男，1975年12月13日出生，青岛市即墨区3236。被执行人：孙春明，女，1970年1月9日出生，青岛市即墨区3103。申请执行人张维光与被执行人李永辉、孙春明借款同纠纷一案，山东省青岛市即墨区人民法院作出（2018）鲁0282民初7768号民事通济书已经发生法律效力。本院于2019年6月10日依法立案执行。本案执行标的是：170000元。在执行过程中，本院于2019年6月15日向被执行人发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、查询被执行人名下财产；2、将被执行人列入失信被执行人名单；3、将被执行人列入限制高消费名单；4、轮候查封被执行房产一处。本案已受偿0元,尚未执行170000元。本案已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2019年10月11日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  韩红星审判员  刁振华二〇一九年十二月二日法官助理胡志喜书记员杜倩倩
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初2556号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人许耀辉，男，1970年6月7日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地湖南省衡阳县。2015年10月10日因犯盗窃罪被江西省万载县人民法院判处有期徒刑八个月，2015年12月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]2440号起诉书指控被告人许耀辉犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员朱梅出庭支持公诉。被告人许耀辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年11月27日11时许，被告人许耀辉驾驶摩托车搭载同案人廖石生（另案处理）去到广州市花都区新华街花城北路112号千色广告店，二人相互配合吸引被害人许某1注意力，趁被害人许某1不备之机，盗窃被害人许某1放在电脑桌上的VIVO手机一台。经价格认定，该手机价值2113元。2016年11月30日11时许，被告人许耀辉驾驶摩托车搭载同案人廖石生去到广州市花都区狮岭镇长兴街63号嘉嘉福超市，二人相互配合吸引被害人李某注意力，趁被害人李某不备之机，盗窃被害人李某放在抽屉里面的现金1500元后逃离现场。2019年9月4日，被告人许耀辉主动去到湖南省衡阳县公安局台源派出所。认为被告人许耀辉具有盗窃两次、盗窃金额为3613元、累犯、坦白、认罪认罚的情节，建议判处被告人许耀辉有期徒刑八个月以上一年八个月以下，并处罚金。被告人许耀辉对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人许耀辉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人许耀辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元（判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月4日起至2020年9月3日止。罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。二、责令被告人许耀辉退赔违法所得2113元给被害人许某1、1500元给被害人李某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  李璇炜二○一九年十二月十日审员代理书记员  刘 丽潘靖仪
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1723民初2876号 原告：合肥杭晟商业投资发展有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山路新华金融广场B幢809室，统一社会信用代码91340100325432338F。 法定代表人：张建平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王维，该公司工作人员。 被告:郑保华，女，1972年1月21日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 原告合肥杭晟商业投资发展有限公司（以下简称杭晟公司）与被告郑保华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告杭晟公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，杭晟公司的撤诉申请符合法律规定，其撤诉请求应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许合肥杭晟商业投资发展有限公司撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由合肥杭晟商业投资发展有限公司负担。 审判员  蒋桂荣 二〇一九年十二月十九日 书记员  孙文斌 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1002民5858号原告：张国春，男，1964年2月29日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：潘晓岚，浙江安天律师事务所律师。被告：金岳寿，男，1941年7月15日出生，汉族，住台州市椒江区。原告张国春与被告金岳寿民间借贷纠纷一案，原告于2019年12月2日向本院提起诉讼，诉请：被告返还借款485000元，该款的利息损失从2019年12月2日起至实际履行完毕之日止按年利率6%一并计付。本院受理后，依法适用简易程序于2019年11月11日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。本院经审理查明：被告陆续向原告借款。2016年10月11日，原、被告经结算，被告尚欠原告借款人民币485000元，并出具借条一份予以确认。借条载明：借款金额485000元；未载明借利息及借款期限。之后，被告未返还借款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金岳寿于判决生效后十日内支付给原告张国春人民币485000元，该款的利息损失从2019年12月2日起至实际履行完毕之日止按年利率6%一并计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4287元（已减半），由被告金岳寿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 林戈二〇一九年十二月十六日法官助理吴佳琪代书记员 项瑜
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0781执1859号之一 申请执行人：邵武市农村信用合作联社新村信用社，住所地：邵武市八一路安泰大厦5-7号店面。 负责人：陈德智，主任。 被执行人：黄坤根，男，1969年12月出生，汉族，住邵武市。 本院在执行申请执行人邵武市农村信用合作联社新村信用社与被执行人黄坤根信用卡纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但需要长期履行。本院认为，因申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，但需要长期履行，故本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  徐希法 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇一九年十二月二十九日 书记员  温惠彬 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0591民初4051号原告：常瀚中，男，1991年9月17日生，汉族，住东营市东营区。委托诉讼代理人：李平，东营市东营康元法律服务所法律工作者。被告：泰康在线财产保险股份有限公司，住所地湖北省武汉市，统一社会信用代码91420102MA4KLC8MOA。负责人：刘经纶，董事长。委托诉讼代理人：苏雷雷，山东舜达律师事务所律师。原告常瀚中与被告泰康在线财产保险股份有限公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李平、被告委托诉讼代理人苏雷雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常瀚中向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告施救费400元、车辆损失76240元、鉴定费3000元，共计79640元。2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年4月26日18时23分许，燕琦驾驶鲁Ｅ×××××号小型普通客车，沿南二路由西向东行驶至曹州路路口处时，与沿曹州路由北向南行驶至此处的王某驾驶的电动三轮车相撞，致王某受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。原告所有的鲁Ｅ×××××号小型普通客车在被告处投保机动车损失保险、不计免赔率等险种，且事故发生在保险期间内，被告在原告发生交通事故后应当按照保险合同约定赔偿原告的损失。因与被告协商未果，为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告泰康在线财产保险股份有限公司辩称，一、鲁Ｅ×××××号车辆在我公司投保商业车损险，涉案事故发生在保险期间内。我公司在接到报案后，对事故进行了初步查勘，认为属于保险责任。就本次事故造成的原告车辆损失，我公司同意在双方协商定损确定维修费用后扣除主要责任方交强险2000元赔偿限额后按照事故责任比例30%进行赔偿，另外70%的损失由原告向主要责任方另行主张赔偿。二、针对车损，按照保险合同的条款约定，双方应当就车辆损失状况进行协商定损，并确定维修与更换的项目，并最终以修理厂实际维修花费的金额作为最终赔偿的依据。针对鉴定费，此项费用为不必要的支出，我公司定点合作的修理厂或者4S店均能出具最终修理更换明细及价格，无需第三方进行鉴定。鉴定费属于扩大损失应当由原告自行承担。针对诉讼费用，因我公司同意以双方协商定损的价格按照事故责任比例对原告进行理赔，我公司对该次诉讼的产生并无过错，该诉讼费用也属于扩大损失，应当由原告自行承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。被告对原告提交的机动车综合商业保险保险单(电子保单)复印件、道路交通事故认定书、行驶证复印件、驾驶证复印件、施救费发票等证据的真实性均无异议；原、被告对滨州市正信鉴定评估认证有限公司出具的资产评估报告以及鉴定评估认证费发票的真实性均无异议，上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月22日，原告所有的鲁Ｅ×××××号车辆在被告处投保了机动车损失险，并投保车损不计免赔率险，机动车损失险保险金额为259424元，保险期间为2018年11月19日至2019年11月18日，被保险人为常瀚中。经东营市公安局交通警察支队直属一大队认定，2019年4月26日18时23分许，燕琦驾驶鲁Ｅ×××××号车辆，沿南二路由西向东行驶至曹州路路口处时，与沿曹州路由北向南行驶至此处的王某驾驶的电动三轮车相撞，致王某受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。王某承担事故的主要责任，燕琦承担事故的次要责任。经原告申请，原、被告双方共同通过本院委托，滨州正信鉴定评估认证有限公司出具资产评估报告，认定鲁Ｅ×××××号车辆损失价格为76240元。原告支出鉴定评估认证费3000元。原告提交400元施救费发票一张。本院认为，原告常瀚中所有的鲁Ｅ×××××号车辆在被告处投保，双方形成保险合同关系，该合同关系系双方真实意思表示，未违反国家法律法规强制性规定，原被告均应按照约定行使权利履行义务。本案的争议焦点为：一、原告主张的车辆损失数额如何确定，被告应否按照鉴定数额进行赔付。二、涉案产生的施救费、鉴定费如何承担。关于焦点问题一，经原告申请，原、被告双方共同通过本院委托，滨州正信鉴定评估认证有限公司出具资产评估报告，认定鲁Ｅ×××××号车辆损失价格为76240元。被告虽认为报告中配件的金额远远高于4S店的维修价格，原告应当提供4S店的维修明细、维修发票，以证实该车辆已实际维修完毕，但并未提交相应反驳证据支持其抗辩意见，且车辆是否维修并非保险公司理赔的前提条件，故对被告的抗辩不予采纳。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条第一款规定，保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持，故被告关于按照事故责任比例赔偿的主张本院不予支持。本院认为，滨州正信鉴定评估认证有限公司关于涉案车辆损失的鉴定系原、被告双方共同通过法院委托，该鉴定机构具有鉴定资质且鉴定程序合法，故对该车辆资产评估报告本院予以采信。综上，鲁Ｅ×××××号车辆损失数额应当认定为76240元，该损失数额未超出该车辆机动车损失险保险金额，被告应予赔付。关于焦点问题二，原告主张施救费400元，并提交施救费发票一张。被告对施救费发票真实性无异议，但认为发票开具日期与事故发生日期不一致，不能体现与本案的关联性。对此，本院认为，原告支出的施救费系为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，且原告提交了施救费发票并对施救费支出及施救费发票的开具情况作了合理解释，依据《中华人民共和国保险法》第五十七条的规定，该费用应由被告承担。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。本案中，原告支出的鉴定评估认证费3000元，系为查明保险标的的损失程度所支出的必要合理费用，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，该费用应由被告承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告泰康在线财产保险股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常瀚中车辆损失76240元、鉴定评估认证费3000元、施救费400元，共计79640元。上述费用直接支付至原告常瀚中开户于招商银行东营济南路支行账号为62×××41的账户内。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1791元，减半收取计895.5元，由被告泰康在线财产保险股份有限公司负担。上述案件受理费直接支付至原告常瀚中开户于招商银行东营济南路支行账号为62×××41的账户内。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  马成刚二〇一九年十二月十九日书记员  陈姗姗
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1523执628号申请执行人罗成，男，2005年5月5日出生，汉族,住长宁县。法定代理人罗彬（系申请执行人罗成父亲），男，1977年3月6日出生，汉族，住长宁县。被执行人雷先其,女,1978年5月8日出生,汉族，住江安县。本院在执行罗成与雷先其抚养费纠纷一案中，依法向被执行人雷先其送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人雷先其立即执行生效法律文书确定的义务，但被执行人雷先其至今未执行。本院通过执行网络查控系统查询，依法冻结了被执行人雷先其银行账户,但暂无可供执行存款。经本院调查，被执行人雷先其已外出，无房产、无车辆、无工商登记信息等，其名下暂无其他可执行财产。本院依法将被执行人雷先其纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请执行人罗成的法定代理人罗彬同意终结本次执行程序。因此，本案的执行标的款8100.00元，执行费50.00元，被执行人雷先其未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  晏中国审判员  周先华审判员  成关云二〇一九年十二月九日书记员  王 涛
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽08刑更1291号 罪犯黄超强，男，1978年12月8日出生于福建省龙岩市永定区，汉族，专科文化，现在福建省闽西监狱服刑。 福建省龙岩市永定区人民法院于2016年5月13日作出(2016)闽0803刑初18号刑事判决，认定被告人黄超强犯玩忽职守罪，判处有期徒刑五年；犯受贿罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币100000元（币种，下同）。决定执行有期徒刑五年，并处罚金100000元，没收赃款11000元。判决生效后，于2016年6月13日交付执行。因罪犯黄超强在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年9月25日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2020年3月12日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯黄超强在服刑期间的悔改表现，于2019年12月5日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福建省龙岩市青草盂地区人民检察院检察员张学贵，闽西监狱民警江树友、张袆出庭履行职务，罪犯黄超强到庭参加庭审，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯黄超强系职务犯罪罪犯，建议对其减刑幅度从严掌握。 经审理查明，罪犯黄超强在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，2018年7月至2019年9月累计获得考核分1906分，共兑现表扬三次。该犯考核期内月均消费358元，此次减刑履行生效裁判中财产性判项10000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯黄超强在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯黄超强系职务犯罪罪犯，减刑幅度予以从严掌握。检察机关对其减刑幅度从严掌握的检察意见，本院予以采纳。但从严后仍能减完余刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的补充规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯黄超强减去有期徒刑二个月十二天（刑期执行至2019年12月31日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 正式章 二〇一九年十二月二十五日 书记员张毅平
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1321执恢1265号之一 申请执行人：郑秀碧，女，1980年12月27日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：李大聪，男，1973年1月9日出生，汉族，住四川省南部县。 本院在执行申请执行人郑秀碧与被执行人李大聪婚姻家庭纠纷一案中，南部县人民法院作出的（2018）川1321民初1435号民事判决书已发生法律效力，判决由被执行人李大聪从2017年11月起至案外人李逵、李珊各自年满十八岁止按每月2000元标准向申请执行人郑秀碧支付抚养费，每年每人的费用应于当年的12月31日前付清。案件受理费300元由被执行人李大聪承担。因被执行人李大聪未按上述法律文书履行义务，申请执行人郑秀碧向本院申请执行，本院于2019年11月8日依法立案执行。 执行中，本院于2019年11月8日向被执行人李大聪发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人李大聪至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人李大聪纳入失信被执行人名单和限制消费。 通过执行网络查控系统等方式向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人李大聪名下财产情况如下： 一、查明被执行人李大聪在银行、网络支付机构中开设有账户，但仅有零星存款，已进行额度冻结；； 二、查明被执行人李大聪在南部县不动产登记中心无不动产登记信息； 三、查明被执行人李大聪在车辆管理登记机构无财产登记信息； 四、查明被执行人李大聪在证券机构无财产登记； 五、查明被执行人李大聪在工商登记机构无登记信息； 六、通过实地走访等形式对被执行人李大聪住地周边群众及干部了解，未能查找到被执行人李大聪的具体下落或可供执行的财产。 本院已向申请执行人郑秀碧告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本案全部债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李大聪有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李大聪负有继续向申请执行人郑秀碧履行债务的义务，被执行人李大聪自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人郑秀碧发现被执行人李大聪有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人郑秀碧申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姜德道 审判员  何 苗 审判员  马宇龙 二〇一九年十二月十七日 书记员  赵亚璎
重庆市万州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0101刑初1160号 公诉机关重庆市万州区人民检察院。 被告人甄家微，女，1991年12月11日出生于河北省石家庄市无极县，汉族，大专，无业，住河北省石家庄市无极县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年3月28日被重庆市万州区偶公安局取保候审，12月12日被本院取保候审。 重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2019）1102号起诉书指控被告人甄家微犯诈骗罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官王一涵、被告人甄家微到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2015年12月底，安某、苏某(均已判刑)共谋实施电信诈骗，二人通过网络购买了手机、电话卡、银行卡等作案工具和公民个人信息数据，之后按照安某准备的剧本，冒充公安局、公证处、收藏协会等的工作人员，以退还网购被骗财物需要交公证费、转账费、红包等费用为由，对全国各地有过网购收藏品、纪念币等经历的被害人实施诈骗。2016年2月，安某、苏某开始招募被告人甄家微、张某、张某1(均已判刑)等人充当话务员，负责接打诈骗电话，并约定骗取所得款物由话务员分四成，安某、苏某各分三成。2016年4月5日至2016年4月17日期间，被告人甄家微使用号码为17001217850的电话，拨打诈骗电话共计763条。 被告人甄家微于2019年3月26日主动投案，到案后如实供述了上述事实。 上述事实，被告人甄家微在庭审过程中无异议，并有书证户籍证明，受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，认罪认罚具结书，抓获经过，辨认笔录及照片，通话记录，公安机关证明，证人安某、苏某、张某2、张某3的证言，被告人甄家微的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人甄家微参与安某、苏某的诈骗犯罪团伙，以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人甄家微已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；被告人甄家微在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚；被告人甄家微主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关提出判处被告人甄家微有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人甄家微犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 宋 驰 人民陪审员 余 莉 人民陪审员 牟 田 二〇一九年十二月十六日 法官 助理 邓 棵 书 记 员 冉籍君
黑龙江省北安市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1181民再5号原审原告：中国工商银行股份有限公司北安支行，住所地：北安市南京路66号。负责人：周建民，行长。委托代理人：闫峰，该行副经理。委托代理人：邵志忠，该行客户经理。原审被告：孙玉堂，男，1955年10月15日出生，汉族，现住。原审被告孙亚范，女，1956年12月10日出生，汉族，现住同上。原审原告中国工商银行股份有限公司北安支行（以下简称工商北安支行）与原审被告孙玉堂、孙亚范借款合同纠纷一案，本院于2016年12月28日作出（2016）黑1181民初784号民事调解书，已经发生法律效力。2019年10月28日，本院作出（2019）黑1181民监8号民事裁定书，决定对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原审原告工商北安支行委托代理人闫峰、邵志忠，原审被告孙玉堂到庭参加诉讼，原审被告孙亚范经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原审查明，二被告于2012年6月22日向原告申请按揭贷款13万元，用自有坐落在通北镇农贸大市场1号楼-1单元113号楼房抵押，被告现欠原告借款本息150343.84元，审理中，经本院主持调解，双方自愿达成协议，二被告于2017年1月10日前，一次性偿还原告借款本息150343.84元。经再审查明：案外人刘忠华、马树生、苏文俊、陈文安、王殿利5人共同出资，组建黑龙江兴北房地产开发有限公司，合伙在北安市开发农贸大市场，因资金紧张，公司合伙人联系到原审被告，提出使用身份证等个人信息、资料办理贷款，原审被告为其出具相关手续，公司合伙人利用原审被告提供的信息、资料，在向原审原告单位主要工作人员行贿后，取得贷款，并用于支付工程款。该贷款期限为十年，期限内，公司合伙人实际偿还了部分利息。在公司合伙人无力支付本息后，原审原告诉至本院，经调解，原审原被告达成调解协议。另查明，调解书生效后，原审原告向本院申请了执行，执行中发现，贷款抵押房屋没有权属证书。本院认为，案外人刘忠华等人与原审被告，虚构购房等事实，顶名贷款，与原审原告单位的工作人员恶意串通，行贿、受贿。原审原告单位负责贷款人员明知贷款的实际使用人，并且同意合伙人提供的房屋销售价格高于市场的价格，对工程项目内部装修未完成不予调查，违规发放贷款，严重损害了国家、集体利益。其行为属无效的民事法律行为。故原调解书应予纠正。原审被告孙亚范经本院传票传唤未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：1、撤销（2016）黑1181民初784号民事调解书；2、驳回原审原告工商北安支行的诉讼请求。原审案件受理费3306.88元，减半收取计1653.44元，由原审原告工商北安支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  白静浦审判员  崔国均审判员  刘亚利二〇一九年十二月二十六日书记员  张 驰
福建省诏安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0624执1421号 申请执行人：郭绿娟，女，1966年2月13日出生，汉族，居民，住福建省诏安县。 被执行人：许毓鑫，男，1976年6月17日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。 申请执行人郭绿娟与被执行人许毓鑫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0624民初21号民事调解书已发生法律效力。根据判决书确定的义务，许毓鑫应当付还郭绿娟34000元。郭绿娟于2019年10月17日向本院申请执行，金额为34000元，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向许毓鑫发出《执行通知书》、《报告财产令》并依法将其纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费行为。 本院多次进行网络查控，查无许毓鑫有可供执行的财产线索。经调查，发现许毓鑫下落不明。 经约谈郭绿娟，郭绿娟表示无法提供许毓鑫有可供执行的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院已依法向许毓鑫发出《限制消费令》并将其纳入失信被执行人名单。本院查无许毓鑫有其他可供执行的财产。郭绿娟亦无法提供许毓鑫有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  许柳文 审判员  陈剑平 审判员  林浩杰 二〇一九年十二月三十日 书记员  林 鹏
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初6203号 原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地：天津市武清区河西务镇商业区。 法定代表人：王明超，总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：新津县欢乐派音乐吧，住所地：四川省新津县五津镇五津东路。 投资人：龚攀友。 委托诉讼代理人：赖艳，四川悟德律师事务所律师。 原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告新津县欢乐派音乐吧侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告天津永联音悦文化传播有限公司于2019年12月4日向本院申请撤回对被告新津县欢乐派音乐吧的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津永联音悦文化传播有限公司负担。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  于振华 人民陪审员  范建国 二〇一九年十二月五日 书 记 员  何美玲
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执3186号 申请执行人季敏江，男，1965年10月18日出生，住宁波市鄞州区，现住天台县。 被执行人姚国明，男，1962年3月30日出生，住天台县。 申请执行人季敏江与被执行人姚国明民间借贷纠纷执行一案，依据（2019）浙1023民初3039号民事判决，被执行人姚国明应归还申请人季敏江借款180000元及相应利息，负担案件受理费1900元，执行费2600元，但被执行人姚国明未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2019年09月05日向被执行人姚国明发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人姚国明未履行完毕义务，本院依法对其作出罚款1000元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人季敏江未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人姚国明的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人名下有银行开户信息，本院已依法冻结，但存款金额为少量，暂不宜扣划。被执行人名下无房产、车辆、工商登记信息。本院已依法向天台县公安局出入境管理局送达《法定不批准出境人员通报备案通知书》。本院另案已分别扣划执行款26165.46元、24180.17元，并分别于2019年10月24日、2019年11月26日发放给申请执行人。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2019年09月23日，被执行人姚国明主动来院申报财产情况，并表示积极配合法院执行。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人季敏江的涉案债权已实现50345.63元，剩余部分暂未能实现。 2019年12月27日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序依据及法律后果等信息以短信方式告知申请执行人季敏江。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、短信回告信息等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人姚国明目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1023执3186号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人姚国明有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 卫 审 判 员  王其委 审 判 员  忻鹏宇 二〇一九年十二月二十七日 代书记员  潘胜子
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执2319号 申请执行人:丁守伟，男，1989年10月27日生，汉族，居民，住江苏省灌南县。 被执行人：梁伟，男，1978年10月3日生，汉族，居民，住盐城市。 本院在执行申请执行人丁守伟与被执行人梁伟房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）苏0903民初1812号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年7月19日立案受理，并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆进行调查，被执行人名下无银行存款、无房产，无车辆。上财产查控、调查情况，本院已告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产。申请执行人明确表示认可本院的查询、调查结果，其亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，现申请终结本案本次执行程序。上述事实，有财产查询单、执行笔录等在卷佐证。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入了失信名单。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张爱武 审判员  蒋宝云 审判员  陶永刚 二〇一九年十二月十日 书记员  葛 栋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0102民初10936号原告：曹克武，男，1970年12月14日出生，住乌鲁木齐市天山区。被告：乔挺，男，1983年4月19日出生，住乌鲁木齐市新市区。原告曹克武与被告乔挺民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告曹克武到庭参加诉讼，被告乔挺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹克武向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金100000元；2.判令被告支付利息20000元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月22日，被告向原告借款100000元并出具借条，借款期限10个月。原告依约向被告支付了借款。借款期限届满后，原告索款未果，故诉至法院，请求如诉。被告乔挺未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月22日，被告乔挺向原告曹克武借款100000元，并出具借条一张。该借条内容为：“今借到曹克武现金100000元，借款日期为2016年8月22日，借款期限为10个月，借款利息为2%／月，此款已打入指定账户，户名：乔挺账号：ｘｘ×××ｘｘ开户行：工商银行。”履行期限届满后，被告乔挺未能偿还上述借款，原告曹克武遂诉至本院，请求如诉。本院认为，原告曹克武提供的借条能够证明被告乔挺已收到原告出借款项的事实。被告乔挺未到庭参加诉讼进行抗辩亦未提交证据，视为对其诉讼权利的自由处分。现履行期限已届满，故被告乔挺应当偿还原告曹克武借款本金100000元。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。原告曹克武主张的利息20000元[100000元×2%×38个月（2016年8月22日-2019年10月21日）]，符合上述规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乔挺偿还原告曹克武借款本金100000元；二、被告乔挺给付原告曹克武借款利息20000元[100000元×2%×38个月（2016年8月22日-2019年10月21日）]。上述被告应当给付原告款项合计后，于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费1350元（原告曹克武已预交），由被告乔挺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 杨 晓 燕二〇一九年十二月二十日书记员 伊尔扎提
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽02民初863号 原告：厦门天象文化传播有限公司，住所地福建省厦门市软件园三期诚毅大街370号1202单元之二。 法定代表人：李瑞琛，总经理。 委托诉讼代理人：陈彩云、林玉婷，福建大雄律师事务所律师。 被告：四川百源兴华科技有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道安公路二段398号观景苑1栋1层8号。 法定代表人：邓红霞，执行董事。 委托诉讼代理人：李旭，四川仁厚律师事务所律师。 原告厦门天象文化传播有限公司与被告四川百源兴华科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告厦门天象文化传播有限公司变更诉讼请求后于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门天象文化传播有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门天象文化传播有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门天象文化传播有限公司负担。 审判长 （林 勤） 审判员 （谢爱芳） 审判员 （叶鑫欣） 二〇一九年十二月二十六日          法官助理（陈骏） 书记员（陈颖欣） 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省渭源县人民法院行 政 判 决 书（2019）甘1123行初52号原告定西市蓝宝石网络会所，定西市安定区友谊南路四十号。负责人赵旭峰，系定西市蓝宝石网络会所投资人。被告定西市公安局安定分局，住所地：定西市公安局西环路2号。法定代表人张军平，系该局局长。委托代理人王军，系该局民警。委托代理人崔斌，甘肃笃慎律师事务所律师。被告定西市安定区人民政府，住所地：定西市安定区公园路统办大楼。法定代表人祁永和，系该区区长。委托代理人周龙，定西市安定区司法局副局长。原告定西市蓝宝石网络会所不服被告定西市公安局安定分局作出的定公安公（西河）行罚决字（2019）80号行政处罚决定和被告定西市安定区人民政府作出的安政复决字（2019）7号行政复议决定，于2019年09月25日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于同年10月17日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书。本院依法组成合议庭，于2019年11月18日公开开庭审理了本案。原告定西市蓝宝石网络会所负责人赵旭峰和被告定西市公安局安定分局行政机关负责人水清华及其委托代理人王军、崔斌及被告定西市安定区人民政府的委托代理人周龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。定西市公安局安定分局于2019年6月12作出的定公安公（西河）行罚决字（2019）80号行政处罚决定。认定：2019年6月1日23时许，定西市公安局安定分局在“蓝宝石”网络会所检查时发现，该网络会所未按规定核实、登记上网消费者查明俊的有效身份证件并提供他人身份证件为其办理上网手续。依照《互联网上网服务营业场所管理条例》第三十二条第（三）项的规定，于同年6月12日，对被告作出警告并处罚款伍仟元的治安处罚。原告定西市蓝宝石网络会所诉称，1、依照《互联网上网服务营业场所管理条例》的规定，对“未按规定核实、登记上网消费者”行为系网吧经营活动范畴，属于文化行政部门监管，不属被告其职权范围。因此，原告无权处罚，属滥用职权。2、处罚程序违法。（1）对原告处以5000元巨额罚款，依法应当告知听证而没有告知。（2）原告的经营行为受《互联网上网服务营业场所管理条例》调整，被告以“集中清查行动”自己授权，违反法律规定。检查程序及对象违法，检查结论不能作为定案依据。3、原告没有强制消费者登记的义务，而被告以原告“未按规定核实、登记上网消费者身份证”行为认定原告违法是对条文的歪曲理解，故原告无违法事实。原告向本院提交的证据、依据：原告的营业执照、身份证、网络文化经营许可证、处罚决定书证明被告不具有法定职责及对原告处罚的事实。被告定西市公安局安定分局辩称，1、根据《互联网上网服务营业场所管理条例》第四条、第三十二条的规定，被告具有法定职权。2、认定的事实清楚、证据确凿。3、适用一般程序，没必要告知原告听证，程序合法。4、适用法律、法规正确、处罚适当。请求驳回原告的诉讼请求。被告定西市公安局安定分局向本院提交的证据、依据：第一组证据被告的统一社会信用代码证、法定代表人身份证明及《互联网上网服务营业场所管理条例》证明原告的主体资格和具有法定职权及处罚适用法律依据。第二组证据负责人赵旭峰、网吧管理人员李文河、史耀东询问笔录、上网人员查明俊、董鹏的询问笔录、检查记录、现场视频及照片等证明该网络会所未按规定核实、登记上网消费者查明俊的有效身份证件并提供他人身份证件为其办理上网手续。第三组证据《受案登记表》、《传唤证》、事先告知笔录、审批表等证明被告履行了受案、告知、审批、处罚等法定程序。被告定西市安定区人民政府辩称，定西市安定区人民政府依法受理原告的复议申请后，通知定西市公安局安定分局提交答复意见及证据。经复议认为该处罚决定认定事实清楚、证据确凿、程序合法适用法律正确，量罚适当。作出维持该处罚决定的复议决定，复议程序合法。请求驳回原告的诉讼请求。被告定西市安定区人民政府向本院提交的证据复议申请书、受理通知书、复议答复通知书、答复意见书、复议决定书证明复议程序合法。被告对原告提出的证据无异议；原告对被告提出的证据亦无异议。法庭予以认定。经审理查明，2019年6月1日23时许，定西市公安局安定分局民警对定西市蓝宝石网络会所进行检查发现，上网人员查明俊没有提交有效身份证件上网，而该会所管理人员未按规定核对、登记上网人员查明俊的有效身份证件并且提供他人证件登记让其上网消费。被告受案、调查、事先告知，认为原告未按规定核对、登记上网人员属违法行为，于同年6月12日作出定公安公（西河）行罚决字（2019）80号行政处罚决定，给予定西市蓝宝石网络会所警告并处罚款5000元的行政处罚。同年7月15日，定西市蓝宝石网络会所向定西市安定区人民政府提出复议申请，同年9月10日，定西市安定区人民政府作出安政复决字【2019】7号行政复议决定书，维持了该处罚决定。同年9月25日原告向本院提出行政诉讼。本院认为，1、国务院《互联网上网服务营业场所管理条例》第四条规定公安机关负责对互联网上网服务营业场所经营单位的信息网络安全、治安及消防安全的监督安全管理。该条例第三十二条第（三）项的规定“互联网上网服务营业场所经营单位违反本条例的规定，有下列行为之一的，由公安机关给予警告，可以并处10000元以下罚款；情节严重的，责令停业整顿，直至有文化行政部门吊销《网络文化经营许可证》：未按规定核实、登记上网消费者有效身份证件或者记录有关上网信息的”。因此，公安机关对定西市公安局安定分局具有对辖区内互联网上网服务营业场所经营单位的信息网络安全、治安及消防安全的监督安全管理的法定职责。定西市公安局安定分局具有对辖区内经营性定西市蓝宝石网络会所监督检查和处罚的法定职责及行政执法主体资格。2、被告作出的行政处罚适用行政处罚的一般程序，符合法律规定，履行了受案、检查、调查、告知、审批、处罚等法定程序，程序合法。3、被告认定的事实清楚、证据确凿。4、原告的行为违反《互联网上网服务营业场所管理条例》第二十三条“互联网上网服务营业场所经营单位应当对上网消费者的身份证等有效证件进行核对、登记并记录有关上网信息”的规定，被告适用该条例第三十二条第（三）项处罚，适用法律正确，并无明显不当。定西市安定区人民政府作出行政复议决定程序合法。原告提出的理由和主张无事实依据和法律依据，不能成立，本院不予采纳。综上，根据依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告定西市蓝宝石网络会所诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审 判 长  张渭平人民陪审员  马淑珍人民陪审员  闫粉琴二〇一九年十二月二日书 记 员  张婉春
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0211民初8762号原告：徐连进，男，1984年10月16日生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：臧艳，女，1982年11月1日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。原告徐连进与被告臧艳机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年12月5日立案。原告徐连进于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告徐连进的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐连进撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告徐连进负担。（此页无正文）审 判 员  郁 松二〇一九年十二月五日法官助理  周蔚然书 记 员  唐 洁
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0602执3400号之二 申请执行人:王虎，男，蒙古族，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人:许红，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 本院作出的（2018）内0602民初7626号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。现查明，本院作出的（2019）内0602执3400号之一执行裁定书，冻结了被执行人许红在财付通支付科技有限公司的账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人许红在财付通支付科技有限公司的账户内存款，至东胜区人民法院账户内。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  孙燕 二〇一九年十二月三十日 书记员  刘星
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执5650号之一被执行人：孙久鼎。被执行人孙久鼎罚金一案，本院于2019年7月25日作出的(2019)苏0582刑初867号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判，孙久鼎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，被执行人孙久鼎未缴纳罚金，本院于2019年9月3日立案执行。执行标的为罚金人民币10000元。案件执行过程如下：1、2019年9月5日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行缴纳罚金的义务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。2、2019年9月4日、9月20日、10月24日、11月14日、12月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，冻结并扣划孙久鼎微信账户×××元，除此未发现被执行人有可供执行的其他财产。3、2019年9月4日，本院通过不动产登记业务管理系统查询被执行人不动产情况，未查询到被执行人在张家港市有不动产登记信息。4、2019年10月23日，本院委托被执行人户籍所在地法院对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。5、2019年11月18日，因被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出了限制消费令，限制其高消费。本案执行标的10000元，已执行到位×××元，尚有9606.1元未执行到位。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应按生效刑事判决书履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位×××元外，未发现被执行人有银行存款、有价证券、动产、不动产等可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产的，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 黄春法审判员 曹培新二〇一九年十二月二十四日书记员 黄烨波
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0583刑初2214号                            公诉机关                       福建省南安市人民检察院                               被告人基本 情 况                       被告人苏泉发，男，1969年4月27日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务工，住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月8日被抓获，同年10月9日被刑事拘留，同年10月16日被取保候审。现在家。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       南检一部刑诉〔2019〕124号                               指控事实                       2019年10月8日22时55分许，被告人苏泉发饮酒后无证驾驶二轮摩托车，从南安市康美镇梅魁村下洋出发，往康美镇梅魁村香埔头方向行驶，至康美镇梅魁村路段时被南安市公安局康美派出所民警查获，经对其进行酒精呼气测试，结果为196mg/100ml。同日，23时12分，执勤民警将被告人苏泉发带至康美卫生院由护士对其抽取血样并送检。次日，经福建华闽司法鉴定中心鉴定：苏泉发血样中检出乙醇浓度为186.25mg/100ml（属醉酒驾驶）。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月又十五日，缓刑三个月，并处罚金三千元                               被 告 人             意 见                       被告人苏泉发对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿预缴罚金人民币三千元。                               判决理由                       公诉机关指控被告人苏泉发犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人苏泉发认罪认罚，且具有归案后如实供述犯罪事实、并预缴了罚金的情节，可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。                               判决结果                       被告人苏泉发犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日, 缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。                               审 判 员 黄生全                                                             二〇一九年十二月十日                         书 记 员 王瑞煌             速 录 员 陈婷蓉
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁02民终11070号 上诉人（原审被告）：中铁十七局集团第一工程有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区滨海大道8899号。 法定代表人：秦志斌，执行董事。 委托诉讼代理人：聂安安，系该公司员工。 被上诉人（原审原告）：安康市顺旺工贸有限公司，住所地陕西省安康市平利县城关镇陈家坝（平利汽车站院内）。 法定代表人：吴顺，董事长。 委托诉讼代理人：吴成梅，系该公司员工。 上诉人中铁十七局集团第一工程有限公司（以下简称中铁公司）因与被上诉人安康市顺旺工贸有限公司（以下简称顺旺公司）买卖合同纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初11149号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人中铁公司上诉请求：撤销原判第二项，改判中铁公司不向顺旺公司支付利息40897.1元（以3193007.07元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年6月11日起暂计至2019年9月24日）。事实和理由：1、双方签订的编号为WZCG/XDJ/2018/0011的《物资材料采购合同》（以下简称《物资材料采购合同》）第六条第2款约定：“乙方提供的结算凭证（①甲方出具或认可的验收单据，②乙方须向甲方提供与合同总价等额的增值税专用发票或由乙方向主管税务机关申请代开与合同总价等额的增值税专用发票。）无发票或者发票不合规部门材料款不能给予支付，具体付款视业主工程计价款拨付情况按比例支付，如出现业主原因资金不到位的情况，付款时间顺延，顺延期间不计利息。”因为中铁公司业主对中铁公司拨付比例为60%，导致中铁公司资金不到位，中铁公司对顺旺公司的部分款项应暂不支付；2、双方签订的《物资材料采购合同》第十一条第3款约定：“若甲方因种种原因未按约定支付货款，原则上乙方应承诺自愿放弃向甲方主张违约金、赔偿金、利息等的权利，通过协商解决。若协商不定，依据本合同相关条款向乙方支付的违约金、赔偿金、利息的三项总额的最高上限为违约部分合同价款的千分之一。本合同其余条款与此不一致的，以此条款为准。”据此，顺旺公司已经放弃利息请求，不应再计算逾期付款利息。 顺旺公司答辩称：原审判决正确，请求二审法院维持原判。 顺旺公司向一审法院提出诉讼请求：1.中铁公司给付顺旺公司货款3193007.07元及利息（以3193007.07元为基数从2019年2月20日起至实际给付之日止按月利率2%计算）；2.中铁公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：顺旺公司多次向中铁公司供应钢筋、钢绞线、钢筋网片等建筑材料，双方签订了三份合同。经对账中铁公司共欠顺旺公司货款3193007.07元。顺旺公司多次催要，中铁公司仍未履行还款义务。 一审法院认定事实如下：2018年7月12日、8月25日、11月24日，中铁公司与顺旺公司分别签订三份《物资材料采购合同》，约定中铁公司向顺旺公司采购钢绞线、钢筋网线、螺纹钢等建筑材料。同时约定违约金、赔偿金、利息的三项总额的最高上限为违约部分合同价款的千分之一。合同签订后，顺旺公司依约向中铁公司供应上述建筑材料。后经核对，中铁公司共欠顺旺公司材料款3193007.07元。 一审法院认为，债务应当清偿。本案中，顺旺公司向中铁公司供应建筑材料共计3193007.07元的事实清楚，证据确实、充分，可以认定。顺旺公司依约供应建筑材料，中铁公司应履行给付材料款的义务。顺旺公司与中铁公司虽在合同中约定违约金、赔偿金、利息的三项总额的最高上限为违约部分合同价款的千分之一等内容，但约定的金额明显过低，不足以弥补顺旺公司的实际损失，对该约定一审法院不予认定。顺旺公司主张的按月利率2%计算利息明显过高，应以3193007.07元为基数自2019年6月11日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息；对其超出部分，一审法院不予支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条规定，判决：一、中铁公司给付顺旺公司材料款3193007.07元；二、中铁公司给付顺旺公司以3193007.07元为基数自2019年6月11日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；上述第一、二项应于判决生效之日起十日内履行。三、驳回顺旺公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32344元，减半收取16172元，由中铁公司负担。 二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议的焦点为:中铁公司是否应向顺旺公司支付延期付款的利息，如应支持利息，一审法院对利息金额予以调整是否恰当。现结合本案查明的事实和当事人的主张，作如下分析认定： 首先，中铁公司与顺旺公司签订的《物资材料采购合同》第六条第2款约定，“……如出现业主原因资金不到位的情况，付款时间顺延，顺延期间不计利息。”中铁公司主张因业主对中铁公司拨付比例为60%，导致中铁公司资金不到位，中铁公司对顺旺公司的部分款项应暂不支付，顺延支付期间不计利息。对于因业主原因导致中铁公司资金不到位的事实，中铁公司未提交证据予以证明，顺旺公司对中铁公司的主张亦不予认可，故中铁公司应承担举证不能的不利后果，对中铁公司关于顺延付款期间不计利息的主张，本院不予支持。其次，《物资材料采购合同》第十一条第3款约定了若中铁公司未按约定支付货款，中铁公司向顺旺公司支付的违约金、赔偿金、利息的三项总额的最高上限为违约部分合同价款的千分之一。顺旺公司依据该上述合同约定要求中铁公司支付延迟付款产生的利息，具有违约金的惩罚性质和补偿功能，但双方约定的违约金、赔偿金、利息上限金额明显低于违约行为造成的实际损失，参照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”之规定，人民法院可以根据当事人的请求对利息数额予以适当调整，故一审法院支持以3193007.07元为基数自2019年6月11日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息，并无不当，本院予以维持。 综上，上诉人中铁十七局集团第一工程有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费822元，由上诉人中铁十七局集团第一工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 邓永芳 书记员王越
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0821刑初160号公诉机关云南省宁洱哈尼族彝族自治县(以下简称宁洱县)人民检察院。被告人张宇，男，1994年8月21日生，彝族，宁洱县人，初中文化，农民，住宁洱县。2019年6月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被宁洱县公安局决定取保候审，同年11月28日被宁洱县人民检察院决定取保候审。宁洱县人民检察院以宁检公诉刑诉[2019]166号起诉书指控被告人张宇犯危险驾驶罪，于2019年12月19日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月24日公开开庭进行了审理。宁洱县人民检察院指派检察员魏夏泓出庭支持公诉，被告人张宇到庭参加诉讼。现已审理终结。宁洱县人民检察院指控，2019年6月8日0时许，被告人张宇醉酒后驾驶云Ｊ×××××号摩托车沿兰磨线由南向北行驶至兰磨线K2624+800米处时，与同向行驶的云Ｊ×××××号出租车驾驶员黄桥生发生口角，民警在处置过程中将被告人张宇查获。经鉴定，送检的张宇血样中检出乙醇成分，含量为341.56mg/100ml血。公诉机关为证实上述指控事实，提供了相应的证据材料，并认为被告人张宇的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，从重处罚。被告人张宇具有坦白情节，认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人张宇判处四个月至五个月拘役，适用缓刑，并处罚金人民币3000元至4000元。提请本院依法判处。经审理查明，2019年6月7日23时许，被告人张宇醉酒后驾驶云Ｊ×××××号普通二轮摩托车沿兰磨线由南向北行驶。次日0时许，当车辆行驶至兰磨线K2624+800米处时，与同向行驶的云Ｊ×××××号小型轿车（出租车）驾驶员黄桥生发生口角。次日凌晨0时05分，一名群众（匿名）向宁洱县公安局指挥中心报警。宁洱县公安局交通警察大队民警接警后前往现场进行调查，发现张宇有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，经现场用呼气式酒精检测仪对张宇进行检测，结果为244mg/100ml。后民警将张宇带至宁洱县人民医院抽取静脉血样送检。经云南云通司法鉴定中心鉴定，张宇的血液中检出乙醇成分，含量为341.56mg/100ml血。上述事实，被告人张宇在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户口证明、查获经过、认罪认罚具结书、机动车驾驶证、行驶证、机动车及驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精含量检验结果告知书、检定证书、血样提取登记表、血液乙醇含量鉴定意见书及告知书、现场照片、证人证言、被告人张宇的供述等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人张宇违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张宇醉酒后驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。鉴于被告人张宇具有坦白情节，认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。公诉机关提出对被告人张宇判处四个月至五个月拘役，适用缓刑的量刑建议，符合本案的事实、情节，且在法律规定的幅度内，本院予以采纳；提出对被告人张宇并处罚金人民币3000元至4000元，因被告人张宇血液酒精含量达到341.56mg/100ml血，属应从重处罚的情形，建议的罚金数额不当，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人张宇犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗春翠二〇一九年十二月二十四日书记员  苏亚辉
江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0102刑初1136号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 被告人张时宾，男，1973年1月11日出生于江西省南昌县，汉族，高中文化，无业，住江西省南昌市南昌县，户籍所在地为江西省南昌市东湖区。2019年4月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被南昌市公安局东湖分局决定并执行取保候审。2019年12月5日经本院决定取保候审，同日被执行取保候审。 南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉〔2019〕180号起诉书指控被告人张时宾犯危险驾驶罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚（速裁）程序，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派轮值出庭检察官程清出庭支持公诉，被告人张时宾到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年3月12日22时许，被告人张时宾醉酒驾驶赣Ｍ×××××汽车从中海寰宇天下经由沿江北大道快速路行驶至本市水产批发市场附近，被执勤交警查获。经现场呼气酒精测试，张时宾酒精含量为111mg/100m。随后，交警将张时宾带至南昌市第一医院进行了血样提取。经检测，张时宾血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为128.09mg/100ml。 2019年4月2日，被告人张时宾经公安机关传唤到案。归案后，其如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为被告人张时宾具有以下量刑情节：坦白、在城市快速路上驾驶机动车；量刑建议：拘役一个月，并处罚金人民币一万元。 被告人张时宾对起诉书指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议，且系自愿签署认罪认罚具结书。 本院认为，本案被告人张时宾犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项之规定，判决如下： 被告人张时宾犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵折刑期一日，起止刑详见本院执行通知书），并处罚金人民币一万元（上述罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李益庆 二〇一九年十二月十日 书记员  华 超 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0302执4108号 申请执行人梁一凡，男，1976年2月23日出生，汉族，住所地涵江区。 申请执行人朱荔红，女，1976年7月02日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 被执行人莆田某置业有限公司，住所地城厢区荔城中大道。统一社会信用代码：913503003374848*。 法定代表人：倪某。 本院在执行申请执行人梁一凡、朱荔红与被执行人莆田某置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人莆田某置业有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  陈勇 二〇一九年十二月十一日 书记员张智贤
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1421民初5044号 原告：刘帅，男，满族，个体，现住绥中县。 被告：燕赵财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，地址秦皇岛市经济技术开发区峨眉山中路9号金融保险商务中心6楼。 负责人：李金和，系该公司经理。 委托诉讼代理人：冷实凡，系河北德圣（北戴河新区）律师事务所律师。 原告刘帅与被告燕赵财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘帅，被告燕赵财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司的委托诉讼代理人冷实凡到庭参加了诉讼。原告刘帅于2019年12月4日以证据不足，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘帅现申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘帅撤诉。 案件受理费214元，已减半收取107元，由原告刘帅负担。 审判员  张子柱 二〇一九年十二月四日 书记员  冯展旋 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市巫溪县人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0238刑初247号公诉机关重庆市巫溪县人民检察院。被告人苏贤玲，女，1989年5月28日出生于重庆市巫溪县，户籍所在地巫溪县，住重庆市涪陵区。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年9月8日被经巫溪县公安局决定被取保候审，同年12月6日经本院决定被取保候审。重庆市巫溪县人民检察院以溪检刑诉〔2019〕236号起诉书指控被告人苏贤玲犯开设赌场罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院于同年12月6日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巫溪县人民检察院指派检察官向科军、检察官助理张晋齐出庭支持公诉，被告人苏贤玲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月至2019年1月期间，被告人苏贤玲使用手机微信建立赌博微信群，招揽多人入群，通过手机下载的“九九山城麻将”APP创建ID号为2149009（名为90苏金钩钓”）亲友圈麻将馆。苏贤玲购买赌博所需房卡，邀约微信群内成员，以打“万州换三张”麻将的方式开设赌场。2018年10月7日至同年10月31日，手机APP中的虚拟分数1分折算人民币1元，赌注为1元起96元封顶，每8盘为一局结算一次，每局最大赢家积分51分以上者，苏贤玲抽取5元茶钱；2018年11月1日至2019年1月2日，手机APP中的虚拟分数1分折算人民币2元，赌注为2元起192元封顶，每8盘为一局结算一次，每局最大赢家积分51分至200分者、201分以上者，苏贤玲分别抽取10元、20元茶钱。苏贤玲开设赌场期间共计抽头渔利26480元。2019年9月8日，被告人苏贤玲主动到公安机关投案，如实供述了上述事实，并于同日向巫溪县公安局退缴违法所得20000元。公诉机关认为，被告人苏贤玲以营利为目的，在网络上开设赌场，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。苏贤玲具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理，建议判处被告人苏贤玲有期徒刑一年，可以适用缓刑，并处罚金一万元。违法所得予以追缴。公诉机关提交了受案登记表、户籍信息、扣押决定书、取保候审决定书、取保候审保证书、社会调查报告、退款凭证、扣押决定书、扣押清单、光盘制作提取说明，证人贺某、尤某、刘某的证言，被告人苏贤玲的供述，鉴定意见、电子数据、光盘等证据证实。被告人苏贤玲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年12月9日被告人苏贤玲向重庆市巫溪县公安局退缴违法所得6480元。本院认为，被告人苏贤玲构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。苏贤玲具有自首情节，依法可以从轻处罚或者减轻处罚；主动退缴违法所得，酌情从轻处罚；自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处罚。本院依法对苏贤玲从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人苏贤玲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金一万元。(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已预缴。)二、对被告人苏贤玲退缴至公安机关的违法所得共二万六千四百八十元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黎 勇二〇一九年十二月十日书记员 杨木一
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1425执564号之一 申请执行人：青神县人民医院，住所地：四川省眉山市青神县青城镇文林街28号。 法定代表人：陈爱中，该院院长。 被执行人：杨春枝，女，汉族，农民，1948年4月10日出生，住四川省眉山市东坡区。 本院在执行青神县人民医院与杨春枝医疗服务合同纠纷一案中，执行依据为本院作出的（2019）川1425民初684号民事判决书，申请执行金额为2533.70元及利息、费用。 本院在执行过程中，双方达成和解。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。 本裁定书送达后生效。 审判员  高利斌 二〇一九年十二月二十日 书记员  吴 娇
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1528执973号 移送执行人四川省兴文县人民法院民事审判庭。 被执行人江安县易通房地产开发有限责任公司，地址：四川省江安县江安镇竹海路中段。 本院在执行移送执行人四川省兴文县人民法院民事审判庭与被执行人江安县易通房地产开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，申请人于2019年10月24日向本院移送执行。该案件在执行过程中移送执行人于2019年12月12日向本院申请撤回对被执行人的江安县易通房地产开发有限责任公司执行。 本院认为，移送执行人对撤回对案件的执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2018)川1528执973号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 敏 审判员 邓 均 审判员 王庸鸿 二〇一九年十二月二十五日 书记员祝强
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0603民初4683号 原告：田华，男，1982年12月26日出生，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：付祥斌，四川乾盾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁晓敏，四川乾盾律师事务所律师。 被告：四川暨阳置业有限公司，住所地四川省德阳市区泰山北路三段385号。 法定代表人：严世国，该公司董事长。 委托诉讼代理人:陈科，男，该公司员工。 原告田华与被告四川暨阳置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。因原、被告双方达成庭外和解，原告田华于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田华的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告田华撤诉。 本案减半征收案件受理费452元，由原告田华负担。 审 判 员 范荣书 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 侯 萱 书 记 员 刘斌冰