wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宣城市宣州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1802刑初599号 公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。 被告人张兴，曾用名尹梦宇，男，汉族，1995年11月7日出生于安徽省庐江县，高中文化程度，无业，户籍地安徽省宣城市宣州区，住宣城市区。因犯盗窃罪，于2019年3月19日被本院判处有期徒刑七个月，同年6月23日刑满释放。因盗窃，于2018年6月19日、10月12日分别被宣城市公安局宣州分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月18日被宣城市公安局宣州分局刑事拘留，同年10月18日经宣城市宣州区人民检察院批准逮捕，同月21日由宣城市公安局宣州分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。 宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑一刑诉[2019]179号起诉书指控被告人张兴犯盗窃罪，于2019年12月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同月27日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员刘寒冰出庭支持公诉，被告人张兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宣城市宣州区人民检察院指控：被告人张兴以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张兴在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张兴自愿适用认罪认罚从宽制度，签署《认罪认罚具结书》。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，予以惩处，建议对被告人张兴判处有期徒刑六个月以上八个月以下，并处罚金。 被告人张兴对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议，并自愿认罪。 经审理查明：2019年9月10日12时许，被告人张兴至宣城市区丽晶国际广场，将被害人许某停放在该处停车位的一辆小刀牌电动车盗走（经鉴定，价值2144元），后将该车以252元的价格销赃至宣城市区“台翔电动车专卖店”。 同月14日14时许，被告人张兴至宣城市区丽晶国际广场，将被害人范某停放在广场大屏幕下的一辆新大洲牌电动车盗走（经鉴定，价值840元），后将该车以500元的价格销赃至宣城市区青年路“宣港寄卖行”。 同月18日16时许，被告人张兴至宣城市区，将被害人朱某停放在该处的一辆小刀牌电动车盗走（经鉴定，价值1639元）。当晚，被告人张兴被公安人员抓获。 案发后，公安机关追回上述三辆电动车并分别发还给各被害人。被告人张兴归案后，在接受公安人员讯问时如实供述了犯罪事实。 上述事实，被告人张兴在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证，查证属实的下列证据：书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过，宣城市公安局宣州分局制作的辨认笔录及照片、证据保全决定书及清单、接受证据清单及附件，扣押决定书及清单，发还清单、视频资料制作说明及光盘，宣城市宣州区价格认证中心（宣区）价认定【2019】第105号价格认定结论书及鉴定意见通知书，本院（2019）皖1802刑初72号刑事判决书及释放证明，被害人许某、朱某、范某的陈述，证人刘某、陈某的证言，被告人张兴的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人张兴以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值4623元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张兴短时间内多次实施盗窃行为，从重处罚。被告人张兴曾因盗窃犯罪在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张兴曾因盗窃行为受过两次行政处罚，可酌情从重处罚。被告人张兴归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。所盗车辆已被追回并发还失主，在量刑时予以考虑。被告人张兴自愿适用认罪认罚从宽制度，签署《认罪认罚具结书》，依法从宽处理。被告人张兴对公诉机关提出的量刑建议没有意见，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张兴犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月18日起至2020年4月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人张兴违法所得人民币七百五十二元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄建红 二〇一九年十二月二十七日 书记员  王 慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较的，可以免除处罚。 …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘1081财保559号解除保全申请人：赛恩斯环保股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区学士街道学士路388号赛恩斯科技园办公楼。法定代表人：高伟荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：谭剑峰，湖南睿邦律师事务所律师。被申请人：郴州丰越环保科技有限公司，住所地湖南资兴市东江街道鲤鱼江永丰路1号。法定代表人：曹文法，该公司董事长。解除保全申请人赛恩斯环保股份有限公司与被申请人郴州丰越环保科技有限公司财产保全一案，本院于2019年12月20日作出（2019）湘1081财保455号民事裁定，依法冻结被申请人郴州丰越环保科技有限公司在中国建设银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、招商银行股份有限公司、中国银行股份有限公司存款820000元，期限为采取保全措施之日起一年。现解除保全申请人赛恩斯环保股份有限公司于2019年12月20日向本院请求解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人赛恩斯环保股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：解除对被申请人郴州丰越环保科技有限公司在中国建设银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、招商银行股份有限公司、中国银行股份有限公司存款820000元的冻结。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 谭 智 勇二〇一九年十二月二十日法官助理黎萍代理书记员 黎萍（兼）
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初12944号之一 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。 法定代表人：杨珠文。 委托诉讼代理人：陈赢，男，该公司员工。 被告：沙小培，女，1985年5月30日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被告：邱利锋，男，1980年8月9日出生，汉族，住湖北省麻城市。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告沙小培、邱利锋追偿权纠纷一案，本院于2019年10月13日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年12月9日裁定转为普通程序。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费158元，减半收取计79元。 审 判 长  苏志鑫 人民陪审员  刘树英 人民陪审员  强 洪 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  赵 恩
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1523执754号申请执行人张胜林,男，1968年8月12日出生，汉族，居民，住江安县。被执行人陈海平，男，1983年11月28日出生,汉族，1，住江安县。本院在执行张胜林与陈海平合同纠纷[案号(2018)川1523民初1652号]一案中，依法向被执行人陈海平送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人陈海平立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈海平至今未履行。本院通过执行网络查控系统查询，依法限额冻结了被执行人陈海平的银行账户。经查，被执行人陈海平已外出，无银行存款、无房产、无车辆、无工商登记信息等，其名下暂无可供执行的财产。本院已依法将被执行人陈海平纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请执行人张胜林同意终结本次执行程序。因此，本案的执行标的款14075.00元，执行费111.00元，被执行人陈海平未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 易 渡审判员 周先华审判员 成关云二〇一九年十二月十九日书记员 王 涛
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初24282号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区**************。法定代表人：姚某1。委托诉讼代理人：黄文辉，男，1977年7月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区****************，系原告公司员工。委托诉讼代理人：唐湘馨，女，1978年11月8日出生，瑶族，住广东省佛山市顺德区********************，系原告公司员工。被告：余明，男，1986年3月22日出生，汉族，住湖南省常宁市****************，公民身份号码******************。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司（简称顺德农商行）与被告余明因信用卡纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄文辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还贷记卡本金4857.09元及至实际清偿之日止的利息、违约金（暂计至2019年9月10日，尚欠利息1369.41元，违约金3173.98元，利息按日万分之五计算，按月计收复利；违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算，之后按上述规则计至所有欠款清偿完毕之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：余明向顺德农商行申领信用卡并获得批准，其领取信用卡后进行透支消费，并未足额还款。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。经审理，本院对余明拖欠信用卡（卡号：625**********115，于201*年6月5日申请开户）款项的事实予以确认，拖欠的数额除违约金以外，其他与顺德农商行诉请的金额一致。本院认为，余明拖欠顺德农商行信用卡透支款的事实清楚，证据充分，余明应负向顺德农商行清偿透支款及相应利息的责任。但因本院已支持顺德农商行主张的利息，足以弥补因余明拖欠信用卡款项导致顺德农商行所产生的损失，因此对于顺德农商行对利息请求主张继续计算2019年9月10日之后的复利，本院不予支持。另顺德农商行主张计付2017年1月1日之后产生的违约金，没有事实和法律依据，本院也不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告余明应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清还信用卡透支款本金4857.09元、利息（利息暂计至2019年9月10日为1369.41元，之后应按日万分之五计至实际清偿之日）；二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半），由原告广东顺德农村商业银行股份有限公司负担8元，由被告余明负担17元（被告余明应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给广东顺德农村商业银行股份有限公司，本院不作收退）。本判决为终审判决。审判员  黄建宇二〇一九年十二月十二日书记员  罗文琪
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执3879号 申请执行人马传友，男，汉族，1971年9月9日出生,住四川省安县。 被执行人四川酷马供应链管理有限公司,住所地四川省成都市新都区新都街道中集大道555号30栋1层101号。统一社会信用代码：91510114MA61X8MQ36。 法定代表人杨奇。 申请执行人马传友申请执行四川酷马供应链管理有限公司劳动争议纠纷一案，新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲委案字（2019）第0310号裁决书已经发生法律效力，因被执行人四川酷马供应链管理有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人马传友于2019年8月26日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，本院依法对被执行人的车辆予以查封，因车辆未实际控制，暂无法处置变现，被执行人暂无其他可供执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲委案字（2019）第0310号裁决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判长  黄勇 审判员  蒋洪 审判员  徐勇 二〇一九年十二月二十六日 书记员  黄涵
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执3194号申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：王良玉，该公司董事长。被执行人：乔茜，女，1982年3月29日生，汉族，个体工商户，住新沂市。被执行人：王献朋，男，1966年7月18日生，汉族，个体工商户，住新沂市。被执行人：孙雅莉，女，1968年9月14日生，汉族，教师，住新沂市。被执行人：李宝石，男，1972年10月11日生，汉族，无职业，住新沂市。被执行人：高永秀，女，1973年8月12日生，汉族，个体工商户，住新沂市。被执行人：孔磊，男，1982年12月25日生，汉族，职工，住新沂市。本院在执行江苏新沂农村商业银行股份有限公司与乔茜、王献朋、孙雅莉、李宝石、曹方珍、高永秀、孔磊金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司依据（2016）苏0381民初6214号民事判决书于2019年7月17日向本院申请执行，同日本院受理。经查明，2019年3月18日，江苏新沂农村商业银行股份有限公司依据（2016）苏0381民初6214号民事判决书申请执行乔茜、王献朋、孙雅莉、李宝石、曹方珍、高永秀、孔磊金融借贷纠纷一案本院已立案受理。上述案件与本案属同一主体、同一生效执行依据，系重复申请，不符合人民法院受理执行案件的条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司的执行申请。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  曹 伟审 判 员  张科学审 判 员  孙先胜二〇一九年十二月二十五日法官助理  尚振峰书 记 员  何自强
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申4204号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘某1，女，汉族，1963年2月15日出生，户籍登记地址：湖北省襄阳市樊城区，现住湖北省十堰市张湾区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘某2，男，汉族，1964年6月17日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：鲁某，曾用名鲁洁，女，汉族，1986年1月20日出生，住台湾省桃园市桃园区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘某3，男，汉族，1957年1月1日出生，住湖北省十堰市张湾区。一审被告、二审上诉人：张某，1961年1月24日出生，汉族，户籍登记地址：湖北省十堰市张湾区，现住湖北省十堰市张湾区，系刘某1之夫。再审申请人刘某1因与被申请人刘某2、鲁某、刘某3，一审被告、二审上诉人张某法定继承纠纷一案，不服湖北省十堰市中级人民法院（2019）鄂03民终2392号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘某1申请再审称：（一）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。申请人父亲刘华祥亲笔书写收条，将案涉房屋卖给申请人，证据充分。一、二审法院以“子女自购病患父母的房屋而筹款治病违背常理”为由认定刘某1、张某购房事实不成立，属于意向性的推测，没有相应的依据。（二）原审判决适用法律错误。1、案涉房屋属于刘某1所有，不属于遗产，不应适用《中华人民共和国继承法》的规定。2、即使认定刘华祥无权处分，也是部分无权处分，刘华祥有权利处分属于自己的份额。3、根据《中华人民共和国合同法》第163条的规定，标的物在交付之后产生的孳息，归买受人所有，故案涉房屋的增值部分归申请人夫妇所有，申请人不应支付刘某2、鲁某、刘某3房屋补偿款80000元。本院经审查认为，刘某1、张某主张其在刘华祥去世前已经购买了案涉房屋，其向原审法院提交了收条，并称已给付刘华祥一份7万元的存单。因刘某1、张某并未提交双方的购房合同，亦未明确存单的权利人是刘华祥，其提交的证据不足以证明其与刘华祥之间形成房屋买卖关系。原审判决认定案涉房屋系赵桂兰、刘华祥的遗产，并非刘某1、张某所有的财产，有事实及法律依据。各被继承人共同确认案涉房屋价值为36万元，则每人应继承的份额为9万元，由于刘某2、鲁某、刘某3仅请求分割8万元，原审法院按照其诉请予以判决并无不当。刘某1申请再审称房屋增值部分归其所有，缺乏事实及法律依据，其该项再审申请理由不能成立。综上，刘某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘某1的再审申请。审判长  沈福元审判员  周宜雄审判员  赵莉丽二〇一九年十二月二十三日法官助理夏伟书记员镇姣
福建省上杭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0823民初2962号 原告：伍灿生，男，1957年12月3日出生，汉族，职工，住上杭县。 被告：福建建润电子科技股份有限公司，住所地：上杭县南岗工业园区同心路9号，统一社会信用代码：9135080077964698XA。 法定代表人：范道顺。 委托诉讼代理人周丽娟，女，系福建建润电子科技股份有限公司人事文员。 原告伍灿生与被告福建建润电子科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告伍灿生于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告伍灿生以双方经过庭外协商，已达成一致协议为由申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告伍灿生撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告伍灿生负担。 审 判 员  赖小华 二〇一九年十二月三日 代理书记员  周 鑫
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0582刑初1556号公诉机关张家港市人民检察院。被告人吴某，男，1969年10月11日出生于江苏省张家港市，汉族，初中文化，江阴市兴澄钢管有限公司员工，住张家港市。被告人吴某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月9日被取保候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉[2019]1526号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员张兰兰,被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2018年11月20日19时40分许，被告人吴某酒后无证驾驶苏Ｅ×××××普通二轮摩托车，沿张家港市金港镇南沙占文桥村道由西向东行驶至该村10组路段时，发生单方事故致本人受伤，后被民警查获。经鉴定，吴某血液中的乙醇浓度为141mg/100ml。被告人吴某归案后如实供述了上述犯罪事实，自愿认罪认罚。建议判处被告人吴某拘役一个月十天，并处罚金人民币一千元。被告人吴某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，并有证人何某、李某的证言、当事人血样提取登记表、接警单、现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、强制措施凭证、诊断证明书、门诊病历、出院记录、视听资料说明书、执法仪视频、道路交通事故认定书、司法鉴定检验报告书、发破案经过、抓获经过、被告人吴某的供述、居民身份证等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人吴某如实供述犯罪事实、认罪认罚等情节，可以从轻、从宽处罚。张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后即缴纳)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  倪礼祥二〇一九年十二月十二日书记员  徐可人
福建省三明市梅列区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0402刑初367号 公诉机关三明市梅列区人民检察院。 被告人陈君，女，1987年12月15日出生于福建省三明市梅列区，汉族，中专文化，无业人员，户籍所在地及住址福建省三明市梅列区。因涉嫌拒不执行判决、裁定于2019年11月16日被刑事拘留，同年11月25日被取保候审。 公诉机关以梅检刑诉〔2019〕358号起诉书指控被告人陈君犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2016年12月23日，三明市梅列区人民法院就黄声某诉被告人陈君等人民间借贷纠纷一案，作出（2016）闽0402民初722号民事判决书，判决被告人陈君及张昌林应于本判决生效之日起三日内向黄声某偿还借款10万元并支付利息，以及支付律师代理费5000元，马某、黄美某对上述款项承担连带清偿责任。黄美某不服该判决向三明市中级人民法院提起上诉，三明市中级人民法院于2017年11月13日作出（2017）闽04民终737号民事判决书，维持被告人陈君及张昌某应于本判决生效之日起三日内向黄声某偿还借款10万元并支付利息，以及支付律师代理费5000元，改判马某对上述款项承担连带清偿责任。2017年11月16日，三明市中级人民法院向被告人陈君邮寄送达（2017）闽04民终737号民事判决书，被告人陈君于同年11月21日签收。判决生效后，被告人陈君及张昌某、马某未按期履行生效法律文书确定的义务，黄声某遂于2018年3月6日向三明市梅列区人民法院申请强制执行，申请责令被告人陈君及张昌某、马某偿还借款10万元、利息8.2万元及律师代理费5000元，共计18.7万元。同日，三明市梅列区人民法院立案执行，并向被告人陈君及张昌某、马某出具执行通知书、报告财产令，责令被告人陈君及张昌某、马某按时申报财产并履行还款义务。2018年4月25日，三明市梅列区人民法院通过EMS邮寄方式向被告人陈君发出执行决定书、限制高消费令、执行裁定书，但被告人陈君及张昌某、马某仍未履行还款义务。2017年12月28日，被告人陈君通过三明市梅列区金和庆房产经纪有限公司与张建某签订《房屋买卖经纪合同》，约定将被告人陈君与张昌某名下的三明市梅列区滨江新城9幢302室房产以65万元的价格出售给张财某（张建某弟弟）。当日，张建某将购房定金3万元转入被告人陈君建行账户；2018年1月3日，张财某将购房款22万元转入被告人陈君建行账户；同年1月4日，买卖双方到三明市不动产登记中心办理该套房产的过户登记手续；同年1月18日、26日，张财某先后将购房款30万元、9.5万元转入被告人陈君建行账户。被告人陈君自行出售房产后，将卖房款中的236895.63元用于偿还该套房产的按揭贷款，其余款项被其用于偿还未经判决、裁定确定的债务及家庭开支，未用于偿还上述生效民事判决书确定的黄声某的债务，致使上述生效民事判决书无法执行。2019年11月15日，被告人陈君在三明市梅列区徐碧一村7幢504室被民警抓获。被告人陈君到案后，其家属代其向黄声某偿还9万元，黄声某对被告人陈君表示谅解，并向三明市梅列区人民法院申请免除陈君对剩余债务的还款责任。 公诉机关建议适用刑事速裁程序审理，判处被告人陈君拘役三个月，缓刑四个月。 被告人陈君对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈君犯拒不执行判决、裁定罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，以及《全国人大常委会关于刑法第三百一十三条的解释》的规定，判决如下： 被告人陈君犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  戴丽英 二〇一九年十二月六日 书记员  杨 力 附本判决书相关法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《全国人大常委会关于刑法第三百一十三条的解释》 全国人民代表大会常务委员会讨论了刑法第三百一十三条规定的“对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重”的含义问题，解释如下： 刑法第三百一十三条规定的“人民法院的判决、裁定”，是指人民法院依法作出的具有执行内容并已发生法律效力的判决、裁定。人民法院为依法执行支付令、生效的调解书、仲裁裁决、公证债权文书等所作的裁定属于该条规定的裁定。 下列情形属于刑法第三百一十三条规定的“有能力执行而拒不执行，情节严重”的情形： （一）被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的； （二）担保人或者被执行人隐藏、转移、故意毁损或者转让已向人民法院提供担保的财产，致使判决、裁定无法执行的； （三）协助执行义务人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行，致使判决、裁定无法执行的； （四）被执行人、担保人、协助执行义务人与国家机关工作人员通谋，利用国家机关工作人员的职权妨害执行，致使判决、裁定无法执行的； （五）其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初19959号原告：郑州市二七区云霞茶叶商行，住所地郑州市二七区碧云路中陆茶城E7区62号。经营者：柴世明，男,汉族,1971年3月16日出生,住河南省信阳市浉河区。被告：韩雨，女，汉族，1987年12月4日出生，住郑州市金水区。原告郑州市二七区云霞茶叶商行与被告韩雨买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州市二七区云霞茶叶商行的经营者柴世明到庭参加了诉讼，被告韩雨经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州市二七区云霞茶叶商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付茶叶款20900元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告多次在原告处批发购买茶叶，经常拖欠茶叶款，后经计算共拖欠茶叶款为23900元。经原告催要，被告于2019年1月3日出具欠条一份，欠条载明：“今欠茶叶款贰万叁仟玖佰元，2019年7月27日将钱全部还上，韩雨”。被告于2019年7月25日仅仅支付了3000元，至今没有向原告支付剩余茶叶款项。故原告诉至本院，请求依法裁判。被告韩雨未到庭应诉、质证、答辩，亦未向法庭提交证据。根据有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：原告经营批发茶叶，被告多次在原告处批发购买茶叶，后经原被告双方结算，被告共拖欠原告茶叶款23900元。2019年1月3日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠茶叶款贰万叁仟玖佰元（23900），韩雨4107241987120465282019.1.32019年7月27日将钱全部还上”。后经原告催要，被告又向原告支付了3000元，剩余茶叶款20900元至今未付。本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，虽然原告与被告虽未签订书面买卖合同，但韩雨签字确认的欠条及原告在庭审中的陈述能够证明原、被告之间形成了买卖合同关系，且韩雨尚欠原告茶叶款20900元的事实。被告韩雨欠付原告茶叶款20900元至今未支付，已属违约，应承担清偿责任。原告要求被告韩雨偿还茶叶款20900元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩雨于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州市二七区云霞茶叶商行茶叶款20900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取161元，由被告韩雨负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 王 潇二〇一九年十二月十二日书记员 燕宗宝
瑞丽市人民法院结 案 通 知 书(2019)云3102执887号王好明罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，本院涉外法庭移送执行的(2019)云3102刑初411号刑事判决书关于罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十二月二十五日
河北省迁西县人民法院   民事裁定书   （2019）冀0227民初2110号   原告：沈树芬，女，1965年7月6日出生，汉族，住河北省唐山市滦县。   被告：付振申，男，1991年1月2日出生，汉族，住河北省迁西县。   原告沈树芬与被告付振申机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月30日立案，原告沈树芬于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告沈树芬的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告沈树芬撤诉。   案件受理费300元，减半收取计150元，由原告沈树芬负担。   审判员 韩国柱     二〇一九年十二月二十七日   书记员 武姗姗
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0115民初8706号原告：重庆勇靖物流有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道三峡路47号，统一社会信用代码91500115304883439T。法定代表人：陈建勇，该公司董事长。被告：吕治，男，1971年8月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆勇靖物流有限公司诉被告吕治买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告重庆勇靖物流有限公司于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆勇靖物流有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆勇靖物流有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆勇靖物流有限公司负担。审 判 员 霍振峰二〇一九年十二月三十一日法官助理 王 丽书 记 员 马思娉
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申14366号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：惠永生，男，1965年8月31日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省抚顺市人民政府，住所地：辽宁省抚顺市顺城区临江路东段21号。 法定代表人：杨维，该市人民政府市长。 再审申请人惠永生因诉辽宁省抚顺市人民政府（以下简称抚顺市政府）政府信息公开一案，不服辽宁省高级人民法院（2019）辽行终329号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员梁凤云、审判员张艳、审判员张剑参加的合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 惠永生申请再审称：一、二审判决认定事实错误。惠永生于2018年1月、5月向抚顺市政府申请信息公开，被分别转至编委及信访局，期间多次电话联系申请并到编委及信访局申请公开上述信息，被告知信息不针对个人公开，不能出具实体性书面答复。抚顺市政府没有完全履行行政职责，将自身职责推向其内设机构，属于明显违反法定程序，且无证据证明其行政行为的合法性，且无法律及规范性文件作为依据。故请求撤销一、二审判决，确认抚顺市政府行政行为违法，撤销答复告知书，并判决抚顺市政府重新履行职责，作出符合其答辩内容承诺的告知书，承担一、二审诉讼费用。 本院经审查认为：根据本案业已查明的事实，抚顺市政府办公厅分别于2018年1月5日、2018年5月7日，依惠永生申请作出两份《依申请公开政府信息告知书》，根据该两份告知书的内容，抚顺市政府已经按照《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定，按照“谁制作、保存，谁公开”的原则，告知惠永生到相关部门申请或咨询，该两份告知书对惠永生的权利义务没有实际影响，不属于行政诉讼受案范围。一、二审判决的处理结果，并无不当。惠永生的再审请求及理由没有事实及法律依据，本院不予支持。 综上，惠永生的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人惠永生的再审申请。 审判长  梁凤云 审判员  张 艳 审判员  张 剑 二〇一九年十二月十七日 书记员  凌白羽
江西省婺源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣1130民初1820号 原告吴坤华，男，1981年9月14日出生，汉族，个体工商户，住江西省婺源县。 被告江西共发新能源科技有限公司婺源分公司，住所地江西省婺源县工业园湖林路，统一社会信用代码91361130MA36UUPU81。 负责人毛晓坤，系该分公司工作人员。 被告江西共发新能源科技有限公司，住所地江西省上饶市广丰区上饶高新区双金路1号，统一社会信用代码91361122MA35L4NGXF。 法定代表人包伟，系该公司负责人。 原告吴坤华与被告江西共发新能源科技有限公司婺源分公司、江西共发新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法进行审理。 原告吴坤华向本院提出诉讼请求：判令两被告连带支付购买钢材的余款90417元。事实和理由：2018年期间，被告江西共发新能源科技有限公司婺源分公司在原告的钢材大王店购买了一批钢材，尚有90417元余款未付清。 本院经审查认为，被告系向婺源县新昌钢材大王店购买了钢材，本案原告应当是婺源县新昌钢材大王店，而该店营业执照登记的经营者为吴文华，不是本案原告。如果原告是实际经营者，则应以登记的经营者和实际经营者为共同原告。根据目前的证据，无法证实本案原告是实际经营者，本案原告的诉讼主体有误，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回吴坤华的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  李永平 二〇一九年十二月二十日 书记员  戴攀瑜
河北省迁西县人民法院   民事判决书   （2019）冀0227民初2465号   原告（案外人）：高君彬，男，1961年6月22日出生，汉族，住迁西县。   委托诉讼代理人（特别授权）：鲁继豪，河北乾伦律师事务所律师。   被告（申请执行人）：张新沐，男，1980年9月13日出生，汉族，住唐山市。   第三人（被执行人）：高渤，女，1988年3月8日出生，汉族，住迁西县城关丰泽家园31-3-902。   第三人（被执行人）：马良，男，1987年11月4日出生，汉族，住迁西县城关龙岩小区新源苑10排004。   原告高君彬与被告张新沐、第三人高渤、第三人马良执行异议之诉一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告高君彬及其委托诉讼代理人鲁继豪、被告张新沐、第三人高渤、第三人马良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告高君彬向本院提出诉讼请求：1.请求确认高渤名下张家口市商业银行帐户×××存款370000元系原告高君彬所有，并停止该财产的执行；2.本案诉讼费由被告承担。   事实及理由：高君彬与高渤系父女关系，高渤与马良原系夫妻关系。唐山市中级人民法院在执行张新沐与马良、高渤一案（2019）冀02执13203号之一的执行裁定书过程中，冻结高渤在张家口市商业银行帐户×××属于原告所有的存款370000元。原告于2019年7月5日向迁西县人民法院对该执行标的提出书面异议，迁西县人民法院在2019年8月23日作出（2019）冀0227执异22号执行裁定书，驳回高君彬的异议请求。原告原系首钢矿业公司工人，在2015年11月30日买断工龄，首钢矿业公司给付补偿金295167.6元，该款于2016年1月5日到达高君彬账户，原告将其中的25万元转入张家口银行迁西宝升昌小微支行存入定期，至2017年2月9日。在2017年11月16日原告将住房公积金本息82566元支取并凑整10万元，也存入张家口银行迁西宝升昌小微支行。上述两笔款项到期后，因高君彬妻子与他人有纠纷在诉讼过程中，原告于2017年4月25日将其名下的钱款交由高渤管理，并由高渤在张家口银行迁西宝升昌小微支行当日开户，原告将37万元转入高渤账户，存定期一年至2018年5月25日，原告的取款记账柜员号、记账机构与高渤的记账柜员号、记账机构均是一个窗口办理。在该款到期后，原告继续将37万元本金以女儿高渤的名义在张家口银行迁西宝升昌小微支行存款定期一年，同时将利息15151元取走。高渤只是一名社区的普通工作人员，又没有其他经营收入，更无此大额财政收入，该款虽存在高渤名下并不属于高渤所有，该款系原告的买断工龄和住房公积金在一起的养老钱，该财产属原告高君彬所有。原告对上述财产享有合法权利，并且足以排除被告对该财产的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，特向贵院提起诉讼，请人民法院查明案件事实，作出公正裁判。   被告张新沐辩称，原告提供的证据不足以证明存款所属，存款在谁名下就应是谁的。此款在高渤名下不是一天两天，是好几年了就应该是高渤的存款。   第三人高渤称，我本人没有大笔的经济来源，案涉款37万元在我名下，但实际钱是原告即我父亲高君彬的。   第三人马良称，我与高渤原为夫妻关系，案涉款应该是原告的，高渤没有这么大经济来源，原告买断工作的事情我也清楚，此款应该是原告买断工龄的钱。   经审理本院认定事实如下：原告高君彬系第三人高渤之父，第三人高渤与第三人马良原系夫妻关系，后解除婚姻关系。张新沐与马良、高渤民间借贷纠纷一案，迁西县人民法院作出（2013）迁民初字第962号民事判决书，判决马良、高渤应于判决书生效后十五日内返还张新沐借款本金人民币600000元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息。该判决书生效后，马良、高渤未履行判决书确定的义务，张新沐向人民法院申请了强制执行。在案件执行过程中，唐山市中级人民法院于2019年6月17日作出（2019）冀02执13203号之一执行裁定书，裁定冻结被执行人高渤在张家口商业银行×××账户内存款600000元，冻结期限为十二个月。原告高君彬认为高渤账户中被冻结的资金370000元系自己所有，继而提出书面异议，本院作出（2019）冀0227执异22号执行裁定书，裁定驳回了高君彬的异议请求。高君彬不服该裁定书，于法定期限内向本院提起案外人异议之诉，故有本诉。   另查明，2017年4月25日，原告高君彬将其账户存款370000元转账至高渤在张家口银行×××账户内。   上述事实，有原被告及第三人陈述、存款申请书、账户明细等证据在卷予以佐证。上述证据经本院庭审审查及当事人质证，足以作为认定案件事实的依据。   本院认为，人民币作为一种特殊财产，具有流通、支付等特性，本质属于动产。《中华人民共和国物权法》第二十三条规定：“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。”因此，人民币自交付时即可视为动产物权已经转让，而人民币通过银行转账方式进行转让的表现方式就是资金到达受让人账户，故依据账户名称确定人民币所有权为判断资金权属的一般规则。我国要求存款账户实行实名制制度，其根本目的就是为了保护银行存款账户的真实性、合法性并保障人民日常交易安全，因此资金登记在谁名下就推定其为所有人也是账户实名制的内在要求。再者，动产物权的公示方式为占有，而占有的外在表现方式之一为实际控制，原告就其对高渤名下账户有实际控制权未完成举证义务，因此亦不能认定其对高渤账户资金享有物权。当然，本院并不否认案涉争议款370000元的最初来源基于原告的工作买断补偿和住房公积金的提取，但并不能以资金来源为理由推导出原告仍对资金享有所有权，因为该笔资金转账至高渤名下除原告主张的逃避资金被执行的风险外还可能基于借贷、赠与、买卖等其他法律关系，这些法律关系足以导致资金所有权变动，且在本案中这些法律关系的存在不能进行合理排除。综上所述，原告高君彬就高渤账户内存款370000元不享有足以排除强制执行的权益，对其诉请本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百二十七条之规定，判决如下：   驳回原告高君彬全部诉讼请求。   案件受理费6850元，由原告高君彬负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审 判 长 杨立国   人民陪审员 尚立民   人民陪审员 张雪斌     二〇一九年十二月三十一日   书 记 员 杜小慢
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0402民初1587号 原告：福建三明农村商业银行股份有限公司梅列支行，统一社会信用代码91350400155662156F，住所地福建省三明市梅列区。 负责人：李苏平，支行行长。 委托诉讼代理人：刘茜，福建如贤律师事务所律师。 被告：三明市梅列区芷妍建材批发部，统一社会信用代码92350402MA2Y50KJ10,经营场所福建省三明市梅列区。 经营者；陈友谊，男，1977年11月17日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：陈友谊，男，1977年11月17日出生，汉族，住福建省长汀县。 上述二被告共同委托诉讼代理人：陈曦，福建万天律师事务所律师。 被告：李芳华，男，1987年3月20日出生，汉族，住福建省宁化县。 本院在审理原告福建三明农村商业银行股份有限公司梅列支行与被告三明市梅列区芷妍建材批发部、陈友谊、李芳华不当得利纠纷一案中，原告福建三明农村商业银行股份有限公司梅列支行于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建三明农村商业银行股份有限公司梅列支行以其拟与三明市梅列区芷妍建材批发部、陈友谊、李芳华进行协商为由，向本院申请撤回起诉，其行为未规避法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建三明农村商业银行股份有限公司梅列支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建三明农村商业银行股份有限公司梅列支行负担。 审 判 长  郑芳远 人民陪审员  吴雪珍 人民陪审员  张美华 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  黄鸿珊
海南省东方市人民法院民事判决书（2019）琼9007民初2869号海南省东方市人民法院民事判决书（2019）琼9007民初2869号原告：吉承建，男，1982年12月19日出生，汉族，海南省东方市人，现住该市。公民身份证号码：×××。被告：符泽汉，男，1978年12月3日出生，汉族，海南省东方市人，公民身份证号码：×××。原告吉承建诉被告符泽汉民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吉承建到庭参加诉讼，被告符泽汉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吉承建向本院提出诉讼请求：1、判令被告符泽汉偿还借款人民币4000元和利息共两年一个月（2017年6月1日至2019年7月15日），共计4216元，2、判令诉讼费由被告承担。事实和理由:2017年6月1日，被告向原告借款人民币4000元，并出具借条一份，期间原告多次向被告催讨借款，被告以各种借口拒不归还，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条和《民间借贷》规定第26条的规定提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款，应按年利率24%支付利息。被告符泽汉未参加诉讼且未做答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月1日，被告需用钱向原告借款人民币4000元，并出具一张《借据》，其内容为：“今向吉承建借款人民币4000元，现经双方协商，该借款定于2018年1月1日前还清，如逾期不还款，债权人有权依照《民事诉讼法》第189条规定向人民法院申请支付令，向债务人索取借款，债务人不得持有异议”。被告在借款经手人一栏签名并按捺印，原告在东方市八所镇农科路一间茶艺馆，以现金的方式给付被告4000元，后原告向被告催讨借款，被告分两次偿还了原告共计1000元后未再支付，现原告经向被告催讨借款未果向法院提起诉讼，请求被告偿还本金4000元，并按年利率24%支付利息。本院所确认的上述事实，有原告提供的被告书写的一张《借据》以及庭审原告的陈述笔录，这些证明材料已经开庭核对并通过本院的审查，可以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款并出具《借据》，该《借据》系双方当事人的真实意思表示，应属合法有效的借贷，被告符泽汉向原告吉承建借款4000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定，因此，原告要求被告偿还借款本金4000元的请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。关于利息的请求，因双方在《借据》未约定借款利息，被告应当支付原告逾期利息，利息起算日应是双方约定的还款日的次日，即2018年1月2日开始计算，原告请求按年利率24%支付利息的请求，未超出法律规定的保护范围，本院也予以支持。被告符泽汉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利，应承担对自己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告符泽汉于本判决生效之日起十日内偿还原告吉承建借款本金4000元及利息（以4000元为基数，自2018年1月2日起至债务清偿之日止按月年利率24%计付，扣除被告已支付的1000元）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告符泽汉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数递交上诉状副本，上诉于海南省第二中级人民法院。审 判 长 陈 干人民陪审员 苏尧班人民陪审员 符玉豪 二○一九年十二月六日书 记 员 李兴妙附：适用本案的法律条文内容(http://192.0.100.105/lib/twsy/TwsyContent.aspxgid=A16190&tiao=34“”释义“”“”http://192.0.100.105/lib/Zyfl/_blank)《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（2约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。(http://192.0.100.105/lib/twsy/TwsyContent.aspxgid=A224149&tiao=90“”释义“”“”http://192.0.100.105/lib/Zyfl/_blank)
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0781民初4358号 原告：扶余市三岔河镇人利水果批发部，住所地扶余市。 经营者：孙仁利，男，1966年4月12日生，汉族，个体，现住扶余市。 被告：燕荣双，男，1979年3月8日生，现住吉林省。 被告：薛影，女，1979年4月5日生，现住吉林省。 原告扶余市三岔河镇人利水果批发部与被告燕荣双、薛影买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理本案。原告及被告薛影到庭参加诉讼，被告燕荣双经本院合法依法传唤，无正当理由拒不到庭，现已缺席审理终结。 扶余市三岔河镇人利水果批发部向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告给付原告赊货款180098元；2.要求二被告承担连带给付义务。事实和理由：二被告系夫妻关系，在扶余市内经营一大型超市，原告系批发水果个体商户,原被告之间经常有生意往来,二被告系原告水果批发的客户,经常在原告处赊购水果，自2015年至2019年共在原告处除购水果款323873万元，后原告陆续给付原告欠款167000元，于2018年9月6日经双方结算现尚欠原告156873元,在2018年9月6日后被告又多次在原告处除购水果款23225元，现共欠原告180098元，原告多次找到被告催要此笔欠款,原告诉至法院。 燕荣双未到庭，未提交答辩状，未提交证据。 薛影答辩称，不知道被告欠原告的水果款，其与被告各自经营超市，各自负担自己欠款。 原告围绕诉讼请求，当庭提交燕荣双的欠条1枚。通过对上述证据的审查核实，对其证明力予以确认。 本院认为，原告经营水果生意，被告燕荣双在原告处赊购水果，双方之间已构成买卖合同法律关系。原告将水果交给被告燕荣双，已完成其合同义务，那么燕荣双应履行付款义务。薛影称与燕荣双各自经济独立，互不干扰，经查，燕荣双经营所得用于偿还其家庭住房贷款，故能够认定此债务系夫妻间共同债务。原告要求二被告履行付款交务应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十三条、第一百五十九、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限燕荣双、薛影于本判决生效之日起十日内共同偿还扶余市三岔河镇人利水果批发部水果款180098元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1950元，由燕荣双、薛影负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员 卢 欣 二〇一九年十二月十一日 书记员 孙诗棋
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0312民初11390号原告：高波，男，1988年6月8日出生，汉族，住徐州市泉山区。原告：单秋云，女，1989年11月22日出生，汉族，住徐州市泉山区。共同委托诉讼代理人：权勇，江苏泉山律师事务所律师。被告：占燕玲，女，1982年11月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。第三人：马维维，女，1977年7月11日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：王鑫，江苏立志律师事务所律师。本院在审理原告高波、单秋云与被告占燕玲、第三人马维维排除妨碍纠纷一案中，原告高波于2019年12月23日向本院提出撤诉申请,原告单秋云于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高波、单秋云的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告高波、单秋云撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告高波、单秋云负担。审 判 长  王 舒人民陪审员  李东春人民陪审员  杨道平二〇一九年十二月二十七日书 记 员  冀 翼
淮南市田家庵区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0403执2902号 孙亮： 你与赵本好买卖合同纠纷一案，淮南市田家庵区人民法院作出的(2019)皖0403民初3273号判决书已发生法律效力。申请执行人赵本好于2019年12月17日向本院申请强制执行，本院于2019年12月17日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 立即支付：13016元及执行费用。 开户银行：徽商银行淮南龙湖路支行 账户名称：淮南市田家庵区人民法院 账号：18×××89 特此通知。 二〇一九年十二月十七日 风险提示： 1、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第二条申请执行人认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，可以向人民法院提出申请将该被执行人纳入失信被执行人名单，人民法院经审查后作出决定。人民法院认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，也可以依职权作出将该被执行人纳入失信被执行人名单的决定。 第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。 失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。 2、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》 第三十七条被执行人为单位的，可以对其法定代表人、主要负责人或者影响债务履行的直接责任人员限制出境。 3、《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》 第三条被执行人为单位的，被限制高消费后，禁止被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员以单位财产实施本条第一款规定的行为。 第十一条被执行人违法限制高消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究其刑事责任。 4、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百八十八条民事诉讼法第一百一十一条第一款第六项规定的拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，包括： (一)在法律文书发生法律效力后隐藏、转移、变卖、毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的价格交易财产、放弃到期债权、无偿为他人提供担保等，致使人民法院无法执行的; (二)隐藏、转移、毁损或者未经人民法院允许处分已向人民法院提供担保的财产的; (三)违反人民法院限制高消费令进行消费的; (四)有履行能力而拒不按照人民法院执行通知履行生效法律文书确定的义务的; (五)有义务协助执行的个人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行的。
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1123执1099号申请执行人：毛小明，男，1963年9月25日，汉族，家住江西省玉山县。被执行人：玉山县创新农业综合开发有限公司，统一社会信用代码：91361123769773387，住所地玉山县金山工业园区科技园。被执行人：翁健明，男，1964年8月5日出生，汉族，家住江西省玉山县。本院在执行申请执行人毛小明与被执行人玉山县创新农业综合开发有限公司、翁健明民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2019年12月24日达成和解协议，因和解协议需长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第(十三)项之规定，裁定如下：终结（2019）赣1123执1099号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐继永审判员  陈腮芳审判员  余 晗二〇一九年十二月二十六日书记员  魏自强
山西省长治市屯留区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0405民初931号   原告董旭红，女，1968年3月18日出生，汉族，山西省长治市屯留区路村乡，现住长治市，农民。   被告王红江，男，1964年5月19日出生，汉族，山西省长治市人，农民。   原告董旭红与被告王红江买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。审理中，原告董旭红经传票合法传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。   诉讼费63元，由原告董旭红承担。   审判员 冯莉莉     二〇一九年十二月十六日   书记员 王晓晓
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执6961号之一 申请执行人：福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行，住所地福建省南安市仑苍镇仑苍村中国水暖城（二期）2幢06-08号，统一社会信用代码：91350583597888080Q。 负责人：吴婷婷，系该支行副行长。 委托代理人：陈小芳、黄晓彬，系该支行员工。 被执行人：洪序鉴，男，1982年3月10日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：傅勇上，男，1976年1月9日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初4908号民事判决书，于2019年10月22日向被执行人洪序鉴、傅勇上发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人洪序鉴立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行支付福万通普惠金融卡透支本金人民币31996.33元及相应的利息、滞纳金（利息、滞纳金自2018年8月23日起至实际还清款项之日止，按双方签订的《福万通普惠金融卡领用合约》及章程的约定以及中国人民银行的有关规定计算，但总计不得超过年利率24%），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人傅勇上对上述债务承担连带清偿责任；同时责令被执行人洪序鉴、傅勇上缴纳案件受理费人民币338元、执行费人民币380元。但被执行人洪序鉴、傅勇上均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、启动查控程序，于2019年10月22日、2019年12月9日通过司法查控系统对被执行人洪序鉴、傅勇上的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人洪序鉴、傅勇上名下银行账户仅有少量存款，尚不足以缴纳本案执行费、受理费。查无被执行人其他财产登记信息。 2、于2019年11月7日向被执行人洪序鉴、傅勇上发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2019年10月22日作出决定将被执行人洪序鉴、傅勇上纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 3、本院于2019年11月25日作出决定对被执行人洪序鉴、傅勇上司法拘留十五日的强制措施，但因被执行人去向不明无法实施。 4、2019年12月10日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初4908号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄琨臻 审判员  洪长城 审判员  黄文胜 二〇一九年十二月十日 法官助理陈颖燕 书记员  陈燕彬
河北省安国市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0683民初1906号 原告：张庭玮，男，1990年8月13日出生，汉族，现住安国市。 被告：王海，男，1985年1月4日出生，汉族，住安国市。 原告张庭玮与被告王海民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张庭玮到庭参加诉讼。被告王海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张庭玮向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款50万元及利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年11月29日被告向原告借款50万元，经原告多次催要，被告于2018年8月1日为原告打下借据，约定月息2分2厘。至今，经原告催要，被告一直未能偿还。为此诉至法院，请依法判决。 被告王海未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。 为证实自己的主张，原告提交被告王海出具的借条一份，转账记录一份。原告提交的证据由被告王海签字并按手印，真实有效，能够说明被告借款的事实，与本案具有关联性，对其证据效力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月29日，被告王海向原告张庭玮借款500000元，原告于当日通过张二朋银行卡实际转给被告王海470000元。2018年8月1日，被告王海向原告出具借条一份，内容为：“今借张庭玮500000元，伍拾万元，月息2分2厘，利息月结，注此款为2016年11月29日借王海2018.8.1。”借款后，被告王海按约定支付利息至2018年5月29日。另查明，张庭玮与张二朋系堂兄弟关系，张二朋认可张庭玮通过其账户向被告王海转账470000元。 本院认为，原告与被告之间的借贷行为，是双方的真实意思表示，被告王海向原告张庭玮实际借款470000元，后按约定偿还利息至2018年5月29日，该借款、还款行为合法有效，现借款已到期，被告应偿还原告借款本金470000元。原、被告约定的利息较高，不符合法律规定，故对原告要求按约定支付利息的主张不予支持，被告王海应按年利率24﹪支付自2018年5月30日起至借款还清之日止的利息。被告王海经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王海于本判决生效之日起十日内偿还原告张庭玮借款本金470000元，并按照年利率24%支付利息（自2018年5月30日起开始计算至本判决履行完毕之日止）； 二、驳回原告张庭玮其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4400元，由原告张庭玮负担264元，被告王海负担4136元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  杨艳坤 二〇一九年十二月十八日 书记员  齐芳瑜 ——
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0802执保805号中国农业银行股份有限公司白城洮北支行、王岩鹏、孙宝山：中国农业银行股份有限公司白城洮北支行与王岩鹏、孙宝山借款合同纠纷一案，申请保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十三日
四川省井研县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1124执464号之八申请执行人：廖志祥，男，1978年3月22日出生，汉族，住四川省井研县。被执行人：吴进东，男，1976年12月12日出生，汉族，住四川省井研县。本院在执行廖志祥依据四川省井研县人民法院（2019）川1124民初30号民事调解书申请执行吴进东买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2019年12月13日自行协商达成如下执行和解协议：一、被执行人吴进东尚欠申请执行人廖志祥的货款共计人民币7200.00元，由吴进东在2019年12月13日前支付人民币3000.00元，2019年12月20日前支付人民币4000.00元，其余部分及迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃；二、本案申请执行费人民币50.00元，由被执行人吴进东负担，在2019年12月20日前向本院缴纳。现被执行人已按执行和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：四川省井研县人民法院（2019）川1124民初30号民事调解书当事人之间达成执行和解协议并履行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  刘江二〇一九年十二月二十三日书记员  何琴
盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽1104民初4010号 原告：中国建设银行股份有限公司盘锦大洼支行，住所地辽宁省盘锦市大洼区。 负责人：王昌宁，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘畅、张玲玲，辽宁中康律师事务所律师。 被告：蔡云科，男，1976年3月10日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。 被告：盘锦兴华房地产开发有限责任公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。 法定代表人：王志国，该公司总经理。 原告中国建设银行股份有限公司盘锦大洼支行与被告蔡云科、盘锦兴华房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法进行审理。 中国建设银行股份有限公司盘锦大洼支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告与被告蔡云科于2017年3月8日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2.判令被告蔡云科偿还借款本金140,193.65元及截止至2019年9月25日的利息9884.19元、罚息1131.62元，以上金额总计151,209.46元，自2019年9月26日起的利息、罚息按合同约定计算至本息全部结清之日止；3.判令原告对被告蔡云科抵押的盘锦市大洼区西安镇禾泰嘉园小区X#楼X单元XXX室房屋享有优先受偿权；4.判令被告蔡云科承担原告通过诉讼方式实现债权支付的律师费8316元；5.判令被告盘锦兴华房地产开发有限责任公司对上述债务承担连带保证责任；6.判令二被告协助办理抵押房产的抵押权登记手续；7.判令二被告承担本案诉讼费用及实现一切债权所发生的费用。事实和理由：2017年3月8日原告与被告蔡云科签订《个人住房（商业用房）借款合同》（以下简称《借款合同》），《借款合同》约定：被告蔡云科借款147,000.00元用于购买盘锦市大洼区西安镇禾泰嘉园小区X#楼X单元XXX室房屋，并以此房屋提供担保办理了预售商品房抵押预告登记。借款期限起始日以首次划款时的贷款支付凭证所载实际放款日为准，借款到期日根据借款期限相应调整。借款期限180个月，自2017年3月16日起至2032年3月16日止。还款方式采用等额本息还款法，贷款利息自划款之日起计算，按日计息。对贷款利率、罚息利率、违约责任及原告为实现债权而发生的全部费用包含律师费作出约定。《借款合同》签订后，原告于2017年3月16日向被告蔡云科发放了贷款147,000.00元。2018年12月3日，被告盘锦兴华房地产开发有限责任公司（以下简称兴华公司）与原告签订《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》（以下简称《保证合同》）。《保证合同》第一条约定：债务人为因购置兴华公司依法销售的房产而与原告发生借贷关系的全部债务人。第二条对最高债权限额、债权确定期间、保证范围作出约定：最高额保证所担保的债权是指自2012年12月3日至2018年12月3日期间因原告向债务人发放个人住房贷款而形成的全部债权，被担保债权包括贷款本金以及由此产生的利息（包含复利和罚息），原告为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）。保证期间按原告对每个债务人发放的单笔贷款分别计算，自原告与债务人签订单笔借款合同之日起至借款合同项下的抵押已生效，抵押人已办妥抵押财产的房地产权证等相关权属证书并将抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交贷款人核对无误、收执之日。根据《保证合同》第七条的约定，被告兴华公司应在保证范围内立即承担连带保证责任。原告按约向被告蔡云科发放贷款，被告未按约定履行还款义务，仅偿还借款本金6806.35元就不再偿还，截止至2019年9月25日被告蔡云科尚欠借款本金140,193.65元及利息9884.19元、罚息1131.62元，以上金额总计151,209.46元。经原告多次催要未偿还，其行为按照合同约定已构成违约，应承担违约责任，解除《借款合同》并立即偿还借款本息并承担原告实现债权支付的律师费，被告蔡云科以自有房屋提供抵押并办理预告登记，因此原告对抵押物享有优先受偿权，根据《保证合同》约定由兴华公司承担连带清偿责任。综上所述，为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求法院依法支持原告诉讼请求。 本院经审查认为，本案原告不能提供被告蔡云科的准确地址，经法院查证后仍不能确定，无法通知被告蔡云科进行应诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下： 驳回中国建设银行股份有限公司盘锦大洼支行的起诉。 案件受理费3491元(中国建设银行股份有限公司盘锦大洼支行已预交)，退还中国建设银行股份有限公司盘锦大洼支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员  杨凤林 二〇一九年十二月十一日 书记员  孙宏友
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏1003刑初796号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人马某某，男，1988年2月2日出生于江苏省阜宁县，汉族，文盲，农民工，住江苏省阜宁县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月2日被扬州市公安局生态科技新城分局刑事拘留，同年8月8日被取保候审。辩护人王恬恬，江苏金星光律师事务所律师。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉(2019)807号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月20日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员孙道俊出庭支持公诉，被告人马某某及其辩护人王恬恬到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州市邗江区人民检察院指控，2019年5月至6月期间，被告人马某某至扬州市杭集镇，乘隙盗窃作案3起，窃得牙刷塑料颗粒以及电动自行车等物,合计价值人民币1850元。具体事实分述如下：1、2019年5月，被告人马某某在扬州市杭集镇被害人薛某家中，多次乘隙窃得牙刷塑料颗粒。2、2019年6月2日23时许，被告人马某某至扬州市杭集镇一巷子，乘隙窃得被害人周某停放于该处的雅迪牌电动自行车1辆，价值人民币850元。3、2019年6月19日0时许，被告人马某某至扬州市杭集镇某院内，乘隙窃得被害人吴某停放于该处的绿能牌电动自行车1辆，价值人民币1000元。归案后，被告人马某某如实供述了自己的犯罪事实，并已赔偿各被害人的损失。被窃绿能牌电动自行车已被公安机关依法扣押并发还给被害人吴某。上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭被害人薛某、吴某、周某的陈述笔录，未到庭证人马某甲、马某乙、潘某甲、肖某、李某、夏某、潘某乙、陈某、孙某的证言笔录，扬州市公安局生态科技新城分局制作并出具的人口基本信息表、查获经过说明、情况说明、辨认笔录及照片、扣押发还清单，扬州市邗江区价格认定局出具的价格认定结论书，书证收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。其积极赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，本院决定给予其一定的考验期限。公诉机关起诉指控被告人马某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。辩护人所提被告人马某某犯罪后坦白、认罪认罚、积极赔偿被害人经济损失，有法定、酌定从轻、从宽处罚情节的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人马某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在本决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐莉二〇一九年十二月二十日书记员  秦云
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0823执2225号之一 申请执行人：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，居民，住吉林省吉林市船营区。 委托诉讼代理人：蔡青，北京友恒（武汉）律师事务所律师。 被执行人：赖祥清，男，1965年11月29日出生，汉族，居民，原住福建省上杭县。 申请执行人王晓婷与被执行人赖祥清借款合同纠纷一案，福建省龙岩市新罗区人民法院作出的（2017）闽0802民初6317号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人王晓婷于2019年4月29日向新罗区人民法院申请执行。新罗区人民法院于2019年7月29日委托本院执行，本院于2019年8月2日立案受理。申请执行的标的为32435.98元及相应利息。 执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、执行裁定书、缴款通知书、传票、廉政监督卡等法律文书。本院分别通过福建法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、工商登记等，未发现被执行人名下有可供执行财产。2019年10月18日，本院依法查封了被执行人赖祥清所有的闽Ｆ×××××号蒙迪欧牌小型汽车，查封期限两年；因该车未实际扣押，无法处置。本院依职权将被执行人赖祥清列为失信被执行人；并已对被执行人进行了限制高消费措施。因被执行人无财产可供执行，申请执行人申请的债权32435.98元及相应利息未执行到位。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经作出《调查、处置结果告知书》，并通过电话联系或面对面约谈形式取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郑智钦 审 判 员  丘其民 审 判 员  黄铭玉 二〇一九年十二月二十六日 代理书记员  刘月明 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0981执1759号申请执行人：雷某，男，2013年2月3日生，住浙江省建德市。被执行人：曹某，男，1978年5月3日生，住东台市。申请执行人雷某与被执行人曹某子女抚养费纠纷一案，本院于2017年10月31日作出（2017)苏0981民初1589号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告曹某自2017年11月起每月向原告雷雪娟支付非婚生子雷某的抚养费800元，直至其独立生活时止，其中2017年度抚养费1600元于2017年12月30日前支付，自2018年起，于每年6月30日支付当年度的抚养费9600元；二、驳回原告雷雪娟的其他诉讼请求。案件受理费206元，由原告雷雪娟负担126元，被告曹某负担80元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月7日立案受理。执行过程中，本院采取如下措施：1、本院于2019年7月9日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、限制消费令，被执行人未到庭履行；2、本院于2019年7月9日通过网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、车辆、房产、工商及理财产品等相关财产，冻结、扣划被执行人银行账户余额904.05元，未发现被执行人有其他可供执行财产；3、本院于2019年9月3日查询被执行人理财产品、公积金、保险，未发现有可供执行的财产；4、本院于2019年11月7日再次通过网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现有可供执行财产；5、本院于2019年11月15日东台市东台镇盈河村村民委员会调查被执行人下落及财产情况，被执行人长期在外，下落不明，未发现被执行人有可供执行财产；6、本院于2019年11月28日第三次通过网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现有可供执行财产；7、本院于2019年12月18日将被执行人纳入失信被执行人名单；8、本院于2019年12月18日与申请执行人的委托代理人通过电话联系进行终本约谈，告知执行情况，其未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序,并通知申请执行人的委托代理人转告申请执行人到本院及时领取执行到位案款904.05元；综上所述，执行过程中，除冻结的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已将执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇一九年十二月二十日书记员  刘陈晨
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   民事判决书   （2019）新4322民初1174号   原告：韩江磊，男，1987年12月出生，汉族，住富蕴县。   被告：张忠，男，1978年10月出生，汉族，住富蕴县。   委托诉讼代理人：刘万根，富蕴县库尔额齐斯镇法律服务所法律工作者。   原告韩江磊与被告张忠租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告韩江磊、被告张忠的委托诉讼代理人刘万根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   韩江磊向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款140000元及利息50400元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年4月至11月期间，被告租用原告挖机铲车用于其承包的恰库尔图镇幼儿园和文化室工程。2017年12月21日，双方通过结算，被告应支付原告租赁费170000元。2018年3月支付30000元。剩余款项被告以各种理由不肯偿还债务，现原告提起诉讼。   张忠辩称，租用原告的挖掘机进行施工是事实，但拖欠原告租赁费的具体金额及利息的计算方法根据原告的举证予以认定。   经审理查明：2017年，被告租用原告的机械设备用于其承包的工程。2017年12月21日，双方通过结算，被告应当向原告支付租赁费170000元。2018年3月16日，被告支付30000元，剩余140000元至今未付。   以上事实有原告提交的证明及原、被告的庭审陈述在案佐证。   本院认为，债务应当清偿。原告在庭审中提供结算证明，用于证明被告至今拖欠原告租赁费140000元。被告予以认可，故被告应当向原告支付租赁费140000元。本案的争议焦点为：被告应当向原告支付利息的数额。原告要求被告支付2018年4月30日起至2019年12月26日止，按月利率2%计算的利息，共计50400元。被告辩称，因双方未约定还款期限，故被告应当支付从起诉之日起的利息，利息按中国人民银行年贷款基准利率计算。本院认为，因被告会计黄平出具的证明未约定付款期限，故原告随时可要求被告付款，现原告主张以140000元为基数，从2018年4月30日至2019年12月26日止的利息，符合法律规定，但原告要求以月利息2%计算无法律依据。自2018年4月30日至2019年8月19日的利息应当按中国人民银行贷款基准利率计算，利息为8792.78元；自2019年8月20日至2019年12月26日的利息应当按全国银行间同业借贷中心公布的贷款市场报价利率计算，利息为2047.5元。利息共计10840.28元，被告应当向原告支付。   综上所述，被告应当向原告支付租赁费140000元、利息10840.28元，共计150840.28元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：   一、被告张忠于本判决生效之日起二十日内向原告韩江磊支付租赁费140000元、利息10840.28元，共计150840.28元；   二、驳回原告韩江磊的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2054元，由韩江磊负担427元，由被告张忠负担1627元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院。   审判员 屈 云   二〇一九年十二月二十九日   书记员 尹建华
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0404民初2933号原告:安徽钧皓物业服务有限公司淮南分公司,住所地:安徽省淮南市谢家集区唐山镇东津村江郢四队200号,统一社会信用代码：91340400MA2N4ET57P(1-1)。负责人:刘家明,系该公司经理。委托诉讼代理人：井昊，安徽志同律师事务所律师。被告:丰林保,男,1964年11月1日生,汉族,淮南市人,住安徽省淮南市谢家集区。原告安徽钧皓物业服务有限公司淮南分公司与被告丰林保物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后,原告安徽钧皓物业服务有限公司淮南分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安徽钧皓物业服务有限公司淮南分公司撤回起诉处理。审判员  宋成凤二〇一九年十二月二十日书记员  洪 璐附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而扔不预交的，裁定按撤诉处理。
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0213民初6895号原告：夏重仁，男，1962年9月11日出生，满族，住大连市金州区。被告：姜广财，男，1972年3月31日出生，汉族，住庄河市。被告：刘华，女，1971年5月26日出生，汉族，住址同上。原告夏重仁诉被告姜广财、刘华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕军独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏重仁到庭参加了诉讼。被告姜广财、刘华经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，故缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2017年至2018年间，被告姜广财向我购买缝纫线，累计价款为人民币55,468元。后二被告以衣服顶帐7,000元、以转帐方式给付我1,200元，余47,268元经多次催要，二被告至今未付。现诉至法院，请求依法判决二被告支付我材料款人民币47,268元及拖欠利息；本案诉讼费由二被告承担。被告姜广财、刘华在法定期间内未提出答辩意见。经审理查明，原、被告自2016年有业务往来。2017年至2018年间，被告姜广财向原告购买缝纫线，货款共计55,468元。期间，被告姜广财以35件衣服抵顶货款人民币7,000元，2018年12月17日又通过转帐方式给付原告货款人民币1,200元。截止2018年12月30日，被告姜广财尚欠原告货款人民币47,268元未付。2019年1月23日，原告将对账单拍照通过微信的方式发送给被告刘华，被告刘华对欠款事实及数额予以确认。被告姜广财对欠款数额没有异议，承诺此款于2019年1月18日前给付。时至今日，欠款二被告分文未还。另查，被告姜广财与被告刘华系夫妻关系，二人共同经营大连鑫阖服装有限公司。上述本院所查明的事实，有原告提供的微信聊天记录、录音资料及原告的庭审笔录在案为凭，这些证据已经本院的审查，可以采信。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告从原告处购买缝纫线，原告将货物交付给被告，双方买卖关系成立，被告就应当按照约定及时给付货款，长期推诿不付，违反了民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担相应的民事责任。原告要求二被告给付所欠货款及货款占用期间的利息的请求，于法有据，本院予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己民事权利的放弃，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告姜广财、刘华于本判决生效后十日内共同给付原告夏重仁货款人民币47,268元及利息（利息的计算方法：自2019年1月19日始，至本判决确定的给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元（原告已预交），由被告姜广财、刘华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 吕 军二〇一九年十二月二十五日书记员 钱琳琳
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执恢816号之一 申请执行人：左琪，男，1982年12月25日出生，汉族，住成都市双流区。 被执行人：彭聪，男，1982年6月19日出生，汉族，住成都市双流区。 左琪申请执行彭聪民间借贷纠纷一案，申请执行标的120450元，未执行到位。在执行过程中，本院依法向彭聪发出了执行通知书和报告财产令，依职权对彭聪的动产、不动产、银行存款、网络资金等进行了调查，查封了彭聪名下所有的车牌号为川Ａ×××××奥迪牌汽车一辆，因未实际控制该车辆，故不具备处置条件。未查到彭聪有其他可供执行财产，已将彭聪列入失信被执行人员名单。经约谈，申请执行人左琪同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 贺顺模 二〇一九年十二月十日 法官助理 李金明 书 记 员 吴 琪
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019)桂0223刑初508号 公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。 被告人罗泽斌，男，1964年2月16日出生于广西鹿寨县，壮族，初中文化，务工人员，家住广西鹿寨县，因涉嫌犯开设赌场罪，2019年4月3日被鹿寨县公安局刑事拘留，2019年4月17日被鹿寨县公安局变更强制措施为取保候审，同年11月14日被鹿寨县人民检察院取保候审，同月由本院予以取保侯审，同年12月3日经本院决定逮捕，同月7日由鹿寨县公安局执行逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。 广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉[2019]510号起诉书指控被告人罗泽斌犯开设赌场罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月29日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员莫佳宁出庭支持公诉，被告人罗泽斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年4月2日，被告人罗泽斌在广西鹿寨县鹿寨镇老汽车站对面百鑫市场拱门进去左边第一家门面接收蓝某1、覃某、韦某等赌仔的“六合彩”赌单时，被公安民警当场查获，并缴获其用于“六合彩”资料三本、复写纸一本、赌资300元等涉案物品。 上述事实，被告人罗泽斌在开庭审理过程中亦无异议，且有物证即“六合彩”资料三本、复写纸一本、赌资300元，书证即受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案情况说明、扣押决定书及清单、行政处罚材料，证人蓝某1、覃某、韦某、蓝某2的证言，被告人罗泽斌的供述，检查笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗泽斌以营利为目的，收取“六合彩”码单供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。罗泽斌到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据罗泽斌犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度,本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人罗泽斌犯开设赌场罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月7日起至2020年1月22日止，先前被羁押的十五日折抵刑期十五日。罚金已缴纳。） 二、暂扣押在鹿寨县公安局的作案工具即“六合彩”资料三本、复写纸一本由暂扣单位依法予以没收、销毁；暂存在鹿寨县人民检察院赌资人民币300元由暂存单位予以没收、上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 唐亚茜 二〇一九年十二月九日 法官助理 韦士军 书 记 员 陶红君
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初4346号 原告：吴凤玉，女，1964年7月18日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：李芳华，福建海山律师事务所律师。 被告：福建省平潭县隆江房地产开发有限公司，住所地福建省平潭县。 法定代表人：林小明，执行董事兼经理。 原告吴凤玉与被告福建省平潭县隆江房地产开发有限公司（下称隆江公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴凤玉的委托诉讼代理人李芳华到庭参加诉讼，被告隆江公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴凤玉向本院提出诉讼请求：1.判令隆江公司向吴凤玉支付逾期办理不动产权证书的违约金48577元（违约金以总房款1478737元为基数，按日利率0.003%标准计算，自2016年7月30日起暂计至起诉之日，实际应计算至产权证办妥之日止）；2.本案诉讼费用由隆江公司承担。事实和理由：2010年5月26日，吴凤玉与隆江公司签订《商品房买卖合同》。合同约定：吴凤玉购买隆江公司开发的万宝城东区（现名海坛金座）X幢XXX号商品房一套，总价为1478737元。合同第八条约定，隆江公司应在2011年8月30日前将该商品房交付给吴凤玉。合同第十四条约定，如因隆江公司原因，吴凤玉不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，隆江公司自逾期之日起每日按已付款的0.01%向吴凤玉支付违约金。合同签订后，吴凤玉向隆江公司支付了全部购房款，隆江公司开具了相应发票，并于2012年4月26日逾期交付房产。此后，隆江公司并未按约定履行办证义务，至今仍未通知吴凤玉可办理不动产权证。吴凤玉认为，双方之间依法签订的《商品房买卖合同》合法有效，隆江公司拖延多年仍未通知吴凤玉办理不动产权证，应当承担延期办理产权证的违约金。鉴于福州市中级人民法院在此前的海坛金座小区逾期办证系列案件中，已将逾期办证违约金酌定为每日0.003%，吴凤玉自愿将协议中约定的每日0.01%违约金调降为每日0.003%，并自愿对部分超出诉讼时效的违约金作相应扣减，将违约金从2016年7月30日起算，暂计至起诉之日为1095天，实际应计至产权证办妥之日止。吴凤玉遂提起本案诉讼。 隆江公司未作答辩。 吴凤玉围绕诉讼请求依法提交了证据，隆江公司未向本院提交书面证据，且经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和到庭举证的权利。故本院对吴凤玉提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2010年5月26日，吴凤玉（买受人）与隆江公司（出卖人）就购买位于平潭县南侧万宝城东区第X幢XXX号商品房签订了《商品房买卖合同》，预售许可证号为（2017）岚许字第001号。合同约定：房屋总价款为1478737元。隆江公司应在2011年8月30日前交付房屋，并在房屋交付使用后60日内向房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，且买受人不退房的，出卖人应自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。合同签订后，吴凤玉依约支付了全部购房款，隆江公司于2015年3月25日交付了房屋。吴凤玉于2015年3月31日取得案涉房屋的房屋所有权证，产权证号为：岚房权证Ｌ字第××号，但未取案涉房屋土地使用权证。另查明，吴凤玉于2013年6月13日、2015年3月25日交纳了案涉房屋的公共维修基金，契税及代办证费。起诉后，吴凤玉于2019年9月23日取得案涉房屋不动产权证，产权证号为：闽（2019）平潭不动产权第XXXX号。 本院认为，案涉《商品房买卖合同》系吴凤玉与隆江公司的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。案涉合同实际履行中，吴凤玉已依约支付全部购房款，并交纳了公共维修基金、契税、代办证费。依据合同约定，如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，且买受人不退房的，出卖人应自逾期之日起每日按已付款的0.01%向买受人支付违约金。吴凤玉虽于2015年3月31日取得案涉房屋的房屋所有权证，但直到2019年9月23日才取得案涉房屋的不动产权证。本院认为不论是在实施不动产统一登记之前的“房地分开”登记模式，还是在实施不动产统一登记之后的“房地合一”登记模式，商品房完整的权属登记证明均应包括商品房所有权登记和国有土地使用权登记，案涉《商品房买卖合同》所约定的“权属登记”在没有其他特别约定的情况下，应当认定包括商品房所有权登记和土地使用权登记，故隆江公司存在逾期办理不动产权证的违约行为，吴凤玉不退房，有权要求隆江公司支付逾期办证违约金。吴凤玉诉请自愿将逾期办理不动产权证书违约金调整为按已付购房款的日利率0.003%的标准自2016年7月30日起至办妥不动产权证之日的违约金，系其对自身民事权利的处分，且隆江公司未提出异议，本院予以支持，该违约金计算至办妥不动产权证之日即2019年9月23日止为51016.5元。隆江公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 福建省平潭县隆江房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向吴凤玉支付逾期办理不动产权证的违约金人民币51016.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1014元，由福建省平潭县隆江房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向 本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  丁仰豪 审 判 员  高 潮 人民陪审员  郑 连 二〇一九年十二月××日 法官助理杨海龙 书记员施丽蓉
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0403民初1434号 原告：攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司，住所地为攀枝花市西区蓝湖国际新城小区，统一社会信用代码为915104036674446389。 法定代表人：李雪松，该公司总经理。 被告：李金岳，男，1973年3月24日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司（以下简称福万佳公司）与被告李金岳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用简易程序于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告福万佳公司的法定代表人李雪松到庭参加诉讼，被告李金岳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福万佳公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告一次性支付物业管理费863.14元；2、判令被告向原告支付违约金971.03元；3、由被告承担本案全部诉讼费用及诉前保全费用。 事实和理由：2017年6月1日，原告与攀枝花市西区书香御景小区业主委员会（以下简称书香御景业委会）签订了《物业服务合同》。合同约定由原告对被告所在的书香御景小区进行物业管理，多层住宅物业服务费为0.4元/月·㎡，物业服务费应在每月十日前交纳，业主逾期交纳物业服务费，按拖欠物业服务费的每日3‰收取违约金。原告按合同约定于2017年6月1日进驻该小区，提供了物业管理服务。但从2017年6月1日开始至2019年5月31日止，被告拖欠物业管理费，经原告电话、公告和上门等形式催收，被告仍不交清。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，影响了原告对小区物业的正常管理。为维护原告的合法权益，起诉至人民法院，请求人民法院依法判决。 被告李金岳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院审理查明的事实与原告陈述的事实一致。 上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：原告的陈述，营业执照副本、《物业服务合同》、李金岳欠缴物业服务费明细及违约金计算方法等。 本院认为，福万佳公司与书香御景业委会签订了书香御景小区物业服务合同之后，福万佳公司按约定对该小区开展物业服务，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”该物业服务合同对书香御景小区的业主具有约束力。同时物业服务合同对于福万佳公司提供服务的事项、质量、收费标准等内容进行了约定，福万佳公司按约提供了相应的物业服务。李金岳作为书香御景小区的业主，应遵守该物业服务合同的约定，按时交纳物业服务费用是其应尽的义务。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”李金岳从2017年6月1日起至2019年5月31日止未交纳物业服务费，属于违约，依法应承担违约责任，还应按约定支付物业服务费。李金岳的房屋建筑面积为89.91㎡，按照约定的0.4元/月·㎡计算2017年6月1日至2019年5月31日应交纳的物业服务费为863.14元（89.91㎡×0.4元/月·㎡×24个月），故对福万佳公司主张的物业服务费863.14元，本院予以支持。福万佳公司要求李金岳支付逾期未付物业服务费的违约金971.03元，依照物业服务合同的约定，业主逾期交纳物业服务费用的，违约金按应缴总和的每日3‰收取，结合本案所涉物业的现状等情况，该违约金支付标准明显过高，本院酌情确定违约金为100元。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第七条第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告李金岳在本判决生效之日起十五日内支付原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司物业服务费863.14元、违约金100元，共计963.14元； 二、驳回原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，诉前保全费费30元，共计55元，由被告李金岳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员 陈 有 二〇一九年十二月二十日 书记员 梁译之
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0524刑初1006号 公诉机关福建省安溪县人民检察院。 被告人林雁谦，女，1982年4月8日出生，汉族，初中文化，务工，住安溪县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年1月8日被安溪县公安局抓获，同月9日被刑事拘留，同月26日被该局取保候审，同年10月18日被安溪县人民检察院取保候审。 被告人黄八星，男，1976年12月12日出生，汉族，初中文化，务工，出生地、户籍地为福建省安溪县，住安溪县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年1月8日被安溪县公安局抓获，同月9日被刑事拘留，同月26日被该局取保候审，同年10月18日被安溪县人民检察院取保候审。 安溪县人民检察院以安检一部刑诉（2019）226号起诉书指控被告人林雁谦、黄八星犯开设赌场罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员陈志裕出庭支持公诉，被告人林雁谦、黄八星均到庭参加诉讼。现已审理终结。 安溪县人民检察院指控，2019年1月5日以来，被告人林雁谦、黄八星租用安溪县凤城镇利民路278-1号3楼302室作为赌场，提供扑克牌等赌具供参赌人员苏某、李某1、董某等人以“牌九”的方式进行赌博，并从中抽取东水费。该赌场于2019年1月8日公安机关赌场查获，收缴赌资11827元，共抽取东水费1300元。 被告人林雁谦、黄八星归案后，如实供述自己的罪行。 审理过程中，被告人林雁谦、黄八星分别向本院缴交违法所得各人民币650元。 上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，并有由公诉机关提供的经庭审举证、质证的检查笔录及扣押物品清单，现场照片，证人苏某、李某1、董某、李某2、吴某、马某的证言，辨认笔录，工作说明，行政处罚决定书，到案经过，认罪认罚具结书，户籍证明和二被告人的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林雁谦、黄八星以营利为目的，开设赌场并聚众赌博，其行为均已构成开设赌场罪，属共同犯罪。公诉机关指控二被告人犯开设赌场罪的罪名成立。被告人林雁谦、黄八星归案后，如实供述自己的罪行，依法均从轻处罚。在审理过程中，二被告人主动退赃，均予以酌情从轻处罚。鉴于二被告人自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人林雁谦、黄八星在拘役五个月至六个月，并处罚金的幅度量刑适当，予以采纳。为维护社会管理秩序，根据二被告人的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人林雁谦犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元（已缴交）。 二、被告人黄八星犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元（已缴交）。 上述缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 三、被告人林雁谦、黄八星分别缴交于本院的违法所得各人民币650元；予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周开源 二〇一九年十二月十八日 书记员  石景艺 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 -1-
四川省广安市前锋区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1603执728号 申请执行人裴天平，男，1973年11月28出生，汉族，住四川省广安市广安区。 申请执行人梁中兰，女，1974年10月15出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人广安市鑫圣房地产开发有限公司，住所地广安市前锋区富兴街33号。 法定代表人：付德勇。 本院依据已经发生法律效力的广安市前锋区人民法院(2019)川1603民初1160号调解书，于2019年12月13日立案受理裴天平、梁中兰申请执行广安市鑫圣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，但被执行人广安市鑫圣房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、查封、扣押、划拨、扣留、提取被执行人广安市鑫圣房地产开发有限公司的银行存款、收入、财产，金额以3050元为限。 二、上述冻结、查封、扣押、划拨、扣留、提取，冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。 三、财产被查封、扣押、冻结后，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的金钱给付义务；逾期拒不履行的，本院将依法拍卖、变卖被查封、扣押、冻结的财产。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  屠仲明 二〇一九年十二月十七日 书记员  黄金龙
绥中县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽1421刑初328号 公诉机关绥中县人民检察院。 被告人王某某。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月4日被绥中县公安局取保候审，2019年10月29日被绥中县人民法院取保候审。 绥中县人民检察院以绥检公诉刑诉（2019）296号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派检察员赵丽梅、刘鑫出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年8月30日13时53分，绥中县交警大队民警在工作中发现，被告人王某某无证醉酒驾驶二轮摩托车在辽宁绥中县万家镇址九县石家岭300米处路段被交警当场查获。经鉴定：被告人王某某血液中含有乙醇，其中每100毫升血液中含有乙醇82.72毫克，结果为醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人及机动车信息查询结果单、血样提取登记表、血液鉴定意见书、酒精检测结果单、现场检测报告书、视频光盘一张、前科劣迹查询记录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某某无驾驶资格证饮酒后血液乙醇含量达到每100毫升80毫克以上的情况下，仍在道路上驾驶机动车，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人王某某具无机动车驾驶资格驾驶二轮摩托车的情节，予以从重处罚。鉴于被告人当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3500元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长  李云涛 人民陪审员  段晓丽 人民陪审员  刘 岩 二〇一九年十二月五日 书 记 员  王 思 本案援引的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。