wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0681民初3304号 原告:深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码：914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人：李彬，男，汉族，1989年8月20日生，住四川省三台县，系原告深圳市诚信祥融资担保有限公司员工。 被告：马友其，男，苗族，1986年5月10日生，住四川省古蔺县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告马友其追偿权纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员  叶成俊 二〇一九年十二月二十六日 书记员  蒋婷婷
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1321执2829号 申请执行人：梁兴初，男，1989年6月23日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：姚桂林，男，1982年11月25日出生，汉族，住四川省南部县。 本院在执行申请执行人梁兴初与被执行人姚桂林借款合同纠纷一案中，申请执行人梁兴初书面向人民法院申请撤销执行，申请执行人梁兴初的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条“因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理”的规定，裁定如下： 终结四川省南部县人民法院(2019)川1321执2829号案件的执行。 申请执行人梁兴初在本裁定书送达后两年内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜少洪 审判员  黄 达 审判员  蒲川宁 二〇一九年十二月二十五日 书记员  杜栎天
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0623财保187号 申请人：姚建加，男，1983年5月25日出生，汉族，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：姚明君，福建梁峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚天牌，福建梁峰律师事务所律师 被申请人：吴志彬，男，1995年3月4日出生，汉族，住福建省诏安县。 申请人姚建加于2019年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吴志彬名下银行账户存款，冻结的财产价值以人民币70250元为限。申请人姚建加以安邦财产保险股份有限公司漳州中心支公司出具的诉讼财产保全担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人姚建加以被申请人吴志彬欠其货款未还，为防止被申请人在诉讼期间转移、隐匿财产致今后判决难以执行为由，提出诉前保全申请，上述理由成立，并已向本院提供担保。为防止被申请人转移财产，保护申请人合法利益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人吴志彬的银行存款人民币70250元。冻结期限为一年。 案件申请费722.5元，由姚建加负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  柯志娟 二〇一九年十二月二十六日 书记员  陈 婕
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执5349号申请执行人：华盛绿能农业科技有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市商都县十八顷镇郝家村南，统一社会信用代码91150923583658102F。法定代表人：李坚之，董事长。被执行人：青岛典亮农业科技有限公司，住所地青岛市即墨区大信镇普东营普路46号，统一社会信用代码91370282MA3DLWXW8E。法定代表人：刘丽，经理。申请执行人华盛绿能农业科技有限公司与被执行人青岛典亮农业科技有限公司租赁合同纠纷一案，即墨区人民法院作出的（2018）鲁0282民初7767号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年10月9日依法立案执行。本案执行标的是247400元。在执行过程中，本院于2019年10月10日向被执行人发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、查询被执行人名下财产；2、将被执行人列入失信被执行人名单；3、将被执行人列入限制高消费名单。由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2019年12月18日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  韩红星审判员  鲁本仑二〇一九年十二月十八日书记员  成凤凤
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初10275号原告：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区子安路88号招商银行南昌招行个贷中心。负责人：陈磊，该行行长。委托诉讼代理人：江洋，该行员工。委托诉讼代理人：曾祥文，该行员工。被告：刘成金，男，1983年1月1日生，汉族，住江西省南昌市。被告：谢颖，女，1985年4月9日生，汉族，住江西省南昌市。原告招商银行股份有限公司南昌分行（以下简称招商银行南昌分行）诉被告刘成金、谢颖金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行南昌分行的委托诉讼代理人江洋、被告刘成金到庭参加诉讼，被告谢颖经本院依法传唤均未到庭。本案现已审理终结。原告招商银行南昌分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘成金、谢颖向原告归还借款本金603421.9元及支付利息24390.24元（含罚息、复息，暂计算至2019年6月6日，此后利息按照《个人贷款借款合同》约定利率计算至实际还清借款之日）及支付原告为实现债权产生的相关费用，诉讼请求金额为627812.14元；2、判决拍卖、变卖被告谢颖名下的位于南昌市红谷滩新区丰和南大道2888号绿湖豪城22#住宅楼2单元603室房屋，由原告在借款本金及相应利息、实现债权的费用范围内优先受偿；3、有关本案的诉讼费由被告承担。被告刘成金辩称：借款及欠款情况均属实。被告刘成金未提交证据。被告谢颖未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年12月7日，原告招商银行南昌分行与被告刘成金、谢颖签订了编号为8161226050006号《个人授信协议》，协议约定：1、原告招商银行南昌分行向被告提供人民币61万元整的授信额度，该授信额度为可循环；2、授信期限为120个月，即从2016年12月28日起到2026年12月28日止。同日，原告招商银行南昌分行与被告刘成金、谢颖签订了编号为8161226050006号《个人授信最高额抵押合同》，约定：1、被告提供被告刘成金、谢颖所有的位于江西省南昌市红谷滩新区丰和南大道2888号绿湖豪城22#住宅楼2单元603室房屋进行最高额抵押担保；2、担保范围包含本金、利息、罚息、付息、违约金、律师代理费、差旅费等，并于2017年1月3日办理了他项权证登记手续。2016年12月7日，原告与被告刘成金、谢颖签订了编号为8161226050006号《周转易协议书》，约定：1、被告可以在授信金额50万元的额度内通过定向POS、网上支付或转账汇款的方式由原告垫付定向支付，原告对此给予一定延后结算期，延后结算期满后，被告没有按时归还原告定向垫款的，则原告向被告发放贷款用于归还上述原告垫款款项，最终产生被告与原告的借贷款；2、周转易产生的贷款每月支付贷款利息一次，产生周转易贷款后，则贷款其为12个月；3、周转易协议期限为12个月。协议到期后，甲方有权延期周转易协议，无需再签订协议，但在延期后，甲方有权随时终止周转易协议。上述合同签订后，原告于2018年1月9日根据协议约定向被告发放50万元周转易贷款归还定其向垫付款，并从即日起共产生被告的贷款50万元。2017年12月6日，原告招商银行南昌分行与被告刘成金、谢颖签订了编号为8171207521002号《个人贷款借款合同》，约定：1、贷款金额为11万元；2、贷款期限为12个月，从2017年12月12日起到2018年12月12日止；3、贷款利率为固定利率，本合同执行利率为6.09%；4、借款人未按合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。之后被告未能按期归还借款本息，已构成违约。截止2019年12月2日，被告刘成金、谢颖尚欠借款本金598766.24元、利息、罚息、复息51753.16元。为此，原告诉至本院。本院认为，原告招商银行南昌分行与被告签订的《个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》、《周转易协议书》、《个人贷款借款合同》均系各方的真实意思表示，未违反法律、法规的有关规定，合同真实有效，本院予以确认。被告刘成金、谢颖向原告招商银行南昌分行借款后，未依约还款，应负本案的全部责任，原告据此要求被告刘成金、谢颖归还借款并支付利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。截止2019年12月2日，被告刘成金、谢颖尚欠被告借款本金598766.24元、利息、罚息、复息51753.16元，本院予以确认。原告要求处置被告的抵押物，优先受偿，依法有据，本院予以支持。原告要求被告承担律师代理费，因原告并没有提供相关证据予以佐证实际支付，故对此本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘成金、谢颖于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司南昌分行借款本金598766.24元及利息、复息、罚息（截止2019年12月2日为51753.16元，自2019年12月3日起至给付借款之日止，以双方合同约定计付）。二、若被告刘成金、谢颖未按期履行上述第二项付款义务，则拍卖、变卖被告谢颖所有的位于江西省南昌市红谷滩新区丰和南大道2888号绿湖豪城22#住宅楼2单元603室房屋，所得价款由招商银行股份有限公司南昌分行优先受偿。三、驳回原告招商银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费10078元、简易程序减半收取5039元，由二被告承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  陈志强二〇一九年十二月六日书记员  陶志明
山西省黎城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0426执274号被执行人：杨某某，男，汉族，1987年10月24日出生,河北省涉县更乐镇张家庄五街村。黎城县人民检察院公诉被告人杨某某犯盗窃罪，本院于2019年5月30日作出（2019）晋0426刑初48号刑事判决书，判决：被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元，继续追缴被告人王贵芳、杨某某、常国林的犯罪违法所得2600元，予以没收，上缴国库。判决生效后，被告人杨某某未履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务。本院刑事庭于2019年7月1日移送强制执行，本院同日立案。本院于2009年7月5日向被执行人杨某某发出执行通知书，责令被执行人杨某某缴纳罚金3000元。本案在执行中，通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询，被执行人名下没有银行存款，也没有工商注册、车辆、不动产等登记信息。并通过传统调查，被执行人没有固定职业，也没有房产，也没有其他可供执行的财产，靠打工收入生活。为此，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令，限制了被执行人的高消费及其非生活生产所必需的消费。本院认为，本案在执行中，经调查被执行人名下没有银行存款，也没有可供执行的财产，且本院已对被执行人进行了诚信惩戒，穷尽执行措施，本案仍未予执行。根据最高人民法院的相关司法解释，本案符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  申宪红人民陪审员  岳生龙人民陪审员  王光韬二〇一九年十二月十九日书 记 员  彭广毅
沈阳市皇姑区人民法院 民事判决书 （2019）辽0105民初10552号 原告：沈阳鲲鹏家园物业管理有限公司 法定代表人：杨宝峰，系公司总经理。 委托诉讼代理人：白宁，系沈阳迅驰律师事务所律师。 被告：北京奥力隆康体发展有限责任公司 法定代表人：翟健，系该公司总经理。 第三人：沈阳华发热力有限公司 法定代表人：鞠云忠，系公司董事长。 委托诉讼代理人：张爱军，系北京德恒（沈阳）律师事务所律师。 原告沈阳鲲鹏家园物业管理有限公司（以下简称“鲲鹏物业公司”）与被告北京奥力隆康体发展有限责任公司（以下简称“奥力隆康体公司”）、第三人沈阳华发热力有限公司（以下简称“华发热力公司”）追偿权纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲲鹏物业公司委托诉讼代理人白宁、被告奥力隆康体公司法定代表人翟健及第三人华发热力公司委托诉讼代理人张爱军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鲲鹏物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告给付代为缴纳的采暖费87968元，诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年5月5日，原告园区内配套健身房游泳馆承租项目通过招标，确定被告为中标人。原、被告于2017年5月18日签订《房屋租赁合同》，合同约定了租赁期限、租金等。被告使用房屋后，在已办理停供的情况下，私自将供暖阀门打开窃热。第三人华发热力公司发现后，对原告下发了《处罚通知单》，并出具《关于拖欠采暖费的情况说明》，确认被告在2017-2018年度供暖期窃热导致采暖费陈欠应缴纳金额为87968元。租赁期满后，被告仍未补缴拖欠的采暖费。故原告诉至法院。 被告奥力隆康体公司辩称，我方是房屋租赁合同的承租方。我公司与沈阳酷健时尚康体娱乐有限公司合作成立了酷炫健身俱乐部。2018年11月份，我公司与原告鲲鹏物业公司解除了租赁合同，双方债权债务清算完毕，不欠原告的任何费用，原告不应再向我方主张。 第三人华发热力公司述称，2017年12月份，我公司供热稽查人员在巡查时发现酷炫游泳健身场所在已办理停供的情况下私自将供热阀门打开，我公司即向原告发出了《处罚通知单》，但原告未到我公司接受处罚。2018年1月，我公司供热稽查人员巡查时发现该场所窃热情况依然存在，我公司依据《沈阳市民用建筑供热用热管理条例》追缴酷炫游泳健身场所2017年-2018年的供热费，共计87968元。该笔费用原告已经缴纳。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下： 2017年5月18日，原告鲲鹏物业公司作为出租方（甲方）与作为承租方（乙方）的被告奥力隆康体公司签订《房屋租赁合同》，约定租赁房屋坐落于沈阳市皇姑区昆山中路149号，建筑面积3056.76平方米。租赁房屋仅作为园区配套游泳健身俱乐部，租赁期限2017年5月18日至2018年5月18日止。物业管理费、房屋租赁税费由甲方承担；水电费、卫生费、供暖费等由乙方承担。 2018年11月，经原、被告双方协商，终止履行上述《房屋租赁合同》。 另查，第三人华发热力公司向原告鲲鹏物业公司下发了《处罚通知单》，载明：“鲲鹏家园小区酷炫游泳健身俱乐部，我公司稽查人员于2017年12月在巡查时发现，您擅自违规用热，严重违反了《沈阳市民用建筑供热用热管理条例》相关规定。请接此通知后，3日内到我公司稽查大队接受处罚，逾期不到，我公司将依据《沈阳市民用建筑供热用热管理条例》相关规定，予以加倍处罚并采取断管停供措施。” 2019年8月8日，第三人华发热力公司出具《关于拖欠采暖费的情况说明》，载明：“鲲鹏物业，贵单位园区内的酷炫游泳健身会所面积为2749平方米，单价32元每平方米。因2017-2018年度供暖期窃热导致采暖费陈欠应缴纳金额87968元。” 再查，2019年10月12日，原告鲲鹏物业公司向第三人华发热力公司交纳2017-2018年度供暖费87968元。 本院认为，被告奥力隆康体公司与原告鲲鹏物业公司签订了《房屋租赁合同》，承租位于沈阳市皇姑区昆山中路149号房屋成立酷炫游泳健身会所。该会所经营过程中，在已办理停供情况下，私自将供暖阀门打开。第三人华发热力公司巡查时发现鲲鹏家园小区酷炫游泳健身俱乐部存在窃热行为，遂向原告下发《处罚通知单》。被告作为上述场所的经营者，使用供暖后，应交纳相应的供暖费。现原告已向第三人补交了采暖费，被告应将采暖费给付原告。对于被告主张与原告签订的租赁合同终止后，双方债权债务已经清算完毕，不欠原告的任何费用。但双方的结算并未包括采暖费，被告对此具有给付义务。故对其该抗辩主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十九条之规定，判决如下： 被告北京奥力隆康体发展有限责任公司于本判决生效后三日内给付原告沈阳鲲鹏家园物业管理有限公司代为交纳的采暖费87968元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1999元（原告已预交），减半收取为999.5元，由被告北京奥力隆康体发展有限责任公司负担，余款999.5元退回原告沈阳鲲鹏家园物业管理有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员 李相儒 二〇一九年十二月十二日 法官助理 刘晨一 书 记 员 崔雯逸 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百二十九条民事权利可以依据民事法律行为、事实行为、法律规定的事件或者法律规定的其他方式取得。
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0111执903号 申请执行人：李强子，男，1985年7月7日出生，汉族，现住河北省元氏县。 被执行人：石家庄泰华汽车配件制造有限公司，地址：石家庄市栾城区窦妪工业区栾窦南路，统一信用代码：91130124755472081P。 法定代表人：缪发来，该公司执行董事。 本院在执行李强子与石家庄泰华汽车配件制造有限公司劳动争议、人事争议一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人石家庄泰华汽车配件制造有限公司的银行存款152170.72元或查封相当价值的财产。 冻结银行存款期限为一年，对不动产、动产查封的期限分别为三年、二年。 如需申请续行查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期限届满七日前书面向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 审判员  于丽君 二〇一九年十二月二十日 书记员  尹立清
广西壮族自治区钟山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1122刑初203号 公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。 被告人陈国伟，男，1973年8月24日出生于广东省江门市，汉族，高中文化，居民，住江门市新会区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年10月9日被钟山县公安局刑事拘留，2019年10月22日被逮捕。现羁押于钟山县看守所。 辩护人钟少晚，广西宏民律师事务所律师。 广西壮族自治区钟山县人民检察院以钟检诉刑诉[2019]187号起诉书指控被告人陈国伟犯交通肇事罪，于2019年12月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序实行独任审理，于2019年12月27日公开开庭审理了本案。钟山县人民检察院指派检察员黎长林出庭支持公诉，被告人陈国伟及其辩护人钟少晚到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区钟山县人民检察院指控，2019年8月16日，被告人陈国伟驾驶小型普通客车（粤Ｊ×××××）沿国道323线从燕塘镇往钟山县城方向行驶。当日14时13分许行驶至国道323线736KM+100M路段时，追尾碰撞前方同向在靠边骑行自行车的被害人陶某，又与陈某1驻车停在路边的普通二轮摩托车及车上乘员陈某2发生碰撞后，再次碰撞站在摩托车旁的行人王某1，车辆继续往前行驶又与逆向行驶的由钟某1驾驶的三轮摩托车发生碰撞。该事故造成陶某受伤抢救无效死亡，钟某1受轻伤一级，陈某1、陈某2、王某1受轻微伤。四车不同程度损坏的交通事故。经钟山县公安局交通警察大队认定：被告人陈国伟承担本次事故的全部责任，陶某、陈某1、陈某2、王某1不承担事故责任。经鉴定，陶某符合道路交通事故造成的闭合性颅脑损伤致呼吸循环衰竭而死亡；钟某1构成轻伤一级，陈某2、王某1构成轻微伤。 为证实指控的犯罪，公诉人在法庭上宣读了被害人的陈述、被告人的供述及户籍证明等证据，据此认为被告人陈国伟的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。庭上，公诉人建议本院对被告人陈国伟判处有期徒刑一年三个月。提请本院依法判处。 被告人陈国伟对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。 辩护人对起诉书指控的事实及量刑分别提出：由于被害人陶某不符合年龄骑行自行车而存在过错并应承担事故次要责任，被告人具有自首情节，赔偿了被害人或其家属部分经济损失，建议本院对被告人陈国伟从轻处罚。 经审理查明，2019年8月16日，被告人陈国伟驾驶小型普通客车（粤Ｊ×××××）沿国道323线从燕塘镇往钟山县城方向行驶。当日14时13分许行驶至国道323线736KM+100M路段时，追尾碰撞前方同向在靠边骑行自行车的被害人陶某，又碰撞停在路边的坐在普通二轮摩托车上的陈某1、陈某2及摩托车旁的王某1，车辆继续往前行驶又与逆向行驶的由钟某1驾驶的三轮摩托车发生碰撞。该事故造成陶某受伤抢救无效死亡，钟某1受轻伤一级，陈某1、陈某2、王某1受轻微伤，四车不同程度损坏的交通事故。经钟山县公安局交通警察大队认定：被告人陈国伟承担事故的主要责任，钟某1承担事故的次要责任，陶某、陈某1、陈某2、王某1不承担事故责任。经鉴定，陶某符合道路交通事故造成的闭合性颅脑损伤致呼吸循环衰竭而死亡；钟某1构成轻伤一级及多处轻微伤；陈某2、王某1构成轻微伤。 另查明，事故发生后，被告人陈国伟将陶某送到公安镇卫生院抢救，并打电话报警，在民警到达后配合民警进行调查，并供述事故的经过。2019年8月18日，被告人陈国伟赔偿了陶某家属37000元，赔偿了陈某1、陈某2、王某1的医疗费共计13294.27元。 上述事实，被告人陈国伟及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某1、钟某1、王某1的陈述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，驾驶人信息查询结果单及行驶证复印件，机动车交通事故责任强制保险单及机动车商业保险保险单（电子保单），疾病证明书、入院记录、出院记录，法医学人体损伤程度鉴定书及通知书，死亡诊断及法医学尸体检验鉴定意见书，安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书，广西盛邦司法鉴定中心司法鉴定意见书，钟山县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，到案情况说明、交通事故情况经过及受案登记表，道路交通事故经济赔偿凭证及收条，视听资料，认罪认罚具结书及告知书，被告人陈国伟的户籍证明及供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陈国伟违反交通运输法规，发生交通事故造成一人死亡，多人受伤，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈国伟犯交通肇事罪罪名成立。被告人陈国伟驾驶机动车，除造成一人死亡外，还造成多人不同程度受伤，本院酌情从重处罚。被告人陈国伟具有自首情节，且认罪认罚，本院依法从宽处罚。被告人陈国伟已赔偿了被害人或家属部分经济损失，本院酌情从轻处罚。对辩护人提出被告人具有自首情节，赔偿部分损失，对被告人从轻处罚的意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。对辩护人提出因被害人陶某不符合年龄骑行自行车而存在过错并应承担事故次要责任的意见，理据不足，本院不予采纳。根据被告人的犯罪性质、悔罪表现、造成的后果及赔偿情况等，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人陈国伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月9日起至2021年1月8日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何著文 二〇一九年十二月三十日 书记员  欧盈盈
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵0103财保83号 申请人王孟林，男，1971年出生。 被申请人贾伟，男，1976年出生。 申请人王孟林于2019年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人贾伟在中国农业银行股份有限公司(账号：62284136545××××××73)存款39000元。申请人王孟林向中华联合财产保险股份有限公司阿拉尔分公司投保保险责任限额为39000元的诉讼财产保全责任保险作为担保，并于当日向本院出具了保单保函(保单号：02196592010104O2000015)。 本院经审查认为，申请人王孟林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人贾伟在中国农业银行股份有限公司(账号：62284136545××××××73)存款39000元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  邱书霞 二〇一九年十一月二十八日 书记员  贾 贝 法官释法： 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条： 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0121执1506号 申请执行人海某，住宁夏回族自治区永宁县。 申请执行人王某，住宁夏回族自治区永宁县，系申请执行人配偶。 被执行人潘某，住宁夏回族自治区永宁县。 关于申请执行人海某、王某与被执行人潘某劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0121民初955号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人潘某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人海某、王某向本院申请强制执行，本院于2019年7月4日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人潘某向申请执行人海某、王某支付工资17910.00元、利息179.00元、案件受理费248.00元，并负担案件执行费175.00元。 现被执行人无法找到，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产状况。 1、冻结了被执行人名下×××别克牌车辆过户手续，但该车辆暂时无法找到。 2、通过财产调查，再未发现被执行人其它可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经我院穷尽财产调查措施，再未发现被执行人潘某其它可供执行的财产，申请执行人海某、王某也提供不出被执行人可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡冬云 审判员  康建恩 审判员  朱海利 二〇一九年十二月九日 书记员  李 刚 本裁定所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏09民终4960号上诉人（原审被告）：盐城海创置业有限公司，住所地盐城市新洋路58号12号楼。法定代表人：季顺海，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡光强，江苏一正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：大丰市清华土地房地产评估有限公司,住所地盐城市大丰区高新技术区五一路1号。法定代表人：顾亮，该公司经理。上诉人盐城海创置业有限公司因与被上诉人大丰市清华土地房地产评估有限公司民间借贷纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2018）苏0902民初4872号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人盐城海创置业有限公司于2019年12月26日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人盐城海创置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人盐城海创置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6550元，减半收取3275元，由上诉人盐城海创置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈国华审判员  陈 娴审判员  张 雷二〇一九年十二月二十六日书记员  唐 飞
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0113执6835号之一申请执行人:中国民生银行股份有限公司西安分行,住所地西安市楼.负责人：薛文才，该分行行长。被执行人:西安煜赢商贸有限责任公司,住所地西安市莲湖区。法定代表人董飞，系该公司总经理。被执行人:董飞，男，汉族，1980年01月19日出生，住西安市碑林区。被执行人:史可芳，女，汉族，1978年08月10日出生，住甘肃省靖远县。申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行与被执行人史可芳,董飞,西安煜赢商贸有限责任公司借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)陕0113民初3810号民事判决书已发生法律效力，被执行人史可芳,董飞,西安煜赢商贸有限责任公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行于2019年7月30日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的(2018)陕0113民初3810号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询。发现被执行人名下有车牌号为陕AXXXXX汽车一辆，本院遂进行了查封，但未实际扣押。至今尚未发现其他可供执行的财产。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，暂未发现其他可供执行的房产信息。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的370965.02元及利息，未受偿370965.02元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 伟审判员 闫伟忠审判员 董 超二〇一九年十二月十五日书记员 刘泽霖打印：刘泽霖校对：刘泽霖2019年月日送达201901136835165211122051980011966197808102420180113381020197302018011338103637096502370965023709650220191
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0185财保286号申请人：郑煤集团（河南）白坪煤业有限公司，统一社会信用代码：914100007662496438，住所地：登封市东金店乡1号，联系电话：15038350618。经营者：宋文献，执行董事。被申请人：河南省煤田地质局物探测量队，统一社会信用代码:12410000415802080H，住所地：河南省郑州市管城区郑新路3号，联系电话：0371-66827722。法定代表人：陈双华。申请人郑煤集团（河南）白坪煤业有限公司与被申请人河南省煤田地质局物探测量队建设工程勘察合同纠纷一案，申请人于2019年12月2日向本院申请诉前财产保全，保全金额55万元。申请人请求依法对被申请人河南省煤田地质局物探测量队开户行：中国建设银行郑州市建业支行(账户：41×××88)55万元的存款予以冻结，同时申请人向本院提供中华联合财产保险股份有限公司郑州市中心支公司出具的55万元的保函（编号：0219410103020402000067）作为担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人河南省煤田地质局物探测量队开户行：中国建设银行郑州市建业支行(账户：41×××88)55万元的存款予以冻结。案件申请费3270元，由申请人预交，待案件审结后由败诉方承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王真理二〇一九年十二月二日书记员  吴燕飞
浙江省东阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0783刑初932号 公诉机关东阳市人民检察院。 被告人要鑫岩，曾用名要凯岩，男，1994年2月7日出生于河南省尉氏县，汉族，初中文化，居民，家住尉氏县。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2019年3月20日被东阳市公安局刑事拘留，同年4月24日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。 辩护人侯伟勤，河南予瑞律师事务所律师。 东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2019]743号起诉书指控被告人要鑫岩犯虚开增值税专用发票罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院于同年10月1日立案，并依法适用普通程序审理。又因案件需要补充侦查，东阳市人民检察院于2019年11月26日建议本院延期审理，同年12月15日提请本院恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员陈阳红出庭支持公诉，被告人要鑫岩及其辩护人侯伟勤到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2016年6月份，瓮建立、单某和李某4停（另案处理）经合谋，窜至本市欲注册“皮包公司”领取增值税专用发票用于虚开，后冒用李某1、隋坚飞、唐某、胡某1、杭某的身份证作为法定代表人，于2016年7月通过代办人在本市注册成立东阳市国某纺织有限公司（以下简称国某公司）、东阳市厚佳纺织有限公司（以下简称厚佳公司）、东阳市生禄纺织有限公司（以下简称生禄公司）、东阳市荣某纺织有限公司（以下简称荣某公司）、东阳市如盛纺织有限公司（以下简称如盛公司）五家“皮包公司”。此后，瓮建立联系被告人要鑫岩，让其帮助领取用于虚开的增值税专用发票。2016年7月28日、8月22日，被告人要鑫岩伙同李某4停冒用茅某的身份，从本市国税局共计领取增值税专用发票200份。2016年8月29日，被告人要鑫岩及瓮建立从增值税专用发票代领人朱某2处领取增值税专用发票100份。2016年9月19日，被告人要鑫岩及瓮建立等人窜至本市让朱某2代领增值税专用发票后，怕出事又返回尉氏县。 经查，瓮建立、单某等人领取上述发票后，通过刘某3（已判决）等人的联系，在没有货物购销的情况下，虚开增值税专用发票255份，虚开的增值税专用发票共计票面金额人民币24947015.43元（以下均指人民币），税额4240992.57元，价税合计29188008元。其中虚开至湖南盛浩服饰有限公司、湖南远鹏服饰有限公司、湖南瑞兴织造有限公司、湖南燕某飞服饰有限公司、沅江市万锦服饰有限公司5家公司102份，并约定以票面金额（不含税）6.8%收取费用，票面金额共计9952287.26元，税款共计1691888.74元，价税合计11644176元，上述增值税专用发票均已用于抵扣；虚开至沅江市万佳服饰有限公司8份，约定以票面金额（不含税）6.8%收取费用，票面金额702156.4元，税额119366.6元，价税合计821523元，上述增值税专用发票已向税务部门认证，尚未进行抵扣；虚开至晋江市世富服饰有限公司、修水县义兴服饰制造有限公司、修水县伊某服饰制造有限公司、余江县嘉盛织带有限公司、余江县富泰织带有限公司、余江县华翔针织有限公司、酉阳县东恒纺织品有限公司7家公司73份，票面金额共计7259259.82元，税款共计1234074.18元，价税合计8493334元，上述增值税专用发票均已用于抵扣；另有72份增值税专用发票虚开至石狮百世好服饰有限公司、晋江市雄兴体育用品有限公司、福建狄猛鞋业有限公司、福建美明达鞋业发展有限公司、南昌盛友针织服装有限公司、淮安润泰服饰有限公司、靖江市鑫发服饰有限公司、东莞市沙田锦霖鞋材加工厂，票面金额共计7033311.95元，税款共计1195663.05元，价税合计8228975元，上述增值税专用发票的记账联已被公安机关扣押或公司未收到发票。 案发后，湖南盛浩服饰有限公司、湖南远鹏服饰有限公司、修水县义兴服饰制造有限公司、修水县伊某服饰制造有限公司、余江县嘉盛织带有限公司、余江县富泰织带有限公司、余江县华翔针织有限公司已申请转出进项税额1755899.53元；税务部门决定追缴湖南瑞兴织造有限公司、湖南燕某飞服饰有限公司、沅江市万锦服饰有限公司税款899952.29元；酉阳县东恒纺织品有限公司已于2017年办理税务和工商注销登记。 2019年3月20日，被告人要鑫岩主动向公安机关投案。 在本院审理阶段，被告人要鑫岩向本院退缴赃款人民币3000元。 上述事实，被告人要鑫岩在开庭审理的过程中亦无异议，且有同案瓮建立、单勇、李占停、姜文龙的供述、证人姚某、常某、要凯敏、魏某、任某1、朱某1、程某、胡某1、李某1、茅某、朱某2、罗某、蒋某、任某2、厉某、应某、楼某1、许某、楼某2、吴某1、吴某2、钱某、梁某、何某、曾某、张某、杨某、刘某1、蔡某、刘某2、董某、李某2、李某3、于某、郭某、王瑞瑞的证言、公安机关制作的现场笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单及照片、发还清单、辨认笔录及照片、电子证物检查工作记录、接受证据清单、印章审批表、登记表、营业执照登记注册资料、交接单、快递单、汇款凭证复印件、借条、行驶证、身份证、调取证据通知书、调取证据清单、企业工商登记注册信息、调取用章记录、公章印鉴、协助查询财产通知书、营业执照、身份证复印件、开户信息、银行交易明细、旅客住宿登记表、开具的浙江增值税专用发票、快递单、汇款凭证、东阳市国家税务局提供的税务登记表、发票开具清单、申报材料、抵扣明细、税务处理决定书、不予税务行政处罚决定书、协查回复函、协查报告、认证结果通知书、认证结果清单、情况说明、金华市公安司法鉴定中心文件检验鉴定书、房屋租赁合同、刑事判决书、刑事裁定书、暂扣款票据、公安民警出具的归案经过及被告人要鑫岩的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人要鑫岩伙同他人在没有实际货物购销的情况下，虚开增值税专用发票，虚开的税款数额巨大，其行为已触犯刑律，构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。在共同犯罪中，被告人要鑫岩起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人要鑫岩主动向公安机关投案，可酌情从轻处罚。被告人要鑫岩在庭审中能坦白交代、自愿认罪，且能退赃，可予以从轻处罚。辩护人侯伟勤据上所提辩护意见，本院予以采纳。被告人要鑫岩归案后未能如实供述自己的犯罪事实，不应认定为坦白或自首。为维护社会主义市场经济秩序，保护国家的增值税专用发票管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人要鑫岩犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月20日起至2022年9月19日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。 二、暂存于本院由被告人要鑫岩退缴的赃款人民币三千元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  马欣阳 人民陪审员  马红灯 人民陪审员  陈良红 二〇一九年十二月二十七日 代书 记员  李伟峰
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1002民初3795号 原告：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所地四川省内江市市中区玉溪路433号10-19号，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。 负责人：张贵华，经理。 委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。 被告：袁本龙，男，汉族，1984年2月27日出生，汉族，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，居民，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。 原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司（简称融易购内江分公司）与被告袁本龙追偿权纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告融易购内江分公司的委托诉讼代理人杨丽华到庭参加诉讼，被告袁本龙经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告融易购内江分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告袁本龙立即支付原告融易购内江分公司受让的借款本金4,128元；2.判令被告袁本龙支付原告融易购内江分公司利息（以4,128元×24%算至清偿完毕为止）；3.请求判令本案的诉讼费、保全费、律师费等费用由被告袁本龙承担。事实和理由：2016年3月6日，被告袁本龙为购买由贵州安顺市西秀区恒信数码终端经营部销售的手机三星A716G金色，继而与借款服务供应商深圳普惠快信金融服务有限公司（简称普惠快信公司）签署了个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、授权委托书等相关文书。被告袁本龙授权普惠快信公司代为其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信公司向被告袁本龙收取服务费。上述文件签署后，普惠快信公司将被告袁本龙推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司，简称弘合柏基公司）。经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人、丙方）、被告（借款方、甲方）、sanzhixiong（出借方、乙方）、深圳市国银盛达融资担保有限公司（担保公司、丁方，简称国银盛达公司）、弘合柏基公司（平台运营商、戊方）五方有利网借款协议。有利网借款协议约定：出借人即乙方可将协议项下债权转让给第三方，借款人即甲方及担保公司即丁方不可撤销的授权普惠快信公司即丙方代为接收转让通知；丙方可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒借款人或通过以上方式送达；丁方对甲方的借款承担连带保证责任，保证责任的范围为甲方的借款本金、利息、逾期罚息、违约金等以及为实现该债权所支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；丁方承担担保责任后，有权向甲方进行追偿，有权以诉讼、债权转让等方式处理丁方对甲方的债权。协议签署后，被告袁本龙从商户处领取了该产品，有利网按出借人的委托及被告袁本龙的授权，向商户指定账户支付了被告袁本龙购买产品的借款本金2,699元，以及普惠快信公司的服务费，有利网借款协议已实际履行。根据约定，被告袁本龙每月还款金额344元，还款期数12期。被告袁本龙领取产品后，未依约还款。2018年11月9日，弘合柏基公司向国银盛达公司发出代偿通知，国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告袁本龙所欠的剩余借款本金和利息等合计4,128元。2018年11月20日，国银盛达公司将上述全部债权转让给原告融易购内江分公司。2019年1月10日，原告融易购内江分公司向被告袁本龙发出债权转让通知书，告知被告袁本龙在接到该通知书之日起三日内向原告融易购内江分公司履行还款义务。因被告袁本龙至今未履行还款义务，原告融易购内江分公司依法向法院提出上述诉讼请求。 被告袁本龙未应诉和答辩。 本院查明的事实，如原告融易购内江分公司诉称。审理中，原告融易购内江分公司要求被告袁本龙应承担的利息自借款之日起至付清时止，按年利率24%计算；律师费按400元计算。 上述事实，有营业执照、公民身份证、个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、还款提示单、授权委托书、有利网借款协议、商品交付确认书、代偿通知书、代偿逾期借款证明、债权转让数额明细执行单、债权转让协议、网上银行电子回执单、债权转让通知、送达凭证、委托代理合同、发票及当事人的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。 本院认为，本案系追偿权纠纷。国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告袁本龙所欠的剩余借款本金和利息等，并将上述全部债权转让给原告融易购内江分公司，原告融易购内江分公司向被告袁本龙发出债权转让通知书后，原告融易购内江分公司依法取得了国银盛达公司的追偿权。原告融易购内江分公司要求被告袁本龙支付所欠借款本金、相应利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据有利网借款协议的约定，国银盛达公司履行担保责任后有权向被告袁本龙追偿并要求被告袁本龙承担实现债权的律师费等费用。国银盛达公司将债权转让给原告融易购内江分公司后，原告融易购内江分公司要求被告袁本龙承担律师费400元的请求合法有据，本院予以支持。被告袁本龙未到庭，本院依法缺席审判。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告袁本龙于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付所欠借款本金2,699元和利息（以所欠借款本金2,699元为基数自被告袁本龙借款之日即2016年3月7日起至付清时止，按年利率24%计算）； 二、被告袁本龙于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付律师费400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告袁本龙负担。 本判决为终审判决。 审判员  李友才 二〇一九年十二月十日 书记员  汪大淇
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0281民初7013号 原告：中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所瓦房店市新华路14号。 法定代表人：张毅，系该行行长。 社会统一信用代码：912102818236226526。 委托诉讼代理人：冯玉崇，系辽宁金刚石律师事务所律师。 被告：韦元浪，男，1986年8月27日生，布依族，现住瓦房店市。 原告中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行（以下简称建设银行）与被告韦元浪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托诉讼代理人冯玉崇到庭参加诉讼。被告韦元浪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建设银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告截止到2019年10月25日的借款本金108037.26元、利息2799.08元、罚息180.08元（合计111016.42元）及偿清全部借款本金之日止按合同约定的利息、罚息；2、原告对位于瓦房店市房屋享有抵押优先受偿权；3、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年10月17日，被告与原告签订了一份个人住房（商业用房）借款合同。合同约定，原告向被告发放金额为人民币15万元的房屋按揭贷款，用于购买位于瓦房店市房屋，借款期限为180个月，贷款利率为基准利率下调10%，借款逾期的罚息利率为在贷款利率水平上上浮50%，采用等额本息还款方法。借款人以上述房屋作贷款抵押（房照号:瓦房权证新私字第××号），并办理抵押登记，领取他项权利证书（瓦房他证交抵字第××号）。合同生效后，原告于2013年11月15日依约向借款人指定的账户全额支付了15万元的购房贷款，但借款人在之后没有按约定履行还款义务。根据借款合同第十六条、十七条规定，借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权提前宣告贷款立即到期，要求借款人立即清偿全部借款本息及相关费用。 被告韦元浪未到庭亦未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据4份：证据1、个人住房借款合同。证明原、被告之间的借款事实，约定借款金额、用途、期限、还款方式、利息罚息、财产抵押担保及违约责任等合同条款；证据2、个人贷款支付凭证。证明原告已经按照合同约定足额发放贷款到借款人指定的开发商账户；证据3、房屋所有权证、他项权利证，证明被告用该所有权房屋作贷款抵押并登记原告对该房屋享有优先受偿权；证据4、中国建设银行个人贷款对帐单，证明被告在借款合同履行期间的全部借款还款情况及违约事实，证明截至该对帐单日，被告欠原告的借款本金、利息、罚息具体数额。被告未质证，亦未在举证期内提交证据，系其对自己举证、质证权利的放弃，应承担相应的法律后果。原告提供的上述证据真实性、关联性、合法性均可认定，并能够形成完整的证据链，本院予以采信。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月17日，原告建设银行与被告韦元浪签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定原告向被告提供借款15万元，用于被告购房。贷款期限为180个月，自2013年10月17日至2028年10月17日。贷款利息为基准利率水平上下调10%，如借款逾期，罚息利率为贷款利率的水平上上浮50%。案涉借款还款方式为等额本息方式。双方同时约定，如借款人不按约定足额偿还借款本息或其他应付款项，则贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。2013年11月15日，原告向被告指定账户发放借款15万元。被告以其借款购买的位于瓦房店市房屋（权属证号：瓦房权证新私字第××号）向原告办理抵押登记（他项权证号：瓦房他证交抵字第××号）。后被告自2018年11月开始逾期还款。截至2019年10月25日，被告尚欠原告借款本金借款本金108037.26元、利息2799.08元、罚息180.08元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告建设银行与被告自愿签订《个人住房（商业用房）借款合同》，借贷事实清楚，双方意思表示真实，且不违反法律、法规相关规定，借贷关系应认定有效。原告依合同约定向被告足额发放贷款，被告应依约履行还款义务，如有违约，应依合同约定承担违约责任。本案被告逾期还款的事实清楚，证据确实充分，足以认定。原告要求被告依约偿还借款本、息的诉讼请求于法有据，本院予以支持；被告以其借款所购位于瓦房店市房屋为原告提供抵押，并办理了抵押登记，抵押物权已经生效。原告主张对抵押财产享有优先受偿权的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韦元浪于本判决生效之日起十日内偿还原告建设银行股份有限公司大连瓦房店支行借款本金108037.26元及利息、罚息（利息、罚息依双方《个人住房（商业用房）借款合同》约定的方式计算利息、罚息，截止2019年10月25日，尚欠利息为2799.08元，罚息为180.08元）； 二、原告中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行对被告韦元浪名下位于瓦房店市抵押财产（权属证号：瓦房权证新私字第××号）折价或者以拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2520元，由被告韦元浪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。 审 判 长  韩宏云 人民陪审员  孙洪敏 人民陪审员  丁广飞 二〇一九年十二月五日 书 记 员  王思楠
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝02刑更1687号 罪犯廖谋才，男，汉族，生于1968年12月15日，重庆市开州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。 罪犯廖谋才曾因犯抢夺罪，于2010年1月19日被原重庆市开县人法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元（未执行），2011年4月19日刑满释放。该院于2015年2月11日作出（2015）开法刑初字第00297号刑事判决，以被告人廖谋才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年九个月，并处罚金10000元(未执行)，追缴违法所得1800元（未执行）。判决发生法律效力后，于2015年8月4日送监狱执行刑罚。该犯于2018年8月1日经本院裁定，减去有期徒刑五个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2019年12月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2019年12月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯廖谋才在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请、评审鉴定表、计分考核汇总表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯廖谋才符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯廖谋才系累犯；在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑间隔时间已超过一年，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯计分考核汇总表、罪犯入监登记表、罪犯廖谋才的陈述、罪犯评审鉴定表、分监区民警会议记录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯廖谋才在服刑期间，确有悔改表现。该犯系累犯，未履行财产性判项，综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产性判项履行情况及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯廖谋才减去有期徒刑五个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2022年12月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇一九年十二月二十八日 法官助理 黄 洋 书 记 员 姚 瑶
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）川0105执4052号 中国建设银行股份有限公司成都新华支行与文化勇、耿铃金融借款合同纠纷一案，被执行人文化勇、耿铃已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月九日
四川省会东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3426民初2436号 原告：李世德，男，汉族，1966年7月19日出生，四川省会东县人，村民，小学文化，住四川省会东县。 委托诉讼代理人：郑在才，男，会东县鰺鱼河镇诚信法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：易万鹏，男，汉族，1973年8月29日出生，湖北省枝江市，村民，住湖北省枝江市，未到庭）。 原告李世德与被告易万鹏合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理，原告李世德及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告易万鹏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李世德向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告给付原告工程款20000元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月，被告承包了乌东德水电站快速通道的护坡、挡墙、排水沟等工程，被告就将河门村范围内的护坡、挡墙、排水沟的一部分工程交给原告施工。2017年6月10日，双方办理了竣工结算，被告共计欠到原告的工程款20000元，并且被告向原告写了欠条，被告口头承诺在领取到工程款后就支付原告的欠款。后来，被告一直以未拿到工程款为由，拒绝支付原告的欠款，原告只有诉至法院。 被告易万鹏未到庭参加诉讼。 经审理查明，2015年9月，被告易万鹏承包了乌东德水电站快速通道的护坡、挡墙、排水沟等工程，并且雇佣原告为其修建河门村范围内的护坡、挡墙、排水沟等，施工材料由被告提供，双方未签订书面协议。2016年1月28日，双方办理了结算，结算清单备注：以上工程量是设计工程量，工程总造价为474691.55元，按照合同原则支付该施工队60%工程款，支付金额为284814.9元，以上工程量是根据实际现场发生工程量核算计算。其中扣除浆砌石施工过程中，扣除装载机费用5000元，电焊机一台1000元及扣除在施工过程中机械设备维修费1000元，综上所述合计扣除7000元。原、被告双方均在结算清单上签了字。被告易万鹏随后向原告李世德支付部分欠款后，双方于2017年6月10日进行了清算，被告易万鹏还欠原告李世德20000元未支付，被告就向原告出具了欠条一张。以上事实，有结算清单、欠条以及原告的庭审陈述内容在案佐证，经本院审查核实，可以作为认定以上事实的证据。 本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告李世德为被告易万鹏提供劳务，被告易万鹏应当按照约定向原告支付劳务费。双方于2017年6月10日进行了最后的结算，被告易万鹏尚欠原告20000元未付，被告也向原告出具了欠条。被告尚欠原告劳务费20000元至今未付事实清楚，证据充分，本院予以确认，故本院对原告的诉求予以支持。被告易万鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院将依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告易万鹏于本判决生效后十日内支付原告李世德欠款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告易万鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 王 鹏 飞 二〇一九年十二月十八日 书记员 吉俄尔坡
文书内容辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0114执4850号申请执行人：恒大长基（沈阳）置业有限公司，所在地沈阳市于洪区。法定代表人：李玉武，系该公司董事长。被执行人：张力平，男，1973年12月27日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。本院在执行申请人恒大长基（沈阳）置业有限公司与被执行人张力平买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2018）辽0114民初3172号民事判决书所确定的应该履行义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无足额可供执行财产。本院已到被执行人住所地进行调查，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0114民初3172号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 姜  鼐执行员 马 宏 宇执行员 王昕明二〇一九年十二月二十五日书记员 李 旭 鹏
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0192民初2057号原告：一汽汽车金融有限公司，住所:吉林省长春市。法定代表人：张影，该公司董事长。委托代理人：朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告：李玉琴，女，汉族，1956年7月17日出生，住东西湖区。原告一汽汽车金融有限公司诉被告李玉琴借款合同纠纷一案,本院于2019年12月1日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人朱国辉到庭参加诉讼，被告李玉琴经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。经审理查明：2018年2月9日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款51000元，贷款期限24个月，月利率7.9083‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告自执行还款5期起，开始连续拖欠贷款未还。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即偿还逾期贷款本金40375元，逾期贷款利息3158.33元、及自2019年11月16日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2、被告向原告支付违约金6056.25元；3、原告对车牌号为鄂A6S5S5的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权；4、诉讼费用、保全费用、执行费等与本案有关的费用由被告承担。被告李玉琴未到庭亦未进行答辩。本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息及对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李玉琴于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金40375元及利息（截止至2019年11月15日为3158.33元，自2019年11月16日起至实际付款之日止，按照月利率7.9083‰基础上加收50%计算）；二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为鄂A6S5S5的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，由被告李玉琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  高强二〇一九年十二月二十日书记员  李微
福建省福鼎市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0982刑初513号 公诉机关福建省福鼎市人民检察院。 被告人张华，男，1985年10月5日出生于福建省永泰县，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省永泰县，现住福鼎市。因犯危险驾驶罪于2017年10月23日被福建省永泰县人民法院判处拘役一个月，并处罚金2000元。因本案未取得机动车驾驶证驾驶非汽车类机动车于2019年11月14日被福鼎市公安局行政拘留十二日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月26日被福鼎市公安局刑事拘留。 福建省福鼎市人民检察院以鼎检一部刑诉〔2019〕477号起诉书指控被告人张华犯危险驾驶罪，于2019年12月2日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序进行审理。本院经审查并征询被告人意见，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，福鼎市人民检察院指派检察员林文绮出庭支持公诉，被告人张华到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明，2019年11月6日20时许，被告人张华未取得机动车驾驶资格，酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车从福鼎市前往本市汽车南站购物，而后驾驶无号牌二轮摩托车返回工地宿舍。于21时40分，途经本市资国大道岗尾桥桥头时与被害人陈某驾驶的浙Ｃ×××××号小型轿车相碰撞，造成张华本人受伤及两车损坏的交通事故。经福鼎市公安局交通警察大队道路交通事故认定，张华负本起事故的全部责任。经福建正扬司法鉴定所鉴定，案发时被告人张华血液中乙醇含量为196.75ｍｇ／100ｍｌ。 2019年11月14日，被告人张华经侦查人员电话通知后到案，并如实供述本案罪行。 上述事实，有公诉机关移送的在卷证据为证，且被告人张华在侦查、提起公诉及法庭审理过程中均无异议，本院予以认定。被告人已具结认罪认罚书，自愿认罪并对公诉机关对其处以拘役四个月至五个月、并处罚金人民币6000元至7000元的量刑建议没有意见。 本院认为，被告人张华违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关指控罪名成立。被告人张华无驾驶资格驾驶无号牌机动车、造成交通事故且负事故全部责任、曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，予以从重处罚；其在尚未受到讯问，未被采取强制措施的情况下，经公安机关电话通知后主动到案接受调查，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；能承认指控的犯罪事实，并愿意接受处罚，可从宽处理。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）、（七）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人张华犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币7000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵12日，即自2019年11月26日起至2020年3月13日止。罚金应于本判决生效之日缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  游绍平 二〇一九年十二月三日 书记员  杨 峰 附相关法律、法规及司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚: （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶、无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百五十四条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终18858号 上诉人（原审被告）：刘连华，男，1965年7月13日出生，汉族，住成都市高新区。 被上诉人（原审原告）：宋海金，男，1969年3月27日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：郭建，四川普联律师事务所律师。 上诉人刘连华因与被上诉人宋海金民间借贷纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院(2019)川0191民初9520号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘连华上诉请求：1.撤销原判，改判驳回宋海金全部诉讼请求；2.上诉费用由宋海金承担。事实和理由：刘连华与宋海金之间不存在借贷关系，《借条》系刘连华受宋海金蒙骗出具，案涉100000元也并未出借，宋海金的转款系补偿其占用刘连华车辆补偿费。 宋海金答辩称,1.刘连华与宋海金存在多笔经济往来，案涉《借条》系双方对之前借款的结算；2.宋海金向刘连华的转款系借款，《借条》能够证明借贷合意；3.案涉借款存在现金支付，宋海金从事工程生意，小额现金支付符合情理。故刘连华的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 宋海金向一审法院起诉请求：1．刘连华向宋海金返还借款100000元；2．刘连华向宋海金支付利息15000元（自2016年9月28日计算至起诉之日止）；3．刘连华承担本案诉讼费用 一审法院经审理查明，自2014年起，刘连华陆续在宋海金处借款，并于2016年9月28日向宋海金出具了一张《借条》，载明：今借到宋海金现金共计100000元，借款人：刘连华。后宋海金催要借款，刘连华拒不归还。 以上事实，有借条、转账凭证、庭审笔录等相互佐证，一审法院予以认定。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中宋海金举证《借条》及部分转账凭证证明刘连华向其借款的事实，且刘连华认可《借条》签字系自己所写，刘连华是具有完全民事行为能力的自然人，应清楚借条上签字的法律后果，故该借条系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案《借条》未约定归还期限，根据法律规定宋海金可以随时主张返还，故关于宋海金要求刘连华归还借款的诉讼请求，一审法院予以支持。 关于刘连华辩称该《借条》系宋海金占用其汽车的赔偿，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”刘连华未能提供证据予以证实，应承担举证不能的不利后果，故该辩称一审法院不予采信。 关于刘连华辩称宋海金仅有部分转账不足以证实其已经实际出借了100000元，一审法院认为，案涉借款金额不大，且双方有长期金钱往来，宋海金也提交部分借款转账的证据，故对该辩称一审法院不予采信。 关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”案涉《借条》未约定利息，宋海金请求从借款之日起计算至起诉之日止的利息没有法律依据，一审法院不予支持。 综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、刘连华于判决书生效之日起10日内向宋海金归还借款本金100000元；二、驳回宋海金其他诉讼请求。如果刘连华未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由刘连华负担。 本院二审期间，双方均未提交新证据。 二审另查明：刘连华起诉宋海金返还原物纠纷经成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初8610号（以下简称8610号案）判决认定：刘连华名下川Ａ×××××小型轿车由宋海金占有并使用，宋海金应将该车返还给刘连华，并按每月5000元标准支付车辆占用费。 刘连华在该案中出具书面《情况说明》：“刘连华多次催要车辆，宋海金一直推诿，后宋海金告知车辆已抵给他人没法归还只能赔偿，双方达成协议宋海金赔偿刘连华85万元，前期只支付了一部分赔偿款，宋海金要求出具条子，证明已付款，刘连华担心宋海金只付了一点钱后就不再提赔偿的事，就出具了一张总借条，只是为了确定宋海金已支付的金额……” 二审经审理查明的其他事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。 根据双方的诉辩意见，本案二审争议焦点为：双方之间是否存在借贷关系，刘连华是否应当承担还款责任。本院评述如下： 刘连华上诉主张其与宋海金之间不存在借贷关系，理由主要有：1.宋海金向其转款系车辆占用补偿费；2.《借条》出具后，宋海金并未向其足额支付款项，其仅收到20000余元。本院认为，依据《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第十五条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理”之规定，刘连华应当对其抗辩《借条》系基于宋海金向其支付车辆占用补偿费而出具的理由承担相应的举证责任，但其并未提交证据予以证明，故应由其承担举证不能的责任。其次，刘连华在（2018）川0107民初8610号返还原物纠纷中明确陈述“出具了一张总借条，只是为了确定宋海金已支付的金额”，证明刘连华认可宋海金已按总《借条》所载金额向其进行支付，该陈述与刘连华在本案中主张《借条》所载金额未足额支付前后矛盾。再次，刘连华作为完全民事行为能力人，应当对其出具《借条》产生的法律后果承担责任，且该《借条》载明“以前所有借条作废”能够印证2016年9月28日的《借条》性质系结算凭证，刘连华抗辩宋海金未足额支付所载金额与事实不符。最后，本案借款金额不大，宋海金从事商业活动采用现金支付方式亦不违背常理。故此，一审法院认定宋海金与刘连华之间存在借贷关系，刘连华应当承担还款责任并无不当，本院予以确认。 综上所述，刘连华的上诉请求不成立，应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案一审案件受理费负担方式不变。二审案件受理费2300元，由刘连华负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 傅  敏 审 判 员 王 晓 川 审 判 员 胡张映雪 二〇一九年十二月九日 法官助理 李 娅 飞 书 记 员 余 梦 影
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0113刑初2281号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人何炎棠，男，1976年12月4日出生，汉族，文化程度初中，群众，户籍地广东省恩平市，2009年因犯抢劫罪被广东省台山市人民法院判处有期徒刑5年6个月，2013年9月27日减刑释放。因本案于2019年7月23日被羁押，次日被刑事拘留；同年8月22日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉〔2019〕1871号起诉书指控被告人何炎棠贩卖毒品一案，于2019年12月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员麦凤仪出庭支持公诉、被告人何炎棠到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月23日16时许，被告人何炎棠去到广州市荔湾区芳村大道滘口客运站公交车站旁，将一包毒品（净重0.16克，检出海洛因成分）贩卖给董某，收取毒资500元人民币，后被当场抓获。公安人员从董某处接受上述一包毒品，从被告人何炎棠身上搜查到毒资500元人民币、一包毒品（净重0.73克，检出海洛因成分），作案手机一台。公诉机关认为，被告人何炎棠无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人何炎棠虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人何炎棠承认控罪。经审理查明，2019年7月23日16时许，被告人何炎棠去到广州市荔湾区芳村大道滘口客运站公交车站旁，将一包毒品（净重0.16克，检出海洛因成分）贩卖给董某，收取毒资500元人民币，后被当场抓获。公安人员从董某处接受上述一包毒品，从被告人何炎棠身上搜查到毒资500元人民币、一包毒品（净重0.73克，检出海洛因成分），作案手机一台。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人董某、黄某、陈某的证言，被告人何炎棠的供述，辨认笔录，搜查笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，提取笔录，称量取样笔录，发还清单，通话记录，前科材料，理化检验报告，现场勘验笔录，照片材料，视听资料，抓获经过和破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何炎棠无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或管制”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人何炎棠如实供述自己的罪行，自愿签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人犯罪的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人何炎棠判处六个月至一年有期徒刑的量刑意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人何炎棠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月23日起至2020年1月22日止；罚金应于本判决发生法律效力的次日起十日内缴纳，上缴国库)。二、依法扣押的毒品海洛因0.89克，予以没收销毁；缴获的作案工具手机，予以没收上缴国库(上述物品详见扣押清单、现存于广州市公安局番禺区分局)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张志文人民陪审员  张学斌人民陪审员  巫晓蓉二〇一九年十二月三十日书 记 员  李永锋
重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝02民终3407号上诉人（原审原告）：重庆人品农业开发有限公司，住所地重庆市万州区李河镇李河村办公楼1楼01号，统一社会信用代码91500101327804684J。法定代表人：杜红兵，总经理。委托诉讼代理人：唐浩文，重庆煦景律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谭卫，男，1982年7月16日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：苏邦杰，重庆渝万律师事务所律师。上诉人重庆人品农业开发有限公司（以下简称人品公司）因与被上诉人谭卫排除妨害纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2019）渝0101民初238号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。人品公司上诉请求：1、撤销重庆市万州区人民法院（2019）渝0101民初238号民事判决，依法改判谭卫赔偿人品公司侵权损失269000元；2、本案一、二审诉讼费用由谭卫承担。事实和理由：1、谭卫堵塞交通的侵权事实存在，该事实已被李河派出所、XX镇人民政府证明予以证实。在人品公司起诉后，谭卫虽将车辆从道路口挪开，但依然停在人品公司施工区域，直到一审判决前才撤离侵权车辆；2、谭卫侵权行为致使人品公司受到损失。谭卫堵塞人品公司建设施工区域的唯一通道长达16个月，导致建筑材料无法运送从而停工。除非谭卫证明人品公司因其他原因停工，否则人品公司所主张每月必然产生固定费用的损失应由谭卫赔偿。谭卫辩称，人品公司未能举示证据证明谭卫存在妨害事实、人品公司遭受损失，以及妨害事实与损失之间存在因果关系，故谭卫不应当承担任何责任。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。人品公司向一审法院起诉请求：1、判令谭卫立即停止非法堵塞交通、妨碍人品公司施工的行为，将位于重庆市万州区XX镇XX村（X组）高山生态扶贫移民茶坪安置点X区进出通道非法堵路的车辆撤离，未经允许不得进入人品公司位于重庆市万州区XX镇XX村（X组）高山生态扶贫移民茶坪安置点的施工区；2、判令谭卫赔偿自2017年8月1日起至起诉之日止的各项损失暂计人民币269000元：2017年8月至2019年2月期间供电设施使用费损失152000元（8000元/月×19月），2017年8月至2017年10月何清锁工资损失27000元（9000元/月×3月），2017年11月至2019年1月何清锁工资损失90000元（6000元/月×15月）；3、本案诉讼费用由谭卫承担。一审法院认定事实：2015年7月31日，重庆市万州区XX镇骑龙村村民委员会（甲方）与人品公司（乙方）签订《XX镇茶坪高山生态扶贫搬迁安置点代建协议书》，约定重庆市万州区XX镇骑龙村村民委员会将XX镇骑龙村茶坪高山生态扶贫搬迁安置点X区交由人品公司代建。2015年8月，人品公司开始建设万州区XX镇骑龙村高山生态扶贫移民茶坪安置点。2015年12月18日，重庆市大渡口区新联建筑工程公司万州区XX镇茶坪安置点工程项目负责人胡某某（亦即人品公司当时的法定代表人）与谭卫签订《供销合同》，约定由谭卫向万州区XX镇茶坪安置点工程工地供应沙石。2017年1月24日，双方进行结算，人品公司向谭卫出具金额为782025.00元的货款欠条，约定于2017年5月1日前将货款还清。由于人品公司未按约支付货款，谭卫于2017年8月1日驾驶牌号为渝01/12679车辆到XX镇骑龙村高山生态扶贫移民茶坪安置点X区工地向人品公司索要货款。人品公司认为谭卫阻碍施工，向公安机关报警。李河派出所到现场进行了处置，谭卫开车离去。此后，谭卫常开车到工地催要货款，双方为此发生纠纷。万州区XX镇政府和XX镇派出所多次组织协商处理，双方均未达成共识。现谭卫已就买卖合同一案向人民法院起诉。本案审理过程中，一审法院多次与谭卫沟通，谭卫均表明车辆早就驶离现场，且车辆已经作为报废车出卖。2019年8月21日，一审法院到现场进行了核查，XX镇XX村（X组）高山生态扶贫移民茶坪安置点X区进出通道并未停放牌号为渝01/12679的车辆。一审法院认为，人品公司主张排除妨害，需举证证明谭卫存在妨碍的法律事实。由于谭卫的车辆已未停放在XX镇XX村（X组）高山生态扶贫移民茶坪安置点X区进出通道，已不构成妨碍；人品公司认为在法院实地调查时谭卫虽未将车辆停放在近处通道，却依然停放在施工区域，但人品公司出示的2019年8月23日拍摄的照片无法确认照片中的停放车辆系牌号渝01/1XXXX的车辆，不能达到人品公司的证明目的。故人品公司主张排除妨害，缺乏事实依据，不予支持。关于人品公司主张的损失，由于引起工地停工的原因存在多种可能性，而人品公司举示的证据尚不足以证明谭卫的行为必然导致停工，也无法证明除却工地正常支出后的损失的具体数额。故对人品公司主张的损失，亦不予支持。综上所述，遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回人品公司的诉讼请求。案件受理费1050元，由人品公司负担。二审期间，双方当事人均未举示新证据。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，人品公司的上诉请求不能得到支持。事实与理由：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，人品公司主张谭卫停放车辆的行为致其公司停工损失269000元，人品公司对此负有举证责任，若举证不能应当承担不利后果。经查，人品公司主张的停工损失由供电设施使用费用和管理人员工资组成，主张的时间长达16个月。谭卫即使有停放车辆堵塞道路的行为，但事出有因，人品公司亦未能举示充分证据证明因此受到的直接经济损失。人品公司的上诉理由不能成立，不予采纳。综上所述，人品公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人重庆人品农业开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨继伟审 判 员 柯 言审 判 员 黄文革二〇一九年十二月九日法官助理 韦 玮书 记 员 章立立
镇江经济开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏1191行审34号 申请执行人：镇江新区市场监督管理局，地址镇江经济开发区大港街道通港路33号。 负责人：刘巍，该局局长。 被执行人：镇江新区丁卯金家梅百货商行，住所地镇江新区丁卯纬五路世纪名门1幢1层1室。 经营者：吴金梅。 本院于2019年12月19日受理申请执行人镇江新区市场监督管理局（以下简称新区监管局）申请对镇江新区丁卯金家梅百货商行强制执行的行政处罚。本院依法组成合议庭，对新区监管局作出的镇新市监案字〔2019〕00031号行政处罚决定的合法性进行审查。在审查过程中，新区监管局于2019年12月26日以被执行人已缴纳全部罚款为由向本院书面提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许申请执行人镇江新区市场监督管理局撤回强制执行申请。 审 判 长  李平波 人民陪审员  翟国富 人民陪审员  朱金顺 二〇一九年十二月三十日 法官 助理  汪海涛 书 记 员  陈 贝 附：法律条款 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0823执1662号之一申请执行人吴挨林，女，1972年5月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。被执行人王春瑞，男，1978年9月13日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。本院在执行吴挨林与王春瑞民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴挨林依照（2019）内0823民初1870号民事判决书申请法院执行王春瑞案款42200元及利息。法院受理执行案件后，经启动总对总查控和传统查询，未查到被执行人可供执行财产，与申请执行人约谈，申请执行人也不能提供可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛建军审判员  苗 旺审判员  茹志伟二〇一九年十二月二十三日书记员  苏四通
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1528执978号 朱阳春： 兴文县人民法院与朱阳春其他案由一案，申请执行标的共计1330.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1330元。至此，兴文县人民法院向本院移送执行的(2019)川1528执978号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月三十日
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0126民初4103号原告:鞠海东，男，1977年3月14日出生，汉族，个体，住巴彦县。被告：韩广庆，男，1961年1月27日出生，汉族，农民，住巴彦县。原告鞠海东与被告韩广庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法进行了审理。原告鞠海东向本院提出诉讼请求：一、请求被告偿还欠款12,085.00元及占用资金期间利息（利息自2014年7月2日起按年利率6%给付至实际清偿为止）；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月2日，被告在原告处赊购饲料欠款12,085.00元，并签订欠据，欠款至今原告多次索要未果，故起诉至法院。本院经审查认为，原告提供的被告现居住地址不详细，无法送达法律文书，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告鞠海东的起诉。案件受理费102元，退还给原告鞠海东。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 ：李殿广二〇一九年十二月十二日书记员 ：陈晓颖
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0281执6784号申请执行人刘志平，男，1965年8月24日生，汉族，住江阴市。被执行人江阴市华燕石化机械装备有限公司，统一社会信用代码9132028125040936X2，住所地江阴市。法定代表人石伟忠，该公司负责人。申请执行人刘志平与被执行人江阴市华燕石化机械装备有限公司（以下简称华燕公司）买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）苏0281民初9904号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被执行人华燕公司应给付申请执行人刘志平货款70万元、利息168000元，并负担案件受理费6310元、保全费5000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月24日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行查询、调查，查明被执行人华燕公司已停止经营，其位于江阴市徐霞客镇北渚村金巷上53号的房地产、机器设备及附属设施被本院另案查封，现正在处置中，除此之外未发现有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，其对本院查明的上述事实未提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人华燕公司的财产本院另案处置中，除此之外未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 刘      俊审判员 王莹审判员韩鹏彦二〇一九年十二月九日书记员 徐   晓   寅
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫04知民初139号原告：焦作市冯氏洗浴用品有限公司，住所地:河南省焦作市解放区新华北街北段,统一社会信用代码:91410802773688417X。法定代表人：冯静丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：牛高奎，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任雪瑞，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。被告:平顶山市宝丰县东城大昌购物广场，住所地：河南省平顶山市宝丰县中兴路与东大街交叉口向北30米路西。统一社会信用代码：4104211601174223。经营者：丁永昌。原告焦作市冯氏洗浴用品有限公司与被告平顶山市宝丰县东城大昌购物广场侵害商标权纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告焦作市冯氏洗浴用品有限公司在开庭前变更诉讼请求数额为10000元，于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告焦作市冯氏洗浴用品有限公司提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许焦作市冯氏洗浴用品有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由焦作市冯氏洗浴用品有限公司负担。审判长  窦士报审判员  邢智慧审判员  梁 东二〇一九年十二月二十四日书记员  付 强
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝02刑更1580号 罪犯朱礼鑫，男，汉族，生于1985年5月4日，重庆市铜梁县人，现在重庆市三合监狱服刑。 罪犯朱礼鑫曾因犯抢劫罪，于2006年7月20日被判处有期徒刑4年，2009年8月3日刑满释放。重庆市第一中级人民法院于2012年7月5日作出（2012）渝一中法刑初字第00062号刑事判决，以被告人朱礼鑫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利五年,没收个人财产100000元（未执行）。该犯与同案犯不服，提出上诉，重庆市高级人民法院于2012年10月11日作出（2012）渝高法刑终字第00282号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年11月22日送监狱执行刑罚。该犯于2015年4月28日、2016年9月18日、2018年4月20日经本院裁定，分别减去有期徒刑九个月、九个月、五个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。现执行机关重庆市三合监狱于2019年12月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2019年12月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯朱礼鑫在服刑中，确有悔改表现。其事实有评审鉴定表、加扣分审批表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯朱礼鑫符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯朱礼鑫系累犯、毒品犯罪被判处十年以上有期徒刑；在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯上次减刑间隔时间已超过一年六个月，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯原行政奖励与原计分考核分值折算审批表、罪犯入监登记表、罪犯朱礼鑫的陈述、罪犯评审鉴定表、加扣分审批表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯朱礼鑫在服刑期间，确有悔改表现。该犯系累犯、毒品犯罪被判处十年以上有期徒刑、未履行财产性判项，综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项履行情况及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款、第七条第一款裁定如下： 对罪犯朱礼鑫减去有期徒刑五个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变（本次减刑后刑期至2024年1月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 王 雷 审 判 员 冉世均 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 黄 洋 书 记 员 罗瑞琪
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1003执异215号异议人：王晶晶,男,汉族，1986年8月8日出生，住扬州市邗江区。申请执行人：徐启林，男，汉族，1962年9月1日出生，住扬州市江都区。被执行人：王双琴，女，汉族，1962年2月11日出生，住扬州市邗江区。本院在执行徐启林与王双琴追偿权纠纷一案中，异议人王晶晶对本院做出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院立案后，依法进行了书面审查，现已审查终结。经审查查明，2018年8月29日，本院对徐启林与王双琴追偿权纠纷一案，作出(2018)苏1003民初5017号民事调解书，被告王双琴欠原告徐启林担保借款本息134959.86元，于2018年9月1日前给付原告徐启林。根据徐启林的申请，本院于2019年3月5日立案强制执行，案号为（2019）苏1003执1324号。在本案执行过程中本院于2019年5月20日裁定拍卖、变卖被执行人王双琴经营的扬州市维扬区童欣玩具厂名下位于扬州市邗江区江阳工业园小官桥路x号内的不动产。王晶晶提出异议称，其与王双琴、王福海三方在2012年6月11日订立了财产分割协议，协议约定王晶晶作为共有人，对其实际居住使用的第x幢的住房一套享有居住、使用权利。此外异议人并无其他住房，请求停止对扬州市邗江区江阳工业园小官桥路不动产第x幢x楼住房的拍卖、变卖。另查明，王福海、王双琴于1999年4月协议离婚，双方生有一子王晶晶，2012年6月11日在扬州市邗江区永盛法律服务所的见证下王双琴、王福海、王晶晶签订了一份财产分割协议，约定王晶晶的婚房并已实际居住使用的第x幢的住房一套，面积约为130平方，为王晶晶所享有，王福海、王双琴放弃对该处共有财产的权利。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依据上述规定，对不动产的共有权须经登记才具有法律效力，双方签订的财产分割协议系家庭对财产处理的内部协议，未经相关不动产登记部门登记至异议人名下，异议人不能据此取得争议房屋的所有权或共有权，该内部协议仅对签订协议的各方有约束力，不具有对抗外部债权人的法律效力。另外，涉案厂房本身并未办理权属登记，能否取得所有权并不确定，异议人依据财产分割协议所取得的所谓“共有权”本身缺少合法的权利来源，并不受法律的保护，自然不能对抗人民法院的强制执行。综上，异议人的异议请求不足以排除执行，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人王晶晶的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 刁安心审 判 员 叶城斌审 判 员 薛 景法官助理 高 梦二〇一九年十二月二日书 记 员 张雅璐
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1729民初6786号原告:杨刘洋，男，1992年8月3日生，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人：杨磊，河南问津律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：河南省郑州市西太康路121号，统一社会信用代码：91410100968106827Y。负责人：彭永恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙刘波，河南金纬律师事务所律师。原告杨刘洋诉被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨刘洋的委托诉讼代理人杨磊，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的委托诉讼代理人孙刘波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨刘洋向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还原告的财产损失93230元，评估费3000元，施救费4000元。共计：100230元。2、本案的各项诉讼费用均由被告承担。事实与理由：2019年10月19日1时30分左右，胡伟驾驶原告所有的豫Ｓ×××××号重型自卸货车，行驶至新蔡县黄楼镇大黄庄公路时，因操作不当导致车辆侧翻，致原告的车辆受损。2019年10月21日新蔡县交警大队作出简易事故认定书，认定原告的司机胡伟负事故的全部责任。事故发生后，原告为拖车施救支出4000元的施救费用。因被告怠于行使赔偿义务，原告的车辆经评估，损失净额为人民币93230元，并为此支出了3000元的评估费。原告所有的豫Ｓ×××××号重型自卸货车，在被告保险公司处购买了机动车损失保险，且不计免赔。原告的各项损失应由被告保险公司在保险额范围内予以全部赔偿，现原告为维护自己的合法权益，特依法提起诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称：1、因本次事故为单方事故，在核实事故真实性后，如果驾驶员具有合法驾驶资格，持有合法有效的驾驶证、从业资格证、车辆依法进行年检，不具有酒驾、逃逸的免责事由的情况下，我司可以赔付原告合理合法损失，但依照保险合同约定，原告的损失应当由我司进行核实，因此非经我司确认的损失价格我司不予认可，并保留申请重新鉴定评估。2、评估费、施救费、诉讼费均系间接费用，我司不予承担。3、涉案车辆第一受益人为中原金控（深圳）融资租赁有限公司，原告方应当证明其已取得车辆第一受益人以及登记所有人的同意，其有权主张相关保险权益，否则我司无权向原告赔偿。本院经审理认定事实如下：豫Ｓ×××××号重型自卸货车的实际车主是原告杨刘洋，该车辆挂靠在信阳市安驰物流有限公司名下经营，有道路运输证，驾驶员胡伟具有驾驶资格，准驾车型为B2，并取得了经营性道路货物运输驾驶员从业资格，有效期限至2025年5月26日。2019年4月22日，原告杨刘洋以信阳市安驰物流有限公司的名义为豫Ｓ×××××号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保的有机动车商业险，保险期间自2019年4月23日0时起至2020年4月22日24时止，其中机动车损失保险金额为24万元，并不计免赔，本保险第一受益人为中原金控（深圳）融资租赁有限公司。2019年10月19日1时30分，原告的司机胡伟驾驶豫Ｓ×××××号重型自卸货车行驶至平长216省道新蔡县黄楼镇大黄庄公路时，因操作不当导致车辆侧翻，致原告的车辆受损。2019年10月21日新蔡县交警大队作出第411729420190000871号简易程序道路交通事故认定书，认定胡伟负事故的全部责任。事故发生后，原告杨刘洋为此交通事故支付4000元拖车施救费用，2019年10月31日原告杨刘洋委托河南驿通旧机动车鉴定评估有限公司对涉案车辆进行鉴定，豫Ｓ×××××号重型自卸货车事故后直接修复费用损失为人民币93230元，为此原告支付评估费用3000元。另查明，在本院审理过程中，2019年11月29日被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司就本案标的物豫Ｓ×××××号重型自卸货车车损申请重新鉴定，2019年12月17日经驻马店市旧机动车鉴定评估事务所有限公司鉴定评定，豫Ｓ×××××号重型自卸货车因交通事故造成的损失修复价值为70000元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，原告杨刘洋以信阳市安驰物流有限公司的名义与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司签订的机动车辆保险合同，不违反法律规定，为有效合同。豫Ｓ×××××号重型自卸货车于2019年10月19日1时30分发生交通事故时在保险期内，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应当依据双方签订的保险合同全面适当的履行合同义务，故对原告要求被告赔偿车辆损失费的请求，本院予以支持，但应以法庭查明的数额为准。原告请求赔偿的拖车施救费4000元、评估鉴定费3000元，均系原告为防止损失扩大和核定具体损失数额所支出的必要费用，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司亦应当赔偿，对于被告的该辩称意见，本院不予采纳。但因重新鉴定结果显示的车辆损失价值小于原告单方评估的车损价值，原、被告应按比例合理分担鉴定费，故原告承担748元，被告承担2252元。综上，原告杨刘洋请求的赔偿项目和数额应确定为车辆修理费70000元、施救费4000元、评估费2252元，以上合计76252元。对于被告辩称涉案车辆第一受益人为中原金控（深圳）融资租赁有限公司，原告方应当证明其已取得车辆第一受益人以及登记所有人的同意，其有权主张相关保险权益，否则我司无权向原告赔偿的意见，经查，豫Ｓ×××××号重型自卸货车登记在信阳市安驰物流有限公司名下，原告杨刘洋与信阳市安驰物流有限公司签订的货车挂靠合同约定在挂靠期间杨刘洋独立核算、自负盈亏、独立承担民事责任，即事故发生时原告杨刘洋对豫Ｓ×××××号重型自卸货车独立承担民事责任，虽然保单特别约定：本保险第一受益人为中原金控（深圳）融资租赁有限公司，但本次事故被保险标的已经修复运营,未影响标的物价值，因此不会影响第一受益人的权利,应认定第一受益人的约定不发生效力，对被告的该辩称意见,本院不予支持。对于被告的其他辩称，因与庭审查明的事实不符，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于判决生效后十五日内向原告杨刘洋支付保险理赔款76252元。二、驳回原告杨刘洋的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1152元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担852元，由原告杨刘洋负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张俊芝二〇一九年十二月二十四日书记员  李亚光
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初21256号原告樊威，男，满族，1982年12月29日黑龙江省讷河市新010。被告贾思阳，男，汉族，1986年2月28日辽宁省沈阳市和平区1012。被告沈阳尊荣汽车租赁有限公司，住所地沈阳市和平区八经街3号1栋2单元26-1，统一社会信用代码91210102MA0P49LBXC。法人代表白金龙。被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号，统一社会信用代码91210000744339517Q。负责人叶青。本院在审理原告樊威与被告贾思阳、沈阳尊荣汽车租赁有限公司、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告樊威向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告樊威撤回起诉。案件受理费250元（已减半收取），由原告樊威承担。审判员  耿立秋二〇一九年十二月十日书记员  黄诗珊
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1424执保742号 被申请人：刘某，男，1985年5月29日出生，汉族，户籍所在地及住址地均为山东省德州市临邑县。 关于被申请人刘某责令退赔一案，临邑县人民法院作出（2018）鲁1424刑初107号刑事判决书，责令被申请人刘某退赔被害人的经济损失6900元。临邑县人民法院刑事审判庭于2019年11月8日向本院移交执行，本院依职权对被申请人财产进行保全。 经本院执行，被申请人刘某无财产可供保全。 至此，被申请人刘某无财产可供保全。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项的规定，通知如下： 本院执行的(2019)鲁1424执保742号一案予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇一九年十二月十六日
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执2196号之二 申请执行人：丁江鑫，男，1990年1月8日出生汉族，住宁海县。 被执行人：李修科，男，1989年12月4日出生汉族，住宁海县。 申请执行人丁江鑫与被执行人李修科为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0226民初3596号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人丁江鑫向本院申请强制执行。本院于2019年7月1日立案执行。执行标的为被执行人李修科支付申请执行人丁江鑫执行款570000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费8100元、诉讼费4750元。 执行立案后，本院于2019年7月2日向被执行人李修科发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人李修科履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李修科逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李修科的存款、不动产、工商股权、车辆、住房公积金、有价证劵、金融理财、保险等财产情况进行了查询，并到被执行人的住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无工商股权、有价证劵、金融理财、保险。本院已拍卖被执行人李修科所有的位于宁海县××龙街道郁金花园××室的房地产，成交价为1760000元，扣除相关费用和抵押权人的债权后，本案无剩余金额可供分配，本院已扣划被执行人李修科所有的刑事退赃款400000元，申请执行人按比例可受偿284917.6元，另案已查封被执行人所有的车牌号为浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××的车辆，但车辆暂时未找到，另案已冻结被执行人所有的在宁波市住房公积金管理中心的公积金账户15298.04元，已冻结被执行人所有的银行存款,但账户内余额不足,截止2019年12月26日，本案共执行到位执行款284917.6元。暂未发现被执行人李修科有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人财产线索。 鉴于被执行人李修科拒不履行付款义务，本院对被执行人李修科采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、罚款、限制出入境等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过微法院告知了申请执行人丁江鑫。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李修科暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0226执2196号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  林 森 二〇一九年十二月二十六日 代书记员  安永义