安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0403民初5873号 原告：李勇，男，1973年11月27日出生，汉族，大学文化，安徽省淮南市人，淮南市永高商贸有限责任公司经理，住安徽省田家庵区。 委托诉讼代理人：孙巷，安徽郢都律师事务所律师。 被告：曹石军，男，1959年3月5日出生，汉族，大专文化，山东省菏泽市人，个体工商户，住安徽省淮南市田家庵区。 原告李勇诉被告曹石军买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序。于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告李勇的委托诉讼代理人孙巷到庭参加诉讼，被告曹石军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付给原告购车款170,784元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营金迪电动车及配件销售，被告从原告处购买金迪（三轮）电动车和（四轮）电动车对外销售。经过结算，截止到2017年12月18日，被告共计欠原告购车款170,784元；被告给原告出具欠条一张，今欠李勇金迪电动车（三轮）（四轮）款170,784元，原告经多次催要未果，为保障自己的合法权益，提起诉讼，请求判如所请。 被告曹石军辩称，双方不是买卖关系，是代销关系。还剩十几台车没有卖完，原告多扣的50,000元是2018年12月20日的结算款，另外还欠我370元钱，都应该在本案中冲抵销售款。 原被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的原告身份证复印件、营业执照复印件、被告户籍证明、欠条原件，被告提交的身份证复印件，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据，本院认定如下： 1、被告提交的第一次送货清单复印件一份、银行汇款记录原件一份，证明第一次送货以及与原告是代销关系。原告称对送货清单的真实性有异议，对银行汇款无异议，周锦芳是原告的妻子，原被告之间不是代销关系而是买卖关系，另外从汇款时间看2017年9月19日是在出具欠条之前付的购车款。本院认为，该组证据无原告签名予以确认且与本案不具关联性，故不予以确认。 2、被告提交的2017年表弟和原告的微信通话，证明我给原告做代销，店面是根据原告要求进行装潢，是原告自己带人去装的门头，内部装修是我装的。原告称不予质证，被告超过举证期限，且当庭未能提交证据。本院认为，由于该份证据被告在举证期限内未能提交，当庭亦未出示，故不予以确认。 3、被告提交的装潢费用清单、店面装潢照片六张，证明装潢花的钱应该由原告承担。原告称对三性均有异议，与本案无关联性。本院认为，该份证据无原告签名确认且装潢费用与本案审理的买卖合同纠纷不具关联性，故不予以确认。 4、被告提交的现有库存车辆清单，证明现在还有未代销的车辆。原告称对真实性有异议，我们现在没有看到车辆，合法性有异议，据原告说现在电动车是从别处购买，与本案无关联性。本院认为，该份证据无原告的签名确认且原告当庭不予认可，故不予以确认。 5、被告提交的售后服务退单一份，证明我退给原告的退件。原告称与本案不具关联性，真实性有异议。本院认为，该份证据是被告单方出具，无原告签名确认，故不予以确认。 6、被告提交的借条复印件一张、转账凭证原件二张、结算流水复印件一份，证明原告多扣我50,000元还另外欠我370元。原告认为对银行转账有异议，借条50,000元时间是在转账之前，这是被告的购车款，没有多扣50,000元，借条已经还过了。该组证据无法证实与本案具有关联性，故不予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告均经营金迪电动车及配件生意，原告李勇给被告曹石军供货，原被告双方经过结算，被告曹石军陆续拖欠原告李勇货款共计170,784元，被告曹石军于2017年12月18日向原告李勇出具欠条一张，内容为：“欠条今欠李勇金迪电动车（三轮）（四轮）款人民币壹拾柒万零柒佰捌拾肆元正（¥170784）此据曹石军2017.12.18”，后至今未付，现原告以被告拖欠货款未予支付为由，提起诉讼，请求判如所请。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间未签订书面合同，但双方已实际形成买卖合同关系。原告李勇要求被告曹石军支付拖欠货款170,784元有曹石军签名的欠条为证，本院依法予以支持。被告辩称双方是代销关系不是买卖关系，且原告多扣的50,000元是2018年12月20日的结算款，尚欠370元钱，两笔钱都应该冲抵销售款的意见。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，对于被告的答辩意见，由于其未能提交相关证据用以佐证其观点，故不予以确认。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告曹石军于本判决生效之日起十日内支付原告李勇货款人民币170,784元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,716元，减半收取计1,858元，由被告曹石军负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  崔化冰 二〇一九年十二月二十三日 书记员  陆 莉 附1：本案相关证据 一、原告李勇提供的证据。 1、原告营业执照复印件、身份证复印件，被告户籍信息，证明原被告的诉讼主体资格。 2、欠条1张，证明被告欠款的事实。 二、被告曹石军未提交证据 1、身份证复印件一份，证明被告诉讼主体资格。 2、第一次送货清单复印件一份，银行汇款记录原件一份， 证明第一次送货和我与原告是代销关系。 3、2017年我表弟和原告的微信通话，证明我给原告做代销， 店面是根据原告要求进行装潢，所以原告自己带人去装的门头，内部装修是我装的。 4、装潢费用清单，店面装潢照片六张，证明我装潢花的钱应该由原告承担。 5、现有库存车辆清单，证明现在还有未代销的车辆。 6、售后服务退单一份，证明我退给原告的退件。 7、借条复印件一张，转账凭证原件2份，结算流水复印件一份，证明原告多扣我50,000元另外欠我370元。 附2：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。