wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执7597号之一 申请执行人：王家宁，男，1964年9月27日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：张金利，福建求信律师事务所律师。 被执行人：王景阳，男，1972年11月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初5738号民事判决书，于2019年11月6日向被执行人王景阳发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王景阳立即向申请执行人王家宁支付借款人民币100万元及利息（利息自2016年4月2日起至实际还款之日止，按月利率1.5%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币9398元、执行费人民币12400元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2019年11月5日、2019年11月6日、2019年12月17日先后对被执行人王景阳的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人王景阳名下仅有部分银行存款及牌号为闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××车辆；此外，查无其他车辆、土地、房产等财产登记信息，无对外投资。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，并依法划拨被执行人名下银行存款人民币20042.39元，但该款尚不足缴纳本案受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。上述车辆已向有关登记机关送达协助执行通知书，并办理查封登记手续,但车辆去向不明，未能实际扣押。 3、2019年11月18日向被执行人王景阳发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人王景阳纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院于2019年12月19日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托诉讼代理人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0583民初5738号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄琨臻 审判员  洪长城 审判员  黄艳萍 二〇一九年十二月十九日 法官助理  黄雅婷 书记员  陈燕彬
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申3756号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王艳红，女，汉族，1973年11月9日出生，住湖北省武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：项永斌，湖北我们律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晓丽，湖北我们律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北腾飞人才股份有限公司。住所地：湖北省武汉经济技术开发区2C地块新都国际嘉园A栋2层17、18、20、26室。法定代表人：张军，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉红金龙印务股份有限公司。住所地：湖北省武汉经济技术开发区沌阳大道321号。法定代表人：何桂申，该公司经理。再审申请人王艳红因与被申请人湖北腾飞人才股份有限公司（以下简称腾飞公司）、被申请人武汉红金龙印务股份有限公司（以下简称红金龙公司）劳动合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终438号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王艳红申请再审称：（一）原审判决认定的事实不清。1、腾飞公司解除申请人劳动关系的理由是申请人“于2017年12月19日上午9点在公司驻红金龙印务外包项目部煽动他人并参与闹事罢工，经公司工会和领导多次协调，一直罢工，未恢复生产，严重影响了甲方生产任务，给公司造成了严重经济损失和重大负面影响，情节特别严重”，但一、二审法院认定的理由是“集体停工、怠工”，与腾飞公司解除劳动关系的理由不一样。2、腾飞公司解除劳动关系违法。根据法律规定，对于发生全员性质的停工、怠工事件，不能对个别职工给予否定性评价，更不得据此解除劳动关系。（二）原审判决适用法律错误。1、原审判决并未审查员工手册的民主化制定问题，属适用法律错误。2、腾飞公司仅提交了2017年12月22日由工会盖章的《关于红金龙印务罢工员工解除劳动关系的回复函》，并未按照《工会法》、《中国工会章程》等工会内部的议事表决程序，程序明显违法。3、申请人以往均获得了上年度的年终奖金，且其他在册职工均在2018年获得了2017年的年终奖金。参照合同法的规定：“当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就”，本案的年终奖金，就应当理解为腾飞公司单方面解除劳动合同，不正当阻止员工获得当年度的年终奖，申请人据此就应当获得当年度的年终奖。综上，王艳红请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定对本案进行再审。本院经审查认为，根据王艳红提出的再审申请理由，本案的争议焦点可归纳为：一、腾飞公司解除与王艳红的劳动关系是否合法；二、腾飞公司是否应当向王艳红发放2017年度的年终奖。关于腾飞公司解除与王艳红的劳动关系是否合法的问题。企业可根据其自身经营发展需要，制定规章制度。本案中，腾飞公司于2013年6月1日公布员工手册，该员工手册不违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法。员工手册明确规定煽动他人罢工或在公司闹事、无理取闹导致公司停止办公或导致客户停产达0.5小时者属于解除劳动合同的情形。腾飞公司组织王艳红等员工多次学习，王艳红亦书面承诺知悉并遵守。然而王艳红因工资问题与腾飞公司发生争议，没有采取合法合规的正常途径与单位交涉，而是停工一日，其行为违反了员工手册的规定，亦给腾飞公司及红金龙公司带来一定的经济损失。腾飞公司依据员工手册的规定，于2017年12月19日对王艳红作出开除决定，并于2017年12月22日经工会同意，与王艳红解除劳动关系，不违反法律规定。原审判决腾飞公司系合法解除与王艳红的劳动关系，认定事实清楚，适用法律正确。关于腾飞公司是否应当向王艳红发放2017年度年终奖的问题。年终奖属于用人单位根据自身经营状况及劳动者工作表现等情形自主决定是否发放的款项。王艳红因违反腾飞公司的规章制度，被腾飞公司解除劳动关系，腾飞公司据此未向其发放年终奖。王艳红亦未提交证据证明双方对发放年终奖有明确约定，其主张腾飞公司应当向其发放年终奖，缺乏事实及法律依据，王艳红的该项再审申请理由不能成立。综上，王艳红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王艳红的再审申请。审判长  沈福元审判员  周宜雄审判员  赵莉丽二〇一九年十二月十日法官助理夏伟书记员镇姣
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽08民终1746号 上诉人(原审被告)：龙岩市四季三餐电子商务有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂街道华莲路53号青年创业大厦1层108号店，统一社会信用代码91350802050333583F。 法定代表人：邱子宏，总经理。 被上诉人（原审原告）：俞思慧，女，1994年1月4日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 上诉人龙岩市四季三餐电子商务有限公司（以下简称四季三餐公司）因与被上诉人俞思慧追索劳动报酬纠纷一案，不服福建省龙岩市新罗区人民法院（2019）闽0802民初6685号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 四季三餐公司上诉请求：撤销一审判决，并依法予以改判。事实和理由：四季三餐公司成立于12年9月，后因资金周转困难于2018年5月31日起开始停止运营，停止运营时四季三餐公司遣散了公司的所有员工，遣散员工的同时也结清了所有应发放的工资。四季三餐公司停止运营后，涂剑对四季三餐公司的业务产生浓厚兴趣，认为四季三餐公司的业务项目极具发展前景，只是需要大量资金投入进行运转，涂剑多次与四季三餐公司的法定代表人进行协商并达成口头协议，由涂剑向四季三餐公司注入资金500万元，涂剑占公司股份的70%，公司原有股东占股30%。2018年8月开始，涂剑陆续出资70万元用于四季三餐公司运营，四季三餐公司亦招回公司的老员工重新开始运营，但涂剑在出资70万元后便不再出资，致使四季三餐公司再次因资金周转困难而无法运营下去。四季三餐公司之所以会拖欠工人工资，完全是涂剑出资不到位造成的。四季三餐公司在一审诉讼中向一审人民法院书面申请追加涂剑为本案的共同被告，但一审法院未予准许，一审法院未追加涂剑为本案的共同被告程序不合法，且直接判决四季三餐公司向员工支付工资亦不符合客观事实。 俞思慧辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。 俞思慧向一审法院起诉请求：判令四季三餐公司支付拖欠俞思慧的工资7754.27元。 一审法院认定事实：俞思慧2018年10月29日应四季三餐公司招聘进入该公司上班，担任前端主管一职，双方仍未签订劳务合同。四季三餐公司也未为俞思慧缴纳任何社会保险。2019年3月25日，四季三餐公司解除了与俞思慧的劳动关系，2019年3月26日起俞思慧未再到该公司上班，四季三餐公司仍拖欠俞思慧工资7754.27元，并以没钱为由拒绝支付俞思慧工资。2019年7月30日，俞思慧向龙岩市新罗区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，新罗区仲裁委不予受理，俞思慧不服，遂向法院提起诉讼，请求判如所请。 一审法院认为，四季三餐公司承认俞思慧所主张的事实，故对俞思慧主张的事实予以确认。四季三餐公司申请追加涂剑作为共同被告参加诉讼，并请求法院判决由涂剑承担向俞思慧支付工钱的责任，没有事实和法律依据，不予准许。四季三餐公司与涂剑之间的关系是公司与股东之间或公司与投资人之间的纠纷，系另一民事法律关系，应适用《中华人民共和国公司法》的相关规定另行处理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，判决：四季三餐公司应于判决生效之日起十日内支付俞思慧工资7754.27元。案件受理费10元，减半收取计5元，由四季三餐公司负担。 本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据。 对一审法院认定的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。 本案争议焦点：一审法院认定四季三餐公司支付俞思慧劳动报酬7754.27元是否合法有据。 本院认为，四季三餐公司拖欠俞思慧劳动报酬7754.27元，有四季三餐公司出具的欠条予以证实，一审认定四季三餐公司应支付俞思慧劳动报酬7754.27元，并无不当。本案是四季三餐公司员工向四季三餐公司追索劳动报酬纠纷，案件的处理结果与案外人涂剑并没有法律上的利害关系，四季三餐公司申请追加涂剑为本案共同被告，没有事实和法律依据，不予支持。 综上所述，四季三餐公司的上诉理由不能成立，予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由龙岩市四季三餐电子商务有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向执行法院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判长  傅胜荣 审判员  张静瑜 审判员  陈小曼 二〇一九年十二月十八日 法官助理卢丰华 书记员吴琼 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 -2-
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民事判决书（2019）新2323民初2570号原告：关银堂，男，1978年3月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。被告：秦连峰，男，1978年7月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。原告关银堂与被告秦连峰劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告关银堂到庭参加诉讼，被告秦连峰经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告关银堂向本院提出诉讼请求：1、判令被告秦连峰向原告偿还借款288000元；2、判令被告秦连峰支付利息15552元；3、判令被告按月息6分向原告支付利息至实际履行日止；4、由被告承担本案的诉讼费及邮寄送达费。事实与理由：2017年12月3日，被告向原告借现金288000元，并向原告出具借条一份，双方约定还款期限，被告至今未偿还该借款及利息。被告秦连峰未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告关银堂为证明其主张向法庭提交以下证据：1、借条一份及欠条复印件一份，拟证明被告向原告出具借条系对被告欠原告拉运气化渣劳务费288000元的确认。被告秦连峰未到庭，视为放弃质证权利。欠条为复印件，对其真实性无法确认，且该欠条是对被告欠付案外人劳务费的证明，与本案并无实质关联，故本院仅对借条的证据效力予以确认，对欠条复印件的证据效力不予确认。2、证人张生柱出庭作证，拟证明原告在2015年至2016年期间受被告雇佣，为其在心连心化肥厂拉运气化渣，被告至今未向原告支付劳务费。原告对该证据的真实性、合法性、关联性均认可。被告秦连峰未到庭，视为放弃质证权利，本院对该证据的效力予以确认。3、证人胡万锋出庭作证，拟证明原告在2015年至2016年期间为被告拉运气化渣，被告欠付原告劳务费的事实。原告对该证据的真实性、合法性、关联性均认可。被告秦连峰未到庭，视为放弃质证权利，本院对该证据的效力予以确认。本院经审理认定事实如下：原告于2015年4月起至2016年11月底期间，受被告雇佣在心连心化肥厂为其拉运气化渣、煤泥等废料。双方约定劳务费的计价，拉运废料根据运距路程按次计算，运距在10公里以上的，根据车辆拉运的吨位计算。原告在受被告雇佣期间，原告陆续为被告提供劳务，也曾包月连人带车为被告提供劳务，共包月两个月，每月的劳务费用为38000元，包月两个月的劳务费用为76000元。经双方结算，被告秦连峰于2017年12月3日将拖欠原告的劳务费向原告出具欠条一张，载明：“借条今有秦连峰借到关银唐人民币贰拾捌万零捌仟元（288000）借款人：秦连峰身份证：×××135656437062017年12月3日。”原告自认被告向其支付劳务费20000多元，尚欠劳务费288000元至今未支付。证人张生柱、证人胡万锋出庭作证时均陈述，自己曾在心连心化肥厂拉运土方、石料、气化渣等废料，原告在2015年春季至2016年期间为被告拉运气化渣，被告未向原告支付劳务费。上述事实，有原告提交借条、证人证言及原告在庭审中的陈述等在卷予以佐证。上述证人证言能与原告的陈述相互印证，且证人陈述内容具有客观性。本院认为，虽然原、被告之间没有签订劳务合同，但被告已按约定向原告提供拉运废料的劳务，原、被告之间形成的事实劳务关系应受法律保护，被告应及时、足额向原告支付劳务费。因此，原告要求被告支付劳务费288000元的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。关于利息的诉讼请求，因双方未在欠条中约定利息，原告在庭审中自愿放弃利息的主张，属于当事人对自己权利的自行处置，因此对于原告自愿放弃利息的诉讼请求，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告秦连峰于本判决生效后三日内给付原告关银堂劳务费288000元；二、驳回原告关银堂的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5853元，邮寄送达费44.4元，合计5897.4元，由被告秦连峰负担。审 判 长 朱丽萨人民陪审员 张占梅人民陪审员 于敏芳二〇一九年十二月十九日法官 助理 周 露书 记 员 董晓洁
山东省邹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0883民初6190号 原告:黄瑞，女，1987年3月10日出生，汉族，住邹城市。 委托诉讼代理人：王安祥，邹城中正法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：吴冬梅，女，1989年10月12日出生，汉族,住曲阜市。 原告黄瑞与被告吴冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄瑞的委托诉讼代理人王安祥到庭参加诉讼，被告吴冬梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告黄瑞提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金20000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月26日，被告因急需用钱向原告要求借款20000元，约定10天后偿还，还款日期过后，原告要求被告还款，被告未按约定还款，原告多次催要，被告不予偿还。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年6月26日，被告因急需用钱向原告借款20000元，约定10天后偿还，被告书写借条一份，载明：“于2019年6月26日借黄瑞20000元（贰万元整），吴冬梅”，原告以微信转款给付被告，后原告要求被告还款，被告未偿还，原告诉至本院。 上述事实，有原告提供的借条、转款凭证证实。 本院认为，被告借原告本金20000元，事实清楚，原告要求被告偿还，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因未有约定，不予支持。 综上所述，债务应当清偿。原告要求被告偿还借款20000元予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下： 被告吴冬梅于本判决生效之日起十日内偿还原告黄瑞借款本金20000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  靳尚安 二〇一九年十二月十六日 书记员  张 帅
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙01刑终926号 原公诉机关杭州市下城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）阮祖明，男，1971年12月2日出生，汉族，浙江省台州市人，小学文化，户籍所在地台州市椒江区。2018年1月16日因赌博、为赌博提供条件被行政拘留八日。因本案于2019年3月5日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。 原审被告人王利娟，女，1971年11月10日出生，汉族，浙江省江山市人，半文盲，户籍所在地浙江省舟山市普陀区。2018年1月16日因为赌博提供条件被行政拘留五日。因本案于2019年3月5日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现押于杭州市看守所。 杭州市下城区人民法院审理杭州市下城区人民检察院指控被告人王利娟、阮祖明犯赌博罪一案，于2019年10月25日作出（2019）浙0103刑初563号刑事判决，以赌博罪，分别判处被告人王利娟、阮祖明各有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元。扣押在案的麻将、监控等作案工具以及赃款人民币15396.5元，均判决予以没收，继续追缴两被告人的违法所得人民币22443.5元。阮祖明不服，提出上诉。本院审理期间，阮祖明申请撤回上诉。 本院认为，原判认定被告人王利娟、阮祖明赌博的事实清楚，定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。对阮祖明申请撤回上诉应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）阮祖明撤回上诉。 杭州市下城区人民法院（2019）浙0103刑初563号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈国良 审判员  蒋祖峰 审判员  蒋科宇 二〇一九年十二月十九日 书记员  顾倩莹
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   民事判决书   （2019）新4003民初33号   原告：乌苏市春林砂厂，住所地新疆维吾尔自治区塔城地区乌苏市奎屯大桥。   经营者：许春林，男，1964年4月8日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   委托诉讼代理人：常杰，新疆西北律师事务所律师。   被告：奎屯西部建设有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市万顺里-南环东路91幢。   法定代表人：高飞，该公司总经理。   委托诉讼代理人：刘洋，男，1989年2月8日出生，该公司法务部职员，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   被告：奎屯润昌电力建设有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市天北新区凤翔路以南、物华街以西。   法定代表人：霍银和，该公司经理。   委托诉讼代理人：马春燕，新疆弘桥律师事务所律师。   原告乌苏市春林砂厂（以下简称春林砂厂）与被告奎屯西部建设有限责任公司（以下简称西部建设公司）、奎屯润昌电力建设有限公司（以下简称润昌建设公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序分别于2019年1月30日、2019年3月4日对本案公开开庭进行了审理。原告春林砂厂的经营者许春林（第二次开庭）及委托诉讼代理人常杰，被告西部建设公司的委托诉讼代理人刘洋，被告润昌建设公司的委托诉讼代理人丁新民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告春林砂厂向本院提出诉讼请求：1.二被告共同返还欠款240,952.5元；2.二被告支付欠款利息（以240,952.5元为基数按年利率6.3%自2014年12月17日至实际付清之日），暂主张60,720.03元（自2014年12月17日至2018年11月17日）。审理过程中，原告增加一项诉讼请求：确认2014年12月17日三方签订的“三方抵账协议”无效。事实和理由：2014年12月17日，原告为及时收回被告西部建设公司的砂石料款，被告西部建设公司为年底财务报告数据好看逼迫原告与二被告签订“三方抵账协议”，确认被告润昌建设公司欠被告西部建设公司商砼款240,952.5元，西部建设公司欠原告货款821,795.81元，通过该协议的签订，被告西部建设公司抵消了其对原告的240,952.5元的债务，抵消了其对润昌建设公司的240,952.5的债权，形成润昌建设公司欠原告240,952.5元的债务。因为被告西部建设公司以合法形式掩盖非法目的，故意串通被告润昌建设公司损害原告利益，导致三方抵账协议无效，作为收益一方，二被告应当承担共同还款责任。为维护原告合法权益，故诉至法院。   被告西部建设公司辩称，2014年12月17日，三方签订的抵账协议是在平等自愿的基础上签订的，协议真实有效，不存在逼迫的行为，原告请求确认该协议无效无事实及法律依据。原告、润昌建设公司、西部建设公司互负债务，并通过抵账协议递减了等额欠款，西部建设公司不欠原告款项，故原告向西部建设公司主张欠款及利息无法律依据，请求予以驳回。   被告润昌建设公司辩称，2014年12月17日签订的三方抵账协议真实有效，原告无证据证明三方签订该协议时存在逼迫的情形，请求驳回原告的诉讼请求。   本案争议焦点：1.三方于2014年12月17日签订的“三方抵账协议”是否有效；2.原告要求二被告共同返还240,952.5元款项有无法律依据。   本案当事人围绕诉讼请求及答辩主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人的陈述及证据，本院认定事实如下：   2014年4月3日，春林砂厂与西部建设公司签订“洗砂洗石买卖合同”，由春林砂厂向西部建设公司供应砂石料。2014年12月17日，润昌建设公司（甲方）、西部建设公司（乙方）、春林砂厂（丙方）签订“三方抵账协议”一份，内容为“根据我国的《合同法》及其他相关法律规定，本合同当事人遵循自愿、等价有偿、诚实守信和公平、公正、公正的原则，经协商一致，达成如下协议：一、截止2014年12月15日三方债权债务关系如下：甲方欠乙方商砼款240,952.5元（贰拾肆万零玖佰伍拾贰元伍角）；乙方欠丙方材料款821,795.81元（捌拾贰万壹仟柒佰玖拾伍元捌角壹分）；丙方欠甲方电力工程款240,952.5元（贰拾肆万零玖佰伍拾贰元伍角）。二、经三方协商确定三方债权债务等额抵减240,952.5元（贰拾肆万零玖佰伍拾贰元伍角），本协议签订后三方互相办理财务手续，经三方签字并盖章后生效。三、本协议涉及的抵账款项一经抵减，任何一方不得转回。……”。该协议落款甲方处加盖有润昌建设公司公章及陈海叶的签名，乙方处加盖有西部建设公司公章及陈龙的签名，丙方处有春林砂厂印章及许春林的签名。该协议签订当日，西部建设公司遂向润昌建设公司开具了“今收到奎屯润昌电力建设有限公司交来商砼款240,952.5元”的“收据”一份，该收据加盖有西部建设公司财务专用章。春林砂厂向西部建设公司开具了“今收到奎屯西部建设有限公司交来材料款贰拾肆万零玖佰伍拾贰元伍角元”的“收据”一份，该收据加盖有春林砂厂印章。后，春林砂厂认为润昌建设公司拖欠其240,952.5元债权转让款未予支付，遂依据前述协议将西部建设公司、润昌建设公司诉至本院。   本院认为，一、关于原被告三方于2014年12月17日签订了“三方抵账协议”的效力问题。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”。本案中，原被告三方签订“三方抵账协议”后，均在该协议落款处加盖了印章，原告春林砂厂主张该协议无效，但其并无证据证明其不是真实意思表示，亦无证据证明该协议存在上述法律规定的合同无效的情形，故其主张该协议无效无事实和法律依据，本院不予支持。   二、关于原告主张二被告共同返还240,952.5元款项能否成立的问题。原被告三方签订“三方抵账协议”后，西部建设公司向润昌建设公司开具了收到240,952.5元的财务收据，春林砂厂向西部建设公司开具了收到240,952.5元的财务收据，三方已互相履行了财务手续，表明该抵账协议已实际履行。润昌建设公司与春林砂厂之间是否存在货物交付、付款记录等，并不影响该“三方抵账协议”的效力，即该协议一经签订，春林砂厂即自愿承担了协议中载明的其对润昌建设公司的240,952.5元的债务，故三方履行完财务手续后，该“三方抵账协议”载明的240,952.5元的债务已完成抵消，原告再行主张该款项中的240,952.5元无事实及法律依据，本院不予支持。   原告另向本院提交的记账联等证据，首先该证据均为复印件或者影印件，不符合证据的形式要件，也不能证实其主张，本院不予认证。   依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条之规定，判决如下：   驳回原告乌苏市春林砂厂的诉讼请求。   案件受理费5826元，减半收取计2913元（原告乌苏市春林砂厂已预交），由原告乌苏市春林砂厂负担。   如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。   审判员 敬 川   二Ｏ一九年十二月二十二日   书记员 王小丫
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0403执恢246号 申请执行人：林武兴，男，1968年12月13日出生，汉族，住福清市。 被执行人：邓瑞平，女，1960年9月22日出生，汉族，住三明市三元区。 被执行人：张琴，女，1983年3月6日出生，汉族，住三明市三元区。 被执行人：张宇，女，1995年2月3日出生，汉族，住三明市三元区。 被执行人：邓爱娣，女，1938年12月23日出生，汉族，住三明市三元区。 申请执行人林武兴与被执行人邓瑞平、张琴、张宇、邓爱娣民间借贷纠纷一案，本院作出的法律文书已发生法律效力，并于2019年5月21日立案执行。2019年12月25日，申请执行人以被执行人已由贵院拍卖为由向本院提出先行撤回本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结对（2019）闽0403执恢246号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗新荣 审判员  吴广宇 审判员  吴义忠 二〇一九年十二月二十五日 书记员  邓 越
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初12410号原告：王磊，男，汉族，现住驻马店市。委托代理人：马群超，河南华珠律师事务所律师。被告：张俊朋，男，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理原告王磊诉被告张俊朋买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月17日向本院提出申请，要求撤回对被告张俊朋的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告王磊撤回起诉。案件受理费463元，由原告王磊承担。审判员 姚 洁二〇一九年十二月十七日书记员 陈怡雯
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0625执757号申请执行人：卢晓琴，女，1994年1月3日出生，土家族，住印江土家族苗族自治县。被执行人：严猛，男，1974年2月22日出生，土家族，住印江土家族苗族自治县。被执行人：任思贤，女，1973年9月27日出生，土家族，住印江土家族苗族自治县。本院在执行申请执行人卢晓琴与被执行人严猛、任思贤民间借贷纠纷一案中，申请执行人卢晓琴以本案暂不具备执行条件为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人卢晓琴的行为是对自己权利的处理，符合相关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）黔0625执757号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 彭丽雄二〇一九年十二月二十九日法官助理 刘 轩书 记 员 樊 淦
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川2002民初5634号 原告：张智德，女，1941年2月23日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：詹海浪，男，1985年9月5日出生，汉族，住陕西省南郑县。 原告张智德与被告詹海浪合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理，依法适用简易程序于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告张智德到庭参加诉讼，被告詹海浪经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告张智德向本院提出诉讼请求（庭审中变更）：1.要求被告詹海浪偿还欠款4650元及利息465元；2.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2017年9月，原告先后向被告支付了现金4650元购买其营销的“夕阳购”概念产品，付款之后，迟迟没有向原告支付相应产品，2018年12月14日经双方协商，被告向原告退款4650元，承诺每月支付原告500元，但被告在向原告出具了欠条后，至今一分钱都没有向原告支付，为维护原告的合法权益，特起诉，请求支持原告的如上诉请，由于被告拿着原告的钱去做其他生意，所以要求被告按照欠款的10%向原告支付利息。 被告詹海浪未出庭应诉、答辩。 本案经审理查明，被告詹海浪于2018年12月14日向原告出具欠条1份，载明“因购夕阳购货款4560元未给，现欠张智德4560元，每月付500元整。欠款人：詹海浪，（签名.捺印）.2018年12月14日，182××××4330”。2019年11月11日，原告诉来本院，要求被告偿还欠款及支付利息。 上述事实有原、被告的身份证复印件及欠条等在卷佐证。 本院认为，被告詹海浪无正当理由拒不到庭应诉、答辩，应视为其自动放弃在本次诉讼中的权利，原告提供的债权凭证“欠条”能够证明被告詹海浪欠原告款项4560元的事实，被告未按照承诺从出具“欠条”之日起每月向原告支付500元至所欠款项付清，酿成本案纠纷，被告詹海浪应当承担全部责任。由于原告在本案中提供的证据不能证明被告欠其款项是4650元而不是4560元，且在书写欠条时并未约定利息，故本院对被告应当向原告支付的金额确认为以“欠条”上载明的金额4560元为准，原告请求被告支付利息之请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告詹海浪于本判决生效之日起十日内归还原告张智德现金4560元； 二、驳回原告张智德的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告詹海浪负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  李英 二〇一九年十二月六日 书记员  毛宇
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0602执1801号 申请执行人张永梅，女，汉族，1977年9月7日出生，现住东胜区。 被执行人尔定梢，女，蒙古族，1953年12月21日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 申请执行人张永梅与被执行人尔定梢民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2017）内0602民初3909号民事调解书已经发生法律效力，在执行过程中，本院扣划了被执行人尔定梢在中国工商银行的账户内的存款，现申请执行人申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2017）内0602民初3909号民事调解书的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员  宋玮 二〇一九年十二月十二日 书记员  白杨
浙江省衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0802执2772号之一申请执行人：吴丹丹，女，1988年3月19日出生，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：童正财，男，1965年10月6日出生，汉族，住衢州市衢江区。申请执行人吴丹丹与被执行人童正财民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0802民初1653号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月12日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人50000元及利息、律师费损失2500元、公告费560元、迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2019年12月16日,本案全部标的尚未执行到位。鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0802执2772号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  刘道平二〇一九年十二月十六日书记员  余施润
福建省莆田市荔城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0304刑初670号 公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。 被告人杜天龙，男，1991年3月9日出生于贵州省盘县，彝族，小学文化，务工，住所地贵州省盘县。曾因犯故意伤害罪，于2013年8月7日被莆田市城厢区人民法院判处有期徒刑一年二个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月5日被抓获，同月6日被刑事拘留，同月9日被取保候审。 福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检一部刑诉〔2019〕10号起诉书指控被告人杜天龙犯危险驾驶罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员吴舟出庭支持公诉，被告人杜天龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2019年10月5日23时许，被告人杜天龙酒后无证驾驶闽Ｂ×××××号普通二轮摩托车从莆田市荔城区新度镇东坝村出发，行驶至镇海××××村新溪路口路段时，被莆田市公安局荔城分局民警当场查获，尔后被告人杜天龙在现场拒绝酒精吹气测试。经鉴定，被告人杜天龙血样中检出乙醇含量为200.21ｍｇ／100ｍ1，属醉酒驾驶。 指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人杜天龙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。 上述事实，被告人杜天龙在开庭审理过程中亦无异议，且有现场查获、抽血照片，当事人血样提取登记表，福建科胜司法鉴定所闽科胜司鉴[2019]醇检字第1211号《法医毒物司法鉴定意见书》，驾驶人、机动车信息查询结果单，刑事附带民事判决书，刑事裁定书，违法犯罪经历查询情况表，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杜天龙违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后无证驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人杜天龙犯危险驾驶罪成立。被告人杜天龙无驾驶资格驾驶机动车且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法予以从重处罚。被告人杜天龙拒绝、阻碍公安机关依法检查，依法予以从重处罚。被告人杜天龙归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下： 被告人杜天龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期五日;罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 芳 二〇一九年十二月十七日 书记员 蒋爱萍 注：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0106刑初1920号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人郑学鹏，男，1979年9月5日出生，汉族，身份证号码×××;因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月23日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押于北京市丰台区看守所。公诉机关以京丰检三部刑诉〔2019〕1841号起诉书指控被告人郑学鹏犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关起诉书指控并经本院审理查明：2019年11月23日14时许,被告人郑学鹏醉酒后驾驶车牌号为×××的黑色帕萨特牌小型轿车,行驶至北京市丰台区四道口桥北时被民警查获。经检测,郑学鹏血液中酒精含量为89.9mg/100ml。被告人郑学鹏在现场被北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队民警抓获，到案后如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人郑学鹏醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人郑学鹏拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人郑学鹏对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郑学鹏犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人郑学鹏到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，故本院依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：被告人郑学鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月23日起至2019年12月22日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 杨 堃二〇一九年十二月十七日书记员 刘佳俊
山西省沁源县人民法院   国家司法救助决定书   （2019）晋0431司救执49号   司法救助申请人：豆鹏军，男，汉族，现住××县。   司法救助申请人豆鹏军以其在（2015）沁民初字第458号民事判决书执行过程中，面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年12月12日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。   司法救助申请人称，其与董晓敏婚姻家庭纠纷一案，山西省沁源县人民法院作出（2015）沁民初字第458民事判决书，判决董晓敏，赔偿豆鹏军130000元。该案进入执行程序后，被执行人董晓敏多年下落不明。因执行款迟迟不能到位，导致申请人家庭生活困难，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》的相关规定，故请求本院给予司法救助。   经审查查明，山西省沁源县人民法院作出（2015）沁民初字第458民事判决书，判决董晓敏，赔偿豆鹏军130000元。该案进入执行程序后，被执行人董晓敏多年下落不明。因执行款迟迟不能到位，导致申请人家庭生活困难，向我院提出司法救助。   本院司法救助委员会认为，因被执行人无财产可供执行致使申请执行人的权益无法得到保障，生活困难，其申请国家司法救助的条件，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条规定的情形。该案经本院司法救助委员会讨论决定：   给予司法救助申请人豆鹏军司法救助金人民币10000元。   本决定为发生法律效力的决定。     二〇一九年十二月二十四日
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1103执2211号之二申请执行人：张金涛，男，汉族，1980年2月2日出生，住漯河市郾城区。被执行人：杨君礼，男，汉族，1981年11月10出生，住河南省南阳市唐河县。张金涛与杨君礼买卖合同纠纷一案，漯河市郾城区人民法院作出的（2018）豫1103民初3476号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告杨君礼于本判决生效后十日内支付原告张金涛贷款90000元。二、驳回原告张金涛的其他诉讼请求。本案受理费1030元，由被告杨君礼负担；保全费920元，退还原告张金涛。因杨君礼未按上述生效法律文书履行义务，张金涛向本院申请强制执行，本院于2019年8月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2019年8月28日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2019年8月27日、10月25日、12月2日多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有豫Ａ×××××、豫Ｒ×××××号汽车，本院已查封以上车辆（豫Ａ×××××：2021年11月5日查封期限届满；豫Ｒ×××××：2021年10月29日查封期限届满），现以上车辆去向不明，暂未能实际扣押。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、2019年11月20日，去漯河市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记情况，但未查找到被执行人名下不动产登记信息。四、2019年12月2日，向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨军礼负有继续向申请执行人张金涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张营祥审判员  寇浩华审判员  鲁芳芳二〇一九年十二月二日书记员  田晓涛
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0922执2118号 申请执行人：谢丁雁，男，1979年08月29日出生，住古田县。 被执行人：俞居立，男，1973年10月24日出生，汉族，住古田县。 申请执行人谢丁雁与被执行人俞居立追偿权纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）闽0922民初2144号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月19日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人保证份额27876.25元。此外被执行人依法应承担案件受理费248元，执行费318.14元。 在执行过程中，本院通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2、本院通过网络查控系统查询被执行人名下房产、车辆、银行、工商等相关财产信息，未发现被执行人可供执行的财产线索。 3、本院已将被执行人纳入失信黑名单，对其适用限制高消费措施。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡贺生 审判员  李进毅 审判员  王前绥 二〇一九年十二月十二日 书记员  胡 涛 附：本案适用的有关法律及司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽07刑更2166号 罪犯张春元，男，1962年8月10日出生于福建省武夷山市，汉族，初中文化，原住福建省武夷山市，现在建阳监狱三监区七分监区服刑。 福建省武夷山市人民法院于2018年8月10日作出（2018）闽0782刑初162号刑事判决，以被告人张春元犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑一年八个月。判决发生法律效力后，于2018年8月24日交付建阳监狱执行（刑期自2018年8月10日起至2020年4月9日止）。 执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯张春元在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2018年9月至2019年9月累计获考核分1273分。截止至2019年9月共获得表扬2个。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张春元减去自本裁定送达之日起至2020年4月9日止尚未执行完毕的刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙建忠 审判员林俏 审判员陈征 正式章 二〇一九年十二月二十五日 书记员郑姗姗
福建省莆田市荔城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0304刑初682号 公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。 被告人刘建华，男，1990年2月8日出生于福建省莆田市，汉族，高中文化，经商，住所地福建省莆田市秀屿区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月13日被抓获，当日被莆田市公安局荔城分局刑事拘留，同月16日被取保候审。 福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检一部刑诉(2019)22号起诉书指控被告人刘建华犯危险驾驶罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员林颖慧出庭支持公诉，被告人刘建华到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2019年10月13日2时许，被告人刘建华酒后驾驶渝Ａ×××××号小型轿车（逾期未检验）从莆田市荔城区西天尾镇后卓加油站附近出发途经荔涵大道与南少林路交叉路口等红绿灯时睡着，后被民警当场查获，随即被带往医院抽取血样送检。经鉴定，被告人刘建华血样中检出的乙醇含量为83.6ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘建华的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人刘建华对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。 另查明，本院审理期间，被告人刘建华缴纳罚金人民币3000元候判。 上述事实，被告人刘建华在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过，户籍证明，违法犯罪经历查询情况表，抽血照片，当事人血样提取登记表，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，福建科胜司法鉴定所闽科胜司鉴[2019]醇检字第1258号《法医毒物司法鉴定意见书》，社会服务考察报告、社会服务考察表，证人证言，被告人刘建华的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘建华违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人刘建华犯危险驾驶罪成立。被告人刘建华归案后能如实供述自己的罪行，主动缴纳罚金，且积极参与社会服务，故依法可予以从轻处罚并适用缓刑。被告人刘建华在本院审理阶段,对于检察机关指控的犯罪事实、情节及罪名均无异议,同意本案适用认罪认罚从宽制度,接受检察机关提出的从宽量刑建议,并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。经审查，检察机关的量刑建议与被告人的罪责刑相适应,本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下： 被告人刘建华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元(已缴纳)。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙金凤 二〇一九年十二月十八日 书记员  张日晶 注：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 -5-
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1324民初4182号原告：刘腾，女，1997年12月10日出生，汉族，住泗县泗州名城南区。被告：位俊，男，1995年12月24日出生，汉族，住泗县。原告刘腾诉被告位俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理。依法由审判员戚庆光适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告刘腾到庭参加诉讼，被告位俊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参见诉讼。本案现已审理终结。原告刘腾向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即偿还原告本金贰万元整(20000)。二、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原被告系朋友关系，于2018年10月9日借原告贰万元整用于家庭生活开支，并出具借条一张，约定于2018年10月20日前归还。借款到期后被告未如期归还本金，原告多次要求被告清偿借款本金，但均未果，被告现在还躲避原告。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。被告位俊未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。经审理查明：2018年10月9日，被告位俊向原告刘腾借款20000元，并出具借条一份，载明：今借刘腾人民币现金贰万元整，于2018年10月20日前归还。被告到期未能履行还款义务，引起诉讼。在庭审中，原告认可被告微信转账还款2000元，尚欠18000元没有还。以上事实，有借条及当事人陈述在卷佐证。本院认为：原、被告之间的借贷行为合法有效，被告未能按约还款，原告要求其归还本金的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告借款20000元，原告认可已经还了2000元，尚欠18000元。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃行使抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告位俊于本判决生效后十日内偿还原告刘腾借款18000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告刘腾负担15元，被告位俊负担135元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 戚 庆 光二〇一九年十二月五日书记员 陈珍（代）
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0502执2975号申请执行人郭文彦。被执行人河南龙达建设集团有限公司。本院执行的郭文彦申请执行被执行人河南龙达建设集团有限公司劳动争议一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、提取、扣留被执行人河南龙达建设集团有限公司名下银行存款110000元或同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  王廷印二〇一九年十二月十九日书记员  赵 晶
河南省延津县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0726刑初319号公诉机关延津县人民检察院。被告人孔某某（聋哑人），男，1985年11月1日出生，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地河南省延津县，住延津县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年4月1日被延津县公安局取保候审，2019年9月12日由延津县人民检察院取保候审，2019年12月2日被本院取保候审。指定辩护人吕永干，河南思远律师事务所律师。翻译人暴俊燕，延津县特殊教育学校教师。延津县人民检察院以新延检一部刑诉（2019）203号起诉书指控被告人孔某某犯危险驾驶罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院指派检察员刘志灵、曹斌斌出庭支持公诉，被告人孔某某及其辩护人吕永干、翻译人暴俊燕到庭参加诉讼。现已审理终结。延津县人民检察院指控：2019年3月18日21时30分许，在延津县石婆固派出所门口西50米处，被告人孔某某无证驾驶无号牌两轮摩托车自西向东行驶时与陈某驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，被告人孔某某血液中乙醇定量检测为177.3mg/100ml，属醉酒驾驶。针对上述指控，公诉机关提交了被告人户籍信息、到案经过、残疾人证复印件等书证；证人陈某、孔某等证言；被告人孔某某的供述和辩解；新乡市公安局物证检验报告，河南天衡机动车鉴定评估有限公司事故车辆技术检验意见书；现场勘验、检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人孔某某的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议对被告人孔某某判处拘役二到三个月，并处罚金。被告人孔某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人辩称，被告人孔某某属于聋哑人,无前科、初犯，如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议减轻或免除处罚。经审理查明：2019年3月18日21时30分许，被告人孔某某酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车行驶至延津县石婆固镇派出所门口西50米处，与陈某驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成孔某某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，被告人孔某某血液中乙醇定量检测为177.3mg/100ml。上述事实，被告人孔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有孔某某户籍信息、到案经过、前科情况查询证明、孔某某诊断证明、残疾人证复印件、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、受案登记表等书证；证人孔某、陈某证言；被告人孔某某供述和辩解；新乡市公安局物证鉴定所检验报告、河南天衡机动车鉴定评估有限公司事故车辆技术检验意见书等鉴定意见；现场勘验检查笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人孔某某酒后无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人孔某某属于又聋又哑的人，可以从轻处罚。被告人孔某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。辩护人的上述辩护意见，理由充分，本院予以支持。经本院委托调查，被告人孔某某具备社区矫正条件，判处缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第十九条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人孔某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  吕晓东人民陪审员  刘延青人民陪审员  赵海娟二〇一九年十二月三十一日书 记 员  宋 勇
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执3286号申请执行人：张贤达，男，1983年3月2日生，汉族，户籍地浙江省温州市龙湾区，现住江苏省无锡市滨湖区。申请执行人：杨芬，女，1984年1月30日生，汉族，户籍地浙江省温州市龙湾区，现住江苏省无锡市滨湖区。被执行人：杜建荣，男，1957年9月12日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被执行人：庄云洁，女，1966年3月18日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。关于申请执行人张贤达、杨芬与被执行人杜建荣、庄云洁追偿权纠纷一案，江苏省无锡市中级人民法院作出的（2019）苏02民终825号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书确认：一、杜建荣、庄云洁于2019年5月20日起至2019年12月20日，每月20日前分别向张贤达、杨芬归还欠款1万元。二、杜建荣、庄云洁付清上述款项后，双方当事人就本案无其他纠葛。三、如杜建荣、庄云洁有一期未按时足额支付，且超过5天，须承担违约金1万元，张贤达、杨芬有权就全额申请强制执行。四、一审案件受理费1800元，减半收取900元，由杜建荣、庄云洁负担（张贤达、杨芬已预交，杜建荣、庄云洁于2019年5月20日前直接支付给张贤达、杨芬）。二审案件受理费1800元，减半收取900元，由杜建荣、庄云洁负担。五、本协议经双方当事人或委托代理人签字即发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月12日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人张贤达、杨芬以双方达成执行和解为由向本院撤回执行申请。本院认为：当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利，申请执行人张贤达、杨芬自愿撤回执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结江苏省无锡市中级人民法院作出的（2019）苏02民终825号民事调解书的执行。当事人未按和解协议履行完毕义务的，可以向本院再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  杨 峰审 判 员  张 明人民陪审员  华冬梅二〇一九年十二月十六日书 记 员  邬梦姣
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0153民初6643号原告：重庆律庆亿涂装工程有限公司，住所地重庆市江北区红黄路10号25-2，统一社会信用代码91500105774856478N。法定代表人：张天庆，总经理。委托诉讼代理人：杜江涌，重庆志和智律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤白，重庆志和智律师事务所实习律师。被告：重庆市顺庆置业有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科一路，统一社会信用代码91500112621990617T。法定代表人：周长华。原告重庆律庆亿涂装工程有限公司与被告重庆市顺庆置业有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案，原告重庆律庆亿涂装工程有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆律庆亿涂装工程有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆律庆亿涂装工程有限公司撤诉。案件受理费3348元，减半收取计1674元，由原告重庆律庆亿涂装工程有限公司负担。审 判 员 唐秀琴二〇一九年十二月二十五日法官助理 胡 巧书 记 员 刘 霞
镇江经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1191民初3551号 原告：江苏镇江农村商业银行股份有限公司丁岗支行，地址镇江市新区丁岗镇。 负责人：郑金海，该支行行长。 被告：沈选琼，女，1983年2月21日生，汉族，户籍地镇江市，现住镇江市。 被告：朱俊良，男，1976年1月14日生，汉族，户籍地镇江市，现住镇江市。 本院在审理原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司丁岗支行诉被告沈选琼、朱俊良金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司丁岗支行撤回起诉。 案件受理费减半收取1466元，保全费1195元，合计2661元，均由原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司丁岗支行负担。 审判员 陈 宁 二〇一九年十二月二十三日 书记员 邓雨桐
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0482民初8923号原告：陈晓娜，女，1971年8月3日出生，汉族，住汝州市。被告：吕辉强，男，1973年3月8日出生，汉族，住河南省孟津县。原告陈晓娜与被告吕辉强民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后依法适用简易程序于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告陈晓娜到庭参加诉讼，被告吕辉强经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈晓娜向本院提出诉讼请求：1、判令被告吕辉强偿还借款60000元及利息，利息按月息1.5分自2016年11月27日起计算至实际还款之日止；2、本案诉讼费由被告吕辉强承担。事实与理由：被告吕辉强因生意经营需要于2016年11月27日经温中堂见证从原告陈晓娜处借款现金60000元，承诺支付月利息1.5分，原告陈晓娜随时要求偿还，被告吕辉强无条件偿还本息，并出具有借条。后原告陈晓娜因急需现金多次要求被告吕辉强偿还，但被告吕辉强以多种借口迟迟不予偿还，故起诉。被告吕辉强未到庭，也未提交书面答辩意见。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月22日，原告陈晓娜通过其同学温中堂将50000元现金借给吕辉强，当时约定月息2分，被告吕辉强通过温中堂给原告陈晓娜出具了借条一份。后经原告陈晓娜多次讨要，被告吕辉强未偿还过本息。2016年11月27日，原告陈晓娜要求被告吕辉强偿还借款本息共计74000元，因被告吕辉强无力偿还，原告陈晓娜放弃部分利息后由被告吕辉强再次给原告陈晓娜出具了借款60000元的借条一份，内容为：“今借到陈晓娜现金（60000元整），计人民币陆万元整，（月息1.5分）”，温中堂作为证明人在该借条中签名。后经原告陈晓娜多次讨要未果，现起诉至本院，要求判如所诉。本院认为，债务应当予以清偿。本案中，被告吕辉强于2014年11月22日在原告陈晓娜处借款50000元未按时偿还，后经双方结算，在原告陈晓娜放弃部分利息后由被告吕辉强再次给原告陈晓娜出具了60000元借条一份，证据充分。该60000元借款，被告吕辉强应当予以偿还。关于利息，原被告双方对前期利息约定为月息2分，后期经利息约定为月息1.5分，该约定均符合法律规定，故原告陈晓娜要求被告吕辉强按月息1.5分承担利息的诉讼请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕辉强于本判决生效后十日内偿还原告陈晓娜借款60000元及利息，利息按月利率1.5分自2016年11月27日起计算至实际还款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1044元，由被告吕辉强负担；如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  滕胜利二〇一九年十二月十三日书记员  吴晓楠适用法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》人民法院应当按照法定程序，全面的、客观的审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省仪征市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏1081刑初424号公诉机关江苏省仪征市人民检察院。被告人周继干，男，1962年7月21日生，汉族，文盲，劳务人员，住仪征市（户籍地仪征市）。曾因犯交通肇事罪，于2005年2月1日被本院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月18日被仪征市公安局取保候审。江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2019〕415号起诉书指控被告人周继干犯盗窃罪，于2019年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员武立松出庭支持公诉，被告人周继干到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月25日20时左右，被告人周继干在仪征市解放东路宝能广场7号门门口，乘隙窃得被害人费某华为P20手机1部，价值人民币2268元。案发后，被告人周继干主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，且将所窃手机归还被害人。上述事实，被告人周继干在开庭审理中表示无异议，且有被害人费某陈述、证人周某、洪某证言、监控视频录像、价格认定结论书、扣押发还物品、文件清单、刑事判决书、发破案经过及户籍证明等证据证实。足以认定。本院认为，被告人周继干以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内处罚。鉴于被告人周继干犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，已将所窃手机退还被害人，且愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人周继干的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款和第五十二条之规定，判决如下：被告人周继干犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 李忠正二〇一九年十二月二十七日法官助理 马圆园书 记 员 高 烁
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民初3923号原告：朱兵武，男，1973年9月13日出生，住重庆市渝中区。被告：重庆昌辉文化传播股份有限公司，住所地重庆市南滨路22号长江国际1号塔楼8F，统一社会信用代码91500108572124658G。法定代表人：夏旭华，总经理。委托诉讼代理人：曹炜，女，1982年9月15日出生，系该公司法务，住重庆市渝北区。原告朱兵武与被告重庆昌辉文化传播股份有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告朱兵武于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱兵武的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱兵武撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱兵武负担。审 判 长 彭 浩人民陪审员 王 庆人民陪审员 许培英二〇一九年十二月十二日法官 助理 宋 爽书 记 员 廖金鑫
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院民事判决书  (2019)陕0116民初9326号 原告：高英娟。委托诉讼代理人：范克远，陕西德伦律师事务所律师。被告：西安雅居乐物业投资管理有限公司。法定代表人：于吉福，该公司总经理。 委托诉讼代理人：贾士宁，系该公司员工。原告高英娟与被告西安雅居乐物业投资管理有限公司（以下简称雅居乐公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高英娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付逾期报产权登记机关备案的违约金82961元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月26日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的西安雅居乐国际花园商品房一套，总价款1202212元，约定被告应在交房后365日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。2015年10月20日被告交付房屋，但未按合同约定时间通知原告办理房产证，已构成违约，故原告诉至法院，请求判如所请。被告雅居乐公司辩称，原告交纳房款的总金额是1122212元，原告在2015年10月25日办理了收房手续；其公司于2018年3月13日前已将原告所在22号楼的备案资料提交给产权登记部门，长安区不动产登记局在2018年3月13日进行了不动产首次登记公告，违约金的截止时间应为2018年3月13日；原告要求违约金金额过高，请法院调低。经审理查明：2014年12月26日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的西安雅居乐国际花园**号楼*单元**层*****号房屋一套，总价款1122212元，房屋交付时间为2015年10月20日前。该合同第十五条约定，“出卖人（即被告）应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，双方同意按下列第3项处理(详见《商品房买卖合同》补充协议)。”该合同附件八关于产权登记的补充约定：“出卖人应在买受人交齐房款且办理收楼手续后方可办理房地产权证，但买受人须在出卖人发出《办证通知书》指定期限内将办理房地产权证的所有资料、面积差价款及办证相关费用交付给出卖人，出卖人须在收齐业主资料后180个工作日内提交至房管部门进行统一申办房地产权证的有关手续，买受人逾期提交资料或缴纳相关费用的，则出卖人提交资料的期限相应顺延。受政策或政府部门工作程序影响，造成出卖人不能按本合同约定时间提交备案资料的，出卖人亦不承担责任。”合同签订后，原告向被告支付了购房款1122212元。2015年10月25日，被告向原告交付了所购房屋。2018年3月13日，被告将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，西安市长安区不动产登记局进行了不动产首次登记公告。2018年3月27日，被告通知原告可办理房屋产权证书。因被告逾期提供办证所需资料，原告遂诉至本院要求被告以总房款为基数，按照同期银行贷款利率支付自2016年10月26日至2018年3月27日的违约金共计82961元。本案审理过程中，因双方分歧较大，调解未果。以上事实，有双方当事人陈述、《商品房买卖合同》等在卷佐证，予以认定。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反强制性法律规定，应为合法有效，对双方当事人均有约束力，原、被告应按照合同约定全面履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，因合同约定被告应在商品房交付使用后365天内将办理权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案。双方均认可交房时间为2015年10月25日，而被告在2018年3月13日前将办理权属登记需由出卖人提交的资料报权属登记机关备案，被告已超过合同第十五条约定的提交备案资料的时间，构成违约，故原告主张被告承担这一期间的违约责任，于法有据，应予以支持。关于违约金的计算标准一节，因合同中未约定违约金的计算方法，原告主张按照同期银行贷款利率即年利率4.75%计算违约金，本院认为该主张过高，因原告就逾期办证的损失未举证证明，本院综合考虑原告的受损情况、法律公平原则等因素，在法律规定的范围内行使裁量权，确定逾期办证违约金的数额为已付购房款日万分之零点六。违约金的计算期间应为自交房后365日之次日起算至被告提交备案资料时。综上，被告应付的违约金以总房款1122212元为基数，按总房款的日万分之0.6，自2016年10月26日起计算至2018年3月13日止为33868元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告西安雅居乐物业投资管理有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告高英娟支付违约金33868元；二、驳回原告高英娟的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1874元，原告已预交，由原告负担1117元，由被告负担757元，连同判决之款一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长      徐向云人民陪审员      贺应杰人民陪审员   王学哲二〇一九年 十二 月 十二 日   书  记  员     张朝阳    1
山东省海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0687执1324号 申请执行人：姜永浩：男，1974年9月6日出生，汉族，农民，住海阳市。 被执行人：海阳核电装备工业园区冷家庄村民委员会，法定代表人：王涛，村委主任。 本院在执行申请执行人李培柱与被执行人海阳市留格庄镇江家村民委员会建设工程合同纠纷一案中，于2019年8月9日向被执行人海阳核电装备工业园区冷家庄村民委员会送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。 本院分别于2019年8月12日、2019年12月18日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款信息，查询被执行人名下无财产，2019年8月16日查封其位于留格庄镇山东农村商业银行股份有限公司的账户。 本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下无房产登记信息、机动车登记信息、对外投资及股权情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月18日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人姜永浩表示暂无线索提供。 在执行过程中，本院于2019年12月18日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序（经本院向申请执行人姜永浩释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行书面表示认可）。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于范宏 审判员  孙江波 审判员  叶春蓬 二〇一九年十二月十九日 书记员  刘 程
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1321民初5835号 原告：王雪英，女，1968年12月15日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：四川先行驾驶员培训有限公司住所地：南部县南隆镇蜀北大道中段。 法定代表人：杜江，执行董事。 原告王雪英与被告四川先行驾驶员培训有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，原告王雪英自愿于2019年12月16日向法院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王雪英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王雪英撤诉。 本案案件受理费10元，原告王雪英自愿负担。 审判员  袁颖 二〇一九年十二月十六日 书记员  周帅
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1102执1480号之四 申请执行人：刘某，男，2003年5月14日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 法定代表人：刘秋香，女，1983年6月24日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：林志和，男，1975年10月24日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：赖道瑾，男，1973年6月1日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 本院在执行申请执行人刘某与被执行人黄少明、曾爱平、林志和、赖道瑾交通事故责任纠纷一案进行评议中，本院于2019年12月18日依法扣划被执行人曾爱平25733元至本院账户，被执行人黄少明、曾爱平已履行完毕其应承担的本院（2018）桂1102民初1009号民事判决书第三项确定的法律义务，本院依法作出（2019）桂1102执1480号之三执行裁定书，裁定终结（2019）桂1102执1480号案件对被执行人黄少明、曾爱平的执行。被执行人林志和、赖道瑾仍应连带赔偿申请执行人刘某12681.72元、被执行人林志和赔偿申请执行人刘某11946.26元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费50元等。 在执行过程中，本院依法对被执行人林志和、赖道瑾采取了下列执行措施： 一、向被执行人林志和、赖道瑾发出执行通知书、报告财产令，但被执行人林志和、赖道瑾未履行义务，且未向本院报告财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院依法查封被执行人赖道瑾名下所有的车牌号为桂Ｊ×××××号锋范牌轿车一辆、车牌号为桂Ｊ×××××号长城牌小型越野客车一辆；本院依法查封林志和名下所有的车牌号为桂Ｊ×××××号一汽牌轿车一辆、林志和名下所有的车牌号为桂Ｊ×××××号哈弗牌小型越野客车一辆；上述车辆均未能实际扣押，暂时无法处置；除此之外，被执行人林志和、赖道瑾名下无其它可供执行的财产； 三、向贺州市不动产登记中心、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人林志和、赖道瑾的不动产、金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，但未查到被执行人林志和、赖道瑾名下有可供执行的财产； 四、已向被执行人林志和、赖道瑾发出限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人林志和、赖道瑾的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人已实现债权25452元，尚有剩余债权未实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除暂时无法处置的车辆外，本案被执行人林志和、赖道瑾目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人林志和、赖道瑾有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人林志和、赖道瑾有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  全守盛 二〇一九年十二月二十五日 书记员  邹 媚
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执3196号申请执行人：丁传贵，男，1955年6月5日出生，汉族，住新沂市。被执行人：闫增俭，男，1953年5月16日出生，汉族，住新沂市。本院在执行丁传贵与闫增俭民间借贷纠纷一案中，新沂市人民法院作出的（2019）苏0381民初6258号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人闫增俭应当向申请执行人偿还142795元本金及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月17日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人名下有零星存款，对此申请执行人不要求处置。三、通过不动产登记管理部门对被执行人的房产进行了查询，查明被执行人闫增俭有位于新沂市北沟街道××村沿河东路××房产一处，该处房产已被列入新沂市不动产拆迁范围，本院已对该处拆迁补偿款采取冻结措施，但暂不符合提取条件。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到其他可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余142795元未能实现。本院认为，在本次执行程序中，依法对被执行人的银行存款、证券、网络银行、车辆、房产进行了调查。经穷尽财产调查措施，除上述房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执3196号案件终结本次执行程序。被执行人闫增俭负有继续向申请执行人丁传贵履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹 伟审 判 员  张科学审 判 员  孙先胜二〇一九年十二月十八日法官助理  尚振峰书 记 员  何自强
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初2502号公诉机关广州市花都区人民检察院。被告人黄旭，男，1995年12月23日出生，汉族，文化程度大专，户籍住址四川省泸州市泸县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月11日被取保候审。广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]2372号起诉书指控被告人黄旭犯危险驾驶罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员张永昌出庭支持公诉。被告人黄旭到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月7日21时许，被告人黄旭酒后驾驶一辆渝Ｄ×××××号牌的小型轿车行驶至花都区路段时，与被害人赖某驾驶的一辆两轮摩托车发生交通事故，后被执勤民警查获。经中山大学法医鉴定中心鉴定，被告人黄旭血液中检出乙醇，含量为166.3mg/100ml。经事故认定，被告人黄旭承担事故的主要责任，被害人赖某承担事故的次要责任。事后，被告人黄旭已赔偿被害人赖某24000元，并取得了谅解。结合被告人黄旭血液中酒精含量为166.3mg/100ml、坦白、造成交通事故并承担事故的主要责任等情节，建议判处被告人黄旭拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人黄旭对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人黄旭犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人黄旭认罪认罚，可依法对其从轻处罚。考虑到被告人黄旭犯罪情节较轻，已赔偿被害人损失并取得谅解，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院对其适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄旭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  朱丽静二〇一九年十二月三日书记员  陶志敏阳秋林
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0114民初10500号 原告：夏峻，女，1963年1月8日出生，汉族，住成都市新都区。 原告：赵亚彤，男，1960年3月14日出生，汉族，住成都市新都区。 二原告委托诉讼代理人：佘勇，四川英济律师事务所律师。 二原告委托诉讼代理人：罗登超，四川英济律师事务所律师。 被告：四川新宝地房地产开发有限公司，住所地成都市新都区泰兴镇将军东街55号。 法定代表人：杨珩，董事长兼总经理。 原告夏峻、赵亚彤与被告四川新宝地房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告夏峻、赵亚彤在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按夏峻、赵亚彤撤回起诉处理。 审判员  蒋建军 二〇一九年十二月二十三日 书记员  叶秋萍
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0211民初8703号原告：鲍宽来，男，1987年9月27日生，汉族，户籍地安徽省安庆市望江县。被告：熊玲，女，1995年8月10日生，汉族，户籍地江西省南昌市新建县。本院审理的原告鲍宽来诉被告熊玲赠与合同纠纷一案，本院立案后。原告鲍宽来向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告鲍宽来向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鲍宽来撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告鲍宽来负担。审 判 员  吴 英二〇一九年十二月九日法官助理  唐 玉书 记 员  王亚会
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽01民终9405号 上诉人（原审被告）：永泰县上一房地产开发有限公司，住所地福建省永泰县樟城镇南湖路3号（工会大厦二楼）。 法定代表人：阮孝木。 委托诉讼代理人：何山，福建建达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈彧，福建建达律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王荣添，男，1978年10月19日出生，汉族，住福建省永泰县。 委托诉讼代理人：吴浩，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 案由商品房销售合同纠纷 一审法院及案号福建省永泰县人民法院(2019)闽0125民初783号 上诉请求1.请求撤销一审判决并依法改判；2.本案一、二审诉讼费由王荣添承担。 本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本案争议焦点为：1.双方约定的逾期办证违约金标准是否过高；2.是否存在非永泰县上一房地产开发有限公司(以下简称上一公司)原因导致逾期办证的情形及是否因上述原因应对逾期办证违约金予以调整。本院认为，关于争议焦点一：上一公司未能在约定时间内办理房屋所有权初始登记，应依约承担相应的违约责任。上一公司主张合同约定的逾期办证违约金过高、要求调整，作为主张调整的一方，其应就违约金过分高于损失承担举证责任，但上一公司未对此进行举证，其关于应由王荣添对逾期办证造成的损失进行举证及调整逾期办证违约金的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。关于争议焦点二：上一公司主张由于案涉房屋所在楼栋业主违章搭建导致首次备案登记迟延，属于非因出卖人原因导致未能按约定时间备案的情形，此期间的逾期办证违约金应予以扣除，但上一公司提交的证据不足以证明系因业主违章搭建导致首次备案登记迟延，应承担举证不能的不利后果，对上一公司该主张，本院不予采纳。综上所述，上一公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1904元，由永泰县上一房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。 审判长 汪 霞 审判员 张雅典 审判员 唐宇恒 二〇一九年十二月十六日 书记员 蒋莉莉
长春市九台区人民法院刑 事 判 决 书（2019）吉0113刑初465号公诉机关长春市九台区人民检察院。被告人代宏伟，初中文化，户籍所在地及现住址长春市九台区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月16日被取保候审。长春市九台区人民检察院以长九检一部刑诉（2019）264号起诉书，指控被告人代宏伟犯危险驾驶罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市九台区人民检察院指派检察员刘易思出庭支持公诉，被告人代宏伟到庭参加诉讼，现已审理终结。长春市九台区人民检察院指控：被告人代宏伟于2019年7月30日20时许，饮酒后驾驶无号牌红色豪爵牌摩托车，在九台区九大公路上河湾镇双河村东边的公路上，同张某驾驶的×××号小轿车发生了碰撞，被处理事故的民警查获，经检测其血液中酒精含量为147.07mg/100ml。现双方已经和解。上述事实，被告人代宏伟在开庭审理过程中无异议，并有被告人代宏伟的供述与辩解;被害人张某的陈述；书证:到案经过、户籍证明、公民无违法犯罪记录证明、呼气酒精含量检验记录表、抽取当事人血样登记表、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、现场检测报告书、和解协议、认罪认罚具结书、量刑建议书；鉴定意见：检验报告；道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人代宏伟醉酒后驾驶机动车的事实，有经庭审核实的证据予以证实，被告人代宏伟的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人代宏伟自愿如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人代宏伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后缴纳）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘靖宇二〇一九年十二月三日书记员  秦士林
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0627民初5690号原告赵祖余，男，汉族，生于1986年6月27日，云南省镇雄县人，住镇雄县。委托代理人陈桂鲜，云南南广律师事务所律师。被告向文群，男，汉族，生于1986年8月11日，云南省镇雄县人，住镇雄县。原告赵祖余诉被告向文群合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，原告赵祖余于2019年12月23日以双方已达成庭外和解为由，向本院提交书面申请，要求撤回对被告向文群的起诉。本院认为，原告赵祖余申请撤回对被告向文群的起诉，不违反法律法规，不损害国家、集体及第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵祖余撤回对被告向文群的起诉。案件受理费人民币370元，减半收取185元，由原告赵祖余承担。审判员  刘成尧二〇一九年十二月二十三日书记员  叶育涛附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0103民初23880号原告:上海赛影企业管理咨询有限公司重庆市渝中区分公司，所在地重庆市渝中区纯阳洞52号6单元2-1#号，统一社会信用代码91500103MA603G6M63。负责人：冉晋。委托诉讼代理人：汪鹏，重庆森众律师事务所律师。被告:张捍东，男，1965年出生，汉族，住安徽省巢湖市。委托诉讼代理人：杨松，安徽省无为县高沟镇法律服务所法律工作者。被告:王军，男，1970年出生，汉族，住安徽省巢湖市。被告：程伟，男，1987年出生，汉族，住安徽省芜湖市。被告：无为县金蓬纺织品有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县高新大道姚沟段，注册号341422000026920。法定代表人：张捍东。原告上海赛影企业管理咨询有限公司重庆市渝中区分公司与被告张捍东、王军、程伟、无为县金蓬纺织品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告上海赛影企业管理咨询有限公司重庆市渝中区分公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海赛影企业管理咨询有限公司重庆市渝中区分公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海赛影企业管理咨询有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉。本案受理费减半收取275元，由原告上海赛影企业管理咨询有限公司重庆市渝中区分公司负担。审判员  纪远征二〇一九年十二月十七日本件与原本核对无异（印戳）书记员  王华丽
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0114民初9701号 原告：叶洪波，男，1981年2月23日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：钟毓莎，四川诚伦律师事务所律师。 被告：杨基，男，1980年11月6日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告：刘丽瑜，女，1984年10月28日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告叶洪波与被告杨基、刘丽瑜民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案,原告叶洪波在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按叶洪波撤回起诉处理。 审判员  任洪明 二〇一九年十二月五日 书记员  邱雯涔
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民初6284号原告：无锡快乐出行汽车租赁有限公司，住所地江苏省无锡市锡沪路165号。法定代表人：李士刚。委托诉讼代理人：吕高阳，该公司职员。被告：伍鲁军，男，1972年6月30日出生，汉族，住江苏省苏州市常熟市。被告：天恒国际物流有限公司，住所地上海市宝山区同济路2号1幢1204室。法定代表人：刘义东，该公司经理。委托诉讼代理人：牛波，该公司职员。原告无锡快乐出行汽车租赁有限公司诉被告伍鲁军、天恒国际物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。2019年12月2日，无锡快乐出行汽车租赁有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按无锡快乐出行汽车租赁有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由无锡快乐出行汽车租赁有限公司负担。审判员 吴 坚二〇一九年十二月二日书记员 过倩娴
浙江省宁海县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）浙0226司救执11号 救助申请人：尹世永，男，1983年1月21日出生汉族，住河南省滑县。 救助申请人尹世永以其在工伤保险待遇纠纷劳动仲裁裁决执行过程中面临生活急迫困难为由，于2019年12月3日向本院提出国家司法救助申请。本院于同日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人尹世永称：2016年5月16日，本人在宁海县××飞马起重机械配件经营店工作时受伤，经鉴定构成伤残八级。经宁海县劳动人事争议仲裁委员会裁决，宁海县××飞马起重机械配件经营店应支付工伤保险待遇及经济补偿金156875.71元。申请强制执行后，因宁海县××飞马起重机械配件经营店及其经营者李秋连无财产可供执行，救助申请人无法获得赔偿。救助申请人因工受伤，无固定收入来源，生活陷入贫困，特向法院申请司法救助150000元。 经审查查明，尹世永与宁海县××飞马起重机械配件经营店工伤保险待遇争议一案，宁海县劳动人事争议仲裁委员会于2019年1月16日作出浙宁海劳人仲案（2018）542号仲裁裁决：宁海县××飞马起重机械配件经营店应赔偿尹世永工伤保险待遇153875.71元及解除劳动关系经济补偿金3000元，合计156875.71元。后尹世永向本院申请强制执行，本院于2019年5月6日立案执行。在执行过程中，经查控被执行人宁海县××飞马起重机械配件经营店及其经营者李秋连名下无可供执行的财产，且无法找到李秋连下落，经穷尽执行措施，赔偿款未执行到位。 另查明，救助申请人家庭生活困难，承诺接受司法救助后不再为此事信访。 上述事实，有宁海县劳动人事争议仲裁委员会浙宁海劳人仲案（2018）542号仲裁裁决书、河南省滑县慈周寨镇尹庄村民委员会的证明及救助申请人承诺接受司法救助后不再为此事信访等证据为证。 本院认为，救助申请人尹世永因工伤造成人身伤害，用人单位宁海县××飞马起重机械配件经营店未为其办理工伤保险待遇，根据宁海县劳动人事争议仲裁委员会浙宁海劳人仲案（2018）542号仲裁裁决，宁海县××飞马起重机械配件经营店应赔偿其156875.71元。但经本院强制执行，宁海县××飞马起重机械配件经营店及其经营者李秋连名下无可供执行的财产，赔偿款未能执行到位，救助申请人尹世永无法获得赔偿，造成生活困难，其申请符合国家司法救助的情形，应当给予救助。尹世永申请司法救助金额为150000元，综合救助申请人受伤程度，家庭经济状况，以及赔偿义务人实际赔偿等等情况，申请金额过高，本院酌定司法救助金额为15000元。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人尹世永司法救助金15000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十二月十三日
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0823执2656号之一 申请执行人：吴招凤，女，1973年4月16日出生，汉族，住福建省上杭县。 被执行人：福建建润电子科技股份有限公司，统一社会信用代码：9135080077964698XA，住所地：上杭县南岗工业开发区。 法定代表人：范道顺，董事长。 申请执行人吴招凤与被执行人福建建润电子科技股份有限公司劳动争议一案，福建省上杭县劳动人事争议仲裁委员会作出的杭劳人仲【2019】152号裁决书已发生法律效力。因被执行人未发行生效法律文书所确定的义务，权利人吴招凤于2019年11月13日向本院申请执行。申请执行的标的为15295.53元。本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、执行裁定书、缴款通知书、传票、廉政监督卡等法律文书。本院分别通过全国法院网络执行查控系统，福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、证券、互联网银行、车辆等，未发现被执行人名下有可供执行财产。被执行人福建建润电子科技股份有限公司在本院有118件执行案件，执行标的金额2685.7479万元。在执行过程中，本院查明，2017年3月30日，被执行人福建建润电子科技股份有限公司与中国银行股份有限公司上杭支行签订担保债权之最高本金余额为7660.44万元的《最高额抵押合同》，被执行人福建建润电子科技股份有限公司以其所有的位于上杭县南岗工业开发区的工业用地、办公、工业、公共设施、其它等房地产【不动产权证号：闽（2017）上杭县不动产权第××号】进行抵押。2018年11月2日，被执行人福建建润电子科技股份有限公司与中国银行股份有限公司上杭支行签订担保债权之最高本金余额为15065万元的《最高额质押合同》，被执行人福建建润电子科技股份有限公司以其所有的云南沧源华通水电开发有限公司49%股权进行质押。被执行人福建建润电子科技股份有限公司现实际向中国银行股份有限公司上杭支行贷款14933万元。在上述118件案件中，本院已查封了被执行人福建建润电子科技股份有限公司所有的坐落上杭县南岗工业开发区建润电业有限公司12＃楼-办公楼［不动产权证号为：闽（2017）上杭县不动产权第××号］。分别冻结了被执行人福建建润电子科技股份有限公司在广州市中储电子科技有限公司、龙岩市中科红土地股权投资有限公司、福建省杭川投资有限公司等处享有的1178万元股权及预期应得的股息、红利等收益及云南沧源华通水电开发有限公司处享有的1998万元股权及预期应得的股息、红利等收益。2018年12月26日，被执行人福建建润电子科技股份有限公司将位于其公司内的通信车间及原有相应的设备使用权租赁给上杭建润通信有限公司，每月有租金收入8万元。2019年3月28日，被执行人福建建润电子科技股份有限公司将位于其公司内的插头车间、仓库的厂房及原有相应的设备使用权租赁给上杭建润电子科技有限公司，并与上杭建润电子科技有限公司订立《公司合作协议合同书》，每月有租金收入15万元及证书使用费、业务维护费、生产加工费等收入。本院在（2019）闽0823执1322号申请执行人王如豪与被执行人福建建润电子科技股份有限公司民间借贷纠纷一案中，于2019年9月17日裁定冻结被执行人福建建润电子科技股份有限公司在上杭建润通信有限公司从2019年10月起的每月租金收入8万元；冻结被执行人福建建润电子科技股份有限公司在上杭建润电子科技有限公司从2019年10月起的每月租金收入15万元及其他应缴纳给被执行人福建建润电子科技股份有限公司的一切费用（包括证书使用费、业务维护费、生产加工费等）。上杭建润通信有限公司、上杭建润电子科技有限公司在异议期内向本院提出书面异议。执行过程中，本院多次查询被执行人福建建润电子科技股份有限公司的银行存款、车辆等，均未发现其有可供执行的财产。被执行人福建建润电子科技股份有限公司现已停产。被执行人福建建润电子科技股份有限公司已被列入失信被执行人名单并对其进行限制高消费及其他相关消费。本案为系列案件之一，为便于执行管理和处置财产，决定该案合并到（2019）闽0823执2774号申请执行人福建联泰建设工程有限公司与被执行人福建建润电子科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0823执2656号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郑智钦 审 判 员  丘其民 审 判 员  黄铭玉 二〇一九年十二月三十日 代理书记员  李静颖 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初26号之一 原告：上海伍旺建设发展有限公司(统一社会信用代码913102300935119410)。住所地：上海市崇明区长江农场长江大街161号2幢3240室(上海长江经济园区)。 法定代表人:葛茂伍，该公司执行董事。 委托代理人:陈维扬，上海钰澜律师事务所律师。 被告:上海劲凯建设工程有限公司(统一社会信用代码91310230552984036U)。住所地：上海市崇明区长江农场长江大街260号6幢118室。 法定代表人:陆菊妹，该公司经理。 委托代理人:韩庆丰，广东合誉律师事务所律师。 被告:马振刚，男，1965年3月19日出生汉族，户籍所在地辽宁省铁岭市银州区。 原告上海伍旺建设发展有限公司为与被告上海劲凯建设工程有限公司、马振刚建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告上海伍旺建设发展有限公司起诉称：2014年7月8日，被告上海劲凯建设工程有限公司(以下简称劲凯公司)与原告签订《宁波轨道交通1号线一期TJ-111标鼓楼站7号和11号出入口工程施工合同》，合同约定由原告采用清包方式进行SMW工法桩，700*300*13*24型钢，地基加固施工，计价标准为型钢按1200元/吨计算，含90天租费，超出按4.5元/吨/天计算，工法柱、加固桩60元/立方。合同签订后，原告按约进行了施工，工程经验收合格并交付使用。后劲凯公司又承建宁波市轨道交通3号线一期工程，原告与劲凯公司口头约定，原告为其进行￠850三轴加固柱施工，计价标准按原书面合同约定的标准。2016年5月29日，双方书面确认原告施工量为19924.52立方米，工程价款为1195471.2元，但劲凯公司至今未予支付。另被告马振刚名为劲凯公司上述工程的项目负责人，实则为该工程的实际施工人，被告马振刚借用劲凯公司的资质和名义来承接上述工程，故被告马振刚应对被告劲凯公司的欠款承担连带付款责任。请求判令：1、被告劲凯公司向原告支付拖欠的工程款1195471.2元及逾期利息185298元(逾期利息按中国人民银行同期贷款利息自2016年6月1日起暂计至2018年12月31日，实际计算至付清之日)。2、被告马振刚就被告劲凯公司的上述欠款向原告承担连带付款责任。 本院认为：被告劲凯公司坚持认为其与原告之间不存在建设工程施工合同关系，涉案合同上的“上海劲凯建设工程有限公司合同专用章”系被伪造，并向公安机关报案，公安机关也予以立案。本案可能涉嫌犯罪，故本案不属于法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告上海伍旺建设发展有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  凌碧波 人民陪审员  毛志平 人民陪审员  王锡莉 二〇一九年十二月三十一日 代书 记员  吴琴琴
河南省商丘市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫14执571号申请执行人：深圳市阿拉金金融服务有限公司。住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。统一社会信用代码91440300342568392T。法定代表人：邢鹏。委托代理人：周喜豪、尹学涛，河南周运昌律师事务所律师。被执行人：郭高宇，男，汉族，1994年6月20日出生，住河南省民权县。深圳市阿拉金金融服务有限公司与郭高宇借款合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案执行。本院认为，广州仲裁委员会在作出（2018）穗仲网案字第34670号裁决过程中，采用书面审理方式，并作出缺席裁决。广州仲裁委员会未保障被申请人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第三款第三项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：不予执行广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第34670号裁决。审判长  李清振审判员  白中哲审判员  苏刚强二〇一九年十二月二十八日书记员  宁学兵