wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0204民初9224号原告：邵宁宁，女，1983年1月31日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告：大连贝贝鲸咨询服务有限公司，住所地大连市沙河口区五一路38-3号，统一社会信用代码：912102040580592674。法定代表人：王守仁，总经理。委托诉讼代理人：张晓曦，女，系该公司职员，住大连市沙河口区。原告邵宁宁与被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案，于2019年12月3日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵宁宁到庭参加了诉讼。被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告邵宁宁向本院提出诉讼请求：1.解除双方的课程销售协议（编号DLWY-1000617）；2.被告向原告返还剩余课程费1666元。事实和理由：原告与被告于2018年3月29日在贝贝鲸亲子游泳中心办理价值5000元亲子1对3游泳课30节。2019年8月7日，被告通知原告贝贝鲸沙区店闭店十天，现被告店面已关闭，被告应返还未完成课时的课时费。故诉至法院。被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司未向法庭提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月29日，原告与被告签订《贝贝鲸亲子游泳中心课程销售协议》，该协议约定：会员卡内容为专业课，1对3课30+1+1节，价格为5000元，有效期为12个月，可请假补课30次，可冻结延期4个月。如因重大节日或贝贝鲸场馆原因暂时性闭馆的会员，有效期给予顺延，如因不可抗力等造成闭馆停业，本馆扣除会员已完成的课时费后办理退费手续。2018年3月29日，原告向被告交付了课时费5000元，被告出具收据，并加盖发票专用章，载明专业1对3课30节。原告取得了编号为200385贝贝鲸亲子游泳卡。2019年8月7日，被告微信通知原告沙区店被迫暂时闭店10天，但被告至今仍未开店经营。在法庭审理过程中，原告陈述，其已经与被告沟通确认合同可以延期半年，其购买的5000元32节课（有两节课是赠送的，不计入费用中），已使用22次，剩余10次未使用，被告应返还的剩余费用为1666元（5000元÷30次×10次）。上述事实，有原告提交的起诉状、《贝贝鲸亲子游泳中心课程销售协议》（编号：1000627）、收据（编号：2006401）、游泳卡、微信聊天记录及原告当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院审查，应予采信。本院认为，原告与被告签订的《贝贝鲸亲子游泳中心课程销售协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方之间服务合同关系成立。双方均应依照约定履行各自的权利义务。原告已经向被告交纳了服务费用，但被告未能依约继续履行向原告提供服务，其行为已构成违约。被告应将原告尚未使用的课时费用返还给原告。现原告在被告处已购买5000元游泳课30节+2节赠送课，原告自认在被告处已使用22次，剩余10次未使用，故被告应返还原告剩余费用1666元。因被告未能提供相应证据，被告应承担举证不能的不利后果，现原告主张解除与被告的协议及要求被告返还剩余课时费1666元的请求合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：一、解除原告邵宁宁与被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司于2018年3月29日签订的《贝贝鲸亲子游泳中心课程销售协议》；二、被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告邵宁宁剩余课时费1666元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预付），已减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  李丽莉二〇一九年十二月十六日书记员  陈 阳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川08刑更1201号罪犯龚重维，男，生于1982年1月16日，汉族，四川省中江县人，初中文化。现在四川省广元监狱二监区服刑。原住四川省中江县仓山镇马家湾村11组。四川省成都市龙泉驿区人民法院于2011年7月28日作出(2011)龙泉刑初字第308号刑事判决，以被告人龚重维犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2014年7月7日以（2014）广刑执字第386号刑事裁定，于2015年12月25日以（2015）广刑执字第1110号刑事裁定，于2017年12月22日以（2017）川08刑更532号刑事裁定，将罪犯龚重维的刑罚共减去有期徒刑二年七个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2019年11月25日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱假释建议书认为，该犯在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。本次考核期至2019年6月获得计分考核积分转换表扬四个。罚金15000元已缴纳5500元。经审理查明，罪犯龚重维在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关假释建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯龚重维确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的假释条件，四川省广元监狱对罪犯龚重维假释的建议合法，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款，第八十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯龚重维予以假释。假释考验期限，从假释之日起计算，至二〇二〇年八月二十一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  马玉春人民陪审员  张贤德二〇一九年十二月十三日书 记 员  姚岚升
吉林省松原市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）吉07执恢352号 申请执行人：张彦军，男，1972年1月12日生，汉族，住吉林省松原市前郭县。 委托代理人：周少英，男，1978年10月3日生，汉族，个体，现住松原市宁江区。 被执行人：松原市金桥社会福利院，住所地吉林省松原市宁江区，组织机构代码77***-2。 法定代表人：高淑珍，院长。 申请执行人张彦军与被执行人松原市金桥社会福利院施工合同纠纷一案,吉林省高级人民法院的（2015）吉民一终字第114号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张彦军向本院申请强制执行，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其给付张彦军工程款1288084元，承担案件受理费及执行费等。在执行中,因被执行人的土地正在办理用地项目征用手续，暂时无法处置，本院于2016年6月23日终结了本次执行程序。 恢复执行中，本院依法对被执行人松原市金桥社会福利院位于松原市宁江区新城乡罗斯村南的土地、房屋及地上附着物予以评估。本院依申请执行人的申请，对其中建筑面积1441.14平的楼房、223.89平房屋及房屋座落下的土地及附着物（面积311平方米）予以拍卖，标的物价值为1872195元（其中三层1441.41平综合楼为1608614元，223.89平房屋为249861元，围墙及地面水泥附着物价值13720元）。因无人竞买而流拍，流拍价格为1048429.60元。 本院核对执行标的过程中，被执行人提供了前郭县人民法院以执行第三人方式执行部分款项的相关法律文书，向本院提出抵销，六案件合计812135元。据此，扣除上述款项后，本案执行标的本金为47万余元。申请执行人向本院提交申请，同意以流拍价接收拍卖标的物，但不同意上述抵销意见，并对前郭县执行案件提出异议。申请执行人不同意以抵顶部分款项后补缴40余万元差价款方式接收标的物。 本院认为，经过本院强制执行，已经查明的财产暂无法处置，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已经向申请执行人告知上述执行情况。本案无法继续执行，可暂时终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第 五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（四）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；再次申请不受执行时限期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱海峰 审判员  范雪慧 审判员  王伟波 二〇一九年十二月三日 书记员  刘云龙
山东省青岛市城阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0214刑初840号公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。被告人高岩，男，汉族，1980年8月22日出生于山东省青岛市，初中文化，户籍地山东省青岛市市北区，现住青岛市市北区。1999年7月22日因犯盗窃罪被青岛市市北区人民法院判处有期徒刑三年，2006年1月19日因犯非法持有枪支罪被青岛市市北区人民法院判处有期徒刑一年。2014年12月9日因犯抢劫罪、容留他人吸毒罪被青岛市市北区人民法院判处有期徒刑四年二个月。2019年5月29日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。被告人王乃栋，男，汉族，1984年6月29日出生于山东省青岛市，初中文化，户籍地山东省青岛市市北区。2011年4月14日因犯非法拘禁罪被原青岛市四方区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年12月9日因犯盗窃罪、容留他人吸毒罪被青岛市市北区人民法院判处有期徒刑四年二个月。2019年8月10日因涉嫌犯寻衅滋事罪被青岛市公安局城阳分局取保候审。山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检一部刑诉[2019]435号起诉书指控被告人高岩、王乃栋犯寻衅滋事罪一案于2019年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序（认罪认罚）于12月30日公开开庭审理了本案。青岛市城阳区人民检察院指派检察员姜晓丽出庭支持公诉，被告人高岩、王乃栋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2017年12月7日17时许，在青岛市城阳区夏庄街道乐都KTV内，高岩伙同王乃栋无故将矫某华、张某打伤，后王乃栋在乐都KTV门口又与矫某华发生争执，并对矫某华进行殴打，高岩与杨某（另案处理）从KTV出来后，在门口又对矫某华进行殴打，后经法医鉴定，矫某华所受损伤构成轻伤二级，张某所受损伤不构成轻微伤。被告人高岩于2019年5月29日到公安机关投案，被告人王乃栋于2019年8月10日被抓获。现已赔偿被害人损失，取得被害人谅解。为证实上述事实，公诉机关当庭提交并宣读以下证据：1、报案记录、发、破案经过等书证；2、证人王某1、王某2、杨某的证言；3、被害人矫某华、张某的陈述；4、被告人高岩、王乃栋的供述与辩解；5、法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见；6、现场监控录像等。公诉机关认为，被告人高岩、王乃栋伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人高岩、王乃栋系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。被告人高岩系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，二人自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉。建议判处二被告人一年以上一年半以下有期徒刑。被告人高岩、王乃栋对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，二被告人已积极赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解。本院认为，被告人高岩、王乃栋随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。二被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，均应依法从重处罚；被告人高岩主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚；被告人王乃栋如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。综上，结合二被告人的犯罪行为性质、情节、社会危害性及在共同犯罪中的作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第二十六条、第六十一条、第六十五条、第六十七条、第八十一条之规定，判决如下：被告人高岩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，不得假释。（有期徒刑的刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月29日至2020年5月28日止。）被告人王乃栋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，不得假释。（有期徒刑的刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月30日至2021年2月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴仲雷人民陪审员  李 君人民陪审员  杨 洋二〇一九年十二月三十日法官助理王源冰书记员江超附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0883执2140号申请执行人：孔庆铎被执行人：米计广申请执行人孔庆铎与被执行人米计广劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)鲁0883民初1012号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月25日立案执行。本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苗 勇审判员 关振建审判员 朱卫兵二〇一九年十二月十二日书记员 吴祥东
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0684执3772号申请执行人:陆惠娟,女,1963年5月2日生,汉族,海门市人，住海门市。被执行人:蔡耀辉,女,1967年10月2日生,汉族,海门市人，住海门市。申请执行人陆惠娟与被执行人蔡耀辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案执行。依据已发生法律效力的本院（2019）苏0684民初1189号民事判决书，本案的执行标的：借款本金19万元、利息及迟延履行期间的债务利息，案件诉讼费用5947元，申请执行费3019元。本院在执行中查明，被执行人蔡耀辉名下无银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产。本院曾于2019年12月5日前往被执行人户籍所在地进行调查，亦未发现被执行人下落及可供执行的财产线索。目前，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。2019年12月5日，经本院谈话告知，申请执行人对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等表示无异议，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，已纳入失信被执行人名单并向社会公开。目前，本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产或线索。经法律释明，并经申请执行人同意，本案符合终结本次执行程序的法定条件。在本院终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项、第七条、第九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。审 判 长 黄雷舟审判员何兵审 判 员 赵   卫   平二〇一九年十二月十八日法官助理 万   海   峰书 记 员 尤   文   冬
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民初632号原告：江苏苏州农村商业银行股份有限公司徐州鼓楼支行，住所地江苏省徐州市鼓楼区牌楼市场6号楼。统一社会信用代码913203005668377316。负责人：梁尚锋，该支行行长。委托诉讼代理人：杨吴煜，江苏智临律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘子威，江苏智临律师事务所律师。被告：江苏丽致精品酒店管理有限公司，住所地江苏省徐州市民主南路5#综合楼701室，统一社会信用代码91320300565304247D。法定代表人：孙雪，该公司经理。被告：江苏瑞银置地集团有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区民有理58号-101室，统一社会信用代码91320300695529452L。法定代表人：袁荣华，该公司经理。被告：徐州市丽晶商业管理有限公司，住所地江苏省徐州市民主南路5#综合楼701室，统一社会信用代码91320303301857833T。法定代表人：袁媛，该公司经理。被告：徐州国都商业管理有限公司，住所地江苏省徐州市燎源巷综合楼（建银开发）-701室，统一社会信用代码913203033545819495。法定代表人：孙雪，该公司经理。被告：袁斌，男，1976年2月9日出生，汉族，户籍住址江苏省徐州市泉山区，现羁押于江苏省丰县看守所。被告：袁荣华，男，1951年8月1日出生，汉族，住址江苏省徐州市泉山区。被告：孙雪，女，1990年12月9日出生，汉族，住址江苏省徐州市鼓楼区。被告：袁媛，女，1980年3月31日出生，汉族，住址江苏省徐州市泉山区。被告：龚诗恺，男，1990年11月24日出生，汉族，住址上海市杨浦区。原告江苏苏州农村商业银行股份有限公司徐州鼓楼支行与被告江苏丽致精品酒店管理有限公司、江苏瑞银置地集团有限公司、徐州市丽晶商业管理有限公司、徐州国都商业管理有限公司、袁斌、袁荣华、孙雪、袁媛、龚诗恺金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。江苏苏州农村商业银行股份有限公司徐州鼓楼支行的诉讼请求为：1.被告江苏丽致精品酒店管理有限公司（以下简称丽致公司）偿还原告借款本金11128万元及本金清偿前按合同约定应生利息、罚息、复利；2.被告丽致公司承担本案诉讼费用及原告实现债权的所有费用（包括律师代理费5000元）；3.被告江苏瑞银置地集团有限公司（以下简称瑞银公司）、徐州市丽晶商业管理有限公司（以下简称丽晶公司）、徐州国都商业管理有限公司（以下简称国都公司）、袁斌、袁荣华、孙雪、袁媛、龚诗恺，对上述借款本息及费用承担连带偿还责任；4.原告对抵押物享有优先受偿权。事实及理由：2016年5月27日，原告与被告丽致公司签订了《固定资产借款合同》【合同编号：吴农商银借字（J102016105882）第02006号】，合同主要约定：借款本金11128万元，借款期限36个月，自2016年5月30日起至2019年5月27日止；借款用途为付房款；年利率4.75%，按月结息，结息日为每月的20日；逾期偿还利息按逾期利率计算罚息和复利；逾期利率在约定利率基础上加收50%；合同第14条约定，借款人未按合同约定履行清偿义务、借款人在与贷款人之间的其他合同项下发生违约事件等情形的，原告有权宣布本合同项下尚未偿还的贷款立即到期；合同第18条约定，因本合同履行及争议解决发生的费用（包括但不限于律师代理费等）由借款人承担；该合同对双方的其他权利义务进行了相应约定。被告丽致公司以其位于西安路与夹河街交叉口的“瑞银中心”1-101、1-201，建筑面积分别为1584.26平方米、2215.6平方米房产（不动产产权证号分别为：苏2016徐州市不动产权第0059326号、苏2016徐州市不动产权第0059335号）为上述借款提供抵押担保，为此双方签订了《最高额抵押合同》【合同编号：吴农商银高抵字（D10201615882）第02006号】，办理了抵押登记并领取了不动产登记证明（苏2016徐州市不动产证明第0029496、29504号）。被告瑞银公司于2016年5月27日与原告签订了《保证合同》【合同编号：吴农商银保字（B10201605882）第02006号】，为上述贷款提供了连带责任保证，保证期间为被告丽致公司履行债务期限届满之日起两年。担保范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。合同对双方的其他权利义务也进行了相应的约定，并承诺对2015年11月24日至2017年11月24日期间的最高余额为6亿元内的债务提供最高额连带保证担保，保证范围、保证期间同保证合同约定。被告丽晶公司、国都公司、袁斌、孙雪、龚诗恺对上述债务向原告出具了《最高额保证承诺书》，承诺对被告丽致公司自2015年12月1日至2022年12月1日期间在原告处实际形成的债务在最高余额7亿元内提供连带责任保证担保，保证范围、保证期间、保证责任方式同瑞银公司保证合同约定。被告袁荣华、袁媛向原告出具了《最高额保证承诺书》，承诺对案涉被告丽致公司自2015年11月24日至2017年11月24日期间在原告处实际形成的债务在最高余额6亿元内提供连带责任保证担保。合同签订后，原告依约履行了贷款发放责任，被告丽致公司在借款到期日未偿还借款，被告行为符合合同第14条第1款第（5）项约定，依据第（8）项行使抵押权，依据第（9）项要求保证人承担保证责任。被告丽致公司的行为违反合同约定，应承担违约责任，被告瑞银公司、丽晶公司、国都公司、袁斌、袁荣华、孙雪、袁媛、龚诗恺应承担连带保证责任，原告对抵押物享有优先受偿权。为维护原告的合法权益，提起诉讼。本院经审查认为，本案被告涉嫌犯罪，且在侦查中，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法律》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回江苏苏州农村商业银行股份有限公司徐州鼓楼支行的起诉。已收取的案件受理费598200元、财产保全费5000元，退还原告江苏苏州农村商业银行股份有限公司徐州鼓楼支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省高级人民法院。审判长  张建民审判员  张演亮审判员  徐 峰二〇一九年十二月二十四日书记员  秦 丹
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁03执618号之二 申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地山东省济南市经三路89号。 负责人：解瑶琛，总经理。 被执行人：山东布莱凯特黑牛科技股份有限公司，住所地山东省高青县唐坊镇仉家村东南。统一社会信用代码91370303312946161G。 法定代表人：董雅娟，董事长。 被执行人：山东标典纸业有限公司，住所地山东省高青县城齐东路43号。统一社会信用代码91370322748976003B。 法定代表人：刘卫国，董事长。 被执行人：山东雅娟高科有限公司，住所地山东省商河县十里坞村。统一社会信用代码913703006722483406。 法定代表人：董雅娟，执行董事。 被执行人：董雅娟，女，1964年7月16日出生，汉族，系山东布莱凯特黑牛科技股份有限公司法定代表人，现住山东省莱阳市。 被执行人：柏学进，男，1964年11月25日出生，汉族，系山东布莱凯特黑牛科技股份有限公司员工，现住山东省青岛市城阳区。 本院在执行中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司与山东布莱凯特黑牛科技股份有限公司、山东标典纸业有限公司、山东雅娟高科有限公司、董维娟、柏学进借款合同纠纷一案中，查明被执行人山东标典纸业有限公司已于2019年11月30日经山东省高青县人民法院裁定受理其破产清算申请;被执行人山东布莱凯特黑牛科技股份有限公司已于2019年11月28日经山东省淄博市中级人民法院裁定受理山东高青农村商业银行股份有限公司对其破产清算申请，并交由山东省高青县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（1）项之规定，裁定如下： 中止山东省淄博市中级人民法院（2017）鲁03民初83号民事判决中对山东布莱凯特黑牛科技股份有限公司、山东标典纸业有限公司的执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  魏玉赅 审判员  王秀琴 审判员  李爱学 二〇一九年十二月十七日 书记员  司玉涵
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏10民终3404号上诉人（原审原告）：王右山，男，1966年9月9日出生，汉族，户籍地安徽省天长市，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：季学俊，江苏石立律师事务所律师。委托诉讼代理人：卞杰，江苏石立律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安振业，男，1977年4月1日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：李静静，江苏中杜律师事务所律师。委托诉讼代理人：祁郑浩，江苏中杜律师事务所律师。原审被告：陆宗章，男，1983年5月2日出生，汉族，户籍地安徽省定远县，住扬州市邗江区。原审被告：郑贺喜，男，1981年5月2日出生，汉族，户籍地安徽省临泉县，住仪征市。上诉人王右山因与被上诉人安振业、原审被告陆宗章、郑贺喜民间借贷纠纷一案，不服江苏省扬州市邗江区人民法院（2019）苏1003民初5857号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年11月25日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人王右山于2019年12月12日向本院申请撤回其上诉。本院认为，上诉人王右山在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王右山撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6902元，减半收取3451元，由上诉人王右山负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  江厚良审判员  陈晓珺审判员  邓 华二〇一九年十二月十八日书记员  吴沁晨
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执16633号 申请执行人：覃永杰等149人。 委托代理人张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳市佰利德首饰有限公司，住所地：深圳市龙岗区南湾街道。 法定代表人：梁应春。 申请执行人覃永杰等149人与被执行人深圳市佰利德首饰有限公司劳动合同纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案[2019]994-1013、1025-1316号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年11月4日向本院申请强制执行，被执行人应支付申请执行人工资等6118346元（人民币，下同）及利息，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人覃永杰等149人向本院提交撤回执行申请，并申请以（2019）粤0307执16103号案件统一对被执行人财产执行处置、分配。 本院认为，申请执行人覃永杰等149人向本院撤回执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2019）粤0307执16434-16451、16532-16662号案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 林宗伟 执行员 谢楠楠 二〇一九年十二月十一日 书记员 赖乾浩
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0181民初6015号原告：葛爱群，男，1969年3月11日生，汉族，住贵州省（原清镇市清纺厂）。被告：张勇，男，1986年5月2日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。原告葛爱群与被告张勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年12月31日公开开庭进行了审理。原告葛爱群到庭参加诉讼。被告张勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告葛爱群向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张勇偿还原告葛爱群彩钢瓦货款29000元；2.诉讼费、保全费由被告张勇承担。事实及理由：2017年至2018年5月，被告在原告位于清镇市清纺厂内彩钢瓦门市部购买彩钢瓦，共计欠款29000元，被告于2018年11月3日出具欠条一张，口头答应于2018年12月30日前全部付清，但被告始终以种种理由推诿拒付，特诉至人民法院。被告张勇未答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了欠条等证据，对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张勇因向原告葛爱群购买彩钢瓦欠有货款未支付，于2018年11月3日向原告出具欠条一张，内容为“今欠葛爱群彩钢瓦货款29000元”。原告葛爱群申请诉前财产保全，本院于2019年10月29日作出（2019）黔0181财保1139号民事裁定，准予保全张勇名下的银行存款29000元，葛爱群支付了保全申请费310元。本院认为,依法成立的民事合同受法律保护。被告向原告购买彩钢瓦，双方之间形成事实上的买卖合同关系，该合同不违反法律规定，为有效合同。原告向被告提供彩钢瓦，被告有向原告给付货款的义务。被告因货款未支付，向原告出具条欠一张，该欠条证明了被告欠付原告货款29000元的事实。因双方之间未签订书面买卖合同，对货款的支付时间未作约定，被告所打的欠条中亦未明确给付期限，根据相关法律规定，原告有随时要求被告履行的权利，被告出具欠条后至今已一年有余，原告诉请要求被告支付货款29000元，本院依法应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：限被告张勇于本判决生效之日起十日内支付原告葛爱群货款29000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费525元、保全申请费310元，由被告张勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审 判 长  杨孝元人民陪审员  姚 远人民陪审员  陈 静二〇一九年十二月三十一日书 记 员  陈 萍
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0622民初1121号 原告：吴培亮，男，1972年8月22日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。 委托诉讼代理人：胡兰芳，贵州锦江河律师事务所律师。 被告：李宗树，男，1964年8月12日出生，汉族，户籍所在地贵州省岑巩县，现住贵州省凯里市。 被告：贵州昌昊建设有限责任公司，统一社会信用代码91520622709535547X，住所地贵州省玉屏侗族自治县火车站汇金国际一号楼。 法定代表人：海英茂，该公司总经理。 原告吴培亮与被告李宗树、贵州昌昊建设有限责任公司（以下简称昌昊公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告吴培亮及其诉讼代理人胡兰芳到庭参加诉讼，被告李宗树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴培亮向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告向原告连带支付劳动报酬7,267元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年11月19日被告李宗树挂靠被告贵州昌昊建设有限责任公司承接玉屏侗族自治县房地产开发公司城南分公司开发的玉屏县福华小区2#、3#工程（建筑面积21000平方米），雇请原告负责抽水员，每月工资为2,000元。原告从2014年11月23日起每天勤劳辛苦的工作，由于进度款支付、工程延期等问题，被告李宗树施工到2#楼主体14层共6894.13平方米的框剪部分停止施工，泥工班于2015年5月11日还在工地清理12、13层的渣土，所以原告在被告李宗树承包期间上班时间到2015年5月13日止。原告在上班这段期间，被告李宗树支付2014年11月23日起到2015年1月23日工资，但对2015年1月24日期间到2015年5月13日期间工资7,267元未支付。原告多次要求被告支付，被告以发包方未付工程款资金紧张为由未支付。2019年5月5日原告以劳资纠纷案由向玉屏侗族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，玉屏侗族自治县劳动人事仲裁委员会作出仲裁后，被告李宗树不服向贵院提出诉讼，贵院于2019年10月21日作出（2019）黔0622民初771号民事判决书，认定仲裁裁决主文未作明确，原告应得的工资数额，依法提供相应的证据分别主张权利。原告为维护自己的合法权利，依法向贵院提起诉讼。 被告李宗树辩称：吴培亮起诉的不属实，我聘请他的时候已全部结清，陈绳安来的时候我就不在聘请他了。从2014年12月23日至2015年1月23日的工资已结清。从2015年1月3日陈绳安来的时候就没有聘请吴培亮了。 被告贵州昌昊建设有限责任公司辩称：被答辩人是在本案被告李宗树包工包料负责的玉屏县××＃楼工程项目工地上班，工资一直是由被告李宗树负责支付。后来，李宗树因其他原因与开发商发生纠纷，李宗树诉至人民法院。2017年10月11日，贵州省铜仁市中级人民法院作出（2017）黔06民初49号民事判决书，判决书认定本案被告李宗树的工程款为347.4641万元，已支付206万元，工程欠款实为141.4641万元，并判决由答辩人支付，玉屏房开公司在欠付工程借款范围内承担支付责任。判决生效后，答辩人已全部履行完毕，被答辩人的工资应由被告李宗树负责支付，答辩人不应承担本案的支付责任。为此，请求人民法院支持答辩人的答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2014年11月19日玉屏县房地产开发有限公司城南分公司与昌昊公司签订《建设工程施工合同》，约定：由昌昊公司承建玉屏县房地产开发有限公司城南分公司开发的玉屏福华小区2#、3#楼工程。同日，昌昊公司与李宗树签订《项目责任分解合同》，约定：由李宗树承包玉屏县福华小区2#、3#楼工程；承包范围，承包招标文件及公司与业主方签订的合同全部工程内容；项目部的组建，昌昊公司为本工程安排的项目经理、安全员、质检员各一名，月工资由乙方以该同志协商确定，工资从昌昊公司账户上扣出，特殊情况需上述人员到施工现场，另按每人每天贰佰元支付费用，专车另外油料贰佰元，食、宿由李宗树安排；财务管理，所有工程款必须进昌昊公司账户办理，所进款项、扣除昌昊公司管理费1%后，无特殊情况贰日内拨付给李宗树，由李宗树自行掌握支付。但每月必须保证农民工的工资按时发放。协议签订后，李宗树进场对2#楼进行施工。后因进度款支付、工程延期等问题，工程停工。2015年7月8日，开发商代表李泽明、罗登与李宗树、代思明等人经协商，以会议纪要形式确认2#楼主体14层框剪部分为李宗树施工完成。代思明所作的施工日志2015年4月17日正常施工、18日、19日、20日停工。2015年4月21日记载的现场洽商会议记录中内容为：李泽明今日未拿来图纸，未签合伙协议，款项未落实，今日起管理人员工资应计入新合伙开发项目部。吴培亮系李宗树实际施工玉屏福华小区2#楼项目时聘用的抽水、保安员，吴培亮于2014年12月23日从李宗树处领取2014年11月23日至2014年12月23日的工资2,000元，2015年2月13日从李宗树处领取2014年12月23日至2015年1月23日的工资2,000元。2015年1月24日以后的工资未发放。李宗树自认2015年4月15日完成地上十三层的混凝土浇灌。2018你那1月30日，李宗树在玉屏县××＃楼李宗树承包的施工项目欠付民工劳务人工资统计单签名确认欠付劳务人工资637,244.35元。 上述事实有原、被告提供的证据及庭审陈述在卷为凭且经开庭质证，可以确认。 本院认为，吴培亮系李宗树实际施工玉屏福华小区2#楼时聘请的抽水员、保安员。其为李宗树承包的工地提供劳务的事实，有代思明所作施工日志及李宗树的自认可以确定，其提供劳务的时间根据上述施工日志可以认定为2015年4月20日止。根据李宗树支付吴培亮工资的事实，可以认定吴培亮的月工资为2,000元。其应得工资为4,333.33元（2个月×2,000元+5天×2,000元÷30天）。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按约定全面履行自己的义务。”第一百零九条“当事人乙方为支付价款成报酬的，对方可以要求其支付价款成报酬。”之规定，吴培亮要求李宗树支付劳动工资7,267元，本院依法予以支持4,333.33元。李宗树提出解聘吴培亮的辩解意见中，因无证据证实，本院依法不予采纳。因吴培亮是李宗树个人聘用的劳务人员，且吴培亮没有提供证据证实昌昊公司接受其劳务的事实。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，对吴培亮要求昌昊公司承担连带支付的诉请，本院依法不予支持。 昌昊公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，是其自行处分诉讼权利，由此产生的法律后果由其承担。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李宗树在本判决生效后10日内支付原告吴培亮工资4,333.33元。 二、驳回原告吴培亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告李宗树负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地基层人民法院申请强制执行。 审判员  杨代福 二〇一九年十二月二十三日 书记员  潘思琪
陕西省定边县人民法院执行裁定书（2019）陕0825执7808号  申请执行人：李某某，女，汉族被执行人：苏某某，女，汉族申请执行人李某某与被执行人苏某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初5582号民事调解书已发生法律效力。确定由被执行人苏某某向申请执行人李某某偿还借款150000元及利息，并承担案件受理费1650元，但被执行人苏某某至今未履行。申请执行人李某某申请强制执行，本院于2019年9月18日依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年9月18日向被执行人苏某某发出执行通知书，但被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人苏某某名下的相关财产信息。经反馈，被执行人互联网金融无足额财产，名下无不动产登记信息，无工商注册信息，有车一辆，银行有存款。3.本院依法提取被执行人在定边县安边镇中心卫生院的收入24417.56元并依法支付给申请执行人，下欠部分依法予以扣留并冻结被执行人在银行的存款账户。4.本院依法冻结被执行人在榆林市住房公积金管理中心定边县管理部的住房公积金账户。5.本院依法对被执行人苏某某采取限制消费措施。6.申请执行人向本院申请解除对被执行人中国工商银行与中国建设银行的存款账户，本院依法予以解除。7.申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，并表示不申请查封、扣押、拍卖被执行人名下的车辆。经审查，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。   审判长   周立军   审判员   盛志海   审判员   霍彩霞           二○一九年十二月一日   书记员   苏怀喜 1
安徽省濉溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0621刑初735号 公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。 被告人刘山春，男，汉族，1972年8月10日出生，初中文化，农民，住安徽省濉溪县。因犯交通肇事罪于2012年5月3日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年10月4日被濉溪县公安局刑事拘留，同年10月15日经濉溪县人民检察院批准逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。 辩护人王兆新，安徽辰元律师事务所律师。 濉溪县人民检察院以濉检检一刑诉[2019]370号起诉书指控被告人刘山春犯交通肇事罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派检察员郑建出庭支持公诉，被害人亲属张某冬、被告人刘山春及濉溪县法律援助中心接本院通知为其指派的辩护人王兆新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年10月3日20时许，被告人刘山春（驾驶证已被吊销）酒后驾驶皖Ｆ×××××号白色北京现代牌小型普通客车，沿濉溪县铁佛镇张黄庄村村道由南向北行驶至该道路T字路口处，与自西向东行驶的被害人张某驾驶的跃动牌电动三轮车发生碰撞。造成张某当场死亡及车辆受损的交通事故。经法医鉴定，张某的死亡原因符合颅脑损伤死亡。经安徽公信司法鉴定所鉴定，刘山春血液中乙醇含量为184.57毫克/100毫升。经濉溪县公安局交通管理大队认定，刘山春负事故的全部责任。 另查明：事故发生后，被告人刘山春让其儿子刘某1在现场顶替为肇事车辆驾驶员，后于2019年10月4日1时30分许主动到濉溪县公安局交通管理大队投案，并如实供述其驾车肇事的事实。在本案审理过程中，刘山春与被害人张某的亲属就民事赔偿达成调解协议，取得被害人亲属的谅解。 上述事实，被告人刘山春在开庭审理过程中亦无异议，且有濉溪县公安局交通管理大队接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、现场勘查笔录及照片、到案经过、户籍信息、前科情况核查证明、机动车及驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、濉溪县公安司法鉴定中心（濉）（死因）公交鉴字[2019]075号法医学尸体检验鉴定书、安徽中和司法鉴定中心[2019]交鉴字第2434号司法鉴定意见书、驾驶人血样提取登记表、安徽公信司法鉴定所[2019]毒鉴字第748号司法鉴定意见书、濉溪县公安局濉公（交管）行罚决字[2019]900号行政处罚决定书、本院（2012）濉刑初字第00121号刑事判决书、调解协议、谅解书，证人刘某1、刘某2、王某、邵某、陈某1、陈某2、马某的证言及被告人刘山春在公安机关的供述等证据证实，本院予以确认。 本院认为：被告人刘山春违反道路交通安全法，无驾驶资格醉酒驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，且具有肇事后逃逸情节，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。刘山春自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；其无驾驶资格醉酒驾驶机动车辆，酌情从重处罚；其已与被害人的亲属就民事赔偿达成调解协议，取得被害人亲属的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人刘山春犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月4日起至2023年4月3日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  王朝阳 人民陪审员  王雪莉 人民陪审员  郜洪先 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  刘雪琪 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1728民初4150号原告李春青，男，1968年3月4日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人赵宇，驻马店市遂平县吴房法律服务所法律工作者。被告王涛，男，1989年4月9日出生，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人张翼飞，男，1976年6月29日出生，汉族，住河南省汝南县。系当地村民委员会推荐。被告刘明亮，男，1954年10月3日出生，汉族，住河南省遂平县。被告河南林九建设工程有限公司,住所地河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。法定代表人郝计存，该公司经理。原告李春青与被告王涛、被告刘明亮、被告河南林九建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告李春青于2019年12月29号向本院提出对被告河南林九建设工程有限公司的撤诉申请。本院认为，原告李春青自愿撤回对被告河南林九建设工程有限公司的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李春青撤回对被告河南林九建设工程有限公司的起诉。审判员  翟艳琦二〇一九年十二月二十九日书记员  苗瑞光
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0113执保915号 申请保全人：李海东，男，1985年1月3日出生，汉族，住沈阳市康平县。 被申请人：山东世鑫建设工程有限公司，住所地济南市济阳区济北开发区。 法定代表人：王庆东。 被申请人：满刚，男，1980年8月22日出生，汉族，住济南市长清区。 申请人李海东于2019年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东世鑫建设工程有限公司、满刚的银行存款13万元或相应价值的财产进行保全。中国人民财产保险股份有限公司出具保函为李海东的上述财产保全提供担保。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东世鑫建设工程有限公司、满刚的银行存款13万元或查封其相应价值的财产。 案件申请费1170元，由申请人李海东预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  齐笑寒 二〇一九年十二月十六日 书记员  车 菲
文书内容镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1191民初3343号原告：徐斌，男，1977年12月12日出生，汉族，住镇江。被告：葛营，性别：女，1984年4月24日出生，家庭住址：江苏省。本院在审理原告徐斌与被告葛营民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐斌撤回起诉。案件受理费收取50元，由原告徐斌负担。审判长 ：林丽俊审判员 ：徐吉梅审判员 ： 张 龙二〇一九年十二月二十五日书记员 于 俊 红
河北省廊坊市广阳区人民法院行 政 判 决 书（2019）冀1003行初165号原告高山，女，汉族，1987年6月10日生，住廊坊市永清县。委托代理人赵淑莲，河北金派律师事务所律师。被告廊坊市人力资源和社会保障局，地址廊坊市广阳道19号。法定代表人张维真，局长。委托代理人郭彩侠，该局干部。第三人优尔工业材料（廊坊）有限公司，地址廊坊市安次区建设南路369号富士康C区C01。法定代表人陈文荣，总经理。委托代理人李云，该公司工作人员。原告高山不服被告廊坊市人力资源和社会保障局不予认定工伤决定，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。因优尔工业材料（廊坊）有限公司与本案有利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。原告高山及委托代理人赵淑莲、被告委托代理人郭彩侠、第三人委托代理人李云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。被告廊坊市人力资源和社会保障局于2019年11月14日作出冀伤险认决字[2019]10020168号不予认定工伤决定书：2019年8月29日18时30分许，杜文涛在厂区食堂突发疾病，经抢救无效于2019年9月11日死亡。杜文涛同志受到的伤害，不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条认定工伤或者视同工伤的情形，现决定不予认定或者视同工伤。原告高山诉称，原告丈夫杜文涛与第三人签有无固定期限劳动合同，约定从事网络维护工作。用人单位在知道杜文涛患有高危高血压的身体情况下，仍要求其在2019年7月和8月长期加班至晚上20点，并且让杜文涛在生产车间从事约定之外的重体力劳动。2019年8月29日晚18时30分许，杜文涛在加班期间厂区食堂用餐时突然昏迷被用人单位送至河北中石油中心医院，经诊断为脑出血，极高危高血压。医院告知病情危重，家属不愿放弃治疗，于2019年8月30日晚转至北京天坛医院抢救。后杜文涛于2019年9月11日停止呼吸。自8月29日晚昏迷至9月11日停止呼吸期间，杜文涛一直处于无意识、无反射的昏迷状态，也就是说其大脑自昏迷后已经进入死亡，杜文涛的死亡时间应以大脑死亡时间即8月30日为准，而不能仅以心脏停止跳动时间为死亡时间。且杜文涛的高血压导致的脑出血与用人单位强制加班和安排重体力劳动存在因果关系。被告作出不予认定工伤决定，不符合《工伤保险条例》第十五条的立法本意，属于片面机械的曲解法律。诉请撤销被告作出的不予认定工伤决定，责令被告重新作出杜文涛死亡为工伤的工伤认定决定书。被告廊坊市人力资源和社会保障局辩称，被告作出的不予认定工伤决定程序合法、事实清楚、适用法律法规正确。第三人提交的工伤认定申请表、身份证明、劳动合同、诊断证明书、死亡注销证明及病历、考勤表、证人证言及被告所作调查，可以证明被告认定的事实。杜文涛自8月29日发病，经抢救无效于9月11日死亡，已经超过《工伤保险条例》第十五条第一项规定的48小时，因此不予认定工伤。原告所述“脑死亡”，病历中没有记载，没有证据证明杜文涛8月30日已经死亡，杜文涛转入天坛医院后一直治疗到9月11日家属自行要求出院。杜文涛突发疾病的情形不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条之规定，依法作出不予认定或者视同工伤决定。被告廊坊市人力资源和社会保障局在法定期限内向本院提交了证明被诉行政行为合法性的以下证据：1、工伤认定申请表；2、高山、杜文涛身份证复印件及二人结婚证复印件；3、劳动合同；4、诊断证明、病历及死亡注销证明；5、证人证言及证人身份证复印件；6、调查笔录；7、补正告知书及送达回执、受理决定书及送达回证、不予认定工伤决定及送达回证。第三人优尔工业材料（廊坊）有限公司述称，请法院以事实为依据依法裁判。经庭审质证，本院对证据认证如下：被告提供的证据：各方当事人对其真实性均无异议，本院予以确认；可以证明“2019年8月29日18时30分许，第三人处职工杜文涛在厂区食堂突发疾病，经抢救无效于2019年9月11日死亡”的事实。经审理查明，原告高山系杜文涛之妻，杜文涛生前系第三人处职工。2019年8月29日18时30分许，杜文涛在厂区食堂突发疾病，被送往河北中石油中心医院，后又于2019年8月30日转至北京天坛医院，经抢救无效于2019年9月11日死亡。2019年9月19日，第三人向被告提出职工杜文涛的工伤认定申请。经补正材料，被告廊坊市人力资源和社会保障局于2019年10月23日受理，经调查，于2019年11月14日作出冀伤险认决字[2019]10020168号不予认定工伤决定书：杜文涛同志受到的伤害，不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条认定工伤或者视同工伤的情形，现决定不予认定或者视同工伤。本院认为，根据《工伤保险条例》第十五条第一款第一项规定，职工在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的，视同工伤。本案焦点是：杜文涛突发疾病死亡的情形是否符合上述规定。杜文涛于2019年8月29日18时30分左右在厂区食堂突发疾病，被送往医院抢救，经抢救无效于2019年9月11日死亡。原告主张杜文涛于8月30日已经“脑死亡”，应以此为“死亡时间”；但杜文涛的病历及其他就诊材料中均无有关“脑死亡”的记载或认定，故原告的主张不能成立。杜文涛自2019年8月29日突发疾病至抢救无效于2019年9月11日死亡，已超过上述15条中规定的“48小时”，被告作出不予认定工伤决定，事实清楚，证据充分，符合法律规定。原告诉请撤销被诉不予认定工伤决定，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定,判决如下：驳回原告高山的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  吴丽红人民陪审员  熊国华人民陪审员  李德群二〇一九年十二月十六日书 记 员  周 迅
贵州省遵义市播州区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔0321行初495号原告：罗奇富，男，1968年7月9日出生，汉族，贵州省遵义市人，住址贵州省遵义市习水县。原告：潘玉贤，男，1943年9月21日出生，汉族，贵州省遵义市人，住址贵州省遵义市习水县。原告：罗奇洪，男，1975年2月28日出生，汉族，贵州省遵义市人，住址贵州省遵义市习水县。原告：罗映亨，男，1939年7月13日出生，汉族，贵州省遵义市人，住址贵州省遵义市习水县。原告：刘洪才，男，1940年1月16日出生，汉族，贵州省遵义市人，住址贵州省遵义市习水县。原告：刘桥华，男，1966年4月10日出生，汉族，贵州省遵义市人，住址贵州省遵义市习水县。原告：罗奇银，男，1943年5月28日出生，汉族，贵州省遵义市人，住址贵州省遵义市习水县。原告：罗洪明，男，1967年11月4日出生，汉族，贵州省遵义市人，住址贵州省遵义市习水县。原告：罗洪良，男，1970年12月13日出生，汉族，贵州省遵义市人，住址贵州省遵义市习水县。原告：罗洪兵，男，1976年10月1日出生，汉族，贵州省遵义市人，住址贵州省遵义市习水县。原告：罗映成，男，1955年1月24日出生，汉族，贵州省遵义市人，住址贵州省遵义市习水县。原告：罗奇伟，男，1951年1月8日出生，汉族，贵州省遵义市人，住址贵州省遵义市习水县。以上12名原告共同委托诉讼代理人：赵茂杰，专职律师。工作单位：贵州鸿志律师事务所。单位地址：贵州省习水县东皇镇城西区。被告：习水县自然资源局。地址：贵州省遵义市习水县习水东路7号。统一社会信用代码：1152033000953640XB。法定代表人：陈明胜，局长。委托诉讼代理人：张强，习水县自然资源局工作人员。委托诉讼代理人：周勇，专职律师。工作单位：贵州仁鼎律师事务所。单位地址：贵州省遵义市习水县物流中路聚福源商城5号楼2层。第三人：罗奇勤，女，1962年9月15日出生，汉族，贵州省遵义市人，住址贵州省遵义市习水县土城镇长坝村三组，现住习水县。原告罗奇富等12人诉被告习水县人民政府以及第三人罗奇勤行政撤销一案，本院于2019年9月23日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。12名原告中的罗奇富、罗洪良及共同委托诉讼代理人赵茂杰，被告习水县人民政府委托诉讼代理人张强、周勇到庭参加诉讼，第三人罗奇勤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2008年林改时，被告在第三人就争议地没有权利凭证和权利来源及原告不知情的情况下，擅自将杉林沟部分林地（四至界限：东抵河沟，南抵罗映元山林，西抵山脊梁，北抵袁德华山林。使用类型：责任山）登记在第三人丈夫兰福龙名下，并颁发了林权证（林权证编号为：5203301100353-2/2，宗地号：00112，面积126.45亩）。山羊囤、核桃坪、杉林沟林地属原告当时所在的红岩大队。故诉请撤销上述林权证，由被告重新进行权属登记；本案诉讼费由被告承担。被告习水县人民政府辩称，林权登记主体合法，颁证事实清楚、证据充分，程序合法；且原告就争议林地权属向土城镇人民政府申请处理已作出处理决定，原告不服已向习水县人民政府申请复议未有结论。故请依法驳回原告起诉。第三人罗奇勤未陈述意见。经审理查明，2008年11月15日，习水县人民政府向第三人罗奇勤丈夫兰福龙颁发“习府林证字（2008）第5203301100353-2/2号”林权证，该证载明林地小地名“杉林沟”，四至界限东抵河沟，南抵罗映元山林，西抵山脊梁，北抵袁德华山林，面积126.45亩。原告认为该林地及核桃坪、山羊囤林地属其当时所在的红岩大队，故生产争议。2017年7月24日原告等向习水县土城镇人民政府申请对争议林地权属确权，2019年7月8日，土城镇人民政府作出“土府处（2019）002号”行政处理决定，认为本案林权证合法有效，登记林地权属归第三人（登记名兰福龙）管理使用。原告不服，向习水县人民政府申请复议。在未有复议结果的情况下，原告提起本案诉讼。本院认为，原告诉请撤销第三人（登记名兰福龙）林权证，要求重新进行权属登记，实质上是对“杉林沟”林地使用权与第三人产生争议。根据《中华人民共和国森林法》第十七条第二款“个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理”的规定，原告既已申请当地人民政府处理，且正在复议过程中，又向人民法院起诉，不符合行政诉讼法规定。故对原告的起诉依法应予驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定，裁定如下︰驳回12名原告的起诉。案件受理费50元，由原告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  潘嘉品人民陪审员  陈文华人民陪审员  冯光其二〇一九年十二月六日法官助理李丽莎书记员刘玉
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申4639号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：桂林市恭城金茶江实业有限公司，住所地广西壮族自治区恭城瑶族自治县恭城镇燕新路2巷15号。 法定代表人：黄朝阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄森，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：银星仪，广西广合律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈建文，女，1968年7月17日出生，瑶族，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：桂林市恭城金茶江粮油有限公司，住所地广西壮族自治区恭城瑶族自治县恭城镇滨江西路。 法定代表人：王丁元，该公司董事长。 原审第三人：黄骏凤，女，1974年9月27日生，汉族，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。 再审申请人桂林市恭城金茶江实业有限公司因与被申请人陈建文、桂林市恭城金茶江粮油有限公司、原审第三人黄骏凤民间借贷纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2018）桂03民终149号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，桂林市恭城金茶江实业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 张国华 审 判 员 植勇建 审 判 员 韦荣龙 二〇一九年十二月十九日 法官助理 方虞雅 书 记 员 黄兆鑫
江苏省海门市人民法院通 知 书(2019)苏0684执保1204号申请人南通馨雅洁纺织品科技有限公司：被申请人杨明勤：关于申请人南通馨雅洁纺织品科技有限公司与被申请人杨明勤买卖合同纠纷财产保全一案，本院依据(2019)苏0684民初6422号民事裁定书，于2019年12月2日对被申请人杨明勤开设在中国农业银行(帐号62×××73)、中国工商银行(帐号12×××07)、浙商银行(帐号62×××07)的银行帐户采取了冻结措施。2019年12月24日，本院依据(2019)苏0684民初6422号之一民事裁定书解除了被申请人杨明勤上述银行帐户的冻结。本次财产保全完毕。特此通知。二〇一九年十二月二十五日
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0183民初10327号原告：王得全，男，1959年2月27日出生，汉族，住河南省新密市。被告：李书文，男，约55岁，住河南省新密市。本院在审理原告王得全与被告李书文追索劳动报酬纠纷一案中，原告经本院通知未在指定期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王得全撤诉处理。审判员  于猛二〇一九年十二月二十五日法官助理李建浩书记员杨兴雯
河北省广平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0432民初1679号 原告李里想，男，汉族，1992年5月22日出生，住广平县。 委托代理人章志峰，河北十力（广平）律师事务所律师。 被告燕赵财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司（以下简称燕赵财险邯郸支公司） 负责人：王岩梅，公司经理。 地址：邯郸市。 委托代理人高景光，男，汉族，1979年7月27日出生，住邯郸市邯山区。 原告李里想诉被告燕赵财险邯郸支公司保险合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李里想委托代理人、被告燕赵财险邯郸支公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李里想向本院提出以下诉讼请求：1.请求判令被告支付保险赔偿金72043元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：我有冀Ｆ×××××梅德赛斯一奔驰牌轿车一辆，2018年8月18日我以该车为保险标的并以我为被保险人向被告保险公司投保机动车损失险、商业第三者责任保险等险种，其中机动车损失险保险金额为194704元，2019年6月16日贺红波驾驶该车行驶至广平县交叉口时与冯林池驾驶的鲁Ｄ×××××轿车发生交通事故，造成原告所有的保险车辆受损，广平县公安交警大队出具事故认定书认定贺红波承担该事故的全部责任，因车损的理赔事宜经与被告保险公司协商未果，为此特向贵院起诉，望能依法裁决。 被告燕赵财险邯郸支公司辩称，对于原告方诉求的损失在核实我司承包车辆行驶证、驾驶证合法有效的前提下，对其合理合法且有证据支持的损失我司在商业险范围内按事故的责任比例进行赔偿。诉讼费鉴定费等间接损失我司不承担赔偿责任， 经审理查明，2019年6月16日贺红波驾驶冀Ｆ×××××号轿车行驶至广平县交叉口时，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，追尾撞上冯林池驾驶的鲁Ｄ×××××轿车尾部，造成两车损坏的交通事故。广平县公安交警大队出具事故认定书认定贺红波承担此事故的全部责任，冯林池不承担事故责任。冀Ｆ×××××号小轿车行驶证登记车主为曹亚辉，该车有李里想使用并在被告燕赵财险邯郸支公司投保了机动车损失险，被保险人为李里想，事故发生在保险期间。该车评估损失为68043元、原告花费评估费4000元。以上事实有原被告陈述、交通事故责任认定书、评估报告等相关证据在卷为据。 本院认为，原告就涉案冀Ｆ×××××号小轿车与被告燕赵财险邯郸支公司签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的强制性规定，该合同合法有效，事故发生在保险期间，对原告的损失被告燕赵财险邯郸支公司应予赔偿。被告辩称原告车辆右前大灯系上次事故造成原告未更换，被告提交的证据不足以证实该辩称意见，对此本院不予采信。被告辩称原告主张的车辆损失金额过高，未提供任何相反证据，本院不予采信。评估鉴定费用系为查明和确定涉案保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依据《保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定涉案保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，该费用应由被告燕赵财险邯郸支公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第十三条、第十四条、第六十四条规定，判决如下： 被告燕赵财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司于判决生效后七日内赔偿原告李里想车损68043元、评估费4000元。 如未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取800元，由被告燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王文素 二〇一九年十二月三十日 法官助理袁博 书记员靳斐然
南皮县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0927执647号申请执行人:冯维德，男，住所地南皮县，联系方式17761501389。被执行人:冯守钱，男，1961年3月6日出生，住所地东光县本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0927民初237号，于2019年12月16日向被执行人冯守钱发出执行通知书，责令被执行人在制定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人冯守钱至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人冯守钱银行的存款19826元。本裁定送达后立即生效。执行员  刘鸿恩二〇一九年十二月十八日书记员  尹占奇
江苏省仪征市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏1081刑初374号公诉机关江苏省仪征市人民检察院。被告人张多奎，男，1978年1月19日出生于山东省巨野县，汉族，高中文化，驾驶员，住山东省巨野县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年9月26日被仪征市公安局刑事拘留，同年9月30日被该局取保候审。江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2019〕360号起诉书指控被告人张多奎犯交通肇事罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员许涯邻出庭支持公诉，被告人张多奎到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月25日14时50分左右，被告人张多奎驾驶沪Ｄ×××××重型半挂牵引车、沪Ｈ×××××重型集装箱半挂车，沿仪征市356省道由东向西行驶至与125省道交叉路口（金陵岗）时，在实施右转弯过程中，因疏忽大意，与沿356省道由东向西被害人许某乙驾驶的二轮电动车发生碰撞，事故致被害人许某乙受伤，经抢救无效于当日死亡。经法医学鉴定，被害人许某乙符合交通事故致颅脑损伤后而死亡。经仪征市公安局交通管理部门认定，被告人张多奎负事故全部责任。案发后，被告人张多奎主动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，且与被害人近亲属达成赔偿协议，取得了谅解。上述事实，被告人张多奎在开庭审理过程中表示无异议，且有证人许某甲证言、法医学尸体检验意见书、事故车辆检验意见书、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、扣押、处理物品文件清单、民事调解书、人民调解协议书、谅解书、户籍证明及发破案经过等证据证实。足以认定。本院认为，被告人张多奎违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。鉴于被告人张多奎犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，已与被害人近亲属达成赔偿协议，取得了谅解，且愿意接受处罚，依法可以从轻处罚，结合本案具体情节，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人张多奎的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人张多奎犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘大龙二〇一九年十二月十二日法官助理 马圆园书 记 员 翁 莉
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0684执2828号申请执行人：姜桂珍，女，1969年9月30日生，汉族，住江苏省海门市。被执行人：王国超，男，1982年11月16日生，汉族，住江苏省张家港市。申请执行人姜桂珍与被执行人王国超民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日作出的（2018）苏0684民初5464号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：王国超于判决发生法律效力之日起十日内归还姜桂珍借款60000元并支付逾期还款的利息损失（以60000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2016年2月20日起计算至实际履行之日止）,并承担案件诉讼费、公告费合计1900元。后因被执行人未能履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月14日立案执行，被执行人尚需承担执行费829元。本院受理后，于2019年8月20日，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、人民银行信息等财产情况。2019年8月21日，本院向被执行人发出了执行通知书，限定其在收到通知后立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。同日，本院又向被执行人发出了限制消费令。2019年12月4日，本院前往王国超户籍地张家港调查，未发现其名下有房产，其本人也早不在户籍地生活。2019年12月5日，本院再次查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、人民银行信息等财产情况。2019年12月6日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单库。经执行查明，被执行人王国超名下无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产，其本人下落不明。本案鉴此，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。现申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 俞江伟审 判 员 王锦成审 判 员 董景松二〇一九年十二月二十六日法官助理 吴新竹书 记 员 黄 昊附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1302民初3989号原告朝阳健康药业有限公司，住所地朝阳市龙城区黄河路五段239、237、235、233号。统一社会信用代码91211303664585056C。法定代表人郭淑霞，经理。委托代理人李志国，男，1971年11月13日出生，汉族，该公司业务经理，住朝阳市双塔区。被告朝阳亚历山大医院有限公司，住所地朝阳市双塔区龙山街四段227-69号。统一社会信用代码91211302L3760684XW。法定代表人董艳华。原告朝阳健康药业有限公司与被告朝阳亚历山大医院有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李志国到庭参加诉讼。被告朝阳亚历山大医院有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朝阳健康药业有限公司向本院起诉请求：1.判令被告立即给付货款106,934.66元；2.判令被告承担本案全部诉讼、保全等相关费用。事实和理由：原告与被告近年来多次发生业务往来，原告为被告提供相关药品，截止2019年9月17日，被告累计欠原告货款106,934.66元，虽经多次催要，被告拒不给付。被告朝阳亚历山大医院有限公司未答辩。经审理查明，被告朝阳亚历山大医院有限公司自2018年12月27日开始，先后多次在原告朝阳健康药业有限公司赊购各类药品，2019年8月，原告将被告自2018年12月27日至2019年8月27日期间赊购的药品金额汇总后，与被告进行对账，被告对其中2019年7月30日以前所购药品金额确认后，在汇总表下部书写了“我院确认截止7月末金额为81,220.16元。”字样，并加盖了公章，但对其中2019年8月5日至当月27日所购药品金额未予确认。嗣后，被告又多次在原告处赊购各类药品，自2019年8月5日至同年9月12日期间，赊购药品金额为25,595.35元。综上，被告共欠原告药品款106,815.51元，此款虽经原告催要未果，诉至本院。上述事实，有药品金额汇总表，销售清单（随货同行单）及当事人陈述载卷佐证，经当庭出示和本院审查，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，原告朝阳健康药业有限公司与被告朝阳亚历山大医院有限公司虽未签订书面买卖合同，但原告提交并经被告加盖公章确认的赊购药品金额汇总表、销售清单（随货同行单）及原告陈述，可以证明双方存在事实买卖合同关系。被告在接到本院送达的原告起诉状后未提出抗辩，应当视为对原告陈述事实及欠款数额的认可。原告诉请被告给付货款的主张，因双方未约定履行期限，原告有随时主张的权力，故该主张本院予以支持，但应以被告确认并经本院核实的数额为准，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告朝阳亚历山大医院有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告朝阳健康药业有限公司药品款106,815.51元；二、驳回原告朝阳健康药业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1,219元（原告预交，已减半收取）、诉讼保全费1,120元，合计2,339元，由被告朝阳亚历山大医院有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  付春光二〇一九年十二月十日书记员  刘晶赢
吉林省永吉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0221刑初209号 公诉机关吉林省永吉县人民检察院。 被告人于海民，男，1972年2月10日出生，吉林省永吉县人，汉族，初中文化，住址吉林省吉林市。曾因犯故意伤害罪于1988年被判处有期徒刑五年；曾因犯放火罪于2002年11月28日被判处有期徒刑三年；现因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年6月12日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕，现羁押于永吉县看守所。 辩护人孟宪贵，吉林保民律师事务所律师。 吉林省永吉县人民检察院以永检一检刑诉[2019]68号起诉书指控被告人于海民犯交通肇事罪、伪造身份证件罪，于2019年8月15日向本院提起公诉，本院于8月16日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某3、陈某3、陈某1、陈某4、陈某5向本院提起附带民事诉讼。在审理过程中，附带民事诉讼原告人王某3、陈某3、陈某1、陈某4、陈某5于2019年12月30日向本院提出撤诉申请，请求另行提起民事诉讼，本院已裁定准许。本院依法适用简易程序组成合议庭，并于2019年9月30日变更为普通程序，本院公开开庭审理本案。吉林省永吉县人民检察院指派检察员葛志峰、书记员张弛出庭支持公诉，被告人于海民及其辩护人孟宪贵、律师助理王密妙到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省永吉县人民检察院指控，2019年6月12日5时许，被告人于海民驾驶挂号货车沿202国道由西向东行驶至吉林省永吉县口前镇春登道口东侧200米附近路段时，与被害人陈某2驾驶的三轮电动车相撞，造成双方车损，被害人陈某2当场死亡。经被告人于海民授意，乘车人王某1对出警的民警谎称自己为肇事司机，后经民警侦查发现肇事司机为被告人于海民。同时在侦查中发现被告人于海民持有自己伪造的机动车驾驶证。经吉林省永吉县公安局交通管理大队道路交通事故责任认定，被告人于海民承担本起事故的全部责任。被告人于海民经公安机关侦查归案。并认为，被告人于海民之行为已构成交通肇事罪、伪造身份证件罪，应予惩处。 被告人于海民供认犯罪事实，未辩解。 被告人于海民的辩护人认为：1.对于交通肇事罪，被告人于海民自愿认罪，并且有意愿赔偿被害人家属的各项损失；2.对于伪造身份证件罪，被告人于海民构成坦白。2019年6月12日案发当天被告人于海民第一次接受公安机关讯问时，如实供述其持有伪造的驾驶证的犯罪事实，属于坦白。综上，请法庭对被告人于海民酌定从轻处罚。 经审理查明，2019年6月12日5时许，被告人于海民驾驶挂号货车沿202国道由西向东行驶至吉林省永吉县口前镇春登道口东侧200米附近路段时，与被害人陈某2驾驶的三轮电动车相撞，造成双方车损，被害人陈某2当场死亡。经被告人于海民授意，乘车人王某1对出警的民警谎称自己为肇事司机，后经民警侦查发现肇事司机为被告人于海民。同时在侦查中发现被告人于海民持有自己伪造的机动车驾驶证。经吉林省永吉县公安局交通管理大队道路交通事故责任认定，被告人于海民承担本起事故的全部责任。被告人于海民经公安机关侦查归案。 上述事实，被告人于海民在开庭审理过程中亦无异议， 并有经庭审举证，质证的下列证据予以证实： （一）书证 1.常住人口基本信息详细信息，载明被告人于海民的自然情况，系成年人。 2.到案经过，载明被告人于海民经公安机关查获归案。 3.吉林省白河林区基层法院（2002）白刑初字第56号刑事判决书、释放证明书，载明被告人于海民曾因犯故意伤害罪于1988年被吉林省舒兰市人民法院判处有期徒刑五年；曾因犯放火罪于2002年11月28日被吉林省二道白河人民法院判处有期徒刑三年，于2004年10月29日刑满释放。 4.驾驶人信息查询结果单，载明被告人于海民无驾驶证，王某1有驾驶证。 5.机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件，载明肇事车辆所有人为吉林市龙豫运输有限公司。 6.道路交通事故责任认定书，载明被告人于海民承担本起事故的全部责任。 7.交通事故死亡证明书、尸体处理通知书，载明被害人陈某2因交通事故死亡。 8.常住人口基本信息详细信息、身份证复印件、户口本复印件，载明被害人陈某2的自然情况。 9.驾驶证，载明驾驶证姓名为王某2，照片是被告人于海民，系被告人于海民伪造的驾驶证。 10.行政处罚决定书，载明王某1因提供虚假证言等原因被行政拘留十日，并处罚款五百元。 （二）证人证言 1.证人王某1证言，证实其跟于海民从山东淄博配货回吉林，发生交通事故，于海民让其顶罪，其先和交警说车是自己开的，后来又和交警重新坦白交代了自己替于海民顶罪的事实。 2.证人陈某1证言，证实发生交通事故的死者是其父亲，以及死者的家庭情况。 3.证人王某2证言，证实其不是艾滋病患者，和于海民是一个屯的，自己曾经丢过驾驶证。 （三）被告人供述与辩解 被告人的供述与辩解，2019年6月12日早上5点钟，我从山东配货回吉林，在口前镇202国道春登道口东侧路段撞到一辆三轮车，三轮车的驾驶员是个老头，老头当时就不行了，我就赶紧打120，然后又打了110。因为我没有驾驶证，车还是大保，我就让王某1替我顶名。我和王某1一直在现场等着，交警来了之后我也一直跟着配合交警工作，之后回到交警队，交警通过调查发现我俩说谎了，我又重新跟公安机关供述的。 交警在我车上发现的驾驶证是我在龙潭区捡的。我认识王某2，大约两三年前他驾驶证在吉林市龙潭区泡子沿派出所对面的一个停车场丢了，被我捡到了，我没告诉他，然后我将自己的照片放在里面塑封了。 （四）鉴定意见 1.永吉县公安司法鉴定中心（永）公（刑）鉴（法病）字[2019]030号法医学尸体检验鉴定书、鉴定意见通知书，鉴定意见：死者陈某2胸部外伤造成左胸前壁第1-8肋骨骨折，左胸外侧壁第1-4肋骨于腋中线处骨折离断、错位，右胸外侧壁第1-9肋骨于腋中线处骨折，造成心脏破裂、胸主动脉上段破裂，导致急性大失血死亡。鉴定意见已通知被告人于海民及死者家属。 2.沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，载明事故车辆具体碰撞情况。鉴定意见已通知被告人于海民及死者家属。 （五）勘验、检查、辨认、侦查实验 道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场照片，载明事故现场车辆、人员情况。 本院认为，被告人于海民使用自己伪造的驾驶证驾驶车辆，违反国家道路交通安全法律法规，发生重大交通事故，致人死亡，其行为已构成交通肇事罪、伪造身份证件罪。被告人于海民的辩护人孟宪贵关于被告人于海民可酌定从轻处罚的观点，符合法律规定，本院予以采纳。被告人于海民如实供述自己伪造身份证件罪的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人于海民有前科，可酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人于海民犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月12日起至2021年9月11日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  王正琦 人民陪审员  姚福杰 人民陪审员  吴海英 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  李晓溪
广东省阳江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）粤17刑更4324号 罪犯李开杰，男，1992年6月30日出生，汉族，出生地广东省湛江市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。 广东省深圳市福田区人民法院于2017年6月13日作出(2017)粤0304刑初691号刑事判决，以被告人李开杰犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2017年9月8日作出(2017)粤03刑终1709号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年7月20日。 执行机关广东省阳春监狱以罪犯李开杰在服刑期间确有悔改表 现，提出建议减去有期徒刑五个月，于2019年12月4日报送本院审 理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯李开杰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监 规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成 生产任务，累计考核总分2097分，2018年7月获得表扬，2019年1月获得表扬，2019年7月获得表扬。2018年1月4日因欠产扣9分，2018年2月27日因欠产扣47分，2018年3月4日因欠产扣8分，2018年10月5日因欠产扣11分，2018年11月3日因欠产扣24分，2019年1月8日因欠产扣23分，2019年2月1日因欠产扣7分，2019年4月4日因欠产扣7分，2019年6月4日因欠产扣9分，累计扣145分。另查该犯原判罚金30000元没有履行，余额597.2元，月平均购物244.57元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯李开杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符 合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以 采纳。但该犯原判罚金没有积极履行，且有扣分情节，应当从严减 刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人 民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉 讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民 共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百 五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案 件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第 七条的规定，裁定如下： 对罪犯李开杰予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2024年4月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄耀聪 审判员  项 箭 审判员  林惠雯 二〇一九年十二月三十一日 书记员  刘小颜
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川06刑更1203号 罪犯陈东，男，1970年4月17日出生，四川省马尔康市人，藏族，小学肄业，现在四川省阿坝监狱服刑。 四川省马尔康市人民法院于2017年12月21日作出（2017）川3201刑初34号刑事判决，以被告人陈东犯非法买卖枪支罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期自2017年9月6日起至2020年12月5日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关阿坝监狱于2019年12月2日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年12月10日在阿坝监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院派员出庭履行职务，阿坝监狱派员到庭履行职务，罪犯陈东参加庭审。本案现已审理终结。 执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯陈东在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯予以假释。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请对罪犯陈东假释符合法定条件和规定程序，未发现不当，建议本院依法审理裁定。 经审理查明，罪犯陈东在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。马尔康市司法局出具了“同意纳入社区矫正”的调查评估意见。以上事实，有执行机关的提请假释建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、马尔康市司法局调查评估意见等证据证实。 本院认为，罪犯陈东在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，马尔康市司法局出具了“同意纳入社区矫正”的调查评估意见，该犯符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈东予以假释（假释考验期自假释之日起至2020年12月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  胡 炬 审 判 员  朱 敏 审 判 员  魏红敏 二〇一九年十二月二十七日 法官助理  黄金戈 书 记 员  唐乔云
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0503财保101号 申请人:刘福兴,男,生于1972年1月1日,汉族,住四川省泸州市纳溪区。 委托代理人：魏寿华，四川长松律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被申请人：韩澄，男，生于1982年8月3日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 申请人刘福兴于2019年12月16日向本院申请价值270万元的诉前财产保全，请求对被申请人韩澄的财产【1、位于泸州市纳溪区x社不动产证号为xxxx号、xxxx号、xxxx号、xxxx号、xxxx号、xxxx号的房产；2、位于泸州市纳溪区不动产证号为xxxx号、xxxx号的门市】采取保全措施。申请人刘福兴提供了紫金财产保险股份有限公司泸州中心支公司的财产保全保单保函为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人刘福兴诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人韩澄所有的不动产证号为xxxx号、xxxx号、xxxx号、xxxx号、xxxx号、xxxx号、xxxx号、xxxx号的不动产。 上述裁定保全的财产以实际查封、扣押、冻结的财产为准，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人可在财产保全期限届满前书面向人民法院提出续行查封、扣押、冻结申请。 案件申请费5000元，由申请人刘福兴负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日超五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 汪永燕 二〇一九年十二月十六日 法官助理 罗 梅 书 记 员 魏 星
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初7876号原告：郭怀玉，男，1953年4月13日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：张永刚，河南新天河律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘强，河南新天河律师事务所实习律师。被告：李变丽（又名李玉丽），女，1987年10月14日出生，汉族，住林州市。被告：张秋芹，女，1959年9月27日出生，汉族，住林州市。被告:林州市大山合涧粮油购销有限公司,住所地林州市合涧镇合涧村。法定代表人:常宪文,系该公司经理。原告郭怀玉诉被告李变丽、张秋芹、林州市大山合涧粮油购销有限公司合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭怀玉的委托诉讼代理人张永刚、被告李变丽、张秋芹以及被告林州市大山合涧粮油购销有限公司的法定代表人常宪文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告小麦1003.2公斤（注：如不能返还小麦，则按小麦市场价每公斤2.5元计算，返还原告相应款项2508元。）2.本案诉讼费、保全费、保全申请费等一切费用均由被告承担。诉讼过程中，原告将第二项诉讼请求变更为诉讼费由被告承担，并追加林州市大山合涧粮油购销有限公司作为共同被告。事实与理由：2011年至2014年期间，原告在粮食局位于林州市××河西村的代办点共存储小麦1003.2公斤，被告二人系代办点负责人，负责收取小麦、记账、更改粮册等事务。而后，原告到粮食局取之前存储的小麦时才发现，被告二人早已没有收取小麦的资格，被告收取的小麦也并没有交到粮食局。原告多次找被告要求返还相应小麦，但均无果。被告林州市大山合涧粮油购销有限公司与本案正在进行的诉讼，具有直接的法律上的利害关系。被告李变丽、张秋芹的意见：二被告系林州市合涧粮油贸易公司代办点的负责人，2013年12月13日，二被告把收粮账目给了公司，与公司结清了账目，之后由原告直接到公司取粮，二被告不应承担偿还责任。被告林州市大山合涧粮油购销有限公司的意见：被告李变丽、张秋芹系其之前公司的代办点。原告存粮食没有送到公司，公司仅与被告李变丽、张秋芹进行结算，被告李变丽、张秋芹与原告结算。公司不应成为被告，更不应承担责任。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实本院予以确认。关于被告李变丽、张秋芹与被告林州市大山合涧粮油购销有限公司谁应当承担偿还原告小麦的问题，被告李变丽、张秋芹系被告林州市大山合涧粮油购销有限公司前身林州市合涧粮油贸易公司代办点负责人，由被告李变丽、张秋芹代林州市合涧粮油贸易公司从原告处收粮并兑付粮食，之后在被告林州市合涧粮油贸易公司取消了被告李变丽、张秋芹的代办点资格后，将被告李变丽、张秋芹处的收粮账本收回，并由林州市合涧粮油贸易公司和林州市大山合涧粮油购销有限公司继续对原告在被告李变丽、张秋芹处的存粮进行兑付，原告庭审提供的粮食代农兑换储存手册上盖有林州市合涧粮油贸易公司的印章，且粮食代农兑换储存手册上下欠原告粮食1003.2公斤的记录，也是被告林州市大山合涧粮油购销有限公司书写，故现原告诉请偿还小麦，应由被告林州市大山合涧粮油购销有限公司承担，至于被告林州市大山合涧粮油购销有限公司与被告李变丽、张秋芹之间存在的收粮账目上的差额，不能对抗原告，也不影响被告林州市大山合涧粮油购销有限公司承担偿还责任。本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物及当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告李变丽、张秋芹代林州市合涧粮油贸易公司（被告林州市大山合涧粮油购销有限公司的前身）从原告处收粮并兑付，故应该由被告林州市大山合涧粮油购销有限公司承担偿还责任，对原告要求被告李变丽、张秋芹承担偿还责任的请求，不符合法律规定，本院不予支持。对被告李变丽、张秋芹的答辩意见，本院予以采纳；对被告林州市大山合涧粮油购销有限公司的答辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第五十七条、第六十七条、第一百六十二条、第一百七十条、第一百七十二条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第六十三条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第58条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国合同法》第九条、第四十九条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、判决被告林州市大山合涧粮油购销有限公司于本判决生效后十日内返还原告郭怀玉小麦1003.2公斤（如不能返还小麦，则按每公斤2.5元计算，返还相应款项）；二、驳回原告郭怀玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告林州市大山合涧粮油购销有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  贾永增二〇一九年十二月一日书记员  王 雪
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执8859号 被执行人广东决胜投资发展有限公司,住广州市天河区天河北路233号中信广场404部位。 被执行人广东决胜投资发展有限公司罚金执行一案，（2018）粤01刑终1873号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，该案移送立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务。案件执行过程中，本院采取了以下执行措施： 本院依法在全国法院网络执行查控系统采取查询全国性、省级、地方性银行、互联网银行、财付通、支付宝、京东和证券、全国自然资源部、公安部车辆及传统查控等措施，未发现可供执行的财产。此外，暂未发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的存款、车辆、房屋、股权等财产。本案的被执行人已被限制高消费。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吕荐宗 审判员  黄晓锋 审判员  易 洁 二〇一九年十二月九日 书记员  谢艳芳
陕西省城固县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0722民初1396号之一 原告：王林，男，生于1960年XX月XX日，汉族，住城固县XX环XX路XX段，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：杨刚，男，生于1974年XX月XX日，汉族，住城固县XX镇XX村XX组，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：孟庙德，男，洋县马畅法律服务所法律工作者。 第三人：城固恒源电力开发有限责任公司，住所地城固县XX环XX路XX段，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX1286。 法定代表人：刘纪刚，系该公司董事长兼总经理。 本院在审理原告王林与被告杨刚、第三人城固恒源电力开发有限责任公司租赁合同纠纷一案中，原告于2019年12月2日向本院申请撤回起诉。 本院认为原告的撤诉申请是其本人的真实意思表示，不影响国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告王林撤诉。 本案受理费100元，减半收取计50元，由原告王林负担。 审 判 长  王亚琳 人民陪审员  巨宝文 人民陪审员  章彦宏 二〇一九年十二月二日 法官 助理  李昕原 书 记 员  贺亚兰 1
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0502刑初626号 公诉机关北海市海城区人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人朱芝成，男，1975年2月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地:广西壮族自治区合浦县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月29日被刑事拘留，同年9月3日被执行逮捕。现羁押于北海市第二看守所。 立案日期2019年12月3日 开庭日期2019年12月19日 指控意见公诉机关根据北城检刑诉〔2019〕502号起诉书，指控被告人朱芝成犯盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。 辩护意见被告人朱芝成对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实2019年7月28日9时许，被告人朱芝成在本市海城海景大道北部湾一号对面的沙滩处，发现被害人付简成将一台黑色苹果7手机锁在电动车的坐垫下，待付简成离开后，朱芝成将电动车的坐垫扳开并盗走该台手机。经鉴定，该手机价值人民币2208.7元。当日19时许，朱芝成在海景大道与上海路交汇处被公安人员抓获。涉案手机被依法提取并发还被害人。 归案后，被告人朱芝成如实供述自己犯罪事实。 本院意见被告人朱芝成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人朱芝成虽不具有自首的情节，但自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻处罚、从宽处理。 判决主文被告人朱芝成犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月29日至2020年2月28日止；罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳)。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘辉 二〇一九年十二月十九日 法官助理 张鑫 书 记 员 张婷
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0102民初15360号原告：元阳县牛角寨建材经营部，统一社会信用代码：92532528MA6MMQQF7F。经营场所：元阳县牛角寨街道。经营者：张勇，1982年12月2日出生，彝族，身份证住址：云南省红河哈尼族彝族自治州元阳县。被告：曹杰万，1988年3月5日出生，哈尼族，身份证住址：云南省昆明市五华区。原告元阳县牛角寨建材经营部与被告曹杰万买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告元阳县牛角寨建材经营部于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告提起诉讼后，在宣判前以撤诉方式处分自己民事权利和诉讼权利的行为不违反法律、法规的强制性规定，其撤诉申请应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款，裁定如下：准许原告元阳县牛角寨建材经营部撤诉。案件受理费575元,本院决定予以免交。审判员 王 凡二〇一九年十二月十三日书记员 涂馨月
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更3341号 罪犯罗科亨，男，1990年1月29日出生于广西田东县，壮族，初中文化，现在广西南宁监狱服刑。 广西田东县人民法院于2012年9月20日作出（2012）东刑初字第93号刑事判决，以被告人罗科亨犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币40000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币9000元；决定执行有期徒刑十五年（刑期自2011年9月22日起至2026年9月21日止），并处罚金人民币49000元（已缴纳2000元）。被告人罗科亨不服，提出上诉，广西百色市中级人民法院于2012年12月19日作出（2012）百刑终字第214号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2013年3月4日交付广西南宁监狱执行。2015年8月31日、2017年11月3日经本院分别裁定共减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期至2025年6月21日止），并处罚金人民币49000元（已缴纳2000元）不变。执行机关广西南宁监狱于2019年11月7日以（2019）南狱减字第722号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯罗科亨在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯罗科亨予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯罗科亨的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯罗科亨在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年6月起至2019年5月止在计分考核中累计获得六个表扬，评为2017年度监狱劳动能手、2018年度监狱改造积极分子。另查明，罪犯罗科亨是累犯。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯罗科亨在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯罗科亨减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2024年12月21日止），并处罚金人民币49000元（已缴纳2000元）不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农杏雪 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇一九年十二月六日 书记员  叶联玮
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川08刑更1028号罪犯唐亮，男，生于1975年1月8日，汉族，四川省南充市人，小学文化。现在四川省广元监狱四监区服刑。四川省南充市嘉陵区人民法院于2017年7月3日作出(2017)川1304刑初112号刑事判决，以被告人唐亮犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2019年11月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。至2019年6月该犯获得计分考核积分转换表扬二个。经审理查明，罪犯唐亮在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯唐亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯唐亮减刑的建议合法，本院应予采信。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐亮减去有期徒刑二个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二〇年一月十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  马玉春人民陪审员  张贤德二〇一九年十二月十三日书 记 员  姚岚升
无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执2962号申请执行人：韩富元被执行人：周峰申请执行人韩富元与被执行人周峰买卖合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的(2019)苏0205民初1918号民事判决书已生效。依据该判决书，周峰于本判决生效后十日内支付韩富元货款20000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取150元，由周峰负担。因被执行人周峰未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韩富元向本院申请强制执行，本院已于2019年11月11日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人周峰发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令周峰立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人周峰未予自觉履行。执行过程中，申请执行人韩富元与被执行人周峰于2019年12月6日自愿达成执行和解协议，协议约定：一、确认周峰结欠韩富元货款及诉讼费共计20150元。扣除已支付的10000元，余款10150元于2020年10月31日前付清。二、本案执行费202元由周峰承担（已支付）。如周峰未按约履行付款义务，则韩富元有权就扣除该协议签订后已付款后的余额申请对（2019）苏0205民初1918号民事判决书恢复执行。本院认为：申请执行人韩富元与被执行人周峰在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205执2962号案件的执行。和解协议履行期间，对被执行人的强制执行措施不予解除。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  华 伟人民陪审员  杨鸿涛人民陪审员  殷洪元二〇一九年十二月九日书 记 员  杨吾帆
陕西省定边县人民法院执行裁定书（2019）陕0825执恢792号  申请执行人：王某某，男，汉族被执行人：白某某，男，汉族被执行人：邹某某，男，汉族申请执行人王某某与被执行人白某某、邹某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2018）陕0825民初1389号民事判决书已发生法律效力。确定由二被执行人向申请执行人偿还借款人民币40000元及利息（已兑付30000元）并承担案件受理费400元，但二被执行人拒不履行该义务。申请执行人申请恢复强制执行，本院于2019年9月3日依法立案恢复执行。在执行过程中，1.本院于2019年9月3日向被执行人白某某、邹某某发出执行通知书，二被执行人未实际履行。2.本院在执行系统提起对被执行人白某某、邹某某的查询，经反馈，被执行人白某某银行无存款，名下无房产登记信息，有一辆车牌号为宁AMX186的雅阁牌汽车。被执行人邹某某银行无存款，名下无房产登记信息，有一辆车牌号为宁ABT753的北京现代牌汽车3.本院依法对被执行人白某某、邹某某采取限制消费措施。4.本院将查询结果告知申请执行人王某某，申请执行人对本院查询结果表示认可，向本院表示不申请执行二被执行人名下的车辆，且无法提供其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，二被执行人暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他可供执行财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审判长   周立军   审判员   盛志海   审判员   霍彩霞           二○一九年十二月二日   书记员   苏怀喜  1
河北省沙河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0582民初3306号原告：孔社英，男，1962年9月29日出生，汉族，个体，住沙河市，被告：王上坤，男，1968年5月23日出生，汉族，住沙河市，原告孔社英与被告王上坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案，原告孔社英于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孔社英申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孔社英撤诉。案件受理费减半收取950元，由原告孔社英负担。审判员  秦进书二〇一九年十二月六日书记员  元 晓
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执异178号案外人：邓海燕，女，1978年5月6日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市。申请执行人:易萍，女，1970年11月28日出生，汉族，宜春市袁州区人，无业，住宜春市袁州区。被执行人:易昌胜，男，1964年9月28日出生，汉族，宜春市袁州区人，个体工商户，住宜春市袁州区。被执行人:周运桂，男，1966年3月12日出生，汉族，宜春市袁州区人，个体工商户，住宜春市袁州区。在本院执行申请执行人易萍与被执行人易昌胜、周运桂民间借贷纠纷一案中，案外人邓海燕于2019年12月16日对本院查封宜春市宜阳南路（工业园天桥旁西侧）5层1-501室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，审查期间，案外人邓海燕于2019年12月18日向本院申请撤回异议。本院认为，案外人邓海燕的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许案外人邓海燕撤回异议。审 判 长  殷京生人民陪审员  敖高生人民陪审员  单锦林二〇一九年十二月十八日代书 记员  胡阳阳
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0381执1214号申请执行人：河南偃师农村商业银行股份有限公司。住所地：偃师市商都路65号。法定代表人：滕中亮，该公司董事长。被执行人:偃师市国创人力资源服务有限公司。住所地：偃师市城关镇民主路(市供销合作社楼下负责人：温文斐被执行人:偃师市飞燕摩托有限公司。住所地：偃师市岳滩镇赵庄寨。法定代表人：张献红，即被告张献红。被执行人:温文斐，男，1984年3月14日生，汉族，住河南省偃师市。被执行人:康红霞，女，1961年7月21日生，汉族，住河南省偃师市。被执行人:张献红，男，1968年6月24日生，汉族，住河南省偃师市。本院在执行申请执行人河南偃师农村商业银行股份有限公司与被执行人偃师市国创人力资源服务有限公司、偃师市飞燕摩托有限公司、温文斐、康红霞、张献红借款合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2018）豫038民初4296号民事判决书，被执行人偃师市国创人力资源服务有限公司、偃师市飞燕摩托有限公司、温文斐、康红霞、张献红应向申请执行人河南偃师农村商业银行股份有限公司支付91200.32元。现因被执行人偃师市国创人力资源服务有限公司、偃师市飞燕摩托有限公司、温文斐、康红霞、张献红暂无财产可供执行,申请执行人河南偃师农村商业银行股份有限公司于2019年12月10日申请撤销对被执行人偃师市国创人力资源服务有限公司、偃师市飞燕摩托有限公司、温文斐、康红霞、张献红的执行申请。经审查，申请执行人河南偃师农村商业银行股份有限公司撤销执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0381执1214号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：赵国钧人民陪审员 ：田宇飞人民陪审员 ：郭凤梅二〇一九年十二月十日代书 记员 ：肖锦霖