wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初5240号之一 原告：北京中车信融融资租赁有限公司，住所地：北京市怀柔区大中富乐村红螺东路21号56幢216室。 法定代表人：乐荣生，总经理。 被告：湖北省成美建材股份有限公司，住所地：湖北省咸宁市咸安区向阳湖镇洞口村。 被告：林传华，男，1982年2月6日生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被告：陈青，女，1982年9月29日生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。 被告：武汉致通力达机械有限公司，住所地：武汉市黄陂区盘龙经济开发区巨龙大道84号名流人和天地怡和园A区G20栋1单元11屋2室。 本院在审理原告北京中车信融融资租赁有限公司与被告湖北省成美建材股份有限公司、林传华、陈青、武汉致通力达机械有限公司融资租赁合同纠纷一案中，本院按照原告北京中车信融融资租赁有限公司提供的送达地址无法通知被告林传华、陈青、武汉致通力达机械有限公司应诉，原告北京中车信融融资租赁有限公司亦未提供被告林传华、陈青、武汉致通力达机械有限公司准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告林传华、陈青、武汉致通力达机械有限公司的送达地址，视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回北京中车信融融资租赁有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判长  安柏华 审判员  杨礼军 审判员  曲金英 二〇一九年十二月四日 书记员  于振伟
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0702民初7905号原告：张福军，男，1985年5月27日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。被告：宋志辉，男，1990年1月5日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。张福军与宋志辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。经本院庭外调解，被告宋志辉一次性赔偿张福军本次交通事故修车费及营运损失总计1800元（此款已扣除宋志辉电动三轮车修车费），原告张福军于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张福军撤诉。案件受理费25元，由原告张福军负担。审判员  程景辉二〇一九年十二月十六日书记员  马轶名—1—
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0802民初1427号原告：宣国庆，男，1985年10月1日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。委托诉讼代理人：刘鑫艳（宣国庆妻子），女，1989年6月14日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。原告：刘鑫艳，女，1989年6月14日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被告：安徽天丞地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市包河区花园大道582号。法定代表人：唐骥。被告：陈敏，男，1978年2月11日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。原告宣国庆、刘鑫艳与被告安徽天丞地产开发有限公司(以下简称天丞公司）、陈敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘鑫艳（同时为原告宣国庆委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，被告天丞公司、陈敏经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告天丞公司立即向原告支付借款共计120万元并支付借款利息（自2019年3月31日起按同期银行贷款利息的3倍计算至实际付清之日止）；2.被告陈敏对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：两原告系夫妻关系，原告宣国庆与被告陈敏系同事关系。2019年3月5日、3月6日被告因项目经营需要，急需资金周转而向原告借款共计120万元，并且出具2张借条。被告在借条中承诺了还款期限及借款利息，被告陈敏作为担保人也签了字。但还款期限到期后两被告并未按照借条履行还款义务，两原告为维护自己的合法权益，特起诉至法院，请求依法判处。被告天丞公司未到庭，但在本院审理期间向法庭提交书面中止审理的申请书，称2019年3月，天丞公司从刘鑫艳处借款和筹措的其他资金一起用于清退宣国庆收取的箫县文昌苑购房户的预售房款，是为了配合政府工作争取恢复股东宣国庆的人身自由；2019年4月5日，宣国庆因涉嫌非法处置查封财产罪被箫县公安局执行逮捕。天丞公司认为本案与宣国庆涉嫌刑事案件有关，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第（五）项的规定，向本院提出中止审理的申请。被告陈敏未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告未到庭应诉也未发表质证意见。经审查，本院对原告提交的两原告身份证、结婚复印件、被告企业、股东信息、法人身份证、被告身份证复印件、借条原件二份、转账凭证、承诺书、短信聊天截屏等证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月5日、3月6日，被告天丞公司因项目经营需要，急需资金周转向两原告分别借款100万元、20万元，共计120万元，并出具借条2份，约定：借款期限分别为2019年3月5日、6日到2019年3月31日，借款利息自2019年3月31日起按同期银行利息3倍计算。被告天丞公司及法定代表人分别在借条上盖章和签章，被告陈敏在借条中连带担保人一栏签名。原告刘鑫艳分别于借款当日，通过手机银行向被告天丞公司转账100万元、20万元，共计120万元。该借条约定的还款期限到期后两被告未按照约定的时间履行还款义务，2019年4月26日，两被告在2019年3月5日借条的背面书写承诺：今因华昊文昌苑项目退款中，借款120万元，现天丞公司资金困难，承诺于60日内归还借款；如因到期未还款，一切损失费用由天丞公司承担。被告天丞公司与陈敏分别盖章和签名。此后，原告多次催要借款本金及利息均无果，遂于2019年7月向本院提起民事诉讼。另查明，原告宣国庆、刘鑫艳系夫妻关系。被告天丞公司由安徽天丞科技投资有限公司持股80%、原告宣国庆持股20%。被告陈敏系安徽天丞科技投资有限公司法定代表人，持股比例70%。原告宣国庆因涉嫌非法处置查封财产罪于2019年4月5日被箫县公安局执行逮捕，目前处于提起公诉阶段。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提供的借条、中国工商银行电子回单（共计120万）、两被告还款承诺书等证据，能够证明原、被告之间的民间借贷关系依法成立。被告天丞公司未在约定的期间内还清借款本金及利息，应当承担继续偿还的责任。被告陈敏自愿为被告天丞公司向两原告的借款提供连带责任保证担保，应对上述债务承担连带清偿责任。对于被告天丞公司向本院提出中止审理的意见，本院经审查认为，被告天丞公司向两原告借款后，声称用于华昊文昌苑项目退款，属于其公司的借款用途，不能改变本案的借款性质。原告宣国庆虽因涉嫌非法处置查封财产罪一案被羁押待审，但该案的审理结果与本案被告天丞公司按借条的约定向两原告偿还借款本息没有必然的关联性，即本案的审理结果无需以另一案的审理结果为依据，故本院对被告天丞公司提出中止审理的意见，不予采纳。现两原告要求被告天丞公司偿还借款本金120万元及利息、被告陈敏对上述借款连带清偿责任的诉讼请求，有事实、法律依据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告安徽天丞地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告宣国庆、刘鑫艳偿还借款本金120万元及利息（以120万元为基数，自2019年3月31日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的3倍计算至实际付清之日止）；二、被告陈敏对本判决第一项确定的给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16021元（原告已预缴），由被告安徽天丞地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  朱振平人民陪审员  余蕾蕾人民陪审员  吴宣天二〇一九年十二月三日书 记 员  张逸文附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0111刑初2010号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人鄢应富,男，1967年3月23日出生，汉族，小学文化，云南省昆明市东川区人，户籍地云南省昆明市东川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月15日被昆明市公安局国家经济技术开发区分局取保候审，期限从2019年10月16日起算;于2019年11月28日被昆明市官渡区人民检察院取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉（2019）1487号起诉书指控被告人鄢应富犯危险驾驶罪，于2019年12月3日向本院提起公诉，建议适用简易程序，同时向本院提交认罪认罚具结书及量刑建议书。本院受理后，官渡区司法局指派云南国平律师事务所邵卉芳律师为被告人鄢应富提供法律帮助，本案依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月10日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员钱永兵出庭支持公诉，被告人鄢应富到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市官渡区人民检察院指控：2019年8月4日22时28分许，被告人鄢应富酒后驾云Ａ×××××X号“雷克萨斯”牌小型普通客车，上路行驶。当其驶昆明市收费站时，被执勤民警现场查获。经检验，被告人鄢应富静脉血乙醇含量为146.48毫克/100毫升（乙醇/血）。上述事实及庭审适用程序，被告人鄢应富在开庭审理过程中无异议，且有查获经过、物证、书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人鄢应富在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出“被告人鄢应富静脉血乙醇含量为146.68毫克/100毫升（乙醇/血）；醉酒后驾驶机动车进入高速公路行驶；系坦白；未发生人身和财产损失的交通事故”的公诉意见,有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关提出“建议判处被告人鄢应富二个月以上四个月以下拘役，并处罚金，可适用缓刑”的量刑建议，被告人无异议。被告人鄢应富自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，依法可对其从宽处理。本院认为，根据量刑规范化的规定，该量刑建议适当，与被告人罪行相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人鄢应富的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人鄢应富犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  朱勇二〇一九年十二月十日书记员  罗鼎
天津市北辰区人民法院行 政 判 决 书(2019)津0113行初183号原告刘祥林，男，1971年12月5日出生，汉族，住四川省罗江县。委托代理人刘洋（系原告之女）,女,1994年8月8日出生,汉族,住天津市北辰区。被告天津市北辰区小淀镇人民政府，住所地天津市北辰区津围公路小淀村南。法定代表人杨杰，镇长。副职负责人张立群，该镇副镇长。委托代理人柴忠蔚，天津五君律师事务所律师。原告刘祥林因要求确认被告天津市北辰区小淀镇人民政府于2019年5月9日对原告位于天津市北辰区果园内房屋实施强拆的行政行为违法，于2019年9月4日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，于2019年9月6日向被告送达了起诉状副本及举证、应诉通知书。本院于2019年11月22日组织原、被告进行了证据交换，并送达了证据清单副本。本院依法组成合议庭，于2019年12月4日公开开庭审理了本案。原告刘祥林的委托代理人刘洋，被告天津市北辰区小淀镇人民政府的副镇长张立群及委托代理人柴忠蔚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告天津市北辰区小淀镇人民政府于2019年5月9日对原告位于天津市北辰区果园内的房屋实施了强制拆除的行为。原告刘祥林诉称，原告的合法房屋位于北辰区果园。2019年5月9日被告在没有前期任何调查认定的情况下,该房屋遭到小淀镇执法大队的强制拆除,原告对镇执法大队的强拆行为进行报警求助,警方出警后并未阻止,导致强制拆除行为对原告的合法权益造成极大的损害。原告认为被告的强拆行为没有任何事实与法律依据,且该行为严重侵害了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求依法判令：1.确认被告强制拆除原告果园内房屋的行为违法；2.本案的诉讼费用由被告承担。原告在诉讼中提供了如下证据：证据1.责令限期拆除决定书，证明原告果园内房屋不是违法建筑；证据2.转包协议书；证据3.承包果园合同；证据2-3证明原告合法承包果园；证据4.照片七张，证明其他人在河边建筑的都不是违法建筑；证据5.证人王某当庭出具的证言，证明原告涉案房屋不属于违法建筑。被告天津市北辰区小淀镇人民政府辩称，根据《中华人民共和国城乡规划法》相关规定，拆除镇辖区内的违法建筑系被告的法定职责。被告发现在位于天津市北辰区果园存在未取得建设工程规划许可证或乡村建设规划许可的情况下而建设的违法建筑。被告在违法建筑张贴了《责令限期拆除决定书》，要求相关责任人限期内自行拆除违法建筑，同时该违法建筑已被列为“清四乱”范围，应当予以拆除。限期内相关责任人未能拆除违法建筑，为此被告对该违法建筑实施了拆除行为。综上，涉案建筑物未经法定机关批准搭建系违法建筑，被告拆除违法建筑系履行法定职责，拆除过程并无明显不当，因此原告的请求缺乏事实及法律依据，请求驳回原告的起诉。被告向本院提交了以下证据：三张照片，证明被告于2019年3月29日在违法建筑物张贴了拆除的公告，被告履行了告知义务，同时证明被告进行了现场勘察及走访。经庭审质证，原告对被告提交的证据发表如下质证意见：对三张照片的真实性、关联性认可，但对证明目的不认可。被告对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1的真实性、合法性认可，但对证明目的不认可，因为该证据只能证明被告向原告下达涉案文书，认定涉案建筑物为违法建筑；对证据2、证据3的真实性、合法性和证明目的均不认可，因为两份合同时间分别为2002年11月16日、2002年11月4日，结合其内容可以看出明显存在冲突，故真实性不予认可，也无法证明原告所主张的待证事实，既不是合法房屋，建设者也不是本案原告；对证据4的真实性、合法性、关联性均不认可，该组照片并未显示与本案诉争事实有任何关联；对证人王某当庭出具的证言不予认可。本院对上述证据认证如下：原告提交的证据1客观真实，本院对其真实性予以确认；证据2、证据3被告虽认为两份合同存在时间冲突，但合同内容可以证明原告占用村集体土地进行果园种植；证据4与本案无关，不予采纳；对证人王某当庭出具的证言，因其证明目的不属于证人可以证明的范畴，故不予采纳。被告提供的证据真实性、关联性本院予以确认，但不能证明其实施强制拆除房屋的行为合法。经审理查明，王某自天津市北辰区民委员会承包村南一渠新果园内果树地15亩，2003年1月王某将承包的该果园土地转包给原告刘祥林。后，原告在上述果园空置土地建设用于看护及存放机械设备和化肥农药等物资的房屋。2019年3月29日被告在涉案果园的建筑上张贴了《责令限期拆除决定书》，决定书告知在淀南引河右岸实施违法搭建建（构）筑物的行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条之规定，要求依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条之规定对淀南引河右岸违法建设于3日内自行拆除。2019年5月9日，被告对原告果园内的房屋强制拆除。本案争议焦点为：一、原告是否具有提起诉讼的主体资格；二、被告强制拆除原告果园内房屋的行为是否合法。对于本案的第一个争议焦点，本院认为原告通过转包的形式承包了涉案关联的果园，拆迁行为发生在原告承包的果园，被告拆除过程原告在场并主张权利，足以证明原告一直在主张相应权利，因为被告调查不充分，不能归因于原告，因此原告具有本案的主体资格。对于本案的第二个争议焦点，本院认为依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条的规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。本案中，被告提供的证据不能证明其在对原告果园内房屋实施强制拆除前履行了相应的程序，应承担举证不能的责任，故对原告请求确认被告对其果园内房屋实施强制拆除行为违法的主张，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：确认被告天津市北辰区小淀镇人民政府于2019年5月9日对原告刘祥林位于天津市北辰区果园内的房屋实施强制拆除的行为违法。案件受理费50元，由被告天津市北辰区小淀镇人民政府负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  许 立审 判 员  李丹媚人民陪审员  李道茹二〇一九年十二月二十五日书 记 员  郑体洋附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；……
江西省奉新县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0921刑初230号 公诉机关奉新县人民检察院。 被告人刘某某，男，1968年出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地江西省奉新县，住奉新县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月20日奉新县公安局取保候审。 奉新县人民检察院以奉检诉刑诉〔2019〕232号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2019年12月9日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉新县人民检察院指派检察员邓岚出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月17日晚上，被告人刘某某酒后驾驶一辆无牌二轮燃油助力车在银行存款后返回位于上富镇富溪南路的粮油批发部。约22时40分许，骑行至上富镇街中心富生隆大药房路段时，与赖某驾骑的二轮燃油助力车相撞，导致被害人刘某某本人受伤。经奉新县公安局交通警察大队认定，被告人刘某某与赖某负事故同等责任。经江西中正司法鉴定中心鉴定，被告人刘某某血液乙醇含量为84.27mg/100ml。被告人刘某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白。建议判处被告人刘某某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。公诉机关提交了受案登记表，立案决定书，吹气式酒精含量检测单，行政强制措施凭证，驾驶证，提取笔录，奉新县公安局交警大队出具的证明，无违法犯罪记录证明，到案经过，常住人口信息表，证人赖某的证言，被告人刘某某的供述，赣中正司鉴[2019]毒鉴字第049号鉴定意见书，交通事故认定书等证据证实。 被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致 本院认为，被告人刘某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某某到案后如实供认了自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。奉新县司法局提交了对被告人刘某某的《调查报告》，认为被告人刘某某符合社区矫正条件，可适用非监禁刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 章龑 二〇一九年十二月十八日 代书记员 刘倩
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0603民初1408号 原告：防城港防城国民村镇银行有限责任公司，住所地：防城港市防城区金花茶大道906号，统一社会信用代码：91450603599829519Y。 法定代表人：童建备，董事长。 委托诉讼代理人：许雄飞，该公司员工。 委托诉讼代理人：严焕晖，该公司员工。 被告：赖海云，男，1983年10月6日出生，汉族，港口区税务局副局长，户籍地：东兴市，现住防城区。 被告：黄青凤，女，1988年5月16日出生，汉族，职业不详，住防城区，系赖海云之妻。 原告防城港市防城国民村镇银行有限责任公司诉被告赖海云、黄青凤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许雄飞、严焕晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赖海云偿还借款本金190109.72元、支付利息7433.29元（利息暂计至2019年9月25日，从2019年9月26日起按约定月利率12.75‰计付利息、复利直至债务全部还清为止)；2.判令被告黄青凤对上述债务承担连带还款贵任；3.案件受理费、保全费由被告承担。 事实和理由:2017年4月14日，原告与被告赖海云签订《个人借款合同》，合同号为：防村银【营业部支行】个借字第20170007518号，赖海云因购买家具需借款200000元,期限两年，固定月利率为8.5‰，逾期还款的，按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。当天，被告黄青凤向原告出具《共同还款承诺书》，表示对以上借款承担连带还款责任。2017年4月28日，原告按约向赖海云提供借款。截止2019年4月27日借款到期后，赖海云未能偿还借款本金并支付约定利息。2019年3、4、5月，原告分别向赖海云主张还款、支付利息，但无果。赖海云作为借款人、黄青凤作为连带责任人，应对上述款项承担还款、付息的责任。 鉴于被告经合法传唤均不出庭应诉，不提供书面答辩意见，视为放弃答辩及质证的权利。原告提供的营业执照、法定代表人证明书、身份证、结婚证、个人借款合同、借款借据、共同还款承诺书、逾期贷款催收通知书等证据，符合民事诉讼证据的三性，本院予以确认，同时，对原告所主张的事实予以认可。 本院认为，原告与被告赖海云签订《个人借款合同》，双方形成合法的债权债务关系，作为债务人，赖海云应履行还款及付息的义务而未履行，已构成违约，依法应承担违约责任。根据法律规定、合同约定，被告黄青凤对赖海云的债务承担连带保证责任。如保证人代为清偿以上债务的，事后有权向债务人追偿。被告不到庭应诉，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条第一款，第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条第一款，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赖海云于本判决生效之日起十日内支付原告防城港防城国民村镇银行有限责任公司借款本金190109.72元，并支付利息7433.29元，2019年9月26日之后的利息以190109.72元为基数，并按照合同约定的利率计算至借款本金全部清偿之日止； 二、被告黄青凤对以上第一项债务承担连带清偿责任。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4250.9元，减半收取2125.4元，由被告赖海云负担并在履行以上第一项债务时给付原告，被告黄青凤负连带责任。 权利人可于生效判决确定的履行期间最后一日起两年内向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费4250.9元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，账号20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  张耀福 二〇一九年十二月九日 书记员  黎定早
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁10民终2801号上诉人（原审原告）：威海盛源渔具有限公司，住所地威海市环翠区羊亭镇曲家河村。法定代表人：徐维星，总经理。诉讼代理人：刘菲，山东胶东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郝金萍，女，1974年3月17日出生，汉族，住威海市环翠区。被上诉人（原审被告）：车吉文，男，1953年8月30日出生，汉族，住威海市环翠区。被上诉人（原审被告）：威海仁德金属管材有限公司，住所地威海市高区寨田路。法定代表人：车吉文，经理。上诉人威海盛源渔具有限公司（盛源渔具公司）因与被上诉人郝金萍、车吉文、威海仁德金属管材有限公司（以下简称仁德管材公司）加工合同纠纷一案，不服山东省威海市环翠区人民法院(2019)鲁1002民初263号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。盛源渔具公司上诉请求：1.撤销原判，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人郝金萍、车吉文、仁德管材公司承担。事实和理由：一、原判决认定事实错误。首先，原判决认定本案的争议焦点为“本案是返还之诉还是加工承揽合同纠纷。”盛源渔具公司不予认可，且法庭审理中并未总结该争议焦点。“返还之诉”与“加工承揽合同纠纷”非同一概念，二者非对立而必须择其一。一审法院提出的返还之诉属于诉的种类，加工承揽合同纠纷系根据本案法律关系确定的案由，盛德渔具公司要求被上诉人返还原材料，若不能返还则支付相应的价款，与诉的种类无矛盾、冲突之处。因此，一审法院在判决书中记载的未在庭审中总结的且不属于本案争议焦点的问题确定为争议焦点，在程序和实体上均不合法。其次，原判决中记载盛德渔具公司认可被上诉人交付的3153.22kg成品，盛德渔具公司对被上诉人向原审法庭提交的单据已发表质证意见，对单据的真实性不予认可，对原判决记载盛德渔具公司认可的依据存疑。再次，原判决记载“但双方对是否应当扣除部分毛料及每吨加工费多少争执不下，由此引发举证责任由谁承担的问题”。本案双方当事人对举证责任没有争议，反而是原审法院不当分配举证责任给盛德渔具公司。本案系加工承揽合同纠纷，是一般的民事纠纷，根据“谁主张谁举证”原则，被上诉人主张毛料扣除及加工费多少，应由其承担举证责任，且其在庭审中明确表示同意对主张的加工费申请鉴定，庭后也提交了鉴定申请书。即便存在举证责任的问题，一审法院亦应依法分配举证责任，而非强行要求哪一方承担，该问题不能成为阻挠诉讼正常进行的障碍，也不应成为一审法院驳回盛德渔具公司起诉的理由。最后，一审法院阐述的“本院认为”部分认定事实有误，有失公正。一审法院认定盛德渔具公司“既规避了被告己经返还部分成品料的事实，更规避了在庭审中的举证责任”存在偏袒被上诉人之嫌，盛德渔具公司起诉时不知道被上诉人返还成品料，其是否返还需要法庭依法查明，一审法院不应认定盛德渔具公司规避事实和举证责任。盛德渔具公司一审起诉时有明确的诉讼请求，并承担了相应的举证责任，且被上诉人认可盛德渔具公司提交的证据，判决中有相应的记载。庭审中，被上诉人主张加工费并提出反诉，并认可其应承担相应举证责任，而提交了加工费鉴定申请。双方各自的主张十分明确，各自应承担的举证责任清晰明了。本案一审经过实体审理，因双方分歧较大，未能达成调解意见，原审法院应当依法分配举证责任，在查明相关案件事实的基础上作出公平公正的判决。二、原审判决程序违法，适用法律错误。本案先后由简易程序转为普通程序，经过了实体审理，最终以判决形式驳回起诉，令人不解。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条第一款规定“判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：(一)案由、诉讼请求、争议的事实和理由；(二)判决认定的事实和理由、适用的法律和理由……”。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四条的规定“凡在中华人民共和国领域内进行的民事诉讼，必须遵守本法”，判令驳回盛德渔具公司的起诉，明显适用法律错误。盛德渔具公司依据《民事诉讼法》第一百一十九条的规定向一审法院提起诉讼，一审法院经审查符合受理条件予以立案，这充分说明了盛德渔具公司起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定。《民事诉讼法》第一百五十四条规定“裁定适用于下列范围：…(三)驳回起诉；……”。根据前述规定，驳回起诉应当以裁定的形式作出。《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款规定“第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的，应当退还当事人已经缴纳的案件受理费”，但原判决要求“案件受理费1199元，由原告负担”，明显与前述规定相悖。综上所述，原判决认定事实错误，适用法律错误，程序错误，希望二审法院依法审判。郝金萍辩称，一审法院处理正确，要求维持原判。车吉文、仁德管材公司未陈述答辩意见。盛源渔具公司向一审法院起诉请求：1.判令三被告向原告支付5344.2kg的铝料，若不能交付应连带支付原告等价值料64130.4元；2.诉讼费用由三被告承担。一审法院认定事实：原、被告间确立了加工废铝料的口头合同，被告郝金萍从原告处拉走5267.8kg的废铝料，经双方确认并无异议。此外，被告已返还原告成品铝料3153.22kg，但双方对是否应该扣除部分毛料及每吨加工费是多少争执不下，由此引发举证责任由谁承担的问题。一审法院认为，双方当事人在民事活动中均应遵守诚实信用的原则，本案中原告在明知双方为口头加工承揽合同关系的前提下，仍以要求被告返还所拉走的废料为诉讼请求，既规避了被告已返还部分成品料的事实，更规避了在庭审中的举证责任，与事实明显不符，故其请求应当在全面尊重事实的前提下才能予以支持。被告方在庭审中虽提出反诉，但随后书面撤回了反诉请求。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四条规定，判决：驳回原告的起诉。案件受理费1199元，由原告负担。本院认为，本案上诉人起诉被上诉人，上诉人是与本案有直接利害关系的法人，有明确的被告被上诉人，有具体的诉讼请求和事实、理由，属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，一审法院驳回上诉人的起诉不当。一审法院受理该案后已经进行实体审理，双方就对方接收的废铝料及成品铝分别提供了单据，双方当事人对盛源渔具公司与仁德管材公司之间形成加工承揽合同关系没有异议，但双方对案涉废铝料的加工费单价及应否扣除部分毛料等事实存在争议。一审法院审理期间曾主持双方调解，在调解不成的情况下，被上诉人亦同意对加工费单价进行鉴定，人民法院应当按照法律规定对举证责任予以分配，就双方主张的事实及诉讼请求继续审理并进行判决。一审法院用判决的形式驳回上诉人的起诉，并收取案件受理费，违反我国民事诉讼法第一百五十二条第一款、第一百五十四条和诉讼收费交纳办法第二十七条的有关规定，属于适用法律错误。综上，上诉人的上诉理由成立，本院依法应予支持；一审法院认定事实不清，适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（三项）、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条及《诉讼费用交纳办法》第二十七条规定，裁定如下：一、撤销威海市环翠区人民法院(2019)鲁1002民初263号民事判决；二、本案指令威海市环翠区人民法院审理。上诉人威海盛源渔具有限公司预交二审案件受理费1526元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  于永忠审判员  宫建军审判员  于 晶二〇一九年十二月二十四日法官助理肖芸芸书记员姚玉娇
山东省邹城市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0883民初6143号 原告：陈震宇，男，1982年4月22日出生，汉族，居民，住邹城市。 被告：裴宝水，男，1970年12月1日出生，汉族，居民，住邹城市。 被告：孟长征，男，1983年6月20日出生，汉族，居民，住邹城市。 原告陈震宇与被告裴宝水、孟长征民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陈震宇到庭参加诉讼，被告裴宝水、孟长征经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈震宇向本院提出诉讼请求：原告陈震宇要求被告裴宝水、孟长征偿还原告人民币5万元及利息。事实与理由：被告裴宝水于2018年5月8日向原告陈震宇借款现金5万元并由孟长征担保，用期一个月至今未还。 被告裴宝水、孟长征未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：原告陈震宇与被告裴宝水、孟长征系同事关系。2018年5月8日，被告裴宝水向原告借款5万元并出具借条，约定借款期限为1个月，被告孟长征作为保证人在借条上签字担保。借款到期后，被告裴宝水未按约定偿还借款，故原告诉至本院。 上述事实，有借条与当事人陈述为证，经庭审审核属实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告裴宝水向原告陈震宇借款5万元的事实，有原告提供的被告裴宝水出具的借条证实，结合原告对借款过程的陈述，能够证实双方存在借贷关系。依据合同法第二百零六条之规定，借款人应当按照约定期限返还借款。现双方约定的还款期限已于2018年6月8日届满，故原告请求被告偿还借款本金5万元，本院予以支持。依据合同法第二百零七条之规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。依据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。借款时，原、被告均未对借期内和逾期利率作出约定，故原告请求被告按照法律规定支付逾期利息，本院依法确定逾期利息的按照年利率6%计算至借款实际清偿之日止。 当事人对于保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在保证期间内，债权人为要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。依据上述担保法之规定，被告孟长征为连带责任保证人，保证期间为2018年6月8日起6个月内。保证期间按照法律规定为除斥期间，不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。原告于2019年11月12日提起诉讼向被告孟长征主张由其对借款本息承担连带保证责任，该时间已超出保证期间，保证人的保证责任已免除，故本院不予支持。 另外，根据我国民事诉讼法之规定，被告享有答辩、举证、质证等诉讼权利。被告裴宝水、孟长征经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩、举证、质证等诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告裴宝水于本判决生效之日起十日内向原告陈震宇偿还借款人民币5万元并支付逾期利息（按年利率6%，自2019年6月9日起计算至欠款实际清偿之日止）； 二、驳回原告陈震宇的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告裴宝水负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 员  徐 强 二〇一九年十二月二十五日 法官助理  龙海奇 书 记 员  王秀琪
黑龙江省桦南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0822执恢383号桦南县农村信用合作联社、吴发超：本院执行的桦南县农村信用合作联社申请执行吴发超金融借款合同纠纷一案，被执行人吴发超自动履行法律文书所确定的义务，执行金额10000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月二十六日
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1325民初6482号 原告：张丙玺,男,1958年7月8日出生,汉族,居民,住费县。 原告：王芝荣，男，1959年3月17日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：李勇、孙涛，费县中心法律服务所法律工作者。 被告：林西强，男，1982年9月25日出生，汉族，居民，住费县。 被告：华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司。 法定代表人：钱冰，总经理。 住所地：临沂市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：李姜，该公司职工。 原告张丙玺、王芝荣与被告林西强、华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。现原告张丙玺、王芝荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  许庆晓 二〇一九年十二月九日 法官助理潘娟 书记员张立民
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0412执5215号之四申请执行人：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地杭州市。法定代表人：孙建华，该公司董事长。被执行人：江苏省飞鹏新材料有限公司，住所地常州市武进区。法定代表人：朱荣兴，该公司总经理。被执行人：常州鹏源玻璃有限公司，住所地常州市武进区。法定代表人：周再荣，该公司总经理。被执行人：常州市武进亚鑫铝制品有限公司，住所地常州市武进区。法定代表人：上官敏，该公司总经理。被执行人：张志军，男，1977年6月4日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。被执行人：朱珍娅，女，1976年7月28日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。浙江省浙商资产管理有限公司（原申请执行人中国工商银行股份有限公司常州武进支行）与江苏省飞鹏新材料有限公司、常州鹏源玻璃有限公司、常州市亚鑫铝制品有限公司、张志军、朱珍娅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月30日作出的（2016）苏0412民初3877号民事判决书已发生法律效力，依判决：一、常州鹏源玻璃有限公司应归还中国工商银行股份有限公司常州武进支行贷款本金1198万元，并应承担上述本金自2016年1月21日起至实际还清之日止按《小企业借款合同》约定的利率计算的利息、罚息、复利，其中借款本金300万元的利息、罚息、复利按编号为2014年（武进）字0956号的《小企业借款合同》约定的利率计算；借款本金500万元按2014年（武进）字1479号的《小企业借款合同》约定的利率计算；借款本金398万元按2014年（武进）字2293号的《小企业借款合同》约定的利率计算；上述款项由江苏省飞鹏新材料有限公司于本判决生效之日起十日内给付中国工商银行股份有限公司常州武进支行。二、中国工商银行股份有限公司常州武进支行有权对江苏省飞鹏新材料有限公司提供的抵押物即常州市武进区横山桥镇芙蓉村的房屋及国有建设用地使用权（房屋他项权证号为：常房他证武字第××号、土地他项权证号为：武他项（2014）第1543号）行使抵押权，分别在人民币455万元、778万元的最高余额内，就上述抵押物在拍卖、变卖所得的价款中优先受偿。三、常州鹏源玻璃有限公司对江苏省飞鹏新材料有限公司应承担的上述债务在最高额余额500万元范围内承担连带清偿责任；常州市武进亚鑫铝制品有限公司对江苏省飞鹏新材料有限公司应承担的上述债务在最高额余额420万元范围内承担连带清偿责任；张志军、朱珍娅对江苏省飞鹏新材料有限公司应承担的上述债务在最高额余额2000万元范围内承担连带清偿责任；常州鹏源玻璃有限公司、常州市武进亚鑫铝制品有限公司、张志军、朱珍娅在承担保证责任后，有权向债务人即江苏省飞鹏新材料有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93680元，财产保全费5000元，合计98680元，由江苏省飞鹏新材料有限公司、常州鹏源玻璃有限公司、常州市武进亚鑫铝制品有限公司、张志军、朱珍娅共同承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月14日立案受理。执行过程中，因债权转让，裁定变更浙江省浙商资产管理有限公司为本案申请执行人，本院依法评估、拍卖了被执行人江苏省飞鹏新材料有限公司座落于常州市武进区横山桥镇芙蓉村的所有不动产，拍卖成交总价2065.3752万元，扣除法院本案执行费7.9479万元、评估和拍卖费用10.06万元、过户税金157.36192元、案外人常州市焦溪建筑工程有限公司【常州经济开发区人民法院（2016）苏0492民初86号】判决可优先受偿金额1245.5681万元，本案分得优先受偿金额644.43728万元。另查明，被执行人有多案执行，依法对被执行人进行财产调查，被执行人暂无其他合适财产可供执行，本案执行到644.43728万元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示不能提供被执行人其他合适可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他合适可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0412民初3877号民事判决书未履行部份的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何家亮审判员  陈 建审判员  戴 超二〇一九年十二月二十七日书记员  胡酉臻
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0113执7406号之一 申请执行人:赵某甲,性,汉族,2009年XX月XX日出生,住西安市莲湖区。 法定代理人:马秀林(赵某甲母亲),女,汉族,1973年XX月XX日出生,住西安市莲湖区。 被执行人:赵某乙,男,汉族,1963年XX月XX日出生,住西安市雁塔区。 申请执行人赵某甲与赵某乙抚养费纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初4982号民事判决书已发生法律效力，被执行人赵某乙未按民事判决书指定的期限主动履行义务。申请执行人赵某甲于2019年8月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初4982号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，发现被执行人赵某乙名下有车牌号为陕AXXXXX机动车一辆，本院遂进行了查封，但未能实际控制，暂无法处置，至今未发现其他可供执行的财产。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，至今未发现有供执行的房产。 嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为96650元，未受偿96650元。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张虎虎 审判员  文丛达 审判员  董 超 二〇一九年十二月十六日 书记员  杨博静 打印：杨博静校对：杨博静2019年月日送达 1
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）川0180执2296号 王某1： 申请执行人王某1与被执行人王某2婚姻家庭纠纷一案，执行依据为四川省资阳市中级人民法院（2016）川20民终953号民事判决书。本案在执行过程中，被执行人王某2已向申请执行人王某1支付案款12,420.82元，并负担本案申请执行费128元。本案执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年十二月十七日
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初8789号 原告：泉州银行股份有限公司南安洪濑支行，住所地福建省南安市洪濑镇江滨东路洪濑商会大厦，统一社会信用代码：913505835653647766。 代表人：李福霖，该支行行长。 委托诉讼代理人：郑衡恒、张阿雯，福建建达（泉州）律师事务所律师。 被告：王巧进，男，1983年1月5日出生，汉族，住福建省南安市。 本院在审理原告泉州银行股份有限公司南安洪濑支行与被告王巧进信用卡纠纷一案中，原告泉州银行股份有限公司南安洪濑支行于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告泉州银行股份有限公司南安洪濑支行向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告泉州银行股份有限公司南安洪濑支行撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告泉州银行股份有限公司南安洪濑支行负担。 审判员  张朝新 二〇一九年十二月二十六日 书记员  吴桂菊 速录员  陈佳凤
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初14971号原告：谢佳，女，1991年10月7日出生，汉族，宁夏言诚律师事务所行政主管，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：弓凯标，宁夏三略律师事务所律师。被告：中国人民解放军宁夏军区保障局，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区学院西路109号。负责人：姜绍杰，该局局长。委托诉讼代理人：刘莉，宁夏辅德律师事务所律师。原告谢佳与被告中国人民解放军宁夏军区保障局财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告谢佳的委托诉讼代理人弓凯标，被告中国人民解放军宁夏军区保障局的委托诉讼代理人刘莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢佳向本院提出诉讼请求：⒈判令被告赔偿原告车辆维修费6825元、交通费344.30元、车辆折旧费10000元，共计17169.30元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月1日，原告将其所有的×××号蓝色马自达CX-5SUV车辆停放在银川市兴庆区中山北街8号楼房上掉落的装饰板砸中，致使原告上述车辆尾部受损。后原、被告就上述车辆维修及赔偿事宜沟通无果，故原告诉至法院。被告中国人民解放军宁夏军区保障局辩称，一、本案原告诉请的交通费及车辆折旧费于法无据，不应得到法庭支持。二、原告未规范停车，汽车尾部严重超出停车区域范围导致车辆尾部被落下的装饰木板砸中并致损，原告在本次事故中也存在一定过错，也应承担一定责任。三、宁夏元晟嘉禾酒店管理有限公司作为涉案停车场的管理方，未引导涉案受损车辆规范停车，且未尽到必要的安全提示及管理职责，应就本案损失承担相应的赔偿责任，庭前原告已向法庭提交追加被告申请，望法庭追加宁夏元晟嘉禾酒店管理有限公司为本案被告。本院经审理认定事实如下：原告谢佳系马自达牌×××号小型普通客车（以下简称案涉车辆）的所有人，被告中国人民解放军宁夏军区保障局系银川市兴庆区中山北街8号楼（以下简称案涉楼房）的房屋所有权人。2019年9月1日，原告将案涉车辆停放于案涉楼房前划设的停车位中，案涉车辆被案涉楼房上掉落的装修板砸中，造成案涉车辆尾部受损。事发当日，银川市公安局兴庆区分局解放西街派出所110接到报警并出警到达现场。同日，原告将案涉车辆送至银川瑞鼎汽车销售服务有限公司进行维修。原告为维修案涉车辆花费维修费6825元（包括更换后尾门灯1个657元，后杠、后尾门、后尾门饰板喷漆3200元，左后尾灯1个1276元，尾门饰件522元，左后雾灯1个870元，劳务费300元）。另，庭审中，原告陈述：原告于2019年9月7日下午16:00点多从4S店将维修好的案涉车辆开走。原告为证明其因本次事故产生的交通费344.30元，向法庭提交宁夏出租汽车机打发票14张。该14张发票显示部分上下车时间重叠，另有一张发票显示上车时间为“2019年9月7日17:39”、下车时间为“2019年9月7日18:09”。被告对该组发票的真实性、合法性无异议，对关联性及证明目的不认可，认为该组发票显示机打时间多为连续性时间，显然并非正常上下班所产生的交通费用。被告为证明原告未规范停车，致使案涉车辆尾部被落下的装饰板砸中受损，向法庭提交现场照片打印件四张。该照片打印件显示案涉车辆停放于停车位内，该停车位后方紧邻石栏，并无终止线。原告对该照片打印件的证据三性无异议，对证明目的有异议，认为该照片打印件可以证实原告的车辆停放在停车位内。本院认为，本案系物件脱落、坠落损害责任纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定:“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿”。本案中，原告所有的案涉车辆系因被告所有的案涉房屋上的装饰板坠落撞击受损，被告理应承担损害赔偿责任。原告诉请的车辆维修费6825元，有相应票据为凭，本院予以支持。对于原告诉请的交通费，虽然原告提交的部分发票上下车时间重叠，且有一张发票显示上下车时间处于案涉车辆已经维修好之后，但考虑到原告因本次事故势必产生一定交通费，故本院考虑案涉车辆维修期间酌情支持原告交通费200元。对于原告主张的车辆折旧费，因原告并未就此举证证明，故本院不予支持。被告辩称原告未规范停车，致使案涉车辆尾部被落下的装饰板砸中受损，原告对造成本次事故亦存在一定过错，但被告向法庭提交的照片打印件显示案涉车辆停放于停车位内，且该停车位后方紧邻石栏并无终止线，故被告该项抗辩意见不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第八十五条规定，判决如下：一、被告中国人民解放军宁夏军区保障局于本判决生效之日起七日内赔偿原告谢佳车辆维修费6825元、交通费200元，共计7025元；二、驳回原告谢佳的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，减半收取计115元，由原告谢佳负担68元，被告中国人民解放军宁夏军区保障局负担47元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员  刘 城二〇一九年十一月二十八日法官助理  黄慧波书 记 员  裴 佳附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第八十五条建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2将被执行人纳入失信人员名单；3对被执行人限制高消费、限制出入境。4采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0883执950-8号申请执行人：耿淑凤，女，1959年9月11日出生，汉族，住孟州市大定办。委托诉讼代理人：李全胜，河南孟洲律师事务所律师。被执行人：杨大红，女，1968年10月9日出生，汉族，住孟州市河雍办。耿淑凤与杨大红民间借贷纠纷一案，孟州市人民法院作出的（2018）豫0883民初3011号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，杨大红应给付耿淑凤借款454万元及利息（利息从2018年11月8日起至给付之日止按年利率6%计算）、案件受理费37650元，有杨大红承担。因杨大红未按上述生效法律文书履行义务，耿淑凤向本院申请强制执行，本院于2019年6月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人杨大红发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况。被执行人杨大红向本院申报无财产可供执行，至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人杨大红名下财产，但未查找到被执行人杨大红有可供执行的有效财产。根据申请执行人耿淑凤的申请，本院已对被执行人杨大红的七个主要银行账户采取了冻结措施。三、通过调查，发现被执行人杨大红在孟州市金盾保安服务有限公司有股权10%，在河南中安安全技术防范服务有限公司有股权28.57%，本院均已冻结，申请执行人耿淑凤暂不要求处理。根据申请执行人耿淑凤申请的律师调查令申请，本院发出律师调查令，对被执行人杨大红的财产进行了调查，但未发现被执行人杨大红有其他可供执行的有效财产。申请执行人耿淑凤也未能向本院提供被执行人杨大红有其他可供执行财产的线索。四、已向被执行人杨大红发出限制消费令。五、已对被执行人杨大红采取拘留措施，但因身体有病，拘留未成功。六、申请执行人耿淑凤向本院申请终结本次执行程序。本院已告知申请执行人耿淑凤本案的执行情况、财产调查措施、被执行人杨大红的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人耿淑凤在执行期间未能向本院提供被执行人杨大红有可供执行财产的线索，符合终结本次执行程序规定。本案共计已执行到位0元，本案债权454万元及利息、诉讼费37650元，未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨大红有可供执行的有效财产，申请执行人耿淑凤在执行期间也未能向本院提供被执行人杨大红有可供执行财产的线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨大红负有继续向申请执行人耿淑凤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇一九年十二月八日书记员  师冬冬
重庆市黔江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0114执异243号 案外人王建民，男，土家族，生于1976年11月26日，住重庆市黔江区。 案外人王建民提出的执行异议纠纷一案，本院于2019年12月11日立案，因案外人王建民的请求解除重庆和信农业发展有限公司在重庆三峡银行股份有限公司酉阳支行账户01780142100XXXXX上的爱心捐款46000元的冻结，经异议案件承办人与执行法官协调已获解决，案外人王建民于2019年12月13日向本院提出撤回执行异议申请。 本院认为，案外人王建民撤回执行异议申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准予案外人王建民撤回执行异议申请。 审判长  张远义 审判员  刘 曦 审判员  谭 兵 二〇一九年十二月十三日 书记员  冯 丹
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1624民初6569号原告：河南沈丘农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省周口市沈丘县阳光路与群贤路交叉口西北角。统一社会信用代码：91411624875798959L。法定代表人：张永政，董事长。委托诉讼代理人：李勇，公司员工。被告:王灯运，男，汉族，1954年03月20日出生，住沈丘县。被告：王守英，女，汉族，1953年07月18日出生，住沈丘县。被告：王登升，男，汉族，1959年06月18日出生，住沈丘县。被告：朱玉芝，女，汉族，1957年03月01日出生，住沈丘县。原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司与被告王灯运、王守英、王登升、朱玉芝金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南沈丘农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  张志静二〇一九年十二月十三日法官助理陈国立书记员钱玥
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1422民初6362号原告：朱胜利，男，1971年4月24日出生，汉族，住河南省商丘市睢县。委托诉讼代理人：孙蒙，河南三友律师事务所律师。被告：冯友立，男，1966年8月16日出生，住河南省商丘市睢县。原告朱胜利与被告冯友立劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙蒙到庭参加诉讼，被告冯友立经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告朱胜利向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工钱共计8153元。事实与理由：原告跟随被告在浙江慈溪的工地干活，之前所有工钱都是由被告支付给原告，在最后一次干完活之后，被告未将原告的工钱支付。现被告冯友立欠原告工钱8,153元，经原告多次催要，被告以种种理由推脱。被告冯友立未答辩。本院认为，原告朱胜利跟随被告在工地上干活，被告冯友立给原告出具了欠工资8153的证明条，被告冯友立应当给付原告工资。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告冯友立于本判决生效后3日内给付原告朱胜利工资款8,153元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告冯友立负担。本判决为终审判决。审判员  刘丰波二〇一九年十二月三十日书记员  秦芹芹
$法院名称$ 陕西省延长县人民法院执行裁定书 (2019)陕0621执516号之二 申请执行人：延长县将台山石场。经营者：林延军，男，1970年XX月XX日出生，汉族，陕西省延长县XX街XX道XX社区朱家湾，现住该处。公民身份号码：61262XXXX002170014。被执行人：樊晓莲，（曾用名樊雪梅），女，1980年3月5日出生，汉族，陕西省西安市蓝田县居民，现住该地，公民身份号码：61062XXXX00305224X。本院在执行延长县将台山石场与樊晓莲买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人樊晓莲在光大银行西安太白路支行账户XXXXXXXXXXXXX1223内有存款305.48元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人樊晓莲在光大银行西安太白路支行账户XXXXXXXXXXXXX1223内的存款500000元，期限为一年。 本裁定立即执行。  审      判      长    房国平审      判      员    张亚媚审      判      员    李  强                       二〇一九年八月二十三日 书      记      员    吴  敏 — 1 —
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   刑事判决书   （2019）新0104刑初1128号   公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。   被告人王存德，男，1971年9月16日出生于甘肃省民乐县，汉族，初中文化程度，系米东区铁厂沟潇湘诚泰电气有限公司工人，住本市。2019年12月3日因本案被刑事拘留。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。   公诉机关以乌新检二部刑诉[2019]391号起诉书指控被告人王存德犯危险驾驶罪，于2019年12月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员江郁林出庭支持公诉，被告人王存德到庭参加了诉讼。现己审理终结。   公诉机关指控，2019年11月30日21时38分，被告人王存德酒后驾驶白色×××号起亚牌小型客车，行驶米东区远景东路（石化路-开元路）工业园市××路段时，被民警当场查获。经鉴定，被告人王存德体内血液中酒精含量为116mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。   被告人王存德归案后自愿如实供述自己的罪行。   为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证、鉴定意见等证据，认为被告人王存德的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。   被告人王存德对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪认罚。   经审理查明：2019年11月30日21时38分，被告人王存德酒后驾驶白色×××号起亚牌小型客车，行驶米东区远景东路（石化路-开元路）工业园市××路段时，被民警当场查获。经鉴定，被告人王存德体内血液中酒精含量为116mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。   被告人王存德归案后自愿如实供述自己的罪行。   上述事实，被告人王存德在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶人信息查询单、被告人王存德的身份信息、新疆交通科学研究司法鉴定中心（2019）法毒鉴字第AJ-2009号司法鉴定意见书、查获及抽血视频等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人王存德违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人王存德归案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人王存德犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。   （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月3日起至2020年1月2日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判员 再米拉   二〇一九年十二月七日   书记员 白晓晨
天津市北辰区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2019）津0113行赔初48号原告穆瑞杰，男，1968年4月4日出生，回族，住天津市北辰区。委托代理人李莹（系与原告夫妻关系），女，1971年8月6日出生，回族，住同上。被告天津市北辰区天穆镇人民政府，住所地天津市北辰区京津公路282号。法定代表人李士久，镇长。委托代理人邢永忠，天津五君律师事务所律师。委托代理人涂桂琳，该单位城建办科员。原告穆瑞杰诉诉被告天津市北辰区天穆镇人民政府行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审理，现已审理终结。原告穆瑞杰诉称，在被告实施强制拆迁原告私有房屋的行政行为时，对原告实施了人身的不法侵害（强拆参与人员将原告的腿踹折）造成原告终身残疾。贵院2016年5月4日作出的(2015)辰行初第0167号《行政判决书》判定被告实施强制拆迁的行政行为违法。原告于2018年4月18日向被告提出财产、人身伤害等多项国家行政赔偿申请，被告于2018年6月19日作出[2018]天镇政行赔字第3号《行政赔偿决定书》，被告驳回原告的赔偿请求，作出不予赔偿的决定。原告依据《国家赔偿法》第十四条之规定向贵院提起国家赔偿行政诉讼，贵院作出(2018)津0113行赔初12号行政赔偿裁定书，原告不服提起上诉，天津市第一中级人民法院于2O19年5月15日作出(2019)津01行赔终5号《行政赔偿裁定书》维持了一审法院“一案一诉”裁定。现请求：一、确认被告作出的[2018]天镇政行赔字第3号《行政赔偿决定书》违法。二、依法判令被告依原告《国家赔偿申请书》的赔偿请求给予国家行政赔偿。1.原告的生命健康权赔偿费按照国家五倍赔偿的规定2139天x315.94元x5倍共计3379000元。2.原告的经济损害赔偿2139天x315.94元x3倍共计2027000元。3.原告的伤害赔偿费2139天x315.94元x10倍共计6758000元。4.赔偿原告精神损害费3000000元。5.原告损害护理费6000元x69个月共计414000元。三、判令被告承担本案诉讼费用。被告天津市北辰区天穆镇人民政府辩称，本案中不存在侵犯人身权利的情形,原告也未提供证据予以证实,同时(2015)辰行初字第0167号行政判决书亦未认定有直接侵害人身权利的行为。另外,被告于2018年4月18日收到原告提出的行政赔偿申请书,被告于2018年6月19日作出(2018)天镇行赔字第3号决定书,对原告提出的行政赔偿请求予以驳回,不予赔偿。依据《国家赔偿法》第十四条“赔偿义务机关在规定期限内未作出是否赔偿的决定,赔偿请求人可以自期限届满之日起三个月内,向人民法院提起诉讼。赔偿请求人对赔偿的方式、项目、数额有异议的,或者赔偿义务机关作出不予赔偿决定的,赔偿请求人可以自赔偿义务机关作出赔偿或者不予赔偿决定之日起三个月内,向人民法院提起诉讼。”之规定,现在原告起诉行政赔偿也超过起诉期限。综上所述,请求贵院依法裁定驳回其起诉。经审理查明，天津市北辰区房屋的所有权人登记为黑俊琪，其与原告穆瑞杰系母子关系。2007年黑俊琪去世，该房屋未办理变更登记手续。2013年11月19日，该地块房屋被被告拆除。原告穆瑞杰不服被告天津市北辰区天穆镇人民政府强制拆迁活动，于2015年10月9日向本院提起行政诉讼，本院受理后于2016年5月4日作出（2015）辰行初字第0167号行政判决书，判决确认被告天津市北辰区天穆镇人民政府于2013年11月19日对位于天津市北辰区的房屋实施强制拆迁的行政行为违法。2018年4月25日，被告天津市北辰区天穆镇人民政府收到原告提出的国家赔偿申请书。被告天津市北辰区天穆镇人民政府予以受理，并于2018年6月19日作出［2018］天镇政行赔字第3号《行政赔偿决定书》，决定对原告提出的行政赔偿请求予以驳回，不予赔偿。被告天津市北辰区天穆镇人民政府将该决定书送达给原告。后，原告对此不服，于2018年9月12日向本院提起诉讼。本院于当日立案受理，于2018年12月10日作出（2018）津0113行赔初12号行政裁定书，认为原告的诉讼请求实际上是包括原告穆瑞杰等人主张因房屋被强拆造成的财产损害、精神损害赔偿，以及原告穆瑞杰主张其被强行带离造成腿部受伤的人身损害赔偿，故其提起的诉讼不符合“一案一诉”的基本原则，裁定驳回原告的起诉。原告对此不服，上诉至天津市第一中级人民法院。天津市第一中级人民法院于2019年5月15日作出（2019）津01行赔终5号行政裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。原告于2019年5月16日收到该裁定书。原告穆瑞杰主张其被强行带离造成腿部受伤的人身损害赔偿行为予以赔偿，于2019年10月11日起诉至本院，故本案呈诉。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条、第四十六条、第四十七条、第四十八条的规定，行政诉讼实行的是起诉期限制度。所谓起诉期限，是指法律规定的当事人不服某项行政行为时向法院请求司法救济、行使撤销权的时间限制。其在性质上属于程序法上的法定期间，不能中断或中止，特殊情况下才可申请延长或扣除被耽误的时间。行政诉讼中，法律设定起诉期限制度的精神，在于充分保障并督促当事人及时行使诉讼权利，尊重长期存在的事实状态，维护社会秩序和公法秩序的稳定。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十四条第二款之规定，赔偿请求人对赔偿的方式、项目、数额有异议的，或者赔偿义务机关作出不予赔偿决定的，赔偿请求人可以自赔偿义务机关作出赔偿或者不予赔偿决定之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。本案中，被告于2018年6月19日作出《行政赔偿决定书》，原告直至2019年10月11日才向本院提起行政诉讼，扣除因诉讼被耽误的时间已超过法定起诉期限，且未提供充分证据证明其存在不可抗力或者其他不属于其自身原因耽误起诉期限的正当理由，故其起诉应当依法予以驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款的规定，裁定如下:驳回原告穆瑞杰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  张 强审 判 员  李丹媚人民陪审员  车 政二〇一九年十二月三十日法官助理郑体洋书记员刘家金附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；……前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0103执1755号申请执行人吉林省金雨牧业科技有限公司，住所地长春是宽城区。被执行人前郭县鑫泰养殖有限公司，住所地吉林省。上列当事人因买卖合同纠纷一案，因被执行人拒不履行已经发生法律效力（2019）吉0103民初57号民事判决书确定的法律义务，执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，执行中双方达成和解协议，双方同意本案终结执行，如被执行人不履行义务，可向法院恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）吉0103民初57号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵旭光审判员  杨春锋审判员  王子明二〇一九年十二月二十五日书记员  陈旭婷
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0622执1046号 申请执行人：张龙香，女，1986年6月3日出生，汉族，住云霄县常山农场常山管区。 被执行人：陈华福，男，1989年11月16日出生，汉族，住云霄县。 本院在执行张龙香与陈华福机动车交通事故责任纠纷一案，因陈华福拒不按生效法律文书所确定履行义务,申请执行人张龙香向云霄县人民法院申请强制执行，请求强制执行陈华福支付赔偿款人民币158000元。云霄县人民法院于2019年10月10日立案执行。本案在执行过程中于2019年10月17日向陈华福送达执行通知书等法律文书，因被执行人陈华福拒不报告财产状况，拒不履行生效法律文书，本院对陈华福处以1000元罚款并依法将其纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院通过执行司法查控系统依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产情况。经查，被执行人陈华福目前没有其它可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人有其它可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭审查，依法裁定终结本次执行程序。被执行人仍负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伯群 审判员  吴耀总 审判员  黄艺生 二〇一九年十二月二十五日 书记员  方晓勤 附注本案适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书（2019）新2701民初2740号原告：博乐市达勒特镇江山塑料制品厂，住所地博乐市达勒特镇。经营者：陈江山（曾用名陈万里）男，1975年2月10日出生，汉族，住博乐市达勒特镇。被告：于尚能，男，1978年4月23日出生，汉族，住博乐市。委托诉讼代理人：唐云龙，博乐市宏维法律服务所法律工作者。原告博乐市达勒特镇江山塑料制品厂（以下简称江山塑料厂）与被告于尚能确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江山塑料厂的经营者陈江山，被告于尚能的委托诉讼代理人唐云龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江山塑料厂向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告与原告之间不存在劳动关系；事实与理由：原告与被告不存在劳动关系，原告的用工期为头年12月初至次年4月底，被告在原告处工作系季节临时性用工，原被告之间不存在建立劳动关系的合意，故双方之间不存在劳动关系，请求人民法院依法判决原被告不存在劳动关系。被告于尚能辩称：被告认为原被告之间存在劳动关系，自2018年12月至2019年4月，被告一直在原告处工作上班，在工作过程中受伤，且在劳动仲裁过程中原告一直认可被告系原告职工，所以根据劳社部发的关于确认劳动关系有关事项通知2005-12号文之规定，原被告之间符合相关规定，存在劳动关系。经审理查明：2018年12月9日左右，被告于尚能经人介绍到原告江山塑料厂工作，主要负责打包、入库、拌料工作，工作方式为三班倒，工资按每卷5元计算，于尚能的具体工作由江山塑料厂带班人安排，平常需要遵守江山塑料厂安全生产制作，服从厂子管理。2019年4月3日晚上，被告于尚能在操作索引机械时被压膜轮将右手食指压伤。于尚能检查治疗后，被告江山塑料厂的经营者陈江山支付医疗费，于尚能于向2019年8月3日出具收条一份，内容为“今收到陈万里工资款现金5750元及手伤住院费9000元。此今日起，工资及住院已全部结清，此事再无争议”。后于尚能向博乐市劳动保障争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，请求确认原、被告之间存在劳动关系，该委员会于2019年10月14日作出博市劳人仲字[2019]第62号仲裁裁决书，确认于尚能与江山塑料厂存在劳动关系。上述事实有原告提交的仲裁裁决书1份、收条1份，被告提交的照片1张及原、被告当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为：劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，于尚能、江山塑料厂均符合法律、法规规定的主体资格。于尚能在江山塑料厂工作，岗位由江山塑料厂安排，其劳动由江山塑料厂管理，江山塑料厂计件向于尚能发放劳动报酬。于尚能工作时穿着江山塑料厂发放的工作服。综上，于尚能与江山塑料厂之间虽未签订书面劳动合同，但其具备劳动关系成立的要件，故于尚能、江山塑料厂之间存在劳动关系。江山塑料厂称其与于尚能之间属于劳务关系的意见，与事实不符，故本院对江山塑料厂的辩解意见不予采信。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部［2005］12号）第一条之规定，判决如下：原告博乐市达勒特镇江山塑料制品厂与被告于尚能之间存在劳动关系。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由原告博乐市达勒特镇江山塑料制品厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员 曹瑞恒 二○一九年十二月十九日 书记员 罗 萍注：申请执行的期限为本判决书生效后履行期间届满之日起二年内。
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0201执1604号 申请执行人：姚庆益，女，1951年5月28日出生，汉族，住贵州省六盘水市， 被执行人：兰祥秀，女，1976年10月25日出生，汉族，住贵州省六盘水市， 本院依据已经发生法律效力的本院于2019年6月21日作出的（2019）黔0201民初1491号民事判决书，依法受理姚庆益与兰祥秀民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理，申请执行标的120327元，申请执行费1705元（未缴纳）。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。本院依职权对被执行人采取限制高消费措施，并依职权将被执行人列入失信被执行人名单。 经本院通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询,查明被执行人兰祥秀名下位于××区××号××房屋（合同备案号：××）被其他案件处理，故暂不具备处置条件，其余未发现被执行人有可供执行的财产信息。 2019年12月12日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息书面告知申请执行人，并听取其对本次执行的意见，申请执行人表示认可本院调查情况，未能提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，因本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴传柯 审判员  包 俊 审判员  龙红梅 二〇一九年十二月十二日 执行员  刘 江 书记员  王静怡
四川省会东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川3426民初2452号 起诉人：杜开贵，男，1947年8月2日出生，汉族，村民，不识字，住四川省会东县。 2019年7月1日，本院收到杜开贵的起诉状。起诉人杜开贵向本院提出诉讼请求：1.判决被告停止对原告承包林地24.33亩、承包耕地6.67亩的侵害；2.判决被告返还前述林地、耕地共计32亩并赔偿原告林地、耕地被占用十年损失20000元；3.判决由被告承担本案诉讼费。事实和理由：在会东县，有原告户承包经营的林地32亩，该林地系1983年7月20日小坝公社管委会颁发给原告户的（83）字第00976号《社员造林证明书》所确定，小地名：王家凹，四至界限为：东至水沟，南烟哥地，西梁子，北梁子。同时，原告户与小坝公社大屯大队四生产队签订《森林管护合同》，对前述32亩林地承包权予以明确并约定“此合同自83年7月20日起执行，未经双方同意，不得更改。” 取得32亩林地后，原告户将其中6.67亩改造成耕地并取得1984年3月份第一轮承包土地经营权，并长期由原告户经营管理、缴纳农业税等。2005年第二轮土地延包时，原告户继续与大屯村4组签订了《会东县农村土地承包合同书》对上列耕地延包予以确认。 2014年，因原告户雇佣挖掘机开垦“王家凹”地支付800元费用，被告强行耕种原告开垦的地，蛮横干涉原告户到林地、耕地劳作时必经被告地道路通行。经大屯村村委会调解，双方达成协议：被告不阻止原告通行，被告要支付原告已付的挖掘机费用800元。后双方平安相处。 2014年后，被告担任大屯村4组组长，利用职权强行将原告户上述林地、耕地占用，种植烟叶并领取耕地粮食直补款。原告不断找小坝乡人民政府等基层组织解决，但称32亩地已确权给被告。但原告到相关部门查询，王家凹32亩土地仍然登记在原告户。 综上，被告的行为严重侵害了原告土地承包经营权权利，故诉至人民法院，请求判如所请。 本院经审查认为，起诉人的诉讼请求为停止侵权、物权保护，从其主张的事实与理由来看，认为争议地块为其林地、耕地，被告侵犯其权益。但本院在收到起诉人起诉状后，书面告知其提交案涉林地24.33亩、耕地6.67亩的权属证明，原告于2019年11月7日提交了承包方代表姓名为“杜林”的承包土地基本情况登记表复印件4页，本院制作了询问（释明）笔录，原告杜开贵在回答询问时陈述：“没有登记在上面，登记的是承包地，我起诉的32亩原来是一片林地，我开挖了6.67亩作为耕地。”、“政府没有发放过林权证书给我们。”。从该陈述来看，起诉人自述案涉6.67亩耕地未确权登记在其提交的承包方代表姓名为“杜林”的承包土地基本情况登记表上，人民政府未向其发放案涉24.33亩林地的权属证明，即起诉人提交此复印件及其余材料尚不能证明其对争议土地、林地享有使用权，其与被告的争议实质属于土地、林地使用权争议。 《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”、《中华人民共和国森林法》第十七条第一款规定“单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理。个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。”、《林木林地权属权属争议处理办法》第四条规定“林权争议由各级人民政府依法作出处理决定。”，因此人民法院对土地、林地所有权、使用权争议无裁判权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条规定，裁定如下： 对杜开贵的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 付 文 二〇一九年十二月三日 书记员 夏开江 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉条件 起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案具有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条不予受理 人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： …… （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； ……
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0305民初6210号 原告：兴业银行股份有限公司莆田秀屿支行，住所地福建省莆田市秀屿区笏石镇兴秀路1168号中晖商业广场南区6号楼一至二层。 负责人：钱超，行长。 委托诉讼代理人：吴达伟，福建格中律师事务所执业律师。 被告：福建澳林贸易有限公司，住所地福建省莆田市湄洲湾北岸经济开发区经济城220号。 法定代表人：黄瑞聪。 被告：福建江厦辉煌贸易有限公司，住所地福建省莆田市湄洲湾北岸经济开发区经济城426号。 法定代表人：林国明。 被告：福建意隆发贸易有限公司，住所地福建省莆田市湄洲湾北岸经济开发区经济城527号。 法定代表人：赵国禹。 被告：福建沈大贸易有限公司，住所地福建省莆田市湄洲湾北岸经济开发区经济城219号。 法定代表人：黄正强。 被告：福建忠门半岛融资担保有限公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海办英龙居委会八二一街319号931室。 法定代表人：蒋元泰。 被告：林国明，男，1986年6月26日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：吴秀萍，女，1986年10月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：黄瑞聪，男，1982年10月22日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：陈细英，女，1986年10月26日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：黄进伟，男，1990年1月8日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 被告：黄正强，男，1987年5月21日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：陈细娟，女，1989年9月16日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。 被告：柳美妹，女，1977年6月21日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：黄瑞峰，男，1978年6月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：黄开春，男，1963年6月11日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 被告：陈春香，女，1965年9月9日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：赵国禹，男，1985年3月26日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。 被告：陈艳琼，女，1985年10月6日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：蒋元泰，男，1964年10月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：黄开荣，男，1966年2月7日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 被告：赵国庆，男，1958年3月25日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：赵国云，男，1981年8月2日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。 原告兴业银行股份有限公司莆田秀屿支行与被告福建澳林贸易有限公司、福建意隆发贸易有限公司、福建江厦辉煌贸易有限公司、福建沈大贸易有限公司、福建忠门半岛融资担保有限公司、林国明、吴秀萍、黄瑞聪、陈细英、黄进伟、黄正强、陈细娟、柳美妹、黄瑞峰、黄开春、陈春香、赵国禹、陈艳琼、蒋元泰、黄开荣、赵国庆、赵国云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告兴业银行股份有限公司莆田秀屿支行于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，兴业银行股份有限公司莆田秀屿支行向本院提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许兴业银行股份有限公司莆田秀屿支行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由兴业银行股份有限公司莆田秀屿支行负担。 审判员  方慧敏 二〇一九年十二月四日 法官助理林超 书记员徐静萍
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1522执2770号 申请执行人：任玉石，男，1979年6月16日生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：郝俊明，男，1977年1月11日生，汉族，住安徽省霍邱县。 申请执行人任玉石与被执行人郝俊明民间借贷纠纷一案，申请执行人依据霍邱县人民法院2019年5月5日作出的（2019）皖1522民初3038号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付案款人民币30000元，本案在执行过程中，被执行人已主动履行上述义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2019）皖1522执2770号案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张丁 二〇一九年十二月十日 书记员  张博
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民事裁定书 （2019）新2701民初2641号 原告：博乐市南太湖物业服务有限公司。住所地，博乐市。法定代表人：孙仁和，系该公司经理。委托诉讼代理人：王楠枫，博乐市宏维法律服务所法律工作者。被告：吴彬彬，男，汉族，1991年1月4日出生，住博乐市。本院于2019年10月21日立案受理了原告博乐市南太湖物业服务有限公司诉被告吴彬彬物业服务合同纠纷一案，2019年12月30日原告博乐市南太湖物业服务有限公司以被告吴彬彬下落不明为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告博乐市南太湖物业服务有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告博乐市南太湖物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告博乐市南太湖物业服务有限公司负担。 审判员 道朱力加尼丁 二〇一九年十二月三十日  书记员 李君
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2301民初10441号原告：代金和，男,1984年8月20日生,住贵州省兴仁市。委托诉讼代理人：顾思扬，贵州贝顺律师事务所律师，特别授权代理。被告：邓家兴，男,1965年10月14日生,住贵州省兴义市。原告代金和与被告邓家兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案，同日代金和向本院申请财产保全，获本院准许。本院依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告代金和及其委托诉讼代理人顾思扬到庭参加诉讼，被告邓家兴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。代金和向本院提出诉讼请求:1.请求判令邓家兴偿还代金和借款本金100000元;2.请求判令邓家兴偿还代金和借款利息72000元，利息的起算时间是从借款之日2016年10月15日开始计算；3.请求判令邓家兴承担本案全部诉讼费用。代金和当庭变更第二项诉讼请求的利息金额为62000元。事实及理由:邓家兴因经营建筑工程急需周转资金,于2016年10月15日向代金和借款100000元。代金和支付借款之日,邓家兴出具《借条》一张,未约定还款期限,但双方约定每月按照2%的利息计算偿还。近两年以来,代金和因个人经济开支需要,经多次向邓家兴索要借款及利息,邓家兴均以各种托词拒绝偿还借款及利息,给代金和造成了较大的经济损失。代金和认为，根据我国《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民法总则》及关于民间借贷的有关规定,公民之间民间借贷的合法权益应依法受到保护。综上所述,代金和为维护自己的合法权益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等相关法律法规的规定,向人民法院提起诉讼,恳请人民法院依法裁决为谢。邓家兴未到庭参加诉讼，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年10月15日，邓家兴因工程缺乏周转资金向代金和借款100000元，并向代金和出具《借条》一张，未约定借款期限，约定利息按照月利率2%计算，利息按年支付。借款后，邓家兴于2018年3月份向代金和支付利息10000元，后未再偿还任何借款本息，故代金和诉至法院，要求邓家兴偿还借款本金100000元及借款利息62000元。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，代金和与邓家兴就100000元的借款签订了《借条》，依法在借贷双方间形成合法的借贷关系。邓家兴未按照约定履行还款付息的义务，其行为已构成违约，故，代金和诉请要求邓家兴偿还借款本金100000元，于法有据，本院予以支持。关于利息，代金和与邓家兴在《借条》中明确约定“月利率为2%逐年支付”，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，代金和诉请按照月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。邓家兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的处分。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限邓家兴于本判决生效之日起十日内偿还代金和借款本金100000元及借款利息62000元。不履行本判决指定的给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3250元（案件受理费3740元，减半收取1870元，财产保全费用1380元），由邓家兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 员 查仕伟二〇一九年十二月二日法官助理 张瑶丽书 记 员 何 府
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执4161号   申请执行人：杨晓瑜,女性,1983年7月13日出生,住太原市。   被执行人：太行重工股份有限公司,住太原市小店区长风街705号（和信商业广场）1幢（塔楼）22层南区。   法定代表人郭玉振，董事长。   本院在执行杨晓瑜与太行重工股份有限公司劳动争议一案中，于2019年10月24日依法向被执行人太行重工股份有限公司发出执行通知书、申报财产令及告知书，限令其履行法定义务，向法院报告其财产状况及告知其不履行法定义务相应的法律后果。执行过程中，2019年10月28日、2019年11月18日两次通过办案系统总对总对被执行人太行重工股份有限公司的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证券、人行进行了网络查控，根据网络查控反馈结果，未发现可供执行财产。在进行传统查控中，2019年11月15日对被执行人太行重工股份有限公司采取限制消费令措施，将太行重工股份有限公司纳入失信名单。2019年12月17日我院工作人员前去该公司住所地调查，太行重工股份有限公司已不存在，工商登记显示吊销。就以上情况已同申请人进行了终本约谈，申请人亦不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 薄子伟   审判员 许福臣   审判员 郭 斐     二Ｏ一九年十二月十九日   书记员 杜晨醒
泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1726执2047号之四被执行人郭鹏飞，身份证，41038XXXXXXXX10，偃师市。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫1726执2047号之四裁定书，向被执行人郭鹏飞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭鹏飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人郭鹏飞在河南省农村信用社联合社62299115XXXXXXXXX1账户内存款人民币2000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常文涛二〇一九年十二月二十七日书记员  王太岩
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初16407号之一原告：沈剑萍，女，1955年3月4日生，汉族，住江阴市。被告：沈文琴，女，1965年11月5日生，汉族，住江阴市。第三人：王铁林，男，1948年2月16日生，汉族，住江阴市。原告沈剑萍与被告沈文琴、第三人王铁林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告沈剑萍于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，沈剑萍申请撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许沈剑萍撤回起诉。案件受理费减半收取2301元、保全费1645元，合计3946元（沈剑萍已预交），由沈剑萍负担。审判员  沈洪兴二〇一九年十二月九日书记员  王 洁
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0101民初15087号 原告：重庆新鸥鹏物业管理(集团)有限公司，住所地重庆市江北区金源路66号附7号1-17，统一社会信用代码91500105621973665U。 法定代表人：袁建平，男，1977年11月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：黄磊，重庆渝万律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨柳，重庆渝万律师事务所律师。 被告：秦心军，男，1980年9月6日出生，汉族，住重庆市万州区。 本院在审理原告重庆新鸥鹏物业管理(集团)有限公司与被告秦心军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，原告重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告重庆新鸥鹏物业管理(集团)有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告重庆新鸥鹏物业管理(集团)有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，原告重庆新鸥鹏物业管理(集团)有限公司自愿承担。 审判员  刘洪月 二〇一九年十二月二十四日 书记员  程可琴 书记员  谭嘉欣
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0783执1697号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司建瓯支公司，住所地建瓯市人民路31号，统一社会信用代码91350783857202082A。 法定代表人：傅志恩，经理。 被执行人：杨彬，男，1979年10月10日出生，汉族，住建瓯市。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司建瓯支公司与被执行人杨彬保险纠纷一案过程中，经审查，决定与被执行人同为杨彬的（2019）闽0783执1696号案件并案执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0783执1697号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  冯东波 审判员  陈 慧 二〇一九年十二月二十三日 书记员  江倩葳
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0408民初3432号原告：衡阳市佳康物业管理有限公司（曾用名衡阳市和盛物业管理有限公司），住所地：衡阳市高新区凤凰路高星明居1号楼物业用房。法定代表人：全学林，该公司董事长。委托诉讼代理人:罗彬榕，湖南溥天律师事务所律师。被告：林琴，男，汉族，1986年11月4日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区。委托诉讼代理人：李石超，湖南金雁律师事务所律师。原告衡阳市佳康物业管理有限公司（以下简称佳康物业公司）与被告林琴物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告佳康物业公司的委托诉讼代理人罗彬榕、被告林琴的委托诉讼代理人李石超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佳康物业公司向本院请求判令：1、被告向原告支付拖欠的物业费8152.3元、违约金1500元；2、被告承担本案诉讼费和其他费用。被告林琴辩称，本案已过诉讼时效；小区的设施设备、环境卫生、安全监管方面存在服务不到位的问题，物业费应适当扣减；原告主张的违约金明显过高，且原告存在违约行为，违约金不应支持。本院经审理查明，2012年9月16日、2015年11月23日，原告与衡阳市高鑫房地产开发有限公司、衡阳市蒸湘区高星明居业主委员会分别签订《物业管理合同》、《物业管理服务合同》，约定由原告对高星明居小区提供物业服务，高层住宅按1.3元/月/平方米收取物业费，逾期交纳物业费则按逾期每日加收应缴费用的1%作为违约金。被告系该小区1号楼1001室业主，该房建筑面积124.21平方米，被告未付2013年9月1日至2017年11月6日期间的物业费。2017年11月6日，原告退出该小区物业服务。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原告佳康物业公司与被告所在的高星明居小区开发商衡阳市高鑫房地产开发有限公司及该小区业主委员会签订的物业服务合同，系双方真实意思表示，其内容合法、有效，对各业主具有约束力。合同签订后，原告按照协议的约定提供了物业服务，但被告未能按照协议的约定及时支付物业费，被告的行为构成违约，应承担本案的违约责任。被告辩称本案已过诉讼时效，于法无据，本院不予支持。鉴于原告的物业服务存在较大瑕疵，故对原告主张的物业费依法予以酌情核减20%，并对原告主张的逾期违约金，本院不予支持。经核算，自2013年9月1日至2017年11月6日，按照1.3元/月/平方米计算，被告应支付物业费6485元〔(124.21㎡×1.3元/月/㎡×50个月+124.21㎡×1.3元/月/㎡÷30天×6天)×80%〕。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百八十二条之规定，判决如下：一、被告林琴自本判决生效之日起五日内支付原告衡阳市佳康物业管理有限公司2013年9月1日至2017年11月6日期间的物业费6485元；二、驳回原告衡阳市佳康物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告林琴负担。本判决为终审判决。审判员  赵志平二〇一九年十二月十三日法官助理蒋华玉书记员刘露附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百八十二条小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判主文等内容。
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0802执保824号王丽春、周继龙：王丽春与周继龙借款合同纠纷一案，申请执行保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十二日
陕西省澄城县人民法院民 事 裁 定 书 (2019)陕0525民初1804号 原告陕西保兴科贸有限公司,组织机构代码91610525735359110U。法定代表人：李宝民被告张涛，男，汉族，1984年04月28日出生，住澄城县保兴2-1-2101，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告张淑丽，女，汉族，1983年11月11日出生，住澄城县保兴2-1-2101，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西保兴科贸有限公司与被告张涛,张淑丽商品房销售合同纠纷一案，原告陕西保兴科贸有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉是对其民事权利的处分，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西保兴科贸有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陕西保兴科贸有限公司负担。审  判  员    李 鹏 飞 二〇一九年十一月一九日 书  记  员    孙 方 超1
广西壮族自治区宁明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1422执323号之四 申请执行人：黄华威，男，1978年5月16日出生，壮族，农民，住广西崇左市江州区。 被申请执行人：黄丹宁，女，1975年3月5日出生，壮族，住广西宁明县。 申请执行人黄华威与被执行人黄丹宁民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区宁明县人民法院于2018年10月9日作出的（2018）桂1422民初984号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人黄丹宁未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人黄华威于2019年10月8日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人黄丹宁向申请执行人黄华威偿还借款本金90000元及利息（以九万为基数，从2017年12月31日开始，按每日万分之二利率计算至实际清偿之日止），案件受理费1073元、申请执行费1250元，本院已于当日立案。 本案在执行过程中，依法查询了被执行人黄丹宁的存款、房地产、车辆、工商、有价证券、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息，查明位于凭祥市凭祥镇连全村连城屯凤祥阁小区5幢A-303号房产为被执行人黄丹宁与莫建华共有，本院对该房产进行轮候查封，目前该房产正被凭祥市人民法院进行网络拍卖，轮候查封被执行人黄丹宁名下有车牌号为桂Ａ×××××的汽车一辆，但未能实际扣押该车辆。本院还到被执行人黄丹宁的经常居住地所在凭祥市凭祥镇新华社区居民委员会进行了调查了解，未发现被执行人黄丹宁有可供执行的财产。因被执行人黄丹宁未按期履行给付义务，本院已对其采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，同意本院终结本次执行程序。现申请执行人尚未能实现的债权为90000元，被执行人尚欠申请执行人案件受理费1073元、申请执行费1250元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  农 力 审 判 员  林荣海 审 判 员  闭天平 二〇一九年十二月二十九日 法官助理  黄良贯 书 记 员  卢福珍 附：相关法律条文及司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0982民申30号再审申请人（原审原告）：王玉荣，男，1967年7月18日出生，汉族，住盐城市大丰区。被申请人（原审被告）：朱浩，男，1985年11月24日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：唐亮，盐城市大丰区盐丰法律服务所法律工作者。再审申请人王玉荣因与被申请人朱浩民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）苏0982民初116号民事调解书，向本院申请再审。再审申请人于2019年12月31日向本院提起撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人王玉荣撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人王玉荣撤回再审申请。审 判 长  秦 钢审 判 员  陈 康审 判 员  唐鑫邦二〇一九年十二月三十一日法官助理  仇婷婷书 记 员  管益新
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1491财保232号 申请人：孙某某，男，1981年7月26日出生，汉族，住山东省德州市德城区。 被申请人：马某某，男，1980年6月7日出生，汉族，住山东省德州市经济技术开发区。 孙某某于2019年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人马某某名下的70万元银行存款或查封其相应价值财产。孙某某自愿以保单号为0219371417000402000152的中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，孙某某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法冻结被申请人马某某名下的70万元银行存款或查封其相应价值财产。 案件申请费4020元，由孙某某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李文桥 二〇一九年十二月五日 书记员  王金凤
准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0622执1860号 申请执行人朱磊，男，1989年5月6日出生，汉族，工人，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人王红霞，女，1983年7月19日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院在执行朱磊与王红霞借款合同纠纷一案中，经查被执行人有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结王红霞的存款。 审判员  高振基 二〇一九年十二月二十六日 书记员  李春江
福建省光泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0723执782号 移送执行人：光泽县人民法院刑事审判庭。 被执行人：林宗金，男，1962年5月2日，汉族，无业，现羁押于光泽县看守所。 本院在执行林宗金危险驾驶罪罚金一案中，被执行人林宗金应缴纳罚金3000元。 本案在执行过程中，本院通过执行司法查控系统和不动产登记部门对被执行人林宗金的财产情况进行了多次调查，经调查查明，被执行人林宗金无可供执行的银行存款、车辆、房产、土地、工商等财产信息。本院已依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人林宗金高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人林宗金纳入失信被执行人名单库，上网公布。 本院认为，本院在本案执行中已穷尽财产调查措施，被执行人林宗金无可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 坚 审判员 杨小琴 审判员 李绍伟 二〇一九年十二月十三日 书记员 陈 璐