吉林省白河林区基层法院 民 事 判 决 书 （2019）吉7503民初324号 原告：芦兴文，男，1969年12月19日生，汉族，个体，住吉林省抚松县。 原告：王维红，女，1971年2月8日生，汉族，无职业，住吉林省抚松县。 共同委托诉讼代理人：郑立颜，吉林郑立颜律师事务所律师。 被告：吉林省长白山房地产开发有限公司，住所地长白山保护开发区。 法定代表人：马广为，该公司总经理。 委托诉讼代理人：于蒙娜，北京大成（长春）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：迟海英，北京大成（长春）律师事务所律师。 被告：长春建设集团股份有限公司，住所地长春市朝阳区。 法定代表人：刘策，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈重，男，1977年1月8日生，汉族，长春建设集团股份有限公司员工，住吉林省长春市绿园区。 原告芦兴文、王维红与被告吉林省长白山房地产开发有限公司（以下简称长白山开发公司）、长春建设集团股份有限公司（以下简称长春建设公司）生命权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芦兴文、王维红及其委托诉讼代理人郑立颜，被告吉林省长白山房地产开发有限公司的委托诉讼代理人于蒙娜、迟海英，被告长春建设集团股份有限公司的委托诉讼代理人沈重到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告芦兴文、王维红向本院提出诉讼请求：1.要求被告方赔偿二原告之子芦翔死亡赔偿金603440元、丧葬费34266.50元、精神损害抚慰金100000元，共计737706.50元。2.案件受理费由被告方负担。事实和理由：2018年5月19日，二原告之子芦翔到二被告开发、施建的池北区天府街格莱美KTV娱乐，中途芦翔从格莱美KTV院内缓台临空跌落到地下，因颅脑重度损伤致功能障碍死亡，被告施建的缓台临空高度4米多，但缓台栏杆只有54厘米，未达到《民用建筑设计通则》6.6.3条规定的1.05米的高度，存在安全隐患，致使芦翔临空跌落到地下，造成芦翔死亡的严重后果。芦翔是二原告夫妻唯一子女，芦翔的死亡给原告方精神上造成极大痛苦，芦翔的死亡被告方负有过错，现起诉法院要求赔偿。 长白山开发公司辩称，1、本次事故的主要原因是死者本人严重醉酒缺乏行为能力所致；2、喝酒同行人未尽照顾义务，应当负有责任；3、死亡后果与长白山开发公司之间不具有法律上的因果关系；4、即使栏杆高度未达施工规范要求是造成此次事故的部分原因，也应当是栏杆的施工方建设公司承担相应责任；5、精神抚慰金过高。综上，此次事故与本公司无任何关系，不应该承担任何责任，应当判决驳回原告方的诉讼请求。 长春建设公司辩称，1、死者事故发生的地点和设施不属于我方，我方不应当承担任何责任；2、栏杆高度我方是按照长白山开发公司的要求建设的，当时长白山开发公司确定的高度是0.5米；3、原告所说的1.05米的高度并非单纯指栏杆本身的高度，而应该是栏杆顶端至地面的高度，因为有绿化带不能踩踏，应该以绿化带地面的高度计算应是120厘米，大于1.05米，符合民用建筑设计的规范要求；4、死者本人严重酗酒，失去行为能力和辨别能力，对事故的发生负主要责任；5、与死者同行人未能进行劝阻和照顾，负有责任。综上，涉案设施系长白山开发公司所有，与我方无关，此案责任应该由长白山开发公司和死者承担。 本院经审理认定事实如下：2014年2月17日，长白山开发公司与长春建设公司签订长白山池北区商业步行街建设工程施工合同，该建设工程于2015年已验收并交付使用。 2018年5月19日凌晨，原告芦兴文与王维红唯一的儿子芦翔与同伴张杨、邬立坤、葛忠鑫在长白山池北区天福街（即商业步行街）格莱美KTV唱歌，期间芦翔离开歌厅包房未回，随后张杨等人在池北区天福街与丽湖小区之间的小道上发现芦翔倒地身亡。经公安机关现场勘验及提取痕迹物证显示，死者芦翔系从天福街广场长条花坛里的毛葱南侧空余黑土面上踏过，花坛外侧沿上方有等长的铁栏杆，高度为54厘米，铁栏杆另一侧9-30号车库卷帘门上方的雨搭上有擦蹭痕迹，芦翔系从9-30号车库上方的铁栏杆处坠落。经长白山公安司法鉴定中心法医学尸体检验及分析报告结论为，死者芦翔应是独步行至花坛护栏区域坠亡，死因符合颅脑重度损伤致脑功能障碍死亡。事发时，死者芦翔血液酒精含量为228.19mg/100ml，属于严重醉酒。 上述事实，有户口薄复印件、询问笔录、法医学尸体检验报告、现场勘验笔录、痕迹、物证提取表、现场照片、关于芦翔非正常死亡现场勘验及法医尸检情况分析报告、鉴定意见书、建设施工合同书等证据，在卷佐证。 本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。芦翔的坠亡事件中，芦翔的过错程度、长白山开发公司及长春建设公司是否应当承担赔偿责任以及赔偿的比例，是本案的主要争议所在。一是芦翔的过错程度。芦翔系成年人，且事发时大量饮酒处于严重醉酒状态，缺乏行为能力，是坠落身亡的主要原因，应对事故承担主要过错责任。二是长白山开发公司、长春建设公司的责任承担问题。涉案栏杆高度是否符合规范性要求及栏杆的高度计算起至点是各方的主要分歧所在。长白山开发公司认为其图纸设计“福字”铁艺栏杆1.1米高度是符合国家相关规范标准要求的，但结合公安机关的现场勘验笔录及照片来看，案涉9-30号的车库上方仅是高度为54厘米的铁栏杆，并无“福字”设计，而通过长春建设公司提供的施工单位实际采购建筑材料特征、价格表亦可以看出，涉案9号楼车库上方的铁栏杆采购标准是50厘米，且该采购单已经建设单位、监理单位、施工单位三方盖章签字确认。通过公安机关的现场勘察及现场照片以及结合全案看，涉案广场的长条型花坛的水泥平面与涉案铁栏杆下方的墙面无缝连接，花坛水泥平台与铁栏杆下方的水泥平台，可以形成连续可脚踏条件，故应按铁栏杆的净高度计算。根据《民用建筑设计通则》第6.6.3条第2项：“临空高度在24米以下时，栏杆高度不应低于1.05米，临空高度在24米及以上时，栏杆高度不应低于1.10米”的规定，涉案栏杆顶端到车库地面高度，经公安机关现场勘察确认为4.28米，因此涉案栏杆高度应不低于1.05米，而涉案栏杆高度为54厘米，未达到规范标准要求，存在缺陷。长白山开发公司辩称其设计已达到相关规范标准，赔偿责任应由建设公司负担，亦无充分证据证明，其辩解不成立，不予支持。且该涉案工程已经长白山开发公司验收合格并交付使用，其作为开发商，具有过错，该项过错与本案坠落事件之间具有因果关系，长白山开发公司应承担与其过错程度相当的赔偿责任。而长春建设公司是在开发公司及监理公司共同确认的情况下采购施工的并无过错，不应承担责任。同时，长白山开发公司应全面理解落实国家对于栏杆防护相关规范要求，对于涉案栏杆应予整改，防止类似不幸事件的发生。 根据本案芦翔坠落身亡意外事件发生的过程以及原因分析，各方的过错程度以及造成损害后果的原因力比例因素，长白山开发公司应按30%的赔偿责任对芦兴文、王维红的损失予以赔偿为宜。二原告主张的死亡赔偿金603440元和丧葬费34266.50元，共计637706.50元，长白山开发公司无异议，本院予以确认。长白山开发公司应赔偿637706.50元的30%即191311.95元。对于精神损害抚慰金，二原告遭受白发人送黑发人的丧子锥心之痛，实难平复，根据当地生活水平以及死者的过错程度，酌情确定长白山开发公司赔偿精神损害抚慰金5万元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院确定民事侵权损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条的规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告长白山房地产开发有限公司于本判决生效后五日内赔偿原告芦兴文、王维红死亡赔偿金、丧葬费及精神损害抚慰金共计241311.95元。 二、驳回原告芦兴文、王维红的其他诉讼请求。 如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11177.00元，原告已预交，减半收取计5588.50元，现由原告芦兴文、王维红负担3911.95元；被告长白山房地产开发有限公司负担1676.55元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。 审判员  赵晓丽 二〇一九年十二月二十日 书记员  郭 丽