wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0205民初2234号原告：王培根，男，1995年7月12日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：浦敏华，无锡市锡山区厚桥法律服务所法律工作者。被告：王晴，女，1965年2月2日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。原告王培根与被告王晴买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案，后依法组成合议庭，于2019年10月25日公开开庭进行了审理，原告王培根及其委托诉讼代理人浦敏华到庭参加诉讼，被告王晴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王培根向本院提出诉讼请求：1.判令王晴支付货款131055；2.本案诉讼费由王晴负担。事实和理由：王培根与王晴于2016年10月开始建立业务往来关系，由王培根为王晴供应电机，截至2017年6月10日双方业务往来终止时止，王晴尚欠王培根货款131055元。王培根催讨货款未果，故诉至法院。被告王晴未到庭答辩。本院经审理查明事实如下：王培根与王晴自2016年10月开始建立业务往来关系，由王培根为王晴供应电机。庭审中，王培根举证了自2016年10月4日起至2017年6月10日止的入库单15份，根据入库单，王晴向王培根购货15次，具体为：2016年10月4日白色碟刹10台（单价200元，总金额2000元）、60/72电机碟刹30台（单价200元，总金额6000元），2016年10月9日60/72电机碟刹40台（单价200元，总金额8000元）、35H碟刹10台（单价230元，总金额2300元）、60V碟刹3台（单价200元，总金额600元），2016年10月12日60/72电机碟刹44台（单价200元，总金额8800元），2016年10月13日60/72电机碟刹10台（单价200元，总金额2000元），2016年10月15日48/60V古刹电机20台（单价210元，总金额4200元）、60/72电机碟刹1台（单价200元，总金额200元），2016年10月16日60/72电机碟刹21台（单价200元，总金额4200元），2016年10月25日电动车电机350W（不带前轮）15台（单价200元，总金额3000元）、古刹27磁缸30台（单价187元，总金额5610元），2016年10月26日48/60V古刹电机33台（单价210元，总金额6930元）、60V碟刹23台（单价200元，总金额4600元）、60/72碟刹33台（单价200元，总金额6600元），2017年5月4日古刹电机25台（单价197元，总金额4925元）、碟刹电机5台（单价205元，总金额1025元），2017年5月6日碟刹电机40台（单价205元，总金额8200元）、古刹电机40台（单价217元，总金额8680元），2017年5月14日48/60V古刹电机30台（单价197元，总金额5910元）、30H碟刹10台（单价205元，总金额2050元）、30H60V碟刹15台（单价205元，总金额3075元），2017年5月17日碟刹60V电机20台（单价205元，总金额4100元）、碟刹40V电机10台（单价205元，总金额2050元），2017年6月1日碟刹电机30台（每台200元，总金额6000元），2017年6月2日碟刹电机34台（每台200元，总金额6800元），2017年6月10日碟刹电机60台（每台200元，总金额12000元）、售后电机72V30H4台（每台200元，总金额800元）、小力神电机2台（单价200元，总金额400元），合计货款金额131055元。庭审中，王培根称入库单上包括王晴姓名、货物单价及总金额等的手写部分都是王晴本人所写，王晴姓名存在部分手写、部分复写的情况是因为有时送货王晴不在，王培根只出具了没签字的入库单复印件，之后由王晴补签字，入库单收货单位处注明的“奥伦特”系王晴产品名称，王培根系与王晴个人发生的业务往来，王晴就上述15份入库单未支付过货款。上述事实，有入库单、当事人的陈述等在卷佐证。本院认为：王培根与王晴间的买卖合同合法有效。根据王培根举证的入库单，王晴结欠王培根货款合计131055元，事实清楚，本院依法予以确认。王晴未到庭应诉，亦未进行答辩，视为放弃诉讼权利，应自行承担由此产生的不利后果。王培根主张王晴支付货款131055元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：王晴于本判决发生法律效力之日起10日内向王培根支付货款131055元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2922元，公告费600元，合计3522元，由王晴负担（王培根同意其预交的上述3522元本院不再退还，由王晴于本判决生效之日起10日内向王培根直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  吕纯阳人民陪审员  陈 萍人民陪审员  林 毅二〇一九年十二月十一日书 记 员  孙玉龙
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)川2021民初4218号原告：袁朝鲜，男，1954年8月6日出生，汉族，农民，住四川省资阳市安岳县。被告：张勇云，男，1968年8月14日出生，汉族，农民，住四川省资阳市安岳县。原告袁朝鲜与被告张勇云民间借贷纠纷一案，原告袁朝鲜于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告袁朝鲜撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。审判员  蒋雪辉二〇一九年十二月十六日书记员  唐 爽
四川省丹棱县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）川1424司救执22号 救助申请人：蒙义华，男，1958年1月25日出生，汉族，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人：蒋如峰，四川达宽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋国安，四川达宽（成都）律师事务所律师。 救助申请人蒙义华以其申请执行四川联发陶瓷有限责任公司合同纠纷一案，被执行人四川联发陶瓷有限责任公司暂无财产可供执行，申请人家庭生活困难为由，于2019年11月6日向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年11月6日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人蒙义华称：我申请执行四川联发陶瓷有限责任公司合同纠纷一案，申请执行标的9980元，被执行人四川联发陶瓷有限责任公司暂无财产可供执行，现因家庭生活困难，特请求法院给予国家司法救助金4900元。 经审查查明，蒙义华与四川联发陶瓷有限责任公司合同纠纷一案，本院于2018年9月28日作出（2018）川1424民初625号民事调解书，后四川联发陶瓷有限责任公司未履行该调解书所确定的内容，蒙义华向本院申请强制执行，本院立案执行。但在执行过程中，经本院强制执行未执行到财产。 蒙义华与四川联发陶瓷有限责任公司合同纠纷一案，蒙义华依据已生效的民事调解书，向本院申请强制执行，在执行过程中，经本院调查，发现四川联发陶瓷有限责任公司暂无财产可供执行。现蒙义华提交了由犍为县清溪镇新乐村村民委员会出具并加盖印章的《家庭困难证明》，证明蒙义华家庭生活困难，本院执行局又在《人民法院国家司法救助申请登记表》中载明：建议救助4900元，申请人蒙义华向本院申请国家司法救助，证据充分。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》（以下简称《意见》）第三条第一款:“当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：……（八）人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员；……”之规定，可以给予其国家司法救助。蒙义华申请司法救助的金额为人民币4900元，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第六条第一款、第七条之规定。另外根据《意见》第二十条第一款之规定“救助申请人获得救助后，人民法院从被执行人处执行到赔偿款或者其他应当给付的执行款的，应当将已发放的救助金从执行款中扣除。”因此，待本院以后从四川联发陶瓷有限责任公司处执行到案款后，应当将已发放给蒙义华的救助金从执行款中予以扣除。 综上，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人蒙义华司法救助金4900元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十二月四日
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0183民初9745号原告：高路桥，男，1983年6月13日出生，汉族，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：张冠军，郑州市新密市超化法律服务所法律工作者。被告：王凯，男，1970年1月12日出生，汉族，住河南省新密市。原告高路桥与被告王凯民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告高路桥到庭参加了诉讼，被告王凯经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。高路桥向本院提出诉讼请求：1．请求依法判决被告偿还原告借款本金30000元整及利息（利息自2015年6月13日起按银行同期贷款利率计算，直至本息还清为止）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月13日，被告以做生意急需流动资金为由向原告借款30000元整，并向原告出具借款合同、借据、收据各一份，还款期限至2015年6月12日，借款到期后，经原告多次催要，被告一直推诿未还至今。综上，被告借款事实清楚，不与偿还，严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。王凯在法定期限内没有答辩，也未向本院提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月13日，被告王凯向原告高路桥借款30000元，并出具借据一份，载明：“今借到高路桥人民币（大写）叁万元整￥30000备注：流动资金”。被告向原告出具收据一份，载明：“今收到高路桥人民币（大写）叁万元整￥30000此为据”。被告向原告出具保证借款合同书一份，约定：“甲方（××）：高路桥乙方（借款人）王凯一、借款数额甲方借给乙方人民币叁万元整，于本合同书签订之日起交付乙方，具体日期以乙方出具收据为准。二、借款期限借款期限从2015年4月13日至2015年6月12日。”借款到期后，被告一直未向原告偿还借款，双方由此形成诉讼。本院认为，债务应当清偿。原告与被告之间的借贷关系，有被告出具的借据、收据、保证借款合同书为证，借款事实清楚，证据充分，本院予以确认，故对原告主张被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持；原告提出要求被告自2015年6月13日起按银行同期贷款利率计算利息，因保证借款合同书中约定借款期限为2015年4月13日至2015年6月12日，故被告王凯应支付以借款本金30000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2015年6月13日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至本息全部清偿之日止的利息。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王凯于本判决生效后十日内偿还原告高路桥借款本金30000元，并支付以借款本金30000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2015年6月13日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至本息全部清偿之日止的利息；二、驳回原告高路桥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元减半收取为275元，由被告王凯负担。本判决为终审判决。审判员  段占奎二〇一九年十二月二十四日书记员  王 进
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0703民初9097号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。法定代表人：李健，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张烨，系广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟美琪，系该公司员工。被告：江门市海创娱乐有限公司，住所地江门市蓬江区荷塘镇中泰西路39号中嘉广场1区1号楼第四层4F01商铺，统一社会信用代码×××262。法定代表人：陆裕贵，系该公司总经理。本院在审理原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告江门市海创娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请是其真实意思的表示，没有违反有关法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。审判员  温艳华二〇一九年十二月六日法官助理李德锋书记员甘慧敏
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1921执1682号之二 申请执行人：王爱蓉，女，1970年8月15日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：任铁，男，1959年4月25日出生，汉族，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人王爱蓉与被执行人任铁“借款合同纠纷”一案中，经查，2019年12月17日，被执行人任铁与申请执行人王爱蓉达成执行和解协议并履行部分义务。通时本院于2019年12月6日作出（2019）川1921执1682号执行裁定书，裁定从2019年12月起每月扣留被执行人任铁在中国邮政储蓄银行通江县红星路支行62×××06账户中的退休工资2000月，扣足59000元止。现申请执行人王爱蓉向本院书面提出申请，自愿撤回执行。本院认为，申请执行人王爱蓉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结对(2019)川1921执1682号案件的执行。 申请执行人再次申请执行的，应当自收到本裁定书之日起两年内向本院书面提出申请。 本裁定送达后即生效。 审判员  胡燕文 二〇一九年十二月二十五日 书记员  朱腾杰
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0903民初4843号 原告：成都凯策资产管理有限责任公司,住所地成都市高新区仁和街39号1栋1层6号。 法定代表人：唐启斌，系公司董事长。 特别授权委托诉讼代理人:杜智勇，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗妙慧，四川明炬（遂宁）律师事务所实习律师。 被告：徐乐芬，女，汉族，1970年11月23日出生，住浙江省乐清市。 原告成都凯策资产管理有限责任公司诉被告徐乐芬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法向原告送达了缴纳诉讼费通知书。但原告并未在7日内预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、免交诉讼费申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告成都凯策资产管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  刘树青 二〇一九年十二月十八日 书记员  王 莲
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执4081号申请执行人李庆，男，1981年12月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人莱州润德机动车驾驶员培训有限公司。申请执行人李庆与被执行人莱州润德机动车驾驶员培训有限公司等民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初4569号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人莱州润德机动车驾驶员培训有限公司在山东省农村信用社联合社906**0826,0账户内存款人民币1000000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一九年十二月二日书记员  战农涛
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0802刑初687号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院 适用程序简易程序 被告人钟海广，男，1992年9月8日出生，汉族，高中文化，户籍所在地广西壮族自治区陆川县，住陆川县，因涉嫌犯诈骗罪，于2019年6月28日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。 辩护人詹向华，北京市京轩律师事务所律师。 被告人钟法森，男，1989年11月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区陆川县，住陆川县，因涉嫌犯诈骗罪，于2019年6月28日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。 被告人钟茂贤，男，1987年2月15日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广西壮族自治区陆川县，住陆川县，因涉嫌犯诈骗罪，于2019年6月28日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。 辩护人唐毓阳，广西贵诚律师事务所律师。 被告人钟海，男，1987年7月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区陆川县，住陆川县，因涉嫌犯诈骗罪，于2019年6月28日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。 立案日期2019年12月3日 开庭日期2019年12月11日 指控意见公诉机关根据港北检公刑诉［2019］658号起诉书，指控被告人钟海广、钟法森、钟茂贤、钟海犯诈骗罪，建议判处三年六个月至四年二个月有期徒刑，并处罚金人民币一万元。 辩护意见被告人钟海广、钟法森、钟茂贤、钟海对起诉指控的事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。被告人钟海广的辩护人提出要求对钟海广判处缓刑，被告人钟茂贤的辩护人提出要求对钟茂贤判处三年以下有期徒刑。 查明事实2019年4月至6月27日，被告人钟海广、钟法森、钟茂贤、钟海伙同钟某（另案处理）以贵港市港北区龙凤嘉苑某出租房为窝点，分工协作，相互配合，使用手机、微信联系被害人，谎称可以提供六合彩特码信息，骗得被害人信任后，以需要交纳六合彩公司入会的会员费、服务费、保证金、公证费等为由，分多次骗取多名被害人的钱款，而后分赃。具体事实如下： 一、2019年5月3日至4日，上述被告人通过名为“蒋总”的微信号对被害人谭某谎称可以提供六合彩特码，骗取谭某共计人民币10500元。 二、2019年4月25日至5月初，上述被告人通过名为“蒋总”的微信号对被害人黎某谎称可以提供六合彩特码，骗取黎某共计人民币10500元。 三、2019年5月至6月27日，上述被告人通过名为“蒋总”的微信号对被害人石某谎称可以提供六合彩特码，骗取石某共计人民币14500元。 四、2019年5月14日至16日，上述被告人通过名为“蒋总”的微信号对被害人李某谎称可以提供六合彩特码，骗取李某共计人民币10500元。 五、2019年6月5日至20日，上述被告人通过名为“蒋总”的微信号对被害人厉某谎称可以提供六合彩特码，骗取厉某共计人民币24000元。 综上，被告人钟海广、钟法森、钟茂贤、钟海伙同钟某骗取五名被害人钱款共计人民币70000元。 本院意见被告人钟海广、钟法森、钟茂贤、钟海的行为构成诈骗罪。在共同犯罪中，四被告人均是主犯。四被告人均具有坦白、认罪认罚等的从轻和酌情节从轻处罚情。 对被告人钟海广的辩护人和被告人钟茂贤的辩护人分别提出钟海广、钟茂贤具有法定和酌情从轻处罚情节的意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。 对于被告人钟海广的辩护人提出要求对钟海广判处缓刑及被告人钟茂贤的辩护人提出要求对钟茂贤判处三年以下有期徒刑的意见，经查，根据被告人钟海广的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，不宜对钟海广适用缓刑；被告人钟茂贤参与诈骗数额为人民币70000元，犯罪数额巨大，且钟茂贤是主犯，依法应当判处三年以上有期徒刑，钟茂贤没有其他法定减轻处罚情节，依法不能判处三年以下有期徒刑。故对两辩护人提出的上述辩护意见，本院不予以采纳。 判决主文一、被告人钟海广犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月28日起至2023年6月27日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。逾期不缴，强制缴纳。） 二、被告人钟法森犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月28日起至2023年6月27日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。逾期不缴，强制缴纳。） 三、被告人钟茂贤犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月28日起至2023年6月27日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。逾期不缴，强制缴纳。） 四、被告人钟海犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月28日起至2023年6月27日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。逾期不缴，强制缴纳。） 五、责令被告人钟海广、钟法森、钟茂贤、钟海共同退赔谭某经济损失人民币一万零五百元，退赔黎某经济损失人民币一万零五百元，退赔石某经济损失人民币一万四千五百元，退赔李某经济损失人民币一万零五百元，退赔厉某经济损失二万四千元。 六、扣押在案的作案工具手机三十八台，电话卡七十四张，银行卡三十二张、笔记本四本，予以没收。（上述物品扣押于贵港市公安局港北分局刑侦大队。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 员  吴升攀 人民陪审员  梁如和 人民陪审员  蒙运青 二〇一九年十二月二十七日 法官 助理  覃思贤 书 记 员  黄 彦
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏04民终4423号上诉人（原审原告）：王文立，男，1996年7月10日出生，汉族，住常州市钟楼区。被上诉人（原审被告）：周家荣，男，1996年3月2曰出生，汉族，住常州市钟楼区。上诉人王文立因与被上诉人周家荣民间借贷纠纷一案，不服常州市钟楼区人民法院（2019）苏0404民初1271号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查钟楼区人民法院分别向上诉人王文立送达了《上诉费缴纳通知单》、《上诉案件受理费催交通知》，限其在规定时间内到指定银行指定帐号预交上诉案件受理费1750元，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。上诉人王文立收到通知后未按规定缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王文立自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘晓琴审判员  刘 蕾审判员  丁 飞二〇一九年十二月二日书记员  储心怡
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0883执2358号申请执行人：蒋邦昌被执行人：闵祥凤申请执行人蒋邦昌与被执行人闵祥凤借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0883民初3770号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月26日立案执行。本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苗 勇审判员 关振建审判员 朱卫兵二〇一九年十二月十六日书记员 吴祥东
孟津县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0322执1000号孟津县公安交通警察大队：孟津县公安交通警察大队与史利涛行政非诉执行一案，申请执行标的共计100.00元。经本院立案执行，现已执行到位100元，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十二日
广西壮族自治区融安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0224执384号 申请执行人：邓起朝，男，1958年10月8日出生，汉族，住广西融安县。 被执行人：融安容合水泥有限责任公司。住所地：广西融安县。 法定代表人：廖会仁，该公司总经理。 本院在办理申请执行人邓起朝与被执行人融安容合水泥有限责任公司民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的融安县人民法院作出的（2019）桂0224民初321号民事判决书，依法向被执行人融安容合水泥有限责任公司发出执行通知书、财产报告令等文书，责令被执行人融安容合水泥有限责任公司履行案件款308420.00元及利息（另计），承担本案执行费用4526.00元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。在执行过程中，经查明，被执行人融安容合水泥有限责任公司有土地两处位于融安县长安镇××古芬屯，其名下该两处土地已用于抵押被执行人融安容合水泥有限责任公司在广西融安农村商业银行股份有限公司的借款，本院以另案处置被执行人名下该两处土地。另查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人也无法提供被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何世川 人民陪审员  廖 昱 人民陪审员  叶 洁 二〇一九年十二月七日 书 记 员  贺昌平
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0422执1315号之一 被执行人：唐辉剑，男，1983年11月14日出生，汉族，广西藤县人，住广西藤县。 本院在执行唐辉剑因容留他人吸毒罪被判处罚金一案中,依据已经发生法律效力的本院于2019年9月20日作出的（2019）桂0422刑初271号刑事判决，于2019年10月22日向被执行人唐辉剑发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人唐辉剑履行生效法律文书确定的缴纳刑事罚金人民币3000元的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法对被执行人唐辉剑的银行存款、车辆登记、工商登记、房地产登记等财产情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院对被执行人唐辉剑巳穷尽财产调查措施，并对被执行人唐辉剑作出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 廖海云 审 判 员 黄庆平 审 判 员 张 勇 二〇一九年十二月六日 法官助理 李丽丽 书 记 员 区善秋
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2601执1189号申请执行人凯里市未来物业服务有限公司。法定代表人粟周新，系该公司总经理。住所地凯里市永乐路16号。被执行人冯某某，男，1947年11月28日出生，汉族，住凯里市。关于申请执行人凯里市未来物业服务有限公司与被执行人冯某某物业服务合同纠纷一案，被执行人冯某某逾期未履行本院已经发生法律效力的（2018）黔2601民初2694号民事判决书确定的付款义务，即被执行人冯某某向申请执行人凯里市未来物业服务有限公司缴纳2015年1月至2017年12月共计36个月的物业管理费6311.00元、水费172.00元。承担案件受理费25.00元。申请执行人于2019年5月16日向本院申请强制执行，本院已依法立案。按法律规定，被执行人还应承担执行费50.00元，并应偿付迟延履行期间的双倍债务利息。执行过程中，本院多次通过全国网络查控系统对被执行人名下财产进行查控，查询到被执行人无足额存款；查询到被执行人名下无保险、理财产品等财产可供执行；被执行人名下无车辆登记信息。通过线下查询，被执行人冯某某与另案被执行人杨选平名下共同所有位于凯里市文化北路××号世纪兴城8栋1单元1层1-1-1号、3栋2单元2层2-2-4号房屋，本院已依法对其名下所有的凯里市文化北路××号世纪兴城3栋2单元2层2-2-4号房屋进行查封，但因涉案标的过小，房屋并不适宜处置。本院依法将被执行人冯某某限制高消费，列入失信名单。综上所述，本院已依法对被执行人穷尽执行措施，没有发现被执行人有财产可供执行。2019年12月17日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人凯里市未来物业服务有限公司，并听取其对终结本次执行程序的意见，凯里市未来物业服务有限公司同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2018）黔2601民初2694号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人凯里市未来物业服务有限公司在本次执行程序中尚未受偿的物业管理费、水费共计6558.00元及利息应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人冯某某有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后发生法律效力。审判长  林勇军审判员  潘 斌审判员  佘 坤二〇一九年十二月十七日法官助理杨顺钰书记员孟松
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0183民初10115号原告：司全友，男，1965年3月7日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：冯新彦，新密市刘寨法律服务所法律服务工作者。被告：李志亮，男，1966年6月4日出生，汉族，住河南省新密市。被告：王春阳，男，1976年12月3日出生，汉族，住河南省新密市。原告司全友诉被告李志亮、王春阳买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告司全友及其委托诉讼代理人冯新彦、被告李志亮、王春阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告司全友向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款40250元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月1日至8月8日，被告李志亮让被告王春阳在原告处拉走石子共计402.5吨，计款40250元，每车都有出库单为证，且有被告王春阳签字，注明是拉给被告李志亮的。后经原告多次催要，被告一直没有支付货款。现原告为维护其合法权益，特依法提起诉讼。被告李志亮辩称，我不清楚这回事，我没有从原告处购买石子，也没有让王春阳拉石子，原告提供的三张票据我没有见过，也没有签字，原告诉请与我无关，我不承担责任。被告王春阳辩称，被告李志亮没有让我给他拉石子，我从原告处拉石子，是给司永超拉的，陆续拉了二三十车左右，我不认识李志亮，今天是第一次见面，原告提供的三张票据是12月2日补签的，上面写拉给李志亮是原告让我写的，我只是司机，挣运费的，货款不应该由我支付。本院经审理认定事实如下：2019年12月2日，被告王春阳在原告提供的2019年8月1日、2019年8月3日、2019年8月8日三张出库单上签字注明：“给李志亮拉石子，王春阳”，三张出库单上显示共计402.5吨。本院认为，根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案为买卖合同纠纷，原告称被告李志亮从原告处购买石子402.5吨，但其未提供双方签订的买卖合同或欠款手续等相关证据证明双方之间就该部分货物存在买卖关系，其向本院提交的三张出库单上亦没有被告李志亮的签字确认，不足以证明其主张，故对原告要求被告李志亮向其支付货款的诉讼请求，本院不予支持；在本案审理过程中，原告自认被告王春阳是货运司机，称本案所诉货物为被告李志亮购买，根据合同的相对性原则，被告王春阳不是本案适格被告，故对原告要求被告王春阳支付其货款的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告司全友的诉讼请求。本案受理费减半收取为404元，由原告司全友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  申万青二〇一九年十二月二十七日法官助理冯新月书记员胡佳文
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0105执1326号   申请人刘某，住宁夏银川市。   被执行人张某，职业不详，住宁夏银川市。   本院在执行申请执行人刘某与被执行人张某劳务合同纠纷一案中，于2019年7月9日立案执行，执行标的24325元，执行费265元。执行过程中，本院依法向被执行人张某发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人仍未履行。本院于2019年7月23日依法轮候查封张某名下位于宁夏银川市××区房屋产权产籍（不动产权证号：2015071236），冻结期限为三年。现查明，被执行人张某暂无其他银行存款、车辆、土地等可供执行财产，申请人也无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   审判员 伍爱民     二〇一九年十二月十日     书记员 马双意
广西壮族自治区北海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂05执异359号 异议人：周庆华，男，1970年11月7日出生，汉族，住山东省高唐县。 被执行人：孙红慧，女，1973年3月24日出生，汉族，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。 委托诉讼代理人：周庆华，系孙红慧丈夫。 被执行人：常杰，男，1981年6月12日出生，汉族，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。 在本院执行孙红慧、常杰合同诈骗罪一案中，周庆华对本院（2019）桂05执340号之一执行裁定提取孙红慧在（2017）桂05民终321号民事判决项下的执行款186921.79元及相应利息提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行听证审查，异议人周庆华到庭参加听证。本案现已审查终结。 异议人周庆华称，其与孙红慧系夫妻关系。其两人于2014年3月20日与北海昊海房地产开发有限公司（以下简称昊海公司）签订了商品房买卖合同，购买昊海梧桐小区3幢0904号房屋。经（2017）桂05民终321号民事判决确定昊海公司向孙红慧返还购房款186921.79元。该笔款项系夫妻共同财产，且产生于孙红慧犯罪之前，不属于孙红慧犯罪违法所得，不应追缴。请求法院归还所提取的（2017）桂05民终321号民事判决项下的执行款186921.79元及相应利息或者保留其应有的份额，维护其合法权益。 本院查明，孙红慧、常杰合同诈骗罪一案，本院于2019年7月14日作出（2016）桂05刑初7号刑事判决：一、被告人孙红慧犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币七十万元；犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月，并处罚金七十二万元；……三、依法向防城港市其沿国际大酒店有限公司追缴被告人孙红慧、常杰的犯罪所得600万元，向广西龙腾跃京江房地产开发有限公司追缴被告人孙红慧和常杰用犯罪所得900万元购买的、经广西壮族自治区防城港市中级人民法院（1998）防市执字第83-7号执行裁定书裁定所涉的债权以及被告人孙红慧以其个人名义向北海市强远房地产开发有限公司支付的购房定金1万元、被告人孙红慧和常杰分别以个人名义支付给广西北海大唐星启房地产有限公司交付购房款21.5万元，本院执行所得的款项依法按各被害人经济损失的比例，优先返还因购买特价房被骗遭受经济损失的各被害人，不足部分责令被告人孙红慧、常杰予以退赔（各被害人的经济损失见附表二）……罚金自本判决生效次日起三个月内向本院缴纳；逾期未缴纳的，强制缴纳。 另查明，周庆华与孙红慧是夫妻关系，两人自1998年7月30日登记结婚。孙红慧于2014年3月20日与昊海公司签订了商品房买卖合同，购买昊海梧桐小区3幢0904号房屋，房屋的总价款为549505元。合同签订后，孙红慧支付了首付款169505元，余款380000元通过银行贷款支付。后因合同双方及中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行（以下简称工行云南路支行）商品房买卖合同纠纷一案，北海市银海区人民法院（以下简称银海法院）作出（2016）桂0503民初433号民事判决，解除了昊海公司与孙红慧签订的商品房买卖合同以及工行云南路支行与孙红慧、昊海公司签订的《个人购房借款合同/担保合同》；并判决昊海公司向孙红慧返还购房款186921.79元、孙红慧向昊海公司支付违约金109901元、律师费10000元、代偿利息18477.84元（2015年3月1日起至2016年3月29日止，以后另计）；昊海公司向工行云南路支行返还贷款342000.08元本金及利息（利息按基准利率水平上上浮5%，自2016年6月30日起计）等。本院（2017）桂05民终321号民事判决除变更孙红慧向昊海公司所支付的代偿本金为15833.14元、代偿利息为18477.84元（2015年3月1日起至2016年3月29日止，以后另计）、律师费为10000元，撤销上述判决第五项外，维持上述判决的其余判项。 （2016）桂05刑初7号刑事判决生效后，涉财产部分移送本院执行，本院以（2019）桂05执340号案立案执行。2019年9月27日，本院作出（2019）桂05执340号之一执行裁定，提取被执行人孙红慧在（2017）桂05民终321号民事判决项下的执行款186921.79元及相应利息（以实际计算为准）。银海法院在执行（2017）桂05民终321号民事判决过程中，昊海公司与孙红慧在抵销该生效判决中互负的义务后，昊海公司于2019年10月15日将案件款124783.39元汇至银海法院账户，银海法院扣除了1772元执行费后，剩余123011.39元。其后，银海法院根据本院（2019）桂05执340号之一执行裁定及协助执行通知书，于同年12月5日将该123011.39元汇至本院账户。周庆华对本院提取（2017）桂05民终321号民事判决项下款项不服，提起本案异议。 本院认为，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条“执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的的主张足以阻止执行行为的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理”的规定，对本案中异议人周庆华提出的本院（2017）桂05民终321号民事判决项下的执行款186921.79元及利息为其与孙红慧的夫妻共同财产，产生于孙红慧犯罪之前，并非违法所得，法院不应追缴的主张，本院按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条进行审查。 本案中，因被执行人孙红慧未主动履行本院（2016）桂05刑初7号刑事判决确定的缴纳罚金七十二万元等义务，本院有权进行强制缴纳。周庆华主张（2017）桂05民终321号民事判决项下的涉案房款并非孙红慧犯罪所得，法院不应追缴。但罚金刑执行的是犯罪人的合法财产，并非追缴违法所得，周庆华关于不应执行该笔款项的理由不能成立，本院不予采纳。鉴于涉案房款产生于周庆华与孙红慧夫妻关系存续期间，系其夫妻共同财产，根据《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，本院在实际提取孙红慧的123011.39元时，应当保留周庆华的份额。周庆华请求保留其份额有事实及法律依据，本院予以支持。 综上，周庆华要求法院归还所提取的（2017）桂05民终321号民事判决项下的执行款186921.79元及相应利息的部分请求成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款、第十七条第三款的规定，裁定如下： 变更本院（2019）桂05执340号之一执行裁定“提取被执行人孙红慧在（2017）桂05民终321号民事判决项下的执行款186921.79元及相应利息（以实际计算为准）”为“提取被执行人孙红慧在（2017）桂05民终321号民事判决项下的执行款61505.70元”。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广西壮族自治区高级人民法院申请复议。 审 判 长 张永明 审 判 员 魏 岚 审 判 员 邱愉茜 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 陈樊霖 书 记 员 陈 宏
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初8137号 原告：成都众可电子商务股份有限公司，住所地成都市高新区天府大道北段1700号2幢1单元12层1203号。 法定代表人：吴进军，董事长。 委托诉讼代理人：马忠雪，系公司员工。 委托诉讼代理人：陈智，系公司员工。 被告：徐兵，男，1986年12月8日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告成都众可电子商务股份有限公司与被告徐兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告成都众可电子商务股份有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都众可电子商务股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半计收25元，由原告成都众可电子商务股份有限公司负担。 审 判 长  李书剑 人民陪审员  廖云潇 人民陪审员  陈莲萍 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  杨文峰
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽08民申88号再审申请人（一审原告）：营口经济技术开发区宏源建筑器材租赁站，住所地：营口市鲅鱼圈区。经营者：王荣庭。被申请人（一审被告）：安徽五建建设工程集团有限公司，住所地：安徽省蚌埠市。法定代表人：乔春杭，董事长。再审申请人营口经济技术开发区宏源建筑器材租赁站因与被申请人安徽五建建设工程集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服营口市鲅鱼圈区人民法院（2017）辽0804民初2911号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。营口经济技术开发区宏源建筑器材租赁站申请再审称，请求撤销营口市鲅鱼圈区人民法院（2017）辽0804民初2711号民事判决，并依法再审。改判支持再审申请人请求，撤销判决第三项，改判被告向原告支付租金7,380,763.00元，违约金2,214,229.00元，合计9,594,992.00元。依法变更改判第二项。各审诉讼费用由再审被申请人承担。事实及理由：一、申请人与被申请人合同签署履行情况。2013年4月2日，申请人与被申请人就抚顺金刚山、丽景金湾两个项目所使用的脚手架器材签署了《建筑物工具租赁合同》和《建筑物工具租赁明细表（合同附件）》，2014年4月申请人多次到施工现场找被申请人要租金，找不到被申请人无法收回租金及收回租赁物，遂诉至法院。二、原审法院两次作出驳回裁定，拖延案件审理期限。原审法院审判长到安徽调取与本案无关证据，作出（2015）鲅民三初字第00055号民事裁定驳回原告经营者王荣庭起诉，理由为没有明确的被告，不符合起诉条件。申请人认为起诉状已经载明准确被告名称和工商登记地址，且安徽五建公司已经签收法律文书并出庭应诉，不应驳回起诉。王荣庭不服，上诉至中院后发回重审，合议庭枉顾租赁事实的存在，非法采信被申请人虚假陈述，作出（2016）辽0804民事裁定再次驳回。申诉人不服再次上诉，营口中院作出（2017）辽08民终841民事裁定，再次撤销发回重审。原审法院两次驳回申诉人起诉裁定，无事实和法律依据。三、原审（2017）辽0804民初2911号民事判决认定事实错误，适用法律错误。1、《建筑物器材租赁费确认单》加盖被申请人抚顺项目部公章，不是娄启波本人出具和签字。2、被申请人签署确认单于2014年3月13日，被刑拘为2014年4月25日，不能就认定抚顺项目公司3月13日后无法经营，租金就计算到核算之日。3、原判决以娄启波被刑拘认定合同无法继续履行是错误的。原判事实与判决结果矛盾，涉案主体为安徽五建，不是抚顺项目部，故与娄启波是否刑拘无关。四、被申请人利用娄启波伪造印章采取虚假陈述、行贿干扰司法。2018年2月抚顺市公安局对安徽五建拒不执行判决罪立案侦查。五、申请人现有证据足以推翻原审判决。申请提交新证据：1、安徽五建建设工程集团辽宁建筑公司工商信息：证明申请人提供地址与工商登记相符。2、另案判决两组：证明另案与本案事实法律相同，但判决不同，获得胜诉。3、（2018）皖03民破1-1决定书：申请人向被申请人申报1045万债权，已经得到认可，并得到破产法院确认。5、抚公顺（刑）立告字（2018）136号立案告知书、蚌工商质监罚字（2018）68号行政处罚决定书：被申请人涉嫌拒不执行判决罪被立案侦查。综上，请法院依法再审。本院经审查认为，首先，再审申请人自称其于2014年4月向被申请人主张租金，找不到被申请人，无法收回租金及租赁物，后向法院起诉。被申请人下属项目部于2014年3月13日盖章确认了2013年4月2日至2013年11月15日租赁费共计946640.28元，该《建筑物器材租赁费确认单》为双方现有确认租赁关系存续的最后时间，且被申请人项目部人员为再审申请人出具《建筑物器材租赁费确认单》后因涉嫌伪造公司印章罪被刑事拘留，抚顺项目部已经无法经营，租赁合同实际未履行。再审申请人诉请主张解除合同，原审依据上述事实判决解除双方租赁合同，租金按照双方《建筑物器材租赁费确认单》给付并无不当。其次，租赁合同解除后，出租方是否可继续请求租金？根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”，租赁合同解除后，终止租金给付义务的履行，再审申请可以根据合同请求返还租赁物及要求被申请人支付违约金，原审裁判符合法律规定。综上，再审申请人的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回营口经济技术开发区宏源建筑器材租赁站的再审申请。审判长  孙石平审判员  刘玉宁审判员  栾 娜二〇一九年十二月十一日法官助理李丽敏书记员孙欣宇
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1103民初4018号原告：中国建设银行股份有限公司盘锦分行，住所地：盘锦市兴隆台区兴隆大街111号。负责人：张猛，该行行长。委托诉讼代理人：刘畅、张玲玲，辽宁中康律师事务所律师。被告：董万和，男，1980年7月1日生，汉族，住盘锦市大洼区。被告：黄敏，女，1984年5月16日生，汉族，住盘锦市大洼区。被告：盘锦嘉实房地产开发有限公司，住所地：盘锦市兴隆台区渤海乡天龙药业东侧。法定代表人：尹晓青，该公司经理。原告中国建设银行股份有限公司盘锦分行诉被告董万和、黄敏、盘锦嘉实房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案，根据原告向本院提供被告的送达地址，不能向被告董万和、黄敏送达法律文书。经本院查证后仍不能确定被告董万和、黄敏的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，因原告在指定的期限内未向本院提供被告董万和、黄敏准确的送达地址或下落不明的证据，使法院在法定期限内无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百二十一条（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回中国建设银行股份有限公司盘锦分行的起诉。案件受理费2404.00元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  常林二〇一九年十二月十六日书记员  陈璐
贵州省江口县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0621民初1683号原告：雷动海，男，1962年11月8日出生，汉族，住贵州省江口县。被告：杨通英，男，住贵州省松桃苗族自治县。被告：杨通忠，男，1967年2月7日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。原告雷动海诉被告杨通英、杨通忠劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。在审理过程中，原告雷动海于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中有权处分自己的诉讼权利。现原告雷动海向本院申请撤回对被告杨通英、杨通忠的起诉，其意思表示真实、自愿，未损害国家、集体及他人合法权益，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告雷动海撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。审判员  刘文泉二〇一九年十二月二十三日书记员  李 黎
安徽省无为县人民法院   执 行 裁 定 书 (2019)皖0225执2117号 申请执行人：安徽无为农村商业银行股份有限公司蜀山支行，住所地安徽省无为县蜀山镇镇政府左侧，统一社会信用代码913402257117685182。 负责人：杨自舟，该支行行长。 被执行人：钟珍胜，男，汉族，住安徽省铜陵市。 被执行人：王艳，女，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：无为县四惠大成置业有限公司，住所地安徽省无为县福渡镇福渡社区通江大道北侧，统一社会信用代码913402255698956943U。 法定代表人：王松山，该公司总经理。 被执行人：北京东郊四惠大成建材有限公司，住所地北京市朝阳区黑庄户乡定辛庄东118号，统一社会信用代码9111015777680121D。 法定代表人：王松山，该公司总经理。 本院在执行申请执行人安徽无为农村商业银行股份有限公司蜀山支行与被执行人钟珍胜、王艳、无为县四惠大成置业有限公司、北京东郊四惠大成建材有限公司金融借款合同纠纷一案中，1.本院于2019年9月6通过司法专寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年9月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下少量存款并冻结。 3.本院到无为县无为县福渡镇福渡社区进行传统调查，被执行人不在该地。 4.本院已对被执行人钟珍胜、王艳、无为县四惠大成置业有限公司、北京东郊四惠大成建材有限公司法定代表人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.本院将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  汪利民 审判员  阮道云 审判员  李亮群 二〇一九年十二月十七日 书记员  韩 畅
朝阳市双塔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1302刑初391号公诉机关朝阳市双塔区人民检察院。被告人马国栋，男，1968年9月29日出生于辽宁省朝阳市，汉族，初中文化，无职业，住朝阳市双塔区。2019年10月10日，因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。朝阳市双塔区人民检察院以朝双检公刑诉（2019）333号起诉书，指控被告人马国栋犯危险驾驶罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朝阳市双塔区人民检察院指派检察员张文涛等出庭支持公诉，被告人马国栋到庭参加了诉讼。现已审理终结。朝阳市双塔区人民检察院指控，2019年9月29日11时许，被告人马某酒后驾驶辽Ｎ×××××二轮摩托车从本市双塔区山水鑫苑小区附近出发，沿凤凰大街由北向南行驶至中央公园工地附近时，被执勤民警当场查获。经鉴定，马国栋血液中酒精含量为89.08mg/100ml，达到醉酒标准。据此，公诉机关认为，被告人马国栋在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马国栋无辩解。经审理查明，2019年9月29日11时许，被告人马某酒后驾驶辽Ｎ×××××二轮摩托车从朝阳市双塔区山水鑫苑小区附近出发，沿凤凰大街由北向南行驶至中央公园工地附近时，被执勤民警当场查获。经朝阳市营州司法鉴定所鉴定，马国栋血液中检出酒精成分，其含量为89.08mg/100ml。上述事实，被告人马国栋在开庭审理过程中亦无异议。且有驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、物证照片、呼气式酒精检查单、东北国家计量测试中心辽宁省计量科学研究院检定证书、当事人血样提取登记表、朝阳营州司法鉴定所血液中酒精含量司法鉴定检验报告书、人口信息、案件来源及抓捕经过等证据证明经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告人马国栋违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人马国栋犯危险驾驶罪具有如下量刑情节:自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可适用缓刑。采纳公诉机关对被告人处以拘役一个月的量刑建议。对被告人的量刑情节进行综合评价，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、三款之规定，判决如下：被告人马国栋犯危险驾驶罪，判处拘役一月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  白 兰人民陪审员  范淑辉人民陪审员  **才二〇一九年十二月十日书 记 员  蔡 鄂
四川省遂宁市船山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0903刑初511号 公诉机关遂宁市船山区人民检察院。 被告人蒋大江，男，1990年11月3日出生于遂宁市蓬溪县，汉族，小学文化，无业，户籍地遂宁市蓬溪县。2012年2月，因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑三年，缓刑三年；因涉嫌抢夺枪支罪，2019年2月8日被行政拘留十日。于2019年2月15日被刑事拘留，2019年3月1日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。 辩护人赖乾高，遂宁市安居区法律援助中心律师。 遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉（2019）464号起诉书指控被告人蒋大江犯抢夺枪支罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员夏军出庭支持公诉，被告人蒋大江及其辩护人赖乾高到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年2月7日20时左右，被告人蒋大江与父母在遂宁XX处候车，期间，与父母发生争执，继而产生抢枪自杀的想法。蒋大江以下跪求助的方式接近XX站进站口的武警刘某峰（未佩戴枪支），后被刘某峰的同事段某军带至特警执勤点。在民警姜某峰了解情况的过程中，蒋大江趁辅警陶某不注意抢夺其身上佩戴的防暴枪，虽未抢下枪支，但用手扣了一下扳机。由于防暴枪保险未开，所以防暴枪未叩响。随即蒋大江被民警控制住。经鉴定，该防暴枪系我国制式97-2式18.4mm防暴枪（枪号：10086641），是枪支并有致伤力，其发射弹丸的动力类型为火药。经鉴定，被告人蒋大江作案时无精神病，有刑事责任能力。 上述事实，被告人蒋大江在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被告人蒋大江的供述、证人证言、勘验笔录、辨认笔录、指认笔录和照片、发还清单、行政处罚决定书、前科刑事判决书、情况说明、受案登记表、挡获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蒋大江明知他人执勤需佩戴枪支而公然抢夺，其行为已构成抢夺枪支罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人蒋大江已经着手实行抢夺枪支犯罪，由于其意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人蒋大江归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人有犯罪前科，可酌情从重处罚。综上，根据被告人蒋大江的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十七条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人蒋大江犯抢夺枪支罪（未遂），判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人蒋大江的刑期从2019年2月15日起至2021年2月5日止。已折抵先行行政拘留9日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  覃建华 人民陪审员  唐世均 人民陪审员  王国阶 二〇一九年十二月五日 书 记 员  滕晓兰 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百二十七条第一款盗窃、抢夺枪支、弹药、爆炸物的，或者盗窃、抢夺毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0604民初2037号 原告：赵秀琴,女,1966年12月23日出生，汉族,住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：闫凤娟，女，住安徽省淮北市烈山区。 被告：淮北市新洪杨煤矿，住所地安徽省淮北市烈山区洪庄村。 法定代表人：黄克，该矿矿长。 原告赵秀琴与被告淮北市新洪杨煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告赵秀琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告赵秀琴撤回起诉处理。 审判员  聂世臻 二〇一九年十二月二十一日 法官助理王桂倩 书记员李君 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： … 第（十一）项其他需要裁定解决的事项。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0924民初1472号 原告：兴业县农村信用合作联社。住所地：兴业县玉贵路北侧。统一社会信用代码：91450924682129628B。 法定代表人：丘庆辉。 委托代理人：邓博，女，1980年5月出生，汉族，系兴业县农村信用合作联社法律合规部经理，住该社。 委托代理人：刘业瑚，女，1986年8月出生，汉族，系兴业县农村信用合作联社法律合规部副经理，住该社。 被告：覃科全，男，1977年6月23日出生，汉族，住广西兴业县。 被告：雷群英（覃科全之妻），女，1979年2月13日出生，汉族，住广西兴业县。 原告兴业县农村信用合作联社诉被告覃科全、雷群英借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告兴业县农村信用合作联社的委托代理人刘业瑚到庭参加诉讼，被告覃科全、雷群英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告兴业县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告覃科全、雷群英偿还原告兴业县农村信用合作联社借款本金29549.85元及相应的利息、复利和罚息（利息、复利和罚息计至2019年8月23日止为53782.45元，以后按借款合同约定和中国人民银行有关规定，按年利率10.81%上浮50%即16.215%计收罚息，并按月计算复利，直至全部债务履行完毕为止）。2、本案的诉讼费用由以上两名被告全部承担。事实和理由：2008年9月22日，被告覃科全向兴业县农村信用合作联社的下属机构葵阳信用社申请借款人民币3万元，用于买汽车，其妻子雷群英共同承担债务。后经双方协商一致，于2008年10月19日签订了《信用借款合同》（合同编号：农信信用借字[2008]第695号），合同约定借给被告覃科全人民币3万元，借款期限自2008年10月19日起至2011年9月30日止，贷款利率按照月利率5.85‰上浮54%，即年利率7.02%，上浮54%，执行年利率10.81%，利随本清，如借款人不按期归还贷款本金，逾期借款从逾期之日起按原利率加收50%的利息；如借款人不按期偿付贷款利息，按中国人民银行规定计收复利。2008年10月19日，葵阳信用社依照合同的约定向被告覃科全发放贷款3万元。借款期限届满之后，经原告多次催收，被告覃科全仅向原告归还本金450.15元，归还借款利息3866.68元，最后一次还款时间为2019年6月28日。截止到2019年8月23日，被告尚欠借款本金29549.85元，欠利息53782.45元。据此，为维护原告的合法权益，请法院依法判如所请。 原告兴业县农村信用合作联社围绕诉讼请求内向本院提供的证据有：1、企业法人营业执照复印件1份；证明原告资格；2、借款申请书、广西农村信用社格式借款申请书、各1份；3、借款人身份证、户口簿、结婚证复印件各1份；4、《信用借款合同》（合同编号:农信信用借字[2008]第695号）、1份；5、全国农村信用合作社借款借据NO:2037436号1份；证据2-5证明被告资格及借款事实；6、贷款结欠情况、还款明细登记簿各1份，证明被告违约情况。 被告覃科全、雷群英未作答辩及在举证期限内未向本院提交有任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告覃科全、雷群英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证质证的权利。经庭审质证，本院认为原告提供的全部证据因与本案具有直接关联性并能查明案件事实，可以作为本案定案依据；证据相互佐证，形成完整的证据链，故本院对原告主张的事实予以确认。 本院认为，原告兴业县农村信用合作联社与被告覃科全、雷群英共同签订的《个人借款合同》是当事人的真实意思表示，没有违反有关法律的规定，此份借款合同是合法有效的合同。原告已依约向被告覃科全发放贷款，被告覃科全应依约履行按期还款付息的义务。而被告覃科全贷款期限届满后仅向原告支付本金450.15元，利息3866.68元，尚欠原告借款本金29549.85元及相应的利息，被告覃科全的行为已构成违约。被告雷群英与被告覃科全系夫妻关系，被告雷群英在《借款申请书》上签名承诺为该笔贷款承担偿还责任，应认定该借款为其夫妻共同债务，故原告要求被告覃科全、雷群英共同归还借款本金29549.85元及相应利息的请求，本院依法予以支持。利息《个人借款合同》的约定计算，截止2019年8月23日利息、复利、罚息为53782.45元，从2019年8月24日起至全部债务履行完毕为止，以29549.85元为基数，按年利率10.81%上浮50%即16.215%计算，并按月计收复利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告覃科全、雷群英应共同偿还借款本金29549.85元给原告兴业县农村信用合作联社； 二、被告覃科全、雷群英应共同支付借款利息给原告兴业县农村信用合作联社【利息的计算方法：截止2019年8月23日利息、复利、罚息为53782.45元，从2019年8月24日起至全部债务履行完毕为止，以29549.85元为基数，按年利率10.81%上浮50%即16.215%计算，并按月计收复利】。 本案受理费1882元，减半收取941元，由被告覃科全、雷群英负担。 上述债务，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1882元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  梁立标 二〇一九年十二月二十七日 书记员  黄燕丽
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1091执973号申请执行人：永安财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市世昌大道-199号，统一社会信用代码91371000771023980M。负责人：韩波，总经理。委托诉讼代理人：李建，山东博实律师事务所律师。被执行人：鲁振家，男，1960年11月21日出生，汉族，户籍所在地辽宁省大连市金州区，现因犯交通肇事罪服刑于山东省烟台监狱。本院在执行申请执行人永安财产保险股份有限公司威海中心支公司与被执行人鲁振家追偿权纠纷一案中，法院已经穷尽了执行措施，被执行人无财产可供执行，理应终结本次执行程序。由于系统问题无法以终本方式结案，经合议庭评议，终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）鲁1091执973号案件的执行。本裁定立即执行。（本页无正文）审 判 长  王永刚人民陪审员  姜悦国人民陪审员  卢传明二〇一九年十二月二十七日书 记 员  田仕卫
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0411执1610号 申请执行人：周贵云，男，1984年08月16出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 申请执行人：刘安芳，女，1989年11月08出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：攀枝花东泰房地产开发有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区老街。 法定代表人：赵中伟，该公司董事长。 本院在执行（2019）川0411执1610号周贵云、刘安芳申请执行攀枝花东泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为17081.00元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，冻结了被执行人名下的银行账户，但其中的存款余额明显不足；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记信息；3、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人无房产信息；4、向四川省国土资源厅查询，被执行人名下有土地壹宗（产权证号：攀国用2011-00069），已轮候查封，正在被涉及攀枝花东泰房地产开发有限公司的其他执行案件拍卖；5、被执行人名下无证券登记信息。 执行中，本院向被执行人邮寄送达了限制消费令。 经本院向被执行人攀枝花东泰房地产开发有限公司住所地四川省攀枝花市仁和区老街调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人新的财产或财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇一九年十二月二十日 书记员  谢仕贵
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0203民初6229号原告刘莹莹，女，1985年1月28日生，汉族，无职业，住大连市西岗区。委托代理人丁咏梅，辽宁摩斯尔律师事务所律师。被告冷丹，男，1978年1月29日生，汉族，甘井子区大连湾街道路卡斯健身中心经营人，住大连市西岗区。委托代理人李毅，辽宁斌鹏律师事务所律师。委托代理人李雯，辽宁众雯律师事务所律师。原告刘莹莹与被告冷丹合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月22日公开开庭进行了审理。原告刘莹莹的委托代理人丁咏梅，被告冷丹的委托诉讼代理人李毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘莹莹诉称，原告与被告于2018年5月4日就成立路卡斯健身金地艺境企业门店签订了《合作协议》，协议约定原告出资20万元，按出资比例享有10%股权，合作企业的名称最终以工商注册名为准。5月9日原告向被告支付了20万元出资金额，完成了约定的出资义务。依照协议约定，被告应当每月与原告进行利润分配，截止至起诉日止，被告一直未依照所签协议分配利润，已经构成严重违约。另自协议签订至今，被告一直未前往工商行政管理部门办理金地艺境企业门店的经营手续，致使该经营的项目至今仍有无照经营状态，导致原告与被告所签订的《合作协议》的目的无法实现，原告诉至法院，提出如下诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《合伙协议》；2、被告返还原告出资款人民币20万元并按年利率6%支付自2018年5月4日起至实际还款日止的利息；3、支付自2018年5月4日起至2019年8月10日止拖欠经营期间的利润及利润损失。被告冷丹辩称，不同意原告的诉讼请求，理由如下：一、原被告签订的合作协议中根本未约定被告每月应对原告进行利润分配，但是在2018年8月8日以前，被告经营的企业已经提前进行预售，被告按照协议的约定以企业的经营状况向原告的丈夫刘云龙的帐号转帐2万元。该2万元就是被告根据当时企业的经营状况并经原告同意后进行的利润分红，所以原告的陈述与事实不符，同时认为被告构成严重违约无法律依据。二、原告诉称经营项目至今仍为无照经营状态，导致合伙协议的目的无法实现，完全是原告颠倒是非，以达到其擅自退伙的目的。首先，甘井子区道路卡斯健身中心已于2018年5月22日取得营业执照并进行合法经营，其次在甘井子区道路卡斯健身中心成立后企业已经进行了预售，从成立至今一直处于正常经营状态，但是由于经营及管理问题和其他因素造成2018年9月至今该企业一直处于严重亏损状态，每个月亏损失10万元左右，原告认为至今无证经营状态导致合伙协议目的的无法实现同样无事实法律依据。三、原告依据以上两点认为被告违反协议的约定致使合同的目的无法实现从而要求解除合伙协议，并要求被告返还出资款及利息无法律依据。1、合伙协议中没有约定协议解除的条款。2、根据《合同法》第九十四条的规定，本案中原告不具有解除法律条件，完全是原告的个人单方违约提出解除合伙协议，其行为完全构成违约。综上所述，被告与原告之间签订的合伙协议是真实、合法有效的，是自愿、平等受法律保护的，同时双方就应当按照合伙协议的约定及合同法的相关规定履行权利、义务享受权利并承担债务，并且原告的行为根据约定及法律规定构成违约，理应承担法律后果，所以原告的诉讼请求无事实法律依据，请法院根据法律及相关事实驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2018年5月4日，冷丹（甲方）与刘莹莹（乙方）签订《合作协议》，约定：合作项目为卢卡斯健身金地艺境项目，乙方出资额20万元，乙方按10%享有股权。协议规定本店利润包括健身、美体、休闲及相关产业的收入，在场所内各种经营性收费，扣除全部运营成本及管理费用后的净利润。利润分配的亏损分担比例按合作人的出资比例计算，如盈利在保留流动资金后结余按比例分配。协议第六条“合作企业的解散与清算”规定：企业解散时，对企业剩余资产进行评估，合理分配给各合伙人。上述协议签订后，刘莹莹2018年5月9日通过其他人账户转账给冷丹20万元。2018年5月22日，经大连市甘井子区市场监督管理局核准甘井子区道路卡斯健身中心注册成立，其类型为个体工商户，组织形式为个人经营；经营者为冷丹；经营范围：健身服务；食品经营等；经营场所：辽宁省大连市甘井子区博艺南园25-9号。2018年8月8日，被告冷丹向原告刘莹莹的丈夫刘云龙转账2万元。2018年8月22日，原告刘莹莹向被告冷丹邮寄催告函，主要内容是：1、解除《合作协议》；2、支付经营期间利润、利息损失；3、返还出资款20万元；4、若逾期返还，应承担逾期利息。被告收到该函件但不同意其要求。另查，甘井子区道路卡斯健身中心经营场所即坐落在甘井子区金地艺境小区（小区新建时名称），截至法庭辩论终结，该中心仍在营业。再查，本院在庭审后组织原告与被告对账，原告在合理期限内未告知本院对账结果，被告向本院提供账册等用以证明案涉项目亏损不能分红。上述事实，有原告提供的《合作协议》、银行卡历史明细清单、催告函，EMS邮件交寄单、EMS邮件查询记录，被告提供的营业执照、转账账单详情、照片、账册，以及双方当事人陈述笔录在案为凭，且经当庭质证及本院审查，应予采信。本院认为，原告与被告签订的《合作协议》，不违反法律、法规的强制性规定，自签订时产生法律效力，双方当事人均应按照协议约定行使权利、履行义务。案涉协议具有明显的合伙协议性质，其实质是二人为了特定的合作事项共同出资、按比分红、共担风险，协议约定的出资额不同于“借款”，主张返还须符合合同约定或法定情形。本案中，协议约定的合作事项——路卡斯健身金地艺境项目已经有效实施，被告取得甘井子区道路卡斯健身中心营业执照并实际营业，因此，原告诉称“合作目的根本无法实现”，无事实基础，原告在此基础上提出的返还合作款20万元及利息之诉请，于法无据，本院不予支持。关于原告请求支付2018年5月4日至2019年8月10日利润一项。《合作协议》没有明确约定利润分配时间，原告在本案中不能举证证明案涉项目满足《合作协议》约定的“盈利在保留流动资金后有结余”。本案中，虽经法院组织，但原告仍未及时与被告未完成对账，也未要求对案涉项目账册进行司法鉴定（审计），因此，原告提出此项诉请，本院无法支持，应待双方完成对账或项目审计后另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下：驳回原告刘莹莹的全部诉讼请求。案件受理费2150元，保全费1520元，共计3670元（原告已预付），由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  唐威岩二〇一九年十二月十六日书记员  陈慧宁
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0213民初7582号原告：国长征，男，1967年10月1日出生，汉族，住大连市金州区。被告：大连供暖集团有限责任公司，住所地：大连市中山区延安路65号。法定代表人：刘湛琛，系该公司董事长。委托诉讼代理人：孙凯民，系该公司工作人员。原告国长征与被告大连供暖集团有限责任公司供用热力合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国长征，被告的委托诉讼代理人孙凯民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国长征向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告2016年2月8日-2016年3月31日期间已交的供暖费956元。事实和理由：原告的房屋位于大连市金州区。2016年2月4日至2016年2月23日，我回黑龙江过春节。在此期间，原告的邻居在正月初一给我打电话说我家自来水管或暖气管漏水把他家淹了，他把进入我家的自来水管和暖气管道阀门及时关上了，让我回来赶紧报修。我回来当晚，了解邻居家被淹情况：楼下邻居是正月初一（2月8日）早上回来后发现棚顶渗水，并及时将我家的自来水、暖气阀门关死的。我在2016年2月24日早上打电话报给了涉案锅炉房、供暖单位。当天下午，他们派来2个维修师傅看了一下说内藏管漏的他们修不了，确定是我家中地面内暖气管漏水。我家被淹所受损失与供暖单位及保险公司没能协商解决，我于2016年诉至法院。法院于2016年7月18日开庭进行了审理。庭审后，被告口头承诺将我主张的956元供暖费退给我，我得到被告承诺同时考虑金额也不大就撤诉了，但被告至今没有退给我暖气费。现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告辩称，原告自2016年2月24日向被告报修，被告于当日到原告家中核查漏水原因并提出维修。因漏水点位于地板下方的供热管线，因此原告不同意被告进行维修。依据辽宁省城市供热条例及大连市供热用热条例的规定，已分户的用户锁闭阀后供热设施的维修养护义务应由房屋的权利人承担，原告不同意维修，致使双方形成的事实供用热力合同不能继续履行。原告也未向被告主张解除当年的供用热力合同，如原告同意履行，维修后即时可以履行。因原告拒绝履行，导致合同不能履行所产生的责任应由原告承担，现原告向被告主张未供暖期间的采暖费没有事实和法律依据。关于原告主张的未供暖的时间，被告认为应以原告报修的时间为准，即2016年2月24日，而非原告主张的2016年2月8日。同时，原告主张的采暖费有2元的采暖费差额应由承继被告的供热单位向原告返还，该部分金额并非与本案漏水有关，被告不同意给付。并且原告向被告主张的时间应为2016年4月6日，截止原告起诉，该部分主张已过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了供热收费专用收据、房屋所有权证、法庭审理笔录，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月，原告为其位于金州区拥政街道10号楼1单元5层1号居住房屋向被告交纳了2015年冬用热费用2150.40元（76.80m2×28元/m2）。2016年2月8日，原告楼下的邻居因原告家中漏水将原告家中的自来水、供热管道的入户阀门关闭。2月24日，原告就用热管线漏水问题向被告报修。后原、被告就维修、财产损失及退还暖气费事宜未能协商处理，原告起诉至本院。本院于2016年7月18日开庭进行了审理，经法庭调解，原告予以撤诉。2016年，案涉房屋的供热单位由被告更换为大连金州三丰供热有限公司（以下简称三丰公司）。原告于当年10月24向三丰公司交纳了2016年11月5日至2017年4月5日期间的用热费1996.80元（76.80m2×26元/m2）。本院认为，原告向被告交纳了2015年度的用热费用，被告予以收取，双方间形成了事实上的供热用热合同关系，被告应当按照《大连市供热用热条例》的规定在2015年11月5日至次年4月5日期间向原告供热。关于被告应否退还原告2016年2月8日至3月31日期间的用热费用的问题，原告家中的用热管线于2016年2月8日出现漏水问题，楼下邻居出于安全以及减少损失的目的而关闭了原告的入户供热阀门，原告在2月24日又向被告进行了报修，双方因维修及财产损失等问题没有达成一致进而诉至法院，原告不属于无故不履行供热用热合同的情形，被告自2016年2月8日起至4月5日期间没有向原告提供供热服务，应当退还原告此期间的用热费用。被告关于责任在于原告的抗辩意见没有提供证据佐证，本院不予采信。原告要求被告退还2016年2月8日至3月31日期间（53天）的用热费用是当事人对自己民事权利的处分，本院予以准许。2015年11月5日至次年4月5日期间（153天）的供热费用为26元/m2，被告应当退还原告的用热费用为691.70元（76.80m2×26元/m2÷153天×53天）。对于被告多收取原告每平2元的供热费153.60元，被告在次年已不是案涉房屋的供热单位，而更换后的三丰公司也没有将原告多交给被告的用热费予以扣减。即便被告与三丰公司之间有对多收取的供热费进行扣减的约定，原告不是合同当事人，对原告不具有法律约束力，所以被告理应将此部分供热费退还给原告。关于本案的诉讼时效问题，从原告提交的法庭审理笔录来看，原告在2016年7月18日就案涉取暖费向被告主张过权利，产生了诉讼时效中断的效力，从该日起诉讼时效期间重新计算。原告提起本次诉讼的时间为2019年7月18日，没有超过三年的诉讼时效，所以被告提出诉讼时效已过的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百八十四条的规定，判决如下：一、被告大连供暖集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内退还原告国长征用热费845.30元（691.70元+153.60元）；二、驳回原告国长征的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元（原告已预交），由被告大连供暖集团有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  宋兴臣二〇一九年十二月二十四日书记员  张 金
咸阳市渭城区人民法院咸阳市渭城区人民法院执行裁定书                            （2019）陕0404执117号之一 申请执行人陈某某，男性，汉族，1979年02月04日出生，住陕西省西咸新区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人朱某某，男性，汉族，1970年08月10日出生，住陕西省西咸新区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行陈某某申请执行朱某某借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人暂无其他可供执行财产。本院依法对被执行人采取纳入被执行人失信名单、限制高消费后，2019年12月19日，通过短信形式与申请执行人进行了约谈，告知申请执行人上述事实及本院所采取的执行措施。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。 审 判 长  董    超                         审 判 员  张    正审 判 员  刘 保 祥                             二0一九年十二月十九日书 记 员  刘    静  1
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执6105号 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91330105053670665U，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。 法定代表人：杨珠文。 被执行人：汪斌，男，1989年9月10日生，汉族，住安徽省宣城市。 被执行人：田巧碧，女，1988年7月30日生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 浙江凝睿汽车销售服务有限公司与汪斌、田巧碧追偿权纠纷执行一案,（2018）苏0581民初13614号法律文书已发生法律效力。依该文书：一、被告汪斌、田巧碧应于本判决生效之日起十日内共同支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款本金52110.93元、截止2018年9月21日的垫付款利息3081.66元，合计55192.59元。二、被告汪斌、田巧碧应于本判决生效之日起十日内共同支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司以本金52110.93元为基数自2018年9月22日起至实际清偿之日止按日利率万分之六计算的利息。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为590元，由被告汪斌、田巧碧负担（被告负担之费，原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月28日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年9月3日,本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。 2、2019年9月3日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。 3、2019年8月29日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况。2019年9月2日冻结田巧碧一中国银行、一中国邮政储蓄银行、一中国农业银行、一中国建设银行账户，冻结汪斌一中信银行、五中国邮政储蓄银行、二中国农业银行账户，期限一年，2019年10月8日，查封被执行人汪斌名下苏Ｅ×××××车辆，期限二年，未实际控制，未发现有其他可供执行的财产。经委托调查，未发现有其他不动产信息。 4、2019年11月12日本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况，未发现新的可供执行财产信息。 5、本院对被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。 6、本院电话约谈了申请执行人，告知了本案执行情况及终结本次执行的依据及法律后果，申请执行人对上述执行情况未提异议，同意终结本次执行程序。 7、本案执行标的61691.97元，利息，尚未执行到位。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述已查控财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人未提异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵俊峰 审判员  吕军鹏 审判员  陈 娟 二〇一九年十二月二十四日 书记员  谈嘉程 后附续行查封告知书 一、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 二、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
镇江经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏1191民初1682号 原告：谢志坚，男，1968年7月26日生，汉族，现住镇江市。 委托诉讼代理人：汤晨东，江苏金矛律师事务所律师。 被告：谢六庚，男，1965年7月28日生，汉族，文盲，无业，户籍地镇江市，住镇江市。 委托诉讼代理人：赵志忠，镇江新区大路法律服务所法律工作者。 原告谢志坚诉被告谢六庚不当得利纠纷一案，本院于2019年5月17日立案受理后，依法组成合议庭于2019年8月27日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人汤晨东、被告谢六庚及其委托诉讼代理人赵志忠到庭参加诉讼；2019年10月21日、12月16日又两次公开开庭进行审理，原告谢志坚及其委托诉讼代理人汤晨东、被告谢六庚及其委托诉讼代理人赵志忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告提起诉讼请求为：1、被告返还原告平昌新城新怡苑4幢507室的房屋中的42.5平方米（其中32.5平方米为谢厚德遗产份额，10平方米为原告出资另购面积）；2、本案诉讼费被告承担。 事实和理由为：2011年8月8日，原告与被告因父母遗留的房屋拆迁达成协议一份，约定了平昌新城新怡苑4幢507室房产归属。因为父亲遗嘱房屋65平方米，两人各继承32.5平方米，但因该继承面积不够安置一套最小户型，故原告自愿将自己应继承的遗嘱房产面积赠送给被告，同时还需额外购买10平方米，方能购买到一套安置房，即新怡苑4幢507室房屋。协议同时约定以原告名义登记该房产，并最终归属原告，故原告与开发商签订了房屋买卖合同。后被告在原告不在家时向法院起诉，以缺席判决方式取得了该507室房屋所有权。被告在未告知原告且协议条件未成就（即被告并未娶妻生子）的情况下取得该房产，侵害原告的合法权益，所以提起本案诉讼。 被告辩称：第一，原告之诉违反一事不再理原则，应驳回起诉。审理中，原告将“返还购房款6.53万元”诉求变更为现在诉求，也未提供新证据，因该房产所有权归属已于2015年经贵院判决认定，且已经执行到位，原告变更后的诉求属于重复诉讼。第二，本案不存在不当得利事实。原告不管主张返还购房款还是主张返还平方面积，所争议标的物均是新怡苑4幢507室房屋，该房产已在前述协议书中进行了处理，故不存在被告不当得利之说。第三，2011年所签协议书系双方真实意思表示，合法有效，属自愿处分自己合法财产。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院已组织当事人进行了证据交换和质证，并附卷留存。 经审理查明：2011年5月18日，镇江新区拆迁事务所、姚桥镇人民政府（甲方）与谢厚德（故）、谢志坚、谢六根（庚）户签订《房屋拆迁补偿安置协议书》，主要约定：“被拆迁房位于，被拆迁住宅房面积为134.96平方米，附房面积为20.12平方米，宅基地补偿面积200平方米。甲方应支付给乙方的拆迁补偿安置总费用184203.80元，乙方可享受购房优惠价商品房建筑面积160平方米”。《拆迁户人口安置明细单》上载明：产权人：谢厚德（故）、谢志坚。该户应安置4人：谢志坚、艾春梅、谢梅玲、谢六根（庚）。原告在《房屋拆迁补偿安置协议书》和《拆迁户人口安置明细单》乙方或产权人落款处签名。 2012年8月8日，原、被告在村民委员会的主持调解下签订了《协议书》，约定：“因万顷良田拆迁，现拆除上社八组谢厚德已故的房屋，现谢厚德之子谢志坚、谢六根（庚）就拆迁款及回迁房分配达成如下协议：1、谢志坚自建房屋拆迁款及安置面积归谢志坚本人所有。2、谢志坚、谢六根（庚）继承谢厚德老宅65㎡，兄弟二人各半。3、谢志坚考虑到其兄弟（谢六庚）的32.5㎡无法居住，自愿把自己的32.5㎡与其兄弟合为一体，安置一套75㎡的房子给谢六根（庚）居住，房款由谢志坚结算，谢六根（庚）不承担房款，进户后所有费用由谢六根（庚）自己承担，户主是谢志坚。4、谢志坚不承担谢六根（庚）的一切事务，谢六根（庚）独立生活。5、谢六根（庚）如今后娶妻生子，该房产归谢六根（庚）所有；如谢六根（庚）没有成立家庭，在生活不能自理的情况下，由谢志坚负责生老病死，谢六根（庚）所有财产归谢志坚所有；如谢志坚没有尽到责任，谢六根（庚）有权自行处理房产”。华山村委会干部贾生祥、谢国华作为见证人在该协议上签字。 2012年5月15日，原告谢志坚依据上述《房屋拆迁补偿安置协议书》与镇江新立房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买平昌新城新怡苑4幢（4幢为公安编号，15幢为施工编号）507室房屋，合同主要约定：“建筑面积为73.37平方米，商品房总金额为65300元，优惠价面积为73.37平方米。房款65300元由新区政府分期直接转入出卖人账户”。2013年5月，原告领取了平昌新城新怡苑4幢507室房屋的房产证。但该房屋一直是由被告居住使用。 2014年7月30日，谢六庚与李小花登记结婚，其要求谢志坚将507室房产变更至谢六庚名下无果后，于2015年8月6日提起诉讼。本院审理后于2016年5月4日作出（2015）镇经平民初字第324号民事判决，判决确认平昌新城新怡苑4幢507室的房屋归谢六庚所有。该判决生效后，谢六庚据此于2016年12月7日领取了平昌新城新怡苑4幢507室房屋的不动产权证书[证号：苏（2016）镇江市不动产权第0028602号]。 原告起诉时诉讼请求为要求被告返还购房款65300元；2019年10月21日第二次开庭时将该诉求变更为返还42.5平方米房屋面积诉求。 本院认为：民事诉讼法律规定后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果的，属于重复起诉，应予驳回起诉。本案中，新怡苑4幢507室房屋已经法院判决归被告所有，原告变更诉求后要求返还该房屋面积42.5平方米的请求实质上就是否定（2015）镇经平民初字第324号案件的裁判结果，故应予驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告谢志坚的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  陈 宁 人民陪审员  吴国贞 人民陪审员  孙 娇 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  严 菲 书 记 员  邓雨桐 附件：1.援引的相关法律法规规定 2.上诉须知 附件1：援引的相关法律法规规定： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉： （一）后诉与前诉的当事人相同； （二）后诉与前诉的诉讼标的相同； （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。 当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。 附件2：上诉须知 1、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。 2、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。 3、当事人应凭判决书和上诉状直接到镇江市中级法院立案大厅交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级法院。 4、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川06刑更1241号 罪犯陈涛，男，1990年4月1日出生，汉族，初中文化，四川省汶川县人。现在四川省阿坝监狱服刑。 罪犯陈涛曾于2007年11月23日因犯敲诈勒索罪被贵州省贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑一年零六个月。四川省罗江县人民法院于2016年8月16日作出（2015）罗刑初字第153号刑事判决，以被告人陈涛犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产50000元，罚金3000元，继续追缴赃款10200元。刑期自2015年7月24日起至2030年7月23日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，执行机关四川省阿坝监狱于2019年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省阿坝监狱认为，罪犯陈涛在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请对罪犯陈涛减刑符合法定程序，提请减刑幅度适当，建议本院裁定减刑。 经审理查明，罪犯陈涛在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯在本次考核期内月均消费280.87元账户余额529.06元。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、消费情况等证据证实。 本院认为，罪犯陈涛在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈涛减去有期徒刑五个月，刑期至2030年2月23日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 敏 审判员 王洲海 审判员 魏红敏 二〇一九年十二月二十日 书记员 付雅颂
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初8032号 原告：成都众可电子商务股份有限公司，住所地成都市高新区天府大道北段1700号2幢1单元12层1203号。 法定代表人：吴进军，董事长。 委托诉讼代理人：马忠雪，系公司员工。 委托诉讼代理人：陈智，系公司员工。 被告：张剑，男，1996年3月4日出生，汉族，住广东省梅县。 原告成都众可电子商务股份有限公司与被告张剑民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告成都众可电子商务股份有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都众可电子商务股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半计收25元，由原告成都众可电子商务股份有限公司负担。 审 判 长  李书剑 人民陪审员  廖云潇 人民陪审员  陈莲萍 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  杨文峰
广东省阳江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）粤17刑更4234号 罪犯郑钜华，男，1980年6月17日出生，汉族，出生地广东省佛山市，高中文化，现在广东省阳春监狱服刑。 广东省阳春市人民法院于2016年7月25日作出(2016)粤1781刑初208号刑事判决，以被告人郑钜华犯隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币40000元，对犯罪所得赃款28900元予以追缴，上缴国库。宣判后，在法定期限内未上诉、抗诉。判决生效后，交付执行。因罪犯郑钜华在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年6月29日作出（2018）粤17刑更1886号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2020年9月11日。 执行机关广东省阳春监狱以罪犯郑钜华在服刑期间确有悔改表 现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2019年12月4日报送本院审 理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯郑钜华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监 规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成 生产任务，累计获得考核总分1948分。2018年9月获得表扬，2019年3月获得表扬，2019年8月获得表扬。已履行罚金人民币8000元，未退清赃款。考核期内有劳动报酬收入2555元，顾送款和其他收入 800元，月均购物235.4元，零花帐户余额1028元。另查明，该犯曾因犯盗窃罪于2000年4月12日被判处有期徒刑四年，有犯罪前科。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯郑钜华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符 合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以 采纳。鉴于该犯有犯罪前科，又未完全履行罚金和退清赃款，故对其 减刑予以从严。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依 照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共 和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用 ＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三 项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减 刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、 第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯郑钜华予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年4月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 许 沛 审判员 项 箭 审判员 林惠雯 二〇一九年十二月三十一日 书记员 刘小颜
高州市人民法院发文稿 广东省高州市人民院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0981执1659号之一 申请执行人：广东省高州市农村商业银行股份有限公司荷塘支行。 负责人：古锦灵，主任 被执行人：邹其高，男，1971年7月16日出生，住高州市荷塘镇存心桃坑村 本院在执行申请执行人广东省高州市农村商业银行股份有限公司荷塘支行与被执行人邹其高金融借款纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的（2017）粤0981民初2622号民事判决书确定的义务，已将被执行人纳入失信人并对其发出限制高消费令，经向有关单位查询被执行人的存款、房产、国土及车辆等财产情况，除已扣划被执行人的存款1383.86元外，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请人申请对该案终结本次执行，按有关规定本院应对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 ： 梁 雄 审判员 ： 黄 颖 审判员 ： 李 炜 二〇一九年十二月十七日 书记员 ：冯华盛
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执8749号 东莞市钜工机械制造有限公司、 东莞市仟泰电子科技有限公司、王勇： 本院受理的申请执行人东莞市钜工机械制造有限公司与被执行人东莞市仟泰电子科技有限公司、王勇承揽合同纠纷执行一案。在本院强制执行过程中，被执行人王勇已将案款缴纳至本院执行款代管款账户。现被执行人东莞市仟泰电子科技有限公司、王勇已履行本案付款义务，申请人申请本案作结案处理。至此，本案已全部执行完毕，作履行完毕结案处理。 特此通知 二〇一九年十二月二十四日
大连市金州区人民法院标 题 民 事 判 决 书(2019)辽0213民初7498号原告：郑俊，男，1978年3月28日出生，汉族，住江苏省江都市。被告：大连添御水疗会馆有限公司，住所地：大连金州区先进街道桃园小区15号。法定代表人：张芝轩。原告郑俊与被告大连添御水疗会馆有限公司合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑俊到庭参加诉讼。被告经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，故缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告郑俊向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告助浴费110304元并按中国人民银行同期贷款利率支付自2019年6月23日至判定之日止的利息，截止起诉之日为919元；2.被告退还原告保证金1万元；3.赔偿原告经济损失2万元。事实和理由：原告与被告于2017年11月28日签订了《搓澡部承包合同》，约定原告承包被告助浴项目中的搓澡、敲背、刮脚、盐奶浴等，由原告输入搓澡助浴技师，被告每10天以原告方搓澡票据进行结算。同时约定，原告在进店前缴纳保证金1万元。合同期限为2017年11月28日至2018年11月27日。合同签订后，原告向被告交付保证金1万元，合同如期履。2018年11月27日合同期满后，双方口头约定仍按原合同继续履行。然而，被告却于2019年3月下旬起开始拖欠原告助浴费。截止2019年7月10日已拖欠110304元。原告多次与被告交涉，被告却采取种种手段拖欠浴资，且违约参与原告方的分配方式，单方面收留原告方输入的搓澡助浴技师，给原告造成经济损失2万元。现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了《搓澡部承包合同》、专用收款收据、汇总报表、农业银行银行卡交易明细清单予以证实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月28日，原告（乙方）与被告（甲方）就搓澡部合作一事签订《搓澡部承包合同》，其中约定：合作范围为公司内部搓澡、敲背、刮脚、盐奶浴等助浴项目，甲方以自身的洗浴休闲设施为投入，乙方以其培训合格助浴技师和业务主管为投入。甲方不得聘用在乙方任职期间的任何管理人员。甲方为乙方提供搓澡技师工作侯钟休息室，并负责安排乙方人员工作期间的食宿，餐费每月240元/人。双方的利益以乙方搓澡技师服务项目价格为基数进行分配，分配比例为甲方为50%，乙方为50%。结算以乙方每10天搓澡票据为凭到甲方财务统一核对、核算，逢10号、20号、30号结算，逢5号、15号、25号开支。乙方进店前需缴纳人民币1万元作为保证金，保证其搓澡技师无投诉，保证所配人员无缺少，若由此产生的损失均由乙方承担。合作时间自2017年11月28日起至2018年11月27日止。2017年12月26日，被告开具了1万元的收款收据一份，收款项目为助浴押金。截至2019年6月20日，被告均是通过其财务人员将助浴费转账支付给原告。庭审中，原告提供了5、6两个月中天·汇总报表的助浴票据，汇总报表中有商品名称、数量、工号、开始结束时间和提成金额，经统计金额共计115009.10元，男女工号共计11个。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，双方签订的《搓澡部承包合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的规定，合同有效，双方应当按照合同的约定履行。案涉合同约定的合作期间为一年，但从被告向原告付款的情况看，双方在合同期满后仍按原合同的约定继续合作，故原告有权按照双方的约定以助浴票据为据要求被告结算并付款。被告结算完毕后应将助浴票据收回，现原告仍持有115009.10元的助浴票据，说明被告并没有支付原告此部分助浴费。案涉合同约定餐费每月240元/人，原告在5、6月期间共发生餐费5280元（240元/月/人×11人×2个月），该费用应予以扣除，故被告应支付原告助浴费109729.10元。关于原告要求被告支付利息的主张，由于双方在案涉合同中没有约定逾期支付助浴费应如何承担责任，故原告的此项主张依据不足，本院不予支持。关于原告所交的保证金1万元，由于原告不再与被告合作，被告亦未提出需要原告承担相关经济损失的抗辩意见，故被告应当返还给原告保证金1万元。对于原告要求被告赔偿经济损失2万元的诉求，依据民事诉讼中“谁主张、谁举证”的原则，原告有责任对被告造成其经济损失2万元的事实提供证据加以证明，原告在本案中并没有提供证据予以证实，故应承担举证不能的法律后果。被告经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自己抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告大连添御水疗会馆有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑俊助浴费109729.10元；二、被告大连添御水疗会馆有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告郑俊保证金1万元；三、驳回原告郑俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1560元（原告已预交），由被告大连添御水疗会馆有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  宋兴臣二〇一九年十二月十日书记员  张 金
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1112民初3132号原告：镇江诚瑞物业管理有限公司,住所地镇江市丹徒新城幸福城16幢103室。法定代表人：倪顺华，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙学威，江苏诚和律师事务所律师。被告：范勇，男，1974年1月13日生，汉族，住镇江市。原告镇江诚瑞物业管理有限公司与被告范勇物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告镇江诚瑞物业管理有限公司委托诉讼代理人孙学威、被告范勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告镇江诚瑞物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付物业费11530元包含公共能耗费354元（2013年1月1日-2019年3月31日）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系镇江市丹徒区亚夏风和苑小区的物业管理单位，被告系镇江市丹徒区亚夏风和苑155-10号的业主。现原告已履行了相关的物业管理工作，但被告未能按照约定支付物业管理费，原告经索要未果，诉至法院，要求依法处理。被告范勇辩称，原告的账目不清，物业费我已经缴纳至2014年12月31日；物业费涨价时间我不清楚；无人通知我缴纳物业费。物业公司提供的服务不到位，存在污水管道疏通不畅，墙面、屋顶渗水等问题。经审理查明：被告范勇系镇江市丹徒区亚夏风和苑155-10号(登记为丹徒风和苑20幢第1层5室)的业主，该房屋属于商铺，建筑面积为67.61平方米。2012年10月9日，原告与镇江亚厦房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》1份，约定服务期限为2012年10月9日至2016年12月31日止，但在本合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。商业物业服务费收费标准为2元/平方米·月，业主应于交房通知发出之日起交纳物业服务费用，物业服务费用按年交纳，业主或物业使用人应在物业收费通知期内履行交纳义务。2015年1月1日，亚厦风和苑小区业主委员会与原告签订《物业服务合同》1份，约定服务期限为2015年1月1日至2017年12月31日止，商业物业服务费收费标准为2.3元/平方米·月，物业服务费按年交纳，公共能耗0.07元/平方米·月。2018年1月1日，亚厦风和苑小区业主委员会与原告签订《物业服务合同》1份，约定服务期限为2018年1月1日至2022年12月31日止。商业物业服务费收费标准为2.3元/平方米·月，物业服务费按年交纳，公共能耗0.07元/平方米·月。2018年5月7日，范勇向我院起诉张丽斌房屋租赁合同纠纷一案，要求张丽斌支付其租住镇江市丹徒区亚夏风和苑20幢第1层5室2015年1月1日至2018年4月7日及2018年4月8日起至实际搬离之日的物业费。2018年8月2日，我院作出（2018）苏1112民初1516号民事判决书，判决张丽斌于本判决生效后十日内向范勇支付物业费6292.4元。2019年11月19日，原告镇江诚瑞物业管理有限公司向我院提交材料陈述：经核实亚厦风和苑155-10号商铺物业费缴纳情况，其物业费已缴纳至2014年12月31日，故本案的物业费欠费时间为2015年1月1日至2019年3月31日，物业费为7930元（67.61平方米×51个月×2.3元/平方米·月），能耗费为241元(67.61平方米×51个月×0.07元/平方米·月)，以上合计8171元。上述事实有《前期物业服务合同》、《物业服务合同》、催费通知单及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主或物业使用人在享受物业服务的同时应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。被告作为原告提供物业服务的业主，在享受原告提供的物业服务的同时，负有向原告缴纳物业管理服务费用的义务。本案中，《物业服务合同》对物业费的缴费标准及缴纳时间进行了约定，被告应当按照约定履行。因《物业服务合同》约定物业费为按年缴纳，故本院对原告主张的自2015年1月1日至2018年12月31日的物业费，予以支持，经计算，被告范勇应当向原告交纳2015年1月1日至2018年12月31日物业服务费用为7464元(67.61平方米×48个月×2.3元/平方米·月)，被告应当向原告交纳公共能耗费227元（67.61平方米*48个月*0.07元/月·平方米）。被告的辩称未达到拒交缴纳物业费的程度。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告范勇于本判决生效之日起十日内给付原告镇江诚瑞物业管理有限公司物业服务费用7464元（2015年1月1日起至2018年12月31日止）；二、被告范勇于本判决生效之日起十日内支付镇江诚瑞物业管理有限公司公共能耗费227元（2015年1月1日起至2018年12月31日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为44元，由原告镇江诚瑞物业管理有限公司负担14元，被告范勇负担30元。本判决为终审判决。审 判 员  胡 勇二〇一九年十二月三十日法官助理  许程凯书 记 员  陈 晴
文书内容镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1191民初1189号原告：殷小刚，男，1982年9月6日生，汉族，户籍地址镇江市。原告：朱小林，男，1952年8月29日生，汉族，户籍地址丹阳市。两原告共同委托诉讼代理人：赵振华，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。被告：刘小芳，女，1986年4月10日生，汉族，户籍地址泰州市海陵区。原告殷小刚、原告朱小林诉被告刘小芳民间借贷纠纷一案，两原告向本院申请撤回对被告刘小芳的起诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告殷小刚、原告朱小林撤回起诉。案件受理费减半收取788元，由原告殷小刚、原告朱小林负担。（此页无正文）审 判 长  卢 焰人民陪审员  孔国平人民陪审员  束德华二〇一九年十二月二十五日书 记 员  丁 馨
广东省和平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1624执244号 申请执行人梁洺铢，女，汉族，1991年7月15日出生，住广东省高州市。 被执行人王威力，男，汉族，1994年4月25日出生，住广东省和平县。 申请执行人梁洺铢与被执行人王威力民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日作出的（2019）粤1624民初421号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定被执行人王威力应归还申请执行人梁洺铢借款本金人民币20000元及其他损失人民币3000元，共计23000元。被执行人王威力还应负担案件受理费人民币225元。被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年7月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2019年7月22日向被执行人王威力发出执行通知，责令被执行人收到通知书三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，并向被执行人王威力发出报告财产令及限制消费令，被执行人王威力违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人王威力的财产进行了网络查控，并向和平县自然资源局、和平县不动产登记中心、和平县工商企业信息咨询服务中心、和平县公安局交通警察大队、和平县金融机构等部门调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2019年7月20日依法传唤被执行人王威力到本院说明其履行义务情况。本院已网上冻结被执行人王威力银行账户。本院已将上述财产查控情况告知了申请执行人梁洺铢，申请执行人梁洺铢在规定期限内未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。 本院认为，除依法冻结被执行人王威力所有银行账户外外，本案经过财产调查未发现被执行人王威力有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，故本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人梁洺铢发现被执行人王威力有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  袁稳定 审 判 员  叶冠中 人民陪审员  赵春芳 二〇一九年十二月十二日 本件与原本核对无异 书 记 员  杨 平 书 记 员  曹海岸