天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0112民初12635号原告：王琪，男，1972年2月2日出生，汉族，住天津市河西区。被告：刘保军，男，1979年6月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。被告：许彩侠，女，1976年8月16日出生，汉族，住天津市津南区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河北区进步道37-39号及民生路48-50号一层至四层。负责人：巩建，副总经理。委托诉讼代理人:沈沛淇，女，该公司员工。被告：太平财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河西区围堤道103号峰汇广场B座18、19层及1404室。负责人：马国强,总经理。委托诉讼代理人:沈沛淇，女，该公司员工。原告王琪与被告刘保军、许彩侠、中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称“人寿保险”）、太平财产保险有限公司天津分公司（以下简称“太平保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王琪及被告太平保险之委托诉讼代理人沈沛淇到庭参加诉讼，被告刘保军、许彩侠、人寿保险经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王琪向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一、二赔偿原告自2019年10月21日至2019年11月5日，共16日期间出租车停运损失4320元（出租公司规定270元／天＊16天＝4320元）；2、判令被告三、四对原告承担赔偿责任；3、本案诉讼费由四被告承担。事实及理由：原告系出租车Ｅ24591驾驶员，被告一、二分别为非营运车辆津Ｒ×××××的驾驶员和车主，被告三、四系津Ｒ×××××的交强险、第三者责任险的承保人。2019年10月21日10时50分左右，被告一驾驶津Ｒ×××××的小型客车沿津歧公路由南向北行驶至津歧公路与体育场路交口左转时，车辆与原告驾驶的出租车津Ｅ×××××的小型客车相撞，致使原告车辆前部受损。2019年10月21日，天津市公安局津南分局交通警察支队咸水沽大队出具道路交通事故认定书，认定被告一系上述交通事故的全部原因，应承担事故全部责任，出租车津Ｅ×××××因上述事故进行维修被迫停止运营16天，给原告造成停止营运损失4320元，四被告均未向原告赔偿上述停运损失，原告故诉至法院。被告刘保军、许彩侠未参加庭审，亦未提交书面答辩意见。被告人寿保险提交书面答辩状辩称，人寿保险承保了津Ｒ×××××号车辆的交强险，事故发生在保险有效期内，公司已经于2019年10月22日将保险责任范围内2000元财产损失赔付给车辆维修单位。根据机动车交通事故责任强制保险条款第十条第四款规定，人寿保险不同意承担诉讼费用。被告太平保险辩称，太平保险对事故事实及责任认定无异议，该车辆在太平保险投保商业险，保险期间为2019年7月23日至2020年7月22日，事故发生在保险期间，含不计免赔。停运损失、诉讼费属于间接损失，太平保险不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：2019年10月21日10时50分，被告刘保军驾驶登记在被告许彩侠名下车牌号为津Ｒ×××××号小型客车，沿津歧公路由南向北行驶至津歧公路于体育场路交口车辆左拐时车辆右后部不慎与原告王琦驾驶车牌号为津Ｅ×××××的小型客车前部发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故该起事故经天津市公安交通管理局津南支队咸水沽大队认定，被告刘保军承担事故全部责任，原告王琪无责任。涉诉车辆津Ｅ×××××号小型客车由王琪出资购买并挂靠在天津市天通出租汽车有限公司进行运营。事故发生后，王琪即将Ｅ24591的车辆送往天津捷通汽车销售有限公司进行维修，2019年11月5日车辆维修完成出厂，共计16天。津Ｒ×××××号小型客车登记在被告许彩侠名下，在被告人寿保险处投保了交强险，在被告太平保险投保商业三者险（限额500000元，含不计免赔），事故发生在保险期间内。为证明以上事实，原告提交了原告的车辆行驶证、驾驶证，被告车辆的行驶证、驾驶证，事故认定书，被告车辆的交强险保单，被告太平保险公司的简易案件处理记录表，营运证及保险结算单，双方对上述证据均认可，本院予以确认。被告太平保险均对营运证明不认可，同意按照交通运输业职工平均工资标准计算损失；被告太平保险对任务委托书不认可，因该证据系复印件，本院对该证据的证明效力不予确认。庭审中，王琪认可人寿保险已将2000元车辆维修费赔付给车辆维修单位，太平保险已将5500元车辆损失赔付王琪。本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。关于原告主张的停运损失。涉案车辆属于营运车辆，因交通事故受损停运，原告作为车辆所有权人主张停运损失，本院予以支持，被告认可按按照本市上一年度交通运输业在岗职工平均工资97799元/年的标准计算原告停运损失，结合原告车辆维修16天的事实，原告的停运损失为4287元。因人寿保险已在限额内承担了赔偿责任，原告的损失应由太平保险在商业三者险限额内赔偿。被告太平公司抗辩停运损失系间接损失，但未能举证证明，且停运损失系法定赔偿项目，故对太平公司的该项答辩意见本院不予采纳。因本次交通事故中王琪的全部损失已由保险公司赔偿完毕，故被告刘保军、许彩侠在本次诉讼中不承担赔偿责任。综上所述，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、太平财产保险有限公司天津分公司于本判决书生效后十日内赔偿王琪停运损失4287元。二、驳回王琪的其他诉讼请求。如果太平财产保险有限公司天津分公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由刘保军、许彩侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  鲁一男二〇一九年十二月十一日书记员  刘 璐附相关法条：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。