新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民事判决书（2019）新2201民初1513号原告：穆琳琳，女，1975年10月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。委托诉讼代理人：田聪，新疆嘉峰律师事务所律师。被告：唐菲菲，女，1985年9月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。委托诉讼代理人：孙利青，新疆君始律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯玉林，新疆君始律师事务所律师。被告：化学龙，男，1981年8月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。委托诉讼代理人：孙利青，新疆君始律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯玉林，新疆君始律师事务所律师。原告穆琳琳与被告唐菲菲、化学龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告穆琳琳及其委托诉讼代理人田聪，被告唐菲菲、化学龙的共同委托诉讼代理人孙利青、冯玉林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：两被告共同向原告偿还借款2347149元及利息（自2017年7月28日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）。事实及理由：被告唐菲菲与被告化学龙系夫妻关系，因两被告共同投资商业项目需要周转资金，自2015年7月15日至2016年7月19日期间，两被告陆续从原告处借款4844000元，并承诺每月按3%-5%支付借款利息。两被告借款期间陆续向原告偿还部分借款，因两被告未偿还剩余借款及利息，原告诉至法院。被告唐菲菲、化学龙辩称，1.被告唐菲菲向原告借款的本金为4544000元，而不是原告主张的4844000元；2.被告唐菲菲已经通过向原告转账，折抵车辆、手机、家电，代原告支付旅游费用等方式还清全部借款；3.本案系被告唐菲菲向原告借款，由被告唐菲菲向原告出具借条及还款，与被告化学龙无关，被告化学龙不同意承担责任。双方当事人围绕诉讼请求提供的证据，对原告提供的微信及支付宝转账截屏、车辆定金收据，被告唐菲菲、化学龙提供的中国工商银行交易明细，本院组织双方当事人进行质证，双方当事人均不持异议，本院予以确认，并在卷佐证。对双方当事人有争议的证据，本院认定如下：1.原告提供中国农业银行卡交易明细清单、借条，证明两被告借款的事实，被告唐菲菲、化学龙对该组证据的真实性认可，对证明的问题不认可，认为借款本金为4544000元，借款人为被告唐菲菲。本院对该组证据的真实性予以采信。2.原告提供借记卡账户历史明细清单，证明被告化学龙曾向原告偿还过借款。被告唐菲菲、化学龙对该证据的真实性认可，对证明的问题不认可。本院对该证据的真实性予以采信。3.原告提供微信聊天记录、借记卡账户历史明细清单，证明原告向旅行社支付旅行费35097元。被告唐菲菲、化学龙对该组证据的真实性认可。本院对该组证据的真实性予以采信。4.被告唐菲菲、化学龙提供机动车销售统一发票，证明被告唐菲菲向原告交付轿车一辆，折抵借款368900元，原告对该证据的真实性认可，对证明的问题不认可，认为该车辆系两被告赠送给原告的。本院对该证据的真实性予以采信。5.被告唐菲菲、化学龙提供证人（倪乐），证明被告唐菲菲向原告交付手机，折抵借款20余万。原告对证人证言的真实性及证明的问题均不认可。因该证人证言没有缺乏其他证据佐证，本院不予采信。6.被告唐菲菲、化学龙提供中国工商银行交易明细，证明2015年9月18日，被告唐菲菲向原告偿还借款37000元，2015年11月27日，唐菲菲向原告偿还借款8000元，2016年3月29日，被告唐菲菲向原告偿还借款20000元，2016年3月30日，被告唐菲菲向原告偿还借款10000元。原告对该证据的真实性认可。本院对该证据的真实性予以采信。7.被告唐菲菲、化学龙提供证明、旅行预订单，证明被告唐菲菲为原告垫付旅行费，折抵借款130080元。原告对证明的真实性不认可，对旅行预订单的真实性认可，对该组证据证明的问题不认可。本院对该组证据的真实性予以采信。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告唐菲菲与被告化学龙系夫妻关系。2015年被告唐菲菲向原告借款，用于两被告共同经营的手机销售店。自2015年7月15日至2016年7月19日，原告陆续向被告唐菲菲转账4544000元。被告唐菲菲、化学龙以转账或者支付现金的方式陆续向原告偿还借款4288000元。原告认为双方约定的借款利率为月利率3%-5%，被告唐菲菲认为2015年7月15日至2017年12月20日期间，双方约定的借款利率为月利率10%，2017年12月20日后，双方约定的借款利率为月利率2.5%。因两被告未向原告还清剩余借款及利息，引起本案诉讼。另查，2018年，被告唐菲菲向原告借款95400元，被告唐菲菲向原告偿还借款97700元。原被告均认可，被告唐菲菲向原告还清了2018年的借款及利息。再查，2017年8月19日，被告唐菲菲向原告交付轿车一辆，价值368900元，原告向被告唐菲菲支付定金20000元。又查，新疆康辉大自然国际旅行社有限责任公司哈密分公司出具证明一份，载明：“2016年2月15日，台湾环岛九日游，赵庆疆、秦雨华、赵广南、任振英、穆琳琳、赵方顺、穆皓萤7人旅游费6500元*7人=45500元。2016年8月2日，日本本州深度8日游，秦雨华、穆琳琳、赵庆疆、赵广南4人，旅游费9680元*4人=38720元。2015年9月27日，华东厦门双飞双动11日，穆丽丽、李佳钰2人，旅游费5380元*2人=10760元，2015年9月29日，成都双飞8日，林锦寰、林书彬、穆琴琴3人，旅游费5580元*2人+小孩4680元=15840元。以上款项均由唐菲菲付给我社，特此证明”。被告唐菲菲认为上述款项中94980元折抵原告的借款。又查，原告认可，被告唐菲菲于2018年向原告交付华为mate10手机两三部。本院认为，被告唐菲菲与被告化学龙系夫妻关系，被告唐菲菲向原告借款用于夫妻共同经营的手机销售店等，且被告唐菲菲、化学龙均向原告偿还过借款，故本案借款系两被告夫妻共同债务，应由两被告共同向原告偿还。本案争议的焦点为：一、借款本金的问题；二、借款利率的问题；三、偿还借款的问题。关于争议焦点一：原告主张向被告唐菲菲、化学龙出借的本金为4844000元，两被告辩称收到的借款本金为4544000元，因原告未能提供充分有效的证据证明剩余300000元的借款事实，故对两被告的抗辩理由，本院予以采信，原告向两被告出借的本金为4544000元。关于争议焦点二：原告主张双方约定的借款利率为月利率3%-5%，被告唐菲菲、化学龙辩称，双方约定2017年12月20日前借款利率为月利率10%，之后为月利率2.5%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，对于两被告已经偿还的借款，借款利率在2017年12月20日前按月利率3%计算，在2017年12月20日后按月利率2.5%计算，对于两被告未偿还的借款，借款利率按月利率2%计算。关于争议焦点三：1.原、被告均认可，两被告以转账或者支付现金的方式向原告陆续还款的金额为4288000元；2.2017年8月19日，被告唐菲菲向原告交付轿车一辆，价值368900元，原告认为该轿车系两被告赠送给原告，两被告辩称该轿车系用来折抵借款，因原告未能提供充分有效的证据证明两被告向其赠送车辆的事实，故对两被告的抗辩理由，本院予以采信，扣除原告向两被告支付的车辆定金20000元，该车折抵的借款为348900元；3.被告唐菲菲、化学龙提供证明证实，两被告于2016年2月15日支付旅行费45500元，于2016年8月2日支付旅行费38720元，于2015年9月27日支付旅行费10760元，其中2016年2月15日，2016年8月2日的旅行人员包括原告，原告认可这两次的旅行事实及费用，但认为这两笔费用系两被告代他人向原告偿还的借款，与本案借款无关，两被告辩称这两笔费用系偿还原告的借款，因原告未能提供充分有效的证据证明两被告代他人还款的事实，故对两被告的抗辩理由，本院予以采信，应认定这两笔费用系偿还借款，对于证明中载明的2015年9月27日的旅行费10760元，旅行人员不包括原告，原告对此也不认可，故不能认定为两被告偿还借款的事实；4.原告认可收到两被告交付的三部华为mate10手机，并认为系两被告赠送给原告，两被告辩称系折抵借款，并称手机的价格为4200元左右，因原告未能提供证据证明两被告向原告赠送手机的事实，故本院对两被告以手机折抵借款的抗辩理由予以采信，根据当年的市场价格，本院酌定每部手机价格为4000元，共计12000元，两被告以手机折抵的借款为12000元；5.两被告辩称向原告交付家电产品折抵借款，但两被告未能提供充分有效的证据予以证明，对两被告的抗辩理由，本院不予采信。综上所述，原告向两被告出借的本金为4544000元，两被告偿还的借款共计4733120元，扣除应当支付的利息1420447元，剩余款项冲抵本金3312673元，两被告还应向原告偿还借款1231327元，并支付2017年8月28日后的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：一、被告唐菲菲、化学龙于本判决生效之日起十日内共同向原告穆琳琳偿还借款本金1231327元。二、被告唐菲菲、化学龙于本判决生效之日起十日内共同向原告穆琳琳支付利息（以1231327元为基数，自2017年8月28日起至判决确定给付之日，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25578元，由原告穆琳琳负担9696元，被告唐菲菲、化学龙负担15882元，邮寄送达费60元，由被告唐菲菲、化学龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。审 判 长 李 艳人民陪审员 杨爱玲人民陪审员 林永清二〇一九年十二月二十四日书 记 员 秦莹莉