广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1022民初677号 原告：田东县福兰建材有限公司，住所地田东县林逢镇福兰村那福屯。 法定代表人：黄文锐，该公司经理。 委托代理人：梁伟，广西东晖律师事务所律师。 被告：田东县林逢镇平洪村新民砖厂，住所地田东县林逢镇平洪村新民屯。 经营者：韦焕元。 委托代理人：韦孟存，男，1988年6月18日出生，壮族，住田东县，系砖厂经营者韦焕元儿子。 被告：韦孟昆，男，1985年10月20日出生，壮族，个体工商户，住田东县。 委托代理人黄党生，广西龙翔律师事务所律师。 原告田东县福兰建材有限公司（以下简称福兰建材公司）与被告田东县林逢镇平洪村新民砖厂（以下简称平洪新民砖厂）、韦孟昆买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理。依法组成由欧阳阳担任审判长、审判员黄治粹、人民陪审员谭桂荣组成的合议庭，于2018年7月6日公开开庭进行审理。书记员黄葭旖担任法庭记录。原告福兰建材公司的法定代表人黄文锐及其委托代理人梁伟，被告平洪新民砖厂的委托代理人韦孟存，被告韦孟昆及委托代理人黄党生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福兰建材公司向本院提出诉讼请求：请求事项:一、判令被告给原告支付砖款231709元及滞纳金(以231709元为基数，按月3％支付自2017年8月30日起至砖款付清之日止)；二、本案受理费由被告负担。事实和理由：2017年3月14日至6月25日，被告向原告购买红砖。于2017年8月9日经双方对账结算，被告购买大砖72100块(货款58045元)、小砖501500块(货款190090元)，运费7616元被告已付款55000元，仍欠款200751元。当日，原告以催款函的形式书面由被告确认，且双方同意被告于2017年8月30日前付清欠款。逾期不付清的，则取消优惠，按大砖0.88元/块、小砖0.43元/块作最终的单价结算砖款，并自2017年8月30日起按月加收3％的滞纳金。但至今，被告以种种借口拒绝给付所欠的砖款。原告认为，被告所购红砖的数量、应付的砖款、付款的期限等已经双方对账结算确定。但被告出尔反尔，至今拒绝给付砖款，故被告应按约定大砖0.88元/块、小砖0.43元/块向原告支付砖款:大砖72100块×0.88元/块+小砖501500块×0.43元/块-已付55000元+运费7616元＝231709元，并自2017年8月30日起以231709元为基数按月加收3％的滞纳金至砖款付清之日止。为维护原告的合法权益，原告特向人民法院提起诉讼。案件审理过程中，原告向本院提出要求被告支付因本案诉讼所支出的鉴定费用的请求。 被告平洪新民砖厂辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，其跟原告没有签订过买卖合同，其与原告之间不存在任何关系。至于韦孟昆与原告之间有什么关系其并不清楚。 被告韦孟昆辩称，原告要求其支付砖款以及滞纳金没有事实和法律依据。1、韦孟昆没有向原告购买过红砖，其只是介绍原告把红砖卖给幸福新城房地产商;2、原告主张被告购买大砖72100块，小砖501500块，没有依据，双方没有进行结算过;3原告称被告已经支付55000元不符合事实，实际上被告支付给原告的是65000元;4、目前，原告与被告对介绍砖头出售给幸福新城的事情双方没有结算过;5、造成原告目前还没有取得全部砖款主要是原告提供给幸福新城的砖头不合格，故幸福新城拒付砖款。综上，请求人民法院依法驳回原告对被告的诉讼请求。 当事人围绕诉辩依法提交了证据。原告为支持其主张提交的证据有：1、催款函，证明被告向原告购砖的事实，明确约定没有付清款项的话，价格按照重新约定的价格给付并支付滞纳金。补充提交证据1份：1、田东县福兰建材厂售砖控制卡，证明韦孟昆与原告双方就砖款经过结算的事实。被告平洪新民砖厂没有提交证据支持其辩解。被告韦孟昆为支持其辩解提供的证据有：1、照片一组3张，证明原告的砖头提供给幸福新城后存在质量问题，一倒下来就断烂，质量不合格；2、视频资料，证明原告提供给幸福新城的砖头存在质量问题，幸福新城才拒收砖头，拒付货款。经质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院在事实查明及综合分析部分予以综合认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：被告韦孟昆与被告平洪新民砖厂的经营者韦焕元系父子关系。韦孟昆长期以平洪新民砖厂的名义与原告福兰建材公司合作。原双方买卖合同约定的是先付款后提货。后韦孟昆以资金紧张为由要求原告赊销，以1个月内付款为期限。原告同意韦孟昆的赊销请求。由于拿到向“幸福新城”项目供应一级砖的订单，韦孟昆向原告交付预付款45000元，约定订购砖块待后结算。双方达成口头的买卖合同后，韦孟昆通过自身组织车辆及原告提供车辆运输，将砖块运送到“幸福新城”项目工地现场，并在每张出场的“田东县福兰建材厂售砖控制卡”上签字予以确认提货的数量及金额。2017年3月14日至6月25日，韦孟昆累计提货大砖72100块，小砖501500块。根据双方的约定，货款总额248135元，运费7616元，合计255751元。扣除预付的45000元，韦孟昆尚欠款项210751元。由于韦孟昆未能主动履行付款义务，原告多次催促，韦孟昆于2017年7月17日支付10000元后不再付款。2017年8月9日，原告向韦孟昆送达《催款函》，载明尚欠的款项为200751元。且要求于2017年8月30日前还清欠款，否则对砖款加价，加价后欠款为286709元，并自2017年8月30日起按月加收3%滞纳金。同日，韦孟昆收到该函件后在该催款函的“签收人”处签字确认。收到《催款函》后，韦孟昆再次付款55000元后拒绝付款。至此，韦孟昆尚欠款项为231709元。其后，原告自行催讨无果，遂诉至本院，提出前述诉请。庭审中，平洪新民砖厂称其未委托韦孟昆订砖。向原告购砖系韦孟昆的个人行为。韦孟昆称其未收到《催款函》，该函件上的签名未其本人所签。并称其系代幸福新城项目向原告购砖，属居间关系，原告应向幸福新城项目的建设方主张。而且原告提供的砖块有质量问题，导致幸福新城项目的建设方不付款才拖欠货款。 关于《催款函》上签收人一栏“韦孟昆”的字迹问题，经原告申请，本院对原告提交的证据《催款函》中签收人一栏“韦孟昆”字样是否系韦孟昆本人进行笔迹鉴定。经委托广西公众司法鉴定中心进行司法鉴定。2018年12月25日，该鉴定中心出具桂公众司鉴中心[2018]文鉴字第119号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：签收日期“2017年8月9日”《催款函》上“签收人：”处的“韦孟昆”签名字迹是出自韦孟昆书写的笔迹。此次鉴定支出鉴定服务费1080元。该鉴定意见送达原、被告后，被告认为该鉴定程序有瑕疪，并提出重新鉴定的申请。本院审查后同意其重新鉴定申请。后本院再委托广西天宏司法鉴定所对上述事项进行鉴定。2019年12月13日，广西天宏司法鉴定所出具桂天宏司鉴[2019]文鉴字第127号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：签收“2017年8月9日”、签收人为“韦孟昆”的《催款函》中签收人处“韦孟昆”签名字迹是韦孟昆书本人所写。二次鉴定支出鉴定服务费3640元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告已如约向韦孟昆履行供应货物的义务，韦孟昆亦应按照约定的数额支付相应价款。但韦孟昆自2017年3月14日起至同年6月25日欠付原告款项210751元。经原告催款后又付款10000元，尚欠200751元。2017年8月9日，原告向韦孟昆送达《催款函》，告知不及时付款将予提价，欠款变更为286709元及收取违约金。此后韦孟昆给付55000元。扣减后，其尚欠款项为231709元。故，原告主张韦孟昆偿还拖欠的货款231709元，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款的规定，“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”。因此，原告在《催款函》中约定自2017年8月30日按月加收3%违约金，于法有据，本院予以支持，但总额不能超过欠款额的30%即69512.7元。由于自2017年8月30日起至本案辩论终结前,按每月3%计,违约金数额已起69512.7元，故本院确定违约金数额为69512.7元。原告主张向其购砖的是平洪新民砖厂，但提货及签字确认的均是韦孟昆。原告未能提供证据证实韦孟昆获授权代理平洪新民砖厂进行采购，故其要求平洪新民砖厂承担付款责任的主张，本院不予支持。韦孟昆辩称是幸福新城项目购砖，其仅是居间关系，但未能提供证据予以证实，本院不予采纳。韦孟昆还辩称原告提供的砖块存在质量问题，并提供照片及视频为证。但从照片及视频无法确认与本案存在关联且能证实其所主张的存在质量问题的事实。故，韦孟昆的辩解，本院不予采纳。因本案诉讼而由本院委托进行司法鉴定，支出鉴定服务费共计4720元，原告主张由败诉方韦孟昆承担，于法有据，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告韦孟昆于本案判决确定生效之日起三十日内偿还原告田东县福兰建材有限公司尚欠款项231709元及违约金69512.7元； 因司法鉴定支出鉴定服务费共计4720元，由被告韦孟昆承担，原告田东县福兰建材有限公司已预交2080元，由被告韦孟昆于本案判决确定生效之日起三十日内付清给原告田东县福兰建材有限公司； 三、驳回原告田东县福兰建材有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费4776元，由被告韦孟昆承担。原告田东县福兰建材有限公司已预交的，由被告韦孟昆履行债务时一并付清给原告。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数递交副本，上诉于百色市中级人民法院，并依法预交上诉费（户名：待结算财政款项法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。 审 判 长  欧阳阳 审 判 员  黄治粹 人民陪审员  谭桂荣 二〇一九年十二月二十八日 书 记 员  黄葭旖