wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0783民初6190号原告：徐德兴，男，1964年6月6日出生，汉族，住寿光市。委托诉讼代理人：范光利，山东联邦律师事务所律师。被告：潍坊市经纬置业有限公司，住所地：潍坊高新区东风东街179号院内2楼，统一社会信用代码：91370700695401029X。法定代表人：王维泉，总经理。委托诉讼代理人：周忠严，男，系被告公司员工。委托诉讼代理人：李玉华，山东舜泰律师事务所律师。原告徐德兴与被告潍坊市经纬置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐德兴的委托诉讼代理人范光利，被告潍坊市经纬置业有限公司的委托诉讼代理人周忠严、李玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐德兴向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告逾期办理房屋所有权转移登记违约金17243.58元及逾期支付利息（利息按同期中国人民银行贷款利率自起诉之日计算至实际支付之日）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年6月27日，原告与被告签订商品房预售合同，约定原告向被告购买正阳花园14号楼2单元1401号房屋一套，总价款435443.81元，后原告依约支付了房款。合同约定双方应在商品房交付使用后360日内办理房屋所有权转移登记，逾期由出卖人按每日全部已付款万分之一向买受人支付违约金。涉案房屋于2017年1月12日交付原告，至今已超出应当办理产权证的日期396日。被告应当按照合同约定向原告支付违约金。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望贵院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。潍坊市经纬置业有限公司辩称，1、原、被告双方真实存在商品房预售合同关系。原告主张的逾期办理房屋所有权转移登记计算数额错误，因原告涉案房屋办理具备办理产权登记的时间是2019年1月3日，在其具备办证条件后，原告应先交纳住房维修基金后，才能具备办证条件，但直至今日原告并未交纳住房维修基金，因此被告认为2019年1月3日至今这一段时间，原告并不能主张违约金。因不能办证是因原告怠慢办理、消极办理而造成的，涉案原告的交房时间为2017年1月12日，根据合同约定办理产权证应在交房后的365天办理，被告认为计算违约金的时间起点为2018年1月13日至2019年1月2日共计356天，而不是原告诉状中讲的396日，违约金的基数到底是以主房房款为基数还是以包括储藏室包括车库在内的总房款为基数，待原告庭审中提供具体计算方法后被告发表具体质证意见。2、就本案而言，被告虽然有逾期办证的情形，但逾期办证在房地产业内是具有普遍性，具本案而言原告并没有因逾期办证而影响房屋的价值降低，子女上学等其他任何影响，综上，被告认为请求法院就本案的实际情况查明事实依法作出判决。本院经审理认定事实如下：2016年6月27日，原、被告签订商品房预售合同，约定：原告购买被告开发的寿光市正阳花园小区14号楼2单元1401室房产，总价款435443.81元，于2016年12月31日前交付该商品房。因出卖人的原因，买受人未能在商品房交付之日起一年内取得房屋所有权登记的，买受人可以选择要求解除合同或者要求出卖人按日计算支付全部房价款万分之一的违约金；因买受人的原因未能在约定期限内完成房屋产权转移登记的，出卖人不承担责任。合同签订后，原告向被告支付房屋总价款435443.81元。2017年1月12日，被告将房屋交付原告。2019年1月3日，该房屋具备办理房屋所有权登记条件。上述事实，有商品房买卖合同（预售）、增值税发票、不动产登记清册及当事人陈述记录在卷为证，足以认定。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，属有效合同，双方均应依约履行。因被告的原因，致使原告未能在房屋交付之日起一年内取得房屋所有权登记，被告应承担违约责任；原告要求被告支付违约金的请求，理由正当，应予支持，但违约金计算时间应自房屋交付日起一年后至房屋具备办理所有权登记日止，即自2018年1月13日起至2019年1月3日止，共计356天。原告要求支付违约金的逾期付款利息的请求，因双方未有约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告潍坊市经纬置业有限公司支付原告徐德兴逾期办理房产登记违约金15501.80元（435443.81元×0.0001×356天），于本判决生效后十日内履行；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取116元，由原告徐德兴负担22元，被告潍坊市经纬置业有限公司负担94元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  郝廷升二〇一九年十二月二十日书记员  张晓凤
辽宁省营口市老边区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0811执650号申请执行人：营口某某有限责任公司，住所地;营口市。法定代表人：王某某，系该公司董事长。被执行人：辽宁某某有限公司，住所地;营口市。法定代表人：焦某某，系公司经理。被执行人：盖州某某中心，住所地：盖州市。法定代表人：张某某，系公司总经理。本院在执行申请人营口某某有限责任公司与被执行人辽宁某某有限公司、盖州某某中心追偿权纠纷一案中，执行经过及采取的执行措施、强制措施及查明被执行人财产情况如下：1、2019年8月14日，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、公布失信被执行人名单信息前知书，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年8月14日，2019年8月23日,2019年8月26日,2019年９月1日，2019年11月9日，2019年12月11日通过全国网络查控系统及传统查询方式，查询了被执行人名下银行存款、住房公积金、收益类保险、房产及车辆等相关财产信息，未发现可供执行的财产线索。3、本院于2019年12月12日将对执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。于2019年12月12日将被执行人列入失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果及执行措施，表示不能提供财产线索。综上所述，因暂未查询到本案被执行人有财产可供执行，经本院向申请执行人释明对被执行人的财产调查措施后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱旭鹏人民陪审员  张景春人民陪审员  邵丽姝二〇一九年十二月十八日书 记 员  鲁佳欣
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民再295号原审原告：游建云,男,1972年2月1日生,汉族，户籍地河南省固始县，现住江苏省无锡市锡山区。原审被告：顾惠中，男，1955年8月1日生，汉族，住无锡市锡山区。原审被告：周惠琴，女，1957年10月1日生，汉族，住无锡市锡山区。原审原告游建云与原审被告顾惠中、周惠琴民间借贷纠纷一案，本院于2012年3月26日作出(2012)锡法安民调初字第0021号民事调解书已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年12月16日作出（2019）苏0205民监279号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。原审原告游建云向本院提出诉讼请求：请求判令顾惠中、周惠琴归还借款180000元。事实和理由：2011年10月15日顾惠中、周惠琴夫妇向原告借款180000元，约定于2011年12月30日前归还。到期后顾惠中、周惠琴都未向游建云归还款项，现游建云多次催讨未果。为维护自身合法权益，故诉至法院。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪线索，材料移送公安或者检察机关，现原审原告游建云可能涉嫌犯罪。经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院(2012)锡法安民调初字第0021号民事调解书。二、驳回原审原告游建云的起诉。三、本案全案移送公安机关侦查。审判长  蔡永芳审判员  黄 晔审判员  陆凌云二〇一九年十二月二十日书记员  高 婷
山东省青岛市城阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0214刑初819号公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。被告人刘方成，男，汉族，1976年8月5日出生于山东省青岛市，初中文化，个体经营，户籍地山东省青岛市城阳区。2003年12月2日因犯强迫交易罪被本院判处有期徒刑一年。2012年7月12日因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑一年，2012年8月30日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年5月22日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。辩护人赵爽明，山东涵清律师事务所律师。辩护人王新艳，山东涵清律师事务所实习律师。山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检一部刑诉〔2019〕402号起诉书指控被告人刘方成犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序（认罪认罚）公开开庭审理了本案。青岛市城阳区人民检察院指派检察员姜晓丽出庭支持公诉，被告人刘方成及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年11月12日19时30分许，被告人刘方成酒后在青岛市城阳区肖家社区韩王府烤肉店内与刘某2发生争执，并对刘某2进行殴打，将刘某2打致烤肉店外，后刘方成伙同另一男子（身份不详）将刘某2打倒在地，致刘某2头部受伤。经鉴定，刘某2损伤构成轻伤一级。2019年5月22日16时许，被告人刘方成酒后至青岛市城阳区佛山旺轩酒店，在一楼房间内与刘某1发生言语冲突，后对刘某1实施殴打，致使刘某1面部、头部及手指受伤。被告人刘方成被人劝离现场后，驾车返回家中携带两把菜刀、两根钢管再次返回现场，在旺轩酒店外对孙某1实施殴打，致使孙某1面部、头部受伤。经鉴定，刘某1损伤构成轻微伤，孙某1损伤构成轻微伤。被告人刘方成于2019年5月22日被公安机关抓获，现已赔偿被害人损失，取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人刘方成随意殴打他人，致一人轻伤，二人轻微伤，其行为构成寻衅滋事罪，建议判处四年以下有期徒刑。公诉机关提交受案登记表、报警记录、抓获经过、发破案经过、病历、扣押决定书、扣押清单及照片、谅解书、刑事判决书、户籍信息、辨认笔录、搜查笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、证人刘方正、刘某3、王某、张某、韩某、徐某、管某、肖某等人的证言、被害人刘某1、孙某1、刘某2的陈述、被告人刘方成的供述、视听资料等证据证实上述指控。被告人刘方成对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。被告人的辩护人提出以下主要辩护意见：1、被告人刘方成到案后如实供述犯罪事实；2、该认罪悔罪态度较好；3、该积极赔偿被害人经济损失并取得谅解。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人刘方成供犯罪使用的菜刀、钢管等被公安机关依法扣押。本院认为，被告人刘方成随意殴打他人，致一人轻伤，二人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人刘方成到案后如实供述主要犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。该积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳，在量刑时酌情予以考虑。综上，结合本案的犯罪性质、情节、行为的社会危害性、控辩双方意见及被害人意见，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人刘方成犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（有期徒刑的刑期自判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月22日起至2020年11月21日止。）二、被告人刘方成供犯罪使用的菜刀、钢管等工具予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杜钧海人民陪审员  刘福盛人民陪审员  纪玉铸二〇一九年十二月二十四日法官助理马杰书记员孙涛附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0205民再360号原审原告：朱加猛,男,1978年10月15日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。原审被告：马万超，男,1986年10月11日出生,汉族，住安徽省濉溪县。原审被告：张宝,男,1980年6月13日出生,汉族，住江苏省无锡市梁溪区。原审原告朱加猛与原审被告马万超、张宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日作出（2017）苏0205民初945号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年12月16日作出(2019)苏0205民监359号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。原审原告朱加猛向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告一立即归还原告借款70000元、利息5600元（按月利率2%计算，自2016年10月2日起计算至2017年1月20日止，为120天）及逾期付款利息（按月利率2%计算，自2017年1月21日起计算至被告实际给付之日止）、律师费6000元，暂计81600元；2、被告二对上述债务承担连带还款责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告一于2016年10月2日向其借款，双方签订借款合同，就借款金额、利息及违约责任等进行了约定，被告二承担连带担保责任。被告逾期未付。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安等刑事侦查机关。现原审原告朱加猛可能涉嫌犯罪，经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销本院(2017)苏0205民初945号民事裁定书。二、驳回原审原告朱加猛的起诉。三、本案全案移送公安机关侦查。审判长  蒋广新审判员  陈军慰审判员  崔 锋二〇一九年十二月三十日书记员  过 瑶
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1124民初3395号 原告：陈松，女，汉族，1967年7月4日出生，住安徽省全椒县。 被告：杨家传，男，汉族，1974年8月9日出生，住安徽省全椒县。 原告陈松与被告杨家传民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后。依法适用简易程序审理，因被告杨家传下落不明，本院依法裁定转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈松到庭参加诉讼，被告杨家传经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈松向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金80000元，并支付原告利息19200元(利息自2018年8月8起按月利率2%计算，暂计算80000元×12个月×2%=19200元)，暂合计99200元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：陈松做珠宝首饰生意，杨家传需钱周转，2018年8月8日向陈松借80000元，并出具一张80000元借条给陈松，约定月利息4分。出具借条后，杨家传一直拖延未付，现陈松按照月息2分主张利息，请法院依法支持诉讼请求。 杨家传未予答辩。 本院经审理认定事实如下：陈松与杨家传系朋友关系，陈松在全椒县经营珠宝店，杨家传曾从事房地产行业。自2012年以来，杨家传因经营需要资金周转多次向陈松借款，每次能按时还款，还款时将其出具的借条抽回。2018年8月7日，杨家传向陈松出具一张借条，借条内容为：“今借到陈松人民币捌万元整（￥80000），月利息4分。”诉讼中，陈松陈述当天从银行取款38000元，加上其店里的现金共计给付杨家传76800元，预先扣除一个月利息3200元，杨家传出具80000元借条。借款后，杨家传按约定月利息支付了六个月利息共计19200元。后因陈松无法联系杨家传催还借款，遂诉至法院要求处理。 上述事实有陈松陈述及其提供的借条、银行流水、微信聊天记录等证据在卷予以证实。本院经审查予以确认。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。杨家传从陈松处借款，有借条、取款记录微信记录在卷佐证，本院予以确认。借条上虽注明借款本金为80000元，但陈松预先在本金中扣除利息，实际出借金额为76800元，因此本案借款本金为76800元。根据法律规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，杨家传按照月利率4%支付了6个月利息共计19200元，每月多支付的利息应该在本金中予以扣除，经核算截止2019年2月7日剩余本金为71000元（取整）。现陈松诉请按照月利率2%计算利息，符合法律规定，但支付利息的期限从2019年2月8日起算。杨家传经本院公告送达开庭传票等法律文书，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃抗辩权利，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨家传于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈松借款本金71000元及利息（利息自2019年2月8日起按照月利率2%计算至款项付清之日止）； 二、驳回原告陈松其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2280元，由原告陈松负担680元，被告杨家传承担1600元；公告费600元，由被告杨家传负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  李宗文 人民陪审员  范茂平 人民陪审员  王 超 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  何 伟 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0191刑初687号 公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。 被告人丁金,男,1996年3月8日出生于安徽省肥西县,汉族,初中文化,住合肥市蜀山区。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年9月2日被合肥市公安局轨道交通分局刑事拘留,同月9日被该局取保候审，同年12月25日被本院决定逮捕,同年12月26日由合肥市公安局交通支队经开大队执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。 合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑二刑诉[2019]1360号起诉书指控被告人丁金犯危险驾驶罪，于2019年12月17日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2019年12月23日公开开庭审理了本案。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员孙青云出庭支持公诉，被告人丁金到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年8月20日1时10分许,被告人丁金在未取得机动车驾驶证情况下，饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车（发动机实际排量124ｍｌ）沿合肥市经开区丹霞路由西向东行驶，至天都路交口时撞到路口施工工地围板，致丁金受伤、车辆受损、围板损坏的交通事故，随后工地工人报警。经合肥市公安局交通警察支队经开区大队认定：丁金负此事故的全部责任。 经鉴定，被告人丁金的血液乙醇含量为133.5mg/100ml,属醉酒驾驶。 到案后,被告人丁金自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关为证明上述事实存在，列举以下证据证明:1.户籍信息、驾驶人信息查询结果单、查询证明、现场照片、车辆扣押凭证、病历、归案经过、交通事故认定书等书证;2.证人赵某、梁某的证言；3.被告人丁金的供述与辩解;4.鉴定意见;5.视听资料。 公诉机关认为,被告人丁金醉酒后在道路上驾驶机动车,其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人丁金对指控的犯罪事实和证据没有异议,并且自愿认罪认罚。建议对其判处六个月以下拘役，并处罚金。 被告人丁金对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，庭审中自愿认罪、认罚，无辩护意见。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实相同，本院予以确认。对公诉当庭出示的证据予以确认。 本院认为，被告人丁金违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人丁金归案后如实供述了犯罪事实,系坦白，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪、认罚，依法可对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第四十二条、第四十四条，第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人丁金犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先期羁押的7日予以扣除，即自2019年12月26日起至2020年2月18日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李德家 二〇一九年十二月二十六日 法官助理马晨翔 书记员沐玉洁 附:相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
辽宁省丹东市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2019）辽06刑终267号 原公诉机关东港市人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）韩某，男，1975年8月23日出生，汉族，司机，现住辽宁省瓦房店市。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）于某，男，1977年4月27日出生，汉族，司机，现住辽宁省大连经济技术开发区。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）胡某，男，1978年2月16日出生，汉族，司机，现住吉林省榆树市。 三名上诉人的共同诉讼代理人邢和睦，辽宁政德律师事务所律师。 原审被告人王世全，男，1971年4月26日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，个体业主，户籍所在地辽宁省东港市，捕前住辽宁省东港市。因殴打他人于2001年6月17日被处行政拘留十五天。因犯故意毁坏财物罪于2018年9月28日被判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年3月13日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕，现羁押于东港市看守所。 原审被告人唐辉，男，1978年3月30日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，无职业，捕前住辽宁省东港市。因殴打他人于2007年6月26日被处行政拘留十日，罚款一千元；因殴打他人于2015年8月24日被处罚款500元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年3月13日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕，现羁押于东港市看守所。 东港市人民法院审理东港市人民检察院指控原审被告人王世全、唐辉犯寻衅滋事罪暨原审附带民事诉讼原告人韩某、于某、胡某提起附带民事诉讼一案，于二○一九年九月五日作出（2019）辽0681刑初284号刑事附带民事判决。宣判后，在法定期间内，原审被告人王世全、唐辉未提出上诉，检察机关亦未提出抗诉，本案刑事部分判决即发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人韩某、于某、胡某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案材料，审查上诉人的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭听取了上诉人及其诉讼代理人的意见，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。 东港市人民法院判决认定，2019年1月17日8时许，在东港市双叉桥北侧的冰场附近，被告人王世全认为司机韩某、于某、胡某分别驾驶的集装箱货车在行驶中干扰其驾驶的轿车，便驾车堵住韩某驾驶的集装箱货车，然后伙同其外甥被告人唐辉将韩某、于某、胡某打伤。韩某伤后于当日住院治疗，诊断为L3、4左侧横突腰椎骨折。于某伤后于2019年1月18日住院治疗，诊断为头皮血肿、头皮裂伤、右肩、右膝、胸部、左手软组织损伤、肋骨骨折。胡某伤后于当日门诊治疗，诊断为会阴部及腰部软组织钝挫伤。经法医鉴定，韩某腰椎损伤构成轻伤二级；于某伤后左、右第六肋骨骨折评定为轻伤二级；头皮血肿为轻微伤；头皮创口瘢痕长4.0cm评定为轻微伤；胡某会阴部损伤构成轻微伤。 2019年1月17日，侦查人员将被告人唐辉传唤到案。2019年1月21日，被告人王世全主动到公安机关投案。被告人王世全、唐辉到案后均如实供述以上罪行。被告人王世全于2018年2月6日因涉嫌故意毁坏财物被刑事拘留，2018年2月7日被取保候审。2019年6月28日，本院裁定撤销被告人王世全犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年的缓刑部分，收监执行有期徒刑一年的原判。 另查明，附带民事诉讼原告人韩某因伤住院治疗9天，其物质损失为医疗费5536.97元、护理费1299.60元（144.40元×9天）、伙食补助费450元（50元×9天）、误工费1913.31元（212.59元×9天）、交通费36元（4元×9天），合计人民币9235.88元。附带民事诉讼原告人于某因伤住院治疗7天，其物质损失为医疗费7067.86元、护理费1010.80元（144.40元×7天）、伙食补助费350元（50元×7天）、误工费1488.13元（212.59元×7天）、交通费28元（4元×7天），合计人民币9944.79元。附带民事诉讼原告人胡某未住院治疗，其物质损失为医疗费256元。一审庭审之前，被告人王世全已给付韩某人民币3万元。在一审法院审理期间，被告人王世全、唐辉将人民币10200.79元提存至该院，用以赔偿附带民事诉讼原告人于某、胡某的损失。 东港市人民法院认为，被告人王世全、唐辉随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。被告人王世全犯罪以后自动投案，如实供述其罪行，是自首，可从轻处罚。被告人唐辉到案后如实供述其罪行，可从轻处罚。被告人王世全在缓刑考验期限内又犯新罪，已被撤销缓刑，应当数罪并罚。被告人王世全、唐辉应当赔偿附带民诉讼原告人的物质损失，附带民事诉讼原告人韩某已收取被告人王世全给付的3万元，对其主张，本案不再支持。附带民事诉讼原告人于某、胡某主张的合理部分，予以支持，不合理及没有证据证明部分，不予支持。被告人王世全、唐辉将被害人损失提存至本院，用以赔偿，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第七十七条、第六十九条、第六十七条第一款、第三款、第三十六条之规定，判处被告人王世全犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，与犯故意毁坏财物罪判处有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑二年六个月；被告人唐辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月；被告人王世全、唐辉赔偿附带民事诉讼原告人于某人民币9944.79元，赔偿附带民事诉讼原告人胡某人民币256元，限于本判决生效后十日内给付；驳回附带民事诉讼原告人韩某、于某、胡某的其他诉讼请求。 上诉人韩某、于某、胡某及其诉讼代理人提出的上诉理由及代理意见是：一审法院驳回鉴定申请，按住院时间计算误工费、护理费，且没有判决被告人承担营养费属认定事实不清。一审法院量刑畸轻，请求依法改判或发回重审。 东港市人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据已在一审开庭审理时当庭出示并经过质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。 针对上诉人韩某、于某、胡某及其诉讼代理人提出的上诉理由及代理意见，根据本案的事实、全部证据及相关法律规定，本院评判如下： 关于上诉人韩某、于某、胡某及其诉讼代理人所提一审法院驳回鉴定申请，按住院时间计算误工费、护理费，且没有判决被告人承担营养费属认定事实不清的上诉理由和代理意见，经查，本案没有证据证明上诉人在一审时申请的鉴定事项确属已经发生的经济损失，一审法院根据在案证据确认上诉人现实物质损失的数额并无不当，上诉人若有新的物质损失产生可另行诉讼主张权利，本院对该上诉理由和代理意见不予支持。 关于上诉人韩某、于某、胡某及其诉讼代理人所提一审法院量刑畸轻的上诉理由和代理意见，经查，根据法律规定，刑事案件的被害人对一审刑事附带民事判决的刑事部分无权提出上诉，只能在法定期限内申请人民检察院提出抗诉，故本院对该上诉理由和代理意见不予支持。 本院认为，原审被告人王世全、唐辉随意殴打他人，情节恶劣，其犯罪行为与被害人韩某、于某、胡某的人身损害后果之间具有因果关系。原审被告人王世全、唐辉的行为使原审附带民事诉讼原告人韩某、于某、胡某遭受了经济损失，应承担相应的民事赔偿责任。原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，民事赔偿合理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  于义清 审判员  冯泰昆 审判员  王连友 二〇一九年十二月二十三日 书记员  宋 垚
安徽省郎溪县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1821刑初266号公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。被告人宗红兵，男，1966年12月21日出生，汉族，安徽省郎溪县人，小学文化，务工，住郎溪县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月18日被郎溪县公安局取保候审。指定辩护人魏超宁，安徽擎义律师事务所律师。郎溪县人民检察院以郎检刑诉[2019]276号起诉书指控被告人宗红兵犯盗窃罪，于2019年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理，郎溪县人民检察院指派检察员郑欣出庭支持公诉，被告人宗红兵及指定辩护人魏超宁到庭参加了诉讼，现已审理终结。郎溪县人民检察院指控：被告人宗红兵为满足本人变态癖好，于2018年4月至2019年7月间，多次到郎溪县建平镇钟新村、钟桥西街、郎溪县中医院宿舍盗窃女士内裤。具体事实如下：1、2018年4月、2019年3月、2019年7月17日，宗红兵先后三次到被害人孔某位于郎溪县建平镇钟新村的住所，将孔某晾晒在家门口的3条女士内裤盗走。2、2018年6月、2019年1月、2019年4月，宗红兵先后四次到被害人梁某位于郎溪县建平镇钟桥西街的住所，将梁某晾晒在家门口的4条女士内裤盗走。3、2019年5月9日、2019年7月15日，宗红兵先后二次到被害人吴某居住的郎溪县中医院宿舍，将被害人吴某晾晒在宿舍四楼走廊上的2条女士内裤盗走。2019年7月18日，被告人宗红兵被公安机关抓获。本院查明的事实与公诉机关指控的相一致。上述事实，有被告人宗红兵的户籍证明，现场检查笔录、指认笔录、照片，视听资料，扣押清单，被害人孔某、梁某、吴某的陈述，被告人宗红兵的供述与辩解，到案经过等证据予以证实，足以认定。公诉机关建议判处被告人宗红兵四至五个月的拘役，并处罚金一千元。被告人宗红兵对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，并在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书。其辩护人认为，被告人宗红兵盗窃的目的是为了满足自己的变态癖好，主观恶性不大，归案后，其能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。其自愿认罪认罚，可以从宽处理。本院认为：被告人宗红兵以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。归案后，被告人宗红兵能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。其自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当。辩护人的辩护意见正确，予以采纳。综上所述，根据被告人宗红兵犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第六十四条、第六十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人宗红兵犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于判决书生效后十日内缴纳。）二、扣押的女士内裤予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄明琪二〇一九年十二月二十六日书记员  周 路附：《中华人民共和国刑法》条款第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0113执8156号 移送执行人:广州市番禺区人民法院，住所地：广州市番禺区沙头街桥兴大道733号。 被执行人:李洪,男，汉族，住四川省贡市沿滩区。 移送执行人广州市番禺区人民法院与被执行人李洪诉讼费纠纷一案，本院作出的（2017）粤0113民初6819号《民事判决书》已经发生法律效力。根据上述判决书，被执行人李洪应支付诉讼费185655元给移送执行人。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，移送执行人向本院移送执行，本院以(2019)粤0113执8156号案立案执行。 本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院向辖区内银行部门查询，未发现被执行人名下有存款。 二、本院向辖区内车管部门查询，发现被执行人名下有汽车2辆，因未发现其具体下落，已在原案（2018）粤0113执7982号案中委托车牌所在地法院对其进行档案查封。 三、本院向辖区内国土部门查询，未发现被执行人名下有房产。 四、申请执行人未能向本院提供被执行人李洪有其他可供执行的固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等财产的证据或线索。 本院认为，经采取多种执行措施也未发现被执行人李洪有其他可供执行的财产，因此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行，待执行条件成就时，可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件成就时，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 胡 冰 审判员 李志良 审判员 陈奕广 二〇一九年十二月四日 书记员 麦启亮
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0923民初2099号原告：娄庆广，男，1976年10月25日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：赵瑞平，濮阳市经济技术开发区中信法律服务所法律工作者。被告：管自民，男，1973年8月21日出生，汉族，住南乐县。委托诉讼代理人：李树荣，女，汉族，1970年9月13日，住南乐县，系被告之妻。原告娄庆广与被告管自民民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用普通程序于2019年6月20日、2019年10月28日公开开庭进行了审理，原告娄庆广及其委托诉讼代理人赵瑞平、被告管自民及其委托诉讼代理人李树荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告娄庆广诉称，2014年至2018年7月份，被告以其家庭开支和其他人做生意周转资金为由多次向原告借款，均以现金方式给付被告，2017年1月24日原告以现金方式向被告出借29000元，2018年7月4日原告与被告经结算后，向原告出具借据一支450000元（不包括2017年1月24日的借款29000元），被告承诺两个月内偿还，借款到期后，原告多次催要借款，被告至今未还，请求判令被告管自民偿还原告借款共计479000元及利息，诉讼费由被告承担。被告管自民辩称，认可向原告出具29000元的借款的事实，××，导致经济紧张而无力偿还。被告不认可出具450000元的借款的事实，原告于2018年7月4日一行四人到原告家逼债，原告逼迫已患××后遗症的被告向其出具了450000元的巨额借据，实际原告并未出借该笔巨额款项，原告行为是虚假诉讼，起诉理由依法不能成立，请求法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。第二次开庭被告诉讼代理人辩称，原告所诉的450000元借款实际借款人不是被告，而是河南龙乡情酒厂的张海民，原告将借款转给河南龙乡情老板张海民使用，原告应当向张海民主张该笔借款。被告曾于2016年3月在南乐县人民医院确诊为脑梗死，被告脑功能部分损坏，并非完全行为能力人，其2018年7月4日的借据无效，不能作为本案定案依据。原告就其诉讼主张提供的证据有：1、2017年1月24日借据一支，2、2018年7月4日借据一支，证明被告向原告两笔借款共计479000元的事实。3、录音光盘一张，证明原告通过向管自民催要借款过程中，而认识龙乡情酒厂法人张海民，得知部分借款是张海民使用，但出具借据人是被告管自民。被告管自民提供的证据有：1、管自民身份证复印件一份，2、管自民2016年2月15日住院病历（共计35页）。证明被告在2016年3月在南乐县人民医院住院被确诊为脑梗死，为限制民事行为能力人，其2018年7月4日的借据无效。经本院审理查明，原告提交上述证据，客观真实，合法有效，本院依法予以确认，可作为定案依据。依据原告提交的有效证据及双方庭审陈述，经庭审可确认如下事实：原告娄庆广与被告管自民系朋友关系。2017年1月24日，被告管自民需用款29000元为由向原告借款，当日原告将29000元现金交付被告管自民，被告管自民向原告出具借据一支，该借据未约定利息及借款期限，内容为“今借到，娄庆广现金贰万玖仟元整（29000元），借款人：管自民，2017.1.24”，借款本金至今未偿还。2018年7月4日原告去被告管自民家结算多次的借款，经结算被告向原告出具借据一支450000元（不包括2017年1月24日29000的借款）被告承诺借款期限两个月，内容为“今借到，娄庆广现金肆拾伍万元整（450000元），410923197508210015，须2018年9月4日前还清，借款人：管自民，2018年7月4日”。原告经多次催要未果，诉至法院请求判令被告管自民偿还原告借款本金共计479000元，诉讼费由被告承担。另查明，原告提交的录音光盘，证明原告与被告经结算出具借款450000元后，将借款转借给龙乡情酒厂张海民。另被告于2019年10月28日以2016年3月被告在南乐县人民医院被确诊脑梗死，向法庭提出请求对管自民2018年7月4日向原告出具借据时民事行为能力进行鉴定，××司法鉴定所进行鉴定，于2019年11月25日郑州弘正法医精神病司法鉴定所作出不予受理通知书，并退回全部送鉴材料。本院认为，被告向原告借款，并向原告出具借据两支，原被告之间的民间借贷合同依法成立。经原告催要，被告在借款到期后不偿还借款，不履行合同义务，构成合同违约，应承担违约的民事责任，对原告要求被告返还借款的诉讼请求，本院应予支持。原被告虽未约定利息，但原告主张自起诉之日起计算逾期利息，不违反法律规定，本院应予支持。原告主张利息应按银行同期贷款利率计算，但未明确具体的商业银行，故本院应按中国人民银行同期基准利率计算，但年利率不得超过6%。被告辩称，450000元借款的实际使用人是案外人张海民，本院认为，被告向原告出具借据，认可自己是债务人，该行为属于债的加入，依法应承担还款的民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条的规定、最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一）项的规定，判决如下：被告管自民于本判决生效后十日内偿还原告娄庆广借款本金479000元（利息自2019年5月15日其按照中国人民银行同期贷款基本利率计算至债务履行完毕之日止，但年利率不得超过6%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8485元，由被告管自民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判长  袁国栋审判员  任自强审判员  程尽华二〇一九年十二月二日书记员  王向楠
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0103民初12145号原告：重庆融汇物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。负责人：陶承东，总经理。委托诉讼代理人：于涛，男，该公司员工。委托诉讼代理人：杜桂岗，男，该公司员工。被告：梅杰，女，1988年4月26日出生，汉族，职业不详，住济南市原告重庆融汇物业管理有限公司济南分公司与被告梅杰物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年12月19日立案。原告重庆融汇物业管理有限公司济南分公司于2019年12月23日向本院提出撤回对被告梅杰的起诉。本院认为，原告重庆融汇物业管理有限公司济南分公司自愿申请撤回对被告梅杰的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆融汇物业管理有限公司济南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆融汇物业管理有限公司济南分公司负担。审判员 亓 蕾二〇一九年十二月二十三日书记员 修维超
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0113执6597号 申请执行人张林勇，男，汉族，1977年2月4日出生，住陕西省石泉县。 委托代理人姬延峰，陕西至正律师事务所律师。 委托代理人张梦花，陕西至正律师事务所实习律师 被执行人陕西宇龙矿业有限公司，住所地:西安市雁塔区。 法定代表人郭军民。 申请执行人张林勇诉被执行人陕西宇龙矿业有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的(2018)陕0113民初12928号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张林勇于2019年7月23日向本院申请执行，本院同日立案执行。 在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的(2018)陕0113民初12928号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，但其并未履行。本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，尚未发现可供执行的财产线索。本案执行标的为275673元，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 伟 审判员 闫伟忠 审判员 董 超 二〇一九年十二月十六日 书记员 刘泽霖 打印：刘泽霖校对：刘泽霖2019年月日送达 1
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏04民终4224号上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地江苏省常州市新北区绿都万和城三区23幢101/201号。负责人：马勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：王锡锋，江苏通江律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林小红，男，1971年9月30日生，汉族，户籍地四川省射洪县。委托诉讼代理人：王正飞，江苏日月泰律师事务所律师。原审被告：沈和根，男，1959年6月1日生，汉族，住常州市戚墅堰区。原审被告：袁玉娟，女，1957年3月25日生，汉族，住常州市武进区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人林小红、原审被告沈和根、袁玉娟机动车交通事故责任纠纷一案，不服常州市武进区人民法院（2019）苏0412民初4482号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：撤销一审判决中对于残疾赔偿金、精神抚慰金、抚养费的认定并依法改判；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：案涉司法鉴定存在严重问题，请求重新鉴定。对于鉴定意见不予认可，该鉴定虽是一审法院委托鉴定，但鉴定中不许保险公司拍照，无法确定其公平公正性；保险公司对伤者的伤进行核实，认为不构成伤残。被上诉人林小红、原审被告沈和根、袁玉娟辩称，一审认定事实清楚，证据充分，请求驳回上诉，维持原判。林小红向一审法院起诉请求：判令沈和根、袁玉娟、保险公司赔偿损失153775.3元并承担本案诉讼费。一审查明，2017年9月20日19时30分左右，林小红驾驶无号牌普通二轮摩托车与沈和根持证驾驶苏Ｄ×××××号轿车在武进区玉塘路聚湖路路口发生交通事故，致林小红受伤、摩某。经交警部门认定，林小红和沈和根承担事故的同等责任。2019年1月7日，苏州同济司法鉴定所出具鉴定意见：林小红因车祸致左胫骨平台骨折遗留左膝关节功能障碍构成十级残疾；误工期为八个月、护理期为三个月，营养期为三个月为宜。苏Ｄ×××××号轿车登记所有权人为袁玉娟，该车在保险公司投保了交强险和商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。保险合同约定，保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。林小红之父林凤安（1940年10月23日生），共生育包括林小红在内五子女。一审认为，依照法律法规规定，公民的生命健康权、财产权受法律保护。公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，林小红和沈和根承担事故的同等责任，故确认由沈和根承担超过交强险部分50%的赔偿责任。该车在平安产险常州公司处投保了交强险和商业三者险，故先由保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任；超出交强险部分在商业三者险限额内承担50%的赔偿责任。保险公司对鉴定意见不予认可、申请重新鉴定。因鉴定机构已就该要求出具了出面答复函，且保险公司工作人员亦陪同参与了鉴定，保险公司对鉴定程序、鉴定机构和鉴定人员资质均无异议，故对保险公司的辩解意见不予支持。对于林小红的损失以及各方当事人的赔偿责任认定如下：医疗费38064.31元并确认其中的90%符合保险约定；住院伙食补助费1350元、营养费1080元、护理费5400元、误工费28000元、残疾赔偿金94400元、被扶养人生活费2946.2元、精神损害抚慰金2500元、交通费500元。综上，林小红的损失共计174240.51元，应由保险公司在交强险限额内赔偿120000元，在商业三者险限额内赔偿25217元。据此，一审判决：保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿林小红损失120000元；保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险限额内赔偿林小红损失25217元；驳回林小红的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1270元减半收取635元，鉴定费3060元，共计3695元，由林小红负担。双方当事人对于一审认定的事实无异议，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，林小红因交通事故受伤，其有权请求侵权人承担侵权责任。案涉司法鉴定由法院委托，鉴定机构具有鉴定资质，上诉人称林小红的伤不构成残疾，但未提供充分的证据证明，上诉人也未提供充分的反驳该鉴定意见的证据，故鉴定意见应予采信，上诉人对该鉴定意见不予认可的上诉理由不能成立，其要求重新鉴定的申请不予准许。一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1270元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 张福荣审 判 员 王昊东审 判 员 董 维二〇一九年十二月十八日法官助理 刘宝和书 记 员 王沈宏
陕西省咸阳市渭城区人民法院陕西省咸阳市渭城区人民法院民事判决书                           （2019）陕0404民初4913号                                                                                原告：刘某某，女，1985年7月14日出生，汉族，住西咸新区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：王某，（刘某某之夫），男，1984年2月19日出生，汉族，住咸阳市秦都区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：咸阳市渭城区XX街道XX村XX村XX小组。负责人：史某某，该村民小组组长。原告刘某某与被告咸阳市渭城区XX街道XX村XX村XX小组（以下简称XX村XX组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：请求被告支付原告2017年12月征地补偿款1970元、2019年8月征地补偿款3000元，合计4970元。事实与理由：原告刘某某系被告咸阳市渭城区XX街道XX村XX村XX小组村民。2011年8月8日与咸阳市秦都区XX路XX号居民王某登记结婚，婚后户籍未迁出。2017年12月村组向每位村民分配征地补偿款1970元，2019年8月村组向每位村民分配征地补偿款3000元，但均以原告系出嫁女，未向原告分配分文，故原告诉至法院。原告为证明其陈述的事实，支持其主张，向法庭举证如下：一、身份证、户口本、结婚证，XX村XX组集体经济组织成员资格。二、咸阳市渭城区正阳街道左排村村民委员会证明，欲证明分配的数额及未向原告分配的事实。    被告XX村XX组未到庭，亦未提交书面答辩状，也未向法庭提交证据。对原告所举证据证据一、二，独任审判员审查后认为，该两组证据来源合法，符合证据真实性、客观性要求，且与本案具有关联性，能够证明其欲证明的问题，可以作为认定本案事实的证据使用。综合上述有效证据，经审理查明本案事实如下:刘某某，系咸阳市渭城区XX街道XX村XX组村民。2011年8月8日刘某某与咸阳市秦都区XX路XX号居民王某依法登记结婚，婚后户籍未迁出。后XX村XX组土地被征用，村组于2017年12月向每位村民分配征地补偿款1970元，于2019年8月向每位村民分配征地补偿款3000元。在实际分配上述款项时，村组以原告刘某某系出嫁女未向其分配分文。本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。原告因出生而取得XX村XX组的村民资格，其后虽与咸阳市秦都区XX路XX号居民王某登记结婚，但其户籍并未迁出，XX村XX组农村集体经济组织成员资格。具有农村集体经济组织成员资格的村民，应享有本村集体经济组织收益分配的权利。妇女在农村享有与男子平等的权利，任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。XX村XX组以原告系出嫁女未向其分配征地补偿款的行为，侵犯了原告的合法财产权益。XX村XX组给付其征地补偿款之请求合法，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告咸阳市渭城区XX街道XX村XX村XX小组给付原告刘某某征地补偿款4970元。上述款项限本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费50元，减半收取25元，由被告咸阳市渭城区XX街道XX村XX村XX小组负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。 审  判  员    李扬眉   二〇一九年十二月十四日 书  记  员    袁  佳 附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第三条  民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条 妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条 任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条  被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条 农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0621执3197号申请执行人海安市海陵融资担保有限公司，住所地江苏省海安市，统一社会信用代码：913206217961321631。法定代表人狄紊安，公司董事长。被执行人江苏星鲨玻璃科技有限公司，住所地江苏省海安市。统一社会信用代码：9132062158377674XH。法定代表人贾永立。被执行人贾永立，男，1966年8月12日生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人贾渊博，男，1993年9月24日生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人南通传良玻璃科技有限公司，住所地江苏省海安市。统一社会信用代码：91320621323978177Y。法定代表人贾智华。被执行人张素霞，女，1972年10月6日生，汉族，户籍所在地江苏省海安市。被执行人陈浩，男，1985年1月9日生，汉族，住河南省永城市。被执行人唐珺，女，1989年10月13日生，汉族，住河南省永城市。关于海安市海陵融资担保有限公司申请执行江苏星鲨玻璃科技有限公司、贾永立、贾渊博、南通传良玻璃科技有限公司、张素霞、陈浩、唐珺追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏0621民初1336号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：一、被告江苏星鲨玻璃科技有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告海安市海陵融资担保有限公司代偿款本金人民币415005.57元及违约金（以本金515005.57元，自2017年7月31日起至2019年3月3日止按年利率18%计算；以本金415005.57元，自2019年3月4日起按年利率18%算至实际给付之日），并向原告海安市海陵融资担保有限公司支付律师代理费人民币30000元。如被告江苏星鲨玻璃科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告贾永立、贾渊博、南通传良玻璃科技有限公司、张素霞、陈浩、唐珺对被告江苏星鲨玻璃科技有限公司上述第一项给付义务承担连带清偿责任；被告贾永立、贾渊博、南通传良玻璃科技有限公司、张素霞、陈浩、唐珺承担连带责任后，有权凭本判决书直接向被告江苏星鲨玻璃科技有限公司或向涉案其他被诉反担保保证人追偿其应承担的份额。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年9月16日立案。本案申请执行标的为415005.57元及违约金，律师代理费30000元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。本案在执行过程中查明：一、本院经依法查询后发现，被执行人除张素霞有大额定期存款外（已于2019年9月18日冻结，冻结期限1年），其余被执行人银行账户内仅有零星存款。二、本院依法查封了被执行人贾永立所有的沪Ｈ×××××汽车一辆、查封了被执行人陈浩所有的豫Ｎ×××××汽车一辆、查封了被执行人南通传良玻璃科技有限公司所有的苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××汽车各一辆（上述车辆均未实际扣押）。三、本院查封被执行人江苏星鲨玻璃科技有限公司所有的位于海安市海安镇××、××、××、××、××、××房产及××海安市××、海安市××、××组的国有土地使用权【海安房权证字第××号、海安房权证字第××号、海安房权证字第××号、海安房权证字第××号、海安房权证字第××号、苏海国用（2015）第X301301、苏海国用（2015）第X301302、苏海国用（2015）第X301303、苏海国用（2015）第X301304、苏海国用（2013）第X301147、苏海国用（2015）第X301002】，均系轮候查封。四、本院依职权将被执行人列入失信人员名单并限制其高消费。五、2019年12月12日，本院通知申请执行人到院谈话，向其告知了以上执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人表示对本院的执行情况无异议，同意终结本案本次执行程序。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人暂无履行能力，本院终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  赵祖华审判员  杨朋涛审判员  韩良骍二〇一九年十二月二十五日书记员  夏冬梅
江苏省阜宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0923民初6361号 原告：刘银，女，1989年11月21日出生，汉族，居民，住阜宁县。 委托诉讼代理人：孔玲，阜宁县城北法律服务所法律工作者。 被告：苏州爱喜邦物联网科技有限公司，住所地苏州市苏州工业园区仁爱路99号。 法定代表人：陈艾平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邓跃中，该公司员工。 委托诉讼代理人：许红兵，江苏阜一律师事务所律师。 原告刘银与被告苏州爱喜邦物联网科技有限公司（以下简称爱喜邦公司）合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘银及其委托诉讼代理人孔玲，被告爱喜邦公司法定代表人陈艾平的委托诉讼代理人邓跃中、许红兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘银向本院提出诉讼请求：1.请求判决解除原、被告之间的合作协议；2.请求判决被告立即返还原告投资款58000元，并赔偿原告经济损失投资款58000元的30%即17400元；3.请求判决本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年3月22日，原、被告签订合作协议1份，约定：合作期限为2018年3月22日起至2023年3月22日止；原告在阜宁县区域内独家经营被告“喜邦”商标、商标名称（商号）、经营相关产品服务；被告在阜宁县区域内不得自营，也不得与任何第三人法人或自然人合作经营本合同约定的产品与服务；被告违约行为造成原告经济损失，被告予以赔偿，如影响原告方正常经营，原告有权解除合同。 2019年3月份以后，原告发现其经营被告产品销量急剧下降。2019年9月经了解得知被告违反合作协议约定，擅自将原告在阜宁区域内独家代理经营的产品供货给另一家门市，而该方在经营过程中降价销售导致原告的产品销量不断下降，直至目前无法经营。原告遂与被告交涉，被告仅口头答应让对方撤货，但一直未有实施。原告再次与被告交涉，被告置之不理，无奈诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告爱喜邦公司辩称，1.原告经营不善是其自身原因造成的。如果解除双方的合作协议，必须附原告违约为前提。2.被告按照约定履行义务，并将所有产品及门店标配交给原告。被告没有在阜宁区域范围内自营或与第三方有合作，被告对原告确定的有第三方“三阳小区母婴店主”在经营被告产品并不知情，更没有与其有合作关系。3.被告仅授权原告经营“喜邦产后恢复月嫂”项目，不包含其他项目。原告发现的“经络疏通油”为推拿师使用的耗材，不是零售产品。该耗材可以在别人处转手购得，并非被告通过自营或合营造成阜宁区域内出现该产品。原告可以自行维权，被告仅提供品牌授权，没有替原告维权的义务。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月22日，原告作为乙方，被告作为甲方签订合作协议书1份，约定：关于合作经营产品和服务的陈述1.甲方对于产后恢复月嫂的经营拥有成熟的经营管理模式，并且具备为乙方持续提供经营指导、技术支持和业务培训等服务的能力。2.甲方系“喜邦”产后恢复月嫂商标的合法所有人，享有商标权利和商业许可使用权利。3.甲乙双方共同合作，由甲方向乙方提供“喜邦产后恢复月嫂”的经营管理指导、培训、仪器设备、配套产品及服务系统，并在规定范围内许可乙方使用甲方商标，由乙方提供门店，在本合同约定的区域和经营范围内经营甲方产品和服务，乙方须自负盈亏，并按本合同约定向甲方支付合作经营的费用；经营范围为乙方在阜宁县经营爱喜邦产后恢复月嫂方面的产品或服务，乙方在双方合作经营期限内有权使用上述“喜邦”商标、商标名称（商号）、与经营相关的产品服务；在乙方经营区域范围内，甲方对乙方门店实行区域保护政策，乙方在前述范围内享有经营权，除乙方外，甲方不得自营，也不得与任何第三人（法人或自然人）合作经营本合同约定的产品与服务；甲乙双方的合作期限为自2018年3月22日起至2023年3月22日止，共计5年；乙方须向甲方支付的费用及支付方式开办门店费用总计58000元，其中包括产品、仪器、技术、工具、广告设计、教育、品牌、营销、策划、服务、开业指导等并附喜邦门店标配标目录；乙方违约责任为乙方未履行本合同项下任一条款的，均视为违约，甲方有权提前解除本合同，乙方已付所有款项均不予退还；甲方违约责任为甲方未履行本合同项下其他任一条款的，均视为违约，因甲方违约行为，造成乙方经济损失的，甲方应当赔偿乙方的经济损失。如甲方的违约行为影响乙方正常营业的，乙方有权提前解除本合同；合同解除或终止后，乙方必须归还带有甲方商业标记的LOGO牌、文件及印刷品等物品，同时乙方应在15天内停止使用带有甲方标志标识的门面、陈设等，否则，视为乙方违约，甲方不予退还保证金。该合同还就甲、乙双方的其他权利义务、其他违约责任等进行约定。合同签订后，原告依约向被告支付了58000元。原告亦于2018年3月22日在该合同附件喜邦门店标配表上签名予以确认。原告在经营过程中，于2019年初发现阜宁县阜城区域内有另一家店在经营使用与原告经营使用的同样产品，原告遂认为被告违约，致本案诉讼。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有拘束力，不得擅自变更或解除。本案原、被告签订合作协议书是当事人的真实意思表示，并已履行。该合同依法成立并生效，对原、被告具有约束力，不得随意予以解除。从原告提供现有证据仅能证明在阜宁县区域范围内出现了与其经营使用相同的产品，但并无证据证明被告违反了该合同约定的“甲方不得自营，也不得与任何第三人（法人或自然人）合作经营本合同约定的产品与服务”的内容。原告对其损失亦未有举证予以证明。被告辩称只有在原告认可其违约的前提下才同意解除合同。因原告首先否认其存在违约行为，原、被告对解除合同的意思表示并不一致。本案不具有案涉合同解除的约定和法定条件。原告要求解除合同并要求被告退还其已支付的58000元及赔偿损失的诉讼请求，本院难以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十四条规定，判决如下： 驳回原告刘银的诉讼请求。 案件受理费1500元，减半收取750元，由原告刘银负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判员  范效飞 二〇一九年十二月十九日 书记员  王文将
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初8060号 原告：成都众可电子商务股份有限公司，住所地成都市高新区天府大道北段1700号2幢1单元12层1203号。 法定代表人：吴进军，董事长。 委托诉讼代理人：马忠雪，系公司员工。 委托诉讼代理人：陈智，系公司员工。 被告：洪琦琦，男，1986年8月2日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。 原告成都众可电子商务股份有限公司与被告洪琦琦民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告成都众可电子商务股份有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都众可电子商务股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半计收25元，由原告成都众可电子商务股份有限公司负担。 审 判 长  李书剑 人民陪审员  廖云潇 人民陪审员  陈莲萍 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  杨文峰
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2301执3643号申请执行人：胡某，男，1950年4月3日生，住兴义市。被执行人：尹某，男，1997年5月8日生，住兴义市。胡某与尹某附带民事赔偿一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2017）黔2301刑初314号刑事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：一、被告人尹某犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年零十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月25日起至2021年8月24日止。）二、由被告人尹某赔偿附带民事诉讼原告人胡某经济损失人民币61458.64元；由附带民事诉讼被告人张超龙赔偿附带民事诉讼原告人胡某人民币6828.74元。三、驳回附带民事诉讼原告人胡某的其余诉讼请求。因尹某未按上述生效法律文书履行义务，胡某向本院申请强制执行，本院于2019年7月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年7月9日向被执行人尹某发出执行通知书、财产报告令，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2019年7月9日、2019年10月25日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人尹某有中国农业银行等2个银行账户，无可用余额，无财付通等网上银行账户；上述银行卡本院均以额度冻结。2、查明被执行人尹某名下无不动产登记信息。3、查明被执行人尹某名下无车辆登记信息。4、查明被执行人尹某名下无工商登记信息、证券信息。5、经到被执行人尹某所在居住地周边群众进行调查和了解，未查找到可供执行的财产。三、于2019年7月9日向被执行人尹某发出限制消费令，对其采取限制消费措施,并依法将被执行人尹某纳入失信被执行人名单。四、经本院释明后，申请执行人胡某不要求发布悬赏公告，同时表明不申请律师调查令。2019年12月18日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人胡某对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2017）黔2301刑初314号刑事判决主文第二项终结本次执行程序。本院共计已执行到0元，本案债权尚余61458.64元及迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，未发现被执行人尹某有可供执行的财产，被执行人暂无可供执行的其他财产，申请执行人胡某书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院作出的（2017）黔2301刑初314号刑事判决主文第二项本次执行程序。申请执行人胡某尚未受偿的债权61458.64元及迟延履行期间的债务利息被执行人尹某负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈应明二〇一九年十二月十八日法官助理 邹芸芸书 记 员 贺太卫
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终24603号上诉人(一审原告)：佛山市南海贝豪生化科技有限公司。法定代表人：梁宏丽。委托诉讼代理人：陈雪云，广东合拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：东方晓，广东合拓律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：深圳好一生投资发展有限公司广州分公司。负责人：翁四平。被上诉人（一审被告）：深圳好一生投资发展有限公司。法定代表人：张明雄。上诉人佛山市南海贝豪生化科技有限公司（以下简称南海公司）因与被上诉人深圳好一生投资发展有限公司（以下简称好一生公司）、深圳好一生投资发展有限公司广州分公司（以下简称好一生广州分公司）侵害商标权纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院(2018)粤0306民初442号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。南海公司一审诉讼请求：1、好一生公司、好一生广州分公司立即停止生产、销售、使用侵害《贝豪隐形蚕丝面膜图》商标权的侵权行为，立即封存、销毁包装上带有侵害原告商标权的面膜商品；2、确认好一生公司、好一生广州分公司侵权行为构成不正当竞争，并判决在不法使用《贝豪隐形蚕丝面膜图》的商业渠道、网站上公开承认错误、赔礼道歉、消除影响；3、好一生公司、好一生广州分公司赔偿经济损失以及维权所支付的公证费、律师函快递费、律师费等维权费用30万元（暂计至起诉之日）；4、由好一生公司、好一生广州分公司负担诉讼费用。一审判决：一、深圳好一生投资发展有限公司、深圳好一生投资发展有限公司广州分公司立即停止侵害佛山市南海贝豪生化科技有限公司第12381250号、第123913189号注册商标“”商标权专用权的侵权行为，立即销毁包装上带有12381250号、第123913189号注册商标“”的面膜商品；二、深圳好一生投资发展有限公司、深圳好一生投资发展有限公司广州分公司立即停止在其商业宣传中使用“”图片；三、深圳好一生投资发展有限公司、深圳好一生投资发展有限公司广州分公司于本判决生效之日起五日内赔偿佛山市南海贝豪生化科技有限公司经济损失及合理费用人民币120000元；四、驳回佛山市南海贝豪生化科技有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告欧派家居集团股份有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由深圳好一生投资发展有限公司、深圳好一生投资发展有限公司广州分公司共同负担。上诉人南海公司上诉请求：一、撤销深圳市宝安区人民法院(2018)粤0306民初442号民事判决第四判项；二、变更一审判决第三判项为：判决两被上诉人赔偿上诉人经济损失以及上诉人支付的合理维权费用30万元（暂计至上诉人起诉之日）；上诉人不服一审判决诉讼标的差额为：18万元。三、本案一审、二审诉讼费均由两被上诉人负担。被上诉人好一生公司、好一生广州分公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。本案二审过程中，双方当事人均未提交新证据。一审查明事实清楚，本院予以确认。上诉人上诉称其商标许可使用费为每年30万元，一审判决在认定上述事实的情况下判决被上诉人赔偿经济损失及合理开支数额过低。本院认为，由于上诉人提交的证据不足以证明被上诉人侵权行为的持续时间，一审法院综合侵权行为的性质、后果及上诉人企业知名度、为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌情判令被上诉人向上诉人赔偿经济损失及合理开支共计12万元，处理并无不当，本院予以维持。综上，上诉人佛山市南海贝豪生化科技有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费3900元，由上诉人佛山市南海贝豪生化科技有限公司负担。上诉人预交费用超出部分，本院予以退回。本判决为终审判决。审判长 朱    珠审判员 刘  灵  玲审判员 黄  玮  娜二〇一九年十二月五日书记员 王玉寒（兼）书记员 颜萍萍（兼）
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0702执3629号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司赣州北京路支行，住所地：江西省赣州市章贡区北京路14-4号。 负责人：肖承伟，系该支行行长。 被执行人：孔繁彪，男，1981年1月1日生，住江西省赣州上犹县。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司赣州北京路支行与被执行人孔繁彪信用卡纠纷一案中，因被执行人孔繁彪确无财产可供执行，申请执行人中国工商银行股份有限公司赣州北京路支行申请撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0702执3629号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘芳梅 审判员  郭振明 审判员  徐章平 二〇一九年十二月十三日 法官助理 赖裕民  书记员 王联春
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0321民初8476号原告：贵州遵义农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省遵义市播州区桂花桥街道办事处北部新城4号5号路交叉路口信合大楼。统一信用代码91520321214812856U。法定代表人：刘远辉，该行董事长。委托诉讼代理人：文彬，贵州遵义农村商业银行股份有限公司尚嵇支行行长。被告：钱刚，男，1970年5月15日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。被告：鞠克辉，女，1987年1月9日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。本院在审理原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司与被告钱刚、鞠克辉金融借款合同纠纷一案中，因原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司未按本院依法通知缴纳案件受理费，又未提出缓、免交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 罗 杰二〇一九年十二月八日书记员 杨志彬
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执恢547号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司丹阳支行，统一社会信用代码91321181772018235M，住所地丹阳市。 法定代表人：潘一鸣。 被执行人：孙鹏，男，1987年5月23日生，汉族，住丹阳市。 被执行人：孙国忠，男，1962年5月30日生，汉族，住丹阳市。 被执行人：李六美，女，1963年7月21日生，汉族，住丹阳市。 被执行人：江苏中鹏交通器材有限公司，统一社会信用代码91321181724401459H，住所地江苏省丹阳市。 法定代表人：孙国忠。 被执行人：丹阳鑫中鹏车灯有限公司，组织机构代码67011490-4，住所地江苏省丹阳市。 定代表人：孙鹏。 被执行人：江苏彤明车灯有限公司，统一社会信用代码9132118173011099X2，住所地江苏省丹阳市。 法定代表人：何邦彦。 申请执行人中国建设银行股份有限公司丹阳支行与被执行人孙鹏、孙国忠、李六美、江苏中鹏交通器材有限公司、丹阳鑫中鹏车灯有限公司、江苏彤明车灯有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏1181民初3869号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，执行标的为7841749.31元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院于2019年7月30日通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络资金、车辆等财产进行查询，发现被执行人江苏中鹏交通器材有限公司名下有车牌为苏Ｌ×××××号汽车、被执行人江苏彤明车灯有限公司名下有车牌为苏Ｌ×××××号、苏Ｌ×××××号汽车、被执行人孙国忠名下有车牌为苏Ｌ×××××号汽车(以上车辆均查封，未实际扣押)。本院在丹阳市不动产登记中心轮候查封了被执行人江苏彤明车灯有限公司名下的位于丹阳市界牌镇东头港村及丹阳市界牌镇界北村的房地产[产权证号：丹房权证界牌字第××号，丹房权证界牌字第××号，丹房权证界牌字第××号，土地证号：丹国用(2013)15124号(2012)02273号、(2008)03625号]。 2019年5月16日，本院依法作出对被执行人孙鹏、孙国忠、李六美、江苏彤明车灯有限公司法定代表人何邦彦采取司法拘留15日的决定，因申请人未提供被执行人的下落，故未实际拘留。 2019年12月26日，本院向申请执行人发出告知书，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、告知书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，虽发现被执行人名下有车辆及房产，因车辆未实际扣押，房产均轮候查封，故暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2018)苏1181民初3869号民事判决的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。 审判长  马俊辉 审判员  王 俊 审判员  刘蔚彤 二〇一九年十二月二十七日 书记员  应 峰
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0684执2452号申请执行人：丁进宝，男，1954年12月19日生，汉族，海门市人，住海门市。被执行人：高永，男，1973年8月21日生，汉族，海门市人，住海门市。申请执行人丁进宝与被执行人高永民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案执行。依据已发生法律效力的本院（2018）苏0684民初7021号民事判决书，本案的执行标的：借款本金29万元、利息及迟延履行期间的债务利息，案件诉讼费用13220元，申请执行费4448元。本院在执行中，依法扣划了被执行人高永名下的银行存款93729.88元。另查明，被执行人高永名下无车辆、不动产等可供执行的财产。本院曾于2019年12月13日前往被执行人户籍所在地进行调查，亦未发现被执行人下落及可供执行的财产线索。目前，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。2019年12月13日，经本院谈话告知，申请执行人对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等表示无异议，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，已纳入失信被执行人名单并向社会公开。目前，本院在执行中，除被扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。经法律释明，并经申请执行人同意，本案符合终结本次执行程序的法定条件。在本院终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项、第七条、第九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。（此页无正文）审 判 长 黄雷舟审判员何兵审 判 员 赵   卫   平二〇一九年十二月十八日法官助理 万   海   峰书 记 员 尤   文   冬
深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执13728号 申请执行人：东莞市铝腾金属制品有限公司。住所地：广东省东莞市石排镇黄家壆村黄家壆工业区，统一社会信用代码91441900338244504D。 法定代表人：颜昌友。 被执行人：深圳市浩丰科技股份有限公司。住所地：深圳市龙岗区平湖街道禾花社区宗其坑水门工业区4栋1、2、3层，统一社会信用代码91440300752538591B。 法定代表人：廖兴池。 申请执行人东莞市铝腾金属制品有限公司与被执行人深圳市浩丰科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初6578号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年9月2日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币491442.4元及利息等，本院于2019年9月2日依法受理。 在本案执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，被执行人名下的账户、车辆及机器设备均已被另案多轮查封，未发现被执行人有其他可供本案直接执行的财产。本院于2019年11月21日对被执行人的法定代表人廖兴池采取司法拘留措施。并依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供直接执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  陈 龙 二〇一九年十二月二十五日 书记员  张鹏飞
广东省江门市江海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0704民初2323号 原告：中山市古镇其麦锋灯饰配件加工厂，住所地：广东省中山市古镇海州显龙螺沙吉围大道46号之1。 经营者：麦润其，该厂厂长。 委托诉讼代理人：王猛，广东臻品律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐钰婷，广东臻品律师事务所律师助理。 被告：江门市百鸿包装有限公司，住所地：广东省江门市江海区外海街道办事处麻一复兴里1路133号首层A铺位。 法定代表人：吕裕初。 原告中山市古镇其麦锋灯饰配件加工厂诉被告江门市百鸿包装有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用普通程序并公开开庭进行了审理。原告中山市古镇其麦锋灯饰配件加工厂委托诉讼代理人王猛到庭参加诉讼，被告江门市百鸿包装有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告是经营灯饰配件的个体户，在合法经营的过程中获得本涉案支票，但被告向原告出具的19620元支票因电子清算信息与支票影像不相符而无法兑现，遂起诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付票据款19620元及利息（自起诉之日起，按中国人民银行同期同类逾期贷款利息的标准计至实际还清款项之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。 被告缺席，没有书面答辩，也没有向本院提交证据证明。 原告为支持其诉讼请求，向本院举证如下： 一、支票、退票理由书。证明被告出具的支票无法兑现，尚欠原告19620元。 二、情况说明一份及梅中富的身份证信息。证明原告合法持有该支票。 经审理查明： 2019年7月10日，被告向原告出具了一张编号为10XXX01的中国银行支票，金额为人民币19620元，出票人处盖有被告的财务专用章，收款人处填写为“中山市古镇其麦锋灯饰配件加工厂”，被背书处盖有原告财务专用章，支票上还加盖由“中国银行中山分行委托收款”字样。 原告随后持有该支票到中国银行中山古镇海洲支行办理入账。2019年7月17日，中国银行中山古镇海洲支行以“电子清算信息与支票影像不相符”为由退票，无法兑付。 据原告陈述，其是和案外人梅中富发生买卖合同关系后依法取得涉案票据。原告认为，被告仍尚欠其票据款19620元未偿还，遂于2019年9月5日起诉至本院。 以上事实由原告提供的支票、退票理由书、情况说明及庭审笔录予以证实。 本院认为，本案属票据追索权纠纷。关于被告是否应向原告支付票据款及利息的问题。在本案中，被告向原告出具并交付涉案支票，但涉案支票无法兑现，根据《中华人民共和国票据法》第六十一条“汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。汇票到期日前，有下列情形之一的，持票人也可以行使追索权：(一)汇票被拒绝承兑的；(二)承兑人或者付款人死亡、逃匿的;(三)承兑人或者付款人被依法宣告破产的或者因违法被责令终止业务活动的”的规定，涉案支票被银行拒绝付款时，作为持票人的原告可以向出票人被告行使追索权，被告理应按支票记载的金额向原告足额清偿票据款19620元。至于利息的问题，根据《中华人民共和国票据法》第七十条“持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：(一)被拒绝付款的汇票金额;(二)汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息;(三)取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。被追索人清偿债务时，持票人应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据”的规定，被告理应自原告无法兑付支票之日起支付利息，现原告主张自起诉之日（即法院受理之日2019年10月8日）起至实际清偿款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计付利息，是原告在法律允许的范围内自由处分其权利，并未违反法律的强制性规定，但自2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，因此利息标准应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。故原告主张被告支付票据款19620元及利息，证据充分、合理合法，本院依法予以支持。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国票据法》第六十一条、第七十条，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江门市百鸿包装有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付款项19620元及逾期利息（从2019年10月8日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项实际还清之日止）给原告中山市古镇其麦锋灯饰配件加工厂。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费290.50元（已由原告中山市古镇其麦锋灯饰配件加工厂预交），由被告江门市百鸿包装有限公司负担。原告多预交的案件受理费290.50元，由本院予以退回；被告江门市百鸿包装有限公司应向本院补缴案件受理费290.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。 审 判 长  方畅威 人民陪审员  温惠仪 人民陪审员  成鲜兰 二〇一九年十二月三十日 本件与原本核对无异 法官 助理  卢晓君 书 记 员  冯玉婵
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民终7521号上诉人(原审被告):广陵区永平鞋店，住所地江苏省扬州市广陵区文昌中路537号时代广场三楼353-a。经营者：倪永平，女，1974年11月11日生，汉族，住江苏省扬州市维扬区。委托诉讼代理人：陆永虎（系倪永平丈夫），男，1974年11月18日生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。委托诉讼代理人：吴伟，江苏金华星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：云龙区城南鑫隆鞋业商贸行，住所地江苏省徐州淮海食品城淮海鞋业批发市场B区70、71号。经营者：苏筱敏，男，1982年11月17日生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：张玉龙，江苏帝伊律师事务所律师。委托诉讼代理人：张霞，江苏帝伊律师事务所律师。上诉人广陵区永平鞋店因与被上诉人云龙区城南鑫隆鞋业商贸行买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州市云龙区人民法院（2019）苏0303民初3877号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院经审查认为，因二审出现新证据，致原审法院认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省徐州市云龙区人民法院（2019）苏0303民初3877号民事判决；二、本案发回江苏省徐州市云龙区人民法院重审。审判长  汪佩建审判员  史善军审判员  秦国渠二〇一九年十二月三十日书记员  张 扬
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执16640号 申请执行人：覃永杰等149人。 委托代理人张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳市佰利德首饰有限公司，住所地：深圳市龙岗区南湾街道。 法定代表人：梁应春。 申请执行人覃永杰等149人与被执行人深圳市佰利德首饰有限公司劳动合同纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案[2019]994-1013、1025-1316号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年11月4日向本院申请强制执行，被执行人应支付申请执行人工资等6118346元（人民币，下同）及利息，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人覃永杰等149人向本院提交撤回执行申请，并申请以（2019）粤0307执16103号案件统一对被执行人财产执行处置、分配。 本院认为，申请执行人覃永杰等149人向本院撤回执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2019）粤0307执16434-16451、16532-16662号案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 林宗伟 执行员 谢楠楠 二〇一九年十二月十一日 书记员 赖乾浩
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1726执1594号之十申请执行人：尚保阳，男，1961年1月15日出生，汉族，住河南省泌阳县泌水镇新村居委会住县土地局116号，现住河南省泌阳县尚东小区。委托诉讼代理人：袁涛，河南博涛律师事务所律师。被执行人：程远玖，男，1979年12月9日出生，汉族，住河南省泌阳县赊湾镇柿园村委小程庄。申请人尚保阳与被执行人程远玖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫1726民初2029号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:截止2018年6月22日，被执行人程远玖尚欠申请人尚保阳借款本金100000元及其利息；该款被执行人程远玖自愿于2018年6月25日前向申请人尚保阳偿还30000元，并自愿于2018年12月31日前向申请人尚保阳偿还下余70000元以及全部利息。案件受理费1150元，申请人尚保阳自愿负担500元，被执行人程远玖自愿负担650元。因被执行人程远玖未按上述生效判决书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年9月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人程远玖在银行有余额858.16元，予以网络冻结并扣划，通知申请人已领取走该笔款项。2.本院对被执行人住房公积金存款进行查询，未查到程远玖住房公积金的相关登记资料。3.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到程远玖房屋的相关登记资料。4.本院对被执行人车辆进行查询，查到程远玖有车辆的相关登记资料；有东南牌车辆，车牌号为：豫Q92053、有金杯牌车辆，车牌号为：京N11WJ9、有海马牌车辆，车牌号为：豫QYW353、有奥德赛牌车辆，车牌号为：沪C011M0、有华泰特拉卡牌车辆，车牌号为：苏AF7U39、有纳智捷牌车辆，车牌号为：豫AB5H88，以上车辆均已查封，暂未能实际扣押。5.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人程远玖持有股票（股权）；三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1726执1594号案件终结本次执行程序。被执行人程远玖负有继续向申请执行人尚保阳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  罗洪林二〇一九年十二月十八日书记员  张仁杰
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0102刑初522号 公诉机关南宁市兴宁区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人张宗晖，男，1991年8月10日出生于灵山县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区灵山县。曾因犯盗窃罪，于2018年9月10日被灵山县人民法院判处有期徒刑六个月，2018年12月1日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年9月9日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 立案日期2019年12月18日 开庭日期2019年12月24日 指控意见公诉机关根据南市兴检刑诉〔2019〕508号起诉书，指控被告人张宗晖犯盗窃罪，建议判处有期徒刑十一个月，并处罚金。 辩护意见被告人张宗晖对起诉书指控事实、罪名均无异议，并认罪认罚。 查明事实2019年9月9日2时许，在南宁市兴宁区南梧路细鸡村1组34号民房楼下处，被告人张宗晖趁被害人翟某某不在之机，将被害人翟某某停放在该处一辆白色雅迪牌电动车盗走。经鉴定，被盗白色雅迪牌电动车案发时价值人民币2400元。案发后该被盗电动车已追回并发还被害人。 2019年9月3日5时许，在南宁市兴宁区邕武路二塘鸡村10队72—3号房门口处，被告人张宗晖趁被害人张某不在之机，将被害人张某停放在该处一辆绿能牌电动车盗走。被盗电动车已被销赃，所得赃款被张宗晖挥霍一空。经鉴定，被盗绿能牌电动车案发时价值人民币2212元。 2019年8月16日2时许，在南宁市兴宁区秀厢大道澳华花园26栋辉煌苑33号铺面门口处，被告人张宗晖趁被害人农某某不在之机，将被害人农某某停放在该处一辆轻骑牌电动车盗走。被盗电动车已被销赃，所得赃款被张宗晖挥霍一空。经鉴定，被盗轻骑牌电动车案发时价值人民币946元。 另查明，2019年9月9日，被告人张宗晖被公安机关抓获归案。 本院意见被告人张宗晖的行为构成盗窃罪。被告人张宗晖刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张宗晖具有坦白情节并认罪认罚，可从轻处罚。 判决主文一、被告人张宗晖犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月9日起至2020年8月8日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人张宗晖退赔被害人张某经济损失人民币二千二百一十二元，退赔被害人农某某经济损失人民币九百四十六元。 （于判决生效后十日内向本院付清。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  黄华莹 二〇一九年十二月二十四日 书记员  李秋艳 【附法律条文】 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；…… 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0322民初6291号 原告：沈勇进，男，汉族，1957年12月30日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：屠金伟，男，贵州雷霆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨小康，男，贵州雷霆律师事务所实习律师。 被告：桐梓县青杠园养老度假中心。住所地：桐梓县青杠园村 负责人：李应立，总经理。 委托诉讼代理人：娄俊，男，贵州贵遵律师事务所律师。 原告沈勇进与被告桐梓县青杠园养老度假中心合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告沈勇进的委托代理人屠金伟，被告桐梓县青杠园养老度假中心的委托代理人娄俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告沈勇进向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告垫付款891000元；2.判决被告立即退还原告缴纳的工程保证金700000元并按月利率2%支付从2019年10月31日起至还清该款止期间的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年6月17日，贵州华业建设工程有限公司与被告桐梓县青杠园养老度假中心签订施工合同（该合同已于2019年5月16日解除），约定贵州华业建设工程有限公司承建被告的养老度假中心，原告系该项目的实际施工人。后因被告方资金链断裂，一直未按合同付款，2019年4月29日原被告双方签订《还款协议书》，约定被告按期支付原告为被告养老度假中心A去施工项目垫付的民工工资891000元，2019年10月30日前付清原告缴纳的工程保证金700000元，逾期则按月利率2%支付利息。但付款期满后被告至今分文未付。为此，原告根据相关法律规定，特提起诉讼。 被告桐梓县青杠园养老度假中心辩称，贵州华业公司与被告签订施工合同是事实，但原告并非涉案工程实际施工人，涉案工程由梁大华代表华业公司签订合同，梁大华将涉案工程转包给沈勇进，沈勇进又将涉案工程转包给黎世强、赵先举、邹宁维；还款协议书的签订是事实，但乙方的签名为李仁仙、沈勇进、黎世强、邹宁维，现原告以个人名义提起诉讼，可能会损害作为乙方的其他人的权利，而且还款协议书约定不明，望法庭查明事实后依法判决。 本院经审理认定事实如下：2013年6月17日，桐梓县青杠园养老度假中心作为发包方与贵州省华业建设工程有限公司作为承包方签订《房屋、水、电建筑工程施工合同》，约定由贵州省华业建设工程有限公司承建桐梓县青杠园养老度假中心，其中部分工程由原告沈勇进作为实际施工人，筹集资金并组织班组实际施工。2019年4月29日，因桐梓县青杠园养老度假中心涉及工程迟迟未能完工，沈勇进等人垫付的相关费用也未能支付，桐梓县青杠园养老度假中心作为甲方与沈勇进作为乙方签订《还款协议书》，协议书载明双方就沈勇进垫付桐梓县青杠园养老度假中心开发的度假中心项目施工工程民工工资及工程保证金达成还款协议，协议主要约定桐梓县青杠园养老度假中心欠A区民工工资及黎世强、邹宁维所欠民工工资，由沈勇进垫付，共计垫付款为891000元，由甲方支付乙方；甲方欠乙方沈勇进、李仁仙工程保证金各700000.00（大写：共壹佰肆拾万元整）在2019年10月30日前付清，如未付清则按月息2%支付所欠保证金利息，其中，甲方欠乙方所垫付的民工工资，约定支付时间以施工队复工报告日期为准，复工15日内拨付总款的30%即232740元，第二期拨款时间以复工时间30日内拨付总款的50%即530460元，余款在施工队拨付补偿款时付清剩余20%的尾款计190800元。被告桐梓县青杠园养老度假中心在甲方处加盖印章，叶真熙签名确认，原告沈勇进与案外人李仁仙、黎世强、邹宁维在乙方处签名确认。2019年11月3日，李仁仙出具情况说明陈述称该《还款协议书》的乙方是沈勇进、李仁仙二人，黎世强、邹宁维是见证人，同意沈勇进以个人名义就《还款协议书》约定属于其享有的权利份额向法院起诉，李仁仙因资金原因对其享有的份额另案起诉。本案审理中，原被告一致陈述《还款协议书》签订后，沈勇进、李仁仙已退出案涉工程施工，案涉工程目前由邹宁维、黎世强等人在进行实际施工。 审理过程中，因被告对《还款协议书》乙方身份提出异议，本院通知李仁仙、邹宁维、黎世强到本院询问，三人明确表示邹宁维、黎世强系作为见证人身份在《还款协议书》签名确认，案涉款项支付对象是沈勇进、李仁仙二人，案涉工程目前系由黎世强、邹宁维等人在进行实际施工，已经进入工程扫尾阶段。 上述事实，有原告提交的《房屋、水、电建筑工程施工合同》、《还款协议书》、《情况说明》两份，以及本院制作的《询问笔录》等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，原告沈勇进与被告桐梓县青杠园养老度假中心就被告开发的度假中心项目施工工程民工工资及工程保证金达成《还款协议书》，该协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照该协议履行义务。协议明确约定被告桐梓县青杠园养老度假中心应向沈勇进支付其垫付的民工工资共计891000元，并退还沈勇进保证金700000元，其中，保证金的支付节点《还款协议书》明确约定为2019年10月30日，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告逾期未退保证金的行为已构成违约，应承担违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，对原告诉请被告退还保证金700000元并从逾期之日（2019年10月31日）起按《还款协议书》约定的月息2%支付利息的请求，本院予以支持；关于被告承诺支付原告垫付的民工工资891000元，《还款协议书》约定了以复工为计算方式的三个时间节点，但根据原被告二人在审理中的陈述，沈勇进、李仁仙二人作为还款协议书的当事人，于协议签订后即退出了案涉工程的实际施工，案涉工程的复工时间节点是二人无法确定的，因此，本院认为对于该项费用的履行期限双方属于约定不明，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项关于：“履行期限不明确的，债务人可以随时已履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”之规定，原告作为债权人可以随时要求被告履行，故对原告诉请被告支付其垫付款891000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告桐梓县青杠园养老度假中心于本判决生效后十日内支付原告沈勇进垫付款891000元； 二、被告桐梓县青杠园养老度假中心于本判决生效后十日内退还原告沈勇进保证金700000元，并从2019年10月31日起以700000元为基数按照月利率2%向原告沈勇进支付利息至上述款项付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12710元，由被告桐梓县青杠园养老度假中心负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。 审 判 长  冯珊珊 人民陪审员  全安龙 人民陪审员  金祖志 二〇一九年十二月三十一日 法官助理万余 书记员刘书剑
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0781执1232号之二十六申请执行人刘鹏，男，1976年6月29日出生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，被执行人黄黎勇，男，1969年12月18日出生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，被执行人杨黎，女，1973年12月8日出生，汉族，江西省瑞金市人，住址同上，邱雪英与黄黎勇、杨黎、刘鹏、钟水长生、张功翼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）赣0781民初1684号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘鹏于2019年7月12日向本院申请执行，要求被执行人归还其代偿款35万元及利息。在执行过程中，1、本院于2019年7月15日通过E中心向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。2、自2019年7月12日开始多次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息，发现被执行人有部分存款，未发现其他财产线索，本院已冻结其银行账户，并扣划了黄黎勇20230元，扣除执行费5150元，已兑付给申请执行人15080元。扣划了被执行人杨黎19532.69元，该款已兑付到另一起执行案件中。3、本院前往瑞金市不动产登记中心、公积金中心调查被执行人的财产线索，发现被执行人在瑞金市××镇城××开发区及××村竹山下有房屋，未发现被执行人有公积金存款，因上述房屋均有抵押，故该房屋在本案中无处置价值。4、本院于2019年7月24日发布限制高消费令，限制被执行人黄黎勇、杨黎高消费行为。因拒不申报财产，本院已将上述被执行人列入失信被执行人名单，期限为二年。5、于2019年12月29日对申请执行人进行了约谈，并制作了约谈笔录，告知其有关被执行人的财产查控情况，向其了解被执行人有无其他可供执行财产的线索，申请执行人表示无相关线索，并认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上，本案被执行人黄黎勇、杨黎名下暂无可供执行的财产，且本院也将其财产的相关情况向申请人进行了释明，申请人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。目前申请执行人的债权全部未得到清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  胡九平审判员  黄 嵘审判员  李小通二〇一九年十二月三十日书记员  钟 涛
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1721民初6670号原告：孙某，女，1983年8月8日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：任爱芹，曹县青堌集法律服务所法律工作者。被告：杨某，男，1983年9月20日出生，汉族，住曹县。原告孙某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告孙某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告孙某撤回起诉处理。审判员  刘燕二〇一九年十二月二十七日书记员  韩康
四川省剑阁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0823财保130号 申请人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人：刘冰，四川蜀卓律师事务所律师。 被申请人：任土章，男，1984年1月3日出生，汉族，住四川省剑阁县。 申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人任土章名下3498.69元的银行存款或同等金额的支付宝或微信账户，以法院网络查控系统为准。申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司提交了诉前保全保函一份提供担保，由深圳市诚信祥融资担保有限公司就诉前财产保全承担全部责任。 本院经审查认为，申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被申请人任土章追偿权纠纷一案，申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提交了证据，并自愿为本次保全提供担保，其诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下： 对被申请人任土章名下的银行存款（包括支付宝、微信）金额限额在3498.69元内予以冻结。 案件申请费55.00元，由申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  徐永南 二〇一九年十二月十日 书记员  张立为