wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0982民初3846号 原告：福建宇杰皮革有限公司，住所地福建省福鼎市龙安工业区停车场2号楼，统一社会信用代码：91350982056133435U。 法定代表人：吴炳海，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：廖云坚，福建惠尔（福鼎）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王宇凌，福建惠尔（福鼎）律师事务所律师。 被告：刘礼平，男，汉族，1970年6月22日出生，住河南省横川县。 原告福建宇杰皮革有限公司与被告刘礼平买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福建宇杰皮革有限公司委托诉讼代理人王宇凌到庭参加诉讼，被告刘礼平经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 福建宇杰皮革有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令刘礼平向福建宇杰皮革有限公司支付货款28,560元及逾期付款利息损失，逾期付款利息损失从2017年11月22日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4.35%计算（暂计算至2019年11月22日人民币为2,848元）；2．本案诉讼费由刘礼平承担。在诉讼过程中，福建宇杰皮革有限公司变更诉讼请求为：1．判令刘礼平向福建宇杰皮革有限公司支付货款28,560元及逾期付款利息损失（自2018年7月1日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率4.35%计算）；2．本案诉讼费由刘礼平承担。 事实与理由：刘礼平因生产经营需要向福建宇杰皮革有限公司购买皮革制品。刘礼平先后于2017年5月19日向福建宇杰皮革有限公司购买皮革制品26,740元，于2017年7月22日向福建宇杰皮革有限公司购买皮革制品1,820元，共计购货金额28,560元。2017年11月22日，福建宇杰皮革有限公司发函刘礼平要求对货款进行结算，双方经结算确认刘礼平尚欠福建宇杰皮革有限公司货款28,560元。之后，福建宇杰皮革有限公司要求刘礼平支付货款，刘礼平均以各种理由推脱拒绝支付，福建宇杰皮革有限公司于2019年12月3日诉至福鼎市人民法院。 刘礼平未作答辩。 福建宇杰皮革有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，刘礼平未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交相应证据反驳福建宇杰皮革有限公司主张的事实，视为其自愿放弃其诉讼权利。本院审查认为，福建宇杰皮革有限公司提供的企业信息、户籍信息、送货凭单、销售对账单等均符合证据的形式要件，具备证据的客观性、关联性和合法性，均可作为本案定案依据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 福建宇杰皮革有限公司与刘礼平系业务往来关系。2017年5月19日、2017年7月22日，刘礼平分别向福建宇杰皮革有限公司购买价值26,740元、1,820元的皮革制品。2017年11月22日，双方经结算确认刘礼平尚欠福建宇杰皮革有限公司货款28,560元，并约定于2018年7月1日前付清。此后，刘礼平未能偿还货款，福建宇杰皮革有限公司于2019年12月3日诉至本院。 本院认为，合法的债权应受法律保护，刘礼平向福建宇杰皮革有限公司购买皮革制品，双方之间的买卖合同关系依法成立。刘礼平结欠福建宇杰皮革有限公司货款事实清楚，证据充分，应当承担还款的民事责任。福建宇杰皮革有限公司主张刘礼平支付逾期付款利息的主张，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定。福建宇杰皮革有限公司的诉讼请求，本院予以支持。刘礼平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘礼平应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建宇杰皮革有限公司货款28,560元及逾期付款利息（自2018年7月1日起至2019年8月20日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月21日起至还清货款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费576元，减半收取计288元，由被告刘礼平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  林进务 二〇一九年十二月二十七日 书记员  伍美玲 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1603民初2479号原告：韩志勇，男，1973年5月31日出生，汉族，住山东省寿光市。委托诉讼代理人：孔凡磊，山东沾友律师事务所律师。被告：江苏鹏华建设工程有限公司，住所地：江苏省扬州市广陵区泰安镇凤凰岛路158号，统一社会信用代码：91321000699301471T。法定代表人：李建华，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：殷实，北京金台（扬州）律师事务所律师。被告：高群，男，1966年9月4日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。原告韩志勇与被告江苏鹏华建设工程有限公司（以下简称鹏华公司）、高群建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩志勇及其委托诉讼代理人孔凡磊，被告鹏华公司委托诉讼代理人殷实，被告高群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩志勇向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还欠原告租赁费200000元及相应利息；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2014年10月至2015年7月被告在滨州市沾化区临港产业园魏桥电厂施工，租赁原告吊车用于施工项目，欠原告租赁费547429元，经原告催要，第一被告偿还340000元，第二被告系第一被告职工（办公室主任）为原告出具欠条一张，现仍欠原告200000元至今未还。为维护原告合法权益，提起诉讼，请依法处理。被告鹏华公司辩称，1.从原告的起诉所陈述的事实来看，已超过诉讼时效，应依法驳回原告的诉讼请求；2.第一被告并未在沾化区进行施工，也未与原告有过任何的业务往来，原告对第一被告提起诉讼是对主体认识的错误；3.高群并非被告一的职工，第一被告也未向原告支付过任何的款项。被告高群辩称，原告租赁设备给第一被告的事情我没有参加，我不知道这个事情。原告租赁给了朱月平。我不是第一被告的职工，我只是跟第一被告做了一点生意。本院经审理查明如下事实：被告鹏华公司因承建项目施工需要，租赁原告的吊车。2015年10月7日被告鹏华公司职工高群向原告出具租赁费欠条，载明：韩志勇吊车租赁费共计547429元，已付300000元。下欠247429元，经双方协调应付240000元，截止2015年10月7日账已全部结清。2015年10月7日支付40000元，下欠200000元。证明人王亚璐、韩志勇签字。另外高群在此条上签字。2015年10月8日被告鹏华公司股东高恒琴汇款40000元至韩志勇账户。后被告未依约支付剩余租金200000元，原告诉至法院。以上事实由原告提供的欠条、电话录音、派出所出警记录及出警录像、原告银行卡交易明细及庭审笔录在案证实。本院认为，本案审理焦点为原告韩志勇是否与被告鹏华公司形成了事实上的租赁合同关系及高群是否是鹏华公司的职工。庭审中，被告高群认可欠条中系其签字，虽然原告提交的欠条为复印件，但高群认可系其本人签字，本院对原告提交欠条的真实性予以认定。被告高群未曾否认原告租赁设备的事实，只是辩称不是本案被告鹏华公司租赁其设备，系朱月平租赁原告的设备，且高群自称系受朱月平委托代为签字，但就此事实被告高群未提交证据。本案原告提交了其与被告高群四段通话录音，电话录音显示高群因本案纠纷所请示的领导系鹏华公司的李建华。结合原被告陈述，对银行明细与欠条进行一下分析：1.两份证据中款项数额一致，均为40000元；2.付款时间和约定付款时间基本一致，欠条上约定付款时间为10月7日，银行流水明细上转款时间为10月8日；3.明细上40000元打入的原告账户与欠条上载明的原告账户一致（62×××30）；4.明细上向原告打款的为高*琴，原告陈述系被告公司股东，被告承认公司有一股东叫高恒琴，虽然被告提出不排除高恒琴打款系个人行为，但是基于高恒琴与被告公司之间的特殊关系，被告公司完全可以申请高恒琴出庭作证证明打款与公司无关，但是被告公司并未申请出庭作证。综合以上分析并根据高度盖然性原则，本院认为两份证据能够相互印证，构成相对完整的证据链，对其证明力予以确认。从公安机关出警记录来看，载明“韩志勇与公司的蒋克松协商，公司派人过来协商工程款的事项”，假如被告公司不欠原告租金的话，就不存在协商的问题，据此可以认定被告公司确实欠原告租金，且出警录像中鹏华公司职工蒋克松认可高群曾系鹏华公司职工。综合以上证据材料及原被告陈述，本院对原告主张的被告高群系代表鹏华公司为原告出具欠条的事实予以认定。被告鹏华公司辩称原告诉求超出诉讼时效，于法无据，本院不予支持；故本院认定，原告韩志勇与被告鹏华公司形成事实上的租赁合同关系，被告高群签字系履行职务行为，被告鹏华公司尚欠原告租赁费200000元，事实清楚，原告要求被告鹏华公司支付租赁费200000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。又参照《最高人民法院关于适用》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”，故原告要求支付逾期利息的主张，本院予以支持。因双方就本案租金未约定支付期限，故原告主张的利息应自起诉之日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告江苏鹏华建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告韩志勇租金200000元及利息（以200000元为基数，自2019年9月30日起按照全国银行间同类拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，保全费1570元，由被告江苏鹏华建设工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  娄 青人民陪审员  牟玉春人民陪审员  王英翠二〇一九年十二月十六日书 记 员  张雅楠
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0982民初6281号原告：江苏大丰港建设有限责任公司，统一社会信用代码913209827527108810，住所地盐城市大丰区大丰港区海港新城启动区星光大道南侧星湖花园36幢101室。法定代表人：葛曙光，该公司执行董事。委托诉讼代理人：仲小平，江苏众连晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔晓华，江苏众连晟律师事务所律师。被告：王兴峰，男，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：张桂江，江苏涤非律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁园，江苏涤非律师事务所律师。原告江苏大丰港建设有限责任公司与被告王兴峰因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，原告江苏大丰港建设有限责任公司于2019年12月31日申请撤回起诉。本院认为，原告江苏大丰港建设有限责任公司申请撤诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏大丰港建设有限责任公司撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告江苏大丰港建设有限责任公司负担。审 判 员 奚锦静二〇一九年十二月三十一日法官助理 宋娜拉书 记 员 陈婷婷
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书(2019）辽0782执1305号申请执行人:蔡艳玲，女，1973年2月5日生，汉族，职工，住辽宁省。被执行人:李伟，男，1976年9月6日生，满族，农民，住辽宁省。本院在执行蔡艳玲与李伟买卖合同纠纷一案中。经查，被执行人李伟名下无商品房登记、无存款、无保险类收益、无证券交易记录。本院于2019年11月27日向被执行人李伟发出限制高消费令、于2019年12月2日调取被执行人被执行人李伟的住房公积金及房产信息，且未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  季文元审判员  卜义利审判员  佟大志二〇一九年十二月二十三日书记员  胡冬雪
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1012执2344号移送执行单位：扬州市江都区人民法院刑事审判庭，住所地扬州市江都区舜天路188号。被执行人：缪粉兰，女，1956年10月25日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人缪粉兰诈骗罪一案，本院依法审理后，作出的（2018）苏1012刑初549号刑事判决书已发生法律效力。扬州市江都区人民法院刑事审判庭于2019年7月15日依法向本院移送执行，要求被执行人缴纳执行标的5000元。在执行过程中，1、本院于2019年7月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等材料，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产；2、2019年7月17日经本院执行指挥中心经不动产信息查询系统查询，发现被执行人名下无不动产登记信息；3、本院于2019年7月16日、2019年12月18日两次通过执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人名下的车辆登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下无车辆登记信息，仅有少量银行存款，本院通过网络查控平台依法对被执行人银行账户予以冻结，并已扣划被执行人银行存款2348元；4、本院于2019年12月24日至扬州市××区××镇万寿村村民委员会及被执行人户籍地调查被执行人名下财产信息，未发现被执行人名下有财产可供执行；5、本院于2019年12月26日向被执行人发出限制高消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案在执行过程中，本院对被执行人名下的财产进行了调查并采取相应执行措施，已执行到位执行款2348元，因被执行人名下暂未发现有财产可供执行，本院已向移送执行单位作出反馈。本院穷尽财产调查措施后，认定本案被执行人无其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 俊审判员 陈修怀审判员 樊中秋二〇一九年十二月二十六日书记员 刘 鎏
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1324民初7497号 原告：邵长明，男，1990年4月7日出生，汉族，居民，住兰陵县。 委托诉讼代理人：岳永平，山东兰陵律师事务所律师。 被告：田兆云，女，1992年4月11日出生，汉族，居民，住兰陵县。 本院在审理原告邵长明与被告田兆云民间借贷纠纷一案中，根据原告提供的被告送达地址，本院无法送达；本院告知原告后，原告仍未提供被告准确的送达地址。 本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，经查证后仍不能确定，属于被告不明确，应依法裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，裁定如下： 驳回原告邵长明的起诉。 案件受理费1300元，退还给原告邵长明。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审判员  刘昌伟 二〇一九年十二月十日 书记员  周 斌
杭州市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0106刑初792号 公诉机关杭州市西湖区人民检察院。 被告人张婷，女，汉族，1999年3月2日出生。 公诉机关以西检一部刑诉〔2019〕203号起诉书指控被告人张婷犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人金宏出庭，指控:2018年11月6日4时许，被告人张婷在杭州市西湖区皇后酒吧附近乘坐浙Ａ×××××出租车去德信浙旅东宸小区途中，趁出租车司机不备，窃得被害人周某遗忘在该出租车上的BOTTEGAVENET牌120697VBLW1型长款翻盖式钱包一只，价值人民币5490元。认为被告人张婷自愿认罪认罚，建议判处被告人张婷有期徒刑六个月。 被告人张婷对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张婷犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下: 一、被告人张婷犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期自2019年10月8日起至2020年4月7日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）； 二、未追回的赃物折价款人民币5490元责令被告人张婷退赔给被害人周某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 陈 琪 二〇一九年十二月五日 书记员 周栋栋
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0123执1396号 申请执行人:罗源县农村信用合作联社，住所地福建省罗源县凤山镇北大路11号。 法定代表人：陈豪，该社理事长。 被执行人:陈梅珍,女,1982年4月26日出生，汉族,住福建省罗源县。 被执行人:尤昌锐,男,1976年9月25日出生，汉族,住福建省罗源县。 被执行人:林永标,男,1967年10月17日出生，汉族,住福建省罗源县。 被执行人:万乃宗,男,1970年8月8日出生，汉族,住福建省罗源县。 被执行人:陈刚,男,1974年4月7日出生，汉族,住福建省罗源县。 申请执行人罗源县农村信用合作联社与被执行人陈梅珍、尤昌锐、林永标、万乃宗、陈刚借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0123民初1089号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务,本院根据申请执行人的申请于2019年8月5日依法立案执行。本案执行标的为187860.93元及利息。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人仍未自动履行义务，也未向本院报告财产情况，本院依职权将被执行人陈梅珍、尤昌锐、林永标、万乃宗、陈刚纳入失信名单并进行了限制高消费。并于2019年8月19日查封了被执行人陈刚名下所有的闽Ａ×××××、闽Ａ×××××车辆。现因被执行人陈梅珍、尤昌锐、林永标、万乃宗、陈刚与申请执行人罗源县农村信用合作联社达成了执行和解协议，申请执行人申请撤回该案的执行。根据法［2018］141号《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的规定，当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0123执1396号案件的执行。 被执行人不履行和解协议的，人民法院可以根据申请执行人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 陈 婉 二〇一九年十二月十八日 书记员 周伟楠
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0427执1422号之一 移送执行人：沙县人民法院刑事审判庭。 被执行人：阎建树，男，1968年10月31日出生，汉族，住福建省沙县。 本院在执行本院刑事审判庭移送执行的阎建树未缴纳罚金一案中，本院依据已发生法律效力的(2019)闽0427刑初186号刑事判决书，向被执行人阎建树发出执行通知书，责令被执行人阎建树缴纳罚金1000元。在执行过程中，本院未发现被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)闽0427刑初186号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余良云 审判员  黄绍杜 审判员  王庆芳 二〇一九年十二月二十七日 书记员  杨木珠 本裁定所依据法律、法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省蔚县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0726民初1934号原告：候某，男，2002年10月7日出生，汉族，农民，住蔚县。法定代理人：宋某，女，1978年11月16日出生，汉族，农民，住蔚县。被告：门某1，男，2002年10月1日出生，汉族，居民，住蔚县。法定代理人：门某2，男，1979年1月23日出生，汉族，农民，住蔚县。被告：苗成生，男，1990年2月7日出生，汉族，农民，住蔚县。委托诉讼代理人：庞桂根，蔚县博爱法律服务所法律工作者。原告候某与被告苗成生、门某1机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告候某的法定代理人宋某、被告苗成生的委托诉讼代理人庞桂根到庭参加了诉讼。庭审前，原告撤回对被告门某1的诉讼，本案现已审理终结。原告候某向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告赔偿医疗费等各项损失共计人民币4000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月15日，苗成生未取得机动车驾驶证驾驶悬挂冀Ｇ×××××号牌照（实际车辆号牌晋Ｂ×××××号，逾期未就检验）的小型轿车，由西向东行驶至蔚县南留庄镇国威大药房路口，遇门某1骑电动自行车驮带侯某、韩瑞奇由北向南驶来，双方发生交通事故，致双方车辆不同程度损坏，门某1、侯某、韩瑞奇受伤。该事故经过蔚县公安交通警察大队认定，苗成生承担事故的主要责任，门某1承担事故的次要责任，韩瑞奇、侯某无责任。被告苗成生辩称：被告对事故发生及责任划分无异议，按照事故责任比例承担赔偿责任。本院经审理认定的事实：2019年9月15日，苗成生未取得机动车驾驶证驾驶悬挂冀Ｇ×××××号牌照（实际车辆号牌晋Ｂ×××××号，逾期未就检验）的小型轿车，由西向东行驶至蔚县南留庄镇国威大药房路口，遇门某1骑电动自行车驮带侯某、韩瑞奇由北向南驶来，双方发生交通事故，致双方车辆不同程度损坏，门某1、侯某、韩瑞奇受伤。该事故经过蔚县公安交通警察大队认定，苗成生承担事故的主要责任，门某1承担事故的次要责任，韩瑞奇、侯某无责任。事故发生后，原告侯某在蔚县人民医院，共住院4天，花医疗费3031元。上述事实，有事故认定书、医疗费发票、病历、用药清单、诊断证明、身份证复印件予以证实。本院认为，公民的合法权益受法律保护，因交通事故致侯某受伤，责任人依法应当承担相应的赔偿责任。原告的损失应计算为：医疗费3031元、住院伙食补助费30元/天×4天=120元、营养费30元/天×4天=120元、护理费120元/天×4天=480元，以上损失共计人民币3751元。原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费损失应先由被告苗成生在交强险10000元的限额内与韩瑞奇、门某1按照损失比例分配赔偿834元，护理费在110000元的伤残限额内承担赔偿责任，剩余损失由被告苗成生承担80%的赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告苗成生赔偿原告侯某医疗费等各项损失共计人民币3263元，此款于本判决生效后五日内支付。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告苗成生未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告苗成生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  李俊飞二〇一九年十二月十五日书记员  宋 洁相关法律规定《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初15852号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：毕磊，男，1981年4月28日出生，汉族，住河南省邓州市。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告毕磊租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告毕磊经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告购机买断款5804元(11432元-469元/月×12个月)；2.判令被告支付原告以11432元为基数按照每日0.5‰从2019年1月24日暂计至2019年11月10日的逾期罚金1657.64元（11432元×0.5‰×290天），实际计算至全部款项付清之日；3.案件律师费800元由被告承担；4.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年1月15日，被告向原告申请租用iPhoneX全新国行全面创新手机一部。2018年1月23日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneX全新国行全面创新一部，租期为2018年1月24日至2019年1月24日止，共计12个月，租金为每月469元，按月支付。合同签订后，原告按约向被告交付租用商品，被告支付了租期内全部租金，但租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 毕磊未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年1月23日，早稻科技公司(甲方)与毕磊（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、毕磊向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，签约价11432元，租金为469元/月，租用日期为2018年1月24日起至2019年1月24日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向毕磊提供了租赁物iPhoneX全新国行全面创新手机，毕磊按约支付了租期内的租金，但租赁协议到期后，毕磊未返还租赁物。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 以上事实有《用户租赁及服务协议》、租金支付凭证、《法律服务合同》、法律服务费票据等证据及早稻科技公司的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告要求被告支付租赁物买断款及逾期罚金的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持，但协议约定租赁期限正常到期后未归还租赁物的，到期后第7日即视为租赁物由租转售，被告需按约定支付买断款，支付买断款的最后履行期限为协议到期后第7日，被告未按期履行，其支付逾期罚金的起算时间应为协议到期后第8日。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告毕磊于本判决生效后二十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款5804元； 二、被告毕磊于本判决生效后二十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以11432元为基数按照每日0.5‰从2019年2月1日计算至全部款项付清之日； 三、被告毕磊于本判决生效后二十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元。 四、驳回原告杭州早稻科技有限公司在本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告毕磊负担。 本判决为终审判决。 审判员 王 静 二〇一九年十二月二十三日 书记员 骆大琼
浙江省江山市人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)浙0881行审138号 申请执行人江山市卫生健康局，住所地江山市区江滨北路295号。 法定代表人应维忠，局长。 委托代理人杨宗有，男，系江山市卫生健康局干部，住江山市区。 委托代理人祝颖频，女，系江山市双塔街道办事处干部，住江山市市区。 被申请执行人郑剑平，男，1986年10月13日出生，汉族，住江山市。 被申请执行人李丹丹，女，1988年11月1日出生，汉族，住江山市。 申请执行人江山市卫生健康局向本院申请强制执行江卫征字（2019）第9号行政征收决定确定的被申请执行人郑剑平、李丹丹履行缴纳社会抚养费一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人江山市卫生健康局于2019年3月27日作出江卫征字（2019）第9号征收社会抚养费决定书。该行政决定认定：被申请执行人郑剑平、李丹丹于2019年2月27日不符合法定条件生育一男孩，属多生一胎。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（一）项之规定，决定对被申请执行人郑剑平、李丹丹征收社会抚养费192000元。当日，申请执行人依法向被申请执行人送达了征收社会抚养费决定书。2019年9月28日，申请执行人依法向被申请执行人送达催缴社会抚养费通知书。被申请执行人郑剑平、李丹丹在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后满十日内又未履行上述义务。现申请执行人江山市卫生健康局向本院申请强制执行江卫征字（2019）第9号征收社会抚养费决定书。 本院认为，申请执行人作出的江某字（2019）第9号征收决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。 依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人江山市卫生健康局作出的江卫征字（2019）第9号征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人郑剑平、李丹丹征收社会抚养费192000元。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审判长 毛 寅 审判员 郑爱萍 审判员 杨丽斯 二〇一九年十二月二十三日 书记员 李 岚
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执恢634号之一 申请执行人：唐爱华，女，1981年1月11日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 被执行人：吴健，男，1982年2月19日生，汉族，居民，住盐城市。 本院在执行申请执行人唐爱华与被执行人吴健民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2012）都民初字第0227号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行。本院于2019年7月08日立案受理，并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。 在执行过程中，暂未发现被执行人有大额银行存款、有价证券、股票、车辆、房产等有价值的财产线索。上述财产查控、调查情况，本院已告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产。申请执行人明确表示认可本院的查询、调查结果，其亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，现申请终结本案本次执行程序。上述事实，有财产查询单、执行笔录等在卷佐证。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入了失信名单。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年十二月二十一日 书记员  陈 骏
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0222民初4275号原告：张胜利，男，汉族，1966年3月13日生，住河南省通许县。委托诉讼代理人：李付国、张琪，系通许县明正法律服务所法律工作者。代理权权特别授权。被告：孙曙豪,男，汉族，1990年9月10日生，住河南省通许县。原告张胜利诉被告孙曙豪提供劳务者受害责任纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张胜利委托诉讼代理人张琪、被告孙曙豪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张胜利向本院提出诉讼请求：1.依法要求被告赔偿原告医疗费13999.87元、误工费9000元、护理费4869元、住院伙食补助费2250元、营养费900元、交通费900元，以上共计31919元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年5月跟随被告在新郑暖泉路××××省道南800元米处干活，在干活过程中原告不幸受伤。后原告被送往新郑市人民医院进行治疗，原告在第一次住院期间，被告支付了医疗费，后原告转入郑州大学第一附属医院，住院期间被告不再支付医疗费，现如今原告之损伤仍未痊愈。综上，原告跟随被告干活受伤一事事实清楚、证据确凿，原告为维护自己的合法权益，依法诉至贵院，请求判令如诉。被告孙曙豪辩称，原告是从2019年5月15日跟随被告在新郑市××路与××省道南800米处干活，被告干的是室外地埋式自来水管道。2019年5月17日，已经进入试压阶段，被告安排原告顺着路看管道漏不漏水，如果有漏水情况，就让原告向被告汇报被告再事后处理，但是原告没有向被告汇报，私自下沟里面去关阀门，导致事故的发生及自身的受伤。受害后，被告把原告送到新郑市人民医院住院治疗，在住院期间的所有花费都是被告出的，总共有98000多元，第一次住院下有钢板，医生出院证明医嘱是注意休息，避免负重。原告后来又在郑大一附院检查去了，被告又支付原告检查费3000元。本院经审理认定事实如下：原告于2019年5月份跟随被告在新郑市××路与××省道南800米处进行地埋式自来水管道施工。2019年5月17日，在水管管道试压期间，被告安排原告沿途检查水管管道是否漏水，原告在关闭阀门的过程中受伤。当日，原告被送往新郑市人民医院住院治疗，于2019年6月26日出院，实际住院40天，原告在该医院所花费医疗费、检查费、腰背支具费系被告支付，除此之外，被告于2019年5月17日、2019年5月30日、2019年5月31日向原告家属支付费用10000元。原告于2019年6月26日转入郑州大学第一附属医院住院治疗，于2019年7月1日出院，实际住院5天，花去医疗费13999.87元。上述事实有当事人陈述、证明、病历、汇总明细清单、诊断证明、出院证明、微信转款记录及法庭笔录在卷证明。本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告跟随被告施工，向被告提供劳务，原告在提供劳务过程中受伤，被告作为接受劳务的一方，系安全用工的责任主体，应当预见被告在施工过程中的危险性，在可能发生危险的情况下，被告疏于监督和管理，未充分保障原告施工的安全，导致原告受伤，在本次事故中，被告存在重大过错，根据其过错程度，本院认定其承担80%的赔偿责任。原告作为完全民事行为能力人，未尽到足够的安全注意义务，在施工过程中存在操作不当之处，对自身损害的发生存在过错，本院认定其承担20%的赔偿责任。被告称原告在新郑市人民医院住院期间所使用的一卡通账户中被告充值6993.75元，但被告未提供充分证据予以证明，不予采信。关于被告向原告家属转账的10000元，原告称其在新郑市人民医院住院期间，系被告直接向医院交纳医疗费，后又称被告不在医院时，是被告先转账给其家属，由其家属向医院交纳医疗费，但在2019年5月17日事故发生当天，系被告等人将原告送到医院，并于当天向原告家属转账3000元，且原告在新郑市人民医院住院期间的医疗费系被告最后结算，故对原告所称的该10000元系医疗费的陈述不予采信，被告向原告家属共计转账的10000元应系被告向原告支付的除医疗费之外的其他费用。关于原告所诉请的各项赔偿费用：1.医疗费13999.87元；2.因原告工作存在临时性、不固定性，其误工费按照2018年河南省农林牧渔业在岗职工平均工资40990元／年计算，误工天数按45天计算，应赔偿原告5053.57元（40990元/365天*45天）；3.护理费按照2018年河南省居民服务业和其他服务行业平均工资39522元／年计算，应赔偿原告4872.58元（39522元/365天*45天），原告诉求为4869元，依原告诉求；4.住院伙食补助费按每天50元计算，应赔偿原告2250元（50元/天*45天）；5.营养费按每天20元计算，应赔偿原告900元（20元/天*45天）；6.对于原告要求的交通费900元，根据原告的住院时间及路程，予以支持。原告的上述各项损失共计27972.44元（13999.87元+5053.57元+4869元+2250元+900元+900元），被告应赔偿原告上述各项损失共计22377.95元（27972.44元*80%），扣除被告已为原告垫付的费用10000元，被告还应再实际支付原告上述各项费用共计12377.95元（22377.95元-10000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告孙曙豪于本判决生效之日起十日内赔偿原告张胜利医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计12377.95元；二、驳回原告张胜利的其他诉讼请求。若未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为299元，由原告张胜利负担183元，被告孙曙豪负担116元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 张 军二〇一九年十二月十二日书记员 夏建伟
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初31488号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：张一树，男，1975年1月17日出生，汉族，住重庆市万州区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行与被告张一树信用卡纠纷一案，本院于2019年11月29日登记立案，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉处理。审 判 员 高婷桦二〇一九年十二月十六日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 (2019)川71执494号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托诉讼代理人：陆俊，公司员工。 被执行人：苏德燕，女，汉族，1974年4月25日出生，住四川省成都市锦江区。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会出具的（2019）衢仲网裁字第44295号国内非涉外仲裁裁决，向我院申请强制执行。本院经审查认为申请人的申请符合法律规定，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 一、被执行人苏德燕自收到本裁定之日后，应向申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，履行债务人民币5845.63元，并应当支付延迟履行期间债务利息等实现债权的合法费用；同时负担案件受理费人民币50元。 二、查询、冻结、扣划被执行人苏德燕应当履行上述义务的银行存款；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人苏德燕应当履行上述义务的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 王桂蓉 二〇一九年十二月九日 法官助理 张 燕 书 记 员 孙美娇
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1424执保791号 申请人：马小伍，男，回族，1966年6月30日出生，住山东省临邑县。 被申请人：庞德玉，男，汉族，1987年6月8日出生，住临邑县。 申请人马小伍与被申请人庞德玉劳务合同纠纷一案，本院受理后，申请人于2019年11月25日向本院申请财产保全，申请对被申请人庞德玉名下银行存款10000元或同等价值的其它财产进行保全。 经本院执行，被申请人庞德玉无财产可供保全。 至此，被申请人庞德玉无财产可供保全。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项的规定，通知如下： 本院执行的(2019)鲁1424执保791号一案予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇一九年十二月十八日
山西省洪洞县人民法院民事判决书（2019）晋1024民初2664号原告：吴小全，男，1954年4月22日出生，汉族，洪洞县人，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：尉辉，山西飞虹律师事务所律师。被告：洪洞县大槐树镇涧桥村村民委员会，住所地：洪洞县大槐树镇涧桥。法定代表人：高国荣，该村村委会主任。委托诉讼代理人：孔登峰，山西天锋律师事务所律师。原告吴小全与被告洪洞县大槐树镇涧桥村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴小全及其委托诉讼代理人尉辉、被告洪洞县大槐树镇涧桥村村民委员会法定代表人高国荣及其委托诉讼代理人孔登峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴小全向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款利息1800000元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年3月11日，被告因启动洪洞县大槐树镇涧桥村新农村建设，向原告借款10000000元，约定借款期限9个月，月利率2%。借款到期后，被告只偿还了原告借款本金，没有偿还利息，后经原告多次催要，被告与原告达成还款协议，但一直没有偿还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告洪洞县大槐树镇涧桥村村民委员会辩称，1.现任村委会主任高国荣是2014年1月就任洪洞县大槐树镇涧桥村村民委员会党支部书记的，对2013年原告向被告出借10000000元的借款事实及原告是否将10000000元交付给被告，村民委员会领导班子都不知情，现要求原告提供借款时的转账记录和借款合同，对借款的事实进行查明，借款是否存在，利息是多少。2.被告在接到起诉状之后，还收到了原告起诉的要求支付工程款的另案诉讼，所以现在村委会认为10000000元的借款可能与工程款存在联系，请求法庭查明10000000元实际的法律关系，是民间借贷还是建设工程施工合同的垫资款。原告为证明其主张向本院提交证据：1.山西省农村信用社进账单三份，证明分三次将10000000元汇入被告账户，分别是：2000000元、3000000元、5000000元。被告质证认为，此三份进账单只是被告收到款项的凭证，对于10000000元的借款，应当签订书面的借款合同，如果没有借款合同的话，进账单不体现利息。2.“工程结算还款协议”和“还款补充协议”，证明原告与被告之间借款一事，现任村委会主任高国荣是知情的，不存在是工程垫付款的问题。当时虽然没有书面的借款协议，但是有口头的协议，原、被告双方达成的两个协议内容是一致的。被告质证认为，当时核对借款的时候双方并没有对进账单进行核实，也没有相关的在场证人核实，现任村委会主任只是根据原告的陈述有借款有利息，收到原告起诉后，经了解当时10000000元并不是民间借贷，是当时原告方要承包被告方的新农村建设，所以垫资10000000元是承包的条件，所以被告认为这个利息是不合法的，借款一般都是先还利息后还本金的，2013年已经将本金全部还了，到现在都没有还利息不合常理。综上，被告对原告所主张10000000元的借款及1800000元利息的事实不予认可。审理中，本院依法对被告村委会主任高国荣进行了询问，其认可向原告借款10000000元，月利率2%，借款期限9个月，本金已还清，现在只欠利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。可以认定事实如下：2013年3月11日，被告因启动洪洞县大槐树镇涧桥村新农村建设，向原告借款10000000元，约定借款期限9个月，月利率2%。借款到期后，被告偿还了原告借款本金，没有偿还利息。双方分别于2018年4月5日签订“工程结算还款协议”，主要内容为：“……2013年，甲方在启动新农村建设时，向乙方借款壹仟万元，严明月息百分之二，借期九个月借款到期后甲方向乙方还清了本金没有归还利息（甲方承诺工程结束后一起结算），应归还利息壹佰捌拾万元……，甲方：洪洞县大槐树镇涧桥村村民委员会，法人代表：高国荣，乙方：吴小全”；2019年1月14日签订“还款补充协议”，主要内容为：“……甲方先前借乙方的1000万元钱，本金已还，尚欠利息180万元，现因甲方在县土地局抵押有180万元的存单，自2019年1月4日到2019年4月4日前，经结算后，如有余款先行支付给乙方，其余所欠乙方利息款由甲方付清，如结算不了，由甲方付清。……甲方：洪洞县大槐树镇涧桥村村民委员会，法人代表：高国荣，乙方：吴小全”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款10000000元，有山西省农村信用社进账单在案为凭，结合双方签订的“工程结算还款协议”、“还款补充协议”，本院对双方的借贷关系、已偿还本金及约定利息的事实予以确认。本案中，原、被告约定借款利息月利率2%，不违反法律规定，故对原告要求被告偿还借款利息1800000元的诉讼请求，本院予以支持。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告洪洞县大槐树镇涧桥村村民委员会偿还原告吴小全借款利息1800000元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费21000元，减半收取计10500元，由被告洪洞县大槐树镇涧桥村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 刘俊红 二〇一九年十二月十八日书记员 苏丽娜
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1603民初2752号原告：刘子江，男，1944年12月6日出生，汉族，住沾化区。原告：刘伟华，男，1971年4月11日出生，汉族，住沾化区。原告：刘果华，女，1973年11月19日出生，汉族，住沾化区。原告：刘坤华，男，1976年12月28日出生，汉族，住沾化区。原告委托诉讼代理人：韩岩芳，沾化正平法律服务所法律工作者。被告：滕桂荣，女，1981年10月18日出生，汉族，住沾化区。被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地滨州市黄河五路500号。统一社会信用代码：91371600866917987Y。负责人：刘艳玲，公司经理。委托诉讼代理人：范建亮，公司职工。原告刘子江、刘伟华、刘果华、刘坤华与被告滕桂荣、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司(以下简称人保财险)机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩岩芳，被告人保财险委托诉讼代理人范建亮到庭参加了诉讼，被告滕桂荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘子江、刘伟华、刘果华、刘坤华向本院提出诉讼请求：1.依法判令赔偿各项经济损失共计129854.05元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月26日14时10分，第一被告滕桂荣驾驶车牌号为鲁Ｍ×××××小型轿车沿下利路由南向北行驶至下利路、滨州市沾化区，与由东向西上公路的原告刘子江家属薄娥驾驶的电动三轮车相撞，致使薄娥抢救无效死亡。该事故发生后，经滨州市公安局沾化分局交通警察大队认定，被告滕桂荣承担事故同等责任，原告刘子江家属薄娥承担事故同等责任。薄娥因交通事故去世给家人带来很大痛苦。另，第一被告驾驶的涉案事故车辆在第二被告保险公司投入了交强险和三者商业险，三者商业险保额为100万元，并投有不及免赔险。该事故发生在保险承保期内。被告的行为侵犯了原告的合法权益，为此，诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告滕桂荣未作答辩。被告人保财险辩称，1.我公司根据原告方的证据材料进行依法合理赔偿。2.鉴定费、诉讼费等间接性损失我司不予承担。该涉案车辆在我公司投保交强险、三者险100万元及不计免赔。本院经审理认定事实如下：2019年9月26日14时10分许，滕桂荣驾驶鲁Ｍ×××××号小型轿车沿下利路由南向北行驶至沾化区下河乡西刘村村头处时，与由东向西上公路的薄娥驾驶的电动三轮车相撞，致使薄娥抢救无效死亡，两车不同程度损坏。滨州市公安局沾化分局交通警察大队作出第371624120190000170号道路交通事故认定书，确定滕桂荣承担同等责任，薄娥承担同等责任。薄娥在沾化区人民医院抢救治疗，支付门诊医疗费2550.18元。另查明，鲁Ｍ×××××号小型轿所有人是滕桂荣，在人保财险投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和责任限额为1000000元的机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险），并投保不计免赔险。本案交通事故发生于上述保险合同保险期限内。再查明，薄娥出生于1943年4月19日，丈夫刘子江，长子刘伟华、次子刘坤华，女儿刘果华，均为农村居民。上述事实有道路交通事故认定书、保单、驾驶证、行驶证、门诊医疗费票据、居民死亡医学证明、火化证明、家庭关系证明、及原被告无异议的当庭陈述等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，公民的生命权、财产权受法律保护，对公民生命权、财产权造成损害的，应依法承担赔偿责任。公安交警部门依据主要证据及相关交通法律法规，认定滕桂荣承担事故的同等责任，薄娥承担事故的同等责任，该认定并无不当，本院对该责任认定予以采信。根据相关法律规定，原告的损失应首先由人保财险在交强险范围内赔偿；不足部分，在商业三者险限额内承担50%的赔偿责任。根据原被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认原告各项损失如下：1.医疗费2550.18元。该费用是原告因本次交通事故支出，并提供了费用票据予以证实。2.死亡赔偿金81485元。事故发生时薄娥76岁，系农村居民，故其死亡赔偿金按照农村居民标准计算5年，16297元/年×5年。3.精神损害抚慰金10000元。事故造成薄娥死亡，给原告造成极大精神痛苦，原告就此主张精神损害抚慰金予以支持。综合考虑事故之事实，本院酌定10000元。4.丧葬费37562.5元。按照山东省上年度城镇在岗职工年平均工资标准75125元，以六个月总额计算。5.亲属办理丧葬事宜误工费679.77元。原告主张误工费以三人三天为限，符合法律规定，原告主张按农村标准计算予以支持，75.53元／天×3人×3天。6.交通费1000元(酌定)。7.电动三轮车损失2000元。因人保财险不同意刘子江单方委托评估意见(损失3160元、鉴定费300元)，双方商定财产损失为2000元。原告所受损失应首先由人保财鲁Ｍ×××××0C号车的交强险医疗费用限额内赔偿2550.18元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元；在财产损失赔偿限额内赔偿2000元。不足部分20727.27元，由人保财险按照50%的事故责任比例在商业三者险责任限额范围内赔偿10363.64元。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《山东省实施办法》第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘子江、刘伟华、刘果华、刘坤华114550.18元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告刘子江、刘伟华、刘果华、刘坤华10363.64元。三、驳回原告刘子江、刘伟华、刘果华、刘坤华的其他诉讼请求。以上款项限于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2897元，由原告刘子江、刘伟华、刘果华、刘坤华负担111元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担2786元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  李洪歧人民陪审员  赵长村人民陪审员  张海军二〇一九年十二月十三日书 记 员  赵新红
淮南市谢家集区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0404执754号 深圳海外装饰工程有限公司： 你单位于单位行贿罪一案，淮南市谢家集区人民法院作出的(2018)皖0404刑初187号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人淮南市谢家集区人民法院于2019年12月25日向本院申请强制执行，本院于2019年12月25日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： 一、支付罚金2000000元。 二、支付执行费22400元。 特此通知。 二〇一九年十二月二十五日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初13120号之一解除保全申请人：长沙市火星纸箱厂，住所地长沙市芙蓉区远大一路253号。法定代表人：雍沙，总经理。委托诉讼代理人：李洁威，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。被申请人：湖南长沙晨光房地产开发有限公司，住所地长沙市芙蓉区韶山路39号维一星城1618号。法定代表人：向明明。申请人长沙市火星纸箱厂与被申请人湖南长沙晨光房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日作出（2019）湘0102民初13120号民事裁定，冻结了被申请人湖南长沙晨光房地产开发有限公司在长沙银行股份有限公司联汇支行账号为80×××20的银行存款391445元。申请人长沙市火星纸箱厂于2019年12月16日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人长沙市火星纸箱厂提出解除财产保全申请，其申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对申请人长沙市火星纸箱厂名下芙蓉区远大路253号晨光大厦1栋101的房屋（产权证号：长房权证芙蓉字第××号）的查封；二、解除对被申请人湖南长沙晨光房地产开发有限公司银行存款3200000元的冻结或查封、扣押等额价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘锋二〇一九年十二月二十五日法官助理杨玲娜书记员章浩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执12700号 申请执行人：余金波，男，1983年12月11日出生，汉族，住河南省新县。 被执行人：莫明官，男，1990年2月6日出生，汉族，住福建省福清市。 余金波依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初2745号民事判决书，于2019年11月20日依法向本院申请执行，请求执行莫明官偿还借款本金9000元及逾期利息、公告费300元。 在执行本案过程中： 1.本院通过司法专邮向莫明官发出执行通知书、报告财产令，莫明官未实际履行。 2.本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询莫明官名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况，未发现莫明官有可供执行的财产。 3.执行期间未发现莫明官的下落，余金波亦未能提供莫明官的具体下落。 4.在执行过程中，本院向莫明官发出限制消费令，对其适用限制消费措施，本院于2019年12月11日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5.截至本裁定作出之日止，余金波申请执行的债权未受偿。 6.上述执行情况，本院于2019年12月18日通过电话联系方式告知了余金波，并要求其进一步提供财产线索，余金波认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案莫明官名下暂无可供执行财产，余金波同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡晓文 审 判 员 柯祖锋 审 判 员 王 及 二〇一九年十二月十八日 代书记员 郭志坚 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0821民初3237号 原告：陈东平，男，1962年10月21日生，汉族，住福建省长汀县。 被告：黄肇周（又名黄水荣），男，1965年7月14日生，汉族，住福建省长汀县。 原告陈东平与被告黄肇周民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告陈东平于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈东平以与黄肇周自行协商，黄肇周已归还部分借款，自愿向本院申请撤诉，申请符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益和他人合法权益，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈东平撤诉。 案件受理费425元，减半收取计212.50元，由陈东平承担。 审判员  邹洪汀 二〇一九年十二月十七日 书记员  吴 娇
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019)鲁0125民初5200号原告：张恒宇，男，2000年8月5日出生，汉族，住山东省临邑县，现为济南智航电子科技有限公司员工。委托诉讼代理人：张兆强，男，1969年8月22日出生，汉族，住山东省临邑县。系原告张恒宇之父。委托诉讼代理人：张风月，山东慨而慷律师事务所律师。被告：贾明华，男，1984年8月12日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈北新区。被告：沈阳好顺达运输有限公司，住所地法库县四家子乡四家子村。法定代表人：张蕊。委托诉讼代理人：贾明华，1984年8月12日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈北新区。被告：辽中县乐千里货物运输有限公司，住所地辽宁省沈阳市辽中县辽中镇歼敖司牛村。法定代表人：李宝海。被告：阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司法库支公司，住所地辽宁省沈阳市法库县法库镇龙山西路16号。原告张恒宇与被告贾明华、沈阳好顺达运输有限公司、辽中县乐千里货物运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司法库支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法进行审理。张恒宇向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告张恒宇医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费等各项损失94420元；二、鲁Ａ×××××号车车损待确定后补充起诉；三、被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2019年9月8日14时许，贾明华驾驶辽Ａ×××××重型货车，沿济南市济阳区国道220线由南向北行驶至191KM+900M处事故路口时，贾明华违规由最外侧的机动车道左转弯掉头，与张恒宇驾驶的由南向北直行的鲁Ａ×××××小型客车发生碰撞，事故致张恒宇受伤住院，两车不同程度损坏。事故发生后，经济南市公安局交通警察支队济阳区大队现场勘查，认定被告贾明华承担本次事故的全部责任，张恒宇无责任。肇事车辆辽Ａ×××××、辽Ａ×××××号车在被告保险公司处投保有交强险及商业险，且本次事故发生在保险期限内。本次事故的发生给原告带来了经济损失，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告，本案中，张恒宇提供的阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司法库支公司的有关信息不明确，张恒宇的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张恒宇的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  刘美鹏二〇一九年十二月十三日书记员  许秀兰
山东省东平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0923刑初409号 公诉机关东平县人民检察院。 被告人陈文民，男，1981年10月13日出生于山东省东平县，汉族，初中文化，个体工商户，住东平县。因犯寻衅滋事罪于2013年6月17日被东平县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月23日被东平县公安局刑事拘留，同年4月26日被取保候审。 指定辩护人庞天昊，山东超然律师事务所律师。 东平县人民检察院以泰东检一部刑诉〔2019〕143号起诉书指控被告人陈文民犯危险驾驶罪，于2019年12月25日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2018年2月7日20时30分许，被告人陈文民酒后驾驶鲁Ｊ×××××小型轿车，沿望山街由西向东行驶至西山路与望山街交叉路口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人陈文民静脉血中乙醇含量为86.3mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。被告人陈文民系被当场查获，于2019年4月23日经民警电话通知到案，如实供述了犯罪事实。公诉机关认为被告人陈文民的行为构成危险驾驶罪，其具有坦白情节，依法可以从轻处罚，建议判处被告人陈文民拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人陈文民及指定辩护人对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且陈文民已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且按量刑建议缴纳了罚金。 本院认为，公诉机关指控被告人陈文民犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人发表的被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈文民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  刘曰赓 二〇一九年十二月三十日 书记员  马 静
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0702执4070号 申请执行人：廖洪芬，男，1957年12月26日出生，住江西省赣州市章贡区。 被执行人：郭万钟，男，1975年9月3日出生，住江西省赣州市章贡区。 本院依据已发生法律效力的赣州市章贡区人民法院（2019）赣0702民初5154号民事调解书，本院于2019年11月21日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统调查了被执行人的银行、车辆、证券、互联网银行、保险等财产情况,线下调查了被执行人的不动产、公积金等财产,经穷尽调查措施，现暂未发现被执行人有可供执行财产，被执行人下落不明。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭振明 审判员  赖国海 审判员  徐章平 二〇一九年十二月十八日 书记员  刘昌晖
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初6807号原告：中信银行股份有限公司溧阳支行，住所地溧阳市溧城镇南大街88号，统一社会信用代码:913204816835086038。负责人：钱雄文，该支行行长。委托诉讼代理人：倪嘉岑、赵磊，江苏源博律师事务所律师。被告：陈治，男，1967年6月24日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告中信银行股份有限公司溧阳支行（以下简称中信银行）与被告陈治金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行委托诉讼代理人倪嘉岑到庭参加诉讼，被告陈治经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈治立即归还原告借款本金72920.44元，及截止到2019年7月1日的利息14311.68元，及自2019年7月2日起至债务全部偿还完毕时止的利息（包括复息、罚息）；2、请求判令被告承担律师费7134元；3、请求判令被告承担本案的诉讼费。被告陈治未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、逾期欠息明细表、被告身份证复印件等书证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月26日，被告向原告申领卡号为62×××22的中信银行白金卡一张，并于同日申请开通了网银及手机银行。2016年5月31日，被告向原告申请贷款，将上述银行卡账户绑定为放/还款账户，被告使用USBkey数字签名方式在网上与中信银行签订编号为2016网信用贷字第21000617358610350361中信银行个人在线消费贷款借款合同一份，约定贷款金额为73000元，借款用途为旅游休闲，贷款月利率为0.50750%，借款期限自2016年5月31日起至2017年5月31日止，还款方式为按月付息到期一次还本方式，付息日为每月21日，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%，并约定对未按时支付的利息（包括罚息），按逾期罚息利率每月计收复利，以及贷款人因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费等）由借款人承担。同日，被告向原告发放贷款73000元。借款后，被告陆续归还利息，截止至2019年7月1日，被告尚欠原告借款本金为72920.44元、利息14311.68元。原告中信银行与江苏源博律师事务所签订了一份委托代理合同，合同约定，江苏源博律师事务所指派律师倪嘉岑、赵磊为本案金融借款合同纠纷一案的代理人，原告支付律师代理费7134元。本院认为，原、被告间的借款合同关系合法有效。原告已按合同约定向被告提供了借款，被告应按合同约定及时归还借款本息，被告尚欠原告借款本金72920.44元及相应利息的事实由原告提供的借款合同、业务凭证、逾期欠款明细表等证据予以证明，本院予以确认，被告应予归还。借款合同约定，因借款人违约贷款人为实现债权而发生的律师费等由借款人承担，被告未按约归还本息，构成违约，故原告要求被告支付律师费7134元，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈治应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司溧阳支行借款本金72920.44元及利息（截止至2019年7月1日的利息1431.68元；自2019年7月2日起至借款实际给付之日止的利息，按合同约定利率计算）。二、被告陈治应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中信银行股份有限公司溧阳支行支付律师代理费7134元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1080元，诉讼保全费963元，合计2043元，由被告陈治负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  邵益勇人民陪审员  沈紫阳人民陪审员  蒋 煜二〇一九年十二月二十七日法官 助理  许 艳书 记 员  沈 优
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0105执9396号之一 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住上海市浦东新区来安路686号。 负责人张东，职务行长。 被执行人卿宏，男，汉族，住四川省都江堰市。 招商银行股份有限公司信用卡中心与卿宏信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初1835号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的本金147544.85元，执行费2113元。 执行中，本院轮候查封被执行人卿宏名下位于（不动产证书号：监证0099093）房屋，暂不具备处置条件；轮候查封被执行人卿宏名下车牌号为川Ａ×××××车辆，且车辆下落不明，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初1835号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员 唐 浩 二〇一九年十二月二十七日 书记员 徐思存
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0322民初2635号原告：张娟，女，汉族，1958年8月2日出生，住河南省孟津县。被告：张亚南，男，汉族，1984年3月15日出生，住河南省孟津县。原告张娟诉被告张亚南民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。2019年12月19日，原告张娟向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张娟向本院提出的撤诉申请，理由正当，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张娟撤回起诉。本案受理费300元，免交。审判员  郭进华二〇一九年十二月十九日书记员  朱淑贤
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0241民初4442号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，住所地秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道十字街。统一社会信用代码：91500241747477392J。 负责人：周永宏，系该银行行长。 委托诉讼代理人：罗万宪，系该银行职工。 被告:王红全，男，汉族，1969年6月14日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。 原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告王红全金融借款合同纷一案，本院于2019年12月10日立案后依法通知其预交案件受理费，但其未在规定的时间内缴纳案件受理费。 本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  涂志兵 二〇一九年十二月十九日 书记员  陈鼎贵
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民终9229号 上诉人（原审原告）：张雪莹，女，1989年6月28日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。 委托诉讼代理人：吴春华，福建闽航律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：蔡淑婷，女，1985年9月5日出生，汉族，住福建省永泰县。 委托诉讼代理人：王明文，福建远东大成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周妍杉，福建远东大成律师事务所实习律师。 上诉人张雪莹因与被上诉人蔡淑婷买卖合同纠纷一案，不服福建省永泰县人民法院（2019）闽0125民初716号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张雪莹上诉请求：撤销一审民事裁定，并依法判决。事实和理由：一、一审法院未在法定期限内审结本案，程序违法。2019年1月4日张雪莹向一审法院提交了起诉材料，一审法院无故拖至2019年3月13日才立案，至2019年10月6日才收到本案裁定。一审法院未按法定程序审理，程序违法。二、一审法院认定本案不属于民事纠纷没有依据。蔡淑婷与张雪莹就是典型的买卖合同关系，蔡淑婷收取张雪莹货款未发货，张雪莹要求蔡淑婷返还货款产生纠纷属于民事纠纷。张雪莹虽在诉前以蔡淑婷涉嫌诈骗报案至永泰县公安局，但永泰县公安局以双方系民事纠纷并未立案，蔡淑婷也未因涉嫌诈骗被立案调查，而且蔡淑婷在本案审理期间至今都是作为上游供货商刘佳的被害人存在，并非是刘佳涉嫌经济犯罪的共犯，蔡淑婷与张雪莹之间的买卖合同纠纷并未涉及刑事犯罪。三、即使永泰县公安局将张雪莹的报案材料及蔡淑婷的询问笔录移送给长春市公安局，一审也不应当裁定驳回张雪莹起诉。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，本案一审法院受理期间，即未收到过公安机关或检察机关的任何说明理由的书函材料，一审法院也未将本案全案移送至公安机关侦查，也从未通知过张雪莹本案涉嫌刑事犯罪。一审法院直接驳回张雪莹的起诉显然错误。四、本案应继续审理。五、蔡淑婷与张雪莹之间并非居间代理行为，是买卖合同关系。 蔡淑婷辩称，一、本案的审理程序合法，不存在程序违法情况。二、张雪莹与蔡淑婷一样，都是居间代理行为，并非独立的买卖行为。蔡淑婷与张雪莹根据微商惯例提供交易服务，是一种推荐、介绍行为，只是向其提供商品信息，赚取少量差价作为居间费用，因此，双方之间的交易性质为居间服务合同。三、实际出卖人刘佳因涉嫌骗取包括张雪莹及蔡淑婷在内的众多微商货款正在被侦查、审查起诉，蔡淑婷在张雪莹起诉之前已经向福州市仓山公安分局报案，公安机关已经将蔡淑婷及其所有下家被骗人数的报案材料移送长春公安机关并案处理。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。四、一审法院依据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《民事诉讼法》第一百一十九条规定，认定本案属于刑事案件范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，符合上述法律规定。 张雪莹向一审法院提出诉讼请求：1.判令蔡淑婷返还货款22386.25元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还清货款止）；2.诉讼费由蔡淑婷承担。 一审法院认为，张雪莹与蔡淑婷买卖合同纠纷案件，虽作为民事案件受理，但永泰县公安局已受理张雪莹的配偶孙麟鹏的报案，并将其的报案材料及蔡淑婷的询问笔录移送到长春市公安局，由长春市公安局将本案与刘佳涉嫌诈骗案件并案处理。因此，本案不属民事纠纷，而有经济犯罪嫌疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，一审法院裁定：驳回张雪莹的起诉。 当事人在一审诉讼中向法院提交的证据均已随一审案卷移送至本院。 本院经审理查明，一审民事裁定书把案号写为（2016）闽0125民初716号系笔误，本院经查证后修改为（2019）闽0125民初716号。 本院认为，虽然张雪莹曾向永泰县公安局报案蔡淑婷涉嫌诈骗，而蔡淑婷亦向公安局报案其系受案外人刘佳诈骗，一审法院为此认定永泰县公安局已受理张雪莹的报案并将张雪莹的报案材料及蔡淑婷的询问笔录移送到长春市公安局，由长春市公安局将本案与刘佳涉嫌诈骗案件并案处理，但本案一审证据材料并无永泰县公安局的相应书面说明及长春市公安局的相关立案材料，故一审法院以本案嫌疑经济犯罪为由驳回张雪莹的起诉依据不足。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 撤销福建省永泰县人民法院（2019）闽0125民初716号民事裁定； 本案指令福建省永泰县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  李宁 审判员  谢芬 审判员  陈雯 二〇一九年十二月十三日 法官助理许加庆 书记员黄丽琴 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执6900号 申请执行人：交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海南省海口市龙华区国贸大道。 负责人：苏为祥，行长。 被执行人：庞璞，男，1986年3月6日出生，汉族，住海南省琼海市大路镇。 申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人庞璞信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)琼0106民初8040号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按该生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的包括该生效法律文书确定的本金、利息、滞纳金、增值服务费、迟延履行期间的债务利息等。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商注册、保险和证券等财产信息。发现被执行人有少量的银行存款，由于存款数额较小，申请执行人不要求扣划；未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的不动产、车辆、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院前往被执行人住所地村委会调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，生效法律文书所确定的义务尚未履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高 杰 审判员 邓一丹 审判员 龙晓岚 二〇一九年十二月六日 书记员 吴 琦 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
岫岩满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0323刑初408号公诉机关岫岩满族自治县人民检察院。被告人鲁广庆，男，汉族，捕前住庄河市。辩护人高某某，辽宁玉都律师事务所律师。岫岩满族自治县人民检察院以岫检公诉刑诉（2019）31号起诉书，指控被告人鲁广庆犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2019年12月11日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月20日依法公开开庭审理了本案。岫岩满族自治县人民检察院指派检察员顾黎明、关丽丽出庭支持公诉，被告人鲁广庆及其辩护人高某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。岫岩满族自治县人民检察院起诉指控，2019年10月18日13时30分许，被告人鲁广庆酒后无证驾驶无牌农用三轮车，行驶至岫岩满族自治县路段时被执勤交警查获，并于当日抽取血液备检。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：送检的鲁广庆血液中检出酒精成分，其含量为189mg/100m1。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人鲁广庆在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人鲁广庆的供述与辩解，驾驶人信息，测酒仪检测结果，现场检测报告书，电话查询记录，血样提取登记表、照片，司法鉴定意见书，行政处罚决定书，解除拘留证明书，证明，户籍证明，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人鲁广庆在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人鲁广庆到案以后，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从轻处罚。公诉机关根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议准确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条，第四十二条，第四十四条，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第一百七十六条第二款之规定，判决如下：被告人鲁广庆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押17日。即自2019年12月13日起至2019年12月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵丹二〇一九年十二月二十四日法官助理孙璐书记员赵扬
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执11602号 申请执行人：深圳科士达科技股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新北区科技中二路软件园1栋4楼401、402室，统一社会信用代码914403007271508191。 法定代表人：刘程宇。 被执行人：青海海锦新能源科技有限公司，住所地青海省西宁市城西区西川南路1号16号楼2号商铺，统一社会信用代码91630000564933172D。 法定代表人：杨建灿。 申请执行人深圳科士达科技股份有限公司与被执行人青海海锦新能源科技有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤0305民初16736号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付款项共计人民币4574170元及利息，本院依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，经本院强制执行后，已轮候查封被执行人名下的四台车辆，本院均暂无法处置。除此以外，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，本案被执行人名下暂无其他可供本案执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  刘津荣 二〇一九年十二月三十日 书记员  唐宇晴
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执10742号 申请执行人:蒲小平，女，汉族，1971年9月17日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 委托代理人：肖惠娟，女，广东卓建律师事务所律师。 委托代理人：肖鑫，女，广东卓建律师事务所实习律师。 被执行人：卢伟，男，汉族，1970年1月25日出生，户籍地址：广东省深圳市南山区。 申请执行人蒲小平与被执行人卢伟民间借贷纠纷执行一案，本院（2019）粤0305民初13236号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付借款本金20万元及利息，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人卢伟发出执行通知书，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。本院依法轮候查封被执行人卢伟名下车牌号为粤Ｂ×××××小型车一辆。除以上财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，本案未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  张志平 审判员  周 蕾 二〇一九年十二月三十日 书记员  詹纪才
宁夏回族自治区永宁县人民法院民事裁定书（2019）宁0121财保51号申请人：郝某，住宁夏回族自治区永宁县。委托诉讼代理人：李某，系宁夏德声律师事务所律师，特别授权代理。担保人：中国大地财产保险股份有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东×××。负责人：戈某，系分公司总经理。被申请人：宁夏共合建设工程有限公司永宁分公司。负责人：杨某。被申请人：宁夏共合建设工程有限公司。法定代表人：殷某。申请人郝某于2019年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宁夏共合建设工程有限公司永宁分公司、宁夏共合建设工程有限公司的银行账户资金907750元进行保全。担保人中国大地财产保险股份有限公司宁夏分公司出具保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人郝某的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宁夏共合建设工程有限公司永宁分公司及宁夏共合建设工程有限公司的银行账户资金907750.00元，期限一年。案件申请费5000.00元，由申请人郝某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 江新科 二〇一九年十二月二十四日书记员 邹 微附：裁定书所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0981执2224号申请执行人：东台市东台镇亮剑不锈钢制品商行，经营场所东台市。经营者：张剑宏，男，1970年2月15日生，住东台市。被执行人：孙华银，男，1974年3月17日生，住东台市。申请执行人东台市东台镇亮剑不锈钢制品商行与被执行人孙华银买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月7日作出的（2018）苏0981民初4412号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告孙华银应于本判决生效之日起10日内向原告东台市东台镇亮剑不锈钢制品商行支付货款9089元。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孙华银负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月14日立案受理。执行过程中，本院采取如下措施：1、本院于2019年8月15日通过网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、车辆、房产、工商及理财产品等相关财产，未发现有可供执行财产；2、本院于2019年8月15日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、限制消费令，被执行人未到庭履行；3、本院于2019年9月3日查询被执行人理财产品、公积金、保险，未发现有可供执行的财产；4、本院于2019年11月29日再次通过网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现有可供执行财产；5、本院于2019年12月17日第三次通过网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现有可供执行财产；6、本院于2019年12月20日到东台市××三时村××号调查被执行人下落及财产情况，未发现被执行人有可供执行财产；7、本院于2019年12月23日与申请执行人通过电话联系进行终本约谈，告知执行情况，其未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序；综上所述，执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产，本院已将执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇一九年十二月二十五日书记员  刘陈晨
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）宁0106执4410号 申请执行人:马淑珍,女,1947年11月7日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:刘少智,男,1983年11月24日出生,汉族。 由银川市中级人民法院作出的（2017）宁01刑终468号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年11月21日向本院申请执行。本案应执行标的27985元（含执行费315元），未执行标的27985元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人刘少智无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市中级人民法院（2017）宁01刑终468号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  马君平 审判员  沈天宇 二〇一九年三月二十一日 书记员  哈志刚
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1902民初3360号 原告：杜仕江，男，汉族，生于1986年6月13日，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人（特别授权）：熊国进，四川博立信律师事务所律师。 被告：四川国丰建设集团有限公司，住所地：达州市达川区翠屏街道袁家巷7号。 法定代表人：周中同，该公司总经理。 被告：四川秦巴新城投资集团有限公司，住所地：四川省巴中市经济开发区置信路18号2栋2单元401号。 法定代表人：王弘，该公司董事长。 本院受理原告杜仕江诉被告四川国丰建设集团有限公司、四川秦巴新城投资集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，原告杜仕江于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杜仕江撤回起诉。 案件受理费5440元，减半收取2720元，由原告杜仕江负担。 审判员  刘梅林 二〇一九年十二月十六日 书记员  陆 艳
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0106执8003号申请执行人：朱祥龙,男,1986年7月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人:吴荣,男,1981年10月16日出生，侗族，住湖南省新晃侗族自治县。朱祥龙申请执行吴荣借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理执行后，依据已经发生法律效力的(2019)渝0106民初12043号民事判决书，于2019年8月9日向被执行人吴荣发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院在执行过程中查封了被执行人吴荣名下的汽车，该车下落不明，暂不具备司法处置条件。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款等财产信息进行了查询。无可供执行的银行存款及其他可供执行财产。申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2019年12月18日，被执行人应向申请执行人支付70000元及利息、案件受理费938元，应向本院缴纳执行费950元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见未提出异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，无可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执8003号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 魏德鹏审 判 员 周 剑审 判 员 李 彬二〇一九年十二月十八日法官助理 黄鹤鸣书 记 员 李 瑶
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执4100号之十被执行人孙天东，男，莱州市。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年12月14日冻结了被执行人孙天东在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币10908.16元，现因被执行人已经全部履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人孙天东在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币153720.93元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋尚东二〇一九年十二月二十五日书记员  战农涛
河北省盐山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0925刑初268号 公诉机关 盐山县人民检察院 被告人 基本情况 被告人郭井润，男，1965年11月23日出生，汉族，初中文化，群众，农民，户籍所在地河北省沧州市盐山县，并住该地。2019年9月3日因涉嫌犯盗窃罪被盐山县公安局刑事拘留，2019年9月29日被逮捕。现押于盐山县看守所。 辩护人 韩洪岭，盐山县法律援助中心律师 公诉机关指控情况 起诉书文号 盐检公诉刑诉【2019】262号 指控事实 1、2019年9月1日3时许，被告人郭井润行至盐山县孟店乡张仁庄村超市附近，盗窃被害人张振东一辆价值20元的自行车及一根钢管，现被盗自行车已发还被害人。 2、2019年9月1日，被告人郭井润驾驶自己的电动三轮车行驶至盐山镇韩桥村，盗窃被害人张希印放在门市门口车上的价值400元的一个电焊机、价值65元的一个角磨机、价值300元的一个坡口机。现被盗财物已发还被害人。 3、2019年9月3日，被告人郭井润驾驶自己的电动三轮车行驶至盐山镇韩桥村，盗窃被害人崔俊霞放在韩桥信用社旁边“房屋中介”门口的价值35元的两盆三七花和价值15元的仙人掌。现被盗窃财物已发还被害人。 4、2019年9月3日，被告人郭井润驾驶自己的电动三轮车行驶至盐山镇韩桥村，盗窃被害人孔祥敏放在一小吃门市门口的价值10元的一盆玉树花。现被盗窃财物已发还被害人。 5、2019年9月3日6时许，被告人郭井润驾驶自己的电动三轮车行驶至盐山镇韩桥村，准备盗窃被害人张井臣停放在韩桥警务室门口一辆价值100元的自行车，后在现场将郭井润抓获。 被告人郭井润到案后自愿如实供述自己的犯罪事实，被盗财物已发还被害人，取得被害人谅解。 指空罪名 盗窃罪 量刑建议 有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 被告人 及辩护人意见 被告人郭井润对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见与公诉机关意见一致。 判决理由 被告人郭井润以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郭井润犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郭井润认罪认罚，具有坦白情节，被盗财物已发还被害人，取得被害人谅解，对其可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定。 判决结果 被告人郭井润犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期自2019年9月3日起至2020年3月2日止。） 上述罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。 作案工具电动三轮车一辆依法予以没收。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  范超 二〇一九年十二月二十三日 法官助理张佳成 书记员李杰