云南省镇雄县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0627民初3232号原告张玲，女，汉族，生于1965年10月24日，云南省镇雄县人，城镇居民，住镇雄县。委托代理人陈桂鲜，云南南广律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告许绍飞，女，汉族，生于1964年9月16日，云南省镇雄县人，住镇雄县（镇雄地税办公大厅对面）。被告宋达，男，汉族，生于1960年12月6日，云南省镇雄县人，住镇雄县。委托代理人宋敬，男，汉族，生于1956年2月21日，云南省镇雄县人，住镇雄县，系宋达之兄。原告张玲诉被告许绍飞、宋达民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日受理后，依法适用普通程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理，原告张玲的委托代理人陈桂鲜、被告许绍飞、被告宋达的委托代理人宋敬均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张玲诉称，原告与被告许绍飞、宋达系好朋友。二被告因做燃油生意急需资金周转，找原告想办法供给资金，双方口头约定按月利率2.5%支付利息。从2018年3月起，原告陆续给二被告转款，二被告也按约定支付利息，截止2018年8月17日，通过双方结算后，被告许绍飞向原告借款共计175万元，便出具三张借条给原告。后原告通过银行转款3.5万元给许绍飞未书写借条，许绍飞均按约定支付利息到2019年5月，之后就无法联系到许绍飞，经多次与宋达协商，其找种种借口拖延还款。特请求人民法院依法判决二被告偿还原告借款本金178.5万元。并按月利率2%计算支付自2019年5月1日起至履行完毕之日止的利息。被告许绍飞辩称，我出具借条向原告借款实际是175万元，另外3.5万元未写借条是事实。我已按约定支付利息共计43.6万元，现认可偿还原告借款本金178.5万元，本应按约定支付利息，但我现在无能力支付。被告宋达的代理人辩称，宋达已与许绍飞离婚，我认为这笔钱不应该由宋达偿还，许绍飞向何人借钱宋达根本不知道。原告针对其主张，向法庭提举了以下证据：1.借条原件3份，证明被告许绍飞分别于2018年3月10日，2018年4月1日、2019年4月17日出具借条向原告借款共计175万元的事实。2.建行转款的交易明细单9张，农行转信用社回执单1张。证明原告分8次通过银行转账将借款178.5万元转入被告许绍飞银行卡的记录，其中14.6万元转到宋达的工资卡内。3.个体工商户登记基本信息，证明许绍飞注册登记的灶具销售店，许绍飞借款是用于这个店的经营，是属于家庭经营。4.不动产登记中心查询结果一份。第三项证明被告许绍飞在南广社区新村小区拥有土地证号为镇国用（2014）第1987号不动产，土地使用权面积为115.36平方米。5.光碟一盘附纸质的材料，系原告的丈夫周典双与宋达的通话录音，证明宋达对许绍飞向张玲借款是知情的，宋达与许绍飞都表示用新村小区的房子拍卖后偿还借款。经质证，被告许绍飞均表示无异议，被告宋达的代理人均称宋达不知道这件事，宋达与原告丈夫的通话录音是真实的。被告许绍飞出示证据：农村信用社交易明细清单一张，证明张玲转入宋达卡里的钱，许绍飞第二天就从宋达卡里取走的事实。经质证，原告代理人称与原告借款给许绍飞无关。被告宋达的代理人出示证据：离婚证复印件一份。证明宋达与许绍飞已于2003年10月14日离婚。经质证，原告的代理人对离婚证的真实性无异议，但认为二被告离婚是为了躲避计划生育，其实二被告是在一起生活的。本院审查认为，原告为证明二被告向其借款，向法庭提举的相关证据来源合法，证明内容客观真实，形成证据锁链，能证明许绍飞向原告借款的事实，且被告许绍飞未提出异议，本院予以采信；但不能证明宋达参与共同借款，也未提供相关证据证明许绍飞向其借款时，系与宋达夫妻关系存续期间，故与被告宋达无关，应驳回原告对被告宋达的诉讼请求。二被告向法庭提举的相关证据来源合法，证明内容客观真实，且原告未提出实质性的异议，本院亦予以采信。根据双方当事人的举证、质证和陈述，本院认定本案如下法律事实：原告张玲与被告许绍飞系朋友关系。许绍飞与宋达原系夫妻关系，但已于2003年10月14日办理了离婚手续。自2018年3月起，被告许绍飞因做燃油生意急需资金周转，便向原告借款，双方口头约定按月利率2.5%支付利息，原告便陆续转款给许绍飞，许绍飞也按约定支付利息，双方通过结算后，许绍飞分别于2018年3月10日、2018年4月1日、2019年4月17日三次出具借条向原告借款共计人民币175万元。其中，借款时间为2018年3月10日的借条载明：“今借到张玲人民币（现金）840000.00元整，大写捌拾肆万元整。预约还款时间为2019年1月10日。借款人：许绍飞借款时间：2018年3月10日，借款人住址：镇雄县小区，身份证号码：5321281964××××××××”；借款时间为2018年4月1日的借条载明：“今借到张玲人民币（现金）160000.00元整，大写拾陆万元整。预约还款时间为2018年X月X日。借款人：许绍飞借款时间：2018年4月1日，身份证号码：5321281964××××××××”；借款时间为2019年4月17日的借条载明：“今借到张玲人民币现金750000.00元整，大写柒拾伍万元整。预约还款时间为X年X月X日。借款人：许绍飞借款时间：2019年4月17日，身份证号码：5321281964××××××××”另外，原告称通过银行转款3.5万元给许绍飞，许绍飞已当庭认可。借款至今，被告许绍飞仅按约定支付利息共计43.6万元，后经原告多次催收借款本息未果，原告遂于2019年7月11日向本院诉求解决。本院认为，被告许绍飞急需资金周转，共向原告张玲借款人民币178.5万元，借条签订后，原告通过银行将借款178.5万元转给许绍飞，双方形成合法有效的民间借贷关系。借款至今，许绍飞仅按约定支付部分利息，未偿还原告借款本金，因双方约定的借款期限已过，原告要求被告许绍飞偿还借款本金的理由成立，本院予以支持；其要求被告以借款本金178.5万元为基数，按照月利率2%计算支付自2019年5月1日起至履行完毕之日止的利息符合相关法律规定，本院亦予以支持。但其诉求被告宋达共同偿还该笔借款的理由不成立，因被告许绍飞已与被告宋达离婚多年，借条上没有宋达的签名，且原告未提供相关证据证明系共同债务，故原告对被告宋达的诉讼请求应予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告许绍飞于本判决生效后立即偿还原告张玲借款本金人民币1785000元；并按月利率2%计算支付自2019年5月1日起至履行完毕之日止的利息。二、驳回原告张玲的其他诉讼请求。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币21508元，由被告许绍飞缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。本判决生效后，当事人应自觉履行，如负有义务的当事人不自动履行，享有权利的一方当事人可在法律规定的时限内向本院申请强制执行，本判决的申请期限为判决书生效后二年以内。审 判 长  刘祖芳审 判 员  吴春泉人民陪审员  成恒斌二〇一九年十二月十二日书 记 员  周 敏附：本判决书引用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人再合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。