湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0211民初2919号 原告：倪朝霞，女，汉族，1973年8月26日出生，住湖南省株洲市天元区。 委托诉讼代理人：彭亚文（系原告之夫），男，汉族，1969年9月19日出生，住湖南省株洲市天元区。代理权限为特别授权，即代为起诉、承认、变更、放弃、反驳诉讼请求，提起反诉，进行和解。 委托诉讼代理人：刘国强，湖南一星（株洲）律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：潘飞，男，汉族，1987年4月12日出生，住湖南省株洲市芦淞区。 被告：罗银珍，女，彝族，1987年1月2日出生，住云南省临沧市凤庆县。 原告倪朝霞与被告潘飞、罗银珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理。本院受理后，依法由审判员陈永红适用简易程序独任审判，于2019年10月8日变更承办人为审判员彭鸿森。被告罗银珍于2019年10月8日提出管辖异议，本院于2019年10月15日以（2019）湘0211民初2919号之一民事裁定书驳回被告罗银珍对本案管辖权提出的异议，被告罗银珍对裁定不服提出上诉，湖南省株洲市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。本案依法于2019年12月30日公开开庭进行了审理，实习法官助理文沁协助审理，书记员袁理担任法庭记录。原告倪朝霞的委托诉讼代理人彭亚文、刘国强，被告潘飞均到庭参加了诉讼。被告罗银珍经本院依法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。 原告倪朝霞向本院提出诉讼请求：1、终止履行原、被告之间的民间借贷合同；2、被告罗银珍、潘飞立即连带偿还原告借款本金25万元及利息3.5万元（利息暂计算至2019年8月20日，之后的逾期还款利息以尚欠本金为基数，按照年利率24%的标准计算至被告实际清偿之日止）；3、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原、被告于2018年6月18日签订《合作协议》，约定由原告向被告罗银珍出资20万元，经营车用柴油销售，合作经营期限2个月，合作期满后，于2019年1月20日经被告罗银珍结算，共计应向原告返还本金及分红25万元，被告罗银珍称无钱可退，提出向原告借用该25万元，于2019年1月20日向原告出具书面《借条》，明确借到原告25万元，月利率2分，借期2019年1月20日，于2019年6月20日归还。另原、被告及案外人陈正全、陈文平、彭义军等人共同投资经营“银珍食府”，原告共计向罗银珍投资12.5万元，因各方经营理念不同，罗银珍同意退还原告投资款12.5万元，但称无钱可退，提出向原告借用该款，于2018年12月17日向原告出具《借条》，承诺2019年1月17日归还。2019年3月15日，原告将被告以上欠付的两部分借款共计37.5万元及其利息为诉讼标的向株洲市芦淞区人民法院提起民事诉讼，2019年5月8日株洲市芦淞区人民法院以两被告欠付原告上述25万元及其利息部分“借款期限尚未届满”为由驳回原告该部分诉讼请求，仅判令两被告连带清偿上述12.5万元借款及其利息的诉讼请求。之后被告提起上诉，在二审期间原告向法庭提供了两被告于2019年3月30日就上述欠款出具的一张37.5万元的《借条》，两被告在该借条中承诺于2019年4月15日前归还原告37.5万元欠款及利息，鉴于两被告承诺以其名下的房产和物业作抵押，原告同意延期至2019年9月30日前归还。但后经原告多方了解得知，两被告名下无不动产，且被告罗银珍存在对外向多人借款未还，有多起民事诉讼，且被列入失信被执行人名单。为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告潘飞答辩：1、原告与被告罗银珍虽然签订的是合伙协议，但实际上没有合伙，只是借款，且没有约定借款利息，被告罗银珍在借款内偿还了50,650元，请求人民法院冲减本金；2、原告没有充足的证据证明出借了25万元，请求核减本金；3、2019年3月30日双方在借条中约定2019年9月30日前无利息。 被告罗银珍答辩：原告倪朝霞滥用诉权，多次以相同理由、不同证据向株洲市芦淞区人民法院起诉。 经本院审理查明：原告倪朝霞与被告罗银珍系老乡关系，2018年6月14日原告通过汇款方式向被告罗银珍支付10万元，原告（作为乙方）与被告罗银珍（作为甲方）于2018年6月18日就合作投资车用柴油销售项目补签一份《合作协议》，该协议主要约定乙方投资20万元，双方根据利润分红，投资期限两个月，于2018年6月18日至2018年8月18日止，时间到期后，甲方退还乙方20万元本金。之后，原告于2018年6月19日通过汇款方式向被告罗银珍支付10万元。2019年1月20日被告罗银珍向原告倪朝霞出具一张《借条》，载明借款25万元（其中投资油款为20万元，红利为5万元），借款期限2019年1月20日于2019年6月20日归还本息，按2分的利息每月支付。 2018年9月16日，原告倪朝霞与被告罗银珍合伙经营天元区银珍食府，原告投资12.5万元。之后因双方经营理念不同，原告要求退伙，被告同意。2018年12月17日，被告罗银珍向原告出具一张借条，载明欠款12.5万元，承诺于2019年1月17日前归还。 被告罗银珍、潘飞（均作为借款人）于2019年3月30日就上述欠款向原告出具一张《借条》，该借条主要载明：今借到倪朝霞37.5万元，本人承诺在2019年9月30日前归还，3月30日前欠条作废，并以我名下的房产和物业做抵押；如果到期未归还，将按年利率24%计算利息。之后，被告没有提供抵押物，且被告与他人有债务纠纷，故原告诉至本院。 另查明，一、被告潘飞与罗银珍系夫妻关系，上述债务均发生在夫妻关系存续期间。 二、原告倪朝霞持2018年12月17日、2019年1月20日两张《借条》向株洲市芦淞区人民法院提起诉讼，该院已作出生效判决，认为2018年12月17日的借条约定的借款期限已届满，2019年1月20日的借条约定的借款期限未届满，故判决被告罗银珍、潘飞于该判决生效之日内向原告倪朝霞偿还欠款12.5万元，并驳回原告倪朝霞的其他诉讼请求。 三、庭审中，原告陈述被告已于2019年4月3日归还本金1.2万元；且于2019年4月发现被告罗银珍所述投资车用柴油销售项目是虚假的。 四、庭审中，原告当庭撤回了第一项诉讼请求。 以上事实，有原告身份信息，被告的身份信息、结婚证，协议、合作协议，汇款记录，借条三张，（2019）湘0203民初739号民事判决书、（2019）湘02民终1398号民事判决书、（2019）湘0204民初1382号民事判决书以及庭审笔录等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。 本院认为，本案系民间借贷关系。本案的争议焦点为原告的诉讼请求是否有事实和法律依据？现综合分析如下： 本案中，原告与被告罗银珍之间的25万元债权债务关系因合伙经营柴油生意产生，被告潘飞辩称双方没有从事该项生意，不是合伙而仅仅是借款，原告在庭审中亦陈述被告罗银珍提出的合伙经营柴油生意系虚假的，故本院认为，事实上双方不存在合伙的前提，原告关于5万元红利作为借款本金的主张，本院不予支持。因此，本院确认本案的借款本金实际为20万元，品除被告在出具借条后偿还的本金1.2万元，被告实际应偿还原告借款本金18.8万元。关于利息问题。原告要求被告按年利率24%偿还自2019年1月20日起至实际清偿之日止的利息的诉讼请求，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于利息计算的本金基数问题，由于被告于2019年4月3日偿还了借款本金1.2万元，故利息分段计算，截至该日欠付的利息按欠付的本金20万元为基数计算为9600元；自该日起的利息，以实际欠付的本金金额为基数进行起计算。 关于被告潘飞是否承担还款问题，本院认为，被告潘飞与被告罗银珍系夫妻关系，案涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告潘飞在向原告出具的借条上有作为借款人的签字。故，可认定为夫妻共同债务。因此，原告要求被告潘飞对本案借款本息承担共同清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告潘飞、罗银珍于本判决生效之日起十五日内偿还原告倪朝霞借款本金18.8万元及利息9600元（利息暂计算至2019年4月2日止；之后的利息，以未偿还的本金为基数，按年利率24%自2019年4月3日起计算至本息清偿之日止）； 二、驳回原告倪朝霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5575元，减半收取2787.5元，保全费2020元，共计4807.5元，由原告倪朝霞承担1474.5元，由潘飞、罗银珍承担3333元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81010321000000181。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 员 彭 鸿 森 二〇一九年十二月三十日 法官助理 实习文沁 书 记 员 袁  理 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。