wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0382民初3765号原告：邹良玉，男，1987年11月22日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：高道江，男，1986年9月20日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。被告：福建路港（集团）有限公司，住所地泉州市台商投资区杏秀路名都花苑C幢商住楼二层，统一社会信用代码91350500775358403B。法庭代表人：黄衍明，总经理。委托诉讼代理人：王光裕，公司职工。原告邹良玉与被告高道江、福建路港（集团）有限公司（以下简称福建路港公司）合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹良玉，被告福建路港公司委托诉讼代理人王光裕到庭参加诉讼，被告高道江经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邹良玉向本院提出如下诉讼请求：1.被告支付原告欠款9500元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2014年9月30日至2015年9月5日期间在仁怀市茅台机场西线公路为被告拉材料，被告需支付原告人工费、材料费、机械费、运输费等共计34500元。该工程于2015年10月完工，被告高道江于2015年10月13日向原告出具欠条一份。因被告未支付欠款，经茅台机场公司与机场公安分局督促，被告于2017年3月16日向原告支付25000元。余款9500元未支付，原告为维护自身权益诉至法院。被告高道江未作答辩，也未提交证据。被告福建路港公司辩称：1.被告公司与原告不存在任何法律关系，也未授权他人与原告签订协议、进行履约或结算，被告公司不是本案适格被告，也不是合同相对方。2.原告需提供证据证明其实际施工。涉案项目在2015年8月16日完成并整体验收，原告诉称在2014年9月至2015年9月进行运输活动与实际不符，对原告是否履约持异议。3.被告高道江系被告公司承建的涉案项目劳务班组负责人，其以个人名义进行的经济活动产生或衍生的相应法律责任应由其本人承担，与被告公司无关。4.被告高道江向原告出具的欠条系个人欠付个人款项，且被告高道江明确款项由机场公司或被告公司代付，侧面说明高道江以自己名义与原告产生关系。5.原告已收到的25000元款项确系被告公司支付，当时是为了解决农民工欠款问题，被告公司仅仅是代为支付，而不是与原告有合同关系或履约。本院经审理认定事实如下：涉案工程为仁怀市民用机场西侧通村公路移改工程，业主方为贵州仁怀茅台机场有限责任公司，施工单位为被告福建路港公司。被告高道江在仁怀市茅台机场西线施工期间，雇请原告为其运输砂石等。2015年10月13日，经结算，被告高道江向原告出具欠条，认可差欠原告34500元，并在欠条中写明此款由机场公司或路港公司代付。后被告公司代为支付25000元，尚欠9500元未支付，原告诉至法院主张权利。上述事实，有当事人提交的欠条、贵州仁怀茅台机场有限责任公司会议纪要、中标通知书、贵州仁怀民用机场西侧通村公路移改工程施工合同及当事人当庭陈述等证据在卷作证，经庭审质证和本院审查，足以认定。本院认为，原告为被告高道江施工工程运输货物，被告高道江对运输款项结算后向原告出具的欠条系双方真实意思表示，且该运输合同已经实际履行，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”之规定，对原告要求被告高道江支付款项9500元的诉讼请求，本院予以支持。被告高道江虽在欠条中写明“此款由机场公司或路港公司代付”，但该注明未经机场公司或被告公司认可，对其不产生约束力。原告要求被告公司承担支付责任无事实和法律依据，本院不予支持。被告高道江经本院合法传唤未出庭应诉，视为对自身诉讼权利的放弃，应当承担由此带来的不利后果。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告高道江在本判决生效后十日内给付原告邹良玉款项9500元；二、驳回原告邹良玉的其余诉讼请求。如果义务人未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务的，还应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半计收），由被告高道江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。审判员  张元亮二〇一九年十二月二十五日书记员  赵 雪
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0523执恢543号之一 申请执行人：山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：广饶县花苑路285号。 法定代表人：徐奇祥，该公司董事长。 被执行人：山东华鹏包装有限公司，住所地：广饶县西刘桥乡政府驻地。 法定代表人：刘光华，该公司总经理。 申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司与被执行人山东华鹏包装有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行标的额为2579672.49元,已执行到位款项0元。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月24日向本院申请执行，同日立案执行。执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其十日内履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但其未履行义务。9月25日、12月3日、12月21日，经过三次网络查控系统查询，查明被执行人名下无银行存款、有价证券及其他财产。12月4日，经向广饶县不动产登记中心查询，轮候查封被执行人山东华鹏包装有限公司名下广西刘桥0001、广西刘桥0002、、广西刘桥0003、广西刘桥0004、广西刘桥0005、广西刘桥0006、广西刘桥0007、广西刘桥0008、广西刘桥0009、广西刘桥0010、广西刘桥0011、广西刘桥0012、广西刘桥0016、广国用（2003）第091号等不动产。12月4日，经向广饶县房产管理服务中心查询，查明被执行人名下无房产登记信息。12月14日，依法对被执行人采取了限制消费措施。 本院认为，被执行人无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0523民初2352号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙峻华 二〇一九年十二月二十六日 法官助理聂义武 书记员王鑫强
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申3311号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宜良县盘江水泥有限公司，住所地：云南省昆明市宜良县北古城镇三龙潭。统一社会信用代码：91530125216861424B。法定代表人：李春荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：王泳钟，云南联宇（宜良）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：刘宝凤，云南云北律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：韩庭全，男，汉族，1966年3月8日生，住云南省昆明市宜良县。再审申请人宜良县盘江水泥有限公司(以下简称盘江水泥公司)因与被申请人韩庭全劳动争议纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2017）云01民终7629号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。盘江水泥公司申请再审称：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。2015年10月8日被申请人自愿与再审申请人签订《解除劳动合同协议书》并亲笔书写签名确认：“劳动关系已解除，双方无争议，工资已付清。”因此，双方的劳动关系于2015年10月8日依法解除证据充分。二审判决在没有证据证明双方自2015年10月8日至2016年5月12日之间再次建立劳动关系的前提下，直接确认劳动关系于2016年5月12日解除，属于认定基本事实缺乏证据证明。二、二审判决认定再审申请人与被申请人之间的劳动关系于2016年5月12日解除，属于适用法律确有错误。双方于2015年10月8日签订的《解除劳动合同协议书》目的是解除双方的劳动合同关系。该协议合法有效，且一经签订就已生效。2016年5月12日的《昆明市用人单位解除（终止）劳动合同证明书》、《盘江水泥有限公司关于终止韩庭全劳动合同的决定》是宜良县劳动就业局要求再审申请人补充出具的，用途是配合被申请人办理申报、领取失业保险金的程序性手续，材料中的日期只能证明材料本身的出具时间，不是解除劳动合同的时间。原审以《昆明市用人单位解除（终止）劳动合同证明书》、《盘江水泥有限公司关于终止韩庭全劳动合同的决定》明确双方2016年5月12日终止劳动合同，不仅没有事实依据，而且违反了《中华人民共和国劳动法》第二十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条的规定。被申请人提出的仲裁、诉讼请求已超过了一年的仲裁、诉讼时效。一二审判决没有依法驳回被申请人的诉讼请求，属于适用法律确有错误。三、原判决遗漏诉讼请求，二审判决程序违法，依法应予撤销。二审法院没有对再审申请人的上诉请求作出处理，最终未对再审申请人的诉讼请求作出判决，程序严重违法，依法应予撤销。盘江水泥公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、第六、第十一项之规定申请再审，请求予以纠正。本院经审查认为，根据再审申请人申请再审的理由，本案主要审查以下几个问题：一、关于双方劳动关系的解除时间问题；二、原审适用法律是否正确的问题；三、二审程序是否违法的问题。关于双方劳动关系的解除时间问题。再审申请人主张双方的劳动关系自双方2015年10月8日签订《解除劳动合同协议书》之日解除。被申请人对于双方依据该协议书终止双方的劳动关系不予认可。本案《昆明市解除劳动合同申请书》、《昆明市用人单位解除（终止）劳动合同证明书》及盘江水泥公司自己出具的《盘江水泥有限公司关于终止韩庭全劳动合同的决定》均证明2016年5月12日系双方解除劳动关系的时间。盘江水泥公司虽主张《昆明市用人单位解除（终止）劳动合同证明书》、《盘江水泥有限公司关于终止韩庭全劳动合同的决定》是应劳动就业局的要求配合被申请人办理失业保险出具，因没有证据予以证实，该项主张不能成立。《解除劳动合同协议书》依据的是《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条劳动者提前通知解除劳动合同的规定。而《昆明市解除劳动合同申请书》、《昆明市用人单位解除（终止）劳动合同证明书》、《盘江水泥有限公司关于终止韩庭全劳动合同的决定》依据的是《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条劳动者单方解除劳动合同的规定。本案劳动关系解除系盘江水泥公司自2014年10月停产整顿，被申请人在公司整改期间一直待岗在家，盘江水泥公司未及时足额支付劳动报酬的原因导致。因此被申请人依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条解除劳动关系更符合本案的实际情况。且盘江水泥公司一直为被申请人购买失业保险，缴费至2016年5月。因此双方虽于2015年10月8日签订了《解除劳动合同协议书》，但其后双方达成新的合意，正式确定为2016年5月12日解除双方的劳动关系。原审根据《昆明市解除劳动合同申请书》、《昆明市用人单位解除（终止）劳动合同证明书》、《盘江水泥有限公司关于终止韩庭全劳动合同的决定》确认双方劳动关系自2016年5月12日解除并无不当。再审申请人主张原审确认劳动关系于2016年5月12日解除缺乏证据证明的申请再审理由不能成立。关于原审法律适用是否正确的问题。原审确认双方最终于2016年5月12日自愿解除劳动关系，并未违反《中华人民共和国劳动法》第二十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条的规定。双方劳动关系自2016年5月12日解除，被申请人于2017年3月20日申请仲裁，未超过一年的仲裁时效。再审申请人主张原审适用法律错误的申请再审理由不能成立。关于二审程序是否正确的问题。二审围绕盘江水泥公司的上诉请求和理由，对双方劳动关系解除的时间及仲裁时效是否已过均依法进行了审理。因此，再审申请人主张二审法院没有对其上诉请求作出处理、程序违法的申请再审理由不能成立。综上所述，盘江水泥公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、第六、第十一项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回宜良县盘江水泥有限公司的再审申请。审判长 薛 丽审判员 郭雅欣审判员 李玲燕二〇一九年十二月二十三日书记员 王海燕
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初7621号原告：胡方淮，男，汉族，1971年8月7日生，住贵阳市云岩区。被告：贵州山地食文化有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州晴隆县莲城镇东北社区北街。法定代表人：王祥。被告：沈洪，男，彝族，1984年10月9日生，住贵州省兴义市。原告胡方淮诉被告贵州山地食文化有限公司（以下简称山地食文化公司）、沈洪劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡方淮到庭参加诉讼，被告山地食文化公司、沈洪经本院依法送达开庭传票，无故拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资21027.6元；2、判令被告支付相应利息（利息按同期银行贷款利率从2019年1月19日起计算至工资实际付清时止）。事实及理由：2017年3月，被告公司负责人沈洪同意原告等人装修贵阳市xx路xx阳光小区xx号（万峰湖畔长寿鱼店）泥工部分做工，至2017年4月26日结束，总工资71027.6元，在做工期间借支生活费等开支止于2017年5月份总的借支到50000元，还剩下21027.6元，就拖到现在一分未付，经不断电话催款未果，也找不到他们人在何处，因此只有求助法院，望判如所请。被告山地食文化公司和沈洪均未到庭，无书面答辩意见。经审理查明：2017年3月，原告到本市××附近一门面提供泥工装修劳务，期间原告工作内容的签证单均由被告沈洪签字。2019年1月19日，原告与沈洪进行结算，结算清单确认工资合计71027.6元，总借支50000元，应进21027.6元，沈洪在结算清单尾部写明已审核，并签上名字及日期。之后原告多次要求沈洪付款未果，遂于2019年7月2日将沈洪及山地食文化公司共同诉至本院，并请求如前。审理中，原告除提供有沈洪签名的签证单、结算清单外，还提供与微信名为“典雅装饰设计”的微信聊天截图、《借条》、原告自书借支笔记等证据。微信截图显示原告多次要求对方付款，对方在2019年1月12日将山地食文化公司营业执照和法定代表人王祥手机号码发送给原告，之后或称给原告处理，或不应答，等等；《借条》内容为“今借到胡方淮现金人民币壹万元整（￥：10000元）此据，还款期限2019年5月1日前。借款人：沈洪52232119841009025518985995144。”借支笔记显示原告记录其分6次共计收到“沈总”支付宝款项4万元。原告陈述，做工是沈洪叫去的，做工期间现场负责人是沈洪，结算清单中涉及的“借支5万元”，实际情况是沈洪只支付了4万元，因沈洪另向原告出具了1万元《借条》，故写成借支5万元。原告还陈述，在沈洪向原告提供山地食文化公司相关信息之前，从未见过王祥，但沈洪之前的微信名与山地食文化公司相关，在沈洪提供王祥手机号码后，原告给王祥打过电话，王祥称要钱找沈洪，沈洪并没有将相关帐目交给公司。以上事实，有原告陈述，相关证据在卷佐证。本院认为：原告陈述系沈洪叫原告做工，沈洪在现场负责，并已收到沈洪支付的4万元劳务工资，原告出示的签证单、结算单上也均有沈洪签名，可以认定原告与沈洪之间存在雇佣劳务关系，故对原告要求沈洪支付劳务工资21027.6元的诉讼请求予以支持，沈洪未及时支付原告劳务工资，给原告造成损失，对原告利息请求支持2019年7月2日原告起诉之后的部分；根据原告陈述和提供的证据,不足以认定原告提供的劳务与山地食文化公司有关联，也不足以认定沈洪与山地食文化公司之间的法律关系，举证不能的不利后果应由原告承担，对原告要求山地食文化公司支付劳务工资及利息的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、沈洪于本判决生效之日起十五日内支付胡方淮劳务工资人民币21027.6元，并从2019年7月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付胡方淮利息至劳务工资实际付清时止；二、驳回胡方淮的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元，由沈洪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  刘咏梅人民陪审员  龙秀萍人民陪审员  张 宁二〇一九年十二月十一日书 记 员  杨雪莲
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执1506号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行，住所地：江西省高安市高安大道凤凰宾馆一楼，统一社会信用代码：913609836724039296。 法定代表人：杨海平，支行行长。 被执行人：皮秋生，男，汉族，1970年9月30日出生，住江西省高安市。 被执行人：欧阳彩霞，女，汉族，1974年2月11日出生，住江西省高安市。 被执行人：刘隆波，男，汉族，1963年6月17日出生，住江西省高安市。 被执行人：刘银枝，女，汉族，1962年4月6日出生，住江西省高安市。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行与被执行人皮秋生、欧阳彩霞、刘隆波、刘银枝金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣0983民初1990号民事调解书已生效，因被执行人未履行判决书所确定的义务，本院于2019年6月24日受理了该案的执行。本院在执行过程中，于2019年11月14日委托淘宝网司法拍卖平台拍卖拍卖被执行人欧阳彩霞名下位于高安市筠阳街办中山商贸城C1幢504住宅及C1幢1-7号储藏间及土地（房产证号：高房权证字第××号）。2019年12月18日买受人杨仲强（身份证号）以最高价533000元最高价竞得。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人欧阳彩霞名下位于高安市筠阳街办中山商贸城C1幢504住宅及C1幢1-7号储藏间及土地（房产证号：高房权证字第××号）所有查封。 二、被执行人欧阳彩霞名下位于高安市筠阳街办中山商贸城C1幢504住宅及C1幢1-7号储藏间及土地（房产证号：高房权证字第××号）归买受人杨仲强所有。 三、买受人杨仲强应持本裁定书在30日内到高安市不动产、高安市住房与城乡建设局等相关职能部门办理产权过户手续。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄文军 审判员  高三和 审判员  雷春荣 二〇一九年十二月二十三日 书记员  付志平
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0226民初1294号 原告：柳州市光明物业服务有限责任公司，住所地：广西融安县长安镇融江北路（原穗丰市场）东方明珠小区5-B703号。统一社会信用代码：914502245667778120。 法定代表人：明小宁，该公司经理。 被告：欧万东，男，1969年11月15日出生，侗族，住广西三江侗族自治县。 委托诉讼代理人：荣刚，男，1951年3月13日出生，汉族，户籍地：广西三江侗族自治县，现住广西三江侗族自治县。代理权限：全权代理。 原告柳州市光明物业服务有限责任公司（以下简称光明物业公司）与被告欧万东追偿权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年12月1日公开开庭进行了审理。原告光明物业公司的法定代表人明小宁以及被告欧万东的委托诉讼代理人荣刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告光明物业公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告在管理被告小区物业时，代被告缴纳给柳州坤城电梯维保公司的电梯维保、年检费，2018年7-11月共175元；二、判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月，原告与苏城小区业主委员会签订了《物业管理服务协议》，在协议中明确了电梯管理及维保收费事项，原告已经按照电梯管理服务规定按时向电梯维保单位缴纳了电梯维保费和年检费用，而被告至今未向原告支付所垫付的电梯维保年检费用，经多次催收未果，原告只能诉至法院，请求法院支持原告请求。 被告欧万东辩称，要求法院驳回原告的诉讼请求，并立即对已冻结的被告230元银行存款账户进行解除冻结。理由是：原告在管理本小区物业期间，存在严重的不作为和乱收费等不良现象，导致全体业主的权益遭受极大损失。另外，原告提供的证据无法证明其垫付的电梯维保费；被告欠原告2018年7月至11月期间的电梯维保费应为5个月×15.41元/月=77.05元，而不是原告主张的175元。 本院认为，债务应当清偿。根据三江侗族自治县人民法院（2017）桂0226民初620号等物业服务合同纠纷案件中已查明事实可认定，原告光明物业公司于2016年9月1日与三江县苏城•光明城小区业主委员会签订了《物业管理服务协议》，并于当日进入该小区提供物业管理服务。在提供物业管理服务期间，原告光明物业公司代小区业主向柳州坤城电梯工程有限责任公司缴纳了电梯维保费。作为该小区业主和电梯使用受益人，被告应向原告支付相应电梯维保费，故原告主张电梯维保费具有法律依据，应予支持。关于被告应向原告支付电梯维保费的数额，根据本院（2019）桂0226民初1285号案件查明的事实，从2018年10月开始，该小区内高层电梯楼的电梯由业主自行管理，由业主直接与电梯维保公司对接，原告光明物业公司不再管理。现原告向被告主张2018年10月、11月的电梯维保费无事实和法律依据，不予支持。因《物业管理服务协议》已约定了电梯维保费的收取标准，本案被告居住的楼层为14层，应按35元/月的标准计算，被告应向原告支付的2018年7月至9月电梯维保费为35元/月×3个月=105元，对原告主张过高部分不予支持。关于被告欧万东提出的原告在物业管理期间存在严重的不作为和乱收费现象，系物业管理瑕疵问题，应由原、被告双方另行协商解决。另被告欧万东要求按每月15.41元计缴2018年7月至2018年11月电梯维保费的诉讼主张无法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告欧万东应于本判决生效后十日内支付原告柳州市光明物业服务有限责任公司电梯维保费、年检费共计105元； 二、驳回原告柳州市光明物业服务有限责任公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告柳州市光明物业服务有限责任公司负担10元，由被告欧万东负担15元；保全费30元（原告已预交），由原告柳州市光明物业服务有限责任公司负担12元，由被告欧万东负担18元。 本判决为终审判决。 审判员  李年祥 二〇一九年十二月十八日 书记员  杨 威
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初7598号原告杨平，男，1966年6月24日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市官渡区。被告王兴文，男，1970年5月18日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市宜良县。原告杨平诉被告王兴文民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日立案受理后，依法组成合议庭于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告杨平到庭参加诉讼，被告王兴文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告杨平诉称：2014年7月17日，被告以生意周转（做环保工程）为由，以银行转账的方式向原告借款人民币184,000元，并约定每年按20%的利息支付原告，被告承诺在2017年12月31日之前还清，如逾期未还，被告愿意承担由此产生的一切后果、责任。以上借款，至今被告仍未还所借款款项，亦未支付利息，现被告已失联，所有联系方式均已联系不上。原告为维护自身合法权益，现诉至本院，请求判令：1、被告偿还原告借款184,000元，并按约定支付以184,000元为基数自2017年2月2日起至借款本金还清之日止按年利率20%计算的利息；2、被告承担本案的诉讼费及其他相关费用。被告王兴文缺席无答辩，亦未向本院提交书面答辩状。原告针对其诉请向本院提交以下证据：借条、中国农业银行业务回单，欲证明被告向原告借款，原告通过银行转账将借款交付给被告。被告王兴文缺席无质证，亦未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据形式、来源合法，被告王兴文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院对原告提交的证据予以采信。经审理，本院依法确认本案法律事实如下：2014年7月17日，原告向被告转账184,000元。2017年7月2日，被告向原告出具《借条》一份，载明：今有王兴文向出借人杨平于2014年7月17日借到人民币184,000元，用于生意周转。本人承诺于2017年12月31日前还清，每月按0.02%的利息付给杨平。现原告杨平以被告王兴文尚未归还借款为由诉至本院，主张以上诉请。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，根据原告提交的证据及原告庭审中的陈述，可证实原、被告之间存在民间借贷法律关系，被告王兴文向原告杨平借款184,000元的事实。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原、被告约定了还款时间，现已逾还款期限，被告尚未归还借款，故本院对原告要求被告偿还184,000元借款本金的诉请予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，借条载明每月按0.02%支付利息，原告陈述原、被告约定借款利率为月利率2%，但未提交证据予以证明，故本院支持由被告向原告支付自2017年7月2日起至借款本金还清之日止按月利率0.02%计算的利息。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王兴文于本判决生效之日起十日内向原告杨平偿还借款本金184,000元并支付该款自2017年7月2日起至款项还清之日止按月利率0.02%计算的利息；二、驳回原告杨平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3980元，由被告王兴文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  崔光远人民陪审员  施云芬人民陪审员  吴巧玲二〇一九年十二月四日书 记 员  邓义缤
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0784执1829号 申请执行人：张玉芹，女，1956年7月28日出生，汉族，居民，住安丘市大汶河旅游开发区。 申请执行人：刘效忠，男，1982年9月7日出生，汉族，居民，住安丘市。 申请执行人：刘晓冬，男，1987年10月29日出生，汉族，居民，住安丘市大汶河旅游开发区。 被执行人：吕刚，男，1983年2月23日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区，现住安丘市。 本院在执行申请执行人张玉芹、刘效忠、刘晓冬与被执行人吕刚（2018）鲁0784民初3613号民事判决交通事故责任纠纷一案中，申请执行人张玉芹、刘效忠、刘晓冬以与被执行人吕刚自愿达成执行和解协议为由，于2019年12月28日向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0784执1829号案件的执行。 如被执行人两年内未履行完全部义务的，申请执行人持本裁定再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  栾玉成 审判员  于德江 审判员  王砚荣 二〇一九年十二月二十八日 书记员  李 强
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1324执1576号之一 申请执行人：胡绍荣，男，汉族，1986年8月28日出生，住仪陇县。 被执行人：刘璐，女，汉族，1980年10月10日出生，住辽宁省沈阳市铁西区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1324民初1046号民事判决书，在胡绍荣申请执行刘璐加工合同纠纷一案中，被执行人应履行下欠款项14600元及资金利息，承担诉讼费83元的义务。因被执行人未按期履行，本院采取了如下的调查、执行措施： 1、向被执行人发出执行通知及财产申报令； 2、向被执行人发出限制消费令、失信决定书； 3、通过网络查询系统和线下调查等方式对被执行人的工商、证劵、银行、保险、不动产、理财产品等财产情况进行了查询，未发现被执行人有其它可供执行财产，刘璐名下粤Ａ×××××号车辆已查封但未控； 4、本院于2019年11月13日依法委托辽宁省沈阳市铁西区人民法院对被执行人所在地进行了实地调查； 5、本院于2019年12月18日对申请人进行了终本约谈后，申请人胡绍荣同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实现债权1776.09元，剩余债权12906.91元及利息。 现申请人经约谈同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，本院可以依职权恢复执行；申请执行人也可以再次向人民法院提出恢复执行申请，同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  苟杰 审判员  曾刚 审判员  易艳 二〇一九年十二月十九日 书记员  文丹
咸阳市渭城区人民法院咸阳市渭城区人民法院执行通知书(2019)陕0404执1431号康某某：冯某某申请执行你买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0404民初777号民事判决书已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院于2019年8月15日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你自收到本通知三日内立即履行下列义务：向申请执行人支付借款本金554000元及利息，支付迟延履行期间的债务利息及案件受理费9540元，另承担本案执行费9253元。逾期不履行，本院将依法强制执行，强制执行中可能采取搜查、查封、扣押、冻结、划拨存款、拍卖、变卖财产、限制人身自由、限制高消费、罚款、公开曝光、信用惩戒等措施。特此通知。二〇一九年八月十五日附：开户银行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行账户名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户账  号：2921 0078 8015 000000 19 联系人：董超        联系电话：029-33433211本院地址：咸阳市渭城区河堤路渭城法院执行局风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省永吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0221民初1466号 原告：段利军，男，1970年4月5日出生，汉族，自由职业，住吉林省吉林市。 被告：刘长吉，男，1977年6月23日出生，汉族，住吉林省永吉县。 原告段利军与被刘长吉劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段利军到庭参加诉讼，被告刘长吉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 段利军向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令刘长吉立即给付段利军运料款20000元。事实与理由：刘长吉欠段利军运料款20000元，刘长吉于2017年6月3日给段利军出具欠据1份，双方约定2017年6月15日前给付10000元，2017年7月1日前给付10000元。但刘长吉并未如约给付，段利军多次催要未果，来院告诉，请求支持其诉讼请求。 刘长吉未提交答辩意见，视为其对相关权利放弃。 当事人围绕诉讼请求依法提交了由被告刘长吉出具的欠据1份，本院对该份证据的真实性予以确认，并在卷佐证。 本院根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：段利军开砂石厂，刘长吉在段利军处拉沙石，包括运费每立方米28元，刘长吉欠砂石款及运费共计23000元。双方协商后段利军同意刘长吉给付20000元。2017年6月3日，由刘长吉出具欠据1份。 本院认为，刘长吉在段利军开办的砂石厂拉运沙石，由段利军负责运送，双方形成了买卖合同法律关系及劳务关系。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条规定：当事人未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。段利军将沙石进行出卖的同时又负责运输到指定地点，段利军已经履行了交付义务，刘长吉理应履行给付价款的义务。因此，段利军的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 刘长吉于本判决生效后立即给付段利军运料款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由刘长吉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判长  吉成立 审判员  于洪军 审判员  马永生 二〇一九年十二月二十六日 书记员  陈晓娟
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0181民初5258号之一申请人：湖南金阳投资集团有限公司，住所地浏阳经济技术开发区康平路109号。法定代表人：张春果，董事长。被申请人：湖南泓春制药有限公司，住所地长沙国家生物产业基地康宁路368号。法定代表人：张昱。本院在审理申请人湖南金阳投资集团有限公司诉被申请人湖南泓春制药有限公司建设用地使用权合同纠纷一案中，申请人湖南金阳投资集团有限公司于2019年12月27日向本院提出申请，要求解除对湖南泓春制药有限公司的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对湖南金阳投资集团有限公司名下xxxxxxxxxxxx支行账号xxxxxxxxxxxxx存款2400000元的冻结；二、解除对湖南泓春制药有限公司存款8000000元的冻结或价值相当的其他财产的查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李岳二〇一九年十二月三十日书记员  陈航
榆树市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）吉0182执2545号钱进：本院执行的你罚金一案,经强制执行并自动履行完毕，榆树市人民法院（2019）吉0182执2545号执行案件全部履行，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月三十日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0114民初21467号 原告：徐淑贤，女，1957年9月25日出生，汉族，住所地沈阳市于洪区。 被告：沈阳市于洪区大兴街道北陈村村民委员会，住址：沈阳市于洪区。 负责人：安凤琴。 本院在审理原告徐淑贤诉被告沈阳市于洪区大兴街道北陈村村民委员会纠纷一案，本院于2019年12月20日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条一款、第一百五十四条一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  王洪达 二〇一九年十二月二十七日 书记员  王 舒
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1729民初6327号原告:李俊伟，男，汉族，1990年6月23日生，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：王一凡，河南同立律师事务所律师。被告：张新民，男，汉族，1966年11月24日生，住河南省新蔡县。被告：鼎和财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区才高街16号龙潭毛尖大厦，统一社会信用代码：9140100337223648L。负责人：张翌，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯晨阳，李金龙，河南千益律师事务所律师。原告李俊伟与被告张新民，被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李俊伟及其委托诉讼代理人王一凡，被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司的委托诉讼代理人李金龙均到庭参加诉讼,被告张新民经本院传票传唤，没有正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李俊伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告张新民赔偿原告医疗费、护理费、精神抚慰金及其他合理费用共计123891.07元。2、判令被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司在法律规定范围内承担赔偿责任。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月15日20时30分，被告张新民驾驶车牌号豫Ｑ×××××的小型轿车行驶至新蔡县××××大道如意花园公园处时，与原告李俊伟驾驶车牌号豫Ｑ×××××的轻型封闭货车发生交通事故，致原告李俊伟受伤。事故发生后新蔡县交警部门认定被告张新民负全部责任，原告李俊伟无责任。经查，被告张新民在被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司、鼎和财产保险股份有限公司舞阳县营销服务部投有交强险及商业险。后原告李俊伟因事故住院治疗产生的住院费用及其他合理费用向被告主张未果。现根据有关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求依法保护原告的合法权益。被告张新民辩称，事故发生属实，对责任划分无异议，我的车辆在被告保险公司购买有保险，原告的合理损失应当由被告保险公司承担。被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司辩称，1、在法院查明事故事实及被保险人行驶证、驾驶证真实有效的情况下，我公司愿意在保险范围内承担原告合理的损失；2、原告的伤残鉴定等级过高，根据其病历显示，右侧额部有五厘米的半圆形伤口，但鉴定意见显示原告右侧额部有6.5厘米、4厘米的伤痕，明显超出病历治疗上的记载，所以该鉴定意见存在明显错误，我公司申请重新鉴定；3、原告的误工费、护理费、辅助器具费过高，无事实及法律依据；4、原告的后续治疗费还未产生，待原告实际产生后另行主张；5、原告要求的精神抚慰金过高，请法院予以酌定；6、我公司不承担本案鉴定费、诉讼费等间接损失。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年8月15日20时30分，张新民驾驶车牌号豫Ｑ×××××的小型轿车行驶至新蔡县××××大道如意花园公园处时，与李俊伟驾驶车牌号豫Ｑ×××××的轻型封闭货车发生交通事故,致原告李俊伟受伤。该事故经新蔡县公安局交通管理大队2019年8月15日作出第411729420190000578号简易道路交通事故认定书，认定张新民负全部责任,原告李俊伟无责任。事故发生后,李俊伟被送往新蔡月亮湾医院住院治疗，于2019年9月9日出院,共住院25天，支付医疗费10147.49元（含门诊票据）门诊。原告李俊伟的伤经新蔡县人民法院委托驻马店申正法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定：李俊伟构成十级伤残；护理期限为90日；营养期限为90日；误工期限为180日；后续治疗费为人民币10000元；支付鉴定费1900元。另查明,2018年河南省城镇居民人均可支配收入31874.19元，城镇居民人均消费支出为20989.15元，2018年河南省居民服务业收入为45677元，2018年河南省农、林、牧、渔业收入为44314元。原告李俊伟于2018年5月在新蔡县小神马副食批发部被聘为配送员，月工资2800元提供有公司证明、营业执照、及法人身份证复印件等证据予以证实。张新民驾驶的豫Ｑ×××××的小型轿车的登记车主是张新民，以张新民为被保险人在被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险及三责险，其中三责险的保险金额为人民币500000元，且为不计免赔，事故发生在保险期间内。本院认为，张新民驾车与李俊伟驾车发生交通事故，致李俊伟受伤，双方车辆受损的事实清楚，新蔡县公安局交通管理大队所作的道路交通事故认定书认定的事实清楚、证据充分，责任划分适当，本院予以采信。关于被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司辩称，原告的后续治疗费还未产生，待原告实际产生后另行主张的意见，与最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十九条第二款的规定相悖，本院不予采纳；关于被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司辩称，原告的伤残鉴定等级过高，根据其病历显示，右侧额部有五厘米的半圆形伤口，但鉴定意见显示原告右侧额部有6.5厘米、4厘米的伤痕，明显超出病历治疗上的记载，所以该鉴定意见存在明显错误，我公司申请重新鉴定的意见，因该鉴定系原被告双方共同选定，并由法院委托，鉴定机构及鉴定人员具有鉴定资质及资格，当庭驳回其重新鉴定的申请；关于被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司辩称，原告户籍性质为农村，应按农村标准计算赔偿项目的意见与河南省高级人民法院【2019】338号通知精神向悖，对此辩解意见，本院不予采纳；关于被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司辩称，我公司不承担鉴定费的问题，与河南省高级人民法院的【2018】372号通知精神向悖，对此辩解意见，本院不予采纳；故原告李俊伟要求被告赔偿其损失，于法有据，应予支持。根据审理查明的事实，确定原告李俊伟的合理损失为：1、医疗费10147.49元，后续治疗费10000元；2、住院伙食补助费50元×25天=1250元；3、营养费20元×90天=1800元；4、护理费39522元÷365天×90天=9745.15元（依原告主张）；5、误工费2800元÷30天×180天=16800元；6、残疾赔偿金31874.19元×20年×10%=63748.38元；7、精神抚慰金综合各种因素酌定5000元；8、残疾辅助器具费2000元；9、交通费25天×20元+80元（鉴定支出交通费）=580元；10、鉴定费1900元；上述各项合计为122971.02元，由被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司在交强险和三责险的各项责任限额内赔偿原告李俊伟。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后十日内赔偿原告李俊伟122971.02元。二、驳回原告李俊伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1389元，减半收取694.5元，由被告张新民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本七份，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  赵义超二〇一九年十二月二十五日书记员  刘 凯
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0891民初4094号 原告：淮安市鼎和物业有限公司，住所地淮安经济技术开发区东方凯旋城5-101、5-201室。 法定代表人：张勇，该公司总经理。 被告：丛祥国，男，1966年7月17日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 原告淮安市鼎和物业有限公司与被告丛祥国物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告淮安市鼎和物业有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淮安市鼎和物业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安市鼎和物业有限公司负担。 审 判 员 纪石平 二〇一九年十二月九日 法官助理 满冬青 书 记 员 石银夏
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执4005号移送执行机构：荥阳市人民法院刑事审判庭。被执行人：孙社立，男，汉族，1961年10月10日生，住河南省洛阳市。被执行人孙社立因犯受贿罪被判处罚金、追缴非法所得一案，郑州市中级人民法院于2016年6月17日作出的（2015）郑刑一终字第00437号刑事判决书已经生效。本案由本院刑事审判庭于2019年10月18日移送执行，本院于2019年10月18日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下银行账户有存款信息，本院已将其名下银行账户进行冻结。三、通过向荥阳市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询，被执行人孙社立名下无不动产登记信息、无公积金缴纳信息；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；五、将被执行人名下银行账户存款划拨共计309562.29元；五、再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人名下无可供执行财产。本案共计已执行到位309562.29元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇一九年十二月二十七日书记员  买鹏姚
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0681刑初769号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人许燕军，别名“老高”，男，1975年4月18日出生，无业，户籍地江苏省连云港市海州区。曾因犯妨害公务罪，于2010年6月8日被连云港市灌云县人民法院判处罚金人民币五千元；曾因赌博，于2015年2月4日被启东市公安局行政拘留十日，并处罚金人民币一千八百元。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年9月2日被刑事拘留，于2019年9月27日被逮捕。现羁押于启东市看守所。辩护人倪汉忠，江苏禾东律师事务所律师。江苏省启东市人民检察院以启检四部刑诉〔2019〕77号起诉书指控被告人许燕军犯开设赌场罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派检察员钱兴昌出庭支持公诉，被告人许燕军到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年3月24日至28日期间，被告人许燕军伙同王馨燕（另案处理）多次在启东市汇龙镇建设中路494-6号三楼房间内、启东市汇龙镇学生公寓建设路572号二楼房间内开设赌场，由许燕军及王馨燕召集参赌人员，提供赌具，从中抽头渔利。具体事实分述如下：1.2019年3月24日晚，被告人许燕军伙同王馨燕在启东市汇龙镇建设中路494-6号三楼房间内，以扑克牌“斗牛”的形式开设赌场，参赌人员有秦向健、刘能福、陈某等人。2.2019年3月25日晚，被告人许燕军伙同王馨燕在启东市汇龙镇建设中路494-6号三楼房间内，以扑克牌“斗牛”的形式开设赌场，参赌人员有刘能福、沈某、陈某、印红健等人。3.2019年3月26日晚，被告人许燕军伙同王馨燕在启东市汇龙镇学生公寓建设路572号二楼房间一房间内，以扑克牌“斗牛”的形式开设赌场，参赌人员有秦向健、刘能福、陈某等人。4.2019年3月27日晚，被告人许燕军伙同王馨燕在启东市汇龙镇建设中路494-6号三楼房间内，以扑克牌“斗牛”的形式开设赌场。3月28日凌晨5时许，公安人员在现场抓获参赌人员秦向健、刘能福、沈某等13人，被告人许燕军及王馨燕逃离现场。现场查获赌具扑克牌8副另45张、对讲机2部、赌资人民币55525元、港币21000元（折合人民币17764元）。2019年9月2日，被告人许燕军向启东市公安局投案，未如实供述犯罪事实。2019年12月13日，被告人许燕军如实供述主要犯罪事实。2019年12月13日，被告人许燕军自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人许燕军在开庭审理中均无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭证人陈某、沈某等人的陈述笔录，启东市公安局出具的发破案经过、辨认笔录、现场检查笔录（附照片）、收缴物品清单、证据保全决定书、证据保全清单、销毁记录，行政处罚决定书，刑事判决书，被告人许燕军的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许燕军以营利为目的，伙同他人开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，依法应追究刑事责任。被告人许燕军犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人许燕军伙同他人共同故意实施犯罪，是共同犯罪。被告人许燕军在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人许燕军到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人许燕军自愿认罪认罚，可以从宽处罚。关于辩护人提出的被告人具有如实供述、自愿认罪认罚等量刑情节，建议从轻处罚的辩护意见，与查证事实及法律规定相符，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人许燕军犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月2日起至2020年4月1日止。）如不服本判决，可在接判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 史 峥二〇一九年十二月二十七日书记员 施丹丹
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0411民初3019号 原告:赵永生，男，1969年6月19日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：夏忠团，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104201010988158。 被告：盐边县二桥米线加工厂，个体工商户，住所地：四川省盐边县桐子林镇西环南路596号，统一社会信用代码：92510422MA6214P05T。 经营者：李莹，女，1981年7月24日出生，纳西族，住四川省盐边县桐子林镇西环南路596号。 原告赵永生诉被告盐边县二桥米线加工厂（以下简称：二桥米线厂）买卖合同纠纷一案，本院依法立案受理，由审判员姚春晓适用简易程序于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告赵永生及其委托诉讼代理人夏忠团、被告盐边县二桥米线加工厂的经营者李莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵永生向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款45000元，并从2017年11月11日起按年利率7.125%赔付逾期付款损失至货款付清之日止；2.本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告当庭对诉讼请求第一项进行变更，变更为要求被告向原告支付货款19000元，并从2017年11月11日起按年利率7.125%赔付逾期付款损失至货款付清之日止。事实和理由：被告为主要从事米线生产的个体工商户，原告曾多次向被告销售大米用于米线生产。2017年10月8日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款45000元，被告向原告出具《欠款凭证》一张，承诺在2017年11月10日前全部还清。现原告为维护自身合法权益，诉讼来院。 被告二桥米线厂辩称：2017年10月8日，经原、被告双方结算后，被告确实尚欠原告货款45000元，也于同日向原告出具了《欠款凭证》，但《欠款凭证》出具后，被告一直在陆续还钱，且双方重新结算并更换了凭证，但更新后的凭证在原告手里。被告合计已经支付了原告货款29000元，其中银行转款23000元，微信支付5000元，另外还支付了2000元现金。 本院经审理认定事实如下：被告为主要从事米线生产的个体工商户，李莹系被告的实际经营者，原告曾多次向被告销售大米用于米线生产。2017年10月8日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款45000元，被告向原告出具《欠款凭证》一张，载明“欠款人李莹，于2019年10月8日欠赵永生，人民币肆万伍仟零佰零拾零元整。（小写：45000.00元）欠款人承诺，本笔欠款于2017年11月10日以前无条件归还，逾期按合同贷款利息的4倍支付”。被告在《欠款凭证》右下方欠款人处盖章，其经营者李莹在其下签名、捺印，并载明身份证号码。《欠款凭证》下方注明从2018年6月11日每个月付5000元给赵永生，15日即到款。庭审中，原告自认，双方除本案与（2019）川0411民初3018号案件中涉及的《欠款凭证》之外，双方无其他债权债务纠纷。原告认可本案中被告已支付原告货款26000元，另外在（2019）川0411民初3018号案件中支付了5000元，故尚欠被告19000元。以上事实有庭审笔录、原告提交的《欠款凭证》、被告提交的银行转款明细予以佐证。 本院认为，被告向原告购买大米用于米线加工，在双方对货款进行结算之后，被告向原告出具《欠款凭证》。该《欠款凭证》的出具系双方真实意思表示，是对所欠货款的确认，故应认定全部货款金额为45000元。庭审中，原告自认被告已支付货款26000元，系原告对自身权益的处分，本院予以确认，故对原告要求被告支付货款19000元的诉讼请求，本院予以支持。《欠款凭证》中备注注明的“从2018年6月11日每个月付5000元给赵永生，15日即到款”，应视为原、被告双方经协商，对《欠款凭证》原有的还款方式进行了变更，但原有的《欠款凭证》中关于利息的约定仍有效。原告认可被告其后有陆续还款，但却未提交证据证明利息的起算时间及金额，故本院对原告要求被告从2017年11月11日起按年利率7.125%赔付逾期付款损失至货款付清之日止的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告盐边县二桥米线加工厂在本判决生效之日起十日内支付原告赵永生货款19000元； 二、驳回原告赵永生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，减半收取138元，由被告盐边县二桥米线加工厂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  姚春晓 二〇一九年十二月五日 书记员  魏宇芳
吉林省洮南市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0881民初3270号原告：霍立青，洮南市人，现住吉林省洮南市。委托代理人：王久占，洮南市人，现住吉林省洮南市。被告：洮南市万宝镇河南村村民委员会。法定代表人：周连友，系该村村书记。洮南市人民法院在审理原告霍立青诉被告洮南市万宝镇河南村村民委员会恢复原状纠纷一案中，因原告鉴定要求须提请补充鉴定，原告决定于补充鉴定后再次提请诉讼，故原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50.00元由原告承担审判员  马骁骁二〇一九年十二月十六日书记员  刘凤玉
文书内容重庆市第四中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝04民终1543号上诉人（原审被告）：徐艳，女，汉族，1993年3月17日出生，住江苏省邳州。委托诉讼代理人：白锐，重庆市酉阳县麻旺法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：任光明，男，苗族，1978年8月23日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：廖珩翔，重庆市酉阳中心法律服务所法律工作者。原审被告：张玉兰，女，土家族，1954年2月26日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县。上诉人徐艳因与被上诉人任光明、原审被告张玉兰婚约财产一案，不服重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院（2019）渝0240民初1406号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年11月1日立案后，于2019年12月9日依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。徐艳上诉请求：一、依法撤销一审判决,并依法改判；二、任光明承担一、二审诉讼费。事实和理由：任光明向张玉兰支付60000元彩礼，约定2017年年底办理结婚登记。之后，任光明与徐艳到新疆同居生活，任光明投资工程资金周转困难，徐艳将彩礼钱拿出来周转。一审认定二人同居生活，不认定徐艳已将彩礼给任光明用于工程，返还彩礼应酌情考虑二人已同居这一事实，而不是全额返还。任光明辩称，一审认定事实清楚，判决公平公正。徐艳在上诉状中所称部分不属实，徐艳称将6万元彩礼交给任光明，但一、二审庭审中并未举示证据予以证明将该款交给任光明。任光明与徐艳婚姻关系无法缔结过错在徐艳，任光明给付彩礼已经给家庭生活造成了极大的困难，费用是从亲戚家借来的，任光明要求全额返还彩礼是符合法律要求的，请二审法院依法驳回徐艳的诉请。任光明向一审法院提出诉讼请求：1.判决张玉兰、徐艳连带返还任光明彩礼钱80700元；2.由张玉兰、徐艳承担案件诉讼费用。一审法院认定事实：任光明与徐艳于2017年经张菊珍介绍相识，并于同年4月确立恋爱关系。2017年5月，任光明按农村风俗在媒人的见证下将双方商议的60000元彩礼交于徐艳的母亲张玉兰，并约定与徐艳一同前往新疆务工及同居生活，双方未举行结婚仪式。同月，张玉兰在徐艳与任光明出发去新疆前将60000元彩礼交付徐艳。徐艳在新疆和任光明同居生活几个月后独自返回本县麻旺镇其母亲家中，当年农历年的年底，任光明返回家中与徐艳商议办理结婚登记手续，因徐艳称身份证遗失需回户籍地补办而离开，之后徐艳未返回，双方也未能有效沟通。2019年2月19日，任光明向一审法院起诉要求徐艳及其母亲张玉兰连带返还其彩礼，庭审中，任光明又撤回了要求张玉兰承担连带返还彩礼的诉讼请求。一审法院认为，彩礼是指婚恋中的男方给女方的聘礼或者礼金，是以双方缔结婚姻关系为目的而事先给付的钱物。任光明在媒人及家人的见证或参与下，以公开的方式交付给徐艳的母亲张玉兰60000元钱，是为了与徐艳缔结婚姻关系，该钱款属于彩礼，依据《最高人民法院若干问题的解释（二）》第十条第一款规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”该条第一款第（一）项规定表明，按照习俗给付的彩礼，双方未办理结婚登记手续的情况下，应当予以返还，且此种返还不以双方是否实际共同居住生活为前提条件。张玉兰收到任光明给付的彩礼后已经全部交给徐艳，故任光明请求徐艳返还其60000元彩礼钱，于法有据，依法予以支持，对于张玉兰承担连带返还彩礼的诉讼请求，任光明自愿放弃，属于对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，一审法院予以准许。对于任光明主张返还的18700元红包和现金以及2000元车旅费有别于彩礼，属于男女之间因恋爱关系自动赠与他方的财物，加之张玉兰、徐艳方不认可，任光明亦未举示证据证明支付了上述费用，故一审法院院对任光明的该项诉讼请求不予支持。综上，依据《最高人民法院若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、限徐艳于本判决生效之日起十五日内返还任光明彩礼60000元。二、驳回任光明的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1818元，由任光明承担518元，由徐艳承担1300元。本院二审查明的事实同于一审法院查明的事实。本院认为，本案系任光明起诉要求徐艳、张玉兰返还用于缔结婚姻的6万元彩礼而引发的婚约财产纠纷。二审中，当事人争议焦点为：徐艳应否向任光明返还6万元彩礼钱。现就此分析认定如下：彩礼是结婚为目的一方给予对方财物的性质。任光明为了与徐艳缔结婚姻关系，交付给徐艳的母亲张玉兰60000元钱，该钱性质上属于彩礼。依据《最高人民法院若干问题的解释（二）》第十条第一款规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”该条第一款第（一）项规定表明，按照习俗给付的彩礼，双方未办理结婚登记手续的情况下，应当予以返还。本案中，任光明为了与徐艳缔结婚姻关系给付彩礼6万元，但双方未办理结婚登记，符合《最高人民法院若干问题的解释（二）》第十条第一款的规定。徐艳主张6万元彩礼已经给任光明垫付工程款周转，但未向本院提供相应证据来证明其主张，故其主张6万元彩礼已经给付任光明的请求，本院不予支持。综上，徐艳上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由徐艳负担。本判决为终审判决。审 判 长 张泽端审 判 员 王勐视审 判 员 段成一二〇一九年十二月十日法官助理 王秀丽书 记 员 董天嘉
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0303民初5336号之一 原告：赵凤英，女，1969年5月9日生，住淄博市张店区。 被告：山东尚承新材料科技有限公司，住所地淄博观赏石古玩文化城A座三层308室，组织机构代码91370303MA3NKDN98X。 法定代表人：孙勇，经理。 原告孙秀芝与被告山东尚承新材料科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案，2019年12月17日原告赵凤英向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告赵凤英申请事项符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十三条规定，裁定如下： 准许原告赵凤英撤诉。 案件受理费50元减半收取计25元，由原告孙秀芝负担。 审判长  宋丰柳 审判员  张学敬 审判员  石秉红 二〇一九年十二月十七日 书记员  李兰英
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0282民初2112号原告：王某1，住吉林省桦甸市。被告：王某2，住吉林省桦甸市。被告：王某3，住吉林省桦甸市。被告：王某4，住吉林省桦甸市。原告王某1与被告王某2、王某3、王某4民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某1、被告王某3到庭参加诉讼，被告王某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告王某4经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某1向本院提出诉讼请求：1.判令三名被告给付原告借款本金6万元，利息从2018年1月24日开始按月利息1.2分计算至全部给付时止。事实和理由：被告王某2、王某3系夫妻关系，被告王某2、王某42017年1月24日向原告借款3笔，计6万元，约定月利息1.2分，2017年的利息已付，并出具借条3张，该款经多次索要未果，故起诉，请支持诉讼请求。王某3辩称，一、从原告起诉状所称与被告王某2的借款数额、时间来看，原告主张的与王某2存在6万元的借贷关系，不符合常理，贵院依法不应认定。1、原告除本案外，以王某2、答辩人等为被告的民间借贷尚有（2019）吉0282民初2111号（40万)、2113号（7万元)、2114号（15万元)。结合该三个案件的借款时间、数额及本案发生在2017年1月24日来看，在本案出借款项前，原告与王某2已存在高达41万的借款。在债务人尚有41万借款本金未偿还的前提下，原告再次出借6万元，不符合借款常理；2、原告提供的证据借条中多处出现勾模痕迹，就此请贵院给予重视，并由原告作出合法解释；3、本案所涉借款数额6万元，依据民间借贷司法解释规定，原告除应提供所谓的借条外，尚应继续提供所谓借款是否实际交付(如转账凭证、款项来源）的重要证据。在本案中，原告作为并非经常手持现金的经商人员而只是农民的人员来讲，在同一天出借6万元的前提下，如不能提供打款凭证或款项来源凭证，贵院不应认定借款实际发生；4、本案2017年1月24日当天出现三张借条,分别为1万、2万、3万元，同一天分三次借款完成不符合借款常理，就此如果原告不能提供3笔款项的打款凭证，本案应认定原告与王某2之间不存在借贷关系。二、假设原告与王某2存在借款关系，该借款也与答辩人无关，依法答辩人也不应承担还款义务。1、答辩人原系吉林省蛟河市人，在吉林市工作期间与王某2相识并于2009年登记结婚，二人的结婚典礼也是在吉林市内举办。因此答辩人并未在桦甸市常山镇居住、生活，与当地居民更不相识，包括本案的原告。就案涉所谓借款，原告从未与答辩人联系、告知过，答辩人对此更不知情；2、答辩人与王某2自2015年开始因夫妻感情破裂，实际便已经开始了分居生活。因答辩人长期在吉林市内居住，为维持生活，早已在2013年开始便实际参加工作,且工作收入较高。另外,答辩人于2016年以贷款方式购买房屋，有固定住所，无需支付房屋租赁费，且每月还贷仅为1680元。同时，答辩人的女儿是2012年2月1日出生，在原告主张的借款2016、2017、2018年里仅5岁左右，并没有就学，因此孩子的消费、花销较少。此期间，答辩人家中也未添置车辆等财产。上述相关事实能够充分说明,答辩人在2015年至今均有较高的经济收入，且家中更没有较高的生活消费支出，答辩人所赚取的经济收入尚有较多剩余。因此对于家庭生活来说，无论是王某2还是答辩人均无需对外借款用于家庭生活。依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”之规定，答辩人承担债务的前提必须是借款用于家庭生活，但基于答辩人有较高的经济来源，家庭生活无较高消费，无需对外借款用于家庭生活。故，案涉借款假设存在也没有用于家庭生活，依法答辩人无需承担债务。依据上述法律规定第三条:“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”之规定，本案所涉借款6万元，明显高出家庭日常生活需要，此种情况下应由原告举证证明所谓借款用于家庭生活。同时，基于原告与答辩人并不相识，双方没有任何书面、网络、电子数据、电话、微信等任何来往等客观事实，原告更不可能存在与答辩人夫妻就借款达成共同意思表示的可能。故假设案涉借款实际存在，所谓借款也没有用于答辩人夫妻的家庭日常生活，依法原告要求答辩人承担还款义务无事实及法律依据，请贵院依法驳回。同时，结合原告四次提出告诉累计高达68万元本金的情况下，答辩人更不应承担还款义务。最后，在已判决的另案（2019）吉0282民初2114号案件中，贵院并未判决答辩人承担还款义务。综上，请贵院就本案查明事实，依法驳回原告对答辩人的诉讼请求，以维护答辩人的合法权益。同时，建议本案的原告更应尊重客观事实，在原告根本不认识答辩人，在原告明知案涉借款假设存在也没有用于答辩人夫妻家庭日常生活支出的情况下，撤回对答辩人的告诉。王某2、王某4未做答辩。王某1围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：王某1提供的借条三张。王某3对此证据有异议，主张借条有勾抹痕迹。本院认为，王某1在庭审中对借条有勾抹痕迹已作出合理解释，上述证据具有证明效力，本院予以采信。根据当事人的陈述和对证据的分析认定，结合庭审调查，对本案事实，本院认定如下：王某2与王某3系夫妻，二人于2009年8月6日登记结婚。2017年1月24日，王某2、王某4向王某1借款60000元，约定借款利率为月利率1.2%，王某2、王某4为王某1出具10000元、20000元、30000元借条各一张，借款利息给付至2018年1月23日，借款本金60000元至今未偿还。本院认为，自然人间合法的借贷关系受法律保护，王某1提供的借条能够证明其与王某2、王某4存在民间借贷的法律关系，王某1要求王某2、王某4偿还借款并给付利息的主张应予支持。双方约定的利息1.2分，应按交易习惯认定为月利率1.2%。关于王某1要求王某3偿还借款的主张，本院认为，虽借款发生在王某2、王某3婚姻关系存续期间，但王某3未在借条上签字或事后予以追认，王某1提供的证据不能证明上述借款用于王某2、王某3夫妻共同生活、共同生产经营或基于王某2、王某3的真实意思表示，故上述借款不能认定为夫妻共同债务，王某1要求王某3承担还款责任的主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、王某2、王某4于本判决生效之日给付王某1借款本金60000元；二、王某2、王某4于本判决生效之日给付王某1借款利息，按本金60000元、月利率1.2%自2018年1月24日起给付至实际还款之日止；三、驳回王某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费240元，由王某2、王某4负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  刘凤桐审 判 员  王宇航人民陪审员  李淑贤二〇一九年十二月二十七日书 记 员  甘冬梅
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1302民初4633号原告杨辰良，男，1969年11月6日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被告赵传浩，男，1985年6月7日出生，汉族，住朝阳市双塔区。本院在审理原告杨辰良与被告赵传浩民间借贷纠纷一案中，原告杨辰良经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告杨辰良撤回起诉处理。案件受理费2,375元（原告预交，已减半收取）、诉讼保全费1,670元，合计4,045，由原告杨辰良负担。审判员  付春光二〇一九年十二月十六日书记员  魏晓琳
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0205民初7144号原告：无锡市鑫露不锈钢材料厂,住所地无锡市锡山区鹅湖镇甘露村。投资人:孙彪。被告：**华本院在审理原告无锡市鑫露不锈钢材料厂与被告**华分期付款买卖合同纠纷一案中，原告无锡市鑫露不锈钢材料厂于2019年12月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告**华的银行存款65000元或查封、冻结其等值的财产，并已提供担保。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结**华的银行存款65000元元或查封、冻结其等值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，在收到裁定书之日起五日内向本院复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  钱丹俊二〇一九年十二月十一日书记员  华 敏
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0723执830号申请执行人：赖清才，男，1949年9月10日出生，汉族，住大余县。被执行人：邱昌荣，男，1962年7月16日出生，汉族，住大余县。赖清才依据已发生法律效力的江西省大余县人民法院（2019）赣0723民初484号民事判决书于2019年9月5日向本院申请执行。本院于2019年9月19日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人没有可供执行的财产。本院已依法查找住房公积金、车辆、不动产、银行账户财产。2019年12月20日，本院已将被执行人邱昌荣纳入失信被执行人名单，发出限制消费令，冻结了相关银行账户。本案申请执行人申请执行10025元，截至2019年12月20日已执行0元，未执行10025元。经穷尽调查措施，暂未发现其他可执行财产，于2019年12月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘晓斌审 判 员  王有为审 判 员  尧 蕾二〇一九年十二月二十日代理书记员  罗永辉
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0322执499-2号申请执行人：刘乔云，女，1976年03月17日出生，汉族，住河南省孟津县。被执行人：张锋锋，男，1980年04月21日出生，汉族，住河南省孟津县。本院在执行刘乔云与张锋锋劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）豫0322民初2377号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年6月30日立案执行。在本案的执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、2019年7月2日向被执行人张锋锋发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未报告其财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，依法冻结了被执行人名下的银行账户。被执行人名下无登记的土地使用权和房产，被执行人名下登记的车辆，未实际控制，暂无法处置。被执行人不具备住房公积金缴存资格。三、通过对被执行人所在地的实地调查，未能查找到被执行人下落和可供执行的财产。四、2019年12月18日依法将被执行人张锋锋纳入失信人员名单，并对被执行人张锋锋采取了限制消费的措施。本院通过申请人刘乔云提供的联系方式向其告知上述情况，对本案无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序方式结案。本院认为，经过财产调查未发现其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。审判长  王武伟审判员  杨向峰审判员  王景博二〇一九年十二月二十六日书记员  郭艳红
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更5227号罪犯骆道龙，男，1990年8月1日出生于山东省济宁市微山县，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。北京市东城区人民法院于2013年9月23日作出（2013）东刑初字第881号刑事判决，以被告人骆道龙犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币22000元；继续追缴其1500元发还被害人。判决发生法律效力后，交付监狱执行。本院于2016年6月17日对其裁定减去有期徒刑一年，2018年3月19日对其裁定减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关山东省邹城监狱于2019年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯骆道龙在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯骆道龙自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯骆道龙的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯骆道龙确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯骆道龙减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2013年6月20日起至2024年8月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张养恩审判员  李进步审判员  胡召银二〇一九年十二月二十六日书记员  李 妍
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0103刑初1173号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人张元强,男,1987年8月2日出生，汉族，文化程度小学,户籍所在地湖北省宜都市。2014年5月22日因犯盗窃罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑六个月，同年6月14日刑满释放；2018年5月22日因犯盗窃罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑十个月，同年11月4日刑满释放。因本案于2019年7月31日被羁押，次日被行政拘留，同年8月11日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于广州市荔湾区看守所。公诉机关以穗荔检诉刑诉[2019]1148号起诉书指控被告人张元强犯盗窃罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员谢晶晶出庭支持公诉，被告人张元强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：1、2019年5月31日9时55分许，被告人张元强去到本市荔湾区丛桂路123号通宝大厦一楼自行车停放点，盗窃了被害人黄某1停放在该处的小刀牌电动自行车1辆（经认定，价值人民币1336元）。2、2019年7月23日12时22分许，被告人张元强去到本市荔湾区蒋某小学门口，盗窃了被害人邬某1停放在该处的电动自行车上的捷可尚牌锂电池1块（经认定，价值人民币1457元）。3、2019年7月27日20时18分许，被告人张元强去到本市荔湾区康王中路486号和业广场东面地面停车场，盗窃了被害人郭某1停放在该处的电动自行车上的锂电池1块（价格认定不予受理）。4、2019年7月31日11时许，被告人张元强去到本市荔湾区多宝路63号广州医科大学附属第三医院急诊室旁边的单车棚，盗窃了被害人白某停放在该处的电动自行车上的星恒电源牌锂电池1块（经认定，价值人民币700元）。被告人张元强在离开现场时，被医院的保安员人赃并获。公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人张元强无视国家法律，多次盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张元强曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人张元强如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据本案的具体情节，建议对被告人张元强在有期徒刑一年六个月以下量刑。被告人张元强对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及罪名均没有意见，认罪认罚。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人张元强在开庭审理时均无异议，并有被盗星恒电源牌锂电池照片、现场照片、监控视频截图等物证；受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、接受证据材料清单、收据、行政处罚决定书、刑事判决书、户籍证明等书证；证人刘某、杜某的证言；被害人黄某2、邬某2、郭某2、白某等的陈述；被告人张元强的供述；价格认定结论书等鉴定意见；现场勘验检查笔录、辨认笔录；录像视频等电子资料等证据证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人张元强无视国家法律，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人张元强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张元强曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张元强如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张元强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月31日起至2020年5月30日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人张元强退赔被害人黄某2人民币1336元，退赔被害人邬某2人民币1457元；继续追缴被告人张元强的违法所得电动自行车锂电池1块，发还被害人郭某2。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  廖秋平二〇一九年十二月五日法官助理桂慧艳书记员易华玉
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0982民初5888号原告：许才春，男，1947年7月8日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：张进、冯兴高，东台市东台法律服务所法律工作者。被告：杨军，男，1977年3月16日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告许才春与被告杨军买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。现原告许才春向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许才春申请撤诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告许才春撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告许才春负担。审 判 员 吴守祥二〇一九年十二月三十一日法官助理 张 猛书 记 员 王 霞
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1181民初5645号原告:陶静,女,1988年5月30日出生,汉族，初中文化,自由职业,户籍地安徽省天长市。被告:梅登山,男,1993年1月8日出生,汉族，高中文化,经商,住安徽省天长市。被告:米婷，女,1993年3月6日出生,汉族，高中文化,经商,住安徽省凤台县。上述两被告共同委托诉讼代理人：徐士坤，安徽天申律师事务所律师。原告陶静与被告梅登山、米婷房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陶静、被告梅登山、米婷共同委托诉讼代理人徐士坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陶静向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即履行双方签订的《不动产转让合同》及《补充协议》，将天长市新世纪豪园东大院7栋1单元601室房地产产权变更给原告。房屋价值按2019年7月24日签订的买卖合同70万元；2、由两被告承担本案的诉讼费。事实与理由：陶静与梅登山系朋友关系,梅登山与米婷系夫妻关系,梅登山向陶静借款,因无力偿还,经被告夫妇与陶静协商,将按揭购买的商品房转让给陶静,于是陶静与被告夫妇于2019年7月24日签订了《不动产转让合同》并经天长市公证处公证,陶静在签订合同后,先付39万元,余款在2019年12月31日前梅登山、米婷将房贷全部还清后付清。《不动产转让合同》签订后,在履行过程中,由于梅登山、米婷夫妇急需缺钱用,多次找次找陶静协商,要求提前履行。支付五万元房款给梅登山、米婷夫妇。因少开发商的房款梅登山、米婷夫妇没有能力支付,无法办理房产证和转让手续,梅登山、米婷夫妇就找陶静协商,要求陶静先将开发商的房款付清。原、被告双方在2019年9月24日又签订了一份《补充协议》,陶静按协议约定履行了交款义务，梅登山、米婷仍然没有办理房产证,原告找两被告,要求被告办理房产证,但是被告始终不予办理,故特具诉状,请求人民法院依法判如所请。梅登山、米婷辩称，1、原、被告之间因民间借贷引起，该民间借贷起始于2019年5月10日，签订的买卖协议是以物抵债协议，房价加装修款，超出了协议约定的数额；2、原告应当就房款交付负举证责任；3、根据原告向法庭提供的证据，原告诉讼请求条件尚未成就。经审理查明：原告与被告梅登山系朋友关系,被告梅登山与被告米婷系夫妻关系,被告梅登山因生意周转需要，向原告借款。因未能还款，双方协商将被告所有的房屋转让给原告。2019年7月24日，原告与被告夫妇签订了《不动产转让合同》，并经天长市公证处公证,合同约定:梅登山、米婷将按揭购买的天长市新世纪豪园东大院7栋1单元601室房产(以下称涉案房地产)转让给陶静,涉案房地产作价70万元,欠银行按揭款由梅登山、米婷夫妇偿还,必须在2019年12月31日前付清。陶静在签订合同后,先付39万元,余款在2019年12月31日前梅登山、米婷将房贷全部还清后付清。2019年9月24日，双方又签订了一份《补充协议》,补充协议有……1、截止本协议书签订之日，经双方对账核算，乙方（陶静）共计已经支付甲方（梅登山、米婷）房款合计人民币50.2万元整。乙方欠甲方19.8万元整。3、原签订的《不动产转让合同》第二条约定乙方剩余房款在2019年12月31日前一次性付清，交付房屋。现双方约定如下：乙方于签订本协议书之日，将甲方所欠的银行按揭款全部缴清并结清所欠房款（房款总价为柒拾万元），多退少补。甲方在乙方结清房款之日将房屋交付乙方。4、由于甲方的房产尚未办理房产证，还欠新世纪开发商8万多元，由乙方代还开发商钱，这笔钱将作为房款。在还清开发商欠款，办证手续齐全，甲方必须在三个工作日内去办理房产证。房产证办好后,乙方还清银行贷款,这笔钱也做为房款。在还清贷款，拿到房产证，甲方并立即过户给乙方。由于甲方最初记错房产证已办理，并满五年，现过户费差价由甲方出。之后原告将被告欠开发商的房款8.3万元支付给开发商……。因两被告没有按约办理房产证,故提起诉讼。本院认为：原、被告双方签订的《不动产转让合同》和《补充协议》，未违反法律强制性规定，合法有效。陶静按协议履行了替梅登山、米婷给付开发商欠款的义务，被告未能按约办理房产证，违反了协议，应负本案的全部责任。原告要求被告履行合同，本院予以支持。陶静要求梅登山、米婷将房产变更转移陶静名下，按照《补充协议》的约定，陶静已履行到了替梅登山、米婷给付开发商欠款，梅登山、米婷应当办理房产初始登记，方能全面履行原、被告不动产转让合同，形成基础条件。故陶静在被告梅登山、米婷尚未办理房产初始登记时，要求办理产权变更登记的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国物权法》第十五条规定，判决如下：一、原告陶静与被告梅登山、米婷双方签订的《不动产转让合同》和《补充协议》继续履行；二、被告梅登山、米婷于本判决生效之日起十日内办理完成天长市新世纪豪园东大院7栋1单元601室房产初始登记；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，保全费4020元，合计14820元，由被告梅登山、米婷承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  单 斌人民陪审员  黎仁岭人民陪审员  胡登珠二〇一九年十二月二十日书 记 员  何梦菊附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国物权法》第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0803执1521号之二 申请执行人陈华建，男，1969年4月23日出生，汉 族，住湛江市XX区XX村XX号，身份证号码XXXXXXXXXXXXXX。 被执行人周学芳，男，1980年11月4日出生，汉族，住湛江市XX区XX路XX号XX房，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。 申请执行人陈华健与被执行人周学芳民间借贷纠纷一案，（2018）粤0803民初941号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书，被执行人周学芳应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人陈华健偿还借款本金30000元及利息（从2012年4月1日起至借款还清之日止,按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的4倍计算,以不超过年利率24%为限）。被执行人未履行民事判决书确定的义务，本院于2019年10月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人既不向本院申报财产，也不履行义务。2019年10月14日,本院冻结被执行人周学芳在中国工商银行股份有限公司佛山祖庙支行账户XXXXXXXXXXXXXXXXXX的存款30000元(冻结日余额2856.97元)；冻结被执行人周学芳在深圳前海微众银行账户XXXXXXXXXXXXXXX的存款10000元(冻结日余额37.04元)，以上冻结期限均为一年。2019年12月12日，本院裁定划拨被执行人周学芳在中国工商银行股份有限公司佛山祖庙支行账户XXXXXXXXXXXXX的存款2856元至本院账户，扣交执行费50元，余款2806元支付给申请执行人。经向湛江市国土资源局、湛江市房管局、湛江市公安局车辆管理所及金融机构查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，被执行人在本辖区查无财产可供执行，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈卫民 审判员  唐 宁 审判员  张春民 二〇一九年十二月二十三日 书记员  陈 滢 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省阳江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）粤17刑更4311号 罪犯杨少华，男，1987年6月13日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。 广东省茂名市电白区人民法院于2017年2月16日作出(2017)粤0904刑初84号刑事判决，以被告人杨少华犯强奸罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯杨少华在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年8月26日作出（2018）粤17刑更2612号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至 2020年6月11日。 执行机关广东省阳春监狱以罪犯杨少华在服刑期间确有悔改表 现，提出建议减去有期徒刑六个月七天，于2019年12月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯杨少华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监 规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，参加生产劳动，完成生产 任务，累计考核总分1556分，2018年12月获得表扬，2019年6月获得表扬；2018年8月6日因欠产扣17分，2018年10月4日因欠产扣7分，2018年11月26日因与他犯吵架扣5分，2019年1月1日因欠产扣7分，2019年2月12日因欠产扣5分，2019年5月7日因欠产扣17分，2019年5月30日因欠产扣20分，2019年8月7日因欠产扣15分，累计扣93分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯杨少华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符 合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以 采纳。该罪犯在考核期内未能积极参劳动生产和努力完成生产任务， 违反监规和多次欠产被累计被扣分97分，应予以从严减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑 法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二 百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事 诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、 第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用 法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如 下： 对罪犯杨少华予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2020年2月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄耀聪 审判员  项 箭 审判员  林惠雯 二〇一九年十二月三十一日 书记员  刘小颜
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0903执2050号 申请执行人：敬春生，男，汉族，生于1971年3月1日，住四川省南部县。 被执行人：郭春友，男，汉族，生于1965年12月26日，住四川省遂宁市船山区。 本院在执行敬春生与郭春友运输合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行本院作出的（2019）川0903民初273号民事判决书所确定的义务，支付货款99200元及利息，并负担案件受理费2280元、执行费1686元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的上述义务，本院已对被执行人采取限高措施。本院通过银行、证券、工商、不动产及车管所等机构查询，被执行人郭春友在银行有存款24296.23元，本院已将该款控制。除此之外，被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备强制执行条件。经约谈，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 剑 审判员 李绍斌 审判员 唐晓凰 二〇一九年十二月二十五日 书记员 古雪丁
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0112执保953号之一申请执行人:杨秋立,男,1971年8月26日生,汉族,住河北省廊坊市大城县。委托诉讼代理人：肖坤，天津天关（滨海）律师事务所律师。被执行人:闫常青,男,1965年3月1日生,汉族,住天津市津南区。本院在执行杨秋立与闫常青、闫城玮执行保全一案中，经查，杨秋立的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人闫常青名下存款83000元，冻结期限1年，自2019年12月日至2020年12月日。本裁定立即开始执行。审判员  孟令玲二〇一九年十二月××日书记员  张晓斌速录员  翟凤霞
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0182执4590号申请执行人：刘海军，男，1965年4月11日生，汉族，住河南省荥阳市。刘海军等59人。被执行人：荥阳市宛建汉飞置业有限公司，住所地荥阳市。法定代表人：赵卉，总经理。本院在执行刘海军等56人与荥阳市宛建汉飞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，荥阳市人民法院于2019年9月23日作出的（2019）豫0182民初5321号民事判决书已经发生法律效力。在案件执行过程中，被执行人已按判决书确定的义务履行完毕，本案执行完毕。二〇一九年十二月二十日
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0412民初8257号原告衢州市圣宝建材有限公司，住所地浙江省衢州市柯城区航埠镇工业功能区凤山二路18号。统一社会信用代码913308026936190325。法定代表人沈新龙，该公司董事长。委托诉讼代理人徐干杭，浙江天口律师事务所律师。被告江苏汉嘉薄膜太阳能科技有限公司，住所地常州市武进高新技术产业开发区武宜南路388号，统一社会信用代码913204123141183003。法定代表人程伟，该公司副总经理。委托诉讼代理人何治伟，系公司总监。原告衢州市圣宝建材有限公司诉被告江苏汉嘉薄膜太阳能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，于同年11月19日公开开庭进行了审理。原告衢州市圣宝建材有限公司的诉讼代理人徐干杭、被告江苏汉嘉薄膜太阳能科技有限公司的诉讼代理人何治伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告衢州市圣宝建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款84518.70元；2、判令被告自2019年1月2日起至货款全部支付完毕之日止以未支付的货款84518.70元为基数按年利率6%计算，向原告支付违约金（计算至起诉之日2019年10月8日为279天：6%÷360×84518.70×279，应向原告支付违约金3930元）；3、判令被告赔偿原告已支付的律师费损失7315元，保全费调整为损失500元，车旅费损失调整为3500元；4、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告于2018年9月27日签订《榆林项目汉瓦订单配套陶瓦采购合同》，原告是卖方，被告是买方。合同对产品名称及价格、付款方式、违约责任与赔偿等进行了特别约定。合同签订后，原告根据被告采购清单发货，于2018年10月1日共向被告发货20244片瓦片，含税金额169037.40元。根据合同约定，被告应在收货后三个月内付清全部货款，为此，原告于2018年12月20日向被告开具《增值税专用发票》169037.40元。之后，原告多次通过多种方式向被告催要剩余50%货款。被告均未再支付。为了实现债权，原告与浙江天口律师事务所签订《委托代理合同》，由该律师事务所指派律师为原告实现债权，原告所支付的律师代理费，根据合同约定的权利义务相对等原则，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第22条的规定，应当由被告赔偿。原告认为，债务应当清偿，被告履行合同不符合约定，应当承担违约责任。被告江苏汉嘉薄膜太阳能科技有限公司辩称，结欠原告货款84518.70元予以确认，但是对原告提出的违约条款“一方违约应承担给对方造成的所有损失及产生的所有费用”在合同中并未明确约定。对于违约金及其他损失，被告不予认可。本院经审理认定事实如下：2018年9月27日，原告作为卖方，被告作为买方，签订《榆林项目汉瓦订单配套陶瓦采购合同》，约定付款方式为“预付款为总货款的50%，合计金额计RMB84518.70元。剩余50%货款，合计金额RMB84518.70元全部产品交货至买方指定地点，经买方验收合格三个月内付清尾款……”，双方签字和盖章确认。原告提供的《采购订单》和《发货单》显示其已经履行发货义务，且已经开具了相应的增值税专用发票。被告共计结欠原告货款84518.70元，至今未支付。原告遂起诉来院，要求判如所请。以上事实，由原告提供的采购合同、采购订单、发货单、增值税专用发票及当事人陈述予以佐证，本院予以认定。本院认为，依照法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。依法成立的合同，自成立时生效。本案中，原、被告双方签订《榆林项目汉瓦订单配套陶瓦采购合同》，并且双方签字和盖章确认，已经成立并生效。且根据合同内容、采购订单、发货单及双方陈述可以确认，原告也已履行了交货义务。而结欠货款金额，原告主张且被告认可系84518.70元，本院予以确认。关于违约金的主张，双方签订的合同并未对迟延付款约定违约金，但是被告未按照双方约定支付案涉货款系属事实，则原告有权要求被告承担违约责任。双方约定案涉货款应于产品验收合格三个月内付清，又约定如果产品验收合格则予以接收。从《发货单》来看，原告于2018年9月30日发货，被告于2018年10月1日收货，被告应当于2019年1月1日之前付清案涉货款，未按约定期限支付货款的，则原告可以从期限届满之日起要求被告承担违约责任，因此，原告主张被告支付自2019年1月2日起至实际付清之日止以84518.70元为基数按年利率6%计算的违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张被告承担因实现债权而产生的的律师费、保全费、车旅费的请求，双方并未有相应的约定，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告江苏汉嘉薄膜太阳能科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告衢州市圣宝建材有限公司支付货款84518.70元并承担该款自2019年1月2日起至付清之日止按年利率6%标准计算的利息。二、驳回原告衢州市圣宝建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费957元（已减半收取）、保全费970元，合计1927元，由江苏汉嘉薄膜太阳能科技有限公司负担1699元，衢州市圣宝建材有限公司负担228元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员  陈 波二〇一九年十二月二十八日法官助理  黄亚平书 记 员  李妮蔚
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1324执822号 王伟军： 关于被执行人王伟军没收手机一案，经本院执行，已将作案工具白色小米牌手机1部依法拍卖，拍卖所得款已上缴国库。本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇一九年十二月五日
河北省邢台市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0503民初1574号 原告：赵春辉，女，汉族，1971年6月10日出生，大专文化，群众，自由职业，住邢台市桥东区。 委托代理人：徐国庆，男，汉族，1969年10月1日出生，初中文化，群众，无业，住邢台市桥东区。 被告：李立勇（何李勇），男，汉族，1972年3月16日出生。 被告：王格，女，汉族，1972年11月20日出生，大专文化，群众，自由职业，住邢台市桥西区。 原告赵春辉与被告李立勇（何李勇）、王格民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告赵春辉及委托代理人徐国庆、被告王格到庭参加诉讼，被告李立勇（何李勇）经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵春辉向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决二被告共同偿还原告借款本金20万元，并按每月4,000元支付计息至还清本息止（截至2019年5月23日共欠息16个月64,000元）；2、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：原告几年前在经营服装时与经营鞋子生意的二被告夫妻相识。并成为用友。2015年6月8日二被告因生意上的需要向原告借款20万元，当时约定月息4,000元。之后被告一直陆续付息，至2018年11月19日共付利息30,000元。之后虽经原告再三要求被二被告偿还本息。但二被告再未向申请人偿还过。近日二被告基至不接原告的电话，为此原告欲向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。 被告李立勇（何李勇）未到庭未提交答辩状。 被告王格答辩称这些事我不知情，我认为不应当由我担责。 原告赵春辉提交证据如下：欠条一张、银行扎实内行记录一份，拟证明借款的事实。被告王格质证称是李立勇本人打的借条。 被告王格提交证据如下：离婚证和离婚协议书一份，拟证明二被告没有共同经营，也没有用于共同生活，且李立勇在外面借钱很多我都不知情。原告质证称对原告提交的证据没有异议。 原告申请证人刘某出庭作证。原告赵春辉对证人出庭作证的内容质证称基本属实，真实有效。被告王格称证人不知道我们是否一起经营，只是知道我们是夫妻。证人没有再我店里拿过货，都是去库房拿货。我没有见过证人那某。2017／2018年两年我一直不在店里，店里都是店员在经营。 根据原、被告提交的证据及庭审调查情况，本院认定事实如下：2015年6月8日被告李立勇向原告赵春辉借款200,000元，并向原告出具了借条，内容为：“今借赵春辉贰拾万元整（月息肆仟）。何李勇。”此后被告李立勇按照约定向原告共计支付了130,000元的利息后，未再还本付息。 被告李立勇与被告王格原系夫妻关系，于2019年4月8日办理了离婚登记。 本院认为，被告李立勇没有按照约定及时支付利息，原告要求其还本付息的诉讼请求本院应予以支持。被告王格与李立勇原系夫妻关系，虽然借款发生在婚姻关系存续期间，但原告主张该笔借款系夫妻共同债务的证据不足，对其主张被告王格承担还款责任的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条；《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下： 一、被告李立勇自本判决生效后5日内偿还原告赵春辉借款200,000元，并自2018年2月23日起按照年利率24%支付利息，利息计算至本金实际清偿完毕之日止； 二、驳回原告赵春辉其他诉讼请求。 案件受理费5,260元，由被告李立勇承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  赵立东 人民陪审员  刘庆雅 人民陪审员  常智臻 二〇一九年十二月五日 书 记 员  刘宇鹏
河南省焦作市马村区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0804民初1291号原告：付海英，女，汉族，1955年4月24日出生，现住焦作市马村区。被告：李来应，男，汉族，现住焦作市高新区（高村乡派出所北邻门朝南第二家）。被告：李连妮，女，汉族，现住焦作市高新区（高村乡派出所北邻门朝南第二家）。原告付海英（以下简称原告）与被告李来应、李连妮民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付海英到庭参加诉讼，被告李来应、李连妮经依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告付海英向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款40000元；2、判令二被告支付逾期还款利息2000元（从2019年1月1日起计算至2019年10月31日，按年利率6%计算10个月），剩余利息支付至实际还款之日；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原、被告双方是朋友关系，2015年春节前，被告因没钱向自己厂里工人发工资，向原告借款40000元，双方口头约定月利息2分，但被告从未支付过利息，也不归还本金。经原告多次催要，二被告于2018年2月7日出具借条，承诺2018年一定还清。现该笔借款已逾期近一年，二被告仍以没钱为由拖延支付。现起诉至贵院，望依法判决。二被告均未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交借条一份，证明被告向原告借款40000元的事实。该证据形式合法，能够反映本案的基本事实，本院依法对该证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：二被告向原告借款共40000元，于2018年2月7日向原告出具借条一份，约定2018年年底还清，未约定借款利息和逾期利息。期间，二被告向原告归还1000元本金。借款到期后，二被告未将剩余借款归还原告，双方纠纷成诉。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李来应、李连妮向原告借款40000元，事实清楚，证据确凿。原告向被告催要还款，二被告在归还1000元本金后，剩余借款39000元未归还，构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告归还借款39000元及逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持，过高部分不予支持。双方约定借款期限至2018年年底，未约定逾期利息，依法按年利率6%计算逾期利息，从2019年1月1日起至2019年10月31日的逾期利息为1950元，其余逾期利息计算至本判决确定给付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李来应、李连妮于本判决送达之日起十日内偿还原告付海英借款39000元及逾期利息1950元（逾期利息计算至2019年10月31日，其余逾期利息计算至本判决确定给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告李来应、李连妮负担。本判决为终审判决。审判员  王小平二〇一九年十二月二十八日书记员  安 婷河南省焦作市马村区人民法院民事判决书（附页）（2019）豫0804民初1291号（2019）豫0804民初1291号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 司 法 救 助 决 定 书 （2019）桂0603司救执14号 救助请求人凌某某，男，1948年9月5日出生，壮族，住防城港市防城区。 救助请求人庞某某，女，1951年10月25日出生，汉族，住防城港市防城区。 本院在执行申请执行人凌某某、庞某某与被执行人朱某1、朱某2、黄某某人身损害赔偿纠纷一案中，凌某某、庞某某以因交通事故导致家庭生活困难为由，向本院申请国家司法救助。 经审查，申请执行人凌某某、庞某某与被执行人朱某1、朱某2、黄某某人身损害赔偿纠纷一案，防城港市防城区人民法院作出（2019）桂0603刑初xx号刑事附带民事判决书已确定被执行人赔偿98345.19元。判决生效后，被执行人朱某1、朱某2、黄某某未履行法律义务，凌某某、庞某某向本院申请强制执行。在执行过程中，因朱某1、朱某2、黄某某无财产可供执行，申请执行人至今未能实现全部债权。 另查明，申请人凌某某在事故中轻伤二级，庞某某重伤二级，两夫妻年老体弱收入低，生活困难，且未获得其他救助。 本院认为，救助请求人凌某某、庞某某的申请，符合司法救助的条件。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（一）项的规定，决定如下： 支付救助请求人凌某某、庞某某国家司法救助金15000元。 二〇一九年十二月十二日
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执恢508号 申请执行人:孟令东。 被执行人：卢传平。 申请执行人孟令东与被执行人卢传平财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2008）沭民一初字第739号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人卢传平应于2008年8月6日前履行判决义务。因被执行人卢传平未按照上述生效法律文书的规定履行相关义务，(2009)沭执字第104号执行未果，根据当事人的申请，本院于2019年8月7日恢复立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。 2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询。已冻结卢传平银行帐户。未发现被执行人有其他可供执行财产。 4、执行过程中查找无人，故未实施拘留。 通过本次执行，已实现债权XX元，未实现债权XX元。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上所述，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2008）沭民一初字第739号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚 宇 审判员 袁卫东 审判员 李克民 二〇一九年十二月二十六日 书记员 胡尊瑞