wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初20322号原告：刘艳霞，女，汉族，1979年9月27日出生，住河南省扶沟县。被告：河南果多多农业科技有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）正光北街9号王鼎大厦2号楼312号。原告刘艳霞诉被告河南果多多农业科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院在审理期间，原告于2019年12月23日自愿申请撤回起诉。本院认为：原告在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘艳霞撤回起诉。案件受理费186元，减半收取93元，由原告刘艳霞负担。审判员  张西俊二〇一九年十二月二十五日书记员  孔令震
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂02刑终555号 原公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。 上诉人（原审被告人）韦海彪，男，1989年8月16日出生于柳城县，壮族，初中文化，农民，住广西壮族自治区柳城县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年9月10日被取保候审，同年10月30日被逮捕。现羁押于柳城县看守所。 原审被告人石乐，男，1987年12月29日出生于柳城县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区柳城县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年8月7日被取保候审，同年9月25日被逮捕。现羁押于柳城县看守所。 广西壮族自治区柳城县人民法院审理广西壮族自治区柳城县人民检察院指控被告人石乐、韦海彪犯滥伐林木罪一案，于2019年11月14日作出（2019）桂0222刑初305号刑事判决:一、被告人石乐犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；二、被告人韦海彪犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元；三、扣押在案的赃款人民币12000元，予以没收，由扣押单位柳城县森林公安局上缴国库。宣判后，被告人韦海彪不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人韦海彪申请撤回上诉。 本院认为，原判认定原审被告人韦海彪、石乐犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。二审审理期间，上诉人韦海彪以服从原审判决为由申请撤回上诉，符合法律规定，无规避法律行为，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人韦海彪撤回上诉。 广西壮族自治区柳城县人民法院（2019）桂0222刑初305号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  韦家勉 审判员  李 玲 审判员  陈永强 二〇一九年十二月十一日 书记员  李小艳
贵州省绥阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0323民初2396号 原告：郑晓莉，女，汉族，1957年5月1日出生，住贵州省正安县。 被告：王劲强，男，汉族，1977年9月16日出生，住贵州省绥阳县。 原告郑晓莉与被告王劲强民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑晓莉到庭参加了诉讼，被告王劲强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑晓莉向本院提出诉讼请求：１、判令被告偿还原告借款本金100,000元；２、自2017年10月4日至2019年8月4日按照年利率6%支付资金占用期间利息12,000元，从诉讼之日起逾期还款按照年利率6%支付资金占用期间利息，至被告还清本息之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王劲强因做生意需资金周转为由，通过亲戚王永红介绍向原告郑晓莉借款100,000元整，经协议于2017年10月4日前还清借款。现原告多次向被告催讨，被告至今未归还分文，并逃避催讨。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，望判如所请！ 被告王劲强未作答辩。 经审理查明，原告郑晓莉于2016年3月4日通过其在贵阳农村商业银行的账户（账号为：62×××66）向被告王劲强（账号为：62×××00）转账了97,000元，原告郑晓莉预先在本金中扣除3,000元作为该款的利息。被告王劲强于2016年10月4日向原告郑晓莉出具借条一张，该借条载明其向原告郑晓莉借款100,000元并约定了该借款的还款期限为一年，该笔借款到期后被告王劲强并未如期归还。2018年4月10日原告郑晓莉向本院提起诉讼，后于2018年8月2日撤回起诉；2019年9月3日，原告郑晓莉再次向本院提起诉讼，要求被告王劲强归还借款本金100,000元和自2017年10月4日起至借款还清之日止按照年利率6%支付资金占用期间利息；在庭审中，原告郑晓莉自愿放弃要求被告支付该款按年利率6%支付自2017年10月4日起至借款还清之日止资金占用期间利息的诉求。 上述事实，有原告的陈述，原告提供的《借条》一张、贵阳农村商业银行交易凭条二页和流水清单一页以及《情况说明》一份、本院于2018年8月2日制作的（2018）黔0323民初885号民事裁定书一份等证据佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告郑晓莉为证明被告王劲强向其借款100,000元的事实，提供了载明借款金额为100,000元的《借条》一张予以证明；但原告同时提供的中国农业银行的转账凭条载明的转账金额实为97,000元，原告陈述其预先在本金中扣除3,000元作为该款的利息；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”之规定，对原告郑晓莉的该笔借款本金依法应认定为97,000元。被告王劲强因做生意需要资金周转向原告郑晓莉借款，原告郑晓莉于2016年3月4日通过银行向被告王劲强转款，被告于2016年10月4日向原告出具了借条一张，原、被告双方的做法符合民间借贷习惯，其双方借贷合同成立并已实际履行，该借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力；原告郑晓莉已按照双方约定履行了出借义务，被告王劲强应当履行还款的义务，然而，被告至今未还，显属不当；根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”和第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，对原告郑晓莉请求被告王劲强返还借款的主张，依法予以支持，但返还借款的本金应为97,000元。因原告郑晓莉在庭审中自愿放弃要求被告支付该款按年利率6%支付自2017年10月4日起至借款还清之日止资金占用期间利息的诉求,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条：“原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉”之规定，对原告郑晓莉放弃金占用费的主张，依法予以支持。被告王劲强经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权利；因被告王劲强经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席判决。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告王劲强于本判决生效后三十日内归还尚欠原告郑晓莉借款本金97,000元。 二、驳回原告郑晓莉其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,540元，由被告王劲强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。 审 判 长  丁 沛 人民陪审员  祝远恒 人民陪审员  莫君川 二〇一九年十二月三日 法官助理丁凌云 书记员彭璟
贵州省修文县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0123民初1153号原告：贵州省永尽诚房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇城北村村委综合办公楼。法定代表人：周永，该公司董事长。委托诉讼代理人：何卓耐，贵州贵达律师事务所律师。被告：谢文峰，男，1984年07月16日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原告贵州省永尽诚房地产开发有限责任公司与被告谢文峰商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年05月23日立案。原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州省永尽诚房地产开发有限责任公司申请撤诉，是其对自己民事诉讼权利的处分，不违反法律法规的禁止性规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告贵州省永尽诚房地产开发有限责任公司撤诉。案件受理费60.00元（原告已预缴），减半收取计30.00元，由原告贵州省永尽诚房地产开发有限责任公司负担，退还原告贵州省永尽诚房地产开发有限责任公司案件受理费30.00元。公告费200.00元，由原告贵州省永尽诚房地产开发有限责任公司负担。审 判 长 饶 伏 龙人民陪审员 舒 富 贵人民陪审员 颜   娟二〇一九年十二月十九日书 记 员 张维（代）
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1002执866号申请执行人：内江市市中区人民法院刑事审判庭，住址内江市市中区。被执行人：吕珂，男，汉族，内江市市中区人本院在执行内江市市中区人民法院刑事审判庭与吕珂罚金一案中，本院依法对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行查询以及对被执行人住所地财产进行调查，查明暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高卫东审判员  李 会审判员  刘立红二〇一九年十二月二十一日书记员  贺 杨
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏12民监91号二审上诉人（原审原告）：法裁，男，1964年6月14日生，汉族，住兴化市。二审被上诉人（原审被告）：周小冬，男，1974年1月8日生，汉族，住海安县。二审被上诉人（原审被告）：王晓莲，女，1975年2月11日生，汉族，住海安县。原审第三人：周才红，男，1966年8月21日生，汉族，住兴化市。二审上诉人法裁因与二审被上诉人周小冬、王晓莲及原审第三人周才红债权转让合同纠纷一案，本院于2017年9月11日作出（2017）苏12民终1472号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  周卫平审判员  王军强审判员  顾连凤二〇一九年十二月二十五日书记员  陆超凡
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执1328号之三 申请执行人：庞和财，男，汉族，生于1976年10月10日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：黄舜鸣，男，汉族，生于1957年8月3日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：四川阆中博晟置业有限责任公司，住所地四川省阆中市七里大道白塔社区6组。 法定代表人：黄舜鸣。 关于庞和财与黄舜鸣、四川阆中博晟置业有限责任公司民间借贷纠纷一案，南充市嘉陵区人民法院于2019年5月22日作出的（2019）川1304民初1428号民事调解书确定：一、黄舜鸣、四川阆中博晟置业有限责任公司于2019年5月31日前共同偿还庞和财借款本金18460000元；二、黄舜鸣、四川阆中博晟置业有限责任公司于2019年5月31日前向庞和财支付2019年5月31日前的借款利息16000000元；三、黄舜鸣、四川阆中博晟置业有限责任公司以未还借款本金为基数从2019年6月1日起按照年利率24%向庞和财支付利息至借款还清之日止。该调解书已发生法律效力。因黄舜鸣、四川阆中博晟置业有限责任公司未履行给付义务，权利人庞和财向本院申请强制执行，本院于2019年7月16日依法立案执行。 本案在执行中，已向被执行人黄舜鸣、四川阆中博晟置业有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人既未申报财产也未履行。本院通过查控系统以及传统调查，查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利、收入、债权、股权等财产信息，查明：一、被执行人黄舜鸣名下的银行账户，本院已予以冻结，并划拨3283.12元，扣缴执行费50元后，余3233.12元已由申请执行人领取；二、被执行人四川阆中博晟置业有限责任公司所有的坐落于四川省阆中市宗【证号：（2017）阆中不动产权第0011195号】，本院已予以轮候查封，不具备执行条件；三、被执行人四川阆中博晟置业有限责任公司所有的位于阆中市七里中路嘉陵春色楼盘的房屋216套，本院已予以轮候查封，不具备执行条件；四、无其他可供执行的财产。本院还通过到被执行人住所地调查了解被执行人的收益类保险、股权、生活居住、劳动就业等情况，亦未发现财产线索。本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制措施进行了信用惩戒，同时将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人庞和财已实现债权3233.12元，尚未实现的债权本金元及利息，被执行人黄舜鸣、四川阆中博晟置业有限责任公司应当继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 宇 审判员 任凌云 审判员 罗思源 二〇一九年十二月十七日 书记员 庞秀君 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1424执恢249号 临邑县金秋棉业加工厂、石家庄富特建材科技有限公司、柳卯辰、董聚合、柳钊、董佳颂、冯鹤: 本院于2019年12月27日立案执行的（2019）鲁1424执恢249号临邑县金秋棉业加工厂申请执行石家庄富特建材科技有限公司、柳卯辰、董聚合、柳钊、董佳颂、冯鹤买卖合同一案。在执行过程中，双方当事人于2019年12月26日达成执行和解协议，被执行人于2019年12月26日支付申请执行人448103元（其中银行承兑190000元），剩余款项申请执行人自愿放弃。现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月二十七日
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0505民初5419号之一解除保全申请人：易成栋，男，1994年8月13日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人：罗世群，江苏东大舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：李格致，江苏东大舟律师事务所律师。被申请人：周文香，女，1978年10月19日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。本院在审理申请人易成栋与被申请人周文香房屋买卖合同纠纷一案中，于2019年9月12日作出了（2019）苏0505民初5419号财产保全的裁定。查封了被申请人名下不动产一套。现申请人易成栋于2019年12月24日向本院提出解除对被申请人周文香名下全部财产的保全手续的申请。经审查，申请人易成栋的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人周文香名下坐落于苏州市虎丘区理想家园×幢×室的不动产的查封。审 判 员 顾文娟二〇一九年十二月二十四日法官助理 陈小菁书 记 员 邹奕磊
吉林省松原市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉07民终1586号 上诉人（原审原告、反诉被告）：李彦飞，男，1971年6月20日出生，汉族，住吉林省长春市双阳区。 委托诉讼代理人：于涛，吉林衡丰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：乾安县鑫源沣机动车驾驶员培训有限公司。 法定代表人：李洪波，该公司经理。 委托诉讼代理人：朱光伟，吉林仰正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范娜，吉林仰正律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：李洪波，男，1978年2月3日出生，汉族，住吉林省长春市经开区。 委托诉讼代理人：朱光伟，吉林仰正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱光伟，吉林仰正律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张丽丹，女，1984年10月17日出生，汉族，住吉林省长春市经开区。 委托诉讼代理人：朱光伟，吉林仰正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范娜，吉林仰正律师事务所律师。 上诉人李彦飞因与被上诉人乾安县鑫源沣机动车驾驶员培训有限公司（以下简称鑫源沣培训公司）、李洪波、张丽丹建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省乾安县人民法院（2018）吉0723民初55号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李彦飞及其委托诉讼代理人于涛，被上诉人李洪波、被上诉人鑫源沣培训公司及被上诉人张丽丹共同委托诉讼代理人朱光伟、范娜到庭参加诉讼。 本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销吉林省乾安县人民法院（2018）吉0723民初55号民事判决； 二、本案发回吉林省乾安县人民法院重审。 二审案件受理费16,760元，本院退给李彦飞。 审判长  于福桐 审判员  邰伟莉 审判员  王丽丽 二〇一九年十二月二十五日 书记员  邹仕尧
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0103民初11457号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。法定代表人：杨珠文，董事长。委托诉讼代理人:罗伟,男，该公司员工。被告：王腾，男，1994年12月16日出生，汉族，住山东省汶上县。被告：何聪，女，1996年12月22日出生，汉族，住山东省汶上县。被告：孙树英，女，1971年5月1日出生，汉族，住山东省汶上县。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告王腾、何聪、孙树英追偿权纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤回起诉处理。审判员  栾桂秀二〇一九年十二月二十七日书记员  胡 越
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0802民初4108号 原告：马晴，女，1984年6月10日出生，壮族，住广西贵港市港北区。 委托诉讼代理人：黎世飞，广西中飞律师事务所律师。 被告：谭文义，男，1984年1月20日出生，壮族，住广西贵港市港北区。 原告马晴与被告谭文义民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马晴到庭参加诉讼。被告谭文义经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马晴向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100000元，并从2019年10月1日起按年利率6%计付逾期利息（至起诉日止366元）直至被告还清借款时止；2、本案受理费由被告负担。事实与理由：2014年5月12日，被告因资金周转需要向原告借款人民币100000元，当日原告通过银行卡将95000元转入被告指定的臧源社的账户，另将5000元现金交给了原告。被告借到款后，立写借条一张给原告收执，并约定2019年10月1日前一次性归还。但借款期限届满后，被告分文未予归还，为此，原告诉至法院请求判决支持诉请。 被告谭文义未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告是朋友关系。被告于2014年5月12日以需要资金周转为由向原告借款100000元，原告通过中国农业银行向被告谭文义指定的臧源社的账户转入95000元，另向被告交付现金5000元。收到借款后，被告立写借条一张交原告收执，借条载明：“今借到马晴（身份证号：）共计人民币壹拾万元，其中伍仟元现金，另玖万伍仟请汇入我朋友臧源社的账户（62284140805974863180000），该款本人于2019年10月1日前一次性还清。此款含马星宇（身份证号）伍万元在内。逾期不还，可向贵港市港北区人民法院起诉。”借款期限届满后，被告未如约还款，原告遂诉至法院请求判如所请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告的借贷关系，有借条、转账凭证为凭，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故原告诉请被告偿还借款100000元于法有据，本院予以支持。 关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定:“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原、被告并未约定利息，现原告诉请逾期利息自2019年10月1日起以100000元本金为基数按年利率6%计算至被告还清借款时止，未超出法律规定，本院予以支持。 被告谭文义经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃所享有的质证和抗辩权利。 综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告谭文义偿还原告马晴借款本金100000元并从2019年10月1日起按年利率6%计算利息至借款还清时止。 本案受理费2308元，适用简易程序减半收取为1154元，由被告谭文义负担。 上述所确定的履行义务，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费2308元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  王倾心 二〇一九年十二月二十三日 书记员  李学成
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑终652号原公诉机关山东省汶上县人民检察院。上诉人（原审被告人）隋某飞，男，1970年6月22日出生于烟台市，汉族，大学文化，教师，住烟台市芝罘区。因涉嫌犯诈骗罪于2018年2月28日被汶上县公安局刑事拘留，同年3月10日被汶上县公安局取保候审，2019年1月2日被汶上县人民法院取保候审。辩护人王延峰，山东招法律师事务所律师。上诉人（原审被告人）王某华，女，1980年8月10日出生于汶上县，汉族，大专文化，农民，群众，住汶上县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年11月29日被汶上县公安局刑事拘留，2018年1月5日被汶上县公安局取保候审，2019年1月2日被汶上县人民法院取保候审。辩护人于爱社、马祥富，山东思雅律师事务所律师。汶上县人民法院审理汶上县人民检察院提起公诉的被告人隋某飞、王某华犯诈骗罪一案，于二〇一九年十一月十五日作出（2019）鲁0830刑初10号刑事判决。原审被告人隋某飞、王某华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人隋某飞、王某华通过朋友与被害人侯某1认识，二人曾向侯某1表示能够通过关系安排高考学生上大学。2013年6月，侯某1之子侯某2参加高考，侯某1让王某华帮忙联系上大学事宜，王某华称需要找隋某飞办理。后王某华以能够安排侯某2就读吉林大学为由，要求侯某1支付30万元费用。侯某1于2013年7月31日转账支付给王某华30万元，王某华将其中15万元转给隋某飞，将另外15万元据为己有。后隋某飞交给侯某1一份吉林大学莱姆顿学院录取通知书，侯某1带侯某2去吉林大学报到时发现侯某2系被吉林大学莱姆顿学院预科录取，不需要另外缴纳费用。后王某华、隋某飞又安排侯某2到山东工艺美术学院旁听，没有任何学籍注册手续。侯某1发现真相后，要求王某华退钱并报警。2017年11月29日王某华被公安机关抓获，于2018年1月5日退还给侯某1现金15万元。2018年2月27日隋某飞在Ｄ6054次列车上被青岛公安处民警抓获，于2018年3月9日退还给侯某1现金17万元。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的被害人侯某1的陈述，证人姬某、杜某、李某、赵某、毛某的证言，辨认笔录，受案登记表、立案决定书、全省常住人口（新）详细查询结果、常住人口基本信息、抓获经过、到案经过、羁押出所证明书、短信记录照片、转账交易信息、吉林大学莱姆顿学院招生简章、录取通知书、报到证复印件、新生入学须知、新生报名须知、关于“预科录取”的说明、说明、学生名册、学生名单、交款条、收到条、发还清单以及被告人隋某飞、王某华的供述等证据证实。被告人隋某飞的辩护人提供吉林大学莱姆顿学院招生办公室出具的证明等证据并经庭审质证。被告人王某华的辩护人提供出生医学证明等证据并经庭审质证。原审法院认为，被告人隋某飞、王某华以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。汶上县人民检察院指控被告人隋某飞、王某华犯诈骗罪成立。被告人隋某飞、王某华系初犯、偶犯，已将涉案款退还，取得了被害人的谅解，可以酌情予以从轻处罚。被告人隋某飞的辩护人关于隋某飞系初犯，已将涉案款退还的辩护理由成立，可予采纳；被告人王某华的辩护人关于王某华系初犯、偶犯，已将涉案款退还，可以适用缓刑的辩护理由成立，可予采纳；其他辩护理由不成立，不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，以被告人隋某飞犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，罚金人民币二万元。被告人王某华犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，罚金人民币二万元。上诉人（原审被告人）隋某飞及其辩护人提出，隋某飞的行为不构成诈骗罪，请求二审法院依法判处。上诉人（原审被告人）王某华及其辩护人提出，王某华的行为不构成诈骗罪，请求二审法院依法判处。经二审审理查明的事实、证据与一审相同，对一审法院在判决书中列举认定本案事实的证据，本院经审查后予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）隋某飞、王某华以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。二上诉人均系初犯、偶犯，且已退赔被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。关于二上诉人及其各自的辩护人提出不构成诈骗罪的诉辩意见,经查，被害人侯某1的陈述，证人姬某、杜某、李某、赵某、毛某等人的证言，二上诉人在公安机关的供述及相关书证能够证实隋某飞、王某华虚构能帮助候峰之子上大学，骗取候峰钱财的事实，二人的行为符合诈骗罪的构成要件，故二上诉人及其辩护人提出不构成诈骗罪的诉辩意见均不能成立，不予采纳。原审人民法院根据本案的具体情节和法律的有关规定所作出的刑事判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  邵健青审判员  谢 斌审判员  郭方浩二〇一九年十二月二十五日法官助理邢惠心书记员刘伊宁
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执9562号 邓肖平、广州市晓锋房地产有限公司： 关于申请执行人邓肖平与被执行人广州市晓锋房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人广州市晓锋房地产有限公司已经履行（2018）粤0114民初7391号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年十二月二十三日 备注：执行员冯建刚，书记员张杨
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1102执1680-1号申请执行人：中国民生银行股份有限公司镇江支行，住所地镇江市。负责人：张娟，该支行行长。委托诉讼代理人：闵晨，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁逸舟，江苏汇典律师事务所律师。被执行人：何继铭，男，1962年5月7日生，汉族，住镇江市。被执行人：马忠兰，女，1963年12月17日生，汉族，住镇江市。被执行人：镇江市金达利皮业有限公司，住所地镇江市，统一社会信用代码91321112686598464D。法定代表人：何继铭。被执行人：镇江捷固标准件有限公司，住所地镇江市，统一社会信用代码91321112678301210D。法定代表人：何继铭。被执行人：刘军，男，1979年6月30日生，汉族，住江苏省句容市。被执行人：谢慧琴，女，1979年2月17日生，汉族，住镇江市。被执行人：镇江市恒鑫鞋业有限公司，住所地镇江市（原镇江市粮油管理所内），统一社会信用代码913211120518496106。法定代表人：刘军。被执行人：蒋亚洲，男，1963年8月26日生，汉族，住镇江市。被执行人：郁美荣，女，1967年2月17日生，汉族，住镇江市。被执行人：镇江市天富鞋业有限公司，住所地镇江市，统一社会信用代码91321102589978705X。法定代表人：蒋亚洲。中国民生银行股份有限公司镇江支行与何继铭、马忠兰、镇江市金达利皮业有限公司、镇江捷固标准件有限公司、刘军、谢慧琴、镇江市恒鑫鞋业有限公司、蒋亚洲、郁美荣、镇江市天富鞋业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019）苏1102民初298号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：一、何继铭、马忠兰于本判决发生法律效力之日起十日内给付中国民生银行股份有限公司镇江支行借款本金749722.50元。二、何继铭、马忠兰于本判决发生法律效力之日起十日内给付中国民生银行股份有限公司镇江支行利息8194.73元、罚息91751.62元（截至2018年11月20日），逾期罚息（自2018年11月21日起至实际给付之日止，以85万元为基数，按原、被告借款合同约定的标准计算）。三、何继铭、马忠兰于本判决发生法律效力之日起十日内给付中国民生银行股份有限公司镇江支行律师代理费20150元。四、如何继铭、马忠兰未履行上述义务，中国民生银行股份有限公司镇江支行有权对其账号50×××38的存款10万元及孳息优先受偿。五、镇江市金达利皮业有限公司、镇江捷固标准件有限公司、刘军、谢慧琴、镇江市恒鑫鞋业有限公司、蒋亚洲、郁美荣、镇江市天富鞋业有限公司对何继铭、马忠兰上述债务承担连带责任。六、案件受理费6248元，保全费5000元，合计11248元，由何继铭、马忠兰、镇江市金达利皮业有限公司、镇江捷固标准件有限公司、刘军、谢慧琴、镇江市恒鑫鞋业有限公司、蒋亚洲、郁美荣、镇江市天富鞋业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月17日立案受理。执行中，本院依法对被执行人的财产进行查控:2019年8月8日轮候查封被执行人镇江市金达利皮业有限公司、刘军、蒋亚洲名下车辆各一辆。2019年8月12日轮候查封被执行人何继铭、马忠兰所有的位于丹××区××桥村××镇队房屋（证号：7600073401、7600073402、7600073403、7600073404、7600073405）及被执行人镇江捷固标准件有限公司所有的位于丹××桥村××镇队工业厂房（证号：84500262、84500263、84500264、84500265、84500412）。（上述房屋，查封期限3年）。2019年12月30日冻结被执行人银行账户。除上述财产外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除被执行人的财产暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  施纪怀审判员  王 欣审判员  丁晓鸣二〇一九年十二月三十日书记员  顾是奕
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽03民终4748号上诉人（原审被告）：鞍山市立山区润物佳泰乐购物中心。住所地：鞍山市立山区胜利北路73号。投资人：郭喜德，总经理。委托诉讼代理人：刘壮，公司员工。被上诉人（原审原告)：李艳华，女，汉族，1978年12月3日出生。住所地：鞍山市铁西区。委托诉讼代理人：姜武，辽宁树家律师事务所律师。原审被告：苏丹，女，汉族1973年10月24日出生。住所地：鞍山市立山区。上诉人鞍山市立山区润物佳泰乐购物中心因与被上诉人李艳华及原审被告苏丹不当得利纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2019）辽0303民初2764号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月12日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。鞍山市立山区润物佳泰乐购物中心上诉请求：一、撤销（2019)辽0303民初2764号民事判决；二、对被上诉人请求上诉人返还其15万元的诉讼请求依法驳回。上诉标的额：15万元；三、判令被上诉人承担一审、二审案件受理费。其理由为：一、被上诉人虚构了借款的事实，其所述内容不具有真实性，不应采信。二、上诉人是从事批发零售行业的购物中心，与被上诉人之间的买卖关系从交付时起即已结清，与被上诉人之间不存在不当得利关系。三、从时间上看，被上诉人的行为也符合买卖特征，不符合不当得利特征。四、一审法院与被上诉人有利害关系，违法管辖，其作出的判决不公正。李艳华辩称，服从一审判决。苏丹述称，同上诉人意见。李艳华向一审法院起诉请求：一、请求法院判令二被告承担连带责任，返还借款人民币150000元及利息；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月张英惠(时任鞍山市立山区润物佳泰乐购物中心店长)以被告单位资金紧张为由，向原告借款人民币15万元，并承诺借款期限为一个月。2017年4月19日，原告在中国建设银行鞍山分行大陆支行(卡号62×××17户名李艳华)向被告单位所用的、以苏丹名义办理的银行卡(05×××83户名苏丹)汇款人民币150000元。迄今，原告多次催要，被告均以种种理由拒付。故诉至法院。一审法院认定事实：2017年4月19日，原告李艳华通过自己在中国建设银行鞍山分行大陆支行开户的，卡号为62×××17银行卡，向被告苏丹名下的，银行卡卡号为05×××83银行账户汇款人民币150000元，该卡账户为被告佳泰乐购物中心进行大宗商品团购结算所用。一审法院认为，通过原告李艳华提供的证据，以及双方的陈述能够证明原告向被告苏丹名下的银行卡账户中汇款150000元，该款实际是由被告佳泰乐购物中心进行使用。原告主张该款系基于民间借贷法律关系而发生的借款，但其没有提供相应的证据予以证明，两被告主张该款系大宗商品团购款项，也未提供相应的证据予以证明。虽然被告佳泰乐购物中心辩称由于公司进行了POS项目商业自动化信息管理系统改造导致有关数据丢失，因此无法提供有关交易信息，但被告作为商品买卖交易为主的商业公司，在一定时间内保留交易信息是维护自身及买卖相对方的交易安全的最基本需求，其在有关信息管理系统升级改造时，对于原交易信息的保留或迁移也是系统升级改造时的最基本的要求，因此对于两被告主张该款是货款的辩称，该院不予以采信。综上，被告对于本案争议的150000元存在没有法律根据，取得不当利益的事实，本案的法律关系应认定为不当得利，原告应当向被告主张返还不当利益。对此，该院于庭后向原告进行法律关系释明，原告表示愿意依照不当得利法律关系来诉请两被告返还有关款项及利息，故该院对于该诉求依法予以支持。对于利息一节，应当以150000元为基准，按照中国人民银行同期贷款利率，从被告取得不当利益之时起算为宜，即从2017年4月19日开始，计算至款项实际付清之日止。对于原告诉请被告苏丹承担连带责任一节，因两被告均认可本案所涉苏丹名下的银行卡账户系为被告佳泰乐购物中心进行大宗商品团购结算所用，被告苏丹本人并没有实际占有、使用涉案款项，故对于原告的该项诉讼请求，该院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，一审法院判决如下：一、被告鞍山市立山区润物佳泰乐购物中心于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告李艳华150000元及利息(利息应以本金150000元为基准，按照中国人民银行同期贷款利率，从2017年4月19日开始，计算至款项实际付清之日止)；二、驳回原告李艳华的其他诉讼请求。一审案件受理费3300元(原告已预交)，由被告佳泰乐购物中心承担。被告佳泰乐购物中心在给付判决款项时，加付3300元给原告。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明相关事实予以认定。本院认为，二审的争议焦点为一审法院认定本案以不当得利的法律关系判决上诉人返还被上诉人15万元是否正确。经查，2017年4月19日，李艳华通过自己在中国建设银行鞍山分行大陆支行开户的，卡号为62×××17银行卡，向苏丹名下的，银行卡卡号为05×××83银行账户汇款人民币150000元，上诉人认可该卡账户为佳泰乐购物中心进行大宗商品团购结算所用。一审审理期间，李艳华诉称该款系基于民间借贷法律关系而发生的借款，但除该笔银行流水外其并未提供相应证据予以证明该民间借贷关系存在；鞍山市立山区润物佳泰乐购物中心主张该款系大宗商品团购款项，其辩称该笔款项为李艳华购买一千袋大米的购物款但并未提供相应证据予以证明，结合该购物中心的日常出货量及买卖关系的正常交易习惯，该购物中心的主张不符合常理，不应予以支持。综上，依据《民法总则》第一百二十二条关于不当得利法律关系：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”及不当得利法律关系的四个构成要件：“一方取得利益；他方受有损失；取得利益与受有损失之间有因果关系；获得利益没有法律上的依据。”等法律规定，鞍山市立山区润物佳泰乐购物中心无法证明其对争议的150000元拥有合法权利，故一审法院判决鞍山市立山区润物佳泰乐购物中心应当向李艳华返还不当得利150000元符合事实及法律依据，本院依法予以维持。综上所述，鞍山市立山区润物佳泰乐购物中心的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由上诉人鞍山市立山区润物佳泰乐购物中心负担。本判决为终审判决。审判长  杨兴棠审判员  杨向东审判员  王宇明二〇一九年十二月二十五日书记员  赵紫薇
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1084执1706号之一申请执行人：王付兵，男，1980年12月22日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：王学兵，男，1975年4月21日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行王付兵与王学兵民间借贷纠纷一案中，申请执行人王付兵同意与被执行人王学兵协商解决，请求法院继续采取执行措施，且申请人王付兵于2019年12月15日向本院提出终结执行申请。本院认为，申请人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2019）苏1084民初495号案件的执行。申请执行人王付兵在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇一九年十二月十八日书记员 王 勇法院寄语：终结执行是法院执行工作程序中的操作环节之一，不影响申请执行人的实体权益，在判决书（调解书、其他可强制执行的文书等）所规定的合法权益全部实现之前，法院会继续采取强制措施。已经对被执行人采取的强制执行措施，法院不会解除；终结后，申请执行人发现被执行人财产的，随时可以向法院申请继续（恢复）执行；即使终结后，申请执行人仍不能提供被执行人的财产线索的，法院会定期对被执行人的银行存款、车辆及不动产等财产进行查控，直至全部执行完毕。
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0132执795号之三 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司成都某某支行,住所地：成都市某某县某某路220号。 法定代表人：赵某某。 被执行人：宋某，女，1988年03月02日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人：刘某，男，1985年05月16日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人：刘某某，男，1956年09月30日出生，汉族，住四川省新津县。 本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都某某支行与被执行人宋某、刘某、刘某某银行卡纠纷一案中，查封了被执行人宋某所有的位于四川省新津县住宅［业务件号：监证XXXXXXX，新津集用（XXXX）字第XXXXX号］、被执行人刘某某所有的位于四川省新津县住宅（业务件号：监证XXXXX），现因被执行人已经履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人宋某所有的位于四川省新津县住宅［业务件号：监证XXXXXXX，新津集用（XXXX）字第XXXXX号］的查封。 二、解除对被执行人刘某某所有的位于四川省新津县住宅（业务件号：监证XXXXXX）的查封。 本裁定立即执行。 审判员  李建 二〇一九年十二月二十七日 书记员  周佳
山西省介休市人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0781民再5号再审原告：白旋，男。委托诉讼代理人：武晓莉，女。再审被告：杨志亮，男。再审被告：刘建忠，男。委托诉讼代理人：郭金恒，山西润瑾律师事务所律师。再审原告白旋与再审被告杨志亮、刘建忠侵权责任纠纷一案，本院于2016年8月31日作出（2016）晋0781民初268号民事判决书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。2019年7月25日，本院作出（2019）晋0781民监2号民事裁定书，裁定由本院再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。再审原告白旋及其委托代理人武晓莉、再审被告刘建忠的委托代理人郭金恒到庭参加诉讼，再审被告杨志亮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。再审原告白旋向本院提出诉讼请求，被告杨志亮与原告白旋是雇主、雇员的关系，雇主杨志亮对雇员白旋因工作而受到的伤害承担赔偿责任，被告刘建忠应承担连带赔偿责任，赔偿数以原审诉状中请求的为准。再审被告杨志亮未向本院提交答辩状。再审被告刘建忠当庭辩称，我方认为生效判决就是一个计算方法错误的问题，请求法庭核实被告刘建忠垫付费用中原告不认可的事项。根据目前现有的证据和陈述可以确认（2016）晋0781民初268号判决书中认定医疗费有错误，应当为93042.6元，其中原告花费91003.1元，刘建忠花费2039.5元。原审认定的51003.04元是错误的；根据医疗费用变更后的计算，原告损失核算下来应是192025.7元，按照10%的责任，刘建忠应承担19202.57元；关于责任的问题，原告所述的连带责任我方不同意，在（2016）晋0781民初268号判决后还有一个（2019）晋0781民初493号判决，责任划分也是根据刘建忠承担10%的责任，原告应退还我们32837元。再审原告白旋在原审中向本院起诉请求：请求判令二被告赔偿：1、医疗费51003.1元（实际医疗费91003.1元，被告方垫付了4万元）；2、营养费680元（住院17天，每日按40元计算）；3、陪侍费：2246.72元（住院17天，根据2014年山西省有关统计数据中卫生和社会工作平均日工资为132.16元计算）；4、住院补助费1700元（住院17天，参考国家工作人员出差补助每日100元计算）；5、误工费42900元(从受伤之日起计算至定残前一日，每日130元计算)；6、伤残赔偿金60505.6元；7、交通费1500元；8、精神损害抚慰金15000元，共计174035.42元；2、原告今后治疗费用及损失保留诉权；3、本案诉讼费由二被告承担。本院原审认定案件事实如下：原告白旋通过被告刘建忠的介绍受雇于被告杨志亮，为被告杨志亮的库房安装防爆灯。2015年7月20日上午11时许，原告白旋与工友安建林在脚手架上安装防爆灯，并由被告刘建忠在下方推动脚手架，原告白旋从脚手架上坠落受伤。原告白旋受伤后，被送往汾西矿业集团职工总医院进行急诊，因病情严重，当日转入山西医科大学第二医院住院治疗，被诊断为腰2-3椎体骨折脱位伴双下肢不全瘫、左跟骨骨折，住院9天后，转入介休市人民医院继续住院治疗，住院8天，于2015年8月6日出院。以上住院时间共计17天，开支医疗费93042.6元，其中被告刘建忠垫付42039.5元。2016年6月20日，原告白旋经本院鉴定中心委托山西省榆次司法鉴定中心鉴定，构成多级伤残即腰2椎体爆裂性骨折、胸12椎体压缩性骨折构成8级伤残和左跟骨骨折构成9级伤残。本院原审判决如下：一、被告杨志亮于本判决书生效之日起十五日赔偿原告白旋各项损失共计104990.3元。二、被告刘建忠赔偿原告白旋各项损失共计14998.6元（已履行）。三、原告白旋对因本次伤害所产生的后续治疗费及损失仍享有诉权。四、驳回原告白旋其它诉讼请求。案件受理费3781元，由原告白旋承担1174元，被告杨志亮承担2281元，被告刘建忠承担326元。本院再审认定案件事实与原审一致。本院再审认定对原被告提交的证据的认证意见同原审一致。本院再审认为,原审对于再审原告白旋与再审被告杨志亮构成个人劳务关系的认定以及侵权责任分配较为合理，但损失数额计算错误，再审原告白旋损失具体数额如下：1、医疗费：93042.6元，其中自付51003.04元，再审被告刘建忠先行垫付42039.5元；2、住院伙食补助费1700元（住院17天，每天100元计算）；3、营养费540元（住院17天，每天30元计算）；4、护理费1720.4元（住院17天，按照居民服务业标准每天101.2元计算）；5、误工费22517.1元（根据上一年度农、林、牧、渔业在岗职工平均工资114.3元/天，误工天数计算至出院后6个月计197天）；6、残疾赔偿金60505.6元（2015年度农村人均可支配收入9454元/年×20年×0.32）；7、精神损害抚慰金12000元（本院酌情考虑）；以上费用共计192025.7元，根据责任划分，即被告杨志亮应承担70%的责任，被告刘建忠承担10%责任，其余20%责任由原告白旋自行承担。由被告杨志亮承担134417.99元，被告刘建忠承担19202.57元。被告刘建忠为原告白旋垫付的费用已超过应承担的部分，但其对超出部分因未提起反诉，被告刘建忠可另行主张。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，但损失数额计算错误，依法予以纠正，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、撤销介休市人民法院（2016）晋0781民初268号民事判决书；二、再审被告杨志亮于本判决书生效之日起十五日赔偿再审原告白旋各项损失共计134417.99元；三、再审被告刘建忠赔偿再审原告白旋各项损失共计19202.57元（已履行）；四、驳回再审原告白旋其它诉讼请求。案件受理费3781元，由再审原告白旋承担444元，再审被告杨志亮承担2920元，再审被告刘建忠承担417元。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  贾建文人民陪审员  卢锦秀人民陪审员  李晓媛二〇一九年十二月二十三日书 记 员  宋琳霞
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初15282号原告：吴兴宇，男，1977年2月28日出生，汉族，住辽宁省法库县。被告：肖荣翠，女，1974年2月27日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：沈阳原本真企业管理咨询有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：肖荣翠，系该公司经理。原告吴兴宇与被告肖荣翠、沈阳原本真企业管理咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案受理后，原告于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴兴宇撤回起诉。案件受理费已减半收取269元，由原告吴兴宇承担。审判长 杨 洋二〇一九年十二月十二日书记员 黄凌艳
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1721民初6193号原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段路东，统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P。法定代表人：谢彬，该行董事长。委托诉讼代理人：闫林，男，山东曹县农村商业银行股份有限公司青堌集支行信贷主管。被告：张道领，男，1962年8月30日出生，汉族，住山东曹县。被告：李文芝，女，1968年11月8日出生，汉族，住山东曹县。被告：张道银，男，1964年11月13日出生，汉族，住山东曹县。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司（以下简称曹县农商银行）与被告张道领、李文芝、张道银金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告曹县农商银行委托诉讼代理人闫林到庭参加诉讼，被告张道领、李文芝、张道银经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹县农商银行向本院提出诉讼请求：1.被告张道领返还借款69.95万元并支付利息、逾期利息（至2018年12月21日的利息、逾期利息计235986.31元，2018年12月21日之后的逾期利息按借款本金69.95万元、月利率14.57859‰计付至还清款之日）；2.被告李文芝、张道银承担连带清偿责任。事实和理由：被告张道领于2016年12月15日借原告70万元用于木料收购，被告李文芝、张道银提供连带责任保证；被告张道领不按借款合同约定还款。被告张道领、李文芝、张道银未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经本院审查，原告提交的借款合同、银行卡历史交易明细、被告身份证复印件、最高额保证合同、被告张道领、李文芝、张道银身份证复印件，形式、来源合法，与本案事实相关，且能相互印证，三被告未提供足以反驳的相反证据，上述证据能够反映案件真实情况，本案认定为有效证据，对其证明力予以确认。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，还款的举证责任在被告，被告未提供证据证明其还款情况，应承担不举证的法律后果。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月25日，原告曹县农商银行下属分支机构曹县农商银行青堌集支行与被告张道领签订借款合同，在授信金额、期限内，被告张道领于2016年12月15日向曹县农商银行青堌集支行借款70万元用于木料收购，借款月利率11.2143‰，借款期限自2016年12月15日至2017年12月20日，还款方式为按年结息，借款人不按约定期限归还借款本金的违约责任为贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2016年12月15日，曹县农商银行青堌集支行与被告李文芝、张道银签订最高额保证合同，约定被告李文芝、张道银为被告张道领自2016年12月15日至2018年12月8日（该期间为最高额保证债权的决算期间）在曹县农商银行青堌集支行的贷款提供最高额连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利等，保证担保的债权最高余额105万元，保证期间为决算期届至之日起二年。借款逾期后，被告张道领尚欠原告借款本金69.95万元，至2018年11月21日的利息、逾期利息计235986.31元。本院认为，原告与被告张道领签订的借款合同、与被告李文芝、张道银签订的最高额保证合同，是当事人真实意思表示，不存在法定无效情形，为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定完全履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告按借款合同约定于2016年12月15日向被告张道领发放贷款70万元。借款逾期后，被告张道领尚欠原告借款本金69.95万元，至2018年11月21日的利息、逾期利息计235986.31元。被告张道领不按约定期限还款，违反了借款合同约定，应依法律规定和合同约定承担逾期还款的违约责任。原告与被告张道领对不按约定期限归还借款本金的违约责任的约定，应为对逾期利息的约定。逾期利息自借款逾期之日起按月利率14.57859‰（在借期内月利率11.2143‰的基础上上浮30%）计付。综上，原告请求被告张道领返还借款69.95万元并支付利息、逾期利息，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”原告与被告李文芝、张道银约定的保证方式为最高额连带责任保证，约定的保证范围为被告张道领案涉借款本金、利息、逾期利息等，保证担保的债权最高余额105万元，原告在保证期间内请求被告李文芝、张道银对被告张道领案涉借款本金、利息、逾期利息承担连带清偿责任，本院予以支持。被告李文芝、张道银应在债权最高余额105万元内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告李文芝、张道银承担保证责任后，有权向被告张道领追偿。综上所述，依照上述法律及《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张道领于本判决生效后30日内返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款69.95万元并支付利息、逾期利息（至2018年12月21日的利息、逾期利息计235986.31元，2018年12月21日之后的逾期利息按借款本金69.95万元、月利率14.57859‰计付至还清款之日）；二、被告李文芝、张道银对被告张道领上述债务在最高余额105万元内承担连带清偿责任；三、被告李文芝、张道银承担保证责任后，有权向被告张道领追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13154元，由被告张道领负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  赵保运人民陪审员  任鲁庆人民陪审员  丁君胜二〇一九年十二月十七日法官助理刘奕增书记员盛圆圆附：权利人应自生效法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执3073号申请执行人张玉波，男,1965年12月22日生，汉族，住城阳区。被执行人于春京，男性,1969年9月19日生，汉族，住城阳区。被执行人青岛京发包装有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道西郭庄社区。组织机构代码75044607-9。法定代表人：于春京,该公司总经理。本院在执行申请执行人张玉波与被执行人于春京、青岛京发包装有限公司借款合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初5937号民事判决书。申请执行人依法向本院提出申请强制执行。在执行过程中，经查，被执行人银行存款余额不足、无保险、无证券、无社保、无车辆、另案已在工商登记部门冻结法定代表人变更手续等有关工商登记事项，诉讼期间保全查封被执行人于春京名下的位于青岛市城阳区茵悦小城7号楼2单元602户房产1处，暂不具备处置条件，已对被执行人采取限制高消费强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人不悬赏公告执行，未能提供可供执行的财产线索，同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  万熙亮人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年十二月二日书 记 员  李文浩
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1002民初5447号原告：刘文达，男，1966年3月21日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，被告：谢苹红，女，1974年11月18日出生，汉族，临川区人，住江西省抚州市临川区，委托代理人：杨金芸、邹葵花，江西三松律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告刘文达与被告谢苹红财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告刘文达向本院提出诉讼请求：1、责令被告赔偿房屋维修、财产损毁及租金损失等贰拾万整；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告房屋位于临川区文昌街办瑶坪村四组，被告因经营及生活需要承租原告一层房屋及附属房。2019年6月21日14时原告房屋突然起火，导致原告两套房屋及附属房烧毁。事故经抚州市临川区消防大队出具临消火认定书认定起火部位位于被告承租的瓦房南侧下方区域。本院经审查认为，因原告无法提供其毁损房屋及财产的具体损失，原告提供证据不足，依法应驳回起诉。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告刘文达的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。审判员  周建宁二〇一九年十二月三十日书记员  冉 源
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0924民初1770号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行，住所地：兴业县石南镇玉贵路456号。 法定代表人：梁通才，该行行长。 被告：吴祖志，男，成年，住广西南宁市青秀区。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行诉被告吴祖志信用卡纠纷一案中，立案受理后原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行撤回起诉。 本案受理费92元，减半收取46元。由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行负担。 审判长  梁立标 二〇一九年十二月二十三日 书记员  黄燕丽
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084民初6980号原告：朱长英，女，1957年6月24日出生，汉族，住高邮市。委托诉讼代理人：陈德斌，江苏政泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆增春，江苏政泰律师事务所律师。被告：王儒涛，男，1982年10月2日出生，汉族，住江苏省赣榆县。被告：丰县远征石油液化气运输有限公司，住所地在江苏省徐州市丰县南环东路。负责人：韩涛，系该公司总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地在徐州市新城区昆仑大道8号永嘉新城中心广场B座13层及1-110、111、112、113。负责人：金轩，系该公司总经理。委托诉讼代理人：宋红梅，北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。本院于2019年11月1日立案受理原告朱长英诉被告王儒涛、丰县远征石油液化气运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告朱长英于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱长英提起申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告朱长英撤回起诉。案件受理费200元（已减半计算），由原告朱长英负担。审 判 长  王云鹏人民陪审员  朱增海人民陪审员  陆家艮二〇一九年十二月十日书 记 员  蒋 洁
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1003民初836号原告：洪小静，女，1991年9月7日出生，汉族，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：徐晨，江苏江扬律师事务所律师。被告：扬州好享购信息科技有限公司，住所地在扬州市邗江区华远国际A座530。法定代表人：潘建明。原告洪小静与被告扬州好享购信息科技有限公司（以下简称扬州好享购公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪小静委托诉讼代理人徐晨、被告扬州好享购公司法定代表人潘建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪小静向本院提出诉讼请求：⒈被告支付拖欠的工资17700元（5900元×3个月）；⒉被告支付未签订劳动合同的双倍工资11800元（5900元×2个月）。事实和理由：原告自2018年9月3日到被告处工作至今，从事网站编辑工作，每月工资5900元。被告一直未支付原告工资，未与原告签订劳动合同，未为原告交纳社保，原告多次沟通均未果。被告扬州好享购公司辩称，原告诉状陈述属实，我公司同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年9月3日，原告至被告处工作，月工资5900元。2018年12月10日，原告向扬州市邗江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付9月-10月工资共计12300元。2018年12月13日，该仲裁委员会作出不予受理通知书。庭审中，被告对拖欠原告2018年9月3日至2018年12月10日期间工资17700元无异议。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告主张被告拖欠其2018年9月3日至2018年12月10日期间的工资17700元，对此被告不持异议，本院对原告要求被告支付工资17700元的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付未签订劳动合同的双倍工资，该项诉讼请求系独立的劳动争议，原告另行申请仲裁，本案不予处理。据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：被告扬州好享购信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告洪小静工资17700元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告扬州好享购信息科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  江 媛人民陪审员  王丽娟人民陪审员  冯贵峰二〇一九年十二月三日书 记 员  陈 旭
山西省武乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0429民初769号 原告：张润新，男，1966年4月9日出生，汉族，农民，住山西省武乡县。 被告：杜彦兵，男，1982年4月27日出生，汉族，农民，住山西省武乡县。 原告张润新于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张润新以证据材料准备不足为由，自愿撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应准许其撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张润新撤诉。 案件受理费194元，由原告张润新负担。 审判员  李秀清 二〇一九年十二月三日 书记员  王 雅
文书内容            河南省新密市人民法院      民事判决书            (2019)豫0183民初9421号                              原    告              原告：刘明浩，男，出生于1988年2月14日，汉族，住河南省新密市。      委托诉讼代理人：李卫红，女，出生于1988年11月26日，汉族，住河南省新密市。                        被    告              被告：项强，男，出生于1987年10月8日，汉族，住河南省新密市新华路办事处东大街69号院1排2号。公民身份号码：410182198710080336。                  案    由              民间借贷纠纷                        诉讼请求              1、请求判令被告偿还原告借款本金75000元，日息万分之五（2018年3月11日至2019年11月14日的利息）；      2、本案诉讼费用由被告承担。                  本院于2019年12月27日对本案依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘明浩的委托诉讼代理人李卫红、被告项强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。      依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      被告项强于本判决生效后十日内偿还原告刘明浩借款本金75000元，利息12612.5元，共计87612.5元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案诉讼费减半收取为838元，由被告项强负担。      本判决为终审判决。                      审   判  员  栾  猛            二Ｏ一九年十二月二十八日                                      书   记  员  李  可
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0411执1686号 申请执行人本院刑事审判庭依职权移送执行。 被执行人陈思量，曾用名：陈亮，男，1972年12月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地及住址：贵州省六盘水市钟山区。因犯盗窃罪，2003年10月13日被贵州省六盘水市钟山区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金5000元。因犯盗窃罪，2016年5月17日被四川省攀枝花市东区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。2018年9月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2019年7月11日被攀枝花市公安局钒钛高新技术产业开发区分局刑事拘留。同年8月7日被该局依法逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。 被执行人陈思量罚金一案，本院于2019年9月12日作 出的（2019）川0411刑初168号刑事判决书判决：被告人陈思量犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月11日起至2020年11月10日止），并处罚金10000元（限本判决生效后一个月内缴清）。判决书生效后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人依职权移送执行，本院于2019年11月8日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人服刑所在地邮寄委托送达执行通知书并责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院限制消费名单库。 3、通过网络查控系统和传统调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商、有价证券等财产情况进行了查询。被执行人名下无可供执行的银行存款、无车辆、无不动产登记信息、无有价证券、无工商登记。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为10000元。 本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定立即执行。 审判长  普光红 审判员  陈红冰 审判员  许礼斌 二〇一九年十二月三十日 书记员  陈 华
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执16642号 申请执行人：覃永杰等149人。 委托代理人张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳市佰利德首饰有限公司，住所地：深圳市龙岗区南湾街道。 法定代表人：梁应春。 申请执行人覃永杰等149人与被执行人深圳市佰利德首饰有限公司劳动合同纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案[2019]994-1013、1025-1316号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年11月4日向本院申请强制执行，被执行人应支付申请执行人工资等6118346元（人民币，下同）及利息，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人覃永杰等149人向本院提交撤回执行申请，并申请以（2019）粤0307执16103号案件统一对被执行人财产执行处置、分配。 本院认为，申请执行人覃永杰等149人向本院撤回执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2019）粤0307执16434-16451、16532-16662号案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 林宗伟 执行员 谢楠楠 二〇一九年十二月十一日 书记员 赖乾浩
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1003民初838号原告：朱静，女，1992年6月21日出生，汉族，住高邮市。委托诉讼代理人：徐晨，江苏江扬律师事务所律师。被告：扬州好享购信息科技有限公司，住所地在扬州市邗江区华远国际A座530。法定代表人：潘建明。原告朱静与被告扬州好享购信息科技有限公司（以下简称扬州好享购公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱静委托诉讼代理人徐晨、被告扬州好享购公司法定代表人潘建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱静向本院提出诉讼请求：⒈被告支付拖欠的工资13066元（2018年9月20日至2018年12月10日，月工资4900元）；⒉被告支付未签订劳动合同的双倍工资9800元（4900元×2个月）。事实和理由：原告自2018年9月20日到被告处工作至今，从事人事工作，每月工资4900元。被告一直未支付原告工资，未与原告签订劳动合同，未为原告交纳社保，原告多次沟通均未果。被告扬州好享购公司辩称，原告诉状陈述属实，我公司同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年9月20日，原告至被告处工作，月工资4900元。2018年12月10日，原告向扬州市邗江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付9月-10月工资共计7034元。2018年12月13日，该仲裁委员会作出不予受理通知书。被告对拖欠原告2018年9月20日至2018年12月10日期间工资13066元无异议。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告主张被告拖欠其2018年9月20日至2018年12月10日期间的工资13066元，对此被告不持异议，本院对原告要求被告支付工资13066元的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付未签订劳动合同的双倍工资，该项诉讼请求系独立的劳动争议，原告另行申请仲裁，本案不予处理。据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：被告扬州好享购信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告朱静工资13066元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告扬州好享购信息科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  江 媛人民陪审员  王丽娟人民陪审员  冯贵峰二〇一九年十二月六日书 记 员  陈 旭
文书内容江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1084执2236号扬州曙光电缆股份有限公司、武汉兴网电力设备工程有限公司：关于申请执行人扬州曙光电缆股份有限公司与被执行人武汉兴网电力设备工程有限公司买卖合同纠纷一案，执行过程中，被执行人已履行完毕，故向法院申请结案。至此，扬州曙光电缆股份有限公司向本院申请执行的（2018）苏1084民初6032号民事案件现已结案。特此通知。二〇一九年十二月六日
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执7410号 经梅： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年12月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年十二月十一日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661010675 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0826民初2476号原告：卜攀文，男，1993年8月1日出生，汉族，住微山县付村街道办事处三尖寨村建新路72号，现住微山县滨湖春天Ａ区。被告：樊吴国，男，1979年4月18日出生，汉族，住微山县。原告卜攀文与被告樊吴国民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月30日公开开庭进行了审理。原告卜攀文到庭参加诉讼，被告樊吴国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卜攀文向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款80000元整；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月2日被告因资金周转向原告借现金人民币80000元整，并出具借条一份，约定用期3-4天内还款，该借款期限届满，原告多次向被告索要欠款，被告以种种原因推诿，至今未偿还。为维护原告合法权益，依据民事诉讼法的规定诉至贵院，望判决如诉请。被告樊吴国未答辩、亦未提交证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据：2019年5月2日的借条复印件一份，用以证明被告向原告借款80000元的事实。被告樊吴国经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视其对自己质证权利的放弃。经与原告庭后提交的借条原件审查比对，本院认为原告提交的证据内容真实，来源合法，且与本案纠纷具有关联性，能够证明本案事实，本院予以采信。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月2日被告向原告借现金人民币80000元整，并出具借条一份，借条载明：“今借卜攀文现金80000元（捌万元）借款人樊吴国身份证2019.5.2号.”。后经原告多次催要，被告至今未偿还。为此，原告提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告樊吴国欠原告卜攀文借款80000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视其对自己权利的放弃，不影响对本案事实的认定，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告樊吴国于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告卜攀文现金80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告樊吴国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  满望新二〇一九年十二月二日书记员  王 璐附：与本案有关的法律规定《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0687民初6410号 原告：海阳凯利物业管理有限公司。 代表人：姜孟献，该公司经理。 委托代理人：王宗瑚，海阳和顺法律服务所法律工作者。 被告：隋建春，男，住海阳市。 本院在审理原告海阳凯利物业管理有限公司与被告隋建春物业服务合同纠纷一案中，原告海阳凯利物业管理有限公司于2019年12月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告海阳凯利物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告海阳凯利物业管理有限公司负担。 审判员  薛永奎 二〇一九年十二月二十日 书记员  李小飞
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1326民初7782号 原告：中国农业银行股份有限公司平邑县支行，住所平邑县莲花山路，统一社会信用代码91371326868696348D。 负责人：薛建军，行长。 委托诉讼代理人：唐斐彦，职工。 被告：孙宁波，男，1990年12月21日生，汉族，住山东省平邑县。 原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行（以下简称平邑农行）与被告孙宁波信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐斐彦到庭参加诉讼，被告孙宁波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决孙宁波归还信用卡欠款本金28071.86元及《中国农业银行金穗贷记卡申请书》章程约定的利息、违约金及手续费等；2.本案的诉讼费等费用由被告承担。 被告孙宁波未答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、信用卡卡号62×××444。2015年5月22日，孙宁波（乙方）向农业银行（甲方）递交申请表申请办理信用卡，表示愿意遵守该表所附的《中国农业银行金穗信用卡（个人卡）领用合约》，该合约约定：透支金额从记账日起计息，利息从乙方信用卡（主卡）账户中扣收。乙方使用的透支利率为日利率万分之五计算，按月计收复利。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从乙方账户中扣除。未按约定还款的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。与本合约相关文书以乙方在申请表或其他相关申请材料中所填选的邮寄地址、手机号码、电子邮箱为送达地址，甲乙双方在合约履行中发生争议由双方协商处理，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地人民法院诉讼管辖。 二、信用卡欠款情况：截至2019年10月30日，孙宁波欠平邑农行信用卡本金28071.86元、利息2964.72元、违约金1196.48元、分期手续费296.65元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告孙宁波与原告平邑农行签约后持信用卡消费，但未在约定时间内足额还款，被告孙宁波违约，按照约定原告平邑农行有权要求其偿还信用卡消费欠款、给付利息和承担违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 孙宁波于本判决生效后五日内归还中国农业银行股份有限公司平邑县支行截至2019年10月30日的信用卡消费欠款本金 28071.86元、利息2964.72元、违约金1196.48元、分期手续费296.65元，并支付自2019年10月31日起至实际给付之日止的利息、违约金（以28071.86元为基数按照中国农业银行金穗信用卡领用合约约定计算，利息、违约金之和以不超过年利率24%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费614元，减半收取307元，由孙宁波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李因昌 二〇一九年十二月十六日 书记员  石 信
河北省宁晋县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0528民初4027号原告：宁晋县天行纸箱厂，住所地宁晋县苏家庄镇西马庄村村北。经营者：黄鲁剑，男，1994年5月11日出生，汉族，住宁晋县。委托诉讼代理人：王军锐，河北炫煌律师事务所律师。被告：黄少锋，男，1993年7月8日出生，汉族，农民，住宁晋县。原告宁晋县天行纸箱厂与被告黄少锋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁晋县天行纸箱厂的委托诉讼代理人王军锐、被告黄少锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁晋县天行纸箱厂向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付给原告货款55,310元；并判决被告赔付原告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年9月2日至实际还清为止计算的逾期付款损失。2、判令被告赔付原告因财产保全支出的申请费590元、保全担保责任保险费500元，共计1,090元，并负担本案诉讼费用。事实与理由：被告从原告处多次购买纸板，截至到2019年9月2日被告仍欠原告纸板款55,310元，被告给原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告不予给付。为此起诉，请求人民法院依据合同法第109条、第159条的规定，判决支持原告的诉讼请求。诉讼中，原告申请财产保全并得到人民法院支持，为此支出的申请费590元、保全担保责任保险费500元，也应由被告赔付。黄少锋辩称，同意原告的诉讼请求，认可原告主张的事实和理由。只是暂时没有支付能力，希望原告同意延期付款。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。上述确认事实，有原告宁晋县天行纸箱厂举证的营业执照、经营者身份证、欠条、保全申请费票据、保全担保责任保险费票据以及双方当事人的当庭陈述予以证实。本院认为，被告黄少锋承认原告宁晋县天行纸箱厂的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。虽然被告黄少锋提出因暂时没有支付能力，要求延期付款，但没有举证证明，故对被告黄少锋的主张不予支持。不过，从实际出发，也应给被告必要的准备时间，被告黄少锋与原告宁晋县天行纸箱厂就履行时间不能达成一致，故由本院酌定。本案系因被告黄少锋逾期未付款而引起，为有利于债权的实现，诉讼中原告宁晋县天行纸箱厂申请财产保全，并得到人民法院准许，为此支出了相关费用属于实现债权的损失，也应由被告黄少锋赔付，故原告宁晋县天行纸箱厂的该项诉讼请求也应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，判决如下：一、被告黄少锋向原告宁晋县天行纸箱厂偿付所欠纸板款55,310元，并赔付以所欠纸板款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年9月2日至实际付清所欠纸板款之日计算的利息损失，于本判决生效之日起三十日内付清。二、被告黄少锋向原告宁晋县天行纸箱厂赔付财产保全申请费590元、保全担保责任保险费500元，共计1,090元，于本判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,202元，减半收取计601元，由被告黄少锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  贾重建二〇一九年十二月三十日书记员  周建辉
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏12民特44号申请人：江苏华源家具有限公司，住所地泰兴市黄桥工业园区18号。法定代表人：陈向山，该公司经理。委托诉讼代理人：夏益萍，北京高朋（泰州）律师事务所律师。被申请人：孙安祥，男，1987年6月25日生，汉族，住泰州市海陵区。申请人江苏华源家具有限公司与被申请人孙安祥劳动争议纠纷一案，前由泰兴市劳动人事争议仲裁委员会作出泰兴劳人仲案字[2019]第465号仲裁裁决。申请人江苏华源家具有限公司对该仲裁裁决不服，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院于2019年11月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案审查过程中，申请人江苏华源家具有限公司以其与被申请人孙安祥达成和解协议为由，向本院书面申请撤回撤销仲裁裁决。本院认为，申请人江苏华源家具有限公司在本案审理期间提出撤回撤销本案仲裁裁决的申请，系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许申请人江苏华源家具有限公司撤回撤销本案仲裁裁决的申请。申请人江苏华源家具有限公司预交的申请费400元，由本院退还200元。审 判 长  赵 旭审 判 员  缪翠玲审 判 员  顾春旺二〇一九年十二月十七日法官助理  鲁兵兵书 记 员  蒋 琳
江苏省苏州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）苏05执954号申请执行人吴江楚天纺织有限公司：被执行人苏州昌霖纺织品有限公司:申请执行人吴江楚天纺织有限公司与被执行人苏州昌霖纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院(2018)苏05民初701号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人吴江楚天纺织有限公司向本院申请执行，本院于2019年11月18日立案执行。在执行中，申请执行人同意放弃(2018)苏05民初701号民事判决书所确定的逾期付款损失和迟延履行期间债务利息，苏州昌霖纺织品有限公司于2019年12月6日自动将65119.50元缴纳至本院账户，其中57939.50元（货款57639.50元、公告费300元）退付申请执行人，6317元作为案件诉讼费收取，863元作为执行费收取。至此，本案执行完毕，予以结案。特此通知二〇一九年十二月六日
安徽省泾县人民法院结 案 通 知 书(2019)皖1823执恢445号陈加友、李玉道、李文杰、黄存辉：申请人陈加友与李玉道、李文杰、黄存辉民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕。至此，申请执行人向本院申请执行的（2018）皖1823民初350号民事调解书已全部执行完毕，现予结案。特此通知。审判长  孙山中审判员  汪小传审判员  朱木平二〇一九年十二月二十四日书记员  郑 爽
山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1626民初5007号 原告：陈泽宴，男，1957年9月14日出生，汉族，住山东省邹平市。 委托诉讼代理人:王文莉，山东天健律师事务所律师。 被告：邹平东升商城开发有限公司。住所地邹平市黄山三路中段。统一社会信用代码：91371626727546098X。 法定代表人：李岩，经理。 原告陈泽宴与被告邹平东升商城开发有限公司(以下简称东升公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告陈泽宴委托诉讼代理人王文莉到庭参加诉讼，被告东升公司法定代表人经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈泽宴向本院提出诉讼请求：1.立即履行协助原告办理位于东升花苑9幢3单元3层3-201号房屋不动产登记手续；2.本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年6月3日，原被告双方签订商品房买卖合同一份，合同约定原告购买被告东升公司位于东升花苑9幢3单元3层3-201号房屋一套(具体详见合同约定)，该房屋总价款为366322元。原告已付清房款，双方并约定房屋交付后双方共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记。原告按约定付款后，被告完成了该商品房的交付。其后，虽经原告多次催办房屋所有权转移登记，被告始终推脱，至今以种种理由拒不配合办理。被告的行为已严重违约，且严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法裁判。 东升公司未到庭应诉，未提交书面答辩意见。 陈泽宴围绕诉讼请求依法提交了证据1.商品房买卖合同复印件一份，证据2.收款收据复印件一份、银行个人借款凭证复印件一份、个人借款合同复印件一份。东升公司未提交书面证据，未到庭进行质证。 本院认为，陈泽宴提交的证据客观真实，与本案待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据陈泽宴的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年6月3日，原告陈泽宴与被告东升公司签订商品房买卖合同，原告购买被告东升公司开发的东升花苑9幢3单元3层3-201号房屋一套，附属物为储藏室16，该房屋总价款为366322元。2008年10月16日，陈泽宴向东升公司交纳购房首付款156322元，剩余房款210000元，原告从中国农业银行邹平县支行办理了房屋抵押贷款，现该房贷原告已提前还清。商品房买卖合同第十五条关于产权登记的约定，“出卖人应当在商品房交付使用后将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。”2009年9月份，东升公司将涉案房屋交付陈泽宴使用。因东升公司未协助陈泽宴办理涉案房屋的不动产权属登记手续，致使陈泽宴诉至本院。 本院认为，陈泽宴与东升公司签订的商品房买卖合同，是双方的真实意思表示，双方均应按合同约定履行。陈泽宴已经按照商品房买卖合同的约定支付了全额购房款，东升公司也应按照合同的约定协助办理涉案房屋的权属登记手续。商品房买卖合同第十五条也明确约定了出卖人应当在商品房交付使用后办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。东升公司在2009年9月份已经将房屋交付给陈泽宴使用。因此，对陈泽宴要求东升公司协助办理涉案房屋不动产权属登记手续的请求，本院予以支持。东升公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为对答辩权和质证权的放弃，不影响本案正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邹平东升商城开发有限公司于本判决生效之日起十五日内协助原告陈泽宴办理东升花苑9幢3单元3层3-201号住房(含储藏室16号)的不动产权属登记手续。 案件受理费100元，由被告邹平东升商城开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  李耀辉 二〇一九年十二月十三日 书记员  孙玉颖
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执16603号 申请执行人：覃永杰等149人。 委托代理人张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳市佰利德首饰有限公司，住所地：深圳市龙岗区南湾街道。 法定代表人：梁应春。 申请执行人覃永杰等149人与被执行人深圳市佰利德首饰有限公司劳动合同纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案[2019]994-1013、1025-1316号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年11月4日向本院申请强制执行，被执行人应支付申请执行人工资等6118346元（人民币，下同）及利息，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人覃永杰等149人向本院提交撤回执行申请，并申请以（2019）粤0307执16103号案件统一对被执行人财产执行处置、分配。 本院认为，申请执行人覃永杰等149人向本院撤回执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2019）粤0307执16434-16451、16532-16662号案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 林宗伟 执行员 谢楠楠 二〇一九年十二月十一日 书记员 赖乾浩
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0118执1081号申请执行人：高淳区淳溪街道渭凤社区居民委员会，住所地南京市高淳区。法定代表人：袁凯，该社区主任。被执行人：高淳县万福大酒店有限公司，住所地南京市高淳区。法定代表人：李湖兵。高淳区淳溪街道渭凤社区居民委员会与高淳县万福大酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，南京市中级人民法院于2019年3月14日作出（2018）苏01民终8530号民事判决。依该判决：一、维持南京市高淳区人民法院（2017）苏0118民初2324号民事判决第一、三、四项。二、改判南京市高淳区人民法院（2017）苏0118民初2324号民事判决第二项为高淳县万福大酒店有限公司应支付南京市高淳区淳溪街道渭凤社区居民委员会租金1269000元、占有使用费损失472500元、违约金118389元，共计1859889元；南京市高淳区淳溪街道渭凤社区居民委员会应支付高淳县万福大酒店有限公司装修及物品损失共计227820元。抵消后，高淳县万福大酒店有限公司需支付南京市高淳区淳溪街道渭凤社区居民委员会1632069元，限本判决发生法律效力后10日内支付。三、高淳县万福大酒店有限公司于本判决生效之日起20日内腾空南京市高淳区淳溪街道丹阳湖北路99号的渭凤村综合大楼厨房设备、电子设备、客房家具及厨房器具等物品，并将该房屋交还给南京市高淳区淳溪街道渭凤社区居民委员会。一审本诉案件受理费15960元、反诉案件受理费9333元、鉴定费35000元，共计60293元，由渭凤居委员会负担6029元、由万福大酒店负担54264元；二审案件受理费9333元，由渭凤居委员会负担933元、由万福大酒店负担8400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月22日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，被执行人未到庭，亦未向本院申报财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。经查，被执行人高淳县万福大酒店有限公司名下无存款、车辆、房产，位于高淳区××街道××路××号的房屋已腾空并交付给申请人，被执行人暂无可供执行财产。本院将所查明的被执行人名下的财产情况及执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人高淳县万福大酒店有限公司名下无存款、车辆、房产，位于高淳区××街道××路××号的房屋已腾空并交付给申请人，被执行人暂无可供执行财产，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卜志良审判员  周玉福审判员  李基平二〇一九年十二月十二日书记员  邢 翔
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1302刑初2235号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人赵昊明，男，1990年9月28日出生于山东省莒南县，汉族，小学文化，个体经商，户籍地山东省临沂市莒南县，住山东省临沂市兰山区。2017年4月28日因犯敲诈勒索罪被山东省临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元。因涉嫌犯诈骗罪于2019年4月26日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检捕诉刑诉[2019]1758号起诉书指控被告人赵昊明犯伪造国家机关证件罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员李蓓蓓出庭支持公诉。被告人赵昊明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人赵昊明提供个人身份信息及头像照片，找他人伪造临沂市公安局兰山分局人民警察证一份。2019年2月16日，办案民警在临沂市兰山区白沙埠镇刘湖子村被告人赵昊明房间行李箱内，查获该伪造的人民警察证。 公诉机关提出对被告人赵昊明判处八个月至十个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议。被告人赵昊明自愿如实供述自己的罪行，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 上述事实，被告人赵昊明在开庭审理过程中无异议，且有现场勘查笔录，扣押清单，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵昊明伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人赵昊明犯伪造国家机关证件罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人赵昊明归案后及庭审中坦白认罪，具有悔罪表现，且本案适用认罪认罚从宽制度，故对其依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人赵昊明犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月26日起至2020年1月25日止。罚金限于本判决生效后第二日起十日内一次缴纳）。 二、随案移送的假公安工作证（一个），依法予以没收处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王小木 二〇一九年十二月六日 法官助理 刘洋明 书 记 员 卞如雪
苏州市姑苏区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0508行初518号 原告苏州聚友源环保科技有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇竹园西路1号。 法定代表人陈星星，执行董事。 委托代理人张登山，上海市天目律师事务所律师。 被告苏州市自然资源和规划局，住所地苏州市姑苏区干将西路1018号。 法定代表人黄戟，局长。 本院在审理原告苏州聚友源环保科技有限公司诉被告苏州市自然资源和规划局不动产登记行政复议一案中，原告于2019年12月10日向本院申请撤回起诉。 本院认为，行政诉讼的提起与撤回是法律赋予行政相对人的权利。原告的撤诉申请符合合法、自愿原则，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告苏州聚友源环保科技有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告苏州聚友源环保科技有限公司负担。 审 判 长  李向阳 审 判 员  金丽婷 人民陪审员  谢永坤 二〇一九年十二月二十七日 法官 助理  邬丹阳 书 记 员  吴凤萍
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0726民初3006号原告：齐同玲，女，1973年12月10日出生，汉族，住延津县。被告：齐同梅，女，1970年9月9日出生，汉族，住延津县。被告：裴长现，男，1970年6月28日出生，汉族，住延津县。原告齐同玲与被告齐同梅、裴长现民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐同玲、被告齐同梅到庭参加诉讼，被告裴长现经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐同玲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金40000元及利息13200元，并自立案之日起，以本金40000元为基数，按照月息1分计算至借款还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，在延津县朱寨村共同经营一副食品批发部，二被告在经营期间，因资金周转困难向原告借款40000元，约定月息1分，二被告在2012年6月2日、2014年1月15日为原告出具借款证明，后被告陆续偿还4000元利息，本金及剩余利息被告至今未还，经原告多次催要无果，故诉至法院。被告齐同梅辩称，欠款属实，对原告的诉讼请求无异议，只是现在没有偿还能力。被告裴长现未作答辩。原告齐同玲围绕诉讼请求依法向本院提交的证据有：证明条两张，证明被告向原告借款40000元及约定月息1分的事实。被告齐同梅对原告提交的证据均无异议。被告齐同梅、裴长现均未向本院提交证据。经审查，原告提交的证据内容客观真实，且与本案有关联，本院依法确认其效力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月2日、2014年1月15日，被告齐同梅以经营延津县朱寨百货商店需要资金为由向原告齐同玲分别借款10000元、30000元，利息均约定月息1分，并出具证明条两份，其中2012年6月2日证明条上利息已支付至2016年6月1日，证明条上日期由2012年6月2日更改为2016年6月2日，2017年1月22日被告齐同梅支付原告利息1000元；2014年1月15日证明条上利息已支付至2016年1月15日，借条上日期由2014年1月15日更改为2016年1月15日，被告于2017年、2018年共支付原告利息3150元。后经原告催要，上述借款本金及剩余利息被告至今未偿还，故原告起诉至法院。另查明，证明条中的玉娣、齐晓彬与本案被告齐同梅系同一人，涉案借款发生二被告夫妻关系存续期间。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告齐同梅向原告借款40000元，有被告齐同梅为原告出具的证明及双方当庭陈述为证，双方债权债务关系明确，事实清楚，被告齐同梅对借款应承担偿还责任。关于利息问题，原告主张一笔10000元借款的利息从2016年6月2日按月息1分计算至2019年10月2日，一笔30000元借款的利息从2016年1月15日按月息1分计算至2019年10月14日，扣除被告已支付的利息4150元，两笔利息共计13200元，本院予以确认。原告要求被告按照月息1分自立案之日起支付剩余利息至借款还清之日止，不违反相关法律规定，本院予以支持。涉案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，综合考虑，应认定该借款为二被告夫妻共同债务，被告裴长现应对该借款及利息承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告齐同梅、裴长现于本判决生效后十日内偿还原告齐同玲借款40000元、利息13200元，并按月利率1%支付自2019年10月22日起至借款还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1130元，减半收取565元,由被告齐同梅、裴长现负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  李艳二〇一九年十二月十一日书记员  周健
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0983执恢640号申请执行人：刘莉，女，住泰安市。被执行人：魏鹏，男，住肥城市。被执行人：曹德伟，男，住泰安市。本院（2017）鲁0983民初2272民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员 鹿 军二〇一九年十二月十三日书记员 周振良
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更4879号罪犯刘廷磊，男，1977年5月18日出生于山东省日照市莒县，汉族，初中文化，现在山东省。山东省日照市中级人民法院于2011年9月5日作出（2011）日刑初字第30号刑事判决，以被告人刘廷磊犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2011年2月20日至2023年6月19日。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2014年11月28日依(2014)济刑执字第8210号刑事裁定，狱内减刑一年；2016年08月16日依(2016)鲁08刑更第5311号刑事裁定，狱内减刑一年；2018年04月24日依(2018)鲁08刑更第2815号刑事裁定，狱内减刑八个月。执行机关山东省湖西监狱于2019年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省湖西监狱称，罪犯刘廷磊在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯刘廷磊自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯刘廷磊的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘廷磊确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘廷磊减去有期徒刑八个月（刑期自2011年2月20日起至2022年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 茜审 判 员  孙 红人民陪审员  刘泊孚二〇一九年十二月二十三日书 记 员  宋梦迪
广东省阳江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）粤17刑更4409号 罪犯黎康亮，男，1996年6月27日出生，汉族，出生地广东省新兴县，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。 广东省肇庆市端州区人民法院于2017年3月30日作出(2017)粤1202刑初62号刑事判决，以被告人黎康亮犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元，责令退赔损失2700元给被害人。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年6月12日。 执行机关广东省阳春监狱以罪犯黎康亮在服刑期间确有悔改表 现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2019年12月4日报送本院审 理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯黎康亮在服刑考核期间累计考核总分3015分， 2019年6月获得表扬，2019年6月获得表扬，2019年6月获得表扬， 2019年9月获得表扬。2017年9月11日欠产扣18分，2017年9月27日与他犯争吵扣5分，2017年10月30日欠产扣18分，2018年1月4日欠产扣38分，2018年2月3日欠产扣21分，2018年2月22日与他犯发生口角扣5分，2018年3月7日欠产扣33分，2018年4月1日欠产扣19分，2018年5月3日不配合搜身扣15分，2018年7月3日欠产扣43分，2018年12月12日讲脏话扣5分，2019年5月1日与他犯打闹扣5分，2019年5月16日擅自脱离队列扣20分，累计扣245分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯黎康亮考核期间因欠产及违规扣分多，不具悔改 表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《最高人民法院关 于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规 定，裁定如下： 对罪犯黎康亮不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄耀聪 审判员  项 箭 审判员  林惠雯 二〇一九年十二月三十一日 书记员  刘小颜