wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0983民初3961号原告：李西珍，女，1962年6月5日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：尹贵生，肥城安站法律服务所法律工作者。被告：韩桂连，女，1958年6月6日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：汪培洪，肥城金长城法律服务所法律工作者。原告李西珍与被告韩桂连民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李西珍的委托诉讼代理人尹贵生，被告韩桂连的委托诉讼代理人汪培洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李西珍向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付借款11200元，并自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率支付利息至还清为止；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因急需用钱于2010年2月3日向原告借款11200元，并向原告出具借条。后原告多次催要，被告以种种理由拒付。为此，特提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。被告韩桂连辩称，原告起诉已过诉讼时效。原、被告之间没有形成真正的借款事实，原告并没有把钱借给被告，原告诉称的借款不存在。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的其身份证复印件及被告的户籍证明，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的被告向其出具的借款凭证，欲证实原、被告之间借贷的事实。被告认可该借款凭证中的签字系其本人所签，但称该借款凭证日期有改动，改为2011年2月30日，而这一天是不存在的，故该借款不存在。本院认为，被告对该借款凭证中其签名予以认可，对该借款凭证本院予以采信。根据原告提交的该借款凭证原件，同时结合其所述资金来源、出借金额及日常交易习惯，能够确认上述款项已经交付。关于借款凭证中时间的改动，并不影响原、被告之间借贷的事实。因2011年2月最后一日为28日，据此推定借款日期为2011年3月2日。在诉讼过程中，本院依法对证人刘某、陈某、李文娟作了询问笔录，三证人均陈述原告曾多次向被告催要借款。被告对询问笔录的真实性无异议，但认为被询问人与原告均有利害关系，其证言不能作为证据使用。本院认为，该笔录系本院依法制作，被告对该笔录的真实性无异议，本院依法予以采信。本院经审理认定事实如下：被告韩桂连于2011年3月2日向原告李西珍借款11200元，并现金交付，被告向原告出具借款凭证，约定借款期限为6个月，年利率为1.8分。后虽经原告催要，被告至今未偿还借款。原告于2019年7月11日诉来本院。另查明，原、被告之间还有过其他经济往来，2019年被告还偿还过原告其他债务。本院认为，债务应当清偿。被告韩桂连向原告借款11200元，事实清楚，证据确实充分，双方的借贷关系合法，当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。原告要求被告偿还借款本金11200元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息，庭审中，原、被告均同意按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，因中国人民银行贷款基准利率标准现已取消，本院按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算。被告关于原告起诉超诉讼时效的辩称，本院认为，借款到期后原告多次向被告催要借款，且2019年被告还偿还过原告其他借款，被告称原告并未主张本案借款不符合常理，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条规定，判决如下：一、被告韩桂连于本判决生效之日起十日内，偿还原告李西珍借款本金11200元；二、被告韩桂连于本判决生效之日起十日内，支付原告李西珍借款利息（以本金11200元为基数，自起诉之日即2019年7月11日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告李西珍的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告韩桂连负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  阚洪霞二〇一九年十二月三日书记员  宁晓梅
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0411执913号 申请执行人抚顺市顺城区凡勇汽车配件商行,住顺城区。 被执行人张国辉,男性,1967年12月22日出生,住顺城区。 抚顺市顺城区凡勇汽车配件商行申请张国辉修理合同纠纷一案，抚顺市顺城区人民法院作出的（2019）辽0411民初860号民事判决书已经发生法律效力。抚顺市顺城区凡勇汽车配件商行于2019年8月29日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）辽0411执913号案的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 松 审判员 岳振宾 审判员 李亮浩 二〇一九年十二月十七日 书记员 安 杨
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0602民初4464号原告：刘杰，男，1970年9月22日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区。委托诉讼代理人：赵勇，贵州巨合律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯爱容，贵州巨合律师事务所律师。被告：陈永伟，男，1989年10月28日出生，住湖南省邵东县。委托诉讼代理人：秦伟，贵州丹城律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗实，贵州丹城律师事务所实习律师。被告：闵志茹，女，1992年12月11日出生，住湖北省洪湖市。原告刘杰与被告陈永伟、闵志茹民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告刘杰于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘杰的撤诉申请，是对其诉权的处分，符合有关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘杰撤回起诉。案件受理费已收取728元，应收取诉讼费25元，由原告刘杰负担，退还原告刘杰703元。审 判 员  张莎二〇一九年十二月三十日法官助理雷琴代理书记员  刘谊
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘2923执1160号之一 申请执行人：永靖县农村信用合作联社，住所地：甘肃省临夏州永靖县。 被执行人：孔勒黑，男，东乡族，生于1976年12月28日，住甘肃省永靖县。 被执行人：周来则牙，女，回族，生于1977年8月12日，住甘肃省永靖县。 被执行人：孔祥忠，男，回族，生于1962年7月8日，住甘肃省永靖县。 本院在执行（2018）甘2923民初2012号永靖县农村信用合作联社申请执行孔勒黑、周来则牙、孔祥忠金融借款合同纠纷一案中，于2019年7月18日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。经查，本院对被执行人银行存款、房产查询、车辆查询、工商登记信息进行了查询后，暂无财产可供执行，被执行人账户已被本院冻结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵传忠 审判员 何 海 审判员 杨为民 二〇一九年十二月十二日 书记员 刘尚岳
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0703民初9128号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。法定代表人：李健，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张烨，系广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟美琪，系该公司员工。被告：江门市海创娱乐有限公司，住所地江门市蓬江区荷塘镇中泰西路39号中嘉广场1区1号楼第四层4F01商铺，统一社会信用代码×××262。法定代表人：陆裕贵，系该公司总经理。本院在审理原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告江门市海创娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请是其真实意思的表示，没有违反有关法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。审判员  温艳华二〇一九年十二月六日法官助理李德锋书记员甘慧敏
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1724民初4626号原告李留齐，男，汉族，1976年8月19日出生，住正阳县。原告毛良，男，汉族，1971年8月18日出生，住正阳县。被告胡凯，男，汉族，1978年1月14日出生，住正阳县。委托诉讼代理人张振辉，男，汉族，1993年11月1日出生，住正阳县。原告李留齐、毛良诉被告胡凯建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李留齐、毛良，被告胡凯及其委托诉讼代理人张振辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李留齐、毛良向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡凯支付原告欠款82000元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告胡凯承包付寨乡高阁学校、新阮店乡王李学校隔热层工程。2017年10月被告让原告大包进行施工，工钱和料钱共计捌万贰仟元整（82000元），后原告多次找被告催要，被告至今未付，双方为此成讼。被告胡凯庭审中辩称：欠条属实，欠条中关于货款真实性存在异议，不同意偿还。经审理查明：二原告经营彩钢瓦生意，被告胡凯承包正阳县付寨乡高阁学校和正阳县新阮店乡王李学校隔热层工程，2017年10月被告将该工程大包（即采取包工包料形式）给二原告进行施工，后双方于2019年1月30日经结算，被告实欠二原告货款及维修款共计82000元，由被告向二原告出具欠条一张，欠条载明：“欠李留齐、毛良货款、维修共计捌万贰仟元整（82000元）胡凯4128291978011452152019.1.30”，后经二原告多次向被告追要，被告至今未付，为此，双方成讼。上述查明事实与原、被告提供的身份证复印件、欠条一份及原、被告在庭审中的陈述相印证，故对上述证据，本院予以采信。本院认为，二原告经营彩钢瓦生意，被告胡凯承包正阳县付寨乡高阁学校和正阳县新阮店乡王李学校隔热层工程，2017年10月被告将该工程大包（即采取包工包料形式）给二原告进行施工，后双方于2019年1月30日经结算，被告实欠二原告货款及维修款共计82000元，由被告向二原告出具欠条一张，二原告持有被告签字确认的欠条,足以证明被告欠原告货款及维修款的事实成立。双方算账后,被告没有按照双方确认的欠款数额支付货款及维修款,构成违约,应当承担违约责任。故对原告主张被告支付82000元货款及维修款的诉讼请求,本院予以支持。关于庭审中被告辩称对欠条中关于货款真实性存在异议，不同意偿还的辩称意见,因被告没有提供证据予以证明,故对被告的辩称意见本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:被告胡凯于本判决生效后十日内支付原告李留齐、毛良货款及维修款82000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，减半收取925元，由被告负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  付树鹏二〇一九年十二月三十日书记员  周一鸣
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1524民初3547号原告：中国农业银行股份有限公司东阿县支行。住所地：东阿县前进街162号。负责人：张延雷，行长委托诉讼代理人：陈大周，该公司员工。委托诉讼代理人：高延明，该公司员工。被告：王广伟，男，1973年4月21日出生，汉族，住东阿县。被告：张爱霞，女，1969年10月7日出生，汉族，住东阿县。原告中国农业银行股份有限公司东阿县支行（以下简称中国农行东阿支行）与被告王广伟、张爱霞金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农行东阿支行的委托诉讼代理人陈大周、高延明到庭参加诉讼，被告王广伟、张爱霞经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告贷款本金243767.68元及贷款偿清前利息；2.被告提供抵押的房产，由原告优先受偿；诉讼费用和相关费用由被告承担。事实与理由：2012年8月24日，被告王广伟与原告签订《中国农业银行个人购房担保借款合同》，在原告处办理个人住房贷款300000元，担保方式为抵押，抵押物为被告王广伟贷款所购房产并在东阿县房地产管理处办理了抵押登记。该笔贷款借款期限为20年，还款方式为等额本息还款，还款周期为1个月，还款日为每月20日，该笔贷款到期日期为2032年7月23日。贷款发放后，截至2019年4月21日，借款人王广伟共计归还贷款本金56232.32元，利息108225.09元，后未再按合同约定时间还款，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所诉。被告王广伟、张爱霞均未到庭，亦未提交答辩意见。原告围绕本案的诉讼请求提交了相关证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的举证、当庭陈述及经审查确认的证据，本院查明案件事实如下：2012年8月17日，被告王广伟与原告中国农行东阿支行签订《个人购房担保借款合同》，合同约定被告王广伟向原告借款300000元用于购买位于东阿县户的楼房，借款期限自2012年8月17日至2032年8月16日止，还款方法为按月等额本息还款；约定若借款人未足额偿还借款本息超过90天，原告有权提前收回已发放的借款。该借款合同同时约定被告王广伟以其所购买的恒信如意苑6号楼2单元6层东户的楼房为其向原告的上述借款本息等提供抵押担保，并办理了抵押登记，他项权证号为东阿房他证字第××号。2012年8月3日，被告张爱霞向原告出具《共同还款责任承诺书》，证实被告张爱霞作为涉案借款的共同还款责任人，在借款人不按期偿还贷款本息时，其对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。2012年8月24日，原告按合同约定履行了贷款发放义务，被告王广伟起初能按时履行还款义务，后开始出现逾期，且被告王广伟于2019年4月21日还款后，未再向原告归还过借款本息。现被告王广伟尚欠原告借款本金243767.68元、2018年10月的利息302.34元及剩余利息（自2018年11月1日起至实际清偿之日止，按《个人购房担保借款合同》约定的利率计算）未归还。本院认为，原告与被告王广伟签订的《个人购房担保借款合同》系双方的真实意思表示，经双方签章、签字确认，合同成立。且原告已按照合同的约定向被告王广伟履行了贷款发放义务，该借款合同成立、生效。合同成立生效后，被告王广伟未按合同约定向原告履行还款义务，构成违约。故原告要求被告王广伟偿还其所欠借款本金243767.68元、2018年10月的利息302.34元及剩余利息（自2018年11月1日起至实际清偿之日止，按《个人购房担保借款合同》约定的利率计算）符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。根据张爱霞向原告出具的《共同还款责任承诺书》，被告张爱霞作为共同还款义务人，对上述借款本息应承担共同还款责任。被告王广伟以其所购买的位于东阿县户的楼房为上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，故原告对被告王广伟提供抵押的位于东阿县户的楼房享有优先受偿权。被告王广伟、张爱霞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自行放弃其诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王广伟、张爱霞于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东阿县支行借款本金243767.68元、2018年10月的利息302.34元及剩余利息（自2018年11月1日起至实际清偿之日止，按《个人购房担保借款合同》约定的利率计算）。二、原告中国农业银行股份有限公司东阿县支行对被告王广伟提供抵押的位于东阿县户楼房的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2481元，由被告王广伟、张爱霞承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘思源二〇一九年十二月二十四日书记员  陈润民
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘11刑更630号罪犯丁国江，男，汉族，1990年9月19日，高中毕业，甘肃省兰州市城关区人，现于甘肃省定西监狱服刑。甘肃省兰州市城关区人民法院于2012年6月27日作出（2012）城刑初字153号刑事判决，以被告人丁国江犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2011年8月23日起至2022年8月11日止），剥夺政治权利一年,并处罚金5000元。判决生效后，2012年9月7日交付监狱执行。本院于2014年12月5日作出(2014)定中刑执字第404号刑事裁定，减刑一年；本院于2016年12月20日（2016）甘11刑更650号刑事裁定，减刑一年（刑期自2011年8月23日起至2020年8月11日止）。行机关甘肃省定西监狱于2019年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘肃省定西监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑六个月。甘肃省定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，该犯自上次减刑以来,认罪悔罪，能遵守监规纪律，认真接受教育改造，从事服装加工主操作工，劳动态度端正按时完成生产任务，注重安全文明生产，获得计算机初级证书。该犯累计获得：表扬6次，2016年被监狱评为劳动改造积极分子，监狱改造积极分子1次。该犯从严情况：因抢劫被判处十年以上有期徒刑的罪犯。另查明，该犯已履行财产性判项罚金5000元（2015年10月缴纳）。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自(代)书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，刑事裁定书等证据证实。本院认为，罪犯丁国江在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯丁国江减去有期徒刑六个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝俊虎审判员  焦茂荣审判员  李爱勤二〇一九年十二月十三日书记员  李宗德
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1024民初2910号 原告：四川威远农村商业银行股份有限公司越溪支行，住所地威远县越溪镇中心街,统一社会信用代码9151102490670408XT。 负责人：潘邦富，行长。 被告：江涛，男，1987年1月1日出生，汉族，住所地四川省威远县越溪镇新桥村4组20号。 本院在审理原告四川威远农村商业银行股份有限公司越溪支行诉被告江涛金融借款合同纠纷一案中，原告经人民法院通知其预交案件受理费，但未在人民法院指定的期间预交本案受理费，也未申请减、缓、免案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告四川威远农村商业银行股份有限公司越溪支行自动撤诉处理。 审判员  尹华荣 二〇一九年十二月三十日 书记员  蒋华刚
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初5916号原告：合肥数信企业管理有限公司，住所地安徽省合肥市高新区科学大道103号浙商大厦2005－2009室。法定代表人：张虎虎，总经理。委托诉讼代理人：杜军辉，北京友恒（武汉）律师事务所律师。被告：张志兵，男，汉族，1980年5月17日出生，住河南省浚县。原告合肥数信企业管理有限公司与被告张志兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合肥数信企业管理有限公司的委托诉讼代理人杜军辉到庭参加诉讼，被告张志兵经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告合肥数信企业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告向原告清偿剩余借款本金37309.45元；2、请求法院判决被告向原告支付剩余借款本金的逾期利息、罚息及违约金8984.93元；（以剩余借款本金37309.45元为基数，自2015年6月16日之日起按照年利率6%计算至实际给付之日止，暂计算2019年5月30日，即37309.45×6%/365×1465天=8984.93元）；以上金额合计46294.38元；3、请求法院判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年12月15日，案外人王晓婷与被告在北京捷越联合信息咨询有限公司提供居间服务的撮合下签署《借款协议》，约定被告因资金需要，向王晓婷借款79106.56元，每月还款2613.89元，还款期限自2015年1月16日至2017年12月16日，还款分期月数为36个月。2014年12月23日，王晓婷委托北京捷越联合信息咨询有限公司合作机构将上述借款转账至被告指定账户，被告收到借款后根据《借款协议》的约定偿还了5期，于2015年6月16日开始逾期截止至今，均未按照《借款协议》的约定按时还款。截止逾期之日，被告尚欠王晓婷借款本金37309.45元未偿还。2019年3月10日，原告与案外人王晓婷签署《债权转让协议》，王晓婷将其对被告的债权转让给原告，协议签订后，原告与案外人王晓婷就债权转让事宜对被告进行了通知，现原告系被告的合法债权人。原告认为，被告逾期向原告支付剩余借款本金及利息的行为已经构成违约。故原告诉请被告向原告支付剩余借款本金及利息于法有据。原告为了维护合法权益，诉至法院。被告张志兵未到庭答辩，亦未提交书面答辩状及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的案件事实如下：2014年12月15日，通过案外人北京捷越联合信息咨询有限公司的居间服务，被告（借款人）与案外人王晓婷（出借人）签订《借款协议》一份，借款金额为79106.56元，月偿还本息数额为2613.89元，借款期限为2015年1月16日至2017年12月16日，还款分期月数为36个月。2014年12月23日，北京捷越联合信息咨询有限公司向被告指定账户转账50000元，被告共计偿还14007.22元。2019年3月10日，案外人王晓婷将包含上述债权在内的本息合计为38361741.93元的债权转让于本案原告，后原告向被告邮寄债权转让暨债务催收通知。另查明，案外人王晓婷任北京捷越联合信息咨询有限公司董事。现因被告未清偿原告债权，原告向本院提起诉讼。本院认为，本案系借款合同纠纷。经本院查明，案外人王晓婷作为出借人，通过向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，且委托其担任董事的北京捷越联合信息咨询有限公司提供借款咨询服务、支付借款，其出借行为具有反复性、经常性，出借目的具有营业性。而无论是案外人王晓婷还是北京捷越联合信息咨询有限公司，均无从事经常性贷款业务的经营资质，应属于从事非法金融业务活动。故本院认定案外人王晓婷与被告签订的《借款协议》因违反国家金融管理秩序的强制性规定而无效。根据法律规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案中，案外人王晓婷将债权转让给原告，该债权转让行为系双方真实意思表示，并未违反法律法规的强制性规定，亦未加重债务人的负担，故本院予以确认。被告实际收到借款本金为50000元，已经偿还了14007.22元，因《借款协议》无效，故被告所偿还的借款应全数冲抵为借款本金，故借款本金剩余35992.78元。原告的其他过高要求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张志兵于本判决生效后十日内返还原告合肥数信企业管理有限公司35992.78元；二、驳回原告合肥数信企业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费957元，减半收取478.5元，由原告合肥数信企业管理有限公司负担106.5元，被告张志兵负担372元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  刘志丹二〇一九年十二月十日书记员  董澳阳
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0781执恢151号之一申请执行人李海兵，男，1974年4月12日生，汉族，住介休市。被执行人介休市创亿选煤有限公司，住所地介休市义安镇席村。法定代表人张洪秀，职务经理。本院在执行李海兵与介休市创亿选煤有限公司买卖合同纠纷一案中，介休市人民法院作出的（2011）介民初字第658号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定被执行人给付申请人387957元。由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2019年08月19日立案受理。本案在执行过程中：一、本院于2019年8月21日通过法院邮寄方式向被执行人介休市创亿选煤有限公司送达了执行通知书和传票、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人部分履行。二、本院分别于2019年8月20日、9月9日两次通过人民法院执行案件流程信息管理系统网络查询了被执行人介休市创亿选煤有限公司的相关财产信息，查知其名下无账户信息、无证券信息、无车辆登记信息，经介休市不动产登记中心协助查询得知被执行人无不动产信息。三、被执行人介休市创亿选煤有限公司分别于2019年11月1日、12月30日，两次缴纳执行款共80000元，剩余执行款项同意继续履行。四、本院于2019年11月1日对被执行人介休市创亿选煤有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同日本院将被执行人介休市创亿选煤有限公司纳入失信被执行人名单。五、本院于2019年12月30日约谈了申请执行人李海兵，并将上述执行情况及措施告知于他，申请执行人李海兵认可本院的调查结果，书面同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人介休市创亿选煤有限公司名下财产暂时不宜处置且每月部分履行义务，经本院向申请执行人李海兵释明被执行人的财产情况及履行情况，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结介休市人民法院（2011）介民初字第658号民事判决书的本次执行程序。对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成熟，申请人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王铁峰二〇一九年十二月三十日书记员  张志鹏
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初8985号原告：李纪生,男,1965年12月28日出生,汉族,住濮阳县。被告:高志魁,男,1984年11月4日出生,汉族,住河南省内黄县。原告李纪生诉被告高志魁机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年12月2立案后，依法适用简易程序审理。本院定于2019年12月19日开庭审理，原告李纪生经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项规定，裁定如下：本案按李纪生撤诉处理。案件受理费67元，减半收取为34元,由原告李纪生负担。审判员  程美玲二〇一九年十二月十九日书记员  丁晓冉
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院   刑事判决书   （2019）内0402刑初469号   公诉机关内蒙古自治区赤峰市红山区人民检察院。   被告人张晓明，男，1973年1月26日出生，公民身份号码×××，高中文化，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市，现住赤峰市。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月28日被赤峰市公安局红山区分局取保候审，同年12月17日被赤峰市红山区人民检察院取保候审，同年12月23日被本院取保候审。   内蒙古自治区赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2019）125号起诉书指控被告人张晓明犯危险驾驶罪，于2019年12月19日向本院提起公诉。经征得被告人辛立龙同意，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员张瑞文出庭支持公诉，被告人张晓明到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控：   2019年1月23日21时35分许，被告人张晓明饮酒后驾驶×××号东风日产牌小型普通客车，沿赤峰市红山区一道街由西向东行驶至与药厂胡同交叉路口时，因涉嫌交通违法，被执勤民警查获。当日对被告人张晓明抽血备用检验。同年1月25日，经赤峰学院附属医院司法鉴定中心检验鉴定，检验出被告人辛立龙血液中乙醇含量为208.9mg/100ml，属醉酒。   认定上述事实的证据如下：   1、书证：接处警工作记录表、查获经过、受案登记表、立案决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶资格查询单、机动车信息查询单、户籍信息、前科说明；2、被告人张晓明的供述与辩解；3、呼气式酒精检测仪检测结果、当事人血样提取登记表及照片、车检照片；6、司法鉴定意见；7、视听资料。   公诉机关认为，被告人被告人张晓明违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车，血液酒精含量为208.9mg/100ml，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张晓明血液酒精含量超过200mg/100ml，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（二）项的规定，应当从重处罚；到案后如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚；积极缴纳罚金，酌情从轻处罚。结合被告人辛立龙的犯罪事实、且具有坦白、积极缴纳罚金情形，同时认罪认罚，且签订了具结书，建议判处被告人张晓明拘役一个月零十五天，并处罚金人民币三千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，提请本院依法判处。   被告人张晓明对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对以上指控及随案移送的证据亦无异议。   本院认为，公诉机关指控被告人张晓明犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条，《中华人民共和国刑法》第一百一十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（二）项之规定，判决如下：   被告人张晓明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并罚金人民币三千元。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 李陈峰     二○一九年十二月二十三日   书记员 孙晓楠
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0206民特10号申请人：邓惠华，女，1982年5月28日出生，汉族，住无锡市惠山区，系张奇妻子。被申请人：张奇，男，1978年11月28日生，汉族，住无锡市惠山区。指定代理人：夏惠君，系张奇母亲。申请人邓惠华与被申请人张奇申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2019年5月23日立案受理后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理。申请人邓惠华、被申请人张奇及其指定代理人夏惠君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申请人邓惠华向本院提出申请事项：1.请求认定张奇为无民事行为能力人。2.申请法院指定邓惠华为张奇的监护人。事实与理由：2000年9月，张奇因家庭矛盾等刺激产生精神障碍，经无锡同仁（国际）康复医院就诊，诊断为“情感障碍”，后经北京精研所诊断为“精神分裂症”。2011年1月6日经中国残疾人联合会鉴定，张奇为精神残疾二级。至2013年2月12日，张奇先后十次发病进入无锡同仁（国际）康复医院治疗，精神病史13年。2016年4月4日开始在邯郸钱市中医院进行治疗。张奇自2004年7月29日与邓惠华登记结婚，婚姻关系保持至今。依据民法总则第十七条，邓惠华为张奇的监护人。张奇长期依赖住院治疗及药物控制，生活不能治理、意识不清、语言交流障碍、情感反应淡漠、不能正确表达意志，经医院诊断为偏执型精神分裂症，应为无民事行为能力人。被申请人张奇的代理人夏惠君辩称：同意认定张奇为无民事行为能力人，同意指定邓惠华为张奇的监护人。本院经审查认定事实如下：被申请人张奇，男，1978年11月28日生，汉族，住无锡市惠山区。其与申请人邓惠华系夫妻关系，双方于2004年7月29日登记结婚。2000年9月，张奇因家庭矛盾等原因刺激产生精神障碍，2001年开始先后在无锡市仁医院、南京脑科医院、邯郸钱氏中医院等进行治疗。2011年1月6日，张奇经中国残疾人联合会评定为精神残疾人。2018年5月18日，无锡市惠山区长安街道惠南社区管理服务中心出具家庭情况说明一份，该说明确定张奇作为精神二级残疾人其监护人按顺序应当由其配偶邓惠华担任。2019年7月12日，本院委托无锡市精神卫生中心司法鉴定所对张奇的精神状态进行司法精神医学鉴定并评定其民事行为能力，无锡市精神卫生中心司法鉴定所于2019年8月25日出具鉴定意见书，鉴定诊断为精神分类症（衰退期），民事行为能力评定为无民事行为能力。上述事实由结婚证、户口本、婚姻登记审查处理表、补发婚姻登记审查处理表、残疾人证、街道及残疾人联合会盖章的申请书、家庭情况说明、精神科住院病历、出院记录、出院证明书、医疗费收据、费用清单、入院记录、出院小结、病历记录、门诊病历、鉴定意见书、当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为：申请人邓惠华作为张奇的妻子，现申请宣告张奇无民事行为能力，符合法律规定的条件。经过依法鉴定，确认张奇目前无民事行为能力，且庭审中申请人张奇的代理人夏惠君对该鉴定意见均无异议，故本院予以确认，并依法宣告张奇为无民事行为能力人。申请人邓惠华作为张奇的配偶，现因张奇为无民事行为能力的成年人，申请人邓惠华向本院申请指定其为张奇的监护人，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条规定，判决如下：一、张奇为无民事行为能力人。二、指定邓惠华为张奇的监护人。本判决为终审判决。审判员 王 臻二〇一九年十二月五日书记员 司林林
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更3335号 罪犯何华，男，1977年10月1日出生于广西博白县，汉族，初中文化，现在广西南宁监狱服刑。 广西南宁市江南区人民法院于2009年12月11日作出（2009）江刑初字第294号刑事附带民事判决，以被告人何华犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年；决定执行有期徒刑十六年（刑期自2009年2月12日起至2025年2月11日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元；被告人何华赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币28498.7元。被告人何华不服，提出上诉，本院于2010年7月9日作出（2010）南市刑二终字第97号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2010年8月26日交付广西南宁监狱执行。2013年7月2日、2015年8月31日、2017年11月3日经本院分别裁定共减去有期徒刑三年三个月（减刑后刑期至2021年11月11日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元不变。执行机关广西南宁监狱于2019年11月7日以（2019）南狱减字第716号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯何华在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯何华予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯何华的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯何华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年6月起至2019年5月止在计分考核中累计获得六个表扬，评为2017年度监狱改造积极分子、2018年度监狱优秀学员。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯何华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯何华减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2021年6月11日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农杏雪 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇一九年十二月六日 书记员  叶联玮
吉林省洮南市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0881民初3603号 原告：张宝山，男，1950年5月2日生，汉族，退休职工，洮南市人，现住吉林省洮南市。 被告：洮南市矿业安全服务中心。 法定代表人：刘晓祥。 统一社会信用代码：122088155526574XH。 原告张宝山与被告洮南市矿业安全服务中心工伤保险待遇赔偿纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法进行审理。 张宝山向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告从2007年开始恢复原告享受三级工伤待遇并享受三级残存在部分护理待遇至生命终止，给付原告从2007年至今的四次工伤镶牙费用；2.被告从2007年开始为原告缴纳三级伤残工伤保险费用，同时为原告办理享受上述待遇的相关手续；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告系被告煤矿工人，被告及法定代表人原系吉林省万宝煤矿劳动人事处工作人员（2006年11月23日万宝煤矿破产后划归地方隶属洮南市），被告现已更名为洮南市应急信息中心。1970年3月，原告在煤矿井下采煤放炮工作时被炸伤，受伤部位：双眼、牙、头部，后经认定为三级工伤。2006年以前原告在被告单位享受三级工伤待遇，后因原告职工伤残等级证书损坏，被告以该理由拒绝按三级待遇支付相关费用，而是为原告出具了一个八级伤残的证明。至此，造成原告被迫至今享受八级伤残待遇。对此，原告无数次找被告讨要说法并上访。几经努力，费尽周折，被告于2016年5月17日才为原告出具伤残鉴定证明，2017年9月9日，经白城市劳动能力鉴定委员会为原告重新鉴定，鉴定结论：“经劳鉴定叁级，存在部分护理依赖”。此鉴定结果客观的否定了被告的人为造假八级伤残的事实。万宝煤矿于2016年11月破产后的工伤职工及退休职工由被告接管，针对上述诉求原告多次找被告解决，被告各种推脱。无奈，原告向洮南市劳动仲裁委员会申请仲裁，洮南市仲裁委员会于2019年10月23日向原告下发了《不予受理通知书》。对此，为维护合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”该条文规定了的人民法院受理民事案件具有一定范围的限制。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”该司法解释明确了人民法院受理涉及社会保险劳动争议案件的范围。本案诉讼缘于原告认为被告未能为其足额缴纳工伤保险，其实质是对社会保险缴费基数有异议，而劳动者与用人单位因补足社会保险缴费基数而发生的争议并不属于人民法院受理的劳动争议案件范围；原告张宝山称请被告洮南市矿业安全服务中心为其缴纳工伤保险费用和给付因工作受伤的医疗费用，但没有证据证明原告张宝山于洮南市矿业安全服务中心存在劳动关系，而法院经过调查发现原告张宝山系原万宝煤矿职工，洮南市矿业安全服务中心（现更名：洮南市应急信息中心））系独立的事业法人，其业务范围仅包括：负责管理原万宝煤矿划入地方离退休人员和伤残人员，做好离退休人员、伤残人员的服务工作。洮南市矿业安全服务中心未与原告张宝山直接建立劳动关系，被告的身份、资格、权利义务、权利能力或行为能力不符合法律规定，没有诉讼主体资格，即本案中洮南市矿业安全服务中心并非适格被告。经过法庭询问释明后原告张宝山又无法提供适格被告。根据法律规定，立案后，发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。 依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十条第三项、第一百五十四条第一款第三项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回张宝山的起诉。 案件受理费10.00元（原告已预交），不予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  马骁骁 二〇一九年十二月十二日 书记员  刘凤玉
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1084执2252号之一申请执行人：马志宏，男，1968年6月26日出生，汉族，江苏省高邮市人，住江苏省高邮市。被执行人：司辉友，男，1977年11月15日出生，甘肃省永靖县人，住甘肃省临夏回族自治州永靖县。本院在执行马志宏与司辉友买卖合同纠纷一案中，申请执行人马志宏同意与被执行人司辉友协商解决，请求法院继续采取执行措施，且申请人马志宏于2019年12月5日向本院提出终结执行申请。本院认为，申请人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院(2019)苏1084民初5379号案件的执行。申请执行人马志宏在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇一九年十二月十七日书记员 陈正堂法院寄语：终结执行是法院执行工作程序中的操作环节之一，不影响申请执行人的实体权益，在判决书（调解书、其他可强制执行的文书等）所规定的合法权益全部实现之前，法院会继续采取强制措施。已经对被执行人采取的强制执行措施，法院不会解除；终结后，申请执行人发现被执行人财产的，随时可以向法院申请继续（恢复）执行；即使终结后，申请执行人仍不能提供被执行人的财产线索的，法院会定期对被执行人的银行存款、车辆及不动产等财产进行查控，直至全部执行完毕
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1084执2358号之一申请执行人：江苏华裕交通集团有限公司，住所地在高邮市。被执行人：吕长桂，男，1970年2月7日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：曹国芬，女，1972年9月29日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行江苏华裕交通集团有限公司与吕长桂、曹国芬民间借贷纠纷一案中，申请执行人江苏华裕交通集团有限公司同意与被执行人吕长桂、曹国芬协商解决，请求法院继续采取执行措施，且申请人江苏华裕交通集团有限公司于2019年12月23日向本院提出终结执行申请。本院认为，申请人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2019）苏1084民初4378号案件的执行。申请执行人江苏华裕交通集团有限公司在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇一九年十二月二十七日书记员 王 勇法院寄语：终结执行是法院执行工作程序中的操作环节之一，不影响申请执行人的实体权益，在判决书（调解书、其他可强制执行的文书等）所规定的合法权益全部实现之前，法院会继续采取强制措施。已经对被执行人采取的强制执行措施，法院不会解除；终结后，申请执行人发现被执行人财产的，随时可以向法院申请继续（恢复）执行；即使终结后，申请执行人仍不能提供被执行人的财产线索的，法院会定期对被执行人的银行存款、车辆及不动产等财产进行查控，直至全部执行完毕。
辽宁省营口市老边区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0811执583号申请执行人：卜某某，女，汉族，住营口市站前区。被执行人：营口某某服务有限公司，住所地营口。法定代表人：张某某。申请执行人卜某某与被执行人营口某某服务有限公司劳动争议纠纷一案，营边劳人仲终案字[2019]第40号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：营边劳人仲终案字[2019]第40号仲裁裁决书，终结执行。本裁定自送达之日起即具有法律效力。自本裁定送达之日起二年内，申请执行人可重新向我院或有执行权的法院申请执行。执行员  赵世超二〇一九年十二月二十三日书记员  王 侃
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0191民初297号 原告：董允荣，男，1961年8月14日生，汉族，住南京市白下区。 委托诉讼代理人：邱中林，江苏词瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周灿灿，江苏词瑞律师事务所实习律师。 被告：南京中昊汽车服务有限公司（统一社会信用代码：913201147041835460），住所地在南京江宁经济技术开发区铺岗街399号。 法定代表人：陈进。 委托诉讼代理人：许向阳，北京市高朋（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李若山，北京市高朋（南京）律师事务所实习律师。 原告董允荣诉被告南京中昊汽车服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告董允荣向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付合同价款1326822.95元及利息，并支付律师费130000元。事实及理由：2017年至2018年期间，原告承接被告发包的道路划线项目，工作内容包括热熔标线、冷喷标线、除线等，合同总价170万元，结算方式以实际工程量为准。经被告人员审核确认，原告完成的工作量结算金额为1576822.95元，被告仅仅支付了25万元，尚欠1326822.95元。 经审理查明：2018年2月8日，原被告双方签订《道路划线合同》一份，约定原告承接被告的道路划线工程。后双方对工程量进行结算，形成工作量确认单4份，载明道路划线工程的项目地点在嘉陵江东路、江东中路、江山大街、燕山路、云锦路、应天高架、兴隆大街、福建路、黄山路、文广路、创智路等。 本院经审查认为，根据双方结算形成的工作量确认单所载，原告实际施工的项目地点在南京市建邺区。而根据合同内容，本案系建设工程施工合同纠纷，应按不动产纠纷确定管辖即由工程所在地的人民法院管辖。因本案工程所在地位于南京市建邺区人民法院的管辖范围，故本案应当移送至南京市建邺区人民法院审理，本院无管辖权。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下： 本案移送南京市建邺区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  胡腾云 二〇一九年十二月二十三日 法官 助理  王龙海 见习书记员  王 蓉
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执2250号之十五申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人李书民，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人余喃喃，女，1982年1月10日生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人戚纪平，男，1976年2月29日生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人闫倩倩，女，1995年9月5日生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人崔杰，女，1982年12月26日生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人余青付，男，1964年6月7日生，汉族，住河南省新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人余喃喃、戚纪平、闫倩倩、崔杰、余青付借款合同纠纷一案中，经查，被执行人余青付在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人余青付在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王九洲二〇一九年十二月九日书记员  曹 彬
山东省烟台经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0691行审220号申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路1号。负责人：高建洲，局长。委托代理人：孙会，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。委托代理人：梁煜，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。被执行人：烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司，住所地烟台经济技术开发区资源再生加工示范区（开封路3-19号）。法定代表人：曲立新，总经理。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2019年12月28日向本院申请强制执行烟开人社监理字[2019]13号《劳动保障监察行政处理决定书》，要求被执行人烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司依法为丁某某支付2018年9月、10月及2019年2月的工资6000.56元，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕终结。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2019年6月11日以被执行人烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司未按时足额发放范某某等109名职工2018年7月至2019年2月的工资1305703.08元（详细情况见用人单位提供的《蓝海博隆2018.7-2019.2月工资发放明细》）为由，作出烟开人社监理字[2019]13号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项之规定，决定给予被执行人下列行政处理：补发未及时足额支付范某某等109名职工2018年7月至2019年2月的工资1305703.08元（人民币壹佰叁拾万伍仟柒佰零叁元零角捌分）。本院经审查认定：申请执行人于2019年6月5日作出烟开人社监理告字[2019]13号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于同日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2019年6月11日作出烟开人社监理字[2019]13号《劳动保障监察行政处理决定书》，并于同日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2019年12月17日作出并于同日向被执行人送达了烟开人社监催字[2019]22号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字[2019]13号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内既未申请复议或起诉，又不履行法定义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开人社监理字[2019]13号《劳动保障监察行政处理决定书》（丁某某2018年9月、10月及2019年2月的工资6000.56元）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 强人民陪审员  王宝林人民陪审员  张 硕二〇一九年十二月二十八日书 记 员  逄映雪
苏州市姑苏区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏0508行初408号 原告严玉珍，女，1968年7月11日生，汉族，住苏州市相城区。 委托代理人高阳，江苏新开利律师事务所律师。 被告苏州市公安局相城分局，住所地苏州市相城区阳澄湖东路8号。 负责人马利忠，局长。 委托代理人曹蕾，该局工作人员。 委托代理人许海龙，该局黄埭派出所工作人员。 本院在审理原告严玉珍诉被告苏州市公安局相城分局不履行治安管理法定职责一案中，原告于2019年12月17日向本院申请撤回起诉。 本院认为，行政诉讼的提起与撤回是法律赋予行政相对人的权利。原告的撤诉申请符合合法、自愿原则，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告严玉珍撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告严玉珍负担。 （此页无正文） 审 判 长  许林华 人民陪审员  陈 欣 人民陪审员  谢永坤 二〇一九年十二月二十三日 法官 助理  邬丹阳 书 记 员  张濒匀
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0182刑初971号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人虎彪，男，1990年5月25日出生，回族，初中文化，无业，住河南省郑州市经济技术开发区。因犯包庇罪于2018年3月5日被郑州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2018年3月8日被该局取保候审，2018年11月6日被郑州市高新区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，缓刑考验期自2018年11月16日起至2019年11月15日止。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月9日被荥阳市公安局刑事拘留，2019年10月19日被逮捕。指定辩护人王福丽，荥阳市法律援助中心指派律师。荥阳市人民检察院以荥检三部刑诉[2019]3号起诉书指控被告人虎彪犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员秦海奇出庭支持公诉。被告人虎彪及其指定辩护人到庭参加了诉讼，现已审理终结。河南省荥阳市人民检察院指控：2019年9月24日21时许，被告人虎彪酒后驾驶豫Ａ×××××白色众泰牌小型普通客车，沿荥阳市京城路自北向南行驶至植物园门口处时，被荥阳市交通巡逻警察大队民警当场查获。经呼气酒精测试，含量为314mg/100ml。经检验虎彪血液酒精含量为295.58mg/100ml。被告人虎彪到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实公诉机关提交了被告人的供述、检查报告、呼气酒精含量检测单、驾驶证及车辆行驶证复印件、到案经过等证据，指控被告人虎彪之行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。被告人虎彪对指控的犯罪事实不持异议。其辩护人以被告人自愿认罪认罚为由请求对其从轻处罚。经审理查明：2019年9月24日21时许，被告人虎彪酒后驾驶豫Ａ×××××白色众泰牌小型普通客车，沿荥阳市京城路自北向南行驶至植物园门口处时，被荥阳市交通巡逻警察大队民警当场查获。经呼气酒精测试，含量为314mg/100ml。经检验虎彪血液酒精含量为295.58mg/100ml。被告人虎彪到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人虎彪在开庭审理过程中亦无异议，且有检查报告、呼气酒精含量检测单、驾驶证及车辆行驶证复印件、到案经过等相关证据在卷证实，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人虎彪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。荥阳市人民检察院指控被告人虎彪的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人虎彪在缓刑期间再犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人虎彪到案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。辩护人的相关辩护理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十七条、第六十九条之规定，判决如下：被告人虎彪犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元;原犯包庇罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，决定撤销缓刑，数罪并罚，决定合并执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原羁押四日予以折抵，即从2019年10月9日起至2020年4月4日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 李 丰二〇一九年十二月十九日书记员 王浩全
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0322民初2241号原告：中国农业银行股份有限公司孟津县支行，住所地：洛阳市孟津县小浪底大道202号。负责人：谢宇，行长。委托诉讼代理人：廉学堂，系该公司员工，特别授权。被告：王振道，男，汉族，1977年5月4日出生，住孟津县。被告：洛阳亚威置业集团有限公司，住所地：洛阳市西工区体育场路3号亚威新时代大厦3楼。法定代表人：郑德超。委托诉讼代理人：郭百川，系该公司员工，特别授权。原告中国农业银行股份有限公司孟津县支行诉被告王振道、洛阳亚威置业集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告于2019年12月24日向本院递交书面撤诉申请书。本院认为，原告撤回起诉不违背相关法律规定，应予准许；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司孟津县支行撤回起诉。本案受理费960元，予以退回。审判员  张晓利二〇一九年十二月二十四日书记员  郭帅兵
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0925民初4539号原告：江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地建湖县冠华东路八号。法定代表人：张德林，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖群，建湖县近湖法律服务所法律工作者。被告:孙晓健，男，1959年12月1日生，汉族，居民，住建湖县。被告：周和，女，1958年11月5日生，汉族，居民，住建湖县。被告：建湖县马铁厂，住所地建湖县跃进路88号。投资人：孙晓健，该公司总经理。原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司（以下简称建湖农商行）诉被告孙晓健、周和、建湖县马铁厂借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建湖农商行的委托诉讼代理人肖群到庭参加诉讼，被告孙晓健、周和、建湖县马铁厂经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭。本案现已审理终结。原告建湖农商行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告孙晓健、周和立即偿还原告借款本金170万元及所欠利息44999.9元（利息算至2019年7月26日），本息合计1744999.9元；2、若借款到期日2019年9月13日前清偿，承担170万元借款本金自2019年7月27日至还款日按年利率7.5%计算的利息，若借款到期日2019年9月13日后清偿，按借据年利率7.5%加收50%即按年利率11.25%计算利息。被告建湖县马铁厂对上述第1项、第2项所述借款本息承担连带清偿责任；3、依法折价、变卖、拍卖被告建湖县马铁厂位于建湖县近湖镇跃进路88号的不动产（苏2017建湖县不动产证明第0011928号），原告对所得价款享有170万元借款本金、所欠利息及实现债权所有费用的优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告孙晓健、周和、建湖县马铁厂于2017年9月14日与原告签定最高额个人借款合同一份、最高额抵押合同一份、最高额保证合同一份。借款金额170万元，合同有效期三年，到期日2020年8月25日，约定每季末月的第20日结息。借款合同约定被告孙晓健、周和为共同借款人。抵押合同约定由被告建湖县马铁厂位于建湖县近湖镇跃进路88号的不动产抵押担保170万元借款本息。合同约定逾期贷款罚息利率，按借款凭证记载的贷款利率加收50%。合同签定后，被告孙晓健于2018年9月14日立据借款170万元，到期日2019年9月13日，年利率7.5%。贷款发放期间被告结息至2019年3月20日，后被告一直未给付利息。为维护原告合法权益，特具状贵院请求判如所请。被告孙晓健、周和、建湖县马铁厂未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：2017年9月14日，原告建湖农商行（贷款人）与被告孙晓健（借款人）、周和（共同借款人）签订《最高额个人借款合同》一份，约定：自2017年9月14日起至2020年8月25日止，原告向被告孙晓健提供最高贷款本金余额不超过壹佰柒拾万元整的人民币贷款，逾期贷款罚息利率按放款时确定的利率加收50%。同日，原告与被告建湖县马铁厂签订《最高额抵押合同》一份，约定：建湖县马铁厂用位于建湖县的房屋提供抵押担保，并办理了不动产抵押登记，担保债权之最高余额为170万元。同日，原告与被告建湖县马铁厂、周和签订《最高额保证合同》一份，约定：被告建湖县马铁厂、周和为被告孙晓健向原告的借款提供保证，担保债权之最高余额为170万元，建湖县马铁厂向原告出具股东会（股东大会）同意担保决议。2018年9月14日，被告孙晓健向原告出具借款借据一份，借款金额为170万元，借款时间为2018年9月14日至2019年9月13日，年利率为7.5%，结息方式为每季20日结息。截止2019年7月26日，被告尚欠本金170万元，利息44999.9元，本息合计1744999.9元。以上事实，有原告提交的最高额个人借款合同、最高额抵押合同、不动产登记证明、最高额保证合同、借款借据以及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，原告建湖农商行与被告孙晓健、周和签订的《最高额个人借款合同》、与被告建湖县马铁厂签订的《最高额抵押合同》、与被告建湖县马铁厂、周和签订的《最高额保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。原告按约履行了向被告孙晓健发放贷款的义务，但被告孙晓健未按约定及时足额向原告偿还所欠借款本息，其行为构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告孙晓健偿还贷款本息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告周和作为共同借款人，应当承担共同偿还责任。被告建湖县马铁厂以其房产提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告农行建湖支行有权对抵押物变卖、拍卖，并对变卖、拍卖的价款享有优先受偿权。被告建湖县马铁厂作为保证人，依法应对未还款本息承担连带清偿责任。被告孙晓健、周和、建湖县马铁厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证和辩论的权利，应当承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙晓健、周和于本判决生效后十日内偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金170万元、利息44999.9元（截止2019年7月26日），合计1744999.9元，并承担以借款170万元为本金自2019年7月27日起至合同约定的利率计算的利息；二、被告建湖县马铁厂对上述第一项债务承担连带责任。三、原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司有权对被告建湖县马铁厂所有的坐落在建湖县的房屋变卖、拍卖，并对变卖、拍卖的价款享有优先受偿权；如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理20505元，减半收取10252.5元，由被告孙晓健、周和、建湖县马铁厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 赵 涌二〇一九年十二月十二日书记员 李长艳
山东省东营市东营区人民法院行 政 判 决 书（2019）鲁0502行初110号原告：王振元，男，1962年10月16日出生，汉族，住东营市东营区。被告：东营市东营区龙居镇人民政府。住所地：东营市东营区龙居镇兴龙路17号。法定代表人：王国敬，镇长。委托诉讼代理人：牛海涛，东营市东营区龙居镇人民政府工作人员。原告王振元诉被告东营市东营区龙居镇人民政府（以下简称“龙居镇政府”）要求确认龙居镇黄河南展区村庄搬迁改造房屋安置协议有效一案，于2019年12月31日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，于同日依法由审判员王桂丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王振元，被告龙居镇政府委托诉讼代理人牛海涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王振元诉称，为实施黄河南展区村庄搬迁改造工程，被告需对原告的房屋进行拆除并对原告进行安置，为此，原告与被告签订了《龙居镇黄河南展区村庄搬迁改造房屋安置协议书》。为保证上述协议合法有效执行，特诉请法院依法确认该协议有效。被告龙居镇政府辩称，原告符合搬迁安置条件，双方签订的《龙居镇黄河南展区村庄搬迁改造房屋安置协议书》为真实意思表示，请求法院依法确认该协议有效。经审理查明，为实施黄河南展区村庄搬迁改造，2019年10月25日，被告龙居镇政府与原告签订《龙居镇黄河南展区村庄搬迁改造房屋安置协议书》。为保证该协议的有效执行，原告诉来本院，请求确认协议的效力。本院认为：原告王振元与被告龙居镇政府于2019年10月25日签订的《龙居镇黄河南展区村庄搬迁改造房屋安置协议书》，出于双方自愿，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不影响和侵害国家、集体利益和他人合法权益，原告请求确认该搬迁改造安置协议有效，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，判决如下：确认原告王振元与被告东营市东营区龙居镇人民政府于2019年10月25日签订的《龙居镇黄河南展区村庄搬迁改造房屋安置协议书》有效。案件受理费25元免收。当事人应当按照《龙居镇黄河南展区村庄搬迁改造房屋安置协议书》的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  王桂丽二〇一九年十二月三十一日书记员  裴非衣
辽宁省义县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0727民初2184号原告：义县九道岭镇连刚化肥经销处，经营场所义县九道岭镇罗家屯村。经营者：孙连刚，男，1968年10月19日出生，汉族，该经销处经理，住义县。被告：赵玉清，男，1971年12月23日出生，汉族，农民，住义县。原告义县九道岭镇连刚化肥经销处与被告赵玉清买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告义县九道岭镇连刚化肥经销处向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即给付货款人民币106321元及利息35000元（利息按照中国人民银行同期贷款利息计算至2019年11月26日）；2、判令被告承担诉讼费。事实和理由：原告是经营饲料的个体工商户，被告是养猪专业户。被告于2012年开始至2014年期间从原告处购买猪饲料累计拖欠原告货款106321元，被告均为原告出具了欠据。此款经原告多次催要，被告至今未给付。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。本院认为，作为原告起诉必须具有明确的被告。在本案诉讼过程中，因原告义县九道岭镇连刚化肥经销处无法提供被告赵玉清准确的送达地址，且经本院查证仍不能确定被告的送达地址，原告起诉的被告不明确，对原告义县九道岭镇连刚化肥经销处的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：驳回原告义县九道岭镇连刚化肥经销处的起诉。案件受理费675元，退还给原告义县九道岭镇连刚化肥经销处。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  左丽英二〇一九年十二月三十日书记员  张 鹏
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁01民终4032号 上诉人（原审原告）：银川宝塔精细化工有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区南梁农场。 法定代表人：马程，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘佳宝，男，汉族，1990年10月28日出生，该公司职工。 被上诉人（原审被告）：孙广和，男，1962年8月3日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区中卫市。 委托诉讼代理人：汤吉斌，李芳，银川市法律援助中心指派律师。 上诉人银川宝塔精细化工有限公司因与被上诉人孙广和劳动争议一案，不服银川市西夏区人民法院（2019）宁0105民初4000号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月18日立案后，本院于2019年10月14日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷审查和询问双方当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。 银川宝塔精细化工有限公司上诉请求：一、请求依法撤销一审判决，依法改判支持诉人的诉讼请求或将本案发回重审；二、被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由：上诉人与被上诉人之间系劳务关系非劳动关系，一审认定双方系劳动关系，依据不足。 孙广和辩称，被上诉人认为上诉人上诉请求不成立，请求查明案件事实依法驳回上诉请求，维持原判。 原告银川宝塔精细化工有限公司向一审法院提出诉讼请求：1.原告不支付被告解除劳动合同经济补偿金34200元；2.原告不支付被告养老保险费3000元；3.原告不为被告出具解除劳动关系证明书并办理档案移交手续；4.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2010年1月，被告入职原告处，从事装载机驾驶工作，工资标准为3600元/月，原告尚欠被告工资10800元。被告以城乡居民身份自行缴纳2010年至2017年医疗保险费、养老保险费3000元。因原告未支付劳动报酬，被告于2019年3月15日离职，并于2019年5月29日向银川市西夏区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁请求，请求被申请人（原告）支付申请人（被告）：1.2018年12月、2019年1月至3月15日工资12350元、2011年至2017年养老保险费3000元、解除劳动合同经济补偿金39600元；2.为申请人（被告）办理解除劳动关系手续。银川市西夏区劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月25日作出银西劳人仲字（2019）第204号裁决书，裁决：一、被申请人（原告）于裁决书生效之日起十日内支付申请人（被告）以下各项共计人民币肆万玖仟伍佰伍拾元整（￥49550）：1.工资12350元；2.养老保险费3000元；3.解除劳动合同经济补偿金34200元（3600元/月×9.5个月）。二、被申请人（原告）于裁决书生效之日起十日内为申请人（被告）出具解除劳动关系证明并办理档案移交手续。作出裁决书后，被申请人（原告）不服，向本院提起诉讼。 一审法院认为，合法的劳动关系受法律保护。原、被告虽未签订书面劳动合同，但被告接受原告的劳动管理，其提供的劳动内容系原告工作的组成部分，同时根据被告提交的工资发放记录、考勤记录、工作借调证明等能确认原、被告之间存在事实劳动关系，劳动关系自2010年1月起建立。作为用人单位支付劳动报酬系其法定义务，原告应当按照劳动合同约定和国家规定，向被告及时足额支付劳动报酬，故原告应支付拖欠被告工资10800元。用人单位为劳动者缴纳社会保险是用人单位的法定义务，原告未为被告缴纳社会保险，被告自行按照城乡居民缴纳了养老保险费3000元，原告应支付被告养老保险费损失3000元。被告以原告未支付劳动报酬为由提出解除劳动关系，符合获得解除劳动合同经济补偿金的法定情形，故原告应按照被告的工作年限和工资支付标准支付解除劳动合同经济补偿金。按照2010年1月计算入职时间，并按被告月平均工资3600元计算经济补偿金，故原告应支付被告解除劳动合同经济补偿金34200元（3600元/月×9.5个月）。被告已于2019年3月15日离职，根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条“用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续”的规定，原告应为被告出具解除劳动合同关系证明书，并办理档案转移手续。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十七条、第五十条，《中华人民共和国社会保险法》第十条、第十一条规定，判决：一、原告银川宝塔精细化工有限公司于判决生效之日起为被告孙广和出具解除劳动合同关系证明书，并在判决生效之日起十五日内为被告孙广和办理档案关系转移手续；二、原告银川宝塔精细化工有限公司于判决生效之日起十五日内支付被告孙广和工资10800元、养老保险费损失3000元、解除劳动合同经济补偿金34200元，共计48000元；三、驳回原告银川宝塔精细化工有限公司的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元（实收5元），由原告银川宝塔精细化工有限公司负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，其中被上诉人提交了以下证据：证据一、1-1宁夏宝塔石化有限公司成品油过磅单4份（提交复印件核对原件）；1-2银川宝塔精细化工有限公司工牌两份（提交照片当庭出示原件）；1-3工作期间着装照片四张。证明目的：上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。 经质证，被上诉人对上述证据1-1的真实性、合法性、关联性及证明目的均不予认可，该过磅单所属单位为宁夏宝塔石化有限公司，并非本案上诉人公司；对照片的真实性无异议，对证明目的不予认可。对工作牌的真实性表示庭后核实，但在法院限定的期限内没有提交书面质证意见。 经审查，被上诉人提交的过磅单不能达到其证明目的，不予采信。被上诉人提交的照片、工作牌与一审查明的事实一致，本院不再重复采信。 二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，被上诉人在一审中提交的工资发放记录、工作借调证明及当庭陈述，可以相互印证被上诉人在上诉人处上班，受上诉人管理，并由上诉人向上诉人发放工作报酬，一审认定双方存在劳动关系，符合法律规定。 综上所述，银川宝塔精细化工有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人银川宝塔精细化工有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  李山山 审判员  张旭霞 审判员  任朝霞 二〇一九年十二月三日 书记员  李天文 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0322民申11号再审申请人（原审被告）：王伟国，男，1978年6月10日出生，汉族，住孟津县。被申请人（原审原告）：闫用，女，1957年8月10日出生，汉族，住孟津县。再审申请人王伟国因与被申请人闫用生命权、健康权、身体权纠纷一案，再审申请人王伟国于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在再审审查过程中，再审申请人王伟国申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许再审申请人王伟国撤诉。审判长  王素芳审判员  王战伟审判员  杨建伟二〇一九年十二月二十四日书记员  许怡婷
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0103民初10670号原告：吴忠泉，男，1963年6月30日出生，汉族，山东非金属材料研究所研究员，住济南市市中区。委托诉讼代理人：汤相国，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被告：吴海军，男，1981年4月11日出生，汉族，职业信息不详，住山东省泰安市东平县。原告吴忠泉与被告吴海军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴忠泉及其诉讼代理人汤相国到庭参加诉讼，被告吴海军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴忠泉向本院提出诉讼请求：判令吴海军偿还借款本金10万元及利息（自2011年11月3日至2015年8月15日利息为6万元，嗣后利息以10万元为基数、每月利息1000元计算至判决生效之日）。事实及理由：吴忠泉与吴海军系亲戚关系，2011年11月3日，吴海军称家庭资金周转困难向吴忠泉借款10万元，约定1年内还清，月利息1200元，同日吴海军及其妻刘静静至吴忠泉处，吴忠泉通过ATM机转账向吴海军出借该笔款项，并要求吴海军手写借条。借款期满后，吴忠泉多次向吴海军催要借款，但吴海军以家庭困难为由拖延还款。至2015年11月15日，双方达成新协议，注明截至该日，吴海军拖欠吴忠泉借款本金及利息共计160000元，并约定再借款4年，以本金10万元为基数计算月利息1000元，在这4年内每年归还不低于20000元的本金及利息。但时至今日，吴海军依然以各种理由拖欠借款本息，为维护合法权益，吴忠泉特诉至法院，望判如所请。吴海军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年11月3日，吴海军向吴忠泉借款10万元并为吴忠泉出具《借条》，载明“今借吴忠泉现金10万元整，利息按月息1200元，借期壹年。借款人：吴海军2011年11月3日”。吴忠泉于当日通过其中国农业银行账号向吴海军转款10万元。吴海军未按约偿还借款本息。2015年11月15日，双方对借款本息进行结算，并由吴海军出具《借条》一份，载明“今借吴忠泉现金16万元整，其中10万按月息1000元，双方商定，每年归还不低于20000的本金及本金产生的利息，并约定4年还清。借款人：吴海军2015年11月15日”。吴忠泉称该借条所载明的借款金额16万元实际系2011年吴海军所借10万元本金及所产生的利息（6万元）之汇总。吴海军未按该借条偿还任何借款本金及利息。本院认为，涉案2011年及2015年的借条皆系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的效力性强制性规定，吴忠泉、吴海军之间民间借贷关系合法成立，且借贷关系自款项到达吴海军银行账户之日起生效，吴海军应按约偿还借款本息。在吴海军未提交证据证实其已偿还借款的情况下，吴忠泉关于吴海军偿还借款本金10万元及相应利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。吴海军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃当庭举证、质证、辩论等民事诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吴海军于本判决生效之日起十日内偿还原告吴忠泉借款本金10万元及相应利息（截至2015年11月15日的利息6万元，嗣后利息以月息1000元计算至判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取计1750元，由被告吴海军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  栾桂秀二〇一九年十二月二十日书记员  胡 越
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0622民初2897号原告：马莉，女，1986年12月15日出生，汉族，住淇县。委托诉讼代理人：李燕宾（系马莉配偶），住淇县。被告：高峰，男，1988年4月20日出生，汉族，住淇县。原告马莉与被告高峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，原告马莉于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，马莉的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马莉撤诉。审判员  王秀芹二〇一九年十二月二十三日法官助理马俊岭书记员宣丽
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0412民初2629号原告：梁霄，男，1984年5月6日生，汉族，住南京市玄武区。被告：翁怡，男，1986年11月21日生，汉族，住常州市武进区。被告：秦健，男，1979年7月1日生，汉族，住南京市玄武区。原告梁霄诉被告翁怡、秦健民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日立案。原告梁霄于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁霄的撤诉申请属自愿，且不违反法律规定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告梁霄撤诉。审 判 长  张玉宇人民陪审员  熊 英人民陪审员  马晓丽二〇一九年十二月十七日书 记 员  曹 璐
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0691执保520号申请人：宋杰，男，1968年4月19日生，汉族，住烟台经济技术开发区。被申请人：宋守政，男，1969年11月3日生，汉族，住烟台经济技术开发区。被申请人：朱红梅，女，1969年9月12日生，汉族，住烟台经济技术开发区，系被告宋守政之妻。申请人宋杰与被申请人宋守政、朱红梅买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0691民初2242号民事调解书已发生法律效力，但被申请人未按上述法律文书确定的时间履行给付义务，为避免被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：冻结被申请人宋守政、朱红梅的银行存款273868元或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押物品详见查封扣押清单）。冻结银行存款期限为一年、查封动产的期限为两年、不动产或其他财产权的期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日向本院提出继续冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘忠涛二〇一九年十二月十二日书记员  孙梦琪
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执恢1068号 申请执行人黎惠珊,女,1968年10月20日出生,住广州市番禺区。 申请执行人罗泽容,男,1941年7月14日出生,住广州市番禺区。 申请执行人梁结芳,女,1941年3月17日出生,住广州市番禺区。 申请执行人罗浩森,男,1993年11月13日出生,住广州市番禺区。 被执行人义销斌，男，1986年3月13日出生，户籍地：湖南省江永县。 被执行人文伟贤，男，1974年9月12日出生，汉族，住广州市番禺区。 申请执行人黎惠珊、罗泽容、梁结芳、罗浩森与被执行人义销斌、侵权责任纠纷一案，本院做出的（2005）番法民初字第4131号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决书，被执行人义销斌应于本判决生效之日起5日内赔偿丧葬费、死亡赔偿金、医疗费、护理费、住院伙食补助费、被扶养人生活、精神损害抚慰金等合计542949.58元给申请执行人黎惠珊、罗泽容、梁结芳、罗浩森。被执行人文伟贤对被执行人义销斌的欠款赔偿义务承担连带清偿责任。本案受理费10439元，由被执行人义销斌、文伟贤负担。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黎惠珊、罗泽容、梁结芳、罗浩森于2018年10月31日向本院申请恢复强制执行，本院于2019年7月29日立案执行。 在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人义销斌在2019年12月4日前赔偿50000元给申请执行人黎惠珊、罗泽容、梁结芳、罗浩森。剩余欠款本金，由被执行人义销斌从2020年开始，每年12月4日前分期赔付，赔付金额分别为：第一年（2020年）为20000元，之后每年递增10%（即2021年为22000元、2022年为24200元、2023年26620元，以此类推。上述款项由被执行人义销斌自行转入法院的代管款账户。在（2005）番法民初字第4131号《民事判决书》确定本金清偿后，再核算利息。利息赔付的方式按第二条的以此类推金额支付。如被执行人义销斌未按上述协议履行，申请执行人黎惠珊、罗泽容、梁结芳、罗浩森可申请继续强制执行。 本院认为，双方当事人达成长期和解还款协议，被执行人切实履行了首期还款50000元，后期的欠款本息需要长年分期清还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  黄晓锋 审判员  黎炳林 审判员  易 洁 二〇一九年十二月十六日 书记员  黎子健
第2页第3页贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0321民初7841号原告：刘廷刚，男，汉族，1962年5月25日出生，贵州省遵义市播州区人，住播州区。被告：徐刚，男，汉族，1974年11月28日出生，贵州省遵义市汇川区人，住汇川区。被告：林德祥，男，汉族，1981年11月12日出生，贵州省遵义市播州区人，住播州区。原告刘廷刚与被告徐刚、林德祥追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘廷刚及被告徐刚到庭参加了诉讼，被告林德祥经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告付清工资余款31486元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告承诺于2018年年底付清，但至今未付，今年3月26日，我等去劳动局投诉，被告承诺6月份付清，结果再次推至9月份，现在又推至年底。被告徐刚辩称，工资的金额以会计的统计表为准。被告林德祥未出庭，无答辩。经审理查明：2018被告徐刚、林德祥合伙做工程雇佣原告刘廷刚为其做工，2018年被告林德祥向原告出具结算单，现尚欠原告工资31486元，原告遂向我院提起诉讼。上述事实，有原被告的陈述，原告提供的结算单等证据在卷佐证，经庭审核实，足以认定。本院认为：民事活动应该遵循诚实信用原则，原告受被告指派为其做工，双方形成雇佣关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，原告主张由被告支付劳动报酬符合法律规定，予以支持。被告林德祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。综上，按照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告徐刚、林德祥于本判决生效后五日内支付原告刘廷刚劳动报酬31486元。案件受理费减半收取294元，由被告徐刚、林德祥负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审判员  周小进二〇一九年十二月九日法官助理周杰书记员陈开近
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0185民初6600号原告：郑州煤炭工业（集团）有限责任公司大平煤矿。住所地:河南省登封市大冶镇。统一社会信用代码：914101858700953228。负责人：马金录，系该矿矿长。委托诉讼代理人：闫红治，男，1975年3月9日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。系该矿职工。委托诉讼代理人：常晓莉，河南裕达律师事务所律师。被告：康占营，男，1984年9月20日出生，汉族，住河南省新密市。原告郑州煤炭工业（集团）有限责任公司大平煤矿（以下简称郑煤集团大平煤矿）与被告康占营社会保险纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。原告郑煤集团大平煤矿向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还原告自2015年5月至2017年4月期间为其垫付的养老保险金9269.2元、医疗保险金额2317.28元，以上共计11586.48元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告系原告单位职工，自2015年5月起无故不去上班。2019年8月，登封市人民法院作出（2019）豫0185民初3162号判决，判令原告与被告之间的劳动关系解除，但被告自2015年5月起到原告为其停止缴纳社会保险的2017年4月止，其个人应当缴纳的养老保险金9269.2元、医疗保险金2317.28元由原告垫付，被告应向原告归还上述款项。本院经审查认为，《中华人民共和国社会保险法》第六十条规定，用人单位应当自行申报、按时足额缴纳社会保险费，非因不可抗力等法定事由不得缓缴、减免。职工应当缴纳的社会保险费由用人单位代扣代缴，用人单位应当按月将缴纳社会保险费的明细情况告知本人；第六十一条规定，社会保险费征收机构应当依法按时足额征收社会保险费，并将缴费情况定期告知用人单位和个人；第六十三条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。由此可知，社会保险法赋予了社会保险费征收机构对用人单位为劳动者缴纳社会保险费用的专属管理权、监察权和处罚权，用人单位与劳动者关于社会保险的登记、核定、缴纳、待遇的给付、监管均属于社会保险经办机构及相关职能部门的法定职责，关于社会保险费用的缴纳是国家社会保险征缴部门与缴费义务主体之间管理与被管理的行政关系，属于行政管理的范畴，带有社会管理的性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社会保险争议，故本案原告要求被告返还原告为其垫付的社会保险费11586.48元，于法无据，其诉讼请求不属于人民法院受理劳动争议案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告郑州煤炭工业（集团）有限责任公司大平煤矿的起诉。本案受理费10元，减半收取计5元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式二十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  冯凌霄二〇一九年十二月十八日书记员  王宇妍
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0183民初9903号原告：袁红彬，男，汉族，1972年3月20日出生，住河南省新密市。委托诉讼代理人：王兴保，新密市西大街法律服务所法律工作者。被告：宫松霞，女，汉族，1973年3月23日出生，住河南省新密市。委托诉讼代理人：李贯超，新密市青屏街法律服务所法律工作者。原告袁红彬诉被告宫松霞房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁红彬的委托诉讼代理人王兴保、被告宫松霞的委托诉讼代理人李贯超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。袁红彬向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告退回原告购房款本金350000元；2、请求依法判令被告从2018年1月8日起以350000元本金按照月息2分向原告支付利息至还清之日止；3、依法判令被告给原告造成实际损失为120000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同学关系，被告声称其姐姐欠她几十万款项无力偿还，其姐愿意将位于新密市平安路××（××煤集团棚户区××郑煤小区××楼××单元××西××室两厅）抵给被告，后被告又以350000元的价格将该房屋卖给了原告。由于原、被告系同学关系又是朋友，原告陆续将350000元现金汇入被告账户内。2018年1月8日，原告给被告支付最后一笔款项时，被告给原告出具声明一份，内容为：“郑煤小区20号楼502房产一套，价格为350000元整，如果法院查封此房产退回房款，利息2分”。该房产系郑煤棚户区改造安置房，暂时无法办理过户手续，该房屋后被新密市法院查封并拍卖，造成原告巨大经济损失，现原告请求依法判决。宫松霞辩称，被告与原告没有房屋买卖协议，不是房屋买卖关系，案涉房产系被告的姐姐宫松（又名宫松霞）卖给原告的。因此原、被告之间不存在房屋买卖关系。被告收到的350000元款项是宫松欠被告的借款，转款时是应三方协商，原告直接将该款作为宫松欠被告的借款转入了被告的账户。在该房屋买卖合同中，被告没有给原告造成经济损失。被告在原告第一次起诉时已经在原告的多次纠缠以及诓骗下返还142000元现金。原告与被告之间形成一份协议，该协议由原告亲笔书写，当时已经书写明白，如果被告回购该房屋，需向原告支付2分利息，现在被告并未购买该房屋，因此不能计算利息，请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，原、被告系同学关系，2017年8月23日，被告将其姐姐宫松霞位于新密市平安路南段郑煤集团棚户区改造郑煤小区20号楼1单元5层西户房屋以350000元价格卖给原告。原告通过银行转账方式先后于2017年10月10日向被告支付40000元、100000元，于2018年1月8日支付200000元，于2018年2月24日支付10000元。2018年1月8日被告宫松霞给原告出具声明一份，其主要内容为：郑煤小区20号楼502房产一套房价格为35万元整叁拾伍万元整。如果法院查封此房退回房款，利息2分。2017年11月3日该房产被新密市法院查封。2019年8月15日法院对上述房产予以公开拍卖，原告以456896元最高价竞得。后原告要求被告退还购房款，被告于2019年9月20日退还原告购房款142000元。余款及利息、损失双方未协商一致，形成诉讼。本院认为，2018年1月8日被告出具的声明系其真实意思表示，被告应当按照该声明履行自己的义务。现案涉房产被法院查封、拍卖，被告应当按照声明内容履行退还房款及支付利息的义务。故对原告要求被告退还350000元购房款的主张，本院予以支持。由于被告已于2019年9月20日退还142000元房款，该部分应予扣除，被告实际应向原告退还房款208000元。原告要求被告按照月利率2%标准支付利息的主张，因双方约定的利息未超过法律和相关司法解释规定，本院予以支持，2019年9月20日前利息以350000元为基数从原告最后一次付款时间即2018年2月24日起按月利率2%计算为131600元，2019年9月21日以后利息应当以208000元为基数从2019年9月21日起按月利率2%计算至欠款清偿完毕之日止。被告辩称与原告之间不存在房屋买卖关系，明显与其接收房款、出具声明、退还房款等行为相互矛盾，本院不予采信。原告陈述142000元是被告支付利息，但其出具收条显示该款项为房款，对其陈述本院不予采信。原告要求被告支付实际损失120000元，由于其已按月利率2%主张利息足以弥补损失，该项请求于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告宫松霞于本判决生效后十日内返还原告袁红彬购房款208000元、利息131600元，并以本金208000元为基数从2019年9月21日起按年利率24%支付利息至欠款本金还清之日止；二、驳回原告袁红彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8350元减半收取为4175元，由被告宫松霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 姚 兰二〇一九年十二月三十一日书记员 王永刚
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0115执258号之一申请执行人：凡普金科集团有限公司，住所地北海市工业园区北海大道东延线368号中电北海产业园二楼A7-8号。法定代表人：张辉,董事长。委托执行代理人：吴志强，北京市两高律师事务所律师。委托执行代理人：黄晨，北京市两高律师事务所律师。被执行人：刘彬彬，女,1986年7月2日生，汉族，住济南市济阳区。凡普金科集团有限公司与刘彬彬借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会(2019)穗仲网案字第11462号裁决书向济南市中级人民法院申请执行，后济南市中级人民法院指定我院执行。本院于2019年8月21日立案执行，执行标的为13199.76元、服务费209.46元、仲裁费400元。本院在执行过程中，于2019年8月23日通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令，被执行人签收后，未实际履行；分别于2019年8月26日、2019年11月23日通过全国网络司法查控系统向金融部门（银行、互联网银行、证券）、车辆管理部门、不动产管理部门、工商管理部门、保险管理部门等查询，发现并查封被执行人刘彬彬名下鲁Ａ×××××小型普通客车一辆（查找不到车辆下落）；被执行人名下无其他财产或仅有零星银行存款，对此申请执行人不要求法院采取任何强制措施；于2019年11月15日对被执行人采取限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人凡普金科集团有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人名下上述已查控财产满足处置条件或有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄启峰审判员  冯 军审判员  于昌洋二〇一九年十二月十七日书记员  杨同堂
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2301执4736号申请执行人：陈梅，女，1976年3月9日生，汉族，住贵州省盘县红果镇。委托代理人：陈晓嵩，贵州晶正律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：兴义市大不同房地产开发有限公司，住所地贵州省兴义市。法定代表人：顾友华，系该公司董事长。陈梅与兴义市大不同房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出的（2019）黔23民终1141号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书载明：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6616元，由兴义市大不同房地产开发有限公司承担。本案一审兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初2075号民事判决书载明：限兴义市大不同房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付陈梅2016年9月8日至2018年9月8日期间的商铺租金204000元及利息（利息分段计算：以102000元为基数，按照年利率6%自2017年9月8日起计算至2018年9月7日止；以204000元为基数，按照年利率6%自2018年9月8日起计算至实际付清之日止）。本诉案件受理费2633元，反诉案件受理费1350元，保全费635元，合计4618元，由陈梅负担15元，兴义市大不同房地产开发有限公司负担4603元。因兴义市大不同房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，陈梅向本院申请强制执行，本院于2019年9月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已向本院申报财产但至今未履行义务。二、本院于2019年9月16日、2019年11月25日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人兴义市大不同房地产开发有限公司工商登记信息为：住所地贵州省兴义市，注册资本1000万元，股东为顾友华、朱光敏;2.查明被执行人兴义市大不同房地产开发有限公司在中国农业银行等有2个银行账户，账户余额分别为0元至10478.74元不等，上述银行账户本院已予以额度冻结，申请执行人不要求扣划；3.查明被执行人兴义市大不同房地产开发有限公司名下无车辆登记信息；4.查明被执行人兴义市大不同房地产开发有限公司名下位于贵州省兴义市有房屋四十一套,本院已对该四十一套房屋予以查封并移送处置，待处置后再进行分配；三、经征询申请执行人意见，其不要求本院到被执行人兴义市大不同房地产开发有限公司住所地贵州省兴义市进行调查。四、本院已依法对被执行人兴义市大不同房地产开发有限公司采取限制消费措施，因被执行人有足额财产正在处置，故经本院合议庭合议，不将被执行人兴义市大不同房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。五、经本院释明后，申请执行人不要求对被执行人兴义市大不同房地产开发有限公司采取公告悬赏措施，其已委托律师，但暂不向本院申请律师调查令。六、申请执行人暂无被执行人转移、隐匿财产的相关线索和证据，不对被执行人提起自诉，不进行审计。2019年12月11日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院财产调查结果予以确认，且书面同意对贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出的（2019）黔23民终1141号民事判决书终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余207253元及利息未能实现。本院认为，被执行人名下可供执行的财产已被依法查封处置，且其暂无其他财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出的（2019）黔23民终1141号民事判决书本次执行程序。申请执行人陈梅尚未受偿的债权207253元及利息被执行人兴义市大不同房地产开发有限公司负有继续向申请执行人陈梅履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  侯 斌二〇一九年十二月十三日法官助理  谭 喆书 记 员  何岚松
贵州省惠水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2731民初2432号 原告：李康丽，女，1993年3月12日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 被告：黎小秋，男，1991年9月8日生，苗族，住贵州省惠水县。 本院在审理原告李康丽与被告黎小秋民间借贷纠纷一案中，原告李康丽于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李康丽以客观原因为由，申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告李康丽撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李康丽负担。 审判员  周洪 二〇一九年十二月五日 法官助理袁敏 书记员邹易
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0127执恢87号申请执行人：赵宝库，男，1970年3月13日生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区。被执行人：木兰县农机总站，住所地木兰县木兰镇木兰大街。法定代表人：刘会波，该站站长。本院在执行申请执行人赵宝库与被执行人木兰县农机总站合同纠纷一案中，双方预协议解决，申请执行人赵宝库撤回了对被执行人木兰县农机总站的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结木兰县人民法院（2012）木民初字第796号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘洪生审判员  白雪松审判员  张天倚二〇一九年十二月十二日书记员  李春雨
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1823执恢375号之一申请执行人：安徽泾县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇桃花潭中路。统一社会信用代码91341800591412604E（1-1）。法定代表人：黄跃红，该公司董事长。委托代理人：陈冠玉，该公司员工。被执行人：周旭，男，汉族，1963年3月8日出生，居民，住安徽省泾县。申请执行人安徽泾县农村商业银行股份有限公司执行周旭金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）泾民二初字第00349号民事判决书，已发生法律效力。然被执行人未自动履行义务，申请执行人于2019年9月24日向本院申请强制执行，本院已立案执行。在案件执行过程中，双方达成执行和解协议，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定。裁定如下：终结泾县人民法院作出的（2014）泾民二初字第00349号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙山中审判员  汪小传审判员  朱木平二〇一九年十二月四日书记员  郑 爽附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）申请执行人撤销申请的；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以中止执行或终结执行。第四百六十七条、一方当事人不履行或者不完全履行双方自愿达成和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已经履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0205财保89号 申请人：未芳，女，1975年1月17日生，汉族，住安徽省利辛县。 被申请人：夏永峰，男，1980年8月18日生，汉族，住江苏省兴化市。 被申请人：无锡安发运输有限公司，统一社会信用代码9132020456686983XW，住所地江苏省无锡市梁溪区江海西路88号华东汽车城C210。 法定代表人：姚冬松。 被申请人：朱继凡，男，1981年3月23日生，住江西省萍乡市上栗县。 被申请人：上海坦途国际物流有限公司，统一社会信用代码913101133207742759，住所地上海市宝山区宝杨路2026号351室。 法定代表人：李军华。 申请人未芳于2019年12月9日向本院提出申请，要求对被申请人夏永峰、无锡安发运输有限公司、朱继凡、上海坦途国际物流有限公司价值1000000元的财产采取保全措施，并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结夏永峰、无锡安发运输有限公司、朱继凡、上海坦途国际物流有限公司的银行存款1000000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除上述财产保全。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前十日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  柯菲菲 二〇一九年十二月九日 书记员  高 婧
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0103刑初1191号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人涂群辉，绰号“大辉、阿辉”，男，1980年1月11日出生，汉族，文化程度初中，住广东省翁源县。因本案于2019年8月21日被羁押，次日被刑事拘留，2019年9月24日被逮捕，现押于广州市荔湾区看守所。公诉机关以穗荔检诉刑诉[2019]1197号起诉书指控被告人涂群辉犯招摇撞骗罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员刘琴出庭支持公诉，被告人涂群辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年6月9日，被告人涂群辉伙同同案人谭碧玲、钟丽华、黄志明等人（均已判决）去到广州市荔湾区冲口街沙涌市场附近，由同案人谭某负责色诱被害人黄某1进入上述出租屋内进行卖淫嫖娼活动，由被告人涂群辉及同案人黄某3负责冒充警察抓嫖进入屋内，以要对被害人黄某1罚款人民币200000元为由，骗取被害人当庭交出人民币30000元，并约定同年6月12日交剩余的人民币170000元。2019年8月21日，被告人涂群辉被抓获归案。公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人涂群辉无视国家法律，结伙冒充人民警察招摇撞骗，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第一款、第二款之规定，应当以招摇撞骗罪追究其刑事责任。被告人涂群辉如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据本案的具体情况，建议对被告人涂群辉在有期徒刑一年至二年的幅度量刑。提请本院依法判处。被告人涂群辉对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。上述事实，被告人涂群辉在开庭审理时无异议，并有受案登记表、立案决定书，涉案地点照片，手机通话记录、监控视频及截图、视频截图说明，被害人黄某2的陈述及辨认笔录，证人杜某、林某的证言，银行明细清单，房屋租赁合同，搜查笔录，同案人钟某、谭某的供述及辨认笔录，同案人黄某3的供述，现场检测报告书、在逃人员登记表，公安机关出具的到案经过、破案经过、情况说明，现场勘验检查工作记录，同案人的刑事判决书，被告人涂群辉的供述及其户籍材料等证据证实，证据确实、充分，足资认定。本院认为，被告人涂群辉无视国家法律，结伙冒充人民警察招摇撞骗，其行为已构成招摇撞骗罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人涂群辉犯招摇撞骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人涂群辉归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第一款、第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人涂群辉犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年8月21日起至2020年12月20日止）。二、责令被告人黄志明及同案人黄志明、钟丽华、谭碧玲共同退赔人民币30000元给被害人黄某2（其中同案人谭碧玲已退赔6000元给被害人黄某2）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 枫二〇一九年十二月三日书记员 许书凡黄祖仪
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初5302号原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：王亚磊，河南颖昌律师事务所律师。被告：冯宝万，男，汉族，1985年8月26日出生，住河南省商城县。被告：郑州万合汽车运输有限公司，住所地：郑州市金水区中州大道与北环路交叉口北800米北方汽车城。法定代表人：吴昌国，该公司总经理。原告垫富宝投资有限公司诉被告冯宝万、郑州万合汽车运输有限公司追偿权纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯宝万偿还原告垫付的购车款本金36817.26元，并支付违约金3682元，（自2018年8月3日以后的违约金按照合同约定支付至实际付清之日止）；2、判令被告郑州万合汽车运输有限公司对上述债务承担连带责任；3、诉讼费用、律师费用由被告冯宝万、郑州万合汽车运输有限公司承担。事实与理由：2017年11月22日，原告与被告冯宝万签订《垫付宝领用合约》约定被告冯宝万通过原告提供的垫付宝（网址××）网站，注册成为垫付宝会员，并按照合约的约定由原告为被告冯宝万提供垫付消费服务，被告冯宝万使用垫付宝消费后，在约定的还款日前偿还垫付款，并且双方就交易、还款、违约责任等相关事项进行了明确约定。2017年11月22日，原告与被告冯宝万、郑州万合汽车运输有限公司签订《卡车分期垫款服务及担保协议》，约定被告冯宝万使用垫付宝分期账户在被告郑州万合汽车运输有限公司处购买卡车，原告替被告冯宝万向被告郑州万合汽车运输有限公司垫付车款，被告郑州万合汽车运输有限公司对被告冯宝万偿还的垫付款项提供连带担保责任。2017年11月29日被告冯宝万通过车快快网（https://www.chekk.com，是北京壹号车科技有限公司创建的一站式汽车服务平台）在被告郑州万合汽车运输有限公司处购车，原告按照合同的约定为被告冯宝万垫付80000元。被告冯宝万应当据约于每个月的还款日前向原告归还垫付款的1/12.截止2018年8月3日，被告仅归还了原告43182.74元，尚欠36817.26元逾期未还，已构成违约。后原告多次向被告冯宝万、郑州万合汽车运输有限公司催要借款及违约金，被告冯宝万、郑州万合汽车运输有限公司以种种理由推脱至今，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法公判。本院经审查认为，原告垫富宝投资有限公司涉嫌刑事犯罪。原告垫富宝投资有限公司的诉请应根据公安机关的审查结果依法进行处理，本案应驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  海建伟人民陪审员  尹秀甫人民陪审员  赵 霞二〇一九年十二月十日书 记 员  李安晨