云南省石屏县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2525民初759号原告：云南邦赛工程质量检测有限责任公司。住所地：云南省建水县陈城路大桥旁。统一社会信用代码：91532524597101153H。法定代表人：苏文强，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：欧阳青松，男，1981年3月2日生，汉族，住云南省建水县。云南邦赛工程质量检测有限责任公司副经理。代理权限：特别授权代理。被告：石屏华辉房地产开发有限公司。住所地：云南省石屏县异龙镇湖滨路小区。统一社会信用代码：915325255501266529。法定代表人：陈俊宇，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：周文基，广东大贤东宇律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：梁小云，广东大贤东宇律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告云南邦赛工程质量检测有限责任公司（以下简称“邦赛公司”）与被告石屏华辉房地产开发有限公司（以下简称“华辉公司”）合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告邦赛公司的委托诉讼代理人欧阳青松，被告华辉公司的委托诉讼代理人周文基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邦赛公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工程检测服务费169640元；2.根据双方签订的合同约定，判令被告向原告支付逾期付款违约金共77801.11元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：华辉公司因开发石屏华辉城市广场项目与邦赛公司签订编号为YNBS／DJ—2016—052《技术服务合同》，合同对技术服务内容、费用、支付方式及时间等进行了约定。依据事实如下：1.检测服务工作量。合同签订后，原告严格按合同约定技术服务内容，认真履行合同，2016年9月12日至2016年12月26日完成检验检测工作并提交了检测报告。经云南世博建设监理有限责任公司审核，共完成269640元的技术服务工作量。2.检测费支付情况。根据合同第三条第二款支付方式，原告向被告提交正式检验检测报告后7个工作日内，被告应向原告支付80％检测费215712元，待地基基础部分验收完毕7个工作日内支付剩余20％检测费53928元。2017年1月l0日原告开具100000元发票(两张各50000元)，被告已拨付。2017年3月21日原告开具115712元发票给被告，被告至今未拨付，目前该工程早已主体封顶。按《建筑工程施工质量验收统一标准》GB50300—2013的验收标准程序，须地基基础分部工程验收合格后方可进行后续施工。2017年3月21日前该工程就已进入主体施工阶段，故原告认为该工程地基基础分部于2017年3月21日前已经完成验收工作，应支付约定的剩余20％检测费53928元。截至2019年8月20日止，被告共欠检测服务费l69640元。3.违约金情况。根据合同第八条第三款“被告若不能按时付款，每延迟一天，被告按该工程相应检测费用的l％加付违约金”，被告拖欠服务费的行为已构成严重违约，因考虑被告实际情况，原告愿将逾期付款违约金调低至88.3元／天。从2017年3月21日开据发票的7天后起计算，截至2019年8月26日止，已逾期881天，合计应支付逾期付款违约金77801.11元。并支付自2019年8月26日起至款项付清之日止的后续逾期付款违约金。4．对于上述检测服务费款项，原告多次催讨，被告都不予支付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。华辉公司辩称，一、原告没有按照合同约定完成检测服务工作。二、被告从始至终都没有收到原告提交的检测检验报告。三、虽然华辉工程的主体封顶，基础验收合格，但是原告没能证明其完成了检测服务工作量。四、根据本案合同第三条第二款第一项的约定，检验检测工作结束，被告应在原告提交正式的检测报告七日之内支付原告80%的费用，但原告没有按照约定履行其义务，原告违约在先，其主张要求追偿违约金没有事实基础。故原告的起诉没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。综合上述诉辩主张，原、被告争议的焦点为：原告邦赛公司是否履行了合同义务。原告邦赛公司为证明其诉讼主张，向本院提交下列证据：1.《技术服务合同》，欲证明原告与被告之间的技术服务合同关系合法有效，合同单价、付款方式、违约责任约定明确。2.《检验检测服务结算单》，欲证明原告与被告确定已完成检测工作的数量和检测费用的依据。3.《工程款支付报审表》，欲证明原告主张的工程检测服务费269640元，已经过工程监理单位签字确认和被告签章确认。4.《工程款支付证书》，欲证明被告已签章确认工程检测服务费215712元[尾款未包含在内(总检测服务费的20％)]，为先期应支付的款额。5.云南省增值税普通发票(N014084588、N014084589)，欲证明原告第一次开具给被告的检测费发票100000元，该笔费用2017年1月l6日被告已经支付。6.云南省增值税普通发票(N000396968)，欲证明原告第二次开具给被告的检测费发票115712元，该笔费用至今未支付。7.原告2017年度银行流水，欲证明原告在开具发票后未收到证据六中的款项。8.被告委托原告检测工程项目现状照片，欲证明被告委托原告检测工程项目主体已经封项，按《建筑工程施工质量验收统一标准》0850300—2013的要求，该工程基础已经验收，被告应该支付原告检测费尾款(检测费用的20％)53928元。被告华辉公司质证认为，对第1组证据无异议。对第2组证据有异议，双方没有结算完成的检测工作量，结算单只有原告的盖章，没有被告的确认章。对第3组证据有异议，对其证明内容有异议，工程款支付报审表不是确认表，里面的三栏中第一栏是原告报审表，第二栏应当是工程监理公司的签名盖章，但这里并没有监理公司的盖章，第三栏仅仅只有被告的盖章，并没有审批意见，对其报审确认的工程量产生的费用并没有进行确认。对第4组证据有异议，支付证书并没有确认被告已经签章确认检测服务费，证书里面仅仅只是云南世博建设监理有限公司的盖章，并没有原告与被告对此款项的共同确认。对第5组证据无异议。对第6组证据，原告开具给被告的发票，是否已经支付需要核实财务数据，因为财务已经离职，数据还没有统计上来。对第7组证据有异议，与本案没有关联性。对第8组证据证明内容有异议，虽然说被告所建设工程的主体已经封顶，但原告并没有证据证明其已经完成了检测服务，不能以工程主体完成而推导出原告已经完成工作量。被告华辉公司对其辩解意见未向本院提交证据。本院认为：对原告邦赛公司提交的证据，本院综合进行评判。本院经审理认定事实如下：2016年8月24日，华辉公司为开发石屏华辉城市广场项目，以甲方身份与乙方邦赛公司签订合同编号为YNBS／DJ—2016—052《技术服务合同》，合同约定由乙方提供如下技术服务内容，并出具正式检验检测报告：“1.单桩竖向抗压(抗拔)静载荷试验(工程桩)。”“2.低应变法检测桩身完整性”。技术服务费用为：445560元。付款方式及时间：“检验检测工作结束，乙方向甲方提交正式检验检测报告后7个工作日内，甲方向乙方支付已完工程量的检验检测费用的80％。”“地基基础分部工程验收完毕7个工作日内，甲方向乙方支付余下的20％检验检测服务费。”违约责任：“乙方若不按时提交检验检测报告，每延迟一天，甲方按该工程相应检验检测费用的1％扣减付款，扣完为止；”“甲方若不能按时付款(汇款以汇出日期为据，现款以交款日期为据)，每延迟一天，甲方按该工程相应检验检测费用的1％加付违约金；”“除不可抗力外，如有一方不能履行合同时，按合同总价两倍金额赔偿对方。”2016年12月31日，邦赛公司向华辉公司提交了《检验检测服务结算单》，检验检测服务费合计269640元。2017年1月3日云南世博建设监理有限责任公司华辉城市广场项目监理部签署了华辉城市广场“工程款支付证书”，证书载明“1.施工单位申报款为：269640.00元；”“2.经审核施工单位应得款为：215712.00元；”“3.本期应扣款为：无；”“4.本期应付款为：215712.00元”。2017年1月3日，华辉公司在工程支付报审表上签章，支付报审表载明“我方2016年9月12日至2016年12月26日已完成华辉城市广场项目地下室1、3、4、5、6栋的单桩竖向抗压(拔)静载荷试验及地下室1、3、4、5栋的低应变法检测桩身完整性工作，完成产值269640.00元。按合约定支付已完成工程量80％进度款的规定，建设单位应支付工程进度款共计（大写）贰拾壹万伍仟柒佰壹拾贰元整（小写：215712.00元），现将有关资料报上，请予以审核。”审查意见：“1.经审核施工单位应得款为：269640.00元；”“2.本期应扣款为：53928元；”“3.本期应付款为215712.00元”。华辉公司在审批意见栏签章。2017年1月l0日华辉公司向邦赛公司支付了检测费100000元，邦赛公司开具两份50000元发票。2017年3月21日邦赛公司向华辉公司提交了最后一份检测报告，同日邦赛公司开具115712元的发票给华辉公司，但邦赛公司未拨该笔款项。石屏华辉城市广场项目工程主体已封顶。本院认为，原、被告在平等自愿的基础上签订《技术服务合同》，合同符合法律规定，合法有效。原告邦赛公司按合同履行了检验检测服务，并向被告华辉公司提交了检验检测报告，云南世博建设监理有限责任公司签署了工程款支付证书。但被告华辉公司仅支付部分服务费，其不完全履行合同义务的行为不符合《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定。原告邦赛公司要求被告华辉公司支付拖欠的服务费意见，符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，本院予以支持。原告邦赛公司主张被告华辉公司每延迟一天付款，按该工程相应检验检测费用的1％加付违约金的诉讼意见不当，应予调整，本院确定按中国人民银行同期贷款利率计算违约金。地基基础工程验收是被告华辉公司的义务，其没有提交未能通过验收的报告，被告华辉公司以“地基基础分部工程验收完毕7个工作日内，甲方向乙方支付余下的20％检验检测服务费”不支付检验检测费用的抗辩意见，本院不予采纳。因工程施工具连续性，地基基础工程验收具有及时性，原告邦赛公司要求被告华辉公司支付余下的20％检验检测服务费的意见，本院予以支持。本院确定支付余下的20％检验检测服务费利息的起算时间为2017年3月28日。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告石屏华辉房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告云南邦赛工程质量检测有限责任公司清偿本金l69640元及自2017年3月28日起至还清本金之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5012元，由被告石屏华辉房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判长 杨 灿审判员 李发启审判员 赵永庆二〇一九年十二月十日书记员 李 黎