wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省勃利县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0921民初1531号原告：付晓光，男，1965年11月1日出生，汉族，现住勃利县。被告：杨德才，男，1964年2月24日出生，汉族，现住勃利县。原告付晓光诉被告杨德才农村房屋建设施工合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付晓光到庭参加了诉讼，被告杨德才经本庭依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付晓光向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付建造彩钢房施工款36000.00元，卫生厕所改造补助4000.00元。事实及理由：2018年6月10日我与被告杨德才签订建造彩钢房协议书，协议约定，2018年承揽被告危房改造工程，于2018年10月末完工，经验收合格后，政府将危房改造款打到被告账户，但该款被被告占用，经多次催要，被告一直推托未付，诉至法院要求被告立即给付彩钢房施工款36000.00元，厕所改造款4000.00元。被告杨德才无答辩。本院经审理认定本案事实如下：2018年6月10日原、被告签订协议书，协议书约定乙方（原告）为被告建造60平方米彩钢结构房屋，乙方（原告）必须保证房屋建成后，符合政府危房改造标准，达到政府的要求，工程质量完好率95%以上，确保工程验收合格，甲方（被告）可以拎锅入住，11月中旬前必须完工。开工前只付超出政府补贴数额以外的资金。政府补贴部分（改造补贴34000.00元，卫生厕所改造补贴4000.00元），待补贴到位后给付甲方（被告）将补贴开户存折交给乙方（原告）掌管。开工前被告预存了补贴数额以外的资金，房屋建造完工后由政府验收合格并给予34000.00元房屋改造补贴（4000.00元卫生厕所改造补贴至今没有到位），房屋改造补贴到位后，被告通过挂失存折的方法支取了补贴款，原告向其催要，被告拒不给付。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告按照约定的面积、质量为被告建造了彩钢结构房屋，并经过验收合格，被告应当按照约定给付原告建设施工费用。双方约定开工前甲方（被告）预付政府补贴金额以外的建造施工费用，被告已经支付给原告货币，原告对被告只支付一部分，下欠2000.00元未付主张举证不能，本院不予支持。综上所述，原告要求被告给付建筑施工费用34000.00元部分和卫生厕所改造补贴4000.00元的诉讼请求符合法律规定本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告杨德才欠原告付晓光建造房屋费用34000.00元，此款由被告杨德才于本判决生效后十日内给付原告；被告杨德才欠原告付晓光卫生厕所改造费用4000.00元，由被告杨德才于政府补贴款到位后立即给付原告付晓光；驳回原告付晓光其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400.00元，由原告负担25.00元，被告负担375.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。审判长  管宏雷二〇一九年十二月十日书记员  刘 璐
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0101民初15265号 原告：王艳龙，男，1978年7月22日出生，满族，住辽宁省西丰县。 委托诉讼代理人：薛松，重庆吾耀律师事务所律师，特别授权。 被告：重庆市万州区家益百货有限公司，住所地重庆市万州区袁家屯58号，统一社会信用代码915001017688766830。 法定代表人：张林。 本院在审理原告王艳龙与被告重庆市万州区家益百货有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，原告王艳龙向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告王艳龙自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告王艳龙撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，原告王艳龙自愿承担。 审判员  刘洪月 二〇一九年十二月十日 书记员  程可琴 书记员  谭嘉欣
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0192民初1599号之一解除保全申请人：江西安唐建筑工程有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区青云谱镇万溪农民公寓-广州路住宅小区21栋1单元501室，统一社会信用代码:913601005816094463。法定代表人:邱喜云，该公司总经理。委托诉讼代理人：戚莹、程豪，北京德和衡（南昌）律师事务所律师。被申请人：江西新力置地投资有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区云锦路756号洲悦小区1#楼102室,统一社会信用代码:913600005508932100。法定代表人:沈令华，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：赖江波、苑德闽，江西豫章律师事务所律师。原告江西安唐建筑工程有限公司与被告江西新力置地投资有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月18日作出（2019）赣0192民初1599号民事裁定书，冻结被申请人银行存款4768679.17元或查封、扣押相应价值的财产。现因双方已达成调解，故原告于2019年12月24日向本院申请解除对被申请人的上述保全措施。本院经审查认为，原告江西安唐建筑工程有限公司提出的申请理由正当，符合法律规定,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人江西新力置地投资有限公司银行存款4768679.17元的冻结或对相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  喻伍件二〇一九年十二月二十五日书记员  张 璐
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终9189号 上诉人（原审起诉人）：杨芬芳，女，1960年2月16日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 上诉人杨芬芳因与杭州市富阳区富春街道虎山股份经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服杭州市富阳区人民法院作出的（2019）浙0111民初6630号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 一审法院认为，起诉人要求确认享有集体资产量化人口股股金以及村龄股股金的请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院于2019年10月14日作出（2019）浙0111民初6630民事裁定：对杨芬芳的起诉不予受理。 杨芬芳的上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。事实与理由：杨芬芳的起诉完全符合民事诉讼法第119条规定的条件。一审裁定属认定事实不清、适用法律错误。根据《中华人民共和国妇女权益保障法》以及浙江省实施《中华人民共和国妇女权益保障法》办法等规定，任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益的，由乡镇人民政府、街道办事处依法调解；受害人可以依法向人民法院起诉，人民法院应当依法受理。一审法院裁定不予受理显然于法无据。另经查询，温州乐清市人民法院曾立案受理并判决支持了村民要求确认享有集体资产量化股权的诉请。 本院认为，本案杨芬芳起诉要求确认其享有杭州市富阳区富春街道虎山股份经济合作社资产量化人口股、村龄股股金的事宜，属于农村集体经济组织内部事务自治管理的范畴，依法不属于人民法院民事诉讼受案范围，一审裁定不予受理并无不当。综上，杨芬芳的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 徐 彦 审判员 危 薇 审判员 李晓丽 二〇一九年十二月十八日 法官助理王喜民 书记员李妮佳
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0212执1145号之一 申请执行人：苏州富发纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇闽粤浙商区42-43号，统一社会信用代码913205090695149230。 法定代表人：许达阳。 被执行人：厦门德美泰工贸有限公司，住所地厦门市同安区祥平街道阳翟村城南综合楼，统一社会信用代码913502127841630935。 法定代表人：黄素兰。 被执行人：陈友艺，男，1972年12月19日出生，汉族，住厦门市同安区。 被执行人：黄素兰，女，1951年3月21日出生，汉族，住厦门市同安区。 关于申请执行人苏州富发纺织有限公司与被执行人厦门德美泰工贸有限公司、陈友艺、黄素兰买卖合同纠纷一案，根据厦门市同安区人民法院作出的(2018)闽0212民初244号民事判决书，被执行人应向申请执行人支付货款人民币69716元及逾期付款利息、迟延履行期间债务利息。本院在执行的过程中，依法采取如下执行措施： 1、于2019年2月26日向被执行人邮寄送达了执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令、传票、执行裁定书。 2、分别于2019年2月28日、2019年9月2日、2019年12月6日通过金融机构、车辆管理部门、土地房屋管理部门、厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人名下的所有银行账户无足额存款可供强制执行，但本院已指令银行冻结其银行账户存款。除此之外，未发现其名下有任何房地产、机动车辆、有价证券等财产可供执行。 3、于2019年4月8日、2019年12月10日在被执行人住所地进行必要调查，原办公地址已拆除，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、于2019年3月1日通过全国网络执行查控系统冻结被执行人银行账户内存款人民币76276.16元（实际控制被执行人陈友艺金额人民币0元，被执行人黄素兰金额人民币692.68元，被执行人厦门德美泰工贸有限公司金额人民币0元），被执行人陈友艺财付通账户内存款共计人民币155.5元，冻结期限均为一年。 5、于2019年2月28日依法对被执行人采取限制高消费措施，于2019年12月10日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布以示惩戒。 综上所述，本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可，亦未能提供被执行人的其他财产线索，本案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)闽0212执1145号执行案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李金森 审 判 员 许书武 审 判 员 许金鑫 二〇一九年十二月二十三日 代书记员 王莉莉 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执5787号之一 申请执行人：王巍，男，1975年11月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：林锋云，福建法速律师事务所律师。 被执行人：厦门金亿斯房地产营销发展有限公司，住福建省厦门市思明区莲前西路689号F1、F2单元，统一社会信用代码91350203705428859J。 法定代表人：叶明霞。 委托诉讼代理人：李桂香，北京大成（厦门）律师事务所律师。 申请执行人王巍依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初6574号民事判决书，于2019年10月23日依法向本院申请执行，请求执行被执行人厦门金亿斯房地产营销发展有限公司给付款项250000元及迟延履行债务利息，并承担案件受理费2525元和本案执行费3674元。 在执行本案过程中： 1、本院已向被执行人厦门金亿斯房地产营销发展有限公司送达执行告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人厦门金亿斯房地产营销发展有限公司签收后已进行了财产申报，但未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询了被执行人厦门金亿斯房地产营销发展有限公司名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现有可供执行的财产。 3、本院已于2019年10月30日对被执行人厦门金亿斯房地产营销发展有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2019年12月27日，申请执行人王巍申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年12月19日以司法专邮形式告知申请执行人王巍，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人厦门金亿斯房地产营销发展有限公司名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人王巍释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 曾莉侠 二〇一九年十二月二十七日 书记员 曾 强
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽08民终1715号 上诉人(原审被告)：龙岩市四季三餐电子商务有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂街道华莲路53号青年创业大厦1层108号店，统一社会信用代码91350802050333583F。 法定代表人：邱子宏，总经理。 被上诉人（原审原告）：宋海娣，女，1962年8月8日出生，汉族，居民，住福建省长汀县。 上诉人龙岩市四季三餐电子商务有限公司（以下简称四季三餐公司）因与被上诉人宋海娣追索劳动报酬纠纷一案，不服福建省龙岩市新罗区人民法院（2019）闽0802民初6677号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 四季三餐公司上诉请求：撤销一审判决，并依法予以改判。事实和理由：四季三餐公司成立于12年9月，后因资金周转困难于2018年5月31日起开始停止运营，停止运营时四季三餐公司遣散了公司的所有员工，遣散员工的同时也结清了所有应发放的工资。四季三餐公司停止运营后，涂剑对四季三餐公司的业务产生浓厚兴趣，认为四季三餐公司的业务项目极具发展前景，只是需要大量资金投入进行运转，涂剑多次与四季三餐公司的法定代表人进行协商并达成口头协议，由涂剑向四季三餐公司注入资金500万元，涂剑占公司股份的70%，公司原有股东占股30%。2018年8月开始，涂剑陆续出资70万元用于四季三餐公司运营，四季三餐公司亦招回公司的老员工重新开始运营，但涂剑在出资70万元后便不再出资，致使四季三餐公司再次因资金周转困难而无法运营下去。四季三餐公司之所以会拖欠工人工资，完全是涂剑出资不到位造成的。四季三餐公司在一审诉讼中向一审人民法院书面申请追加涂剑为本案的共同被告，但一审法院未予准许，一审法院未追加涂剑为本案的共同被告程序不合法，且直接判决四季三餐公司向员工支付工资亦不符合客观事实。 宋海娣辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。 宋海娣向一审法院起诉请求：判令四季三餐公司支付宋海娣的工资2720元。 一审法院认定事实：宋海娣2018年12月2日应四季三餐公司招聘进入该公司上班，担任厨师一职，至今双方仍未签订劳务合同。四季三餐公司也未为宋海娣缴纳任何社会保险。2019年5月6日，四季三餐公司解除了与宋海娣的劳动关系，2019年5月7日起宋海娣未再在四季三餐公司上班，四季三餐公司仍拖欠宋海娣工资2720元。2019年7月30日，宋海娣向龙岩市新罗区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，新罗区仲裁委不予受理，宋海娣不服，遂向法院提起诉讼，请求判如所请。 一审法院认为，四季三餐公司承认宋海娣所主张的事实，故对宋海娣主张的事实予以确认。四季三餐公司申请追加涂剑作为共同被告参加诉讼，并请求法院判决由涂剑承担向宋海娣支付工资的责任，没有事实和法律依据，不予准许。四季三餐公司与涂剑之间的关系是公司与股东之间或公司与投资人之间的纠纷，系另一民事法律关系，应适用《中华人民共和国公司法》的相关规定另行处理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，判决：四季三餐公司应于判决生效之日起十日内支付宋海娣工资2720元。案件受理费10元，减半收取计5元，由四季三餐公司负担。 本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据。 对一审法院认定的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。 本案争议焦点：一审法院认定四季三餐公司支付宋海娣劳动报酬2720元是否合法有据。 本院认为，四季三餐公司拖欠宋海娣劳动报酬2720元，有四季三餐公司出具的欠条予以证实，一审认定四季三餐公司应支付宋海娣劳动报酬2720元，并无不当。本案是四季三餐公司员工向四季三餐公司追索劳动报酬纠纷，案件的处理结果与案外人涂剑并没有法律上的利害关系，四季三餐公司申请追加涂剑为本案共同被告，没有事实和法律依据，不予支持。 综上所述，四季三餐公司的上诉理由不能成立，予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由龙岩市四季三餐电子商务有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向执行法院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判长  傅胜荣 审判员  张静瑜 审判员  陈小曼 二〇一九年十二月十八日 法官助理卢丰华 书记员廖毓斌 附注： 引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽03刑更1592号 罪犯林炳城，男，1985年7月6日出生，福建省安溪县人，汉族，本科文化，中共党员，原系安溪县公安局民警，现在莆田监狱服刑。 福建省安溪县人民法院于2017年4月25日作出（2016）闽0524刑初406号刑事判决，以该犯犯徇私枉法罪，判处有期徒刑七年三个月。该犯及同案犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2017年7月20日作出（2017）闽05刑终823号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2016年5月10日起至2023年8月9日止。该裁定发生法律效力后，罪犯林炳城于2017年8月8日送莆田监狱服刑改造。执行机关福建省莆田监狱于2019年12月10日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造。能够认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期自2017年8月起至2019年9月止获得考核积分2713分，获得表扬4次。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯林炳城在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯林炳城减去有期徒刑六个月，其刑期自2016年5月10日起至2023年2月9日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈佩仙 审判员王寒 审判员郑飞鹏 二〇一九年十二月三十一日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁10刑更647号罪犯殷军，男，1973年11月9日出生于山东省荣成市，汉族，初中文化，因犯故意伤害罪、敲诈勒索罪于2002年7月22日被本院判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年。2006年10月16日经山东省枣庄市中级人民法院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。2008年10月31日经枣庄市中级人民法院裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。2010年8月20日经枣庄市中级人民法院裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变。2012年10月25日经枣庄市中级人民法院裁定假释，假释考验期限自2012年10月25日至2015年7月29日止，剥夺政治权利三年不变。现在山东省威海监狱服刑。荣成市人民法院于2016年6月1日作出(2016)鲁1082刑初114号刑事判决，撤销山东省枣庄市中级人民法院2012年10月25日（2012）枣刑执字第2395号对被告人殷军予以假释的裁定，认定被告人殷军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，与前罪没有执行的刑罚有期徒刑七年三个月四日，剥夺政治权利三个月二十六日并罚，决定执行有期徒刑九年，剥夺政治权利三个月二十六日（刑期自2015年6月30日起至2024年6月29日止）。宣判后，被告人提出上诉。本院于2016年8月29日作出（2016）鲁10刑终111号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省威海监狱于2019年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省威海监狱称，罪犯殷军在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑九个月。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯殷军自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬7次。上述事实，有罪犯殷军的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯殷军确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯殷军减去有期徒刑九个月（刑期自2015年6月30日起至2023年9月29日止），剥夺政治权利三个月二十六日时间不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘成军审 判 员  宋智慧人民陪审员  王宗文二〇一九年十二月二十三日书 记 员  李宇佳
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2019)豫0883民初1739号原告：河南孟州农村商业银行股份有限公司，住所地：孟州市西黄河大道，统一社会信用代码：914108007507179596。法定代表人：吕公文，系公司董事长。委托代理人：李国强，河南圣煜律师事务所律师。被告：席敬安，男，汉族，1970年2月21日出生，住孟州市。被告：李晓军，女，汉族，1971年1月22日出生，住址同上，系席敬安妻子。被告：史彩云，女，汉族，1981年5月3日出生，住孟州市。原告河南孟州农村商业银行股份有限公司诉被告马江涛、李海兰、席敬安、李晓军、史彩云保证合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。诉讼中原告撤回了对被告马江涛、李海兰的起诉。原告委托代理人李国强、被告席敬安、史彩云到庭参加了诉讼。被告李晓军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。河南孟州农村商业银行股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、被告席敬安、李晓军、史彩云立即偿还借款23万元及利息(利息自2018年6月22日起到2019年3月5日止，按月利率11‰计算，自2019年3月6日起到偿还清之日止，按月利率16.5‰计算逾期利息)；2、被告席敬安、李晓军、史彩云承担连带还款责任；3、被告承担诉讼费用。事实与理由:被告马江涛、李海兰因清息换据，于2017年3月11日向原告借款23万元，约定月利率11‰，担保人席敬安、李晓军、史彩云，约定借款到期日2019年3月5日。逾期利息按正常利息加收50％，即按月利率16.5‰计算。被告借到款后至今偿还利息到2018年6月21日，本金23万元及此后的利息未还。被告席敬安庭审中口头辩称：该不应当承担归还责任，因为之前没有见过马江涛、李海兰的借款合同，该不是担保人。被告史彩云庭审中口口头辩称：担保签字之后好多年银行没有找过该，该以为钱还完了。该认为担保期限已过，不应当承担担保责任，而且马江涛有工作，有偿还能力，该没有偿还能力。被告李晓军未在法定期限内向本院提交书面答辩状。原告提供的证据有：1、被告户口本、结婚证、身份证复印件；2、贷款申请书；3、个人借款合同；4、保证合同；5、借款借据；6、一般贷款开户；7、清息换据告知书。证明被告马江涛、李海兰因清息换据，于2017年3月11日向原告借款23万元，约定月利率11‰，担保人席敬安、李晓军、史彩云，约定借款到期日2019年3月5日。逾期利息按正常利息加收50％，即按月利率16.5‰计算。被告借到款后至今偿还利息到2018年6月21日，本金23万元及此后的利息未还。因被告席敬安、史彩云、李晓军对上述借款提供保证，应当承担连带清偿责任。被告席敬安、史彩云质证后对上述原告证据中其二人签字的真实性无异议，原告证据中所有的其它手写内容都不是二人所写。本院审查后认为：被告席敬安、史彩云认可原告提交的上述证据中二人的名字是本人所签，被告李晓军未到庭质证，视为其自愿放弃质证权利，对原告提交证据的真实性予以采信。经审理查明：2017年3月11日，被告马江涛、李海兰因清息换据向原告借款23万元，约定月利率11‰，约定借款到期日2019年3月5日。逾期利息按正常利息加收50％，即按月利率16.5‰计算。被告席敬安、李晓军、史彩云与原告签订保证合同，为马江涛、李海兰的清息换据借款提供连带责任保证。被告马江涛将借款利息清偿至2018年6月21日，本金23万元及此后的利息未还，原告诉至本院。原告诉讼中撤回了对被告马江涛、李海兰的起诉，本院予以准许。以上即为本案事实。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。马江涛、李海兰由被告席敬安、史彩云、李晓军担保，在原告处借款23万元，由原被告签订的借款借据、个人借款合同、保证合同等证据为凭，事实清楚、证据确凿。原告要求被告席敬安、史彩云、李晓军承担连带保证责任，即归还原告借款23万元及利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。原告与三被告签订的《保证合同》第四条明确约定：“保证期间为主债务履行期届满之日后两年。”被告担保的借款于2019年3月5日到期，原告于2019年7月17日向本院提起诉讼，没有超过约定的保证期间，故对被告史彩云关于其担保的期限已超过约定的保证期限的抗辩，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告席敬安、李晓军、史彩云于判决生效后三日内支付原告借款230000元及利息，利息自2018年6月22日起至2019年3月5日，按月利率11‰计算；自2019年3月6日起至偿还清之日止，按月利率16.5‰计算。若未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，由被告席敬安、史彩云、李晓军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  霍跟上人民陪审员  张保亮人民陪审员  刘小艳二〇一九年十二月二十八日书 记 员  李婉瑞
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执3304号申请人：姜宏章，男，1966年9月8日出生，汉族，住江苏省射阳县经济开发区。委托诉讼代理人：曹健，江苏公正律师事务所律师。被执行人：江苏射阳经济开发区中联居民委员会，住所地江苏省射阳县。负责人：刘行明，该居委会主任。委托诉讼代理人：王忠，射阳县春晨法律服务所法律工作者。申请执行人姜宏章申请执行被执行人江苏射阳经济开发区中联居民委员会借款合同纷一案，射阳县人民法院作出的(2019)苏0924民初32号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定：江苏射阳经济开发区中联居民委员会于本判决生效之日起十日内向姜宏章偿还借款50000元，并承担从2008年5月4日起至实际偿清之日止，以10000元为基数、从2009年1月14日起至实际偿清之日止，以40000元为基数，按年利率12%计算的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月22日立案受理。本院在执行过程中查明。1.依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令。2.被执行人银行账户无存款，无车辆、无房产。3.本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。4.2019年12月23日申请人同意被执行人延期履行并同意终结本案。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中申请执行人同意被执行人延期履行，且申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  龚宏伟审判员  陈丽娟审判员  王泰昌二〇一九年十二月二十五日书记员  殷 杰
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终9401号 上诉人（原审被告）：茂艳群，女，汉族，1987年4月27日出生，住杭州市上城区。 被上诉人（原审原告）：郑超，男，汉族，1978年11月10日出生，住杭州市江干区。 上诉人茂艳群因与被上诉人郑超民间借贷纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2018）浙0104民初7020号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人茂艳群于2019年12月7日向本院申请撤回上诉。 本院认为，茂艳群在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许茂艳群撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1088元，予以免收。茂艳群于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长 缪 蕾 审判员 陈 刚 审判员 茹 愿 二〇一九年十二月十六日 书记员 王晶晶
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执11880号之一 申请执行人：林伏堂，男，1978年12月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：栾晓宇，男，1990年4月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 林伏堂依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初17579号民事判决书，于2019年10月28日依法向本院申请执行，请求执行栾晓宇偿还借款本金320000元及利息。 在执行本案过程中： 1.本院通过司法专邮向栾晓宇发出执行通知书、报告财产令，栾晓宇未实际履行。 2.本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询栾晓宇名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况，2019年11月8日，通过厦门法院执行司法查控系统冻结栾晓宇持有的厦门宾致贸易有限公司的34%的股权，冻结期限为三年。未发现栾晓宇有其他可供执行的财产。 3.本院于2019年11月18日到栾晓宇居住地厦门市××室进行现场调查，未发现栾晓宇的下落，林伏堂亦未能提供栾晓宇的具体下落。 4.在执行过程中，本院向栾晓宇发出限制消费令，对其适用限制消费措施，本院于2019年11月12日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5.截至本裁定作出之日止，林伏堂申请执行的债权未受偿。 6.上述执行情况，本院于2019年12月3日通过电话联系方式告知了林伏堂，并要求其进一步提供财产线索，林伏堂认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案栾晓宇名下暂无可供执行财产，林伏堂同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡晓文 审 判 员 柯祖锋 审 判 员 王 及 二〇一九年十二月九日 代书记员 郭志坚 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0113执恢1355号申请执行人刘桂兰，女，汉族，1941年9月18日出生，住西安市碑林区。被执行人田宏茂，男，汉族，1952年9月1日出生，住西安市雁塔区。申请执行人刘桂兰与被执行人田宏茂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）雁民初字第01734号民事调解书已发生法律效力，被执行人田宏茂未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人刘桂兰于2018年10月25日向本院申请恢复强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2013）雁民初字第01734号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询。至今尚未发现其他可供执行的财产。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，暂未发现其他可供执行的房产信息。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的605800元及利息，未受偿605800元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文丛达审判员  闫伟忠审判员  董 超二〇一九年十二月二十日书记员  史晨馨打印：史晨馨校对：史晨馨2019年月日送达1
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执2808号申请执行人无锡市人力资源和社会保障局，统一社会信用代码11320200014008089B，住所地无锡市观山路199号市。法定代表人：吴春林。被执行人无锡顺驰不动产网络有限公司，统一社会信用代码91320200762418462H，住所地无锡市梁溪区。法定代表人：顾钧。申请执行人无锡市人力资源和社会保障局与被执行人无锡顺驰不动产网络有限公司行政非诉执行一案，本院作出的（2019）苏0211行审35号行政裁定书已经发生法律效力，依据行政裁定书的确认：准予执行锡人社察罚字[2018]第3-1号《劳动保障监察行政处罚决定书》（执行内容详见处罚决定书）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院于2019年9月19日对本案立案执行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人名下有银行存款，被执行人的银行账户被本院予以轮候冻结，冻结有效期限为自冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人名下有车辆登记信息。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人有可供执行的对外投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人持有可供执行的证券。被执行人已经被本院纳入失信被执行人名单，被执行人已被采取限制高消费措施。在执行过程，本院前往被执行人公司注册登记所在定无锡市梁溪区人民中路123号摩天360大厦3909室调查发现该公司已经不在上述地址经营办公。综上，本案尚未执行到位社会保险费36000元，执行费440元由被执行人承担。本院在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险、对被执行人的财产调查情况及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211行审35号行政裁定书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审 判 长  杨 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  华冬梅二〇一九年十二月六日书 记 员  沈哲忱
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初24788号原告：胡贵波，男，1973年8月19日出生，汉族，户籍地重庆市梁平县。委托诉讼代理人：何宇，重庆大江律师事务所律师。委托诉讼代理人：李进，重庆大江律师事务所实习律师。被告：陈义明，男，1980年10月13日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告胡贵波诉被告陈义明民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理，依法适用普通程序2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告胡贵波的委托诉讼代理人何宇、李进到庭参加了诉讼，被告陈义明经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡贵波向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还借款本金人民币20000元；2.判决被告支付利息(从2018年12月29日起至还清本金止以本金20000元为基数，按月利率2%计算)；3.判决本案的诉讼费用均由被告承担。事实及理由：2018年12月29日，被告陈义明向原告胡贵波提出借款周转，约定由胡贵波向其出借人民币贰万元整，口头约定期限壹个月，月息胡贵波于当日如约向陈义明建设银行尾号6236账户转账了人民币贰万元，陈义明也出具了《借条》和《收条》。但陈义明在该笔借款到期后未履行了还款义务。胡贵波多次追索未果，综上所述，原告胡贵波为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的全部诉讼请求。被告陈义明未答辩。原告为证明其主张，依法向本院提交了借条、收条、农业银行个人转款回单等证据。被告陈义明未到庭质证。经审查，对原告提交的上述证据，本院依法予以确认。经审理查明：2018年12月29日，被告陈义明向原告胡贵波出具借条，载明“今借到胡贵波20000元，资金用于生意周转（并注明了被告的身份证号）。”当日，原告通过中国农业银行向被告的银行账户转账支付20000元。被告亦于当日出具收条，载明“今收到胡贵波20000元，资金用于生意周转（并注明了被告的身份证号），收款方式：银行转账（并注明了收款银行及卡号，与转账凭证一致）。”被告借款后，未向原告偿还借款。本院认为：一、自然人之间的借款，自贷款人提供借款时生效。原告向被告支付了借款本金20000元，被告也出具了借条、收条，双方之间的民间借贷关系成立并生效，故被告应按约定或法律规定向原告偿还借款本金20000元。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”双方在借条中没有约定还款期限，原告主张双方口头约定借款期限一个月，但未提供相应证据予以证明，应视为双方对借款期限没有约定，原告可以要求被告在合理期限内偿还。原告起诉后，本院向被告公告送达了起诉状等法律文书，视为原告已向被告进行了催告；至本判决生效时，视为已给予了被告合理期限。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”双方在借条中未约定利息，原告主张双方口头约定月息2%，但未提供相应证据予以证明，应视为双方对利息没有约定，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告陈义明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告陈义明在本判决生效之日起十日内向原告胡贵波偿还借款本金20000元；二、驳回原告胡贵波的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，由被告陈义明负担300元，由原告胡贵波负担70元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长 罗 静人民陪审员 张 平人民陪审员 张 奎二〇一九年十二月二十六日法官 助理 任海滔书 记 员 罗儒雅
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1624民初6444号原告：赵来良，男，1958年6月24日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：王晓辉，河南裕恒律师事务所律师，执业证号：14116201010106967。被告：李海超，男，1989年12月10日出生，汉族，住淮阳县。被告：中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地：周口市邦杰大道南段保险大楼，统一社会信用代码：91411600788079753W。负责人：王凯锋，公司总经理。委托诉讼代理人：魏骞，河南江河源律师事务所律师，执业证号：14116201010698920。原告赵来良与被告李海超、中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称：大地财险周口中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵来良及其委托诉讼代理人王晓辉，被告李海超，被告大地财险周口中心支公司的委托诉讼代理人魏骞，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵来良向本院提出诉讼请求：1二被告共同赔偿原告的医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、财产损失等共计70000元。2本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2019年4月17日16时40分，被告李海超驾驶豫Ｐ×××××传祺牌小型轿车，沿沈丘县槐店回族镇兆丰大道由北向南行驶到高营村交叉口时，与沿S238省道由东向西原告驾驶的两轮电动车相碰撞，致使原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经沈公交认字（2019）第0417-2号认定书认定，被告负事故全部责任。原告无责任。豫Ｐ×××××传祺牌小型轿车在被告大地财险周口中心支公司处投保有交强险和机动车综合商业险，该事故发生于保险期间。事故发生后，原告受伤住院治疗97天,花去医疗费数万元，截至目前仍然卧床康复休养。原告经营有烟酒副食批发零售商店，因该次交通事故导致关门停业，至今不能持续经营，造成损失。二被告拒绝支付原告的各项合理损失，请求依法判如所请。被告李海超辩称，事故发生属实，车辆在被告保险公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期间，应由保险公司在保险范围内先行赔付，不足部分我再赔偿。被告大地财险周口中心支公司辩称，原告应提交本人身份证原件，被告李海超应提交其身份证原件、行驶证原件、驾驶证原件、保险单原件，以证明其为本案事故当事人，不存在保险免赔事由。2、原告的伤情较轻，其赔偿主张与相关事实不符，数额过高，其住院期间存在挂床现象。我司愿意在保险限额内对原告各项必要合理的损失予以理赔。3、诉讼费等间接损失我公司不承担。本院经审理认定事实如下：2019年4月17日16时40分，被告李海超驾驶豫Ｐ×××××传祺牌小型轿车，沿沈丘县槐店回族镇兆丰大道由北向南行驶到高营村交叉口时，与沿S238省道由东向西原告驾驶的两轮电动车相碰撞，致使原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。沈丘县公安局交通警察大队作出沈公交认字（2019）第0417-2号认定书，认定被告李海超负事故的全部责任。事故发生后，原告赵来良于2019年4月17日入住沈丘县职工医院，伤情诊断为1、右侧肋骨骨折（约12肋骨）；2、全身多处软组织损伤。原告于2019年6月26日结束治疗，2019年7月22日办理出院手续，支出检查、治疗费15459.98元。出院医嘱卧床休息3个月.另查明，1、事故车辆豫Ｐ×××××传祺牌小型轿车的登记车主为徐真真，车辆具有合法的行驶资格，被告李海超有合法的驾驶资格，与徐真真系夫妻关系。豫Ｐ×××××传祺牌小型轿车在被告大地财险周口中心支公司购买有交强险和商业三者险，其中商业三者险保险限额为1000000元，且购买有不计免赔险，保险期间为2018年11月17日2019年11月16日，本次事故发生在保险期间内。2、原告赵来良系个体工商户，开办有沈丘县石槽赵庄来良门市部，经营零售预包装食品、乳制品、烟、百杂。3、2018年度河南省行业平均工资批发和零售业为46683元/年，居民服务、修理和其他服务业平均工资为39522元/年。本院认为，被告李海超驾驶其与徐真真所有的豫Ｐ×××××传祺牌小型轿车发生交通事故，导致原告赵来良受伤的事实清楚，本院予以认定。沈丘县公安局交通警察大队沈公交认字（2019）第0417-2号认定书认定被告李海超负事故的全部责任，当事人无异议，本院予以确认。被告李海超依法应对原告赵来良在交通事故中遭受的损失承担赔偿责任，因豫Ｐ×××××传祺牌小型轿车在被告大地财险周口中心支公司投保有交强险和商业三者险，原告的损失应先由被告大地财险周口中心支公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告大地财险周口中心支公司在商业三者险限额内按比例赔偿，再有不足由被告李海超赔偿。本院确定原告赵来良的具体损失为：1、医疗费15459.98元，由沈丘县职工医院出具的医疗收费票据证明，本院予以认定；2、误工费。原告赵来良治疗结束后未及时出院，存在挂床现象，应按实际住院天数计算误工费。原告实际住院71天，医嘱出院后卧床休息3个月，原告误工费应为20591.17元（161天×46683元/年÷365天）。3、护理费。护理费按照河南省2018年居民服务业平均工资39522元／年计算，应为7687.84元（71天×39522元／年÷365天）。4、住院伙食补助费。住院伙食补助费以每天50元计算，应为：3550元（71天×50元）；5、营养费。营养费以每天20元计算，应为1420元（71天×20元）；6、交通费。交通费以每天20元计算，应为1420元（71天×20元）；7、财产损失。原告主张电动车损失1100元，并提供了维修清单及收费发票，考虑到原告电动车受损及维修的事实及维修费过高的情况，本院酌情认定800元。以上共计50928.99元，不超出保险责任限额，应由被告大地财险周口中心支公司在交强险和商业险保险责任限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵来良50928.99元（沈丘县人民法院开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县迎宾大道支行，账户名：沈丘县人民法院，账号：94100601002505890510002）；二、驳回原告赵来良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元（减半收取），由被告李海超承担255元，原告赵来良承担95元。本判决为终审判决。审判员  张志静二〇一九年十二月二十七日书记员  钱 玥
四川省达州市达川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1703刑初446号 公诉机关达州市达川区人民检察院。 被告人郑三合，男，生于1966年2月15日出生，汉族，小学文化，户籍地四川省达州市达川区，住四川省达州市达川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月14日由达州市公安局决定对其取保候审。 达州市达川区人民检察院以达川检公刑诉（2019）383号起诉书指控被告人郑三合犯危险驾驶罪，于2019年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，由审判员王锡梅独任审判，于2019年12月27日公开开庭审理了本案。达州市达川区人民检察院指派检察员屈翔宇出庭支持公诉，被告人郑三合到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关起诉指控：2019年5月2日10时30分许，被告人郑三合饮酒后驾驶普通二轮摩托车，从达州市达川区罐子乡往金刚煤矿方向行驶，当该车行驶至达州市达川区金檀乡铁山隧道出口时，被交通民警当场查获。交通民警对郑三合进行呼气酒精测试显示乙醇含量为130mg/100ml。经四川华大科技司法鉴定所鉴定，被告人郑三合血液乙醇含量为129.8mg/100ml。被告人郑三合归案后，如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人郑三合在交通道路上醉酒驾驶机动车，血液乙醇含量为129.8mg/100ml，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郑三合到案后，如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人郑三合到案后自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以从宽处罚。建议对被告人郑三合判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 被告人郑三合对上述事实、罪名和量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人郑三合在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液乙醇含量为129.8mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郑三合到案后，如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人郑三合自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人郑三合犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王锡梅 二〇一九年十二月二十七日 书记员  朱 李
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝02刑更1646号 罪犯李和仲，男，汉族，生于1972年9月13日，四川省内江市人，现在重庆市三峡监狱服刑。 重庆市沙坪坝区人民法院于2016年12月15日作出(2016)渝0106刑初1260号刑事判决，以被告人李和仲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金500000元（未履行），责令退赔经济损失5999992元（未履行）。判决发生法律效力后，于2017年1月12日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三峡监狱于2019年12月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2019年12月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯李和仲在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请、评审鉴定表、计分考核汇总表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯李和仲符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯李和仲在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监执行刑罚已超过二年，现已获监狱表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯计分考核汇总表、罪犯入监登记表、罪犯李和仲的陈述、罪犯评审鉴定表、分监区民警会议记录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯李和仲在服刑期间，确有悔改表现。该犯未履行财产性判项，综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产性判项履行情况及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯李和仲减去有期徒刑六个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2026年1月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇一九年十二月二十八日 法官助理 黄 洋 书 记 员 姚 瑶
江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣05民初269号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13栋1303室。法定代表人：郑波，该公司董事。委托诉讼代理人：金慧玲、钱宇韬，上海知信律师事务所律师。被告：分宜县简雅园贸易有限公司，住所地：江西省新余市分宜县清宜公路南侧（绿海新城）20栋2单元502，统一社会信用代码：×××Ｌ2Ｋ。法定代表人：鄢嵩，该公司总经理。被告：上海京东才奥电子商务有限公司，住所地：上海市嘉定工业区叶城路925号B区3幢209-2室，统一社会信用代码：×××67Ｘ。法定代表人：张雱，该公司执行董事。原告宏联国际贸易有限公司（以下简称原告）与被告分宜县简雅园贸易有限公司、上海京东才奥电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理。原告诉讼请求为：1、判令分宜县简雅园贸易有限公司立即停止侵犯原告著作权的行为；2、判令分宜县简雅园贸易有限公司赔偿原告因侵权造成的经济损失及合理费用共计人民币30000元；3、判令上海京东才奥电子商务有限公司删除分宜县简雅园贸易有限公司在1号店网站下的侵权链接。2019年11月12日，原告变更本案诉讼请求为：判令分宜县简雅园贸易有限公司赔偿原告因侵权造成的经济损失及合理费用共计人民币10000元。2019年11月29日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。关于案件受理费，原告预交1000元，由于其诉讼请求的变更，本案案件受理费变更为50元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审判长 张 葳审判员 熊 乔审判员 简永辉二〇一九年十二月二日书记员 彭 英
海南省儋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9003民初6958号 原告：赵积德，男，1973年5月11日出生，黎族，现住海南省儋州市，公民身份号码：×××。 被告：吴喜太，男，成年，现住海南省儋州市。 原告赵积德与被告吴喜太排除妨害纠纷一案，本院于2019年9月16日立案，原告赵积德于2019年12月13日向本院申请撤诉。 本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告在案件宣判前申请撤回起诉，是其处分自己的诉讼权利，其行为不违反法律的规定，也不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵积德撤诉。 案件受理费100元（原告赵积德已预交），减半收取计50元由原告赵积德负担，剩余50元退还给原告赵积德。 审判长 王 闻 审判员 许琼焕 审判员 刘昊源 二〇一九年十二月十六日 书记员 冯菲菲 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民申3462号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙丽，女，1963年1月15日出生，汉族，住吉林省延吉市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：延边大学附属医院。住所：吉林省延吉市局子街1327号。 法定代表人：金哲虎，该医院院长。 再审申请人孙丽因与被申请人延边大学附属医院（以下简称 延边医院）医疗损害责任纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2019）吉24民终157号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 孙丽申请再审称，1.原审法院认定本案超诉讼时效是错误的，医疗纠纷在医疗没有终结之前不能认定超过诉讼时效。2011年8月3日，延边医院的医生在“出院小结”上明确告知孙丽定期复查，病情有变随时就诊。2018年7月10日，孙丽到延边医院就诊，医生在门诊医疗病志上写明建议考虑整形治疗，证明治疗并没有完结。2.2010年8月24日，孙丽到延边医院就诊时的诊断为麦粒肿，后因肿物增大，于2010年9月29日再次到延边医院就诊，诊断为右眼眶肿物。孙丽因在2010年8月24日没有得到正确的治疗，导致肿物进一步增大，加大了受损程度。原审法院在没有了解相关专业知识的基础下，草率认定错误的事实，进而错判。请求：1.撤销原判，依法改判。2.一、二审诉讼费由延边医院负担。 本院经审查认为，诉讼时效是指民事权利人未在法定期间内行使权利而丧失请求人民法院依法保护其权利的法律制度，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起开始计算。于本案，在一审庭审过程中承办法官询问孙丽“什么时候知道的损害事实”，孙丽陈述“2010年11月19日知道误诊的事实”，因此，可以认定孙丽最迟在2010年11月19日就应当知道其权利受到损害。2012年11月12日至2012年11月20日，孙丽在上海交通大学医院附属第九人民医院治疗后，病情固定。因孙丽未提交证据证明本案存在诉讼时效中止、中断的情形，原审法院认为孙丽于2018年9月提起诉讼已超过法定诉讼时效期间，并判决驳回其诉讼请求，认定事实和适用法律均无不当。孙丽的诉讼请求因超诉讼时效而无法得到支持，因此，对孙丽的再审申请，本院不予支持。综上，孙丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回孙丽的再审申请。 审 判 长 白金城 审 判 员 张 敏 审 判 员 岳 航 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 郭金专 书 记 员 高天一
吉林省安图县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉2426刑初180号 公诉机关吉林省安图县人民检察院。 被告人齐立宝，男，1963年10月14日出生，汉族，高中文化，无职业，捕前住延吉市。曾因犯盗伐林木罪，于2006年1月25日被延吉市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。现因涉嫌犯诈骗罪，于2019年8月31日被安图县公安局刑事拘留，于同年9月24日被安图县公安局执行逮捕。 吉林省安图县人民检察院以安检一部刑诉〔2019〕95号起诉书指控被告人齐立宝犯诈骗罪，于2019年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林省安图县人民检察院指派检察员耿雪峰出庭支持公诉，被告人齐立宝到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省安图县人民检察院指控:2017年11月7日，被告人齐立宝以非法占有为目的，虚构位于延吉市三道煤矿的西山附近的7公顷林地为其所有，并约定由其办理相关参地手续，从而与常某签订租地合同，骗取常某合同定金人民币10万元，被告人齐立宝已将赃款全部挥霍。被告人齐立宝系被动到案后，自愿如实供述自己的罪行，具有坦白情节，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百七十六条第二款之规定，建议判处被告人齐立宝有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币五万元。 另查明，案发后已赔偿被害人经济损失人民币90000元。 上述事实，被告人齐立宝在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人齐立宝的供述和辩解；被害人常某的陈述；证人潘某、常某2、冯某、刘某、刘某、李某1、李某2、常某3的证言；书证：常住人口基本信息详细信息、到案经过及破案经过、刑事判决书、林地租赁合同书、汇款业务凭证、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人齐立宝以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人齐立宝犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，且量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人齐立宝具有坦白情节，庭审中认罪、悔罪，案发后已赔偿被害人经济损失人民币90000元，对其可从轻处罚。根据被告人齐立宝犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百一十四条、第二百一十六条之规定，判决如下： 一、被告人齐立宝犯诈骗罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前的先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月31日起至2022年9月30日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人齐立宝退赔被害人常某经济损失人民币一万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  陈 帅 人民陪审员  李秀连 人民陪审员  李 微 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  刘轶锋
准格尔旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0622执1818号之五申请执行人武海军，男，汉族，1975年2月28日出生，个体工商户，现住内蒙古自治区准格尔旗。被执行人何虎耀，男，汉族，个体工商户，现住陕西省榆林市榆阳区。关于申请执行人武海军与被执行人何虎耀民间借贷纠纷一案，本院已于2019年11月7日向被执行人何虎耀发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人何虎耀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人何虎耀在陕西省农村信用社联合社账户内存款人民币117564.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 霞二〇一九年十二月十六日书记员 董志强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0103民初11608号原告：山东鑫涌物业管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：周兰英，职务：执行董事兼经理。被告：张某某，女，1972年6月15日生，住济南市原告山东鑫涌物业管理有限公司与被告张某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告山东鑫涌物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东鑫涌物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  韩晓爽二〇一九年十二月十三日书记员  马翔宇
福建省光泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0723执恢151号之一 申请执行人：陈小光，男，1977年4月13日生，汉族，住光泽县。 被执行人：张毛毛,男，1971年7月2日生，汉族，住光泽县。 申请执行人陈小光与被执行人张毛毛民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日作出的（2016）闽0723民初644号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陈小光向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金80000元及相应利息。 本案在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人张毛毛名下的车辆，申请执行人表示未执行到位余款与被执行人自行协商解决，申请执行人陈小光书面向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回申请是对自身权益的合理处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结光泽县人民法院(2016)闽0723民初644号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 坚 审判员 杨小琴 审判员 李绍伟 二〇一九年十二月十二日 书记员 陈 璐
吉林省长岭县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)吉0722刑初338号 公诉机关吉林省长岭县人民检察院。 被告人赵太刚，男，1963年3月1日出生，汉族，吉林省长岭县人，初中文化,农民，户籍所在地系长岭县。现住长岭镇。因涉嫌犯诈骗罪于2019年4月17日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕，现羁押于长岭县看守所。 长岭县人民检察院以长检一组刑诉[2019]102号起诉书指控被告人赵太刚犯诈骗罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院指派检察员栾德文、刘艳辉出庭支持公诉，被告人赵太刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人赵太刚于2016年6月，在不符合政府文件补贴范围的甸子地上种植黑豆375亩，为获取补贴款而虚报种植面积，最终获取大豆补贴款60667.13元。被告人赵太刚于2019年4月17日被公安机关抓获归案。到案后，如实供述自己的犯罪事实。 针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人赵太刚以非法占有为目的，采用虚报申报种植面积的方式，骗取国家大豆补贴款，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人赵太刚到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以从宽处罚。 被告人赵太刚对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，无辩解和辩护意见。 经审理查明，2016年6月份，被告人赵太刚在其承包的甸子地上种植375亩黑豆。为了获取补贴款，将其375亩黑豆面积上报。2017年10月份，赵太刚获取补贴款60667.13元。后经村民举报，赵太刚被立案侦查。2019年4月17日，赵太刚被公安机关抓获归案。 案发后，被告人赵太刚通过家属将其诈骗违法所得予以退赔。 上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证，本院予以确认证据有：1、书证：破案和到案经过、户籍及前科劣迹证明、在逃人员登记/撤销表、提取笔录、退赃笔录、《关于印发＜长岭县大豆种植面积统计实施办法＞的通知》、实施办法、证明信、直补折复印件、大豆种植面积及补贴明细表；2、证人李秀山证言；3、被告人赵太刚供述。上述各证据之间相互印证，形成证据链条，公诉机关指控的犯罪事实足以认定。 本院认为，被告人赵太刚以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取国家大豆补贴款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。赵太刚到案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，积极退赃，有明显的悔罪表现，依法可以从轻处罚。经社区考察，赵太刚符合缓刑适用条件，对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第一项之规定，判决如下： 一、被告人赵太刚犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金一万五千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 二、收缴被告人赵太刚违法所得六万零六百六十七元一角三分。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨 丹 人民陪审员  李向波 人民陪审员  郝长君 二〇一九年十二月五日 书 记 员  郑 娜
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽06民终1791号 上诉人（原审原告）：林叶和，男，1966年5月9日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被上诉人(原审被告)：漳浦县恒昌汽车贸易有限公司，住所地福建省漳浦县物资仓库（国道324线边），统一社会信用代码91350623705394863B。 法定代表人：林绍兴，经理。 被上诉人(原审被告)：漳州市龙文恒昌汽车发展有限公司，住所地福建省漳州市龙文区迎宾路217号，统一社会信用代码91350603751364630Y。 法定代表人：陈毅玲，经理。 被上诉人（原审被告）：陈志昌，男，1963年11月12日出生，汉族，住所地福建省漳州市龙文区。 被上诉人（原审被告）：林绍兴，男，1963年8月1日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被上诉人（原审被告）：陈和平，男，1963年3月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 上列五被上诉人共同委托诉讼代理人：王坤田，福建朗马律师事务所律师。 上列五被上诉人共同委托诉讼代理人：林振利，福建朗马律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：福建新龙马汽车股份有限公司，住所地福建省龙岩市龙岩经济开发区工业西路5号，统一社会信用代码91350800158165008T。 法定代表人：王艺宏，总经理。 委托诉讼代理人：林明华，福建力涵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈浩榕，福建力涵律师事务所律师。 上诉人林叶和因与被上诉人漳浦县恒昌汽车贸易有限公司、漳州市龙文恒昌汽车发展有限公司、陈志昌、林绍兴、陈和平、福建新龙马汽车股份有限公司产品责任纠纷一案，不服福建省漳浦县人民法院（2018）闽0623民初1295号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，林叶和以向漳浦县恒昌汽车贸易有限公司购买的车辆存在质量问题为由，提起产品责任纠纷诉讼，要求退还购车款，赔偿购车款。本案应围绕涉案车辆是否存在质量问题，造成的损失、因果关系及当事人的过错进行审理。一审判决在认定林叶和向漳浦县恒昌汽车贸易有限公司购买的汽车是否存在质量问题及本案诉讼时效是否超过两方面的基本事实不清。且一审中林叶和对于自己的损失项目及数额并未提出具体的要求，在二审中要求就营运损失等一并进行主张，本案二审不宜一并审理。综上，本案应发回重审，释明当事人明确自己的诉讼请求，并在查明事实后，进行判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销福建省漳浦县人民法院（2018）闽0623民初1295号民事判决； 二、本案发回福建省漳浦县人民法院重审。 上诉人林叶和预交的二审案件受理费20514元予以退回。 审判长  廖书茵 审判员  陈春生 审判员  陈天明 二〇一九年十二月二十六日 书记员  蒋舒红
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 决 定 书 （2019）黔27刑更2987号 罪犯王文飞，男，1995年7月28日生，土家族，小学文化，贵州省德江县人，现在贵州省北斗山监狱服刑。 2018年4月27日，贵州省德江县人民法院作出（2018）黔0626刑初95号刑事判决，认定王文飞犯盗窃罪判处有期徒刑二年零四个月，并处罚金10000元。该犯不服，提出上诉。2018年6月20日，贵州省铜仁市中级人民法院作出（2018）黔06刑终110号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2017年8月10日起至2019年12月9日止）。 2019年11月20日，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院审理过程中，因该犯刑满释放，贵州省北斗山监狱于2019年12月9日向本院申请撤回减刑建议书。 本院认为，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱申请撤回对罪犯王文飞的减刑建议，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，决定如下： 准许刑罚执行机关贵州省北斗山监狱撤回（2019）北监提减字第368号减刑建议书。 二〇一九年十二月十八日
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1124民初4595号 原告：安徽全椒农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县襄河镇椒陵大道509号，统一社会信用代码91341100327956733Q（1-1）。 法定代表人：陈永，公司董事长。 委托诉讼代理人：沈阳，男，1988年11月2日出生，汉族，住安徽省滁州市全椒县，系该单位员工。 被告：陈家安，男，1963年10月29日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市居巢区，现住安徽省全椒县。 被告：陈超，男，1986年1月4日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司（以下简称全椒农商行）诉被告陈家安、陈超金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告全椒农商行的委托诉讼代理人沈阳、被告陈家安到庭参加诉讼，被告陈超经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 全椒农商行向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告偿还贷款本金590000元及截止至2019年11月14日的利息256046元，共计846046元，2019年11月14日起按照年利率16.6779%计算；2、判令第二被告承担连带保证责任；3、判令被告承担本案的诉讼费用及其他相关费用。事实及理由：陈家安于2016年12月17日与我行下属章辉支行签订借款合同,借款59万元,合同约定:年利率11.1186%,还款期限为2017年12月17日。该笔贷款由陈超提供连带责任保证,并签订了保证合同。贷款到期后被告一直拖欠不还，现请求法院依法判决。 陈家安辩称：借款合同上的签字捺印都是我本人写的，2003年贷款30多万元，后来结息转据，到2013年就贷到了50多万，2016年12月份转据就形成了59万元了。陈超是我儿子，他现在在外地打工，合同上担保的签字都是陈超本人签的。 陈超未予答辩，也未提供证据。 经审理查明：陈家安与陈超系父子关系。2003年，陈家安向全椒农商行借款，每年借款到期后，陈家安均通过结息转据的方式重新向全椒农商行借款。2016年12月17日，陈家安结息后，又与全椒农商行签订《个人借款合同》，约定：陈家安向全椒农商行借款590000元；借款用途为养殖；借款期限自2016年12月17日至2017年12月17日；借款年利率11.1186%，按年结息（12月），到期一次性还本；还款资金来源包括但不限于家庭收入；借款人未按约定期限归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。同日，陈超与全椒农商行签订《保证合同》,约定：陈超对上述《个人借款合同》承担连带责任保证，保证人担保的范围包括但不限于主合同项下的债务本金、利息、逾期利息等一切费用。陈家安签署了送达地址确认书，确认送达地址为：全椒县新兴街道。陈超签署了送达地址确认书，确认送达地址为：巢湖市司集镇余岗行政村小陈村。上述两份送达地址确认书送达文书均包括催收通知及诉讼法律文书等。截至2019年11月14日，陈家安共结息546.66元，本金分文未付，全椒农商行多次催还未果，遂起诉到法院要求处理。 上述事实有全椒农商行提供的《个人借款合同》、《保证合同》、借款凭证、送达地址确认书等证据在卷予以证实。本院经审查予以确认。 本院认为：原告与被告陈家安、陈家安签订的《个人借款合同》、《保证合同》系各方当事人真实意思表示，合法有效，对各方当事人均有约束力。现原告按约履行了发放借款的义务，陈家安理应按照约定的期限及利率偿还借款本金及利息，其拖欠不付，原告有权按照合同约定要求陈家安归还借款本金、支付拖欠的利息、逾期利息等。陈超自愿为陈家安提供担保，原告有权按照合同约定要求被告陈超承担连带担保责任。被告陈超经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为对自己诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈家安于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司借款本金590000元及利息（借期内利息按照年利率11.1186%，逾期利息按照年利率16.6779%计算，支付时扣除已支付利息564.66元）； 二、被告陈超对上款借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12260元，适用简易程序减半收取6130元，由被告陈家安、陈超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  李宗文 二〇一九年十二月二十四日 书记员  何 伟 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市南山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0305执10972号 蓝牛仔影像(北京)有限公司、深圳市彼图恩科技有限公司： 申请执行人蓝牛仔影像(北京)有限公司与被执行人深圳市彼图恩科技有限公司知识产权权属、侵权纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤0305民初14729号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在指定期限履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付款项共计人民币1225.00元，本院依法受理。 在执行过程中，经本院强制执行后，已将申请执行人申请的全部款项执行到位。 本院认为，申请执行人申请的执行事项已全部执行完毕，案件执行费人民币50元已由本院依法扣划。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，现通知如下： 本院（2019）粤0305执10972号案件执行完毕，予以结案。 二〇一九年十二月四日 联系人：陈盛超电话：0755-86608315 本院地址：广东省深圳市南山区玉泉路26号
河南省沁阳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0882刑初764号公诉机关沁阳市人民检察院。被告人魏利堂，男，1976年10月31日出生于河南省沁阳市，汉族，初中文化程度，农民，住沁阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月7日被沁阳市公安局取保候审，于2019年12月24日被本院决定取保候审。沁阳市人民检察院以沁检一部刑诉〔2019〕462号起诉书指控被告人魏利堂犯危险驾驶罪，于2019年12月24日向本院提起公诉，同日予以立案。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沁阳市人民检察院指派检察员牛金顺出庭支持公诉，被告人魏利堂到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月3日21时10分许，被告人魏利堂无驾驶资格饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车，在道路上行驶时被查获。经鉴定，魏利堂的血样中酒精含量为155.29mg/100ml。公诉机关认为，被告人魏利堂在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任;建议判处被告人魏利堂拘役二个月，并处罚金人民币7000元。公诉机关提交了户籍证明、发破案经过、到案证明等书证、证人尚某的证言、被告人魏利堂的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实。被告人魏利堂对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。诉讼中，被告人魏利堂主动向本院预交了罚金。本院认为，被告人魏利堂醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人魏利堂无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车，应当从重处罚。鉴于被告人魏利堂到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚并主动预交罚金，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人魏利堂犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人魏利堂犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币7000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期起止日期以执行通知书为准。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  范献献二〇一九年十二月二十八日书记员  于 静
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0702执4114号 申请执行人：黄玉鹏，男，1969年4月11日出生，住江西省赣州市章贡区。 被执行人：游平怀，男，1968年10月19日出生，住江西省赣州市龙南县。 本院依据已发生法律效力的赣州市章贡区人民法院（2019）赣0702民初6199号民事判决书，本院于2019年11月22日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统调查了被执行人的银行、车辆、证券、互联网银行、保险等财产情况,线下调查了被执行人的不动产、公积金等财产,经穷尽调查措施，现暂未发现被执行人有可供执行财产，被执行人下落不明。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭振明 审判员  赖国海 审判员  徐章平 二〇一九年十二月十八日 书记员  刘昌晖
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305民初5714号原告：洛阳洛北重工机械有限公司。住所地：洛阳市孟津县华阳产业集聚区华阳大道132号。法定代表人：王争辉，总经理。委托代理人：白充若，该公司法务部部长（特别授权）。被告：洛阳融圣文化传播有限公司。住所地：洛阳市涧西区联盟路与武汉路交叉口中弘恒泰苑8幢3-402号。法定代表人：许万利，总经理。委托代理人：柴宝丽，该公司员工（特别授权）。委托代理人：程立新，河南鲲之鹏律师事务所律师（特别授权）。原告洛阳洛北重工机械有限公司诉被告洛阳融圣文化传播有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月19日受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。现已审理终结。原告洛阳洛北重工机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法撤销原告与被告签订的《合同转让协议》；2、依法返还因该合同骗取原告的100100元及其利息23908.50元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年11月24日，原告与洛阳合康中原能源科技发展有限公司（以下简称“合康公司”）签订了《安装合同书》。2016年3月21日，被告虚构事实欺骗原告，声称合康公司已经将《安装合同书》项下的全部权利义务一并转让给了洛阳市普安电子科技有限公司（以下简称“普安公司”），要求原告同意将《安装合同书》从普安公司再次转让给被告。原告在逼迫无奈的情况下遂与被告、普安公司三方签订了《合同转让协议》。后来在一起诉讼案件中，被告无法提供合康公司将《安装合同书》项下全部义务转让给普安公司的证据，原告才意识到被被告欺骗了，所谓的合康公司和普安公司之间的“转让合同”行为根本不存在。依据《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款规定：一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。同时从合同变更和转让的法律程序来讲，被告所说的转让行为也不能成立。因为原告从未收到合康公司将合同权利转让的通知，也从未同意合康公司将合同义务转让给任何第三方。依据《合同法》第八十条：债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力；第八十五条规定：债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债务人同意。显然，要么不存在被告所说的“合同转让”事实、要么转让合同程序违法，而无论是哪种情况，均证明普安公司与《安装合同书》没有任何关系，那么它自然无权将《安装合同书》转让给被告。那么被告、普安公司、原告三方签订的《合同转让协议》明显侵犯了《安装合同书》中乙方的权利，因为任何人无权在合同当事方不在场的情况下转让合同，故此，该转让协议依法应予撤销。同时，被告以《安装合同书》和《合同转让协议》骗取原告100100元的行为属于诈骗或不当得利，依法必须予以返还，并应承担相应利息。其中50100元的利息自2016年5月16日起算；50000元的利息自2016年12月16日起算，截止日期暂计至2019年11月30日，年利率按中国人民银行同期贷款利率加50%的罚息计算，利息总计23908.50元，本息合计124008.50元。本院认为，原告洛阳洛北重工机械有限公司起诉主张的第一条诉讼请求是：依法撤销原告与被告签订的《合同转让协议》，而该《合同转让协议》的签订方除了原被告外还有一方当事人即洛阳市普安电子科技有限公司，原告洛阳洛北重工机械有限公司本次仅起诉被告洛阳融圣文化传播有限公司，未起诉洛阳市普安电子科技有限公司，与其第一条诉讼请求不符，按照该诉求，本次诉讼缺少必要共同诉讼当事人，故原告洛阳洛北重工机械有限公司的本次起诉依法应予驳回。原告洛阳洛北重工机械有限公司明确所有应参加诉讼的被告后，可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告洛阳洛北重工机械有限公司的起诉。收取的案件受理费2780元全部退还原告洛阳洛北重工机械有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  杜六斌二〇一九年十二月十八日书记员  朱智慧
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   民事裁定书   （2019）内2202民初748号   原告：白玉琢，男，1967年5月5日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。   被告：梁有贵，男，60岁，汉族，无职业，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   被告：丁永海，男，55岁，汉族，无职业，现住内蒙古自治区扎兰屯市。   原告白玉琢诉被告梁有贵、丁永海土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理。原告白玉琢于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告白玉琢的撤诉申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告白玉琢撤诉。   案件受理费650.00元，由原告白玉琢负担。   审判员 白 茹     二〇一九年十二月二日   书记员 李胜男
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0682执2284号 申请执行人：张敏，女，1961年10月4日出生，满族，自由职业，现住凤城市。 被执行人：凤城市新盛矿业有限公司,住所地:凤城市青城子镇青城子村双下组双岭沟。 法定代表人：罗兴举，该公司董事长。 申请执行人张敏与被执行人凤城市新盛矿业有限公司民间借贷纠纷一案，凤城市人民法院于2019年8月6日作出的（2019）辽0682民初2360号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2019年11月10日向本院申请强制执行。 本院在执行中，依法向被执行人凤城市新盛矿业有限公司送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，查明被执行人暂无财产可供执行，银行账户已被冻结，本院已发出限制高消费令，申请执行人书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 徐宏仁 二〇一九年十二月十九日 书记员代 文 东
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执恢617号申请执行人：周月英，女，1964年9月8日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人：无锡国梅中医医院，住所地江苏省无锡市滨湖区。法定代表人：李孟君，该医院董事长。关于申请执行人周月英与无锡国梅中医医院追索劳动报酬纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2017）苏0211民初6418号民事调解书已发生法律效力。依该调解：一、无锡国梅中医医院于2017年11月25日前一次性支付周月英工资17394.5元；二、案件受理费10元减半收取5元，由周月英负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月29日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得无锡国梅中医医院有银行存款,被执行人无锡国梅中医医院的银行账户已经被本院于2019年12月4日予以冻结，冻结有效期限为冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人无锡国梅中医医院名下有不动产。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人无锡国梅中医医院名下有车辆登记信息。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人无锡国梅中医医院有股权投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人无锡国梅中医医院持有可供执行的证券。查明被执行人无锡国梅中医医院名下有一批医疗设施设备，本院依法对其进行查封并另案启动评估拍卖程序。待上述财产拍卖成交后，本院予以分配。因被执行人无锡国梅中医医院拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其及法定代表人纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案现已执行到位0元，收取执行费0元，申请人实际受偿0元，尚余本金17394.5元暂未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，申请执行人申请本案终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2017）苏0211民初6418号民事调解书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。（此页无正文）审 判 长  陆 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  华冬梅二〇一九年十二月五日书 记 员  许伟杰
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0311民初6805号原告：王海霞，女，汉族，1970年1月16日生，住洛阳市涧西区。被告：洛阳紫香园农业科技开发有限公司，住所地：洛阳市伊滨区科技大道66号，统一社会信用代码：914103005897432018。法定代表人：林日静，该公司董事长。委托代理人：赵志毅，河南博同律师事务所律师，特别授权。委托代理人：王苏楠，河南博同律师事务所律师，特别授权。原告王海霞诉被告洛阳紫香园农业科技开发有限公司（以下简称“洛阳紫香园”）合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海霞到庭参加了诉讼，被告洛阳紫香园农业科技开发有限公司的代理人赵志毅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王海霞向本院提出诉讼请求：1被告继续履行于2019年1月30日与原告签订的押金退还协议，退还第三期应退还的押金144000元；2被告支付违约金720元；3本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2019年1月30日，签订了一份押金退还协议，约定被告将原告缴纳的480000元押金共分为四期进行退还，每期退还的具体时间与金额为：第一期：本协议签订之日起七日内，退还金额为48000元，第二期：本协议签订之日起三个月内，退还金额为96000元，第三期：本协议签订之日起六个月内，退还金额为144000元，第四期：本协议签订之日起九个月内，退还金额为192000元。协议签订之后，被告仅履行了前两期退款义务，第三期应退还的押金至今仍未退还。被告上述行为已构成违约。为保护自身合法权益，原告现将被告诉至贵院，请求判决原告继续履行押金退还协议，且承担因本案所产生的全部诉讼费用。被告洛阳紫香园农业科技开发有限公司辩称，原告起诉的违约金，被告2019年9月6日支付1041.6元，2019年10月5日支付1008元，共计2049.6元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经过庭审，本院认定事实如下：原告王海霞原系洛阳紫香园农业科技开发有限公司小木屋租赁户，在租赁期间，王海霞租赁的小木屋被拆除。2019年1月30日，原、被告双方签订了退还押金协议书，协议约定原告于2017年8月25日定制被告玫瑰区A2号木屋，共缴纳押金480000元，使用类型为自住。现因原定制木屋被拆除，原告自愿放弃定制，被告需将原告缴纳押金全部退还。原、被告双方达成协议如下：一、被告应退还原告押金为480000元；二、被告将480000元押金分为四期退还原告，第一期：本协议签订之日起七日内，退还总押金的10%，即48000元，第二期：本协议签订之日起三个月内，退还总押金的20%，即96000元，第三期：本协议签订之日起六个月内，退还总押金的30%，即144000元，第四期：本协议签订之日起九个月内，退还总押金的40%，即192000元；三、被告逾期未支付，自逾期之日起按日万分之一支付本期未付款项违约金；四、洛阳市绿城园林绿化有限公司、王海区等两个股东用在洛阳康鑫置业有限公司共计45％的股权及洛阳康鑫置业有限公司开发的新希望组团一期中市场总价值约为4800万元的三套房源(房号为C1-01、D1-01的低层住宅及1-2-104的多层住宅)为本协议的履行提供担保，在政府的监管下，到工商部门办理股权质押及相关房产限制手续；五、洛阳康鑫置业有限公司租用洛阳紫香园农业科技开发有限公司“乐水轩”售楼部的当年租金，直接用于偿还原告债务。超过九个月债务未执行完毕，如有新产生租金继续用于直接偿还原告债务；六、担保方办理质押及相关担保手续，以政府各部门出具的手续为准，不因上述变更而影响效力；七、本协议签订后，原、被告双方原签订的相关协议自行解除；八、本协议一式两份，双方各持一份，签字盖章后生效。该协议签订后，紫香公司按约定退还了王海霞的第一期48000元、第二期的96000元；第三期的144000元没有按约定退还，第四期192000元没有到期，现王海霞要求洛阳紫香园支付已经到期的第三期144000元及违约金；王海霞对第四期192000元没有在本次诉讼中起诉。另查明：被告洛阳紫香园通过建设银行分两次支付原告违约金2049.6元（2019年9月6日支付1041.6元，2019年10月5日支付1008元）。本院认为，原、被告于2019年1月30日签订的退还押金协议，系双方的真实意思表示，各方应按照该协议履行自己的义务。原、被告对第三期款项144000元已经明确约定了具体的归还时间和违约责任，被告应当按照约定归还第三期款项144000元，并自逾期之日支付违约金，已经支付的违约金2049.6元从违约金总数里予以扣除。因双方在协议中明确约定，第三期款项自本协议签订之日起六个月内退还原告，该协议系2019年1月30日前，故被告最迟应在2019年7月30日前支付该笔款项，逾期应承担违约金。故违约自2019年7月31日开始计算至实际清偿之日，按日万分之一计算。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告洛阳紫香园农业科技开发有限公司于本判决生效后十日内归还原告王海霞押金款144000元及违约金（违约金以144000元为基数，按日万分之一计算，自2019年7月31日起计算至实际清偿之日，已经支付的违约金2049.6元在执行时从违约金总数里予以扣除）。二、驳回原告王海霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案的受理费3194元，减半收取1597元，由被告洛阳紫香园农业科技开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 张 宏二〇一九年十二月三十日书记员 汪亚琳
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108民初7518号原告：河南景晨汽车销售有限公司，住所地：郑州市惠济区迎宾路403号29号楼1单元8层0818号。法定代表人：邵伟民。委托诉讼代理人：陈凯，该公司员工。被告：王延召，男，1965年12月29日生，汉族，住河南省郏县。原告河南景晨汽车销售有限公司与被告王延召追偿权纠纷一案，本院立案后，原告河南景晨汽车销售有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南景晨汽车销售有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南景晨汽车销售有限公司撤诉。案件受理费569元，减半收取计285元，由原告河南景晨汽车销售有限公司负担。审判员  吴琼琼二〇一九年十二月二十八日书记员  毛江涛
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0240执异44号异议人(被申请人)：江西省现代路桥工程集团有限公司，住所地江西省上饶市信州区吉阳中路62号，统一社会信用代码91361100161401390U。法定代表人：肖祥松，该公司党支部书记。委托诉讼代理人：陈卫民，男，该公司职工。委托诉讼代理人：陈科，四川明炬律师事务所律师。申请人：李代兵，男，1982年10月24日出生，土家族，住重庆市万州区。在本院执行李代兵与江西省现代路桥工程集团有限公司诉前财产保全一案中，异议人江西省现代路桥工程集团有限公司对本院作出的(2019)渝0240财保109号民事裁定书和(2019)渝0240执保166号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人江西省现代路桥工程集团有限公司称，李代兵申请诉前财产保全一案，石柱土家族自治县(以下简称石柱县)人民法院作出了(2019)渝0240财保109号和(2019)渝0240执保166号裁定书，对异议人在石柱交通建设总公司的工程款3.5万元予以保全。异议人认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，申请财产保全仅限于对案件当事人及其相关的财产才能申请保全。而在本案中，异议人与李代兵无任何合同关系，李代兵是与陈海签订合同，且石柱县人民法院已作出(2019)渝0240民初2717号民事判决书，已经查明陈海不是异议人的授权代理人，其行为系个人行为，与异议人没有法律上的关系。同时，该工程为亚行扶贫项目，冻结工程款严重影响工程收尾工作，也给石柱县带来消极影响。故石柱县人民法院作出的上述裁定是不正确的，是对作为案外人的财产的不当处分，侵害了异议人的合法权益。请求撤销(2019)渝0240财保109号民事裁定书和(2019)渝0240执保166号执行裁定书，解除对异议人的财产保全措施。本院查明，2019年11月4日，李代兵向本院提起诉前财产保全申请，要求冻结江西省现代路桥集团有限公司亚行贷款重庆市统筹城乡基础设施建设二期项目石柱城乡路网改造项目悦崃至黄水改建道路1标段项目部的工程款3.5万元。同日，本院作出(2019)渝0240财保109号民事裁定，准予李代兵的诉前财产保全申请。同日，本院作出(2019)渝0240执保166号执行裁定，冻结江西省现代路桥集团有限公司亚行贷款重庆市统筹城乡基础设施建设二期项目石柱城乡路网改造项目悦崃至黄水改建道路1标段项目部在石柱交通建设总公司的工程款3.5万元，冻结期限为二年。2019年12月3日，李代兵以江西省现代路桥工程集团有限公司、石柱交通建设总公司为被告，陈海、王峰为第三人向本院提起诉讼。2019年12月12日，江西省现代路桥工程集团有限公司向本院提出异议，要求撤销(2019)渝0240财保109号民事裁定书和(2019)渝0240执保166号执行裁定书，解除对其的财产保全措施。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定，当事人对保全裁定不服的，可以申请复议。异议人对本院作出的(2019)渝0240财保109号民事裁定不服，依据前述规定，异议人的救济途径应当向本院申请复议，而不是向本院提起执行异议。异议人请求撤销(2019)渝0240财保109号民事裁定书，不符合执行异议的受理条件，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，应当裁定驳回申请。李代兵申请本院诉前财产保全，并提供了相应担保，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，作出(2019)渝0240财保109号民事裁定，符合法律规定，本院依据(2019)渝0240财保109号民事裁定作出(2019)渝0240执保166号执行裁定，亦符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条规定。异议人提出与李代兵没有合同关系，无法律上的关系。该异议理由涉及到异议是否承担责任的问题，属于案件实体上的问题，不属于执行异议的审查范围，李代兵在法定期限内提起以异议人为被告的诉讼，将解决异议人是否承担责任的问题。综上，本院作出的(2019)渝0240执保166号执行裁定正确，异议人的异议不成立，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，应当裁定驳回异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第一项规定，裁定如下：一、驳回异议人江西省现代路桥工程集团有限公司“撤销(2019)渝0240财保109号民事裁定书”的申请；二、驳回异议人江西省现代路桥工程集团有限公司“撤销(2019)渝0240执保166号执行裁定书，解除财产保全措施”的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市第四中级人民法院申请复议。审 判 长  谭秀珍人民陪审员  马小兰人民陪审员  徐红萍二〇一九年十二月二十五日书 记 员  马陈晨
宁夏回族自治区西吉县人民法院   民事判决书   （2019）宁0422民初4521号   原告：张宗明，男，1959年7月14日出生，住西吉县。   被告：韩正荣，男，1975年4月28日出生，住西吉县。   原告张宗明诉被告韩正荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宗明到庭参加诉讼，被告韩正荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张宗明向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告芹菜款5700元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月13日、7月14日，被告分别以0.7元、0.6元的价格向原告收购芹菜四车，芹菜价共计5700元。后经原告多次索要，被告拒不支付原告芹菜款。   被告韩正荣在答辩期内未向法庭提交答辩意见及证据材料。   本院经审理认定事实如下：2019年7月13日，被告韩正荣在原告张宗明处以每斤0.7元的价格收购了两车2328公斤的芹菜。2019年7月14日，被告韩正荣在原告处以每斤0.6价格收购了两车2080公斤的芹菜。收购芹菜时被告均向原告出具收据，共计价格为5700元。经原告多次催要无果。   本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。原告作为出卖人，依照约定向被告履行了交付货物的义务，被告作为买受人，应当依照约定履行支付货款的义务，被告拒绝支付原告货款的行为，已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。本案事实清楚，证据充分，故对原告要求被告支付芹菜款5700元的诉讼请求，本院予以支持；被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证权利。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告韩正荣于本判决生效后十日内一次性支付原告张宗明芹菜款5700元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告韩正荣负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。   审 判 员 辛小强     二〇一九年十二月十六日   法官助理 戴亚雄   书 记 员 张 浩   附本案所适用的法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定；   第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1503执892号申请执行人赵容，女，汉族，1986年01月05出生，四川省宜宾市南溪区人，住南溪区罗龙镇。被执行人李莉，女，汉族，1982年01月20出生，四川省宜宾市南溪区人，住南溪区裴石乡。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1503民初1027号《民事判决书》，受理申请执行人赵容申请执行被执行人装饰装修合同纠纷一案，被执行人应支付申请执行人工资7600.00元及利息，经调查银行、房管、国土、不动产、车管、网银等并到被执行人住所地进行实地调查均未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，故本案暂时无法执行,已将被执行人纳入限制高消费。经申请人同意后，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 冯 庆二〇一九年十二月二十六日书记员 杨仁杰