新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民事判决书（2019）新2201民初559号原告：哈密建设（集团）有限责任公司商品混凝土分公司，住所地：新疆维吾尔自治区哈密市北出口广东工业加工区。委托诉讼代理人：王杨，男，1982年8月13日出生，汉族，系哈密建设（集团）有限责任公司商品混凝土分公司业务员，住新疆维吾尔自治区哈密市。委托诉讼代理人：李琴，新疆迪哲律师事务所律师。被告：郭浪涛，男，1986年1月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。委托诉讼代理人：冯玉林，新疆君始律师事务所律师。被告：玉素甫·艾买提，男，1977年12月10日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区哈密市。被告：哈密康建工程施工有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区哈密市伊州区天山北路52院。法定代表人：齐进江，经理。委托诉讼代理人：徐春兰，女，1972年3月7日出生，汉族，系哈密康建工程施工有限责任公司办公室主任，住新疆维吾尔自治区哈密市。原告哈密建设（集团）有限责任公司商品混凝土分公司（以下简称商品混凝土公司）与被告郭浪涛、玉素甫·艾买提、哈密康建工程施工有限责任公司（以下简称康建公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告商品混凝土公司的委托诉讼代理人王杨、李琴，被告郭浪涛的委托诉讼代理人徐春兰、被告玉素甫·艾买提及被告康建公司的委托诉讼代理人徐春兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告商品混凝土公司向本院提出诉讼请求：一、被告支付拖欠原告混凝土货款人民币423000元；二、被告支付延期支付货款滞纳金83754元（按照日万分之三计算，从2017年1月1日起计暂计算至起诉之日共计660天）；三、被告支付本案诉讼费用；以上一、二项合计506754元。事实和理由：被告在2016年承包修建哈密市中盛时代城一号地枫丹白露小区工程时，与原告签订《预拌商品混凝土购销合同》，陆续大量赊购原告混凝土。被告于2016年7月8日、2016年7月22日、2016年10月14日分三次与原告方对账，确认累计赊欠原告混凝土款合计2143000元，被告截止2018年10月仅陆续支付部分货款1720000元。根据双方合同约定，欠款至工程完工后付清，可是截止被告起诉之日被告又仅陆续支付大部分款项外，尚欠423000元混凝土款以各种理由拖欠未付。根据双方《预拌混凝土购销合同》第二条中约定：商品混凝土款，在工程主体完工后结清，被告施工的枫丹白露小区工程在2016年主体工程早已全部完工。同时双方约定双方发生争议向工程所在地法院诉讼解决。综上，被告的违约行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院依法支持原告的各项诉讼请求，以维护原告的合法利益。被告郭浪涛辩称，虽然我与原告签订了购销合同，但是该合同并未履行，该工程的混凝土材料款全部由康建公司支付；郭浪涛并没有支付过任何费用，并且对于欠款也没有对账，不予认可。请求驳回原告的诉讼请求。被告玉素甫·艾买提辩称，我只是在中盛枫丹白露二标3、4、8、9号施工期间担任库房管理员，关于付款的事情我并不知情，所以我不应当承担责任。被告康建公司辩称，被告郭浪涛是中盛时代城一号地枫丹白露小区工程实际施工人及承包人，他挂靠我们公司承建的该工程，部分工程款拨付至我们公司，郭浪涛带人结算，公司只扣除税费。我公司从未授权过他与原告签订过混凝土买卖合同，他与原告签约的混凝土买卖合同属个人行为，与我公司无关。中盛时代城一号地枫丹白露小区工程实际施工人及承包人郭浪涛不仅取得了工程的实际承包资格，而且工程承包经营的盈亏结果及债权债务也是由实际施工人郭浪涛承担最终的民事责任，我公司在本案中不承担责任。郭浪涛系实际承包人的地位与资格，享有工程款的结算以及求偿权，依据权利义务相一致的原则，对其在施工过程中欠下的相关债务，也理应由其来偿付。当事人围绕诉讼请求向本院提供证据：1．原告提供2016年预拌混凝土购销合同一份，证明2016年被告向原告购买混凝土，被告应在工程完工后付清全部货款。被告郭浪涛对合同的真实性不持异议，对证明的问题持有异议，认为该合同只是一个预成立的约定，并未实际履行，该合同只有双方实际履行后才能约束甲乙双方。被告玉素甫·艾买提、康建公司均表示对该份合同不清楚。因此份合同系原告与被告郭浪涛签订，郭浪涛对此份证据真实性不持异议，本院对真实性予以采信。2．原告提供2016年7月8日、7月22日、10月14日的对证函三份，证明被告向原告赊购混凝土并在对证函上签字。被告郭浪涛认为没有其签字，该证据与其无关。被告玉素甫·艾买提对该证据的真实性不持异议，对数额也不持异议，但表示其只是一名库管。被告康建公司表示对该对证函不清楚。因对证函上有被告玉素甫·艾买提签字，且被告玉素甫·艾买提对该证据的真实性不持异议，本院对真实性予以采信。3．原告提供2016年8月17日的担保还款协议书复印件一份，证明截止到2016年8月15日涉案工程使用原告确认混凝土累积欠款2068550元的事实，对于欠款金额双方达成分期付款的协议。被告郭浪涛、玉素甫·艾买提均不认可，认为该担保还款协议书三方并没有实际签订，该协议无效。被告康建公司表示不清楚。本院对该证据不予采信。4．被告玉素甫·艾买提提供证明一份，证明2016年3月至2017年10月被告玉素甫·艾买提在中盛枫丹白露二标3、4、8、9号楼施工期间担任库房管理员职务。原告对该证明的真实性及证明的问题均不予认可，认为被告玉素甫·艾买提在对证函及担保还款协议书上均有签字，无法证明其是库房管理。被告郭浪涛认为该证明虽没有郭浪涛的签字，但对关联性认可。被告康建公司表示对该证明。结合双方当事人在庭审中的陈述，该份证据与本案具有关联性，本院予以采信。根据双方当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，原告商品混凝土公司与被告郭浪涛签订《混凝土购销合同》，合同约定：“甲方（郭浪涛），乙方（哈建商品混凝土分公司），工程名称：哈密市中盛时代城一号地枫丹白露小区3#4#8#9#住房建设项目；混凝土单价：C15，230元；C20，240元；C25，250元；C30，260元；C35，280元；C40，310元；C45，350元；C50，400元；预付款：主体封顶支付80%商混款，剩余款项交工后付清”。合同签订后，原告按照约定向合同约定的建设工地供应混凝土。后被告玉素甫·艾买提于2016年7月8日、7月22日、10月14日以需方经办人的身份在原告出具的对证函上签字确认，共计在原告处赊购商品混凝土价值2143000元，后被告方陆续向原告支付了1720000元货款，尚欠423000元一直未付。因原告索款未果，引起本案诉讼。另查，被告郭浪涛与被告康建公司在庭审中均认可被告郭浪涛与被告康建公司在涉案的哈密市中盛时代城一号地枫丹白露小区工程系挂靠关系。本院认为，原告与被告签订《预拌混凝土购销合同》系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，属合法有效合同，双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。原告商品混凝土公司按照合同约定向被告郭浪涛履行供货义务后，被告郭浪涛亦应按合同约定及时向原告商品混凝土公司支付货款，故对原告要求被告郭浪涛支付混凝土货款423000元的诉讼请求，本院予以支持。被告郭浪涛未及时支付属违约，除应支付货款外，亦应承担迟延履行期间的利息损失，但双方在《预拌混凝土购销合同》中仅约定了“主体封顶支付80%商混款，剩余款项交工后付清”，付款期限并不明确，故原告主张被告按照日万分之三计算自2017年1月1日起至起诉之日共计660天货款滞纳金83754元缺乏依据，应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日计算至本判决确定给付之日止。在诉讼中，被告玉素甫·艾买提称其是因被告郭浪涛及案外人郑楠的口头授权在原告商品混凝土公司出具的对证函上签字确认，且被告郭浪涛在庭审中也认可其与被告玉素甫·艾买提之间系劳务关系，故被告玉素甫·艾买提在本案中不应承担责任。被告康建公司将其资质提供给被告郭浪涛，双方之间系挂靠关系，故被告康建公司应对上述款项承担连带责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告郭浪涛于本判决生效之日起十日内向原告哈密建设（集团）有限责任公司商品混凝土分公司支付货款423000元。二、被告郭浪涛于本判决生效之日起十日内向原告哈密建设（集团）有限责任公司商品混凝土分公司支付货款423000元的利息损失（自2019年1月15日起至本判决确定给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。三、被告哈密康建工程施工有限责任公司对上述第一、二项承担连带责任。四、驳回原告哈密建设（集团）有限责任公司商品混凝土分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8868元，由被告郭浪涛、哈密康建工程施工有限责任公司负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。审 判 长 地里拜 · 吾 斯曼人民陪审员 杨   爱    玲人民陪审员 张   永    选二〇一九年十二月十七日书 记 员 阿巴拜克力·阿不列孜