湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0112民初7162号 原告：苏爱国，男，汉族，1980年6月13日出生，住湖南省望城县。 委托诉讼代理人：肖曙光，长沙市望城区宏大法律服务所法律工作者，一般代理。 被告：覃建文，男，汉族，1959年1月29日出生，住湖南省望城县。 第三人：苏利华，男，汉族，1957年6月20日出生，住湖南省望城县。 原告苏爱国与被告覃建文、第三人苏利华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏爱国及第三人苏利华到庭参加诉讼，被告覃建文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告苏爱国向本院提出诉讼请求：一、请求被告向原告支付本金4万元及利息（从2018年4月5日至付清日为止按月2％利率计算，其中至2019年11月5日止为7个月5600元）；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告苏爱国变更诉讼请求一为：请求被告向原告支付本金4万元及利息（从2018年元月5日至实际付清日为止按月2%利率计算，其中至2019年11月5日止为34个月，利息是27200元，扣除已付的12000元，应付15200元）。事实与理由：原告和被告及第三人均是乔口人，被告与第三人熟，原告与第三人系叔侄。2017年3月5日，被告经第三人介绍向原告借款40000元，并约定月利率2％，因原告与被告不熟，由原告提供资金，由被告向第三人出具借条后，被告未及时还息10000元，2018年12月18日被告再次向原告支付200元利息，并约定余款在2019年1月10日前分两次偿还，每次本息2万元，并确定实际借款人为原告，第三人只是证人，借款到期后，被告未偿还分文，经原告多次催要未果，为维护原告合法权益，向贵院起诉，请判如所诉。 被告覃建文未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。 第三人苏利华述称，原告起诉属实。 经审理查明，原告苏爱国与第三人苏利华系叔侄关系，被告覃建文与第三人苏利华系朋友关系。2017年1月5日，被告覃建文经第三人苏利华介绍向原告苏爱国借款40000元，原告苏爱国以现金方式将借款40000元提供给被告覃建文，因原告苏爱国与被告覃建文不熟，故三方协商确定由被告覃建文直接向第三人苏利华出具了《借条》，《借条》载明借款金额为40000元，利率为月息二分。2018年12月18日，原告苏爱国与被告覃建文及第三人苏利华就还款事宜当面进行了协商，被告覃建文当场向原告苏爱国出具了书面承诺，其中苏利华作为证人在承诺书上签字，被告覃建文承诺于在2019年1月10日前分两次付完（每次付贰万元，包括息金）。由于被告覃建文未按承诺确定的期限履行还款义务，故起诉至本院。 另查明，第三人苏利华陈述《承诺书》载明的“苏老板”是指苏爱国，且经三方协商确定，由被告覃建文直接向原告苏爱国履行还款义务，该《承诺书》及《借条》原件均由原告苏爱国持有保管。 还查明，被告覃建文于借款后共向原告苏爱国偿还款项12000元，具体为2018年10月左右偿还10000元、2018年12月18日偿还2000元。 以上事实，有原告苏爱国提交的证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点为：一、涉案借款的出借人认定；二、涉案借款本金的认定、原告苏爱国主张的利息是否有依据及被告覃建文偿还的12000元是本金还是利息的问题。 关于争议焦点一，被告覃建文出具的《借条》虽载明出借人为苏利华，但原告苏爱国、被告覃建文及第三人苏利华此后签订的《承诺书》明确由被告覃建文向原告苏爱国偿还借款，且第三人苏利华当庭陈述三方已一致同意变更苏爱国为涉案借款的出借人，故本院认定原告苏爱国为涉案借款的出借人。 关于争议焦点二，关于借款本金金额。本案中，被告覃建文出具的借条载明的借款金额为40000元，依据《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十七条之规定，故认定本案借款本金金额为40000元。关于借款利息问题，被告覃建文出具的借条载明借款利率为月利息二分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，因该利率未超过年利率24%，故被告覃建文应按照约定利息标准（即月息二分）支付自2017年1月5日起至借款清偿完毕之日止的利息，依照上述确定的利息计算标准，2017年1月5日至2019年11月5日的利息为27200元。关于被告覃建文偿还的12000元是本金还是利息的问题。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”，本案中，因双方未约定支付款项的内容，依照此规定，并结合本案情况，被告覃建文偿还原告苏爱国的12000元应认定为支付利息。 综上所述，被告覃建文偿还的利息12000元应予扣减，故仍应偿还利息15200元，原告苏爱国的上述全部诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告覃建文于本判决生效后十日内偿还原告苏爱国借款本金40000元及利息15200元（已计算至2019年11月5日止），并按年利率24%继续支付自2019年11月6日起至借款全部清偿完毕之日止的利息。 案件受理费590元，由被告覃建文负担。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  李基强 二〇一九年十二月十六日 代理书记员  彭玉琦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。