wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1702执3117号 申请执行人：阳江市丰怡物业管理有限公司。住所（确认的送达地址）：阳江市江城区江朗大道38号。 法定代表人：何诚忠。 委托代理人：陈楚楚，该公司员工。 被执行人：张成志，男，汉族，1983年6月4日生，户籍地：阳春市，现住阳江市江城区。 本院在执行申请执行人阳江市丰怡物业管理有限公司与被执行人张成志物业服务合同纠纷一案中，依据本院作出的已发生法律效力的（2018）粤1702民初3680号民事判决，责令被执行人张成志支付物业管理费16304.35元、分摊电费1771元及利息给申请执行人，并负担案件受理费、申请执行费等义务，但被执行人没有履行。本院在执行过程中，经本院到市内房产管理部门、车辆管理部门、国土部门调查及通过法院综合业务系统委托相关金融机关查询，没有发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产。经询，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈仲献 审判员  曾广响 审判员  袁广峰 二〇一九年十二月二十六日 书记员  林小银
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执2907号之一申请执行人：交通银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市滨湖区。法定代表人：杨文胜，该行行长。委托诉讼代理人：马燕，江苏英特东华律师事务所律师。被执行人：尤羚羽，女，1987年11月22日生，汉族，住无锡市梁溪区。关于申请执行人交通银行股份有限公司无锡分行与被执行人尤羚羽信用卡纠纷一案，本院于2018年6月20日作出的（2018）苏0211民初1897民事判决书已发生法律效力，依据该判决确认：一、尤羚羽于判决生效后立即向交通银行股份有限公司无锡分行支付信用卡欠款76568.01元。二、尤羚羽于判决生效后立即向交通银行股份有限公司无锡分行支付信用卡欠款利息（计算方式：以76143.02元为基数，以日万分之五为标准，自2017年12月3日计算至判决给付之日止）。三、尤羚羽于判决生效后立即向交通银行股份有限公司无锡分行支付律师费6500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1714元法院减半收取857元，由尤羚羽负担。因被执行人尤羚羽未能履行生效法律文书确定的付款义务，根据申请执行人交通银行股份有限公司无锡分行的申请，本院于2019年9月25日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人尤羚羽发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人尤羚羽申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人尤羚羽未予履行。经查询，查得被执行人尤羚羽名下有可供执行的银行存款1058.44元，本院已依法扣划，在扣除相应执行费50元后将剩余1008.44元发放给申请执行人交通银行股份有限公司无锡分行。除此之外，未查得被执行人尤羚羽名下有其他可供执行的银行存款，被执行人尤羚羽的银行账户已被本院于2019年9月27日予以冻结，冻结期限为冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人尤羚羽名下有可供执行的不动产。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人尤羚羽名下有可供执行的车辆。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人尤羚羽名下有可供执行的股权投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人尤羚羽名下有可供执行的证券。执行过程，本院至无锡市××室传唤被执行人尤羚羽，未找到本人。因被执行人尤羚羽拒不履行生效文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案执行到位1058.44元，扣除相应执行费50元，实际发放1008.44元，尚有信用卡欠款本金76568.01元及利息、律师费6348.56元以及执行费1109元暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请执行人交通银行股份有限公司无锡分行案件执行的风险及本案的执行情况，并询问了申请执行人交通银行股份有限公司无锡分行有无被执行人尤羚羽其他可供执行的财产线索，申请执行人交通银行股份有限公司无锡分行未能向本院提供被执行人尤羚羽名下其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽调查措施，未查得被执行人尤羚羽名下有其他可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民初1897号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  陆 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  华冬梅二〇一九年十二月二十日法官 助理  洪光军书 记 员  周 丞
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执3416号 申请执行人：吴亮亮，男，1988年11月29日出生，汉族，住宁海县。 被执行人：娄中庆，男，1984年5月31日出生，汉族，住宁海县。 本院在执行申请执行人吴亮亮与被执行人娄中庆为民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，和解长期履行。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0226执3416号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 阮海波 二〇一九年十二月二十四日 代书记员 葛士铭
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执2635号之一申请执行人:无锡市天和房产中介服务有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人：夏义兰，该公司经理。委托代理人：黄志平，江苏苏冠律师事务所律师。被执行人：朱平，男，1963年10月17日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。关于申请执行人无锡市天和房产中介服务有限公司与被执行人朱平居间合同纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初368号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确认，一、被告朱平于本判决生效之日起五日内向原告无锡市天和房产中介服务有限公司支付居间佣金5500元；二、驳回原告无锡市天和房产中介服务有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费325元减半收取163元，由被告朱平、原告天和公司各负担81.5元（该款已由原告天和公司预交，被告朱平于本判决生效之日起五日内将其负担的81.5元直接支付给原告天和公司）。若朱平未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月10日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人朱平有银行存款，被执行人朱平的银行账户已经被本院于2019年9月12日予以冻结,冻结有效期限为冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人朱平名下有不动产登记信息。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人朱平名下有公积金存款信息。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人朱平名下有车辆登记信息。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人朱平名下有股权投资。经向相关证券部门查询，未查的被执行人朱平持有可供执行的证券。本院在执行过程中到被××人××滨湖区××室调查，发现被执行人朱平不在此处居住，目前下落不明。因被执行人朱平拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案执行到位0元，现尚有居间佣金5500元及逾期利息，案件受理费81.5元和执行费50元暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请执行人案件执行的风险及本案的执行情况，申请执行人对此表示认可，询问了申请执行人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初368号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请执行人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  杨 峰审 判 员  张 明人民陪审员  华冬梅二〇一九年十二月十七日法官 助理  赵志峰书 记 员  邵璟阳
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1012执2659号移送执行单位：扬州市江都区人民法院刑事审判庭，住所在扬州市江都区舜天路188号。被执行人：邵兴旺，男，1985年10月17日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。被执行人邵兴旺追缴违法所得一案，本院依法审理后，作出的（2014）扬江刑初字第00328号刑事判决书已发生法律效力。扬州市江都区人民法院刑事审判庭于2019年08月06日依法向本院移送执行，要求被执行人邵兴旺缴纳执行标的7926元。在执行过程中，1、本院于2019年08月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等材料，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产；2、本院于2019年08月09日、2019年12月13日通过江都法院执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人名下的车辆登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下仅有零星银行存款，本院依法对被执行人银行账户予以冻结并成功扣划被执行人银行存款151.78元，未发现被执行人名下有车辆登记信息。3、本院于2019年08月08日通过执行指挥中心不动产登记资料查询系统查询被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、本院于2019年11月20日至扬州市××区××村村委会对被执行人财产状况进行调查，未发现被执行人名下有可供执行财产且未发现被执行人下落。5、本院于2019年12月26日对被执行人发出限制高消费令，采取限制高消费措施；6、本院于2019年12月26日将被执行人纳入失信人员名单。综上，本案在执行过程中，被执行人下落不明，其名下暂无财产可供执行，本院已向移送执行单位作出反馈。本院穷尽财产调查措施后，认定本案被执行人无其他可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 俊审判员 樊中秋审判员 陈修怀二〇一九年十二月二十七日书记员 秦 添
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民监38号二审上诉人（一审原告）：马继秀，女，1955年2月8日生，汉族，住连云港市海州区。二审被上诉人（一审被告）：陈红，女，1973年6月24日生，汉族，住连云港市海州区。原审第三人：何海军，男，1968年2月20日生，汉族，住连云港市海州区。原审第三人：戈光成，男，1979年3月16日生，汉族，住连云港市海州区。二审上诉人马继秀因与二审被上诉人陈红，原审第三人何海军、戈光成房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月25日作出（2018）苏07民终3043号民事裁定，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定确有错误，应予再审。因原生效裁定结果无实际执行内容，再审期间中止原裁定的执行没有必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款的规定，裁定如下：本案由本院再审。审 判 长 徐同凯审 判 员 苏 宇审 判 员 罗来成二〇一九年十二月十九日法官助理 刘玉琪书 记 员 钱 峰法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为应当再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
福建省闽清县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0124财保55号 解除保全申请人：黄德晶，男，1966年6月2日出生，汉族，住福建省闽清县。 被申请人：刘我武，男，1957年9月28日出生，汉族，住福建省闽清县。 解除保全申请人黄德晶与被申请人刘我武民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日作出（2019）闽0124民初1744号民事裁定书，裁定：一、以人民币148800元为限额，冻结刘我武在本院执行查控系统中可查控范围内银行账户中的存款，冻结期限一年；二、查封黄德晶名下坐落于闽清县xxx房产，查封期限为三年。黄德晶于2019年12月11日向本院申请解除上述第二项保全措施。 本院经审查认为，申请人黄德晶在（2019）闽0124民初1744号案件中申请诉中财产保全，该案已判决生效，驳回黄德晶的诉讼请求。我院业已依刘我武申请解除对上述第一项财产的保全，原申请人黄德晶申请解除对担保财产的保全，符合法律规定，可予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对黄德晶名下坐落于闽清县xxx房产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈旭东 二〇一九年十二月十三日 法官助理钟慧敏 书记员钟慧敏（兼） -2-
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0783执2361号 申请执行人：陈薛婢，男，1972年11月6日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被执行人：福建省建瓯市碧城房地产开发有限公司，住所地建瓯市水西路246号1-201房，统一社会信用代码91350783550971979M。 法定代表人：周跃飞，董事长。 本院在执行××人××与被××人福建省建瓯市碧城房地产开发有限公司劳动争议一案过程中，经审查，决定与被执行人同为福建省建瓯市碧城房地产开发有限公司的（2019）闽0783执346号案件并案执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0783执2361号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  冯东波 审判员  陈 慧 二〇一九年十二月二十三日 书记员  江倩葳
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执保1748号 江苏公信资产经营管理有限公司徐州泉山分公司： 江苏公信资产经营管理有限公司徐州泉山分公司与赵鹏、包小娟、舍志强融资租赁合同纠纷，申请保全标的金额230000元，实际保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇一九年十二月十九日
湖南省邵阳市大祥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0503民初2662号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行，住所地邵阳市大祥区。 负责人：肖和平，系该分行行长。 委托诉讼代理人:刘健军，男，1984年4月12日出生，汉族，该行工作人员。 委托诉讼代理人:罗马力，湖南方廉律师事务所律师。 被告：李述录，男，1968年11月18号出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行与被告李述录信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人刘健军、罗马力到庭参加诉讼，被告李述录经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告信用卡透支借款本金43693.02元，利息（含费用）16974.56元，合计为60667.58元，自2018年9月29日起至欠款清偿之日止的透支利息顺延照计；2、请求判令被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：2014年11月7日，被告李述录向原告申请办理了中国邮政储蓄银行信用卡（金卡），卡号为：***，被告李述录领用信用卡后，进行透支借款消费，且不及时还款，自2015年2月11日至2018年1月2日，原告数十次打电话向被告李述录催收欠款，截止2018年9月29日，被告李述录拖欠信用卡透支借款本金43693.02元，利息（含费用）16974.56元，合计为60667.58元未还，为此成讼。 被告李述录未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩。 本院经审理认定事实如下,2014年11月7日，被告李述录向原告申请办理了中国邮政储蓄银行信用卡（金卡），阅读并同意遵守申请表载明的所有事项，中国邮政储蓄银行信用卡领用合约第三条约定：违约金按最低还款额未还部分的5%收取；准贷记卡透支利息乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项无须支付透支消费及圈存交易利息，若乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部借款为止，日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利。自2015年2月份起，被告刷卡消费后并未依约还款，截止2018年9月29日，被告李述录拖欠信用卡透支借款本金43693.02元，利息（含费用）16974.56元，合计为60667.58元未还。上述款项经原告多次催收未果。 本院认为，被告李述录向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行办理了信用卡并刷卡消费，双方已形成借款合同关系，应按照合约的约定履行各自义务。被告李述录未在合同规定的时间足额偿还欠款，构成违约，应承担归还本金、利息及违约金的责任，故原告对被告之诉合法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告李述录在判决生效后七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行本金43693.02元，利息16974.56元，合计为60667.58元（利息依照中国邮政储蓄银行信用卡领用合约约定计算至2018年9月29日止，顺延照计）。 如被告未在本判决指定的期间内履行还款义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费658元，由被告李述录负担（此款原告已垫付，被告李述录在支付上述款项时一并付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数副本，上诉湖南省邵阳市中级人民法院。 如债务人未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，债权人应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权。 审 判 员 夏月星 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 曹 丹 书 记 员 王 婷
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1002民初8996号原告：中国工商银行股份有限公司许昌分行。住所地：许昌市七一路42号。负责人：崔胜利。委托诉讼代理人：刘长德，男，汉，住河南省许昌县。系该行员工。被告：张娅娅，女，汉族，1993年9月20日生，住许昌县。原告中国工商银行股份有限公司许昌分行诉被告张娅娅金融借款合同纠纷一案，于2019年11月22日向本院提起诉讼，本院受理后，于当日将此案立为（2019）豫1002民调4706号，2019年12月3日转立（2019）豫1002民初8996号。本院依法适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘长德到庭参加诉讼，被告张娅娅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司许昌分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张娅娅偿还借款本金51994.05元及利息（利息截止到2019年9月7日积欠利息为10690.68元）、复息、罚息和实现债权的费用；2、依法确认原告对许房预登字第10051327号登记证下抵押的房屋享有优先受偿权，拍卖变卖时优先受偿；3、诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：被告张娅娅于2014年2月20日与原告签订9-2014-29号个人购房借款/担保合同。向原告借款10万元用以购个人商用房贷款。约定年利率5.225%，借款期限5年，还有预期违约和罚息约定。被告张娅娅以所购个人商用房抵押，办理有预购商品房抵押权预告登记。原告按约定足额发放贷款。被告履行部分还款义务后，出现预期违约，截止2019年9月7日拖欠诉讼请求所列本金利息。被告张娅娅未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。经审理查明：2014年2月20日被告与原告签订个人购房借款担保合同，合同约定被告以其购买的位于许昌市××路以南××以西莲城华庭20幢13层北侧东1户房屋为抵押，向原告贷款10万元用于支付购房款，贷款期限5年，自2014年4月14日至2019年4月14日，贷款年利率以按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次贷款基准利率上浮10%执行，还款方式为按月等额本息还款，被告未按期还款的逾期罚息加收50%，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。原告于2016年2月26日办理了房屋的抵押权预告登记。原告于2014年4月14日完成了出借义务。借款发放后，被告自2016年12月14日开始逾期，后于2019年6月5日偿还200元本金。2019年原告执行的贷款利率为年利率5.225%，罚息利率为7.8375%。现被告下欠原告本金51994.05元、利息8650.62元、罚息（罚息以本金51994.05元为基数按照年利率7.8375%，自2019年4月15日计算至还清借款之日止）及复利（复利以利息8650.62元为基数，按照年利率7.8375%，自2019年4月15日计算至还清利息之日止）。以上事实，有张娅娅个人购房借款/担保合同一份，借据、入账凭证、支付协议各一份，商品房买卖合同复印件一份，预购商品房抵押权预告登记证书一份，历史明细表，身份证复印件、户口本复印件各一份等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合同当事人应当按照约定履行义务。本案中，原告按合同约定向被告张娅娅发放了借款，借款到期后，被告张娅娅未按照约定还款，应当承担相应的还款责任。本案中，原告与被告签订的房地产抵押担保合同符合法律规定，合法有效，但是仅就拟押的房屋向登记机构申请预告登记，并未办理房产的抵押登记。抵押权预告登记中登记的并非现实的抵押权，而是将来发生抵押权变动的请求权，该请求权具有排他效力。因此，原告作为涉案房屋抵押权预告登记的权利人，在未办理房屋抵押权设立登记之前，其只享有当抵押登记条件成就或约定期限届满对涉案房屋办理抵押权登记的请求权，并可对抗他人对涉案房屋的处分，但对涉案房屋不享有抵押权。故原告主张对涉案房屋享有优先受偿权，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张娅娅于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司许昌分行借款本金51994.05元、利息8650.62元、罚息（罚息以借款本金51994.05元为基数，按照年利率7.8375%自2019年4月15日计算至还清借款本金之日止）及复利（复利以利息8650.62元为基数，按照年利率7.8375%自2019年4月15日计算至还清利息之日止）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司许昌分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1368元，因适用简易程序减半收取684元，由六被告连带负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  曹晓辉二〇一九年十二月二十日法官助理邓晶书记员赵源琛
浙江省建德市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)浙0182刑初358号 公诉机关浙江省建德市人民检察院。 被告人徐江良，男，1960年3月7日出生，汉族，高中文化，农民，住浙江省建德市。因本案于2019年4月3日被刑事拘留，于同年4月10日变更为取保候审。 辩护人吴志林，浙江贤哲律师事务所律师。 浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2019）324号起诉书指控被告人徐江良犯滥伐林木罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭公开开庭审理了本案。建德市人民检察院指派检察员赖赛琴、代理检察员李丹出庭支持公诉。被告人徐江良及其辩护人吴志林到庭参加诉讼。现已审理终结。 建德市人民检察院指控：2018年6月，被告人徐江良以判山方式分别取得本市乾潭镇方家村许加有、陈某1（岳父唐某所有，已故）位于本村“马鞍山”自留山上的林木所有权。后被告人徐江良将该两户自留山与自家位于“马鞍山”的自留山一同报批林木采伐证。在审批林木采伐许可证与作业设计人员现场核对山界时，为了向村里少交林木采伐管理费，隐瞒自己家也有需砍伐的自留山的情况，未将林权证交给建德市瑞峰林业勘察设计有限公司设计员金某进行实地核对。同时，又错将唐某“马鞍山”的北界（林权证北至垅）指到属于本村第二片集体“羊毛塔”的茶叶地。后经作业设计，审批同意采伐面积1.13公顷，采伐树种松木立木材积45立方米，杉木立木材积25立方米。且被告人徐江良明知采伐证中未包含自家自留山的林木，仍雇佣王某等人将自家自留山内的松、杉木也一并进行采伐。经鉴定，被告人徐江良指使他人滥伐林木共计立木材积65.7126立方米。 被告人徐江良到案后如实供述自己的罪行，并已赔偿相应经济损失。认为被告人徐江良具有如实供述、赔偿损失的处罚情节，被告人徐江良在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人徐江良有期徒刑三年，适用缓刑，并处罚金。 被告人徐江良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，提出被告人徐江良系初犯、偶犯，其到案后如实供述自己的犯罪事实，并已退赔了经济损失，自愿认罪认罚，具有明显悔罪表现，社会危害性较小，请求对被告人徐江良从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明：2018年6月，被告人徐江良以判山方式分别取得本市乾潭镇方家村许加有、陈某1（岳父唐某所有）位于本村“马鞍山”自留山上的林木所有权。后被告人徐江良将该两户自留山与自家位于“马鞍山”的自留山一同报批林木采伐证。在审批林木采伐许可证与作业设计人员现场核对山界时，为了向村里少交林木采伐管理费，隐瞒自己家也有需砍伐的自留山的情况，未将林权证交给建德市瑞峰林业勘察设计有限公司设计员金某进行实地核对。同时，又错将唐某“马鞍山”的北界（林权证北至垅）指到属于本村第二片集体“羊毛塔”的茶叶地。后经建德市瑞峰林业勘察设计有限公司设计员金某作业设计，审批同意采伐面积1.13公顷，采伐树种松木立木材积45立方米，杉木立木材积25立方米。且被告人徐江良明知采伐证中未包含自家自留山的林木，仍在雇佣王某等人上山砍伐林木过程中，要求王某将自家自留山内的松、杉木也一并进行采伐。 经鉴定，被告人徐江良指使他人滥伐林木共计立木材积65.7126立方米，其中未办理林木采伐许可证，采伐自有的林木立木材积27.7719立方米，超出已办理的采伐许可证采伐的林木立木材积37.9407立方米；包含杉木立木材积34.0082立方米，松木立木材积31.7044立方米。 被告人徐江良到案后如实供述自己的罪行，并已赔偿相应经济损失。 上述事实，被告人徐江良在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案××、××证据材料清单、××、林木采伐许可证、村管理费××、现金××款××、收据、××、协议、××、××自然村集体林权制度改革承包合同、调解书、行政处罚决定书、情况说明，被害人方某1的陈述，证人蒋某、杨某、沈某、王某、谢某、邹某、金某、徐某1、陈某2、徐某2、陈某1、胡应福、方某2的证言，技术鉴定意见，现场勘验笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐江良违反森林法的规定，滥伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐江良自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，酌情予以从宽处罚；其已赔偿相应经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。辩护人相应辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人徐江良犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币9000元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳，原行政处罚已缴纳罚款人民币1119元予以折抵）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 方 璇 人民陪审员 洪 春 人民陪审员 卢慧玲 二〇一九年十二月三日 书 记 员 许慧玲
文书内容重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0152执异128号申请执行人:四川洪坤建筑工程有限责任公司,住所地四川省射洪县太和镇新阳街598号，统一社会信用代码91510922759732987X。法定代表人：李坤阳董事长委托诉讼代理人：陈伟，四川远阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾广，四川远阳律师事务所律师。被执行人：重庆八面山旅游开发有限公司，住所地重庆市潼南区龙形镇月亮街，组织机构代码09240603-1。法定代表人：张灿，该公司经理。被执行人：四川省雄中科技有限公司，住所地四川省成都市成华区建设南新路85号附7号1层，统一社会信用代码91510000314408949D。法定代表人：董建刚，该公司董事长。被申请人:董建刚，男，1958年11月21日出生，汉族，住四川省通江县。本院在执行申请执行人四川洪坤建筑工程有限责任公司（下称洪坤公司）与被执行人重庆八面山旅游开发有限公司（下称八面山公司）、四川省雄中科技有限公司（下称雄中公司）建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人洪坤公司申请追加董建刚为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭听证，本案现已审查终结。申请执行人洪坤公司称，董建刚系被执行人雄中公司的独资股东，其未足额出资，根据民事诉讼法及有关司法解释规定，请求追加董建刚为被执行人。本院查明，2016年7月27日，洪坤公司与八面山公司和雄中公司因建设工程施工合同发生纠纷向本院起诉，本院以（2016）渝0152民初3379号立案受理，2016年12月24日，本院依法作出判决：八面山公司和雄中公司在判决生效之日起十五日内返还洪坤公司保证金1000000元，并自2016年2月7日起，以未付保证金为基数，按照年利率24%的标准向原告支付利息，至付清之日止（该利息总金额以500000元为限）。判决生效后，八面山公司和雄中公司未履行付款义务，2017年6月15日，洪坤公司向本院申请强制执行，本院予以立案执行【案号：（2017）渝0152执1541号】。2017年12月15日，因无可供执行的财产，本院依法终结了本案执行程序。2019年9月24日，洪坤公司向本院提出申请，请求追加董建刚为本案被执行人。另查明，雄中公司系董建刚作为股东独资设立，其注册资本为48000万元。本院认为,《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东，出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，被执行人雄中公司不能清偿到期债务，董建刚作为公司股东，应在登记的出资期限内未出资或未足额缴纳出资的范围内承担责任，但现有证据无法确认董建刚存在未出资或未足额缴纳出资的情形，依照相关规定，申请执行人洪坤公司追加被执行人的请求应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款条（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回四川洪坤建筑工程有限责任公司申请追加董建刚为本案被执行人的请求。当事人如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。审 判 长  夏 雪人民陪审员  王宇明人民陪审员  周南昌二〇一九年十二月十八日法官 助理  李胜平书 记 员  杨孟霖
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵0103财保93号 申请人阿拉尔川粤房地产开发有限责任公司，住所地新疆阿拉尔市川粤建材市场。 法定代表人苟小平，该公司董事长。 被申请人阿拉尔市嘉隆洁具，住所地新疆阿拉尔市川粤市场。 经营者于建德,该个体户负责人。 申请人阿拉尔川粤房地产开发有限责任公司于2019年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人阿拉尔市嘉隆洁具位于阿拉尔垦区人民法院执行庭出具的（2019）兵0103执859号执行款共计31000元。申请人阿拉尔川粤房地产开发有限责任公司以该公司所有的车牌号为新NCY××8三菱牌小型普通客车作为担保。 本院经审查认为，申请人阿拉尔川粤房地产开发有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人阿拉尔市嘉隆洁具位于阿拉尔垦区人民法院执行庭出具的（2019）兵0103执859号执行款共计31000元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  邱书霞 二〇一九年十二月十六日 书记员  贾 贝 法官释法： 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条： 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2019）宁0105民初6483号   原告：高乐乐，男，1993年2月3日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。   被告：马军，男，1995年11月4日出生，汉族，职业不详，住宁夏永宁县。   原告高乐乐与被告马军民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告高乐乐于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，高乐乐提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许高乐乐撤诉。   案件受理费125元，减半收取计63元（实收63元），由高乐乐负担。   审 判 员 张静     二〇一九年十二月二十六日   法官助理 孙萍   书 记 员 闫洁
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0204民初2411号 原告：平安普惠融资担保有限公司,住所地江苏省南京市汉中路2号亚太商务楼13层B、C单元。 法定代表人：YONGSUKCHO（赵容奭），总经理。 委托诉讼代理人：赵英莉，吉林丁凤礼律师事务所律师。 被告：姜永周，男，1973年2月16日出生，住吉林市，公民身份证号码：×××。 原告平安普惠融资担保有限公司与被告姜永周追偿权纠纷一案，原告平安普惠融资担保有限公司于2019年5月22日向本院提起民事诉讼，本院受理后，原告平安普惠融资担保有限公司以因被告下落不明无法联系为由，于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平安普惠融资担保有限公司自愿申请撤诉，确系其真实意思表示，且不违反法律、法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告平安普惠融资担保有限公司撤回起诉。 案件受理费3,672.00元，由原告平安普惠融资担保有限公司承担（已交纳）。 审 判 长  惠宪民 人民陪审员  王 贺 人民陪审员  沈凤文 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  张 雷
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0502民初6008号原告：李霞，女，1973年10月30日出生，汉族，住东营区。委托诉讼代理人：李平，东营市东营康元法律服务所法律工作者。被告：孙淑莉，女，1984年5月7日出生，汉族，住东营市东营区。委托诉讼代理人：解城城，山东鲁航律师事务所律师。被告：东营帛润新能源科技有限公司，住所地：东营市垦利区黄河路92号。统一社会信用代码91370521MA3C6DAA7M。代表人:杨志平,经理。委托诉讼代理人：田希望,山东地义律师事务所律师。被告：都邦财产保险股份有限公司安徽分公司。住所地：安徽省合肥市政务文化新区东流路与潜山路交口新际商务中心B座15楼。统一社会信用代码913401006614226654。代表人：左勇，总经理。原告李霞与被告孙淑莉、被告东营帛润新能源科技有限公司、被告都邦财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称都邦财险安徽分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李平，被告孙淑莉及委托代理人解城城、被告东营帛润新能源科技有限公司法定代表人杨志平及委托代理人田希望到庭参加诉讼。被告都邦财险安徽分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费42492.47元、住院伙食补助费660元、鉴定费2605元、误工费16253.01元、残疾赔偿金316392元、精神损害抚慰金10000元、护理费11052.04元、被抚养人生活费49596元、交通费1000元、营养费1000元，共计451050.52元。以上费用由被告都邦财险安徽分公司在交强险范围内赔偿原告110000元，余款341050.52元由被告孙淑莉、被告东营帛润新能源科技有限公司连带赔偿原告，共计赔偿原告451050.52元。2.由被告承担本案的诉讼费。本案经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2018年9月10日17时4分许，被告孙淑莉驾驶皖Ａ×××××（临）号小型轿车，沿南二路由西向东行驶至繁荣路路口处时，与沿南二路由东向西行驶至此处左转弯的原告李霞驾驶的鲁Ｅ×××××号小型轿车相撞，致孙淑莉和原告李霞受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。交警部门认定被告孙淑莉承担事故的全部责任。二、受害方已获赔偿情况：被告都邦财险安徽分公司已支付原告医疗费10000元。被告都邦财险安徽分公司同意在机动车第三者责任强制保险伤残子女额110000元内承担赔偿责任。三、车辆保险情况：皖Ａ×××××（临）号小型轿车在被告都邦财险安徽分公司投保机动车第三者责任强制保险一份。四、案件其他情况：本案在审理过程中，原告李霞与被告东营帛润新能源科技有限公司达成赔偿协议，到庭当事人确认原告李霞因交通事故产生的医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费等相关损失共计410000元，除保险公司应赔付110000元外，剩余损失300000元由东营帛润新能源科技有限公司赔偿李霞，杨志平自愿与东营帛润新能源科技有限公司承担连带责任。同时约定了付款方式及违约责任。原告李霞放弃向东营帛润新能源科技有限公司主张其他赔偿请求的权力，本次纠纷双方一次性处理完毕，双方再无纠纷。诉讼费由原告李霞自行承担。以上事项到庭当事人均无争议。本院认为，公民合法的人身和财产权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告孙淑莉承担事故的全部责任，孙淑莉在履行职务行为过程中发生的交通事故，被告东营帛润新能源科技有限公司对原告合理合法的损失应承担全部赔偿责任。皖Ａ×××××（临）号小型轿车已投保机动车第三者责任强制保险，原告的上述损失直接由被告都邦财险安徽分公司在保险限额范围内直接赔偿原告李霞损失110000元（已支付10000元医疗费已扣除）。原告李霞与被告东营帛润新能源科技有限公司与该公司法定代表人杨志平达成的赔偿协议合法有效，本院予以确认。被告都邦财险安徽分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李霞损失110000元。二、被告东营帛润新能源科技有限公司及杨志平连带赔偿原告原告李霞损失300000元（支付方式：于2020年5月1日前支付原告李霞赔偿款150000元;于2020年10月1日前支付原告李霞赔偿款150000元）。如被告东营帛润新能源科技有限公司不按期支付原告李霞赔偿款，则另行支付原告李霞违约金40000元。三、驳回原告其他的诉讼请求。款项支付办法：赔偿义务人将赔偿款及诉讼费直接汇入原告李霞中国农业银行股份有限公司东营沂河路分理处62×××63账户内。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8065.76元，减半收取4032.88元，由原告李霞负担4032.88元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  郭桂荣二〇一九年十二月十一日书记员  周 原
咸阳市秦都区人民法院民事判决书（2019）陕0402民初6483号原告：曹某某，男。委托代理人：任成森，陕西秦直道律师事务所律师。被告：陕西紫云房地产开发有限公司。委托代理人：程馨颉，咸阳市148法律服务所法律工作者。原告曹某某诉被告陕西紫云房地产开发有限公司（以下简称紫云公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法由审判员李龙适用简易程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告曹某某及其代理人任成森，被告紫云公司代理人程馨颉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹某某向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告限时支付原告一期借款本金100万元及两年利息48万元；2.判令被告限时支付原告二期借款一年利息24万元；3.判令被告限时支付原告一期借款逾期延迟利息2万元；4.判令被告支付延迟付原告一期利息24万元一年期间占用利息，支付延迟原告二期利息24万元5个月占用利息即20400元（上述各项利息均要求支付至债务付清之日）；5.被告在判决限时期限内不履行判决义务，就依借款合同保证条款强制执行；6.本案诉讼费由被告承担。被告紫云公司辩称，借款属实，第二笔借款100万元履行期限没有到。原告3、4项诉请没有法律依据，请求予以驳回。第5项请求不属于诉讼范畴，应属执行阶段的。经审理查明，2017年9月20日，原告与被告签订借款协议书，约定原告向被告出借100万元，期限两年，利息年息24%，满某某（2018年9月20日）被告支付原告利息24万元，两年期满（2019年9月19日）被告支付本息124万元，本协议终止。借款用途为南海家缘二期工程建设。当日被告向原告出具收据载明收到原告借款100万元。2018年5月18日，原告与被告签订借款协议书，约定原告向被告出借100万元，期限两年，利息年息24%，满某某（2019年5月17日）被告支付原告利息24万元，两年期满（2020年5月17日）被告支付本息124万元，本协议终止。借款用途为南海家缘二期工程建设。当日被告向原告出具收据载明收到原告借款100万元。被告向原告借到上述200万元后至今未向原告清偿借款本息。以上事实，有原、被告及代理人当庭陈述，借款协议、收款收据等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原告向被告出借款项，被告予以认可，双方借款事实清楚，本院予以确认。原告2017年9月20日出借的第一笔100万元借款期限已届满，根据双方的协议约定，被告应偿还原告借款本金100万元，并按年利率24%的标准支付该借款自2017年9月20日至付清之日的利息。原告2018年5月18日向被告出借的第二笔100万元借款期限尚未届满,被告未按借款合同约定向原告支付满某某的利息24万元，应立即向原告支付。剩余的借款本息124万元因借款期限两年尚未届满，原告要求被告立即支付利息的请求本院不予支持。 关于原告要求被告支付迟付原告两笔借款利息期间的资金占用利息之请求，根据相关司法解释，其请求超过了年利率24%，故本院不予支持。原告诉请第五项，因双方并未签订协议所涉房屋的买卖合同，故不能参照适用民间借贷司法解释第二十四条之规定，原告要求依协议低价购买商铺之请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、被告陕西紫云房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告曹某某第一笔借款本金1000000元及利息（利息以年利率24%为标准，自2017年9月20日计付至借款付清之日）。二、被告陕西紫云房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告曹某某第二笔借款的第一年利息240000元。三、驳回原告曹某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取10322元，由被告陕西紫云房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。  审  判  员   李 龙 二〇一九年十二月十二日  书 记 员   曹秀君 20190402648319555179610XXXXXXXXXXXXXXX9161000075214265014820191024201912211004822432424245204005610034520179201002420189202420199191241002018518100242019517242020517124100200201792010010024201792020185181001002420185182410000002420179201000000242018518103221
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0724执1205号申请人新乡市永盛环保塑胶有限公司,住所地:获嘉县梧桐路中段北侧。法定代表人：夏学斌，经理。被执行人河南豫汕建筑装饰工程有限公司，住所地：新乡市卫滨区金穗大道（中）8号法定代表人：马新成。关于新乡市永盛环保塑胶有限公司申请执行河南豫汕建筑装饰工程有限公司租赁合同纠纷一案,获嘉县人民法院（2019）豫07民终1748号民事判决书已发生法律效力，本案在执行过程中，申请人新乡市永盛环保塑胶有限公司与被执行人河南豫汕建筑装饰工程有限公司达成和解长期履行协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院（2019）豫0724执1205号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王晨光审判员  潘贵喜审判员  魏 倩二〇一九年十二月十八日书记员  黄 博
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1123执1800号之五申请执行人：俞慧华，男，1973年8月8日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。被执行人：汪利成，男，1972年1月10日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。本院在执行俞慧华与汪利成民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人汪利成在上饶市住房公积金管理中心玉山县管理部有住房公积金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人汪利成在上饶市住房公积金管理中心玉山县管理部的住房公积金收入（限金额为606,670元内）。本裁定立即生效。审判员  徐继永二〇一九年十二月九日书记员  王博卿
本溪满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0521民初1963号 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪县支行。住所地：辽宁省本溪满族自治县小市镇春光路33-1#-01。统一社会信用代码：9121050067377254X5。 负责人张洋，系行长。 委托代理人潘祖威，系该公司工作人员。 被告栾万成，男，满族，1987年7月16日生，户籍住址辽宁省本溪满族自治县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪县支行（以下简称邮储银行本溪县支行）诉被告栾万成借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮储银行本溪县支行委托代理人潘祖威到庭参加了诉讼。被告栾万成依法经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2014年5月12日被告栾万成在原告处申请办理了卡号为62×××16、信用额度为6000元的信用卡。2017年8月3日开始激活使用。自2018年1月7日该卡开始出现逾期，最后一次还款时间为2019年4月27日，还款金额为20元，至今逾期15期。现该卡欠款金额合计6784.69元。因被告使用信用卡透支后，不按期履行还款义务，故原告诉至法院，请求依法判令被告立即偿还欠款本金5212.56元、利息689.87元、逾期费用882.26元，合计6784.69元；诉讼费、公告费由被告负担。 被告无答辩。 经审理查明，2014年4月28日被告栾万成在原告邮储银行本溪县支行申请办理了信用卡透支业务，卡号为62×××16，信用额度为6000元。该卡逾期6个月后不再产生逾期费用。2017年8月3日该卡被激活使用，2018年1月7日开始出现逾期。被告最后一次还款时间为2019年4月27日。被告栾万成累计欠款本金5212.56元、利息689.87元、逾期费用882.26元，合计6784.69元。 上述事实，有原告提供的中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、余额截屏、还款流水单及本院庭审笔录在卷佐证，并经本院审查，上述证据材料符合关联性、合法性、真实性，本院予以采信。 本院认为，被告栾万成在原告邮储银行本溪县支行办理了信用卡透支业务，与原告形成借款合同关系，被告分期透支使用信用卡后应承担到期偿还本金和利息的义务，故本院对原告邮储银行本溪县支行的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告栾万成于本判决发生法律效力后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪县支行欠款本金5212.56元、利息689.87元、逾期费用882.26元，合计6784.69元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费560元，由被告栾万成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长 关 非 人民陪审员 隋 涛 人民陪审员 孙彦华 二〇一九年十二月十三日 书 记 员 范 松 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效终止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0112民初14846号原告深圳彩生活物业管理有限公司，住所地：深圳市光明区凤凰街道塘尾社区面前岭小区松白路4140号彩生活物业管理处，统一社会信用代码：91440300726160011C。法定代表人昌荣。委托代理人马海挺，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。被告施海，男，1976年9月29日出生，汉族，现住西安市未央区北辰路860号香树花城32-1-501，公民身份号码320625197609290033。本院在审理原告深圳市彩生活物业管理服务有限公司与被告施海物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市彩生活物业管理有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费2357元（原告已预交），现减半收取，退还原告1178.5元，剩余1178.5元由原告自行承担。审 判 长  同 创审 判 员  刘晓国人民陪审员  党天堂二〇一九年十二月十九日书 记 员  赵珂楠
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0213民初5302号原告：宋承斌，男，1970年11月12日出生，汉族，住大连市西岗区。委托代理人：毕晔，系辽宁律昇律师事务所律师。被告：恒添财富投资管理（大连）有限公司。住所地：大连市金州区友谊街道北山路568-3号1-2层。法定代表人：张芝轩，系该公司总经理。委托代理人：咸红君，系该公司员工。被告：大连添悦酒店管理有限公司。住所地：大连市金州区先进街道桃园小区15号。法定代表人：张芝轩。被告：大连添御水疗会馆有限公司。住所地：大连市金州区先进街道桃园小区15号。法定代表人：张芝轩。被告：张芝轩，男，1987年11月6日出生，汉族，住大连市金州区。原告宋承斌诉被告恒添财富投资管理（大连）有限公司（以下简称恒添财富）、大连添悦酒店管理有限公司（以下简称添悦酒店）、大连添御水疗会馆有限公司（以下简称添御水疗）、张芝轩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕军独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋承斌的委托代理人毕晔，被告恒添财富的委托代理人咸红君到庭参加了诉讼。被告添悦酒店、被告添御水疗、被告张芝轩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2018年3月至2018年5月期间，原告陆续向被告恒添财富投资45万元。双方分别签订了“分期还款保证协议”、“分期还款计划表（36期）”。被告恒添财富承诺：自2018年11月19日起分36期偿付原告本息（利率为年利率5%）。但协议签订后，被告恒添财富并未实际按协议履行付款义务，经原告多次催索，仍未履行。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条的相关规定，要求被告立即偿还借款本金。另，被告添悦酒店、被告添御水疗、被告张芝轩为“分期还款保证协议”提供保证担保，现被告恒添财富的行为已构成违约，故诉至法院，请求依法判决解除原告与被告恒添财富签订的分期还款保证协议；请求依法判决四被告承担连带责任，立即共同偿还原告借款45万元及利息（按年利率5%计算，自2018年11月19日起至付清之日止）；本案诉讼费由四被告共同承担。被告恒添财富辩称，不同意原告的诉讼请求。因为原告主张分期协议中已经写清楚了如果到期没有还清的话，由被告添御水疗和被告添悦酒店来还清原告所有的欠款，但是现在原告与被告恒添财富签的分期协议约定的时间还没有到。被告添悦酒店、被告添御水疗、被告张芝轩在法定期间内未提出答辩意见。经审理查明，原告与被告恒添财富签订了《信用咨询与管理服务协议》。根据上述协议的约定，原告分别于2018年3月至2018年5月间，陆续向被告恒添财富投资合计45万元。2018年10月19日，原告与被告恒添财富订立《恒添财富投资管理（大连）有限公司分期还款保证协议》及分期还款计划表（36期、金额为45万元）。协议载明：1、被告恒添财富分36期（每月1期）向原告返还借款并支付利息；2、自本协议签订之日起，原《信用咨询与管理服务协议》中所对应的所有原告的债权均归被告恒添财富所有，原告在必要情况下，应配合被告恒添财富对上述债权行使权利予以必要配合。还款计划表显示自2018年11月19日至2021年10月19日被告恒添财富需于每月的第19日向原告返还借款本金并支付利息。同日，被告添御水疗、被告添悦酒店、张告张芝轩以书面形式向原告出具担保书，被告添御水疗、被告添悦酒店作为保证人在担保书上盖章，被告张芝轩提供房产作为担保。另查，2018年12月14日，被告恒添财富偿返还原告借款3,000元、2019年1月10日返还原告5,000元、2019年3月31日返还原告1,000元、2019年4月2日返还原告2,000元、2019年4月4日返还原告1,000元、2019年4月5日返还原告1,000元、2019年5月6日返还原告1,000元、2019年5月8日返还原告2,000元、2019年5月14日返还原告1,000元、2019年5月17日返还原告1,000元、2019年6月30日返还原告3,000元，合计21,000元，剩余借款本金至今未予返还。本院所确认的上述事实，有原告提供的分期还款保证协议、分期还款计划表、保证承诺函、交易明细等，被告恒添财富提供的明细等及双方当事人的庭审笔录在案为凭，这些证据已经当庭质证及本院的审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同自成立时生效。现有证据不能证明原、被告恒添财富之间订立的《信用咨询与管理服务协议》、《分期还款保证协议》存有《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十四条第一款、第二款所列情形，因此上述合同均为有效。原告与被告恒添财富订立的《分期还款保证协议》，该协议名为保证协议，实为债务转移合同，原告、被告恒添财富间自此形成民间借贷法律关系。原、被告应当按照协议的约定全面履行自己的义务，被告应当按照还款计划表按期偿还原告借款本息。经原告催要，被告仅偿还部分借款，符合合同法第九十四条第（二）项规定的“在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的”情形，故原告基于被告预期违约的行为请求解除双方之间的协议，与法有据，本院予以支持。被告在本院限定的期间内未提供相应证据，视为举证不能，应承担相应的法律责任。原告自认被告偿还的款项均为借款本金，属诉讼中自认，本院予以确认。原告自愿放弃关于利息的主张，属于对自己民事权利的处分，本院予以照准。第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。两个以上保证人对同一债务同时提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。被告添御水疗、被告添悦酒店、被告张芝轩在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同向原告出具担保书，此为最高额保证合同。三被告应对原告全部借款的偿还承担连带保证责任。被告添悦酒店、被告添御水疗、被告张芝轩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己民事权利的放弃，应承担不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第八十四条、第九十四条第（二）项、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款、第二十二条第一款、第三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，判决如下：一、解除原告宋承斌与被告恒添财富投资管理（大连）有限公司签订的《分期还款保证协议》；二、被告恒添财富投资管理（大连）有限公司于本判决生效后十日内偿还原告宋承斌借款人民币429,000元；三、被告大连添悦酒店管理有限公司、被告大连添御水疗会馆有限公司、被告张芝轩对上述款项的给付承担连带责任；四、驳回原告宋承斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,030元（原告已预交），由原告宋承斌负担162元、由被告恒添财富投资管理（大连）有限公司、被告大连添悦酒店管理有限公司、被告大连添御水疗会馆有限公司、被告张芝轩共同负担3,868元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 吕 军二〇一九年十二月二日书记员 钱琳琳
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民申3596号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：磐石市烟筒山镇瓜地村河北一社，住所地吉林省磐石市。 负责人：刘立新，该社社长。 委托诉讼代理人：张阜新，吉林军鹏律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：磐石市公路工程项目管理指挥部，住所地吉林省磐石市。 负责人：魏民，该指挥部主任。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：磐石市烟筒山镇瓜地村村民委员会，住所地吉林省吉林市磐石。 法定代表人：代存海，该村民委员会主任。 一审第三人：磐石市交通运输局，住所地吉林省磐石市。 法定代表人：魏民，该局局长。 再审申请人磐石市烟筒山镇瓜地村河北一社（以下简称瓜地村河北一社）因与被申请人磐石市公路工程项目管理指挥部、磐石市烟筒山镇瓜地村村民委员会及一审第三人磐石市交通运输局确认合同效力纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2019）吉02民终1552号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 瓜地村河北一社申请再审称，《长阿公路二道甸子至于家沟段永久性征用土地协议书》是为了达到永久性征收土地的目的，程序违法。协议签订过程中，欺骗农户，隐瞒事实真相。本案诉争的土地系瓜地村河北一社合法承包土地，是永久基本农田，应由国务院审批。土地征收后的用途和事实不符。一审法院适用简易程序审理本案违法。关于本案合同效力应当适用《中华人民共和国土地管理法》的相关规定。瓜地村河北一社依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审本案。 本院经审查认为，（一）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”地村河北一社主张签订协议时存在欺骗农户隐瞒事实真相等情形，但其原审审理期间均未提供充分证据加以证明，再审审查询问时亦未提交证据证明存在“欺骗”、“隐瞒事实”等的证据，应承担举证不能的后果责任。吉林省发展与改革委员会《关于国家重点公路长白山至阿尔山公路二道甸子至于家沟段工程可行性研究报告的批复》吉发改交运字〔2004〕297号、《吉林省交通厅关于国家重点公路长白山至阿尔山公路二道甸子至于家沟段一级公路一阶段施工图设计的批复》吉交函〔2004〕62号、《磐石市人民政府关于国家重点公路长阿线二道甸子至于家沟段新建公路工程征地拆迁问题的专题会议纪要》磐政专纪〔2005〕2号等证据证实本案涉及征收行为系带有强制性的行政行为，不是民事法律行为，该行为是否违反《中华人民共和国土地管理法》第四十六条的规定不属于民事案件审查范围。瓜地村河北一社未提供充分证据证明《长阿公路二道甸子至于家沟段永久性征用土地协议书》存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形及其他违反效力性强制性规定的情形，应承担举证不能的后果责任；（二）磐石市人民法院一审开庭适用简易程序，法庭审理笔录记载一审法院已经就审理本案适用的程序以及当事人权利义务等事项进行了充分告知，瓜地村河北一社负责人及其委托诉讼代理人参加了庭审活动对此并无异议，相关情况均签字确认并附卷佐证。故瓜地村河北一社关于一审法院适用简易程序审理本案违法的再审主张，与其原审诉讼行为相互矛盾，其该项再审请求没有事实和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回磐石市烟筒山镇瓜地村河北一社的再审申请。 审 判 长  杨 敏 审 判 员  李钟华 审 判 员  杜小雨 二〇一九年十二月十八日 法官助理  宫钦周 书 记 员  郭东旭
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0236民初5164号原告：姚小军，男，汉族，1976年4月18日出生，居民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：马发根，奉节县司法局永乐司法所推荐，特别授权。被告：吴瑞久，男，汉族，1961年9月24日出生，务农，住重庆市奉节县。原告姚小军与被告吴瑞久民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚小军及其委托诉讼代理人马发根、被告吴瑞久到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告姚小军向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告本金￥:60000元及及资金占用损失(从2015年11月30日起至本金返还清为止，按照银行同期贷款年利率4.75%计息)。截止2019年11月29日，资金占用损失11400元，以上合计￥:71400元;2、诉讼费用被告承担。事实及理由;2015年11月29日，被告向原告借款60000元用于周转。约定以50亩脐橙园作抵押(没有办理抵押手续)，以前所出借条作废。但被告没有依约偿还。原告多次催要借款，被告一拖再拖，以各种理由拒绝偿还。被告吴瑞久辩称，我在原告处打工认识原告，我把水池承包给原告，还差资金，我就找原告借钱，写了6万元借条给原告，后面原告不想借钱给我了，就在银行取了5000元给我，后面又给了我5000元，总共给我1万元。后面原告又给了挖机师傅1万元，我认账是借给我了，原告又不想承包水池了，其吃饭、买电线、原告舅舅的工钱，这些开销我都认账，总共2万多元，后面原告给了我20块钱。这些是2013年的事情。在2015年，上面要给我拨50万，原告要我给他6万元，但这个钱还没有拨下来，这个钱也没有给到原告，我也没钱，两张借条都是空借条，2015年出具借条后没有给过钱。根据原、被告的当庭陈述，结合本院采信的证据，对本案事实认定如下：2013年3月1日（2013年正月20日），被告吴瑞久以奉节县瑞久脐橙种植专业合作社及其本人名义向原告姚小军出具借条一张，载明：“今借到姚小军现金60000元，大写陆万元整，借期五个月，到2013年农历6月20日还清，以50亩脐橙园作抵押”。2015年11月29日，被告吴瑞久再次向原告姚小军出具借条一张，载明：“今借到姚小军现金60000元，大写陆万元整，以伍拾亩脐橙基地作抵押，以前所出借条作废”。该借条未约定利息，吴瑞久出具借条后至今未偿还该借款。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告举示的身份信息、借条在卷佐证，本院审查认为上述证据来源合法，与本案有关联性，能够作为本案认定事实的依据。本院认为，原、被告就之前的债务进行结算后，被告吴瑞久向原告姚小军出具借条，双方债权债务关系明确，合法有效。被告吴瑞久作为债务人负有偿还债务的义务，故对原告姚小军要求被告吴瑞久偿还借款60000元的诉请，本院予以支持。综上所述，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第一项规定，判决如下：一、被告吴瑞久于本判决生效后十日内偿还原告姚小军债务60000元，并自2019年10月29日起以借款本金60000元为基数按年利率4.75%计付利息至借款本金偿清之日止；二、驳回原告姚小军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1586元，减半收取793元，由被告吴瑞久负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 陈建平二〇一九年十二月九日法官助理 张 珍书 记 员 郭 伟
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初16970号原告：袁菁霞，女，1997年12月18日出生，汉族，住湖北省通山县，现住天津市武清区。委托诉讼代理人：焦晓平（原告之母），住湖北省通山县，现住天津市武清区。被告：天津卓达艺都投资有限公司，住所地天津市武清区河西务镇京津公路西侧企业服务中心二楼。法定代表人：付现国，经理。委托诉讼代理人：仇佳恒，北京市京师律师事务所律师。原告袁菁霞与被告天津卓达艺都投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁菁霞的委托诉讼代理人、被告天津卓达艺都投资有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁菁霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付协议还款金额69050元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在房产市场持续低述，其所开发的商品房销售长期停滞，资金周转困难的情况下，为尽快回收资金维持经营，于2014年初开始对其（太阳城）和（三溪塘）部分存量住房推出限时打折促销，即用比市场高出40%左右的价格按6年分期返还80%折扣款的方式进行促销，被告的制式合同标明了返款时间表。原告收到被告发出的商品房销售广告和宣传资料要约邀请后去现场看房，原告在被告财务室也收到了同样的销售广告和宣传资料要约。原告是工薪阶层没有购买能力，在被告多次宣传和催促下，原告向亲属借钱于2015年11月2日在被告公司购买了一套打折促销商品房，原告一次性交齐了购房款，履行了买受人的购房义务。该房地址天津市武清区河西务镇三溪塘F岛17栋1001室，面积93.44平米。被告2017年10月份开始停止返还折扣款，原告多次找被告索要欠款被告不予接待，也没有任何关于还款内容的公告，原告多次与被告协商均无果，被告不回答原告的任何询问，截止起诉日原告仍未收到被告任何书而通知。为了维护原告的合法权益，原告请求法院根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条判令被告一次性给付合同项下欠款69050元和所产生的利息及违约金，并承担本案诉讼费用。天津卓达艺都投资有限公司承认袁菁霞提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：被告天津卓达艺都投资有限公司于本判决书生效之日起十日内一次性给付原告袁菁霞69050元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费763.0元，由被告担负。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  唐津津二〇一九年十二月三十日书记员  丁玉静附：本判决书所依据的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初29824号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：李贵兵，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵梦丽，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：刘尚海，男，1972年3月11日出生，土家族，住重庆市忠县。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告刘尚海金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，适用简易程序于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人李贵兵、被告刘尚海到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。平安银行重庆分行基于与刘尚海签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：一、被告刘尚海偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金48894.08元，并支付截至2019年9月3日的利息1601.34元、复利31.10元，合计50526.52元；二、被告刘尚海向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付自2019年9月3日起至借款本金全部清偿之日止的罚息、复利（罚息以尚欠借款本金48894.08元为基数，复利以应还未还的利息和罚息之和为基数，均按月利率上浮50%计算）；三、被告刘尚海承担实现本案债权的律师费、保全费、公告费、诉讼费以及其他原告平安银行股份有限公司重庆分行为实现债权所需的合理费用。被告刘尚海辩称，确与平安银行重庆分行签署了借款合同，实际收到贷款。经审理查明的贷款事实如下：2017年2月14日，平安银行重庆分行与刘尚海签订了《个人信用贷款合同》一份，其中载明：刘尚海向平安银行重庆分行借款180000元，用于购家私电器；贷款期限为36个月（即2017年2月21日至2020年2月21日止）；贷款执行利率为月利率1.53%，即年利率为18.36%；刘尚海拖欠本金或利息、费用即构成违约，平安银行重庆分行有权要求刘尚海提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；刘尚海任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对于其金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按照支付的利息，按逾期罚息计收复利；刘尚海承担平安银行重庆分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。同日，刘尚海与平安银行重庆分行签订《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》一份，其中载明，刘尚海每月还本付息额为6539.98元。2017年3月21日，平安银行重庆分行向刘尚海实际支付借款180000元。刘尚海从2019年7月21日起欠付贷款本息至今，截止2019年12月2日，刘尚海尚欠平安银行重庆分行借款本金48894.08元、利息2780.93元、按照年利率24%计算的罚息1422.65元。庭审中，平安银行重庆分行陈述以起诉的方式宣布贷款提前到期。本院认为，平安银行重庆分行与刘尚海签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应当按约履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，刘尚海未按约偿还贷款本息，其行为已构成违约，平安银行重庆分行有权宣布贷款提前到期，并要求刘尚海立即偿还全部贷款本金和利息。庭审中，平安银行重庆分行陈述以起诉的宣布贷款提前到期，具体日期开庭之日前两日，即2019年12月2日，对此本院予以确认。故，平安银行重庆分行有权自宣布贷款到期之日后对全部未还本金按罚息利率计收罚息。关于平安银行重庆分行要求刘尚海支付罚息和复利的问题。因《个人信用贷款合同》约定的贷款执行利率为年利率18.36%，若罚息利率按该利率上浮50%确定即为年利率27.54%，本院认为平安银行重庆分行主张的罚息和复利过高，明显超过其实际损失，因此对于罚息和复利总额的标准，本院依法确定以年利率24%为宜。至于2019年12月2日之后的罚息和复利，本院酌定刘尚海应当支付以未还的本金48894.08元为基数，按年利率24%进行计算。对平安银行重庆分行主张超过上述范围和标准的罚息和复利部分，本院不予支持。关于律师费的问题。平安银行重庆分行未向本院提交涉案的律师代理合同、律师费发票和回证。故本院认为，律师费并未实际产生并支付，故对于平安银行重庆分行要求刘尚海支付律师费的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告刘尚海自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金48894.08元以及截止2019年12月2日的利息2780.93元、按照年利率24%计算的罚息1422.65元；并支付自2019年12月3日起至本息清偿之日止，以未还的本金48894.08元为基数按年利率24%计算的罚息，利随本清；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取532元，由被告刘尚海负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 潘明心二〇一九年十二月六日法官助理 柯 彧书 记 员 刘 贇
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初9787号原告：广州电缆厂有限公司，住所地广州市南沙区榄核镇榄张路51号，统一社会信用代码91440101190444998U。法定代表人：余群光，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴家谋，广东正大方略（海口）律师事务所律师。被告：广东省第一建筑工程有限公司，住所地广东省广州市荔湾区流花路73号406、506、606房，统一社会信用代码914400001903237820。法定代表人：谭国辉。原告广州电缆厂有限公司与被告广东省第一建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。诉讼中，原告广州电缆厂有限公司向本院书面申请撤回对被告广东省第一建筑工程有限公司的起诉。本院认为，原告广州电缆厂有限公司向本院撤回对被告广东省第一建筑工程有限公司的起诉，系对其民事权利和诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州电缆厂有限公司撤诉。案件受理费2940元（已减半），由原告广州电缆厂有限公司负担。审 判 长  徐韵琪人民陪审员  云南英人民陪审员  汤惠连二〇一九年十二月十二日书 记 员  庾健敏
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0211民初3760号 原告：钟建锋，男，1980年10月20日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 委托诉讼代理人：刘静，湖南莱茵律师事务所律师。代理权限为特别授权，含代为申请执行，承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解。 被告：张许生，男，1962年2月23日出生，汉族，住湖南省醴陵市。 原告钟建锋诉被告张许生民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理。依法适用简易程序由审判员邹晓明独任审判，法官助理张佳协助审理，书记员许钦担任法庭记录，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告钟建锋委托诉讼代理人刘静到庭参加了诉讼，被告张许生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告钟建锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告张许生偿还原告钟建锋借款194,000元；2、本案案件受理费由被告张许生承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年元月，原告将本人浦发银行的信用卡借给被告，被告通过ATM机取现及消费的方式共计花费19万余元，待还款日届满时仍未还清。经原、被告多次协商，被告于2019年5月16日向原告出具借条，将上述款项转为借款，但至今未还分文。原告钟建锋要求人民法院判如所请。 被告张许生未到庭参加诉讼，亦未向本院提供答辩意见和证据。 本院经审理查明以下案件事实：2018年元月，原告钟建锋将本人浦发银行的信用卡借给被告张许生。被告张许生陆续通过ATM机取现及消费的方式共计花费19万余元。该信用卡还款日届满时，被告未予清偿。经原、被告多次协商，被告于2019年5月16日向原告出具借条，借条载明：钟建锋由浦发银行信用卡消费款（2018年元月）壹拾玖万肆仟元（194,000.00元）属实，此款转为借款，特立此条为凭。经原告催收未果，特诉至本院要求判如所请。 上述事实，有原、被告身份信息、借条、浦发银行信用卡对账单以及原告的陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为：本案系民间借贷纠纷。本案的争议焦点为：原告诉请的借款本金有无事实、法律依据？现分析如下： 自然人之间合法的民事借贷关系应受法律保护。本案原告要求被告偿还借款194,000元，原告提供了被告出具的借条及浦发银行信用卡对账单，与原告的陈述均可相互印证。被告张许生向原告钟建锋借款的事实清楚，证据确实充分，原、被告之间借贷关系明确，故对于原告要求被告张许生偿还借款194,000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告张许生于本判决生效之日起十日内偿还原告钟建锋借款194,000元。 如被告张许生未按照上述规定的期限履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费4180元，减半收取2090元，保全费1520元，共计3610元，由被告张许生承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向市华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81010321000000181。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 员 邹晓明 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 张 佳 书 记 员 许 钦 附本案适用法律法规条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自合同成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0105民初6788号原告：汉阳区焕昌石材经营部，经营场所湖北省武汉市汉阳区阳光世纪石材城603-604号。经营者：陈迪枝。委托诉讼代理人：汪维琴，武汉市汉阳区正义法律事务所法律工作者，一般授权代理。被告：谭群英，女，1958年3月12日出生，汉族，住湖北省通山县，被告：陈志，男，1981年9月17日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，被告：陈捷，男，1983年8月23日出生，汉族，住湖北省通山县，被告：陈涛，男，1987年1月1日出生，汉族，住湖北省通山县，被告：朱美军，男，1970年6月25日出生，汉族，住湖北省通山县，被告：陈京平，男，1961年3月19日出生，汉族，住湖北省天门市，原告汉阳区焕昌石材经营部诉被告谭群英、陈志、陈捷、陈涛、朱美军、陈京平买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告汉阳区焕昌石材经营部于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汉阳区焕昌石材经营部申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汉阳区焕昌石材经营部撤诉。审 判 长  刘跃昌人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一九年十二月三十一日书 记 员  汤 玲
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更7676号 罪犯张国政，男，1986年1月3日出生，汉族，福建省莆田市仙游县人，初中文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。 福建省仙游县人民法院于2017年10月26日作出（2017）闽0322刑初781号刑事判决，以被告人张国政犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币二万元；责令退出违法所得2930元，予以没收，上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2017年11月29日作出(2017)闽03刑终622号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2017年12月25日交付福建省未成年犯管教所执行。 执行机关福建省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年12月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯张国政在福建省未成年犯管教所服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬3个。 另查明，该犯本次报减期间缴纳罚金人民币20000元及违法所得人民币2930元。 以上事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖惩审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯张国政减刑的异议。 本院认为，罪犯张国政在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张国政减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年5月12日起至2026年5月11日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员  李红 审判员  薛晴 二〇一九年十二月十九日 书记员  高鑫
河北省沧县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0921行审1021号申请执行人：沧县自然资源和规划局,住所地沧州市新华区黄河东路39号，统一社会信用代码：11130921001039601E。法定代表人：张云峰，局长。委托代理人：刘冬冬,该局工作人员。委托代理人：袁立萍,该局工作人员。被执行人：沧州长城石化有限公司。统一社会信用代码：911309216652615473。法定代表人:张之洋。沧县自然资源和规划局向本院申请强制执行沧县自然资规罚字（2019）第04012号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，因被执行人未经批准擅自占用土地建设，沧县自然资源和规划局对其作出行政处罚。处罚内容：一、责令退还非法占用的12629.2平方米土地；二、限期自行拆除在非法占用的基本农田5833.3平方米、一般耕地3045.38平方米、其他农用地605.81平方米、果园559.8土地上新建的建筑物及其他附属设施，恢复土地原状；三、没收在非法占用的1856.41平方米规划区内土地上新建的建筑物及其他设施;四、并按基本农田30元、新增建设用地每平方米20元、一般耕地每平方米25元、农用地和果园每平方米20元、建设用地每平方米15元处以处罚，共计罚款322501.4元。被执行人对行政行为在法定期间内未提起诉讼，在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内也未履行义务，沧县自然资源和规划局特向本院申请强制执行处罚决定第三项内容。本院认为，沧县自然资源和规划局申请执行的沧县自然资规罚字（2019）第04012号行政处罚决定，该处罚决定中第三项“没收”的处罚，材料齐全、证据充分、程序合法、适用法律正确，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行沧县自然资源和规划局作出的沧县自然资规罚字（2019）第04012号政处罚决定中第三项"没收在非法占用的1856.41平方米规划区内土地上新建的建筑物及其他设施"的内容,由沧县姚官屯乡人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱树纯审判员  蒋世彬审判员  刘庆亭二〇一九年十二月二十七日书记员  高 冉
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0281民初10827号之二 原告：余姚市亚德电子有限公司。住所地：余姚市泗门镇泗北村科技路9号。统一社会信用代码：91330281691394749P。 法定代表人：何晓波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汪叶静，浙江阳明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨佳炳，浙江阳明律师事务所律师。 被告：浙江衢州格林特电线电缆有限公司。住所地：衢州市柯城区东港七路112号。统一社会信用代码：91330803790954051X。 法定代表人：徐伟兵，职务不详。 原告余姚市亚德电子有限公司（以下简称亚德电子公司）与被告浙江衢州格林特电线电缆有限公司（以下简称格林特公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。 原告亚德电子公司诉称，2015年9月开始，被告因生产所需向原告订购马口铁等配件材料。双方约定由原告送货给被告，被告在收到货物后先检验和使用。被告使用后，扣除不良品和退回的货物金额，按月与原告对账确认每月收到货物的数额和金额，并要求原告按确认后的金额开具发票，被告收到发票后支付原告货款。到2019年10月，被告共收到原告价值9619549元的货物。其中到2019年4月份止，双方已对账确认并已开具发票的金额为9501323元。其中2019年5月份原告发货给被告价值152953元的货物，被告收到后认为其中34727元的货物为不良品并将该些货物退回给原告，即被告5月份实际收到原告货物共计118226元。（该部分未对账未开票）。后因被告要求原告赔偿该退货所造成的损失56173元，双方发生争议。现被告不对已收到的5月份货物进行确认，也不支付拖欠的货款。以上，原告认为被告共收到原告货款共计9619549元，被告已支付货款9012721元，尚欠606828元未支付。原告多次向被告催要，被告一直要求原告供货，但一直不支付应付货款。为维护原告合法权益，故请求法院依法判令被告立即支付拖欠货款606828元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉日至法院判决确定的履行日止的逾期付款利息损失。 被告格林特公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，2015年9月至2019年5月期间，申请人向被申请人订购马口铁等配件材料，每次订购前由申请人向被申请人下达《主材采购单》，申请人将采购单通过电子邮件发送给被申请人，被申请人盖章后再邮寄给申请人。《主材采购单》第8条：“解决合同纠纷的方式”条款约定：如因双方之间业务出现争议，双方应当协商解决，协商不成双方同意提交需方所在地人民法院诉讼解决。可见，双方已对争议约定了管辖法院，为需方所在地人民法院即申请人住所地衢州市柯城区人民法院，故申请人认为，本案应依法移送至衢州市柯城区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，当事人可以就选择管辖问题进行约定。被告向本院提交了由原告方盖章确认的《主材采购单》一组，其中每份《主材采购单》第8条均约定：“解决合同纠纷的方式如因双方之间业务出现争议，双方应当协商解决，协商不成双方同意提交需方所在地人民法院诉讼解决。”该约定并不违反法律规定，应当认定有效。因需方所在地为被告格林特公司所在地，在衢州市柯城区，故本院无管辖权，本案应依法移送至衢州市柯城区人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 被告浙江衢州格林特电线电缆有限公司对本案管辖权提出的异议理由成立，本案移送至衢州市柯城区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员 杜 健 二〇一九年十二月九日 书记员 熊秧倩
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1123执1654号申请执行人顾维芬，女，汉族，住所地江西省玉山县。被执行人沈绍山，男，汉族，住所地江西省玉山县。本院在执行申请执行人顾维芬与被执行人沈绍山民间借贷纠纷一案中，向被执行人沈绍山发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人沈绍山在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院如实申报财产。本院依法通过不动产、银行、工商总局、车辆、证券、互联网银行等相关单位的信息查询，查到被执行人沈绍山有位于玉山县六都乡清水塘村上沈的一栋房屋，但该房屋已经被本院其它案件查封了，本案只能轮候查封，无权处置。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行10.23万元，执行0万元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年12月3日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈腮芳审判员  余 晗审判员  徐继永二〇一九年十二月九日书记员  付章云
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执6212号 被执行人:舒华刚，男，1987年9月17日出生，汉族，住贵州省铜仁市。 舒华刚犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）苏0581刑初363号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决：一、被告人舒华刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。二、责令被告人舒华刚退赔尚未退出的赃物人民币400元，发还被害人章某。因被执行人未履行缴纳罚金、退赔赃款的义务，本院于2019年9月2日移交立案执行。   本案执行过程如下： 1、2019年9月3日，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。本院依法对被执行人采取限制消费措施，并发送限制消费令。 2、2019年9月3日，本院向被执行人发出报告财产令，要求其报告财产及财产变动情况，但其未履行，故本院将其列入失信被执行人名单。 3、2019年9月2日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、不动产、工商登记、保险等信息，根据反馈信息被执行人名下仅有零星银行存款。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。 4、2019年9月2日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产线索。 5、本院向常熟市车辆管理所查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。 6、本院向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 7、2019年12月10日，本院委托被执行人户籍地人民法院查询其名下不动产，经查被执行人名下无不动产登记信息。 8、本案在执行过程中对被执行人名下财产多次发起网络查询，反馈结果同之前无异，未发现新的可供执行的财产信息。 本案执行标的为1400元，已执行到位0元，未执行到位标的为人民币1400元。 上述事实，有财产调查回执、财产报告令、限制消费令、失信决定书、委托查询函等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现已穷尽调查措施，仍未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）苏0581刑初363号刑事判决书罚金、退赔赃款的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行的财产后，本院可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨金琼 审判员  李 阳 审判员  张传龙 二〇一九年十二月二十三日 书记员  施俊杰
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0118民初3834号原告：孔璐璐，女，1990年3月3日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：孔国富，南京市高淳区淳中法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：孔银香，南京市高淳区淳中法律服务所法律工作者。被告：杨建真，男，1988年12月2日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。被告：中国人民财产保险股份有限公司高淳支公司，住所地南京市高淳区淳溪街道宝塔路65号。负责人：陈庆伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏红军，男，该公司职员。委托诉讼代理人：程琪琪，女，该公司职员。原告孔璐璐与被告杨建真、中国人民财产保险股份有限公司高淳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔璐璐的委托诉讼代理人孔国富，被告杨建真、保险公司的委托诉讼代理人魏红军、程琪琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔璐璐向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计293368.11元；2、本案诉讼费用由被告承担。双方对下列要素事实没有争议：一、本起事故发生的事实和责任认定（杨建真负事故全部责任）；杨建真驾驶资质、苏Ａ×××××小型轿车所有权及该车辆在保险公司投保情况；二、孔璐璐因本起事故受伤共计住院25天，医院诊断为左侧颞叶脑挫伤、左锁骨骨折等，住院期间行左锁骨骨折切开复位内固定术，共计花费医药费35617.11元。住院期间，孔璐璐聘请护工护理20天，支付护理费3000元。2019年5月，孔璐璐单方委托南京康宁司法鉴定中心对其伤情进行鉴定，该所于2019年6月17日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为孔璐璐颅脑损伤，日常生活有关的活动能力中度受限构成九级残疾；孔璐璐左锁骨骨折目前遗留左肩关节活动丧失功能25%以上构成十级残疾；误工期限共计以180日为宜、护理期限共计以90日为宜、营养期限共计以90日为宜。孔璐璐支付鉴定费3700元。事故发生前，孔璐璐在南京xx置业有限公司从事销售工作，事故后未上班时间从2018年10月1日起至2018年10月31日止，银行流水显示2018年11月15日发放工资1285元，自2018年11月起该公司发放了相应工资。事故发生后，保险公司已赔偿本起事故另一伤者吴萍萍1361.4元、另一伤者孔维斌1700元。三、审理中，保险公司对孔璐璐的伤残等级、三期持有异议申请重新鉴定，本院依法委托常州市德安医院司法鉴定所进行重新鉴定，鉴定意见为孔璐璐因交通事故致脑外伤所致xx，其日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级伤残，其余损伤尚未构成伤残；受伤后需设置的误工期以180日为宜、护理期以90日为宜、营养期以90日为宜。保险公司支付重新鉴定费4715元，孔璐璐支付检查费442元及部分交通费。孔璐璐对上述鉴定意见持有异议，但未提交足以反驳的相反证据。本案中，因孔璐璐自行委托鉴定时在鉴定人的选定上未接受保险公司的监督，送检材料由其单方向鉴定机构提交，未经质证程序，故本院依法委托重新鉴定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条规定，人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。孔璐璐虽对上述鉴定意见持有异议，但未举证足以反驳的相反证据，故本院对常州市德安医院司法鉴定所作出的司法鉴定意见予以采信，并作为本案中计算孔璐璐相关损失的依据。双方争议的要素：原告因本起事故造成的损失数额。结合庭审中原、被告双方的举证与质证意见，本院对上述争议要素认定如下：1、医药费：按照医院出具的医药费票据及实际支付金额核算，认定35617.11元；2、住院伙食补助费认定500元；3、营养费认定1800元；4、护理费：住院期间原告支付20天护理费3000元，有护理费票据予以佐证，本院予以认定，保险公司对期限90天予以认可，护理费认定7300元（3000元+80元/天×5天+60元/天×65天）；5、误工费：应当按照原告因事故实际减少的收入计算，原告实际误工期限为2018年10月，且已发放1285元，误工标准参照银行流水中2017年11月至2018年10月平均工资数额10651元/月计算，误工费认定9366元（10651元-1285元）；6、残疾赔偿金：原告收入来源于城镇，按照本院委托鉴定机构伤残等级评定意见，认定94400元（47200元×20年×10%）；7、精神损害抚慰金：根据侵权人的过错程度、受害人的损伤程度等因素考虑，认定5000元；8、交通费：结合原告治疗及重新鉴定地点、次数等因素考虑，酌定600元；9、南京康宁司法鉴定中心鉴定费：按照鉴定机构出具的票据计算，认定3700元。综上，原告因本起事故造成的损失合计158283.11元。保险公司抗辩称医药费需扣除10%非医保用药费用，因未举证证明非医保用药明细及数额、可替代药品名称、价格等，亦未提供投保人投保时其已履行提示和明确说明义务的证据，本院对该抗辩意见不予采纳。杨建真驾驶的机动车在保险公司投保了交强险和100万元商业三者险含不计免赔，且其对事故负全部责任，原告的上述损失154583.11元（鉴定费除外）均在保险限额范围内，故应由保险公司承担全部赔偿责任。保险公司对原告的伤残等级及三期持有异议申请重新鉴定，根据重新鉴定意见与南京康宁司法鉴定中心鉴定意见综合考虑，原告重新鉴定过程中产生的检查费442元、鉴定费4715元，合计5157元，本院酌定由原告自行承担2357元，保险公司承担2800元。综上，保险公司应赔偿原告合计152668.11元[154583.11元-（4715元-2800元）]。南京康宁司法鉴定中心鉴定费3700元，根据事故责任及保险条款约定，应由杨建真承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司高淳支公司赔偿孔璐璐因交通事故造成的损失合计152668.11元，限本判决生效后10日内付清；二、杨建真赔偿孔璐璐鉴定费3700元，限本判决生效后10日内付清；三、驳回孔璐璐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1863元，由杨建真负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 周忠强二〇一九年十二月十三日法官助理 袁家伟书 记 员 江 怡
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0481民初4668号 原告：福建省新安物业有限公司，永安市新安路216号8幢1层。统一社会信用代码：91350481685055900W。 法定代表人：陈国剑，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王秋生，福建众强律师事务所律师。 被告：丘开景，男，1983年12月24日出生，汉族，住永安市。 被告：罗桂秋，女，1983年8月9日出生，汉族，住永安市。 原告福建省新安物业有限公司诉被告丘开景、罗桂秋物业服务合同纠纷一案，原告福建省新安物业有限公司以被告丘开景、罗桂秋已交清物业费为由，于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建省新安物业有限公司以被告丘开景、罗桂秋已交清物业费为由申请撤诉，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建省新安物业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建省新安物业有限公司。 审判员  陈敏 二〇一九年十二月四日 书记员  钭扬
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0527民初4004号 原告：赫章县聚鑫建材有限公司，住所地，贵州省赫章县双坪乡双坪村，统一社会信用代码，915205273374664046。 法定代表人：余兵，公司总经理。 委托代理人（特别授权）：姜世阳，男，1978年10月17日出生，系公司员工。 委托代理人（特别授权）：苏进，贵州浩锐律师事务所律师。 被告：攀枝花公路桥梁工程有限公司，住所地，四川省攀枝花市攀枝花大道东段907号17栋969号，统一社会信用代码，91510400204355137E。 法定代表人：彭建红，该公司董事长。 委托代理人(特别授权）：杨显东，该公司员工。 原告赫章县聚鑫建材有限公司（以下简称聚鑫公司）与被告攀枝花公路桥梁工程有限公司（以下简称攀枝花路桥公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聚鑫公司委托代理人姜世阳、苏进到庭，被告攀枝花路桥公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告聚鑫公司请求本院判令：1.由被告立即支付原告水泥款274740.00元，资金占用费按年利率6%计算至履行完毕之日止（暂计算至2019年10月23日为17594.55元）；2.本案诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。事实与理由：被告承建赫章县葛布至辅处公路大修工程。2017年8月22日，原、被告签订《水泥购买合同》，原告按合同约定向被告供应水泥，先付款，后发货。因被告资金周转困难，原告垫资向被告供应水泥。2018年7月22日，原、被告双方对账，被告欠原告水泥货款287590.00元。双方约定2018年8月23日之前支付。后经原告多次催要，被告向原告支付80000.00元，尚欠207590.00元未付。2018年11月27日起，原告继续向被告供应水泥。2019年1月29日，双方结算，该期间原告供应水泥433吨，金额为192150.00元，被告累计支付125000.00元，欠款67150.00元。两次结算，被告尚欠原告274740.00元。因被告未按时向原告支付水泥款，被告应当按照年利率6%承担资金占用费共计17594.55元（207590×1.17+67150.00元×6%×0.75）。 被告攀枝花路桥公司未答辩。 原告围绕诉讼请求提交了证据。原告提供的水泥购买合同、双方营业执照、水泥供货对账单、保全保险保单、保全费票据，来源合法、客观真实、与本案有关联性，能够形成证据锁链，本院予以采信。 根据原告的陈述及本院采信的证据，本院对本案事实认定如下：2017年8月22日，原告作为甲方，被告作为乙方签订《水泥购买合同》，合同约定（主要条款摘录）：“乙方向甲方订购六盘水豪龙PC3.25水泥，单价随行就市，现有价格370.00元/吨。先付款，后发货。由乙方或代理运输方在水泥厂当场点清数量或确认过磅数量，出厂后发现数量不符，甲方不承担责任。乙方委托提货人员提货并在现场收货签字。若乙方未按合同约定支付货款，则甲方有权停货催款，有权解除合同。”2018年7月23日前，被告累计支付350000.00元，欠原告水泥货款287590.00元。双方约定2018年8月23日前支付。结算后，被告仅向原告支付80000.00元，尚欠207590.00元未付。原告继续向被告供应水泥。2019年1月29日，双方对2018年11月27日至2019年1月29日期间供应的水泥进行结算，该期间原告供应水泥433吨，金额为192150.00元，累计支付125000.00元，欠款67150.00元。被告合计欠原告274740.00元。被告出具对账单给原告收持。起诉后，原告请求对被告在赫章县农村公路管理所尚未拨付的工程款292334.55元予以冻结，原告缴纳了保全费1982.00元，购买保全保险花去900.00元。 本案争议焦点，被告应否支付原告资金占用费，保全费和保全保险费。 本院认为，原、被告双方达成买卖水泥的协议，协议系双方真实意思表示，该协议不违反法律规定，协议成立并生效。双方应严格履行协议。原告按照协议向被告供应水泥，被告应及时给付货款。被告差欠原告水泥货款的事实，有买卖合同和对账单，足以认定。被告应否给付原告资金占用费的问题。双方订立的买卖合同约定的违约责任为“若乙方未按合同约定支付货款，则甲方有权停货催款，有权解除合同”，并无资金占用费的约定。按年利率6%计算资金占用费的规定系民间借贷的司法解释所规定，适用于民间借贷的关系。双方为买卖合同关系，并非民间借贷关系。所以，原告请求资金占用费的请求没有法律依据，本院不予支持。保全费和保全保险费由谁承担的问题，双方订立的合同中没有约定，且采取财产保全措施系原告为了债权能更好的得到实现，并非实现债权所必需。如果由被告承担，势必给被告带来合同约定以外的额外负担，明显对被告不公平。原告为了给自己的债权增加保障，应该为此付出必要的代价。因此，保全费和保全保险费由原告承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告攀枝花公路桥梁工程有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告赫章县聚鑫建材有限公司水泥货款274740.00元； 二、驳回原告赫章县聚鑫建材有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5686.00元，减半收取2843.00元，由原告赫章县聚鑫建材有限公司负担132.00元，被告攀枝花公路桥梁工程有限公司负担2711.00元；保全费1982.00元，保全保险费900.00元，由原告赫章县聚鑫建材有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。 一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。 审判员  熊英寿 二〇一九年十二月十三日 法官助理王华 书记员林麒
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初19086号之一原告：胡钰，女，1986年6月28日出生，汉族，居民身份证住址湖北省房县，委托诉讼代理人：翟华旻，湖北清风源律师事务所律师。被告：曹长源，男，1985年11月20日出生，汉族，住武汉市武昌区，原告胡钰与被告曹长源民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告胡钰于2019年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡钰申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡钰撤回起诉。案件受理费5050元，减半收取2525元，保全费1927元，合计4452元，由原告胡钰负担。审 判 长  金 莎人民陪审员  朱爱民人民陪审员  翁月芬二〇一九年十二月二十六日法官助理尹维琪书记员任冬春