wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省定边县人民法院刑 事 判 决 书 （2019）陕0825刑初470号 公诉机关定边县人民检察院。被告人张某，男，1972年10月15日生于陕西省定边县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，文盲，陕西省定边县人，住定边县，无业，2019年10月31日因涉嫌开设赌场罪被定边县公安局取保候审，同年11月12日被定边县人民检察院取保候审，2019年12月6日被本院取保候审张某。被告人张甲，男，1959年3月6日生于陕西省定边县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，文盲，陕西省定边县人，住定边县，农民，2019年10月31日因涉嫌开设赌场罪被定边县公安局取保候审，同年11月12日被定边县人民检察院取保候审，2019年12月6日被本院取保候审张甲。定边县人民检察院以定检诉刑诉（2019）431号起诉书指控被告人张某、张甲犯开设赌场罪，于2019年12月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院指派代理检察员田卫侠、孙锐出庭支持公诉，被告人张某、张甲到庭参加诉讼，现已审理终结。定边县人民检察院指控，2019年9月份（具体时间不详），被告人张某、张甲明知沙某某（已判刑）以“摇单双”的形式开设赌场，仍将其位于定边县XX镇XX村的家和狗场院内的车库提供给沙某某等人用于赌博活动，被告人张某为赌博提供场所三次，获利900元，被告人张甲为赌博提供场所二次，获利600元。案发后，被告人张某主动上缴非法所得人民币900元、罚金1000元；张甲主动上缴非法所得人民币600元、罚金1000元，二被告人自愿认罪认罚。上述事实，被告人张某、张甲在开庭审理过程中亦无异议，且有起诉意见书、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被取保候审人义务告知书、取保候审保证书、刑事判决书、情况说明、证人梁某某、赵某某、刘某某的证言、辨认笔录、现场指认笔录、户籍信息、同案犯沙某某的供述、被告人张某、张甲的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某、张甲以营利为目的，为赌博提供场所，其行为侵犯了社会的正常秩序及社会风尚，构成开设赌场罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持，应以开设赌场罪追究二被告人的刑事责任。案发后，二被告人能够如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。鉴于二被告人能够积极主动上缴非法所得及罚金，可酌情从轻处罚。被告人的违法所得，依法予以没收。公诉机关建议判处被告人张某拘役二个月十五日、张甲拘役二个月的量刑建议与二被告人的罪责不符，本院不予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人张某犯开设赌场罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年12月23日起至2020年4月22日止），并处罚金人民币一千元（已缴纳）。二、被告人张甲犯开设赌场罪，判处拘役三个月十五日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年12月23日起至2020年4月6日止），并处罚金人民币一千元（已缴纳）。三、没收被告人张某非法所得人民币九百元、没收被告人张甲非法所得人民币六百元，上缴国库（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。   审  判  员  孟昭江   二0一九年十二月二十三日 书  记 员  郭亚鹏 1
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0207民初7391号原告：安徽永杰铜业有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县经济开发区，统一社会信用代码91340223664201163P。法定代表人：封全虎，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄太卫，安徽宇润律师事务所律师。被告：芜湖铜正金属科技有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区龙腾路57号，统一社会信用代码91340207559225278N。法定代表人:张国清。被告：惠州国展电子有限公司，住所地广东省惠州市惠城区陈江镇五一工业区，统一社会信用代码91441300781197327L。法定代表人：王定锋。原告安徽永杰铜业有限公司诉被告芜湖铜正金属科技有限公司（以下简称铜正公司）、惠州国展电子有限公司（以下简称国展公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带给付原告货款500586.1元，并自起诉之日起按照年利率6%标准支付利息自货款付清之日止；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告铜正公司系常年业务关系。2014年6月3日,双方对账,被告确认欠原告货款1062258.92元。被告铜正公司与安徽众源新材料股份有限公司(以下简称众源公司)业务往来中尚欠该公司4962559.58元,众源公司于2015年1月5日将对铜正公司债权中的106565.33元转让给原告,故被告共欠原告货款1168824.25元。2014年6月24日，铜正公司告知原告，其已将对国展公司的债权917364.1元转让给原告，并通知国展公司向原告支付该款项。原告依据铜正公司的债权转让通知向国展公司主张债权，但国展公司认为其与原告未发生业务往来，且不认可债权转让。原告以铜正公司名义自2015年4月10日至2016年7月5日七次自国展公司取得承兑汇票共计416778元，故铜正公司实欠原告752046.25元。另据了解，2014年8月至2014年12月，国展公司归还铜正公司325245.63元，铜正公司将该款用于支付众源公司欠款。因原告多次催要，铜正公司均未付款，2018年9月原告起诉铜正公司要求支付欠款752046.25元。该案审理后，法院认为铜正公司已将债权917364.1元转让给原告，故判决铜正公司仅承担欠款251460.15元。上述案件判决后，原告向国展公司发送律师函向其索款，国展公司未予回应。原告认为铜正公司欠款事实清楚，其债权转让若数额正确，则由国展公司承担付款责任，若数额不实，则由铜正公司承担付款责任，现两被告相互推诿拒不付款，致使原告债权无法实现。原告向人民法院起诉，望判如所请。被告国展公司在提交答辩状期间，对本院管辖权提出异议，认为：1.根据原告的起诉状，原告享有的债权系通过债权转让而来，根据《中华人民共和国合同法》第八十条规定“债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力”。原告诉称的债权转让从未通知国展公司，对国展公司不发生法律效力。因债权转让合同履行发生的纠纷，案由应为债权转让合同纠纷，由合同履行地人民法院管辖，国展公司作为合同履行一方，案件应由国展公司所在地法院管辖。2.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，国展公司所在地为惠州市惠城区，本案应由惠州市惠城区人民法院管辖。故此，芜湖市鸠江区人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送至广东省惠州市惠城区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。第三十五条规定,“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”根据原告提交的《公司往来对账单》、《债权转让通知》，截止2014年5月31日，铜正公司尚欠原告货款1062258.92元；2014年6月24日，铜正公司将其对国展公司的917364.1元债权转让给原告，铜正公司与国展公司应为本案共同被告。铜正公司所在地位于芜湖市鸠江区，属于本院管辖范围，故本院对本案具有管辖权。国展公司提出的管辖权异议，不能成立。国展公司主张，本案应为债权转让合同纠纷，国展公司作为本案被告及合同履行一方，应由其所在地人民法院管辖。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。原告作为买卖合同以及债权转让接收货币一方，其所在地应为合同履行地，且原告有权选择合同履行地或被告所在地人民法院起诉。国展公司该项主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告惠州国展电子有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告惠州国展电子有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  冯韵东二〇一九年十二月十日法官助理陈尚雯书记员李佳附：本案适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
江苏省丹阳市人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏1181行审232号 申请执行人丹阳市市场监督管理局，统一社会信用代码113211810144873311，住所地丹阳市开发区齐粱路万通大厦对面。 法定代表人陈龙，该局局长。 委托代理人周玲，该局工作人员。 被执行人岳双秀。 申请执行人丹阳市市场监督管理局于2019年12月4日向本院申请强制执行丹市监案字〔2019〕3028号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人于2019年2月22日作出丹市监案字〔2019〕3028号行政处罚决定书，认定被执行人于2018年8月13日从丹阳市南门批发市场以5元/kg的价格购入凉皮3kg，以6元/kg的价格在其经营场所对外销售，且已全部销售完毕，合计货值金额18元，获利3元。同日，申请执行人委托普研(上海)标准技术服务股份有限公司对被执行人销售的凉皮进行了抽样检验。经检验，被执行人销售的凉皮苯甲酸及其钠盐(以苯甲酸计)项目不符合GB2760-2014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》要求，判定为不合格。被执行人未在法定期限内申请复检。在调查过程中，被执行人未能提供上述凉皮产品供货者的相关许可证及凉皮产品的合格证等材料。另查明，被执行人主营蔬菜零售，2018年7月至9月中旬在未办理食品经营许可证的情况下，擅自销售凉皮，经营合计金额200元，获利10元。被执行人的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（四）项、第三十五条第一款的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款、第一百二十四条第一款第（三）项的规定，决定给予以下行政处罚：1、没收违法所得10元；2、罚款50000元。 申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书中罚没款50010元，同时向本院提交了下列证据：立案审批表、食品安全监督抽检抽样单、检验报告、现场检查笔录、询问(调查)笔录、现场照片、行政处罚听证告知书、行政决定履行催告书等。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人丹阳市市场监督管理局所作丹市监案字〔2019〕3028号行政处罚决定书中罚没款50010元。 审 判 长  景银霞 人民陪审员  郦国富 人民陪审员  陈苏成 二〇一九年十二月九日 书 记 员  **萍 附本裁定适用法律条款： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1002民初8234号原告：李军伟，女，汉族，1973年9月10日出生，住河南省许昌市。被告：周秋军，男，汉族，1974年8月11日出生，住河南省许昌市魏都区。原告李军伟诉被告周秋军不当得利纠纷一案，本院于2019年10月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李军伟到庭参加诉讼，被告周秋军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李军伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还2019年4月1日至2019年9月30日的房租12000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告曾系夫妻关系。2012年11月5日离婚时，双方达成关于财产分割的协议，约定双方共同所有的位于申庄四组的房屋一楼整体对外出租，2013年4月至2013年10月由原告收取，2013年10月至2014年3月底的房租由被告收取，此后以此类推，但被告收取房租后不给原告，为了维护原告合法权益，特诉至法院。被告周秋军未到庭亦未答辩。原告李军伟围绕诉讼请求依法提供了以下证据：第一组，协议书一份，证明原、被告双方离婚后对双方共同所有的位于许昌市××河××组的房屋进行了约定，二楼由双方共同使用，一楼对外出租，房租一人一半。第二组，（2017）豫1002民初2839号民事判决书一份，证明原告于2017年4月17日曾经起诉被告周秋军要求被告返还原告2017年4月1日至10月1日的房租12000元且其余房租于4月10日前给付，该判决已经发生法律效力，且判决书认定的事实为该出租房屋的租金为每年24000元，原告应得12000元，但被告收取房租后没有向原告支付，原告为此诉至贵院。被告周秋军未到庭质证亦未提供证据。原告李军伟提供的证据客观、真实，与待证事实相关，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系夫妻关系。2012年11月5日，双方对财产分割达成协议一份，约定：双方共同共有的位于许昌市××河乡××房屋××楼整体对外出租，2013年3月之前的房租，双方已核算并结清。2013年4月-2014年3月的房租（上半年2013年4月-2013年9月的房租由李军伟收取，2013年10月-2014年3月的房租由周秋军收取，以后以此类推）。现该房屋一楼整体出租给案外人李红卫经营许昌市东城区李红卫大盘鸡店（店名为张记炒鸡店），租金每年24000元。被告周秋军已向张红卫收取2019年4月1日至2020年3月30日的租金24000元。被告周秋军收取全年租金后未向原告李军伟支付，原告诉至本院。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。原、被告对共同共有的财产的归属、使用等达成一致协议，该协议为双方自愿签订，系双方真实意思表示，对双方均具有约束力。2019年4月1日至2019年9月30日的租金12000元应由原告李军伟收取，被告周秋军收取该款项无法律根据，构成不当得利，应当予以返还。故原告李军伟要求被告周秋军返还房租12000元的请求合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告周秋军于本判决生效之日起五日内返还原告李军伟2019年4月1日至2019年9月30日的房租12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告周秋军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  尚建辉二〇一九年十二月二十日书记员  陈 攀
山东省青岛市城阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0214刑初787号公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。被告人孙树斌，男，汉族，1990年9月10日出生于山东省夏津县，初中文化，无业，户籍地山东省夏津县，现住广东省广州市白云区。2019年4月6日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年5月5日被取保候审。被告人孙明更，男，汉族，1991年5月7日出生于山东省夏津县，初中文化，无业，户籍地山东省夏津县。2019年3月5日因涉嫌犯故意伤害罪刑事拘留，同年4月4日被取保候审。山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检一部刑诉［2019］379号起诉书指控被告人孙树斌、孙明更犯故意伤害罪于2019年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，向被告人送达了起诉书副本并告知有关诉讼权利，于2019年12月5日适用简易程序（认罪认罚）独任公开开庭对本案进行了审理。青岛市城阳区人民检察院指派检察员行艳涛出庭履行职务，被告人孙树斌、孙明更到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年9月11日凌晨，孙某1纠集孙某2、孙某3（三人均已判决）及被告人孙树斌、被告人孙明更至青岛市城阳区中城路408号痣缘宫美容店内捉奸，后将李某殴打致伤。经法医鉴定，李某所受损伤属轻伤一级。2019年3月5日、4月6日，被告人孙明更、孙树斌先后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实。为证实上述事实，公诉机关当庭出示并宣读了发破案经过、刑事和解协议书、人员电子档案、电话查询记录等书证；证人孙某1、孙某2、孙某3、韩某的证言；被告人孙树斌、孙明更的供述与辩解；被害人李某的陈述；辨认笔录；法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见；视听资料等证据。公诉机关认为，被告人孙树斌、孙明更故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究刑事责任。均系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条规定；均已与被害人达成赔偿谅解协议。建议判处被告人孙树斌、孙明更一年以下有期徒刑，可适用缓刑。被告人孙树斌、孙明更对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，山东省夏津县司法局分别对被告人孙树斌、被告人孙明更出具调查评估意见均为建议适用社区矫正。本院认为，被告人孙树斌、孙明更故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控二被告人犯故意伤害罪，事实清楚、证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。二被告人在共同犯罪中均起辅助作用，系从犯，应当依法从轻处罚；二被告人主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚；二被告人积极退赔被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，考虑二被告人的犯罪性质、情节、人身危险性、社会危害性及在共同犯罪中的作用等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第二十七条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人孙树斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）被告人孙明更犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴仲雷二〇一九年十二月二十日法官助理王源冰书记员江超附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省慈利县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0821刑初273号 公诉机关湖南省慈利县人民检察院。 被告人李伊国，男，1982年9月11日出生，汉族，初中文化，无业，住湖南省慈利县。2019年5月23日因犯盗窃罪被慈利县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2019年6月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2019年11月12日被慈利县公安局刑事拘留，同年11月25日经慈利县人民检察院批准次日由慈利县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省慈利县看守所。 湖南省慈利县人民检察院以湘慈检诉刑诉[2019]247号起诉书指控被告人李伊国涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月11日向本院提起公诉，本院于同年12月13日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月26日公开开庭审理了本案。湖南省慈利县人民检察院指派检察员胡长忠出庭支持公诉，被告人李伊国到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年11月11日下午6时许，被告人李伊国来到慈利县江垭镇东河街见杜某租住的房屋大门未关，便进入室内，将放在客厅桌子上的一个挎包盗走，内有人民币600元及其它物品。 上述事实，被告人李伊国在开庭审理过程中亦无异议，且有接报案登记表、立案决定书，现场勘验笔录，扣押决定书及发还物品、文件清单，被告人李伊国指认现场照片，被害人杜某的陈述，湖南省慈利县人民法院（2019）湘0821刑初86号刑事判决书及慈利县看守所刑满释放证明书，被告人李伊国的供述与辩解，户籍资料等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人李伊国以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。湖南省慈利县人民检察院指控被告人李伊国犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李伊国曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人李伊国归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为保护公民私有财产所有权不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条，第十四条之规定，判决如下： 被告人李伊国犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李伊国的刑期自2019年11月12日起至2020年7月11日止。被告人所判处的罚金限本判决生效之日起十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 施 琦 二〇一九年十二月二十六日 书记员 杨金群 附相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件 适用法律若干问题的解释》 第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。 在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执2121号之三十一被执行人苑淑丽，广东省广州市白云区金沙洲万科四季花城悦山美筑1-1201。本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0830执2121号之三十一裁定书，已向被执行人苑淑丽发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人苑淑丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人苑淑丽在中国农业银行44×××54账户内存款人民币2022400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  隋泉章二〇一九年十二月十日书记员  张宣英
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0303民初6750号原告：贵州省遵义市汇川区团泽镇木杨村村民委员会，地址：遵义市汇川区团泽镇木杨村，统一社会信用代码：54520303662981194P。法定代表人：张道奎，系该村委会主任。委托诉讼代理人：廖万顺，汇川区团泽镇法律服务所法律服务工作者。被告：周业辉，男，1973年12月1日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。原告贵州省遵义市汇川区团泽镇木杨村村民委员会（以下简称木杨村委会）与被告周业辉租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理后，依法由审判员张霞和人民陪审员徐贵发、伍光模组成合议庭公开开庭进行了审理，原告木杨村委会的委托诉讼代理人廖万顺到庭参加了诉讼，被告周业辉经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年6月29日，原、被告签订了《土地流转协议》，双方对《合同》的权利义务进行了约定。合同签订后，刚开始被告向原告缴纳了相关土地流转租赁费。后来，由于被告自己经营管理不善等诸多因素，从2017年至今未支付相关费用及土地流转租金，被告的行为属于违约行为，原告多次找被告协商，未达成协议。为维护原告的合法权利，原告诉至法院，请求判令：1、解除原、被告于2015年6月29日签订的《土地流转协议》，被告支付原告支付所欠土地租金100000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告周业辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明：原告将汇川区团泽镇木杨村五凤自然村的责任地偏岩子至田家沟，面积60亩流转给被告周业辉用于种植无花果。2015年6月29日，原告与被告周业辉签订《土地流转协议》，协议约定：“1、流转期限：2015年5月1日至2035年5月1日；2、土地流转费第一年为500元／亩，从第二年开始每亩递增流转费50元，直至封顶线900元／亩为止，一年一付；……”协议签订后,原告将涉案土地交付给被告,被告仅支付了两年租金。从2017年5月起欠付租金。另查明：原告主张的租金分段计算：1、从2017年5月1日起至2018年4月30日止，欠付租金为600元／亩×60亩=36000元；2、从2018年5月1日起至2019年4月30日止，欠付租金为650元／亩×60亩=39000元；3、从2019年5月1日至2019年11月30日止，欠付租金为700元／亩÷12个月×7个月×60亩=24500元；共计欠付租金99498.6元。以上事实：有原告提供的《土地流转协议》、证明、会议纪要等及当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：本案被告周业辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院对该案缺席审理符合法律规定。原、被告签订的《土地流转协议》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”之规定，双方当事人均应恪守履行。原告依约向被告提供了土地，被告未履行支付租金的义务构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。……”之规定，原告要求被告支付租金的诉请具有事实及法律基础，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条“……承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同”之规定，原告要求解除《土地流转协议》符合法律的规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：一、解除原告贵州省遵义市汇川区团泽镇木杨村村民委员会与被告周业辉于2015年6月29日签订的《土地流转协议》。二、被告周业辉于本判决书生效后十日内支付原告贵州省遵义市汇川区团泽镇木杨村村民委员会租金99498.60元（2017年5月1日至2019年11月30日）。案件受理费2300元，公告费400元，由被告周业辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审判长 张霞人民陪审员徐贵发人民陪审员伍光模二〇一九年十二月十七日书记员 吴                昊
江苏省东台市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0981民初5058号 原告：贾某1，男，1983年8月30日出生，汉族，居民，住东台市。 委托诉讼代理人：史忠高，东台市南沈灶法律服务所法律工作者。 被告：万某，女，1986年4月10日出生，汉族，居民，住东台市。 委托诉讼代理人：张明均，东台市新区法律服务所法律工作者。 原告贾某1与被告万某离婚纠纷一案，本院于2019年10月9日立案，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告贾某1及其委托诉讼代理人史忠高，被告万某及其委托诉讼代理人张明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案查明的事实如下： 一、相识时间：2005年3月份。 二、相识原因：经人介绍相识。 三、结婚登记时间：2006年4月11日。 四、举行婚礼时间：双方均记不清。 五、子女情况：××××年××月××日生一女贾某2，××××年××月××日生一子贾某3。 六、纠纷原因：家庭琐事。 七、分居时间：万某回娘家生活有数年。 八、婚后共同财产：无。 九、原告诉讼请求：要求原、被告离婚，婚生子女由法院裁判。 以上事项中，本院根据双方的陈述及其他证据等进行审查后，对有关事实予以确认。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 不准原告贾某1与被告万某离婚。 案件受理费240元，减半收取120元，由原告贾某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员 杨礼红 二〇一九年十二月十九日 法官助理 赵小慧 书 记 员 姜 绅
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书履行生效判决书、调解书、裁定书确定义务告知书人民法院发生法律效力的判决书、调解书、裁定书（以下统称法律文书）确定的义务，义务人必须按生效法律文书规定的期限自动履行义务。根据相关法律和司法解释规定，义务人不自动履行生效法律文书确定义务的，人民法院将强制执行，并视情节轻重对不自动履行的义务人给予如下处罚：一、诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。（民事诉讼法第一百一十一条、第一百一十五条）二、加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金；（民事诉讼法第二百五十三条）三、构成拒不执行人民法院判决裁定罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。（刑法第三百一十三条）四、被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。（民事诉讼法第二百五十五条）五、列为失信被执行人，上国家征信网，限制高消费，被相关媒体曝光等，个人声誉受损，在经商办企业、个人就业、金融贷款、出入境、子女上学、乘坐交通工具等方面受到严格限制；（民事诉讼法解释第五百零六条、五百一十八条）（《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息若干规定》第一、七、八条）（《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条）特此告知平顶山市湛河区人民法院河南省平顶山市湛河区人民法院民事裁定书（2019）豫0411民初4094号原告：平顶山市常绿房地产开发有限公司。法定代表人：郭东辉，总经理。委托诉讼代理人：胡林博，男，1987年12月29日出生,系平顶山市常绿房地产开发有限公司员工。被告：宋彦召，男，1990年3月8日出生。原告平顶山市常绿房地产开发有限公司与被告宋彦召房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，平顶山市常绿房地产开发有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，平顶山市常绿房地产开发有限公司申请撤诉是对其诉讼权利的行使，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许平顶山市常绿房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费100元减半收取计50元，由平顶山市常绿房地产开发有限公司负担。审判员  齐晓旭二〇一九年十二月二十六日书记员  王晶晶附件：中华人民共和国民事诉讼法第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指示、贿买、胁迫他人作伪证的；（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零六条被执行人迟延履行的，迟延履行期间的利息或者迟延履行金自判决、裁定和其他法律文书指定的履行期间届满之日起计算。第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。第七条各级人民法院应当将失信被执行人名单信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。各级人民法院可以根据各地实际情况，将失信被执行人名单通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏等其他方式予以公布，并可以采取新闻发布会或者其他方式对本院及辖区法院实施失信被执行人名单制度的情况定期向社会公布。第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。中华人民共和国刑法第三百一十三条【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定第三条被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。平顶山市湛河区人民法院地址：平顶山市湛河区东风路东段1号邮编：467000
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0113执5393号申请执行人韩晓钢，男，汉族，1984年11月14日出生，住西安市雁塔区。被执行人陕西兰宇房地场开发有限公司,住所地：西安市。法定代表人王兰柱。申请执行人韩晓钢与被执行人陕西兰宇房地场开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2018）陕0113民初5939号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西兰宇房地场开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人韩晓钢于2018年8月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在案件执行过程中，本院依据（2018）陕0113民初5939号民事判决书向被执行人陕西兰宇房地场开发有限公司发出执行通知书，要求其自收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务。本院（2018）陕0113民初5939号民事判决书判决“被告陕西兰宇房地场开发有限公司应将原告韩晓钢购买的位于西安市雁塔区XX路XX公馆XX号楼XX单元XX号房屋办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告韩晓钢办理产权证书”，经本院与申请执行人核实，被执行人已下落不明，故无法履行生效法律文书所确定的义务。经本院查询银行、不动产、车辆、证券等，未发现被执行人陕西兰宇房地场开发有限公司名下有其他可供执行财产。本院依法向被执行人陕西兰宇房地场开发有限公司发出限制消费令，并对其予以信用惩戒。本院已将终结本次执行程序的情况向申请执行人进行告知。申请执行人未受偿债权50元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇一九年十一月二十五日书记员 李 帅打印：李帅校对：李帅2019年月日送达1
吉林省敦化市人民法院执行财产保全裁定案件结 案 通 知 书（2019）吉2403执保235号申请人：李忠华，男，1985年7月2日生，汉族，住敦化市丹江街鸿德蓝湾小区1号楼1单元4楼西侧。申请人：李跃廷，男，1959年5月14日生，汉族，住敦化市丹江街鸿德蓝湾小区1号楼1单元4楼西侧。委托诉讼代理人:王桂芝，女，吉林敦诚律师事务所律师。被申请人：张彦龙，男，1970年12月12日生，汉族，住敦化市大桥乡西村一组。被申请人：方元英，女，1969年9月12日生，汉族，住敦化市大桥乡西村一组。被申请人：张磊，男，1994年12月23日生，汉族，住敦化市大桥乡西村一组。李忠华、李跃廷于2019年12月26日向本院申请诉讼前财产保全,本院于2019年12月26日立案执行，依据（2019）吉2403财保92号民事裁定书，作出（2019）吉2403执保235号协助执行通知书，于2019年12月26日查封张彦龙位于敦化市渤海街新华东路10号，房权证号FQ00084189，图幅号0460，丘号090，幢号091，户号0201019，面积75.82平方米的房屋；查封方云英位于敦化市胜利街西安委8组，房权证号FQ00112498，图幅号0610，丘号034，幢号045，户号0001001，面积51.26平方米的房屋；预查封张磊位于敦化市亿洋城2期9号楼13层面积89.58平方米的房屋；查封许云龙名下位于敦化市渤海街康惠花园2号楼2单元0202016，房权证号20190009349，不动产单元号222403001044GB00001F00050032,面积102.84平方米的房屋。至此，敦化市人民法院于2019年12月26日作出的（2019）吉2403财保92号民事裁定书确定的保全事项已全部保全完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，（2019）吉2403执保235号申请人李忠华、李跃廷与张彦龙、方元英、张磊其他纠纷一案,现已结案。特此通知二〇一九年十二月三十日联系人：商伟东联系电话：0433-6339023本院地址：敦化市沿江路1715号邮编：133700
青岛海事法院执 行 裁 定 书（2015）青海法执字第365-4号申请执行人:中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地山东省青岛市崂山区海尔路190号。代表人：范国德，行长。被执行人:长岛县大钦岛海洋科技有限公司,住所地山东省烟台市长岛县大钦岛乡北村。法定代表人：门延波，董事长。被执行人：门延波，男，1988年5月4日生，汉族，住山东省烟台蓬莱市。被执行人：赵琳，女，1981年9月27日生，汉族，住山东省烟台市长岛县。本院依据已经发生法律效力的（2015）青海法海商初字756号民事判决书，对申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行与被执行人长岛县大钦岛海洋科技有限公司、门延波、赵琳抵押借款合同纠纷一案，于2015年8月5日立案执行。被执行人应偿付申请执行人10,424,080元及利息，并应负担案件受理费94,080元、执行费77,824元。本院在执行本案中，向被执行人直接送达执行通知、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。本院分别于2015年8月12日、2015年11月18日、2017年5月10日至被执行人住所地进行现场调查，了解被执行人的财产状况、线索，查询了被执行人的银行存款、证券、房产、车辆等财产信息，查封了被执行人长岛县大钦岛海洋科技有限公司所有的“钦岛3”、“钦岛9”轮及国海证2013D37063402063号海域使用权。本院于2016年6月30日拍卖了被执行人所有的“钦岛3”、“钦岛9”轮，成交价为91万元。本院分别于2019年8月12日、2019年9月12日在法院网络司法拍卖平台拍卖被执行人所有的国海证2013D37063402063号海域使用权，均无人报名而流拍。在执行过程中，本院于2019年12月2日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于制作本裁定前三个月内的2019年11月29日再次进行网络查控，仍无财产可供执行。现被执行人仍须向申请执行人偿付款项10194080元。本院已依法与申请执行人约谈，申请执行人认可本院查控及执行结果，未做破产和悬赏广告申请，同意本案终结本次执行程序。本案现已符合终结本次执行程序的程序要件和实体要件，（2015）青海法海商初字756号民事判决书可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭俊莉审判员  韩 军审判员  刘浩斌二〇一九年十二月二日执行员  王 昊书记员  高 艺
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初8011号原告:广州碧融房地产开发有限公司，住所地广州市番禺区。法定代表人：金定华，职务区域总裁。委托代理人：陈明媚、李子慧，均系原告员工。被告：芊亿服饰(广州)有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：徐星。原告广州碧融房地产开发有限公司诉被告芊亿服饰(广州)有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案。2019年12月20日,原告广州碧融房地产开发有限公司向本院申请撤回对被告芊亿服饰(广州)有限公司在本案中的起诉。本院认为，上述申请是原告的真实意思表示，是原告对自己诉讼权利的自由处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州碧融房地产开发有限公司撤回对被告芊亿服饰(广州)有限公司在本案中的起诉。本案受理费2003元，由原告广州碧融房地产开发有限公司承担。审判长  林志强审判员  何俊燊审判员  王宏平二〇一九年十二月二十五日书记员  陈露丝
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0282民初9955号原告：武仁山，男，1966年3月22日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：徐佳保，男，1977年12月7日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：刘方瑞，男，1980年5月3日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告武仁山诉被告徐佳保、刘方瑞民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月3日、2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告武仁山、刘方瑞到庭参加诉讼。被告徐佳保于2019年12月3日到庭参加诉讼，2019年12月13日经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。武仁山向本院提出诉讼请求：1.判令徐佳保偿还武仁山借款本金60000元并支付自起诉之日起至实际给付之日止按照月息2分计算的利息；2.判令刘方瑞对徐佳保的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由徐佳保、刘方瑞承担。诉讼中，武仁山申请撤回对刘方瑞的起诉，变更诉讼请求为：1.判令徐佳保偿还武仁山借款本金60000元并支付自起诉之日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算的利息；2.诉讼费由徐佳保负担。事实和理由：2012年8月，徐佳保因购买房屋需要资金为由向武仁山借款60000元并出具借条。该款经武仁山催要，徐佳保于2016年1月6日更换借条，刘方瑞为徐佳保的借款提供担保。后徐佳保未偿还该笔借款，刘方瑞亦未承担连带清偿责任。现武仁山具状诉至法院，请求判如所请。徐佳保辩称，我与刘方瑞是朋友关系；2012年，刘方瑞介绍我到文东南海金沙滩阳光城购买房子；当时购房款还差50000元；我给开发商公司的陈姓老总打了一个50000元的借条，此款未还；2015年，武仁山通过刘方瑞找到我，称开发商公司要撤了，让我把借条换一下，当时连本带息，我给武仁山打了60000元的借条；该款我应当还给开发商陈总，不应该还给武仁山。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，包括武仁山提交的借条原件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年，武仁山在威海市南海新区阳光城售楼处做房屋销售。徐佳保经刘方瑞的介绍到此处购买商品房。因房屋首付款不足，徐佳保向他人借款。武仁山诉称徐佳保向其出具60000元借条并由刘方瑞提供担保，其将现金60000元交到售楼处财务。补足首付款后，开发商与徐佳保办理了房屋买卖合同。2016年1月6日，徐佳保向武仁山出具借条。借条载明“今借到武仁山人民币陆万元整（￥60000.00元）”借条下方，徐佳保在借款人处签字并捺印，刘方瑞在担保人处签字。另查明，第二次开庭，徐佳保未到庭，通过短信的方式表示其向武仁山借款60000元属实，愿意承担还款责任。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，徐佳保承认向武仁山借款60000元并认可借条的真实性，双方形成借贷关系，本院予以确认。武仁山要求徐佳保偿还借款本金60000元并支付自起诉之日（2019年11月14日）起至实际给付之日止，按照年利率6%计算的利息，不违反合同约定及法律规定，本院予以支持。徐佳保经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加第二次庭审，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：徐佳保于本判决生效后十日内偿还武仁山借款本金60000元并支付以60000元为基数自2019年11月14日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650（原告已预交），由徐佳保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  宋金修二〇一九年十二月十一日法官助理尹永娟书记员邵晓丹附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初8285号原告：苏州市金厍实业有限公司，住所地苏州工业园区娄葑镇通园路58号。法定代表人：叶培元，总经理。原告：苏州市葑塘实业总公司，住所地苏州市东环路中段。法定代表人：毛建芬，总经理。上述两原告共同委托诉讼代理人：肖翔、仲晓翔，北京大成（苏州）律师事务所律师。被告：苏州恒畅电力成套设备有限公司，住所地苏州市吴中区郭巷镇姜家工业区。法定代表人：叶培元，总经理。第三人：叶金官，男，1951年11月3日生，汉族，住苏州。第三人：叶培元暨原告苏州市金厍实业有限公司、被告苏州恒畅电力成套设备有限公司法定代表人，男，1964年9月26日生，汉族，住苏州。第三人：吴巧官，男，1960年9月24日生，汉族，住苏州。第三人：许建男，男，1966年7月8日生，汉族，住苏州。原告苏州市金厍实业有限公司（以下简称金厍公司）、苏州市葑塘实业总公司（以下简称葑塘公司）与被告苏州恒畅电力成套设备有限公司（以下简称恒畅公司）第三人叶金官、叶培元、吴巧官、许建男股东资格确认纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金厍公司法定代表人暨被告恒畅公司法定代表人、第三人叶培元，原告金厍公司、葑塘公司委托诉讼代理人肖翔、仲晓翔，第三人叶金官、吴巧官、许建男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金厍公司、葑塘公司共同向本院提出诉讼请求：1、判令确认两原告为被告恒畅公司股东，各享有恒畅公司50%的股权；2、判令将第三人叶金官持有的30%、叶培元持有的20%的恒畅公司的股权变更登记至金厍公司名下，将第三人吴巧官持有的30%、许建男持有的20%的恒畅公司的股权变更登记至葑塘公司名下；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2004年初，应苏州工业园区娄葑镇政府会议精神，两原告分别出资480万元各购买了被告的50%的股权，股权转让款960万元先由苏州工业园区娄葑高新技术开发集团有限公司（现更名为苏州工业园区兆丰资产管理有限公司，以下简称高新公司）垫付580万元，苏州工业园区娄葑创业投资发展有限公司（以下简称创投公司）垫付380万元。此后在娄葑镇政府财政所的统筹安排下，、两原告将欠高新公司、创投公司的垫付款一并支付给创投公司，2004年-2006年期间两原告均支付完毕，被告原法定代表人陆耀平出具了收讫股权转让款的相关材料，被告原股东陆耀平、施元中、周金男于2004年11月办理了股权变更登记。为快速办理变更登记，两原告分别推选时任村书记、村主任的叶金官、叶培元、吴巧官、许建男作为显名股东，与被告原股东签订了《出资转让协议书》，代两原告持有被告股权，四名第三人系两原告的代持方，未实际出资，也认可代持事实。被告恒畅公司承认原告提出的全部诉讼请求。第三人叶金官、叶培元、吴巧官、许建男承认原告提出的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告恒畅公司系成立于2003年1月20日的有限责任公司，注册资本200万元，现登记股东及持股情况为：第三人叶金官持有30%股权，吴巧官持有30%股权，叶培元持有20%股权，许建男持有20%股权，上述股权系叶金官、吴巧官、叶培元、许建男于2004年11月26日自恒畅公司原股东陆耀平、周金男、施元中处受让，转让情况为陆耀平转让出资60万元给叶金官，转让出资60万元给吴巧官，转让出资10万元给叶培元，转让出资20万元给许建男，周金男转让出资30万元给叶培元，施元中转让出资20万元给许建男。同时，恒畅公司法定代表人变更为叶金官，后又变更为叶培元。原、被告及第三人各方一致确认，第三人叶金官原系娄葑镇金厍村村书记，任原告金厍公司总经理，叶培元系金厍村村长，吴巧官系娄葑镇葑塘村村书记，任原告葑塘公司总经理，许建男曾系葑塘村村长。金厍公司、葑塘公司系金厍村、葑塘村经济合作社出资设立的村集体经济公司。上述股权转让事宜，系经苏州工业园区娄葑镇人民政府（现苏州工业园区娄葑街道办事处）研究作出决定，为了增加失地农民收入、保障失地农民切身利益，由金厍公司、葑塘公司分别收购恒畅公司50%的股权。为加快办理股权转让手续，由四名第三人代两原告持有上述股权。在苏州工业园区娄葑镇人民政府协调下，股权转让款以如下方式支付：2004年1月13日，高新公司通过苏州工业园区娄葑创信经济发展有限公司、苏州工业园区娄葑创诚经济发展有限公司分别向恒畅公司原股东支付股权转让款390万元、190万元，2004年3月12日，创投公司向恒畅公司原股东支付股权转让款380万元，共计支付股权转让款960万元。该股权转让款由金厍公司、葑塘公司归还创投公司960万元，再由创投公司、高新公司内部结算。此后，金厍公司于2004年7月28日转账支付创投公司100万元，于2005年5月以委托娄葑镇政府将娄葑镇政府结欠金厍公司的380万元拆迁款直接划入发展基金的形式向创投公司支付380万元。葑塘公司于2004年6月1日、2005年2月2日、2005年11月30日、2006年1月12日以转账形式分别向创投公司支付300万元、100万元、50万元、30万元。对于上述事实，苏州工业园区娄葑街道办事处、创投公司、高新公司（现更名为苏州工业园区恒泰资产管理有限公司）出具的相应的情况说明。以上事实，由两原告提供的工商内档材料、记账凭证、银行付款申请单、委托书、承诺、银行承兑汇票复印件、情况说明、支付明细、企业信用信息公示报告及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原告金厍公司主张第三人叶金官、叶培元为其代持恒畅公司共计50%的股权，葑塘公司主张第三人吴巧官、许建男为其代持恒畅公司共计50%的股权，提供了工商内档材料、付款凭证、情况说明等证据，被告恒畅公司、各第三人对此均无异议，本院对原告所述事实予以确认。原告实际支付股权转让对价并继受取得上述股权后，有权要求恒畅公司记载于股东名称并办理公司登记机关登记。据此，依照《中华人民共和国公司法》第七十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、确认原告苏州市金厍实业有限公司为被告苏州恒畅电力成套设备有限公司现登记于第三人叶金官名下、出资比例占30%，登记于第三人叶培元名下、出资比例占20%的股权的实际股东。二、确认原告苏州市葑塘实业总公司为被告苏州恒畅电力成套设备有限公司现登记于第三人吴巧官名下、出资比例占30%，登记于第三人许建男名下、出资比例占20%的股权的实际股东。三、被告苏州恒畅电力成套设备有限公司于本判决生效之日起十日内将登记于第三人叶金官名下30%股权、登记于第三人叶培元名下20%股权变更登记至原告苏州市金厍实业有限公司名下，叶金官、叶培元履行协助义务。四、被告苏州恒畅电力成套设备有限公司于本判决生效之日起十日内将登记于第三人吴巧官名下30%股权、登记于第三人许建男名下20%股权变更登记至原告苏州市葑塘实业总公司名下，吴巧官、许建男履行协助义务。案件受理费79000元，由被告苏州恒畅电力成套设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 长 沈 歆人民陪审员 刘 圣人民陪审员 胡宝仙二〇一九年十二月二十三日书 记 员 俞佳平
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽03民4735号上诉人（原审原告）：王鸿亮，男，1975年5月5日出生，汉族，住海城市。上诉人（原审原告）：**前，男，1967年7月14日出生，汉族，住海城市。上诉人（原审原告）：刘汉忱，男，1958年3月1日出生，汉族，住海城市。三上诉人委托诉讼代理人：李强，辽宁华仁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李刚，男，1970年11月7日出生，汉族，住海城市。上诉人王鸿亮、**前、刘汉忱因与被上诉人李刚排除妨害纠纷一案，不服海城市人民法院（2019）辽0381民初3142号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王鸿亮、**前、刘汉忱及其委托诉讼代理人李强、被上诉人李刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王鸿亮、**前、刘汉忱上诉请求：1、撤销原裁定，依法支持上诉人的诉讼请求或者将该案发回重审；2、上诉费用由被上诉人承担。理由：一审裁定认定上诉人在庭审中所出示的海城市接文镇黑峪村民委员会“证明”、台帐，录音资料以及山场照片等，不足以证明被上诉人所占用的山场为上诉人承包经营的事实，是错误的，与事实严重不符，其据此依据《中华人民共和国土地管理法》要求诉争双方进行确权没有事实和法律依据。被上诉人在本案庭审时自认其占用的10亩山场属于黑峪村，而上诉人所出示的黑峪村村委会的证明已经明确说明案涉的山场归上诉人经营管理，并且该证明同时也写明了因被上诉人占用上诉人山场一事双方发生纠纷经调解无效的事实，这充分说明被上诉人所占用的10亩山场就是归黑峪村所有，归上诉人承包经营管理的事实。可见，该案案涉山场的所有权以及使用权十分清晰，不存在所谓的争议。实际上被上诉人在该案诉讼到法院之前也是一直承认其所占用的10亩山场归上诉人经营管理，其在知道该山场归上诉人经营管理后，曾多次与上诉人方协商占用事宜，双方曾达成口头协议，只是没有实际履行而已。这一事实在一审庭审时，当事人双方均有所提及并认可，上诉人所提供的录音也能说明这一点。李刚辩称：服从原审裁定。王鸿亮、**前、刘汉忱向一审法院起诉请求：判令被告立即停止侵占，排除妨害，将栽种在原告山场内的树木全部移走，赔偿原告经济损失60,000元并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：原告王鸿亮、**前、刘汉忱系海城市接文镇黑峪村村民，被告李刚系海城市接文镇东大岭村村民。2007年1月1日，原告王鸿亮、**前、刘汉忱等三户（18口人）承包案外人海城市接文镇黑峪村柳子峪山场一处，承包期限30年（2007年1月1日-2036年12月31日）。2019年4月2日，三原告以被告李刚擅自侵占其所承包10亩山场并毁林栽种果树为由，诉至原审法院，要求被告立即停止侵占、排除妨害，将栽种在原告山场内的树木全部移走，赔偿经济损失60,000元。被告李刚否认侵占三原告10亩山场，其占用的系案外人海城市接文镇黑峪村10亩山场。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，三原告虽诉求被告立即停止侵占，排除妨害，将栽种在其承包山场内的树木全部移走并赔偿经济损失60,000元，但其所提供的证据不足以证明原、被告讼争山场系三原告拥有合法使用权的事实，且本案双方争议焦点为讼争山场的使用权归属。三原告在法庭调查中向本院提供的海城市接文镇黑峪村民委员会“证明”、台帐（照片）、录音资料及山场照片等，均不足以证明被告所占用的10亩山场为三原告承包经营的事实，故依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决;协商不成的。由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理;个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”的规定，原、被告该争议应先行协商解决，协商不成的，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。综上，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，据此裁定：驳回原告王鸿亮、**前、刘汉忱的起诉。案件受理费1300元，免予收取。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，本案双方当事人对山场争议应由乡级或县级以上人民政府处理。综上，王鸿亮、**前、刘汉忱的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨承国审判员  周 洁审判员  张 彤二〇一九年十二月四日书记员  赵 洋
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初19760号原告：郑州三中收获实业有限公司，住所地：郑州市二七区马寨镇光明路。统一社会信用代码：91410103789190867C。法定代表人：弓永红，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄云天、何玲玲，河南天纲律师事务所律师。被告：夏津县信誉农机商场有限公司，住所地：夏津县中山街。统一社会信用代码：913714275716580093。法定代表人：范立新。被告：范传义，男，汉族，1961年9月23日出生，住山东省夏津县。原告郑州三中收获实业有限公司与被告夏津县信誉农机商场有限公司、范传义买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告郑州三中收获实业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州三中收获实业有限公司的申请理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州三中收获实业有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告郑州三中收获实业有限公司承担。审判员  郑宏辉二〇一九年十二月三十一日书记员  刘宏龙
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0402刑初1210号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人李晓龙，男，1989年4月9日出生，汉族，大专文化，户籍地福建省泉州市惠安县，因本案于2019年6月6日被羁押，同年7月16日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。辩护人陈艳梅，广东洋三律师事务所律师。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2019〕1166号起诉书指控被告人李晓龙犯交通肇事罪，于2019年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员程莹、姚少锋出庭支持公诉，被告人李晓龙及其辩护人陈艳梅到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月6日21时10分许，被告人李晓龙驾驶粤Ｔ×××××号小型汽车沿珠海市高新区金某路由北往南方向行驶至那洲绿道路口时，与骑人力三轮车横过金某路的童某2(殁年56岁)发生碰撞，造成童某2当场死亡及车辆损坏的交通事故。经交通事故责任认定，被告人李晓龙承担此次事故的全部责任，童某2不承担事故责任。针对上述指控，公诉人当庭出示了被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见、视听资料等证据，认为被告人李晓龙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法对被告人李晓龙惩处。针对公诉机关的指控，被告人李晓龙对事实和罪名均没有意见，但辩称童某2是从斑马线前面下来，与其平行后发生撞击，认为童某2也应对事故发生承担责任。被告人李晓龙的辩护人提出的辩护意见是：1.被告人李晓龙发生交通事故后主动报警，并在现场等候交警处理，应认定为自首；2.被告人李晓龙愿意积极赔偿童某2家属的经济损失；3.被告人李晓龙无前科。综上，建议法庭对被告人李晓龙从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2019年6月6日21时10分许，被告人李晓龙穿拖鞋驾驶粤Ｔ×××××号小型汽车沿珠海市高新区金某路由北往南方向行驶至那洲绿道路口时，与骑人力三轮车横过金某路斑马线的童某2发生碰撞，造成童某2当场死亡及车辆损坏的交通事故。经交通事故责任认定，被告人李晓龙承担此事故的全部责任，童某2不承担事故责任。2019年12月27日，被告人李晓龙的家属替被告人李晓龙赔偿了童某2近亲属的经济损失，并取得其谅解。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的被告人李晓龙的供述，证人李某1、李某2、张某1和的证言，证人童某1的证言及辨认笔录，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，当事人血样提取登记表，酒精含量测试结果单，现场检测报告书，查获经过，社会危险性情况证据表，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车行驶证复印件，机动车驾驶证复印件，广东省居住证复印件，机动车商业保险卡复印件，身份证复印件，户口本复印件，人员基本信息，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，交通事故丧葬费调解记录，领取车辆通知书，尸体处理通知书，交通事故处理通知书，珠海市居民死亡现场情况记录表，珠海市公安局122接处警综合记录单，鉴定委托书，道路交通违法车辆检验、鉴定委托书，道路交通事故认定书，交通事故尸体检验报告，居民死亡医学证明书（推断）书，交通事故车辆技术检验报告，机动车检验检测机构检验检测员证，检验检测机构资质认定证书，机动车安全技术检验机构检验资格许可证，广东省珠海市公安司法鉴定中心检验报告，广东信用司法鉴定所道路交通事故司法鉴定意见书，现场照片，监控截图等证据予以证实。关于被告人李晓龙及其辩护人的辩护意见，本院综合评述如下。经查，被告人李晓龙穿拖鞋驾驶机动车上路，在行经人行横道时未减速慢行，对路面情况观察不清，与横过斑马线的童某2发生碰撞，致其死亡。被告人李晓龙的上述行为是导致事故发生的根本原因。被告人李晓龙的辩解没有相关证据予以证实，本院不予采纳。对辩护人提出的辩护意见，本院均予采纳。本院认为，被告人李晓龙违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李晓龙的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李晓龙犯罪后自动投案，如实供述所犯罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人李晓龙的家属替被告人赔偿了童某2近亲属的经济损失，并取得其谅解，酌情可以从轻处罚。根据被告人李晓龙的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李晓龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李玉峰审 判 员  周余乐人民陪审员  刘伟华二〇一九年十二月三十一日书 记 员  陈艮爱郑美红附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川06刑更1265号 罪犯彭静，男，1971年12月14日出生，汉族，初中文化，四川省广汉市人。现在四川省阿坝监狱服刑。 罪犯彭静曾因犯抢劫罪于1992年至1996年在四川省德阳监狱服刑；因盗窃罪于2008年被甘肃省敦煌市人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金2000元，2010年9月17日刑满释放。四川省广汉市人民法院于2014年11月21日作出（2014）广汉刑初字第282号刑事判决，以被告人彭静犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2014年7月9日起至2029年7月8日止，罚金10000元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，执行机关四川省阿坝监狱于2019年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年12月10日在四川省阿坝监狱进行了开庭审理。四川省德阳市人民检察院派员出庭履行职务，四川省阿坝监狱派员到庭履行职务，罪犯彭静参加庭审。本案现已审理终结。 执行机关四川省阿坝监狱认为，罪犯彭静在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请对罪犯彭静减刑符合法定程序，但提请减刑幅度不当，建议本院降低其减刑幅度二个月。 经审理查明，罪犯彭静在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯在本次考核期内月均消费302.66元，账户余额645.4元。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、消费情况等证据证实。 本院认为，罪犯彭静在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯犯罪性质及后果严重，且系累犯，同时尚有生效裁判确定的财产性判项未履行，在本次考核期内月均消费及账户余额均较高，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯彭静减去有期徒刑二个月，刑期至2029年5月8日止。剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 胡 炬 审判员 朱 敏 审判员 魏红敏 二〇一九年十二月二十日 书记员 付雅颂
云南省会泽县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0326刑初534号公诉机关云南省会泽县人民检察院。被告人陈有平，男，汉族，1982年8月25日生，小学文化，云南省会泽县人，农民，住会泽县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年9月16日被会泽县公安局刑事拘留，2019年9月23日经会泽县人民检察院批准逮捕，同日由会泽县公安局执行逮捕。现押于云南省会泽县看守所。辩护人戴杰，云南在线律师事务所律师。会泽县人民检察院以会检一部刑诉〔2019〕489号起诉书指控被告人陈有平犯故意伤害罪，于2019年11月11日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，于2019年11月29日公开开庭审理本案，会泽县人民检察院指派检察员李燕等人出庭支持公诉，被告人陈有平及其辩护人戴杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。会泽县人民检察院指控，2019年6月5日21时许，被告人陈有平在会泽县北侧富丽石材店门前人行道上，与被害人丁某1发生争吵推搡，后将丁某1摔翻在地拳打脚踢。经会泽县公安司法鉴定中心鉴定，丁某1此次损伤为轻伤一级。被告人陈有平故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人陈有平判处一至二年有期徒刑，并列举了证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人的供述和辩解等证据在卷予以支持其指控。被告人陈有平对指控的犯罪事实没有意见。被告人陈有平的辩护人辩称，1、被告人属自首；2、被害人有重大过错；3、被告人当庭认罪认罚；4、被告人系初犯、偶犯，主观恶性不大。建议处一年有期徒刑，适用缓刑。经审理查明：2019年6月5日21时许，被告人陈有平在会泽县北侧富丽石材店门前人行道上，与被害人丁某1发生争吵推搡，后将丁某1摔翻在地拳打脚踢。经会泽县公安司法鉴定中心鉴定，丁某1此次损伤为轻伤一级。另查明被告人家属已赔偿丁某1伤后的经济损失，丁某1出具了谅解书，对被告人表示谅解。上述事实，有经质证认证的接处警登记表、收案登记表、立案决定书、户籍证明、正侧面照片、到案经过、被告人陈有平的供述及辩解、被害人丁某1的陈述、现场勘查笔录、现场图及照片、现场辨认笔录、云南省会泽县公安司法鉴定中心鉴定文书、鉴定通知书、出院证、病情诊断证明书、CT会诊报告、出院记录、谅解书、赔偿协议等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈有平故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人家属积极赔偿被害人经济损失，被告人陈有平取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见，合理部分本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：被告人陈有平犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢德华人民陪审员  朱廷贵人民陪审员  刘 仕二〇一九年十二月二日书 记 员  尹旭光附：相关法律条款《中华人共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省阳江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）粤17刑更4241号 罪犯吴某江，男，1985年4月13日出生，汉族，出生地广东省肇庆市，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。 广东省肇庆市端州区人民法院于2018年3月14日作出(2018)粤1202刑初2号刑事判决，以被告人吴某江犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年五个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省肇庆市中级人民法院经过二审审理，于2018年7月30日作出(2018)粤12刑终123号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年1月13日。 执行机关广东省阳春监狱以罪犯吴某江在服刑期间确有悔改表 现，提出建议减去有期徒刑三个月，于2019年12月4日报送本院审 理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯吴某江在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监 规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成 生产任务，累计获得考核总分1163分。2019年4月获得表扬。2019年2月9月因欠产被扣10分，2019年7月3日因欠产被扣6日，累计扣16分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯吴某江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符 合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以 采纳。鉴于该犯考核期间有扣分，故对其减刑予以从严。综合考虑对 该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》 第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七 十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼 法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四 百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律 的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯吴某江予以减去有期徒刑十天（刑期执行至2020年1月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 许 沛 审判员 项 箭 审判员 林惠雯 二〇一九年十二月三十一日 书记员 刘小颜
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0684执3137号申请执行人:施洪亮，男，1980年7月20日生，汉族，住海门市。被执行人：陆洪娟，女，1967年6月14日生，汉族，住海门市。申请执行人施洪亮与被执行人陆洪娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日作出的（2018）苏0684民初7559号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人应归还申请执行人本金2万元及借期内利息2200元，并按年利率6%的标准、各以1万元为基数、分别支付自2018年9月23日、10月2日起至还款之日止的利息，负担案件诉讼费用955元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2019年9月16日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费247元。本院受理后，于2019年9月23日向被执行人发出执行通知书，限定其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。同日，本院向被执行人发出限制消费令，后将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，对被执行人名下银行存款、车辆、商品房等财产线索进行了调查，于2019年5月17日查封了被执行人名下临江镇人民东路187幢201室房产，本次为轮候查封。除外，未发现被执行人有可供执行财产线索。现被执行人已外出，下落不明。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，则向申请执行人告知了执行情况，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产或线索及其下落。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产或线索及下落并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的反馈信息表、执行通知书、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、谈话笔录、执行进程告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。鉴于被执行人名下目前确无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王锦成审判员  俞江伟审判员  董景松二〇一九年十二月十三日书记员  陈 浩特别提示：本案中查封被执行人陆洪娟名下临江镇人民东路187幢201室房产的有效期至2022年10月7日止。上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
河南省淇县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0622刑初346号公诉机关河南省淇县人民检察院。被告人冯军杰，男，1979年5月4日出生，汉族，初中文化程度，无业，住河北省新乐市。因涉嫌诈骗于2019年6月11日被抓获并临时羁押，因涉嫌诈骗于2019年6月12日被淇县公安局刑事拘留。因涉嫌诈骗犯罪于2019年7月18日经淇县人民检察院批准，同日被淇县公安局执行逮捕。河南省淇县人民检察院以淇检一部刑诉〔2019〕198号起诉书指控被告人冯军杰犯合同诈骗罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序、实行独任审判公开开庭审理了本案。淇县人民检察院指派检察员王永军出庭支持公诉，被告人冯军杰到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省淇县人民检察院指控，2014年12月至2015年1月期间，被告人冯军杰事前预谋并采取每车押付部分生猪款的方式，累计骗取被害人王某2三车生猪尾款达275000元，后冯军杰采取更换手机号码、外出隐匿的方式躲避王某2追讨生猪款。公诉机关认为，被告人冯军杰以非法占有为目的，骗取他人财物价值275000元，诈骗数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。建议：适用简易程序审理，判处被告人冯军杰有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。公诉机关提交了立案决定书、户籍信息、在逃人员登记表、抓获经过、未羁押证明、破案报告、前科情况查询、银行账户明细、银行交易明细、赞皇县康宝畜禽屠宰厂证明、强制措施证明等书证，被告人冯军杰的供述与辩解，证人王某1、张某、徐某、韩某、温某、赵某等人证言，被害人王某2陈述等证据证实。被告人冯军杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人冯军杰于2015年4月3日被淇县公安局网上追逃，于2019年6月11日被河北省石家庄市公安局桥西分局东里派出所抓获，当晚临时羁押于该派出所办案区留置室。到案后，冯军杰如实供述了自己的犯罪事实。本院认为，被告人冯军杰构成合同诈骗罪。公诉机关的指控成立。冯军杰认罪认罚并具结，对其可以从轻处罚。冯军杰到案后如实供述自己的罪行，系坦白，对其可从轻处罚。鉴于冯军杰无前科，系初犯，可对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人冯军杰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年6月11日起至2022年6月10日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人冯军杰退赔被害人王恩绍人民币二十七万五千元。如不服本判决，可自收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本九份。审判员  徐爱民二〇一九年十二月十日书记员  吴 涛
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执7016号之三申请人：济源市兆丰物资有限公司，住济源市东马蓬钢材市场，组织机构代码：69730571-9。被执行人：李春，男，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人李春发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李春在中国工商银行17×××29账户内存款人民币184794.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建忠二〇一九年十二月三日书记员  李秉钒附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：田家恺联系方式：18839050209
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终20192号 上诉人（原审被告）：中科汇投网络科技有限公司，住所地：成都市高新区天府二街269号27栋30层3001号。 法定代表人：钟科。 委托诉讼代理人：周帆，四川明炬律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：钟来刚，男，1979年12月15日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：梁贤忠，四川蜀望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张雪，四川蜀望律师事务所律师。 上诉人中科汇投网络科技有限公司（以下简称中科汇投公司）因与被上诉人钟来刚委托合同纠纷一案，不服四川自由贸易试验区人民法院（2019）川0193民初1317号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中科汇投公司上诉请求：1.撤销一审判决改判驳回钟来刚的诉讼请求；2.一、二审案件受理费由钟来刚承担。事实及理由：1.钟来刚不是适格主体。2018年12月1日中科汇投公司与钟来刚所在公司成都尚诚石材有限公司（以下简称尚诚石材公司）就无感支付服务签订了《服务商合作协议》，该协议约定尚诚石材公司使用中科汇投公司拥有的“无感支付技术服务方案”对外开展代理业务。钟来刚仅基于签约公司法定代表人和合同约定收款人身份向中科汇投公司支付服务费，钟来刚个人未与中科汇投公司发生任何合同关系，其不具备向中科汇投公司起诉要求退还技术服务费的资格。2.一审法院送达程序不合法。 钟来刚辩称，中科汇投公司在上诉中提到的2018年12月1日中科汇投公司与钟来刚所在的尚诚石材公司签订的《服务商合作协议》与本案钟来刚提供的2018年8月20日的收条无关。关于协议问题，当时是中科汇投公司的员工在钟来刚处拿走了两份协议，一份是钟来刚签字的，一份是盖有尚诚石材公司公章的，中科汇投公司的员工称哪个方便就盖章后返回来，但是一直没有返回来。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 钟来刚向一审法院起诉请求：1.判令中科汇投公司退还代理费30000元并从2018年8月20日起按同期银行贷款利息支付资金占用费（该资金占用费支付至全部代理费还清为止），截止2018年12月19日暂计600元，本息合计暂计30600元；2.判令中科汇投公司承担本案全部诉讼费用。 一审法院认定事实：中科汇投公司员工与钟来刚联系达成口头协议，钟来刚作为中科汇投公司武侯区片区的代理人，获得停车场无感支付代理权，由钟来刚向中科汇投公司支付30000元代理费。2018年8月20日，中科汇投公司向钟来刚出具了编号为6804932的《收款收据》，收据上载明，户名：钟来刚，规格品名：支付宝无感支付武侯区代理，金额28000元，单位盖章处有蒲韵竹的签名，备注栏标注：加上之前定金共三万元整，若公司定代理价高于叁万元，钟来刚不愿参与，则中科汇投公司全额退款，《退款收据》上印有编号为5101095368458的中科汇投公司财务专用章。 一审法院认为，钟来刚与中科汇投公司之间形成的代理合同关系是双方当事人真实意思表示，应受法律保护。本案中，中科汇投公司收到钟来刚30000元代理费后，理应按照约定全面履行自己的义务，但中科汇投公司未按承诺履行义务，构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，钟来刚有权要求中科汇投公司赔偿损失。本案中，钟来刚的损失主要为钟来刚支付中科汇投公司的代理费以及该笔费用的资金占用利息损失，故对钟来刚要求中科汇投公司退还30000元代理费及要求中科汇投公司按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用费的时间应从中科汇投公司怠于履行合同义务的次日起算。本案中，双方并未约定中科汇投公司履行义务的期限，应视为钟来刚可随时要求中科汇投公司履行合同义务，故应视为钟来刚通过起诉的方式向中科汇投公司要求履行合同义务。中科汇投公司支付资金占用费的时间应从中科汇投公司收到起诉状副本次日起算，即2019年7月9日。中科汇投公司经一审法院合法传唤未出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、中科汇投公司于判决发生法律效力之日起十日内向钟来刚返还代理费30000元，并按同期银行贷款利息计算向钟来刚支付自2019年7月9日起至全部代理费清偿之日止的资金占用费；二、驳回钟来刚的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费566元，由中科汇投公司全部负担。 二审中，中科汇投公司提交《服务商合作协议》一份，拟证明本案是中科汇投公司与尚诚石材公司建立的委托合同关系，与钟来刚无关。钟来刚质证认为，对证据的真实性予以认可，但对合法性、关联性不予认可。该协议尾部只有尚诚石材公司的印章，无钟来刚的签字。 本院经审查认为，该证据不属于二审新证据，且与本案无关联性，无法达到中科汇投公司的证明目的，本院不予采信。 二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：1.钟来刚是否是本案适格的原告；2.如主体适格，中科汇投公司是否应当退还钟来刚3万元并支付相应利息。本院综合评析如下： 中科汇投公司主张其只与钟来刚作为法定代表人的尚诚石材公司签订了一份《服务商合作协议》，故钟来刚不是适格的原告，钟来刚在一审中提交的收款收据，是其作为法定代表人在履行前述《服务商合作协议》。钟来刚辩称按照中科汇投公司员工的要求其个人及尚诚石材公司分别与中科汇投公司各签订了一份协议，实际履行的是与其个人签订的协议，为此，钟来刚支付了30000元，尚诚石材公司与中科汇投公司的协议并未履行。本院认为，首先，钟来刚提交的有中科汇投公司盖章的收款收据上明确载明户名为钟来刚，并在备注上载明如公司定代理价高于三万元，钟来刚不愿参与，则中科汇投公司全额退款，前述内容均未体现出与尚诚石材公司有关，中科汇投公司主张系因其财务工作人员失误导致的，但并未提交证据证明，且其作为一个正规公司具有专门的财务人员，对于收款收据载明的内容应该规范和慎重，故其解释不具有合理性，本院不予采信。从现有证据及各方的陈述来看，本院认为钟来刚的主张更具合理性，本院予以采信。中科汇投公司在收到钟来刚支付的30000元代理费后，未按照约定履行义务，构成违约，钟来刚有权要求赔偿损失，一审法院认定钟来刚的损失为已付的代理费及利息并无不当，本院予以确认。经审查，一审审理程序合法。 综上所述，中科汇投公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费566元，由中科汇投网络科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 嫘 审判员 傅科文 审判员 聂彪峰 二〇一九年十二月十六日 书记员 盛 博
吉林省白山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉06民终893号 上诉人（原审起诉人）：张国良，男，1972年4月6日生，汉族，抚松县职业技术教育中心教师，住抚松县抚松镇。 上诉人张国良因劳动争议一案，不服抚松县人民法院（2019）吉0621民初2252号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 张国良上诉请求：撤销抚松县人民法院（2019）吉0621民初2252号民事裁定，并指令抚松县人民法院受理本案。事实与理由：抚松县职业技术教育中心使用非法手段套取国家财政资金、抚松县职业技术教育中心和齐齐哈尔某医疗机构侵权造成张国良损害及张国良于2019年3月回到抚松县职业技术教育中心工作后该中心未支付劳动报酬等事实，由抚松县职业技术教育中心校长孙继春已向抚松县人民政府、抚松县教育局反映，但抚松县人民政府未予解决，而告知通过法律途径解决，故张国良提起诉讼符合法律规定，原审法院不予受理张国良的起诉错误。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”、第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”、第一百二十一条规定：“起诉状应当记明下列事项：(二)被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息。”张国良要求追究抚松县职业技术教育中心使用非法手段套取国家财政资金的请求，不属于人民法院民事诉讼受案范围。张国良主张齐齐哈尔某医疗机构承担伪造病历造成的精神损害金的请求，其应当到侵权行为地或者被告住所地人民法院起诉，且起诉状并未记明被告单位名称、住所等信息，其该项起诉请求亦不符合受理条件。张国良要求抚松县职业技术教育中心支付劳动报酬的请求，因其并未被抚松县职业技术教育中心辞退，故此项请求属于单位内部调整范围，不属于人民法院民事诉讼受案范围。综上，张国良的上诉请求不能成立，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定,裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定 审判长  李得天 审判员  王淑艳 审判员  李雪梅 二〇一九年十二月二十日 书记员  张 超
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执16648号 申请执行人：覃永杰等149人。 委托代理人张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳市佰利德首饰有限公司，住所地：深圳市龙岗区南湾街道。 法定代表人：梁应春。 申请执行人覃永杰等149人与被执行人深圳市佰利德首饰有限公司劳动合同纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案[2019]994-1013、1025-1316号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年11月4日向本院申请强制执行，被执行人应支付申请执行人工资等6118346元（人民币，下同）及利息，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人覃永杰等149人向本院提交撤回执行申请，并申请以（2019）粤0307执16103号案件统一对被执行人财产执行处置、分配。 本院认为，申请执行人覃永杰等149人向本院撤回执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2019）粤0307执16434-16451、16532-16662号案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 林宗伟 执行员 谢楠楠 二〇一九年十二月十一日 书记员 赖乾浩
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0222民初7049号原告：董芹贞（曾用名董小花），女，1990年10月22日出生，汉族，住贵州省盘州市，委托诉讼代理人：王友杏，贵州八辩律师事务所律师，执业证号15202201210238034。委托诉讼代理人：孙启明，贵州八辩律师事务所实习律师，证号23081805110266。被告：黄大柳，女，1983年2月11日出生，汉族，住贵州省盘州市两河街道亮山居民委员会一组（原盘县，被告：张家祥，男，1977年10月20日出生，汉族，住贵州省盘州市两河街道亮山居民委员会一组（原盘县，现下落不明。原告董芹贞与被告张家祥、黄大柳民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序由审判员李彦审理，因被告张家祥下落不明，变更为普通程序，由李彦担任审判长，与人民陪审员周胜奎、沈所英组成合议庭，后因李彦工作变动，变更由审判员蒋国红担任审判长，与人民陪审员周胜奎、沈所英组成合议庭，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告董芹贞及其委托诉讼代理人王友杏、孙启明，被告黄大柳到庭参加诉讼，被告张家祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告董芹贞向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决二被告偿还原告借款本金60000元，并向原告支付借款利息60800元（利息从2015年5月26日起算至2019年8月19日止），本息合计120800元；自2019年8月20日之后的利息，以前述借款本金为基数并按月利率2%的标准向原告支付；2、本案的案件受理费由二被告承担。事实和理由：被告张家祥与被告黄大柳原系夫妻关系。2015年5月26日，二被告以资金周转困难为由，向原告提出借款60000元的请求。当日，原告以现金的方式向二被告提供借款60000元，被告张家祥向原告出具借条一份并交由原告收持。原告向二被告提供借款后，双方之间据此建立的借贷关系已经成立并生效，二被告应当根据约定向原告履行还本付息的义务，但二被告却找各种理由要求原告对还款期限予以延期。由于二被告长期时间未还借款，导致原告的合法权益遭受侵害。据此，原告依据《中华人民共和国合同法》等法律的规定，故向贵院提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉请。被告黄大柳辩称，黄大柳不是本案适格的被告，借款时黄大柳虽然在现场，但原告提交的借条上已经注明借款人是张家祥，黄大柳并不是共同借款人。且二被告已经于2010年7月5日因夫妻感情破裂经盘州市人民法院调解离婚，而张家祥向原告借款的时间是2015年5月26日，该借款既不是二被告婚姻关系存续期间产生，也非夫妻共同生活所产生的债务，因此不属于夫妻共同债务，应由被告张家祥负责偿还。被告张家祥未提出答辩，也未提交证据。经审理查明，2015年5月26日，被告张家祥向原告借款60000元，借款以现金方式交付，被告张家祥向原告出具借条，载明：“2015年5月26日根董小花借陆万元钱，为2%的利，利息3个月付一次。”《借条》中借款人处签名为“张家祥”。另查明，二被告于2010年7月5日经本院调解离婚。上述事实，有当事人提交的《借条》、《民事调解书》及当事人庭审陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。从张家祥向董芹贞出具的《借条》及庭审中黄大柳的陈述来看，原告董芹贞已向被告张家祥提供了借款，履行了出借义务。虽然《借条》中未约定还款期限，但原告可随时要求被告偿还借款，原告于2019年8月20日向本院提起诉讼，即是要求被告履行义务的一种方式，但直至开庭时，被告既未还款，也未出庭应诉，其行为已构成违约，故被告张家祥应当偿还所欠原告借款60000元。关于原告主张的利息问题。《借条》中的利率表述为“2%的利”，未明确为年利率或月利率，但是按照民间借贷惯例，原被告约定的应为月利率2%，现原告要求被告按月利率2%向原告支付自2015年5月26日起至借款清偿之日止的利息，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院予以支持。关于黄大柳应否承担偿还责任的问题。原告主张借款是二被告同居期间产生，且借款是以现金方式交付给被告黄大柳，属于共同债务，应由二被告共同偿还。但原告提交的《借条》上仅有被告张家祥签字，被告黄大柳虽在场，但否认了原告将借款现金交付给黄大柳的事实，故从现有证据不能证明黄大柳为共同借款人；另外，从被告黄大柳提交的民事调解书可以看出，二被告已于2010年7月5日经盘县人民法院调解离婚，原告也未提交证据证明涉案借款发生时二被告为夫妻关系，故原告主张本案借款属于二被告夫妻共同债务，无法律和事实依据，本院不予采信。被告张家祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其自身答辩、举证质证权利的放弃，由此产生的不利后果由其自身承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条,《最高人民法院》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张家祥于本案判决生效之日起二十日内偿还原告董芹贞借款本金60000元；自2015年5月26日起至该借款全部清偿之日的利息，以未偿还的借款本金为基数，按月利率2%计算支付。二、驳回原告董芹贞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2716元，由被告张家祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 长  蒋国红人民陪审员  周胜奎人民陪审员  沈所英二〇一九年十二月十七日书 记 员  胡 丽
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1902民初4899号 原告：黄怡，女，生于1989年，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告：巴中市巴州区曾口镇雁桥村村民委员会，住所地：巴中市巴州区曾口镇雁桥村。 法定代表人：罗克仕。 本院在审理原告黄怡与被告巴中市巴州区曾口镇雁桥村村民委员会租赁合同纠纷一案中，原告黄怡于2019年12月26日向本院申请撤诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告黄怡撤回起诉。 案件受理费20元，由原告黄怡负担。 审判员  何知梦 二〇一九年十二月二十六日 书记员  邱 君
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1282民初3714号申请人：渭南市速达运输有限责任公司。法定代表人：李珍珍，该公司董事长。住所地：灵宝市北区工业园区振兴路西侧3幢号。被申请人：刘宁波，男，1987年6月25日出生，汉族，住灵宝市。申请人渭南市速达运输有限责任公司根据已生效的（2018）豫1282民初3714号民事判决书，于2019年12月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘宁波的银行存款25062.64元或同等价值的财产予以保全。本院经审查认为：申请人渭南市速达运输有限责任公司的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘宁波的银行存款25062.64元或查封、扣押、冻结同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  杜秋平二〇一九年十二月三十日书记员  邓帅尉
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0982民初4778号原告：中国农业银行股份有限公司盐城大丰支行，统一社会信用代码91320982840652589F，住所地盐城市大丰区人民南路2号。负责人：崔建晖，该支行行长。委托诉讼代理人：杨建农，该支行职员。委托诉讼代理人：王国誉，该支行职员。被告：宗小娜，女，1991年12月5日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告中国农业银行股份有限公司盐城大丰支行（以下简称中国农行大丰支行）与被告宗小娜信用卡纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农行大丰支行的委托诉讼代理人王国誉、杨建农，被告宗小娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农行大丰支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金99950.10元、利息3782.09元、逾期还款违约金1727.19元、手续费936元，合计106395.38元（利息、违约金计算至2019年8月13日）及自2019年8月14日起至实际履行之日止按合同约定的利息、违约金；2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年6月23日，被告向我行申办金穗贷记卡一张，卡号为62×××47。2019年4月7日前被告透支消费，至2019年8月13日共透支106395.38元，我行多次催收被告未能归还。被告宗小娜辩称，截止8月13日尚欠原告106395.38元是事实，其中包括本金、利息、违约金和手续费，我在9月份通过网上还款5000元，应予扣减。目前因经营不善，还款困难。本院经审理查明认定事实如下：2017年6月23日，被告宗小娜向原告中国农行大丰支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡（卡号为62×××47），永久信用额度60000元、临时额度总授信值100000元，临时额度终止日期为2019年6月6日。“中国农业银行金穗贷记卡申请表”背面为“中国农业银行金穗信用卡领用合约”，被告宗小娜在该申请表上签字确认“已阅读申请资料”等。被告宗小娜持该信用卡后陆续使用，截止2019年8月13日，尚欠原告中国农行大丰支行106395.38元，其中含本金99950.10元、利息（含额度内分期）3782.09元、逾期还款违约金1727.19元、消费手续费（含额度内分期）936元。原告中国农行大丰支行多次向被告催收未果。上述事实有当事人的陈述，“中国农业银行金穗贷记卡申请表”及“中国农业银行金穗信用卡领用合约”复印件，账户详细信息和催收资料信息表、宗小娜银行卡交易流水查询打印件等证据在卷证实。本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。被告宗小娜办理信用卡后刷卡透支，未能及时归还信用卡透支款，对纠纷的形成应负全部责任。原告中国农行大丰支行主张被告宗小娜归还信用卡透支款本金及相应利息、手续费、违约金的请求，具有合同和法律依据，本院应予支持。关于被告宗小娜对其在2019年9月份偿还原告中国农行大丰支行5000元的抗辩，未提供证据证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条和《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下:被告宗小娜于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司盐城大丰支行信用卡透支款合计106395.38元（计算至2019年8月13日），并承担透支款本金99950.10元自2019年8月14日起至实际履行之日止按合同约定计算的利息、违约金（具体数额以原告中国农业银行股份有限公司盐城大丰支行系统出账单为准）。如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2428元，由被告宗小娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  韩云龙人民陪审员  徐 政人民陪审员  葛 新二〇一九年十二月二十九日法官 助理  严梓慧书 记 员  陈安达附录法律条文1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。