wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁06民终7103号上诉人(原审被告)：烟台汽车制造厂。住所地：山东省莱阳市旌旗西路94号。法定代表人：薛峰，厂长。委托诉讼代理人：张翠娟，该厂职工。委托诉讼代理人：刘明，山东贞济律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：王爱芝，女，1970年8月13日出生，汉族，住山东省莱阳市。上诉人烟台汽车制造厂（以下简称汽车厂）因与被上诉人王爱芝劳动争议一案，不服山东省莱阳市人民法院（2019）鲁0682民初321号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。王爱芝向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令汽车厂支付王爱芝2018年1月至12月共12个月的生活费；2、诉讼费用由汽车厂承担。原审法院查明，王爱芝系汽车厂职工，2016年5月，王爱芝根据汽车厂安排办理了内部退养手续。因汽车厂向王爱芝发放的内部退养待遇不符合基本生活费的发放标准，双方经劳动仲裁、法院审理，最终判令汽车厂需向王爱芝补发2016年5月至2017年12月期间的基本生活费合计人民币9288.71元。虽然汽车厂曾在2018年1月3日劳动仲裁庭审过程中明确要求王爱芝等职工回厂上班，此后王爱芝仍未回厂上班，但（2019）鲁06民终1950号民事判决中确认“一审以汽车厂要求王爱芝回厂上班而王爱芝仍不回厂为由，认定汽车厂不需再支付基本生活费，该认定没有事实和法律依据”。另查明，2018年度莱阳市最低工资标准为：2018年1月至2018年5月期间每人每月1640元、2018年6月至今每人每月1730元。2018年1月至2018年12月期间，汽车厂合计向王爱芝支付内部退养待遇人民币8278.2元【660.28元*5个月+837.7元+689.85元*6个月（未扣除王爱芝个人需负担的社会保险费和住房公积金）】。2018年11月30日，王爱芝申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，申请2018年生活待遇（生活费）。当日，莱阳市劳动人事争议仲裁委员会作出莱劳人仲案字[2018]第685号不予受理通知书，以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由，决定不予受理。后王爱芝不服该裁决，诉至法院。原审法院认为，王爱芝自2016年5月份开始受汽车厂安排内部退养，离开工作岗位，汽车厂应当按照规定向王爱芝支付基本生活费。从汽车厂提交的费用发放明细看，汽车厂在2018年1月至2018年12月期间未向王爱芝足额支付基本生活费，应认为违反了《山东省企业工资支付规定》。虽然汽车厂曾在2018年1月3日劳动仲裁庭审过程中明确要求王爱芝等职工回厂上班，此后王爱芝仍未回厂上班，但根据已生效的（2019）鲁06民终1950号民事判决的认定，汽车厂的该行为并不能成为汽车厂不向王爱芝足额发放基本生活费的正当理由。现王爱芝要求汽车厂立即补发2018年度基本生活费的差额部分，事实清楚、理由充分，依法予以支持。至于需补发的具体数额，经核算应为5938.8元（1640元*70%*5个月+1730元*70%*7个月-已实际发放的8278.2元）。综上，依据《劳动部关于贯彻执行若干问题的意见》第58条、《山东省企业工资支付规定》第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条及其他相关民事法律法规之规定，判决：汽车厂于判决生效后十日内向王爱芝支付2018年1月至2018年12月期间欠发的基本生活费合计人民币5938.8元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元由汽车厂负担。宣判后，汽车厂不服原审判决，向本院提起上诉称：汽车厂于2017年9月28日在厂居委会当面给予职工答复，不愿意内退的回厂上班，原岗位待遇不变，诉求职工都到场签字。从2017年10月开始，已经有21名职工陆续上班。2017年10月12日汽车厂再次召开职工见面会，重申了厂办公会研究的意见。2018年1月3日仲裁开庭期间，汽车厂要求包括王爱芝在内的诉求职工从2018年1月1日起必须回厂上班，不再发放生活费。以上证据均已提交法庭进行质证，可以证明汽车厂已尽到了通知职工上班的义务，王爱芝不上班的后果和损失是由其自身造成的，所以汽车厂不应再向其支付生活费。故请求撤销原审判决，本案全部诉讼费用由王爱芝承担。王爱芝未提交答辩意见。二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，基本生活费作为用人单位所应承担的社会责任，根据《山东省企业工资支付规定》第三十一条规定，支付条件是非因劳动者原因企业没有安排劳动者工作，又未与劳动者解除劳动合同，劳动者没有到其他单位工作的，只要存在该条件用人单位就应支付基本生活费。汽车厂主张在职工见面会及在仲裁庭审中已要求王爱芝回厂工作，但王爱芝拒绝回厂上班，因此认为应免除其支付基本生活费的义务，但是停止支付基本生活费的条件是用人单位安排劳动者工作或劳动者到其他单位工作，如劳动者提供正常劳动后则应由用人单位发放劳动报酬。在汽车厂既未与劳动者解除劳动合同，又未安排劳动者工作的情况下，其就应按规定支付基本生活费。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人烟台汽车制造厂负担。本判决为终审判决。审判长 武 静审判员 刘光星审判员 褚兴玉二〇一九年十二月十日书记员 王 莉
吉林省柳河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0524民初1646号 原告：李铁强，男，1964年7月8日出生，汉族，干部，住柳河镇。 委托代理人：孙昌奎，吉林秦英杰律师事务所，律师。代理权限：特别代理。 被告：邸山军，男，1967年1月1日出生，汉族，雇员，住柳河镇。 被告：张斌，男，汉族，个体，住柳河镇。 李铁强与邸山军、张斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告李铁强于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李铁强撤诉。 审判员 姜 红 二〇一九年十二月三十日 书记员 蔺思宇 —1—
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1522民初2258号 原告：高文付，男，1955年5月6日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。 被告：孙大国，男，1966年3月17日出生，汉族，市民，住安徽省霍邱县。 原告高文付与被告孙大国民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高文付到庭参加诉讼，被告孙大国经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高文付向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款25000元（当庭放弃利息）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年7月9日，孙大国以资金周转为由，向高文付立据借款30000元，约定还款期限一年，未约定利息。后高文付经催要无果。 孙大国未作答辩。 高文付向本院提供孙大国书写的借据1份，本院经审查予以确认。 本院经审理认定的事实与高文付诉称相一致。庭审中，高文付认可孙大国已于2019年7月9日偿还借款5000元，并放弃关于追偿利息的诉讼请求。 本院认为，双方借贷关系成立。双方在借款发生时未约定利息，原告在庭审时放弃关于利息的诉请，是其对自己诉权的处分，与法不悖，本院不予干涉。原告在诉讼中承认被告已经偿还借款5000元，本院予以认定。原告要求被告清偿余欠到期借款25000元，正当合法。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩和对证据质证的权利，不利后果由其自行承担。 综上所述，原告诉请有理，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 被告孙大国偿还原告高文付借款25000元，于本判决生效之日起二十日内一次性付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元,由被告负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  赵光瑜 人民陪审员  卞林敏 人民陪审员  张 明 二〇一九年十二月二日 书 记 员  朱 煜 本案所涉法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0115执1823号 申请执行人：西安市临潼区就业服务局。 法定代表人：秦林奇，该局局长。 委托代理人：董为民，陕西昭应律师事务所律师。 被执行人：单美荣，女，1974年7月1日出生，汉族，干部。 上列当事人追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）陕0115民初2138号民事调解书已发生法律效力，权利人于2019年7月15日向本院申请执行，本院于2019年7月24日立案。要求被执行人单美荣给付西安市临潼区就业服务局81110.77元，并支付从2015年10月31日起至还款之日止按日万分之三计算的利息，负担案件受理费914元、执行费1130元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案执行日志：1、2019年7月25日本院要求申请人15日之内向本院举证被执行人可供执行的财产线索。 2、被执行人单美荣于2019年8月23日到庭申报财产。 3、现双方当事人自愿达成以下和解协议：被执行人单美荣先交纳案件款40000元（申请人已领取），剩余案件款及利息于2020年6月底一次性付清，执行费1130元被执行人单美荣已交纳。 本案以双方当事人达成和解且长期给付而终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）陕0115执1823号案件的执行。申请执行人如发现被执行人不按和解协议履行，可依原判决向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 李 剑 执行员 李江涛 执行员 罗希忠 二〇一九年十二月五日 书记员 刘姜娜 1
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0802民初10227号 原告：福建上杭农村商业银行股份有限公司龙岩支行，住所地龙岩市新罗区西安南路121号（龙岩市恒宝大酒店有限公司一层02号店），统一社会信用代码91350800583147193X。 负责人：熊桂生，行长。 委托诉讼代理人：倪永华，男，该行员工。 被告：陈带娣，女，1959年9月11日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：曹元荣，男，1958年8月2日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：曹仁，男，1981年9月29日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：黄兴太，男，1981年10月19日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：黄炬华，男，1982年6月12日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告福建上杭农村商业银行股份有限公司龙岩支行与被告陈带娣、曹元荣、曹仁、黄兴太、黄炬华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告福建上杭农村商业银行股份有限公司龙岩支行于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建上杭农村商业银行股份有限公司龙岩支行在诉讼中以双方欲庭外协商解决纠纷为由，向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建上杭农村商业银行股份有限公司龙岩支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由福建上杭农村商业银行股份有限公司龙岩支行负担。 审判员 林 演 芝 二〇一九年十二月二十日 书记员 邱钰(代)
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终32491号上诉人（原审被告）：贵州梵净山生态植物园开发有限公司，住所地贵州省铜仁市江口县太平镇盘溪试验场。法定代表人：游忠惠。被上诉人（原审原告）：深圳市新方向投资发展有限公司，住所地广东省深圳市福田区莲花街道梅岭社区景田南路42号香蜜二村11栋F5。法定代表人：王向东，总经理。委托诉讼代理人：杨小兰，女，1988年1月26日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区，系该公司员工。委托诉讼代理人：易鸽，女，1995年10月8日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙华区，系该公司员工。原审被告：深圳市天富信合投资合伙企业（有限合伙），经营场所广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。执行事务合伙人：周山。原审被告：深圳市海云天科技股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区科技中二路软件园5号楼3层。法定代表人：游忠惠，董事长。原审被告：深圳市海云天投资控股有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道深南大道9966号威盛科技大厦3楼。法定代表人：游忠惠。原审被告：游忠惠，女，1962年12月26日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。原审被告：刘彦，男，1960年11月6日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。上诉人贵州梵净山生态植物园开发有限公司因与被上诉人深圳市新方向投资发展有限公司及原审被告深圳市天富信合投资合伙企业（有限合伙）、深圳市海云天科技股份有限公司、深圳市海云天投资控股有限公司、游忠惠、刘彦借款合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初22531号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人贵州梵净山生态植物园开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉人贵州梵净山生态植物园开发有限公司逾期预交二审案件受理费87836元，本院予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 谢冰羚审判员 尹 伊二〇一九年十二月十一日书记员 陈玲珊
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0681民初14376号 原告：杨丽珍，女，1964年11月21日出生，汉族，住诸暨市。 原告：陈建生，男，1961年1月15日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：章伯均，浙江靖光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯东德，浙江靖光律师事务所律师。 被告：浙江亿和房地产开发有限公司，住所地：诸暨市枫桥镇步森大道222号-2。 法定代表人：傅妙根。 委托诉讼代理人：毛卫东，浙江曦明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤立挺，浙江曦明律师事务所律师。 原告杨丽珍、陈建生与被告浙江亿和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告杨丽珍、陈建生于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告杨丽珍、陈建生自愿申请撤回起诉，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告杨丽珍、陈建生撤诉。 本案应收案件受理费80元（预收22623元），依法减半收取40元，由原告杨丽珍、陈建生负担。 审 判 长  周迪光 审 判 员  赵晓妤 人民陪审员  徐 洁 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  骆 珂
云南省元谋县人民法院结 案 通 知 书（2019）云2328执恢169号申请人元谋县元马冯某修理店。被申请人黄大学。本院在执行元谋县元马冯某修理店申请执行黄大学买卖合同纠纷一案[执行依据为(2018)云2328民初799号民事调解书]，本案执行标的款为23775元，案件受理费397元，申请执行费262元，上述合计人民币24434元。在执行过程中，被执行人已按生效法律文书确定的事项履行了付款义务，且本院已将执行款项兑付给了申请执行人，即本案依法执行完毕，现予结案。特此通知审判员  余乔石二〇一九年十二月二十七日书记员  李金萍
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1282民初6779号原告：张增卫，男，1971年5月15日出生，汉族，住西安市雁塔区，现住灵宝市。确认送达地址同现住址。被告：吴新民，男，1968年12月17日出生，汉族，住灵宝市。原告张增卫与被告吴新民民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告张增卫于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张增卫的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张增卫撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  史惠霞二〇一九年十二月二十七日书记员  白 梦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0104民初9585号之一原告：叶新萍，女，1971年10月14日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。被告：王艳，女，1970年12月31日出生，汉族，住乌鲁木齐市头屯河区。被告：齐东升，男，1970年12月17日出生，汉族，住乌鲁木齐市经济技术开发区。原告叶新萍与被告王艳、齐东升民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告叶新萍于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告叶新萍撤回起诉。本案原告申请变更诉讼标的为10000元，本院减半收取案件受理费25元，原告已预交案件受理费2735元，现退还原告2710元，其余25元由原告自行负担。审 判 长  赵金贵人民陪审员  张成胜人民陪审员  陈 萍二〇一九年十二月三十日书 记 员  王知今
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽07刑更2172号 罪犯龙水江，男，1988年3月12日出生于四川省南充市，汉族，小学文化，原户籍所在地四川省南充市，现在建阳监狱三监区。 福建省沙县人民法院于2012年11月8日作出(2012)沙少刑初字第20号刑事判决，以被告人龙水江其犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金三万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金二万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金五万元，责令共同退赔被害人民币人38230元。被告人不服，提出上诉。福建省三明市中级人民法院于2013年3月14日作出(2013)三少刑终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年4月9日交付建阳监狱执行。本院于2016年1月28日作出（2016）闽07刑更120号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；于2018年3月20日作出（2018）闽07刑更358号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月（刑期自2012年5月7日至2023年8月6日止）。 执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯龙水江在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2018年4月至2019年9月累计获考核分2356.5分。截止至2019年9月共获得表扬5个。本次报送期间向本院缴交500元。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况及因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯龙水江减去有期徒刑六个月。 （刑期自2012年5月7日至2023年2月6日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙建忠 审判员林俏 审判员陈征 正式章 二〇一九年十二月二十五日 书记员郑姗姗
四川省叙永县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0524民初3195号 原告：杨德坤，男，1972年4月14日出生，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县。 被告：陈明海，男，1971年11月12日出生，汉族，四川省泸县人，住四川省泸县。 原告杨德坤与被告陈明海买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨德坤到庭参加了诉讼，被告陈明海经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 杨德坤向本院提出诉讼请求：判决被告立即支付建材款112000元。事实与理由：2017年5月，被告因承包修建赤水镇大文村精准扶贫搬迁户住房，在原告处赊欠购买钢筋、水泥等建筑材料，由被告雇请的管理人员陈治富签收，后被告陆续支付了部分货款，但尾款一直未付。2018年1月11日，双方因催收货款产生纠纷，经赤水镇派出所介入，被告亲手出具欠条，载明欠款112000元，由村长代领政府款直接支付原告，时间大约2018年1月30日前。但时至今日仍未付款，原告因此提起诉讼。 陈明海未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年，被告因修建赤水镇大文村精准扶贫搬迁户住房，在原告处赊欠购买钢筋、水泥等建筑材料，被告陆续支付了部分货款后尾款一直未付。2018年1月11日，被告向原告出具欠条，载明欠款112000元，付款时间大约2018年1月30日前。后原告催收未果而起诉。上述事实有原、被告身份证明、欠条、销售清单及当事人当庭陈述等在案予以佐证，可以认定。 本院认为,《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的数额、时间、地点支付价款。本案中被告陈明海购买建材后未足额支付相应价款，2018年1月11日，被告向原告出具欠条载明欠款112000元并约定付款时间大约2018年1月30日前，但仍未按照约定支付相应款项，故原告要求被告支付欠款112000元的诉讼主张，符合法律规定，本院依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈明海于本判决生效之日起十日内向原告杨德坤支付欠款112000元。 如果未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1270元，由被告陈明海负担。该款原告已垫付，被告陈明海于本判决生效后十日内向原告杨德坤付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  李正锋 二〇一九年十二月八日 书记员  熊妍冰
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0121民初5649号 原告：林学剑，男，1985年10月31日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 被告：福建升腾资讯有限公司福州分公司，住所地福建省福州市闽侯县上街镇高新大道9号1#3F、5F、6F，统一社会信用代码913501003106606459。 负责人：郑宏，董事长。 委托诉讼代理人：黄土妹、陈雅芳，公司职员。 被告：福州三优企业管理服务有限公司，住所地福建省福州市台江区鳌峰街道鳌江路8号福州金融街万达广场二期A2#写字楼15层19室，统一社会信用代码91350103399025532J。 法定代表人：连训，董事长。 委托诉讼代理人：邱孝利，公司职员。 原告林学剑与被告福建升腾资讯有限公司福州分公司、福州三优企业管理服务有限公司劳动争议一案，本院于2019年10月10日立案。2019年12月27日，原告林学剑经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按林学剑撤诉处理。 案件受理费10元，由林学剑负担。 审判员  黄白永 二〇一九年十二月二十七日 法官助理黄佳 书记员刘文芳 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条：裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0922执726-2号申请执行人：杨启玉，女，1956年8月19日出生，汉族，四川省射洪县居民。申请执行人：肖年华，男，1954年2月12日出生，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：杨翼，男，1967年12月2日出生，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：李晓红，女，1969年4月24日出生，汉族，四川省射洪县居民。本院在执行杨启玉、肖年华与杨翼、李晓红民间借贷纠纷一案，（2019）川0922民初1467号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月16日向本院申请强制执行，要求被执行人杨翼、李晓红偿还借款180万元及利息、诉讼费11468元。执行过程中，本院已采取如下措施：1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书；2、分别于2019年7月17日、8月29日、9月25日、11月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息（银行、网络银行、工商、车辆、公积金等），已执行被执行人存款2万元。此外，未发现被执行人其他具备执行条件财产线索；3、对被执行人杨翼、李晓红采取限制消费措施；4、对被执行人挂靠四川省射洪建设集团有限责任公司承包拓通棚户区改造工程的工程款予以冻结210万元，现四川省射洪建设集团有限责任公司对冻结行为提出异议，审查过程中；5、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已约谈申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人名下暂无发现具备执行条件的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及在发现被执行人有可供执行财产时，再次申请恢复执行的权利。本裁定送达后立即生效。审判长  林兵审判员  罗彪审判员  宋欣二〇一九年十二月二十九日书记员  梁勇
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0981执2412号申请执行人：中国银行股份有限公司东台支行,住所地东台市。负责人：张丽，该行行长。被执行人：周江华，男，1981年7月16日出生，汉族，东台市。申请执行人中国银行股份有限公司东台支行与被执行人周江华信用卡纠纷一案，本院于2019年4月8日作出的（2019）苏0981民初440号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告周江华于本判决发生法律效力之日起15日内向原告中国银行股份有限公司东台支行支付截止2018年9月10日的本金56091元、利息2388.96元、滞纳金4706.40元，合计63186.36元及律师代理费2000元，并从2018年9月11日起至实际还款之日止按信用卡领用合约的约定支付利息及滞纳金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1430元，减半收取715元，由被告周江华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年9月9日立案受理。在执行过程中，1、2019年9月9日，本院对被执行人的公积金、收益类保险、理财产品进行查询，未发现被执行人有可供执行的上述财产。2、2019年9月10日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。被执行人未到庭申报财产，未履行法定义务。3、2019年9月10日、2019年12月19日，本院依法查询被执行人银行存款、车辆、房产、股权等财产信息。4、2019年9月18日，本院发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费。5、2019年11月19日，本院依法委托南通市崇川区人民法院对被执行人名下的车辆进行查封，经反馈，其名下的车辆已于2019年5月18日过户。6、2019年12月19日，本院到被执行人所在的东台市三仓镇三仓街道居委会进行走访调查，经反馈，被执行人已外出，下落不明。7、2019年12月19日，本院依法扣划被执行人银行存款1028.88元。8、2019年12月19日，本院与申请执行人的代理人面谈，将上述执行情况，采取的财产调查措施，以及被执行人无除扣划的银行存款1028.88元，无其他可供执行财产的情况告知申请执行人。申请执行人对本院认定被执行人无可供执行财产无异议，并表示不能提供被执行人其他的财产线索。本院告知申请执行人，按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，本案可终结本次执行程序。终本后，被执行人有继续履行的法定义务，申请执行人有恢复执行权利。申请执行人同意终结本次执行程序。综上，在本案执行过程中，未发现有可供执行的财产。申请执行人认可被执行人无财产执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 奇审判员 黄 颖审判员 王世华二〇一九年十二月二十日书记员 刘 斌
河北省邯郸市肥乡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0407民初1284号原告：安邦财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：河北省石家庄市中山东路322号开元大厦20层。负责人：程国军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王金艳，该公司员工。被告：柳雪亮，男，34岁，汉族，住邯郸市。被告：李占红，男，汉族，住邯郸市。被告：河北特嘉汽车销售有限公司，住所地：河北省邯郸市肥乡区肥乡镇南城街中段南侧。法定代表人：李红章，该公司执行董事。本院在审理原告安邦财产保险股份有限公司河北分公司诉被告柳雪亮、李占红、河北特嘉汽车销售有限公司追偿权纠纷一案中，原告安邦财产保险股份有限公司河北分公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安邦财产保险股份有限公司河北分公司的申请不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告安邦财产保险股份有限公司河北分公司撤回起诉。审 判 长  陈海军审 判 员  常永军人民陪审员  张 康二〇一九年十二月二十六日书 记 员  袁明伟
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0981执2049号申请执行人：房海进，男，1982年5月20日出生，汉族，居民，住东台市。被执行人：马亚慧，男，1982年8月29日出生，汉族，居民，住泰州市海陵区。申请执行人房海进与被执行人马亚慧买卖合同纠纷一案,本院于2019年2月25日作出的（2019）苏0981民初286号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告马亚慧于本判决发生法律效力之日起30日向原告房海进支付货款122000元及利息（以122000为本金，从2017年9月1日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2976元，减半收取1488元（原告房海进已预交），由被告马亚慧负担（在履行判决款项时一并支付给原告房海进）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年7月24日立案受理。在执行过程中，1、2019年7月25日、2019年11月14日，本院依法查询被执行人银行存款、车辆、房产、股权等财产信息。2、2019年7月30日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。被执行人未到庭申报财产，未履行法定义务。3、2019年8月2日，本院发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费。4、2019年8月5日，本院依法委托被执行人所在的泰州市海陵区人民法院进行调查，未发现其有可供执行财产。5、2019年11月12日，本院至泰州市××东河社区进行走访调查，并到被执行人居住地查看，经调查，被执行人外出，家中无人。6、2019年11月28日，本院与申请执行人的代理人面谈，将上述执行情况，采取的财产调查措施以及被执行人无可供执行财产情况告知申请执行人。申请执行人对本院认定被执行人无可供执行财产无异议，并表示不能提供被执行人其他的财产线索。本院告知申请执行人，按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，本案可终结本次执行程序。终本后，被执行人有继续履行的法定义务，申请执行人有恢复执行权利。申请执行人同意终结本次执行程序。7、2019年12月3日，本院对被执行人的公积金、收益类保险、理财产品进行查询，未发现被执行人有可供执行的上述财产。综上，在本案执行过程中，未发现有可供执行的财产。申请执行人认可被执行人无财产执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 奇审判员 黄 颖审判员 王世华二〇一九年十二月二日书记员 刘 斌
广东省连南瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1826民初594号原告：唐六妹，女，1974年12月29日出生，住广东省连南瑶族自治县。被告：李六斤，男，1979年6月3日出生，住广东省连南瑶族自治县。原告唐六妹与被告李六斤财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐六妹、被告李六斤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐六妹向本院提出诉讼请求：1.请求被告李六斤赔偿烧毁的财物价值人民币10375元；2.本案全部诉讼费用由被告李六斤承担。事实和理由：2019年2月20日，被告李六斤因一些私人恩怨对原告唐六妹心存不满，为泄个人私愤，于当晚10点左右，到连南瑶族自治县**镇***村原告唐六妹的住宅实施放火行为，放火后，被告李六斤逃离了现场。木框窗户被点燃后，火势蔓延至屋内。原告唐六妹的家人发现火情后，组织扑救，但是屋内的部分财物还是被烧毁了，被烧毁的物品有棉被、衣服、鞋子、桶、柜子、房门等，还有5000元现金和一些证件。后经连南瑶族自治县公安局的价格鉴定书以及连南瑶族自治县人民法院的刑事判决书认定，原告唐六妹被烧毁的财物价值人民币10375元。因被告李六斤的放火行为而导致了原告唐六妹的财物损失，已经严重损害原告的合法权益。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》，请求贵院支持原告的诉讼请求，维护原告的权益。被告李六斤辩称，我不同意承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告提交的证据1原告身份证复印件、证据2（2019）粤1826刑初90号刑事判决书、证据3连南瑶族自治县公安局鉴定意见通知书，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月20日22时许，被告李六斤因对原告唐六妹心存不满，为泄个人私愤，到连南瑶族自治县**镇***村原告唐六妹的住宅实施了放火行为，后逃离现场。2019年9月3日，连南瑶族自治县检察院以南检诉刑诉〔2019〕95号起诉书指控被告李六斤犯放火罪，向本院提起公诉。本院于同年9月16日作出（2019）粤1826刑初90号刑事判决书，认定被告李六斤犯放火罪，判处有期徒刑三年。被告李六斤的放火行为导致原告唐六妹屋内的木门、木窗、木柜等物被烧毁。经连南瑶族自治县公安局委托的连南瑶族自治县价格认证中心鉴定，原告被烧毁的财物价值人民币10375元。原告因此起诉至本院，要求被告进行赔偿。以上事实，有原告提交的证据、本院庭审笔录等在案佐证。本院认为，本案是财产损害赔偿纠纷，根据相关法律规定，原告负有证明侵权行为、损害结果、侵权行为与损害结果具有因果关系以及侵权人具有过错的举证责任。原告提供证据证实了被告因其私愤实施了放火行为并造成原告10375元的经济损失，被告主观上具有过错。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款之规定，判决如下：被告李六斤于本判决生效之日起十五日内赔偿原告唐六妹经济损失10375元。案件受理费29.69元，由被告李六斤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 员 杨秋凡二〇一九年十一月二十九日法官助理 方雨欣书 记 员 甘雨欣附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0303民初4620号 原告：蔡炆彤，女，1988年12月10日生，汉族，住徐州市云龙湖风景区。 原告:祁阳，男，1991年9月28日生，汉族，住徐州市云龙湖风景区。 二原告共同委托诉讼代理人：王晓旭，江苏建伟律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：欧阳林颖，女，1971年8月13日生，汉族，住徐州市泉山区,与祁阳系母子关系，与蔡炆彤系婆媳关系。 被告：顾遵侠，女，1958年8月19日生，汉族，住江苏省邳州市。 被告：王康成，男，1987年9月16日生，汉族，江苏省邳州市。 二被告共同委托诉讼代理人：吴狄，江苏光亚律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：石亭，江苏光亚律师事务所律师。 原告蔡炆彤、祁阳与被告顾尊侠、王康成排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蔡炆彤、祁阳及委托诉讼代理人王晓旭、欧阳林颖，被告顾尊侠、王康成及委托诉讼代理人吴狄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡炆彤、祁阳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即搬出徐州市云龙区房屋；2、要求赔偿原告占用该房屋期间的租金损失至实际搬出之日止（以4000元每月为标准自2017年5月17日起计算）。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告购买了位于徐州市云龙区的房屋一处，并于2017年5月17日办理了不动产权证书，该证书号为苏（2017）徐州市不动产权第0035795号。原告欲上房时发现房屋被被告及家人占有、居住，原告即让被告及家人搬出，但遭到被告及家人的拒绝，经徐州市公安局新生派出所处理未果。现原告为维护合法权益，根据相关法律规定，特提出以上诉讼，请判决支持原告的诉讼请求。 被告顾尊侠、王康成辩称，鉴于被告王康成与欧阳林颖房屋买卖合同纠纷已审结，被告愿意与原告协商解决，同时原告主张房租并无事实及法律依据。由于欧阳林颖的违约行为，导致被告无法购买取得涉案房屋，且鉴于原告与欧阳林颖之间的亲属关系，其过户行为视为恶意串通，被告对于涉案房屋的占有系合法占有，不应向原告支付租金，原告主张的损失应向欧阳林颖主张，同时其主张的标准也过高无依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本案涉案房屋系徐州市云龙区养育小区1#-2-101室房屋，该房屋原所有权人系欧阳林颖。2017年2月18日，被告王康成与欧阳林颖经协商一致，欧阳林颖将其所有的涉案房屋以82万元的价格出售给被告王康成。被告王康成当日即支付了预付款1万元，欧阳林颖于2017年2月底向被告王康成交付房屋钥匙，被告王康成居住使用涉案房屋至今。2017年3月2日，被告王康成通过手机银行转账向欧阳林颖支付购房款5万元。欧阳林颖于2017年5月17日将涉案房屋过户给原告蔡炆彤、祁阳名下，原告蔡炆彤、祁阳分别系欧阳林颖儿媳、儿子。2017年8月2日，原告蔡炆彤到涉案房屋拆除电表、水表，要求被告搬出，双方发生冲突。后原告于2017年8月21日提起本次诉讼。2018年1月10日，被告王康成诉至本院要求欧阳林颖赔偿其房屋装修损失及房屋差价，本院判决欧阳林颖赔偿被告王康成房屋差价损失284300元及装修损失56200元，后欧阳林颖上诉，二审法院判决维持原判。 本院认为，公民和法人的合法权益受法律保护。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。排除妨害请求权人应系享有物权的权利人。本案中，原告系涉案徐州市云龙区养育小区1#-2-101室房屋的所有权人，原告依法对该房屋享有占有、使用、收益和处分的权利。被告占有、使用涉案房屋时系合法占有，依据的是与当时的房屋的所有权人欧阳林颖的房屋买卖合同。但2018年1月10日，被告王康成诉至本院要求欧阳林颖赔偿其房屋装修损失及房屋差价时，已有解除房屋买卖合同的表示，故原告要求被告搬出涉案房屋的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告赔偿其在占用该房屋期间的租金损失，原告主张按照每月4000元计算，结合本案涉案房屋状况，本院酌定支持按照每月3000元计算。原告主张赔偿房屋租金损失期间从欧阳林颖将涉案房屋过户到原告名下之日起算即2017年5月17日，缺乏事实和法律依据，被告赔偿房屋租金损失期间应当以被告向本院起诉欧阳林颖房屋买卖合同纠纷之日起算即2018年1月10日，计算至被告实际搬出之日。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十五条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下: 一、被告顾尊侠、王康成于本判决生效之日起二十日内搬出徐州市云龙区养育小区1#-2-101室房屋；将该房屋交还原告。 二、被告顾尊侠、王康成于本判决生效之日起二十日内支付原告蔡炆彤、祁阳房屋占用期间的房屋租金损失（按照每月3000元标准，自2018年1月10日起至付至实际搬离之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告顾尊侠、王康成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  王海斌 人民陪审员  张家文 人民陪审员  刘爱琳 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  冯 菲
文书内容江西省上饶市信州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣1102刑初294号公诉机关上饶市信州区人民检察院。被告人盛小枝，女，1983年7月6日出生于江西省上饶市信州区，汉族，初中文化，无业，住江西省上饶市信州区。因涉嫌犯交通肇事罪，2019年3月7日上饶市公安局被取保候审。经本院决定，于2019年12月27日被执行逮捕。现羁押于上饶市看守所。上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉[2019]236号起诉书指控被告人盛小枝犯交通肇事罪，于2019年9月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员夏某出庭支持公诉，被告人盛小枝到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年12月22日17时许，被告人盛小枝无证驾驶无牌“奔宝”二轮电动车由北向南行驶至沙溪镇英塘村村道附近，碰撞在路旁的行人郑某1，致使被害人郑某1受伤，造成一起交通事故。后双方被送至上饶市人民医院医治，上饶市公安局交警支队民警接警后赶至医院找到被告人盛小枝。经江西上饶司法鉴定中心鉴定，无牌“奔宝”二轮电动车属机动车管理范畴、郑某1的人体损伤程度为重伤二级。经道路交通事故认定书认定，盛小枝在本次事故中承担全部责任。郑某1于2019年10月12日死亡。本案在审理过程中，被告人盛小枝及其家属就赔偿与被害人家属达成协议，并取得了被害人家属的谅解。上述事实，被告人盛小枝在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人盛小枝身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、归案情况说明、证人黄某、郑某2的证言、被告人盛小枝的供述、鉴定意见、道路交通事故认定书、赔偿协议、勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人盛小枝违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车发生交通事故，致一人重伤，负全部责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人盛小枝归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人盛小枝与被害人家属就赔偿达成了协议并取得了被害人家属的谅解，酌情从轻处罚。被告人盛小枝明知无牌证而驾驶，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人盛小枝犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  吴劲松人民陪审员  郑 艳人民陪审员  曾莉瑛二〇一九年十二月三十一日            本件与原本核对无异      书记员吴诗艺
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申4126号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：单富，男，1969年2月3日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：崔海顺，男，1969年12月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。再审申请人单富因与被申请人崔海顺提供劳务者受害责任纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2018）浙06民终2440号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及裁判结果均无不当，单富的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回单富的再审申请。（此页无正文）审判长 王 君审判员 黄培良审判员 张福军二〇一九年十二月九日书记员 姚 聪
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0238民初3944号原告：杜发桃，女，1973年9月10日出生，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：陈学知，重庆峡郡律师事务所律师。被告：李吉松，男，1968年2月27日出生，住重庆市巫溪县。被告：黄文连，男，1964年4月24日出生，住重庆市巫溪县。被告：张永春，女，1966年7月27日出生，住重庆市巫溪县。原告杜发桃与被告李吉松、黄文连、张永春民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜发桃及其委托诉讼代理人陈学知到庭参加诉讼，被告黄文连、张永春到庭参加诉讼，被告李吉松经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜发桃向本院提出诉讼请求：１．依法判令被告李吉松偿还原告借款本金10万元，并按照年利率2%支付自2016年5月19日起至借款清偿完毕之日止的利息；２．被告黄文连、张永春对上述债务承担连带偿还责任；3.案件受理费由三被告承担。事实和理由：2015年6月19日，被告因做生意需资金向原告借款30万元，并出具《借条》，口头约定按照月利率3%支付利息，被告黄文连、张永春作为担保人在《借条》上签字予以确认。后因原告没有这么多钱，只向被告李吉松转账10万元。被告支付部分利息后，未再向原告支付利息，亦未偿还借款本金。原告多次催要无果。为此，原告向本院起诉。李吉松未答辩。黄文连辩称：李吉松向原告借款10万属实，该款系以李吉松的名义借的，但由黄文连实际支用。黄文连还向原告支付利息3.3万元。原告的借款，实际是黄文连所借，与李吉松和张永春无关。张永春辩称：借钱时，是黄文连联系的张永春，张永春不知道是黄文连借款。张永春是给李吉松担保，不是给黄文连担保。本院经审理认定事实如下：2015年6月19日，李吉松向杜发桃出具《借条》。《借条》记载有李吉松借到杜发桃现金30万元及李吉松的银行账号、身份证号码、手机号码等信息。黄文连、张永春在《借条》担保人处签名。同日，杜发桃通过银行向李吉松的银行账户转账10万元。杜发桃与李吉松口头约定借款利息为月息3%，但未就借款约定还款期限。2015年底，黄文连向杜发桃支付借款利息3.3万元。上述事实，有身份证复印件、《借条》《客户付款回单》等证据及当事人在庭审中的陈述在卷为据，足以认定。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案原告杜发桃向被告李吉松提供借款，杜发桃与李吉松之间形成民间借贷法律关系。李吉松给杜发桃出具的《借条》载明借款金额为30万元，但杜发桃仅向李吉松转账10万元，应认定杜发桃与李吉松之间的借款金额为10万元。被告黄文连、张永春为李吉松的借款提供保证担保，且未约定保证方式、保证范围，也未约定保证期间，保证人也未与债权人约定保证份额。因此，根据法律规定，应认定黄文连、张永春承担的保证方式为连带责任保证，保证范围全部债务，保证期间为6个月，黄文连与张永春之间为连带共同保证。在庭审中，被告黄文连、张永春认可杜发桃在保证期间向其主张权利的事实，故黄文连、张永春对李吉松的债务应承担连带保证责任。本院查明，2015年底，黄文连向杜发桃支付借款利息3.3万元。庭审中，杜发桃与黄文连表示该33000.00元系11个月借款的利息，但从支付时间看显然不符合常理，若将该33000.00元认定为利息有违法律限制过高利息的本意，且损害其他债务人的利息，故本院对该意见不予采纳。根据计算，杜发桃与李吉松之间的借款至2015年底借款利息应为19200.00元，故余款应抵扣本金，本院认定借款本金为86200.00元。由于利息已支付至2015年年底，故应自2016年1月1日起由被告继续支付利息。关于黄文连辩称“原告的借款，实际是黄文连所借，与李吉松和张永春无关”的意见。本院认为，根据本院查明的事实，应认定原告与李吉松之间形成民间借贷法律关系，至于李吉松与黄文连之间存在何种关系，不影响原告向李吉松主张权利。若借款由黄文连独自偿还，明显有害于原告的债权，原告在庭审中也明确表示不同意借款由黄文连独自偿还。因此，本院对黄文连的辩解意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李吉松于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杜发桃借款本金86200.00元，并自2016年1月1日起按年利率24%支付利息至借款实际偿还完毕之日止；二、被告黄文连、张永春共同对本判决第一项所确定的债务承担连带责任；三、驳回原告杜发桃的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150.00元，由被告李吉松、黄文连、张永春共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  冉光涛二〇一九年十二月十日书记员  郑宗学
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执3429号申请执行人：王军善，男，1977年1月28日出生，汉族，住山东省即墨市。被执行人：单新田，男，1990年4月16日出生，汉族，住山东省即墨市。申请执行人王军善与被执行人单新田借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初11423号民事调解书已经发生法律效力。本院于2019年7月15日依法立案执行。本案执行标的是：92057.50元。在执行过程中，本院于2019年7月16日向被执行人单新田发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。本案已受偿0元,尚未执行92057.50元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  鲁本仑审判员  韩红星二〇一九年十二月十日书记员  兰恭岩
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初5743号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏安，四川法之识律师事务所律师。 被告：成都市叁月天歌舞厅，住所地：四川省成都市金牛区蜀跃路83号精品小区农贸市场二楼。 投资人：王伟。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都市叁月天歌舞厅著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年9月26日立案，在案件审理过程中，原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年12月5日向本院申请撤回对被告成都市叁月天歌舞厅的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 本案案件受理费250元，减半收取125元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  巫 骏 人民陪审员  范建国 二〇一九年十二月九日 书 记 员  何美玲
江苏省徐州市云龙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0303刑初358号 公诉机关徐州市云龙区人民检察院。 被告人王某某，男，1985年5月4日生，汉族，初中文化，物流公司员工，现住陕西省安康市石泉县，户籍地陕西省安康市石泉县。2019年2月21日被临时羁押于安康市汉滨区看守所，2019年2月24日被刑事拘留，2019年3月28日被逮捕。现羁押于徐州市第二看守所。 辩护人王勇，江苏泉山律师事务所律师。 徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉〔2019〕320号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2019年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员袁欢出庭支持公诉。被告人王某某及其辩护人王勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年3月底，谢某某（已判决）在网络上发帖称“帮洗大量黑料，需要的来”并留下自己的电话号码，后电信诈骗团伙的党某某（另案处理）联系到谢某某，要求其帮忙刷卡取钱，谢某某同意并纠集了陈某（已判决）参与。后党某某告知谢某某该钱款系电信诈骗所得，要求其纠集他人办理武汉、北京地区的银行卡，用于接收被害人的钱款，并取现后交给诈骗团伙，同时还约定了办卡要求、接款时间、地点及报酬等内容。谢某某遂将党某某的要求告知陈某，并由陈某负责纠集办卡接款人，以帮助诈骗团伙非法获取他人钱财。 2018年4月初，陈某纠集了被告人王某某，王某某纠集了樊某某（已判决），樊某某纠集了“黄某”（身份不明）和孙某某（已判决），孙某某纠集了刘某（已判决）和余某某（另案处理）二人，“黄某”纠集了武某某（已判决），武某某纠集了刁某某（已判决），刁某某纠集了杨某某、高某某、张某某（均已判决）及许某、高某、胡某（均另案处理），杨某某纠集了张某（已判决）。上述人员为了获取高额报酬，均同意帮助犯罪分子通过办理银行卡接账转款的方式非法获取他人钱财。至2018年4月16日，刁某某、杨某某和余某某等人使用各自身份信息在武汉等地办理了30余张银行卡，并分两批赶到郑州帮忙接账。到达郑州后，除刁某某办理的银行卡之外全部交给诈骗团伙用于接收诈骗钱款。2018年4月16日，被害人张某等人被骗后将钱款打入杨某某、张某某、张某三人银行卡中，其中杨某某工商银行卡上有被害人张某、冯某转款共计人民币24.3万元；张某工商银行卡、农业银行卡上有被害人聂某、李某等人转款共计人民币7万元；张某某农业银行卡上有被害人唐某、刘某、吴某转款共计人民币18.2万元。 案发后，谢某某已退赔被害人张某、李某的经济损失。余某某、陈某、张某某、张某、高某某已分别退缴部分赃款。 被告人王某某对指控的事实和罪名均无异议，认罪认罚。 辩护人提出：被告人王某某在共同犯罪中系从犯，只起到中介作用，没有参与帮助收取被骗款项及转账等活动，相较于其他从犯作用也较轻；具有坦白情节；主观恶性较小，请求法院从轻处罚，并适用缓刑。 上述事实，有被害人张某、唐某、刘某、李某、聂某、冯某、吴某等人的陈述，被告人王某某及同案人谢某某、陈某、樊某某、武某某、刁某某等人的供述，百度贴吧网页内容截图，微信截图，银行交易明细，扣押清单，辨认笔录，公安机关出具的户籍证明，到案经过，抓获经过，发破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，为电信诈骗犯罪团伙纠集他人接收诈骗所得钱款进行套现，骗取他人财物，有其他特别严重情节，其行为已构成诈骗罪，且与他人系共同犯罪。公诉机关指控被告人王某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。 关于辩护人提出的被告人王某某在共同犯罪中系从犯，且作用较小的辩护意见，经查证属实，予以采纳，依法对被告人王某某减轻处罚。关于辩护人提出的被告人王某某具有坦白情节，可以从轻处罚等辩护意见，经查认为，被告人王某某能够如实供述犯罪事实，虽未能退赔被害人经济损失、缴纳罚金，但自愿接受处罚，认罪认罚，可从宽处罚，对该辩护意见予以采纳。关于辩护人提出的对被告人王某某适用缓刑的辩护意见，经查认为，根据被告人王某某的犯罪性质、情节，不宜对被告人王某某适用缓刑，故该辩护意见不能成立，不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币25000元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月21日起至2022年6月20日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。） 二、违法所得依法继续向被告人王某某追缴，发还各被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  康 磊 审 判 员  薛传耀 人民陪审员  戴洪武 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  程园园
宁夏回族自治区西吉县人民法院   执行裁定书   （2019）宁0422执829号   申请执行人：赛万发，男，1980年4月1日出生，住西吉县。   被执行人：马志忠，男，1966年7月16日出生，住西吉县。   本院在执行赛万发与马志忠不当得利纠纷一案中，西吉县人民法院依法作出了（2019）宁0422民初1558号民事判决书，确定马志忠于判决生效之日起十日内一次性返还赛万发37795元。本案在执行过程中，依法给被执行人马志忠送达执行通知书限期履行。2019年12月18日，被执行人马志忠返还申请执行人赛万发不当得利5000元，对剩余返还不当得利双方当事人达成分期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：   终结西吉县人民法院作出的（2019）宁0422民初1558号民事判决书的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李 闯   审判员 喜金龙   审判员 辛亚东     二〇一九年十二月二十日   书记员 马东龙
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0583执7685号之一 申请执行人：林月清，女，1964年5月27日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：洪劲曙，福建呈飞律师事务所律师。 被执行人：陈桂阳，男，1982年12月14日出生，汉族，住福建省南安市。 本院在执行申请执行人林月清与被执行人陈桂阳借款合同纠纷一案中，通过司法查控系统冻结了被执行人陈桂阳的银行账户。2019年12月19日，申请执行人林月清以双方达成和解协议为由向本院撤回执行申请，并请求解除对被执行人的强制措施。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）项之规定，裁定如下： 一、终结(2019)闽0583执7685号案件的执行。 二、解除对被执行人陈桂阳银行账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄琨臻 审判员  陈燕能 审判员  黄艳萍 二〇一九年十二月十九日 书记员  陈燕彬
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执复346号 复议申请人（被执行人）：杨大明，男，1973年4月1日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 复议申请人（被执行人）：张莉丽，女，1976年7月16日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 上列二复议申请人的共同委托诉讼代理人：杨维，四川伦典律师事务所律师。 申请执行人：王元，女，1981年1月22日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被执行人：张维，男，1966年3月1日出生，汉族，住四川省旺苍县。 被执行人：张媛媛，女，1989年8月6日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 复议申请人杨大明、张莉丽不服四川省新津县人民法院（以下简称执行法院）（2019）川0132执异6号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院依据已发生法律效力的公证债权文书，受理申请执行人王元申请执行被执行人张维、杨大明、张莉丽、张媛媛公证债权文书一案。执行中，被执行人杨大明、张莉丽以其并非借款人，其未到场且未委托代理人到场办理案涉《公证书》，借款合同约定借款总额为750万元，王元仅支付了600万元债务等为由，向执行法院提出异议。 执行法院查明，2017年6月11日，王元与张维、杨大明、张莉丽、张媛媛签订《借款协议》，约定由王元出借750万元给张维、杨大明、张莉丽、张媛媛四人，其中600万元的借款期限截止2017年7月27日，另150万元的借款期限截止2017年9月11日，双方还就利率等问题进行了约定。同日，双方共同向四川省成都市蜀都公证处（以下简称蜀都公证处）申请对上述《借款协议》进行公证并赋予其强制执行效力，蜀都公证处对当事人申请公证的过程进行了拍照取证，张维、杨大明、张莉丽、张媛媛四人也于同日向蜀都公证处提交了《当事人送达地址和送达方式的承诺和确认书》，向蜀都公证处明确了送达地址。2017年8月15日，蜀都公证处出具了（2017）川成蜀证内经字第137107号具有强制执行效力的债权文书公证书。后因张维、杨大明、张莉丽、张媛媛四人未按时履行还款义务，2018年4月25日，王元向蜀都公证处申请出具具有强制执行效力的《借款协议》的执行证书，该公证处在进行相关审查核实后，于2018年5月10日出具（2018）川成蜀证执字第300号执行证书；2018年6月11日，王元依据上述执行证书向执行法院申请强制执行。另查明，执行法院在该案执行中作出的（2018）川0132执1279号之二、（2018）川0132执1279号之六执行裁定中，将执行依据误写为（2016）川成蜀证字第300号公证债权文书，该案已于2018年11月9日裁定终结本次执行程序。 执行法院认为，杨大明、张莉丽的真实意思是申请不予执行案涉公证债权文书，其提出的杨大明、张莉丽并非借款人、王元并未完全履行案涉公证书载明的内容和王元存在利用借贷为业等情况的异议理由，均系对案涉公证债权文书提出的异议，根据《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第十二条第二款：“被执行人以公证债权文书的内容与事实不符或者违反法律强制性规定等实体事由申请不予执行的，人民法院应当告知其依照本规定第二十二条第一款规定提起诉讼”的规定，杨大明、张莉丽的上述异议理由不属于本案审查范围，应当另行提起诉讼。执行法院作出的执行裁定确有笔误，但该笔误不影响（2018）川成蜀证执字第300号执行证书系相关执行案件执行依据的事实，也不属于不予执行公证债权文书的事由；杨大明、张莉丽称其未到场且未委托代理人到场办理案涉公证书，该理由与蜀都公证处提供的照片证据和杨大明、张莉丽于2017年6月11日向蜀都公证处提供送达地址的事实不符。综上，依照《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第十二条第二款、第十八条第一款、第二十一条之规定，裁定驳回杨大明、张莉丽的不予执行申请。 杨大明、张莉丽向本院申请复议称，一、申请人杨大明、张莉丽未到场且未委托代理人到场办理公证，故根据相关规定人民法院应当对公证债权文书裁定不予执行。二、案涉借款合同载明的借款总额是750万元，但申请执行人王元仅在合同签订后向异议人支付了600万元，尚余150万元未支付，且复议申请人已在借款当日即归还了50万元，之后也进行了多次偿还，申请执行人王元向人民法院申请执行复议申请人700万元本金及资金利息与事实不符。申请执行人从事放贷业务而未取得金融监管部门的批准，违反了银行业监督管理法规和商业银行法等相关法律规定，其行为扰乱了金融市场和金融秩序，属非法从事借贷业务，相关借款合同应认定无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款之规定，应当裁定不予执行该公证债权文书。综上，请求撤销（2019）川0132执异6号执行裁定书、（2018）川0132执1279号及系列执行裁定，对相关公证债权文书裁定不予执行。 本院查明的事实与执行法院一致。另查明，在公证机关出具的《当事人送达地址和送达方式的承诺和确认书》上，杨大明、张莉丽书写了送达地址并签名确认。 本院认为，《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第十二条对被执行人的可以提出不予执行公证债权文书情形作出明确规定。本案中，复议申请人提出其未到公证处签署案涉公证书的相关文件，也未委托代理人代为实施该行为。该主张与查明的其在公证机关出具的相关文书上签名确认的事实不符，故复议申请人以公证程序违法为由请求对相关公证债权文书不予执行，本院不予支持。 杨大明、张莉丽称“杨大明、张莉丽并非借款人、本案系非法借贷、案涉公证债权文书的内容与事实不符，即公证债权文书认定的借款金额大于实际借款金额，且其已归还部分借款等”。本院认为，杨大明、张莉丽提出的上述异议，均系以实体事由对公证债权文书提出异议，根据《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第十二条第二款的规定，异议当事人可通过诉讼程序予以处理，不属于执行异议案件的审查范围。 综上，复议申请人杨大明、张莉丽的复议理由不成立，其复议请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回杨大明、张莉丽的复议申请，维持四川省新津县人民法院（2019）川0132执异6号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 军 审判员 杨 桓 审判员 于 洋 二〇一九年十二月二十日 书记员 汪云川
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0825执1298号之一 申请执行人：邹宛春，男，1985年5月14日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：王玉凤，女，1985年9月4日出生，汉族，住福建省清流县。 申请执行人邹宛春与被执行人王玉凤婚姻家庭、继承纠纷一案，连城县人民法院作出的（2018）闽0825民初176号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请标的为13,200元，本院于2019年7月17日立案执行。 本案经立案受理后，执行过程中，本院已采取如下执行措施。 1、本院通过司法专邮形式向被执行人王玉凤发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书、限制消费令、缴费通知书等法律文书，责令被执行人王玉凤报告财产。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人王玉凤银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，冻结、划拨被执行人王玉凤名下银行存款并支付给申请执行人。 3、在执行过程中，被执行人王玉凤未按指定的期限内向本院如实申报当前以及执行通知之日前一年的财产情况，本院依法作出执行拘留决定书，但因被执行人王玉凤下落不明，故上述拘留决定无法具体实施。本院已将被执行人王玉凤纳入失信被执行人名单和限制高消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置结果告知书》，并通过电话约谈形式取得申请人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，法院查证被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  治  雄 审判员 林  隆  军 审判员 吴    晖 二〇一九年十二月十二日 书记员 余秀华（代）
文书内容重庆市奉节县人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0236刑初447号公诉机关重庆市奉节县人民检察院。被告人曹文冲，男，1993年10月27日出生，住重庆市奉节县。因犯非法捕捞水产品罪于2018年9月30日被重庆市万州区人民法院判处罚金三千元。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年7月25日被抓获归案，同日被奉节县公安局刑事拘留，2019年8月29日被该局执行逮捕。现羁押于奉节县看守所。重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉[2019]442号起诉书指控被告人曹文冲犯诈骗罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。奉节县人民检察院指派检察官杨馗、邓滨出庭支持公诉，被告人曹文冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市奉节县人民检察院指控，2019年5月至2019年7月24日，被告人曹文冲因在网上赌博输钱后，在奉节县西部新区飞洋世纪城以合伙做施工电梯租赁、合伙做塔吊租赁、合伙搞工地、合伙倒卖废铁等借口，多次骗取被害人沈某等十三人的钱财，共计金额达人民币1864500元，并将这些钱财继续用于网上赌博。重庆市奉节县人民检察院认为，被告人曹文冲以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人人民币1864500元，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人曹文冲到案后如实供述自己的罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。被告人曹文冲自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，应适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人曹文冲有期徒刑十年四个月，并处罚金人民币十万元。提请本院依法判处。被告人曹文冲辩解，公诉机关指控的十三名被害人中，除沈某以外，其余十二人被骗事实是其到案后主动交代，属主要犯罪事实，是自首，请求从轻处罚。经审理查明，2019年4月至2019年7月，被告人曹文冲因网上赌博输钱后，在奉节县西部新区以合伙做施工电梯租赁、合伙做塔吊租赁、合伙搞工程、合伙倒卖废铁等借口，多次骗取被害人刘某1、向某等十三人的钱财，共计人民币1854500元，并继续用于网上赌博。其具体事实如下：1、2019年4月至6月，被告人曹文冲以合伙购买施工电梯、塔吊为由，骗取被害人刘某1人民币100000元。2、2019年4月至6月，被告人曹文冲以合伙做塔吊租赁、合伙做工程、合伙倒卖废铁为由，共骗取被害人向某人民币708500元。3、2019年4月至6月，被告人曹文冲以合伙购买电梯、差周转资金为由，骗取被害人刘某2人民币50000元。4、2019年4月至7月，被告人曹文冲以经营升降机、倒卖废铁为由，骗取被害人冉某人民币88000元。5、2019年4月至7月，被告人曹文冲以合伙做塔吊租赁、倒卖废铁为由，骗取被害人刘某3人民币61000元。6、2019年6月，被告人曹文冲以合伙投资经营电梯为由，骗取被害人杨某人民币30000元。7、2019年7月，被告人曹文冲以倒卖废铁赚差价为由，骗取被害人余某人民币45000元。8、2019年7月，被告人曹文冲以合伙购买废铁为由，骗取被害人陈某人民币217000元。9、2019年7月，被告人曹文冲以倒卖废铁为由，骗取被害人李某人民币70000元。10、2019年7月，被告人曹文冲以合伙倒卖废铁为由，骗取被害人曾某人民币300000元。11、2019年7月10日，被告人曹文冲以合伙倒卖废铁为由，骗取被害人肖某人民币40000元。12、2019年7月21日，被告人曹文冲以合伙倒卖废铁为由，骗取被害人甘某人民币100000元。13、2019年7月24日，被告人曹文冲谎称其有废铁要卖给被害人沈某，双方达成协议后，曹文冲骗取沈某人民币45000元。上述事实，有公诉机关当庭举示的以下证据证实：1.受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、逮捕通知书等法律文书；2.抓获经过、刑事判决书、银行流水账单、明细、手机截图、社会危险性说明、接受证据清单、情况说明、户籍信息；3.证人曹某的证言；4.被害人沈某、肖某、刘某3、刘某2、余某、曾某、冉某、杨某、刘某1、向某、李某、陈某、甘某的陈述；5.被告人曹文冲的供述与辩解；6.电子证据检查工作笔录。以上证据收集程序合法，其中刘某2陈述通过银行转账5万元、微信转账1万元，共计被骗6万元，无微信转账记录，被告人曹文冲供述诈骗刘某25万元，本院认定曹文冲诈骗刘某25万元。其他证据内容客观、真实，且经被告人质证无异议，本院予以确认。本院认为，被告人曹文冲以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人人民币1854500元，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪，应当受到刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹文冲到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人曹文冲自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人曹文冲辩解是自首的意见，本院认为，根据最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释的规定，被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握或者判决确定的罪行属不同种罪行的，以自首论；与司法机关已掌握或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。本案曹文冲因沈某的报案被抓获，虽主动交代了司法机关尚未掌握的其诈骗刘某1、向某等十二人的犯罪事实，但其如实供述的罪行，与司法机关掌握的罪行属同种罪行，根据相关规定不能认定为自首，被告人曹文冲辩解是自首的意见不成立，本院不予采纳。曹文冲如实供述了较重的同种罪行，应当从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人曹文冲犯诈骗罪，判处有期徒刑十年四个月，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即曹文冲的刑期自2019年7月25日起至2029年11月24日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人曹文冲于本判决生效之日起十日内退赔被害人刘某1人民币100000元、被害人向某人民币708500元、被害人刘某2人民币50000元、被害人冉某人民币88000元、被害人刘某3人民币61000元、被害人杨某人民币30000元、被害人余某人民币45000元、被害人陈某人民币217000元、被害人李某人民币70000元、被害人曾某人民币300000元、被害人肖某人民币40000元、被害人甘某人民币100000元、被害人沈某人民币45000元。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  田 君人民陪审员  肖兴元人民陪审员  郑兴才二〇一九年十二月二十五日法官 助理  向 娜书 记 员  袁玉珠
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0602执异405号 异议人（案外人）：晋兵，男，汉族，1979年10月20日出生，户籍所在地为内蒙古呼和浩特市赛罕区。 申请执行人：秦彩霞，女，汉族，1964年4月13日出生，户籍所在地东胜区，退休职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：王建中，男，汉族，1964年3月3日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：内蒙古凯德房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：XXXXX，住所地鄂尔多斯市东胜区达拉特北路一号街坊2号楼。 法定代表人:王建中。 被执行人：云凤兰，女，蒙古族，1963年5月8日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行申请执行人秦彩霞与被执行人王建中、内蒙古凯德房地产开发有限责任公司云凤兰民间借贷纠纷一案中，案外人晋兵对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 案外人晋兵称，秦彩霞与王建中等人民间借贷纠纷一案，已经人民法院终审判决，并进入执行程序，鄂尔多斯市东胜区人民法院作出(2018)内0602执3421号执行裁定书，查封了位于呼和浩特市新城区爱民路宝成佳苑1号楼806房产一处，该房产实际为晋兵所有。理由如下：一、案外人于2012年5月1日向内蒙古凯德房地产开发有限责任公司购买位于呼和浩特市新城区爱民街宝成佳苑1单元806室住房一套。房屋首付金额162600元，余款向中国银行办理按揭贷款。二、异议人于2014年4月16日领取该房屋钥匙后居住。此期间异议人每月按照规定日期向中国人民银行定时还款。综上，案外人请求对位于呼和浩特市新城区爱民街宝成佳苑住房一套(1单元806室)停止执行并解除查封。 本院查明，本院在执行申请执行人秦彩霞与被执行人王建中、内蒙古凯德房地产开发有限责任公司云凤兰民间借贷纠纷一案中，于2018年8月8日作出（2018）内0602执3421号执行裁定书，查封了被执行人内蒙古凯德房地产开发有限责任公司名下的位于呼和浩特市新城区爱民街宝成佳苑住1号楼8层1单元806室。 另查明，异议人晋兵与被执行人内蒙古凯德房地产开发有限责任公司于2012年5月1日签订《商品房买卖合同》，约定异议人购买本案争议房屋。异议人于2012年5月1日付房款150000元，于2012年5月3日付房款12600元。对于剩余房款350000元，异议人已向中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行贷款的方式支付。呼和浩特市新城区东风路街道丽苑社区居民委员会于2019年9月6日作出《居住证明》，证明异议人在上述房屋内居住三年的事实。呼和浩特市不动产登记局于2019年9月6日出具《不动产登记信息查询结果（无房产登记证明）》，证明异议人“经查询无房屋登记”的事实。 本院认为，异议人与被执行人在查封之前签有合法的房屋认购书，已经交纳了全部的房款，该房屋用于异议人居住且其名下无其他可居住的房产，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”之规定，应支持异议人的异议请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 中止对位于呼和浩特市新城区爱民街宝成佳苑住1号楼8层1单元806室的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 云 莉 莉 代理审判员 阿拉腾萨拉 人民陪审员 斯琴 巴拉 二〇一九年十二月十六日 书 记 员 刘   源 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋； （三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民辖终3355号上诉人（原审被告）：徐文祥，男，1973年11月18日出生，汉族，身份证住址黑龙江省双鸭山市尖山区。被上诉人（原审原告）：彭之熹，男，1972年8月19日出生，回族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。上诉人徐文祥因与被上诉人彭之熹股权转让纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初20267号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为股权转让纠纷。本案当事人在涉案《投资合作协议》中约定了管辖，根据约定，本案由公司所在地人民法院管辖。涉案目标公司为深圳市力拓科技开发有限公司，其住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人徐文祥的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇一九年十二月十八日书记员 刘冀蓉
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初12066号原告：惠菊明，男，1980年10月29日生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：陈佳桢，上海赢火虫（张家港）律师事务所律师。被告：曹健，男，1989年9月14日生，汉族，住张家港市。原告惠菊明与被告曹健劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠菊明及其委托诉讼代理人陈佳桢，被告曹健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠菊明向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付工程款53000元；二、判令被告向原告支付逾期付款利息，以53000元为基数，按年息6%计算，自2019年2月3日起计至实际偿清之日止，暂计至2019年9月1日为2120元；三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告为苏州嘉元尚品装饰工程有限公司股东之一，该公司将一些承包的位于张家港的装饰装修(家装)工程发包给原告组织人员施工。2018年7月3日，经原被告双方对账确认，被告向原告出具承诺书一份，承诺原告在(2018年)8月31日前结清所有工程款65000元整等内容。原告一直向被告催讨该款项，但被告仅由其父亲在2019年2月3日左右(春节前夕)报警后向原告归还12000元，余款至今未付，故原告诉至法院，请求判如所请。被告曹健辩称：承诺书是我写的。当时因为欠原告的工程款，原告把我们公司门锁掉了，当时公司老板、总经理不在，所以我就写了承诺书，后来公司不经营了由总经理向债权人出具债权凭证，但原告不要总经理出具债权凭证。另外关于金额我后来问过总经理，应该是6万元。关于付款的情况，2018年10月份公司付给原告1万元，过年前我爸帮我付了1.2万元。经审理查明：2018年7月3日，曹健兴惠菊明出具《承诺书》一份，内容为“今曹健承诺惠菊明8月31日前结清所有工程款65000元整，如公司到期不付，由曹健付清”。该承诺书出具后，曹健父亲在2019年2月替曹健支付给惠菊明12000元。以上事实，由承诺书及当事人陈述等证据予以证实。关于被告曹健抗辩的公司在2018年10月支付10000元，原告惠菊明陈述：是支付的，但是这个是工程质保金，质保金是2万元，当时是苏州嘉元尚品装饰工程有限公司法定代表人给了我1万元，还有1万元没有给。当时总的工程欠款为109741元，后来双方协商按照85折计算再让掉零头为8.5万元，其中2万元为质保金，6.5万元是工程款。原告并举证一张总经理王冯琦签名的结账单，被告对该结账单予以认可。该结账单显示的金额总计为109741元。本院认为，被告曹健向原告惠菊明出具承诺书的行为应视为债务承担，被告曹健理应按照承诺书内容付款。扣除曹健父亲代付的12000元，剩余53000元被告曹健理应支付并承担逾期付款利息。被告曹健抗辩承诺书金额应为60000元，但并未提供相应证据。被告曹健抗辩的公司支付10000元的情况，本院认为，该款并非由曹健支付，且公司在支付时亦未明示该款系支付的本案承诺书上载明的款项，且原告举证的结账单显示的金额为109741元与原告主张另有2万元质保金的情况相吻合，故结合目前证据，该10000元不宜在曹健的承诺书款项中扣除。被告曹健如另有证据可另行主张相关权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条的规定，判决如下：被告曹健于本判决生效之日起十日内支付原告惠菊明工程款53000元及该款自2019年9月11日起至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。案件受理费减半收取计589元，由被告曹健负担，限被告曹健于判决生效后十日内向本院缴纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费：江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  陈晓东二〇一九年十二月五日书记员  何 涛附：当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，账号：；2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，执行款账号：46×××84。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0504民初2973号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司莲田支行，住所地福建省泉州市洛江区马甲镇溪林村双溪口街28号。 负责人：黄伟平，该支行行长。 委托诉讼代理人：廖齐东，男，该支行客户经理。 被告：赖秋芬，女，1970年7月21日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告泉州农村商业银行股份有限公司莲田支行与被告赖秋芬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告泉州农村商业银行股份有限公司莲田支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出缓交、减交、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按泉州农村商业银行股份有限公司莲田支行撤回起诉处理。 审判员  颜智斌 二〇一九年十二月十日 法官助理    吴季阳 书记员  马金明 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省德惠市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0183行审114号 申请人德惠市自然资源局，住所地德惠市北德大路1848号。 负责人郑雨峰，该局局长。 委托诉讼代理人张雪，德惠市自然资源局法规监察科科员。 委托诉讼代理人李桂生，德惠市国土资源执法监察大队科员。 被申请人吉林省禾粮粮食经贸发展有限公司，住所地德惠市大房身镇富宁村。 法定代表人孙广学，该公司经理。 申请人德惠市自然资源局于2019年12月11日向本院申请强制执行德国土资执罚字[2017]5号行政处罚决定。本院受理后，依法由审判员冯跃敏独任审查，于2019年12月17日进行了公开听证，申请人德惠市自然资源局的委托诉讼代理人张雪、李桂生到庭参加听证，被申请人吉林省禾粮粮食经贸发展有限公司的法定代表人孙广学到庭参加听证。本案现已审查终结。 申请人德惠市自然资源局于2017年2月26日对吉林省禾粮经贸发展有限公司（法定代表人：孙广学）涉嫌非法占地建万吨生产线项目生产车间一案立案调查。经查，该单位未经依法批准，于2016年5月2日占用大房身镇富宁村7社集体土地建万吨生产线项目生产车间，建筑占地面积5548平方米，地类为旱地，所占土地规划用途为其中5297平方米为村镇建设用地区，符合土地利用总体规划，251平方米为一般农地区，不符合土地利用总体规划的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条、第四十四条的规定，属非法占地行为。 2017年3月24日申请人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出德国土资执罚字[2017]5号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的土地，限期十五日拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、按非法占地面积5548平方米，处以每平方米10元罚款，计：5,5480.00元。并告知被申请人申请行政复议和提起行政诉讼的权利，于当日依法送达被申请人。被申请人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。现被申请人只履行了行政处罚决定的第2项足额缴纳了罚款，故申请人申请本院准予强制执行。申请人提交的证据：调查询问笔录；现场勘测笔录；规划、地类证明；违法用地照片等。 经听证质证，被申请人吉林省禾粮粮食经贸发展有限公司对申请人德惠市自然资源局作出的德国土资执罚字[2017]5号行政处罚决定书没有异议。 另查明，被申请人所占用的土地系与当地村民互换所得，该块土地现已通过吉林省国土资源厅2018年1月10日作出的吉国土资耕函{2018}13号《吉林省国土资源厅关于德惠市人民政府2017年第11批次农用地转用和土地征收的批复》，并实施了征收。德惠市国土资源局现更名为德惠市自然资源局，吉林省禾粮粮食经贸发展有限公司现更名为吉林省禾粮粮油工业有限公司。 本院认为，申请人德惠市自然资源局要求执行德国土资执罚字[2017]5号行政处罚决定的第1项即责令退还非法占用的土地，限期十五日拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。但因被申请人所占土地现已由德惠市人民政府实施了征收，土地权属性质已经发生改变，该处罚决定未明确被退还主体，属执行依据不清。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第一项的规定，裁定如下： 对德惠市自然资源局作出的德国土资执罚字[2017]5号行政处罚决定书不准予强制执行。 申请人对本院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向长春市中级人民法院申请复议。 审判员  冯跃敏 二〇一九年十二月二十日 书记员  薛晓宇
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2101执650号 申请执行人赵某1，男，汉族，2002年6月17日出生学生。 法定代理人：赵某2，男，汉族1975年3月28日出生，农民。 被执行人郭鑫磊，男，回族，2000年9月6日出生，学生。 赵某1与郭鑫磊健康权纠纷一案，本院执行过程中，向被执行人郭鑫磊送达了执行通知书、财产报告令，通过最高人民法院总对总网络查控系统查询了被执行人郭鑫磊的财产情况。2019年12月6日，申请人赵某1与被执行人郭鑫磊就判决书履行情况达成长期和解履行协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结吐鲁番市高昌区人民法院（2019）新2101民初598号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王  焰  炬 审判员 卢  婷  婷 审判员 克然木阿不力孜 二〇一九年十二月六日 书记员 哈山艾 孜布尔
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执6152号申请执行人：青岛银行股份有限公司济南分行,住济南市历下区龙奥西路1号银丰财富广场6号楼。被执行人：马玉全,男,汉族，1978年5月15日出生,住山东省高唐县。被执行人：马玉水,男,汉族，1974年10月14日出生,住山东省青岛市城阳区。被执行人：臧群邦,男,汉族，1975年7月14日出生,住山东省高唐县。被执行人：山东高唐杰盛半导体科技有限公司,住山东省聊城市高唐县经济开发区人和西路中段路北。被执行人：山东景昂智能装备有限公司,住高唐县人和办事处林寨工业园。本院在执行青岛银行股份有限公司济南分行与马玉全、马玉水、臧群邦、山东高唐杰盛半导体科技有限公司、山东景昂智能装备有限公司借款合同纠纷一案中：本院于2019年6月28日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2019年6月28日，2019年7月23日，2019年10月28日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款信息，查询到被执行人马玉水有存款10857.6元，已过付至申请执行人，未查询到其他被执行人有存款。本院分别于2019年6月28日，2019年7月23日，2019年10月28日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下车辆、房产信息。查询到被执行人名下有车辆，因未实际控制，暂不具备执行条件，查询到被执行人名下有房产，暂不具备执行条件。本院于2019年7月25日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年12月3日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 华 勇审判员 王 东审判员 许 莉二〇一九年十二月六日书记员 陈光彩
浙江省龙游县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0825执1844号薛黎妮、巫斌:申请执行人薛黎妮与被执行人巫斌共有纠纷一案，（2018）浙0825民再5号判决书已发生法律效力，申请执行人薛黎妮向本院申请强制执行，本院于2019年08月08日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人巫斌已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）浙0825执1844号案件执行完毕。二〇一九年十二月二十五日
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1311财保731号 申请人：房甲世，男，1992年3月21日生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人：李乐，女，1984年1月26日生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人房甲世因与被申请人李乐民间借贷纠纷一案，于2019年12月27日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人李乐所有的位于临沂市高新技术开发区掌舵龙湖B-32号楼1-2502室的房产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人李乐所有的位于临沂市高新技术开发区××楼××室××房产××套。 案件申请费520元，由房甲世负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  蹇令峰 二〇一九年十二月二十七日 书记员  王立平
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0321财保288号 申请人：安徽文明商品混凝土有限公司，住所地安徽省怀远县榴城镇文明路，统一社会信用代码91340321556323796X。 法定代表人：方文明，该公司董事长。 被申请人：安徽省九华山古典园林建设有限责任公司，住所地安徽省池州市九华山白马新村31号，统一社会信用代码913417001498564644。 法定代表人：胡希红，该公司执行董事。 申请人安徽文明商品混凝土有限公司于2019年12月11日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人安徽省九华山古典园林建设有限责任公司在中国农业银行池州九华山支行的存款46万元（账号：06×××46），并由天安财产保险股份有限公司提供46万元担保。 本院认为：申请人安徽文明商品混凝土有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽省九华山古典园林建设有限责任公司在中国农业银行池州九华山支行的存款46万元（账号：06×××46）。 案件申请费2820元，由申请人安徽文明商品混凝土有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  宋家武 二〇一九年十二月十一日 书记员  张 珺 提示： 1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年； 2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执9777号 申请执行人刘某1，男，汉族，2007年11月28日出生，住四川省成都市青羊区。 法定代理人刘某2，男，汉族，1976年9月14日出生，住四川省剑阁县，系刘某1父亲。 被执行人江学慧，女，汉族，1963年4月18日出生，住成都市青羊区。 刘某1与江学慧饲养动物损害责任纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初11746号民事判决书已发生法律效力，本院已于2019年12月24日立案执行，该案件执行标的为1314元等。 执行中，申请执行人刘某1向本院申请撤回该案的执行申请，故本案应作终结执行处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105执9777号执行案件的执行程序。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 执行员 吕 琨 执行员 张斌华 执行员 冯 欢 二〇一九年十二月三十日 书记员 刘 阳
河北省石家庄市藁城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0109刑初595号 公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。 被告人李某，男，1985年5月19日出生，住石家庄市藁城区。2019年4月4日因涉嫌交通肇事罪被藁城区公安局取保候审。 石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉〔2019〕1889号起诉书，指控被告人李某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2019年11月26日受理该案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员叶某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。 石家庄市藁城区人民检察院指控，2018年10月6日20时50分许，被告人李某无证驾驶冀Ａ×××××小客车沿某村到某1村公路由东往西行驶到某十字路口，与由东往西行驶再往东掉头贾某某骑的二轮摩托车相撞，造成贾某某当场死亡，车辆损坏的重大交通事故。事故发生后李某弃车逃逸。经认定，被告人李某负此次事故的主要责任，贾某某负此次事故的次要责任。 为支持指控，公诉机关向本院当庭出示并提交了相关证据，认为被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，提请本院以交通肇事罪追究被告人李某的刑事责任。 被告人李某对公诉机关起诉书指控的事实予以供认，当庭认罪，辩解称，当时不知道把人撞成什么样了，又听到有人喊我，追我，怕挨打就跑了。 经审理查明，2018年10月6日20时50分许，被告人李某无证驾驶冀Ａ×××××小客车沿某村到某1村公路由东往西行驶到某十字路口，与由东往西行驶再往东掉头贾某某骑的二轮摩托车相撞，造成贾某某当场死亡，车辆损坏的重大交通事故。事故发生后李某弃车逃逸。经石家庄市藁城区公安交通警察大队认定，被告人李某负此次事故的主要责任，贾某某负此次事故的次要责任。本事故双方当事人已达成调解协议，受害人家属已出具谅解书。 认定上述事实有下列证据经当庭举证、质证，予以确认： 1、被告人李某供述，2018年10月6日19时左右，我驾驶冀Ａ×××××面包车从东某1村出来去某村吃板面，大概20时20分左右吃完板面就往回走，当时我沿着某1村至某村的东西公路由东向西行驶，走到某十字路口时，突然看到一个二轮摩托车从十字路口由北往东行驶过来，我赶紧往左打方向躲那辆二轮摩托车，没躲过去，我的面包车撞上了那辆二轮摩托车，我的面包车开到了公路南侧的地里去了。发生事故后听到后面有人喊，我赶紧下车就从地里跑到我们村北的一个闲置的鸡房里待了会。后来我给田某某打电话让他接我送我去某2村村办点事，后来我就在田某某家的胡同口上了他的车。我让田某某把我送到某2村，到了某2村后，田某某就直接开车回某1村了。我在某2村下车后就给刘某某打电话，约定在某3村见面商量我撞车的事。后来我又赶紧给田某某打电话让他返回来接我往某3村走，到了某3村那没看到刘某某，我又给刘某某打电话，在电话里听到刘某某旁边有很多人，我就害怕了，就让田某某把我送到某1村大队旁边。田某某走后他给我打电话说有辆警车，还有一个面包正找着我呢，我就关机了，大概2018年10月7日1点多我又开机了，给我家人打电话，大概4点左右我回家了，见到我媳妇后让我今天来交警队投案。当时不知道把人撞成什么样了，又听到有人喊我，追我，怕挨打就跑了。 2、证人证言 （1）董某某证言证实，我知道李某，去我上班的超市买过两次东西。不知道李某出什么事儿了。我是刘某某雇用我在他家的超市负责前台收款。不知道李某去我上班的超市那开车。2018年10月6日上午我在上班的超市见李某了，他到超市后直接往里走，当时我以为买东西，见到我后就问车在没在家，我就说不太清楚可能在后院，当时我正忙着给顾客结账，就没注意李某，后来就不知道他去哪了。 （2）刘某某证言证实，我认识李某，我们是朋友关系。我知道他开我车冀Ａ×××××面包车出事故了。我的车在刘某某超市后面放着，我那天没在超市，李某怎么开的车我不知道，李某晚上打电话给我，我才知道李某把车开走了，还出事故了。出事后知道董某某在看超市。董某某是我雇用的员工。不知道是不是董某某把车借出去的。因在超市放着，车钥匙在车上插着。 （3）李某某证言证实，贾某某骑摩托车发生交通事故了，当时我们在一起，我见来。贾某某是我姑姑家招的上门女婿。贾某某的原籍是某地的人。2018年10月6日20时40分，我骑着摩托车在田间路的一个十字路口由南往东转弯，刚转过弯看到贾某某骑着摩托车由东往西走，我就跟他打招呼说，我就靠边停车打算跟他说对工时的事，这时看到贾某某从十字路口往北拐然后往东掉头往回走，我停下车时打算过去跟贾某某去说，这时看到从东边过来一个灯光从我身边过去后听到咣的一声响，等我一扭头看不见摩托车跟贾某某了，我想可能的撞住他了，就赶紧往西边去找，看到过了十字路口南边的地里停着一辆车，从车上下来了一个人，我就赶紧喊他，这个人就跑了，接着断续找摩托车，结果在公路北边的地里一个电杆处找到了贾某某，看到了摩托车前轮撞掉了，我就赶紧喊贾某某，只哼了几声后就没音了，我就赶紧通知了家里人，报了警。 （4）田某某证言证实，2018年10月6日晚上10点左右我接到李某的电话说让我开车送他去某2村村找个人，过了一会我开车在我家胡同口接上李某，把他送到某2村红绿灯那他下车后，我就自己开车往回走，大概走到张家庄时，李某又给我打电话说让我把他接回东某1村去，后来我又调头去接上的李某，后来直接走到我们村（某1村）大队门口他就下车了。我在回家途中碰到刘某某跟交警，了解情况后才知道李某开刘某某的车发生事故了。我知道情况后跟李某打电话了，我让他赶紧出来，跟他说交警队的民警正在找你，赶紧投案。后来李某就挂了电话，我再打李某电话已经关机了，我就回家睡觉了。 3、受案、立案文书，强制措施手续。 4、事故现场图、事故照片、事故认定书。 5、鉴定意见书，证实李某血液酒精浓度1mg/100ml，贾某某的血液酒精浓度337.5mg/100ml，及贾某某的死亡原因。 6、调解记录、赔偿凭证、协议书、调解书，证实肇事车辆交强险11万元由受害方向法院提起诉讼，赔偿款全部归受害方；另李某赔偿受害方18万元，其它事宜双方协商解决。被害人家属已出具对李某的谅解书。 7、驾驶人、机动车信息查询结果单，委托书、裁定书、死亡注销证明、事故现场勘查笔录、尸体处理通知书、被告人户籍证明。 本院认为，被告人李某无证驾驶机动车，夜间未降低车速，未按照操作规范安全驾驶，造成一人死亡及车辆损坏的重大交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控的事实与罪名成立。事故发生后，被告人李某弃车逃逸，应适用惩处肇事逃逸的法律规定量刑处罚；被告人李某当庭认罪，且与受害人家属达成民事赔偿协议，并得到谅解，均可酌定从轻处罚。综合参考被告人李某负事故主要责任的情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李同安 人民陪审员  申华敏 人民陪审员  张兵华 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  孙均平
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0983民初5150号原告：李庆才，男，1964年6月16日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：董宝柱，肥城湖屯法律服务所法律工作者。被告：于秉胜，男，1981年10月12日出生，汉族，住泰安市泰山区。原告李庆才与被告于秉胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李庆才及其委托诉讼代理人董宝柱到庭参加诉讼。被告于秉胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李庆才向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付欠款137500元；2.承担诉后利息；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告明确利息诉讼请求为：以每笔借款数额为基数，分别自每笔借款的借款之日起计算至实际还清之日止，均按银行贷款利率计算。事实和理由：2010年3月15日、2010年4月8日、2010年4月9日，被告向原告分别借款37500元、50000元、50000元，用于做生意。后原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，具状起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告于秉胜未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告于秉胜未到庭视为其放弃举证、质证的权利。对原告提交的以下证据：1.原告李庆才的身份证复印件一份；2.被告于秉胜的户籍登记信息查询结果一份；3.被告于秉胜分别于2010年3月15日、2010年4月8日、2010年4月9日向原告出具的借条原件三份。本院认为，以上证据来源合法、符合证据的形式要件，与本案事实存在关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2010年3月15日，被告于秉胜向原告李庆才借款37500元，并出具借条一份，载明：“借条，今借现金叁万柒仟伍佰元整￥37500.00，用期壹个月至4月14日归还，借款人：于秉胜2010.3.15”。被告于秉胜在借条借款人处签字按手印。2010年4月8日，被告于秉胜向原告李庆才借款50000元，并出具借条一份，载明：“借条，今借现金伍万元整￥50000.00，用期贰个月至6月7日归还，借款人：于秉胜2010.4.8”。被告于秉胜在借条借款人处签字按手印。2010年4月9日，被告于秉胜向原告李庆才借款50000元，并出具借条一份，载明：“借条，今借现金伍万元整￥50000.00，用期壹个月至2010年5月8日归还，借款人：于秉胜2010.4.9”。该笔借款到期后，因被告于秉胜未能还款，其在上述借条中填注“延期壹个月至2010年6月8日归还，延期壹个月至2010年7月8日归还”。被告于秉胜在借条借款人处签字按手印。上述借款共计137500元，原告均通过现金方式交付给被告于秉胜。借款到期后经原告催要，至今未能偿还。2019年9月12日，原告诉至本院。本院认为，债务应当清偿。被告于秉胜欠原告李庆才借款本金137500元，事实清楚、证据充分。原告要求被告偿还其借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息，因被告向原告出具的借据中仅约定借款期限，未约定借款的期内利息，视为不支付期内利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，应以三笔借款数额为本金均自借款逾期之日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告于秉胜于本判决生效之日起十日内，偿还原告李庆才借款本金137500元；二、被告于秉胜于本判决生效之日起十日内，支付原告李庆才借款利息（以本金37500元为基数，自2010年4月15日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以本金50000元为基数，自2010年6月8日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以本金50000元为基数，自2010年7月9日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告李庆才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3050元，减半收取计1525元，由被告于秉胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  韩新二〇一九年十二月十六日法官助理刘倩书记员贺丽丽
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01知民初125号之一本院于二○一九年十二月二十六日对原告洛阳瑞昌环境工程有限公司与被告洛阳明远石化技术有限公司、程向锋、程高锋、蔡盼雷、王瑞星、王伟专利权权属纠纷一案作出的（2019）豫01知民初125号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：二○一九年十二月二十六日作出的（2019）豫01知民初125号民事判决书中第一百一十二页第三行“李建伟长期在明远公司”变更为“李建伟长期在瑞昌公司”、第四行“2018年8月25日离职”变更为“2014年8月25日离职”、第十七行“李建伟、武立国、程高锋的发明成果属于明远公司的职务作品”变更为“李建伟、武立国、程高锋的发明成果属于瑞昌公司的职务发明”。审判长  梁晓征审判员  薛永松审判员  薛春锋二〇一九年十二月三十日书记员  高亚晶