wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市晋源区人民法院执行裁定书（2019）晋0110执924号之一申请执行人：韩玉生，男，1945年10月6日出生，汉族，太原市古交钢铁厂退休工人，住太原市。被执行人：山西民贤高级中学，住所地太原市晋源区晋祠镇王郭村。法定代表人：刘阳，董事长。申请执行人韩玉生与被执行人山西民贤高级中学借款合同纠纷一案，经太原市晋源区人民法院作出（2018）晋0110民初1805号民事判决书，已经生效。申请执行人于2019年8月14日依法向本院申请执行，要求被执行人山西民贤高级中学一次性返还借款本金100000元、案件受理费2300。另要求被执行人依法承担相应的执行费。1、本院2019年10月20日通过公告形式向被执行人公告送达执行通知书、传票、廉政监督卡、风险告知书、报告财产令、执行裁定书、限制高消费令，被执行人至今未主动报告财产且未实际履行。2、本院于2019年8月23日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人山西民贤高级中学名下的财产信息。被执行人山西民贤高级中学名下有车牌号为×××宇通牌汽车、×××桑塔纳汽车两部，山西民贤高级中学在我院系系列案件，我院已在车管所对上述车辆进行多次查封，故未在本案中再次采取查封措施且因上述车辆未被我院实际控制，故无法处置。被执行人在山西尧都农村商业银行有余额9437.94元，因该账户为不动户，无法冻结，故我院未处置。被执行人名下无证劵登记信息、无不动产登记信息、无其他银行存款信息、无收益类保险信息、无缴税信息。经多次查询比对，基本信息不变。3、在执行过程中，本院将被执行人山西民贤高级中学纳入全国法院失信被执行人名单，对其法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人山西民贤高级中学名下的财产处置情况及调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人山西民贤高级中学名下暂无其它财产可供执行，经本院向申请执行人韩玉生释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 豹审判员 马国伟审判员 方浩搏 二〇一九年十二月二十一日书记员 马 超
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1321民初6489号 原告：曹荣锋，男，1971年10月2日出生，汉族，住沂南县。 被告：于兆祥，男，1982年11月19日出生，汉族，住沂南县。 被告：于凤可，男，1971年10月9日出生，汉族，住沂南县。 原告曹荣锋与被告于兆祥、于凤可民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 曹荣锋向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款2万元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年10月27日，被告于兆祥因资金周转向原告借款2万元，并出具借条一张，被告于凤可为上述借款担保。借款到期后，经原告多次催要未果。 本院认为，原告曹荣锋提起诉讼的被告于兆祥、于凤可地址不详，无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告曹荣锋的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  臧庆军 二〇一九年十二月二十六日 法官助理  刘小波 书记员  庄敏
四川省犍为县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1123刑初209号 公诉机关犍为县人民检察院。 被告人罗明川，曾用名罗明兰，男，1973年1月21日出生于四川省犍为县，汉族，文盲，农民，住犍为县。2019年10月23日因涉嫌犯非法买卖枪支罪被犍为县公安局取保候审。 犍为县人民检察院以犍检公诉刑诉（2019）185号起诉书指控被告人罗明川犯非法持有枪支罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。犍为县人民检察院指派检察员范晓红出庭支持公诉，被告人罗明川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年10月16日，犍为县公安局民警接到群众匿名举报后，到被告人罗明川位于犍为县南阳乡双龙村1组13号家中进行检查，罗明川主动交出一把疑似枪支。经乐山市公安局物证鉴定所鉴定：疑似枪支认定为枪支。归案后，罗明川如实供述其犯罪事实，自愿认罪并签署《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，物证、书证，勘验、检查笔录，鉴定意见以及被告人供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗明川违反枪支管理规定，非法持有枪支一支的行为，已构成非法持有枪支罪，应当依法予以惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。罗明川归案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；自愿认罪并签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。扣押在案的枪支、黑火药等违禁品，应予没收。根据本案的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人罗明川犯非法持有枪支罪，判处管制一年； (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日)。 二、扣押在案的枪支一支及黑火药，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 万 华 二〇一九年十二月十日 书记员 魏旭妍 附：本判决书所适用的法律条文。 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条：违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。 依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
陕西省西安市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0116刑初922号 公诉机关西安市长安区人民检察院。    被告人鲁某甲，男，2004年1月6日因犯故意伤害罪被西安市长安区人民法院判处有期徒刑3年，2019年6月26日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年8月1日被依法逮捕，现羁押于西安市看守所。指定辩护人于滋堃，上海市汇业（西安）律师事务所律师。西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2019）877号起诉书指控被告人鲁某甲犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度及简易程序，公开开庭审理了本案。西安市长安区人民检察院指派检察员孟宏安出庭支持公诉，被告人鲁某甲及其辩护人于滋堃到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2007年1月某日，被害人李某某因承包御苑内的关中大院工程与鲁某甲及鲁某乙、安某某（二人已判刑）等人发生争执，被告人鲁某甲手持铁棍打在被害人李某某的腿上，将被害人李某某打倒在地，鲁某乙、安某某等人对被害人李某某拳打脚踢，致其受伤。后双方就民事赔偿达成协议，已履行。 2、 2007年1月30日上午10时许，鲁某乙因琐事与上林宫酒店的付某某发生口角，被告人鲁某甲遂与鲁某乙、鲁某丙将付某某所在的足浴中心XX房间的玻璃门砸坏，鲁某丙用刀将房内沙发划烂。3、 2009年3月24日，被告人鲁某甲与鲁某乙、鲁某丁（已判刑）等，因鲁某乙被安某某殴打一事，在XX村XX项目门口持砖、刀对被害人安某某进行殴打。经法医鉴定：安某某的机体损伤程度为轻伤。事发后，双方就民事赔偿已协商处理。庭审中，被告人鲁某甲对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，且有立案决定书、拘留证、逮捕证、指认现场笔录及照片、刑事判决书、协议书、被害人李某某的陈述、被害人安某某的陈述、被害人付某某的陈述、证人证言、鉴定结论、被告人鲁某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人鲁某甲在公共场所，随意殴打他人、砸毁物品，致被害人安某某轻伤，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人鲁某甲所犯罪名成立。被告人鲁某甲在归案后能如实供述其罪行，自愿认罪认罚，具有坦白情节；民事赔偿已协商解决；被告人鲁某甲在共同犯罪中系从犯，依法应当比照主犯从轻处罚。被告人鲁某甲的辩护人关于被告人鲁某甲自愿认罪认罚，认罪态度好，建议对被告人鲁某甲从轻处罚的辩护意见，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、二十七条、六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人鲁某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。 审  判  长    姚俊玲   审  判  员   史永利   人民陪审员    马爱娟    二0一九年 十二 月 二十四日 书 记 员    于斯羽      1
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川01民初2412号 原告：成都岛津仪器设备有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯祠大街3号B幢5楼18号。 法定代表人：骆国文，总经理。 委托诉讼代理人：贾毅，四川谦信事务所律师。 委托诉讼代理人：罗晓平，四川谦信律师事务所律师。 被告：岛津企业管理（中国）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特西一路381号汤臣园区A1楼第6层B部位。 法定代表人：古沢宏二，董事长。 委托诉讼代理人：刘一舟，上海市华诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余梦菲，上海市华诚律师事务所律师。 原告成都岛津仪器设备有限公司（以下简称成都岛津公司）与被告岛津企业管理（中国）有限公司（以下简称岛津中国公司）侵害网络域名纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 原告成都岛津公司起诉请求法院判令被告岛津中国公司撤销以“岛津中国”名称在公安机关所作的备案登记；判令被告岛津中国公司立即停止在百度、360等所有搜索引擎中以“岛津中国”“岛津公司”字样为关键词进行推广；判令被告岛津中国公司立即在其官网取消“岛津中国”“岛津公司”字样的标志；判令被告岛津中国公司立即在其官网为原告成都岛津公司消除影响并赔礼道歉。事实与理由：成都岛津公司于2015年4月28日取得“岛津.中国”“岛津.公司”顶级国际域名证书。2017年岛津中国公司在明知成都岛津公司已经注册“岛津.中国”这一域名的前提下，使用和该域名高度近似的“岛津中国”在公安网进行备案，并且在搜索引擎中使用和诉争域名基本一致的“岛津中国”“岛津公司”作为关键词进行宣传推广，同时岛津中国公司还在其官方网站的主页醒目位置使用“岛津中国”“岛津公司”作为显著标志进行宣传。上述行为致使广大公众及成都岛津公司的客户误认为岛津中国公司的“岛津中国”网站是成都岛津公司开设，给公众造成严重混淆，给成都岛津公司造成严重损失，故诉至法院。 本院经审查查明，成都岛津公司依据其对国际域名“岛津.中国”“岛津.公司”所享有的权益提起本案诉讼。在本院于2019年4月25日作出的（2017）川01民初3825号民事判决书中，认定成都岛津公司对“岛津.中国”“岛津.公司”的域名注册行为，构成对株式会社岛津制作所、岛津中国公司注册商标专用权的侵害，并判令成都岛津公司在该判决生效之日起三十日内转让域名“岛津.中国”“岛津.公司”给株式会社岛津制作所、岛津中国公司。尽管（2017）川01民初3825号民事判决书因当事人提起上诉而尚未生效，但成都岛津公司对诉争域名所享有的权益也确处于不稳定状态。成都岛津公司的起诉已不符合法律所规定的起诉条件，故对其起诉应该予以驳回，待（2017）川01民初3825号纠纷的民事判决书生效后，成都岛津公司可根据生效判决的结果再决定是否另行提起诉讼。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告成都岛津仪器设备有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  钟晞鲲 审 判 员  陈 红 人民陪审员  黄 清 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  周 燚
吉林省双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0382执1294号申请执行人：曹俊，男，汉族，1967年9月8日生，住吉林省双辽市。委托诉讼代理人：孟祥军，男，住吉林省双辽市。被执行人：秦海阳，男，汉族，1987年10月20日生，住吉林省双辽市。申请执行人曹俊与被执行人秦海阳机动车交通事故责任纠纷执行一案，双辽市人民法院作出的（2019）吉0382民初113号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人曹俊于2019年7月17日向本院申请执行，要求秦海阳给付赔偿款129875.42元，案件受理费1005.00元、鉴定费1650.00元。本院于2019年7月17日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院于2019年7月22日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；并于2019年7月17日、2019年12月12日进行了网络查控，于2019年8月10日进行了线下查控，均未查询到被执行人有可供执行的财产。二、经申请人提供及本院依职权调查，均未查询到被执行人有其他可供执行的财产；因被执行人未按执行通知书指定期间履行生效法律文书确定给付义务，本院于2019年7月22日对其采取了限制高消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 ：王洪洲审判员 ：徐占义审判员 ：高志刚二〇一九年十二月二十三日书记员 ：刘京川
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂民申5127号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谈海慧，女，1962年12月24日出生，壮族，住广西壮族自治区田东县。 委托诉讼代理人：贾庆涛，广西笃志律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西登高（集团）田东水泥有限公司，住所地:广西壮族自治区田东县平马镇游昌村。 法定代表人：苏文，该公司董事长。 再审申请人谈海慧与被申请人广西登高（集团）田东水泥有限公司（以下简称登高公司）请求公司收购股份纠纷一案，不服百色市中级人民法院（2019）桂10民终223号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人谈海慧称，（一）再审申请人诉被申请人请求公司收购股权案,田东县人民法院判决确定的股权收购价格是其依据自行判断所进行的价格估算,其结论有失公正和公允,也与公司法规定的定价方式不相符。（二）二审法院在处理本案争议焦点问题上出现明显偏差,有意偏袒被申请人。主要表现在:第一,收购价格如何确定问题。二审法院认为,“一审法院就此先后分别两次委托了评估机构启动评估事项,但因双方当事人均未能提供相应资料进行评估而致评估不能,一审法院已穷尽了价格认定程序。”而实际情况是:“一审法院先后委托的是审计机构和评估机构,不是两次委托了评估机构;一审法院已经明确提供资料进行评估的义务人是被申请人一方而不是再审申请人;股权收购价格无法评估的时候至少还可以通过中介机构或专业公司进行询价参考确定,仅仅尝试了评估方法如何谈得上穷尽了价格认定程序”二审法院对基本事实的认识错误,其结论岂不更加错误。第二,二审法院认为“再审申请人作为权利请求人,对其诉讼主张负有举证责任”,不符合《公司法》关于股东要求公司收购股权的常规作法,加重了再审申请人的举证责任。二审法院认为“再审申请人没有充分证据证实被申请人持有可供进行评估的会计凭证等资料而拒不提供,不能行使举证责任倒置的情形。因本案被申请人确实存在过二次改制的事实,有关资料是否为被申请人持有不能确定。”我国《会计档案管理办法》第十四条第一款规定:“会计档案的保管期限分为永久、定期两类。定期保管期限一般分为10年和30年。”该办法还规定了会计档案的销毁程序。第二十条规定:“单位因撤销、解散、破产或其他原因而终止的,在终止或办理注销登记手续之前形成的会计档案,按照国家档案管理的有关规定处置。”据此,原广西东泥股份有限公司二次改制为国有企业,应已建立完整的会计档案;二次改制后,被申请人首先是会计档案的保管义务人,如果确实没有会计档案应当向法院予以“合理”说明。二审法院对被申请人是否持有有关资料不能确定的结论有意免除了被申请人的举证责任。我国刑法规定,故意隐匿依法应当保存的会计凭证、会计账簿,情节严重的,其行为构成隐匿会计凭证、会计账簿罪;一、二审法院完全可以依据《会计档案管理办法》要求或者责令被申请人提供相应会计凭证等资料供审计评估,不必将其归于股东知情权的范畴。综上,上述两级人民法院作出的判决,有失客观公正,更有悖于事实和法律，请求本院依法再审本案。 本院认为，（一）关于本案股份价格计算标准问题。再审申请人作为出售股权一方，其诉讼主张要求被申请人以合理的价格收购，但再审申请人对其股权的价格没有相应证据证实，其对所称合理价格的具体数额举证不能。在双方当事人对股权价格协商无法达成一致意见的情况下，应当通过委托评估机构进行股权价值评估。一审法院就此先后分别两次委托了评估机构启动评估事项，但因双方当事人均未能提供相应资料进行评估而致评估不能，一审法院已穷尽了价格认定程序。在无法进行评估核实股权价格的情况下，一审法院并没有简单地驳回再审申请人的诉讼请求，而是根据公平原则以本案股权买受之初的价格为基数，结合被申请人近几年来会计年报的资产负债情况，酌定以每股3元即原股价三倍的价格确定本案股权价格，较于双方当事人的诉求和抗辩意见公平合理。（二）根据最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，双方对涉案股权的价值无法完成评估均负有举证不能的责任。在本案无法通过第三方资产评估来确定股权收购价的情况下，鉴于东泥公司改制的过程、背景并结合登高公司与东泥公司合并后第一年2015年会计年报及2017年会计年报的资产负债情况，原审法院确定由登高公司按3元/股的价格收购再审申请人的股权并无不当。（三）再审申请人没有充分证据证实被申请人持有可供进行评估的会计凭证等资料而拒不提供，不能适用举证责任倒置的规定。因本案被申请人确实存在过二次改制的事实，有关资料是否为被申请人持有不能确定。再审申请人在二审中提出请求法院责令被申请人提供相应会计凭证等资料供审计评估的主张，鉴于本案目标企业几经改制，目前客观上被申请人无法提供完整账册供本案审计评估，导致本案股权缺乏完整资料不能评估原因是多方的，主要由于企业几经改制资料几异其手，又不能归责于被申请人对距离其最近证据无法提供，其没有故意和重大过失，依法不存在因为不能提供完整账册而承担过错责任，当然也就不存在由于重大过错拒不提供相关证据所导致的举证责任和侵权责任。此外，再审申请人提出被申请人持有可供进行评估的会计凭证等资料而拒不提供的主张应当提供相应证据证明，在其没有举出证明被申请人拒不提供会计凭证等资料初步证据前提下，其无权要求被申请人承担因为重大过错拒不提供其掌握证据及承担举证不能法律后果。反而根据被申请人举证和法院调查事实，被申请人不能提供评估会计凭证存在合理解释和客观上不可能，且不存在重大过错，故再审申请人请求被申请人提供用于可供评估会计凭证于法于理没有事实法律依据，依法予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律准确，依法予以维持。 综上，再审申请人谈海慧的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回谈海慧的再审申请。 审 判 长 蒋太仁 审 判 员 李 娜 审 判 员 黄朵成 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 钟瑛嫦 书 记 员 韦秋梦
江苏省常州市新北区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0411刑初829号公诉机关江苏省常州市新北区人民检察院。被告人姚强，男，1986年12月16日，汉族，大专文化，无业，住江苏省。被告人姚强于2008年2月因犯赌博罪被判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币13000元；于2011年11月9日因犯聚众斗殴罪被常州市新北区人民法院判处有期徒刑三年二个月，2013年9月20日刑满释放。因本案2019年7月12日被刑事拘留，同年8月8日释放，同日因涉嫌赌博罪被指定居所监视居住，2019年9月30日因本案被逮捕。现羁押于常州市看守所。辩护人费来，江苏友联律师事务所律师。江苏省常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2019]850号起诉书指控被告人姚强犯故意伤害罪，于2019年12月11日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。根据常州市新北区人民检察院的建议并征得被告人姚强及其辩护人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月26日公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员单成林出庭支持公诉。被告人姚强及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控，被告人姚强与王国民（另案处理）因怀疑其二人妻子均与王俊有不正当男女关系，于2019年4月21日19时一同至常州市新北区孟河镇石桥村委顾家村78号飞仔大排档，持砍刀、匕首等工具找王俊讨要说法，后在此过程中被告人姚强用砍刀将被害人封某右手砍伤。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被害人封某所受之伤已达轻伤二级。案发后，被告人姚强赔偿被害人损失15万元并取得谅解。被告人姚强于2019年7月12日至公安机关投案，并如实供述上述事实，认罪认罚、承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，认罪认罚且签字具结。上述事实，被告人姚强在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人封某的陈述、证人顾亚飞等人的证言、刑事判决书、门诊病历、法医学人体损伤程度鉴定书、谅解书、人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚强故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人姚强的辩护人所提被告人姚强系自首、取得被害人谅解、请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人姚强认罪认罚，在犯罪以后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人姚强曾受刑事处罚又犯本罪、持凶器故意伤害他人身体，酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下:被告人姚强犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月30日起至2020年4月1日止。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  谭韫争二〇一九年十二月二十六日书记员  冯晓迪
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0422民初3206号之一 原告：陕西卓帆实业有限公司。 法定代理人：张德荣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郝升阳，该公司法务经理。 被告：广州市劲迈经纬市场策划有限公司。 法定代理人：邓慧英，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴春林，广东金桥百信律师事务所律师。 原告陕西卓帆实业有限公司与被告广州市劲迈经纬市场策划有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案，审理中，原告于2019年12月30日要求撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陕西卓帆实业有限公司撤回起诉。 案件受理费41900元，收取1900元，由原告负担。 审 判 长  李晓丽 审 判 员  王 蕾 人民陪审员  陈登奎 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  赵 婷
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0981执恢376号申请执行人：江苏东台稠州村镇银行股份有限公司，住所地东台市。法定代表人：朱正民，该公司董事长。被执行人：东台市五星标准件厂，住所地东台市。投资人：江小平，该厂厂长。被执行人：江小平，男，1965年12月19日生，住东台市。被执行人：王和英，女，1964年12月16日生，住东台市。本院在执行申请执行人江苏东台稠州村镇银行股份有限公司与被执行人东台市五星标准件厂、江小平、王和英金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏东台稠州村镇银行股份有限公司向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2019)苏0981执恢376号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 奇审判员 王世华审判员 黄 颖二〇一九年十二月二十七日书记员 吕 洋
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执2176号之一申请执行人：徐定莲，女，1957年3月1日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：扬州和平医院，住所地在扬州市。法定代表人：徐新东。申请执行人徐定莲与被执行人扬州和平医院民间借贷纠纷一案，江苏省扬州经济技术开发区人民法院作出的(2018)苏1091民初2429号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，因被执行人未主动履行义务，根据申请人申请，本院于2019年4月16日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人送达了执行通知书、限制消费令、申报财产令等材料，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，和平医院已停业，除本院在另案中处置的设备、设施以外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人可在资产处置完后参与相应的案款分配，本院依法对被执行人采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2018)苏1091民初2429号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  刁安心审判员  薛 景审判员  李 涛二〇一九年十二月十四日书记员  陈芳园
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执6035号 申请执行人：常熟市港城不锈钢装饰有限责任公司，住所地江苏省常熟市碧溪新区溪东村。 法定代表人：吴振球。 委托代理人：王晓东，常熟市新港法律服务所法律工作者。 委托代理人：夏敏，常熟市新港法律服务所法律工作者。 被执行人：彭建民，男，1956年9月14日生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人：常熟市港区房地产开发有限公司，住所地江苏省常熟市碧溪新区浒浦新港路79号。 法定代表人：彭建民。 被执行人：朱惠中，男，1963年10月21日生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人：李惠芳，女，1959年9月8日生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人：吴建芬，女，1964年12月17日生，汉族，住江苏省常熟市。 申请执行人常熟市港城不锈钢装饰有限责任公司与被执行人彭建民、常熟市港区房地产开发有限公司、朱惠中、李惠芳、吴建芬追偿权纠纷一案，本院作出的(2018)苏0581民初14312号民事判决书，已经发生法律效力，依该判决书：一、彭建民于判决生效之日起十日内偿还常熟市港城不锈钢装饰有限责任公司代偿款人民币460256.55元及利息（自代偿之日起至付清之日止按年息6%计算）。二、常熟市港区房地产开发有限公司、朱惠中、李惠芳、吴建芬在上述代偿款范围内对常熟市港城不锈钢装饰有限责任公司向彭建民不能追偿部分各承担九分之一的清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币4127元，由彭建民承担。常熟市港区房地产开发有限公司、朱惠中、李惠芳、吴建芬对上述诉讼费用各连带负担承担九分之一。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月23日立案受理，本案立案标的计人民币464383.55元及利息。 案件执行过程如下： 1、2019年8月26日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务,被执行人仍未履行。 2、2019年8月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，查询到被执行人常熟市港区房地产开发有限公司名下苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车两辆，已办理查封登记，查封期限自2019年9月2日至2021年9月1日；查询到被执行人彭建民名下位于常熟市新港镇（浒浦）桐坝新村一区36号不动产、被执行人朱惠中名下位于常熟市碧溪镇浦江新城61号不动产及被执行人常熟市港区房地产开发有限公司名下位于常熟市碧溪镇浒浦浦苑广场18-1号、碧溪新区浒浦浦苑广场18-2号、碧溪镇浒浦新港路83号不动产，均办理查封登记（轮侯），查封期限自2019年9月2日至2022年9月1日；此外，未发现其他可供执行的财产。 3、2019年11月20日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。 4、本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并于2019年12月10日，约谈申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的464383.55元及迟延期间的债务利息，尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)苏0581民初14312号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  步全赢 审判员  李 阳 二〇一九年十二月二十三日 书记员  邓胜军 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0182民初5389号 原告：吴宝美，女，1991年9月1日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 委托诉讼代理人：林小丹，福建士恒律师事务所律师。 被告：颜某，男，2002年10月26日出生，住福建省福州市长乐区。 原告吴宝美与被告颜某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告吴宝美及委托诉讼代理人林小丹到庭参加诉讼，被告颜某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴宝美向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告颜某赔偿吴宝美各项损失计17908.08元。事实和理由：2019年4月5日14时50分，颜某驾驶无牌二轮电动车由奎桥往十洋国际商城行驶至十洋国际商城门口处时，碰撞路边护栏后碰撞行人吴宝美、谢琪涵，造成吴宝美、谢琪涵受伤的交通事故，事故经长乐区公安局交通警察大队调查、认定：颜某负事故全部责任。在事故发生后，吴宝美在长乐区医院住院治疗。吴宝美花费医疗费各项损失计17908.08元。 颜某未应诉、答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据：道路交通事故认定书、病历、疾病诊断证明书、医疗费票据、出院小结、劳动合同、银行交易明细等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审查认为，颜某未在法定期限内申请复核，该认定书可以作为定案依据。经审理认定事实如下：2019年4月5日14时50分，颜某驾驶无牌二轮电动车由奎桥往十洋国际商城行驶至十洋国际商城门口处时，碰撞路边护栏后碰撞行人吴宝美、谢琪涵，造成吴宝美、谢琪涵受伤的交通事故，本院予以确认。 本院核定吴宝美各项损失金额如下：1、医疗费9369.08元（有病历、发票等为证）；2、误工费168元（吴宝美事发前从事建筑业工作，参照2018年福建建筑业平均报酬61339÷365=168元）×23天（住院9天+医嘱休息2周为据，予以支持）=3864元；3、营养费，医嘱需加强营养，本院酌情确定700元；4、护理费，164元[60174元（参照2018年福建居民服务业平均劳动报酬）÷365天]×9天=1484元；5、住院伙食补助费，30元/天（参照长乐区内公务人员出差补贴30元/天）×9日=270元。以上合计15687元（取整） 本院认为，颜某驾驶的二轮电动车碰撞护栏后，再次与吴宝美、谢琪涵发生碰撞，致使吴宝美受伤，《道路交通安全法》第二十二条规定，“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”。颜某的行为违反了道路交通安全法规，长乐区公安局交通警察大队作出的责任认定已生效，可以作为定案的证据，颜某的行为构成侵权行为，存在过错，应当承担相应的民事赔偿责任。涉案电动车未依法投交强险，投保义务人（车辆所有人）颜某应当自行承担赔偿责任。颜某经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院可依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下： 一、颜某应于本判决生效之日起十日内向吴宝美赔偿医疗费等各项损失计15687元； 二、驳回吴宝美的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费247元，由颜某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  陈天鹏 人民陪审员  陈世平 人民陪审员  陈云根 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  陈 霞
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0111刑初817号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人章根根，男，1982年6月3日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，公司职员，家住江西省南昌县，捕前住江西省南昌市青云谱区。2019年9月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2019〕2614号起诉书指控被告人章根根犯盗窃罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派轮值检察员周辉出庭支持公诉，被告人章根根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年9月14日凌晨4时许，被告人章根根骑摩托车送其女朋友刘锦秀（另案处理）回家，路过南昌市青山湖区，趁无人之机，窃得被害人涂某停放在院内的一台未拔车钥匙的台铃电动车（价值人民币1532元）。案发后，被盗电动车被公安机关依法收缴并发还被害人，且被告人章根根家属赔偿了被害人人民币1500元并取得了被害人的谅解。 2019年9月16日，被告人章根根被公安机关抓获归案。 公诉机关认为，被告人章根根的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时，具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十七条第三款规定之情节。建议判处被告人章根根拘役四个月至六个月，并处罚金人民币二千元至四千元。 被告人章根根对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人章根根同他人以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币1532元，其行为已构成盗窃罪。但其归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。且其案发后赔偿了被害人损失并取得了谅解，涉案电动车被公安机关依法收缴并发还给被害人，依法可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人章根根犯盗窃罪，判处拘役四个月,并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月16日起至2020年1月15日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  顾丽霞 二〇一九年十二月十八日 书记员  刘 珏 附:相关法律规定 1.《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0422民特68号 申请人：涂应军，男，汉族,1969年12月16日出生，住四川省盐边县。 申请人：盐边县红坭乡银星煤业有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市盐边县红果彝族乡岔河村，统一社会信用代码：91510400733399928J 法定代表人：马武龙，该公司总经理。 申请人涂应军、盐边县红坭乡银星煤业有限责任公司返还养老保险费纠纷，于2019年11月26日经四川省盐边县桐子林镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、盐边县红坭乡银星煤业有限责任公司于2019年12月15日前一次性支付涂应军代扣代交个人社会养老保险费4207.92元； 二、协议经各方当事人签字并经人民法院确认后生效。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人涂应军与申请人盐边县红坭乡银星煤业有限责任公司于2019年11月26日经四川省盐边县桐子林镇人民调解委员会达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  杨茜 二〇一九年十二月二日 书记员  兰茜
文书内容海南省洋浦经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼9701执228号之一移送执行部门：本院综合审判庭。被执行人：符成禹，男，1976年12月4日出生，汉族，原住海南省洋浦经济开发区三都区冠英村委会七坊村*号，现因犯诈骗罪服刑。本院依据已发生法律效力的（2019）琼9701刑初34号刑事判决,于2019年10月29日立案执行符成禹罚金及责令退赔一案。在执行过程中，本院向符成禹送达了执行通知书和报告财产令，责令其在送达之日起三日内向本院支付案款125000元（系判决确定的罚金30000元和应当分别退赔给被害人曾育光、吴江浩、陈必善、陈候刚、陈候仕、薛道花的36000元、9000元、9000元、27000元、8000元、6000元之和），以及向本院书面报告财产。但符成禹未履行支付案款的义务，亦未按要求报告财产。2019年11月16日，本院对符成禹发出限制消费令；因其违反财产报告制度，于同年12月21日将其纳入失信被执行人名单。在执行中，本院查明符成禹名下有多个银行储蓄账户，遂对有余额的账户均予以冻结，但因控制金额过少（四个账户共130余元）而未予扣划；同时查明符成禹与符成裘、符成彪、符圣经共有一处位于洋浦经济开发区的宅基地（集体土地使用权），遂依法予以查封。此外，本院通过向洋浦住房公积金管理局查询，以及到符成禹原住所地村委会实地调查，均未发现可供执行的财产线索。鉴于本院已穷尽财产调查措施，未发现符成禹有其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。            4cq⺀m29eqvdmbrtutmf      案件唯一码               审  判  长    汪先顺      审  判  员    岳  强      审  判  员    马  山                               二〇一九年十二月二十四日              书  记  员    潘泽波      附相关法律法规条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕08刑更564号罪犯黄岗。陕西省榆林市中级人民法院于2017年05月27日作出（2017）陕08刑终95号刑事判决，维持了（2016）陕0826刑初95号刑事判决，以被告人黄岗犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元（刑期从2016年07月04日起至2020年01月03日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯黄岗在服刑改造期间，能够认罪悔罪；严格遵守法律法规及监规纪律；自觉接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩良好；能够积极参加各项劳动，努力完成劳动任务。该犯在监区安全员改造岗位上,认真负责、积极进取，受到监区干警的一致好评。在计分考核中，该犯累计获得“积极”十三个。上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯黄岗在服刑改造期间，能够认罪悔罪；严格遵守法律法规及监规纪律；自觉接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；能够积极参加各项劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：准予对罪犯黄岗余刑全减。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷鸣甫审判员  马榆平审判员  苏晓娟二〇一九年十二月二十四日书记员  许 珂
河北省蔚县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0726民初1674号原告：张利琴，女，1975年11月25日出生，汉族，居民，住蔚县。委托诉讼代理人：李慧霞，河北兴蔚律师事务所律师。被告：温立志，男，1966年9月1日出生，汉族，农民，住蔚县。原告张利琴与被告温立志民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张利琴及其委托诉讼代理人李慧霞、被告温立志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张利琴向本院提出诉讼请求：要求被告温立志偿还原告张利琴借款120000元。事实和理由：原、被告系同事关系。2014年10月2日，被告温立志因做生意缺乏资金向原告张利琴借款200000元，双方口头约定利息为月息1.5%，未约定还款期限，借款当天，原告张利琴扣除两个月利息3000元，并通过银行转账的方式向被告温立志实际转账197000元，被告温立志向原告张利琴出具200000借条一张，随后被告温立志按月向原告张利琴支付利息。2015年年底，被告温立志归还原告张利琴借款本金30000元，2016年9月2日，被告温立志归还原告张利琴借款本金50000元，同时将200000元的借条收回，并于当日重新向原告张利琴出具120000元借条一张，双方口头约定借款利息为月息1.5%，双方仍没有约定还款期限。后被告温立志一直未支付过原告张利琴利息。原告张利琴自2017年至今一直向被告温立志催要借款，被告温立志均以种种理由推脱不还。被告温立志辩称，自己只是中间人，该笔借款是为温希贵所借，自己并没有使用。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.中国建设银行转账凭条一张；2.借条原件一张，上述证据用于证明被告温立志向原告张利琴借款的事实。被告温立志对原告张利琴提供证据的真实性无异议。本院对上述证据予以确认。本院经审理认定事实如下：原、被告系同事关系。2014年10月2日，被告温立志向原告张利琴借款200000元，在扣除两个月利息3000元后，原告张利琴将借款本金197000元通过银行转账的方式交付给被告温立志。后被告温立志分别于2015年年底、2016年9月2日分两笔归还原告张利琴借款本金80000元，并收回原借条，重新向原告张利琴重新出具120000元借条一张，后被告温立志一直未偿还原告张利琴借款。本院认为，原告张利琴与被告温立志之间形成的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规，属合法有效的民间借贷关系，应受法律保护。被告关于“自己只是中间人，该笔借款是为温希贵所借，自己并没有使用”的辩解意见，因其未向本院提供相关证据予以证实，且原告张利琴不予认可，本院不予采信。被告温立志向原告张利琴借款200000元，原告张利琴预先在本金中扣除利息3000元，依照《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，应当按照原告张利琴实际向被告温立志履行的借款数额197000元计算借款本金。借款虽未明确约定还款期限，但依据相关法律规定，原告张利琴可以随时向被告温立志主张权利，经催要，被告温立志拒不偿还借款，应承担相应违约责任。综上所述，原告张利琴要求被告温立志偿还借款本金的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告温立志应偿还原告张利琴借款本金117000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告温立志于本判决生效之日起十五日内偿还原告张利琴借款本金117000元；二、驳回原告张利琴的其他诉讼请求。如果被告温立志未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告温立志负担，暂由原告张利琴垫付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  邢建国二〇一九年十二月九日书记员  邢亚林附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0104民初9812号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行，住所合肥市黄山路445号，统一社会信用代码913401006758563926。负责人：张明环，该分行行长。委托诉讼代理人：王金童，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈士建，安徽华人律师事务所实习律师。被告：陶立新，男，1971年6月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被告：杨丽华，女，1986年1月24日出生，汉族，住四川省梓潼县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行（以下简称邮储银行合肥分行）与被告陶立新、杨丽华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行合肥分行的委托诉讼代理人王金童、被告陶立新、杨丽华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行合肥分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陶立新偿还借款本金人民币300000元、利息（含利息罚息、本金罚息等）40105.59元（暂计算至2019年7月31日，后顺延至款清之日止），暂合计340105.59元；2、判令被告杨丽华就第一项诉请内容向原告承担连带责任；3、本案的诉讼费由两被告承担。事实及理由：2016年10月12日，原告与被告陶立新签订了《个人额度借款合同》一份，约定：被告向原告借款人民币300000元综合消费，借款期限12个月，自2017年10月18日至2018年10月18日。同时，合同还对贷款利率、罚息利率、还款方式、违约责任等做了明确约定。合同签订后，原告依约向被告发放贷款人民币30万元，履行了合同约定的义务，但被告未按约履行还款义务，其行为已经构成根本违约。原告多次催促被告还款，但被告至今未履行还款义务。被告杨丽华与陶立新系夫妻关系，应当就上述债务向原告承担连带担保责任。为维护原告合法权益，故诉至贵院，望判如所请。被告陶立新辩称：原告陈述的贷款情况属实，但我现在没有还款能力，要求分期偿还。被告杨丽华辩称：我不清楚案涉贷款用途，我与被告陶立新已经离婚，且每月收入有限，无力偿还贷款。原告邮储银行合肥分行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：被告身份证复印件、《个人额度借款合同》、《借款人配偶声明》、拖欠清单。经审查，原告邮储银行合肥分行所提供的上述证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对其效力予以确认并在卷佐证。根据当事人当庭陈述及经本院审查确认的证据，审理查明事实如下：陶立新、杨丽华系夫妻关系。2016年9月28日，杨丽华向邮储银行合肥分行出具借款人配偶声明，载明其为借款人陶立新的配偶，已经知道陶立新向该行申请信用贷款，其同意以借款人名义向该行申请贷款，并承诺对此贷款承担无限连带责任。2016年10月12日，邮储银行合肥分行（贷款人）与陶立新（借款人）、杨丽华(共同借款人）签订一份《个人额度借款合同》，约定：贷款人向借款人提供可以循环使用的借款额度300000.00元（大写叁拾万元整）；借款用途为个人综合消费或个人信用消费；借款额度存续期限为36个月，自2016年10月12日至2019年10月12日，额度存续期内的一定期限，借款人可以在申请单笔贷款，但支用的每笔借款到期日均不得超过额度存续期到期日；申请支用借款额度时，借款人应提交《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》，经贷款人审核同意并经借款人确认后，贷款人按约定发放贷款，单笔贷款的金额、期限、用途、利率、还款方式等按本合同约定及《借款支用单》中约定内容确定；贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准贷款利率上浮35%执行；借款人单笔借款发生逾期的，罚息利率为约定贷款利率的1.5倍，就借款人不能按期支付的利息，在借款期限内按本合同约定的贷款利率计收复利，借款逾期后改按本合同约定的罚息利率计收复利；每笔贷款的还款方法在《借款支用单》中约定；采取一次性还本付息还款法的贷款按日计算，结息日为还款日；借款人发生下列任一情况，均构成违约：不按本合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项；借款人发生合同约第十二条约定的违约情况，贷款人有权按本合同约定计收罚息；合同还约定了其他内容。2016年10月15日，邮储银行合肥分行向陶立新发放了信用贷款300000元。2017年10月，陶立新偿还了该笔信用贷款本息。同年10月17日，陶立新再次申请支用了信用贷款300000元，此后未再还款。2019年9月23日，邮储银行合肥分行诉至本院。庭审中，邮储银行合肥分行陈述案涉贷款还款方式为一次性还本付息。本院认为，邮储银行合肥分行与陶立新、杨丽华签订的《个人额度借款合同》是双方真实意思表示，内容合法，应受法律保护。根据双方合同约定，案涉信用贷款应于2019年10月12日到期，邮储银行合肥分行虽于2019年9月23日即诉至本院，但在本案审理过程中，该信用贷款已到期，两被告明确表示无力偿还贷款本息，构成违约，故邮储银行合肥分行有权要求两被告清偿全部贷款本金300000元及至2019年10月12日的贷款利息39414.38元（年利率6.615%）,此后利息按合同约定标准计算，原告主张过高部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告陶立新、杨丽华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行借款本金300000元及截至2019年10月12日的利息39414.38元，之后的利息，按照《个人额度借款合同》的约定支付至款清之日止；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6402元，减半收取计3201元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  司明秀二〇一九年十二月九日书记员  崔 艳附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省元谋县人民法院结 案 通 知 书（2019）云2328执442号申请执行人思成芬、陈某东、陈晓娥：被执行人陈某：本院在执行思成芬、陈某东、陈晓娥申请执行陈某共有纠纷即（2019）云2328执442号[执行依据为（2018）云2328民初467号民事判决书]一案，本案执行标的为13500元，案件受理费为285元，申请执行费为107元，合计13892元。在执行过程中，被执行人陈某已按判决书中确定的事项履行完毕，即本案依法执行完毕，现予结案。特此通知审判员  李大荣二〇一九年十二月二十七日书记员  张 妮
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1003民初3194号 原告：陈某，男，1988年5月19日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 被告：欧阳某，女，1991年6月21日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 原告陈某与被告欧阳某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告欧阳某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还原告三次所借人民币4800元；2、要求被告支付原告约定的借款利息；3、本次诉讼形成的所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月2日，被告以生活困难为由，向原告借款1600元，原告微信转账给被告。2019年1月31日，被告以离婚不想回家出去旅游为由，向原告借款3000元，原告微信转账给被告。2019年2月16日，被告又以无钱请客生活困难为由，向原告借款200元，原告以支付宝充值话费的方式支付被告100元，另100元是付的现金。因被告与原告是合作关系与之同学又是闺蜜，所以原告对被告借款行为和信誉深信不疑，三次累计借款4800元。借款时原、被告口头约定，当原告急需要钱时，提前十五天告知被告，被告将按时归还所借的钱款。后原告因为经营资金紧张及归还他人借款的需要，于2019年3月15日向被告提出归还所借4800元并支付相应的利息，被告与原告约定2019年4月1日归还。到期后，原告多次要求被告按时还款，被告均以过几天就还或没钱为由，不予归还。为维护原告权益，特诉请法院，望判如所请。 被告欧阳某辩称：原、被告2018年5月3日签订了一份《协议书》，约定由原、被告各投资40000元合伙经营郴州市金阳广场服装店，服装店由被告经营，每月最后一天给被告发放月工资3000元。2019年1月31日，原告微信转账给被告的3000元是双方约定好的工资，不是借款。2018年10月2日，原告分两次转给被告的1600元是双方约定进货的钱，与借款无关。被告从未向原告借过款，本案所涉的4800元不是借款，实际上由合伙产生的工资和进货款，请求法院依法驳回原告的全部诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述、举证、质证，经本院审理查明案件事实如下：2018年5月23日，原告陈某与被告欧阳某签订一份《协议书》约定，双方各出40000元经营郴州市金阳广场1楼A60门面服装店，原告另交门面押金2000元。同时，原、被告还约定门面经营权交由被告，不论赢亏每月最后一天给被告发放月工资3000元。原、被告合伙经营服装店3个月，2018年8月份原、被告散伙，但未进行清算。 本院认为，本案系合伙协议纠纷，合伙人应共担风险、共享收益。合伙终止时合伙人之间应对合伙财产进行清算。原告主张其给付被告的4800元系借款，被告辩称此款系合伙产生的工资和进货款，且原、被告散伙后未进行清算，原告诉请要求被告偿还借款没有事实依据，故本院对原告的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告陈某的诉讼请求。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 肖贤技 二〇一九年十二月五日 法官助理 黄丽琴 书 记 员 李 春
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0113执341号之一 申请执行人赵炳科，男，汉族，1975年7月5日出生，住西安市。 被执行人段水泉，男，汉族，1965年10月4日出生，住西安市长安区。 被执行人王亚明，男，汉族，1974年9月10日出生，住西安市莲湖区。 申请执行人赵炳科与被执行人段水泉、王亚明借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0113民初字262号民事判决书已发生法律效力，被执行人段水泉、王亚明未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人赵炳科于2018年11月27日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0113民初字262号民事判决书发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询。至今尚未发现其他可供执行的财产。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，发现被执行人名下有王亚明名下位于西安市莲湖区XX路XX号XX幢XX室房屋一套，本院遂进行了查封，但因本案标的较小，故暂无法处置。至今未发现有供执行的房产。 嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的92985.75元及利息，未受偿92985.75元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董 超 审判员 文丛达 审判员 闫伟忠 二〇一九年十二月五日 书记员 孙姣姣 打印：孙姣姣校对：孙姣姣2019年月日送达 1
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0982民初4776号 原告：王教华，女，1973年10月20日生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：刘朋，新泰东都法律服务所法律工作者。 被告：孙刚，男，1979年2月7日生，汉族，居民，住新泰市。 被告：李晨霞，女，1977年12月13日生，汉族，居民，住新泰市。 两被告共同委托诉讼代理人：殷燕波，新泰楼德法律服务所法律工作者。 原告王教华与被告孙刚、李晨霞民间借贷纠纷一案,本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王教华及其委托诉讼代理人刘朋，被告孙刚、李晨霞及其共同委托诉讼代理人殷燕波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王教华向本院提出诉讼请求：1、判决孙刚、李晨霞偿还借款本金300000元及利息损失（按同期银行贷款利率，自2017年6月11日起计算至还清之日止）；2、诉讼费用由孙刚承担。诉讼过程中，王教华变更第一项诉讼请求为：判决孙刚、李晨霞偿还借款本金360000元及利息损失（以本金300000元为基数，按月息2分，自2017年1月6日计算至付清为止；以本金60000元为基数，按月息2分，自2018年8月1日计算至付清为止）。事实与理由：2017年1月6日，由案外人赵新军担保，孙刚、李晨霞向王教华借款300000元，约定2017年6月10日偿还。2018年7月31日，孙刚、李晨霞又向王教华借款60000元。两次借款，孙刚均给王教华出具了借条。借款后经多次催要，至今未还。 孙刚辩称，王教华给付我的借款不足300000元，且我已全部还清，王教华要求的利息无事实和法律依据。2018年7月31日的借条中的60000元，王教华没有实际给付，双方未形成真实的借贷关系。综上，应驳回王教华的诉讼请求。 李晨霞辩称，王教华给付的借款不足300000元，且已全部还清，王教华要求的利息无事实和法律依据。2018年7月31日的借条中的60000元，我不知情，我不应承担责任。 王教华围绕诉讼请求提交了借条两份、农业银行交易明细清单、建行卡交易明细清单、邮政储蓄交易明细等证据；孙刚提交了网上银行电子回单等证据。对王教华提交的两份借条、农业银行交易明细清单、建行卡交易明细清单，孙刚、李晨霞对其真实性无异议；对孙刚提交的网上银行电子回单，王教华对其真实性无异议。对上述双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。关于王教华提交的邮政储蓄交易明细，系邮政银行泰安市向阳营业所出具，盖有单位业务专用章，孙刚虽有异议，但未提供相反证据证实，对其真实性，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年1月6日，孙刚、李晨霞给王教华出具借条一份，借条载明“借条今借王教华现金叁拾万元整（300000元）用于发货周转用于2017年6月10号借款人：孙刚李晨霞担保人：赵新年2017年1月6日”。2018年7月31日，孙刚给王教华出具借条一份，借条载明“借条今借到王教华姐现金陆万元整月息叁分孙刚2018年7月31日”。 关于2017年的借款300000元，王教华主张当时双方口头约定月息2分，未提供证据证实，且孙刚、李晨霞也不认可，对其主张不予认定。孙刚、李晨霞辩称王教华给付的借款不足200000元，这与其主张的已偿还285400元相矛盾，在王教华提供了部分转账明细的情况下，根据证据优势原则，对该笔借款的真实性，本院予以认定。关于2018年的60000元借款，孙刚辩称未收到该笔款项，但未提供证据证实。孙刚辩称的其在王教华未全部支付300000元借款的情况下，又给王教华出具了分文未支付的60000元借条，这不符合常理，孙刚作为具有完全民事行为能力人，应该能够认识到出具借条的法律后果。综上，对该笔借款的真实性，本院予以认定。 2017年1月22日至2018年7月4日，孙刚分六次向王教华的农业银行转账共计285400元，具体为：2017年1月22日转账22000元、5月10日转账3000元、8月1日转账200000元、10月13日转账20400元、11月18日转账20000元、2018年7月4日转账20000元。对上述款项，王教华辩称，2017年1月22日的22000元，王教华收到后又转账给了卖礼品盒的张传东，不属于偿还借款；5月10日的3000元是双方口头约定的部分利息；8月1日的200000元是偿还的2016年11月10日的借款50000元、2017年1月11日的借款50000元、偿还担保人赵新军的50000元（因孙刚欠赵新军款项，赵新军欠王教华款项，该50000元相当于孙刚偿还赵新军，赵新军又偿还的王教华）及孙刚多次向王教华借款累计的50000元；10月13日的20400元、11月18日的20000元、2018年7月4日的20000元均系偿还的部分借款利息。因王教华未提供足够证据证实其主张，对其辩称不予采信，应视为孙刚已偿还借款285400元。 本院认为，王教华与孙刚、李晨霞之间系民间借贷合同关系，该合同主体适格，内容不违反法律规定，合法有效。2017年1月6日，孙刚、李晨霞借款后未足额偿还借款已构成违约；2018年7月31日，孙刚借款后未偿还借款亦构成违约。现王教华要求其偿还借款，有借条为证，事实清楚、证据充分，孙刚、李晨霞应当对2017年的剩余借款14600元承担共同还款责任，孙刚应当对2018年的借款60000元承担还款责任。王教华要求李晨霞对孙刚2018年的借款承担共同还款责任，未提供证据证实该笔借款系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，对其请求不予支持。关于借款利息，王教华要求按月息2分计算，因2017年的借条中双方未约定借款利息，应视为不支付利息，但应当自起诉之日起按照同期银行贷款利率或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对2018年的60000元借款，王教华要求按月息2分，自2018年8月1日起计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，规定，判决如下： 一、被告孙刚、李晨霞自本判决生效之日起五日内，共同偿还原告王教华借款本金14600元； 二、被告孙刚、李晨霞自本判决生效之日起五日内，共同赔偿原告王教华利息损失（以本金14600元为基数，按中国人民银行公布的同期人民币贷款利率，自2019年6月17日起计算至2019年8月19日止；以本金14600元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至付清为止）； 三、被告孙刚自本判决生效之日起五日内，偿还原告王教华借款本金60000元； 四、被告孙刚自本判决生效之日起五日内，赔偿原告王教华利息损失（以本金60000元为基数，按月息2分，自2018年8月1日起计算至付清为止）； 五、驳回原告王教华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6700元，原告王教华负担5312元，被告孙刚负担1388元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 长  徐西斌 审 判 员  房喜建 人民陪审员  段法库 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  薛 慧
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执4325号申请执行人：王茂敏，男，1957年11月13日出生，汉族，农民，住新沂市。委托代理人：晁京，新沂市东方法律服务所法律工作者。被执行人：田薛龙，男，1987年6月25日出生，汉族，农民，住新沂市。被执行人：李雪梅，女，1992年3月18日出生，汉族，农民，住新沂市。被执行人：左琳，女，1992年2月24日出生，汉族，农民，住新沂市。被执行人：叶凌宇，男，1989年6月26日出生，汉族，农民，住新沂市。在本院执行申请执行人王茂敏与被执行人田薛龙、李雪梅、左琳、叶凌宇民间借贷纠纷一案中，申请执行人王茂敏向本院作出书面申请，请求撤销对本案的执行。本院认为，申请执行人王茂敏的申请，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0381执4325号案件的执行。申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 禚孝严审 判 员 王 丹审 判 员 陈冬丽二〇一九年十二月二十六日法官助理 顾远征书 记 员 王星权
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初8445号原告：韩向东，男，1988年8月29日生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：郭栋栋，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。被告：杨振清，男，1995年11月29日生，汉族，住河南省林州市。原告韩向东诉被告杨振清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩向东的委托诉讼代理人郭栋栋到庭参加了诉讼，被告杨振清经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩向东向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款15000元及利息（利息自2018年12月11日起至还清之日止，按年利率6%计算，其中暂算至2019年4月11日的利息为360元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月11日，被告急需用钱向原告借款15000元，并为原告出具借条一张，现原告急需用钱多次追要未果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。被告杨振清未到庭，亦未提交书面答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据借据及收据各一张，对原告提交的证据，经审核，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月11日被告杨振清向原告韩向东借款现金15000元，被告为原告出具借据及收据各一张。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告杨振清下欠原告借款15000元，有被告给原告出具的借据及收据为证，事实清楚，债权债务关系明确，被告应当偿还原告。原告主张的利息，证据不足，本院不予支持。被告未到庭应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨振清于本判决生效之日起十日内偿还原告韩向东借款15000元；二、驳回原告韩向东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费184元，由被告杨振清负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  赵广庆人民陪审员  余广东人民陪审员  常永刚二〇一九年十二月五日书 记 员  高晓晖
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0582刑初3051号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人赖畅水，男，1982年3月25日出生于福建省泉州市，汉族，初中文化，无业，家住泉州市洛江区。曾因犯破坏公共电信设施罪于2013年被泉州市中级人民法院判处有期徒刑三年四个月。因涉嫌犯驾驶罪于2019年10月5日被晋江市公安局刑事拘留，同年10月12日被变更强制措施为取保候审。 晋江市人民检察院以晋检二部刑诉[2019]45号起诉书指控被告人赖畅水犯危险驾驶罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员叶贻峰出庭支持公诉，被告人赖畅水到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月5日1时55分许，被告人赖畅水醉酒后驾驶闽Ｃ×××××号小型普通客车，行驶至晋江市路段时被查获。经检测，被告人赖畅水血液中乙醇浓度为184.53ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人赖畅水违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议对被告人赖畅水在拘役一个月至三个月的幅度内判处刑罚，并处罚金。公诉机关提交了证人庄某的证言，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，财物入库清单，发还清单，财物出库清单，现场笔录及照片，行政强制措施凭证，血样提取登记表，司法鉴定意见书，行政强制措施凭证，接受证据清单及行驶证复印件，身份户籍材料，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，违法犯罪经历查询情况说明，公安机关的查获、破案经过等证据证实，足以认定。 被告人赖畅水对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人赖畅水已缴纳罚金人民币6000元。 本院认为，被告人赖畅水违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赖畅水归案后如实供述其罪行，是坦白，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人赖畅水犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  丁钊珑 二〇一九年十二月十一日 书记员  赖梅兰 本案所适用的法律法规、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 －4－ －5－
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0282执5359号申请执行人:唐山市鸿运重型锻造厂，社会统一信用代码911302057524310498，住所地唐山市开平区银河路中段。法定代表人：张新才,经理。被执行人:青岛兴畅物资有限公司，社会统一信用代码91370282061081780F，住所地青岛市即墨区通济街道办事处城马路136号。法定代表人：韩丛杰,经理。申请执行人唐山市鸿运重型锻造厂与被执行人青岛兴畅物资有限公司买卖合同一案中,（2018）鲁0282民初6125号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年10月10日依法立案执行。本案执行标的是：人民币271754.00元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：进行总对总查控，并采取对被执行人进行限高等措施，本案已受偿0元,尚未执行271754.00元，由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  韩红星审判员  鲁本仑二〇一九年十二月十九日法官助理解文超书记员江宗世
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执异182号异议人：鲁淑莲，女，1967年8月19日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：张明星，即墨北安法律服务所法律工作者。申请执行人：陈保军，男，1970年11月30日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：迟克兆，男，1968年12月22日出生，汉族，住青岛市即墨区。本院在审理申请执行人陈保军与被执行人迟克兆建设工程合同纠纷一案中，异议人鲁淑莲向本院提出异议申请，本院依法组成合议庭审查了本案,本案现已审查结束。异议人鲁淑莲称，其与被执行人迟克兆系夫妻关系，迟克兆与陈保军建设工程合同纠纷与其无关，法院的执行行为侵害了异议人的合法权益。1、涉案房屋系其与迟克兆的夫妻共同财产，法院在评估、拍卖过程中，未告知其相关事项，侵害了其知情权；2、涉案房屋评估过程中违法评估，未到房屋内实际查看，导致涉案房屋100多平米的精装修阁楼遗漏，给案外人造成重大损失，应重新评估。3、涉案房屋在案外人不知情的情况下强行拍卖，应认定为无效拍卖。4、房屋属案外人与被执行人共有，法院执行应保留异议人的份额。申请执行人称，不同意异议人的异议请求，希望尽快拿到钱分给工人。经本院审查查明，（一）申请执行人与被执行人建设工程合同纠纷一案，本院于2017年1月3日作出的（2016）鲁0282民初12573号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行该判决书所确定的法律义务，申请执行人遂向本院申请执行，执行案号：（2017）鲁0282执592号，现执行案号：（2019）鲁0282执恢10号。（二）2018年12月3日，青岛亚泰房地产评估咨询有限公司对涉案房屋进行了评估，评估时已考虑了阁楼因素。但因房权证登记错误等原因，将地下室作为车库进行了评估。（三）本院依法对涉案房屋在淘宝网进行了公开拍卖，涉案房屋由竞买人刘雪竞得。2019年7月6日，本院作出（2019）鲁0282执恢10号执行裁定书，裁定涉案房屋归买受人刘雪所有。2019年10月28日，本院作出（2019）鲁0282执恢10-2号执行裁定书，要求被执行人及案外人自裁定送达之日起七日内迁出涉案房屋。（四）被执行人与异议人系夫妻关系，涉案房屋系异议人与被执行人的共有财产。（五）对被执行人所有的地下室，本院已决定另行进行评估、拍卖。本院认为，关于申请执行人陈保军与被执行人迟克兆建设工程合同纠纷一案，异议人鲁淑莲向本院提出的执行异议主张不成立，其理由如下：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押冻结，并及时通知共有人”。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（三）》第四条规定：婚姻关系存续期间，夫妻一方请求分割夫妻共同财产的，人民法院不予支持……因此，本案中，涉案房屋虽系异议人鲁淑莲与被执行人的夫妻共同财产，但本院依法采取拍卖措施，并无不当，异议人要求重新评估、拍卖并要求保留50%的份额均缺乏法律依据。对异议人所称的地下室，本院已决定另行进行评估、拍卖。综上，对异议人的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人鲁淑莲的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向山东省青岛市即墨区人民法院提起诉讼。审判长  于宗学审判员  赵德智审判员  李新峰二〇一九年十二月三十日书记员  杨俊霞
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0581刑初2107号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人顾坤男，男，1935年9月25日出生于江苏省常熟市，汉族，文盲，农民，住江苏省常熟市。被告人顾坤男因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年9月20日被常熟市公安局刑事拘留，次日由该局决定取保候审。 常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2019〕2014号起诉书指控被告人顾坤男犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员徐琴瑟出庭支持公诉，被告人顾坤男到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控2019年9月19日上午，被告人顾坤男因宅基地纠纷殴打他人，民警前往处警时，其拒不配合民警执法，多次从地上捡竹子等物欲殴打民警，过程中将民警高某、警辅徐某手部抓伤。被告人顾坤男归案后如实供述了犯罪事实。被告人顾坤男对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据。据此认为，被告人顾坤男以暴力方法阻碍正在依法执行职务的国家机关工作人员，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人顾坤男如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人顾坤男认罪认罚，可以从宽处理。 被告人顾坤男对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。 经审理查明，2019年9月19日上午，被告人顾坤男在常熟市×××号，因宅基地纠纷殴打他人，民警前往处警时，其拒不配合民警执法，多次从地上捡竹子等物欲殴打民警，在此过程中将民警高某、警辅徐某手部抓伤。 2019年9月19日，被告人顾坤男被公安机关抓获，归案后如实供述了犯罪事实。 被告人顾坤男对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 上述事实，有当庭举证并经法庭质证的下列证据予以证实：被害人高某、徐某的陈述笔录，证人管某、陈某、吴某、顾某、李某的证言及辨认笔录，人民警察证、警务辅助人员工作证，常熟市公安局制作的现场照片、被害人受伤部位照片，执法仪录像和制作说明，接处警工作登记表，抓获经过、发破案经过，人口信息等。被告人顾坤男当庭也对其犯罪事实作了相应供述。 上述证据均具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，被告人顾坤男明知是国家机关工作人员正在依法执行职务，采用暴力的方法阻碍其执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应依法予以惩处。被告人顾坤男到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人顾坤男认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人顾坤男犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。根据被告人顾坤男的犯罪情节，认罪悔罪态度，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人顾坤男犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王惠良 二〇一九年十二月十六日 书记员  朱怡婷
四川省长宁县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)川1524执1164号 黄映莲、四川搏力印务有限责任公司： 你们与陶成珍借款合同纠纷一案，长宁县人民法院作出的（2019）川1524民初869号法律文书已发生法律效力。申请执行人陶成珍于2019年12月2日向本院申请强制执行，本院于2019年12月2日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2019）川1524民初869号法律文书确定的义务，支付申请执行人556730元，并负担本案执行费7967元。 向陶成珍支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇一九年十二月五日                            联 系 人：高涛                       联系电话：08318789060                               本院地址：四川省长宁县泽鸿路二段327号                       邮  编：644300
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0114执3141号申请人辽宁裕华机电设备集团有限公司，住所地沈阳市大东区。法定代表人：许凤裕，系该公司总经理。被执行人李长福，男，1965年4月13日出生，汉族，现住辽宁省凌海市。被执行人李玉梅，女，1959年12月26日出生，汉族，现住辽宁省凌海市。关于申请人辽宁裕华机电设备集团有限公司与被执行人李长福、李玉梅追偿权纠纷一案，本院于2019年5月22日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人报告财产，但被执行人未能履行（2017）辽0104民初2238号民事判决书所确定的给付义务。本院向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控糸统及传统查控对被执行人的存款、有价证券等财产情况进行查询，被执行人除部分存款外暂无其它可供执行财产。故本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院作出的（2017）辽0104民初2238号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）执行长 李 岩执行员 唐久人执行员 熊 强二〇一九年十二月二十四日书记员 刘 玉
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执2595号申请执行人：江苏省华扬太阳能有限公司，住所地扬州邗江经济开发区。法定代表人：黄永伟。被执行人：江苏博文新能源设备有限公司，住所地江苏建湖县经济开发区。法定代表人：范立松。申请执行人江苏省华扬太阳能有限公司与被执行人江苏博文新能源设备有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏1003民初5505号民事判决书已经生效。本院依江苏省华扬太阳能有限公司的申请于2019年5月10日立案执行。执行过程中，申请执行人撤回了执行申请。上述事实，有谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人撤回申请的，依法应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)苏1003执2595号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇一九年十二月四日书记员  余 静
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初11734号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司道口支行，住所地：滑县道口镇道城路西段。负责人：刘勤红，职务：支行行长。委托诉讼代理人：何怀绍，男，1971年3月17日出生，汉族，住河南省滑县，系原告单位员工。被告：肖国奇，男，1978年11月18日出生，汉族，住滑县。被告：肖世伟，男，1988年9月6日出生，汉族，住滑县。被告：张丽敏，女，1981年12月30日出生，汉族，住滑县。被告：肖永芹，女，1977年11月21日出生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司道口支行与被告肖国奇、肖世伟、张丽敏、肖永芹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司道口支行于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南滑县农村商业银行股份有限公司道口支行申请撤回起诉，是原告的真实意思表示，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南滑县农村商业银行股份有限公司道口支行撤诉。案件受理费减半收取25元，由河南滑县农村商业银行股份有限公司道口支行负担。审判员  徐晓芳二〇一九年十二月十一日书记员  王佳佳
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执3023号申请执行人：上海锐思科技信息咨询有限公司，住中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：施炜，总经理。委托诉讼代理人：方海燕，该公司法务。被执行人：南京元翀商场有限公司，住南京市六合区。法定代表人：张顺英。申请执行人上海锐思科技信息咨询有限公司与被执行人南京元翀商场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0104民初8083号民事判决已经发生法律效力。依据生效判决，被执行人南京元翀商场有限公司应履行以下法律义务：1、于判决生效之日起十日内返还2017年7月15日至2017年8月14日期间的租金70914元；2、于判决生效之日起十日内双倍返还租赁保证金405222元；3、负担案件受理费30194元，公告费600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月13日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施。一、向被执行人送达了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。二、对被执行人的名下车辆、不动产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，并对发现的财产采取控制措施。1、查明被执行人名下有部分银行账户有余额，但已被其他有权机关在先冻结，无可用余额；2、除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，并要求其在限期内提供可供执行的财产线索。申请执行人已确认本院的财产调查情况，亦未能提供可供执行的财产线索。三、因被执行人下落不明，本院依法对其进行了查找。但查找无果。四、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其负责人高消费。五、查明南京市六合区人民法院于2019年6月3日裁定受理申请人南京市紫金科技小额贷款有限公司与被申请人南京元翀商场有限公司申请破产清算一案，已通知申请执行人到破产法院申报债权。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案虽对被执行人依法予以查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇一九年十二月二日见习书记员  宋 涛
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1123执1860号申请执行人中国建设银行股份有限公司玉山支行，住所江西省上饶市玉山县冰溪镇三清大道178号。负责人吴雄燕，系该支行行长。被执行人何丹。申请执行人中国建设银行股份有限公司玉山支行与被执行人颜昌谷信用卡纠纷一案，玉山县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年11月21日立案执行，在执行过程中，因双方当事人经过协商同意，达成执行和解协议，因此双方达成和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）赣1123执1860号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 晗审判员 陈腮芳审判员 徐继永二〇一九年十二月二十五日书记员 余 程
安徽省宣城市宣州区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 (2019)皖1802刑更7号 罪犯桂安，男，汉族，1983年5月28日出生于安徽省宣城市，高中文化，无业，住宣城市区。 2019年4月1日，本院作出(2019)皖1802刑初68号刑事判决，被告人桂安犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。现罪犯桂安犯提交申请，要求监外执行。 经查，罪犯桂安患有精神分裂等疾病，其精神分裂症存在反复波动，宣城市第四人民医院经鉴定认为其无服刑能力，不宜收监执行。经本院暂予监外执行评审委员会谈论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯桂安暂予监外执行。 二〇一九年十二月二十五日
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)川0105执恢657号 成都誉记商贸有限公司与成都星华包装有限责任公司、四川省平武雪宝顶茶业(集团)有限责任公司买卖合同纠纷一案，执行中，被执行人成都星华包装有限责任公司、四川省平武雪宝顶茶业(集团)有限责任公司已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月三日
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0602执异406号 异议人（案外人）：张冰，男，汉族，1990年10月20日出生，现住陕西省榆林市榆阳区。 申请执行人：张小白，男，汉族，1960年01月24日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：刘瑞霞，女，汉族，1974年12月05日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：郭志强，男，汉族，1976年10月20日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行申请执行人张小白与被执行人刘瑞霞、郭志强民间借贷纠纷一案中，案外人张冰对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人张冰称，申行申请执行人张小白与被执行人刘瑞霞、郭志强民间借贷纠纷一案，已进入执行阶段。东胜区法院查封的位于东胜区鄂尔多斯东街15号1号楼1B025房屋是被执行人刘瑞霞于2019年8月5日出售给异议人的房屋，异议人已经付清了全部房款。被执行人于2019年8月5日将该房屋交付给异议人，该房屋实际所有权认为异议人。东胜区法院执行该房屋的行为损害了异议人的合法权益。根据相关法律规定，特提起执行异议，请求撤销(2018)内0602执1459号执行裁定书，停止对位于东胜区鄂尔多斯东街15号1号楼1B025房屋的执行，并解除查封。 申请执行人张小白辩称，不同意异议人的请求。理由：申请执行人2019年7月25日查询得知被执行人刘瑞霞名下涉案房产于7月5日解封（无查封有抵押），期间一直电话联系被执行人，要求将涉案房产用于偿还债务，被执行人说现在房子抵押给了别人，无法抵债。申请执行人于2019年8月7日又通过查询得知案涉房产8月5日已经解除抵押，目前正在办理转移登记，随即申请执行人申请执行局进行查封涉案房产。仅从被申请执行人当前所提交的证据材料来说，其并不能够阻却法院对争议房屋的执行。依照《中华人民共和国物权法》的相关规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。虽然被申请执行人与被执行人在法院查封涉诉房屋之前提交了转移登记资料，但直至目前该涉案房产一直登记在被执行人刘瑞霞名下，物权变动并未完成，且异议人所提供的证据不足以证明其在法院查封涉案房屋之前已并支付了全部房款及合法占有了该房产，故法院查封涉案房产，符合法律规定，异议人的异议请求不应得到支持，应当继续执行东胜区人民法院（2018）内0602执1459号执行裁定书。 被执行人辩称，认可异议人的异议请求。 本院查明，本院在执行申请执行人张小白与被执行人刘瑞霞、郭志强民间借贷纠纷一案中，于2019年8月7日作出(2018)内0602执1459号执行裁定书，裁定“查封被执行人刘瑞霞所有的位于东胜区鄂尔多斯东街15号楼1B025街坊(产权证号:05××99)的房产一处”。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断…”。本案中，争议房屋登记在被执行人的名下，依照上述法律规定，应认定案外人对该房屋不具有所有权，故本院对案外人的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定的规定，裁定如下： 驳回案外人张冰的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 云莉莉 代理审判员阿拉腾萨拉 人民陪审员斯琴巴拉 二〇一九年十二月十九日 书记员 刘  源
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执8843号之一 申请执行人：丁汉良,男,1944年9月4日出生,汉族,住湖北省崇阳县。 申请执行人：熊荷香,女,1949年7月13日出生,汉族,住湖北省崇阳县, 申请执行人：程永珍,女,1969年2月8日出生,汉族,住湖北省崇阳县, 申请执行人：丁勇,男,1989年10月28日出生,汉族,住湖北省崇阳县, 申请执行人：丁涛勇,男,1990年1月3日出生,汉族,住湖北省崇阳县, 申请执行人：丁杭勇,男,1994年5月3日出生,汉族,住湖北省崇阳县, 委托代理人：徐敏仪，广东南磁律师事务所律师。 被执行人：黄建坤,男,1998年9月22日出生,汉族,住广西省百色市隆林各族自治县, 被执行人：王俊华,男,1998年7月21日出生,汉族,住广西隆林各族自治县, 被执行人：韦志忠,男,1998年9月26日出生,汉族,住广西隆林各族自治县, 申请执行人丁汉良、熊荷香、程永珍、丁勇、丁涛勇、丁杭勇与被执行人黄建坤、王俊华、韦志忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）粤0114民初10640号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄建坤、王俊华、韦志忠应向申请执行人丁汉良，熊荷香，程永珍，丁勇，丁涛勇，丁杭勇支付1053903.93元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2019年9月2日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。执行中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王雷 二〇一九年十二月十日 书记员  汤倩
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0783民初7871号之二 原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司。住所地：福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦北楼11层6室。 法定代表人：顾新强，总经理。 委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩婷羽，山东博瞻律师事务所实习律师。 被告：寿光市皇家永利娱乐中心，住所地寿光市正阳路 东、广场街南。 被告：刘小红，女，1983年4月6日生，汉族，住寿光 市正阳路东、广场街南。 被告：寿光市贵硕综合商店，住所地寿光市孙家集街道 堤里村。 被告：刘桂玉，女，1970年2月18日生，汉族，住 光市孙家集街道堤里村。 原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告寿光市皇家永利娱乐中心、刘小红、寿光市贵硕综合商店、刘桂玉著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告福州君立视讯知识产权代理有限公司申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤诉。 案件受理费2700元，减半收取1350元，诉讼保全费1120元，由福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。 审判员  张俊香 二〇一九年十二月三十日 书记员  张 萌
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更6421号 罪犯刘青云，男，1978年6月19日出生,浙江省温州市鹿城区人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省成都市青白江区人民法院于2015年10月19日作出（2015）青白刑初字第360号刑事判决书，以被告人刘青云犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年一个月，并处罚金人民币51000元。被告人刘青云未提出上诉。刑期自2015年5月26日起至2020年6月25日止。于2015年11月25日送监狱服刑改造。执行机关四川省崇州监狱于2019年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯刘青云在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罪犯刘青云被判处罚金51000元，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯刘青云在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯刘青云减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二〇年一月二十五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 洋 人民陪审员  于春莲 人民陪审员  张 昕 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  王 杰
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1728民初3751号原告：刘甜甜，女，2000年8月28日出生，汉族，住河南省遂平县。原告：王甜甜，女，2000年8月28日出生，汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人：刘玉莲，女，1974年12月30日出生，汉族，住河南省遂平县。系王甜甜之母亲。原告：陈嘉文，男，2000年8月28日出生，汉族，住河南省遂平县。原告：李慧，女，1997年2月27日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：考红，女，1967年3月21日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。系李慧之母亲。被告：遂平县澳洋网络科技有限公司。住所地：遂平县开元路明湖花园一号楼一单元601。法定代表人：曹进前，该公司经理。被告：李腾飞，男，1994年5月30日出生，汉族，住河南省遂平县。原告刘甜甜、王甜甜、陈嘉文、李慧与被告遂平县澳洋网络科技有限公司、被告李腾飞劳务合同纠纷一案，本院受理后。依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告刘甜甜、原告陈嘉文、原告王甜甜的委托诉讼代理人刘玉莲、原告李慧的委托诉讼代理人考红，被告遂平县澳洋网络科技有限公司法定代表人曹进前到庭参加诉讼，被告李腾飞经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还拖欠原告工资17500元（其中刘甜甜工资5600元；王甜甜工资4700元；陈嘉文工资1200元；李慧工资6000元）；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年4月份原告在被告开办的遂平县澳洋网络科技有限公司打工，工作岗位为电脑操作员。工资为月薪底薪1500元，全勤200元，另加网络销售额提成。当时由第二被告李腾飞接待我们并代表公司负责给我们计算工资。我们干了一段时间后，因公司业务开展欠佳，公司让我们暂时离岗听候通知。我们离开公司时，公司欠我们的工资没有给我们兑现。为此，特向人民法院起诉，请求依法支持原告诉讼请求。被告遂平县澳洋网络科技有限公司辩称，原告是给李腾飞干活打工，遂平县澳洋网络科技有限公司只是与李腾飞合用明湖花园一套房屋办公，李腾飞做的是淘宝，遂平县澳洋网络科技有限公司做的是电子产品。李腾飞欠原告的工钱应当由李腾飞支付，遂平县澳洋网络科技有限公司没有雇佣原告，不应当给原告支付工钱。被告李腾飞没有答辩。本院通过电话与李腾飞取得联系，李腾飞承认欠刘甜甜工资5600元未付，已付王甜甜工资300元，欠王甜甜工资4700元工资未付，欠陈嘉文工资1200未付，欠李慧工资6000元未付。同意法院判决，表示在2020年春节前支付所欠原告工资。本院审理查明，2019年4月，原告应聘到李腾飞开办的淘宝网络销售公司打工，到2019年9月份，李腾飞让原告离岗，听候通知上班。离岗时，原告的工资没有结算支付，原告向李腾飞讨要工资，李腾飞给原告陈嘉文出具了欠工资1200元的欠条，没有给刘甜甜、王甜甜、李慧出具工资欠条，但李腾飞在与刘甜甜、王甜甜、李慧的微信聊天时，均承认欠刘甜甜工资5600元，欠王甜甜工资4700元，欠李慧工资6000元。另查明，遂平县澳洋网络科技有限公司是曹进前开办的公司，与李腾飞开办的淘宝公司同在明湖花园一套房屋办公，原告是给李腾飞的淘宝公司打工，不是给曹进前的遂平县澳洋网络科技有限公司打工。本院认为，根据当事人陈述及原告提供的微信聊天记录及李腾飞给陈嘉文出具的工资欠条，可以认定原告与李腾飞之间存在劳务关系，与遂平县澳洋网络科技有限公司不存在劳务关系，原告的工资应当由李腾飞支付，原告起诉称李腾飞与曹进前是合伙经营遂平县澳洋网络科技有限公司，并要求遂平县澳洋网络科技有限公司支付拖欠工资，证据不足，本院不予支持。李腾飞拖欠原告工资未付，构成违约，依法应当承担继续支付原告工资的义务。引起本案纠纷，系李腾飞没有及时支付原告工资所致，应当承担本案全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李腾飞于本判决生效之日起十五日内支付原告刘甜甜工资5600元；支付原告王甜甜工资4700元；支付原告李慧工资6000元；支付原告陈嘉文工资1200元。二、驳回原告刘甜甜、原告王甜甜、原告陈嘉文、原告李慧的其他诉讼请求。案件受理费238元，减半收取119元，由被告李腾飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 张 剑二〇一九年十二月十七日书记员 熊盼盼
舟山市普陀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0903民初2417号 原告：余生全，男，1987年2月16日出生，汉族，户籍住址浙江省开化县，现住浙江省舟山市普陀区。 被告：孔祥坤，男，1986年2月7日出生，汉族，住湖北省阳新县。 原告余生全与被告孔祥坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案受理后，原告余生全于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，余生全的撤诉行为不违反法律、法规的有关规定，也不损害国家、集体和他人利益，属对自己诉讼权利的处分，故应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许余生全撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由余生全负担。 审 判 员 马学静 二〇一九年十二月二十四日 代书记员 夏思维
兴海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青2524执207号 申请执行人：南先，住兴海县。 被执行人：南加才让男，住兴海县。 执行申请执行人南先与被执行人南加才让交通事故责任纠纷一案中，双方当事人对该案达成和解协议，被执行人南加才让自动给付申请人南先2000元，剩余1698.05元申请人南先自愿放弃该案款的执行，现该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）青2524执207号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄  宏 审判员 索南达杰 审判员 完么多杰 二〇一九年十二月四日 书记员 三 主 尤