wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区宁城县人民法院刑事判决书（2019）内0429刑初357号公诉机关内蒙古自治区宁城县人民检察院。被告人杜长生，男，1979年7月19日出生，小学文化，住宁城县。2013年12月2日杜长生因饮酒驾车被宁城县公安局行政处罚,2015年6月16日再次因饮酒驾车被行政处罚。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年9月26日被宁城县公安局取保候审。2019年11月20日经本院决定取保候审。指定辩护人：李某1，内蒙古天来律师事务所律师。内蒙古自治区宁城县人民检察院以宁检刑诉〔2019〕316号起诉书指控被告人杜长生犯妨害公务罪。于2019年11月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。宁城县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人杜长生及其指定辩护人李某1到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月2日19时20分许，宁城县公安局交警大队、宁城县城市综合执法局在二医院路段开展电动三轮车、非法营运车专项整治活动中，被告人杜长生无故辱骂执法民警，并用拳头殴打执行公务的辅警于某，阻碍民警执法。公诉机关认为，被告人杜长生无视国法，使用暴力手段殴打执法民警，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人杜长生犯罪后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人系限定刑事责任能力人，可以从轻或者减轻处罚。被告人杜长生在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。辩护人的辩护意见，被告人杜长生如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪，可以从轻处罚。被告人杜长生属于限制刑事责任能力人，可以从轻、减轻处罚。经审理查明，2019年7月2日晚19时20分，被告人杜长生驾驶二轮电动车，行驶至宁城县天义镇二医院路段，遇到宁城县公安局交通警察大队、宁城县城市综合执法局联合开展电动三轮车、非法营运车专项整治活动。被告人杜长生无故散布对现场执法检查的民警辱骂语言，现场执法民警对其究问时，被告人杜长生用右手打了辅警于某右肩膀一拳，拒绝配合民警执勤，阻碍了民警执法。另查明，经朝阳龙城精神疾病法医司法鉴定所鉴定，被告人杜长生在本案案发时对其违法行为的实质辨认能力存在、控制能力严重削弱，评定为限定刑事责任能力。上述事实，被告人杜长生在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示、质证、认证的受案登记表、立案决定书、户籍信息、住院病历、天义镇石桥子村证明、违法犯罪记录查询情况说明、宁城县公安局交警大队情况说明、当事人血样提取登记表、视听资料：光盘1张、鉴定意见、证人陆某、刘某、李某2、于某的证言、被告人杜长生供述和辩解予以证实，足以认定。本院认为，被告人杜长生以暴力方法殴打执勤民警，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人杜长生犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人杜长生如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人系限定刑事责任能力人，可以从轻或者减轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人杜长生犯罪情节较轻，适用单处罚金不致再危害社会，依法可以单处罚金。经本院审判委员会讨论决定,根据被告人杜长生犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第十八条第三款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条（一）、（七）项之规定，判决如下：被告人杜长生犯妨害公务罪，单处罚金一千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 马丽敏审判员 周艳玲审判员 白东平 二〇一九年十二月二十六日书记员 付 立
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初12807号原告：李晴，女，汉族，1993年12月1日出生，住河南省虞城县。被告：商丘市恒嘉置业有限公司，住所地：商丘市梁园区团结西路金属回收公司商住楼。统一社会信用代码：914114006831916186。法定代表人：王霞，职务经理。原告李晴与被告商丘市恒嘉置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月18日立案受理。原告李晴未在本院催缴的七日内预交案件受理费，也未在七日内申请办理减、缓、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李晴撤回起诉处理。审判员  万雪山二〇一九年十二月三十一日书记员  邱豪杰
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0411执1696号 申请执行人：廖志平,男,1965年9月9日出生,住四川省攀枝花市东区。 被执行人：攀枝花市攀西石墨股份有限公司。住所地：攀枝花市仁和区中坝乡中坝村。 法定代表人：刘勇兵，董事长。 本院在执行廖志平与攀枝花市石墨股份有限公司建设工程合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本院向被执行人送达了限制消费令。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款及证券，本院已对其账户予以冻结。2.向不动产登记中心查询，被执行人名下无房地产登记信息。3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记信息。4.向工商行政管理局查询，被执行人无对外投资信息。 综上所述，本院经过财产调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人也未能提供被执行人新的财产线索，并对本次终结执行程序无异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)川0411执1696号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  许礼斌 审判员  陈红冰 审判员  李珊珊 二〇一九年十二月二十七日 书记员  陈 华
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0802刑初678号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院 适用程序简易程序 被告人苏春雄，男，1950年1月5日出生于广西壮族自治区宾阳县，壮族，小学文化，农民，住贵港市港北区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月18日被取保候审。 立案日期2019年12月2日 开庭日期2019年12月11日 指控意见公诉机关根据港北检公刑诉［2019］651号起诉书，指控被告人苏春雄犯危险驾驶罪，建议判处一个月至二个月拘役，并处罚金人民币3000元。 辩护意见被告人苏春雄对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2019年8月7日19时30分许，被告人苏春雄酒后无证驾驶车牌号为桂Ｒ×××××号报废小轿车行驶至贵港市港北区港城街道龙井村路段，与周昆富驾驶的桂Ｒ×××××号小轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。案发后，苏春雄留在现场接受交警部门的处理。经检测，案发时，苏春雄血液酒精含量为165.23mg/100ml,属于醉酒驾驶。2019年8月26日，经贵港市公安局交通警察支队四大队认定苏春雄负本次事故的全部责任。 本院意见被告人苏春雄醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，其具有自首的法定从轻情节。 判决主文被告人苏春雄犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后次日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第四十四条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  王 艺 二〇一九年十二月十六日 法官助理  谢巧萍 书 记 员  徐桂莹
河南省偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0381执1137号申请人：杨雷雷，男，1980年4月28日出生，汉族，户籍地偃师市，现住偃师市。被执行人：张毅霞，女，1963年9月25日出生，汉族，户籍地偃师市，现住洛龙区。被执行人：李五梅，男，1960年10月20日出生，汉族，户籍地及现住址同上。本院在执行杨雷雷与张毅霞、李五梅民间借贷纠纷一案中，执行到位780元（已转交本案件执行费），申请执行人杨雷雷与被执行人张毅霞、李五梅于2019年12月16日达成执行和解协议。申请执行人杨雷雷并于2019年12月16日向本院申请撤回本案件的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0381执1137号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：周建辉审判员 ：赵国钧陪审员 ：郭凤梅二〇一九年十二月十七日书记员 ：史鹏阳
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0827民初3671号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心。住所地：山东省济南市历下区舜华路1269号得安大厦501室。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：杨扬、赵正磊，山东鼎舜律师事务所律师。被告:王敏，女，1966年10月11日出生，汉族，住山东省鱼台县。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告王敏信用卡纠纷一案，本院于2019年12月24日立案后，依法进行审理。中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告王敏偿还信用卡欠款本金142453.84元、手续费11212.81元、违约金8461.83元。（利息费用计算至2019年8月20日，自2019年8月21日起按照信用卡合约规定计算至全部还清之日止）并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、风险代理费等）。事实与理由：2017年12月25日，王敏向原告申领卡号为62×××58的信用卡。截止2019年8月20日，王敏尚欠本金142453.84元、手续费11212.81元、违约金8461.83元未付。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，根据中国民生银行股份有限公司信用卡中心提交的《中国民生银行居家乐白金信用卡（个人卡）领用合约》、王敏账户明细、王敏分期账户交易明细、王敏催收记录等证据，能够证明：王敏于2017年12月25日中国民生银行股份有限公司信用卡中心向申领了卡号为62×××58的信用卡。截止2019年8月20日，王敏尚欠本金142453.84元未付。中国民生银行股份有限公司信用卡中心向王敏多次（超过两次）进行了电话催收。王敏上述行为有妨害信用卡管理刑事犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案应驳回中国民生银行股份有限公司信用卡中心的起诉，相关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国民生银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张兆河二〇一九年十二月三十日书记员  倪世玲
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更4887号罪犯王喜，男，1982年12月12日出生于山东省淄博市淄川区，汉族，小学文化，现在山东省。山东省淄博市淄川区人民法院于2011年1月28日作出（2011）川刑初字第28号刑事判决，以被告人王喜犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金十三万元，涉案赃款、赃物予以追缴（未履行）。刑期自2010年3月18日至2020年10月17日。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2015年02月12日依(2015)济刑执字第1051号刑事裁定，狱内减刑一年；2018年04月24日依(2018)鲁08刑更第2811号刑事裁定，狱内减刑五个月。执行机关山东省湖西监狱于2019年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省湖西监狱称，罪犯王喜在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王喜自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯王喜的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王喜确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王喜减去有期徒刑五个月（刑期自2010年3月18日起至2020年5月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 茜审 判 员  孙 红人民陪审员  刘泊孚二〇一九年十二月二十三日书 记 员  宋梦迪
连云港市连云区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0703民初2467号 原告：林洁，女，1988年9月21日出生，汉族，江苏金港湾投资有限公司职工，住连云港市高新区。 被告：冯经平，男，1949年6月2日出生，汉族，住连云港市连云区。 原告林洁诉被告冯经平民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林洁、被告冯经平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林洁向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告借款10000元；2、被告承担诉讼费和保全费。事实与理由：三被告系冯某1（320722198403021656)的法定继承人。原告与冯某1系同事关系，冯某1以母亲生病住院期间欠下债务和还信用卡为由，于2019年2月20日打电话向原告借款10000元，原告通过支付宝转账的方式转给冯某1。原告于2019年3月26日向冯某1索要借款，冯某1承诺会尽快还但至2019年10月2日冯某1死亡止未偿还。根据继承法的相关规定，遗产应当优先清偿被继承人的债务。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求查明事实，依法支持原告的诉求。 冯经平辩称，对冯某1借钱的事我一概不知。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年的农历正月初七（2019年2月11日），冯经平的妻子去世。同年10月2日下午在上合物流园单位值班的冯某1突发心脏疾病去世。原告与冯某1原系同事关系。 2019年2月20日20时41分，冯某1以母亲生病住院期间欠下债务和还信用卡为由，打电话向原告借款10000元。原告于2019年2月20日20时47分04秒，通过支付宝转账10000元给冯某1，后虽经原告多次催要，冯某1总是以各种理由拖延还款，其中在2019年3月26日，原告在与冯某1的微信聊天记录中向冯某1催要还款，问冯某1能否在五一之前还款，冯某1称可以，但要先还王思艺和一个同学的，然而至冯某1去世前，冯某1对原告的10000元借款也未偿还。 另查明，借款人冯某1的继承人有其父冯经平，其女冯某2、冯某3。在另案审理过程中，冯某2、冯某3已明确表示放弃对冯某1遗产的继承权，因冯某2、冯某3放弃继承权，本案开庭前，原告撤回对冯某2、冯某3的起诉。被告冯经平接受继承。 又查明，本案中，已查明借款人冯某1的遗产为其公积金和在社保中心交纳的养老金，公积金现已于2019年10月17日被原告保全，保全费120元由原告预交。 上述事实有微信聊天记录、转账交易明细、支付宝转账电子回单、（2019）苏0703财保92号民事裁定书以及庭审笔录等在案予以证实，本院依法予以确认。 本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。而诚实信用原则是民法的基本原则，其基本含义是，当事人在市场活动中应讲信用，恪守诺言，诚实不欺，在追求自己利益的同时不损害他人和社会利益，要求民事主体在民事活动中维持双方的利益以及当事人利益与社会利益的平衡。本案中，借款人冯某1在2019年2月20日晚20时41分的通话记录与2019年2月20日20时47分04秒原告通过支付宝转账10000元给冯某1的转账记录，足以证实原告与冯某1的借贷合意和借贷事实，而相关的微信聊天记录也证实了借款人冯某1至今未还原告出借的10000元事实。因被告冯经平接受继承，故原告只能向被告冯经平主张债权，被告冯经平依据《中华人民共和国继承法》的有关规定，在其继承遗产的范围内承担清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告冯经平于本判决发生法律效力之日起十日内在其继承冯礼遗产的范围内清偿原告林洁借款人民币10000元。 案件受理费50元，保全费120元，由被告冯经平承担（因原告已预交，被告在其继承冯礼遗产的范围内将该款于清偿上述借款时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，并将交款凭证一并交于本院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  张锦程 二〇一九年十二月十四日 书记员  李 卓 法律条文及上诉须知 一、法律条文 （一）《中华人民共和国民法通则》 第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 （二）《中华人民共和国继承法》 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任 （三）《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院 《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1122民初5239号原告：倪兴田，男。被告：何正全，男。原告倪兴田与被告何正全民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告倪兴田到庭参加诉讼，被告何正全经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。倪兴田向本院提出诉讼请求：一、判令被告付还借款7000元及利息；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告分别于1999年9月25日和2000年4月3日借原告现金2000元、5000元，两笔借款共计7000元，以上借款约定月利息为1分5厘。被告于借款之日分别出具借据各一份。上述借款经原告多次催要，被告至今未付。何正全未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告倪兴田与被告何正全经案外人康从青、许家峰介绍相识。被告于1999年9月25日向原告借款2000元，约定月利息1分5厘，出具给原告借据一份，介绍人康从青在借据上签字并注明利息事项。被告又于2000年4月3日向原告借款5000元，约定月利息1分5厘，出具给原告借据一份，介绍人许家峰作为证人在借据上签字并注明利息事项。上述借款经原告多次催要，被告分四次付还利息2000元，其他本息至今未付。以上事实，有当事人陈述、借据，经庭审审查后，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告何正全向原告倪兴田借款共计7000元未付还，该事实有当事人陈述及被告出具的借据为证，应当认定。原告持该借据向被告主张权利，有事实和法律依据，本院予以支持。原告另要求被告按照约定利率计息，有事实及法律依据，本院亦予以支持。被告已付利息2000元应予扣减。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供答辩状对原告的主张进行抗辩，对原告提供的证据亦未到庭质证，放弃了应享有的诉讼权利。综上所述，原告请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告何正全于本判决生效后五日内付还原告倪兴田借款7000元及利息（第一笔借款利息以2000元为基数，自1999年9月25日起按月息1分5厘计算至全部履行完毕时止。第二笔借款利息以5000元为基数，自2000年4月3日起按月息1分5厘计算至全部履行完毕时止。被告已付利息2000元予以扣减）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件公告费560元，由被告何正全负担。案件受理费50元，由被告何正全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  宋时晓人民陪审员  张玉钦人民陪审员  王闻华二〇一九年十二月十五日书 记 员  仇广萍
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初30617号原告：王建梅，女，1978年4月3日出生，汉族，住广州市白云区。委托代理人：张飞鹏，广东天鹏律师事务所律师。委托代理人：林小曼，广东天鹏律师事务所实习律师。被告：周爱群，男，1974年9月24日出生，汉族，住广东省兴宁市。原告王建梅与被告周爱群民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王建梅的委托代理人张飞鹏到庭参加了诉讼，被告周爱群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王建梅向本院诉请：1.被告向原告归还借款本金190000元及利息（以190000元为本金，按照年利率6%的标准自2018年1月13日开始计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年11月12日，被告因资金周转需要向原告借款20万元，双方于当日签订了借条，借条约定了相应的借款金额、借款期限及还款期限，原告在借条签订后，依约向被告支付了借款，但借款期限届后至今，经原告催告，被告从未向原告归还过借款。原告为维护自己的合法权益，特诉判如所请。被告周爱群未答辩。经审理查明：2017年11月12日，被告向原告出具《借条》载明：今周爱群于2017年11月12日借王建梅贰拾万元整（200000元），此款用期2个月，于2018年1月12日还清。被告在该《借条》上签名捺印。原告于2017年11月13日向被告转账140000元，于2017年11月14日向被告转账50000元，以上合计190000元。庭审中，原告表示，原、被告先签订《借条》后，原告向被告实际转账了上述190000元，被告未能按照约定还款，故成讼。以上事实，有《借条》、银行转账凭证及当事人陈述等事实予以证明。本院认为：原告陈述可与《借条》、银行转账记录等相互印证，且被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，在无证据可推翻原告陈述的情况下，本院认定原、被告之间存在民间借贷关系，被告尚欠原告190000元款项。故原告诉请被告向其清偿190000元的主张于法有据，本院予以支持。关于利息问题。根据《借条》的约定，被告应于2018年1月12日向原告归还涉案借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，原告主张按照年利率6%的标准自2018年1月13日计付逾期还款利息于法有据，本院予以支持。被告周爱群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告周爱群向原告王建梅偿还借款本金190000元及利息（利息以190000元为本金，按照年利率6%的标准自2018年1月13日计付至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4590元，由原告王建梅负担490元，由被告周爱群负担4100元（由被告周爱群在本判决生效之日起三内向本院缴纳4100元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  娄丹杰人民陪审员  黄秀霞人民陪审员  苏瑞嫔二〇一九年十二月二十六日书 记 员  陈 铭
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1102民初3550号原告：魏某1，男，2009年2月15日出生，汉族，西涧小学学生，住安徽省滁州市琅琊区。法定代理人：魏某7，男，1977年5月15日出生，汉族，无业，住址同上，系魏某1父亲。被告：魏某2，男，1970年1月22日出生，汉族，打工，住安徽省滁州市琅琊区。被告：魏某3，女，1974年3月16日出生，汉族，滁州市达世汽车配件有限公司职工，户籍地安徽省滁州市南谯区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区西涧花园44幢二单元302室。被告：魏某4，女，1965年1月9日出生，汉族，无业，住安徽省滁州市琅琊区。被告：魏某5，男，1956年1月27日出生，汉族，无稳定职业，住安徽省滁州市琅琊区。被告：魏某6，女，1964年2月17日出生，汉族，无业，住安徽省滁州市南谯区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区紫薇园2号楼二单元502室。原告魏某1与被告魏某2、魏某3、魏某4、魏某5、魏某6继承纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告魏某1的法定代理人魏某7，被告魏某2，被告魏某3，被告魏某5到庭参加诉讼，被告魏某4、魏某6经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。魏某1向本院提出诉讼请求：1、依法继承**兰享有三分之一所有权的滁州市琅琊区西涧花园小区46幢602室房屋；2、魏某2负担本案诉讼费。事实和理由：魏某1的父亲魏某7与魏某2分别为**兰的三子和二子，其余均是兄弟姐妹。2014年，**兰房屋因拆迁与魏某2发生纠纷，后将魏某2诉至法院请求判决**兰对西涧花园46幢602室房屋享有三分之一所有权，法院判决支持了诉请。判决生效后**兰立了遗嘱，魏某1通过遗嘱获得涉案房屋的三分之一产权。2017年9月，**兰去世，魏某1多次与魏某2协商无果。魏某2辩称，涉案房屋是魏某2花钱买的，经过法院处理了，魏某2交5万元给法院，2019年6月这个房子才给魏某2居住使用，有一间房40平方米还被魏某7占着。安置协议书原件在魏某7处，至今没有办房产证。安置协议书上被安置人是魏某2，房屋就是魏某2的，与他人无关。魏某2不知道母亲立有遗嘱。魏某3辩称，魏某3同意魏某1诉讼请求，这也是母亲的意思。魏某5辩称，母亲去世时，没有人通知魏某5到场，母亲立遗嘱的事，魏某5当时不知情，现在知道了，也改不了。魏某4、魏某6未答辩，也未举证。当事人围绕本案诉讼请求依法提交了证据，本院组织了举证、质证，本院认证如下：魏某1提供的书面证据和证人证言具有客观性、合法性，与本案有关联，对其证明力予以认定。根据当事人的陈述及上述有效证据，本院查明如下事实：被继承人**兰共生育六个子女，即魏某5、魏某6、魏某4、魏某2、魏某3、魏以彬，魏某1是魏以彬之子。2008年9月26日，魏某2因拆迁安置取得西涧花园46幢602室房屋一套,拆迁安置协议书原件在魏以彬处。因魏某1申请，经本院委托，安徽天源价格房地产土地评估经纪有限公司评估该安置房价值55.65万元。2014年4月4日，**兰诉讼到本院，要求确认其享有该安置房的三分之一份额。本院经审理后于同年11月24日作出判决，判决**兰是该安置房的共有人，**兰对该安置房享有三分之一份额。**兰于2015年2月13日立遗嘱，将其享有的三分之一房屋产权留给孙子魏某1，当时有马小律师代笔，由邻居张义、李义华在场签字见证，**兰按手印。2016年9月20日，被继承人**兰去世。本院认为，综合双方当事人陈述辩解及其举证质证，本案的争议焦点为：被继承人**兰有无遗产，如果有遗产，代书遗嘱是否有效。分述以下二点：一、遗产为公民死亡时遗留的个人合法财产。涉案房屋虽然被安置人是魏某2且由其居住使用，但该房屋的三分之一属被继承人**兰所有，在被继承人**兰去世后，其享有的三分之一房产转为遗产。二、根据法律规定，代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。本案代书遗嘱符合以上要件，因而代书遗嘱有效。根据法律规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承。故魏某1要求继承遗产，于法有据，本院予以支持。考虑房屋的现状，涉案房产归魏某2所有，魏某2给付魏某1房产的三分之一即18.55万元。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告魏某2于判决生效后十日内给付原告魏某118.55万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4010元，评估费5000元，合计9010元，由原告魏某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  唐 慧人民陪审员  汤新友人民陪审员  张宏柱二〇一九年十二月二十七日代理书记员  戴淑君附一：当事人举证：原告魏某1举证如下：1、魏某1的户口簿复印件一份，证明其基本情况；2、代书遗嘱原件一份，证明**兰遗嘱的内容；3、安徽省滁州市琅琊区人民法院（2014）琅民一初字第623号民事判决书复印件一份，证明**兰拥有涉案房屋的三分之一的产权；4、拆迁安置协议书复印件一份，证明涉案房屋的情况；5、评估报告原件一份，证明西涧花园小区46幢602室价值55.65万元；6、证人张义出庭作证，证明其与魏某2、魏以彬是邻居，张义陈述魏妈（**兰）在世的时候，张义到场签字的，魏妈的房子给孙子。附二：相关法条一、《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省许昌市建安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1003刑初598号公诉机关许昌市建安区人民检察院。被告人谭盈盈，女，汉族，1995年3月15日生，初中文化，农民，户籍所在地许昌市建安区，现住户籍所在地。因涉嫌诈骗罪，2018年12月31日被许昌市建安区公安局取保候审，2019年11月13日被许昌市建安区人民检察院取保候审。许昌市建安区人民检察院以许建检一部刑诉【2019】434号起诉书指控被告人谭盈盈犯诈骗罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。许昌市建安区人民检察院指派李学彦出庭支持公诉。被告人谭盈盈到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2018年12月份，许某通过“微笑畅聊群”的QQ群认识昵称为“一生有你”的被告人谭盈盈。之后，被告人谭盈盈通过网络跟许某聊天，并以处男女朋友为由向许某索要钱财。2018年12月28日，许某通过微信向被告人谭盈盈转账2000元；2018年12月29日，许某通过微信向被告人谭盈盈转账600元。之后，被告人谭盈盈多次向许某要钱。许某发觉被骗，遂约被告人谭盈盈在许昌市万达广场附近见面，后将其扭送至公安局。2、2018年12月，蒋某通过“微笑畅聊群“的QQ群认识昵称为“爱你一生”的被告人谭盈盈。被告人谭盈盈自称叫“张某”，是春天驾校老板，并通过网络跟被害人蒋某以发展男女朋友为由聊天。之后，被告人谭盈盈编造各种理由向蒋某要钱。2018年12月21日，蒋某通过微信向被告人谭盈盈转账600元；2018年12月22日，蒋某通过微信向被告人谭盈盈转账2000元；2018年12月25日，蒋某通过微信分两次向被告人谭盈盈转账1500元、700元；2018年12月28日，蒋某通过微信向被告人谭盈盈转账500元。2018年12月30日，蒋某发觉自己被骗，遂与其丈夫许某在许昌市万达广场附近将被告人谭盈盈扭送至公安局。3、2018年11月，在许昌尚集镇打工的轩某通过网络认识被告人谭盈盈。被告人谭盈盈在跟轩某聊天期间，自称叫“张某”，并谎称自己是许昌县政府办公室主任，妻子早逝只有一个女儿在北京上大学；被告人谭盈盈在网络上以处男女朋友为由跟轩某交往。之后，被告人谭盈盈对轩某谎称，其女儿在北京死亡，需要收尸等等理由骗取轩某钱财。2018年12月14日，轩某通过微信向被告人谭盈盈转账2000元；2018年12月15日，轩某通过微信分三次向被告人谭盈盈转账1000元、3000元、9619.13元；2018年12月16日，轩某通过微信向被告人谭盈盈转账600元；2018年12月17日，轩某通过微信向被告人谭盈盈转账300元。公诉机关认为，被告人谭盈盈虚构事实，骗取多人钱财，数额较大，其行为应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人谭盈盈系初犯，认罪悔罪，并取得被害人谅解，可以从轻处罚。建议判处有期徒刑一年至一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。公诉机关提交了书证、被告人的供述和辩解、被害人陈述、鉴定意见、电子数据予以证实。被告人谭盈盈对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人谭盈盈已缴纳罚金人民币5000元。本院认为，被告人谭盈盈构成诈骗罪。公诉机关指控成立。被告人谭盈盈到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人谭盈盈犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳5000元，下余5000元于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审判员 李 璐二〇一九年十二月三十一日书记员 周天佑
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执16352号 申请执行人：王丽娟等十三人。 被执行人：深圳市卓越浩然服饰有限公司。住所地：深圳市龙岗区横岗街道四联社区四联路286号三楼左侧，统一社会信用代码91440300MA5ED4XHX6。 法定代表人：李燕。 申请执行人王丽娟等十三人与被执行人深圳市卓越浩然服饰有限公司劳动争议系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（横岗）案[2019]673-675、677-679、681、684-687、689-690号等仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年11月1日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付工资，本院于2019年11月1日依法受理。 在执行过程中，双方达成私下和解并已履行完毕，申请执行人领取执行款后声明同意执行结案。 本院认为，经申请执行人同意，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（横岗）案[2019]673-675、677-679、681、684-687、689-690号等仲裁调解书执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利已得到实现。系列案依法可予执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（横岗）案[2019]673-675、677-679、681、684-687、689-690号等仲裁调解书执行完毕，予以执行结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 执行员  张丹燕 审判员  颜 杰 二〇一九年十二月二十四日 书记员  曾远游
河南省林州市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0581行初97号原告李慧娟，女，1988年4月20日生，汉族，住河南省林州市。委托代理人张林昌，河南新天河律师事务所律师。委托代理人马朝丽，河南新天河律师事务所律师。被告林州市房屋征收事务中心（原林州市人民政府房屋征收办公室），住河南省林州市太行路225号。法定代表人郭小舟，该单位主任。委托代理人王振杰，男，1991年1月20日生，汉族，住河南省林州市，该单位工作人员。委托代理人张永刚，河南新天河律师事务所律师。原告李慧娟诉被告林州市房屋征收事务中心（原林州市人民政府房屋征收办公室）土地行政补偿一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告李慧娟的诉讼请求：要求被告给付征收我家线材加工厂的土地补偿款289000元。事实与理由:1984年1月，我父亲李红成(1993年病故)以每亩200元的价格购买了林州市西街村六组的1.5亩垃圾坑，花费巨资将垃圾坑填平，在上面建了一座线材加工厂，1990年2月22日得到了当时林县土地管理局的用地批复。此后，我家在该厂内经营线材加工业务。2018年6月，林州市桃园大道拓宽，我家的线材厂在征收范围内。被告将厂内地上建筑物补偿款支付给了我家，对于厂内土地，以存在争议、需要土地管理部门确权后才能给予补偿为由，暂不向我家支付土地补偿款。2019年2月25日，林州市国土资源局作出认定意见，确认我家线材厂用地手续合法，并委托林州市红旗渠地价评估事务所对该宗土地进行评估。经评估，我家线材厂地价为289000元。其后，我家要求被告支付土地补偿款，被告拒不支付。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。具体到本案原告请求行政机关履行法定职责，应当提供其向行政机关提出申请的证据材料。但原告未提供向有关行政机关申请的证据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：驳回原告李慧娟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  李有金审 判 员  王国增人民陪审员  吴平昌二〇一九年十二月二十七日法官助理朱贞恺书记员申晓红
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初20287号原告：许良玉，女，汉族，1988年5月6日生，住河南省淮阳县。被告：河南凯希企业管理咨询有限公司，住所地：河南省郑州市二七区福寿街88号2号楼15层1524号，统一社会信用代码91410103MA45KUHR98。本院在审理原告许良玉与被告河南凯希企业管理咨询有限公司劳动争议纠纷一案中，原告许良玉向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许良玉的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的权利，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告许良玉撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告许良玉负担。审判员  郭洪涛二〇一九年十二月三十一日法官助理李静欢书记员姚梦洒
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0682民初2663号原告：四川蓝华同诚物业服务有限公司，住所地：什邡市方亭乌江路物华北苑二期3幢，统一社会信用代码91510682744696469T。法定代表人：何琼会，该公司董事长。委托诉讼代理人：王福松，四川方纬律师事务所律师。被告：顾文彬，男，汉族，住四川省什邡市，公民身份号码不详。四川蓝华同诚物业服务有限公司与顾文彬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告四川蓝华同诚物业服务有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川蓝华同诚物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川蓝华同诚物业服务有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告四川蓝华同诚物业服务有限公司负担。审判员  李开鲜二〇一九年十二月十七日书记员  宋易舒
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1802执2576号 申请执行人:宣城市宣州区鼎信小额贷款有限责任公司，住所地宣城市宣州区九州市场A区92-93号，统一社会信用代码913418005592228009（1-1）。 法定代表人：彭文强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈圣民，该公司员工。 被执行人：李和才，男，1969年7月4日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 本院受理的申请人宣城市宣州区鼎信小额贷款有限责任公司与被执行人李和才小额借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2018）皖1802民初4717号民事判决书已经发生发法律效力。申请人宣城市宣州区鼎信小额贷款有限责任公司申请强制执行，要求被执行人李和才按民事判决书履行给付165000元及利息，案件受理费5830元，并承担本案执行费2462元。 现查明皖Ｐ×××××车辆登记在李和才名下，本院可依法强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封（扣押）被执行人李和才名下的皖Ｐ×××××号车辆，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  刘廷伟 二〇一九年十二月十日 法官助理刘祥祥 书记员  孙政昊
广西壮族自治区融安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0224执545号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司融安县支行。住所地：融安县长安xxxx路xx号。统一社会信用代码：91450224899910773J。 法定代表人：谭兵，该支行行长。 委托代理人：覃世明，该支行风险管理部经理。 代理权限：特别授权。 被执行人：蓝岳飞，男，1962年1月5日出生，壮族，住广西融安县。 被执行人：黄必胜，男，1980年3月25日出生，壮族，住广西融安县。 被执行人：蓝岳鲜，女，1972年7月4日出生，壮族，住融安县。 中国农业银行股份有限公司融安县支行与蓝岳飞、黄必胜、蓝岳鲜借款合同纠纷一案，融安县人民法院作出的（2017）桂0224民初729号民事判决书已经生效，申请执行人中国农业银行股份有限公司融安县支行于2019年10月25日向本院申请强制执行，本院依法受理后向被执行人蓝岳飞、黄必胜、蓝岳鲜发出执行通知书，责令被执行人蓝岳飞、黄必胜、蓝岳鲜履行生效法律文书确定的给付义务即履行案件款38901.65元及利息（另计），承担本案执行费484.00元。案件在执行过程中，被执行人黄必胜自动履行案件款24000.00元（其中，偿还本金10257元，偿还利息13743.00，利息计算至2019年10月15日，今后利息以生效文书确定的计算方式计算至实际清偿之日止）。该案执行费用485.00元未能履行，剩余的借款本金13743.00元及利息（利息计算至实际偿还完毕之日），案件受理费572.00元及公告费700.00元，总计15015.00元经申请人中国农业银行股份有限公司融安县支行与被执行人黄必胜自行达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0224执545号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林随干 二〇一九年十二月二十三日 书记员  贺昌平
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初7963号原告蒋亮，男，1989年12月18日出生，汉族，身份证住址湖南省祁阳县。被告张胜，男，1991年5月23日出生，汉族，身份证住址云南省宣威市。原告蒋亮诉被告张胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告蒋亮到庭参加诉讼，被告张胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2018年12月12日，被告以做生意为由从原告手中借款6000元。被告给原告出具借条一份，约定还款期限为2018年12月13日还清。当时约定利息为月息0.2%，被告未在承诺的期限内把钱还了，甚至到期后被告却拒接电话，迟迟不予偿还该笔债务，被告张胜甚至拒绝与原告协商还款期限。被告无理推脱，毫无付款诚意。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还借款6000元并按月息0.2%计算至清偿之日起的利息；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告张胜缺席无答辩，亦未向本院提交书面答辩状。原告针对其诉请向本院提交以下证据：借条、银行卡转账凭证，欲证明被告向原告借款6000元，原告用平安银行的手机银行转账将借款支付给被告。被告张胜缺席无质证，亦未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据形式、来源合法，借条签名、捺印明晰，有原件予以核对，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院对原告提交的证据予以采信。经审理，本院依法确认本案法律事实如下：2018年12月12日，原告向被告转账6300元。同日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“本人张胜因经商需要资金周转，今向蒋亮借入6000元，并承诺于2018年12月13日前归还该借款，出借人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保证金等）亦由本人承担”。现原告以被告尚未偿还借款为由，诉至本院，主张以上诉请。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，根据原告提交的证据，可证实原、被告之间存在民间借贷法律关系，被告向原告借款6000元的事实。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告承诺于2018年12月13日前归还所有借款，现已逾还款期限，被告尚未向原告偿还借款，故本院对原告要求被告偿还借款6000元的诉请予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告称借款时约定利息为月息0.2%，但未提交证据予以证明，故本院对原告要求被告支付借期内利息的诉请不予支持。对于逾期利息，原、被告未明确约定借期内利率，也未约定逾期利率，但被告未按约定在2018年12月13日前偿还借款，应当向原告支付逾期利息，即被告应当向原告支付自2018年12月14日起至款项还清之日止按年利率6%计算的利息。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张胜于本判决生效之日起十日内向原告蒋亮偿还借款本金6000元，并支付该款自2018年12月14日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回原告蒋亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  崔光远人民陪审员  吴巧玲人民陪审员  施云芬二〇一九年十二月六日书 记 员  邓义缤
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执2615号 申请执行人：刘坤，女，1986年4月14日生，汉族，住江苏省东海县。 委托诉讼代理人：孙凤兰，常熟市虞山法律服务所法律工作者。 被执行人：陆佳文，男，1996年11月20日生，汉族，住江苏省常熟市。 刘坤与陆佳文民间借贷纠纷一案，本院做出的(2018)苏0581民初7955号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书:被告陆佳文于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告刘坤借款99000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2276元，公告费600元，合计2876元，由被告陆佳文负担。根据刘坤的请求，本案于2019年3月27日立案执行，申请执行标的101876元。   案件执行过程如下： 1、执行中，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况,执行中冻结了被执行人名下银行帐号，未查找到被执行人名下有超过1000元的可供执行的银行存款，未查找到被执行人名下有可供执行的证券信息。 2、执行中，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其在指定期限内履行债务并报告财产，但被执行人逾期未履行并未申报财产。 3、执行中本院通过常熟市不动产登记中心、常熟市车管所查询被执行人名下的房产、车辆信息，查询到被执行人名下有一处房产，位于常熟市辛庄镇新阳大道66号（新阳福邸）13幢602室，本案执行中已查封，查封期间为2019年4月28日至2022年4月27日，上述房产设有二处抵押合计抵押金额为140万，房产面积为134.96平方米。执行中与申请执行人多次联系，申请执行人表示暂不要求本院处置该房产，且该房产在处置中可能存在无益拍卖，故本院暂不处置。除此之外，未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产信息。 4、执行中将被执行人纳入失信名单及限制高消费名单。 5、执行中现场调查未查找到被执行人。 6、执行中向申请执行人寄送提供被执行人财产状况通知书，但申请执行人未在指定期限内向本院提供出可供执行的财产信息。 本案执行标的101876元，未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述暂不便处置的房产外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长 徐 鑫 审判员 王 芳 审判员 陶建清 二〇一九年十二月十日 书记员 朱 健 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民辖终264号 上诉人（原审被告）：安阳豫鑫锅炉有限公司。 法定代表人：崔某。 被上诉人（原审原告）：宁夏锦河能源科技有限公司。 法定代表人：牛某。 上诉人安阳豫鑫锅炉有限公司因与被上诉人宁夏锦河能源科技有限公司买卖合同纠纷驳回管辖权异议一案，不服灵武市人民法院作出的（2019）宁0181民初5003号之一民事裁定书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人安阳豫鑫锅炉有限公司因与宁夏锦河能源科技有限公司达成调解协议，并由河南省安阳市龙安区人民法院出具调解书，向本院申请撤回上诉。 本院认为，安阳豫鑫锅炉有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许安阳豫鑫锅炉有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘永杰 审 判 员 刘泽民 审 判 员 邵 敏 二〇一九年十二月十二日 法官助理 彭 云 书 记 员 梁新越 附：适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0827执100号申请执行人：杨晓玲，女，1963年12月出生，汉族，住鱼台县。被执行人：李行昌，男，1984年12月出生，汉族，住鱼台县。本院在执行杨晓玲与李行昌民间借贷纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  董拓基二〇一九年十二月二十六日书记员  马培广
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1002民初7898号原告：李明跃，男，1962年11月24日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被告：王大雷，男，1981年3月8日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。原告李明跃与被告王大雷劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告李明跃到庭参加诉讼，被告王大雷经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李明跃向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资13000元及利息（自2019年2月3日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：自2018年5月28日至2019年1月19日，原告跟随被告在恒大绿洲小区干活。活干完后，被告尚欠原告13000元工资未付。原告多次向被告催要该款，被告以种种理由拒不支付，原告遂诉至法院。王大雷未作答辩。本院经审理查明：2018年5月28日至2019年1月19日，原告跟随被告在许昌市恒大绿洲小区干水电排水工程。后经双方核算，被告仍欠原告工资13000元。2019年1月29日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：“欠条今欠老李工资13000元，年前28之前给王大雷2019年1月29日”。后被告王大雷未按时付款，原告遂于2019年9月27日诉至本院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告王大雷之间存在劳务关系，约定到期后被告不支付原告工资款是造成本案纠纷的原因，应当承担本案纠纷的民事责任。原告要求被告王大雷支付工资并支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。工资为13000元。因双方对利息未作约定，对原告主张的利息自2019年2月3日起至2019年8月20日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，2019年8月21日起至实际付清之日止以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告王大雷于本判决生效之日起五日内支付原告李明跃工资13000元，并支付利息（自2019年2月3日起至2019年8月20日按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，2019年8月21日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取63元，由被告王大雷负担。本判决为终审判决。审判员  姚伟华二〇一九年十二月十八日书记员  康永浩
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0103民初11345号原告：中铁十局集团物业发展有限公司，住所地济南市。法定代表人：孙作训，董事长。委托诉讼代理人：吴骁，山东齐创律师事务所律师。委托诉讼代理人：张波，山东齐创律师事务所律师。被告：孙林林，男，1990年7月2日生，汉族，无业，住济南市原告中铁十局集团物业发展有限公司(以下简称中铁十局物业发展公司)与被告孙林林物业服务合同纠纷一案,本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告中铁十局物业发展公司法定代表人孙作训的委托诉讼代理人吴骁，被告孙林林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中铁十局物业发展公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告向原告支付2017年6月30日起至2019年12月31日止期间的物业管理费4278元；2、依法判令被告支付逾期缴纳物业管理服务费违约金，暂计1130元。3、本案诉讼费等全部费用由被告承担。事实及理由：原告系中铁福景佳苑物业服务的提供单位，被告系济南市市中区福景佳苑25-1-803室的业主。原告与被告签订《福景佳苑小区前期物业管理服务协议》、《福景佳苑消防安全承诺书》及《福景佳苑小区地下储藏室管理协议》各一份，合同对双方权利义务均作出了明确约定。合同签订后，原告按照合同约定提供物业服务，但被告作为住宅业主在享受原告服务的前提下，并未按照合同所约定缴纳相应的物业管理费。原告多次通过书面或口头形式向被告催缴物业管理费，但被告均以种种理由予以拒绝缴纳。2019年3月28日，原告名称由中铁十局集团物业管理有限公司变更为中铁十局集团物业发展有限公司。原告认为，被告长期拖欠原告物业管理费的行为严重违反了《物业管理条例》及合同约定，原告为维护其合法权益，特具状起诉，请求贵院依法裁判。被告孙林林辩称：一、原告没有达到正常的服务标准，所以我方拒绝缴纳物业费。二、2019年4月10日我开车在本小区25号楼地下车库出库时间车辆被该地下车库的道闸杆落杆时刮擦，当时报物业，物业管理人员到场，让我先去修车，留有照片资料，由他们进行处理，但是物业一直没有给我处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：中铁十局物业发展公司（原名称为中铁十局集团物业管理有限公司）系福景佳苑小区前期物业服务中标单位。孙林林系福景佳苑小区25号楼1单元803室业主。2017年1月9日，中铁十局物业发展公司（甲方）与孙林林（乙方）签订一份前期物业管理服务协议，约定由甲方为福景佳苑小区提供前期物业管理服务，协议中载明福景佳苑小区25号楼1单元803室建筑面积为91.98平方米，乙方应按年交纳物业费，每年交纳时间为该年元月份的25日前，物业费标准为住宅按建筑面积每月每平方米1.55元。协议第九条第四款约定：乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳物业管理费用等有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起每天按拖欠费总额的千分之三交纳违约金。此后，中铁十局物业发展公司为福景佳苑小区提供物业服务。孙林林未向中铁十局物业发展公司交纳2017年6月30日至2019年12月31日期间的物业费。本院认为，原、被告所签订的前期物业管理服务协议，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，当事人双方应当依约履行。孙林林主张中铁十局物业发展公司的物业服务没有达到正常的服务标准，但其所提交的证据仅显示该小区物业服务中存在一般性瑕疵，尚不足以构成不交物业费的正当理由。孙林林所主张的其车辆被该小区地下车库的道闸杆刮擦问题，属于财产损害赔偿纠纷，与本案并非同一法律关系，孙林林可另行起诉主张权利。现中铁十局物业发展公司要求孙林林交纳2017年6月30日至2019年12月31日期间的物业费4278元，理由正当，本院予以支持。因孙林林并非恶意拖欠物业费，故中铁十局物业发展公司要求孙林林支付违约金的诉讼请求，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、国务院《物业管理条例》第二十四条第一款之规定，判决如下：一、被告孙林林于本判决生效之日起十日内支付原告中铁十局集团物业发展有限公司物业费4278元。二、驳回原告中铁十局集团物业发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孙林林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  姜光军二〇一九年十二月二十七日书记员  杨雯雯
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0781财保1711号申请人：徐东滨，男，1985年6月27日出生，汉族，住青州市，被申请人：杜建鑫，男，1996年10月13日出生，汉族，住青州市，被申请人：寿光豪客汽车租赁有限公司，住所地寿光市圣城街道东关社区709号，统一社会信用代码91370783MA3DG2HQ8K。被申请人：朱清瑞，男，1992年12月1日出生，汉族，住寿光市，被申请人：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司，住所地寿光市南环路与正阳路交叉口公路局大厦五楼，统一社会信用代码91370783565212190E。申请人徐东滨与被申请人杜建鑫、寿光豪客汽车租赁有限公司、朱清瑞、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2019年12月31日向本院申请诉前财产保全，请求扣押杜建鑫驾驶的鲁Ｇ×××××汽车一辆，青州市公安局交通警察大队以其所有的鲁V9231警汽车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封青州市公安局交通警察大队提供担保的鲁V9231警汽车一辆，查封期限自2019年12月31日开始；二、扣押被申请人杜建鑫驾驶的鲁Ｇ×××××汽车一辆，扣押期限自2019年12月31日开始；查封、扣押动产的期限为两年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费320元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。审判员  刘建华二〇一九年十二月三十一日书记员  马全涛
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执2669号之一申请执行人：罗姜，男，1993年7月26日生，汉族，住江苏省通州市。被执行人：姚建宁，男，1989年2月2日生，汉族，住河北省邯郸市涉县。申请执行人罗姜与被执行人姚建宁房屋租赁合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初6639号民事判决书已发生法律效力，判决书主文：被告姚建宁应于本判决生效之日起十日内向原告罗姜退还租金3000元及押金1200元。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告姚建宁负担。被告负担部分由被告直接支付给原告，原告预交的案件受理费本院不再退还。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月18日立案受理，申请标的4850元、执行费50元。本案执行过程如下：1、2019年9月19日，本院向被执行人寄送执行通知书、报告财产令、限制高消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。2、2019年9月19日、9月24日、11月29日，本院在最高人民法院全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。未发现有可供执行的财产信息反馈。3、2019年9月29日，本院至苏州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产信息，但未能发现被执行人名下有不动产登记信息。本院于2019年10月8日委托被执行人户籍所在地的河北省邯郸市涉县人民法院查询被执行人在户籍地的不动产信息，但未能发现其名下有不动产登记信息。4、2019年12月3日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人限制高消费，后将其纳入失信被执行人名单。5、2019年12月10日本院约谈申请人，将执行情况、采取的措施及终结本次执行程序后发布悬赏公告流程告知申请人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。综上，本案尚未执行到位4850元、执行费50元。上述事实有本院(2018)苏0505民初6639号民事判决书、银行查询回单、车辆管理部门查询回单、房产查询回单和谈话笔录予以佐证。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0505民初6639号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文杰审判员  张 弛审判员  魏 微二〇一九年十二月二十七日书记员  濮昀燚
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1003民初9390号原告：赵雷，男，1981年6月28日出生，汉族，住山东省蒙阴县。被告：皇普电气有限公司，住所地在扬州市高新区高新大楼主楼901室。法定代表人：杨宁东，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵建华，该公司监事。原告赵雷与被告皇普电气有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月11日立案，原告赵雷于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵雷自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵雷撤诉。案件受理费减半收取计1106元，由原告赵雷负担。审 判 员 张田辉二〇一九年十二月九日法官助理 张佳佳书 记 员 孟 婷
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0113执异108号 申请执行人：孟克，男，1981年4月22日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被执行人：济南万祥房地产开发有限公司，住所地济南市长清区万德镇驻地。 法定代表人：孙建国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘志波，该公司职工。 第三人青岛易宽投资有限公司，住所地青岛市市南区汇泉路17号4层Ｍ户。 法定代表人：张德胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁志方，山东优克律师事务所律师。 本院在执行申请执行人孟克与被执行人济南万祥房地产开发公司（以下简称万祥公司）商品房预售合同纠纷一案中，万祥公司未能在本院指定的期限内履行已生效的(2019)鲁0113民初2778号民事调解书确定的债务。执行过程中，本院依法组成合议庭进行了审查，并于2019年12月13日举行了听证。万祥公司的委托诉讼代理人潘志波、第三人青岛易宽投资有限公司（以下简称易宽公司）的委托诉讼代理人袁志方均到庭参加了听证。现已审查终结。 本院查明，被执行人万祥公司系第三人易宽公司于2012年4月16日全资设立的一人公司。万祥公司成立后，两公司之间存在资金往来。一、本院调取的证据：1.2014年9月5日15时05分左右，万祥公司向易宽公汇款50万元，付款用途为“往来款”；同日15时14左右，汇款5万元，付款用途为“采购款”。2.2014年9月26日，万祥公司通过原山东省农村信用合作联社万德信用社向易宽公司汇款200万元，付款用途仍为“往来款”。二、第三人易宽公司提供的会计账目及电子银行交易单等多份证据：1.2014年9月1日记账凭证上记载的科目名称有一项为“预付账款－济南万祥”，金额为46万元。2.四张中国农业银行“电子银行交易回单（付款方）”：业务流水号分别为2014091914468513151，金额为5万元；2014092209178628258，金额为10万元；201410809308911886，20万元；2014100912098942719，金额为12万元。以上交易用途均为“借款”。 本院认为，易宽公司独资设立万祥公司后，两公司之间的财产并不独立，双方相互转款的证据能够予以充分证实，该事实清楚，证据充分，本院予以认定。易宽公司作为万祥公司的唯一股东，因两公司之间财产并不相互独立，且目前被执行人万祥公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务。故依照《最高人民法院关于民事执行中的变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条的之规定，裁定如下： 一、追加青岛易宽投资有限公司为本案被执行人。 二、由青岛易宽投资有限公司对已生效的(2019)鲁0113民初2778号民事调解书确定的义务承担连带责任。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向山东省济南市长清区人民法院提起执行异议之诉。 审 判 长 李 强 人民陪审员 张 鹏 人民陪审员 邢 军 二〇一九年十二月十八日 书 记 员 岳秋荣
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执4355号申请执行人吴某，女，1984年6月25日生，汉族，住荥阳市。被执行人杨某，男，1983年3月25日生，汉族，住荥阳市。关于吴某申请执行杨某离婚纠纷一案，本院作出的（2018）豫0182民初1407号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吴某于2019年11月11日向本院提出执行申请，本院于2019年11月11日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年11月12日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年11月12日提起网络查询，未发现被执行人杨某名下有可供执行的房产、银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年12月20日向杨某发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年11月12日向杨某发出传票传唤其2019年11月20日到本院接受询问，被执行人未到庭；四、本院于2019年11月12日向申请执行人吴某发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；五、本院于2019年12月20日再次对被执行人杨某提起网络查询，未发现被执行人杨某名下有可供执行的房产、银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；六、本院于2019年11月28日到房管部门、住房公积管理中心进行查询，被执行人名下无房产，无公积金交纳信息；七、由于被执行人杨某未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年12月20日决定对其纳入失信名单；本院于2019年12月27日对申请执行人吴某做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，吴某表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人杨某名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇一九年十二月二十七日书记员  马光耀
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0211民初4865号原告：中国银行股份有限公司开封分行。住所：开封市中山路南段。负责人：李杰，任行长。统一社会信用代码：914102008706638875。委托诉讼代理人马文筱，河南北政律师事务所律师，特别授权代理。被告孙全胜，男，汉族，1990年10月24日生，住河南省开封市杞县。原告中国银行股份有限公司开封分行向本院提出诉讼请求，判令被告偿还原告信用卡欠款本金7020.99元，截止2019年7月27日利息882.17元，应收费用1684.8元，共计9587.96元；自2019年7月28日起得利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。本院审查认为，原告起诉应有明确的被告即除有明确的被告主体外，还应提供被告准确的送达信息，本院依原告所提供的送达信息无法联系到被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司开封分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  郝珠霞二〇一九年十二月二十四日书记员  李果珍
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0102民初15369号原告：昆明电缆集团股份有限公司，统一社会信用代码：915301002921025424。住所：云南省昆明市新城高新技术产业基地魁星街1766号。法定代表人：张建友，董事长。委托诉讼代理人：魏治勇，泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：文山通用机械制造有限责任公司，统一社会信用代码：91532600218170061M。住所：云南省文山壮族苗族自治州文山市蚂蟥塘暮底河新村。法定代表人：张勇，董事长。委托诉讼代理人：王树全，云南杨柏王律师事务所律师，特别授权代理。法定代表人：黄小伟。被告：奥力通起重机（北京）有限公司，统一社会信用代码：9111011278553671X1。住所：北京市通州区工业开发区合欢南路2号。被告：昆明电缆集团高新电缆公司，统一社会信用代码：915301006930830633。住所：云南省昆明市高新技术产业开发区科光路5号。法定代表人：张海华。原告昆明电缆集团股份有限公司与被告文山通用机械制造有限责任公司、奥力通起重机（北京）有限公司、昆明电缆集团高新电缆公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告昆明电缆集团股份有限公司提出诉讼请求：1、依法判令被告文山通用机械制造有限责任公司立即向原告支付货款464370.40元；2、判令被告文山通用机械制造有限责任公司以所欠货款464370.40元为基数按同期银行贷款利率向原告支付自2017年3月27日起至实际付款之日止的逾期付款违约金；3、本案的诉讼费用由被告文山通用机械制造有限责任公司承担。事实与理由：原告昆明电缆集团股份有限公司与被告文山通用机械制造有限责任公司之间就被告购买原告的电线、电缆产品签订了《昆明电缆集团股份有限公司电线电缆产品买卖合同》，合同签订后原告按照合同约定履行了供货义务。根据2017年3月27日经原、被告双方对账确认，被告尚欠原告货款464370.40元未支付。后原告多次要求被告履行义务将拖欠的货款支付给原告，但被告一直以各种理由推脱，原告因此提起诉讼。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案中原告昆明电缆集团股份有限公司与被告文山通用机械制造有限责任公司于2015年12月24日、2016年3月1日签订的两份《昆明电缆集团股份有限公司电线电缆产品买卖合同》中均约定：“因履行本合同发生的争议由当事人协商解决，协商不成的，按如下第2种方式解决：2、依法向人民法院起诉（诉讼管辖地为原告所在地）。”该约定不违反级别管辖及专属管辖的规定，应为有效。现昆明电缆集团股份有限公司作为本案原告要求支付货款，合同中载明的昆明电缆集团有限公司的地址为昆明市西山区春雨路615号，故本案应由云南省昆明市西山区人民法院管辖，本院对本案依法无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十条、第三十五条的规定，裁定如下：本案移送云南省昆明市西山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 王 凡二〇一九年十二月十二日书记员 涂馨月
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执3412号 被执行人：尹建华，男，1981年5月19日出生，汉族，住湖北省监利县。 关于尹建华犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）粤0115刑初543号刑事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，应追缴被告人尹建华的违法所得，发还给被害人黄某、贺某；追缴不足以清偿前述被害人损失的，责令被告人尹建华退赔。因尹建华没有履行，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人尹建华送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法委托湖北省监利县人民法院对被执行人在当地财产状况进行调查，该法院回复调查结果未发现被执行人有可供执行财产。除此之外，本案经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人尹建华消极履行的行为依法作出决定，对被执行人尹建华限制高消费及有关消费。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115刑初543号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0115执3412号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇一九年十二月十八日 书记员  郭彤瑶 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0329民初4681号原告：郭巧莉，女，汉族，1978年3月15日出生，住河南省洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：张利利，河南首正律师事务所律师。特别授权。被告：智宝峰，男，汉族，1990年2月2日出生，住河南省伊川县。被告：智璐璐，男，汉族，1992年4月5日出生，住河南省伊川县。原告郭巧莉与被告智宝峰、智璐璐返还原物纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告郭巧莉于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭巧莉撤诉。案件受理费25元，由原告郭巧莉负担。审判员  刘要辉二〇一九年十二月三十一日书记员  郭玉静
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1022民初1900号 原告：凌经兵，男，1964年1月5日，壮族，地址：广西田东县。 委托诉讼代理人：班玉练，律师。 被告：王晏飞，男，1988年7月14日，汉族，地址：河南省太康县。 被告：四川广瑞宏达建设工程有限公司，地址：四川省成都市青羊区长发街55号。 法定代表人：代红兵。 凌经兵诉王晏飞、四川广瑞宏达建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告由向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处理。本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告凌经兵撤诉。 案件受理费520元，减半收取计260元，由原告凌经兵负担。 审判长  黄治粹 二〇一九年十二月三十一日 书记员  黄葭旖
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1002民初3955号原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地在浙江省宁波市海曙区大来街50号。负责人：洪粮钢，该公司总经理。委托诉讼代理人：浦姚静，江苏南斗律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐园园，江苏南斗律师事务所实习律师。被告：朱芷谊，女，1987年10月6日生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告朱芷谊保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月3日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐园园、浦姚静到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付其代赔偿款316893.32元及由此造成的经济损失（以316893.32元为基数，自2019年1月7日起按照人民银行同期同类贷款基准利率算至被告实际给付之日止）。事实与理由：2018年1月，被告通过广东网金控股股份有限公司（以下简称网金公司）开发并运营的宁波银行直销银行的投融资平台，发布30万元融资项目，并与投资人即出借人徐帅等4人在网络平台上签订了30万元《借款协议》（借款合同编号：000000942626-1至4）共4份，借款期限362日，自2018年1月2日至2018年12月29日，年利率5.6%，还款方式为到期后一次性还款付息。被告向原告投保合同履约保证保险，保险合同金额为本金30万元，利息16893.32元，合计316893.32元，保险期限自2018年1月2日零时起至2018年12月29日二十四时止。后网金公司于2018年1月2日将30万元汇至被告账户，借款到期后，被告未按约还款。原告根据前述协议将理赔款316893.32元汇至指定的银行账户。网金公司随后向原告出具了债权转让书，将借款合同所涉的主债权、从债权转让给原告。原告据此向被告行使追偿权。原告提供了融资款清单、投资款清单、支付证明、直销银行投融资平台服务协议（融资人版）、直销银行投融资平台服务协议（投资人版）、借款协议（协议编号分别为000000942626-1、000000942626-2、000000942626-3、000000942626-4）、借贷关系证明、客户业务回单证明、借款合同履约保证保险（白领融）保险单、保险出险通知书（兼索赔通知书）、未还款证明、损失确认书、中国建设银行网上银行电子回执、权益转让书、特别约定清单证明等证据。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行证据交换和质证系对其诉讼权利的放弃。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下事实：被告因融资需要于2018年1月1日通过宁波银行直销银行投融资平台勾选投融资平台服务协议，发布30万元优选投资项目，投资人徐帅、俞海鹰、石折丰、肖龙瑛四人通过该平台投资了30万元，借款金额分别为19000元、270000元、8000元、3000元。借款期限即自2018年1月2日至2018年12月29日，借款年利率均为5.6%，还款方式为到期一次性还本付息。融资人如未按该协议约定归还借款，除按约支付利息外，还应承担逾期之日起支付融资费率150%的罚息和所产生的诉讼费、保全费、律师代理费等。被告于2018年1月1日作为投保人向原告投保了借款合同履约保证保险，保险金额30万元，保险期间12个月，自2018年1月2日零时起至2018年12月29日二十四时止，被保险人分别为徐帅、俞海鹰、石折丰、肖龙瑛。网金公司于2018年1月2日将投资人借款30万元支付至被告账户。案涉借款到期后，被告未能按约还款，共欠付借款本息316893.32元，其中借款本金30万元，利息16893.32元。网金公司代表被保险人徐帅、俞海鹰、石折丰、肖龙瑛向原告申请理赔，原告共支付保险理赔款316893.32元，网金公司遂将案涉借款协议中的债权转让给原告。本院认为，案涉直销银行投融资平台服务协议（融资人版）、直销银行投融资平台服务协议（投资人版）、借款协议均合法有效，各方当事人应按合同约定履行义务。被告未能按约还款，原告按案涉保险合同约定代被告履行了还款义务，依法取得求偿权，故有权向被告追偿案涉借款所涉本息。综上所述，原告的诉讼请求依法应予以支持，被告经合法传唤无正当理由未不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条，《中华人民共和国保险法》第十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱芷谊于本判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司代赔偿款316893.32元及利息损失（以316893.32元为基数，自2019年1月7日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6054元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  沈 洲人民陪审员  吴金平人民陪审员  翟安治二〇一九年十二月三十日法官 助理  许飞剑书 记 员  范俊杰
安徽省凤台县人民法院 支 付 令 （2019）皖0421民督91号 申请人：孙喜文，男，1991年11月15日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：朱岩竹，安徽永幸律师事务所律师，系由凤台县法律援助中心指派。 被申请人：安徽屹宏鞋业有限公司，住所地安徽省淮南市凤台县顾桥镇临淝村顾桥工业集聚区，统一社会信用代码91340421358008664N。 法定代表人：吴定章，董事长。 申请人孙喜文于2019年12月12日向本院申请支付令。申请人孙喜文称，其在安徽屹宏鞋业有限公司务工期间，安徽屹宏鞋业有限公司拖欠劳动报酬2566元未付，出具了欠条及工资明细表，后经多次催要无果，现要求被申请人安徽屹宏鞋业有限公司予以支付。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人安徽屹宏鞋业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人孙喜文劳动报酬2566元。 申请费17元，由被申请人安徽屹宏鞋业有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  许波 二〇一九年十二月十三日 书记员  李辉
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云03民终1802号上诉人（原审原告）：李财香，女，1974年3月29日生，回族，初中文化，沾益区人，现住曲靖市开发区。委托诉讼代理人：张栋，云南治正滇麒律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：李华，女，1974年3月16日生，汉族，大专文化，曲靖市麒麟区人，住曲靖市麒麟区。被上诉人（原审被告）：李开兵，男，1973年4月13日生，汉族，沾益区人，住曲靖市麒麟区，现住富源县。上诉人李财香因与被上诉人李华、李开兵案外人执行异议之诉一案，不服麒麟区人民法院（2018）云0302民初7223号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李财香及其委托诉讼代理人张栋，被上诉人李华、李开兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人李财香上诉请求：1、撤销麒麟区人民法院作出的（2018）云0302民初7223号判决书，改判停止拍卖曲靖市开发区房产；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：人民法院执行的涉案债务仅是被上诉人李开兵的个人债务而非夫妻关系存续期间的共同债务，离婚协议中对诉争房产进行了分割，属于上诉人所有，一直由上诉人居住使用，也是上诉人唯一的生活居住用房，且该房产属于小产权房，人民法院无权查封拍卖。被上诉人李华辩称，本案争议的房屋属于夫妻共同财产，而且债权发生于2014年1月10日，发生诉讼于2016年4月13日，上诉人与李开兵离婚是在2016年5月份。离婚时，他们明知存在有债务关系，却没有如实陈述。其跟李开兵存在债权债务关系，离婚后，上诉人与李开兵并没有办理变更登记，查封是正当的，离婚存在逃避债务的嫌疑。被上诉人李开兵辩称，对上诉人李财香及被上诉人李华的陈述均无异议。原审原告李财香向一审法院起诉请求：请求人民法院撤销对位于曲靖市开发区房屋的强制执行。审理中，变更诉讼请求，要求停止对位于曲靖市开发区的拍卖。一审法院认定的事实：2010年5月20日，被告李开兵与麒麟区西城街道白牛社区尹一居民小组签订《房屋转让协议》，被告李开兵购买尹一居民小组小康城15—05号房屋，二间二层，建筑面积242平方米，占地面积120平方，房屋售价52.6万元，房屋转让后的土地使用及产权变更等手续，由双方配合办理。同日，西城街道法律服务所对被告李开兵与尹一居民小组签订的《房屋转让协议》，作出了《见证书》。被告李开兵购买该房屋后，领取了土地使用权证，登记的使用人为李开兵，但未领取房产证。原告与被告李开兵共同生活期间对房屋进行加层至八层。2016年4月13日，李华起诉李开兵民间借贷纠纷一案，麒麟区人民法院受理后，李华申请财产保全，请求查封李开兵与李财香共同共有的位于曲靖市翠峰路口房屋一套，房屋产权证号为92××62号。麒麟区人民法院于2016年4月18日作出（2016）云0302财保80号民事裁定书，查封了上述财产。2016年12月23日，麒麟区人民法院作出（2016）云0302民初1863号民事判决书，认定：2015年10月10日，被告李开兵向原告李华出具借条1份，借条载明：兹有李开兵于2014年1月10日向李华借款人民币205万元，加上利息94万元，共计299万元。据此，判决：一、被告李开兵于判决生效后三十日内偿还原告李华借款人民币205万元；二、驳回原告李华的其他诉讼请求。双方当事人均未提出上诉。2016年5月10日，原告与被告李开兵在沾益区民政局办理了离婚登记，签署了《离婚协议书》，其中财产分割约定，位于曲靖市产，包括房内装修及附属配套设施，归男方所有；位于曲靖市尹家屯商业城15栋5号的楼房一栋，包括房内装修及附属配套设施，归女方所有。双方应互相配合办理以上两处房产的产权过户手续。无债权债务。麒麟区人民法院（2016）云0302民初1863号民事判决书生效后，李华于2017年4月18日申请强制执行。8月28日，麒麟区人民法院查封了被执行人李开兵所有的位于小产权房一套。10月23日，裁定拍卖该房产。2018年10月22日，案外人李财香提出异议申请。10月31日，麒麟区人民法院作出（2018）云0302执异字第56号执行裁定书，驳回案外人李财香的执行异议申请。11月13日，原告提起案外人执行异议之诉。一审法院认为，案外人执行异议之诉，是指案外人对于执行依据所确定的执行标的主张自己享有实体上的权利，而请求法院对该实体上法律关系进行裁判，以阻止对执行标的进行强制执行的救济方法。本案争议的焦点是，诉争的房屋是否符合本院（2016）云0302民初1863号民事判决执行的标的。一、本案争议的房屋系原告与被告李开兵在夫妻关系存续期间购买，属夫妻共同财产。两被告的债权债务发生于2014年1月10日，被告李开兵于2015年10月10日向被告李华出具债权凭证《借条》，载明了借款金额205万元。被告李开兵对与被告李华存在的债务是明知的。2016年4月13日，李华起诉李开兵民间借贷纠纷一案。在诉讼期间，原告与被告李开兵于2016年5月10日办理了离婚登记，对夫妻共同财产的分割为，将本案诉争的房屋尹家屯商业城15栋5号的楼房一栋，归原告所有，而将已查封的房屋曲靖市翠峰路口房屋一套，归被告李开兵所有。被告李开兵明知存在债务，并已进入诉讼，而离婚协议却载明无债权债务，显然被告李开兵存在逃避债务的行为。二、本案争议的房屋土地使用权人登记在被告李开兵名下，虽然原告与被告李开兵在离婚协议中约定，双方应互相配合办理两处房产的产权过户手续，但至今本案诉争的房屋未办理变更登记。根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。物权变动通常需要特定的方式予以公示始得产生法律效力。物权变动的公示规则，主要意义在于确定物权的归属，保护交易的安全与交易秩序。原告与被告李开兵签订的离婚协议中的涉诉房屋，未办理变更登记，物权未发生变动。房屋由谁居住，不是确定不动产物权的根本标准。原告与被告李开兵关于财产分割的条款仅对双方具有约束力，双方之间形成了债权关系。据此，原告诉请要求撤销对位于曲靖市开发区房屋的强制执行，并停止对该房屋的拍卖的诉求，不符合法律规定，不予支持。据此，判决；驳回原告李财香的诉讼请求。二审中，当事人未提交新证据。经二审查明的事实与一审法院认定的事实相一致，本院依法予以确认。本院认为，上诉人李财香主张其对执行标的所有权阻却强制执行，但并不能提交证明其对执行标的享有所有权的证据。上诉人李财香与被上诉人李开兵签订的离婚协议仅系二人对夫妻关系存续期间债权债务及财产的约定、分割，对二人均具有约束力，但不产生对外效力，因此，离婚协议不能约束本案的被上诉人李华，不能改变执行标的仍登记在被上诉人李开兵名下的事实，也不能对抗执行。上诉人李财香还主张执行标的系小产权房，人民法院不能拍卖，该主张针对的是人民法院的具体执行行为是否能够实施的问题，显然与案外人执行异议之诉中案外人以其对执行标的享有的排他性权利以阻却执行不相符。综上所述，上诉人李财香的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律适当，本院予以维持。依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第二百二十七条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人李财香负担。本判决为终审判决。审判长  陈铭军审判员  王 勇审判员  朱福华二〇一九年十二月二日书记员  吕梦亭
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初11051号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码:91520100722164058E,住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城X组团1-5号商业办公综合楼4号楼一楼。负责人：汪小春，该行行长。委托诉讼代理人：解小龙,系该行员工。委托诉讼代理人：袁丽文,系该行员工。被告：夏洪，男，1980年06月12日，汉族，住贵州省玉屏侗族自治县。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告夏洪金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告夏洪偿还借款本金10,000.00元,所欠利息、罚息1,157.88元、复息56.72元（暂算至2019年11月01日),共计11,214.60元,剩余利息（含罚息、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2.本案诉讼费等一切费用均由被告承担。在诉讼过程中，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截止2019年11月01日，被告尚欠原告到期的扫码e贷贷款本金10,000.00元，利罚息共计1,157.88元、复利56.72元。双方约定：借期年利率6.525%，逾期罚息、复利均为年利率9.7875%。2019年11月21日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请,支付实名制电话查询费50.00元。本院认为，在金融借款合同纠纷中，借款人应当依约还本付息。实名制电话查询费系出借人实现债权的合理费用,借款人应当负担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏洪在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金10,000.00元、截止2019年11月01日的利罚息共计1,157.88元、复利56.72元及从2019年11月02日起至全部款项清偿之日止的逾期罚息、复利（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率9.7875%计算，复利计算方式：以同期罚息为基数，按年利率9.7875%计算）；二、被告夏洪在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行支付原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因诉讼支付的实名制电话查询费50.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80.00元,减半收取40.00元，由被告夏洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  黄余二〇一九年十二月十六日法官助理周小萌书记员黄荣
汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0703民初2772号 原告：熊清华，男，汉族。 被告:王金超，男，汉族。 原告熊清华诉被告王金超民间借贷纠纷一案，本院2019年10月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告熊清华到庭参加了诉讼，被告王金超经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告熊清华向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本息188900元，并承担本案诉讼费。事实与理由:2017年10月25日被告向原告借款188900元，向原告书写借条一张，当时承诺此笔借款于2017年12月31日之前还清，但至今也未还，为维护原告合法权益，现向人民法院提起诉讼。 被告王金超未答辩。 经审理查明：原、被告系亲属关系。2017年10月被告王金超以自己做生意需用资金周转为由，向原告借款。庭审中原告陈述先后在被告家里和县城开办的电动车店铺分批给被告现金和微信转账的形式出借给被告钱款，被告于2017年10月25日向原告出具了借条一张。该借条载明:“今借熊清华现金188900元（大写壹拾捌万捌仟玖佰元整)，此钱于2017年12月31日前还清，借款人王金超”。并在借条后注明了债务人的联系电话和身份证号。之后原告多次向被告索要未果，遂持上述诉讼请求向本院起诉。 上述事实，除原告当庭陈述外，原告还向法庭提交了被告出具给原告的借条一张，原告身份证复印件等证据经当庭举证、质证，应予认定。 本院认为，债务应当及时清偿。被告王金超以自己做生意周转为由，向原告借款，给原告出具了书面债权凭证，并明确了归还借款的期限，足见其被告向原告借款和拖欠原告借款之事实。被告借款后理应及时按照约定期限偿还借款，但至今不能偿还，其行为显属违约，现原告要求被告归还借款本金188900元之诉讼请求，理应受到法律保护，本院应当依法予以支持。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下： 限被告王金超在本判决生效后20日内偿还原告熊清华借款本金188900元。 若被告王金超未按上述指定期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4078元，公告费260元，均由原告王金超承担，原告已预交费用不予退还，在执行中予以清结。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时将预交上诉费发票复印件提交本院。 审 判 长  李 旭 人民陪审员  王小明 人民陪审员  陆小丽 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  周 慧
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(219)黔2301执3697号申请执行人：岳世忠，男，1949年7月18日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被执行人：蒋天福，男，1987年10月17日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被执行人：蒋清学，男，1964年10月28日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被执行人：王会，女，1966年3月26日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。岳世忠与蒋天福、蒋清学、王会民间借贷纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民特55号民事裁定书已经发生法律效力。上述生效法律文书载明：申请人岳世忠与蒋天福、蒋清学、王会于2019年2月25日经黔西南州人民调解委员会达成的州人调字（2019）第25号调解协议有效。黔西南州人民调解委员会作出的州人调字（2019）第25号调解协议如下：1、蒋天福自愿支付岳世忠借款本金100000元及利息，利息以实际欠款为基数，按月利率1%从2016年2月8日起计算至该款清偿完毕之日止。蒋天福定于2019年3月15日前偿还50000元借款本金，下欠借款本金50000元及利息定于2019年6月30日前支付完毕。蒋清学、王会承担连带责任；2、经向人民法院申请司法确认后，若蒋天福不按约定时间履行义务，岳世忠有权以欠款总额向人民法院申请一次性强制执行。因蒋天福、蒋清学、王会未按上述生效法律文书履行义务，岳世忠向本院申请强制执行，本院于2019年7月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、于2019年7月12日、2019年9月29日、2019年11月15日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人蒋天福、蒋清学、王会无工商登记信息；2.查明被执行人被执行人蒋天福在中国工商银行、中国农业银行等有24个银行账户，余额分别为0元至76.2元不等；被执行人蒋清学在中国建设银行、中国农业银行等有27个银行账户，余额分别为0元至1979.7元不等；被执行人王会在中国农业银行、中国工商银行等有13个银行账户，余额分别为0元至145.88元不等。本院对上述被执行人银行账户予以额度冻结，因有在先冻结信息，暂不能处置；3.查明被执行人蒋天福名下有江淮牌小型普通客车一辆，本院已另案查封；被执行人蒋清学名下有解放牌轻型厢式货车一辆，上述车辆申请执行人不要求查封处置；被执行人王会名下无车辆登记信息；4.查明被执行人蒋天福名下有位于贵州省兴义市的房屋一套，该房屋本院正在评估拍卖，拍卖成交后，申请执行人可参与分配；被执行人蒋清学、王会名下无不动产登记信息；三、经征询申请执行人意见，其不要求本院到被执行人居住地进行调查。四、经查，被执行人蒋天福在中国人寿保险公司股份有限公司黔西南分公司购买有保险，可退保金额为29673.58元。本院另案已依法进行提取，待提取成功后再通知各案申请执行人到院处理。五、本院依法对被执行人蒋天福、蒋清学、王会采取限制消费措施，并将其纳入失信人员名单。六、经本院释明后，申请执行人不申请发布悬赏公告。七、申请执行人暂无被执行人转移、隐匿财产的相关线索和证据，不对被执行人提起自诉，不委托律师申请律师调查令。2019年11月26日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民特55号民事裁定书终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余100000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民特55号民事裁定书本次执行程序。申请执行人岳世忠尚未受偿的债权100000元及利息被执行人蒋天福、蒋清学、王会负有继续向申请执行人岳世忠履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 侯斌二〇一九年十二月二日法官助理 谭喆书 记 员 严伍
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初7725号原告：陈亚琼，女，1978年10月27日出生，汉族，住福建省惠安县。委托诉讼代理人：刘邓勇,河南红旗渠律师事务所律师。被告：崔海军，男，1971年12月23日出生，汉族，住林州市。原告陈亚琼诉被告崔海军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈亚琼及其委托诉讼代理人刘邓勇到庭参加了诉讼。被告崔海军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款14万元及逾期利息，利息自2015年3月15日起至被告偿还清止按年利率6%计算；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年至2015年被告向原告分多次借款14万元，被告为原告出具了借条，借款到期后原告多次要求被告还款，被告以暂没钱为由推诿不给,无奈之下起诉至人民法院请求依法维护自己权利。被告崔海军未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2010年至2015年，被告多次向原告借款，共计14万元。2015年3月15日，被告给原告出具了14万元的借条，未约定还款期限和利息。上述事实，有借条和原告陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款，并向原告出具了借条，故对原告要求被告偿还本金的请求，本院予以支持。因借条未约定借款期限，故对起诉之日起至偿清之日止的利息，本院予以支持，对其余部分利息诉请，本院不予支持。被告未到庭，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告崔海军于本判决生效之日起十日内偿还原告陈亚琼借款本金14万元及逾期利息（逾期利息从2019年11月1日起至偿清之日止，以14万元为本金，按年利率6%计算）；二、驳回原告陈亚琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3120元，减半收取计1560元，由被告崔海军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  贾永增二〇一九年十二月十九日书记员  王 雪
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执6095号申请执行人：李万江，男，1977年6月11日出生。被执行人：李书林，男，1966年6月17日出生。本院依据已发生法律效力的（2019）豫0181民初9573号民事判决书，于2019年12月31日向被执行人李书林发出执行通知书，责令被执行人李书林按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李书林在金融机构的存款人民币81100元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李喜昌二〇一九年十二月二十七日书记员  李自卫
河北省南宫市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0581财保131号申请人：王中辉，男，1978年2月17日出生，汉族，住南宫市，委托诉讼代理人：王玉苏，女，1979年6月3日出生，汉族，住南宫市，与申请人王中辉系夫妻关系。被申请人：侯方镇，男，1977年9月9日出生，汉族，住南宫市，申请人王中辉于2019年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人侯方镇名下的车牌号为冀Ｅ×××××货车一辆（保全价值14720元）及被申请人侯方镇名下的车牌号为冀Ｅ×××××丰田牌轿车一辆（保全价值32000元）。申请人王中辉以其名下的位于南宫市308国道东侧肃临公路西侧羊绒升级创新基地1号楼1-A2号房产一处提供担保【不动产权证号：冀（2017）南宫市不动产权第0001695号】。本院经审查认为，申请人王中辉的财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人侯方镇名下的车牌号为冀Ｅ×××××货车一辆，保全价值14720元。二、查封被申请人侯方镇名下的车牌号为冀Ｅ×××××丰田牌轿车一辆，保全价值32000元。三、查封申请人王中辉名下的位于南宫市308国道东侧肃临公路西侧羊绒升级创新基地1号楼1-A2号房产一处【不动产权证号：冀（2017）南宫市不动产权第0001695号】。案件申请费488元，由申请人王中辉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋永真二〇一九年十二月十日法官助理彭英政书记员赵春香