贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔01民终9408号上诉人（原审原告）：重庆祥云建设工程有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区头桥路35号1幢2层17号。负责人：王云江。委托诉讼代理人：陆勇，贵州黔鹰律师事务所，执业证号：15201200810852988。委托诉讼代理人：谢武，贵州黔鹰律师事务所实习律师，实习证号：2301180911525。被上诉人（原审被告）：贵州汇力建筑工程劳务有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区碧海花园金蝶苑B2栋11层2号。法定代表人：陈弦，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：贵州省冶金建设公司贵阳金阳分公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区世纪城E组团购物中心2幢4单元5层1号房。负责人：欧阳坤华。被上诉人（原审被告）：贵州省冶金建设公司，住所地贵州省遵义市南部新区南门关。法定代表人：徐金明，该公司经理。被上诉人（原审被告）：陈弦，男，1984年4月9日出生，汉族，住四川省永川地区铜梁县。上诉人重庆祥云建设工程有限公司贵州分公司（以下简称祥云贵州分公司）因与被上诉人贵州汇力建筑工程劳务有限公司（以下简称汇力劳务公司）、贵州省冶金建设公司贵阳金阳分公司（以下简称冶金金阳分公司）、贵州省冶金建设公司（以下简称冶金公司）、陈弦租赁合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市观山湖区人民法院(2018)黔0115民初5835号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人重庆祥云建设工程有限公司贵州分公司上诉请求：1、撤销贵州省贵阳市观山湖区人民法院(2018)黔0115民初5835号民事判决，将本案发回重审或依法改判被上诉人连带支付上诉人租金127500元及违约金；2、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院错误认定本案超过诉讼时效属于事实认定错误，以致作出错误判决。本案中，被上诉人冶金金阳分公司承诺案涉款项于2014年8月30日前支付给上诉人，但各被上诉人均未按时向上诉人支付租金。2014年8月30日之上诉人提前诉讼期间，上诉人多次拨打被上诉人陈弦及冶金贵阳分公司张应奎的电话进行催收，相应的诉讼时效应当中断，并重新计算。综上，本案诉讼时效已多次中断，应重新计算，一审法院以本案超过诉讼时效为由驳回上诉人诉讼请求没有事实和法律依据。被上诉人贵州汇力建筑工程劳务有限公司、贵州省冶金建设公司贵阳金阳分公司、贵州省冶金建设公司、陈弦二审未参加诉讼，也未提交书面答辩意见。重庆祥云建设工程有限公司贵州分公司向一审法院起诉请求：1、判决四被告连带支付原告塔机租金127,500元及违约金。违约金按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍从2014年8月31日计算至支付完毕止；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，2012年10月23日，原告向金石汽配城项目部发送了《启动通知单》，载明“贵工地租用k7263（5611型）塔机壹台，编号1209108#已2012年10月23日安装调试完毕，试运行正常启用时间从2012年10月26日起算租金。”该通知尾部“租用单位项目经理”处由张应奎签名，并加盖了名称为“贵州省冶金建设公司金石天和汽配城资料专用章”的圆形印章，“出租单位”处由赵某签字，并加盖了原告公章。2012年11月5日，原告祥云建工作为甲方与承租方就上述塔机启用通知单上所载塔机补签了《塔机租赁合同》一份，其中合同首部承租方（乙方）手写为“贵州汇力工程建设股份有限公司”。合同约定租金每月13000元，乙方需每月向甲方支付塔机租金，若未按时支付，甲方有权向乙方按租金总额每天加收3%滞纳金，或是有权停止塔机使用到乙方付清欠款。双方还约定了其他权利义务。在该合同尾部签章处，出租方加盖了原告公章，并由赵某在负责人处签字，承租方处未加盖任何印章，而是由陈弦在承租方负责人处签字，并留有身份号码及电话号码。2014年6月10日，上述塔机停机，2014年6月18日，原告祥云公司与案外人张应奎进行了结算并出具名称为《贵州冶建公司金石汽配城工地塔由租金结算单》一份，该结算单中载明原告应收塔机费用为283,500元，承租方已付156,000元，尚欠127,500元，此外该结算单备注说明“2014年2月1日至6月10日费用由项目部张应奎支付。金额4月10天×13000元/月=56330元。陈弦支付69000元。”在该结算单尾部手写有“以上情况属实，剩余款项承诺在2014年8月30日前付清，到期不付承担违约责任。张应奎2014.6.18．”字样。在字样上加盖有名称为“贵州省冶金建设公司贵阳金阳分公司金石物流配件城工程项目部（非合同用章）”的圆形印章，同时张应奎的签名上还加盖有指印，此外，原告同时提交了张应奎的驾驶证复印件一份，并陈述该驾驶证复印件为张应奎在与原告进行结算时提交，该驾驶证副页左部同样加盖有名称为“贵州省冶金建设公司贵阳金阳分公司金石物流配件城工程项目部（非合同用章）”的圆形印章。上述结算单出具后，因承租方未按结算单确认的金额向原告支付剩余租金，原告索要未果，遂以前述事实及理由诉至一审法院。庭审中，原告经办人赵某出庭作证，陈述原告方已收到承租方支付的租赁款共计156,000元，并提供了收据三张，根据赵某提供的三张收据显示，承租方于2013年3月6日、2013年11月16日、2014年1月27日分别向原告支付56,000元、5万元和5万元，收据中载明的交款单位均为“贵州汇力工程建设有限公司”，赵某陈述上述款项均由陈弦支付。对于上述三笔款项的付款人，原告向一审法院提交了银行流水三份拟证实，其中2013年2月6日显示由贵阳创宇通建筑物资有限公司向原告公司账户汇入56,000元，附言为“材料款”；2013年11月13日，赵某尾号5416账户收到转入款项5万元，对方账户及名称不清；2014年1月28日，赵某0340账户收到网银转账5万元，对方账户及名称不清。此外，原告在庭审中还提交了六张照片，拟证实在2016年10月12日、2016年10月13日、2017年8月3日、2017年8月4日，原告的工作人员曾前往汇力劳务公司、冶金建设公司的办公地址。原告陈述前往上述地址是要求被告支付租金，被告冶金建设公司表示原告出示的该证据仅能说明原告到过其公司，但并不能说明该公司对该笔款项支付的情况。一审法院认为，本案系因当事人履行租赁合同过程中，因承租方未付租金所引发的纠纷。本案租赁合同于2012年11月签订，2014年6月10日案涉租赁塔机停用，租赁双方于2014年6月18日就租赁期间塔机相关费用进行了结算，则从此时起，原告作为出租方已经清楚知晓承租方欠付其租金的事实，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条“下列的诉讼时效期间为一年：……（三）延付或者拒付租金的；……”的规定，对于延付或拒付租金的，当事人从知道或者应当知道权利被侵害时起算，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为一年。本案中，原告在2014年6月18日结算后，对于承租方未向其支付欠付租金而向人民法院申请保护的期限应截止于2015年6月17日前。庭审中，原告虽然提供了照片拟证实其曾于2016年10月12日、2016年10月13日、2017年8月3日、2017年8月4日前往被告汇力劳务公司及冶金建设公司处要求对方支付欠付租金，但从时间上看，并未在诉讼时效期间届满的最后六个月内提出，同时被告冶金建设公司也否认原告在前述时间到其公司向其主张支付欠付租金的事实，综合本案的全部证据，不能证实原告在结算后诉讼时效期间曾以诉讼或其他方式向被告主张过欠付租金，也即不存在诉讼时效中止或中断的事由，原告于2018年11月1日向一审法院递交起诉书提起诉讼，其要求被告向其支付欠付租金这一诉请已超过上述法律规定的向法院主张保护权利的时间期限，原告的诉讼请求一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。”、第一百三十九条“在诉讼时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，诉讼时效中止。从中止时效的原因消除之日起，诉讼时效期间继续计算。”、第一百四十条“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条“民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决：驳回原告重庆祥云建设工程有限公司贵州分公司的诉讼请求。案件受理费减半收取计1,425元（原告预交1,425元），由原告重庆祥云建设工程有限公司贵州分公司负担。二审期间，上诉人向本院提交证人赵某、袁某的证人证言，证人赵某、袁某证言内容为：证人赵某、袁某是祥云贵州分公司的工作人员，2014年和2015年期间，证人赵某、袁某多次向被上诉人催收欠付款项。被上诉人未参加庭审未发表质证意见。本院认为，赵某、袁某是祥云贵州分公司的工作人员，与上诉人存在利害关系。在上诉人未提交其他证据佐证赵某、袁某证人证言真实性的情况下，仅凭赵某、袁某的证人证言本院不能认定本案诉讼时效存在中断、中止。经本院二审审理查明的事实与一审判决认定的事实予以确认。本院认为，诉讼时效，是指权利人未在法定期间内行使权利而丧失请求人民法院依法保护其权利的法律制度。诉讼时效期间，是指权利人请求人民法院保护其民事权利的法定期间。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定”、《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条规定：“民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。”《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条规定：“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。”本案中，双方在2014年6月18日进行结算并签署《贵州冶建公司金石汽配城工地塔由租金结算单》，该结算单尾部手写添加“以上情况属实，剩余款项承诺在2014年8月30日前付清，到期不付承担违约责任。张应奎2014.6.18”。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，上诉人主张本案诉讼时效多次中断应重新计算，但是其提交证据并不能证明诉争债务存在《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条规定之情形，应当承当举证不能的责任。因《中华人民共和国民法总则》于2017年10月1日起施行，《贵州冶建公司金石汽配城工地塔由租金结算单》所涉债务系租金，原审法院认定其向人民法院申请保护的期限截止于2015年6月17日，上诉人2018年11月1日提起诉讼要求支付欠付租金已超过诉讼时效，并以此为由驳回上诉人的诉讼请求合法、有据。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求依法予以驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费用2850元，由上诉人重庆祥云建设工程有限公司贵州分公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 可审判员 刘 佳审判员 庞 敏二〇一九年十二月二十四日书记员 余琼敏