河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0621民初2918号原告：李艳霞，女，1971年3月15日出生，汉族，住浚县。委托诉讼代理人：胡秀章，河南达剑律师事务所律师。被告：朱冬，男，1985年1月29日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告：浚县人民政府。住所地：浚县黎阳路中段。代表人：刘青。被告：中国人民财产股份有限公司鹤壁市分公司。住所地：鹤壁市兴鹤大街北段。代表人：郭波，经理。委托诉讼代理人：张皖豫，河南世纪唐人律师事务所律师。原告李艳霞与被告朱冬、浚县人民政府、中国人民财产股份有限公司鹤壁市分公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告李艳霞的委托诉讼代理人胡秀章，被告朱冬，被告人保公司的委托诉讼代理人张皖豫到庭参加诉讼。被告浚县人民政府经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李艳霞诉称：2019年5月23日10时，被告朱冬驾驶豫Ｆ×××××小型客车,沿浚县城区云溪路自西向东行驶至宏达农机对面准备拐弯进入非机动车道内时，与原告李艳霞骑二轮电动自行车发生碰撞，致使车辆损坏，原告李艳霞受伤住院治疗。后经浚县交警大队事故认定，被告朱冬负事故的全部责任。经查该车辆的车主为被告浚县人民政府，在被告人保公司投有交强险与商业险。事后被告朱冬支付了门诊费用，垫付了2000元医疗费用，便不再管了。现原告为了维护其合法权益，特依法提起诉讼。请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费等经济损失175000元。2、诉讼费用由被告承担。被告朱冬辩称：对事故发生的事实及责任划分无异议。我驾驶的车辆在被告人保公司投保交强险及商业险，原告的损失应当由保险公司赔偿。被告人保公司辩称：1、本公司对车辆发生事故的事实无异议。原告应举证证明事故车辆在我公司投保有相应保险，与我公司存在保险合同关系，否则无权向我公司主张任何权利。即便是保险关系存在，在原告提供被保险事故车辆合法有效的行驶证及驾驶人员合格驾驶证的情况下，本公司根据法律规定和保险合同的约定，对原告合理损失在保险限额内予以赔偿。2、诉讼费、鉴定费等不应由我公司承担。被告浚县人民政府未答辩。根据原、被告的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：原告要求被告赔偿各项损失共计175000元有无事实根据及法律依据。原告李艳霞提交的证据及被告的质证意见：1、事故责任书一份。证明被告朱冬承担事故的全部责任，原告无责任。2、住院病历、诊断证明、入、出院证明各一份。证明原告治疗情况，住院天数为75天。3、医疗费票据7张。证明原告医疗花费28766.82元。4、原告的误工证明、用人单位法人证书、备案劳动合同、社保证明、6个月以上工资银行流水。证明原告6个月工资平均工资为5388.96元。发放工资至6月20号，原告工作单位迟延三个月发放工资情况，误工时间从6月20日算至定残之日2019年11月29日，共计162天。5、护理证明及其护理人员身份证明。证明原告住院期间有2人护理及出院后30日由1人护理，由其嫂子孙藏社及表妹胡秀章护理。6、司法鉴定意见一份。证明原告构成十级伤残，出院后30天1人护理，二次手术费7000元。7、鉴定费票据1张及其检查费票据1张。证明鉴定费用1900元及检查费255.5元。8、被扶养人身份证明及家庭关系证明。证实原告被扶养人有两人；一是母亲张爱民，1942年6月24日出生，抚养期限为5年，非农业户口，原告姊妹三人。二是女儿白云潞2009年5月26日出生，抚养年限8年，非农业户口。9、车辆维修发票7张。证明车辆损失为700元。10、被告行车证、驾驶证、保险单复印件。证明被告的身份及参保情况。被告朱冬无异议。被告人保公司质证意见为：对证据1事故认定书没有异议。对证据2的病历真实性没有异议，××例记载原告在7月15号以后基本上没有用药治疗，所发生的费用基本上都是检查费用，因此原告住院期间有过度治疗挂床情况，我公司要求与此相关的费用根据实际情况应当有所酌减。××症与事故无关，与此相关费用应由原告自行承担。对证据3票据的真实性没有异议，非医保用药不在保险公司赔偿范围之内，原告没有提供用药清单，我公司要求扣除20%的医保用药，原告在新乡第一附院发生的费用没有相关医嘱，8月7日的诊断证明是后补的，该部分费用不具有必要性和合理性，应当由原告自行承担。证据4对于原告单位提供的证明真实性有异议，原告应当提交事故发生前后的考勤表，以证明原告因事故误工证明。对单位出具的法人证书没有异议，对聘用合同有异议，该合同签订时间为2012年且期限为三年，不能说明原告事故发生前后的就业工作情况。对社保证明有异议，原告参加社会保险的情况应当有社会保险局证明。原告提交的工资银行流水，证明事故发生后原告工资发放正常，并未因事故减少收入，且根据原告提交的聘用合同其工资福利与社会保险待遇规定中并没有因本案情况扣发工资的规定。因此原告并未因事故减少收入，其主张的误工费不应当支持。证据5原告提交的身份证明不能证明该人员参加了对原告的护理，根据原告的病历记载的伤情原告并未丧失生活自理能力，我公司认为原告住院期间前期一人护理即可，7月15号以后不需要护理。对鉴定意见书真实性没有异议，对其合理性有异议，我公司认为原告伤情不构成伤残，出院后不需要护理。二次手术费应在实际发生后另行主张。对证据7票据的真实性没有异议，但根据保险合同约定不应有保险公司承担。对证据8户口本的真实性没有异议，抚养人的身份关系应当有公安机关予以证明。原告提交的户口本不能说明父母与子女关系。对证据9的合法性、合理性有异议，原告应当提供维修清单，该证据不能证明原告车辆损坏情况，原告车损缺乏必要的证据。对原告要求的车辆损失不应支持。对证据10没有异议。被告浚县人民政府未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。被告朱冬、浚县人民政府、人保公司未向本院提交证据。本院认为，原告提交的住院病历、诊断证明、出入院证明及医疗费票据，来源合法、内容真实，能够证明原告因本次交通事故受伤住院治疗及花费医疗费用的事实，本院予以采信。原告提交的证据4来源合法、内容真实，能够证明原告在浚县妇幼保健计划生育服务中心工作，在发生交通事故后停发工资及工资的发放情况，故本院予以采信。原告提交的诊断证明系浚县人民医院出具，能够证明原告住院期间需陪护两人的事实，本院予以采信。原告提交的司法鉴定意见书系原告申请经双方当事人协商由本院委托的司法鉴定机构作出的司法鉴定意见书，故本院予以采信。原告提交的浚县卫溪办事处光辉摩托车维修中心出具的票据系原告在被告人保公司指定的维修地点进行车辆维修产生的费用，故本院予以采信。原告提交的其他证据被告均无异议，本院予以采信。经庭审举证质证，依据上述有效证据，本院认定以下案件事实：2019年5月23日10时00分，被告朱冬驾驶豫Ｆ×××××小型客车,沿浚县城区云溪路自西向东行驶至宏达农机对面准备拐弯进入非机动车道内时，与原告李艳霞骑二轮电动自行车发生碰撞，致原告李艳霞受伤，车辆损坏。该事故经浚县公安局交通警察大队处理，认定被告朱冬的行为违反《河南道路交通安全条例》的规定，是造成事故的原因。被告朱冬负事故的全部责任，原告李艳霞无责任。原告李艳霞之母张爱民出生于1942年6月24日，原告共有姊妹3人。原告女儿白云潞出生于2009年5月26日。被告朱冬支付原告医疗费2000元。原告受伤后，在浚县人民医院住院治疗75天，花费医疗费27363.07元。原告住院期间两人陪护。在郑州大学第一附属医院检查治疗花费医疗费281.01元，在新乡医学院第一附属医院检查治疗花费医疗费1122.8元。原告住院期间的交通费本院酌定为1500元。安阳维权法医临床司法鉴定意见书载明：原告李艳霞因交通事故致左肱骨外科颈被评定为十级伤残。出院后的护理期限酌定为30天，出院后1人护理。二次手术费用约需人民币柒仟（7000.00）元。原告支付鉴定费1900元，支付鉴定检查费255.50元。原告的车辆损失为700元。另查明，原告李艳霞2019年7月、8月未发放，9月份发放1098.52元，扣发3530.19元。被告朱冬驾驶的车辆的车主为被告浚县人民政府，被告朱冬系其工作人员。该车辆在被告人保公司投保交强险及第三者责任保险，交强险约定保险金额为122000元，其中医疗费用损失赔偿限额10000元，伤残损失赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。第三者责任保险，责任限额为1000000元，保险期间均自2018年7月24日0时起至2019年7月23日24时止。并投保有不计免赔险。原告李艳霞6个月的平均工资为6000.55元。2018年河南省城镇居民人均可支配收入为31874.19元/年，人均生活消费支出为20989.15元/年，居民服务业和其他服务业职工平均工资为39522元/年（108.28元/天），河南省机关事业单位出差人员伙食补助标准为50元/天。本院认为：被告朱冬的行为违反《河南道路交通安全条例》的规定，是造成事故的原因。被告朱冬负事故的全部责任，原告李艳霞无责任。浚县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定事实清楚，责任划分适当，本院予以采信。因被告朱冬系被告浚县人民政府工作人员且发生事故时是工作期间，故被告浚县人民政府应承担民事赔偿责任。原告因此次事故的损失有：医疗费28766.88元；误工费15531.29元（7月6000.55元+8月6000.55元+9月扣发的3530.19元）；护理费19490.4元（108.28元/天×75天×2人+108.28元/天×30天）；营养费1500元（20元/天×75天）；住院伙食补助费3750元（50元/天×75天）；交通费1500元；残疾赔偿金63748.38元（31874.19元/年×20年×10%）；被扶养人生活费11893.85元（20989.15元/年×5年×10%÷3人+20989.15元/年×8年×10%÷2人）；二次手术费7000元；车辆损失700元；鉴定、检查费2155.5元，以上损失共计156036.3元。该事故致原告李艳霞构成伤残，原告要求被告赔偿精神损害抚慰金，根据双方的过错及原告伤残的程度，结合当地经济生活状况等综合考虑，以5000元为宜。因被告朱冬驾驶的车辆在被告人保公司投保交强险及第三者责任保险，在被告人保公司应在交强险及第三者责任保险限额内赔偿原告李艳霞各项损失共计161036.3元。被告朱冬已支付的2000元，应予以扣除，由被告人保公司直接支付给被告朱冬。原告请求过高部分，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十七条、第四十八条、《河南道路交通安全条例》、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产股份有限公司鹤壁市分公司于判决生效后十日内赔偿原告李艳霞各项损失161036.3元；履行方式为：被告中国人民财产股份有限公司鹤壁市分公司赔偿原告李艳霞159036.3元；支付被告朱冬垫付款2000元；二、驳回原告李艳霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3800元，由原告李艳霞负担305元，被告中国人民财产股份有限公司鹤壁市分公司负担3495元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判长  游新宇审判员  李 丹审判员  董胜利二〇一九年十二月二十七日书记员  杨素惠