wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省临城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0522民初1253号原告：中国农业银行股份有限公司临城县支行，住所地河北省邢台市临城县县城北关街1号。负责人：曹建勇，该支行行长。委托诉讼代理人：王志勇，该支行员工。被告：魏书帧，女，1977年12月25日出生，汉族，河北省邢台市临城县人。被告：岳军红，男，1975年5月18日出生，汉族，河北省邢台市临城县人。二被告委托诉讼代理人：史书林，临城县阳光法律服务所法律工作者。原告中国农业银行股份有限公司临城县支行与被告魏书帧、岳军红借款合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司临城县支行委托诉讼代理人王志勇、被告魏书帧、岳军红委托诉讼代理人史书林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司临城县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告魏书帧偿还中国农业银行股份有限公司临城县支行贷款本金6万元及利息5202.98元，合计65202.98元（暂计算至2019年12月20日）。贷款利息包括罚息、复利计算到贷款本金全部还清为止；2、判令被告岳军红对上述借款本息、罚息、复利承担共同还款责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：魏书帧于2018年9月19日和我行签订《农户贷款借款合同》，合同编号13020120180122421，合同约定：被告魏书帧借款6万元整，使用时间3年，最后到期日2021年9月18日。可自助循环，单笔循环最长1年，实行利随本清，到期还本，利息按合同约定计算。由岳军红对上述借款本息、罚息、复利承担共同还款责任。合同签订后，被告未履行合同按期支付利息。2019年9月18日贷款到期后我行向借款人多次催收，未偿还贷款。共同还款人岳军红以资金紧张为由拒不还款。截止到2019年9月18日尚欠贷款本金6万元及利息5202.98元，合计65202.98元（贷款利息包括罚息、复利计算到贷款本金全部还清为止）。请求支持原告的诉请求。魏书帧、岳军红辩称，1、原被告借款合同中，借款人是魏书帧，原告把岳军红列为本案共同被告，主体错误，岳军红既不是共同借款人也不是担保人，且岳军红从未接到过原告的还款通知。2、借款合同约定的期限为三年，原告应于2021年9月18日后起诉魏书帧偿还借款本息。本院经审理认定事实如下：原告与被告魏书帧于2018年9月19日签订《农户贷款借款合同》，合同编号13020120180122421，合同约定：被告魏书帧向原告借款6万元整，可自助循环，自2018年9月19日起到2021年9月18日止，额度有效期内，借款人可在约定额度内向贷款人申请贷款，单笔循环最长1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。实行利随本清，到期还本，采用基准利率方式，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之二十。逾期还款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。在合同签订当日，原告向被告魏书帧发放了该笔借款。单笔循环一年到期后，被告魏书帧未偿还借款本息。另查明，被告魏书帧与岳军红于2016年7月18日经临城县人民法院调解离婚。本院认为，被告魏书帧从原告中国农业银行股份有限公司临城县支行借款，事实清楚，双方已形成借款合同关系，原告已按照合同约定履行借款义务，被告魏书帧理应按照合同约定偿还借款本金并支付利息。故原告请求被告魏书帧偿还借款本金6万元及利息、罚息、复利，本院予以支持。原告要求被告岳军红对借款本息承担共同还款责任，提供的借款合同上没有岳军红签字，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告魏书帧在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司临城县支行借款本金6万元及利息（利息包含罚息、复利，按双方借款合同约定计算，自2018年9月19日起至全部本息还清之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司临城县支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1430元，减半收取计715元，由被告魏书帧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  张丽芳二〇一九年十二月二十日书记员  郭 勇
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0102刑初1211号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人丁丽圆，女，1993年10月21日出生，汉族，安徽省肥东县人，大专文化程度，无业，户籍地安徽省合肥市瑶海区，现住合肥市瑶海区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年7月30日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年8月13日因合肥市瑶海区人民检察院不批准逮捕，同日被合肥市公安局瑶海分局取保候审。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2019]1480号起诉书指控被告人丁丽圆犯盗窃罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月17日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人丁丽圆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，1、2018年6月30日中午，被告人丁丽圆至合肥市瑶海区海龙大厦七楼“旺旺食品有限公司”办公室，将被害人周某放在办公桌上的一台苹果笔记本电脑盗走，该电脑经鉴定价值人民币3710元。2、2018年7月18日中午，被告人丁丽圆至合肥市瑶海区保利广场四楼“和福顺”餐厅，先后将放在该餐厅收银台内的现金1900元、员工更衣柜内的现金2400元盗走。3、2018年7月24日，被告人丁丽圆至合肥市瑶海区保利广场一楼“ALLOVE”珠宝店任职。同年7月29日19时许，被告人丁丽圆使用自己的两枚戒指将该店柜台内的两枚钻石戒指更换，后将盗走的钻石戒指低价销赃得款10000元。经鉴定，上述两枚钻石戒指均为铂950钻石戒指，在价格认定基准日于合肥的市场零售价格为人民币26300元。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相同。另查，被告人丁丽圆先在“旺旺食品有限公司”任职，实施盗窃后离开公司，将所盗电脑销赃得款3000多元。被告人丁丽圆又到“和福顺”餐厅任职，盗走餐厅营业款4300元。次日，店长程某给被告人丁丽圆发信息让其主动将钱退还，随后被告人丁丽圆通过微信转账付给程某2400元。后被告人丁丽圆在“ALLOVE”珠宝店盗窃两枚钻石戒指销赃给“黄金回收店”，店长夏某发现钻石戒指被盗，查看监控并让员工自己承认盗窃行为，后被告人丁丽圆向其承认盗窃钻石戒指的事实，夏某等人带着被告人丁丽圆至“黄金回收店”，被告人丁丽圆退还10000元将两枚钻石戒指赎回返还给夏某。2019年7月30日下午15时许，公安民警在合肥市瑶海区保利广场一楼“ALLOVE”珠宝店将被告人丁丽圆抓获归案，从其处查获并扣押假戒指两枚。案发后，被告人丁丽圆亲属已分别代为退赔被害人周某、程某经济损失人民币4000元、1900元，被害人周某、程某、夏某对被告人丁丽圆表示谅解，请求司法机关对被告人丁丽圆宽大处理。被告人丁丽圆现已经怀孕。审理中，公诉机关向本院提出量刑建议书，建议本院以盗窃罪，判处被告人丁丽圆有期徒刑一年六个月，可适用缓刑，并处罚金人民币一万元。被告人丁丽圆自愿认罪，同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人丁丽圆在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书、扣押及发还清单、移送物品清单、接受证据材料清单、员工入职登记表、情况说明、涉案物品照片、调取证据清单、发票、出货单、提取笔录、微信转账记录、合肥市瑶海区价格认证中心价格认定结论书、鉴定文书、病历材料、谅解书、视频资料、查询证明、归案经过、户籍信息、认罪认罚具结书、报案单、被害人周某、程某、夏某的陈述、证人牛某、黄某的证言、被告人丁丽圆的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁丽圆以非法占有为目的，利用担任公司、餐厅、珠宝店员工的便利条件，趁办公室等地无人之际，秘密窃取各被害人的财物，共计价值人民币34310元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人丁丽圆归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人丁丽圆系初犯，其在归案前已退赔被害人程某经济损失2400元、退还被害人夏某钻石戒指两枚，归案后其亲属已代为退赔被害人周某、程某全部经济损失，得到被害人周某、程某、夏某的谅解，均可酌情从轻处罚。被告人丁丽圆多次实施盗窃，达到数额较大以上，又可酌情从严惩处。综合以上量刑情节，被告人丁丽圆确有悔罪表现，并系怀孕的妇女，且适用缓刑没有再犯罪的危险，依法可宣告缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人丁丽圆犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）二、供被告人丁丽圆犯罪所用的假戒指两枚，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨联文二〇一九年十二月十七日书记员  陈 乔附件：本判决所引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执7573-1号 申请执行人陕西三鼎实业有限公司。住所地:陕西省西安市莲湖 区丰登北路 21 号世纪春天小区 1 幢 10101 号。统一社会信用代 码：91610000719782357K。 法定代表人：李蔚义，总经理被执行人杨某某，男， 1986 年 5 月 16 日出生，汉族，住陕西 省榆林市榆阳区镇川镇张硷村浮坪上 34 号，公民身份号码 XXXXXXXXXXXXXX1832。本院在执行陕西三鼎实业有限公司与杨某某追偿权纠纷一案中，申请执行人陕西三鼎实业有限公司依据已发生法律效力的(2019)陕0112民初7580号民事判决于2019年9月29日向本院申请执行，执行的标的为94336.89元及逾期利息，本院依法受理。执行中，本院依法轮候查封被执行人杨某某名下位于西安市XX区XX城XX路南侧｛新界/2/12507｝（房产证号Y09XXXXXX）房产一套，经本院银行、车辆、支付宝、证券查询被执行人杨某某暂无可供执行的财产，本院依法将被执行人杨某某限制高消费。申请执行人陕西三鼎实业有限公司也无法举证被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用                      终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。                 本裁定送达后立即生效。  审  判  长        康 晓 纲                 审  判  员        贺    诚审  判  员        韩    勇 二〇一九年十二月五日 书  记  员        何 倩 文      打印人：何倩文  校对人：杜娟      送达时间： 年  月  日1
广东省阳江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）粤17刑更4185号 罪犯汤开文，男，1998年6月18日出生，仡佬族，出生地贵州省石阡县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。 广东省肇庆市高要区人民法院于2017年11月17日作出(2017)粤1204刑初236号刑事判决，以被告人汤开文犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，在法定期限内未上诉、抗诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年3月30日。 执行机关广东省阳春监狱以罪犯汤开文在服刑期间确有悔改表 现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2019年12月4日报送本院审 理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯汤开文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监 规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成 生产任务，累计考核总分2488分。2018年8月获得表扬，2018年12月获得表扬，2019年5月获得表扬，2019年9月获得表扬。2018年10月9日因欠产被扣34分，累计扣34分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯汤开文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符 合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以 采纳。鉴于该犯考核期间有扣分，故对其减刑予以从严。综合考虑对 该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》 第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七 十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼 法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四 百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律 的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯汤开文予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年8月130日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 许 沛 审判员 项 箭 审判员 林惠雯 二〇一九年十二月三十一日 书记员 刘小颜
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0105民初34088号原告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层，统一社会信用代码：91410100796774828C。负责人李迅，总经理。委托代理人霍亚飞，河南中锦律师事务所律师。委托代理人张郊，河南中锦律师事务所律师。被告郑州市公共交通总公司，住所地郑州市金水区金水路44号，统一社会信用代码：91410100170030114U。法定代表人巴振东，总经理。委托代理人谭明华，男，1972年8月24日出生，汉族，住郑州市金水区。系公司员工。被告李海江，男，1988年1月26日出生，汉族，住河南省新密市。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司诉被告郑州市公共交通总公司、李海江保险人代位求偿权纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司提出的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。审判员  杜盛铭二〇一九年十二月二十七五日书记员  崔晓雨
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1823执885号申请执行人：陈爱贞，女，1979年7月24日生，汉族，农民，住安徽省泾县。被执行人：泾县世家置业有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇幕桥路广播电视中心（飞虹大酒店4层）。法定代表人：潘日兵，该公司总经理。申请执行人陈爱贞与被执行人泾县世家置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖1823民初1824号民事调解书已发生法律效力。然被执行人未履行义务，申请执行人于2019年11月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在案件执行过程中，双方达成执行和解协议，现申请执行人撤回执行申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定。裁定如下：终结泾县人民法院作出的(2019)皖1823民初1824号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪小传审判员  孙山中审判员  朱木平二〇一九年十二月一十二日书记员  郑 爽附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）申请执行人撤销申请的；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以中止执行或终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行双方自愿达成和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已经履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0684民初4302号原告徐玲，女，1991年6月26日出生，汉族，住河北省保定市高碑店市。委托代理人尚卫国，河北朗泽律师事务所律师。被告林博，男，1984年4月13日出生，汉族，住北京市西城区（现羁押于潮白监狱）。原告徐玲与被告林博民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐玲及委托代理人、被告林博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐玲向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金40万元及利息（以40万元为基数，自2016年5月14日起至实际支付之日止，按年利率24%计算）。被告因个人需要，于2016年5月13日与原告签订借款合同，向原告借款40万元，约定月利率为2分，并于当日在北京市中信公证处做了编号为（2016）京中信内民证字48868号公证书，原告于当日将借款40万元转给被告，合同到期后，被告未能偿还借款，因被告预留的电话停机，无法联系被告核实情况，北京市中信公证处于2019年5月8日做出（2019）京中信执字00663号决定书，对（2016）京中信内民证字48868号赋予强制执行效力的债权文书不予出具执行证书，特向贵院提起诉讼，望贵院依法支持原告的诉讼请求。被告林博辩称，对借款事实及数额无异议，利息不认可。本院经审理认定事实如下：2106年5月13日原被告签订借款合同，被告向原告借款40万元，约定月利率为2分，借款期限自2016年5月13日至2016年12月31日.双方在北京市中信公证处做了编号为（2016）京中信内民证字48868号公证书，原告于当日将借款40万元转给被告，借款到期后，被告未能偿还借款本金及利息，因被告预留的电话停机，无法联系被告核实情况，北京市中信公证处于2019年5月8日做出（2019）京中信执字00663号决定书，对（2016）京中信内民证字48868号赋予强制执行效力的债权文书不予出具执行证书，原告遂向法院提起诉讼。上述事实有借款合同、付款凭证、公证书、决定书及庭审笔录在卷证实。本院认为，被告向原告借款40万元，被告无异议，对借款事实及数额本院予以确认。原告要求按年利率24%支付利息，双方在借款合同中有约定且符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告林博于判决生效后十日内偿还原告借款本金40万元及利息（以40万元为基数，自2016年5月14日起至付清之日止，按年利率24%计算）案件受理费7300元由被告林博负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 蒋 争人民陪审员 吴 克人民陪审员 孙 磊二〇一九年十二月十九日书 记 员 韩子丹
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初7859号原告：刘聪平，男，1984年11月28日出生，汉族，住湖南省邵阳县。委托诉讼代理人：孙传书，湖北中武律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兰若，湖北中武律师事务所实习律师。被告：石红华，男，1978年2月6日出生，汉族，住湖北省红安县。原告刘聪平诉被告石红华劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月12日公开开庭进行了审理，原告刘聪平、被告石红华到庭参加诉讼；依法转为普通程序后，于2019年11月18日公开开庭进行了审理，原告刘聪平及其委托诉讼代理人孙传书到庭参加诉讼，被告石红华未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘聪平向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2018.8.10-2019.1.10未支付的劳务费145000元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2018年8月10日和石红华签订广州花都万达茂中央空调机房和冷却塔安装协议，总价包干为43万元，工作范围为：大商业制冷机房，超市制冷机房，大商业冷却塔，超市冷却塔，主题乐园冷却塔，其中不含合同以内劳务费3.5万元。经中建四局项目部确认，总金额为465000元。原告于2019年1月10日已完成以上所有工作。被告支付原告劳务费320000元，剩余劳务费145000元至今未给。原告多次告知被告来广州万达茂验收工程，以便结清剩余款项，被告以各种理由推托，故向法院提起诉讼。被告石红华辩称，对原告诉请金额有异议，双方合同为430000元，我付了328000元。双方签订合同时约定验收合格后支付20%，验收是由专门机构去验收的。项目合同由两人执行，与原告签订的合同项目没有完工，故无法进行结算。经审理查明，刘聪平（乙方）与石红华（甲方）于2018年8月10日签订《合同》，内容如下：“甲乙双方经友好协商就广州花都万达茂中央空调机房和冷却塔的安装达成协议：工作范围：大商业制冷机房、超市制冷机房、大商业冷却塔、超市冷却塔、主题乐园冷却塔，说明制冷机房只包含机房内的所有工作内容，冷却塔只包含冷却水管出屋面后的所有工作内容。价格：总价包干￥43万元（肆拾叁万元整），此价格不包含住宿、脚架、焊条、氧气、乙炔、螺丝等费用。注明：不含任何辅材、耗材，乙方只包工具和人工。付款方式：每月10日前报进度，次月按80%付款，验收合格后在30个工作日内全部付清。乙方必须服从项目的管理，因乙方不服从管理造成的费用由乙方承担。乙方在施工过程当中甲方造成乙方不能施工或者造成乙方窝工，一切费用由甲方承担”。石红华向刘聪平支付款项的情况：2018年10月19日支付2800元、10月27日支付2000元、10月30日支付500元、11月1日支付10000元、5000元、11月9日支付10000元、11月10日支付10000元、11月12日支付500元、11月16日支付80000元、11月27日支付2000元、11月29日支付5000元、2019年1月31日支付170000元、4月15日支付29640元，以上共计327440元。刘聪平主张上述款项中2018年10月19日支付的2800元、10月27日支付的2000元、10月30日支付的500元不是劳务款，而是刘聪平代石红华购买辅材的垫付款。石红华确认刘聪平垫付了材料费，但辩称该费用应由项目部支付给刘聪平。刘聪平主张《合同》约定的工程款为43万元，但在实际施工过程中，由于石红华的材料没有及时到位导致工期延长，多产生了人工费35000元，故工程款共计465000元，《合同》中的项目已在2019年5月30日完工，刘聪平多次告知石红华进行验收并结算剩余工程款，但石红华一直未验收，也没有支付剩余工程款。刘聪平提供了以下证据证明其主张：1.《合同》；2.施工签证单，显示分包单位是：湖南程飞建筑有限公司石红华班组，经项目部指令签证内容为：冷却塔加软接头，签证金额分别为13500元、7200元；3.转账凭证；4.刘聪平与石红华的微信聊天记录，显示刘聪平于2019年5月30日发送《现场施工完成说明》给石红华，并于2019年7月1日、7月2日向石红华发送了《花都万达工程催交联系函》，石红华回复：“移交给项目就行。”5.通风与空调分部工程质量验收记录复印件，证明刘聪平承包的工程已通过验收。石红华的质证意见为：证据1无异议；证据2，知道这个事，但应在结算后该人工费才计入总价；证据3无异议；证据4无异议；证据5是复印件，看不清楚，由法院核实。石红华确认2018年8月10日双方所签订《合同》中的工程刘聪平已经做完，但刘聪平之后又以石红华的名义从其他发包方处承包了另一部分工程，该部分工程还没有完工，故石红华没有支付剩余工程款给刘聪平，对此刘聪平提供了湖南程飞建筑有限公司出具的《关于广州万达文化旅游城自持一期万达茂通风空调工程变更现场代表授权的说明》复印件作为证据，内容有:“关于广州万达文化旅游城自持一期万达茂通风空调工程现场代表为石红华，由于现场制冷机房及冷却塔分项工程已施工完毕，由于人事变动，现改由石宏华作为现场代表，负责本合同项下制冷机房及冷却塔分项工程，刘聪平作为现场代表，负责除制冷机房及冷却塔分项工程以外工程。”刘聪平对该证据不予认可。本院认为：关于工程款总额的问题，刘聪平主张为465000元，提供了《合同》、施工签证单作为证据，石红华对《合同》无异议，对施工签证单亦未予以否认，故本院对两份证据予以采信。石红华确认《合同》中约定的工程刘聪平已全部做完，且刘聪平已举证证明其多次通知石红华进行验收，但石红华未进行验收，故刘聪平要求石红华支付《合同》约定的工程款43万元合理，本院予以支持。刘聪平还主张因延长工期产生的合同之外的工程款35000元，根据施工签证单可以证明刘聪平做“冷却塔加软接头”的工程款为20700元，石红华辩称该款应待结算后才计入总价，无事实依据，故本院对其辩称不予采纳，石红华应向刘聪平支付该工程款20700元，刘聪平主张增加的工程款为35000元没有证据证明，本院不予支持。综上所述，本院认可刘聪平的工程款总额为450700元。关于剩余工程款数额的问题。刘聪平已确认收到石红华支付的款项共计327440元，其主张其中有5300元属于代垫的材料费，石红华确认刘聪平垫付了材料费，但辩称该费用应由项目部支付给刘聪平，无事实依据，故本院对石红华的辩称不予采纳，对刘聪平的主张予以支持，确认石红华支付给刘聪平的工程款为322140元，故石红华还应向刘聪平支付剩余工程款128560元。石红华辩称因刘聪平还有其他工程没有完工故而不支付工程款，证据不足，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下:一、被告石红华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘聪平支付工程款128560元；二、驳回原告刘聪平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元，由原告刘聪平负担361元，由被告石红华负担2839元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  黄 萍人民陪审员  朱晓英人民陪审员  卢银兴二〇一九年十二月十一日书 记 员  陈素珊
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0684执2288号申请执行人：黄月新，男，1969年12月21日生，汉族，泰兴市人，住泰兴市。被执行人：东新华，男，1974年7月20日生，汉族，海门市人，住海门市。申请执行人黄月新与被执行人东新华劳务合同纠纷一案中，本院作出的(2018)苏0684民初5060号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人东新华支付申请执行人黄月新人民币17560元，加倍支付延迟履行期间的债务利息，负担案件受理费人民币240元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月4日向本院申请执行，被执行人另需负担案件执行费167元。本院在执行过程中，通过邮政EMS向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令、限制消费令等法律文书，责令其立即履行判决义务，并向本院报告财产，但被执行人未履行。本院遂将被执行人东新华限制高消费，并纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。在本案执行过程中，本院于2019年7月11日查封被执行人东新华名下位于包场镇××组××号房屋，但该房屋系农村住房，暂无法处置变现。除此外，未发现被执行人有其他房产、车辆、银行存款等财产可供执行。本院于2019年12月22日前往被执行人所在地进行执行，了解到被执行人所欠外债较多，现下落不明。本院经过采取强制执行措施，除被本院查封的农村房屋外，未发现被执行人有可供执行的财产，则向申请执行人发出执行进程告知书，告知其本院执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、调查笔录、执行进程告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被本院查封的被执行人名下农村房产外，未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人名下目前确无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人未对本院执行情况提出异议，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  黄雷舟审判员  赵卫平审判员  何 兵二〇一九年十二月九日书记员  李均帅特别提示：本案中查封被执行人名下的位于包场镇浩中村三十五组17号房产的有效期至2022年7月10日止。上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084民初7132号原告：沈在峰，男，1998年6月20日出生，高邮市人，住高邮市经济开发区。被告：陈百富，男，1965年9月26日出生，高邮市人，住高邮市。被告：中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司，住所地在高邮市文游中路135号。原告沈在峰与被告陈百富、中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月7日立案，原告沈在峰在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈在峰撤回起诉处理。审判员 王 璟二〇一九年十二月二十六日书记员 徐梦韵
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执17542、20074号 （2019）粤0306执20086-20091号 （2019）粤0306执20093-20099号 申请执行人赖栋荣等16人。 员工代表赖栋荣，男，汉族，1989年7月23日出生，户籍地址广东省信宜市。 员工代表韦爱英，女，壮族，1989年9月25日出生，户籍地址广东省连山壮瑶族自治县永和镇白羊村委会梓木坪三村96号。 员工代表韦文宏，男，汉族，1995年7月9日出生，户籍地址广东省普宁市大坝镇华东村老寨花寨园40号。 被执行人深圳市宝安区新安偷鱼餐厅,住所地深圳市宝安区新安街道82区新湖路佳华名苑3F，统一社会信用代码92440300L58463377N。 法定代表人周园园。 申请执行人赖栋荣等16人与被执行人深圳市宝安区新安偷鱼餐厅劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案【2019】906-915、917-920、922、923号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，执行标的为人民币96788元及利息。 在执行过程中，本院依法执行得款项人民币100000元，已划付各申请执行人（详看分配方案）。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。另查明，被执行人所有的一批动产资产已由本院另案采取保全措施并由该案进行处置。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  刘晓丹 审判员  冯 伟 二〇一九年十二月二十一日 书记员  张 锐
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0204民初2359号原告：中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行。统一社会信用代码：91410200729608686E。住所地：开封市中山路北段134号。负责人:张朋，行长。委托诉讼代理人：罗继波，河南论衡律师事务所律师，代理权限系特别授权。被告：李艳蕾，女，汉族，1981年5月3日出生，住河南省开封市龙亭区。原告中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行（以下简称农行鼓楼支行）与被告李艳蕾信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗继波到庭参加诉讼，被告李艳蕾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告农行鼓楼支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还欠款本金、利息及逾期还款违约金合计人民币17685.64元（暂计算至2019年8月12日，至被告还清本息之日止）；2、本案的所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告信用卡中心申领信用卡使用，卡号为62×××89，截止2019年8月12日，该信用卡累计拖欠金额已达人民币17685.64元（以上未包括交易商家尚未送交发卡银行的消费账款），虽经原告多次催索，但被告迄今仍未偿清。请判如所请。被告李艳蕾未到庭答辩，视为自动放弃答辩权利。经审理查明，2018年9月17日，被告李艳蕾向原告申请办理农行金穗信用卡。经原告对申请资料进行审查，被告申领到农行金穗信用卡一张，卡号为62×××89。中国农业银行金穗信用卡章程第二十二条第一款规定：“透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率在中国人民银行规定范围内，由发卡银行根据客户资信情况、用卡行为，以及业务成本等确定具体适用利率并定期调整”。第二十二条第二款规定：“对当期账单本期发生的除预借现金外的其他消费类透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。发卡银行与持卡人另有约定的产品除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的（单位卡及部分特定产品不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的逾期还款违约金”。中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）第四条第1款约定：“透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利”。第四条第2款约定：“对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长56天，由甲方区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方”。第四条第3款约定：“乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分5%（最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元）支付逾期还款违约金”。收费标准中，关于逾期还款违约金的收费标准规定为：最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元。被告在信用卡申请表最后处签名，表示已详细阅读相关协议及须知,按中国农业银行公布标准支付相关手续费，并遵守相关规定。被告在透支信用卡后未按约定按时还款，依据原告提交的被告账户信息显示，截至2019年8月12日，被告累计欠原告本金15958.87元、利息692.3元、违约金819.01元，消费手续费215.46元，以上共计17685.64元。上述事实有当事人陈述、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、收费标准、《中国农业银行金穗信用卡章程》、账户详细信息及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告向原告申请办理信用卡，原、被告双方之间订立信用卡合约，是双方的真实意思表示，属有效协议，双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告按约向被告发放了信用卡，被告开卡消费后，原、被告之间形成借贷关系，被告应当按照信用卡领用合约的规定及时偿还信用卡欠款，逾期不还的，应按约定及相关规定支付利息、违约金等费用。故对于原告要求被告支付其信用卡透支的欠款本金、利息及违约金等费用的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告李艳蕾偿还原告中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行截至2019年8月12日的信用卡欠款本金15958.87元、利息692.3元、违约金819.01元，消费手续费215.46元，以上共计17685.64元；并支付自2019年8月13日起至欠款还清之日止期间的利息、逾期还款违约金（按照本案所涉中国农业银行金穗贷记卡申请表及信用卡领用合约约定据实结算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费242元，减半收取计121元，由被告李艳蕾负担（原告已自愿先行垫付，待被告履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  杨志华二〇一九年十二月十日书记员  李晓红
江苏省如东县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0623刑初502号公诉机关江苏省如东县人民检察院。被告人王金桂，男，1971年10月16日出生于江苏省如东县，江苏润钜农化有限公司职工，住如东县，户籍地如东县。被告人王金桂曾因酒驾，于2014年9月29日被如东县公安局罚款一千元，并暂扣机动车驾驶证六个月。被告人王金桂因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月26日被如东县公安局取保候审。本院于2019年12月17日决定对其逮捕，现羁押于如东县看守所。如东县人民检察院以东检一部刑诉（2019）72号起诉书指控被告人王金桂犯危险驾驶罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员王艳出庭支持公诉，被告人王金桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年9月20日13时许，被告人王金桂酒后驾驶车牌号为苏Ｆ×××××的普通二轮摩托车，行驶至如东县丰利镇X204线14KM路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人王金桂血液中乙醇含量为94.5㎎/100ml，超过醉酒界限，属醉酒驾驶机动车。被告人王金桂归案后如实供述了自己的罪行。在审查起诉阶段，被告人王金桂自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人王金桂在开庭审理过程中均无异议，并有证人薛某的证言笔录，呼气酒精含量测试笔录，呼气照片，当事人血样（尿样）提取登记表，抽血照片，通公交物鉴（化）字（2019）3088号检验报告，驾驶证、行驶证复印件，机动车信息查询结果单，发破案及查获经过，江苏省如东县公路管理处出具的证明，行政处罚决定书，认罪认罚具结书，被告人王金桂的常住人口基本信息及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王金桂在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王金桂归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人王金桂自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处理。如东县人民检察院指控被告人王金桂犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，本院予以支持，提请对其从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以采纳。庭审中被告人王金桂自愿认罪，可酌定从轻处罚。被告人王金桂曾因酒驾被行政处罚，可酌定从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王金桂犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月17日起至2020年1月16日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王政红二〇一九年十二月十七日法官助理 黄 磊书 记 员 施玲玲
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1282民初4140号申请人：卢清玲，女，1985年3月26日生，汉族，住渑池县。申请人：段世龙，男，1986年12月18日生，汉族，住灵宝市。被申请人：王志胜，男，1988年8月15日生，汉族，住灵宝市。关于申请人卢清玲、段世龙与被申请人王志刚劳务合同纠纷一案，申请人卢清玲、段世龙于2019年12月20日向本院申请执行前财产保全，请求法院冻结被申请人银行存款22400元整或等同价值的财产予以保全。本院经审查认为，申请人卢清玲、段世龙的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款22400元整或查封、扣押、冻结等同价值的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭贯斗二〇一九年十二月二十日书记员  王 敏
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0184民初11596号原告：秦如，女，1954年12月3日出生，汉族，住河南省新郑市。原告：时文民，男，1979年10月22日出生，汉族，住河南省新郑市。原告:时超杰，男，1985年5月20日出生，汉族，住河南省新郑市。原告:时晓芬，女，1981年10月25日出生，汉族，住河南省新郑市。原告：时二芬，女，1987年5月14日出生，汉族，住河南省新郑市。上述五原告共同委托诉讼代理人：左睿峰，河南权辞律师事务所律师。被告:陈全梅，女，1967年8月17日出生，汉族，住河南省新郑市新区。被告：刘瑛瑛，女，1988年3月7日出生，汉族，住河南省新郑市新区。原告秦如、时文民、时超杰、时晓芬、时二芬与被告陈全梅、刘瑛瑛民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告秦如、时文民、时超杰、时晓芬、时二芬向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈全梅、刘瑛瑛偿还借款49000元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：五原告系时刘兴（已身故）配偶及子女，时刘兴于2018年11月23日身故并注销户籍，2016年3月13日、2016年5月2日二被告因养殖急需用钱，分两次向时刘兴及其妻借款共计50000元，时刘兴将借款交给二被告，并要求二被告向原告出具了借据，后五原告向二被告主张偿还该笔借款被告却迟迟推脱，故原告诉至法院。本院经审查认为，原告起诉时被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息应当明确。本案中，根据原告秦如、时文民、时超杰、时晓芬、时二芬起诉时提供的被告陈全梅、刘瑛瑛信息，无法向被告陈全梅、刘瑛瑛送达诉状副本、开庭传票等文书，也无法开展送达诉状副本等文书之后的诉讼活动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告秦如、时文民、时超杰、时晓芬、时二芬的起诉。本裁定为终审裁定。审判员 高 伟二〇一九年十二月五日书记员 陶岩岩
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终19762号 上诉人（原审被告）：付强，男，1966年3月22日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 被上诉人（原审原告）：黄明会，女，1953年6月20日出生，汉族，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：邓兰英，四川方舟达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：华泰财产保险有限公司成都中心支公司，营业场所：四川省成都市锦江区滨江东路9号香格里拉中心办公楼5楼B区。 负责人：殷金成，总经理。 委托诉讼代理人：蒙庆梅，女，公司员工。 上诉人付强因与被上诉人黄明会、华泰财产保险有限公司成都中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省成都市龙泉驿区人民法院（2019）川0112民初5015号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月11日立案后，上诉人付强以与部分当事人达成和解并履行为由，于2019年12月13日向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。付强在本案审理期间提出撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人付强撤回上诉。四川省成都市龙泉驿区人民法院（2019）川0112民初5015号民事判决自本裁定书送达之日发生法律效力。 一审案件受理费按一审判决执行，二审案件受理费1178元，减半收取589元，由上诉人付强负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 童庆勇 审 判 员 谢 剑 审 判 员 冯 燕 二〇一九年十二月十三日 法官助理 陈 莉 书 记 员 李 想
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0325民初3197号原告：贾效民，男，汉族，1971年8月12日出生，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：贾留栓，男，汉族，1950年2月17日出生，住河南省嵩县。系原告父亲，特别授权。委托诉讼代理人：杨平均，洛阳市嵩县昌信法律服务所法律工作者，一般代理。被告：嵩县长远劳务输出有限公司，住址：嵩县永安街9号，统一社会信用代码：91410325668898009B法定代表人：钱巧玲，经理。委托诉讼代理人：钱喜风，女，汉族，1985年2月12日出生，住河南省嵩县。系该公司工作人员，特别授权。原告贾效民诉被告嵩县长远劳务输出有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告贾效民于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告贾效民的撤诉申请出于自愿，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾效民撤诉。案件受理费减半收取1072元，由原告贾效民负担。审 判 长  马旭升人民陪审员  关海波人民陪审员  马 力二〇一九年十二月二十四日书 记 员  闫丹花
广东省阳江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）粤17刑更4283号 罪犯梁大远，男，1994年1月21日出生，汉族，出生地广东省广宁县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。 广东省广宁县人民法院于2016年10月25日作出(2016)粤1223刑初140号刑事附带民事判决，以被告人梁大远犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，并赔偿附带民事诉讼原告人人民币83275.56元。宣判后，原公诉机关提出抗诉。广东省肇庆市中级人民法院经过二审审理，于2017年8月9日作出(2016)粤12刑终371号刑事判决，以被告人梁大远犯以危险方法危害公共安全罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，并赔偿附带民事诉讼原告人人民币83275.56元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2027年2月26日。 执行机关广东省阳春监狱以罪犯梁大远在服刑期间确有悔改表 现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2019年12月4日报送本院审 理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯梁大远在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监 规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成 生产任务，累计考核总分3028分，2018年3月获得表扬，2018年9月获得表扬，2019年1月获得表扬，2019年5月获得表扬，2019年9月获得表扬；2019年1月18日因出现质量问题扣10分。该罪犯的民事赔偿义务已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯梁大远确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符 合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以 采纳。综合考虑该罪犯在考核期内的扣分情节及对该罪犯减刑幅度从 严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七 十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯梁大远予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2026年7月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄耀聪 审判员  项 箭 审判员  林惠雯 二〇一九年十二月三十一日 书记员  刘小颜
江苏省盐城市大丰区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0982刑初414号公诉机关盐城市大丰区人民检察院。被告人王某某，男，汉族。被告人王某某因涉嫌故意毁坏财物罪，于2019年8月2日被盐城市大丰区公安局取保侯审。法律援助机构指派辩护人范晓莉，江苏涤非律师事务所律师。公诉机关以大检诉刑诉[2019]449号起诉书指控被告人王某某犯故意毁坏财物罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派检察员邢荔荔出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人范晓莉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年1月15日19时许，被告人王某某在盐城市大丰区经济技术开发区蝴蝶湾兰蝶苑3号楼楼下，采取砖头砸、划的手段将被害人王某的宝马牌轿车损坏，后又采取拽断电线的手段将该车附近的一处监控摄像头损坏，造成财物损失价值人民币6388元。公诉机关认为，被告人王某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任；被告人王某某归案后如实供述了自己的罪行，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；被告人王某某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名未提出异议，并当庭表示认罪认罚。其辩护人提出如下辩护意见：1.被告人王某某主观恶意较小，此次犯罪事出有因，被害人乱停车辆有失妥当；2.本案中所造成的财产损失不大，社会危害性较小；3.被告人王某某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好；4.被告人王某某赔偿了被害人和被害单位有关经济损失，并得到谅解；5.被告人王某某无前科劣迹，系初犯、偶犯。请求法庭综合以上情节，对被告人从轻处罚，建议单处罚金。经审理查明：2019年1月15日19时许，被告人王某某在盐城市大丰区经济技术开发区蝴蝶湾兰蝶苑3号楼楼下，采取砖头砸、划的手段将被害人王某的宝马牌轿车前挡风玻璃、以及该车右后门和右后侧包围等处的油漆损坏。此后，被告人王某某又采取拽断电线的手段将该车附近的一处监控摄像头损坏。经盐城市大丰区物价局价格认定中心鉴定，被告人王某某造成财物损失价值共计人民币6388元。被告人王某某归案后如实供述自己的罪行。案发后,被告人王某某赔偿了被害人王某现金人民币18000元，赔偿了被害单位盐城大丰美洁物业服务有限公司现金人民币500元，并取得被害人以及被害单位的谅解。上述事实，有户籍信息、受案登记表、案发及归案情况说明、现场方位图、被损车辆照片、调解协议、“情况说明”等书证，证人管某、张某等人的证言，被害人王某的陈述，被告人王某某的供述和辩解，盐城市大丰区价格认定中心出具的价格认定结论书等证据在卷证实。上列证据经庭审质证，均具有法律效力，且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人王某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人王某某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人王某某虽不具有自首情节，但归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某某赔偿了被害人以及被害单位的有关经济损失，并取得谅解，可以酌定从轻处罚。被告人王某某当庭表示认罪认罚，依法可以从宽处理。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币四千元。(罚金于本判决生效后三日内履行完毕。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  朱金龙人民陪审员  姜翠华人民陪审员  张 琴二〇一九年十二月二十六日书 记 员  程 艳附录法律条文1.《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2．《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0503民初3101号 原告：泸州方格尔深川停车管理有限公司,住所：泸州市纳溪区紫阳路二段220号9号楼260号，统一社会信用代码：91510503MA66TWWA4F。 法定代表人：朱于，总经理。 委托诉讼代理人：罗燕，女，汉族，1996年7月17日出生，住四川省泸州市纳溪区，系公司员工。代理权限为特别授权。 被告：杜文刚，川Ｅ×××××号车车主，住四川省泸州市纳溪区。 本院受理的原告泸州方格尔深川停车管理有限公司与被告杜文刚服务合同纠纷一案，原告泸州方格尔深川停车管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告泸州方格尔深川停车管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 汪永燕 二〇一九年十二月三十一日 法官助理 罗 梅 书 记 员 魏 星
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0118执2450号申请执行人邢芳伢，男，1954年8月14日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。被执行人邢华忠，男，1969年10月17日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。邢芳伢与邢华忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日作出的（2016）苏0118民初3725号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定：被告邢华忠欠原告邢芳伢借款本金40000元、利息1000元，合计41000元，定于2017年1月10日之前一次付清。本案案件受理费400元，减半收取200元，由被告邢华忠负担。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，邢芳伢遂向本院申请执行，本院于2019年9月23日立案受理，并于2019年9月23日向邢华忠发出执行通知书、报告财产令、传票，责令邢华忠履行（2016）苏0118民初3725号民事调解书所确定的义务，但邢华忠未能履行。执行过程中，本院依法走访了被执行人邢华忠所在的基层组织，本院依法查明，被执行人邢华忠名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无银行存款信息，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意法院终结本次执行程序。本院依职权将被执行人纳入失信人名单并发出限制高消费令。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、银行扣划回证、谈话调查笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卜志良审判员  祁武林审判员  周玉福二〇一九年十二月二十四日书记员  徐政超
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初7372号之二 解除保全申请人:纪龙华，男，1978年11月2日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:杨效忠，男，1974年2月28日生，汉族，住山东省兰陵县。 解除保全申请人纪龙华与被申请人杨效忠买卖合同纠纷一案，纪龙华于2019年5月5日向本院申请财产保全，本院于同日作出（2019）鲁1302民初7372号之一民事裁定书，冻结了杨效忠在山东省兰陵县人民法院案号为（2019）鲁1324执1442号执行案件中的执行款50万元。2019年12月18日，纪龙华向本院申请解除上述保全措施，并提供了本院作出的（2019）鲁1302民初7372号民事判决书，主张该案已结案。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下： 解除本案对杨效忠在山东省兰陵县人民法院案号为（2019）鲁1324执1442号执行案件中的执行款50万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 超 二〇一九年十二月十八日 书记员 王雪萍
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁02民终10526号 上诉人(原审被告):马成阁，男，1994年1月2日出生，汉族，住胶州市。 委托诉讼代理人：逢昔福，胶州胶莱法律服务所。 被上诉人（原审原告）：王丽霞，女，1975年11月5日生，汉族，住胶州市。 上诉人马成阁因与被上诉人王丽霞农村房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院(2019)鲁0281民初6801号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 马成阁向本院提起上诉请求：1、上诉人并未收到20000元定金，请求贵院撤销一审判决，依法对20000元定金改判，或发回重审；2、本案的诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。一审法院认定马成阁、王丽霞在《房屋买卖合同中》签订当日以现金的方式支付20000元定金，上诉人不予认可，未收到20000元。按照《房屋买卖合同》约定，定金应直接缴纳给上诉人，但是此定金上诉人并没有收到。如上诉人真正收到定金，被上诉人应出具上诉人的收到条或其它方式的转款凭证。在一审中被上诉人并未提交任何证据的情况下就认定上诉人收20000元定金，与事实不符。因为该买卖是通过中介交易，有可能是被上诉人将此20000元缴纳给中介的中介费，而非定金，此案涉及中介，在一审当中应将中介追加为被告，以查明此案的事实。但一审中并没有将中介追加为被告或第三人，所以就无法查明上诉人是否收到定金。就算是此20000元被上诉人已支付，也没有支付给上诉人。二、一审法院审理时程序错误。此案审理过程中，虽然是房屋买卖合同，但是此买卖是通过中介进行的交易。在一审中有关事实，不能查明的情况下法院应依职权追加中介为被告或第三人。但法院并没有追加，程序违法。 王丽霞未答辩。 王丽霞向一审法院提起诉讼请求：1.马成阁返还王丽霞购房款33676元；2.马成阁支付王丽霞自立案之日起至款项给付之日止，以33676元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；3.本案诉讼费用由马成阁承担。 一审法院查明，涉案房屋位于胶州市，该房屋为小产权房屋，因该房屋为违章建筑，现已被胶州市人民政府拆除。 2018年12月3日，王丽霞与马成阁签订《房屋买卖合同》，约定：1、王丽霞以130000元的价格自马成阁处购买涉案房屋。2、“今天先付定金贰万元，剩下的壹拾壹万在2019年1月17日之前付清，如有违约，甲乙双方必须定金双倍赔偿”。3、“由于此房屋是小产权，一次性付款，所以以后无论增值或贬值都与原房主无关，如果乙方想过户，甲方必须无条件的配合过户”…… 2019年1月16日，马成阁向王丽霞出具收条一份，载明“今收到凤凰苑小区5号楼2单元702户的所有房款，已经两清（130000）拾叁万元整”。同日，王丽霞通过银行转账方式向马成阁支付110000元。 王丽霞主张合同签订当日以现金的方式支付20000元定金，马成阁不予认可，表示未收到该20000元。 一审法院认为：王丽霞与马成阁签订的《房屋买卖合同》所涉及的房屋为小产权房屋，违反法律法规的强制性规定，为无效合同。《房屋买卖合同》约定合同签订当日“今天先付定金贰万元”，后王丽霞于2019年1月16日支付110000元，与合同“剩下的壹拾壹万在2019年1月17日之前付清”的约定相一致，再结合马成阁向王丽霞出具了130000元的收条，可以认定王丽霞向马成阁支付了购房款130000元。综上，王丽霞与马成阁签订的《房屋买卖合同》无效，王丽霞要求马成阁返还购房款130000元，于法有据，一审法院予以支持。王丽霞明知涉案房屋为小产权房屋仍购买，自身具有过错，王丽霞主张利息损失，于法无据，一审法院不予支持。综上，一审法院判决如下：一、马成阁于判决生效后十日内返还王丽霞购房款130000元。二、驳回王丽霞的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，适用简易程序减半收取1450元，由马成阁负担。 二审查明的事实与一审查明一致。 本院认为，上诉人主张其未收到2万元定金，但根据2018年12月3日签订的合同约定，当天先付2万元定金，剩下的11万元在2019年1月17日前付清，即2万元定金应于2018年12月3日支付。虽然上诉人未出具2万元定金的收条，但其于2019年1月16日被上诉人支付11万元时出具了“收到所有房款，已经两清”的收条。根据上述事实，足以认定被上诉人已经支付了包含2万元定金在内的所有房款。上诉人在本案中主张未收到2万元定金，与其出具的收条记载内容不符。上诉人主张上诉人有可能是将2万元支付给了中介作为中介费，无证据证实，且与其出具的收条不符，本院对其该主张不予采信。上诉人认为一审法院应追加中介为被告的意见，本院不予支持。综上，上诉人上诉主张不成立，一审认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人马成阁负担。 本判决为终审判决。 审判长 徐 明 审判员 王化宿 审判员 潘红燕 二〇一九年十二月六日 法官助理 栾才玉 书记员王繁
广东省阳江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）粤17刑更4225号 罪犯黄汉清，男，1968年7月14日出生，汉族，出生地广东省信宜市，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。 广东省信宜市人民法院于2014年9月26日作出(2014)茂信法刑初字第166号刑事判决，以被告人黄汉清犯强奸罪，判处有期徒刑九 年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经 过二审审理，于2014年12月17日作出(2014)茂中法刑一终字第110号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄汉清在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年7月24日作出（2017） 粤17刑更1471号刑事裁定，对其减去有期徒刑三个月。刑期执行至 2022年12月25日。 执行机关广东省阳春监狱以罪犯黄汉清在服刑期间确有悔改表 现，提出建议减去有期徒刑五个月，于2019年12月4日报送本院审 理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄汉清在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监 规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成 生产任务，累计获得考核总分2952分。2017年10月获得表扬，2018年4月获得表扬，2018年10月获得表扬，2019年4月获得表扬。2017年9月11日欠产扣5分，2017年11月20日欠产扣5分，2018年2月7日欠产扣21分，2018年3月7日欠产扣29分，2018年4月11日欠产扣21分，2018年5月9日欠产扣14分，2018年10月4日欠产扣6分，2018年11月5日欠产扣11分，2018年12月17日劳动不良品多扣20分，2019年2月1日欠产扣9分，2019年3月3日欠产扣1分，2019年6月3日欠产扣7分，累计扣149分。另查明，该犯曾因犯盗窃罪于2003年6月20日被判处有期徒刑六个月，因犯破坏交通设施罪于2008年11月11日被判处有期徒刑四年，于2011年9月29日刑期满释放，系累犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯黄汉清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符 合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以 采纳。鉴于该犯是累犯，考核期间多次扣分且扣分严重，故应当从严 予以减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯黄汉清予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2022年9月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 许 沛 审判员 项 箭 审判员 林惠雯 二〇一九年十二月三十一日 书记员 刘小颜
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0206刑再2号原公诉机关无锡市惠山区人民检察院。原审被告人王信灯（冒用名王信龙），曾用名王信登，男，1964年12月28日出生于江苏省滨海县，汉族，文盲，无业，住江苏省滨海县。2001年12月11日因犯盗窃罪被原无锡市南长区人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三千元，于2006年1月20日刑满释放；2007年4月10日因盗窃被劳动教养一年；2010年3月29日因盗窃被劳动教养一年；2011年8月8日因犯盗窃罪被无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；2013年10月8日因犯盗窃罪被原无锡市南长区人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元；2015年8月14日因犯盗窃罪被原无锡高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2016年12月7日因犯盗窃罪被无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2017年9月14日因犯盗窃罪被无锡市新吴区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2018年3月24日刑满释放；2019年3月14日因犯盗窃罪被无锡市梁溪区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2019年6月24日被审查，同年10月23日因犯盗窃罪被无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。无锡市惠山区人民检察院指控原审被告人王信龙犯盗窃罪一案，本院于2009年3月26日作出(2009)惠刑初字第138号刑事判决。该判决发生法律效力。后无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉建[2019]2号检察建议书向本院提出检察建议。经本院审判委员会讨论决定,于2019年5月6日作出（2019）苏0206刑监1号再审决定书，对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，于2019年12月27日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院检察员王栋出庭履行职务，原审被告人王信灯到庭参加诉讼。现已审理终结。原审审理查明：2008年10月至11月间，被告人王信龙与他人先后在无锡市南长区南扬新村、北塘区惠山街道、惠山区钱桥街道等地盗窃电动自行车，物品价值合计人民币3775元。具体分述如下：1、2008年10月某日凌晨，被告人王信龙与他人在无锡市南长区南扬新村90号车库，采用撬锁等手法，窃得东野牌电动自行1辆，物品价值人民币1425元。2、2008年11月26日凌晨，被告人王信龙与他人在无锡市北塘区惠山街道陈巷105号车库，采用撬锁等手法，窃得和平牌电动自行1辆，物品价值人民币1426元。3、2008年12月28日凌晨，被告人王信龙与他人在无锡市惠山区钱桥街道杨树岸新村5号车库，采用撬锁等手法，窃得雅哥弟牌电动自行车1辆，物品价值人民币924元。被告人王信龙因盗窃电动自行车被抓获后，主动供述了公安机关尚未掌握的其他同种较重盗窃罪行。案破后，雅哥弟牌电动自行车已追退。原审认为，被告人王信龙以非法占有为目的，多次共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关的指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王信龙能坦白交代同种较重罪行，部分赃物已追退，有悔罪表现，故从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：一、被告人王信龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。二、涉案赃物继续予以追缴并发还被害人。再审查明，原审被告人的真实身份为王信灯，原审时王信灯冒用王信龙的身份。另查明，王信灯于2001年12月11日因犯盗窃罪被原无锡市南长区人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三千元，于2006年1月20日刑满释放。再审查明王信灯的犯罪事实与原审查明事实的相同，再审予以认定。上述事实，有刑事判决书在卷佐证。本院再审认为：原审被告人王信灯以非法占有为目的，多次共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关的指控罪名成立，本院予以支持。鉴于原审被告人王信灯能坦白交代同种较重罪行，部分赃物已追退，有悔罪表现，故从轻处罚。原审被告人王信灯曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。原审未认定累犯情节，但鉴于现行盗窃罪的数额标准有所提高，综合上述情节，本院认为原审量刑适当。本案经本院审判委员会讨论决定。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十九条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销无锡市惠山区人民法院（2009）惠刑初字第138号刑事判决。二、被告人王信灯犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（已执行完毕），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生效力后第二日起10日内一次性缴纳）。三、涉案赃物继续予以追缴并发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判长  边剑扬审判员  金 语审判员  王艳华二〇一九年十二月二十七日书记员  季恒嘉本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第二百五十六条人民法院按照审判监督程序重新审判的案件，由原审人民法院审理的，应当另行组成合议庭进行。如果原来是第一审案件，应当依照第一审程序进行审判，所作的判决、裁定，可以上诉、抗诉；如果原来是第二审案件，或者是上级人民法院提审的案件，应当依照第二审程序进行审判，所作的判决、裁定，是终审的判决、裁定。人民法院开庭审理的再审案件，同级人民检察院应当派员出席法庭。《最高人民法院关于适用的解释》：第三百八十九条再审案件经过重新审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决、裁定认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回申诉或者抗诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定定罪准确、量刑适当，但在认定事实、适用法律等方面有瑕疵的，应当裁定纠正并维持原判决、裁定；（三）原判决、裁定认定事实没有错误，但适用法律错误，或者量刑不当的，应当撤销原判决、裁定，依法改判；（四）依照第二审程序审理的案件，原判决、裁定事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判，也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原判决、裁定事实不清或者证据不足，经审理事实已经查清的，应当根据查清的事实依法裁判；事实仍无法查清，证据不足，不能认定被告人有罪的，应当撤销原判决、裁定，判决宣告被告人无罪。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0113执6792号之二 申请执行人：周晖,男，汉族，住广州市番禺区。 被执行人:东莞市力致汽车租赁有限公司,住所地：东莞市南城街道袁屋边社区宏成五金家居装饰城A区六栋106. 法定代表人：陈冠华。 被执行人:陈冠华,男，汉族，住广东省东莞市万江区。 被执行人:郭蕾,女，汉族，住广东省东莞市南城区。 申请执行人周晖与被执行人东莞市力致汽车租赁有限公司、陈冠华、郭蕾借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0113民初5549号《民事判决书》已经发生法律效力。根据上述判决书，被执行人东莞市力致汽车租赁有限公司、陈冠华、郭蕾应支付本金1904357.59元，诉讼费、保全费合计27080元以及相关利息给申请执行人。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，本院以(2019)粤0113执6792号案立案执行。 本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院已划拨被执行人名下存款，扣除执行费后余款10066.91元已经退还申请执行人。 二、本院向辖区内车管部门查询，发现被执行人名下车辆1辆，但因未发现其具体下落，作档案查封处理。 三、本院诉讼保全期间查封被执行人名下房产1处，但为轮候查封，申请执行人如发现上述轮候查封转为首查封，可要求本院予以处置。 四、申请执行人未能向本院提供被执行人东莞市力致汽车租赁有限公司、陈冠华、郭蕾有其他可供执行的固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等财产的证据或线索。 本院认为，经采取多种执行措施也未发现被执行人东莞市力致汽车租赁有限公司、陈冠华、郭蕾有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，因此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行，待执行条件成就时，申请执行人可向本院再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 胡 冰 审判员 李志良 审判员 陈奕广 二〇一九年十二月二日 书记员 麦启亮
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更3433号 罪犯覃宇，男，1991年11月6日出生于广西东兰县，壮族，初中文化，现在广西南宁监狱服刑。 本院于2011年12月20日作出（2011）南市刑一初字第143号刑事附带民事判决，以被告人覃宇犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人覃宇赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币20000元（已赔偿）。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，广西高级人民法院于2012年5月4日作出（2012）桂刑一复字第16号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准对被告人覃宇的刑事判决。裁定发生法律效力后，2012年6月28日交付广西南宁监狱执行。2015年1月20日经广西高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2016年12月27日又经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年（刑期自2016年12月27日起至2035年12月26日止），剥夺政治权利改为九年。执行机关广西南宁监狱于2019年11月7日以（2019）南狱减字第817号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯覃宇在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯覃宇予以减去有期徒刑八个月。检察机关对罪犯覃宇的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯覃宇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年7月起至2019年5月止在计分考核中累计获得八个表扬，评为2017年度监狱改造积极分子、2018年度监狱优秀学员。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯覃宇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯覃宇减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2035年4月26日止），剥夺政治权利九年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农杏雪 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇一九年十二月六日 书记员  叶联玮
朝阳市双塔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1302刑初346号公诉机关朝阳市双塔区人民检察院。被告人王学峰，男，1966年8月5日出生于辽宁省朝阳市，汉族，初中文化，无业，住朝阳市双塔区。2019年8月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被朝阳市公安局取保候审。朝阳市双塔区人民检察院以朝双检公刑诉（2019）285号起诉书指控被告人王学峰犯危险驾驶罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朝阳市双塔区人民检察院指派检察员赵文军出庭支持公诉，被告人王学峰到庭参加诉讼。现已审理终结。朝阳市双塔区人民检察院指控，2019年8月5日中午，被告人王学峰酒后驾驶二轮摩托车自朝阳市紫金苑小区行驶至公汽岗时被交警查获。经鉴定，案发时王学峰血液酒精含量为114.96mg/100ml,系醉酒。公诉机关认为，被告人王学峰醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王学峰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，表示认罪。经审理查明，2019年8月5日中午，被告人王学峰酒后驾驶未悬挂机动车号牌的二轮摩托车自朝阳市紫金苑小区行驶至公汽岗时被交警当场查获。经朝阳营州司法鉴定所鉴定，王学峰血液中检出酒精成分，其含量为114.96mg/100ml。上述事实，被告人王学峰在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶人信息查询结果单、朝阳营州司法鉴定所血液中酒精测定司法鉴定意见书、物证照片、案件来源及查获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王学峰违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王学峰犯危险驾驶罪具有如下量刑情节：一、自愿认罪、主动缴纳罚金，予以酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，采纳公诉机关在庭审中提出的对被告人判处二个月以下拘役的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王学峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张晓华人民陪审员  范淑辉人民陪审员  王克才二〇一九年十二月十二日书 记 员  蔡 鄂
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0151民初7097号原告：重庆市铜梁区金龙城市建设投资集团物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处兴龙支巷42号，统一社会信用代码91500224078804615C。法定代表人：彭远华，该公司总经理。委托诉讼代理人：冉顺琦，重庆渝礼律师事务所律师。被告：蒲帮东，男，1951年11月5日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：杨道强，女，1960年11月8日出生，汉族，住重庆市铜梁区。本院在审理重庆市铜梁区金龙城市建设投资集团物业管理有限公司与蒲帮东、杨道强物业服务合同纠纷一案中，重庆市铜梁区金龙城市建设投资集团物业管理有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。重庆市铜梁区金龙城市建设投资集团物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许重庆市铜梁区金龙城市建设投资集团物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由重庆市铜梁区金龙城市建设投资集团物业管理有限公司负担。审判员  蒋玉君二〇一九年十二月二十六日书记员  曹漓萍
河南省灵宝市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1282刑再2号原公诉机关灵宝市人民检察院。原审被告人杨占芳，男，1970年12月30日出生，汉族，初中肄业，农民，中共党员，住河南省灵宝市。因涉嫌犯失火罪于2019年5月6日被灵宝市森林公安局刑事拘留，2019年5月18日被逮捕。辩护人古代盛，河南民心律师事务所律师。原审被告人杨占芳失火罪一案，本院于2019年9月5日作出(2019)豫1282刑初320号刑事判决，已经发生法律效力。原审被告人的近亲属于2019年9月24日向本院提出再审申诉，本院于2019年9月26日作出（2019）豫1282刑监1号再审决定书，决定：本案由本院另行组成合议庭进行再审；本案在再审期间不停止原判决的执行。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院检察员王松涛、陈凯平出庭执行职务，原审被告人杨占芳及其辩护人古代盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审认定，2019年3月29日15时许，被告人杨占芳受郭家岭村村委会指派，到该村水沟底维修风化的水管。在维修过程中，被告人杨占芳点火烘烤水管以便续接，不慎将所处的尖山林坡引燃，导致发生森林火灾。火灾发生后，被告人杨占芳立即打电话报告村干部让联系、组织人员灭火，并自行在现场先行灭火。经鉴定，过火总面积为25.95公顷（合389.2亩），其中包括未成林造林地面积为9.12公顷（合136.75亩）；灌木林地面积15.26公顷（合228.86亩）。灵宝市森林公安局在处警后调查过程中，被告人杨占芳主动承认其失火犯罪事实。原审认为，被告人杨占芳因过失引发森林火灾，过火灌木林地、未成林地面积达四公顷以上，危害公共安全，其行为已构成失火罪，应予惩处。公诉机关指控被告人杨占芳犯失火罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。火灾发生后，被告人杨占芳能够及时拨打电话向村干部报告，在公安机关处警调查时及时承认其犯罪事实，应视为自动投案，其到案后亦能够如实供述，是自首，可以减轻处罚。被告人杨占芳在火灾发生后能够积极上报灾情并联系人员参与扑救，对其可酌情从轻处罚。综合本案的事实、情节及被告人认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款，判决如下：被告人杨占芳犯失火罪，判处有期徒刑二年。原审被告人杨占芳儿子杨子玉申诉称，已于2019年9月9日向被害人灵宝市超源农林有限公司的法定代表人赵明超交纳保证金3万元，与被害人达成补植树木协议，取得了被害人的谅解。该事实有灵宝市超源农林有限公司出具的谅解书、双方签订的协议书及本院调查赵明超笔录为证。再审查明的事实同原审查明的事实。另查明，原审被告人杨占芳的近亲属向被害人交纳3万元保证金，并承诺补植树苗，被害人于2019年9月9日出具有谅解书。本院再审认为，原审被告人杨占芳因过失引发森林火灾，过火灌木林地、未成林地面积达四公顷以上，危害公共安全，其行为已构成失火罪，应予惩处。公诉机关指控原审被告人杨占芳犯失火罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于原审被告人杨占芳的亲属在原审判决生效后与原审受害人赵明超达成和解协议，得到谅解，结合原审被告人杨占芳的实际情况，判处缓刑不至于发生社会危害性，可对其适用缓刑。综上，原审判决认定事实清楚，定罪准确，但量刑不当，应予纠正。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十九条第一款第三项之规定，判决如下：一、撤销本院（2019）豫1282刑初320号刑事判决。二、原审被告人杨占芳犯失火罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  汤 辉人民陪审员  原会香人民陪审员  何娟丽二〇一九年十二月二十四日书 记 员  梁童欣
$法院名称$ 陕西省宜川县人民法院执 行 裁 定 书 （2019）陕0630执414号 申请执行人：王缠明，男，1976年8月20日出生，汉族，陕西省宜川县村民，现住宜川县。被执行人：张林峰，男，1978年9月13日出生，汉族，陕西省宜川县居民，住宜川县。本院在执行王缠明申请执行张林峰民间借贷纠纷一案中，经本院“总对总”查明，被执行人张林峰平在宜川县信用联社营业部有账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人张林峰在宜川县信用联社营业部2709120101109000842476账户及账户内的存款，冻结期限为12个月。本裁定立即执行。         审  判  长     王 立 新                           审  判  员     孟 晓 宜审  判  员     李 宝 龙 二○一九年十二月九日 书  记  员     黑 艳 妮 — 1 —
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初10883号原告：朱县中，男，1974年5月24日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：崔志威，河南牟山律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹全超，河南牟山律师事务所实习律师。被告：李桂玲，女，1981年9月3日生，汉族，住河南省扶沟县。原告朱县中与被告李桂玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱县中及其委托诉讼代理人崔志威到庭参加诉讼，被告李桂玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱县中向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款17万元及利息（自立案之日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）。事实与理由：被告因资金周转需要向原告借款20万元，按照协议约定，原告将半年利息3万元扣除，实际给付被告17万元。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告李桂玲未作答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月10日，朱县中作为甲方与李桂玲作为乙方签订《个人融资协议》，约定：一、乙方李桂玲于2017年6月10日以现金模式接受甲方朱县中人民币200000元（大写：贰拾万元整）投资款项，周期为半年，具体起始日期为2017年6月10日至2018年元月10日，本金利息为本金的年30%；三、甲方本金利息结算模式：甲方本金到账前已先扣除本金的30%利息。借款期限届满，现原告以借款经催要未果为由诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中被告李桂玲欠原告朱县中的借款，有原告提交的《个人融资协议》和中牟郑银村镇银行八岗支行的账户对账单为证，因原告朱县中实际出借给被告李桂玲借款170000元，故关于原告要求被告偿还借款170000元的诉讼请求，本院予以支持。借款人应当按照约定的期限返还借款。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告要求被告支付利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李桂玲于本判决生效之日起十日内偿还原告朱县中借款170000元及利息（以170000元为基数，自2019年11月7日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取计1850元，由被告李桂玲负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 梁 波二〇一九年十二月二十四日书记员 师慧婵
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0322民初2692号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司孟津县支行，住所地：孟津县小浪底大道。负责人：柴红渠。委托诉讼代理人：陈爱国，系该公司员工，特别授权。被告：王志强，男，汉族，1982年8月14日出生，住河南省孟津县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孟津县支行诉被告王志强信用卡合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孟津县支行委托诉讼代理人陈爱国参加了诉讼，被告王志强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、要求被告王志强偿还原告信用卡逾期本金利息及相关费用，截止2019年8月21日，已经逾期8个月，累计欠款合计71286.62元，其中本金52365.62元，利息为5004.31元，滞纳金为13916.69元，从2019年8月21日以后的利息与滞纳金计算至实际付清之日；二、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求变更为要求被告偿还本金及利息、滞纳金共计71286.62元。事实与理由：2013年5月6日，王志强以孟津县城乡一体化局科员经理的身份在我行办理信用卡一张，授信额度55000元，截止2019年8月21日，已逾期3个月，累计欠款合计71286.62元，其中本金52365.62元，利息为5004.31元，滞纳金为13916.69元，经我行多次催收，被告长期拒不还款，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告王志强缺席无答辩。审理查明，2013年5月6日，被告王志强在原告处办理信用卡一张，授信额度55000元，截止2019年8月21日，已逾期8个月，累计欠款合计71286.62元，其中本金52365.62元，利息为5004.31元，滞纳金为13916.69元，经原告多次催收，被告长期拒不还款，现原告要求被告偿还本金、利息及滞纳金。本院认为，被告王志强在原告处办理信用卡使用后逾期并拒不还款，已经违约。故原告要求被告偿还欠款本金、利息及滞纳金共计71286.62元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王志强于本判决书生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孟津县支行累计欠款共计71286.62元（其中本金52365.62元、利息为5004.31元、滞纳金为13916.69元）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1580元，减半收取790元，由被告王志强承担，限被告在本判决书生效后七日内向本院缴纳，逾期不缴纳，本院移交执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  张晓利二〇一九年十二月二十六日书记员  郭帅兵
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0311民初7055号原告:杜燕燕，女，汉族，1973年9月2日出生，住河南省洛阳市洛龙区。诉讼代表人：张宏灿，男，汉族，1971年5月1日出生，住河南省洛阳市洛龙区。诉讼代表人：邵雪荣，女，汉族，1968年2月2日出生，住洛阳市洛龙区。诉讼代表人：张宝现，男，汉族，1960年7月7日出生，住河南省巩义市。委托代理人：岳鹤、王亚亚(实习），河南开物律师事务所律师，特别授权。被告:洛阳悦趣体育文化传播有限公司，住所地：洛阳市洛龙区长兴街与展览路交叉口开阳花园2幢217，统一社会信用代码：91410307MA454ME26T。法定代表人:王长伟，执行董事兼总经理。委托代理人：郭京朝，河南广泉律师事务所律师，特别授权。原告杜燕燕诉被告洛阳悦趣体育文化传播有限公司（以下简称悦趣公司）为服务合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜燕燕的诉讼代表人张宏灿、张宝现、邵雪荣、委托代理人岳鹤、王亚亚、被告悦趣公司的诉讼代理人郭京朝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜燕燕提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告签订的《会员入会协议》；2、请求判令被告返还原告服务费1998元，并赔偿服务费的三倍金额5994元；3、请求判令被告支付原告服务费利息(以1998为本金自2018年7月21日起按中国人民银行同期贷款利息计算至实际给付之日止)；四，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月初，被告宣传其运动公园城市健身中心可以提供游泳健身服务，承诺缴纳定金100元享受创始会员权益，赠送运动包以及游泳健身两个月等，2018年5月22日，原告向被告支付100元定金，后又于2018年6月3日和2018年7月21日分别与被告签订《会员入会协议》，双方约定由被告为原告提供游泳加健身24小时制服务，服务费用为三年1998元，卡类为一人年卡。协议签订后，原告向被告支付了服务费，被告在收到原告的服务费后却拒不提供各项服务，也没有兑现向原告承诺的运动包以24小时制服务，原告多次要求被告履行协议约定，开放游泳池，被告均推诿拒不履行。之后原告了解到被告根本没有游泳场地，更无法提供游泳服务根本没有履行协议的能力。综上所述，被告采用欺诈方式骗取原告服务费，侵犯了原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告悦趣公司辩称：原告的所述的理由是不成立的。原、被告双方签订的会员入会协议中，没有关于游泳的约定，也没有关于赠送游泳装备运动包及运用健身卡等等这些方面的约定。这些都是对方认为应该有的，实际上双方在合同中最后签订中不存在这些。第二点，被告方现在一直在建设的游泳池不存在欺诈的事实。第三点，被告方现在的锻炼场所，正在正常的运营中，不影响现在消费者的锻炼。在整个消费中大概有八百多人，大家都在享受着被告方提供的服务，仅仅有着110人他们要求解除合同，但他们没有解除的理由，因此我方不同意其诉求,请求驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人提交的证据和当事人当庭的陈述，本院认定事实如下：2018年6月3日原告作为乙方与作为甲方的被告悦趣公司签订一份《会员入会协议》，该协议主要内容为：卡类为单人二年卡，卡价1598元；一、健身馆所提供的服务：1、向会员提供体育健身场地、各种设备训练、体能测试健身训练计划、健身营养咨询、洗浴及体能恢复服务；2、制定并指导会员自觉遵守健身馆内各项会员规章制度及各区域会员须知；3、向会员提供有偿的衣物存放柜由会员自行使用、管理；4、根据会员要求提供免费的贵重物品寄存服务；5、根据会员要求提供有偿的健身教练指导；6、满足会员提出的其他与健身服务有关且合理合法的要求，如产生费用另行结算；7、保证本协议有效期（即为会员会籍有效期）内的会员都能享受到上述服务；三、特别提醒条款：4、会员在交纳办理卡类费用后仅限于享受健身馆根据本协议第一条提供的服务。备注：使用不可转让送大礼，加一个月中间可停2次60天（手写）。被告在协议上盖章确认。2018年5月22日，原告向被告支付定金100元，2018年6月3日，被告向原告出具一份收据，收取原告费用1598元（含定金100元）并在收据上盖章确认。根据原告提供的宣传资料显示，“运动公园”悦趣游泳健身创始会员价格表分为个人年卡、VIP一年卡、VIP三年卡、家庭一年卡等，宣传为游泳健身（游泳、健身、电竞、手游、狼人杀、瑜伽、麻将、桌游、乒乓球、桌球、舞蹈），分恒温游泳区、台球区、健身区、瑜伽区、跑步区、电竞区。被告悦趣公司提供的与河南昕达体育发展集团股份有限公司、运动公园健身服务有限公司签订的健身中心转让合同中对建造游泳池进行了约定，被告悦趣公司举证因该公司股权转让、泳池办理手续等问题游泳场所正在建设中，至消费者无法享受游泳项目，原告对被告上述证据及意见不予认可。另查明，被告悦趣公司于2019年7月24日进行了股东变更，由洛阳运动公园健身服务有限公司将100%股份转让给河南昕达体育发展集团股份有限公司。审理中，因双方当事人分歧较大，致调解不能。本院认为，原告在被告悦趣公司处于2018年6月3日填写的《会员入会协议》并向被告悦趣公司交纳了服务费，是双方的真实意思表示，合法有效，对双方均有约束力，双方形成了服务合同关系，悦趣公司作为健身服务提供方应按约定为原告提供足够期限的健身服务。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同:(一)因不可抗力致使不能实现合同目的;(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行;(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;(五)法律规定的其他情形。双方在会员入会协议中约定提供体育健身场地、各种设备训练、体能测试健身训练计划、健身营养咨询、洗浴及体能恢复服务，未约定提供游泳服务。且原被告签订《会员入会协议》的时间为2018年6月3日，该卡的类型为单人二年卡，双方对合同的履行已在一年以上，原告在协议签订的合理期限内未行使解除权，也没有证据证明双方存在解除合同的上述情形，故原告要求解除双方之间的服务合同关系、返还服务费并三倍赔偿服务费的诉求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十五条、第九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：驳回原告杜燕燕的全部诉讼请求。本案受理费75元（已减半），由原告杜燕燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  张航航二〇一九年十二月十日书记员  孙亚丹
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0405刑初214号 公诉机关广西壮族自治区梧州市长洲区人民检察院 适用程序简易程序 被告人张扩识（曾用名邱扩识），男，1979年3月22日出生于广西壮族自治区贺县，汉族，中专文化，务工，住梧州市长洲区（户籍所在地广西贺州市平桂区）。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月11日被梧州市公安局长洲区分局刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。 指定辩护人孙敢，广东群立弘律师事务所律师。 立案日期2019年12月4日 开庭日期2019年12月17日 指控意见公诉机关根据梧长检刑诉（2019）188号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，其归案后能如实供述犯罪事实且签字具结，建议判处拘役四个月至有期徒刑六个月，并处罚金。 辩护意见被告人对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用简易程序，且签字具结。辩护人提出其具有认罪，退还赃物的从轻辩护意见。 查明事实2019年9月9日19时许，被告人张扩识去到本市长洲区某母婴专卖店对出处，将被害人杨某停放在该处的电动车上的一台白色iphoneX手机盗走。案发后，被盗手机已被扣押并发还给被害人。经梧州市价格认定分局鉴定，被盗手机价值人民币3900元。 本院意见被告人以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。其具有归案后如实供述犯罪事实、当庭认罪且签字具结，退还赃物等从轻情节。公诉机关的量刑适当。辩护人提出其认罪态度好，退还赃物的从轻辩护意见，予以采纳。 判决主文被告人张扩识犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年9月11日起至2020年1月10日止；罚金已缴纳）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 甘锦雄 二〇一九年十二月十七日 法官助理 黎勇慧 书 记 员 王诗颖 附适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘2923执1486号之一 申请执行人：永靖县农村信用合作联社。 住所地：永靖县。 被执行人：孔七二，男，汉族，生于1984年8月7日，住甘肃省永靖县。 本院在执行（2018）甘2923民初2313号永靖县农村信用合作联社申请执行孔七二金融借款合同纠纷一案中，于2019年9月6日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。经查，本院对被执行人银行存款、房产查询、车辆查询、工商登记信息进行了查询后，暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵传忠 审判员 何 海 审判员 杨为民 二〇一九年十二月二十五日 书记员 刘尚岳
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1721民初6090号原告：王忠晓，男，1980年10月24日出生，汉族，农民，住曹县。被告：王景扩，男，1968年11月15日出生，汉族，农民，住曹县。被告：王广义，男，1965年8月7日出生，汉族，农民，住曹县。原告王忠晓与被告王景扩、王广义民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王忠晓、被告王景扩、被告王广义及其委托诉讼代理人魏占超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王忠晓向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款10万元并支付利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告从原告处借款10万元，月利率1%。收到借款后被告支付利息至2017年3月4日，经原告催要，借款10万元及自2017年3月5日后的利息被告未予偿还。被告王景扩辩称，其对被告王广义向原告借款及用途不清楚，当时二被告与案外人陈海松三人合伙经营，三人于2012年6月散伙，散伙时约定合伙债权由陈海松负责索要，欠原告的借款由王景扩负责偿还。后陈海松因故不再给王景扩钱了，王景扩便停止向原告支付利息。被告王广义辩称，本案已超过法定诉讼时效，原告从未向其催要过借款；其未收到原告的借款，也未向原告支付过利息，请求驳回原告对王广义的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：二被告曾系合伙经营关系。二被告合伙经营期间于2012年3月4日向原告借款10万元，被告王广义为原告出具借据一份，载明：“今证明王广义与王景扩用王忠晓人民币壹拾万元（100000元）利息一分王广义2012年3月4号”。后二被告散伙，约定所欠原告借款由被告王景扩负责偿还。被告王景扩向原告支付利息至2017年3月4日，借款10万元及自2017年3月5日起的利息未予偿还。被告王景扩称案涉债务系二被告与案外人陈海松三人合伙经营时所欠，未提供证据予以证明；被告王广义称本案已超过诉讼时效，且原告并未向其交付借款，亦未提供证据予以证明。本院认为，原告将其资金10万元出借给二被告，被告王广义为原告出具了借据，原、被告之间成立借款合同法律关系，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告已向被告交付了借款，经原告催要，被告仅支付部分利息，未履行清偿义务，属被告违约。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告未履行还款义务，原告请求被告返还借款10万元，本院予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原、被告约定借款月利率为1%，未超出法定利率，故原告请求被告按月利率1%支付利息，本院予以支持。《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款规定：“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”案涉债务发生于二被告合伙经营期间，且系二被告共同所借，应由二被告共同偿还，且互负连带责任。二被告散伙时约定案涉债务由被告王景扩负责偿还，不违反法律规定，被告王广义应对该笔债务承担连带清偿责任。被告王广义承担连带责任后，有权向被告王景扩追偿。被告王景扩主张，其对案涉债务不清楚，但又认可案涉债务由其负责偿还，且已向原告支付了部分利息，故对其该主张，本院不予支持；被告王广义主张，案涉债务已超过诉讼时效，且其并未收到原告的借款，但王广义在为原告出具的借据上已明确注明案涉债务为二被告共同所借，且被告王景扩已支付利息至2017年3月4日，并未超过三年的法定诉讼时效。故对被告王广义的该主张，本院不予支持。综上所述，对原告的诉讼请求，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告王景扩返还原告王忠晓借款10万元并支付利息（利息自2017年3月5日起至实际付款之日止按月利率1%计付），于本判决生效后10日内付清；二、被告王广义对被告王景扩的上述债务负连带清偿责任；三、被告王广义承担连带责任后，有权向被告王景扩追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告王景扩、王广义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  尹立新二〇一九年十二月三十日法官助理王增习书记员李胜龙附：1、权利人应自本判决书生效后履行期限届满二年内，向本院申请强制执行；2、曹县人民法院过付款账号9370020100305299990066666（户名为曹县人民法院过付款专用户，开户银行为中国邮政储蓄银行股份有限公司曹县支行）。
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执2658号 申请执行人：张伟，男，1965年3月13日生，汉族，住诸城市。 被执行人:范伟花，女，1975年3月28日生，汉族，住诸城市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0782民初4702号民事判决书，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人范伟花的银行存款15万元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  安柏华 二〇一九年十二月十二日 书记员  范永亮