wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）津执异134号案外人（异议人）：李思朝，男，汉族，1990年7月2日出生，住辽宁省阜新市太平区。委托诉讼代理人：张伟，辽宁乐成律师事务所律师。委托诉讼代理人：付晓伟，辽宁乐成律师事务所律师。保全申请人：北方国际信托股份有限公司，住所地天津市河西区。法定代表人：韩立新，总经理。委托诉讼代理人：董亚南，天津誉仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：李政泽，天津誉仑律师事务所律师。被申请人：宏运地产阜新有限公司，住所地辽宁省阜新市细河区中华路25号。法定代表人：邹尚峰，执行董事。委托诉讼代理人：于涛，该公司员工。被申请人：王宝军，男，1969年11月13日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人：于涛，宏运地产阜新有限公司员工。被申请人：陈洁，女，1973年1月6日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人：于涛，宏运地产阜新有限公司员工。被申请人：宏运集团有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市龙港区锦葫路41号楼。法定代表人：张新建，经理。委托诉讼代理人：于涛，宏运地产阜新有限公司员工。本院在审理原告北方国际信托股份有限公司（以下简称北方信托）与被告宏运地产阜新有限公司（以下简称宏运公司）、王宝军、陈洁、宏运集团有限公司（以下简称宏运集团）金融借款合同纠纷一案中，根据原告北方信托申请，对被告宏运公司名下财产进行了诉讼保全，案外人李思朝对本院对宏运公司名下位于辽宁省阜新市细河区，14号楼291室房屋的诉讼保全措施提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李思朝称，请求法院依法解除对阜新市细河区31-6，14号楼291室房屋的查封。事实与理由为，李思朝于2018年6月22日在宏运公司购买了涉案房产，已交首付30%房款并已入住。2019年2月28日本院应北方信托申请对宏运铂郡的房屋进行了财产保全，李思朝认为在购买本查封房产时，已经交纳30%房款，并已向住房公积金或银行申请贷款，且现已占有、使用被查封的房屋，该情形符合《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿问题的批复》中的规定，本案涉及债权受偿顺序为申请人的房屋买受权、工程价款优先权、最后才是抵押权，故案外人的权益在先，所以请求人民法院解除查封，以维护其合法权益。案外人李思朝为支持其异议请求，向本院提交如下证据：1.2018年6月22日甲方宏运地产阜新有限公司、乙方李思朝签订的意向书；2.人民币120833元银联商务票据（持卡人存根）一张；3.2018年8月30日缴付物业费的收款收据一张、代收电费的收款收据一张；4.2018年8月30日宏运公司《准住通知单》一张；5.2018年6月22日签署的宏运公司宏运铂郡项目业主临时管理规约及承诺书一份。北方信托称，案外人不具有法定排除执行情形，请求驳回异议人全部申请事项。具体理由为：1.北方信托已对在案中部分房屋设定抵押权，具有优先受偿的权利，人民法院的查封行为具有当然的正当性；2.（2019）津民初22号判决第二项对北方信托所享有的抵押权进行了确认；3.即使部分房屋没有设定抵押权，因宏运公司不具备商品房销售许可证，与案外人签订的《意向书》均系违规售卖房屋，《意向书》不具有合法有效性。各异议人无法提供合法有效的买卖合同，根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，不符合排除执行的法定条件。北方信托为支持其请求，向本院提交了（2019）津民初22号民事判决书确认的抵押物清单。本院查明，本院在审理原告北方信托与被告宏运公司、王宝军、陈洁、宏运集团金融借款合同纠纷一案中，申请人北方信托向本院提出财产保全申请，经审查，本院于2019年2月28日作出（2019）津民初22号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结被申请人宏运公司、王宝军、陈洁、宏运集团的194979909.84元等值财产。依据生效裁定书，本院于2019年3月12日向阜新市不动产登记中心、阜新市房地产信息中心送达（2019）津执保29号协助执行通知书，查封被申请人宏运公司名下宏运铂郡二期工程，坐落于阜新市细河区包括涉案房产在内共计316套不动产，查封期间不得办理抵押、转移等权属变更、转移登记手续。另查明，原告北方信托与被告宏运公司、宏运集团、王宝军、陈洁金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月13日作出（2019）津民初22号民事判决书，判决：“一、宏运公司于本判决生效之日起十日内给付北方信托本金166,940,000元、利息23,146,723.41元、期内罚息及复利4,228,144.76元、提前到期后的罚息及复利（分别以本金166,940,000元、利息23,146,723.41元为基数，自2019年2月11日起至实际给付之日止，按日万分之五的标准计算）；二、宏运公司以（1.面积为25,819.75平方米的在建工程；2.面积为13,524.97平方米的房产；3.面积为121,637.8平方米，证号为阜新国用（2015）字第0072号土地使用权）对本判决第一项给付事项承担抵押担保责任，北方信托有权以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款在合同约定的范围内优先受偿（抵押物详见起诉状后附《抵押物清单》）；三、王宝军、陈洁、宏运集团对本判决第一项给付事项承担连带保证责任，其在承担保证责任后，有权向宏运公司追偿；四驳回北方信托其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,016，700元，保全费5,000元，共计1,021,700元，由宏运公司、王宝军、陈洁、宏运集团负担。”判决书现已生效，北方信托尚未申请执行。再查明，2016年6月23日，宏运公司取得阜新市住房和城乡建设委员会审批的阜住建房许第【20160009】号商品房销售（预售）许可证，该许可证主要内容为：房屋销售（预售）单位宏运公司；小区名称为宏运铂郡二期工程；房屋用途为商业、住宅；销售（预售）建筑面积为玖万柒千柒佰肆拾点捌捌平方米，总23栋，总987套。本院认为，首先，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产”的规定，位于阜新市细河区的涉案房产登记在宏运公司名下，本院针对上述房产的查封行为符合法律规定。其次，本案宏运公司已于2016年6月23日取得宏运铂郡二期工程商品房销售（预售）许可证，根据《城市商品房预售管理办法》第十条规定，商品房预售，开发企业应当与承购人签订商品房预售合同,但宏运公司及异议人均未能提供相应商品房预售合同的备案手续或者预登记手续，结合异议人提供的《意向书》第十条“《商品房买卖合同》的签订时间由甲方另行通知”的约定内容，异议人提交的《意向书》的效力问题，应依据相关法律法规通过实体审理予以确认，故本次执行异议审查中，异议人提交的《意向书》不属于《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条、第二十九条规定的合法有效的书面买卖合同。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定，裁定如下：驳回李思朝的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  钟兴海审判员  李红春审判员  王洪斌审判员  唱龙龙审判员  张 宇二〇一九年十二月二十日法官助理解丹书记员李颖
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0101行审333号 申请人:万州区林业局，住所地万州区百安坝上海大道2号，统一社会信用代码1150010100863039XD。 法定代表人：管其军，局长。 被申请人:邓超，男，1980年8月14日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托代理人：谭洪毅，男，1979年12月12日出生，汉族，住重庆市万州区。 本院在审查申请执行人万州区林业局申请强制执行万州林罚（2019）第45号行政处罚决定一案过程中，申请执行人万州区林业局于2019年12月27日向本院提交申请书，要求撤回执行申请。 本院认为，申请执行人万州区林业局申请撤回对被执行人重庆市德键旅游产业发展有限公司的执行申请符合有关法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百零一条第一款（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人万州区林业局撤回对被执行人邓超的执行申请。 审 判 长 周锦海 审 判 员 王 翔 审 判 员 程红兵 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 杨翼龙 书 记 员 谭艾琳
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣1123执1519号之二申请执行人占红亮，男，汉族，家住江西省玉山县。被执行人林谋伟，男，汉族，家住江西省玉山县。占红亮依据已发生法律效力的江西省玉山县人民法院（2018）赣1123民初2206号民事判决书于2019年9月5日向本院申请执行。本院于2019年9月11日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人林谋伟未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人林谋伟有车牌号为赣Ｅ×××××五菱牌小型普通客车一辆、车牌号为赣Ｅ×××××中华牌小型轿车一辆、车牌号为赣Ｅ×××××骊威牌小型轿车一辆，本院依法进行了查封，但未扣押到上述车辆，无法进行处置。2019年11月11日,本院向被执行人林谋伟发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人林谋伟进行了罚款。本案申请执行人申请执行标的人民币23.842万元（未含迟延履行金），截至2019年12月11日已执行0元，未执行23.842万元（未含迟延履行金）。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月11日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈腮芳审判员  徐继永审判员  余 晗二〇一九年十二月十七日书记员  洪 欢
安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0802执1274号申请执行人：任××，住重庆市忠县。被执行人：安庆×××总公司，住所地安庆市。关于任××申请执行安庆×××总公司行政非诉执行一案，2019年12月19日申请执行人任××向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第40条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安庆×××总公司银行存款14000元，冻结期限为一年或查封、扣押被执行人安庆×××总公司同等价值其他财产，查封、扣押动产期限为两年、不动产及其他财产为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程方长二〇一九年十二月十九日书记员  李宝平
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0324民初6450号原告：何昌富，男，1958年1月23日出生，汉族，住浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：王忠良，北京德恒（温州）律师事务所律师。被告：娄增禹，男，1963年8月19日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告何昌富与被告娄增禹民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告何昌富及其委托诉讼代理人王忠良到庭参加诉讼，被告娄增禹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何昌富向本院提出诉讼请求：1.判令被告娄增禹向原告偿还借款本金947543.42元；2.判令被告向原告支付借款利息（利息按照年利率6%计算，自起诉之日起算至实际清偿完毕之日止）3.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告双方是朋友关系，2012年至2018年间，被告因其在河北平泉的服装生意资金周转之需，陆续欠下原告738000元。后被告又向原告借款1200000元，原告分别于2012年8月3日汇款500000元；2012年8月4日从自己银行账户取款400000元，当面交付给被告；另有300000元通过现金交付。为此，2018年8月13日双方对上述债权债务进行结算，被告确认尚欠原告1930000元，并在当日分别向原告出具了一张738000元的欠条和一张1200000元的借条予以确认。另，原告欠佳乐家商贸有限责任公司990456.58元，原、被告与该公司约定，由被告替原告向该公司偿还上述债务，原告对被告享有的债权在相应金额内抵扣。2019年1月22日，佳乐家商贸有限责任公司向原告出具了收款收据，确认收到990456.58元。故，抵销上述债务后被告仍欠原告947543.42元。原告曾多次去电催讨，被告置若罔闻，严重侵犯原告之合法权益。审理过程中，原告补充陈述：2012年7月份原告先后向被告交付现金1300000元、200000元；被告共向原告借款1200000元，口头约定月利率2.8%，被告支付了部分利息，欠条上的738000元是结算后确认的欠息总额，相应借款均从2012年8月4日起计算利息，其中2012年8月4日至2014年12月31日尚欠利息181000元，2015年1月1日至2016年8月27日间尚欠利息557000元，2016年8月27日后停止计息。被告娄增禹未作答辩。原告何昌富围绕其主张进行了举证，被告娄增禹未到庭质证或在庭前提交书面质证意见，视为放弃质证的权利。原告提交的身份证、欠条、借条、汇款凭证、领款凭证、通话录音、收款收据，经本院审核未发现存有瑕疵与疑点，均予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年7月至8月间，被告娄增禹因经商需要资金，多次向原告何昌富借款共计1200000元，口头约定月利率2.8%。原告先后在2012年7月间向被告交付现金100000元、200000元，2012年8月3日向被告转账支付500000元，2012年8月4日向被告交付现金400000元。借款后，被告按月利率2.8%向原告支付了部分利息，经双方协商及结算，双方间的借款均自2012年8月4日起计算利息，被告尚欠原告2012年8月4日至2014年12月31日的利息181000元，2015年1月1日至2016年8月27日的利息557000元，2016年8月27日后停止计息。2018年8月13日，被告向原告出具《借条》《欠条》各一份，确认尚欠原告借款本金1200000元及借款利息738000元。另查明，原告何昌富、被告娄增禹与案外人蛟河佳乐家商贸有限责任公司约定由被告代原告向该公司偿还990456.58元债务，原告对被告享有的债权扣除相应金额。后被告依约履行，案外人于2019年1月22日向原告出具一份《收款收据》，确认已收到上述款项。本院认为，借据是证明借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。被告娄增禹向原告何昌富借款及尚欠借款本息的事实，有其签字的借条、欠条为凭，本院予以确认。自然人间的借款利率不得超过年利率24%，已支付的超过年利率24%的利息予以抵扣本金。本案中，被告共向原告借款1200000元，自2012年8月4日起按月利率2.8%计算利息，被告尚欠2012年8月4日至2014年12月31日的利息181000元，可知在此期间被告已支付利息791160元[1200000×（28+28/30）×2.8%-181000]，在此期间被告多支付的利息应抵扣本金96760元[791160-1200000×（28+28/30）×2%]，故截止2014年12月31日被告实际尚欠原告借款本金1103240元（1200000-96760）。被告尚欠2015年1月1日至2016年8月27日的利息557000元，可知在此期间被告已支付利息111640元[1200000×（19+27/30）×2.8%-557000]，故此期间被告实际尚欠利息327449.52元[1103240×（19+27/30）×2%-111640]。被告于2019年1月22日代原告向案外人偿还欠款990456.58元，目前尚无证据证明原、被告曾就清偿顺序进行约定，故应按利息、借款本金的顺序抵充，本院据此认定被告至今尚欠原告借款本金440232.94元[1103240-（990456.58-327449.52）]。综上，原告诉讼请求中的合理部分本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告娄增禹于本判决生效之日起十日内偿还原告何昌富借款本金440232.94元；二、被告娄增禹于本判决生效之日起十日内偿还原告何昌富借款利息（以借款本金440232.94元为基数，按年利率6%自2019年9月16日起计算至履行完毕之日止）；三、驳回原告何昌富的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13275元，减半收取6637.5元，由原告何昌富负担2686元，被告娄增禹负担3951.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  杨彩和二〇一九年十二月五日书记员  叶琼华永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执3640号申请执行人：崔云，女，1988年9月18日生，汉族，住南京市浦口区。被执行人：江苏早早康生物科技有限公司，住所地南京市秦淮区。法定代表人：贾紫茵。申请执行人崔云与被执行人江苏早早康生物科技有限公司解除劳动合同纠纷一案，南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁秦劳人仲字第[2019]第186号仲裁调解书已经发生法律效力。依据生效仲裁调解书，被执行人应履行以下法律义务：于2019年6月30日之前一次性支付各项加班工资、产假工资、一次性营养费及经济补偿金，共计10000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月26日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施。一、向被执行人送达了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。二、对被执行人的名下车辆、不动产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，并对发现的财产采取控制措施。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，并要求其在限期内提供可供执行的财产线索。申请执行人已确认本院的财产调查情况，亦未能提供可供执行的财产线索。三、因被执行人下落不明，本院依法对其进行了查找。但查找无果。四、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其负责人高消费。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案虽对被执行人依法予以查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇一九年十二月二日见习书记员  宋 涛
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0105民初1666号原告：姜永斌，住吉林省长春市绿园区。委托诉讼代理人：朱晓琳，吉林久弘律师事务所律师。被告：翟国军，住吉林省长春市宽城区。被告：长春科宏房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市二道区东新路43号。法定代表人：杜东海，董事长。委托代理人：梁子佳，吉林创一律师事务所律师。被告：杜豹，住辽宁省大连市。原告姜永斌与被告翟国军、被告长春科宏房地产开发有限公司、被告杜豹民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告姜永斌于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜永斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜永斌撤诉。诉讼费30619元，减半收取计15309.5元，保全费5000元，公告费560元，合计20869.5元，由姜永斌负担。审 判 长 翟 君人民陪审员 王 俊人民陪审员 张 贺二〇一九年十二月十四日书 记 员 马萌萌
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1182执2004号申请执行人：江苏全友电气有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市。法定代表人：董平，董事长。被执行人：崔瑜，男，1982年10月22日生，汉族，扬中市人，住扬中市。申请执行人江苏全友电气有限公司与被执行人崔瑜买卖合同纠纷一案，扬中市人民法院作出的（2019）苏1182民初1581号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该调解书中确定的给付义务，申请执行人于2019年7月19日向本院申请执行，执行标的：货款本金135000元及利息、律师费等。本院在执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，轮候查封被执行人名下所有的房产，查封被执行人名下所有的车辆，但未实际扣押。扣划被执行人银行存款14483元，除此以外未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供财产线索。3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。4、对被执行人依法予以查找，未发现其下落。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，本院已穷尽所有财产调查手段，但未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。因此，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 宗 鸣审判员 张卫国审判员 吴春洪二〇一九年十二月二十四日书记员 刘亚静
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1012民初7787号原告：仇某，女，1995年1月3日出生，蒙古族，户籍地内蒙古通辽市，现住江苏省扬州市江都区。被告：朱某，男，1994年3月4日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。原告仇某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仇某到庭参加诉讼，被告朱某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告仇某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子随原告生活，被告每月给付抚育费1800元直至婚生子独立生活时止。事实和理由：2018年2月原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在江都区民政局登记结婚。婚后，被告借口出去找工作，实际去澳门赌博。对此，原告于2018年7月16日起诉离婚，考虑到肚子里的孩子，给被告一次机会，同年8月9日撤诉。2018年8月18日，原、被告举行婚礼，××××年××月××日，生一子朱景铭。原、被告婚前相处时间短，婚后发现性格差异较大，被告家暴及赌博恶习屡教不改。原告认为，夫妻感情确已破裂，故再次诉至法院。被告朱某未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原、被告于2018年2月经人介绍相识，××××年××月××日在扬州市江都区民政局登记结婚。2018年8月18日，原、被告举行婚礼，××××年××月××日，生一子名朱景铭。曾因发生矛盾，原告于2018年7月16日向本院提起离婚之诉，后撤回起诉。现原告仇某再次诉至本院，要求与被告朱某离婚。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告相识相恋，婚后生育一子，建立了一定的夫妻感情。只要原、被告增强家庭责任感，加强沟通和交流，多为孩子着想，努力构建和谐融洽的家庭关系，夫妻感情是可以修复的。原告主张夫妻感情破裂证据不足，要求与被告离婚的理由亦不充分，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告仇某与被告朱某离婚。本案受理费减半收取120元，由原告仇某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于扬州市中级人民法院。审 判 员 陆兵二〇一九年十二月二日法官助理 王琼书 记 员 栾振
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0302执3177号申请执行人：黄德强，男，1979年10月18日生，汉族，贵州省遵义市人。住贵州省遵义市播州区。委托代理人：李创，贵州君磊律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人：赵振龙，男，1971年6月30日生，汉族，贵州省遵义市人。住贵州省遵义市红花岗区。申请执行人黄德强依据生效的本院（2019）黔0302民初1152号民事调解书，向本院申请强制执行，申请执行的内容：由被执行人赵振龙立即返还申请执行人黄德强保证金50000.00元及违约金5000.00元、承担案件受理费550.00元。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人赵振龙名下银行账号在数月时间内仅有数十元的微量存款，且暂无车辆登记信息。根据遵义市不动产登记事务中心的查询结果，被执行人名下登记有位于贵州省遵义市红花岗区南关冶建居X栋X楼X号房屋一套。在执行过程中，申请执行人黄德强表示结合本案文书款仅为伍万余元，主动申请人民法院暂不予采取查封措施。本院将被执行人赵振龙纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。采取以上执行措施后，本院向申请执行人黄德强告知执行情况并征询其意见，申请执行人主动申请本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对本院（2019）黔0302民初1152号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁仕刚审判员  陈方平审判员  卢 松二〇一九年十二月三日执行员  殷 俊书记员  张 瑜
山西省平遥县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0728民初2107号原告:张守智。委托诉讼代理人：邓一平，平遥县古陶镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告:梁怀琦。原告张守智诉被告梁怀琦民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张守智向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金79100元，并以79100元为基数，按月利率2%支付从2019年8月7日起至实际付清之日止的利息；2、判令被告支付原告利息120400元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由:原、被告系朋友。被告因家庭经营活动资金紧缺，于2019年8月7日向原告借款199500元，双方约定月息2分，借款发生后，经原告多次催要无果，故起诉。梁怀琦对原告所提交3张借条无异议，但称120400元的借条是所欠利息，利息有的2分、有的2.5分、有的4分，现经济困难，想方设法缓期偿还原告借款本息。本院经审理查明事实如下：原、被告系朋友。被告因收古董、垫付料款从2013年前半年始屡次向原告借款，屡次支付利息、返还部分本金，双方每年结账。2019年8月7日，经结算，被告将之前的借条抽回，将所欠借款本息给原告重新出具3张借条：“今借到张守智人民币柒万元正（70000元）息（2分），梁怀琦2019.8.7”，“今借到张守智人民币玖仟壹佰元正（9100元）息（2分），梁怀琦2019.8.7”，“今借到张守智人民币壹拾贰万零肆佰（120400元）不计息梁怀琦2019.8.7”，上述70000元、9100元为本金，120400元为屡欠利息，后经原告多次催要无果，遂诉至本院。本院认为，原、被告所发生之民间借贷合法有效，依法予以保护。原告之诉请于法有据，本院予以支持；被告之抗辩举证不立，本院不予认定。经调解无效，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：被告梁怀琦于本判决生效后十日内返还原告张守智借款本金79100元，并以79100元为基数，按月利率2%支付从2019年8月7日起至实际付清之日止的利息；被告梁怀琦于本判决生效后十日内支付原告张守智利息120400元；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2145元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  阴爱玲二〇一九年十二月二十三日书记员  张 晶
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽08刑更4098号 罪犯陆先武，男，1966年12月19日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省武平县人民法院于2014年10月8日作出(2014)武刑初字第150号刑事附带民事判决，认定被告人陆先武犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币15000元(币种，下同)；共同退赔被害人经济损失56550元；共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失13420.44元；追缴违法所得13450元。判决生效后，交付执行。因罪犯陆先武在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年9月21日对其减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变。刑期执行至2025年8月29日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯陆先武在服刑期间的悔改表现，于2019年12月21日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯陆先武系因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯、累犯，且考核期间内消费较高，确有履行能力而不积极履行，建议对该犯减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯陆先武系累犯，在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，二〇一七年九月至二〇一九年九月累计获得考核分2949.9分，表扬五次（二〇一七年七月至二〇一九年九月累计获得考核分3146.9分，二〇一七年九月减刑裁定剩余144分，累计3290.9分）。该犯考核期内月均消费超过400元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项5000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陆先武在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯系因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯、累犯，且考核期间内消费较高，确有履行能力而不积极履行，减刑幅度应当从严掌握。检察机关建议对其从严掌握的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯陆先武减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为一年（刑期执行至2025年3月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 正式章 二〇一九年十二月二十七日 书记员张毅平
吉林省东辽县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0422刑初162号 公诉机关吉林省东辽县人民检察院。 被告人张孝礼，男，出生于吉林省扶余县，汉族，小学文化，农民，户籍地：吉林省扶余县，居住地：吉林省东辽县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月28日由东辽县公安局决定取保候审，同年11月12日由东辽县人民检察院决定取保候审，同年12月12日由本院决定取保候审。 东辽县人民检察院以东辽检一部刑诉[2019]111号起诉书指控被告人张孝礼犯危险驾驶罪，于2019年12月12日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，于2019年12月17日公开开庭审理了本案。东辽县人民检察院指派检察员马广武出庭支持公诉，被告人张孝礼到庭参加诉讼。现已审理终结，当庭宣判。 东辽县人民检察院指控：2019年3月12日11时36分许，被告人张孝礼酒后驾驶×××号二轮摩托车行驶至东辽县渭津镇小街时被民警查获。随后，办案民警在东辽县第二人民医院抽取了张孝礼血液检材并送检。经辽源市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的张孝礼血液中检出乙醇，其含量为99.24㎎/100mL，达到醉酒标准，涉嫌危险驾驶罪。 上述事实，被告人张孝礼在开庭审理中没有异议，并有其在公安机关的供述与辩解，有证人鲁某的证言，血样提取登记表、理化检验报告，驾驶人信息查询结果单，公安交通管理行政处罚决定书等证据证实，足资认定，本院予以确认。 本院认为，被告人张孝礼违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。鉴于被告人张孝礼醉酒程度较低，未造成其他危害后果，认罪认罚，无犯罪前科，可酌定从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人张孝礼的犯罪情节及认罪悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人张孝礼犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即2019年12月28日起至2020年2月27日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  史海君 二〇一九年十二月十七日 书记员  刘笑岑 —1—
宁夏回族自治区永宁县人民法院民事裁定书（2019）宁0121民初4380号原告：谢某1，住宁夏回族自治区永宁县。原告：郝某，住宁夏回族自治区永宁县。委托诉讼代理人：冯某，永宁县法律援助中心指派律师。委托诉讼代理人：谢某2，初中文化程度，住宁夏回族自治区永宁县。被告：纳某，住宁夏回族自治区永宁县。被告：王某，不识字，住宁夏回族自治区永宁县。本院在审理原告谢某1、郝某与被告纳某、王某健康权纠纷一案过程中，原告谢某1、郝某于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢某1、郝某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谢某1、郝某撤回起诉。案件受理费减半收取200.00元，由原告谢某1、郝某负担。审判员 王 辉 二〇一九年十二月十二日书记员 刘立明附本裁定书所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初2342号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人林明义，男，1971年11月22日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地湖南省耒阳市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月16日被取保候审，同年8月22日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]2210号起诉书指控被告人林明义犯盗窃罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员严浩锋出庭支持公诉。被告人林明义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市花都区人民检察院指控：2019年3月10日16时许，被告人林明义、同案人贺某（另案处理）乘坐同案人刘某（另案处理）驾驶的号牌为粤Ａ×××××的摩托车去到广东省广州市花都区狮岭镇前进村钟屋六巷6号一无名厂房门口，由同案人贺某负责动手，同案人刘某负责接应，被告人林明义负责看风，盗窃了被害人黄金生的一辆电动三轮车及车上一批手袋肩带。后由同案人贺某驾驶盗窃的电动三轮车，同案人刘某驾驶摩托车一起逃离现场。盗后销赃得款由上述三人分占。经价格认定，该批手袋肩带总价格为4250元。为证实上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人林明义无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。结合被告人林明义有坦白、认罪认罚、未退赔退赃及未取得谅解的量刑情节，建议本院对被告人林明义判处有期徒刑六个月以上九个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。被告人林明义对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。经审理查明：广东省广州市花都区人民检察院指控被告人林明义犯盗窃罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的公安机关出具的到案经过、搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；被害人黄金生的陈述及对案发地点、被窃的手袋肩带、视频截图的照片进行的指认；广州市花都区价格认证中心穗花价认定[2019]475号价格认定结论书、穗花价认函[2019]129号价格认定不予受理通知书；证人黄某的证言、对被告人林明义的辨认笔录及对视频截图、涉案摩托车的照片进行的指认；同案人贺某的供述、对被告人林明义的辨认笔录及对视频截图、手机、涉案摩托车、作案地点、起获的工具的照片进行的指认，同案人刘某的供述、对被告人林明义的辨认笔录及对视频截图、手机、涉案摩托车、作案地点的照片进行的指认；被告人林明义的供述、对同案人贺某、刘某的辨认笔录及对视频截图、涉案摩托车、手机的指认；现场检测报告书；被告人林明义的常住人口信息等证据证明，足以认定。本院认为，被告人林明义无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人林明义犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人林明义盗窃的行为适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人林明义归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林明义犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的31日，即自2019年8月22日起至2020年1月21日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳）。二、扣押在案的作案工具手机一台予以没收（由广州市公安局花都区分局执行）；对本院（2019）粤0114刑初2121号刑事判决书中第三判项中的赔偿款项4250元及第四判项中的违法所得电动三轮车一辆，被告人林明义与同案人贺国云、刘保发承担连带赔偿责任。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  朱丽静二〇一九年十二月二日书记员  陶志敏阳秋林附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执3932号之一 申请执行人深圳市索源科技有限公司，住所地深圳市南山区西丽大勘工业二路11号A栋4楼、5楼501，组织机构代码:55987039X。 法定代表人李少鹏。 被执行人中新科技集团股份有限公司，住所地浙江省台州市椒江区工人西路618-2号，组织机构代码:661749430。 法定代表人陈德松。 申请执行人深圳市索源科技有限公司与被执行人中新科技集团股份有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙1002民特724号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人深圳市索源科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年08月23日立案执行。执行标的为被执行人中新科技集团股份有限公司返还申请执行人深圳市索源科技有限公司货款1057395.18元及相应的迟延履行期间的债务利息，执行费13116元。 执行立案后，本院于2019年8月24日向被执行人中新科技集团股份有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求中新科技集团股份有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人中新科技集团股份有限公司已报告财产情况但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人中新科技集团股份有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人中新科技集团股份有限公司名下位于椒江区工人××路××号的房地产，本院已另案保全。该企业另有其他财产均已被其他法院查封。经本院反复查询，暂未发现被执行人中新科技集团股份有限公司有其他可供执行的财产。 2019年12月20日椒江区人民政府向本院发函，认为，中新科技集团股份有限公司及其相关联企业目前在政府主导下的重组工作正在进行之中，根据中央关于稳企业、稳金融等要求和支持民营经济发展的有关精神，为保证企业重组的顺利推进，确保社会稳定，要求对涉该企业的工作予以支持。 上述执行情况已短信告知了申请执行人深圳市索源科技有限公司。 本院认为，被执行人中新科技集团股份有限公司正处于政府主导的重整紧要关头，如处置该企业财产，可能导致重整失败及造成社会不稳定。故目前不宜处置该企业财产。对本案先予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执3932号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡 奇 人民陪审员  刘志江 人民陪审员  孙良明 二〇一九年十二月二十五日 代书 记员  盛 刚
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0106刑初1942号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人吕林伦，男，1980年3月14日出生，汉族，身份证号码×××;因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月25日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押于北京市丰台区看守所。公诉机关以京丰检三部刑诉〔2019〕1863号起诉书指控被告人吕林伦犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关起诉书指控：2019年11月25日22时许，被告人吕林伦醉酒后驾驶车牌号为×××的黑色大众牌小型轿车，由北向南行驶至北京市丰台区高家场路西口时，被执勤民警查获。经检测，被告人吕林伦血液中酒精含量为139.5mg/100ml。被告人吕林伦于2019年11月25日被北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队丰北大队民警查获，到案以后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人吕林伦醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人吕林伦拘役二个月，并处罚金人民币一千元。被告人吕林伦对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吕林伦犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人吕林伦到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，故本院依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：被告人吕林伦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月25日起至2020年1月24日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 杨 堃二〇一九年十二月十六日书记员 刘佳俊
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初30571号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：车才洪，重庆瑞海律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓泽东，重庆瑞海律师事务所实习律师。被告：陈鑫，男，1991年10月12日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告陈鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人车才洪到庭参加诉讼。被告陈鑫经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于其与被告陈鑫签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1、陈鑫向平安银行重庆分行偿还贷款本金55353.67元以及截至2019年10月22日止的利息1820.61元、复利58.11元；2、陈鑫向平安银行重庆分行支付自2019年10月23日起至本息付清时止的罚息和复利（其中罚息以未归还的本金55353.67元为基数，按月利率1.53%上浮50%计算；复利以欠付利息1820.61元为基数按月利率1.53%上浮50%计算）；3、本案律师费500元、诉讼费由陈鑫承担。被告陈鑫未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：陈鑫。贷款本金：89000元。贷款期限：36个月，自2018年3月23日起至2021年3月23日止。贷款执行利率：固定利率，贷款执行月利率1.53%，即年利率为18.36%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，即年利率27.54%；因此被宣告提前到期的，贷款人对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息法。提前收回贷款的约定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款发放情况：2018年3月23日，平安银行重庆分行向陈鑫发放贷款89000元。欠款情况：因在贷款期限内，平安银行重庆分行未向陈鑫宣布贷款提前到期，庭审中，平安银行重庆分行明确以2019年12月5日作为宣布《个人信用贷款合同》项下贷款提前到期日。截至2019年12月5日，陈鑫尚欠平安银行重庆分行本金55353.67元、利息3166.29元、罚息373.93元（按年利率24%计算）。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。平安银行重庆分行与陈鑫签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，陈鑫未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，平安银行重庆分行有权按照合同约定收回贷款资金，要求陈鑫立即偿还全部借款本息。平安银行重庆分行要求陈鑫支付合同约定的贷款利率上浮50%即年利率27.54%计算的罚息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的罚息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将罚息、复利调整为以未支付的本金为基数按年利率24%计算的罚息，复利不予支持，即截至2019年12月5日的罚息及复利总额调整为以本金为基数按年利率24%计算的罚息373.93元。关于平安银行重庆分行要求陈鑫承担本案的律师费，因其未能提供证据证明律师费已实际发生，故其律师费的主张，本院不予支持。被告陈鑫经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈鑫自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金55353.67元及截至2019年12月5日的利息3166.29元、罚息373.93元；并支付自2019年12月6日起至付清时止，以未还的本金55353.67元为基数按年利率24%计算的罚息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取615元，由被告陈鑫负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇一九年十二月十二日法官助理 刘豆豆书 记 员 杜 宇
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0236民初5699号原告：中国建设银行股份有限公司奉节支行，住所地重庆市奉节县鱼复街道（原永安镇）夔州路139号，统一社会信用代码91500236908346706Q。代表人：曾健君，行长。委托诉讼代理人：王强林，男，该银行职工。委托诉讼代理人：陈正平，重庆环法律师事务所律师。被告：陈期贵，男，1958年10月22日出生，住重庆市奉节县。原告中国建设银行股份有限公司奉节支行与被告陈期贵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司奉节支行的委托诉讼代理人王强林到庭参加诉讼，被告陈期贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司奉节支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款本金24934.2元、罚息4096.73元，共计29030.93元，并从2019年11月14日起以尚欠本金24934.2元为基数以贷款所执行的利率上浮50%向原告支付逾期利息至清偿完毕之日止;2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告通过手机APP在原告处申请贷款，原告于2017年8月25日向被告授信了48100元的借款额度，借款期限为1年。原、被告双方还就利率、借款额度的使用、还款、违约责任及救济和费用承担等作了约定。随后，被告于当日一次性支用了全部借款额度。现借款已到期，被告未按约定向原告还本付息。被告陈期贵未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告陈期贵未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对原告提交的原、被告身份信息、建设银行快e贷借款合同的系统打印件及附件、个人贷款对账单、欠款明细表、贷款账户基本信息表等证据，本院审查认为来源合法，与本案有关联性，能够作为本案认定事实的依据，予以采信。根据原告的当庭陈述，结合本院采信的证据，对本案事实认定如下：2017年8月25日，被告陈期贵（借款人）与原告中国建设银行股份有限公司奉节支行（贷款人）签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》。《中国建设银行“快e贷”借款合同》中，约定借款额度为人民币（大写）肆万捌仟壹佰元整。本借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新确定。借款额度有效期间与借款期限：借款额度有效期间自2017年8月25日至2018年8月25日。在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自行失效。单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日。本合同项下借款人无论何时（但最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日。贷款利率：本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.3%执行。借款人未按约定用途使用贷款的，罚息利率为在本合同确定的贷款利率的水平上上浮100%；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。还款：本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日。本合同项下借款可采取委托扣款方式或客户自动还款方式还款，委托扣款方式是以借款人在建设银行电子渠道自助操作选定的委托扣款账号作为还款账号；客户自助还款方式是借款人在建行电子渠道自助操作归还贷款。《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》中，第五条贷款计息、结息：借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息。在计息时，每月的计息天数按实际天数计算，日利率、年利率、月利率三者之间的关系为：日利率=年利率/360=月利率/30，但甲乙双方另有特殊约定的除外。贷款人按日计算借款人当日各笔借款本金、利息及罚息（如有），日利息额=当日所有借款本金余额×日利率。在贷款约定还款日结计利息，借款人应当在还款日足额偿还应还本息。借款到期后如仍有未偿还的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。第六条还款第三款：......借款人最迟应在约定还款日的前一日柜面营业终了前将当期应还款项足额存入指定委托扣款账户内。借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利，并有权在任意时间直接从借款人在中国建设银行系统开立的任何账户中扣划应还款项，但该扣划并不构成贷款人的义务。第八条违约责任及发生危及贷款人债权情形的救济措施，第二款贷款人的救济措施，第（四）项：......对于借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利（如有）......第十条杂项约定：......四、除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。合同签订后，被告于2017年8月25日申请并支用“快e贷”贷款48100元。被告陈期贵借款后未按照合同约定履行按期足额还款义务。截至2019年11月13日，被告尚欠原告借款本金24934.2元、罚息4096.73元。本院认为，原被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》。是双方真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应按合同约定履行各自的义务。本案中，原告已履行了合同约定的放款义务，被告陈期贵未按合同约定履行还款义务，属违约方，应承担相应的违约责任。故对原告要求被告偿还借款本金24934.2元、罚息4096.73元，并自2019年11月14日起以尚欠本金24934.2元为基数以贷款所执行的利率上浮50%向原告支付逾期利息至清偿完毕之日止，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈期贵于本判决生效后三日内偿还原告中国建设银行股份有限公司奉节支行借款本金24934.2元、罚息4096.73元，并以本金24934.2元为基数按年利率6.3%上浮50%的利率标准计付自2019年11月14日起至清偿之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费526元，减半收取263元，由被告陈期贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员  曹 琴二〇一九年十二月二十日法官助理  黄珍珍书 记 员  蔡小芳
福建省光泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0723执868号 申请执行人：黎细金，女，1966年6月5日出生，汉族，住福建省光泽县。 被执行人：福建省光泽县东盛木业有限公司，住所地福建省光泽县崇仁乡园洲区。 法定代表人：苏仙柱，该公司总经理。 申请执行人黎细金与被执行人福建省光泽县东盛木业有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年11月29日作出的（2016）闽0723民初1194号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人黎细金于2019年11月15日向本院申请执行，要求被执行人福建省光泽县东盛木业有限公司支付工伤保险待遇款13920元。 本案在执行过程中，申请执行人黎细金以与被执行人福建省光泽县东盛木业有限公司自行协商解决纠纷为由，书面向本院提出撤销执行的申请。本院认为，申请执行人黎细金的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结光泽县人民法院（2019）闽0723执868号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李学牛 审判员  李绍伟 审判员  张厚平 二〇一九年十二月二十三日 书记员  :王伟
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初11848号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地：滑县城关镇七街。负责人：李士强，职务：支行行长。委托诉讼代理人：李红娟，女，1973年10月15日出生，汉族，住滑县，系原告单位工作人员。被告：杨海燕，男，1974年1月14日出生，汉族，住河南省滑县新区。被告：睢国鹏，男，1987年11月3日出生，汉族，住河南省滑县新区。被告：睢国欢，男，1985年6月30日出生，汉族，住河南省滑县新区。被告：睢国徽，男，1986年8月19日出生，汉族，住河南省滑县新区。被告：王瑞真，女，1967年2月3日出生，汉族，住河南省滑县。被告：睢广鲜，男，1976年12月30日出生，汉族，住河南省滑县新区。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行与被告杨海燕、睢国鹏、睢国欢、睢国徽、王瑞真、睢广鲜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后，原告河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行申请撤回起诉，是原告的真实意思表示，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行撤诉。案件受理费减半收取25元，由河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行负担。审判员  徐晓芳二〇一九年十二月十日书记员  王佳佳
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1182执2032号申请执行人：孙飞，男，1987年3月14日生，住扬中市。被执行人：江苏至友电器集团有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市。法定代表人：王梓卿，董事长。申请执行人孙飞与被执行人江苏至友电器集团有限公司劳动争议纠纷一案，扬中市劳动人事争议仲裁委员会作出的扬劳人仲案字（2019）第356号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该调解书中确定的给付义务，申请执行人于2019年7月23日向本院申请执行，执行标的：工资24000元。本院在执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供财产线索。3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人限制高消费。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，本院已穷尽所有财产调查手段，但未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。因此，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 宗 鸣审判员 张卫国审判员 吴春洪二〇一九年十二月二十八日书记员 刘亚静
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0202民初2972号 原告:张忠，男，汉族，1964年4月22日生，住吉林市。 委托诉讼代理人：杨丽美，吉林鸣正律师事务所律师。 被告:刁景国，男，汉族，1975年3月16日生，住吉林市。 被告：石春莲，女，满族，1975年2月10日生，住吉林市。 原告张忠与被告刁景国、石春莲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张忠及其委托诉讼代理人杨丽美，到庭参加诉讼，被告刁景国、石春莲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张忠向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两名被告共同偿还原告借款本金98000元，并支付利息54120元（本金4万元，从2016年7月1日至2019年9月7日共计38个月，月利0.15元，23000元自2017年5月25日至2019年9月7日27个月，按年利率24%，共计一万两千四百二十元；35000元的2017年6月6日至2019年9月7日27个月，18900元，利息合计54120元。加本金98000元，共计152120元。）；2、诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：原告与谢绍辉为同村村民，谢绍辉与刁景国是战友，刁景国与被告石春莲系夫妻关系。2016年，原告通过谢绍辉做担保将钱款借给被告刁景国用于承包工程，被告于2016年7月1日为原告出具20000元欠条两张，共借款40000元，利息约定为月利0.15元，谢绍辉为担保人，在2017年3月25日、2017年4月6日被告刁景国因购买住房先后又向原告借款共计58000元，原告在借款到期后一直向被告要求偿还借款，被告一拖再拖，协商未果。原告于2018年8月向法院申请诉前保全，查封了被告的房屋，被告以孩子无法上学为由，要求原告撤回申请，并承诺两个月还钱，原告同情被告，解除了对被告房屋的查封。现被告不遵守约定，经原告催要依然未还款，故诉至法院，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。 刁景国与石春莲均未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。 经审理查明：刁景国与石春莲系夫妻关系。张忠经同村谢绍辉介绍与刁景国相识。2016年7月1日，刁景国向张忠补充出具2015年借款2万元的欠据，并在当日又向张忠借款2万元，约定月利率为0.15%；2017年3月25日，刁景国向张忠出具“刁景国欠张忠人民币贰万叁仟元整，还款期日到2017年5月25日，逾期未还按每个月1500元利息计算”的欠条，当日张忠实际出借款2万元；2017年4月6日刁景国向张忠出具“刁景国欠张忠人民币叁万伍仟元整，还款日2017年6月6日，每月利息按5000元计算”的欠条，当日张忠实际出借款数额为3万元。上述实际借款9万元，刁景国均以工程款为名所借。2018年5月23日，刁景国向张忠偿还2万元。 2018年6月，张忠向本院提起诉讼并申请了财产保全，后撤回起诉。 认定上述事实的证据有，欠条、刁景国和石春莲结婚证复印件、（2018）吉0202财保202号之一民事裁定书、吉林市昌邑区人民法院（2019）吉0202财保48号民事裁定书、不动产权利及其他事项登记信息，谢绍辉的出庭证言及在庭审中与刁景国的通话内容等。 本院认为：张忠与刁景国之间的民间借贷关系，系双方的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效。在本案中，张忠主张2016年7月1日刁景国借款4万元及约定的利率0.15%，符合法律规定，本院予以支持；张忠主张于2016年3月25日、4月6日向刁景国出借款合计为5.8万元，但在庭审中与刁景国电话核实后实际借款数额为5万元，并于2018年5月23日已偿还2万元，此时张忠才予以承认。故确认案涉累计借款数额为9万元。 关于利息问题。2017年3月25日、4月6日的两份借条上双方约定的利息高于法定利息，本院比照2016年7月1日借款利率0.15%，予以支持。刁景国于2018年5月23日偿还2万元，该日期作为结算点的利息计算如下：2016年7月1日起至2018年5月23日期间为1年10个月22天，借款4万元按月利率0.15%计算的利息为11110元；2017年3月25日至2018年5月23日期间为1年1个月29天，借款2万元按月利率0.15%计算的利息为3322.5元；2017年4月6日至2018年5月23日期间为1年1个月17天，借款3万元按月利率0.15%计算的利息为4938.75元。上述合计利息为19371.25元。刁景国偿还的2万元中的19371.25元为利息，剩余628.25元，应认定为偿还本金。因此，自2018年5月24日起至付清之日止，以借款本金89371.25元为基数，按月利率0.15%计算，支付利息。 关于石春莲是否应共同偿还责任的问题。对案涉借款刁景国均以工程款为名向张忠所借，且张忠未能提供该借款用于与石春莲的家庭共同生活。因此，张忠主张石春莲共同偿还的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告刁景国于本判决生效之日起十日内一次性向原告张忠偿还借款本金89371.25元；以尚欠借款本金89371.25元为基数，自2018年5月24日起至付清之日止，按月利率0.15%计算，支付利息； 二、驳回原告张忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1671元、保全费1281元，合计2952元，由张忠负担646元，由刁景国负担2306元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  南相禄 二〇一九年十二月十日 书记员  李 晓
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0105执8183号 四川瑞天物业服务有限公司申请执行赵光志、赵冬秋物业服务合同纠纷一案，被执行人赵光志、赵冬秋已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 承办人：王浩 二〇一九年十二月十三日
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0403民初2866号原告：龙迪，男，1983年11月23日出生，汉族，住贵州省平坝县。委托诉讼代理人：龙永成，系原告龙迪父亲。委托诉讼代理人：左玉成，贵州星藤律师事务所律师。被告：贵州世纪坤高房地产开发有限公司，住所地为贵州省安顺市平坝区安平街道平安广场。统一社会信用代码：91520000697531636J。法定代表人：徐俊华。委托诉讼代理人：金礼国，贵州贵安新区马场镇第二法律服务所法律工作者。本院于2019年10月23日立案受理了原告龙迪诉与被告贵州世纪坤高房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告双方均以到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案在庭审过后判决宣告之前，原告龙迪以其所备证据尚不充分为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，亦是其对自身诉讼权利的处分。该处分行为于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告龙迪撤回起诉。案件受理费2525元，原告申请减少并经本院院领导批准收取25元，由原告龙迪负担。本裁定一经作出即生效。审判员  常礼武二〇一九年十二月十二日书记员  陈夏珊
柘城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1424执2035号申请执行人：苏万田，男，汉族，住河南省柘城县。委托代理人：苏华超，男，汉族，住河南省柘城县。被执行人：刘延辉，男，1960年9月26日出生，汉族，住四川省苍溪县。关于申请执行人苏万田与被执行人刘延辉借款合同纠纷一案，经河南省柘城县人民法院作出的（2019）豫1424民初598号民事调解书已经发生法律效力，调解内容为被告刘延辉自愿偿还原告苏万田借款260000元包含其他费用，（被告刘延辉于2019年6月30日偿还原告苏万田借款50000元，2019年8月30日之前偿还70000元，2019年11月30日之前偿还140000元），如被告刘延辉不能按期还款，原告苏万田有权按照下余款项全额执行，并承担双方约定的月利率2分（利息计算方式按照本金237500元计算，从被告刘延辉逾期日期计算按月利率2分计算至借款还清之日止），案件受理费2600元，已减半收取，由被告苏万田负担。该调解书生效后，因被执行人刘延辉未按判决书履行义务，申请执行人苏万田于2019年7月11日申请强制执行，本院于2019年10月14日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院依法向被执行人刘延辉华发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关法律文书，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人并未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院依法通过执行网络查控系统查询，未发现被执行人刘延辉名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、民政、车辆、互联网银行存款、不动产登记信息。三、本院依法委托被执行人户籍所在地的法院查询被执行人刘延辉的房产、不动产、养老保险、住房公积金等信息，也未发现被执行人刘延辉有房产、不动产、养老保险、住房公积金等登记信息。四、因被执行人刘延辉未按法律规定的期限内申报财产状况，本院依法将被执行人刘延辉纳入失信被执行人名单同时发布限制消费令对其进行信用惩戒和限制高消费行为。五、本院通过调查、电话联系、实地走访、外地委托等形式对被执行人刘延辉所在居委会及居住地进行调查和了解，也未找到被执行人刘延辉。本院向申请执行人的委托代理人进行终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人的委托代理人同意终结本次执行程序。本院认为在执行过程中，本院通过网络查询和传统查询未发现被执行人刘延辉名下有可供执行的财产，已穷尽调查，申请执行人的委托代理人也无法提供被执行人刘延辉有可供执行的财产及财产线索，且同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询被执行人的财产，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋远涛审判员  李雪峰审判员  皇永超二〇一九年十二月三十日书记员  时清华
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执3468号 申请执行人：厦门市七星通联科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区吕岭路1819号精图数码大厦B座402之二，统一社会信用代码91350203094347477A。 法定代表人：庄莫毅，董事长。 委托代理人：谢宝兰，女，1990年1月25日出生，汉族，系该公司员工，住福建省南靖县。 委托代理人：温颖玲，女，1993年11月2日出生，汉族，系该公司员工，住福建省龙海市。 被执行人：连淼，男，1984年6月26日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 本院2019年8月19日立案受理的申请执行人厦门市七星通联科技有限公司与被执行人连淼追偿权纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民初3549号民事判决书，被执行人应支付申请执行人代偿款10848.37元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院依法冻结、扣划被执行人连淼的银行存款5631.77元，该款用于优先扣取本案及关联案件的诉讼费和执行费；另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 智 俊 审判员 陈   进 审判员 林 爱 芸 二〇一九年十二月二十日 书记员 邓玥（代）
四川省南江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1922刑初335号 公诉机关四川省南江县人民检察院。 被告人何修平，男，1990年10月16日出生，汉族，高中文化，户籍所在地四川省南江县，住四川省南江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年9月20日被南江县公安局取保候审，同年11月22日被南江县人民检察院取保候审，同12月4日被本院取保候审。 南江县人民检察院以南检刑诉〔2019〕318号起诉书指控被告人何修平犯危险驾驶罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员李尔果出庭支持公诉，被告人何修平到庭参加了诉讼。现已审理终结。 南江县人民检察院指控：2019年9月2日，被告人何修平酒后驾驶川Ｙ×××××号小型普通客车，由南江镇仿古街“首座ＫＴＶ”旁停车场向朝阳广场方向行驶，23时27分，行至仿古街路口处时，被民警查获，经现场呼气式酒精测试，结果为156.4ｍｇ／100ｍ,经巴中市公安局物证鉴定所检验，何修平血液中乙醇含量为182.9ｍｇ／0ｍｌ。 针对上述指控，南江县人民检察院出示了被告人何修平户籍信息、呼气式酒精测试单等书证；证人郭某、袁某等人的证言；被告人何修平的供述与辩解；交通安全现场检查笔录；鉴定意见等证据足以认定。 南江县人民检察院认为，被告人何修平醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。何修平到案后如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。建议判处被告人何修平拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币6000.00元。请依法判处。 被告人何修平对南江县人民检察院指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议，签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 庭审查明的事实与南江县人民检察院起诉指控的事实一致。 本院认为，被告人何修平违反道路交通法规，醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。南江县人民检察院指控的事实及罪名成立。被告人何修平具有坦白情节，依法可从轻处罚。综上，南江县人民检察院量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人何修平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6000.00元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限判决生效即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 唐 欣 二〇一九年十二月四日 书记员 刘富文 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 … 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁09民终3789号 上诉人（原审被告）：万旭阳，男，1981年11月6日出生，汉族，住日照市东港区。 被上诉人（原审原告）：张风光，女，1968年4月18日出生，汉族，住所地泰安市泰山区。 上诉人万旭阳因与被上诉人张风光民间借贷纠纷一案，不服泰安市泰山区人民法院（2019）鲁0902民初1088号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 万旭阳于2019年10月29日向本院提交撤诉申请，称双方已经达成和解，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人万旭阳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人万旭阳撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日发生法律效力。 二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人万旭阳负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  谭明娜 审判员  王 芳 审判员  井 慧 二〇一九年十二月二十五日 书记员  薛 梅
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0725执798号之一 申请执行人：四川梓潼农村商业银行股份有限公司 法定代表人：颜勇，职务：董事长。 被执行人：吴亚军，男，生于1975年11月9日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 被执行人：李碧娟，女，生于1981年12月28日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 本院在执行四川梓潼农村商业银行股份有限公司与吴亚军、李碧娟金融借款合同纠纷一案中，申请执行人四川梓潼农村商业银行股份有限公司应受偿债权为：①借款本金46000元及利息，②案件受理费950元，③执行费590元。在执行过程中，依法扣划被执行人银行存款24486.19元，申请人于2019年12月24日向本院书面申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0725执798号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 波 审判员 刘晓凤 审判员 陈永超 二〇一九年十二月二十五日 书记员 刘双艳
甘肃省陇南市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）甘12民终1095号上诉人（原审被告）:陇南市西联建筑工程有限责任公司，统一社会信用代码91621200710280318A。法定代表人:王青林，任公司总经理。委托诉讼代理人:彭正娟、李斐，甘肃阶州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:李耿世，男，汉族，住甘肃省康县。上诉人陇南市西联建筑工程有限责任公司（以下简称西联公司）因与被上诉人李耿世运输合同纠纷一案，不服康县人民法院(2019)甘1224民初495号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。西联公司上诉请求：1、依法撤销康县人民法院(2019)甘1224民初495号民事判决；2、依法判决驳回李耿世的所有诉讼请求；3、本案诉讼费及上诉费由李耿世承担。事实与理由：一、原审法院依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百二十一条的规定，驳回西联公司要求对公章进行鉴定的申请，属适用法律错误。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百二十一条规定的是，鉴定事项与待证事实无意义，法院可以不同意鉴定。但西联公司提出鉴定的事项是对李耿世提供的欠条上的公章进行鉴定，该欠条不但是李耿世起诉的主要依据，也是李耿世要求西联公司承担责任的主要依据。原审法院以西联公司提出的对欠条上公章进行鉴定与待证事实无关为由驳回了西联公司的鉴定申请，反过来又认为欠条是真实、合法、有效的，并以欠条为依据判决西联公司承担责任。更重要的是，原审法院在驳回西联公司鉴定申请的同时，又以吴赵强、赵菊萍证实印章是真实的来认定印章真实，原审法院的认定是不能成立的。二、原审法院认定欠条是真实的，属认定事实错误。原审法院在2018年6月28日对吴赵强的调查笔录中，吴赵强称七人的欠条均是他打的，但在原审法院出具的时间为2018年11月30日给吴赵强、赵菊萍的调查笔录来看，吴赵强却说出具给杨贵明等七人的欠条都是赵菊萍打的，二次陈述相互矛盾，吴赵强、赵菊萍在本案中的地位就是证人，是证人就应该出庭作证。但从头到尾西联公司都没有见到过吴赵强、赵菊萍出庭作证。三、原审法院认为吴赵强的行为构成表见代理，属认定事实错误。在原审法院审理时，李耿世明确向法庭陈述，他们只知道吴赵强是给一个姓王的老板干活的，根本不知道有西联公司这样一个公司，在整个过程中，他们连姓王的这个老板都没有见过，更别说西联公司了，所以说在连西联公司都不知道的情况下认定构成表见代理错误。四、原审法院以吴赵强、赵菊萍对欠款予以认可为由，认定欠款真实，属适用法律错误。原审法院依据对吴赵强、赵菊萍的调查笔录来认定欠款属实，适用法律错误。原审法院对吴赵强、赵菊萍的调查取证程序违法，因为对证人的调查取证只能单独进行，不能同时对两个及两个以上的证人同时取证，但原审法院对吴赵强、赵菊萍两位证人同时取证属程序违法，以违反法定程序取得的证据不能作为认定案件事实的依据。更重要的是，西联公司在申请鉴定的理由中，就已经明确写明，西联公司有足够的理由怀疑吴赵强与李耿世串通，损害西联公司的利益，原审法院对这一理由不但不审查，反而以吴赵强、赵菊萍对欠款予以认可为由，判决西联公司承担责任错误。五、原审法院对于李耿世在诉状中明确认可的事实，不予确认，属适用法律错误。李耿世在诉状中明确陈述，2015年，其向康县计生委大楼运输材料，但问题却是早在2014年的时候，康县计生委大楼就已经停工，这一点不但有康县计生委的公函予以证明，而且有原审法院发出的康县计生委诉西联公司建设工程施工合同纠纷案的传票和开庭通知予以证明，那么在这种情况下，原告口头变更诉状中的内容，应该举出相应的证据来证明其变更后的事实，但原审法院却在没有任何证据的情况下，对原告在诉状中明确认可的事实予以否认，明显有偏袒之意。综上，原审法院适用法律错误，认定事实不清，故西联公司特提起上诉，望二审法院依法改判。李耿世二审未作书面答辩。李耿世向一审法院起诉请求：1、依法判令西联公司支付拖欠李耿世的运输费共计12400元；2、由西联公司承担本案诉讼费。一审法院认定事实如下：2010年5月31日，西联公司中标承建康县人口和计划生育局招标的位于康县城关西街的计划生育服务机构办公楼项目土建安装工程。该工程由西联公司第二十八项目部（负责人王转林）具体负责施工。施工期间，吴赵强作为项目部负责人王转林安排的项目部材料管理员，其在现场具体负责该建设项目建材采购、施工等工作，其妻赵菊萍陪同其在康县居住并协助其部分工作。该工程施工期间，吴赵强与李耿世口头协议后，由李耿世为西联公司承建的康县计划生育服务机构办公楼提供运输小红砖、土方、粗砂、建筑材料等。后经双方结算，尚欠李耿世运输费等共计12400元整。在李耿世多次索要下，吴赵强于2015年12月21日委托其妻赵菊萍在其康县住房内向李耿世出具了欠款总金额12400元的欠条，并加盖了西联公司第二十八项目部的公章及负责人王转林私章。此后，李耿世多次联系吴赵强索要欠款未果，遂向法院提起诉讼。一审法院认为，合法的债权债务关系受法律保护。李耿世按照其与西联公司第二十八项目部负责康县计划生育服务机构办公楼工作人员吴赵强的口头约定，为该办公楼工地提供建筑材料运输工作过程中产生的债权及具体金额得到了负责人吴赵强的确认。李耿世要求西联公司支付欠款的诉讼请求，应予以支持。《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”王转林作为西联公司第二十八项目部负责人，安排吴赵强以西联公司第二十八项目部名义对外开展业务，吴赵强对善意第三人李耿世构成表见代理，该代理行为有效。因此，吴赵强与李耿世之间的民事法律行为，应由王转林负责的西联公司第二十八项目部承担相应的民事责任。西联公司第二十八项目部系西联公司的内设机构，对外不能独立承担民事责任，故其应承担的民事责任应由西联公司承担。据此判决：陇南市西联建筑工程有限责任公司在本判决生效后十日内给付李耿世运输费12400元。案件受理费110元，由陇南市西联建筑工程有限责任公司承担。二审查明的事实与一审相同，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，康县计划生育服务机构办公楼项目由西联公司第二十八项目部具体负责施工，在施工期间，吴赵强作为项目部负责人王转林安排的项目部材料管理员，联系了李耿世为工地运输材料，2015年双方对费用进行了结算，吴赵强给李耿世出具了欠条，该欠条盖有承包方西联公司项目部的印章，也盖有项目部负责人王转林个人的印章，李耿世作为善意相对方通过印章足以相信吴赵强具有代理西联公司对外开展业务的代理权，吴赵强构成表见代理。李耿世作为善意合同相对人，其并无能力知晓印章的真伪，故欠条上印章真伪不影响吴赵强构成表见代理，故原审按该欠条判决西联公司承担清偿责任并无不当。综上所述，西联公司的上诉理由不能成立，上诉请求应予驳回，一审判处结果正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条一款一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费110元由西联公司承担。本判决为终审判决。审判长  蔡喜平审判员  任晓玉审判员  李关君二〇一九年十二月十八日书记员  侯 琪
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执1774号之一申请执行人：锡山区东港镇顾立新针织厂，住所地江苏省无锡市锡山区。代表人：顾立新。委托代理人：秦晓锋，无锡市锡山区东湖塘法律服务所法律工作者。被执行人：江阴市尊尚纺织制品有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人：黄海斌，该公司执行董事。被执行人：黄海斌，男，1977年4月5日出生，汉族，住江苏省海门市。申请执行人锡山区东港镇顾立新针织厂（以下简称针织厂）与被执行人江阴市尊尚纺织制品有限公司（以下简称尊尚公司）、黄海斌加工合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205民初671号民事调解书已经发生法律效力。依据上述调解书，一、双方一致确认尊尚公司、黄海斌结欠针织厂加工款66900元及利息15000元。二、付款期限及方式：由尊尚公司、黄海斌于2019年5月底前支付66900元，于2019年7月底前支付15000元。尊尚公司、黄海斌如有一期未按时全额支付，则承担违约金10000元，针织厂有权就上述加工款66900元、利息15000元的未付部分及违约金10000元一并向法院申请执行。另，尊尚公司、黄海斌还应向针织厂直接支付垫付的诉讼费用1460元。因被执行人尊尚公司、黄海斌未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人针织厂的申请，本院于2019年7月1日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人尊尚公司、黄海斌发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令尊尚公司、黄海斌申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务。后在执行过程中，被执行人黄海斌主动履行了30000元并支付执行费1300元，余款63360元被执行人尊尚公司、黄海斌未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人尊尚公司、黄海斌有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人尊尚公司名下有可供执行的不动产信息。查得被执行人黄海斌所有的坐落于江苏省江阴市长泾镇水岸华府88号501室的房产，该房产本院于2019年10月29日予以轮候查封，查封期限为生效后三年。因上述房产系轮候查封，且设有抵押登记，本院已向首查封法院江阴市人民法院致函询问处置情况，并根据申请人针织厂的申请向江阴市人民法院提出参与分配申请，目前尚无款项可供受偿。查得被执行人黄海斌所有的坐落于江苏省海门市江心沙农场十五大队31-1号的房产，本院于2019年12月6日对上述房产依法予以查封（查封期限为三年，自2019年12月6日至2022年12月5日止）。上述房产属农村宅基地用房，经向江心沙农场村委会调查，暂无符合条件的购买者且不符合上市交易条件，本院暂无法处置。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人尊尚公司名下有车辆登记信息。查得被执行人黄海斌名下有车牌号为苏Ｂ×××××汽车一辆，本院于2019年12月5日在车辆管理部门办理了轮候查封手续，查封期限为生效后两年。该车辆因下落不明未实际扣押，故无法处置。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人黄海斌有缴纳公积金的信息。经向市场监督管理部门查询，未查得尊尚公司有对外投资信息。在执行过程中，因被执行人黄海斌拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月11日对其司法拘留十五日。在执行过程中，本院前往尊尚公司住所地江苏省江阴市顾山镇锡张路268号A幢2031号实地执行并向黄海斌户籍所在地村委调查，亦未查找到其有可供执行的其他财产。因被执行人尊尚公司、黄海斌拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的93360元已执行到位30000元，执行费1300元已收取。上述执行情况本院已告知申请执行人针织厂，针织厂对此表示认可，不申请悬赏执行，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人尊尚公司、黄海斌有其他可供执行财产，申请执行人针织厂表示认可并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205民初671号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人尊尚公司、黄海斌确有可供执行的财产，申请执行人针织厂可以向本院申请恢复执行。如需要续行查封、冻结的，应当在期限届满前七日内以书面申请向本院提出，否则查封、冻结效力消灭。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  贾树东审 判 员  周伟良人民陪审员  丁建兴二〇一九年十二月十一日书 记 员  胡 晖
浙江省金华市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙07行初633号 原告詹根香，女，1960年7月27日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告兰溪市人民政府，住所地浙江省兰溪市府前路81号。 法定代表人王新锋，市长。 出庭行政负责人章丽清，副市长。 委托代理人邵明江，兰溪市住房和城乡建设局工作人员。 委托代理人胡庆根，浙江溪源律师事务所律师。 原告詹根香诉被告兰溪市人民政府房屋征收行政补偿一案，本院在审理过程中，原告詹根香于2019年12月25日以双方当事人经沟通协商，行政争议已解决为由自愿向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告詹根香申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《诉讼费用交纳办法》第十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告詹根香撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由詹根香负担。 审 判 长 冯少华 审 判 员 杨建进 审 判 员 钟雪丹 二〇一九年十二月二十六日 代书记员 叶红莉
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初6224号 原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地：天津市武清区河西务镇商业区。 法定代表人：王明超，总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：成都音悦汇量贩式歌城，住所地：四川省成都市金牛区。 投资人：邓建国。 原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告成都音悦汇量贩式歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案，在案件审理过程中，原告天津永联音悦文化传播有限公司于2019年12月4日向本院申请撤回对被告成都音悦汇量贩式歌城的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津永联音悦文化传播有限公司负担。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  巫 骏 人民陪审员  范建国 二〇一九年十二月五日 书 记 员  何美玲
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初19388号 原告：上药凯仑（杭州）医药股份有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道南大街263号八方杰座大厦2幢7楼。 法定代表人：卢建军，董事长。 委托诉讼代理人：姚峥嵘，浙江泽大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨威，浙江泽大律师事务所律师。 被告：浙江嘉信医药股份有限公司，住所地：浙江省嘉兴市周安路1059号。 法定代表人：潘爱华。 原告上药凯仑（杭州）医药股份有限公司与被告浙江嘉信医药股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告上药凯仑（杭州）医药股份有限公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告上药凯仑（杭州）医药股份有限公司的撤诉申请不违反法律规定，故予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上药凯仑（杭州）医药股份有限公司撤诉。 本案减半收取案件受理费559元，财产保全申请费725元，由原告上药凯仑（杭州）医药股份有限公司负担。 审判员  蔡国伟 二〇一九年十二月六日 法官助理顾磊君 书记员徐迪佳
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0104财保736号申请人：刘涛，男，1989年12月13日出生，汉族，住郑州市。被申请人：李贤，女，1988年4月18日出生，住郑州市管城回族区。被申请人：赵发，男，1982年5月13日出生，住郑州市管城回族区。申请人刘涛于2019年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李贤、赵发名下银行存款人民币955000元或查封同等价值其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孟晓慧名下银行存款人民币955000元或查封同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人刘涛垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘天霜二〇一九年十二月五日法官助理吴楠书记员田稳
宁夏回族自治区永宁县人民法院民事判决书 （2019）宁0121民初4464号 原告：宁夏银行股份有限公司永宁宁和街支行，住所地宁夏回族自治区永宁县杨和镇永泰家园A区30号楼10-11号房。负责人：杨彦彦，女，系该支行行长。委托诉讼代理人：付勇，男，系该支行职工，特别授权代理。委托诉讼代理人：岳黎春，女，系宁夏辅德律师事务所律师，特别授权代理。被告：张军，男，1975年12月16日出生，汉族，现住宁夏回族自治区永宁县。被告：胡金红，女，1973年7月3日出生，汉族，现住宁夏回族自治区永宁县。原告宁夏银行股份有限公司永宁宁和街支行诉被告张军、胡金红信用卡纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人付勇、岳黎春到庭参加了诉讼。被告张军、胡金红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告张军、胡金红共同偿还原告信用卡透支本金99554.47元，利息8964.71元，费用14983.33元（包括违约金和分期手续费）（自2019年2月15日计算至2019年11月21日），以上合计123502.51元，并请求判令被告张军、胡金红共同向原告支付自2019年11月21日起至实际还清欠款本息之日止的利息、费用；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月24日，被告张军在原告处申请办理宁夏银行如意创富白金信用卡，提交了《宁夏银行如意白金信用卡申请表》，同时表示完全知悉并遵守《宁夏银行如意白金信用卡领用合约》的规定。该信用卡透支额为10万元，透支利率为日万分之五；违约金为最低还款额未还部分的5%，最低1元。原告向被告张军发放的宁夏银行信用卡卡号为XXX。被告张军的配偶胡金红与原告签订了《宁夏银行信用卡（创富白金卡）配偶承诺书》，承诺愿意和被告一起负责清偿在原告处办理的创富卡（升级版）所产生的本息及相关费用。截至2019年11月21日，被告张军尚欠信用卡透支本金99554.47元，利息8964.71元，费用14983.33元，以上合计123502.51元。经原告多次催要被告一直未予偿还。为维护原告的合法利益特诉至贵院，请求依法判如所请。被告张军、胡金红未到庭，也未提交答辩状。原告围绕诉讼主张向法庭提交了以下证据：一、《如意创富白金卡申请表》、《宁夏如意信用卡章程》、《宁夏银行如意信用卡领用合约》、《关于落实人行信用卡业务有关事项的公告》，证明：1.2016年3月24日，被告张军向原告申领信用卡一张，卡号为：XXX信用卡额度为10万元；透支利率为日息万分之五，滞纳金为最低还款额未还部分的3%，最低人民币1元；2.2016年3月31日，原告同意向被告发卡；3.原告变更《宁夏如意信用卡章程》、《宁夏如意信用卡收费标准》中收费项目或标准、调整信用卡有关利率、卡片名称的变化等，将提前通过公告等方式通知乙方，该等变更自公告中载明的生效日期开始生效，乙方有权在公告期内选择是否同意该等变更，若不同意，应按照规定办理销户手续，否则视为同意变更；4.自2017年7月1日起，取消原告行信用卡滞纳金的收取，对于持卡人违约逾期未还款的行为，收取最低还款额未还部分5%违约金，按月计收，违约金不计收复利。二、结婚证、宁夏银行信用卡（创富白金卡）配偶承诺书，证明：2016年3月31日，被告胡金红承诺愿意与被告张军一起负责清偿在原告行办理的创富卡（升级版）所产生的本息及相关费用。三、信用卡账户交易明细，证明：截至2019年11月21日，被告张军尚欠信用卡透支本金99554.47元，利息8964.71元，费用14983.33元，合计123502.51元的事实。根据以上证据结合原告的当庭陈述和辩论意见，本院查明以下事实：2016年3月24日，被告张军向原告申请办理信用卡，填写了申请表，同意遵守《宁夏银行如意信用卡章程》、《宁夏银行如意信用卡领用合约》等内容。3月31日被告胡金红作为张军的妻子同意与张军一起负责清偿在原告行办理的创富卡（升级版）所产生的本息及相关费用。当日，原告核准后向被告张军发放了卡号为XXX的创富信用卡，被告张军激活后使用。截至2019年11月21日被告张军尚欠信用卡透支本金99554.47元，利息8964.71元，费用14983.33元，合计123502.51元。原告经多次催收，二被告推拖不还，原告遂提起诉讼。本院认为，本案是因被告用原告发放的信用卡进行透支使用后，未按期还款发生的纠纷。原告向被告发放创富信用卡后，被告在授信额度内进行了透支使用，被告应当按照《宁夏银行如意信用卡章程》及《宁夏银行如意信用卡领用合约》的规定，按时足额还款，逾期不还，应承担违约责任。被告胡金红承诺与张军一起负责清偿创富卡所产生的本息及相关费用，就应当信守承诺与被告张军共同承担责任。原告的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、辩论等民事诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：被告张军、胡金红在本判决生效后立即返还原告宁夏银行股份有限公司永宁宁和街支行信用卡本金99554.47元，利息8964.71元，费用14983.33元，合计123502.51元。款项还清之日的利息仍按合约约定的利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2770.00元，减半收取1385.00元，由被告张军、胡金红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。      审  判  员     江新科  二○一九年十二月十八日   书  记  员     朱丽娟    附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。    当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。  第一百零七条  当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。  第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条 原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》  第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0121民初4668号 原告：宁夏伊品贸易有限公司。 法定代表人：聂某。 委托诉讼代理人：齐某。 被告：宁夏荣昇牧业有限公司。 法定代表人：薛某。 被告：薛某，住宁夏回族自治区青铜峡市。 原告宁夏伊品贸易有限公司与被告宁夏荣昇牧业有限公司、薛某买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案受理，原告宁夏伊品贸易有限公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。 本院认为，原告宁夏伊品贸易有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款款规定，裁定如下： 准许原告宁夏伊品贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费1750元，减半收取875元，由原告宁夏伊品贸易有限公司负担。 审判员  杨茗 二〇一九年十二月二十七日 书记员  陶娟 附本裁定书所适用的法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省娄底市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘13执监512号申请执行人马上消费金融股份有限公司，住所地：重庆市渝北区黄山大道中段52号渝兴广场B2栋4-8楼。法定代表人：赵国庆。被执行人许铭明，男，1990年10月1日出生，汉族，住新化县。申请执行人马上消费金融股份有限公司与被执行人许铭明借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院于2019年9月24日作出﹝2019﹞北海仲字第21-2679号裁决书。裁决生效后，马上消费金融股份有限公司向本院申请执行。依据最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条，裁定如下：北海国际仲裁院于2019年9月24日作出﹝2019﹞北海仲字第21-2679号裁决书由新化县人民法院执行。娄底市中级人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送新化县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  李琼审判员  曾兴审判员  陈辉二〇一九年十二月九日书记员  廖星附相关法律条文：依据最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条规定：当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内；被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初10269号原告：范学国，男，1949年1月20日生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：杜艳丽，河南华威律师事务所律师。被告：邢彪，男，1982年11月27日生，汉族，住河南省焦作市武陟县。被告：武陟县宏林汽车运输有限公司，住所地河南省焦作市武陟县大虹桥乡原马蓬村村西。法定代表人：王福利，该公司经理。委托诉讼代理人：邢保三（系公司员工），男，1976年9月4日生，汉族，住河南省武陟县。被告：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，住所地焦作市解放东路体育馆东侧。负责人：刘建玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯利红、梁瑞霞，河南苗硕（郑州）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地新乡市红旗区和平大道（南）22号。负责人：袁英杰，该公司总经理。原告范学国与被告邢彪、武陟县宏林汽车运输有限公司（以下称“武陟运输公司”）、中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司（以下称“人民焦作公司”）、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司（以下称“人民新乡公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范学国的委托诉讼代理人杜艳丽、被告武陟运输公司委托诉讼代理人邢保三、被告人民焦作公司委托诉讼代理人冯利红、梁瑞霞到庭参加诉讼，被告邢彪、人民新乡公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范学国向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计37662.06元，审理过程中变更诉讼请求为37742.06元。事实与理由：2019年8月2日6时5分许，被告邢彪驾驶豫Ｈ×××××重型货车（豫H99T6挂）沿S314公路自东向西行驶至荥阳市××大道交叉口处时，与刘全喜驾驶豫Ａ×××××小型客车自北向南行驶至该处时发生碰撞，造成刘全喜及该车内的其他乘车人受伤，两车受损的交通事故。经认定，邢彪负事故全部责任，刘全喜无责任，原告无责任。被告邢彪未答辩。被告人民新乡公司未答辩。被告武陟运输公司辩称：车辆购买有交强险和商业险，应由保险公司赔付。被告人民焦作公司辩称：原告的诉求部分过高，公司同意对原告的合理损失进行赔偿，诉讼费不予承担；本案另一伤者马群礼的损失公司赔偿完毕，在赔偿时应予以扣除。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月2日6时5分许，邢彪驾驶豫Ｈ×××××重型货车（豫H99T6挂）沿S314公路自东向西行驶至河南省××大道交叉口处，与刘全喜驾驶豫Ａ×××××小型客车（乘车人肖金菊、肖文敏、马群礼、秦风兰、范学国、程六云、王顺有）自北向南行驶至该路口发生碰撞，致刘全喜、肖金菊、肖文敏、马群礼、秦风兰、范学国、程六云、王顺有受伤、两车受损的道路交通事故。荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定邢彪负事故全部责任，刘全喜无责任，肖金菊、肖文敏、马群礼、秦风兰、范学国、程六云、王顺有均无责任。事故发生后，范学国在荥阳市中医院住院治疗27天，伤情诊断为：1.左侧多发肋骨骨折（左侧7.8.9肋骨骨折）、2.腹部闭合伤、3.下肢软组织损伤、4.右下肢大隐静脉曲张、5.左肾囊肿、6.低钠血症、7.左侧胸腔积液，范学国支付治疗费13554.50元。邢彪驾驶的豫Ｈ×××××重型货车（豫H99T6挂）登记车主为武陟运输公司，在人民焦作公司投保有机动车交强险、第三者责任险（100万元且不计免赔）、豫Ｈ×××××重型货车在人民新乡公司投保有物流货物保险。本案事故发生在保险有效期内。2019年9月6日，本院作出（2019）豫0182民初7198号民事调解书，人民焦作公司于2019年10月6日之前在交强险限额内赔偿马群礼医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等损失共计8200元。2018年，河南省农林牧渔业在岗职工年平均工资44314元，居民服务业和其他服务业平均工资为45677元。本院认为：本案道路交通事故造成了原告人身伤害，侵权行为人应依法承担相应民事责任。荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院予以采信。人民焦作公司应当依照事故责任和保险合同在保险限额内赔偿范学国及其他被害人的合理损失。原告的损失应根据有效证据和法律规定的标准审核认定。原告范学国的损失包括：1.医疗费13554.50元、住院伙食补助费1350元、营养费540元，其提供有医疗费票据、诊断证明书、出院证、住院病历等相关证据在卷证实，本院予以确认；2.护理费，根据范学国的伤情，结合《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》7.2规定，本院确认为3378.85元（45677元/年÷365天×27天），超出部分，不予认定；3.误工费，范学国虽然年满60周岁，但本案事故系其和其他被害人共同乘坐刘全喜驾驶的小型面包车去工地干活途中发生的，根据其他被害人之陈述，能够相互印证，结合其伤情、身份及《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》7.2规定，本院确认为12140.82元（44314元/年÷365天×100天），超出部分，不予认定；4.交通费540元，不超出本地标准，本院予以确认。以上损失共计31504.17元，未超出保险限额，人民焦作保险公司予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告范学国各项损失31504.17元；二、驳回原告范学国本案的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费372元，原告范学国负担78元，被告武陟县宏林汽车运输有限公司负担294元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 赵 睿二〇一九年十二月十九日书记员 赵钰鑫