wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初29132号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：黄义虎，男，1989年1月7日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告黄义虎信用卡纠纷一案。本院于2019年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人陈彦冰到庭参加诉讼，被告黄义虎经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.黄义虎支付截止2019年7月20日的信用卡透支本金60361.93元、利息16309.56元、账单分期手续费6412.39元及截至2016年12月31日的滞纳金16411.44元，并支付自2019年7月21日起至欠款付清日时止以信用卡透支本金60361.93元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2.本案全部诉讼费用由黄义虎承担。事实和理由：黄义虎向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2019年7月20日累计欠款本息共计99495.32元未给付。招行信用卡中心多次催款，黄义虎仍未清偿。被告黄义虎未答辩。经审理查明，2013年6月20日，黄义虎向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。黄义虎在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向黄义虎发放了信用卡一张。黄义虎以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费，截至2019年7月20日，黄义虎尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金60361.93元、利息16309.56元、账单分期手续费6412.39元及截至2016年12月31日的滞纳金16411.44元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、分期约定条款、信用卡收费标准表、持卡人交易流水等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，黄义虎与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向黄义虎发放了信用卡，黄义虎使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。黄义虎应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息、手续费、滞纳金。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与黄义虎通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告黄义虎经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄义虎在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年7月20日的信用卡透支本金60361.93元、利息16309.56元、账单分期手续费6412.39元及截至2016年12月31日的滞纳金16411.44元，并支付自2019年7月21日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金60361.93元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1144元，由被告黄义虎承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 来攀峰二〇一九年十二月五日法官助理 王 楠书 记 员 张玮佳
河南省淮滨县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1527刑初319号公诉机关淮滨县人民检察院。被告人袁某某，男性，1991年6月4日出生，汉族，初中，户籍所在地河南省信阳市罗山县，住罗山县，因涉嫌走私贩卖、运输、制造毒品罪，于2019年7月12日被淮滨县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有走私、贩卖、运输、制造毒品罪，经淮滨县人民检察院批准，于2019年7月25日被淮滨县公安局逮捕。指定辩护人蔡中智，河南正声律师事务所律师。淮滨县人民检察院以淮检一部刑诉（2019）94号起诉书指控被告人袁某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2019年10月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。淮滨县人民检察院检察员李应锴出庭支持公诉，被告人袁某某及其辩护人蔡中智到庭参加诉讼。现已审理终结。淮滨县人民检察院指控，2018年4月的一天，袁某某以700元的价格购买的冰毒卖给吴某八百元，从中获利一百元。2018年5月的一天，袁某某以700元的价格购买的冰毒卖给吴某八百元，从中获利一百元。2019年2月份的一天，袁某某以600元的价格购买的冰毒卖给吴某，并跟随吴某一起吸食冰毒。2019年3月份的一天，袁某某以600元的价格购买的冰毒卖给汪某，并跟随汪某、吴某一起吸食冰毒。2019年3月份的一天，熊某在吴某出租房内向袁某某购买一次冰毒。被告人袁某某到案后自愿如实供述自己的罪行。针对上述事实，公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人袁某某违反国家对毒品的管制，明知是毒品而多次予以贩卖，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人袁某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人袁某某已出具认罪认罚具结书，建议判处被告人袁某某有期徒刑三年六个月至四年六个月，并处罚金。辩护人辩称，对公诉机关指控的罪名没有异议。被告人袁某某能如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，社会危害不大，建议从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。被告人袁某某亦对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。认定上述事实的证据如下：1.书证:户籍证明、前科证明、抓获经过、微信转账记录、受案登记表及立案决定书等；2.证人吴某、汪某、熊某等人证言；3.被告人袁某某供述及辩解；4.辨认笔录等。上述证据经当庭举证、认证，确实充分，足以认定。本院认为，被告人袁某某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而多次非法予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。淮滨县人民检察院指控的罪名成立。被告人袁某某到案后能如实供述自己的主要犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人袁某某认罪认罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。对辩护人的辩护意见，本院亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：被告人袁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年7月12日至2023年7月11日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭 翔人民陪审员  简昆鹏人民陪审员  洪 梅二〇一九年十二月三日书 记 员  卓 然
吉林省公主岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0381执恢224号 申请执行人：蓝山县祥凤烟花爆竹厂，住所地蓝山县。 法定代表人：龙会廷，系厂长。 被执行人：公主岭市吉盛烟花鞭炮有限公司，住所地吉林省公主岭市。 法定代表人：王辉斌，该公司经理。 申请执行人蓝山县祥凤烟花爆竹厂与被执行人公主岭市吉盛烟花鞭炮有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人与被执行人于2018年8月3日达成书面和解协议。经本院于2019年7月1日与被执行人核算，被执行人法定代表人表示已按照和解协议履行义务45万元（提供雷衍孝签署的收据），尚余4670元的义务未履行完毕。经本院于2019年7月26日与申请执行人核算，申请执行人的法定代表人表示若收据反应的给付情况属实，被执行人尚余4670元的义务未履行完毕。现被执行人一方向本院交付尚余的4670元的义务及缴纳本案的执行费。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 吉林省四平市中级人民法院（2017）吉03民终1794号民事判决书执行完毕。 审判长  李青鹤 审判员  郝建委 审判员  赵大伟 二〇一九年十二月十八日 书记员  苗 全
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0707民初8191号原告：陈月，男，1972年1月18日出生，汉族，居民，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：柏顺顺，江苏明智达律师事务所律师。被告：秦绪华，男，1968年2月17日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告陈月与被告秦绪华买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈月的委托诉讼代理人柏顺顺到庭参加了诉讼，被告秦绪华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈月向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告货款67000元及利息（诉讼中，原告将利息明确自2019年11月4日起至被告实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实及理由：2019年8月6日，原告将自己养殖的紫菜卖给原告，被告称过几日给付货款，并立下欠条一张交原告持有，后原告多次向被告索要拖欠的货款，被告拒付至今，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告秦绪华未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告陈月从事紫菜养殖工作，被告秦绪华于2018年从原告陈月处赊购紫菜，后原、被告双方于2019年8月6日进行结算，被告秦绪华尚欠原告陈月货款67000元，并出具欠条一份交原告持有，欠条中载明“今欠到陈月人民币陆万柒仟元（紫菜款）￥67000.欠款人：秦绪华.2019年8月6日”。该款经原告陈月多次催要，被告秦绪华拒付至今。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告秦绪华在原告陈月处赊购紫菜，尚欠67000元未能给付，已构成违约，被告秦绪华应承担相应的违约责任。诉讼中，原告陈月主张被告秦绪华应自2019年11月4日起至被告实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，原告陈月关于利息的主张，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以支持。综上，对原告陈月要求被告秦绪华给付货款67000及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦绪华于本判决生效之日起十日内给付原告陈月货款67000元及利息（利息自2019年11月4日起至被告实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如被告秦绪华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1475元，减半收取737.5元，由被告秦绪华承担，该费用原告陈月已预交，由被告秦绪华于本判决生效之日起十日内直接向原告陈月给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1475元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 方 圆二〇一九年十二月十一日书记员 仲其骋法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百零七条:“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0612刑初839号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人王运超，男，1999年4月10日出生于贵州省黔西南布衣族苗族自治州，打工，住贵州省黔西南布依族苗族自治州。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月9日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年10月16日被取保候审；经本院于2019年12月20日决定，同日由南通市通州区公安局执行逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。 南通市通州区人民检察院以通检一部刑诉〔2019〕212号起诉书指控被告人王运超犯盗窃罪，于2019年12月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月20日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员鲍春红出庭支持公诉，被告人王运超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 南通市通州区人民检察院指控，2019年8月4日至同年9月8日期间，被告人王运超在南通市通州区川姜镇志浩市场通过拉车门的方式窃取车内现金，共作案4起，盗窃人民币共计675元，具体犯罪事实如下： 1.2019年8月4日晚10时许，被告人王运超来到南通市通州区川姜镇志浩市场金三路8号尚维尔布巢，通过拉车门的方式窃取了被害人陈某停放在此处车牌号为苏Ｆ×××××的黑色奔驰SUV车内的现金人民币60元。 2.2019年8月4日后的一天晚10时许，被告人王运超来到南通市通州区川姜镇志浩市场金一路60号，通过拉车门的方式窃取了被害人张某停放在此处车牌号为鲁Ｖ×××××的黑色奥迪车内的现金人民币300元。 3.2019年8月29日10时许，被告人王运超来到南通市通州区川姜镇志浩市场叠石桥路31号，通过拉车门的方式窃取了被害人洪某停放在此处车牌号为浙Ｊ×××××的黑色捷豹车内的现金人民币300元。 4.2019年9月8日晚9时许，被告人王运超来到南通市通州区川姜镇志浩市场金四路95号，通过拉车门的方式窃取了被害人王某停放在此处车牌号为闽Ａ×××××的白色吉利小轿车内的现金人民币15元。 2019年9月8日，被告人王运超被被害人王某现场抓获，被害人王某报警后，被告人王运超被南通市通州区公安局传唤到案，其如实供述了该节事实以及公安机关尚未掌握的其他主要犯罪事实。南通市通州区公安局依法扣押了其盗窃的人民币15元。 另查明，被告人王运超在侦查阶段、审查起诉阶段、本院审理期间均承认公诉机关指控的犯罪事实，同意公诉机关指控的罪名，接受公诉机关提出的量刑建议，并在公诉人、值班律师均在场的情况下签订了认罪认罚具结书，亦接受公诉机关当庭变更的量刑建议。 上述事实，被告人王运超在开庭审理过程中亦无异议，并有南通市通州区公安局出具的被告人王运超常住人口信息、银行交易明细、情况说明等书证；被害人王某、陈某、洪某、张某的陈述；南通市通州区公安局制作的人身检查笔录（含检查照片）、搜查笔录、现场勘验检查工作记录（含现场照片），出具的扣押决定书、扣押清单；南通市通州区公安局调取的监控视频（含视听资料说明书、视频截图）；被告人王运超的供述和辩解、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王运超以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王运超被现场抓获归案，到案后如实供述公安机关尚未掌握的其他主要犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人王运超自愿认罪认罚，并签订认罪认罚具结书，依法可从宽处理。未退赔的赃款，应责令退赔。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三年条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王运超犯盗窃罪，判处拘役六个月,并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月20日起至2020年5月12日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）； 二、责令被告人王运超退出赃款人民币660元，连同公安机关已扣押的人民币15元，合计人民币675元，分别发还被害人陈某60元、被害人张某300元、被害人洪某300元、被害人王某15元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  邰瑢 二〇一九年十二月二十日 书记员  张洋
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0923执恢66号之二 申请执行人：南昌农村商业银行股份有限公司，住所地：南昌市南京东路457号。组织机构代码。68597360-5。 法定代表人：应勇，董事长。 被执行人：南昌市源丰制衣有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区解放西路辛家庵村许村68号。组织机构代码：716557155-4。 法定代表人：罗永强，该公司董事长。 被执行人：南昌恒达家具有限公司，住所地江西省南昌市青云谱区城南工业园。组织机构代码X1248393-5。 法定代表人：陆荣仁。该公司董事长。 被执行人：南昌市永达纺织有限公司，住所地江西省南昌市西湖区北京东路356号东区6栋101室。组织机构代码75677562-3。 法定代表人：樊水莲，该公司董事长。 被执行人：陆荣仁，男，1956年9月10日生，汉族，住江西省南昌市。身份证号。362221195609104838。 被执行人：罗永强，男，1975年10月27日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被执行人：许发发，男，1959年12月22日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。身份证号。360111195912221877。 被执行人：徐胜，男，1968年5月25日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。身份证号。360102196805250013。 被执行人：樊水莲，女，1973年5月21日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被执行人：李月珍，女，1960年1月1日生，汉族，住江西省南昌市。8栋1单元501室。 本院在执行申请执行人南昌农村商业银行股份有限公司与被执行人南昌市源丰制衣有限公司、南昌恒达家具有限公司、南昌市永达纺织有限公司、陆荣仁、罗永强、许发发、徐胜、樊水莲、李月珍借款合同纠纷一案中，查封了被执行人徐胜、樊水莲所有的位于南昌市东湖区一纬路51号1栋2单元202室房产。现因拍卖成交。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人徐胜、樊水莲所有的位于南昌市东湖区一纬路51号1栋2单元202室房产的查封。 本裁定立即执行。 审判员 卢 刚 二〇一九年十二月二日 书记员 李献忠
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0121民初4563号 原告：季洪财，男，1951年6月17日出生，回族，文盲，个体，住宁夏回族自治区永宁县。 委托诉讼代理人：季芳，系原告的女儿，特别授权代理。 被告：贺祥，男，1955年7月6日出生，汉族，小学文化程度，个体，住宁夏回族自治区永宁县。 原告季洪财诉被告贺祥买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人季芳、被告贺祥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还人民币捌仟元整（8000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2014年5月19日欠原告季洪财材料款合计人民27000元，并出具欠条1张（欠条有贺样本人出具），双方约定工程完工后付款，工程完工后，原告季洪财多次向被告贺样催要欠款，被告一直借故拖延，5年间来被告先后支付原告欠款19000元，有付款收条为据，后原告季洪财再次向被告贺祥催要欠款，被告说欠款付清了，说几次付款后没有打收条，致使原告无法向被告索要欠款。为维护原告的合法财产权益，特向贵院提起诉讼。 被告辩称，欠款已经付清，我不欠原告的钱，其中5000元我有原告给打的收条，另外3000元我有证人证明我已付了，但证人来不了。 原告围绕诉讼主张向法庭提交了欠条一份，证明被告欠原告水泥款27000的事实。经法庭质证被告不表异议。被告围绕抗辩主张向法庭提交了收条5份、支付记录1份，证明支付原告24000元的事实。经法庭质证原告对收条反映的19000元没有异议，对支付记录反映的5000元有异议，认为5000元是在出具欠条之前支付的，不在欠条之内。本院对原告提交的证据予以采信，对被告提交的5份收条予以采信、对支付记录反映的5000元，因是2013年1月28日所付，早于欠条形成的时间，故证明目的不予采信。 本院经审理认定事实如下：被告贺祥2008年在承包工程中使用了原告季洪财提供的水泥，2014年5月19日双方结算后被告给原告出具了欠条，载明：“欠条欠季红财水泥款贰万柒仟元整（27000元）贺祥2014年5.19”。后被告先后五次付给原告19000元，剩余8000元推拖不付原告遂提起诉讼。 本院认为，被告贺祥欠付原告季洪财水泥款的事实清楚，推托不付系违约行为，依法应承担继续支付原告水泥款款的民事责任。被告辩称欠款已经付清的理由，不能成立，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条的规定，判决如下： 被告贺祥于判决书生效后立即支付原告季洪财水泥款8000.00元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告贺祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  江新科 二〇一九年十二月二十一日 书记员  朱丽娟 附：判决书所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书            （2019）苏0211民初6779号                  原告              中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行（以下简称农行滨湖支行），住所地无锡市梁溪路30号。       负责人：吴雅英，该支行行长。      委托诉讼代理人：张颖、沈菊，江苏创凯律师事务所律师。                  被告              陈晓辰，男，1988年9月8日生。                  诉讼请求              1、判令陈晓辰立即偿还其支行借款本金人民币（以下币种同）29334.32元、手续费664.28元、逾期还款违约金1625.09元、利息（截至2019年7月26日为3283.84元，自2019年7月27日起至实际给付之日止，以本金29334.32元为基数，按每日万分之五计算）、其支行为本案诉讼支出的律师费3994元；2、本案的诉讼费用由陈晓辰承担。                        基本事实                    2017年4月5日，陈晓辰向农行滨湖支行出具信用卡申请表一份，向农行滨湖支行下属支行申请信用卡。该申请表约定，利息按日利率万分之五计收，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计收。后陈晓辰进行消费，截至2019年7月26日，陈晓辰共透支本金29334.32元，产生手续费664.28元、利息3283.84元、逾期还款违约金1625.09元,至今未予归还。农行滨湖支行为实现本案债权委托江苏创凯律师事务所律师作为诉讼代理人，产生律师费损失3994元。                  原告农行滨湖支行与被告陈晓辰信用卡纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告陈晓辰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃民事诉讼权利，应承担举证不能等对其不利的法律后果。本案现已审理终结。      本院认为，农行滨湖支行诉称事实有个人信贷业务申请表、领用合约、章程、欠款明细表、消费明细表、委托代理协议、农行官网截图等证据在卷证实。农行滨湖支行的诉讼请求，符合合同约定，且未违反法律禁止性规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：      一、被告陈晓辰于本判决发生法律效力之日起立即向原告中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行偿还借款本金29334.32元、手续费664.28元、逾期还款违约金1625.09元、利息（截至2019年7月26日为3283.84元，自2019年7月27日起至实际给付之日止，以本金29334.32元为基数，按每日万分之五计算）。      二、被告陈晓辰于本判决发生法律效力之日起立即向原告中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行偿付律师费损失3994元。      如果被告陈晓辰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费774元减半收取387元，由被告陈晓辰负担。      如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。                  （本页无正文）                              审  判  员  张志龙                                                二○一九年十二月三日                书  记  员  方  芳      本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》：第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初12117号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：张堃，山东港杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：于健海，山东港杰律师事务所实习律师。被告：张顺利，男，汉族，户籍地青岛市市北区。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告张顺利追偿权纠纷一案，原告于2019年12月24日向本院起诉，本院受理后，向原告送达受理费预缴通知书，原告未在规定的期限内缴纳案件受理费。本院认为，原告未在规定的期限内缴纳案件受理费，本案应按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 崔 莹二〇一九年十二月三十日书记员 周静雯
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0802执1117号王天红、郝立军：王天红与郝立军借款合同纠纷一案，申请执行标的共计11746.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位11746.00元。至此，王天红向本院申请执行的（2017）吉0802民初399号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十八日
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2019）宁0302民初6046号原告：马某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：赵某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：张某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。原告马某与被告赵某、张某买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某、被告赵某到庭参加了诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告支付原告菜款123200元，利息1848元（按年利率6%×123200×3个月计算，之后利息计算至确定还款履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月29日被告找到原告为其拉面馆送蔬菜，2019年5月15日经双方结算，被告共欠菜款130000元。被告向原告出具欠条一张，由于被告书写有误，误将马某书写成马燕萍，原告有被告妻子转账记录和电话录音为证，被告承诺从2019年6月起月结10000元，并当场签字。欠款到期后，被告张某于2019年7月11日以微信转账形式向原告支付3000元，现金支付3800元，共计向原告支付6800元菜钱。后经原告多次催要，被告以各种理由推脱拒不支付。为维护原告合法权益，请求人民法院依法作出裁决。被告赵某辩解，欠款属实，本人承认，之前双方约定过按月支付，但后期由于本人投资失败，生意倒闭，无力支付约定的金额。但是在原告诉讼之前一直根据自己的收入情况在向原告支付欠款，原告非得要求每月支付10000元，而且是原告父女双方强迫我打的约定每月支付10000元，本人现在情况已经没有经济来源和收入，现向法庭和原告提出申请每月向原告支付2000至3000元。被告张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据材料，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。原告围绕诉讼请求依法向本院提交欠条一张、微信转账截图两张，被告赵某对原提交的证据无异议，本院审查后予以确认并在卷佐证。本院查明的事实与原告马某主张的事实基本一致，本院对原告马某主张的欠款事实予以确认。本院认为，依法成立的买卖合同应当受到法律保护。原告马某向被告赵某供应蔬菜，双方形成买卖合同关系。原告马某向被告赵某供应蔬菜，被告赵某尚欠原告马某货款123200元未支付的事实，有原告向本院提交的证据及原告的当庭陈述予以证实，被告赵某欠付货款的事实清楚，本院予以确认。虽然原告马某与被告赵某就欠款的付款方式进行了约定，但被告赵某却未能按照约定的时间和金额向原告马某支付欠款，被告赵某已违约，因此，原告马某要求被告赵某支付下欠货款123200元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告马某请求被告赵某支付利息的诉讼请求，本院认为，被告赵某未按照约定向原告马某支付货款，应当向原告马某支付占用货款期间的利息，现原告马某以逾期之日（2019年6月1日）按照年利率6%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持，但利息应计算至本判决确定履行之日止。对于原告马某请求被告张某对欠款及利息承担共同付款责任的诉讼请求，本院认为，被告张某未在欠款欠据上签字确认，原告马某也未能够提供被告张某与被告赵某系夫妻关系的证据，因此，对原告马某的此项诉请，本院不予支持。被告张某虽未到庭，但本院根据原告的诉讼请求及查明的事实，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告赵某支付原告马某货款123200元及利息1848元（利息计算至2019年9月1日），之后的利息按照年利率6%计算至本判决确定履行之日止，限被告赵某于本判决生效后十五日内付清；二、驳回原告马某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，减半收取1400元，由被告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 赵国志 二○一九年九月二十三日书记员 马 骞附：本案相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据处理缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执3360号申请执行人：青岛顺联集装箱部件制造有限公司,住所地青岛市即墨市普东镇驻地,统一社会信用代码:91370282727820325D。法定代表人杨付显，经理。被执行人：青岛华通铸造机械有限公司，住所地青岛即墨市普东工业园，组织机构代码：76360675-6。法定代表人任全发，经理。被执行人：任全发，男，1967年2月21日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：许秀花，女，1967年2月24日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人青岛顺联集装箱部件制造有限公司与被执行人青岛华通铸造机械有限公司、任全发、许秀花借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初7834号民事调解书已经发生法律效力。本院于2019年7月10日依法立案执行。本案执行标的是：7719858.63元。在执行过程中，本院于2019年7月11日向被执行人青岛华通铸造机械有限公司、任全发、许秀花发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。本案已受偿0元,尚未执行7719858.63元,由于被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序,于2019年12月9日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  兰振福审判员  黄静静二〇一九年十二月九日书记员  万 琨
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0403执1269号申请执行人:交通银行股份有限公司平顶山分行，住所地平顶山市卫东区建设路895号，机构代码56649507-3。负责人：李少峰，行长。被执行人:鲁耀伦，男，1965年7月13日出生，汉族，住舞钢市。申请执行人交通银行股份有限公司平顶山分行与被执行人鲁耀伦金融借款合同纠纷一案，河南省平顶山市卫东区人民法院作出的（2018）豫0403民初2011号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人鲁耀伦应履行标的为借款300万元及利息279798.39元、案件受理费33698元。因鲁耀伦未按上述生效法律文书履行义务，交通银行股份有限公司平顶山分行向本院申请强制执行，本院于2019年09月09日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人鲁耀伦发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人鲁耀伦至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人鲁耀伦名下的财产。1.查明被执行人鲁耀伦有少量的银行存款（拾元），有少量的财付通账户余额（壹佰余元），无支付宝账户，无证券、无网银在线（北京）账户余额，并将上述查询结果告知申请执行人。2.查明被执行人鲁耀伦无车辆登记信息。三、通过现场查询等形式对不动产登记部门、住房公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人鲁耀伦名下的财产，并对申请执行人提供的执行财产线索进行逐一调查核实。1.前往平顶山市不动产登记中心查询被执行人鲁耀伦的不动产登记信息，平顶山市不动产登记中心反馈为鲁耀伦无不动产登记信息。2.前往平顶山市住房公积金管理中心查询被执行人鲁耀伦的住房公积金登记信息，平顶山市住房公积金管理中心反馈为被执行人鲁耀伦有公积金50922.07元，但平顶山住房公积金管理中心舞钢管理部反馈称鲁耀伦公积金账户已被冻结，暂不能办理轮候冻结手续。3.前往舞钢市自然资源和规划局查询被执行人鲁耀伦的不动产登记信息，舞钢市自然资源和规划局反馈为鲁耀伦无不动产登记信息。四、通过实地走访等形式对被执行人鲁耀伦住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。前往被执行人鲁耀伦的住址舞钢市××路××号院63号（生效法律文书载明的鲁耀伦的住址）进行传统调查，家中房门紧闭，敲门无人应答。经本次传统调查未找到被执行人鲁耀伦，也没有发现被执行人鲁耀伦的财产线索。五、已向被执行人鲁耀伦发出限制消费令。六、因被执行人鲁耀伦拒不申报财产，对被执行人鲁耀伦作出罚款决定书。2019年12月25日，本院向申请执行人交通银行股份有限公司平顶山分行通报了案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人交通银行股份有限公司平顶山分行不能提供被执行人鲁耀伦有其他可供执行财产线索。本院已告知申请执行人交通银行股份有限公司平顶山分行该案件拟将终结本次执行程序，申请执行人交通银行股份有限公司平顶山分行表示同意法院对该案件终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执结标的为借款300万元及利息279798.39元、案件受理费33698元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人鲁耀伦有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人交通银行股份有限公司平顶山分行，听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0403民初2011号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  柴彦华代理审判员  雷颖浩代理审判员  刘 赞二〇一九年十二月二十九日书 记 员  宋 珂
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0427民初2394号 原告：中国工商银行股份有限公司沙县支行，住所地福建省沙县金鼎城1幢店面23号。统一社会信用代码91350427855940022P。 代表人：蒋先煜，行长。 委托诉讼代理人：蔡正清，中国工商银行股份有限公司沙县支行职员。 委托诉讼代理人：林玉英，女，中国工商银行股份有限公司沙县支行职员。 委托诉讼代理人：蔡正清，男，中国工商银行股份有限公司沙县支行职员。 被告：卢小东，男，1972年9月16日出生，汉族。 被告：张玉香，女，1974年3月14日出生，汉族。 被告：三明市天润房地产开发有限公司，住所地福建省三明市沙县城市之光小区F1-22号。组织机构代码56339310-0。 法定代表人：张昌潮，董事长。 原告中国工商银行股份有限公司沙县支行（以下简称工行沙县支行）与被告卢小东、张玉香、三明市天润房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。工行沙县支行于2019年12月20日变更诉讼请求为要求卢小东、张玉香偿还借款本金3050元、利息1386.22元（截至2019年12月16日）及至还清借款之日止按合同约定利率计算的利息。同日，工行沙县支行以与卢小东自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，工行沙县支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国工商银行股份有限公司沙县支行撤诉。 因中国工商银行股份有限公司沙县支行变更诉讼请求，按变更后的诉讼请求计算，案件受理费为50元，撤诉结案,减半收取受理费25元，由中国工商银行股份有限公司沙县支行负担。 审判员  郑柳琴 二〇一九年十二月二十三日 法官助理吕剑 书记员余清英
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0981执2968号之一申请执行人:：吴善清，男，1960年8月9日出生，汉族，住东台市。被执行人：东台天升钢结构有限公司，住所地东台市。法定代表人：吴东升，该公司总经理。本院在执行申请执行人吴善清与被执行人东台天升钢结构有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人吴善清向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2019)苏0981执2968号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梅 勇审判员 黄 颖审判员 冯友林二〇一九年十二月二十五日书记员 李 勇
山东省青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0202民初8308号原告：陈正，男，汉族，1985年8月17日出生，住青岛市市北区。被告：刘荣佳，男，汉族，1979年10月15日出生，住青岛市市北区。被告：青岛瑞泰宏信商贸有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：王磊。被告：青岛靖之洲工贸有限公司，住所地青岛市市北区。法定代表人：刘靖然。本院在审理陈正与刘荣佳、青岛瑞泰宏信商贸有限公司、青岛靖之洲工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，因陈正未在本院规定的时间内缴纳诉讼费用。依照《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵斐二〇一九年十二月四日书记员  王君
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执3825号申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托代理人：吴培发，该公司员工。被执行人:被告:孙冬香,女,1985年10月3日出生,汉族，住新沂市。被执行人：吴刚,男,1985年10月3日出生,汉族，住新沂市。被执行人：杨新芳,女,1962年11月5日出生,汉族，住新沂市。被执行人：孙莉,女,1973年6月26日出生,汉族，住新沂市。被执行人：朱景娥,女,1967年2月22日出生,汉族，住新沂市。被执行人：孙守朋,男,1975年3月18日出生,汉族，住新沂市。被执行人：彭德香,男,1969年7月20日出生,汉族，住新沂市新安街道市。被执行人：胡庆谊,男,1977年8月15日出生,汉族，住新沂市。江苏新沂农村商业银行股份有限公司与孙冬香、吴刚、杨新芳、孙莉、朱景娥、孙守朋、彭德香、胡庆谊金融借款合同纠纷一案，新沂市人民法院作出的（2019）苏0381民初4299号民事判决书已发生法律效力。因孙冬香、吴刚、杨新芳、孙莉、朱景娥、孙守朋、彭德香、胡庆谊未按上述法律文书履行义务，江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年8月23日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，亦未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未查找到其他被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人孙冬香、吴刚、杨新芳、孙莉、朱景娥、孙守朋、彭德香、胡庆谊发出限制消费令。将被执行人纳入全国法院限制高消费被执行人名单中，对其采用限制高消费措施，并在执行信息公开网上公布。四、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人孙冬香、吴刚、杨新芳、孙莉、朱景娥、孙守朋、彭德香、胡庆谊的下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，尚有债权157299.92元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执3825号案件终结本次执行程序。被执行人孙冬香、吴刚、杨新芳、孙莉、朱景娥、孙守朋、彭德香、胡庆谊负有继续向申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效审判长 张 骞审判员 张科学审判员 孙先胜二〇一九年十二月二十五日书记员 沈洪伟
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执3353号申请执行人：隋云风，女，1964年4月2日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：张淑琴，女，1962年12月4日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人隋云风与被执行人张淑琴借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初10787号民事调解书已经发生法律效力。本院于2019年7月10日依法立案执行。本案执行标的是：10025元。在执行过程中，本院于2019年7月12日向被执行人张淑琴发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。本案已受偿0元,尚未执行10025元,由于被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序,于2019年12月4日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  兰振福审判员  黄静静二〇一九年十二月十日书记员  万 琨
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0983民初5836号原告：肥城峰鑫建筑安装工程有限公司，住所地肥城市新城路峰鑫家园沿街楼，统一社会信用代码91370983614084093N。法定代表人：王吉才，经理。委托诉讼代理人：张宁宁，肥城潮泉法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李静，肥城康正法律服务所法律工作者。被告：孙衍明，男，1961年11月1日出生，汉族，住肥城市。原告肥城峰鑫建筑安装工程有限公司（以下简称峰鑫公司）与被告孙衍明民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告峰鑫公司的委托诉讼代理人张宁宁、被告孙衍明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告峰鑫公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款17978元及利息（利息自2019年7月10日起按同期同类银行贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告原任原告处会计，在任职期间曾多次向原告借款。2019年7月9日，经双方结算，被告尚欠原告借款17978元，并于当日向原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告至今未能偿还欠款。为维护原告的合法权益，具状起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告孙衍明辩称，结算数额17978元不属实，因在双方结算时，原告将之前所欠被告的114000元工资计算利息，并将该利息计入到17978元中，同时该17978元并未在扣除被告方2016年、2017年、2018年三年的工资后计算利息。经被告方汇总，实际欠原告数额为780多元，被告曾多次要求原告重新结算，原告均未同意。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的以下证据：1.原告峰鑫公司的工商登记信息、法定代表人的身份证明各一份；2.被告孙衍明于2019年7月9日向原告出具的欠条一份。被告孙衍明提交的身份证复印件一份。本院认为，以上证据来源合法、符合证据的形式要件，与本案事实存在关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告孙衍明为证实其主张，另提交以下证据：1.提交肥劳人仲案字（2019）仲裁决定书及庭审笔录各一份，欲证实114000元不是借款而是预支工资，不应该计算利息。原告峰鑫公司质证称，对该证据的真实性无异议，但提交的欠条中已载明114000元已全部结清。本院认为，该组证据仅能证实被告曾因与原告之间存在工资等纠纷向肥城市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁的事实，无法证实与本案欠条具有关联性，故该组证据本院不作为本案定案依据。2.提交其自行制作的明细表一份，欲证实欠条中结算错误，即使计算工资利息，也不应欠原告这么多钱。原告峰鑫公司质证称，该证据系被告单方制作，无法核实明细表中数额的真实性。本院认为，该证据系被告自行制作，且被告未能提交其他证据予以印证，无法确定其客观性，故对该证据本院不予采信。3.提交原告与其结算时的明细表复印件一份，欲证实原告在与其结算时，将114000元工资计算利息，形成涉案欠条。原告峰鑫公司质证称，对该明细中的计算数额无异议，计算无误。本院认为，该证据虽为复印件，但原告对其真实性未予否认，故对该证据本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告孙衍明原系原告峰鑫公司职工，双方之间曾有经济往来。2019年7月9日，经双方结算，被告孙衍明向原告峰鑫公司出具欠条一份，载明：“2019年7月9日结账孙衍明欠峰鑫公司（17978），原欠公司25709.19+114000已清经手人：孙衍明2019年7月9日”。原告峰鑫公司法定代表人王吉才在上述欠条中加注姓名，被告孙衍明在欠条经手人处签字按手印。后经原告催要，被告至今未能支付该款。2019年10月24日，原告诉至本院。本院认为，从民间借贷的实践来看，借据作为一项证明当事人之间存在借贷关系的重要交易凭证，除非有相反证据足以推翻，否则应当认定为借贷依据。本案中原告峰鑫公司主张被告孙衍明尚欠其17978元未能偿还，有原告提交的欠条原件、被告提交的结算明细复印件等予以证实，故现原告要求被告偿还17978元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告孙衍明辩称，结算数额不属实，但其提交的证据不足以证实其主张，且其作为完全民事行为能力人，对于出具欠条所产生的法律责任是明知的，其应对出具欠条的行为承担相应的法律责任，故对其该辩称本院不予采纳。关于借款利息，因双方未约定还款期限及利息的计算标准，故原告要求被告支付利息，应以17978元本金自起诉之日起至至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告孙衍明于本判决生效之日起十日内，偿还原告肥城峰鑫建筑安装工程有限公司借款本金17978元；二、被告孙衍明于本判决生效之日起十日内，支付原告肥城峰鑫建筑安装工程有限公司借款利息（以本金17978元为基数，自2019年10月24日至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；）；三、驳回原告肥城峰鑫建筑安装工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取计125元，由被告孙衍明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  韩新二〇一九年十二月十九日法官助理刘倩书记员贺丽丽
福建省光泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0723执恢145号 申请执行人：光泽县农村信用合作联社，住所地光泽县二一七路47号。 法定代表人：黄久生，该联社理事长。 被执行人：张忠兵，男，1989年8月15日出生，汉族，农民，住光泽县。 被执行人：江星，女，1992年1月7日出生，汉族，农民，住光泽县。 被执行人：黄文龙，男，1988年2月29日出生，汉族，无固定职业，住光泽县。 被执行人：白玲，女，1988年4月23日出生，汉族，职工，住光泽县。 被执行人：江枭，男，1987年7月4日出生，汉族，个体工商户，住光泽县。 被执行人：江荣兴，男，1963年10月21日出生，汉族，无业，住光泽县。 申请执行人光泽县农村信用合作联社与被执行人张忠兵、江星、黄文龙、白玲、江枭、江荣兴金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月8日作出的（2015）光民初字第1237号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人光泽县农村信用合作联社于2019年11月4日向本院申请恢复执行，要求被执行人张忠兵、江星、黄文龙、白玲、江枭、江荣兴归还借款本金1564893元及相应利息。 本案在执行过程中，申请执行人光泽县农村信用合作联社以与被执行人张忠兵、江星、黄文龙、白玲、江枭、江荣兴自行协商达成和解为由书面向本院提出撤销执行的申请。本院认为，申请执行人光泽县农村信用合作联社的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结光泽县人民法院（2015）光民初字第1237号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 国 平 审判员 杨 小 琴 审判员 李 绍 伟 二〇一九年十二月二十日 书记员 :魏邵平 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； ……
山西省太谷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0726民初2156号原告：王德元，男。被告：山西润城达建筑装饰有限公司。住所地，太原市迎泽区迎泽大街万邦国际5幢20层2003室。法定代表人：李建发，系公司总经理。委托代理人：常明中，山西晋一律师事务所律师。委托代理人：武倚兆，山西晋一律师事务所律师。被告：晋中锦都汇经贸有限公司。住所地，晋中市太谷县108国道田丰段。法定代表人：李睿华，系公司总经理。委托代理人：闫涛，北京天驰君泰（太原）律师事务所律师。原告王德元与被告山西润城达建筑装饰有限公司、晋中锦都汇经贸有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告王德元于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王德元撤诉。案件受理费2402元，由原告王德元负担。审判员  赵国胜二〇一九年十二月十七日书记员  杜文娟
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽04刑更2043号 罪犯施正生，男，1975年4月28日出生，汉族，小学文化，住福建省南平市建阳区。现在福建省永安监狱服刑。 福建省泰宁县人民法院于2018年8月22日作出（2018）闽0429刑初61号刑事判决，以被告人施正生犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑二年(刑期自2018年3月14日起至2020年3月13日止)，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后于2018年9月13日交付福建省永安监狱执行。 执行机关福建省永安监狱于2019年12月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯施正生在服刑期间能认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业，学习成绩较好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月至2019年9月累积考核分959分，表扬1次。该犯于2019年6月向原判法院缴纳罚金人民币8000元。 以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、计分考核情况汇总表、财产性判项履行情况及狱内消费情况登记表、福建省行政事业单位资金往来结算票据等证据证实。 本院认为，罪犯施正生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯施正生减去有期徒刑二个月十五日，刑期自2018年3月14日起至2019年12月29日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员张金生 审判员叶景远 正式章 二〇一九年十二月二十五日 书记员袁婷婷
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1321执2823号 申请执行人：何健，男，1955年10月26日出生，汉族，住南部县。 被执行人：李冰霜，女，1989年11月16日出生，汉族，住南部县。 关于申请执行人何健与被执行人李冰霜买卖民间借贷纠纷一案，南部县人民法院作出的（2019）川1321民初321号民事判决书已发生法律效力，判决由被执行人李冰霜在本判决生效后十日内偿还申请执行人何健借款50000元，并支付利息【利息的计算方法：以本金50000元为基数，从2016年11月11日起按照年利率24%的标准计算至本判决确定的本金给付之日止】。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人李冰霜未按上述法律文书履行义务，申请执行人何健向本院申请执行，本院于2019年11月25日依法立案执行。 执行中，本院于2019年11月25日向被执行人李冰霜发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人李冰霜至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人李冰霜纳入失信被执行人名单和限制消费。 通过执行网络查控系统等方式向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人李冰霜名下财产情况如下： 一、银行、网络银行：查明被执行人李冰霜在银行、网络支付机构中仅有零星存款，且已经对部分账户进行了额度冻结； 二、国土、不动产：无国土、不动产财产登记信息； 三、车辆：在全国车辆登记系统中无财产登记信息； 四、证券：在证券系统中无财产登记信息； 五、工商：工商登记机构无登记信息； 六、通过实地走访等形式对被执行人李冰霜居住地周边群众及干部了解，未能查找到被执行人李冰霜的下落或可供执行的财产。 本院已向申请执行人何健告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人何健明确表示暂不能向本院提供被执行人李冰霜的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有50000元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李冰霜有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李冰霜负有继续向申请执行人何健履行债务的义务，被执行人李冰霜自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人何健发现被执行人李冰霜有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人何健申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵宁波 审判员  陶 忠 审判员  王 强 二〇一九年十二月十二日 书记员  王雪娇
吉林省公主岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0381执恢354号 申请执行人王建峰,男,汉族,1951年10月16日出生,汉族,住吉林省公主岭市。 被执行人张井胜,男,汉族,1983年12月7日出生,住吉林省公主岭市。 申请执行人王建峰申请执行被执行人张井胜交通事故责任纠纷执行一案，执行依据为吉林省公主岭市人民法院（2017）吉0381民初921号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求执行欠款1641580.94元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行。本院依法向金融机构、证券机构查询被执行人的财产，未查到被执行人有可供执行的财产。房产管理部门轮候查封，等候首封处理。因被执行人未履行生效判决确定的义务，本院已将被执行人纳入限制高消费，被执行人暂无其他财产可供执行，本院已向申请执行人告知上述执行情况。经合议庭合议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 李 顺 审判员 曹 巍 审判员 赵大伟 二〇一九年十二月十八日 书记员 夏 骥
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0109执1272号申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆北碚支行,住所地北碚区康宁路60号,统一社会信用代码9150010990322884XY。负责人:文革兵，该行行长。委托诉讼代理人：彭俊达，重庆荣泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨鑫，重庆荣泽律师事务所律师。被执行人：官涛，男，1981年6月22日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在中国工商银行股份有限公司重庆北碚支行与官涛金融借款合同纠纷一案中，向被执行人官涛发出执行通知，责令其报告财产，因其逾期未履行义务，本院已决定对其限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中拍卖了被执行人官涛所有的位于重庆市北碚区XX街道XX村X号房屋一套,申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆北碚支行分得案款301672元。本院通过网络执行查控系统及传统调查，未能查找到被执行人的其他财产及财产线索。本院将上述情况及拟终结本次执行程序告知申请执行人，申请执行人对此无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0109执1272号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪远学审判员  陈 琼审判员  魏庆伟二〇一九年十二月十九日书记员  文 静
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1522民初6081号 原告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，住所地浙江省嘉兴市斜西街213号，统一社会信用代码913304028464984553。 负责人：朱俞震，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋志军，男，系该公司员工，代理权限特别授权。 委托诉讼代理人：汪丹新，安徽金六州律师事务所律师，代理权限特别授权。 被告：魏振来，男，1985年10月15日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司与被告魏振来保险合同纠纷一案。原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴分公司撤诉。 案件受理费1359元，减半收取679.5元，由原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴分公司负担。 审判员  周遵江 二〇一九年十二月二十四日 法官助理周茜 书记员王谦榕 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省龙游县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0825执2830号童国梁、浙江双新预构件有限公司:申请执行人童国梁与被执行人浙江双新预构件有限公司劳动争议仲裁一案，已发生法律效力，申请执行人童国梁向本院申请强制执行，本院于2019年12月02日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江双新预构件有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）浙0825执2830号案件执行完毕。二〇一九年十二月六日
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执3682号申请执行人：马强，男，1983年2月14日出生，汉族，住新沂市。被执行人:张约瑟，男，1986年5月18日出生，汉族，住新沂市。申请执行人马强与被执行人张约瑟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019)苏0381民初1662号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告张约瑟欠原告马强借款本金2万元、利息0.2万元，合计2.2万元，该款由被告张约瑟于2019年8月1日前还清（优先偿还利息）。二、若被告张约瑟未按照上述约定按期足额履行还款义务，则原告马强有权就全部尚欠款（以2.2万元为基数，扣除本调解协议签订后已偿还部分的剩余款项）及利息（以尚欠借款本金为基数，自2019年8月1日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）申请法院强制执行。因张约瑟未按上述生效法律文书履行义务，马强向本院申请强制执行，本院于2019年8月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人有银行存款2330元，本院予以扣划并支付给申请执行人。2、查明被执行人在新沂市政工程管护处有绩效工资款5000元，本院予以提取，扣缴执行费230元后余4770元，已支付给申请执行人。3、查明被执行人张约瑟名下登记有新安街道钟吾南路3号莱茵名郡1号楼4单元502室不动产一处，申请执行人不要求法院采取强制措施。4、本院在执行过程中尚未在金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发现被执行人可供执行的财产线索。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，本院未能查找到被执行人可供执行的财产，执法影像已上传电子卷宗备案。四、因被执行人未履行生效法律文书所确定的还款义务，本院于2019年11月7日对被执行人采取了限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位7100元，本案债权尚余15050元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执3682号案件终结本次执行程序。被执行人张约瑟负有继续向申请执行人马强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 张科学审 判 员 刘杉林审 判 员 曹 伟二〇一九年十二月四日法官助理 陈 娜书 记 员 段长兴
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0823执1834号申请执行人王帅，男，1985年11月16日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。被执行人栾志强，男，1975年3月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。本院在执行王帅与栾志强刑事附带民事赔偿一案中，申请执行人王帅依照（2018）内0823刑初239号民事判决书申请法院执行栾志强案款5988.1元。法院受理执行案件后，经启动总对总查控和传统查询，未查到被执行人可供执行财产和下落，与申请执行人约谈，申请执行人也不能提供可供执行的财产和下落。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苗 旺审判员 赵 俊审判员 茹志伟二〇一九年十二月二十五日书记员 苏四通
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0302民初9164号原告：王贵鑫，男，1989年1月27日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住遵义市新蒲新区。被告：廖阳，女，1993年9月9日出生，汉族，四川省资阳市安岳县人，住安岳县。原告王贵鑫与被告廖阳合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王贵鑫到庭参加诉讼，被告廖阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王贵鑫向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还欠款16840.93元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年，被告介绍原告用淘宝刷单，每天收益不错，因本人急需用钱，再加之被告为原告妻子的大哥生有小孩，大家也生活在一个大家庭里，原告因该种关系放松了警惕，这个过程中原告多次提出疑问，被告再三承认无问题，如出现问题，愿承担花呗欠款金额，原告便无疑心，并将支付宝账号交由被告操作，致使支付宝花呗所有金额全部取出，后不知什么原因，被告自述淘宝刷单商家不退还花呗金额，致使花呗欠款无法归还。另被告急需用钱和朋友做生意，被告教唆用原告信息在各网贷APP贷款并借被告使用，被告多次承认如实归还网贷及利息，但未归还，致使原告征信受损。综上，被告共欠原告36846.83元，期间被告归还了20024元，余款16840.93元未归还，故诉至法院。被告廖阳辩称，差原告的债务已全部付清。经审理查明：原、被告于2019年1月6日经结算，被告使用原告的身份信息并通过分期乐、闪银、支付宝花呗、私人借款等方式共计差欠原告36864.93元，对此，被告并向原告出具了欠条。事后，被告向原告偿还了20452元。诉讼中，被告辩称已归还了全部款项36846.83元，但未充分举证证明。上述事实，有当事人的陈述、欠条、微信截图等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，通过结算，被告于2019年1月6日向原告出具的36864.93元欠条，该欠条具有民事合同的性质，对双方均有拘束力，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告要求被告归还欠款36864.93元，合理合法，扣除被告归还的20452元，还应归还16412.93元。被告辩称已全部付清，但未提供充分证据证明，不予采信。被告廖阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案依法缺席进行审理、判决。综上所述，为维护当事人的合法权益，构建和谐社会，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、由被告廖阳于本判决生效后10日内归还原告王贵鑫欠款16412.93元；二、驳回原告王贵鑫的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计110元,由被告廖阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决书发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审判员  石海二〇一九年十二月四日法官助理简单书记员周恒怡
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0243民初4430号原告：陈欢，男，1982年9月20日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：沈迪，重庆渝东律师事务所律师。被告：冉启凡，男，1981年9月5日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告陈欢与被告冉启凡民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈欢及其委托诉讼代理人沈迪，被告冉启凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈欢向本院提出诉讼请求：1.被告冉启凡向原告陈欢偿还借款本金22000元，并按年利率6%支付从起诉之日至清偿之日的利息；2.本案诉讼费由被告冉启凡负担。事实和理由：2018年5月14日，被告冉启凡向原告陈欢借款22000元并出具借条。借款后，被告冉启凡至今未偿还借款。被告冉启凡辩称，借款22000元属实，被告冉启凡于借款当日向原告陈欢支付了440元手续费，利息约定的每月1200元，被告冉启凡支付了一万多元的利息，并于2018年2月24日偿还本金10000元，于2018年1月20日偿还本金2100元。本院经审理认定事实如下：2018年5月10日，被告冉启凡向原告陈欢借款22000元用于偿还信用卡，双方口头约定利息为每月6%。当日，被告冉启凡向原告陈欢支付了440元手续费。2018年5月14日，被告冉启凡向原告陈欢出具金额为22000元的借条一张，借条中未约定利息、逾期利息及还款日期。另查明，被告冉启凡于2018年1月20日向原告陈欢转账2100元，于2018年2月24日转账11200元，于2018年3月21日转账1200元，于2018年4月20日转账1200元，于2018年5月14日转账1000元，于2018年6月11日转账1200元，于2018年6月30日转账1200元。原告陈欢称前述款项并非用于偿还本案借款。被告冉启凡称2018年1月20日偿还了2100元本金，2018年2月24日偿还了10000元本金，其余转账系支付利息。庭审中，原告陈欢举示了照片两张，拟证明被告冉启凡向其转账是用于偿还其他借款。本院认为：本案是一起民间借贷纠纷。被告冉启凡向原告陈欢借款22000元属实。被告冉启凡于当日向原告陈欢支付手续费440元，其性质应认定为利息。合同法中规定利息不得预先扣除，因此借款本金应认定为21560元。被告冉启凡于2018年1月20日向原告陈欢转账2100元，于2018年2月24日转账11200元，于2018年3月21日转账1200元，于2018年4月20日转账1200元，于2018年5月14日转账1000元，于2018年6月11日转账1200元，于2018年6月30日转账1200元。对于2018年1月20日向原告陈欢转账2100元，2018年2月24日转账11200元，2018年3月21日转账1200元，2018年4月20日转账1200元，因发生在借款之前，被告冉启凡辩称系用于偿还本案借款，明显与事实不符，本院不予采信。对于2018年5月14日转账1000元，2018年6月11日转账1200元，2018年6月30日转账1200元，原告陈欢称用于偿还其他借款，被告冉启凡称用于偿还本案借款本金，因双方举示的证据并不足以证明各自所主张的事实，本院认定前述款项应优先用于支付本案利息，超出部分则抵扣本金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原、被告口头约定利息为每月6%，对于已支付利息，应按每月3%计算。被告冉启凡于2018年5月14日偿还1000元，以21560元为基数，按月利率3%从2018年5月10日计算至2018年5月14日的利息为106.32元，超出的893.68元应抵扣本金，自2018年5月15日起，借款本金为20666.32元。被告冉启凡于2018年6月11日偿还1200元，以20666.32元为基数，按月利率3%从2018年5月15日至2018年6月11日的利息为570.73元，超出的629.27元应抵扣本金，自2018年6月12日起借款本金为20037.05元。被告冉启凡于2018年6月30日偿还1200元，以20037.05元为基数，按月利率3%从2018年6月12日至2018年6月30日的利息为375.49元，超出的824.51元应抵扣本金，自2018年7月1日起借款本金为19212.54元。借款未约定还款时间，原告陈欢随时催告被告冉启凡在合理期限内偿还。被告冉启凡应向原告陈欢偿还借款本金19212.54元，并按年利率24%支付从2018年7月1日至借款清偿之日的利息。现原告陈欢请求按年利率6%计算从起诉之日即2019年9月2日至借款清偿之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告陈欢举示了照片两张，拟证明被告冉启凡向其转账是用于偿还其他借款。因原告陈欢举示的证据不足以证明其主张的事实，本院不予采信。综上所述，原告陈欢的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：一、被告冉启凡于本判决生效后十日内偿还原告陈欢借款本金19212.54元，并按年利率6%支付从2018年9月2日至借款清偿之日的利息；二、驳回原告陈欢的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元（原告陈欢已预交175元），减半收取175元，由原告陈欢负担35元，由被告冉启凡负担140元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员 陈 鑫二〇一九年十二月十一日书记员 陈红吉
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0221民初4308号原告高宴才，男，1986年6月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，被告田正荣，男，1977年2月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，原告高宴才诉被告田正荣买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员高龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高宴才及被告田正荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高宴才诉称：2018年1月1日，被告田正荣在他赊购种子、化肥32,600元，并为他出具借据一张，据中约定月利2分,于2018年5月1日前偿还。欠款逾期，经索要未给付。故诉至法院，要求被告给付借款本金32,600元及利息。原告向本院提交如下证据：借据1份，证明被告欠种子、化肥的事实。被告田正荣辩称，卖完玉米后，慢慢偿还。被告田正荣未向本院提交证据。经审理查明：2018年1月1日，被告田正荣在原告高宴才赊购种子、化肥32,600元，并为原告高宴才出具借据一张，据中约定月利2分,于2018年5月1日前偿还。借款本金32,600元及利息至今未给付原告高宴才。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告田正荣在原告高宴才处赊购化肥、种子，并为原告出具借据，双方的借贷关系明确。被告未履行还款的义务，其行为已构成违约，应承担还款的违约责任，即给付原告借款本金并按双方约定的利率，自借款之日起支付利息。原告请求证据充分，事实清楚，本院予以支持。为调整平等主体之间的财产关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告田正荣于本判决生效之日起7日内偿还原告高宴才欠款本金32,600元，并以前述本金为基数，自2018年1月1日始至借款付清之日止，按月利率20‰计息，向原告高宴才支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费615元减半收取307.5元，由被告田正荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。关于执行申请期限的告知：当事人在规定的限期内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。审判员 高 龙二〇一九年十二月十七日书记员 宫大伟
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初8141号原告：司桂霞。被告：周亚飞。原告司桂霞与被告周亚飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告司桂霞到庭参加诉讼，被告周亚飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告司桂霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金30000元、利息10200元(2018年4月15日至2019年9月15日17个月)及起诉之日至实际给付之日利息（按照月息2%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月16日，被告因生产经营需要，向原告借款30000元，并于同日出具借条一张，约定借款期限为6个月，借款利息为月息2%，原告将借款转账给被告。借款到期后，被告没有按照约定还款付息，原告多次找被告追要，被告至今没有返还借款本息。被告周亚飞未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年11月16日，被告周亚飞向原告司桂霞出具借据一张，写明借到司桂霞30000元，自2017年11月16日起6个月，月利率2%。被告周亚飞已给付原告司桂霞5个月的利息。到期后，被告周亚飞没有还款。上述事实，有原告司桂霞的当庭陈述，以及原告司桂霞提供的借据、微信聊天记录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告司桂霞与被告周亚飞之间系民间借贷关系，被告周亚飞向原告司桂霞借款系其真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规强制性规定，合法有效。被告周亚飞应当给付原告司桂霞本金30000元及利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周亚飞于本判决生效之日起十日内偿还原告司桂霞借款本金30000元及利息（利息从2018年4月16日开始计算至本判决确定给付之日止，按照月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费805元（原告司桂霞已预交），由被告周亚飞负担，于给付上述款项时一并给付原告司桂霞。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审判员  胡明二〇一九年十二月十七日书记员  朱彤法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2021执2010号申请执行人：谢华，男，1968年9月10日出生，汉族，住四川省安岳县。申请执行人：吴群英，女，1974年10月20日出生，汉族，住四川省安岳县。被执行人：四川省勇前房地产开发有限公司，住所地四川省安岳县。法定代表人：吴伟，总经理。本院在执行申请执行人谢华、吴群英与被执行人四川省勇前房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2018）川2021民初578号民事判决书，于2019年10月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人四川省勇前房地产开发有限公司向申请执行人交付所购商品房屋的权属证书，并向申请执行人支付逾期办理权属证书的违约金5500元和申请执行人垫交的案件受理费231元，由被执行人负担案件申请执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人四川省勇前房地产开发有限公司在车辆管理部门无车辆登记信息、无证券持有信息、在工商管理部门有工商注册登记信息、在不动产管理部门有不动产登记信息。同时本院查明，“民族星城”小区至今未竣工验收,暂不具备办理房屋权属证书的条件。现本院正在评估拍卖被执行人四川省勇前房地产开发有限公司位于民族商业城的房产，因该房屋处置时间较长，本案需等待评估、拍卖变现完结后，才能参与分配。另查明，被执行人四川省勇前房地产开发有限公司在金融部门有银行存款信息，本院已依法限额冻结了被执行人的银行存款，因其银行存款余额较小，本院暂未予以扣划。本院已告知申请执行人案件执行情况和查询结果，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 健审 判 员  康晓春审 判 员  李 勇二〇一九年十二月十九日法官助理  唐述龙书 记 员  吴 磊
贵州省安龙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔2328刑初208号 公诉机关贵州省安龙县人民检察院。 被告人李进华，男，1957年12月4日生于贵州省安龙县，苗族，文盲，农民，住安龙县。因涉嫌交通肇事罪于2019年8月7日被安龙县公安局取保候审，同年10月14日被安龙县人民检察院取保候审，同年11月12日被本院取保候审。 指定辩护人马明坚，贵州绿海律师事务所律师。 指定辩护人陈远飞，贵州绿海律师事务所实习律师。 贵州省安龙县人民检察院以安检公诉刑诉［2019］702号起诉书指控被告人李进华犯交通肇事罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭于2019年12月20日公开开庭审理了本案。贵州省安龙县人民检察院指派检察员李俊出庭支持公诉，被告人李进华及其辩护人马明坚、陈远飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省安龙县人民检察院起诉书指控：2019年6月5日，被告人李进华驾驶长洪牌正三轮摩托车（载：李某4、李某1等9人）由安龙县戈塘镇方向往安龙县普坪镇岔河村方向行驶，12时许，当行驶至安龙县普坪镇岔河村干沟一组路段处时，因车辆制动系故障、违法超员载人导致车辆失控冲下长坡后侧翻滑行与道路左侧护栏相撞。造成车辆受损，李进华、李某3、罗某1、李某2受伤，李某4当场死亡，李某1经抢救无效后死亡的道路交通事故。贵州省安龙县公安司法鉴定中心于2019年7月4日作出鉴定，认定李某4之死符合交通事故致颅脑损伤、颅脑机能障碍死亡；认定李某1之死符合交通事故致胸腔脏器损伤、呼吸衰竭死亡。2019年7月16日安龙县交警大队作出道路交通事故认定书，认定李进华负本次交通事故的全部责任。 公诉机关认为被告人李进华违反道路交通管理法规，驾驶机动车发生交通事故致二人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任，并提出“对被告人李进华判处有期徒刑三年，缓刑四年”的量刑建议。公诉机关提供了基本身份信息表，行政强制措施凭证，行政处罚决定书，车辆合格证复印件，驾驶人信息查询结果单，死亡证明，交通事故认定书，接受证据清单，到案经过，返还物品凭证，谅解书；证人李某5、杨某、罗某2证言；被害人罗某1、李某2、李某3陈述；被告人李进华供述；现场勘验笔录及照片；北京中机车辆司法鉴定中心［2019］鉴字第SJQXNHJ0174S号车辆技术鉴定意见书，北京中机车辆司法鉴定中心［2019］鉴字第SJQXNHJ0174V号司法鉴定意见书，贵州省安龙县公安司法鉴定中心（安）公（司）鉴（交尸）字［2019］23号检验报告，贵州省安龙县公安司法鉴定中心（安）公（司）鉴（交尸）字［2019］22号检验报告等证据证实指控的犯罪事实。 被告人李进华对起诉书指控的罪名、事实、量刑建议均无异议，同意适用简易程序审理本案，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 其辩护人提出“被告人李进华具有坦白情节；事后赔偿被害人及被害人家属，并取得谅解；建议对被告人李进华判处有期徒刑三年，缓刑四年”的辩护意见。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，案发后，被告人李进华赔偿了被害人及被害人家属部分损失，并取得被害人罗某1、李某2及被害人李某4、李某1家属的谅解。 本院认为，被告人李进华违反交通运输管理法律法规，驾驶机动车在道路上行驶，未按操作规范安全驾驶，发生致二人死亡，并负全部责任的交通事故，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李进华犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李进华归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；其赔偿了被害人及被害人家属部分损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人李进华无驾驶资格，明知是无牌证的机动车而驾驶，且严重超载，具有三项酌情从重处罚情节。综合上述情节，本院依法决定对李进华从轻处罚。被告人李进华的辩护人所提“被告人李进华有坦白情节；赔偿被害人及被害人家属，并取得谅解”的辩护意见，符合审理查明的事实，本院予以采纳，所提“对被告人李进华判处有期徒刑三年，缓刑四年”的量刑建议，与被告人李进华的罪责刑不相适应，且被告人李进华的行为不符合犯罪情节较轻的宣告缓刑条件，故辩护意见不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李进华犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年零四个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  韩 睿 人民陪审员  杨林金 人民陪审员  冷 萍 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  韦 晗
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初1233号之一 原告：浙江领尚美居家居有限公司，住所地浙江省宁波梅山保税港区国际商贸区一号办公楼1318室。 法定代表人：顾海龙，董事长。 委托诉讼代理人：张宜明，男，系公司员工。 被告：左志斌，男，1990年7月1日出生，住江西省井冈山市。 被告：浙江淘宝网络有限公司,住所地浙江省杭州余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：程琳，浙江海浩律师事务所律师。 原告浙江领尚美居家居有限公司与被告左志斌、浙江淘宝网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。本案审理中，原告浙江领尚美居家居有限公司向本院提交了变更诉讼请求申请书，申请将第三项诉讼请求变更为“判令左志斌赔偿浙江领尚美居家居有限公司经济损失及合理费用共计10000元，浙江淘宝网络有限公司对上述费用承担连带赔偿责任”，本院依法审查后予以准许。原告浙江领尚美居家居有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江领尚美居家居有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江领尚美居家居有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费420元，合计445元，由原告浙江领尚美居家居有限公司负担。 原告浙江领尚美居家居有限公司于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  李 奕 人民陪审员  施菊娣 人民陪审员  潘美华 二〇一九年十二月六日 书 记 员  陈宇菁
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事裁定书   （2019）内02民申123号   再审申请人（原审被告）：丁志刚，男，1970年11月26日出生，住内蒙古自治区包头市，公民身份证号码：×××。   委托诉讼代理人：张彩霞，住址同上，公民身份证号码：×××。与丁志刚系夫妻关系。   被申请人（原审原告）：赵贵生，男，1969年11月7日出生，住内蒙古自治区包头市，公民身份证号码：×××。   被申请人（原审被告）：马子清，男，1955年1月22日出生，住内蒙古自治区包头市，公民身份证号码：×××。   再审申请人丁志刚因与被申请人赵贵生、马子清民间借贷纠纷一案不服内蒙古自治区土默特右旗人民法院（2014）土民初字第121号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   丁志刚申请再审称，其不是本案的共同借款人，只是马子清借款的担保人；调解书确定的2.5分的利率，超过了银行同类贷款利率的四倍。请求撤销内蒙古自治区土默特右旗人民法院（2014）土民初字第121号民事调解书，改判丁志刚不承担还款义务。   本院认为，再审申请人丁志刚主张其不是本案的共同借款人，只是担保人；调解书确定的利率超过银行同类贷款利率的四倍。原审诉讼中再审申请人丁志刚本人出庭与被申请人达成调解协议，且在执行过程中与被申请人赵贵生达成执行和解协议，故应视为其接受调解结果，原审调解并未违反调解自愿原则。现丁志刚申请再审，其再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的再审立案条件，本案应驳回其再审申请。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回丁志刚的再审申请。   审 判 长 宋 博   审 判 员 邢海峰   审 判 员 王维溪     二〇一九年十二月二十五日   法官助理 郭瑞敏   书 记 员 魏 娜     附：本裁定所涉法条   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百零一条当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执4173号申请执行人：即墨市卓瑞小额贷款有限公司，住即墨区蓝鳌路788号德馨大厦。被执行人：吴文轩，男，1964年3月19即墨区445号。被执行人：张明玲，女。1965年3月31日生，住址同上。被执行人：青岛轩瑞置业有限公司，组即墨区烟青路23号。被执行人：吴文海，男，1967年5月20即墨区水88号。被执行人：金岩军，男，1976年3月19即墨区后庵6号。被执行人:青岛金泉体育用品有限公司，住即墨区温泉镇。被执行人：青岛鑫辰包装有限公司，住即墨区经济开发区青威路北端。被执行人：即墨市金龙塑料复合彩印有限公司，住即墨区经济开发区泰山三路。被执行人：青岛俊峰泽机机械有限公司，住即墨区北安街道办事处。申请执行人即墨市卓瑞小额贷款有限公司与被执行人吴文轩、青岛轩瑞置业有限公司、张明玲、吴文海、金岩军、青岛金泉体育用品与有限公司、青岛鑫辰包装有限公司、即墨市金龙塑料复合彩印有限公司、青岛俊峰泽机械有限公司借款合同纠纷一案，山东省青岛市即墨区人民法院作出（2017）鲁0282民初7672号判决书已经发生法律效力。本院于2019年8月15日依法立案执行。本案执行标的是：2000000元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、查询被执行人名下财产；2、将被执行人列入失信被执行人名单；3、将被执行人列入限制高消费名单。本案已受偿0元,尚未执行2000000元。本案已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2019年12月12日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  韩红星审判员  刁振华二〇一九年十二月十四日法官助理胡志喜书记员杜倩倩
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执4982号申请执行人：中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地青岛市即墨区振华街122号，组织机构代码：86396650-5。负责人：赵勇，行长。被执行人：巩合泱，男，1980年3月30日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被执行人巩合泱银行卡纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0282民初7756号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月20日依法立案执行。本案执行标的是：15858.92元。在执行过程中，本院于2019年9月24日向被执行人巩合泱发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。本案已受偿0元，尚未执行15858.92元，由于被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序,于2019年11月27日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  兰振福审判员  黄静静二〇一九年十二月七日书记员  万 琨
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1003执5219号申请执行人：胡富安，男，1966年2月15日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：王宏强，男，1977年10月15日生，汉族，住仪征市。申请执行人胡富安与被执行人王宏强劳动争议纠纷一案，本院作出的(2018)苏1003民初4085号民事判决书已经生效。因被执行人王宏强未按上述法律文书履行相应的给付义务，本院依申请执行人胡富安的申请于2019年11月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，申请执行人胡富安自愿撤销了执行申请。上述事实，有谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人撤销申请的，依法应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏1003执5219号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇一九年十二月十三日书记员  郁 枫
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1082民初6759号 原告：荣成市朝舞物业服务有限公司（统一社会信用代码：91371082557862759J），住所地荣成市邹泰南街188号。 法定代表人：郭华明，经理。 委托诉讼代理人：王晶，女，1983年4月27日出生汉族，住荣成市三环北区，系公司职工。 被告：傅鑫，男，1969年12月30日出生汉族，住威海市环翠区。 委托诉讼代理人：王辉，女，1969年3月14日出生汉族，住威海市环翠区，系傅鑫之妻。 原告荣成市朝舞物业服务有限公司与被告傅鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告荣成市朝舞物业服务有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告荣成市朝舞物业服务有限公司撤诉。 审判员  高升 二〇一九年十二月十一日 法官助理谭美玲 书记员吕俊杰
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1521民初5900号 原告：王洪，男，汉族，1970年1月15日出生，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：张志强，四川仁勇律师事务所律师，执业证号15115201610252980。 委托诉讼代理人：贺杰，四川仁勇律师事务所律师，执业证号15115201811035509。 被告：四川省宜宾市华荣酒店有限公司，统一社会信用代码91511500711823636Q，住所地宜宾市南岸长江大道东段67号。 法定代表人：李荣坤。 委托诉讼代理人：张燕，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：赵滨，女，系公司员工。 原告王洪与被告四川省宜宾市华荣酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪及其委托诉讼代理人张志强、贺杰，被告四川省宜宾市华荣酒店有限公司的委托诉讼代理人张燕、赵滨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王洪向本院提出诉讼请求:1.请求法院依法判令被告支付原告货款合计293637元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告王洪自2005年起一直向被告四川省宜宾市华荣酒店有限公司供应海鲜，先货后款，按月结算，并约定按月支付货款。后因被告四川省宜宾市华荣酒店有限公司缺少资金，没有支付原告王洪货款。由于双方系长期合作关系，经被告四川省宜宾市华荣酒店有限公司请求，原告王洪在没有正常收到货款的情况下，仍然向被告四川省宜宾市华荣酒店有限公司供货，但被告四川省宜宾市华荣酒店有限公司并没有按照正常货款支付程序向原告王洪支付货款。至2015年4月24日，被告四川省宜宾市华荣酒店有限公司已经拖欠原告王洪货款共计5笔，合计金额293637元，至今没有支付。因被告四川省宜宾市华荣酒店有限公司经原告王洪多次催告后仍未支付欠付的货款，原告王洪诉来法院。 被告四川省宜宾市华荣酒店有限公司辩称，对本案事实无争议，对原告王洪诉请中的金额无争议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原、被告提交的原告被告身份信息、宜宾市华荣酒店有限公司请款单、收据、华荣酒店农副产品采购验收单、进库单、入库单等证据，本院依法组织双方进行了证据交换和质证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王洪长期向被告四川省宜宾市华荣酒店有限公司供应调料及农副产品等货物，自2013年12月9日至2015年4月24日期间，原告王洪向被告四川省宜宾市华荣酒店有限公司供应农副产品54单、调料品26单、水泵3单，共计金额293637元，被告四川省宜宾市华荣酒店有限公司在原告王洪交货时出具了相应的采购验收单、入库单、进库单。被告四川省宜宾市华荣酒店有限公司尚欠原告王洪293637元货款未支付。现原告王洪诉来法院,并提出如上诉求。 本院认为，依法成立的买卖合同受法律的保护，合同双方应按照约定及时、全面地履行合同义务。本案原、被告间产生连续供给交易，建立买卖合同关系，现原告王洪提供了采购验收单、进库单、入库单证明其已向被告四川省宜宾市华荣酒店有限公司提供了货物，被告四川省宜宾市华荣酒店有限公司应及时支付货款金额293637元,且被告四川省宜宾市华荣酒店有限公司对原告王洪的主张无异议，本院依法予以确认，对原告王洪的诉讼请求本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告四川省宜宾市华荣酒店有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王洪货款293637元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2852元（已依法减半收取），由被告四川省宜宾市华荣酒店有限公司负担。 如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 吕 双 江 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 欧阳陈澍 书 记 员 曹 耕 端
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝02刑更1655号 罪犯李精忠，男，汉族，生于1996年5月8日，湖南省临湘市人，现在重庆市三峡监狱服刑。 重庆市忠县人民法院于2018年1月22日作出(2018)渝0233刑初8号刑事判决，以被告人李精忠犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元（已履行）。判决发生法律效力后，于2018年2月13日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三峡监狱于2019年12月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2019年12月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯李精忠在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请、评审鉴定表、计分考核汇总表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯李精忠符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯李精忠在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监执行刑罚已超过一年六个月，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯计分考核汇总表、罪犯入监登记表、罪犯李精忠的陈述、罪犯评审鉴定表、分监区民警会议记录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯李精忠在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产性判项履行情况及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李精忠减去有期徒刑九个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2021年12月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇一九年十二月二十八日 法官助理 黄 洋 书 记 员 姚 瑶
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0911民初7617号原告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地：重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层。负责人：曹阳，任总经理。委托诉讼代理人：李文超，河北君德风律师事务所律师。被告:迟庆波，男，1977年5月10日生人，汉族，山东省日照市东港区。被告：天安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市南区宁夏路266号1层、3层。负责人：宁方生，任总经理。委托诉讼代理人：李建，男，1982年7月9日出生，汉族，住泰安市岱岳区，系被告的职工。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司与被告迟庆波、天安财产保险股份有限公司青岛分公司追偿权纠纷一案中，原告于2019年12月26日向本院提出撤回对被告迟庆波的诉讼请求。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司撤回对被告迟庆波的起诉。审判员  柴树栋二〇一九年十二月二十六日书记员  王 丹