河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终23262号上诉人（原审被告）：郑州市优品闪购电子商务有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路96号创业中心2号楼一楼B119号。法定代表人：钱鸿基，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨飞鸽，女，公司员工。被上诉人（原审原告）：程鹏，男，1997年7月6日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。委托诉讼代理人:黄阳，河南久灵律师事务所律师。委托诉讼代理人:武孟孟，河南久灵律师事务所实习律师。上诉人郑州市优品闪购电子商务有限公司（以下简称优品公司）与被上诉人程鹏合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初26992号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人优品公司的法定代表人钱鸿基及其委托诉讼代理人杨飞鸽，被上诉人程鹏及其委托诉讼代理人黄阳、武孟孟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。优品公司上诉请求：撤销一审民事判决书。事实和理由：1.判决书中郑州高新技术产业开发区人民法院对于我方提出程鹏的虚假订单问题未做核实，由于订单总数对于货款总额有直接关系，造成判定结果与事实不符。经我方核实，已完全结清所有货款，不存在未结货款事实；2.对于判决书中第3页中判决依据“杨飞鸽通过微信发给原告多张发货量清单，最后一张清单显示‘共计128957.7元，已付90000元，还欠38957.7元’的内容，我方经核实微信聊天内容杨飞鸽从未向原告发出过发货量清单及此条微信内容。综上所述依据此条信息作为佐证判决理由不成立。程鹏辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。程鹏向一审法院诉起诉请求：被告支付货款38957.7元及逾期付款利息（自2019年6月3日起按照年利率6%计算至实际支付之日）。一审法院认定事实：2019年5月10日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《大樱桃代发合同》，合同主要内容为：1、甲方提供整理订单信息，务必清楚明确。因订单信息错误、不清楚、不明确造成的损失由甲方承担。2、由于樱桃货品的特性，甲乙双方应按约定的实时价格为甲方代发产品。3、乙方在发货过程中出现的问题，乙方应及时向甲方反馈、协商解决，因发现问题没有积极反馈给甲方的，损失由乙方负责，反馈给甲方，甲方没有解决的，损失由甲方负责。4、乙方在发货过程中应同时做好检查工作，如包装箱、冰袋、泡沫箱等，保证发出快递的完整性，由包装不严密造成的问题由乙方承担。5、乙方保证为甲方提供的货品质量与甲方约定的品质一致，由于品质不符造成的售后问题由乙方承担。6、乙方应在甲方下订单后，在约定时间内尽快发货，因发货延迟造成的损失由乙方负责。7、甲方与乙方约定货款结算周期为5天，甲方应在约定时限内为乙方结算货款，由于货款结算产生的发货问题由甲方承担。合同签订后，原告通过被告公司员工杨飞鸽接单、发货并进行定期结算。杨飞鸽通过微信发给原告多张发货量清单，最后一张清单显示“共计128957.7元，已付90000元，还欠38957.7元”。庭审中，原、被告对被告已经付款90000元没有异议，原告庭后提交的转账记录截图显示，杨飞鸽分别于2019年5月16日、5月20日、5月22日向原告转账20000元、10000元、10000元，被告公司于2019年5月23日向原告转账40000元，被告公司法定代表人钱鸿基于2019年5月27日向原告转账。上述事实，有经原、被告质证的《大樱桃代发合同》、原告与杨飞鸽微信聊天记录、订单记录、发货物流清单、杨飞鸽发给被告的发货费用清单及本案开庭笔录在案佐证。一审法院认为，原、被告签订《大樱桃代发合同》，由原告代被告向其客户发送樱桃，双方形成合法有效的合同关系。原告代发货物后，被告应当合同约定向原告支付货款、运费、包装费等费用。经被告公司员工杨飞鸽向原告确认，原告的费用共计128957元，已付90000元，还欠38957.7元，故原告诉请被告支付拖欠货款38957.7元，理由成立，一审法院予以支持。被告拖欠货款至今，给原告造成了利息损失，应当自原告起诉之日（2019年7月19）起向原告支付利息，计息标准为年利率6％。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、郑州市优品闪购电子商务有限公司于该判决生效后10日内支付原告程鹏货款38957.7元，并支付自2019年7月19日起至货款付清之日止的利息（以38957.7元为基数，按照年利率6％计算）。二、被告驳回原告程鹏的其他诉讼请求。案件受理费减半收取391元，由被告郑州市优品闪购电子商务有限公司负担。本院二审期间，优品公司提交证据如下：微信聊天记录，共计13张，证明我方工作人员杨飞鸽与程鹏的核单记录。订单有异议的核单记录和部分售后问题处理内容；杨飞鸽通过微信发给程鹏多张发货清单，最后一张清单显示共计12890057.7元，已付9万元，还欠38957.7元，不是我方公司杨飞鸽发给程鹏的，程鹏提交证据如下：杨飞鸽与程鹏的员工张胜杰的微信聊天记录一份共计13张。证明目的：优品公司向程鹏发送货物清单的事实。而且程鹏是根据杨飞鸽的指示进行发货。对发货的量以及货款是非常明确的。本院组织各方当事人进行了证据交换与质证。本院二审经审理查明，2019年5月10日，程鹏（乙方）与优品公司（甲方）签订《大樱桃代发合同》，合同主要内容为：1、甲方提供整理订单信息，务必清楚明确。因订单信息错误、不清楚、不明确造成的损失由甲方承担。2、由于樱桃货品的特性，甲乙双方应按约定的实时价格为甲方代发产品。3、乙方在发货过程中出现的问题，乙方应及时向甲方反馈、协商解决，因发现问题没有积极反馈给甲方的，损失由乙方负责，反馈给甲方，甲方没有解决的，损失由甲方负责。4、乙方在发货过程中应同时做好检查工作，如包装箱、冰袋、泡沫箱等，保证发出快递的完整性，由包装不严密造成的问题由乙方承担。5、乙方保证为甲方提供的货品质量与甲方约定的品质一致，由于品质不符造成的售后问题由乙方承担。6、乙方应在甲方下订单后，在约定时间内尽快发货，因发货延迟造成的损失由乙方负责。7、甲方与乙方约定货款结算周期为5天，甲方应在约定时限内为乙方结算货款，由于货款结算产生的发货问题由甲方承担。合同签订后，程鹏通过优品公司员工杨飞鸽接单、发货并进行定期结算。杨飞鸽通过微信发给程鹏多张发货量清单，杨飞鸽分别于2019年5月16日、5月20日、5月22日向程鹏转账20000元、10000元、10000元，优品公司于2019年5月23日向程鹏转账40000元，优品公司公司法定代表人钱鸿基于2019年5月27日向程鹏转账。程鹏、优品公司对优品公司已经付款90000元没有异议。后双方未再出具对账单，杨飞鸽并未通过微信或其他途径向程鹏发送原审法院认定的“共计128957.7元，已付90000元，还欠38957.7元”的清单。对该事实程鹏开庭时亦予以认可。本院认为，当事人有义务对各自主张的事实承担举证责任，如举证不能，由负有举证责任的当事人承担不利后果。程鹏认为优品公司拖欠货款，但未提交相应的证据证明。原审法院判决优品公司支付货款无事实与法律依据，优品公司上诉请求证据充分，理由正当，应当予以支持。综上所述，郑州市优品闪购电子商务有限公司的上诉请求成立，原审判决认定事实有误，应当予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初26992号民事判决；二、驳回程鹏的全部诉讼请求。本案一审案件受理费391元，由程鹏负担，二审案件受理费774.00元，由程鹏负担。本判决为终审判决。审判长 朱 梅审判员 贾建新审判员 刘泽军二〇一九年十二月二十六日书记员 程佳攀