福建省平和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0628刑初452号 公诉机关福建省平和县人民检察院。 被告人林增辉，男，1994年10月19日出生，汉族，中共党员，初中文化，务工，户籍所在地福建省平和县，住址。因涉嫌故意伤害于2019年7月19日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于平和县看守所。 被告人林增辉被控寻衅滋事一案，平和县人民检察院于2019年11月5日以平检公刑诉〔2019〕403号起诉书向本院提起公诉向本院提起公诉，依法组成合议庭，于2019年12月19日公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员吴家敬出庭支持公诉，被告人林增辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。 平和县人民检察院指控，2019年5月20日2时30分左右，在平和县宝善公园旁的“洋妞烧烤”店内，被告人林增辉无故对被害人林某1、张某、郑某等人进行殴打，致使林某1左侧下颌骨骨折。经鉴定，林某1的人体损伤程度为轻伤二级。案发后，林增辉自动到公安机关投案。 公诉机关指控认为，被告人林增辉无故殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。并提供1.到案经过、户籍证明等书证；2.证人林某2等7人的证言；3.被害人林某1等3人的陈述；4.被告人林增辉的供述与辩解；5.平和县公安物证鉴定室出具的鉴定意见；6.现场指认等笔录；7.现场监控视频等视听资料等电子数据等为证据。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定予以惩处。 被告人林增辉对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。 经审理查明，2019年5月20日2时30分左右，被告人林增辉在平和县宝善公园旁的“洋妞烧烤”店内，无故殴打被害人林某1、张某、郑某等人，致使林某1左侧下颌骨骨折。经鉴定，林某1的人体损伤程度为轻伤二级。案发后，林增辉自动到公安机关投案。 另查明，在本院审理期间，林增辉的家属代为与林某1达成民事赔偿协议并已履行完毕，林某1对林增辉的行为表示谅解。经审前社会调查，林增辉符合社区矫正条件。 上述事实，有以下证据予以证实： 1.现场勘查材料及照片，证实案发现场位于平和县宝善公园旁的“洋妞烧烤”店内及现场基本情况。 2.接受证据材料清单、视听资料说明及视听资料、监控视频截图，证实公安依法提取案发时间段“洋妞烧烤”店内视频资料，体现2019年5月20日2时30分许，林增辉在该店内殴打林某1等人的经过。 3.受案登记表、立案决定书，证实本案的受立案事实。 4.户籍证明及前科查询，证实林增辉的基本身份情况。 5.到案经过，证实林增辉于同年7月19日被传唤到案。 6.收条、谅解书，证实2019年11月14日，林增辉的家属代为与林某1达成民事赔偿协议并已履行完毕，林某1对林增辉的行为表示谅解。 7.调查评估意见书，证实经审前社会调查，林增辉符合社区矫正条件。 8.证人林某2的证言，证实2019年5月20日2时20分左右，有一桌客人先到店里吃烧烤，大概在2时25分左右，陆续来了三个人到店里，点了些吃的后就坐在一旁聊天。之后其忙着准备食物，没一会儿就看到他们打起来。其店里有监控录像，有记录当天打架的过程。 9.证人林某3的证言，证实2019年5月19日22时许，其和张某、李某2、林某1一起在平和县宝善公园洋妞烧烤喝酒，20日凌晨0时左右，其男朋友林增辉也和二个朋友来这里吃烧烤喝酒，其没有看到林增辉有来，他突然从隔壁桌过来先动手打起来。其赶紧起来拉架。动手的有张某、李某2、林某1、林增辉、还有一个陌生人。在场的还有卢某、蔡婉贵、以沫，另一桌有林增辉、林某4、阿东。 10.证人李某1的证言，证实2019年5月20日凌晨2时30分左右，其和林增辉、林某4一起在平和县宝善公园洋妞烧烤吃烧烤。林增辉站起来走向隔壁桌，其回头就看到他们打起来，赶紧过去劝架，对方有拿椅子砸林增辉，林增辉背部、手臂的擦伤。其和林增辉、林某4、林增辉女朋友、蔡婉贵和她的闺蜜在场。因为林增辉女朋友的闺蜜过来聊天，林增辉说对方一直在瞪着他，就直接上去打他们。 11.证人林某4的证言，证实2019年5月20日凌晨2时30分左右，其和林增辉、李某1到平和县宝善公园洋妮烧烤店喝酒，期间隔壁桌的一个女子走过来跟林增辉说话，过了一会其看见林增辉和隔壁桌的一个穿黑色衣服的扭打在地上，对方其中一个人拿椅子砸向林增辉，其和李某1把他们拉开、对方也过来把他们拉开。对方四男四女，其中有林增辉的女友林燕姿及她闺蜜婉贵。 12.证人李某2的证言，证实2019年5月19日22时许，其和张某及其女朋友卢某、张宏伟、林某1在平和县宝善公园洋妞烧烤店喝酒，20日凌晨2时30分，突然在隔壁桌喝酒的三个人其中一人往张某的大腿踢了一脚并打张某一拳，之后打林某1的脸部致林某1倒下，接着又打张宏伟，然后对方朋友就把他拉开。对方就一个人打人。当时大家以为没什么事，直至今天（5月22日）林某1去检查才知道牙骨断裂才报警。 13.证人卢某的证言，证实2019年5月19日22时许，其和张宏伟、林某1、李某2、张某一起在平和县宝善公园洋妞烧烤喝酒，20日凌晨2时30分，其上厕所回来发现打架已结束，不知道打架的具体原因。林某1脸部红肿，张某屁股有一道划伤，张宏伟头部、腿部流血。 14.证人张某的证言，证实2019年5月19日22时许，其和张宏伟、林某1、李某2一起在平和县宝善公园洋妞烧烤喝酒，20日凌晨2时30分，突然在隔壁桌喝酒的三个人其中一人过来往其大腿踢了一脚并用拳头在其脖子打了一拳，然后往林某1脸部打，又往张宏伟打，然后对方和他的朋友就把他拉开。 15.证人郑某的证言，证实其和张某、李某2、林某1喝到20日凌晨0时左右，突然在隔壁桌喝酒的三个人其中一人上来，用拳头打了绿松接着打林某1，林某1倒在地上，接着又打其。后来那人被他的朋友拉开。 16.被害人林某1的陈述，陈述2019年5月19日22时许，其和张某、张宏伟、李某2在平和县宝善公园洋妞烧烤喝酒，凌晨0时左右，在隔壁桌喝酒的三个人其中一人过来（案发后才知道叫林增辉）用拳头打其头脸部，往其身上踹了数次，接着打张某、张宏伟，其朋友也还手反抗。其不认识对方，事后才知道对方说和其一起喝酒的其中一女子是他女朋友。双方都没有持械。21号其去县医院拍片才知道左下颌骨骨折，所以到今天才来报警。 17.被告人林增辉的供述，供认2019年5月20日凌晨2时左右，其和林某4、李某1到平和县宝善公园洋妮烧烤店喝酒。隔壁桌的朋友婉贵过来说“我和你女朋友在隔壁桌喝酒”，隔壁桌的两个人一直瞪着其，因其和女朋友“黑妹”闹矛盾，心里很不舒服，就过去踢了隔壁桌的其中一人，接着将林某1（案发后才知道对方叫林某1）推倒在地上，对方的其中一人拿椅子砸其，另一个人打其太阳穴，其用拳头打林某1的脸部致林某1倒在地上，后踢了林某1头部几下。其女朋友“黑妹”过来将其拉开。其不认识对方。现场就其动手殴打对方，对方有还手。当时其酒喝得有点多，又见女友和他们在一起喝酒很气愤就过去殴打他们。 上述证据，均经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人林增辉在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立，建议适用法律的意见正确，予以采纳。林增辉能自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；能认罪认罚，依法予以从宽处罚；积极赔偿被害人的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据林增辉的犯罪情节和悔罪表现及后果，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。林增辉必须依法接受社区矫正。 依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人林增辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期间从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  朱惠珍 人民陪审员  黄晓燕 人民陪审员  黄胜君 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  黄忻璐 附：本案相关法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 3.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。 行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。 行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”: (一)致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的; (二)引起他人精神失常、自杀等严重后果的; (三)多次随意殴打他人的; (四)持凶器随意殴打他人的; (五)随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的; (六)在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的; (七)其他情节恶劣的情形。 4.《最高人民法院关于处理自首(?http:?/??/?205.6.0.1?/?claw?/?ApiSearch.dllShowRecordTextDb=chl&Id=19&Gid=19721&ShowLink=false&PreSelectId=127195168&Page=0&PageSize=20"l"m_font_2?)和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第六十七条(?javascript:SLC(17010,67)?)第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首(?http:?/??/?205.6.0.1?/?claw?/?ApiSearch.dllShowRecordTextDb=chl&Id=19&Gid=19721&ShowLink=false&PreSelectId=127195168&Page=0&PageSize=20"l"m_font_5?)。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者被告人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但被告人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 被告人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；被告人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于被告人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知被告人的亲友，或者亲友主动报案后，将被告人送去投案的，也应当视为自动投案。 被告人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首(?http:?/??/?205.6.0.1?/?claw?/?ApiSearch.dllShowRecordTextDb=chl&Id=19&Gid=19721&ShowLink=false&PreSelectId=127195168&Page=0&PageSize=20"l"m_font_6?)。 （二）如实供述自己的罪行，是指被告人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的被告人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首(?http:?/??/?205.6.0.1?/?claw?/?ApiSearch.dllShowRecordTextDb=chl&Id=19&Gid=19721&ShowLink=false&PreSelectId=127195168&Page=0&PageSize=20"l"m_font_7?)。 共同犯罪案件中的被告人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首(?http:?/??/?205.6.0.1?/?claw?/?ApiSearch.dllShowRecordTextDb=chl&Id=19&Gid=19721&ShowLink=false&PreSelectId=127195168&Page=0&PageSize=20"l"m_font_8?)。 被告人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首(?http:?/??/?205.6.0.1?/?claw?/?ApiSearch.dllShowRecordTextDb=chl&Id=19&Gid=19721&ShowLink=false&PreSelectId=127195168&Page=0&PageSize=20"l"m_font_9?)，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首(?http:?/??/?205.6.0.1?/?claw?/?ApiSearch.dllShowRecordTextDb=chl&Id=19&Gid=19721&ShowLink=false&PreSelectId=127195168&Page=0&PageSize=20"l"m_font_10?)。