安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1802民初5922号原告：周大成，男，1984年10月7日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：胡之堃，安徽明泉律师事务所律师。被告：梅务刚，男，1973年1月26日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：陈敏捷，女，1972年8月7日出生，汉族，住址同上，系被告梅务刚的妻子。被告：宣城市银城市场运营有限公司，住所地安徽省宣城市。法定代表人：张泾生，该公司执行董事兼总经理。原告周大成与被告梅务刚、宣城市银城市场运营有限公司（以下简称“银城公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周大成及其委托诉讼代理人胡之堃，被告梅务刚的委托诉讼代理人陈敏捷到庭参加诉讼，被告银城公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周大成向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告梅务刚归还原告本金2173726.03元及利息335885.34元（自2018年9月30日起至债务全部清偿之日止，按照年利率15%计算）；2、判令被告银城公司对上述债务承担连带清偿责任；3、判令两被告承担本案诉讼费用等。事实与理由：原告与被告梅务刚系朋友关系，因资金周转需要，被告梅务刚向原告提出借款。2016年7月14日，原告通过银行转账200万元至被告梅务刚招商银行62×××99账户，双方约定借款年利率为15%，被告出具了借条。2017年7月24日，被告支付了2016年7月14日至2017年7月13日期间借款利息30万元。2018年7月14日，被告因无力支付上年度30万元的借款利息，遂再次向原告重新出具借条，并约定借款本金为230万元，借款利息仍按照年利率15%计息，同时由银城公司作为债务担保人承担连带清偿责任。2018年9月30日，被告支付了部分本息20万元。后原告多次要求被告归还剩余本金及利息，但被告迟迟不肯归还，为维护原告的合法权益，故起诉至法院。被告梅务刚辩称，对借款事实认可，原被告都是朋友，被告现在在困难期，现在双方在协商还款，等庭后双方协商好了向法庭提交还款计划。被告银城公司未到庭，未发表辩论意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告梅务刚对原告提交的证据均无异议。本院经审查，原告提交的证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：原告周大成与被告梅务刚系朋友关系。被告梅务刚因资金周转向原告借款。2016年7月14日，原告通过中国建设银行账户向梅务刚尾号为9999的账户转账200万元。双方约定借款年利率15%。2017年7月24日，梅务刚通过银行汇款形式归还利息30万元。2018年7月14日，被告梅务刚向原告出具借条一张，载明：“2016年7月14日梅务刚（身份证号码：）借周大成现金贰佰万元整（￥2000000.00），双方约定借款年利率为15%梅务刚于2017年7月24日支付2016年7月14日至2017年7月13日期间借款利息30万元。截至目前，尚欠周大成借款本金200万元和2017年7月14日至2018年7月13日期间借款利息30万元，合计230万元。该230万元借款，现双方约定自2018年7月14日起仍按15%年利率执行……借款人梅务刚（签字）连带责任担保人银城公司（盖章）2018年7月14日。”2018年9月30日，被告通过彭斌账户转账20万元至原告账户。2019年10月11日周大成诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。梅务刚向周大成借款200万元，有周大成提交的借条及转账凭证等为据，事实清楚，证据确凿充分，本院予以认定。双方在借条上约定了借款利息，被告应依约定给付利息。案涉借款发生在2016年7月份，被告在给付了第一年度借款利息后未再按期给付利息，2018年7月14日双方就前期借款本息进行结算，确认被告尚欠原告借款本金200万元及自2017年7月14日起至2018年7月13日的利息30万元，合计230万元，并重新约定该230万元借款自2018年7月14日起仍按年利率15%计算利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，对前期利率没有超过年利率24%的，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，超过部分的利息不能计入后期借款本金。故原告主张以230万元作为后期借款本金不违反法律规定，被告在2018年9月30日还款20万元，扣除2018年7月14日至2018年9月29日的借款利息73726.03元（230万×15%÷365×78天），剩余还款126273.97元（200000元-73726.03元）视为归还本金，即截至2018年9月30日，被告尚欠原告借款本金2173726.03元（2300000元-126273.97元）及利息（自2018年9月30日起至实际给付之日止按年利率15%计算）。银城公司为该笔借款提供担保，并约定保证方式为连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条之规定，原告要求银城公司对梅务刚所欠借款本息承担连带清偿责任，本院予以支持。银城公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梅务刚自本判决生效后十日内归还原告周大成借款本金2173726.03元及利息（自2018年9月30日起至实际给付之日止按年利率15%计算）；二、被告宣城市银城市场运营有限公司对上述第一项借款本息承担连带清偿责任，并有权向梅务刚追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费26877元，由被告梅务刚、宣城市银城市场运营有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  左 梅人民陪审员  高乐新人民陪审员  徐成虎二〇一九年十二月十日书 记 员  彭志媛附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。