广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0804刑初170号 公诉机关广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院。 被告人杨绕裕，男，1984年1月29日出生，汉族，中专文化，住广西贵港市覃塘区。因涉嫌故意毁坏财物，于2019年5月21日被刑事拘留，同年6月27日被执行逮捕。现羁押于贵港市看守所。 辩护人黄辉伦，广西诚济律师事务所律师。 广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院以覃检公刑诉[2019]153号起诉书指控被告人杨绕裕犯故意毁坏财物罪，于2019年9月30日向本院提起公诉。本院于2019年10月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年10月22日、11月12日公开开庭进行审理。贵港市覃塘区人民检察院指派检察员方新松出庭支持公诉。被告人杨绕裕及其辩护人黄辉伦到庭参加诉讼。本案在开庭审理过程中，被告人杨绕裕的辩护人黄辉伦申请证人杨某2、杨某3、杨某4、王某、李某出庭作证。本案现已审理终结。 广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院指控被告人杨绕裕的犯罪事实如下，被告人杨绕裕以覃塘区石卡镇方竹村6队的杨某4、杨某5、杨某12、杨某3等人将个人土地租给被害人杨某1的润森中板厂租期到期后，被害人杨某1未按合同约定拆除中板厂恢复原公用道路影响他们通行为由，于2019年3月5日中午雇请杨某10开钩机将被害人杨某1的润森中板厂的锌铁棚、围墙、大门等财物予以毁坏。经贵港市覃塘区价格检测中心鉴定，被毁坏的财物价值41110元。 上述事实公诉机关提供了书证、被害人陈述、证人证言、被告人的供述与辩解、现场勘查笔录、现场图、现场照片，鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为，被告人杨绕裕故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪，应受刑罚处罚。提请依法判处。 被告人杨绕裕对公诉机关指控其犯故意毁坏财物罪的罪名和犯罪事实没有异议，其认罪。其辩护人黄辉伦提出如下辩护意见，1、公诉机关指控被告人杨绕裕犯故意毁坏财物罪，事实不清，证据不足，被告人杨绕裕是无罪的；2、杨绕裕拆除厂棚的行为属于民事行为而不是故意毁坏财物的犯罪行为；3、被告人杨绕裕自愿认罪认罚，应当适用认罪认罚制度。 经审理查明，2004年，黄某、庞某、杨某13租用贵港市覃塘区石卡镇方竹村6队6组村民杨某4、杨某14、杨某2、杨某15、杨某8、杨某3、林某2和大岩村村民陆某1、陆某2在新畲片的土地建设中板厂，租用时间为2004年5月1日至2013年12月31日止。经营期间，黄某、庞某、杨某13将中板厂转让给覃某经营。土地租赁期满，覃某经与上述村民协商，将土地租赁期限延长至2018年12月31日。2015年12月16日，被害人杨某1购买了覃某经营的贵港市森茂中板厂并变更名称为贵港市润森中板厂。2018年12月，土地租赁期满前，被害人杨某1与陆某1、陆某2、王某（林某2妻子）签订了继续租赁土地的合同，但杨某4、杨某14、杨某2、杨某15、杨某8、杨某3等人不愿继续租赁土地给被害人杨某1。2019年2月初，被害人杨某1将其经营的贵港市润森中板厂的东、南、西三面围墙拆除，但被害人杨某1没有拆除贵港市润森中板厂内的锌铁棚、宿舍、北面围墙、大门等财物。2019年3月5日，被告人杨绕裕以被害人杨某1的贵港市润森中板厂租用土地到期后未按合同约定拆除中板厂恢复原公用道路，影响他们的通行为由，雇请杨某10开钩机将被害人杨某1的贵港市润森中板厂的锌铁棚、宿舍、北面围墙、大门等财物予以毁坏。经贵港市覃塘区价格检测中心鉴定，被毁坏的财物价值41110元。 另查明，案发后，公安机关经过摸排确认犯罪嫌疑人为杨绕裕。2019年5月21日，公安民警在石卡法庭附近传唤犯罪嫌疑人杨绕裕到案接受调查。被告人杨绕裕在接受讯问时如实供述其犯罪事实。本案在审理过程中，经被告人杨绕裕的亲属与被害人杨某1协商后，被告人杨绕裕的亲属代被告人杨绕裕赔偿被害人杨某1的经济损失68000元，并得到被害人杨某1的谅解，被告人杨绕裕对其亲属代其赔偿被害人杨某1的经济损失的行为予以确认，并表示对公诉机关指控其的罪名和犯罪事实没有异议，其认罪。 上述事实，有经过庭审举证质证的下列证据材料证实： 一、书证 1、受案登记表、立案决定书证实，2019年3月5日，贵港市公安局石卡派出所接110转杨某1报警称，同日，杨某1在贵港市覃塘区经营的贵港市润森中板厂厂房被人强折，板厂铁皮棚和围墙被推倒。同年4月18日贵港市公安局覃塘分局以故意毁坏财物罪立案侦查。 2、抓获经过证实，案发后，贵港市公安局石卡派出所民警经过摸排，确定犯罪嫌疑人为杨绕裕。2019年5月21日，该所民警在石卡法庭附近传唤犯罪嫌疑人杨绕裕到案接受调查。 3、户籍证明，证实被告人杨绕裕出生于1984年1月29日。案发时已达应负完全刑事责任年龄。 4、贵港市工商行政管理局覃塘分局出具的企业变更通知书证实，2015年12月16日覃某经营的贵港市森茂中板厂变更为杨某1经营的贵港市润森中板厂。 5、营业执照证实，杨某1是贵港市润森中板厂的投资人。 6、贵港市森茂中板厂与石卡镇方竹村12队签订的合同证实，2014年4月23日，郑进旺代表12队与覃某代表的贵港市森茂中板厂签订合同，约定以每年每亩1600元的价格将贵港市森茂中板厂木场南面的1.73亩土地租给贵港市森茂中板厂。租期从2014年至2018年12月30日。 7、个人独资企业转让协议书证实，2015年12月16日，覃某与杨某1签订协议将其经营的贵港市森茂中板厂以12万元的价格转让给杨某1。 8、土地租赁合同证实，杨某1以贵港市润森中板厂的名义分别于2018年12月14日、16日与林某3、陆某2、陆某1签订协议，以每年每亩2000元的价格租赁位于贵港市覃塘区石卡镇方竹村新畲片的土地2.96亩、0.4亩、0.21亩。租赁期限为2019年1月1日至2028年12月31日止。 9、租赁合同证实、2004年5月5日，贵港市覃塘区石卡镇方竹村第6队第6组村民杨某4、杨某14、杨某2、杨某15、杨某8、杨某3、林某2与黄某、庞某、杨某13签订合同，杨某4、杨某14、杨某2、杨某15、杨某8、杨某3、林某2将属其承包的位于新畲片的土地出租给黄某、庞某、杨某13经营办厂使用，租赁期限自从2004年5月1日至2013年12月31日止。合同约定，租赁期满，黄某、庞某、杨某13等人在承租土地上所建房屋等设施由黄某、庞某、杨某13自行处理，也可以由双方协商解决折价给杨某4、杨某14、杨某2、杨某15、杨某8、杨某3、林某2使用。 10、指认现场笔录及照片证实，被告人杨绕裕对其于2019年3月5日聘请钩机毁坏贵港市润森中板厂的锌铁棚、围墙、大门等财物的地点进行指认。 11、会议记录证实，贵港市覃塘区石卡镇方竹村村委分别于2019年3月6日、3月25日召集双方当事人到村委协商，确定对出租的地块进行重新丈量。 12、谅解书证实，被告人杨绕裕的父亲杨某12代杨绕裕于2019年10月25日经与杨某1协商后赔偿杨某1的经济损失68000元，并得到杨某1的谅解。 二、被害人的陈述 被害人杨某1的陈述证实，其于2015年12月16日从覃某手上购买贵港市森茂中板厂后改名为贵港市润森中板厂，贵港市润森中板厂租用土地13.02亩，其中包括杨某4、杨某14、杨某2、杨某3、林某3和陆某1、陆某2、杨某8的土地。2018年12月31日，贵港市润森中板厂原来的土地租用期满前，其重新与林某3、陆某1、陆某2签订了土地租用合同，没有与杨某4、杨某14、杨某2、杨某3签订租赁合同，但是杨某4、杨某14、杨某2、杨某3的土地在贵港市润森中板厂后面。2019年后，贵港市润森中板厂没有租用杨某2、杨绕裕的土地。其2018年12月31日前租用土地的租金已于2018年3月5日交清。2019年2月，其拆除了贵港市润森中板厂东、南、西三面围墙，但是北面围墙、大门口铁门、锌铁棚厂房、宿舍没有拆除，在其板厂后面承包土地的人员可以随意进出到达公路。林某3是林某2的儿子，王某是林某2的妻子，林某2已经去世。2018年12月14日其找不到林某3，便找到王某商量签订租地合同，后因为王某不会写字，其在征得王某同意的情况下，代表王某签上林某3的名字。2019年3月5日，其在家中收到其弟弟通过手机发来的视频，发现一台钩机正在拆其的厂房，其便赶到中板厂，但是厂房已经被全部拆除，当时是杨某2和杨某15的儿子杨绕裕在现场，他们还拉了一条写着“坚决铲除为害一方黑恶势力”的横幅，杨某2和杨绕裕还对其说是他们请钩机来拆除其厂房的，当时勾机司机是杨某10。其便报警。其被拆除的厂房并没有租用这两个人的土地，这两个人的土地在其经营的中板厂后面，应该是这两个人认为其厂房挡住了路，所以来拆除其厂房。 三、证人证言 1、证人杨某6的证言证实，其是杨某1的弟弟。2019年3月5日，其在工作时看到朋友圈里面一个开钩机的师傅发的一条拆房视频，当时房子已被拆除一半，其当时发现拆除的地方是其家的贵港市润森中板厂，便发信息给家里人询问是否拆除中板厂？但没有人回信息。其便赶回到贵港市润森中板厂，发现其父亲杨某16和哥哥已在现场，并且在与一帮人争吵，其中一个人叫杨绕裕还承认是他请钩机过来拆除板厂的，后来杨绕裕还用石头砸中其父亲的脚，其便上去用拳头打了杨绕裕的后脖子，杨绕裕发现后便用脚踢其左脚脚跟，然后杨绕裕便跑开了。 2、证人杨某7的证言证实，2004年时，其和杨某5、杨某15、杨某4、杨某8、杨某3、林某2及大岩村的两个姓陆的村民一起与黄某、庞某、杨某13签订合同，黄某、庞某、杨某13租用土地共11亩左右经营中板厂，租用时间为十年。三个老板经营了五年左右将板厂转让给覃某。2014年合同到期后，覃某又重新与其等七人签订了5年合同，但是，覃某又经营了二、三年后将刨板厂转让给杨某1。2018年12月31日合同到期了，杨某1打电话给其想继续租用土地，但其见其他人都说不租了，其便对杨某1说租金不合适，不准备出租了。因此，其没有与杨某1签订合同，并多次叫杨某1把占用通往横贵公路的刨板厂的锌铁棚拆除，但杨某1一直没有拆除。其见时间已过去3个月，杨某1没有拆除刨板厂，其便于2019年3月5日租赁别人的挖掘机把杨某1的刨板厂的铁棚、围墙、铁皮拆除了，同日杨某1便报警。其进入土地进行耕作时，既可以由杨某1的刨板厂区通过，也可以经南面的机耕路通行，但路途要远一些。 3、证人陆某1的证言证实，其是2004年将0.21亩土地出租给黄某、庞某、杨某13等3人经营板厂，后该厂转让给覃某，覃某经营至2015年又转让给杨某1，杨某1经营至2018年12月31日。2018年12月，其和陆某2在贵港市润森中板厂办公室与杨某1签订了继续出租土地的合同，当时，其还看到一份林某2的土地出租合同已经签名，但是谁签名其不知道。2004年土地出租后，板厂老板便把土地围起来，农户是不能耕种土地，也没有必要留下专门的公用通道。2018年12月，杨某1分别与其、陆某2、王某签订新合同后，在板厂东面有一条的水泥路直通横贵公路，板厂南面还有一条机耕路可以通往板厂里面的耕地。2019年春节后杨某1把板厂后面没有续租的土地的东、南、西边的围墙拆除后，没有续租土地的农户是可以自行从耕地出到的机耕路，也可以直接出到东边的水泥路，从承包土地进出到横贵公路是没有问题的。2019年3月5日中午，贵港市润森中板厂的锌铁棚、围墙、大门等财物被人用钩机推倒，但是谁推倒其不清楚。 4、证人陆某2的证言证实，2004年，其和同村的陆某1及方竹村的杨某2、杨某4等人将在大岩村子山屯路口处各自的土地与他人签订合同将该土地出租给别人建刨板厂。后来，那个老板又转让给覃某，2015年覃某又转租给杨某1。合同到期后，杨某2、杨某4等人没有继续出租土地给杨某1，其和陆某1、王某将土地继续出租给杨某1。被拆除的锌铁棚、围墙、大门是杨某1搭建的。 5、证人杨某4的证言证实，2004年黄某、庞某、杨某13租用其和杨某14、杨某2、杨某15、杨某8、杨某3、林某2的土地做板厂，后来转让给覃某经营。在经营过程中，覃某又续租到2018年12月31日，但是覃某于2015年将中板厂转租给杨某1。2018年12月31日合同到期后，只有陆某1、陆某2和王某与杨某1签订了续租合同，其和其他人均没有将土地续租给杨某1。合同到期后，杨某1没有及时拆除贵港市润森中板厂内的变压器、锌铁棚、围墙等设备，2019年2月初，杨某1才将板厂东、南、西三面的围墙拆除。但是，板厂里面的变压器、锌铁棚没有拆除。2019年3月5日中午，杨某2和其他人雇请钩机以通行不方便为由将杨某1的锌铁棚、围墙、大门拆除。 6、证人李某的证言证实，其丈夫是杨某5。杨某1的铁棚主要是建在林某2的土地上，林某2去世后，该土地应该是由他儿子林某3管理。以前是杨某1租用其家和杨某2、杨某8、林某2的土地，2018年12月到期后便不租给杨某1。之后听村里人说是杨绕裕拆除了铁棚，拆除铁棚的事其没有参与开会，但是否开过会其不知道。 7、证人杨某8的证言证实，2004年，其和杨某4能、杨某14、杨某2、杨某3、林某2将土地出租给黄某、庞某、杨某13，租期为十年。约五年后，几个老板把地转给覃某。2014年合同到期，覃某与其等继续租赁至2018年12月31日，但覃某经营至2015年便转让给杨某1。2018年12月底我们不想继续出租土地给杨某1，要求杨某1搬走，杨某1直到2019年2月初才搬走。但是还留下锌铁棚没有拆除，致使大家从横贵公路出入土地不方便。为此，大家商量后叫杨某2出面请钩机拆除了杨某1的锌铁棚。 8、证人杨某9的证言证实，2004年，黄某租赁林某2、杨某3、杨某8、杨某15、杨某2、杨某14、杨某4能在新畲片的土地建板厂，之后黄某将板厂转让，但什么时候转让？转让给谁？其不清楚。黄某租用土地前，土地中有一条小路可供农户的牛车通行至横贵公路。此外，该小路还通往大岩村的机耕路。围墙是黄某承包土地时沿着原来的小路建造。现在租地的老板是在他们发生争吵时，其才知道是杨某16父子。租地合同是2018年12月31日到期，合同到期后，王某与杨某16、杨某1父子签订了合同，其他农户是否签订，其不清楚。 9、证人林某1的证言证实，2018年12月中旬的一天17时左右，杨某1和杨某16父子路过其家门口时对其说他们板厂要同王某续签土地租赁合同，让其一起到王某家作见证人，其同意。其便跟着杨某1父子来到王某家，杨某1对王某说是续签租用土地合同，并拿出合同给王某看过后进行解释合同内容，王某还说租用十年、八年没有问题，还说记性不好，土地租金让其儿子林某3回来再结算。后来，王某叫杨某1在合同上代签名，之后，王某在其名字上按手印，签订合同后，大家便离开王某家。 10、证人杨某10的证言证实，2019年3月5日，杨绕裕打电话请其开钩机到贵港市润森中板厂工作。之后，其开钩机来到贵港市润森中板厂，杨绕裕叫其先开钩机平整土地，之后，拆除该板厂剩下的大门、围墙和铁皮房，半个小时后，其便完成了拆除工作，然后便开钩机离开。后来其才知道拆除贵港市润森中板厂是杨绕裕的个人行为，拆除前没有经过贵港市润森中板厂负责人的同意。 11、证人王某的证言证实，其是林某2的妻子。2004年其丈夫林某2将在机耕路靠近横贵公路的二块土地约2.96亩租给黄某、庞某、杨某13做板厂，后三人将板厂转让给覃某，覃某在承租期到后，又续租至2018年12月31日。期间，覃某于2015年又把板厂转让给杨某1。2018年12月14日，杨某1到其家中对其说已经和其他人签订了新的租地合同，只有其没有签订，因其不懂得签名，杨某1还代其签上其儿子林某3的名字，并让其盖指模，后来其才知道六队六组的其他人都不签订新的租地合同。当时其儿子不在家，但当时有林某1在场。当时，杨某1没有给地租，直到春节期间其儿子赌博输了钱，杨某1才通过微信转账5900元给其儿子。当时的土地间有一条2米左右宽的泥路在大岩村机耕路进入，经过大岩人的墓地再往西走，与横贵公路并排往西走到景和板厂的墙根，往南通往大岩机耕路。贵港市润森中板厂的锌铁棚和围墙建造在板厂大门口旁边，占用了那条公用道路。2019年3月5日，杨某4开车搭其来到贵港市润森中板厂现场，杨某2、杨绕裕、杨某4、杨某8叫钩机将中板厂的锌铁棚、围墙拆除。 12、证人杨某4然的证言证实，林某2在新畲片的土地有0.9亩，村委委托管理及开荒的土地有2亩，王某的土地旁边有一条公用的道路，是给六队六组的人平时车辆通行的，从大岩村的村路进入，夹在王某与人的土地中间，往北通往横贵公路，板厂老板把六组的土地租用后，建了围墙便不能通行。杨某1没有接手板厂时，板厂已经占用公用通道。现在村民要回这条通道使用。 13、证人杨某5的证言证实，2004年，其和同村的杨某4、杨某7、杨某15、杨某3、林某2及大岩村两个姓陆的把土地出租给黄某老板做板厂，当时签订了十年合同，那块地当时是没有围墙的，有一条公用的泥路往北面通往横贵公路。黄某经营几年后把板厂转让给覃某经营，2014年原来的合同到期，覃某又续租到2018年12月31日，覃某经营二、三年后又把板厂转让给杨某1。2018年12月底，其所在生产队的几户村民不想把土地租给杨某1，便没有与杨某1签订新的合同，并叫杨某1拆除锌铁棚，想要回原来那条从承包土地走出到横贵公路的公用道路。但是，我们多次与杨某1交涉，杨某1均没有拆除占用公用道路的锌铁棚，我们便商量请钩机拆除锌铁棚。其出租1.2亩土地，出租土地时合同上签名为“杨某14”。2019年2月份，杨某1已把贵港市润森中板厂东、南、西三面的围墙拆除，原出租土地的农户可以从南面的杨某4的土地外面的机耕路转出去。 14、证人杨某3的证言证实，2004年，其和同一生产队的杨某4、杨某5、杨某7、杨某15、杨某8、林某2及大岩村的两个陆姓村民把在方竹村新畲片的土地出租给黄某老板做板厂，租期为十年。土地租出去前土地中间有一条泥路往北通往横贵公路，黄某把地租下来后用围墙围起来。几年后，黄某把板厂转让给覃某。2014年合同到期后，覃某续租土地至2018年12月31日。但经营几年后，覃某把板厂转租给杨某1。合同到期后，其和杨某4、杨某5、杨某7、杨某12、杨某8不想把土地出租给杨某1，便叫杨某1拆除在板厂搭建在原来泥路上的锌铁棚、但杨某1不肯拆除，我们商量后只好请钩机来拆除。 15、被告人杨绕裕的辩护人黄辉伦申请出庭作证的证人杨某2、杨某3、杨某4、李某的证言证实，杨某1承租土地期满后，杨某2、杨某3、杨某4、李某均委托杨绕裕负责处理杨某1承包土地的共用通道问题。 四、被告人的供述与辩解 被告人杨绕裕在侦查阶段的供述证实，2004年，其父亲和杨某4、杨某2、杨某15、杨某3、杨某8、林某2和大岩村的村民将土地出租给黄某、庞某、杨某13等人做板厂，后三人将板厂转租给覃某，覃某在合同期满后，又续租至2018年12月31日，2015年，覃某将板厂转让给杨某1经营。杨某1在经营期间在板厂搭建了锌铁棚。合同到期后，其父亲和杨某4能、杨某2、杨某14、杨某3、杨某8没有继续将土地出租给杨某1，只有大岩村的村民和王某与杨某1签订出租土地的合同继续出租土地。杨某1从覃某转租板厂后搭建了锌铁棚。由于出租的土地中间有一条三米多的泥路从大岩村机耕路进入后再通往横贵公路。虽然杨某1于2019年2月初拆除了板厂的东、南、西三面围墙，但是，板厂的大门建在王某的土地上面，如果杨某1把板厂封起来，大家便不能从这条道路通行，只能绕道从其他地方进入土地。为此，我们多次通知杨某1拆除占用道路的锌铁棚、大门和围墙，恢复原来的道路通行，但杨某1不愿拆除。其便在平时与杨某4能、杨某7、王某等人见面时说要去拆除贵港市润森中板厂的锌铁棚、围墙、大门，大家没有提出不同意见。2019年3月4日，其联系好钩机后分别通知杨某4能、杨某7去现场，他们都同意第二天去现场，后其在同月5日上午见到王某时也叫她一起去，并叫杨某4能开摩托车搭载王某去现场。同日12时，其和杨某7、杨某4能、王某到达贵港市润森中板厂门前，其雇请的钩机也到了，但贵港市润森中板厂的铁门还锁着，其便叫钩机司机把门推倒，钩机进入板厂后，其指挥钩机将占用借用道路和搭在王某的土地上的锌铁棚拆除后，又指挥钩机司机把围墙拆除。之后，杨某4能、杨某7、王某便离开。后杨某1、杨某6、杨某16父子来到现场，和其发生争吵，并把其打伤，其便跑开并报警。被其拆除的铁棚大概有100平方米。 五、鉴定意见证实，被告人杨绕裕拆除的贵港市润森中板厂的锌铁棚、宿舍、围墙等物品，价值41110元。 上述证据取证合法，内容客观、真实，证据之间能互相印证、吻合，已形成证据链，足以认定，本院予以确认。 针对被告人杨绕裕的辩护人黄辉伦提出的辩护意见作如下评判。 关于被告人杨绕裕的行为是否构成故意毁坏财物罪的问题； 根据庭审查明，被告人杨绕裕雇请钩机拆除的贵港市润森中板厂的锌铁棚、宿舍、大门和北面围墙等财物是被害人杨某1通过合同转让和自己建造而合法取得，符合我国法律规定的财物取得的方式，对上述财物拥有合法的财产所有权。租赁土地合同期满后，被害人杨某1已拆除在没有继续租赁土地村民的土地上的围墙，在贵港市润森中板厂内没有拆除的锌铁棚、宿舍、大门和北面围墙，仍然是被害人杨某1的合法财产。被告人杨绕裕及其他村民如果认为贵港市润森中板厂的上述财物占用公用通道，在与被害人杨某1协商未果的情况下理应通过法律途径解决，而被告人杨绕裕在未经被害人杨某1同意的情况下拆除被害人杨某1的上述财物，符合我国刑法规定的故意毁坏罪的犯罪构成，构成故意毁坏财物罪。 本院认为，被告人杨绕裕故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成故意毁坏财物罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人杨绕裕犯故意毁坏财物罪，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人杨绕裕涉嫌故意毁坏财物，涉案金额为41110元，属数额较大，应在三年以下有期徒刑、拘役或者罚金范围内量刑。案发后，被告人杨绕裕在接受讯问时，如实供述其犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。到案后，被告人杨绕裕认罪态度较好，并在本案审理过程中主动与被害人杨某1协商，赔偿了被害人杨某1的经济损失68000元，得到被害人杨某1谅解，可以酌定从轻处罚。对被告人杨绕裕的辩护人黄辉伦提出被告人杨绕裕自愿认罪认罚的辩护意见，与本案查明的事实相符，本院予以采纳，对其提出被告人杨绕裕的行为不构成犯罪、杨绕裕拆除厂棚的行为属于民事行为而不是故意毁坏财物的犯罪行为等辩护意见，与本案查明的事实不符，本院不予采纳。被告人杨绕裕的行为符合适用缓刑的条件，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人杨绕裕犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  胡 献 人民陪审员  黄奕召 人民陪审员  蔡 坚 二〇一九年十二月二日 书 记 员  陈银梅 附适用法律情况： 《中华人民共和国刑法》： 1、第二百七十五条【故意毁坏财物罪】故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。 2、第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、第六十一条:对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 4、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 5、第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。