wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0102民初11008号原告：左新月，女，1997年7月2日出生，汉族，住河北省沙河市。委托诉讼代理人：马涛，河南鲲之鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔源泽，河南鲲之鹏律师事务所律师。被告：郑州世勋实业有限公司，住所地郑州市中原区郑上路与须水河东路交叉口北100米路西元通商城编号为5号、6号、7号馆的2层、3层、4层。法定代表人：邢占理。原告左新月诉被告郑州世勋实业有限公司劳动争议一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马涛，被告郑州世勋实业有限公司法定代表人邢占理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左新月向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告自2018年10月17日至2019年8月15日期间与被告存在事实劳动合同关系;2、依法判令被告向原告支付2018年10月17日至2019年8月15日期间未签订劳动合同双倍工资差额部分中的35000元;3、依法判令被告向原告支付经济赔偿金7000元;4、依法判令被告向原告支付发展商户提成1330元;5、依法判令被告向原告支付加班费6058元，共计49388元；6、本案诉讼费用、保全费、公告费用等全部由被告承担。事实及理由：2018年10月17日，原告人职被告公司，职务为招商主管。在此期间，被告按照月工资3500元标准向原告发放工资。同时，对于经过原告发展交费的商户，根据商户交纳款项进行相应提成。但是，在此期间，被告一直未同原告签订书面劳动合同，也没有给原告缴纳相应的社会保险，且在节假日、休息日期间，仍然安排原告进行工作。2019年8月15日，被告突然无故将原告辞退。原告认为，被告作为用工单位，未能按照《劳动合同法》的相关规定，同原告签订书面劳动合同，已经构成违法。同时，被告无故将原告辞退，应该按照法律规定，向原告支付相应经济赔偿金，并向原告支付加班费及发展商户提成，为维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告郑州世勋实业有限公司辩称：原告所称的事实劳动合同关系不存在，原告实际上是和承包工程的冯远锋有事实上的雇佣关系。故原告诉请的第二项是不存在的。既然原被告之间不存在事实上的劳动合同关系，原告的第三项诉请也是不存在的，针对原告诉求第四、五项均与冯远锋有关。经审理查明：原告作为申请人，以被告为被申请人，于2019年9月25日向郑州市中原区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请。该委于2019年10月8日以原告的仲裁申请没有明确的事实理由，作出郑中劳人仲不字[2019]224号不予受理通知书。原告不服该通知书，向本院提起诉讼。另查明，原告入职被告公司，进行招商工作。2019年9月4日，被告向原告出具承诺书一份，主要内容为：现有孙智尧、左新月二人，于2018年10月17日入职郑州世勋实业有限公司，邵明远于2018年11月20日入职郑州世勋实业有限公司。2019年8月15日，该三人被郑州世勋实业有限公司辞退。对于三人在职期间发展商户的提成（经核算，孙智尧提成应为16419.6元，左新月提成应为1330元，邵明远提成应为2545.9元），经商议，由郑州世勋实业有限公司于元通家居建材广场开业之后（以该市场召开开业典礼或者开始对商户计收租金为准）10个工作日内，向孙智尧、左新月、邵明远分别发放。原告提供被告公司会计王诗宇与原告的微信聊天记录及向原告转账的流水记录，曾显示原告2019年2月份基本工资3500元。本院认为，根据被告给原告出具的承诺书及被告公司财务人员与原告的银行转账记录，可以证实原被告从2018年10月17日至2019年8月15日存在劳动关系。对于原告请求被告支付2018年10月17日至2019年8月15日期间，未签订书面劳动合同双倍工资差额部分中的35000元，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条的规定，被告应当向原告支付2018年11月17日起至2019年8月15日共计9个月，未签订书面劳动合同双倍工资差额部分为31500元(3500元/月×9个月)。对于原告请求被告支付经济补偿金7000元，因不符合要求被告二倍赔偿的条件，故经济补偿金为3500元。对原告请求被告支付提成款1330元，因被告承诺书已写明原告提成款1330元未付，故该请求本院予以支持。对原告请求支付加班费，原告未能举证其加班的事实，故该请求证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认原告左新月与被告郑州世勋实业有限公司自2018年10月17日至2019年8月15日期间存在劳动关系；二、被告郑州世勋实业有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告左新月未签订书面劳动合同的双倍工资差额31500元；三、被告郑州世勋实业有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告左新月经济补偿3500元;四、被告郑州世勋实业有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告左新月提成款1330元;五、驳回原告左新月的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告郑州世勋实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  冯莹丽二〇一九年十二月三十日书记员  王 惠
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0791执1288号之一 申请执行人：古承模，男，汉族，1984年6月5日生，住江西省赣州市上犹县。 申请执行人：古章万，男，汉族，1956年1月15日生，住江西省赣州市上犹县。 申请执行人：李三娣，女，汉族，1957年2月7日生，住江西省赣州市上犹县。 被执行人：肖爱忠，男，汉族，1986年12月26日生，住江西省樟树市。 被执行人：江西同恒建筑工程有限公司，住所地：江西省赣州经济技术开发区迎宾大道中段北侧厂房2楼201、202室，统一社会信用代码：9136×××××××××××××。 法定代表人：朱华平，系该公司总经理。 申请执行人古承模、古章万、李三娣与被执行人肖爱忠、江西同恒建筑工程有限公司提供劳务者受害者责任纠纷一案中，被执行人至今未按本院执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封登记在被执行人肖爱忠名下的车辆：赣Ｃ×××××。 查封期限二年，从执行之日起计算。 本裁定送达后立即执行。 审 判 员  刘光华 二〇一九年十二月三日 代理书记员  曾 菲
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084民初6932号原告：裔巧梅，女，1950年7月4日生，汉族，住高邮市。委托诉讼代理人：许维青，高邮市高邮镇法律服务所法律工作者。被告：全立荣，男，1968年12月4日生，汉族，住高邮市。原告裔巧梅诉被告全立荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付交通事故损害4万元；2、伤残另行主张；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年9月25日，原、被告在泰北路综合市场南门口发生交通事故，原告负次要责任，被告负主要责任。本院认为：原告向本院起诉，未能提供被告全立荣准确的送达地址，且本院经查证后仍不能确定被告全立荣的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告裔巧梅的起诉。案件受理费200元（已减半收取），退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 叶晓红二〇一九年十二月十六日法官助理 季天翔书 记 员 赵丹丹
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1721民初5110号原告：代民权，男，1944年12月4日出生，汉族，住西平县。被告：孙风军，男，1968年2月1日出生，汉族，住西平县产业集聚区。被告：河南顺义建筑劳务有限公司，住所地：信阳市羊山新区。法定代表人：张进超，该公司经理。被告：张进超，男，1967年11月7日出生，汉族，住西平县。原告代民权与被告孙风军、河南顺义建筑劳务有限公司、张进超追偿权纠纷一案，原告代民权于2019年12月20日向本院提起诉讼。本案在审理中，本院依据原告提供的被告地址送达法律文书，却在该地址查无此人，本案诉讼法律文书无法送达给被告，视为原告提起本案诉讼没有明确的被告，不符合起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告代民权的起诉。原告预交的案件受理费1010元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉费用，按自动撤回上诉处理。审判员  常安甫二〇一九年十二月三十日书记员  汪文杰
山东省单县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1722民初5451号 原告石正民，男，1958年3月4日出生，汉族，住山东省单县。 委托代理人徐栋，山东荣清律师事务所律师。 被告李运祥，男，1963年5月23日出生，汉族，住山东省单县。 原告石正民与被告李运祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石正民的委托代理人徐栋，被告李运祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金20000元及诉后利息，利率按法律规定计算；2.诉讼费用由被告承担。 被告李运祥辩称，不同意还款。 本院认定：被告李运祥因需向原告借款，原告于2016年11月14日从单县农村信用社银行卡内取出20000元现金交给被告，被告为原告出具借条一份，内容为“借条，今借到现金贰万元正（20000元），李运祥，2016.11.14”。对于向原告借款20000元的事实，被告无异议，但其辩称借款后多次开车带原告妻子刘桂梅去菏泽、济南办事花费11000余元，刘桂梅曾承诺上述花费从该笔20000元借款中扣除，且刘桂梅曾通过被告向案外人刘建华借款10000元，至今仍未偿还。本院认为，被告上述辩解意见中关于花费11000余元应从借款中扣除的主张，无相关证据佐证，本院不予支持；原告妻子刘桂梅向案外人借款的情况与本案不具有关联性。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 被告李运祥于本判决生效之日起十日内偿还原告石正民借款本金20000元及诉后利息（以20000元为基数，自2019年11月9日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员 刘 霞 二〇一九年十二月十六日 书记员 饶洪光
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执2706号申请执行人：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道26号。负责人：余飞，该分行行长。被执行人：吴情苏，男，1989年12月出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被执行人吴情苏信用卡纠纷一案，上饶市信州区人民法院2018年7月23日作出（2018）赣1102民初2907号民事判决书，判令被执行人吴情苏于本判决生效之日起五日内申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行偿还欠款19,288.8元及利息。因被执行人吴情苏未按期履行还款义务，2019年11月15日，申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被执行人吴情苏重新达成长期和解协议。由于双方达成的执行和解协议履行期限较长，属于和解长期履行的情形，经本院组成合议庭审查后认为，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）赣1102执2706号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王红萍审判员  胡 冰审判员  郑 剑二〇一九年十二月五日书记员  吕 婧
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0151民初6864号原告:重庆威斯特电梯有限公司，住所地重庆市铜梁区金龙工业园区金山大道1号，统一社会信用代码91500224784245566E。法定代表人：吴优良，董事长。委托诉讼代理人：李崇毅（特别授权），重庆衡道律师事务所律师。被告：六盘水新众和贸易有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山区人民中路86号源中2号楼，统一社会信用代码91520200573309363T。法定代表人：赵庆远，总经理。原告重庆威斯特电梯有限公司与被告六盘水新众和贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理。原告重庆威斯特电梯有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆威斯特电梯有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆威斯特电梯有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆威斯特电梯有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆威斯特电梯有限公司负担。审判员 郭 平二〇一九年十二月三十日书记员 李清兰
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0205民监311号原审原告：韩迎春，男，1978年10月27日出生，汉族，住无锡市锡山区。原审被告:陈明生，男，1967年7月8日出生，汉族，住如皋市。原审原告韩迎春与原审被告陈明生民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日作出（2018）苏0205民初5784号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，该裁定书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审。（此页无正文）审判长  杨晓敏审判员  刘家强审判员  赵玲洁二〇一九年十二月十七日书记员  许纪菁
江苏省淮安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏08民终3991号 上诉人（原审被告）：辛某，男，1982年10月2日出生，汉族，住山东省阳谷县。 被上诉人（原审原告）：王某，男，1954年3月12日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 原审被告：陈某3，男，1956年8月17日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 原审被告：陈某1，女，2003年8月28日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 法定代理人：孙某（系原审被告陈某1母亲），女，1978年10月12日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 原审被告：陈某2，女，2012年8月9日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 法定代理人：孙某，女，1978年10月12日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区，系原审被告陈某2母亲。 原审被告：谢某，男，1975年9月25日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 原审被告：沭阳县远东货运服务中心，住所地江苏省沭阳县胡集镇街道。 法定代表人：郭增荣，该中心负责人。 原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司，住所地江苏省宿迁市发展大道17号。 负责人：莫险峰，该公司总经理。 原审被告：龚某，男，1985年2月26日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原审被告：孙某，女，1975年8月28日出生，汉族，住浙江省余姚市。 原审被告：安盛天平财产保险股份有限公司宁波余姚支公司，住所地浙江省余姚市南雷南路298号、318号、328号合力大厦1015。 负责人：高俊，该公司总经理。 上诉人辛某因与被上诉人王某、原审被告陈某3、陈某1、陈某2、谢某、沭阳县远东货运服务中心、中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司、龚某、安盛天平财产保险股份有限公司宁波余姚支公司、孙某机动车交通事故责任纠纷一案，不服淮安市洪泽区人民法院（2019）苏0813民初918号民事判，向本院提起上诉。本院于2019年11月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人辛某于2019年12月12日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人辛某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人辛某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费820元，减半收取410元，由上诉人辛某负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 田 庚 审判员 阮 明 审判员 王琳琳 二〇一九年十二月十七日 书记员 孙 静
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0322民初2313号原告：新安县城关隆饰板材批发部，住所新安县寨湾加油站对面韩家大院隔壁。经营者：郭建周。被告：郑自立，男，汉族，成年，住孟津县。原告新安县城关隆饰板材批发部诉被告郑自立买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案，原告于2019年12月10日向本院递交书面撤诉申请书。本院认为，原告撤回起诉不违背相关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告新安县城关隆饰板材批发部撤回起诉。本案受理费40元，减半收取20元，由原告新安县城关隆饰板材批发部负担。审判员  张晓利二〇一九年十二月十日书记员  郭帅兵
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0802民初4303号 原告：向定珍，女，1980年9月10日出生，汉族，住贵港市港南区。 原告：李军，男，1991年9月1日出生，汉族，住贵港市港北区。 原告：林赵生，男，1980年12月10日出生，汉族，住贵港市港南区。 原告：伍仕俏，女，1989年9月9日出生，汉族，住贵港市港南区。 原告：封剑宁，男，1981年4月1日出生，汉族，住贵港市港北区。 原告：陆家葆，男，1991年12月14日出生，汉族，住贵港市港北区。 原告：李海，男，1985年3月28日出生，汉族，住贵港市港北区。 原告：黎现南，男，1987年7月1日出生，汉族，住贵港市住贵港市港北区。 原告：杨超，男，1991年5月5日出生，汉族，住贵港市港北区。 上述九原告共同的委托诉讼代理人：周烨，广西正大五星律师事务所律师。 被告：罗秋传，男，1977年3月10日出生，汉族，住贵港市。 被告：广西贵港市华泰房地产开发有限公司，住所地住贵港市迎宾大道与荷城路交汇处东北角（A地块）华泰国际1.3幢第9层1-903号。统一社会信用代码914508006902352012。 法定代表人：陈坤，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄芳，广西君望律师事务所律师。 原告向定珍、李军、林赵生、伍仕俏、封剑宁、陆家葆、李海、黎现南、杨超诉被告罗秋传劳务纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，根据原告的申请，依法追加广西贵港市华泰房地产开发有限公司（以下简称华泰公司）作为本案被告，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向定珍、李军、林赵生、封剑宁、陆家葆、李海及九原告的共同委托诉讼代理人周烨，被告华泰公司的委托诉讼代理人黄芳到庭参加诉讼，被告罗秋传经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 向定珍、李军、林赵生、伍仕俏、封剑宁、陆家葆、李海、黎现南、杨超向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向原告向定珍支付工资20790元，向李军支付工资28560元，向林赵生支付工资20580元，向伍仕俏支付工资11760元，向封剑宁支付工资28980元，向陆家葆支付工资28560元，向李海支付工资28560元，向黎现南支付工资20580元，向杨超支付工资21420元，合计209790元；被告华泰公司在欠付罗秋传工程款范围内承担清偿责任。2.本案受理费由被告承担。事实与理由：被告罗秋传聘用原告等人为贵港市《华泰官邸国际工程》二期至四期防水工程进行施工，于2015年6月至2018年12月20日欠原告：向定珍20790元，李军28560元，林赵生20580元，伍仕俏11760元，封剑宁28980元，陆家葆28560元，李海28560元，黎现南20580元，杨超21420元，并于2018年12月20日立下欠民工工钱条一份交原告封剑宁收，经原告等人多次追讨未果，无奈之下只能诉至法院。被告华泰公司作为作为涉案防水工程项目的发包人，根据相关规定，原告是实际施工人，其应当在欠付罗秋传工程款范围内承担清偿责任。为维护原告的合法权益，现特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。 华泰公司辩称，愿意在尚欠工程款范围内承担支付工程款责任。华泰公司已经实际支付被告罗秋传的工程款有260万元左右，至今尚欠199264.29元未付。华泰公司只同意在上述欠付的199264.29元工程款范围内承担本案工资的支付责任，超出部分不予承担。 本院经审理认定事实如下：2015年3月至2017年期间，被告罗秋传招用原告向定珍、李军、林赵生、伍仕俏、封剑宁、陆家葆、李海、黎现南、杨超为其承包的贵港市华泰国际二期至四期地下室顶板、屋面及卫生间防水工程进行施工，约定工资210元/天，按天结算。后经双方结算，被告罗秋传于2018年12月20日出具由其签名确认的《欠民工工钱条》、《贵港市华泰官邸国际工程所有民工工时工资表》，确认其欠到原告向定珍20790元、李军28560元、林赵生20580元、伍仕俏11760元、封剑宁28980元、陆家葆28560元、李海28560元、黎现南20580元、杨超21420元，合计209790元。出具欠条后，经原告多次催讨，被告拒不支付劳动报酬，原告遂诉至本院。 另查明，2016年11月29日，被告罗秋传与被告华泰公司签订《华泰国际工程【三期】地下室顶板、屋面及卫生间防水工程分包合同》、《华泰国际工程【四期】地下室底板及外剪力墙防水工程分包合同》，约定华泰公司将上述工程以包工包料的形式交由被告罗秋传承包施工。截至庭审当天，华泰公司尚欠被告罗秋传工程款199264.29元未付，原告对此亦予以认可，并明确表示只需要华泰公司在欠付的199264.29元工程款范围内承担责任。 本院认为，被告罗秋传招用原告为其承包的防水工程进行施工，只负责提供劳动，工资按天计算，双方之间形成事实劳务合同关系。原告实际履行了劳务合同的义务，被告应当全面履行支付劳务报酬的义务。经双方结算，被告罗秋传尚欠原告劳务报酬合计209790元，有被告罗秋传签名确认的《欠民工工钱条》、《贵港市华泰官邸国际工程所有民工工时工资表》为凭，本院予以认定。原告请求被告罗秋传支付劳务报酬209790元有事实和法律依据，本院予以支持。对于华泰公司应否承担本案责任的问题，华泰公司将涉案的防水工程分包给没有建筑施工资质的被告罗秋传，该分包行为无效，现原告以实际施工人的身份要求追加华泰公司作为本案被告，并请求其在欠付罗秋传199264.29元工程款的范围内承担支付责任，华泰公司对此无异议，本院对此予以确认。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十二条第四款、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，判决如下： 一、被告罗秋传于本判决生效之日起十日内支付原告向定珍20790元、李军28560元、林赵生20580元、伍仕俏11760元、封剑宁28980元、陆家葆28560元、李海28560元、黎现南20580元、杨超21420元劳务报酬，合计209790元； 二、被告广西贵港市华泰房地产开发有限公司在欠付被告罗秋传的199264.29元工程款范围内对上述债务承担责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4446元，适用简易程序减半收取计2223元，由被告罗秋传负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费4446元，汇款至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  何 鹏 二〇一九年十二月二十六日 法官助理  梁友梅 书 记 员  邹丽婵
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0902民初4832号原告：徐庆梅，女，1929年4月8日出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：乔玉玲(系原告徐庆梅之女)，住泰安市泰山区。被告：山东宝源置业有限公司，住所地泰山区长城路天龙大厦A座4楼。法定代表人：卞梅建。原告徐庆梅与被告山东宝源置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐庆梅及其委托诉讼代理人乔玉玲到庭参加诉讼，被告山东宝源置业有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐庆梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款40000元及利息3680元（截至2015年10月30日），并自2015年11月1日起以本金40000元为基数，按照同期银行贷款利率支付利息至还款之日；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年被告向原告借款肆万元整，后于2015年10月31日重签合同，约定了还款期限及利息，又将之前所欠利息3680元转为借款，共计欠款43680元。事隔几年，原告多次与被告协商还款事宜，被告均借口拖延。因此，诉至法院，请求判如所诉。山东宝源置业有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2015年10月31日原告徐庆梅（出借方）与被告山东宝源置业有限公司（借款方）签订编号为（CY076）合同（076）号借款合同。合同约定：被告因生产经营之需向原告借款现金（人民币）金额为肆万元整，借款月利率为1%，借款时间共12个月自2015年10月22日起至2016年10月22日止。签订合同当日起，按利率约定应支付利息400元/月，其中160元（按月利率0.4%计算）当月支付，剩余部分到合同到期之日支付本金时一齐支付，以后每月顺延，直至合同结束，利随本清。并附被告向原告出具的一份肆万元的收据，收款事由载明是更换2014.11.22日合同(y043)，新合同日期为2015年10月22日，该收据“收款方式”一栏写明：“换合同”。同日，原被告双方签订（CY076）合同（077）号借款合同约定借款金额为3680元，借款月利率为1%，借款时间共12个月自2015年10月31日起至2016年10月31日止。签订合同当日起，按利率约定应支付利息36.8元/月，其中14.7元（按月利率0.4%计算）当月支付，剩余部分到合同到期之日支付本金时一齐支付，以后每月顺延，直至合同结束，利随本清。并附被告向原告出具的一份3680的收据，该收据“收款方式”一栏写明：“换合同”，“收款事由”上载明：“4万费用3680元（2.22-10.22）此费用已扣除已付9月份4厘费用”。关于以上两份借款合同的签订过程，原告称，2014年11月22日经朋友候建成介绍，原告出借给被告现金40000元，用于被告房地产开发投资，当时约定月利率1%，借款后被告仅支付了四五个月的利息，本金及其余利息未支付，于是被告于2015年10月31日重新与原告签订上述借款合同，并更换了收据。2015年10月31日重新签订借款合同后，被告一直未偿还过本息，为此，诉至法院，要求判如所诉。本院认为，2015年10月31日，原被告签订的签订的编号分别为（CY076）合同（076）号、（CY077）合同（077）号的两份借款合同，系原告与被告双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，系合法借贷，被告应足额偿还借款，拖欠不还应承担相应的法律责任。因此，原告主张被告偿还借款本金40000元及2015年10月31日前的利息3680元，于法有据，本院予以支持。关于2015年10月31日后的借款利息，原告要求自2015年11月1日起以本金40000元为基数，按照同期银行贷款利率计算，不违反法律规定，本院亦予以支持。为此依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，缺席判决如下：一、被告山东宝源置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告徐庆梅借款40000元；二、被告山东宝源置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐庆梅利息3680元；三、被告山东宝源置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐庆梅自2015年11月1日起至被告实际偿还之日止的利息（以40000元为基数，按同期银行贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费892元，由被告山东宝源置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  马甜甜人民陪审员  白爱民人民陪审员  边燚华二〇一九年十二月二十五日法官助理楚金敏书记员徐文学
江西省全南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0729民初1000号 原告：中国建设银行股份有限公司全南支行，地址：江西省赣州市全南县滨江路8号江畔湾广场裙房一、二幢01#-05#商铺及成衣市场204商铺。 负责人：叶小林，男，系该银行行长。 委托诉讼代理人：陈升洲，男，1991年2月20日出生，汉族，住江西省赣州市全南县，系该支行员工，代理权限：一般代理。 委托诉讼代理人：陈嫣妮，女，1986年12月24日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区，系该支行员工，代理权限：一般代理。 被告：胡志祥，男，1988年9月3日出生，汉族，住全南县，现住全南县。 原告中国建设银行股份有限公司全南支行（以下简称建设银行全南支行）诉被告胡志祥信用卡纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告建设银行全南支行的委托诉讼代理人陈升洲到庭参加诉讼，被告胡志祥经公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建设银行全南支行向本院提出诉讼请求：判决被告向原告偿还信用卡欠款本金3,390.24元、利息809.15元、违约金545.51元，三项合计人民币4,744.9元（利息及违约金暂计至2019年7月31日，且计算至被告还清信用卡欠款本息之日止）。事实和理由：2016年4月，被告向申请办理了一张中国建设银行龙卡信用卡，卡号：62×××30，信用卡账单日为每月10日，还款日为每月30日。被告领用信用卡后激活并使用，但因被告在使用信用卡后未按领用协议约定按时和足额偿还信用卡欠款致使产生信用卡利息和违约金。截至2019年7月31日的最新账单，被告拖欠信用卡欠款本金3,390.24元、利息809.15元、违约金545.51元，三项合计人民币4,744.9元。被告长期未能足额归还信用卡欠款本息及违约金，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 被告胡志祥未作答辩，也未向法庭提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交：营业执照复印件一份、法人代表身份证明一份、原告身份证复印件一份，信用卡申请表、资料调查表一份、客户推荐单一份，被告身份证复印件一份，交易明细三份，综合信息查询一份。被告胡志祥未到庭进行质证，视为其放弃质证权利，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月13日，被告胡志祥向原告申领信用卡，该行为其办理了一张卡号为62×××30的信用卡。该行信用卡章程及合约规定，贷记卡透支金额从银行记账日起计算利息，日利率万分之五，按月计收复利，逾期违约金按最低还款额未还款部分的5%计收。领取信用卡后，被告胡志祥使用该张信用卡消费，产生了相应透支额、利息、逾期还款违约金等。被告胡志祥未足额归还款项，截止2019年12月30日，该张信用卡仍结欠本金3,390.24元、利息1,140.38元、逾期还款违约金545.51元，合计5,076.13元。 本院认为，被告胡志祥向原告建设银行全南支行申请办理信用卡，此系当事人的真实意思表示，该申请表和领用合约、收费标准等对贷记卡的收费标准已作详细记载。被告胡志祥在领取贷记卡后进行了刷卡消费，其应依约偿还，但其未依约按时足额履行还款义务，其行为属于违约行为，现原告建设银行全南支行要求被告胡志祥归还结欠的透支款3,390.24元及相应利息、违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。利息、逾期违约金应按章程计付，即利息为日利率万分之五、逾期违约金为最低还款额未还部分的5%，但合计以年利率24%为限。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告胡志祥在本判决发生法律效力之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司全南支行信用卡透支款5,076.13元（其中本金3,390.24元、利息1,140.38元、逾期还款违约金545.51元）及自2019年12月31日起至清偿之日止以剩余本金为基数、按日利率万分之五计收利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预付），由被告胡志祥负担，此款限与上述款项一并支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  谭梦薇 人民陪审员  钟志全 人民陪审员  陈小梅 二〇一九年十二月三十日 代理书记员  李 琪 代理书记员  林 怡 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初8559号原告：张相东，男，汉族，1969年2月18日生，住林州市。委托诉讼代理人：张雯，林州市宏诚法律服务所法律工作者。被告：王凯，男，汉族，1983年12月13日生，住林州市。被告：范慧凤，女，汉族，1983年12月18日生，住林州市。原告张相东诉被告王凯、范慧凤民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张相东的委托诉讼代理人张雯，被告王凯到庭参加了诉讼，被告范慧凤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张相东向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款100000元及利息37000元（利息自2016年10月16日，按月息2分计算至2019年4月16日，扣除二被告已给付的利息23000元，不再主张其他利息）；2、诉讼费、保全费由二被告承担。事实与理由：2016年10月16日二被告因资金周转困难向原告借款100000元，口头约定利息为月息2分，被告当场给原告出具有借据一张，承诺短期周转后即归还本息。2017年8月至2019年3月，二被告共支付原告利息23000元。此后至今，原告多次催要，二被告以各种理由推诿拒付。另二被告系夫妻关系，该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务。故请求支持原告诉请。被告王凯辩称，实际借款时间是2014年10月16日，当时借款本金是100000元、利息每年24000元。截止2016年10月16日还欠原告本金100000元，此前的利息已经结清。2016年10月16日重新给原告打了张借条，约定不再支付利息，借条上也没有再写利息这一项。借条是被告范慧凤出具的，也是被告范慧凤替我签的名，被告范慧凤知道这笔钱，也是被告范慧凤和我两个人找原告借的钱。2016年10月16日之后我还了原告30000元现金，现在还欠原告70000元本金。被告范慧凤未到庭，未答辩。经审理查明，原告提交借据一张，载明“今借到现金壹拾万元整，￥100000元，王凯、范慧凤，2016.10.16号”。被告王凯质证主张该借据系被告范慧凤为原告出具，被告王凯予以认可。被告王凯陈述实际借款时间为2014年10月16日，当时约定借款利息为24000元/年，主张2016年10月16日重新为原告出具该借据时，双方均同意不再支付利息，故借据上未再书写利息。原告对被告王凯陈述予以认可，但主张2016年10月16日重新出具借据后，利息仍应按实际借款时约定的24000元/年支付。另查明，被告王凯主张重新出具借据后给付原告30000元，原告仅认可23000元，主张剩余7000元系偿还2016年12月15日被告王凯向原告的借款（金额15000元），被告王凯不予认可，对此双方均无充分证据提交。再查明，被告王凯、范慧凤于2006年9月30日登记结婚，2017年9月26日办理离婚登记。经本院询问被告范慧凤，其陈述该借款系夫妻共同债务，同意共同偿还。上述事实，有原告提交的借据、中国农业银行业务回单、原告、被告王凯通话录音及原告、被告王凯当庭陈述予以证实。上述证据经庭审质证、认证，可以作为本案定案依据。本院认为，原告提交借据，证明被告借款事实，被告王凯对此予以认可，被告王凯理应承担还款责任。被告范慧凤认可系二被告共同向原告借款，同意共同偿还，本院予以确认。原告、被告王凯均主张实际借款时约定借款利息为24000元/年，现被告王凯以2016年10月16日重新出具借据时未书写借款利息为由对原告利息主张不予认可。对此本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，原告应就双方在2016年10月16日重新出具借据后仍约定按24000元/年给付借款利息的主张承担举证责任。因原告无充分证据证明其主张，故应由原告承担举证不能的不利后果。原告认可被告王凯在重新出具借据后给付原告23000元，主张另外7000元系偿还其他借款，因被告王凯不认可，双方均无充分证据提交，故本院酌定该7000元亦从本案借款中予以扣除。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告王凯、范慧凤于本判决生效后三十日内偿还原告张相东借款本金70000元；二、驳回原告张相东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3080元，减半收取为1540元，由原告负担753元，由被告王凯、范慧凤负担787元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 李 会二〇一九年十二月十九日书记员 司玉坤
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0231民初5020号 原告：贺成辉，男，1964年12月14日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：邓朝君，重庆贤正律师事务所律师。 被告：刘毅，男，1980年4月2日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。 原告贺成辉与被告刘毅民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理后，依法由审判员温晏志适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺成辉的委托诉讼代理人邓朝君到庭参加了诉讼，被告刘毅经本院传票传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贺成辉向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款12万元及利息（利息从2019年11月25日起按年利率6%计算至付清时止）。事实及理由：2006年初，原告因修建重庆市复盛至龙兴绕城路时与被告相识，后原告在四川南充至广元高速苍溪段时，被告任该部分工程负责人，双方因常有接触而成为朋友。2016年12月，被告因承建了四川南充至广元高速苍溪段时需要资金向原告借款，于是原告从自己的工程进度款中借款12万元给被告，并由被告给原告出具欠条一份。后被告工程进度款下来后却没有及时返还原告借款，原告遂诉至人民法院，请求判如所请。 被告刘毅未作答辩。 原告贺成辉围绕诉讼请求依法提交了以下主要证据：1.原、被告的身份证复印件，证明原、被告的基本情况；2.欠条一份，证明被告向原告借款12万元的事实；3.原告与其妻子夏平兰的结婚证，（2018）渝0231民初3347号及（2018）渝0231民初3351号民事判决书，（2019）渝0231执1590号和（2019）渝0231执1589号强制执行立案受理通知书2份，证明原告及其妻子夏平兰与被告有多笔经济往来，同时证明双方除转账以外还有现金交付及从原告收取的工程进度款直接支付给被告的交易习惯。结合原告的陈述，并经本院庭审审查，其举示的证据具有证据的真实性、合法性、与本案待证事实具有关联性，可以作为本案的证据使用。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定的法律事实如下： 原、被告系朋友关系。2016年12月23日，被告向原告借款12万元，原告以现金方式支付，同时由被告给原告出具欠条一张，双方未约定借款期限和借款利息。后经原告多次催收未果，遂诉至本院，并提出上诉请。 同时查明，原告与其妻子夏平兰与被告之间有多笔经济往来，双方除转账以外还有现金交付的交易习惯。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并向原告出具借款借据，原告已履行了出借义务，故原告与被告之间的借贷关系成立，并于原告提供借款时生效，双方之间的债权债务关系依据被告向原告出具的借条而明确，原、被告均应按约定全面、适当履行合同义务。故对原告主张由被告返还其借款12万元的诉讼请求，本院予以支持。因双方在借条中未约定借款期限及借款利息，原告现请求被告从起诉之日（即2019年11月25日）起按年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院亦予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告刘毅在本判决生效后10日内返还原告贺成辉借款12万元及利息（从2019年11月25日起按年利率6%计算至付清时止）。 如果被告未在本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1350元，由被告刘毅负担（已由原告贺成辉预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审判员  温晏志 二〇一九年十二月十八日 书记员  冉 亚
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2019）内0783民初2970号原告：王成，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：李正新，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告王成与被告李正新借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王成到庭参加诉讼，被告李正新经本院依法公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王成向本院提出诉讼请求：1、要求被告李正新偿还原告借款本金30000元，支付利息按借款本金30000元月利率2%从2017年5月9日开始计算至借款本金全部给付之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月9日，原告与被告李正新签订了一份借款合同，被告李正新向原告借款30000元，借款期限从2017年5月9日至2017年11月8日，合同约定逾期被告每日按借款金额1%向原告支付违约金。借款到期后，经原告向被告催要，被告均已种种理由推脱拒绝还款。李正新未做答辩。王成向本院提交的证据：1、2017年5月9日借款合同一份，证明被告李正新在原告处借款30000元，借款期限为2017年5月9日至2017年11月8日，合同约定逾期被告每日按借款金额1%向原告支付违约金。2、扎兰屯市蘑菇气镇北安村村民委员会出具的证明一份，证明被告李正新长年在外打工，无法联系。经本院庭审审查对原告提交的以上证据的客观性、关联性、合法性，予以采信，并记录在卷。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月9日，原告与被告李正新签订了一份借款合同，被告李正新向原告借款30000元，借款期限从2017年5月9日至2017年11月8日，合同约定逾期被告每日按借款金额1%向原告支付违约金。被告李正新长年在外打工，无法联系。本院认为，被告李正新在原告王成处借款事实清楚，证据充分，借贷关系合法有效，被告李正新应偿还原告王成借款本金及利息。原告王成主张被告李正新支付利息按借款本金30000元月利率2%从2017年5月9日开始计算至全部借款本金结清之日止的诉讼请求符合法律规定本院予以维护。故被告李正新应偿还原告王成借款本金30000元，支付利息按借款本金30000元月利率2%从2017年5月9日开始计算至全部借款本金结清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李正新偿还原告王成借款本金30000元，支付利息按借款本金30000元月利率2%从2017年5月9日开始计算至全部借款本金结清之日止，于本判决生效后七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，保全费370元，公告费600元，合计1520元由被告李正新负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  杜 镭人民陪审员  赛旭军人民陪审员  邓厚先二〇一九年十二月三日书 记 员  郭雪莲附：本案所依据的法律、法规一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执1901号之一申请执行人徐小娜，女。委托代理人谈海圣。被执行人陈荣坤，男。申请执行人徐小娜与被执行人陈荣坤民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初1383号民事判决书，已发生法律效力，判决书确认：被告陈荣坤于本判决生效之日起十日内支付原告徐小娜借款本息56万元及利息（以本金50万元为基数，自2016年8月24日起按照年利率12%计算至实际履行之日止）。案件受理费10872元，减半收取5436元，由被告陈荣坤负担。因被执行人陈荣坤未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人徐小娜于2019年7月5日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，申请执行标的633367元，被执行人应负担的执行费8734元，合计642101元，本院已于当日立案执行。本案执行过程如下：1、2019年7月8日，本院向被执行人邮寄执行通知书、财产报告令、限制高消费令等材料，但现实投递未妥投，本院在执行中上门送达相应文书亦未找寻到被执行人。2、2019年7月9日、8月28日、10月16日、11月20日，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下商业银行、互联网银行（支付宝、财付通、网银在线）、证券及车辆等信息进行多次查询，发现被执行人名下有汽车一辆，未发现被执行人名下有证券、大额银行存款等可供执行的其他财产登记信息。3、2019年7月22日，本院依法查封了被执行人名下的汽车一辆（期限：2019年7月22日-2021年7月21日），因未能实际扣押该车辆，故未能处置。4、2019年8月1日，本院向苏州市不动产登记部门查询被执行人不动产的相关情况，发现被执行人名下有位于苏州市虎丘区阳山花苑五区不动产一套，本案已将其轮候查封（查封期限：2019年8月13日-2022年8月12日），因该不动产系被执行人与他人共有，且面积仅为61.05㎡，而被执行人陈荣坤目前在法院所涉及案件债务已近360万元，处置该不动产后扣除执行中产生的费用及唯一一套住房的安置费用后分配比例极低，处置意义不大，本院经本案申请执行人同意后暂未处置。5、2019年11月23日，本院至被执行人名下不动产所在地查找器下落未果，遂张贴传票、限制高消费令等材料，同时本院发现被执行人不动产处已有多家法院张贴执行文书等材料。6、执行中本院冻结了被执行人财付通账户，并已将相应通知发至被执行人手机，但被执行人在得知法院有相应案件的情况下未能履行义务，亦未能向本院申报自身财产状况，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。7、经关联案件查询发现，截至2019年11月22日，被执行人有3执行案件未履行完毕，涉及诉讼保全案件5件。8、2019年12月24日，本院约谈本案申请执行人委托代理人，告知其本案的执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。至此，本案申请执行标的633367元，尚未执行到位633367元。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、现场查勘照片、执行决定书、限制高消费令及谈话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令；对被执行人名下财产进行了系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的证券、大额银行存款等信息，被执行人名下虽有不动产、车辆，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且本案自执行案件立案之日起已超过三个月。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)苏0505民初1383号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文杰审判员  李 凯审判员  魏 微二〇一九年十二月二十四日书记员  孙 扬
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉02执异636号案外人：张德峰，男，1993年3月28日出生，汉族，无职业，住吉林省磐石市。申请执行人：吉林新鲁班建设工程集团有限公司，住所地吉林省吉林市船营开发区迎宾大路。法定代表人：苗立国，总经理。委托诉讼代理人：李亚涛，该公司经理。被执行人：吉林省嘉利成房地产开发有限公司，住所地吉林省磐石市东宁街阜康大路农发行楼下。法定代表人：杜军，总经理。本院在执行申请执行人吉林新鲁班建设工程集团有限公司（以下简称新鲁班公司）与被执行人吉林省嘉利成房地产开发有限公司（以下简称嘉利成公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人张德峰于2019年12月9日对执行标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人张德峰称，请求中止对金色都汇项目二期B3号楼1单元1002室房屋的执行，解除对该房屋的查封。事实和理由：2014年8月11日，姜雪松与嘉利成公司签订房屋预定协议，购买了嘉利成公司开发建设的金色都汇二期B3号楼1单元1002室房屋（建筑面积99.02平方米，价款257452元）。2017年4月20日，案外人从姜雪松处以24万元价格购买此房屋，并到售楼处重新签订房屋预定协议，签约日期延续姜雪松购买日期2014年8月11日，后案外人办理了入住居住至今。上述事实有金色都汇房屋预定协议及收据等证据予以证实。本院查明，新鲁班公司与嘉利成公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月15日作出（2015）吉中民一初字第46号民事判决，内容为：一、新鲁班公司与嘉利成公司签订的《“金色都汇”项目施工承包合同》有效；二、嘉利成公司于本判决生效后立即向新鲁班公司支付工程款38490319.21元；三、嘉利成公司于本判决生效后立即向新鲁班公司支付欠款利息（以38490319.21元为基数，自2015年1月1日起算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；四、新鲁班公司有权对本判决主文第二项确定的工程价款就“金色都汇”小区B3、B4号楼折价或拍卖的价款优先受偿；五、驳回新鲁班公司的其他诉讼请求。判决生效后，新鲁班公司向本院申请执行。本院于2016年4月8日立案，案号（2016）吉02执68号。本院于2016年4月21日作出（2016）吉02执68号执行裁定，查封嘉利成公司金色都汇项目二期在建工程：B3号楼A区建筑面积1423.75平方米；B3号楼B区建筑面积16768.50平方米；B4号楼建筑面积20111.58平方米。查封期限三年，自2016年4月22日起至2019年4月21日止。2017年8月24日，本案终结本次执行。2019年7月16日，本院恢复该案执行，案号（2019）吉02执恢58号。另查明，中国长城资产管理公司长春办事处（以下简称长城公司）与嘉利成公司、保证人杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰抵押合同纠纷一案，吉林省长春市国安公证处于2014年3月10日作出（2014）吉长国安证经字第885号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，对债权人、抵押权人长城公司与债务人、抵押人嘉利成公司、保证人杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰之间的《债务重组协议》《抵押合同》《连带保证合同》办理公证并赋予其强制执行效力。2014年9月12日，吉林省长春市国安公证处作出（2014）吉长国安证经字第4813号执行证书，查实嘉利成公司违反协议约定，未能按照《债务重组协议》约定结算应付利息，已构成违约。长城公司按约定要求嘉利成公司一次性清偿全部债务的本金7550万元及利息，抵押人嘉利成公司对上述债务承担抵押担保责任，杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰对上述债务承担连带保证责任。特出具该执行证书，长城公司可持该公证书向有管辖权的人民法院申请强制执行。被执行人为嘉利成公司、杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰，执行标的为本金7550万元、利息、违约金及为实现债权所支付的一切费用。2014年9月22日，长城公司向本院申请强制执行。本院于当日立案执行，案号为（2014）吉中非诉执字第230号。2014年10月22日，本院作出（2014）吉中非诉执字第230号执行裁定，查封嘉利成公司金色都汇项目二期在建工程：B3号楼A区建筑面积1423.75平方米；B3号楼B区建筑面积16768.50平方米；B4号楼建筑面积20111.58平方米等不动产及相关土地使用权，查封期限两年，自2014年11月6日起至2016年11月5日。本院于2016年10月26日裁定继续查封前述财产，查封期限三年。2019年7月24日，本院作出（2019）吉02执恢58号执行通知书，内容如下：申请执行人吉林新鲁班建设工程集团有限公司与被执行人吉林省嘉利成房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案已经恢复执行。本案执行依据为（2015）吉中民一初字第46号民事判决书，该判决书第四项确定原告吉林新鲁班建设工程集团有限公司有权对本判决的工程价款就“金色都汇”小区B3、B4号楼折价或拍卖的价款优先受偿。申请执行人申请行使优先受偿权，并主张该优先受偿权优先于首封和抵押权，故本院经审查认为申请执行人申请符合法律规定。特此通知你单位，本院（2019）吉02执恢58号执行案件，依据该案查封裁定对被执行人的B3、B4号楼进行评估拍卖，所得价款履行本院（2015）吉中民一初字第46号民事判决书所确定的义务。又查明，案外人自称通过现金方式支付了全部房屋价款。2019年12月10日，磐石市房屋产权管理中心证明1份，证明案外人在其辖区内无房屋登记信息。本院认为，案外人主张姜雪松在法院查封之前购买嘉利成公司开发的涉案房屋，2017年4月20日，案外人从姜雪松处购买本案涉案房屋，并通过现金方式支付了全部房款，但仅向本院提交了姜雪松与嘉利成公司签订的房屋预定协议和收据，以及案外人与姜雪松签订的转让协议，并未提交支付房款的其他证据，故本院对姜雪松与案外人是否支付房款无法核实。其提出的异议不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定中关于支付价款的要求，故本院对其异议不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人张德峰的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  徐爱忠审判员  刘任成审判员  季海滨二〇一九年十二月二十日书记员  任 好
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执21128号 申请执行人：陈培朴，女，1995年3月15日出生，汉族，住所地广东惠来县。 被执行人：广州衍臻信息科技有限公司，住所地广州天河区马场路16号之一909房，信用代码：914401063047312758。 法定代表人：张岩。 陈培朴与广州衍臻信息科技有限公司劳动争议纠纷一案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案（2019）3334号仲裁调解书已发生法律效力。依据上述生效的法律文书，被执行人需向申请执行人支付26052.48元、经济补偿金7500元。本院于2019年9月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人在期限内没有主动履行；本院对被执行人的财产进行详细调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，向被执行人发出限制高消费令。 上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。 本院认为，经本院调查多部门未发现被执行人有可供执行的财产，上述案件暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执21128号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。对本裁定有异议的，应在裁定送达之日起六十日内提出。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 欧阳浩贤执行员陈晓升 执行员 宋    劲    松 二〇一九年十二月十八日 书记员 柯    丽    霞
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0827民初3439号原告：刘美君，男，1957年7月15日出生，汉族，住鱼台县。委托诉讼代理人：兑义，山东英辩律师事务所律师，特别授权。被告：王书玉，男，1965年10月3日出生，汉族，住鱼台县（县职业中等专业学校对面）。被告：陈冉，女，1989年3月20日出生，汉族，住鱼台县（县职业中等专业学校对面）。被告：鱼台县亿丰农机销售有限公司，住所地：住鱼台县南环中段路南（县职业中等专业学校对面），统一社会信用代码：913708277797204303，法定代表人：陈冉。三被告委托诉讼代理人：张军，山东方宇律师事务所律师。本院在审理原告刘美君诉被告王书玉、陈冉、鱼台县亿丰农机销售有限公司不当得利纠纷一案中，刘美君于2019年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘美君的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予刘美君撤回对王书玉、陈冉、鱼台县亿丰农机销售有限公司的起诉。案件受理费1105元，由刘美君负担。审判员  张法泉二〇一九年十二月二十八日书记员  王 栗
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1624民初6101号原告：河南省康泰微粉有限公司，住所地：沈丘县沙南产业集聚区，统一社会信用代码：91411624735195892C。法定代表人：崔峰，执行董事。被告：浙江昊能光电股份有限公司，住所地：浙江省嘉兴市海宁市黄湾镇枕江路21号，统一社会信用代码：913304815540201696。法定代表人：吕良杰，董事长。原告河南省康泰微粉有限公司与被告浙江昊能光电股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法进行了审理。原告河南省康泰微粉有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款620560.2元及利息（利息按照同期银行贷款利率标准计算看，自2019年2月26日至还清款之日止，暂定20245元）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告多年来存在购销业务，被告向原告购买碳化硅微粉用于生产经营。就被告所欠原告的货款，双方于2018年6月12日签订还款协议一份。协议确认：2018年6月12日，被告尚欠原告货款总计2045560.20元未付。协议约定：被告自愿于2018年7月25日起每月还款280000元，于2019年2月25日之前还清所有欠款。然而，协议签订后至今，被告仅仅支付了货款1425000元，尚下欠620560.2元起未付。经原告多次催要，被告以各种理由推脱，原告无奈提起诉讼。本院经审查认为，原告河南省康泰微粉有限公司的起诉，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告河南省康泰微粉有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之次日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  马广富二〇一九年十二月二十三日书记员  邵艳娇
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执8118号 申请执行人：平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路10号开元上城商业广场，统一社会信用代码91371302089796665G。 负责人：葛海，行长。 被执行人：朱现峰，男，1969年1月22日生，汉族，住山东省费县。 被执行人：马云芳，女，1968年10月5日生，汉族，住山东省费县。 申请执行人平安银行股份有限公司临沂分行与被执行人朱现峰、马云芳金融借款合同纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院依法作出的（2019）鲁1302民初12401号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年10月22日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 本案在执行过程中，查询了被执行人名下银行账户，但余额过少不足标的额；查封了被执行人名下车辆，暂不宜立即处置。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务110633.82元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚俊鹏 审判员  刘世进 审判员  孙宗坤 二〇一九年十二月十二日 书记员  刘宁超
辽宁省朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1302民初3668号原告：石凤阁，女，1965年8月2日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区。原告：石凤华，女，1966年8月8日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。原告：石凤贤，女，1969年2月15日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。原告：石风霞，女，1974年8月5日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区。原告：石风香，女，1976年8月14日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区。五原告委托代理人：刘春英，辽宁森盛律师事务所律师。被告：石荣，男，1936年8月6日出生，汉族，退休工人，住朝阳市双塔区。被告：石风军，男，1971年3月18日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。委托代理人：徐志鹏，朝阳市双塔区北斗法律服务所法律工作者。本院在审理原告石凤阁、石凤华、石凤贤、石风霞、石风香诉被告石荣、石风军分家析产纠纷一案中，原告于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石凤阁、石凤华、石凤贤、石风霞、石风香提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石凤阁、石凤华、石凤贤、石风霞、石风香撤回起诉。案件受理费200元（原告预交），减半收取100元，由原告石凤阁、石凤华、石凤贤、石风霞、石风香负担。审 判 长  邢丽敏人民陪审员  刘景彦人民陪审员  齐洪梅二〇一九年十二月十二日书 记 员  佟 彤
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0811民初1859号原告营口某某有限公司，住所地营口市老边区。法定代表人：李文余，系公司经理。被告史某某，男，1968年5月27日出生，汉族，辽宁省大石桥市人，个体，现住营口市西市区。原告营口某某有限公司与被告史某某返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告营口某某有限公司法定代表人李文余、被告史某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告营口某某有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告史某某归还原告营口某某有限公司借给被告位于营口市中小企业园小康路115号的西4库厂房一间；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年11月5日，被告史某某向原告购买了位于市中小企业园小康路115号海荣食品有限公司仓库西侧房屋251.9平方米，并于当天签订了《房屋转让合同书》，原告借给被告史某某购买库房相邻的公司仓库一间30多平方米，告知史某某需要时及时归还。史某某承诺“购买房屋使用期间发生的一切费用买方自己承担”。原、被告于2012年11月12日签订了《买房补充协议》。2017年原告多次向被告史某某索要借去的厂房，被告史某某以多种理由不还，并说原法人代表欠其电费，多次请被告史某某出具证据，被告史某某至今没有提供。原告认为即使有欠款也属于个人行为。现请求依法判决。被告史某某辩称，其没占用原告厂房，买的时候有合同，买的时候有三个库眼，使用了两个，有一个还闲着，其不可能去占用原告库房。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告营口某某有限公司提交了房屋转让合同一份、买房补充协议一份、证明一份、测绘报告一份经开庭质证和本院审查，这些证据材料可以采信，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月5日，原告营口某某有限公司法定代表人作为卖方（甲方）与被告史某某（乙方）签订房屋转让合同书一份，该合同主要约定：甲方自愿将站前区金牛山大街东139号私人产权转让给乙方：251.9㎡（其中冷库202.95㎡冷库主体，分摊面积48.9㎡）；价款：403000元；备注：西1、2、3、冷库归乙方，冷库现在不能办理房照，可以办理房照时甲方无条件配合乙方办理房照，甲方保证此冷库是私人产权，无产权纠纷，如有产权纠纷，甲方负法律责任。上述房屋转让合同书由原告营口某某有限公司、乙方史某某、中介方营口市站前区宏发中介所三方共同确认。2012年11月12日，原告营口某某有限公司法定代表人王海荣（卖方）与被告史某某（买方）签订买方补充协议一份，该补充协议主要载明：“史某某所购买王海荣的房屋为框架主体，其中冷库保温及附属工程由买方自己负担，冷库使用期所发生的一切费用由买方负担，房屋所有电费、水费及其他费用买方自己负责，房屋使用权转移日期从买方付清全部款时开始，买方在6月1日前还清全部房款”。2019年8月15日，营口市站前区宏发中介所出具证明一份，该证明主要载明：“我所于2012年11月5日为卖方营口某某有限公司王海荣与买方史某某双方签订的房屋转让合同书出具的中介合同第一条：‘站前区金牛山大街东139号’系本所笔误，正确的地址应为：营口市金牛山大街139号”。2019年11月13日，经营口市中级人民法院委托，营口大地测绘科技咨询有限公司对营口某某有限公司申请的营口市老边区小康路115号（中小企业园）营口某某有限公司仓库部分房屋面积进行测绘，2019年11月19日，营口大地测绘科技咨询有限公司出具测绘报告，测量结果显示，涉案房屋共有四个库，其中西1库、西2库面积为105.55平方米，西3库面积为75.69平方米，西4库面积为75.32平方米，原告营口某某有限公司为此花费鉴定费5000元。原告营口某某有限公司与被告史某某庭审中一致表示被告史某某购买的为西1库、西2库、西3库三个库。被告史某某庭审中表示其未占西4库，其未抹水泥，亦未安门，并非其堵的库门，其为了保暖用彩板安的保暖，但是留门了，西4库与其没关系，里面的物品仅有20多个塑料箱系其放置，挺后会自行取走，其他物品与其无关。本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。原告营口某某有限公司与被告史某某签订的房屋转让合同书明确表明被告史某某购买的系西1库、西2库、西3库三个库，不包含西4库，对此原、被告均予以认可，原告营口某某有限公司因此享有对西4库的占有、使用和收益的权利，现原告营口某某有限公司要求被告史某某返还西4库，本院予以支持，被告史某某应在合理期限内返还。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条的规定，判决如下：本判决生效后三十日内，被告史某某将坐落于营口市中小企业园小康路115号的西4库返还原告营口某某有限公司。案件受理费1050元，鉴定费5000元，由被告史某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 员  邱珊珊人民陪审员  姜运博人民陪审员  霍家维二〇一九年十二月二十二日法官助理赵世超书记员张晓宇
四川省成都市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川01刑初242号 原公诉机关四川省成都市人民检察院。 被告人向俊龙，男，1995年11月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地成都市崇州市。2019年3月15日因涉嫌犯非法持有毒品罪被崇州市公安局刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。 辩护人何胜平，四川顶泰律师事务所律师。 辩护人刘钟，四川经川律师事务所律师。 四川省成都市人民检察院以成检公诉刑诉〔2019〕248号起诉书指控被告人向俊龙犯贩卖毒品罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省成都市人民检察院指派检察员何莉苹出庭支持公诉，被告人向俊龙及其辩护人何胜平、刘钟到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省成都市人民检察院指控，自2018年8月，被告人向俊龙为牟取非法利益，多次通过微信、现金等交易方式向徐强、周宪等人（均已判决）贩卖甲基苯丙胺（冰毒），后民警在崇州市崇阳镇长城路385号徐强家中查获21小袋晶体，共计净重为7.3克；在牌照号为川Ａ×××××周宪乘坐的车辆内查获1袋晶体，净重为9.4克；经鉴定，均含有甲基苯丙胺成分。 2019年1月21日，民警在崇州市羊马镇大土村东平砂场对车牌号为川Ａ×××××车辆进行排查时，挡获向俊龙，并当场从其随身查获2袋晶体，共计净重为10.7克；在该车后排座右边脚垫处查获9袋晶体，共计净重为345.5克，经鉴定，均含有甲基苯丙胺成分。 为支持上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、现场勘验笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述和辩解等证据。 四川省成都市人民检察院起诉认为，被告人向俊龙贩卖甲基苯丙胺16.7克，并在其身上及所乘车辆内存放用于贩卖的甲基苯丙胺共计356.2克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，且数量大。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究被告人向俊龙的刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院依法判处。 被告人向俊龙对贩卖毒品罪的罪名及事实均有异议，辩称自己未向周宪、徐强出售过毒品；公安机关在其车上查获的毒品系“夏天”放在其处交由其保管。 其辩护人提出向俊龙构成非法持有毒品罪的辩护意见。理由如下：1.在案证据不足以证明向俊龙系贩毒人员，认定向俊龙构成贩卖毒品罪证据不足；2.向俊龙归案后，如实供述自己的罪行，并主动交代公安机关尚未掌握的毒品，属坦白；3.向俊龙系初犯，认罪、悔罪。请求法院认定向俊龙构成非法持有毒品罪，对向俊龙从轻处罚。 经审理查明的事实与指控事实一致，本院予以确认。 另查明，公安机关除对查获的上述毒品予以扣押外，还扣押了向俊龙持有的银色苹果手机一部。 认定上述事实并经庭审举证、质证的证据有： 1.受案登记表、到案经过、拘留证、逮捕证等。 2.户籍材料、前科材料、释放证明。 3.尿液毒品检测报告。证实被告人向俊龙的尿液甲基安非他明检测呈阳性。 4.现场勘验笔录、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、称量笔录、照片及取样笔录、检验报告。 5.刑事判决书。证实：（1）从周宪乘坐的川Ａ×××××车辆内查获9.4克甲基苯丙胺；（2）在徐强位于四川省崇州市家中查获21袋毒品，共计净重7.3克。 6.电子证物检查笔录、微信注册信息及交易明细。 7.证人证言及辨认笔录 （1）证人祝某的证言。 （2）证人周宪的证言及辨认笔录。 （3）证人徐强的证言及辨认笔录。 8.被告人向俊龙的供述及辨认笔录。 上述证据经庭审举证、质证，具有真实性、合法性、关联性，对案件事实具有证明力，本院予以采信，作为定案证据。 本院认为，被告人向俊龙违反国家对毒品的管制规定，贩卖毒品甲基苯丙胺372.9克，其行为已构成贩卖毒品罪，且毒品数量大。四川省成都市人民检察院指控被告人向俊龙犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立，本院予以支持。 关于被告人向俊龙及其辩护人的辩解、辩护意见。本院认为：1.向俊龙构成贩卖毒品罪。在案证据周宪、徐强的证言，生效裁判文书，微信转账记录等相互印证，足以证实向俊龙在2018年8月至2019年2月期间通过支付宝及现金交易等多种方式分别向徐强、周宪贩卖9.4克、7.3克甲基苯丙胺的事实。向俊龙作为贩毒人员，在其身上、车上查获的300余克毒品，均应计入其贩卖毒品的数量。向俊龙及其辩护人所提向俊龙构成非法持有毒品罪的辩解及辩护意见，与审理查明事实不符，本院不予采纳。2.向俊龙不构成坦白。向俊龙归案后对自己贩卖毒品的事实予以否认，其辩护人所提向俊龙构成坦白的辩护意见与审理查明事实不符，本院亦不予采纳。但鉴于公安机关根据向俊龙的供述，在车牌为川Ａ×××××的猎豹越野车上查获涉案300余克毒品，本院在量刑时予以考虑，并结合向俊龙的犯罪事实、犯罪性质、系初犯等情节，综合对其量刑。 关于扣押在案的财物处理问题。（1）扣押在案的毒品属违禁品，应予没收；（2）扣押在案的1部手机系被告人向俊龙犯罪联络工具，应予没收。 为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，保障公民身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第一项，第五十九条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人向俊龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币十万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月15日起至2034年3月14日止） 二、扣押在案的毒品予以没收；扣押在案的手机1部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 刘 英 审判员 邓学财 审判员 王泰寿 二〇一九年十二月十八日 书记员 彭 筱 附适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第五十九条没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。 在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1084执2296号申请执行人：耿广恒，男，1945年6月29日出生，汉族，高邮市人，住高邮市申请执行人：耿广辉，男，1951年4月5日出生，，汉族，高邮市人，住高邮市。申请执行人：耿大红，女，1936年12月19日出生,汉族，江苏省兴化市人，住江苏省兴化市申请执行人：耿秀芳，女，1939年3月10日出生，，汉族，高邮市人，住高邮市。申请执行人：耿秀红，女，1955年3月3日出生，汉族，高邮市人，住高邮市被执行人：上海全土豆文化传播有限公司，住所地在上海市关于耿广恒、耿广辉、耿大红、耿秀芳、耿秀红与上海全土豆文化传播有限公司名誉权纠纷一案，本院立案执行后，被执行人已全部履行完毕，本案现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十九日
甘肃省永昌县人民法院民事判决书（2019）甘0321民初4060号原告：陈家有，男，汉族，甘肃省永昌县人。被告：尹世龙，男，汉族，甘肃省永昌县人。被告：屠婕（尹世龙之妻），女，汉族，甘肃省永昌县人。被告：李国平，男，汉族，甘肃省永昌县人。原告陈家有与被告尹世龙、屠婕、李国平民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈家有、被告尹世龙、李国平到庭参加诉讼，被告屠婕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈家有向本院提出诉讼请求：请求依法判令尹世龙、屠婕、李国平偿还陈家有借款50000元并承担逾期付款利息2750元（从2018年9月1日起按月利率5‰计算至2019年8月1日止），以及自2019年8月2日起按月利率5‰计算的至借款本金50000元付清时止的利息。事实和理由：2018年1月2日，尹世龙、屠婕以急需用钱为由向陈家有借款50000元，并向陈家有出具借条1份，约定于2018年3月1日前还清，李国平提供连带责任保证，若尹世龙、屠婕不能按期还清陈家有借款，则李国平所有的×××号小轿车归陈家有所有。借款期限届满后，经陈家有多次催要，保证人李国平已偿还陈家有借款20000元及部分利息，尹世龙偿还了2018年1、2、3月三个月的利息2700元，但对剩余借款本金30000元尹世龙、屠婕至今未还。尹世龙辩称，2018年1月2日，尹世龙、屠婕以急需用钱为由向陈家有借款50000元的事实属实，借款时李国平是担保人，李国平提供自有的×××号小轿车作为抵押担保。借条上借款人虽然是尹世龙、屠婕，但该笔借款实际上是尹世龙与李国平二人共同使用，其中尹世龙用了30000元，李国平用了20000元。借款后尹世龙只向陈家有偿还了部分借款利息，但对借款本金一分未还。尹世龙认为该笔借款应当按照约定还款，若未能按约还款，则将李国平自有的×××号小轿车交付陈家有抵顶借款。屠婕未作答辩。李国平辩称，2018年1月2日，尹世龙、屠婕以急需用钱为由向陈家有借款50000元的事实属实，该笔借款李国平是担保人，承担连带责任保证，李国平还提供自有的×××号小轿车作为抵押担保。该借款李国平用了20000元，尹世龙用了30000元。借款后，李国平于2018年4月起向陈家有偿还借款，截止现在李国平已向陈家有还清了自己用了的借款本金20000元及部分利息。对尹世龙、屠婕拖欠陈家有的借款本金及利息，李国平再不愿意承担保证责任。陈家有围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、借条1份，用于证明2018年1月2日尹世龙、屠婕向陈家有借款50000元，双方约定于2018年3月1日前还清，该笔借款由李国平提供连带责任保证，并由李国平提供自有的×××号小轿车作为抵押担保的事实；2、李国平名下×××号小轿车机动车登记证书1份，证明尹世龙、屠婕向陈家有借款时由李国平提供自有的×××号小轿车进行抵押担保，李国平将该车的登记证书交给陈家有的事实。经质证，尹世龙、李国平对陈家有提交的借条及机动车登记证书无异议。屠婕经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未发表质证意见，对陈家有向本院提交的借条1份、李国平名下×××号小轿车的机动车登记证书1份，经本院审查，该证据来源合法，内容真实，与本案待证事实有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定以下事实：2018年1月2日，尹世龙、屠婕以家中急需用钱为由向陈家有借款50000元，并向陈家有出具借条1份，双方约定该笔借款于2018年3月1日前还清，由李国平提供连带责任保证，双方还约定若截止2018年3月1日还不清欠款，由李国平的×××号小轿车过户归陈家有所有，但双方对借期内利息、逾期付款利息及保证人的保证期间没有约定。陈家有向尹世龙、屠婕支付借款50000元后，李国平将登记在自己名下的×××号小轿车的机动车登记证书交给了陈家有。借款期限届满后，李国平于2018年4月起陆续向陈家有已清偿借款本金20000元及利息，尹世龙、屠婕只清偿了2018年9月份之前的借款利息，但对剩余借款本金30000元一分未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，尹世龙、屠婕向陈家有借款50000元以及李国平偿还陈家有借款20000元的事实，有陈家有、尹世龙、李国平的陈述以及尹世龙、屠婕向陈家有出具的借条在案证实，本院予以确认。借款期限届满后，尹世龙、屠婕未按约定偿还借款，已违约。陈家有要求尹世龙、屠婕偿还借款本金及逾期付款利息的请求，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，但借款本金中应扣除保证人李国平已偿还的20000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故陈家有要求尹世龙、屠婕支付自2018年9月1日起按月利率5‰计算至借款本金付清之日止利息的请求，符合上述法律规定。李国平对尹世龙、屠婕向陈家有借款50000元承担连带保证责任，因陈家有、李国平对保证期间没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。本案中，尹世龙、屠婕与李国平约定的还款期限为2018年3月1日，保证期间于2018年9月1日到期，但李国平于2018年4月起已向陈家有偿还借款，故李国平的保证责任未免除，对尹世龙、屠婕拖欠陈家有的借款仍应承担连带保证责任，李国平承担保证责任后，有权向尹世龙、屠婕追偿。综上所述，陈家有要求尹世龙、屠婕偿还借款本金和逾期付款利息以及要求李国平承担连带保证责任的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、尹世龙、屠婕、李国平偿还陈家有借款本金30000元及逾期付款利息1650元（自2018年9月1日起按月利率5‰计算至2019年8月1日止），共计31650元，限于本判决生效后10日内履行；二、尹世龙、屠婕、李国平给付陈家有自2019年8月2日起按月利率5‰计算至借款本金30000元付清之日止的利息；三、李国平承担保证责任后，有权向主债务人尹世龙、屠婕追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1119元，减半收取计560元，由尹世龙、屠婕、李国平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员 张世栋 二〇一九年十二月十日书记员 史彦琴
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执3531号申请执行人：中国银行股份有限公司大连普兰店支行,住辽宁省大连市普兰店区中心路一段61号。法定代表人：许丽丽，系该行行长。委托代理人：范纪晖，系辽宁莲城律师事务所律师。被执行人：刘文婷,女性,1989年11月22日出生,住大连市普兰店区。被执行人：代立所,男性,1986年6月26日出生,住大连市普兰店区。申请执行人中国银行股份有限公司大连普兰店支行与刘文婷、代立所为借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2019）辽0214民初3925号，判令被执行人向申请人给付欠款54798.46元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人中国银行股份有限公司大连普兰店支行于2019年10月31日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2019年10月31日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2019年10月31日对被执行人的财产进行网络查询，并对被执行人财产启动传统查询，经查被执行人刘文婷名下位于大连市××区××国××街××单元××号（房产证号：20××87）房屋，本院于2019年11月5日进行查封；被执行人刘文婷名下车牌号：辽Ｂ×××××金杯牌汽车、车牌号：辽Ｂ×××××解放牌汽车，本院于2019年11月12日查封车籍；被执行人刘文婷住房公积金账户内余额56000元，本院于2019年11月5日冻结。除以上财产外，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2019年12月18日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院于2019年12月9日将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，本案本院执行过程中已执行金额0元，尚未执行到位金额54798.46元及迟延履行期间债务利息，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人中国银行股份有限公司大连普兰店支行未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张晓军执行员  徐德奎执行员  徐 斐二〇一九年十二月十九日书记员  张琳玓法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初11384号原告：苏州润方贸易有限公司，住所地苏州市相城区。法定代表人：方宁，总经理。委托诉讼代理人：刘嘉豪，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被告：唐丽兵，男，1978年4月28日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告苏州润方贸易有限公司与被告唐丽兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。2019年12月4日，原告苏州润方贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告苏州润方贸易有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取5900元、保全费4520元，合计10420元，由原告苏州润方贸易有限公司负担。审 判 长  邵晓波人民陪审员  管凤兰人民陪审员  刘俊兵二〇一九年十二月四日书 记 员  李小菊
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初11354号原告：姜文文，女，1985年4月28日出生，汉族，住址三河市燕郊开发区。被告：三河市燕郊天乐商贸有限公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊开发区京哈路南侧规划路东侧思普兰路1号。法定代表人：周坚。原告姜文文与被告三河市燕郊天乐商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月7日立案。原告姜文文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告姜文文撤回起诉处理。审判员  李文娜二〇一九年十二月二十日书记员  邢士军
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0781执1326号申请执行人:李守萍,女,1965年5月22日出生，汉族，住青州市。被执行人:刘伟,男,1976年5月15日出生，汉族，住青州市。被执行人：王美，女，1979年6月4日出生，汉族，住青州市。被执行人：石志亮，男，1963年12月3日出生，汉族，住青州市。被执行人：许士兰，女，1962年12月7日出生，汉族，住青州市。被执行人：田海霞，女，1968年5月20日出生，汉族，住青州市。被执行人：石志明，男，1966年4月20日出生，汉族，住青州市。被执行人：青州市伟业油脂厂，住所地：青州市。负责人：刘伟，厂长。被执行人：山东冠昊工贸股份有限公司，住所地：青州市。法定代表人：石志亮，董事长。本院依据（2017）鲁0781民初4352号民事判决书立案执行的李守萍与刘伟、王美、石志亮、许士兰、田海霞、石志明、青州市伟业油脂厂、山东冠昊工贸股份有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行的标的为借款本金4**万元及利息、诉讼费用等。在执行过程中，向被执行人发送了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在期限内履行义务，也未向本院报告财产状况，本院依法采取了下列措施：1、依法于2019年6月17日至2019年12月7日期间对被执行人提起四次网络查控，根据网络反馈的财产线索，依法冻结并划拨被执行人名下银行存款3***.53元，且已将上述款项过付给申请执行人，被执行人名下无理财产品、有价证券、收益性保险、不动产等财产登记信息，网络查询的财产已经确认。2、网络查询结束后，本院对被执行人名下的财产进行线下传统调查，经查，本案在诉讼过程中，轮候查封了被执行人王美名下位于青州市驼山中路1***号乾元福居小区**2号楼（原*号楼）*单元***室（证号：青房注字第20***6号）、被执行人石志亮名下位于青州市庙子镇马岭杭村（证号：青房权证庙子字第20****0号）不动产各一处，上述不动产均系轮候查封，本案暂不具备处置条件；另查明，被执行人刘伟名下登记有2008年鲁G***7号奇瑞牌轿车、1997年鲁GQM190号金城摩托车各一辆，被执行人石志亮名下登记有2009年鲁VQ***9号福田货车、2007年鲁C6***R号桑塔纳轿车、2008年鲁VR***R号捷达牌轿车各一辆，上述车辆均无实际执行价值，且查找不到上述车辆行踪，申请执行人表示无查封、扣押的必要。3、依法对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人行踪不定，申请执行人表示暂不申请对被执行人采取拘留措施。4、申请执行人亦不能向本院提供其它有效的财产线索，且暂不申请发布悬赏公告。5、2019年12月7日，本院约谈了该案申请执行人，并将该案的执行情况向其通报释明，申请执行人对本院所做的执行工作及采取的措施表示理解和认可，并向本院提交书面申请，同意本案终结本次执行程序。6、本案已执行到位案款3***.53元。本院认为，该案自立案执行至今已近六个月的期限，本院对该案已经穷尽了执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且对被执行人采取了相应的强制措施。该案符合终结本次执行程序结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁0781民初4352号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  秦文广二〇一九年十二月十日书记员  张国民
湖南省溆浦县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1224刑初287号公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。被告人夏洪甲，绰号“丑蛋砣”，男，1986年10月9日出生，汉族，农民，小学文化，湖南省溆浦县人，住溆浦县。因涉嫌犯强奸罪于2019年10月1日被海南省乐东黎族自治县公安局抓获，同年10月13日被溆浦县公安局刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于溆浦县看守所。辩护人朱承玮，湖南高剑律师事务所律师。辩护人米仁豪，湖南高剑律师事务所实习律师。溆浦县人民检察院以湘溆检未检刑诉［2019］10号起诉书指控被告人夏洪甲犯强奸罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，于2019年12月17日不公开开庭对本案进行了审理。溆浦县人民检察院指派检察员夏丽萍出庭支持公诉，被告人夏洪甲及其辩护人朱承玮、米仁豪到庭参加诉讼。现已审理终结。溆浦县人民检察院指控：2010年12月19日17时许，被告人夏洪甲将被害人夏某抱至溆浦县的自家厕所中，对被害人夏某实施强奸，后因害怕被人发现逃离现场。2019年10月1日，被告人夏洪甲被海南省乐东县公安局山荣派出所民警抓获归案。为证明上述事实，公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为被告人夏洪甲明知对方为不满十四周岁的幼女而进行奸淫，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款之规定，应当以强奸罪追究被告人夏洪甲的刑事责任，提请本院依法判处。被告人夏洪甲对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律无异议。其辩护人提出，被告人夏洪甲能坦白供述自己的犯罪事实，请求法庭对被告人夏洪甲从轻处罚。经审理查明：2010年12月19日17时许，被告人夏洪甲将在其家门口玩耍的被害人夏某（案发时5周岁）抱至家中厕所，然后对被害人夏某实施强奸，因被害人夏某哭喊后被村民李某2发现，被告人夏洪甲遂逃离现场。2019年10月1日，被告人夏洪甲被海南省乐东黎族自治县公安局山荣派出所民警抓获归案。上述事实，有下列经庭审举证、质证且查证属实的证据予以证明：1.书证⑴被告人夏洪甲的户籍资料，证明被告人夏洪甲出生于1986年10月9日，案发时已年满十八周岁；⑵被害人夏某的户籍资料，证明被害人夏某案发时为5周岁；⑶到案经过3份，证明2019年10月1日，被告人夏洪甲被海南省乐东黎族自治县公安局山荣派出所民警抓获归案。同年10月13日，夏洪甲被溆浦县公安局民警从海南省乐东县看守所接回，后羁押在溆浦县看守所。2.被害人夏某的陈述，证明2010年12月19日下午5点多钟，她在家外面玩时，被外号叫“丑蛋砣”的人把她抱到“丑蛋砣”家厕所实施了奸淫。3.证人证言⑴证人李某1的证言，证明在2010年12月19日下午5点多钟，夏某回家对她哭诉说，“丑蛋砣”在他家厕所对她实施了奸淫；⑵证人李某2的证言，证明2010年12月9日下午5点多钟，她经过“丑蛋砣”家厕所时，看到夏某边哭边从“丑蛋砣”家厕所走出来。4.现场勘验、指认笔录，证明本案现场夏洪甲家中厕所的基本情况，被告人夏洪甲带领侦查人员对强奸现场进行了指认。5.被告人夏洪甲对在自家厕所强奸夏某的事实供认不讳。本院认为，被告人夏洪甲奸淫不满十四周岁的幼女，其行为已构成强奸罪，并从重处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控被告人夏洪甲所犯罪名成立，本院予以确认。被告人夏洪甲能坦白供述自己的犯罪事实，当庭认罪，可以从轻处罚。被告人夏洪甲的辩护人提出的辩护意见理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人夏洪甲犯强奸罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月1日起至2023年9月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  向刚华人民陪审员  谌贻求人民陪审员  左 粹二〇一九年十二月十七日法官助理文梦蝶代理书记员  武 琦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：(一)强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；(二)强奸妇女、奸淫幼女多人的；(三)在公共场所当众强奸妇女的；(四)二人以上轮奸的；(五)致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0241民初4356号 原告:黄良华，男，1969年7月17日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 委托诉讼代理人：黄良军，男，1954年5月25日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 被告:重庆市秀山县锰业制品厂。住所地:重庆市秀山县清溪场镇长岗村。统一信用社代码：91500241709449227G。 法定代表人:熊俊杰,该厂总经理。 委托诉讼代理人：黄海华，重庆市秀山县城关法律服务所法律工作者。 原告黄良华诉被告重庆市秀山县锰业制品厂(以下简称锰业制品厂)劳动争议纠纷一案，原告于2019年11月27日起诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序于2019年12月18日公开开庭进行了审理，原告黄良华的委托诉讼代理人黄良军、被告锰业制品厂的委托诉讼代理人黄海华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告黄良华向本院起诉请求：请求法院判令被告支付原告合法的劳动经济补偿金共13000元(13个月×1000元/月)。事实及理由：原告系被告重庆市秀山县锰业制品厂工人，原告在被告处工作13年，每月工资1000元，被告至今未按法律规定与原告签订劳动合同。2015年，被告因达不到环保要求停产检修整治，于是通知原告暂时放假，等单位检修整治合格恢复生产后再回厂上班，原告也一直等着被告检修整治合格后继续上班，所以原告与被告之间的劳动关系一直保持着，直至2019年被告宣告撤厂。至此，原告深感回厂上班无望，遂要求与被告解除劳动关系并要求被告按法律规定支付经济补偿金，但经原告多次催要，被告均未予支付。为维护自身合法权益，原告于2019年11月2日向秀山县劳动仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2019年11月11日作出不予受理通知书，理由是被申请人因政策性关闭、政府主导改制，原告不服该通知书，向人民法院提起诉讼，请求法院判决支持原告诉讼请求。 被告锰业制品厂答辩称：原、被告没有劳动关系，原告起诉无事实依据，其诉讼请求不能成立。即便是双方劳动关系成立，其起诉也已经超过了时效，理由是根据仲裁法的规定，劳动争议申请仲裁时效是1年，2015年被告就已停产，原告就应该知道权利被侵害，时至今日原告起诉已经4年之久，因此原告起诉超过仲裁时效。 经审理查明，被告于2015年3月停产至今，原告在此期间未为被告单位提供任何劳动，被告单位也未向原告支付工资，2019年11月11日原告因经济补偿金纠纷向秀山土家族苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2019年11月11日作出了不予受理通知书，原告不服该通知书，因此诉至本院。 本院认为，本案争议的焦点为：一、原、被告之间是否存在劳动关系，如存在劳动关系，于何时解除；二、如原、被告之间的确存在劳动关系，原告的起诉是否超过时效；三、原告的经济补偿金是否应由被告赔偿，应当如何计算。本院现逐一评述如下： 关于焦点一。对于原、被告之间在2015年3月前是否存在劳动关系，应由原告举证证明，但原告在本案中未举示证据证明，因此本院难以认定。即便原、被告之间的确曾存在劳动关系，根据双方的当庭陈述，可以确认原告自2015年3月起已经未向被告单位提供任何劳动，被告也未向原告发放工资，解除劳动关系的形式可以多种多样，并非一定是书面通知解除，也可以是以不向劳动者发放工资的形式解除，双方之间至2015年3月后不存在相互的权利义务关系，原告长期未提供劳动，被告也未向其发放劳动报酬的事实应视为被告对原告离职的许可，双方劳动关系解除的时间应从原告离开被告单位后未再从事该单位的相关工作之日起开始计算。 关于焦点二。被告在答辩时提出即便原、被告之间存在劳动关系，原告的诉讼请求超过了时效，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中已查明被告单位从2015年3月起停产至今，原告在此期间也未为被告单位提供任何劳动，被告也没有向原告发放工资，双方劳动关系在2015年3月已解除，原告就应当从2015年3月起在一年内申请仲裁，而原告至2019年才向秀山土家族苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，已超过仲裁时效。 关于焦点三。因本案中原、被告之间的劳动关系本院难以确认，且本院认为即便双方曾存在劳动关系，原告的起诉也已经超过了申请仲裁时效，即原告丧失胜诉权，应当驳回原告的全部诉讼请求，对本争议焦点进行评述已无实质意义，本院不再赘述。 综上所述，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告黄良华的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告黄良华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。 审判员  傅红 二〇一九年十二月二十一日 书记员  黄晶
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0722执2345号长岭县通达物业管理有限责任公司、长岭县就业服务局：本院在执行长岭县通达物业管理有限责任公司与长岭县就业服务局租赁合同纠纷一案中，被执行人长岭县就业服务局已交纳案款213548元，诉讼费8486元，鉴定费3200元，执行费3279元，自动履行完全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月二十六日
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0411民初2885号 原告:唐嗣秀，女，汉族，1969年2月1日出生，住四川省攀枝花市仁和区 委托诉讼代理人：巫正坤，四川舟楫（攀枝花）律师事务所律师。 被告：攀枝花市嘉茂商贸有限公司。住所地：攀枝花市仁和区。 法定代表人：周献忠。 本院于2019年11月18日立案受理了原告唐嗣秀诉被告攀枝花市嘉茂商贸有限公司劳动争议纠纷一案。2019年12月12日,原告以双方已达成和解且被告已经履行完毕为由向本院提交撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告唐嗣秀撤回诉讼。 本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告唐嗣秀负担。 审判员  夏玉凤 二〇一九年十二月十二日 书记员  胡芮宇
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初10519号 原告：石家庄市光达机械有限公司，统一社会信用代码91130182734380276X，住所地石家庄市经济技术开发区清源街8号E区5号。 法定代表人：刘晓军，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞斌，河北乐晓律师事务所律师。 被告：中冶东方江苏重工有限公司，统一社会信用代码91321181695537276D，住所地丹阳市丹北镇后巷飞达村。 法定代表人：朱旭东，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱江波，江苏江成律师事务所律师。 原告石家庄市光达机械有限公司（以下简称光达公司）与被告中冶东方江苏重工有限公司（以下简称中冶公司）合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告光达公司向本院提出诉讼请求：1．要求被告支付维修款249800元及迟延支付利息（以249800元为基数、按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍支付自2019年8月1日起至本息还清之日止）；2．要求被告承担诉讼费、保全费。事实和理由：被告委托原告对其公司的结晶器宽窄铜板进行维修，双方为此订立了书面合同。在此过程中，原告依约履行了合同义务，并且原告在将维修好的设备材料交付给被告后，同时向被告开具了349800元的税票，但被告仅实际支付100000元维修款，余款249800元至今仍未支付。原告多次催要无果，现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告中冶公司辩称，原告为本被告维修结晶器宽窄铜板是事实，本被告尚欠原告维修款249800元未付。原、被告签订的合同约定有质保金10%在质保期满后付清，质保期为一年，原告于2018年12月11日交付产品和提供增值税发票，所以原告主张要求本被告承担逾期利息没有事实和法律依据，因为本被告并未违约。 本院经审理认定事实如下：2017年11月8日，原、被告签订维修合同，约定原告为被告维修结晶器宽窄铜板，总价款为144000元，合同对结晶器宽窄铜板的规格、数量、单价以及交货方式、违约责任等作了约定。2018年1月3日，原告向被告开具了金额为144000元的增值税专用发票。2018年6月4日和6月16日双方又签订两份维修合同，约定原告为被告维修结晶器宽窄铜板，其中规格为2200*900的单价为45000元/块，规格为250*900的单价为4500元/块，规格为900*200的单价为3900元/块，数量以实际维修数量为准，总价以对账结果为准。合同还约定质保期自被告验收合格之日起计算，期限为一年。关于付款方式双方约定货到验收合格后付90%，原告开具16%增值税发票，质保金10%质保期满后付清。合同还对交货、验收、违约责任等作了约定。2018年12月11日，原告将维修好的结晶器宽窄铜板（规格为2200*900的4个、规格为250*900的4个、规格为900*200的2个）送至被告处，由被告处的工作人员签收。同日，原告向被告开具了金额为205800元的增值税专用发票。 另查明，被告分别于2018年2月7日和6月2日向原告付款各50000元，合计100000元。 以上事实，有原告提供的维修合同、增值税专用发票、送货单及当事人的陈述所证实。 本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告为被告维修结晶器宽窄铜板并已完成合同约定的义务，且原告向被告开具了增值税专用发票，合同约定的质保期已过，被告对结欠原告维修款249800元亦无异议，因此，对原告要求被告支付维修款249800元的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的迟延付款利息，本院酌情确认自原告起诉之日（2019年11月6日）起至被告实际给付之日止、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下： 一、被告中冶东方江苏重工有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告石家庄市光达机械有限公司价款249800元并支付利息（自2019年11月6日起至实际给付之日止、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告石家庄市光达机械有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2524元、保全费1769元，合计4293元，由被告中冶东方江苏重工有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判员  倪玉鑫 二〇一九年十二月十七日 书记员  陈男轩 附本判决适用的法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执16645号 申请执行人：覃永杰等149人。 委托代理人张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳市佰利德首饰有限公司，住所地：深圳市龙岗区南湾街道。 法定代表人：梁应春。 申请执行人覃永杰等149人与被执行人深圳市佰利德首饰有限公司劳动合同纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案[2019]994-1013、1025-1316号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年11月4日向本院申请强制执行，被执行人应支付申请执行人工资等6118346元（人民币，下同）及利息，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人覃永杰等149人向本院提交撤回执行申请，并申请以（2019）粤0307执16103号案件统一对被执行人财产执行处置、分配。 本院认为，申请执行人覃永杰等149人向本院撤回执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2019）粤0307执16434-16451、16532-16662号案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 林宗伟 执行员 谢楠楠 二〇一九年十二月十一日 书记员 赖乾浩