wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂05执异386号 异议人（利害关系人）：潘冬远，男，1981年12月20日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。 申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道38-3号。 法定代表人：陈绍林，该公司总经理。 被执行人：张均智，男，1964年6月8日出生，汉族，住所地广西壮族自治区北海市海城区。 被执行人：高世慧，女，1968年7月1日出生，汉族，住所地广西壮族自治区北海市海城区。 被执行人：北海智海经贸发展有限公司，住所地广西壮族自治区北海市西南大道东6号。 法定代表人：符开铸，该公司总经理。 被执行人：北海智弘投资有限公司，住所地广西壮族自治区北海市广东路229号。 法定代表人：张均智，该公司董事长。 本院在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司(以下简称华融公司)与被执行人北海智弘投资有限公司（以下简称智弘公司）、张均智、高世慧、北海智海经贸发展有限公司（以下称智海公司）合同纠纷一案中，潘冬远对本院（2019）桂05执246号查封公告，查封坐落于北海市广东路229号智弘银城绿洲的4幢0113号商铺提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人潘冬远称，一、（2019）桂05执246号查封公告中查封了其正在租赁、使用的商铺，该商铺在查封之前已经出租、交付，其装修后已经经营、使用。二、其在本案中为善意第三人，租赁使用、装修、经营等权益应当得到保障，法院对0113号商铺采取的查封措施程序违法，导致其无法正常使用商铺、无法正常经营，损害其合法权益。请求法院从（2019）桂05执246号查封公告中剔除对0113号商铺的查封。 本院查明：1.原告华融公司与被告智弘公司、张均智、高世慧、智海公司等合同纠纷一案，本院于2016年7月20日作出（2016）桂05民初14号民事调解书。该调解书发生法律效力后，本院于2019年7月4日以（2019）桂05执246号执行案立案执行。执行过程中，2019年9月5日、9月17日，本院分别作出（2019）桂05执246号之一执行裁定和（2019）桂05执246号查封公告，查封被执行人智弘公司名下坐落于北海市××路××号智弘银城绿洲的833套不动产（详见查封清单），期限为三年。 智弘银城绿洲4幢0101号至0135号、4幢0201号至0214号、4幢0301号至0314号共63套不动产已由智弘公司于2015年9月10日办理在建工程抵押权变更登记，抵押权人为华融公司。上述不动产又于2019年5月27日办理在建工程抵押登记，抵押权人为杨芳、张坚、张均福。 2.2019年6月15日，潘冬远与智弘公司签订《商铺租赁合同》，租赁智弘公司位于北海市××××号智弘银城绿洲第0112-0115号商铺，建筑面积为288.96㎡。合同约定租期十年，自2019年6月15日起至2029年6月14日止。潘冬远所租赁的银城绿洲4个商铺均已投入使用。上述商铺及相应土地使用权属本院（2019）桂05执246号之一执行裁定和（2019）桂05执246号查封公告查封范围。 本院认为，潘冬远以对涉案0113号商铺享有租赁权，主张本院对涉案商铺的查封妨碍了其正常经营，侵害其合法权益，可以依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条关于“有下列情形之一的，当事人以外的公民、法人和其他组织，可以作为利害关系人提出执行行为异议：（五）认为其他合法权益受到人民法院违法执行行为侵害的”的规定提起本案异议。根据查明的事实，本院在对涉案商铺查封前，已制作查封裁定并送达案件当事人，查封时采取了张贴公告的方式，程序符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》关于查封不动产的相关规定。潘冬远主张查封程序违法，本院不予采纳。潘冬远向本院提供的其与智弘公司签订的《商铺租赁合同》、装修合同书、装修现场实拍图等证据亦不能证实本院对涉案0113号商铺的查封行为侵害其合法权益。故对潘冬远的执行异议，本院不予支持。 另外，潘冬远主张其于本案查封前与智弘公司签订涉案0113号商铺的租赁合同，并已投入经营使用，其为善意第三人，其合法权益应得到保障。但根据本院查明的事实，涉案商铺早已于2015年9月10日设立抵押登记，抵押权人为华融公司。承租人知道或者应当知道涉案商铺已设立抵押权的事实，此后，未经抵押权人同意发生的租赁以及转租赁，承租人、转租赁人、次租赁人均不属于善意第三人。根据《中华人民共和国物权法》第一百九十条“抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权”的规定，潘冬远所享有的租赁权不能对抗申请执行人华融公司享有的抵押权，亦不能对抗本院的查封。潘冬远的损失可以根据相关的法律规定，另行向智弘公司主张。 综上，潘冬远主张从（2019）桂05执246号查封公告中剔除对0113号商铺的查封理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第（一）项、第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回潘冬远的异议请求。 当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向广西壮族自治区高级人民法院申请复议。 审 判 长  蔡 敏 审 判 员  魏 岚 审 判 员  邱愉茜 二〇一九年十二月二十三日 法官助理  陈樊霖 书 记 员  陈 宏
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0581民初5407号原告：冯斌，男，1987年10月20日生，汉族，住河南省林州市。被告：杨正宇，男，1972年7月4日生，汉族，住河南省林州市。原告冯斌诉被告杨正宇民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭，被告杨正宇经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯斌向本院提出诉讼请求：依法判决被告杨正宇偿还原告借款本金60000元及逾期利息。逾期利息自2018年9月22日起至2019年3月22日止，按年利率6%计算，总计1800元。事实和理由：2018年6月21日被告向原告借款60000元，并出具借条一张，约定2018年9月21日前还清。借款到期后原告多次催要，被告拒不还款。被告杨正宇未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下:2018年6月21日被告向原告借款，双方签订《抵押借款协议》，被告向原告出具借条一张，借条内容为：“借条今借到冯斌人民币陆万元整，期限一年，是实。本借据连同协议一起生效”。经原告催要，被告至今未还款。上述事实有借条、《抵押借款协议》、原告转账记录及原告陈述予以证明。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中被告杨正宇下欠原告冯斌借款60000元的事实，有借条、转账记录为依据，足以认定，本院予以支持。对原告要求的利息，由于双方没有任何约定，于法无据，本院不予支持。被告杨正宇未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨正宇于本判决生效之日起十日内偿还原告冯斌60000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告杨正宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  王德周人民陪审员  常永刚人民陪审员  吕晓瑞二〇一九年十二月二日书 记 员  王 璟
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1221民初2495号 原告：铁岭昊晟资产投资经营有限公司，住所地辽宁省铁岭县。 法定代表人：徐广胜，系该公司经理。 被告铁岭市银州区龙山乡园艺村民委员会，住所地辽宁省铁岭市银州区。 法定代表人：黄素秋，系该村委会主任。 被告：铁岭市银州区植物油厂，住所地辽宁省铁岭市银州区 法定代表人：邵俊宏，厂长。 原告铁岭昊晟资产投资经营有限责任公司与被告铁岭市银州区龙山乡园艺村民委员会、铁岭市银州区植物油厂合同纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。 本院经审查认为，被告铁岭市银州区园艺实业总公司分别于2003年5月15日、2007年9月12日与中国农业银行铁岭市银州支行签订的案涉《借款合同》，已经铁岭市公证处进行了公证，同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国公证暂行条例》相关规定，赋予了该公证书具有强制执行的效力。现原告昊晟公司主张的案涉债权，系其经债权转让承继取得。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条的规定，“对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行。公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行，并将裁定书送达双方当事人和公证机关”；《最高人民法院关于当事人对具有强制执行效力的公证债权文书的内容有争议提起诉讼人民法院是否受理问题的批复》(法释【2008】17号)规定“根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书内容有争议直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。但公证债权文书确有错误，人民法院裁定不予执行的，当事人、公证事项的利害关系人可以就争议内容向人民法院提起民事诉讼。但是，公证债权文书被人民法院裁定不执行的除外”。根据上述规定，具有强制执行效力的公证债权文书与人民法院作出生效裁判书、仲裁裁决书同样，是人民法院的执行依据，当事人可以依据此申请强制执行。对于有强制执行效力的公证债权文书，发生争议后债权人应申请强制执行，直接提起诉讼的，人民法院不予受理。前述司法解释的明确规定，排除了当事人对直接提起诉讼这一方式的选择权。由于本案亦不存在公证债权文书确有错误，人民法院不予执行的裁定，故对原告铁岭昊晟资产投资经营有限责任公司的起诉，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告铁岭昊晟资产投资经营有限责任公司的起诉。 案件受理费50200元，退还原告铁岭昊晟资产投资经营有限责任公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  石福义 二〇一九年十二月二十日 书记员  李 颖
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0155执1506号申请执行人易颖，女，1991年7月18日出生，汉族，住重庆市梁平区。被执行人重庆尚庭装饰有限公司，住所重庆市梁平区双桂街道桂西路1号1栋2－6、2－7，统一社会信用代码91500228ＭＡ5ＵＫＬＤＡ4Ｘ。法定代表人张瑜，总经理。本院在申请执行人易颖与被执行人重庆尚庭装饰有限公司建设工程合同纠纷一案中，重庆市梁平区人民法院于2019年4月17日作出的(2019)渝0155民初2313号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆尚庭装饰有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人易颖于2019年09月02日向本院申请执行。要求被执行人返还装修款45000元，并负担案件受理费463元、执行费575元。本院立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报通知书等执行法律文书，对被执行的存款、车辆、不动产等财产进行了查询，并传唤被执行人到本院接受调查询问，报告财产情况。本案在执行过程中，经总对总查控、被执行人的申报及本院调查，均未调查到被执行人有可供执行的财产，本院以另案对被执行人的法定代表人张瑜拘留了15日，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其法定代表人的高消费，本案执行到位0元。本院认为，经穷尽财产查控措施，未能发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)渝0155执1506号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宗茜审判员  吴自印审判员  曾永雄二〇一九年十二月二十五日书记员  刘玲杉
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0303民初5655号原告：遵义市新广房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91520301666988094M。住所：贵州省遵义市汇川区成都路东方星园星槐苑5号房。法定代表人：刘长波，职务：执行董事兼经理。委托诉讼代理人：谢福成，男，系公司员工。委托诉讼代理人：韦文武，男，系公司员工。被告：刘代秀，女，汉族，1963年8月18日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。被告：赵胜洪，男，汉族，1963年8月18日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。第三人：中国工商银行股份有限公司遵义珠海支行，统一社会信用代码：91520300775333230W。住所：贵州省遵义市汇川区珠海路米兰公寓大厦一楼临街1、2号门面。负责人：杨国强。本院在审理原告遵义市新广房地产开发有限公司与被告刘代秀、赵胜洪、第三人中国工商银行股份有限公司遵义珠海支行追偿权纠纷一案中，原告遵义市新广房地产开发有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告遵义市新广房地产开发有限公司的申请符合有关法律的规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告遵义市新广房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费9,460.00元，依法予以免收，公告费200.00元，由原告遵义市新广房地产开发有限公司自行承担。审判长 杨茂艳人民陪审员张容人民陪审员刘丽容二〇一九年十二月十日书记员 赖        曙        红
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0322民初1516号原告：刘亚平，女，汉族，1990年12月4日出生，住河南省商水县。原告：王重波，男，汉族，1986年8月10日出生，住孟津县。二原告共同委托诉讼代理人：王充沛，系河南成昊律师事务所律师，特别授权。被告：孟津县妇幼保健院，地址：孟津县城建设北路84号。法定代表人：谢晓杰，任该院院长。委托诉讼代理人：张同站，系洛阳市孟津县惠民法律服务所法律工作者，特别授权。委托诉讼代理人：许立新，系该院业务副院长，一般代理。被告：孟津县第二人民医院（原名孟津县公疗医院），地址：孟津县城会盟路东段。法定代表人：刘海朝。委托诉讼代理人：宋秋，系该院副院长，特别授权。委托诉讼代理人：许光号，系该院医患办主任，特别授权。原告刘亚平、王重波诉被告孟津县妇幼保健院、孟津县第二人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。双方已私下协商解决完毕，原告于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘亚平、王重波撤回起诉。本案受理费1250元，减半收取625元，由原告刘亚平、王重波承担。审 判 长  郭进华人民陪审员  高水定人民陪审员  孙振国二〇一九年十二月三十日书 记 员  郑晓蒙
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0151民初5174号之二原告：重庆市铜梁区祥龙汽车运输有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处中南路509号，统一社会信用代码91500224203700816L。法定代表人：亢胜，董事长。委托诉讼代理人：杨潇翔，重庆翔荣律师事务所律师。被告：李荣新，男，汉族，1966年1月13日出生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：卢兴中，四川鼎天律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖浩天，四川鼎天律师事务所律师。原告重庆市铜梁区祥龙汽车运输有限公司诉被告李荣新合同纠纷一案，本院于2018年9月5日立案受理。重庆市铜梁区祥龙汽车运输有限公司于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆市铜梁区祥龙汽车运输有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，重庆市铜梁区祥龙汽车运输有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许重庆市铜梁区祥龙汽车运输有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由重庆市铜梁区祥龙汽车运输有限公司负担。审 判 长  尹 杰审 判 员  王菊芳人民陪审员  王学进二〇一九年十二月三十一日书 记 员  李秀惠
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执3065号申请执行人：张秀功，男，1964年4月4日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：王加付，男，1962年7月15日出生，汉族，居民，住阜宁县。申请执行人张秀功与被执行人王加付借款合同纠纷一案【执行依据：江苏省阜宁县人民法院（2019）苏0923民初2157号民事判决】，本院于2019年10月23日立案执行。2019年12月23日，经本院主持协调，被执行人王加付承诺于2020年1月24日偿还申请执行人XXX元，于2020年6月30日偿还XXX元，余款于2021年2月11日前偿还完毕，申请执行人张秀功同意上述还款方案。现双方自愿达成分期履行的执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)苏0923执3065号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱丽雯二〇一九年十二月二十四日书记员  刘春艳
498蒋成波 太原铁路运输中级法院 刑 事 裁 定 书 （2019）晋71刑更498号 罪犯蒋成波（又名蒋三夏），男，1966年4月15日出生，汉族，安徽省亳州市人，现在山西省太原第一监狱服刑。 山西省潞城市人民法院于2008年11月27日作出（2008）潞刑初字第104号刑事判决，以被告人蒋三夏犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元,依法追缴其与同案犯违法所得的价值72577元的财物返还被害人。山西省长治市人民法院于2012年3月15日作出(2012)城刑初字第69号刑事判决，以被告人蒋成波犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币十万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；原判有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币十五万五千元。2015年9月、2017年12月经太原铁路运输中级法院分别裁定减刑一年九个月、八个月。执行机关山西省太原第一监狱于2019年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯蒋成波在服刑期间，获得监狱表扬4次，并提供相关证据予以证明。 经审理查明，罪犯蒋成波在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2018年3月至2019年8月共获得监狱表扬4次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。 本院认为，罪犯蒋成波在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯蒋成波减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2025年5月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 闫莉 审 判 员 胡彦 审 判 员 支鹏 二〇一九年十二月二十日 法官助理 阎冬 书 记 员 王昊
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初8436号原告杨君浩，男，1992年6月8日出生，汉族，身份证住址云南省曲靖市师宗县，现住云南省昆明市官渡区。委托代理人王敏，云南同胜律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人刘挺，云南同胜律师事务所实习律师，特别授权代理。被告苏毕林，男，1991年5月11日出生，汉族，身份证住址云南省昭通市昭阳区。原告杨君浩诉被告苏毕林民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法组成合议庭于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告杨君浩及其委托代理人王敏、刘挺到庭参加诉讼，被告苏毕林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告杨君浩诉称：被告于2018年5月26日在中国工商银行珥季路支行通过柜台转账操作，向原告借款200,000元整，约定2019年6月1日前还清。2019年6月1日前，被告未按期归还，原告于2019年6月1日起又多次催告，但被告至今仍不还款。原告为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金200,000元；2、被告偿付原告自2019年6月1日起至实际偿还之日止的逾期利息（2019年6月1日至2019年6月12日的逾期利息为351.78元，2019年6月13日起至实际偿还之日止的逾期利息按每日29.32元计算）：3、被告承担本案诉讼费用。被告苏毕林缺席无答辩，亦未向本院提交书面答辩状。原告针对其诉请向本院提交以下证据：1、原告身份证、居住证复印件，欲证明原告身份；2、被告身份证复印件，欲证明被告身份；3、借条，欲证明原、被告借款关系；4、银行业务凭证及历史明细清单，欲证明原告已充分履行合同约定义务；5、微信聊天记录，欲证明原告催促被告还款。被告苏毕林缺席无质证，亦未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据1、2、3、4形式、来源合法，《借条》签名、捺印明晰，被告苏毕林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院对原告提交的证据1、2、3、4予以采信，原告提交的证据5不能确认对方身份，本院不予采信。经审理，本院依法确认本案法律事实如下：被告向原告出具《借条》一份，载明：今借到杨君浩（出借人身份证号：5303231992××××××××）人民币200,000元，需于2019年6月1日前还清。借款人：苏毕林，借款人身份证号：5321011991××××××××。2018年5月26日，原告向被告转账200,000元。现原告杨君浩以被告苏毕林尚未归还借款为由诉至本院，主张以上诉请。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，根据原告提交的证据，可证实原、被告之间存在民间借贷法律关系，被告苏毕林向原告杨君浩借款200,000元。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告承诺在2019年6月1日前还清借款，现已逾还款期限，被告尚未向原告偿还借款，故本院对原告杨君浩要求被告苏毕林偿还借款本金200,000元的诉请予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告未约定借期内利息亦未约定逾期利息，原告要求被告支付2019年6月1日至2019年6月12日期间的逾期利息351.78元的主张未超出上述司法解释的规定，本院予以支持。对于原告要求被告自2019年6月13日起每日向被告支付逾期利息29.32元（折算为年利率5.35%）的诉请，原告主张的计算标准未超出上述司法解释的规定，本院对原告的该项诉请予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏毕林于本判决生效之日起十日内向原告杨君浩偿还借款本金200,000元，并支付该款自2019年6月1日起至2019年6月12日止的逾期利息351.78元；二、被告苏毕林于本判决生效之日起十日内向原告杨君浩支付以尚欠借款本金为基数自2019年6月13日起至借款还清之日止按年利率5.35%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告苏毕林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  崔光远人民陪审员  吴巧玲人民陪审员  施云芬二〇一九年十二月十二日书 记 员  邓义缤
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0784民初4753号 原告：耿新波，男，1980年3月7日出生，汉族，居民，住安丘市， 委托诉讼代理人：李佩德，山东明清律师事务所律师。 被告：于新亮，男，1979年3月17日出生，汉族，安丘市官庄镇小阿陀村居民，现住潍坊市高新区。 被告：赵倩倩（又名赵倩），女，1984年8月22日出生，汉族，居民，住潍坊市高新区。 被告：朱连其，男，1987年7月11日出生，汉族，居民，住安丘市， 被告：于新华，女，1989年5月24日出生，汉族，居民，住安丘市， 原告耿新波与被告于新亮、赵倩倩、朱连其、于新华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿新波及委托诉讼代理人李佩德、被告于新亮、朱连其到庭参加诉讼，被告赵倩倩、于新华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告于新亮、赵倩倩共同偿还原告借款120000元，并按约定利率月息3%计算自2018年1月1日起至该款还清之日止的利息，被告朱连其、于新华承担连带还款责任；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年9月19日，被告于新亮、赵倩倩夫妇以经营所需向原告借款120000元，原告将该120000元借款转账至被告于新亮账号后，在安丘市南苑商贸城附近一饭店内被告于新亮、赵倩倩出具了借到原告人民币120000元的借条，约定了月息和借款2年的期限，被告朱连其、于新华夫妇作为连带担保人签名，担保至该款本息还清之日止。借款到期后原告多次向被告索要该笔120000元借款及其利息，但被告总是以各种理由拖延拒付至今。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告于新亮辩称，借款金额属实，原告于借款当日通过银行转账给他，但他暂时无能力偿还。原告所述借款过程与事实不符，原告先让担保人朱连其、于新华签字，后再让他与赵倩倩签字。借款利息过高。 被告朱连其辩称，借条约定被告使用借款期限为一年，现已过担保时效，不同意承担责任。 被告赵倩倩、于新华未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告于新亮、赵倩倩系夫妻关系，2015年9月19日，被告于新亮、赵倩倩以经营所需向原告共同借款120000元，约定月息3%，借期两年，被告朱连其、于新华提供连带责任担保，担保期限至本息、违约金还清为止，担保范围包括本金及利息和出借人实现债权的费用。被告于新亮、赵倩倩为原告出具借条，担保人朱连其、于新华在该借条上签字。借款后，被告于新亮归还利息至2018年2月份，本金未予归还。 审理中，被告于新亮主张利息实际按月息5%归还至2018年2月份，并提交银行还款明细证实，原告对此不予认可，主张被告按月息3%归还利息至2018年2月份，并提交被告于新亮书写的证明一份，内容：2015年9月19号所借耿新波壹拾贰万元整利息按3%已结至2018年2月份。本金未还。于新亮201824号。同时原告还提交银行个人账户对账单一宗，证实原告与被告于新亮之间还有其他账务往来。被告于新亮对其书写的证明真实性无异议。 本院认为，被告于新亮、赵倩倩共同向原告借款，被告于新亮对借款无异议，有借条予以证实，借贷关系合法有效，应受法律保护。根据于新亮出具的证明，其已按月息3%归还利息至2018年2月份，本金未归还，原告要求被告于新亮、赵倩倩共同偿还借款本金120000元及尚欠利息符合法律规定，本院予以支持。关于利息，双方约定月利率3%过高，本院调整为按月利率2%计息，对于被告已按月利率3%归还的利息，系自然债务，已实际履行，本院予以确认。被告朱连其、于新华为该笔借款提供连带责任担保，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款之规定：保证合同约定保证人承担保证责任直到主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。本案中，被告朱连其、于新华的保证期间尚未届满，原告要求被告朱连其、于新华承担连带清偿责任与法有据，本院予以支持。被告朱连其辩称已过担保时效无法律依据，本院不予采信。被告朱连其、于新华在承担保证责任后有权向被告于新亮、赵倩倩追偿。被告赵倩倩、于新华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证等诉讼权利，不影响本院对证据的分析认定和对案件的审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告于新亮、赵倩倩共同偿还原告耿新波借款120000元及利息（以本金120000元为基数，自2018年3月起按月利率2%计算至实际给付之日），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告朱连其、于新华对上述第一项被告于新亮、赵倩倩所负还款义务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权追偿。 三、驳回原告耿新波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元（减半收取），保全费1270元，由被告于新亮、赵倩倩、朱连其、于新华共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  田春艳 二〇一九年十二月二十日 书记员  孙晓洁
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0684执2731号申请执行人南通市天奕真空设备有限公司：被执行人北一(山东)工业科技股份有限公司：申请执行人南通市天奕真空设备有限公司与被执行人北一(山东)工业科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为南通市中级人民法院（2018）苏06民终3118号民事调解书。本次申请执行标的为货款人民币20万元及利息。执行中，双方自行达成调解并履行完毕，申请执行人南通市天奕真空设备有限公司于2019年12月12日向本院出具了结案说明。另在执行中，执行费2900元被执行人已全部交纳，至此，本案执行完毕。二〇一九年十二月十二日
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1022民初2130号 原告黄美花，女，壮族，1975年10月4日出生，住田东县。 被告杨华，男，壮族，1954年11月20日出生，住田东县。 被告杨承森，男，约35岁，住田东县。 本院在审理原告黄美花与被告杨华、杨承森民间借贷纠纷一案中，原告李建琼于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄美花在诉讼过程中，有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且处分行为未损害他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄美花撤回起诉。 案件受理费2238元减半收取1119元，由原告黄美花负担。 审判员  黄治粹 二〇一九年十二月三十日 书记员  黄葭旖
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0602执3062号之一申请执行人：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。主要负责人：徐振裕，总经理。委托代理人：卢伟、徐维军，江苏开炫（南通）律师事务所律师。被执行人：何文霞，女，1969年10月15日出生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司与被执行人何文霞追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）苏0602民初4616号民事调解书已经发生法律效力，依据该调解书，被执行人何文霞应支付申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司保险赔付款423600元及自2016年10月25日起至实际偿付之日止按人民银行同期贷款利率计算的利息损失。此外，何文霞尚需负担案件受理费3919元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月25日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2019年9月27日，以法院专递方式向被执行人何文霞发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。2、2019年11月5日，通过“总对总”、“点对点”系统对被执行人的银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记等财产信息进行查询，除零星银行存款外，本院未查询到其他可供执行的财产。3、2019年10月17日，本院前往南通市不动产登记中心，未查询到被执行人在南通市不动产登记中心有房产登记信息。4、2019年12月6日，本院按照申请执行人提供的线索前往南通市第四人民医院，经核实被执行人何文霞为该院在编职工。本院对被执行人工资予以冻结，本次冻结为轮候。关联案件系统显示，被执行人何文霞在崇川、港闸法院有大量未结执行案件。5、2019年12月9日，本院作出执行决定书，认定被执行人何文霞未依法履行法定义务，将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。6、2019年12月25日，本院约谈申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司委托代理人徐维军，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人的委托代理人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。综上，本案尚未执行到位保险赔付款423600元及相应利息，案件受理费3919元，执行费6313元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候冻结的被执行人工资外，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待冻结的财产具备处置条件或申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。（本页无正文）审 判 长 王洪涛审 判 员 王风华审 判 员 钱 平法官助理 陈明华二〇一九年十二月二十六日书 记 员 周晶晶
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0612民初8773号原告：上海凯泉泵业(集团)有限公司，统一社会信用代码91310000630452482T，住所地上海市嘉定区曹安公路4255号、4287号。法定代表人：林凯文，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴芳，该公司员工。委托诉讼代理人：于海燕，江苏金政律师事务所律师。被告：南通卓强建设集团有限公司，统一社会信用代码91320692750029734Q，住所地江苏省通州湾江海联动开发示范区海韵大道1号。法定代表人：季雪松，该公司总经理。原告上海凯泉泵业(集团)有限公司与被告南通卓强建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告海凯泉泵业(集团)有限公司的委托诉讼代理人于海燕到庭参加了诉讼，被告南通卓强建设集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海凯泉泵业(集团)有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告已到期货款6562.85元并支付逾期付款利息损失暂计375元(原告主张至付清之日)；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系生产经营水泵系列产品的企业，2017年7月，原告与被告签订《产品销售合同》，被告向原告购买潜污泵等设备，合同金额为131257元；合同中双方就交货时间、交货地、付款方式及质保期等均作了约定；合同签订后，原告按合同约定交货，被告仅支付了货款124694.15元，剩余到期货款6562.85元经原告多次催要仍未支付。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。被告南通卓强建设集团有限公司未提供答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提交了原、被告签订的《产品购销合同》一份，送货单两份、发票复印件一份、发票签收单一份。《产品购销合同》用以证明双方存在买卖合同关系，主要内容有原告作为合同供方向被告即合同需方购买潜污泵等产品，总价131257元，由供方送货，费用由供方负担。需方于合同签订生效后支付合同总金额的30%作为定金，货到工地现场后，支付合同总金额的45%，工程竣工验收后（安装调试期为3个月，过期视为调试合格）再付合同总金额的20%，保留5%作为质保金，保质期为货到现场后十二个月。凭供方提供的17%增值税专用发票支付货款；送货单两份用以证明原告已经于2017年8月26日和8月30日，按照合同履行了送货义务；发票复印件用以证明原告已经于2017年8月4日履行了开具发票的义务；发票签收单用以证明被告方已于2017年8月14日收取了原告方开具的值税专用发票。对上述证据的真实性，本院经审核后予以认定。本院对原告陈述的案件事实予以确认。本院认为，双方签订的合同合法有效。被告应当依照合同约定给付原告货款。原告现要求被告支付到期货款6562.85元，并支付该款至付清之日逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。自逾期之日2018年9月1日起计算至2019年8月19日止，共352日，应付逾期利息412.97元（6562.85*4.35%/365*352*1.5），2019年8月20日至实际给付之日止的逾期利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍另行计算。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对自身诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。现依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下:限被告南通卓强建设集团有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告上海凯泉泵业(集团)有限公司货款6562.85元，并支付该款至2019年8月19日的逾期利息412.97元，共6975.82元，并支付基数6562.85元自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，保全费90元，合计115元，由被告南通卓强建设集团有限公司负担(原告已预交)。本判决为终审判决。审判员 陈 超二〇一九年十二月十七日书记员 缪彬彬
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川08刑更1210号罪犯蒋纪诚，男，生于1997年9月18日，汉族，四川省绵阳市安州区人，初中文化。现在四川省广元监狱七监区服刑,住四川省绵阳市安州区宝林镇大西路120号附8号。四川省绵阳市安州区人民法院于2016年12月23日作出（2016）川0724刑初191号刑事判决，以被告人蒋纪诚犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2019年11月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱假释建议书认为,该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。截止2019年6月，该犯获得计分考核积分转换表扬四个。且罚金4000元已履行完毕。经审理查明，罪犯蒋纪诚在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关假释建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为,罪犯蒋纪诚确有悔改表现的事实清楚,证据充分，具备了法定的假释条件，四川省广元监狱对罪犯蒋纪诚假释的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒋纪诚予以假释。假释考验期限，从假释之日起计算，至二〇二〇年十二月二十八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  马玉春人民陪审员  张贤德二〇一九年十二月十三日书 记 员  姚岚升
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0802民初3923号 原告：奥联物业股份有限公司贵港分公司。住所地：贵港市港北区金港大道960-1号（欧景蓝湾）2栋MC-105号，机构代码：914508000907062927。 负责人：孔令恩。 委托代理人：黄贺，男，1987年6月25日出生，汉族，住贵港市覃塘区，系原告员工。 被告：徐其栋，男，1981年6月24日出生，住贵港市港北区。 原告奥联物业股份有限公司贵港分公司与被告徐其栋物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告奥联物业股份有限公司贵港分公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告奥联物业股份有限公司贵港分公司以被告已履行缴费义务由申请撤诉是其真实的意思表示，亦是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且没有损害国家和集体的利益，或者他人利益，依法应以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许奥联物业股份有限公司贵港分公司撤诉。 案件受理费396元，减半收取计198元，由奥联物业股份有限公司贵港分公司负担。 审 判 员 黄汉萍 二〇一九年十二月十七日 法官助理 梁友梅 书 记 员 梁 爽
湖南省岳阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0621民初1562号 原告:侯卫星，男，1969年9月28日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县。 委托诉讼代理人:漆贵祥，岳阳县法律援助中心律师。 被告:朱汉平，男，1963年7月13日出生，汉族，湖北省石首市人，住湖北省石首市。 原告侯卫星与被告朱汉平承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯卫星及其委托诉讼代理人黄亮星、被告朱汉平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告侯卫星向本院提出诉讼请求：1、责令被告支付原告工程款121012.5元，并赔偿以121012.5元为基数按中国人民银行同期贷款利率自2013年9月18日起计算至清偿之日止的损失；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2012年12月19日签订《塑钢窗制作安装承包合同》，约定原告采用包工包料方式制作、安装湖南双维生物工程有限公司钢结构车间、仓库窗户，每平方单价为125元。原告依合同约定如期履行交付义务。2013年9月18日经结算，被告共计应支付原告工程款251012.50元，被告仅支付了13万元，余欠工程款121012.50元。经原告数年多次催付，被告无正当理由拒不给付。原告认为，被告朱汉平作为湖南双维生物工程有限公司钢结构厂房的实际施工人，对于原告承揽完成的制作、安装钢结构车间、仓库窗户工程款负有偿付责任，被告自2013年工程交付使用并经结算后，未积极履行应尽义务，给原告造成了一定的经济损失，依法应予赔偿。为保障公民合法权益，特具此状，请求人民法院及时公正裁处。 被告朱汉平辩称：原、被告之间签订了塑钢窗制作安装承包合同是事实，但工程结算单是原告逼迫被告写的，且原、被告及湖南双维生物工程有限公司的法定代表人黄埔三方已进行了协商，将被告的债务转移给湖南双维生物工程有限公司，湖南双维生物工程有限公司根据协议，于2014年元月向原告支付了10万元承包款，本案争议的债务已转让给湖南双维生物工程有限公司了，原告应起诉湖南双维生物工程有限公司。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年，被告与湖南双维生物工程有限公司签订《湖南双维生物工程有限公司钢结构厂房工程承包合同》，双方约定由被告承包湖南双维生物工程有限公司所有车间厂房的钢结构制作及安装。2012年12月19日，原、被告签订《塑钢窗制作安装承包合同》，合同约定原告采用包工包料方式制作安装湖南双维生物工程有限公司两栋钢结构车间、仓库窗户，窗户面积约2000平方米左右（工程完工后按实际面积结算），窗户的制作、安装平方价为每平方125元，主要材料为武汉生产的宜化牌正规型材。原告依合同约定如期履行了交付义务。2013年9月18日经结算，被告共计应支付原告工程款251012.50元。同日，湖南双维生物工程有限公司的法定代表人黄埔出具书面承诺，若被告未向侯卫星支付承包款，则湖南双维生物工程有限公司在被告的结算款项中扣除，直接支付给侯卫星。被告直接向原告支付3万元，湖南双维生物工程有限公司向原告支付10万元，尚余欠承包款121012.50元。经原告多次催付，被告至今未付。现原告诉诸本院，请求法院依法判决。 本院认为，原、被告签订的合同约定，原告以包工包料的形式，按被告的要求完成工作，交付工作成果，被告向原告支付承包款，原、被告之间形成了承揽合同法律关系。原、被告基于真实意思表示订立的承揽合同，合法有效，受法律保护。原告按合同要求完成钢结构车间、仓库窗户的制作及安装，并经被告验收结算，原告已如期履行了合同义务，而被告至今未向原告支付全部承包款，被告的行为已构成违约，故原告要求被告支付剩余承包款121012.5元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八十四条的规定：“债务人将合同义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”，而被告并未向法院提供原告已同意转移债务的证据。湖南双维生物工程有限公司向原告支付的10万元承包款，本院认为是一种代扣代付行为，并不能证明债务已经进行了转移，故被告辩称债务已进行转移的理由，没有事实及法律依据，本院不予支持。原告要求被告赔偿以121012.5元为基数按中国人民银行同期贷款利率自2013年9月18日起计算至清偿之日止损失的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百六十三条的规定，判决如下： 由被告朱汉平向原告侯卫星支付承包款121012.5元及赔偿损失（以121012.5元为基数按中国人民银行同期贷款利率自2013年9月18日起计算至清偿之日止）。 上述款项限赔偿义务人在本判决生效后七日内支付到本院指定账户（户名：岳阳县人民法院，开户行：华融湘江银行股份有限公司岳阳县支行，账号80×××72）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2720元，减半收取1360元，诉讼保全申请费1370元，共计2730元由被告朱汉平承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，向岳阳市中级人民法院预交上诉费后，上诉于岳阳市中级人民法院。 审判员  甘娟 二〇一九年十二月十日 书记员  陈静 附相关法条： 《中国人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1203民初3788号原告:中国工商银行股份有限公司三门峡分行。住所地：三门峡市崤山中路42号。负责人：王志刚，系行长。委托诉讼代理人：柴轶，公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：杨东文，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告:张科锋，男，汉族，生于1978年10月4日生，住河南省灵宝市。原告中国工商银行股份有限公司三门峡分行与被告张科锋借款合同纠纷一案，本院于2019年12月21日立案。原告中国工商银行股份有限公司三门峡分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司三门峡分行撤回起诉处理。审判员  张洪涛二〇一九年十二月二十九日书记员  张 歌
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初5957号原告：合肥数信企业管理有限公司，住所地安徽省合肥市高新区科学大道103号浙商大厦2005－2009室。法定代表人：张虎虎，总经理。委托诉讼代理人：杜军辉，北京友恒（武汉）律师事务所律师。被告：宋二女，女，汉族，1979年8月17日出生，住河南省辉县。原告合肥数信企业管理有限公司与被告宋二女民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合肥数信企业管理有限公司的委托诉讼代理人杜军辉到庭参加诉讼，被告宋二女经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告合肥数信企业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告向原告清偿剩余借款本金16792.21元；2、请求法院判决被告向原告支付剩余借款本金的逾期利息、罚息及违约金3287.59元；（以剩余借款本金16792.21元为基数，自2016年3月16日之日起按照年利率6%计算至实际给付之日止，暂计算2019年5月30日，即16792.21×6%/365×1191天=3287.59元）；以上金额合计20079.8元；3、请求法院判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年12月26日，案外人王晓婷与被告在北京捷越联合信息咨询有限公司提供居间服务的撮合下签署《借款协议》，约定被告因资金需要，向王晓婷借款79106.56元，每月还款2613.89元，还款期限自2015年1月16日至2017年12月16日，还款分期月数为36个月。2015年1月15日，王晓婷委托北京捷越联合信息咨询有限公司合作机构将上述借款转账至被告指定账户，被告收到借款后根据《借款协议》的约定偿还了14期，于2016年3月16日开始逾期截止至今，均未按照《借款协议》的约定按时还款。截止逾期之日，被告尚欠王晓婷借款本金16792.21元未偿还。2019年3月10日，原告与案外人王晓婷签署《债权转让协议》，王晓婷将其对被告的债权转让给原告，协议签订后，原告与案外人王晓婷就债权转让事宜对被告进行了通知，现原告系被告的合法债权人。原告认为，被告逾期向原告支付剩余借款本金及利息的行为已经构成违约。故原告诉请被告向原告支付剩余借款本金及利息于法有据。原告为了维护合法权益，诉至法院。被告宋二女未到庭答辩，亦未提交书面答辩状及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的案件事实如下：2014年12月26日，通过案外人北京捷越联合信息咨询有限公司的居间服务，被告（借款人）与案外人王晓婷（出借人）签订《借款协议》一份，借款金额为79106.56元，月偿还本息数额为2613.89元，借款期限为2015年1月16日至2017年12月16日，还款分期月数为36个月。2015年1月15日，北京捷越联合信息咨询有限公司向被告指定账户转账50000元，被告共计偿还36894.46元。2019年3月10日，案外人王晓婷将包含上述债权在内的本息合计为38361741.93元的债权转让于本案原告，后原告向被告邮寄债权转让暨债务催收通知。另查明，案外人王晓婷任北京捷越联合信息咨询有限公司董事。现因被告未清偿原告债权，原告向本院提起诉讼。本院认为，本案系借款合同纠纷。经本院查明，案外人王晓婷作为出借人，通过向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，且委托其担任董事的北京捷越联合信息咨询有限公司提供借款咨询服务、支付借款，其出借行为具有反复性、经常性，出借目的具有营业性。而无论是案外人王晓婷还是北京捷越联合信息咨询有限公司，均无从事经常性贷款业务的经营资质，应属于从事非法金融业务活动。故本院认定案外人王晓婷与被告签订的《借款协议》因违反国家金融管理秩序的强制性规定而无效。根据法律规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案中，案外人王晓婷将债权转让给原告，该债权转让行为系双方真实意思表示，并未违反法律法规的强制性规定，亦未加重债务人的负担，故本院予以确认。被告实际收到借款本金为50000元，已经偿还了36894.46元，因《借款协议》无效，故被告所偿还的借款应全数冲抵为借款本金，故借款本金剩13105.54元。原告的其他过高要求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告宋二女于本判决生效后十日内返还原告合肥数信企业管理有限公司13105.54元；二、驳回原告合肥数信企业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费302元，减半收取151元，由原告合肥数信企业管理有限公司负担52.4元，被告宋二女负担98.6元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  刘志丹二〇一九年十二月十二日书记员  董澳阳
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏12民终2869号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司临安支公司，统一社会信用代码9133018584375111XK，住所地浙江省杭州市临安市锦城街道钱王街648号。负责人：陈毅军，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖滨（特别授权），浙江劳动律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：田建平，男，1951年9月12日生，汉族，住江苏省靖江市。委托诉讼代理人：赵昕（特别授权），江苏辰品律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈静，男，1975年10月8日生，汉族，住江苏省靖江市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司临安支公司（以下简称人民保险公司）因与被上诉人田建平、沈静机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省靖江市人民法院（2019）苏1282民初2025号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月26日立案受理后，依法组成合议庭，传票传唤各方当事人于2019年10月23日到庭公开进行调查、询问、质证、辩论和调解。上诉人人民保险公司的委托诉讼代理人肖滨，被上诉人田建平的委托诉讼代理人赵昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人人民保险公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判；本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：田建平在本次交通事故中的损伤达不到十级。根据上诉人测量鉴定报告所附照片，其跖屈40度，未达十级伤残，而鉴定报告上写20度，这不符合实际活动度。被上诉人田建平辩称，上诉人提出的右踝关节活动度丧失仅仅依照跖屈的丧失度来确定是不合理的，应当综合鉴定意见中所说明的背屈和跖屈两者的丧失度确定。因此，我方认为上诉人提出的重新鉴定的理由不能成立，不同意上诉人的重新鉴定申请，请求法院驳回其上诉。被上诉人沈静未答辩。田建平向一审法院起诉请求：原告因交通事故造成损失119367.54元,请求判令人民保险公司在交强险及商业三者险限额内赔偿，不足部分由沈静赔偿。一审法院经审理查明：2017年10月7日12时50分，沈静驾驶皖Ｎ×××××号比亚迪牌小型普通客车，由北向南行驶至靖江市渔婆南路润辉精品酒店门前路段右转弯行驶出道路时，其车右前侧与同向南行驶的田建平驾驶的电动三轮车碰撞，致田建平受伤，两车受损。经公安机关认定，沈静承担本起事故的全部责任，田建平没有责任。皖Ｎ×××××比亚迪牌小型普通客车在人民保险公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内。事故发生后，沈静垫付3000元。一审法院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身和财产的，应当承担民事赔偿责任。原、被告对事故责任均无异议，予以认定。沈静驾驶的车辆在人民保险公司投保了交强险及商业三者险，对于田建平的损失，应先由人民保险公司在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分在商业三者险限额内赔偿，仍有不足的，由沈静赔偿。关于田建平的损失，依照法律规定结合田建平所举证据确定。医疗费，根据田建平的病史资料结合医疗费票据确定。田建平提供的两份药房出具的票据未有相应的医嘱，也未有其他的证据佐证，故该院对该部分费用不予支持。医疗费票据中另有车费43元，不属于医疗费，应扣减计入相应的交通费用中。人民保险公司不能举证证明田建平的治疗费用中哪些用药系非医保用药，此类非医保用药在国内可由其他药品替代、非医保用药与替代药品的差价等，对其扣除非医保用药费用的请求不予支持；营养费期限参照鉴定机构意见确定；护理费，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，护理期限参照鉴定意见；关于误工费，我国法律并不禁止已满退休年龄的人员享有通过自己的劳动获得报酬的权利，但田建平就该项损失提供的证据存在瑕疵，尚不足以证明其因事故导致收入减少的事实，故该院对其误工费的诉讼请求不予支持；关于残疾赔偿金，人民保险公司对鉴定意见提出异议，然而其理由仅仅是依据鉴定意见所附照片对田建平的右踝关节进行测量，这与《法医临床检验规范》的要求不相符合。即便按照人民保险公司的测量及计算方法，由于右踝关节活动度的下降导致田建平右踝关节功能只丧失43%，那田建平右下肢负重、行走功能的丧失是否就不需要考虑？司法鉴定意见书系有资质的鉴定机构所作，其来源合法，客观真实，依法可以认定为确定田建平损失的依据，人民保险公司虽然提出异议，但未能提供反证证明其异议成立，故该院对其提出的重新鉴定申请不予采纳。田建平提供的证据可以证明其长期居住生活在城镇的事实，田建平的该项诉讼请求符合法律规定，予以支持；精神损害抚慰金，田建平因伤致残疾，精神受到严重伤害，其主张的精神损害抚慰金，该院根据侵权人的过错程度、当地平均生活水平等因素确定；交通费，根据田建平治疗、处理事故等需要酌情确定；车损，田建平提供了维修收据，并未提供具体的维修项目，单凭此不能充分证明其主张，但人民保险公司亦未提交定损依据，而田建平电动车受损为不争的事实，为免讼累，该院酌情确定该项损失；鉴定费根据田建平提供的鉴定费票据确定，列入诉讼费项确定分担事宜。综上，该院确定事故造成田建平损失：医疗费21074.54元、住院伙食补助费360元、营养费1200元、护理费9000元、残疾赔偿金61360元、精神损害抚慰金5000元、车损600元、交通费500元，合计99094.54元。以上损失均在保险责任限额范围内，由人民保险公司赔偿。为免讼累，沈静垫付的3000元，在扣除其应当承担的诉讼费、鉴定费后尚有余额，由人民保险公司在赔偿给原告的款项中直接扣减返还。判决：原告田建平因事故所造成的损失99094.54元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临安支公司于判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告田建平98895.54元（汇款户名：田建平，开户行：中国工商银行靖江市南京路支行，账号：62×××48），返还被告沈静199元（汇款户名：沈静，开户行：中国工商银行南京城西支行，账号：62×××59）。案件受理费701元，鉴定费2100元，合计2801元，由被告沈静负担。本院二审期间各方当事人均未有证据提供。一审查明的事实有相关证据及当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，对于田建平的伤残等级，已由一审法院通过司法鉴定程序委托有资质的鉴定机构进行鉴定，其程序合法，所作出的鉴定意见符合客观实际，应当作为本案认定事实的依据。上诉人虽主张被上诉人田建平的损伤未达到十级伤残，然其并未提供证据佐证，其提出重新申请亦不符合法定事由，故本院对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费701元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司临安支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 周卫平审 判 员 潘贻杰审 判 员 顾春旺二〇一九年十二月十六日法官助理 田 扬书 记 员 叶 红
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1624民初6378号原告：冯善锋，男，1981年10月16日出生，汉族，住民权县。委托诉讼代理人：黄依坤，男，1991年7月21日出生，汉族，住沈丘县。代理权限为特别授权。被告：崔东伟，男，1979年7月12日出生，汉族，住沈丘县。原告冯善锋与被告崔东伟买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案现已审理终结。冯善锋向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告本金65000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：因被告购买原告电箱壹佰贰拾肆台，共计柒万元整，已付给原告伍仟元，下欠六万伍仟元整，2019年8月28日，被告向原告出具欠条一份，经原告多次催要被告以各种理由拒不归还。为维护原告的合法权益，特依法起诉，望判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、被告崔东伟自愿分期偿还原告冯善锋货款65000元，具体还款方式为：2020年2月29日前一次性偿还原告30000元，2020年3月31日前支付原告10000元，2020年4月30日前支付原告10000元，2020年5月31日前支付原告15000元；二、若被告不能按照上述还款计划偿还款项，原告有权向法院申请执行下余所有款项及利息（利息按照年利率6%计算，从逾期还款之日始计算至实际清偿完毕之日）；三、案件受理费1425元，减半收取计713元，由被告崔东伟负担。双方当事人一致同意，本调解协议自双方在调解协议上签名或捺指印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  王晓伟二〇一九年十二月二十七日书记员  徐阳阳
烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0612民初2714号原告：李某1，男，1937年11月29日出生，汉族，住济宁市市中区。原告：李某2，女，1946年9月4日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告：李某3，女，1954年1月12日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告：李某4，女，1960年12月14日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告：曲某1，男，1960年9月2日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告：曲某2，男，1962年9月3日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告：曲某3，男，1963年11月27日出生，汉族，住烟台市牟平区。七原告共同委托诉讼代理人：李敏，山东天之润律师事务所律师。被告：李某5，男，1955年10月29日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告李某1、原告李某2、原告李某3、原告李某4、原告曲某1、原告曲某2、原告曲某3与被告李某5继承纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。七原告的委托诉讼代理人李敏、被告李某5到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某1、李某2、李某3、李某4、曲某1、曲某2、曲某3向本院提出诉讼请求：1.依法分割李某6、王某1所有的位于烟台市牟平区大窑街道办事处三吕街259号附34号的遗产包括五间房屋、一间平台；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求：要求分割烟台市牟平区大窑街道办事处三吕街259号附34号房屋拆迁补偿利益。事实和理由：李某6、王某1系夫妻关系，婚后生育子女六人，长子李某1、次子李某5、长女李某7、次女李某2、三女李某3、四女李某4。李某6于2004年病故，王某1于1996年5月病故，长女李某7于2010年12月31日病故。李某7与丈夫曲某4婚后生育三子，长子曲某1、次子曲某2、三子曲某3。李某6与王某1生前有位于烟台市牟平区三吕街259号附34号五间房屋和一间平台，二人去世后该遗产未分割。李某5辩称，父母说涉案五间房屋给我，××××年我结婚就结在这五间房里，1981年我们家分家，时任村治安主任李某8来给我们分的家，父母又说五间房中西边两间半给大哥，剩下的东边两间半给我，我不同意平均分割涉案房屋，我还一直在父母跟前伺候父母。本院经审理查明事实如下：李某6与王某1夫妇生育六名子女，长子李某1、次子李某5、长女李某7、次女李某2、三女李某3、四女李某4，王某1于1996年5月去世，李某6于2004年去世，二人去世时二人的父母均已去世。曲某4与李某7夫妇生育三名儿子，长子曲某1、次子曲某2、三子曲某3，李某7于2010年12月31日去世。经本院调查，曲某4对其应继承的遗产份额均赠与其三位儿子。原告称位于烟台市牟平区三吕街259－34号五间房屋和一间平台系父母的遗产，原、被告应平分涉案房屋份额，该房屋现已纳入规划拆迁范围，被告已与烟台市牟平区人民政府大窑街道办事处南吕格庄村民委员会（以下简称南吕格庄村委）签订了拆迁补偿安置协议，补偿款尚未发放，补偿款亦应平分，提交土地登记申请书、土地证复印件并申请本院到南吕格庄村委调取拆迁补偿安置协议。被告对土地登记申请书、土地证复印件没有异议，但称父母曾说涉案房屋归其所有，后父母又变更分家方案，给其两间半房屋，被告对此未提交证据证实。原告对被告所称涉案房屋已分家析产不予认可。本院到南吕格庄村委调取了被告就涉案房屋与南吕格庄村委签订的拆迁补偿安置协议及涉案房屋的牟集建（91）字第37093号集体土地建设用地使用证。土地证载明涉案房屋所坐落的宅基地登记在李某6名下，用地面积118.58平米。拆迁补偿安置协议载明涉案房屋的补偿面积为118.58平米，补偿总价款为519869元。本院认为，涉案房屋虽无房产证但该房屋的土地证证实该房屋坐落的土地使用者为李某6，原、被告亦均认可涉案房屋系其父母所建，且南吕格庄村委拆迁补偿明细亦列有李某6房屋的拆迁明细，故本院认定涉案房屋系李某6与王某1夫妇的夫妻共同财产，李某6夫妇去世后，该房屋作为二人的遗产，应由其第一顺位继承人继承，李某6夫妇去世时其二人的父母均已去世，故二人的遗产应由其二人的六名子女即李某1、李某5、李某7、李某2、李某3、李某4共同继承，每人各占有六分之一份额。在李某6夫妇的遗产未进行分割时李某7去世，李某7应继承的六分之一份额应由李某7的第一顺位继承人其丈夫和三子继承，其丈夫曲某4同意将其应继承的份额赠与给三子，系对自己权利的处分，本院予以照准。被告李某5称涉案房屋已分家析产，父母分给其涉案房屋中的二间半，未有证据证实，原告对此亦不予认可，故本院对被告的主张不予采信。综上，原、被告对涉案房屋的份额为原告李某1占六分之一、原告李某2占六分之一、原告李某3占六分之一、原告李某4占六分之一、原告曲某1占十八分之一、原告曲某2占十八分之一、原告曲某3占十八分之一、被告李某5占六分之一。涉案房屋已由被告与南吕格庄村委签订了拆迁补偿安置协议，补偿款总计519869元，对该拆迁利益原、被告应按各自对涉案房屋的份额享有权益。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：登记在李某6名下牟集建（91）字第37093号集体土地建设用地使用证的房屋拆迁补偿利益519869元，由原告李某1占六分之一即86644.83元、原告李某2占六分之一即86644.83元、原告李某3占六分之一即86644.83元、原告李某4占六分之一即86644.83元、原告曲某1占十八分之一即28881.61元、原告曲某2占十八分之一即28881.61元、原告曲某3占十八分之一即28881.61元、被告李某5占六分之一即86644.83元。案件受理费8900元，减半收取4450元，由原告李某1、原告李某2、原告李某3、原告李某4、被告李某5各负担741.70元，原告曲某1、原告曲某2、原告曲某3负担741.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  都皓怡二〇一九年十二月十一日书记员  吕力苇
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0684执2737号申请执行人：严建耀，男，1965年12月26日生，汉族，海门市人，住海门市。委托诉讼代理人：严溢花（原告女儿），女，1988年9月26日生，住海门市。被执行人：成国忠，男，1978年6月13日生，汉族，海门市人，住海门市。申请执行人严建耀与被执行人成国忠劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0684民初1834号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人成国忠应给付申请执行人严建耀工资人民币48470元；负担诉讼费人民币506元；如未按约履行，需支付违约金人民币5000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币53976元。本院于2019年8月9日立案受理。被执行人另应负担本案的申请执行费人民币710元。本院在执行过程中，通过邮政EMS向被执行人送达了执行通知书、传票、财产报告令、限制消费令等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，并向本院报告财产，但邮件被退回。本院通过网络查控系统，先后于2019年8月5日、10月24日、12月11日三次查询了被执行人名下的银行存款、证券、房产、车辆等财产信息。经查，被执行人名下有车牌号为苏Ｆ×××××的汽车一辆。除此之外，查无其他房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产线索。2019年12月11日，本院向案外人杭州铭成装饰工程有限公司发出协助执行通知书，要求冻结被执行人在该公司的工程款。2019年12月17日，杭州铭成装饰工程有限公司向本院回复称，其公司已经超付成国忠工程款，成国忠目前倒欠其公司工程款人民币30余万元，其公司目前正在寻找成国忠索要上述工程款。2019年12月17日，本院查封了被执行人名下车牌号为苏Ｆ×××××的汽车一辆，但未能实际控制。本院另查明，成国忠虽户籍地为海门市××镇××组××号，但该地点为其哥哥家住址，其长期在外；其于2019年4月23日登记离婚。本院现已对被执行人采取限制高消费措施，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行中，依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下有车牌号为苏Ｆ×××××的汽车一辆，本院已进行了查封，因未能实际控制，现无法处置。除此之外，被执行人名下查无其他银行存款、证券、车辆、房产等可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索,并据此同意终结本案的本次执行程序。至此，本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0684民初1834号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人名下有可供执行的财产线索的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 袁建新审 判 员 陈 伟审 判 员 陈 东二〇一九年十二月十七日法官助理 范刘红书 记 员 施 杨特别提示：本案中依法查封的被执行人名下车牌号为苏Ｆ×××××汽车一辆的有效期至2021年12月16日止，上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0180民初2825号 原告：成都爱美丝商贸有限公司，住所地四川省成都高新区天顺北街49号1层，统一社会信用代码91510100594664436R。 法定代表人：刘冬，总经理。 委托诉讼代理人：李想，北京市中银（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘羿，北京市中银（成都）律师事务所律师。 被告：四川宏运建筑工程有限公司，住所地：四川省简阳市简城镇简城南街三倒拐一幢一单元二楼。统一社会信用代码915120812068549923。 法定代表人：赖国春，董事长。 委托诉讼代理人：**，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张燕，四川公生明律师事务所律师。 被告：简阳市佳昊商品混凝土有限责任公司，住所地：四川省简阳市简城红建路406号.统一社会信用代码91512081687942431X。 法定代表人：曾智英，总经理。 委托诉讼代理人：何丹，湖南旷真律师事务所律师。 被告：四川万千房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区航空路7号，统一社会信用代码91510000772960052L。 法定代表人：杨海毅，董事长。 诉讼代表人：国浩律师（成都）事务所，系四川万千房地产开发有限公司管理人。 负责人：石波。 委托诉讼代理人：李春彦，国浩律师（成都）事务所律师。 委托诉讼代理人：盛小俊，国浩律师（成都）事务所律师。 原告成都爱美丝商贸有限公司与被告四川宏运建筑工程有限公司、简阳市佳昊商品混凝土有限责任公司、四川万千房地产开发有限公司债权人撤销权纠纷一案,本院于2019年7月16日立案。原告成都爱美丝商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，经通知后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都爱美丝商贸有限公司撤回起诉处理。 审判员  赖玉文 二〇一九年十二月十一日 书记员  陈叔余
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1421民初3806号 原告：马海龙，男，1976年2月17日生，满族，住辽宁省绥中县。 被告：绥中县冀东园林生态发展有限公司，地址绥中县万家镇。 法定代表人：赵双，系公司经理 原告马海龙与被告绥中县冀东园林生态发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。 原告马海龙向本院提出诉讼请求，请求判令1、要求被告给付工资款9100元并承担利息；2、被告承担本案诉讼费等。事实和理由：2017年4月至2017年8月，原告通过李守林介绍，到被告承包的工程干电工。原告工作近五个月，工作结束后被告给付过原告部分工资，尚欠9100元至今未给，故诉至法院 本院经审查认为，原告起诉被告主体不适格，应予驳回。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告马海龙的起诉 案件受理费25元,免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。 审判员  张君子 二〇一九年十二月三十日 书记员  王长会 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山东省枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0403执1515号 申请执行人：邵帅，男，1983年5月15日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 被告：潘兴龙，男，1982年2月9日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：山东晟鑫投资担保有限公司，住所地：枣庄市市中区青檀北路119号。 法定代表人：王然，执行董事兼总经理。 注册号：370400200003182。 本院在执行申请执行人邵帅与被执行人潘兴龙、山东晟鑫投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）鲁0403民初1393号民事判决书已发生法律效力，被执行人潘兴龙、山东晟鑫投资担保有限公司未履行该法律文书确定的义务。申请执行人邵帅于2019年7月3日向本院申请强制执行，本院于2019年7月3日立案执行。 本院于2019年7月8日责令被执行人申报财产，被执行人拒不申报财产，本院于2019年7月8日、2019年9月18日、2019年10月25日、2019年11月29日查询了被执行人收入情况及其他财产。本院于2019年8月9日将被执行人潘兴龙、山东晟鑫投资担保有限公司列入限制高消费名单。经查，本院冻结并扣划了被执行人部分银行存款。经查，被执行人潘兴龙、山东晟鑫投资担保有限公司暂无可供执行的财产，本院于2019年12月6日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人潘兴龙、山东晟鑫投资担保有限公司暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结薛城区人民法院（2018）鲁0403民初1393号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人潘兴龙、山东晟鑫投资担保有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王泉涌 代理审判员  梁 苗 代理审判员  刘 鹏 二〇一九年十二月六日                                                                                                               书记员任义
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执恢540号申请执行人：山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：广饶县花苑路285号。法定代表人：徐奇祥，该公司董事长。被执行人：山东营丰生物科技有限公司，住所地：广饶县花官镇大桓台村。法定代表人：李保安，该公司总经理。被执行人：东营天元食用菌有限公司，住所地：广饶县原良种场(广饶县花官镇引洪堤以北)。法定代表人：刘琦，该公司总经理。被执行人：李保安，男，1982年4月15日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：李军艳，男，1984年10月2日出生，汉族，现住广饶县。申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司与被执行人东营天元食用菌有限公司、山东营丰生物科技有限公司、李保安、李军艳金融借款合同纠纷一案，申请执行标的额为2011400元,已执行到位款项0元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月24日向本院申请执行，同日立案执行。执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其十日内履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但其未履行义务。2019年9月25日、12月3日、12月21日，经过三次网络查控系统查询，查明被执行人无银行存款、有价证券及其他财产。12月4日，经向广饶县不动产登记中心查询，查明被执行人名下无不动产登记信息。12月4日，经向广饶县房产管理服务中心查询，查明被执行人名下无房产登记信息。12月14日，依法对被执行人采取了限制消费措施。本院认为，被执行人无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁0523民初235号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙峻华二〇一九年十二月二十六日法官助理聂义武书记员王鑫强
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0422执1563号包创：本院已立案受理赵吉甫申请执行你民间借贷纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条规定，限你立即按照安徽省寿县人民法院作出的(2019)皖0422民初1161号判决书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或支付迟延履行金。现本院依法传唤，限你于12月10日到寿县人民法院执行局接受调查询问。未按照执行通知书规定时间履行义务或不按时到庭，本院将依法对你采取强制执行措施（如罚款、拘留、限制高消费等），同时将你（单位）纳入失信被执行人名单，构成刑事犯罪的，依法移送公安机关追究刑事责任。特此通知二〇一九年十二月九日
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉2403执1336号申请执行人：敦化市鑫源彩钢泡沫厂，住所敦化市。经营者：于涛，男，住敦化市。委托诉讼代理人：陈世伟，吉林林海律师事务所律师。被执行人：敦化市东方钢结构有限责任公司，住所敦化市。法定代表人：丁立强，该公司经理。申请执行人敦化市鑫源彩钢泡沫厂与被执行人敦化市东方钢结构有限责任公司买卖合同纠纷执行一案，执行依据为本院作出的（2018）吉2403民初1104号民事判决书已发生法律效力。敦化市鑫源彩钢泡沫厂于2018年10月22日向本院申请执行，要求敦化市东方钢结构有限责任公司向敦化市鑫源彩钢泡沫厂给付货款378960元，加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担案件受理费3492元，执行费5637元。本院于2018年10月22日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2018年10月22日向敦化市东方钢结构有限责任公司发出执行通知书、报告财产令。本院分别于2018年10月30日、2019年1月16日、2月14日、4月3日、12月30日通过网络查控系统对敦化市东方钢结构有限责任公司进行调查，经查其名下有银行存款，本院于2019年2月19日作出执行裁定已予以冻结，冻结金额382452元，实际冻结金额192984.7元，经查该公司名下无互联网存款、无不动产登记信息、无证券登记信息、无车辆信息。本院于2018年11月7日对敦化市东方钢结构有限责任公司在敦化市房屋产权管理中心进行调查，经查其名下无房屋登记信息。因本院冻结敦化市东方钢结构有限责任公司银行账户内存款，案外人吉林省鼎苑轻钢彩板有限公司就该冻结措施向本院提出案外人执行异议，本院经审查于2019年3月10日作出（2019）吉2403执异25号执行裁定书，裁定驳回其异议。后案外人又提起案外人异议之诉，本院于2019年8月14日作出（2019）吉2403民初856号民事判决书，判决驳回其诉求请求。案外人不服一审判决，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院，经二审审理，于2019年12月20日作出（2019）吉24民终1786号民事判决书，驳回上诉，维持原判。本院于2019年12月31日作出执行裁定，对敦化市东方钢结构有限责任公司账户内存款予以划拨，划拨金额为192984.7元。经询问申请执行人其同意待案款到法院账户后予以支付。经过本院调查，被执行人的财产现不足以清偿全部案款，暂无足额可供执行财产执行。本院分别于2019年12月30日作出（2018）吉2403执1336号限制消费令，对被执行人的法定代表人采取限制消费措施，并将相关信息在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月31日通过谈话的方式告知了敦化市鑫源彩钢泡沫厂，并要求其提供财产线索。针对上述执行情况及信息，本院于2019年12月31日对敦化市鑫源彩钢泡沫厂进行了终本约谈，其无法提供敦化市东方钢结构有限责任公司的财产线索，认可本院执行和调查的结果，同意本案终结本次执行程序，并向本院提交书面申请。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现敦化市东方钢结构有限责任公司有可供执行的财产，可以认定其暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人释明上述执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，并书面申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  佟圣伟二〇一九年十二月三十一日书记员  郭 宇
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0826民初7511号原告：何倩，女，1988年10月9日生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：刘凯、郑捷（实习），江苏泰耀律师事务所律师。被告：喻德祥，男，1972年6月29日生，汉族，居民，住涟水县。原告何倩与被告喻德祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何倩的委托诉讼代理人刘凯、郑捷、被告喻德祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何倩向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2019年7月12日至7月25日期间的医疗费18526.05元、住院期间护理费1430元、住院伙食补助费520元、营养费416元，共计20892.05元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年6月6日16时30分左右，原告何倩驾驶电动车下班途中，行驶至，与被告喻德祥驾驶的拖拉机发生碰撞，导致原告受伤，电动车损坏。该起事故经涟水县公安局交通警察大队认定，原告负次要责任，被告负主要责任。事故发生后，原告被送至医院救治出院后，就前期发生的费用诉至法院作出了处理。2019年7月12日，原告到淮安市第一人民医院接受二次手术，住院治疗13天，产生医疗费26157.86元。由工伤保险报销7631.81元。就赔偿事宜协商未果，原告遂起诉至贵院请求支持诉请。被告喻德祥辩称，对事故发生的真实性及责任认定无异议，对原告主张的赔偿明细亦无异议，但无能力赔偿。本院经审理认定事实如下：2018年6月6日16时30分左右，被告喻德祥驾驶拖拉机，沿涟水县保滩镇临淮村八组东西砂石路行驶至淮涟路交叉路口时，与沿淮涟路由南向北行驶的何倩驾驶的电动自行车发生碰撞，致何倩、喻德祥受伤，两车损坏的交通事故。本起事故经涟水县公安局交通警察大队认定，原告负次要责任，被告负主要责任。被告车辆没有投保相关保险。事故发生后，原告被送至医院救治。出院后，已就前期发生的费用诉至法院作出了处理。2019年7月12日，原告到淮安市第一人民医院接受二次手术，住院治疗13天，产生医疗费26157.86元。由工伤保险报销7631.81元。就赔偿事宜协商未果，原告遂起诉至本院。对于本次治疗的损失，原告主张为：医疗费18526.05元，住院期间护理费13×110=1430元，住院伙食补助费、营养费（13×50+13×40）×80%=936元，合计20892.05元。被告喻德祥对原告主张的各项费用均予以认可。本院认为，交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。本案中，原告与被告喻德祥发生交通事故受伤，交警认定被告喻德祥负事故主要责任，因其驾驶的车辆未购买交强险，故交强险范围内的损失由喻德祥负责赔偿，超出部分，双方按照责任比例承担。对于原告本次治疗支出的医疗费26157.86元，被告应当按照责任比例承担80%为20926.29元。现原告主张18526.05元本院予以支持。原告主张的住院伙食标准费、营养费计936元，主张护理费1430元没有超出相关规定，且被告不表异议，本院对此予以支持。综上，原告主张的损失为20892.05元，由被告喻德祥赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:被告喻德祥于判决生效后十日内赔偿原告何倩因交通事故二次治疗产生的损失20892.05元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162元，由被告喻德祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，收款行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账户：62×××86）审判员  杨金星二〇一九年十二月二十五日书记员  梁 羽附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘11刑更672号罪犯赛义思哈，男，回族，1983年3月4日出生，不识字，甘肃省岷县人，现于甘肃省定西监狱服刑。甘肃省岷县人民法院于2011年5月10日作出（2011）岷刑初字41号刑事判决，以被告人赛义思哈犯盗窃罪、绑架罪、抢劫罪，判处有期徒刑二十年（刑期自2010年10月8日起至2030年10月7日止），剥夺政治权利四年,并处罚金125000元。判决生效后，2011年6月21日交付监狱执行。本院于2013年11月19日作出（2013）定中刑执字第564号刑事裁定，减刑一年；本院于2015年12月8日作出（2015）定中刑执字第597号刑事裁定，减刑一年；本院于2017年12月22日作出（2017）甘11刑更673号刑事裁定，减刑六个月（刑期自2010年10月8日起至2028年4月7日止）。执行机关甘肃省定西监狱于2019年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘肃省定西监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑六个月。甘肃省定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，该犯自上次减刑以来,能严格要求自己，认罪悔罪，能深刻认识到自己的犯罪行为造成的危害，并能够悔过自新；在考核周期内，表现较好，能遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成作业，“三课”考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务，从事毛衣编织烫台组劳动，严守操作规程，注重安全文明生产。在改造期间获得焊工初级证书。该犯累计获得：表扬3次，2018年被监狱评为劳动改造积极分。该犯从严情况：数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯。另查明，该犯在狱内月均消费低，已履行财产性判项罚金3100元，本次未履行。2019年8月23日，岷县民政局、岷县司法局、岷县岷阳镇人民政府、岷县岷阳镇瓦堡沟村委会出据证明，证明该犯家庭生活贫困。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自(代)书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单，刑事裁定书，贫困证明等证据证实。本院认为，罪犯赛义思哈在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赛义思哈减去有期徒刑六个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝俊虎审判员  焦茂荣审判员  李爱勤二〇一九年十二月十三日书记员  李宗德
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执13245号之一 申请执行人谢兴明等99人。 被执行人深圳市长盈五金塑胶制品有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖镇鹅公岭村兴达路128号，统一社会信用代码91440300750466598T。 法定代表人黄永超。 申请执行人谢兴明等99人与被执行人深圳市长盈五金塑胶制品有限公司劳动合同纠纷系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案【2019】1329-1430号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谢兴明等99人于2019年8月26日向本院申请强制执行，请求被执行人支付解除劳动关系的经济补偿差额共计3666703.7元（人民币，下同），本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》和《财产报告表》，责令其立即履行以上义务，或按规定向本院报告财产。但，被执行人一直未履行，也未依法报告财产。本院通过银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并经深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行及被执行人住所地对被执行人名下财产进行查证，查明情况如下：1、被执行人名下有银行存款约100000元，但已被另案冻结；2、被执行人存放于住所地厂区内有一批机器设备，但该批设备属融资租赁财产，亦已被另案查封。除上述外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 期间，本院在（2019）粤0307执13233号案中依法采取如下执行措施：1、轮候冻结被执行人在中国工商银行深圳市分行40×××38账号（实际冻结0元，期限自2019年10月12日至2020年10月11日）；2、轮候冻结被执行人在中国工商银行东莞市分行20×××84账号（实际冻结0元，期限自2019年10月12日至2020年10月12日）；3、轮候查封被执行人存放于住所地厂区内的压力机、折弯机等机器设备一批（查封期限为两年，自转为正式查封之日开始计算）。 2019年9月25日，本院（2019）粤0307执13295号案申请执行人刘双平以被执行人不能清偿到期债务、资产不足以清偿全部债务为由向本院申请将被执行人移送破产审查。 现查，本院于2019年12月9日作出（2019）粤0307破申26号《民事裁定书》，裁定：“受理申请人刘双平对被申请人深圳市长盈五金塑胶制品有限公司提出的破产清算申请。” 本院认为，被执行人不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，本院业已受理对被执行人的破产清算申请，现本系列案可予终结执行。若对被执行人的破产清算不成，申请执行人谢兴明等99人有权向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0307执13233-13331号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  陈 龙 二〇一九年十二月二十日 书记员  张鹏飞
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0682民初9540号原告：杨晓军，男，1983年7月12日生，汉族，住如皋市。原告：付艳艳，女，1981年10月15日生，汉族，住如皋市。被告：南通益友置业有限公司，住所地：如皋市城南街道天堡村12组58号。法定代表人：蒋雪平，董事长。本院受理的原告杨晓军、付艳艳与被告南通益友置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月3立案，原告杨晓军、付艳艳于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨晓军、付艳艳撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 长  宗卫明人民陪审员  陈克毅人民陪审员  单祝友二〇一九年十二月二十五日书 记 员  贾俊辉
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初4292号原告：商志豪，男，汉族，2010年6月13日出生，住信阳市浉河区。法定代理人：商亮，系原告父亲，住址同上。委托代理人：邹万宏，信阳市浉河区协调指挥中心工作人员，一般代理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司，住所地：信阳市北京路。法定代表人：张韶光，总经理。委托代理人：陆姗姗，公司员工。被告：张如意，男，汉族，1989年8月19日出生，住信阳市浉河区。原告商志豪与被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司、张如意因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告商志豪法定代理人商亮及其委托代理人邹万宏、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司的委托代理人陆姗姗、被告张如意到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告商志豪诉称，2018年11月27日17时10分许，被告张如意驾驶登记自己名下的车牌为豫Ｓ×××××小客车浉河区董家河乡黄龙××街好孩子幼儿园前路段时，撞倒步行的原告，导致原告受伤事故，经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队做出2019第411502120180010605号认定书认定：被告张如意承担事故的全部责任。被告张如意所驾车辆在第一被告财产保险股份有限公司购买了车辆保险，其依法应在保险范围内承担责任。此次事故造成原告右胫腓骨闭合骨折并做内固定手术，已构成伤残。给原告幼小的心灵及身体造成巨大创伤和重大经济损失以及巨大精神痛苦。经原告与被告多次协商，至今没有赔偿。为了维护原告之合法权益，根据我国《民事诉讼法》、《侵权责任法》、《交通安全法》、等法律法规之规定，恳请人民法院查明事实，依法判准：一、被告赔偿原告因交通事故造成各项损失100000元（暂定、以鉴定后计算数字为准）；二、本案诉讼费、鉴定费等由被告承担。被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司答辩称：一、核实事故车辆的驾驶员行车证、驾驶证在我公司保险免责的情况下，我公司在保险范围内赔偿原告的合理损失；二、在事故发生后，我公司已先在交强险医疗项目内向原告支付一万元，该费用在结算应当扣除；三、本案诉讼费、鉴定费等间接损失公司不予承担。被告张如意答辩称：撞了小孩后，送到医院，小孩的治疗费用我垫付了三万多元，我交的有保险，由保险公司承担。经审理查明，2018年11月27日17时10分左右，张如意驾驶豫Ｓ×××××号小型普通客车由东向西行驶至河区××村好孩子幼儿园门前）处路段时，撞到步行的商志豪，至商志豪受伤的道路交通事故。此次事故经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队认定，张如意负全部责任。事故发生后，原告于2018年11月27日入住信阳淮河骨科医院接受治疗，于2019年1月4日出院，共住院38天。出院诊断为：1、右足第一跖趾关节脱位并血管神经肌腱关节囊损伤及皮肤缺损伤；2、右胫腓骨闭合性骨折。出院医嘱：1、保持伤口干燥，隔日换药一次；2、术后6-8周去除石膏，功能锻炼；3、根据复查情况择期去除内固定；4、一周复查，不适随诊。原告商志豪住院期间共花费医疗费49119.65元,此款由被告张如意垫付38080.6元，保险公司垫付1万元，原告商志豪垫付1039元。案件审理过程中，原告商志豪向本院申请司法鉴定，2019年9月18日本院委托安徽天正司法鉴定中心对原告商志豪的伤残等级、护理期、营养期进行评定，最终鉴定意见为：1、被鉴定人商志豪因交通事故致右足多发性损伤，遗有右足踇趾跖趾关节、趾间关节主动活动不能，拇趾功能完全丧失，构成伤残等级十级；2、被鉴定人商志豪护理期限为90日，营养期限为90日。鉴定所花鉴定费用为1800元整。另查明，事故发生前原告商志豪为信阳市浉河区董家河镇黄龙寺小学在校生，随家人居住在黄龙××街其爷爷商金所有的房屋，其父商亮从事客运工作。以上事实，有原告商志豪的户口本、交警部门出具的道路交通事故认定书、住院病历、出院证、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、村民委员会证明、黄龙寺联合中心小学证明、房权证、其父商亮驾驶证、机动车行驶证及庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，被告张如意驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，承担此次事故的全部责任。信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队出具的道路交通事故认定书正确，本院予以采信。原告商志豪的各项损失分别计算为：（1）医疗费1039元；（2）住院伙食补助费1900元（50元/天×38天）；（3）营养费1800元（20元/天×90天）；（4）护理费9745.15元（39522元/年÷365天×90天×1人）；（5）伤残赔偿金63748.38元（31874.19元/年×20年×10%），被告辩称伤残赔偿金应按照农村居民标准计算，但原告商志豪为中心小学在校生，且居住在黄龙××街道，家庭收入来源于运输行业，其伤残赔偿金应按照城镇标准计算为宜。（6）精神抚慰金本院酌定5000元；（7）鉴定费1800元；（8）交通费酌定500元。原告主张被告应承担二次手术费，因本案司法鉴定未对二次手术费进行鉴定，本院对此费用暂不处理，待实际发生后，原告再另行主张权利。交通事故认定书认定张如意负全部责任，因此张如意应承担全部赔偿责任，被告张如意所驾驶豫Ｓ×××××号小型普通客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司处投有机动车交通事故责任强制保险及商业险，因此被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司在保险责任范围内承担赔偿责任。综上，原告商志豪各项损失合计85532.53元，其中83732.53元由被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司在保险限额内承担，剩余1800元鉴定费由被告张如意承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司于本判决生效后十五日内在保险限额范围内赔偿原告商志豪各项损失共计83732.53元。二、被告张如意于本判决生效后十五日内赔偿原告商志豪各项损失共计1800元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，由原告商志豪负担362元，由被告张如意负担1938元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长 薛 飞审判员 彭 威审判员 任桂萍二〇一九年十二月十一日书记员 郑夏秋
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民终7121号上诉人（原审被告）：**，男，1976年10月20日出生，汉族，住邳州市。被上诉人（原审原告）：沈海云，女，1975年4月20日出生，汉族，住邳州市。原审被告：陆玉伦，女，1981年8月1日出生，汉族，住邳州市。原审被告：陆宝纯，男，1984年10月8日出生，汉族，住邳州市经济开发区（江苏）针状焦科技有限公司。上诉人**因与被上诉人沈海云，原审被告陆玉伦、陆宝纯房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2018）苏0382民初10332号民事判决，向本院提起上诉。原审法院于2019年8月27日按上诉人一审预留地址向其寄发上诉费缴纳通知单，经查询该邮件已于2019年8月29日妥投，截至交费期限届满之日，上诉人**未按规定交纳上诉费。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《诉讼费用交纳办法》的规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。上诉人**在规定期限内未按要求交纳上诉费，亦未提出司法援助的申请，应由人民法院依法按自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条及《诉讼费用交纳办法》第二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人**自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  祝 杰审 判 员  宋新河审 判 员  孟 娟二〇一九年十二月九日法官助理  王 茹书 记 员  张恒一
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初9047号原告：河南中牟农村商业银行股份有限公司，住所地：郑州市中牟县。法定代表人：丁继红，该行董事长。委托诉讼代理人：詹昌中，男，该行员工。委托诉讼代理人：姜伟，男，该行员工。被告：郑州皇朝美家家居有限公司，住所地：郑州市中牟县。法定代表人：苏秀红。被告：苏秀红，女，生于1972年3月27日，汉族，住郑州市管城回族区。被告：姚成军，男，生于1974年6月17日，汉族，住郑州市。被告：卢何军，男，生于1965年10月5日，汉族，住广东省怀集县。被告：李增峰，男，生于1974年8月29日，汉族，住郑州市经济技术开发区。被告：杨文停，男，生于1967年10月27日，汉族，住河南省中牟县。原告河南中牟农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告郑州皇朝美家家居有限公司、苏秀红、姚成军、卢何军、李增峰、杨文停金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人詹昌中、姜伟，被告杨文停到庭参加诉讼，被告郑州皇朝美家家居有限公司、苏秀红、姚成军、卢何军、李增峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑州皇朝美家家居有限公司偿还原告借款本金1000000元及利息（自2018年11月21日起至2019年9月5日止，以1000000元为基数，按月利率9.3‰计算；自2019年9月6日起至实际清偿之日止，以1000000元为基数，按月利率13.95‰计算）；2、判令被告苏秀红、姚成军、卢何军、李增峰、杨文停对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2017年9月5日，被告郑州皇朝美家家居有限公司由被告苏秀红、姚成军、卢何军、李增峰、杨文停以连带保证担保方式从原告处借款1000000元，期限两年，月利率为9.3‰。利息仅清偿至2018年11月20日。该笔借款到期后，被告一直迟迟不予归还本金及利息，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令支持原告的诉讼请求。被告杨文停辩称：原告将钱借给谁，应该让谁还。贷款是被告杨文停提供的担保，但是在取钱手续上，被告杨文停没有签字，没有见钱，不同意还款。被告郑州皇朝美家家居有限公司、苏秀红、姚成军、卢何军、李增峰未答辩。经审理查明：2017年9月5日，原告农商银行为贷款人，被告郑州皇朝美家家居有限公司为借款人，双方签订《最高额流动资金借款合同》。《最高额流动资金借款合同》约定借款金额为1000000元；借款期限自2017年9月5日起至2019年9月5日止；贷款月利率为9.3‰，在贷款期限内，该利率保持不变；按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告苏秀红、卢何军、李增峰、杨文停为保证人，原告农商银行为债权人，双方签订《最高额保证合同》，对被告郑州皇朝美家家居有限公司上述借款提供担保，《最高额保证合同》约定：担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。另查明，苏秀红与姚成军系夫妻关系，2017年9月1日，姚成军签署担保人配偶承诺书，主要内容：姚成军知晓并同意苏秀红为被告郑州皇朝美家家居有限公司向原告农商银行申请贷款1000000元，期限24个月，用于流动资金，提供连带保证担保责任。2017年9月5日原告农商银行依约向被告郑州皇朝美家家居有限公司发放贷款1000000元，借款到期后，被告下欠借款本金1000000元及该款自2018年11月21日至今的利息未偿还。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原、被告之间所签订的《最高额流动资金借款合同》、《最高额保证合同》系双方真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应当按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告农商银行按约定向被告郑州皇朝美家家居有限公司发放贷款1000000元，已履行合同义务，郑州皇朝美家家居有限公司未按合同约定按时偿还贷款本金及利息，已构成违约，应承担违约责任，故原告农商银行要求被告郑州皇朝美家家居有限公司偿还借款1000000元及该款利息的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告苏秀红、卢何军、李增峰、杨文停作为连带责任保证人，未按约定履行担保义务，已构成违约，故应对被告郑州皇朝美家家居有限公司的上述债务承担连带清偿责任。因被告姚成军签署的《担保人配偶承诺书》不能证明被告姚成军为被告郑州皇朝美家家居有限公司向原告借款1000000元提供保证，原告亦未提供其他充分证据证明原告主张成立，故原告要求被告姚成军承担连带清偿责任的诉讼请求，证据不足，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告郑州皇朝美家家居有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告河南中牟农村商业银行股份有限公司借款本金1000000元及该款利息（自2018年11月21日起至2019年9月5日止，按月利率9.3‰计算；自2019年9月6日起至实际清偿之日止，按月利率13.95‰计算）；被告苏秀红、卢何军、李增峰、杨文停对被告郑州皇朝美家家居有限公司的上述债务承担连带清偿责任。驳回原告河南中牟农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14601元，减半收取7300.5元，由被告郑州皇朝美家家居有限公司、苏秀红、卢何军、李增峰、杨文停共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将交费凭证交至本院查验，逾期不交则按放弃上诉处理。审判员  孙彦伟二〇一九年十二月十日书记员  高 静
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0681民初2491号原告：聂贵强，男，1964年10月13日出生，汉族，江西省贵溪市人，住址江西省贵溪市。被告：贵溪大金铜业有限公司，住所地江西省贵溪市工业园区贵四路，统一社会信用代码91360681767015216U。法定代表人：张春友，公司执行董事。被告：贵溪九银村镇银行股份有限公司，住所地江西省贵溪市建设路619号，统一社会信用代码91360600586586837A。法定代表人：蔡剑洪，该行行长。委托诉讼代理人：李江，男，该行员工。委托诉讼代理人：刘建，男，该行员工。原告聂贵强诉被告贵溪大金铜业有限公司、贵溪九银村镇银行股份有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告聂贵强于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告聂贵强提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告聂贵强撤诉。案件受理费100元，由原告聂贵强负担。审判员  许孔富二〇一九年十二月三日书记员  汪 亮