安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖13刑终693号 原公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 上诉人（原审被告人）王昌济，男，1983年10月26日出生于安徽省濉溪县，汉族，大学文化，无业，住宿州市埇桥区西关街道办事处银河绿苑北区55栋104室。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月7日被宿州市公安局取保候审。2019年10月14日被宿州市埇桥区人民法院决定取保候审。 辩护人康新龙，宿州市法律援助中心律师。 辩护人武仲江，宿州市法律援助中心律师。 安徽省宿州市埇桥区人民法院审理宿州市埇桥区人民检察院指控原审被告人王昌济犯危险驾驶罪一案，于2019年11月11日作出(2019)皖1302刑初1161号刑事判决。宣判后，原审被告人王昌济不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定，2019年7月16日21时40分许，被告人王昌济酒后驾驶皖L68M53牌号小型轿车沿宿州市埇桥区西昌路由南向北行驶至西昌桥南侧时，被宿州市公安局交通警察支队一大队民警当场查获，一大队民警随即将其带至皖北煤电集团总医院抽取静脉血备检。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人王昌济静脉血液中的乙醇含量为96.81毫克/100毫升。 2019年8月2日，被告人王昌济经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，有经一审庭审举证、质证的下列证据予以证明： （一）书证 1、受案登记表、接处警情况登记表、立案决定书、到案经过，证明2019年7月16日21时40分许，被告人王昌济酒后驾驶皖L68M53号牌小型轿车沿宿州市埇桥区西昌路由南向北行驶至西昌桥南侧时，被宿州市公安局交警支队一大队民警当场查获，一大队民警随即将其带至皖北煤电集团总医院抽取静脉血备检。经鉴定，被告人王昌济静脉血液中的乙醇含量为96.81毫克/100毫升。宿州市公安局于2019年7月25日立案侦查。2019年8月2日，被告人王昌济经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述了全部犯罪事实。 2、人口信息查询单、王昌济身份证复印件，证明王昌济的身份信息等基本情况。 3、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件、查询证明、饮酒后驾驶机动车前科查询记录，证明王昌济的准驾车型为C1E，无饮酒后驾驶机动车记录，无违法犯罪记录。 4、公安交通管理行政处罚决定书，证明王昌济因醉酒驾驶机动车被行政处罚的事实。 5、血样提取登记表及照片，证明提取王昌济血样过程。 （二）安徽永泰司法鉴定所司法鉴定意见书，证明王昌济酒后驾驶机动车时血样中乙醇含量为96.81毫克/100毫升。 （三）被告人王昌济供述，2019年7月16日晚8时许，他在西昌路南侧一巷子李大排档喝了两瓶啤酒，后准备步行回家，突然接到妻子电话说其母亲因高血压晕倒，情急之下就开车往家赶，沿西昌路由南向北行驶至西昌桥南侧时，被交警查到。 原判认为，被告人王昌济在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。王昌济经公安机关电话传唤主动到案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。王昌济醉酒后驾驶机动车于行人及车辆较多的时段，在城市主要干道上行驶，酒精含量达到96.81毫克/100毫升，不属于犯罪情节轻微，对辩护人建议对王昌济免予刑事处罚的辩护意见，本院不予采纳。鉴于王昌济认罪、悔罪，埇桥区司法局出具的《调查评估意见书》认为王昌济基本具备适用社区矫正的条件，依法可对其适用缓刑。对公诉机关认为被告人王昌济具有自首情节，可适用缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决：被告人王昌济犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 王昌济上诉提出，1、其血液中的酒精含量刚达到入罪标准，夜晚（21时40分）在宽阔的道路上驾驶机动车，行人较少，社会危害极小，也未造成危害后果；其系初犯、偶犯，本次犯罪事出有因，犯罪的主观恶性极小，且具有自首情节。2、依照《最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见（二）》（试行）第三条的规定以及安徽省高级人民法院《关于审理“醉驾”刑事案件量刑工作指引》第七条的规定，其属于可以免予刑事处罚的情形，请求二审改判免予刑事处罚。辩护人提出与上诉人上诉理由基本相同的辩护意见，另提出，上诉人系皖北煤电集团公司引进的高科技人才，对皖北煤电集团公司转型发展提供了强有力的科技支撑等，建议对上诉人免予刑事处罚。二审期间，辩护人向本院提交了皖北煤电公司出具的工作鉴定、王昌济的专利证书、荣誉证书、省国资委文件、其母亲刘翠玲住院病历等材料。 本院经审理查明，一审判决认定的事实属实，有经一审庭审举证、质证的证据予以证明，证据来源合法，本院对原判认定的事实及证据予以确认。 关于王昌济的上诉理由及辩护人的辩护意见，结合审理查明的事实、证据，综合评述如下：经查，对于醉酒驾驶机动车的被告人，应当综合考虑被告人的醉酒程度、机动车类型、车辆行驶道路、行车速度、是否造成实际损害以及认罪悔罪等情况，准确定罪量刑。对于情节显著轻微危害不大的，不予定罪处罚；犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚。本案上诉人王昌济酒后驾驶机动车，血液中的酒精含量为96.81毫克/100毫升，在130毫克／100毫升以下，且具有自首、认罪悔罪等从轻处罚情节，又系初犯、偶犯，无从重处罚情节，其犯罪的主观恶性较小，亦未造成任何后果，属犯罪情节轻微的情形，对其可免予刑事处罚。上诉人王昌济的上诉理由及辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。 本院认为，上诉人王昌济酒后驾驶机动车，血液中的酒精含量为96.81毫克/100毫升，其行为构成危险驾驶罪。鉴于其初犯、偶犯、认罪悔罪，犯罪的主观恶性较小，也未造成任何后果，且具有自首等法定或酌定从轻或减轻处罚情节。上诉人王昌济的犯罪情节轻微，可对其免予刑事处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，但量刑不当，本院予以纠正。根据王昌济犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，案经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第三十七条、第六十七条第一款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（二）项之规定，判决如下： 一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302刑初1161号刑事判决； 二、上诉人王昌济犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 本判决为终审判决。 审判长  葛伶俐 审判员  丁 军 审判员  段少杰 二〇一九年十二月二十七日 法官助理赵开丽 书记员陈茹茹 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。