wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0725民初1477号原告：刘志海,男,汉族,1962年8月5日出生,住河南省原阳县。委托诉讼代理人：李金森，河南良秦律师事务所律师。被告：新乡市鑫龙木业有限公司，住所地：原阳县大宾乡大宾村。法定代表人：董建，任总经理。被告：董建，男，汉族，1963年1月28日出生，住河南省原阳县。现羁押于河南省豫北监狱。被告：芦振凤，女，汉族，1966年8月14日出生，住河南省原阳县。原告刘志海为与被告新乡市鑫龙木业有限公司（以下简称鑫龙公司）、董建、芦振凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘志海及其委托诉讼代理人李金森、被告鑫龙公司的法定代表人董建到庭参加了诉讼，被告芦振凤经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告欠款2350000元。事实和理由：原告和被告系熟人关系，因被告董建所成立的新乡市鑫龙木业有限公司急需资金周转找到原告，自2014年3月3日至2014年8月8日，原告分11次向被告共出借240万元，经原被告双方核算，被告董建于2015年1月13日为原告出具借条一张。期间，原告在向被告董建主张权利时，被告向原告提供宝马车一辆（价值45万元）、被告鑫龙公司板材2140张（价值20万元）、被告门面房两间（价值150万元，此期间原告再次向被告董建支付60万元）。由于门面房原告未实际占有，现被告共欠原告235万元，经原告催要，被告拒不偿还，故诉至贵院，要求依法判决。庭审中，原告明确诉讼请求：要求被告鑫龙木业及董建偿还原告借款235万元。被告董建于庭审中口头辩称，我和鑫龙木业公司愿意还钱共计235万元。被告鑫龙公司的答辩意见同上。被告芦振凤未到庭，亦未答辩。原告为支持其诉讼请求提交下列证据：借条一张、房屋买卖合同一张、车辆转让协议。被告鑫龙公司、董建、芦振凤未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据有效证据和当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：被告董建为原告出具借条一张，内容为“今借到刘志海现金壹拾万元整（￥100000.00）2014年3月3日。今借到刘志海现金贰拾万整(￥200000.00）2014年3月6日。今借到刘志海现金贰拾万整(￥200000.00）2014年3月18日。今借到刘志海现金壹拾万整(￥100000.00）2014年3月19日。今借到刘志海现金壹拾万整(￥100000.00）2014年3月20日。今借到刘志海现金贰拾万整(￥200000.00）2014年5月1日。今借到刘志海现金壹拾万整(￥100000.00）2014年3月31日。今借到刘志海现金壹拾万整(￥100000.00）2014年5月27日。今借到刘志海现金贰拾万整(￥200000.00）2014年6月26日。今借到刘志海现金玖拾万整(￥900000.00）2014年8月8日。后划掉，书写已清。今借到刘志海现金贰拾万整(￥200000.00）2014年8月8日。共240万划掉，后书写150万”借条下方有董建的签名，时间为2015年元月13号，加盖新乡市鑫龙木业有限公司的公章。经原被告当庭核算，被告董建认可欠原告款235万元。本院认为，本案中,被告鑫龙公司、董建借原告235万元，有原告提供的借条可以证明，且被告董建认可上述欠款，本院不持异议，故被告鑫龙公司、董建应当偿还原告刘志海借款235万元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：被告新乡市鑫龙木业有限公司、董建于判决生效后十五日内向原告刘志海支付借款235万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25600元，保全费5000元，由被告新乡市鑫龙木业有限公司、董建承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院，并于递交上诉状之日起七日内向新乡市中级人民法院交纳上诉案件受理费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  耿红霞审 判 员  安丹丹人民陪审员  赵 娟二〇一九年十二月二十八日书 记 员  郭欣源
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1012执2479号申请执行人：鞠景桂，男，1969年8月19日出生，汉族，住扬州市江都区被执行人：高军祥，男，1979年12月25日出生，汉族，住泰州市海陵区。申请执行人鞠景桂与被执行人高军祥买卖合同纠纷一案，在执行过程中，双方自愿达成和解协议，申请人鞠景桂于2019年12月20日向本院申请撤回本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1012执2884号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 俊审判员 樊中秋审判员 陈修怀二〇一九年十二月二十四日书记员 侯 啸
云南省元谋县人民法院结 案 通 知 书（2019）云2328执620号申请人元谋县农村信用合作联社。被申请人陶某、文华贵。本院在执行元谋县农村信用合作联社申请执行陶某、文华贵金融借款合同纠纷一案[执行依据为(2019)云2328民初547号民事调解书]，本案执行标的款为20000元，案件受理费1237.5元，申请执行费218.56元，上述合计人民币21456.06元。在执行过程中，被执行人已按生效法律文书确定的事项履行了付款义务，且本院已将执行款项兑付给了申请执行人，即本案依法执行完毕，现予结案。特此通知审判员  莫文聪二〇一九年十二月二十七日书记员  李金萍
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0126民初4407号原告：何君芝，男，1969年7月17日出生，汉族，个体，住方正县。被告：王江，男，出生年月不祥，汉族，无业，住巴彦县。原告何君芝与被告王江买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法进行了审理。原告何君芝向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即偿还欠款45,380.00元及利息；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：2013年被告在巴彦县开木器加工厂，原告给被告供应木材，被告共欠原告木材款65,380.00元，于2013年4月2日被告给原告出具了欠条，2014年被告还款20000.00元，尚欠45,380.00元一直未还，原告多次索要未果，故起诉至法院。本院经审查认为，原告提供的被告现居住地址不详细，无法送达法律文书，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告何君芝的起诉。案件受理费935元，退还给原告何君芝。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 ：李殿广二〇一九年十二月十九日书记员 ：陈晓颖
福建省福州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽01行终761号 上诉人（原审起诉人）：林家殿，男，1962年10月30日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 上诉人林家殿因诉福州市马尾区自然资源和规划局征收补偿决定一案，不服福州市台江区人民法院（2019）闽0103行初220号行政裁定，向本院提起上诉。 林家殿上诉称：由于上诉人在征收范围内的房屋，未就安置补偿问题与征收部门达成一致，被上诉人于2015年7月24日作出《福州市马尾区国土资源局集体土地房屋征收补偿决定书》（榕马土征偿字【2015】6号），并向法院申请强制执行，上诉人的房屋被强制拆除，且至今未予安置补偿。因此，上诉人多次向一审法院提起行政诉讼，但均为不同的行政行为，上诉人未有重复起诉的情形。上诉人有新的证据证明被上诉人不是上述房屋征收补偿决定书的适格主体，足以推翻原裁判，上诉人依法再次提起行政诉讼，不适用“该诉讼标的已为生效裁判所羁束”。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，应予撤销。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。本案，福州市马尾区人民法院已发生法律效力的（2016）闽0105行审行政裁定书确认：在福州市马尾区国土资源局向福州市马尾区人民法院申请强制执行榕马土征偿字【2015】6号《集体土地房屋征收补偿决定书》一案中，福州市马尾区人民法院于2016年10月24日公开进行了听证并组织各方协调，林家殿作为被执行人到庭参加听证和协调。因此，林家殿参加听证时应当知道被诉的《集体土地房屋征收补偿决定书》，而林家殿于2019年11月15日提起诉讼，请求确认上述《集体土地房屋征收补偿决定书》无效，超过法定起诉期限，应当不予受理。综上，原审裁定不予立案，并无不当，应予以维持。上诉人的上诉理由没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨 羽 审判员 林 文 审判员 潘晓慧 二〇一九年十二月十七日 书记员 董颖倩 附：有关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。 因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第九条行政诉讼法第二十条规定的“因不动产提起的行政诉讼”是指因行政行为导致不动产物权变动而提起的诉讼。 不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
湖南省永州市零陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1102刑初382号 公诉机关：湖南省永州市零陵区人民检察院。 被告人:黄爱文，男，1975年2月12日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，初中文化，无业，户籍地湖南省永州市冷水滩区×××，住湖南省永州市零陵区×××，公民身份号码：×××；因涉嫌危险驾驶罪，经永州市公安局零陵分局决定，于2019年5月24日被该分局刑事拘留，因涉嫌危险驾驶罪，经永州市公安局零陵分局决定，于2019年5月27日被永州市公安局冷水滩分局取保候审。现在家。 湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉[2019]395号起诉书指控被告人黄爱文犯危险驾驶罪，于2019年12月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用速裁程序独任审判，于2019年12月30日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。湖南省永州市零陵区人民检察院指派检察员凡建林出庭支持公诉，被告人黄爱文到庭参加了诉讼。现已审理终结。 湖南省永州市零陵区人民检察院指控：2019年5月21日20时57分许，被告人黄爱文酒后驾驶五菱牌湘MU×××小型普通客车沿永州市零陵区阳明大道由南往北行驶，途经阳明大道菱角塘交叉路口路段时，被执勤交通民警当场查获，经呼气式酒精测试仪检测，其血液酒精浓度为79mg/100ml，随即抽血送检，经永州市大正司法鉴定所检测，其血液乙醇含量为101.59mg/100m1。 2019年5月24日，被告人黄爱文被传唤到案，如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人黄爱文醉酒驾驶机动车上道路行驶，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄爱文到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；被告人黄爱文自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人黄爱文拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 被告人黄爱文对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，并认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人黄爱文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黄爱文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员 黄明鸣 二〇一九年十二月三十日 法官助理 黄跃华 书 记 员 王雅玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实陈述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省迁西县人民法院   民事裁定书   （2019）冀0227民初2904号   原告：陈增辉，男，1984年7月12日出生，汉族，住辽宁省凌源市。   被告：迁西县福中货运联合车队，住所地迁西县三屯营镇南关村。   负责人：徐建中，经理。   委托诉讼代理人：张百中，男，该公司员工。   被告：中国人民财产保险股份有限公司迁西县支公司，住所地迁西县凤凰东街19号。   负责人：郁学峰，经理。   委托诉讼代理人：张泽民，河北康惠律师事务所律师。   被告：张海涛，男，1966年8月19日出生，汉族，住迁西县。   原告陈增辉与被告迁西县福中货运联合车队、中国人民财产保险股份有限公司迁西县支公司、张海涛机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年10月29日立案。2019年12月26日，原告陈增辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：   本案按原告陈增辉撤诉处理。   案件受理费960元，减半收取480元，由原告陈增辉负担。   审判员 李志国     二〇一九年十二月二十六日   书记员 王素林
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申2604号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑丹青，女，1970年10月14日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姚家胜，男，1973年8月27日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。以上两再审申请人委托诉讼代理人：沈向明，浙江浙杭律师事务所律师。以上两再审申请人委托诉讼代理人：李丹丹，浙江浙杭律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邵圣秋，男，1972年10月19日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。委托诉讼代理人：肖琳，浙江君安世纪律师事务所律师。再审申请人郑丹青、姚家胜因与被申请人邵圣秋共有物分割纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2018）浙01民终8759号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回郑丹青、姚家胜的再审申请。审判长 王 君审判员 黄培良审判员 张福军二〇一九年十二月十一日书记员 章洋子·2·
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民终1793号 上诉人（原审原告、执行案外人）：蓝皆生，男，1978年5月21日出生，畲族，住福建省龙海市。 被上诉人(原审被告、申请执行人)：厦门象屿小额贷款有限责任公司，住所地中国（福建）自由贸易实验区厦门片区（保税区）。 负责人：廖世泽，该公司董事长。 被上诉人（原审被告、被执行人）：徐辉，男，1990年9月15日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。 上诉人蓝皆生因与被上诉人厦门象屿小额贷款有限责任公司、徐辉案外人执行异议之诉一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2019）闽02民初523号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人蓝皆生经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人蓝皆生撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人蓝皆生负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈 敏 审 判 员  卢椰枫 代理审判员  陈 梁 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  杨 静
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 判 决 书（2019）内0702民初2787号原告：宋丽杰，女，住内蒙古呼伦贝尔市。原告：刘佩清，女，住内蒙古呼伦贝尔市。原告：陶晓梅，女，住内蒙古呼伦贝尔市。原告：李秀兰，女，住内蒙古呼伦贝尔市。四原告共同委托诉讼代理人：左新东，内蒙古盈飞律师事务所律师。四原告共同委托诉讼代理人：王晶，内蒙古盈飞律师事务所律师。被告：呼伦贝尔福泰轻质保温墙板加工有限公司。法定代表人：马志友，董事长。被告：马志友，男，住内蒙古呼伦贝尔市。被告：马豹，男，住内蒙古呼伦贝尔市。被告：于桂芝，女。原告宋丽杰、刘佩清、陶晓梅、李秀兰诉被告呼伦贝尔福泰轻质保温墙板加工有限公司、马志友、马豹、于桂芝民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宋丽杰、刘佩清、陶晓梅、李秀兰共同委托诉讼代理人王晶，被告呼伦贝尔福泰轻质保温墙板加工有限公司法定代表人马志友到庭参加了诉讼，被告马豹、于桂芝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宋丽杰、刘佩清、陶晓梅、李秀兰向本院提出诉讼请求：1.四被告共同偿还原告宋丽杰1000000元，原告刘佩清400000元，原告陶晓梅500000元，原告李秀兰100000元，并自2017年10月2日起按年利率24%支付利息至给付完毕之日；2.四被告承担律师代理费76000元；3。诉讼费由四被告共同承担。事实与理由：2016年10月21日，四原告与四被告签订借款合同，约定四被告从四原告处共借款2000000元，月利率为30‰，按月结息，还款日期为2017年10月20日。四原告于2016年10月21日分别汇款1000000元，400000元，500000元，100000元至被告马志友账户中，共计金额2000000元。四被告仅给付了2016年10月21日至2017年10月1日期间的利息680000元，2000000元借款本金及剩余利息经四原告多次索要，被告至今未偿还。被告呼伦贝尔福泰轻质保温墙板加工有限公司、马志友辩称，我们当时借款是跟中信融源借款，当时签合同时借款处没有签字，也没有给我们借款合同，说后期给也没有给。我们总共偿还了720000元。被告马豹、于桂芝未到庭参加诉讼亦无答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年10月21日，四被告经居间人呼伦贝尔保利得网络借贷信息中介有限公司签订《借款合同》，内容为：借款金额2000000元，借款期限2016年10月21日至2017年10月20日，借款利率为月利率30‰，除依法另行确定或当事人另有约定外，因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、律师费等）由借款人承担。当日，四被告签订借据，内容为：今借四原告2000000元，还款日期2017年10月20日，月利率30‰。当日，原告宋丽杰、刘佩清、陶晓梅、李秀兰分别向被告马志友通过银行转账1000000元，400000元，500000元，100000元。原告认为四被告仅给付了2016年10月21日至2017年10月1日期间的利息680000元，借款本金及剩余利息，被告至今未偿还，故诉至本院。另查明，四原告与内蒙古盈飞律师事务所律师签订《委托代理合同》，内容为四原告应缴纳本案律师代理费76000元等。以上证据有原告陈述和原告提供的与原件核对的《借款合同》（复印件）《委托代理合同》（复印件），借据，银行转账凭证为证。经质证，被告呼伦贝尔福泰轻质保温墙板加工有限公司、马志友认为当时签字时，借据和《借款合同》出借人处是空白的，银行转账是一个人代四原告转的账，对《委托代理合同》无异议。本院认为，被告呼伦贝尔福泰轻质保温墙板加工有限公司、马志友对借据和《借款合同》系其签字、盖章真实性认可及转账事实认可，被告马豹、于桂芝未到庭参加诉讼亦无质证意见，故对以上证据真实性予以采信。本院认为,四原告提供的证据能够证明四被告借到原告宋丽杰、刘佩清、陶晓梅、李秀兰款项分别为1000000元，400000元，500000元，100000元。被告马豹、于桂芝未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证意见。被告呼伦贝尔福泰轻质保温墙板加工有限公司、马志友主张偿还原告的借款金额为720000元，但未提供相应的证据予以证明，故对四原告自认被告已偿还金额680000元予以采信。根据本案借据和《借款合同》约定及相关法律的规定，应对四原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：第二百零七条被告呼伦贝尔福泰轻质保温墙板加工有限公司、马志友、马豹、于桂芝于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告宋丽杰本金1000000元及利息（利息计算：本金1000000元，按年利率24%，自2017年10月2日起至实际给付之日），共同偿还原告刘佩清400000元（利息计算：本金400000元，按年利率24%，自2017年10月2日起至实际给付之日），共同偿还原告陶晓梅500000元（利息计算：本金500000元，按年利率24%，自2017年10月2日起至实际给付之日），共同偿还原告李秀兰100000元（利息计算：本金100000元，按年利率24%，自2017年10月2日起至实际给付之日）及律师代理费76000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23408元，保全费3520元，由四被告共同负担。公告费560元，由被告于桂芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  吴善昌人民陪审员  段湘君人民陪审员  穆春琪二〇一九年十二月二十五日书 记 员  赵 莹
吉林省德惠市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0183民初4520号 原告：中国建设银行股份有限公司德惠支行，住所：德惠市。 负责人：王文玲，该支行行长。 被告：张博智，男，汉族，住吉林省德惠市。 被告：苏晓锐，女，汉族，住吉林省德惠市。 被告：吉林省龙邦房地产开发有限公司，住所：德惠市。 法定代表人：苗时雨，该公司经理。 原告中国建设银行股份有限公司德惠支行与被告张博智、苏晓锐、吉林省龙邦房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法进行审理。 中国建设银行股份有限公司德惠支行向本院提出诉讼请求：1.判决张博智、苏晓锐共同偿还贷款余额254137.16元；2.判令张博智、苏晓锐自借款逾期之日起至本息全部清偿之日止，按约定偿付利息、罚息及复利；3.判决中国建设银行股份有限公司德惠支行对吉林省龙邦房地产开发有限公司对张博智、苏晓锐的全部债务承担连带偿还责任；4.判决中国建设银行股份有限公司德惠支行对张博智、苏晓锐抵押担保楼房享有优先受偿权；5.诉讼费用及律师费由张博智、苏晓锐承担。事实及理由：2015年3月8日，中国建设银行股份有限公司德惠支行与张博智签订《个人住房借款合同》。张博智购买德惠市惠发办事处八区171栋2单元2层2号楼房，向中国建设银行股份有限公司德惠支行贷款269000.00元，借款期限自2015年3月8日至2045年3月8日，苏晓锐承诺承担共同偿还责任，并与张博智用该楼房做抵押担保。2013年12月18日，吉林省龙邦房地产开发有限公司与中国建设银行股份有限公司德惠支行签订《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，吉林省龙邦房地产开发有限公司对中国建设银行股份有限公司德惠支行在2013年12月18日至2015年12月18日期间向债务人发入的个人住房贷款而形成的全部债权承担最高额保证连带责任担保。2018年7月张博智不再偿还借款本金及利息。 本院经审查认为，中国建设银行股份有限公司德惠支行不能提供张博智、苏晓锐准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确认张博智、苏晓锐送达地址。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回中国建设银行股份有限公司德惠支行的起诉。 案件受理费2556.00元，返还中国建设银行股份有限公司德惠支行2556.00元。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  薛冬梅 二〇一九年十二月二十七日 书记员  邵 军
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）陕0113执恢78号之一 申请执行人林福清，男，1976年XX月XX日出生，汉族，系西安市雁塔区。 被执行人陕西久盛鑫劳务有限公司，住所地：西安市灞桥区席王办水沟村南排2-6号。组织机构代码：05966322-0。 法定代表人何明芝，系该公司董事长。 申请执行人林福清与被执行人陕西久盛鑫劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院（2009）雁民初字第3847号民事调解书已发生法律效力，被执行人陕西久盛鑫劳务有限公司未按民事调解书指定的期限主动履行义务。申请执行人于2018年1月8日向本院申请恢复执行，本院审查后立案恢复执行。 在恢复执行过程中，本院依据已经发生法律效力的本院（2009）雁民初字第3847号民事调解书向被执行人陕西天宝物业投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法向被执行人陕西久盛鑫劳务有限公司发出限制消费令，并对其予以信用惩戒。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知。申请执行人未受偿债权747789元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  文丛达 审判员  董 超 审判员  张虎虎 二〇一九年十二月二十四日 书记员  史晨馨 打印：史晨馨校对：史晨馨2019年月日送达 1
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1528执915号 兴文县五星乡兴荣砖厂、江安县大井镇顺林页岩机砖厂： 兴文县五星乡兴荣砖厂与江安县大井镇顺林页岩机砖厂合同纠纷一案，申请执行标的共计513200元。在执行过程中，被执行人江安县大井镇顺林页岩机砖厂主动将款项转入本院账户，本院已将执行款转付给申请人兴文县五星乡兴荣砖厂，收取执行费7532元。至此，兴文县五星乡兴荣砖厂向本院申请执行江安县大井镇顺林页岩机砖厂合同纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月三十一日
广东省龙川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1622执972号 申请执行人杨保明，男，汉族，1977年2月28日出生，住广东省龙川县。 被执行人吴宇东，男，汉族，1978年1月4日出生，住龙川县。 被执行人张陆平，男，汉族，1979年6月17日出生，住龙川县。 申请执行人杨保明与被执行人吴宇东、张陆平民间借贷纠纷一案,本院作出的(2019)粤1622民初1050号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确认，被执行人吴宇东应于2019年11月30日前向申请执行人偿还借款本金50000元及利息（以本金50000元为基数自2019年1月23日起按月利率1%，逾期按月利率2%计），被执行人张陆平对上述债务承担连带偿还责任，并负担案件受理费525元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。根据申请执行人的请求，本院于2019年12月4日立案执行。 在执行过程中，本院依法冻结了被执行人吴宇东、张陆平的存款账户，并扣划存款共计31980元，其中转入本案执行费800元，剩余31180支付给申请执行人杨保明。2019年12月27日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，即被执行人应向申请执行人偿还剩余借款本金及利息，从法院冻结被执行人的工资账户上给付，直至偿还清全部借款本金及利息止。 本院认为，申请执行人与被执行人达成的执行和解协议，是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条及第二百五十六条之规定，裁定如下： 一、本院(2019)粤1622民初1050号民事调解书中止执行。 二、由被执行人按上述执行和解协议履行还款义务，否则，申请执行人可以重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄仕平 审判员  赖志贞 审判员  赖伟平 二〇一九年十二月二十七日 书记员  钟小灵
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内06民终2444号上诉人（原审被告）：刘守明，男，1952年11月5日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。被上诉人（原审原告）：丁国栋，男，1956年3月18日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗召君镇。上诉人刘守明因与被上诉人丁国栋劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区达拉特旗人民法院（2019）内0621民初2626号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘守明，被上诉人丁国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘守明上诉请求：撤销内蒙古自治区号民事判决，改判驳回被上诉人诉讼请求。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.丁国栋于2011年卖了91车沙子，每车700元，共计收取63000元。2012年10月23日其又给丁国栋偿还了22000元，至此其不仅还清了丁国栋的工资和用车费用，反而丁国栋下欠其13000元。当时因为和丁国栋关系好，故未写书面证据。2.丁国栋从2012年10月23日之后再未向其主张过权利，已经超过诉讼时效。3.丁国栋持有的欠据，不是刘守明的真实名字，更不是刘守明的真实意思表示。丁国栋辩称，不同意上诉人的上诉请求。其铲车是2011年开始在刘守明的沙场干活，其没有卖过刘守明的沙子，也没有收到过63000元，加油站停油了，沙场无法生产，故刘守明给其10000，其将10000元给了加油站。丁国栋向一审法院起诉请求：1、请求依法判令刘守明支付工资人民币50000元；2、本案诉讼费由刘守明承担。一审法院认定事实：丁国栋受雇于刘守明在其沙场进行铲车作业。2011年12月12日，经双方当事人结算，刘守明向丁国栋出具欠据一支，欠据显示：今欠老丁铲车工资共72000元。后刘守明已给付丁国栋铲车工资22000元。上述事实有双方的陈述、欠据在案予以佐证。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，丁国栋为刘守明提供了劳务，刘守明有按约定支付丁国栋劳务报酬的义务，故对丁国栋要求刘守明给付铲车工资50000元的请求予以支持。刘守明辩称其已将丁国栋在本案中请求的铲车工资50000元全部给付于丁国栋告，丁国栋对此不予认可，刘守明未向法庭提供证据予以证明，对其辩称理由不予采信。综上，一审根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决：刘守明于本判决生效之日给付丁国栋铲车工资50000元。案件受理费525元，由刘守明承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了举证质证，上诉人提交一份证人证言并申请该证人出庭作证，被上诉人对证人陈述的被上诉人管理沙场不认可，本院的认证意见为，证人陈述其听上诉人说被上诉人管理沙场每月工资3000元，该证人证言实为从上诉人处听取，不予采信。上诉人另提交两张条子，拟证明被上诉人为其管理沙场，被上诉人对给张桂林的欠条真实性认可，对另一张条子真实性不清楚，证明目的不认可，其没有管理过沙场，张桂林送过来油，刘二老汉签字后还需其签字，起到担保人作用。本院对两份证据的认证意见为，该两份证据不能证明被上诉人为上诉人管理过沙场。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人刘守明认可其曾欠被上诉人72000元，并出具欠条一支，但其认为该笔欠款已经还清。具体为被上诉人在2011年受托管理沙场时卖沙得53000元，未将该卖沙款交予上诉人，故其主张该53000元卖沙款抵消上诉人对被上诉人的欠款，另其后来给被上诉人打款20000元。被上诉人对打款20000元的事实认可，但对上诉人主张用卖沙款抵消53000元欠款不予认可，其未卖过上诉人的沙子也没有收到过卖沙子款。本院认为，上诉人主张抵消，其应就享有对被上诉人的债权提供证据，其未提供证据证明对被上诉人享有53000元债权，故其主张已经抵消不能成立，其应向被上诉人偿还剩余欠款。一审判决上诉人支付被上诉人53000元并无不当，本院予以维持。综上所述，刘守明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050.0元，由刘守明负担。本判决为终审判决。审判长  何艳春审判员  王 刚审判员  高宇柔二〇一九年十二月二十四日书记员  曹语轩
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执6762号申请执行人：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行,住上海市虹口区。负责人：符寅健，行长。被执行人：徐正德,男性,1971年10月11日出生,住址：山东省东平县。被执行人：李国华,女性,1977年3月28日出生,住山东省东平县。本院在执行平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与徐正德、李国华借款合同纠纷一案中：本院于2019年8月9日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2019年8月9日，2019年10月31日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人徐正德、李国华名下的银行存款信息，共计扣划1091.2元，后向申请执行人过付。本院于2019年8月9日，2019年10月31日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人徐正德、李国华名下的房产，未发现可供执行财产。本院于2019年8月9日，2019年10月31日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人徐正德、李国华名下车辆，因未实际控制住，故无法处置。本院于2019年8月19日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年10月31日对被执行人徐正德、李国华进行了人民银行查询，未发现有可供执行的财产。本院于2019年11月11日对被执行人徐正德、李国华去济南市公积金管理中心进行了传统查控，未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月11日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 华 勇审判员 王 东审判员 许 莉二〇一九年十二月十一日书记员 韩勇刚
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执4427号申请执行人：孙娜娜，女，1992年12月17日出生，汉族，住即墨区。被执行人：青岛星体验商贸有限公司，地址：即墨区兰岙路1137号宝龙广场申请执行人孙娜娜与被执行人青岛星体验商贸有限公司劳动争议一案，即墨市劳动人事争议仲裁委员会作出的即劳人仲案字（2018）第832号裁决书已经发生法律效力。本院于2019年9月3日依法立案执行。本案执行标的是：7400元。在执行过程中，本院于2019年9月5日向被执行人青岛星体验商贸有限公司发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。本案已受偿0元,尚未执行7400元,由于被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序,于2019年11月15日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  兰振福审判员  黄静静二〇一九年十二月五日书记员  张 涛
福建省顺昌县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0721刑初228号 公诉机关顺昌县人民检察院。 被告人朱小军，男，1980年5月11日出生于福建省顺昌县，汉族，小学文化，农民，住福建省顺昌县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年9月1日被顺昌县公安局刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于顺昌县看守所。 顺昌县人民检察院以顺检诉刑诉(2019)188号起诉书指控被告人朱小军犯妨害公务罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。顺昌县人民检察院指派检察员黄蕾雪出庭支持公诉，被告人朱小军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月1日14时许，被告人朱小军酒后到顺昌县公安局郑坊派出所要求开具身份证明，辅警赖某向朱小军解释户籍窗口周末未上班无法开具，朱小军不听，在派出所吵闹并辱骂赖某，进而与赖某发生争执。民警林某见状，佩戴执法记录仪，劝导朱小军离开，朱小军仍不听劝解，在派出所门口吵闹，用手机朝林某砸去并冲上前用头部撞击林某身体。在民警林某、辅警赖某制止朱小军违法过程中，朱小军咬伤林某左小腿，并用脚踢赖某身体、大腿等部位。后朱小军被闻讯赶来的民警带走。经顺昌县公安局物证鉴定室鉴定，林某、赖某的损伤为轻微伤。 公诉机关认为被告人朱小军的行为构成妨害公务罪，建议判处被告人朱小军有期徒刑六个月至八个月；被告人朱小军对指控的事实和罪名没有意见，对公诉机关的量刑建议亦无异议，并自愿签署了《认罪认罚具结书》。 本院经审理查明的事实和公诉机关指控一致。 上述事实，被告人朱小军在开庭审理过程中亦无异议，并有物证手机一部；被害人林某、赖某的陈述；证人余某、曹某、吴某的证言；书证顺昌县公安局出具的户籍证明、到案经过、违法犯罪记录查询情况说明、扣押决定书、扣押清单、顺昌县公安局证明、劳动教养决定书、公安行政处罚决定书、认罪认罚具结书；顺昌县公安局物证鉴定室出具的鉴定书；顺昌县公安局制作的扣押笔录、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片及监控视频和执法记录仪拍摄的视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱小军酒后滋事，不听劝阻并暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱小军暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依法应从重处罚；到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；综合以上情节，结合被告人认罪认罚，本院对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款与第五款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人朱小军犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月1日起至2020年4月30日止。) 二、扣押MEIZU牌手机一部，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  鄢一峰 二〇一九年十二月十六日 书记员  徐宇翔 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0813执1363号 申请执行人：江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区。 法定代表人：吴巧平，该公司董事长。 委托代理人：童洪兵，该公司工作人员。 委托代理人：赵步山，该公司工作人员。 被执行人：周波，男，1974年8月8日出生，汉族，住江苏省淮安市清河区。 申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司与被执行人周波借款合同纠纷一案，淮安市洪泽区人民法院于2017年6月8日作出的（2017）苏0813民初898号民事调解书已发生法律效力。以上述协议：被告周波为淮安伟豪新能源科技有限公司担保的欠原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司借款本金2000000元及利息，于2017年12月20日前还清，届时利随本清。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费25331元，减半收取12665.5元，由被告周波负担。根据申请执行人的申请，本院于2019年11月11日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、2019年11月11日,本院向被执行人周波邮寄送达执行通知书、财产申报令，被执行人已按照规定向本院申报财产状况。 2、2019年12月6日，本院向被执行人周波公告送达执行决定书、限制高消费令，对其作出信用惩戒，并于同日将被执行人列入失信被执行人名单。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询。本院查明被执行人周波无房地产、银行存款、股权、车辆等财产，被执行人周波所有的小额银行存款已被冻结，其所有房屋已被本院另案处置完毕，其登记注册的伟豪新能源科技有限公司已宣告破产。 4、本院于2019年12月2日在淮安市××区和平社区调查中查明，被执行人周波在户籍地并无财产。 5、2019年12月3日，本院向申请执行人告知本案执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 以上事实有查询回执、送达回证、证明等证据证实。 通过本次执行程序，实际已经实现0元，未执行标的为2094755.96元及利息。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结淮安市洪泽区人民法院（2017）苏0813民初898号民事调解书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何素军 审判员  邓金龙 审判员  章熙全 二〇一九年十二月九日 书记员  鲍嘉伟
福建省泰宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0429执403号之二 申请执行人：福建省泰宁县国土资源局，住所地泰宁县东洲路2号。 法定代表人：张文，该局局长。 委托代理人：杨勇，男，泰宁县国土资源执法监察大队大队长。 委托代理人：江枝平，男，福建省泰宁县国土资源局法规监察股股长。 被执行人：福建省泰宁县陶金峰石材有限责任公司，住所地泰宁县丰岩工业园区66号。统一社会信用代码：91350429676538134W。 法定代表人：黄小林，该公司总经理。 本院于2018年8月2日作出的（2018）闽0429行审53号土地管理行政非诉行政裁定书已发生法律效力。由于被执行人福建省泰宁县陶金峰石材有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月10日向本院申请强制执行，申请标的为罚款10000元，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，扣划其存款2995元，其中50元用于支付执行费，2945元用于支付申请执行人，此外未发现其他大额银行存款情况。被执行人无工商、证券、房产等登记信息。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过办公当面约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李家永 审判员  詹昌盛 审判员  江德启 二〇一九年十二月二日 书记员  赵 逍 附法律依据： 《中华人民共和国民事诉讼》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0309刑初2219号公诉机关深圳市龙华区人民检察院。被告人文某，男，1985年2月13日出生，汉族，小学文化，户籍住址湖南省株洲市醴陵市。曾因犯抢劫罪于2009年9月17日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑2年，2011年7月20日刑满释放；因犯盗窃罪于2012年3月18日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑2年，2013年10月20日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年7月20日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑2年6个月，2019年5月13日刑满释放。现因涉嫌盗窃，于2019年5月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。深圳市龙华区人民检察院以深龙华检刑诉[2019]2328号起诉书指控被告人文某犯盗窃罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙华区人民检察院指派检察员吴昱城出庭支持公诉，被告人文某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2011年至2016年，被告人文某多次在深圳市及广东省东莞市盗窃他人财物，具体如下：2011年8月16日，文某来到深圳市龙华区观澜街道A巷2-1号，将被害人汪某放在房间内的现金人民币81元、身份证及银行卡盗走。2014年6月13日上午，文某来到东莞市塘厦镇蛟乙塘社区B路27号瓦房，将被害人杨某1放在房间内的1台神舟笔记本电脑和现金人民币500元盗走。2014年11月10日上午，文某来到深圳市龙华区观澜街道C老村190栋1号，将被害人罗某放在房间内的现金人民币150元、2张身份证、1张银行卡、1部白色黑米手机及1台神州牌笔记本电脑盗走。2014年11月12日，文某伙同邓某（已判决）来到东莞市塘厦镇D工业区购物中心附近一栋出租屋，二人来到该栋出租屋2楼将被害人胡某1放在房间内1台黑色联想笔记本电脑（经鉴定价值人民币1875元）、1部vivo牌手机（经鉴定价值人民币638.1元）及现金人民币150元盗走。随后，二人来到该栋出租屋一楼102房，将被害人陈某放在房间内1部蓝色宏基牌笔记本电脑（经鉴定价值人民币1226.67元）盗走。二人盗窃得手后被胡某1发现，胡某1等人追赶邓某至东莞市塘厦镇D工业区建业路附近将邓某抓获，并从附近草地上找到邓某逃跑时扔掉的联想牌笔记本电脑1部，从邓某身上查获vivo牌手机1部，随后又在建业路附近天桥底下找到被告人文某逃跑时扔掉的宏基牌笔记本电脑1部。2015年5月19日，文某来到深圳市龙华区观澜街道桂E村29号，将被害人张某放在房内的1张身份证、2张银行卡、现金人民币500元和1台黑色笔记本电脑盗走。2015年10月9日，文某来到深圳市宝安区石岩街道G老村C区205房，将被害人胡某2放在房间内的现金人民币100元，2张银行卡、2张信用卡盗走。随后，其持胡某2中国银行卡取款人民币2500元，持胡某2工商银行卡共取款人民币1000元。2016年3月7日，文某来到深圳市宝安区石岩街道G新村116栋402房，将被害人单某放在房间内的现金人民币1000元及1台黑色联想牌笔记本电脑盗走。2016年6月17日上午，文某来到东莞市塘厦镇H岭11号附近一间瓦房，将被害人杨某2放在房间内的现金人民币4000余元及1张身份证盗走。2016年10月17日，文某来到深圳市龙华区福城街道I区33号D115房，将被害人刘某放在房间内的现金人民币1000元、1张身份证及2张银行卡盗走。2019年5月13日，民警经侦查后在广东省清远市监狱将服刑期满的被告人文某抓获。上述事实，被告人文某在开庭审理时亦无异议，且有以下经庭审质证的联想牌笔记本电脑1部、vivo牌手机1台、宏基牌笔记本电脑1部；被告人身份信息、抓获经过、违法犯罪前科查询情况说明、刑事判决书、释放证明书、宏基牌笔记本电脑购置收据、扣押决定书、扣押清单、发还清单、接受证据材料清单、案发现场照片；证人邓某、胡某3的证言；被害人汪某、杨某1、罗某、胡某1、陈某、张某、胡某2、单某、杨某2、刘某的陈述；被告人文某的供述与辩解；涉案手机、电脑价值鉴定，指纹鉴定报告；现场勘验检查笔录、方位示意图及照片、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人文某无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人文某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年后内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人文某归案后如实供述自己的犯罪实行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。本院根据被告人文某犯罪的事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人文某犯盗窃罪，判处有期徒刑两年，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月13日起至2021年5月12日止。罚金自本判决书生效之次日起一个月内缴纳）；二、责令被告人文某退赔被害人汪某人民币81元；退赔被害人杨某1人民币500元；退赔被害人罗某人民币150元；退赔被害人胡某1人民币150元；退赔被害人张某人民币500元；退赔被害人胡某2人民币3600元；退赔被害人单某人民币1000元；退赔被害人杨某2人民币4000元；退赔被害人刘某人民币1000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王    迪二〇一九年十二月六日书记员 王春茵（兼）书记员 吴  思  男附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川03刑更674号 罪犯林于朝，别名“林子浩”，男，1993年6月13日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，初中文化,原户籍所在地：四川省内江市东兴区。现在四川省自贡监狱服刑。 四川省内江市东兴区人民法院于2012年4月28日作出(2012)东刑初字第71号刑事判决，以被告人林于朝犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年。同案犯上诉。四川省内江市中级人民法院于2012年7月4日作出(2012)内刑终字第36号刑事判决，驳回上诉，维持对被告人林于朝的刑事判决。四川省内江市东兴区人民法院于2012年11月30日作出(2012)内东民初字第1451号民事判决，判处被告人林于朝同其原监护人赔偿三万九千一百六十三元二角三分，与之前已赔付的两千元相抵后，尚应支付三万七千一百六十三元二角三分元。刑期自2011年5月11日起至2023年5月10日止。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行期间，本院于2015年1月30日作出（2015）自少刑执字第4号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；于2016年12月15日作出（2016）川03刑更930号刑事裁定，减去有期徒刑一年。减刑后，刑满释放日期为2021年7月10日。执行机关四川省自贡监狱于2019年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关四川省自贡监狱以罪犯林于朝在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑七个月的减刑建议。检察机关认为该犯系原判刑期十年以上故意杀人罪的从严减刑对象，社会危害性较大，应扣减其减刑幅度。 经审理查明，罪犯林于朝在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，原判民事赔偿37163.23元已履行32000元，被害人亲属自愿放弃余下的5163.23元赔偿款。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。 本院认为，罪犯林于朝在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯系从严减刑对象，所犯罪行社会危害性大，故对其应予扣减减刑幅度。检察机关所持理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯林于朝减去有期徒刑六个月（减刑后，刑满释放日期为2021年1月10日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王爱萍 审判员  杨 超 审判员  凌 丽 二〇一九年十二月二十七日 书记员  王 蕾
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2019)陕0112民初14890号 原告:深圳市彩生活物业管理有限公司。住所地：深圳市光明区彩生活物业管理处。统一社会信用代码91440300726160011C。法定代表人：昌荣。委托诉讼代理人：马海挺，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。被告：韩建宇，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告深圳市彩生活物业管理有限公司与被告韩建宇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告深圳市彩生活物业管理有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤诉。案件受理费2785元（原告已预交），减半收取1392.5元，由原告负担；剩余1392.5元由本院退还原告。                             审  判  长   刘晓国                          人民陪审员   党天堂                         人民陪审员   姚广成                            二〇一九年十二月十九日 书   记   员   张  瑾         打印人：周惠荣    校对人：张瑾   送达时间： 年  月  日 1
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初12959号之一 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。 法定代表人：杨珠文。 委托诉讼代理人：庾光圣，浙江甄为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈赢，该公司员工。 被告：张海龙，男，汉族，1992年4月16日出生，住河南省民权县。 被告：刘瑞婷，女，汉族，1990年12月12日出生，住河南省民权县。 被告：张海红，男，汉族，1993年5月27日出生，住河南省民权县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告张海龙、刘瑞婷、张海红追偿权纠纷一案，本院于2019年10月13日立案，适用简易程序进行审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年12月9日裁定转为普通程序，并于2019年12月9日向原告送达补交案件受理费通知。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤回起诉处理。 已收取的案件受理费827元，减半收取计414元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担。 审 判 长  崔劲松 人民陪审员  刘树英 人民陪审员  强 洪 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  黄丽芝
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0323民初2857号之一 原告：胡灿金，男，1976年6月15日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被告：阮清友，男，1972年5月24日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被告：田健，男，1977年1月1日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 原告胡灿金诉被告阮清友、田健合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月28日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年11月26日裁定转为普通程序，并于2019年12月4日向原告胡灿金送达补交案件受理费通知。原告胡灿金无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告胡灿金撤回起诉处理。 案件受理费2700.00元，已减半收取1350.00元，由原告胡灿金负担。 审 判 长  张显才 人民陪审员  阳旭东 人民陪审员  刘汉焜 二〇一九年十二月十三日 法官助理刘成应 书记员陈轲
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0403民初1410号 原告：攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司，住所地攀枝花市西区蓝湖国际新城小区。 法定代表人：李雪松，该公司总经理。 被告：蒋林，男，1976年9月8日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司诉被告蒋林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，于2019年12月9日向原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司送达了交纳诉讼费用通知书，原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司在期限内仍未预交案件受理费25元。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 陈 有 二〇一九年十二月十七日 书记员 梁译之
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初30240号原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区民生路235号附1号海航保利国际中心35层A户3526S室，统一社会信用代码91500103678690607N。法定代表人：罗小波，执行董事。委托诉讼代理人：王和林，重庆博志律师事务所律师。委托诉讼代理人：王开会，重庆博志律师事务所律师。被告：董少标，男，1967年8月17日出生，白族，住云南省大理白族自治州大理市。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）诉被告董少标金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人王开会到庭参加了诉讼，被告董少标经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告瀚华小贷公司基于与被告董少标签订的《借款合同》起诉，请求判令：1、董少标立即归还瀚华小贷公司借款本金36304.14元及截至2019年10月27日的利息3864.93元；2、董少标支付自2019年12月6日起至贷款本息付清之日止，以尚欠的借款本金36304.14元为基数，按借款合同约定利率上浮50%计收罚息，以尚欠的利息3864.93元为基数，按借款合同约定利率上浮50%计收复利；3、本案诉讼费由董少标承担。被告董少标未答辩。本院经审理认定事实如下：贷款人：瀚华小贷公司。借款人：董少标。贷款本金：50000元。贷款期限：2017年4月27日起至2020年4月27日止。贷款执行利率：固定利率，月利率0.85%即年利率10.2%。逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率15.3%。复利计收标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率15.3%。约定还款方式：按月等额本息，每个月对应的还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息。放款情况：2017年4月27日，瀚华小贷公司向董少标发放贷款50000元。欠款情况：董少标未按合同约定偿还借款本息。截至2019年10月27日，董少标尚欠瀚华小贷公司借款本金36304.14元、利息3864.93元。提前收贷的约定及收贷情况：双方约定借款人逾期偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权宣布本合同项下全部债务提前到期，并要求立即清偿。审理中，瀚华小贷公司自愿以起诉的方式宣布贷款提前到期，确定以开庭当日即2019年12月5日作为贷款提前到期日。送达约定：双方在本合同中填写的地址为其有效的通讯地址，若因本合同发生纠纷诉讼至法院，则以合同中约定的通讯地址作为诉讼文书的送达地址。若一方通讯地址发生变动，应在3日内书面通知对方，未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，变动方应自行承担相应损失和法律责任。本院认为，瀚华小贷公司与董少标签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，董少标没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。瀚华小贷公司有权宣布贷款提前到期，要求董少标偿还所欠借款本息，并按照合同约定计收逾期利息及复利。庭审中，瀚华小贷公司自愿以开庭当日即2019年12月5日作为宣布贷款提前到期日，并从2019年12月6日起计算逾期利息及复利，未违反合同的约定，本院予以支持。董少标经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告董少标自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金36304.14元及截至2019年10月27日的利息3864.93元；并支付自2019年12月6日起至欠款清偿之日止，以本金36304.14元为基数按年利率15.3%计算的逾期利息，及以利息3864.93元为基数按年利率15.3%计算的复利。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取406元，由被告董少标负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇一九年十二月五日法官助理 刘豆豆书 记 员 杜 宇
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽04刑更1981号 罪犯曾德洲，男，1990年5月1日出生，汉族，初中文化，住福建省尤溪县。现在福建省永安监狱服刑。 本院于2012年9月19日作出（2012）三少刑初字第3号刑事附带民事判决，以曾德洲犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2011年11月3日起至2026年11月2日止）；赔偿给附带民事诉讼原告人经济损失人民币63762.4元（已赔清）。宣判后，该犯不服，提请上诉，福建省高级人民法院于2013年5月20日作出（2013）闽刑终字第29号刑事附带民事判决，维持原审对该犯的判决。判决发生法律效力后于2013年11月12日交付福建省永安监狱执行。服刑期间，因该犯确有悔改表现，本院于2016年5月24日作出（2016）闽04刑更1100号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2018年3月30日作出（2018）闽04刑更437号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，刑期至2025年5月2日止。 执行机关福建省永安监狱于2019年12月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯曾德洲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月至2019年9月累积考核分2343分，2018年1月至2019年9月累积考核分2878分，表扬4次。 以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、奖励审批表、罪犯计分考核情况汇总表、福建省行政事业单位往来结算凭证等证据证实。 本院认为，罪犯曾德洲在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯曾德洲减去有期徒刑六个月，刑期自2011年11月3日起至2024年11月2日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员张金生 审判员叶景远 正式章 二〇一九年十二月二十五日 书记员叶青青
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1328民初4198号原告：于晓莉，女，1986年3月3日出生，汉族，住河南省唐河县。被告：白孙坤，男，1992年5月17日出生，汉族，住河南省唐河县。原告于晓莉诉被告白孙坤为民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于晓莉到庭参加诉讼，被告白孙坤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于晓莉向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还原告借款40500元；2．被告向原告支付迟延归还本金所产生的利息；3．案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年7月27日，被告向原告借款26500元，2018年7月17日，被告向原告借款14000元，被告向原告借款共计40500元，并有被告出具的借条和借据为凭。经原告多次向被告追要未果，故提起诉讼。原告于晓莉为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1．原告于晓莉身份证复印件一份，以证明原告的身份；2．借条和借据各一份，以证明被告白孙坤向原告借款共计40500元的事实；3．证人周某出庭作证，以证明被告白孙坤向原告于晓莉借款40500元的事实。被告白孙坤未向本院提供书面答辩及相关证据。根据当事人陈述和经审查确认的有效证据，本院认定事实如下：2017年7月27日，被告白孙坤向原告于晓莉借款26500元，并出具借条一份。借条内容为：“借条今借于晓莉现金26500元从2017年7月27日到2017年12月1日白孙坤2017.7.27。”2018年7月17日，被告白孙坤向原告于晓莉借款14000元，并出具借据一份。借据内容为：“今借于晓莉交通信用卡一张共14000元大写壹万肆仟元整如中间有逾期或未按时还款一切责任由白孙坤承担白孙坤2018.7.17。”上述借款合计40500元，经原告追要未果。本院认为，被告白孙坤向原告于晓莉借款40500元，并出具借条和借据，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，被告应履行返还的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告白孙坤应于本判决生效后十日内偿还原告于晓莉借款40500元及利息，利息自2019年8月7日起按中国人民银行规定的同期借款利率计付；二、驳回原告于晓莉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费810元，由被告白孙坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  刘书堂审判员  刘春华审判员  王 立二〇一九年十二月十日书记员  唐 淼
吉林省长春市中级人民法院结 案 通 知 书（2018）吉01执723号关于执行申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司与被执行人农安旺泉饲料科技有限公司借款合同纠纷执行一案，吉林省长春市中级人民法院于2018年8月14日作出的（2017）吉01民初1208号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人农安旺泉饲料科技有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司于2018年8月15日向本院申请强制执行。申请执行人要求被执行人给付本金4000万元及利息，律师费41.8万元，案件受理费25.289万元，保全费0.5万元，执行费由被执行人承担。本院依法受理。在执行过程中,双方自愿达成和解，被执行人农安旺泉饲料科技有限公司已按和解协议给付了申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司5247.296696元，申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司放弃部分债权。被执行人已按吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01民初1208号民事判决书内容全部履行完毕。本院认为，吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01民初1208号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司基于执行依据的权利已全部得到实现。执行费11.9873万元，执行申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01民初1208号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十二月十八日
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事判决书   （2019）宁0105民初5918号   原告：刘玉环，女，1969年3月15日出生，汉族，无固定职业，住宁夏银川市西夏区。   委托诉讼代理人：阮桂芳，西夏区贺兰山西路法律服务所法律工作者。   被告：高永峰，男，1979年4月20日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。   原告刘玉环与被告高永峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告刘玉环及其委托诉讼代理人阮桂芳到庭参加诉讼。被告高永峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   刘玉环向本院提出诉讼请求：1.判令高永峰偿还刘玉环借款100000元，利息8500元，共计108500元；2.本案诉讼费由高永峰承担。事实和理由：高永峰从事工程建筑因资金周转紧张向刘玉环借款，其中2014年5月29日借款50000元，2015年1月17日借款50000元，共计借款100000元，分别向刘玉环出具借条。借款时双方口头约定按照银行贷款利率支付利息。后刘玉环多次催要，高永峰均未还款。2018年4月29日，高永峰重新向刘玉环出具借条1张，其中18500元为高永峰自己按照银行贷款利率计算的利息。2019年1月10日，高永峰向刘玉环支付利息10000元，下剩借款本金100000元、利息8500元至今未付。为维护合法权益，刘玉环诉至法院。   高永峰未作答辩。   刘玉环围绕诉讼请求提交《借条》1张、中国农业银行存折、微信聊天截图各1份，本院审查后认为，上述证据客观真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。刘玉环提交户口簿复印件1份，因系复印件，无法核实其真实性，不予采信。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2018年4月29日，高永峰向刘玉环出具《借条》1张，载明：“今借刘玉环现金118500元，拾壹万捌仟伍百元整。今借人高永峰。身份证622727198904205015。2018年4月29日。”刘玉环陈述，2014年5月29日、2015年1月15日高永峰分别向刘玉环借款50000元并出具借条，共计借款100000元；2018年4月29日，高永峰重新给刘玉环出具118500元《借条》1张，其中借款本金100000元，18500元为高永峰计算的借款利息；之前的两张借条高永峰已撕毁。2019年1月10日，高永峰通过微信转账的方式向刘玉环偿还10000元。下剩欠款至今未还，刘玉环诉至本院。   本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。刘玉环与高永峰之间的民间借贷关系，有《借条》为证，系双方真实意思表示，合法有效，高永峰应按照借条的约定偿还借款，扣除2019年1月10日高永峰已向刘玉环偿还的10000元，高永峰还应向刘玉环偿还108500元，故对刘玉环要求高永峰偿还借款本金及利息108500元的诉讼请求，本院予以支持。本院受理该案后，向高永峰依法送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民商事案件庭审程序当事人须知、诉讼风险告知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，高永峰在法定期限内，未提交答辩状及证据材料，且无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   高永峰于本判决生效之日起十日内偿还刘玉环借款本金及利息108500元。   当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2470元，由高永峰负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审 判 长 张 静   人民陪审员 刘兴华   人民陪审员 李彩娣     二〇一九年十二月二日   书 记 员 闫 洁   附本案适用相关法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。   第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2019）宁0302民初6119号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司吴忠市利通区支行。负责人：彭某。委托诉讼代理人：冯某，系该支行员工（特别授权代理）。被告：袁某，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：丁某，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：马某，不识字，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：杨某，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：郝某，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：石某，住宁夏回族自治区吴忠市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吴忠市利通区支行(以下简称邮政银行利通区支行)诉被告袁某、丁某、马某、杨某、郝某、石某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行利通区支行的委托诉讼代理人冯某、被告袁某、丁某、马某到庭参加了诉讼，被告杨某、郝某、石某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮政银行利通区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告袁某、丁某偿还原告贷款本金50000元，利息1717.45元，共计51717.45元（利息计算至2019年9月3日，之后利息计算至法院判决履行之日）；2.判令被告马某、杨某、郝某、石某承担连带清偿责任；3.案件受理费由上述各被告承担。事实和理由：2018年7月17日，被告袁某、丁某与原告签订《小额贷款额度借款合同》，合同约定：被告袁某以种植为由，与被告丁某为共同借款人向原告借款50000元，借款期限12个月，自2018年7月17日至2019年7月17日，利息为年利率8.5%；贷款利息从贷款到账之日起，按照实际到账金额和占用天数计收；还款方式为按季结息，到期还本还款法，被告不按期偿还借款本息的，从逾期之日起在原借款利率的基础上加收30%的罚息。同日，原告与被告袁某、丁某、马某、杨某、郝某、石某签订《小额贷款联保协议书》一份，被告马某、杨某、郝某、石某为被告袁某、丁某该笔借款提供连带责任担保，担保期限从借款之日起至借款到期后两年。合同签订后，原告依约向被告袁某发放借款50000元，被告袁某偿还部分利息后，截止2019年9月3日，被告袁某、丁某尚欠借款本金50000元及利息1717.45元（之后的利息按借款合同约定年利率11.05%判至判决确定履行之日）至今未还。被告袁某辩称，对原告起诉的诉讼请求及事实与理由没有意见。被告丁某辩称，对原告起诉的诉讼请求及事实与理由没有意见。被告马某辩称，对原告起诉的诉讼请求及事实与理由没有意见。被告杨某、郝某、石某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据材料，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。经审查，原告提交的证据：证据一、身份证复印件6份，证据二、借据、借款合同各1份（出示原件，提交复印件），证据三、小额贷款联保协议1份（出示原件，提交复印件），证据四、利息清单截屏1份（打印件）。被告袁某、丁某、马某对原告提交的四组证据均无异议。本院认为，原告提交的四组证据与原告当庭陈述相互印证，本院对其真实性、合法性、及与本案的关联性予以认定，对其证据效力予以确认。本院审理查明的事实与原告邮政银行利通区支行的陈述一致。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吴忠市利通区支行与被告袁某、丁某共同签订的《小额贷款额度借款合同》是当事人真实的意思表示，合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吴忠市利通区支行依约履行发放借款的义务，被告袁某、丁某未按照合同约定的期限偿还借款本息，构成违约，故原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吴忠市利通区支行要求被告袁某、丁某共同偿还借款本金50000元及至2019年9月3日的利息1717.45元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告主张被告承担2019年9月3日之后至本判决确定履行之日的利息（按年利率11.05%计算），本院认为，原告主张的该利息符合合同约定，且不违反相关法律规定，本院予以支持。被告马某、杨某、郝某、石某为被告袁某、丁某的借款提供连带责任保证，且保证责任在保证期间内，故原告要求被告马某、杨某、郝某、石某对被告袁某、丁某所欠本息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告杨某、郝某、石某虽未到庭，但本院根据原告的诉讼请求及查明的事实依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁某、丁某偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吴忠市利通区支行借款本金50000元、利息1717.45元（截止2019年9月3日），并承担自2019年9月3日之后至本判决确定履行之日止的逾期利息（按年利率11.05%计算），限被告袁某、丁某于本判决生效后三十日内还清；二、被告马某、杨某、郝某、石某对上述第一项承担连带清偿责任；保证人承担责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1093元，由被告袁某、丁某、马某、杨某、郝某、石某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长 马 成审 判 员 赵国志人民陪审员 马兆祥 二○一九年十二月十三日书 记 员 马 骞附：本案相关法律规定《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂06民初1688号原告：OPPO广东移动通信有限公司，住所地：东莞市长安镇乌沙海滨路18号。法定代表人：金乐亲，该公司执行董事。委托诉讼代理人：丁飞、刘硕，湖北百思特律师事务所律师。被告：襄阳市襄州区经纬通通讯器材销售部。经营场所：湖北省襄阳市襄州区张湾街办航空路（长安市场东侧）。经营者：张杰，男，1969年1月17日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。原告OPPO广东移动通信有限公司与被告襄阳市襄州区经纬通通讯器材销售部侵害商标权纠纷一案，本院于201年7月10日立案。诉讼中，原告OPPO广东移动通信有限公司以与被告达成和解并履行为由，于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告OPPO广东移动通信有限公司在本案受理后申请撤回起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许OPPO广东移动通信有限公司撤诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由OPPO广东移动通信有限公司承担。审判长  陈淑娟审判员  杨晓波审判员  陈 博二〇一九年十二月二十三日书记员  罗雨萌
山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0883刑初308号公诉机关山东省邹城市人民检察院。被告人刘振磊，男，1988年10月21日出生于山东省菏泽市，汉族，个体，群众，初中文化，住邹城市，户籍所在地山东省菏泽市鄄城县。2018年11月14日因涉嫌生产、销售假药罪被邹城市公安局刑事拘留，2018年12月21日被邹城市人民检察院批准逮捕，同日由邹城市公安局执行逮捕。现羁押于邹城市看守所。辩护人杨刚、洪东建，山东匡衡律师事务所律师。被告人刘福全,小名刘玉海，男，1955年5月13日出生于山东省菏泽市，汉族，个体，群众，小学文化，住山东省菏泽市鄄城县。2018年11月15日因涉嫌生产、销售假药罪被邹城市公安局刑事拘留；2018年12月21日被邹城市人民检察院批准逮捕，同日由邹城市公安局执行逮捕。现羁押于邹城市看守所。辩护人黄勇，山东匡衡律师事务所律师。山东省邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉[2019]324号起诉书指控被告人刘振磊、刘福全犯非法经营罪，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员聂瑞亭出庭支持公诉，被告人刘振磊及其辩护人、被告人刘福全及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年以来，被告人刘振磊与父亲被告人刘福全在没有药品生产经营资质的情况下，多次从山东省鄄城中药材批发市场等地购买中药饮片，分装后以陕西龙力药业有限责任公司、安徽药知源中药饮片有限公司、安徽旭松中药饮片有限公司、安徽亳州中药饮片厂的名义，先后向邹城市北关医院、城区医院、至诚医院、人祖医院等多家医院、药房、门诊部销售中药饮片价值共计30万余元。2017年5月25日，邹城市食品药品监督管理局接举报对邹城市北关医院进行检查时，发现被告人刘福全、刘振磊先后于2016年2月和2016年12月将从中药批发市场购买的中药饮片，分装到购买的陕西龙力药业有限责任公司包装袋内销售给北关医院11种中药饮片，价值1148元。同年11月7日，济宁市食品药品监督管理局出具假药认定书[2017]第71号，认定其中八种中药饮片按假药论处，价值900余元。针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，认为被告人刘振磊、刘福全的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二百二十五条之规定，应当以非法经营罪、生产、销售假药罪，数罪并罚，追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人刘振磊、刘福全对指控的非法经营罪事实和罪名无异议，当庭自愿认罪，对生产、销售假药罪有异议，认为自己销售的药不应当认定为假药。被告人刘振磊的辩护人、被告人刘福全的辩护人均提出如下主要辩护意见：1对指控被告人的犯罪事实没有意见，但其行为属于想象竞合犯，应择一重罪处罚，不实行数罪并罚，其生产经营罪的行为重于生产销售假药行为，应认定为非法经营罪。2被告人自愿认罪、悔罪，可以从轻处罚。经审理查明：2015年以来，被告人刘振磊与父亲被告人刘福全在没有药品生产经营资质的情况下，多次从山东省鄄城中药材批发市场等地购买中药饮片，分装后以陕西龙力药业有限责任公司、安徽药知源中药饮片有限公司、安徽旭松中药饮片有限公司、安徽亳州中药饮片厂的名义，先后向邹城市北关医院、城区医院、至诚医院、人祖医院等多家医院、药房、门诊部销售中药饮片价值共计30万余元。2017年5月25日，邹城市食品药品监督管理局接举报对邹城市北关医院进行检查时，发现被告人刘福全、刘振磊先后于2016年2月和2016年12月将从中药批发市场购买的中药饮片，分装到购买的陕西龙力药业有限责任公司包装袋内销售给北关医院11种中药饮片，价值1148元。2018年11月14日，被告人刘振磊在其住处被抓获，次日被告人刘福全在刘振磊的住处被传唤至公安机关。上述事实，被告人刘振磊、刘福全在开庭审理过程中亦无异议，且有证人魏某、刘某1、吴某、张某1、张某2、侯某、李某1、李某2、崔某、王某1、王某2、刘某2、张某3、郁某、张某4、李某3、尉成东、张某5、周某、李某4、张某6的证言，安徽药之源公司企业资质证明、安徽旭松企业资质证明、销售出库清单、发票、微信转账记录、领款记录、包装袋照片、辨认笔录、邹城市公安局现场勘验笔录、扣押物品清单、电子数据检验工作记录、银行交易明细、对北关医院行政处罚材料、邹城市食品药品管理局出具的办案说明、销售专用章印模、销售的部分中药饮片照片，到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘振磊、刘福全没有药品经营资质，冒用其他企业的名义销售中药饮片，扰乱了药品市场管理秩序，情节严重，其行为构成非法经营罪。公诉机关指控二被告人构成非法经营罪的犯罪事实和罪名成立，予以支持。关于济宁市食品药品监督管理局出具的[2017]第71号假药认定书，经查，该认定书系该局2017年11月根据《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第（二）项规定，认定为按假药论处，根据2019年12月1日施行的修订后的《中华人民共和国药品管理法》第九十八条规定，已将原四十八条第三款第（二）项的内容删除，故不宜对被告人刘振磊、刘福全按销售假药罪处罚。被告人刘振磊、刘福全到案后对参与非法经营的事实如实供述，系坦白，且当庭认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人刘振磊犯非法经营罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月14日起至2020年1月13日止），并处罚金人民币五万元(限判决生效后十日内缴纳)。二、被告人刘福全犯非法经营罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月15日起至2020年1月14日止），并处罚金人民币五万元(限判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  李 闽审 判 员  刘建锋人民陪审员  汤卫峰二〇一九年十二月三十日书 记 员  张齐齐
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民初335号原告：浙江洁丽雅股份有限公司，住所地浙江省诸暨市迎宾路6号。法定代表人：石磊，董事长。委托诉讼代理人：陈晨,上海市协力（徐州）律师事务所律师。被告：灌云县伊山镇甜蜜家纺用品店，住所地江苏省灌云县伊山镇伊山南路305号（幸福囍铺）。经营者：林燕。原告浙江洁丽雅股份有限公司与被告灌云县伊山镇甜蜜家纺用品店加盟店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。在本案开庭审理之前，原告向本院申请变更诉讼请求第2项为：判令被告赔偿原告经济损失及合理维权费用共计10000元。在本案审理过程中，原告浙江洁丽雅股份有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江洁丽雅股份有限公司申请撤回起诉，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江洁丽雅股份有限公司撤诉。案件受理费50元（浙江洁丽雅股份有限公司已预交550元），减半收取计25元，由浙江洁丽雅股份有限公司负担。审 判 长  徐 峰审 判 员  刘 宁审 判 员  谭晓春二〇一九年十二月二十六日法官助理  唐昌勇书 记 员  刘明朗
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初11308号原告：李晓雅，女，1985年3月6日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告：江磐，男，1984年3月1日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：宫玉芹，女，1954年7月13日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告李晓雅、江磐与被告宫玉芹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。2019年11月29日，原告李晓雅、江磐经本院通知缴纳诉讼费，无正当理由拒不缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告李晓雅、江磐撤诉处理。审判员  周学成二〇一九年十二月十日书记员  宫宇津
重庆市渝中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0103刑初1538号 公诉机关重庆市渝中区人民检察院。 被告人张哲源（曾用名：张荣川），男，1987年2月16日出生于重庆市渝中区，汉族，中共党员，大专文化，无业，户籍地重庆市南岸区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年10月30日被捉获，次日被监视居住，同年12月3日经本院决定逮捕。 公诉机关以渝中检刑诉〔2019〕1503号起诉书指控被告人张哲源犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年10月30日22时许，被告人张哲源先行收取周某某微信红包50元后，在重庆市渝中区大坪龙湖时代天街附近以1300元价格贩卖0.69克甲基苯丙胺（冰毒）给周某某，交易完成后即被民警当场抓获，查获上述毒品及张哲源用于联系贩卖毒品事宜的手机1部。民警另从被告人张哲源身上查获冰毒0.46克，被告人张哲源到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人张哲源的行为已构成贩卖毒品罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑十一个月，并处罚金。 被告人张哲源对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张哲源犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张哲源犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 二、对扣押在案的毒品及作案工具手机1部予以没收。 上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  熊 渝 二〇一九年十二月五日 法官助理  周宇波 书 记 员  鲁成诚
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执3508号 申请执行人：陶难难，男，1985年11月18日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人：张二妮，女，1987年8月23日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 本院在执行申请执行人陶难难与被执行人张二妮婚约财产纠纷一案中，申请执行人陶难难申请标的18100元，本院依法调查发现被执行人张二妮有可供执行的财产11499.57元，已执行11499.57元，本院依法调查没有发现被执行人张二妮其他可供执行的财产，申请执行人陶难难也没有提供被执行人张二妮有其他可供执行财产的线索,本院依法终结本次执行程序。依照的解释>>第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0321执3508号案件的本案本次行程序。 申请执行人陶难难发现被执行人张二妮有财产可供执行的,可以再次申请执行，再次申请执行不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 钱  济  平 审判员 支  立  好 审判员 蒋  新  文 二〇一九年十二月二十日 书记员 李想书记员李想
辽宁省鞍山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽03行终458号上诉人（一审原告）：张文荣，女，1948年7月17日出生，汉族，住鞍山市铁西区。被上诉人（一审被告）：鞍山经济开发区管理委员会。住所地：鞍山市铁西区建设大道709号。法定代表人：萧爱武，主任。委托代理人：周厚赞，鞍山经济开发区综合行政执法队工作人员。被上诉人（一审被告）：鞍山经济开发区综合行政执法队。住所地：鞍山建设大道马自达4S店北侧。法定代表人：董明武，队长。委托代理人：安晓鹏，该单位工作人员。委托代理人：于振伟，辽宁瀛如律师事务所律师。上诉人张文荣因诉被上诉人鞍山经济开发区管理委员会（以下简称经开区管委会）、被上诉人鞍山经济开发区综合行政执法队（以下简称经开执法队）确认扣押行为违法并赔偿一案，不服鞍山市千山区人民法院（2019）辽0311行初175号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月15日受理后依法组成合议庭，于2019年11月18日组织各方当事人进行询问，上诉人张文荣，被上诉人经开区管委会的委托代理人周厚赞，被上诉人经开区管委会执法队的委托代理人安晓鹏、于振伟参加询问。本案现已审理终结。一审法院认定，2019年4月21日因城市管理需要，被告鞍山经济开发区综合行政执法队配合达道湾政府盈达社区工作人员进行环境卫生整治行动，行动中在原告居住的盈达花园16号2单元楼前，社区工作人员将原告堆放在楼宇门雨搭上的生活垃圾用运输车清走，并将周边环境进行了清理。运输车将生活垃圾运输到鞍山市指定垃圾存放场所。一审法院认为，城市环境清洁是一个城市进步的象征，本案被告配合社会工作人员依法清理生活垃圾的行为并无不当，原告将大量的生活垃圾长期堆放在居民聚居区，已经造成对周边群众生活影响，极易产生各类病菌从而导致传染性疾病，被告职责所在应予肯定。关于原告提出的其把家庭收入数万元及手机等贵重物品放置在生活垃圾中的诉讼理由，因原告方没有提出相应证据并其行为也违反家庭存放大额钱物的生活习惯，本院对原告这一诉讼里由不予支持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告张文荣的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张文荣承担（已付）。上诉人张文荣上诉称，2019年4月21日我放在二楼雨搭上的物品放在4个尼龙袋子，里面有37000元钱，小米手机，2床被子，还有衣服和鞋等，被盈达花园社区和执法人员开车拉走了。请求判令二被告扣押物品的行为违法，并返还被扣押的物品并赔偿损失。被上诉人经开区管委会答辩称，不是适格被告，没有参与案涉行为。被上诉人经开执法队答辩称，我单位没有进行相应的行政执法行为，只是配合达道湾办事处进行居民区垃圾清运工作。现场没有上诉人提到的个人物品。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第二项、第三项规定，提起诉讼应当有明确的被告及具体的诉讼请求、事实根据。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。根据上述法律规定，原告起诉应当提供初步证据证明被告实施了被诉行政行为。本案中，张文荣在上诉状中主张是社区工作人员及执法人员扣押其物品，但未提供相关证据证明系经开区管委会及经开执法队实施了扣押行为，且二被上诉人均不认可实施扣押行为，故原告的起诉没有基本事实依据，不符合法定起诉条件，应予驳回。一审法院就实体问题作出判决不当，本院予以纠正。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十三条第一项之规定，裁定如下：一、撤销鞍山市千山区人民法院（2019）辽0311行初175号行政判决；二、驳回张文荣的起诉。一、二审案件受理费各五十元，本裁定生效后返还上诉人张文荣。本裁定为终审裁定。审判长  史新宇审判员  胡 明审判员  张 雪二〇一九年十二月五日书记员  王 逍
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执7392号申请执行人：济南市鲁信小额贷款股份有限公司,住济南市历下区经十路9999号黄金时代广场D座11层1112室。被执行人：季学孜,男,汉族，1974年2月26日出生,住济南市天桥区。被执行人：王巍,男,汉族，1973年3月21日出生,住济南市天桥区。被执行人：赵明珠,女,汉族，1975年7月28日出生,住济南市天桥区。被执行人：刘雷,男,汉族，1974年8月3日出生,住济南市市中区。被执行人：济南鑫广盛挂车有限公司,住济南市市中区陡沟街道办事处大庙屯村。本院在执行济南市鲁信小额贷款股份有限公司与季学孜、王巍、赵明珠、刘雷、济南鑫广盛挂车有限公司借款合同纠纷一案中：本院于2019年9月19日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2019年9月19日，2019年12月07日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未查询到被执行人有存款。本院分别于2019年9月19日，2019年12月07日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下车辆、房产信息。查询到被执行人名下有车辆，因未实际控制，暂不具备执行条件。查询到被执行人名下有房产，已轮候查封，暂不具备执行条件。本院于2019年9月19日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年12月19日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 华 勇审判员 王 东审判员 许 莉二〇一九年十二月二十三日书记员 陈光彩
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初14324号 原告：重庆市泓辰物业管理有限公司，住所地重庆市万州区清堰街91号，统一社会信用代码91500101668947499F。 法定代表人：张殊豪，系公司总经理。 委托诉讼代理人：崔坤建，重庆佳施德律师事务所律师。 被告：熊德容，女，1978年11月27日出生，汉族，身份证住址重庆市万州区。 原告重庆市泓辰物业管理有限公司与被告熊德容物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易(小额诉讼)程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔坤建、被告熊德容到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告2017年12月14日至2019年6月13日的物业服务费1898.44元。2.判决被告按照欠费总额10%的标准支付违约金。3.诉讼费由被告承担。 被告熊德容辩称：原告所诉期间未交物业费属实，未交物业费的理由是因为泓辰物业公司在物业服务过程中存在很多问题：1、物业公司从2014年进驻，物业每年收入、开支未公示，业主不知资金去向。2、小区大门的门禁形同虚设，外来人员进出自由，小区保安在岗不在状态，小区内安全性不高，可视电话起不到作用。3、清洁卫生差，打扫不及时，不干净，不彻底，公共区域随处可见垃圾。4、小区绿化带长期杂草丛生，无人维护。5、小区配套设施损坏无人维修，电梯经常停运。6、小区收费标准比石峰路沿线的小区高很多，整体服务质量达不到标。 本院经庭审确定事实如下： 1、原告系维罗纳翡翠山小区开发商选聘的前期物业服务公司，合同期为2014年2月1日至2019年1月31日。合同期未满，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止。 2、被告系维罗纳翡翠山小区房屋业主，该房建筑面积为81.13㎡。 3、原告和小区开发商约定物业服务费选择包干制(建筑面积)住宅1.7元/月·平方米。物业服务费用按（年）交纳，业主或物业使用人应在（每年）10日内履行交纳义务。未能按时如数交纳的，应按每日万分之5标准支付违约金。万州区发改委作出万州发改价[2016]5号文件，确认收费标准即高层住宅（建筑面积）1.2元/月·㎡，其中日常维修养护费0.5元/月·㎡、电梯费根据实际情况选择收取。电梯费收费标准按层计算为张/人=10元（第三层）+0.30元×（N-3），N为楼层数，按常住人口计算为每人每月10元计收；或次票票价单上单下每人次0.30元，上下往返每人次0.50元。 4、被告未缴2017年12月14日至2019年6月13日期间的物业服务费1898.44元(18月×1.3元/月·平米×81.13平米)原告对被告所欠的物业服务费进行了催收。 本院认为，原告与小区开发商签订的《前期物业服务合同》合法有效，对原告、小区全体业主具有约束力。对于被告提到的原告物业服务不到位的情形，属原告提供物业服务的瑕疵，原告应积极作为并改善，但业主以此拒交物业服务费作为解决问题的手段，会形成对其他已经依约交纳物业管理费的业主不公平的局面，同时导致物业服务秩序被打破，服务质量的快速下降，甚至导致小区瘫痪。业主应当即时与原告进行沟通，要求其进行改善。业主若对原告的物业服务不满，应通过正常途径与其沟通、协商解决，法律也规定了业主通过业主大会等途径决定选聘、解聘物业服务企业的权利。就物业服务企业而言，如只是单纯收取物业服务费而不提供足量足质、让广大业主满意的物业服务也是不可取的。综上所述被告拒绝交纳物业服务费的做法本院不予支持。对尚欠物业服务费的数额，根据发改委文件，物业服务费的收取标准应为1.2元/月·㎡，原告按照0.1元/月·㎡收取电梯费的请求未超过发改委文件规定的收费标准，本院予以支持。考虑到原告的服务工作尚需提高和改进之处，被告暂未交纳物业服务费有一定客观原因，不应按违约处理，故对原告要求被告支付违约金的请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告熊德容于本判决生效后十五日内支付原告重庆市泓辰物业管理有限公司物业服务费1898.44元。 二、驳回原告重庆市泓辰物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告熊德容负担。 本判决为终审判决。 审判员 陈 梅 二〇一九年十二月十九日 书记员 向 琪 书记员 熊凤铭
吉林省磐石市人民法院行 政 裁 定 书（2019）吉0284行初36号原告:贾宝华，男，1957年3月27日生，汉族，农民，住磐石市烟筒山镇南庆街，住磐石市。被告:磐石市自然资源局，住所地:磐石市人民政府四楼。法定代表人:孙铁郎，局长。原告贾宝华诉被告磐石市自然资源局履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告贾宝华以被告主体诉讼有误为由，申请撤回起诉。本院认为，原告贾宝华提出撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告贾宝华撤回起诉。案件受理费50.00元，由原告贾宝华承担25.00元，退回原告贾宝华25.00元。审判员  陈俊蛟二〇一九年十二月四日书记员  刘 颖