wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初22401号原告：李建秀，女，1953年6月14日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。委托诉讼代理人：江林明，四川锦官城律师事务所律师。被告：蓝兴红，男，1981年9月27日出生，汉族，住重庆市忠县石宝镇。第三人：鲁永祥，男，1950年7月27日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。委托诉讼代理人：江林明，四川锦官城律师事务所律师。原告李建秀与被告蓝兴红、第三人鲁永祥民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李建秀的委托诉讼代理人江林明，第三人鲁永祥的委托诉讼代理人江林明到庭参加诉讼。被告蓝兴红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李建秀向本院提出诉讼请求：1.蓝兴红向李建秀返还债务本金33840.52元；2.蓝兴红向李建秀支付以33840.52元为基数从实际放款次日起至付清日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率（2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）计算的资金占用利息。事实和理由：蓝兴红与鲁永祥签订借款协议，蓝兴红应按借款协议的约定向鲁永祥分期还本付息。上述借款协议签订后，鲁永祥实际向蓝兴红转账支付借款40000元，但蓝兴红未按期还款。后鲁永祥将前述债权转让给李建秀，故李建秀提起本案诉讼。被告蓝兴红未答辩。第三人鲁永祥述称，将案涉债权全部转让给李建秀属实，该债权转让是鲁永祥的真实意思表示。对李建秀陈述的事实理由和诉讼请求均无异议。李建秀围绕诉讼请求依法提交了《借款协议》、招商银行流水、《债权转让证明》、债权转让短信通知、还款明细。蓝兴红未予质证。鲁永祥对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议。因债权转让短信通知系打印件，且不能核实接受短信一方确系蓝兴红本人，故本院不予采信。对李建秀提交的其他证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月27日，蓝兴红与鲁永祥在重庆市渝中区签订《借款协议》，主要约定：蓝兴红向鲁永祥借款用于资金周转，金额为60308.30元，月偿还本息数额为2043.11元，还款分期月数为36期，还款日为16日，还款起止日期为2015年11月16日起至2018年10月16日。在本协议签署后，经蓝兴红同意并授权鲁永祥将借款本金数额，在扣除代替蓝兴红应交付给咨询服务方的服务费（包括咨询费、评估费、管理费）后的剩余款项支付到本协议约定的蓝兴红专用账号中。蓝兴红必须按月足额偿还鲁永祥的本金和利息；蓝兴红在此同意鲁永祥每月从蓝兴红指定账户中准确划扣相应数额。若蓝兴红晚于约定的还款日还款，应向鲁永祥支付逾期付款违约金。逾期付款违约金计算方法如下：如未按本协议约定的还款时间足额还款，则自逾期之日始，每日按当月直至借款期结束的剩余本金的0.05%收取逾期付款违约金，每日单独计算。如果双方在本协议履行过程中发生任何争议，应友好协商解决；如协商不成，则须提交合同签署地人民法院进行诉讼。合同还对其他内容进行了约定。2015年10月27日，蓝兴红出具《委托扣款授权书》载明：本人与达信卓惠金融信息服务（上海）有限公司及达信财富投资管理（上海）有限公司签署了《个人借款咨询服务协议》及《个人借款咨询服务风险基金协议》。根据协议的约定，本人现委托并授权达信卓惠金融信息服务（上海）有限公司委托银行或第三方支付机构从本人所属以下账户中划扣协议约定的所有相关款项金额。2015年10月28日，鲁永祥向蓝兴红指定账户转账40000元。2018年12月20日，鲁永祥与李建秀签订《债权转让证明》，主要约定：鲁永祥与李建秀就原债权人鲁永祥与债务人蓝兴红签订《借款合同》，现鲁永祥自愿将其享有的对蓝兴红的上述借款合同项下全部债权转让给李建秀。审理中，李建秀陈述：就案涉借款，鲁永祥实际出借金额为40000元。借款后，蓝兴红通过信卓惠金融信息服务（上海）有限公司向鲁永祥还款共计6159.48元。李建秀受让债权后，蓝兴红未向李建秀还款。上述还款全部抵充本金，抵充后，蓝兴红尚欠借款本金33840.52元。本院认为，鲁永祥先后多次与包括蓝兴红在内的不特定对象签订《借款协议》，提供资金以赚取高额利息，其出借行为具有反复性、经常性和营业性。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条规定：“违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效，但是该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条规定：“当事人超出经营范围订立合同的，人民法院不因此认定合同无效，但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外。”依据上述法律规定，案涉借款违反了国家对金融管理秩序的强制性规定，且有损社会公共利益，应认定无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案中，因案涉借款协议无效，则蓝兴红基于该协议取得的财产应当予以返还。至于应当返还的具体金额。庭审中，李建秀自认蓝兴红共计偿还6159.48元，而蓝兴红经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交证据加以反驳。根据现有证据，本院认定蓝兴红共计还款6159.48元。审理查明，鲁永祥将其享有的债权转让给李建秀，该债权转让真实有效，并未违反法律规定，亦未加重债务人的负担，本院予以确认。李建秀提起本案诉讼后，本院已向蓝兴红送达了本案诉状及证据材料的副本，则应当视为已经完成了向债务人蓝兴红的通知义务，该债权转让对蓝兴红发生效力。综上，李建秀基于受让的债权要求蓝兴红返还本金33840.52元（40000元-6159.48元），并支付以33840.52元基数，从蓝兴红取得该款之次日（即2015年10月29日）起至上述款项付清日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率（2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）计算的资金占用利息，本院予以支持。蓝兴红经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条，《中华人民共和国合同法》第五十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告蓝兴红在本判决生效之日起十日内返还原告李建秀债务本金33840.52元，并支付以33840.52元为基数从2015年10月29日起至付清日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率（2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）计算的资金占用利息。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费770元，由被告蓝兴红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  徐 真人民陪审员  龙先碧人民陪审员  朱晓娟二〇一九年十二月二十七日法官 助理  李玉男书 记 员  周梦诗
吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0202执1958号申请执行人：赵淑芹，女，1944年6月2日生，汉族，住吉林市永吉县。被执行人：许海峰，男，1975年2月23日，汉族，住吉林市船营区。申请执行人赵淑芹与被执行人许海峰追缴违法所得执行一案，本院（2018）吉0202刑初292号刑事判决书判决追缴被告人许海峰等51名被告人违法所得人民币1458779元，分别发还各被害人。被执行人许海峰现羁押于江城监狱。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月18日立案，案号为（2019）吉0202执1958号。申请执行标的为人民币5980元。在执行过程中，被执行人许海峰等51名被告人主动上缴违法所得，本院将违法所得发还申请执行人赵淑芹，现申请执行人已收到全部执行款5980元，故（2018）吉0202刑初292号刑事判决中追缴违法所得发还被害人赵淑芹已执行完毕。二〇一九年十二月十九日
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0156民初3527号 原告：中国电信股份有限公司武隆分公司，住所地重庆市武隆区。 负责人：黄雁，分公司总经理。 委托诉讼代理人：段成江，男，1966年9月9日出生，汉族，公司职工，住重庆市大足区。 被告：冉应坤，男，1980年1月1日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。 本院在审理原告中国电信股份有限公司武隆分公司与被告冉应坤电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司武隆分公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国电信股份有限公司武隆分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉权的正当行使，符合法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告中国电信股份有限公司武隆分公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告中国电信股份有限公司武隆分公司负担。 审 判 员 陈林敏 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 代 纯 书 记 员 陈 程
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0702民初13694号 原告：章子艳，女，汉族，1947年8月25日出生，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：赵丽书，浙江金正大律师事务所律师。 被告：曹佩英，女，汉族，1971年8月20日出生，住金华市婺城区。 本院在审理原告章子艳与被告曹佩英民间借贷纠纷一案中，因原告在收到本院预交诉讼费用通知后，未在规定期限内交纳案件受理费，也未提出缓交、免交、减交的申请，未履行诉讼义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按原告章子艳自动撤诉处理。 （此页无正文） 审 判 员 邵秋玲 二〇一九年十二月二十七日 代书记员 叶飘萍
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初16293号 原告：浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为9133020056703480XA）。住所地：宁波市鄞州区福明路578-582号。 负责人：叶冰海，该分行行长。 委托诉讼代理人：金磊、张晨，该分行员工。 被告：王余珍，男，1972年4月10日出生汉族，户籍地：宁波市宁海县长街镇伍家屿村1组108号。 被告：陈万家，男，1956年6月18日出生汉族，户籍地：宁波市宁海县长街镇浦东村庙树塘1组102。 被告：黄彩芳，女，1970年11月28日出生汉族，户籍地。 原告浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行（以下简称稠州银行）为与被告王余珍、陈万家、黄彩芳金融借款合同纠纷一案，于2019年11月12日向本院提起诉讼，请求判令（明确后）：1、被告王余珍返还原告借款本金100000元、支付借期内利息206.65元、罚息375元、复利0.77元（已计算至2019年11月8日）以及2019年11月9日起至借款本息还清之日止分别以未还本金和利息为基数按照年利率15%计算的罚息和复利；2、被告陈万家、黄彩芳对上述第一条之款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序于2019年12月5日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人金磊到庭参加诉讼。被告王余珍、陈万家、黄彩芳经本院合法传唤无正当理由聚不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 被告王余珍、陈万家、黄彩芳未到庭，未作答辩。 本院查明的事实如下： 2018年11月2日，原告与被告王余珍签订了《个人保证借款合同》（合同编号：19601180100620），主要约定：原告为被告提供额度为100000元的授信，额度期限为201年11月2日至2019年10月30日，贷款用途为购买种苗；贷款利率固定年利率10%，若被告未按期还款，则原告有权对逾期的贷款支付利息，罚息利率为贷款利率上浮50%，对未按时支付的利息和罚息，原告有权按照罚息利率计收复利；还款方式为按月计息，每月的20日为结息日，被告应在结息日向贷款人支付当期贷款利息，最迟于借款到期日结清贷款本金和剩余利息；保证人的保证方式为连带责任保证，抱歉期间为合同约定的借款人履行债务期间届满之日两年，保证人担保的范围包括债务本金、利息（含罚息）、复利、诉讼费用等。双方还对法律文书的送达地址进行了约定。上述协议签订后，原告于2018年11月2日向被告放贷100000元，被告在借款到期日即2019年10月30日未能按约支付利息及返还本金。截止2019年11月8日，被告尚欠原告100000元、借期内利息206.65元、罚息375元和复利0.77元。 以上事实，由原告提供的《个人保证借款合同》、《文书送达约定合同》、借款借据、银行流水明细、利息计算清单以及当事人的庭审陈述予以证明。 本院认为：涉案合同系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。原告按约发放贷款后，被告王余珍未依约还款，已构成违约，现借款已到期，原告有权要求其返还借款本金并支付相应的利息、罚息和复利。被告陈万家、黄彩芳系涉案债务的连带责任保证人，原告有权要求上述两被告对被告王余珍的付款义务承担连带清偿责任。被告陈万家、黄彩芳在承担保证责任后，有权向被告王余珍追偿。被告王余珍、陈万家、黄彩芳未出庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王余珍返还原告浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行借款本金100000元、支付利息（借期内）206.65元、罚息375元、复利0.77元（罚息、复利均已计算至2019年11月8日）以及自2019年11月9起至借款本息还清之日止分别以未还本金及未还利息为基数按年利率15%计算的罚息和复利，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告陈万家、黄彩芳对被告王余珍在上述第一项下的付款义务承担连带清偿责任；被告陈万家、黄彩芳在承担保证责任后，有权向被告王余珍追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。 案件受理费2312元，减半收取计1156元，由被告王余珍、陈万家、黄彩芳共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 黄文娟 二〇一九年十二月五日 代书记员 陈淑蕾
吉林省公主岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉0381执1138号 申请执行人李洪彬，男，1971年9月11日生，汉族，公主岭市人，现住吉林省公主岭市。 申请执行人杨桂芹，女，1972年4月16日生，汉族，公主岭市人，现住吉林省公主岭市。 申请执行人李朝阳，男，1993年12月3日生，汉族，公主岭市人，现住吉林省四平市。 被执行人柴丹，女，1983年2月2日生，汉族，公主岭市人，现住浙江省杭州市。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2018）吉0381民初2338号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年11月5日立案执。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，依法通过网络执行查控系统对被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商、保险进行线上查询，依法对被执行人住房公积金、不动产、金融理财产品、收益类保险进行线下查控。本院在对被执行人的房产进行拍卖的过程中，由于案外人提起执行异议之诉，本案现无明确财产可供执行。本院已将执行情况向申请人做了充分解释，申请人已同意该案件已终结本次的方式结案。 综上，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）吉0381执1138号执行案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，再次申请不受执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  郝建委 审判员  曹 巍 审判员  李 顺 二〇一九年十二月二十六日 书记员  梁晓飞
河南省项城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1681刑初729号公诉机关项城市人民检察院。被告人陈某甲，男，1987年10月9日出生，汉族，初中文化，经商，户籍所在地河南省周口市淮阳县，住淮阳县，因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪，经项城市公安局决定，于2019年5月1日被项城市公安局取保候审。于2019年9月10日被项城市公安局执行逮捕。被告人陈某甲2005年12月26日因盗窃被郑州市金水区人民法院判处拘役四个月。指定辩护人朱雪飞，河南圣凡律师事务所律师。项城市人民检察院以项检二部刑诉（2019）326号起诉书，指控被告人陈某甲犯假冒注册商标罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。项城市人民检察院指派检察员王向伟、韩辉出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人朱雪飞到庭参加了诉讼。现已审理终结，并进行了当庭宣判。公诉机关指控：2013年中旬，被告人陈某甲通过网上联系到河北省一客户，商定由该客户给陈某甲提供原材料、生产设备、商标及制作方法，陈某甲按其要求生产加工假冒兽用疫苗，制成成品后再发给河北客户，从中间收取一定加工费用。被告人陈某甲租用项城市郑埠口社区居安小区家属楼生产加工假冒兽用疫苗，现场查获六个厂家兽用疫苗成品3522盒，涉案价值74433元，假冒注册商标133176个。被告人主动投案，到案后能自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人陈某甲未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，应当以假冒注册商标罪追究其刑事责任；建议对被告人陈某甲判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币50000元。公诉机关提交了被告人陈某甲的供述和辩解；户籍、前科证明等书证；证人张某、宁某等人证言；被告人陈某甲供述；现场查获记录及清单；审计报告书等证据证实。被告人陈某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：认罪认罚，认罪态度好，建议对被告人从轻处罚，同意公诉机关的量刑意见。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈某甲未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，其行为已构成假冒注册商标罪，公诉机关指控罪名成立，予以采纳。辩护人辩称被告人认罪认罚，认罪态度好，建议从轻处罚的意见予以采纳。被告人陈某甲能够主动投案，并且能够如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人陈某甲犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币50000元。（罚金限判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月10日起至2021年3月9日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  解普刚二〇一九年十二月三十日书记员  华人玉
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执14090号 申请执行人：陈火明等35人。 被执行人：深圳市佳捷现代物流有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区南湾街道平吉大道平朗路9号万国食品城B座16楼，统一社会信用代码91440300745156827Y。 法定代表人：张伟进。 申请执行人陈火明等35人与被执行人深圳市佳捷现代物流有限公司劳动争议35案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）[2019]267-279、285-289、331-333、336-341、343-349、355号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈火明等35人向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付款项人民币2519561.23元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证。本院（2019）粤0307执13861号案件轮候查封被执行人深圳市佳捷现代物流有限公司名下所有的车牌号码为B2SV25的别克牌车辆、车牌号码为B40L49的雷克萨斯车辆、车牌号码为B5VZ52的江铃牌车辆、车牌号码为B869BZ的丰田牌车辆、车牌号码为BA366G的帕纳美拉车辆，暂无法处置；轮候查封被执行人深圳市佳捷现代物流有限公司名下所有的位于南山区商业文化中心区××海岸大厦东××1011商品房（产权证号：40××28）、位于福田区××与××航路交汇处××国××大厦1Ａ242商品房（产权证号：30××43）、位于福田区××与××航路交汇处××国××大厦1Ｂ148商品房（产权证号：30××23）、位于福田区××与××航路交汇处××国××大厦1Ａ020商品房（产权证号：30××31），暂无法处置。本院依法扣划被执行人银行存款1344561.77元，经依法分配，陈火明等35人可分得执行款详见附表。除外未发现被执行人有其他可供执行的财产，上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，如有其它可执行的财产，由（2019）粤0307执13861号案件统一执行处置、分配。 本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黎 君 审判员 罗海雁 审判员 付宇浩 二〇一九年十二月十三日 书记员 卢小璇
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙11民终1430号 上诉人（原审被告）：叶春华，男，1984年1月19日出生，汉族，住松阳县。 被上诉人（原审原告）：何冬梅，女，1973年2月17日出生，汉族，住松阳县。 原审被告：李兰，女，1987年4月26日出生，汉族，住松阳县。 上诉人叶春华因与被上诉人何冬梅、原审被告李兰民间借贷纠纷一案，不服浙江省松阳县人民法院（2019）浙1124民初1478号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 叶春华上诉请求：依法改判，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：2018年6月4日转账2万元在本案一审判决及浙江省松阳县人民法院（2019）浙1124民初1477号判决中均作为证据采信，系重复适用证据。被上诉人称其于2018年6月4日取款20000元交付给上诉人，但其取款时间为晚上20时44分，从被上诉人通过微信转账可以得知，上诉人当时人在外地，并不在松阳，被上诉人是何时将现金交付？可见两者自相矛盾。 被上诉人何冬梅辩称，案涉借款有借条为证，也有相应转账记录。上诉人2018年6月4日在松阳。 原审被告李兰陈述表示没有意见。 何冬梅向一审法院提起诉讼，请求判令：一、被告叶春华归还借款50000元及利息（利息从2018年8月5日起按月利率15‰计算至还清之日止）；二、被告李兰对上述款项承担连带保证责任。本案诉讼费用由两被告承担。 一审法院认定事实：2018年8月5日，被告叶春华、李兰向原告何冬梅出具借条一份，约定因经营花店，叶春华向何冬梅借款50000元，2019年8月10日到期一次性还清。利息按月利率15‰计算，每月10日前支付。被告李兰提供连带责任担保。原告何冬梅与被告叶春华、李兰自2018年3月起有多笔款项往来，其中：原告何冬梅于2018年3月24日转账给叶春华3000元、同年5月29日转账7000元、同年6月4日转账20000元、同年6月4日本人账户现金取款20000元。被告叶春华于2018年3月24日转账给原告2000元；被告李兰于2018年8月19日转账给原告5000元（备注发工资）、同年9月12日转账1000元（备注桌子）、同年9月16日转账3000元（备注绿植进货）、同年10月6日转账3500元（备注工资）、同年10月14日转账1500元（备注工资）、同年10月23日转账6794元（备注绿植、花盆进货）、同年11月4日转账1800元（备注进货）、同年12月19日转账2000元（备注工资）、同年12月23日转账800元（备注菊花）、同年12月25日转账2000元（备注油漆）、2019年2月4日转账1000元（备注工资）、同年2月16日转账3000元（备注工资）、同年3月11日转账900元、同年3月23日转账2500元、同年4月10日转账1000元、同年5月25日转账2000元（备注工资）。此外，原告经手收取了花店部分经营收入。现双方对是否存在合伙关系、款项往来性质等发生争议，约定时间到期后未还款，故原告诉至该院。诉讼过程中，经原告何冬梅申请，该院依法对被告叶春华、李兰的财产在60000元的范围内进行财产保全。 一审法院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。被告叶春华、李兰向原告出具借条，将之前双方部分往来款项结算为借款50000元，并约定了利息、还款时间等，系双方对款项金额、性质达成了合意，内容明确，意思表示真实，借贷关系依法成立并有效。借款到期后，被告叶春华应依约还本付息，被告李兰应依约承担连带保证责任。被告辩称借条上的利息经与原告协商一致，由被告李兰在花店经营过程中的工资予以抵扣，未提供证据予以证实，不予采纳。原、被告双方之间备注为工资、进货等的其他往来款项，涉及其他法律关系，双方存有争议，不符合在本案中与借款抵销的要求，当事人应另行处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国合同法》第九十九条的规定，判决：一、被告叶春华在判决生效之日起十日内归还原告何冬梅借款50000元及利息（利息自2018年8月5日起按月利率15‰计算至还清之日止）。二、被告李兰对上述还款承担连带保证责任。案件受理费减半收取619元、诉讼保全费620元，由被告叶春华负担，被告李兰负连带责任。 二审中，上诉人提交5张微信聊天记录，待证其与被上诉人系合作关系，案涉50000元借条的出具系建立在合作关系的基础上，借条上载明的现金交付并非事实。被上诉人质证认为，其与上诉人并不存在合作关系，上诉人向被上诉人借款50000元用于开花店。原审被告李兰质证认为没有意见。 被上诉人提交2张微信聊天记录，待证上诉人2018年6月4日在松阳。上诉人质证认为，上诉人该日10时的确在松阳，但被上诉人20时44分取款时，上诉人已离开松阳。原审被告质证认为，该证据只能证明上诉人10时在松阳。 结合双方当事人的质证意见，本院经核查认为，上诉人、被上诉人分别提交的证据材料均不能待证其各自主张的事实，本院依法均不予采纳。 本院经审理认定的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，上诉人叶春华对出具的借条无异议，虽然上诉主张2018年6月4日的20000元转账与另案中存在重复采信，但被上诉人与上诉人之间在2018年6月4日存在两笔20000元微信转账，本案与另案中均只计算了一笔，并不存在重复采信的事实。上诉人虽然主张现金交付不实，但其并不能反驳借条出具的合理性，且其在一审中明确表示对借条和借条载明的款项无异议。故上诉人的上诉主张，依据不足，本院依法不予支持。 综上，一审认定事实清楚，实体处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1238元，由上诉人叶春华负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 丁悦琛 审 判 员 金晓红 审 判 员 李伟峰 二〇一九年十二月十八日 代书记员 楼赛赛
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2019）川71执512号之一 申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，住所地山东省青岛市市南区海门路79号亚麦国际701室，统一信用代码91370203MA3CJUML09。 法定代表人：梁艳，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：雷练，公司员工。 被执行人：杨鑫，男，汉族，1992年3月9日出生，住四川省成都市青白江区。 本院在执行申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与被执行人杨鑫仲裁裁决执行一案中，山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司提出书面申请撤回对被执行人杨鑫的执行。经审查，申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）川71执512号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙红宇 审判员  王桂蓉 审判员  李文轩 二〇一九年十二月二十三日 书记员  孙美娇
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0124民初2703号原告：张磊，男，1994年7月16日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：吕孝胜，庐江县泥河镇法律服务所法律工作者。被告：安徽省庐江县白湖建筑安装有限公司，住所地安徽省庐江县白湖镇，统一社会信用代码913401241536643777。法定代表人：曾义安，该公司董事长。被告：方东建，男，1978年11月28日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被告：朱斌，男，1978年10月4日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。原告张磊与被告安徽省庐江县白湖建筑安装有限公司、方东建、朱斌劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法进行了审理。本案在审理过程中，经审查，发现被告方东建因涉嫌诈骗罪、非法采矿罪已由庐江县人民检察院向本院提起了公诉，且案件正在审理中，故本案应驳回原告张磊的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告张磊的起诉。案件受理费免收。本裁定一经作出即生效。审判员 王 凌二〇一九年十二月三十日书记员 万海群
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0881民初3658号原告：翟福安，男，1985年8月17日出生，汉族，住曲阜市。委托诉讼代理人：韩兵，山东曲圣地律师事务所律师。一般代理。被告：马其东，男，1988年3月24日出生，汉族，住滕州市，住曲阜市西关大街华东粮油干货店。被告：尹文飞，女，1987年11月1日出生，汉族，住曲阜市。共同委托诉讼代理人：冯翠艳，曲阜鲁兴法律服务所法律工作者。特别授权。原告翟福安诉被告马其东、尹文飞健康权纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告翟福安及其委托诉讼代理人韩兵、二被告共同委托诉讼代理人冯翠艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟福安向本院提出诉讼请求：1.责令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费等各项费用共计18525.11元；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同在曲阜市租赁经营的邻居，原告从事床上用品、布匹零售及加工服务。2019年5月26日，因被告用布帘及杂货将双方共用通道堵塞，原告妻子在想被告询问时遭到二被告的推搡，原告上前同其讲理时，被告马其东用手掐住原告的脖子，被告尹文飞从后面将原告拉倒，致原告右小指受伤。原告于同日到曲阜市中医院检查治疗，诊断为肌腱损伤，于5月27日住院，5月28日行右小指伸指功能重建术，住院12天，花医疗费6184.1元。后双方因赔偿问题不能达成一致意见，故为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求法院依法查明事实，支持原告的诉讼请求。被告马其东辩称，原告时隔一天住院，没有通过法医作出其伤情鉴定，不能确定系该次事故中所致的伤。从原告的行为看，第一时间躲开派出所对其做询问笔录，且在时隔几天后的询问笔录中又明确表示不知道是谁弄的伤，说明原告的伤与本次事故无关，与二被告无关。原告仅提供时隔一天后的住院病历，没有形成完整的证据链，不能充分说明原告的伤是由本次事故中被告所致，更不能由被告赔偿。原告所诉与事实不符，应依法驳回原告的诉讼请求。被告尹文飞辩称，同被告马其东的答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年5月26日原告与二被告因后门被遮挡一事发生争执，随后原告的弟弟翟福滕来到，原、被告两家人再次发生冲突，造成多人受伤。2019年5月27日1时，原告翟福安以“右小指外伤”入曲阜市人民医院住院治疗，住院治疗12天。现原告就赔偿问题起诉至法院，要求二被告赔偿各项费用共计18525.11元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告主张其受伤系被告马其东用手掐住原告的脖子，被告尹文飞从后面将其拉到导致的，原告应承担证明该事实的举证责任。从本案原告提供的证据以及调取的询问笔录中，无法证明原告被拉到及原告手指受伤的事实，在事后原告的询问笔录中原告陈述其伤“也不知道是怎么造成的”。且询问笔录中也显示原告参与了两次冲突事件中，从现有证据中亦无法证明原告的受伤系在第一次冲突时致伤。综上原告主张二被告导致其右小指受伤，证据不足，原告应当承担举证不能的不利后果，故对其要求二被告予以赔偿的诉求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告翟福安的全部诉讼请求。案件受理费减半交纳132元，由原告翟福安负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  贾林雪二〇一九年十二月十二日书记员  杨 艳
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执3350号申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托代理人：汤先勇，该公司员工。被执行人:乔汉权，男，1987年9月18日出生，汉族，住新沂市。被执行人:陈露红，女，1989年11月21日出生，汉族，住新沂市。江苏新沂农村商业银行股份有限公司与乔汉权、陈露红金融借款合同纠纷一案，新沂市人民法院作出的（2018）苏0381民初1633号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，乔汉权、陈露红向江苏新沂农村商业银行股份有限公司偿还借款19705.45元及利息；案件受理费479元，由乔汉权、陈露红负担。因乔汉权、陈露红未按上述法律文书履行义务，江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年7月25日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，亦未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查询到被执行人陈露红名下有车牌号为苏Ｃ×××××长安牌汽车一辆，现已查封但车辆价值较低申请人不要求处置。未查找到其他被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人乔汉权、陈露红发出限制消费令。将被执行人纳入全国法院限制高消费被执行人名单中，对其采用限制高消费措施，并在执行信息公开网上公布。四、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人乔汉权、陈露红的下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位5000元，尚有债权14705.45元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，查询到被执行人陈露红名下有车牌号为苏Ｃ×××××长安牌汽车一辆，现已查封但车辆价值较低申请人不要求处置。未查找到其他被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执3350号案件终结本次执行程序。被执行人乔汉权、陈露红负有继续向申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 骞审判员 张科学审判员 孙先胜二〇一九年十二月二十五日书记员 沈洪伟
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0528财保880号之一解除保全申请人：湖南新宁农村商业银行股份有限公司。住所地新宁县金石镇解放路33号。法定代表人：林许初，系该公司董事长。被申请人：雷贻海，男，1945年11月6日出生，汉族，居民，住新宁县。本院于2019年8月13日作出（2019）湘0528财保880号民事裁定，裁定如下：查询被申请人雷贻海名下银行存款，如有可供保全的存款，冻结合计93300元，期限为一年。湖南新宁农村商业银行股份有限公司于2019年12月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，湖南新宁农村商业银行股份有限公司解冻申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人雷贻海名下银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  肖时军二〇一九年十二月二十四日法官助理沈郁凝书记员管璐璐
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民初1406号原告：骆德杰，男，1981年11月6日出生，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：刘勍，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：上海东方网股份有限公司，住所地上海市威海路755号41、42楼，统一社会信用代码913100006317722856。法定代表人：何继良，董事长。委托诉讼代理人：庄全超，男，1989年6月24日出生，系该公司员工，住浙江省奉化市蒓湖镇。委托诉讼代理人：姜胜昊，男，1993年9月16日出生，系该公司员工，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。案由：侵害著作权纠纷本院于2019年7月1日立案，2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告骆德杰的委托诉讼代理人刘勍，被告上海东方网股份有限公司（以下简称东方网）的委托诉讼代理人姜胜昊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告请求：一、被告立即停止使用原告享有著作权的摄影作品；二、被告赔偿原告著作权侵权赔偿金及因维权而支出的费用共计人民币10000元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是新浪微博认证“摄影博主、重庆摄影超话主持人”（微博名“LionLuo”），其摄影作品具有相当的艺术价值和影响力。2013年5月原告在重庆酉阳县酉水河采风拍摄时拍摄过一组风景照片，并将其上传在图虫网上作为个人珍藏欣赏使用，署名“LionLuo”，图片设置为禁止下载。原告未将该组图片授权给任何单位或个人（包括图虫网）使用或售卖。近期，原告发现被告未经原告授权且未支付原告报酬的情况下在其经营的网站上使用了原告拥有著作权的图片“酉水河3”。原告认为，被告在没有得到原告授权情况下，擅自使用涉案摄影作品的行为已经侵犯了原告对涉案摄影作品享有的信息网络传播权等著作权，给原告造成了经济损失。被告辩称：一、原告未充分证明侵权行为客观存在；二、原告无法证明其系涉案作品著作权人；三、即使侵权行为存在，原告主张的经济补偿过高。原、被告双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于其他证据是否作为认定案件事实的依据，本院综合全案证据予以综合认定。经审理查明，原告举示了涉案摄影作品的电子底稿和原件。庭审中，原告还举示了其称在图虫网发布涉案图片的截图和发布链接的相关证据，该图片上显示有“LionLuo”的水印，原告称其在图虫网上注册的用户名及微博注册名均是“LionLuo”。原告为证明侵权事实举示了联合信任时间戳服务中心出具的《可信时间戳认证证书》、认证证书附件（侵权网页截图）。该证书编号为TSA-02-2019061311444264594nI0c，证书申请人为骆德杰，取证时间为2019年6月13日，取证链接：http://mini.eastday.com/a/180227101519334-2.html。庭审中，合议庭组织双方当事人当庭上网验证该证书并显示，取证网址的页面上使用了涉案作品作为其配图，并在图片左下方标注了“摄影/LionLuo”。经比对，该网页中的配图与原告享有权利的作品系同一图片。原告举示全国互联网安全管理服务平台联网备案信息查询结果，显示涉案网站基本情况为网站名称：东方网；网站域名：eastday.com；网站所有者基本情况为开办者名称：“上海东方网股份有限公司”（即本案被告）；联网备案时间：2017年4月27日。本院认为，本案系侵害著作权纠纷，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据”。原告提交的底稿、原件足以证明其系涉案作品的作者。被告否认原告系涉案作品著作权人，但并未举示相应证据，故原告依法享有涉案作品的著作权。此外，被告虽否认可信时间戳认证的效力，但并未举示相应的证据否定该证据对应的被告网页截图的真实性，故被告未经著作权人许可，擅自在其网络页面中使用涉案作品，侵犯了原告的著作权，应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。对于赔偿数额，根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本院综合考虑涉案作品的类型、独创性程度、作品的艺术价值以及被告侵权行为、期间、后果、主观过错等因素，酌定主张被告赔偿原告经济损失及合理费用共计350元。综上所述，依据《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告上海东方网股份有限公司立即停止使用原告骆德杰享有著作权的“酉水河3”摄影作品；二、被告上海东方网股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告骆德杰经济损失及合理费用共计350元；三、驳回原告骆德杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告上海东方网股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长 彭 浩人民陪审员 张 莉人民陪审员 许培英二〇一九年十二月六日法官 助理 宋 爽书 记 员 廖金鑫
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0481执4452号 申请执行人:富佳琪 被执行人:海宁瑞麒酒店管理有限公司 关于本院执行的（2019）浙0481执4452号案件,即申请执行人富佳琪与被执行人海宁瑞麒酒店管理有限公司合同纠纷一案,执行依据:（2019）浙0481民初5790号民事判决书,已于2019年12月04日执行完毕。 特此通知。 承办人:王奇峰 联系电话:0573-87017159 二〇一九年十二月四日
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0524民初5804号 原告：王瑞福，男，1970年11月9日出生，仡佬族，农民，住贵州省织金县， 被告：郭正祥（曾用名：郭飞祥），男，1979年11月25日出生，穿青人，农民，住贵州省织金县， 原告王瑞福与被告郭正祥买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王瑞福到庭参加诉讼，被告郭正祥经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王瑞福向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告木料款54600元；2.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2017年6月30日，被告向原告购买9万元左右的木料，付了一部分款后还欠原告54600元未支付。因所欠款项被告一直未支付，被告于2019年2月9日向原告出具欠条，定于2019年8月30日前支付。到期后，被告并未按约支付。为维护原告合法权益，诉至法院，请求人民法院依法判决支持其诉讼请求。 被告郭正祥未答辩，举证期限内亦未向本院提交任何证据材料供法庭组织质证。 经审理本院查明如下事实：2017年6月至2018年1月期间，被告郭正祥向原告王瑞福购买木料。后经双方结算，被告欠原告木料款54600元。2019年2月9日，被告出具欠条一张与原告收执，欠条内容载明：“郭老伍欠王瑞福托木料钱54600元大写：伍万肆仟陆百元整。欠款人：郭正祥，身份证：郭老伍2019年2月9号。2019年8月30号以前还清”。双方约定的付款期限届满后，被告拒不履行还款义务，原告多次催收未果，诉至本院。 上述事实，有原告的陈述，原告提交的身份证、欠条及原告申请本院向织金县公安局马场派出所调取的人员基本信息在卷佐证。对于原告提交的上列证据材料，虽未经被告郭正祥质证，但不能质证的原因系其经本院合法传唤拒不到庭，自行放弃质证权利所致，原告提交的上列证据材料来源合法且与本案的待证事实具有关联性，并形成证据锁链，本院予以确认作为本案的证据使用。 本院认为，原被告之间的买卖合同关系真实有效，应受到法律的保护。原告已按约履行交付木料的义务，被告亦应当履行支付木料款的义务。原告提交的证据予以证实了被告欠款的事实，故对原告要求被告支付木料款54600元的诉讼请求，于法有据，本院依法应予以支持。诉讼中，被告郭正祥经本院传唤无正当理由拒不到庭，本案依法作缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭正祥于本判决生效后十五日内支付原告王瑞福木料款54600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1164元，减半收取582元，由被告郭正祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 刘 江 二〇一九年十二月四日 书记员 刘芬鸿
山西省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）晋刑申210号 李某、张某： 你们因犯故意毁坏财物罪一案，不服山西省长子县人民法院（2017）晋0428刑初43号刑事附带民事判决和山西省长治市中级人民法院（2017）晋04刑终491号刑事附带民事裁定，以原判据以定罪量刑的证据不确实、不充分，以非法方法收集的证据应予排除等为由，向本院提出申诉，请求依法改判你们无罪，并驳回牛某1、牛某2的诉讼请求。 本院经审查，原判认定原审被告人李某的父亲李某1与同村村民牛某2曾因酒后发生过矛盾，因牛某1与牛某2系兄弟关系，你们夫妻二人便对牛家兄弟心存怨恨，2015年12月3日晚上，你们同谋以烧毁牛某1、牛某2家院内屯放的玉米的方式泄恨，你们从自家拿上装有汽油的色拉油油桶骑上自家电动车先后来到村内牛某1、牛某2家，将汽油先后倒在该两家存放玉米的地方，点燃后离开，致使牛某1、牛某2家中玉米、牛某1家中农用三轮车、农田作业四轮车等物品被烧毁的事实清楚。 原判认定上述事实的证据有物证、书证、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录、侦查实验笔录、视听资料、被害人陈述及你们的在案供述等，经原审法院按照法定程序公开开庭举证、质证，证据间能够相互印证，形成完整的证明体系，足以证实你们故意毁坏财物的犯罪事实。故申诉所提原判据以定罪量刑的证据不确实、不充分的理由不能成立，本院不予支持。 关于申诉所提侦查阶段存在非法取证，你们的有罪供述应予排除的理由，经查，本案证据均经举证、质证，合法有效，且没有证据证实系非法取证所得，该申诉理由本院不予支持。 关于申诉针对作案所驾电动车没查明、案发现场提取的油桶与本案无关联性、牛某2对监控视频的辨认是歪曲事实等提出的理由，经查，该理由与你们一审辩解、二审上诉理由一致，原判决、裁定对此已作出详细评判，说理明晰，认定准确，本院予以确认，不再赘述。 本院认为，原判认定原审被告人李某、张某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你们对该案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决、裁定应予维持。 特此通知。 二〇一九年十二月三十一日
青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0282执5340号申请执行人:王海军,男性,372929197011283333,青岛市城阳区银盛泰国际商务港406室。被执行人:丰成宝,男性,371323198302022青岛市即墨区楼1单元。申请执行人王海军与被执行人丰成宝借款合同纠纷一案，即墨区人民法院作出的（2019）鲁0282民初5000号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年10月9日依法立案执行。本案在执行过程中，因双方达成执行和解长期履行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1项规定，裁定如下：终结(2019)鲁0282执5340号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  刁振华审判员  韩红星二〇一九年十二月十四日书记员  周 赛
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0101民初14606号 原告：重庆市勇翔物业管理有限公司，住所地重庆市万州区王牌路336号201室，统一社会信用代码91500101068252052C。 法定代表人：吴文勇，总经理。 被告：谷代明，男，1966年9月11日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆市勇翔物业管理有限公司诉被告谷代明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告重庆市勇翔物业管理有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市勇翔物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许重庆市勇翔物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市万州区勇翔物业管理有限公司负担。 审判员 陈 梅 二〇一九年十二月二十四日 书记员 喻剑虹 书记员 向 琪
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执5340号之一申请执行人刘虎成,男,1961年8月2日出生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：王震，江苏求本律师事务所律师。被执行人：江苏创亿泽惠商业策划有限公司，住所地无锡市。（统一社会信用代码91320200MA1MU8178A）法定代表人：汤爱华。申请执行人刘虎成与被执行人江苏创亿泽惠商业策划有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0213民初8777号民事判决书已发生法律效力，依照该判决：一、江苏创亿泽惠商业策划有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向刘虎成返还15万元并赔偿利息损失（以15万元为基数，自2018年10月12日起至判决给付之日止，按银行同期同类贷款利率计算）。二、江苏创亿泽惠商业策划有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿刘虎成房租及装修损失13.7万元。三、受理费2803元，由江苏创亿泽惠商业策划有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月23日立案执行。执行过程中，本院依法到各金融机构、不动产登记中心、车辆管理部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1.银行存款方面，经各银行查询反馈，被执行人无银行存款。2.车辆登记方面，经车辆管理部门查询反馈，被执行人名下无车辆登记信息。3.房产登记方面，经不动产登记中心查询反馈，被执行人名下无房产登记信息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。执行中，本院对江苏创亿泽惠商业策划有限公司采取了限制消费措施。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已将该情况告知给申请人，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏0213民初8887号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  蒋慕锡审判员  黎 鹏审判员  朱维青二〇一九年十二月二十五日书记员  吕安祺
福建省周宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0925刑初224号 公诉机关周宁县人民检察院。 被告人郑香春，女，1973年3月23日出生于福建省周宁县，汉族，小学文化，经商，住周宁县浦源镇江源村江源小学教学楼（户籍所在地：周宁县）。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年6月20日被周宁县公安局刑事拘留，同年7月20日被变更为取保候审，2019年7月15日被周宁县人民检察院取保候审，同年12月9日由本院决定取保候审。现在家候审。 周宁县人民检察院于2019年12月9以周检公刑诉[2019]191号起诉书指控被告人郑香春犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。周宁县人民检察院指派检察员林俊杰出庭支持公诉，被告人郑香春到庭参加诉讼。现已审理终结。 周宁县人民检察院指控称，2018年2月份，被告人郑香春提供周宁县浦源镇江源村桥南路15号对面其经营的食杂店，供肖凌惠、何某1、叶某、何某2、张某等不特定人员赌博，并根据庄家输赢情况从中抽头渔利。至同年6月份止，被告人郑香春累计抽头渔利达人民币15000元（以下均为人民币）。2018年6月19日，被告人郑香春在该食杂店内被周宁县公安局抓获，当场扣押赌资42070元、赌具“牌九”1副、骰子2个、瓷碗1个。案发后，被告人郑香春退出违法所得15000元，暂扣于周宁县公安局。 公诉机关指控认为，被告人郑香春以营利为目的，开设赌场供不特定人员参赌，从中抽头渔利达人民币15000元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人在公诉机关审查起诉阶段认罪认罚，公诉机关提出对被告人郑香春判处有期徒刑八个月至十个月，并适用缓刑的量刑建议。 经审理查明，公诉机关上述指控属实。另查明，被告人郑香春到案后能够如实供述自己的犯罪事实。在公诉机关审查起诉阶段，被告人郑香春签署了认罪认罚具结书，表示自愿认罪认罚。周宁县司法局出具审前社会调查评估报告，认为被告人郑香春具备社区矫正条件。 上述事实，被告人郑香春在开庭审理过程中亦无异议，并有有公诉机关当庭举证质证的物证黑色“牌九”牌1副、骰子2个、瓷碗1个，周宁县公安局出具的证据保全决定书、扣押决定书、检查笔录、接受证据材料清单、周宁县人民法院民事调解书、到案经过、查询违法犯罪记录情况说明、现金缴款单、被告人郑香春户籍证明等书证，证人何某1、肖某1、郑某1、张某、叶某、肖某2、何某2、郑某2、郑某3等人证言，被告人郑香春供述，周宁县公安局制作的现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录等证据为证，足以认定。 本院认为，被告人郑香春以营利为目的，开设赌场供不特定人员参赌，从中抽头渔利达人民币15000元，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郑香春到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。被告人郑香春退清违法所得，酌情对其从轻处罚。被告人郑香春认罪认罚，依法可以对其从宽处罚。综上，结合被告人郑香春的犯罪性质、事实、情节、危害后果以及归案后的认罪悔罪表现，且经审前社会调查评估认为其具备社区矫正条件，依法可以对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，量刑适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定,判决如下： 一、被告人郑香春犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元（罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 二、追缴被告人郑香春退出的违法所得人民币15000元，予以没收，上缴国库。 三、周宁县公安局扣押并随案移送的黑色“牌九”牌1副、骰子2个、瓷碗1个，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  陈高顺 二〇一九年十二月十九日 法官助理陈舒敏 书记员叶陈强 附：法律和司法解释相关条文： 1、《中华人民共和国刑法》 第三百零三条【赌博罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 【开设赌场罪】开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第八赌博犯罪中用作赌注的款物、换取筹码的款物和通过赌博赢取的款物属于赌资。通过计算机网络实施赌博犯罪的，赌资数额可以按照在计算机网络上投注或者赢取的点数乘以每一点实际代表的金额认定。 赌资应当依法予以追缴；赌博用具、赌博违法所得以及赌博犯罪分子所有的专门用于赌博的资金、交通工具、通讯工具等，应当依法予以没收。 4、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执3177号 申请执行人怀远县百兴养殖专业合作社，住所地怀远县龙亢镇苏圩村。 法定代表人：刘辉，系该合作社负责人。 被执行人张金玲，女，1983年6月4日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 申请执行人怀远县百兴养殖专业合作社与被执行人张金玲养殖回收合同纠纷一案，申请执行人于2019年10月24日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还119343元及利息，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2019年10月24日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年10月24日向被执行人张金玲发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，依法查封并拍卖被执行人张金玲轿车一辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况。申请人怀远县百兴养殖专业合作社未向我院提供张金玲的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 亮 审判员 吴 刚 审判员 李 勇 二〇一九年十二月十七日 书记员 李琳琳
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0602财保83号 申请人：鑫泰建设集团有限公司，住所地福建省厦门市思明区塔埔东路171号8层804单元，统一社会信用代码91350200156586415Y。 法定代表人：安冬梅。 委托诉讼代理人：郭巧玲，福建南州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴佳钰，福建南州律师事务所实习律师。 被申请人：柳桂枝，男，1978年9月2日出生，汉族，住泉州市泉港区。 申请人鑫泰建设集团有限公司与被申请人柳桂枝建设工程施工合同纠纷一案，申请人鑫泰建设集团有限公司于2019年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人柳桂枝名下址于集美区龙亭二里3号704号房产，并由福建日鑫担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人柳桂枝名下址于集美区龙亭二里3号704号房产，期限三年。 案件申请费5000元，由申请人鑫泰建设集团有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄福真 二〇一九年十二月二十四日 书记员  樊泓汶
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初12560号原告：谢娟，女，1990年4月18日生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：侯钰，江苏梁丰律师事务所律师。被告：姚晓锋，男，1990年1月22日生，汉族，住江苏省张家港市。原告谢娟与被告姚晓锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告谢娟及委托诉讼代理人侯钰到庭参加诉讼，被告姚晓锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案经缺席开庭审理，现已审理终结。原告谢娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金85000元及2018年11月9日之前的借款利息12000元，并承担借款本金85000元自2018年11月10日起按照年利率14.6%计算的借款利息；2、本案诉讼费由被告。事实和理由：被告自2016年起向原告借款，要求原告通过蚂蚁借呗借款后再将款项借给被告，约定利息由被告承担，此后原告分几笔将借款转给被告，被告归还了部分借款，2018年11月9日，双方对账后被告出具借条，确认向原告借款85000元加上利息12000元，共计95000元由其承担，但至今分文未还，为此起诉，请求支持诉请。被告姚晓锋未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月至2018年4月间，谢娟多次通过支付宝转账给姚晓锋合计185000元；2017年10月9日和12月6日，谢娟还两次通过招商银行网银转账给姚晓锋各10000元，合计20000元，以上谢娟共计转给姚晓锋205000元。期间，姚晓锋也多次通过支付宝转账给谢娟124309元。2018年11月9日，姚晓锋向谢娟出具借条一份，内容：今向谢娟借人民币85000元加利息97000元，利息和本金由本人承担。后因谢娟催要未果，引起纠纷。谢娟陈述借款经过为：我和姚晓锋为高中同学，在2016年同学聚会上见面，听说他和别人合伙经营包子铺生意不错。约三、四个月后，他说想开分店需要资金，提出向我借钱，我当时没有钱，但我支付宝刚上蚂蚁借呗，我的额度特别高，将近七、八万，被告提议我从蚂蚁借呗里借款，答应分期返还。看在同学份上，我就答应了，从2016年9月到2018年4月我陆续从蚂蚁借呗借出185000元再通过支付宝转给他，另外20000元，因为支付宝被限额，我通过招商银行转给他。被告也每个月还我本金加利息（按蚂蚁借呗上的利息日利率为万分之四计算），一共还我124309元，具体多少本金多少利息分不清了。后来被告自2018年5月起没有还我钱。2018年10月7日微信聊天中，我告诉他还欠84000余元，他说正在想办法，有了钱肯定会归还。2018年11月9日，蚂蚁借呗的截屏上显示的金额84445.24元，我就说干脆合并写成本金85000元加利息12000元，到期一年还款共97000元，他就按要求写了一张欠条给我。之后，也没有还款给我。审理中，谢娟更正诉讼请求，明确借条中载明的利息12000元不是2018年11月9日之前的利息，而是姚晓锋具条时承诺一年内归还，以85000元为本金，按蚂蚁借呗利率每日万分之四计算的利息。上述事实，有欠条、支付宝转账凭证、招商银行历史交易明细表、蚂蚁借呗截屏、微信聊天记录及庭审笔录等证实。本院认为，民事主体依法享有债权。根据被告姚晓锋向原告谢娟出具的借据、结合双方转账往来情况、微信聊天记录以及原告谢娟的陈述，可以认定双方间存在民间借贷关系，该借贷关系不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。关于双方是否有约定出借的资金由原告谢娟从蚂蚁借呗所借而来，以及利息是否按蚂蚁借呗的利率计算，因被告姚晓锋未到庭陈述，目前尚无证据证明该事实，故对原告谢娟主张被告姚晓锋已归还的124309元中包含按蚂蚁借呗日利率万分之四计算的利息，本院不予采信，同样，原告谢娟认为被告姚晓锋结欠借款本金85000元是按蚂蚁借呗2018年11月显示的欠款金额84445.24元计算而来的主张本院亦不予采信。根据双方资金转帐情况，本院认定原告谢娟出借本金205000元，被告姚晓锋已归还124309元，被告姚晓锋实际结欠借款本金80691元。关于借据上载明的利息12000元，原告谢娟主张为双方约定的借期一年的利息，因借条上未明确约定，本院难以采信。借期和利率未约定或约定不明的，逾期利息应自起诉之日起至实际履行之日止按年利率6%计算。被告姚晓锋未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律之规定，判决如下：一、被告姚晓锋应归还原告谢娟借款本金80691元并支付利息（以80691为基数，自2019年9月25日起至实际履行之日止按年利率6%计算）。限本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告谢娟的其他诉讼请求。案件受理费2226元，减半收取计1113元，由原告谢娟负担205元，被告姚晓锋负担908元。被告姚晓锋负担的部分限被告姚晓锋于本判决生效后10日内缴纳本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  周琳二〇一九年十二月十九日书记员  姚垒
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏09民申342号再审申请人（一审被告）：王良钰，男，1995年1月20日生，汉族，住盐城市城南新区。被申请人（一审原告）：江苏银行股份有限公司盐城开发支行，住所地盐城市泰山路软件园二期3号楼。负责人史雪峰，该支行行长。被申请人（一审被告）：中智环保新材料江苏有限公司，住所地盐城市环保产业园光伏路绿巢大楼202室。法定代表人王新，该公司董事长。被申请人（一审被告）：王新，男，1968年12月29日生，汉族，住盐城市盐都区。被申请人（一审被告）：徐晓东，男，1971年9月5日生，汉族，住盐城市。被申请人（一审被告）：裴祖云（徐晓东之妻），女，1979年8月8日生，汉族，住址。再审申请人王良钰因与被申请人江苏银行股份有限公司盐城开发支行、中智环保新材料江苏有限公司、王新、徐晓东、裴祖云金融借款合同纠纷一案，不服盐城经济技术开发区人民法院（2018）苏0991民初880号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人王良钰于2019年12月11日以“与原审原告双方协商并已履行为由”，向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人王良钰撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许王良钰撤回再审申请。审判长 郑 斌审判员 李 梅审判员 祁海鸥二〇一九年十二月二十七日书记员 殷晨宁
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0192民初2065号原告：一汽汽车金融有限公司，住所:吉林省长春市。法定代表人：张影，该公司董事长。委托代理人：朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告：管昭燚，男，汉族，1988年4月8日出生，住南阳市。原告一汽汽车金融有限公司诉被告管昭燚借款合同纠纷一案,本院于2019年12月1日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人朱国辉到庭参加诉讼，被告管昭燚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。经审理查明：2017年4月27日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款263700元，贷款期限36个月，月利率7.9083‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告自执行还款15期起，开始连续拖欠贷款未还。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即偿还逾期贷款本金159910.55元，逾期贷款利息20546.1元、及自2019年11月16日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2、被告向原告支付违约金23986.58元；3、原告对车牌号为豫RN9220的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权；4、诉讼费用、保全费用、执行费等与本案有关的费用由被告承担。被告管昭燚未到庭亦未进行答辩。本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息及对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告管昭燚于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金159910.55元及利息（截止至2019年11月15日为20546.1元，自2019年11月16日起至实际付款之日止，按照月利率7.9083‰基础上加收50%计算）；二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为豫RN9220的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2180元，由被告管昭燚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  高强二〇一九年十二月二十日书记员  李微
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川01刑终1290号 原公诉机关四川省蒲江县人民检察院。 上诉人（原审被告人）易志刚，男，1972年6月8日出生，四川省眉山市人，汉族，小学文化，户籍所在地四川省眉山市青神县。2004年4月3日因犯盗窃罪被原四川省双流县人民法院判处有期徒刑一年二个月；2017年4月11日因犯盗窃罪被四川省西昌市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金3000元，2018年8月20日刑满释放。2019年7月1日因涉嫌盗窃犯罪被蒲江县公安局刑事拘留，同年7月31日因涉嫌犯盗窃罪经四川省蒲江县人民检察院批准逮捕，次日由蒲江县公安局执行逮捕。现羁押于蒲江县看守所。 四川省蒲江县人民法院审理四川省蒲江县人民检察院指控原审被告人易志刚犯盗窃罪一案，于2019年11月6日作出（2019）川0131刑初229号刑事判决，判处：一、被告人易志刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元；二、责令被告人易志刚退赔韩某经济损失人民币3000元，退赔伍某经济损失人民币500元，退赔雷某经济损失人民币700元，退赔韩某经济损失人民币2900元，退赔吴某经济损失人民币100元，退赔卢某经济损失人民币100元；三、扣押在案的作案工具依法予以没收，由扣押机关依法处置。 宣判后，原审被告人易志刚不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人易志刚自愿申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人易志刚自愿申请撤回上诉符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人易志刚撤回上诉。 四川省蒲江县人民法院（2019）川0131刑初229号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  李松 审判员  林乔 审判员  江建 二〇一九年十二月二十日 书记员  冯欢
山西省临县人民法院结 案 通 知 书(2019)晋1124执297号高某1（申请执行人）、潘某1、孟某、潘某2、高某2（被执行人）：高某1与潘某1、孟某、潘某2、高某2借款合同纠纷一案，申请执行标的共计500000元。经本院立案执行，现已强制执行到位618818.77元，其中，本金500000元，利息84753.77元，迟延履行利息17700元，案件受理费8965元、执行费7400元。本院已于2019年12月26日将该款转付给高某1（申请执行人）。至此，高某1（申请执行人）向本院申请执行的民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十六日
河南省温县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0825刑初563号公诉机关河南省温县人民检察院。被告人程广辉，男，1971年8月29日出生，汉族，小学文化，无业，住河南省郑州市。曾因犯寻衅滋事罪于2007年6月被河南省郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑二年；因犯贩卖毒品罪于2015年3月被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元，2015年7月25日刑满释放；又因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年6月11日被刑事拘留，2019年7月16日被逮捕。指定辩护人李淑芳，河南新潮律师事务所律师。温县人民检察院以温检一部刑诉（2019）293号起诉书指控被告人程广辉犯贩卖毒品罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员孙聪敏、马杰出庭支持公诉，被告人程广辉及辩护人李淑芳到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：1、2019年2月25日、3月13日，被告人程广辉先后将0.4克冰毒、0.51克冰毒藏在郑州市上街区淮阳路方顶新村6号楼8楼804房间门口的消防栓处后，由温县籍吸毒人员曹某取走，曹某付给程广辉共计1200元。2、2019年6月10日，程广辉在郑州市上街区淮阳路方顶新村小区门口再次卖给曹某冰毒1.56克，得款1800元。上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中均不持异议，且有证人曹某证言、扣押毒品清单及照片、称量毒品记录、鉴定意见、前科判决书及释放证明等证据证实。本院认为，被告人程广辉多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立，量刑建议适当，本院予以采纳。程广辉在有期徒刑刑满释放五年内又犯应当被判处有期徒刑之罪，系累犯，且系毒品再犯，依法从重处罚；但其能够如实供述犯罪事实，且认罪认罚，予以从轻处罚；其系特情引诱犯罪，酌情从轻处罚；其所得赃款应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人程广辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月11日起至2022年12月10日止，罚金在判决生效后缴纳）二、依法追缴被告人程广辉非法所得3000元予以没收。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省焦作市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张桂芳人民陪审员  林向前人民陪审员  张雅娟二〇一九年十二月十三日书 记 员  赵亚男
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0621民初5933号 原告：陆林，男，1967年10月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：周京立，北京市京师律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱文敏，北京市京师律师事务所律师。 被告：濉溪县人民政府，住所地安徽省濉溪县沱河路92号。 法定代表人：郭海磊，县长。 委托诉讼代理人：张锋，濉溪县司法局公职律师。 原告陆林与被告濉溪县人民政府劳动争议一案，本院于2019年12月2日立案，本院依法适用普通程序，公开进行了审理。 陆林向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告与被告之间自录用起存在劳动关系。事实和理由：陆林是经公社、县考试考核政审合格，由濉溪县政府[1982]132号、[1983]8号和[1991]41号文件招录和续聘的乡镇农技站技术员。按照中发[1982]1号文件第十七条规定，原告是公招录用的国家固定制干部身份和聘任制干部身份。原告在岗期间,为濉溪县农业的发展做出巨大的贡献。但是,2014年,被告强行按照皖农办[2014]96号文件对待五老人员的政策对待原告,即达到60周岁的,从到龄次月起享受工龄补助,补助标准按工龄计算,每个工龄每月补助20元的工龄补助。而在工龄问题上,被告仅以濉溪县2005年11月14日县长办公会议纪要中“从2006年1月1日起终止聘任”而计算工龄,事实上原告一直领取工资到2014年8月和12月。2019年10月31日，原告向濉溪县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁,濉溪县劳动人事争议仲裁委员会作出濉劳人仲不字[2019]192号不予受理通知书,原告提起诉讼。 本院经审查认为，陆林的此次诉讼是基于其原被聘用为农民技术员，现已由政府有关部门根据皖农办（2014）96号文件等相关政策进行了认定及补助发放。故，陆林的本次诉讼不在人民法院主管案件范围内，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下： 驳回原告陆林的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  张勤爱 人民陪审员  关建华 人民陪审员  丁方芹 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  马 悦 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省全南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）赣0729执574号 申请执行人：利玄武，男，1971年7月16日出生，汉族，住全南县。 被执行人：陈海峰，男，1977年12月17日出生，汉族，住全南县。 被执行人：谭金莲，女，1982年9月27日出生，汉族。住全南县。 本院在执行申请执行人利玄武与被执行人陈海峰，谭金莲民间借贷纠纷一案，双方于2019年12月24日达成和解协议，确认总共还款金额12.5万元，双方同意分批分期支付在2022年12月30日前还清。因履行期限较长，申请人同意终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）赣0729执574号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李家怀 审 判 员  段志龙 审 判 员  张 军 二〇一九年十二月二十四日 代理书记员  钟兴华
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0422执1129号申请执行人：孙永康,女性,1972年4月20日出生,住四川省攀枝花市盐边县。被执行人：盐边县红坭乡银星煤业有限责任公司,住四川省盐边县。本院在执行申请执行人孙永康与被执行人盐边县红坭乡银星煤业有限责任公司(马武龙)请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行标的为4370.16元，被执行人现已按生效法律文书确定的义务履行完毕，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)川0422执1129号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黎祥有二〇一九年十二月十七日书记员  陈金福
河南省沁阳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0882刑初783号公诉机关沁阳市人民检察院。被告人任秋成，男，1960年6月30日出生，汉族，初中文化，住沁阳市。因饮酒后驾驶机动车，于2017年7月27日被沁阳市公安交通警察大队罚款1440元。因涉嫌危险驾驶罪，经沁阳市公安局决定，于2019年8月7日被取保候审；经本院决定，同年12月24日被取保候审。沁阳市人民检察院以沁检一部刑诉〔2019〕469号起诉书指控被告人任秋成犯危险驾驶罪，于2019年12月24日向本院提起公诉，同日予以立案。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沁阳市人民检察院指派检察员段淑建出庭支持公诉，被告人任秋成到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月2日22时42分许，被告人任秋成无驾驶资格酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿沁阳市西向镇西向村至南作村道路由西向东行驶到云崇路西100米处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人任秋成的血样中酒精含量检验结果为150.61mg/100ml。公诉机关认为，被告人任秋成在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币8000元。公诉机关提交了户籍证明、发破案经过、到案证明等书证、被告人任秋成的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实。被告人任秋成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。诉讼中，任秋成主动向本院预交了罚金。本院认为，被告人任秋成醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。任秋成无驾驶资格驾驶无号牌机动车，曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法应当从重处罚。鉴于任秋成到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚并主动预交罚金，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人任秋成犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人任秋成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币8000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期起止日期以执行通知书为准。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张小娇二〇一九年十二月二十八日书记员  张萌萌
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0404民初2908号原告:安徽钧皓物业服务有限公司淮南分公司,住所地:安徽省淮南市谢家集区唐山镇东津村江郢四队200号,统一社会信用代码：91340400MA2N4ET57P(1-1)。负责人:刘家明,系该公司经理。委托诉讼代理人：井昊，安徽志同律师事务所律师。被告:陈林,男,1971年3月21日生,汉族,淮南市人,住安徽省淮南市谢家集区。原告安徽钧皓物业服务有限公司淮南分公司与被告陈林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后,原告安徽钧皓物业服务有限公司淮南分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安徽钧皓物业服务有限公司淮南分公司撤回起诉处理。审判员 李 刚二〇一九年十二月十九日书记员 孔维娜附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而扔不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0926执603号之四申请执行人：龚红，女，1977年3月9日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被执行人：洪亮，男，1985年9月16日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被执行人：潘雪，女，1986年10月18日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。关于龚红申请执行洪亮、潘雪民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日冻结了被执行人潘雪在中国农业银行62×××66账户内存款人民币1641.84元，现因申请执行人和被执行人已达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人潘雪在中国农业银行62×××66账户内存款人民币46816.16元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄崇涛二〇一九年十二月二十四日书记员  黄 坚
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104知民初331号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：肖强，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐晓双，河南国银律师事务所律师。被告：郑州乐界潮娱乐会所有限公司，住所地郑州市金水区曼哈顿广场F区18号楼裙楼2层。法定代表人：林明。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告郑州乐界潮娱乐会所有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判员  康月婷二〇一九年十二月三十一日法官助理路静书记员刘丹丹
河南省新蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1729刑初859号公诉机关河南省新蔡县人民检察院。被告人余新芳，女，1968年10月5日出生于河南省淮滨县，汉族，文盲，农民，住淮滨县，因涉嫌犯拐卖妇女罪，于2019年9月18日被新蔡县公安局刑事拘留，2019年9月27日被新蔡县公安局执行逮捕。辩护人张雨，河南正安律师事务所律师。河南省新蔡县人民检察院以新检一部刑诉[2019]429号起诉书指控被告人余新芳犯拐卖妇女罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员段辉出庭支持公诉，被告人余新芳及其辩护人张雨到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省新蔡县人民检察院指控：2016年，被告人余新芳伙同葛春义、简在礼（二人均另案处理）居间以28000与的价格从郝保光（另案处理）处将一名叫“藤妮某某”的智障女子卖给陈某3（另案处理），并帮助陈某3家人将该女子运送到陈某3家中，从中非法获利人民币2700元。经鉴定，“藤妮某某”患有精神分裂症，无性自我防卫能力。公诉机关提供有书证、证人证言、被害人陈述、被告人与同案犯供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据，认为被告人余新芳以出卖为目的，拐卖妇女，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十条之规定，应当以拐卖妇女罪追究其刑事责任。余新芳自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；余新芳在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。余新芳自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处余新芳二年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。另查明，2019年9月17日被告人余新芳主动向公安机关投案，到案后如实供述了自己的罪行；余新芳的家人代为向本院退出赃款2700元。上述事实，被告人余新芳在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、无前科证明、新蔡县公安局刑警大队证明、新蔡县人民法院（2019）豫1729邢初234号、650号刑事判决书，证人陈某1、陈某2、王某、陈某3、李某1、李某2等人证言，同案犯葛春义、简在礼、郝保光等人供述，辨认笔录，鉴定意见：驻马店安康法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余新芳伙同他人以出卖为目的，贩卖智障妇女，其行为构成拐卖妇女罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。余新芳犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；余新芳在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚；余新芳认罪认罚，退出全部赃款，依法从宽处罚。公诉机关与辩护人以此提出的意见，本院予以采纳。对于被告人余新芳的辩护人向本院提出的对余新芳判处缓刑的建议，经查，余新芳明知被害人系智障妇女还伙同他人将其卖给陈某3，其本人参与贩卖价格的协商与接送，并非法获利2700元，同居后陈某3与被害人发生了性关系，致使被害人怀孕生产一子，社会危害严重，依法不适用缓刑。对辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。综上，根据被告人余新芳的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及社会危害程度，依法对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第二十五条第一款，第二十七条第一款、第二款，第六十七条第一款，第六十四条，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条之规定，判决如下：一、被告人余新芳犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月18日起至2021年9月17日止；罚金已缴纳）。二、被告人余新芳退出的违法所得人民币2700元，予以没收，上交国库。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  时明生人民陪审员  熊志刚人民陪审员  潘红霞二〇一九年十二月十九日书 记 员  王艳阳
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0122民初4509号 原告：陈荣忠,男，1961年5月29日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 委托诉讼代理人：马志清、白妍妍（实习），浙江易典律师事务所律师。 被告：张名杨，男，1972年10月28日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 原告陈荣忠与被告张名杨买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序于2019年12月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈荣忠的委托诉讼代理人马志清到庭参加诉讼。被告张名杨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告陈荣忠向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告返还原告货款45000元；二、请求判令被告支付逾期付款利息损失暂计27073.97元（以10000元为基数，按年利率24%，自2016年12月24日暂计算至2019年11月21日，共计1062天，利息损失为6983.01元；以35000元为基数，按年利率24%，自2017年7月1日暂计算至2019年11月21日，共计873天，利息损失为20090.96元，此后以实际欠款金额为基数按此利率计算至款项付清之日止）； 以上1-2项共计72073.97元；三、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告向被告购买货物，并已实际支付货款45000元，但被告一直未按照约定履行供货义务。后经原、被告协商一致，被告出具欠条确认欠原告45000元，并承诺10000元于2016年12月23日前返还，剩余35000元于2017年6月底前还清。但至今为止被告分文未付，且上述款项经原告多次催告，被告一直未支付。因被告至今未返还上述款项，原告为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规的规定，特诉至贵院，请求贵院依法判如所请。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求第二项为：请求判令被告支付逾期付款利息（以10000元为基数，按年利率6%，自2016年12月24日起计算至款项付清之日止；以35000元为基数，按年利率6%，自2017年7月1日计算至款项付清之日止）。 原告陈荣忠为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料： 欠条一份，证明被告尚欠原告货款的事实。 被告张名杨未予答辩，也未提供证据材料。 对于原告提供的证据，本院经庭审审核认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。 根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：原告陈荣忠向被告张名杨购买木材，并支付货款45000元。但被告张名杨未履行交付货物的义务。后被告张名杨出具欠条一份，载明：“今欠陈荣忠人民币45000元，于2016年12月23日归还10000元，如果不还按5%1天计算，剩余款项于2017年6月底前还清。”被告张名杨至今未还分文。 本院认为，原告陈荣忠与被告张名杨之间的买卖关系系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定有效。被告未履行供货之义务，即负有履行返还原告货款的义务。被告张名杨应按约定返还原告货款45000元，并赔偿原告从逾期还款之日起按年利率6%计算的利息损失。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张名杨未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百三十九条之规定，判决如下： 被告张名杨于本判决生效之日起十日内支付原告陈荣忠货款45000元，并赔偿至款项付清之日止按年利率6%计算的利息损失（其中10000元自2016年12月24日起算，35000元自2017年7月1日起算）。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告张名杨负担。 原告陈荣忠于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告张名杨于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  倪莎 二〇一九年十二月二十六日 代理书记员  朱青 ? 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0152执1481号申请执行人：陈大林，男，1969年12月17日出生，汉族，住四川省大英县。被执行人：重庆市瑞都物业管理有限责任公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处巴渝大道189号9幢，统一社会信用代码91500223554099145M。法定代表人：罗青松。本院在执行陈大林申请执行重庆市瑞都物业管理有限责任公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，本院于2019年4月17日立案受理。本院依据已经发生法律效力的重庆市潼南区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝潼劳人仲案字（2018）第672号仲裁裁决书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效法律文书确定的向申请执行人支付案款6621元，负担申请执行费，以及限期申报财产、到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，也未前来接受询问，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，本院依法冻结被执行人的基本账户，另查明被执行人无可供执行财产。经前往被执行人所在地进行实地调查，未查找到被执行人法定代表人的具体下落，故无法对其采取拘留措施，本院遂决定对其予以罚款30000元，并移送执行。目前，本案立案执行已超三个月。本院将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人对本院的执行行为和终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产或者线索，可以立即申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结（2019）渝0152执1481号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 波审 判 员  朱 海审 判 员  胡锦超二〇一九年十二月十日法官助理  黄 锟书 记 员  徐崚森
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324破10号之四 申请人：永嘉县鑫玛鞋材有限公司管理人。 2019年12月21日，永嘉县鑫玛鞋材有限公司管理人向本院提出申请，称永嘉县鑫玛鞋材有限公司的破产财产已经分配完结，故请求终结永嘉县鑫玛鞋材有限公司的破产清算程序。 本院认为：永嘉县鑫玛鞋材有限公司的破产财产已经分配完结，依法应当终结破产程序。永嘉县鑫玛鞋材有限公司管理人的申请符合法律规定，依法应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款之规定，裁定如下： 终结永嘉县鑫玛鞋材有限公司的破产清算程序。 本裁定自即日起生效。 （此页无正文） 审 判 长  廖鸿展 人民陪审员  麻富民 人民陪审员  厉海英 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  王 茜 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1525民初6327号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，该行董事长。委托代理人：殷占海，系原告职工。被告：王佰会，男，1955年2月5日出生，汉族，住冠县。被告：吴维现，男，1979年12月18日出生，汉族，住冠县。被告：王庆忠，男，1984年10月9日出生，汉族，住冠县。本院在审理原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告王佰会、吴维现、王庆忠金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费500元（已减半收取），由原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 王亚东二〇一九年十二月十二日代书记员 卢 涛
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0115执2213号 申请执行人:陕西秦农农村商业银行股份有限公司临潼城区支行。 负责人：刘国强，该支行行长。 委托代理人：姜磊，男，1987年3月23日出生，汉族，居民。 被执行人：艾永刚，男，1987年8月17日出生，汉族，农民。 上列当事人公证债权文书纠纷一案，临潼区公证处作出的（2019）西临证执字第151号执行证书已发生法律效力，权利人于2019年10月14日向本院申请执行，本院于2019年10月15日立案。要求被执行人艾永刚给付陕西秦农农村商业银行股份有限公司临潼城区支行49017元或抵押物车牌号为陕A53VZ0号三菱牌蓝色小型轿车，负担案件执行费635元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案执行日志：1、2019年10月18日本院要求申请人15日之内向本院举证被执行人可供执行的财产线索。 2、被执行人艾永刚因人在外地，于2019年10月31日通过电话申报了财产。 3、现双方当事人自愿达成以下和解协议：被执行人艾永刚先给付申请人5000元，剩余案件款于2020年春节前还10000元，从2020年2月起每月还款2560元直至还清止。 本案以双方当事人达成和解且长期给付而终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）陕0115执2213号案件的执行。申请执行人如发现被执行人不按和解协议履行，可依原判决向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 李 剑 执行员 李江涛 执行员 罗希忠 二〇一九年十二月二十四日 书记员 刘姜娜 1
苏州市姑苏区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0508刑初1067号 公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。 被告人杨目沙，男，1999年10月10日出生，回族，小学文化，捕前无业，住甘肃省平凉市崆峒区。被告人杨目沙曾因盗窃，分别于2018年12月25日被常州市公安局交通治安分局处行政拘留十四日，于2019年1月10日被南京市公安局公共交通治安分局处行政拘留八日，于2019年1月22日被南京市公安局秦淮分局处行政拘留八日；曾因犯盗窃罪，分别于2018年5月18日被判处拘役六个月，于2018年11月10日被判处有期徒刑六个月并处罚金人民币五千元，于2019年5月8日被南京市鼓楼区人民法院判处有期徒刑六个月并处罚金人民币一千元，2019年6月27日刑满释放。被告人杨目沙因涉嫌盗窃犯罪，于2019年7月10日被南京市公安局雨花台分局取保候审，因涉嫌本案盗窃犯罪，于2019年7月12日被公安机关羁押审查，7月13日被刑事拘留，9月11日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。 指定辩护人匡燎原，江苏厚良律师事务所律师。 苏州市姑苏区人民检察院以姑检一部刑诉〔2019〕467号起诉书指控被告人杨目沙犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2019年10月18日受理后原适用简易程序，后在审理中发现有不宜适用简易程序的情形，依法转为公诉案件第一审普通程序，组成合议庭，于2019年12月4日公开开庭审理本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员章晓丹、检察官助理路爱琴出庭支持公诉，被告人杨目沙及其指定辩护人匡燎原到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏州市姑苏区人民检察院指控： 2019年7月12日晚，被告人杨目沙在苏州市姑苏区虎丘婚纱城B2区二楼214号衣绣婚纱店内，趁吧台无人之际，从吧台内窃取黑色挎包1个，包内有现金人民币1100元。案发后，上述赃款赃物已追回，并发还被害人。 公诉机关认为，被告人杨目沙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨目沙如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚，被告人杨目沙认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可依法从宽处理。 对公诉机关的指控，被告人杨目沙当庭表示无异议，未作辩解。指定辩护人的主要辩护意见是本案犯罪数额相对较小、情节轻微；被告人系轻度精神发育迟滞，并有如实供述、认罪认罚的情节。 为证实上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人杨目沙的供述及辨认笔录，被害人江某的陈述，公安机关制作的视频研判材料、调取证据清单及赃款赃物照片、发还清单，价格认定不予受理通知书，精神医学司法鉴定意见书，南京市公安局雨花台分局出具的取保候审决定书，发破案经过、抓获经过、情况说明等证据。以上证据经当庭质证，被告人杨目沙均无异议。上述证据相互印证，足以认定以上事实。 人口信息证实被告人杨目沙的身份情况。刑事判决书、刑满释放证明书证实被告人杨目沙的前科劣迹情况。认罪认罚具结书证实被告人杨目沙对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议予以认可。 本院认为，被告人杨目沙以非法占有为目的，秘密窃取公民私人所有的财物，数额较大，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，其行为已构成盗窃罪，依法当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关的指控成立。被告人杨目沙因犯盗窃罪于2019年5月8日被判处有期徒刑六个月，2019年6月27日刑满释放，2019年7月12日实施本案所涉盗窃犯罪，即在刑满释放后半个月内再犯罪，并且是在因涉嫌其他盗窃犯罪被取保候审期间实施，根据上述情节应当对其判处有期徒刑，故对被告人杨目沙应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，认定被告人杨目沙在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杨目沙还有涉及盗窃的其他前科劣迹，应酌情从重处罚。被告人杨目沙归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人杨目沙承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可从宽处罚。为维护社会治安秩序，保障公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》上述条款及第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人杨目沙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月12日起至2020年2月11日止；罚金在判决生效次日起立即缴纳，并上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  姚翊贤 审 判 员  姚 军 人民陪审员  杜雪兴 二〇一九年十二月四日 书 记 员  许雅璐
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0322民初1619号 原告：国井酒业有限公司。住所地：山东省高青县中心路55号。 法定代表人：李先华，经理。 委托诉讼代理人：李玉泉，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：王允振，山东同方律师事务所律师。 被告：杨祥亮，男，1987年5月6日出生，汉族，住山东省高青县。 原告国井酒业有限公司与被告杨祥亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案，原告国井酒业有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告国井酒业有限公司的撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告国井酒业有限公司撤回起诉。 案件受理费524元，减半收取262元，由原告国井酒业有限公司负担。 审 判 长  蔡延飞 审 判 员  田 婧 人民陪审员  翟桂林 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  马帅帅