wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省青川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0822民初1093号 原告：广元市佳欣物业服务有限公司。 法定代表人：唐蓉，经理。 公司地址：广元市人民北路北段19号。 委托代理人：石聪华，四川天使明月律师事务所律师。 被告：汪琼惠，女，生于1964年7月1日，住四川省青川县。 原告广元市佳欣物业服务有限公司与被告汪琼惠物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告广元市佳欣物业服务有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广元市佳欣物业服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广元市佳欣物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广元市佳欣物业服务有限公司负担。 审判员  吴志林 二〇一九年十二月十一日 书记员  唐 媛
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0281民初8440号原告：徐辉，男，汉族，1969年11月6日生，住山东省高密市。原告：张丽，女，汉族，1969年9月18日生，住山东省高密市。二原告共同委托诉讼代理人：邱成涛、周宏军，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。被告：李明路，男，汉族，1974年1月1日生，住山东省胶州市。原告徐辉、张丽与被告李明路合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐辉、张丽的委托诉讼代理人周宏军到庭参加诉讼，被告李明路经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐辉、张丽向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告赔偿金450000元、滞纳金40155元（滞纳金按日0.05%计算，其中100000元，自2017年8月7日起计算至2019年7月10日；30000元自2018年8月7日起计算至2019年7月10日）并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告女儿徐筠与被告李明路是男女朋友关系，一起同居五六年，2017年2月14日，徐筠在被告处死亡，经法医鉴定死亡原因为宫外孕导致内出血，在警察建议下原告与被告达成和解，被告承诺赔偿原告50万元，原告放弃追究被告侵权责任。2017年3月22日，被告支付了5万元，并承诺于2017年8月6日再支付10万元，其余款项每年8月6日前支付3万元；2017年4月6日双方正式签署协议书，之后原告同意火化尸体，在尸体火化后，被告就不再支付任何款项，并更换了手机号码。为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告李明路未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交协议书等证据，拟证实因原告女儿徐筠在被告处死亡，被告自愿赔偿二原告50万元，被告支付5万元后，剩余款项不再按期支付。被告李明路未到庭质证。经审查，对原告提交的证据，本院依法予以采信并在卷佐证。本院至胶州市公安局中云派出所调取徐筠死亡卷宗材料一宗，包括张丽、徐辉于2017年2月15日提出的尸检申请及二人当天在公安机关所做的放弃尸检笔录。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：死者徐某原告徐辉、张丽之女，徐筠与被告李明路系男女朋友关系，被告李明路与徐筠男女朋友关系期间系已婚状态。2017年2月14日，徐筠在被告李明路处死亡，被告李明路在徐筠死亡后一直与二原告协商处理，双方最终于2017年4月6日签订协议书一份，约定：李明路自愿赔偿徐辉、张丽50万元，于2017年8月6日前支付15万元，剩余款项自2018年起每年8月6日前支付3万元，直至还清35万元；李明路逾期支付款项，按每迟延一日缴纳滞纳金万分之五，超出30日未付清，徐辉、张丽有权起诉。2017年3月22日，被告李明路支付二原告赔偿款5万元。本院认为，原告徐辉、张丽与被告李明路作为完全民事行为能力人，于2017年4月6日签订的协议书，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、法规的强制性规定，为有效协议，本院予以确认，被告李明路应按约履行付款义务。现被告李明路未按约履行支付赔偿款的义务，已构成违约，原告诉请其一次性支付剩余赔偿款应予以支持。对于原告主张的滞纳金，因根据协议书赔偿款有不同的支付日期，现被告李明路构成违约，本院判令其一次性支付剩余赔偿款，故对原告该项主张本院统一调整为以赔偿款45万元为基数自2017年8月6日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李明路于本判决生效之日起十日内支付原告徐辉、张丽赔偿款45万元及以45万元为基数自2017年8月6日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息。二、驳回原告徐辉、张丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8652元，由被告李明路负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  汤龙江审 判 员  赵 娜人民陪审员  高玉雪二〇一九年十二月十一日法官助理贾立超书记员曲坤
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1728民初4142号原告：刘保平，男，1970年1月16日出生，汉族，住遂平县。被告:薛亚斌，男，1977年7月29日出生，汉族，住遂平县。原告刘保平与被告薛亚斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘保平到庭参加诉讼，被告薛亚斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘保平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告薛亚斌偿还借款20000元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月27日，被告以做生意资金周转困难为由，从原告处借到现金20000元，口头约定借款期限一个月，被告向原告出具了一份借条。借款到期后，被告迟迟未向原告归还借款，原告曾多次找被告催要，被告至今未向原告归还借款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告薛亚斌未答辩。经审理查明：2018年2月27日，被告薛亚斌以做生意资金周转困难为由，从原告刘保平处借到现金20000元，口头约定借款期限一个月，并向原告刘保平出具借条一张，借条内容载明“今借刘保平现金款贰万元（20000元）薛亚斌2018、2、27号”。后经原告催要，至今被告仍未向原告偿还借款。原告于2019年12月10日诉至来院。上为本案事实。以上事实有原告方当庭陈述及原告提供的借条一张在卷为据，本院予以确认。本院认为：本案事实清楚，有原告方当事人陈述及被告薛亚斌出具的借条，足以认定被告薛亚斌向原告刘保平借款20000元的事实。原被告之间的民间借贷法律关系自原告向被告提供借款时依法成立生效，受法律保护。现被告薛亚斌未按约定日期履行债务，至今未向原告偿还借款，依法应承担违约责任，向原告偿还借款。对原告刘保平请求判令被告薛亚斌偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼视为放弃诉讼权利，应承担相应不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛亚斌于本判决生效之日起十日内偿还原告刘保平借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告薛亚斌负担。案件受理费原告刘保平已预交，被告薛亚斌于本判决生效之日起十日内径行支付给原告刘保平。本判决为终审判决。审判员 郜 宏二〇一九年十二月三十日书记员 张玉文
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0156民初4100号 原告：黄正菊，女，1977年12月15日出生，住重庆市武隆区。 委托诉讼代理人：谢晓波，重庆星空律师事务所律师。 被告：重庆市武隆区仙女山太极大易酒店有限公司，住所地重庆市武隆区仙女山镇仙女村坪堡组，统一社会信用代码915002325567789850。 法定代表人：刘川江，该公司执行董事。 原告黄正菊与被告重庆市武隆区仙女山太极大易酒店有限公司劳动争议一案，原告黄正菊于2019年11月20日向本院起诉，本院立案受理后，原告黄正菊自愿于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄正菊自愿撤回起诉，系其对诉权的自由处分，且不损害他人合法权益，符合法律之规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄正菊撤回起诉。 本案案件受理费5元（原告已预交），由原告黄正菊负担。 审 判 员  王 梅 二〇一九年十二月二十五日 法官助理  周雪棽 书 记 员  陈 蕾
浙江省金华市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙07行初632号 原告胡惠敏，女，1956年2月3日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告朱晓前，男，1985年6月29日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 委托代理人辛成，北京京平律师事务所律师。 委托代理人李霞，北京京平律师事务所律师。 被告兰溪市人民政府，住所地兰溪府前路81号。 法定代表人王新锋，市长。 出庭行政负责人章丽清，副市长。 委托代理人邵明江，兰溪市住房和城乡建设局工作人员。 委托代理人胡庆根，浙江溪源律师事务所律师。 原告胡惠敏、朱晓前因与被告兰溪市人民政府房屋拆迁管理(拆迁)行政补偿一案，于2019年9月11日向本院提起诉讼。本院于9月17日立案受理。 本案在审理过程中，原告胡惠敏、朱晓前于2019年12月6日自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告胡惠敏、朱晓前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予原告胡惠敏、朱晓前撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡惠敏、朱晓前承担。 审 判 长 冯少华 审 判 员 杨建进 审 判 员 钟雪丹 二〇一九年十二月十六日 代书记员 叶红莉
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0111执4578号申请执行人:孙申源被执行人:李竞本院在执行申请执行人孙申源与被执行人李竞案由劳务合同纠纷一案中，现被执行人已支付全部案款，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月十三日
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院民事判决书  (2019)陕0116民初10505号 原告：姜海。委托诉讼代理人：赵莉莉，陕西迈盛律师事务所律师。被告：西安雅居乐物业投资管理有限公司。法定代表人：于吉福，该公司总经理。 委托诉讼代理人：贾士宁，该公司法务人员。委托诉讼代理人：赵太娥，系该公司法务人员。原告姜海与被告西安雅居乐物业投资管理有限公司（以下简称雅居乐公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姜海向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付逾期办理房地产权证的违约金18666.77元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月12日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的西安雅居乐国际花园商品房一套，总价款286740元，约定被告应在交房后365日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。2015年9月10日被告交付房屋，但直至2018年6月25日，原告才取得房地产权属证书，被告已构成违约，故原告诉至法院，请求判如所请。被告雅居乐公司辩称，原告实际收房时间是2015年9月16日，故违约金的起算日期应该为2016年9月17日，截止日期应该为2018年4月15日即其公司向原告发出办证通知的日期，原告主张违约金过高，请法院调低。本院经审理认定事实如下： 2015年11月12日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的西安雅居乐国际花园**号楼*单元**层*****号房屋一套，总价款286740元，房屋交付时间为2015年9月10日前。该合同第十五条约定，“出卖人（即被告）应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，双方同意按下列第3项处理(详见《商品房买卖合同》补充协议)。”该合同附件八关于产权登记的补充约定：“出卖人应在买受人交齐房款且办理收楼手续后方可办理房地产权证，但买受人须在出卖人发出《办证通知书》指定期限内将办理房地产权证的所有资料、面积差价款及办证相关费用交付给出卖人，出卖人须在收齐业主资料后180个工作日内提交至房管部门进行统一申办房地产权证的有关手续，买受人逾期提交资料或缴纳相关费用的，则出卖人提交资料的期限相应顺延。受政策或政府部门工作程序影响，造成出卖人不能按本合同约定时间提交备案资料的，出卖人亦不承担责任。”合同签订后，原告向被告支付了购房款286740元。2015年11月30日，被告向原告交付了所购房屋。2018年4月15日，被告通知原告可办理房屋产权证书。2018年6月25日，原告取得了不动产权属证书。因被告逾期提供办证所需资料，原告遂诉至本院要求被告以总房款每日万分之一的标准支付自2016年12月1日至2018年6月24日的违约金共计18666.77元。本案审理过程中，因双方分歧较大，调解未果。以上事实，有双方当事人陈述、《商品房买卖合同》等在卷佐证，予以认定。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反强制性法律规定，应为合法有效，对双方当事人均有约束力，原、被告应按照合同约定全面履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，因合同约定被告应在商品房交付使用后365天内将办理权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案。双方均认可交房时间为2015年11月30日，而被告在2018年4月15日前将办理权属登记需由出卖人提交的资料报权属登记机关备案，被告已超过合同第十五条约定的提交备案资料的时间，构成违约，故原告主张被告承担这一期间的违约责任，于法有据，应予以支持。原告主张被告承担迟延办理房产证的违约金，因双方合同约定的被告的义务并非是办证义务，而是被告提交办理权属登记所需的备案资料并代原告提交办证资料的义务，原告未提交证据证明被告代原告提交办证资料违约，故原告诉请2018年4月16日至2018年6月24日的违约金于法无据，本院不予支持。关于违约金的计算标准一节，因合同中未约定违约金的计算方法，原告主张按照总房款的日万分之一计算违约金，本院认为该主张过高，因原告就逾期办证的损失未举证证明，本院综合考虑原告的受损情况、法律公平原则等因素，在法律规定的范围内行使裁量权，确定逾期办证违约金的数额为已付购房款日万分之零点六。违约金的计算期间应为自交房后365日之次日起算至被告提交备案资料时。综上，被告应付的违约金以总房款286740元为基数，按总房款的日万分之0.6，自2016年12月1日起计算至2018年4月15日止为8602元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告西安雅居乐物业投资管理有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告姜海支付违约金8602元；二、驳回原告姜海的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费267元，原告已预交，由原告负担144元，由被告负担123元，连同判决之款一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长      徐向云人民陪审员      贺应杰人民陪审员   王学哲二〇一九年 十二 月 十三 日   书  记  员     张朝阳             1
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0802执保810号吉林金辉房地产开发股份有限公司、孙泽江：吉林金辉房地产开发股份有限公司与孙泽江建设工程合同纠纷一案，申请执行保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十二日
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申3754号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王慧英，女，1968年4月10日出生，汉族，住浙江省兰溪市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邵洁芬，女，1959年12月13日出生，汉族，住浙江省兰溪市。二审被上诉人（一审被告）：张卫军，男，1970年4月7日出生，汉族，住浙江省兰溪市。再审申请人王慧英因与被申请人邵洁芬、二审被上诉人张卫军民间借贷纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2018）浙07民终5120号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，再审申请人在再审审查期间提供的录音资料、拟录人员直系亲属背景调查函等证据材料，不属于足以推翻原判决的新证据，不予认定。综合本案审查情况，本院认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王慧英的再审申请。审判长 王 君审判员 郭杭铵审判员 李良勇二〇一九年十二月十六日书记员 徐 丹·2·
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初6319号原告：浙江宝业物业服务有限公司湖北分公司，住所地：湖北省武汉市武昌区中南二路88号一层办公室。负责人：程焜。委托诉讼代理人：张颖，该公司员工。委托诉讼代理人：彭涛，该公司员工。被告：潘立伟，男，1990年3月20日出生，汉族，住湖北省武汉东湖新技术开发区。本院在审理原告浙江宝业物业服务有限公司湖北分公司诉被告潘立伟物业服务合同纠纷一案中，原告浙江宝业物业服务有限公司湖北分公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江宝业物业服务有限公司湖北分公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许浙江宝业物业服务有限公司湖北分公司撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告浙江宝业物业服务有限公司湖北分公司负担。审判员  杜厚胜二〇一九年十二月十七日法官助理罗婷书记员颜晓霞
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0112民初12159号原告：崔道振，男，1981年12月3日出生，汉族。被告：西安几米家装饰工程有限公司，住所地：西安经济技术开发区。法定代表人：魏方，总经理。委托诉讼代理人：薛猛，陕西华飞律师事务所律师。被告：胡正强，男，1984年6月4日出生，汉族。原被告劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，属其自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告崔振道撤诉。本案受理费303元（原告已预交），减半收取计151.5元，由原告承担。审 判 长  白 锋人民陪审员  周银凤人民陪审员  贺群牛二〇一九年十二月四日书 记 员  王 东
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽行终1205号 上诉人（原审原告）肖积友，男，1952年4月17日出生，汉族，住福建省尤溪县。 上诉人（原审第三人）陈光晃，男，1950年3月8日出生，汉族，住福建省尤溪县。 两上诉人共同委托代理人邹丽惠，福建烨阳律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）尤溪县人民政府，住所地福建省尤溪县城关镇建设东街66号。 法定代表人廖金辉，县长。 原审第三人尤溪县人力资源和社会保障局，住所地福建省尤溪县城关解放路3号。 法定代表人陈固亮，局长。 委托代理人于娇蕊，福建为念律师事务所律师。 上诉人肖积友、陈光晃因诉被上诉人尤溪县人民政府（以下简称尤溪县政府）行政复议一案，不服三明市中级人民法院(2019)闽04行初25号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 一审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第四项规定：下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为。本案原告肖积友以因劳动保障监察投诉一案，不服第三人尤溪县人力资源和社会保障局（以下简称尤溪县人社局）在履行本院（2018）闽04行再1号行政判决，立案受理后又作出撤销案件决定的违法行政行为为由，于2018年10月28日向被告尤溪县政府提出行政复议申请。尤溪县政府收到该复议申请并经审查后，于2019年1月25日作出尤政行复[2018]7号《行政复议决定书》，撤销尤溪县人社局作出的按撤销立案处理的决定（2018年9月18日一次性告知书）。肖积友对尤溪县政府作出的尤政行复[2018]7号行政复议决定这一行政行为不服，向本院提起行政诉讼。在本院审理期间，肖积友于2019年4月9日以相同的事实和理由再次向尤溪县政府提出行政复议申请，且肖积友再次申请的行政复议请求事项包含在肖积友于2018年10月28日向尤溪县政府提出行政复议请求事项范围内。由于尤溪县政府于2019年1月25日作出尤政行复[2018]7号《行政复议决定书》在未被有权机关撤销前，具有法律效力。肖积友对尤溪县政府作出的尤政行复[2018]7号行政复议决定这一行政行为不服，以相同的事实和理由再次向尤溪县政府提出行政复议申请的行为，系申诉行为。因此，尤溪县政府对肖积友再次向其提出行政复议申请所作出的尤政行复不[2019]1号《不予受理行政复议申请决定书》这一本案被诉行政行为，属于驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为。该被诉行政行为并未创设新的行政法律关系，也没有对肖积友的权利义务产生实质影响，不属于行政诉讼的受案范围。对原告及第三人陈光晃在本院审理过程中,向本院提交请求本院调取为了申请本案合议庭成员李中回避的证据需要的《调取证据申请书》的申请，因针对原告及第三人陈光晃就申请本案合议庭成员李中回避的问题，本院已于2019年8月20日作出（2019）闽04行初25号《行政决定书》，驳回原告肖积友、第三人陈光晃提出的回避申请，为此，对原告及第三人陈光晃提出的调取证据申请不予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第四项、第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回原告肖积友的起诉。 肖积友、陈光晃不服原审裁定，提起上诉，请求撤销原裁定，指令一审法院继续审理。其主要理由为：1.一审法院违反回避制度，未让合议庭成员李中回避，未依上诉人申请调取李中枉法裁判的证据，组成违法的合议庭进行枉法裁判。2.故意错误认定事实和法律，进行枉法裁判。一审法院歪曲上诉人一审的诉讼请求，规避上诉人在一审中提出的新的事实和理由，从而错误适用《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第四项和第六十九条第一款第一项之规定，驳回上诉人起诉。 尤溪县人力资源和社会保障局答辩称：一、上诉人肖积友因劳动监察投诉一案，不服原审第三人在履行（2018）闽04行再1号行政判决，立案受理后又作出撤销案件的决定。肖积友于2018年10月28日向尤溪县政府提出行政复议申请，2019年1月25日尤溪县政府作出尤政行复[2018]7号行政复议决定书。撤销原审第三人作出的撤销立案决定。肖积友对该行政复议决定书不服，向三明市中级人民法院提起诉讼。在该案审理期间，肖积友于2019年4月9日又以相同理由向尤溪县政府提出行政复议申请，该申请的行政复议请求事项包含在2018年10月28日向尤溪县政府提出的请求事项内，系重复处理行为。该行为并未创设新的法律关系，也没有对肖积友的权利义务产生实质影响，不属于行政诉讼的受案范围。二、上诉人要求对主审法官故意违反法定程序、枉法裁判问题移交有管辖权的检察机关立案侦查的请求，不属于法院的受理范围。 尤溪县政府未提交书面答辩意见。 双方当事人原审提交的证据均已随案移送本院，经审查，相关证据在原审中均经过举证质证。 本院认为，经查，肖积友分别于2018年10月21日、2019年4月7日以同样的事实和理由向尤溪县政府提出行政复议申请，请求事项均为要求尤溪县人社局对肖积友投诉的劳动监察事项予以立案并作出调查处理，并要求将尤溪县人社局不依法查处劳动保障监察案件等移送有管辖权的监察委员会处理。针对肖积友2018年10月21日提出的行政复议申请，尤溪县政府于2019年1月25日作出尤政行复[2018]7号《行政复议决定书》，肖积友对尤溪县政府作出的尤政行复[2018]7号《行政复议决定书》这一行政行为不服，向三明市中级人民法院提起行政诉讼，并再次向尤溪县政府申请行政复议。因此，尤溪县政府作出的尤政行复不[2019]1号《不予受理行政复议申请决定书》这一本案被诉行政行为，属于驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为。该被诉行政行为并未创设新的行政法律关系，也没有对肖积友的权利义务产生新的实质影响，不属于行政诉讼的受案范围。因此原审裁定驳回肖积友的起诉并无不当。陈光晃系原审第三人，一审的处理结果与其并无法律上的利害关系，其对本案无权提起上诉，因此，对陈光晃的上诉请求本院不予评价。 综上，肖积友、陈光晃的上诉请求缺乏事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王江凌 审 判 员  朱志闽 代理审判员  覃 丹 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  雷 昕 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； ……
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执6264号申请执行人：任和顺，男，1970年4月15日出生，汉族，山东省青岛市即墨区。被执行人：青岛长青荣金属制品开发有限公司，住所地山东省青岛市即墨区通济街道办事处王家院村工业园，统一社会信用代码91370282737282559P。申请执行人任和顺与被执行人青岛长青荣金属制品开发有限公司劳动争议一案，即墨区劳动人事争议仲裁委员会作出的青即劳人仲案字［2019］第339号裁决书已经发生法律效力。已经发生法律效力。本院于2019年11月22日依法立案执行。本案在执行过程中，因被执行人青岛长青荣金属制品开发有限公司履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：即劳人仲案字［2019］第339号裁决书所确定的全部义务执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  鲁本仑审判员  韩红星二〇一九年十二月二十日书记员  李正强
安徽省利辛县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1623刑初746号公诉机关利辛县人民检察院。被告人刘登山,男,1975年8月25日出生,汉族,小学文化程度,农民,户籍所在地安徽省亳州市利辛县,住利辛县。因涉嫌犯敲诈勒索罪,于2019年7月31日被利辛县公安局刑事拘留,同年9月4日因涉嫌犯破坏生产经营罪被逮捕。现羁押于利辛县看守所。辩护人孙斌，安徽和协律师事务所律师。辩护人朱路遥，安徽和协律师事务所实习律师。利辛县人民检察院以利检检二刑诉（2019）591号起诉书指控被告人刘登山犯破坏生产经营罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员任某出庭支持公诉，被告人刘登山及其辩护人孙斌、朱路遥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。利辛县人民检察院指控：2019年5月初,被告人刘登山与刘某1、刘某2(均另案处理)等人谋划组织利辛县城关镇庙西庄村民阻拦利辛县清华书香小区工地土方施工,以求达到承包该小区土方工程谋利的非法目的,组织庙西庄的一些老年人到清华书香小区工地以拦截施工车辆、扰乱施工现场等方式阻碍施工达10余日之久。在村民阻工期间,刘登山等人与土方承包商等进行谈判。公诉机关当庭出示了相关书证、证人证言、被害人陈述以及被告人供述与辩解等证据。据此认为被告人刘登山的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十五条第一款的规定，提请本院以破坏生产经营罪追究其刑事责任，并提出量刑建议。被告人刘登山对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且自愿签署具结书认罪认罚。辩护人认为被告人刘登山自愿认罪认罚，主观恶性较小，建议对其从轻处罚。经审理查明：2019年5月初,被告人刘登山与刘某1、刘某2(均另案处理)等人谋划组织利辛县城关镇庙西庄村民阻拦利辛县清华书香小区工地土方施工,以求达到承包该小区土方工程谋利的非法目的,组织庙西庄的一些老年人到清华书香小区工地以拦截施工车辆、扰乱施工现场等方式阻碍施工达10余日之久。在村民阻工期间,刘登山等人与土方承包商等进行谈判。另查明，被害单位安徽文德宇信置业有限公司建议对阻挠施工的村民从轻处理。上述事实，被告人刘登山在开庭审理审理过程中亦无异议,并受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息及无前科查询证明、谅解说明、扣押决定书、认罪认罚具结书等书证，证人刘某1、刘某3、刘某2、刘某4等人证言，搜查笔录,视听资料以及被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘登山同他人以承包工程为目的，采取阻止施工的方式，多次破坏他人正常生产经营，其行为已构成破坏生产经营罪。利辛县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，量刑建议适当，本院予以支持。刘登山自愿认罪认罚，并取得被害单位安徽文德宇信置业有限公司谅解，依法可对其从轻处罚，对辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人刘登山犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马 林审 判 员  王 妍人民陪审员  刘淑华二〇一九年十二月十八日书 记 员  王雨晴附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》1、第二百七十六条由于泄愤报复或者其他个人目的，毁坏机器设备、残害耕畜或者以其他方法破坏生产经营的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。2、第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。3、第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。4、第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省莆田市秀屿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0305刑初383号 公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。 被告人林桂龙，男，1980年11月12日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，务工，户籍地莆田市秀屿区。曾因互殴行为，于2018年7月23日被莆田市公安局秀屿分局处以行政拘留七日并处罚款人民币500元；现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月10日被抓获，次日被刑事拘留，同月18日变更为取保候审。 莆田市秀屿区人民检察院以秀检一部刑诉［2019］19号起诉书指控被告人林桂龙犯危险驾驶罪，于2019年12月11日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派检察员蔡宇翔出庭支持公诉，被告人林桂龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年10月10日22时许，被告人林桂龙酒后驾驶闽Ｂ×××××小型汽车从莆田市秀屿区东峤镇上塘村回家，行驶至东峤镇路段，与对向来车发生争执后由对方报案，后民警在现场抓获被告人林桂龙。经福建闽中司法鉴定所鉴定，被告人林桂龙的血样中检出乙醇含量为181.30ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，被告人林桂龙于2019年10月10日在秀屿区东峤镇被莆田市公安局东峤派出所民警当场抓获。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的证人陈某、林某的证言，公安机关作出的现场调查记录、林桂龙指认驾驶车辆照片、车辆车架号及照片、现场照片、当事人血样提取登记表、抽血照片、血管照片、抽血消毒液照片、公安交通行政强制措施审批表及凭证、道路交通事故肇事车辆解除暂扣通知书、扣押物品清单、抓获经过、案件侦破揭发经过，提取的户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，福建闽中司法鉴定所作出的乙醇含量司法检验报告书，被告人林桂龙的供述、认罪认罚具结书等证据证实，被告人林桂龙在庭审时亦无异议，足以认定。 在审理过程中，被告人林桂龙向本院预缴罚金人民币2000元侯判。 本院认为，被告人林桂龙在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人林桂龙犯危险驾驶罪成立。被告人林桂龙到案以后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；能预缴罚金及有劣迹在量刑时一并考虑。被告人林桂龙在审查起诉期间自愿签署认罪认罚具结书，公诉机关向本院出具了量刑建议书，建议对被告人林桂龙判处拘役一个月十五日至二个月，缓刑二个月至三个月，并处罚金人民币1000元至2000元。该建议符合法律规定，予以采纳。根据被告人林桂龙的犯罪情节和悔罪表现，予以宣告缓刑。被告人林桂龙应在判决生效之日起十日内到莆田市秀屿区司法局社区矫正中心报到，接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，判决如下： 被告人林桂龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（已预缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴雪峰 二〇一九年十二月十八日 书记员  郭伟权 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0205刑初762号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人杨权，男，1998年10月2日出生于四川省资中县，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省资中县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月18日被无锡市公安局锡山分局刑事拘留，2019年11月20日被逮捕，同月27日被取保候审，2019年12月25日经本院决定逮捕，同日由无锡市公安局锡山分局执行逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2019〕737号起诉书指控被告人杨权犯盗窃罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月25日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员华美芳出庭支持公诉，被告人杨权到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市锡山区人民检察院指控：2019年9月至10月期间，被告人杨权在无锡市锡山区东亭盗窃3次，窃得现金、香烟等财物，价值合计人民币3554元。具体分述如下：1.2019年9月7日凌晨，被告人杨权至无锡市锡山区，采用拉车门的手法，窃得被害人夏某停放在该处的轿车内的现金人民币500元。2.2019年9月21日凌晨，被告人杨权由余宏伟（另案处理）驾驶电动车在小区外接送，至无锡市锡山区，采用拉车门的手法，窃得被害人沈某停放在该处的轿车内的现金人民币450元，利群香烟4包，物品价值104元。3.2019年10月18日凌晨，被告人杨权由余宏伟驾驶电动车在小区外接送，至无锡市锡山区，采用拉车门的手法，窃得被害人吴某停放在11号车位处轿车内的现金400元、被害人辛某停放在113号旁轿车内的中华牌（软）香烟3条，物品价值2100元。案破后中华牌（软）香烟3条、现金400元已被追退。归案后，被告人杨权如实供述了犯罪事实。案破后被告人杨权的家属赔偿了被害人夏某、沈某，已获得谅解。公诉机关建议以盗窃罪判处被告人杨权拘役三个月至六个月，并处罚金。被告人杨权对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均予以认可并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的公安机关刑事案件侦破经过，被害人夏某、沈某、辛某、吴某的报案笔录，证人方某的证言笔录，涉案人员余宏伟的供述、辨认笔录和辨认照片，公安机关扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、摄影照片以及接受证据清单、发还物品清单，江苏省无锡市锡山区烟草专卖局卷烟价格证明，监控录像，收条，被告人杨权的供述、辨认笔录和辨认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨权以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人杨权起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人杨权归案以后如实供述自己的罪行，已退出非法所得，且自愿认罪认罚，已得到被害人的谅解，可以从轻处罚。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人杨权犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨权犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月25日起至2020年3月14日止，此前羁押的四十一天已折抵），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决生效次日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张建华二〇一九年十二月二十七日书记员  王 闻
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0211民初5492号之一 解除保全申请人（被保全人）：林燕灿，男，1982年1月11日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 申请人：蒋丽如，女，1982年11月1日出生，汉族，住福建省安溪县。 申请人：厦门扬达工贸有限公司，住所地福建省厦门市集美区灌口南路595号101单元之一。 法定代表人：蒋丽如，职务不详。 被保全人：蒋丽惠，女，1986年7月5日出生，住福建省长乐市。 被申请人：李秀芳，女，1979年1月30日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：庄坤展、陈宝洲，福建闽佑律师事务所律师。 李秀芳与林燕灿、蒋丽如、厦门扬达工贸有限公司、蒋丽惠，第三人厦门众润硅橡胶制品有限公司损害公司利益责任纠纷一案，本院于2019年11月25日作出(2019)闽0211民初5492号民事裁定，查封、扣押、冻结林燕灿、蒋丽如、厦门扬达工贸有限公司、蒋丽惠价值924769元（其中保全标的906900元、案件受理费12869元、保全费5000元）的等值财产。林燕灿、蒋丽如、厦门扬达工贸有限公司于2019年12月13日向本院提供林燕灿、蒋丽如所有的位于厦门市集美区×××室房产作为反担保，请求解除对林燕灿、蒋丽如、厦门扬达工贸有限公司、蒋丽惠财产的诉讼保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定，裁定如下： 一、先行查封林燕灿、蒋丽如所有的位于厦门市集美区×××室房产； 二、解除对林燕灿、蒋丽如、厦门扬达工贸有限公司、蒋丽惠价值924769元（其中保全标的906900元、案件受理费12869元、保全费5000元）的等值财产的查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨芳芳 二〇一九年十二月十四日 法官助理杨超岚 书记员  朱天澄 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0115执2438号 申请执行人：张德孔，男，1936年4月4日出生，汉族，居民，住西安市临潼区。 被执行人：西安市临潼区XX园。住所地：西安市临潼区XX路。 法定代表人：杨飞，园长。 上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0115民初2413号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人张德孔于2019年11月4日向本院申请执行，要求被执行人西安市临潼区XX园支付申请执行人张德孔人民币300000元，承担案件执行费4400元。 本案在执行过程中，经审查，该案被执行人与工商登记信息不符，因义务主体需要明确，故本次申请应予驳回，待明确被执行人后，申请执行人有权利另行申请执行。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人张德孔的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾 明 人民陪审员  孙耀军 人民陪审员  邢少林 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  张伟祝 1
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481民监113号原审原告：开士杰，男，1976年10月18日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原审被告：蒋克强，男，1989年9月20日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。原审原告开士杰与原审被告蒋克强、蒋涛、王慧娟民间借贷纠纷一案，原审中原审原告开士杰申请撤回对被告蒋涛、王慧娟的起诉，本院依法予以准许。本院于2018年8月8日作出（2018）苏0481民初5439号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原调解书确有错误。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。（此页无正文）审判长  周俊华审判员  易 阳审判员  陆文福二〇一九年十二月二十三日书记员  常 青
四川省广安市前锋区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1603执701号 被执行人左良春，男，2001年01月25出生，汉族，住四川省华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的广安市前锋区人民法院(2019)川1603刑初62号判决书，于2019年12月5日立案受理申请执行左良春追缴违法所得一案，但被执行人左良春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、查封、扣押、划拨、扣留、提取被执行人左良春的银行存款、收入、财产，金额以880元为限。 二、上述冻结、查封、扣押、划拨、扣留、提取，冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。 三、财产被查封、扣押、冻结后，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的金钱给付义务；逾期拒不履行的，本院将依法拍卖、变卖被查封、扣押、冻结的财产。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  屠仲明 二〇一九年十二月六日 书记员  黄金龙
江西省樟树市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0982刑初344号 公诉机关樟树市人民检察院。 被告人何某星，男，1995年11月13日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地江西省樟树市，现住樟树市。因涉嫌容留他人吸毒罪于2019年7月2日被樟树市公安局刑事拘留，同年8月5日被樟树市公安局执行逮捕。现羁押于樟树市看守所。 樟树市人民检察院以樟检公诉刑诉[2019]293号起诉书指控被告人何某星犯容留他人吸毒罪于2019年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2019年11月1日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员宋某出庭支持公诉。被告人何某星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年11月至2019年6月期间，被告人何某星多次容留张某、杨某、刘章等人在樟树市淦阳路园艺小区门面其所开的宏星广告店内用自制工具采取烫吸的方式吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。 上述事实公诉机关提供了相应的证据予以证实。 公诉机关认为，被告人何某星多次容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。建议判处被告人何某星有期徒刑八个月至十个月，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人何某星对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。 经审理查明，2018年11月至2019年6月期间，被告人何某星多次容留张某、杨某、刘章等人在樟树市淦阳路园艺小区门面其所开的宏星广告店内用自制工具采取烫吸的方式吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。 上述事实，有受案登记表、常住人口信息、证明；证人张某、杨某的证言；被告人何某星的供述；现场检测报告；现场照片、现场方位图；微信聊天记录等证据证实。 本院认为,被告人何某星多次容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸食毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人何某星如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。综上，被告人何某星认罪、认罚，本院对公诉机关建议判处被告人何某星有期徒刑八个月至十个月，并处罚金的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人何某星犯容留他人吸毒罪，判有期徒刑八个月，并处罚金5000元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年7月2日起至2020年3月1日止。罚金已缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  朱桂清 人民陪审员  张文胜 人民陪审员  廖春雷 二〇一九年十二月二十三日                                                                        法官助理  朱倩                                                                          书记员  辛榕
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0521民初8058号 原告：陈国昆，男，1990年4月30日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：黄国辉，惠安县惠南法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：张兴章，惠安县惠南法律服务所法律服务工作者 被告：杜长青，男，1969年11月14日出生，汉族，住将乐县。 原告陈国昆与被告杜长青民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈国昆撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈国昆负担。 审判员  庄福明 二〇一九年十二月十六日 书记员  谢伟达
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0813执892号 申请执行人:沈庆余，男，1954年2月11日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被执行人：淮安常青五金机械厂，住所地江苏省淮安市洪泽区。 投资人：刘长青，男，1974年4月24日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 申请执行人沈庆余与被执行人淮安常青五金机械厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月13日作出的（2019）苏0813民初1497号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年6月26日向本院申请执行，本院于2019年7月2日立案执行。 在执行过程中，申请人书面向本院撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 淮安市洪泽区人民法院作出的（2019）苏0813民初1497号民事调解书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  何素军 审判员  邓金龙 审判员  章熙全 二〇一九年十二月十八日 书记员  鲍嘉伟
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1421民初1589号 原告（反诉被告）:许德辉，男，1969年3月9日出生，汉族，农民，住辽宁省绥中县。 被告（反诉原告）：王玉良，男，1962年3月25日出生，汉族，农民，住辽宁省绥中县。 委托诉讼代理人：吕中海，系葫芦岛市绥中县众和法律服务所法律工作者。 原告许德辉诉被告王玉良健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张君子适用简易程序于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告许德辉、被告王玉良的委托诉讼代理人吕中海到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 原告许德辉向本院提出诉讼请求，1、依法判决被告赔偿原告因人身损害所产生的各项经济损失共计11980元；2、诉讼费、送达费由被告承担。事实与理由：2018年6月12日下午，原告护送发货车。当车行至绥中县处时，被告无故阻拦送货车，为此与原告发生争执，双方发生争执后，被告便用手持的镰刀将原告腹部致伤。事件发生后，经绥中县公安局永安派出所出警处理，被告被行政处罚拘留五天，罚款200元。原告受伤后于当日入住山海关铁路医院住院治疗12天，诊断为腹部刀伤花费医疗费6000余元，住院期间二级护理，原告治疗出院后就赔偿问题协商未果。为了维护合法权益，无奈诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告王玉良辩称，一、我不是无故阻拦送货车，而是事出有因，2018年在我们永安村有一酱菜偿厂腌萝卜，原告在该厂指挥生产，5月份将严重污染的腌瓜子的臭咸水10吨左右倒入我的果树地头，使果树和浇果树的一眼水井被严重污染。果树过几天就死了5棵，以后陆续死掉，共38棵之多。我找原告，原告答应给我打深水井，来年给栽果树，可过了一个多月他也没动静。为此我几次找了村领导始终没得到解决。二、不是故意伤害，而是正当防卫。6月12日原告指挥货车要运走腌好的瓜子，我听信儿后，忙从地里赶去，让他们赔给我赔偿损失。原告强行要运货，我不让，于是原告上前推我、打我并大喊让司机压死。我被打蒙挥镰刀自卫，误伤了原告的腰部。原告去住院，我也因头外伤到前所医院，有病志为证。出事后我曾努力和解，原告出院后，我妹夫和我妻子亲自到原告家带着水果等礼品去看望，表示愿意出部分钱将此事和解。可原告不依不饶，非要50000元拒绝和解，永安派出所拘留了我并罚了款，现在我经常头疼。三、原告的起诉已超过诉讼时效。综上我记遭受误差损失，身体和精神又受伤害，我才受害者，不能赔偿原告的费用，而且我要求反诉，要求原告赔偿答辩人身损害遭受各项经济损失4000元，并由原告承担反诉费。 本院经审理认定事实如下：2018年6月12日下午时，原告许德辉护送发货车，当车行至绥中县处时，被告王玉良因此前果树被侵害而阻拦送货车，双方因此发生争执，相互争吵、厮打。在厮打过程中，被告用手中的镰刀将原告腹部割伤，原告用拳头造成被告受伤。此事经绥中县公安局永安堡乡派出所依法处理并形成卷宗笔录。 另查：原告许德辉于当日到秦皇岛市工人医院住院治疗，诊断确诊为腹壁开放性损伤，头部、鼻骨、肩部受伤，实际住院10天，一级护理2天，二级护理8天，实际损失为医疗费6553.95元，护理费2天×115元/天×2人+8天×115元/天=1380元、住院伙食补10天×100元/天=1000元，误工费10天×38元/天=380元，交通费300元，共9613.95元。 被告王玉良于当日到绥中县前所中心卫生院住院治疗，诊断确诊为头外伤、右手拇指软组织挫伤等，实际住院3天，二级护理3天，实际损失为医疗费835元，护理费3天×115元/天=432元、住院伙食补3天×100元/天=300元，误工费3天×38元/天=114元，交通费100元，共1694元。 本院认为，公民的人身权益受法律保护。侵权人实施侵权行为给他人造成损害，应承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原被告矛盾源于日常生活中，面对矛盾应坚持相互理解，公平合理的原则妥善处理。原告认为果树受损找被告主张权利，原告可通过协商、诉讼等合理方式解决，而不宜采取阻拦经营车辆通行的方式进而致使矛盾升级，发生争吵、厮打，在厮打过程中被告用镰刀将原告割伤，应对损害后果的发生承担主要责任；被告面对矛盾亦未冷静解决相互厮打，造成原告受伤，故对损害后果的发生承担次要责任。对于双方医疗费有相关的票据、费用清单等证据证明，本院予以认可。对于住院伙食补助费本院参照国家工作人员出差伙食补助标准每天100元根据双方实际住院天数予以支持。对护理费，本院根据护理级别及护理天数，参照2018年度辽宁省服务业标准每天115元予以计算。对于误工费，双方均未提交相关证据，本院参照2018年度辽宁省农村常住居民年收入标准予以计算。对于交通费，双方均未提交证据，本院参照就医地交通缴费水平及住院天数，分别酌定为300元、100元。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）王玉良判决生效后十日内赔偿原告（反诉被告）各项损失9613.95元的70%即6729元。 二、原告（反诉被告）许德辉判决生效后十日内赔偿被告（反诉原告）王玉良各项损失1694元的30%即508元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，原告许德辉承担元75元、被告王玉良担175元；反诉费250元，反诉原告王玉良承担175元、反诉被告承担75元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  张君子 二〇一九年十二月五日 书记员  王长会 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0183执2023号 申请执行人：关鑫，男，1988年7月28日出生，汉族，住陕西省宝鸡市眉县。 被执行人：袁波，男，1985年3月13日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人关鑫与被执行人袁波合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）川0183民初1220号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人关鑫于2019年10月12日向本院申请强制执行，本院于2019年10月12日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人袁波发出执行通知书及报告财产令，对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，但均未发现可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令。现本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人关鑫尚未受偿的债权41723元予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）川0183民初1220号民事判决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人袁波有可供执行财产时，申请执行人关鑫可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人袁波财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇一九年十二月五日 书记员 袁 超
河北省临城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0522民初1265号 原告：贺占平，女，1969年5月3日出生，汉族，农民，住临城县。 被告：吉建华，男，1967年11月4日出生，汉族，农民，住临城县。 被告：燕赵财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地河北省邢台市桥东区开元路中段。 法定代表人：苗会锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冯新源，该公司员工，特别代理。 原告贺占平与被告吉建华、燕赵财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺占平、被告保险公司委托诉讼代理人冯新源到庭参加了诉讼，被告吉建华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贺占平向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告车辆损失费、评估费等共计13794元；2、被告负担本案的诉讼费。事实和理由：2019年11月3日13时10分，被告吉建华驾驶车牌号为冀Ｅ×××××的小型载客汽车，在临城县交叉口处与王运星驾驶原告车牌号为冀Ｅ×××××小型载客汽车发生交通事故，造成原告车辆损坏。该事故临城县交警队已作出事故认定书，认定被告吉建华负事故的全部责任，王运星无责任。另查明，被告吉建华驾驶车牌号为冀Ｅ×××××的小型载客汽车在华农财产保险股份有限公司投保有交强险，在被告保险公司公司投保有50万元第三者不计免赔的商业险，事故发生在保险期间。原告的车辆损失被告投保的交强险公司已赔付2000元，剩余损失13794元至今未赔付。为此特起诉，望贵院支持原告的诉讼请求。 吉建华未答辩。 保险公司辩称，对原告驾驶肇事车辆实际修后损失，扣除交强险后依法赔偿，本案的评估费和诉讼费属于间接损失，我公司不予承担。 本院经审理认定事实如下：2019年11月03日13时10分，吉建华驾驶车牌号为冀Ｅ×××××的小型载客汽车，在临城县交叉路口处与王运星驾驶车牌号为冀Ｅ×××××的小型载客汽车发生交通事故，此事故造成两车不同程度损坏。2019年11月4日，临城县公安交通警察大队作出临公交认字第130500420198008595号道路交通事故认定书，认定吉建华驾驶机动车上路行驶未做到与前车保持安全距离，吉建华负此次事故的全部责任，王运星负无责任。 原告贺占平委托河北三玉利保险公估有限公司对贺占平的冀Ｅ×××××小型轿车的损失价格，2019年11月16日该公司对该车辆损失进行评估，评估价格为：15294元。保险公司认为原告单方委托，评估价格偏高，当庭提出申请重新鉴定。保险公司没有足够证据推翻该评估意见，申请重新鉴定理由不足，因此该评估意见应予认定。 另查明，被告吉建华驾驶冀Ｅ×××××小型载客汽车在华农财产保险股份有限公司投保有交强险，被告保险公司投保有50万元商业第三者险一份，且不计免赔，事故发生在保险期内。 本院认为，原、被告对事故认定没有异议，应认定吉建华负此事故的全部责任，王运星无责任。被告吉建华因过错造成原告损失，应当对原告损失承担赔偿责任。吉建华驾驶的肇事车辆，在保险公司投保50万元商业第三者责任险，事故发生在保险期内，应先由公司在商业第三者责任险限额内赔偿。原告损失应认定为：车损费15294元，扣除交强险赔付的2000元后，剩余的13294元由被告保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿。车损评估费500元不在保险合同承保范围，由被告吉建华负担。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告燕赵财产保险股份有限公司邢台中心支公司赔偿原告贺占平13294元； 被告吉建华赔偿原告贺占平500元。 限本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费144元，减半收取计72元，由被告燕赵财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  张富华 二〇一九年十二月十九日 书记员  张岳磊 ——
四川省平武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0727民初826号 原告：四川万胜建设工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯大道双楠段30号，统一社会信用代码91510000780138093F。 法定代表人：陈萌，职务不详。 委托诉讼代理人：杨方金，男，该公司职员。 被告：平武县木座藏族乡人民政府，住所地平武县木座藏族乡场镇。 原告四川万胜建设工程有限公司与被告平武县木座藏族乡人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告四川万胜建设工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川万胜建设工程有限公司撤回起诉处理。 审判员  蔡佳峻 二〇一九年十二月十八日 书记员  赵莎莎
山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0883刑初624号公诉机关山东省邹城市人民检察院。被告人王运英，女，1978年2月5日出生于山东省邹城市，汉族，小学文化，个体，户籍所在地邹城市，住邹城市。因本案于2018年12月13日被刑事拘留，同日被取保候审。2019年9月3日被邹城市人民检察院取保候审。辩护人赵璐，邹城市法律援助中心律师。山东省邹城市人民检察院以邹检一部刑诉〔2019〕274号起诉书指控被告人王运英犯职务侵占罪，于2019年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邹城市人民检察院指派检察员赵洪旭出庭支持公诉，被告人王运英及其辩护人赵璐到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年2月份至2017年2月份期间，被告人王运英在担任邹城市旺胜房地产开发有限公司金山新苑小区物业管理处收款员时，利用收入不入账、“大头小尾”等方式，侵占公司资金。经山东君楷会计师事务所审计，王运英涉嫌侵占公司资金918,631元。案发后被告人王运英分多次将侵占的资金918,219.56元退还给邹城市旺胜房地产开发有限公司，该公司对王运英的行为表示谅解。被告人王运英于2018年12月13日被邹城市公安局传唤到案。公诉机关就起诉书指控的上述事实，向法庭出示、宣读了书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据，认为被告人王运英行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人王运英对指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪。其辩护人提出被告人王运英到案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪，系初犯，家庭情况特殊，离异后独自抚养两个未成年孩子，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的内容一致。上述事实，被告人王运英在庭审过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证，本院予以确认的被告人王运英常住人口基本信息、邹城市公安局经侦大队出具的到案经过、邹城市旺胜房地产开发有限公司报案材料、接受证据材料清单、明细表、商品房买卖合同、被告人王运英银行卡交易明细、谅解书等书证，证人傅某、丁某、宋某、刘某、陈某、武某、王某、齐某、张某等证人证言，被告人王运英的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王运英利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为构成职务侵占罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人王运英经传唤到案到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；签署认罪认罚具结书，当庭自愿认罪，依法对其从宽处罚；被侵占款项已大部分归还，且取得被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。辩护人据此提出的相关辩护意见予以采纳。根据被告人王运英的犯罪事实、性质及上述情节和对于社会的危害程度，结合社区调查评估结果，公诉机关建议对其适用缓刑的公诉意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院最高人民检察院》第十一条之规定，判决如下：一、被告人王运英犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；二、被告人王运英职务侵占非法所得人民币918,631元，予以追缴，发还邹城市旺胜房地产开发有限公司（已追缴人民币918,219.56元，剩余411.44元继续追缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本七份。审 判 长  刘建锋人民陪审员  王新娥人民陪审员  郭英华二〇一九年十二月三十日法官助理郭万贞书记员杨泽山东省邹城市人民法院刑事判决书（2019）鲁0883刑初624号公诉机关山东省邹城市人民检察院。被告人王运英，女，1978年2月5日出生于山东省邹城市，汉族，小学文化，个体，户籍所在地邹城市，住邹城市。因本案于2018年12月13日被刑事拘留，同日被取保候审。2019年9月3日被邹城市人民检察院取保候审。辩护人赵璐，邹城市法律援助中心律师。山东省邹城市人民检察院以邹检一部刑诉〔2019〕274号起诉书指控被告人王运英犯职务侵占罪，于2019年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邹城市人民检察院指派检察员赵洪旭出庭支持公诉，被告人王运英及其辩护人赵璐到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年2月份至2017年2月份期间，被告人王运英在担任邹城市旺胜房地产开发有限公司金山新苑小区物业管理处收款员时，利用收入不入账、“大头小尾”等方式，侵占公司资金。经山东君楷会计师事务所审计，王运英涉嫌侵占公司资金918,631元。案发后被告人王运英分多次将侵占的资金918,219.56元退还给邹城市旺胜房地产开发有限公司，该公司对王运英的行为表示谅解。被告人王运英于2018年12月13日被邹城市公安局传唤到案。公诉机关就起诉书指控的上述事实，向法庭出示、宣读了书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据，认为被告人王运英行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人王运英对指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪。其辩护人提出被告人王运英到案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪，系初犯，家庭情况特殊，离异后独自抚养两个未成年孩子，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的内容一致。上述事实，被告人王运英在庭审过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证，本院予以确认的被告人王运英常住人口基本信息、邹城市公安局经侦大队出具的到案经过、邹城市旺胜房地产开发有限公司报案材料、接受证据材料清单、明细表、商品房买卖合同、被告人王运英银行卡交易明细、谅解书等书证，证人傅某、丁某、宋某、刘某、陈某、武某、王某、齐某、张某等证人证言，被告人王运英的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王运英利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为构成职务侵占罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人王运英经传唤到案到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；签署认罪认罚具结书，当庭自愿认罪，依法对其从宽处罚；被侵占款项已大部分归还，且取得被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。辩护人据此提出的相关辩护意见予以采纳。根据被告人王运英的犯罪事实、性质及上述情节和对于社会的危害程度，结合社区调查评估结果，公诉机关建议对其适用缓刑的公诉意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院最高人民检察院》第十一条之规定，判决如下：一、被告人王运英犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；二、被告人王运英职务侵占非法所得人民币918,631元，予以追缴，发还邹城市旺胜房地产开发有限公司（已追缴人民币918,219.56元，剩余411.44元继续追缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本七份。审判长刘建锋人民陪审员王新娥人民陪审员郭英华二〇一九年十二月三十日法官助理郭万贞书记员杨泽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执恢1893号申请执行人李晓冬，女，1971年1月14日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。被执行人仇国良，男，1970年8月15日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人王礼侠，男，1963年5月15日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。被执行人杨红亮，男，1966年10月27日出生，汉族，住河南省汝州市。本院在执行李晓冬与仇国良、王礼侠、杨红亮借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初261号民事判决书，于2019年9月12日立案恢复执行，原执行案号（2017）豫0191执2877号。因案件已执行完毕,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：解除对被执行人仇国良、王礼侠、杨红亮名下的银行存款3540066元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月三十日法官助理牛建军书记员樊永浩
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0725执633号 申请执行人：梓潼县蓉蕟型材经营部，经营场所：梓潼县文昌镇五丁路北段136号，统一社会信用代码：92510725MA633XFG39。 经营者：廖国蓉，女，生于1971年8月19日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 被执行人：汪强，男，生于1979年11月9日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 梓潼县人民法院（2017）川0725民初1136号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效文书所确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案应执行标的为：1、支付货款36370元并从2017年3月27日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算利息至还清之日止；2、案件受理费355元；3、执行费451元。在执行过程中，2019年12月3日，申请人与被执行人达成以下和解协议：被执行人从2020年1月起每月偿还2000元，最迟在2020年12月30日前还清。被执行人未缴纳案件受理费、执行费。由于和解履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 中止本院(2019)川0725执633号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏宗久 审判员  马 波 审判员  刘晓凤 二〇一九年十二月三日 书记员  陈思蒙
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行终1442号 上诉人(原审原告)印军旗，男，汉族，住江苏省启东市。 被上诉人(原审被告)江苏省财政厅,住所地江苏省南京市北京西路63号天目大厦。 法定代表人储永宏，该厅厅长。 被上诉人(原审被告)中华人民共和国财政部,住所地北京市西城区三里河南三巷3号。 法定代表人刘昆，该部部长。 上诉人印军旗因诉江苏省财政厅财政管理举报答复及中华人民共和国财政部行政复议一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2018）苏01行初464号行政裁定，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人印军旗以涉案矛盾纠纷已案外协调为由，向本院书面申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人印军旗申请撤回上诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项之规定,裁定如下： 准许上诉人印军旗撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 昕 审 判 员  苗 青 审 判 员  朱慧珺 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  李卫华 见习书记员  郑梦鹤
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执5863号申请执行人:孙宁霞，女，1973年4月7日出生，汉青岛市即墨区040。被执行人：王芙花，女，1978年2月9日出生，汉青岛市即墨区048。被执行人：王芙蓉，女，1975年8月19日出生，汉青岛市即墨区048。申请执行人孙宁霞与被执行人王芙花、王芙蓉侵权纠纷一案,青岛市即墨区人民法院作出的（2019）鲁0282民初5818号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年10月24日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人王芙花、王芙蓉履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条有关规定，裁定如下：（2019）鲁0282民初5818号民事判决书所确的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  刁振华审判员  韩红星二〇一九年十二月二日法官助理胡志喜书记员杜倩倩
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0824执1264号 申请执行人：肖贵辉，男，1984年2月20日出生，汉族，住武平县。 被执行人：胡振旺，男，1970年11月10日出生，汉族，住武平县。 申请执行人肖贵辉与被执行人胡振旺民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)闽0824民初692号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月16日向本院申请执行，要求支付借款10000元及利息。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产情况。 二、通过全国、全省执行查控系统分别于2019年9月11日、2019年11月26日依法查询被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记、有价证券等财产信息。经查，被执行人无有价证券、股权、车辆、工商、不动产等登记信息。 三、经向武平县不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息；经向龙岩市公积金管理中心武平管理部查询，被执行人查无住房公积金登记信息。 四、本院依法向武平县××村民委员会调查，被执行人外出务工，未发现有可供执行的财产；本院依法到武平县××村调查被执行人的下落情况，未找寻到被执行人。 五、本院已通过全省网络查控系统冻结了被执行人的银行账户，已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人对本院调查的被执行人财产状况未提出异议，未能提供可供执行的财产线索。本案执行标的10000元及利息暂无法执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘浩 审判员刘佩福 审判员刘玉峰 二〇一九年十二月二十四日 书记员郑晓琴
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0302民初11015号原告：遵义市一阳运输有限责任公司，住所地贵州省遵义市红花岗区东联线石龙天桥下1层4号门面，统一社会信用代码915203025733029891。法定代表人：李凤婷，总经理。委托诉讼代理人：田培，贵州舸林律师事务所律师。被告：冉茂怀，男，1976年2月25日生，汉族，遵义市人，户籍地贵州省绥阳县。原告遵义市一阳运输有限责任公司与被告冉茂怀服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告遵义市一阳运输有限责任公司自愿撤回对被告冉茂怀的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告遵义市一阳运输有限责任公司撤回起诉。案件受理费80元（已减半收取），由原告遵义市一阳运输有限责任公司承担。审判员  王梓安二〇一九年十二月十二日法官助理张婕书记员张铮
安徽省濉溪县人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖0621刑初638号 自诉人邱汉民，男，汉族，1968年12月13日出生于安徽省濉溪县，居民，住安徽省濉溪县。 被告人许晓伟，男，汉族，1969年6月26日出生于安徽省蚌埠市禹会区，居民，住安徽省蚌埠市禹会区。 自诉人邱汉民以被告人许晓伟拒不执行判决、裁定罪，向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人邱汉民以证据不足为由向本院申请撤回自诉。 本院认为：自诉人邱汉民以证据不足为由向本院申请撤回自诉，是对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下： 准许自诉人邱汉民撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判长  孙涛 审判员  丁峰 审判员  毕伟 二〇一九年十二月二十八日 书记员  惠慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百一十二条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百一十条第三项规定的案件不适用调解。 人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零八条第一款、第二款的规定；未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。 人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1425执559号 申请执行人：青神县人民医院，住所地：四川省眉山市青神县青城镇文林街28号。 法定代表人：陈爱中，该院院长。 被执行人：李玉英，女，1955年9月27日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 本院在执行青神县人民医院与李玉英医疗服务合同纠纷一案中，执行依据为本院作出的（2019）川1425民初685号民事判决书，申请执行金额为2003.27元及利息。 本院在执行过程中，双方达成和解。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。 本裁定书送达后生效。 审判员 豆 霞 二〇一九年十二月二十日 书记员 陈炫宏
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁06民终7111号上诉人(原审被告)：烟台市美尔达标志服有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区新春巷6号。法定代表人：骆文朋，经理。委托诉讼代理人：谭莲红，女，1980年3月20日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被上诉人(原审原告)：臧玉芹，女，1963年1月20日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。上诉人烟台市美尔达标志服有限公司（以下简称美尔达公司）因与被上诉人臧玉芹劳动争议一案，不服烟台市芝罘区人民法院（2019）鲁0602民初9481号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。臧玉芹向一审法院提出诉讼请求：判令美尔达公司支付臧玉芹独生子女父母退休一次性养老补助16000元。原审法院查明，臧玉芹系独生子女母亲，于1986年8月27日生育一女骆荣荣，并领取了独生子女优待证。臧玉芹原系美尔达公司职工，2013年2月从美尔达公司退休。臧玉芹自退休起，不间断地到芝罘区卫生计生局、毓璜顶街道办事处主张权利，要求美尔达公司支付其独生子女父母一次性养老补助，但美尔达公司一直未予支付。2019年4月，臧玉芹向烟台市芝罘区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，请求美尔达公司支付其独生子女父母一次性养老补助16000元。2019年4月11日，该委作出烟芝劳人仲案字（2019）第498号决定书，对臧玉芹提出的仲裁申请不予受理。臧玉芹不服，诉至法院。原审法院认为，独生子女父母一次性养老补助系我国对响应计划生育政策公民的奖励。臧玉芹系独生子女母亲，于2013年2月从美尔达公司退休，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十一条“独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助”之规定，应由美尔达公司履行支付一次性养老补助待遇的义务，数额为41303元×30%=12390元。美尔达公司不能因其经济困难而免除此义务。对臧玉芹过高请求，法院不予支持。烟台市芝罘区毓璜顶街道办事处出具的证明可以证实臧玉芹自退休后不间断地主张上述权利，故臧玉芹的申诉并未超过法定时效期间，美尔达公司的抗辩理由不能成立。综上，原审法院判决：一、限美尔达公司于判决生效之日起10日内给付臧玉芹独生子女父母退休一次性养老补助12390元。二、驳回臧玉芹的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由美尔达公司负担。宣判后，美尔达公司不服原审判决，向本院提起上诉称：臧玉芹退休至今已六年之久，其起诉已过诉讼时效，臧玉芹应拿出令人信服的证据来证实其不间断地主张权利。美尔达公司系个体小微企业，根本无力支付臧玉芹的一次性计划生育养老补助，应由国家承担该补贴。臧玉芹辩称，不同意美尔达公司的上诉请求。二审中，当事人没有提交新的证据。本院认为，臧玉芹为索要独生子女父母一次性养老补助，多次找政府相关部门反映，原审中已提供了相关部门出具的证明，故本案仲裁时效因臧玉芹向相关部门请求权利救济而中断，从中断时起，仲裁时效期间重新计算。美尔达公司主张臧玉芹的请求已过法定时效没有法律依据，本院对此不予支持。独生子女父母一次性养老补助是我国计划生育政策的一项重要利益补充机制，职工退休后用人单位支付其独生子女父母一次性养老补助是用人单位的法定义务和社会责任。臧玉芹原系美尔达公司职工并在美尔达公司办理了退休手续，美尔达公司理应支付臧玉芹独生子女父母一次性养老补助。美尔达公司以其系个体小微企业，无力支付为由，不支付臧玉芹独生子女父母一次性养老补助，没有法律依据且是对其法定义务和社会责任的逃避，其请求不应得到支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人烟台市美尔达标志服有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 武 静审判员 刘光星审判员 褚兴玉二〇一九年十二月二日书记员 王 莉
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1325财保746号 申请人：孙百荣，女，1970年11月21日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：刘俊，男，1985年2月12日出生，汉族，居民，住费县。 申请人孙百荣因诉前财产保全于2019年12月30日向本院提出申请，要求对被申请人刘俊驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆（保全标的20000元）；并提供4000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人刘俊驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许庆晓 法官助理潘娟 二〇一九年十二月三十日 书记员  邵 月
山西省临县人民法院结 案 通 知 书(2019)晋1124执502号申请执行人汾阳市某运输有限公司、被执行人张某：申请执行人汾阳市某运输有限公司与被执行人张某机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20200.00元，案款20000元，执行费200元。本院已于2019年12月3日将该款转付给申请执行人汾阳市某运输有限公司。至此，申请执行人汾阳市某运输有限公司向本院申请执行的（2017）晋1124民初41号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月三日
吉林省长春市宽城区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉0103刑初103-1号公诉机关长春市宽城区人民检察院。被告人刘哲,男，1996年6月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地吉林省九台市，现住九台市。因涉嫌诈骗，于2018年7月17日临时羁押于辽源市看守所，于2018年7月19日由办案单位解回。因涉嫌诈骗罪，于2018年7月19日被长春市公安局宽城区分局刑事拘留，经长春市宽城区人民检察院批准，于2018年8月22日被长春市公安局宽城区分局逮捕，现羁押于长春市第一看守所。被告人刘震，男，1995年2月13日出生，满族，初中文化，户籍所在地辽宁省凤城市，现住辽宁省凤城市。曾因犯妨害公务罪，于2015年8月31日被辽宁省凤城市人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。因涉嫌诈骗，于2018年7月1日临时羁押于凤城市看守所，于208年7月2日出所。因涉嫌诈骗罪，于2018年7月2日被长春市公安局宽城区分局刑事拘留，经长春市宽城区人民检察院批准，于2018年7月19日被长春市公安局宽城区分局逮捕，现羁押于长春市第一看守所。辩护人佟建明，吉林圣天衡律师事务所律师。被告人曹海，男，1994年8月19日出生，蒙古族，初中文化，户籍所在地辽宁省法库县。因涉嫌诈骗，于2018年6月25日临时羁押于本溪市看守所，于2018年6月27日出所。因涉嫌诈骗罪，于2018年6月27日被长春市公安局宽城区分局刑事拘留，经长春市宽城区人民检察院批准，于2018年7月19日被长春市公安局宽城区分局逮捕，现羁押于长春市第一看守所。被告人刘威，男，1987年2月18日出生，汉族，专科文化，户籍所在地辽宁省本溪市溪湖区，现住辽宁省本溪市溪湖区。因涉嫌诈骗，于2018年6月22日投案自首，2018年6月23日临时羁押于本溪市看守所，于2018年6月23日出所。因涉嫌诈骗罪，于2018年6月23日被长春市公安局宽城区分局刑事拘留，经长春市宽城区人民检察院批准，于2018年7月19日被长春市公安局宽城区分局逮捕，现羁押于长春市第一看守所。被告人黄国轩，男，1994年8月10日出生，满族，初中文化，户籍所在地辽宁省本溪市明山区，现住辽宁省本溪市明山区。因涉嫌诈骗，于2018年6月20日被抓获临时羁押于本溪市看守所，于2018年6月23日出所。因涉嫌诈骗罪，于2018年6月23日被长春市公安局宽城区分局刑事拘留，经长春市宽城区人民检察院批准，于2018年7月19日被长春市公安局宽城区分局逮捕，现羁押于长春市第一看守所。辩护人李世成，辽宁致远律师事务所律师。被告人高锐，男，1999年3月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地辽宁省本溪满族自治县，现住辽宁省本溪市本溪满族自治县。因涉嫌诈骗，于2018年6月20日临时羁押于本溪市看守所，于2018年6月23日出所。因涉嫌诈骗罪，于2018年6月23日被长春市公安局宽城区分局刑事拘留，经长春市宽城区人民检察院批准，于2018年7月19日被长春市公安局宽城区分局逮捕，现羁押于长春市第一看守所。于2019年11月19日被我院决定取保候审。辩护人林松，辽宁同政律师事务所律师。被告人高帅，男，2000年1月16日出生，汉族，小学文化，户籍所在地辽宁省本溪市明山区，现住辽宁省本溪市明山区。因涉嫌诈骗，于2018年6月20日临时羁押于本溪市看守所，于2018年6月23日出所。因涉嫌诈骗，于2018年6月23日被长春市公安局宽城区分局刑事拘留，经长春市宽城区人民检察院批准，于2018年7月19日被长春市公安局宽城区分局逮捕，现羁押于长春市第一看守所。于2019年11月19日被我院决定取保候审。被告人金世强,男，1997年10月30日出生，满族，初中文化，户籍所在地辽宁省本溪满族自治县，住辽宁省本溪市公安局本溪满族自治县公安局田师付镇派出所荣桥责任区。因涉嫌诈骗，于2018年6月12日临时羁押于本溪市看守所，于2018年6月13日出所。因涉嫌诈骗，于2018年6月13日被长春市公安局宽城区分局刑事拘留，经长春市宽城区人民检察院批准，于2018年7月19日被长春市公安局宽城区分局逮捕，现羁押于长春市第一看守所。于2019年11月11日被我院决定取保候审。辩护人张雪，吉林卓行律师事务所律师。被告人刘哲、刘震、曹海、刘威、黄国轩、高帅、高锐、金世强诈骗，被告人刘哲、刘震、曹海、刘威、黄国轩妨害信用卡管理一案由长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉（2019）37号起诉书于2019年2月1日向本院提起公诉。本院审查受理后，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭，公开开庭审理本案，长春市宽城区人民检察院指派检察员王丹丹出庭支持公诉，被告人刘哲，被告人刘震及其辩护人佟建明，被告人曹海，被告人刘威，被告人黄国轩及其辩护人李世成，被告人高锐及其辩护人林松，被告人高帅，被告人金世强及其辩护人张雪到庭参加诉讼，现已审理终结。长春市宽城人民检察院指控：2018年5月17日18时40分许，被害人王某在长春市宽城区太阳世纪居自己家中，被人冒充自己女儿，以要补课费为由骗取人民币219000元，被骗赃款通过银行转账方式转到对方6222030403000970354、6222030302004592067两个账户内。经查，被害人王某被骗钱款先后转入到被告人金世强中国农业银行的信用卡中，后此卡被金世强注销。另查明，被告人刘哲伙同刘峰廷、张昊、丁鑫（此三人另案处理），明知他人实施诈骗，仍通过被告人刘震、曹海购买银行卡提供给上家，被告人刘震伙同曹海、明知所收的信用卡用于诈骗，仍通过被告人刘威收买信用卡五十余张，并将信用卡售与刘哲，每张信用卡赚取200元人民币。被告人刘威明知所收的信用卡用于诈骗，仍通过被告人黄国轩收买信用卡四十余张，并从中获利2万余元。被告人高帅、高锐、金世强明知办理信用卡用于诈骗，仍为黄国轩提供信用卡。现请对被告人刘哲、刘震、曹海、刘威、黄国轩、高锐、高帅、金世强名下银行存款、房产、车辆、有价证券等依法予以查询。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 丹人民陪审员  张艳红人民陪审员  郑卫红二〇一九年十二月十八日书 记 员  刘俊琦
浙江省金华市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙07行终690号 上诉人（原审原告）浙江省东阳针织机械有限公司，住所地东阳市吴宁西路蒋店。 法定代表人郭军，总经理。 被上诉人（原审被告）浙江省东阳经济开发区白云商贸区管理委员会，住所地东阳市白云街道望江北路2号。 法定代表人马刚，管委会主任。 被上诉人（原审被告）浙江省东阳经济开发区管理委员会，住所地东阳市江北街道甘溪东街888号。 法定代表人黄文明，管委会主任。 上诉人浙江省东阳针织机械有限公司因与被上诉人浙江省东阳经济开发区白云商贸区管理委员会、浙江省东阳经济开发区管理委员会房屋拆迁行政补偿协议一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2019）浙0702行初97号行政裁定，向本院提起上诉。本院组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院认定：2007年1月12日，原告浙江省东阳针织机械有限公司与被告浙江省东阳经济开发区管理委员会签订房屋拆迁协议，协议约定拆除原告厂房部分房屋并予以相应补偿安置。现原告认为被告未按协议约定履行补偿安置事宜，诉至本院。 原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，所诉事项必须属于人民法院行政诉讼的受案范围。在2011年1月21日《国有土地上房屋征收与补偿条例》公布实施之前，按照《城市房屋拆迁管理条例》规定签订的拆迁补偿协议，不同于之后征收管理部门与被征收人签订的征收补偿协议，不是行政协议。拆迁补偿协议是拆迁人与被拆迁人之间订立的民事合同。根据（2007）民立他字第54号《最高人民法院关于当事人之间达成了拆迁补偿安置协议仅就协议内容发生争议的，人民法院应予受理问题的复函》规定，拆迁安置补偿协议争议应当通过民事诉讼途径予以解决，不属于行政诉讼的受案范围。本案拆迁安置补偿发生在《国有土地上房屋征收补偿条例》之前，是依照《城市房屋拆迁管理规定》实施的拆迁安置补偿行为，现原告对拆迁安置补偿协议的履行存在争议，应属于民事争议，非行政诉讼的受案范围，原告起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告浙江省东阳针织机械有限公司的起诉。 浙江省东阳针织机械有限公司不服，向本院提起上诉称：根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十一条第二款：公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：（二）土地、房屋等征收征用补偿协议。本案系行政机关与上诉人签订的土地、房屋等征收征用补偿协议；明确属于行政诉讼受案范围。上诉人认为金华市婺城区人民法院做出的认定本案不属于行政诉讼受案范围的裁定，应属于民事争议，驳回上诉人起诉的裁定有误。请求二审法院撤销原裁定，依法改判。 本院认为，涉案房屋拆迁协议系于2007年签订，根据（2007）民立他字第54号《最高人民法院关于当事人之间达成了拆迁补偿安置协议仅就协议内容发生争议的，人民法院应予受理问题的复函》的规定，拆迁安置补偿协议争议应当通过民事诉讼途径予以解决，不属于行政诉讼的受案范围。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉理由不应支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨建进 审 判 员 钟雪丹 审 判 员 虞 行 二〇一九年十二月三十日 代书记员 杜 娟
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初29051号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均是该公司职员，联系地址。被告：辛晓龙，男，1994年2月5日出生，汉族，住所地广东省连州市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告辛晓龙借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员项英子独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；贷款人为原告，借款人为被告；借款金额：30000.00元。签约日期：2016年11月22日；借款期限：12个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.36%；借款人在每期还款日未全额偿还欠款的，次日则产生滞纳金和罚息；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25110.00元；交付时间：2016年11月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年6月27日尚欠本金余额12098.42元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告确认诉讼请求的本金金额是以实际发放的贷款本金为基础计算的；原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12098.42元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年6月27日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告辛晓龙向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金12098.42元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年6月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费134.00元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  项英子二〇一九年十二月九日书记员  林意林黄艾婷
四川省平武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0727民初855号 原告：四川平武农村商业银行股份有限公司，住所地平武县龙安镇汇口新区下街，统一社会信用代码915107270084397552。 被告：季代平，男，1957年5月26日出生，汉族，住平武县。 被告：王兴平，女，1957年1月28日出生，汉族，住平武县。 本院在审理原告四川平武农村商业银行股份有限公司与被告季代平、王兴平金融借款合同纠纷一案中，原告四川平武农村商业银行股份有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川平武农村商业银行股份有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其自愿申请撤回对被告季代平、王兴平金融借款合同纠纷一案的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告四川平武农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费875元,减半收取计438元,由原告四川平武农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  杨玉春 二〇一九年十二月二十五日 书记员  吴 波
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申12350号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李霄云，女，1960年1月17日出生，汉族，住陕西省兴平市友谊南路兴玻西11号楼2单元19号。 委托诉讼代理人：田茂昌，陕西炎城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牛建波，陕西渭塬律师事务所律师。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：兴平市人民政府。住所地：陕西省兴平市县门街东路27号。 法定代表人：贺建权，该市人民政府市长。 再审被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：兴平市粮油购销有限责任公司。住所地：陕西省兴平市粮食路（粮食局一库院内）。 法定代表人：张超，该公司总经理。 再审申请人李霄云因诉陕西省兴平市人民政府（以下简称兴平市政府）、兴平市粮油购销有限责任公司（以下简称兴平市粮油公司）房屋强制拆除一案，不服陕西省高级人民法院（2019）陕行终195号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李霄云申请再审称，1.案涉房屋系再审申请人作为兴平市粮油公司职工集资建造并长期租赁。2.在兴平市政府决定对案涉房屋予以征收时，再审申请人对补偿标准不服进行诉讼，后案涉房屋由兴平市政府组织强制拆除。兴平市粮油公司出具的由该公司拆除房屋的情况说明与事实不符。3.一、二审法院采信证据错误，以兴平市粮油公司拆除案涉房屋为由裁定驳回再审申请人针对兴平市政府的起诉，主要证据不足。请求：撤销一、二审裁定，依法改判。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。根据一、二审查明的事实，案涉房屋系兴平市粮油公司出租给再审申请人经营，一、二审法院根据兴平市粮油公司提交的该公司拆除案涉房屋的情况说明等证据，认定兴平市政府不是实施房屋强制拆除的主体，从而以再审申请人的起诉无事实根据为由裁定驳回起诉和上诉。再审申请人认为案涉房屋系兴平市政府拆除，但其提交的证据不足以认定一、二审裁定存在错误，故对其再审申请本院不予支持。 综上，李霄云的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回李霄云的再审申请。 审判长  夏建勇 审判员  李纬华 审判员  刘 平 二〇一九年十二月十三日 法官助理任少鹏 书记员安娜
安徽省怀远县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖0321行初77号 原告：常建新，住安徽省怀远县。 委托代理人：王先成，安徽天地缘律师事务所律师。 被告：怀远县褚集镇人民政府，住所地安徽省怀远县褚集镇街道。 法定代表人：耿文杰，镇长。 委托代理人：宋早军，怀远县司法局工作人员。 原告常建新诉被告怀远县褚集镇人民政府征收土地行政补偿一案，于2019年10月14日向本院提起诉讼。本院于2019年10月17日受理后，于2019年10月21日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。2019年12月9日，原告常建新向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告常建新申请撤回起诉，符合行政诉讼法及相关解释的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告常建新撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告常建新负担。 审 判 长  陈冬梅 审 判 员  徐 亮 人民陪审员  陈家斌 二〇一九年十二月九日 法官助理戚怀美 书记员耿玉凤 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民终1193号上诉人（原审原告）：福建东水建设工程有限公司。统一社会信用代码：91350181154904918B。法定代表人：王存贵，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘新林，北京大成（南京）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。上诉人（原审被告）：维西县美亚恒发水电有限公司。统一社会信用代码：915300005823703773。法定代表人：曾武，该公司董事长。委托诉讼代理人：林嘉，北京金杜（深圳）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：王涛，北京金杜（深圳）律师事务所实习律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：MEIYAWEIXIPOWER(HONGKONG)LIMITED.委托诉讼代理人：林嘉，北京金杜（深圳）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：王涛，北京金杜（深圳）律师事务所实习律师。代理权限为特别授权代理。第三人：维西永同发水电开发有限公司。统一社会信用代码：91533423767097434B。法定代表人：白永鍛，该公司总经理。委托诉讼代理人：康双喜，男，系该公司副总经理。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：王磊，男，系该公司法务经理。代理权限为特别授权代理。上诉人福建东水建设工程有限公司和上诉人维西县美亚恒发水电有限公司与被上诉人MEIYAWEIXIPOWER(HONGKONG)LIMITED及第三人不服云南省迪庆藏族自治州中级人民法院于2019年3月11日作出的（2017）云34民初25号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人福建东水建设工程有限公司和上诉人维西县美亚恒发水电有限公司在法定期限内提交了缓交和免交上诉费的申请，但在收到本院作出的（2019）云司救他75号不予缓交通知书、（2019）云司救他98号不予免交上诉费的通知书后，仍未在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人福建东水建设工程有限公司和上诉人维西县美亚恒发水电有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 孙勇斌审判员张爱华审判员 李       妍二〇一九年十二月二十四日书记员 张       艳
浙江省海盐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0424执1927号之二 申请执行人姚建华，男，1953年12月28日出生，住浙江省嘉兴市海盐县。 被执行人嘉兴邦特塑业有限公司，住所地浙江省嘉兴市海盐县武原街道君原村，组织机构代码:MA2GBUUM8。 法定代表人马金良。 被执行人姚利平，男，1966年5月23日出生，住浙江省嘉兴市海盐县。 被执行人马金英，女，1965年12月13日出生，住浙江省嘉兴市海盐县。 被执行人徐玉英，女，1963年6月19日出生，住浙江省嘉兴市海盐县。 被执行人马凯平，男，1986年8月31日出生，住浙江省嘉兴市海盐县。 被执行人宋宵峰，男，1986年12月19日出生，住浙江省嘉兴市海盐县。 本院在执行姚建华与嘉兴邦特塑业有限公司、姚利平、马金英、徐玉英、马凯平、宋宵峰（2019）浙0424执1927号追偿权纠纷一案中，因申请人向本院递交撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下： 终结浙江省海盐县人民法院（2018）浙0424民初4581号判决书的执行。 申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林少辉 二〇一九年十二月三十日 书记员  顾志康
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1312财保836号申请人：孙某1，女，汉族，2004年11月20日生，住山东省莒南县。法定代理人：孙某2，男，汉族，1980年10月26日生，山东省莒南县。被申请人：李东明，男，1982年7月10日生，汉族，山东省临沂市河东区。申请人孙某1于2019年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李东明驾驶的鲁Ｑ×××××号“五菱牌”小型普通客车或价值8000元的财产进行查封、扣押，申请人孙某1以现金800元提供担保。本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押被申请人李东明驾驶的鲁Ｑ×××××号“五菱牌”小型普通客车一辆。案件申请费100元，由申请人孙某1负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  付克惠二〇一九年十二月二十五日书记员  张如莲