wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0382民初2363号原告：冷玉林，男，1966年5月15日生，汉族，住所地密山市。被告：密山市和平乡庆余村村委会。（以下简称庆余村）法定代表人李庆红，村主任。委托诉讼代理人赵仁惠，职务和平乡庆余村治保主任。原告冷玉林诉被告密山市和平乡庆余村村委会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冷玉林、被告密山市和平乡庆余村村委会委托诉讼代理人赵仁惠到庭参加了诉讼。2019年9月29日，因本案案情复杂，双方当事人争议较大，本院将本案转为普通程序审理。2019年12月27日，本院依法再次公开开庭进行了审理。原告冷玉林、被告密山市和平乡庆余村村委会委托诉讼代理人赵仁惠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冷玉林诉称，冷玉林提出诉讼请求：1、要求被告履行合同，给付2016年承包费用2400元；2、要求被告承担4000平方米土地未及时履行合同造成冷玉林的食用菌补贴款损失80000元；要求被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2017年1月23原被告签订“承包合同”。合同约定被告庆余村无偿给原告冷玉林提供土地12000平方米，期限五年，自2016年1月1日至2020年12月30日，当时庆余村只提供8000平方米土地（其中有3000平方米，被地户另收原告2016年承包费2400元。有4000平方米土地两年没有给付冷玉林致使冷玉林买回的10栋大棚无法安装使用，造成冷玉林每年20万袋蘑菇菌无法正常生产摆放，根据密山市政府（2015—2017年）扶持食用菌生产优惠补贴政策，农户每生产一袋食用菌补贴0.2元，冷玉林2年未能正常生产，总计40万袋，政府补贴直接损失达80000元。由于被告未能按照合同及时履行，给冷玉林造成损失82400元。冷玉林起诉至法院，要求法院依法维护原告的合法权益。被告庆余村辩称，庆余村已给原告冷玉林提供4000平方米土地，冷玉林没有去耕种，故不应赔偿原告损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。原告冷玉林提交的证据及庆余村的质证意见如下：原告冷玉林提供证据一，2016年1月1日签订承包合同一份，证明原被告间签订的合同，庆余村应无偿给冷玉林土地12000平方米，使用期5年，村委会只提供8000平方米，2016年和2017年差4000平方米一直没给。被告庆余村质证意见，对该证据无异议。原告冷玉林提供证据二，鲍守国2016年-2017年收条一份4400元，证明2016年-2017年两年村委会应该给冷玉林提供免费的土地8000平，但实际没有提供全部免费，其中含鲍某的土地约3000平，两年承包费共计4400元，庆余村给付2000元，冷玉林给付2400元。被告庆余村质证意见，对该证据无异议。原告冷玉林提供证据三，2016年-2017年市级木耳奖励补贴资金明细表两张，证明这两年之内政府给冷玉林8000平方米土地的补贴补助款，2016年补贴205920元，2017年补贴173920元。差4000平方米的补贴没有补助给冷玉林，这4000平方米土地没有给原告。被告庆余村质证意见，对该证据无异议。原告冷玉林提供证据四，2015年验收标准补助文件一份，证明农户每生产一袋政府给付补贴每袋0.2元，没给原告兑现的4000平土地，每年少生产20万袋木耳菌，政府的补贴政策是每袋0.2元，20万袋合计40000元，2016-2017年共计80000元。被告庆余村质证意见，对该证据无异议。被告庆余村提供证据，证人李庆红、王某、陈某、赵仁惠的证言一份，证明被告庆余村没有违约合同，庆余村曾给原告土地，但冷玉林没有去耕种。原告冷玉林质证意见，对该证据有异议。庆余村没有交付土地。根据双方举证、质证及庭审陈述，对双方提供的证据，本院认证如下：因被告庆余村对原告冷玉林举证证据无异议，本院予以采信。原告对被告提供的证据有异议，被告提交证据是证人证言且证人没有出庭对该证据佐证，本院对该证据不予采信。经审理查明：2017年1月23日原被告签订承包合同，合同载明：“承包合同甲方：和平乡庆余村委会乙方：冷玉林为发展地方经济，解决本村剩余劳动再就业。经甲乙双方自愿协商，达成如下协议：一、甲方无偿为乙方提供和平乡庆余村学校校舍及校舍周边土地面积12000平方米土地，无偿使用期限为5年（自2016年1月1日起至2020年12月30止）；二、乙方优先择优录取本村村民在菌厂就业，免费为村民提供有关食用菌种值方面技术指导、服务；三、此合同一式二份，双方各执一份，自签字之日起生效，如有违约，违约方承担全部经济损失。甲方：和平村民委员会公章，李庆红、陈某、陈某一乙方：冷玉林2017年1月23日”。合同签订后，2016年至2017年被告庆余村给原告冷玉林提供8000平方米的土地，其中有3000平方米土地是鲍某的，冷玉林交给鲍某承包费4400元，庆余村已付给冷玉林2000元，尚有2400元庆余村没有给付冷玉林。因庆余村没有按合同给原告提供12000平方米土地，只提供8000平方米土地，有4000平方米土地没有交付给原告，致使冷玉林每年少种植20万袋蘑菇。2016年—2017年扶持食用菌生产优惠补贴政策，每袋补贴0.2元，40万袋的损失是80000元，故冷玉林提起诉讼，要求庆余村赔偿冷玉林损失82400元。本院认为，原被告之间签订“承包合同”是合法有效的，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。庆余村理应按照合同约定给冷玉林无偿提供12000平方米的土地，但被告只给原告提供8000平方米土地，尚有4000平方米的土地没有提供，属违约行为。因庆余村违约给冷玉林造成损失82400元，理应赔偿给冷玉林。冷玉林的请求有事实和法律依据，本院予以支持，故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告密山市和平乡庆余村委会赔偿原告损失82400元，于判决生效后十日内给付。案件受理费1860元，由密山市和平乡庆余村委会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审 判 长  王洪军人民陪审员  贺凤贤人民陪审员  葛立红二〇一九年十二月三十日书 记 员  李 涛附相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审查核实证据。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省扬州市江都区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏1012行审102号 申请执行人扬州市自然资源和规划局江都分局，住所在扬州市江都区仙女镇江家桥路21号。 法定代表人高小兵，该局局长。 委托代理人朱峰，该局执法大队副大队长。 委托代理人张婷，该局法规监察科办事员。 被执行人扬州市索特机械厂，住所在扬州市江都区小纪镇工业集中区。 投资人许松。 申请执行人扬州市自然资源和规划局江都分局于2019年12月16日向本院申请强制执行扬江国土［2019］罚字第14号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 原扬州市江都区国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十三条的规定，于2019年1月30日对被执行人扬州市索特机械厂作出扬江国土［2019］罚字第14号行政处罚决定书，处罚如下：1、责令其自接到本处罚决定书之日起15日内退还非法占用小纪镇西贾村永胜组的4350平方米土地，拆除在非法占用的土地上建设的厂房、传达室和院墙等建筑物，恢复土地原状；2、罚款82650元。限自接到本行政处罚决定书之日起15日内缴纳，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人收到行政处罚决定书后，对行政处罚决定书第一项内容中确定的拆除义务，在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定书所确定的义务，经催告后仍不履行义务。 根据扬州市机构改革方案，扬州市江都区国土资源局等部门的相应职责进行整合，组建为扬州市自然资源局江都分局，不再保留扬州市江都区国土资源局。根据中共扬州市委机构编制委员会扬编办[2019]130号文件通知，扬州市自然资源局江都分局更名为扬州市自然资源和规划局江都分局。经扬州市自然资源和规划局授权，江都分局对更名前作出的行政处罚可以作为申请执行人向法院申请强制执行。 本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人申请执行的上述行政处罚决定，认定事实清楚,适用法律、法规正确，程序合法，主体适当，符合执行条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对扬州市自然资源和规划局江都分局申请执行的扬江国土［2019］罚字第14号行政处罚决定书中，责令被执行人扬州市索特机械厂退还非法占用小纪镇西贾村永胜组的4350平方米土地，拆除在非法占用的土地上建设的厂房、传达室和院墙等建筑物，恢复土地原状的执行事项，本院准予强制执行，由扬州市江都区小纪镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  靳有强 人民陪审员  黄 辉 人民陪审员  邵小燕 二〇一九年十二月二十日 法官 助理  赵 峰 书 记 员  张培秀
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0404民初2938号原告:安徽钧皓物业服务有限公司淮南分公司,住所地安徽省淮南市谢家集区唐山镇东津村江郢四队200号。负责人:刘家明,该公司经理。委托诉讼代理人：井昊，安徽志同律师事务所律师。被告:赵均胜,女,1970年9月6日出生,汉族,住安徽省淮南市谢家集区。原告安徽钧皓物业服务有限公司淮南分公司与被告赵均胜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，原告安徽钧皓物业服务有限公司淮南分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安徽钧皓物业服务有限公司淮南分公司撤回起诉处理。审判员  解柏林二〇一九年十二月二十日书记员  周林林附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川01刑终1316号 原公诉机关成都市锦江区人民检察院。 上诉人（原审被告人）张琼，女，1979年8月24日出生，汉族，本科文化，户籍所在地四川省中江县。2019年8月21日因涉嫌危险驾驶犯罪被成都市公安局交通管理局决定取保候审。 辩护人汤愚泰，北京金城同达（成都）律师事务所律师。 成都市锦江区人民法院审理成都市锦江区人民检察院指控原审被告人张琼犯危险驾驶罪一案，于2019年11月11日作出（2019）川0104刑初803号刑事判决，以被告人张琼犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人张琼不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张琼申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张琼自愿申请撤回上诉的意思表示真实，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人张琼撤回上诉。 成都市锦江区人民法院（2019）川0104刑初803号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 林 乔 审判员 李 惠 审判员 邓学财 二〇一九年十二月二十七日 书记员 杨萍佳
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事裁定书（2019）宁0302民初2799号原告：王某，个体户，住宁夏回族自治区青铜峡市。委托诉讼代理人：柏某，大学文化，个体户，住宁夏回族自治区青铜峡市，系原告王某丈夫。特别授权代理。被告：丁某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。原告王某诉被告丁某合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。原告王某于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为原告丁军的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费1024元，减半收取512元，由原告王某负担。审 判 长 唐金凤人民陪审员 杨美霞人民陪审员 杨培琪 二〇一九年十二月十二日书 记 员 白 杰
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0421民初3789号原告：广州长建物业管理有限公司湖南分公司，住所地湖南省株洲市天元区珠江南路491号新城首座3栋。法定代表人：刘军民，该公司总经理。委托诉讼代理人：谷小华，男，1982年5月23日出生，汉族，湖南省耒阳市人，广州长建物业管理有限公司湖南分公司项目经理。被告：尹青松，男，1982年2月28日出生，汉族，湖南省衡阳县人。本院在审理原告广州长建物业管理有限公司湖南分公司与被告尹青松物业服务合同纠纷一案中，原告广州长建物业管理有限公司湖南分公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州长建物业管理有限公司湖南分公司现向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州长建物业管理有限公司湖南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州长建物业管理有限公司湖南分公司负担。审判员  何芳二〇一九年十二月三十日法官助理张岳峰书记员彭洁
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1523执恢244号申请执行人宜宾富东商贸有限公司。住所地，四川省宜宾市叙州区南岸七星路以北绿洲家园小区27幢1层6号。组织机构代码：32341991-4。法定代表人邓小华，总经理。被执行人宜宾三桂酒业有限公司。住所地，四川省宜宾市江安县铁清镇。统一社会信用代码：91511523662780827U。法定代表人吴华，总经理。本院在恢复执行宜宾富东商贸有限公司与宜宾三桂酒业有限公司物权保护纠纷[四川省高级人民法院作出的（2018）川民再509号民事判决书]一案中，因案外人王奎凯向本院提起执行异议，导致查封财产暂时不能处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 伟审判员 晏中国审判员 成关云二〇一九年十二月二十五日书记员 袁琪奎
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执1921号被执行人：胡瑜，男，2000年2月26日出生于浙江省龙游县，汉族，住浙江省龙游县。被执行人胡瑜犯盗窃罪一案，本院作出的(2019)浙0825刑初52号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院刑庭将上述判决涉财产部分移送强制执行。本院于2019年8月19日立案执行。执行标的为被执行人胡瑜缴纳罚金2000元。执行立案后，本院于2019年8月19日向被执行人胡瑜发出执行通知书、报告财产令，要求胡瑜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡瑜逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡瑜的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到衢州住房公积金管理中心龙游分中心等单位进行财产，未发现被执行人名下有银行存款、不动产登记信息、机动车登记信息、股权登记信息及公积金缴纳信息。截至2019年12月23日，本案执行标的均未执行到位。暂未发现被执行人胡瑜有其他可供执行的财产。鉴于被执行人胡瑜拒不履行又未报告财产，本院已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，被执行人胡瑜暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0825执1921号案本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次立案执行。被执行人仍应履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  黄银翔审判员  吴红平审判员  童 昱二〇一九年十二月二十三日书记员  甘咏华
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2013）南执字第11289号 申请执行人潘晓光，女，1963年9月1日出生，汉族，住青岛市市南区。 被执行人王用，男，1958年8月22日出生，汉族，住青岛市市北区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院于2011年9月28日审结的（2011）南商初字第30021号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院作出的（2013）南执字第11289号执行裁定书查封了被执行人王用名下中国xxx银行股份有限公司xxx支行（账户:62×××76）存款。因执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 继续冻结被执行人王用名下中国xxx银行股份有限公司xxx支行（账户:62×××76）存款，冻结期限为十二个月。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 张 林 二〇一九年十二月二十七日 书记员 丁浩文
长春经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0191民初3571号 原告：高明志，男，汉族，1972年9月22日生，户籍地吉林省吉林市昌邑区，现住长春经济技术开发区。 委托诉讼代理人:徐雨含，吉林正基律师事务所律师。 被告：吉林省中荣汽车销售有限公司，住所长春市二道区。 法定代表人：王凤才，该公司总经理。 委托诉讼代理人：颜廷学，吉林信责律师事务所律师。 案由：买卖合同纠纷 本院在审理原告高明志诉被告吉林省中荣汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月22日申请变更诉讼请求，将诉讼请求变更为“请求判令被告支付违约金10000元”，后又申请撤回起诉。 本院认为，原告高明志的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告高明志撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已交纳的案件受理费21879元，退回原告高明志21854元），由原告高明志负担。 审判员  史永举 二〇一九年十二月二十六日 书记员  刘 丹
四川省眉山市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）川14刑辖57号 东坡区人民法院： 犯罪嫌疑人孙志登、陈敬昌等涉嫌信用卡诈骗罪一案，该案系经省法院同意，眉山市人民检察院指定东坡区人民检察院审查起诉。为公正审理，本案由你院审理更为适宜。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，指定你院作为一审法院对犯罪嫌疑人孙志登、陈敬昌等涉嫌信用卡诈骗罪一案进行审判。 二〇一九年十二月十八日 抄送：本院刑庭
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书渝0152执3095号移送执行人：重庆市潼南区人民法院民事审判一庭。被执行人：重庆潼南绿优鲜蔬菜专业合作社联合社，住所地重庆市潼南区。法定代表人：赵洪川。本院在执行重庆潼南绿优鲜蔬菜专业合作社联合社案件受理费一案中，本院于2019年10月23日立案受理。在执行过程中，根据已经发生法律效力的重庆市潼南区人民法院(2018）渝0152民初2458号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人缴纳案件受理费833.67元，及限期申报财产、到本院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务及申报财产，也未前来接受询问，本院遂依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。同时，本院前往被执行人住所地进行调查，未发现可供执行财产。本案经合议庭合议，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条规定，裁定如下：终结（2019）渝0152执3095号执行案的本次执行程序。本案执行标的833.67元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额833.67元。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依职权恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 波审 判 员  朱 海审 判 员  胡锦超二〇一九年十二月十日法官助理  黄 杰书 记 员  陈美霖
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1321执2465号之一 申请执行人：南部县博诚物业管理有限公司，住所地：南部县南隆镇北环路中段。 法定代表人：李芳禄，经理。 被执行人：蒲文坤，男，1966年8月13日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人南部县博诚物业管理有限公司与被执行人蒲文坤物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）川1321民初2535号民事判决已发生法律效力，判决被执行人蒲文坤在判决生效后十日内向申请执行人南部县博诚物业管理有限公司支付物业服务费60284.53元，并支付违约金，案件受理费654元由被执行人蒲文坤负担。因被执行人蒲文坤未按上述法律文书履行义务，申请执行人南部县博诚物业管理有限公司向本院申请执行，本院于2019年10月17日依法立案执行。 执行中，本院于2019年10月17日向被执行人蒲文坤发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人蒲文坤至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人蒲文坤纳入失信被执行人名单和限制消费。 通过执行网络查控系统有等方式向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人蒲文坤名下财产情况如下： 一、查明被执行人蒲文坤在银行、网络支付机构中仅有零星存款，已对其账户进行了冻结； 二、查明被执行人蒲文坤在不动产登记中心登记有位于南部县蜀北街道办事处金桂路1号金桂名苑A、B幢5层-5-2号【不动产权证书号：2016105867】房屋一套，该房屋已被另案首查封，本案轮候查封，申请人可申请参与分配； 三、查明被执行人蒲文坤在车管所登记有川Ｒ×××××丰田牌小汽车一辆【车辆识别代号：228104】，本院已查封，但未扣押到案，暂不具备处置条件； 四、查明被执行人蒲文坤在证券机构无财产登记； 五、查明被执行人蒲文坤在工商登记机构无登记信息； 六、通过实地走访等形式对被执行人蒲文坤居住地周边群众及干部了解，未能查找到被执行人蒲文坤的下落或可供执行的财产。 本院已向申请执行人南部县博诚物业管理有限公司告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人南部县博诚物业管理有限公司明确表示暂不能向本院提供被执行人蒲文坤的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案全部债权尚未实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人蒲文坤有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人蒲文坤负有继续向申请执行人南部县博诚物业管理有限公司履行债务的义务，被执行人蒲文坤自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人南部县博诚物业管理有限公司发现被执行人蒲文坤有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人南部县博诚物业管理有限公司申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 马宇龙 审判员 黄 达 二〇一九年十二月九日 书记员 王 炬
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初18076号 原告：宁波市鄞州韵盈机械制造有限公司（统一社会信用代码为91330212573681165L）。住所地：浙江省宁波市鄞州区云龙镇姚家浦村。 法定代表人：朱芳成，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈海咪，浙江宇豪律师事务所律师。 被告：青岛润加热电化工设备有限公司（统一社会信用代码为91370283587837474K）。住所地：山东省青岛市平度市天津路319号。 法定代表人：衣明玺。 原告宁波市鄞州韵盈机械制造有限公司与被告青岛润加热电化工设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁波市鄞州韵盈机械制造有限公司撤诉。 审 判 员 谢红丹 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 任俊辉
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0212民初16135号 原告：廖玉岚，女，1992年2月4日出生，汉族，户籍所在地安徽省祁门县，现住浙江省宁波市鄞州区。 被告：邢修月，女，1989年4月18日出生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市鸠江区。 原告廖玉岚与被告邢修月健康权纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告廖玉岚到庭参加诉讼。被告邢修月经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告以被告未按约履行人民调解协议确定的赔偿义务为由，诉请判令：被告支付原告剩余赔偿款10000元。 被告未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下： 2019年9月6日晚，原、被告及其他朋友在思忆酒吧202包厢内聚会时，被告手中的酒杯不慎将原告左手手臂划伤。9月13日，原、被告经宁波市公安局鄞州分局百丈派出所人民调解委员会调解，双方自愿达成协议，被告赔偿原告医疗费、误工费等恢复治疗的一切费用合计27000元，履行方式为当场支付17000元，余款10000元于2019年9月30日前支付。后被告未按约履行，原告诉至本院。 以上事实有原告提供的人民调解协议书及其庭审陈述予以在卷佐证。 本院认为，首先，关于本案案由问题。原、被告间债权债务的形成系基于侵权法律关系，故案由应以基础法律关系认定，即为健康权纠纷。原告经本院庭审释明，亦同意变更。其次，原、被告经人民调解委员会调解已就赔偿事宜达成协议，被告理应按约履行。现被告违约，原告有权要求其继续履行。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告邢修月支付原告廖玉岚剩余赔偿款10000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告邢修月负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员 陈 奕 二〇一九年十二月二十四日 书记员 许玲燕
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初14309号原告：董生荣，男，1955年9月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：李新军，宁夏永合律师事务所律师。被告：宁夏隆湖房地产开发集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区湖滨街135号。法定代表人：徐毅，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐诚，男，该公司员工。原告董生荣与被告宁夏隆湖房地产开发集团有限公司劳动争议一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董生荣的委托诉讼代理人李新军、被告宁夏隆湖房地产开发集团有限公司的委托诉讼代理人徐诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董生荣向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告拖欠的工资88370元（其中2012年9月至12月每月4870元、2013年1月至9月每月4910元、2013年10月至2015年4月每月1300元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1998年9月原、被告建立劳动关系，工作岗位为副总工程师。被告拖欠了2012年9月1日至2015年4月30日期间的工资。宁夏隆湖房地产开发集团有限公司辩称，原告系被告员工，被告自2012年9月开始拖欠包括原告在内的四十多名员工的工资，并欠缴社保，2013年9月陆续通知所有人员自谋职业。职工被遣散后，几乎年年都在找被告要求解决拖欠的工资，因不具备条件至今未解决。本院经审理认定事实如下：原告在被告处工作，被告自2012年9月开始为原告缴纳了各项社会保险。2015年9月原告达到法定退休年龄。2019年8月23日，原告向银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2012年9月至2013年9月期间的工资65246元，该仲裁委以超过仲裁申请时效为由不予受理，原告诉至本院。审理中被告提交了一份2012年6月、7月的工资表，显示原告工资为4870元，原告对此无异议。本院认为，原告自2015年9月达到法定退休年龄后，与被告的劳动关系即终止，至2019年8月23日申请劳动仲裁要求被告支付拖欠的工资，已超过一年的仲裁时效，但被告认可拖欠原告2012年9月至2013年9月的工资，故本院支持被告支付原告2012年9月至2013年9月的工资63310元（4870元/月×13个月）。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动劳动争议仲裁调解法》第二十七条规定，判决如下：被告宁夏隆湖房地产开发集团有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告董生荣工资63310元。如果被告宁夏隆湖房地产开发集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告宁夏隆湖房地产开发集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 高晓青二〇一九年十二月二日法官助理 杨 媛书 记 员 马艳霞附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2将被执行人纳入失信人员名单；3对被执行人限制高消费、限制出入境。4采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0703执1580号 申请执行人：蒋俊艳，女，1985年3月23日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 被执行人：刘冬红，男，1983年7月26日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 本院于2018年10月25日作出的（2018）赣0703民初4767号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月24日向本院申请执行，本院于2019年7月25日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人刘冬红于2019年12月20日与申请执行人蒋俊艳达成和解，申请人申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）赣0703民初4767号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢洪 二〇一九年十二月二十一日 法官助理鄢凯 书记员曾冰
云南省瑞丽市人民法院结 案 通 知 书（2019）云3102执882号李建罚金刑一案，申请执行标的3000元。经本院立案执行，现已全部执行完毕。至此，本院涉外庭移送本次执行的(2019)云3102刑初400号刑事判决书中，关于李建罚金刑部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十二月二十五日
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0422执恢186号申请执行人：李应良，男，汉族，1975年12月30日出生，住四川省米易县，公民身份证号：51042119751230XXXX。被执行人：赵基月，女，汉族，1986年9月1日出生，住四川省米易县，公民身份证号：51042119860901XXXX。本院在执行申请执行人李应良与被执行人赵基月民间借贷纠纷一案中，申请执行标的149120.5元，应收执行费2137元。本院立案后依法向被执行人赵基月送达了相关执行文书，被执行领取文书后已与申请人达成和解支付协议，一次性支付案款110000元。双方达成协议后，被执行人已履行完毕给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结(2019)川0422执恢186号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 黎祥有二〇一九年十二月二十五日法官助理 谢 伟书 记 员 张国申
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0103民初5158号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行,住所地长春市长春市人民大街18号。负责人：王春江，分行长。被告：赵程岩，男，1973年1月9日生，汉族，吉林省长春市农安县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被告赵程岩信用卡纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元由中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行负担。审判员 黄 巍二〇一九年十二月二十四日书记员 刘美宏
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1526民初13号原告：山东高唐安顺机械化施工有限公司，住所地：山东省高唐县经济技术开发区田楼村小学院内。法定代表人：马勇才，经理。被告：刘文，男，1964年11月29日出生，汉族，高唐县尹集镇名崔庄园项目负责人，户籍地黑龙江省绥棱县，现山东聊城监狱服刑。原告山东高唐安顺机械化施工有限公司（简称安顺公司）与被告刘文建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，因被告刘文涉刑事犯罪被监禁，本院于2019年1月23日裁定中止诉讼，2019年12月8日恢复诉讼。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安顺公司的法定代表人马勇才、被告刘文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安顺公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付租赁费19230元及利息（至租金清偿完毕止）；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告放弃支付利息的诉讼请求。事实及理由:沈阳创博工程安装有限公司承包了高唐县尹集镇南崔村土地增减挂住宅楼的工程，由项目经理刘文具体施工。被告刘文找到我公司租赁架杆等建筑设备，我公司按约定出租了架杆等设备。2017年1月24日，双方结算，被告刘文就未付的租赁费19230元给我公司出具了欠条。欠条加盖沈阳创博安装有限公司的印章，多次催要，被告未能付款。上述事实，有欠条、材料租赁结算表佐证。诉讼中得知，沈阳创博工程安装公司并未开发涉案项目，刘文也不是该公司的人员。刘文利用该公司名义签订合同、开发该项目，该债务应当由刘文偿还。我公司撤销了对沈阳创博安装有限公司的起诉，要求判决刘文支付租赁费，请求人民法院支持。被告刘文承认原告安顺公司的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告刘文偿还原告山东高唐安顺机械化施工工程有限公司租赁费19230元，于判决生效之日起15内日付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费282元，减半收取计141元，由被告刘文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  宋树宝二〇一九年十二月十八日书记员  张世豪
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0521民初7999号 原告：陈志彬，男，1990年6月12日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：黄国辉，惠安县惠南法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：张兴章，惠安县惠南法律服务所法律服务工作者 被告：叶金雅，女，1974年6月9日出生，汉族，住厦门市同安区。 原告陈志彬与被告叶金雅民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈志彬撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈志彬负担。 审判员  庄福明 二〇一九年十二月十六日 书记员  谢伟达
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0921民初4071号 原告阜新蒙古族自治县信通物业服务有限公司，统一社会信用代码91210921MAOUPWEU2P,住所地，阜蒙县文化路西段92号。 法定代表人武文平，系该公司经理。 委托诉讼代理人高峰，系辽宁万策律师事务所律师。 委托诉讼代理人李慧，系辽宁万策律师事务所实习律师。 被告宋桂蓉，女，1941年8月20日生，汉族，无业，现住阜蒙县。 委托诉讼代理人郑洪志，男，1975年5月10日生，汉族，打工，现住阜蒙县。 原告阜新蒙古族自治县信通物业服务有限公司诉被告宋桂蓉物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐丽萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阜新蒙古族自治县信通物业服务有限公司法定代表人武文平、二委托诉讼代理人高峰、李慧、被告宋桂蓉委托诉讼代理人郑洪志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求1、请求法院依法判令被告给付拖欠的物业费及微机提水电费共计1472元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由原告依据与阜蒙县信通花园小区业主委员会签订的《阜蒙县信通花园小区物业服务管理委托合同》约定，对被告居住的阜蒙县信通花园小区6号楼4单元421室的业主提供物业管理服务，被告居住的房屋面积为78.99㎡，物业费为0.65元/㎡/月，微机提水电费每年120元。自2017年12月1日起被告共拖欠原告两年物业费总计1472元。原告多次向被告催缴，被告拒绝缴纳，原告依据相关法律规定，向人民法院提起诉讼，望贵院根据事实及相关法律规定，判决支持原告的诉讼请求。 被告宋桂蓉辩称，我没有收入来源，物业欠我拆改押金没有退还，把拆改押金退还给我，我就同意交纳物业费。 经审理查明，原告阜新蒙古族自治县信通物业服务有限公司与阜蒙县信通花园小区业主委员会签订了《阜蒙县信通花园小区物业服务管理委托合同》，约定由原告为阜蒙县信通花园小区提供物业管理服务，原告有权负责收缴物业管理费等。物业服务费收费标准为每月每平方米按照建筑面积0.65元收取。被告居住在该小区6号楼4单元421室，房屋面积78.99㎡。原告拖欠2017年12月1日-2019年11月30日物业费1232元（收费标准为0.65元/㎡/月×78.99㎡×24个月）,微机提水电费每年120元至今未给付。 上述事实，有原告提供的《阜蒙县信通花园小区物业服务合同》、催缴物业服务通知单、营业执照及当事人陈述等材料在卷佐证，并经庭审质证，足资认定。 本院认为，业主委员会是业主大会的执行机构，有权与物业服务企业签订物业服务合同，业主委员会作出的决定对业主具有约束力。阜蒙县信通花园小区业主委员会与原告签订了《阜蒙县信通花园小区物业服务管理委托合同》，由原告为该小区提供物业管理服务，双方之间已形成了物业管理服务合同关系。交纳物业管理费用是保障小区居民正常生活秩序及公用设施正常使用的必要前提，也是每个业主应履行的义务，原告诉请物业费及微机提水电费事实清楚，证据充分，本院予以支持，被告应按照该小区业主委员会与原告签订的《阜蒙县信通花园小区物业服务管理委托合同》的约定交纳物业管理费。关于被告要求退还拆改押金问题，被告可另行主张权力。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物业管理条例》第四十一条之规定，判决如下： 被告宋桂蓉于本判决生效后十日内一次性给付原告阜新蒙古族自治县信通物业服务有限公司2017年12月1日至2019年11月30日物业管理费1232元、微机提水电费240元，合计1472元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告宋桂蓉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  徐丽萍 二〇一九年十二月十三日 书记员  李宛蔓
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔27刑更2964号罪犯张继刚，男，1975年9月2日生，苗族，初中文化，贵州省黄平县人。现在贵州省北斗山监狱服刑。2013年10月28日，贵州省黄平县人民法院作出（2013）黄刑初字第65号刑事判决，认定张继刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2000元。数罪并罚，总和刑期十二年，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金12000元。该犯不服，提出上诉。2014年3月7日，贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院作出（2014）黔东刑终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年11月12日起至2024年11月11日止）。2017年10月17日，本院作出（2017）黔27刑更1623号刑事裁定，减去有期徒刑七个月（刑期至2024年4月11日止）。2019年11月20日，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张继刚在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2017年4月至2017年7月获1个表扬；2017年8月至2017年12月获1个表扬；2018年1月至2018年7月获1个表扬；2018年8月至2019年1月获1个表扬；2019年2月至2019年7月获1个表扬，共5个表扬。另查明其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯考评积分折算审批表、罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯张继刚在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对该犯减刑六个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张继刚减去有期徒刑六个月（刑期至2023年10月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾令志审 判 员 袁 慧审 判 员 林 玲二〇一九年十二月十八日法官助理 裴梧先书 记 员 吴显菊
郑州市上街区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0106执1838号杨鹏程：本院于2019年12月24日立案执行的(2019)豫0106执1838号杨鹏程罚金一案，执行标的为XXXX元。因被执行人杨鹏程已履行完毕本案的执行内容，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知审判员  吴锦江二〇一九年十二月二十五日书记员  赵峻标
天津市河西区人民法院行 政 判 决 书（2019）津0103行初198号原告陈霞，女，1970年6月1日出生，汉族。被告天津市河西区住房和建设委员会，住所天津市河西区马场道185号。统一社会信用代码：11120103MB1605669E。法定代表人杨阳，主任。委托代理人李玮，天津市河西区住房和建设委员会干部。委托代理人李晓霞，天津巨川律师事务所律师。原告陈霞不服被告天津市河西区住房和建设委员会作出的《告知书》，于2019年10月8日向本院提起行政诉讼。本院于2019年10月8日立案后，于2019年10月10日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年11月13日公开开庭审理了本案。原告陈霞，被告委托代理人李玮、李晓霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告于2019年9月26日向原告作出编号：2019-047《告知书》，告知其“依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第二项的规定，现将信息向您公开，‘拆迁计划’详见后附件1，‘拆迁补偿安置方案’详见后附件2。”原告诉称，原告于2019年8月28日向被告提出政府信息公开申请，要求公开津房拆许字（2001）第144号《房屋拆迁许可证》载明的东风里危房改造工程项目相关联的拆迁计划和拆迁补偿安置方案。被告作出的《告知书》违反相关法规，侵害了原告的合法权益。请求：1、判决确认被告作出的编号：2019-047号《告知书》违法并撤销；2、诉讼费由被告承担。原告向本院提交了以下证据（均为复印件）：1、政府信息公开申请表；2、《告知书》。被告辩称，2019年8月29日，被告收到原告的信息公开申请，要求公开“津房拆许字（2001）第144号《房屋拆迁许可证》载明的东风里危房改造工程项目相关联的拆迁计划和拆迁补偿安置方案”。据核查，2001年9月15日拆迁人天津龙都投资置业集团有限公司领取了东风里危房改造工程的《房屋拆迁许可证》。经被告查档调阅后，认为原告申请的信息可以公开，故被告于2019年9月26日作出《告知书》，将拆迁计划和拆迁补偿安置方案向原告公开，并于2019年9月27日邮寄送达原告。综上所述，被告认为，被告在收到原告提出的信息公开申请后，已依法履行了法定职责，且答复内容符合法律规定和客观事实，无违法之处，请求：裁定驳回原告的诉讼请求。被告向本院提交了以下证据（均为复印件）：1、政府信息公开申请表及原告身份证；2、房屋拆迁许可证存根；3、《告知书》及附件、邮寄送达凭证。经庭审质证，原告对被告证据发表了如下质证意见：对证据1无异议；对证据2，合法性、关联性有异议，真实性认可；对证据3，对《告知书》的程序无异议，内容合法性有异议，对邮寄送达凭证无异议。被告对原告证据发表了如下质证意见：对原告全部证据的真实性、合法性、关联性均无异议，证明目的均不予认可。本院对上述证据认证如下：对原告证据1，予以采信；对原告证据2，因其为本案被诉行政行为，故在判决前仅对其真实性和关联性予以采信。对被告证据3中的《告知书》，因其为本案被诉行政行为，故在判决前仅对其真实性和关联性予以采信；对被告的其他证据均予以采信。经审理查明，2019年8月29日，被告收到原告邮寄的政府信息公开申请表，申请公开“津房拆许字（2001）第144号《房屋拆迁许可证》载明的东风里危房改造工程项目相关联的拆迁计划和拆迁补偿安置方案”。2019年9月26日，被告向原告作出被诉《告知书》并于2019年9月27日向原告邮寄送达。原告对该《告知书》不服，于2019年10月8日向本院提起行政诉讼。另查明，根据被告提交的证据2房屋拆迁许可证存根，东风里危房改造工程的拆迁期限自2001年9月16日至2002年3月15日，该项目发放《房屋拆迁许可证》的日期为2001年9月15日。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条，被告具有对原告的政府信息公开申请作出答复的主体资格和法定职权。原告对此无异议。在履行程序方面，被告接到原告的申请后，及时进行受理、作出决定并送达的行政程序。被告履行行政程序合法。原告对此亦无异议。在《告知书》的答复内容上，原告当庭主张被告只公开了拆迁补偿安置方案，未公开拆迁计划。根据被告发放《房屋拆迁许可证》时有效的《城市房屋拆迁管理条例》（国务院令第78号，1991年实施）第八条，拆迁人申请《房屋拆迁许可证》必须“持国家规定的批准文件、拆迁计划和拆迁方案”向县级以上人民政府房屋拆迁主管部门提出申请。因此，“拆迁计划”属于法定应当存在的申请材料。被告未公开原告所申请的拆迁计划，也未在《告知书》中说明未公开的理由。合议庭当庭询问被告未予公开拆迁计划的理由，被告代理律师解释为“当时的情况下拆迁计划就是以房屋拆迁申请书的形式存在，不存在独立的拆迁计划”。被告代理律师的解释，明显与上述《城市房屋拆迁管理条例》（国务院令第78号，1991年实施）第八条不符，于法无据。所以，被告以房屋拆迁申请书作为“拆迁计划”向原告予以公开的做法，没有合法理由，亦违反上述法律规定。此外，虽然被告代理律师当庭主张原告不是被拆迁人，其申请的信息不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第一条的规定，但是即便原告不是被拆迁人，被告却已经作出向其公开相关信息的《告知书》，就已经视为被告认为应当向原告公开原告所申请的信息。所以，被告代理律师当庭的上述主张与被告作出公开相关信息的《告知书》的事实不符，本院不予支持。综上，被告的《告知书》提供的政府信息不符合申请人要求的内容，违反法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第二项、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条第二款的规定，判决如下：一、撤销被告天津市河西区住房和建设委员会作出的编号：2019-047《告知书》；二、责令被告天津市河西区住房和建设委员会在本判决生效之日起20个工作日内，对原告的政府信息公开申请依法予以重新答复。案件受理费50元，由被告天津市河西区住房和建设委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  范懿审 判 员  王欣人民陪审员  蔡悦二〇一九年十二月二十七日法官助理王旭书记员石金泽附：本案适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第二项行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（二）适用法律、法规错误的；《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条第二款被告提供的政府信息不符合申请人要求的内容或者法律、法规规定的适当形式的，人民法院应当判决被告按照申请人要求的内容或者法律、法规规定的适当形式提供。
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申3846号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：雷林军，女，汉族，1976年12月6日出生，住湖北省荆门市东宝区。委托诉讼代理人：张德华，男，汉族，1972年11月1日出生，住湖北省荆门市东宝区，系雷林军之夫。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：荆门众意包装有限公司。住所地：湖北省荆门市掇刀区双泉工业园。法定代表人：尤育改，该公司董事长。再审申请人雷林军因与被申请人荆门众意包装有限公司（以下简称众意公司）劳动争议一案，不服湖北省荆门市中级人民法院（2019）鄂08民终179号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。雷林军申请再审称：1、申请人已经连续在被申请人处工作十年以上，符合订立无固定期限劳动合同的条件，虽然申请人并未与被申请人签订无固定期限劳动合同，但可以视为双方之间存在无固定期限劳动合同关系，应以原劳动合同确定双方的权利义务。2、被申请人持续为申请人缴纳社会保险，应当认定为双方之间仍存在劳动关系。3、停工留薪期满后，在劳动关系没有解除的情况下，双方就是否履行劳动合同进行协商，除工作年限不能达成一致外，双方就解除劳动合同达成一致，视为双方协商一致解除劳动合同。4、一审法院适用劳动合同法第四十六条第五项的规定，属适用法律错误。综上，雷林军请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定对本案进行再审。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款规定：“劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同”。本案中，雷林军并未提交证据证明其向众意公司提出续订劳动合同，其在停工留薪期满后并未到众意公司工作，在2017年9月4日致众意公司的书面函中亦明确其同意双方的劳动合同在2017年8月24日解除。上述事实足以证明双方劳动关系已终止，且雷林军没有再与众意公司签订劳动合同的主观愿望。雷林军申请再审称应视为双方之间存在无固定期限劳动合同关系，缺乏事实及法律依据，其该项再审申请理由不能成立。众意公司虽继续为雷林军缴纳社会保险，但并不能以此认定双方的劳动关系存续。雷林军与众意公司的劳动关系已终止，原审判决认定众意公司不支付雷林军解除劳动关系经济补偿金，认定事实清楚，适用法律正确。综上，雷林军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回雷林军的再审申请。审判长  沈福元审判员  周宜雄审判员  赵莉丽二〇一九年十二月十九日法官助理夏伟书记员镇姣
山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0883刑初698号公诉机关山东省邹城市人民检察院。被告人邵儒连，男，1972年6月1日出生于山东省邹城市，汉族，小学文化，群众，个体，住山东省邹城市。2017年4月19日因饮酒后驾驶机动车辆被邹城市公安局交通警察大队罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月。2019年5月24日因酒后驾驶机动车辆被济宁市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证（因本案）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月9日被邹城市公安局取保候审。山东省邹城市人民检察院以邹检一部刑诉〔2019〕367号起诉书指控被告人邵儒连犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员聂瑞亭出庭支持公诉，被告人邵儒连到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省邹城市人民检察院指控：2019年3月6日16时许，被告人邵儒连酒后驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××黑色北京现代牌小型轿车，沿邹城市崇义路由东向西行驶至马踏飞燕路口东处时，被邹城市公安局交警大队执勤民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检验，酒精含量为：122mg/100ml，经邹城市公安局刑事科学技术室检验，被告人邵儒连静脉血样品中检出乙醇成分，含量为109.4mg/100ml。被告人邵儒连对公诉机关指控的事实及罪名无异议，认罪认罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人邵儒连在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、查获证明、驾驶证和行驶证复印件、酒精测试结果单、驾驶人血样提取登记表、抽血检验家属通知书、邹城市公安局刑事科学技术室出具的检验报告、鉴定意见通知书、照片、行政处罚决定书、被告人的住院、门诊病历，被告人邵儒连的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邵儒连违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人邵儒连曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应当从重处罚。被告人邵儒连被查获后能够如实供述犯罪事实，积极缴纳罚金，且认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人邵儒连犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  李闽二〇一九年十二月十七日书记员  杨泽
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0524民初3934号 原告：黄德俊，男，1970年9月22日出生，汉族，住贵州省织金县。 委托诉讼代理人（特别授权）：王艳江，女，贵州施仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：李云飞，女，贵州施仁律师事务所律师。 被告：王舸舟，女，1986年1月30日出生，彝族，住贵州省贵阳市云岩区。 委托诉讼代理人（特别授权）：张恒铭，男，四川攀法律师事务所律师。 原告黄德俊与被告王舸舟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告黄德俊于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄德俊申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄德俊撤诉。 案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由原告黄德俊负担。 审判员  吴兆明 二〇一九年十二月二十五日 书记员  韩 雪
山东省沂水县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1323行审1091号申请人沂水县综合行政执法局。法定代表人丁远东，局长。委托代理人王进德，该局法制科副科长。被申请人彭建民，男，1982年9月26日出生，汉族，居民，住沂水县。申请人沂水县综合行政执法局于2019年11月11日向本院提出强制执行申请，要求强制执行其对被申请人于2019年3月8日作出的沂执法行处字[2019]第0220号行政处罚决定书。本院于2019年11月27日受理后，依法组成合议庭，对申请人沂水县综合行政执法局作出的行政处罚决定书的合法性进行了审查。被申请人未办理用地审批手续，擅自于2018年10月份占用沂水县院东头镇扈山店子村集体土地1371平方米建仓库，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定。申请人依据该法第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《沂水县综合行政执法行政处罚裁量基准》的规定作出的沂执法行处字[2019]第0220号行政处罚决定书，决定对被申请人给予如下处罚：1、责令将非法占用的土地退还给院东头镇扈山店子村村民委员会；2、没收在非法占用符合土地利用总体规划土地1371平方米上新建的建筑物及其他设施；3、按非法占地村庄面积1001平方米，处以每平方米罚款20元，计20020元人民币；林地面积6平方米，处以每平方米罚款25元，计150元人民币；旱地364平方米，处以每平方米罚款30元，计10920元人民币；共计31090元人民币（大写：叁万壹仟零玖拾元整）。限被申请人自收到本处罚决定之日起十五日内缴纳，逾期不缴纳罚没款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该行政处罚决定书送达后，被申请人未在法定期限内提起行政诉讼，也未履行第1、2项。申请人向本院提出强制执行申请，要求强制执行该行政处罚决定书处罚第1、2项。经审查，申请人作出的沂执法行处字[2019]第0220号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行政程序等方面符合法律规定，且无法律规定的不准予执行的情形。该处罚决定书已送达被申请人，并且在处罚决定书中已告知被申请人申请行政复议及提起行政诉讼的期限。被申请人在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼。经申请人书面催告，被申请人未履行行政处罚决定书规定的义务。本院认为，申请人沂水县综合行政执法局作出的沂执法行处字[2019]第0220号行政处罚决定书，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条的规定，裁定如下:准予执行沂水县综合行政执法局作出的沂执法行处字[2019]第0220号行政处罚决定书中的第1、2项。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙灵生人民陪审员  张翠荣人民陪审员  吕 云二〇一九年十二月三十一日书 记 员  黄俊雅
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01知民初639号 原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道浪口社区英泰工业区E区E栋厂房1层至四层、D栋一层、三层。 法定代表人：刘向东，董事兼总经理。 委托诉讼代理人：商美荣，四川积流律师事务所律师。 被告：都江堰市天红通讯维修店，住所地四川省成都市都江堰市蒲阳镇同义社区金藤路92号。 经营者：张天红。 被告：中国移动通信集团四川有限公司都江堰分公司，住所地四川省成都市都江堰市幸福镇幸福大道上段。 法定代表人：郑美。 被告：中国移动通信集团四川有限公司，住所地四川省成都市高新区吉庆一路167号。 法定代表人：赵大春。 原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告都江堰市天红通讯维修店、中国移动通信集团四川有限公司都江堰分公司、中国移动通信集团四川有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司在收到交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  钟晞鲲 审 判 员  王 敏 人民陪审员  濮家蔚 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  唐诗露
东辽县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0422民初1972号原告：李国宣，男，1965年5月4日出生，汉族，住所地吉林省辽源市东辽县。被告：张玉娇，女，1957年8月22日出生，汉族，住所地吉林省辽源市东辽县平岗镇长安社区。原告李国宣与被告张玉娇民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日立案，原告李国宣于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李国宣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李国宣撤回起诉。案件受理费减半收取2150元，由原告李国宣负担。审判员 吴 波二〇一九年十二月十九日书记员 刘延生
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执3527号申请执行人:戴剑英,女,1962年7月17日出生,住浙江省乐清市，被执行人：武汉新润百汇公共设施管理有限公司,住所地：武汉市硚口区中山大道555号。法定代表人柳显荣。本院在执行戴剑英与武汉新润百汇公共设施管理有限公司合同纠纷一案中，于2019年10月24日向被执行人武汉新润百汇公共设施管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行武汉市硚口区人民法院（2018）鄂0104民初6155号民事判决书所确定的义务，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉新润百汇公共设施管理有限公司存款20万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  成晓锋二〇一九年十二月十八日书记员  金丽芳
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初12284号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地：滑县城关镇七街。负责人：李士强，职务：支行行长。委托诉讼代理人：徐新文，男，1965年10月1日出生，汉族，住滑县，系原告单位工作人员。被告：景修计，男，1971年12月13日出生，汉族，住河南省滑县新区。被告：杨庆超，男，1972年4月11日出生，汉族，住河南省滑县新区。被告：景淼，女，1996年3月3日出生，汉族，住河南省滑县新区。被告：景天俊，男，1968年8月28日出生，汉族，住河南省滑县。被告：景新帅，男，1983年3月2日出生，汉族，住河南省滑县新区。被告：景恒智，男，1970年5月24日出生，汉族，住河南省滑县新区。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行与被告景修计、杨庆超、景淼、景天俊、景新帅、景恒智金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案受理后，原告河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行申请撤回起诉，是原告的真实意思表示，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行撤诉。案件受理费减半收取25元，由河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行负担。审判员  徐晓芳二〇一九年十二月十二日书记员  王佳佳
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0923财保11号 申请人：战东香，女，1972年5月17日出生，汉族，住山东省东平县。 委托代理人：井长松，1971年7月23日出生，汉族，住址同上。 被申请人：彭绍云，男，1991年12月30日出生，汉族，住山东省东平县。 申请人战东香于2019年12月30日向本院提出申请，请求对被申请人彭绍云所有或驾驶的鲁Ｊ×××××小型轿车（保全标的30，000.00元）依法予以诉前保全，担保人井长松（男，住山东省东平县银山镇西汪村084号）以鲁Ｊ×××××小型普通客车为其担保。 本院经审查认为：申请人战东香与被申请人彭绍云机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人战东香已向本院提供了担保，依法准许申请人战东香的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 被申请人彭绍云的鲁Ｊ×××××小型轿车扣押于东平县公安局交通警察大队（保全标的30，000.00元），扣押期限两年（2019年12月30日至2021年12月30日）。 案件申请费320元，由申请人战东香预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  董广兴 二〇一九年十二月三十日 书记员  翟亚伟
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0525执1351号 申请执行人，肖化东，男，1974年11月18日出生,住洞口县。 被执行人：朱扬煌,男,1978年10月11日出生,汉族,居民,住长沙市芙蓉区。 本院在执行申请执行人肖化东与被执行人朱扬煌民间借贷纠纷一案中，本院于2019年10月14日立案执行，于2019年10月16日向被执行人朱扬煌发出执行通知书及报告财产令,同日向申请执行人发出执行案件受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年10月21日进行传统查询，未发现有不动产。2019年10月15日、12月3日本院依法进行网络查询，被执行人朱扬煌只有微信×××元，有2004年登记的湘Ａ×××××沃尔沃牌汽车一辆。2019年10月25日向住房公积金管理中心和财产保险公司查询，被执行人朱扬煌无收益类保险和住房公积金。上述执行情况及反馈信息，本院于2019年12月3日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2019年12月3日约谈申请执行人肖化东，因被执行人现无其他财产可供执行，本案将做终结本次执行程序。本院认为，截止2019年12月4日，本案应当执行的标的额为400000元,已冻结×××元，因目前被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾小柏 审判员  李同改 审判员  王立保 二〇一九年十二月四日 书记员  张艳平
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏06民终142号 上诉人（原审原告）：魏帼，女，1954年3月14日生，汉族，住如皋市。 委托诉讼代理人：李镒，江苏奔月律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯春婷，江苏奔月律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：如皋市人民政府如城街道办事处，住所地江苏省如皋市。 法定代表人：沙海军，该办事处主任。 委托诉讼代理人：张沁，北京市盈科（南通）律师事务所律师。 上诉人魏帼因与被上诉人如皋市人民政府如城街道办事处房屋拆迁合同纠纷一案，不服江苏省如皋市人民法院（2018）苏0682民初1936号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清，法律适用错误，处理不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销江苏省如皋市人民法院（2018）苏0682民初1936号民事判决； 二、本案发回江苏省如皋市人民法院重审。 上诉人魏帼预交的案件受理费1510元予以退回。 审判长 卢 丽 审判员 王建勋 审判员 吴 风 二〇一九年十二月三十一日 书记员 汤婷婷
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执5601号申请执行人：青岛农商银行股份有限公司即墨开发区支行，住所地即墨市鹤山路301号。负责人：周鹏。被执行人：杨为信，男，1949年6月5日出生，汉族，住即墨市经济开发区。被执行人：李秋兰，女，1951年1月17日出生，汉族，住即墨市经济开发区。申请执行人青岛农商银行股份有限公司即墨开发区支行与被执行人杨为信、李秋兰借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0282民初12776号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年10月16日依法立案执行。本案执行标的是：323575.01元。在执行过程中，本院于2019年10月23日向被执行人杨为信、李秋兰发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。本案已受偿113916.78元,尚未执行209658.23元,由于被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序,于2019年12月5日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  兰振福审判员  黄静静二〇一九年十二月七日书记员  张俊俊
四川省达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1703执1803号 被执行人黄小浪： 本院移送执行的被执行人黄小浪罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已自动履行完毕。本院已于2019年12月27日将该款转付给达州市达川区财政局。至此，本院移送执行的（2019）川1703执1803号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇一九年十二月二十七日
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云25民终2141号上诉人（原审被告）：红河州圳隆房地产开发经营有限公司，住所地：个旧市建设路193号。法定代表人：喻瑛，职务：总经理。委托诉讼代理人：龚宝明，云南贞元律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：陈良，云南贞元律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审原告）：郭建飞，男，1964年1月9日生，汉族，云锡老厂分公司退休职工，住个旧市。被上诉人（原审原告）：朱丽芬，女，1968年11月1日生，彝族，云锡老厂分公司退休职工，住个旧市。二被上诉人共同委托诉讼代理人：张兴有，方圆法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。上诉人红河州圳隆房地产开发经营有限公司因与被上诉人郭建飞、朱丽芬商品房销售合同纠纷一案，不服云南省个旧市人民法院（2019）云2501民初99号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人红河州圳隆房地产开发经营有限公司向本院书面申请撤回上诉。本院认为，红河州圳隆房地产开发经营有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许红河州圳隆房地产开发经营有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费306元，减半收取153元，由上诉人红河州圳隆房地产开发经营有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 何 红审判员 王 鹏审判员 宋安娥二〇一九年十二月十六日法官助理董祎书记员朱蔼玲
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1103民初5789号 原告：张某，男，2007年1月5日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 法定代理人：张红华，男，1978年1月10日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区，系原告张某之父。 法定代理人：张小萍，女，1981年12月4日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区，系原告张某之母。 委托诉讼代理人：荣银，女，1985年3月18日出生，汉族，住湖南省东安县，系原告张某舅母。 被告：永州市和缘物业管理有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区潇湘大道66号-401。 法定代表人：宋爱民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：聂湘情，湖南新星律师事务所律师。 原告张某与被告永州市和缘物业管理有限公司违反安全保障义务纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的法定代理人张小萍、委托诉讼代理人荣银、被告永州市和缘物业管理有限公司的委托诉讼代理人聂湘情到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告赔偿原告各项经济损失共计40678.27元；2.案件诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年1月12日，原告和几个小朋友在被告开发的房地产项目中玩耍。因小朋友不懂事，爬上了被告的一个平台上玩耍，原告不慎从平台高约4米的地方掉下，导致肋骨骨折、3颗门牙被磕掉。原告伤后住院治疗，共花去医疗费5352.62元。因原告已超过牙齿再生的年龄，故需要植牙，预计费用25000元。因被告没有采取相应的安全防护措施，也没有在有可能导致危险发生的地方张贴警示标志，故被告应承担赔偿责任。原告的损失有：1.医疗费5697.27元；2.牙齿修复费25000元（以鉴定意见为准）；3.住院伙食补助费1100元（住院11天）；4.护理费2459元（11天，按原告父亲从事仓储业每天223元计算）；5.误工费892元（先后协商4次及牙齿修复需大人陪同，请求酌情考虑）；6.营养费330元（11天，30元/天）；7.精神损害抚慰金5000元。 被告辩称，被告不承担本案赔偿责任。事实与理由：1.原告本身不是被告物业服务的中央新城小区居民，事发当天擅自闯入中央新城小区玩耍，故被告对原告无合同保障义务；2.原告受伤后，被告及时将原告送往医院治疗，避免更严重的后果发生，证明被告在自身责任范围内尽到了足够的安全保障义务；3.原告翻越的围栏是水泥围栏，坚固无缺损，且高约1.43米，高于国家规定的1.1米标准，小区围墙上挂有“严禁攀爬和翻越护栏”的警示标志，说明被告的设施设备已达到国家行业安全标准，已经尽到场所管理的法定义务。 经审理查明，2019年1月12日下午4时左右，原告跟几个小朋友在被告负责物业服务的中央新城小区玩耍时爬上了一个高1.43米、宽1.2米的造型台，原告不慎从造型台上跌落地面，造成伤害。原告伤后于2019年1月12日至2019年1月22日在永州市中医院住院治疗9天。中央新城小区围墙上挂有“严禁攀爬和翻越护栏”的警示标志。原告不是被告物业服务的中央新城小区的业主。被告对于原告主张的损失数额没有异议，对责任承担有异议。 本院认为，所谓物业服务企业的安全保障义务，是指物业服务企业根据法律规定或合同约定，应采取措施，在合理范围内保障物业管理区域的相关人员的人身、财产免受损害的义务。本案中，原告并非被告物业服务的中央新城小区的业主，对其在该小区内发生的损害赔偿纠纷，应按身体权纠纷处理。被告服务的小区内高1.43米的造型台并不是游玩的地方，且在造型台上玩耍有可能造成伤害，作为原告本人应该知道这些常识，且原告作为限制民事行为能力人，其父母作为监护人负有教育、保护原告的义务，故对于原告的此次损害后果，应当由本人及其监护人承担60%的责任。被告虽然在小区围栏上设置了“严禁攀爬和翻越护栏”警示牌，但对于造型台的安全隐患没有尽到防范、制止义务，对原告的损害后果应当负担40%的责任。虽然被告对原告损失的数额没有提出异议，但本院认为应以原告实际住院天数（9天）确定其住院伙食补助费、护理费、营养费。因原告及其监护人对损害的发生有过错，故对于原告要求被告负担其精神损害抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。原告的损失认定如下：1.医疗费5697.27元；2.牙齿修复费25000元；3.住院伙食补助费900元；4.护理费2007元；5.误工费892元；6.营养费270元。共计34766.27元。被告应赔偿40%，即13907元。 综上所述，本院依法部分支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十四条，以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条规定，判决如下： 一、被告永州市和缘物业管理有限公司自本判决生效后五日内赔偿原告张某各项经济损失13907元； 二、驳回原告张某的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担90元，被告永州市和缘物业管理有限公司负担60元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  柏子仁 二〇一九年十二月二十日 书记员  周文静
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1102民初8595-1号 原告张伟，男，1985年12月17日出生，汉族，住日照市东港区。 被告日照市陆路通汽车俱乐部有限公司，住所地日照市东港区山东路西首相家庄。 法定代表人陈婷婷，经理。 原告与被告劳动合同纠纷一案，原告于2019年3月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被告日照市陆路通汽车俱乐部有限公司在中国建设银行日照东港支行37×××04账户的存款4万元予以冻结。保全标的额为4万元。被告已提供阳光财产保险股份有限公司财产保全责任险作担保。 本院（2019）鲁1102财保163-1号民事裁定书将被告日照市陆路通汽车俱乐部有限公司在中国建设银行日照东港支行37×××04账户的存款4万元予以冻结。后原告张伟在（2019）鲁1102民初1871号因未经仲裁前置而撤诉，后张伟经仲裁前置后又起诉被告，但未在诉讼中继续申请诉讼保全措施查封被告的上述账户，本院亦向原告张伟予以释明。被告要求解除张伟申请冻结被告在中国建设银行日照东港支行37×××04账户的存款4万元。 本院认为，被告的申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被告日照市陆路通汽车俱乐部有限公司在中国建设银行日照东港支行37×××04账户的存款4万元的冻结。 审判员  安晓辉 二〇一九年十二月一日 书记员  徐丽倩
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0481民初6566号 原告：孙佳伟，男，1993年8月21日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：马海峰、黄玲铃，浙江紫薇律师事务所律师。 被告：都佳宇，男，1995年3月31日出生，汉族，住海宁市。 原告孙佳伟与被告都佳宇追偿权纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序。因被告需用公告方式送达诉讼文书，后依法适用普通程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告及其委托诉讼代理人黄玲铃到庭参加诉讼，被告都佳宇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告代偿款50000元及利息（自2017年1月15日起按年利率6%计算至实际清偿之日止，暂计至2019年8月15日利息为7750元）。事实与理由：2016年9月4日，被告向徐孝峰借款70000元，约定于2016年10月4日前归还，原告对上述借款承担担保责任。因被告未按时还款，2017年1月14日原告代被告归还徐孝峰借款50000元。 被告未作答辩。 原告提供如下证据： 借条（附收条）1份，证明被告向案外人徐孝峰借款70000元，原告提供担保及原告归还徐孝峰借款50000元的事实。 被告未到庭质证，视为放弃自己的诉讼权利。经审查，原告提供的证据系原件，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。 根据上述证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2016年9月4日，被告向案外人徐孝峰借款70000元。同日，被告出具《借条》1份，《借条》载明借款金额为70000元，于2016年10月4日前归还，但《借条》未载明出借人姓名。《借条》下方的《现金收条》载明，收到现金70000元。原告在《现金收条》下方的《担保承诺》承诺人处签字，自愿为上述借款提供担保。2017年1月14日，原告归还案外人徐孝峰借款50000元，案外人徐孝峰在《借条》背面书写《收条》1份，《收条》载明：“今收到孙佳伟50000元，从今（与）孙佳伟没有经济进出。”原告为被告代偿借款后，被告未支付原告代偿款。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告为被告代偿债务的事实清楚，证据确实充分。原告要求被告支付自2017年1月15日起按年利率6%计算的利息，亦属合理，故对原告要求被告偿还代偿款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告都佳宇于本判决生效之日起十日内偿还原告孙佳伟代偿款50000元并支付自2017年1月15日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息（暂计至2019年8月15日利息为7750元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1244元，由被告都佳宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  孔雪莲 人民陪审员  邬伟良 人民陪审员  凌三英 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  周娉婷 ? 附页： 一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0402民初5971号原告：平安银行股份有限公司常州分行，住所地江苏省常州市天宁区飞龙东路288号，统一社会信用代码91320400058689146B。负责人：黄震，该分行行长。委托诉讼代理人：周恒，江苏常运律师事务所律师。委托诉讼代理人：张璞，江苏常运律师事务所律师。被告：周明，男，1967年8月8日生，汉族，住常州市溧阳市。原告平安银行股份有限公司常州分行（以下简称平安银行）与被告周明金融借款纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张璞到庭参加了诉讼，被告周明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实：一、借贷基本情况1、贷款人：平安银行；2、借款人：周明；3、借款合同编号：平安银行常州分行个信贷字2017第RL20170311000448号；4、贷款本金：250000元；5、贷款期限：2017年3月11日至2020年3月11日，宣布提前到期日为2019年4月11日；6、利率：年息18.36%，逾期利率为上浮27.54%，对逾期利息计收复利；二、欠费情况截止2019年8月21日积欠本金98891.40元、利息罚息及复利8657.62元；三、其他1、实现债权的费用：律师费1000元；2、送达地址约定：常州市溧阳市别桥镇西庄村委魏笪村65号。原告平安银行向本院提出诉讼请求，要求判令被告：1.向原告偿还借款本金98891.40元、利息罚息及复利8657.62元，利息及罚息复利暂算至2019年8月21日，并要求按照合同约定的利率支付利息、罚息和复利直至所有贷款本息结清之日止；2.向原告支付律师费1000元。被告周明未到庭应诉也未答辩。原告围绕诉讼请求，提交了个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、个人账户汇总信息清单、本息明细表、律师函、快递信息、催款记录、律师代理合同、代理费发票等证据加以证明。本院对原告提交的上述证据经审查后予以确认并在卷佐证。原告主张的事实有上述经过确认的证据证明，本院予以确认。被告从2019年4月11日开始逾期。原告于2019年8月21日向被告发出律师函，告知被告宣布提前终止个人信用贷款合同，并催告其立即归还所欠本息。因被告仍未履行，原告向本院提起本案诉讼。因原告既主张逾期利息又主张罚息，总和已经超过了以年利率24%计算的标准，应予以调整。诉讼中，本院根据原被告约定的被告的送达地址即常州市溧阳市别桥镇西庄村委魏笪村65号，以法院专递的方式向被告邮寄送达了民事诉状、举证通知、应诉通知、开庭传票等诉讼文书，但被退回，本院依法对本案进行了缺席审理。本院认为，原告平安银行与被告周明签订个人信用贷款合同后，双方即受该合同的约束，应当履行合同义务。根据规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因被告未按约履行还款义务，原告宣布贷款提前到期，要求其支付剩余本金、利息，并要求其支付实现债权所支出的律师代理费，有相应的合同依据和消费明细等证据佐证，本院均予支持。本院根据原被告约定的被告的送达地址，以法院专递的方式，向被告邮寄送达了民事诉状、举证通知、应诉通知、开庭传票等诉讼文书，但被退回，视为已送达并已经过合法传唤，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、周明应于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行支付借款本金人民币98891.40元及利息和罚息（自2019年4月11日起至实际给付之日止，按《个人信用贷款合同》约定的计费标准计算，但利息和罚息的总和以年利率24%的计算标准为限）；二、周明应于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行支付律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2471元，减半收取1235.50元（原告已预交），由周明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审判员 王 巍二〇一九年十二月五日书记员 钟含笑
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初31553号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，分行行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：黄文禄，男，1974年8月28日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行与被告黄文禄信用卡纠纷一案中，于2019年11月29日登记立案，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行自动撤回起诉处理。审 判 员 高婷桦二〇一九年十二月二十三日法官助理 刘豆豆书 记 员 杜 宇
江苏省扬州市邗江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1003财保127号 申请人：扬州亚星客车股份有限公司，住所地在扬州市邗江区汽车产业园潍柴大道2号。 法定代表人：钱栋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：冯纲，江苏琼宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王珏，江苏琼宇律师事务所律师。 被申请人：舒城县万福客运有限公司，住所地在安徽省六安市舒城县经济技术开发区龙潭北路。 法定代表人：李用波，该公司执行董事。 被申请人：铜陵市中沃绿源旅游运输有限公司(原铜陵市中沃绿源纯电动汽车运营有限公司)，住所地在安徽省铜陵市翠湖五路西段129号。 法定代表人：李俊，该公司总经理。 申请人扬州亚星客车股份有限公司于2019年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人舒城县万福客运有限公司、铜陵市中沃绿源旅游运输有限公司(原铜陵市中沃绿源纯电动汽车运营有限公司)银行存款2200万元或查封同等价值的其他财产。申请人扬州亚星客车股份有限公司以其公司资产提供担保。 本院经审查认为，申请人扬州亚星客车股份有限公司提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人舒城县万福客运有限公司、铜陵市中沃绿源旅游运输有限公司(原铜陵市中沃绿源纯电动汽车运营有限公司)银行存款2200万元或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘伟炜 二〇一九年十二月十二日 书记员  周凤霞
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执恢191号 申请执行人：李英群，女。 被执行人：连志光，男。 被执行人：黄金花，女。 关于申请执行人李英群与被执行人连志光、黄金花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛三法民一初字第285号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效判决确定的义务，根据申请执行人的申请，我院于2019年10月17日立案恢复执行。 在本案执行过程中，本院向辖区的工商部门、房产部门、国土部门、车辆管理部门及金融机构调查了被执行人的财产情况，并未查询到被执行人有可供执行的财产线索。本院已将被执行人列入“失信被执行人名单”,并限制其高消费，本案符合终结本次执行程序的结案条件。 本院认为，本案已符合终结本次执行程序结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执恢191号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 袁 泉 审判员 王 军 审判员 麦华杰 二〇一九年十二月二十一日 书记员 何贵豪
山东省邹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0883民初4454号 原告：崔新河，男，1972年4月23日出生，汉族，居民，住邹城市。 被告：董庆迎，男，1974年4月8日出生，汉族，居民，住邹城市。 被告：陈刚，男，1974年10月23日出生，汉族，居民，住邹城市。 原告崔新河与被告董庆迎、陈刚民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔新河到庭参加诉讼，被告董庆迎、陈刚经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔新河向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款100000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年9月11日，被告董庆迎因资金周转向原告借款100000元，被告并书写借条一张，后原告急用资金，便向被告催要借款，被告至今一直未还款。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法裁判。 董庆迎未作答辩。 陈刚未作答辩。 原告崔新河围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月11日，董庆迎向崔新河借款100000元，陈刚对该笔借款提供担保，借条载明：“今借现金拾万元（￥100000.00）借款人：董庆迎担保人：陈刚2013年9月11日。”借款人董庆迎、担保人陈刚均签名捺印。后原告向二被告催要借款未果，诉讼至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告董庆迎向原告崔新河借款100000元，原告已向被告董庆迎交付借款，履行了付款义务，被告未能按约定履行还款义务，原告要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。庭审中原告放弃利息请求，系原告对其权利的处分，本院予以采信。被告陈刚自愿为借款提供保证责任，双方未约定保证方式，视为按照连带责任担保承担保证责任。本案中，原被告未约定还款期限，亦未约定保证期间，原告可随时主张权利，原告要求担保人陈刚承担借款本金连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，陈刚承担保证责任后，可向借款人董庆迎追偿。被告董庆迎、陈刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利,应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告董庆迎于本判决生效之日起十日内偿还原告崔新河借款100000元； 二、被告陈刚对上述借款本金100000元承担连带清偿责任； 三、被告陈刚承担保证责任后，有权向被告董庆迎追偿。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元、公告费560元，由被告董庆迎、陈刚负担（原告已垫付，被告给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 长  黄 燕 人民陪审员  张春涛 人民陪审员  杨 坤 二〇一九年十二月二日 书 记 员  王 莉
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0508刑初1292号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人周松红，男，1981年10月12日出生，汉族，大专文化，个体经营户，暂住苏州市高新区，户籍地为安徽省太湖县。被告人周松红因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年8月15日被取保候审。苏州市姑苏区人民检察院以姑检二部刑诉〔2019〕642号起诉书指控被告人周松红犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年11月30日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月16日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员黄晔、检察官助理许莹出庭支持公诉，被告人周松红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2019年8月12日晚，被告人周松红醉酒后驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车沿苏州市狮山路、西环路行驶至三元二村路口时被交警查获。经鉴定，被告人周松红血液中乙醇浓度为122mg/100m1。公诉机关认为，被告人周松红醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周松红如实供述自己的犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人周松红认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。对公诉机关的指控，被告人周松红当庭表示无异议，未作辩解。为证实上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人周松红的供述，证人朱某的证言，公安机关制作的现场笔录、驾驶人呼气酒精含量测试笔录、当事人血样提取登记表，苏州大学司法鉴定中心[2019]毒鉴字第7341号司法鉴定意见书，驾驶证及行驶证信息、驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单，公安机关出具的查获经过、发破案经过等证据。以上证据均经当庭质证，被告人周松红未提出异议。上述证据相互印证，足以认定以上事实。人口信息证实被告人周松红的身份情况。认罪认罚具结书证实被告人周松红对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议予以认可。苏州国家高新技术产业开发区司法局出具的调查评估意见书显示相关社区同意将被告人周松红接纳为社区矫正对象。江苏省暂扣款专用收据证实被告人周松红预缴暂扣款人民币1000元。本院认为，被告人周松红醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法当处拘役，并处罚金。公诉机关的指控成立。被告人周松红归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人周松红承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚。鉴于本案的犯罪情节以及被告人周松红的认罪、悔罪表现和监管条件，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周松红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；暂扣款人民币一千元在判决生效之日抵作罚金，并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姚翊贤二〇一九年十二月十六日书记员  许雅璐
四川省长宁县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)川1524执1183号 四川华达木业有限公司： 你与韩英合同纠纷一案，长宁县人民法院作出的(2019)川1524民初496号法律文书已发生法律效力。申请执行人韩英于2019年12月4日向本院申请强制执行，本院于2019年12月4日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行(2019)川1524民初496号法律文书确定的义务，支付申请执行人45001.87元，并负担本案执行费575元。 向韩英支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇一九年十二月九日                            联 系 人：高涛                       联系电话：08318789060                               本院地址：四川省长宁县泽鸿路二段327号                       邮  编：644300
四川省万源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1781民初2529号 原告:四川万源农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省达州市万源市。 法定代表人：胡泰峰，董事长。 委托诉讼代理人：肖梅，女，1988年9月24日出生，汉族，住四川省万源市，系该单位职工。 被告:黄德琴，男，1978年7月20日出生，汉族，住四川省万源市。 原告四川万源农村商业银行股份有限公司与被告黄德琴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告四川万源农村商业银行股份有限公司于2019年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为:原告申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定裁定如下： 准许原告四川万源农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费1596元，减半收取为798元，由原告四川万源农村商业银行股份有限公司负担。 审判员 覃 茜 二〇一九年十二月二十八日 书记员 董余亮
新疆维吾尔自治区乌什县人民法院   民事判决书   （2019）新2927民初560号   原告：苏学民，男，1971年7月10日出生，汉族，新疆生产建设兵团第一师4团9连职工，住新疆维吾尔自治区乌什县。   被告：乌什县正牧牧业有限公司，住所地新疆阿克苏地区乌什县依麻木乡拜什铁热克村六村五组。   法定代表人：张献明，该公司经理。   原告苏学民与被告乌什县正牧牧业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告苏学民到庭参加了诉讼，被告乌什县正牧牧业有限公司的法定代表人张献明经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告苏学民向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付原告的苜蓿草欠款45878元。事实和理由：2018年6月份，被告公司从原告处购买苜蓿草，在支付了10000元现金后，尚欠45878元未付；2019年9月12日被告为原告出具欠条载明被告所欠原告的苜蓿款45878元，承诺于2019年11月份付清。经原告多次索要，被告公司以各种理由推托，至今未付，为维护原告的合法权益，遂诉至法院。   被告乌什县正牧牧业有限公司法定代表人未到庭，未做答辩，亦未向本院提交证据。   原告苏学民围绕诉讼请求依法向本院提交了欠条一份，用以证明被告公司拖欠原告苜蓿草款45878元的事实。被告公司未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证及对原告主张的事实进行辩解的权利。本院经审查认为，原告提供的证据符合证据的形式要件，故本院对上述证据予以采信。   根据原告苏学民的陈述及本院经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。   本院认为，原、被告之间买卖合同关系明确，原告按合同约定向被告提供了苜蓿草，被告也应及时向原告支付货款。故对原告苏学民要求被告公司支付所欠苜蓿草款45878元的诉讼请求，本院依法予以支持。   据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   被告乌什县正牧牧业有限公司自本判决生效后十日内向原告苏学民支付所欠苜蓿草款45878元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费946元减半收取计473元，由被告乌什县正牧牧业有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审判员 宋兰兰   二〇一九年十二月二十日   书记员 牛文利
苏州市姑苏区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0508刑初1333号 公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。 被告人陈龙英，女，1963年8月5日出生，汉族，初中文化，捕前无业，住苏州市姑苏区，户籍地为苏州市姑苏区。被告人陈龙英于2019年8月19日被公安机关羁押审查，因涉嫌盗窃犯罪，于次日被刑事拘留，2019年9月23日被逮捕。现羁押于苏州市第四看守所。 辩护人杨云龙，江苏执着律师事务所律师。 苏州市姑苏区人民检察院以姑检一部刑诉〔2019〕688号起诉书指控被告人陈龙英犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2019年12月9日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年12月23日公开开庭审理本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员杨静雯出庭支持公诉，被告人陈龙英及其辩护人杨云龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏州市姑苏区人民检察院指控： 2015年8月，被告人陈龙英让电工李某对苏州市姑苏区相王路6-43号的电表进行改装，以减少电表计量数的方式盗窃电力。经鉴定，相王路6-43号的三块总电表中，表计1534829183误差率为-90.4%，表计1534813671误差率为-87.8%，表计1533326236误差率为-92.4%。2015年8月至2019年8月案发期间，被告人陈龙英盗窃电力金额共计人民币134374.08元。 案发后，被告人陈龙英家属已代为赔偿了所有电费损失并缴纳了违约金人民币403120.89元。 公诉机关认为，被告人陈龙英以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈龙英认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。 对公诉机关的指控，被告人陈龙英当庭表示无异议，并且自愿认罪，同时请求对其适用缓刑。辩护人的主要辩护意见是被告人陈龙英系初犯，且认罪认罚；被告人陈龙英一贯遵纪守法，本次犯罪是不懂法和占小便宜的思想导致的；本案的社会危害性较小，被告人陈龙英已退出全部赃款并按电力部门的规定缴纳了违约金（按电费损失金额的三倍计算）；被告人陈龙英本人患病，且没有再犯罪可能性；综上，请求对其适用缓刑。 为证实上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人陈龙英的供述笔录，证人李某的证言及辨认笔录，证人潘某、杨某、程某、夏某的证言笔录，公安机关制作的扣押决定书、扣押清单、提取笔录及提取的微信聊天记录，苏州市计量测试院出具的单相费控智能电能表检定结果通知书，国网江苏省电力有限公司苏州供电分公司出具的窃电量计算报告，补缴电费及违约金的增值税发票，公安机关出具的发破案经过等证据。以上证据经当庭质证，被告人陈龙英均无异议。上述证据相互印证，足以认定以上事实。 人口信息证实被告人陈龙英的身份情况。认罪认罚具结书证实被告人陈龙英对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议予以认可。江苏省行政事业单位资金往来结算票据证实被告人陈龙英预缴暂扣款人民币10000元。 本院认为，被告人陈龙英以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法当处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关的指控成立。被告人陈龙英当庭自愿认罪，并已赔偿电费损失、缴纳违约金和罚金保证金，可酌情从轻处罚。被告人陈龙英承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可从宽处罚。被告人陈龙英以私改电表方式盗窃电力，时间跨度长、犯罪数额巨大，社会危害性较大，对其不宜适用缓刑，被告人陈龙英及其辩护人的相关意见，本院不予采纳。为维护社会治安秩序，保障公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人陈龙英犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月19日起至2022年8月18日止；暂扣款人民币一万元在判决生效之日抵作罚金，并上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  姚翊贤 审 判 员  姚 军 人民陪审员  邱卫红 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  许雅璐
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0829民初5774号 原告:嘉祥中银富登村镇银行股份有限公司，住所地嘉祥县呈祥大道14号。 法定代表人：孔文，系该行行长。 委托诉讼代理人：岳鲲，男，该单位风险审批经理。 被告：杨志产，男，1987年8月14日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被告：朱兵兵，女，1988年6月7日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被告：黄长言，男，1973年4月27日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 原告嘉祥中银富登村镇银行股份有限公司诉被告杨志产、朱兵兵、黄长言金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理。本案在审理过程中，原告嘉祥中银富登村镇银行股份有限公司申请撤回起诉，本院经审查，原告申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告嘉祥中银富登村镇银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费261元，由原告嘉祥中银富登村镇银行股份有限公司负担。 审判员  王继同 二〇一九年十二月十八日 书记员  常 倩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0102民初9140号原告：海日古力·司马义，女，1973年2月28日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市水磨沟区。原告：迪力夏提·吾斯曼，男，1970年12月2日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市水磨沟区。原告：地里娜尔·地里夏提，女，1999年7月2日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市水磨沟区。共同委托诉讼代理人：艾尼瓦尔·阿不拉，新疆伽苏尔律师事务所律师。被告：新疆兆龙迪尚房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区。法定代表人：蒋益东，系该公司董事长。委托诉讼代理人:康明远，新疆法爱律师事务所律师。被告：新疆七星建设科技股份有限公司，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区。负责人：许宗国，系该公司董事长。委托诉讼代理人:付月华，新疆法爱律师事务所律师。被告：阿木提·马木提，男，1967年10月1日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市水磨沟区。被告：迪力夏提·麦麦提，男，1962年7月9日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市水磨沟区。被告：热娜古力·买买提，女，1978年5月6日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市水磨沟区。被告：拍合尔丁·吾买尔，男，1979年8月4日出生，维吾尔族，住鲁木齐市水磨沟区。本院在审理原告海日古力·司马义、迪力夏提·吾斯曼、地里娜尔·地里夏提与被告新疆兆龙迪尚房地产开发有限公司、新疆七星建设科技股份有限公司、阿木提·马木提、迪力夏提·麦麦提、热娜古力·买买提、拍合尔丁·吾买尔生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告海日古力·司马义、迪力夏提·吾斯曼、地里娜尔·地里夏提于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告海日古力·司马义、迪力夏提·吾斯曼、地里娜尔·地里夏提撤回起诉。案件受理费3750.31元（原告已预交），变更后案件受理费50元，减半收取25元，余款3725.31元由本院退还给原告。审判员 迪丽达 尔 艾尔肯二〇一九年十二月三十一日书记员 米合拉依艾克拜尔
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执13374号 申请执行人：徐某等人。 被执行人：某某深圳房地产开发有限公司,住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：曾某志。 申请执行人徐某等人与被执行人某某深圳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷28案，本院作出的（2019）粤0307民初12283-12295、12297-12311号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人徐某等人于2019年8月26日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币4378897.88元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，查明被执行人名下有多套房产，均已被另案查封，且大部分房产设有抵押，本院已轮候查封被执行人名下所有的位于龙岗中心城商品房和位于龙岗中心城商品房。在诉讼过程中，本院依据申请执行人的财产保全申请，依法查封了被执行人名下四套房产，因上述房产均有抵押，且抵押金额较高，无益处置，本院暂不予拍卖。除外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黎 君 执行员 林宗伟 执行员 谢楠楠 二〇一九年十二月十八日 书记员 卢小璇