wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初9117号原告：吴汉明，男，1954年6月7日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：史志芬，女，1973年11月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告吴汉明诉被告史志芬追偿权纠纷一案，本院于2019年11月29日立案受理后，依法由审判员周忠明适用简易程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告吴汉明到庭参加了诉讼，被告史志芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告代偿款40000元并承担诉讼费。事实和理由：2016年9月4日，经原告担保，被告向吴全新借款5万元，后被告未能全额归还，原告向吴全新代被告归还了借款本金35000元及利息5000元。后经原告催要，被告拒不归还，故提起诉讼。被告史志芬未作答辩。经审理查明，2016年9月4日，经原告担保，被告向吴全新借款50000元，约定2017年9月4日前归还，利息为每月500元。借款期限届满，被告仅向吴全新支付利息至2017年10月。2019年2月21日，被告向吴全新归还借款本金15000元，余款35000元及相应利息未能归还。2019年3月21日，原告与吴全新就涉案借款进行结算后，原告为被告向吴全新归还了借款本金35000元及利息5000元。后被告未能向原告支付代偿金，导致讼争。以上事实有原告提供与被告向吴全新出具的借条、吴全新向原告出具的收条及原告当庭陈述等证据随卷佐证。本院认为，原告履行保证责任为被告向吴全新代偿借款本息40000元的事实，有原告提供的书证予以证实，本院予以认定。原告履行保证责任后，有权向被告追偿，故原告要求被告归还代偿金40000元的诉讼请求成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告史志芬于本判决生效之日起十日内向原告吴汉明归还代偿金人民币40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（已减半收取），由被告史志芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费800元。（此页无正文）审判员  周忠明二〇一九年十二月二十三日书记员  童 璐
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执5856号申请执行人：李凤英，女，汉族，1956年12月16日出生，住云南省昆明市官渡区。被执行人：罗建林，男，汉族，1984年12月10日出生，住云南省昆明市宜良县。被执行人：李艳美，女，汉族，1986年10月30日出生，住云南省富民县。本院受理的申请执行人李凤与被执行人罗建林、李艳美拆迁安置补偿合同纠纷一案，权利人依据已经生效的（2016）云0111民初5026号法律文于2019年7月1日向本院申请执行，执行标的金额1112675元，执行费13527元，本案在执行过程中，本院经查询房管、车管、银行，未发现被执行人有可供执行财产；本院已对被执行人进行信用惩戒。因本案现暂不具备强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周栋人民陪审员  吕黎人民陪审员  张杨二〇一九年十二月二日书 记 员  马瑜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2016）新0109民初4310号原告：马志平，男，1983年4月15日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。被告：沈斌，男，1977年11月17日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。被告：俞存玲，女，1973年6月15日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。被告：任姝华，女，1966年11月17日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。原告马志平与被告沈斌、俞存玲、任姝华农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年7月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告马志平，被告沈斌、俞存玲、任姝华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求三被告偿还工程款200000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年间，被告沈斌承接了被告俞存玲、任姝华位于米东区北侧自建房工程。被告沈斌在被告俞存玲、任姝华自建房做外墙保温时，与原告签订了《外墙保温合同书》，约定了付款方式，在工程接近竣工时，原告按照合同约定向被告沈斌支付工程进度款，被告沈斌以被告俞存玲、任姝华没有支付建房款为由，答应原告将自建房完工后将此款结清。工程完工后，原告多次向被告沈斌索要工程款，于2019年1月15日三位被告协商后，向原告出具了欠条一张，认可欠原告外墙保温工程款共计200000元整，承诺一个月后付清。到期后，三位被告相互推诿均未给付，现诉至法院。被告沈斌辩称：欠原告工程款200,000元认可，愿意向原告偿还，该工程现还没有竣工，外墙保温的工程已完工进行结算为200,000元，现在没有资金给原告结清工程款。被告俞存玲辩称：我没有义务偿还工程款，争议的房屋房东是我，我把该房屋租给被告沈斌使用，被告沈斌将该房屋外墙保温的工程承包给原告，工程款应当由被告沈斌支付，原告的工程款与我无关。被告任姝华辩称：被告俞存玲意见一致。原告主张的工程款与我无关。经审理查明：2016年6月18日，被告沈斌租赁被告俞存玲、任姝华位于乌鲁木齐市米东区北侧没有完工的自建房，并签订了租赁合同，约定租赁期限为2016年7月1日至2026年7月1日止，年租金为200000元。合同签订后，被告俞存玲、任姝华向被告沈斌交付房屋。2016年7月2日，原告与被告沈斌签订了一份外墙保温合同书。合同约定：被告沈斌将该房屋的外墙保温工程承包给原告施工。2019年1月15日，原告与被告沈斌进行结算，由被告沈斌向原告出具一份欠条载明“今欠马志平外墙保温工程款20万元（贰拾万元整），于2019年5月底付清”。到期后，原告多次无果。以上查明的事实有：房屋租赁合同、外墙保温合同书、欠条、庭审笔录予以证实。本院认为：被告沈斌欠原告外墙保温款200,000元的事实，有被告外墙保温合同书及欠条予以证实。被告沈斌应当给付原告工程款200,000元。故原告要求被告沈斌给付其工程款200,000元的诉讼请求，有事实根据及法律依据，本院予以支持。被告俞存玲、任姝华不是合同相对人，在本案中不承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条之规定，判决如下：一、被告沈斌欠原告马志平工程款200,000元，于本判决生效后十日内一次性付清；二、驳回原告外墙保温要求被告俞存玲、任姝华给付其工程款的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件诉讼费4,300元（原告马志平预交），由被告沈斌负担。邮寄送达费180元，由原告负担120元，由被告沈斌负担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长 古来木拜尔人民陪审员 马 桂 红人民陪审员 马 晓 红二〇一九年十二月十六日书 记 员 李   燕
重庆市巫溪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0238执1007号申请执行人：姚世凯，男，生于1965年6月6日，住重庆市巫溪县。被执行人：冉啟波，男，生于1980年7月2日，住重庆市巫溪县。本院在执行姚世凯与被执行人冉啟波借款合同纠纷一案中，经财产调查未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张万卿审判员  张梯均审判员  屈超福二〇一九年十二月三十一日书记员  黎映希
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0427执1840号之一 申请执行人：魏斌，男汉族，1982年11月13日出生，住福建省沙县城北中区。 被执行人：应鸿伟，男，汉族，1984年2月12日出生，住福建省沙县。 本院在执行申请执行人魏斌与被执行人应鸿伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人魏斌于2019年4月9日依据已经发生法律效力的（2019）闽0427民初213号民事判决书向本院申请执行，本院于同日立案后依法向应鸿伟发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即支付申请执行人魏斌借款本金10320元及相应的利息。2019年12月27日，申请执行人魏斌向本院提出撤回对被执行人应鸿伟的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 终结沙县人民法院作出的（2019）闽0427民初213号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴鸿强 审判员  王庆芳 审判员  石音音 二〇一九年十二月二十六日 书记员  林周颖 本裁定所依据法律、法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 刑法五十三条最高人民法院关于委托执行若干问题的规定第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： 刑法五十三条最高人民法院关于委托执行若干问题的规定（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； 刑法五十三条最高人民法院关于委托执行若干问题的规定（二）据以执行的法律文书被撤销的； 刑法五十三条最高人民法院关于委托执行若干问题的规定（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； 刑法五十三条最高人民法院关于委托执行若干问题的规定（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； 刑法五十三条最高人民法院关于委托执行若干问题的规定（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； 刑法五十三条最高人民法院关于委托执行若干问题的规定（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； 刑法五十三条最高人民法院关于委托执行若干问题的规定（七）依照第规定免除罚金的； 刑法五十三条最高人民法院关于委托执行若干问题的规定（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； 刑法五十三条最高人民法院关于委托执行若干问题的规定（九）行政执行标的灭失的； 刑法五十三条最高人民法院关于委托执行若干问题的规定（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； 刑法五十三条最高人民法院关于委托执行若干问题的规定（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； 刑法五十三条最高人民法院关于委托执行若干问题的规定（十二）按照《》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； 刑法五十三条最高人民法院关于委托执行若干问题的规定（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 刑法五十三条最高人民法院关于委托执行若干问题的规定前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。 刑法五十三条最高人民法院关于委托执行若干问题的规定
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0109民初6923号原告：李金玉，女，1974年10月1日出生，住新疆阜康市。原告：马小奕，女，1997年10月16日出生，住新疆阜康市。被告：铁勇，男，1969年7月12日出生，住乌鲁木齐市米东区。被告：铁虎，男，1971年8月15日出生，住乌鲁木齐市米东区。本院在审理原告李金玉、马小奕与被告铁勇、铁虎农业承包合同纠纷一案中，原告李金玉、马小奕于2019年12月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李金玉、马小奕的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李金玉、马小奕撤回起诉。本案应收案件受理费50元，因原告撤回起诉，案件受理费减半收取25元，由原告负担。审 判 长  赵 亮审 判 员  许 冰人民陪审员  孙义成二〇一九年十二月二十日书 记 员  石 豪
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝02执976号申请执行人：浙江汉坤金融信息服务有限公司。住所地：浙江省杭州市梅灵北路7号-104。统一社会信用代码：91330106328245044G。法定代表人：陈志均，执行董事。被执行人：王登军，男，汉族，生于1986年8月17日，住重庆市万州区。关于浙江汉坤金融信息服务有限公司与王登军借款合同纠纷一案，因王登军逾期未履行中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第7720号裁决，浙江汉坤金融信息服务有限公司于2019年12月17日向本院申请执行，本院已立案执行。经本院审查查明，浙江汉坤金融信息服务有限公司与王登军借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2019年1月17日受理，并成立仲裁员钟晓东担任仲裁员的独任仲裁庭进行了审理，查明事实如下：本案被执行人与申请人、出借人签订了《借款协议》。该协议对借款本金、利率、借款期限、还款方式及违约责任均进行了约定。被执行人王登军收到《借款协议》项下的借款后，未按协议约定按时还款。申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司受让了本案出借人的债权。嗣后，申请执行人即向中国广州仲裁委员会提出仲裁申请。2019年3月29日，中国广州仲裁委员会依据上述查明的事实作出（2019）穗仲网案字第7720号裁决书，裁决：一、被申请人向申请人偿还借款本金1,000元；二、被申请人向申请人支付借款利息、罚息（从2017年11月19日起年利率24%计算至实际清偿之日止）；三、本案仲裁费50元，由被申请人承担。本院另查明，（2019）穗仲网案字第7720号裁决书载明：“本会于2019年1月17日按照当事人确定的电子送达地址向各方当事人送达了仲裁通知书、仲裁申请书及相关证据材料。”等内容。该裁决未附中国广州仲裁委员会已按照《中华人民共和国仲裁法》第二十五条第一款的规定，履行了向被申请人送达仲裁规则、仲裁员名册等法定职责的依据。本案申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司亦未向本院提交中国广州仲裁委员会已送达了仲裁规则、仲裁员名册等法律文件的证据。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第二十五条第一款明确规定：“仲裁委员会受理仲裁申请后，应当在仲裁规则规定的期限内将仲裁规则和仲裁员名册送达申请人，并将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人。”中国广州仲裁委员会在受理本案申请人和被申请人之间的借款合同纠纷后，未能依照上述法律的规定向本案被申请人送达仲裁规则和仲裁员名册，导致本案被申请人在仲裁过程中无法知晓仲裁规则及仲裁庭仲裁员，致使当事人申请仲裁员回避、提供证据、进行答辩等基本程序性权利受到了严重损害，故中国广州仲裁委员会的上述行为应认定为仲裁庭的组成及仲裁的程序严重违反法定程序。因此，本案申请人浙江汉坤金融信息服务有限公司申请执行（2019）穗仲网案字第7720号裁决的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：不予执行中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第7720号裁决。本裁定自作出之日起即发生法律效力。当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向有管辖权的人民法院提起诉讼。审判长  张瑞武审判员  熊 峰审判员  幸川杰二〇一九年十二月十八日书记员  毛国玉
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初35063号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均是该公司职员，联系地址。被告：梁军，男，1980年12月27日出生，土家族，住所地重庆市酉阳县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告梁军借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员项英子独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；贷款人为原告，借款人为被告；借款金额：20000.00元。签约日期：2016年6月28日；借款期限：12个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；借款人在每期还款日未全额偿还欠款的，次日则产生滞纳金和罚息；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:17200.00元；交付时间：2016年6月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年12月29日尚欠本金余额9894.65元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告确认诉讼请求的本金金额是以实际发放的贷款本金为基础计算的；原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9894.65元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年12月29日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告梁军向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金9894.65元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年12月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费107.00元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  项英子二〇一九年十二月九日书记员  林意林黄艾婷
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤52刑更1876号罪犯陈锦湖，男，1974年11月28日出生，汉族，出生地广东省博罗县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省博罗县人民法院于2015年6月24日作出(2015)惠博法刑一初字第395号刑事判决，以被告人陈锦湖犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。本院于2018年9月21日作出（2018）粤52刑更1182号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。刑期执行至2023年4月24日。执行机关广东省揭阳监狱于2019年12月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯陈锦湖在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈锦湖减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯陈锦湖在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得3次表扬269分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈锦湖确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈锦湖予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年8月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇一九年十二月三十一日本件与原本核对无异书记员  李婵君
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0302执4120号 申请执行人莫钻研，女，1980年9月01日出生，汉族，住所地秀屿区。 申请执行人陈桂盛，男，1984年10月12日出生，汉族，住所地秀屿区。 被执行人莆田某置业有限公司，住所地城厢区荔城中大道。统一社会信用代码：913503003374848*。 法定代表人：倪某。 本院在执行申请执行人莫钻研、陈桂盛与被执行人莆田某置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人莆田某置业有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  陈勇 二〇一九年十二月十一日 书记员张智贤
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0524民初5213号 原告：李发勋，男，1964年11月2日出生，穿青人，住织金县。 被告：中铁二局第三工程有限公司，住所地：四川省成都市高新区蓝天路33号。 法定代表人：葛庭栋，男，该公司总经理。 被告：四川逸恒海建设工程有限公司，住所地：四川省绵阳市科创园区玉泉南路15号田森奥林春天三期1栋5楼1-7号。 法定代表人：岳逸，该公司执行董事。 被告：乔建，男，成年人，住四川省绵阳市，其余不详。 被告：张青宣，男，1974年2月28日出生，穿青人，住贵州省织金县。 原告李发勋与被告中铁二局第三工程有限公司、四川逸恒海建设工程有限公司、乔建、张青宣确认合同有效纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告李发勋于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李发勋撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李发勋负担。 审 判 长  陈 英 人民陪审员  喻茂琴 人民陪审员  涂武珍 二〇一九年十二月十三日 法官助理李卫军 书记员潘蓉
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初9089号 原告：汤惜萍，女，1971年4月27日出生，汉族，住宁波市象山县。 被告：汤赛亚，女，1964年4月6日出生，汉族，住宁波市高新区。 被告：干雨，男，1987年11月13日出生，汉族，住宁波市高新区。 委托诉讼代理人：汤赛亚，女，系被告干雨的母亲。 原告汤惜萍与被告汤赛亚、干雨民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汤惜萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告汤赛亚归还借款本金1300000元；2.被告干雨承担上述款项清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告因生意上资金周转所需自2015年1月起至2018年12月中多次向原告借款，经原告催讨未果，2019年1月20日经原、被告双方结算后，被告尚欠原告1300000元，被告汤赛亚向原告出具借条1份，由被告干雨担保，并言明月利率按壹分计算，后被告汤赛亚未支付本金及利息，被告干雨未履行担保责任。 被告汤赛亚、干雨承认原告汤惜萍提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉请，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告汤赛亚于判决生效后30日内归还原告汤惜萍借款 1300000元； 二、被告干雨对上述款项承担连带清偿责任，被告干雨承担保证责任后，有权向被告汤赛亚追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16500，减半收取8250元，由被告汤赛亚、干雨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 欧仙允 二〇一九年十二月三十日 代书记员 蒋洪娴
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0205民监270号原审原告：徐梦杰，男，1990年7月21日生，汉族，住无锡市锡山区。原审被告：安丰兵，男，1990年11月17日生，汉族，住无锡市锡山区。原审原告徐梦杰与原审被告安丰兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月24日作出(2018)苏0205民初4264号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原民事判决书的执行。（此页无正文）审判长 严 琳审判员 柯菲菲审判员 陆凌云二〇一九年十二月十六日书记员 高 婧
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执3203号 申请执行人：凌晋田，男，1949年9月24日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：朱雪林，男，1949年12月26日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：夏早香，女，1954年1月20日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人凌晋田与被执行人朱雪林、夏早香财产损害赔偿纠纷一案，浙江省兰溪市人民法院作出的（2019）浙0781民初429号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年9月16日立案执行。执行标的为被执行人朱雪林、夏早香归还申请执行人凌晋田申请执行标的44532及利息（按判决书规定计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费500元、执行费568元。 执行立案后，本院于2019年9月23日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商、金融理财、电子商务等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。 本院按照申请执行人提供的联系方式及判决书载明的地址联系、查找了被执行人，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)浙0781执3203号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郑 倩 审 判 员  陆高峰 审 判 员  吴国辉 二〇一九年十二月十二日 代书记员  吴少旋
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执2983号 申请执行人：朱建德，男，1971年4月7日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：刘锋，男，1987年8月11日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 本院在执行申请执行人朱建德与被执行人刘锋民间借贷纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的(2019)苏0903民初3133号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月20日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，如有一期不按约履行，则恢复原法律文书执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结盐城市盐都区人民法院(2019)苏0903执2983号案件的执行。 被执行人如有一期不按约履行，申请执行人可申请恢复原法律文书执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张爱武 审判员  蒋宝云 审判员  陶永刚 二〇一九年十二月十三日 书记员  葛 栋
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1321执3076号 申请执行人：柯浩，男，1989年9月21日出生，汉族，住南京市。 被执行人：胡香龙，男，1963年11月3日出生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人：杨健，女，1964年3月24日出生，汉族，住南京市六合区。 本院在执行申请执行人柯浩与被执行人胡香龙、杨健定金合同纠纷一案中，依据四川省南部县人民法院作出的（2019）川1321民初5895号民事调解书，责令被执行人胡香龙、杨健履行生效法律文书确定的义务，但被执行人胡香龙、杨健至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，裁定如下： 将被执行人胡香龙、杨健所有的位于南京市浦口区［不动产权证号：苏（2019）宁浦不动产权第××号］成套住宅一套转移登记在申请执行人柯浩名下。 申请执行人柯浩可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定立即执行。 审判员  杨权号 二〇一九年十二月十二日 书记员  杨云杰
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽03刑更1463号 罪犯陆顺旺，绰号：阿兴，男，1987年6月27日出生，福建省建瓯市人，汉族，初中文化，捕前系无业，原户籍所在地为福建省建瓯市。曾于2006年7月21日因犯贩卖毒品罪被福建省政和县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；于2010年5月6日因犯盗窃罪被福建省政和县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元，2012年5月4日刑满释放，现在莆田监狱服刑。 福建省厦门市中级人民法院于2015年7月16日作出(2015)厦刑初字第55号刑事判决，以该犯犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。其刑期自2014年8月17日起至2026年8月16日止。该判决发生法律效力后，罪犯陆顺旺于2015年8月11日送莆田监狱服刑改造。服刑期间，本院于2017年12月29日作出(2017)闽03刑更1293号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑五个月，其刑期自2014年8月17日起至2026年3月16日止，剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省莆田监狱于2019年12月9日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造。考核期内2017年10月至2019年9月违规4次累计扣80分。经教育后，能积极悔改，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯间隔期内自2018年1月起至2019年9月止累计获考核积分2655.5分，上次减刑结余382分，考核期自2017年10月起至2019年9月止累计获考核积分2957.5分，累计3339.5分，获得5个表扬。本次缴纳罚金人民币500元。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯陆顺旺在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节、服刑改造表现及财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯陆顺旺减去有期徒刑四个月，其刑期自2014年8月17日起至2025年11月16日止，剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈佩仙 审判员王寒 审判员郑飞鹏 二〇一九年十二月三十一日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂0105刑初1064号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人李文军，男，1981年12月23日出生于四川省渠县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地四川省渠县，住武汉市汉阳区。因本案于2019年2月28日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。辩护人杨大矛，湖北达扬律师事务所律师。被告人姚友明，男，1968年10月22日出生于湖北省红安县，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地湖北省红安县。因本案于2019年2月27日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。辩护人阳刘，湖北林熙律师事务所律师。武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉〔2019〕524号起诉书指控被告人李文军、姚友明犯寻衅滋事罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月16日公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员杨莉出庭支持公诉，被告人李文军及其辩护人杨大矛、被告人姚友明及其辩护人阳刘到庭参加诉讼。现已审理终结。武汉市汉阳区人民检察院指控，2019年2月21日8时许，被告人李文军、姚友明等大量人员通过微信联系，聚集在武汉市汉阳区三环线旁黄金口村村口附近，用汽车将村口道路封堵，采取抽汽油投入汽车围堵的空地燃烧、持煤气罐等方式，阻止武汉鑫江景房屋征收服务有限公司工作人员对武汉市汉阳区黄金口村城中村改造工程房屋进行拆迁拆除。其中，被告人姚友明用塑料管从自己的汽车中抽出汽油装入玻璃瓶和塑料桶，被告人李文军手持煤气罐，后在冲突中煤气罐阀门被打开后起火，造成公共场所秩序严重混乱，后拆迁公司人员将火扑灭。2019年2月27日，被告人姚友明到武汉市公安局汉阳区分局投案，次日，被告人李文军到武汉市公安局汉阳区分局投案。上述事实，被告人李文军、姚友明在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的到案经过、破案经过、情况说明，常住人口基本信息、前处情况查询、病历资料，物证照片，微信聊天截图，证人彭某、陈某1、范某、黎某1、刘某、彭某振、陈某2、杨某、陈某3、黎某2、彭某锋、汪某、董某、柯某1、柯某2、叶某、余某、胡某、陈某4、何某等的证言，现场提取笔录、扣押笔录、扣押清单，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、指认现场照片，现场视频，辨认笔录，武汉市公安司法鉴定中心检验报告，被告人李文军、姚友明的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李文军、姚友明在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人李文军、姚友明犯寻衅滋事罪的罪名成立。被告人李文军、姚友明自动投案并如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，系自首，均可从轻处罚。被告人李文军、姚友明的辩护人分别提出李文军、姚友明系初犯，具有自首情节，自愿认罪认罚，请求对李文军、姚友明从轻处罚的辩护意见，与本案的事实、证据和法律规定相符，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人李文军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月28日起至2020年2月27日止。）二、被告人姚友明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月27日起至2020年2月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘先兵二〇一九年十二月十八日法官助理邬婷书记员卢维
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1702民初14550号原告唐新（死者和志安之妻），女，1957年9月20日出生，汉族。原告和小立（死者和志安之子），男，1980年10月7日出生，汉族。原告和兰枝（死者和志安之女），女，1978年2月1日出生，汉族。以上三原告委托代理人李万结，河南成盛律师事务所律师。被告潘伟，男，1990年3月11日出生，汉族。委托代理人王涛，河南济世雨律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。以上二被告委托代理人刘恩，河南上合律师事务所律师。原告唐新、和小立、和兰枝诉被告潘伟、中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司（以下人寿财险焦作公司）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐新、和小立、和兰枝的委托代理人李万结、被告潘伟及委托代理人王涛、被告人寿财险焦作公司及人寿财险郑州公司的委托代理人刘恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告唐新、和小立、和兰枝诉称，2019年8月28日，被告潘伟驾驶自己所有的豫Ｑ×××××号车行驶至开源大道高速口与行人和志安发生碰撞，造成和志安死亡的交通事故。该事故经公安机关认定，潘伟负事故主要责任，和志安负次要责任。豫Ｑ×××××号在人寿财险焦作公司投保交强险、在人寿财险郑州公司投保有商业险。现请求1、判令被告赔偿原告等各项费用342652.72元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告潘伟辩称，1、肇事车辆在被告保险公司投保有交强险及商业险100万含不计免赔，原告损失应由保险公司赔偿；2、本次事故是主次责任，被告潘伟仅承担主要责任，应按事故比例划分；3、事故发生后，我方向原告方垫付丧葬费28000元，如双方刑事部分达成和解，我方不再要求保险公司返还，如达不成和解，则要求保险公司向我方返还。被告人寿财险焦作公司及人寿财险郑州公司辩称，1、如经查明事故发生属实，且事故发生在保险期间内，肇事车辆在我司投保有交强险和商业三责险，车辆应该具有有效的行车证，驾驶人应有合法有效的驾驶证，且不存在其他免赔的情况下，我司愿在保险限额内承担赔偿责任，超出交强险赔偿部分，应按照事故责任比例分担，事故车辆是主责，依据合同约定在70%范围内承担保险责任；2、原告各项诉请过高，请法院依法核实，本案是刑事附带民事案件，依据刑诉法解释138条，被害人死亡的近亲属提起附带民事诉讼，或者单独提起民事诉讼，要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理，最高院关于审理民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释第9条精神抚慰金包括（2）致人死亡的为赔偿金，可见最高院已经司法解释的形式将死亡赔偿金归类为精神损害抚慰金，本案附带民事本质上是侵权案件，答辩人非直接侵权人，仅依据保险合同理赔承担合同责任，依据法律规定，合同责任不承担精神损害赔偿，依据合同约定25条，因犯罪行为导致的人身死亡保险人不负责赔偿；3、诉讼费等间接损失我司不予承担，综上应驳回原告不合理诉请。经审理查明，2019年8月28日19时25分许，潘伟驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车沿开源大道由东向西行驶至驿城区开元大道高速口与沿开源大道由南向北横过道路的行人和志安发生碰撞，致和志安死亡，车辆损坏的交通事故发生。该事故经驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队作出道路交通事故认定书，认定潘伟负事故主要责任、和志安负该事故次要责任。潘伟有合法驾驶资格，其驾驶豫Ｑ×××××小型轿车行驶证登记所有人为潘伟，该车在人寿财险焦作公司投保有交强险，在人寿财险郑州公司投保有商业三责险（保额100万元）及不计免赔保险，事故发生在保险期内。事故发生后，潘伟向原告垫付28000元丧葬费。和志安（1949年1月18日生）为居民家庭户口。根据户口本及汝南县罗店镇尤庄村民委员会出具证明载明，和志安和妻子唐新共育有一子和小立、一女和兰枝，和志安于2019年8月28日因发生交通事故死亡，按照农村旧俗进行了土葬。提供驻马店经济开发区金河办事处郭庄社区居民委员会出具证明载明，和志安生前跟随儿子在其辖区居住，从2016年至发生交通事故死亡前在其社区从事打扫、清理各小区卫生工作。提供和小立与丰泽雅苑售楼部2016年11月16日签订的《购房合同》显示和小立购买驻马店市正阳路与丰泽路交叉口东南角小区丰泽雅苑小区住房一套，并提供购房款收据、水电费缴纳收据。庭后提交的谅解书载明，谅解人唐新、和小立、和兰枝鉴于潘伟自愿额外补偿谅解人83000元（包含前期垫付的28000元丧葬费），其对潘伟的犯罪行为表示谅解，不再要求追究潘伟的刑事责任，民事部分的赔偿以保险公司的赔偿为准，潘伟所补偿的83000元（包含前期垫付的28000元丧葬费），不再要求保险公司返还，民事诉讼费由谅解人自行承担。庭审中，保险公司提交保险条款一份称构成犯罪的商业险免赔。上述事实，有原、被告陈述及有关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成死亡的，应当赔偿死亡赔偿金等相关费用。本案中，公安交警部门作出的责任认定合法有效，本院予以采信。潘伟在本次事故中负事故主要责任（80%），事故车辆投保的保险公司在保险限额内承担赔偿责任。原告请求的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金应予支持。死亡赔偿金，和志安死亡时70周岁，根据原告提供的证据，故应计算为318741.9元（31874.19元/年×10年）；精神损害抚慰金50000元；丧葬费计算为27998.5元（55997元/年÷2），以上损失共计396740.4元，应由人寿财险焦作公司在交强险死亡伤残限额内负担110000元，下余损失286740.4元，应由人寿财险郑州公司在商业三者险限额内按事故比例负担229392.32元（286740.4元×80%）。保险公司辩称，构成犯罪的商业险免赔，条款第三款是被告人故意或者恶意行为造成的损害，保险公司免赔，而本案被告人是过失犯罪，不属于免赔情形，故该辩称理由，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司在判决生效后十日内给付原告唐新、和小立、和兰枝赔偿款110000元。二、限被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在判决生效后十日内给付原告唐新、和小立、和兰枝赔偿款229392.32元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6440元减半收取3220元，由原告唐新、和小立、和兰枝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  田朝晖二〇一九年十二月十六日书记员  张笑搏
江苏省扬州市江都区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏1012行审110号 申请执行人扬州市自然资源和规划局江都分局，住所在扬州市江都区仙女镇江家桥路21号。 法定代表人高小兵，该局局长。 委托代理人褚勇，该局执法大队办事员。 委托代理人张婷，该局法规监察科办事员。 被执行人扬州市湄益霖木业加工厂，住所在扬州市江都区大桥镇三江营村。 投资人林秋霖。 申请执行人扬州市自然资源和规划局江都分局于2019年12月16日向本院申请强制执行扬江国土［2019］罚字第21号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 原扬州市江都区国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》四十三条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十三条的规定，于2019年4月4日对被执行人扬州市湄益霖木业加工厂作出扬江国土［2019］罚字第21号行政处罚决定书，处罚如下：1、责令其自接到本处罚决定书之日起15日内退还非法占用大桥镇三江营村金凡组的6512平方米土地，拆除在非法占用的土地上建设的水泥地坪，恢复土地原状；2、罚款156288元。限自接到本行政处罚决定书之日起15日内缴纳，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人收到行政处罚决定书后，对行政处罚决定书第一项内容中确定的拆除义务，在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定书所确定的义务，经催告后仍不履行义务。 根据扬州市机构改革方案，扬州市江都区国土资源局等部门的相应职责进行整合，组建为扬州市自然资源局江都分局，不再保留扬州市江都区国土资源局。根据中共扬州市委机构编制委员会扬编办[2019]130号文件通知，扬州市自然资源局江都分局更名为扬州市自然资源和规划局江都分局。经扬州市自然资源和规划局授权，江都分局对更名前作出的行政处罚可以作为申请执行人向法院申请强制执行。 本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人申请执行的上述行政处罚决定，认定事实清楚,适用法律、法规正确，程序合法，主体适当，符合执行条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对扬州市自然资源和规划局江都分局申请执行的扬江国土［2019］罚字第21号行政处罚决定书中，责令被执行人扬州市湄益霖木业加工厂退还非法占用大桥镇三江营村金凡组的6512平方米土地，拆除在非法占用的土地上建设的水泥地坪，恢复土地原状的执行事项，本院准予强制执行，由扬州市江都区大桥镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  靳有强 人民陪审员  黄 辉 人民陪审员  邵小燕 二〇一九年十二月二十日 法官 助理  赵 峰 书 记 员  张培秀
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初6898号原告耿飞，男，1994年12月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告林云飞，男，1995年8月17日出生，汉族，户籍地河南省鹿邑县，现住亳州市谯城区。本院受理原告耿飞与被告林云飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月3日立案。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，被告作为接受货币一方，其住所地为合同履行地。本案被告住所地及合同履行地均为河南省鹿邑县，故本院对本案无管辖权。应由河南省鹿邑县人民法院进行审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：本案移送蚌埠市怀远县人民法院处理。审 判 长  王 灿人民陪审员  刘铭媛人民陪审员  吴艳军二〇一九年十二月三十日书 记 员  李茂盛
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0212民初13738号 原告：张好军，男，1962年7月16日出生汉族，户籍所在地河南省夏邑县,现住浙江省宁波市鄞州区。 被告：中铁上海工程局集团有限公司（统一社会信用代码为91310000566528939E）。住所地：上海市江场三路278号。 法定代表人：荣树森，系该公司董事长。 委托代理人：徐震寰,系该公司员工。 委托代理人：张宇彤,系该公司员工。 本院在审理原告张好军与被告中铁上海工程局集团有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告张好军于2019年12月10日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告张好军的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告张好军撤回起诉。 审 判 员 凌碧波 二〇一九年十二月十日 代书记员 吴琴琴
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执5702号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司成都光华支行，住所地：成都市小南街3号。 负责人：王波，行长。 被执行人谢仁权，男，1969年12月27日出生，汉族，住四川省泸县。 被执行人四川星原房地产开发有限公司，住所地：成都市龙泉驿区同安街道办事处上平村。 法定代表人：庞志娟。 中国农业银行股份有限公司成都光华支行与谢仁权、四川星原房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初12781号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。该案执行标的为946786.12元。 执行中，本院通过扣划被执行人名下账户已执行到位案款62331.92元。另查明，本院在诉讼中保全查封了被执行人谢仁权名下位于龙泉驿区的房屋（备案号：271990），但上述房产暂不具备上市交易条件，故暂不具备处置条件。本院还轮候查封了被执行人四川星原房地产开发有限公司名下的车牌号为川Ａ×××××、川Ａ×××××汽车，故上述车辆暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初12781号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  王帅 二〇一九年十二月二十七日 书记员  刘苗
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1103执2014号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司漯河市郊区支行，住所地：漯河市郾城区太行山路中段。被执行人：李恩恩，女，汉族，1991年8月7日出生，住河南省舞阳县。中国邮政储蓄银行股份有限公司漯河市郊区支行与李恩恩信用卡借款合同纠纷一案，漯河市郾城区人民法院作出的（2019）豫1103民初969号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告李恩恩于本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漯河市郊区支行本金17930.77元及利息和费用（按照原、被告双方约定即按照中国邮政储蓄银行股份有限公司信用卡系统提供的数据为准计算至实际还款日前一天）。二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漯河市郊区支行其他诉讼请求。本案受理费减半收取190元，由被告李恩恩承担；下余诉讼费180元，予以退还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漯河市郊区支行。因李恩恩未按上述生效法律文书履行义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司漯河市郊区支行向本院申请强制执行，本院于2019年8月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2019年8月22日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2019年8月19日、12月2日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、2019年11月19日，去漯河市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记情况，但未查找到被执行人名下不动产登记信息。四、2019年11月20日，去漯河市住房公积金中心查询被执行人名下住房公积金开户情况，但未查找到被执行人在我市开立住房公积金账户。五、2019年12月10日，向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李恩恩负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司漯河市郊区支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张营祥审判员  寇浩华审判员  鲁芳芳二〇一九年十二月十一日书记员  万龙腾
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0621民初5568号 原告：张文辉，男，1970年4月16日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被告：王清伟，男，1966年7月23日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告张文辉与被告王清伟建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。 张文辉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还现金100000元整；2.赔偿原告损失15000元整；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年初，原告张文辉经别人介绍与被告王清伟相识，被告称有工程要承包给原告，2013年9月6日，原、被告签订书面承包协议，协议约定：王清伟江皖溪佳苑小区的价值960000元的建设工程分包给张文辉，张文辉预交王清伟农民工保证金100000元。2013年11月30日，张文辉交付王清伟保证金100000元，王清伟给张文辉出具收条一张，收条载明：今收到张文辉现金拾万元，被告在收条上签字并按手印；后经原告多次要求施工，被告均借口推脱，不愿履行所签协议内容，现原告认为，被告的行为已构成违约，严重损害了原告合法权益，故起诉至法院。请求解除与被告的工程承包协议，判令被告返还原告保证金100000元，并赔偿原告损失15000元整。 本院经审查认为，本案原告张文辉诉被告王清伟建设工程合同纠纷一案于2015年3月25日在安徽省濉溪县人民法院立案审理，本院作出（2015）濉民一初字第01110号民事判决书。后张文辉于2015年5月22日上诉于安徽省淮北市中级人民法院，安徽省淮北市中级人民法院于2015年7月1日立案审理。审理过程中，张文辉于2015年7月27日书面申请撤回对王清伟的起诉。 本院认为，原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。本案中张文辉在二审程序中已自愿撤回起诉，故本院应不予受理此案。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第三款、第三百三十八条的规定，裁定如下： 驳回原告张文辉的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  陈幼平 二〇一九年十二月二十七日 书记员  陈亚楠 附：相关法律、司法解释条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。 原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初6986号 原告：吕美玉，女，1976年8月23日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：张培芳，男，1965年10月9日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 原告吕美玉为与被告张培芳民间借贷纠纷一案，于2019年8月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，在诉讼过程中，发现有不适宜适用小额诉讼程序的情形，裁定转为普通程序，本案依法组成合议庭，于2019年12月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告吕美玉到庭参加诉讼，被告张培芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告吕美玉向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金人民币11000元；二、从2018年10月24日起按千分之二计算利息至被告还清本息之日止；三、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告放弃第二项诉讼请求。 事实与理由：2018年7月被告入职于中国人寿保险公司后认识，2018年10月24日，被告称起兄弟欠工人工资，4个工人在被告家里等着要工资，被告向原告借款11000元解决燃眉之急，称一个月内归还，原告以微信转账方式借给被告10935元，因原被告系同事关系，当时没有要求被告出具借条。还款日期届满后，被告称其没钱，一直拖着未有还款。2019年4月11日，原告在永康世纪广场找到被告催讨借款，被告才出具了借条，并说收到赔偿款后就还钱给原告。到目前为止，被告不仅没有还钱，连电话也不接。 被告张培芳未作答辩。 原告吕美玉为证明其诉请主张，在庭审中出示并陈述证据如下： 1、借条原件一份，用以证明2019年4月11日，经原被告核算，被告尚欠借款本金1.1万元的事实。 2、微信转账凭条、微信聊天记录打印件各一份，用以证明被告于2018年10月24日向原告借款，原告以微信转账形式交付被告10935元，及原告向被告多次催讨的事实。 被告张培芳未到庭质证，亦未提交证据。 本院认证意见：被告张培芳未到庭质证，视为放弃质证权利。原告提交的证据符合证据的形式要件，内容能印证其主张，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年10月24日，被告张培芳向原告吕美玉借款1.1万元，原告当日通过微信转账形式交付被告借款本金10935元。2019年4月11日，由被告出具借条一份，载明借款金额为11000元。经原告多次催讨，被告未有还款。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，内容不违反国家法律法规的禁止性规定，应予确认合法有效。被告张培芳尚欠原告吕美玉借款本金人民币1.1万元的事实清楚，证据充分。双方对借款未有约定还款期限，原告依法可随时向被告主张权利，被告张培芳经催讨未有归还，其行为已构成违约。综上，原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告张培芳经本院合法传唤未有到庭参加诉讼，系其对法律的不尊重，也对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告张培芳归还原告吕美玉借款本金人民币1.1万元，款限本判决生效之日起三日内履行完毕。 如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费130元，公告费460元，合计590元，由被告张培芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  应建栋 人民陪审员  陈安宝 人民陪审员  梅凌宵 二〇一九年十二月二十六日 法官助理周杨诗洁 代书 记员  胡梦亚
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0105执9558号 黄长敏与吴春燕离婚纠纷一案，被执行人吴春燕已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月十二日
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0503民初10732号 原告：泉州浦西万达广场投资有限公司，住所地泉州市丰泽区宝洲路689号浦西万达广场SOHO-A塔5层，统一社会信用代码913505035550800758。 法定代表人：曲晓东，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈德龙，福建天衡联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林风华，福建天衡联合律师事务所律师。 被告：欧阳培英，女，1973年10月1日出生，汉族，住福建省南安市。 第三人：中国农业银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区泉秀路中段农行大厦内，统一社会信用代码91350500856105408N。 负责人：王城英。 原告泉州浦西万达广场投资有限公司与被告欧阳培英、第三人中国农业银行股份有限公司泉州分行商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告泉州浦西万达广场投资有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州浦西万达广场投资有限公司以双方拟庭外另行协商解决为由向本院申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州浦西万达广场投资有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由泉州浦西万达广场投资有限公司负担。 审判员  吕千虹 二〇一九年十二月十三日 书记员  倪淑玲 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0128执3354号之一 申请执行人:吴必明，男，1989年1月8日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托代理人：丁爱香，福建中亚海天律师事务所律师。 被执行人:林泽，男，1991年9月17日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人吴必明与被执行人林泽民间借贷纠纷一案[执行依据：（2019）闽0128民初1745号民事判决]中，于2019年11月7日向林泽发送执行通知书、报告财产令。鉴于林泽拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本案中林泽尚欠吴必明借款本金145万元及相应利息。 在执行过程中，林泽名下车牌号为闽Ｋ×××××的车辆已被本院另案查封，但由于未实际扣押，暂无法处置。经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，未发现林泽有其他可供执行的财产。现本院已告知吴必明在限定期限内提供林泽其他可供执行财产的证据或线索，但其未向法院提供相应证据或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 健 审判员 吴旭新 审判员 叶 禹 二〇一九年十二月二十四日 法官助理何斌 书记员施琪 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0402民初13542号原告：中国工商银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市吉大景山路19号工商银行大厦，统一社会信用代码：9144040070799343XL。负责人：潘强，行长。委托诉讼代理人：戴汉生，男，汉族，1962年5月30日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区，系银行员工。被告：李美宝，女，汉族，1976年8月19日出生，身份证住址：广东省珠海市斗门区，中国工商银行股份有限公司珠海分行（以下简称工行珠海分行）与被告李美宝金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告工行珠海分行的委托诉讼代理人戴汉生到庭参加诉讼，被告李美宝经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原原告工行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李美宝偿还在我行透支90635.74元(其中本金74026.49元、利息11281.36元、违约金5327.89元）。利息、违约金计算至2019年5月12日；2.判令被告从2019年5月13日至付清透支款项之日止的利息、违约金,按《牡丹信用卡领用合约》规定另行计算；3.判令被告李美宝以其粤Ｃ×××××大众牌小型普通客车，为上述贷款本息承担抵押担保责任；4.判令被告承担本案诉讼费及与本案有关的费用。事实与理由：被告李美宝于2015年11月12日向我行银行卡业务部申请牡丹信用卡，经审核获批准，原告向被告发放了卡号为：62×××87信用卡，被告李美宝持卡后，于2015年11月19日与原告签订编号:[工银]字[珠海分]行[城北]支行[2015]年[11-120]号《牡丹信用卡购车消费分期还款/担保合同》，并向我行将信用额度调整为17.38万元。李美宝于2015年12月2日，在珠海南方汽车有限公司，购买汽车透支15万元，分60期归还，每期2500元，李美宝信用卡于2016年12月3日开始透支，到2019年5月12日累计透支90635.74元。上述贷款由被告提供抵押担保，且被告与原告签订了编号为:[工银]字[珠海分]行[城北]支行[2015]年[11-120]号《牡丹信用卡购车消费分期还款/担保合同》，该合同规定由被告李美宝提供以其名下粤Ｃ×××××大众牌小型普通客车，承担抵押担保责任。李美宝透支后，经我行银行卡业务部多次催收，拒不偿还，并用各种理由搪塞。被告李美宝的这种行为已违反与我行签订的《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》、牡丹信用卡购车消费分期还款/担保合同》的有关规定，严重损害我行合法权益。根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条的有关规定，被告李美宝持有牡丹信用卡按月收取利息、违约金，利息按日利率万分之五计收，利息按每月计收复利。到2019年5月12日被告李美宝持有我行牡丹信用卡透支累计90635.74元。基于以上事实，为维护我行的合法权益，保障国家银行资金的安全，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《牡丹信用卡领用合约》第九条的规定，特提起诉讼，判令被告偿还透支90635.74元及支付清偿透支款项时止的透支利息、违约金。被告李美宝未作答辩。原告工行珠海分行就所述被告李美宝未依约还款的事实提供了牡丹信用卡申请表、中国工商银行牡丹信用卡章程、领用合约、牡丹信用卡购车消费分期还款/担保合同、卡片信息查询单等证据予以印证，原告提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信，且对原告所述被告李美宝欠款的事实予以确认。2016年9月30日，原告在其官方网站发出《关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》，自2017年1月1日起，取消“市场调节价项目”中的滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，新增违约金收取标准为按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元人民币或500元港币或500元澳门元或100美元或100欧元(其余外币账户按最高100美元等值外币收取)或按协议约定收取。原告主张自2017年1月起，被告需支付逾期还款违约金。本院认为，被告李美宝向原告工行珠海分行申请办理信用卡，原告工行珠海分行批准并为其办理了信用卡业务，双方已形成了合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，均应全面履行。原告工行珠海分行依约为被告李美宝办理信用卡并提供了相应的服务，被告李美宝透支后没有按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告李美宝应将截至2019年5月12日止，透支本金74026.49元、暂计利息11281.36元偿还给原告工行珠海分行。至于自2019年5月13日起算的利息和违约金，应按照约定另行计付。关于违约金。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对于持卡人违约逾期还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收费方式和标准。因此，原告收取违约金的前提条件是双方必须达成协议进行明确约定，如果合约中没有约定，则不具备收取违约金的条件。原告以公告的形式告知滞纳金变更为违约金的行为，不能视为双方已经达成协议，原告主张被告支付自2017年1月起的违约金，依据不足，本院不予支持。被告李美宝以登记在其名下的粤Ｃ×××××大众牌小型普通客车为上述款项设定抵押，但未办理抵押登记，原告请求被告以上述抵押物承担抵押担保责任，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李美宝于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司珠海分行偿还透支本金74026.49元以及计至2019年5月12日止的利息11281.36元；二、被告李美宝于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司珠海分行支付自2019年5月13日起至款项付清之日止，以74026.49元为基数，按日利率万分之五计算的利息；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2066元，案件申请费926元，由被告李美宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  白 龙人民陪审员  崔钦峰人民陪审员  许丽娜二〇一九年十二月二十五日书 记 员  邓嘉颖罗晓玲
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1081财保87号申请人：潘莉，女，1969年6月23日出生，汉族，建行绥芬河支行职员，住黑龙江省绥芬河市。被申请人：单红，女，1967年3月2日出生，汉族，建行绥芬河支行职员，住黑龙江省绥芬河市。申请人潘莉于2019年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人单红名下在绥芬河市住房公积金（账户：11xxx65），余额200000元，中国建设银行股份有限公司绥芬河支行（账号：62xxx03）,（账号：43xxx57），（账号：62xxx32），存款200000元予以冻结。申请人潘莉以其所有的位于绥芬河市（绥芬河房权证绥字第xx号）向本院提供担保。本院经审查认为，申请人潘莉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人单红名下在绥芬河市住房公积金（账户：11xxx65），余额200000元，冻结期限一年；冻结被申请人被申请人单红名下在中国建设银行股份有限公司绥芬河支行（账号：62xxx03）,（账号：43xxx57），（账号：62xxx32），存款200000元，冻结期限一年；查封申请人潘莉以其所有的位于绥芬河市（绥芬河房权证绥字第xx号），查封期限三年。案件申请费2520元，由申请人潘莉负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  庄长顺二〇一九年十二月二十三日书记员  于井龙
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1012民初8520号原告：戴某，男，1979年6月16日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：李一斌，扬州市江都区宏远法律服务所法律工作者。被告：韩某，男，1952年1月28日出生，汉族，住扬州市江都区。原告戴某与被告韩某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告戴某于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戴某申请撤诉理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告戴某撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告戴某负担。审判员  杨文波二〇一九年十二月九日书记员  徐致君
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执恢426号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司盐城盐都支行，住所地在江苏省盐城市盐都新区。 被执行人：孙进,男,1973年4月24日出生,汉族,居民，住所地在江苏省盐城市盐都区。 被执行人：吴志兵,男,1962年4月5日出生,汉族,居民,住所地在江苏省盐城市亭湖区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司盐城盐都支行与被执行人孙进、吴志兵借款暨担保合同纠纷一案中，本院已扣划被执行人银行存款70950元，开具执行费1120元，申请执行人已领取69830元，被执行人尚欠部分款项未履行。现申请人向本院申请撤回强制执行申请，自行与被执行人协商处理，如协商不成再另行申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年十二月二十四日 书记员  李 昂
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0621民初5935号 原告：纪永民，男，1955年8月9日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：周京立，北京市京师律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱文敏，北京市京师律师事务所律师。 被告：濉溪县人民政府，住所地濉溪县沱河路92号。 法定代表人：郭海磊。 委托诉讼代理人：张锋，濉溪县司法局公职律师。 原告纪永民与被告濉溪县人民政府劳动争议一案，本院于2019年12月2日立案，本院依法适用普通程序，公开进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原告与被告之间自录用起存在劳动关系。事实和理由：原告是经公社、县考试考核政审合格，由濉溪县政府【1982】132号、【1983】8号和【1991】41号文件招录和续聘的乡镇农技站技术员。按照中发【1982】1号文件第十七条规定原告是公招录用的国家固定制干部身份和聘任制干部身份。原告在岗期间,认真学习技术知识,考取相关职称，荣获多次表彰及在国家级期刊、杂志上发表论文,为濉溪县农业的发展做出了巨大的贡献。但是2014年,被告强行按照皖农办【2014】96号文件对待五老人员的政策对待原告,即达到60周岁的,从到龄次月起享受工龄补助,补助标准按工龄计算,每个工龄每月补助20元的工龄补助。而在工龄问题上,被告亦不尊重事实,仅以濉溪县2005年11月14日县长办公会议纪要中“从2006年1月1日起终止聘任”而计算工龄,但是事实上原告的工资一直领取到2014年8月和12月。2019年11月21日原告向濉溪县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁,濉溪县劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月21日作出濉劳人仲不字[2019]192号不予受理通知书,原告根据相关法律规定起诉至贵院,望贵院查清事实,判如所请。 本院经审查认为，原告纪永民的此次诉讼基于其原被聘用为农民技术员，现已由政府有关部门根据皖农办（2014）96号文件等相关政策进行了认定及补助发放。故，纪永民的本次诉讼不在人民法院主管案件范围内，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下： 驳回原告纪永民的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  吴志强 人民陪审员  关建华 人民陪审员  杨李梅 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  龚鸿志 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民初9976号原告：孙嵘，女，1973年4月22日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。被告：洪磊，男，1982年11月10日出生，汉族，户籍地江西省德兴市。原告孙嵘与被告洪磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告孙嵘以被告洪磊已履行还款义务为由于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙嵘申请撤回对被告洪磊的起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙嵘撤诉。案件受理费1226元，减半收取613元，由原告孙嵘负担。审判员  李婷婷二〇一九年十二月十三日书记员  吴 洁
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0813执1156号 申请执行人：张德军，男，汉族，1971年6月3日出生，住淮安市洪泽区。 委托代理人成胜学，淮安市洪泽区朱坝法律服务所法律工作者。 被执行人：蔡春喜，男，汉族，1968年10月13日出生，住淮安市洪泽区。 张德军与蔡春喜劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月15日作出的（2019）苏0813民初342号民事判决书已发生法律效力。依上述裁判：被告蔡春喜于本判决生效后十日内向原告张德军支付工资款4000元。案件受理费50元，减半收取25元。由被告蔡春喜负担。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月16日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人蔡春喜已采取了如下的财产调查及执行措施： 1、2019年9月18日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2019年10月10日将被执行人纳入失信黑名单及限制高消费名单。 2、因被执行人蔡春喜未按要求报告财产，本院于2019年11月11日决定对被执行人拘留十五日，并已报送公安布控。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无不动产、车辆、股权登记信息，被执行人名下余额较小的银行存款已采取冻结措施，价值较小。 4、2019年12月13日，到被执行人蔡春喜户籍所在地进行实地走访调查，未查找到被执行人财产信息及下落。 5、2019年12月17日，本院已将该案的调查情况和执行措施告知了申请执行人，且本院在立案时已与申请执行人进行过谈话，告知其如不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，且本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置的，将终结本次执行程序。申请执行人同意出现上述情况案件可按终结本次执行程序结案。 以上事实有查询回执、邮寄送达材料、限制高消费令、执行决定书、拘留决定书、实地走访调查材料等证据证实。 通过本次执行程序，实际已经实现0元，未执行标的为4025元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人,申请执行人同意出现上述情况案件可按终结本次执行程序结案。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结淮安市洪泽区人民法院（2019）苏0813民初342号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 何素军 审 判 员 章熙全 审 判 员 邓金龙 二〇一九年十二月十九日 法官助理 郑雪峰 书 记 员 金 杰
福建省古田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0922民初3205号 原告：宁德市鼎力物业管理有限公司，住所地：古田县城西街道六一四5支路1号5层。 法定代表人，周开英，职务，总经理。 被告：叶作旺，男，汉族，1977年5月24日出生现住古田县。 本院在审理原告宁德市鼎力物业管理有限公司诉被告叶作旺物业服务合同纠纷一案中，原告宁德市鼎力物业管理有限公司经本院通知，未在指定的期限内交纳诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 潘 强 二〇一九年十二月二十五日 书记员 江铖乾
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   刑事判决书   （2019）新0104刑初1168号   公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。   被告人苏海超，男，1991年6月12日出生于新疆乌鲁木齐市，回族，中专文化程度，无业，住本市。2019年12月18日因本案被刑事拘留。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。   公诉机关以乌新检二部刑诉[2019]520号起诉书指控被告人苏海超犯危险驾驶罪，于2019年12月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员江郁林出庭支持公诉，被告人苏海超到庭参加了诉讼。现己审理终结。   公诉机关指控，2019年12月15日22时48分，被告人苏海超酒后驾驶黑白色×××号比亚迪牌小型轿车，在本市××区前停车场挪车时，因与他人发生口角，群众报警后，被交警抓获。经鉴定，被告人苏海超体内血液中酒精含量为167mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。   被告人苏海超归案后如实供述自己的罪行。   为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证、鉴定意见等证据，认为被告人苏海超的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。   被告人苏海超对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪认罚。   经审理查明：2019年12月15日22时48分，被告人苏海超酒后驾驶黑白色×××号比亚迪牌小型轿车，在本市××区前停车场挪车时，因与他人发生口角，群众报警后，被交警抓获。经鉴定，被告人苏海超体内血液中酒精含量为167mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。   被告人苏海超归案后如实供述自己的罪行。   上述事实，被告人苏海超在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、证人杨某的证言、当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶人信息查询单、被告人苏海超的身份信息、新疆交通科学研究司法鉴定中心（2019）法毒鉴字第AJ-2119号司法鉴定意见书、查获及抽血视频等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人苏海超违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人苏海超醉酒后在停车场挪车，被及时制止，本院予以从轻处罚。被告人苏海超归案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人苏海超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。   （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月18日起至2020年1月17日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判员 再米拉   二〇一九年十二月二十四日   书记员 白晓晨
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0128执3119号之一 申请执行人:余飞，男，1986年11月19日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人:郑祯福，男，1968年5月10日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人余飞与被执行人郑祯福买卖合同纠纷一案[执行依据：（2018）闽0128民初1216号民事判决]中，于2019年10月14日向郑祯福发送执行通知书、报告财产令。鉴于郑祯福拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院依法扣划了被执行人郑祯福名下银行存款，优先扣除执行费、诉讼费后，余飞已确认领回执行款13629.69元。本案中郑祯福尚欠余飞欠款154100元及相应利息、结算利息47565元（余飞已确认领回的执行款13629.69元应予以扣除）。 在执行过程中，本院依法查封了郑祯福名下车牌号为闽Ａ×××××的车辆，但由于未实际扣押，暂无法处置。经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，未发现郑祯福有可供执行的财产。现本院已告知余飞在限定期限内提供郑祯福可供执行财产的证据或线索，但其未向法院提供相应证据或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 健 审判员 吴旭新 审判员 叶 禹 二〇一九年十二月十九日 法官助理何斌 书记员施琪 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民申462号 再审申请人（原审原告）：王俊，男，1982年6月14日出生，汉族，住浙江省云和县。 委托诉代理人：金立强、叶乐乐，浙江滔腾律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：杭州迷小川餐饮管理有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区宁围街道民和路600号大象国际中心1单元2601室。 法定代表人：应可仁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡程成、李佳红，浙江周培敏律师事务所律师、实习律师。 再审申请人王俊因与被申请人杭州迷小川餐饮管理有限公司（以下简称迷小川公司）特许经营合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院作出的(2018)浙0109民初22950号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。 王俊申请再审称：一、原判决认定的事实错误。再审申请人罗姝认为，案外人浙江宝格品牌管理有限公司（宝格公司）虽然提出商标注册申请，但从不具备案涉“辣骨王注册商标”，被申请人也不具有“辣骨王注册商标”，在两者都不具有时，宝格公司如何给被申请人授权，被申请人在其特许经营人的身份不具备的情况下，仅用利于自己的格式合同来约束再审申请人，被申请人不具备成熟的经营模式以及未作任何备案，也未达到特许经营人必备的直营店条件以及持续服务的能力，产品质量不过关等事实均在庭审中得到证实，原审法院却认为合同有效，纯属无稽之谈，也与事实不符。二、一审法院认定的证据错误。原审法院对再审申请人提交能证明被申请人不符合特许经营人资格，无权对外将未注册的“辣骨王”授权给再审申请人，案涉合同无效的证据均不作认定，置之不理，枉法裁判。三、一审法院适用法律错误。一审法院认定再审申请人与被申请人之间属于特许经营合同纠纷，那么审理该案时，就应遵循《合同法》的前提下，结合规范特许经营行为的特别法《商业特许经营管理条例》及《商业特许经营信息披露管理办法》的相关规定来认定本案。对照《商业特许经营管理条例》，被申请人在未有注册商标的情况下对再审申请人存在隐瞒真相的严重欺诈行为，因此原审法院只是适用一般《合同法》的规定，未结合本案的特许经营合同的特殊性，让再审申请人承担过重的举证责任，而判决再审申请人败诉，显然是致司法公正与不顾。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，对本案申请再审，请求撤销杭州市萧山区人民法院作出的(2018)浙0109民初22950号民事判决，并依法改判或发回重审，支持申请人的全部诉讼请求。 被申请人迷小川公司答辩称：一审法院认定事实并无不当，双方《合作协议》真实有效，并不符合合同无效的法定情形；一审法院对证据的认定正确，适用法律正确，请求驳回王俊的再审申请。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条规定，“当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审”。对再审审查案件，人民法院应当严格按照民事诉讼法及其司法解释规定，对再审事由进行审查，而不是按照一审或二审程序对案件进行审理，以保障生效裁判的既判力，又发挥再审程序的纠错功能。本案再审申请人王俊申请再审的事由是民事诉讼法第二百条第二、六项的规定。本院经审查认为，本案系特许经营合同纠纷，商业特许经营是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业，以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者使用，经营者按照合同约定在统一的经营模式下开展经营、并向企业支付特许经营费用的经营活动。经营资源既包括注册商标、企业标志、专利，也包括字号、商业秘密、具有独特风格的整体营业形象，以及在先使用并具有一定影响的未注册商标等能够形成某种市场竞争优势的经营资源。本案中，再审申请人王俊与被申请人迷小川公司签订的《辣骨王项目区域（合作）协议》双方意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定合同无效的法定情形。再审申请人认为是迷小川公司虚假宣传、高额回报等作为诱饵欺骗其作出加盟决定，首先未提供有效证据予以证明，其次再审申请人作为完全民事行为能力人及理性的投资者，项目本身的成熟程度、投资成本及营利模式等才是影响其是否决定加盟的主要因素，必然不会仅因为迷小川公司网页等宣传资料即草率作出加盟决定。从本案查明的事实来看，案涉协议签订后，迷小川公司陆续提供店面选址、装修、开店筹办等建议，并按照再审申请人的订货单发货，同时成立微信服务群，向再审申请人提供账单核对及线上平台的推广服务，事实上再审申请人也已通过实际经营行为表明其认可了迷小川公司的经营资源，因此，从合同签订及履行情况来看，迷小川公司虽在签约时尚不具有“辣骨王注册商标”使用的相关权利，但并不足以导致案涉合同无效。综上，王俊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王俊的再审申请。 审判长 钱 晴 审判员 朱 梅 审判员 寿俊峰 二〇一九年十二月十七日 书记员 郑 钰
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1321执2856号之一 移送执行人：南部县人民法院。住所地：四川省南部县金葫路196号。 法定代表人：黄海燕，院长。 被执行人：文超，男，1986年10月3日出生，汉族，住四川省南部县。 关于本院移送执行的被执行人文超罚金、违法所得一案，本院作出的（2017）川1321刑初82号刑事判决书已发生法律效力，判决被执行人文超在判决生效后五日内缴清罚金3000元，追缴其违法所得200元。因被执行人文超未按上述法律文书履行义务，本院于2019年12月2日依法立案执行。 执行中，本院于2019年12月2日向被执行人文超发出执行通知书和报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人文超至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院已将被执行人文超纳入失信被执行人名单和限制消费。 通过执行网络查控系统及传统查询方式向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人文超名下财产情况如下： 一、查明被执行人文超在银行、网络支付机构中仅有零星存款，已进行了额度冻结； 二、查明被执行人文超在不动产登记中心无财产登记信息； 三、查明被执行人文超在车辆管理所无财产登记信息； 四、查明被执行人文超在证券机构无财产登记信息； 五、查明被执行人文超在工商登记机构无财产登记信息； 六、通过实地调查了解被执行人文超居住地干部群众，未发现其有可供执行的财产。 经本院强制执行，被执行人文超应缴纳罚金3000元、违法所得200元未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人文超有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人文超负有继续缴纳罚金的义务，被执行人文超自动履行完毕的，应当及时告知本院。 发现被执行人文超有可供执行财产的,可恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何      苗 审判员 黄达审判员马宇龙 二〇一九年十二月十八日 书记员 张      诚
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙05民终1812号 上诉人（原审被告）：刘海成，男，1981年2月25日出生，汉族，住浙江省德清县。 被上诉人（原审原告）：何树锋，男，1962年3月15日出生，汉族，住浙江省德清县。 原审被告：浙江德清毫思装饰工程有限公司，住所地浙江省湖州市德清县武康街道北湖东街957号，统一社会信用代码91330521MA2B4DRK3Y。 法定代表人：高乐斌。 上诉人刘海成因与被上诉人何树锋、原审被告浙江德清毫思装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服浙江省德清县人民法院（2019）浙0521民初3143号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人刘海成经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人刘海成撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1132元，减半收取566元，由刘海成负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  项炯 审判员  沈杰 审判员  於芳 二〇一九年十二月十八日 法官助理王于文 书记员吴家丽
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0203民初6151号原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，该行行长。委托诉讼代理人：高岩、赵艳娜（实习律师），北京德恒（大连）律师事务所律师。被告:李国君，男，1979年7月22日生，汉族，住辽宁省大连市金州区。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告李国君金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行委托诉讼代理人高岩、赵艳娜到庭参加诉讼。被告李国君经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金94345.45元及至借款最终还清之日止的利息、罚息、复利（暂算至2019年7月31日欠息合计38181元）。事实与理由为：2015年10月29日，原告与被告李国君签订了《个人信用贷款合同》，合同约定：原告向被告发放信用贷款，贷款金额为人民币394000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.53%，双方对贷款的发放、还款方式、违约责任等也进行了约定。同时双方还约定实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以《个人贷款出帐凭证》为准，贷款逾期罚息及复利的计算方式按《贷款合同》普遍性条款第五条5.3项约定计算。上述借款合同生效后，原告依照合同约定于2015年10月29日向被告发放了贷款394000元，但被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期，虽原告多次催缴，被告至起诉之日仍未偿还逾期贷款本息。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见及证据材料。经审理查明，2015年10月29日，原告与被告李国君签订《个人信用贷款合同》。合同约定原告向被告发放信用贷款，贷款金额为人民币394000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.53%；逾期按本合同约定利率加50%计收罚息，对不能支付的利息按逾期罚息利率计收复利，双方对贷款的发放、还款方式、违约责任等也进行了约定。合同签订后，原告依约履行放款义务，被告自2018年4月20日逾期还款，截至2019年12月3日，尚欠本金94345.45元。上述事实，有原告提供的个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、出账凭证、个人贷款业务客户还款清单等书面材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据已经本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告李国君签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的规定，当属合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。原告已按约定履行放款义务，被告未按约定按期足额偿还贷款构成违约，按照合同的约定原告有权主张被告偿还所欠全部借款及利息、罚息、复利。故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利率，原告主张的逾期之日起的利息、罚息及复利的计收标准，合计已超过了年利率24%，为有效降低实体经济的融资成本，本院对涉案贷款期限逾期之日起即自2018年4月20日起的利息、罚息、复利的计收标准，酌情予以调减至不超过年利率24%。被告李国君未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料，视为放弃质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李国君于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金94345.45元及利息、罚息、复利（自2018年4月20日起至实际清偿之日止，按照《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》的约定计算，每年偿还的利息、罚息、复利上限为欠款本金的24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2952元，公告费600元，合计3552元（原告已预交），由被告李国君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期间为二年。审 判 长 陈 霞人民陪审员 高 岩人民陪审员 王传君二〇一九年十二月十六日书 记 员 江云峰
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执4912号申请执行人：烟台展博电子商务有限公司，住所地,烟台市芝罘区机场路169号烟台科技园6号楼507、509室，统一社会信用代码：913706023103626488。负责人：曹余鹏，董事长。被执行人：青岛阿里铭择针织厂，住所地青岛市即墨区田横镇大桥村。负责人：刘秋香，厂长。被执行人：刘秋香，女，1956年3月27日出生，汉族，住青岛即墨区。申请执行人烟台展博电子商务有限公司与被执行人青岛阿里铭择针织厂、刘秋香合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初3943号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月18日依法立案执行。本案执行标的是：12112元。在执行过程中，本院于2019年9月20日向被执行人青岛阿里铭择针织厂、刘秋香发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。本案已受偿0元，尚未执行12112元，由于被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序,于2019年12月9日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  兰振福审判员  黄静静二〇一九年十二月九日书记员  万 琨
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1422财保188号申请人：王后卫，男，汉族，1981年3月5日生，住山东省宁津县保店镇詹庄村835号。被申请人：宋建国，男，1978年5月12日生，住河北省衡水市景县青兰乡西青兰村217号。本院在审理申请人王后卫与被申请人宋建国诉前财产保全一案中，申请人申请诉前财产保全，并提供相应担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法将被申请人宋建国驾驶的冀T14516/冀TW311挂号重型半挂牵引车扣押至宁津县嘉宁停车场内，扣押期限为两年（自2019年12月26日起至2021年12月25日止）。案件申请费520元，由申请人王后卫负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱孟友二〇一九年十二月二十六日书记员  齐荣业
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1181执349号之二十九 申请执行人：峨眉山市众信融资担保有限公司，住所地四川省峨眉山市绥山镇清音桥红华苑小区A15-4号2楼，统一社会信用代码91511181662772472W。 法定代表人：金艺，董事长。 被执行人：峨眉山宏筑矿业有限公司，住所地四川省峨眉山市绥山镇顺河街一街35号，组织机构代码57529315-8。 被执行人：余伟，男，1966年7月11日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：苏建尧，女，1965年8月19日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：胡建华，男，1963年2月26日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：何群章，女，1951年11月25日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：张万田，男，1953年1月13日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：刘红，女，1973年10月9日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：李晓红，女，1982年8月15日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：钱丽君，女，1963年8月18日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：钱利容，女，1969年7月10日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：鄢建春，男，1970年1月2日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：陈永强，男，1967年11月2日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被执行人：钱伟平，男，1962年3月16日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：峨眉山君亿能源有限公司，住所地四川省峨眉山市桂花桥镇友爱村10组，组织机构代码05821031-8。 法定代表人：钱利容，董事长。 被执行人：峨眉山英航废旧物资回收有限公司，住所地四川省峨眉山市桂花桥镇友爱村10组9号，组织机构代码56972850-6。 法定代表人：鄢建春，董事长。 被执行人：峨眉山凯通矿业有限公司，住所地四川省峨眉山市绥山镇云海北路云海楼5栋3号，组织机构代码56071987-3。 法定代表人：陈永强，董事长。 被执行人：峨眉山市吉通矿业有限公司，住所地四川省峨眉山市高桥镇高桥村，组织机构代码69917417-7。 法定代表人：钱伟平，董事长。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2017）川1181民初2432号民事判决书,受理峨眉山市众信融资担保有限公司申请执行峨眉山宏筑矿业有限公司、余伟、苏建尧、胡建华、何群章、张万田、刘红、李晓红、钱丽君、钱利容、鄢建春、陈永强、钱伟平、峨眉山君亿能源有限公司、峨眉山英航废旧物资回收有限公司、峨眉山凯通矿业有限公司、峨眉山市吉通矿业有限公司追偿权纠纷一案。本案执行标的为由被执行人峨眉山宏筑矿业有限公司、李晓红、钱丽君、钱利容、鄢建春、陈永强、钱伟平、峨眉山君亿能源有限公司、峨眉山英航废旧物资回收有限公司、峨眉山凯通矿业有限公司、峨眉山市吉通矿业有限公司给付申请执行人代偿借款本息100万元及资金占用损失，给付申请执行人为实现债权所支付的律师代理费6000元，被执行人余伟、何群章、苏建尧、胡建华对上述款项承担抵押担保责任，负担案件受理费13854元，公告费2400，执行费12400元。 执行中，本院依法裁定冻结了被执行人钱丽君、钱利容、陈永强、钱伟平的银行存款，并扣划了被执行人陈永强的银行存款10000元；依法裁定查封了被执行人余伟所有的位于峨眉山市被执行人何群章所有的位于峨眉山市被执行人苏建尧和胡建华共有的位于峨眉山市被执行人余伟所有的车牌号为川Ｌ×××××号小车，并委托评估机构对上述资产予以评估后委托京东网对被执行人余伟所有的位于峨眉山市被执行人何群章所有的位于峨眉山市门市予以拍卖，分别以53万元（余伟房产）及179200元（何群章门市）的价格成交；经申请执行人同意由被执行人余伟、胡建华、苏建尧按评估价120000元、354200元自行回购余伟所有的车牌号川Ｌ×××××号小车、胡建华与苏建尧共有的位于峨眉山市门市；本院并依法裁定轮候查封了被执行人钱伟平所有的位于峨眉山市，因该房产抵押给其他金融机构，暂不具备处置条件；至此，被执行人何群章、余伟、胡建华、苏建尧已按生效判决履行完抵押担保责任的义务。上述拍卖、变卖款项扣除执行费12400元、案件受理费13854后，申请执行人在本案中实际受偿1167146元，用于抵偿申请执行人垫付的评估费13700元、为实现债权所支付的律师代理费6000元、申请执行人代偿的借款本息1000000元及资金占用损失147446元，本案尚有部分资金占用损失未执行到位。本院经对除承担抵押担保责任以外的被执行人进行财产调查，未查找到其他可供执行的财产，由于被执行人（除承担抵押担保责任的被执行人）未完全按照生效法律文书履行还款义务，本院决定对其发出限制消费令并纳入失信被执行人。经终本约谈，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人（除承担抵押担保责任的被执行人）有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 忠 审判员 聂宏武 审判员 黄郁葱 二〇一九年十二月二十八日 书记员 胡 岚
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽06民初473号 原告：和美酒店管理（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区龙东大道5179号5幢2层D座，统一社会信用代码913101157702351805。 法定代表人：孙坚，该公司首席执行官。 委托诉讼代理人：李莉，北京市振邦律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：肖琳，北京市振邦律师事务所执业律师。 被告：漳州市芗城区如家公寓管理中心，住所地福建省漳州市芗城区福家园1105号，统一社会信用代码91350602680885171K。 投资人：淦红英，女，1972年2月14日出生，住福建省漳州市芗城区。 原告和美酒店管理（上海）有限公司与被告漳州市芗城区如家公寓管理中心侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告和美酒店管理（上海）有限公司于2019年12月19日以双方当事人已达成和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，和美酒店管理（上海）有限公司向本院提出撤诉申请，系和美酒店管理（上海）有限公司的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许和美酒店管理（上海）有限公司撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由和美酒店管理（上海）有限公司负担。 审判长  周月华 审判员  傅 京 审判员  洪碧蓉 二〇一九年十二月十九日 法官助理朱俊平 书记员傅舒惠
吉林省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉行终553号 上诉人（原审原告）崔宏权，男，1952年2月3日出生，汉族，住双辽市。 委托代理人冷伟，双辽市辽北街道法律服务所主任。 被上诉人（原审被告）双辽市人民政府，住所地：双辽市辽河路1980号。 法定代表人王忠源，市长。 委托代理人李长春，吉林吉华律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）双辽市自然资源局（原双辽市国土资源局），住所地：双辽市辽河路2399号。 法定代表人金瑞麒，该局局长。 委托代理人曹文军，该局调查科科长。 上诉人崔宏权因诉被上诉人双辽市人民政府（以下简称双辽市政府）、双辽市自然资源局土地行政登记一案，不服吉林省四平市中级人民法院（2019）吉03行初42号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，被告双辽市人民政府于2013年10月29日在四平日报上发布了涉案地块的国有土地使用权回收公告，向原告公告了收回涉案土地国有土地使用证的情况。经本院询问，原告在公告期间未提出行政诉讼，也未说明有正当理由耽误了起诉，其于2018年的起诉已申请撤诉并被双辽市人民法院裁定准许，故其于2019年6月11日的本次起诉已超过法定的起诉期限。因此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项之规定，裁定驳回原告崔宏权的起诉。 上诉人崔宏权上诉称：一、原审判决认定事实不清。伪造2013年4月21日与上诉人签订房屋买卖合同，致使上诉人双国用（1999）第05040079号土地使用证被注销，被上诉人所属部门在没有查清房屋买卖合同的真伪及上诉人没到场确认的情况下，就给双辽市宏伟铝塑门窗有限公司颁发土地使用证，这些违法事实原审没有认定。二、原审适用法律错误。本案是因不动产提起诉讼的案件，应适用关于20年起诉期限的规定。并且上诉人于2013年10月29日在四平日报上刊登的案涉地块的国有土地使用权收回公告对上诉人不发生法律效力，因该公告内容未依法向上诉人直接送达。三、办理土地变更登记行为违法。土地拍卖出让的土地应当是净地，但案涉房屋的房照始终在上诉人手中。根据《土地登记办法》规定，办理土地变更登记应由土地提供人和土地申请人持相关手续共同到土地部门办理。综上，请求二审法院判决撤销原审裁定，发回重审或依法改判。 被上诉人双辽市人民政府、双辽市自然资源局答辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人的上诉人请求没有法律依据，请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。 经审理查明，崔宏权有一处坐落在辽东街山场村前大屯的私有住宅房屋，取得了《私有房屋所有权证》和《国有土地使用证》。 2013年10月28日，双辽市人民政府作出《依法收回双辽市辽东街拟改造LD-01-06地块用地范围内国有土地使用权的公告》，内容为：“各相关权利人：根据《土地管理法》第五十八条、《土地登记办法》第五十条规定，为实施城镇规划进行旧城改建，按照双辽市城乡规划管理处双规（镇）字[2013]0061号文件要求，双辽市人民政府决定，收回双辽市辽东街山场村1组杨宏伟的2320平方米原国有土地使用权。自本公告发布之日起，原土地使用者持有的国有土地使用证失去法律效力，同时注销原土地使用者的土地登记，逾期不申请注销登记的，将依法直接办理土地使用权注销登记。与此相关权利人对本公告有异议者，请在本公告发布之日起十五日内向双辽市国土资源局提出异议申请，逾期概不受理。”次日，原双辽市国土资源局在四平日报上刊登了该公告。2014年1月，案涉土地经土地挂牌出让给双辽市宏伟铝塑门窗有限公司。原双辽市国土资源局与双辽市宏伟铝塑门窗有限公司签订的《国有建设用地使用权出让合同》。2014年2月，经双辽市宏伟铝塑门窗有限公司申请，原双辽市国土资源局为其办理出让国有建设用地使用权初始登记。同年2月25日，双辽市人民政府为双辽市宏伟铝塑门窗有限公司颁发双国用（2014）第05040002号《国有土地使用证》。 本院认为，根据原审双方提交的双辽市人民政府于2013年10月28日作出的《依法收回双辽市辽东街拟改造LD-01-06地块用地范围内国有土地使用权的公告》及在四平日报刊登的公告，证明双辽市自然资源局在为双辽市宏伟铝塑门窗有限公司办理出让国有建设用地使用权初始登记以及双辽市人民政府为该公司颁发双国用（2014）第05040002号《国有土地使用证》之前，已作出收回国有土地使用权决定，上诉人崔宏权作为原土地使用权人已丧失土地使用权。此后，土地登记部门为双辽市宏伟铝塑门窗有限公司办理土地出让登记及政府颁发土地使用权证行为与上诉人没有利害关系，其不具有原告诉讼主体资格。 综上，原审裁定驳回起诉的结果正确，应予维持。崔宏权的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王翼博 审判员  孔德岩 审判员  卢增鹏 二〇一九年十二月三十日 书记员  陈佳玉