wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0826民初4404号原告：涟水永泰物业服务有限公司，住所地涟水县涟城镇中恒国际新城售楼部二楼。法定代表人：张桂华，该公司总经理。委托诉讼代理人：周海波，该公司法律顾问。被告：顾明磊，男，1989年6月28日生，汉族，居民，住涟水县。原告涟水永泰物业服务有限公司诉被告顾明磊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月5日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告涟水永泰物业服务有限公司委托诉讼代理人周海波到庭参加诉讼，被告顾明磊经公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涟水永泰物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：由被告支付拖欠物业服务费等3150元，被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告所有的中恒国际新城D区13号楼603室，房屋面积为115.44平方米、车库14.59平方米。被告欠缴2014年11月10日至2019年11月9日的物业服务费2495元，公用水电费200元，滞纳金455元，合计3150元。原告多次上门催收未果，故诉至法院请求支持原告诉讼请求。被告顾明磊未作答辩。本院经审理确认以下事实，被告顾明磊系涟水县涟城镇中恒国际新城D区13号楼603室业主，房屋面积为115.44平方米、车库14.59平方米。2013年12月23日，被告接收该房屋。2010年9月30日，涟水县涟城镇中恒国际新城开发商淮安市中恒置业发展有限公司（甲方）与原告（乙方）签订了一份前期物业服务合同，前期物业服务期限自2010年10月1日至小区业主委员会成立签订物业服务合同时止。委托管理事项为物业共用部位的维修、养护和管理；共用设施、设备的维修、养护、运行和管理；公共部位的卫生、绿化等。物业服务费用价格为：多层住宅及车库为0.32元/月/平方米，公共水电费预筹50元/户/年。合同签订后，原告为该小区提供物业管理服务事宜，但履行合同过程中也存在不到位的情形。被告向原告缴纳了第一年的物业费，其余年份的物业费及公共水电费经原告催要，被告没有交纳。原告为此诉至法院。以上事实，有物业服务合同、催缴通知书及庭审笔录等证据予以证明，本院予以确认。本院认为：原告涟水永泰物业服务有限公司为小区提供物业服务，业主顾明磊应当交纳物业服务费用。现原告向被告主张2014年11月10日至2019年11月9日的物业服务费，因被告已经支付第一年的物业服务费，其物业服务费应当从2014年12月22日起算。按照合同约定，被告应当承担的物业费从2014年12月22日起，至2019年11月9日止，总计2440.4元，水电费200元。现原告依照合同向被告主张物业服务费，因原告亦存在履行合同不到位的情形，本院酌定由被告承担合同约定物业费的80%，其余由原告自行承担。关于滞纳金，因原告存在履行合同不到位的情形，以致双方在应交物业服务费的金额上存在争议。被告没有及时交纳物业费由双方因素造成，故对原告要求被告承担滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。被告顾明磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百二十条，《最高人民法院》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告顾明磊于本判决生效之日起十日内支付原告涟水永泰物业服务有限公司2014年12月22日至2019年11月9日期间的物业服务费1952.32元、水电费200元，合计2152.32元。二、驳回原告涟水永泰物业服务有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告顾明磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，收款账号：62×××05）审 判 长  杨金星人民陪审员  左达平人民陪审员  张同俊二〇一九年十二月二日书 记 员  梁 羽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0382民初5740号原告：陈德群，女，1968年8月9日出生，汉族，贵州仁怀人，住仁怀市。被告：贵州仁怀碧桂园房地产开发有限公司，住所地贵州省仁怀市鲁班街道生界社区。法定代表人：黄士冯，该公司总经理。原告陈德群与被告贵州仁怀碧桂园房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。本院经审查认为，本案与本院(2019)黔0382民初5742号案件的诉讼标的系同一种类，基于同一事实，且宜适用代表人诉讼制度进行审理，故本案并入该案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院(2019)黔0382民初5742号案件审理。审 判 长  肖朝阳审 判 员  苏朝波人民陪审员  钱宗梅二〇一九年十二月十日书 记 员  刘应娟
四川省广元市昭化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0811民初1526号 原告：魏德旭，男，1979年12月10出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 委托诉讼代理人：仲坤宗，男，1969年4月4日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。（系原告姐夫） 被告：高海铭，男，1978年9月16日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 原告魏德旭与被告高海铭民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案，原告魏德旭于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告魏德旭的申请系本人真实意思表示且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告魏德旭撤诉。 案件受理费因撤诉减半收取450元，由原告魏德旭负担。 审判员  刘玉龙 二〇一九年十二月二十五日 书记员  张 普
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0330民初5838号原告：袁某，男，汉族，生于1972年8月19日，贵州省赤水市人，现住习水县。被告：陈某，女，汉族，生于1989年6月6日，汉族，贵州省习水县人，现住习水县。原告袁某与被告陈某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁某到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁某向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付原告手机款3800元。2.被告支付诉讼费。事实和理由：被告2019年3月15日在原告店里赊型号为OPPOR17PRO手机一台，价格为3800元。被告承诺十几天就付款，但一直未付。后双方约定被告每月还500元并出具欠条一张，但至今也未付款，特向法院起诉。被告陈某未到庭作答辩。本院经审理认定事实如下：被告陈某在原告处购买了型号为OPPOR17Pro的手机一台。2019年8月11日，被告陈某向原告出具欠条明确差欠原告手机款3800元，该款每月付500元。2019年10月28日，被告陈某转款500元给原告袁某，余款至今未付，原告特向法院起诉。上述事实有原告的陈述和欠条予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，双方系合法有效的买卖合同，原告向被告交付货物，被告向原告出具欠条确认差欠金额为3800元，原告认可在2019年10月28日被告已支付了500元，故差欠余款应为3300元，故对原告诉请被告支付手机款3300元的诉讼请求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈某于本判决生效之日起二日内支付原告袁某手机款3300元；二、驳回原告袁某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告袁某负担2元，被告陈某负担23元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  张小英二〇一九年十二月二十三日书记员  王素杰
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初9278号原告：赵某，女，1963年7月31日出生，汉族，住青岛市城阳区。原告：孙某1，女，1986年11月24日出生，汉族，住址同上。原告：孙某2，男，1994年10月6日出生，汉族，住址同上。三原告委托诉讼代理人：崔焕勤，山东海乐普律师事务所律师。被告：孟某，女，1935年6月27日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告：孙某3，男，1962年8月11日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告：孙某4，女，1959年9月3日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告：孙某5，女，1966年7月4日出生，汉族，住青岛市城阳区。四被告委托诉讼代理人：孟庆勋、翟晓梅，山东相泰律师事务所律师。原告赵某、原告孙某1、原告孙某2与被告孟某、被告孙某3、被告孙某4、被告孙某5继承纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。三原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在限定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵某、孙某1、孙某2撤回起诉处理。审判员  秦忠基二〇一九年十二月四日书记员  胡绪云
贵州省望谟县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2326民初1696号 原告：王光林，男，1985年10月25日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，现住望谟县。 委托代理人：王建平，贵州心达律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：吴州，男，1988年8月15日生，汉族，贵州省兴仁市人，现住贵州省兴仁市。 被告：刘建成，男，1974年12月23日生，汉族，河南省周口市人，现住贵州省望谟县。 被告：贵州鑫成汇建设工程有限公司 统一社会信用代码：91520900MA6E7QQD1L。住所地：贵州省贵安新区。 法定代表人：王伟锋，系该公司总经理。 被告：望谟县金鼎开发有限公司 统一社会信用代码：91522326356401147X。住所地：贵州省望谟县防灾减灾教育基地。 法定代表人：贝永智，系该公司总经理。 本院于2019年12月25日受理原告王光林诉被告吴州、刘建成、贵州鑫成汇建设工程有限公司、望谟县金鼎开发有限公司劳务合同纠纷一案，因被告吴州、刘建成、贵州鑫成汇建设工程有限公司、望谟县金鼎开发有限公司愿意履行支付原告劳务费11200.00元整，原告王光林于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王光林申请撤回诉讼的请求是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王光林撤回起诉。 案件受理费80.00元，减免收取80.00元。 审判员  刘文望 二〇一九年十二月二十七日 书记员  罗勋启
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执恢626号申请执行人：居志平，男，1979年5月7日出生，汉族，住兴化市。被执行人：孙礼九，男，1981年9月29日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。申请执行人居志平和与被执行人孙礼九劳动争议纠纷一案，兴化市人民法院于2017年4月17日作出的（2016）苏1281民初8404号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人孙礼九支付申请执行人居志平工资67500元，承担案件受理费10元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2019年6月24日立案受理，被执行人应向本院缴纳执行费913元（已交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年6月24日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年6月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，发现被执行人名下银行存款，扣除本案执行费用后，余款8714.76元已全部发放申请执行人。发现被执行人孙礼九名下车牌号为苏Ｅ×××××东风日产牌汽车（已查封）。3.本院于2019年6月25日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。4.本院于2019年11月27日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。5.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1281民初8404号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇一九年十二月十六日书记员  李 康
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执4871号 申请执行人：邵农纲，男，1965年5月7日生，汉族，住丹阳市。 被执行人：许继文，男，1971年3月23日生，汉族，住丹阳市。 本院在执行申请执行人邵农纲与被执行人许继文加工合同纠纷一案，(2019)苏1181民初3654号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，执行标的：被告许继文于本判决生效之日起十日内给付原告价款32400元，并按中国人民银行同期贷款利率承担2019年4月10日起至全部价款付清之日止的逾期付款利息。案件受理费305元、财产保全费344元，合计649元，由被告负担。 本案在执行过程中，本院于2019年9月19日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。由于被执行人拒不申报财产，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现被执行人许继文名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款、车辆信息。 2019年10月10日，本院依法作出对被执行人许继文司法拘留并罚款的决定，因未找到被执行人故未能实际实施。 2019年10月24日，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，未发现被执行人许继文名下有财产。 2019年12月5日，本院依法作出限制被执行人许继文出境决定，控制期限至2020年6月11日。 若需延长查封、冻结、扣押财产的期限，申请执行人应当于相应查封措施期限届满前30日内向案件审理机构提出书面申请。不申请或逾期申请的，查封的效力到期自行终止，其法律后果将自行承担。 2019年12月19日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定： 终结(2019)苏1181民初3654号民事判决的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，待发现被执行人有可供执行的财产的及被执行人时，本院将依职权恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘蔚彤 审 判 员 马俊辉 审 判 员 王 俊 法官助理 陈贤花 二〇一九年十二月二十日 书 记 员 应 峰
湖南省汉寿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0722刑初324号 公诉机关汉寿县人民检察院。 被告人曾立芝，男，1969年2月16日出生于湖南省汉寿县，汉族，小学文化，汽修工，住湖南省汉寿县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年11月16日被刑事拘留，2018年11月19日被汉寿县公安局取保候审，2019年11月20日经汉寿县人民检察院决定取保候审。现在家。 汉寿县人民检察院以湘汉检刑诉﹝2019﹞287号起诉书指控被告人曾立芝犯危险驾驶罪，于2019年12月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，2019年12月24日公开开庭审理了本案。汉寿县人民检察院指派检察员郑台塘出庭支持公诉，被告人曾立芝到庭参加诉讼。现已审理终结。 汉寿县人民检察院指控，2018年10月30日,被告人曾 立芝酒后无证驾驶车牌为湘Ａ×××××的未注册登记的丰田牌 小轿车，行驶至319国道汉寿县太子庙标志塔路段时,民警黄某示意其靠边停车接受检查。曾立芝为逃避检查,猛加油门逃离。民警黄某为防人身受到危险,遂跳至曾立芝所驾驶的车引擎盖。嗣后,曾立芝驾车至汉寿县公安局交警大队太子庙中队路段时,被追赶的警车逼停。经常德市广德司法鉴定中心鉴定,送检曾立芝血样中检验出乙醇成分,浓度为169.4毫克／100毫升。 到案后,被告人曾立芝如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，有接报案登记表、到案经过、户籍信息、血样提取登记表、证人张某、谈某、黄某、周某证言、被告人曾立芝供述和辩解、物证检验报告等证据予以证实。被告人供认。足以认定。公诉机关建议判处被告人曾立芝拘役三个月至四个月，并处罚金人民币三千元。2019年12月13日，曾立芝出具认罪认罚具结书。 本院认为,被告人曾立芝在道路上醉酒驾驶机动车，其行构成危险驾驶罪。认罪认罚具结书自愿、合法，公诉机关量刑建议可以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人曾立芝犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人所处罚金限本判决生效之次日起30日内向本院缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王志强 二〇一九年十二月二十四日 法官助理王煜 书记员何竑作 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终18147号 上诉人（原审被告）：四川中德世纪置业有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段399号6栋1单元5层13号。 法定代表人：汪斌，总经理。 被上诉人（原审原告）：张颜艳，女，1986年1月10日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 上诉人四川中德世纪置业有限公司（以下简称中德世纪公司）因与被上诉人张颜艳商品房预售合同纠纷一案，不服四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2019）川0191民初9179号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经审查，中德世纪公司在收到一审法院依法送达的缴纳上诉费用通知书后，未在法律规定期限内预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人四川中德世纪置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  白福群 审判员  冯 璐 审判员  赵 锋 二〇一九年十二月二十七日 书记员  杨珍梅
西安市阎良区人民法院民事裁定书 （2019）陕0114民初943号  原告：孙启辉，男，1952年4月30日生，汉族，西安市阎良区村民，住该组。 被告：西安福基房地产开发有限公司。住所地：西安市 阎良区。 法定代表人：陈永卿，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨宝，陕西泽界律师事务所律师原告孙启辉与被告西安福基房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。原告孙启辉于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙启辉申请撤诉，系真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙启辉撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告孙启辉负担。  审  判  员  王惠惠  二〇一九年十一月二十九日 书  记  员   李  瑛1
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1424民初2972号 原告：山东临邑农村商业银行股份有限公司，住所地临邑县开元大街61号。 法定代表人：齐书同，董事长。 委托代理人：崔涛，男，汉族，1973年2月12日出生，住临邑县城区，该行职工。 被告：临邑博文学校，住所地临邑县红坛寺公园北一公里 法定代表人：邵俊玲，总经理。 被告：邵长征，男，汉族，1968年12月3日出生，住临邑县城区。 被告：邵俊玲，女，汉族，1974年1月20日出生，住临邑县城区。 被告：临邑新汇食品发展有限公司，住所地临邑县林子镇驻地。 法定代表人：仇志玉，总经理。 四被告共同委托代理人：孙晓杰，山东众城清泰（德州）律师事务所律师。 原告山东临邑农村商业银行股份有限公司与被告临邑博文学校、邵长征、邵俊玲、临邑新汇食品发展有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔涛,被告临邑博文学校、邵长征、邵俊玲、临邑新汇食品发展有限公司的共同委托诉讼代理人孙晓杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告临邑博文学校偿还原告借款本金1000万元及利息、罚息、复利；（利息、罚息、复利按借款合同相关规定计付）；2、判令被告临邑新汇食品发展有限公司、邵长征、邵俊玲对上述款项承担连带清偿责任；3、被告承担全部案件受理费。事实与理由：2018年8月28日，原告与被告临邑博文学校签订临邑农商银行流借字（2018）年第08280902号流动资金借款合同，借款金额为1000万元，利率为9.0625‰，借款期限为2018年8月31日至2019年8月27日，并就利息、违约责任等予以约定。同日，被告临邑新汇食品发展有限公司、邵长征、邵俊玲与原告签订临邑农商银行保字（2018）年第08280902号保证合同，承诺为该笔借款提供连带责任保证。保证合同约定保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。合同签订后，被告临邑博文学校于2018年8月31日向原告申请借款1000万元，到期日为2019年8月27日。原告如约向被告发放了借款1000万元，被告签订了相应的《借款合同》、《保证合同》。然而，被告并未完全履行合同，至今未还本金及利息，其行为已对原告造成了巨大的经济损失。依据借款合同约定，原告有权要求被告立即偿还本合同项下的本金、利息和罚息等。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判如所请。 四被告辩称，对原告提交证据利息清单真实性不予认可，对利息清单中复利及加罚息数额不予认可，数额过高；原告虽然陈述被告在此次借款合同签订之前结欠利息575068.73元，但原告未提交结欠利息相对应的借款期限，保证人对此部分利息不承担保证责任，对其他证据真实性认可，但借款合同及保证合同中手写部分系原告在被告方签字后自己填写，原告填写利率过高，原被告在达成借款协议的时候约定的是基本利率。 本院经审理认定事实如下：被告临邑博文学校于2018年8月28日与原告签订临邑农商银行流借字（2018）年第08280902号流动资金借款合同，借款金额为1000万元，利率为9.0625‰，借款期限为2018年8月31日至2019年8月27日，借款用途为借新还旧。合同第8.3条约定“若不按照约定期限偿还本金，自逾期之日起按合同利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息应按合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息应按并本款约定的罚息利率计收复利。”合同第11.5条其他事项约定“本借款人知悉，本合同项下的贷款用于归还临邑农商银行流借字2017年第06290901合同项下的借款人所欠债务”。同日，被告邵长征、邵俊玲、临邑新汇食品发展有限公司与原告签订临邑农商银行保字（2018）年第08280902号保证合同，承诺为该笔借款提供连带责任保证，其担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，合同第10条约定“本担保人知悉，借款人临邑博文学校与贵行签订编号为临邑农商银行流借字（2018）年第08280902号借款合同项下的贷款用于归还临邑农商银行流借字2017年第06290901合同项下所欠债务”。 另查明，被告临邑博文学校未还本金1000万元，在此次借款合同签订之前结欠利息575068.73元未还，本次借款未还利息2350875.94元。 本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告辩称借款合同及保证合同中手写部分系原告在被告方签字后自己填写，原告填写利率过高，原被告在达成借款协议的时候约定的是基本利率，但被告并未针对该项主张提供相应证据加以证明，本院对被告该项主张不予采纳。原告已依约履行了放款义务，被告临邑博文学校并未按照合同约定履行还款义务，且借款合同约定的利息不违反法律规定，故原告要求被告临邑博文学校偿还借款本息的诉求本院予以支持。涉案借款尚在保证期间内，且该保证合同约定保证方式为连带责任保证，故被告邵长征、邵俊玲、临邑新汇食品发展有限公司理应按照合同约定对涉案借款本息承担连带保证责任。 四被告辩称对借款合同签订之前的结欠利息575068.73元不承担保证责任，本院认为在涉案借款的用途为借新还旧，在借款合同、保证合同上约定了借款人或保证人知悉临邑博文学校与原告签订的编号为临邑农商银行流借字（2018）年第08280902号借款合同项下的贷款用于归还临邑农商银行流借字2017年第06290901合同项下所欠债务，争议利息575068.73元属于临邑农商银行流借字2017年第06290901号合同项下的未还利息，在新笔借款发放后争议利息仍未偿还，争议利息理应在还款范围以内，保证人理应对该部分利息承担保证责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下： 一、被告临邑博文学校在本判决生效后十日内给付原告山东临邑农村商业银行股份有限公司借款本金1000万元及利息（在此次借款合同签订之前的未还利息575068.73元，截至2019年11月30日的利息2350875.94元以及2019年12月1日以后的利息按照月利率9.0625‰上浮50%计算至实际还清之日止）； 二、被告邵长征、邵俊玲、临邑新汇食品发展有限公司对上述第一项确定的借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为40900元，保全申请费5000元，由被告临邑博文学校、邵长征、邵俊玲、临邑新汇食品发展有限公司承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 田 燕 二〇一九年十二月二十五日 书记员 刘瑞雪 注：当事人申请执行的期限为两年。
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1281民初842号 原告：调兵山市某局。住所地调兵山市。 法定代表人：宋某，该局局长。 被告：辽宁某房地产开发有限责任公司。住所地调兵 山市。 法定代表人：赵某某，该公司经理。 原告调兵山市某局与被告辽宁某房地产开发有限责任公司追偿权纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法进行审理。 调兵山市某局向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付刘某某二楼楼层差价款人民币935540.16元，增加146.92平方米面积的人民币616476.32元，从2015年5月12日起按人民银行同期年贷款利率给付上述款项的利息；2、判令被告承担本案全部诉讼、仲裁费用。 事实和理由：2012年10月13日，原告与刘某某、宁某某（已故，与刘某某系夫妻关系）签订三份《城市房屋征收与补偿协议书》，协议约定，因新开河改造，原告征收刘某某、宁某某位于该区域的三处门市房，面积分别为98平方米、103平方米、98平方米，共计299平方米,补偿方式为产权调换，一平还一平。2015年4月30日原告通知刘某某回迁，回迁门市房一、二楼共计445.92平方米，每层222.96平方米，回迁增加面积146.92平方米，增加面积按7000元/平方米结算。该地域征收完成后，由被告辽宁某房地产开发有限责任公司进行开发建筑，建筑完成后交付给刘某某回迁。该房屋二楼地面至楼板底面之间的净高为3.0657米，二楼地面完成面至消防管道底面净高2.4米。回迁后，因该楼二楼楼层高度不符合JGJ48-88《商店建筑设计规范》表3.2.4规定的净高度应不低于3.5米，刘某某申请仲裁，铁岭市仲裁委员会下发铁仲裁字（2016)第1039号裁决书裁决原告补偿刘某某二楼楼层差价款人民币935540.16元，增加146.92平方米面积的人民币616476.32元，原告从2015年5月12日起按人民银行同期年贷款利率给付刘某某利息。综上，因被告交付的房屋不符合规定，导致原告被裁决补偿刘某某的款项，该款项应由被告承担，请求法院判决支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告未实际履行诉讼请求的内容，故对原告的诉讼请求不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回调兵山市某局的起诉。 案件受理费18768元，本裁定生效后退还给原告调兵山市某局。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  王炜 二〇一九年十二月十六日 书记员  徐洋
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0321民初8471号原告：贵州遵义农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省遵义市播州区桂花桥街道办事处北部新城4号5号路交叉路口信合大楼。统一信用代码91520321214812856U。法定代表人：刘远辉，该行董事长。委托诉讼代理人：王一飞，贵州遵义农村商业银行股份有限公司新民支行行长。被告：蒲朝亮，男，1985年3月28日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。被告：叶声燕，女，1987年1月9日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住遵义市凤冈县。本院在审理原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司尚嵇支行与被告蒲朝亮、叶声燕金融借款合同纠纷一案中，因原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司未按本院依法通知缴纳案件受理费，又未提出缓、免交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 罗 杰二〇一九年十二月八日书记员 杨志彬
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0923民初4551号原告:阜宁县宏瑞房地产开发有限公司，统一社会信用代码913209235642752455，住所地阜宁县芦蒲全民创业集聚区168号（X）。法定代表人：戴建玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁为国，男，该公司副总经理。委托诉讼代理人：郭欣立，江苏众想律师事务所律师。被告：周晓军，男，1983年1月28日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告：王艳玲，女，1984年1月30日出生，汉族，市民，住阜宁县。原告阜宁县宏瑞房地产开发有限公司（以下简称：宏瑞公司）与被告周晓军、王艳玲追偿权纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告宏瑞公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏瑞公司提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阜宁县宏瑞房地产开发有限公司撤诉。案件受理费2916元，减半收取计1458元，由原告阜宁县宏瑞房地产开发有限公司负担。审 判 长  周 剑人民陪审员  曹建楼人民陪审员  蔡锁贤二〇一九年十二月二十六日法官 助理  于 涛书 记 员  薛 国
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0503民初2283号 起诉人：梁德兴，男，1945年12月27日出生，汉族，住广西北海市海城区。 起诉人梁德兴向本院提出诉讼请求：请求北海中信国安实业发展总公司（以下简称中信公司）补发1994年1月起拖欠起诉人工资人民币29100元，利息人民币15000元；住房补贴金人民币18000元；落实国家房改补贴一次性支付人民币100000元，合计：162100元。事实与理由：1992年起诉人与中信公司兼并以后，中信公司没有履行协议，并隐瞒文件政策，扣压应发放的工人工资每人每月人民币计97元，1996年中信公司用推土机推掉工人宿舍，建高位养虾池，工人没有房屋居住。起诉人为维护自己的合法权益，追回中信公司拖欠的工资和住房安置补贴，特向法院提起诉讼。 经审查，中信公司与北海市盐场于1992年12月1日达成兼并协议，双方于同日签订了《协议书》，《协议书》序言部分载明“中信公司主动提出全部接收北海市盐场的在册国营职工；以兼并的形式购置北海市盐场的国有资产，承担其债权债务；在北海市委、市政府的指导下，带领全体干部职工，共同兴建国家旅游渡假区……”《协议书》第六条约定“北海市盐场所拥有的国有资产和所承担的债权债务，将依照北海市人民政府、北海市国有资产管理局的决定和要求，由中信公司出资交付北海市国有资产管理局处理、清偿，并由北海市国有资产管理局负责办理有关资产移交手续”。第七条约定“在完成第六条事项后，原北海市盐场所拥有的国有土地使用权将根据北海市人民政府的有关规定和要求移交中信公司，并协助中信公司通过北海市土地管理部门办理土地使用权登记手续，领取原北海市盐场的土地使用证”。第十条约定“本协议经中信公司、北海市盐场双方法人代表或法人授权代表签字、盖章，报请北海市国有资产管理局批准后生效”。 本院认为，中信公司与北海市盐场的兼并属于由政府主管部门主导下的企业改制，根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”的规定，起诉人与中信公司因由政府主管部门主导下的企业改制发生的纠纷，不属于人民法院受理民事案件的范围，故依法不予受理。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百二十三条、《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条的规定，裁定如下： 对梁德兴的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北海市中级人民法院。 审 判 长  苏 斌 审 判 员  吴 军 审 判 员  张 婷 二〇一九年十二月二十六日 法官助理  冯 志 书 记 员  李佳韡 附本裁定引用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）起诉人是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；起诉人对裁定不服的，可以提起上诉。 《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》 第三条政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2401执恢552号申请执行人：王秀荣，女，1967年11月30日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：于胜，男，1975年7月8日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：刘凤英，女，1945年9月3日出生，汉族，住所吉林省汪清县。被执行人：王福好，男，1964年8月20日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人王秀荣与被执行人于胜、刘凤英、王福好民间借贷纠纷一案，执行依据本院作出的（2014）延民初字第2251号民事调解书已经发生法律效力，本院于2017年12月25日立案执行。在执行过程中，因涉案房屋的其他继承人提出异议，需核实继承人的份额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2017）吉2401执恢552号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 全 军审判员 张立全审判员 李俊杰二〇一九年十二月三十一日书记员 韩今花
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0684执3906号申请执行人:朱国华，男，1971年6月1日生，汉族，住江苏省海门市。申请执行人:王思萍，女，1971年2月5日生，汉族，住江苏省海门市。被执行人：郭勇峰，男，1984年3月17日生，汉族，住江苏省海门市。被执行人：沈红雨，女，1984年8月25日生，汉族，住江苏省海门市。申请人朱国华、王思萍与被执行人郭勇峰、沈红雨经司法确认的调解协议一案，本院于2019年8月23日作出的(2019)苏0684民特233号民事裁定书已发生法律效力。依该裁判：被执行人应支付申请人借款及违约金共计人民币125000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2019年12月9日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币1775元。本院受理后，于2019年12月10日向被执行人发出执行通知书、限制消费令等，限定其在2019年12月20日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。2019年12月11日，本院对被执行人郭勇峰、沈红雨名下位于海门市海门街道海秀花园23幢1304室房屋的房款进行了分配，本案申请人朱国华、王思萍分得款项人民币55380元。同日，申请人朱国华、王思萍与被执行人郭勇峰自行协商达成和解协议，约定被执行人郭勇峰于2020年12月30日给付申请人朱国华、王思萍人民币7500元，于2021年12月30日给付申请人朱国华、王思萍人民币7500元。钱款付清后，本案了结，再无纠葛。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行笔录、和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，后申请执行人与被执行人自行协商达成和解协议，现申请执行人同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人不按和解协议履行的或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  钱德华审判员  赵卫平审判员  陈 东二〇一九年十二月十九日书记员  尤文东附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；……
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0103民初11270号原告：威海诚益汽车销售有限公司济南分公司，住所地济南市。代表人：丁某某，经理。委托诉讼代理人：王笃瑞，男，该公司法务经理，住公司宿舍。委托诉讼代理人：张松，女，该公司职工，住公司宿舍。被告：褚某某，女，1988年9月26日生，汉族，住山东省莱阳市。被告：刘某某（系被告褚某某丈夫），男，1991年11月27日生，汉族，住山东省莱阳市。原告威海诚益汽车销售有限公司济南分公司（以下简称诚益济南分公司）与被告褚某某、刘某某金融服务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诚益济南分公司代表人丁某某的委托诉讼代理人王笃瑞、张松到庭参加了诉讼，被告褚某某、刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诚益济南分公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告褚某某、刘某某向原告支付已代偿的汽车消费贷款11810元；2、请求法院依法判决被告褚某某、刘某某向原告支付违约金，以代偿额11810元为基数，自代偿之日起至实际支付之日止，按照年利率24%的标准计算；3、本案所有诉讼费用均由被告承担。事实与理由：2017年10月，被告褚某某、刘某某向银行贷款购车并申请分期付款，由原告提供担保。被告褚某某、刘某某与原告签订《汽车分期借款服务合同》（以下简称服务合同），约定两被告应按照与贷款银行签订的《信用卡汽车专项分期付款∕担保合同》中规定的日期或银行指定日期按时、足额向银行偿还借款，如产生逾期导致原告代偿，两被告除应向原告偿还代偿款项外，还应按照年利率24%的标准向原告支付资金占用费（违约金），直至清偿之日止。按照合同约定，两被告应自2017年12月5日起每月5日前应向银行偿还贷款1591元，共36期；但自2018年12月5日起，两被告未向贷款银行还款，截止至2019年10月23日，原告依照双方签订的《服务合同》的约定，代偿了此期间两被告应向银行偿还的7期汽车消费贷款共计11810元。原告代偿后，多次向两被告进行追偿，但两被告拒不履行《服务合同》中约定的义务。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求法院依法判如所请。被告褚某某、刘某某在本案审理期间未答辩。本院认为，被告褚某某、刘某某与银行签订分期消费购车合同购买车号为鲁F-某某号别克英朗轿车一部，并与原告诚益济南分公司签订《服务合同》，由原告为其提供担保，均符合我国《合同法》、《担保法》的相关规定，本院依法对上述合同的法律效力予以确认。我国《合同法》中规定，依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人均应按照合同约定全面履行义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，两被告违反合同约定，未及时向银行偿还分期购车的相应款项，原告诚益济南分公司依照合同约定，向银行代偿后再向两被告进行追偿，符合相关法律规定，对原告要求两被告偿还由原告代偿的7期车款本金11810元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告诉讼请求中的违约金的标准问题，本院认为，原、被告签订《服务合同》中约定的违约金标准为代偿款项的24%每年，系参照相关司法解释中规定的民间借贷利率的标准，并不违反法律禁止性规定，故本院对原告要求两被告按照此标准支付违约金的诉讼请求，依法予以支持；计算时间应从原告代偿款项的次日，即2019年10月24日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十六条第（二）项、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告褚某某、刘某某于本判决生效之日起十日内向原告威海诚益汽车销售有限公司济南分公司偿还由该公司代为偿还的2018年12月5日至2019年10月23日的分期购车款本金11810元。二、被告褚某某、刘某某于本判决生效之日起十日内向原告威海诚益汽车销售有限公司济南分公司支付违约金，以代偿额11810元为基数，自2019年10月24日起计算至实际付清之日止，按照年利率24%的标准计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告褚某某、刘某某负担。本判决为终审判决。审判员  李江二〇一九年十二月二十三日书记员  王旭
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0326民初3258号原告：马冠千，男，1981年8月16日生，汉族，住汝阳县。委托诉讼代理人：史正杰，洛阳市汝阳县公正法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：杜聚娃，男，1963年2月2日生，汉族，住汝阳县。原告马冠千与被告杜聚娃建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马冠千、委托诉讼代理人史正杰到庭参加了诉讼，被告杜聚娃经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马冠千向本院提出诉讼请求：请求被告偿还工程款175000元及相应利息。事实与理由：2019年被告承包了汝阳县十八盘乡赵庄村移民搬迁工程，施工地点在汝阳县。原告从被告处承包了部分粉刷工程，工程结束后，经过结束被告给原告出具欠条一份。后经原告多次讨要，被告未支付。被告杜聚娃未作答辩。经审理查明，2019年被告承包位于汝阳县××赵庄村移民搬迁工程，其中的部分粉刷工程由原告带领农民工施工。工程竣工后，就未支付的工程款经双方结算，2019年7月7日被告给原告出具17.5万元欠条一份。之后，该款没有支付。本院认为，原告为被告施工，被告应予支付相应工程款，依据原告提交的欠条可以认定被告下欠原告粉刷工程款17.5万元，该款被告应予支付，关于利息，应从结算之日即2019年7月7日起计算，自2019年7月7日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜聚娃于本判决生效之日起十日内支付原告马冠千17.5万元粉刷工程款及相应利息（以17.5万元为基数，自2019年7月7日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1900元，由被告杜聚娃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  常静然二〇一九年十二月十八日书记员  刘志辉
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初9118号原告：王建梅，女，汉族，1971年11月25日出生，住广东省深圳市福田区，委托代理人：赖敬锋，广东正美律师事务所律师。委托代理人：黄达翔，广东正美律师事务所律师。被告：东莞市嘉房房地产开发有限公司（曾用名：东莞市中信凯旋城房地产开发有限公司），住所地：广东省东莞市黄江镇公常路362号190室。法定代表人：庄勇。委托代理人：毛健武，万商天勤（深圳）律师事务所律师。委托代理人：徐晓光，万商天勤（深圳）律师事务所律师。本院在审理原告王建梅诉被告东莞市嘉房房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院于2019年11月7日向原告送达了预交受理费通知书，该通知书上明确要求原告于收到该通知之日起七日内预交案件受理费9256元，逾期交费本案将依法按自动撤诉处理，因原告未能在本院指定的期限内预交案件受理费，也没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。原告已交纳的诉讼费9256元、财产保全费5000元，本院不予退还。审 判 长  何健林人民陪审员  邹燕彬人民陪审员  黄雪鸿二〇一九年十二月二日书 记 员  陈笑欢附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。3.《最高人民法院关于适用的通知》第二条:关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。4.《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0405民初7302号 原告：李太平，男，1968年4月12日出生，汉族，现住衡阳市蒸湘区。 委托诉讼代理人：曾庆成，湖南湘华律师事务所律师。 被告：周阳华东，男，1971年2月25日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。 被告：陈桂香，女1972年8月25日出生，汉族，系被告周阳华东之妻，住址同上。 两被告共同委托诉讼代理人：王宏，湖南居安律师事务所律师。 原告李太平与被告周阳华东、陈桂香合伙协议纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告李太平及其委托诉讼代理人曾庆成，被告周阳华东、陈桂香及其共同委托诉讼代理人王宏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李太平向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带返还合伙赔偿款640000元给原告；2、本案诉讼费由两被告承担。 被告周阳华东、陈桂香辩称：1、原告李太平不是租赁合同一方当事人，无权请求分配赔偿款；2、原告李太平虽系“翡翠明珠娱乐城”的经营者之一，但其并未出资入股，对原“动力火车酒吧”现有资产不享有所有权；3、被告陈桂香不是本案适格的主体；4、原告的起诉己超过诉讼时效应依法驳回原告的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2004年9月16日被告陈桂香与衡阳市***房地产综合开发有限公司签订了一份租赁合同，租赁衡阳市雁峰路63号***大厦第一层用于开设“动力火车酒吧”，后因衡阳市***房地产综合开发有限公司将该场所抵债给蔡**，导致租赁合同无法履行，被告陈桂香起诉衡阳市***房地产综合开发有限公司解除合同并赔偿损失，衡南县人民法院主持调解，于2006年6月22日依法调解双方解除了2004年9月16日签订的租赁合同，由衡阳市***房地产综合开发有限公司同意赔偿被告陈桂香各项损失共计1500000元。2005年初，因被告陈桂香经营“动力火车酒吧”停业，被告周阳华东找到原告李太平商量将“动力火车酒吧”的设备及场地改为开设“翡翠明珠娱乐城”，由原告负责日常管理及协调各方关系担任总经理，每月领取工资3800元，但由于营业过程中发生员工死亡事件导致经营不足半年即又全面停业。停业至今，原告与被告周阳华东未就经营“翡翠明珠娱乐城”相关事宜进行过任何形式的清算。现原告认为其与被告周阳华东、陈桂香均系衡阳市翡翠明珠娱乐城的业主，应当有权分配上述该笔赔偿款项，因与两被告协商未果，以致酿成纠纷。 本院认为，本案系合伙协议纠纷。原告诉请两被告返还合伙应分配款项640000元，但依据现有证据及庭审查证的事实，原告即没有提交与被告合伙经营的协议，亦没有任何共同出资经营的证据，况且原告诉请分配的款项是被告陈桂香与案外人衡阳市***房地产综合开发有限公司因租赁合同提前解除合同而取得，而非原告诉称的与被告周阳华东合伙经营原翡翠明珠娱乐城的赔偿款。本院认为，民事权利的取得必须依据合法的方式，原告诉请没有事实和法律依据，本院不予支持。另本案中没有证据表明被告陈桂香参与经营原“翡翠明珠娱乐城”，非本案适格主体，对被告所辩意见，本院予以支持。再者，本案原告诉请参与合伙分配亦早己超过其应当知道权利被侵害的诉讼时效，本院对被告所辩意见亦予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告李太平的诉讼请求。 本案受理费减半收取5100元，由被告李太平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员 肖云伟 二〇一九年十二月十七日 法官助理 罗 琛 书 记 员 凌 晨 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0326刑初108号公诉机关贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院。被告人张凤，女，1984年9月22日出生，苗族，高中文化，务工，贵州省务川自治县人，住务川自治县。因本案于2019年8月26日被务川自治县公安局刑事拘留，2019年9月6日被执行逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。委托辩护人申海松，贵州舸林（务川）律师事务所律师。委托辩护人李朝西，贵州舸林（务川）律师事务所实习律师。贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院以务检公诉刑诉（2019）371号起诉书指控被告人张凤犯非法制造、存储爆炸物罪，于2019年11月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。务川自治县人民检察院指派检察员杨玲玲出庭支持公诉，被告人张凤及其委托辩护人申海松、李朝西到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人张凤从王某2（已逝）处购买制造土火炮的白药（氯酸钾）、硫磺、银粉、火炮筒子、覆盖粉、引线等原材料并学得制作土火炮方法。2019年3月至2019年6月期间，被告人张凤在务川自治县丰乐镇茶坪村核桃湾组自己家中将银粉、硫磺、氯酸钾1:3:7混合成火药，再用火炮筒子、覆盖粉、引线等制造成土火炮存放在家中。2019年6月16日，务川自治县公安局在务川自治县丰乐镇茶坪村核桃湾组被告人张凤家中查获其非法制造的土火炮25袋、非法储存的引线40把及覆盖粉等其他原材料，并依法予以扣押、称量、抽样送检，后集中销毁。经贵州警察学院司法鉴定中心鉴定：1.送检的1、2、3号检材（成品土火炮）及4号、5号检材（引线）中灰色粉末状物、黑色粉末状物均为烟火药；灰色线状物均为引火线；经燃烧试验证实，均具有相应的燃烧性、传火性；上述涉案物品均为爆炸物品。2.根据对5种检材的装药检验计量，成品土火炮中烟火药总量为156.22千克；引线中烟火药总量为53.84千克。被告人张凤对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，并自愿认罪。其委托辩护人提出“被告人张凤有自首情节，应当从轻、减轻处罚；因家庭困难，法律意识淡薄，主观恶性不大，未造成严重后果，可以对其酌情从轻处罚；系初犯，认罪态度好，悔罪态度明显，可以对其酌情从轻处罚。建议对被告人张凤从宽处理”的辩护意见。审理查明，被告人张凤从王某2（已逝）处购买制造土火炮的白药（氯酸钾）、硫磺、银粉、火炮筒子、覆盖粉、引线等原材料并学得制作土火炮方法。2019年4月至2019年6月期间，被告人张凤在务川自治县丰乐镇茶坪村核桃湾组自己家中将银粉、硫磺、氯酸钾1:3:7混合成火药，再用火炮筒子、覆盖粉、引线等制造成土火炮存放在家中。2019年6月16日，务川自治县公安局在务川自治县丰乐镇茶坪村核桃湾组被告人张凤家中查获其非法制造的土火炮25袋、非法储存的引线40把及覆盖粉等其他原材料，并依法予以扣押、称量、抽样送检，后集中销毁。经贵州警察学院司法鉴定中心鉴定：1.送检的1、2、3号检材（成品土火炮）及4号、5号检材（引线）中灰色粉末状物、黑色粉末状物均为烟火药；灰色线状物均为引火线；经燃烧试验证实，均具有相应的燃烧性、传火性；上述涉案物品均为爆炸物品。2.根据对5种检材的装药检验计量，成品土火炮中烟火药总量为156.22千克；引线中烟火药总量为53.84千克。另查明，被告人张凤以生产土火炮为主要生活来源。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的扣押物品清单、补充说明、户籍证明、受案登记表、立案决定书、逮捕证，务川自治县丰乐镇核桃湾危爆物品销毁工作完工报告，证人王某1、杨某1的证言，被告人张凤的供述与辩解，警院司法鉴定中心[2019]爆鉴字第112号，现场勘验笔录、图及照片，辨认笔录及照片、搜查笔录、称量记录、光盘4张、前科证明、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张凤违反国家对制造、储存爆炸物品的法律规定，未经国家有关部门批准，非法制造、储存爆炸物，其行为已构成非法制造、储存爆炸物罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人张凤非法制造、储存爆炸物中，成品土火炮中烟火药总量为156.22千克；引线中烟火药总量为53.84千克。根据《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（六）项、第二条第（一）项的规定，属情节严重。鉴于被告人张凤制造、储存爆炸物系生活所需，根据《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第九条第一款、第二款的规定，不宜认定为“情节严重”。对被告人张凤所犯罪行，应当根据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款的规定，在“三年以上十年以下有期徒刑”的幅度内量刑处罚。被告人张凤案发后如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚；无前科，自愿认罪，悔罪态度好，可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人张凤的犯罪情节、悔罪表现，对被告人张凤从轻处罚。公诉机关所提“建议判处被告人张凤有期徒刑四年以上六年以下”的量刑建议，本院予以采纳。其委托辩护人提出“因家庭困难，法律意识淡薄，主观恶性不大，并未造成严重后果；系初犯，认罪态度好，悔罪态度明显。建议对被告人张凤从宽处理”的辩护人意见，本院予以采纳。但提出“被告人张凤有自首情节”的辩护人意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（六）项、第二条第（一）项、第九条第一款、第二款之规定，判决如下：被告人张凤犯非法制造、储存爆炸物罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月26日起至2023年8月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐 明人民陪审员  申修堂人民陪审员  吴定国二〇一九年十二月二十六日书 记 员  陈小敏
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0502执634号之一申请执行人：余天毅，男，1970年11月30日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区江阳西路。被执行人：潘良明，男，1955年9月17日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。本院在执行申请执行人余天毅与被执行人潘良明民间借贷纠纷一案中，申请执行人余天毅向本院提交撤回执行申请书，自愿撤回对（2018）川0502民初552号民事调解书的强制执行申请。经审查，申请执行人余天毅的撤回执行申请符合法律规定，本院裁定予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2019)川0502执634号案件的执行。申请执行人应当自本裁定书生效之日起两年内向本院申请执行，逾期申请或者不申请的，自行承担执行不能的法律后果。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 强审判员 童荣彬审判员 康 泸二〇一九年十二月十日书记员 张袁昊
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执1390号申请执行人：何成伟，男，汉族，1965年12月26日出生，住江阴市。被告：胡伟成，男，汉族，1971年10月23日出生，住江阴市。本院作出的（2018）苏0281民初12016号民事调解书已发生法律效力。依据该调解：胡伟成应支付何成伟借款、违约金、案件受理费、保全费等合计96200元及相应利息。因胡伟成未履行上述生效法律文书确定的义务，何成伟向本院申请执行，本院于2019年2月25日立案执行。本案执行过程中，依法向胡伟成发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令胡伟成报告财产，并将胡伟成纳入失信人员名单。本院通过网络查控系统和向有关协助查询部门发出协助查询通知书的方式对胡伟成的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、股权等财产情况进行了查询，查明胡伟成名下江阴市申港街道江南花园1幢504室房产一套，已由本院另案处置。胡伟成名下银行卡及网络银行存款均已轮候冻结。此外，未发现被执行人胡伟成有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了何成伟。何成伟对本院执行中查明的事实无异议，也未能提供胡伟成其他可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案何成伟享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于胡伟成是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，胡伟成名下江阴市申港街道江南花园1幢504室房产已由本院另案处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。何成伟亦未能提供胡伟成可供执行的财产线索。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘浩明审判员  尹德元审判员  高 山二〇一九年十二月十九日书记员  高梦娜
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2019）皖0102民初7622号原告：王某，女，汉族，1980年3月10日出生，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：苏洋，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：李西安，安徽华人律师事务所律师。被告：陈某，男，汉族，1976年12月8日出生，住安徽省合肥市瑶海区。本院在审理原告王某与被告陈某离婚后财产纠纷一案中，原告王某于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王某撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告王某负担。审 判 员 施建军人民陪审员李孝年人民陪审员 文    晓    玲二〇一九年十二月三十一日书 记 员 俞    小    丹
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0125民初4882号原告：李洪峰，男，1970年8月26日出生，汉族，住济南市济阳区。委托诉讼代理人：刘瑞开，山东荟萃律师事务所律师。被告：周健，男，1984年7月27日出生，汉族，住济南市济阳区。被告：杨友，男，1984年10月25日出生，汉族，住济南市济阳区。原告李洪峰与被告周健、杨友民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理，原告李洪峰及其委托诉讼代理人刘瑞开到庭参加诉讼。被告周健、杨友经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李洪峰提出诉讼请求：1.判令周健偿还李洪峰借款56000元及逾期利息；2.判令杨友对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3.本案诉讼费及一切费用由周健、杨友承担。事实和理由：2015年8月14日，周健因资金紧张从李洪峰处借款人民币71000元，杨友对上述借款自愿承担连带责任担保，有周健、杨友为李洪峰出具的借条为证。上述款项，经李洪峰催要，周健仅偿还15000元，余款未偿还，担保人亦未承担担保责任，现为维护李洪峰合法权益，特提起诉讼，望判如所请。周健、杨友未作答辩。经本院审理查明，周健于2015年8月14日向李洪峰出具借条一份，载明“今借李洪峰现金71000元（柒万壹仟元整）”。该借款凭据有周健作为借款人、杨春友作为担保人的签字和捺印。后周健之父代为偿还借款15000元，至今尚余56000元未还。借条中杨春友作为担保人签名和捺印，“杨友”与“杨春友”系同一人。本院认为，李洪峰与周健之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。李洪峰向周健给付借款，经催要后，周健应及时偿还借款，周健未及时足额偿还借款，系违约行为，对李洪峰要求周健偿还其借款56000元的诉讼请求，本院予以支持。李洪峰主张利息自起诉之日起至借款偿清之日止，以56000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，符合法律规定，本院予以支持。周健出具的借条中未约定保证方式及还款时间，杨友作为担保人应按照连带责任保证承担保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周健自本判决生效之日起十日内偿还原告李洪峰借款本金56000元及逾期利息（逾期利息自2019年9月10日起至实际给付之日为止，以56000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告杨友对上述借款本金及逾期利息承担连带清偿责任；三、驳回原告李洪峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，公告费600元，由被告周健、杨友负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  李 娜人民陪审员  周师春人民陪审员  周玉成二〇一九年十二月十七日书 记 员  龚昕睿
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执2721号之一申请执行人：宋光东，男，汉族，1978年6月27日出生，现住山东省临邑县。被执行人：闫相力，男，汉族，1969年5月28日出生，现住山东省青州市。广饶县人民法院作出的（2019）鲁0523民初2114号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人闫相力在山东广饶农村商业银行股份有限公司62×××21账户内存款人民币9623.17元至广饶县人民法院指定的收款账户（户名：广饶县人民法院，开户行：中信银行东营广饶支行，账号：31×××69）。本裁定立即执行。审判员  孙峻华二〇一九年十二月五日法官助理聂义武书记员王鑫强
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0405刑初195号 公诉机关广西壮族自治区梧州市长洲区人民检察院 适用程序简易程序 被告人徐彬（绰号“阿站”），男，1993年4月20日出生于广西壮族自治区苍梧县，汉族，初中文化，务工，住梧州市长洲区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年8月26日被梧州市公安局长洲区分局刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。 指定辩护人梁锐，广西正立律师事务所律师。 立案日期2019年11月19日 开庭日期2019年12月2日 指控意见公诉机关根据梧长检刑诉（2019）173号起诉书，指控被告人犯寻衅滋事罪，其归案后能如实供述犯罪事实且签字具结，建议判处有期徒刑九个月至十一月个月。 辩护意见被告人对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用简易程序。辩护人提出被告人具有认罪态度好，且签字具结，建议对其从轻处罚。 查明事实2018年2月27日18时许，因赌场矛盾，经事前合谋，被告人徐彬经徐炳桂、徐荣、徐峰林、梁锦华等人（均已判刑）召集，伙同徐杰勇、徐铭海、徐灿彬、徐天榴、黎某某（均已判刑）等人，借在本市长洲区某篮球场处喝新屋入伙酒的机会，在本市长洲区某组徐某超猪栏处进行守候，随后利用事先准备好的长钩刀、铁管等工具在徐某威住宅对出路边对喝完新屋入伙酒经过此处的被害人李某彬、韦某良两人进行拦截、殴打，导致受害人李某彬、韦某良两人不同程度受伤。经梧州市公安局物证鉴定所鉴定，李某彬头部缝合创损伤程度为轻微伤，体表擦伤程度未达轻微伤；韦某良右上臂缝合创的损伤程度为轻微伤，体表擦伤程度未达轻微伤。 另查明，同案犯被本院以寻衅滋事罪判处刑罚的情况：徐炳桂、徐杰勇被判处有期徒刑一年；徐荣被判处有期徒刑十一个月；徐铭海、梁锦华、徐彬、徐天榴被判处有期徒刑十个月；徐峰林被判处有期徒刑九个月。 本院意见被告人伙同他人在公共场所持凶器对被害人进行拦截、殴打，致两被害人轻微伤，其行为构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，其与同案犯相互配合，积极实施，属主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。其具有在归案后能如实供述犯罪事实、当庭认罪且签字具结等从轻情节。辩护人提出相关从轻辩护意见，本院予以采纳。 判决主文被告人徐彬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年8月26日起至2020年6月25日止）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）和第（二）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款和第四款，第六十七条第三款，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项和第（四）项，第三条第（二）项，第八条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 甘锦雄 二〇一九年十二月五日 法官助理 黎勇慧 书 记 员 辛璧如 附适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应认定为刑法第二百九十三条第一款第一项的“情节恶劣”: (一)致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的； （二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （三）多次随意殴打他人的； （四）持凶器随意殴打他人的； （五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； （六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的； （七）其他情节恶劣的情形。 第三条追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第二项规定的“情节恶劣”： （一）多次追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，造成恶劣社会影响的； （二）持凶器追逐、拦截、辱骂、恐吓他人的； （三）追逐、拦截、辱骂、恐吓精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； （四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的； （六）其他情节恶劣的情形。 第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0781执1404号之五申请执行人：瑞金琦建实业有限公司，住所地：江西省瑞金市象湖大道与长征大道东南角交汇处，统一社会代码91360781MA35KFP22U。被执行人钟瑞春，男，1974年9月19日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。申请执行人瑞金琦建实业有限公司申请执行钟瑞春买卖合同纠纷一案，我院作出的（2018）赣0781民初2158号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人瑞金琦建实业有限公司于2019年5月22日向本院申请执行，要求被执行人归还标的款150864元，案件受理费1960.5元。被执行人依法应承担执行费2192.37元。在执行过程中，1、本院已于2019年8月7日向被执行人钟瑞春送达执行通知书、报告财产令等材料。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人钟瑞春名下的银行开户及存款情况，未发现被执行人名下银行账户有大额存款，冻结了其名下部分银行账户；同时向相关的财产登记机构查询了被执行人的相关财产信息，发现被执行人名下有东风牌汽车一部，车牌号为赣Ｂ×××××，查封了该部汽车，但未实际控制，暂时无法处置；发现被执行人名下有位于赣闽商贸物流园22-139#的商铺一处，预查封了该处商铺，但因该商铺尚未办理相关证件，暂时无法处置；未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、在执行过程中，本院将被执行人钟瑞春纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对被执行人钟瑞春发出了限制高消费令。4、本院于2019年11月27日下午对申请执行人瑞金琦建实业有限公司做了约谈，并制作了约谈笔录，约谈中告知申请执行人本案执行过程中，被执行人钟瑞春的财产查控情况，并向申请执行人了解被执行人有无其他可供执行财产线索。5、上述执行情况及相关信息，本院已告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。故本案目前暂未执行到位标的款150864元，案件受理费1960.5元。被执行人依法应承担执行费2192.37元。综上所述，本案被执行人钟瑞春名下暂无可供执行的财产，且本院也将其财产的相关情况向申请人进行了释明，申请人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 嵘审 判 员  胡九平审 判 员  李小通二〇一九年十二月九日代书记员  杨 文
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0781执1587号之三申请执行人刘积生，男，1943年6月6日生，汉族，江西省瑞金市人，住江西省瑞金市。被执行人钟继坤，男，1969年6月27日生，汉族，江西省瑞金市人，住江西省瑞金市。申请执行人刘积生申请执行钟继坤民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）赣0781民初2875号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘积生于2019年9月2日向本院申请执行，要求被执行人归还标的款60000元及利息、案件受理费725元。被执行人依法应承担执行费800元。在执行过程中，1、本院已于2019年9月4日向被执行人钟继坤送达执行通知书、报告财产令等材料。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人钟继坤名下的银行开户及存款情况，未发现被执行人名下银行账户有大额存款，冻结了其名下部分银行账户；同时向相关的财产登记机构查询了被执行人的相关财产信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、在执行过程中，本院将被执行人钟继坤纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对被执行人钟继坤发出了限制高消费令，同时，对被执行人进行了微信曝光。4、在执行过程中，因被执行人钟继坤拒不申报财产，我院依法对其作出了拘留十五天的决定，并实施了该决定。5、本院于2019年12月4日上午对申请执行人刘积生做了约谈，并制作了约谈笔录，约谈中告知申请执行人本案执行过程中，被执行人钟继坤的财产查控情况，并向申请执行人了解被执行人有无其他可供执行财产线索。6、上述执行情况及相关信息，本院已告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。故本案目前暂未执行到位标的款60000元及利息、案件受理费725元。被执行人依法应承担执行费800元。综上所述，本案被执行人钟继坤名下暂无可供执行的财产，且本院也将其财产的相关情况向申请人进行了释明，申请人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 嵘审 判 员  胡九平审 判 员  李小通二〇一九年十二月二十五日代书记员  杨 文
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民申651号 再审申请人（一审被告）：王娟月，女，1968年6月18日出生，汉族，住浙江省长兴县。 委托诉讼代理人：何国庆，四川法邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任海洋，四川法邦律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：余文普，男，1971年5月24日出生，汉族，住四川省简阳市。 再审申请人王娟月因与被申请人余文普民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市金牛区人民法院（2017）川0106民初5940号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，王娟月再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  刘建凯 审判员  陈 胜 审判员  钟 宏 二〇一九年十二月十六日 书记员  郭玉红
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0205刑初700号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人安康，男，1998年2月26日出生于无锡市，汉族，初中文化，务工人员，户籍地无锡市锡山区，住无锡市锡山区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月23日被无锡市公安局锡山分局取保候审。无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2019〕704号起诉书指控被告人安康犯盗窃罪,于2019年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月10日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员王宇力出庭支持公诉，被告人安康到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市锡山区人民检察院起诉指控：2019年8月，被告人安康将与自己手机号150××××5307绑定的微信号交给被害人向某使用，后向某解除该微信号与被告人安康农业银行卡（尾号5775）的绑定，并修改了登陆密码和支付密码。2019年9月3日下午，被告人安康至移动公司营业厅，以自己的身份证挂失补办手机号150××××5307，短信验证后登陆微信号，并重新将该微信号与自己的农业银行卡（尾号5775）绑定，而后，安康窃得该微信号零钱通内被害人向某的人民币5321.8元，转入绑定的农业银行卡。归案后，被告人安康如实供述了自己盗窃的事实。案发后，被告人安康已向被害人向某退赔人民币5300元。公诉机关建议以盗窃罪判处被告人安康罚金人民币六千元。被告人安康对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均予认可并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的公安机关出具的《刑事案件侦破经过》，制作的提取笔录、手机截图，调取的中国移动业务受理单，收条，被害人向某的陈述笔录，被告人安康的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人安康以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人安康犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人安康归案后能实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，赃款已退赔，依法可以从轻处罚。无锡市锡山区人民检察院提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人安康犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元（罚金于本判决生效第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  卢凤生二〇一九年十二月十日书记员  匡 颖
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）甘11刑终218号原公诉机关甘肃省岷县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人)阳光财产保险股份有限公司定西中心支公司。法定代表人周琴，系该公司总经理。原审附带民事诉讼原告人贾某1，男，汉族，生于1949年4月14日，甘肃省岷县人，住岷县，系被害人贾某2之父。原审附带民事诉讼原告人韩某，女，汉族，生于1955年2月2日，甘肃省岷县人，住址同上，系被害人贾某2之母。原审附带民事诉讼原告人乔某3，男，汉族，生于1974年4月3日，甘肃省岷县人，住岷县，系被害人贾某2之夫。原审附带民事诉讼原告人乔某1，男，汉族，生于1996年12月8日，甘肃省岷县人，住址同上，系被害人贾某2长子。原审附带民事诉讼原告人乔某2，男，汉族，生于2001年8月29日，甘肃省岷县人，住址同上，系被害人贾某2次子。法定代理人乔某3，系乔某2之父。原审被告人后某1，男，汉族，生于1989年12月16日，小学文化，甘肃省岷县人，住岷县。于2019年4月1日因本案被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于岷县看守所。原审附带民事诉讼被告人寇某，男，汉族，生于1981年5月30日，甘肃省岷县人，住岷县。甘肃省岷县人民法院审理甘肃省岷县人民检察院指控原审被告人后某1犯交通肇事罪及原审附带民事诉讼原告人贾某1、韩某、乔某3、乔某1、乔某2提起附带民事诉讼一案，于2019年8月30日作出（2019）甘1126刑初171号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限责任公司定西中心支公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。原判决认定，2019年4月1日凌晨3时许，被告人后某1醉酒后驾驶甘Ｊ×××××号小型轿车在岷县岷阳镇沿岷州东路由西向东行驶，行至岷州东路800米处（东港新城门口）路段时，将清扫马路的环卫工人贾某2碰撞，致贾某2当场死亡，后某1驾车逃离现场。经鉴定，贾某2符合外力作用致颅脑损伤、创伤性休克死亡；被告人后某1血液中酒精含量为194.46mg/100ml。岷县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人后某1承担本起道路交通事故的全部责任；当事人贾某2无责任。另查明，案发后，被告人赔偿被害人亲属30000元。被害人贾某2之父贾某1生于1949年4月14日，其母韩某生于1955年2月2日，其夫乔某3生于1974年4月3日，其长子乔某1生于1996年12月8日，其次子乔某2生于2001年8月29日。肇事车辆系被告寇某于2019年2月份出售给被告人后某1实际使用。肇事车辆被告人后某1在阳光财产保险股份有限公司定西中心支公司投保了机动车交强险，寇某在阳光财产保险股份有限公司定西中心支公司投保了机动车第三者商业险，交强险保险期间自2019年3月30日10时起至2020年3月30日24时止；商业险保险期间自2018年10月23日18时起至2019年10月23日24时止，肇事发生于该保险期间内。原审法院认定上述事实的主要证据有，受案登记表、立案决定书、证人沈某、后某2、周某,4、梅某,4、寇某等人的证言、鉴定意见、现场勘验笔录、刑事照片、视听资料、保险单、到案经过、被告人后某1的供述等。原审法院认为，被告人后某1违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人发生肇事后逃离事故现场，属交通肇事逃逸；其到案后如实供述犯罪事实，在开庭审理中自愿认罪，属坦白。依法可从轻处罚。辩护人提出被告人系坦白、认罪态度好等从轻处罚的辩护意见符合案件事实及法律规定，予以支持。被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的损失应予赔偿，但应以法律规定的标准计算。该肇事车辆因被告人在阳光财产保险股份有限公司定西中心支公司投保机动车第三者责任强制保险，原车主寇某在该公司投保第三者责任商业保险，故依法应由阳光财产保险股份有限公司定西中心支公司在机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的限额内予以赔偿。阳光财产保险股份有限公司定西中心支公司提出投保人醉酒驾驶发生交通肇事并逃逸属保险条款中规定的免责事由而不承担赔偿责任的辩解意见，因其免责条款依法不能对抗对第三人的赔偿责任，且未提交就免责条款向投保人在办理投保时已进行了明确告知的证据，故其辩解意见不予支持。附带民事诉讼原告人及其委托代理人要求被告人及阳光财产保险股份有限公司定西中心支公司赔偿损失的请求予以支持。被告寇某在肇事前已将肇事车辆以买卖的方式转让给被告人后某1并已实际交付，应由受让人后某1承担赔偿责任，被告寇某依法不承担赔偿责任。被告寇某及委托诉讼代理人的意见符合法律规定，予以采纳。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第三十六第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第十八条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第五十条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决：一、被告人后某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年；二、附带民事诉讼原告人贾某1、韩某、乔某3、乔某1、乔某2主张的丧葬费人民币36852元、死亡赔偿金人民币599140元、被扶养人生活费人民币129142.8元，共计人民币765134.8元，由被告阳光财产保险股份有限公司定西中心支公司在机动车强制险限额内赔偿人民币110000元，在第三者商业险限额内赔偿人民币500000元；余人民币155134.8元由被告人后某1赔偿（除已赔偿的人民币30000元外，再赔偿人民币125134.8元）；三、驳回要求被告寇某承担赔偿责任的诉讼请求。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）阳光财产保险股份有限责任公司定西中心支公司的上诉理由：1、原判适用法律错误，判决保险公司承担商业险的保险责任不当；2、原判被扶养人生活费的计算错误。经审理查明的事实与原审认定的事实一致，原审法院对认定本案事实的证据，已经当庭宣读、出示、并质证，本院审查属实，予以确认。本院认为,原判认定事实清楚，证据确实、充分，刑事部分原审被告人未上诉、公诉机关未抗诉，已发生法律效力；附带民事部分判处合理。关于上诉人阳光财产保险股份有限责任公司定西中心支公司提出原判适用法律错误，判决保险公司承担商业险的保险责任不当及原判被扶养人生活费计算错误的上诉理由。经查，虽然醉酒驾驶发生交通肇事并逃逸属保险条款中规定的免责事由，但该免责条款不能对抗对第三人的赔偿责任，且上诉人未提交就免责条款向投保人进行明确告知的相关证据。另外原判对被扶养人生活费的计算依法有据，赔偿数额合理。故上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。据此，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项、第二百四十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  吴青彩审判员  李 瑛审判员  邢建新二〇一九年十二月十七日书记员  曹美美
辽宁省营口市老边区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0811执678号申请执行人：营口某某有限责任公司，住所地;营口市。法定代表人：王某某，系该公司董事长。被执行人：营口某某有限公司，住所地：营口市。法定代表人：王某某，系公司经理。被执行人：王某某，男，汉族，现住营口市站前区。被执行人：王某某，女，汉族，现住营口市站前区。本院在执行申请人营口某某有限责任公司与被执行人营口某某有限公司、王某某、王某某追偿权纠纷一案中，执行经过及采取的执行措施、强制措施及查明被执行人财产情况如下：1、2019年8月14日，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、公布失信被执行人名单信息前知书，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年8月14日，2019年8月23日,2019年8月26日,2019年９月1日，2019年11月9日，2019年12月11日通过全国网络查控系统及传统查询方式，查询了被执行人名下银行存款、住房公积金、收益类保险、房产及车辆等相关财产信息，未发现可供执行的财产线索。3、本院于2019年8月29日通过全国网络查控系统，冻结被执行人王某某在中国建设银行股份有限公司营口镜湖支行名下存款2358.39元。4、本院于2019年12月12日将对执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。于2019年12月12日将被执行人列入失信被执行人名单。5、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果及执行措施，表示不能提供财产线索。综上所述，因暂未查询到本案被执行人有财产可供执行，经本院向申请执行人释明对被执行人的财产调查措施后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱旭鹏人民陪审员  张景春人民陪审员  邵丽姝二〇一九年十二月十八日书 记 员  鲁佳欣
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申4616号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：龙祥，男，1969年2月4日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：吕健，女，1962年10月18日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：冷川，男，1985年12月18日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：冷建，女，1963年4月19日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：冷梅，女，1967年3月10日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 再审申请人龙祥因与被申请人吕健、冷川、冷建、冷梅（以下统称四被申请人）民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区南宁市中级人民法院（2017）桂01民终8216号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 龙祥申请再审称，（一）二审判决龙祥向四被申请人偿还659万元借款，属认定事实不清。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条第二款的规定，出借人就借贷关系的成立承担举证责任，当借款人否认借款事实的，出借人还应提供转账凭证佐证借款事实的发生，而二审法院在四被申请人没有提供659万元转账凭证情况下，认定借款关系成立，缺乏相应的证据。（二）龙祥现收集到新证据，能证明四被申请人提供的借条中存在虚造情形。二审判决生效后，龙祥在执行阶段才得知本案纠纷的发生，龙祥依法向南宁市公安局经侦支队调取了冷强报案的《询问笔录》，根据《询问笔录》得知，因龙祥与冷强之间存在关于南宁市金浦路（城市花园)四十亩土地项目的合作合同纠纷，冷强于2005年7月14日到南宁市公安局经侦支队报案称，龙祥诈骗其款项，由此可见，四被申请人提交的2005年7月14日龙祥出具给冷强的500万元《借条》明显不符合生活常理，该借条是冷强报案当日威胁龙祥出具的虚假借条。此后，龙祥经与冷强多次沟通，冷强同意由龙祥出具一张数额近500万元的收据抵消该虚假借条，即2005年8月18日龙祥向冷强出具的金额为503万元的收据。由此可见，四被申请人提交的2005年7月14日的《借条》，不能作为认定龙祥与冷强之间存在借款关系的依据。(三）四被申请人恶意隐瞒龙祥可送达的联系方式，致使一审、二审的送达程序存在重大瑕疵，导致龙祥未能参与本案诉讼，错失应诉权利，其行为已严重损害龙祥的合法权益。依据法院的送达回证及邮政邮单可见，一审、二审法院在寄送传票等诉讼材料过程中，均未填写龙祥的联系电话。但在另案起诉龙祥合作合同纠纷一案中，是可以联系龙祥的，法院也将诉讼材料送达龙祥，由此可推断，四被申请人恶意隐瞒龙祥的有效联系方式，致使法院难以将诉讼材料送达龙祥。综上，二审法院认定的基本事实缺乏证据证明，且送达程序存在重大瑕疵，故请求再审本案，依法撤销二审判决，维持一审判决，维护龙祥的合法权益。 四被申请人提交书面意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回龙祥的再审申请。 本院经审查认为，本案争议的焦点问题是：（一）原审判决是否存在程序违法；（二）龙祥与冷强之间是否存在涉案的借款关系。 （一）关于原审判决是否存在程序违法的问题。经查，一审、二审法院在无法通过直接送达或邮寄送达等其他方式向龙祥送达诉讼文书情况下，依法采取公告送达的方式向龙祥送达开庭传票等诉讼文书，程序合法。龙祥主张原审判决送达程序违法的理由没有事实和法律依据，本院不予支持。 （二）关于龙祥与冷强之间是否存在涉案的借款关系的问题。首先，关于2005年7月14日龙祥出具的500万元《借条》是否为虚假借条。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定。龙祥主张2005年7月14日龙祥出具的500万元《借条》是被冷强威胁出具的，依法应由其承担举证责任。本案中，龙祥并没有举出冷强威胁其出具借条的证据，对该主张，本院不予支持。其次，关于龙祥与冷强之间是否存在涉案借款关系的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定的“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”，四被申请人作为冷强的继承人为证明其诉讼主张，提交了龙祥向冷强出具的8张《借条》原件，借款金额合计为971万元，结合龙祥在南宁市青秀区人民法院（2012）青民二重字第3号及南宁市中级人民法院（2015）南市民二终字第559号案件中承认其与冷强存在借贷关系的事实，四被申请人举出的8张《借条》原件，可以认定龙祥与冷强之间存在涉案借款关系，二审法院根据本案现有证据，判决龙祥向四被申请人偿还659万元借款本息，并无不当。龙祥主张涉案659万元借款没有相应的银行转账凭证予以佐证，不应承担还款责任的理由不成立，本院不予支持。 综上，龙祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回龙祥的再审申请。 审判长  张国华 审判员  韦荣龙 审判员  植勇建 二〇一九年十二月九日 书记员  黄兆鑫
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0422执异60号之一申请人（申请执行人）周华良，男，1971年11月5日出生，汉族，衡南县人，初中文化，个体户，住湖南省衡南县。委托代理人何东流，湖南南舫律师事务所律师。被执行人佛山市南海四通网络有限公司六分店。住所地：广东省佛山市南海区桂城平洲西村委会聚龙“马沙”地段聚龙商业楼二层商铺202号铺。负责人颜幸福。被执行人佛山市南海四通网络有限公司。住所地广东省佛山市南海区狮山镇松岗大道建设大厦99号一、二层。法定代表人吴玉龙。被申请人韩燕华，女，1969年1月30日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托代理人周妹，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。本院在执行××人××与被××人佛山市南海四通网络有限公司六分店、佛山市南海四通网络有限公司民间借贷纠纷一案过程中，申请人（申请执行人）周华良于2019年11月8日向本院提出书面申请，要求追加被申请人韩燕华为本案的被执行人，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。申请人（申请执行人）周华良称，贵院在执行××人××与被××人佛山市南海四通网络有限公司、佛山市南海四通网络有限公司六分店民间借贷纠纷一案过程中，因被申请人韩燕华是被执行人佛山市南海四通网络有限公司的股东，有抽逃出资的行为，特申请追加被申请人韩燕华为本案的被执行人。本院查明，一、申请执行人周华良与被执行人佛山市南海四通网络有限公司、佛山市南海四通网络有限公司六分店民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）南法鸡民一字第67号民事判决书，判决：“被告佛山市南海四通网络有限公司六分店应偿还原告周华良借款本金380000元，利息122208元（至2012年8月为380000元×1.7％／月×12月=77520元，2012年8月至2014年8月为380000元×0.49％／月×12月×2年=44688元），合计本息502208元。被告佛山市南海四通网络有限公司承担连带清偿责任。限判决生效后十五日内付清。如果为按判决书指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息”。判决生效后，二被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周华良向本院申请执行。经本院执行，被执行人佛山市南海四通网络有限公司、佛山市南海四通网络有限公司六分店不能清偿生效法律文书确定的义务。二、被执行人佛山市南海四通网络有限公司于2008年10月31日登记成立，投资人为韩燕华，注册资本200万元，为自然人独资有限责任公司。2008年10月30日，投资人韩燕华将200万元的注册资金存入佛山市南海四通网络有限公司在中国农业银行佛山南海大沥支行51×××57账户中，2008年12月9日，将中国农业银行佛山南海大沥支行51×××57账户中的200万元的注册资金转入佛山市南海四通网络有限公司在中国农业银行佛山南海大沥支行51×××89账户中。注册资金转入51×××89账户后即抽逃了超过百万元的大额资金，资金流向在银行的交易记录中没有凭证，其中2008年12月22日抽逃了80万元，2008年12月23日抽逃了69.9万元。2010年6月13日，佛山市南海四通网络有限公司进行了变更登记，注册资金变更为1200万元，其中韩燕华出资1180万元，出资占98.33％，张仕成出资20万元，占出资1.67％。2010年6月13日，韩燕华将曾家的注册资金1000万元存入佛山市南海四通网络有限公司在中国农业银行佛山南海大沥支行51×××57账户中，2010年8月20日，再次将中国农业银行佛山南海大沥支行51×××57账户中的1000万元的注册资金转入佛山市南海四通网络有限公司在中国农业银行佛山南海大沥支行51×××89账户中。注册资金转入51×××89账户后再次抽逃了大额资金，资金流向在银行的交易记录中没有凭证。本院认为，被申请人韩燕华是被执行人佛山市南海四通网络有限公司的出资人，虽然其在公司登记成立和变更注册资金及股东时已经足额缴纳了出资，但在注册完成后，被申请人即抽逃了100万元以上的注册资金。现作为被执行人佛山市南海四通网络有限公司已经不能清偿本院已经发生法律效力的（2014）南法鸡民一字第67号民事判决书所确定的义务，申请执行人申请追加其抽逃出资的出资人为被执行人符合法律规定，本院应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条和第二十八条第二款和第三十二条的规定，裁定如下：追加被申请人韩燕华为本案的被执行人。韩燕华在本裁定书生效之日起十日内向申请执行人周华良清偿本院（2014）南法鸡民一字第67号民事判决书确定的被执行人佛山市南海四通网络有限公司所欠申请执行周华良的全部债务。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起案外人执行异议之诉。审判长  杨孝初审判员  刘 亮审判员  张云武二〇一九年十二月十八日书记员  罗 丹
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终16348号 上诉人（原审原告）：谢建军，男，1974年9月14日出生，汉族，住四川省射洪县。 委托诉讼代理人：黄芳，女，1974年1月4日出生，汉族，住四川省射洪县，系谢建军之妻。 被上诉人（原审被告）：刘应宝，男，1971年4月3日出生，汉族，住四川省彭州市。 上诉人谢建军因与被上诉人刘应宝买卖合同纠纷一案，不服四川省彭州市人民法院（2019）川0182民初2615号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 谢建军上诉请求：1.请求判令刘应宝立即办理车辆过户；2.判令刘应宝支付违约金10000元，误工费、交通费、精神损失费4000元。事实与理由：谢建军于2017年11月23日将其所有的川Ｊ×××××面包车出售给刘应宝，刘应宝拒不办理过户也不年审，谢建军多次催促未果，刘应宝的严重违约给谢建军造成严重伤害。 刘应宝经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。 谢建军向一审法院提出诉讼请求：1.判令刘应宝按照《售车协议》约定立即办理车辆过户；2.判令刘应宝向谢建军支付违约金10000元；3.判令刘应宝赔偿谢建军误工费、交通费3000元。 一审法院认定如下事实：2017年11月23日，谢建军与刘应宝在四川省射洪县手车交易，并签订《售车协议》一份，约定：谢建军将其所有的川Ｊ×××××号“东风牌”小型面包车以3000元的价格转卖给刘应宝，该车售出之后的一切违章和交通事故均由刘应宝承担，该车必须在十五日内过户，年审、气审、过户的一切费用均由刘应宝承担，谢建军负责配合。双方违约金10000元。购车后，双方并未按约办理车辆过户，后刘应宝因在云南省承揽电信工程而将车辆开往云南使用。其后，谢建军自行在《售车协议》中添加刘应宝之妻罗青华的签名，继而于2018年1月4日到射洪县人民法院起诉罗青华承担车辆过户及违约金责任，后被射洪县人民法院判决驳回其诉讼请求。嗣后，双方纠纷仍未解决，谢建军遂提起本次诉讼。还查明，案涉车辆目前的状态为：逾期未检验、违法未处理、被盗抢。 一审法院认为，谢建军、刘应宝在平等、协商基础上签订的《售车协议》系双方真实意思的表达，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同合法有效，对双方均具有法律约束力。针对双方争议的焦点问题，评析如下：关于诉争车辆过户登记的问题。本案中，《售车协议》虽约定买卖车辆必须在十五日内过户，但并未明确过户的责任主体，反而约定谢建军有配合过户的义务，故不能确定未过户的责任承担者即为刘应宝。再者，根据审理查明的事实，诉争车辆目前处于逾期未检验、违法未处理、被盗抢的非正常状态，在上述情形未被涤除之前，诉争车辆无论从法律上还是从事实上都将无法进行任何权属转移登记。因此，一审法院对谢建军诉请刘应宝履行车辆过户登记的诉讼请求不予支持。关于刘应宝是否应当承担违约金、误工费、交通费的问题。如上所述，因谢建军未能提供确实充分的证据来证明刘应宝履行合同不当而存在相关违约行为，故违约责任无从谈起，因此谢建军的违约金请求亦不应得到支持。关于误工费、交通费请求，于法无据，不予支持。 据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：判决驳回谢建军的诉讼请求；一审案件受理费63元，由谢建军负担。 二审中，双方当事人均未提交新的证据。 经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，对一审采信的证据和认定的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点在于：涉案车辆办理过户登记的责任主体及刘应宝是否应当承担违约责任。 双方签订的《售车协议》明确谢建军有配合过户的义务，现有证据不能证实车辆未过户的责任在于刘应宝，且目前涉案车辆处于“逾期未检验、违法未处理、被盗抢”状态，如要进行权属转移登记，首先要清除上述非正常状态；既然不能确定未过户的责任主体，刘应宝即不应承担违约责任。 综上所述，谢建军的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费126元，由上诉人谢建军负担。 本判决为终审判决。 审判长  侯文飞 审判员  陈 曦 审判员  唐欣欣 二〇一九年十二月四日 书记员  刘建容
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申11381号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王桂英等98人(名单附后)。 诉讼代表人：李志起，男，1955年5月24日出生，汉族，住河北省承德市兴隆县。 诉讼代表人：陈玉海，男，1953年8月12日出生，汉族，住河北省承德市兴隆县。 委托诉讼代理人：张怀林，河北逸先律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：兴隆县人民政府。住所地：河北省兴隆县兴隆镇西大街。 法定代表人：焦军，该县人民政府县长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：兴隆县自然资源和规划局。住所地：河北省兴隆县兴隆镇西关街。 法定代表人：李晓军，该局局长。 再审申请人王桂英等98人因诉兴隆县人民政府（以下简称兴隆县政府）、兴隆县自然资源和规划局（原兴隆县国土资源局，以下简称兴隆县自然资源局）确认未公告征地补偿、安置方案违法一案，不服河北省高级人民法院（2018）冀行终491号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王桂英等98人申请再审称，1.再审申请人是被征收土地的权利人，被申请人兴隆县政府征收再审申请人的承包土地，没有听取再审申请人的意见，用村民代表、党员会议代替听取再审申请人意见，剥夺了再审申请人的知情权、听证权、建议权、获得补偿等法定权利，对再审申请人的权利义务产生实际影响。2.被申请人兴隆县自然资源局没有履行征地公告职责，原审判决以被申请人兴隆县自然资源局当庭承认没有留存公告的原始资料为由，认定再审申请人知晓被征收土地补偿、安置的相关内容，主要证据不足。本案事实为被申请人兴隆县自然资源局不是没有留存公告，而是没有公告，属于“重大且明显违法”，原审判决认定“程序轻微违法”错误。综上，再审申请人依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项申请再审。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法》（2004年修正）第四十六条第一款规定：“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。”第四十八条规定：“征地补偿安置方案确定后，有关地方人民政府应当公告，并听取被征地的农村集体经济组织和农民的意见。”《征收土地公告办法》第三条规定：“征收农民集体所有土地的，征收土地方案和征地补偿、安置方案应当在被征收土地所在地的村、组内以书面形式公告。其中，征收乡（镇）农民集体所有土地的，在乡（镇）人民政府所在地进行公告。”本案中，河北省人民政府作出《关于承德红狮水泥有限公司用地的批复》（冀政转征函〔2005〕229号），批准征收兴隆县兴隆镇小燕区村集体农用地、集体建设用地、未利用地共计28.95公顷。根据上述法律规定，兴隆县政府、兴隆县自然资源局应将涉案土地的征地补偿、安置方案进行公告。兴隆县自然资源局在一审庭审中陈述“没有留存在兴隆县兴隆镇小东区村委会公示栏内对被征土地补偿、安置方案进行公告的原始资料”，表明其没有证据证明曾对征地补偿、安置方案进行过公告，一、二审法院据此认定兴隆县政府、兴隆县自然资源局未履行公告职责违法，并无不当。因涉案土地征收行为发生于2005年，征地补偿、安置方案的具体内容再审申请人已经知晓，再要求兴隆县政府、兴隆县自然资源局履行公告职责已无实际意义，一、二审法院未判决兴隆县政府、兴隆县自然资源局履行公告职责或采取补救措施，亦无不当。如再审申请人认为兴隆县政府、兴隆县自然资源局未依法履行补偿安置职责或者对具体补偿安置内容有异议，可依法另行寻求救济。 综上，王桂英等98人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下： 驳回王桂英等98人的再审申请。 审判长 李 涛 审判员 肖宝英 审判员 杨 迪 二〇一九年十二月二十日 法官助理陆阳 书记员齐欣 附再审申请人名单 王桂英、陈玉海、李志起、陈凤英、来国海、仇玉芬、胡树民、胡树生、胡树才、纪中才、刘金凤、王德才、杨春、来国旺、陈玉江、陈士旺、陈玉山、许海、胡树林、乔树丛、祝秀珍、王杰、蔡宝成、刘长顺、来国发、胡树明、王美香、高艳军、王瑞华、陈永江、任景旺、柳井山、柳井星、于德满、张顺印、杨永合、柳井顺、张利民、贾振兰、陈永海、卢桂、陈永彬、邢长旺、王兴利、刘宝珍、陈永才、张显忠、任景才、柳景祥、陈永合、焦胜如、张海生、陈永成、张宏亮、张连、王素林、张杰、张相、李海、纪秀琴、蔡凤兰、殷红、王连才、王连友、李长付、乔奂永、王凤林、王连伍、杨井满、段继芬、秦瑞国、张立英、周振武、张宝明、杨宝玉、高树海、关桂兰、杨永贵、李桂琴、蔡海泉、杨永生、杨永山、杨海军、马青海、李金海、蔡海江、王海军、许国、王发、段希明、段立民、来秀凤、张淑文、王桂芝、艾小生、张树青、段明先、王存库