河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1423民初1661号原告：李岩，男，汉族，1983年1月29日出生，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：李皓天，河南华豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙光辉，河南华豫律师事务所律师。被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁陵县支公司，住所地河南省宁陵县永乐路与人民路交叉口东南角，统一社会信用代码9141142367166908XP。法定代表人：冯永健，系该银行行长。委托诉讼代理人：赵杰，河南保航律师事务所律师。第三人：张兰兰，女，汉族，1977年2月12日出生，住河南省宁陵县。第三人：李军红，男，汉族，1975年8月17日出生，住河南省宁陵县。第三人：常海江，男，汉族，1968年6月13日出生，住河南省宁陵县。第三人：吴亚洲，男，汉族，1982年3月11日出生，住河南省宁陵县。第三人：张欣，女，汉族，1993年3月14日出生，住河南省宁陵县。原告李岩与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁陵县支公司（以下简称“邮政银行”）、第三人张兰兰、李军红、常海江、吴亚洲、张欣执行异议之诉纠纷一案，本院立案后依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理，原告李岩及其委托诉讼代理人李皓天与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁陵县支公司委托诉讼代理人赵杰到庭参加诉讼，第三人张兰兰、李军红、常海江、吴亚洲、张欣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决不予执行河南省宁陵县人民法院(2019)豫1423执467号执行裁定书中裁定第一项:査封(扣押)被执行人张兰兰名下的车牌号为豫Ｍ×××××号宝马牌轿车一辆，并请求解除对该车辆的查封扣押。2.请求确认原告李岩对豫Ｎ×××××号宝马牌轿车享有动产质权，并享有优先受偿权。3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年3月4日，宁陵县人民法院(2019)豫1423民初44号民事判决书对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁陵县支行与被告张兰兰、李军红、常海江、吴亚洲、张欣金融借款合同纠纷一案作出民事判决:1.判决被告张兰兰、李军红在判决书生效后三日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁陵县支行借款本金234662.52元并支付给原告截止到2019年1月17日的利息和罚息3112.92元及从2019年1月18日起至实际付清之日止所产生的借款利息和罚息。2.被告常海江、吴亚洲、张欣在上述第一项范围内承担连带清偿责任。2019年5月7日，原告李岩对宁陵县人民法院查封被执行人张兰兰名下豫MF22号宝马轿车提出书面执行异议，宁陵县人民法院于2019年5月20日作出(2019)豫1423执异16号执行裁定书:裁定驳回李岩的执行异议。故原告李岩依法提起执行异议之诉，理由如下：张兰兰于2018年8月11日、8月14日、9月26日共向原告借款431800元并约定有利息，双方签订了借款合同和委托拍卖协议，张兰兰用其名下豫Ｎ×××××号宝马牌轿车为该借款提供质物，并将该车辆实际交付于原告，依照我国《合同法》、《物权法》及相关司法解释规定，原告对张兰兰依法享有债权并对该车辆享有动产质权，合法有效，并优先于其他一般债权受偿，现上述债务已届清偿期，张兰兰未履行债务，原告依法对该车辆享有优先受偿权，现被告申请对该车辆予以强制执行，查封扣押该车辆，将损害原告的债权、担保物权及其他合法权益，为此，原告依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百二十七条的规定，提起诉讼，请求贵院依法查明事实，判决支持原告的诉讼请求。被告邮政银行辩称，原告的诉请不能成立，邮政银行应当对该车享有优先受偿权，原告不享有优先受偿权，法院驳回原告的异议申请是正确的，请法院依法审查驳回原告的诉请。第三人张兰兰、李军红、常海江、吴亚洲、张欣未到庭、未答辩。原告提交的证据均客观真实，可以证明本案的相关案件事实，本院依法予以采纳。经审理查明：2019年3月4日，宁陵县人民法院(2019)豫1423民初44号民事判决书对中国邮政储蓄银行股份有限公司宁陵县支行与张兰兰、李军红、常海江、吴亚洲、张欣金融借款合同纠纷一案作出民事判决书，判令：“一、被告张兰兰、李军红在判决书生效后三日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁陵县支行借款本金234662.52元并支付给原告截止到2019年1月17日的利息和罚息3112.92元及从2019年1月18日起至实际付清之日止所产生的借款利息和罚息。二、被告常海江、吴亚洲、张欣在上述第一项范围内承担连带清偿责任。”2019年5月7日，原告李岩对宁陵县人民法院查封被执行人张兰兰名下豫Ｍ×××××号宝马轿车提出书面执行异议申请，宁陵县人民法院于2019年5月20日作出(2019)豫1423执异16号执行裁定书，裁定：“驳回原告李岩的执行异议。”2019年6月6日，宁陵县人民法院(2019)豫1423民初1373号民事判决书对原告李岩与被告张兰兰民间借贷纠纷一案作出民事判决书，判令：“一、被告张兰兰归还给原告李岩借款本金人民币431800元及利息(其中200000按年利率6％支付资金占用期间利息，自2018年11月11日起至付清款之日止计算;其中18000元按月息1.5分计算，在2018年9月26日起计算至付清款之日止;其中51800元按年利率6％支付资金占用期间利息，自2018年11月14日起至付清款之日止计算)，于本判决书生效后七日内履行完毕;二、被告张兰兰支付给原告李岩违约金20000元(200000元×10％)，于本判决书生效后七日内履行完毕;三、原告李岩对被告张兰兰质押的豫Ｎ×××××宝马车拍卖款享有本金200000元、违约金20000元和利息的优先受偿权;四、驳回原告李岩的其他诉讼请求。”后原告为维护其权益向本院提出第三人撤销之诉。本院认为，本案系案外人执行异议之诉纠纷案件，根据原、被告的诉辩观点，本院归纳本案的争议焦点为：原告是否对豫Ｎ×××××号轿车享有质押权和优先受偿权，原告要求不予执行（2019）豫1423执467号执行裁定书的诉讼请求并解除对该车辆的查封和扣押是否应当予以支持。双方当事人对本院归纳的争议焦点均无异议和补充，本院依法予以确认。本院依法作出的(2019)豫1423民初44号民事判决书和(2019)豫1423民初1373号民事判决书均为生效的法律文书，但(2019)豫1423民初44号民事判决书仅对邮政银行和张兰兰之间的债权予以了确认，其仅为一般的债权债务关系，而(2019)豫1423民初1373号民事判决书不仅确认了李岩与张兰兰之间的债权债务关系，而且在判决书的判项三中判决：“三、原告李岩对被告张兰兰质押的豫Ｎ×××××宝马车拍卖款享有本金200000元、违约金20000元和利息的优先受偿权”，由此可见，本案原告应对该涉案车辆享有优先受偿权，其在豫Ｎ×××××号轿车车辆拍卖款中享有优先受偿权。因该涉案车辆被我院查封有利于当事人债权的实现及保护本案外的其他债权人，依法可以在查封后变卖该车辆，原告要求对该车辆的变卖款优先对张兰兰拖欠的本金200000元、违约金20000元和利息受偿的诉讼请求应当予以支持，但也应当按照优先受偿的顺序进行分配，故原告李岩要求对该涉案车辆解除查封的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条、第三百一十二条之规定，判决如下：一、原告李岩对张兰兰质押的豫Ｎ×××××宝马车拍卖款享有本金200000元、违约金20000元和利息的优先受偿权；二、驳回原告李岩的其他诉讼请求。一审案件受理费4600元，由原告李岩负担100元，被告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁陵县支行负担4500元。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本一式六份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  刘保建审判员  吕春元审判员  杨文飞二〇一九年十二月十六日书记员  楚琳琳