呼和浩特铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2019）内7102民初672号 原告：吴小彬（系孙永香之子），男，1982年12月8日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。 原告：吴小静（系孙永香之女），女，1981年8月1日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。 二原告共同委托诉讼代理人：王长清，内蒙古誉昊律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：武嫱，内蒙古誉昊律师事务所实习律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司。 主要负责人：潘胜君，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘璐璐，北京市王玉梅律师事务所呼和浩特分所。 第三人：北京慧丰清轩环境科技集团有限公司呼和浩特市分公司。 主要负责人：张国强，该公司总经理。 原告吴小彬、吴小静与被告中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司（以下简称人保锡盟分公司）、第三人北京慧丰清轩环境科技集团有限公司呼和浩特市分公司（以下简称北京慧丰清轩公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，于同年12月9日公开开庭进行了审理。原告吴小彬及委托诉讼代理人王长清、被告人保锡盟分公司委托诉讼代理人刘璐璐到庭参加诉讼。第三人北京慧丰清轩公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴小彬、吴小静向本院提出诉讼请求：请求判令被告向二原告给付人身伤亡保险金70万元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：孙永香受雇于第三人北京慧丰清轩公司，其负责呼和浩特市玉泉区209国道的环卫工作。2019年9月18日15时22分许，侯福驾驶×××号小型轿车沿209国道由南向北行驶至447公里加200米处时，与徒步由东向西过道路的孙永香发生碰撞，致孙永香当场死亡。现因北京慧丰清轩公司在被告处投保了雇主责任保险，保险合同约定每人伤亡保险金限额为70万元，故二原告将被告诉至法院。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：户口本、道路交通事故认定书、保险单、死亡证明书、鉴定文书、工作证明、员工入职信息档案表、现场照片。 被告人保锡盟分公司辩称：1、第三人在被告处投保有雇主责任保险，孙永香在保单的承保人员清单中。2、孙永香死亡系交通事故所致。交警部门认定肇事车辆驾驶员侯福负此次事故的全部责任。所以，侯福为实际侵权人。法院判决人保锡盟分公司承担赔偿责任后，人保锡盟分公司保留向实际侵权人代位追偿的权利。3、原告只有在从事与工作有关的职责时遭受伤亡，人保锡盟分公司才承担保险赔偿责任。现原告仅凭第三人出具的证明及现场照片无法证实孙永香事故发生时正在从事雇佣活动。4、在投保时，投保人与人保锡盟分公司已约定每次事故免赔额为200元，应从理赔款中予以核减。 第三人北京慧丰清轩公司书面辩称，孙永香的死亡赔偿金应首先由交通事故肇事者负责赔偿。第三人不承担责任。 经审理查明，2019年5月14日，第三人北京慧丰清轩公司与被告人保锡盟分公司签订保险合同，其以自己为被保险人为包括孙永香在内的环卫工人向被告投保了雇主责任险。保险期限一年，每人死亡责任限额70万元。同年9月18日15时22分许，侯福驾驶×××号小型轿车沿209国道由南向北行驶至447公里加200米处时，与徒步由东向西过道路的孙永香发生碰撞，致孙永香当场死亡。经呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理玉泉区大队认定，侯福负此次事故的全部责任，孙永香无责。 另查明，孙永香系第三人北京慧丰清轩公司员工。9月18日即事故发生日，孙永香下午工作时间为12时至18时。保洁区域包括事故发生地。 再查明，吴小彬系孙永香之子。吴小静系孙永香之女。 本院认为，第三人北京慧丰清轩公司为其员工投保了雇主责任保险并缴纳保费，被告人保锡盟分公司承保并签发保单，是双方当事人的真实意思表示，保险合同合法有效。孙永香系第三人单位雇佣员工，其在工作期间死亡，该事故发生在保险期间内，属于保险事故，人保锡盟分公司应当依照保险合同约定承担70万元赔偿责任。同时，经庭审查明，吴小彬、吴小静系孙永香之子女。依据法律规定，该保险金作为孙永香的遗产，应由其法定继承人继承。故吴小彬、吴小静作为原告，主张保险合同利益符合法律规定，依法应予支持。对于被告人保锡盟分公司提出，在投保时，投保人与人保锡盟分公司已约定每次事故免赔额为200元，应从理赔款中予以核减的答辩观点，本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条之规定，该标准的约定属于免除或减轻保险人责任的条款，保险公司应当对该条款的约定内容履行提示义务和明确说明义务。在本案中，被告人保锡盟分公司并未举证证实，在投保时，被告已就该约定尽到了明确说明义务，故该约定不发生法律效力。被告提出的该项答辩观点，本院不予支持。对于被告人保锡盟分公司提出的其他答辩观点，因缺乏相关证据予以佐证，本院不予支持。对于第三人北京慧丰清轩公司提出，孙永香的损失应由实际侵权人负责赔偿的答辩观点，本院认为，事故发生后，二原告就孙永香的死亡赔偿费用，既可以要求事故侵权责任方承担侵权赔偿责任，也可以要求被告依据保险合同承担保险理赔责任，二原告获得保险理赔后，被告则依法取得向第三方即实际侵权人请求代位赔偿的权利。现原告选择基于保险合同要求被告人保锡盟分公司承担保险赔偿责任，并无不当。第三人提出的答辩观点，本院不予支持。第三人北京慧丰清轩公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭的，缺席判决。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司于判决生效之日起十日内赔偿原告吴小彬、吴小静保险赔偿金70万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10800元，减半收取5400元，由被告中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于呼和浩特铁路运输中级法院。 审判员  陈智宏 二〇一九年十二月二十日 书记员  宿迪洋 本判决适用的法律条款： 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定时间开始承担保险责任。 第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。 保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。 任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被告险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。