wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0603执861号 申请执行人：黄图斌，男，1976年3月10日出生，汉族，住防城港市防城区。 被执行人：梁东升，男，1977年11月21日出生，汉族，住防城港市防城区。 申请执行人黄图斌与被执行人梁东升民间借贷纠纷一案，防城港市防城区人民法院作出的（2019）桂0603民初588号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人向申请执行人支付借款30000元并赔偿利息损失（利息：以30000元为基数，从2019年5月9日起按年利率6%计算至还清借款之日止），并承担案件受理费410元。因被执行人不履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2019）桂0603执861号立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况；被执行人不到庭接受调查询问，也不报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、股权及互联网银行存款；通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、公积金、股息红利、保险等。 本院查明被执行人名下无可供执行的财产。 三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，未能查找被执行人有可供执行的财产。 四、对被执行人采取限制消费措施。 五、将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，为此，本案的全部债权未能实现。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张健平 审 判 员 黄永彬 审 判 员 廖树梁 二〇一九年十二月二十日 法官助理 莫林海 书 记 员 洪立叶
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0503民初2305号 起诉人：张愈周，男，1946年6月23日出生，汉族，住广西北海市银海区。 起诉人张愈周向本院提出诉讼请求：请求北海中信国安实业发展总公司（以下简称中信公司）补发1994年1月起拖欠起诉人工资人民币29100元，利息人民币15000元；住房补贴金人民币18000元；落实国家房改补贴一次性支付人民币100000元，合计：162100元。事实与理由：1992年起诉人与中信公司兼并以后，中信公司没有履行协议，并隐瞒文件政策，扣压应发放的工人工资每人每月人民币计97元，1996年中信公司用推土机推掉工人宿舍，建高位养虾池，工人没有房屋居住。起诉人为维护自己的合法权益，追回中信公司拖欠的工资和住房安置补贴，特向法院提起诉讼。 经审查，中信公司与北海市盐场于1992年12月1日达成兼并协议，双方于同日签订了《协议书》，《协议书》序言部分载明“中信公司主动提出全部接收北海市盐场的在册国营职工；以兼并的形式购置北海市盐场的国有资产，承担其债权债务；在北海市委、市政府的指导下，带领全体干部职工，共同兴建国家旅游渡假区……”《协议书》第六条约定“北海市盐场所拥有的国有资产和所承担的债权债务，将依照北海市人民政府、北海市国有资产管理局的决定和要求，由中信公司出资交付北海市国有资产管理局处理、清偿，并由北海市国有资产管理局负责办理有关资产移交手续”。第七条约定“在完成第六条事项后，原北海市盐场所拥有的国有土地使用权将根据北海市人民政府的有关规定和要求移交中信公司，并协助中信公司通过北海市土地管理部门办理土地使用权登记手续，领取原北海市盐场的土地使用证”。第十条约定“本协议经中信公司、北海市盐场双方法人代表或法人授权代表签字、盖章，报请北海市国有资产管理局批准后生效”。 本院认为，中信公司与北海市盐场的兼并属于由政府主管部门主导下的企业改制，根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”的规定，起诉人与中信公司因由政府主管部门主导下的企业改制发生的纠纷，不属于人民法院受理民事案件的范围，故依法不予受理。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百二十三条、《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条的规定，裁定如下： 对张愈周的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北海市中级人民法院。 审 判 长  苏 斌 审 判 员  吴 军 审 判 员  张 婷 二〇一九年十二月二十六日 法官助理  冯 志 书 记 员  李佳韡 附本裁定引用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）起诉人是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；起诉人对裁定不服的，可以提起上诉。 《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》 第三条政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执7426号 冯慧群： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年12月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年十二月十一日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661010299 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
河北省张家口市万全区人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0708行初13号原告：孙林，男，生于1986年5月8日，汉族，现住张家口市经开区。被告：张家口市公安局万全分局公安交通警察大队，住所地：张家口市万全区孔家庄镇滨河西路25号，统一社会信用代码：11130729402102034E。负责人单强，大队长。本院在审理原告孙林诉被告张家口市公安局万全分局公安交通警察大队行政处罚一案中，原告孙林于2019年12月16日向本院提出撤回对被告张家口市公安局万全分局公安交通警察大队的起诉。本院认为，原告孙林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告孙林撤回对被告张家口市公安局万全分局公安交通警察大队的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙林负担。审判长  常鸿明审判员  张 衡审判员  杜瑞林二〇一九年十二月十六日书记员  王思雯
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初15425号原告：广西正地建设发展有限公司，统一社会信用代码：91450900200444546H。住所：玉林市桂安街50号（原一环东路98号）。法定代表人：李继孟，董事长。委托诉讼代理人：王瑞星，云南行动律师事务所律师，特别授权代理。被告：中国有色金属工业第十四冶金建设公司，统一社会信用代码：91530000216580104C。住所：昆明市五华区滇缅大道218号。法定代表人：李劲松，董事长。委托诉讼代理人：龚天艳，女，1993年12月8日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县，系该公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：翟愚，男，1973年1月29日出生，汉族，住云南省昆明市五华区，系该公司员工，特别授权代理。被告：云南磐昊置业有限公司，统一社会信用代码：91530102322852484B。住所：云南省昆明市五华区学府路690号金鼎科技园内二号平台B1幢1楼168房。法定代表人：周杨，董事长。委托诉讼代理人：李萌、谢雨静，云南建广律师事务所律师，特别授权代理。原告广西正地建设发展有限公司与被告中国有色金属工业第十四冶金建设公司、云南磐昊置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告广西正地建设发展有限公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告提起诉讼后，在宣判前以撤诉方式处分自己民事权利和诉讼权利的行为不违反法律、法规的强制性规定，其撤诉申请应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告广西正地建设发展有限公司撤诉。案件受理费66769元，本院决定予以免交。审判员 王 凡二〇一九年十二月三十日书记员 涂馨月
太原铁路运输中级法院 刑 事 裁 定 书 （2019）晋71刑更407号 罪犯李三保，男，1986年12月12日出生，汉族，山西省方山县人，现在山西省太原第一监狱服刑。 山西省方山县人民法院于2016年7月4日作出（2016）晋1128刑初18号刑事判决，以被告人李三保犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，附加没收财产，追缴所得赃款七千三百元。执行机关山西省太原第一监狱于2019年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯李三保在服刑期间，获得监狱表扬4次，并提供相关证据予以证明。 经审理查明，罪犯李三保在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2017年10月至2019年6月共获得监狱表扬4次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。 本院认为，罪犯李三保在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯李三保减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2029年4月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  华 山 审 判 员  张宏伟 审 判 员  吕 楠 二〇一九年十二月二十日 法官助理  乔倩倩 书 记 员  马 红
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0722执859号申请执行人：长岭县农村信用合作联社，住所地长岭县长岭镇岭城西路963号，统一社会信用代码91220722717160896G。被执行人：王俊海，男，1979年11月12日生，汉族，打工，现住长岭县。被执行人：陈雪雨，女，1980年5月17日生，汉族，无业，住长岭县。本院在执行长岭县农村信用合作联社与王俊海、陈雪雨金融借款合同纠纷一案中,申请执行人依据长岭县人民法院作出的(2017)吉0722民初3910号调解书向本院申请执行,要求被执行人王俊海、陈雪雨偿还欠款70万元及利息。本院于2018年5月21日立案执行。现双方当事人达成执行和解协议,约定被执行人王俊海、陈雪雨于2020年3月1日前偿还全部欠款，执行费9454元由被执行人交纳。上述协议,不违反法律规定,本院予以确认。故本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第二项的规定,裁定如下：终结长岭县人民法院作出的(2017)吉0722民初3910号民事调解书的执行。被执行人如未按约定偿还欠款,申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张兆成审判员  周福明审判员  宋 佳二〇一九年十二月二十七日书记员  于海明
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1102民初4442号原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号，统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：洪暄婷，江苏中坚汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱岭，江苏中坚汇律师事务所律师。被告：**勤，女，1989年6月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省天长市。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告**勤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人洪暄婷到庭参加诉讼，被告**勤经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还贷款本金81250.03元、利息1724.23元、罚息96.76元，共计83071.02元（截至2019年9月4日），并支付自2019年9月5日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息、罚息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告南京银行与被告**勤于2018年9月10日签订《个人消费性借款合同》，被告向原告贷款100000元用于个人消费，贷款期限为48期（月）。贷款期限自2018年9月10日至2022年9月10日，月利率为10.75‰，还款方式为等额本金。原告依约向被告发放了贷款，但被告未按时足额偿还贷款。截至2019年9月4日，被告**勤尚欠原告贷款本息合计83071.02元，原告依据合同约定有权提前收回所有贷款。被告**勤在审理期间未答辩亦未提交证据材料。原告南京银行围绕诉讼请求依法提交了南京银行贷款申请书、《个人消费性借款合同》、个人借款借据、南京银行个人贷款放款凭证、贷款信息明细、期供查询、当日逾期总额查询等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月7日，原告南京银行与被告**勤签订编号为CYD2018246A2142的《个人消费性借款合同（适用于“诚易贷”业务）》，双方约定：借款人向贷款人借款100000元；借款用途为家装；借款期限自2018年9月10日起至2022年9月10日止，实际借款期间以借款借据为准，借款借据为本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款利率为固定利率，即月利率10.75‰，在借款期间内，该利率保持不变；借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期借款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款利息自借款发放之日起计算，按日计息；如借款人不能按期付息，自次日起计收复利；还款方式采用等额本金；借款人未按本合同约定方式进行借款资金支付的，视为违约，贷款人有权提前收回借款，按本合同约定计收罚息及复利，要求借款人承担违约责任，并赔偿贷款人因此而遭受的任何损失和产生的任何费用和开支（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、鉴定费、财产保全费、执行费、公证费、评估费、拍卖费等）；合同履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，向合同签订地人民法院起诉；除另有书面约定外，双方指定本合同载明的地址为通讯及联系地址，该通讯及联系地址系银行和法院送达任何书面通知或各类法律文件的指定地址；如借款人通讯及联系地址发生变更时，借款人应及时书面通知贷款人，并在贷款人书面确认获悉后，对双方发生约束力。上述合同签订后，原告南京银行于2018年9月10日向被告**勤发放贷款100000元。个人借款借据载明：借款月利率为10.75‰，借款期限48个月，借款到期日为2022年9月10日。被告**勤未按约还款。截至2019年9月4日，被告**勤尚欠原告南京银行借款本金81250.03元、利息1724.23元、罚息96.76元，合计83071.02元。本院认为，原告南京银行与被告**勤签订的《个人消费性借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。原告南京银行已按约向被告**勤发放了贷款，被告**勤未按约还款，故应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还剩余借款本金、利息、罚息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告**勤于本判决生效之日起十日内给付原告南京银行股份有限公司借款本金81250.03元、利息1724.23元、罚息96.76元，合计83071.02元（计算至2019年9月4日），及2019年9月5日至欠款本息实际付清之日止的利息、罚息（按照编号为CYD2018246A2142的《个人消费性借款合同》约定的标准计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费938元（已减半收取），保全费850元，合计1788元，由被告**勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号11×××61）审判员  孙嘉欣二〇一九年十二月六日书记员  殷 玥附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0103民初10069号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行，住所地济南市。统一社会信用代码：91370100739258982E。负责人：杜光华，行长。委托诉讼代理人：付哲，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨婉冬，北京金诚同达（济南）律师事务所实习律师。被告：孔君，男，1991年1月2日出生，汉族，住山东省临沂市沂水县原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行（以下简称浦东银行市中支行）与被告孔君信用卡纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦东银行市中支行负责人杜光华的委托诉讼代理人付哲到庭参加了诉讼，被告孔君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦东银行市中支行向本院提出诉讼请求：1、被告孔君偿还原告信用卡欠款本金67457.78元，支付截止至2019年8月2日的利息6384.47元、费用（违约金）15473.93元及自2019年8月3日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、违约金；2、被告孔君承担本案案件受理费。事实和理由：2016年6月17日，被告孔君向原告申请办理了浦东银行信用卡一张。领用合约对信用卡还款期限、免息期、违约责任等均作出明确约定。但被告孔君用卡后未按约还款，原告浦东银行市中支行据此诉至法院，请求判如所请。被告孔君未作答辩。原告浦东银行市中支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、身份材料、费用确认表、交易记录等证据，被告孔君经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月17日，被告孔君向原告浦东银行市中支行申请办理浦东银行信用卡。被告孔君在信用卡申请表中声明其本人已阅读并了解浦东银行信用卡领用合约，并且自愿遵守合约的规定。领用合约对免息还款期、逾期利率、违约责任等作出约定。另，合约还明确约定如发生相关法律纠纷，被告孔君提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。原告浦东银行市中支行审核后依约向被告孔君发放了浦东银行信用卡一张。但被告孔君用卡后未按约还款。截止至2019年8月2日，被告孔君尚欠本金67457.78元。本院认为，被告孔君向原告浦东银行市中支行递交的信用卡申请表系被告真实意思表示，内容不违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效。原告浦东银行市中支行审核后向被告孔君发放了案涉信用卡，被告孔君收到后开卡使用，双方形成信用卡使用的合同关系，但被告孔君用卡后未按约还款，应承担相应的违约责任，故原告浦东银行市中支行要求被告孔君偿还信用卡欠款本金67457.78元的诉请，合法有据，本院予以支持。但对于原告要求被告孔君支付利息、违约金的主张。本院认为，案涉信用卡逾期后原告对逾期欠款本金按照日利率万分之五，即年息18%计收利息，该利率并未明显高于市场融资成本，对被告并无不公。但如果原告在收取上述利息的基础上再加收违约金，总和偏高，本院酌情调整为除本金外其他全部费用总和以不超过年利率24%为宜。另，因被告孔君在信用卡领用合约中约定了涉诉送达地址，本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告签收与否均视为送达。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孔君于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行信用卡欠款本金67457.78元；二、被告孔君于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行以上述欠款本金67457.78元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照浦东银行信用卡领用合约约定利率计算的利息、违约金（总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2030元，减半收取计1015元，由被告孔君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵同庆二〇一九年十二月五日书记员  李秀娟
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0103民特103号申请人:蒲某某，男，汉族，住济南市。被申请人:蒲某某，男，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：胡某某（系被申请人蒲某某之母亲，女，汉族，住济南市。申请人蒲某某申请宣告蒲某某为无民事行为能力人并依法指定蒲某某为蒲某某的监护人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人蒲某某系被申请人蒲某某之父。申请人蒲某某述称，被申请人患有脑溢血等症状，手术后右侧肢体偏瘫，不能说话，无记忆力，精神恍惚。因此特申请法院认定被申请人蒲某某为无民事行为能力人，并指定申请人蒲某某为蒲某某的监护人。本院受理此案后，申请人蒲某某向本院提出司法鉴定申请，要求对蒲某某是否具有民事行为能力进行鉴定。经本院委托，山东精神疾病司法鉴定所于2019年12月9日出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1、诊断：血管性痴呆；2、被鉴定人目前无民事行为能力。”现申请人及被申请人的近亲属对此鉴定意见均无异议，本院予以采信。由此可知，被申请人蒲某某不具备以自己的独立行为设定民事权利、承担民事义务的能力，应为无民事行为能力人。申请人蒲某某作为被申请人蒲某某之父，具有申请宣告蒲某某为无民事行为能力人的资格，且其申请符合法律的规定，应予准许。关于被申请人蒲某某的监护人问题，《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、第二款规定：无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；……。本案中，申请人蒲某某向本院递交户口本复印件一份及中建八局第二建设有限公司人力资源部证明两份，证实被申请人蒲某某系申请人蒲某某与胡某某之子。现申请人蒲某某及胡某某均同意由申请人蒲某某作为蒲某某的监护人。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告蒲某某为无民事行为能力人。二、指定蒲某某为蒲某某的监护人。本判决为终审判决。审判员  郁文莉二〇一九年十二月二十四日书记员  宋慧敏
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0403民初1819号 原告：岳广林，男，1966年8月8日出生，汉族，住咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：上科望，陕西凌达律师事务所律师。 被告：杨凌新升钢木家具有限公司，住所地：杨凌示范区。统一社会信用代码：91610403766340789K。 法定代表人：赵璐，系公司总经理。 被告：赵璐，女，1983年11月2日出生，汉族，住武功县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：丁海龙，男，1984年4月14日出生，汉族，住武功县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。 原告岳广林与被告杨凌新升钢木家具有限公司（以下简称新升钢木公司）、赵璐、丁海龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岳广林及委托诉讼代理人上科望到庭参加诉讼，被告新升钢木公司、赵璐、丁海龙经传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告岳广林向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告共同向原告偿还借款90万元及利息（按年利率6%从2019年1月16日计至实际还款日）；2.由三被告承担本案诉讼费。事实和理由：第一被告为一人有限责任公司。第二被告现为该公司的自然人独资股东。第三被告原为该公司的自然人独资股东。第二被告、第三被告为夫妻关系，家庭财产、股东财产、公司财产均未独立。2018年3月13日，三被告向原告借款20万元，2018年4月28日，三被告向原告借款20万元，2018年6月29日，三被告再向原告借款50万元，三被告共同向原告借款总计90万元整。2018年7月16日，三被告向原告出具了借条，约定归还借款期限半年。约定的借款期限在2019年1月16日到期后，三被告未按约定还款，经原告多方催讨，始终未果。 被告杨凌新升钢木家具有限公司、赵璐、丁海龙均未到庭亦未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭视为放弃质证权利。原告岳广林提交以下证据：1.借条、交易明细；2.工商登记资料。本院认为，原告提供的证据均真实合法关联，予以确认。 经审理查明，原告岳广林与被告丁海龙相识，被告丁海龙以新升钢木公司经营周转需要用钱为由，向原告提出借款。原告于2018年3月13日、2018年4月28日、2018年6月29日分别向被告丁海龙账户转账20万元、20万元、50万元，共计90万元。2018年7月16日被告丁海龙向原告出具借条一张，载明：“今借到岳广林现金人民币玖拾万元整（￥900000.00元正），归还借款期限半年，协商还款。”丁海龙在借条上借款人处签名，并加盖新升钢木公司公章。借款到期后，被告丁海龙和新升钢木公司未归还欠款。2019年11月15日原告岳广林向本院申请诉前财产保全，本院依法作出（2019）陕0403财保69号民事裁定书，裁定查封被告赵璐、丁海龙名下杨陵区XX小区XX号房屋，查封期限三年；查封被告赵璐名下杨陵区XX小区XX层XX区XX号车位，查封期限三年。 另查明，被告新升钢木公司于2004年12月2日成立，系自然人独资公司，被告丁海龙为自然人股东，系被告新升钢木公司法定代表人。2018年11月2日被告新升钢木公司法定代表人及自然人股东变更为被告赵璐。被告丁海龙、赵璐系夫妻关系。 本院认为，债务应当及时清偿。被告丁海龙因新升钢木公司经营周转向原告岳广林借款，原告提供的借条和银行交易流水可以互相印证原告已经向被告丁海龙实际交付借款90万元的事实，原告与被告新升钢木公司建立了合法的借贷关系。故原告主张被告新升钢木公司偿还借款90万元的诉讼请求，予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”本案原、被告借款时双方并未约定利息，原告主张从借款期限届满之日即2019年1月16日起按年利率6%支付利息的请求，予以支持。本案借款系被告丁海龙任公司法定代表人时产生，原告借款均汇入被告丁海龙个人名下账户，被告丁海龙亦在借条中借款人处签名捺印并盖章，故被告丁海龙对本案借款应当承担共同还款责任。一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，被告新升钢木公司为一人有限公司，股东为被告赵璐，被告赵璐未举证证明其个人财产与公司财产相互独立，故对本案借款应当承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理民间借货案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨凌新升钢木家具有限公司、赵璐、丁海龙于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告岳广林借款90万元并支付利息（以90万元为基数，自2019年1月16日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12800元、案件申请费5000元，合计17800元（原告均已预交），由被告杨凌新升钢木家具有限公司、赵璐、丁海龙共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审 判 长  刘雨蓉 人民陪审员  焦红武 人民陪审员  张占占 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  马青娟 附：相关法律规定 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。 企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 1
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更6926号 罪犯徐建，男，1985年5月2日出生,四川省荥经县人，汉族，初中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。 经四川省雅安市雨城区人民法院于2017年9月7日作出(2017)川1802刑初174号刑事判决书，以被告人徐建犯组织卖淫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元，追缴4598元，刑期自2017年3月18日起至2021年3月17日止。执行机关四川省邛崃监狱于2019年12月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯徐建在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，该犯被处罚金10000元，追缴4598元，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯徐建在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯徐建减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二〇年七月十七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何云鹏 审 判 员  邱家德 人民陪审员  张 昕 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  周红燕
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执6673号之一申请执行人王新民，男，汉族，1963年XX月XX日出生，住西安市雁塔区。委托代理人路晓红，陕西伟龙律师事务所律师。委托代理人古萌，陕西伟龙律师事务所律师。被执行人解鸿侠，男，汉族，1967年XX月XX日出生，住西安市莲湖区。被执行人张彦昆，女，汉族，1966年XX月XX日出生，住西安市莲湖区。申请执行人王新民与被执行人解鸿侠、张彦昆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0113民初2156号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王新民向本院申请强制执行，本院于2019年7月25日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0113民初2156号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，但其并未履行。本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人解鸿侠名下有位于西安市莲湖区XX园XX路XX号XX号楼XX幢XX室（权属证号：102XXXXXXX-15-1-12-30602-0）房屋一套，该房产被其他有权机关进行了查封，本院对采取轮候查封的措施，暂无法处置。本院对被执行人张彦昆名下上海波罗牌汽车(车牌号:陕AXXXXX)及解鸿侠名下东风牌汽车(车牌号:陕AXXXXX)的档案材料进行了查封，因车辆未实际控制，暂不无法处置。经查询，尚未发现可供执行的财产线索。本案执行标的为2024057元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 伟审判员 董 超审判员 闫伟忠二〇一九年十二月六日书记员 刘泽霖打印：相丽华校对：刘泽霖2019年月日送达1
南皮县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0927执582号申请执行人：白凤坡，住所地河北省沧州市南皮县，联系方式17733744123。被执行人：刘炳新，所在地河北省沧州市南皮县，联系。申请人白凤坡与被执行人刘炳新买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0927民初760号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付4.4万元，缴纳执行费560元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年11月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年11月8日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产.三、2019年11月26日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产.四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年11月26日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人。五、2019年12月9日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产.六、2019年12月9日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书，申请执行人同意终结本次执行程序。七、依法将被执行人刘炳新限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结南皮县人民法院作出的（2019）冀0927民初760号判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。执行员 ：尹军生二〇一九年十二月十日书记员 ： 王 禹
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初6669号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，职务：董事长。委托诉讼代理人：郑伟娟，河南毅刚律师事务所律师。被告：楚文山，男，1968年11月28日出生，汉族，住内黄县。被告：刘永红，女，1970年9月28日出生，汉族，住址同上。原告中国平安财产保险股份有限公司(以下简称平安财险公司)与被告楚文山、刘永红追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安财险公司的委托诉讼代理人郑伟娟，被告楚文山到庭参加了诉讼，被告刘永红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安财险公司诉称，1、请求依法判令被告偿还原告理赔金额共计人民币30655.06元(包括本金29876.71元、利息723.65元和罚息54.7元)及逾期保费728.95元，共计31384.01元；2、被告向原告支付违约金，违约金以理赔金额30655.06元为基数，自2018年6月13日起按年化利率24%的标准计算至款项还清之日止；3、被告支付原告因本案催收产生的律师费；4、诉讼费、保全费和公告费等由被告承担。事实与理由：被告楚文山于2017年4月24日向上海陆家嘴国际金融资产交易市场股份有限公司及上海陆金所互联网金融信息服务有限公司(以下简称陆金所)平台借款4万元，用于日常生活消费。被告为本次借款向原告投保个人借款保证保险。原告为被告签发了个人借款保证保险保险单，约定：投保人拖欠任何一期借款达到80天以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，向保险人缴纳违约金。因被告未及时还款，原告于2018年6月13日对陆金所进行了理赔，取得了相应的权利。被告刘永红与楚文山系夫妻关系，根据法律规定，应该对夫妻关系存续期间的债务承担连带责任。原告多次向被告催收欠款，被告迟迟不履行还款义务。特提起诉讼，望判如所请。被告楚文山辩称，想分批偿还给原告，现在没有那么多钱偿还原告，如果有钱会一次性偿还，没钱现在慢慢偿还原告。被告刘永红未到庭、未提交答辩状。本院经审理认定事实如下，2017年4月24日，被告楚文山向“陆金所”借款共计40000元，用于日常生活消费，被告楚文山在个人借款申请确认书上签字摁印，该确认书约定借款本金金额为40000元，借款利率为8.4%/年，还款期数为36个月，每月还款本息金额为1260.85元，被告楚文山在付款金额一览表上签字摁印。陆金所向楚文山指定的银行帐户发放了借款，被告楚文山作为投保人向原告投保了个人借款保证保险，原告为被告楚文山签发了个人借款保证保险保险单，保险金额为借款本息，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，最长不超过3年。该保证保险单投保人拖欠任何一期借款达到80天以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，向保险人缴纳违约金。后被告楚文山偿还了10期，剩余借款本金29876.71元未按合同约定偿还借款，原告平安财险于2018年6月13日向被保险人陆金所进行了理赔，理赔金额共计30655.06元。原告理赔后，被告楚文山未向原告支付相应的理赔款、逾期保费和违约金，原告多次向被告催要。庭审中，被告认可原告所述属实，但想分批偿还原告，同时也称不知道有违约金、罚息及逾期保费的约定。2018年3月22日，二被告在内黄县民政部门协议离婚。上述事实，有原告提供的个人借款申请确认书1份、付款金额一览表1份、个人借款协议3份、债权转让协议3份、投保单1份、保险单1份、平安个人借款保证保险条款1份、保险条款说明及特别约定1份、理赔确认书3份、电子截屏1份；被告提供离婚协议书1份、离婚证1份，当事人陈述、庭审记录为证，上述证据经当庭举证、质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：被告楚文山与原告平安财险公司签订的个人借款保证保险保险单系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方当事人应严格按照约定履行各自的义务。被告楚文山借款后，未按照合同约定偿还借款本息，原告按照其与被告楚文山签订的保证保险合同约定于2018年6月14日支付理赔金额共计30655.06元后，有权依据合同约定向被告楚文山追偿，故原告要求被告楚文山支付理赔金额30655.06元符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付以理赔金额30655.06元为基数，自2018年6月13日起至款项还清之日止按年化利率24%的标准支付违约金，虽原告与被告楚文山对此已进行明确约定，但该项约定实属过高，同时，原告并未提供相应证据对自己的实际损失进行证明，故本案的违约金计算方式应以原告实际理赔金额30655.06元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，从实际理赔之日即2018年6月14日起计算至被告款项还清之日止。关于原告要求被告支付逾期保费728.95元，因根据原告提供的还款明细显示被告楚文山自2018年3月25日起开始未按约定履行义务，即开始违约，同时根据保证保险保险单保险期间的约定，原告的该请求符合双方的约定且不违反法律的规定，本院予以支持。原告要求的律师费、保全费及公告费原告自愿放弃，本院予以确认。原告诉请被告刘永红承担还款责任，原告未能提供相关证据予以证明被告楚文山借款用于夫妻共同债务，且依据相关法律规定，对于原告诉请被告刘永红承担还款责任因缺乏证据支持，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告楚文山于本判决生效后之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款人民币30655.06元及违约金（以30655.06元为基数，自2018年6月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息计算至还清款之日止）；二、被告楚文山于本判决生效后之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费人民币728.95元；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费292元，由被告楚文山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王继芳二〇一九年十二月十八日书记员  贾晓柯
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1102民初3054号 原告：姚海珍，女，1962年10月29日出生，汉族，住广西贺州市八步区（确认为法律文书送达地址）。 委托诉讼代理人：梁健安，贺州市八步区桂诚法律服务所法律工作者。 被告：神卫文，男，1964年8月8日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被告：严清，曾用名严艳清，女，1967年12月9日出生，汉族，住广西贺州市八步区贺街镇大鸭村野鸭117号，现住广西贺州市八步区。 第三人:广西嘉泰房地产有限公司，住所地：贺州市建设东路80号12楼。 法定代理人：宁某。 原告姚海珍与被告神卫文、严清及第三人广西嘉泰房地产有限公司（以下简称嘉泰公司）合同纠纷一案，本院于2019年10月14日受理后，依法由审判员邓秀娟适用简易程序于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告姚海珍及其委托诉讼代理人梁健安到庭参加诉讼，神卫文、严清及第三人嘉泰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、确认原告姚海珍与被告神卫文于2010年12月26日签订的关于贺州市公务员小区（贺州市绿洲家园小区）商品房购买指标的《房屋转让合同》合法有效。2、判令位于贺州市绿洲家园小区B27号楼2单元22层2203号房所对应的《商品房买卖合同》及贺州市绿洲家园B区地下室B221号车位的合同权利归原告所有，被告神卫文、严清及第三人广西嘉泰房地产有限公司于判决生效后十日内协助原告姚海珍办理产权变更登记过户手续。3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告神卫文位于贺州市绿洲家园小区（公务员小区）B27号楼2单元22层2203号房及贺州市绿洲家园B区地下室B221号车位系被告神卫文拥有对应的认购指标房。2010年12月26日，原告姚海珍与被告神卫文在平等自愿协商的原则下签订了《房屋转让合同》，该合同约定，神卫文将位于贺州市绿洲家园小区（公务员小区）的购房指标转让给原告姚海珍。单价、面积以开发商的为准。原告于2010年12月26日一次性付款给被告指标转让款10000元整。被告无条件配合原告办理房屋有关手续，办理房产证费用及过户费用等一切有关费用均由原告负责。原告付给被告转让金后，原告按开发商要求交纳一切购房款，原告以被告的名字所交费用的发票及房产证均由原告保管。后原告通过排号选房确定了该房指标所对应的房屋为贺州市绿洲家园小区B27号楼2单元22层2203号房和贺州市绿洲家园B区地下室B221号车位，2016年8月15日原告委托覃景华以被告的名义代原告与第三人广西嘉泰房地产有限公司签订《商品房买卖合同》（预售）【合同编号：JTFH-B27-2-2203】，购买贺州市绿洲家园小区B27号楼2单元22层2203号房，房屋的建筑面积共137.29平方米，其中套内面积114.29平方米，公摊面积23平方米，房屋单价为1790元，总价款为245749元。原告按约定支付了购房款245749元，燃气管道安装费、房屋税费、房屋专项维修基金费、物业服务费等(发票及收款凭证原件均由原告保管)。2015年12月18日原告委托陈连清以其名义代被告与第三人广西嘉泰房地产有限公司签订《商品房买卖合同》【合同编号：嘉泰房合（2015)第B区地下室车位221号】，购买贺州市绿洲家园B区地下室B221号车位，该车位的建筑面积共38.83平方米，其中套内面积12.72平方米，公摊面积26.11平方米，房屋单价为1780元，总价款为69117元。原告按约定支付了车位款69117元。原告已将上述购房所需交的合同款项实际支付完毕。原告以被告名义与第三人签订了关于该房屋的相关手续，并将房屋交接的所有资料、票据由原告保管。原告已实际收房和拿钥匙。2018年12月25日已办好房屋不动产权证书、2019年4月11日已办好车位不动产权证书。原告多次联系被告，希望被告按原、被告签订的《房屋转让合同》的约定，履行协助过户义务。由于近几年绿洲家园小区房价的快速飙升，使被告动了反悔的心，被告严清提出要求原告退还房子，被告退还原告所交的所有款项，被告的无理要求遭到原告的拒绝。原告认为，原、被告签订的《房屋转让合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，该协议依法成立并合法有效。协议签订后，原告已经按照合同约定支付了全部购房款和车位款等各项费用，合同也已经实际履行。被告与第三人广西嘉泰房地产有限公司签订的《商品房买卖合同》对应的权利义务也已实际转移给原告，因此，涉案房屋和车位所对应的商品房买卖合同的合同权利应归原告所有。被告有义务协助原告办理变更登记过户的相关手续。为此，原告诉至法院。 被告神卫文、严清及第三人嘉泰公司未作答辩，在举证期限内亦未向法庭提供证据。 原告主张的事实，提供了证据证实，被告未做答辩，本院予以确认。 本院认为，贺州市绿洲家园的房屋为贺州市直属单位的干部职工团购的商品房，神卫文属于贺州市直属单位的干部职工，享有购房权利并对该购房权利有自由处分权。原告与被告神卫文在平等自愿的基础上签订《房屋转让合同》，签署该份合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，应合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效”及第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，原告向被告支付了10000元转让费，并按约定支付了购房款等各项费用，履行了《房屋转让合同》约定的义务，原告应取得该房屋及车位对应的《商品房买卖合同》的合同权利。被告亦应全面履行《房屋转让合同》约定的义务,无条件配合原告办理房屋有关手续。第三人嘉泰公司与被告签订《商品房买卖合同》（预售）、《商品房买卖合同》（合同编号：嘉泰房合（2015）第B区地下室车位221号），嘉泰公司已经协助合同相对方即被告办理了房屋及车位产权登记，履行了自己的义务，原告在本案中请求第三人广西嘉泰房地产有限公司协助办理产权变更登记过户手续，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告姚海珍与被告神卫文于2010年12月26日签订的《房屋转让合同》合法有效。 确认位于贺州市绿洲家园小区B27号楼2单元22层2203号房所对应的《商品房买卖合同》（预售）及贺州市绿洲家园B区地下室B221号车位所对应的《商品房买卖合同》（合同编号：嘉泰房合（2015）第B区地下室车位221号）的合同权利归原告所有，被告神卫文、严清于判决生效后三十日内协助原告姚海珍办理产权变更登记过户手续。 判决驳回原告姚海珍的其他诉讼请求。 案件受理费6023元，减半收取3012元（原告已预交），由被告神卫文、严清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 邓秀娟 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 徐秀云 书 记 员 凌 姿
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0113民初10303号原告：北京金辉锦江物业服务有限公司西安分公司，住所地：西安市#-101。负责人：吴俊，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王心言，陕西永嘉信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张红娟，女，汉族，1989年2月7日出生，住陕西省渭南市临渭区，系公司员工。被告：韩艳，女，汉族，1969年3月10日出生，住西安市。委托诉讼代理人：王璐，北京市京师（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿晓伟，北京市京师（西安）律师事务所实习律师。本院在审理原告北京金辉锦江物业服务有限公司西安分公司与被告韩艳物业服务合同纠纷一案中，原告北京金辉锦江物业服务有限公司西安分公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京金辉锦江物业服务有限公司西安分公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告北京金辉锦江物业服务有限公司西安分公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告北京金辉锦江物业服务有限公司西安分公司负担。审判长 殷 瑞审判员 秦 冰审判员 梁梦艺二〇一九年十二月二十日书记员 靳文莉1
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初12793号 原告：梁梓豪，男，1991年5月30日出生，汉族，户籍地广东省佛山市南海区，现住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：陈建东，江苏有言律师事务所律师。 被告：李明明（别名李明），男，1984年3月7日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市谯城区，现住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：马雨，常熟市新港法律服务所法律工作者。 原告梁梓豪与被告李明明买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁梓豪及其委托诉讼代理人陈建东、被告李明明及其委托诉讼代理人马雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁梓豪向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付货款223743元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在常熟经商，从事面料经销。被告自2013年起向原告购买牛仔面料，后至2014年双方业务结束。被告支付了部分货款，其余货款至今未予付清。2019年5月12日，被告向原告出具《货款欠条》一份，确认结欠原告货款223743元。之后，原告一直催讨至今无果。 被告李明明辩称，被告认可结欠货款金额为223743元，但是原告从被告处拿了棉裤和棉袄，价值202050元，没有从结欠货款中扣除，扣除后被告只结欠原告货款21693元。 本院认定事实如下：梁梓豪与李明明之间原有买卖业务往来，由李明明向梁梓豪购买牛仔面料。2015年2月2日，李明明向梁梓豪出具《货款欠条》一份，内容为：“截止2015年2月2日欠常熟市鸽球布匹市场3区8号广丰布业梁梓豪布料货款共计人民币294585元（大写：贰拾染万四仟伍佰仈拾伍圆整）（约定于2015年6月1日前还清）欠款人：李明明2015年2月2日。” 2019年5月12日，李明明就结欠货款重新向梁梓豪出具《货款欠条》一份，内容为：“截止2019年5月13日，李明欠常熟市华东轻纺市场402号广丰牛仔，梁梓豪，面料货款，共计人民币：223743元（大写：贰拾贰万叁仟柒佰肆拾叁圆整）李明身份证：×××，2019年5月12日。” 审理过程中，李明明对于其提出的梁梓豪拿了其棉裤和棉袄，提交了一份2015年10月17日由梁梓豪签字的清单，载明：棉袄1035件、棉童裤3906件，暂扣不能动，暂扣至2016年1月31日，逾期不提货，按处理价解决。李明明认为，按照同期价格棉袄82元/件，棉裤30元/条，上述衣裤价值202050元。梁梓豪认为，衣裤当时不值这个价格，最后一张《货款欠条》已经扣掉了处理衣服的钱，处理衣服的价格李明明当时是同意的，另外，李明明拿回去了部分衣裤。李明明认为，没有拿回过衣裤，按照衣裤清单上是“暂扣”不是相抵的意思，即使相抵也要双方协商同意，李明明并认为，从2015年2月2日《货款欠条》金额294585元到2019年5月12日《货款欠条》金额223743元，中间都是以现金或者转账方式支付的，没有衣服抵款，并称可以提供转账凭证，但之后没有提供。 本院认为，原告梁梓豪与被告李明明之间的买卖合同关系合法有效。被告结欠原告货款223743元的事实，有被告出具的《货款欠条》予以证实，被告对此亦无异议，本院予以认定。原告要求被告支付布料货款223743元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。至于被告提出的原告从被告处拿了棉裤和棉袄，与本案布料买卖合同不是同一法律关系，且双方对衣裤价值等存在争议，双方对此可另行处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条的规定，判决如下： 被告李明明支付原告梁梓豪货款223743元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户--户名：梁梓豪，账号：62×××14，开户银行：中国农业银行常熟虞山支行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4656元减半收取2328元，由被告李明明负担（被告负担的案件受理费2328元由被告在本判决生效之日起十日内直接汇付原告上述指定账户，原告预交的本院不再退还）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审判员  毛建新 二〇一九年十二月二十七日 书记员  马晓丹
河南省偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0381执1842号申请人：洛阳市博元制鞋厂，住所地：偃师市城关镇老城北关村商城路2号。法定代表人：张小刚，该厂投资人。被执行人：王琳娜，女，1988年4月27日生，汉族，住偃师市。关于洛阳市博元制鞋厂与王琳娜借款纠纷一案，本院作出的（2018）豫0381民初3543号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告王琳娜于判决书生效之日起10日内支付原告洛阳市博元制鞋厂布鞋款37034元及利息。因王琳娜未按上述生效法律文书履行义务，洛阳市博元制鞋厂向本院申请强制执行，本院于2019年9月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2019年9月19日向被执行人王琳娜发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人王琳娜至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、因被执行人王琳娜未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。三、通过执行网络查控系统分别于2019年9月18日、2019年10月11日、2019年11月20日向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人王琳娜名下的财产。1.查明被执行人王琳娜名下无可供执行的银行存款、车辆、证券、工商等财产信息。2.经偃师市住房和城乡建设局查询，查明被执行人王琳娜名下无房产登记信息。3.经洛阳市住房公积金管理中心偃师市管理部查询，查明被执行人王琳娜名下无住房公积金缴纳信息。四、本院依法对被执行人王琳娜的情况进行调查本院工作人员于2019年10月19日依法对被执行人王琳娜下落进行调查，未能发现被执行人王琳娜的具体下落。本院工作人员于2019年11月26日依法对被执行人王琳娜下落进行查询，未能发现被执行人王琳娜的具体下落，经询问偃师市山化镇寺沟村民委员会得知，被执行人王琳娜已长期外出未归，下落不详。五、本院通过对申请人洛阳市博元制鞋厂的询问，申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。六、本院已将上述执行情况及终结案件本次执行程序的法律后果告知申请人洛阳市博元制鞋厂，申请人表示同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本院已告知申请执行人洛阳市博元制鞋厂本案的执行情况、财产调查措施、被执行人王琳娜的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余38179元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人王琳娜有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。被执行人王琳娜负有继续向申请执行人洛阳市博元制鞋厂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：马俊峰审 判 员 ：赵国钧人民陪审员 ：郭凤梅二〇一九年十二月二十五日书 记 员 ：陈晓军
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0883民初1136号原告：宋吾发，男，汉族，1963年4月27日出生，住孟州市。委托诉讼代理人:周雷声，孟州市法律服务所法律工作者。被告：殷天林，男，汉族，1969年2月25日出生，住孟州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司。地址：焦作市解放东路体育馆东侧。统一社会信用代码：914108007571140182。负责人：刘建玲，系公司总经理。委托诉讼代理人:张艳苹，系公司员工。委托诉讼代理人：冯利红，河南苗硕律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司焦作中心支公司。地址：焦作市山阳区山阳路56号。统一社会信用代码：914108000559631382。负责人：丁海洋，系公司总经理。委托诉讼代理人：康亚伟、李国华，河南首鼎律师事务所律师。原告宋吾发诉被告殷天林、中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司、中国大地财产保险股份有限公司焦作中心支公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年5月17日立案受理，原告于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋吾发以双方达成赔偿协议为由申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋吾发撤诉。案件受理费84元，由原告宋吾发负担。审 判 长  李保全人民陪审员  钱立怀人民陪审员  宋永建二〇一九年十二月二十七日书 记 员  胡晓芬
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0103民初12073号原告：重庆融汇物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。负责人：陶承东，总经理。委托诉讼代理人：于涛，男，该公司员工。委托诉讼代理人：杜桂岗，男，该公司员工。被告：张灿，女，1980年11月10日出生，汉族，职业不详，住济南市原告重庆融汇物业管理有限公司济南分公司与被告张灿物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年12月19日立案。原告重庆融汇物业管理有限公司济南分公司于2019年12月23日向本院提出撤回对被告张灿的起诉。本院认为，原告重庆融汇物业管理有限公司济南分公司自愿申请撤回对被告张灿的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆融汇物业管理有限公司济南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆融汇物业管理有限公司济南分公司负担。审判员 亓 蕾二〇一九年十二月二十三日书记员 修维超
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1081民初4251号原告:新郑市宝恒皇宫大酒店有限公司，住所地：河南省新郑市新区学院路（郑州工业应用技术学院院内）。法定代表人：王春玲，系公司董事长。委托诉讼代理人：李光辉，河南天坤律师事务所律师。被告：陈丽歌，女，汉族，生于1987年12月16日，住河南省禹州市。原告新郑市宝恒皇宫大酒店有限公司（以下简称皇宫大酒店）诉被告陈丽歌不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告皇宫大酒店的委托诉讼代理人李光辉到庭参加诉讼、被告陈丽歌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告皇宫大酒店向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈丽歌立即返还原告应收账款30046.8元及逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率的标准计算，自起诉日起至账款实际付清之日止）；2、案件受理费由被告陈丽歌承担。事实与理由：2018年5月22日，被告陈丽歌入职原告酒店，工作内容为酒店营销部管理，工作地点为新郑市。被告陈丽歌在原告皇宫大酒店工作期间造成原告应收账款损失情况：1、能够联系上的客户已确认被告陈丽歌收到应收账款情况：2018年8月24日3380元，2018年9月12日3000元（原告仅主张2000元），2018年11月22日6838元，2018年11月24日2733元，2018年12月29日1964元，2018年12月23日收取200元，以上共计17656元。2、因客户不能够联系上的，有10590.8元款项（含客户消费、领取月饼款），因客户信息为被告陈丽歌掌握，经原告皇宫大酒店多次与被告陈丽歌联系，被告拒不提供该客户信息且不配合原告追回该部分款项。3、因被告陈丽歌原因，导致客户对消费有异议的1800元未收回，由被告陈丽歌承担1800元损失（其中有200元应计入第1项，为便于叙述，暂计入第3项）。现由于被告陈丽歌原因，造成原告应收账款共计损失30046.8元，该部分损失均发生在被告陈丽歌在原告工作期间。被告陈丽歌故意不返还且不配合原告追回应收账款，侵害了原告的财产利益。特诉至法院，请求判令被告陈丽歌返还原告的应收账款。被告陈丽歌缺席无答辩。原告皇宫大酒店为支持自己的主张，向本院提供证据有：第一组证据：1、劳动合同书、陈丽歌身份证各一份，证明自2018年5月22日起，被告在原告处任营销部管理工作；第二组证据：2、情况说明、账单、微信转账截图各一份，证明被告陈丽歌在职期间，陈琪宏在原告处消费2000元转给了陈丽歌，陈丽歌小名为金歌；3、情况说明、账单、微信转账截图各一份，证明被告陈丽歌在职期间，王家兴在原告处消费6838元于2018年11月22日转给了陈丽歌，陈丽歌小名为金歌；4、账单、欠账凭证各一份，证明被告任职期间原告应收账款计8618元，被告陈丽歌收到部分账款未交给原告；5、账单二份、微信截图二份，证明被告任职期间收到客户定金400元。以上第二组证据证明部分能够联系上的客户被告已收到部分应收款19656元；第三组证据：6、账单一份，证明被告陈金歌拒不提供该客户信息，该应收账款458元应由被告承担；7、账单一份，证明被告陈金歌拒不提供该客户信息，该应收账款118.8元应由被告承担；8、账单一份，证明被告陈金歌拒不提供该客户信息，该应收账款1276元应由被告承担；9、欠账凭证一份，证明原告已收到应收账款13600元，余款748元被告陈金歌拒不提供该客户信息，该应收账款应由被告承担；10、领取月饼情况单、情况说明各一份，证明被告陈金歌不配合原告要回月饼款7240元，该笔应收账款应由被告承担；11、账单一份，证明原告已收到应收账款23165元，余款750元被告陈金歌拒不提供该客户信息，该应收账款应由被告承担。以上第三组证据证明被告拒不提供该客户信息且不配合原告要回部分应收账款10590.8元；第四组证据：12、欠账凭证一份，证明原告已收到应收账款25958元，余款1200元因被告陈金歌原因导致客户对消费有异议的1200元未收回，由被告承担该损失；13、账单、微信截图一份，证明因被告原因导致客户对消费有异议的400元未收回，上述400元应由被告陈丽歌承担。以上第四组证据证明因被告原因导致客户对消费有异议的部分应收账款1600元未要回。被告陈丽歌未向本院提供证据，亦未出庭对原告提交的证据发表质证意见，视为其放弃举证、质证权利。本院依据原告的申请，依职权调取的证据有：财付通支付科技有限公司协助查询复函一份，证明原告提供的微信截图的微信系被告陈丽歌实名认证的微信号。经庭审质证和本院审查，原告提供的第一组证据形式及来源合法，内容真实，且与本案案件事实相关联，本院予以认定。对原告提供的第二组证据，本院审查后认为，该组不能有效证明陈丽歌的微信收款系案外人就餐的餐费，本院不予采信；对原告提供的第三组证据，原告不能证明应收款项未收回系陈丽歌的原因所致，故对该组证据，本院不予采信；对原告提供的第四组证据，原告不能证明被告陈丽歌过失导致客户对消费有异议，造成应收账款无法收回，本院亦不予采信。依据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2018年5月22日，原告皇宫大酒店作为甲方（用人单位），被告陈丽歌作为乙方（劳动者），签订《劳动合同书》一份。合同约定：由被告在原告处从事酒店营销部管理工作，试用期月工资为4500元。若乙方（被告陈丽歌）故意或重大过失给甲方造成经济损失，应负责赔偿，乙方同意在其薪资（福利）内予以扣除。合同期限为一年（自2018年5月22日至2019年5月21日）。合同签订后，被告陈丽歌在原告酒店从事营销管理。期间被告陈丽歌收到陈琪宏、王家兴等人通过微信转账方式的部分款项。2019年2月6日，被告陈丽歌离职。后原告以被告陈丽歌所收款项未足额支付给原告、拒不提供消费客户信息且不配合原告要回部分应收账款及因被告原因导致客户对消费有异议使部分账款未收回等原因为由诉至法院，要求被告陈丽歌返还原告应收款项30046.8元及逾期付款利息。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告陈丽歌虽收到他人以微信转账方式的部分款项，但原告皇宫大酒店所提供的证据不足以证明被告陈丽歌的微信收款系消费客户的就餐费用，也不能证明原告应收款项未收回系被告陈丽歌的原因所造成。故对原告要求被告返还原告应收账款30046.8元及逾期付款利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告新郑市宝恒皇宫大酒店有限公司的诉讼请求。本案受理费551元，由原告新郑市宝恒皇宫大酒店有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  李艳红审 判 员  张贵云人民陪审员  赵书强二〇一九年十二月四日法官助理袁潇宁书记员李鑫刚
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0113执恢416号 申请执行人：房启勇，男，1978年9月30日出生，汉族，居民，住山东省济南市长清区。 被执行人:井永武，男，1970年8月5日出生，汉族，居民，住山东省济南市长清区。 申请执行人房启勇与被执行人井永武交通事故人身损害赔偿纠纷一案，依据济南市长清区人民法院已经发生法律效力的（2005）济民五终字第760号民事判决书申请执行，本院于2019年8月5日立案执行。 本院（2005）济民五终字第760号民事判决书确定：一、撤销济南市长清区人民法院（2005）长民初字第304号民事判决；二、被上诉人井永武于判决生效之日起10日内赔偿上诉人房启勇医疗费48765.51元、误工费5094.66元、护理费2361.6元、住院伙食补助费354元、交通费270元、残疾者赔偿金70148.6元、定残后护理费70148.6元、精神抚慰金4285.71元、被抚养人生活费19114.16元、伤残用具轮椅费1050元、鉴定费500元；三、驳回上诉人的其他诉讼请求。一审案件受理费9924元，上诉人负担3000元，被上诉人负担6924元，保全费200元由被上诉人负担；二审案件受理费9924元，由上诉人负担，经上诉人申请，本院批准予以免缴。 本院于2019年8月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但上述法律文书均被退回，本院于2019年8月29日将上述文书进行公告送达。 执行过程中，本院于2019年8月5日、2019年9月5日先后两次对被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门进行了财产信息查询，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人至今未到庭，亦未申报财产和履行生效法律文书确定的义务。申请执行人申请执行的借款及相应利息等，被执行人均未履行。本院已将被执行人信息推送至公安机关继续查找。本院于2019年9月11日对被执行人采取限制高消费措施。2019年11月29日约谈申请执行人，作出约谈笔录，要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，并询问其是否申请悬赏执行，申请执行人表示不能提供，且不申请悬赏执行，但同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  董 岩 人民陪审员  刘岩岩 人民陪审员  刘延云 二〇一九年十二月二日 法官助理董宁 书记员唐岳
广东省阳江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）粤17刑更4250号 罪犯谢朱权，男，1980年9月30日出生，汉族，出生地广东省湛江市，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。 广东省湛江经济技术开发区人民法院于2011年9月29日作出 (2011)湛开法刑初字第92号刑事判决，以被告人谢朱权犯绑架罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院经过二审审理，于2011年11月29日作出(2011)湛中法刑三终字第183号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯谢朱权在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年6月20日作出（2014）阳中法刑执字第2080号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2016年4月22日作出（2016）粤17刑更第1488号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2018年2月9日作出（2018）粤17刑更477号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2020年5月12日。 执行机关广东省阳春监狱以罪犯谢朱权在服刑期间确有悔改表 现，提出建议减去有期徒刑五个月八天，于2019年12月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯谢朱权在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监 规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成 生产任务，累计考核总分2976分，2018年4月获得表扬，2018年9月获得表扬，2019年2月获得表扬，2019年6月获得表扬；无扣分。该罪犯是累犯，已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯谢朱权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符 合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以 采纳。该罪犯是严重暴力性犯罪的罪犯、累犯，应予以从严减刑。综 合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和 国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国 刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一 条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体 应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的 规定，裁定如下： 对罪犯谢朱权予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2020年1月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 许 沛 审判员 项 箭 审判员 林惠雯 二〇一九年十二月三十一日 书记员 刘小颜
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1112民初2092号原告：谈冬娣，女，住江苏省镇江市。委托诉讼代理人：孙乔圣，江苏臣功律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘畅，江苏臣功律师事务所实习律师。被告：林贻官，男，住福建省福州市。原告谈冬娣与被告林贻官民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谈冬娣的委托诉讼代理人孙乔圣、刘畅到庭参加诉讼，被告林贻官经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谈冬娣向本院提出诉讼请求：被告立即归还原告60万元，并自起诉之日起按年利率6%支付利息直至借款全部还清。事实与理由：2016年7月29日，被告向原告借款60万元。原告多次催要未果，遂诉至法院。被告林贻官未作答辩。经审理查明，2016年7月29日，被告向原告出具借条一张，载明“今借到谈冬娣现金600000元”。2016年7月29日、7月31日，原告分别取款53万元、12万元。之后，原告通过微信向被告催要款项，被告回复“钱了我会尽快”、“我也不好意思了”、“嗯嗯嗯”等。诉讼过程中，原告申请证人严某出庭作证，证人陈述：其是原告的司机，其陪同原告于2016年7月29日在西藏自治区拉萨市城关区中国农业银行城西分行取现金50万元，于2016年7月31日在西藏自治区拉萨市城关区农业银行取现金10万元，均由其拎到被告停在银行门口的车上给被告。上述事实，有借条、银行明细、微信聊天记录、证人证言等证据及原告的当庭陈述佐证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款60万元，有原告提供的借条、取款凭证、证人证言、微信聊天记录证实，本院予以认定。双方未约定还款期限，原告有权随时催告被告在合理期限内还款。被告一直未能还款，原告要求被告归还60万元借款及利息（自起诉之日至实际给付之日按照利率6%计算），符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林贻官于本判决生效后十日内偿还原告谈冬娣借款本金60万元及利息（以借款本金60万元为基数，按照年利率6%自2019年7月11日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，公告费700元，合计10500元，由被告林贻官负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，同时预交相应的上诉案件受理费上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  陈 宁人民陪审员  王国梅人民陪审员  吴永泉二〇一九年十二月十六日法官 助理  王晟瑶书 记 员  韩淑敏
江苏省如东县人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0623刑初510号公诉机关江苏省如东县人民检察院。被告人郁罗，男，1990年12月10日出生于江苏省如东县，无业，住如东县。被告人郁罗曾因犯盗窃罪于2009年8月被如东县人民法院判处有期徒刑一年六个月；又因殴打他人于2010年11月被如东县公安局行政拘留十三日并处罚款500元；又因盗窃于2010年12月被南通市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；又因吸毒于2014年2月被通州区公安局行政拘留五日；又因吸毒于2014年10月被如东县公安局行政拘留十日；又因盗窃犯罪、容留他人吸毒罪于2015年10月被如东县人民法院判处拘役七个月并处罚金人民币4000元；又因吸毒于2016年3月被如东县公安局决定强制隔离戒毒2年；又因犯寻衅滋事罪于2016年8月11日被如东县人民法院判处有期徒刑一年六个月并处罚金4000元，于2018年2月10日刑满释放。被告人郁罗因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年5月12日被如东县公安局刑事拘留，同月19日被取保候审，后因违反取保候审规定，于2019年11月5日被如东县公安局刑事拘留。经如东县人民检察院批准，于2019年11月18日被逮捕，现羁押于如东县看守所。辩护人顾艳玲，江苏通洋律师事务所律师。如东县人民检察院以东检一部刑诉（2019）86号起诉书指控被告人郁罗犯故意伤害罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员宗晓丽出庭支持公诉，被告人郁罗及辩护人顾艳玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：1.2019年1月3日凌晨，被告人郁罗与被害人吴某心在如东县交通局东边巷口因琐事发生口角及肢体冲突，后被告人郁罗从地上捡起一块水泥块砸向吴某心，致使吴某心右前额受伤。经鉴定，吴某心的损伤程度为轻伤一级。2.2019年10月31日18时许，被告人郁罗因琐事与被害人陈某发生口角。当晚19时许，被告人郁罗前往如东县大豫镇碧海湾浴室找到陈某，后用烟灰缸砸向陈某头部，致使陈某头顶部受伤。经鉴定，陈某的损伤程度为轻微伤。事发后，被告人郁罗主动投案并如实供述了自己的犯罪事实。在审查起诉阶段，被告人郁罗自愿签署了认罪认罚具结书。另查明，被告人郁罗已取得被害人吴某心、陈某的谅解。上述事实，被告人郁罗在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陆裕华、徐宁如等人的证言笔录，被害人吴某心、陈某的陈述笔录，如东县公安局物证鉴定室出具的鉴定意见书，刑事判决书，被告人郁罗的户籍信息证明及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郁罗故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人郁罗在有期徒刑刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。事发后，被告人郁罗主动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人郁罗自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处理。如东县人民检察院指控被告人郁罗犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，本院予以支持；提请对其从重、从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以采纳。关于辩护人提出的被告人有自首情节、自愿认罪认罚并取得被害人谅解的辩护意见，与庭审查证事实相符，本院予以采纳。被告人郁罗在庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郁罗犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月5日起至2020年10月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王政红二〇一九年十二月二十七日书记员  黄 磊
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0205民初5780号原告：倪根兴，男，1953年9月24日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：孔娟、唐永年，无锡市梁溪区创友法律服务所法律工作者。被告：杨常媛，女，1982年2月2日出生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：高家顺，无锡市锡山区锡州法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号。负责人：尤力人。委托诉讼代理人：倪一华，江苏行德律师事务所律师。原告倪根兴与被告杨常媛、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告倪根兴委托诉讼代理人孔娟、被告杨常媛委托诉讼代理人高家顺、被告人民保险公司委托诉讼代理人倪一华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪根兴向本院提出诉讼请求：判令赔偿损失：支付医疗费12553.26元、住院伙食补助费50元*21天=1050元、营养费30元*60天=1800元、护理费100元*60天=6000元、伤残赔偿金47200*15年*0.1=70800元、精神损害赔偿金50000*0.1=5000元、交通费500元、财产损失费800元。被告杨常媛辩称，对事故事实和责任认定无异议，肇事车辆苏Ｂ×××××在人民保险公司投保交强险和限额100万元的商业三者险。不同意承担非医保用药和诉讼费。被告人民保险公司辩称，对事故事实和责任认定无异议，苏Ｂ×××××投保交强险和限额100万元的商业三者险，事故发生在保险期间内。要求扣除10%的非医保用药，且不承担诉讼费用。经审理查明：1.事故发生情况：2018年5月18日10时许，杨常媛驾驶号牌为苏Ｂ×××××的小型客车从东亭医院停车场由北向南行驶至学士路转弯时，碰撞沿学士路由东往西正常行驶的倪根兴，致双方车辆损坏，倪根兴受伤的交通事故。经交警部门认定，杨常媛负事故的全部责任。2.救治情况：倪根兴受伤后，即至无锡市第三人民医院住院治疗，于2019年6月9日出院。累计住院天数为21天。3.鉴定情况：无锡中诚司法鉴定所于2019年4月28日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、倪根兴脑损伤所致精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限评定为十级伤残；2、倪根兴误工期为180日，护理期为60日，营养期为60日。倪根兴产生鉴定费用为4360元。4.车辆及投保情况：苏Ｂ×××××号小客车登记于杨常媛名下，该车在人民保险公司投保交强险及限额100万元的三者险及相应不计免赔险，事故发生在保险期间内。5.垫付情况：事故发生后，杨常媛向倪根兴垫付了费用773元，保险公司垫付费用5000元。各方当事人均同意在本案中一并处理。本院认为，对各项赔偿认定如下：1.医疗费12826.26元，各当事人对扣除非原告本人医疗费后的金额均无异议，本院予以认定。关于人民保险公司要求扣除非医保用药的请求，因人民保险公司现提供的证据尚不足以证明其主张，故本院对其主张不予支持。2.住院伙食补助费1050元，50元/天×21天。3.营养费1800元，30元/天×60天。4.护理费4800元，80元/天×60天。5.残疾赔偿金70800元，按照本地城镇居民可支配收入47200元/年计算，赔偿年限为15年，构成一个十级伤残，现倪根兴主张残疾赔偿金70800元（47200元×15年×0.1），符合法律规定，本院予以支持。保险公司辩称伤残等级应当按九折处理，未提供证据予以证明，于法无据，故本院不予采信。6.精神损害抚慰金5000元。7.交通费500元，根据倪根兴实际就诊情况酌定。8.至于修理费，倪根兴仅提供了江苏增值税普通发票，未能提供其他证据以证明修理费的支出金额的合理性及与案涉事故的关联性，故本院不予支持。以上合计96776.26元。因苏Ｂ×××××号小型客车在人民保险公司投保了交强险，故人民保险公司应先在交强险赔偿限额范围内予以赔偿，人民保险公司应当在交强险限额内赔偿91100元，其余损失5676.26元应视为超过责任限额的损失。因交警部门认定，杨常媛负事故全部责任，故本院认定杨常媛承担超出交强险损失的全部赔偿责任。由于杨常媛所驾车辆在人民保险公司另投保了限额为1000000元的商业三者险及不计免赔险，故超出交强险部分损失5676.26元，由保险公司在商业三者险责任限额范围内赔付。以上，人民保险公司合计应承担96776.26元的赔偿责任。事故发生后，人民保险公司已向倪根兴赔付了5000元，而杨常媛垫付的773元，应视为为人民保险公司垫付。综上，本院认定人民保险公司还应向倪根兴赔付91003.26元，向杨常媛支付垫付款773元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司应于本判决生效后10日向倪根兴赔付91003.26元，向杨常媛支付773元；二、驳回倪根兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费986元，减半收取计493元，鉴定费4360元，合计诉讼费4853元，由倪根兴负担123元，由人民保险公司负担4730元（倪根兴同意其预交诉讼费由人民保险公司直接给付，本院不再退回。人民保险公司应负担的诉讼费于本判决生效后10日内给付倪根兴）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  邹吟冰二〇一九年十二月十六日书记员  周 晟
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执1969号之二 申请执行人:周自忠，男，住芜湖市弋江区。 被执行人：毕良保，男，住马鞍山市当涂县。 被执行人：吴友春，女，住马鞍山市当涂县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初2909号民事判决书，于2019年11月20日向被执行人毕良保、吴友春发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人毕良保、吴友春至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人毕良保中国银行存款93946.9元。 本裁定立即执行。 审判员  李双根 二〇一九年十二月四日 书记员  刘 璐 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0403民初1821号 原告：刘保国，男，1964年7月8日出生，汉族，居民，住咸阳市杨陵区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：刘守纪，杨陵区148法律服务所法律工作者。 被告：郭宁博，男，1990年10月4日出生，汉族，农民，住咸阳市杨陵区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 原告刘保国与被告郭宁博民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告刘保国于2019年12月26日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告刘保国的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘保国撤回起诉。 案件受理费3080元（原告已预交）,由原告刘保国负担。 审判员  王西江 二〇一九年十二月二十六日 书记员  赵 静 1
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初17489号原告：辽宁保利物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵路29号。法定代表人：段钢，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱保芳、于洋，该公司员工。被告：陈丽娟。本院在审理原告辽宁保利物业管理有限公司与被告陈丽娟物业服务合同纠纷一案中，因原告未在指定期限内预缴案件受理费，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十条之规定，裁定如下：本案按原告辽宁保利物业管理有限公司自动撤诉处理。审判员  贾丽秋二〇一九年十二月十三日书记员  杨元元
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0804民初1160号原告：田静静，女，汉族，1989年5月21日出生，住焦作市山阳区。委托诉讼代理人：吕洪兴，河南光裕律师事务所律师。被告：焦作亿祥房地产开发有限公司，住所地焦作市马村区待王镇（焦新路北）。委托诉讼代理人：闫全喜，金研律师事务所律师。委托诉讼代理人：原宏伟，公司法务。原告田静静与被告焦作亿祥房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告田静静于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田静静撤诉。案件受理费324元，由原告田静静负担。审判员 王 然二〇一九年十二月三十一日书记员 史佳丽
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0603执806号 申请执行人：张小花，女，1969年7月17日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。 特别授权委托诉讼代理人：钟懋经，广西海港律师事务所律师。 被执行人：张卫超，男，1974年7月20日出生，汉族，住江苏省海门市。 申请执行人张小花与被执行人张卫超劳务合同纠纷一案，防城港市防城区人民法院（2018）桂0603民初1014号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定：被执行人支付给申请执行人劳务报酬2000元。但被执行人至今拒不履行生效法律文书所确定的支付义务。 本案在执行过程中，本院依法通过执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、股权及互联网银行存款；通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、公积金、股息红利、保险等。本院查明被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人于2019年12月4日申请执行司法救助。本院经审查认为申请执行人符合执行司法救助条件，决定对其司法救助金额2000元，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0603执806号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张   健   平 审 判 员  黄   永   彬 审 判 员  廖   树   梁 二〇一九年十二月十八日 法官助理  莫林海书记员洪立叶
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1324民初7221号原告：山东兰陵农村商业银行股份有限公司，住所地兰陵县顺和路中段。法定代表人：刘桂华，董事长。委托诉讼代理人：孙立田，男，1985年11月1日出生，汉族，长城支行信贷主管，住。被告：栗茂志，男，1954年1月16日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：王万世，男，1968年11月2日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：王远飞，男，1974年1月4日出生，汉族，居民，住兰陵县。本院于2019年11月1日立案受理了原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司诉被告栗茂志、王万世、王远飞金融借款合同纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人孙立田、被告栗茂志、王万世到庭参加诉讼，被告王远飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还贷款本金3.68万元及利息7000元，（利息计算至2019年11月20日，以后利息随本清）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月30日，借款人栗茂志由王万世、王远飞担保，保证期限为两年，在我行办理了3.68万元贷款，借款到期日为2019年8月20日。借款利率为月息10.9112‰，贷款到期后，经我单位工作人员催要，被告拒不偿还。利息按照约定月息10.9112‰计算至2019年11月20日，以后的利息按照合同约定第八条约定，在借款执行利率基础上上浮50%计算至清偿之日。该笔贷款后来经过我行人员催收，至今未还款。被告栗茂志辩称，原告起诉的事实与理由部分均属实，贷款时是被告栗茂志本人去签字按手印，涉案贷款已经转了好几年，直到2018年这次转贷才知道是用被告栗茂志的贷款本贷款。贷款出来以后是给别人用的，被告栗茂志只是给签字，钱不是被告栗茂志用的，也不应该还款。被告王万世辩称，担保属实，是被告王万世本人签字担保的，被告王万世认为保人不为主，让帮忙签字就给签了。被告王远飞未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了贷转存凭证（借款借据）、借款合同、保证合同证据，根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月30日，被告栗茂志由被告王万世、王远飞担保，在山东兰陵农村商业银行股份有限公司下属的长城支行办理了36800元贷款，借款到期日为2019年8月20日，借款利率为月息10.9112‰，贷款利息按照约定月息10.9112‰计算至2019年11月20日，以后的利息按照合同约定第八条约定，在借款执行利率基础上上浮50%计算至清偿之日。涉案借款到期后，经原告催要，被告至今未偿还。本院认为，原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被告栗茂志、王万世、王远飞签订的《借款合同》、《保证合同》系双方当事人的真实意思表示，原、被告之间债权债务关系明确，内容真实、合法、有效，债务应当清偿。借款人应按约定时间偿还借款本息，担保人应承担连带还款义务。被告栗茂志应按约定偿还原告借款本金并支付利息，被告王万世、王远飞应按双方签订的《保证合同》的约定对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告王远飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系对其诉讼权利的放弃，不影响作出实体判决。综上所述，原告的诉讼请求理由正当，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告栗茂志于本判决生效之日起五日内偿还原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司贷款本金人民币36800元及利息7000元（利息按月息10.9112‰自借款之日计算至2019年11月20日）。以36800元为基数，自2019年11月21日至实际给付之日，按月息10.9112‰计算利息。二、被告王万世、王远飞对上述第一项借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费895元，减半收取448元，由被告栗茂志、王万世、王远飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  卢桢干二〇一九年十二月十日书记员  赵成金
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504民初4509号 原告：泸州每家乐物业管理有限公司，住所地龙马潭区香林路2段6号5幢2、3单元2层1号，统一社会信用代码91510504572798898H。 法定代表人：邹川杰，总经理。 委托诉讼代理人：张雄（系公司员工），男，汉族，1965年5月27日出生，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：刘勇，四川正当律师事务所律师。 被告：穆永秀，女，汉族，1987年10月4日出生，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：单健（系被告丈夫），男，汉族，1987年1月5日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 原告泸州每家乐物业管理有限公司诉被告穆永秀物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告泸州每家乐物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告泸州每家乐物业管理有限公司负担。 审判员  许佳 二〇一九年十二月十九日 书记员  苏燕
江苏省宿迁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏13民再120号 二审上诉人（一审被告）张笑，男，1992年9月8日出生，住沭阳县。 二审被上诉人（一审原告）陈祥，男，1968年3月18日出生，住沭阳县。 二审上诉人张笑与二审被上诉人陈祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月11日作出（2018）苏13民终4889号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年11月20日作出（2019）苏13民监91号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 陈祥向一审法院起诉请求：判令张笑归还借款218000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至还清之日止），相关诉讼费用由张笑负担。 一审法院认定事实：被告张笑分别于2016年11月3日、2016年10月21日、2016年12月16日、2017年2月28日、2017年5月5日、2017年5月19日、2017年4月28日、2017年6月18日向原告陈祥借款10000元、7000元、5000元、10000元、10000元、5000元、51000元、40000元，张笑分别于借款同日出具借条。张笑朋友徐彩荣曾欠陈祥借款36000元，张笑自愿承担该笔债务，陈祥表示同意，后张笑又向陈祥借款44000元，遂于2017年4月1日向陈祥出具金额为80000元的借条一张。后陈祥向张笑索要未果，引起诉讼。 一审法院判决：被告张笑于判决生效后十日内归还原告陈祥借款218000元及利息（以218000元为基数，自2018年3月19日起按年利率6%计算至实际给付日止）。案件受理费4570元（原告陈祥已预交），由被告张笑负担。 张笑不服一审判决，上诉请求：撤销原判，依法改判。事实与理由：2017年4月1日的80000元、2017年4月28日的51000元、2017年6月18日的40000元借款未交付，本案其他借款也未全部交付。本案涉嫌刑事犯罪，应移送公安机关处理。 陈祥二审辩称，一审判决正确，请求维持。 本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院二审认为，本案的争议焦点是：涉案借款的数额是多少？张笑与陈祥的民间借贷合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律、行政法规的规定，合法有效。张笑对其出具的借条上的签字无异议，并有借条为证，足以认定。张笑称2017年4月1日的80000元、2017年4月28日的51000元、2017年6月18日的40000元借款未交付，其他借款也未全部交付，本案涉嫌刑事犯罪，应移送公安机关处理。根据双方当事人陈述及其提供的证据，结合双方当事人的经济状况，能够认定张笑与陈祥之间存在涉案借款218000元的债权债务关系，且双方当事人之间存在其他经济往来。张笑提出本案涉嫌刑事犯罪，应移送公安机关处理，但其未能提供充分证据证实，本院对其上诉理由不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，本院二审判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4570元，由张笑负担。 本院再审认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。经查，本案现有证据能够反映出陈祥在民间借贷活动中存在虚增债权金额等情形,陈祥的行为涉嫌经济犯罪，故本案应裁定驳回起诉，移送公安机关予以侦查。 本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零八条、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）苏13民终4889号民事判决和沭阳县人民法院（2018）苏1322民初4415号民事判决； 二、驳回陈祥的起诉。 一审案件受理费4570元退还陈祥；二审案件受理费4570元退还张笑。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘志群 审判员  谈 强 审判员  周丽丽 二〇一九年十二月三日 书记员  闫 茹
咸阳市渭城区人民法院咸阳市渭城区人民法院结案通知书 (2019)陕0404执1904号 陈某某、咸阳市某某区某某街道某某村第四村民小组：申请执行人陈某某与被执行人咸阳市渭城区某某街道某某村第四村民小组所有权纠纷一案，本院作出的(2019)陕0404民初3300号民事判决书已发生法律效力。被执行人咸阳市渭城区某某街道某某村第四村民小组逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陈某某向本院申请执行，请求被执行人给付其征地补偿款4589元、租地款3300元及案件受理费47元，并承担本案执行费用，本院依法受理。在执行过程中，2019年11月26日，本院依法扣划被执行人在其本村民委员会账户中存款7986元。2019年12月4日，本院扣除执行费50元后，向申请执行人支付案件款7936元，生效法律文书(2019)陕0404民初3300号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0404执1904号执行案件执行完毕，于2019年12月4日结案。二0一九年十二月四日1
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执恢221号 申请执行人：广西鱼峰信合村镇银行有限责任公司，住所：广西柳州市。 法定代表人：秦永亮，该公司董事长。 委托代理人：陈嵘，该公司职员。 委托代理人：雷双尔，该公司职员。 被执行人：广西嘉和游艇汽车贸易有限公司，住所：柳州市。 法定代表人：吴再兴，该公司执行董事。 被执行人：倪明娟，女，1978年6月30日出生，汉族，住柳州市柳南区。 被执行人：韦雷雄，男，1985年4月20日出生，汉族，住柳州市柳北区。 广西鱼峰信合村镇银行有限责任公司依据已发生法律效力的（2017）桂0203民初642号民事判决书，申请执行广西嘉和游艇汽车贸易有限公司、倪明娟、韦雷雄借款合同纠纷一案，本院已依法受理。 本案在执行过程中，申请执行人广西鱼峰信合村镇银行有限责任公司撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0203执恢221号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄 宇 人民陪审员  彭彩云 人民陪审员  李 莉 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  汪 洋
济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0103民初11185号原告:周金杰，女，汉族，1978年7月l日出生，住济南市委托诉讼代理人：田喜玲，山东舜天律师事务所律师。委托诉讼代理人：路博，男，山东舜天律师事务所实习律师。被告：济南欧亚大观园房地产开发有限公司,住所地山东省济南市。法定代表人：王玉芹，总经理。委托诉讼代理人：王守斌，男，该公司员工。原告周金杰与被告济南欧亚大观园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告周金杰于2019年12月5日向本院申请撤诉。本院认为，原告周金杰在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周金杰撤诉。案件受理费120元，减半收取计60元，由原告周金杰负担。审判员  姜光军二〇一九年十二月五日书记员  杨雯雯
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0726民初1303号原告：江西安远农村商业银行股份有限公司。住所地：安远县欣山镇濂江路88号。法定代表人：欧阳小明，系该行董事长。委托诉讼代理人：欧阳雪春，系该行员工。委托诉讼代理人：叶世龙，系该行员工。被告：郑龙秀，女，1978年11月9日生，汉族，住安远县，。被告：杜富光，男，1973年6月19日生，汉族，住安远县，。原告江西安远农村商业银行股份有限公司（以下简称安远农商银行）诉被告郑龙秀、杜富光借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告安远农商银行的委托诉讼代理人叶世龙到庭参加诉讼，被告郑龙秀经公告传唤，被告杜富光经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安远农商银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告郑龙秀、杜富光立即偿还原告借款本金80000元及利息50743.92元（本次利息计算至2018年7月27日止），之后利息按借款合同约定以实际计算为准，算至款清之日止。2.本案诉讼费用由被告承担；庭审中原告变更第一项诉讼请求为：要求原告立即偿还借款本金80000元，利息67582.55元（利息暂计算至2019年12月23日），之后的利息按合同约定计算至款清之日止。事实和理由：原、被告经自愿协商，于2013年9月22日签订《个人借款合同》一份，借款合同约定被告郑龙秀在原告处办理农户小额信用贷款80000元，期限贰年，即从2013年9月22日至2015年8月14日止，贷款用途为果业。借款利率为浮动利率，每笔提款利率为根据中国人民银行利率政策和现行基准利率约定上浮87.2%执行；合同还约定了结息、还款方式及逾期罚息、违约处罚等相关内容。签订借款合同后，原告依约向被告郑龙秀发放了约定的借款，但被告未按照合同约定按期归还借款本息，截至2018年7月27日被告结欠贷款本金80000元，利息50743.92元，经原告多次催收，被告仍无还款意愿。上述债务为被告郑龙秀、杜富光双方婚姻关系存续期间所取得的债务，原告有权要求两被告依据合同约定归还拖欠的贷款本金及利息，并支付其因上述违约行为而应承担的惩罚性利息及合同约定的违约金。故原告依据相关法律规定提出前述诉求。被告郑龙秀未作答辩。被告杜富光庭后辩称，对该贷款并不知情，且该贷款发生在两被告离婚后，应属于被告郑龙秀的个人债务，由郑龙秀个人偿还。原告围绕诉讼请求，提交了如下证据：1.原告营业执照、办理业务委托证明、法人代表身份证明、身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2.被告身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件，证明被告的主体资格，两被告系夫妻关系；3.江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同，证明被告向原告申请贷款，原、被告签订《借款合同》，约定了被告借款的具体金额、用途、期限、利率、违约责任等内容；4.《借款凭证》、《还款还息明细表》、《结欠本息情况说明》、贷款催收通知书，证明原告依约向被告发放贷款后，被告未按期归还借款本息。被告郑龙秀未到庭质证，被告杜富光庭后称对该贷款并不知情，是郑龙秀个人向银行提供资料贷款，与其无关。被告杜富光为证明自己的主张向法院提交了离婚证，证明其与郑龙秀于2013年2月22日已离婚，该借款应属于郑龙秀个人借款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月22日，被告郑龙秀与原告签订《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》，约定被告郑龙秀向原告贷款80000元，借款用途为果业，借款期限自2013年9月22日至2015年8月14日，还款方式到期还本，按季付息，逾期利息自逾期之日起按合同载明利息基础上加收50%计收。2013年9月22日被告郑龙秀借到原告安远农商银行发放的贷款本金80000元，借款用途为果业，借款期限自2013年9月22日至2015年8月14日。借款后，经原告多次催收，截至2019年12月25日，被告郑龙秀仍拖欠原告借款本金80000元，利息67582.55元。另查明，1.被告郑龙秀与杜富光已于2013年2月22日在婚姻登记机关办理离婚手续。2.被告郑龙秀分别于2011年9月27日，2013年1月21日在安远农商银行贷款30000元和50000元，两笔贷款均以还清。本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则全面真实履行各自义务。被告郑龙秀向原告安远农商银行借款，双方签订了借款合同，原告也依约向被告郑龙秀发放了借款，由此形成的借款合同关系合法有效，受法律保护。借款到期后，被告郑龙秀应还清借款本金并依约支付利息，但被告郑龙秀至今未还清借款本金及相应利息，其行为属违约。故对原告要求被告郑龙秀归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告为证明该笔借款为夫妻共同债务向本院提交了被告在向原告贷款时提供的身份证、户口本、结婚证的复印件，但这些复印件的落款时间均为2012年7月20日之前，而两被告已于2013年2月22日登记离婚，本案借款发生在2013年9月22日，系发生在两被告离婚之后，且杜富光也没有在借款合同中签字，故被告杜富光不是本案贷款的共同借款人，该贷款不属于两被告的夫妻共同债务，应属于被告郑龙秀的个人贷款，故对原告要求被告杜富光共同承担还款责任的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑龙秀于本判决生效后十五日内偿还原告江西安远农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息（截至2019年12月23日的利息为67582.55元，2019年12月23日之后的利息按照合同约定的利率计算至款清之日止）。二、驳回原告江西安远农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2915元，由被告郑龙秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内）审 判 长 欧阳锦德人民陪审员 高 日 升人民陪审员 郑 余 龙二〇一九年十二月二十八日代理书记员 谢 文 珍