山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0883民初1147号原告：济宁银行股份有限公司，统一社会信用代码：91370800723876735L，住所地济宁市金宇路6号。法定代表人：李敏，董事长。委托诉讼代理人：谢续杰（特别授权），山东同章律师事务所律师。被告1：齐殿君，男，1967年2月2日出生，汉族，住山东省滕州市。被告2：宋正萍，女，1977年10月18日出生，汉族，住山东省滕州市。委托诉讼代理人：齐殿君，宋正萍丈夫。被告3：宋正强，男，汉族，1972年7月3日出生，住山东省滕州市。被告4：孟凡莉，宋正强妻子，汉族，1968年08月10日出生，住山东省滕州市。上述两被告委托诉讼代理人：齐殿民，与宋正强朋友关系。被告5：齐殿民，男，汉族，1970年2月3日出生，住山东省滕州市。被告6：李娜，女，汉族，1976年1月5日出生，住山东省滕州市。委托诉讼代理人：齐殿民，李娜丈夫。被告7：枣庄市恒源煤业有限公司，住所地山东省滕州市鲍沟镇西石庙村中心路（金庄煤矿对面）。法定代表人：齐殿君，总经理。被告8：滕州市信达贸易有限公司，住所地山东省滕州市鲍洪绪团结村（公路局南300米）。法定代表人：宋正强，总经理。委托诉讼代理人：齐殿民，与宋正强朋友关系。被告9：山东鑫发房地产开发有限公司，住所地济南市小纬四路46号。法定代表人：齐殿君，总经理。原告济宁银行股份有限公司（以下简称济宁银行）与被告齐殿军、宋正萍、宋正强、孟凡莉、齐殿民、李娜、枣庄市恒源煤业有限公司、滕州市信达贸易有限公司、山东鑫发房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，于2019年3月1日向本院起诉。本院根据原告提供的被告地址，根据原告申请向9名被告公告送达起诉状副本、应诉及举证通知书、开庭传票。公告期满后，依法组成合议庭，于2019年10月16日公开开庭进行了第一次审理。原告济宁银行委托诉讼代理人谢续杰到庭参加诉讼，9名被告未能到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。2019年11月12日，被告齐殿君到庭称，虽然被告地址与贷款时有变化，但这两年与原告有多次接触，原告应向法院提供被告的新地址，而不应提交贷款时的地址，造成案件公告送达，因案件较复杂，申请法院重新开庭。经本院审查，准许被告齐殿君的申请。于2019年11月29日第二次依法公开开庭审理，原告济宁银行委托诉讼代理人谢续杰，被告齐殿君、齐殿民及作为其他被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济宁银行向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告齐殿君、宋正萍立即偿还借款本金10011797.69元及相应利息、罚息、复利（按照合同约定的标准计算至借款全部清偿之日止）。2、请求判决被告宋正强、孟凡莉、齐殿民、李娜、枣庄市恒源煤业有限公司、滕州市信达贸易有限公司、山东鑫发房地产开发有限公司对上述债务承担连带责任；3、受理费、保全费、律师费等实现债权的费用由各被告连带承担。事实与理由：2015年2月16日，被告齐殿君、宋正萍与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，向原告借款1400万元。同日，被告枣庄市恒源煤业有限公司、滕州市信达贸易有限公司、山东鑫发房地产开发有限公司、宋正强、孟凡莉、齐殿民、李娜与原告签订《最高额保证合同》，对上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约放款，现被告齐殿君、宋正萍未按期还款，在被告逾期之后，原告与各被告于2016年9月签订了《展期协议书》、《展期通知书》、《中长期贷款调整还款方式补充协议》，约定将借款展期至2020年8月9日，上述协议签订后被告齐殿君、宋正萍依旧未按约定还款；被告枣庄市恒源煤业有限公司、滕州市信达贸易有限公司、山东鑫发房地产开发有限公司、宋正强、孟凡莉、齐殿民、李娜作为担保人未承担保证责任。为维护原告合法权益，现依法提起诉讼，请求依法判决。齐殿君、宋正萍辩称，该笔贷款的形成是原告向我承诺，借用我公司名义为其他公司承担不良贷款，同时借给我1800万用于经营，但原告只用我及公司名义承担了1400万的其他公司的不良贷款，并未兑现贷款1800万给我，2015年又把公司改成以个人主体，2016年他们内部又进行了展期，通过多次利用我公司主体和个人主体倒腾该笔贷款，目的就是为了应付上级检查，这个从形式上趋于合法、合规，但是实际这笔贷款与我没有任何关系，它只是银行借用我的名义进行的一个非法贷款，请求法庭能查明事实，撤销该借款合同。我们公司和个人保持进一步追究这种违法贷款的法律责任。另外，我不是按月交息，是按年还本金，且没有复息复利，2016-2017年我们都是这么履行的，到了2018年没有还。由于济宁银行承诺使用我作为贷款主体只用3个月，到了2017年没有实现当时对我的承诺，使用我作为贷款主体偿还另一家企业不良贷款，使我无法追偿，这1400万加上我付的近500万的利息，成为一个无头账。齐殿民、李娜辩称，当时这笔贷款是我大哥齐殿君和济宁银行找到我，有笔贷款用于经营让我来担保，然后我就签了，后来这笔款项如何运用的和其去向我都不清楚。2015年再次变更再续签担保合同的时候，济宁银行也做了我很多工作，我不想再签了，工作人员去了三次左右，说没事，签字和我没有任何关系只是完善一下手续，他们这种行为是欺骗行为。2013年是以滕州市信达贸易有限公司担保的，当时我是法人代表，到2015年封了我的账户近600万之后，要求我以个人名义担保让我签字，并承诺没有我的责任。从当初的贷款到现在看来这就是个骗局，让我们的家庭陷入这个漩涡。滕州市信达贸易有限公司辩称，2013年齐殿民作为公司法人代表，公司进行了担保，2015年齐殿民不再是公司法人，原告申请查封了其账户，让其以个人名义担保，同时信达公司继续提供担保。这是欺骗行为，我公司不承担任何法律责任。宋正强、孟凡莉辩称，第一期没有担保，是2015年以后才成为保证人的，因这属于欺骗行为，所以不承担担保责任。枣庄市恒源煤业有限公司、山东鑫发房地产开发有限公司辩称，签合同了，但是对济宁银行这种欺诈骗取利用公司主体资质来处置他行不良贷款的行为，我们是受害者，我们在一分钱都不用的情况下还要每天承担利息支出，给企业造成困难，给企业声誉带来危害，希望法庭查清该笔贷款的来龙去脉，还企业清白。济宁银行围绕诉讼请求依法提交了证据，庭审中，到庭被告对证据进行了质证，对无争议的证据6已收存在卷佐证。对有争议的事实和证据，认定如下：1、原告提交的证据1：《个人住房（商业用房）借款合同》一份，证明原告所属济宁银行邹城宏河路支行与被告齐殿君、宋正萍存在借款合同关系，借款金额1400万元，到期日为2020年2月14日，月利率5.5‰。被告1、2质证意见：对于证据1借款合同，我是第一次见这个合同，合同上的字是我们夫妻俩签的，按照济宁银行的要求签的，实际贷款是被济宁银行用了，我们没用。2、原告提交的证据2：编号为济宁银行邹城宏河路支行最高保字第201502162001-2号、第201502162001-3号《最高额保证合同》各一份，《个人担保承诺书》二份、股东会决议三份、贷款（承兑）担保核对书三份，证明被告宋正强、孟凡莉、齐殿民、李娜、枣庄市恒源煤业有限公司、滕州市信达贸易有限公司、山东鑫发房地产开发有限公司为被告齐殿君、宋正萍在《个人住房（商业用房）借款合同》的全部债务提供连带责任保证。被告3-9质证意见：对于证据2高额保证合同也是我们签的字。担保合同无异议，但是当时宋正强作为信达公司法人进行担保的时候济宁银行说这笔款用途是用于经营，最后是否用于经营了不知情，从今天开庭更证明了济宁银行与齐殿君是合伙在骗我，请法院查明。3、原告提交的证据3：《展期协议书》、《展期通知书》、《中长期贷款调整还款方式补充协议》各二份，证明原告所属济宁银行邹城宏河路支行与被告齐殿君、宋正萍约定将本案借款到期日延至2020年8月9日，月利率变更为4.49167‰，且被告宋正强、孟凡莉、齐殿民、李娜、枣庄市恒源煤业有限公司、滕州市信达贸易有限公司、山东鑫发房地产开发有限公司知晓被告齐殿君、宋正萍的借款展期事宜，并继续依照原保证合同条款为借款提供连带责任保证。被告1-9质证意见：对于证据3展期协议等证据也是我们签的。4、原告提交的证据4：济宁银行借款凭证二份，证明原告所属济宁银行邹城宏河路支行已将借款1400万元实际发放给借款人，并于2016年9月2日将借款展期至2022年8月9日，展期时本金余额10011797.69元。被告1、2质证意见：对于证据4借款凭证，2016年的是我签的，2015年的是我后来补签的。5、原告提交的证据5：济宁银行贷款详单一组，证明被告齐殿君出现逾期违约的事实。被告齐殿君自借款展期后仍未按照预定还款，2016年9月21日又出现逾期违约，此后均未能按期足额还款。2017年12月21日，原告将该借款调整为非应计。截止2019年10月15日，尚欠本金10011797.69元，利息罚息复利合计1794832.59元。被告1、2质证意见：对于证据5，不存在欠息的情况，我们与济宁银行有内部协议，我不需要缴纳利息，是一年一结息，一般都是银行再以我的名义贷款还息。从2013年到现在，一共以我的名义贷了600万左右全部用于还这笔的贷款的利息了，贷款600万还息的这笔的钱原告也通过仲裁给我确认下来了，不存在逾期违约的责任。6、原告提交的证据7：委托代理合同、山东省律师服务收费标准各一份、公告费发票一份，证明原告为实现债权支付代理费36万元，公告费372元。被告1质证意见：对于证据7有异议，我认为证据不合规，只有发票没有济宁银行的会计凭证，说明济宁银行和律所没发生真实的给付行为，只是虚开了一张发票，作为济宁银行的法律顾问，一般都是常年合作不会有单独合作，济宁银行这种行为损害了我的利益。对于公告发票无异议，但是我作为多家公司的法人，工作单位和电话从未更换过，济宁银行与我也有密切联系，本可以联系到我本人却通过公告方式送达，并且这种行为对我的声誉造成了影响。7、原告提交的证据8：滕州市房地产综合开发公司与被告山东鑫发房地产开发有限公司签订的协议书两份，补充协议书一份（复印件）以及滕州市人民政府龙泉街道办事处【2011】10号文件（复印件），以及滕州市房地产综合开发公司声明一份，滕州市房地产综合开发公司与被告齐殿君签订的商品房买卖合同两份（原件），滕州市房地产综合开发公司项目部的收据与济宁银行个人业务转账凭证、进账单各一份（复印件）、济宁银行贷款面谈记录一份（原件），以上该组证据证实被告山东鑫发房地产开发有限公司借用滕州市房地产综合开发公司的名义与资质开发了滕州市东润君悦大厦，以滕州市房地产综合开发公司的名义对外销售，但产权与收益均约定为由被告山东鑫发房地产开发有限公司所有，被告齐殿君与滕州市房地产综合开发公司签订了购房合同后，将借款支付至被告山东鑫发房地产开发有限公司账户中。被告1质证意见：证据真实性不予确定，原告提交的证据与本案无关，当时他承诺给我另外贷款1800万流动资金，我给他提供了很多资料，这也证实了济宁银行处有我很多资产信息，也不能证明这些材料是本案的材料。8、被告提交的证据1：《关于齐殿君业务的化解方案》复印件一份，证明我不是按月交息，是按年还本金，且没有复息复利，2016-2017年我们都是按方案履行的，到了2018年没有还。由于济宁银行承诺使用我的贷款主体只用3个月，到了2017年没有实现当时对我的承诺，使用我作为贷款主体偿还另一家企业不良贷款，使我无法追偿，这1400万加上我付的近500万的利息，成为一个无头账。原告质证意见：对于证据1因该证据为复印件，且原告档案中没有该项材料，对真实性不认可，在合法性方面，因为只有银行盖章，只是内部文件没有双方约定，无合同效力，在关联性方面即使该证据为真，因无合同效力不影响主合同条款，退一步讲，即使按照该方案，被告也产生了违约。另外，该证据第一段即说明了本案借款为个人借款业务，被告提交该证据应当构成对借款事实的自认。本院经审查，原告提交证据1-8具有真实性、合法性和关联性，为有效证据采信并在卷佐证。被告提交证据1为复印件，原告不予认可，被告未能提交证据原件予以佐证，故不为有效证据使用。根据当事人陈述举证、质证和认证，本院认定事实如下：2015年2月16日，齐殿君、宋正萍与济宁银行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定向济宁银行借款1400万元，借款期限为60个月，从2015年2月16日至2020年2月14日。本合同项下的贷款利率为月利率月利率5.5‰，执行浮动利率，即在基准利率水平上上浮10%；本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。借款人的还款方法为等额本息。同日，宋正强、孟凡莉、齐殿民、李娜、枣庄市恒源煤业有限公司、滕州市信达贸易有限公司、山东鑫发房地产开发有限公司与济宁银行签订最高保字第201502162001-2号、第201502162001-3号《最高额保证合同》、《个人担保承诺书》二份、股东会决议三份、贷款（承兑）担保核对书三份，自愿为齐殿君、宋正萍在《个人住房（商业用房）借款合同》的全部债务在最高额度1400万元内提供连带责任保证，保证方式为连带责任保证，担保的债权期间是2015年2月16日至2020年2月14日，本保证担保的范围包括主合同项下的债务本金，利息、罚息、复利、违约金、赔偿金和为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。保证期间至单笔借款合同的债务履行期限届满之日后两年止。上述合同签订后，济宁银行于2015年2月16日向齐殿君发放贷款1400万元。2016年9月，因齐殿君现金流紧张，无法按时偿还借款，经齐殿君申请，济宁银行为其原贷款办理展期业务。济宁银行与各被告签订了《展期协议书》、《展期通知书》、《中长期贷款调整还款方式补充协议》，约定将借款展期至2020年8月9日，展期期间，借款利率执行月利率4.49167‰，担保人宋正强、孟凡莉、齐殿民、李娜、枣庄市恒源煤业有限公司、滕州市信达贸易有限公司、山东鑫发房地产开发有限公司同意为该笔展期继续提供连带责任担保，保证期间为该笔贷款展期到期后的两年。但齐殿君、宋正萍未按照借款合同的约定履行还本付息的义务。截止到2019年10月15日，尚欠本金10011797.69元，利息、罚息、复利合计1794832.59元，共计11806630.28元。另查明，济宁银行为本次诉讼支付公告费372元，支付律师费100000元。本院认为，济宁银行与齐殿君、宋正萍签订的《个人住房（商业用房）借款合同》、与宋正强、孟凡莉、齐殿民、李娜、枣庄市恒源煤业有限公司、滕州市信达贸易有限公司、山东鑫发房地产开发有限公司签订的《最高额保证合同》、《个人担保承诺书》、《股东会决议》、《贷款（承兑）担保核对书》不违反法律、法规的强制性规定，上述合同均为有效合同，当事人应自觉履行。济宁银行依约履行了发放贷款的义务，齐殿君、宋正萍未按照合同约定归还借款，已构成违约，济宁银行有权按照借款合同之约定要求齐殿君、宋正萍还本付息，且证据充分，本院予以支持。对于齐殿君辩称，该笔贷款与事实不符，系2013年济宁银行借用其公司名义用于处置该行不良贷款所形成的，并未发生实际的借款行为，实际贷款由济宁银行使用，借款人并未使用的答辩意见，因未提供有效证据，本院不予支持。济宁银行主张宋正强、孟凡莉、齐殿民、李娜、枣庄市恒源煤业有限公司、滕州市信达贸易有限公司、山东鑫发房地产开发有限公司对上述债务承担连带保证责任，有事实和法律依据，予以支持。对于担保人辩称，此笔贷款原定为企业正常经营所用，现被原告用于偿还前期不良贷款，我们不负担保责任的答辩意见，因未提供有效证据，本院不予支持。对于齐殿君辩称，其不是按月交息，是按年还本金，没有复息复利的答辩意见，因其提供的证据《关于齐殿君业务的化解方案》为复印件，原告不予认可，被告未能提交证据原件予以佐证，故本院不予支持。济宁银行主张的律师费，因仅能提供由济宁银行向山东同章律师事务所转账100000元凭证，剩余律师费用支付无法予以证明。因此，因本次诉讼济宁银行所支付律师费用的100000元，本院予以支持。济宁银行主张的公告费，证据充分，本院予以支持。济宁银行主张的其它实现债权的费用未提交证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条、第四十二条，判决如下：一、被告齐殿君、宋正萍于本判决生效十日内返还原告济宁银行股份有限公司借款本金10011797.69元，利息、罚息、复利合计1794832.59元，共计11806630.28元（截止到2019年10月15日）及自2019年10月16日起按合同约定计算支付利息、罚息。二、被告齐殿君、宋正萍于本判决生效十日内支付原告济宁银行律师费100000元。三、被告宋正强、孟凡莉、齐殿民、李娜、枣庄市恒源煤业有限公司、滕州市信达贸易有限公司、山东鑫发房地产开发有限公司在最高额1400万元范围内对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。承担责任后，有权向被告齐殿君、宋正萍追偿。五、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40935元，公告费372元，由被告齐殿君、宋正萍、宋正强、孟凡莉、齐殿民、李娜、枣庄市恒源煤业有限公司、滕州市信达贸易有限公司、山东鑫发房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  许 敏人民陪审员  孙继泉人民陪审员  李怀霞二〇一九年十二月二十七日书 记 员  孙 悦