广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0104刑初1178号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人徐良，男，1980年10月18日出生，汉族，出生地四川省天全县，文化程度初中，无业，户籍地四川省天全县。2015年5月5日因犯盗窃罪被四川省雅安市雨城区人民法院判处有期徒刑一年，2015年12月12日刑满释放。2017年1月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2017年6月4日刑满释放。2018年7月6日因犯盗窃罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑九个月，2018年10月22日刑满释放。因本案于2019年3月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。被告人韩朝各，男，1973年11月12日出生，汉族，出生地安徽省临泉县，文盲，无业，户籍地安徽省临泉县。2015年6月11日因犯盗窃罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年8月28日刑满释放。2016年11月18日因犯盗窃罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑九个月，2017年1月21日刑满释放。2017年9月21日因犯盗窃罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑十个月，2018年1月31日刑满释放。因本案于2019年3月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。指派辩护人刘玉芳，广东红棉律师事务所律师。广州市越秀区人民检察院以穗越检刑诉〔2019〕1062号起诉书指控被告人徐良、韩朝各犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员廖敏红出庭支持公诉。被告人徐良、被告人韩朝各及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市越秀区人民检察院指控，2019年3月6日，被告人徐良、韩朝各在本市越秀区流花湖120号东方宾馆牌坊对出人行道，乘被害人黄某不备之机，盗得被害人停放在该处的电动自行车1辆及车某，得手后，徐良驾驶该辆电动自行车逃离现场，韩朝各步行离开。2019年3月12日，被告人徐良、韩朝各在本市越秀区壹马服装市场对出天桥底，乘被害人周某离开之机，盗得被害人停放在该处的“依兰公主”牌电动自行车1辆，得手后，徐良驾驶该辆电动自行车逃离现场，韩朝各步行离开。2019年3月15日，被告人徐良、韩朝各在本市越秀区东风西路民生银行门口，乘被害人曾某离开之机，盗得被害人停放在该处的“依兰公主”牌电动自行车1辆，得手后，徐良驾驶该辆电动自行车逃离现场，韩朝各步行离开。经公安机关侦查，分别于2019年3月18日、3月19日将两被告人抓获归案。公诉机关随案提交了案发现场照片，抓获经过等书证，被害人黄某等人的陈述，现场勘验笔录，监控录像，被告人徐良、韩朝各的供述与辩解等相关证据，并认为被告人徐良、韩朝各结伙多次盗窃他人财物，其行为均触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究刑事责任。徐良、韩朝各曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。被告人徐良对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。被告人韩朝各辩称其喝醉酒，记不清楚是否参与盗窃。被告人韩朝各的辩护人认为韩朝各当庭认罪，请求对其从轻处罚。经审理查明：（一）2019年3月6日14时55分许，被告人徐良、韩朝各去至广州市越秀区流花湖120号东方宾馆牌坊对出人行道，乘被害人黄某不备之机，盗得黄某停放在该处的电动自行车1辆及车某。得手后，徐良驾驶该辆电动自行车逃离现场，韩朝各步行离开。上述事实，有公诉机关提交并经当庭公开质证和认证的下列证据证实：1.立案决定书，证实本案立案情况。2.被盗快递订单截图及快递单复印件，证实被盗快递的具体情况。3.监控录像、截图及侦查经过，证实被告人徐良、韩朝各实施盗窃的经过。4.广东中证声像资料司法鉴定所出具的粤中证司法鉴定所[2019]司鉴字第146号司法鉴定意见书，证实检材视频资料中目标人与样本中徐良是同一人。5.现场勘验检查工作记录，证实公安机关对案发现场进行勘验的情况。6.被害人黄某的陈述，证实案发当日其物品被盗的情况。7.被告人徐良的供述，证实案发当日其伙同被告人韩朝各实施盗窃的经过。8.被告人韩朝各的供述与辩解，证实案发当日其与被告人徐良共同去至案发现场。（二）2019年3月12日10时30分许，被告人徐良、韩朝各去至广州市越秀区壹马服装市场对出天桥底，乘被害人周某离开之机，盗得周某停放在该处的电动自行车1辆。得手后，徐良驾驶该辆电动自行车逃离现场，韩朝各步行离开。上述事实，有公诉机关提交并经当庭公开质证和认证的下列证据证实：1.立案决定书，证实本案立案情况。2.被盗现场照片，证实案发现场情况。3.购车收据复印件，证实被盗车辆的购买情况。4.监控录像、截图及侦查经过，证实被告人徐良、韩朝各实施盗窃的经过。5.广东中证声像资料司法鉴定所出具的粤中证司法鉴定所[2019]司鉴字第145号司法鉴定意见书，证实检材视频资料中目标人与样本中徐良、韩朝各是同一人。6.被害人周某的陈述，证实案发当日其物品被盗的情况。7.被告人徐良的供述，证实案发当日其伙同被告人韩朝各实施盗窃的经过。8.被告人韩朝各的供述与辩解，证实案发当日其与被告人徐良共同去至案发现场。（三）2019年3月15日10时30分许，被告人徐良、韩朝各去至广州市越秀区东风西路民生银行门口，乘被害人曾某离开之机，盗得曾某停放在该处的电动自行车1辆。得手后，徐良驾驶该辆电动自行车逃离现场，韩朝各步行离开。经公安机关侦查，分别于2019年3月18日将被告人徐良抓获归案，于2019年3月19日将被告人韩朝各抓获归案。上述事实，有公诉机关提交并经当庭公开质证和认证的下列证据证实：1.立案决定书，证实本案立案情况。2.购车收据复印件，证实被盗车辆的购买情况。3.监控录像、截图及侦查经过，证实被告人徐良、韩朝各实施盗窃的经过。4.广东中证声像资料司法鉴定所出具的粤中证司法鉴定所[2019]司鉴字第144号司法鉴定意见书，证实检材视频资料中目标人与样本中徐良、韩朝各是同一人。5.被害人曾某的陈述，证实案发当日其物品被盗的情况。6.被告人徐良的供述，证实案发当日其伙同被告人韩朝各实施盗窃的经过。7.被告人韩朝各的供述与辩解，证实案发当日其与被告人徐良共同去至案发现场。公共证据：1.侦查经过、抓获经过、破案报告，证实被告人徐良、韩朝各归案情况及本案破案情况。2.检查笔录、搜查笔录，证实公安机关对被告人徐良、韩朝各进行人身检查的情况。3.前科材料，证实被告人徐良、韩朝各的前科情况。4.户籍材料，证实被告人徐良、韩朝各的主体身份情况。上列证据，来源合法，查证属实，予以采信。本院认为，被告人徐良、韩朝各以非法占有为目的，结伙多次窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。徐良、韩朝各曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。徐良能够自愿认罪，可以酌情从轻处罚。关于韩朝各及其辩护人认为韩朝各已认罪的辩护意见，经查，现指控的三宗盗窃均系由韩朝各与徐良紧密配合完成，根据案发现场监控录像及被告人徐良的供述等证据，韩朝各于盗窃期间意识清醒、行动自如，未见任何醉酒表现。而韩朝各虽当庭表示认罪，却一直以醉酒为由拒绝对其具体犯罪行为作出供述，故依法不应认定属自愿认罪。对于韩朝各及其辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。综合考虑徐良、韩朝各的具体犯罪行为、危害后果及认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第四十七条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人韩朝各犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月19日起至2020年3月18日止；罚金应于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院一次缴纳。）二、被告人徐良犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月18日起至2020年2月17日止；罚金应于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  闵琦媛人民陪审员  廉湛洪人民陪审员  梁慧文二〇一九年十二月十八日书 记 员  林子枫