广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初10310号 原告：雷叶素，女，1995年11月6日出生，汉族，住广西南宁市江南区。 被告：肖仕桂，男，1995年8月24日出生，汉族，住广西河池市。 原告雷叶素与被告肖仕桂民间借贷纠纷一案,本院于2019年12月9日受理后,依法适用简易程序，于2019年12月24日公开开庭进行审理。原告雷叶素到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告偿还借款人民币7300元及违约金730元；2.本案的诉讼费和律师费由被告承担。事实和理由：原被告双方原为情侣关系，2019年4月相识，恋爱期间被告隐瞒原告有小孩的事实，并多次以资金困难无力偿还借贷为由向原告借款，原告在南宁市通过微信、支付宝转账多次给予被告借款，被告承诺还款日期，但多次失言，因原告对被告较为信任，原告没有要求被告出具借条，借款到期时原告多次催要，但被告以种种理由拒绝支付，现如今被告躲避原告，且通讯方式（微信）拉黑，拒不偿还借款。鉴此，为维护原告的合法权益，依据有关法律规定，起诉至人民法院，请求法院支持原告的诉请。 被告肖仕桂未到庭参加诉讼，但在答辩期限内向本院提交了书面答辩意见，该意见是：1、原被告双方系情侣关系自2019年4月至2019年10月止，原被告之间的款项往来均系合作关系，不是借款，且原告转给被告的款项，被告均返还给了原告，至于没有返还的部分系原告给予被告的分红款（帮原告推广软件）；2、原告提交的所有微信及短信证据的真实性值得怀疑；3、对原告主张的违约金（利息）不予认可。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法对证据进行质证和审查。结合原告的陈述及证据，本院查明如下法律事实： 2019年4月，原、被告经人介绍认识后建立恋爱关系。从2019年4月至10月，原、被告之间通过支付宝、微信等方式有多笔转款交易。原告通过微信和支付宝转给被告的款项如下：2019年4月25日支付宝转款3000元，2019年4月27日支付宝转款1500元（上述两笔款项均先转给被告的朋友仲宇昆再由仲宇昆通过微信方式转给被告）；2019年4月25日微信转款5000元（该款项用于购买收手机）；2019年5月10日微信转款200元；5月25日微信转款500元；6月6日支付宝转款100元；6月13日微信转款1000元；6月15日支付宝转款1500元；6月23日支付宝转款3100元，微信转款900元；7月13日微信转账100元；8月25日微信转账3000元；8月30日支付宝转款200元；10月20日支付宝转账4000元。合计共转款24100元。 被告通过支付宝或微信转款给原告的情况如下：2019年4月25日微信转款3000元，5月5日微信转款5000元（退还手机款），5月6日微信转款200元，5月7日微信转款400元，6月6日支付宝转款100元，6月16日微信转款1000元，6月23日微信转款4000元，8月25日微信转款3000元，8月31日支付宝转款200元，合计16900元。 还查明：双方于2019年10月结束了恋人关系。2019年10月23日原告向被告发微信称“3385+4000，这钱你妈回来希望是你亲口叫她拿，不用我来说，无论你是跟你哪个朋友借或者想方设法这三天给我把这钱还我，我不想再看到你”，被告回复“那你问她拿？顺便多帮我问一点啊”原告又回复“真是够装的，骗感情骗借钱，好操作”，被告回复“我说了这是我借，可是你现在觉得我是骗你钱，对吧？”，原告回复“你当初哪次借不是承诺立刻个或者过两天那个还钱给你就给我，有哪次算话过吗，我真后悔没录音”，被告回复“我套路深？”原告回复“那我对你信任就那么碾压”，被告回复“我他妈没骗你钱，谢谢，我说了，年底钱回来，或者下月解禁了，转给你。”因被告未偿还上述款项，故原告将被告起诉至本院，引发本案。 本案的争议焦点：原、被告之间是否存在民间借贷法律关系？被告尚欠原告的借款数额是多少。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中原告认为原、被告双方存在民间借贷事实，主张被告肖仕桂归还借款本金并支付逾期利息而被告未出庭参加应诉，但否认民间借贷关系，认为系帮原告推广软件而获得的分红款。本院认为主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中雷叶素提供了双方微信聊天记录及相应支付凭证等证据证明其与肖仕桂存有民间借贷法律关系。通过原告方提交的微信聊天记录及当庭陈述可以看出，款项交易发生在原、被告双方恋爱期间，因此交易之初并未对款项的性质进行约定，且大部分款项原告转给被告后，一段时间被告均将款项返还给了原告。双方结束恋爱关系后，由于尚有部分款项被告未返还给原告，故经原告催收，被告未否认是系向原告借款，且愿意承担清偿责任，只是暂时困难无法偿还而已。因此，从上述行为来看，虽双方交易之初对款项性质未予以明确，但之后双方对涉案款项达成了属于借款的合意。因此，现原告主张要求被告偿还拖欠的款项并无不当。被告虽在答辩状中对借款性质提出异议，认为涉案款项系帮原告推广软件的分红款，但被告未提交任何证据佐证。因此，对于被告的抗辩，因缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。 依据查明事实，原告共向被告转款24100元，被告向原告转款16900元，抵扣后被告尚欠原告7200元，该款项应认定为肖仕桂拖欠原告雷叶素的欠款金额。现原告诉请偿还，本院予以支持。至于原告称2019年5月7日被告通过微信转款的400元系购买软件的费用，不应是偿还借款。对于原告的陈述，原告未提交证据予以佐证，且双方在款项交易之初对借款性质并没明确约定，因此，对原告的陈述本院亦不予采信。 关于违约金（利息）问题。原、被告并未对利息进行约定，故原告无权主张借款期间的利息，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，被告由于逾期偿还款项，被告应向原告支付逾期利息。从原告提交的证据来看，原告于2019年10月23日向被告进行了催收，并要求三天内履行还款义务，但被告未履行，故被告应于2019年10月27日起至款项还清之日止向原告按照年利率6%的标准支付逾期利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下： 被告肖仕桂向原告雷叶素偿还借款本金7200元； 被告肖仕桂向原告雷叶素支付逾期利息（利息计算方式：以借款本金7200元为基数，按年利率6%计算，自2019年10月27日起计至被告付清之日止）； 驳回原告雷叶素其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费25元，由被告肖仕桂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 刘绍锋 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 敬 敏 书 记 员 覃柳花 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。