江西省龙南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0727民初1905号 原告：袁家兴，男，汉族，1945年3月25日生，住龙南县。 委托诉讼代理人：袁秋莲，女，汉族，1965年10月19日生，住龙南县，系原告的女儿。 委托诉讼代理人刘南生，龙南县经贸法律服务所法律工作者。 被告：袁茂胜，男，汉族，1938年8月9日生，住龙南县。 被告：袁培森，男，汉族，1952年10月15日生，住龙南县，现住龙南县。 被告：袁水房，男，汉族，1960年2月1日生，住龙南县。 以上三被告的委托诉讼代理人黄井泉，龙南县精诚法律服务所法律工作者。 原告袁家兴与被告袁茂胜、袁培森、袁水房排除妨害纠纷一案，本院2019年9月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了开庭审理。原告袁家兴及其委托诉讼代理人袁秋莲、刘南生，被告袁茂胜、袁培森、袁水房及其委托诉讼代理人黄井泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁家兴向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即停止侵害，将风水坟地搬迁，恢复原状，并向原告赔礼道歉。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系同村小组村民，2018年1月22日，三被告及其家人在未征得原告的同意的情况下，在原告家的责任田和自留地中修建了一座风水坟地，原告知道后随即通知三被告停止侵害，将风水坟地搬迁，恢复耕地和自留地的原状，三被告即以各种理由推脱，清源村村委会干部曾主持双方协商搬迁事宜，被告仍以各种理由拒绝搬迁，迫不得已，原告认为：三被告的行为违反了《中华人民共和国农村土地承包法》第八条第一款和第九条的规定，双方经多次协商无果，原告只能诉至法院，请求法院根据查明事实，依法支持原告上述诉请，以维护原告的合法权益不受侵犯。 原告为支持其主张，提交了以下证据：1、身份证复印件。2、2019年6月19日村委会出具的《证明》。3、桃江乡清源村委会《调解记录》。4、农村土地承包证。5、坟墓照片两张。6、政府规定。7、龙南县殡葬管理《证明》。8、政府的公告。9、短信记录。 被告袁茂胜、袁培森、袁水房答辩称：一、被告家的祖坟是建在自家祖坟的余留的使用地上，对原告家的承包责任田并非受到影响和妨碍。被告家风水是建立在自家祖坟的余留的使用地上，即地门堂、碑石等均在自家的地面上，地背（龙背）即占了原告家的责任田约1米左右，风水占地面积2.5㎡。二、被告家的祖坟背后（龙背）便是原告的责任田，当时得到了原告家人的认可和同意。坟是砌在田坎的缓坡上中间，坡度为45度，斜坡长为1.5米，地背很短，地背占了原告家的田不到1米，当时杂草丛生，当清理了杂树杂草之后，进入打土方时，袁茂胜妻子赖秋华打电话给袁家兴，然后袁家兴用电话通知其女儿袁秋莲及女婿已到现场并拍了照片，当时随同袁秋莲的第三者说：“要不要钱？”袁秋莲答道：“要问到我父亲来。”随即袁培森便与袁家兴通电话，并说明要占袁家兴家田的两平方米左右，当时袁家兴表示同意，并且在电话上说了赞美的话。这些事实由当时为被告家做小工的刘甫华、刘甫福在场和师傅刘某在场。双方谈妥后，师傅才开始动工修建。于2018年1月22日完工，之后双方均相安无事，到了2019年6月份，也不知道什么原因，原告家人便反悔了，要求被告要搬开祖坟，故于2019年6月15日在清源村委会由乡干部钟景峰、廖彩芳的主持下调解：由原告的女儿袁秋莲和被告袁培森、袁茂胜参加。当时，被告同意补偿所占原告家的部分责任田的相关费用，但袁秋莲不同意，故无法达成调解协议（见清源村矛盾纠纷调解）。三、被告同意消除影响，恢复原状，但是不同意迁坟，而是可以将祖坟的龙背清平，保证不影响原告的管理和正常耕作，或者愿意支付一定的费用作为补偿给原告。综上，请求人民法院在查明事实的基础上，进行调解或驳回原告的诉讼请求。 被告为支持答辩，提供了以下证据：1、2019年9月14日桃江乡清源村委会出具的《证明》。2、部分农户出具的《证明》。3、刘甫华、刘甫福提供的《关于袁茂胜家做风水时的情况说明》。4、证人袁某、刘某的证人证言。 经审理查明：原、被告均是龙南县桃江乡清源村上屋小组的村民，三被告系兄弟关系。2018年1月，三被告将其父母的遗骸从他处（父母两人在1984年之前去世）迁至原告家房屋东南侧方向新建风水墓地一穴进行安葬。在新建该墓地之前，双方进行过电话沟通、协商等（未形成书面协议），但双方对沟通的具体内容、同意建坟的具体位置存在争议，原告陈述“被告讲在老坟的基础上重建，可能会往后挪一两尺的位置”，在此种情形下原告其同意被告进行修建；被告陈述在现在的位置新建墓地经过了原告同意，但被告未能提供证据证明其主张。 因原告及其家人在90年代中期后开始长期在外工作生活，仅在过年过节或清明冬至扫墓时才会回家。2019年春节前后，原告回家看到被告所建墓地后，发现该墓地距离其房屋非常近，从其家侧面看，墓地非常显眼，与当时双方协商的情况不一致，由此双方产生争执。随后双方进行了协商，无果后向乡村组织申请了调处。2019年6月，桃江乡清源村委会干部和乡驻村干部参与下组织了双方进行协商、调解，因双方分歧过大调解无果，故原告要求被告将该墓地进行搬迁。 为查明案件事实，本院于2019年12月5日组织双方当事人、代理人、村委会干部到现场进行了勘查，经勘查：涉案墓地坐西北朝东南方向，西侧外缘距离原告房屋外围墙约6.4米，墓碑中心距离原告房屋外围墙约8.5米，该墓地后半部分（墓身）占用了原告家庭依法享有的承包土地（小地名“岗背”）约5、6平方米，墓堂占地（约10余平方米）虽然未经登记在原告或被告承包证名下，但原告家在80年代开始即对该土地进行耕种使用，并种植有果树（梅子树）且保留至今。另外，该墓地正前方约3.8米处有被告家庭的一处老坟。勘查后，本院通过背靠背的方式多次做双方协调工作，仍无果。 另查明，龙南县人民政府2017年5月15日颁发的《关于在全县推进绿色殡葬改革的通告》中规定：一、全面推行火葬。……骨灰必须安葬在本区域公墓和农村的公益性墓地内……。2019年10月，龙南县殡葬管理所派出调查组进行了调查核实并出具《证明》，载明：“…袁茂胜三兄弟修建该座风水墓的行为严重侵占了袁家兴的合法权益，同时违反了中共龙南县委2017年6月19日颁发的《龙南县开展“三沿六区”乱埋乱葬集中整治工作方案》和龙南县人民政府2017年5月15日颁发的《关于在全县推进绿色殡葬改革的通告》文件精神…。” 以上事实，有原、被告提供的证据以及庭审笔录、现场勘查笔录等予以证实。 本院认为，涉案墓地占用了原告依法享有的承包土地，双方对此事实无异议。第一，我国法律对承包土地予以严格保护，《中华人民共和国农村土地承包法》第八条规定：“未经依法批准不得将承包地用于非农建设。”第九条规定：“国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。”本案中，被告修建的风水墓占用了原告依法享有的承包地，侵犯了原告的土地承包权益，属侵权行为。被告抗辩称“当时得到了原告家人的认可和同意”，但其并未提供充分的证据证明协商的具体内容及原告已同意其对承包地的占用，因此对被告的抗辩意见本院不予采纳。第二，承包土地是极其宝贵的资源，国家和各级地方政府都出台了相关的法律法规、政策措施予以保护。对于殡葬管理，禁止乱埋乱葬，提倡并推行火葬，骨灰须安葬在公墓或公益性墓地内，被告在该处修建墓地的行为，也与相关政策不符，不利于保护土地。第三，被告新修建的墓地距离原告家的房屋过近，与本地区的居住生活习俗有所违背。综上，原告要求被告搬迁坟墓、恢复原状，于法有据，本院予以支持。但是，考虑到坟墓是埋葬死者遗骨的特定场所，承载了重要的精神价值，迁坟需遵守本地公序良俗，因此原告应给予被告相对充足的时间进行处置。另外，被告的行为主要是对原告财产权益的侵犯，因此对原告要求被告赔礼道歉的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第八条、第九条，《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、限被告袁茂胜、袁培森、袁水房于本判决生效之日起五个月日内将涉案风水墓搬离，并恢复土地原状。 二、驳回原告袁家兴的其他诉讼请求。 案件受理费100元，由原告承担20元，由被告承担80元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长 ： 王 勇 人民陪审员 ： 余 俊 人民陪审员 ：廖彩宁 二〇一九年十二月二十日 书 记 员 ：张小华