wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初5742号 原告：兰溪市兰信小额贷款有限责任公司，住所地浙江省兰溪市兰江街道西山路999号。 法定代表人：鲍建伟，董事长。 委托诉讼代理人：陈建学，浙江大名律师事务所律师。 被告：张利忠，男，1973年1月20日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：余旭英，女，1973年9月12日出生，汉族，住江西省德兴市。 被告：包建忠，男，1972年3月21日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：徐小君，女，1979年3月10日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：陈惠良，男，1958年4月24日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：沈静，女，1971年9月20日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：浙江泱融进出口贸易有限公司，住所地浙江省兰溪市兰江街道兰荫路60-62号。 法定代表人：沈静。 原告兰溪市兰信小额贷款有限责任公司（以下简称兰信公司）与被告张利忠、余旭英、包建忠、徐小君、陈惠良、沈静、浙江泱融进出口贸易有限公司（以下简称泱融公司）借款合同纠纷一案，于2019年10月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告兰信公司的诉讼代理人陈建学、被告陈惠良到庭参加诉讼，被告张利忠、余旭英、包建忠、徐小君、沈静、泱融公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兰信公司请求判令：1、被告张利忠、余旭英共同归还原告借款本金100万元、利息106558.33元（利息自2019年4月20日至2019年10月15日按月利率20‰计息119333.33元，扣除已付利息12775元，应收利息106558.33元，之后按月利率20‰计算至实际履行之日）、律师费用8000元；2、本案诉讼费由被告承担；3、被告包建忠、徐小君、陈惠良、沈静、泱融公司对上述款项承担连带清偿责任。 陈惠良辩称，对诉请金额无异议，对其责任承担有异议。当时他无担保能力，但已授权原告查询其征信状况，因此，他虽然签名担保但原告也有相应过错。希望双方能协商处理。 兰信公司围绕诉讼请求依法提交了证据。 陈惠良围绕诉讼请求，依法提交了如下证据：个人信用报告，证明原告对其担保资格未审核。 张利忠、余旭英、包建忠、徐小君、沈静、泱融公司未作答辩，也未在举证期限内向本院提交证据材料。 对兰信公司提交的证据，陈惠良均无异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。 对陈惠良提交的证据，兰信公司对真实性无异议，但对关联性有异议，认为双方的保证关系以在保证合同上签名为准。本院认为，保证人是否具备偿还能力，与保证关系是否成立并无必然联系。陈惠良授权兰信公司在审核其担保申请时可查询其信用报告，但并未约定其提供担保须以兰信公司查询其信用报告或其必须具备偿还能力为前提，故该证据不影响本案保证合同的效力。 经审理，本院认定事实如下： 2018年10月22日，兰信公司与张利忠签订借款合同。合同约定：张利忠向兰信公司借款100万元用于转贷，期限自2018年10月22日至2019年4月19日，月利率15.33‰，按月付息，到期还本；如未按期偿还本息，则自逾期之日起按月利率20‰计息；因实现债权而支出的律师费等合理费用由借款人承担。 同日，余旭英向兰信公司出具承诺书，承诺其作为共同债务人对上述合同项下的债务承担共同还款责任。 同日，兰信公司与包建忠、陈惠良、泱融公司签订保证合同。合同约定：泱融公司、陈惠良、包建忠为上述借款合同项下的债务提供连带责任保证，保证期间自债务履行期届满之日起3年。 同日，徐小君、沈静分别向兰信公司出具承诺书，承诺对上述借款合同项下的债务承担连带保证责任，保证期间自债务履行期届满之日起3年。 2018年10月31日，兰信公司向张利忠发放了100万元借款。 截至2019年10月15日，该借款欠本金100万元、利息106558.33元。本案诉讼过程中，借款本息未付过。 兰信公司为实现本案债权支付律师费8000元。 本院认为，案涉借款、保证合同及承诺书系各方当事人的真实意思表示，借款、保证法律关系合法有效。兰信公司依约发放了借款，张利忠应按约履行义务。兰信公司归还本金、支付利息、律师费的主张，符合法律规定。余旭英系共同债务人，应承担共同还款责任。包建忠、徐小君、陈惠良、沈静、泱融公司系连带责任保证人，应按约承担连带清偿责任。综上所述，兰信公司的诉讼请求，本院予以支持。张利忠、余旭英、包建忠、徐小君、沈静、泱融公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张利忠、余旭英于本判决生效之日起十日内给付原告兰溪市兰信小额贷款有限责任公司借款本金100万元、利息106558.33元（暂算至2019年10月15日，以后利息按年利率24%计算至实际清偿之日）、律师费8000元； 二、被告包建忠、徐小君、陈惠良、沈静、浙江泱融进出口贸易有限公司对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7415元（已减半），由被告张利忠、余旭英、包建忠、徐小君、陈惠良、沈静、浙江泱融进出口贸易有限公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 何淑斐 二〇一九年十二月二十六日 代书记员 陈能通
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0704民初2856号之一 原告：张涛，女，汉族，生于1979年9月17日，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：涂兴安，四川法丛律师事务所律师。 被告：张高飞，男，汉族，生于1973年5月18日，住四川省绵阳市涪城区。 被告：贾清，女，汉族，生于1976年11月8日，住四川省绵阳市涪城区。 原告张涛与被告张高飞、被告贾清民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案，原告于2019年11月14日向本院撤回对被告的诉讼。 本院认为，原告张涛的撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张涛撤回起诉。 原被告自行和解后原告申请撤诉，免交案件受理费。 审 判 长  田应强 人民陪审员  邹永强 人民陪审员  刘兴富 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  张芸莹
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤52刑更1849号罪犯洪浪，男，1993年6月30日出生，汉族，出生地广东省平远县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省梅州市梅江区人民法院于2012年12月20日作出(2012)梅江法刑初字第221号刑事判决，以被告人洪浪犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年七个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币12000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。本院于2015年8月31日作出（2015）揭中法刑执字1958号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；本院于2017年11月10日作出（2017）粤52刑更931号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。刑期执行至2023年10月8日。执行机关广东省揭阳监狱于2019年12月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯洪浪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯洪浪减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。经审理查明，罪犯洪浪在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得5次表扬并396分。属严重暴力犯罪罪犯。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯洪浪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯洪浪予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（刑期执行至2023年4月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇一九年十二月三十一日本件与原本核对无异书记员  李婵君
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执6611号之一 申请执行人李某，女，汉族，2013年8月8日出生，住成都市青羊区。 被执行人卢宗元，男，汉族，1972年1月10日出生，住四川省自贡市大安区。 李某与卢宗元饲养动物损害责任纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初12231号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，申请执行标的为50696.14元。 执行中，本院查封了被执行人卢宗元名下车牌号为川Ｃ×××××的车辆，但该车辆设置有大额抵押权，且该车辆下落不明，故暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初12231号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  张兆丰 二〇一九年十二月十六日 书记员  陈 默
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0831执2036号曹登祥申请执行李彬彬、尹希鑫机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计24047.13元。在本院执行过程中，被执行人尹希鑫已于12月26日给付申请人欠款24047.13元，执行费261.00元已由被执行人尹希鑫缴纳.至此，本院执行的（2019）苏0831民初1320号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十六日
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0181民初8466号原告：河南万马运输有限公司，住所地河南省焦作市武陟县迎宾大道北段。统一社会信用代码：91410823095310828F。诉讼文书送达地址：河南省焦作市武陟县迎宾大道北段。法定代表人：安海峰，经理。委托诉讼代理人：崔丙德，焦作市武陟县正剑法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司，住所地河南省信阳市京深路北段。统一社会信用代码：91411500876885675N。诉讼文书送达地址：河南省信阳市浉河区鸡公山大道66号。负责人：张伟宏，经理。委托诉讼代理人：丁保勇，北京市金台（郑州）律师事务所律师。原告河南万马运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告河南万马运输有限公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南万马运输有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南万马运输有限公司撤诉。案件受理费2,938元，减半收取计1,469元，由河南万马运输有限公司负担。审判员  车文革二〇一九年十二月二十七日书记员  张利娜
陕西省山阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)陕1024执182号之二十 申请执行人：郭文喜，男，汉族，住陕西省山阳县。 被执行人：郭丽红，女，汉族，住陕西省山阳县。 被执行人：邹永成，男，汉族，住陕西省山阳县。 被执行人：王文敏，男，汉族，住陕西省山阳县。 被执行人：郭永红，男，汉族，住陕西省山阳县。 申请执行人郭文喜与被执行人郭丽红、邹永成、王文敏、郭永红民间借贷纠纷一案，山阳县人民法院作出的(2017)陕1024民初615号民事判决书已发生法律效力。四被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人郭文喜于2018年4月3日向本院申请执行，要求郭丽红向其偿还借款本金600000元及该笔借款从2016年6月29日起至款项清偿之日止的利息，利率按年利率24%计算；邹永成、王文敏、郭永红对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费9800元，由四被执行人负担。本院依法受理立案。 在执行过程中，本院依法划拨被执行人邹永成存款2600元、划拨被执行人王文敏存款4700元、划拨被执行人郭永红存款13345.26元。被执行人郭丽红位于西安市未央区浩华北郡9幢2单元13层21301号房屋以765000元拍卖成交。现申请执行人郭文喜已领取案件款744563.26元、案件受理费9800元，共计754363.26元。本院依法收取执行费8400元、公告费600元，共计9000元。陕西中大房地产评估有限责任公司收取评估费8000元。西安浩华置业有限公司收取房屋尾款14282元。 2019年12月5日，本院依法查封被执行人郭丽红位于XX市XX区XXXXX幢X单元编号为XXXXXX车位一个。2019年12月9日，申请执行人郭文喜以评估车位价值需要时间为由向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2018)陕1024执182号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张明俭 审判员  杨鸿雁 审判员  房小康 二〇一九年十二月十三日 书记员  蔡 芸 1
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0412刑初1417号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人钱某，男，1990年8月14日出生于安徽省枞阳县，汉族，初中文化，农民，家住安徽省枞阳县。曾因犯盗窃罪，分别于2011年9月、2014年6月被本院判处有期徒刑三年、有期徒刑一年六个月，于2015年9月17日刑满释放。因本案于2019年10月17日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。常州市武进区人民检察院以武检刑一刑诉[2019]1377号起诉书指控被告人钱某犯盗窃罪于2019年12月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员施榕娜出庭支持公诉。被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年10月12日14时许，被告人钱某至常州市武进区礼嘉镇蒲岸村委舍上村37号，采用爬水管、砖头砸门等手段，窃得被害人王某人民币200元及黄金转运珠2颗。案发后，被告人钱某家属协助退赔被害人200元。上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作和出具的发破案经过、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、鉴定书、被害人王某的陈述笔录等证据证实，被告人钱某的前科情况有本院（2008）武少刑初字第107号、（2014）武刑初字第871号刑事判决书、释放证明书所证实，足以认定。本院认为，被告人钱某，以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。被告人钱某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其家属已协助退出赃款，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人钱某犯盗窃罪，罪名成立，应予支持；起诉认为被告人钱某属累犯应从重处罚、能如实供述、认罪认罚可从轻处罚的量刑建议，符合本案实际，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人钱某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月17日起至2020年5月16日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈碧莲二〇一九年十二月十日书记员  郭建兰附：相关法律条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更6420号 罪犯冉君能，男，1945年3月13日出生,四川省成都市成华区人，汉族，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。 云南省临沧市中级人民法院于2009年5月28日作出（2009）临中刑初字第181号刑事判决书，以被告人冉君能犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。并处没收财产人民币一万元。刑期自2008年12月1日起至2023年11月30日止。被告人冉君能未提出上诉。于2009年7月20日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：云南省昆明市中级人民法院于2011年8月29日作出（2011）昆刑执字第15216号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年三个月。四川省成都市中级人民法院于2017年6月28日作出（2017）川01刑更1460号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑七个月。减刑后刑期至2022年1月30日止。 执行机关四川省崇州监狱于2019年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯冉君能在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯冉君能被判处没收个人财产人民币1万元，全部履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯冉君能在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯冉君能减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二一年五月三十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 洋 人民陪审员  于春莲 人民陪审员  张 昕 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  王 杰
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0113民初20233号 原告：长安新生（深圳）金融投资有限公司，统一社会信用代码：91440300311667697A，住所地：深圳市前海深港合作区（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：方灏，该公司董事长。 委托代理人：毛静，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。 委托代理人：董茜，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。 被告：尚安宇，男，汉族，1989年XX月XX日出生，住湖北省XX城县 原告长安新生（深圳）金融投资有限公司与被告尚安宇借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人毛静、董茜到庭参加了诉讼，本院按照当事人在合同中约定的地址向被告送达起诉状副本和开庭传票后，被告未按时到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，1、请求判令被告立即向原告支付欠款本息共计38287.52元（截止2019年8月22日的借款剩余本金为29839.68元、逾期利息4001.82元、罚息3292.83元、复利1153.19元）及至实际清偿之日止的利息、罚息和复利；2、请求判令被告向原告支付律师费2500元；3、请求判决原告对鄂FXXXXX雪佛兰牌抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、本案诉讼费用及原告为实现债权的全部费用由被告承担。事实与理由：2017年1月11日，长安国际信托股份有限公司与被告签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，约定长安国际信托股份有限公司向被告出借43500元用于被告购买汽车，借款期限为36个月，年利率14%，还款方式为等额本息，还款日为每月22日。该合同签订后，长安国际信托股份有限公司于2017年1月12日履行了出借义务，但被告从2018年3月22日起至今未能履行剩余还款义务。鄂FXXXXX雪佛兰牌小型轿车于2017年1月11日办理了抵押登记。2019年3月25日，长安国际信托股份有限公司与原告（新债权人）签订了《债权及担保权利转让协议》，约定：原债权人长安国际信托股份有限公司同意将其享有的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》项下全部债权及抵押权转让予原告，原告同意受让。同时，原债权人长安国际信托股份有限公司于2019年3月25日向被告履行了通知义务。根据《债权及担保权利转让协议》规定，原告享有被告签订的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，（编号为：CAHUB201701110112）合同项下全部债权。截止到2019年8月22日被告已拖欠原告欠款本息共计38287.52元，被告逾期还款行为已构成严重违约，根据《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》规定，原告有权要求被告提前一次性支付全部借款本息以及为实现债权过程中所产生的费用。 被告尚安宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2017年1月11日长安国际信托股份有限公司（乙方、贷款人、抵押权人）与被告（甲方、借款人、抵押人）签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，约定长安国际信托股份有限公司向被告发放借款43500元用于购买机动车辆，期限36个月，年利率14%；还款方式为等额本息，每月22日为还款日；甲方同意并授权乙方将借款直接发放至甲方所购车辆的经销商襄阳金基汽车销售服务有限公司指定账户；甲方若逾期还款，乙方按照合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利；甲方以其所购车辆提供抵押担保。 2019年3月25日，长安国际信托股份有限公司（甲方）与长安新生（深圳）金融投资有限公司（乙方，原告）签订《债权及担保权利转让协议》，约定鉴于甲方与附件一所列的每名借款人分别签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，各借款人均未按照约定履行合同义务，甲方向乙方转让各借款合同项下的债权和担保权利。协议签订后，长安国际信托股份有限公司按约向被告邮寄送达《债权及担保权利转让通知函》。 2017年1月12日长安国际信托股份有限公司向被告指定账户发放贷款43500元。2017年1月11日双方就上述车辆办理了抵押登记手续。从2018年3月22日起被告未按照约定偿还借款本息,截至2019年8月22日，被告尚欠原告借款本金29839.68元、逾期利息4001.82元、罚息3292.83元、复利1153.19元。 原告与北京市炜衡（西安）律师事务所签订的《法律服务合作协议》及票据，证明原告为此支付律师费2500元。 以上事实，有《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》、机动车销售统一发票、个人身份信息、签约现场照片、《债权及担保权利转让协议》、债权转让通知函、中国建设银行客户专用回单、客户欠款明细清单以及客户还款明细清单、法律服务合作协议、网上企业银行付款回单及收款回单、机动车登记证书复印件、还款计划查询列表信息及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。 本院认为，被告与长安国际信托股份有限公司签订的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》、原告长安新生（深圳）金融投资有限公司与长安国际信托股份有限公司签订的《债权及担保权利转让协议》均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。根据上述合同的约定，长安国际信托股份有限公司将其对被告所享有的债权及担保权利转让给原告长安新生（深圳）金融投资有限公司，并且履行了通知义务，该债权转让行为发生法律效力。原告据此按照《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》要求被告偿还尚欠的借款本金、利息、罚息、复利和律师费的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。鉴于被告已将其购买的车辆用于抵押贷款并办理了抵押登记手续，原告作为抵押权人，在被告未按期还本付息的情况下，有权要求被告以该抵押车辆对《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》项下的债务承担抵押担保责任，有权对抵押车辆享有优先受偿权。关于原告诉请中主张的被告支付实现债权的全部费用，因原告未明确该费用类型及金额，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十九条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告尚安宇应于本判决生效后十日内向原告长安新生（深圳）金融投资有限公司偿还借款本金29839.68元、逾期利息4001.82元、罚息3292.83元、复利1153.19元（截至2019年8月22日），并按合同约定支付自2019年8月23日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息及复利。 二、被告尚安宇应于本判决生效后十日内向原告长安新生（深圳）金融投资有限公司支付律师费2500元。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、如被告尚安宇未履行本判决第一、二项确定的给付义务，原告长安新生（深圳）金融投资有限公司可以就被告尚安宇名下的鄂FXXXXX车辆拍卖、变卖所得价款按照抵押登记顺序优先受偿。 四、驳回原告其余诉讼请求。 本案案件受理费减半收取，共计410元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  胡立兵 二〇一九年十一月十三日 书记员  王 普 打印：相丽华校对：王普2019年月日送达
山东省淄博市张店区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0303刑初1297号 公诉机关淄博市张店区人民检察院。 被告人刘军亮，男，1986年3月21日出生于淄博市博山区，汉族，初中文化程度，个体，户籍所在地及住址均为山东省淄博市博山区。2003年12月18日因犯抢劫罪被淄博市博山区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年；2004年11月24日因犯故意毁坏财物罪被淄博市博山区人民法院撤销缓刑，与原判抢劫罪数罪并罚，判处有期徒刑三年；2015年12月8日因犯故意伤害罪被淄博市博山区人民法院判处有期徒刑九个月。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年9月19日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于淄博市看守所。 淄博市张店区人民检察院以张检一部刑诉〔2019〕652号起诉书指控被告人刘军亮犯妨害公务罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员牛姝君、崔田田出庭支持公诉，被告人刘军亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 淄博市张店区人民检察院指控，2019年9月18日23时20分许，被告人刘军亮酒后在淄博市张店区宏城广场私家小厨饭店内与石某因琐事发生争执，淄博市公安局张店分局商城派出所民警田超带领协警国某、常某处警过程中，被告人刘军亮拒不配合民警依法执行职务，并对国某、常某进行殴打。 案发后，被告人刘军亮赔偿国某、常某经济损失5000元，并取得谅解。 上述事实，被告人刘军亮在开庭审理过程中亦无异议，且有淄博市公安局张店分局出具的受案登记表及破案经过、抓获材料、证明，证人常某、田某、国某、范某的证言，检验说明，治安调解协议书，劳动合同书，谅解书，刑事判决书，被告人刘军亮的供述及身份证明等证据为证，足以认定。 本院认为，被告人刘军亮以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为构成妨害公务罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人刘军亮暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应对其从重处罚。被告人刘军亮在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应对其从重处罚。被告人刘军亮归案后，认罪态度较好，积极赔偿被害人的损失，并取得谅解，可对其酌情从轻处罚。被告人刘军亮自愿认罪认罚，可对其从宽处罚。公诉机关提出对被告人刘军亮判处有期徒刑一年以下的量刑建议，符合本案的事实及法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十五条第一款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人刘军亮犯妨害公务罪，判处其有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月19日起至2020年5月18日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  齐 艳 人民陪审员  杨实勇 人民陪审员  张宇亭 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  李 雪
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0101民初9484号之一 原告：余顺福，男，1962年7月8日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：马兵，重庆荣东律师事务所律师。 被告：钟杰，男，1984年6月3日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告余顺福与被告钟杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案，原告于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告余顺福申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告余顺福撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告余顺福负担。 审 判 长  夏 耒 人民陪审员  曹家芳 人民陪审员  杨万平 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  曾 燕 书 记 员  熊凤铭
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0681刑初843号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人黄建明，男，1987年2月12日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，务工，住龙海市。因本案于2019年11月14日被刑事拘留，同月21日变更为取保候审。 龙海市人民检察院以龙检公刑诉（2019）744号起诉书指控被告人黄建明犯危险驾驶罪，于2019年12月12日向本院提起公诉，本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察员曾武庆、代理检察员黄丹妍，被告人黄建明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月8日23时许，被告人黄建明酒后驾驶闽Ｅ×××××号二轮摩托车，从龙海市东园镇港边村沿村道往该镇厚镜镇村方向行驶至厚镜村爱玛电动车店门口路段时，被执勤的龙海市公安局民警当场查获。经鉴定，被告人黄建明案发时血液中乙醇含量为235.40ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人黄建明在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验笔录及照片；公安机关的发破案报告、到案经过、机动车查询结果、驾驶人信息查询结果、行政强制措施凭证、接受证据材料清单；福建闽南司法鉴定所血液中乙醇含量检测检验报告、血样提取登记表；被告人黄建明的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄建明违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人黄建明血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的，应从重处罚。案发后，被告人黄建明能如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人黄建明拘役二个月量刑的意见适当，可以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人黄建明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押八日折抵刑期八日，罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王碧祥 二〇一九年十二月十九日 书记员  余晓立 附相关法律、司法解释规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0211民初5736号 原告：蔡剑峰，男，1974年4月8日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：林育云，男，1991年6月3日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告蔡剑峰与被告林育云民间借贷纠纷一案，蔡剑峰于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，蔡剑峰的撤诉申请系其对诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许蔡剑峰撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由蔡剑峰负担。 审 判 员 钟乾华 二〇一九年十二月十日 法官助理黄智达 代书记员 谢颖萍 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
中华人民共和国厦门海事法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽72民初998号 原告：福州市百洋恒丰船舶服务有限公司，住所地：中华人民共和国福建省福州市罗源县松山镇金源滨海商务中心写字楼3栋2307单元。 法定代表人：占金辉，董事长。 委托诉讼代理人：唐加峰，福建君立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张艺颖，福建君立律师事务所实习律师。 被告：加斯佩罗船贸有限公司（JasperoShiptradeS.A.），住所地：希腊共和国比雷埃夫斯18538，阿基提米奥鲁85号。 法定代表人：AnnaKalathakis. 被告：娜维奥斯船舶管理公司(NaviosShipmanagementInc)，住所地：希腊共和国比雷埃夫斯18538，阿基提米奥鲁85号。 法定代表人：AnnaKalathakis. 被告：伦敦船东互保协会有限公司（TheLondonSteam-ShipOwners’MutualInsuranceAssociationLimited），住所地：英国伦敦莱曼街50号。 法定代表人：IanEGooch. 上述三被告共同委托诉讼代理人：吴凯，广东恒福律师事务所律师。 上述三被告共同委托诉讼代理人：吕晓静，广东恒福律师事务所律师。 原告福州市百洋恒丰船舶服务有限公司与被告加斯佩罗船贸有限公司（JasperoShiptradeS.A.）、娜维奥斯船舶管理公司(NaviosShipmanagementInc)、伦敦船东互保协会有限公司（TheLondonSteam-ShipOwners’MutualInsuranceAssociationLimited）海事债权确权纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。 本院经审查认为，该案与本院审理的(2019)闽72民初999号案是基于同一事实发生，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下： 本案并入本院(2019)闽72民初999号案审理。 审 判 长  田兴玉 审 判 员  陈 耀 人民陪审员  张炯炯 二〇一九年十二月二十三日 法官助理张珠围 书记员林三虹 附：本案适用的法律与司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。 -2-
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕08刑更611号罪犯高新。陕西省榆林市榆阳区人民法院于2015年11月19日作出（2015）榆刑初字第00878号刑事判决书，以被告人高新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20000元，（刑期从2015年07月24日起至2022年07月23日止）该犯2018年04月24日减刑六个月，刑期执行至2022年01月23日止。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯高新在服刑期间，能认罪悔罪，积极改造，遵守法律法规及监规纪律，积极参加思想、文化、技术教育，认真听讲，按时完成作业，成绩良好；该犯在监区夜间安全员的改造岗位上，认真负责，吃苦耐劳,积极完成监区下达的各项改造任务，起到很好的榜样作用,表现优异。在计分考核中，该犯累计获得“积极”十二个。上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯高新在劳改服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：准予对罪犯高新减刑六个月（刑期执行至2021年7月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李玉林审判员  马榆平审判员  苏晓娟二〇一九年十二月二十四日书记员  许 珂
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初8770号 原告：成都捷成人力资源有限公司，住所成都市成华区崔家店257号。 法定代表人：郭佑菊，财务总监。 委托诉讼代理人：何宗凯，男，系公司员工，特别授权。 被告：尹建祥，男，汉族，1994年9月15日出生，住山西省吕梁市离石区。 原告成都捷成人力资源有限公司与被告尹建祥合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案。2019年12月2日，原告成都捷成人力资源有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告成都捷成人力资源有限公司撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都捷成人力资源有限公司负担。 审判员  赵静 二〇一九年十二月二日 书记员  刘楠
四川省青神县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1425民初997号 原告：青神县瑞峰镇中岩村村民委员会，住所地青神县瑞峰镇中岩村。 法定代表人：雷志勇，该村村主任。 被告：王仲才，男，1975年4月22日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 被告：雷建红，女，1983年8月31日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 原告青神县瑞峰镇中岩村村民委员会与被告王仲才、雷建红民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告青神县瑞峰镇中岩村村民委员会撤诉。 案件受理费129元，由原告青神县瑞峰镇中岩村村民委员会负担。 审判员 卿 建 二〇一九年十二月十八日 书记员 周子皓
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0101民初13017号 原告：周大春，男，汉族，1971年11月20日出生，户籍地重庆市万州区。 委托诉讼代理人：崔学梅，女，汉族，1970年8月3日出生，户籍地重庆市万州区，系原告妻子。 被告：谭瑞祥，男，汉族，1969年1月3日出生，住重庆市万州区。 原告周大春与被告谭瑞祥买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周大春的委托诉讼代理人崔学梅，被告谭瑞祥经本院公告送达期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周大春向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款75640元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：从2012年7月12日至2014年12月29日，被告陆续从原告处购买价值117640元家具。2016年7月31日，原、被告经结算后，被告给原告出具了《欠条》，欠原告货款117640元，同时，被告妻子用工资抵42000元货款后，余下货款75640元至今归还，原告起诉至法院，要求被告支付原告货款75640元。 被告谭瑞祥未作答辩。 本院经审理认定事实如下：从2012年7月12日至2014年12月29日，被告谭瑞祥陆续从原告周大春处购买价值117640元家具。2016年7月31日，原、被告进行了结算，被告给原告出具了《欠条》，《欠条》载明：今欠到周大春现金117640元，欠款人谭瑞祥签字并书写了2016年7月31日。后由原告妻子崔学梅在《欠条》上书写：除42000元，欠75640元。 以上事实，原告提供了《欠条》、订货单等。 本院认为，被告从原告处购买家具，后经双方结算，被告给原告出具了《欠条》，该《欠条》系双方当事人真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，该《欠条》合法有效，对原、被告具有法律约束力，由于被告未履行支付欠款义务，被告应当继续履行支付欠款义务，故而，对于原告主张由被告偿还原告欠款75640元的请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告谭瑞祥在本判决生效后十五内支付原告周大春货款75640元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1691元，由被告谭瑞祥负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于重庆市第二中级人民法院。在递交上诉状的七日内提交交纳上诉费的收据，逾期未上诉或未依法缴纳上诉费用或未获批准缓交、减交、免交上诉费司法救助的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  吴家慧 人民陪审员  吴继涛 人民陪审员  雷 震 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  张媛媛
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0825执1988号之一 申请执行人：陈新女，女，1966年7月16日生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：余定田，男，1967年2月22日生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人陈新女与被执行人余定田借款合同纠纷一案，连城县人民法院做出的（2019）闽0825民初10号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，申请标的25000元及利息，本院于2019年11月18日立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、限制消费令、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，被执行人未按指定的期限内向本院如实申报当前以及执行通知之日前一年的财产情况，本院依法作出执行拘留决定书。但因被执行人外出务工，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落，故上述拘留决定暂时无法具体实施。本院已对被执行人进行了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院作出《调查、处置结果告知书》，并通过电话、短信形式取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人的财产并采取措施，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 林  隆  军 审判员 吴    晖 二〇一九年十二月二十六日 书记员 彭仁春（代）
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0981民初904号 原告：王昌华，男，1970年9月22日出生，汉族，住福建省福安市。 被告：林茂华，男，1970年4月21日出生，汉族，住福建省福安市赛岐开发区。 原告王昌华与被告林茂华民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告王昌华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规，裁定如下： 本案按王昌华撤回起诉处理。 审判员 李 锦 二〇一九年十二月十九日 书记员 刘映霞 -2-
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初14548号原告：江苏保丽洁环境科技股份有限公司，住所地张家港市锦丰镇光明村。法定代表人：钱振清，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈芳，江苏润众律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐冰，江苏润众律师事务所律师。被告：江阴弘安羊绒制品有限公司，住所地江阴市徐霞客镇峭岐创业路10号。法定代表人：林晓，该公司总经理。委托诉讼代理人：周永军，男，该公司员工。原告江苏保丽洁环境科技股份有限公司（以下简称保丽洁公司）与被告江阴弘安羊绒制品有限公司（以下简称弘安公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告保丽洁公司的委托诉讼代理人陈芳、被告弘安公司的委托诉讼代理人周永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告保丽洁公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付货款25000元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年间，被告向原告购买油烟净化器一套，货款总额为125000元。被告结欠原告货款25000元经催要未果。被告弘安公司辩称：1、合同标的是12.5万元，已付款11万元，就合同款项尚余1.5万元。2、诉讼时效已过，请求驳回诉请。本院经审理认定事实如下：2014年10月4日，弘安公司（甲方、买方）与保丽洁公司（乙方、卖方）签订《销售合同》，约定甲方向乙方购买定型机油烟净化系统设备一套，合同价款125000元，合同中对于验收标准约定：以排放口无明显可见的烟为标准，对付款方式约定：预付30%，发货前付到总货款的90%，余款10%在设备安装调试正常使用后一年内付清。2014年10月6日交付设备，2014年10月4日付款1万元，2014年10月6日付款10万元。庭审中，原告保丽洁公司陈述：2014年10月底前设备安装调试完成，可以正常使用。我们的供货质量没有问题，被告没有提出过质量问题。原告多次电话、口头及发律师款催讨剩余货款1.5万元，因被告拖欠货款，原告于2018年11月26日向被告通过快递发律师函催讨，因超过一年的查询期限，律师函未查到快递签收记录。被告弘安公司陈述：2014年10月10日之前设备安装好的，但烟囱还是有黑烟，调试达不到环保部门的要求。2014年12月左右因环保不达标，由环保部门口头要求停业整顿，之后被告参照其他人家设备，另外向其他厂家定做了两节风机等设备，2015年春节前向原告销售姓徐的口头提出过，设备达不到环保部门要求，所以原告从来没有提过支付尾款1.5万元的要求。上述事实有原告保丽洁公司提交的《销售合同》复印件、增值税专用发票、销售出库单、律师函及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，本案中合同约定货款分期支付，最后一笔余款10%在设备安装调试正常使用后一年内付清，按原告保丽洁公司陈述2014年10月底前设备安装调试完成，故付款期最晚至2015年10月31日届满。按照《民法通则》规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。故诉讼时效期间应自2015年10月31日付款期届满起计算二年为2017年10月31日，而按照2017年10月1日起施行的《民法总则》规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年；诉讼时效期间从权利人知道或者应当知道权利收到侵害及义务人之日起计算。故诉讼时效期间依法应当重新计算至2018年10月31日前。至2019年11月6日保丽洁公司向本院提起诉讼，诉讼时效期间已过。按照法律规定，诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。在弘安公司提出已超过诉讼时效之抗辩情形下，保丽洁公司应就上述重新计算的诉讼时效期间内引起诉讼时效中断、中止等的事实加以举证证明，保丽洁公司未提交期间内权利人向义务人提出履行请求、义务人同意履行义务、权利人提起诉讼或具有同等效力的其他情形等的引起诉讼时效中断的证据，故本案中保丽洁公司的弘安公司支付欠款的主张因起诉时已超过向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间而丧失胜诉权，对其诉讼请求本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百八十九条、第一百九十二条、第一百九十五条及相关法律的规定，判决如下：驳回原告江苏保丽洁环境科技股份有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取213元，由原告江苏保丽洁环境科技股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员 曹 刚二〇一九年十二月五日书记员 姚海燕
江苏省扬州市江都区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏1012行审80号 申请执行人扬州市自然资源和规划局江都分局，住所在扬州市江都区仙女镇江家桥路21号。 法定代表人高小兵，该局局长。 委托代理人朱峰，该局执法大队副大队长。 委托代理人张婷，该局法规监察科办事员。 被执行人缪明胜，男，1976年1月29日出生，汉族，住扬州市江都区。 申请执行人扬州市自然资源和规划局江都分局于2019年12月9日向本院申请强制执行扬江国土［2018］罚字第90号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 原扬州市江都区国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十三条的规定，于2018年8月20日对被执行人缪明胜作出扬江国土［2018］罚字第90号行政处罚决定书，处罚如下：1、责令其自接到本处罚决定书之日起15日内退还非法占用小纪镇双富村杨家组的404平方米土地，拆除在非法占用的294平方米土地上建设的部分钢结构房屋等建筑物，恢复土地原状，没收在非法占用的110平方米土地上建设的部分钢结构房屋等建筑物；2、罚款7676元。限自接到本行政处罚决定书之日起15日内缴纳；到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人收到行政处罚决定书后，于2018年8月31日缴纳了7676元罚款，对行政处罚决定书第一项处罚内容，在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定书所确定的义务，经催告后仍不履行义务。 根据扬州市机构改革方案，扬州市江都区国土资源局等部门的相应职责进行整合，组建为扬州市自然资源局江都分局，不再保留扬州市江都区国土资源局。根据中共扬州市委机构编制委员会扬编办[2019]130号文件通知，扬州市自然资源局江都分局更名为扬州市自然资源和规划局江都分局。经扬州市自然资源和规划局授权，江都分局对更名前作出的行政处罚可以作为申请执行人向法院申请强制执行。 本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人申请执行的上述行政处罚决定，认定事实清楚,适用法律、法规正确，程序合法，主体适当，符合执行条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请执行人扬州市自然资源和规划局江都分局申请执行的扬江国土［2018］罚字第90号行政处罚决定书中，责令被执行人缪明胜退还非法占用小纪镇双富村杨家组的404平方米土地，拆除在非法占用的294平方米土地上建设的部分钢结构房屋等建筑物，恢复土地原状，没收在非法占用的110平方米土地上建设的部分钢结构房屋等建筑物的执行事项，本院准予强制执行，由扬州市江都区小纪镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  靳有强 人民陪审员  黄 辉 人民陪审员  邵小燕 二〇一九年十二月十八日 法官 助理  赵 峰 书 记 员  张培秀
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2019）藏0102民初3599号原告：彭聪，男，1992年12月24日出生，汉族，经商，现住拉萨市。被告：曹东维，男，1990年3月28日出生，汉族，经商，现住拉萨市。原告彭聪与被告曹东维合伙协议纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告彭聪于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告彭聪的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许彭聪撤诉。案件受理费1837.5元，减半收取计918.75元，由彭聪负担。审判员 高振军二〇一九年十二月三十日书记员 晋 美
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0811刑初2071号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人刘某某，男，1988年12月29日出生于山东省鱼台县，汉族，高中文化，务工人员，现住济宁市(户籍地同上)。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月12日被济宁市公安局北湖区分局取保候审。现在家。指定辩护人颜凤，山东火天律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉[2019]1298号起诉书，指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2019年12月11日向本院提起公诉，本院于同月12日立案。公诉机关建议本院适用速裁程序，本院经审查后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月18日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员田敏华出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人颜凤到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2019年6月6日00时42分许，被告人刘某某酒后驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××的白色凯迪拉克牌小型轿车沿共青团路由北向南行驶至秀水城附近被执勤民警查获。现场呼气酒精测试失败，遂由医务人员对其提取血样。经鉴定，被告人刘某某血液中的乙醇成分含量为177.8mg/100ml。被告人刘某某到案后如实供述了自己的罪行。对于上述事实，公诉机关当庭讯问了被告人刘某某，并当庭出示、宣读了下列证据：户籍信息、查获经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、涉嫌醉酒后驾车驾驶人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精测试单等书证；证人证言；被告人刘某某的供述与辩解；鉴定意见；执法录像等视听资料。被告人刘某某对指控的犯罪事实和证据没有异议，自愿认罪认罚，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。到案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。提请本院依法对被告人刘某某定罪量刑。被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。被告人刘某某的辩护人对公诉机关指控被告人刘某某的犯罪事实及罪名均无异议，但提出以下辩护意见：被告人刘某某被查获后，没有任何逃避行为，能够积极配合公安机关的侦查，具有坦白情节；如实自己的犯罪事实，当庭自愿认罪、悔罪，积极缴纳罚金；血液检测乙醇成分含量较低，没有造成人员伤亡或者公私财产损失等严重社会后果；系初犯、偶犯，应从轻处罚。经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。上述事实，被告人刘某某在庭审中亦无异议，且有济宁市公安局交通警察支队北湖区勤务大队受案登记表、常住人口基本信息、身份证复印件、证人段某的身份证复印件、办案说明、公安交通管理行政强制措施凭证、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、被告人刘某某认罪认罚具结书；驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单等书证；证人段某的证言；被告人刘某某的供述与辩解；济宁市公安局刑事科学技术研究所出具的（济）公（刑）鉴（酒精）字[2019]3041号检验报告附鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书及检验、鉴定结论告知书；执勤民警执法录像等证据予以证实。上述证据，经庭审举证、质证，能够相互印证，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人刘某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人刘某某能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人刘某某系初犯、偶犯，认罪、认罚、悔罪，积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。据此，被告人的辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下:被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十日，缓刑两个月，并处罚金一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 江 艳二〇一九年十二月十八日书记员 李淑会
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执9099号之一 申请执行人：北京市恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区广营创远路36号院11号楼5层501。 法定代表人：刘蘭奇，执行董事。 被执行人：黄果，男，1986年9月2日出生，汉族，住成都市青羊区。 北京市恒元信业信息技术有限公司与被黄果国内非涉外仲裁裁决一案，湛江仲裁委员会(2018)湛仲字第Z003652842号裁决书已发生法律效力，现已移送至本院执行，案件执行标的10380.17元，执行费55元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结湛江仲裁委员会(2018)湛仲字第Z003652842号裁决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  阚能辉 二〇一九年十二月二十五日 书记员  黄维聪
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1802执3177号 申请执行人：左文洁，女，1962年7月7日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：沙先文，男，1968年12月5日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：王素（系被告沙先文之母），女，1947年7月18日出生，汉族，住址同上。 申请执行人左文浩与被执行人沙先文、王素民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）皖1802民初949号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人沙先文、王素未履行生效民事判决书确定的义务，申请执行人左文浩向本院申请执行，要求被执行人归还借款70000元，执行费950元,本院于2019年12月05日立案执行。 为了保护申请执行人左文浩的合法权益，防止被执行人沙先文、王素转移财产，本院现对被执行人沙先文、王素的财产采取强制执行措施。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人沙先文、王素银行存款人民币70950元或冻结、查封、扣押、提取其等值财产； 二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封（扣押、冻结）的法律后果；履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定立即执行。 审判员  周红兵 二〇一九年十二月十日 法官助理成丽 书记员胡枫情
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初22261号 原告：厦门市四季鸡电子商务有限公司，住所地福建省厦门市思明区体育路36-2号201室，统一社会信用代码91350200MA31DWF82H。 法定代表人：庄富林，总裁。 委托诉讼代理人：罗春明，公司职员。 被告：唐宇航，男，1997年2月23日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告厦门市四季鸡电子商务有限公司（以下简称四季鸡公司）与被告唐宇航租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告四季鸡公司的委托诉讼代理人罗春明到庭参加诉讼。被告唐宇航经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 四季鸡公司向本院提出诉讼请求：1.判令唐宇航向四季鸡公司支付AppleiPhoneX64G(银色)租赁手机买断款8018元及逾期滞纳金（自2018年11月1日起至实际付款之日止，以租赁物签约价为基数，按日千分之一标准计算）；2.判令唐宇航承担本案诉讼费用。事实和理由：唐宇航通过四季鸡公司的网上商城“慧租机平台”成功签约租赁手机合同，租赁期限为12个月，租赁手机为AppleiPhoneX64G(银色)，该租赁手机市场售价8316元，每月租金298元，若唐宇航逾期支付租金则每日违约滞纳金按租赁手机市场价值的千分之一计算。2018年8月23日，唐宇航在四季鸡公司的授权门店领取了租赁手机。此后，唐宇航仅向四季鸡公司支付一个月租金，经四季鸡公司多次催收，唐宇航仍拒绝支付剩余租金，故四季鸡公司诉至本院，并提出如上诉求。 唐宇航未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年8月18日，唐宇航通过四季鸡公司的网上商城“慧租机平台”与四季鸡公司签订《用户租赁及服务协议》，约定：唐宇航向四季鸡公司租赁手机ＡｐｐｌｅｉＰｈｏｎｅＸ64Ｇ（银色），租赁期限12个月，手机签约价8316元，每月租金298元，第一期租金支付日为2018年8月18日,每期租金支付时间为每月18日前，最后一期支付日为2019年7月18日前；若唐宇航未按约足额支付当期租金逾期超过7日，且未一次性提前支付协议剩余全部应付租金的，租赁物将直接由租转售，唐宇航同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由唐宇航承担；若唐宇航逾期未支付买断购机款，则需向四季鸡公司支付按本协议租赁物签约价为基数按日千分之一计算的逾期滞纳金。此外，唐宇航在合同中确认并承诺，租赁过程中填写的名称、联系方式、证件信息等准确无误，四季鸡公司通过上述自己提供的地址向唐宇航寄送的任何文书均视为唐宇航已收到该文书；对于因本协议争议引起的任何纠纷，唐宇航声明司法机关（包括但不限于人民法院）可以通过手机短信或电子邮件等现代通讯方式或邮寄方式向唐宇航送达法律文书（包括但不限于诉讼文书）；如有变更，将重新签署地址变更确认书并书面通知，唐宇航承担因按照上述地址投递或变更地址而导致无法收到文书所引起的任何法律责任。合同的首部，注明唐宇航的文书收件地址为四川省遂宁市安居区。 2018年8月23日，四季鸡公司将合同约定的手机交付唐宇航使用。合同签订后，唐宇航向四季鸡公司支付了一个月租金后未再支付剩余租金。2019年10月24日，四季鸡公司诉至本院。本院依《用户租赁及服务协议》载明的地址向唐宇航送达应诉材料。 以上事实，有四季鸡公司提交的《用户租赁及服务协议》、系统信息、照片、录像视频及当事人当庭陈述佐证。唐宇航经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据的情形下，本院对以上事实予以确认。 本院认为，本案讼争的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。唐宇航未按合同约定履行支付租金的义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任。鉴于唐宇航未按约足额支付当期租金逾期超过7日，且未一次性提前支付协议剩余全部应付租金，故四季鸡公司有权依据合同的约定要求唐宇航支付手机买断款8018元，即租赁物签约价8316元扣除已缴纳的租金298元。故四季鸡公司要求唐宇航支付手机买断款，符合法律规定，应予支持。因合同约定唐宇航逾期支付买断款，应向四季鸡公司支付以8316元（协议租赁物签约价）为基数按日千分之一计算的逾期滞纳金，故四季鸡公司要求唐宇航支付逾期滞纳金，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 唐宇航应于本判决生效之日起十日内支付厦门市四季鸡电子商务有限公司手机买断款8018元及逾期滞纳金（自2018年11月1日起至实际付款之日止，以8316元为基数按日千分之一计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费74元，减半收取37元，由唐宇航负担。款项应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 审 判 员 吴彩凤 二〇一九年十二月六日 代书记员 黄慧颖 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0502民初5392号原告：宫朋朋，男，1985年11月22日出生，汉族，住东营市东营区。被告：国林玉，男，1977年9月9日出生，汉族，住东营区。委托诉讼代理人：魏树强，东营垦利准星法律服务所法律工作者。原告宫朋朋与被告国林玉追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宫朋朋，被告国林玉及其委托诉讼代理人魏树强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宫朋朋向本院提出诉讼请求：1.依法判令国林玉立即返还宫朋朋款项22561.74元，并支付自起诉之日起至偿还之日止的利息（以22561.74元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：宫朋朋将兆和幼儿园水电暖改造工程发包给国林玉，案外人张文于2019年2月18日到国林玉承包的上述工程的工地干活。2019年2月22日下午15时30分左右，张文在工作过程中不慎从脚手架上跌落受伤。东营区人民法院作出的（2019）鲁0502民初2562号民事判决书确认宫朋朋、国林玉共计垫付张文医疗费41000元，另需共同赔偿张文各项损失17486.69元并支付案件受理费196元。上述判决生效后，张文向东营区人民法院申请强制执行，法院扣划了宫朋朋各项费用共计19123.48元。原告宫朋朋认为对于其与国林玉垫付的41000元及法院扣划的19123.48元，国林玉应承担其中的50%即30061.74元，但国林玉实际支出7500元，故国林玉应返还宫朋朋多垫付的22561.74元款项。国林玉辩称，一、宫朋朋向国林玉追偿没有任何事实和法律依据。宫朋朋为涉案工程的承包人，其只是将该工程的水电暖改造部分分包给了国林玉及案外人郭长青，并且是在明知国林玉和案外人郭长青没有任何施工资质的情况下进行的分包，应属于违法分包，其主观故意明显，原、被告之间的分包协议，因违反法律的强制性规定，属于无效合同。案外人张文的受伤与宫朋朋违法分包行为之间存在直接因果关系，宫朋朋为违法分包产生一切纠纷的责任承担者，因此，宫朋朋本就是张文提起的侵权损害赔偿责任纠纷的最终承担者，其向国林玉追偿没有事实和法律依据。二、即使宫朋朋有追偿的权利，国林玉实际承担的费用也已远超其应承担的份额，国林玉已经为张文垫付医疗费28000元，东营区人民法院于2019年10月15日11时38分58秒强制执行了国林玉案款550元，以上共计28550元。三、兆和幼儿园水电暖改造工程由国林玉和案外人郭长青合伙分包，即使宫朋朋有追偿权，其仅向国林玉一人追偿，有违公平原则，被告国林玉只在应当承担的份额内承担责任。本院经审理认定事实如下：2019年8月6日，东营区人民法院作出（2019）鲁0502民初2562号民事判决书，判决：一、国林玉支付原告张文劳务费500元；二、国林玉、宫朋朋按照70%的比例支付张文受伤产生的医疗费等各项损失共计18746.48元。国林玉、宫朋朋共同负担诉讼费196元。上述判决生效后，国林玉、宫朋朋并未按判决结果履行付款义务，2019年9月24日，张文申请东营区人民法院强制执行。2019年10月11日，东营区人民法院强行扣划了宫朋朋款项19123.48元，并向宫朋朋开具结算票据两份，载明（2019）鲁0502执2461号案件过付款为18746.48元，诉讼费196元、申请执行费181元，以上款项共计19123.48元。2019年10月15日，东营区人民法院强制冻结了国林玉款项550元，该笔款项系国林玉应承担的支付给张文的劳务费，与宫朋朋诉请的本案纠纷并无关联性。国林玉向东营市东营区人民医院转款数额为19500元。本院认为，宫朋朋、国林玉未按东营区人民法院作出的（2019）鲁0502民初2562号已生效民事判决履行付款义务，致使宫朋朋被人民法院强行扣划款项19123.48元，用于支付了张文的赔偿款及相关诉讼费用，宫朋朋依法取得向另一付款义务人国林玉追偿的权利。现宫朋朋要求国林玉支付其代为偿还的款项22561.74元，经查，（2019）鲁0502民初2562号案件中认定宫朋朋、国林玉已经垫付张文的医疗费用为41000元，东营区人民法院扣划宫朋朋的款项为19123.48元，宫朋朋、国林玉应平均分担上述款项60123.48元，扣除国林玉已经垫付的款项19500元，国林玉还应返还宫朋朋多垫付的款项10561.74元（60123.48元÷2-19500元），宫朋朋主张的超出部分，本院依法不予支持。宫朋朋主张的逾期付款利息损失，应以10561.74元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日2019年10月23日起计算至还清之日止。国林玉抗辩称宫朋朋违法分包兆和幼儿园水电暖改造工程，系最终的责任承担者，且工程系国林玉和案外人郭长青合伙分包，宫朋朋如有追偿权，应向其两人追偿；宫朋朋不予认可，（2019）鲁0502民初2562号已生效民事判决已经明确认定赔偿义务人为宫朋朋与国林玉，故国林玉的上述抗辩主张，无事实及法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告国林玉于本判决生效之日起十日内支付原告宫朋朋代为偿还的款项10561.74元；并支付逾期付款利息损失（计算方式：以10561.74元为基数，自2019年10月23日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告宫朋朋的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费364.04，减半收取182.02元，由原告宫朋朋负担97元，被告国林玉负担85.02元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  孙延斌二〇一九年十二月二十七日书记员  马 业
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1182民初4164号原告：陈宝瑞，男，1962年10月9日生，汉族，住扬中市。委托诉讼代理人：于敏，江苏正新律师事务所律师。被告：朱秀峰，男，1969年6月15日生，汉族，住扬中市。原告陈宝瑞与被告朱秀峰排除妨害纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告陈宝瑞于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告陈宝瑞撤诉。案件受理费50元，由原告陈宝瑞负担。审判员  姚圣羽二〇一九年十二月三十日书记员  张 迪
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1103民初5746号原告：田占伟，男，汉族，1969年1月5日出生，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：闫军胜，河南平允律师事务所律师。被告：张自力，男，汉族，1979年9月30日出生，住漯河市源汇区。原告田占伟与被告张自力民间借贷纠纷一案，本院2019年11月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田占伟的委托诉讼代理人闫军胜到庭参加了诉讼，被告张自力经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告田占伟请求依法判令：1、被告支付借款2.85万元；2、被告支付给原告利息（利息的计算：以2.85万元为基数，从起诉之日起至借款实际履行完毕止，按年利率6%计算）；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年4月21日，被告因急用钱向原告借款3万元，并出具借条“今借田占伟现金叁万元整，星期一还，落款人张自力，2018年4月21日”。上述借款到期后，经原告多次催要，被告偿还了1500元。此后再无还款，无奈酿成本诉。现诉请法院依法判决被告还款并支付资金占用期间的利息，以维护原告合法权益。被告张自力未到庭，未发表答辩意见。原告田占伟针对其诉讼请求提交了相应的证据，依据原告田占伟提交的证据及庭审调查，本院查明本案事实如下：2018年4月21日，被告张自力向原告田占伟借款30000元整，并于当日向原告田占伟出具借条一份，借条载明“借条，今借田占伟现金叁万元整，星期一还，2018年4月21日号，张自力”。其中在该借条背面记载有被告张自力指定的转入账号“吴振，62156880000000604188，中国银行商丘凯旋路支行”。借条出具当天，原告田占伟通过其中国建设银行账号为62×××44的账户，向被告张自力指定的吴振62156880000000604188的账户转账30000元整，履行了出借义务。借款发生后，原告田占伟多次要求被告张自力偿还该笔借款，但被告张自力仅偿还1500元，下余28500元被告张自力至今仍未偿还。2019年11月5日，原告田占伟向本院提起民事诉讼，要求被告张自力偿还本案下余借款28500元及利息。本院认为：一、关于借款本金问题。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告张自力向原告田占伟借款30000元整，后经原告田占伟多次催要，被告张自力仅偿还1500元，下余28500元至今仍未偿还。虽被告张自力未到庭答辩，但有被告张自力向原告田占伟出具的“借条”、原告田占伟提交的其向被告张自力指定账户转款的转账交易明细为证，故原告要求被告偿还借款本金28500元的诉讼请求，本院予以支持。二、关于借款利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，被告张自力向原告田占伟出具的借条中，并未书面约定利息，但约定有还款期限。借款到期后，原告田占伟多次要求被告张自力偿还该笔借款，而被告张自力仅偿还1500元，下余28500元至今仍未偿还，被告张自力怠于偿还原告田占伟借款的行为，已经侵害了原告田占伟的合法权益。现原告田占伟提起诉讼，要求被告张自力自起诉之日起，按照年利率6%支付资金占用期间的利息，并无不当，本院予以支持。故被告张自力应自2019年11月5日起，以28500元为本金，按照年利率6%的标准，向原告田占伟支付资金占用期间的利息，直至本案借款偿还完毕之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张自力于本判决生效后十日内，向原告田占伟偿还借款本金28500元及利息（被告承担利息的期限自2019年11月5日起开始，按照年利率6%的利率，计算至本案借款偿还完毕之日止）。如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取260元，由被告张自力承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  叶亚奇二〇一九年十二月十五日书记员  罗春召
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0681民初4812号原告高长永，男，1973年9月21日出生，汉族，住涿州市桃园区被告刘君宏，女，1973年8月5日出生，汉族，住涿州市清凉寺区原告高长永与被告刘君宏民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告高长永与被告刘君宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高长永向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款25000元及利息主张自2017年3月15日起按年利率12%计算至借款还清之日止。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月25日，刘君宏从原告处借走4万元，后又从原告借款3000元，当年7月原告急用要回10000元，2017年借款到期，原告说无力偿还33000元，并重新写下借条。2017年6月26日被告还款5000元，2017年10月25日还款3000元。到还款日期后余款25000元被告不肯偿还，严重损害了原告的合法权益。请法院依法支持原告诉请，维护原告合法权益。刘君宏辩称，对于原告起诉的借款事实认可，借条也是我写的，利息以借条为主，目前尚欠原告借款25000元，利息没有给过。经审理查明，2015年3月25日，被告从原告处借款4万元，后被告又从原告借款3000元，共计借款43000元。2015年7月被告归还原告借款10000元，剩余33000元未归还。2017年3月15日被告为原告出具借条一张，约定被告向原告借款33000元，借期一年，约定借款利息按年利率12%计算。2017年6月26日被告归还原告借款5000元，2017年10月25日被告归还原告借款3000元。借款到期后余款25000元被告未归还。以上事实，个人银行交易明细一张及借条原件一张及本院庭审笔录在卷为证。本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护，被告向原告借款的事实清楚，证据充足，原告主张被告还本付息的诉求，本院应予支持。依据依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十七条、第二十九条规定，判决如下：被告刘君宏于本判决书生效后十日内给付原告高长永借款本金25000元及利息（自2017年3月15日起按年利率12%计算至借款还清之日止）。如果未按本判决规定的时间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取计213元由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  朱慧姝二〇一九年十二月二日书记员  刘小丽
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执6571号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路。 法定代表人:黄志刚,董事长。 被执行人：吴钟宝,男,汉族,1982年9月10日出生,住海南省万宁市后安镇坡仔村委会坡仔村。 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人吴钟宝金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初9281号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该判决所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付案款117780.97元及利息等。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、由于被执行人下落不明,依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、车辆、股权和证券等财产信息,未发现有可供执行的银行存款、车辆、股权、证券等财产。 三、通过传统调查，查询了被执行人名下的不动产、公积金，未发现有可供执行的不动产、公积金信息。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公开。 五、本院已派人前往被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有效的可供执行的财产线索。 六、本院通过电话约谈申请执行人，告知被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果，并要求其提供财产线索，但其未能提供其他财产线索,并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案穷尽调查措施，因本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关。因本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋玉敏 审判员  吴青良 审判员  张子刚 二〇一九年十二月十七日 书记员  李宇霆 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0238民初4372号原告：重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行白鹿分理处，住所地重庆市巫溪县白鹿街道，统一社会信用代码915002385590200022。法定代表人：谭威令，系该分理处主任。被告：王常凤，男，汉族，住重庆市巫溪县。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行白鹿分理处与被告王常凤金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行白鹿分理处于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行白鹿分理处提出撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，是其真实的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行白鹿分理处撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行白鹿分理处负担。审判员  韩丽旋二〇一九年十二月二十五日书记员  甘 露
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0803民初5563号 原告：倪杰，男，1994年8月11日出生，汉族，住淮安市淮阴区。 被告：董朝阳，男，1991年8月16日出生，汉族，住淮安市淮安区。 原告倪杰与被告董朝阳合作协议纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告倪杰、被告董朝阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告倪杰向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即返还欠款28660元；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更要求被告返还21560元（28660-7100元）。事实与理由：2019年3月1日，原告（丙方）、被告（甲方）和案外人谭明（乙方）签订合伙协议，由原告出资现金6万元合伙营运申通快递淮安分拨中心劳务，原告按照协议约定将6万元通过转账方式转至指定收款账户。后原告因某些原因要求退伙，三方协商一致同意原告退伙，并由被告负责归还原告欠款。2019年8月23日，被告出具欠条，载明被告尚欠原告股金28660元，约定2019年9月5日前还清。后被告通过微信转账给原告2500元，又给了一张4600元油卡，尚欠原告21560元（28660-7100元）。 被告董朝阳辩称，对原告主张的合伙协议、协商一致退伙、被告出具欠条、目前尚欠原告21560元等事实无异议。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 原告就其诉称事实，提供合作协议、欠条等证据，被告均无异议，本院经审查对原告诉称事实予以确认。 本院认为，合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终结等事项，订立书面协议。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 原告与被告及案外人成立合伙关系，后全体合伙人协商一致同意原告退伙，由被告负责返还原告的退伙款。2019年8月23日，被告出具欠条，载明尚欠原告退伙款28660元，后被告又给付原告现金和油卡合计价值7100元，目前尚欠原告21560元。 原告主张被告返还21560元，被告无异议，原告该主张本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下： 被告董朝阳于本判决生效之日起五日内给付原告倪杰21560元。 案件受理费339元（原告已预交517元），减半收取169.5元，由被告董朝阳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。 审 判 员 侯中淮 二〇一九年十二月六日 法官助理 白文君 书 记 员 张梦雅
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2019）宁0502民初4609号原告：侯某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被告：耿某，现年43岁，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。原告侯某诉被告耿某劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告侯某在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按侯某撤回起诉处理。审判员 罗满仓 二〇一九年十二月十七日书记员 贾春燕附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行申655号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）纪爱美，女，汉族，住江苏省如皋市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）如皋市公安局高新技术产业开发区派出所，住所地江苏省如皋市桃源镇夏庄村九组1号。 负责人刘志斌，该所所长。 再审申请人纪爱美因诉被申请人如皋市公安局高新技术产业开发区派出所（以下简称如皋市公安局高新区派出所）确认传唤行为违法一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2018）苏06行终809号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人纪爱美申请再审称，如皋市公安局高新区派出所作出的皋公（桃）行传字〔2017〕36号传唤证违法。原审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求本院撤销原审裁定，改判原审法院受理本案并实体审理。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。本案中，纪爱美向法院提起行政诉讼，请求法院确认如皋市公安局高新区派出所所作传唤行为违法。治安传唤行为是公安机关对违反《中华人民共和国治安管理处罚法》的行为人采取的一种行政手段，是调查取证行为，除非对被调查人的人身、财产造成其他不当损害可依法诉讼外，这种调查取证行为未对被调查人的合法权益产生实质影响，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案并非传唤行为对被调查人的人身、财产造成不当损害的情形，故纪爱美就相关传唤行为提起本案诉讼，依法不属于行政诉讼受案范围。纪爱美此前曾因非正常上访被多部门训诫，其应当知道北京天安门地区不是信访接待场所，但其仍于2017年10月19日（中国共产党第十九次全国代表大会召开期间）前往北京天安门地区，因涉嫌在北京天安门地区非正常上访被北京警方送往接济中心，后如皋市公安局高新区派出所以涉嫌扰乱公共场所秩序为由作出被诉传唤行为，因如皋市公安局高新区派出所未对纪爱美作出相关的处理决定，对纪爱美合法权益未造成损害，故纪爱美提起本案诉讼缺乏权利保护之必要，不具有诉的利益。原审法院裁定驳回纪爱美的起诉并无不当。 综上，纪爱美的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回纪爱美的再审申请。 审 判 长  李 昕 审 判 员  苗 青 审 判 员  朱慧珺 二〇一九年十二月四日 书 记 员  李卫华 见习书记员  郑梦鹤
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执14095号 申请执行人：陈火明等35人。 被执行人：深圳市佳捷现代物流有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区南湾街道平吉大道平朗路9号万国食品城B座16楼，统一社会信用代码91440300745156827Y。 法定代表人：张伟进。 申请执行人陈火明等35人与被执行人深圳市佳捷现代物流有限公司劳动争议35案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）[2019]267-279、285-289、331-333、336-341、343-349、355号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈火明等35人向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付款项人民币2519561.23元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证。本院（2019）粤0307执13861号案件轮候查封被执行人深圳市佳捷现代物流有限公司名下所有的车牌号码为B2SV25的别克牌车辆、车牌号码为B40L49的雷克萨斯车辆、车牌号码为B5VZ52的江铃牌车辆、车牌号码为B869BZ的丰田牌车辆、车牌号码为BA366G的帕纳美拉车辆，暂无法处置；轮候查封被执行人深圳市佳捷现代物流有限公司名下所有的位于南山区商业文化中心区××海岸大厦东××1011商品房（产权证号：40××28）、位于福田区××与××航路交汇处××国××大厦1Ａ242商品房（产权证号：30××43）、位于福田区××与××航路交汇处××国××大厦1Ｂ148商品房（产权证号：30××23）、位于福田区××与××航路交汇处××国××大厦1Ａ020商品房（产权证号：30××31），暂无法处置。本院依法扣划被执行人银行存款1344561.77元，经依法分配，陈火明等35人可分得执行款详见附表。除外未发现被执行人有其他可供执行的财产，上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，如有其它可执行的财产，由（2019）粤0307执13861号案件统一执行处置、分配。 本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黎 君 审判员 罗海雁 审判员 付宇浩 二〇一九年十二月十三日 书记员 卢小璇
江苏省扬州市江都区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏1012行审81号 申请执行人扬州市自然资源和规划局江都分局，住所地扬州市江都区仙女镇江家桥路21号。 法定代表人高小兵，该局局长。 委托代理人朱峰，该局执法大队大队长。 委托代理人张婷，该局法规监察科办事员。 被执行人殷志红，男，1951年2月20日出生，汉族，住扬州市江都区。 申请执行人扬州市自然资源和规划局江都分局于2019年12月9日向本院申请强制执行扬江国土［2018］罚字第91号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人扬州市自然资源和规划局江都分局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2018年8月22日对被执行人殷志红作出扬江国土［2018］罚字第91号行政处罚决定书，处罚如下：1、责令殷志红自接到行政处罚决定书之日起15日内退还非法占用的48.91平方米土地，没收在非法占用的土地上建设的房屋等建筑物；2、对当事人处以人民币195元的罚款，到期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人收到行政处罚决定书后，对行政处罚决定书第一项内容中责令殷志红退还非法占用的48.91平方米土地，没收在非法占用的土地上建设的房屋等建筑物的事项，在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定书所确定的义务，经催告后仍不履行义务。 根据扬州市机构改革方案，扬州市江都区国土资源局等部门的相应职责进行整合，组建为扬州市自然资源局江都分局，不再保留扬州市江都区国土资源局。根据中共扬州市委机构编制委员会扬编办[2019]130号文件通知，扬州市自然资源局江都分局更名为扬州市自然资源和规划局江都分局。经扬州市自然资源和规划局授权，江都分局对更名前作出的行政处罚可以作为申请执行人向法院申请强制执行。 本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定，认定事实清楚,适用法律、法规正确，程序合法，符合执行条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请执行人扬州市自然资源和规划局江都分局作出的［2018］罚字第91号行政处罚决定书中责令被执行人殷志红退还非法占用的宜陵镇北陵社区汤桥组48.91平方米土地，没收在非法占用的土地上建设的房屋等建筑物的执行事项，本院准予强制执行，由扬州市江都区宜陵镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  许海峰 人民陪审员  邵小燕 人民陪审员  黄 辉 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  栾晨惠
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1691民初1286号 原告：山东瑞通工程有限公司，住所地：滨州市高新区晴天办事处丰收沟以西、广青路南300米，统一社会信用代码：91371600673167550A。 法定代表人：刘恒富，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吴宪利，山东一衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨斌，山东一衡律师事务所实习律师。 被告：中建五局第三建设有限公司，住所地：湖南省长沙市雨花区中意一路158号1601，统一社会信用代码：91430100183853582A。 法定代表人：陈勇。 原告山东瑞通工程有限公司与被告中建五局第三建设有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告山东瑞通工程有限公司明确表示不预交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告山东瑞通工程有限公司撤诉处理。 审判员  董志霞 二〇一九年十二月十日 书记员  刘 畅
河北省高阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0628民初1188号原告张艳峰，男，1981年12月29日出生，汉族，住河北省高阳县。被告周拓，男1989年10日5日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。原告张艳峰诉被告周拓民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请出于自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张艳峰撤回对被告周拓的起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告张艳峰负担。（此页无正文）审判员  侯立新二〇一九年十二月十日书记员  房彩云
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初11838号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地：滑县城关镇七街。负责人：李士强，职务：支行行长。委托诉讼代理人：李红娟，女，1973年10月15日出生，汉族，住滑县，系原告单位工作人员。被告：仝秋喜，男，1979年9月25日出生，汉族，住河南省滑县新区。被告：仝刘勇，男，1972年6月22日出生，汉族，住河南省滑县。被告：仝万春，男，1964年3月4日出生，汉族，住河南省滑县。被告：仝玉海，男，1966年1月23日出生，汉族，住河南省滑县。被告：仝连军，男，1966年12月25日出生，汉族，住河南省滑县。被告：杨素红，女，1981年6月7日出生，汉族，住河南省滑县新区。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行与被告仝秋喜、仝刘勇、仝万春、仝玉海、仝连军、杨素红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后，原告河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行申请撤回起诉，是原告的真实意思表示，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行撤诉。案件受理费减半收取25元，由河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行负担。审判员  徐晓芳二〇一九年十二月十一日书记员  王佳佳
青海省海北藏族自治州中级人民法院刑事裁定书（2019）青22刑更311号罪犯陈某，原户籍所在地广西壮族自治区宜州市。广东省韶关市中级人民法院于1999年3月17日作出（1999）韶中法刑初字第17号刑事判决，以被告人陈某犯故意伤害罪判处死刑，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院于1999年11月23日作出（1999）粤高法刑终字第493号刑事判决，撤销广东省韶关市中级人民法院（1999）韶中法刑初字第17号刑事判决对原审被告人陈某犯故意伤害罪的量刑部分，判处被告人陈某死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院于2002年5月13日作出（2002）粤高法刑执字第337号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2006年9月28日作出（2006）新兵刑执字第063号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2008年12月31日经新疆生产建设兵团农三师中级人民法院以（2009）农三法刑执字第430号刑事裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变；2011年7月9日经新疆生产建设兵团农三师中级人民法院以（2011）农三刑执字第2130号刑事裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变；2014年7月30日经新疆生产建设兵团第三师中级人民法院以（2014）兵三刑执字第1378号刑事裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变；2017年1月10日经新疆生产建设兵团第三师中级人民法院以（2017）兵03刑更776号刑事裁定减刑七个月，剥夺政治权利改为四年。2017年6月29日调入门源监狱服刑改造。执行机关青海省门源监狱于2019年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2019年12月11日在本院第二审判庭采用远程视频的方式公开开庭审理，西平地区人民检察院检察员吴某、张某出庭履行职务，执行机关门源监狱干警李旦志、多杰扎西出庭提请减刑意见。现已审理终结。执行机关认为：该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。该犯在服刑改造期间，在2017年1月至2017年6月转监兑换表扬1次，2017年7月至2019年4月获表扬4次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。本院认为，罪犯陈某在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现，符合减刑的实际条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈某准予减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为三年（刑期至2020年2月27日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李云峰审 判 员 贾永涛审 判 员 赵晓英 二〇一九年十二月十三日法官助理 张爱莲书 记 员 李海玲
陕 西 省 陇 县 人 民 法 院   民 事 判 决 书                                （2019）陕0327民初1240号   原告：陇县众信物业管理有限公司。   法定代表人：姚顺。   被告：曹小超，男，生于1985年2月16日。   原告陇县众信物业管理有限公司（以下简称“众信物业”）诉被告曹小超物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日受理后，依法由审判员王琼适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告众信物业的法定代表人姚顺到庭参加诉讼，被告曹小超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。   原告众信物业向本院提出诉讼请求：要求被告给原告支付1535元，其中暖气费980元，物业费534元，卫生费21元。事实与理由：2014年5月9日被告购买宝鸡市金鼎房地产开发有限责任公司开发的“崇文御景嘉苑”小区住宅居住。2014年5月9日被告与宝鸡市金鼎房地产开发有限责任公司内设机构“崇文御景嘉苑物业管理办公室”签订物业管理服务协议。2012年10月29日宝鸡市金鼎房地产开发有限责任公司、崇文御景物业办公室与原告签订了物业管理移交协议，合同约定，原告于2012年10月29日正式接管陇县XX路XX号XX苑XX小区”的物业管理，截止2016年12月10日被告累计拖欠原告1535元，后原告多次催要未果，被告拒付。综上所述，原、被告在物业服务合同约定的权利与义务十分明确，原告为履行该物业服务合同现拖欠他人煤款及利息，面临法院强制执行。被告违反合同法相关规定，侵犯了原告合法权益，故起诉至法院请求裁判。   原告众信物业向本院提交以下证据予以证明：1.崇文御景嘉苑小区前期物业管理服务协议复印件；2.崇文御景嘉苑住宅小区交房通知复印件；3.崇文御景嘉苑客户资料统计表复印件；4.物业管理移交协议复印件；5.崇文御景暖气费、物业费、卫生费原始资料统计表复印件。   被告曹小超未向本院提交书面答辩意见及证据，亦未到庭参加本案庭审。   本案当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院对证据作如下认证：被告在收到本院送达的应诉材料及开庭传票后，未向本院提交答辩状，对原告起诉状陈述的事实未提出异议，亦未到庭参加本案庭审，视为被告对其答辩、举证、质证权利的放弃，故对原告提交的证据，本院予以认定。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月9日，被告曹小超购买宝鸡金鼎房地产开发有限责任公司开发的“崇文御景嘉苑”小区7号楼7单元402室，并与小区物业管理办公室签订了物业管理服务协议。2012年10月29日，宝鸡金鼎房地产开发有限责任公司、崇文御景嘉苑物业管理办公室与原告签订了物业管理移交协议，原告正式接管“崇文御景嘉苑”的物业管理工作。原告利用小区自备锅炉在2012-2015年度共三个采暖季期间为小区供暖，并为小区全体业主提供了2012年11月-2016年12月的物业管理服务。被告交纳了部分暖气费、物业费和卫生费，现拖欠原告20142015暖气费2014-2015年采暖季980元（半价收取）；物业费2014年剩余2个月41元、2015年的半年164元、2016年的全年329元，共534元；卫生费2014年两个月5元，2015年半年未缴纳15元，共2120元；以上合计1534元。   本院认为，合法的合同关系受法律保护，双方都应遵循诚实信用的原则，按照合同的约定正确行使权利，履行义务。本案被告与“崇文御景嘉苑”小区的物业管理办公室签订了物业管理服务协议，后原告陇县众信物业管理有限公司接管“崇文御景嘉苑”的物业管理工作，并为小区提供了供暖、管理、清洁等物业管理服务，被告应当依约交纳相应费用，故原告的诉讼请求，本院予以支持。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第七项，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题>的解释》第六条、第九条第二款之规定，判决如下：   由曹小超于判决生效后5日内支付陇县众信物业管理有限公司暖气费980元，物业费534元、卫生费2120元，共计15351534元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由曹小超负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。                                         审判员   王  琼                                      二〇一九年十二月二十三日                        书记员   李  静        1