wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1329民初6857号 原告：胡尊建，男，1966年2月13日出生，汉族，居民，住临沭县。 委托诉讼代理人：于文彬，山东沂蒙律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：李培安，山东沂蒙律师事务所执业律师。 被告：姚兴现，男，1988年10月5日出生，汉族，居民，住临沭县。 被告：国任财产保险股份有限公司临沂中心支公司，营业场所临沂市兰山区育才路与师院东街交汇处北园大厦17A1802室。 负责人：张镇，经理。 委托诉讼代理人：曹守众，男，国任财产保险股份有限公司临沂中心支公司职工。 原告胡尊建与被告姚兴现、国任财产保险股份有限公司临沂中心支公司（下简称国任保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告姚兴现、被告国任保险公司的委托诉讼代理人曹守众到庭参加诉讼。原告胡尊建的委托诉讼代理人于文彬第一次庭审到庭参加诉讼，李培安第二次庭审到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡尊建向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、车辆损失、评估费、法医鉴定费等共计31100元。事实和理由：2019年8月19日18时许，胡尊建驾驶二轮摩托车行至临沭县乡镇路高速连接线处与姚兴现驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车发生交通事故，致胡尊建受伤，车辆受损。胡尊建伤后在临沭县中医医院治疗。经临沭县交警大队认定，姚兴现负本次事故的次要责任。姚兴现驾驶的车辆在国任保险公司投保交强险一份。 姚兴现辩称，本案事故属实，对责任认定无异议，胡尊建出院后与我达成不要求我承担责任的协议。我不同意赔偿。 国任保险公司辩称，肇事车辆在我公司只投保交强险，事故发生在保险期限内，交警认定肇事车辆承担次要责任。我公司同意在查实事故车辆具有合法行驶资质、驾驶员具有合法驾驶资质的前提下，依照交强险保险合同约定，在保险责任范围内承担胡尊建合法、合理部分损失。鉴定费、评估费、诉讼费等程序性费用不在保险赔偿范围内，不予承担。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对胡尊建提交的价格评估报告，国任保险公司质证称，真实性无异议，但系单方委托，不具有合法性，且评估金额过高，已超出摩托车实际价值；对司法鉴定意见书，国任保险公司质证称，缺少司法鉴定人的相关资质证明和法医鉴定所的资质证明，且鉴定结论依据的条目错误，鉴定的三期过高，不具有合法性，我司申请重新鉴定；对赔偿明细，国任保险公司质证称，误工期、护理期、营养期过长，评估费不在保险赔偿范围内，医疗费按照交强险保险合同约定应扣减医保外及无关医疗费用。对国任保险公司申请重新鉴定的司法鉴定意见书，国任保险公司质证称鉴定三期过长。姚兴现质证称，我与胡尊建已达成协议，对胡尊建的其他费用我不承担。 经过举证、质证，本院认证如下：国任保险公司对价格评估报告虽有异议，但未申请重新评估，该评估报告予以确认。国任保险公司申请本院重新委托对胡尊建的误工期、护理期、营养期进行鉴定作出的鉴定报告，系有资质的鉴定机构依据法定程序作出的鉴定结论，予以确认。国任保险公司对赔偿明细的质证意见，部分符合法律规定，但其证明力的大小需要结合其他相关事实综合认证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月19日18时许，胡尊建驾驶无号牌二轮摩托车，沿临沭县乡镇路高速连接线由西向东行驶至事故地点左转弯时，与对行的姚兴现驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车相撞，致胡尊建受伤，车辆部分受损。2019年9月4日，经临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定，胡尊建负事故主要责任，姚兴现负事故次要责任。姚兴现驾驶的事故车辆在国任保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。 胡尊建受伤后，到临沭县中医医院住院治疗5天，住院期间由其女婿赵联波护理，胡尊建及其护理人员均系农村居民。2019年9月9日，经临沂淏翔价格评估有限公司评估，胡尊建驾驶的二轮摩托车因本次事故造成的车辆损失为2280元，支出鉴定费300元。2019年10月11日，经临沂滨海法医司法鉴定所鉴定，胡尊建的损伤评定误工期180日、护理期60日、营养期60日。 国任保险公司对胡尊建的鉴定结论有异议，申请重新鉴定。经本院委托，临沂新光法医司法鉴定所于2019年12月12日作出司法鉴定意见书，认定胡尊建误工期为180日、护理期60日、营养期60日。 2019年8月29日，胡尊建与姚兴现达成协议：医疗费、误工费、护理费、伙食补助费，由车主购买保险公司走正常手续，赔付给胡尊建，超出保险金额之外与车主无关。车辆维修费用由胡尊建方承担。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。姚兴现驾驶的机动车与胡尊建驾驶的无号牌二轮摩托车发生交通事故，致胡尊建受伤，姚兴现负事故次要责任，胡尊建负事故主要责任。姚兴现驾驶的事故车辆在国任保险公司投保交强险，故应由国任保险公司在交强险责任限额内对胡尊建的损失予以赔偿。 姚兴现与胡尊建达成的协议系双方当事人的真实意思表示，为有效协议，故胡尊建的医疗费、误工费、住院伙食补助费超出保险限额之外的部分姚兴现不予承担。车辆损失超出交强险责任限额的，由姚兴现按照事故责任30%予以赔偿。 本院认定胡尊建因本次事故造成的损失为：医疗费7241.10元、误工费180天×75.53元＝13595.40元、护理费60天×75.53元＝4531.80元、营养费60天×30元＝1800元、车辆损失2280元、评估费300元，合计29748.30元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条规定，判决如下： 一、国任财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿胡尊建医疗费、误工费、护理费、营养费、车辆损失2000元，合计29468.30元。 二、姚兴现于本判决生效后十日内按照事故责任30%赔偿胡尊建车辆损失280元、评估费300元，合计580元×30%＝174元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费577元，减半收取289元，由姚兴现负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张兰成 二〇一九年十二月二十日 法官助理惠婷 书记员柏红伟
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102民初12201号之一申请人：赵楠，男，1989年1月26日出生，汉族，住郑州市中原区。申请人：王茜茜，女，1993年2月5日出生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：李老铁，河南华融律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凯，河南华融律师事务所律师。被申请人：马正锋，男，1984年11月15日出生，汉族，住河南省巩义市。原告赵楠、王茜茜与被告马正锋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日做出（2019）豫0102财保2544号民事裁定书，裁定冻结被告马正锋名下的银行存款210000元或等同价值的财产。2019年12月30日，原告赵楠、王茜茜向本院提出撤诉申请，并向本院申请依法解除对被告马正锋财产采取的保全措施。本院经审查认为，原告赵楠、王茜茜申请解除对被告马正锋财产的保全措施，符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六之规定，裁定如下：解除对被告马正锋名下银行存款210000元或等同价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄健二〇一九年十二月三十日书记员  张静
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0611民初3944号原告：王某1，男，1971年5月5日生，汉族，住江苏省南通市港闸区。委托诉讼代理人：戴洪林，南通市通州区刘桥法律服务所法律工作者。被告：王某2，男，1956年4月22日生，汉族，住江苏省南通市港闸区。被告：王某3，男，1966年1月27日生，汉族，住江苏省南通市港闸区。被告：王某4，女，1960年9月4日生，汉族，住江苏省南通市港闸区。被告：王某5，男，1953年8月13日生，汉族，住江苏省南通市通州区。被告：王某6，女，1968年2月14日生，汉族，住江苏省海安市。原告王某1诉被告王某2、王某3、王某4、王某5、王某6析产继承纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告王某1于2019年12月31日向本院申请撤回对被告王某2、王某3、王某4、王某5、王某6起诉。本院认为，原告王某1的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某1撤诉。案件受理费3004元（已减半收取），由原告王某1负担。审 判 员 夏建华二〇一九年十二月三十一日法官助理 贵贺湧书 记 员 张云凤
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执3535号申请执行人:金纬振,男,1953年3月5日出生,住浙江省平阳县，被执行人：武汉新润百汇公共设施管理有限公司,住所地：武汉市硚口区中山大道555号。法定代表人柳显荣。本院在执行金纬振与武汉新润百汇公共设施管理有限公司合同纠纷一案中，于2019年10月24日向被执行人武汉新润百汇公共设施管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行武汉市硚口区人民法院（2018）鄂0104民初6120号民事判决书所确定的义务，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉新润百汇公共设施管理有限公司存款58万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  成晓锋二〇一九年十二月十八日书记员  金丽芳
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏06民终115号 上诉人（原审原告）：冯俊生，男，1955年5月24日生，汉族，住如皋市。 委托诉讼代理人：李镒，江苏奔月律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯春婷，江苏奔月律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：如皋市人民政府如城街道办事处，住所地江苏省如皋市。 法定代表人：沙海军，主任。 委托诉讼代理人：张沁，北京市盈科（南通）律师事务所律师。 上诉人冯俊生因与被上诉人如皋市人民政府如城街道办事处房屋拆迁合同纠纷一案，不服如皋市人民法院（2018）苏0682民初1930号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审法律适用错误，处理不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销如皋市人民法院（2018）苏0682民初1930号民事判决； 二、本案发回如皋市人民法院重审。 上诉人冯俊生预交的案件受理费640元予以退回。 审判长 罗 勇 审判员 季建波 审判员 杨 盛 二〇一九年十二月三十一日 书记员 汤婷婷
四川省丹巴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3323执114号 申请执行人：何为春，男，汉族，1986年3月15日出生，四川高县人，农民，住四川省高县月江镇磨顶村5组28号，身份证号码511525198603158176。 被执行人：周华，男，汉族，1978年5月5日出生，四川珙县人，自由职业者，住四川省珙县恒丰乡彩虹小区201，身份证号码512533197805052915。 被执行人：刘小金，男，汉族，1981年10月19日出生，四川兴文县人，农民，住四川省兴文县太平镇双泉村三组26附1号，现服刑于江苏省连云港监狱，身份证号码512534198110192832。 本院在执行何为春与周华、刘小金承揽合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的丹巴县人民法院(2019)川3323民初8号民事调解书，向被执行人周华、刘小金发出执行通知书、报告财产令，责令周华向何为春给付工程款10922元、刘小金向何为春给付工程款16384元。在执行过程中被执行人周华已自动履行完毕,被执行人刘小金至今未履行给付义务。本院通过全国网络查控系统未查控到被执行人刘小金名下可供执行的财产,本院派出执行工作组到被执行人刘小金经常居住地调查，也未查到可供执行的财产,另调查，被执行人刘小金目前在江苏省连云港监狱服刑，无收入来源。以上执行情况本院以终本约谈的形式告知了申请人，向其出示了调查取得的相关证据，并要求其提供新的财产线索。但申请人表示无法提供新的财产线索。经终本约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本院于2019年12月5日对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，申请执行人权利的实现取决于被执行人是否有履行的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，因被执行人在服刑期间，且无可供执行的财产，而申请执行人亦未能提供新的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吴 文 华 二〇一九年十二月二十四日 书记员 尔坚志玛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民终5924号上诉人（原审原告）：重庆海尔小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号，统一社会信用代码91500000094941775C。法定代表人：汪传国，董事长。委托诉讼代理人：宁芸茜，女，该公司员工。委托诉讼代理人：谢丽莎，女，该公司员工。被上诉人（原审被告）：青岛天恒翼华贸易有限公司，住所地青岛市崂山区同安路872号海尔东城国际12楼101室，统一社会信用代码91370212557733543J。法定代表人：李强。委托诉讼代理人：刘宏蕾，上海市国雄律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东银联担保有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区闽江路2号国华经典B座2402室，统一社会信用代码91370202766711535W。法定代表人：李长征。被上诉人（原审被告）：山东银联融资担保有限公司，住所地济南市二环东路3966号东环国际广场B座27层，统一社会信用代码9130100706208516D。法定代表人：李长征。被上诉人（原审被告）：李敬行，男，1945年1月8日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。被上诉人（原审被告）：李强，男，1988年5月29日出生，汉族，住山东省新泰市。被上诉人（原审被告）：孙永和，男，1955年8月18日出生，汉族，住山东省青岛市。上诉人重庆海尔小额贷款有限公司（以下简称海尔小贷公司）与被上诉人青岛天恒翼华贸易有限公司（简称天恒翼华公司）、山东银联担保有限公司青岛分公司、山东银联融资担保有限公司、李敬行、李强、孙永和金融借款合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2019)渝0103民初3948号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。一审法院认定事实：海尔小贷公司曾于2016年10月以相同事实向一审法院起诉，要求：1、天恒翼华公司立即支付贷款本金180万元以及截至2016年10月9日所欠利息73963.68元，并承担以剩余贷款本金及利息总额1873963.68元为基数从2016年10月10日起至付清时止按合同约定计收逾期利息；2、山东银联担保有限公司青岛分公司、山东银联融资担保有限公司、李敬行、李强、孙永和对天恒翼华公司的债务承担连带清偿责任。2017年1月11日，一审法院作出（2016）渝0103民初18862号调解书，调解协议部分内容如下：一、天恒翼华公司截至2017年1月6日尚欠海尔小额公司借款本金1800000元及借款利息103320元；二、天恒翼华公司于2017年1月9日前向海尔小贷公司偿还本金200000元、利息103320元，若天恒翼华公司按照双方协商的期限按时偿还了上述借款本金及利息，则海尔小贷公司不再要求天恒翼华公司支付罚息62835.54元；三、若天恒翼华公司未履行上述第二项还款义务，海尔小贷公司有权申请强制执行，强制执行的借款本金为1800000元、利息103320元、罚息62835.54元（应扣除天恒翼华公司已履行部分），并支付从2017年1月7日起至付清之日止，以本金1800000元为基数，按照年利率24%计算的利息。且山东银联融资担保有限公司及山东银联融资担保有限公司青岛分公司对上述债务承担连带保证责任，李敬行、李强、孙永和对上述债务承担连带还款责任；四、若天恒翼华公司按照双方协商的期限按时偿还了借款本金及利息，则海尔小贷公司于2017年1月10日前申请解除对天恒翼华公司基本账户的保全；五、海尔小贷公司因本案产生的保全费5000元由天恒翼华公司于2017年1月9日前向海尔小贷公司支付。该调解协议已生效，天恒翼华公司已履行了调解协议第二项的内容。一审法院认为，海尔小贷公司就已经提起诉讼的事项在裁判文书生效后再次以相同的事实、理由起诉，系重复诉讼，依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回海尔小贷公司的起诉。本院二审期间，一审法院执行局明确告知海尔小贷公司，上述调解协议中的160万元不具备可执行性，一审法院不予强制执行，当事人可以另行起诉。本院查明的其他事实与一审法院一致。本院认为,海尔小贷公司曾于2016年10月向一审法院起诉，要求天恒翼华公司青岛支付贷款本金180万元以及利息，一审法院对此案作出（2016）渝0103民初18862号民事调解书。本院二审期间，一审法院执行局明确告知海尔小贷公司，上述调解协议中的160万元不具备可执行性，一审法院不予强制执行，当事人可以另行起诉。因此，（2016）渝0103民初18862号民事调解书中关于160万元货款的条款内容，仅仅系对160万元债权债务关系的确认，并不具备可执行性。海尔小贷公司提起本案诉讼并非以相同的事实、理由起诉。因二审期间出现新的事实，本案不构成重复诉讼，一审法院应予审理。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销重庆市渝中区人民法院(2019)渝0103民初3948号民事判决；二、本案指令重庆市渝中区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 夏东鹏审 判 员 沈 娟审 判 员 郝绍彬二〇一九年十二月二十五日法官助理 罗 宇书 记 员 母雪桥刘瑶
河南省洛阳市涧西区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0305刑初638号公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。被告人杨冰，女，1969年10月27日出生，汉族，小学肄业，户籍所在地：河南省洛宁县城郊乡温庄村八组。因殴打他人，于2019年1月9日被洛阳市公安局天津路分局行政拘留五日。因涉嫌故意伤害罪，于2019年7月27日被洛阳市公安局天津路分局取保候审；于2019年12月23日经本院决定逮捕，由洛阳市公安局天津路分局于当日执行逮捕。辩护人袁利辉、倪迪，河南帝都律师事务所律师。洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检一部刑诉（2019）263号起诉书指控被告人杨冰犯故意伤害罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。诉讼过程中被害人张某向本院提起了刑事附带民事诉讼，后张某撤回了刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员左小丽依法出庭支持公诉，被告人杨冰及其辩护人袁利辉、倪迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洛阳市涧西区人民检察院指控，2018年11月13日上午12时许，被告人杨冰在洛阳市涧西区某小学校门外北侧，遇到同接午托班孩子的张某，因之前杨冰接手张某转让的午托班经济纠纷一直未解决，且前一天晚张某丈夫郭栋到杨冰接手的午托班索要欠款与午托班老师发生打架（四人均已被行政处罚），杨冰为此找张某吵骂，后对张某进行殴打，致张某左眼部等部位受伤。经洛阳市公安局物证鉴定所鉴定，张某左眼部的损伤程度属于轻伤二级。针对上述事实，公诉机关向本院提交了常住人口登记表、无违法犯罪证明、行政处罚决定书、到案经过、证人管伟英等人的证言、被害人张某陈述、被告人杨冰的供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据。据此公诉机关认为，被告人杨冰以故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人杨冰对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议。被告人杨冰的辩护人提出如下辩护意见：本案中被害人存在重大过错；被告人事先没有经过谋划，主观恶性小；系自首；系初犯、偶犯；愿意对被害人进行赔偿，建议对被告人从轻或者减轻处罚。经审理查明，2018年11月13日上午12时许，被告人杨冰在洛阳市涧西区某小学校门外北侧，遇到同接午托班孩子的张某，因之前杨冰接手张某转让的午托班经济纠纷一直未解决，且前一天晚张某丈夫郭栋到杨冰接手的午托班索要欠款与午托班老师发生打架（四人均已被行政处罚），杨冰为此找张某吵骂，后二人发生打斗，致使张某左眼部等部位受伤。经洛阳市公安局物证鉴定所鉴定，张某左眼部的损伤程度属于轻伤二级。上述事实，有常住人口登记表、无违法犯罪证明、行政处罚决定书、到案经过、证人证言、被害人张某陈述、被告人杨冰的供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据在卷资证。以上证据经当庭宣读、出示、质证，证据之间能够相互印证，证据来源合法，可以作为定案依据，应予以采信和确认。本院认为，被告人杨冰故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨冰系初犯；自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚。被告人杨冰的辩护人所提上述相关辩护意见，本院予以采纳。被告人杨冰辩护人所提本案中被害人存在重大过错的辩护意见，理由不足，本院不予采纳。综上，根据本案的事实、犯罪情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人杨冰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月23日起至2020年6月17日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李勇顺人民陪审员  李 娜人民陪审员  闫英杰二〇一九年十二月二十四日书 记 员  朱智慧
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0783执2329号 申请执行人：夏盛治，男，1949年1月12日出生，汉族，住福建省建瓯市。 被执行人：福建省建瓯市碧城房地产开发有限公司，住所地建瓯市水西路246号1-201房，统一社会信用代码91350783550971979M。 法定代表人：周跃飞，董事长。 本院在执行申请执行人夏盛治与被执行人福建省建瓯市碧城房地产开发有限公司劳动争议一案过程中，经审查，决定与被执行人同为福建省建瓯市碧城房地产开发有限公司的（2019）闽0783执346号案件并案执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0783执2329号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  冯东波 审判员  陈 慧 二〇一九年十二月二十三日 书记员  江倩葳
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0981执926号之二 被执行人:福安市杉泰工贸有限公司,住福安市甘棠镇西大路半洋。,法定代表人：陈松,统一社会信用代码代码：91350981553207976F。 被执行人:陈松,男性,1975年3月28日出生,43岁,汉族,住福安市。 被执行人:张巧霞,女性,42岁,汉族,住福安市。 被执行人:薛木平,男性,53岁,汉族,住福安市。 被执行人:陈云珍,女性,52岁,汉族,住福安市。 申请执行人:浙江省浙商资产管理有限公司,住浙江省杭州市西湖大道193号301室,统一社会信用代码：91330000075327358A。 法定代表人：孙建华。 关于申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司与被执行人福安市杉泰工贸有限公司、陈松、张巧霞、薛木平、陈云珍金融借款合同纠纷一案，福安市人民法院作出的(2015)安民初字第3492号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年2月20日立案执行，申请执行标的3499656元及利息。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院于2019年3月12日针对其拒不申报财产的行为作出拘留决定，但因目前没有发现其下落，没有实际拘留到位。 执行中，本院依法在淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人薛木平、陈云珍名下的座落于福安市××路的房地产（房屋所有权证号：0300685、0300687），但经过一拍、二拍、变卖，均因无人应买而流拍。本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等情况进行了调查，目前没有发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 福安市人民法院作出的(2015)安民初字第3492号民事判决书确定债务本次执行程序终结执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 杨 曦 执行员 彭跃华 执行员 李 琳 二〇一九年十二月十九日 书记员 陈姗姗
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0403民初1461号 原告：余帮艳，女，1981年6月29日出生，住四川省攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：龙文陶，攀枝花市东区攀西法律服务所法律工作者，执业证号32303071100017，一般代理。 被告：邓源志，男，1969年8月8日出生，住四川省攀枝花市东区。 原告余帮艳与被告邓源志民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月20日立案后，依法适用简易程序于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告余帮艳及其委托诉讼代理人龙文陶、被告邓源志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余帮艳向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款13000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年3月26日向原告借款20000元，双方当场交付了现金并签订借款协议。双方约定其中10000元每月还2000元，剩余10000元在2019年4月15日前归还。同日，被告向原告出具欠条一张。至起诉时止，被告已归还部分欠款，尚欠13000元未偿还。 被告邓源志承认原告余帮艳提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告邓源志承认原告余帮艳的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告邓源志于本判决生效之日起十日内支付原告余帮艳借款13000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，减半收取计62.5元，由被告邓源志负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  苏敏 二〇一九年十二月三十日 书记员  徐鹏
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽1421民初4658号 原告：绥中县兴华运输车队，地址：辽宁省绥中县文化街清华园小区三期2-105，统一社会信用代码：91211421692687076G。 法定代表人：马娜，系该车队负责人。 委托诉讼代理人：蒋静，系该车队职员。 被告：赵柏振，男，1978年8月25日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市龙港区。 原告绥中县兴华运输车队诉被告赵柏振挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告绥中县兴华运输车队的委托诉讼代理人蒋静到庭参加了诉讼，被告赵柏振经传票传唤未到庭参加诉讼，缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告绥中县兴华运输车队向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决解除原、被告之间的挂靠经营合同；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告系辽Ｐ×××××重型半挂牵引车的实际车主。原、被告于2013年6月6日在绥中县签订挂靠绥中县兴华运输车队协议书。协议中约定：挂靠车辆车牌号为辽Ｐ×××××，挂靠期限为7年，车辆登记所有权人为原告，车辆实际所有权人为被告。被告独立行使对车辆的占有、使用、收益及处分的权利（本协议约定限制条件除外）。该车辆由车队统一年检、保养，车队有权规定被告应当给该车辆投保的保险公司险种及保险金的数额，被告应当无条件的接受，保险除交强险之外应当具备商业三者险、第三者险限额不低于60万。但是双方签订协议后，被告未按约定给辽Ｐ×××××靠车辆投保保险，也不按法律规定对该车辆进行年检便上道行驶营运，留下极大安全隐患，使双方正常挂靠运营的目的无法实现。根据《中华任何共和国合同法》第九十三条、九十四条的相关规定，现依法主张与被告解除挂靠关系，望贵院依法支持其诉讼请求。 被告赵柏振未出庭亦未提交答辩意见。 诉讼当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。经本院审查，认定如下：2013年6月6日，原告绥中县兴华运输车队为甲方，被告赵柏振为乙方，双方签订《加盟绥中县兴华运输车队协议》中载明：辽Ｐ×××××车辆所有人赵柏振，为明确车辆所有权关系，依法行使所有权派生的占用，使用、收益权、经甲乙双方协商，就绥中县兴华运输车队的名称使用达成协议如下：“一、乙方是运输车队的投资人，是法律意义上的所有权人，乙方为对外承运的信用程度登记在绥中县兴华运输车队名下。该名称的使用属于依合同的约定有条件的使用。二、使用该车队名称的车辆所有人应具有对车辆的所有权人有独立承担民事责任能力，具有与运输行业风险相适应的财产，有合法的运输工商证照，有以自己的名义承揽运输的能力。三、使用绥中县兴华运输车队名称的实际车主，应主动为车辆投保交强险及商业三者险。商业三者险应为60万以上，否则甲方有权解除名称使用或者诉讼解除名称使用。四、乙方在名称使用期间发生交通事故，应主动解决赔偿，如因乙方原因使甲方成为被告并承担赔偿责任，乙方承担诉讼发生的交通费、律师费、食宿费以及为乙方垫付的赔偿等。……合同期限从2013年6月6日至2020年6月6日。”合同签订后，被告未按约定给挂靠车辆投保足额保险，未按约定对车辆进行年检而上道行驶，原告于2019年8月1日诉至本院，要求解除原、被告之间的挂靠合同。 本院认为，挂靠经营是指自然人、个体工商户、合伙组织或者企业与另一经营主体达成挂靠协议，由挂靠方使用被挂靠经营主体的名义对外从事经营活动，被挂靠方提供资质、技术、管理等方面的服务，并定期向挂靠方收取一定管理费的经营形式。挂靠方是义务的履行者和权利的享有者。原、被告双方签订的《加盟绥中县兴华运输车队协议》实质为挂靠经营合同，是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律强制性规定，因被告未按合同约定为挂靠车辆投保保险及未按规定进行年检，不履行主要义务，致使不能实现合同目的，原告要求解除挂靠经营合同，本院应予准许。 根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项之规定，判决如下： 解除原、被告双方签订的《加盟绥中县兴华运输车队协议》。 案件受理费100.00元、公告费560.00元，由被告赵柏振承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  刘延顺 人民陪审员  郭艳艳 人民陪审员  安丽娜 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  刘 兵 附相关法条 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民事裁定书 （2019）新2701民初3007号  原告：李小虎，男，1987年2月10日出生，汉族，无固定职业，住博乐市。被告：龙建，男，1985年7月10日出生，汉族，无固定职业。原告李小虎与被告龙建民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告李小虎于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李小虎以继续收集证据为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十九条规定，裁定如下：准许原告李小虎撤诉。本案案件受理费1174元，由原告李小虎负担。 审判员 孟明    二〇一九年十二月三十日 书记员 斯青
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0702执3614号 申请执行人：陈秀兰，女，1978年8月24日出生，住江西省赣州市宁都县。 被执行人：肖辉，男，1961年6月26日出生，住江西省赣州市章贡区。 本院依据已发生法律效力的赣州市章贡区人民法院（2019）赣0702民初1878号民事判决书，本院于2019年10月15日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统调查了被执行人的银行、车辆、证券、互联网银行、保险等财产情况,线下调查了被执行人的不动产、公积金等财产,经穷尽调查措施，现暂未发现被执行人有可供执行财产，被执行人下落不明。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭振明 审判员  赖国海 审判员  徐章平 二〇一九年十二月十二日 书记员  刘昌晖
镇江经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1191执1516号之一 申请执行人：江苏镇江农村商业银行股份有限公司丁岗支行，住所地镇江。 负责人：龚平，该行行长。 被执行人：镇江新区诺伊尔新型建材厂，住所地镇江。 法定代表人：夏建井。 被执行人：江苏恒润建设有限公司，住所地镇江。 法定代表人：孙锦文。 被执行人：镇江市盛港热镀锌有限公司，住所地镇江。 法定代表人：仲民军。 被执行人：镇江市大港开发区港南运输队，住所地镇江。 法定代表人：陈道强。 被执行人：镇江恒益物流有限公司，住所地镇江。 法定代表人：管习珍。 被执行人：夏建井，男，1972年9月15日生，汉族，住镇江。 被执行人：孙锦文，男，1975年2月25日生，汉族，住镇江。 被执行人：陈道强，男，1963年9月15日生，汉族，住镇江。 被执行人：管习珍，女，1941年2月3日生，汉族，住镇江。 被执行人：唐文娟，女，1972年11月4日生，汉族，住镇江。 被执行人：唐荣华，男，1941年1月23日生，汉族，住镇江。 被执行人：仲民军，男，1964年12月2日生，汉族，住镇江。 江苏镇江农村商业银行股份有限公司丁岗支行与镇江新区诺伊尔新型建材厂、江苏恒润建设有限公司、镇江市盛港热镀锌有限公司、镇江市大港开发区港南运输队、镇江恒益物流有限公司、夏建井、孙锦文、陈道强、管习珍、唐文娟、唐荣华、仲民军借贷合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏1191民初1617号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付案款7007316.60元的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月20日立案受理。 执行过程中，本院于2019年9月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。2019年12月30日，因为双方正在协商为由，申请执行人申请撤销对于被执行人的执行申请，并同意终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结对于(2018)苏1191民初1617号民事判决书的执行。 本案终结后，申请执行人可在申请执行期间内持本裁定，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曹 涌 审 判 员  万保华 人民陪审员  史罗宏 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  汤 沛
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝05民终6875号上诉人（原审被告）:胡明珍，女，汉族，1973年5月11日出生，户籍所在地重庆市南岸区。委托诉讼代理人：陶瑞，上海市建纬（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:李晓龙，男，汉族，1986年10月24日出生，户籍所在地重庆市渝北区。委托代理人：蒋丽，重庆市南岸区涂山法律服务所法律工作者。原审第三人：重庆到家了网络科技有限公司南岸区福红路一分公司，住所地重庆市南岸区南坪福红路36#4层。统一社会信用代码91500108MA5ULRLL71。负责人：古承，经理。委托诉讼代理人：闵玉萍，女，汉族，1996年4月1日出生，户籍所在地重庆市垫江县。原审第三人：中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行，住所地重庆市南岸区南坪西路5号，统一社会信用代码91500108903162959A。负责人：刘同宇，身份不详。上诉人胡明珍与被上诉人李晓龙、原审第三人重庆到家了网络科技有限公司南岸区福红路一分公司、原审第三人中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行房屋买卖合同纠纷一案，重庆市南岸区人民法院于2019年5月15日作出（2018）渝0108民初22031号民事判决，胡明珍对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审原告李晓龙于2019年12月10日向本院递交撤回起诉申请，申请撤回起诉，胡明珍表示同意。本院经审查认为，原审原告李晓龙在本案审理期间提出撤回起诉的申请，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销重庆市南岸区人民法院（2018）渝0108民初22031号民事判决。二、准许原审原告李晓龙撤回起诉。一审案件受理费25元，保全费5000元，由李晓龙负担；二审案件受理费50元，由胡明珍负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 王伯文审 判 员 申 威审 判 员 刘恋砚二〇一九年十二月十日法官助理 徐一佳书 记 员 周 伟
西安市未央区人民法院民事裁定书 (2019)陕0112民初14831号原告深圳市彩生活物业管理有限公司。住所地：深圳市光明区彩生活物业管理处。统一社会信用代码 91440300726160011C。法定代表人昌荣，董事长。委托代理人马海挺，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。被告仁彩莲，女，1962年7月21日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告深圳市彩生活物业管理服务有限公司与被告仁彩莲物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，系其行使自己权利的行为，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费1055元（原告已预交），减半收取退还原告527.5元，剩余527.5元由原告负担。审  判  长 李小萍                              人民陪审员 姚广成人民陪审员  党天堂 二〇一九年十二月十九日 书   记  员    唐  萍
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初7041号原告：李冬青，女，1991年7月1日生，汉族，青海省东市人，住青海省东市乐都区。委托诉讼代理人：周德明，江苏唯是律师事务所律师。被告：张跃生，男，1963年9月9日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。原告李冬青与被告张跃生民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法组成合议庭，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告李冬青到庭参加了诉讼，被告张跃生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李冬青向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款本金91500元及利息（自2018年8月31日起至实际还清之日止按年利率24%计算）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告经人介绍相识，后被告因资金困难，于2018年7月31日向原告借款101500元，并出具借条；约定于2018年8月30日还清，逾期按银行同期四倍利率计息。被告于2019年3月1日还款1万元整，剩余借款至今未还。被告张跃生未作答辩。本院经审理查明如下事实：2018年7月31日，被告张跃生向原告李冬青出具一份《借条》，载明：“今累计借到李冬青现金壹拾万壹仟伍佰元整（101500.00元），约定在2018年8月30日前归还，逾期按银行同期四倍利率计息。”被告张跃生在借条上签名并在借款金额及签名处按手印。庭审中，原告方陈述原、被告在青海相识了几年。2018年3月，被告提出招投标需要资金周转向原告借现金50000元；同年5月，被告称还需要一些资金又向原告借现金51500元。两次均出具了借条。后经原告催要，被告于2018年7月31日重新出具了总的借条，并收回之前的两张借条，也承诺了还款时间及逾期利息。被告于2019年3月1日向原告归还10000元，其他再无还款。另外，因被告曾在电话中提出对借款中的500元有异议，原告为便于案件处理，现放弃该500元，要求被告归还借款本金91000元及相应利息。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。被告向原告借款101500元，有原告提供的《借条》及庭审陈述随卷佐证。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对借款金额101500元，本院予以确认，被告已归还了10000元，原告自愿放弃500元，对于余欠的91000元，被告应予归还。被告在《借条》上承诺于“2018年8月30日前归还，逾期按银行同期四倍利率计息”，双方该约定不违反法律规定，应予支持。故被告应承担原告自2018年8月31日起至实际给付之日止，以本金91000元为基数，按年利率24%计算的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张跃生应于本判决生效之日起十日内向原告李冬青归还借款本金人民币91000元，并承担自2018年8月31日起至实际给付之日止，以本金91000元为基数，按年利率24%计算的利息。二、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2088元，由原告李冬青负担12元，被告张跃生负担2076元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费2088元。审 判 长  周 岳人民陪审员  朱全庚人民陪审员  吴 敏二〇一九年十二月二十日法官 助理  史小璟书 记 员  范烨洁
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0482民初9509号原告：张俊梅，女，1974年12月29日出生，汉族，住河汝州市。被告：姜战伟，男，1969年10月17日出生，汉族，住尉氏县。原告张俊梅与被告姜战伟合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张俊梅到庭参加诉讼，被告姜战伟经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张俊梅向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还欠货款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月21日，被告给原告出具货物欠条一份，金额为20000元，后经原告多次向被告催要该笔欠款，被告以各种理由推脱不予归还。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判如所诉。姜战伟未到庭，亦未提交书面答辩材料。本院经审理查明：原告张俊梅给被告姜战伟送楼板，被告姜战伟一直未付款，2016年11月21日经结算，楼板款共计20000元，被告姜战伟在结算单上确认签字按印。后原告张俊梅向被告姜战伟催要该货款，被告姜战伟一直未付款。本院认为，债务应当清偿。被告姜战伟欠原告张俊梅货款20000元，有其出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，原告张俊梅要求被告姜战伟支付货款的请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告姜战伟十日内支付原告张俊梅欠款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告姜战伟负担。本判决为终审判决。审判员  黎晨波二〇一九年十二月十一日书记员  朱四维附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初9170号原告：吕春来，男，1982年3月7日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告：相城区鼎薄棋牌室，住所地江苏省苏州市相城区元和街道润南巷东、润元路南(北商业楼4楼铺位401号)。经营者：沈伟，男，1981年10月30日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告吕春来与被告相城区鼎薄棋牌室财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告吕春来在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三的规定，裁定如下：本案按吕春来撤回起诉处理。审 判 员  徐 挺二〇一九年十二月二十八日法官助理  史 丹书 记 员  王映华
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0582刑初1576号公诉机关张家港市人民检察院。被告人魏某，男，1995年8月4日出生于河南省固始县，汉族，初中文化，张家港，户籍地河南省固始县，暂住张家港市；因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月25日被取保候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉[2019]1556号起诉书指控被告人魏某犯危险驾驶罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员张兰兰,被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2019年11月19日23时许，被告人魏某酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，沿张家港市塘桥镇202县道由北向南行驶至富民路路口，在等待信号放行时睡着在车内，后被民警查获。经鉴定，被告人魏某血液中乙醇浓度为196mg/100ml。被告人魏某到案后如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚。建议判处被告人魏某拘役一个月二十天，并处罚金人民币一千元。被告人魏某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，并有驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、强制措施凭证、视听资料说明书、执法仪视频、现场照片、司法鉴定检验报告书、发破案经过、抓获经过、被告人魏某的供述、居民身份证等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人魏某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人魏某如实供述犯罪事实、认罪认罚等情节，可以从轻、从宽处罚。张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后即缴纳)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  倪礼祥二〇一九年十二月十六日书记员  徐可人
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0602民初4029号原告：铜仁瑞丰建材股份有限公司。住所地：贵州省铜仁市碧江区川硐镇坞坭村。法定代表人：巨瑞彪，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：陈勇，贵州同康律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：马翔，贵州同康律师事务所律师，特别授权。被告：中国核工业第二二建设有限公司。住所地：湖北省宜昌市夷陵区望江路1号。法定代表人：尤念军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：白长水，系中国核工业第二二建设有限公司员工，一般代理。委托诉讼代理人：董育兵，系中国核工业第二二建设有限公司员工，一般代理。原告铜仁瑞丰建材股份有限公司（以下简称“瑞丰公司”）与被告中国核工业第二二建设有限公司（以下简称“核工业二二公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告铜仁瑞丰建材股份有限公司的委托诉讼代理人马翔，被告中国核工业第二二建设有限公司委托诉讼代理人白长水、董育兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瑞丰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠混凝土货款32，255元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月7日，因被告承建的工地（铜仁学院图书馆）需要混凝土，经与原告协商一致，约定由原告向其工地提供混凝土，累计方量1，899m3，应收货款682，255元，已收货款650，000元，被告尚欠32，255元未付。经原告多次催告，被告无故拒不清偿债务，为维护原告的合法权益，故起诉至人民法院。被告核工业二二公司辩称，被告没有和原告签订合同，也没有从原告处采购材料，经核查，该工程是湖北中核有限公司承建，被告的主体资格不适格，请求驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：原告为证明其诉讼主张，向本院提交了混凝土货款结算单、对账单予以证明。被告质证提出与其无关，签字的也不是被告公司的人。原告亦当庭自认结算单上的单位是其自行打印的，经办人也不清楚是哪个公司的人。经查，被告质证意见成立，原告为证明其诉讼主张所出示的证据，不能证明被告向其采购混凝土并已核实收货方量。以上事实有原告提交的《混凝土货款结算单》、《混凝土任务单》4张、《送货单》1张在卷佐证，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。主张法律关系存在的当事人应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，原告瑞丰公司主张被告欠付货款，应承担举证责任，但其提供的证据既不能证明与被告存在买卖合同法律关系，更不能证明被告欠付货款的事实，即原告对其主张的事实不能举证证明，故对原告要求被告支付货款的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第一款、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：驳回原告铜仁瑞丰建材股份有限公司的诉讼请求。案件受理费606元，减半收取计303元，由原告铜仁瑞丰建材股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  张学成二〇一九年十二月十八日法官助理徐华书记员李国蓉
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192民初4472号原告：仝旭，男，1979年3月20日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：河南合凯置业有限公司，住所地河南省郑州航空港区四港联动大道鑫港花园C3栋。法定代表人：李振，董事长。委托诉讼代理人：张蒙，河南得益律师事务所律师。原告仝旭与被告河南合凯置业有限公司（以下简称合凯公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法进行了审理。原告仝旭向本院提出诉讼请求：1．解除原、被告签订的《郑州港区中心财富广场富士康白领公寓项目协议书》；2．判令被告双倍返还定金89164.8元，并返还剩余款项55417.6元；3．判令被告支付原告租金暂计110000元；4.诉讼费等由被告承担。事实与理由：原、被告于2012年12月14日签订《郑州港区中心财富广场富士康白领公寓项目协议书》，原告自愿购买由被告开发的富士康白领公寓项目5号楼5层05户房屋，总价款222912元。协议签订后，原告依约向被告支付100000元定金。因被告原因无法与原告签订《商品房买卖合同》及办理过户登记，2018年7月28日被告出具还款承诺书，承诺于2019年6月30日前全部结清租金等款项，若被告不能结清，愿意加倍返还。后被告未能交付房屋，亦未返还定金及支付租金，故诉至法院。经对本案与涉及合凯公司的其他系列案合并审查，本院认为合凯公司已涉嫌非法集资犯罪，涉案线索、材料应移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告仝旭的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 李 萌二〇一九年十二月二十三日书记员 陈帅帅
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0104民初9665号 原告：何莹，女，1988年8月24日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：李景，北京兰台（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：聂挺，北京兰台（合肥）律师事务所律师。 被告：姜胜新，男，1978年1月27日出生，汉族，住江苏省海门市。 被告：安徽中睿博远投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区松林路1700号上湖名院4幢2203，统一社会信用代码91340100580108287C。 法定代表人：薛陆洋，该公司总经理。 本院在审理原告何莹诉被告姜胜新、安徽中睿博远投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告何莹于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何莹申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告何莹撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告何莹负担。 审 判 长  司明秀 人民陪审员  公佩才 人民陪审员  闫 明 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  崔 艳 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执8923号之一申请执行人西安天鲜商贸有限公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人张召锋，该公司总经理。被执行人陕西鑫汇源餐饮有限责任公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人武英杰，该公司总经理。申请执行人西安天鲜商贸有限公司与被执行人陕西鑫汇源餐饮有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初15044号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人西安天鲜商贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月19日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初15044号民事调解书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人开立的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现有可供执行的财产。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为250131.50元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇一九年十二月十二日书记员  李 聪打印：李聪校对：李聪2019年月日送达1
福建省光泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0723执779号 移送执行人：光泽县人民法院刑事审判庭。 被执行人：福建正德轻工业品制造有限公司，住所地光泽县金岭工业园C区。 法定代表人：袁运。 本院在执行福建正德轻工业品制造有限公司拒不支付劳动报酬罪责令退赔执行一案中，被执行人福建正德轻工业品制造有限公司应退赔被害人工资共计162880元。 本案在执行过程中，本院通过执行司法查控系统和不动产登记部门对被执行人福建正德轻工业品制造有限公司的财产情况进行了多次调查，经调查查明，被执行人福建正德轻工业品制造有限公司无可供执行的银行存款、车辆等财产信息。被执行人福建正德轻工业品制造有限公司位于光泽县金岭工业园C区的地上建筑物、构筑物（未办理产权登记），经本院委托评估，因缺少评估材料而无法评估，致使本院暂时无法对该财产进行处置。被执行人福建正德轻工业品制造有限公司从登记成立以来，未进行过生产经营，亦无其他可供执行的财产。本次执行中，被执行人福建正德轻工业品制造有限公司尚有工资162880元未退赔，根据本案执行情况，本院已依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人福建正德轻工业品制造有限公司法定代表人袁运高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人福建正德轻工业品制造有限公司纳入失信被执行人名单库，上网公布。 本院认为，本院在本案执行中已穷尽财产调查、执行措施，被执行人福建正德轻工业品制造有限公司无可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产，本院可以继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 国 平 审判员 杨 小 琴 审判员 李 绍 伟 二〇一九年十二月五日 书记员 :魏邵平 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初9765号原告:张某，女，1966年5月5日出生，汉族，住广州市黄埔区。委托诉讼代理人：臧俊峰，广东海际明律师事务所律师。被告：朱某，男，1961年6月13日出生，汉族，住广州市黄埔区。原告张某与被告朱某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法适用简易程序,于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人臧俊峰到庭参加诉讼。被告朱某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.确认原告对位于广州市黄埔区xx路x号大院x号x房拥有50%的产权份额;2.被告协助原告办理广州市黄埔区xx路x号大院x号x房所有权变更登记手续，将原告登记为此房屋的共有产权人；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：××××年××月××日，原、被告双方在黄埔区民政局登记结婚。婚后因双方性格不合，经济困难导致夫妻感情破裂，于2006年11月20日在该局协议离婚。双方在《离婚协议书》中约定：座落于黄埔xx路××房（穗房证字第××号）的房屋产权双方各享有百分之五十的权利（现靠北面的小房归朱某居住，靠南面的大房归张某及两个小孩居住）。离婚后，原告多次要求被告协助原告办理产权变更登记手续，将原告登记为此涉案房屋的共有产权人，但均为被告无理拒绝。现上述房产证已变更为不动产权证号粤房地产权证穗字第××号，地址为广州市黄埔区xx路x号大院x号x房（原地址：广州市黄埔区xx路3××401房，原房产证号：穗房证字第××号）。基于上述事实，原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，敬请贵院依法判决支持原告的诉讼请求。被告朱某未答辩，亦未提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后因感情不和，双方于2006年11月20日办理离婚登记。同日，双方自愿签订《离婚协议书》，约定：1.朱某与张某自愿离婚；2.婚生子朱某（17岁）归朱某抚养，婚生女朱某（9岁，未入户口）归张某抚养，直至朱某、朱某年满18周岁或直至独立生活为止；3.双方均享有对两个孩子随时探视的权利，对方不得加以阻止；4.座落于黄埔xx路××房（穗房证字第××号）的房屋产权双方各享有百分之五十的杈利（现北面的小房归朱某居住，靠南面的大房归张某及两个小孩居住）……6.本协议书为双方自愿签订，对男女双方均具有法律约束力，违约方应负法律责任。协议签订后，原告要求被告配合办理产权变更登记手续，被告却不配合。另查，根据广州市黄埔区xx路x号大院x号x房房地产档案（两本旧房产证及门牌××显示，该房原地址为黄埔区港前路3××401房，于1991年8月向广州市航道局第二疏浚工程公司购买（房改房），登记所有权人为朱某，广州市房屋所有权证号：穗房证字第××号；2013年9月3日该房产再次登记，登记号：广东省房地产权证：粤房地权证穗字第××号，房地产权属人：朱某，身份证明号：身份证，房屋坐落：黄埔区港前路3××401房,层数：7层，建筑面积：58.4平方米；2014年1月6日，广州市公安局黄埔区分局出具证明给广州市国土资源和房屋管理局说明我辖区一房产（粤房地证穗字第××号），原房产证登记为：黄埔区xx路3××401房，经核查，地址应为广州市黄埔区xx路x号大院x号x房。2019年8月19日广州市不动产登记查册表显示，不动产权证号：粤房地产权证穗字第××，登记字号：2014登记字1xxx6号，房地坐落：黄埔区xx路x号大院x号x房，申请验证所提供的被查询不动产权利主体名称朱某与登记薄的记载一致，层数：7层，建筑面积：58.4平方米。本院认为：本案是离婚后财产纠纷。原告与被告签订的离婚协议是双方的真实意思表示，未违反法律规定，双方应依法严格履行。为此，原告请求确认原告拥有被告名下位于广州市黄埔区xx路x号大院x号x房的1/2产权份额，本院予以确认，被告应协助原告办理上述房地产1/2产权份额的过户手续。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告张某享有被告朱某名下的位于广州市黄埔区xx路x号大院x号x房（不动产权证号：粤房地产权证穗字第××）的1/2产权份额；二、被告朱某于本判决书发生法律效力之日起30日内协助原告张某办理广州市黄埔区xx路x号大院x号x房1/2产权的过户手续。案件受理费3650元，由被告朱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 林 强二〇一九年十二月十日书记员 钟文康附一：本裁判主要法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二：申请执行事项《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执7917号之一 申请执行人：郭明义，男，1947年12月19日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：郭文森，男，1990年11月28日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初5390号民事判决书，于2019年11月15日向被执行人郭文森发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人郭文森立即向申请执行人郭明义偿还借款人民币44300元及利息（利息自2017年11月7日起至实际还清款项之日止，按双方约定的月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币454元、执行费人民币565元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2019年11月15日、2019年11月18日、2019年12月27日先后对被执行人郭文森的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人郭文森名下除少量银行存款外，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳本案受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。 3、2019年11月28日向被执行人郭文森发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人郭文森纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院于2019年12月30日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0583民初5390号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄琨臻 审判员  洪长城 审判员  黄艳萍 二〇一九年十二月三十日 法官助理  黄雅婷 书记员  陈燕彬
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民事判决书（2019）冀0304民初2693号原告：深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司，统一社会信用代码91130304MA0CLMM615。代表人：李某，总经理。委托诉讼代理人:赵某、王某，河北华伦律师事务所律师。被告：毛某，女，1974年9月2日出生，公民身份号码×××，现住浙江省丽水市庆元县。原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司（下称深圳博泽北戴河分公司）与被告毛某追偿权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳博泽北戴河分公司委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼,被告毛某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳博泽北戴河分公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告代偿本金4000元及利息149.33元（此后的利息自2018年12月13日起，以代偿本息4149.33元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日），并承担诉讼费用。事实和理由：（一）2018年3月31日，深圳市凯旋融资担保有限公司（下称深圳凯旋公司），晋商消费金融股份有限公司（下称晋商公司），达飞云贷科技（北京）有限公司（下称达飞公司）三方签订保证合同，由深圳凯旋公司为晋商公司与通过达飞公司运营的达飞云贷平台之借款人形成的债权提供连带责任保证服务，期限自签约之日起一年。（二）2018年8月16日，被告与出借人晋商公司、居间服务人达飞公司，通过达飞APP平台在线签订了个人消费贷款合同、借款咨询服务协议，主要内容：晋商公司通过达飞公司向被告支付借款4000元，被告按36%/年向晋商公司支付利息。协议签订后，达飞公司依据与被告签订的《代扣授权协议》将借款4000元通过第三方支付平台打入了被告的银行账户，被告收到上述款项后，未按协议约定及时足额履行还款义务。（三）2018年12月13日，深圳凯旋公司履行了保证还款义务，代被告偿还本息合计4231.24元，按年利率24%计算本息应4149.33元。（四）2018年12月17日，深圳凯旋公司与上海阔礼商务咨询有限公司（下称上海阔礼公司）签订了《债权转让协议》，将债权转让给上海阔礼公司。2019年8月27日，上海阔礼公司与原告签订《债权转让协议》，将债权转让给原告。上述转让协议签订后，根据个人消费贷款合同和借款咨询服务协议中约定的通知送达方式，达飞公司于2019年9月3日在达飞APP平台上通知了被告。2019年9月4日，原、被告与达飞公司网签《补充协议》，对争议解决条款进行变更。原告为支持其主张提供证据有：个人消费贷款合同、借款咨询服务协议、代扣授权协议、代付流水、付款第三方许可证、债权转让协议、达飞云贷出具的站内信、确认函、补充协议、说明函等。被告毛某未作答辩。本院经审理认定事实如下：深圳凯旋公司、晋商公司、达飞公司三方签订保证合同，由深圳凯旋公司为晋商公司与通过达飞公司运营的达飞云贷平台之借款人形成的债权提供连带责任保证服务，保证期限自签约之日起一年。借款人与出借人晋商公司、居间服务人达飞公司，通过达飞APP平台在线签订个人消费贷款合同、借款咨询服务协议、《代扣授权协议》，协议主要约定：晋商公司通过达飞公司和第三方支付平台上海银联电子支付服务有限公司，将借款转入被告指定的其本人银行账户；借款人按年利36%向晋商公司支付利息；单笔借款期限为三个月；借款额度有效期自协议生效之日起一年，期限届满前30日，若双方无异议，额度有效期自动延续一年；借款人同意出借人有权追加商品/服务提供方或其他有关方为借款人提供连带责任保证，而无需另行通知借款人；借款人承诺保证人在承担保证责任后，有权立即向借款人追偿，借款人应及时向保证人偿还前述债务；借款人收到相应借款后，未能按照协议约定及时足额履行还款义务的，深圳凯旋公司按三方约定及时履行为借款人偿还本息的义务。深圳凯旋公司为借款人代偿本息后，将向借款人的追偿权转让给上海阔礼公司，上海阔礼公司再次转让给本案原告。原告在本案中的诉讼请求放弃追偿深圳凯旋公司实际代偿利息中超过年利24%的部分。本院查明的其他事实，与原告所述一致，原告提交的个人消费贷款合同、借款咨询服务协议、代扣授权协议、代付流水、付款第三方许可证、两次债权转让协议、达飞云贷出具的站内信、确认函、补充协议、说明函等证据材料在卷佐证。本院认为，（一）被告与出借人晋商公司、居间服务人达飞公司通过达飞APP平台在线分别签订的个人消费贷款合同、咨询服务等协议，系三方真实意思表示，其内容合法合规部分应为有效；但约定利息（包括罚息、违约金、复利等）超过年利率36%部分，违反相关法律规定应属无效。晋商公司按约定通过达飞公司将借款合计4000元转入被告指定账户的事实清楚，被告收到借款后未按约定及时足额偿还本息属违约行为，应负违约责任。（二）深圳凯旋公司与被告之间虽然没有保证合同，但依据被告与出借人之间的合同以及深圳凯旋司与出借人、达飞公司之间保证合同的约定，代被告履行偿还本息义务后，有权向被告进行追偿。深圳凯旋公司将对被告的追偿权转让给上海阔礼公司，上海阔礼公司又将该追偿权转让给原告，原告即取得了向被告追偿的权利。对原告主张的数额为代偿借款本金4000元及利息149.33元，符合法律规定，应予以支持。（三）关于原告主张代偿之后的利息问题，由于原告通过转让取得的是追偿权，原、被告之间并未约定代偿后的利息计算方法，故应以代偿数额4149.33元为基数自代偿之日起按人民银行同期贷款利率（年6%）计算利息至实际给付之日，对原告主张的代偿之后按年24%计算利息，无事实和法律依据，不予支持。综上，对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第七十九条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告毛某于本判决生效后十日内偿还原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司4149.33元及利息（自2018年12月13日起至偿还完毕之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员 马文秀 二〇一九年十二月十四日书记员 郭媛媛
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0116执3928号 关于陈文富与蒋玉才、周杰劳务合同纠纷一案，本院已于2019年12月23日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇一九年十二月二十三日
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执2335号 申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6层，统一社会信用代码91110000100006653M。 法定代表人：杨林，董事长。 被执行人：刘宁，男，汉族，1969年11月9日出生，住山东省青岛市市南区。 被执行人：刘利娟，女，汉族，1983年1月7日出生，住山东省青岛市市南区。 申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人刘宁、刘利娟民间借贷纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2019年3月19日作出的（2019）穗仲网案字第15808号裁决书已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中国对外经济贸易信托有限公司已向本院申请执行，本院于2019年8月23日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年8月28日，本院通过法院专递形式向被执行人刘宁、刘利娟邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书。 2、2019年8月26日、2019年11月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人刘宁、刘利娟的银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产等财产情况，未发现有可供执行的财产线索。 3、2019年12月23日，经调查，未发现被执行人刘宁、刘利娟工作单位信息。 4、2019年12月23日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费；因被执行人违反财产报告制度，本院依法将其列入失信被执行人名单。 5、2019年12月23日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘 琨 审 判 员  许 毅 审 判 员  钱 江 二〇一九年十二月三十日 法官助理  张祚广 书 记 员  闫康民
郑州市上街区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0106执1397号陈保贵、徐九营：本院于2019年10月17日立案执行的(2019)豫0106执1397号陈保贵与徐九营劳动争议一案，执行标的为XXXX元。因被执行人徐九营已履行完毕本案的执行内容，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知审判员  吴锦江二〇一九年十二月三十日书记员  牛广华
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0322财保162号申请人：五河县钰芳电子科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市五河县城关镇环城北路城关派出所西侧，统一社会信用代码：9134032258614114。法定代表人：周小芳，该公司经理。委托代理人：荀环，安徽淮光律师事务所律师。被申请人：五河中合市场建设有限公司，住所地安徽省蚌埠市五河县城南工业园区兴浍路11号，统一社会信用代码：91340322MA2MUMX8XQ。法定代表人：方云，该公司总经理。申请人五河县钰芳电子科技有限公司于2019年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人五河中合市场建设有限公司的财产予以保全。担保人石新功（公民身份号码）、聂利英（公民身份号码：）以其名下的位于五河县城关镇祥华加州城4号楼3单元402号房产[皖(2018)五河县不动产权第0009905号]为申请人提供担保；担保人五河县小乔水特产销售有限公司[统一社会信用代码9134032268496810X0(1-1)]以其名下的登记证编号为皖Ｃ×××××一辆梅赛德斯-奔驰牌轿车为申请人提供担保；担保人陈吉厚（公民身份号码）以其名下的登记证编号为皖Ｃ×××××一辆大众牌轿车为申请人提供担保；担保人荀环（公民身份号码）以其名下的登记证编号为皖Ｃ×××××一辆大众牌轿车为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人五河中合市场建设有限公司在中国农业银行五河县支行的账号为12×××49的账户存款180万元；冻结被申请人五河中合市场建设有限公司在安徽五河农村商业银行股份有限公司的账号为：20000487385510300000122、20000487385510300000139、20000487385510300000147、20000487385510300000155、20000487385510300000163、20000487385510300000171的账户存款各180万元。但上述冻结存款总额不超过180万元。二、查封担保人石新功、聂利英位于五河县城关镇祥华加州城4号楼3单元402号房产一套[皖(2018)五河县不动产权第0009905号]。三、查封担保人五河县小乔水特产销售有限公司名下的登记证编号为皖Ｃ×××××一辆梅赛德斯-奔驰牌轿车。四、查封担保人陈吉厚名下的登记证编号为皖Ｃ×××××一辆大众牌轿车。五、查封担保人荀环名下的登记证编号为皖Ｃ×××××一辆大众牌轿车。上述财产在本院冻结、查封期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行转让、抵押及作其他形式处分。上述财产的冻结期限为一年、查封期限为二年，如需延长期限，应在期限届满7日前向本院提出申请，否则期限届满自动解封。案件申请费5000元，由申请人五河县钰芳电子科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黄锐二〇一九年十二月十七日法官助理郭小嫚书记员张海燕
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0112民初12160号原告：朱贺，男，1990年3月9日出生，汉族。被告：西安几米家装饰工程有限公司，住所地：西安经济技术开发区。法定代表人：魏方，总经理。委托诉讼代理人：薛猛，陕西华飞律师事务所律师。被告：胡正强，男，1984年6月4日出生，汉族。原被告劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，属其自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告朱贺撤诉。本案受理费652元（原告已预交），减半收取计326元，由原告承担。审 判 长  白 锋人民陪审员  周银凤人民陪审员  贺群牛二〇一九年十二月四日书 记 员  王 东
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执2771号 申请执行人：沈青才，男，1946年2月12日出生，汉族，住青岛市。 被执行人：鲁少波，女，1964年7月8日出生，汉族，住青岛市市南区。 申请执行人沈青才与被执行人鲁少波委托理财合同纠纷一案，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈青才依据本院（2017）鲁0202民初2182号民事判决书和山东省青岛市中级人民法院（2019）鲁02民终2896号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年9月18日立案受理。案件执行过程如下： 一、2019年9月22日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地青岛市市南区如东路XXXXXXXXX户邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。因被执行人鲁少波原址查无此人，邮政速递专员遂将执行文书退回本院。后被执行人鲁少波主动联系本院希望再次邮寄上述法律文书，本院再次按照被执行人户籍地址依法邮寄送达，被执行人鲁少波予以签收。被执行人一直未按执行通知要求履行生效法律文书所确定的义务且未如实报告财产情况。本院依法对被执行人进行传票传唤，被执行人未到庭。 二、2019年9月20日、2019年10月15日、2019年11月15日，本院先后通过全国执行网络查控系统查询了被执行人鲁少波的银行存款、互联网银行、证券、民政、保险、工商股权、车辆、不动产等财产情况，反馈得知被执行人在华夏银行、中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、财付通、支付宝等金融机构均只有少量存款，无可供执行的财产信息，申请执行人亦同意暂不予以冻结扣划处置。证券部门反馈无证券数据，无可供执行的财产信息。工商部门未反馈可供执行的财产信息。车辆管理部门反馈被执行人名下无可供执行财产线索。不动产管理部门反馈被执行人名下有位于青岛市市南区如东路8号2单元601户房产登记信息及位于青岛市崂山区劲松九路86号68号楼2单元8层8025户房屋预售信息，但上述房屋已经被多轮查封，本案为轮候查封，无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。 三、2019年9月26日，因被执行人鲁少波未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其限制高消费。 四、2019年9月26日，本院前往青岛市不动产登记中心调取被执行人鲁少波名下房产登记信息，显示被执行人鲁少波有位于青岛市市南区如东路XXXXXXXXXXXX户房产登记信息及位于青岛市崂山区劲松九路XXXXXXXXXX户房屋预售信息，但上述房屋已经被多次查封，本案为轮候查封，无法处置。 五、2019年12月18日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，本院询问其是否能提供被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行财产的线索且书面表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的200000元，实际执结到位0元,尚未执行到位200000元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产或者已发现的财产无法处置，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可再次向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有依法可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  许 毅 审 判 员  李 光 审 判 员  钱 江 二〇一九年十二月十八日 法官助理  沈 帅 书 记 员  张佰桐
呼和浩特市赛罕区人民法院刑事判决书（2019）内0105刑初588号公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。被告人冯某,男,出生于呼和浩特市,硕士研究生,个体,捕前住呼和浩特市赛罕区。2019年6月28日因涉嫌强奸罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，于2019年7月12日被呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。辩护人亮某（未到庭），内蒙古卓能律师事务所律师。辩护人斯某，内蒙古蒙元律师事务所律师。呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检一部刑诉（2019）532号起诉书指控被告人冯某犯强奸罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉，被告人冯某及其辩护人斯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2019年5月18日凌晨1时至5月19日下午19时，被告人冯某在呼和浩特市××区殴打被害人郭某，并强行与其发生性关系。公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人冯某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第236条第1款之规定，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人冯某对起诉书指控的事实作了供认。辩护人提出以下辩护意见：1、本案有别于一般的强奸类案件，该案件社会危害性低，被告人冯某与被害人曾经是情侣关系，并且长期同居；2、被告人冯某的犯罪动机有别于一般强奸犯罪，被告人并不是为了解决自身身体需求而是弥补吵架所采用的方式；3、辩护人认为被告人冯某可能在发生性行为的时候没有使用暴力，被害人的伤痕应当是二人回家后打架过程中形成；4、被告人冯某当庭自愿认罪，请法庭对冯某从轻处罚，判处缓刑。经审理查明，2019年5月18日凌晨1时至5月19日下午，被告人冯某在呼和浩特市××区殴打被害人郭某，并强行与其发生性关系。上述事实有下列证据证实：1、证明。证实冯某曾任第三届（2012年11月-2017年11月）赛罕区政协委员，换届后不再担任政协委员；2、微信聊天截图。证实被害人郭某2019年5月18日在冯某家时曾向朋友求助，并诉说自己被打的事实；以及冯某与郭雪娇的聊天内容；3、照片。证实被告人冯某以及被害人郭某的受伤情况；4、诊断证明书、诊断报告单。证实被害人郭某被诊断为：头外伤反应，多处软组织损伤；5、电话查询记录单。证实冯某无违法犯罪记录；6、立破案工作及抓获经过。证实抓获被告人冯某的经过；7、人员基本信息。证实冯某已达到刑事责任年龄；8、鉴定意见通知书。证实鉴定文书的结论已告知被害人和被告人；9、短信记录、通话记录。证实被告人冯某与被害人郭某短信及通话记录情况；10、邮件截图。证实被害人郭某每周五晚需要写邮件上报；11、房屋租赁合同。证实2019年4月7日被害人郭某签订租住永泰城的房屋情况；12、证人张某证言。证实当晚吃饭后被告人冯某和被害人郭某一起离开的聚会；13、报案材料及被害人郭某陈述。证明郭某被冯某强奸的事实经过；14、被告人冯某的供述。证实被告人冯某与被害人郭某发生关系时被告人冯某以为被害人是愿意的，之后回想有可能被害人不愿意，被告人冯某认罪认罚；15、（呼）公（物）鉴（ＤＮＡ）字（2019）0241号鉴定文书。证实1、送检的从被害人郭某阴道擦拭物中（2019-0241-2号）检出人精斑，该斑迹检出混合基因分型，包含被害人与201-0241-3号检材所属个体的DNA分型。2、送检的从被害人裤衩上提取的斑迹中（2019-0241-3号）检出人精斑。3、送检从被害人裙子上提取的斑迹中（2019-0241-4号）未检出人精斑。4、送检的从卫生纸上提取的斑迹中（2019-0241-5号）检出人精斑，该斑迹检出混合基因分型，包含某某与2019-0241-3号检材所属个体的DNA分型；16、（呼）公（物）鉴（DNA）字（2019）0306号鉴定文书。证实（呼）公（物）鉴（DNA）字（2019）0241号鉴定书中送检的被害人的内裤上检出的人精斑，与被告人冯某的血样的基因型相同，其似然率为1.41*1017；17、辨认笔录。证实被害人郭某指认9号即冯某就是强奸并殴打自己的男子；18、提取笔录。证实民警从被害人郭某处提取物证的情况；19、同步录音录像。证实讯问被告人冯某过程中未发现有刑讯逼供等违法取证情形；20、现场视频、电梯视频。证实案发现场情况。以上证据经当庭举证、质证，被告人冯某均无异议，辩护人认为视频截图、报案后的鉴定以及被害人陈述无法证明被告人冯某采取暴力行为发生性关系。本院认为上述证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。本院认为，被告人冯某违背妇女意志，强行与妇女发生性行为，其行为构成强奸罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人提出的合理辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，判决如下：被告人冯某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月28日起至2022年6月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王建鹏人民陪审员 高 飞人民陪审员 杨焕萍 二〇一九年十二月二十四日书 记 员 张莉媛
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初32186号原告陈占元，男，汉族，1972年9月4日出生，住河南省济源市。被告牛宪勇，男，汉族，1980年8月23日出生，住郑州市金水区。被告冯磊，男，汉族，1972年12月10日出生，住郑州市金水区。本院在审理原告陈占元与被告牛宪勇、冯磊买卖合同纠纷一案中，原告陈占元在诉讼中请求撤回对被告牛宪勇、冯磊的起诉。经审查，本院认为，原告陈占元的申请符合有关的法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告陈占元撤回对被告牛宪勇、冯磊的起诉。案件受理费减半收取2371元，由原告陈占元承担。本裁定一经作出，即发生法律效力。审判员 杨 警二〇一九年十二月九日书记员 刘安立
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初30209号原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区民生路235号附1号海航保利国际中心35层A户3526S室，统一社会信用代码91500103678690607N。法定代表人：罗小波，执行董事。委托诉讼代理人：王和林，重庆博志律师事务所律师。委托诉讼代理人：王开会，重庆博志律师事务所律师。被告：吴涛，男，1978年11月18日出生，汉族，住湖北省蕲春县。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）诉被告吴涛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人王开会到庭参加了诉讼，被告吴涛经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告瀚华小贷公司基于与被告吴涛签订的《借款合同》起诉，请求判令：1、吴涛立即归还瀚华小贷公司借款本金67348.06元及截至2019年10月24日的利息6677.99元；2、吴涛支付自2019年12月6日起至贷款本息付清之日止，以尚欠的借款本金67348.06元为基数，按借款合同约定利率上浮50%计收罚息，以尚欠的利息6677.99元为基数，按借款合同约定利率上浮50%计收复利；3、本案诉讼费由吴涛承担。被告吴涛未答辩。本院经审理认定事实如下：贷款人：瀚华小贷公司。借款人：吴涛。贷款本金：100000元。贷款期限：2017年3月24日起至2020年3月24日止。贷款执行利率：固定利率，月利率0.85%即年利率10.2%。逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率15.3%。复利计收标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率15.3%。约定还款方式：按月等额本息，每个月对应的还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息。放款情况：2017年3月24日，瀚华小贷公司向吴涛发放贷款100000元。欠款情况：吴涛未按合同约定偿还借款本息。截至2019年10月24日，吴涛尚欠瀚华小贷公司借款本金67348.06元、利息6677.99元。提前收贷的约定及收贷情况：双方约定借款人逾期偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权宣布本合同项下全部债务提前到期，并要求立即清偿。审理中，瀚华小贷公司自愿以起诉的方式宣布贷款提前到期，确定以开庭当日即2019年12月5日作为贷款提前到期日。送达约定：双方在本合同中填写的地址为其有效的通讯地址，若因本合同发生纠纷诉讼至法院，则以合同中约定的通讯地址作为诉讼文书的送达地址。若一方通讯地址发生变动，应在3日内书面通知对方，未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，变动方应自行承担相应损失和法律责任。本院认为，瀚华小贷公司与吴涛签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，吴涛没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。瀚华小贷公司有权宣布贷款提前到期，要求吴涛偿还所欠借款本息，并按照合同约定计收逾期利息及复利。庭审中，瀚华小贷公司自愿以开庭当日即2019年12月5日作为宣布贷款提前到期日，并从2019年12月6日起计算逾期利息及复利，未违反合同的约定，本院予以支持。吴涛经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴涛自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金67348.06元及截至2019年10月24日的利息6677.99元；并支付自2019年12月6日起至欠款清偿之日止，以本金67348.06元为基数按年利率15.3%计算的逾期利息，及以利息6677.99元为基数按年利率15.3%计算的复利。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取830元，由被告吴涛负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇一九年十二月五日法官助理 刘豆豆书 记 员 杜 宇
辽宁省丹东市振安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0604民初1485号 原告：朱艳霞，女，1980年8月4日出生，汉族，辽宁易德实业集团有限公司员工，住丹东市振兴区。 委托诉讼代理人：林杰义，丹东市振兴区法研法律服务所法律工作者。 被告：丹东天骏汽车服务有限公司，住所地辽宁省丹东市振安区经山街34号。 法定代表人：徐玉海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：鞠鹏，辽宁鑫达律师事务所律师。 被告：大连比利通达汽车销售有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区华北路429号。 法定代表人：蒋晓民，该公司总经理。 第三人：范晓冬，男，1971年1月22日出生，汉族，职业不详，住丹东市振兴区。 委托诉讼代理人：苗忠豪，辽宁鑫达律师事务所律师。 原告朱艳霞诉被告丹东天骏汽车服务有限公司（以下简称天骏公司）、大连比利通达汽车销售有限公司（以下简称比利通达公司）、第三人范晓冬买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告朱艳霞委托诉讼代理人林杰义、被告天骏公司委托诉讼代理人鞠鹏、第三人范晓冬委托诉讼代理人苗忠豪到庭参加诉讼。被告比利通达公司经合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告朱艳霞向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告汽车买卖合同，两名被告退还购车款98900元；2.两名被告承担购车款三倍经济赔偿296700元。事实与理由：2018年9月21日，原告在被告天骏公司购买比速牌T5自动档尊贵型汽车一辆，并交付了定金，后原告通过贷款方式向被告比利通达公司交付了全部购车款。被告在交付车辆时未交付合格证等手续，导致车辆无法办理上牌手续。为此原告多次向被告索要合格证，被告天骏公司委托第三人与原告协商，于2018年11月26日签订购车协议一份，约定在2018年11月30日前交付合格证等手续，若迟延交付，以每日100元的标准向原告给付补偿费，并交付原告一台代步车辆使用。但时至今日，被告仍未交付车辆合格证，代步车辆也因没有年检无法使用，其行为已构成消费欺诈。 被告天骏公司辩称，原告将全部车款交给被告比利通达公司，证明与原告形成合同关系的是被告比利通达公司，与被告天骏公司无关。原告在本案诉讼前曾起诉过被告天骏公司，要求给付合格证及经济补偿，该诉讼行为说明本案被告不存在欺诈行为，原告主张三倍赔偿没有事实根据和法律依据。经了解，涉案车辆已取得合格证，被告通知原告办理相关手续，但原告没有办理。 被告比利通达公司未答辩。 第三人范晓冬述称，第三人是被告比利通达公司的雇员，从事汽车销售业务。涉案的车辆买卖系第三人经手办理。2018年11月26日，第三人代表被告比利通达公司与原告签订了购车协议。该协议签订后，被告比利通达公司向原告提供车辆供原告免费使用，并替原告偿还了三个月的贷款，以此作为逾期向原告交付合格证等相关手续的补偿，原协议作废。被告比利通达公司未按期向原告交付合格证的原因系该公司与汽车生产厂家存在账务纠纷，导致厂家始终未下发合格证，并非被告故意拖延交付。2019年9月20日被告比利通达公司通过第三人告知原告合格证已经下达，但原告未予理睬。综上，被告比利通达公司已经履行了合同义务，合同不应当解除，原告主张三倍经济赔偿也没有事实和法律依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的新车订购单、收款收据、机动车销售统一发票、融资租赁合同、购车协议，被告提供的民事起诉状、民事裁定书、机动车销售统一发票、网上银行电子回单、2019年11月20日被告比利通达公司出具的证明，第三人提供的机动车销售统一发票、车辆合格证、转账凭证、聊天记录，以上证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的机动车登记证书、结婚证、行驶证与本案无关，本院不予确认。 本院经审理认定事实如下：2018年9月21日，原告在被告天骏公司购买被告比利通达公司销售的比速牌T5自动档尊贵型汽车一辆，第三人范晓冬为经办人，被告天骏公司于当日代收原告车款40000元，后将此款给付被告比利通达公司。原告于购车当日办理了车辆贷款，贷款公司向被告比利通达公司账户支付79000元，被告比利通达公司于9月22日开具金额为98900元的销售发票。由于被告比利通达公司与车辆生产厂家存在账务纠纷，厂家将涉案车辆合格证扣留。因车辆合格证等手续未随车交付原告，2018年11月26日第三人范晓冬代表被告比利通达公司与原告签订协议书一份，约定免费为原告车辆提供相关配置、保养，补偿500元现金或油卡，同时承诺如2018年11月30日前不能交付合格证等手续，自2018年12月1日起以每日100元的标准给予原告补偿，并在协议签订后交予原告一台替代车辆免费使用，为原告偿还了三个月的车辆贷款。2019年7月原告以天骏公司为被告诉至本院，要求确认汽车买卖合同有效，被告交付车辆合格证等相关手续，并自2018年12月1日至实际交付合格证等手续之日，以每日100元的标准给付补偿费，9月24日原告撤回起诉。2019年9月19日、20日，第三人以短信、微信形式告知原告合格证已到，可以办理上牌手续，原告未办理。 本院认为，本案焦点是原告与哪名被告形成车辆买卖合同关系，合同是否达到解除条件，被告的行为是否构成消费欺诈。关于与原告形成买卖合同关系的主体问题，结合机动车销售统一发票、贷款合同等相关证据及当事人陈述可知，涉案车辆的出卖人为被告比利通达公司，被告天骏公司收取原告40000元车款的行为系接受被告比利通达公司委托的代理行为，其并非车辆实际出卖人，与原告形成买卖合同关系的为被告比利通达公司。关于合同应否解除及是否构成消费欺诈问题，原告要求解除合同及三倍赔偿的理由是被告未交付车辆合格证等手续，导致车辆无法办理牌照，原告已另行购买车辆，故合同应当解除。对于车辆合格证等手续不能交付的问题，原、被告经过协商，已于2018年11月26日达成协议，第三人代表被告比利通达公司承诺给予原告一系列补偿，并在协议签订后交付原告一台替代车辆免费使用，又为原告偿还了三个月的贷款，原告接受替代车辆和贷款的行为说明双方就此问题已达到共识。现涉案车辆可以交付合格证、发票，具备办理牌照的条件，合同应当继续履行。原告称替代车辆不能正常使用，但未提供证据予以证明。原告另行购买车辆系其单方行为，不应影响本案买卖合同的履行。本案车辆合格证未及时给付原告的原因是车辆生产厂家由于账目纠纷将合格证扣留，原告未举证证明被告在车辆出售时即知道不能随车交付合格证，无法证明被告存在欺诈行为，故其要求解除合同及三倍赔偿的诉讼请求没有事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告朱艳霞的诉讼请求。 案件受理费7234元，由原告朱艳霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审 判 长  马 锐 人民陪审员  孔舒悦 人民陪审员  吴 君 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  侯国丽
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初10379号 原告：黄劲松，男，汉族，1969年4月22日出生，住福建省南安市。 被告：侯日升，男，汉族，1971年5月6日出生，住福建省南安市。 原告黄劲松与被告侯日升民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日受理后，依法由审判员余善根适用简易程序公开开庭进行审理。原告黄劲松到庭参加诉讼，被告侯日升经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄劲松向本院提出诉讼请求：1、判令侯日升立即偿还黄劲松借款人民币115000元及利息（利息自2019年1月15日起计至还清借款之日止，按月利率2%计算）暂计算至2019年10月14日止的利息为20700元；2、本案诉讼费用由侯日升承担。事实与理由：侯日升缺乏资金，分别于2013年4月9日、9月18日、2014年6月12日、2019年1月15日各向黄劲松借款人民币30000元、20000元、20000元、45000元，合计115000元。均口头约定月利率2%，并各由侯日升分别出具借条四张交黄劲松执行。借款后，侯日升仅支付至2019年1月14日的利息，自2019年1月15日侯日升再次向黄劲松借现金45000元后，所有欠款本息均分文未付。2019年7月31日经黄劲松催讨，侯日升向侯日升出具承诺书一份，除确认结欠黄劲松本金115000元及月利率2%外，还保证每月30日前还20000元。后来，侯日升又承诺9月30日付款，但至今侯日升仍分文未付。 侯日升未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年4月起，侯日升陆续向黄劲松借款，其中，2013年4月9日，侯日升向黄劲松借款人民币30000元；2013年9月18日，侯日升向黄劲松借款人民币20000元；2014年6月12日，侯日升向黄劲松借款人民币20000元。2019年1月15日，侯日升向黄劲松借款人民币45000元，上述借款均有侯日升签名确认的借条为据。2019年7月31日，双方进行对账，确认侯日升尚欠黄劲松借款人民币115000月，且四次借款均约定利息为月利率2%，侯日升同意每月偿还人民币20000元，有侯日升签名确认的承诺书为据。后经黄劲松催讨，侯日升未能偿还任何款项。 上述事实，有黄劲松提供侯日升签名确认的《借条》4张、《承诺书》1张、身份证复印件及黄劲松在庭审中的陈述为证，上述证据与黄劲松在庭审中的陈述能够相互印证，来源真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信，可作为定案依据。侯日升在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。 本院认为，侯日升陆续向黄劲松借款共计人民币115000元，有侯日升签名确认的借条及承诺书为据，事实清楚，证据充分，黄劲松与侯日升双方之间的债权、债务清楚，权利、义务关系明确，现黄劲松请求侯日升偿还借款人民币115000元，本院予以支持。本案借款双方约定利息为月利率2%，黄劲松自愿要求侯日升支付自2019年1月15日起至还款之日止按月利率2%（换算为年利率为24%）计算的利息，鉴于借款后，经催讨，侯日升未能如约偿还，可见，侯日升存在违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，因此，黄劲松的该诉讼请求本院予以支持。侯日升经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应依法缺席审理和判决。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告侯日升偿还原告黄劲松借款人民币115000元及利息（利息自2019年1月15日起至实际还款之日止，按月利率2%计算），款项应于本判决生效后十五日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币3014元，减半收取为人民币1507元，由侯日升负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  余善根 二〇一九年十二月十日 法官助理孙承海 速录员洪玉玲 附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -2- -5-
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0981执2159号申请执行人：钟秋梅，女，1992年9月8日生，住湖南省沅陵县。被执行人：葛浩平，男，1977年11月14日生，住东台市。申请执行人钟秋梅与被执行人葛浩平民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日作出（2019）苏0981民初2230号民事调解书已发生法律效力。依该调解协议：一、被告葛浩平于2019年8月1日前归还原告钟秋梅借款3万元及相应利息（从2019年4月22日起至实际还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。履行款可汇入钟秋梅银行卡，卡号62×××78，开户行中国邮政储蓄银行东台支行。二、原被告就本案纠纷一次性处理完毕，余无纠葛。三、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。四、案件受理费550元，减半收取275元，由被告葛浩平负担。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月6日立案受理。在执行过程中，申请执行人钟秋梅与被执行人葛浩平达成长期履行和解协议：一、申请执行人与被执行人确认本案标的为30275元，被执行人于2019年12月30日之前给付申请执行人5000元，余款25275元被执行人于2020年1月22日之前给付完毕。二、如果被执行人未按期足额履行，自愿接受法院的罚款、拘留等强制措施，申请执行人可按原判决书向本院申请恢复执行。上述事实，有和解协议等证据证实。在本次执行程序中，双方当事人自愿达成长期履行和解协议，本案可终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结（2019）苏0981执2159号案件的执行。被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇一九年十二月二十八日书记员  朱 哲