wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执6630号申请执行人：重庆科硕电缆桥架制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。法定代表人：肖炎业，重庆科硕电缆桥架制造有限公司董事。被执行人：重庆市至上置业有限公司，住所地重庆市江北区。法定代表人：陈波，重庆市至上置业有限公司总经理。重庆科硕电缆桥架制造有限公司申请执行重庆市至上置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2019）渝0106民初511号民事调解书，于2019年6月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事调解书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人重庆市至上置业有限公司的银行存款、车辆、不动产等财产信息进行了查询。经查，被执行人名下无银行存款，车辆登记信息，名下有房屋信息，但该房暂不宜处置。被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2019年12月5日，被执行人应向申请执行人支付货款97673元及利息，违约金10000元，案件受理费1126元，应向本院缴纳执行费1532元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院（2019)渝0106执6630号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 剑审判员 宋 科审判员 李 彬二〇一九年十二月五日书记员 曾祥莉
阳泉市矿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0303民初1209号原告：杨志宏，男，1950年12月15日生，汉族，住本市。被告：魏玉良。被告：潘永红。原告杨志宏与被告魏玉良、被告潘永红民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，根据原告提供的送达地址，给被告魏玉良、被告潘永红进行专递送达被退回，退回原因为：多次投递，家中无人。相关诉讼文书一直无法送达。经限期查证，原告亦无法向本院提供被告被告魏玉良、被告潘永红的准确送达地址及有效联系电话。本院据此认为，本案被告不明确。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告杨志宏的起诉。已交纳的案件受理费650元,本裁定生效后由本院全额退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审判员 李 军二〇一九年十二月十九日书记员 武中麟
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0113民初19507号 原告：黄腾，男，汉族，1983年11月23日出生，住西安市雁塔区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。 委托代理人：马豹，陕西泽诚律师事务所律师。 被告：王涛，男，汉族，1979年1月5日出生，住西安市雁塔区，身份证号：622XXXXXXXXXXXXXXX。 原告黄腾与被告王涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄腾及其委托代理人马豹到庭参加诉讼，被告王涛经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄腾诉称，2018年2月12日，被告从原告处借取30000元，原告黄腾通过其名下中信银行（账号：XXXXXXXXXXXX1416）转账至被告王涛中国农业银行账户内（账号：XXXXXXXXXXXXXXX2278），其后被告又向原告借款2000元，原告通过微信转账方式借款给被告。此后，原告多次向被告催要还款，被告仅向原告偿还13000元，之后被告均推诿不予还款。现诉至法院要求依法判令：1.被告偿还原告借款19000元；2.被告向原告支付逾期利息826.5元；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告确认被告于开庭审理前又偿还7000元，被告剩余欠款本金为12000元，逾期付款利息以12000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年8月21日起计算至实际偿还借款之日止。 被告王涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2018年2月12日，原告黄腾通过其中信银行账户（账号：XXXXXXXXXXXX1416）给被告王涛中国农业银行账户（账号：XXXXXXXXXXXXXXX2278）汇款30000元；2018年4月11日，原告通过微信向被告转账2000元，上述两笔款项共计32000元，被告均未向原告出具借款借据。截止开庭审理前，原告认可被告已偿还借款20000元。原告诉至本院要求被告偿还剩余借款12000元及利息。 上述事实，有转账记录、微信聊天记录及本院庭审笔录等证据在案佐证，可以作为定案依据。 本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。被告向原告借款，原告已向被告出借资金，双方虽未订立书面借款借据，但根据转账记录及微信聊天记录，可以认定双方形成借贷法律关系，原告作为债权人有权利要求被告偿还债务。被告拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，由其承担相应法律后果，故对原告要求被告偿还欠款及利息的请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王涛于本判决生效之日起十日内偿还原告黄腾剩余借款12000元及利息（以12000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自2019年8月21日起计算至实际支付之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费296元，由被告承担。因原告已预交，被告将该款于本判决生效之日起十日内直接支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长 王 华 审判员 李 漾 审判员 李多萌 二〇一九年十二月十三日 书记员 陈 涵 打印：扈艳红校对：焦阳宁2019年月日送达 1
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0422民督329号 申请人：盐边县惠民人民政府，住所地:盐边县惠民乡新街路60号，统一社会信用代码：11510322008341897Q。 法定代表人：孙越，盐边县惠民乡乡长。 被申请人：雷正权，住盐边县。 申请人盐边县惠民人民政府政府与被申请人雷正权申请支付令一案，本院于2019年12月6日立案后，于2019年12月6日发出（2019）川0422民督329号支付令，限令被申请人雷正权在收到支付令之日起十五日内清偿债务，但提供的被申请人雷正权的户籍信息经盐边县公安局户籍部门查询无法确定适体主体，不符合支付令的受理条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下： 驳回盐边县惠民人民政府申请。 本裁定为终审裁定。 审判员  杨茜 二〇一九年十二月六日 书记员  兰茜
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803民再310号 原审原告:韩标,男,1949年1月17日生,汉族,住淮安市淮安区。 原审被告：高飞龙，男高，1992年1月8日出生，汉族，住淮安市淮安区。 原审被告：张宇，男，1992年5月25日出生，汉族，住淮安市淮安区。 原审原告武晶晶与原审被告高飞龙、张宇民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日作出（2018）苏0803民初1962号民事判决，已经发生法律效力。本院经审查于2019年12月15日作出（2019）苏0803民监324号民事裁定，再审本案。本案现已审理终结。 本院再审认为，韩标放贷行为涉嫌“套路贷”犯罪，依法应当驳回起诉，并将案件相关线索、材料移送公安机关。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，第二百零七条和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）苏0803民初7026号民事判决； 二、驳回韩标的起诉。 三、原审案件受理费150元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。 审 判 长  夏 奕 审 判 员  陈 慧 审 判 员  芮东俊 二〇一九年十二月十六日 法官助理  姚益鑫 书 记 员  张 井
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0192民初2192号原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市。法定代表人：张影，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告李冬，男，1983年11月29日生，住江苏省徐州市贾汪区。本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告李冬借款合同纠纷一案中，因原告一汽汽车金融有限公司未在指定期限预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  裴铭浩二〇一九年十二月三十日书记员  鞠 颖
江苏省常州市新北区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0411刑初850号公诉机关常州市新北区人民检察院。被告人赵利强，男，1981年02月22日出生，汉族，本科文化，上海尚屋置业顾问有限公司员工，住江苏省无锡市滨湖区。2015年1月14日因犯非国家工作人员受贿罪被无锡市崇安区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因本案于2019年3月23日刑事拘留，2019年4月29日被逮捕。现羁押于常州市看守所。辩护人郑夏，江苏法舟律师事务所律师。常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2019]870号起诉书指控被告人赵利强犯职务侵占罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。根据常州市新北区人民检察院的建议，经征得被告人赵利强及其辩护人的同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年12月26日公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员单成林出庭支持公诉。被告人赵利强及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控，2016年9月，被告人赵利强作为上海尚屋置业顾问有限公司实际负责人，经与熊梓懿（已判刑）商议，利用熊梓懿担任东福名城（常州）置业发展有限公司销售经理的职务便利，通过更改销售系统记录等方式，将东福名城（常州）置业发展有限公司房款人民币75万元共同占为已有。案发后，被告人赵利强退还被害单位人民币75万元。上述事实，被告人赵利强在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯熊梓懿的供述、证人周旭铖等人的证言、商品房买卖合同、银行卡交易明细、刑事判决书、人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵利强伙同他人利用公司人员职务上的便利，将单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人赵利强的辩护人所提被告人赵利强自愿认罪、赔偿被害单位损失、请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人赵利强在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，数罪并罚，决定执行的刑罚。被告人赵利强因非国家工作人员受贿罪于2014年4月23日至2015年1月14日被羁押的期间予以折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第六十九条第一款、第七十七条第一款之规定，判决如下:一、撤销无锡市崇安区人民法院刑事判决书（2015）崇刑二初第021号宣告缓刑执行部分。二、被告人赵利强犯职务侵占罪，判处有期徒刑二个八个月，连同前罪有期徒刑三年，决定执行有期徒刑五年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月23日起至2023年12月31日止。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  谭韫争人民陪审员  汪克良人民陪审员  张云珍二〇一九年十二月二十六日书 记 员  冯晓迪
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执4146号之一申请执行人：庄彩云，女，1971年10月12日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：时守新，新沂市巴山法律服务所法律工作者。被执行人：庄小峰，男，1986年8月12日出生，住新沂市。申请执行人庄彩云与被执行人庄小峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0381民初421号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，庄小峰应向庄彩云偿还借款23000元。因庄小峰未按上述生效法律文书履行义务,庄彩云向本院申请强制执行,本院于2019年9月17日依法立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．查明被执行人名下仅有零星银行存款，本院已冻结其银行账户。2.查明被执行人名下有陕Ｋ×××××号纳智捷牌小型普通客车一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其它可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，扣缴执行申请费0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执4146号案件终结本次执行程序。被执行人庄小峰负有继续向申请执行人庄彩云履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王雪莲审判员  禚孝严审判员  蔡 婧二〇一九年十二月二十三日书记员  顾佳丽
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0117民初10339号原告：鄢心羽，女，1997年6月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告：唐华群，女，1966年10月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。二原告委托诉讼代理人：罗建中，重庆扬义律师事务所律师。被告：重庆市隆帆房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区燕窝镇合隆渝南路，统一社会信用代码91500117668919308T。法定代表人：庞家武，该公司总经理。委托诉讼代理人：周勇，重庆百君（合川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宇，重庆百君（合川）律师事务所律师。被告：中国邮政集团公司重庆市合川区分公司，住所地重庆市合川区南津街街道办事处振兴路159号，统一社会信用代码915001179036351977。负责人：王绪华，该分公司总经理。原告鄢心羽、唐华群与被告重庆市隆帆房地产开发有限公司（以下简称隆帆公司）、中国邮政集团公司重庆市合川区分公司（以下简称邮政合川分公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鄢心羽、唐华群的委托诉讼代理人罗建中、被告隆帆公司的委托诉讼代理人刘宇到庭参加诉讼，被告邮政合川分公司经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺度审理。本案现已审理终结。原告鄢心羽、唐华群向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告为原告办理并缴纳大修基金共计1692.8元；2、请求被告赔偿原告违约金1万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年7月13日，原告与被告隆帆公司签订了《房屋定购合同》，合同约定被告将合川区××的商品住房一套（建筑面积44.25平方米，建面单价为2146.9元）出售给原告，总价为95000元，房款一次性付清，合同另约定被告应当在2012年8月13日前将该房屋交付原告使用，且在房屋交付后一年半之内办理房屋产权证。合同签订后，原告按照购房合同约定支付了购房款，被告也将房屋交付给原告使用，但交房后被告一直未给原告办理房屋产权证，为此原告曾向合川法院提起诉讼要求解除合同，经法院调解，原告撤回该诉讼，并与二被告达成协议，由原告另行起诉二被告办理产权证，办证的契税由原告承担，大修基金由被告隆帆公司承担，如一方违约，需支付守约方违约金1万元。达成协议后原告履行了协议，被告也为原告办理了房屋产权证，但被告未向原告提供大修基金的交费凭证，被告的行为违反了协议约定，也给原告带来了损失，为了维护原告的合法权益，现提起诉讼，诉请如前。被告隆帆公司辩称，本被告并无违约行为，且房产证已经办理完毕，办理房产证的前提条件为缴纳大修基金，而并无任何单位要求本被告支付大修基金，证明不需要缴纳，且本被告并非不缴纳大修基金，由于客观原因并无人收取，本被告无从缴纳。且协议中并未约定缴纳的时间，若有相关部门要求本被告缴纳，本被告会如期缴纳，即使缴纳，本被告对原告诉求的金额也有异议，应该根据相关规定进行计算，故请驳回原告的诉讼请求。被告邮政合川分公司未到庭陈述答辩意见。本院经审理认定如下事实：重庆市邮政公司合川区邮政局（现被告邮政合川分公司）于2011年4月20日取得建设用地规划许可证，同年4月30日取得建设工程规划许可证和建筑工程施工许可证。2011年4月20日，重庆市邮政公司合川区邮政局委托隆帆公司全权处理草街邮政所建设事宜，并委托该公司以其名义出让该房屋。2012年6月10日，原告鄢心羽、唐华群（乙方）与被告隆帆公司（甲方）签订了《定购合同》，合同约定：原告购买被告隆帆公司建设的位于重庆市合川区××房屋一套，约定建筑面积44.25平方米，房屋总成交金额为95000元（包括水电立户费及契税），由原告一次性将购房款付给被告，并约定由被告隆帆公司为原告办理房屋产权证。合同签订后，原告履行了付款义务，被告隆帆公司将原告所购房屋交由原告使用至今。但被告隆帆公司未按合同约定为原告办理房屋产权证，原告遂起诉要求解除合同。经审理后查明，案涉房屋建成后的不动产权证已办理至被告邮政合川分公司名下（不动产权证编号为NO.××），对应的门牌号为合川区××号。经原告与被告隆帆公司及被告邮政合川分公司协商，三方达成《协议书》，《协议书》约定：由被告隆帆公司对原告所购房屋进行分割办理房屋产权登记并承担大修基金（即物业专项维修资金），由被告邮政合川分公司协助办理，若任何一方违反协议约定，需向对方支付违约金1万元。后原告撤回起诉，重新起诉二被告要求办理房屋产权证。后经本院裁判后，被告隆帆公司为原告办理了房屋产权证，原告认为被告隆帆公司虽办理了房屋产权证，但未为其所购房屋办理并缴纳物业专项维修资金，为此起诉来院，诉请如前。以上事实有原告举示的与二被告签订的三方《协议书》以及本院2018年作出的民事判决、不动产权证书（编号：渝（2018）合川区不动产权第××号）等相关证据为证。本院认为，原告与二被告签订《协议书》系三方的真实意思表示，不违反法律、行政法规规定，是有效的。根据《重庆市物业专项维修资金管理办法》第七条的规定，物业专项维修资金应当由业主交存。该办法第十条规定，业主大会成立前，业主交存的物业专项维修资金由物业所在地区县（自治县）房地产行政主管部门代管。本案中，原告系业主，其与被告隆帆公司以及邮政合川分公司达成的《协议书》，仅约定物业专项维修资金由被告隆帆公司承担，并未约定由被告隆帆公司代为办理并缴纳，且原告也未提供其诉请的物业专项维修资金已由原告交存的依据，故原告要求二被告为原告办理并缴纳一定数额的物业专项维修资金的请求无事实依据，其请求本院不予支持。根据原告与二被告的《协议书》，被告隆帆公司虽承担物业专项维修资金，但原告与被告隆帆公司并未约定支付时间，且原告也没有举示被告隆帆公司拒绝承担其交存的物业专项维修资金的证据，被告隆帆公司在本案中无违约行为，被告邮政合川分公司在本案中也无违约行为，故原告要求二被告支付违约金的诉讼请求本院亦不予支持。被告邮政合川分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己举证、质证权利的放弃，应承担举证不力的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告鄢心羽、唐华群的诉讼请求。案件受理费92.32元，减半收取46.16元，由原告鄢心羽、唐华群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 刘 东二〇一九年十二月二十三日书记员 邱玉洁
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽06民终1780号 上诉人（原审原告）：张俊雄，男，1972年1月24日出生，汉族，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：何凤珠，女，1971年12月1日出生，汉族，住福建省漳浦县，系张俊雄妻子。 被上诉人（原审被告）：漳浦县恒昌汽车贸易有限公司，住所地福建省漳浦县物资仓库（国道324线边），统一社会信用代码91350623705394863B。 法定代表人：林绍兴，经理。 被上诉人（原审被告）：漳州市龙文恒昌汽车发展有限公司，住所地福建省漳州市龙文区迎宾路217号，统一社会信用代码91350603751364630Y。 法定代表人：陈毅玲，经理。 被上诉人（原审被告）：陈志昌，男，1963年11月12日出生，汉族，住所地福建省漳州市龙文区。 被上诉人（原审被告）：林绍兴，男，1963年8月1日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被上诉人（原审被告）：陈和平，男，1963年3月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 上列五被上诉人共同委托诉讼代理人：王坤田，福建朗马律师事务所律师。 上列五被上诉人共同委托诉讼代理人：林振利，福建朗马律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：福建新龙马汽车股份有限公司，住所地福建省龙岩市龙岩经济开发区工业西路5号，统一社会信用代码91350800158165008T。 法定代表人：王艺宏，董事长。 委托诉讼代理人：林明华，福建力涵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈浩榕，福建力涵律师事务所律师。 上诉人张俊雄因与被上诉人漳浦县恒昌汽车贸易有限公司、漳州市龙文恒昌汽车发展有限公司、陈志昌、林绍兴、陈和平、福建新龙马汽车股份有限公司产品责任纠纷一案，不服福建省漳浦县人民法院（2018）闽0623民初1284号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张俊雄以已经调解解决为由，于2019年12月20日主动向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人张俊雄在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人张俊雄撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费7847.5元，减半收取为3923.75元，由上诉人张俊雄负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  廖书茵 审判员  陈春生 审判员  陈天明 二〇一九年十二月二十四日 书记员  蒋舒红
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0621民初5981号 原告：黄某，女，1968年5月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：周京立，北京市京师律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱文敏，北京市京师律师事务所律师。 被告：濉溪县人民政府，住所地濉溪县沱河路92号。 法定代表人：郭海磊，县长。 委托诉讼代理人：张锋，濉溪县司法局公职律师。 原告黄某与被告濉溪县人民政府劳动争议一案，本院于2019年12月3日立案，本院依法适用普通程序，公开进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原告与被告之间自录用起存在劳动关系。事实和理由：原告是经公社、县考试考核政审合格，由濉溪县政府【1982】132号、【1983】8号和【1991】41号文件招录和续聘的乡镇农技站技术员。按照中发【1982】1号文件第十七条规定原告是公招录用的国家固定制干部身份和聘任制干部身份。原告在岗期间,认真学习技术知识,考取相关职称，荣获多次表彰及在国家级期刊、杂志上发表论文,为濉溪县农业的发展做出了巨大的贡献。但是2014年,被告强行按照皖农办【2014】96号文件对待五老人员的政策对待原告,即达到60周岁的,从到龄次月起享受工龄补助,补助标准按工龄计算,每个工龄每月补助20元的工龄补助。而在工龄问题上,被告亦不尊重事实,仅以濉溪县2005年11月14日县长办公会议纪要中“从2006年1月1日起终止聘任”而计算工龄,但是事实上原告的工资一直领取到2014年8月和12月。2019年10月31日原告向濉溪县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁,濉溪县劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月21日作出濉劳人仲不字[2019]192号不予受理通知书,原告根据相关法律规定起诉至贵院,望贵院查清事实,判如所请。 本院经审查认为，原告黄某的此次诉讼基于其原被聘用为农民技术员，现已由政府有关部门根据皖农办（2014）96号文件等相关政策进行了认定及补助发放。故，黄某的本次诉讼不在人民法院主管案件范围内，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下： 驳回原告黄某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  王 平 人民陪审员  关建华 人民陪审员  杨李梅 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  丁子如 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤52刑更1836号罪犯吴坤锐，男，1975年1月27日出生，汉族，出生地广东省海丰县，小学，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省海丰县人民法院于2013年8月12日作出(2013)汕海法刑初字第185号刑事判决，以被告人吴坤锐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年七个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年10月14日。执行机关广东省揭阳监狱于2019年12月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯吴坤锐在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯吴坤锐减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯吴坤锐在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得10次表扬并230分。本次自觉履行缴纳罚金人民币3000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴坤锐确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯吴坤锐予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年2月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇一九年十二月三十一日本件与原本核对无异书记员  李婵君
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初13554号 原告：福建龙峰纺织科技实业有限公司，住所地晋江市深沪镇坫头林场，统一社会信用代码913505007242355857。 法定代表人：施比德，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：林永权、黄伟明，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师、实习律师。 被告：晋江明伟鞋服有限公司，住所地晋江市梅岭街道三光天工业区，统一社会信用代码91350500611559604M。 法定代表人：徐国胜，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：张贻启、郑懿铭，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 原告福建龙峰纺织科技实业有限公司与被告晋江明伟鞋服有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年7月18日诉至石狮市人民法院，被告在答辩期内提出管辖权异议，经石狮市人民法院裁定移送本院管辖。本院于2019年10月15日立案受理，依法由审判员林文晋适用简易程序，公开开庭进行审理。原告福建龙峰纺织科技实业有限公司（以下简称龙峰公司）委托诉讼代理人林永权及被告晋江明伟鞋服有限公司委托诉讼代理人郑懿铭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙峰公司向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告货款2668140元，及自起诉之日起至付清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的占用资金利息损失。事实和理由：被告因经营需要于2014年起陆续向原告购买布料，截止2019年7月9日止被告共计结欠原告货款2668140元，并由被告在《福建龙峰纺织科技实业有限公司对账函》上加盖公章予以确认，此后被告经原告多次催讨至今尚未支付欠款。请求法院支持原告的诉讼请求。 被告明伟公司辩称，对欠款事实没有，但被告目前生产经营苦难，请求能够准许分期支付。 双方对以下事实没有争议，本院予以认定： 被告因生产经营需要于2014年起向原告购买布料，双方于2019年7月9日进行对账，被告确认共计结欠原告货款2668140元。 以上事实有原告所提供的如下证据予以证明：1.原被告营业执照，以证明原被告身份情况及主体资格；2.购销合同，以证明双方之间的合同约定；3.对账函，以证明双方于2019年7月9日进行对账，被告确认尚欠原告货款2668140元的事实。以上证据经被告质证均无异议，本院予以认定。 综上所述，本院认为，被告向原告购买布料，双方之间因此形成的买卖合同合法有效，经双方对账，被告确认结欠原告货款2668140元，被告对此没有异议，本院予以认定，双方未明确约定被告的付款期限，原告有权随时主张被告付款，现原告起诉主张权利、不同意被告分期付款，被告应当依法全面清偿债务。原告起诉后，被告至今没有支付货款，应当支付此期间给原告造成的占用资金损失，原告主张被告支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失本院予以支持，但自2019年8月20日起中国人民已授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，因此，自2019年8月20日起中国人民银行同期同类贷款利率应以全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布的贷款市场报价利率取代进行计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告晋江明伟鞋服有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告福建龙峰纺织科技实业有限公司货款2668140元，并支付自2019年7月18日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用利息损失、自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布的贷款市场报价利率计算的资金占用利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费28145元，因适用简易程序结案依法减半收取计14072.5元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  林文晋 二〇一九年十二月六日 书记员  潘苗玉 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 －4－ －5－
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0823执2556号之一 申请执行人：邱才洪，男，1984年10月25日出生，汉族，住福建省上杭县。 被执行人：福建建润电子科技股份有限公司，统一社会信用代码：9135080077964698XA，住所地：上杭县南岗工业开发区。 法定代表人：范道顺，董事长。 申请执行人邱才洪与被执行人福建建润电子科技股份有限公司劳动争议一案，福建省上杭县劳动人事争议仲裁委员会作出的杭劳人仲【2019】148-2号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人邱才洪于2019年9月23日向本院申请执行。申请执行的标的为37595元。本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、执行裁定书、缴款通知书、传票、廉政监督卡等法律文书。本院分别通过全国法院网络执行查控系统，福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、证券、互联网银行、车辆等，未发现被执行人名下有可供执行财产。被执行人福建建润电子科技股份有限公司在本院有118件执行案件，执行标的金额2685.7479万元。在执行过程中，本院查明，2017年3月30日，被执行人福建建润电子科技股份有限公司与中国银行股份有限公司上杭支行签订担保债权之最高本金余额为7660.44万元的《最高额抵押合同》，被执行人福建建润电子科技股份有限公司以其所有的位于上杭县南岗工业开发区的工业用地、办公、工业、公共设施、其它等房地产【不动产权证号：闽（2017）上杭县不动产权第××号】进行抵押。2018年11月2日，被执行人福建建润电子科技股份有限公司与中国银行股份有限公司上杭支行签订担保债权之最高本金余额为15065万元的《最高额质押合同》，被执行人福建建润电子科技股份有限公司以其所有的云南沧源华通水电开发有限公司49%股权进行质押。被执行人福建建润电子科技股份有限公司现实际向中国银行股份有限公司上杭支行贷款14933万元。在上述118件案件中，本院已查封了被执行人福建建润电子科技股份有限公司所有的坐落上杭县南岗工业开发区建润电业有限公司12＃楼-办公楼［不动产权证号为：闽（2017）上杭县不动产权第××号］。分别冻结了被执行人福建建润电子科技股份有限公司在广州市中储电子科技有限公司、龙岩市中科红土地股权投资有限公司、福建省杭川投资有限公司等处享有的1178万元股权及预期应得的股息、红利等收益及云南沧源华通水电开发有限公司处享有的1998万元股权及预期应得的股息、红利等收益。2018年12月26日，被执行人福建建润电子科技股份有限公司将位于其公司内的通信车间及原有相应的设备使用权租赁给上杭建润通信有限公司，每月有租金收入8万元。2019年3月28日，被执行人福建建润电子科技股份有限公司将位于其公司内的插头车间、仓库的厂房及原有相应的设备使用权租赁给上杭建润电子科技有限公司，并与上杭建润电子科技有限公司订立《公司合作协议合同书》，每月有租金收入15万元及证书使用费、业务维护费、生产加工费等收入。本院在（2019）闽0823执1322号申请执行人王如豪与被执行人福建建润电子科技股份有限公司民间借贷纠纷一案中，于2019年9月17日裁定冻结被执行人福建建润电子科技股份有限公司在上杭建润通信有限公司从2019年10月起的每月租金收入8万元；冻结被执行人福建建润电子科技股份有限公司在上杭建润电子科技有限公司从2019年10月起的每月租金收入15万元及其他应缴纳给被执行人福建建润电子科技股份有限公司的一切费用（包括证书使用费、业务维护费、生产加工费等）。上杭建润通信有限公司、上杭建润电子科技有限公司在异议期内向本院提出书面异议。执行过程中，本院多次查询被执行人福建建润电子科技股份有限公司的银行存款、车辆等，均未发现其有可供执行的财产。被执行人福建建润电子科技股份有限公司现已停产。被执行人福建建润电子科技股份有限公司已被列入失信被执行人名单并对其进行限制高消费及其他相关消费。本案为系列案件之一，为便于执行管理和处置财产，决定该案合并到（2019）闽0823执2774号申请执行人福建联泰建设工程有限公司与被执行人福建建润电子科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0823执2556号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郑智钦 审 判 员  丘其民 审 判 员  黄铭玉 二〇一九年十二月十六日 代理书记员  刘月明 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
中华人民共和国云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云3102民初1478号原告：文国林，男，汉族，1952年4月30日出生，身份证住址(现住)四川省万源市青花镇汉渝路78号2单元51号。委托诉讼代理人：刘永宋，云南智海律师事务所律师，执业证号15331201810062969，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：陈信芝，云南智海律师事务所实习律师，实习证号531315112110116，代理权限为特别授权代理。被告：瑞丽市海达矿业进出口有限公司，统一社会信用代码9153310208041291XP，住所地云南省德宏州瑞丽市兴安路52号（现住瑞丽市瑞宏路86-7号）。法定代表人：王海，系公司执行董事兼总经理。被告：瑞丽市源如德进出口贸易有限公司，注册号533102000025882，住所地云南省德宏州瑞丽市兴安路中段21-11号（生资公司住宅区）。法定代表人：陈德，系公司执行董事兼总经理。被告：谭万红，男，汉族，1967年11月16日出生，身份证住址重庆市渝北区，现住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：张晓平，重庆碧涛律师事务所律师，执业证号15001200610271127，代理权限为特别授权代理。被告：王海，男，汉族，1956年12月29日出生，身份证住址四川省达州市通川区，现住云南省瑞丽市。委托诉讼代理人：吴维玺，女，汉族，1963年5月18日出生，系被告王海的妻子，身份证住址四川省迖州市通川区，现住云南省瑞丽市，代理权限为特别授权代理。被告：吴维玺，同上。被告：肖志刚，男，汉族，1959年12月16日出生，身份证住址四川省德阳市旌阳区，现住湖南省湘潭市。被告：李易，男，汉族，1962年9月14日出生，身份证住址四川省德阳市旌阳区。被告：陈德，男，汉族，1978年6月21日出生，住址四川省营山县。被告：孙雷，男，汉族，1962年10月14日出生，原住址成都市成华区双庆路1号，现住四川省崇州市。原告文国林与被告瑞丽市海达矿业进出口有限公司（以下简称海达公司）、瑞丽市源如德进出口贸易有限公司（以下简称源如德公司）、谭万红、王海、吴维玺、肖志刚、李易、陈德、孙雷劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法进行审理。原告文国林向本院提出诉讼请求：1、九被告连带支付原告劳动报酬104500元;2、九被告连带支付原告按年利率6%标准计算至清偿之日止的资金占用费（以104500元为基数，暂计算自2015年10月23日起至2019年9月2日止为24557.5元，上述款项合计129057.5元）；3、九被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告于2013年10月21日，受聘于被告海达公司，并于当日实际出工，工作地点为缅甸孟尤矿山。被告海达公司于2014年11月14日向原告出具《聘任书》，聘任职务为缅甸孟尤矿区的矿长，代表被告海达公司全权负责矿山的安全生产及行政管理，月工资为15000元。2015年10月22日，经原告与被告海达公司共同结算确认，被告海达公司尚欠原告劳动报酬104500元。结算后，被告海达公司一直拒不支付劳动报酬，原告于2019年4月27日向其发出《被迫解除劳动合同通知书》，解除与其的劳动关系。结算至今，原告已多次反复向被告海达公司催要劳动报酬，但未果。原告于2019年5月5日向瑞丽市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，但该委员会于当日作出瑞劳人仲不字[2019]第7号《不予受理通知书》，告知原告不予受理。随后，原告又向瑞丽市人民法院提起诉讼，但被告海达公司答辩称，2015年8月12日，被告陈德在瑞丽市注册源如德公司，并由源如德公司接受了缅甸孟尤矿山的全部财务账务管理，且包括承担缅甸孟尤矿山前期的所有债权债务。此外，被告吴维玺也向法院证实自2014年10月以来缅甸孟尤矿山一直由被告源如德公司经营管理，故被告源如德公司应当对被告海达公司的上述债务承担连带责任。被告谭万红、陈德、肖志刚、孙雷、李易、王海、吴维玺作为公司股东，相互推倭，逃避债务，严重损害原告的合法利益，应当对上述债务承担连带责任。综上所述，自结算至今，经原告多次反复催要，而九被告仍未向原告支付任何劳动报酬。原告现为维护其合法权益，根据我国民事相关法律法规的规定，特诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，本案因涉及缅甸木姐市贵概县孟尤乡龙岗寨铅锌矿勘察坑探及采矿工程的工作内容，故系涉外民事法律关系，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条之规定，本案应适用中华人民共和国法律。本案系劳务合同纠纷。从原告提交的《民事起诉状》上所载明的内容和原被告提交的证据，以及本院依取权调取的证据等来看，原告所主张的法律关系不明确，所列被告混乱。原告可明确法律关系后再行起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，应驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第五百二十二条规定，裁定如下：驳回原告文国林的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。审 判 长  俸桂仙人民陪审员  张新萍人民陪审员  郑建勇二〇一九年十二月五日法官助理康宁娜书记员刘妍莹附：相关的法律条文一、《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第五百二十二条有下列情形之一，人民法院可以认定为涉外民事案件：（一）当事人一方或者双方是外国人、无国籍人、外国企业或者组织的；（二）当事人一方或者双方的经常居所地在中华人民共和国领域外的；（三）标的物在中华人民共和国领域外的；（四）产生、变更或者消灭民事关系的法律事实发生在中华人民共和国领域外的；（五）可以认定为涉外民事案件的其他情形。
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0109执3699号之五申请执行人重庆灯塔建筑工程有限公司,住所地重庆市北碚区新茂路1号（自贸区），统一社会信用代码91500109203200088U。法定代表人王前义，系该公司董事长。被执行人熊德祥，男，汉族，1966年3月17日出生，住重庆市渝北区金渝大道88号3幢2单元9-1，公民身份号码511224196603170018。关于重庆灯塔建筑工程有限公司与熊德祥追偿权纠纷一案，本院于2019年6月4日作出的（2019）渝0109民初114号民事判决书已发生法律效力。被执行人熊德祥逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆灯塔建筑工程有限公司于2019年9月25日向本院申请执行，要求被执行人给付案款63000元及利息、迟延履行金、受理费等费用。执行过程中，本院轮候查封了被执行人熊德祥名下的牌照号码为渝XXXXXX小型轿车一辆，还轮候查封了被执行人熊德祥名下的位于金牛区房屋五套。上述财产，本案不能处置。另外，本院扣划被执行人熊德祥银行存款1852.82元并已支付申请执行人。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下有银行存款、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。现申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0109执3699号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人熊德祥有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。审判长 甘 玲审判员 魏庆伟审判员 陈 琼二〇一九年十二月三十一日书记员 徐 瑜
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0681民初3414号 原告:深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码：914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人：李彬，男，汉族，1989年8月20日生，住四川省三台县，系原告深圳市诚信祥融资担保有限公司员工。 被告：饶川，男，汉族，1998年5月21日生，住四川省巴中市巴州区。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告饶川追偿权纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员  叶成俊 二〇一九年十二月二十七日 书记员  蒋婷婷
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0981执恢255号申请执行人：孟斌,男，1963年9月13日出生，住东台市。被执行人：戴晓琴,女，1970年5月2日出生，住东台市。申请执行人孟斌与被执行人戴晓琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日作出（2018）苏0981民初2293号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告戴晓琴应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告孟斌支付借款本金20000元及利息（以20000元为本金,自2018年5月4日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。案件受理费300元，减半收取150元，由被告戴晓琴负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月11日立案受理。在执行过程中，申请执行人孟斌与被执行人戴晓琴达成和解协议：双方确认本案执行标的为20000元，被执行人于2020年1月份开始，每月25日前给付申请执行人2000元，直至全部履行完毕为止。本案尚未有执行到位款项。上述事实，有和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成和解协议，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0981执恢255号案件的执行。被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 吴 奇审判员 王世华审判员 黄 颖二〇一九年十二月九日书记员 吕 洋
` 黑龙江省海林市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黑1083民申2号 再审申请人（原审原告）：李成奎，男，1954年12月9日出生，汉族，住黑龙江省海林市。 被申请人（原审被告）：李明霜，男，1968年8月5日出生，汉族，住黑龙江省海林市。 委托诉讼代理人：姜惠琳，黑龙江正泰律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：海林市兴海建筑安装工程处，住所地黑龙江省牡丹江市海林市规划局办公楼。 法定代表人：刘锡山，该工程处主任。 委托诉讼代理人：张庆贵，男，该工程处法律顾问。 再审申请人李成奎因与被申请人李明霜、海林市兴海建筑安装工程处（以下简称兴海工程处）案外人执行异议之诉纠纷一案，不服本院（2017）黑1083民初1142号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李成奎向本院申请再审称：要求撤销海林市人民法院作出的（2017）黑1083民初1142号民事判决书。事实和理由：2007年，李成奎在拜泉县境内施工建设公路，因对方原因未结算工程款。该工程是垫资工程，是李成奎用自家房产抵押贷款施工，因该贷款没还上，法院已拍卖李成奎抵押的自家房产。该工程欠下大量债务及农民工工资，李成奎已负债累累。2008年，因该工程款问题诉讼至拜泉县人民法院，后由齐齐哈尔市中级人民法院审理。至2016年11月2日，黑龙江省高级人民法院作出终审判决，判决对方给付工程款877000元，加上利息共计1176000元。该款由海林市人民法院执行局以李成奎个人名义在2012年10月执行提取447000元。李成奎与兴海工程处系临时挂靠关系，有工程时，兴海工程处按工程造价的1%收取管理费。兴海工程处在该工程施工时并未取得相应资质，工程施工中未加盖公章，是在诉讼时临时加盖的兴海工程处公章。该工程款属于李成奎个人财产，与兴海工程处无任何关系。 李明霜提出意见称，李成奎对执行标的不享有足以排除强制执行的权利，执行标的系兴海工程处的工程款，并非李成奎所有。 兴海工程处提出意见称，海林市人民法院作出的（2017）黑1083民初1142号民事判决书，合法有效、认定事实清楚、适用法律正确，李成奎申请撤销该判决无法律依据。 本院经审查认为，李成奎提交的结案申请及收款说明与原审中提交的划款申请反映事实基本一致，均体现的是兴海工程处委托李成奎以兴海工程处代理人的身份到齐齐哈尔市中级人民法院划拨剩余执行款，但该执行款的划拨去向并未在该结案申请及收款说明中做明确说明，该结案申请及收款说明不能证明李成奎待证问题，不足以推翻原判决。 原审中，兴海工程处为李成奎出具情况说明，证明李成奎与海林兴海工程处系挂靠关系，齐齐哈尔市中级人民法院判决诉争工程的实际施工人是李成奎，执行款属李成奎所有。该情况说明原审未予确认。即使李成奎与兴海工程处之间的挂靠关系成立，李成奎与兴海工程处关于处分执行款的约定也系内部约定，实际施工人挂靠所得工程款，不具有对抗第三人的效力，不能排除李明霜的强制执行。 李成奎在齐齐哈尔市中级人民法院案件审理过程中，自始至终是以兴海工程处代理人的身份出现，其对该笔工程款归属兴海工程处所有是明知的。且李成奎用兴海工程处资质对外承包建设工程，违反国家有关行业制度，理应承担由此带来的风险。李成奎与兴海工程处间是否存在挂靠关系及由此产生的纠纷，可另行主张权利。 经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李成奎的再审申请。 审 判 长  付 洁 审 判 员  林 虹 人民陪审员  张学会 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  苏琪雯
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执3969号申请执行人：崔兆喜，男，1954年7月9日出生，汉族，住山东省汶上县。被执行人：于昭龙，男，1979年12月23日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人崔兆喜与被执行人于昭龙劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初2740号民事调解书已经发生法律效力。本院于2019年8月7日依法立案执行。本案执行标的是：23605.00元。在执行过程中，本院于2019年8月8日向被执行人于昭龙发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。本案已受偿0元,尚未执行23605.00元,由于被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序,于2019年12月4日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  兰振福审判员  黄静静二〇一九年十二月十日书记员  万 琨
福建省厦门市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽02民终5681号 上诉人（原审被告）：彭成福，男，1959年7月12日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被上诉人（原审原告）：董桂荣，女，1972年9月23日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 上诉人彭成福因与被上诉人董桂荣民间借贷纠纷一案，不服厦门市同安区人民法院（2019）闽0212民初2371号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 彭成福上诉请求：撤销一审判决，改判彭成福支付董桂荣本金15240元。事实和理由：一审认定彭成福尚欠本金17930.46元错误，针对第一笔借款，截止2017年9月，彭成福向董桂荣支付了4500元，包含利息3000元和本金1500元。针对第二笔借款，彭成福亦向董桂荣支付了2700元，包含利息1440元和本金1260元。所以，彭成福尚欠董桂荣本金为15240元。彭成福家庭情况困难，年满六十周岁，离异，无经济来源，且2018年彭成福发生交通事故后，尚未获得赔偿款项，因此，彭成福确实没有偿还能力。请求法院组织调解。 董桂荣辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 董桂荣向一审法院起诉请求：彭成福偿还董桂荣借款本金人民币（币种，下同）18000元及利息6254.14元（利息以18000元为基数，按月利率2%的标准，自2017年9月11日起计算至实际还款之日止，暂计至2019年1月21日），上述本金及利息暂计24254.14元。 一审法院认定事实： 彭成福与董桂荣系朋友关系。 2016年6月4日，彭成福向董桂荣借款10000元，双方约定每月利息300元，次月10日付息。彭成福并于当日出具借条一张交董桂荣收执，借条载明：“今向董桂荣借来人民币壹万元正（10000.00元）。借款人：彭成福2016年6月4日”。当日，董桂荣通过银行转账10000元至彭成福银行账户。 2016年12月8日，彭成福向董桂荣借款8000元，双方约定每月利息300元，次月10日付息。彭成福并于当日出具借条一张交董桂荣收执，借条载明：“今向董桂荣借人民币捌仟元正（8000.00元）。彭成福2016年12月8日”。当日，董桂荣通过银行转账8000元至彭成福银行账户。 借款后，彭成福依约按时支付两笔借款每月各300元利息截止2017年9月10日，后未再偿付本金及利息。 一审法院认为，合法债权应受法律保护，债务应当清偿。董桂荣主张彭成福向其借款18000元，有借条、银行卡交易明细清单等为证，彭成福对借款事实亦认可，故对董桂荣主张的借款事实予以确认。彭成福借款后，依法负有偿还款项的义务。现董桂荣陈述彭成福尚未偿还所借本金，彭成福亦承认，但主张已付利息已超法定利息上限，经查，双方约定两笔借款的利息均为每月300元，彭成福依约支付利息至2017年9月10日。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”彭成福向董桂荣借款10000元部分，已支付的每月利息300元，尚未超过年利率36%上限，故无需返回超额利息；借款8000元部分，已支付每月利息300元，已超过年利率36%上限，则超过部分的利息约定无效，已付利息超出部分应折抵本金。计算如下：2017年1月付息300元，应付240元，超额部分抵扣本金60元，剩余本金7940元；2017年2月付息300元，应付238.2元，超额部分抵扣本金61.8元，剩余本金7878.2元；2017年3月付息300元，应付236.35元，超额部分抵扣本金63.65元，剩余本金7814.55元；2017年4月付息300元，应付234.44元，超额部分抵扣本金65.56元，剩余本金7748.99元；2017年5月付息300元，应付232.47元，超额部分抵扣本金67.53元，剩余本金7681.46元；2017年6月付息300元，应付230.44元，超额部分抵扣本金69.56元，剩余本金7611.9元；2017年7月付息300元，应付228.36元，超额部分抵扣本金71.64元，剩余本金7540.26元；2017年8月付息300元，应付226.21元，超额部分抵扣本金73.79元，剩余本金7466.47元；2017年9月付息300元，应付223.99元，超额部分抵扣本金76.01元，剩余本金7390.46元。综上，彭成福尚欠董桂荣的借款本金为17390.46元，应予偿还。利息方面，双方约定两笔借款每月利息300元，现董桂荣自行调整为月利2%，未超出法定民间借贷利率上限，予以准许，但利息计算基数应调整为尚欠本金金额17390.46元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、彭成福应于本判决生效之日起十日内偿还董桂荣借款本金人民币17390.46元及利息(利息以17390.46元为基数，按月利率2%计付，自2017年9月11日起计至实际还清款项之日止)；二、驳回董桂荣其他诉讼请求。案件受理费406元，适用简易程序减半收取203元，由彭成福负担。 本院二审期间，双方均未提交新的证据。双方当事人对一审认定的事实没有异议。本院对一审认定的事实予以确认。 二审中，经调解，双方无法达成一致。 本院认为，本案二审争议的焦点在于彭成福已付的款项如何抵扣本金。彭成福主张要求以月2%的标准抵扣本金。但双方就案涉18000元借款约定的利息为每月600元，已超过年利率36%上限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，已支付超出年36%的利息部分应当抵扣本金。一审根据该规定对彭成福的已付款进行抵扣并无不当。彭成福上诉要求按照月2%的标准进行抵扣依据不足，本院不予采信。一审法院判决正确，本院予以维持。 综上，彭成福的上诉缺乏事实及法律依据，本院不予支持，其上诉请求应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费50元，由彭成福负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 （邱一帆） 审 判 员 （许 莹） 审 判 员 （陈丽英） 二〇一九年十二月五日 代书记员（ 傅晓 琴） 附：本案所涉及的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执4095号申请执行人：江苏扬州农村商业银行股份有限公司邗江支行，住所地扬州市。负责人：赵同权，该支行行长。被执行人：戚兴明，男，1966年4月7日生，汉族，住扬州市。被执行人：张安玉，女，1968年9月8日生，汉族，住扬州市。关于江苏扬州农村商业银行股份有限公司邗江支行与戚兴明、张安玉金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初3198号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，戚兴明于本判决生效之日起十日内向原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司邗江支行给付借款本金60万元及利息、罚息、复利；张安玉对被告戚兴明的上述给付义务承担连带清偿责任；张安玉承担保证责任后，有权向被告戚兴明追偿。因戚兴明、张安玉未主动履行，本院依申请于2019年8月13日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将其依法纳入失信被执行人名录。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，经过财产调查未发现现阶段可供继续执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2019)苏1003民初3198号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刁安心审判员  钱仁伟审判员  薛 景二〇一九年十二月二十六日书记员  刘 颖
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0207民初2968号 原告：郭美华，女，1973年9月6日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。公民身份号码：×××。 被告：李宁，女，1985年8月24日出生，汉族，住河北省唐山市丰南区。公民身份号码：×××。 原告郭美华与被告李宁买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告郭美华到庭参加诉讼，被告李宁经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭美华向本院提出诉讼请求：1、请依法判决被告偿还人民币38902元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：原告自2012年3月份2013年12月份陆续发货给被告，被告从未结清货款。经双方统计确认，截止到2013年12月15日，被告共欠原告55567元货款。被告分别在2013年12月22日、2013年12月23日、2014年1月2日、2014年1月4日、2014年1月13日还款2500元、1500元、3500元、3000元、6000。被告在2014年1月22日写下欠43402元欠条后并当场还款3000元，又于2014年3月6日还款1500元。此后被告一直不予偿还剩余款项。后原告向被告多次催要，被告均不予偿还。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法支持原告诉讼请求。 李宁无答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告李宁自2012年3月至2013年12月期间多次向原告郭美华购买货物。双方多次交易后，被告李宁于2014年1月22日为原告郭美华出具欠条，载明“李宁下欠43402元，2014年1月22日”。出具欠条后，被告李宁于当日还款3000元，于2014年3月6日还款1500元，尚欠原告郭美华38902元未还。 以上事实由原告陈述及提交的欠条、银行流水、发货单予以证实，本院对上述证据予以确认并附卷在案。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告李宁从原告郭美华处后买货物，理应按照约定的价款支付货款。故原告郭美华诉请被告李宁给付货款38902元，理据充足，本院予以支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第三十四条第一款规定，当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。被告未答辩、未提供相关证据，可视为对抗辩权利的放弃。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条的规定，判决如下： 被告李宁于本判决生效后五日内给付原告郭美华货款38902元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费773元，由被告郭美华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  韩军富 人民陪审员  崔治国 人民陪审员  吴焕芳 二〇一九年十二月三日 书 记 员  翟 元
阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0911民初1138号原告王威，女，1984年4月29日出生，汉族，住阜新市太平区。被告胡铁光，男，1984年9月22日出生，汉族，现羁押于凌源第二监狱。原告王威诉被告胡铁光民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王威，被告胡铁光（凌源第二监狱）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即清偿本金30000元；2、判令被告给付15个月的违约金15000元；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年1月19日被告因经营所需向原告借款3万元，当时约定2019年2月3日一次性还清，如逾期清偿每月加收1000元违约金，被告出具了借条，原告催要多次未果，诉至法院。被告胡铁光辩称：欠款3万元属实，欠条是我签的，给过利息，具体数额记不住了，还到什么时候记不清了，好像是5分或1毛利息，本金未还过，我收到3万元借款。本院经审查认定如下事实：原告提供借条一份，主要内容：本人（借款人）胡铁光今借到人民币3万元，借款期限自2018年1月19日至2018年2月3日一次性还清；违约责任，借款人到期不能偿还本借款，则从逾期之日起，对未偿还部分每月加收1000元违约金，借款人胡铁光（签字按手印）。认定上述事实的证据有庭审笔录、借条1份，经开庭质证可以采信。本院认为，原告提供的借条及被告自认，可以确定被告向原告借本金30000元，故被告胡铁光应向原告偿还欠款本金30000元。关于原告主张的违约金，本金30000元，月利息1000元，月利率3%，超出法律规定的月利率2%的部分，不予支持，故应按月利率2%支持；自借条约定的还款之日的次日起算，即2018年2月4日起算至本判决确定的给付之日止。关于被告抗辩的偿还利息一节，未提供证据，对其抗辩，不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告胡铁光于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王威偿还欠款本金人民币30000元及利息（利息以30000元为本金，月利率2%，自2018年2月4日起算至本判决确定的给付之日止）。二、驳回原告王威的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币925元（原告已预交），减半收取462.5元，由被告胡铁光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  冯国颖二〇一九年十二月十六日书记员  李 月
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1522民初5018号 原告：刘兵，男，1979年7月29日出生，汉族，个体运输户，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人（特别授权）：涂银球，安徽兴隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：冯纪庆，安徽兴隆律师事务所律师。 被告：刘克松，男，1997年10月26日出生，汉族，驾驶员，住安徽省霍邱县。 被告：安盛天平财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所安徽省六安市金安区312国道与东城路交叉口，统一社会信用代码91341500078733669H（1-1）。 负责人：陈玉生，该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：司红勤，该公司员工。 委托诉讼代理人（特别授权）：李杨，该公司员工。 原告刘兵与被告刘克松、安盛天平财产保险股份有限公司六安中心支公司（以下简称天平财险六安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘兵的委托诉讼代理人涂银球、冯纪庆、被告刘克松、被告天平财险六安公司的委托诉讼代理人司红勤、李杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘兵向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告车辆损失12900元、出租车停运损失14700元、车辆施救费1000元、两次评估费用1932元及车旅费1000元，共计31532元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年2月8日18时10分，刘克松驾驶皖Ｎ×××××小型轿车沿310省道由东向西行驶至144KM+300M时，与路面行人刘某相接触，后又与刘兵驾驶的皖Ｎ×××××小型轿车相撞，致刘某受伤，两车受损的交通事故。经交警部门认定，刘克松负事故的全部责任，刘兵不负事故的责任，刘某无责任。 刘克松辩称，事故是刘克松驾驶自己所有的车辆造成，对事故发生和责任划分无异议。车辆投有交强险和100万元商业三者险，原告的损失由天平财险六安公司承担。 天平财险六安公司辩称，对事故发生的事实和责任划分无异议。原告主张的车辆损失和施救费金额过高；主张的停运损失和两次评估费用属于间接损失，我司不承担。我司不承担诉讼费。 本院经审理认定事实如下：本起交通事故发生的时间、地点、经过、后果和责任划分同刘兵诉称相一致。刘兵系皖Ｎ×××××车辆的实际车主，支付车辆施救费1000元。2019年6月14日，中衡保险公估股份有限公司对皖Ｎ×××××车辆损失价值和营运出租车停运损失分别作出评估结论：评估标的皖Ｎ×××××威志牌小型轿车损失价值为12900.00元。此次事故造成皖Ｎ×××××出租车的停运损失合计为14700.00元。刘兵支付评估服务费903元、1029元。2019年12月6日，安徽汇嘉保险公估有限公司六安分公司受本院委托对皖Ｎ×××××车辆损失重新作出车损评估报告，估损总值为8148元。天平财险六安公司支付评估费1500元。 本院认为，本案争议焦点是刘兵诉请的损失如何确定。 经核，刘兵的损失为： 1.诉请车辆损失12900元，根据重新评估结论，本院支持8148元； 2.诉请停运损失14700元，根据中衡保险公估股份有限公司评估报告中经其测算该车有42天未能营运，平均每辆车每天的营运收入350元，但未能营运时间较长，宜从本起事故发生之日起按20天计算停运损失较为合理，本院酌定7000元（350元/天×20天）； 3.诉请施救费1000元，本院予以支持； 4.诉请车旅费1000元，本院酌定300元。 以上合计16448元。 综上所述，刘克松驾驶机动车致刘兵实际所有的皖Ｎ×××××车辆受损，应对刘兵合理合法损失承担赔偿责任。皖Ｎ×××××车辆的保险人天平财险六安公司应在保险责任限额内替代承担责任。停运损失，依据保险合同约定，应由刘克松承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第一、三项、第十六条规定，判决如下： 一、安盛天平财产保险股份有限公司六安中心支公司在机动车交强险财产损失赔偿限额内赔偿刘兵损失2000元，第三者责任保险赔偿限额内赔偿刘兵损失7448元，合计9448元； 二、刘克松赔偿刘兵车辆停运损失7000元； 三、驳回刘兵其他诉讼请求。 上述第一、二款项于本判决生效之日起二十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费588元，由刘克松负担307元，刘兵负担281元；第一次评估服务费1932元，由刘克松、刘兵各负担966元；第二次评估费1500元，由安盛天平财产保险股份有限公司六安中心支公司、刘兵各负担750元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  赵光瑜 二〇一九年十二月二十六日 书记员  朱 煜 附1：法律条款 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 …… 第十五条承担侵权责任的方式主要有： …… （六）赔偿损失； …… 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 …… 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 …… 附2：本案标的款应缴入以下账户 单位霍邱县人民法院标的款专户 账号12×××76 开户行农行霍邱县支行营业部
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝02民申151号再审申请人(一审被告)：重庆市奉节县康乐镇长沙村村民委员会,住所地重庆市奉节县。法定代表人姜运平，男，汉族，1978年11月3日出生，住重庆市奉节县，村主任。委托诉讼代理人：康先平，重庆环法律师事务所律师，一般授权。被申请人(一审原告)：汪培锡，男，汉族，生于1962年8月28日，住重庆市奉节县。被申请人(一审原告)：吴康燕，男，汉族，生于1975年2月18日，住重庆市奉节县。再审申请人重庆市奉节县康乐镇长沙村村民委员会因与被申请人汪培锡、吴康燕承揽合同纠纷一案，不服重庆市奉节县人民法院(2018)渝0236民初1309号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。本案审查过程中，再审申请人重庆市奉节县康乐镇长沙村村民委员会于2019年12月6日向本院申请撤回再审申请。本院认为，重庆市奉节县康乐镇长沙村村民委员会在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许重庆市奉节县康乐镇长沙村村民委员会撤回再审申请。审 判 长 朱海川审 判 员 黄晓英审 判 员 秦建华二〇一九年十二月十七日法官助理 刘枳君书 记 员 冉玉蓉
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0105执2223号   申请执行人李某，住宁夏银川市。   被执行人彭某，住宁夏银川市。   本院执行申请人李某与被执行人彭某买卖合同纠纷一案，执行标的为460000元，执行费6800元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院查询被执行人名下银行账户、房产及车辆车户，但其名下确无财产可供执行，本院依法冻结被执行人彭某名下银行账户，冻结期限为1年，并将被执行人纳入失信人员名单并且对其采取限制高消费措施。申请执行人李某于2019年12月24日向本院提交书面终结本次执行申请书。现查明，被执行人无法找到且暂无银行存款、房产及车辆等其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 赵立军     二〇一九年十二月二十七日   书记员 吴 鑫
庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0483执796号申请执行人：查华云，男，汉族，1963年3月12日出生，庐山市人，住所地江西省九江市濂溪区。被执行人：龚春滚，男，汉族，1964年2月27日出生，庐山市人，住所地江西省庐山市。查华云申请龚春滚借款合同纠纷一案，庐山市人民法院作出的（2019）赣0483民初1319号民事判决，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人查华云与被执行人龚春滚达成长期和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结庐山市人民法院作出的（2019）赣0483民初1319号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗光辉二〇一九年十二月二十五日书记员  王 健
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0422民初1280号 原告：熊建康，男，1966年5月11日出生，汉族，住四川省宁南县。 委托诉讼代理人：起正宗，四川民慷律师事务所律师。 被告：王国宇，男，1972年2月16日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 被告：阳光财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司。住所地四川省攀枝花市东区机场路333号40幢楼17层。统一社会信用代码：91510400667409859K。 代表人：魏勇，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：雷光明，四川森焱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁华，四川森焱律师事务所实习律师。 本院在审理原告熊建康与被告王国宇、阳光财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告熊建康于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款(五)项的规定，裁定如下： 准许原告熊建康撤回起诉。 案件受理费1845元，减半收取922.5元，由原告熊建康承担。 审判员  冯川东 二〇一九年十二月二十四日 书记员  罗洪秀
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终14545号上诉人（原审原告）：潘少群，女，汉族，1969年11月26日出生，住广东省佛山市禅城区。诉讼代表人：简国良，男，汉族，1968年5月1日出生，住广东省佛山市禅城区。诉讼代表人：吴润桂，男，汉族，1964年7月25日出生，住广东省佛山市禅城区。诉讼代表人：彭庆利，女，汉族，1969年10月2日出生，住广东省佛山市禅城区。被上诉人（原审被告）：佛山市澜石宇航星不锈钢有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：杨元恒。委托诉讼代理人：欧阳锦辉，广东金石行律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱善文，广东金石行律师事务所律师。上诉人潘少群因与被上诉人佛山市澜石宇航星不锈钢有限公司劳动争议一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初26441号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理后，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，于2019年10月24日判决：“驳回原告潘少群的诉讼请求。本案免收诉讼费。”上诉人不服上述判决，向本院提起上诉。其上诉的主要内容和上诉请求是：1.根据相关法律规定及上诉人提交的证据，被上诉人存在以补助（财产）形式进行胁迫的行为。2.被上诉人搬迁后变更了劳动关系主体，原审认定的终止时间是签订《解除劳动关系协议书》的时间，是人为强行认定的，且对新签订的劳动合同中变更的劳动关系主体的情况置之不理。3.原审上诉人提交的相关证据可以证明被上诉人搬迁后变更了劳动关系主体，被上诉人存在欺诈行为。综上，上诉人上诉请求：撤销原审判决并改判上诉人与被上诉人签订的《解除劳动关系协议书》无效。针对上诉人的上诉，被上诉人答辩称:原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。上诉人在二审期间向本院提交了下列新的证据材料：录音光盘一张及录音说明,拟证明上诉人与被上诉人的协商过程并承诺上诉人签的新劳动合同主体不变。经本院认证，上诉人提交的录音光盘及说明只能证明双方就劳动关系解除及补偿的协商过程，不能证明被上诉人存在胁迫、欺诈的事实，本院对于该证据不予采信。被上诉人在二审期间未向本院提交新的证据材料。经审查，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为：本案系劳动争议。本案二审时的争议焦点为双方签订的《解除劳动关系协议书》是否有效。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定：“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。”本案中，上诉人主张双方签订的《解除劳动关系协议书》系在被上诉人欺诈、胁迫情形下签订的，但是并未举证证明。且上诉人在签订《解除劳动关系协议书》前有到信访局、劳动局就经济补偿的问题进行信访，签订《解除劳动关系协议书》后又收取了相应的补偿款项，因此上诉人对于被上诉人搬迁自己可获得的利益是有所认识的，上诉人签订上述协议也是经过权衡利弊考虑的。现上诉人主张双方签订的《解除劳动关系协议书》无效，没有相关事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人潘少群负担。本判决为终审判决。审 判 长 崔景诚审 判 员 张雪洁审 判 员 张 莹二〇一九年十二月十一日法官助理 李晓霖书 记 员 梁诗欣
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0612民初8523号 原告：葛美芹，女，1953年1月17日生，汉族，住南通市通州区。 委托诉讼代理人：葛卫华，江苏紫琅律师事务所律师。 被告：冯浩，男，1992年3月17日生，汉族，住江苏省邳州市。 委托诉讼代理人：冯遵安，男，1969年3月4日生，汉族，住江苏省邳州市，系被告冯浩父亲。 原告葛美芹与被告冯浩健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序分别于2019年12月2日、12月12日公开进行审理。原告葛美芹的委托诉讼代理人葛卫华、被告冯浩及其委托诉讼代理人冯遵安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、案涉事故概况：2018年12月3日21时07分左右，被告冯浩驾驶电动自行车由东向西行驶至东翔路南通市通州区兴飞花苑南门口地段时，该车与由北向南原告葛美芹驾驶的永久牌自行车发生碰撞，导致原、被告受伤及双方车辆不同程度损坏。本起事故经南通市通州区公安局交警大队调查认定，被告驾驶非机动车行经交叉路口时，行驶速度快（经鉴定速度约为55-59Km/h），未能确保安全，原告驾驶自行车行经有停车让行禁令标志控制的交叉路口时，未让优先通行的一方先行，双方交通安全违法行为和过错与事故的发生均有因果关系，被告交通安全违法行为和过错作用较大，原告的交通安全违法行为和过错作为较小，故由被告承担事故主要责任，由原告承担事故次要责任。被告因对该事故认定不服向南通市公安局交警支队提起复核。南通市公安局交警支队经复核后决定维持上述事故认定。 二、受害人医疗救治概况：事发后，原告至南通市通州 区人民医院住院治疗，于2018年12月18日出院。出院后，原告至南通市通州区社区卫生服务中心等复诊。2019年10月16日，南通三院司法鉴定所接受原告单方委托出具鉴定意见如下：1.原告因交通事故致右胫骨平台骨折、左胫腓骨上段骨折、右足第1、4、5趾骨基底部骨折；右膝关节功能障碍评定为十级伤残；2.原告误工期限以240日为宜，护理期限以105日为宜（其中2人护理15日，1人护理90日）；营养期限以90日为宜。原告为此支付鉴定费2100元。 三、预付费用情况：事发后，被告预付原告费用1500元。 上述事实有相关证据予以佐证，本院予以确认。对于有争议部分，本院将根据双方提供的证据予以裁决。 经本院依法审核，原告损失范围认定如下： 1.医疗费，经审查原告用药具有合理性，根据原告提供的医疗票据等，原告主张70243.51元并无不当，予以支持。原告主张二次手术费，可待实际发生后另行主张，本案中暂不支持。2.营养费，营养期限以鉴定意见为准，支持900元（90天×10元/天）。3.护理费，护理期限及人数以鉴定意见为准；原告按100元/天主张12000元并无不当，予以支持。4.残疾赔偿金，原告提供的司法鉴定意见书系具有鉴定资质的鉴定机构及鉴定人员作出，被告对此持有异议但未能提供相反证据予以反驳，且经本院审查该司法鉴定意见并无不当，予以采信。根据原告的年龄及伤残等级等情况，原告主张66080元系根据法定标准计算结果，予以支持。5.交通费，酌定支持300元。6.精神损害抚慰金，本院根据原被告在事故中所承担责任及原告因伤构成十级伤残的结果，酌定支持3500元，该金额不再进行责任分配。7.物损费,鉴于原告车辆在事故中确有损失，酌情支持150元。原告提供的手机购买收据并非正规发票且未记载客户名称，更无法证明手机受损情况，本院无法确认其真实性和关联性，故不予认定。8.误工费，原告已超法定退休年龄，应视为丧失劳动能力。原告提供的用工合同、证明，因缺乏工资发放凭证等有效证据予以佐证，证据效力较低，本院难以采信。因原告未有确实充分证据证明其事发前从事相对固定工作并具有相对固定收入，故对该项诉请，本院不予支持。鉴定费2100元，列入诉讼费中处理。上述第1-7项合计153173.51元。 裁决结果 本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。原告因交通事故造成人身损失，依法有权主张赔偿。经审查，交警部门对本起事故所作事实调查、原因分析、责任认定及复核结论，程序合法，证据充分，相关意见可以作为本案确定民事赔偿责任的有效依据，被告虽对该事故认定持有异议，但未能提供有效相反证据予以反驳，故对被告相关异议，本院不予采纳。根据相关规定，结合事故双方责任比例及所驾车辆情况，对原告上述涉案损失，本院确定由被告承担70%赔偿责任，即赔偿108271.46元[（149673.51元×70%）+3500元]，此款扣除被告已付1500元，尚需赔付106771.46元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告冯浩于本判决生效后十日内赔偿原告葛美芹损失106771.46元。 二、驳回原告葛美芹的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取535元、鉴定费2100元，合计2635元，由原告葛美芹负担698元，由被告冯浩负担1937元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1070元（该院开户行：中国银行濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。 审 判 员  洪 峰 二〇一九年十二月二十五日 法官助理  吴新峰 书 记 员  顾文俊
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0784民初9671号 原告：林晓亮，男，1983年10月21日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：吴火才，浙江六思律师事务所律师。 委托诉讼代理人：应鹰，浙江六思律师事务所律师。 被告：徐俏，女，1982年12月28日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：应美群，浙江纬马律师事务所律师。 原告林晓亮与被告徐俏股权转让纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理。原告林晓亮于2019年12月31日，以双方已达成和解协议并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林晓亮的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告林晓亮撤回起诉。 本案预收受理费213元（已减半收取），由原告林晓亮负担。 审 判 员 应建栋 二〇一九年十二月三十一日 法官助理周杨诗洁 代书记员 朱扬扬
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽04刑更1997号 罪犯陈斯福，男，1990年1月29日出生，汉族，住福建省福清市，现在福建省永安监狱服刑。 福建省福清市人民法院于2012年11月23日作出（2012）融刑初字第1006号刑事判决，以被告人陈斯福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年(刑期自2012年6月29日起至2027年6月28日止)，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币30000元，判决发生法律效力后于2012年12月31日交付福建省永安监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年12月19日、2016年4月27日、2018年1月29日作出（2014）三刑执字第3455号、（2016）闽04刑更878号、（2018）闽04刑更92号刑事裁定，分别对其减刑十个月、十一个月和六个月，刑期至2025年3月28日止，剥夺政治权利五年不变。 执行机关福建省永安监狱于2019年12月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2019年12月16日公开开庭进行了审理,福建省三明市人民检察院检察员林辉、柯昭潘，执行机关福建省永安监狱民警王正佐、黄志祥出庭履行职务，罪犯陈斯福到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省三明市人民检察院对执行机关福建省永安监狱报请的罪犯陈斯福减刑建议提出明检三部减意[2019]98号减刑建议检察意见书，认为罪犯陈斯福在考核期内严重违规，被一次性扣100分。建议对罪犯陈斯福从严掌握减刑幅度。 经审理查明，罪犯陈斯福在服刑期间，虽有违规扣分情形，但经教育后能认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月至2019年9月累积考核分2701分，2017年11月至2019年9月累积考核分3041分，表扬4次。该犯于2015年3月缴纳没收个人财产款人民币30000元。2018年9月因多次使用他人开账卡消费，被一次性扣100分。 以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、奖励审批表、计分考核情况汇总表、财产性判项履行情况及狱内消费情况登记表、福建省行政没收款收据、考核扣分单等证据证实。 本院认为，罪犯陈斯福在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但其在考核期内严重违规，被一次性扣100分，对其减刑幅度应予以从严。检察机关建议对该犯从严掌握减刑幅度的意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第六条第(四)项、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯陈斯福减去有期徒刑五个月，刑期自2012年6月29日起至2024年10月28日止，剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员张金生 审判员叶景远 正式章 二〇一九年十二月二十五日 书记员袁婷婷
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执异455号异议人彭嘉星，（本案被执行人），男，1989年9月20日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托代理人彭应先，（彭嘉星之父），1964年12月13日出生，汉族，住址同上。申请执行人张雯晨，女，1989年9月24日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托代理人张宏，（张雯晨之父），1963年6月12日出生，汉族，住址同上。被执行人郭瀚文，男，1992年8月23日出生，汉族，住西安市新城区。本院在执行申请执行人张雯晨与被执行人彭嘉星、郭瀚文民间借贷纠纷一案中，被执行人彭嘉星对本院拍卖其房产的行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人彭嘉星称，一、法院执行程序违法。1.法律文书全部未向被执行人送达，或有效送达。首先，法院未直接通知被执行人当面送达；其次，在未通知当面送达前提下，采取邮寄送达，而“送达回证”复印件显示收件人电话/手机空白、收件人签名、证件号码、日期空白，被执行人并未收到，更谈不上签收；再次，法院在以上两种送达方式均未依法进行下，未采取合法公告送达方式，即媒体登报。2.法律文书未有效送达，也没有电话通知，何谈被执行人拒绝配合。3.在强制拍卖司法标的物的决定时，未组织当事双方协商以房抵债；在确定评估机构时没有首先采取“当事人主义”；法院直接指定评估机构，剥夺当事人权利，属于非法行为。4.评估机构进行评估时未通知被执行人，妄称被执行人不配合，不顾司法标的物“房产”的实际情况（精装修），按毛坯房评估，脱离实际，价格偏低，侵害了被执行人的合法权益。5.评估报告出具时，未按法定期限五日内将评估报告送达被执行人及其利害关系人，而偷贴在11603门上，从复印件上看，评估价值大小写金额不一致且时间混乱，价值时点2016年7月19日，公告时间2016年1月24日，剥夺了被执行人向法院请求复议的权利。6.在组织拍卖前，未保证承租人优先购买权，未通知承租人，使其失去优先购买权。拍买公告虚假称此房无承租人，欺骗竞买人，与事实不符(承租人为王某，租期13年至18年)。7.拍卖时在违法的基础上变本加厉，不顾评估报告(有效期一年)已失效，违法拍卖(评估报告出具日期2016年9月21日，网拍开始时间:2017年9月27日)，结果无效，应予以撤销。因为此时，西安市XX路XX中心城市，人口新政实施，大批人才引进，房价增长涨幅全国第一，高新区、曲江每平方米均价达12000元。二、评估报告本身存在的违法问题:1.未通知被执行人和房屋承租人，因而未进入房屋内实际勘查，如何选择相似户型，主观臆断，脱离实际，与事实不符。2.估价师调查是装修房，却按法院指示按毛坯房评估，违背独立、客观、公正、原则。3.评估方法使用错误，此房出租，应首选收益法，而评估报告却选用比较法。4.评估报告实际查看记录表(一)、表(二)有查勘人签字及日期，而评估师有签字无日期，极不严肃。是否到现场查勘值得怀疑。5.评估报告要求按评估对象所在小区同户型房屋进行评估，而评估师选择户型错误，无职业操守。6.使用比较法评估，有计算公式:房地产价值=P*A*B*C*D*E，其中:P可比实际成交价、A交易情况修正系数、B市场状况调整指数、C区位状况调整指数、D实际状况调整指数、E权益状况调整指数，各项指标均未标明数据，暗箱操作，其准确性值得怀疑，评估结果何来。综上，请求贵院：暂停强制执行、暂停出具拍卖成交裁定；撤销成交确认书；依法重新确定评估机构、重新评估房产价值；在保证被执行人及其利害关系人权利的前提下，公开、公正、平等依法拍卖。本院查明，本案的执行依据为本院（2015）雁民初字第01579号民事判决书，主要内容为：一、彭嘉星向张雯晨偿还借款本金100万元、利息16000元，并支付逾期偿还的借款利息（以100万元为基数，按照年息18%，自2015年1月27日计算至实际清偿借款之日）；二、彭嘉星向张雯晨偿还借款本金20万元、利息3400元，并支付逾期偿还借款的利息（以20万元为基数，按照年息18%，自2015年1月22日计算至实际清偿借款之日）；三、郭瀚文对本判决第一项彭嘉星的债务承担连带清偿责任。在执行过程中，本院于2016年3月17日查封了被执行人彭嘉星名下位于西安市雁塔区XX环XX路XX段XX号XX幢XX号（房屋所有权证号：107XXXXXXX-6-1-12-11603～1）房屋一套，查封期限为三年。2016年9月21日，陕西华地房地产估价咨询有限公司作出《房地产估价报告》，西安市雁塔区XX环XX路XX段XX号XX幢XX号住宅房产评估价值为67.3849万元，本院公告向被执行人彭嘉星送达了该评估报告（张贴在11603号房门处），并告知了相关权利。2017年5月17日，本院作出（2017）陕0113执恢339号执行裁定书，拍卖被执行人彭嘉星名下所查封的房产。2017年8月25日，本院在淘宝网上发布了拍卖公告。2017年9月28日，西安市雁塔区XX环XX路XX段XX号XX幢XX号房屋经网拍成交，成交价格为743849.00元，同日，本院出具了成交确认书。2018年8月21日，本院作出（2018）陕0113执恢14号公告，责令被执行人彭嘉星及房屋实际占有使用人迁出上述房屋。后被执行人彭嘉星对本院的拍卖行为提出异议。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十一条第一款规定：“当事人、利害关系人提出异议请求撤销拍卖，符合下列情形之一的，人民法院应予支持：（一）竞买人之间、竞买人与拍卖机构之间恶意串通，损害当事人或者其他竞买人利益的；（二）买受人不具备法律规定的竞买资格的；（三）违法限制竞买人参加竞买或者对不同的竞买人规定不同竞买条件的；（四）未按照法律、司法解释的规定对拍卖标的物进行公告的；（五）其他严重违反拍卖程序且损害当事人或者竞买人利益的情形”。本案被执行人彭嘉星所提异议理由不符合上述可撤销拍卖的情形。另外，本院采取公告方式向异议人彭嘉星送达了评估报告，异议人既然称房屋出租他人，就应当知道房门上张贴的公告内容，但其并未主张权利，现对评估价值提出异议不能支持。本案评估报告亦没有过期，拍卖中是否剥夺了承租人的优先购买权，异议人无权提出请求。本案所涉房屋按照市场价经网上竞买成交，拍卖价格未损害异议人的利益，本院据此所出具的成交确认书合法。综上，被执行人彭嘉星的异议理由不成立，其请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项的规定，裁定如下：驳回被执行人彭嘉星的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。审判长  赵斌昌审判员  杨 栩审判员  王晓彦二〇一九年十二月二十三日书记员  贾雪艳打印：相丽华校对：贾雪艳2019年月日送达1
陕 西 省 高 级 人 民 法 院     民 事 裁 定 书       （2019）陕民申2446号     再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人寿保险股份有限公司陕西省分公司。住所地：陕西省西安市高新区。   负责人：李春，该公司经理。   委托诉讼代理人：李京涛，陕西嘉岭律师事务所律师。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马宝娃，男，1985年8月1日出生，汉族，陕西省延安市安塞区村民，住陕西省延安市安塞区水电局家属院。   被申请人（一审第三人）：延安市安塞区环境卫生管理处。住所地：陕西省延安市安塞区。   法定代表人：拓兴伟，该管理处主任。   再审申请人中国人寿保险股份有限公司陕西省分公司（以下简称中国人寿陕西分公司）因与被申请人马宝娃、延安市安塞区环境卫生管理处（以下简称安塞环卫处）意外伤害保险合同一案，不服陕西省延安市中级人民法院(2018)陕06民终1877号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   中国人寿陕西分公司申请再审称，请求撤销（2018）陕06民终1877号民事判决，改判申请人仅承担医疗费50000元，残疾赔偿金61620元。安塞卫生管理处在申请人投保的团体意外伤害险的保险金额为300000元，团体医疗保险的保险限额为50000元，按照保险合同的约定，马宝娃发生保险事故造成的医疗费限额为50000元，一二审法院却判决申请人承担医疗费164228.05元，严重背离了保险合同约定，损害了申请人的合法权益，请求法院再审本案。   本院经审查认为，本案争议的焦点是医疗费的赔偿数额能否超过保险合同约定的限额。安塞环卫处为其单位环卫工人购买团体意外伤害保险及附加意外费用补偿团体医疗保险，马宝娃在被保险人名单之列，每个被保险人的意外伤害险的保险金额为300000元，意外费用补偿团体医疗保险的保险金额为50000元，安塞环卫处在保险单的投保人声明处签字并盖章。本案涉及的争议是发生保险事故后保险人的赔偿数额问题，并不涉及免责事项，二审法院以保险公司未就减轻、免除保险责任的条款做出提示、说明义务，判决中国人寿陕西分公司赔偿马宝娃的医疗费，违反法律规定和保险合同的约定。中国人寿陕西分公司的再审申请符合《中华人民共和民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：   一、指令延安市中级人民法院再审本案；              二、再审期间，中止原判决的执行。         审判长  王选民   审判员  赵建民   审 判 员  张明霞           二○一九年十一月二十五日   法官助理  李 娜   书记员  唐 璇          1
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0103民初31747号原告:中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人:刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：李人鹏，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉，国浩律师（重庆）事务所实习律师。被告：邵秦梅，女，1973年5月8日出生，苗族，住重庆市彭水县。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告邵秦梅信用卡纠纷一案中。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2019年12月23日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。本案减半收取受理费463元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。审 判 员 高婷桦二〇一九年十二月二十三日法官助理 刘豆豆书 记 员 杜 宇