wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0302刑初380号公诉机关黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院。被告人马睿，男，1991年12月8日出生于黑龙江省鸡西市，汉族,高中文化，鸡西市恒山区城市执法大队职工(编制外)，住黑龙江省鸡西市恒山区。2019年2月25日因涉嫌交通肇事被鸡西市公安局直属公安分局刑事拘留，同年3月4日取保候审；2019年11月12日被鸡西市鸡冠区人民检察院取保候审；同年12月5日被本院决定逮捕。现羁押于鸡西市看守所。辩护人代杰，黑龙江唯实律师事务所律师。黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院以鸡冠检刑诉[2019]348号起诉书指控被告人马睿犯交通肇事罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，人民陪审员参与本案事实审理，于同年12月13日公开开庭审理了本案。鸡西市鸡冠区人民检察院指派检察员李春波出庭支持公诉，被告人马睿及其辩护人代杰到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2019年2月24日18时许,被告人马睿驾驶黑Ｇ×××××号小型轿车沿鸡西市鸡恒公路由北向南行驶至鸡西市东太加气站时与横过道路的行人(男,无名氏)相接触,致行人死亡及肇事车辆损坏的道路交通事故。经鸡西市公安局刑事科学技术支队法医学尸体检验鉴定:“无名氏符合生前运动中与钝性物体相互作用致肺动脉破裂大失血死亡”。经鸡西市公安交通警察支队鸡冠大队道路交通事故认定书认定:马睿负此事故全部责任。经侦查,被告人马睿于2019年2月24日在案发现场报警并等待。公诉机关认为,被告人马睿违反交通运输管理法规驾驶机动车,致一人死亡且负事故全部责任,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人马睿案发后主动投案，如实供述自己的罪行,属自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚，建议对其判处九个月至一年三个月有期徒刑。被告人马睿对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，其辩护人提出，马睿属自首，自愿认罪，可从轻处罚，请法庭对马睿从轻处罚。经审理查明：2019年2月24日18时许,被告人马睿驾驶黑Ｇ×××××号小型轿车沿鸡西市鸡恒公路由北向南行驶至鸡西市东太加气站时与横过道路的行人(男,无名氏)相接触,致行人死亡及肇事车辆损坏的道路交通事故。经鸡西市公安局刑事科学技术支队法医学尸体检验鉴定:“无名氏符合生前运动中与钝性物体相互作用致肺动脉破裂大失血死亡”。经鸡西市公安交通警察支队鸡冠大队道路交通事故认定书认定:马睿负此事故全部责任。案发后，被告人马睿于2019年2月24日在案发现场报警并等待。上述事实，被告人马睿在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的受案登记表、到案经过、公安交通管理行政强制措施凭证，领取车辆通知书，常住人口基本信息表，驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证复印件，机动车交通事故责任强制保险单，鸡西晚报复印件，死亡证明，送达回执，110接处警登记表，鸡西市公安交通警察支队鸡冠交警大队道路交通事故认定书，黑龙江省博大司法鉴定中心司法鉴定意见书，鸡西市公安局刑事科学技术支队法医学尸体检验鉴定书，现场勘查笔录及事故现场图、照片，被告人马睿的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马睿违反交通运输管理法规驾驶机动车,致一人死亡且负事故全部责任的行为，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。马睿属自首，自愿认罪认罚，可从宽处罚。辩护人据此提出的辩护意见符合本案事实，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第四十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马睿犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月25日起至2020年11月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张宝明人民陪审员  王 帅人民陪审员  姜甲林二〇一九年十二月二十日书 记 员  林诗源
重庆市武隆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0156刑初200号 公诉机关重庆市武隆区人民检察院。 被告人刘桂生，女，1979年3月14日出生于贵州省道真仡佬族苗族自治县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年7月26日被取保候审。 指定辩护人王忠平，重庆剑直律师事务所律师。 重庆市武隆区人民检察院以渝武检刑诉[2019]189号起诉书指控被告人刘桂生犯交通肇事罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院于2019年12月2日立案，适用普通程序并依法组成合议庭，于2019年12月19日公开开庭审理了本案。重庆市武隆区人民检察院指派检察官田娅琴出庭支持公诉，被告人刘桂生及其辩护人王忠平，证人冉某某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月3日中午，被告人刘桂生一家人和韩某某一家人在重庆市涪陵区聚餐后，刘桂生驾驶号牌为贵XXX小型普通客车搭乘其母亲周某某、父亲刘某某等人，韩某某驾驶号牌为贵YYY小型通客车搭载其妻子冉某某2、岳母陈某某等人，一同从涪陵区返回贵州省道真县。当日14时16分许，刘桂生驾驶车行驶至G65包茂高速公路下行方向1692KM+415M处路段时，与韩某某驾驶的车辆发生碰撞，两车冲入左侧中央绿化带，造成陈某某受伤后经抢救无效于次日死亡；刘桂生驾驶的车辆仰翻，刘桂生、刘某某、周某某受伤；两车不同程度受损及路产受损的道路交通事故。经鉴定，刘某某的损伤程度属轻伤一级，周某某的损伤程度属轻伤二级。经认定，被告人刘桂生承担本次交通事故的全部责任。 针对以上指控，公诉机关出示了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人刘桂生违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡、二人轻伤，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。刘桂生在交通肇事后抢救伤者，并向公安机关报告，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。建议判处刘桂生有期徒刑六个月至一年，可以适用缓刑。提请依法判处。 被告人刘桂生对指控事实及罪名无异议。 辩护人出示收条及谅解书1份，拟证明被告人刘桂生补偿被害人陈某某近亲属冉某某（1）1万元，并取得冉某某1的谅解。并提出以下辩护意见：1.对指控事实及罪名无异议；2.刘桂生主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首；3.刘桂生主观恶性不深，本案系过失犯罪，被害人与被告人两家系朋友关系；4.刘桂生积极配合被害人近亲属获得赔偿，并支付办理被害人丧事的部分生活费用，也再愿意对被害人近亲属给予部分补偿；5.刘桂生系初次犯罪，真诚悔罪，建议宣告缓刑。 经审理查明，2019年5月3日中午，被告人刘桂生一家人和韩某某一家人在重庆市涪陵区聚餐后，刘桂生驾驶号牌为贵XXX小型普通客车搭乘其母亲周某某、父亲刘某某等人，韩某某驾驶号牌为贵YYY小型普通客车搭载其妻子冉某某2、岳母陈某某等人，一同从涪陵区返回贵州省道真县。当日14时16分许，刘桂生驾驶车行驶至G65包茂高速公路下行方向1692KM+415M处（武隆境内）路段时，与韩某某驾驶的车辆发生碰撞，两车冲入左侧中央绿化带，造成陈某某受伤后经抢救无效于次日死亡；刘桂生驾驶的车辆仰翻，刘桂生、刘某某、周某某受伤；两车不同程度受损及路产受损的道路交通事故。事故发生后，刘桂生在事故现场拨打了报警电话，后公安机关电话通知刘桂生接受调查，刘桂生按时到案，并如实供述本案事实。经鉴定，刘某某的损伤程度属轻伤一级，周某某的损伤程度属轻伤二级。经认定，被告人刘桂生承担本次交通事故的全部责任。 另查明，被害人陈某某死亡后，被告人刘桂生支付了处理陈某某丧事的部分生活费用（金额不详）。被害人陈某某近亲属已从刘桂生车辆的保险公司获得因陈某某交通事故死亡的全额经济赔偿共计389300元。2019年12月19日，被告人刘桂生补偿被害人陈某某近亲属冉某某（1）10000元，取得冉某某1的谅解。刘桂生愿意补偿被害人陈某某近亲属冉某某（2）10000元，冉某某2没有接受。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1.受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、取保候审决定书、病历、户口注销证明、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、民事判决书、收条及谅解书。 2.证人冉某某1、冉某某2的证言。 3.被害人刘某某、周某某、韩某某的陈述。 4.被告人刘桂生的供述及辩解。 5.检验报告、鉴定意见。 6.现场勘验笔录。 7.视听资料。 本院认为，被告人刘桂生违法交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡、二人轻伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。刘桂生犯罪以后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。刘桂生积极赔偿被害人陈某某近亲属经济损失，并取得被害人陈某某近亲属冉某某1的谅解，可以酌情从轻处罚。综合刘桂生的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，决定对刘桂生从轻处罚并适用缓刑。 关于辩护人提出被告人刘桂生主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首；刘桂生主观恶性不深，本案系过失犯罪，被害人与被告人两家系朋友关系；刘桂生积极配合被害人近亲属获得赔偿，并支付办理被害人丧事的部分生活费用，也再愿意对被害人近亲属给予部分补偿；刘桂生系初次犯罪，真诚悔罪，建议宣告缓刑的辩护意见。经查属实，本院予以采纳。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人刘桂生犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李方明 人民陪审员  陈文艺 人民陪审员  徐自权 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  袁 未
海南省儋州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)琼9003民初8410号 原告：王杰，男，1989年11月12日出生，汉族。户籍住址：湖北省监利县。现住海南省澄迈县。公民身份号码：×××。 被告：符开云，男，1977年6月3日出生，汉族，住海南省儋州市。公民身份号码：×××。 原告王杰诉被告符开云民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告王杰于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在案件宣判前申请撤回起诉，是其处分自己的诉讼权利，其行为不违反法律的规定，也不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告王杰撤诉。 案件受理费38元，由原告王杰负担。 审判员 洪 晓 二〇一九年十二月二十四日 书记员 许石文 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围: (1)不予受理； (2)对管辖权有异议的； (3)驳回起诉； (4)保全和先予执行； (5)准许或者不准许撤诉； (6)中止或者终止终结诉讼。 (7)补正判决书中的笔误； (8)中止或者终结执行； (9)撤销或者不予执行仲裁裁决； (10)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (110其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0205民初5463号 原告：浙江国群资产管理有限公司（统一社会信用代码：91330000313534310X）。住所地：杭州市拱墅区丰庆路833号。 法定代表人：朱文武该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘媛美，女，该公司员工。 被告：张小兵，男，1978年4月25日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被告：朱国芳，女，1981年8月30日出生，汉族，住四川省宣汉县。 原告浙江国群资产管理有限公司（以下简称国群公司）与被告张小兵、朱国芳追偿权纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告国群公司委托诉讼代理人刘媛美到庭参加了诉讼；被告张小兵、朱国芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 国群公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付原告代偿款104886.95元，并支付以代偿款为基数、自代偿次日起至实际履行日止、按照中国人民银行同期贷款基准年利率4.35%的四倍计算的利息（暂算至2019年11月8日为5864元）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2017年9月，被告张小兵拟购置车款为262000元的宝马牌汽车。2017年9月1日，被告张小兵向原告递交《贷款申请表》申请贷款，贷款期限为36个月。同日，原、被告签订了《代办汽车分期付款服务合同》一份，约定：鉴于原告为专业汽车金融服务提供商，被告张小兵拟以信用卡分期方式购买宝马牌汽车一辆，委托原告代为办理信用卡汽车分期手续及其他相关服务；购车款总金额为262000元，首付款100000元由被告张小兵直接支付给汽车经销商，其余款项被告张小兵拟向银行申请信用卡汽车分期借款。被告张小兵委托原告代其向汽车经销商购买车辆，除首付款之外的剩余车款由原告于本合同签订完毕、被告张小兵提供完毕全部资料且经原告审核通过后直接支付至被告张小兵指定的汽车经销商。被告张小兵委托原告以其名义向银行申请办理信用卡汽车分期手续，分期总金额为162800元，分期付款期数为36期，该总金额包含委托购车款和服务费，分期额度、分期期数、月还款额、每月还款时间等以银行最终执行为准。分期总金额扣除委托购车款后的全部剩余款项作为本协议项下服务费，上述服务费已包含银行手续费（15450元）、原告因提供本协议项下服务所收取的服务费(12800元)，以及原告代第三方收取的其他相关费用等。原告同意为被告张小兵本协议项下购车事宜向银行提供连带责任保证担保和保证金质押担保，以协助被告张小兵顺利办理信用卡汽车分期手续；上述担保的具体保证期限、保证范围、保证方式等内容由原告与银行另行签订协议予以约定。原告代被告张小兵向银行偿付的借款本金、利息、逾期罚息、账户管理费、逾期滞纳金、提前还款手续费以及实现债权的全部相关费用总和，相应利息自偿付之日起按0.1%每天计算。被告朱国芳在《贷款申请表》上签名，并在《提前提车承诺书》上作为保证人签名。 后，被告张小兵与中国工商银行股份有限公司金华婺城支行（以下简称工行婺城支行）签订了合同编号为FQ-QC-12080150-2017的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定：被告张小兵通过办理牡丹信用卡从工行婺城支行处取得相应透支资金，用于支付被告张小兵交易所需款项，被告张小兵的透支金额为162800元，具体用途为被告张小兵向原告购买宝马（华晨）BMW7251ML汽车，透支分期还款期数为36期，一个月为一期，分期偿还透支资金，每期应偿还额=透支金额/还款期数，被告张小兵应于每月25日前将当期应偿还的透支资金足额存入牡丹信用卡账户，分期手续费为15450元。原告为被告张小兵上述借款提供保证担保，同时被告张小兵以所购车辆向工行婺城支行提供抵押担保，双方还约定了其他权利义务。上述协议签订后，工行婺城支行依约向被告张小兵发放分期透支资金，然被告张小兵自2018年11月开始逾期，截至2019年9月26日，原告共计为其垫付了104886.95元。原告多次催讨未果，故本案成讼。 张小兵、朱国芳未作答辩，亦未提交证据材料。 原告为证明其主张，向本院提交了《代办汽车分期付款服务合同》（含《贷款申请表》、《提前提车承诺书》）、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《反担保（信用卡）协议》、《证明》、银行凭证。因除银行凭证外，其余证据均为原件，本院经审查后对其真实性均予以认定；银行凭证虽系复印件，但能与《证明》相互印证，本院对该份证据真实性亦予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称一致。 本院认为，原、被告签订的《代办汽车分期付款服务合同》及原、被告、工行婺城支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，均系各方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效。因被告张小兵逾期偿还贷款，原告作为担保人已经履行了相应保证责任。现原告诉请被告张小兵支付代偿款项104886.95元及以代偿款为基数、自代偿之次日起至实际履行日止、按年利率4.35%的四倍即17.4%（该标准低于原、被告约定标准）计算利息的主张，因符合法律规定，本院予以支持。经计算，上述代偿款项按上述标准暂计算至2019年11月8日止的利息为5864元，本院予以确认。被告张小兵、朱国芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张小兵、朱国芳于本判决生效之日起十日内支付原告浙江国群资产管理有限公司代偿款104886.95元，并支付至2019年11月8日的利息5864元及以104886.95元为基数、自2019年11月9日起至实际履行日止、按照年利率17.4%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2515元，减半收取1257.50元，由被告张小兵、朱国芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  陈冬红 二〇一九年十二月二十七日 书记员  罗燕燕 ? 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的,付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：35×××79，开户银行：中国银行宁波市江北支行营业部。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0625民初2636号原告：印江土家族苗族自治县兴鑫投资有限公司，住所地：贵州省铜仁市印江土家族苗族自治县峨岭街道翠屏路。统一社会信用代码:91520625688415502J。法定代表人：田振宇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：胡黔，贵州司廉律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙阿芳，贵州司廉律师事务所实习律师。被告：李永斌，男，1977年5月9日出生，土家族，住印江土家族苗族自治县。原告印江土家族苗族自治县兴鑫投资有限公司与被告李永斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告印江土家族苗族自治县兴鑫投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告印江土家族苗族自治县兴鑫投资有限公司撤回起诉处理。审判员  付洪志二〇一九年十二月三十一日书记员  朱亚运
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0735民初2137号原告：赖德荣，男，1968年12月10日生，汉族，经商，住石城县。被告：陈婷，女，1995年6月18日生，汉族，经商，住石城县。原告赖德荣与被告陈婷房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用普通程序，进行了公开开庭审理。原告赖德荣到庭参加诉讼，被告陈婷经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告赖德荣向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告之间签订的《店面租赁合同》;2、判令被告支付拖欠的店面租金144233元，并按合同约定支付因拒付租金而产生的1万元违约金;3、判令被告限期腾出店面，搬离店内物品;4、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年04月19日，经双方协商一致，原告和被告签订了《店面租赁合同》，被告承租原告的房屋进行健身房营业，取名为:“雷欧健身”。原告和被告对于租赁地点、租赁期限、租金计算、租赁责任、违约责任等等问题均进行了约定(详细可见店面租赁合同)。因被告自身经营该健身房不善，导致陷入困境，被告从2019年2月19日起就开始拖欠租金到现在。被告拒付租金，又不腾出原告房屋和搬离自己的物品的行为，极大地损害了原告的利益。在被告侵害原告权益如此之久至今，原告多次向被告进行商讨、协商、交涉，但是被告总是以无所谓、不理睬、继续侵犯的态度对待，致使原告的合法权益一直受到侵害。据此，原告为维护自身利益，特向法院提起诉讼，请求依法裁判，支持原告所提出的诉讼请求。因诉讼请求中第2项的违约金是双方约定的滞纳金，庭审中原告同意放弃第2项诉讼请求中1万元违约金的主张，同时明确租金只计算时间至2019年9月19日止，租金为142533元，另含装修费1350元及水费350元。被告陈婷未作答辩，未提供证据。经审理查明，2018年4月19日，原告承租被告位于商业中心A1栋的二楼、三楼的顶层及露台用于开办健身房，并于当日签订了《店面租赁合同》。合同中约定房屋租赁期自2018年4月19日起，装修期4个月免租金，从2018年8月19日至2024年8月18日共计6年；租金每年为23.5万元，分季度付，每季度支付5.875万元，第一次支付时间为2018年8月15日，第二次支付时间为2018年11月15日，以此类推。三年后租金按6%递增，后每年按前一年的6%。递增；若拖欠租金超过一个月，则加收一万元滞纳金，超出两个月则为自动放弃租赁，甲方可回收店面；自签订合同之日，乙方交纳定金5万元，待4个月装修期结束后转为押金即违约金；甲方如中途违约，应赔偿乙方相关损失。乙方在合同期未满，甲方不予退还押金，装修和设施不得拆除。2019年4月23日，被告在租赁地投资设立赣州雷欧体育文化有限公司，并开设健身房进行营业，取名“雷欧健身”，被告为公司法定代表人。由于公司经营不善，后健身房停止营业，并开始拖欠原告场地租金。至2019年2月19日，被告共支付112050元租金给原告。2019年9月25日，原、被告签订《终止合同书》，协商解除房屋租赁合同，被告同意腾出店面，搬离店内物品。后被告未履行支付租金和搬离房屋的义务，故原告诉至本院，请求依法支持其诉请。上述事实有原告提供的双方签订的《店面租赁合同》原件一份、《终止合同书》一份、告知书复印件一份及原告在庭审中的相关陈述等予以证实。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第七十五条第二款规定：“设立人为设立法人以自己的名义从事民事活动产生的民事责任，第三人有权选择请求法人或者设立人承担。”参照该规定，被告在设立赣州雷欧体育文化有限公司时是以自己的名义与被告签订《店面租赁合同》，故原告有权请求作为公司设立人的被告承担相应的民事责任。原、被告签订的房屋租赁合同关系合法有效，双方均应遵照履行，原告仅主张2019年9月19日前的租金，是对其权利的自由处分，未违反法律规定，本院予以确认。按合同约定，被告自2018年8月19日至2019年9月19日应付租金为254583元，但被告仅向原告支付租金112050元，尚欠租金142533元一直未支付，故原告所主张的租金金额予以支持。原告主张被告另欠装修款1350元及水费350元，但未提供相应证据予以证明，故本院不予支持。原、被告双方在合同中约定，原告有权在被告拖欠两个月租金时收回店面，同时双方于2019年9月25日签订《终止合同书》，已经协商解除合同，故原告要求解除合同的诉请应予支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”依照该规定，合同解除后，原告有权要求被告搬离店内存放的物品。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七十五条第二款,《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告赖德荣与被告陈婷于2018年4月19日签订的《店面租赁合同》；二、被告陈婷应在本判决生效后10日内返还原告赖德荣拖欠的店面租金142533元；三、被告陈婷应在本判决生效后10日内搬离租赁店铺内存放的物品；四、驳回原告赖德荣的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3385元（原告已预交），由被告陈婷负担3150元，原告赖德荣负担235元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决生效后，若被告未履行付款义务，原告可以向法院申请强制执行，申请执行期限为两年。审 判 长  黄斐斐审 判 员  胡建芳人民陪审员  温小华二〇一九年十二月二十七日代理书记员  黄钰茗
青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执恢463号申请执行人：张连先，男，汉族，地址：即墨市。申请执行人：黄玉美，女，汉族，地址：同上。被执行人：张新刚，男，汉族，地址：即即墨市。申请执行人张连先、黄玉美与被执行人张新刚纠纷一案，青岛市即墨区人民法院作出的（2002)即民初字第1160号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年11月28日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人张新刚履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：（2002)即民初字第1160号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  韩红星审判员  刁振华二〇一九年十二月二日书记员  周 赛
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1425执恢142号之一 申请执行人：陈大刚，男，1957年6月12日出生，汉族，居民，住四川省青神县。 申请执行人：李冰容，女，1961年3月13日出生，汉族，居民，住四川省青神县。 被执行人：谯志，男，1963年4月9日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 陈大刚、李冰容与谯志民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（1997）青汉民初字第112民事判决书，申请执行金额为3300元及其利息。 本院在执行过程中，冻结、扣划了被执行人谯志的银行帐户。此外，查明被执行人暂无其他财产可供执行。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高利斌 二〇一九年十二月二十四日 书记员  吴 娇
云南省建水县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云2524民初1354号原告：云南建水农村商业银行股份有限公司法定代表人：赵成云，系该行董事长住所地：建水县临安镇福康路116号委托诉讼代理人：何汝旺，系该公司员工，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：莫树祥，系该公司员工，代理权限：特别授权。被告：张晋瑞，1975年12月13日生，汉族，居民，建水县人，住建水县，现住址不详。被告：李红燕，1978年11月4日生，汉族，居民，建水县人，住址同上，现住址不详。原告云南建水农村商业银行股份有限公司与被告张晋瑞、李红燕银行卡纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告给付尚欠原告的贷记卡26904.62元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在2014年8月19日向原告申请贷记卡叁万元，双方签订合约，原告方发放贷记卡后至今被告未按照合约履行义务。经原告多次追要被告仍拒绝偿还。本院经审查认为：起诉要有明确的被告和详细地址和联系方式，在诉讼过程中原告未能提交被告张晋瑞、李红燕的详细地址和正确的联系方式，应驳回原告云南建水农村商业银行股份有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定裁定如下：一、驳回原告云南建水农村商业银行股份有限公司的起诉。二、案件受理费470元，退还原告云南建水农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  李智强二〇一九年十二月十二日书记员  孙 成
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1691民初1151号 原告：庞云旭，男，1973年3月6日出生，汉族，住济南市商河县。 委托诉讼代理人：彭群群，山东滨泰律师事务所律师。 被告：滨州市中博房地产有限公司，住所地：滨州经济开发区现代物流中心园区，统一社会信用代码：913716007710195196。 法定代表人：谢硕文，该公司董事长。 原告庞云旭与被告滨州市中博房地产有限公司（以下简称中博公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告庞云旭的委托诉讼代理人彭群群到庭参加诉讼，被告中博公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庞云旭向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行双方签订的《商品房买卖合同》，向原告交付房屋；2.判令被告支付延期交房违约金100000元（自2010年7月1日起至实际交房之日止按日向原告已付房款的万分之二计算）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年5月2日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告购买被告开发的位于中博国际商贸城2号楼3层B3131号商铺，购房款146519元，约定于2010年6月30日前交房，逾期交房按原告已付房款的万分之二承担违约金。被告未按约交房，原告多次催促被告交房未果，故起诉。 被告中博公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2010年5月2日，原告庞云旭（买受人）与被告中博公司（出卖人）签订了《商品房买卖合同》一份，主要约定：买受人购买出卖人开发的位于滨州中博国际商贸城的商品房，房号为第x幢x层Xxxxx号房，面积为36.33平方米，商品房总价为146519元，首付款73519元，余款73000元以按揭方式支付；买受人购买的商品房为预售商品房，商品房预售许可证号为：滨建房开预字第085号，该商品房位于滨州市；出卖人应当在2010年6月30日前依照国家和地方政府的有关规定将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；出卖人如未按合同规定的期限将商品房交付买受人使用，逾期超过180日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际支付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。同日，原告（买受人，乙方）与被告（出卖人，甲方）签订《商品房买卖补充协议》一份，主要约定：乙方自愿将购买的商铺委托给甲方指定的滨州市中博商贸城经营管理有限公司（以下简称中博经管公司）经营，期限为6年，自交房之日起的半年装修期限届满之日开始计算，乙方同意房屋具备交房条件后，甲方可直接向中博经管公司交房，该行为视为向乙方交房。同日，原告（甲方）与中博经管公司（乙方）签订《经营管理合同》一份，主要约定：甲方委托乙方全权处理与该商铺验收、交楼等的一切手续。 2010年5月2日，原告向被告交纳了上述商品房的购房首付款73519元。2011年3月23日，原告通过山东省农村信用社贷款向被告支付剩余房款73000元。 另查明，2015年2月1日，被告将中博国际商贸城2#商贸楼199265.34平方米交于中博经管公司。 本院认为，原告庞云旭与被告中博公司在平等、自愿基础上签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖补充协议》，系双方当事人真实的意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同当事人应依照合同约定全面履行自己的义务。根据双方签订的《商品房买卖补充协议》的约定，被告向中博经管公司的交房视为向原告的交房行为，被告已于2015年2月1日向中博经管公司交付了包含原告房屋在内的中博国际商贸城2#商贸楼，故原告诉求被告履行合同、交付房屋，本院不予支持。原告在合同签订后按约支付了全部购房款，被告应按约于2010年6月30日前向原告交付涉案房屋。被告未按合同约定的交房期限交付房屋，其行为构成违约，原告要求被告按照合同约定支付违约金于法有据，本院予以支持。按照合同约定的违约金计算方式，违约金为48351.27元（以购房款146519元为基数，自2010年7月1日起至2015年2月1日止，按合同约定的日万分之二计算）。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其质证权、抗辩权的放弃，本案依法缺席审理。 综上，依照《依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告滨州市中博房地产有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告庞云旭逾期交房违约金48351.24元； 二、驳回原告庞云旭的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告滨州市中博房地产有限公司负担504元，由原告庞云旭负担646元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  董志霞 二〇一九年十二月五日 书记员  李晓晴
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0506财保156号申请人：杨金静，女，1988年2月11日出生，汉族，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人:张娟,河南金太行律师事务所律师。被申请人：薛爱华，男，1975年7月20日出生，汉族，住安阳市龙安区。申请人杨金静于2019年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人薛爱华名下银行存款225000元或等价值的其他财产。申请人杨金静以中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司提供的保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：请求查封、冻结被申请人薛爱华名下银行存款225000元或等价值的其他财产。期限为一年。案件申请费1645元,由申请人杨金静负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张素梅二〇一九年十二月十六日书记员  徐世芳
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0923执1577号之一 申请执行人：李细淼，男，汉族，1949年10月15日生，上高县人，住上高县。 被执行人：付亦民，女，汉族，1976年12月4日出生，上高县人，住上高县。 本院在执行申请人李细淼申请执行被执行人付亦民借款合同纠纷一案中，双方已经达成了还款计划。执限期内无法执结此案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结上高县人民法院（2019）赣0923执1577号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 刚 审判员 晏志强 审判员 易敏然 二〇一九年十二月二十六日 书记员 龚 定
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0328执211号 龙胜各族自治县运输管理所、黄始开： 申请执行人龙胜各族自治县运输管理所与被执行人黄始开行政处罚非诉执行一案，在执行过程中，双方当事人于2019年12月30日达成和解，双方一致同意被执行人黄始开以本案的涉案三轮摩托车折抵本案申请执行的罚款8556元。另外，本案从其他案件中分配得案款364.45元，剩余案款1079.55元及执行费50元，被执行人已自动履行完毕。本案申请执行的10000元罚款及执行费50元已执行到位。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月三十日
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1082刑初1223号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人吴更生，男，1974年10月1日出生于浙江省仙居县，汉族，初中文化，农民，住浙江省仙居县。2019年8月22日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年9月5日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。 辩护人陈国月，浙江双国律师事务所律师（临海市法律援助中心指派）。 临海市人民检察院以临检一部刑诉〔2019〕229号起诉书指控被告人吴更生犯交通肇事罪，于2019年12月18日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员王静出庭支持公诉，被告人吴更生及其辩护人陈国月到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2015年3月14日下午，被告人吴更生未取得机动车驾驶证驾驶无号牌凌志轿车在322省道由西往东超速行驶。16时36分左右，行驶至322省道与更下线T形路口时，与被害人丁某驾驶的在路口由西往北左转弯的二轮电动自行车发生碰撞，造成丁某受伤，两车损坏的道路交通事故。发生事故后，被告人吴更生驾车离开现场，并在临海市弃车逃离。临海市公安局交通警察大队道路交通事故认定：被告人吴更生负此次道路交通事故的主要责任。经鉴定，被害人丁某交通事故损伤程度为重伤二级。 为证实上述指控，公诉机关当庭出示了加油卡、银行卡各一张，户籍证明，机动车驾驶证查询、车辆信息查询，道路交通事故处理工作记录，现场勘验检查、辨认笔录，交通事故现场视频，交通事故车辆时速鉴定及车辆技术检验报告、交通事故伤情检验报告、法医精神病鉴定意见书，道路交通事故认定书，证人郑某1、郑某2、傅某、郭某、李某的证言，被告人吴更生的供述，归案经过等证据。 公诉机关认为，被告人吴更生违反交通运输管理法规，在道路上无证驾驶无牌证机动车致一人重伤，并负事故主要责任，且交通肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处被告人吴更生有期徒刑三年六个月至有期徒刑四年。 被告人吴更生对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，又系初犯，请求对被告人从轻处罚。 经审理查明，被告人吴更生未取得机动车驾驶资格。2015年3月14日下午，被告人吴更生驾驶无号牌凌志轿车在322省道由西往东超速行驶。16时36分左右，行驶至322省道与更下线T形路口时，与被害人丁某驾驶的在路口由西往北左转弯的电动自行车发生碰撞，造成丁某受伤，两车损坏的道路交通事故。发生事故后，被告人吴更生驾车离开现场，并在临海市弃车逃离。当夜18时许，被告人吴更生肇事车辆被民警发现。临海市公安局交通警察大队道路交通事故认定：被告人吴更生负此次道路交通事故的主要责任，被害人丁某负事故次要责任。经鉴定，被害人丁某交通事故损伤程度为重伤二级。 2019年8月22日，被告人吴更生被公安机关抓获，到案后如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实有经庭审质证、确认的加油卡、银行卡各一张，户籍证明，机动车驾驶证查询、车辆信息查询，道路交通事故处理工作记录，现场勘验检查、辨认笔录，交通事故现场视频，交通事故车辆时速鉴定及车辆技术检验报告、交通事故伤情检验报告、法医精神病鉴定意见书，道路交通事故认定书证人郑某1、郑某2、傅某、郭某、李某的证言，被告人吴更生的供述，归案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴更生违反交通安全法规，在道路上无证驾驶无牌证机动车，致一人重伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，且交通肇事后逃逸。公诉机关的指控成立。被告人吴更生到案后如实供述了自己的犯罪事实，愿意接受处罚，对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人提出的与上述事实相符的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人吴更生犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月22日起至2023年6月21日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  虞月华 人民陪审员  朱建初 人民陪审员  侯玉珍 二〇一九年十二月三十日 代理书记员  陈 昕
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0225民初9500号 原告：象山县农村信用合作联社，住所地：象山县丹东街道靖南路342号，统一社会信用代码91330225144992766X。 法定代表人：方见，该联社理事长。 委托诉讼代理人：沈国锋，浙江象港律师事务所律师。 被告：郑军，男，1972年6月25日出生，汉族，住象山县。 被告：象山恒泰制衣有限公司，住所地：象山县东陈乡沙岗村，统一社会信用代码330225000067186。 法定代表人：陈迈，该公司总经理。 被告：陈迈，男，1962年10月23日出生，汉族，住象山县。 被告：童映盈，女，1973年9月7日出生，汉族，住象山县。 被告：王星平，男，1962年7月1日出生，汉族，住象山县。 被告：史敏杰，男，1966年2月24日出生，汉族，住象山县。 原告象山县农村信用合作联社与被告郑军、象山恒泰制衣有限公司、陈迈、童映盈、王星平、史敏杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案受理后，依法通知原告于七日内向本院交纳案件受理费13229元，但原告明确表示双方需进一步自行和解，不交纳诉讼费，属不依法履行诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 张鑫晖 二〇一九年十二月三十一日 代书记员 倪麟童
河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1481刑初914号公诉机关永城市人民检察院。被告人尹某，女，1987年6月29日出生，山东省新泰市人，汉族，小学文化，无业，住山东省新泰市。因涉嫌犯非法提供信用卡信息罪于2019年7月16日被永城市公安局刑事拘留，2019年7月27日被永城市公安局执行逮捕。辩护人曹西军，山东青阳律师事务所律师。被告人李某1，男，1994年8月29日出生，山东省蒙阴县人，汉族，高中文化，系中国平安保险蒙阴县分公司业务员，户籍所在地山东省蒙阴县，现住蒙阴县。因涉嫌犯非法提供信用卡信息罪于2019年6月23日被永城市公安局刑事拘留，2019年7月5日被永城市公安局执行逮捕。指定辩护人丁明俊，河南安靖律师事务所律师。永城市人民检察院以永检二部刑诉[2019]14号起诉书，指控被告人尹某、李某1犯非法提供信用卡信息罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员张琳、王永臣出庭支持公诉，被告人尹某及其辩护人曹西军、被告人李某1及其指定辩护人丁明俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月份以来，被告人尹某伙同李某1以刷流水能办理大额信用卡为由，将吕某、于某、张某、张某1、张某2、赵某等人办理的共计13张信用卡提供给他人用于交易活动。其中于某的银行卡62×××48被用于电信诈骗活动。公诉机关认为，被告人尹某伙同李某1非法提供他人信用卡信息资料，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款、第二款、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法提供信用卡信息罪追究其刑事责任。被告人尹某犯罪后自动投案，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人李某1如实供述其罪行，可以从轻处罚。提请依法判处。被告人尹某、李某1对起诉书指控的事实与罪名均没有异议。被告人尹某、李某1辩护人认为，本案被告人应构成妨害信用卡管理罪；尹某系自首，认罪认罚，可以从轻或减轻处罚；李某1在本案中起辅助作用，应认定为从犯，应当从轻或减轻处罚；李某1具有坦白情节，认罪悔罪，可以从轻处罚。经审理查明：2019年3月份以来，被告人尹某伙同李某1以刷流水能办理大额信用卡为由，将吕某、于某、张某、张某1、张某2、赵某等人办理的共计13张信用卡提供给他人用于交易活动。其中于某的银行卡62×××48被用于电信诈骗活动。上述事实，有被告人尹某、李某1的供述，被害人李某的陈述，证人于某、张某、吕某的证言，银行卡户名和卡号、扣押清单及物证照片、微信截图、银行汇款凭证、、银行开户签约的申请书和身份、面部信息、情况说明、账户转款明细单、辨认笔录、被告人户籍信息表等相关证据证实,足以认定。本院认为，被告人尹某、李某1非法持有他人信用卡，数量较大，其行为已构成妨害信用卡管理罪。对尹某、李某1辩护人关于被告人行为构成妨害信用卡管理罪的辩护意见予以采纳。被告人李某1辩护人关于李某1系从犯的辩护意见与事实不符，本院不予采纳。尹某系自首，自愿认罪认罚，可以从轻或减轻处罚。被告人李某1归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。辩护人上述辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（一）、（二）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人尹某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元。二、被告人李某1犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人尹某的刑期自2019年7月16日起至2020年10月15日止；被告人李某1的刑期自2019年6月23日起至2020年9月22日止。罚金均自判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判长  贾成宇审判员  张 磊审判员  常明文二〇一九年十二月三十日书记员  吴怡默
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2822民初2538号之二本院于二○一九年十月十日对原告秦兴秋诉被告龚清平民间借贷纠纷一案作出的（2019）鄂2822民初2538号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）鄂2822民初2538号裁定书第1页案号“（2019）鄂2822民初2538号”补正为“（2019）鄂2822民初2538号之一”。审判员  苏美达二〇一九年十二月四日书记员  陈 晨
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106刑初563号 附带民事诉讼原告人成某某，男，1987年12月21日出生，公民身份号码XXX，汉族，初中文化，个体，住内蒙古阿拉善左旗。 被告人段明升，男，1989年4月10日出生，公民身份号码XXX，汉族，高中文化，无业，户籍所在地宁夏回族自治区固原市西吉县，住宁夏回族自治区贺兰县。2019年7月13日因涉嫌故意伤害罪被银川市公安局金凤区分局刑事拘留,同年7月24日经宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院批准，同日由银川市公安局金凤区分局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。 辩护人鲁通，宁夏黄河志律师事务所律师。 宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检一部刑诉[2019]202号起诉书指控被告人段明升犯故意伤害罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人成某某以被告人段明升的行为给其造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。2019年12月25日，附带民事诉讼原告人以其与被告人段明升家属自愿达成调解协议并已赔付完毕为由，向本院提出撤回附带民事诉讼。 本院认为，附带民事诉讼原告人成某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许附带民事诉讼原告人成某某撤回起诉。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审 判 长  徐荣光 人民陪审员  马玉花 人民陪审员  马建蓉 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  马丽梅 附本案依据的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏09民终5118号上诉人（原审原告）：张子明，男，1945年5月19日出生，汉族，居民，住响水县。被上诉人（原审被告）：响水县六套中心社区农业技术服务中心，住所地响水县六套中心社区政府内。法定代表人：孙扬国，该中心主任。上诉人张子明因与被上诉人响水县六套中心社区农业技术服务中心（以下简称响水技术服务中心）劳动争议纠纷一案，不服江苏省响水县人民法院（2019）苏0921民初309号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张子明上诉请求：1、请求依法撤销一审判决并改判；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.上诉人于1971年进入六套农机站上班，是机修工。上诉人应为响水技术服务中心职工，1982年因单位经营不好，被上诉人让上诉人回家待岗，但双方并没有解除劳动关系，至目前上诉人也没有收到响水技术服务中心解除劳动关系的书面通知。2.上诉人的一审诉讼请求没有超过诉讼时效。3.响水技术服务中心应为上诉人缴纳社会保险，这是其法定义务，且上诉人是响水技术服务中心职工。现上诉人无法享受社会保险待遇，响水技术服务中心理应承担赔偿责任。综上，一审判决认定事实不清，适用法律不当，请求依法支持上诉请求。张子明向一审法院起诉请求：判决被告赔偿原告养老金62400元，并从2018年5月起按响水当地企业退休人员标准按月支付养老金待遇。一审法院认定事实：原告张子明曾在响水县××套农机站工作，后离开单位待岗。六套农机站在经过1994年左右的人员定性定编改制以及2004年左右的事业单位改制后，被并入新成立的响水县运河镇六套中心社区农业技术服务中心。在改制前，原告已不在被告处上班，被告亦未向原告发放工资。在改制后，原告亦未列入被告的人员编制名单。2015年起，原告向相关单位要求解决其养老问题，未得到支持。2018年10月23日，原告向响水县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求响水县××套中心社区农业技术服务中心支付养老保险待遇。当日，响水县劳动人事争议仲裁委员会向原告作出响劳人仲不字（2018）第14号不予受理通知书，载明其已超过法定退休年龄，依据苏劳社仲（2009）10号《劳动人事争议仲裁办案规则》细则第四条第一款之规定，不作为劳动争议处理，故不予受理。另查明，原告张子明在六套农机站上班的起始时间不详，原告本人自述七十年代上班，八十年代回家待岗。一审法院认为，原告张子明自述其于七十年代在六套农机站上班八十年代回家待岗，此后其未向被告提供劳动，被告也未向其发放工资，双方处于长期两不找的状态，故双方的劳动关系已于上世纪八十年代予以解除。另，张子明离开单位后，直至2015年方始向相关单位要求解决其养老问题，在未得到支持的情况下，其于2018年10月23日，才向响水县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，时间上已远超60日的仲裁诉讼时效。故原告张子明关于要求响水县××套中心社区农业技术服务中心赔偿其养老金62400元，并从2018年5月起依照响水当地企业退休人员标准按月支付养老金待遇的诉讼请求，无事实和法律依据，该院不予支持。据此，一审法院判决：驳回原告张子明的诉讼请求。案件受理费10元（原告已预缴5元），由原告张子明负担。一审法院查明的事实有证据证实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，上诉人张子明自述其于七十年代在六套农机站上班，八十年代回家待岗。事实上张子明在离开单位后也未再向响水技术服务中心提供劳动，响水技术服务中心也未向张子明发放工资，双方处于长期两不找的状态，故一审认定从张子明不提供劳动之日起，双方已解除劳动关系并无不当。关于诉讼时效的问题，上诉人张子明于八十年代离开响水技术服务中心后，直至2018年10月23日，上诉人才向响水县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，此时已远远超过60日的仲裁诉讼时效。故上诉人上诉要求响水技术服务中心赔偿其养老金并从2018年按响水当地企业退休人员按月支付养老金待遇无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，张子明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人张子明负担。本判决为终审判决。审判长  冯殿明审判员  李汉林审判员  史宏春二〇一九年十二月十二日书记员  李 淼
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0103执6990号申请执行人：天津瀚华小额贷款有限公司，住所地天津市河西区增进道28号-3001-A。法定代表人：罗小波，总经理。委托诉讼代理人：黄华宸，该公司职员。被执行人：靳伟，男，1987年8月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行天津瀚华小额贷款有限公司与靳伟小额借款合同纠纷一案中，申请执行人天津瀚华小额贷款有限公司要求被执行人靳伟依据本院（2019）津0103民初2158号民事判决书履行义务。本案在执行过程中，经查，被执行人名下没有可供执行的财产。现被执行人未向申请执行人履行义务，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，申请执行人对上述事实予以确认。执行中，本院依法对被执行人采取限制消费措施,并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 张 鹏审判员 孙轶群二〇一九年十二月廿五日书记员 刘羽萌
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0581刑初1697号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检公刑诉〔2019〕1110号。 受理日期：2019年12月20日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员王中建。 被告人蔡建明，男，1969年2月1日出生，汉族，初中文化，无业，住石狮市。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年1月22日被石狮市公安局取保候审，同年7月9日被石狮市人民检察院取保候审。 指控罪名：开设赌场罪。 公诉机关指控，2019年1月起，被告人蔡建明在石狮市，提供场所、赌具组织他人赌博，并从中抽水获利。2019年1月22日，公安人员查获该赌场，当场抓获被告人蔡建明及8名参赌人员，并扣押赌资人民币17595元（其中13565元已被行政收缴）及赌具麻将、扑克牌、单据等物。经查，被告人蔡建明抽水获利共计人民币7000余元。 案发后，被告人蔡建明向公安机关退出赃款人民币7000元。本案审理期间，被告人蔡建明向本院预缴罚金人民币7000元。 公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、检查笔录及被告人供述等证据，建议对被告人蔡建明判处拘役三个月至五个月，并处罚金人民币五千元至一万元。 被告人蔡建明对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据以及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结。 本院认为，被告人蔡建明以营利为目的，提供场所及赌具供他人进行赌博，并从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡建明归案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人蔡建明积极退赃并预缴罚金，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人蔡建明犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元。 (刑期从判决执行之日起计算，即自2019年12月24日起至2020年3月23日止。罚金已预缴。） 二、扣押在案的赃款人民币一万一千零三十元，予以没收，上缴国库；扣押在案的作案工具赌具麻将、扑克牌等物，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王顺玲 二〇一九年十二月二十四日 书记员  陈晓亮 速录员  陈雅娜 -2- -3-
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0802执保764号孔庆明、钟国臣、赵莲杰：孔庆明与钟国臣、赵莲杰借款合同纠纷一案，申请执行保全。经本院立案执行，现已部分保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月六日
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执恢1448号申请执行人：天津市规划和自然资源局北辰分局，住所地天津市北辰区双街镇双江道39号。法定代表人：郭万超，局长。被执行人：天津市北辰区西堤头镇季庄子村民委员会，住所地天津市北辰区西堤头镇季庄子村。法定代表人：季景利，村委员主任。申请执行人天津市规划和自然资源局北辰分局与被执行人天津市北辰区西堤头镇季庄子村民委员会行政非诉执行一案，本院作出的［2014］辰行执字第0116号行政裁定书，已经发生法律效力。本案在执行中，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结［2014］辰行执字第0116号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇一九年十二月三十一日法官助理贺志辉书记员窦悦附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0101民初16131号 原告：中国银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区白岩路121号，统一社会信用代码91500101907901018J。 法定代表人：杨华，行长。 委托诉讼代理人：王忠斌，重庆渝万律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周朝兰，重庆渝万律师事务所律师。 被告：周兴松，男，1991年12月26日出生，汉族，住重庆市忠县。 原告中国银行股份有限公司重庆万州分行与被告周兴松金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告中国银行股份有限公司重庆万州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国银行股份有限公司重庆万州分行撤回起诉处理。 审判员 夏 耒 二〇一九年十二月十八日 书记员 曾 燕 书记员 熊凤铭
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0117民初9624号原告：上海翠竹源电器设备有限公司，住所地浦东新区祝桥镇祝潘公路80号B幢700室，统一社会信用代码9131011576057877XA。法定代表人：郭春红，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨全军，男，该公司员工。被告：北汽银翔汽车有限公司，住所地重庆市合川区土场镇前玉路211号，统一社会信用代码915001175687223056。法定代表人：李凌日，该公司董事长。原告上海翠竹源电器设备有限公司（以下简称上海翠竹源公司）与被告北汽银翔汽车有限公司（以下简称北汽银翔公司）票据纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告上海翠竹源公司的委托诉讼代理人杨全军到庭参加诉讼，被告北汽银翔公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海翠竹源公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付票据款50万元及利息（利息自2018年10月12日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至票据款给付完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月11日，被告北汽银翔公司开具一张电子商业承兑汇票，出票人、承兑人均为北汽银翔公司，收款人为重庆元创汽车整线集成有限公司，汇票到期日为2018年10月11日。同年4月19日，重庆元创汽车整线集成有限公司将该汇票作为货款背书转让给原告，原告在该汇票到期前申请兑付被拒绝，目前该汇票的票据状态为拒付追索待清偿。为维护原告的合法权益，特依法起诉，诉请如前。被告北汽银翔公司未作答辩。原告上海翠竹源公司围绕诉讼请求依法提交了电子商业承兑汇票及其信息、企业询证函、收款收据等证据，拟证明其诉讼主张。被告北汽银翔公司未到庭，视为放弃质证权利，且未提交证据。本院经审查认为，原告提交的证据来源合法、内容客观真实、与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月11日，被告北汽银翔公司出具一张电子商业承兑汇票，票面记载：电子商业承兑汇票，出票日期2018年2月11日，汇票到期日2018年10月11日，出票人及承兑人均为北汽银翔公司，收款人为重庆元创汽车整线集成有限公司，票面金额50万元，可转让。承兑信息：出票人承诺本汇票请予以承兑，到期无条件付款，承兑人承诺本汇票已经承兑，到期无条件付款，承兑日期2018年2月11日。2018年4月19日，案外人重庆元创汽车整线集成有限公司将该电子商业承兑汇票背书转让给原告上海翠竹源公司。汇票到期后，原告上海翠竹源公司提示付款被拒付，现该电子商业承兑汇票的票据状态为拒付追索待清偿。本院认为，票据的持票人对于票据的权利具有无因性，除非票据的取得违反法律的特别规定，否则其权利应当予以保护。根据《中华人民共和国票据法》第六十一条规定，汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人等行使追索权。本案中，原告上海翠竹源公司持有被告北汽银翔公司作为出票人的汇票，而汇票到期后被拒绝付款，致使原告上海翠竹源公司无法取得汇票权利，出票人应当对持票人承担票据责任。同时该法第七十条规定，持票人行使追索权，可以请求被追索人支付被拒绝付款的汇票金额及汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息，故原告主张被告支付汇票金额及自到期日起至清偿日止的利息，符合上述法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国票据法》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十六条、第三十七条、第三十八条、第六十一条、第六十二条、第六十七条、第七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告北汽银翔汽车有限公司在本判决生效后立即向原告上海翠竹源电器设备有限公司支付电子商业承兑汇票票据金额50万元及利息（利息以50万元为基数，从2018年10月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告北汽银翔汽车有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  文利二〇一九年十二月九日书记员  刘怡
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1421民初5088号 原告:仁寿华建物业管理有限公司，住所：仁寿县文林镇书院路。 法定代表人：刘华志，经理。 委托诉讼代理人：徐成东，四川力恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨可馨，四川力恒律师事务所律师。 被告：胡英军，女，1971年11月29日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：杨华国，男，1974年3月22日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告仁寿华建物业管理有限公司与被告胡英军、杨华国物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案，原告仁寿华建物业管理有限公司于2019年12月20向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告仁寿华建物业管理有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定，且不损害第三方利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告仁寿华建物业管理有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告仁寿华建物业管理有限公司负担。 审判员  李琴 二〇一九年十二月二十日 书记员  苏宇
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1084执1361号之一申请执行人：徐春梅，女，1963年4月21日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：孙国宽，男，1978年11月7日出生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。被执行人：顾庆忠，男，1971年2月20日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行徐春梅与孙国宽、顾庆忠民间借贷纠纷一案中，申请执行人徐春梅同意与被执行人孙国宽、顾庆忠协商解决，请求法院继续采取执行措施，且申请人徐春梅于2019年12月5日向本院提出终结执行申请。本院认为，申请人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院(2019)苏1084民初1853号案件的执行。申请执行人徐春梅在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇一九年十二月五日书记员 刘明睿法院寄语：终结执行是法院执行工作程序中的操作环节之一，不影响申请执行人的实体权益，在判决书（调解书、其他可强制执行的文书等）所规定的合法权益全部实现之前，法院会继续采取强制措施。已经对被执行人采取的强制执行措施，法院不会解除；终结后，申请执行人发现被执行人财产的，随时可以向法院申请继续（恢复）执行；即使终结后，申请执行人仍不能提供被执行人的财产线索的，法院会定期对被执行人的银行存款、车辆及不动产等财产进行查控，直至全部执行完毕。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执6240号之一申请执行人：张家港市宏翔装饰（华美家具）有限公司管理人，住所地张家港市杨舍镇乘航村。负责人：朱萍，组长。被执行人：李洪翔，男，1952年12月29日生，汉族，住张家港市。被执行人：黄雪兰，男，1955年9月2日生，汉族，住张家港市。申请执行人张家港市宏翔装饰（华美家具）有限公司管理人与被执行人李洪翔、黄雪兰破产纠纷一案，本院（2019）苏0582破2-5号民事裁定书已发生法律效力，依该裁判：李洪翔、黄雪兰于本裁定送达后十日内向张家港市宏翔装饰（华美家具）有限公司管理人返还56.96万元。因被执行人李洪翔、黄雪兰未履行付款义务，申请执行人张家港市宏翔装饰（华美家具）有限公司管理人向本院申请执行，本院于2019年9月29日立案执行。执行过程中查明，本院于2019年11月12日作出（2019）苏0582破2-9号民事裁定，裁定终结张家港市华美家具有限公司、张家港市宏翔装饰有限公司的破产程序。2019年12月27日，申请执行人张家港市宏翔装饰（华美家具）有限公司管理人注销其管理人账户。2019年12月30日，申请执行人张家港市宏翔装饰（华美家具）有限公司管理人向本院提交终止执行管理人职务的报告。上述事实，有本院（2019）苏0582破2-9号民事裁定书、情况说明等证据证实。本院认为，申请执行人有权对其申请执行的权利作出处分。现本院已依法裁定终结张家港市华美家具有限公司、张家港市宏翔装饰有限公司的破产程序。申请执行人已注销其管理人账户并已提交终止执行管理人职务报告，本案可依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0582执6240号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐俊伟审判员  李 军审判员  曹培新二〇一九年十二月三十日书记员  王铭懿
贵州省开阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0121刑初262号公诉机关贵州省开阳县人民检察院。被告人雷成斗，男，1955年4月20日出生于贵州省开阳县，汉族，小学文化，无业，住贵州省开阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年9月11日被贵州省开阳县公安局刑事拘留，同年9月24日被执行逮捕。现羁押于贵州省开阳县看守所。贵州省开阳县人民检察院以开检公诉刑诉〔2019〕989号起诉书指控被告人雷成斗犯交通肇事罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。开阳县人民检察院指派检察员李丹出庭支持公诉。被告人雷成斗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州省开阳县人民检察院指控，2019年6月19日12时23分许，被告人雷成斗驾驶贵01－×××××运输型拖拉机载货从开阳县毛云乡街上方向往开阳县龙岗镇方向行驶，行驶至毛云鲁底村老屋基组关口大田路段时，碰撞从客车上下来横穿道路的行人贺某，当时贺某抱着孙子叶永超，致贺某摔倒被被告人雷成斗驾驶的拖拉机右后轮搓压，造成叶永超受伤，贺某当场死亡的道路交通事故。经认定，被告人雷成斗负此次事故主要责任。案发后，被告人雷成斗主动打电话报警，并如实供述自己的犯罪事实。在庭审中查明，案发后，被告人雷成斗赔偿被害人贺某家属10000元。被害人贺某家属对赔偿问题已向贵州省开阳县人民法院提起民事诉讼，本院已作出民事判决。公诉机关提供了相应的证据，指控被告人雷成斗的行为构成交通肇事罪，建议本院适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，对其判处六个月以上一年以下有期徒刑。上述事实，被告人雷成斗在庭审中亦无异议，且有报案回执、受案登记表、犯罪嫌疑人照片、犯罪嫌疑人归案情况说明、违法犯罪记录查询情况说明、交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、接受证据清单、驾驶证、拖拉机行驶证复印件、二手车买卖协议、证人孙某1、叶某、卢某的证词、四川华大科技司法鉴定所[2019]机鉴字贵州开阳06003号关于贵0131426号运输型拖拉机的鉴定意见书、贵州警察学院司法鉴定中心[2019]尸检鉴字第36号尸表检验鉴定意见书、死亡证明、火化证明、户口注销证明、开阳县公安局交通警察大队第52012120190000025号道路交通事故认定书、道路交通事故复核结论、公安交通管理行政处罚决定书、收条、认罪认罚具结书、贵州省开阳县人民法院（2019）黔0121民初3258号民事判决书、被告人雷成斗的身份证复印件、人员基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人雷成斗违反《中华人民共和国道路交通安全法》，驾驶具有安全隐患的机动车违反装载规定，遇行人横过道路未避让，因而造成一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人雷成斗主动打电话报警，在现场等待民警的到来，并如实供述自己的犯罪事实，系自首；对被害人家属进行了部分赔偿，在庭审中认罪态度较好，且签署了认罪认罚具结书、依法对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律的规定和本案的实际，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人雷成斗犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月11日起至2020年5月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓跃宽二〇一九年十二月十三日书记员  吴 玲
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1523执恢253号申请执行人陈金华，男，汉族，1970年4月27日出生，居民,住四川省长宁县。委托代理人缪洁，四川竹都律师事务所律师，执业证号：15115200911344243。被执行人何泽洪，男,汉族，1982年9月19日出生，务农，住四川省江安县。本院在执行申请执行人陈金华申请恢复执行何泽洪机动车交通事故责任纠纷[（2017）川1523民初901号民事判决书]一案中，依法向被执行人何泽洪送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。本院通过执行网络查控及现场调查，被执行人仅有零星银行存款，无车辆、工商等信息。被执行人何泽洪因其位于江安县的房地产被拆迁，有拆迁安置房屋二套，本院依法予以查封，但上述房屋还未实际安置。本院已将被执行人限制高消费，并将其列入失信被执行人名单。本院已将案件执行情况告知申请执行人，对其进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。故本案的执行标的155622.13元、迟延履行利息、执行费2234元，被执行人未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  易 渡审 判 员  晏中国审 判 员  成关云二〇一九年十二月二十五日法官助理  何均垚书 记 员  李科材
吉林省白山市浑江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0602执恢309号 申请执行人：徐恩林，男，1968年6月16日生，汉族，无职业，住浑江区。 被执行人：张勇，男，1979年9月16日生，汉族，白山市公路建设收费总站职员，住浑江区。 被执行人：王新，男，1964年4月3日生，汉族，无职业，住浑江区。 被执行人：宋永亮，男，1981年10月18日生，汉族，白山市人防办职员，住浑江区。 申请执行人徐恩林与被执行人张勇、王新、宋永亮民间借贷纠纷一案，执行依据为白山市浑江区人民法院作出的（2015）浑民二初字第380号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人徐恩林于2016年1月8日向本院申请执行，要求三被执行人张勇、王新、宋永亮偿还借款50000.00元，并给付自2014年4月4日起至欠款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息。案件受理费1050元、保全费670元、公告费600元由被执行人承担。经审查符合立案恢复条件，本院于2019年12月9日立案恢复执行。 本院在执行过程中，双方和解，申请执行人徐恩林同意每月全额冻结被执行人宋永亮的公积金，直到全部还清为止。案件受理费1050元、保全费670元、公告费600元、执行费由被执行人承担。现已执行到位42000.00元。因双方和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）吉0602执恢309号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  于瑞成 二〇一九年十二月十八日 书记员  郭 静
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执12729号之一 申请执行人：东莞市永良行鞋材有限公司。住所地：东莞市厚街镇河田村六桂路3号卓盛商贸中心二楼288室，统一社会信用代码为91441900351905274N。 法定代表人：赖月秀。 被执行人：方键，男，1979年8月20日出生，汉族，住湖南省丹江口市。 申请执行人东莞市永良行鞋材有限公司与被执行人方键买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）粤1972民初13138号民事调解书向本院申请强制执行。根据上述民事调解书以及申请执行人的申请，被执行人应向申请执行人支付货款269792元及利息。本院于2019年10月24日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法扣划了被执行人在中国农业银行的银行存款5144元，并对该账户予以冻结，扣除执行费50元后，余款5094已向申请执行人转账支付。本院轮候登记查封了被执行人名下粤Ｓ×××××的车辆，但未能找到上述车辆，故暂无法处理。本院依法通过网络执行查控系统查询并核实被执行人的存款、动产、不动产等各类财产情况，但未发现其他可供执行的财产。鉴于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务且未依法报告财产，本院已依法将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒并采取限制消费措施。本院已将上述调查结果及执行情况告知申请执行人，申请人也表示无法提供被执行人的其他财产线索，申请执行人的剩余债权未能得到实现，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，申请执行人已受偿5094元，现被执行人暂无其他财产可供执行。本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案无法继续执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。根据有关规定，本案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序，但被执行人应继续履行义务。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  梁柱威 审判员  陈天文 二〇一九年十二月二十四日 书记员  周艳莉
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0707民初9409号原告：连云港市新安物业管理有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇黄海东路。法定代表人：刘占昌,总经理。委托诉讼代理人：陈西飞，江苏衡信达律师事务所律师。被告：刘某，男，1970年10月10日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：葛玲（系被告刘某之妻），女，1972年6月4日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告连云港市新安物业管理有限公司（以下简称“新安物业公司”）与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告新安物业公司的委托诉讼代理人陈西飞及被告刘某的委托诉讼代理人葛玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新安物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业费2968元及利息；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告系赣榆区青口镇飞尔世纪花园的物业管理公司，被告系该小区11号楼4单元102室的业主，该户住房面积为114.01平方米。被告刘某自2015年3月18日以来长期拖欠物业费，其中从2015年3月18日至2016年3月18日共12个月，按照0.35元每月每平方米计算为478元及利息；从2016年3月1日至2018年2月28日共24个月，按照0.55元每月每平方米计算为1505元及利息；从2018年3月1日至2019年3月1日共12个月，按照0.72元每月每平方米计算为985元及利息，共计拖欠物业费2968元及利息。经原告多次催要，被告至今未付，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告刘某辩称，原告方的收费不合理，水电费的票据是白条不是发票，销售的车位致使我出入自家车库不方便，管理不善致使我家电动车被盗。物业公司服务和管理等不到位。综上，我不应缴纳物业管理费用。本院依法认定事实如下：原告新安物业公司系连云港市赣榆区青口镇飞尔世纪花园小区的物业管理公司，被告刘某是赣榆区青口镇飞尔世纪花园小区11号楼4单元102室的业主，该房屋建筑面积为114.01平方米。2011年3月17日，原告新安物业公司与被告刘某签订业主公约，约定物业服务费收费标准为住宅每月每平方米按0.35元收取。2014年12月30日，原告新安物业公司与连云港市赣榆区飞尔世纪花园小区业主委员会签订《物业服务合同》一份，该合同第十三条约定委托管理期限为5年，自2015年1月1日起至2020年12月30日止；第十七条约定，物业管理服务费用如下：多层住宅按每月每平方米0.55元收取。2016年1月22日，新安物业公司的物业收费标准在连云港市赣榆区物价局登记备案，备案收费标准为每月每平方米0.55元。2018年2月6日，新安物业公司的物业收费标准在连云港市赣榆区物价局登记备案，备案服务收费标准为每月每平方米0.72元。按上述服务收费标准，被告刘某自2015年3月18日至2019年3月1日期间的拖欠物业服务费为0.35元×114.01×12+0.55元×114.01×24+0.72元×114.01×12=2968.81元。上述物业服务费经原告新安物业公司催交后，被告刘某未支付，故产生诉争。本院认为，物业服务合同是一种有偿服务合同，物业服务公司提供物业服务，业主应当支付相应的物业服务费。原告新安物业公司与飞尔世纪花园小区业主委员会签订的物业服务合同合法有效，被告刘某作为小区业主应按照物业服务合同约定缴纳物业费。根据物业服务收费标准规定，被告刘某所欠的物业费应为0.35元×114.01×12+0.55元×114.01×24+0.72元×114.01×12=2968.81元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告刘某辩称新安物业公司的管理及服务不到位，其不应该缴纳物业费，因未向本院举证证明该辩解，故对该辩解，本院不予采纳。原告新安物业公司要求被告刘某自起诉之日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，符合法律规定，本院予以确认。综上，对原告新安物业公司要求被告刘某支付物业服务费2968元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二之规定，判决如下：被告刘某应于本判决生效之日起十日内向原告连云港市新安物业管理有限公司支付物业服务费共计2968元及利息（利息以物业服务费2968元为基数，自2019年11月5日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘某负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 张来军二〇一九年十二月二十五日法官助理 高停停书 记 员 万冰清法律条文附录法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。（二）《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
瑞丽市人民法院结 案 通 知 书(2019)云3102执846号罗仁映：你被并处罚金及退赃一案，执行标的共计50000元，经本院立案执行，现已执行到位元。至此，本院移送执行的(2019)云3102刑初216号判决书确定的罚金刑及退赃部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十二月四日
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初2717号 原告：东莞市星博文具有限公司，住所地广东省东莞市大朗镇大井头社区岭南街三巷23号一楼。 法定代表人:周伟豪。 委托诉讼代理人:黄红献、胡晓，湖南中楚律师事务所律师。 被告：吴肖霞，女，1981年2月7日出生，汉族，住广东省东莞市。 被告：浙江中国小商品城集团股份有限公司国际商贸城第三分公司，住所地浙江省金华市义乌市义乌国际商贸城二期市场H区东辅房（H4）四楼。 法定代表人：王建华。 委托诉讼代理人：林芳，浙江智仁律师事务所律师。 被告：浙江中国小商品城集团股份有限公司，住所地浙江省金华市义乌市福田街道福田路105号海洋商务楼17楼。 法定代表人：赵文阁。 委托诉讼代理人：林芳，浙江智仁律师事务所律师。 原告东莞市星博文具有限公司诉被告吴肖霞、浙江中国小商品城集团股份有限公司国际商贸城第三分公司、浙江中国小商品城集团股份有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后依法组成合议庭。案件审理过程中，原告东莞市星博文具有限公司申请将其第二项诉讼请求变更为“判令被告赔偿原告经济损失1万元”，本院经审查予以准许。原告东莞市星博文具有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东莞市星博文具有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告东莞市星博文具有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告东莞市星博文具有限公司负担。原告东莞市星博文具有限公司于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  张 棉 审 判 员  牟 丹 人民陪审员  马庆文 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  何国深
成都市青羊区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0105执恢664号 招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行蹇易信用卡纠纷一案，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月六日
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0114民初10328号 原告：成都市仕和物业服务有限公司，住所地:成都市青白江区石家碾中路1、3号。 法定代表人：李建成，总经理。 委托诉讼代理人：袁启明，男，1975年10月12日出生，汉族，住成都市成华区，系公司员工。 被告：丁远东，男，1982年6月16日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被告：陈丽，男，1986年3月17日出生，汉族，住四川省威远县。 原告成都市仕和物业服务有限公司与被告丁远东、被告陈丽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，原告成都市仕和物业服务有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都市乐佳物业服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告成都市仕和物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已因适用简易程序减半收取），由原告成都市乐佳物业服务有限公司负担。 审判员  刘玉明 二〇一九年十二月十日 书记员  冯 萍
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0722民初3748号原告：李金富，男，1967年8月2日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。委托诉讼代理人：卢雅，广东载信律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：梁婵娟，广东载信律师事务所律师，特别授权代理。被告：王艳英，女，1977年10月26日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。原告李金富与被告王艳英追偿权纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金富委托诉讼代理人卢雅到庭参加诉讼，被告王艳英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李金富向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告返还代偿款201432.07元及利息（利息以201432.07为基数，自2019年9月27日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至代偿款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月9日，原、被告及案外人等15人（以下简称联保小组成员）与江西信丰农村商业银行股份有限公司同益支行（以下简称贷款人）签订《联保借款/担保合同》，合同约定：贷款人对联保小组成员提供贷款金额合计人民币1280万元，其中被告借款金额为人民币20万元；借款期限为24个月，自2017年10月9日起至2019年9月27日止；在合同项下贷款期间和贷款金额以内，联保小组任一成员的贷款均由联保小组其他成员提供连带责任保证，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的费用。合同签订后，贷款人按合同约定向被告发放了贷款。贷款到期后，被告未按合同约定偿还上述借款，原告作为联保成员，于2019年9月27日代贷款人偿还贷款本息201432.07元。根据担保法的有关规定，原告有权向被告追偿。因此，原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。王艳英未作答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年10月9日，原、被告等15人与江西信丰农村商业银行股份有限公司同益支行签订《联保借款/担保合同》，合同约定：贷款人对联保小组成员提供贷款金额合计人民币1280万元（其中被告借款金额为人民币20万元）；借款期限为24个月，自2017年10月9日起至2019年9月27日止；在合同项下贷款期间和贷款金额以内，联保小组任一成员的贷款均由联保小组其他成员提供连带责任保证，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的费用；保证期间为本合同项下借款自借款之日起至到期后两年。合同签订后，贷款人按合同约定向被告发放了贷款。2019年9月27日原告通过案外人温建华代被告偿还贷款本息201432.07元。本院认为，原、被告等15人与江西信丰农村商业银行股份有限公司同益支行签订的《联保借款/担保合同》到期后，因被告无力清偿借款，原告作为保证人按照合同约定代为清偿借款本金及利息201432.07元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告有权向被告追偿，即原告有权要求被告返还代偿款201432.07元。至于利息，原告要求自代偿之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，亦于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王艳英自本判决生效之日起十日内向原告李金富返还代偿款201432.07元及利息（自2019年9月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止），利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4322元，减半收取2161元，由被告王艳英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员  陈小华二〇一九年十二月三十日书记员  刘伟旭
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0706民初5672号原告：焦雷，男，1990年8月6日出生，汉族，住本市海州区。委托诉讼代理人：周玉宏，男，1966年7月24日出生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。被告：吴鑫，男，1990年11月10日出生，汉族，住本市海州区。委托诉讼代理人：何雨，江苏华德律师事务所律师。原告焦雷与被告吴鑫车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告焦雷及其委托诉讼代理人周玉宏、被告吴鑫及其委托诉讼代理人何雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告焦雷向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告双方于2018年3月25日签订的物流运输承包经营合同并返还车辆；2、判决被告偿还所欠原告承包费共计12万元及违约金；3、判决被告在承包期内承担苏Ｇ×××××车辆的违章费用；4、判令被告承担本案诉讼费。2019年7月25日，原告变更诉讼请求为：1、判决解除原、被告双方于2018年3月25日签订的物流运输承包经营合同并返还车辆；2、判决被告偿还所欠原告承包费15万元及违约金（从2018年3月25日起至2019年3月25日止）；3、判决被告在承包时间内承担苏Ｇ×××××货车及挂车的所有违章费用（违章罚款大约11000元，违章罚分大约36，车辆脱审一年，保险脱保一年）；4、诉讼费由被告承担。2019年9月28日，原告变更诉讼请求为：1、判决被告赔偿原告货车苏Ｇ×××××包括车头和车厢，价款共计10万元整；2、判决被告偿还所欠原告承包费15万元及违约金；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2018年3月25日承包原告所有的苏Ｇ×××××货车及挂车，双方签订物流运输承包经营合同，该合同第三条自合同签订日起，乙方每月（25）日向甲方提供的账号转入承包金1万元，如拖一日，乙方按拖欠部分的5%违约金支付甲方。合同签订后，被告未按合同约定履行，为维护原告的合法权益，特此起诉。被告吴鑫辩称，1、原告不是苏Ｇ×××××货车的所有权人，原告主体不适格，涉案车辆登记车主至今一直是连云港千翔物流有限公司，并且一直延续历年的年检，足以证明原告不是该车辆的所有权人；2、原、被告是合伙经营该车辆，签订经营合同都是原告打印好的格式条款，目的是原告为了应付原告家人对其经营货车的理由，该合同没有实际履行的意义该承包经营合同属于无效合同；3、该车辆因为经营期间的违章的问题，已经被千翔公司在2018年11月将该车辆收回，停放在该公司的停车场，该公司又是该车辆的车辆所有权人，所以原告主张返还车辆没有事实依据。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。综合本案现有证据及双方当事人的陈述，本案车辆买卖行为可能存在涉嫌诈骗罪的犯罪嫌疑，应裁定驳回焦雷的起诉，移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款规定，裁定如下：驳回原告焦雷的起诉。案件受理费5500元（原告焦雷已预交）退还原告焦雷。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 长 刘 健人民陪审员 周 游人民陪审员 鲍业楚二〇一九年十二月三十日法官 助理 展 昊书 记 员 徐新夏法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；（二）、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。（三）、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。（四）、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的，应当退还当事人已交纳的案件受理费；当事人对第一审人民法院不予受理、驳回起诉的裁定提起上诉，第二审人民法院维持第一审人民法院作出的裁定的，第一审人民法院应当退还当事人已交纳的案件受理费。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏06民终118号 上诉人（原审原告）：石卫，男，1967年8月6日生，汉族，住江苏省如皋市。 委托诉讼代理人：李镒，江苏奔月律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯春婷，江苏奔月律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：如皋市人民政府如城街道办事处，住所地江苏省如皋市。 法定代表人：沙海军，主任。 委托诉讼代理人：张沁，北京市盈科（南通）律师事务所律师。 上诉人石卫因与被上诉人如皋市人民政府如城街道办事处房屋拆迁合同纠纷一案，不服江苏省如皋市人民法院（2018）苏0682民初1920号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审基本事实不清，法律适用错误，处理不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销如皋市人民法院（2018）苏0682民初1920号民事判决； 二、本案发回如皋市人民法院重审。 上诉人石卫预交的案件受理费5800元予以退回。 审判长 卢 丽 审判员 王建勋 审判员 吴 风 二〇一九年十二月三十一日 书记员 汤婷婷
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0102民初11134号原告：天津万达国际旅行社有限公司，住所地天津市东丽区新立街晟悦园7-4号。法定代表人：宗德志，总经理。委托诉讼代理人：祝捷，天津澍泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂光达，男，该公司记账经理。被告：天津百事通国际旅行社有限公司，住所地天津市河东区十一经路81号天星河畔广场11层A-D室。法定代表人：刘春渝，执行董事。委托诉讼代理人：张智超，女，该公司员工。原告天津万达国际旅行社有限公司与被告天津百事通国际旅行社有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津万达国际旅行社有限公司（以下简称“万达公司”）的委托诉讼代理人祝捷、聂光达，被告天津百事通国际旅行社有限公司（以下简称“百事通公司”）的委托诉讼代理人张智超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。万达公司向本院提出诉讼请求：1.判令百事通公司向万达公司支付旅行社团款47720元；2.判令百事通公司向万达公司支付逾期付款违约金3805元，（暂计算至2019年11月3日）；3.诉讼费由百事通公司承担。事实和理由：天津百事通国际旅行社有限公司西青区江湾广场门市部（以下简称“江湾门市部”）系百事通公司于2013年4月8日成立的分公司，负责人为杨杰，江湾门市部于2016年7月委托万达公司为其团号为161056的24名旅客赴哈尔滨、黑河、俄罗斯布市进行交流游学活动提供旅游服务，行程时间为2016年8月3日至11日，万达公司已按照其要求提供了旅游服务，总计应向万达公司支付旅游团款60220元，至今仅向万达公司支付了12500元团款，其余款项虽经万达公司多次催要，但至今尚未支付。后万达公司发现江湾门市部于2019年1月4日在工商部门办理了注销登记，故提起诉讼。百事通公司辩称，不同意万达公司的诉讼请求。涉案旅游团是由杨杰组织交给万达公司的，该团是否出行没有事实依据，所有的欠款单据均是杨杰签字，应由杨杰承担责任，百事通公司和杨杰签订的协议约定，在网点经营期间由于杨杰产生的债权债务等一切责任由杨杰自己承担。本院经审理认定事实如下：江湾门市部是百事通公司于2013年4月8日成立的分公司，江湾门市部于2019年1月4日注销。万达公司与江湾门市部系旅游业同行合作关系，江湾门市部为天津组团社，万达公司为地接社。2016年8月14日双方以电子方式签署名为青果立方赴哈尔滨交流游学活动的合同，团号为161056，人数为24人，价格为60220元，合同并就行程安排、接待标准等事项作出约定。2018年12月18日江湾门市部的负责人杨杰在上述合同的打印件上签字。庭审中，万达公司表示就上述合同，百事通公司共计支付旅游团款12500元，其中12000元由杨杰支付，500元由百事通的集团公司即重庆海外旅业（旅行社）集团有限公司支付。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条“执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人”的规定，万达公司与江湾门市部之间就本案涉诉合同建立的合同关系是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。现旅游项目已实际履行完结，江湾门市部应依约支付万达公司全部价款。鉴于江湾门市部系百事通公司的分支机构，且已被注销，其民事责任应由百事通公司承担，故本院对于万达公司要求百事通公司支付剩余旅游团款的诉讼请求予以支持。对于万达公司主张的违约金，因双方未书面约定旅游团款的支付期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，本院对于万达公司的此项诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：一、天津百事通国际旅行社有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津万达国际旅行社有限公司旅游团款47720元；二、驳回天津万达国际旅行社有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1088元，减半收取计544元，由天津万达国际旅行社有限公司负担40元，由天津百事通国际旅行社有限公司负担504元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  袁媛二〇一九年十二月六日法官助理苏可欣书记员李辉本案引用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百七十条执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
重庆市巫溪县人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0238刑初238号公诉机关重庆市巫溪县人民检察院。被告人陈懿，男，1988年12月17日出生于重庆市巫溪县，住巫溪县。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年8月13日经巫溪县公安局决定被取保候审，同年12月3日经本院决定被取保候审。重庆市巫溪县人民检察院以溪检刑诉〔2019〕227号起诉书指控被告人陈懿犯开设赌场罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院于同年12月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巫溪县人民检察院指派检察官袁永刚出庭支持公诉，被告人陈懿到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年9月19日至2019年5月12日，被告人陈懿使用手机建立微信赌博群，以“九九山城麻将”手机APP软件为平台，建立烟雨楼室亲友圈麻将馆。陈懿提供赌博所需的房卡，通过微信群召集群内成员进入该亲友圈麻将馆，以赌注为1分起96分封顶（手机APP软件中的虚拟分数1分对应人民币0.5元或者1元），每8局为一轮打“万州换三张”麻将的赌博方式开设赌场。陈懿对所开设的网络赌场进行管理，向每轮结算分数最大赢家收取4元、5元、7元不等的茶钱。2018年9月19日至2019年3月15日，虚拟分数1分对应0.5元，21分及以上抽取4元；2019年3月16日至2019年5月12日，虚拟分数1分对应1元，对每轮21分至150分抽取5元，151分及以上抽取7元。该赌场开设期间，陈懿共计抽头渔利43658元。2019年8月13日，被告人陈懿自动投案，到案后如实供述了上述事实。案发后，陈懿已向巫溪县公安局退缴全部违法所得。公诉机关认为，被告人陈懿以营利为目的，在网络上开设赌场，情节严重，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。陈懿具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；积极退缴违法所得，酌情从轻处罚；自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理，建议判处陈懿有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金一万元。违法所得予以追缴。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、扣押决定书及清单、户籍信息、抓获经过、调查评估意见书、对公通存现金回单、提取封存笔录、证明，证人陈某1、陈某2、陈某3、王某、姚某、冉某的证言，被告人陈懿的供述、光盘等证据证实。被告人陈懿对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈懿以营利为目的，在网络上开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。陈懿犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；主动退缴违法所得，酌情从轻处罚；自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，本院依法对陈懿减轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈懿犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金一万元。(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已预缴。)二、对被告人陈懿退缴至公安机关的违法所得四万三千六百五十八元，依法予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黎勇二〇一九年十二月十七日书记员  钟磊
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0502民初5966号原告：东营来有商贸有限公司，住所地：东营市利津县金凤凰大厦410室。法定代表人：胡友梓，职务：经理。委托诉讼代理人：胡洁三，男被告：福州泰禾新世界房地产开发有限公司，住所地：福州市晋安区岳峰镇横屿路9号东二环泰禾广场2号楼泰禾中心23层1单元。统一社会信用代码：91350100572982812D。法定代表人：龙宇飞，职务：经理。被告：北京建工新燕幕墙装饰工程有限公司。住所地：北京市丰台区大瓦窑村319号。统一社会信用代码：911101061021720574。法定代表人：卢光国，职务：经理。被告：福建永洁金属建材有限公司，住所地：福建省三明市尤溪洋中镇宝亭洋工业路16号。统一社会信用代码：91350426310623115M。法定代表人：王亚娟，职务：总经理。被告：东营良诺商贸有限责任公司，住所地：东营市西二路五一大厦北座2单元503室。统一社会信用代码：91370502097321758D。法定代表人：郭树栋，职务：经理。本院在审理原告东营来有商贸有限公司与被告福州泰禾新世界房地产开发有限公司、北京建工新燕幕墙装饰工程有限公司、福建永洁金属建材有限公司、东营良诺商贸有限责任公司票据追索权纠纷一案中，原告东营来有商贸有限公司于2019年12月9日向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告东营来有商贸有限公司撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。审判员  尹庆雷二〇一九年十二月十日书记员  王鲁婷
宁夏回族自治区西吉县人民法院   执行裁定书   （2019）宁0422执935号之一   申请执行人：董喜萍，女，1978年4月15日出生，住宁夏永宁县。   被执行人：王海云，男，1972年10月9日出生，住西吉县。   本院在执行董喜萍与王海云民间借贷纠纷一案中，依据西吉县人民法院作出的（2019）宁0422民初13号民事调解书，确定由王海云于2019年6月18日前一次性返还董喜萍借款8500元并支付逾期利息2000元。本案在执行过程中，依法向被执行人王海云送达执行通知书限期履行。经查被执行人王海云名下有车牌号为“”的五菱牌轻型普通货车一辆，本院依法予以查封。现查明被执行人王海云外出，其名下无银行存款、房产等可供执行的财产，申请执行人董喜萍亦书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李 闯   审判员 喜金龙   审判员 辛亚东     二〇一九年十二月十六日   书记员 马如霞