wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0922民初2805号 原告：曾某1。 委托诉讼代理人：辛奇南，宜春市神韵法律服务所法律工作者。 被告：巫某。 原告曾某1与被告巫某离婚纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理本案。原告曾某1及委托诉讼代理人辛奇南到庭参加诉讼、被告巫某经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾某1向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决原、被告离婚；2.两个小孩由原告抚养,被告支付抚养费直至小孩能独立为止;3.由被告支付未对两小孩尽抚养义务费用，计三万元;4.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由:原告与被告1999年认识,于××××年××月××日办理结婚登记手续,婚后感情一般,于××××年××月生育大女儿取名曾某2,于××××年××月××日生育小女孩曾某3。从2012年起夫妻感情发生变化,她以外出打工为名,跟赤兴花桥一男人名叫辛戊根在一起非法同居生活至今,已整整七年时间未回,两小孩读书生活全靠我一人,致使我不能外出务工赚钱。被告与我未办理离婚手续却与辛戊根生育小孩,对两女儿未尽抚养义务,感情彻底破裂和好无望,依照婚姻法第三十二条之规定,特向贵院起诉离婚,请求判令原告与被告离婚；婚后二女儿判由原告抚养,由被告支付抚养费直至女儿由独立生活能力止；被告未尽抚养义务,离家出走7年与另一男人非法同居生育两个小孩,使我一人抚养小孩,影响我在外赚钱的机会,为此生活的十分艰苦,为了两个小孩读书、生活欠下一大笔债务,请求法院判令被告支付三万元给原告还债；另本案的诉讼费由被告承担,请求法院支持原告的诉请。 被告巫某未答辩。 经审理查明，原、被告1999年经人介绍相识，后开始同居生活，××××年××月××日登记结婚。于××××年××月××日生育一女孩取名曾某2、××××年××月××日生育一女孩取名曾某3。婚后生活初期感情尚可，后两人因生活琐事发生争吵，又缺乏沟通,产生矛盾。 以上事实有原告提供的结婚证、常住人口登记卡、万载县高城镇高城村民委员会出具的证明及原告当庭陈述为凭，经庭审核实，予以认定。 本院认为，原、被告双方结婚时间长达20年，双方具有一定的感情基础，被告外出务工后与家庭联系的较少，希望被告本着从建设幸福美满家庭出发，多与原告沟通，多关心孩子的成长，相信原、被告双方加强沟通之后，双方互谅互让，还是有和好的可能。原告提出被告与他人非法同居并生育两个小孩，但原告没有提供相应的证据予以证明，对原告的这一说法，本院不予采信，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告曾某1要求离婚的诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告曾某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员 刘 斐 二〇一九年十二月二日 书记员 欧阳娜
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初11523号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码：91520100722164058E，住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城X组团1-5号商业办公综合楼4号楼一楼。负责人：汪小春，系该支行行长。委托诉讼代理人：解小龙，系该行员工。委托诉讼代理人：袁丽文，系该行员工。被告：王通发，男，1983年12月16日出生，土家族，住贵州省江口县。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告王通发金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判令被告王通发偿还借款本金9,454.06元，所欠利息、罚息961.27元、复息37.99元（暂算至2019年11月05日），共计10,453.32元，剩余利息（含罚、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2．本案诉讼费等一切费用均由被告承担。在诉讼过程中，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截止2019年11月05日，被告尚欠原告到期的扫码e贷贷款本金9,454.06元，利罚息共计961.27元、复利37.99元。双方约定：借期年利率6.525%，逾期罚息、复利均为年利率9.7875%。2019年11月19日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，支付实名制电话查询费50.00元。本院认为，在金融借款合同纠纷中，借款人应当依照合同约定履行还款义务。实名制电话查询费系出借人实现债权的合理费用，借款人应当负担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王通发在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金9,454.06元、截止2019年11月05日的利罚息共计961.27元、复利37.99元及从2019年11月06日起至全部款项清偿之日止的逾期罚息、复利（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率9.7875%计算，复利计算方式：以同期罚息为基数，按年利率9.7875%计算）；二、被告王通发在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行支付原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因诉讼支付的实名制电话查询费50.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62.00元，减半收取31.00元（原告已预交），由被告王通发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  黄余二〇一九年十二月十六日法官助理葛娟书记员黄荣
高州市人民法院发文稿 广东省高州市人民院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0981执1973号 申请执行人：张军福，男，1981年4月15日出生，住高州市 被执行人：黄诒毅，男，1985年6月18日出生，住高州市 本院在执行申请执行人张军福与被执行人黄诒毅民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的（2017）粤0981民初3862号民事判决书确定的义务，已将被执行人纳入失信人并对其发出限制高消费令，本院经向有关单位查询被执行人的存款、房产、国土及车辆等财产情况，未发现被执行人有财产可供执行，申请人申请对该案终结本次执行，按有关规定本院应对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 ： 梁 雄 审判员 ： 黄 颖 审判员 ： 李 炜 二〇一九年十二月十七日 书记员 ：冯华盛
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0828民初4382号原告：池云鹏，男，1982年10月27日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。原告：马龙英，男，1966年8月10日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。二原告委托诉讼代理人：陆建国，河北正围律师事务所律师。被告：马青奎，男，1969年6月8日生，满族，个体工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县。委托诉讼代理人：关春，北京市京德律师事务所律师。被告：承德万赫达建筑安装有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇桥东南街。组织机构代码：575501041法定代表人：马青奎，职务董事长。被告：张贻杰，女，1979年1月24日生，满族，市民，住河北省承德市双桥区。原告池云鹏、马龙英因张贻杰与马青奎、承德万赫达建筑安装有限公司（以下简称万赫达公司）民间借贷纠纷一案，不服（2013）围民初字第3038号生效民事调解书，向本院提起第三人撤销之诉，本院于2019年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告池云鹏、马龙英的委托诉讼代理人陆建国、被告马青奎的委托诉讼代理人关春到庭参加诉讼，被告万赫达公司、被告张贻杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告池云鹏、马龙英向本院提出诉讼请求：1、撤销围场满族蒙古族自治县人民法院（2013）围民初字第3038号民事调解书，确认被告张贻杰诉被告马青奎、万赫达公司的民间借贷诉讼纠纷为虚假诉讼。2、诉讼费用由被告马青奎、万赫达公司、张贻杰承担。事实及理由：二原告系被告马青奎在承德市中级人民法院（2015）承民初字第00017号民事调解书一案的合法债权人。被告张贻杰与被告马青奎存在亲属关系，张贻杰与马青奎的妻子张贻贤系亲姐妹。2013年8月8日，被告张贻杰以被告马青奎、万赫达公司欠其300万元借款为由向围场满族蒙古族自治县人民法院提起诉讼，在诉讼过程中，双方于2013年9月2日达成（2013）围民初字第3038号民事调解书。事实上，双方的债务为虚假债务，双方之间并不存在真实的借贷关系，被告马青奎、万赫达公司为逃避债务，制造的虚假诉讼。证据材料中仅有马青奎出具的一张欠条，欠条中加盖万赫达公司的公章，双方并没有银行转账等借款往来的账目手续。在二原告与被告马青奎及中创天翔公司在承德市中级人民法院（2015）承民初字第00017号民事调解书一案诉讼纠纷过程中，马青奎明确告诉二原告，为防止其本人财产及公司财产被其他债权人保全，授意张贻杰做的虚假诉讼。（2013）围民初字第3038号民事调解书至今虽在执行程序中，但自2013年至今六年中，被告张贻杰并不积极执行，除将账户上查封的10万元支取外，并不对查封被告马青奎的财产进行实际真实的执行。二原告与被告马青奎之间的（2015）承民初字第00017号民事调解书合伙纠纷一案，该案现在执行程序中，二原告已将被告马青奎所有的坐落于河北省塞罕坝机械林场胜鑫宾馆的房屋、院落一处予以查封。因在被告张贻杰与马青奎的虚假诉讼过程中，被告张贻杰将被告马青奎所有的坐落于河北省塞罕坝机械林场胜鑫宾馆的房屋、院落一处在二原告之前进行虚假查封，因虚假债务行为影响原告合法债权的执行，故原告依法提起案外人之诉。被告马青奎辩称，原告主体不适格，张贻杰与马青奎、万赫达公司的债务与原告没有权利义务关系，轮候查封影响到原告，没有事实和法律依据。依据法律规定，只有与本人有关才可以提起诉讼。二原告与马青奎的债务是调解书生效2年后形成的，当时没有侵犯原告权益，原告主张的虚假诉讼与第三人撤销之诉理由不成立，应以其他形式解决。原告提起诉讼超过六个月，超过了诉讼时效。诉讼请求为确认虚假诉讼，没有此案由，民事上没有请求法院确认为虚假诉讼的，请求驳回二原告的诉讼请求。被告万赫达公司、张贻杰未作答辩，亦未提交证据。张贻杰与马青奎、万赫达公司民间借贷纠纷一案，双方自愿达成（2013）围民初字第3038号民事调解书，调解内容为：万赫达公司、马青奎于2014年3月1日前偿还张贻杰本金300万元，并自2012年3月23日起按月利率2分计息至付清之日止。本案正在执行中。本院经审查认为，依据民事诉讼法的相关规定，提起第三人撤销之诉的主体限于《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定的第三人，有独立请求权的第三人为对当事人之间的诉讼标的的全部或一部分，以独立的实体权利人的资格提出诉讼请求进而参加诉讼的人；无独立请求权的第三人为对当事人双方的诉讼标的虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系，可以申请或由人民法院通知参加诉讼。张贻杰与马青奎、万赫达公司的债务于2013年9月2日达成（2013）围民初字第3038号民事调解书。原告池云鹏、马龙英与马青奎、万赫达公司之间的债务（2015）承民初字第00017号调解书形成于请求撤销的调解书之后，（2013）围民初字第3038号调解书确定标的的处理结果与原告无法律上的利害关系，无证据证明发生法律效力的调解书全部或部分内容错误且损害原告民事权益，故原告池云鹏、马龙英提起的撤销之诉不符合起诉条件中的程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条、第三百条之规定，裁定如下：驳回原告池云鹏、马龙英的起诉。案件受理费30,800.00元退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  姜国方审 判 员  张晓文人民陪审员  王红蕾二〇一九年十二月三日书 记 员  陈丹阳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百九十二条第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：（一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼；（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误；（三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。第三百条对第三人撤销或者部分撤销发生法律效力的判决、裁定、调解书内容的请求，人民法院经审理，按下列情形分别处理：（一）请求成立且确认其民事权利的主张全部或部分成立的，改变原判决、裁定、调解书内容的错误部分；（二）请求成立，但确认其全部或部分民事权利的主张不成立，或者未提出确认其民事权利请求的，撤销原判决、裁定、调解书内容的错误部分；（三）请求不成立的，驳回诉讼请求。对前款规定裁判不服的，当事人可以上诉。原判决、裁定、调解书的内容未改变或者未撤销的部分继续有效。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初30290号原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区民生路235号附1号海航保利国际中心35层A户3526S室，统一社会信用代码91500103678690607N。法定代表人：罗小波，执行董事。委托诉讼代理人：王和林，重庆博志律师事务所律师。委托诉讼代理人：王开会，重庆博志律师事务所律师。被告：柯明星，男，1985年9月7日出生，汉族，住福建省南安市。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）诉被告柯明星金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人王开会到庭参加了诉讼，被告柯明星经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告瀚华小贷公司基于与被告柯明星签订的《借款合同》起诉，请求判令：1、柯明星立即归还瀚华小贷公司借款本金15650.3元及截至2019年10月12日的利息2104.84元；2、柯明星支付2019年12月6日起至贷款本息付清之日止，以尚欠的借款本金15650.3元为基数，按借款合同约定利率上浮50%计收罚息，以尚欠的利息2104.84元为基数，按借款合同约定利率上浮50%计收复利；3、本案诉讼费由柯明星承担。被告柯明星未答辩。本院经审理认定事实如下：贷款人：瀚华小贷公司。借款人：柯明星。贷款本金：20000元。贷款期限：2017年5月12日起至2020年5月12日止。贷款执行利率：固定利率，月利率1%即年利率12%。逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率18%。复利计收标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率18%。约定还款方式：按月等额本息，每个月对应的还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息。放款情况：2017年5月12日，瀚华小贷公司向柯明星发放贷款20000元。欠款情况：柯明星未按合同约定偿还借款本息。截至2019年10月12日，柯明星尚欠瀚华小贷公司借款本金15650.3元、利息2104.84元。提前收贷的约定及收贷情况：双方约定借款人逾期偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权宣布本合同项下全部债务提前到期，并要求立即清偿。原告瀚华小贷公司当庭明确以起诉的方式宣布贷款提前到期，确定以开庭日即2019年12月5日作为贷款提前到期日。送达约定：双方在本合同中填写的地址为其有效的通讯地址，若因本合同发生纠纷诉讼至法院，则以合同中约定的通讯地址作为诉讼文书的送达地址。若一方通讯地址发生变动，应在3日内书面通知对方，未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，变动方应自行承担相应损失和法律责任。本院认为，瀚华小贷公司与柯明星签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，柯明星没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。柯明星应当偿还瀚华小贷公司借款本息，并按照合同约定支付逾期利息及复利。瀚华小贷公司明确以起诉的方式宣布贷款提前到期，以开庭日即2019年12月5日作为贷款提前到期，要求柯明星支付从2019年12月6日起算的逾期利息、复利，本院予以支持。柯明星经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告柯明星自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金15650.3元及截至2019年10月12日的利息2104.84元；并支付自2019年12月6日起至欠款实际清偿之日止，以本金15650.3元为基数按年利率18%计算的逾期利息，及以利息2104.84元为基数按年利率18%计算的复利。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取124元，由被告柯明星负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇一九年十二月五日法官助理 杜 灵书 记 员 张楠楠
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）川0792司救执25号 救助申请人：张海，男，汉族，生于1981年9月6日，住四川省安州区。 张海与张光秀被继承人债务清偿纠纷一案，以判决未能执行，系残疾人，家庭生活困难为由，于2019年12月30日向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为：张海与张光秀被继承人债务清偿纠纷一案，经本院（2017）川0792民初1338号民事判决书确定由张光秀对彭生华还应支付张海的各项赔偿款240518元承担连带清偿责任。2018年7月30日，张海申请强制执行，经本院多方调查核实，张光秀无房产、车辆、存款，亦无其他债权、债券等财产可供执行。张光秀身体较差，丧失部分劳动能力，其目前没有工作亦没有收入来源，张海未获得赔偿。申请人张海系残疾人，家庭生活确实困难。申请人张海符合国家司法救助的条件，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第八项的规定，决定如下： 给予申请人张海司法救助金人民币10000元。 二〇一九年十二月三十日
孟津县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0322执1031号孟津县公安交通警察大队：孟津县公安交通警察大队与王加巍行政非诉执行一案，申请执行标的共计400.00元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十七日
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑终599号上诉人（原审自诉人）孙霄雷，男，1979年5月22日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。诉讼代理人孙报勤，男，1945年11月20日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被上诉人（原审被告人）孔亚芬，女，1978年12月29日出生，汉族，任城区物价局价格鉴定中心价格鉴证师，住济宁市任城区。被上诉人（原审被告人）贾东宁，男，1969年11月19日出生，汉族，任城区物价局价格鉴定中心价格鉴证师，住济宁市任城区。济宁市任城区人民法院审理原审自诉人孙霄雷诉原审被告人孔亚芬、贾东宁犯伪证罪一案，于二0一九年十月八日作出（2019）鲁0811刑初775号刑事裁定。宣判后，原审自诉人孙霄雷不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，听取被上诉人、诉讼代理人意见，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。原审裁定认定：自诉人孙霄雷某被告人孔亚芬、贾东宁犯伪证罪，于2019年7月3日提起控诉。原审法院经审查认为，自诉人孙霄雷指控被告人孔亚芬、贾东宁犯伪证罪，而伪证罪是属于《中华人民共和国刑法》妨害社会管理秩序罪中的妨害司法罪，依法不属于人民法院直接受理自诉案件的受理范围。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一条之规定，裁定驳回自诉人孙霄雷对被告人孔亚芬、贾东宁的起诉。上诉人孙霄雷某“本案符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条第（三）项规定的刑事自诉立案条件；原审裁定以公诉案件不能转为刑事自诉案件为由，裁定驳回其起诉，属适用法律错误”等为由，提出上诉，请求二审法院撤销原裁定，发回原审法院立案审理。其诉讼代理人提出：涉案物品价格鉴定结论鉴定程序违反法律规定，鉴定标的物虚假，评估价值虚假，系伪证；二被上诉人编造虚假鉴定，侵犯了上诉人的人身权和财产权，而公安机关不追究二被上诉人的刑事责任，本案符合刑事自诉案件的条件，人民法院应当立案审理。经二审审理查明认定的事实与一审一致。本院认为，伪证罪不属于法律规定的自诉案件，且没有证据证实二被上诉人实施了直接侵犯上诉人孙霄雷人身、财产权利的行为，本案不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条第（三）项规定的自诉案件的情形。原审法院裁定驳回孙霄雷对孔亚芬、贾东宁的起诉，并无不当。上诉人的上诉理由和诉讼代理人的代理意见与审理查明的事实不符，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条、第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵相国审判员  于建淞审判员  马 敏二〇一九年十二月三十一日书记员  李 琰
高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0684执保548号 申请人：田春辉，男，汉族，1977年3月18日出生，住高碑店市。 申请人：薛鹏虎，男，汉族，1977年2月2日出生，住高碑店市。 被申请人：翟永均，男，1972年5月26日出生，住江苏省通州市。 关于田春辉、薛鹏虎申请翟永均执行财产保全一案，申请保全人田春辉、薛鹏虎向本院申请执行，2019年12月20日本院受理后，由张俊元执行保全本案。 申请人要求查封被申请人翟永均名下的位于高碑店市房屋（Ｘ京房权证开字第××号）。 根据（2019）冀0684财保139号民事裁定书及申请人的保全申请，对被申请人翟永均名下的位于高碑店市房屋（Ｘ京房权证开字第××号）均已进行了查封，查封期限三年，查封期限自2019年12月23日至2022年12月22日止。 综上所述，鉴于本案已查封被申请人房产，依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，故应予结案。 二〇一九年十二月二十三日
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏12民终2904号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，住所地泰州市凤凰东路80号。负责人：王晓文，总经理。被上诉人（原审被告）：李良圣，男，1957年8月30日生，汉族，住泰兴市。被上诉人（原审原告）：史玉美，女，1928年4月16日生，汉族，住泰兴市。原审第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：李明耀，董事长。上诉人中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司因与被上诉人李良圣、史玉美，原审第三人紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服泰兴市人民法院（2019）苏1283民初2662号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本院在审理本案过程中，经查，上诉人中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司未在规定期限内预交上诉案件受理费，且经催缴后，仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 周卫平审 判 员 潘贻杰审 判 员 顾春旺二〇一九年十二月十七日法官助理 田 扬书 记 员 叶 红
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0882民初4598号申请人：靳某，女，1991年7月13日出生，汉族，住河南省沁阳市。委托诉讼代理人：成龙花，焦作市沁阳市太行法律服务所法律工作者。被申请人：艾某，男，1987年7月5日出生，汉族，住河南省沁阳市。申请人靳某与被申请人艾某为离婚纠纷一案，申请人靳某于2019年12月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人艾某名下银行账户、微信、支付宝存款共计400000元。中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司出具保函为申请人作担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人艾某名下银行账户、微信、支付宝存款共计400000元，期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵清太二〇一九年十二月二十五日书记员  张亚利
江西省万载县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0922民初663号 原告：徐凯。 委托诉讼代理人：汤水根，江西求理律师事务所律师。 被告：杨娟。 被告：揭希浪。 被告：龙卫民。 第三人：江西新源房地产开发有限公司。 法定代表人：李骏。 委托诉讼代理人：陈军，江西天使律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李凤平。 原告徐凯与被告杨娟、揭希浪、龙卫民民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法进行审理。诉讼中，本院依法通知江西新源房地产开发有限公司作为本案第三人参加诉讼。 徐凯向本院提出诉讼请求：1、判令三被告归还本金及利息43800元，其中借款本金30000元，利息13800元（利息按月2分，计算期间为2017年3月22日至今）。2、利息计算至被告还清所有欠款为止。3、案件受理费由三被告负担。事实和理由：2017年3月22日被告杨娟因购买商品房需要资金周转，由被告龙卫民作保向原告借款60000元，当事人于当日签署了《借条》一张，2017年3月22日原告通过自己的银行账户向被告杨娟的银行账户支付了借款。但是，被告杨娟只归还本金30000元，借款本金30000元至今未归还，原告遂依法起诉，请求法院判如所请。 本院经审查认为，徐凯出借的款项来源于江西新源房地产开发有限公司转款，实际上是江西新源房地产开发有限公司借用徐凯名义向杨娟、揭希浪出借，无论杨娟、揭希浪当时是否知道出借款项来源于江西新源房地产开发有限公司，三者之间实质上或者构成《合同法》第四百零二条规定的事先知道的隐名代理关系或者构成《合同法》第四百零三条规定的事先不知道的隐名代理关系，即本案实际上是江西新源房地产开发有限公司与杨娟、揭希浪基于商品房买卖合同关系而由江西新源房地产开发有限公司借用徐凯名义向杨娟、揭希浪出借款项，因此基础法律是商品房买卖合同关系，故应由江西新源房地产开发有限公司另行提起诉讼，本案则应裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，并经审判委员会讨论决定，裁定如下： 驳回徐凯的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判长  王钟敢 审判员  蔡军如 审判员  漆 星 二〇一九年十二月二十六日 书记员  周 青
河南省伊川县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0329执恢229号刘文选、王旗峰、白晓乐：刘文选与王旗峰、白晓乐买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计103500元。经本院立案执行，现已强制执行到位135440元，其中，本金103500元，利息20970元，受理费2970元，评估费8000元。本院已于2019年11月15日将该款转付给刘文选。至此，刘文选向本院申请执行的（2016）豫0329民初681号民事判决书、(2016)豫0329执1479号终结执行裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十一日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执10938号之一 申请执行人：一汽租赁有限公司，住所天津市天津自贸试验区（东疆保税港区）洛阳道601号（海丰物流园2幢-1-2-116）。统一社会信用代码91120116MA07K2307B。 法定代表人张影。 被执行人：周明华，女，汉族，1979年6月24日出生，住江西省萍乡市上栗县。 本院在执行一汽租赁有限公司申请执行周明华融资租赁合同纠纷的（2019）粤0604民初576号民事判决中，查封了被执行人周明华名下赣Ｊ×××××的车辆，因其下落不明，暂未能扣押。除此之外，本院经向金融、车管、房管、国土、工商等部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有财产可供执行，对被执行人采取限制高消费措施，将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人无法提供其他财产线索并对本院终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪占毛 审判员  李丹丹 审判员  白东亚 二〇一九年十二月二十三日 书记员  陈晓豪
青海省同仁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）青2321民初532号 原告：哈某，住同仁县。 委托诉讼代理人：吾某，同仁县法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：桑某，住同仁县。 被告：张某，住河南省伊川县。 原告哈某与被告张某劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告哈某及其委托诉讼代理人吾某到庭参加诉讼，被告张某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告哈某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠原告的劳务工资8700元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年农历8月14日原告到被告承建的到被××县、饲料厂、幼儿园，同仁县华联超市等处的工地上干活。当时原、被告口头协商原告负责干白灰粉刷工作，每天的劳务工资为200元，工程完工后，一次性结算原告的劳务工资。原告在被告承建的工地干完活后，2018年12月8日被告对原告的劳务工资进行结算，原告共出勤30天，劳务工资共计6000元，被告给原告出具欠条一份。后来原告继续在被告承包的同仁县华联超市干活，共干了23天半，在华联超市干完活后被告只支付原告劳务工资2000元后，剩佘的工资2700元未给付。后来原告多次给被告打电话催要未果。为了维护原告的合法权益不受侵害，诉至法院，已达诉求。 被告张某未到庭，也未提交答辩状。 原告为证明其主张向法庭提交如下证据： 1.欠条一份，拟证明被告拖欠原告劳务工资6000元的事实； 2．证明一份，拟证明原告的实际姓名为哈某，欠条中误将哈某写成拉毛才让； 3.证人卡某、拉毛才让的证言，证明原告在被告所承包的工地上干活，被告拖欠原告劳务工资8700元及被告在欠条上所写的拉毛才让（小）和哈某系同一人的事实。 被告张某未提交证据。 被告未出庭参加诉讼，应视为放弃相应的举证、质证权利。原告提交的欠条是原件，具有真实性、关联性、合法性，本院认定为有效证据。证明一份、证人证言与原告提供的证据及本案事实具有关联性，证言真实，证据形式及来源合法，本院认定为有效证据。 依据原告的陈述及本院认定的有效证据，本院经审理认定的事实与原告陈述一致，对原告所述事实全部予以认定。 本院认为：原告在被告所承建的工地上干活，被告应当及时给付劳务工资。被告未出庭答辩也未提供证据反驳原告，应承担对其不利的法律后果。被告尚欠原告劳务工资8700元，有被告出具的欠条为证，并有证人卡某、拉毛才让出庭证明欠款事实。本院认定被告欠付原告劳务工资证据充分，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张某于本判决生效之日起十日内给付原告哈某工资8700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.0元、公告费计500.0元，由被告张某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省黄南藏族自治州中级人民法院。 审 判 长 当增吉 审 判 员 黄军祥 审 判 员 仁青措 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 苑 娜 书 记 员 陈思超
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1102民初4611号原告：刘宝森，男，1957年2月7日生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：李旭，江苏容睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雨佳，江苏容睿律师事务所实习律师。被告：高孝华，女，1966年6月16日生，汉族，住镇江市。原告刘宝森与被告高孝华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告刘宝森诉称：原、被告为朋友。被告于2017年4月8日、4月25日、7月26日三次向秦艽（原告配偶）各借款5万元，累计借款15万元。2017年12月28日，被告向原告出具欠条，确认欠原告15万元，承诺分期付款。但此后被告未按承诺履行义务，原告为此诉讼，期判如所请。本院经审查认为，民事诉讼法规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告高孝华户籍地虽在本院辖区，但经法院综合信息系统查询，高孝华近年来在本市润州区人民法院有数起案件，其提供的居住地址均为“镇江市润州区黄山路73号9栋603室”，经常居住地与户籍地不一致，本案依法应由其经常居住地法院行使管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送镇江市润州区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  姚 勇人民陪审员  王福生人民陪审员  孙玉华二〇一九年十二月二十三日书 记 员  判杨阳
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0703民初7984号原告：中国农业银行股份有限公司江门胜利支行，住所地广东省江门市蓬江区北环路138号108、110、112、114、201、203、301室。负责人：淦睿敏。委托诉讼代理人：曾德军、陈嘉琳，广东汉铎律师事务所律师。被告：黄智华，男，1977年04月28日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，原告中国农业银行股份有限公司江门胜利支行（以下简称农行江门胜利支行）诉被告黄智华信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告农行江门胜利支行的委托诉讼代理人曾德军到庭参加诉讼，被告黄智华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行江门胜利支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还信用卡欠款本金及相应利息、逾期还款违约金、手续费，暂计算至2019年05月31日，被告尚欠透支本金33746.14元、利息3133.62元、逾期还款违约金731.95元、手续费180元。其后利息、逾期还款违约金、手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算至清偿之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2016年12月09日向原告申请办理信用卡，并签署《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、并同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定。原告经审批向被告核发了卡号为62×××64的信用卡。被告持卡后开始使用，后逾期不能还款，截止2019年05月31日，被告尚欠透支本金33746.14元、利息3133.62元、逾期还款违约金731.95元、手续费180元。该账户已于2019年6月24日核销。被告于2019年7月11日偿还本金2000元。截止2019年11月28日，尚欠本金31746.14元、利息6197.33元，手续费、逾期还款违约金按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》继续计算。原告催收无果，遂起诉至法院。原告农行江门胜利支行向本院提交证据有：1.被告身份证复印件、行驶证复印件；2.中国农业银行金穗贷记卡（信用卡）申请表；3.信用卡贷后管理系统数据（2019年5月31日）；4.信用卡账户流水；5.催收清单及邮寄明细；6.中国农业银行官方网站网页截图；7.信用卡贷后管理系统明细（2019年11月28日）。被告黄智华没有到庭答辩，在诉讼期间没有证据向本院提交。本院认为：本案为信用卡纠纷。原告提供的证据能够证明其在本案中主张的事实，被告在答辩期及举证期限内未提出答辩意见及反驳证据，故对原告主张的事实予以确认。由于被告黄智华逾期未偿还信用卡欠款，被告应偿还截止2019年11月28日尚欠透支本金31746.14元、利息、手续费。期后的利息、手续费按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算至清偿之日止，依法有据，本院予以支持。对于逾期还款违约金，中国人民银行于2016年4月15日下发的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，于2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未与被告另行签订协议约定收取违约金，而仅以发布公告的形式单方变更信用卡条款，该行为对被告不产生法律效力，故对于原告请求违约金的主张，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄智华应自本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司江门胜利支行偿还信用卡透支本金31746.14元、利息、手续费（截止2019年5月31日，利息3133.62元、手续费180元，自2019年6月1日起实际尚欠本金的利息、手续费，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至付清之日止）；二、驳回原告农业银行股份有限公司江门胜利支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费744.79元、保全费397.91元，合计1142.7元，由被告黄智华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  徐晨峰人民陪审员  刘应洪人民陪审员  于春来二〇一九年十二月四日书 记 员  梁家颖
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执9021号之一申请执行人王美刚，男，汉族，1964年4月16日出生，住西安市长安区。被执行人梁孟辉，男，汉族，1994年5月18日出生，住陕西省铜川市王益区。申请执行人王美刚与被执行人梁孟辉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初8671号民事判决已经发生法律效力，申请执行人王美刚向本院申请强制执行，本院于2019年12月5日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初8671号民事判决向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、保险理财等财产情况进行了查询，对查明的被执行人开立的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现有可供执行的财产。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他有效的财产线索。本案执行标的为5754.15元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇一九年十二月二十日书记员  李 聪打印：李聪校对：李聪2019年月日送达1
东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁0502刑初763号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人孙跃元，男，1987年7月26日出生于安徽省肥东县，汉族，初中文化，打工者，户籍登记地址肥东县，暂住东营市东营区。2018年9月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年9月6日被释放并被该分局取保候审，同年12月30日被本院取保候审，现取保候审于家中。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉[2019]850号起诉书指控被告人孙跃元犯危险驾驶罪，于2019年12月30日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用速裁程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，于同年12月30日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员王宝玺出庭支持公诉，被告人孙跃元到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年7月17日21时59分许，被告人孙跃元酒后驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车，沿东营市东营区云门山路由南向北行驶至与北一路交叉路口南侧处时，被交警查获。经酒精含量检测，被告人孙跃元血液中的酒精含量为113.66mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。公诉机关提出对被告人孙跃元判处拘役一个月缓刑二个月、并处罚金人民币二千元的量刑建议。被告人孙跃元对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孙跃元犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人被查获后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人孙跃元犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后第二日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘树洲二〇一九年十二月三十日书记员  张沙沙
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0191刑初679号 公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。 被告人谢鹏,男,1979年2月25日出生于辽宁省葫芦岛市,满族,大专文化程度,合肥恒宝利电子工程有限公司法定代表人，现住上海市奉贤区（户籍所在地辽宁省葫芦岛市连山区）。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪,于2019年9月4日被合肥市公安局取保候审，同年12月18日被本院决定取保候审。 合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑二刑诉(2019)1350号起诉书指控被告人谢鹏犯虚开增值税专用发票罪，于2019年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年12月23日公开开庭进行了审理，合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员倪受国出庭支持公诉。被告人谢鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 被告人谢鹏系合肥恒宝利电子工程有限公司（以下简称“恒宝利公司”）法定代表人。2016年1月，谢鹏在无真实货物交易的情况下，以支付票面金额5%-5.5%的手续费的方式，从王某（已判决）处购得增值税专用发票ｌ张，价税合计102000元人民币；2016年6月，谢鹏再次从王某处购得增值税专用发票3张，价税合计260093元人民币。上述4张增值税专用发票价税合计362093元人民币，税款52611.8元人民币，均已用于恒宝利公司申报抵扣认证。 2019年8月22日，恒宝利公司已补缴所有增值税税款。8月15日，谢鹏经公安机关电话通知到案。 上述事实由以下证据证明： 1.户籍证明、归案经过、查询证明、完税证明、王某提供的虚开公司名单、增值税专用发票认证系统截图、王某个人招行卡交易明细、协议调查取证函、刑事判决书等书证;2.证人王某、田某的证言;3.被告人谢鹏的供述与辩解。 公诉机关认为：被告人谢鹏虚开增值税专用发票,虚开的的增值税专用发票价税合计362093元，税款52611.8元,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百零五条的规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百零五条的规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。提请依法惩处。 被告人谢鹏在庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪，无辩护意见。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，本院予以确认。对公诉机关提供的上述证据予以采信。 本院认为：被告人谢鹏虚开增值税专用发票,虚开的的增值税专用发票价税合计362093元，税款52611.8元,其行为已构成虚开增值税专用发票罪，犯罪事实清楚、证据确实充分，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人谢鹏于案发后接公安机关电话通知到案，归案后如实供述了自己的罪行，其行为构成投案自首，可以从轻处罚。被告人谢鹏已补缴所有增值税税款，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人谢鹏犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李德家 二〇一九年十二月二十五日 法官助理马晨翔 书记员沐玉洁 附:相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。 单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役;虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑;虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。 虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0723执947号申请执行人：王梅艳，女，1982年1月6日出生，汉族，江西省大余县人，住江西省大余县，被执行人：王梅松，男，汉族，1980年8月1日出生，江西省大余县人，住大余县，被执行人：王正元，男，汉族，1955年4月3日出生，江西省大余县人，住大余县，本院在执行申请执行人王梅艳与被执行人王梅松、王正元民间借贷纠纷一案中，申请执行人王梅艳申请撤回对被执行人王梅松、王正元的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，再次申请执行的期间为本裁定生效后二年内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）赣0723执947号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘晓斌审判员  王有为审判员  尧 蕾二〇一九年十二月十七日书记员  蔡 辉
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执8732号 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40。 被执行人何敏聪，男，汉族，1987年12月14日出生，住广州市番禺区。 中国平安财产保险股份有限公司申请执行何敏聪保险纠纷一案，（2018）粤0113民初10801号《民事判决书》已发生法律效力，由于被执行人未按上述法律文书履行义务，依申请执行人的申请，本院于2019年09月11日立案执行。本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令其履行义务，但在指定的限期内仍未履行完毕。 本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人银行存款、房产、机动车及其他权益等财产情况进行调查，并对已发现的财产采取了相应的查封、冻结等执行措施；另本院已对被执行人采取限制高消费执行措施。本院已将相关的执行情况告知申请执行人，申请执行人暂时亦未能向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。 本院认为，经本院穷尽执行措施，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吕荐宗 审判员  黄晓锋 审判员  易 洁 二〇一九年十二月十一日 书记员  梁碧致
甘肃省渭源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1123执1411号申请执行人：兰卫东，男，1964年10月5日出生，汉族，公司经理，住渭源县。被执行人：王海军，男，1986年11月5日出生，汉族，居民，住渭源县。本院依据已经发生法律效力的（2019）甘1123民初1748号民事调解书在法定时限向被执行人发出执行通知，财产报告令。责令被执行人偿还申请执行人借款本金20000元，负担案件受理费525元，申请执行费208元。执行中查询被执行人存款、车辆、房产、工商等，无可供执行的财产，经实地调查未发现有可供执行的财产。对其已列入失信执行人名单，限制高消费，作出拘留决定，报公安机关协查。本案无已执结标的。由于被执行人王海军暂无可供执行的财产，就终结本次执行程序征询了申请人意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》第五百一十九之规定，裁定如下：终结（2019）甘1123民初1748号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序期间，被执行人继续履行给付义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人即申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李国雄审判员施得军审判员 李   宁   宁二〇一九年十二月二十日书记员 李       虎
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终15183号上诉人（原审原告）：易振中，男，汉族，1963年10月16日出生，住所地:湖南省新宁县，委托诉讼代理人：钱静，广东百朋律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶艳浓，广东百朋律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：长春建设集团股份有限公司，住所地：吉林省长春市朝阳区安达街951号，统一社会信用代码：91220101702580978N。法定代表人：刘策。上诉人易振中因与被上诉人长春建设集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初字第35715号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人易振中一审起诉请求：确认易振中与长春建设集团股份有限公司在2012年1月1日至2013年12月31日期间存在劳动关系。一审判决：驳回易振中的诉讼请求。一审案件受理费10元（易振中未交纳），由易振中负担。上诉人易振中上诉请求：一、撤销一审判决;二、确认易振中与长春建设集团股份有限公司于2012年1月1日至2013年12月31日之间存在劳动关系；三、本案一、二审诉讼费由长春建设集团股份有限公司承担。被上诉人长春建设集团股份有限公司未到庭答辩。本院审理查明，一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，依《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，易振中上诉主张其与长春建设集团股份有限公司存在劳动关系，但仅提交打印制作的工作牌予以证明，且该工作牌上的印章仅为项目部印章，并非长春建设集团股份有限公司公章。故本院认为，易振中就其上诉主张未能提供充分证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，本院对其主张难予采纳。一审处理正确，应予维持。综上，易振中的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，易振中应于本判决生效之日起七日内向本院交纳诉讼费10元。逾期不交纳，法院强制执行。本判决为终审判决。审判长 马    龙审判员 周    敏审判员 路  德  虎二〇一九年十二月十六日书记员 陈晓莹（兼）
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0402民初4413号 原告：解九雷，男，1981年9月29日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被告：张建忠，男，1975年2月6日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 原告解九雷与被告张建忠劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告解九雷到庭参加诉讼，被告张建忠经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告解九雷向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付欠原告的劳务费42700元；2.并按年利率8%支付从2017年1月1日起至2019年10月31日的资金占用利息9679元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月至2016年11月底，原告在简阳为被告做电焊，2016年12月原告在云南省华坪县为被告做喷漆工作，承诺做完了一起给钱。2016年12月30日完工后，被告向原告支付现金1万元。2017年4月25日被告为原告出具拖欠简阳劳务工资22700元的欠条，约定一年内付清，但没有为华坪喷漆出具欠条。2018年4月3日，被告称华坪喷漆的记录在家里，先为华坪喷漆出具了证明，待回家计算好后再写欠条，并承诺年底付完，但之后被告一直不与原告见面，虽经原告打电话多次催收，被告百般拖延不予支付，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。 被告张建忠未到庭，亦未提交答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.欠条一份，拟证明被告欠原告简阳电焊工资22700元；2.证明一份，拟证明被告欠原告在云南省华坪县喷漆人工费3万元，被告于2016年12月底支付了1万元，余2万元一直未付。 被告张建忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃其依法享有的对原告于本案中所主张的事实以及为证明该事实成立而提供的证据进行反驳、质证的权利，本院对原告提供的证据的证明力予以认定，并据之认定原告所主张的为该证据证明的案件事实成立。 本院认定事实如下：2016年9月，原告受被告雇佣到简阳从事电焊工作，工作完成后，被告于2017年4月25日向原告出具欠条，载明：今欠解九雷简阳工资22700元，一年内付完。但被告至今未向原告支付。2016年12月，原告受被告雇佣到云南省华坪县从事喷漆工作，完工后，被告以现金方式向原告支付工资1万元，2018年4月3日，被告出具证明，载明：华坪喷漆共3万元，不含油漆、吊车、除锈，扣除已付费用后打欠条，年底付清。但被告至今未向原告出具欠条及付清欠款。原告提交的证据，证明了上述事实，本院予以采信。 本院认为，解九雷受张建忠雇佣，为其提供电焊和喷漆劳务，双方形成了事实上的劳务合同关系，该劳务合同内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。在解九雷完成了张建忠安排的在简阳的电焊工作后，双方进行了结算，张建忠出具欠条，明确了其应支付的劳务费数额并承诺了支付时间，但其未按照承诺按时支付劳务费，违反了秉持诚信，恪守承诺的原则，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。”之规定，解九雷主张张建忠支付在简阳从事电焊工作的劳务费22700元，合法有据，本院予以支持。解九雷受张建忠雇佣在云南省华坪县从事喷漆工作，工作完成后，张建忠虽未出具欠条，但解九雷持有张建忠出具的证明，该证明确定了喷漆工作的劳务费金额及付款时间，具有结算及承诺支付的性质，因此，解九雷主张张建忠支付所欠的喷漆劳务费2万元，合法有据，本院予以支持。依据买卖合同准用于有偿合同之规定，解九雷有权主张资金占用利息。由于张建忠在其向解九雷出具的欠条及证明中均承诺了支付劳务费的时间，对超期未支付部分，张建忠应当按年利率6%向解九雷支付资金占用利息，其中电焊的劳务费22700元应从2018年4月25日起计至解九雷主张的2019年10月31日，资金占用利息为2043元；喷漆的劳务费2万元应从2019年1月1日计至解九雷主张的2019年10月31日，资金占用利息为1000元，张建忠应向解九雷支付资金占用利息合计3043元，解九雷主张的超出部分，无法律依据，本院不予支持。张建忠经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果，由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百七十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、张建忠于本判决生效之日起十日内一次性支付解九雷劳务费42700元，及至2019年10月31日的资金占用利息3043元，合计45743元； 二、驳回解九雷其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1109元，由张建忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  冯元 二〇一九年十二月十六日 书记员  严媛
吉林省松原市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉07民终1567号 上诉人(原审被告)：王晓民，男，1972年1月15日生，汉族，个体，户籍地：扶余市，现住松原市宁江区。 委托诉讼代理人：孙亚男，吉林巨石律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：张显，男，1956年3月15日生，汉族，个体，户籍地：长春市南关区，现住松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：徐德全，吉林巨石律师事务所律师。 上诉人：谷洪绪，男，1983年6月11日生，汉族，个体，户籍地：松原市宁江区，现住松原市宁江区。 委托诉讼代理人：贾洪玲，吉林巨石律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行，住所地:吉林省扶余市。统一社会信用代码9****0W。 负责人：刘敬远，系行长。 委托诉讼代理人：赵长城，男，1986年2月2日生，公司员工。 原审被告：吉林康玉粮缘实业有限公司（曾用名吉林松商北显黑玉米开发有限公司），住所地：松原市宁江区。统一社会信用代码9****4。 法定代表人：邵永佐，系经理。 委托诉讼代理人：周荣新，吉林巨石律师事务所律师。 原审被告:赵志永，男，1980年10月8日出生，汉族，现住扶余市。 原审被告:苗丽红，女，1984年3月30日出生，汉族，现住扶余市。 原审被告:邢艳刚，男，1988年3月6日出生，汉族，现住扶余市。 原审被告:孙名国，男，1967年9月10日出生，汉族，现住扶余市。 上诉人王晓民、张显、谷洪绪因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行，原审被告吉林康玉粮缘实业有限公司、赵志永、苗丽红、邢艳刚、孙名国金融借款合同纠纷一案，不服吉林省扶余市人民法院（2019）吉0781民初345号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，二审审理过程中出现了新事实，可能影响案件的处理结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销吉林省扶余市人民法院（2019）吉0781民初345号民事判决； 二、本案发回吉林省扶余市人民法院重审。 上诉人王晓民、张显、谷洪绪预交的二审案件受理费4014.00元予以退回。 审判长  孙世雁 审判员  徐 芳 审判员  翟会青 二〇一九年十二月二十三日 书记员  于耀天
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0622执570号之三申请执行人：李清林,男,住靖宇县靖宇镇。被执行人：王立娟,女,住靖宇县靖宇镇。本院在执行申请执行人李清林与被执行人王立娟房屋买卖合同纠纷一案中，因达成和解协议，申请人申请撤回执行。依照《最高人民人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）吉0622执570号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴振东二〇一九年十二月三十一日书记员  李金洪
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终21142号 上诉人（原审原告）：肖建容，女，1981年8月6日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：贺理，四川昇泰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：新华人寿保险股份有限公司四川分公司，住所地：四川省成都市锦江区东大街紫东楼段11号东方广场28楼、29楼。 负责人：夏榕，总经理。 委托诉讼代理人：李蓉，四川天润华邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏杨添，四川天润华邦律师事务所律师。 上诉人肖建容因与被上诉人新华人寿保险股份有限公司四川分公司（以下简称新华人寿四川分公司）劳动争议纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2019）川0104民初9043号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 肖建容上诉请求：请求撤销一审判决，依法发回重审或改判1.支持肖建容一审的诉讼请求，即确认双方劳动关系；2.确认新华人寿四川分公司在每月25日向肖建容支付了工资。事实与理由：（一）肖建容2008年6月1日入职新华人寿四川分公司，从事新华人寿四川分公司安排的工作，并接受其管理，工资由基本工资、绩效工资、业务推动、业务奖金、职务津贴等构成，新华人寿四川分公司每个月于25号左右向肖建容提供的银行卡转账支付劳动报酬。肖建容2016年4月离职，在其上班期间和离职后并不知晓自己权益受到侵害，直到新华人寿四川分公司2018年7、8月多次为其他职工补缴社保和公积金后，肖建容于2018年12月才知晓自己权益受到侵害。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》（以下简称劳动争议调解仲裁法）与《劳动部关于贯彻执行相关规定，“劳动争议发生之日”是指当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日。肖建容于2018年12月才知道，依法应当从2018年12月计算时效，故未过时效。（二）一审法院适用法律错误。肖建容提出的非劳动报酬纠纷，是确认劳动关系，工资组成之诉，不适用劳动争议调解仲裁法第二十七条第四款即“其应当在劳动关系解除之日起一年内提起仲裁”。（三）肖建容提出的是确认之诉属于形成权，没有给付内容，不具有执行性，不应当适用一年诉讼时效的限定。 新华人寿四川分公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。 肖建容向一审法院提出诉讼请求：1.判决肖建容和新华人寿四川分公司2008年6月1日至2016年4月30日期间劳动关系成立；2.判决2008年6月1日至2016年4月30日期间每月25日左右新华人寿四川分公司支付给肖建容的货币是工资，新华人寿四川分公司支付给肖建容的基本工资、职贴、其他税前、绩效奖金、业务奖金、业务推动属于工资总额的组成部分；3.新华人寿四川分公司承担本案一审诉讼费用。 一审法院认定事实：肖建容的社保缴纳明细显示新华人寿四川分公司于2008年7月至2011年1月、2012年1月至2016年3月期间为肖建容缴纳社会保险；2016年4月至7月，新华保险股份有限公司成都中心支公司为肖建容缴纳社会保险。公积金缴费明细显示新华人寿四川分公司为肖建容缴纳过公积金。 2019年5月6日，肖建容向四川省劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请书。2019年5月30日，四川省劳动人事争议仲裁委员会受理了肖建容对新华人寿四川分公司提起的劳动争议案，肖建容的仲裁请求同本案诉讼请求。2019年7月4日，该委作出仲裁裁决，驳回了肖建容的仲裁请求。肖建容遂起诉至法院。 庭审中，肖建容称其2008年6月1日至2016年4月30日期间在新华人寿四川分公司工作。 上述事实，有肖建容身份信息、新华人寿四川分公司工商信息、社保明细、公积金明细、川劳人仲案[2019]223号仲裁裁决书和送达证明等证据材料以及当事人庭审陈述在案为证。 一审法院认为，劳动争议调解仲裁法第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。本案中，肖建容的诉讼请求属于劳动争议范畴，应受一年的仲裁时效的限制。肖建容自述劳动关系存续至2016年4月30日，其应当在劳动关系解除之日起一年内提起仲裁。但肖建容于2019年5月才提起仲裁，肖建容也没有提交证据证明本案存在仲裁时效期间重新计算的情形，故其诉讼请求已超过一年的仲裁时效，一审法院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条第一款之规定，判决：驳回肖建容的全部诉讼请求。一审案件受理费减半收取5元，由肖建容负担。 二审诉讼期间，双方均未提交新的证据，并对一审法院认定的事实没有异议。对双方没有异议的事实，本院予以确认。 本院认为，劳动争议调解仲裁法在第二十七条第一款规定了劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。根据肖建容的陈述，说明其对存在争议的劳动关系存续的起止时间是知晓的。而肖建容主张确认的劳动关系期间以及工资支付情况而引发的纠纷，至少应当在其主张的劳动关系存续时间届满起一年内主张。现肖建容未在该期间内申请仲裁，且无时效中断中止事由，一审法院不予支持，适用法律正确，本院予以确认。 综上，肖建容的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由肖建容负担。 本判决为终审判决。 审判长  罗健文 审判员  陈进梅 审判员  张艳秋 二〇一九年十二月二十三日 书记员  刘 涛
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0823执775号 移送部门：剑阁县人民法院刑事审判庭。 被执行人：严真禾，男，1974年7月22日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：张代冰，男，1971年4月19日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 第三人：朱某，男，1985年12月25日出生，汉族，住四川省剑阁县。 本院在执行严真禾、张代冰犯盗窃罪判处责令退赔一案中，剑阁县人民法院刑事审判庭依据生效的（2018）川0823刑初123号刑事判决书移送执行，责令被执行人严真禾、张代冰退赔第三人朱某1700.00元。 本案在执行过程中查明，被执行人严真禾、张代冰银行存款不足以履行生效法律文书确定的义务；无不动产登记信息；无住房公积金信息；无车辆登记信息；无工商登记信息；无证券信息及收益性财产保险；通过委托绵阳市涪城区人民法院调查，无其他可供执行财产。本院已对被执行人严真禾在中国建设银行账户予以冻结（实际冻结0元）、在四川省农村信用社联合社账户予以冻结（实际冻结510.25元）、已对被执行人严真禾、张代冰发布限制消费令并纳入失信被执行人名单。相关执行情况已告知第三人朱某，其表示认可且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人具备执行条件时，本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲玉章 审判员  乔 阳 审判员  何 雷 二〇一九年十二月九日 书记员  吕正辉
江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0822民初2245号原告宋细苟，男，1959年11月21日出生，汉族，江西省吉水县人，住吉水县。被告毛建平，男，1973年8月13日出生，汉族，江西省吉水县人，住吉水县。被告吉水县海鑫竹筷拉丝厂，统一社会信用代码：91360822MA35Q6KG33，地址：吉水县粮食局墨坛粮库。个人独资企业，投资人毛建平。原告宋细苟诉被告毛建平、吉水县海鑫竹筷拉丝厂民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋细苟到庭参加诉讼，被告毛建平、吉水县海鑫竹筷拉丝厂经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋细苟诉称：2011年，原告宋细苟经朋友介绍与被告毛建平相识，2011年11月因被告毛建平资金周转困难，向原告宋细苟借款20000元。出于对二被告的信任，于2011年11月30日向二被告出借20000元，二被告向原告出具借条对上述借款事实予以确认。后原告要求二被告偿还上述借款，但二被告只偿还了10000元，剩余10000元一直未偿还。为此原告诉至人民法院请求判令：1、二被告偿还借款本金10000元及利息（自起诉之日起，至实际偿还之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告毛建平、吉水县海鑫竹筷拉丝厂未答辩。原告宋细苟为其诉称提供了下列证据：1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格和身份信息；2、借条一份，证明二被告尚欠原告借款10000元的事实。本院认为，原告宋细苟提供的证据，经本院审核，客观真实、来源合法且与本案相关联，本院依法予以认定。综合上述证据的分析与认定，结合当事人在法庭上的陈述及意见，确认本案如下事实：原告宋细苟与被告毛建平系朋友关系，被告吉水县海鑫竹筷拉丝厂为被告毛建平开办的个人独资企业。2011年11月30日，因厂里需要资金周转，被告毛建平向原告宋细苟借款20000元。被告毛建平于借款当日向原告亲笔出具了一张借条，借条载明“今借到宋细苟人民币贰万元整，小写20000元，今欠人：毛建平，2011年11月30日”，借条上有被告毛建平亲笔签名并加盖了被告吉水县海鑫竹筷拉丝厂的公章。经原告催索，被告毛建平于2012年偿还了10000元，尚欠本金10000元，之后经原告多次催讨未果。现原告持借条诉至本院。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。两被告毛建平、被告吉水县海鑫竹筷拉丝厂向原告宋细苟借款20000元，有被告毛建平亲笔出具并加盖被告吉水县海鑫竹筷拉丝厂公章的借条为证，原、被告借贷关系成立，原告要求两被告毛建平、吉水县海鑫竹筷拉丝厂偿还尚欠借款本金10000元及自起诉时起计算逾期利息，依法有据，本院予以支持。被告毛建平、吉水县海鑫竹筷拉丝厂经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃相应诉讼权利，依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告毛建平、吉水县海鑫竹筷拉丝厂应在本判决生效后十日内共同清偿所欠原告宋细苟借款本金10000元及逾期利息（从2019年8月30日起至还款之日止按年利率6%计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告毛建平、吉水县海鑫竹筷拉丝厂负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  胡宗仁人民陪审员  袁大洋人民陪审员  宋秋勇二〇一九年十二月六日法官助理易成书记员罗娜琴
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初7448号原告：申现军，男，1972年8月4日出生，汉族，住林州市。被告：万松成，男，1986年8月24日出生，汉族，住林州市。原告申现军诉被告万松成民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申现军到庭参加了诉讼。被告万松成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告万松成归还原告借款本金15.6万元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月1日,2018年2月14日原告分别向被告万松成提供借款本金10万元,5.6万元,共计15.6万元，截止2019年4月8日，被告万松成仍欠原告借款本金15.6万元，上述事实有借条为证，为维护合法权益，特诉至林州市人民法院，请求依法判决。被告万松成未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月1日，被告向原告借款10万元，并出具借据。2018年2月14日，被告向原告借款5.6万元，并出具借据。被告至今未偿还借款。上述事实，有借条和原告陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款，并出具有借条，故对于原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告万松成未到庭，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告万松成于本判决生效之日起二十日内偿还原告申现军借款15.6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3420元，减半收取计1710元，由被告万松成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  贾永增二〇一九年十二月九日书记员  王 雪
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0681民申52号再审申请人（原审被告）：郁向东，男，1978年7月4日生，汉族，住启东市。被申请人（原审原告）：顾侃捷，男，1980年10月14日生，汉族，住启东市。再审申请人郁向东因与被申请人顾侃捷民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）苏0681民初1414号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郁向东申请再审称：其向顾侃捷借款62000元，当扣利息3600元，实际借款是58400元。自2016年9月至2018年11月，其已归还顾捷侃71000元。法院认定申请人尚欠顾侃捷62000元的事实有误，请求撤销原审判决书。顾侃捷辩称：其向郁向东转账62000元与借条上的数额一致，不存在当扣利息。郁向东的还款是归还其他借款，与案涉62000元无关。请求驳回再审申请。本院认为，申请人郁向东于2018年5月12日向顾侃捷出具借条，言明借款62000元，顾侃捷于当日通过银行向郁向东转账62000元，该事实由郁向东出具的借条与顾侃捷名下银行转账记录予以证明。现申请人提供其于2016年9月至2018年12月期间向顾侃捷的微信转账记录以证明其已全额归还借款。对此本院认为，2018年5月12日之前的还款与案涉借款并无关联。同时，根据双方当事人提供的银行卡流水及微信转账记录显示，2016年9月至2018年12月期间，除案涉借款外双方还存在频繁的其他经济往来，若郁向东认为其实际支付的金额超出了其应当支付的借款本息，这必然会涉及对双方所有经济往来的认定，已超出本案原审的审理范围。故对郁向东的再审申请，本院不予支持。综上，申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回郁向东的再审申请。审判长 张 艳审判员 黄 生审判员 史 峥二〇一九年十二月十二日书记员 杨晨烯
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0132执1136号之一 申请执行人：郑启充,男,1970年07月05日出生,汉族,住成都市新津县。 被执行人：四川普赛斯玻璃有限公司，住所地：四川省新津县新材料产业功能区杨园西路南侧。 法定代表人：余军杰，执行董事。 郑启充、郑体波、施立树、高留琼、尹方林、应春明、姜永明、欧孝忠、张瑶、魏子洪、赖小平、沙马阿加、王本全、周碧群、曾剑等15人申请执行四川普赛斯玻璃有限公司国内非涉外仲裁裁决系列案，为便于案件统一执行，本院决定将该系列案并案至（2019）川0132执1136号案中执行，申请执行标的共126897.53元，执行费共896元。在案件执行过程中，本院于2019年12月5日通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等文书，但被执行人至今未实际履行。本院于2019年12月23日电话约谈了申请人，申请人表示公司已停工，目前债务纠纷很多。由于被执行人四川普赛斯玻璃有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务。本院依法查询了被执行人的银行账户、房产信息、车辆信息，对被执行人四川普赛斯玻璃有限公司户籍所在地进行了现场调查。经查被执行人四川普赛斯玻璃有限公司于2019年7月停止经营，未有留守人员，其厂房是租赁他人的。本院于2019年12月9日通过“总对总”、“点对点”网络查控系统，经查暂无可供执行的财产。执行人员前往被执行人住所地调查了被执行人的财产情况，经查被执行人现暂无可供执行的财产。本院依法对被执行人的法定代表人余军杰采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谢旭刚 审 判 员 陈 斌 审 判 员 沙声山 二〇一九年十二月二十八日 法官助理 魏建英 书 记 员 虞永波 附：                            案号                       申请人                       执行标的(元)                       执行费(元)                               (2019)川0132执1136号                       郑启充                       9360                       50                               (2019)川0132执1137号                       郑体波                       13249.2                       99                               (2019)川0132执1138号                       施立树                       9427                       50                               (2019)川0132执1139号                       高留琼                       8989.6                       50                               (2019)川0132执1140号                       尹方林                       8490.25                       50                               (2019)川0132执1141号                       应春明                       5419                       50                               (2019)川0132执1142号                       姜永明                       9427                       50                               (2019)川0132执1143号                       欧孝忠                       9595.88                       50                               (2019)川0132执1156号                       张瑶                       6783                       50                               (2019)川0132执1157号                       魏子洪                       5342                       50                               (2019)川0132执1158号                       赖小平                       8351.62                       50                               (2019)川0132执1159号                       沙马阿加                       5927                       50                               (2019)川0132执1193号                       王本全                       5060.23                       50                               (2019)川0132执1194号                       周碧群                       4982                       50                               (2019)川0132执1195号                       曾剑                       16493.75                       147
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0206民初7408号原告：诸进德，男，1946年2月18日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：陈军，江苏正太和律师事务所律师。被告：诸惠东，男，1970年4月17日生，汉族，住无锡市惠山区。本院在审理原告诸进德与被告诸惠东房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，诸进德于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告诸进德自愿向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告诸进德撤回起诉。案件受理费减半收取6192元，由诸进德负担。审判员 赵 新二〇一九年十二月三十一日书记员 金雪怡
咸阳市渭城区人民法院咸阳市渭城区人民法院执行通知书 (2019)陕0404执1365号咸阳某某食品有限公司、段某某：赵某申请执行你们借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0404民初2205号民事调解书已发生法律效力。因你至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月5日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，自本通知发出之日起三日内责令你们立即履行下列义务：段某某向申请执行人支付借款本金70万元及利息，并支付案件受理费5984元、保全费4604元、保险费2449元、律师代理费10000元，另承担本案执行费9631元，咸阳安礼食品有限公司对上述债务承担连带清偿责任。逾期不履行，本院将依法强制执行，强制执行中可能采取搜查、查封、扣押、冻结、划拨存款、拍卖、变卖财产、限制人身自由、限制高消费、罚款、公开曝光、信用惩戒等措施。特此通知。二〇一九年八月五日 附：开户银行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行账户名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户账  号：2921 0078 8015 000000 19 联系人：董超          联系电话：029-33433211本院地址：咸阳市渭城区河堤路  风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1311民初6529号 原告：陶振开，男，1967年1月30日出生，汉族，住山东省兰陵县。 被告：赵传福，男，1971年10月16日出生，汉族，住山东省兰陵县。 原告陶振开与被告赵传福机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶振开、被告赵传福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陶振开向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伤残补助费、鉴定费、营养费、精神损失等共计99699.56元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月11日18时50分许，赵传福驾驶无号牌“隆鑫牌”普通三轮摩托车在×××××镇×××××村内东西路段由南向北倒车时，与沿×××××村内东西路由西向东行驶的陶振开驾驶的“隆鑫牌”普通二轮摩托车相撞，事故造成陶振开身体受到伤害，并被送至临沂市×××××医院住院治疗。事故经临沂市罗庄交警大队责任认定，赵传福负事故主要责任。原告住院治疗，花去大量费用。后经司法鉴定原告伤情为十级伤残，被告未支付任何费用。故提起诉讼，请求法院支持原告的上述请求。 被告赵传福辩称，事故发生属实，依法赔偿。 本院经审理认定事实如下，2019年6月11日18时50分许，赵传福驾驶无号牌“隆鑫牌”普通三轮摩托车在×××××镇×××××村内东西路段由南向北倒车时，与沿×××××村内东西路由西向东行使的陶振开驾驶的无号牌“隆鑫牌”普通二轮摩托车相撞，造成陶振开受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。2019年6月26日，临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出了《道路交通事故认定书》。该认定书载明：赵传福在此次事故中实施了未取得机动车驾驶证驾驶机动车、观察不周未确保安全、未按规定倒车的违法行为，负事故的主要责任；陶振开在此次事故中实施了未取得机动车驾驶证驾驶机动车、未确保安全行驶的违法行为，负事故的次要责任。陶振开受伤后，被送往临沂×××××医院治疗，当日转院至临沂市×××××医院住院治疗，住院8天。陶振开伤情经临沂市×××××医院诊断为：右胫腓骨开放性粉碎性骨折、右小腿皮肤挫裂剥脱伤。陶振开花费医疗费合计36488.55元，其中赵传福为陶振开垫付医疗费811.1元。2019年10月18日，临沂沂蒙法医司法鉴定所对陶振开的伤情作出司法鉴定意见书，鉴定意见：陶振开的损伤构成十级伤残，预计后期X线等检查、二期手术行外固定物取出费用约需2000元，评定其误工期为210日、护理期为90日、营养期为90日。陶振开为此支付鉴定费2300元。 陶振开因本次事故主张医疗费36146.56元、二次治疗费2000元、伤残赔偿金32594元、误工费15861.3元（210天×75.53元/天）、护理费6797.7元（90天×75.53元/天）、营养费2700元、鉴定费2300元、交通费300、精神赔偿金3000元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，赵传福驾驶三轮摩托车与陶振开驾驶的二轮摩托车相撞，致使陶振开受伤及车某，交警部门认定赵传福负事故的主要责任，陶振开负事故的次要责任，事实清楚、程序合法,本院予以确认。综合考虑本次交通事故发生的实际情况，本院酌定赵传福负70%的责任，陶振开负30%的责任。陶振开的损失：其中医疗费36488.55元、二次治疗费2000元、伤残赔偿金32594元、护理费6797.7元（90天×75.53元/天）、鉴定费2300元，本院予以认定；关于误工费，陶振开因伤致残持续误工，误工时间可以计算至定残日前一天，故本院予以支持9667.84元（128天×75.53元/天）；关于营养费，综合考虑陶振开的伤情及年龄，本院酌情支持2000元；关于交通费，根据陶振开就医路程及其伤情，本院酌情支持150元；陶振开的上述损失共计91998.09元。根据上述责任的划分，赵传福承担70%的赔偿责任，即64398.66元，扣除赵传福垫付的811.1元后，赵传福赔偿陶振开损失63587.56元。关于精神赔偿金，根据陶振开伤情及事故双方的事故责任，本院酌情支持1000元。综上所述，对于陶振开诉请赵传福赔偿其各项损失64587.56元，本院予以支持；对超出部分，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下： 一、被告赵传福赔偿原告陶振开损失64587.56元，于本判决生效后十日内履行； 二、驳回原告陶振开的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2292元，减半收取1146元，由原告陶振开负担404元，被告赵传福负担742元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  吴贯超 二〇一九年十二月十三日 书记员  殷正菊
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执7367号 金绍军： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年12月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年十二月十一日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661010756 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0321民初6663号原告：杨昌华，男，1972年3月22日出生，汉族，遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。被告：李洪海，男，1974年9月21日出生，汉族，遵义市绥阳县人，住贵州省遵义市绥阳县，原告杨昌华诉被告李洪海民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨昌华到庭参加了诉讼，被告李洪海经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。杨昌华向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告归还原告借款83000.00元，并从2019年7月1日起以83000元为基数按年利率6%计算利息至借款清偿之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告在2018年底以在毕节大方一个工地需缴纳工程保证金为由向原告借款80000.00元，原告在银行取款后向被告提供了80000.元现金借款。后双方一起到毕节查看工地现场时被告又向原告借款30000.00元用于生活开支。后经原告了解被告并未实际承包该工程，原告遂向被告提出还款要求，被告李洪海于2019年6月18日向原告杨昌华出具借条承认向其借款83000.00并承诺于当月30日前归还。后原告多次催收未果特诉至法院，请求处理。李洪海未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2018年底，被告李洪海因承建毕节市一建筑工程需要缴纳工程保证金，向原告借款80000.00元。原告杨昌华通过其妻子夏加敏在中国农业银行遵义丁字口支行存款账户取款后向被告提供了借款，后双方一同到毕节查看工地时被告又向原告借款3000.00元用于生活开支。因工程未签约，被告李洪海于2019年6月18日向原告出具了借条，承诺于当月30日前偿还借款83000.00元。期限届满后原告多次催促被告归还借款未果后，特诉至法院，要求处理。诉讼过程中，本院依据原告杨昌华的申请和提供的担保，依法查封了被告李洪海所有的、位于遵义市红花岗区××大道××小区××号房屋（产权证号：2014105750，面积：181.19㎡）。上述事实，有原告的陈述、借条、银行流水记录等证据在卷佐证，并经庭审审核，足以认定。本院认为：原告杨昌华主张被告李洪海向其借款83000.00元，提交了被告出具的借条、资金来源等证据予以证明，本院对原告杨昌华主张的借款的事实予以确认。对原告杨昌华要求被告李洪海偿还借款83000.00元的请求，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，故原告主张被告按照借款本金为基数，按年利率6%的标准支付利息的请求，本院予以支持，确定从2019年7月1日起开始计算逾期利息。被告李洪海经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证，并依法缺席审理。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李洪海在判决生效后十日内偿还原告杨昌华借款本金83000.00元及利息（自2019年7月1日起至付清之日止，以本金为基数，按照年利率6%的标准计息）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1876.00元，保全费850.00元，公告费200.00元，共计2926.00元，由被告李洪海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审 判 长  杨学东人民陪审员  徐应江人民陪审员  王章辉二〇一九年十二月五日法官助理罗银书记员宋玲玲
吉林省松原市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉07民终1274号 上诉人（原审被告）：崔继辉，男，1985年1月9日生，汉族，现住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治区。 上诉人(原审被告)：崔国财，男，1970年1月30日出生，汉族，现住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治区。 被上诉人（原审原告）：乾安县吕氏农机销售有限责任公司，住所地：乾安县。 法定代表人：张春平，经理。 委托诉讼代理人：吕国志，男，1972年6月9日生，汉族，现住吉林省乾安县。 上诉人崔国财、崔继辉因与被上诉人乾安县吕氏农机销售有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服吉林省乾安县人民法院（2019）吉0723民初306号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人崔继辉、崔国财，被上诉人委托诉讼代理人吕国志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔国财、崔继辉上诉请求：一、撤销乾安县人民法院(2019）吉0723民初306号民事判决;二、改判驳回被上诉人诉讼请求;事实及理由:原审法院认定事实不清，证据不足，二上诉人按约已经全部偿还完毕。当时被上诉人自己称没有利息，否则二上诉人不会到被上诉人出购买，买车的地方多的是，而且全部是上门推销，诸多优惠。被上诉人也是通过多种途径促销。在这样的大环境下,在农机销售滞销的情况下，二上诉人不可能在加利息的厂家购买农机。被上诉人自己持有合同，不给二上诉人，自己随意填写了利息月利1分，属于伪造合同，是一种欺诈行为。一审法院不应依据这种欺诈行为认定事实而判决二上诉人给付利息,是违法判决。二上诉人有证据证实此事。请求二审法院查清事实,驳回被上诉人的诉讼请求，请支持二上诉人的请求。 被上诉人乾安县吕氏农机销售有限责任公司辩称，请求维持原判。 乾安县吕氏农机销售有限责任公司向原审提出诉讼请求：崔国财给付原告购车款3960元,并自2017年4月22日至2018年1月30日止按月利率1分给付利息。事实与理由:2017年4月22日,二被告在原告处购买农机具现下欠人民币5960元整，当时二被告给原告出具了欠据一枚，当时约定此欠款于2017年12月22日还清，此欠款经原告多次索要尚未还清，故诉至法院，请求人民法院依法判令二被告给付拖欠原告的拖拉机款人民币5960元整。 崔继辉原审辩称，买农机共计54000元，当时我交了10000元,剩余44000元，当时没有利息，我已经给完原告了,我不欠原告的钱了,当时签的合同上都是机打的，根本没有手写的。 崔国财原审辩称，与崔继辉意见一致，买的时候没有利息。 原审认定如下:2017年4月22日，二被告在原告处购买农机具现下欠人民币5960元整,当时二被告给原告出具了欠据一枚，当时约定此欠款于2017年12月22日还清。 原审法院认为，被告崔继辉、崔国财欠下购车款，应当承担给付责任，原告乾安县吕氏农机销售有限责任公司要求被告崔继辉、崔国财给付购车款，所提供的证据具有合法性，应予以采信，被告否认存在利息，但未提交证据证明其主张，故应承担举证不利后果。判决如下：被告崔继辉、崔国财于本判决生效之日起3日内给付原告乾安县吕氏农机销售有限责任公司购车款人民币3960元，并自2017年4月22日至2018年1月30日止按月利率1分给付利息。如果未按本判 决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告崔继辉、被告崔国财负担。 本院二审查明,2017年4月22日二上诉人崔继辉、崔国财与乾安县吕氏农机销售有限责任公司人员吕国志签订一份买卖合同，该合同约定二上诉人在被上诉人处购买一台拖拉机，该合同第六条约定“利息:从签订合同之日起至给付购车款之日止按（1.0）给付利息，如超期未还款按购车款的每1000元每月加50元作为违约金。”同日，二上诉人给被上诉人出具欠44000元的欠据一枚。二审庭审中，二上诉人称：货款44000元已经于2018年1月5日给付被上诉人了。被上诉人称：给付了，被上诉人对二上诉人所说的2018年1月5日给付的时间认可。被上诉人并称：起诉的请求是货款的利息，在一审开庭时由5960元变更为3960元。 本院认为，乾安县吕氏农机销售有限责任公司向原审提出诉讼请求的是崔继辉、崔国财尚欠的购车款3960元，而在二审庭审中，又称请求的3960元系购车款的利息，对此乾安县吕氏农机销售有限责任公司在一、二审中诉讼主张不一致，致使原审认定3960元为购车款错误。因二审中崔继辉、崔国财与乾安县吕氏农机销售有限责任公司一致认为，购车款已全部给付完毕，所以，对于乾安县吕氏农机销售有限责任公司起诉崔继辉、崔国财给付购车款的诉讼请求，因无事实依据，应予驳回乾安县吕氏农机销售有限责任公司的该项诉讼请求。 综上，崔继辉、崔国财的上诉理由成立，原审认定事实错误，适用法律不当。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销吉林省乾安县人民法院（2019）吉0723民初306号民事判决； 二、驳回乾安县吕氏农机销售有限责任公司关于崔继辉、崔国财给付购车款的诉讼请求。 一审案件受理费50元、二审案件受理费50元，合计100元，由乾安县吕氏农机销售有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  孙世雁 审判员  徐 芳 审判员  翟会青 二〇一九年十二月二十三日 书记员  于耀天
江苏省海门市人民法院通 知 书（2019）苏0684执保1192号郁飞：关于申请人郁飞与被申请人陈卫民间借贷纠纷一案,本院已根据申请人的诉讼保全申请及提供的保全财产线索采取了保全措施，于2019年11月25日冻结了被申请人陈卫名下4个账户的存款人民币600000元（实际冻结金额人民币66700余元，余额不足），上述账号的冻结期限至2020年11月24日止；于2019年12月3日冻结了被申请人陈卫在江苏圣路易斯家用纺织品有限责任公司持有的股权（价值60万元部分），上述股权的冻结期限至2022年12月2日止。到期后,如需继续查封、冻结，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封、冻结，则自行解除查封、冻结，后果自负。本案已保全完毕。特此通知。二〇一九年十二月十日联系人：顾新昌联系电话:0513-68902103
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执8608号 申请执行人：张柏雄，男，1969年11月12日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：冯锦雄，男，1967年9月4日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：罗玉其，男，1956年4月5日出生，汉族，住广州市花都区。 本院在执行申请执行人张柏雄与被执行人冯锦雄、罗玉其民间借贷纠纷一案中，申请执行人张柏雄向本院表示其与被执行人冯锦雄、罗玉其达成执行和解协议，同意被执行人冯锦雄、罗玉其分期履行，请求本院依法处理。 本院认为，现双方当事人达成了执行和解协议，且需要长期履行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0114执8608号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄建飞 执行员  曾敬林 执行员  徐家静 二〇一九年十二月十三日 书记员  卢耀梁
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0782民初4135号 原告：牙克石市友义电工器材商店,住所地内蒙古自治区牙克石市。 经营者：邓淑艳，女，住内蒙古自治区牙克石市。 委托诉讼代理人：刘连义，男，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：孙光，男，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：齐明甫，男，住内蒙古自治区牙克石市。 原告牙克石市友义电工器材商店与被告孙光、齐明甫买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。2019年12月23日，原告牙克石市友义电工器材商店向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告牙克石市友义电工器材商店申请撤诉理由成立，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告牙克石市友义电工器材商店撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告牙克石市友义电工器材商店负担。 审判员  邢利军 二〇一九年十二月二十三日 书记员  冯丽娜 附本案裁定所依据的相关法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0104民初2028号 原告：汤艳辉，女，汉族，1984年12月23日生，住湖南省醴陵市。 被告：周学华，男，汉族，1971年8月1日生，住江西省南昌市青云谱区。 原告汤艳辉诉被告周学华退伙纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告汤艳辉到庭参加诉讼。被告周学华经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汤艳辉向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还欠款5.5万元；2、请求依法判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年5月份，被告找到原告，称有一项目合作，希望原告投资，经双方协商，原告同意出资5万元合作并于2016年5月18日将5万元汇入原告100%控股的南昌伟宇科技有限公司。但之后由于各种原因，合作项目无法进行，原告向被告提出退出合作项目并要求被告退回5万元合作款。被告同意原告退出并承诺退回5万元，但被告一直未履行退款承诺，经原告一再催促，被告于2018年10月31日出具一张欠条，欠条载明欠原告5.5万元（含5000元费用），并承诺于2018年11月10日前归还，但至今分文未付。综上，被告的行为严重侵犯了原告的利益，为维护原告的合法权益，特依据相关法律规定，向人民法院提起诉讼，敬请贵院依法审理，支持原告诉讼请求。 被告周学华未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。 经审理查明，被告周学华系南昌伟宇科技有限公司的法定代表人。2016年5月份，原告投资由被告100%控股的南昌伟宇科技有限公司，原告于2016年5月18日将50000元启动资金押金汇入南昌伟宇科技有限公司账户，但之后双方合作项目未进行，原告提出要求南昌伟宇科技有限公司退回50000元投资款，被告周学华于2018年10月31日向原告出具欠条一张，载明“今欠到汤艳辉现金伍万伍仟元整（含伍仟元费用），以前双方出具的所有条据全部作废，此欠款于2018年11月10日前归还。欠款人：周学华”。被告出具欠条后，并未按约定归还欠款，仅于2019年7月11日通过微信转账方式向原告归还2000元，为此，原告诉至本院，主张判如所请。 另查，南昌伟宇科技有限公司已经于2018年12月20日登记注销。 上述事实由原告提供的原告身份证复印件、被告常住人口详细表、《欠条》、转账明细、《企业信息》《企业投资方信息》、《注销吊销信息》及原告当庭陈述在案佐证。 本院认为，原、被告的入（合）伙、退伙均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，均为合法有效民事法律行为。被告向原告出具《欠条》，其应当按照《欠条》的约定，履行民事义务，承担民事责任。现原告诉请被告按《欠条》约定退还投资款53000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告周学华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 被告周学华于本判决生效之日起七日内一次性归还原告汤艳辉人民币53000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1175元（原告已预交），减半收取587.5元由被告周学华承担，退回原告汤艳辉受理费587.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  许立元 二〇一九年十二月二十四日 书记员  刘智博