新疆维吾尔自治区阿拉山口市人民法院民事判决书（2019）新2702民初97号原告李云超，男，汉族,1949年11月15日出生，住博乐市。委托代理人白新平，新疆振博律师事务所律师。被告吐尔逊·哈斯木，男，维吾尔族，1957年5月17日出生，住博乐市。委托代理人亚尔买买提·库尔班，博乐市宏维法律服务所法律工作者。原告李云超诉被告吐尔逊·哈斯木建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月22日受理后，依法由审判员黄博适用简易程序于2017年7月7日公开开庭进行了审理。一审以（2017）新2702民初57号民事裁定书裁定，驳回原告李云超的起诉。原告李云超不服该裁定向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院提出上诉，博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院二审以（2018）新27民终9号民事裁定书裁定：一、撤销阿拉山口市人民法院（2017）新2702民初57号民事裁定；二、指令阿拉山口市人民法院审理。本院遂于2018年7月25重新立案，组成合议庭，于2018年8月27日对该案进行了重审。一审以（2018）新2702民初75号民事判决书判决，支持原告李云超的诉求。被告吐尔逊·哈斯木不服该判决向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院提出上诉，博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院二审以（2019）新27民终29号民事裁定书裁定：一、撤销阿拉山口市人民法院（2018）新2702民初75号民事判决；二、发回阿拉山口市人民法院重审。本院受理后，重新组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李云超及其委托代理人白新平，被告吐尔逊·哈斯木委托代理人亚尔买买提·库尔班到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李云超向本院提出诉讼请求:1、判令被告吐尔逊·哈斯木向原告李云超支付工程欠款329806元及利息51673.40元，合计381479.40元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，2002年4月，被告吐尔逊·哈斯木委托原告李云超对博乐市青得里乡顾里木图三村农贸市场项目进行前期考察、设计、地勘,所需资金由原告出资垫付,约定工程完工后被告负责返还。原告李云超为完成委托事项垫付资金228406元，相关花费资料及票据全部交给被告，但被告吐尔逊·哈斯木未及时返还垫付款。后被告吐尔逊·哈斯木发起成立阿拉山口伊利亚边境贸易有限责任公司，又拖欠原告李云超水泥、红砖、沙子等材料款251400元，两项总计479806元。2005年10月20日，被告吐尔逊·哈斯木和阿拉山口伊利亚边境贸易有限责任公司向原告出具证明，承诺上述两笔欠款由阿拉山口伊利亚边境贸易有限责任公司负责返还，证明由被告吐尔逊·哈斯木签章确认。经原告催款，被告吐尔逊·哈斯木仅向原告还款150000元，2016年7月18日，阿拉山口伊利亚边境贸易有限责任公司注销，被告吐尔逊·哈斯木代表阿拉山口伊利亚边境贸易有限责任公司向工商机关办理注销登记，但公司解散清算事宜未通知原告，也未依法公告，导致原告债权未获清偿。余款329806元至今未付。根据相关法律规定，被告吐尔逊·哈斯木作为阿拉山口伊利亚边境贸易有限责任公司及公司股东、法定代表人和清算组成员，对拖欠原告的329806元以及利息51673.40元款项应当承担给付责任，请求依法支持原告的诉讼请求。原告为支持其主张，庭审中提供以下证据材料：第一组证据：2005年10月20日，被告吐尔逊·哈斯木及阿拉山口伊利亚边境贸易有限公司出具《证明》一份，证明：1、原告的诉求涉及到原博乐市青得里乡顾里木图三村农贸市场项目的前期费用228406元及阿拉山口伊利亚边境贸易有限责任公司拖欠原告现金、水泥等款项251400元，两笔债务已转移给阿拉山口伊利亚边境贸易有限责任公司，由该公司负责偿还。阿拉山口伊利亚边境贸易有限责任公司包括本案被告吐尔逊·哈斯木与原告履行了债务的转移手续。被告代理人质证认为，对该证据的真实性不予认可。1、原告提供的证据是伪造的。博乐市青得里乡顾里木图三村农贸市场项目前期考察设计费用是原告李云超支付的，前期费用不是228406元，而是117000元是李云超支付的。2016年9月吐尔逊·哈斯木向李云超账户汇款150000元。2、228406元的费用没有提交清单、合同，该项目是青得里镇的项目，与被告吐尔逊·哈斯木无关。被告吐尔逊·哈斯木的私章原告李云超借用过。3、原告与青乡结账的全部手续交给被告吐尔逊·哈斯木，被告吐尔逊·哈斯木自己也不清楚。4、阿拉山口伊利亚边境贸易有限责任公司欠原告的水泥、红砖等款项当时已经清偿了。第二组证据:中国工商银行交易明细清单一组。证明：2016年9月21日，本案被告吐尔逊·哈斯木通过银行转账形式偿还了150000元债务。证明：1、被告吐尔逊·哈斯木履行了还款义务；2、还款时间是2016年9月21日，说明原告在主张权利，被告在履行还款义务，诉讼时效中断。3、被告吐尔逊·哈斯木在给原告偿还债务，主体没有问题。被告代理人质证认为，对证据的真实性、关联性无异议。认可吐尔逊·哈斯木履行了还款义务150000元。第三组证据：昌吉回族自治州中级人民法院执行结案通知书，证明：原告在不断的向被告主张权利，要求被告给予偿还欠款。2015年10月，被告吐尔逊·哈斯木向原告出具结案通知书，述称案子执行完结有钱偿还债务，承诺在案子执行完后偿还所有欠原告债务。被告代理人质证认为，对该份证据的真实性不予认可，与本案无关。第四组证据：营业执照、组织机构代码证，工商局注销证明。证明：1、阿拉山口伊利亚边境贸易有限责任公司的最初的法定代表人是本案被告吐尔逊·哈斯木，该公司是由被告发起成立的，之后变更为杨文斌。2、该公司在2016年7月18日被注销。被告代理人质证认为，阿拉山口伊利亚边境贸易有限责任公司成立时间是2004年6月18日，当时的法人是杨文斌，被告吐尔逊·哈斯木只是股东。2016年7月18日申请注销并经过批准，公司债务已结清。第五组证据：1、工商注销登记资料，注销登记申请书、授权委托书。证明：阿拉山口伊利亚边境贸易有限责任公司委托本案被告吐尔逊·哈斯木办理公司注销。2、阿拉山口伊利亚边境贸易有限责任公司股东会议决议确定办理清算，在股东会议中注明，注销后公司的文书由被告吐尔逊·哈斯木负责保管。3、清算报告。证明阿拉山口伊利亚边境贸易有限责任公司股东人数，出资情况，确定了公司注销、清算人员组成。被告吐尔逊·哈斯木是清算人员之一。股东签字中仅有被告吐尔逊·哈斯木一人签字。4、注销公告，刊登时间2015年11月17日，刊登在《博尔塔拉报》上，未在省级以上报刊刊登。证明注销程序未按法律程序规定进行，清算时未履行通知义务。阿拉山口伊利亚边境贸易有限责任公司是由本案被告吐尔逊·哈斯木办理的注销登记，证据中有授权委托书，被告在办理过程中有明显过错。被告代理人质证认为，认可该公司已经注销，该组证据与本案无关。第六组证据利率计算依据。利息计算自2015年10月20日原告向被告主张权利后起算，计算到原告支付150000元的前一天,利率按人民银行年利率4.7%分段计息。被告代理人质证认为，对本金及利息均不予以认可。被告辩称,1、本案诉讼主体有误，被告不欠原告款项，被告担任顾里木图党支部书记期间,顾里木图村农贸市场前期考察，规划费用为117000，不是228406元，当时收款的是顾里木图村而不是被告本人，原告应该向顾里木图村主张权利，而不是被告；2、无法证实阿拉山口伊利亚边境贸易有限责任公司拖欠红砖等建筑材料款251400元，债务转移不符合法律规定；3、原告未出示任何建筑材料的清单、发票、合同，这些材料也未交给被告，被告不认可；4、本案已过诉讼时效，法院应当驳回原告诉讼请求。被告为证实其主张，庭审中提供如下证据：第一组证据:2002年4月21日协议一份。博乐市青乡村委会协议中甲方是原告李云超，垫付费用由李云超垫付，按发票计算。原告及其代理人质证认为，对该证据的真实性、关联性、合法性均不认可，无相关村队的确认，且是一份复印件；对证明的问题不也认可，与本案无关连。村队已开支300000元，应出具相关证明。第二组证据:收据、乌苏税务局发票（复印件）各一份。博乐市青得里乡顾里木图三村农贸市场项目的投资由李云超出资的。垫付的资金不是228406元，而是117000元。去乌苏市开发票回来总计费用是136000元，已经付给李云超了。原告及其代理人质证对证据三性不认可。博乐市青得里乡顾里木图三村农贸市场项目的费用在原告的证据中已经做了说明，相关的票据已经移交给被告吐尔逊·哈斯木。垫付的资金是经被告吐尔逊·哈斯木确认后得出的。第三组证据:付款证明。证明向李云超借款25000元。原告及其代理人质证认为，对该证据的三性不予认可。第四组证据:博尔塔拉报刊登公司注销公告原件，用于证明公司按照工商部门要求在博尔塔拉报公告，符合规定。原告及其代理人质证认为，对该证据的真实性认可，公告注销是博尔塔拉报纸上不是省级报纸，公告形式不符合法律规定。第五组证据:昌吉州人民法院判决书、2015年10月19日昌吉州人民法院结案通知书各一份，用于证明被告因该争议发生对杨文斌起诉，在执行中收回公司所有资产，后杨文斌委托其办理工商注销登记。原告及其代理人质证认为，裁判文书为复印件真实性无法确定，证明问题不予认可。第六组证据:阿拉山口市税务局通知、注销申请、注销登记通知书，用于证明注销是符合规定。原告及其代理人质证认为，对该证据的真实性认可，公告注销是博尔塔拉报纸上不是省级报纸，公告形式不符合法律规定。经审理查明，阿拉山口伊利亚边境贸易有限责任公司成立日期为2004年6月8日，其营业执照及机构代码证上法定代表人吐尔逊·哈斯木，之后变更为杨文斌。该公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股）；股东即自然人投资情况：吐尔逊·哈斯木投资比列20%、阿布都热依木投资比例10%、杨文斌投资比列40%、陈朝辉投资比列30%。2005年10月20日，被告吐尔逊·哈斯木及阿拉山口伊利亚边境贸易有限责任公司向原告李云超出具证明予以证实：博乐市青得里乡顾里木图三村农贸市场项目进行前期考察、设计、地勘,费用228406元，相关花费资料及票据全部交给吐尔逊·哈斯木。成立阿拉山口伊利亚边境贸易有限责任公司，借款及欠（李云超）水泥、红砖、沙子等款251400元，手续交吐尔逊·哈斯木。两项总计479806元，承诺上述两笔欠款由阿拉山口伊利亚边境贸易有限责任公司负责还款。证明上有被告吐尔逊·哈斯木私章及阿拉山口伊利亚边境贸易有限责任公司公章，经庭审质证双方对该证明上的公章的真实性均无异议。2016年7月18日，阿拉山口伊利亚边境贸易有限责任公司因“股东会决议解散”申请注销，吐尔逊·哈斯木代表阿拉山口伊利亚边境贸易有限责任公司向工商机关办理注销登记，仅在《博尔塔拉报》上进行了公告，阿拉山口市工商局于2016年7月18日批准注销，注明债务已清；2013年2月27日阿拉山口市伊利亚边境贸易有限责任公司被吊销营业执照。庭审中被告委托代理人表示被告不同意追加阿拉山口伊利亚边境贸易有限责任公司吐尔逊·哈斯木之外的三名股东为被告。另查明，2016年9月21日，被告吐尔逊·哈斯木给原告李云超账号为×××账户转账汇款150000元，原告李云超认可收到150000元。本院认为，2005年10月20日，被告吐尔逊·哈斯木及阿拉山口伊利亚边境贸易有限责任公司向原告李云超出具的证明，承诺了两笔欠款由阿拉山口伊利亚边境贸易有限责任公司负责返还，表明博乐市青得里乡顾里木图三村农贸市场项目前期费用228406元实现了债务转移，阿拉山口伊利亚边境贸易有限责任公司自愿接受了博乐市青得里乡顾里木图三村的债务，被告吐尔逊·哈斯木作为股东参与发起成立的阿拉山口伊利亚边境贸易有限责任公司与原告李云超又产生债务251400元，两项合计479806元。原告提交的证明能够证实该两笔债务应该由阿拉山口伊利亚边境贸易有限责任公司负责偿还。债权人李云超认可了该债务的转移。该债务转移系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。2016年7月18日，阿拉山口伊利亚边境贸易有限责任公司注销，被告吐尔逊·哈斯木代表阿拉山口伊利亚边境贸易有限责任公司向工商机关办理注销登记，公司解散清算事宜未通知原告，也未依法公告，导致原告债权未获清偿。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干规定（二）》第十一条规定，公司清算后债权人的债务未获清偿的应由清算组成员承担赔偿责任。被告吐尔逊·哈斯木作为阿拉山口伊利亚边境贸易有限责任公司发起人、公司股东、法定代表人和清算组成员以及办理公司注销事项的经办人，其既不主张追加其他清算组成员参与诉讼又不提供清算相关材料及清算组成员情况，该两笔债务的形成和转移均和被告吐尔逊·哈斯木有利害关系，原告选择吐尔逊·哈斯木作为赔偿主体，是本案适格的被告，其对公司拖欠原告329806元款项应当承担赔偿责任。被告吐尔逊·哈斯木向原告出具2015年10月昌吉回族自治州中级人民法院执行结案通知书，证明原告在不断地向被告主张权利，被告吐尔逊·哈斯木在2016年9月21日给原告李云超账号为×××账户转账汇款150000元，证明诉讼时效中断，本院受理本案未超过诉讼时效。被告的辩称无有效证据佐证。被告对其辩称博乐市青得里乡顾里木图三村农贸市场项目债务不应由阿拉山口伊利亚边境贸易有限责任公司承担的主张，应承担举证责任。故本院对被告的辩称均不予支持。原告李云超的诉讼请求，证据充分，利息计算合理不违反法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十九条第八项、第一百九十五条，《中华人民共和国公司法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用若干规定（二）》第十一条的规定，判决如下：被告吐尔逊·哈斯木应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李云超债权损失329806元及利息51673.40元，本息合计381479.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7022.19元，由被告吐尔逊·哈斯木负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审 判 长 王 铁 宏审 判 员 卡哈尔曼人民陪审员 尤 秀 莲二〇一九年十二月二十五日书 记 员 张  丽