wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
德州经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1491刑初303号 公诉机关德州经济技术开发区人民检察院。 被告人朱浩然，男，汉族，1988年5月16日出生于辽宁省锦州市，大专文化，无业，户籍地及住址均系辽宁省锦州市太和区。2019年7月30日因涉嫌诈骗被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于德州市看守所。 辩护人张明强、申金龙，北京市京师（德州）律师事务所律师。 德州经济技术开发区人民检察院以德开检部一刑诉[2019]145号起诉书指控被告人朱浩然犯诈骗罪一案，于2019年11月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年11月29日公开开庭审理了本案。德州经济技术开发区人民检察院指派副检察长李金玉、检察员王善亭出庭支持公诉，被告人朱浩然及其辩护人张明强、申金龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 德州经济技术开发区人民检察院指控：2018年10月至2019年1月期间，刘某伙同被告人朱浩然等人租赁地点，购买了电脑等网络通讯工具，通过探探、陌陌、微信等社交软件寻找作案目标，通过发送虚假盈利图片、冒用他人身份等方式引导被害人在“汇鑫创投”外汇交易平台注册投资，虚构外汇交易事实，以被害人在“汇鑫创投”外汇交易平台亏损为盈利来源，先后共计骗取尚某、黄某1等32人共计89034元。其中被告人朱浩然负责该组织相关设备的采购、业务员的招聘等管理工作。2019年7月30日19时50分许，被告人朱浩然到辽宁省锦州市公安局古塔分局投案。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人朱浩然之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议判处被告人朱浩然有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金二万元。并提交了诈骗使用的手机、电脑等物证；受案登记表、立案决定书、到案经过、寄押证明、电子档案、房屋租赁合同、扣押清单、被害人情况说明、微信账号截图、聊天截图、冻结凭证、被告人朱浩然电脑文件、微信聊天记录、“汇鑫创投”平台资金报表截图、充值列表截图、平台充值用户情况总结表、刑事判决书、被告人诊断证明书等书证；证人张某、郑某、黄某2、陆某、师某、史某、姚某的证言；被害人尚某、黄某1、李某1的陈述；被告人朱浩然、同案犯刘某、邢某、李某2、葛某的供述和辩解；鉴定意见；辨认笔录。 被告人朱浩然对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，其辩护人提出的辩护意见:1、被告人系从犯；2、被告人系自首、认罪认罚；3、被告人无犯罪前科，身患恶性肿瘤疾病，需要继续治疗，请求对被告人朱浩然从轻处罚，建议适用缓刑。并当庭提交了诊断证明、住院治疗病例史证据。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人朱浩然以非法占有为目的，为电信网络诈骗团队招募人员、采购、发放工资等，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人朱浩然的犯罪行为依法应从严惩处，鉴于其受雇同案犯刘某参与犯罪，在共同犯罪中起次要作用，系从犯。结合被告人朱浩然在案发后主动到公安机关投案，如实供述自己罪行且能具结悔过，认罪认罚，构成自首，决定对其减轻处罚。故对辩护人提出“系从犯、自首、初犯”的辩护意见，予以采纳。对辩护人提出“被告人身患恶性疾病，需要继续治疗，请求适用缓刑”的辩护意见，经查，被告人于2018年2月份，已经治疗痊愈后出院，为防止术后出现并发症，而要求适用缓刑继续进行治疗，于法无据，不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。根据被告人朱浩然的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十一条、第五十二条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人朱浩然犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月30日起至2021年5月29日止。罚金已缴纳） 二、被告人朱浩然与同案犯刘天子、邢宇、李志强、葛帆等对被害人经济损失89034元承担连带赔偿责任。 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  卢金峰 人民陪审员  房庆昆 人民陪审员  陈 明 二〇一九年十二月三日 书 记 员  张金辉
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初7501号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号，统一社会信用代码：913702147569187435。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：李丹，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔景南，山东荣真律师事务所实习律师。被告：刘发香,女，汉族，1969年7月1日出生，住山东省胶南市。本院在审理原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告刘发香金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月24日立案。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行撤诉。案件受理1863元，减半收取931.50元，由原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行负担。审 判 长  秦忠基人民陪审员  张菽娟人民陪审员  王 蕾二〇一九年十二月十八日书 记 员  胡绪云
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫14知民初324号原告：北京创客互动科技有限公司，住所地北京市朝阳区双营路11号院3号楼3层3单元301室，统一社会信用代码91110105051390387Q。法定代表人：马海彦，该公司董事长。委托诉讼代理人：李广标，江苏守夜人律师事务所律师。委托诉讼代理人：王庆庆，江苏守夜人律师事务所律师。被告：夏邑县罗庄镇心诚购物广场，经营场所河南省夏邑县罗庄镇李楼村许庄39号，统一社会信用代码92411426MA426AEW70。经营者：司帅。原告北京创客互动科技有限公司诉被告夏邑县罗庄镇心诚购物广场著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。北京创客互动科技有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京创客互动科技有限公司自愿申请撤回起诉，其撤诉申请系真实意思表示且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京创客互动科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京创客互动科技有限公司负担。审判长  代恭伟审判员  曹燚森审判员  闫文超二〇一九年十二月九日书记员  李洋洋
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0684执3406号申请执行人：汤耀辉，男，1958年11月8日生，汉族，海门市人，住海门市。被执行人：陆永杰，男，1976年9月21日生，汉族，海门市人，住海门市。被执行人：李红伟，女，1976年12月29日生，汉族，海门市人，住海门市。申请执行人汤耀辉与被执行人陆永杰、李红伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日作出的（2017）苏0684民初5098号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：陆永杰归还汤耀辉借款本金人民币160万元，支付利息人民币17万元,合计人民币177万元；陆永杰于2017年11月30日前支付20万元，该笔款项由李红伟承担连带偿还责任；余款157万元，分别由陆永杰于2017年12月31日前支付20万元、2018年11月30日前支付40万元、2019年11月30日前支付40万元、2020年11月30日前支付40万元、2021年11月30日前支付17万元。如逾期未履行，则申请执行人可就未履行部分全额申请执行，另陆永杰负担诉讼费11400元。后因被执行人未能履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日立案执行，被执行人尚需承担执行费20214元。本院受理后，于2019年10月18日，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、人民银行信息等财产情况。2019年10月19日，本院向被执行人发出了执行通知书，限定其在收到通知后立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。同日，本院又向被执行人发出了限制消费令。2019年10月28日，本院依法轮候查封了被执行人陆永杰、李红伟名下位于海门市××街道××广场××楼××室的不动产。2019年12月4日，本院前往被执行人户籍地调查，未发现被执行人还有其他财产线索。2019年12月7日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单库。2019年12月18日，本院依法轮候查封了被执行人陆永杰、李红伟名下位于南通市工农北路××鸿运装饰城××室的不动产；同日，本院依法轮候查封了被执行人李红伟名下牌号为苏Ｆ×××××的机动车一辆；轮候查封了执行人陆永杰名下牌号为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××的机动车二辆，但均未能实际控制。经执行查明，被执行人陆永杰、李红伟名下无银行存款、本院轮候查封的其二人名下的不动产正在本院在先执行的其他案件中处置或者已经处置完毕；轮候查封的二人的机动车均未能实际控制。本案鉴此，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院轮候查封的其二人名下的不动产正在本院在先执行的其他案件中处置或者已经处置完毕；轮候查封的二人的机动车均未能实际控制，此外未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。现申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 俞江伟审 判 员 王锦成审 判 员 董景松二〇一九年十二月二十二日法官助理 吴新竹书 记 员 黄 昊特别提示：本院查封的被执行人陆永杰、李红伟的海门的不动产的期限至2022年10月27日止；南通的不动产期限至2022年11月17日止；查封的二人的车辆期限至2022年11月17日止，上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封、冻结的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封、冻结的，则自行解除查封，后果自负。附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1923民初2438号 原告：杨明成，男，1969年6月7日出生，汉族，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人:李朝益,旺苍县凤凰梁法律服务所法律工作者。 被告：平昌县三联水果种植专业合作社，住所地平昌县驷马镇革新村,统一社会信用代码:93511923MA62D0HH85。 法定代表人：李红维。 原告杨明成诉被告平昌县三联水果种植专业合作社（以下简称三联水果合作社）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告杨明成的委托诉讼代理人李朝益到庭参加了诉讼，被告三联水果合作社经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告杨明成向本院提出诉讼请求：判决被告立即给付肥料款69550元。事实和理由：李红维、王术琼、陈丽琼、陈荣辉、冯胜林在平昌县联水果合作社（猕猴桃种植基地），2016年初三联水果合作社在原告川宝肥业处购买肥料用于种植猕猴桃，2016年5月14日三联水果合作社下欠原告肥料25700元，2016年12月8日至22日三联水果合作社又在原告处购买肥料107吨，计价58850元，共计欠款84550元，原告多次催收，李红维于2017年通过银行转账15000元,下欠69550元。 被告三联水果合作社未作答辩。 经审理查：2015年11月3日，李红维、王术琼、陈丽琼、陈荣辉、冯胜林出资成立三联水果合作社。三联水果合作社在经营期间向杨明成赊购肥料，李红维于2016年5月14日向杨明成书立“今欠到杨明成肥料余款25吨在内所有费用共计贰万伍仟柒佰元（25700.00）”欠条。2017年初，三联水果合作社通过银行向杨明成支付15000元，下余价款经杨明成催收无果。 以上事实有原告杨明成提供的内资企业登记基本情况表、欠条，有庭审记录在卷予以证明。 本院认为，原告杨明成提供的欠条足能证明被告三联水果合作社向原告杨明成赊购肥料并欠价款，被告三联水果合作社负有支付的义务。欠条上虽未约定所欠价款的支付时间，但原告杨明成有权随时要求被告三联水果合作社支付。被告三联水果合作社除已支付的15000元外，下欠10700元应及时支付。原告杨明成主张2016年12月11日至12月22日被告三联水果合作社赊购肥料58850元未支付价款并提供5份收货人周尚军签名的发货单和冯恩汉的微信予以证明，本院对其主张不予支持，理由是：1、5份发货单的收货人是周尚军，原告杨明成未提供证据证明周尚军是被告三联水果合作社的工作人员；2、既便周尚军是被告三联水果合作社的工作人员，也只能证明被告三联水果合作社收到原告杨明成交付的肥料，不能证明被告三联水果合作社未支付价款；3、冯恩汉的微信内容与原告杨明成主张的金额不相符。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告平昌县三联水果种植专业合作社在判决生效后三日内向原告杨明成支付肥料价款10700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1539元，由被告平昌县三联水果种植专业合作社承担240元，原告杨明成承担1299元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  冉 毅 人民陪审员  王心会 人民陪审员  陈明珍 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  陈 婧
山东省邹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0883民初5891号 原告：季晓激，女，1965年8月3日出生，住邹城市。 委托诉讼代理人（特别授权）：郑鹏，济宁任城金德法律服务所法律工作者。 被告：葛祥辉，男，1962年10月2日出生，住邹城市。 原告季晓激与被告葛祥辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月8日作出（2019）鲁0883民初5891号驳回起诉民事裁定。原告季晓激不服该裁定，向济宁市中级人民法院提出上诉。济宁市中级人民法院于2019年9月26日作出（2019）鲁08民终4533号民事裁定，撤销指令由本院审理。本院依法另行组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告季晓激及其委托诉讼代理人郑鹏、被告葛祥辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告季晓激向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告葛祥辉承担连带担保责任给付原告186,664.00元；二、本案诉讼费、保全费和实际支出费用由被告承担。事实与理由：2018年3月份，被告葛祥辉，借款人吴辉向原告提出，由原告从银行贷款给吴辉使用，吴辉按月返还原告借款，同时，原告从银行贷款本息由吴辉按月返还给银行，由被告葛祥辉提供担保。2018年3月21日，原告从银行贷款8万元借给了吴辉，之后，原告又从银行贷款20万元借给了吴辉，截止到2018年7月，吴辉返还给原告借款9.3万元。2018年7月30日吴辉因刑事犯罪被判刑，停止了向原告还款。2018年9月20日，被告葛祥辉要求原告将吴辉出具给原告的两张欠条交给葛祥辉，葛祥辉承诺给原告五倍的赔偿。因吴辉已入狱服刑，不履行还款义务，原告要求被告葛祥辉承担还款责任，给付原告借款186,664.00元，被告拒绝承担，已构成违约，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国担保法》及相关法律规定向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告葛祥辉辩称，季晓激的借款数额是对的，钱给吴辉了，我是担保人，这个钱还着呢，按月返还，按公司文件执行，其他没有要说的。原告理财是自愿的，签字也是原告自己签的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、原告季晓激提交证据为，证据（一）、提交2018年3月7日借款人吴辉借原告20万元，给原告出具20万元的借条（复印件）一份，葛祥辉提供担保。证据（二）、提交2018年3月21日借款人吴辉借原告8万元，给原告出具8万的借条（复印件）一份，葛祥辉提供担保。上述两份证据，原告没有原件，原件已经经过被告收回。证据（三）、提交中国农业银行交易明细清单一份，中国建设银行账户交易明细一份，证明原告在以上两家银行提取28万交付被告。 被告葛祥辉的质证意见为，对证据一、二，真实性没有异议，但原件不是经过我收回的，原件交给公司了，原件收回的原因是这个钱已经换成理财产品了，所以原件要收回。担保的钱数我不知道，是不是收到钱我也不知道。条子上的内容我没有意见，我做担保是被动的，公司的人说的只让我签个字。剩下的钱换成理财产品给原告的，理财产品的价值是剩余价款的六倍给原告的。对证据三，没有异议。 二、被告葛祥辉提交证据为，证据（一）2018年7月30日公告，证明吴辉借的钱用于购买网络产品，已经分给季晓激。证据（二）、2018年9月20日承诺书一份，季晓激承诺，只要是分到自己应得的东西，与担保人无关。 原告季晓激的质证意见为，对于证据一，文件与本案无关，原告没有收到所谓的网络产品。对于证据二，该承诺书证明原告向法庭提交的两张欠条复印件的原件，已交给被告保管，该承诺书无效且显失公平，被告以欺诈手段使原告在违背真实意思的情况下，在承诺书上签字，承诺书应予撤销。原告将钱出借给吴辉，吴辉是债务人，未经吴辉同意，擅自改变借款用途及免除被告担保责任是无效的，实际上原告及其他众多的债权人按照被告葛祥辉的要求将吴辉出具的欠条交给被告葛祥辉保管后，并没有收到小米积分或以其他形式实现债权，葛祥辉是掌握吴辉被抓捕后，原告急于收回借款的心理，误导原告在承诺书上签字，而达到免除被告担保责任的目的。 经审查，本院对原、被告提交的证据认定意见为，原告提交的借条均系复印件，且银行转账明细中也未能表明钱款转入案外人吴辉账户中，借贷关系是否成立存疑，本院对原告提交的证据不予认可，不予采信。对于被告提交的证据，亦无法证明季晓激与吴辉之间的借贷关系是否成立，本院对被告提交的证据不予认可，不予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告季晓激于2019年3月8日向本院提起诉讼，要求被告葛祥辉承担担保责任，偿还186,664.00元。审理过程中，原告季晓激所提交的欠条系复印件，无法与原件核对，该证据存疑，本院未予认可。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告季晓激仅向本院提交了两份欠条的复印件，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条的规定“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：……（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品……”，原告应承担相应的举证责任；而其提交的银行转账明细并未显示出钱款进入案外人吴辉的账户中，即无法证明钱款已交付给吴辉，因此，无法确定季晓激与吴辉之间的借贷关系已成立生效。担保合同是主合同的从合同，除当事人另有约定，主合同未生效，担保合同也不发生效力，被告葛祥辉作为吴辉的担保人，在基础借贷法律关系不能确定的情况下，原告季晓激要求被告葛祥辉承担担保责任于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国担保法法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第四项之规定，判决如下： 驳回原告季晓激的诉讼请求。 案件受理费2,017.00元，由原告季晓激负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 长  曾令勇 人民陪审员  闫叶安 人民陪审员  孟祥旭 二〇一九年十二月十七日 法官 助理  冯之浩 书 记 员  李 蕾
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0411执1738号 申请执行人：王盛，男，1973年03月10出生，汉族，住攀枝花市西区。 被执行人：攀枝花市安采工贸有限公司，住所地攀枝花市仁和区太平乡花山村（灰槽子）。 法定代表人：尹世云，该公司经理。 本院在执行（2019）川0411执1738号王盛申请执行攀枝花市安采工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为7225.56元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，冻结了被执行人名下的银行账户，但账户存款余额明显不足；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人登记有川Ｄ×××××号、川Ｄ×××××号、川Ｄ×××××号车辆，该车辆已经多次轮候查封，暂时无法处置；3、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息；4、向四川省国土资源厅查询，被执行人名下的兴隆煤矿、兴旺煤矿已经被攀枝花市中级法院拍卖处置；5、被执行人名下无证券登记信息。 执行中，本院向被执行人送达了限制消费令。 经本院向被执行人攀枝花市安采工贸有限公司住所地四川省攀枝花市仁和区（灰槽子）调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人新的财产或财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇一九年十二月二十日 书记员  谢仕贵
文书内容昆明市东川区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0113刑初320号            公诉机关              昆明市东川区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人杨金喜,男，1976年8月25日生，汉族，文盲，无业，户籍地：云南省昆明市东川区。因本案于2019年1月9日被昆明市东川区公安局取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              东检公诉刑诉﹝2019﹞305号                  指控事实              2019年1月4日12时许，被告人杨金喜醉酒后驾驶无牌照普通二轮摩托车行驶至昆明市东川区时被民警查获。经检验：被告人杨金喜血样中检出乙醇成分，含量为176.29mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。                  被告人      意见              被告人杨金喜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人杨金喜犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款。                  判决结果              被告人杨金喜犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员  张    静                   二Ｏ一九年十二月四日            书 记 员 刘峰皓翔
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民辖终3487号上诉人（原审被告）：陈清庭，男，1969年11月8日出生，汉族，住址广东省惠州市惠东县。被上诉人（原审原告）：傅可范，男，1958年8月1日出生，汉族，身份证住址福建省仙游县。被上诉人（原审原告）：潘细英，女，1967年4月1日出生，汉族，身份证住址福建省仙游县被上诉人（原审被告）：深圳市迈乐户外运动有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区布吉街道布龙路26号。法定代表人：朱元琪。上诉人陈清庭因与被上诉人傅可范、潘细英、深圳市迈乐户外运动有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初17739号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为生命权、健康权、身体权纠纷。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，上诉人即原审被告深圳市迈乐户外运动有限公司的住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人陈清庭的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇一九年十二月二十三日书记员 黄淑珍
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执恢543号申请执行人：山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：广饶县花苑路285号。法定代表人：徐奇祥，该公司董事长。被执行人：山东华鹏包装有限公司，住所地：广饶县西刘桥乡政府驻地。法定代表人：刘光华，该公司总经理。广饶县人民法院作出的（2019）鲁0523民初2352号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人山东华鹏包装有限公司名下广西刘桥0001、广西刘桥0002、、广西刘桥0003、广西刘桥0004、广西刘桥0005、广西刘桥0006、广西刘桥0007、广西刘桥0008、广西刘桥0009、广西刘桥0010、广西刘桥0011、广西刘桥0012、广西刘桥0016、广国用（2003）第091号等不动产。二、查封期限三年，自2019年12月16日起至2022年12月15日止。本裁定立即执行。审判员  孙峻华二〇一九年十二月十六日法官助理聂义武书记员王鑫强
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更6961号 罪犯李洋杰，男，1993年6月6日出生,四川省新津县人，汉族，高中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。 经四川省新津县人民法院于2017年9月30日作出(2017)川0132刑初173号刑事判决书，以被告人李洋杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金20000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月。决定执行有期徒刑七年十个月，并处罚金20000元、追缴1000元，刑期自2016年11月20日起至2024年9月19日止。执行机关四川省邛崃监狱于2019年12月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯李洋杰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，该犯被处罚金20000元、追缴1000元，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯李洋杰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯李洋杰减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二四年三月十九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何云鹏 审 判 员  邱家德 人民陪审员  张 昕 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  周红燕
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0702执4263号 申请执行人：黄新秀，女，1970年7月12日生，住赣州市章贡区。 被执行人：罗云森，男，1966年4月9日生，住赣州市宁都县。 被执行人：李小英，女，1964年9月18日生，住赣州市宁都县。 被执行人：罗龙涛，男，1993年1月27日生，住赣州市宁都县。 关于申请执行人黄新秀与被执行人罗云森、李小英、罗龙涛民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）赣0702民初555号民事调解书，于2019年12月9日向本院申请强制执行。本院于2019年12月11日立案执行。并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索，查明被执行人罗龙涛名下有车牌号为赣Ｂ×××××号的凯迪拉克牌轿车壹辆，本院已对该车辆进行了查封，但无实际扣押，无法处置，被执行人名下的银行账户无大额存款，无工商登记信息，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。 本院运用线下传统查控方式，查明被执行人罗云森、李小英、罗龙涛名下无房产，另查明被执行人名下无公积金等财产，本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。 2019年12月16日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开，本院依法对被执行人纳入失信被执行人。本案申请执行人申请执行120万元及利息，截止2019年12月20日已执行0元。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2019年12月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭振明 审判员  赖国海 审判员  徐章平 二〇一九年十二月二十日 书记员  邱菱康
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0191刑初662号 公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。 被告人朱守健,男,1989年1月18日出生于安徽省肥西县,汉族,初中文化程度,现住合肥市蜀山区（户籍地合肥市蜀山区）。曾因犯盗窃罪,于2009年11月26日被合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年10月11日被合肥市公安局轨道交通分局取保候审，同年12月10日被本院决定取保候审。 合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑一刑诉[2019]1311号起诉书指控被告人朱守健犯危险驾驶罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2019年12月20日公开开庭审理了本案。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员顾克出庭支持公诉，被告人朱守健到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年9月29日21时05分左右,被告人朱守健酒后驾驶皖Ａ×××××号小型普通客车,沿望江西路由东向西行驶至石莲南路交口东侧约200米处时被执勤民警查获。 经鉴定:被告人朱守健案发时血液中乙醇含量为83.7mg/100ml,属醉酒驾驶。 公诉机关为证明上述事实存在，列举以下证据证明：1.户籍证明、机动车驾驶证及行驶证、解除社区矫正证明书、归案经过等书证;2.证人李某的证言;3.被告人朱守健的供述与辩解;4.鉴定意见;5.视听资料。 公诉机关认为：被告人朱守健在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。 被告人朱守健对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，庭审中自愿认罪、认罚,无辩护意见。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实相同，应予确认。对公诉机关当庭出示的证据予以确认。 本院认为：被告人朱守健违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚,证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人朱守健归案后如实供述自己的罪行,系坦白,依法可以从轻处罚；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项,第四十二条,第五十二条,第六十七条第三款,第七十二条第一款、第三款,第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人朱守健犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄文新 二〇一九年十二月二十三日 法官助理马晨翔 书记员沐玉洁 附:相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0411执1699号 四川省攀枝花市仁和区人民法院： 攀枝花市仁和区人民法院刑事审判庭移送执行的陈明洪、邓先贵责令退赔一案，申请执行标的共计33240.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位33235.00元。其中，应退赔朱道远6000.00元，朱道远自愿放弃5.00元，故本院已将退赔款5995.00元转付给朱道远；应退赔西昌市庆源旧货经营部27240.00元，本院已将该款转付给西昌市庆源旧货经营部。至此，四川省攀枝花市仁和区人民法院刑事审判庭移送执行的(2019)川0411刑初161号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十日
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107民初12756号 原告：成都凯瑞特国际物流有限公司，住所地成都高新区百草路366号3栋1层3号。 法定代表人：王平，执行董事兼总经理。 被告：成都昊普环保技术有限公司，住所地成都市武侯区武科东二路11号7幢7-1。 法定代表人：练马林，董事长兼总经理。 原告成都凯瑞特国际物流有限公司与被告成都昊普环保技术有限公司航空货物运输合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。成都凯瑞特国际物流有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都凯瑞特国际物流有限公司提出的撤诉申请系其真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告成都凯瑞特国际物流有限公司撤诉。 案件受理费305元，减半收取计152.5元，由原告成都凯瑞特国际物流有限公司负担。 审判员  李军 二〇一九年十二月十日 书记员  张蓓
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事裁定书（2019）宁0302民初6392号原告：马某，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：丁某，住宁夏回族自治区吴忠市。原告马某诉被告丁某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法进行审理。本院在向被告送达时，原告不能提供被告准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告送达地址，依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告马某的起诉。案件受理费108元，退还给原告马某108元。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 易宇阳 二○一九年十二月十六日书记员 马 鑫
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执2661号之一申请执行人：苏州瑞客特自动化设备有限公司被执行人：海润光伏科技股份有限公司申请执行人苏州瑞客特自动化设备有限公司与被执行人海润光伏科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初2103号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：一、被告海润光伏科技股份有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告苏州瑞客特自动化设备有限公司支付货款877万元并支付逾期付款损失（逾期付款损失分别以3217435.29元为基数，自2017年12月17日起按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算至本判决确定的给付之日止；以1392188.24元为基数，自2018年1月2日起按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算至本判决确定的给付之日止；以2784376.47元为基数，自2018年2月25日起按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算至本判决确定的给付之日止；以80941.18元为基数，自2017年11月9日起按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算至本判决确定的给付之日止；以242823.53元为基数，自2017年11月18日起按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算至本判决确定的给付之日止；以161882.35元为基数，自2017年12月14日起按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算至本判决确定的给付之日止；以404705.88元为基数，自2018年11月25日起按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算至本判决确定的给付之日止；以161882.35元为基数，自2018年12月10日起按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算至本判决确定的给付之日止；以323764.71元为基数，自2019年2月2日起按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算至本判决确定的给付之日止）。二、被告海润光伏科技股份有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告苏州瑞客特自动化设备有限公司支付货款75万元并支付逾期付款损失（逾期付款损失以75万元为基数，自2017年4月25日起按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算至本判决确定的给付之日止）。被告支付货款后五日内，原告应按约向被告发货。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费166072元，减半收取83036元，保全费5000元，合计88036元，由被告海润光伏科技股份有限公司负担并直接支付原告，原告预交的诉讼费本院不再予以退还。后因被执行人海润光伏科技股份有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州瑞客特自动化设备有限公司于2019年9月17日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的10353235.65元，被执行人应负担的执行费77753元，合计10430988.65元，本院已于当日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：一、2019年9月19日，本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，责令其申报财产并履行本案义务，但其至今未主动履行本案义务，本院依法将其纳入限制高消费名单。二、2019年9月19日、12月03日、12月25日，本院在最高人民法院全国执行查控系统上查询被执行人银行存款情况，未发现被执行人名下存款；三、2019年9月19日、12月03日、12月25日，本院在最高人民法院全国执行查控系统上查询被执行人名下汽车、证券等，发现被执行人名下有车牌号为苏B36E96、苏B3XJ68、苏BD0669、苏B06333、苏B912EN、苏B969EU、苏B197XW、苏B968EU、B5232P汽车共计九辆，本案已予以轮候查封（期限至2021年10月13日，申请执行人应于查封期限届满前30日向本院申请续查封，逾期承担不利法律后果），但执行中未能实际扣押，暂无法处置；四、2019年9月26日、9月29日，本院分别赴苏州市不动产登记中心、虎丘分中心查询，未发现被执行人名下有不动产；五、2019年10月10日，本院委托被执行人住所地江苏省江阴市人民法院查询其在当地的不动产，根据反馈信息，发现被执行人名下有坐落于徐霞客镇璜塘环镇北路178号（权证号：fqy10008610、fqy10008611、fxk10025534、fxk10047284、fxk10047294、fxk10052528、fxk10052526）不动产七套，本院已予以轮候查封（期限至2022年10月16日，申请执行人应于查封期限届满前30日向本院申请续查封，逾期承担不利法律后果）。上述不动产均被其他法院首先查封，且有大额抵押权，本院无处置权（如他院处置上述不动产且被执行人未破产清算，按照法律规定按查封顺位受偿）；六、本院通过“总对总”查控系统查询被执行人在江苏省范围内的关联案件，发现其另有1675件被执行人案件，其中大部分案件未履行。仅有2件作为债权人的案件，且均已于2014年、2015年执行完毕，无债权可供提取（已告知申请执行人有权申请被执行人破产清算）；七、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单；八、2019年12月25日，本院将上述执行情况告知申请执行人委托代理人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示，认可本院的调查情况，无其他可供执行财产线索提供，同意终结本案本次执行程序，本院已告知申请人可以向法院申请发布悬赏公告查找被执行人可供执行的财产，也可以与保险公司签定悬赏保险合同并支付保险费用，如果举报线索经法院确定符合条件，依照悬赏公告应由申请人承担的悬赏金，由保险公司支付举报人，且本案可立即恢复执行。至此，本案未执行到款项。上述事实有银行查询回单、房产登记信息查询回执、车辆登记信息查询回执、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；被执行人无银行存款等可供执行。虽有车辆、不动产，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2019)苏0505民初2103号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文杰审判员  张 弛审判员  李 凯二〇一九年十二月三十日书记员  沈志翔
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0122民初6991号 原告:李永梅,女,1988年10月30日出生，汉族,住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：张燕，安徽黄发蒙律师事务所律师。 被告:李昌和,男,1967年10月3日出生，汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 被告：关朝俊，男，1955年10月5日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告李永梅与被告李昌和、关朝俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告于2019年12月26日向本院递交书面申请，请求撤回起诉。 本院认为：原告李永梅申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告李永梅撤回起诉。 本案受理费1213元，由原告李永梅负担。 审判员  包正明 二〇一九年十二月二十六日 法官助理夏露 书记员储静
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0122刑初881号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人宋双富，男，1988年11月29日出生于河南省中牟县，汉族，中专文化程度，农民，户籍地中牟县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年7月22日被中牟县公安局刑事拘留，同年8月5日被逮捕。指派辩护人李夏龙，河南佐达胜律师事务所律师。中牟县人民检察院以牟检一部刑诉（2019）245号起诉书，指控被告人宋双富犯故意伤害罪一案，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员郭艳出庭支持公诉，被告人宋双富及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。中牟县人民检察院指控，被告人宋双富与被害人李某系夫妻关系，但常年分居。2019年2月12日22时许，宋双富在其哥哥宋某家中，因感情与李某发生争吵，在争吵过程中，宋双富使用水果刀将李某左肩膀扎伤。经鉴定，被害人李某所受损伤已构成轻伤二级。被告人宋双富到案后自愿如实供述上述犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人宋双富的供述与辩解，被害人李某的陈述，证人徐某1、宋某、徐某2、曹某的证言，中牟县公安局现场勘验、检查笔录，辨认笔录，中牟县公安局物证鉴定室鉴定意见，视听资料，书证等证据。公诉机关认为，被告人宋双富故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议对被告人宋双富判处有期徒刑一年以上、一年六个月以下。被告人宋双富对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。但其辩解，案发时，李某对其进行辱骂，其有抑郁症，当时被骂的脑子一片空白。请求从轻处罚。被告人宋双富的辩护人提出，1.本案系感情纠纷引起；2.宋双富系坦白；3.自愿认罪认罚；4.系初犯、偶犯；5.积极赔偿被害人人民币一万元；6.被害人对宋双富有辱骂情节，存在过错。请求从轻处罚。辩护人提交以下证据，住院收费票据一张，费用为680元人民币；出院证一张；本院于2017年12月25日作出的（2017）豫0122民初5052号民事判决书一份。以上证据用以证明宋双富另付680元住院费用，与其赔偿的1万元无关，且宋双富曾提起的离婚诉讼被驳回，二人感情没有确已破裂。经审理查明，被告人宋双富与李某系夫妻关系。2019年2月12日22时许，宋双富在其哥哥宋某家中，因家庭矛盾与李某发生争吵，在争吵的过程中，宋双富使用随身携带水果刀将李某的左肩膀扎伤。经中牟县物证鉴定室鉴定，被害人李某所受损伤已构成轻伤二级。另查明，2019年2月13日，被告人宋双富家属为被害人李某垫付医疗费680元人民币，并赔偿李某损失人民币1万元。上述事实有经庭审质证、确认的被告人宋双富的供述与辩解，被害人李某的陈述，证人徐某1、宋某、徐某2、曹某的证言，中牟县公安局现场勘验笔录，辨认笔录，中牟县公安局物证鉴定室鉴定意见，视听资料，被告人户籍证明、到案经过、无前科证明、诊断证明、民事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋双富故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人宋双富及其辩护人提出被害人有辱骂情节，存在过错的辩护意见，经查，证人徐某2和宋某均证明，案发当天，李某先到宋某家中，向他们说其与宋双富吵架了，后宋双富到宋某家中后，宋某劝说二人好好过日子，但二人因为家庭矛盾再次发生争吵。被害人李某陈述证明，案发当天晚上，其先到宋某家中，后宋双富过来后，二人因为家庭矛盾吵了起来。以上证人证言与被害人陈述能够相互印证。因此本案并不存在单方的过错，故该辩护意见与事实不符，于法无据，本院不予采纳。被告人及其辩护人提出的其他辩解、辩护意见，经查与事实相符，本院予以采纳。按照我国刑法规定，应对被告人宋双富处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。本案量刑时考虑以下情节，1.致一人轻伤二级；2.系感情纠纷引起；3.系坦白，依法可以从轻处罚；4.自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从宽处罚；5.系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。综合上述事实和情节，公诉机关提出的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百四十五条之规定，判决如下：一、被告人宋双富犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月22日起至2020年7月21日止。）二、作案工具刀柄迷彩色的金达日美牌水果刀一把没有随案移送，由扣押机关中牟县公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  张任德人民陪审员  张守海人民陪审员  安延林二〇一九年十二月二十七日书 记 员  王苗苗
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2301执3561号申请执行人：蔡宾，男，1977年12月1日生，住贵州省兴义市。被执行人：张明洪，男，1980年10月30日生，住贵州省兴义市。蔡宾与张明洪借款合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初6698号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：一、被告张明洪自愿偿还原告蔡宾借款本金30000元，并支付利息（以所欠借款本金为基数按月利率2%从2017年7月29日起算至借款还清之日止），该款定于2019年6月15日前偿还本金10000元，剩下的本息在2019年10月15日前还清；二、若被告张明洪不按上述期限履行任意一期还款义务，原告蔡宾有权对余款向法院申请一次性强制执行。案件受理费820元，减半收取410元，原告蔡宾自愿承担。因张明洪未按上述生效法律文书履行义务，蔡宾向本院申请强制执行，本院于2019年7月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年7月5日向被执行人张明洪发出执行通知书、财产报告令，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2019年7月5日、2019年10月25日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人张明洪有中国建设银行等11个银行账户，余额为0元至12.36元不等，财付通等网上银行账户2个，无可用余额；以上账户均被本院额度冻结；剩余零星金额，申请执行人不要求采取措施。2、查明被执行人张明洪名下无房产登记信息。3、查明被执行人张明洪名下有别克牌汽车一辆，申请执行人不要求采取措施。4、查明被执行人张明洪名下无工商登记信息、证券信息。5、经征询申请执行人意见，其书面表明无需到被执行人张明洪所在居住地进行调查和了解。三、于2019年7月5日向被执行人张明洪发出限制消费令，对其采取限制消费措施,并依法将被执行人张明洪纳入失信被执行人名单。四、经本院释明后，申请执行人认为被执行人张明洪暂无财产可供执行，公告悬赏无实际意义，不要求对被执行人采取公告悬赏措施，同时表明不申请律师调查令。2019年12月12日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人蔡宾对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初6698号民事判决主文第一项终结本次执行程序。本院共计已执行到0元，本案债权尚余30000元及迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，未发现被执行人张明洪有可供执行的财产，被执行人暂无可供执行的其他财产，申请执行人蔡宾同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初6698号民事判决主文第一项本次执行程序。申请执行人蔡宾尚未受偿的债权30000元及迟延履行期间的债务利息被执行人张明洪负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈应明二〇一九年十二月十三日法官助理 邹芸芸书 记 员 贺太卫
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0102刑初1262号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人高娟，女，1983年11月11日出生，汉族，河南省罗山县人，大专文化程度，安徽势成物流有限公司员工，户籍地安徽省合肥市庐阳区，现住合肥市瑶海区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2018年11月16日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年11月29日因合肥市瑶海区人民检察院不批准逮捕，同日被合肥市公安局瑶海分局取保候审。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2019]1534号起诉书指控被告人高娟犯妨害公务罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月24日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人高娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月16日上午8时许，被告人高娟在合肥市瑶海区临泉路与胜利路交口附近的道路上，因驾驶机动车不礼让行人，被合肥市公安局交通警察支队瑶海大队执勤民警张某、辅警刘某等人现场处罚。被告人高娟拒不配合交警依法对其进行处罚，并在被强制带离期间，被告人高娟在警车上撕扯执法交警张某警服，撕拽肩章，并用指甲抓挠张某双手，用脚踹执勤辅警等。当日上午9时许，被告人高娟被抓获归案。案发后，获得谅解。被告人高娟对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。经审理查明的事实，与公诉机关指控事实相一致。另查，案发后，被害人张某对被告人高娟表示谅解，自愿不再追究被告人高娟的刑事责任，给予其改过自新的机会。审理中，公诉机关向本院提出量刑建议书，建议本院以妨害公务罪，判处被告人高娟有期徒刑六个月至八个月，可适用缓刑。被告人高娟自愿认罪，同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人高娟在开庭审理过程中亦无异议，并有警官证复印件、人身检查笔录、人身检查照片、视频资料、读盘说明、谅解书、情况说明、户籍信息、归案经过、认罪认罚具结书、证人刘某的证言、被害人的张某的陈述、被告人高娟的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高娟驾驶机动车行驶至交叉路口没有礼让行人，竟拒绝配合执勤民警依法处罚，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人高娟归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。被告人高娟暴力袭击正在执行职务的人民警察，应从重处罚。被告人高娟系初犯、偶犯，并得到被害人张某的谅解，均可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，被告人高娟确有悔罪表现，且适用缓刑没有再犯罪的危险，对被告人高娟依法可宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议，理由成立，应予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人高娟犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年一个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨联文二〇一九年十二月二十四日书记员  陈 乔附件：本判决所引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第五款暴力袭击正在执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1084民初4755号原告：韩某某，女，1948年8月29日出生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。委托诉讼代理人：宋本高，高邮市日新法律服务所法律工作者。被告：徐某，女，1989年8月11日出生，汉族，住高邮市。被告：中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司，住所地高邮市文游中路135号。原告韩某某与被告徐某、中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。2019年12月19日，原告韩某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告韩某某撤诉处理。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告韩某某负担。审 判 长  李红梅人民陪审员  孙桂兰人民陪审员  杨明坤二〇一九年十二月十九日书 记 员  刘殿明
南京市溧水区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0117刑初93号公诉机关南京市溧水区人民检察院。被告人胡某，男，1987年5月18日出生，无业。2016年5月31日曾因故意伤害被处行政拘留五日、罚款人民币二百元。因本案于2018年12月27日被刑事拘留，2019年2月1日被逮捕，同年9月30日被取保候审。辩护人庄荣华，江苏圣典律师事务所律师。被告人张某，男，1996年7月1日出生，无业。因本案于2018年12月5日被刑事拘留，2019年1月8日被逮捕，同年7月4日被取保候审辩护人刘悦，北京市高朋（南京）律师事务所律师。辩护人余佳，北京市高朋（南京）律师事务所律师。南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉〔2019〕69号起诉书指控被告人胡某犯侵犯公民个人信息罪、被告人张某犯提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪，于2019年3月14日向本院提起公诉并建议适用认罪认罚简易程序。本院审查后认为不宜适用简易程序，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。南京市溧水区人民检察院指派检察员唐晓华、检察官助理周林爱出庭支持公诉，被告人胡某及其辩护人庄荣华、被告人张某及其辩护人刘悦、余佳到庭参加诉讼。本案经南京市溧水区人民检察院建议延期审理一次。现已审理终结。南京市溧水区人民检察院指控：一、侵犯公民个人信息2018年9月至11月，被告人胡某利用从上家张某处购买的具有远程控制目标主机功能的“超级马里奥DLL白文件版”软件侵入淘宝商家电脑，窃取涉及南京市溧水区肖某等被害人的个人信息共计64228条用于出售谋利。2018年12月27日，被告人胡某被公安民警抓获归案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。二、提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具2018年9月至11月，被告人张某向胡某出售具有远程控制目标主机功能的“超级马里奥DLL白文件版”软件及网络虚拟服务器，获利共计人民币6700元，后被告人胡某利用该软件及服务器窃取公民个人信息共计64228条。2018年12月5日，被告人张某被公安民警抓获归案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读或出示了证人证言、搜查笔录、电子数据、相关书证及被告人供述等证据，认为被告人胡某的行为应当以侵犯公民个人信息罪追究刑事责任且系情节特别严重，被告人张某的行为应当以提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪追究刑事责任；被告人胡某、张某均具有坦白情节，提请本院依法判处。被告人胡某、张某庭审中对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，均表示自愿认罪，均未提出辩解。被告人胡某的辩护人认为，被告人胡某主观恶性不大，无犯罪前科，系初犯、偶犯，具有坦白情节，悔罪表现明显，且已积极退赃，据此请求从轻处罚并适用缓刑。被告人张某的辩护人认为，被告人张某系初犯、偶犯，主观恶性较小，非法获利较少，具有坦白情节，已积极退赃，据此请求从轻、减轻处罚。被告人胡某的辩护人及被告人张某庭审中提交了江苏省罚没款专用收据，拟证明二被告人均已主动退出违法所得。经审理查明：一、侵犯公民个人信息2018年9月至11月，被告人胡某从张某处购买具有远程控制目标主机功能的“超级马里奥DLL白文件版”软件并使用该软件侵入淘宝商家电脑，期间窃取涉及南京市溧水区居民肖某在内的多位被害人的个人信息共计64228条，后其将非法获取的公民个人信息出售给他人，获利共计人民币24800元。2018年12月27日，被告人胡某被公安民警抓获归案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。另查明，在本案审理期间，被告人胡某主动向本院退出了涉案违法所得人民币24800元。该部分事实，有经举证、质证，本院确认的下列证据予以证实：1.受案登记表，立案决定书，户籍资料，抓获经过，行政处罚决定书，银行交易明细，统计说明，江苏省罚没款专用收据；2.被害人肖某、孙某、倪某、王某的陈述；3.证人马某、项某、黄某证言；4.搜查笔录，辨认笔录5.电子数据检查笔录，服务器订单截图及服务器信息，微信转账截图，QQ转账截图；6.被告人胡某、张某供述和辩解。二、提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具2018年9月至11月，被告人张某向胡某出售具有远程控制目标主机功能的“超级马里奥DLL白文件版”软件及网络虚拟服务器，期间获利共计人民币6700元，之后胡某利用了被告人张某出售的上述软件及虚拟服务器实施了侵犯公民个人信息犯罪活动。2018年12月5日，被告人张某被公安民警抓获归案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。另查明，在本案审理期间，被告人张某主动向本院退出了涉案违法所得人民币6700元。该部分事实，有经举证、质证，本院确认的下列证据予以证实：1.户籍资料，到案经过，银行交易明细，江苏省罚没款专用收据；2.证人马某、项某、黄某的证言；3.辨认笔录，搜查笔录；4.司法鉴定意见书；5.电子数据检查笔录，服务器订单截图及服务器信息，微信转账截图，QQ转账截图；6.被告人张某、胡某的供述和辩解。本院认为，被告人胡某违反国家规定，以窃取的方法非法获取公民个人信息并向他人出售，情节特别严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪；被告人张某向他人提供专门用于侵入、非法控制计算机信息系统的程序、工具，情节严重，其行为已构成提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪。公诉机关指控罪名均成立，本院均予以支持。被告人胡某、张某到案后均能如实供述各自的罪行，均系坦白，均依法予以从轻处罚；鉴于被告人胡某、张某均已主动退出涉案违法所得，均酌情予以从轻处罚；被告人胡某、张某的辩护人所提请求从轻处罚的相关辩护意见本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款及第三款、第二百八十五条第三款及第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）二、被告人张某犯提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2018年12月5日起至2019年7月4日止。罚金已预缴。）三、被告人胡某涉案违法所得人民币二万四千八百元、被告人张某涉案违法所得人民币六千七百元均予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 林人民陪审员  石开金人民陪审员  王祥云二〇一九年十二月二十四日书 记 员  冯 新
贵州省江口县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0621民初1783号原告：黄雨建，男，1951年10月7日出生，汉族，住贵州省江口县。被告：杨通英，男，住贵州省松桃苗族自治县。被告：杨通忠，男，1967年2月7日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。原告黄雨建诉被告杨通英、杨通忠劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。在审理过程中，原告黄雨建于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中有权处分自己的诉讼权利。现原告黄雨建向本院申请撤回对被告杨通英、杨通忠的起诉，其意思表示真实、自愿，未损害国家、集体及他人合法权益，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄雨建撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。审判员  刘文泉二〇一九年十二月二十三日书记员  李 黎
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0781执1561号之十二申请执行人廖娣娣，女，1978年10月10日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人朱庆满，男，1964年11月21日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。申请执行人廖娣娣申请执行朱庆满民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）赣0781民初1950号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人廖娣娣于2019年8月19日向本院申请执行，要求被执行人归还标的款100000元及利息、案件受理费1150元。被执行人依法应承担执行费1400元。在执行过程中，1、本院已于2019年8月22日向被执行人朱庆满送达执行通知书、报告财产令等材料。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人朱庆满名下的银行开户及存款情况，未发现被执行人名下银行账户有大额存款，冻结了其名下部分银行账户；同时向相关的财产登记机构查询了被执行人的相关财产信息，发现被执行人名下有位于瑞金市金塘下的房产一处，产权证号为107176，查封了该处房产，但该房产已被他案查封，暂时无法处置，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、在执行过程中，本院将被执行人朱庆满纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对被执行人朱庆满发出了限制高消费令。4、本院于2019年11月28日下午对申请执行人廖娣娣做了约谈，并制作了约谈笔录，约谈中告知申请执行人本案执行过程中，被执行人朱庆满的财产查控情况，并向申请执行人了解被执行人有无其他可供执行财产线索。5、上述执行情况及相关信息，本院已告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。故本案目前暂未执行到位标的款100000元及利息、案件受理费1150元。被执行人依法应承担执行费1400元。综上所述，本案被执行人朱庆满名下暂无可供执行的财产，且本院也将其财产的相关情况向申请人进行了释明，申请人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 嵘审 判 员  胡九平审 判 员  李小通二〇一九年十二月二十五日代书记员  杨 文
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0122执2963号 原告：淮南市三羊商贸有限公司，住所地淮南市田家庵区田东永安集团农产品批发市场粮油区4-6号门。 法定代表人：於家艺，经理。 诉讼代理人：付琴，安徽力澜律师事务所律师。 被执行人:陈家龙，男，1986年10月18日出生，汉族，住安徽省巢湖市和县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省肥东县人民法院（2019）皖0122民初1215号民事判决书，执行申请执行人淮南市三羊商贸有限公司与被执行人陈家龙买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院分别于2019年9月11日、10月23日、11月11日、12月10日查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆等财产信息,于2019年12月16日向中国人民银行发起被执行人账户查询，于2019年12月24日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。现未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供其它可供执行的财产线索。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（一）项规定，裁定如下： 终结安徽省肥东县人民法院作出的（2019）皖0122民初1215号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐礼金 审判员  崔 明 审判员  石 磊 二〇一九年十二月二十四日 法官助理孙毅 书记员许东
河南省商城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1524刑初386号公诉机关商城县人民检察院。被告人聂永国，男，1968年7月28日出生于河南省商城县，汉族，小学毕业，住河南省商城县。因涉嫌故意伤害犯罪，于2019年4月15日被商城县公安局刑事拘留；因涉嫌故意伤害犯罪，于2019年4月24日经商城县人民检察院批准，同日被商城县公安局逮捕；因涉嫌故意伤害犯罪，于2019年5月29日被商城县公安局取保候审，同年12月23日被本院取保候审。商城县人民检察院以商检一部刑诉〔2019〕212号起诉书指控被告人聂永国犯故意伤害罪，于2019年12月23日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商城县人民检察院指派检察员田立新出庭支持公诉，被告人聂永国到庭参加诉讼。现已审理终结。商城县人民检察院指控：2019年1月17日16时许，被告人聂永国在河南省商城县双椿铺镇双椿铺路砌墙，因建房纠纷，与被害人余某发生冲突，在冲突过程中将被害人余某推倒，导致被害人余某左侧第三至第六根肋骨骨折。经商城县公安局物证鉴定室鉴定，余某的伤属轻伤二级。案发后，双方就民事赔偿事宜达成调解协议，被告人聂永国取得了被害人的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，并有书证户籍证明、案发证明及到案经过、前科证明、调解协议书、谅解书、收条、认罪认罚具结书、调查评估意见书；证人李某1、盛某、赵某、李某2、胡某、王某的证言；被害人余某的陈述；（商）公（物）鉴（损伤）字[2019]147号鉴定书；现场勘验笔录、现场方位图、示意图、现场照片；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人聂永国故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人聂永国犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。被告人聂永国到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；案发后，其亲属赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，酌情可以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；其符合社区矫正条件，依法可适用缓刑。根据被告人聂永国犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人聂永国犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  熊伟二〇一九年十二月三十日书记员  高林
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘04知民初369号 原告：OPPO广东移动通信有限公司,住所地：广东省东莞市长安镇乌沙海滨路18号。 法定代表人：金乐亲。 委托诉讼代理人：刘井，广东品安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙翠婵，广东品安律师事务所律师。 被告：李珍，女，汉族，1985年5月23日出生，住所地：湖南省衡阳县。 原告OPPO广东移动通信有限公司诉被告李珍侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告OPPO广东移动通信有限公司于同年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告OPPO广东移动通信有限公司撤回起诉不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告OPPO广东移动通信有限公司撤诉。 本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告OPPO广东移动通信有限公司负担。 审 判 长 刘娟凤 审 判 员 张 武 审 判 员 朱 玥 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 谷佳琪 书 记 员 朱艳平                            打印责任人： 朱艳平 校对责任人：谷佳琪
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1728执1124号之三 申请执行人祝海华，女，汉族，住。 被执行人郝金亮，男，汉族，住。 申请执行人祝海华与被执行人郝金亮民间借贷纠纷一案，山东省东明县人民法院于2019年5月20日作出的（2019）鲁1728民初1448号民事判决书已发生法律效力，因被执行人郝金亮未履行生效法律文书确定的义务---被执行人郝金亮应偿还申请执行人祝海华借款本金327000元。申请执行人祝海华于2019年6月10日向本院申请强制执行，本院于2019年7月10日立案执行。 在执行过程中，本院于2019年7月11日向被执行人郝金亮出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人郝金亮履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人郝金亮至今未自动履行。 本院于2019年7月11日、2019年8月23日、2019年12月18日对被执行人郝金亮的存款车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，已查封被执行人郝金亮名下位于郝金亮名下位于北侧的房产（房权证号为：）共两处房产轮候查封，已经抵押给农商银行，处置已无价值、东明县曙光路东段乐城国际0002幢1单元04001号房产（）房产，已轮候查封，暂时无法处置。 本院于2019年7月10日向申请执行人祝海华发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人祝海华未能提供相应财产线索。本院于2019年12月17日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人祝海华，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权327000元。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2019）鲁1728民初1448号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的327000元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  崔胜利 审判员  李铁山 审判员  曹金奎 二〇一九年十二月十八日 书记员  徐晓如
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1326民初2076号原告：谢健，男，汉族，1956年11月20日出生，住河南省淅川县。委托诉讼代理人：杨玉昌，男，1948年9月10日出生，住淅川县，特别授权。被告：河南丹江湖绿色农业开发有限公司。法定代表人：杨溥地址：淅川县。被告：李梅枝，女，1973年7月20日出生，住淅川县。被告：南阳丹江湖乳业有限责任公司法定代表人：杨溥地址：淅川县上集镇农场原告谢健与被告李梅枝、河南丹江湖绿色农业开发有限公司、南阳丹江湖乳业有限责任公司债务转移纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，原告谢健于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢健撤诉。案件受理费2300元减半收取计1150元，由原告谢健负担。审 判 长  靳来有人民陪审员  王转云人民陪审员  贾新武二〇一九年十二月九日书 记 员  寇弦虎
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504民初4462号 原告：眉山市阳光物业管理有限公司泸州分公司，住所地泸州市龙马潭区龙马大道二段30号107号，统一社会信用代码91510500326968564W。 负责人：王孝伟，项目经理。 委托诉讼代理人：张涵（系公司员工），男，汉族，1994年4月10日出生，住四川省合江县。 被告：龚安群，女，汉族，1971年11月02日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 原告眉山市阳光物业管理有限公司泸州分公司诉被告龚安群物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告眉山市阳光物业管理有限公司泸州分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告眉山市阳光物业管理有限公司泸州分公司撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告眉山市阳光物业管理有限公司泸州分公司负担。 审判员  许佳 二〇一九年十二月十八日 书记员  罗炼
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执8438号申请执行人胡章龙，男，汉族，1971年12月30日出生，住西安市雁塔区与XX路XX座XX室。被执行人富平县科发陶瓷有限公司，住所地陕西省渭南市富平县。法定代表人谭晨洋，该公司执行董事。申请执行人胡章龙与被执行人富平县科发陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0113民初15094号民事判决书已发生法律效力，被执行人富平县科发陶瓷有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡章龙于2019年10月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2018）陕0113民初15094号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人富平县科发陶瓷有限公司立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后,本院通过网络执行查控系统对被执行人富平县科发陶瓷有限公司名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人胡章龙，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，本案应受偿金额为1814789.44元及利息，未受偿金额为1814789.44元及利息。另，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院遂依法向被执行人富平县科发陶瓷有限公司发出限制消费令。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇一九年十二月十一日书记员  武姝含打印：王程华校对：王程华2019年月日送达1
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0981执1149号之二 申请执行人：高州市石板镇瓷土矿。住所地高州市石板镇高雄大网岭。 法定代表人暨申请执行人：伍世明，男，1943年8月28日出生，汉族，高州市人，高州市石板镇瓷土矿矿长，住高州市石板镇人民路18号。身份证号码：440922194308284458. 被执行人：高州市恒利瓷土有限公司。住所地高州市高凉西路213号。 法定代表人：**龙，该公司总经理。 申请执行人高州市石板镇瓷土矿、伍世明与被执行人高州市恒利瓷土有限公司恢复原状纠纷一案，本院作出的（2016）粤0981民初1635号民事判决书已发生法律效力。申请执行人高州市石板镇瓷土矿、伍世明向本院申请执行，本院于2018年7月25日立案执行。 在执行过程中，本院查明，本案执行依据为（2016）粤0981民初1635号民事判决书，申请执行事项为被执行人高州市恒利瓷土有限公司停止对申请人高州市石板镇瓷土矿、伍世明合法使用位于高州市石板镇大网岭矿山范围内2号矿井的侵害及被执行人高州市恒利瓷土有限公司将其堆放在申请人伍世明承包经营的高州市石板镇瓷土矿矿山范围2号矿井内的土方清理干净、恢复原状。由于（2016）粤0981民初1635号民事判决书主文对标的物2号矿井的原状没有详细说明，无法明确需要清理堆放的土方界至及土方量，本院组织双方当事人协商，并向作出该判决的审判庭发出征询意见函，仍无法明确执行内容,当事人之间亦未能就执行内容达成一致意见，且高州市石板镇人民政府与高州市国土资源局于2015年11月17日联合发出石府发【2015】33号《关于责令高州市石板镇瓷土矿消除废弃矿井安全隐患的通知》，认为矿山采空区存在严重安全隐患并责令高州市石板镇瓷土矿对采空区完成回填复绿的安全防范措施，本案无法继续执行。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条规定：当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。对此，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条也有相关规定。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。本案中，申请执行人申请执行的（2016）粤0981民初1635号民事判决书判决主文为被执行人高州市恒利瓷土有限公司将其堆放在申请人伍世明承包经营的高州市石板镇瓷土矿矿山范围2号矿井内的土方清理干净、恢复原状，执行内容不明确。因此，对申请执行人高州市石板镇瓷土矿、伍世明的执行申请予以驳回。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下： 驳回申请人高州市石板镇瓷土矿、伍世明的执行申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向茂名市中级人民法院申请复议。 审判长 黄 新 审判员 罗 勇 审判员 张焕红 二〇一九年十二月二十四日 书记员 邓 宁
陕西省咸阳市渭城区人民法院陕西省咸阳市渭城区人民法院民事裁定书                           （2019）陕0404民初4717号 原告：蔺阳军，男，1966年5月23日出生，汉族，现住陕西省宝鸡市陈仓区，委托诉讼代理人：隆龙，陕西方益律师事务所律师。被告：邱红卫，男，1966年2月出生，汉族，陕西省西咸新区村民，现住该村。原告蔺阳军诉被告邱红卫民间借贷纠纷一案，本院根据蔺阳军诉状中提供的邱红卫住址信息无法送达，本院责令其进一步提供详细地址，但其不能提供，导致无法向邱红卫送达起诉状和开庭传票。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条、二百零九条之规定，裁定如下:驳回原告蔺阳军的起诉。案件受理费1150元，于本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。                              审  判  员    刘  晨                                                          二O一九年十二月九日                              书  记  员    杨  帆            附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条  起诉状应当记明下列事项：   （一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式、法人或其他组织名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；   （二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；   （三）诉讼请求和所根据的事实与理由；   （四）证据和证据来源，证人姓名和住所。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条      ······立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条  ······起诉状列写被告信息不足以认定明确被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确被告的，人民法院裁定不予受理。
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0825执930号之一 申请执行人:郭桂媛，女，1989年10月19日出生，住永丰县。 被执行人：永丰县恩江镇聂家村郭家自然村，住所地：永丰县恩江镇聂家村郭家自然村。 本院在执行郭桂媛与永丰县恩江镇聂家村郭家自然村承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，冻结了永丰县恩江镇聂家村郭家自然村的存款53796.5元，现因被执行人已履行全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定,裁定如下： 解除对被执行人永丰县恩江镇聂家村郭家自然村以郭文松（身份证号码：）名义在你行的账户62×××71的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  黄文娟 二〇一九年十二月三十一日 书记员  李 毅
山东省烟台经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0691行审241号申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路1号。负责人：高建洲，局长。委托代理人：孙会，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。委托代理人：梁煜，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。被执行人：烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司，住所地烟台经济技术开发区资源再生加工示范区（开封路3-19号）。法定代表人：曲立新，总经理。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2019年12月28日向本院申请强制执行烟开人社监理字[2019]13号《劳动保障监察行政处理决定书》，要求被执行人烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司依法为王某某支付2018年9月、10月及2019年2月的工资9102.51元，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕终结。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2019年6月11日以被执行人烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司未按时足额发放范某某等109名职工2018年7月至2019年2月的工资1305703.08元（详细情况见用人单位提供的《蓝海博隆2018.7-2019.2月工资发放明细》）为由，作出烟开人社监理字[2019]13号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项之规定，决定给予被执行人下列行政处理：补发未及时足额支付范某某等109名职工2018年7月至2019年2月的工资1305703.08元（人民币壹佰叁拾万伍仟柒佰零叁元零角捌分）。本院经审查认定：申请执行人于2019年6月5日作出烟开人社监理告字[2019]13号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于同日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2019年6月11日作出烟开人社监理字[2019]13号《劳动保障监察行政处理决定书》，并于同日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2019年12月17日作出并于同日向被执行人送达了烟开人社监催字[2019]22号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字[2019]13号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内既未申请复议或起诉，又不履行法定义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开人社监理字[2019]13号《劳动保障监察行政处理决定书》（王某某2018年9月、10月及2019年2月的工资9102.51元）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 强人民陪审员  王宝林人民陪审员  张 硕二〇一九年十二月二十八日书 记 员  逄映雪
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执6067号申请执行人中国工商银行股份有限公司吴江分行，统一社会信用代码91320509838281395J，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇流虹路570号。负责人金华，该银行行长。委托代理人顾定峰，江苏立泰律师事务所律师。委托代理人田国强，江苏立泰律师事务所律师。被执行人范兆勤，男，1969年5月21日生，汉族，住江苏省兴化市。原告中国工商银行股份有限公司吴江分行与范兆勤金融借款合同纠纷一案，本院（2019）苏0509民初5066号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告范兆勤于本判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司吴江分行透支本金29834.78元，并偿付相应的利息（截止2019年2月22日的利息为3386.09元，自2019年2月23日起至实际给付之日止，以本金29834.78元为基数，按日万分之五计算）；二、被告范兆勤于本判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司吴江分行律师费损失11748元。案件受理费减半收取481元、保全费370元，合计851元，由原告中国工商银行股份有限公司吴江分行负担25元，由被告范兆勤负担826元。被告范兆勤负担的诉讼费用于本判决生效后十五日内交至法院，原告中国工商银行股份有限公司吴江分行预交的诉讼费用826元，本院于本判决生效后十五日内退还。届期，因被告范兆勤未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司吴江分行于2019年8月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案，申请执行标的47252.68元，申请执行费609元。案件执行过程如下：1、立案后，本院依法询问申请执行人中国工商银行股份有限公司吴江分行的委托代理人顾定峰，是否知悉被执行人可供执行的财产线索，或本案是否存在财产保全的情况。顾定峰陈述本案无财产保全，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求法院依法调查执行。2、2019年8月5日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书等法律文书，责令其在限定的期限内履行法律义务。期限届满，被执行人未履行法律义务。本院依法将被执行人范兆勤纳入最高人民法院失信被执行人名单库和限制高消费名单库。3、2019年8月5日，本院通过全国执行网络查控系统第一次查询了被执行人范兆勤的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等信息，仅发现被执行人范兆勤名下有一辆牌号为“苏Ｅ×××××”的机动车，本院予以查封，查封期限自2019年9月5日起至2021年9月4日止。该车辆因暂未发现具体下落，暂无法扣押处置。查封期限届满如需续封，申请执行人须于期限届满前十五日内向本院提交书面申请，逾期的法律风险由申请执行人自行承担。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。4、2019年8月27日，本院通过苏州市不动产登记中心查询被执行人范兆勤名下的财产，发现被执行人范兆勤与其妻冯桂兰名下共有一套坐落于苏州市××区××东大道××东方海××花园××＃××室××不动产××套（权证号：25××12）。本院予以查封，查封期限自2019年8月28日起至2022年8月27日止。5、2019年10月10日，本院通过全国执行网络查控系统第二次查询了被执行人范兆勤的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。6、2019年11月13日，本院至苏州市××区××东大道××东方海××花园××＃××室的不动产进行传统现场调查，并张贴了执行公告。次日，案外人周井双向本院申报租赁权，称其承租了该套不动产，请求本院在强制执行本套不动产后，阻止将该不动产交付买受人。经查，被执行人范兆勤于2014年4月18日以该套不动产向债权人中国工商银行股份有限公司吴江支行设立了一般抵押登记，登记债权61万元；又于2018年1月29日以该套不动产向债权人重庆海尔小额贷款有限公司设立了一般抵押登记，登记债权60万元。之后，被执行人范兆勤于2018年8月22日将该套不动产出租给案外人周井双居住，租赁期限为十五年，月租金1500元，租房保证金2万元，并于签订租赁合同当天支付十年租金18万元和保证金2万元，于2028年8月22日支付剩余五年租金9万元。出租时毛坯房交付，允许转租。周井双于2018年8月22日签订房屋租赁合同当日向范兆勤转账支付10万元，并现金交付10万元，共计交付20万元。后周井双将该套不动产装修后，转租于他人居住。因被执行人范兆勤涉诉，本院于2019年4月1日依法查封了该套不动产。本院于2019年11月25日依法裁定，不负权利负担拍卖被执行人范兆勤名下坐落于苏州市××区××东大道××东方海××花园××＃××室的不动产(权证号：25××12）一套（涤除租赁关系）。承租人周井双收到裁定书后，于法定期限内向本院提出执行异议。本院将执行异议移送异议审查部门依法审查，现仍在审查过程中。7、2019年12月20日，本院书面告知申请执行人中国工商银行股份有限公司吴江分行的委托代理人顾定峰以上执行调查情况，顾定峰表示理解，并不能提供被执行人范兆勤名下有其他可供执行的财产线索，其同意本院终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈表、执行通知书、财产申报令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令、不动产登记簿查询记录、现场调查照片、房屋租赁合同、租金支付凭证、执行裁定书、协助执行通知书及其回执、询问笔录、执行裁定异议申请书、约谈笔录等证据材料予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院依职权对被执行人范兆勤名下的财产状况进行了调查，除本院依法调查的被执行人范兆勤名下位于苏州市××区××东大道××东方海××花园××＃××室的不动产，但因案外人对本院拍卖裁定书提出执行异议，该异议正在审查过程中，本院暂无法继续进行拍卖处置程序外，未发现被执行人范兆勤名下有其他可供执行的财产线索，本案在本次执行程序中无法执行完毕，申请执行人同意本院终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）苏0509民初5066号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产且符合恢复执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  沈冬青审判员  王 坚审判员  王进前二〇一九年十二月二十日书记员  张 凯
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1191民初3349号原告：王轲，男，1996年6月20日生，汉族，住江苏省。被告：苏州科力源企业服务外包有限公司，住所地江苏省苏州市皮市街135号。法定代表人：夏国强。被告：夏国强，男，1993年8月26日生，汉族，住江苏省洪泽县。本院在审理原告王轲与被告苏州科力源企业服务外包有限公司、夏国强劳动争议纠纷一案中，因原告王轲未按规定预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审 判 员  祁 伟二〇一九年十二月二十四日法官助理  唐勇刚书 记 员  王 璐
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫14知民初205号原告：中国石化销售股份有限公司河南石油分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）正光路16号，统一社会信用代码914101007191784751。负责人：焦德才，该公司总经理。委托诉讼代理人：王俊，河南千业律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈光磊，河南千业律师事务所律师。被告：商丘市新中石化有限公司金桥路加油站，经营场所河南省商丘市梁园区文化路与金桥路（207省道）交叉口西北角。负责人：高春英。被告：商丘市新中石化有限公司，住所地河南省商丘市梁园区陇海路与示范路交叉口西南角，统一社会信用代码914114006871271112。法定代表人：高新建，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李攀飞，河南诚念律师事务所律师。原告中国石化销售股份有限公司河南石油分公司与被告商丘市新中石化有限公司金桥路加油站、商丘市新中石化有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理。在审理过程中，中国石化销售股份有限公司河南石油分公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国石化销售股份有限公司河南石油分公司自愿申请撤回起诉，其撤诉申请系真实意思表示且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国石化销售股份有限公司河南石油分公司撤诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告中国石化销售股份有限公司河南石油分公司负担。审判长  文志林审判员  闫文超审判员  曹燚森二〇一九年十二月三十一日书记员  王军会
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0182执4560号申请执行人:丁照忠，男，1970年7月11日生，汉族，住河南省开封市。被执行人:郑州香堤湾酒店股份有限公司，住址荥阳市。法定代表人：李轩。申请执行人丁照忠与被执行人郑州香堤湾酒店股份有限公司劳动争议纠纷一案，郑州市劳动人事争议仲裁委员会郑劳人仲案字[2019]0456号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人丁照忠于2019年11月25日向本院申请强制执行。要求被执行人郑州香堤湾酒店股份有限公司按照裁决书确定的义务将款项支付给申请执行人丁照忠。本案在执行过程中，被执行人郑州香堤湾酒店股份有限公司按照裁决书确定的义务已给付申请执行人丁照忠27269.82元，并缴纳了执行费309元。余款及利息申请执行人丁照忠自愿放弃并向我院申请办理结案手续。故郑劳人仲案字[2019]0456号仲裁裁决书确定的义务已经执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月三十日
山西省忻州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋09刑更670号罪犯陈某，男，1971年5月22日出生,汉族，小学文化，四川省屏山县人，现在山西省原平监狱服刑。山西省大同市中级人民法院于2011年11月8日作出(2011)同刑初字第83号刑事判决，以被告人陈某犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金40000元（未交），刑期自2010年5月7日至2021年5月6日止。执行机关山西省原平监狱于2016年12月15日，提出减刑建议书。报送本院，本院于2016年12月28日以（2016）晋09刑更839号刑事裁定，对罪犯陈某减刑一年一个月，刑期至2020年4月6日止。现执行机关又于2019年11月22日，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯陈某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯陈某共获监狱表扬4次，余248分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯陈某在服刑中确有悔改表现。但其所犯罪行属侵财、侵犯人身权利之暴力犯罪。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈某减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂海军审判员  王世平审判员  徐 飞二〇一九年十二月二十三日书记员  郭 婧
孟津县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0322执1030号孟津县公安交通警察大队：孟津县公安交通警察大队与赖新科行政非诉执行一案，申请执行标的共计400.00元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十七日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执16600号 申请执行人：覃永杰等149人。 委托代理人张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳市佰利德首饰有限公司，住所地：深圳市龙岗区南湾街道。 法定代表人：梁应春。 申请执行人覃永杰等149人与被执行人深圳市佰利德首饰有限公司劳动合同纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案[2019]994-1013、1025-1316号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年11月4日向本院申请强制执行，被执行人应支付申请执行人工资等6118346元（人民币，下同）及利息，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人覃永杰等149人向本院提交撤回执行申请，并申请以（2019）粤0307执16103号案件统一对被执行人财产执行处置、分配。 本院认为，申请执行人覃永杰等149人向本院撤回执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2019）粤0307执16434-16451、16532-16662号案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 林宗伟 执行员 谢楠楠 二〇一九年十二月十一日 书记员 赖乾浩
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084民初6811号原告：张恩明，男，1968年7月7日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：高邮市光明化工厂，住所地在高邮市八桥镇北侧。原告张恩明诉被告高邮市光明化工厂水污染责任纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张恩明撤回起诉。审判员  李娟二〇一九年十二月十六日书记员  翁玲
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初18936号 原告：临沂市兰山区李官镇桃花源社区村民委员会，住所地临沂市兰山区李官镇桃花源社区。统一社会信用代码54371302ME0530803E 法定代表人:邸庆银,社区主任。 被告：伏开苓,男,汉族,1961年10月26日生,住临沂市兰山区。 原告临沂市兰山区李官镇桃花源社区委员会诉被告伏开苓农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告临沂市兰山区李官镇桃花源社区村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告临沂市兰山区李官镇桃花源社区村民委员会撤回起诉处理。 审判员  李建光 二〇一九年十二月二十日 书记员  崔 磊