wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省汉寿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0722刑初304号 公诉机关汉寿县人民检察院。 被告人乐红迪，男，1968年8月7日出生于湖南省常德市鼎城区，汉族，高中文化，务工，住常德市鼎城区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2019年8月2日被刑事拘留，2019年8月30日被取保候审。现在家。 汉寿县人民检察院以湘汉检刑诉〔2019〕283号起诉书指控被告人乐红迪犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院于2019年12月10日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。公开开庭审理了本案。汉寿县人民检察院指派检察员郑台塘出庭支持公诉，被告人乐红迪到庭参加诉讼。现已审理终结。 汉寿县人民检察院指控，2018年9月30日至2019年2月，被告人乐红迪明知是赃物而先后二次从廖某1（已判刑）处收购二台摩托车，经鉴定，赃物价值共计人民币12216元，退赔赃款13000元。到案后，如实供述所犯罪行。建议判处拘役五个月，适用缓刑，并处罚金人民币一万元。 上述事实，有接报案登记表、到案经过、户籍信息等书证、证人廖某1、梁某、廖某2、解某、杨某、曾某证言、被告人乐红迪供述和辩解、价格认定结论书、辨认笔录等证据证实。被告人亦供认。足以认定。 本院认为，被告人乐红迪明知是赃物而采取收购的方式予以掩饰隐瞒，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人乐红迪自愿认罪认罚，故对指控罪名及量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人乐红迪犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王志强 二〇一九年十二月十八日 法官助理刘思琴 书记员何竑作 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省青川县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0822民初1214号 原告：四川青川农村商业银行股份有限公司。 住所：四川省青川县乔庄镇浙金大道民利街1号。 统一社会信用代码91510822206000903N。 法定代表人：李成亮，男，董事长。 委托诉讼代理人：杜学平，四川秦兴律师事务所律师（特别代理）。 委托诉讼代理人：张莉，四川秦兴律师事务所律师（一般代理）。 被告：王跃，男，汉族，生于1973年8月6日，住四川省青川县。 原告四川青川农村商业银行股份有限公司与被告王跃金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案，原告四川青川农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川青川农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 杜 刚 二〇一九年十二月二十六日 书记员 杨丽君
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0182执2522号本院受理的陈德成罚金一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十二月三十日
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0103民初11228号原告：李某某，男，1964年7月12日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。委托诉讼代理人：孙福山，山东储誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：马军，山东储誉律师事务所实习律师。被告：济南创建实业公司，住所地济南市，统一社会信用代码：91370103163193302L。法定代表人：曹东，经理。委托诉讼代理人：刘晓东，北京市京师（济南）律师事务所律师。原告李某某与被告济南创建实业公司（以下简称“创建公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某的委托诉讼代理人孙福山、马军到庭参加诉讼，被告济南创建实业公司的委托诉讼代理人刘晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某某向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告自1992年至今一直存在劳动关系；2、请求判令被告按照每月1200元标准向原告支付2004年8月份至2007年1月份拖欠的工资共计36000元；3、请求判令被告支付原告2007年2月至2019年10月期间的工资共计292230元。事实与理由概括为：原告转业后于1992年调入被告处，在综合办公室负责拆迁和征地工作。后因单位效益不好，从2004年8月份开始就没有正常发放工资，2007年1月被告要求原告回家待岗，承诺待岗期间发放最低生活保障工资，通知后就停缴了社保，但至今既没有要求原告继续工作，也没有按时足额发放工资，侵犯原告合法权益。创建公司辩称：一、被告和原告已经不存在劳动关系；二、被告一直效益不好，但一直可以发放工资，再有就是原告因为被告单位效益不好的原因，从2000年左右开始原告一直不到被告单位上班。当时通讯落后，被告一直找不到原告，当时想给原告按旷公处理，但一直没有找到原告；三、根据劳动法的规定，劳动争议产生60日内就应当提起仲裁，原告诉讼请求也已经过诉讼时效；2007年合同履行完毕后，未续签合同，已不存在劳动合同。本院经审理认定事实如下：1998年1月1日，济南创建实业公司（甲方）、李某某（乙方）签订劳动合同，约定下述内容：甲方因生产、工作需要，招用乙方李某某性别男本合同期限选用固定期限，自1998年11月11日起生效，至2007年12月31日终止，采用定时工作制。甲方以法定货币至少每月支付一次乙方工资，甲方应根据其生产经营效益状况和职工生活费用价格指数变动情况，适时调整乙方工资。但乙方提供了正常劳动的，甲方支付给乙方的工资报酬不得低于当地最低工资标准。合同到期后，济南创建实业公司未对李某某办理除名手续。另查明，李某某向济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出济市中劳人仲不[2019]第899号仲裁决定书，以证据不足，不予受理李某某申请。本院认为，根据劳动合同，自1998年至2007年，原、被告间存在劳动合同关系，但原告主张被告未向其支付工资的主张，证据不足，不予支持。此外，原告提出仲裁请求时已超过仲裁时效。综上所述，李某某诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、确认原告李某某与被告济南创建实业有限公司于1998年1月1日至2007年12月31日存在劳动关系；二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 迟 忱二〇一九年十二月二十三日书记员 曲光学
东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁0502刑初752号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人王立龙，男，1988年9月5日出生于山东省东营市，汉族，大专文化，中石化胜利油田分公司油气井下作业中心胜采作业大队12队劳务派遣工，住东营市东营区。2019年2月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年2月22日被释放并被该分局取保候审，同年12月25日被本院取保候审，现取保候审于家中。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉[2019]822号起诉书指控被告人王立龙犯危险驾驶罪，于2019年12月25日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年12月26日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员王宝玺出庭支持公诉，被告人王立龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年2月7日20时55分许，被告人王立龙酒后驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车，沿东营市东营区云门山路由北向南行驶至与北一路交叉路口处时，被交警查获。经酒精含量检测，被告人王立龙血液中的酒精含量为144.38mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。公诉机关提出对被告人王立龙判处拘役一个月缓刑二个月、并处罚金人民币三千元的量刑建议。被告人王立龙对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王立龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人被查获后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王立龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后第二日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘树洲二〇一九年十二月二十六日书记员  张沙沙
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初4859号原告：张某1，男，1977年6月11日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。被告：张某2，女，1981年2月13日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。委托代理人：陈开洋，北京市中闻律师事务所律师。委托代理人：张婉茹，北京市中闻律师事务所律师。张某1与张某2离婚纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。原告张某1于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张某1撤诉。案件受理费24000元，减半收取计12000元,由张某1负担（已预交）。审判员  周四平二〇一九年十二月二十三日书记员  李向楠
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0503执969号之一 申请执行人:成都众意汽车销售有限公司，住所地：成都市武侯区二环路南二段，统一社会信用代码：915101005564190349。 被执行人:姚具云，男，生于1977年5月21日，汉族，住泸州市纳溪区。 本院在执行成都众意汽车销售有限公司与姚具云追偿权纠纷一案中，申请人根据已经发生法律效力的（2019）川成蜀证执字第1405号公证书申请执行，要求被执行人支付43121.2元及利息。立案受理后，本院根据申请人提供的联系方式和地址，未联系上被执行人，并依法查询了被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记等财产情况。经查，被执行人名下有车，本院已依法查封，但暂不具备处置条件，此外，被执行人没有其他可供执行的财产。截止本裁定书作出之日，被执行人履行金额为0元。经本院告知后，申请人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宗祥 审判员  胡 浩 审判员  赵严风 二〇一九年十二月十日 书记员  钟志刚
文书内容重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝04民申31号再审申请人（原审被告）：梁宗吉，男，1953年7月30日出生，汉族，住彭水苗族土家族自治县。再审申请人（原审被告）：楚才素，女，1955年11月8日出生，汉族，住彭水苗族土家族自治县。被申请人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街1号。主要负责人：肖亮，该支行行长。委托诉讼代理人：谢奎，重庆中庸律师事务所律师。再审申请人梁宗吉、楚才素因与被申请人中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行金融借款合同纠纷一案，不服重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院(2018)渝02403民初3850号民事调解，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人梁宗吉、楚才素申请再审称：原生效调解书认定事实不清，程序违法，适用法律错误，请求对该案进行再审。本院经审查认为：本案的争议焦点是彭水苗族土家族自治县人民法院(2018)渝02403民初3850号民事调解书的协议内容是否违反法律规定或者调解是否违反自愿原则。从审查原审法院调解笔录看，原审法院于2018年9月13日组织双方当事人就如何偿还借款等问题进行调解，最后达成由其梁宗吉、楚才素于2018年12月30日前偿还借款本息等协议，梁宗吉、楚才素在调解笔录上签字并捺印。现梁宗吉、楚才素提出调解不是其真实意思表示的主张，没有提供证据材料证明，本院不予支持。综上，再审申请人梁宗吉、楚才素的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回再审申请人梁宗吉、楚才素的再审申请。审判长  冉景红审判员  何洪波审判员  郑 斌二〇一九年十二月十七日书记员  喻 雷
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初9089号 原告：宁夏高新软件动漫发展有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代理人：邹德鹏，该公司总经理。 被告：宁夏博图数字传媒有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告宁夏高新软件动漫发展有限公司与被告宁夏博图数字传媒有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案，原告于2019年12月25日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宁夏高新软件动漫发展有限公司撤诉。 案件受理费3176元，减半收取1588元，退回原告宁夏高新软件动漫发展有限公司1588元。 审判长  赵立勇 审判员  张运友 审判员  路 玮 二〇一九年十二月二十五日 书记员  王 婷
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0118执2052号申请人紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区。法定代表人：李明耀，该公司董事长。被执行人吴扬州，男，1972年3月16日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。紫金财产保险股份有限公司与吴扬州健康权纠纷一案，本院作出的(2019)苏0118民初2334号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴扬州未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请人紫金财产保险股份有限公司向本院申请强制执行被执行人吴扬州28987.07元及逾期付款利息、诉讼费等，本院立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位调查了被执行人的财产情况,被执行人名下无房产、无车辆、无银行存款，执行人员多次查找被执行人，并走访了所在的基层组织，未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本院终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息表、执行笔录为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏0118民初2334号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行。审判长  邢光虎审判员  卜志良审判员  周玉福二〇一九年十二月十七日书记员  徐来福
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0628执1354号之一 申请执行人松桃苗族自治县环境保护局，住所地贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇。 法定代表人杨光清，系该局局长。 委托代理人田筱锋，系贵州省虎渡峡律师事务所律师，一般代理。 委托代理人唐娥，系贵州省虎渡峡律师事务所律师，一般代理。 被执行人重庆米青进出口贸易有限公司，住所地重庆市涪陵区。 法定代表人王龙飞，系该公司执行董事兼总经理。 被执行人王龙飞，男，1992年10月26日出生，汉族，住重庆市武隆县。 被执行人周灵，男，1973年8月22日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 被执行人黄文胜，男，1970年10月26日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 被执行人薛向奎，男，1963年9月23日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 本院根据生效的由贵州省松桃苗族自治县人民法院作出的（2019）黔0628行审16号《行政裁定书》，于2019年11月5日立案受理松桃苗族自治县环境保护局申请执行重庆米青进出口贸易有限公司环境保护纠纷一案，向被执行人重庆米青进出口贸易有限公司发出《执行通知书》，责令其履行缴纳罚款300,000.00元并每日按罚款数额的3%加处罚款、承担本案执行费4,400.00元的义务。但被执行人至今未履行。 在执行中查明，被执行人薛向奎在中国农业银行股份有限公司重庆涪陵富田支行开设的账号为XXXXXXXXXXXXXXXX的账户上有存款2,500.00元、在中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵区顺江支行开设的账号为XXXXXXXXXXXXXXXX的账户上有存款1,435.56元、在浦发重庆涪陵支行开设的账号为XXXXXXXXXXXXXXXX的账户上有存款471.48元、在中国建设银行股份有限公司重庆涪陵四环路支行开设的账号为XXXXXXXXXXXXXXXX的账户上有存款13,237.45元、在工行重庆分行重庆建新北路支行开设的账号为XXXXXXXXXXXXXXXX的账户上有存款5,727.50元、在重庆农村商业银行涪陵支行开设的账号为XXXXXXXXXXXXXXXX的账户上有存款2,560.27元、在中国银行重庆涪陵体育场支行开设的账号为XXXXXXXXXXXXXXXX的账户上有存款13,470.67；被执行人周灵在中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵区顺江支行开设的账号为XXXXXXXXXXXXXXXX的账户上有存款2,612.50元、在财付通支付科技有限公司开设的账号为XXXXXXXXXXXXXXXX的账户上有存款6,112.26元；被执行人黄文胜在中国建设银行股份有限公司重庆涪陵兴华西路支行开设的账号为XXXXXXXXXXXXXXXX的账户上有存款306.51元、在重庆银行股份有限公司涪陵支行开设的账号为XXXXXXXXXXXXXXXX的账户上有存款273.16元、在重庆分行涪陵支行开设的账号为XXXXXXXXXXXXXXXX的账户上有存款269.58元、在中信银行重庆涪陵支行开设的账号为XXXXXXXXXXXXXXXX的账户上有存款207.68元。另查明，被执行人周灵、黄文胜和案外人雷明武在本院受理的周灵、黄文胜、雷明武申请执行松桃敏捷砂石贸易有限公司买卖合同中，作为申请执行人有要领取的执行款725,502.00元（目前尚未执行到位）。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款“加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人薛向奎在中国农业银行股份有限公司重庆涪陵富田支行开设的账号为XXXXXXXXXXXXXXXX的账户上的存款2,500.00元、在中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵区顺江支行开设的账号为XXXXXXXXXXXXXXXX的账户上的存款1,435.56元、在浦发重庆涪陵支行开设的账号为XXXXXXXXXXXXXXXX的账户上的存款471.48元、在中国建设银行股份有限公司重庆涪陵四环路支行开设的账号为XXXXXXXXXXXXXXXX的账户上的存款13,237.45元、在中国银行重庆涪陵体育场支行开设的账号为XXXXXXXXXXXXXXXX的账户上的存款319.89元、在工行重庆分行重庆建新北路支行开设的账号为XXXXXXXXXXXXXXXX的账户上的存款5,727.50元、在重庆农村商业银行涪陵支行开设的账号为XXXXXXXXXXXXXXXX的账户上的存款2,560.27元；冻结被执行人周灵在中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵区顺江支行开设的账号为XXXXXXXXXXXXXXXX的账户上的存款2,612.50元、在财付通支付科技有限公司开设的账号为XXXXXXXXXXXXXXXX的账户上的存款6,112.26元；冻结被执行人黄文胜在中国建设银行股份有限公司重庆涪陵兴华西路支行开设的账号为XXXXXXXXXXXXXXXX的账户上的存款306.51元、在重庆银行股份有限公司涪陵支行开设的账号为XXXXXXXXXXXXXXXX的账户上的存款273.16元、在重庆分行涪陵支行开设的账号为XXXXXXXXXXXXXXXX的账户上的存款269.58元、在中信银行重庆涪陵支行开设的账号为XXXXXXXXXXXXXXXX的账户上的存款207.68元，冻结期限为一年（即自2019年12月16日起至2020年12月16日止）。 二、冻结被执行人周灵、黄文胜在本院受理的周灵、黄文胜、雷明武申请执行松桃敏捷砂石贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，作为申请执行人应领取的执行款568,366.16元，冻结期限为一年（即自2019年12月16日起至2020年12月16日止）。 本裁定立即执行。 审判长 陈 岗 审判员 张 敏 审判员 麻心月 二〇一九年十二月十六日 书记员 龙林涛
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0881民初3674号原告：李耀顺，男，1966年12月21日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，委托诉讼代理人：李树艺，男，1975年9月8日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，委托诉讼代理人：陈聪，男，1961年10月24日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，被告：黎武，男，1970年4月28日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，被告：中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司，住所地：湛江开发区乐路23号恒兴大厦22层，统一社会信用代码：914408008943959609。法定代表：谭川，该公司经理。委托诉讼代理人：林小军，广东行诚律师事务所律师。原告李耀顺诉被告黎武、中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤回对被告起诉的申请，这是原告在法律允许的范围内对其诉讼权利所作出的处分，该撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告李耀顺撤诉。案件受理费2396元，由原告李耀顺负担。审判员  郑伟珠二〇一九年十二月二十三日书记员  龙小洁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0505执2645号之一申请执行人：刘天雯被执行人：苏州紫舞线女子健身有限公司申请执行人刘天雯与被执行人苏州紫舞线女子健身有限公司服务合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初4286号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人苏州紫舞线女子健身有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人刘天雯于2019年9月16日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的3117.70元，被执行人应负担的执行费50元，合计3167.70元，本院已于当日立案执行。执行中查明，被执行人苏州紫舞线女子健身有限公司已向本院申请破产清算，本院已作出（2019）苏0505破申9号民事裁定书，受理对苏州紫舞线女子健身有限公司进行破产清算的申请。后申请执行人于2019年12月24日撤销对本案的强制执行。以上事实，有民事裁定书、撤销执行申请等证据予以佐证。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，正破产清算中。申请执行人申请撤销对本案的执行，系其真实意思表示，本院予以确认。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条，第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院（2019）苏0505执行2645号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐文杰审判员  张 弛审判员  李 凯二〇一九年十二月二十五日书记员  沈志翔
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1602执恢286号 申请执行人张庆利，男，1956年12月17日出生，住东营市河口区。 被执行人滨州至尊置业有限公司，住所地滨州市渤海十六路以东黄河二路以北新城广场花园三楼。 法定代表人：陈卫东，董事长。 申请执行人张庆利与被执行人滨州至尊置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1602民初5098号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。 3、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月10日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆庆 审判员  杜晓峰 审判员  张永波 二〇一九年十二月十日 书记员  孙志良
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执4871号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人徐红霞，行长。委托代理人张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托代理人徐立新，北京腾铭律师事务所律师。被执行人李静，女，1984年5月28日出生，汉族，住河南省洛阳市。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告李静信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初19391号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月18日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币6.427886万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年12月19日查封被执行人名下车牌号为×××的汽车一辆，未实际控制；于2019年6月25日查封被执行人与案外人任亮共有的位于河北省高碑店市白沟镇十白公路东侧盛景蓝天3号楼2单元1203室的房屋，由于该房屋与案外人任亮共同共有，故无法处置。后经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单和失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初19391号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 许文清二〇一九年十二月二十四日法官助理 杨 静书 记 员 张鑫尧
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0322民初2596号原告：洛阳鸿元轴承科技有限公司，住所：洛阳空港产业集聚区（孟津县麻屯镇李营村）。法定代表人：周树洲。委托代理人：孟欢欢，女，汉族，1995年9月18日出生，住河南省郸城县，系公司员工，特别授权。被告：威海华东数控股份有限公司，住所：威海经济技术开发区环山路698号。法定代表人：连小明。委托代理人：孙吉庆，男，汉族，1984年10月13日出生，住山东省烟台市牟平区，系公司员工，特别授权。委托代理人：刘程成，山东泰祥律师事务所律师，特别授权。原告洛阳鸿元轴承科技有限公司诉被告威海华东数控股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告洛阳鸿元轴承科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款7000元，欠款利息2105元，合计为9105元（大写：玖仟壹佰零伍元，利息自2013年3月1日计算至2019年6月28日，按照年利率4.75%计算；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告提交的证据均系复印件，且未在限期内提供证据原件，被告对此不予认可，辩称没有原件进行核对。本院认为，当事人向法院提起民事诉讼应当提供相应证据。本案中，原告未能提供证据原件，且被告对复印件不予认可，致使庭审不能进行，现有证据无法证明原告所诉事实存在，故应驳回原告洛阳鸿元轴承科技有限公司的起诉，可待证据原件收集齐全后另行提起诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之相关规定，裁定如下：驳回原告洛阳鸿元轴承科技有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  乔同五二〇一九年十二月二十八日书记员  张莹莹
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0405执672号 广西梧州某物业服务有限责任公司、欧某： 本院执行的广西梧州某物业服务有限责任公司申请欧某合同物业服务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十二月十一日
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1084执2292号之一申请执行人：高邮市诚信市场管理有限公司，住所地在高邮市。法定代表人：王前程，该公司执行董事。被执行人：陈磊，男，1992年2月12日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行高邮市诚信市场管理有限公司与陈磊房屋租赁合同纠纷一案中，双方当事人在执行过程中自愿达成和解协议，申请人高邮市诚信市场管理有限公司于2019年12月2日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2019）苏1084民初2188号案件的执行。申请执行人高邮市诚信市场管理有限公司在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇一九年十二月六日书记员 王 勇
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0604民初2096号 原告：朱小兰，女，1969年2月7日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：闫凤娟，女，1960年4月3日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被告：淮北市新洪杨煤矿，住所地安徽省淮北市烈山区洪庄村。 法定代表人：黄克，该矿矿长。 原告朱小兰与被告淮北市新洪杨煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告朱小兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告朱小兰撤回起诉处理。 审判员  李晓婷 二〇一九年十二月二十三日 法官助理王桂倩 书记员王慧慧 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： ...... （十一）其他需要裁定解决的事项。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1121执恢113号 申请执行人：郑明开,男性,1928年10月7日出生,住五莲县；；申请执行人：郑志杰,男性,1995年5月28日出生,住五莲县； 申请执行人：郑臧氏,女性,1931年9月11日出生,住五莲县； 申请执行人：徐功娥,女性,1971年5月7日出生,住五莲县。 被执行人：张德顺,男性,1984年7月2日出生,住沂水县。 郑明开、郑志杰、郑臧氏、徐功娥与张德顺机动车交通事故责任纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的（2016）鲁1121民初1149号判决书已发生法律效力。张德顺未按判决书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人郑明开、郑志杰、郑臧氏、徐功娥于2019年9月18日向本院申请强制执行，本院于2019年9月18日立案执行。申请执行标的215211.60元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费3128元。 本院在执行过程中，依法向被执行人张德顺发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行期间的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院通过全国法院网络执行查控系统总对总查询了被执行人张德顺在银行、互联网银行、证券、车辆、工商、保险、民政、不动产等财产信息情况，同时查询了被执行人房产、土地等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人郑明开、郑志杰、郑臧氏、徐功娥也未提供被执行人的其他财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行中已向被执行人张德顺发出限制消费令。 本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贾世武 审判员  刘发京 审判员  安丰阳 二〇一九年十二月三十日 书记员  徐 亮
山东省枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0403执1473号 申请执行人：刘琼，女，1985年9月20日出生，汉族，住滕州市。 被执行人：丁梦亚，女，1993年7月8日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。 在执行申请执行人刘琼诉被执行人丁梦亚买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）鲁0403民初第114号民事判决书已发生法律效力，被执行人丁梦亚未履行该法律文书确定的义务。申请执行人刘琼于2019年8月27日向本院申请强制执行，本院于2019年8月27日立案执行。 本院于2019年8月29日责令被执行人申报财产，被执行人拒不申报财产，本院于2019年8月29日、2019年9月6日、2019年12月4日查询了被执行人收入情况及其他财产。本院于2019年12月4日联系申请执行人，询问其有无财产线索可以提供，其提供线索经本院核实暂不具备执行条件。本院于2019年10月28日将被执行人丁梦亚列入限制高消费名单。经查，被执行人丁梦亚暂无可供执行的财产，本院于2019年12月4日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人丁梦亚暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结薛城区人民法院（2019）鲁0403民初第114号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人丁梦亚继续清偿，并支付迟延履行期间的债务及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王泉涌 代理审判员  梁 苗 代理审判员  刘 鹏 二〇一九年十二月五日                                                                                                               书记员任义
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)辽03民终4791号上诉人（原审被告)：鞍山市铁东区钢城街道办事处。住所地：鞍山市铁东区胜利南路102号。负责人：李宪玉，该办事处主任。委托诉讼代理人：魏星，该办事处工作人员。委托诉讼代理人：陈庆锋，辽宁钢城正大律师事务所。被上诉人（原审原告)：刘胜有，男，1969年8月11日出生，汉族。住所地：鞍山市千山区。原审第三人：祝铁辉，男，1972年12月25日出生，汉族。住所地：鞍山市铁东区。上诉人鞍山市铁东区钢城街道办事处因与被上诉人刘胜有、原审第三人祝铁辉劳务合同纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院作出的（2019)辽0302民初941号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月13日受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。鞍山市铁东区钢城街道办事处上诉请求：1.依法撤销原判，将本案发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求。不服一审判决金额为1530元及利息；2.由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：一、案涉残土的清理、运输工程系上诉人发包给第三人，后第三人直接雇佣被上诉人的货车负责工程中的残土运输工作。关于案涉残土的运输费用，都是被上诉人和第三人之间进行约定，此过程没有任何上诉人单位人员参与，上诉人对此也毫不知情。因为上诉人已将全部工程发包第三人，所以上诉人没必要再另行雇佣货车单独进行残土运输，在客观上上诉人也未要求第三人帮忙介绍被上诉人的货车进行残土运输。二、案涉残土运输的运费，上诉人已经与第三人结算完毕，根据合同的相对性原则，被上诉人应向第三人主张权利，索要运费，上诉人不欠被上诉人案涉残土的运费。综上，一审判决认定事实错误，适用法律错误，恳请二审法院依法支持上诉人的上诉请求。刘胜有辩称：服从一审法院判决。祝铁辉辩称：服从一审法院判决。刘胜有向一审法院起诉请求：1、依法判令鞍山市铁东区钢城街道办事处给付欠刘胜有创城清理费1530元及利息，利息自2017年8月30日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；2、诉讼费用由鞍山市铁东区钢城街道办事处承担。事实与理由：2017年6月至8月之间，刘胜有给鞍山市铁东区钢城街道办事处干创城清理残土的工作（山城经典小区），当时鞍山市铁东区钢城街道办事处每清理一车残土给刘胜有开具一个小票，小票上有日期及车牌号和时间，并印有鞍山市铁东区钢城街道办事处，当时多人多车有证明按每车170元给付刘胜有，刘胜有现有9张小票鞍山市铁东区钢城街道办事处尚未结算。刘胜有多次索要，鞍山市铁东区钢城街道办事处总以种种理由拒绝给付，刘胜有多次讨要无果后，无奈诉至法院请求法院依法支持刘胜有的诉请。一审法院认定事实：2017年，因创城需要，鞍山市铁东区钢城街道办事处将“山城经典”处残土清运、部分拆扒的工程发包给祝铁辉。刘胜有由祝铁辉介绍，用自家翻斗小货车从事其中的残土清运工作，每车170元，每完成一车会加盖鞍山市铁东区钢城街道办事处印章，该印章由鞍山市铁东区钢城街道办事处自行保管，祝铁辉未保管过。一审法院认为，本案的争议焦点是：1、刘胜有、鞍山市铁东区钢城街道办事处之间是否存在劳务合同关系；2、鞍山市铁东区钢城街道办事处是否应支付刘胜有劳务费，劳务费的数额及利息如何计算。关于焦点1，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。本案中，刘胜有与鞍山市铁东区钢城街道办事处虽未签订书面劳务合同，依据刘胜有提供的残土清运小票，鞍山市铁东区钢城街道办事处雇佣刘胜有进行务工，根据约定的工作内容和劳务费计费方式，刘胜有与鞍山市铁东区钢城街道办事处之间存在劳务合同关系，劳务费亦应由鞍山市铁东区钢城街道办事处进行发放。关于焦点2，刘胜有提供了劳务，鞍山市铁东区钢城街道办事处未及时支付劳务费显系违约行为，应当承当相应的法律责任。故关于刘胜有主张鞍山市铁东区钢城街道办事处支付劳务费1530元的诉讼请求，有事实及法律依据，该院予以支持。关于刘胜有诉请鞍山市铁东区钢城街道办事处支付利息损失，因双方未约定给付时间，故利息自立案之日起即2019年3月14日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定给付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条规定，判决如下：鞍山市铁东区钢城街道办事处于本判决生效之日起十日内给付刘胜有劳务费1530元及利息，利息自2019年3月14日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定给付之日止。如果鞍山市铁东区钢城街道办事处未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由鞍山市铁东区钢城街道办事处承担。二审期间，双方当事人没有举出新的证据。本院对一审法院审理查明的事实予以确认。本院认为，鞍山市铁东区钢城街道办事处有残土需要向外清运，包括刘胜有在内多人由祝铁辉介绍，用自家翻斗小货车从事残土清运工作，祝铁辉告之每车170元，鞍山市铁东区钢城街道办事处亦承认每车170元。每完成一车，鞍山市铁东区钢城街道办事处工作人员给刘胜有等人一张小票凭证，该凭证上加盖鞍山市铁东区钢城街道办事处印章。刘胜有完成了鞍山市铁东区钢城街道办事处残土清运工作，该办事处给了刘胜有加盖其办事处印章的小票凭证，故刘胜有与鞍山市铁东区钢城街道办事处存在劳务合同关系，鞍山市铁东区钢城街道办事处应支付劳务费。一审法院判决鞍山市铁东区钢城街道办事处给付刘胜有劳务费正确，本院予以维持。关于鞍山市铁东区钢城街道办事处辩称残土清运工程发包给祝铁辉，祝铁辉直接雇佣刘胜有工作，鞍山市铁东区钢城街道办事处已经与祝铁辉结算完毕，刘胜有应向祝铁辉主张权利一节。鞍山市铁东区钢城街道办事处未与祝铁辉签证劳务合同，该办事处未提供证据证明其将案涉工程承包给祝铁辉并结算完工程款。祝铁辉对此不予认同，称其承包了该办事处的一些工程，款项已结清，但案涉工程不包含在其承包的该办事处工程内。现刘胜有完成该办事处案涉残土清运工作，该办事处给了刘胜有加盖其办事处印章的小票凭证，刘胜有与鞍山市铁东区钢城街道办事处存在劳务合同关系，鞍山市铁东区钢城街道办事处该项辩解无事实依据，本院不予支持。鞍山市铁东区钢城街道办事处可以在有新证据后另行向祝铁辉主张权利。综上，上诉人鞍山市铁东区钢城街道办事处的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人鞍山市铁东区钢城街道办事处负担。本判决为终审判决。审判长 罗 林审判员 吴红娜审判员 闫相夷二〇一九年十二月二日法官助理冷新生书记员徐彤
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）安民初字第7023号原告：田青海，男，汉族，1973年6月22日出生，住安阳市文峰区。被告：申玉生，男，汉族，1963年3月12日出生，住安阳市殷都区。被告：苏玉志，男，汉族，1965年9月9日出生，住河南省长垣县。被告：苏帅，男，汉族，1990年10月17日出生，住住河南省长垣县。被告：濮阳市华安建设工程有限公司，住所地：濮阳县城区站南路南侧濮上路东。统一社会信用代码：91410928661868827C。法院代表人：武继红，系公司总经理。委托诉讼代理人刘震，男，汉族，1998年6月24日出生，住址：河南省濮阳市华龙区。原告田青海诉被告申玉生、苏玉志、苏帅、濮阳市华安建设工程有限公司（以下简称华安公司）建设工程合同纠纷一案，原告田青海于2019年12月2日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并依法适用简易程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告田青海、被告申玉生、被告华安公司委托诉讼代理人刘震均到庭参加了诉讼。被告苏玉志、苏帅经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田青海诉称：1、依法判令被告支付原告天然气顶管工程款24560元；2、依法判令被告支付原告利息截止2019年11月5日暂计10331元，从起诉之日至还清之日按月息1.5分计算利息；3、依法判令被告支付原告交通费、误工费1000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月16日被告申玉生、苏玉志让原告在洪河屯××街干天然气顶管工程，约定燃气PE管直径110毫米，长度约886米，价格为30元每米，干完当天付10000元。2017年11月底之前结清所有款项，否则按40元每米结账，如交工后仍不付清另加1.5分/月/元贷款利息。但是原告于2017年11月19日就完成工作量，被告也于2017年10月10日天然气工程交工。原告多次催要，被告只在2019年2月3日支付5000元，后又无果，所以原告于2019年4月29日向安阳县人民法院提起诉讼，在2019年7月4日开庭前又达成协议，但是被告却又反悔不给原告支付协议上的款项，所以根据《民法通则》第111条、112条些规定，特再次向法院提出诉讼，望法院支持。被告申玉生辩称：我欠原告24650元认可，但是我不同意给原告支付利息，因为北方燃气公司没有给我结算清工程款。原告说我反悔协议不给原告支付款项，原告的陈述没有事实依据。被告华安公司辩称，一、我公司与原告田青海无任何业务和经济往来，且从未签订过任何劳务、建设工程等合同，所以我公司与田青海不存在任何建设工程合同纠纷。二、关于申玉生个人拖欠原告田青海工程款事宜，原告田青海已于2019年4月29日向贵院提起过诉讼，2019年7月4日经庭前调解签订了协议书，协议内容如下：1、北方胜利燃气有限公司给付我公司工程款后，由申玉生出具委托书给我公司，我公司直接给田青海此款三万元整（30000元），田青海给我公司打收条；2、北方燃气公司给我公司现金，我公司也给田青海现金，北方燃气公司给我公司承兑，我公司也给田青海承兑，但我公司不再扣田青海其他费用。三、但自协议书签订之日起，我公司未收到安阳北方燃气有限公司拨付工程款，所以我公司不存在“不履行协议”的情况。四、我公司确实于2019年4月2日收到安阳北方胜利燃气有限公司支付的2万元电子承兑汇票，此电子承兑汇票到期日期为2020年3月26日，目前尚未到期，且此款项系签订协议前的款项。我公司不能在与原告田青海无任何业务、经济往来和无任何劳务、建设工程等合同且汇票未到期的情况下，将签订协议前的2万元电子承兑汇票支付给原告田青海。五、原告在事实不清和证据不实的情况下起诉我公司，已经严重影响了我公司的信誉和正常招投标，我公司请求追诉原告田青海给我公司造成的经济损失和名誉责任。苏玉志、苏帅未到庭未答辩。经审理查明：2017年11月16日，田青海与申玉生、苏玉志达成安阳县××××村天然气管道施工协议，约定了价格计算和结算方式。2017年11月19日，苏帅确认田青海在上述工程中工作量为739米并出具了证明。2019年2月3日申玉生支付了田青海5000元。余款（739米×40元=29560元，减去已付5000元，应为24560元）未付至2019年4月29日田青海向本院提起诉讼，原案件本院于2019年6月3日以（2019）豫0522民初3110号立案后在2019年7月4日庭审前田青海与申玉生、华安公司达成协议如下，1、北方胜利燃气有限公司给华安公司工程款后，由申玉生出具委托书给华安公司，华安公司直接给田青海此款三万元整（30000元），田青海给华安公司打收条；2、北方燃气公司给华安公司现金，华安公司也给田青海现金，北方燃气公司给华安公司承兑，华安公司也给田青海承兑，但华安公司不再扣田青海其他费用。协议由田青海自书写出后由申玉生、华安公司代理人刘震签字确认。协议达成后，田青海撤回了对申玉生、苏玉志、苏帅、华安公司的起诉。后，田青海要求华安公司给付其2019年4月2日北方燃气公司支付华安公司的20000元电子银行承兑汇票遭到华安公司的拒绝，田青海遂再次起诉至本院。另查明，申玉生挂靠华安公司资质承接安阳北方燃气有限公司在安阳县××××村天然气管道安装工程，该工程尚未结算。上述事实有原告田青海提交的1、2017年11月16日协议书一份；2、苏帅2017年11月19日证明一份；3、2019年7月4日庭前调解协议一份；4、2018年1月16日竣工报告、验收移交、质量评估报告复印件各一张；5、裁定书一份、回执一张及当事人的当庭陈述在卷予以证实。上述证据经庭审质证记录在卷，可以作为本案的定案依据。本院认为：协议是当事双方意思一致的表示，均应依协议之约定准确，适当地予以履行。而民事法律行为是能够引起民事法律关系变动的合法行为。本案中，田青海于2019年7月4日同申玉生、华安公司就该款项支付达成的协议，改变了2017年11月16日原协议给付的金额和条件，是双方的真实意思表示，为有效协议。给付30000元款项所附条件是发包方北方燃气公司付款给华安公司后，田青海才可主张权利。作为债权人只有在条件成就时方可向债务人提出请求。本案的给付条件并未成就，田青海并未提供证据证明北方燃气公司已经付款给了华安公司。另，其要求华安公司给付协议之前的款项理由并不成立，因为该协议第二条所说的付款方式是承兑汇票还是现金在协议订立时并不确定，第二条约定的内容充分说明第一条本意自然是指协议签订之后的给付。故对原告田青海的主张，本院不予支持，原告田青海可于条件成就后另诉解决。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条之规定，判决如下：驳回原告田青海的诉讼请求。案件受理费698元，减半收取349元，由原告田青海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李晓亮二〇一九年十二月十九日书记员  戚金霞
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1091执592号之一申请执行人：陈凤梧，男，1957年7月10日出生，汉族，住扬州市开发区。被执行人：黄吉晴，女，1969年10月30日出生，汉族，住扬州市开发区。陈凤梧与黄吉晴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1091民初342号民事判决书已经发生法律效力，依据上述法律文书，被执行人黄吉晴应于判决生效之日起10日内偿还申请执行人借款本金200000元及利息。因被执行人黄吉晴未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈凤梧向本院申请强制执行，本院于2019年6月11日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其按法律文书履行义务，并向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询了被执行人名下的财产：1、查明被执行人黄吉晴名下有小额存款，因数额较小或存在其他法院冻结，故本院暂未处置。2、未查到被执行人黄吉晴名下有车辆、证券等可供执行财产信息。3、查明被执行人黄吉晴名下有位于扬州市××花园××室房屋一套，扬州市邗江区人民法院在执行过程中对上述房产已予以拍卖，2019年2月13日拍卖成交，拍卖成交价97万元，拍卖款于2019年10月20日分配完毕，全部用于执行费用及抵押权的优先债权，无款项用于普通债权分配；申请执行人提及被执行人在扬州市金鑫花园有大车库1间，但本院未能通过不动产登记部门查询到该房产信息。三、2019年6月25日，本院向被执行人黄吉晴发出限制消费令。四、本院执行人员曾于2019年8月27日前往被执行人黄吉晴户籍登记住址扬州市××花园××室查找被执行人，因该房屋已被扬州市邗江区人民法院查封，未找到被执行人。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，但不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)苏1091执592号案件终结本次执行程序。被执行人黄吉晴负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。申请执行人发现被执行人黄吉晴有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李万永审判员  毕维明审判员  石 立二〇一九年十二月二日书记员  潘道庆
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民辖终3285号上诉人（原审被告）：舒彬，女，1978年5月27日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。被上诉人（原审原告）：姜友童，1969年3月2日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。上诉人舒彬因与被上诉人姜友童民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初20698号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，属合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案当事人未约定合同履行地，被上诉人诉请上诉人偿还借款，可以认定本案争议标的为给付货币。被上诉人姜友童作为接收货币一方，其所在地深圳市宝安区为合同履行地。原审法院作为合同履行地法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 谢冰羚审判员 尹 伊二〇一九年十二月十一日书记员 陈 媛
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1002民初5873号原告：中国建设银行股份有限公司抚州市分行，住所地:抚州市临川区临川大道418号。统一社会信用代码：91361000705780991T。负责人：饶会东，该行行长。委托诉讼代理人：胡开宇，男，1962年9月22日出生，汉族，抚州市临川区人，该行员工，住抚州市临川区。被告：刘志章，男，1973年10月6日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行诉被告刘志章信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡欠款共计61307.35元，其中本金39853.94元、违约金2852.41元、利息18601元（利息暂计算至2019年2月28日），之后的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定的标准支付至实际清偿日；2、本案诉讼费由被告承担。原告陈述的事实与理由：2015年12月10日，被告向原告申请办理信用卡。根据被告的申请，原告向被告发放了卡号为62×××24的龙卡信用卡，额度为40000元。截至2019年2月28日，被告上述信用卡欠款共计61307.35元，其中本金39853.94元、违约金2852.41元、利息18601元。被告逾期后，原告多次联系被告要求其立即归还尚欠透支款项，但被告仍未归还。故，原告诉至法院。被告刘志章未作答辩。经审理查明，2015年12月10日，被告向原告申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，并表示愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》各项规则。该领用协议约定，被告在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇，原告对被告不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据被告实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付违约金，违约金为最低还款额未还部分的5%/次收取，最低5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）。之后，原告向被告发放了卡号为62×××24龙卡信用卡。被告用该卡进行了消费后，截至2019年2月28日，被告上述信用卡欠款共计61307.35元，其中本金39853.94元、违约金2852.41元、利息18601元。以上事实有原告提供的书证、庭审笔录等为凭，经庭审核实，本院予以认定。本院认为，被告向原告申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，并承诺遵守中国建设银行龙卡信用卡领用协议，双方形成了合约关系。该合约与法无悖，依法有效,对双方当事人均具有约束力，各方均应当按照合约全面履行各自义务。原告按照合约向被告发放了信用卡，履行了合约义务，但被告未能按照合约的规定及时归还原告的欠款，应当承担清偿及违约责任。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘志章在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行信用卡欠款共计61307.35元，其中本金39853.94元、违约金2852.41元、利息18601元（利息暂计算至2019年2月28日，之后的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定的标准计算至给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1333元，减半收取667元，由被告刘志章负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在二年内向本院申请执行。审判员  马良二〇一九年十二月二十四日法官助理刘星余书记员王大鹏
四川省宝兴县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1827民初377号 原告：郑光林，男，1950年12月23日出生，汉族，住南充市嘉陵区。 被告：四川华利得置业有限责任公司，住所地：四川省西充县晋城镇园林路二段21号。 法定代表人：冯正林。 原告郑光林与被告四川华利得置业有限责任公司（以下称华利得公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑光林到庭参加了诉讼,被告四川华利得置业有限责任公司经本院传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 郑光林向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即支付原告自2013年12月至2018年4月的劳动报酬32万元；二、被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告2010年12月通过公开竞买取得位于宝兴县宝国用第2-（6）-11原财政局地块的国有土地使用权，并投资进行房地产开发，项目命名为“宝兴财富坐标”，2011年项目正式动工。2013年9月，被告任命杜学东为项目负责人。2013年12月16日，杜学东聘请原告作为项目的技术负责人并亲自将原告从南充市接到项目所在地，安排原告了解项目实施情况及与项目班组工作对接，确定原告的工资标准为每月15000元。原告上任后，积极履行工作职责，办理该项目的施工许可证、预售许可证，同时协调设计变更、项目的实用性和使用性、原材料计划及要求和复检、安排督促劳务作业等各项全面工作。项目于2017年年底基本完工。原告数次书面要求项目负责人杜学东支付拖欠的劳动报酬，杜学东均表示尽快予以解决落实。2018年4月23日，在原告的再三要求下杜学东以被告公司宝兴财富坐标项目部名义出具欠条，确认截止出具欠条当日尚欠原告工资32万元。随后，原告仍然继续履行工作职责，配合相关各方开展工作。现项目尚未办理竣工验收备案，原、被告的聘用关系也未解除。综上所述，被告公司宝兴财富坐标项目部不是法人单位，不能独立承担民事责任，其项目负责人杜学东与原告之间的聘用关系应视为被告公司与原告建立。劳动报酬依法应当按月足额支付给劳动者本人，被告无故拖欠原告的劳动报酬，应承担本案全部责任。请求人民法院依法支持原告的诉请。 华利得公司辩称：原告郑光林一直未与答辩人签订过任何书面劳动合同，也不接受答辩人的任何管理约束，与答辩人之间不存在人身隶属关系，2013年郑光林己年满60周岁，且已享受基本养老保险待遇，其也不可能与答辩人建立劳动关系。故答辩人对其不负有支付劳动报酬的义务。“宝兴财富坐标”项目实际是杜学东等人借用答辩人公司的资质从事的房地产开发项目，答辩人一直未实施该项目的建设经营活动。原告是应杜学东等人的聘请，为杜学东等人开发建设“宝兴财富坐标”项目提供技术服务，接受杜学东等人的工作安排、管理，其报酬的多少，支付期限等事宜一直也是杜学东等人决定，因此原告实际是与杜学东等人形成了劳务关系，其相关报酬应由杜学东等人支付。 原告郑光林向本院提供由被告公司宝兴财富坐标项目部出具的欠条一张，证明欠款32万元，加盖了宝兴财富坐标项目部章，杜学东签字确认。 本院经审理认定事实如下：被告2010年12月取得位于宝兴县宝国用第2-（6）-11原财政局地块的国有土地使用权，并投资进行房地产开发，项目命名为“宝兴财富坐标”，2011年项目正式动工。2013年9月，被告任命杜学东为项目负责人。2013年12月16日，杜学东聘请原告郑光林作为项目的技术负责人，确定原告的工资标准为每月15000元。原告积极履行工作职责，办理该项目的施工许可证、预售许可证，同时协调设计变更、项目的实用性和使用性、原材料计划及要求和复检、安排督促劳务作业等各项全面工作。项目于2017年年底基本完工。2018年4月23日，原告与杜学东进行了结算，确认已支付报酬24.6万元，尚欠原告工资32万元，并以被告公司宝兴财富坐标项目部名义出具欠条，确认截止出具欠条当日尚欠原告工资32万元。但至今被告未支付，故原告诉来本院。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。原告郑光林与被告华利得公司形成劳务合同关系，在被告华利得公司下属的财富坐标项目部从事技术负责人工作，双方经结算后由被告华利得宝兴项目部向原告出具了工资欠条，欠原告工资共计32万元，故被告应按欠条约定向原告支付拖欠的工资。因被告华利得宝兴项目部是被告华利得公司下属的一个部门，不具备独立承担民事责任的主体资格，故华利得宝兴项目部拖欠原告的工资应由被告华利得公司承担。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告四川华利得置业有限责任公司在本判决书生效后三十日内支付原告郑光林工资32万元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10元，由原告郑光林承担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  罗国林 二〇一九年十二月二十四日 书记员  邵 俊
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1021执1332号之二 申请执行人：江西南城农村商业银行股份有限公司，住所地江西省抚州市南城县建昌镇建昌大道2号，统一社会信用代码91361000MA35N0UP8K。 法定代表人：娄提高，该行董事长。 被执行人：尧雪华，男，1979年1月4日出生，汉族，住南城县， 执行人 ：熊洁珠，女，1981年8月15日出生，汉族，住址同上。 关于申请执行人江西南城农村商业银行股份有限公司与被执行人熊洁珠、尧雪华金融借款合同纠纷一案，冻结了被执行人尧雪华、熊洁珠在金融机构的存款，现因该案已终结执行，需解除对被执行人尧雪华、熊洁珠金融机构账户存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 解除对被执行人尧雪华、熊洁珠在金融机构账户存款的冻结。                                            审判员  吴献忠                                            二〇一九年十二月五日                                           法官助理 杨厚华                                            书记员    全峰
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0116刑初1431号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人刘强，曾用名：刘子强，男，1975年4月5日出生，汉族，初中文化，住成都市天府新区。2019年4月25日因涉嫌寻衅滋事罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，同年5月31日因涉嫌寻衅滋事罪经成都市双流区人民检察院批准，当日由成都市公安局天府新区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人王娟，北京康达（成都）律师事务所律师。 被告人唐高攀，男，1986年5月28日出生，汉族，初中文化，住湖南省道县。2019年5月8日因涉嫌寻衅滋事罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，同年5月31日因涉嫌寻衅滋事罪经成都市双流区人民检察院批准，当日由成都市公安局天府新区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。 辩护人冷静勇，四川蜀航律师事务所律师。 被告人龙新富，男，1975年8月8日出生，汉族，初中文化，住成都市天府新区。2019年5月7日因涉嫌寻衅滋事罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，同年5月31日因涉嫌寻衅滋事罪经成都市双流区人民检察院批准，当日由成都市公安局天府新区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。 辩护人赵洪亮，四川蜀航律师事务所律师。 被告人钟继银，曾用名：钟维飞，男，1989年6月2日出生，汉族，高中文化，住成都市天府新区。2014年4月4日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月。2019年5月31日因涉嫌寻衅滋事罪经成都市双流区人民检察院批准，同年6月3日由成都市公安局天府新区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。 成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2019]1371号起诉书指控被告人刘强、唐高攀、龙新富、钟继银犯寻衅滋事罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员龚朝花出庭支持公诉，被告人刘强及其辩护人王娟、被告人唐高攀及其辩护人冷静勇、被告人龙新富及其辩护人赵洪亮、被告人钟继银到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2013年7月22日下午1时许，被害人梁某1驾驶捷达轿车行驶至白沙镇××组时与同向骑摩托车的刘某（14周岁）发生纠纷，刘某电话邀约其父亲被告人刘强等人到现场为其讨要说法，后被告人刘强、唐高攀、龙新富、钟继银等人陆续到达现场，徒手和使用棍棒等物殴打被害人梁某1及其父亲被害人梁某2，后逃离现场。经鉴定，被害人梁某1的损伤程度为轻伤一级。 另查明，案发后，被告人刘强为被害人梁某1垫付医疗费人民币6000元，并赔偿被害人梁某1各项损失共计人民币4万元，被害人梁某1出具书面谅解书表示谅解对方人员。 上述事实，被告人刘强、唐高攀、龙新富、钟继银在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的110接处警综合记录单、受案登记表、立案决定书及到案经过，公安机关制作的现场勘验笔录、现场图及现场照片，被告人刘强、唐高攀、龙新富、钟继银的供述及辨认，被害人梁某1、梁某2的陈述，证人刘某、成某某、成某、李某、杨某某、梁某某、曾某某、钟某某、刘某、叶某、谢某、李某的证言及辨认，病情证明单，成都市公安局天府新区分局物证鉴定室出具的成公天物鉴（法损）字［2018］162号法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，（2014）双流刑初字第240号刑事判决书，人民调解协议及谅解书，被告人刘强、唐高攀、龙新富、的户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘强、唐高攀、龙新富、钟继银无视国家法纪和社会公德，随意殴打他人，致人轻伤一级，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人刘强、唐高攀、龙新富、钟继银均积极参与，所起作用相当，不宜区分主从。对于被告人刘强、龙新富的辩护人提出二被告人并未直接造成被害人梁某1轻伤一级伤害后果的辩护意见，本院认为，本案四被告人共同对被害人梁某1进行殴打，其行为共同造成被害人梁某1轻伤一级的伤害后果，系共同犯罪，应当对其共同犯罪后果承担责任，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。对于被告人刘强、龙新富的辩护人提出被害人有过错的辩护意见，与审理查明事实不一致，本院不予采纳。对于被告人刘强、龙新富的辩护人提出其有坦白情节的辩护意见，本院认为，二被告人到案后并未如实全面供述其基本犯罪事实，不能认定为坦白，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。鉴于被告人刘强、唐高攀、龙新富、钟继银当庭认罪、赔偿并取得谅解，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人刘强、唐高攀、龙新富、钟继银犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款之规定，判决如下： 一、被告人刘强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月25日起至2019年12月24日止。） 二、被告人唐高攀犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月8日起至2020年1月7日止。） 三、被告人龙新富犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月7日起至2020年1月6日止。） 四、被告人钟继银犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月3日起至2020年2月2日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 超 人民陪审员  高志容 人民陪审员  乔大器 二〇一九年十二月五日 书 记 员  郑 芸 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 …… 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 ……
河南省许昌市魏都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1002刑初714号公诉机关许昌市魏都区人民检察院。被告人张凯晨，男，汉族，1998年4月10日出生，大专文化程度，户籍地河南省临颍县，现住许昌市建安区。因涉嫌寻衅滋事于2019年6月6日被许昌市公安局魏都分局刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事犯罪2019年6月18日被许昌市公安局魏都分局取保候审。2019年11月22日被本院取保候审。被告人郭文辉，男，汉族，1988年3月6日出生，初中文化程度，户籍地河南省临颍县，现住许昌市建安区。因涉嫌寻衅滋事于2019年6月10日被许昌市公安局魏都分局刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事犯罪2019年6月18日被许昌市公安局魏都分局取保候审。2019年11月22日被本院取保候审。被告人杜永航，男，汉族，1995年9月18日出生，高中肄业，户籍地河南省临颍县，现住许昌市建安区。因涉嫌寻衅滋事于2019年6月10日被许昌市公安局魏都分局刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事犯罪2019年6月18日被许昌市公安局魏都分局取保候审。2019年11月22日被本院取保候审。许昌市魏都区人民检察院以许魏检一部刑诉（2019）349号起诉书指控被告人张凯晨、郭文辉、杜永航犯寻衅滋事罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员李景出庭支持公诉，被告人张凯晨、郭文辉、杜永航到庭参加诉讼。现已审理终结。许昌市魏都区人民检察院指控：2019年2月8日1时许，被告人张凯晨、郭文凯、杜永航伙同郭伟凯（已判决）、潘晓林（已判决）、杜利超（已判决），在许昌市魏都区仓库路好声音门前，酒后滋事，随意殴打被害人徐某、严某致伤，并摔坏徐某OPPO牌R15日手机一部（经鉴定价格为人民币1685元）。经司法鉴定，徐某伤情为轻伤二级。被告人张凯晨、郭文辉、杜永航等人已与被害人徐某、闫某达成民事赔偿协议，获得了被害人的谅解。针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人的供述与辩解；5、鉴定意见；6、辨认笔录；7、视听资料等。本院认为，被告人张凯晨、郭文辉、杜永航伙同他人酒后滋事，随意殴打他人、破坏社会秩序，致一人轻伤，其行为均已构成寻衅滋事罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人张凯晨、郭文辉、杜永航犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张凯晨、郭文辉、杜永航在共同犯罪中均系主犯。鉴于三被告人与被害人达成赔偿协议并取得被害人的谅解，均可对其酌情从轻处罚。公诉机关于对被告人张凯晨、郭文辉、杜永航分别判处有期徒刑一年，缓刑一年的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人张凯晨犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日计算）。二、被告人郭文辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日计算）。三、被告人杜永航犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩志华人民陪审员  菅敬华人民陪审员  齐爱勤二〇一九年十二月九日书 记 员  董一豪
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1702民初11631号原告驻马店农村商业银行股份有限公司，住所地驻马店市驿城区文化路360号。法定代表人侯新文，董事长。委托代理人张凤君，河南尚成律师事务所律师。被告焦青梅，女，1960年7月5日出生，汉族。被告焦中义，男，1960年6月7日出生，汉族。被告崔允杰，女，1962年8月15日出生，汉族。被告崔先云，女，汉族，1979年5月11日出生，汉族，住址同上。原告驻马店农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告崔青梅、焦中义、崔允杰、崔先云借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人张凤君到庭参加诉讼，被告崔青梅、焦中义、崔允杰、崔先云未到庭，本案现已审理终结。原告农商行诉称，2014年9月10日，被告焦青梅在原告处贷款15万元整，贷款期限为36个月。从2014年9月10日起至2017年9月10日，利率为月息为9.93762‰。被告的配偶焦中义知晓该笔贷款并愿意承担共同还款责任。被告崔允杰、崔先云为该笔贷款提供连带保证责任。现贷款到期，经原告多次催要被告焦青梅、焦中义拒不按合同约定归还贷款本息，被告崔允杰、崔先云也未能如约履行担保责任。现原告请求：一、请求依法判令被告焦青梅、焦中义立即偿还本金15万元和利息、罚息（利息从2016年1月1日起计算至2017年9月10日，罚息从2017年9月11日起计算至清偿完毕之日止。利息罚息利率按照合同约定）并承担本案的诉讼费、律师代理费。二、判令被告崔允杰、崔先云对上述（一）的款项承担连带保证责任。被告崔青梅、焦中义、崔允杰、崔先云均未到庭，未答辩。经审理查明，2014年9月10日，焦青梅与驻马店驿城区农村信用合作联社沙河店信用社（以下简称沙河店信用社）签订了《最高额个人借款合同》一份，约定焦青梅向沙河店信用社借款15万元。借款用途用于购麦种。合同约定贷款期限为36个月，自2014年9月10日至2017年9月10日。本合同项下的贷款利率为固定利率，月利率为9.93262‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息；结息方式为按时付息，款到期收回。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。贷款支付当时采用自主支付。还本计划为2017年9月还款金额15万元。合同约定担保方式为保证担保，由崔先云、崔允杰提供保证担保。2014年9月9日，焦中义签订《借款人配偶承诺书》，承诺完全知晓并同意焦青梅在原告处借款15万元用于购麦种，期限为15万元的事实，贷款到期后，愿以全部家庭财产归还此笔借款本息。同日，被告崔允杰、崔先云与沙河店农信社签订了《最高额保证合同》一份，约定：为确保焦青梅与债权人2014年9月10日至2017年9月10日的期间内连续签订的一系列合同的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证。担保主债权为债权人对债务人授信的累计未清偿金额在债权发生期间内最高不能超过15万元。保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；本合同保证方式为连带责任保证，如债务人不按主合同的约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿；保证期间为按债权对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。上述合同签订后沙河店信用社如约向借款人焦青梅发放贷款15万元。截止至2019年11月2日，被告未归还过本金，利息归还至2015年12月31日。庭审中，原告提交农商行诉焦青梅等人一案律师代理费发票1张，金额为6000元,并附有河南尚成律师事务所与农商行签订的委托代理协议一份。另查明，驻马店农村商业银行股份有限公司于2016年12月29日开业。根据河南银监局豫银监复［2016］484号《河南银监局关于同意驻马店农村商业银行股份有限公司开业的批复》文件，农商行开业之日，沙河店信用社债务由驻马店农村商业银行股份有限公司承担。上述事实，由当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原告农商行与被告焦青梅、焦中义、崔先云、崔允杰签订的《最高额个人借款合同》、《借款人配偶承诺书》、《最高额保证合同》均系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性的规定，依法有效。故原告依据合同约定被告焦青梅、焦中义胜返还借款本金15万元及利息、罚息符合合同约定，依法应予支持。合同到期日为2017年9月10日，依据被告逾期情况，利息应从2016年1月1日计算至2017年9月10日，罚息应从2017年9月11日计算至借款本息实际清偿之日止。利息、罚息按照双方合同约定的利率计算。合同约定的保证期间为借款到期后两年，保证期间到期日应为2019年9月10日，原告于2019年9月3日向本院起诉，未超过合同约定的保证期间，在保证期间内，原告农商行要求被告崔允杰、崔先云承担连带清偿责任，符合法律规定和合同约定，应予支持。三被告应根据借款合同及保证合同约定承担律师费用，律师费按票据认定为6000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条之规定判决如下：一、限被告焦青梅、焦中义于判决生效后十日内向原告驻马店农村商业银行股份有限公司返还借款15万元及利息、罚息（利息应从2016年1月1日计算至2017年9月10日，罚息应从2017年9月11日计算至借款本息实际清偿之日止。利息、罚息按双方合同约定的利率计算），并支付律师代理费6000元。二、被告崔允杰、崔先云对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告焦青梅、焦中义、崔允杰、崔先云共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  樊 婷人民陪审员  杨秀兰人民陪审员  张献真二〇一九年十二月十七日书 记 员  殷 文
山东省邹城市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0883民初6321号 原告：孟庆祥，男，1968年9月10日出生，汉族，居民，住曲阜市。 委托诉讼代理人：张旭，山东匡衡律师事务所律师。 被告：丁勇，男，1971年10月23日出生，汉族，居民，住邹城市。 原告孟庆祥与被告丁勇债权转让合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告孟庆祥的委托诉讼代理人张旭到庭参加诉讼，被告丁勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告孟庆祥向本院提出诉讼请求：被告丁勇因急需资金，多次向徐文新借款，截至2017年8月28日，被告丁勇仍然欠18万元借款未还。2018年8月28日，徐文新将该借款的债权转让给赵计平，并签订《债权转让协议》，被告丁勇签字确认。2019年9月17日，赵计平又将该借款的债权转让给原告孟庆祥，被告丁勇通过电话确认，现被告拒不还款，为维护原告的合法利益提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求，判令被告给付原告借款18万元；2诉讼费用由被告承担。。 被告丁勇未到庭，也未提交书面答辩状。 本院经审理认定以下事实：1、2017年8月28日，案外人徐文新与被告丁勇签订《债权转让协议》一份，载明：“本人徐文新将丁勇借我的壹拾捌万元正转让给赵计平，双方认可并签字确认转让方：徐文新丁勇”；2、2019年8月26日，原告孟庆祥与案外人赵计平签订《债权转让协议》一份，证明因赵计平欠孟庆祥款未偿还，二人一致同意，赵计平将上述债权转让给孟庆祥；3、2019年8月27日，原告孟庆祥与被告丁勇的通话录音，证明原告将赵计平转让18万元债权一事告知被告丁勇，被告表示同意债权转让。 本院认为，法律规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，有下列情形之一的除外：1、根据合同性质不得转让；2、按照当事人约定不得转让；3、依照法律规定不得转让。债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的权利，但该权利专属于债权人自身的除外。结合本案，债权人赵计平将丁勇欠其18万元的债权转让给原告孟庆祥，不违反上述法律规定，且原告按照法律规定，将债权转让事宜电话通知被告丁勇，原告与赵计平在2019年8月26日签订的《债权转让协议》即合法生效，原告就可依据该协议和法律规定向被告主张权利。另，被告丁勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，由此产生的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告丁勇于本判决生效之日起十日内给付原告孟庆祥欠款18万元整。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1950元，由被告丁勇负担（原告已垫付，被告给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  周玉花 二〇一九年十二月十八日 书记员  孙萌灿
广东省肇庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤12执975号 申请执行人：李成仁，男，1960年6月29日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。 委托诉讼代理人：李奎，系李成仁儿子。 被执行人：周清发，男，1969年4月17日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。 被执行人：姚子芬，女，1967年6月18日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。 关于申请执行人李成仁与被执行人周清发、姚子芬刑事附带民事赔偿一案，本院作出的（2018）粤12刑初15号刑事附带民事判决已发生法律效力。根据上述生效裁决，被执行人应向申请执行人赔偿物质损失14982.6元。因被执行人未按上述生效文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月6日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书确定的义务，但其没有在规定期限内履行。本院分别于2019年9月12日、11月13日通过执行网络查控系统查询被执行人的银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记、互联网银行等，并发函至肇庆市不动产登记中心、肇庆市住房公积金管理中心、广南县自然资源局不动产登记中心、云南省文山壮族苗族自治州广南县旧莫乡里卡村委会等部门，对被执行人财产进行调查，均未发现被执行人有可供执行的其他财产。 本院已依法对被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。同时将本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人的可供本案执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产，且申请执行人亦同意对本案终结本次执行程序，故本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤12执975号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  梁新敏 审 判 员  龙建全 代理审判员  覃争义 二〇一九年十二月十二日 法官助理彭家彬 书记员李晋勇
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1424民初4949号原告：白国兰，女，1954年4月15日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址柘城县城关镇原日杂海宁路东二巷西头。委托诉讼代理人：董金良,男，1956年8月17日出生，汉族，住河南省柘城县。系原告之夫。被告：李伟，男，1976年3月3日出生，汉族，住河南省商丘市，确认地址河南省柘城县春水中路景园宾馆。原告白国兰与被告李伟排除妨害纠纷一案，本院于2019年8月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董金良、被告李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白国兰向本院提出诉讼请求：1、判决被告将拆掉的过道南墙重新砌好，不许占用共有出路摆放商品货架，从事商品经营；2、被告将过道北侧通往原告二楼的楼梯门口扒开；3、被告立即将出路上装的突出到步行街上近1米的部分及门头招牌拆除。事实和理由：2006年柘城县人民政府决定，由柘城县物价局负责对步行街南头路西的物价局、统计局、科技局、科协四单位办公场所进行改造。柘城县物价局将1、2楼建成商品房出售，楼房3、4、5层供四单位办公使用，产权归物价局所有，里面的地皮由物价局建成家属楼有偿使用，门面房从南头数第三间留一间过道作为出路使用，过道南面两间归王江所有，过道北面一楼两间、二楼三间（包括过道上面一间）归白国兰所有，楼梯由过道内上下。2011年开发商李伟将物价局家属楼拆除，建成一个大型商场，在房屋所有人白国兰和物价局毫不知道的情况下，于2018年7月私自把白国兰与物价局的共有出路南墙拆除，2018年8月又将出路北边白国兰墙上电表、空调等设施强行拆掉，摆放商品货架，并将过道北侧通往原告二楼的楼梯门口堵住，在出路外面装一道近一米宽的隔墙，突出到步行街上，妨碍了白国兰房屋的正常出入使用，同时在白国兰二楼窗户上面装上门头招牌，严重影响白国兰房屋使用，侵犯了房屋所有人的合法权益。被告李伟辩称，被告同意扒开过道北侧原告通往二楼的楼梯门口，并将过道南墙重新砌好，因被告原来将过道租赁给他人经营百货，现双方的租赁合同终止了，承租人的货物尚未清理完，被告在2020年1月10日之前砌好南墙。被告在原告二楼房屋前安装广告招牌情况属实，影响了原告采光，被告想办法将广告牌改成透明玻璃的，不影响原告采光，但过道上面的广告招牌不影响原告采光，该招牌不同意拆除。本院经审理认定如下事实：原告白国兰的房屋位于柘城县××镇××街物价办公室门面楼公用过道北第1-2间、二楼3间，其中二楼的1间在过道上面，原告通往二楼的楼梯门口在公用过道内。2018年6、7月份被告李伟在原物价局家属楼占用地上建设商场，其在原告不知道的情况下，拆除公用过道南侧的墙头，封堵过道北侧原告通往二楼的楼梯门口，并在过道上摆放商品进行经营。为做经营宣传，被告又在公用过道及原告房前安装广告招牌，影响了原告采光，为此原告诉讼来院。以上事实，有白国兰房产证、柘城县物价局建筑设计平面图、柘城县物价办公室证明、建筑商王江证明、现场照片及当事人陈述等证据，在卷佐证。本院认为，不动产的相邻权人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理通行、采光等相邻关系，行为人的行为足以妨害他人物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案被告李伟为了自己的商场经营，在公用过道及原告房前安装广告招牌，擅自改变原有的建筑格局并占用公用过道经营，严重影响了原告白国兰的正常通行及生活，其要求被告腾退公用过道、恢复原状并将广告牌拆除，理由正当，本院予以支持。被告辩称曾将过道租赁他人，承租人的货物尚未清理完，要求缓期砌好南墙，理由不足，不予支持。对于建筑物公共部分，应由全体业主共同享有和管理，被告未经允许独自占有，显属不当。原告的房屋紧接过道上层，被告辩称过道上面的广告招牌不影响原告采光，与事实不符，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告李伟于本判决生效之日起十日内腾退出涉案公用过道，并砌好过道南墙，将过道北侧通往原告白国兰二楼的楼梯门口扒开，不得妨碍原告通行；二、被告李伟于本判决生效之日起十日内将公用过道上面及原告白国兰房前的广告招牌予以拆除。案件受理费100元，由被告李伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  张凤祥审 判 员  杨 华人民陪审员  皇志强二〇一九年十二月二日书 记 员  豆亚丹
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0781执1807号申请执行人宋华增，男，1972年5月6日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，被执行人连星坛，男，1956年6月1日生，汉族，浙江省丽水市人，户籍所在地：浙江省丽水市莲都区，被执行人重庆东河水电股份有限公司，住所地：重庆市开州区文峰街道天鹅湖社区开州大道（东）1072号香山丽景3单元5-2，统一社会信用代码：91500234784236168W。法定代表人：连星坛。本院在执行宋华增与连星坛、重庆东河水电股份有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年12月29日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）赣0781执1207号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡九平二O一九年十二月二十九日书记员钟涛
广东省惠州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤13行初79-1号原告丘剑勇，男，汉族，身份证住址：广东省和平县，委托代理人黄军明，广东普罗米修（东莞）律师事务所律师。被告惠州市惠阳区永湖镇人民政府，住所地：广东省惠州市惠阳区永湖镇永新街139号。法定代表人魏荣坤，镇长。诉讼负责人潘日粦，党委委员、武装部长。委托代理人陈媚凤，广东铸铭律师事务所律师。被告惠州市惠阳区人民政府。法定代表人翟伟锋，区长。诉讼负责人朱文转，副区长。委托代理人许晓伟，惠州市惠阳区永湖镇司法所所长。委托代理人骆少文，广东铸铭律师事务所律师。原告丘剑勇诉被告惠州市惠阳区永湖镇人民政府（以下称永湖镇政府）、惠州市惠阳区人民政府（以下称惠阳区政府）行政强制及行政赔偿纠纷，于2019年8月14日向本院提起行政诉讼。本院于2019年8月14日立案后，于2019年9月26日向被告永湖镇政府、惠阳区政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年11月5日公开开庭审理了本案。原告丘剑勇及委托代理人黄军明，被告永湖镇政府诉讼负责人潘日粦、委托代理人陈媚凤，被告惠阳区政府诉讼负责人朱文转、委托代理人许晓伟、骆少文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，原告《行政起诉状》所列当事人地位为“被告惠州市惠阳区人民政府、惠州市惠阳区永湖镇人民政府”，所列诉讼请求为“1.确认两被告2019年5月14日对原告的鸽子场进行强制拆除违法；2.两被告赔偿原告经济损失734081元；3.诉讼费用由被告承担。”经庭审调查，惠阳区政府当庭辩称其未参与实施，不清楚强拆过程。结合本院受理的（2019）粤13行初73号至（2019）粤13行初93号案件情况，可以认定整个永湖片区的养鸽场全部于2019年5月14日被强拆（含本案强拆行为），但各方均没有提供充分证据证明涉案强拆行为系由惠阳区政府组织实施。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六第一款规定“公民、法人、或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告”。本案中，惠阳区政府辩称其没有参与实施涉案强拆行为，亦不清楚强拆过程。综合庭审调查的情况和各方提交的证据，再结合类案（本院受理的（2019）粤13行初73号至（2019）粤13行初93号）情况，确实没有证据显示涉案强拆行为系由惠阳区政府组织实施。故，本院认定本案被告应为永湖镇政府，惠阳区政府并非本案适格被告。综上，原告将惠州市惠阳区人民政府列为本案被告不当，应裁定驳回其对惠州市惠阳区人民政府的起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告丘剑勇对惠州市惠阳区人民政府的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。（此页无正文）审判长  朱丽蕴审判员  覃毅华审判员  邱炜炜二〇一九年十二月四日法官助理陈少棉书记员吴嘉佩
广东省新丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0233执495号 申请执行人：周清艺，男，1982年8月9日出生，汉族，住广东省新丰县。 被执行人：官云仙，女，1984年6月15日出生，汉族，住广东省连平县。 关于周清艺申请执行官云仙民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）粤0233民初372号民事调解书，被执行人官云仙需履行下列义务：1、向申请执行人周清艺支付2019年7月29日至2019年10月29日应偿还的借款本金6000元及利息（利息以年利率24%计付）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效的裁判文书，申请执行人于2019年11月5日向本院申请执行，本院于2019年11月5日立案执行。 在执行的过程中，双方自愿达成了如下和解协议：一、被执行人官云仙于2019年12月21日前向申请执行人偿还2000元，剩余款项由被执行人官云仙于2020年2月开始每月月底前向申请执行人支付2000元，直至调解书所确定的给付义务全部履行完毕为止；二、本案执行费50元由官云仙缴纳（已缴纳）；三、申请执行人同意法院解除对被执行人采取的强制执行措施。另申请执行人周清艺于2019年12月17日向本院申请撤回执行申请。 本院认为，双方已达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干规定》第九条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0233执495号案件的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人可依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定向本院申请执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭胜添 审判员  潘继革 审判员  曾 志 二〇一九年十二月十八日 书记员  罗家泽
贵州省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黔行终1644号 上诉人（一审原告）杜胜利，男。 被上诉人（一审被告）贵阳市乌当区人民政府，住所地贵州省贵阳市乌当区航天路7号乌当区行政中心。 法定代表人李成，区长。 上诉人杜胜利因与被上诉人贵阳市乌当区人民政府房屋行政征收与行政补偿一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2019）黔01行初154号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，杜胜利以已与贵阳市乌当区人民政府达成安置补偿协议，行政争议已化解为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人杜胜利因行政争议已得到解决而自愿申请撤回上诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家利益、社会公共利益和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人杜胜利撤回上诉。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人杜胜利负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  罗长虹 审判员  柏龙金 审判员  谭慧敏 二〇一九年十二月二十四日 法官助理王月伟 书记员周凌薇
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0281执1796号申请执行人：王喜贵，男，1967年7月9日出生，汉族，住蛟河市。被执行人：吉林嘉吉粮油有限责任公司，住所地：蛟河市河南街道土庙子村。法定代表人：郭长文，经理。被执行人：郭长文，男，1976年10月8日出生，汉族，住蛟河市。申请执行人王喜贵与被执行人吉林嘉吉粮油有限责任公司、郭长文买卖合同纠纷执行一案，蛟河市人民法院作出的（2019）吉0281民初1232号民事判决书，主文如下：一、被告吉林嘉吉粮油有限责任公司、郭长文于本判决生效后立即共同给付原告王喜贵尚欠粮款本金47932元并自2019年5月5日起至付清本金时止按年利率6%给付利息；二、驳回原告王喜贵的其他诉讼请求。案件受理费574元，由被告吉林嘉吉粮油有限责任公司、郭长文负担。该判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月5日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，并承担申请执行费628.00元。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人吉林嘉吉粮油有限责任公司、郭长文送达了执行通知书、报告财产令。经本院调查，被执行人郭长文下落不明，其名下无存款，无车辆登记，无房产登记，无其他可供执行财产；被执行人吉林嘉吉粮油有限公司亦无财产可供执行。本院已对被执行人下达了限制消费令，并将执行情况向申请执行人释明，申请执行人也提供不出其他财产或线索，同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人有其他财产或线索时恢复执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 初   艳   忠审判员 郑佳君审判员李猛二〇一九年十二月十七日书记员 鲍      晶
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0829民初5718号 原告：刘传旭，男，1987年6月25日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 被告：田艳，女，1999年5月19日出生，汉族，农民，住嘉祥县金屯镇缺屯村372号。现住嘉祥县。 原告刘传旭与被告田艳买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告刘传旭到庭参加诉讼。被告田艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘传旭向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即支付原告家电款33,831元及利息。事实和理由：原告在嘉祥县万张街道办事处驻地经营家电销售生意。2019年7月26日，被告在原告处购买家电一宗，共计33,831元。原告依约将被告购买家电送至其住处青年广场A座701室。2019年9月6日，在原告多次催要下，被告向原告出具欠条，并约定2019年9月12日偿还。但时至今日，被告一直未对所欠货款进行清偿。原告无奈，诉至贵院。 被告田艳未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提供了被告书写的欠条1张，证明被告欠原告购买家电款33,831元及约定还款日期；提供被告身份证复印件1份，证明被告的身份信息；提供被告拿着欠条的照片1张，证明被告欠原告购买家电款33,831元；提供微信截图3张，证明被告于2019年9月15日给付1,800元，2019年10月8日给付1,000元，10月25日给付100元，共计2,900元，下欠30,931元，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未质证，经审查，对于原告提供的上述证据，其来源合法，客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告田艳2019年7月26日向原告刘传旭购买了家电一宗，并于2019年9月6日向原告出具欠条。该欠条约定，被告购买家电欠款共计33,831元，于2019年9月12日还款，逾期不还将负法律责任。后经原告催要，被告于2019年9月15日给付原告1,800元，于2019年10月8日给付原告1,000元，于2019年10月25日给付原告100元，共计给付2,900元。但下欠原告家电款30,931元至今未付。 本院认为，本案焦点为原、被告之间是否存在买卖合同关系及原告要求被告支付家电款和利息的问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案原告为证实其与被告存在买卖合同关系及要求被告支付拖欠家电款33,831元，向本院提供了被告出具的欠条、身份证复印件及被告手持欠条拍摄的照片、微信截图等。根据原告提供的上述证据，能够证实被告在购买原告家电时拖欠家电款33,831元及已偿还2,900元的事实，因此，原告与被告之间存在买卖合同关系。因被告拖欠原告家电款至今没有偿清，故原告关于要求被告偿清拖欠家电款的诉讼请求，本院予以支持，但被告已偿还的2,900元应予以扣除。 关于利息问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，双方在确认欠款数额时，约定了还款期限和逾期不还将负法律责任，故原告关于要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。其利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年9月12日至2019年9月14日止，以33,831元为基数计算；自2019年9月15日起至2019年10月7日止，以32,031元即33,831元-1,800元为基数计算；自2019年10月8日起至2019年10月24日止，以31,031元即33,831元-1,800元-1,000元为基数计算；自2019年10月25日起至偿清之日止，以30,931元即33,831元减去1,800元-1,000元-100元为基数计算。被告经本院合法传唤，既未在答辩期内提出反驳主张，也未到庭应诉质证，应视为对其诉讼、抗辩权利的放弃。 综上所述，原告关于要求被告偿还家电款30,931元及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，超过部分，本院不予支持。其逾期利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年9月12日至2019年9月14日止，以33,831元为基数计算；自2019年9月15日起至2019年10月7日止，以32,031元为基数计算；自2019年10月8日起至2019年10月24日止，以31,031元为基数计算；自2019年10月25日起至偿清之日止，以30,931元为基数计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告田艳于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘传旭家电款30,931元及逾期利息，其逾期利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年9月12日至2019年9月14日止，以33,831元为基数计算；自2019年9月15日起至2019年10月7日止，以32,031元为基数计算；自2019年10月8日起至2019年10月24日止，以31,031元为基数计算；自2019年10月25日起至偿清之日止，以30,931元为基数计算。 二、驳回原告刘传旭其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费646元，减半收取计323元，由原告刘传旭负担28元，被告田艳负担295元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  李继刚 二〇一九年十二月二十七日 书记员  张亚男
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0891刑初553号公诉机关济宁高新技术产业开发区人民检察院。被告人代华，男，1974年9月6日出生，汉族，初中文化，个体，户籍地山东省枣庄市市中区，住枣庄市市中区。因涉嫌交通肇事罪，于2019年11月18日被取保候审。辩护人房姝含，山东公明政和律师事务所律师。济宁高新技术产业开发区人民检察院以济高新检一部刑诉〔2019〕319号起诉书指控被告人代华犯交通肇事罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张艳出庭支持公诉，被告人代华及辩护人房姝到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月20日12时许，在京台高速济宁，被告人代华驾驶鲁Ｄ×××××重型普通货车，与前方马某驾驶的辽Ａ×××××的重型仓栅式货车发生追尾，致鲁Ｄ×××××重型普通货车副驾驶位置的乘车人王某（代华之妻）受伤，经抢救无效死亡。经交警部门认定，代华承担事故的主要责任，马某承担事故的次要责任。事故发生后，代华在事故现场等待处理，后陪同伤者前往医院，到案后如实供述犯罪事实。6月26日取得被害人王某父母的谅解。代华自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑十个月，缓刑一年。上述事实，被告人代华在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、户籍信息、办案说明、驾驶证及机动车查询结果单、道路交通事故认定书、谅解书等书证，证人马某的证言，鉴定意见，现场勘察笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人代华驾驶机动车违反交通运输管理法规发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人代华犯交通肇事罪事实清楚、证据确实充分，予以支持，量刑建议适当，予以采纳。被告人代华在案发后在现场等待处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，并取得谅解，可对其从轻处罚。对辩护人提出的上述辩护意见予以采纳。对被告人代华判处缓刑，对其居住社区无不良重大影响，可对其判处缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人代华犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孔旭二〇一九年十二月二十日书记员  王苗
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0103民初12044号原告：重庆融汇物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。负责人：陶承东，总经理。委托诉讼代理人：于涛，男，该公司员工。委托诉讼代理人：杜桂岗，男，该公司员工。被告：王丽君，女，1968年6月5日出生，汉族，职业不详，住济南市原告重庆融汇物业管理有限公司济南分公司与被告王丽君物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年12月19日立案。原告重庆融汇物业管理有限公司济南分公司于2019年12月23日向本院提出撤回对被告王丽君的起诉。本院认为，原告重庆融汇物业管理有限公司济南分公司自愿申请撤回对被告王丽君的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆融汇物业管理有限公司济南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆融汇物业管理有限公司济南分公司负担。审判员 亓 蕾二〇一九年十二月二十三日书记员 修维超
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执16616号 申请执行人：覃永杰等149人。 委托代理人张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳市佰利德首饰有限公司，住所地：深圳市龙岗区南湾街道。 法定代表人：梁应春。 申请执行人覃永杰等149人与被执行人深圳市佰利德首饰有限公司劳动合同纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案[2019]994-1013、1025-1316号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年11月4日向本院申请强制执行，被执行人应支付申请执行人工资等6118346元（人民币，下同）及利息，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人覃永杰等149人向本院提交撤回执行申请，并申请以（2019）粤0307执16103号案件统一对被执行人财产执行处置、分配。 本院认为，申请执行人覃永杰等149人向本院撤回执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2019）粤0307执16434-16451、16532-16662号案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 林宗伟 执行员 谢楠楠 二〇一九年十二月十一日 书记员 赖乾浩