山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0921民初3951号原告：张国，男，汉族，1988年8月29日出生，农民，住山东省汶上县。委托诉讼代理人：高召松，汶上义桥法律服务所法律工作者。被告：尹训合，男，汉族，1972年2月17日出生，居民，住山东省东平县。被告：东平恒昌汽车运输有限公司，地址山东省泰安市东平县东平街道办事处闫村社区。法定代表人：张亚君，经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司，地址泰安市东岳大街西段泰安市生资公司沿街综合楼，现住所地泰安市东岳大街68号路南。负责人：高琪，经理。委托诉讼代理人：刘星，该单位员工。原告张国与被告尹训合、东平恒昌汽车运输有限公司（以下简称恒昌运输公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称太平洋财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭时原告张国的委托诉讼代理人高召松、被告尹训合、太平洋财险公司的委托诉讼代理人刘星到庭参加诉讼，被告恒昌运输公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，第二次开庭时原告张国的委托诉讼代理人高召松到庭参加诉讼，三被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案曾因保险公司申请重新鉴定中止审理。本案现已审理终结。原告张国向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告车辆损失费、施救费、停运损失费等96000元；2.涉案费用由被告承担。诉讼中，原告变更并明确诉讼请求第一项赔偿数额为：要求被告赔偿98855元。事实与理由：2019年9月24日11时许，刘太旭驾驶鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车、鲁Ｈ×××××重型自卸半挂车沿宁阳大道由东向西行驶至华宁大道路口时，与由西向北转弯被告尹训合驾驶的鲁Ｊ×××××号重型半挂牵引车、鲁Ｊ×××××号重型自卸半挂车相撞，造成两车不同程度损坏之道路交通事故。该事故经交警部门认定，刘太旭无责任，尹训合负事故全部责任。为维护原告的合法权益，现依法起诉，请求法院判如所诉。被告尹训合辩称，事故发生属实，没有意见，听从法院判决。被告恒昌运输公司未作答辩。被告太平洋财险公司辩称，事故发生属实，被告车辆在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业险第三者责任保险（以下简称商业三者险）100万和不计免赔。保险公司在核实驾驶证、行驶证、营运证、上岗证均合法有效的前提下对原告的合理合法损失进行依法赔偿。但诉讼费和鉴定费、停运损失等间接损失保险公司不予赔偿。在本案中被告尹训合驾驶的车辆涉嫌超载，保险公司已现场取证过磅单。根据商业险条款，保险公司赔付时应当扣除原告损失的10%绝对免赔。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月24日11时许，原告的驾驶员刘太旭驾驶登记在梁山路佳物流有限公司名下的原告所有的鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车、鲁Ｈ×××××重型自卸半挂车沿宁阳大道由东向西行驶至华宁大道路口时，与由西向北转弯被告尹训合驾驶的登记在被告恒昌运输公司名下的鲁Ｊ×××××号重型半挂牵引车、鲁Ｊ×××××号重型自卸半挂车相撞，造成两车不同程度损坏之道路交通事故。该事故经宁阳县公安局交通巡逻警察大队认定，确定刘太旭无责任，尹训合负事故全部责任。事故发生后，原告车辆经汶上县畅通道路救援服务有限公司施救，支出施救费3500元，原告提交加盖该公司财务专用章的山东增值税普通发票。经质证，被告对发票真实性无异议，但认为该费用过高，应当按照山东省物价部门关于车辆施救统一标准计算公里数，同时要求原告提交支付凭证以证实该费用实际支出。原告自行委托济宁鹏程价格评估有限公司对原告受损车辆的损失价值、营运损失进行价格评估，价格评估结论书载明评估结果为：1.鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车车辆的损失价值为102900元，2.鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车营运损失为8540元。经质证，被告辩称该鉴定报告系原告单方委托，未通知保险公司到场，且鉴定结论与实际不符，保险公司申请对原告车辆车损金额、更换配件合理性、更换配件与本次事故的关联性进行重新鉴定。原告在指定期限内提交书面重新鉴定申请书，经本院委托山东鲁伟机动车鉴定评估有限公司进行评估，鉴定意见书载明：1.鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车更换配件：空滤总成、方向机、起顶液压管、发动机下护罩、增压机管子达不到更换标准，更换不合理；2.鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车实际更换配件，材料市场价格和维修工时费扣减更换废件残值，鉴定该车在鉴定评估基准日损失价值为86815元；3.鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车交通事故车辆损失鉴定明细表中所列更换配件具有合理性和关联性。该鉴定意见书一并附有事故车辆勘验照片、车辆损失鉴定明细表。经质证，原告对该鉴定报告无异议，但主张鉴定数额过低。被告保险公司提交东平XX公司销售单，证实事故发生时被告尹训合驾驶的车辆实际载重净重为33.32吨，但车辆行驶证核定载重量为32.5吨，同时提交机动车综合商业保险免责事项声明书一份，其中第27条第2款明确记载违法安全装载规定的实行10%的绝对免赔率；第26条第1款记载被保险机动车发生意外事故致使任何单位或个人停业、停驶……造成的损失以及其他各种间接损失保险人不负责赔偿。经质证，原告和被告尹训合对被告提交上述证据真实性无异议；庭后被告保险公司向本院提交加盖恒昌运输公司公章的投保人声明一份，黑色加粗字体显示“本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”。另查明，被告尹训合系被告恒昌运输公司雇佣的驾驶员，肇事车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险100万且不计免赔，事故发生在保险期间内。本院认为，原告车辆在交通事故中受损事实清楚，证据充分。宁阳县公安局交通巡逻警察大队出具的事故认定书确定被告尹训合负事故全部责任，双方均未对该认定书提出异议，该认定书应当作为本案定案的依据。对于保险公司辩称的因为超载免赔10%和停运损失系间接损失不赔偿的意见，其他当事人均无异议，且保险公司已提交相关证据，本院依法予以采信。被告尹训合系被告恒昌运输公司雇佣的驾驶员，根据原告诉讼请求以及事故责任认定，依法应由被告恒昌运输公司承担事故的全部责任比例。因事故车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，被告保险公司依法应在保险限额内予以赔偿，对于商业险免赔10%的部分以及停运损失由被告恒昌运输公司承担。对于原告支出的施救费3500元，有发票为证，本院依法予以认定。对于原告自行委托评估出具的车损和停运损失报告，双方对停运损失数额无异议，本院依法予以认定；对于车损，因被告保险公司申请重新鉴定，车损数额应以重新鉴定结论为准。综上所述，原告的经济损失为：施救费3500元、车损86815元、停运损失8540元，共计98855元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司在交强险范围内赔偿原告张国经济损失2000元【车损2000元】；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告张国经济损失79483.50元【施救费3500元、车损84815元（86815元-2000元），共计88315元的90%】三、被告东平恒昌汽车运输有限公司赔偿原告张国经济损失17371.50元【施救费3500元、车损84815元（86815元-2000元），共计88315元的10%，停运损失8540元】；以上一、二、三项均于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2271元，减半收取计1136元,由被告东平恒昌汽车运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  李景新二〇一九年十二月三十一日法官助理胡丽娜书记员杜倩附:宁阳县人民法院账号开户行：宁阳县农村商业银行城区支行账号：90×××63（汇款时请注明案号）