湖南省邵阳市大祥区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘0503民初2388号 原告吕永松，男，1975年8月1日出生，汉族，公务员，住湖南省邵阳市大祥区。 被告罗超，男，1991年8月17日出生，回族，邵阳市大祥区。 原告吕永松与被告罗超民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕永松、被告罗超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕永松向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款569700元，并支付违约金及利息809476元（至全部清偿之日止）。事实与理由：原告吕永松与被告罗超民系多年的战友、邻居、同事。被告以需资金周转为由，分别在2013年5月31日、6月24日、10月31日、11月17日、11月27日、12月5日、2014年2月8日、3月16日、5月9日、6月5日、6月10日、6月30日、7月17日，向原告借款125000元、30000元、60000元、90000元、70000元、15000元、20000元、80000元、25000元、10000元、15000元、22700元、7000元，共计569700元，借期为一个月，且被告当场出具了亲笔签名并加盖手印的借据作为已借到现金的有效凭证。借款到期后，被告以扩大业务资金短缺为由，未能履行偿还义务，并口头承诺以邵阳市红旗路新华书店斜对面的X门面作为担保，顺延借期。被告在2014年6月5日、6月9日、6月10日、6月30日、7月17日，2015年6月15日分别把原有的借据换成现有的六份借据，即10000元、330000元、40000元、82700元、7000元、100000元（合计人民币569700元），分别约定在2014年7月5日、6月27日、6月27日、7月31日、8月22日、2015年7月15日前归还。逾期后被告仍未能偿还债务。事实上，经邵阳市工商局北塔区分局和邵阳市公安局大祥区分局查证，被告以虚假的信息和资料，采取欺骗手段，从亲朋好友处借款，事后音讯全无。几年后，被告为能在单位正常上班，曾多次主动找原告协商，并于2019年2月12日、2月17日分别向原告作出书面承诺，保证按时还款及承诺承担相应的责任。但被告始终以各种借口至今未能按照约定和承诺偿还债务及支付违约金和利息。被告罗超口头辩称，被告向原告借款本金569700元属实，但当时原、被告约定的利息比较高。被告尽快归还本金，利息希望双方协商。 经审理查明：原告吕永松与被告罗超原系同事、邻居。2013年5月31日至2014年5月9日期间，被告以需要资金周转为由，分九次陆续向原告借款515000元。具体如下：2013年5月31日借款125000元，2013年6月24日借款30000元，2013年10月31日借款60000元，2013年11月17日借款90000元，2013年11月27日借款70000元，2013年12月5日借款15000元，2014年2月8日借款20000元，2014年3月16日借款80000元，2014年5月9日借款25000元。 2014年6月5日，被告罗超向原告吕永松借得现金10000元，出具了《借据》：“今借到吕永松同志人民币现金壹万元整（10000元）用于资金周转，借期一个月，在2014年07月05日前归还，若不按时归还，造成一切后果，由借债人承担，以上事实属实，借据经借债人签字有效。” 2014年6月9日，被告罗超将2013年5月31日借款125000元、2013年11月17日借款90000元、2013年12月5日借款15000元、2014年2月8日借款20000元、2014年3月16日借款80000元五份共计金额330000元的《借据》收回，重新向原告吕永松出具了《借据》：“罗超（身份证号：X）今借到吕永松（身份证号：X）同志人民币现金叁拾叁万元整（330000元），用于资金周转，在2014年06月27日前归还，若不按时归还，造成一切后果，由借债人全部承担，以上事实属实，借据经借债人签字有效。” 2014年6月10日，被告罗超向原告吕永松借得现金15000元，并将2014年5月9日25000元的《借据》收回，重新向原告出具了《借据》：“罗超（身份证号：X）今借到吕永松（身份证号：X）同志人民币现金肆万元整（40000元），用于资金周转，在2014年06月27日前归还，若不按时归还，造成一切后果，由借债人全部承担，以上事实属实，借据经借债人签字有效。” 2014年6月30日，被告罗超向原告吕永松借得现金22700元，并将2013年10月31日60000元的《借据》收回，重新向原告出具了《借据》：“罗超（身份证号：X）今借到吕永松（身份证号：X）同志人民币现金捌万贰仟柒佰元整元整（82700元），用于生意资金周转，在2014年7月31日前归还，若不按时归还，造成一切后果，由借债人全部承担，以上事实属实，借据经借债人签字有效。” 2014年7月17日，被告罗超向原告吕永松借得现金7000元，出具了《借据》：“今借到吕永松同志人民币现金柒仟元整（7000元）用于资金周转，借期一个月，在2014年8月22日前归还，若不按时归还，造成一切后果，由借债人全部承担，以上事实属实，借据经借债人签字有效。” 2015年6月15日，被告罗超将2013年6月24日借款30000元、2013年11月27日借款70000元二份共计金额100000元的《借据》收回，重新向原告出具了《借据》：“罗超（身份证号：X）今借到吕永松（身份证号：X）人民币现金壹拾万元整（100000元），用于生意资金周转，借期一个月，如逾期不还，所造成一切后果，由借债人全部承担，以上事实属实，借据经借债人签字生效。”同日，被告作出《借款情况说明》：“……总而言之，到2015年6月15日止，借款人罗超向债权人吕永松总共已借到人民币现金伍拾陆万玖仟柒佰元整(￥569700元)，当初借款时，口头自愿承诺，逾期不还，承担从借贷关系发生之时始，每月向债权人吕永松支付借款总金额的10％的违约金和利息，直至将所有借款及利息全部清还给债权人止，并愿承担一切法律后果及赔偿债权人的所有经济损失(包括利息、违约金、诉讼费、律师费、差旅费、评估费、拍卖费等实现债权的费用)。以上事实属实。” 借款逾期后，经原告催收，被告罗超于2019年2月12日作出《按时还款保证书》：“本人于2014年6月5日、2014年6月9日、2014年6月10日、2014年6月30日、2014年7月17日，因需资金周转，向吕永松分别借款10000元、330000元、40000元、82700元、7000元，合计人民币469700元。当场向吕永松写下借据五份，其借据真实、合法、有效，约定在2014年7月5日、2014年6月27日、2014年6月27日、2014年7月31日、2014年8月22日前归还，逾期不还，口头自愿承担每月按照借款总金额的10％违约金和利息支付债权人，并书面自愿承诺因逾期不还，所造成一切后果，由借债人全部承担，到期后，本人因各种原因一直不能偿还债务，其行为严重损害了债权人的合法权益。本人郑重承诺并保证如下:于2019年3月15日始，每月15日之前按期向债权人吕永松清还人民币伍仟元(￥5000元)，直至将所有借款全部清还给债权人;如不能按上述承诺和保证还清借款，按借据生效时间始，每天按逾期金额的千分之五支付违约金;并愿承担一切法律后果及赔偿债权人的所有经济损失(包括利息、违约金、诉讼费、律师费、差旅费、评估费、拍卖费等实现债权的费用)。”同年2月17日，被告再次作出《还款计划及保证》：“此借据借款人罗超待向债权人吕永松清还借款469700元，继续接2019年2月12日书面作出《按时还款保证书》的方式，于每月15日之前接期向债权人吕永松清还人民币伍仟元整(￥5000元)，直至将所有借款全部清还给债权人;如未能按承诺和保证还清借款，按借据生效时间始，每天接逾期金额的千分之五支付违约金;并愿承担一切法律后果及赔偿债权人的所有经济损失(包括利息、违约金、诉讼费、律师费、差旅费、评估费、拍卖费等实现债权的费用)。”因被告仍然未能按约还款，原告遂向本院提起诉讼。 以上事实，有当事人陈述、《借据》、银行交易明细、《借款情况说明》、《按时还款保证书》、《还款计划及保证》、微信聊天记录等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告罗超向原告吕永松借款569700元，有《借据》、银行交易明细、《借款情况说明》等证据互相印证，被告亦予以认可，故原、被告之间的民间借贷关系成立。原告要求被告归还借款本金569700元的诉讼请求有理，本院予以支持。虽然原、被告在《借据》上未约定利率，但在2015年6月15日《借款情况说明》、2019年2月12日《按时还款保证书》、2019年2月17日《还款计划及保证》上，被告承诺自借款开始之日或者借据生效之日起每月支付借款总金额10%的违约金和利息，或者每日按逾期金额的千分之五的标准支付违约金。这是原、被告对利息和违约金的补充约定，但该约定违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，本院只能支持按照年利率24%计算利息和违约金或者其他费用。自2013年5月31日第一笔借款开始至2019年10月31日止，按年利率24%计算，借款利息为809476元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、第三十条之规定，判决如下： 被告罗超在本判决生效后十日内归还原告吕永松借款本金人民币569700元、支付利息809476元（按年利率24%自2013年5月31日计算至2019年10月31日，顺延照计）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计8606元，由被告罗超负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 (此页无正文) 审判员  贺宏斌 二〇一九年十二月四日 书记员  唐纤纤 附相关法律条款 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。