wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0926执459号之一申请执行人：张平，男，1990年6月26日出生，汉族，住铜鼓县。被执行人：曾石，男，1984年6月14日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被执行人：吴南，女，1984年4月3日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被执行人：聂静，男，汉族，1984年9月11日出生，现住。关于张平申请执行曾石、吴南、聂静民间借贷纠纷一案，申请执行人张平依据已发生法律效力的铜鼓县人民法院（2019）赣0926民初405号民事判决书于2019年9月2日向本院申请执行。本院当日立案执行，并向被执行人发出执行通知、报告财产令，被执行人曾石、吴南、聂静至今未全部履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院通过网络执行查控系统及传统查控方式，对被执行人银行存款、房产土地、车辆登记、工商登记、金融理财、保险理财、住房公积金等财产进行了调查，被执行人吴南银行存款1683.8元被另案冻结，吴南的房产产权归其前夫时业林所有（有公证书），被执行人曾石名下车辆赣Ａ×××××已抵押并已被本案轮候查封，暂时无法处置，另一辆赣Ｍ×××××车辆已出售。被执行人聂静名下9500元公积金已被本案扣划。未发现被执行人有其它财产可供执行。2019年12月18日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行52587元，被执行人吴南已履行20000元，被执行人曾石已履行10000元，被执行人聂静已履行12500元（含扣划公积金9500元），三人共计已履行42500元，截至2019年12月26日未履行金额10087元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年12月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，告知申请人在5日内向本院提供被执行人财产线索，如未能提供本院将予以终结本次执行，至今为止申请人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄崇涛审判员  赖 震审判员  兰 旺二〇一九年十二月二十六日书记员  袁书娟
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0684民初3514号原告：襄阳鸿梦广告有限公司，住所地：宜城市光彩大市场。统一社会信用代码914206843523777841。法定代表人：陈燕，该公司经理。委托诉讼代理人：王修全，宜城市小河镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：王金兵，男，1976年10月4日出生，汉族，住宜城市。原告襄阳鸿梦广告有限公司与被告王金兵合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告襄阳鸿梦广告有限公司的委托诉讼代理人王修全到庭参加了诉讼，被告王金兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告襄阳鸿梦广告有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告及时支付原告工程款24000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月14日，被告王金兵与原告签订了一份为宜城市“多又佳”百货超市制作“超薄灯箱”的工程合同。合同总造价为34000元，属包工包料方式。合同约定：在签订合同时支付10000元订金。全部完工被告验收合格后，留1000元质量保证金，余额一次性付给乙方。工程完工被告验收合格后，原告找被告结下余工程款时，被告称自己与“多又佳”百货超市未结账为由拒付，至今下欠24000元分文未付。综上，原告按要求将工程交付给被告并使用多年，被告应按合同履行义务，及时付清所欠工程款。为此，特请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告王金兵未答辩。原告襄阳鸿梦广告有限公司围绕自己的诉讼请求向本院提交了广告制作合同、短信聊天记录，被告王金兵未到庭质证，视其放弃质证权利，对原告提交的证据经本院审查内容真实，与本案具有关联性，对此本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月14日，原告襄阳鸿梦广告有限公司与被告王金兵签订了一份广告制作合同，合同约定由原告按照被告的要求负责制作超薄灯箱，工程承包方式为包工包料，工程总造价为34000元，付款方式为签订合同当日支付10000元订金，全部完工被告验收合格后留1000元质量保证金，余款一次性支付给原告。工程保修期为工程自验收合格双方签字之日起保修壹年。合同签订当日被告王金兵给付了10000元订金。嗣后，原告按照合同要求完成了广告制作工程并交付给被告王金兵。被告验收工程合格并使用至今，但未支付下余工程款24000元。经原告多次催要，被告推拖至今未付，导致本案纠纷发生。本院认为，原、被告签订的广告制作合同，系双方真实意思表示，合同的内容合法、有效，对双方具有约束力。原告按照合同约定将灯箱制作安装好，并经被告验收合格，但被告未按照合同约定将下余款项支付给原告，显属违约行为。原告要求被告支付下余款24000元的诉讼请求，有原、被告签订的合同为证，被告应当及时支付。综上所述，原告襄阳鸿梦广告有限公司的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，被告王金兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王金兵于本判决生效之日起十日内支付原告襄阳鸿梦广告有限公司款24000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告王金兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  郑彩霞二〇一九年十二月三日书记员  周 哲
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0211民初5994号 原告：福建省惠三建设发展有限公司，住所地福建省惠安县东岭镇东岭街。 法定代表人：胡汉达，职务董事长。 委托诉讼代理人：吴荣宝，男，住福建省惠安县，系福建省惠三建设发展有限公司员工。 被告：厦门锦集物流有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林杏前路136号。 法定代表人：林延和，职务经理兼执行董事。 被告：厦门成达信仓储有限公司，住所地厦门市集美区中亚工业城锦园西二路7号1楼之A单元。 法定代表人：谢光荣，职务执行董事兼总经理。 原告福建省惠三建设发展有限公司与被告厦门锦集物流有限公司、厦门成达信仓储有限公司债权人撤销权纠纷一案,本院于2019年12月12日立案。福建省惠三建设发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  李乐 二〇一九年十二月二十七日 法官助理杨超岚 书记员张晶晶 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0303民初7448号原告：江苏江海不锈钢有限公司，住所地徐州市三环东路升辉装饰城对面。法定代表人：高军，该公司经理。委托诉讼代理人：崔红珍，该公司员工。委托诉讼代理人：刘雪梅，该公司员工。被告：徐州德百利艾恩工业机械有限公司，住所地徐州市铜山新区衡山路西、管道南路南。法定代表人：窦波，该公司经理。原告江苏江海不锈钢有限公司与被告徐州德百利艾恩工业机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告江苏江海不锈钢有限公司的委托诉讼代理人崔红珍、刘雪梅到庭参加诉讼，被告徐州德百利艾恩工业机械有限公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏江海不锈钢有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款13847.56元以及逾期付款利息（逾期付款利息为以欠付货款13847.56元为基数，按照同期银行贷款利率的标准，自从2017年1月1日起计算至被告付款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年以来，被告徐州德百利艾恩工业机械有限公司多次向原告购买不锈钢板，截至提起本案诉讼之日，被告尚欠原告货款13847.56元未付。经原、被告告多次协商无果，现原告特诉至法院，请求判如所请。被告徐州德百利艾恩工业机械有限公司未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年以来，被告徐州德百利艾恩工业机械有限公司多次向原告购买不锈钢板，自2017年1月1日开始拖欠原告货款57346.37元，后被告陆续支付原告货款，至2018年12月31日，原告向被告发送《询查函》一份，载明：“致：徐州德百利艾恩工业机械有限公司经核实我公司有关账册及凭证，下列数额出自我公司账簿记录，是我公司与贵单位的往来款项，如与贵单位记录相符，请在本函下端‘数据正确无误’处签章证明；如有不符，则请在‘数据不符及需加说明事项’处详加指正。……1、我公司与贵单位的往来款项列示如下：结算日期为2018年12月31日，贵单位欠我公司货款为大写：壹万柒仟玖佰柒拾壹圆伍角壹分（￥17971.51），款项说明为含税款，发票已全部付给贵单位。……。”被告徐州德百利艾恩工业机械有限公司在该《询查函》上的“数据不符及需加说明事项”处注明“发票多开123.95，至2018.12.31欠款17847.56。”被告徐州德百利艾恩工业机械有限公司在该《询查函》上“单位签章”处加盖了其公司的“财务专用章”。此后，原告在其诉状中确认“截至提起本案诉讼之日，被告尚欠原告货款13847.56元未付。”本院认为：债务应当清偿。被告徐州德百利艾恩工业机械有限公司从原告处购买不锈钢板，后经双方通过《询查函》的方式确认截至2018年12月31日，被告尚欠原告货款17847.56元。此后，原告在其诉状中确认“截至提起本案诉讼之日（即2019年11月22日），被告尚欠原告货款13847.56元未付。”故对于原告主张被告支付其剩余货款13847.56元的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院依法予以支持。因被告迟延支付货款，构成违约，应当支付原告相应利息损失，根据原告主张及被告迟延付款的事实，本院支持的逾期付款利息的即以欠付货款13847.56元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率的标准，自2017年1月1日起计算至2019年8月19日止；再以欠付货款13847.56元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日起计算至被告付款之日止。被告徐州德百利艾恩工业机械有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其放弃诉讼权利，并承担由此产生的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：本判决生效之日起五日内，被告徐州德百利艾恩工业机械有限公司支付原告江苏江海不锈钢有限公司货款13847.56元及逾期付款利息（逾期付款利息为以欠付货款13847.56元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率的标准，自2017年1月1日起计算至2019年8月19日止；再以欠付货款13847.56元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日起计算至被告付款之日止）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146元，减半收取为73元，由被告徐州德百利艾恩工业机械有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 松二〇一九年十二月十日书记员 何思源
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初8518号原告：溧阳市中净环保机械有限公司，统一社会信用代码：91320481753900839Y，住所地溧阳市新昌镇平陵西路1058号。法定代表人：马靖华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张建全，江苏常明律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹婷，江苏常明律师事务所实习律师。被告：陈凯，男，1987年8月12日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：王荣娣，江苏平凌律师事务所律师。原告溧阳市中净环保机械有限公司(以下简称中净环保公司)诉被告陈凯工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后依法适用简易程序于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张建全、尹婷，被告陈凯委托诉讼代理人王荣娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中净环保公司向本院提出诉讼请求：1、判令撤销溧劳人仲案字【2019】第515号-2号仲裁裁决书第二项的内容，以用人单位职工平均月缴费工资2810元作为本人工资的计算标准（具体为：其中一次性伤残补助金2810元/月*9个月=25290元；停工留薪期工资：2810元/月*5.13个月=14415.3元，对于裁决第二项中的其他内容无异议）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：根据《工伤保险条例》，本人工资是指工伤职工因工作遭受事故伤害或患职业病前12个月的平均缴费工资，不足12个月的，按照实际发生的月平均缴费工资计算，不足1个月的以用人单位职工平均月缴费工资计算。依法理，确定本人工资的标准应以平均月缴费工资为标准。被告从2018年2月底进入原告公司工作，至2018年3月9日受伤不足一个月，所以应以其受伤前单位平均月缴费工资即2810元作为本人工资计算相关工伤保险待遇。仲裁裁决书以被告受伤时常州统计部门公布的平均工资标准（4141元/月）予以计算，对用人单位明显不公，加重了用人单位的法律责任。基于以上事实与理由，为维护原告正当的法律权益，请求法院判如所请。被告辩称，溧阳市劳动人事争议仲裁委员会认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，故请求驳回原告的诉讼请求，维持仲裁裁决。经审理查明，2018年2月底，陈凯进入中净环保公司工作，同年3月9日，陈凯在苏州安装机器时不慎摔伤，经溧阳市中医院诊断为：双足跟骨骨折、左腕舟状骨骨折、左桡骨远端骨折、多处软组织伤。陈凯受伤后，先后在溧阳市中医院两次住院，共计住院34天，出院医嘱建议休息4个月。原告未为陈凯参加工伤保险。2018年10月10日，陈凯向溧阳市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请。同年12月7日，陈凯被认定为工伤。2019年1月11日，陈凯伤残经常州市劳动能力鉴定委员会鉴定为：伤残九级。2019年9月6日，被告向溧阳市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“溧阳劳动仲裁委”）申请劳动仲裁，要求：中净环保公司向陈凯支付工伤保险待遇256511.85元。2019年10月28日溧阳劳动仲裁委作出溧劳人仲案字【2019】第515-2号仲裁裁决书，裁决：一、2019年9月2日，陈凯与中净环保公司解除劳动关系，终止工伤保险关系；二、中净环保公司支付陈凯住院伙食补助费680元、住院护理费2516元、交通费300元、停工留薪期工资21243.33元、一次性伤残补助金37269元、一次性工伤医疗补助金50000元、一次性伤残就业补助金25000元，合计人民币137008.33元。中净环保公司不服该仲裁裁决结果，故诉至本院。庭审中，陈凯对溧劳人仲案字【2019】第515-2号仲裁裁决书裁决的工伤赔偿项目及金额无异议，中净环保公司对于裁决书裁决中的停工留薪期工资及一次性伤残补助金，并提供溧阳市单位职工社会保险参保缴费证明（单位名称：溧阳市中净环保机械有限公司，查询时间段：201703-201802），参加险种：企业基本养老保险，缴费月数12个月，缴费基数合计33720元，证明原告单位其他职工月平均缴费基数为2810元。被告认为该证据记载的是企业基本养老保险而不是本案涉及的工伤保险，且根据相关规定，用人单位缴纳工伤保险费是按照本单位职工工资总额乘以单位缴费费率之积，工资总额应当是用人单位直接支付给本单位全部职工的劳动报酬总额。对于原告提供的该份证明中狄春花等13个人缴费基数一致的问题，原告陈述称该表格上显示的是原告单位所有参保人员，原告公司职工的养老保险基数一致，与工资不挂钩。以上事实，有原、被告在劳动仲裁及诉讼中提交的书证以及原、被告在劳动仲裁及诉讼中当庭陈述等附卷佐证。本院认为，被告陈凯在陈凯在苏州安装机器时不慎摔伤，被依法认定为工伤，即依法获得享有相应工伤待遇的权利。原告未为陈凯参加工伤保险，依法应当向被告支付各项工伤保险待遇。关于被告所应享有的住院伙食补助费、住院护理费、交通费、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金，【2019】第515-2号仲裁裁决书所认定的金额具有相应的事实和法律依据，且双方对于其计算的标准和方式无异议，本院对此予以确认。本案的争议焦点在于陈凯的工资标准。按规定，发生工伤时的本人工资，是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者被诊断、鉴定为职业病前12个月平均缴费工资。不足12个月的，按照实际发生的月平均缴费工资计算；不足1个月的以用人单位职工平均月缴费工资计算。本案陈凯在不足一个月内发生工伤，陈凯发生工伤时本人工资理应按照中净环保公司职工平均月缴费工资计算。根据中净环保公司提供的溧阳市单位职工社会保险参保缴费证明（参加险种：企业基本养老保险），该公司所有员工基本养老保险缴费基数一致。因原告认为该职工的缴费基数与工资不挂钩，故该缴费基数不能客观反映出中净环保公司职工的工资水平。原告未为被告缴纳工伤保险，以该基数（2810元/月）作为陈凯的工资标准计算相应的工伤保险待遇不当。溧阳仲裁委根据工资支付相关规定，按照陈凯受伤时常州统计部门公布的平均工资标准（4141元/月）予以计算并无不当，本院依法予以支持。故依法认定陈凯的停工留薪期工资21243.33元、一次性伤残补助金37269元。综上所述，依照《工伤保险条例》第十条、第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条、第六十四条，《江苏省工资支付条例》第五十一条，《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十七条、第四十条之规定，判决如下：一、驳回原告溧阳市中净环保机械有限公司的诉讼请求；二、2019年9月2日，陈凯与溧阳市中净环保机械有限公司解除劳动关系，终止工伤保险关系；三、溧阳市中净环保机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付陈凯住院伙食补助费680元、住院护理费2516元、交通费300元、停工留薪期工资21243.33元、一次性伤残补助金37269元、一次性工伤医疗补助金50000元、一次性伤残就业补助金25000元，合计人民币137008.33元。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元（予以免缴），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。（本案履行款账户：开户名称：溧阳市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司溧阳天目支行，账号：62×××65）审判员  管敏二〇一九年十二月十八日书记员  张宇
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民终9299号 上诉人（原审被告）：赖光洪，男，1984年11月12日出生，汉族，住福建省上杭县。 被上诉人（原审原告）：神州闪现（平潭）投标担保有限公司，住所地福建省平潭综合实验区金井湾商务营运中心6号楼406-13。 法定代表人：王丹丹，该公司负责人。 委托诉讼代理人：冷琳，女，该公司员工。 原审第三人：神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司，住所地福建省平潭综合实验区金井湾商务营运中心6号楼406-11。 法定代表人：王丹丹，该公司负责人。 上诉人赖光洪因与被上诉人神州闪现（平潭）投标担保有限公司、原审第三人神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司追偿权纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2019）闽0128民初4221号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，赖光洪经通知后未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请缓、减、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人赖光洪自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  李宁 审判员  谢芬 审判员  陈雯 二〇一九年十二月十七日 法官助理张玲书记员薛初曦 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川08民特66号 申请人：四川龙申建设有限公司，住所地：广元市利州区东坝办事处苴国路东段北侧东城国际1栋7层3号。统一社会信用代码：915108007298002806。 法定代表人:何通知，董事长。 被申请人：王明富,男,生于1987年3月14日，汉族，住四川省三台县。 申请人四川龙申建设有限公司与被申请人王明富申请撤销广元市劳动人事争议仲裁委员会广劳人仲案（2019）55号仲裁裁决一案，本院立案后于2019年11月18日向申请人送达了《交纳诉讼费用通知书》，申请人收到后在规定的期限内未向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按申请人四川龙申建设有限公司撤回申请处理。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 超 审判员 梁晓斌 审判员 王仲坚 二〇一九年十二月十七日 书记员 徐 菲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）新01民终4381号上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市华春小额贷款股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区长春南路588号苏杭明珠小区5号楼2层。法定代表人：李成功，该公司董事长。委托诉讼代理人：龚川，男，该公司职员。委托诉讼代理人：向红玲，女，该公司法务总监。被上诉人（原审原告）：李斌，男，1984年2月9日出生，汉族，新疆苏新贝莱节能有限公司员工，住新疆维吾尔自治区昌吉市。被上诉人（原审被告）：新疆佳运房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉市健康东路三号三楼（7区7丘18栋）。负责人：谢自红，该公司股东。被上诉人（原审被告）：谢自红，女，1967年9月24日出生，汉族，新疆佳运房地产开发有限公司股东，住新疆维吾尔自治区昌吉市。上诉人乌鲁木齐市华春小额贷款股份有限公司（以下简称华春公司）因与被上诉人李斌、新疆佳运房地产开发有限公司、谢自红案外人执行异议之诉一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院(2019)新0104民初1835号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年11月14日受理后，依法组成合议庭开庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人华春公司于2019年12月19日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人华春公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人乌鲁木齐市华春小额贷款股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9,049.26元（华春公司已预交），本院减半收取4,524.63元，由华春公司负担，余款4,524.63元由本院退还华春公司。本裁定为终审裁定。审判长  黎剑审判员  庞艳审判员  姚雷二〇一九年十二月十九日书记员  李骏
怀来县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0730执209号申请执行人：褚金鑫，住所地北京市西城区。被执行人：张崇禧，男，1969年12月16日出生，汉族，所在地四川省平昌县。被执行人：巴中伟成建筑劳务有限公司，所在地四川省巴中市江北新区市政府大院20号楼1-902。法定代表人：张力文。申请人褚金鑫与被执行人张崇禧、巴中伟成建筑劳务有限公司建设工程纠纷一案，本院作出（2018）冀0730民初275号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付400000元，缴纳执行费5900元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年3月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年3月8进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年4月9日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭；五、2019年9月28日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年12月8日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，；七、依法将被执行人张崇禧、巴中伟成建筑劳务有限公司限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）冀0730民初275号判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。执行员  张甲辰执行员  奚静春执行员  王永明二〇一九年十二月十九日书记员  赵丽娟
西安市雁塔区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0113执8878号 王某某与陕西永安房地产开发有限公司： 申请执行人王某某与被执行人陕西永安房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2019）陕01民再14号民事判决书已发生法律效力。被执行人陕西永安房地产开发有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王某某向本院申请执行，请求被执行人偿还12200元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款12283元，其中执行费83元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕0113执8878号执行案件执行完毕，于2019年12月23日结案。 二〇一九年十二月二十三日 1
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0305执4518号 申请执行人邹圳枫，男，汉族，1964年3月14日出生，住福建省莆田市城厢区。 被执行人王金文，男，汉族，1973年9月20日出生。 本院在执行申请执行人邹圳枫与被执行人王金文承揽合同纠纷,因本案与（2019）闽0305执4519号案件的案由均为金钱给付，所要执行的债务人、特定标的物有所相同、交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，本院作出（2019）闽0305执4519号执行裁定书，裁定将本案与（2019）闽0305执4519号一并执行。据此，依照《最高人民法院民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结（2018）闽0305执4518号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建廷 执行员  李一航 执行员  林建新 二〇一九年十二月十九日 书记员  林国煌
河北省迁西县人民法院   民事裁定书   （2019）冀0227民初2834号   原告：姜晶晶，女，1987年4月10日出生，汉族，农民，户籍所在地：迁西县，现住迁西县。   委托诉讼代理人：王兴，河北乾伦律师事务所律师。   被告：王海潮，男，1943年2月6日出生，汉族，农民，住迁西县。   委托诉讼代理人（特别授权）：杨晓康，北京市京悦（石家庄）律师事务所律师。   被告：迁西县吉开成房地产开发有限公司，住所地迁西县洒河桥镇。   法定代表人：刘继忠，该公司执行董事。   被告：刘继忠，男，1962年10月19日出生，汉族，住迁西县。   二被告委托诉讼代理人：李胜营，迁西县吉开成房地产开发有限公司员工。   原告姜晶晶与被告迁西县吉开成房地产开发有限公司、王海潮、刘继忠申请执行人执行异议之诉一案，本院于2019年10月22日立案。原告姜晶晶于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告姜晶晶的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告姜晶晶撤诉。   案件受理费80.0元，由原告姜晶晶负担。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 张瑞军   人民陪审员 王金波   人民陪审员 李锦修     二〇一九年十二月三十一日   书 记 员 韦 静
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0612刑初743号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人花祖强（小名：“强强”），男，1986年8月25日出生于江苏省南通市，无业，住南通市通州区。曾因猥亵，于2017年8月2日被南通市通州区公安局决定行政拘留十日；又因寻衅滋事，于2017年9月30日被南通市通州区公安局决定行政拘留十五日。曾因犯妨害公务罪，于2007年3月26日被原通州市人民法院单处罚金人民币二千元；又因犯抢劫罪、盗窃罪，于2012年1月17日被本院分别判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币二千元和拘役二个月，并处罚金人民币一千五百元，决定合并执行拘役二个月、有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币三千五百元，于2015年4月10日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2016年6月27日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯抢劫罪，于2019年6月28日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。 南通市通州区人民检察院以通检一部刑诉〔2019〕124号起诉书指控被告人花祖强犯抢劫罪，于2019年11月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法组成合议庭，并适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员杨佳丽出庭支持公诉，被告人花祖强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年6月27日17时许，被告人花祖强持一把黄色手柄水果刀从南通市通州区的家中出门，寻找抢劫作案目标，此前其已因缺钱用萌生了抢劫的念头并准备了水果刀。被告人花祖强下楼后发现被害人曹某，便尾随其后。后被害人曹某进入中国工商银行石港支行ATM机取款间取款，被告人花祖强亦来到该取款间外，待被害人曹某取款快结束时，掏出水果刀，拉开ATM机取款间外侧玻璃门，持刀进入取款间，要求被害人曹某将钱交出，并用手将被害人曹某按倒在地，继续拿刀指着被害人曹某，威胁被害人曹某如不把钱交出，则要用刀捅其。被害人曹某遂起身从ATM机出钞口取出现金人民币2000元，被告人花祖强立即从被害人曹某手中抢过现金人民币2000元逃走。 当日，被告人花祖强被南通市通州区公安局抓获归案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。该局从被告人花祖强身上扣押到黄色手柄水果刀1把、人民币1750元、开封的云烟1包、打火机1只、黑色手机1只，其中现金人民币1750元已发还被害人曹某。 另查明：1.经南通市精神卫生中心司法鉴定所鉴定，被告人花祖强目前无××，具有完全刑事责任能力，具有受审能力；2.审理中，被告人花祖强亲属代其退出本案赃款人民币250元，暂存于本院财政专户；3.被告人花祖强在本案侦查、审查起诉、审判阶段均承认公诉机关指控的犯罪事实，同意公诉机关指控的罪名，接受公诉机关提出的量刑建议，并在公诉人、值班律师均在场的情况下签订了认罪认罚具结书。 上述事实有公诉机关当庭提供并经庭审质证的如下证据证实，被告人花祖强亦无异议： 1.物证照片：南通市通州区公安局拍摄的扣押的现金人民币及水果刀的照片； 2.书证：被告人花祖强的常住人口基本信息、认罪认罚具结书； 3.未到庭证人丁某、花某甲、花某乙、陈某甲、陈某乙、韩某、王某、张某、朱某、宋某的证言及证人丁某、朱某的辨认笔录； 4.被害人曹某的陈述及辨认笔录； 5.被告人花祖强的供述和辩解、辨认笔录； 6视听资料：南通市通州区公安局调取的中国工商银行石港营业部ATM机录像视频（附视听资料说明书及录像截图）； 7.勘验、检查笔录：南通市通州区公安局制作的现场勘验检查工作记录（含现场方位图、示意图及现场照片）、人身检查笔录（附检查照片）； 8.书证：南通市通州区公安局出具的接处警工作登记表、发破案经过、扣押清单、调取证据清单、发还清单； 9.书证：南通市通州区公安局调取的被害人曹某的银行卡交易记录及ATM取款人民币冠字号； 10.鉴定意见：南通市精神卫生中心司法鉴定所出具的司法鉴定意见书； 11.书证：原通州市人民法院（2007）通刑初字第0156号刑事判决书，本院（2012）通少刑初字第0003号、（2016）苏0612刑初350号刑事判决书，南通市通州区公安局的行政处罚决定书，江苏省溧阳监狱的释放证明书等。 本院认为，被告人花祖强以非法占有为目的，持凶器以暴力、胁迫手段当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人花祖强曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人花祖强归案后能如实供述本案犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人花祖强自愿认罪认罚，并签订认罪认罚具结书，依法可以从宽处罚。被告人花祖强已退出本案赃款，可酌情从轻处罚。作案工具应予没收。为严肃国法，惩罚犯罪，维护社会秩序，保护公民的人身及财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人花祖强犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月28日起至2023年3月27日止；罚金已缴纳）。 二、对被告人花祖强退出的赃款人民币250元，发还被害人曹某。 三、对扣押在案的作案工具：水果刀1把，予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 炎 审 判 员  李振男 人民陪审员  施玉萍 二〇一九年十二月三日 法官 助理  俞振权 书 记 员  张 波
庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0483执754号申请执行人：潘劲松，男，1969年4月15日出生，汉族，庐山市人，住庐山市。被执行人：徐春金，男，1948年2月3日出生，汉族，庐山市人，住江西省庐山市。潘劲松依据已发生法律效力的庐山市人民法院（2019）赣0483民初423号民事判决书，于2019年9月17日向本院申请执行。本院于2019年9月17日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查询方式调查，经查被执行人的财产已经进行了查封，等待处置，现查明被执行人不具有可供执行的财产。本院对查明的被执行人银行账户采取了冻结措施。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找。2019年9月18日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行1866405元，截至2019年12月24日已执行0元，未执行1866405元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付小金审判员  黄 达审判员  罗光辉二〇一九年十二月二十五日书记员  王 健
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执2445号 申请执行人：范金生，男，1952年5月15日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：张竹清，男，1939年9月1日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：张长春，男，1970年9月6日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 本院在执行申请执行人范金生与被执行人张竹清、张长春民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）苏0903民初5281号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年7月26日立案受理，并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆进行调查，被执行人名下无银行存款，无房产，无车辆。上财产查控、调查情况，本院已告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产。申请执行人明确表示认可本院的查询、调查结果，其亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，现申请终结本案本次执行程序。上述事实，有财产查询单、执行笔录等在卷佐证。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入了失信名单。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张爱武 审判员  蒋宝云 审判员  陶永刚 二〇一九年十二月十九日 书记员  葛 栋
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0802执1255号申请执行人：杨宝忠,男性,1956年1月16日出生,住乌兰浩特市；陈丽华,女性,1955年7月23日出生,住乌兰浩特市被执行人：焦安胜,男性,1967年12月12日出生,住白城市；刘淑珍,女性,1967年6月19日出生,住白城市本院在执行杨宝忠、陈丽华与焦安胜、刘淑珍追偿权纠纷一案中，执行依据为（2019）吉0802民初1833号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年8月6日向本院申请执行要求被执行人焦安胜、刘淑珍给付申请执行人杨宝忠、陈丽华39,000元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 刘 冰审判员 曹永光审判员 其木格二〇一九年十二月十二日书记员 婷 婷
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1030执538号之二 申请执行人：林毓敏，女，1958年11月13日出生，汉族，住江西省广昌县。 被执行人：刘翰美，女，1946年12月24日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 本院在执行林毓敏与刘翰美借款合同纠纷一案中，向被执行人刘翰美发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人刘翰美存于赣州银行群星支行的存款17500元至广昌县人民法院(开户行：江西省广昌农商银行,户名：广昌县人民法院,账号：1942792230000930523438)。 本裁定立即执行。 审判员  丁吉生 二〇一九年十二月二十日 书记员  孙 斌
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民辖终1404号 上诉人（原审被告）：湖南昌达输变电建设有限公司，住所地：湖南省娄底市经济技术开发区大汉大道嘉鑫花苑1栋1单元301室。统一社会信用代码：91431300553022429Y。 法定代表人：刘海宾，总经理。 被上诉人（原审原告）：章彩文，女，1936年7月8日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 原审被告：董海滨，男，1975年11月24日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 上诉人湖南昌达输变电建设有限公司（以下简称昌某公司）因与被上诉人章彩文、原审被告董海滨民间借贷纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2019）浙0109民初11706号民事裁定，向本院提起上诉。 昌某公司上诉称：一、上诉人与被上诉人没有借贷关系，没有签订借款合同，不存在给付货币，原裁定适用民诉法司法解释第十八条第二款没有事实依据。二、民诉法第二十一条明确规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖。原裁定撇开基本法，而适用司法解释，明显适用法律错误。综上请求撤销原审裁定，将本案移送湖南省娄底市娄星区人民法院审理。 本院经审查认为：原审法院依据章彩文起诉所主张的事实和理由，结合对其所提交的证据的形式审查，认定本案系民间借贷纠纷并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同时，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，章彩文起诉要求昌某公司返还借款并支付利息，故章彩文所在地应为合同履行地。原审法院作为章彩文住所地法院，在章彩文选择向该院提起诉讼后，对本案依法享有管辖权。综上，昌某公司关于原审裁定适用法律错误的上诉理由明显不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 余文玲 审 判 员 缪 蕾 审 判 员 茹 愿 二〇一九年十二月十日 代书记员 庄露婷
宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0921执2037号申请执行人：中国联合网络通信有限公司宁阳县分公司,住宁阳县城七贤路882号；电话：15615387555被执行人：廖洪雷,男性,1987年12月15日出生,住宁阳县本院在执行中国联合网络通信有限公司宁阳县分公司与廖洪雷租赁合同纠纷一案中，宁阳县人民法院的（2019）鲁0921民初1681号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法定义务，申请执行人于2019年9月3日向本院申请执行，同日立案执行。本案执行标的额为12716元。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、交款传票、财产报告令、限制消费令、财产申报表、被执行人须知，被执行人未履行义务。本院在执行过程中，经查询被执行人名下有车辆，申请执行人不要求处置。又多次通过线上、线下查询，经反馈，被执行人名下无财产可供执行，执限内无法执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王天序审判员  李 国审判员  王凡民二〇一九年十二月二十四日()书记员  靳顺乔
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初16498号原告：江阴市熊泰服饰制品有限公司(统一社会信用代码91320281661341435J)，住所地江阴市顾山镇新龚村沈舍里127号。法定代表人：阳吉爱，江阴市熊泰服饰制品有限公司执行董事。被告：江阴领创服饰有限公司(统一社会信用代码91320281MA1UUEW01U)，住所地江阴市顾山镇北国兴园路8号。法定代表人：孙国峰，江阴领创服饰有限公司执行董事。本院在审理原告江阴市熊泰服饰制品有限公司与被告江阴领创服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江阴市熊泰服饰制品有限公司于2019年12月5日向本院申请撤回对被告江阴领创服饰有限公司的起诉。本院认为，原告江阴市熊泰服饰制品有限公司向本院申请撤回对被告江阴领创服饰有限公司的起诉，系其自愿，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江阴市熊泰服饰制品有限公司撤回对江阴领创服饰有限公司的起诉。审判员  周益民二〇一九年十二月五日书记员  汪萍萍
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1002民初6012号原告：吴子根，男，1965年10月31日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：应德沛，男，1961年11月4日出生，汉族，住温岭市。原告吴子根与被告应德沛买卖合同纠纷一案，原告于2019年12月10日向法院提起诉讼，诉请：被告支付给原告木板款20000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，原告系无字号的个体工商户经营者。2008年4月8日，被告向原告购买木板，被告收货后未支付货款，故向原告出具金额为20000元的欠条一份。该款被告至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告应德沛于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告吴子根货款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半），由被告应德沛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 鲍芙蓉二〇一九年十二月二十五日法官助理周烨阳代书记员 管仕祺
江苏省仪征市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏1081刑初385号公诉机关江苏省仪征市人民检察院。被告人周冬冬，男，1988年11月18日出生于江苏省仪征市，汉族，大专文化，无业,住仪征市。曾因犯盗窃罪，于2015年6月4日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币四万元；因犯盗窃罪，于2017年8月31日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元；撤销本院（2015）仪刑初字第0216号刑事判决中对其缓刑二年的部分，与原判有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四万元并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币四万六千元，2019年4月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月17日被仪征市公安局刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于仪征市看守所。江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2019〕365号起诉书指控被告人周冬冬犯盗窃罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员许涯邻出庭支持公诉，被告人周冬冬到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月14日至16日间，被告人周冬冬采用翻窗入室的方式，在仪征市国庆路中源商贸城、解放东路等地盗窃作案4起，窃得现金人民币8865元。具体分述如下：1、2019年10月14日凌晨，被告人周冬冬采用翻窗入室方式，在本市国庆路中源商贸城新农村老碗鱼二店内，窃得被害人丁某人民币825元。2、2019年10月14日晚，被告人周冬冬采用翻窗入室方式，在本市解放东路229号开元国际旅行社内，窃得人民币6200元。3、2019年10月15日凌晨，被告人周冬冬采用翻窗入室方式，在本市国庆路161号中源商贸城15幢二单元401室内，窃得被害人郑某人民币1040元。4、2019年10月16日凌晨，被告人周冬冬采用翻窗入室方式，在本市国庆路161号中源商贸城16幢三单元401室内，窃得被害人吴某人民币800余元。后欲翻窗进入该单元402室内实施盗窃，因被发现而逃离现场。被告人周冬冬被抓获归案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人周冬冬在开庭审理过程中表示无异议，且有被害人丁某、郑某等人陈述、证人蒋某、张某证言、辨认笔录、监控视频录像、现场勘验检查笔录及照片、刑事判决书、释放证明书、户籍证明及发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周冬冬以非法占有为目的，多次、入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人周冬冬曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人周冬冬归案后如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人周冬冬的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周冬冬犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币九千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月17日起至2020年8月16日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。）二、继续追缴被告人周冬冬的违法所得，发还给各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 刘大龙二〇一九年十二月十二日法官助理 马圆园书 记 员 翁 莉
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1112执1873号之一申请执行人：镇江市丹徒区市场监督管理局，住所地江苏省。法定代表人：张荣健，该局局长。委托诉讼代理人：曹芬、侯恬，该局工作人员。被执行人：张敏，女，汉族，1993年2月生，住江苏省宿迁市宿豫区。镇江市丹徒区市场监督管理局与张敏行政非诉一案，本院（2019）苏1112行审90号行政裁定书已发生法律效力。根据权利人镇江市丹徒区市场监督管理局的申请，本院于2019年10月14日立案执行，执行标的金额50000元，未执行到位50000元。本案在执行过程中，分别于2019年10月15日、2019年11月21日、2019年12月4日通过执行查控系统以及线下调查等方式对被执行人名下财产进行了查询，未查到被执行人可供执行的财产，目前被执行人下落不明，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行生效判决书确定的义务、违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。本院将采取的财产调查措施、执行强制措施、被执行人确无可供执行的财产等案件执行情况告知申请执行人，同时释明：将依法终结本次执行程序，此后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本次执行程序依法终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  凌鸿波二〇一九年十二月十七日书记员  丁 琦
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1402民初4824号原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国(上海)自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：贾秋实，山东青大泽汇律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王鸿旻，山东青大泽汇律师事务所律师，特别授权代理。被告：姜明星，男，汉族，1977年1月3日生，住山东省德州市宁津县。原告中银消费金融有限公司与被告姜明星金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人王鸿旻到庭参加了诉讼，被告姜明星经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2018年3月16日签订的[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约；2、判令被告立即偿还贷款本金78647.61元及截至2019年10月30日的利息和滞纳费共18813.30元（利息和滞纳费的总额按照年利率24%计算）；3、判令被告以贷款本金78647.61元为基数按照年利率24%支付利息及滞纳费(自2019年10月31日起算至实际清偿之日止)；4、判令被告支付原告为实现债权而支出的律师费786元；5、本案诉讼费用、保全费用、公告费等由被告承担。事实与理由：2018年3月16日被告姜明星与原告签订《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》，约定原告向被告姜明星提供90000元贷款，年利率20.88%，贷款用途为装修。上述合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。现被告拒不按约履行还款义务，原告特依法起诉，望判如所请！被告姜明星经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩和证据材料。本院经审理认定的事实如下：2018年3月16日，被告姜明星向原告提交了[新易贷-信用贷]贷款正式申请表，同日被告姜明星向原告提交了[新易贷]用款申请表，向原告申请贷款90000元。2018年3月16日，原告中银消费金融有限公司（甲方）与被告姜明星（乙方）签订2018年消借第0316016349号[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约，合同约定甲方向乙方提供90000元贷款用于装修，贷款年利率为20.88%，贷款使用期限为自实际放款日起36个月。合约第七条第3款约定：“信用贷款按照乙方贷款金额按日计息。”合约第七条对逾期付款滞纳费计算标准进行了载明，即还款期内滞纳费按日收取，每日滞纳费不少于逾期时贷款余额的万分之五。合约第八条第2款约定：“2、乙方的还款方式包括月结还款和提前预约还款两种：（1）月结还款以自动扣款形式进行,自动扣款日为每月最后一日。但首次动用信用贷款后的第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日。月结还款方式为：等额本息方式。等额本息方式是指：在客户选择的贷款期限内，以每月相等的还本付息金额偿还贷款，其中首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息。……”合约第十条第1款约定：“1、下列事件之一即构成或视为乙方在本合约项下违约：……（2）未按期足额归还贷款本息；……”合约第十条第2款约定：“2、出现前款规定的违约事件时，甲方有权分别或同时采取下列措施：……（4）宣布乙方在甲方的其他合约项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期；（5）终止或解除本合约，全部、部分终止或解除乙方与甲方之间的其他合约的措施；……”上述合同签订后，原告于2018年3月20日向被告发放了该笔贷款。按照合同约定，被告姜明星每月底应当偿还当月本息3385.21元，次月1号扣费。贷款发放后，被告未按约定还款付息。被告姜明星自2018年11月1日起逾期还款，截止2019年10月30日被告已逾期364天。截至2019年10月30日，被告尚欠原告贷款本金78647.61元。本院认为，原告提交的[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约、中国银行国内支付业务付款回单、还款记录均系真实有效的证据，可以证明被告姜明星于原告处贷款90000元，但未按约定及时足额还款付息，尚欠原告贷款本金78647.61元的事实。被告于2018年11月1日起逾期还款，已经构成违约，理应按照[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约第十条第2款约定解除本合约并宣布合同项下贷款本息和其他应付款项立即到期，被告理应立即向原告偿还剩余的借款本息并按合约约定向原告支付贷款利息及滞纳费。原告主张利息及滞纳费的总额按照年利率24%计算，该主张不超过合约约定的借款利率（年利率20.88%）及滞纳费（每日不少于逾期时贷款余额的万分之五）总额，本院对该计算方式予以认可。被告自2018年11月1日起至2019年10月30日共计逾期364天，理应支付2018年11月1日起至2019年10月30日的利息及滞纳费的总额为78647.61元×24%÷365天×364天=18823.71元。去除2018年11月1日偿还的利息0.38元、2018年11月18日偿还的滞纳费10元、2018年12月21日偿还的滞纳费0.03元，共计18823.71元-0.38元-10元-0.03元=18813.3元。同时应按照年利率24%支付自2019年10月31日起至实际清偿之日止的利息及滞纳费。对于原告要求被告承担律师费的诉讼请求，本院经审查认为，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，原告主张的利息及滞纳费总额已达到年利率24%，因此对于超过年利率24%的律师费部分，本院依法不予支持。被告姜明星经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己相关诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中银消费金融有限公司与被告姜明星于2018年3月16日签订的2018年消借第0316016349号[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约。二、被告姜明星给付原告中银消费金融有限公司贷款本金78647.61元及截至2019年10月30日的利息、滞纳费共18813.3元（利息和滞纳费的总额按照年利率24%计算得出），限于判决生效后十日内付清。三、被告姜明星给付原告中银消费金融有限公司自2019年10月31日起至实际清偿之日止的利息及滞纳费（利息和滞纳费的总额以本金78647.61元为基数，按照年利率24%计算），限于判决生效后十日内付清。四、驳回原告中银消费金融有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1128元，财产保全费1070元，由被告姜明星负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  门玉华二〇一九年十二月二十五日法官助理康子晗书记员陈静
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民初8876号原告：尤建国，男，1959年2月8日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：金佩霞，江苏执着律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩祎，江苏执着律师事务所律师。被告：张烽，男，1993年9月10日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。原告尤建国与被告张烽民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告尤建国于2019年12月4日以需补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尤建国申请撤回对被告张烽的起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尤建国撤诉。案件受理费2942元，减半收取1471元，由原告尤建国负担。审判员  李婷婷二〇一九年十二月四日书记员  吴 洁
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0722执1680号之一申请执行人：枞阳县自然资源和规划局，住所地安徽省枞阳县。法定代表人：王杰彬，该局局长。被执行人：安徽舒怡房地产开发有限公司，住所地安徽省舒城县。法定代表人：靳国长，该公司总经理。被执行人：安徽舒怡房地产开发有限公司枞阳分公司，住所地安徽省枞阳县。负责人：付先如，该分公司经理。本院在执行枞阳县自然资源和规划局与安徽舒怡房地产开发有限公司、安徽舒怡房地产开发有限公司枞阳分公司建设用地使用权出让合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽舒怡房地产开发有限公司、安徽舒怡房地产开发有限公司枞阳分公司银行存款12180000元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  刘倩二〇一九年十二月九日书记员  疏斌附:相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江西省宁都县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0730民初4129号原告：曾小东，男，1974年10月23日出生，汉族，住宁都县。被告：江西同瑞建筑工程有限公司，住所地：江西省九江市浔阳区滨江路68号792创意园2楼，统一社会信用代码：91360403556011813F。法定代表人：陈虹，总经理。原告曾小东与被告江西同瑞建筑工程有限公司（以下简称同瑞公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告曾小东诉称，2017年被告以8677850.99元中标宁都县2017年高标准农田项目——青塘镇、对坊乡片区一至五标段3栋工程。2017年12月1是原、被告签订《经济责任制内部承包协议书》，合同约定：1、被告将中标承建的该工程承包给原告施工；2、原告按照中标价（即8677850.99元）的3.5%支付被告管理费；3、该工程的营业税、企业所得税由原告承担；4、项目经理、技术负责人、安全员等人员的补贴费由原告承担；5、被告应及时拨付工程款，在业主工程款到帐，扣除相应管理费、税费后，将工程款转付给原告；6、原告预交86万元履约保证金，待工程竣工验收后退还。合同签订后，2017年12月11日，原告将履约保证金86万元打入被告帐户。2018年8月，该工程竣工验收合格，结算工程造价为9177828.85元，宁都县财政局已将全部工程款拨付至被告帐户。经计算，原告应收工程款为：工程结算造价款9177828.85元，履约保证金86万元，合计10037828.85元。被告应扣款项为：管理费303724.78元，税费710159.3元，项目经理、技术负责人、安全员等人员的补贴费15000元，合计1028884.08元。被告已付款项为：付工程款6929809元，退履约保证金86万元，合计7789809元。被告尚欠原告工程款1219135.77（详见概算表）。原告多次催促被告支付工程款，以解决农民工工资问题，可被告总是推诿搪塞。为此，原告向法院提出诉请：1、判决被告支付原告工程款1219135.77元并按年利率6%支付利息从2018年9月1日计算至实际履行完毕止（至2019年11月30日暂计91435.18元）。2、本案诉讼费用由被告承担。被告同瑞公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，申请人与被申请人在申请人办公室（九江市经济技术开发区柴桑国际中心）签订的《经济责任制内部承包协议书》，约定争议向甲方（申请人）或合同签订地人民法院诉讼管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。申请人与被申请人就管辖权进行约定且没有违反级别管辖和专属管辖。申请人所在地为九江市浔阳区，合同签订地为九江市经济技术开发区。特此请求贵院将本案移送至九江市浔阳区人民法院或九江市经济技术开发区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，原、被告在被告办公室（九江市经济技术开发区柴桑国际中心）签订的《经济责任制内部承包协议书》，该协议第11条第11.3款约定“未尽事宜，双方协商确定。协商不成的，由甲方所在地或合同签订地人民法院诉讼管辖”。故被告的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告江西东瑞建设有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送九江市浔阳区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员 郭 磊二〇一九年十二月二十日书记员 吴刘洁
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0205民初4343号 原告：刘美志，男，1973年12月26日出生，汉族，住重庆市梁平区。 被告：陈艺庭，男，1983年9月19日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告刘美志与被告陈艺庭追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告刘美志在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘美志撤回起诉处理。 审判员  沈国兴 二〇一九年十二月二十五日 法官助理谢依婷 书记员胡启帆 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市海沧区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0205刑初557号 公诉机关厦门市海沧区人民检察院。 被告人熊玮，男，1987年3月27日出生，汉族，籍贯江西省丰城市，大学文化，教师，户籍地江西省宜春市袁州区，暂住福建省厦门市海沧区。2019年9月3日因涉嫌犯诈骗罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同月29日被逮捕，现羁押于厦门市第二看守所。 辩护人吴登科、周江，福建昕悦律师事务所律师。 厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉〔2019〕512号起诉书指控被告人熊玮犯诈骗罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年12月4日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员苏小炜出庭支持公诉，被告人熊玮及其辩护人吴登科到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年7月至8月期间，被告人熊玮在厦门市海沧区，利用其为厦门市思明区金鸣小学教师的身份，向被害人蓝某、陈某、徐某、郑某、李某1、李某2等六名学生家长虚假承诺自己能够帮助以上被害人的子女于2019年9月到厦门市思明区金鸣小学就学，通过微信转账、收取现金的方式让上述被害人缴纳好处费、学费、午某，先后骗取被害人蓝某人民币（下同）19550元，骗取被害人陈某21050元，骗取被害人徐某16050元，骗取被害人郑某19550元，骗取被害人李某115050元，骗取被害人李某219550元，总计110800元。期间，被告人熊玮还要求被害人徐某支付5000元处理关系，被害人徐某称等小孩上学后再转，后因事情败露未转账。被告人熊玮将所骗钱款用于偿还高利贷、信用卡债及个人消费。 2019年9月3日，被告人熊玮到厦门市公安局海沧分局投案，如实供述上述犯罪事实。2019年11月5日，被告人熊玮家属已向六被害人退还全部款项，并取得被害人蓝某、陈某、徐某、郑某、李某1的谅解。 上述事实，被告人熊玮在开庭审理过程中亦无异议，且有收条、谅解书等书证，证人郭某、马某、王某、张某等人证言，被害人蓝某、陈某、徐某、郑某、李某1、李某2陈述，被告人熊玮供述和辩解，辨认笔录及照片，微信聊天记录、微信账号信息、微信转账记录等电子数据，受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人户籍信息、违法犯罪经历查询情况说明、情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人熊玮以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱款，其中既遂金额为人民币110800元，未遂金额为人民币5000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人熊玮主动投案，如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人熊玮已赔偿被害人经济损失，并取得大部分被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人熊玮认罪认罚，可从宽处罚。本院综合考虑被告人所犯罪行、犯罪情节、认罪态度、悔罪表现及帮教监管条件，认为宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人关于被告人熊玮无前科劣迹，具有自首情节，赔偿被害人损失并取得谅解，自愿认罪认罚，建议从轻处罚并宣告缓刑的意见，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人熊玮犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。 (缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  牟 燕 人民陪审员  李晓阳 人民陪审员  杨婷琴 二〇一九年十二月十三日 代书 记员  程 颖 附本案所适用的相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0923民初6875号原告：袁国华，男，1982年10月13日出生，汉族，居民，户籍所在地阜宁县，住阜宁县。委托诉讼代理人：钱东，江苏阜一律师事务所律师。被告：王铁刚，男，1981年2月12日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告袁国华与被告王铁刚承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告袁国华及其委托诉讼代理人钱东到庭参加诉讼，被告王铁刚经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告袁国华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王铁刚立即支付货款110000元及逾期付款利息（利息计算方式：以110000元为基数，从2019年6月1日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年经朋友介绍，被告因做装饰工程需要，在原告处定制橱柜等。因苏州金御华府6-104项目需要，原告按被告要求定制加工橱柜、套装门等木制品，有购货明细单。后双方进行结算，被告支付货款40000元，于2019年1月29日出具欠条，承诺于2019年5月份前支付110000元。货款到期后，原告经多次催要未果，为维护自身合法权益，故向法院提起本案诉讼。被告王铁刚未作答辩。原告袁国华围绕诉讼请求依法提交了苏州金御华府6-104购货明细单复印件、被告王铁刚出具的欠条等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王铁刚因苏州金御华府6-104项目工程需要，在原告袁国华处定制橱柜等木制品，原告袁国华出具购货明细单，定制货款总计151693元。原告袁国华依约供货后，被告王铁刚支付货款40000元。后经原、被告双方对货款进行结算，被告于2019年1月29日出具欠条一份，欠条载明：“今借袁国华货款人民币拾壹万元整。年后于2019年5月份分期付清。欠款人：王铁刚，2019年1月29日”。货款到期后，被告王铁刚未能按期还款，现原告袁国华诉至本院，请求支持其诉请。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。本案中，原告袁国华承揽定作被告王铁刚要求的橱柜等产品，双方成立承揽合同关系，该承揽关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告袁国华已经按照约定交付工作成果，被告王铁刚应当及时向袁国华给付报酬。根据被告王铁刚出具的欠条，被告王铁刚差欠原告袁国华110000元未有给付，事实清楚，证据充分，故对原告袁国华要求被告王铁刚支付货款110000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告袁国华要求被告王铁刚以110000元为基数，从2019年6月1日起至实际还款之日止，按年利率6%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王铁刚应于本判决生效之日起十日内向原告袁国华支付110000元及利息（利息计算方式：以110000元为基数，从2019年6月1日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2566元，减半收取计1283元（原告已预交），由被告王铁刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 吴菊兰二〇一九年十二月十八日法官助理 于 绘书 记 员 刘子杰
青海省海北藏族自治州中级人民法院刑事裁定书（2019）青22刑更279号罪犯何某，原户籍所在地广西壮族自治区藤县。现在青海省门源监狱服刑。广东省番禺区番禺区人民法院于2010年12月3日作出（2010）番法刑初字第1503号刑事判决，以被告人何某犯抢劫罪、强奸罪判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元（已缴纳100元）。2017年1月4日经新疆生产建设兵团第三师中级人民法院以（2017）兵03刑更373号刑事裁定减刑六个月，剥夺政治权利三年不变。2017年6月29日调入门源监狱服刑改造。执行机关青海省门源监狱于2019年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院裁前进行了公示，并依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。执行机关认为：该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。该犯在服刑改造期间，2017年6月至2019年4月获表扬4次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。但对原判决的罚金未缴纳完毕，责令其在服刑期间积极主动缴纳。本院认为，罪犯何某在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现，并积极缴纳了部分罚金，符合减刑的实际条件。但该罪犯属于从严减刑对象，对其应从严掌握。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯何某准予减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2024年1月29日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李云峰审 判 员 贾永涛审 判 员 赵晓英 二〇一九年十二月十三日法官助理 张爱莲书 记 员 李海玲
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏07民再97号二审上诉人（一审被告）：肖岩亮，男，1966年3月1日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。二审上诉人（一审被告）：顾正侠，女，1965年5月23日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。二审被上诉人（一审原告）：张鹏，男，1974年3月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：孙绪虎，男，1984年2月1日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。二审上诉人肖岩亮、顾正侠因与二审被上诉人张鹏，原审被告孙绪虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日作出（2017）苏07民终1446号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年12月9日作出(2019)苏07民监87号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。本院再审认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。综合本案现有证据及双方当事人的陈述，本案借贷行为可能涉嫌“套路贷”犯罪，应裁定驳回张鹏的起诉，移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）苏07民终1446号民事判决及连云港市赣榆区人民法院（2016）苏0707民初10393号民事判决；二、驳回张鹏的起诉。一审案件受理费150元，二审案件受理费300元，分别予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐同凯审 判 员 苏 宇审 判 员 罗来成二〇一九年十二月十日法官助理 刘玉琪书 记 员 钱 峰法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执4458号申请执行人：方世红，男，1965年6月7日出生，汉族，住即墨区。被执行人：青岛博纳服饰有限公司，住所地青岛市崂山区株洲路143号是老人基地内3号楼B区2层B210房间。法定代表人：陈清乔，总经理。申请执行人方世红与被执行人青岛博纳服饰有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的即劳人仲案字【2018】第588号调解书已经发生法律效力。本院于2019年9月3日依法立案执行。本案执行标的是：10166元。在执行过程中，本院于2019年9月4向被执行人青岛博纳服饰有限公司发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。本案已受偿0元,尚未执行10166元,由于被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序,于2019年12月12日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  兰振福审判员  黄静静二〇一九年十二月十二日书记员  张俊俊
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初18260号 原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地：广东省深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。 法定代表人：丁亮，董事长。 委托代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。 被告：梁祥友,男，1979年1月6日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡。 本院在审理原告华强方特（深圳）动漫有限公司诉被告梁祥友、浙江淘宝网络有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告华强方特（深圳）动漫有限公司于2019年12月30日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告华强方特（深圳）动漫有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担。 审 判 长  汪永江 人民陪审员  李旭红 人民陪审员  林金英 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  杨晓琦
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1702民初5097号 原告：达州银行股份有限公司，住所地四川省达州市通川区朝阳东路58号。 法定代表人：赖保华，行长。 被告：龚伟，男，1986年4月28日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 原告达州银行股份有限公司与被告龚伟金融借款合同纠纷一案,本院于2019年12月23日立案。原告达州银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告达州银行股份有限公司撤诉处理。 审判员 张 阳 二〇一九年十二月三十一日 书记员 陈韵朵
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院   执 行 裁 定 书           （2019）陕0116执3746号之二 申请执行人李林，男。被执行人杨鹏，男。本院在执行申请执行人李林与被执行人杨鹏民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019)陕0116民初7140号民事判决书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务,即支付申请人借款189662.47元，诉讼费2000元。在执行过程中，本院在金融机构查询被执行人杨鹏在银行账户余额不足，本院将被执行人银行账户予以冻结。在车辆管理部门查封了被执行人杨鹏名下车牌号为陕A025TK比亚迪牌汽车的所有档案，因该车未实际控制，故无法处置。被执行人在房屋管理部门无房产登记。现暂无其他可供执行财产，申请执行人也不能提供出其他可供执行财产线索。本院已向被执行人杨鹏发出限制消费令限制其消费行为。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。    申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可申请人民法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长    李恒轩审  判  员    杨建辉审  判  员    李晓军 二 0 一九年 十二 月 二十七 日 书  记  员    吴卓龙
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0823执2489号之一 申请执行人：赖美英，女，1975年12月28日出生，汉族，住福建省上杭县。 被执行人：福建建润电子科技股份有限公司，统一社会信用代码：9135080077964698XA，住所地：上杭县南岗工业开发区。 法定代表人：范道顺，董事长。 申请执行人赖美英与被执行人福建建润电子科技股份有限公司劳动争议一案，福建省上杭县劳动人事争议仲裁委员会作出的杭劳人仲【2019】43号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人赖美英于2019年9月9日向本院申请执行。申请执行的标的为15771元。本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、执行裁定书、缴款通知书、传票、廉政监督卡等法律文书。本院分别通过全国法院网络执行查控系统，福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、证券、互联网银行、车辆等，未发现被执行人名下有可供执行财产。被执行人福建建润电子科技股份有限公司在本院有118件执行案件，执行标的金额2685.7479万元。在执行过程中，本院查明，2017年3月30日，被执行人福建建润电子科技股份有限公司与中国银行股份有限公司上杭支行签订担保债权之最高本金余额为7660.44万元的《最高额抵押合同》，被执行人福建建润电子科技股份有限公司以其所有的位于上杭县南岗工业开发区的工业用地、办公、工业、公共设施、其它等房地产【不动产权证号：闽（2017）上杭县不动产权第××号】进行抵押。2018年11月2日，被执行人福建建润电子科技股份有限公司与中国银行股份有限公司上杭支行签订担保债权之最高本金余额为15065万元的《最高额质押合同》，被执行人福建建润电子科技股份有限公司以其所有的云南沧源华通水电开发有限公司49%股权进行质押。被执行人福建建润电子科技股份有限公司现实际向中国银行股份有限公司上杭支行贷款14933万元。在上述118件案件中，本院已查封了被执行人福建建润电子科技股份有限公司所有的坐落上杭县南岗工业开发区建润电业有限公司12＃楼-办公楼［不动产权证号为：闽（2017）上杭县不动产权第××号］。分别冻结了被执行人福建建润电子科技股份有限公司在广州市中储电子科技有限公司、龙岩市中科红土地股权投资有限公司、福建省杭川投资有限公司等处享有的1178万元股权及预期应得的股息、红利等收益及云南沧源华通水电开发有限公司处享有的1998万元股权及预期应得的股息、红利等收益。2018年12月26日，被执行人福建建润电子科技股份有限公司将位于其公司内的通信车间及原有相应的设备使用权租赁给上杭建润通信有限公司，每月有租金收入8万元。2019年3月28日，被执行人福建建润电子科技股份有限公司将位于其公司内的插头车间、仓库的厂房及原有相应的设备使用权租赁给上杭建润电子科技有限公司，并与上杭建润电子科技有限公司订立《公司合作协议合同书》，每月有租金收入15万元及证书使用费、业务维护费、生产加工费等收入。本院在（2019）闽0823执1322号申请执行人王如豪与被执行人福建建润电子科技股份有限公司民间借贷纠纷一案中，于2019年9月17日裁定冻结被执行人福建建润电子科技股份有限公司在上杭建润通信有限公司从2019年10月起的每月租金收入8万元；冻结被执行人福建建润电子科技股份有限公司在上杭建润电子科技有限公司从2019年10月起的每月租金收入15万元及其他应缴纳给被执行人福建建润电子科技股份有限公司的一切费用（包括证书使用费、业务维护费、生产加工费等）。上杭建润通信有限公司、上杭建润电子科技有限公司在异议期内向本院提出书面异议。执行过程中，本院多次查询被执行人福建建润电子科技股份有限公司的银行存款、车辆等，均未发现其有可供执行的财产。被执行人福建建润电子科技股份有限公司现已停产。被执行人福建建润电子科技股份有限公司已被列入失信被执行人名单并对其进行限制高消费及其他相关消费。本案为系列案件之一，为便于执行管理和处置财产，决定该案合并到（2019）闽0823执2774号申请执行人福建联泰建设工程有限公司与被执行人福建建润电子科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0823执2489号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郑智钦 审 判 员  丘其民 审 判 员  黄铭玉 二〇一九年十二月十六日 代理书记员  刘月明 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0923刑初500号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人智恒汉，男，1987年4月6日出生，汉族，个体户，住盐城市盐都区。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2019年3月1日被取保候审。辩护人胡光强，江苏一正律师事务所律师。阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉〔2019〕297号起诉书指控被告人智恒汉犯重大责任事故罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员李国辉出庭支持公诉，被告人智恒汉及其辩护人胡光强到庭参加诉讼。现已审理终结。阜宁县人民检察院指控，2018年10月7日，阜宁鑫特机械制造有限公司（以下简称鑫特公司）因5号车间需要进行改造，该公司董事长林某电话联系刘某，请刘某对5号车间进行改造，刘某来到鑫特公司现场查看厂房并讨论改造方案。2018年10月9日，林某再次打电话给刘某让其安排人员到公司对5号车间进行改造。刘某因正在做其他工程，就联系被告人智恒汉，由被告人智恒汉联系施工人员对鑫特公司5号车间进行改造施工，工程材料由鑫特公司提供，双方未明确约定施工费用和结算方式。2018年10月10日7时左右，被告人智恒汉和其雇佣的施工人员李某乙、邱某到鑫特公司，林某将3人带至该厂5号车间西侧，告诉被告人智恒汉等人哪些地方要改造，后因厂里停电未能施工。当日13时左右，被告人智恒汉在本人未到场，也未提醒李某乙和邱某二人携带安全护具的情况下，安排李某乙和邱某二人再次来到鑫特公司，准备对5号车间屋面进行施工作业。进入现场后，李某乙认为施工人手不够，请示被告人智恒汉后，电话通知李某甲参与施工。13时30分左右，李某乙、李某甲攀爬至车间屋面做施工前准备工作。13时40分左右，李某乙在3号车间屋面南侧边沿行走过程中，不慎踩到3号车间屋面采光孔，导致铺设在采光孔上的阳光瓦破裂，李某乙从采光孔坠落至地面，后送至阜宁县人民医院进行抢救，于当日20时30分左右抢救无效死亡。事发后，被告人智恒汉主动投案，如实供述自己的罪行，并与被害人李某乙近亲属达成赔偿协议，赔偿经济损失人民币300000元。为证实上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关书证、证人证言、被告人供述、物证检验报告、现场勘验笔录等证据，指控被告人智恒汉在生产、作业中违反有关安全管理规定，致发生重大伤亡事故，其行为己触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款的规定，构成重大责任事故罪。被告人智恒汉主动投案，并如实供述自己的罪行，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。提请本院依法判处。被告人智恒汉对公诉机关的指控未提出异议。其辩护人提出的辩解意见为，被告人智恒仅是介绍人，不是案涉工程的承包人，不应以承包人的身份追究其责任。经审理查明，2018年10月7日，阜宁鑫特机械制造有限公司（以下简称鑫特公司）因5号车间需要进行改造，该公司董事长林某电话联系刘某，请刘某对5号车间进行改造，刘某来到鑫特公司现场查看厂房并讨论改造方案。2018年10月9日，林某再次打电话给刘某让其安排人员到公司对5号车间进行改造。刘某因正在做其他工程，就将工程介绍给被告人智恒汉，由被告人智恒汉联系施工人员对鑫特公司5号车间进行改造施工，工程材料由鑫特公司提供，双方未明确约定施工费用和结算方式。2018年10月10日7时左右，被告人智恒汉和其雇佣的施工人员李某乙、邱某到鑫特公司，林某将3人带至该厂5号车间西侧，告诉被告人智恒汉等人哪些地方要改造，后因厂里停电未能施工。当日13时左右，被告人智恒汉在本人未到场，也未提醒李某乙和邱某二人携带安全护具的情况下，安排李某乙和邱某二人再次来到鑫特公司，准备对5号车间屋面进行施工作业。进入现场后，李某乙认为施工人手不够，请示被告人智恒汉后，电话通知李某甲参与施工。13时30分左右，李某乙、李某甲攀爬至车间屋面做施工前准备工作。13时40分左右，李某乙在3号车间屋面南侧边沿行走过程中，不慎踩到3号车间屋面采光孔，导致铺设在采光孔上的阳光瓦破裂，李某乙从采光孔坠落至地面，后送至阜宁县人民医院进行抢救，于当日20时30分左右因抢救无效死亡。事发后，被告人智恒汉与被害人李某乙近亲属达成赔偿协议，赔偿被害人近亲属经济损失300000元，取得被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人智恒汉不持异议，并有户籍证明、发破案情况说明、被告人归案情况说明、事故调查报告、协议书、收条、谅解书，证人林某、刘某、邱某、李某甲的证言，被告人智恒汉的供述，物证检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人智恒汉在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，其行为已触犯刑律，构成重大责任事故罪。公诉机关指控被告人智恒汉犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人智恒汉当庭自愿认罪，酌情可以从轻处罚。被告人智恒汉赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。关于辩护人提出，被告人智恒汉不是案涉工程承包人的辩护意见，不符合本案事实，本院不予采纳。根据被告人智恒汉的犯罪情节及其悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人智恒汉犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭晓萍审 判 员  彭 艳人民陪审员  王杰玉二〇一九年十二月二十八日法官 助理  王佳佳书 记 员  曹 艺附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役;情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役;情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。”第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1082民初10100号 原告：许小华，男，1960年10月13日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告：范红，女，1962年7月21日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告许小华、范红委托诉讼代理人：尹仁伟,浙江全力律师事务所律师。 原告：许良真，男，1943年12月12日出生，汉族，住江苏省宝应县。 原告：许良洪，男，1943年3月6日出生，汉族，住江苏省宝应县。 被告：许小萍，女，1955年9月10日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告许小华、范红与被告许小萍、许良真、许良洪共有物分割纠纷一案，原告于2019年12月6日向法院提起诉讼。后原告许小华、范红撤回对被告许良真、许良洪的起诉。本院依职权追加许良真、许良洪为本案原告。原告的诉请：判令依法分割因许善死亡取得的丧葬抚恤补助295128元（庭审中许小华、范红明确诉讼请求为每人占五分之一，即59025.6元）。本院依法适用简易程序，于2019年12月25日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定，原、被告的母亲范幼芳于2019年1月死亡，原、被告的父亲许善于2019年11月1日死亡，许善所在单位向原、被告发放丧葬补助费共计295128元，许善的账户现由徐小萍掌握，该款由徐小萍占有。 本院依照《中华人民共和国物权法》第一百条、第一百零三条规定，判决如下： 许小萍在判决生效后六十日内分别支付许小华、范红、许良真、许良洪因许善死亡取得的丧葬抚恤补助59025.6元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5726元，减半收取计2863元，由许小萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  杨军区 二〇一九年十二月二十五日 代理书记员  董芷呈
河北省临城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0522民初1190号原告：刘喜林，男，1959年6月12日出生，汉族，现住临城县。委托诉讼代理人：申增斌，河北周正律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨飞，河北周正律师事务所律师。被告：王超林，男，1981年7月10日出生，汉族，现住南和县。被告：孙健，男，1981年9月16日出生，汉族，现住南和县。原告刘喜林与被告王超林、孙健买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘喜林及委托诉讼代理人杨飞，被告王超林、被告孙健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘喜林向本院提出诉讼请求：1.解除原被告之间以机器设备折合成加油款转让给原告的协议，判令二被告偿还原告油款96881元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告在东柏畅村经营沙厂期间经常从原告处购买柴油，后因被告资金紧张，拖欠了原告的油款，截止到2013年10月30日共拖欠原告油款99000元，后于2013年10月31日、11月1日又欠油款2881元。2013年11月1日被告偿还了5000元，至今共计拖欠原告油款96881元。后经原告多次向被告催要欠款，到2016年6月8日、原被告双方均同意将被告沙厂内的所有机器设备折合成加油款转让给原告，但事后被告一直没有将机器设备交付给原告。在2016年11月份，被告的机器设备被案外人刘胜军、吉晓志拉走变卖，致使原被告约定的以机器设备抵顶油款的合同目的不能实现。故应当解除原被告之间以机器设备折合成加油款转让给原告的协议约定，二被告应当继续偿还原告96881元的柴油款。为此，原告特向贵院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。王超林辩称，一、答辩人与原告2016年6月8日协商以沙场洗沙设备用于顶账给原告，双方均同意，设备就在临城东柏畅村沙场，口头协商让原告处理即可，自此之后原告再没有给答辩人联系说过设备事宜，假如原告所述2016年11月份被他人所拉走变卖，为何原告事发之后截止到现在都没有与答辩人联系说过此事，在此期间答辩人一直用着这个手机号，不存在联系不上。二、答辩人没有再答应把设备转让给第二方。三、原告至今还扣留答辩人一台挖掘机破碎锤，价值14万1千元，答辩人在与原告的买卖上已做到仁至义尽，没有让原告吃一点亏，故答辩人请法院对原告所诉的无理要求予以驳回。孙健辩称，一、答辩人在东柏畅村沙场经营期间，是第一被告人王超林雇佣的沙场管理人员，负责生产管理工作，没有参与合伙经营。二、在2013年6月份，答辩人和第一被告王超林一同与原告还有原告陪同人（老臭）在邢台市手车市场门口见面，四人明确沙场债务问题归第一被告王超林所有，当时原告和陪同人员也明确答应未提异议，故答辩人请法院对原告将答辩人也作为被告的要求予以驳回。本院经审理认定事实如下：被告王超林从原告刘喜林处购买柴油，未能及时结算。被告王超林分别于2013年10月30日、10月31日、11月1日出具欠条。2013年11月1日被告王超林偿还了原告刘喜林5000元，共计拖欠原告刘喜林柴油款96881元。2016年6月8日原告刘喜林与被告王超林、孙健签订“证明”，内容如下：“临城东柏畅所有机器设备折合成加油款转让给刘喜林，特此证明”。原告刘喜林与被告王超林、孙健没有对证明中的设备进行清点交接，原告刘喜林没有实际领受占有证明中的设备。2016年11月份，原告刘喜林和被告王超林、孙健证明中的机器设备被案外人刘胜军、吉晓志变卖。2018年7月12日刘喜林将刘胜军、吉晓志诉至临城县人民法院，要求刘胜军、吉晓志返还原物，临城县人民法院作出（2018）冀0522民初534号民事判决书，刘喜林未取得证明中设备的所有权，驳回了刘喜林的诉讼请求。2019年4月22日原告刘喜林将被告王超林诉至临城县人民法院，要求王超林偿还柴油款，后刘喜林撤诉。另查明，孙健系王超林的雇佣人员。本院认为，合法的债权受法律保护。被告王超林对欠付原告柴油款数额没有异议。原告刘喜林与被告王超林、孙健于2016年6月8日签订的证明，名为转让实际是以物抵债。该证明未约定消灭原有的金钱给付债务，应认定系双方当事人另行增加一种清偿债务的履行方式，而非原金钱给付债务的消灭。因刘喜林与王超林未对证明中的设备进行交接清点，导致以物抵债的目的无法实现，故协议无需解除，刘喜林作为债权人有权请求债务人履行原债务。原被告均认可孙健系王超林雇佣人员，故原告请求孙健偿还油款，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：一、被告王超林应于本判决生效后十日内支付原告刘喜林柴油款96881元；二、驳回原告刘喜林其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2222元，减半收取计1111元，由被告王超林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  张雷雪二〇一九年十二月九日书记员  董云凌
山东省沂水县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1323行审1017号申请人沂水县综合行政执法局。法定代表人丁远东，局长。委托代理人王进德，该局法制科副科长。被申请人相兆安，男，1952年12月30日出生，汉族，居民，住沂水县。申请人沂水县综合行政执法局于2019年9月9日向本院提出强制执行申请，要求强制执行其对被申请人于2019年6月14日作出的沂执法行处字[2019]第0656号行政处罚决定书。本院于2019年11月18日受理后，依法组成合议庭，对申请人沂水县综合行政执法局作出的行政处罚决定书的合法性进行了审查。被申请人未办理用地审批手续，擅自于2008年3月份占用沂水县道托镇道托村集体土地149平方米建设住宅房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，属于非法占地违法行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《沂水县综合行政执法行政处罚裁量基准》的规定作出的沂执法行处字[2019]第0656号行政处罚决定书，决定对被申请人给予如下处罚：1、责令将非法占用的土地退还给道托镇道托村村民委员会；2、限期拆除在非法占用土地上新建的房屋。该行政处罚决定书送达后，被申请人未在法定期限内提起行政诉讼，也未自动履行。申请人向本院提出强制执行申请，要求强制执行该行政处罚决定书处罚第1、2项。经审查，申请人作出的沂执法行处字[2019]第0656号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行政程序等方面符合法律规定，且无法律规定的不准予执行的情形。该处罚决定书已送达被申请人，并且在处罚决定书中已告知被申请人申请行政复议及提起行政诉讼的期限。被申请人在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼。经申请人书面催告，被申请人未履行行政处罚决定书规定的义务。本院认为，申请人沂水县综合行政执法局作出的沂执法行处字[2019]第0656号行政处罚决定书，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条的规定，裁定如下:准予执行沂水县综合行政执法局作出的沂执法行处字[2019]第0656号行政处罚决定书中的第1、2项。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙灵生人民陪审员  张翠荣人民陪审员  吕 云二0一九年十二月月三十一日书记员黄俊雅
四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0725民初2097号 原告：白舰周，男，生于1987年9月2日，汉族，住四川省梓潼县。 委托诉讼代理人（特别授权）：邓刚，梓潼县法律援助中心指派律师。 被告：郭体平，男，生于1970年4月26日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告白舰周与被告郭体平建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓刚到庭参加了诉讼，被告郭体平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：1.判令被告立即支付原告挖掘机租金31192元；2.判令被告从2018年4月1日起按年利息6%支付上述租金的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系出租挖掘机的老板，从2016年2月份开始，被告因承包“武引”二期工程在原告处租用一台挖掘机。2018年2月底双方经过结算，被告应当支付租金31192元。被告当时称自己没有钱，写下欠条一张承诺2019年3月底支付。但到期后被告以种种理由拒绝支付。为维护自身合法权益，原告特诉至法院。 被告未到庭参加诉讼，通过微信称其已经向原告支付了8000元。 本院经审理认定事实如下：2016年2月份，被告因承包武引部分工程在原告处租用挖掘机。2018年2月14日，经原、被告结算，被告下欠原告租赁款31192元，被告并向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到白舰周五引二期五标段挖机款（370型现代）31192.0元，大写（叁万壹仟壹佰玖拾贰元正），欠款人:郭体平，身份证：5107021970××××××××，2018年2月14日，兹定于2018年3月底之前结算。”2019年2月3日，2月4日，原告分别向原告支付500元，3000元。庭审中，原告确认收到8000元，将租赁费变更为23192元，利息主张变更为从2019年2月5日起按照年利率6%计算至还清之日止。 本院认为：原、被告之间存在的租赁关系合法、有效，双方应当按约定履行相应的义务。本案中，原告按约定履行了出租挖掘机的义务，被告应当按约定支付租赁费用。双方经结算，被告向原告出具欠条一张，载明所欠原告金额，故对原告要求被告支付租赁费23192元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的资金利息，被告在欠条中明确约定了还款期限，期限到后被告并未履行，被告已经构成违约，故对于原告主张从2019年2月5日起按照年利率6%计算利息至还清之日止的诉请，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭体平于本判决生效后十五日内支付原告白舰周租赁费23192元及利息（利息自2019年2月5日起按照年利率6%计算至还清之日止）； 二、驳回原告白舰周其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取290元，由原告白舰周负担74元，被告郭体平负担216元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  宋明刚 二〇一九年十二月十日 书记员  黄华飞 附：适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。