甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0503民初3200号 原告：赵某1，住甘肃省天水市。 委托诉讼代理人：任某，甘肃昊泰律师事务所律师。 被告：赵某2，住陕西省宝鸡市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司。 负责人：封某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：贾某，住陕西省宝鸡市。 原告赵某1与被告赵某2、中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司（以下简称人保财险宝鸡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某1的委托诉讼代理人任某，被告赵某2，被告人保财险宝鸡公司的委托诉讼代理人贾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求为对于原告医疗费18529元、误工费17400元、护理费8700元、交通费300元、住院伙食补助费1600元、营养费1200元、残疾赔偿金59914元、精神损害抚慰金2000元、财产损失260元、鉴定费3100元，合计113003元，扣除由被告人保财险宝鸡公司垫付的医疗费1万元外，由被告赔偿103003元。事实与理由，2019年8月15日10时20分许，原告赵某1驾驶×××号两轮摩托车（以下简称×××号车）沿310国道由东向西行驶至天水市××区口，与被告赵某2驾驶的×××号小型轿车（以下简称×××号车）发生碰撞，致原告受伤，形成道路交通事故。原告随后被送到天水市第二人民医院（以下简称市二院）住院治疗16天，其伤情经诊断为左侧多发性肋骨骨折、左侧胸腔积液、肺挫裂伤等。被告赵某2驾驶的×××号车在被告人保财险宝鸡公司投保了相关保险。原告为此提起诉讼，请求判令被告赔偿。 被告赵某2辩称，首先，本案交通事故发生时是原告骑摩托车撞到了其驾驶的转了一半弯的轿车前轮上，事发后其从原告身上闻到酒味。其次，事发后其带原告到宝鸡的一个卫生院检查后医生说原告没大毛病，开了3天的药就让回来了，当天原告回天水后给其打电话说痰中有血，就到市二院治疗的，其感觉原告伤情没那么严重。 被告人保财险宝鸡公司辩称，被告赵某2驾驶的×××号车在其公司投保有交强险和限额为50万元的商业三者险，并购买了不计免赔附加保险，本案事故发生在上述保险期限内，其公司同意在保险限额内承担赔偿责任。 原告围绕诉讼请求向本院提交证据材料如下： 1.天水市公安局麦积分局交通警察大队（以下简称麦积交警大队）道路交通事故认定书（简易程序）1份，拟证明本案交通事故发生的经过和责任划分。 2.市二院住院病历1份，拟证明原告伤情及治疗情况。 3.市二院住院费票据1份、市二院门诊费票据2份、市二院用药清单1份，宝鸡市中医医院门诊费票据3份，拟证明原告支付医疗费的事实。 4．甘肃中泰司法鉴定所（以下简称中泰鉴定所）司法鉴定意见书1份，拟证明原告伤残等级被评定为十级，误工期限评定为120日、护理期限为60日、营养期限为60日。 5.中泰鉴定所鉴定费票据1份，拟证明原告支出鉴定费的事实。 6.原告家庭户口本复印件1份，拟证明原告护理人员的基本情况。 7.原告修车费票据1份，拟证明原告财产损失的情况。 被告赵某2对于上述证据材料无异议，被告人保财险宝鸡公司对于交通事故认定书、市二院住院费及门诊费票据、户口本复印件、修车费票据无异议；对于市二院病历及用药清单、中泰鉴定所鉴定意见书的真实性无异议，但对其关联性提出异议；对于宝鸡市中医医院门诊费票据3份、鉴定费票据不予认可。 本院经审核认为交通事故认定书、市二院病历、住院费及门诊费票据、用药清单、户口本复印件、修车费票据的来源合法、内容真实，能够证明本案待证事实，对方当事人对真实性无异议，予以采信。对于市二院病历及用药清单，被告人保财险宝鸡公司对于真实性无异议，但提出应扣除非医保用药，本院审核认为上述证据之间能够相互印证，与当事人陈述共同证明原告伤情及治疗情况，与本案具有关联性，予以采信。对于中泰鉴定所司法鉴定意见书系原告自行委托中泰鉴定所进行鉴定，被告人保财险宝鸡公司对于评定原告的伤残等级为十级无异议，对于其评定的误工期限、护理期限、营养期限认为过长不予认可，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定的“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”，被告人保财险宝鸡公司对于该司法鉴定意见书虽提出异议但未提交证据足以反驳且未申请重新鉴定，本院审核鉴定机构具有国家认可的鉴定资质、鉴定材料充分、鉴定依据准确、鉴定意见客观，对于司法鉴定意见及鉴定费票据予以采信。对于宝鸡市中医医院门诊费票据，因与市二院病历中宝鸡市中医医院CT诊断报告单相互印证，予以采信。 被告赵某2未向本院提交证据材料。 被告人保财险宝鸡公司围绕其答辩主张向本院提交机动车交强险保单（抄件）、商业三者险保单（副本）、业兴银行汇款回单，拟证明×××号车的保险情况和其向原告垫付医疗费的情况。 原告及被告赵某2对于上述证据材料的真实性无异议，予以认可。 本院经审核对于上述证据予以采信。 本院依据当事人陈述及经审核确认的证据，认定事实如下：2019年8月15日10时20分许，被告赵某2驾驶×××号车沿310国道由东向西行驶至天水市××区口右转弯时，与原告赵某1驾驶的×××号车沿310国道由东向西行驶至此，两车发生碰撞，致原告受伤，车辆受损，形成道路交通事故。2019年8月28日麦积交警大队认定赵某2承担本起事故的全部责任，赵某1无责任。 原告于事发当晚被送到市二院住院治疗16天，其伤情经诊断为左侧多发性肋骨骨折、左肺挫裂伤、左侧胸腔积液、左肩部皮肤擦伤、左大腿远端前内侧软组织挫伤等，于2019年8月31日出院，其医嘱为每半月复查胸部、不适随诊等。2019年11月4日经中泰鉴定所评定赵某1左侧第3-10肋骨骨折达十级伤残，误工期限被评定为120日、护理期限和营养期限均评定为60日。原告治疗期限由其妻子谢成翠护理，护理人员职业为农民。 原告赵某1因本案侵权责任应当计算其合理损失的项目和金额经本院逐项审核认定为： 1.医疗费18529元。包括市二院住院费15937.30元、市二院门诊费2364.66元、宝鸡市中医医院门诊费228元，合计18529.96元，原告请求18529元不违反法律规定，予以认定。 2.误工费17400元。原告职业为农民，其未提交最近三年平均收入的证据，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称人身损害赔偿解释）第二十条第二款规定的“受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”，本院参照2019年公布的甘肃省上年度农林牧渔业人均工资53130元∕年以评定的误工期限120日计算为17467.40元，原告请求17400元不违反法律规定，予以认定。 3.护理费8700元。原告的护理人员系其妻子，职业为农民，本院参照2019年公布的甘肃省上年度农林牧林业人均工资53130元∕年以评定的护理期限60日计算为8733.70元，原告请求8700元不违反法律规定，予以认定。 4.交通费300元。本院依据原告住院时间、居住地点、复查情况等酌情认定原告请求的交通费300元不违反法律规定，予以认定。 5.住院伙食补助费640元。原告在市二院住院16天，本院参照甘肃省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准省内每人每天40元计算。 6.营养费1200元。本院以原告伤残等级、住院情况等酌情认定原告请求营养费1200元不违反法律规定，予以认定。 7.残疾赔偿金59914元。依据人身损害赔偿解释第二十五条规定的“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算”，又依据《甘肃省道路交通安全条例》（2011年11月24日甘肃省第十一届人大常委会第24次会议通过，同日由省人大常委会公告第52号公布，自2012年1月1日起施行）第七十条规定的“对因交通事故造成人身伤亡的，残疾赔偿金、死亡赔偿金按本省城镇居民上年度人均可支配收入标准计算”，原告的伤残等级被评定为十级,其对应的赔偿比例为10%,应赔偿的年限为20年，按2019年甘肃省公布的城镇居民人均可支配收入29957元／年计算即29957元∕年×20年×10%＝59914元。 8.精神损害抚慰金2000元。根据本案交通事故造成原告十级伤残的后果及被告赵某2的过错程度，本院酌情认定精神损害抚慰金为2000元。 9.财产损失260元。依据原告提交的修车费票据予以认定。 10.鉴定费3100元。依据原告提交的鉴定费票据予以认定。 以上10项合计112043元。其中，被告人保财险宝鸡公司垫付原告住院期间的医疗费1万元。 又查明，被告赵某2为其×××号车在被告人保财险宝鸡公司投保了交强险和限额为50万元的商业三者险，并投保了不计免赔附加保险，本案交通事故发生在上述保险期限内。 因本案交强险合同（限额为122000元）责任，应当赔偿原告合理损失的项目和数额为： 1.医疗费用赔偿项目（限额为10000元）应当计算的为医疗费18529元、住院伙食补助费640元、营养费1200元，合计20369元，已超出上述限额，按1万元认定。 2.死亡伤残赔偿项目（限额为11万元）应当计算的为误工费17400元、护理费8700元、交通费300元、残疾赔偿金59914元、精神损害抚慰金2000元，合计88314元，未超出上述限额予以认定。 3.财产损失赔偿项目（限额为2000元）应当计算的为修车费260元。 以上按交强险责任应当赔偿的金额为98574元。 因本案商业三者险合同（限额为50万元）责任，应当赔偿原告合理损失为超过交强险赔偿限额的10369元。 本院认为，双方当事人争议的焦点问题如下： 一、关于本案被告赔偿责任的承担问题 （一）关于交强险责任的承担。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称交通事故赔偿解释）第十六条规定的“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”，被告赵某2为×××号车在被告人保财险宝鸡公司投保了交强险，原告请求由被告人保财险宝鸡公司在交强险范围内先行赔偿于法有据，被告人保财险宝鸡公司应在交强险责任限额内赔偿原告各项损失98574元。 （二）关于商业三者险赔偿责任的承担。被告赵某2亦为其×××号车在被告人保财险宝鸡公司投保了限额为50万元的商业三者险，并投保了不计免险附加保险，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款规定的“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”，故被告人保财险宝鸡公司应当按照被告赵某2承担的全部责任赔偿原告超过交强险赔偿限额的直接损失10369元。 （三）关于侵权责任的承担。麦积交警大队作出的道路交通事故认定书认定被告赵某2驾驶机动车上道路行驶时，未遵守转弯的机动车让直行的车辆先行的规定，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条的规定，认定其承担事故全部责任，本院认定其有过错，应当对于不属于被告人保财险宝鸡公司赔偿范围的鉴定费3100元承担赔偿责任。 关于被告赵某2提出的是原告饮酒后驾驶摩托车撞到其轿车前轮的意见，原告予以否认，麦积交警大队作出的道路交通事故认定书对此未作出认定，被告赵某2亦未提交证据证明道路交通事故认定书认定的事实有误，且被告赵某2在庭审中对于道路交通事故认定书是认可的，依据交通事故赔偿解释第二十七条规定的“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”，本院对于被告赵某2上述意见不予采纳。 二、关于原告的诉讼请求应否支持的问题 原告请求的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失、鉴定费的项目均于法有据，予以支持，但其数额应依据本案事实和证据予以确定。 关于被告人保财险宝鸡公司垫付费用的处理问题 原告住院期间，被告人保财险宝鸡公司垫付了医疗费1万元，用以折抵其应当赔偿原告的各项合理损失。 综上，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司在其承保的交强险和商业三者险限额内赔偿原告赵某1各项损失98943元； 二、由被告赵某2赔偿原告赵某1鉴定费3100元。 以上判决，于本判决生效后三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2360元，按简易程序审理减半收取1180元，由被告赵某2负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 曹天恩 二〇一九年十二月七日 法官助理 颉 娜 书 记 员 田祥凡