湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂9004民初4696号 原告：刘焕堂，男，1954年3月28日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 委托诉讼代理人：别格，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周航，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。 被告：许建新，男，1966年8月15日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被告：仙桃市未来校车服务有限责任公司，住所地仙桃市三伏潭镇中心学校。 法定代表人：危志群，总经理。 委托诉讼代理人：胡少明，男，该公司员工。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司仙桃市支公司，住所地仙桃市干办仙桃大道中段15号。 主要负责人：肖艳兰，总经理。 委托诉讼代理人：赵倩芳，女，该公司员工。 原告刘焕堂与被告许建新、仙桃市未来校车服务有限责任公司（以下简称未来校车公司）、中国人寿财产保险股份有限公司仙桃市支公司（以下简称人寿保险仙桃公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月21日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘焕堂的委托诉讼代理人别格，被告未来校车公司的委托诉讼代理人胡少明，被告人寿保险仙桃公司的委托诉讼代理人赵倩芳到庭参加诉讼，被告许建新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘焕堂向本院提出诉讼请求：1.请求判令许建新、未来校车公司、人寿保险仙桃公司共同赔偿刘焕堂损失25444.22元；2.请求判令许建新、未来校车公司、人寿保险仙桃公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年5月31日11时许，许建新驾驶鄂Ｍ×××××号“中通”牌中型专用校车沿仙桃市三伏潭镇横堤村通村路由南向北行驶至三伏××××路段处，遇刘焕堂驾驶的电动三轮车停靠在道路东侧，“中通”牌中型专用校车车头与电动三轮车车尾相撞，造成刘焕堂受伤、车辆受损的交通事故。2019年6月12日，仙桃市公安局交通警察支队作出事故认定书认定：许建新负此事故的全部责任，刘焕堂不负此事故责任。刘焕堂受伤后，在仙桃市第一人民医院住院10天。2019年9月17日，武汉中诚法医司法鉴定所作出鉴定意见：刘焕堂损伤不构成伤残，后续治疗费2000元、误工期90日、护理期45日、营养期45日。未来校车公司为鄂Ｍ×××××号车的所有人，为该车在人寿保险仙桃公司投保了交强险和不计免赔保险限额为100万元的商业三者险，事故发生在保险期间。 许建新未作答辩。 未来校车公司辩称，对交通事故发生经过及责任认定没有异议。未来校车公司为鄂Ｍ×××××号车所有人，许建新是该公司雇请的驾驶员。鄂Ｍ×××××号车在人寿保险仙桃公司投保了交强险和不计免赔保险限额为100万元的商业三者险，事故发生在保险期间，由保险公司依法赔偿。未来校车公司为刘焕堂垫付费用10487元，要求在本案中一并处理。 人寿保险仙桃公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议。鄂Ｍ×××××号车在人寿保险仙桃公司投保了交强险和不计免赔保险责任限额为100万元商业三者险，人寿保险仙桃公司同意依法赔偿。刘焕堂的部分诉请数额过高，请法院依法核减。依据保险合同的约定，保险公司不承担本案的鉴定费和诉讼费。 本院经审理认定事实如下：1.2019年5月31日11时许，许建新驾驶鄂Ｍ×××××号“中通”牌中型专用校车沿仙桃市三伏潭镇横堤村通村路由南向北行驶至三伏××××路段处，遇刘焕堂驾驶的电动三轮车停靠在道路东侧，“中通”牌中型专用校车车头与电动三轮车车尾相撞，造成刘焕堂受伤、车辆受损的交通事故。2019年6月12日，仙桃市公安局交通警察支队作出事故认定书认定：许建新负此事故的全部责任，刘焕堂不负此事故责任。刘焕堂受伤后，在仙桃市第一人民医院住院10天。刘焕堂支付医疗费1646.10元，未来校车公司垫付医疗费10187元、护理费300元。2019年9月17日，武汉中诚法医司法鉴定所作出鉴定意见：刘焕堂损伤不构成伤残，后续治疗费2000元、误工期90日、护理期45日、营养期45日。刘焕堂支付鉴定费3000元。未来校车公司为鄂Ｍ×××××号车的所有人，许建新是该公司雇请驾驶员。鄂Ｍ×××××号车在人寿保险仙桃公司投保了交强险和不计免赔保险限额为100万元的商业三者险，事故发生在保险期间。 双方当事人的陈述、道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、住院病历、出院记录、出院证明、住院费收据、门诊医疗费收据、武汉中诚法医司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、保单可以证明上述事实。 2.刘焕堂驾驶的无号牌电动三轮车在交通事故中受损，刘焕堂提交修理费收据一份，证明支付修理费3000元。未来校车公司及人寿保险仙桃公司对该证据真实性不予认可。本院认为刘焕堂没有提供相关职能部门定损意见或受损电动车修理费用清单佐证，本院酌情支持其修理费1500元。 3.刘焕堂居住地仙桃市三伏潭镇横堤村五组，交通事故发生前以务农为主要收入来源。 刘焕堂提交的仙桃市三伏潭镇横堤村民委员会证明、家庭农场营业执照复印件（与原件核对一致）可以证明以上事实。 本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。公安交管部门作出的许建新负此事故的全部责任，刘焕堂不负此事故责任的认定，可以作为本案处理的依据。许建新应对刘焕堂的损失承担全部赔偿责任。未来校车公司是涉案车辆所有人，许建新是其雇佣的驾驶员，许建新应当承担的责任转由未来校车公司承担。因事故车辆在人寿保险仙桃公司投保了交强险和不计免赔保险责任限额为100万元商业三者险，应由人寿保险仙桃公司在交强险责任限额内先行赔偿，不足部分再从商业三者险责任限额内赔偿，仍有不足的由未来校车公司赔偿。人寿保险仙桃公司辩称不承担本案鉴定费和诉讼费。因鉴定费是刘焕堂为了确定其伤残程度以及相关损失而支出的合理费用，应由被告方承担；诉讼费应由败诉的当事人负担。故对人寿保险仙桃公司的上述辩称意见，本院不予采纳。 刘焕堂诉请的医疗费11833.10元（含未来校车公司垫付款10187元）、后续治疗费2000元、鉴定费3000元、误工费8452.60元均在法律规定的赔偿范围和计算标准内，本院依法予以认定。其诉请的住院伙食补助费1000元（100元/天×10天）、营养费1350元（30元/天×45天），因计算标准有误，本院依法认定住院伙食补助费800元（80元/天×10天）、营养费900元（20元/天×45天）。其诉请的护理费4795.52元（不含未来校车公司垫付护理费300元），因计算时间有误，本院依法认定护理费4882.39元（38897元/年÷365天×43天+300元，含未来校车公司垫付护理费300元）。其诉请的交通费200元，因票据存在瑕疵，本院酌情支持100元。其诉请的修车费3000元，本院酌情支持1500元。 综上所述，刘焕堂因此次交通事故造成的损失共计33468.09元,由人寿保险仙桃公司在保险限额内赔偿，因人寿保险仙桃公司能足额赔偿刘焕堂的损失，故未来校车公司不再赔偿。未来校车公司垫付款10487元，由人寿保险仙桃公司在支付给刘焕堂的赔偿款中扣减后直接支付给未来校车公司。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款和第二款、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司仙桃市支公司支付原告刘焕堂赔偿款22981.09元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司仙桃市支公司支付被告仙桃市未来校车服务有限责任公司垫付款10487元； 三、驳回原告刘焕堂其他诉讼请求。 上述应付款项，于本判决生效之日起10日内付清。逾期支付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费636元，减半收取计318元，由原告刘焕堂负担50元，被告中国人寿财产保险股份有限公司仙桃市支公司负担268元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  陈玉桥 二〇一九年十二月五日 书记员  梁梦莲