wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1181民初5622号原告：王武岗，男，汉族，1983年2月3日出生，住安徽省天长市。被告：余杰，男，汉族，1981年10月16日出生，住江苏省南京市雨花台区。原告王武岗与被告余杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王武岗到庭参加诉讼，被告余杰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。王武岗向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款人民币11万元及利息，利息按年利率6%从起诉之日起计算至实际还清之日止；2、被告承担诉讼费。事实和理由：原告与被告相识。2019年4月，被告多次向原告借款。2019年9月6日，经双方结算，被告向原告出具借款金额为11万元的借条一份，借条上同时约定了还款期限。借款到期后，被告未按约定履行还款义务，现履行期限届满，原告多次向被告催要借款，被告至今未还。被告余杰未作答辩，亦未向法庭提交证据。被告余杰未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告王武岗提供的借条、银行交易明细清单内容真实、形式合法，所显示的内容与原告的陈述具有关联性，本院对该证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告诉称属实。本院认为：被告余杰向原告王武岗借款11万元事实清楚，双方债权债务关系合法有效。现原告依据被告出具的借条向被告主张债权，要求被告偿还本金11万元，并按照年利率6%从起诉之日起支付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告余杰未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余杰于本判决生效之日起三十日内偿还原告王武岗借款11万元及利息（利息按年利率6%，从2019年11月11日起计算至实际还款之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告余杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  韩玉惠二〇一九年十二月十一日书记员  郭开倩附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初9175号原告：任和，男，2002年12月10日出生，汉族，住大连市沙河口区。法定代理人：任国卫（原告父亲），1972年4月21日出生，汉族，无职业，住所同上。委托诉讼代理人：刘海波（原告外祖母），大连海洋大学退休教工，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：李扬（原告舅舅），无职业，住大连市沙河口区。被告：大连医科大学附属第二医院，住所地大连市沙河口区中山路467号，统一社会信用代码：122100046300194XY。法定代表人：任萍，院长。委托诉讼代理人：吴世喜，男，该院员工，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：包运东，辽宁新华律师事务所律师。原告任和与被告大连医科大学附属第二医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告诉称，一、关于增加陪护人数。（一）医大二院医疗事故造成原告任和重度脑瘫十癫痫，生活完全不能自理，吃喝拉撒完全依赖护理人。十七年来，由其父母两个人共同护理，其母亲身体不堪其重负，精神上的巨大压力和无助，积劳成疾，于2018年患病去世，这完全是因其重度残疾孩子而累死愁死的，其父亲由于十七年来坚持日夜护理和每天亲自为其做康复训练，手肩腰等部位都有了伤。原告已身高1米82，体重156斤，大小便都必须由护理人抱着，24小时的生活全部都离不开人的护理，其父亲一个人护理已经是不可能了，需要雇护工帮忙。判决的每天100元护理费是雇不到护工的，市场上护工是有价格的，可以了解和参照对比。判决书中所说的已给付到18岁的护理费，也只有66.3元/天。众所周知，100元/天和66.3元/天哪个数也雇不到一个护工的。所以原告请求增加护理人数，以维持原告的日常生活所需。（二）、如果不同意为原告增加护理人，原告可以把判决书中所讲的已支付给原告的护理费（66.3元/天）退还给被告，由被告为原告雇护工，雇几个，花多少钱都由被告决定，与原告无关。（三）如果被告不同意为原告增加护理人，也不同意由其给原告雇护工，我们就把原告送到医大二院，交给医大二院，原告的护理完全由医大二院负责，因为原告现在的状况完全是医大二院医疗事故造成的，当然得由医大二院负责。原告任和已经不是小孩子了，其家长已没有责任和义务对他负责护理，如果不是医大二院医疗事故把原告害成这样，他都应该照顾父母了。二、关于纠正医疗事故等级。《医疗事故处理条例》第四条医疗事故分级：根据对患者人身造成的损害程度，医疗事故分为四级：一级医疗事故：造成患者死亡、重度残疾的；医大二院医疗事故造成原告任和重度脑瘫十癫痫，系一级伤残，即重度残疾。有法医司法鉴定书，结论为：一级残疾：有大连市残联残疾等级鉴定：中国残疾人联合会一级残疾证。以上两个权威部门的鉴定结论，明确认定为一级残疾，它具有绝对的权威性。也完全符合被告对原告造成的人身伤害严重程度。按照《医疗事故处理条例》医疗事故分级明问规定和对原告人身造成的实际严重程度，医大二院的医疗事故就是一级医疗事故，而之前鉴定为“三级乙等医疗事故”明显违背《条例》规定的分级标准，更不符合对原告人身造成的严重伤害程度。所以请求法院对这一错误的医疗事故分级予以纠正，以减少由此给原告造成的多方面经济损失，特别是近几年来原告的生活费护理费等方面都受到了一定程度的损失。为了今后原告应有的经济利益得到保障，强烈要求纠正医大二院医疗事故等级。故诉至法院，1.判令给原告增加护理费，（2019）辽0204民初7602号判决中陪护费为每天100元不足以支付护工费，所以请求增加一位护理人，护理费按每天每人339.9元，一个月为10197元；2.请求纠正医大二院医疗事故的等级，以保证原告生存所必需的费用。本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。原告于2002年12月在被告处经被告剖腹产出生时，因被告医疗行为存在不足，经省、市两级医学会认定，被告医疗行为构成三级乙等医疗事故，医方承担主要责任；经大连正达法医司法鉴定所鉴定为一级伤残，本院于2009年10月28日作出（2009）沙审民初字第25号民事判决书（二审已维持），判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食费、住宿费、残疾生活补助费、残疾用具费、交通费、复印费、精神损害抚慰金及陪护费，其中陪护费为436992元，该判决业已发生法律效力。在此次判决中436992元的陪护费包括住院期间陪护费1320元及按2007年度大连市职工平均工资24204元标准计算至原告18岁止的全部陪护费用。目前原告年龄为17岁，根据本院（2009）沙审民初字第25号民事判决，原告一次性认可的至18岁的护理费尚未到期。原告在本院（2009）沙审民初字第25号判决以后，又多次进行理疗治疗，最后一次为2019年2月至2019年7月期间到山东省红十字会介入医院住院理疗共计16天，本院于2019年10月18日作出（2019）辽0204民初7602号民事判决书，判决被告给付原告后续医疗费、伙食费、交通费、残疾辅助器具费、复印费和陪护费，本次判决陪护费为每天100元，共计1600元，原告未在法定期限内上诉，该判决业已发生法律效力。现原告认为该判决中陪护费每天100元太少，不足以支付护工费，请求调整为每天339.9元。由于该请求在本院（2019）辽0204民初7602号民事判决书已经作出了处理，原告本次起诉违反了一事不再审理的原则，可以通过申诉及审判监督程序予以调整，因此原告起诉应予驳回。关于原告请求本院纠正被告医疗事故等级诉讼请求一节，因本院在（2009）沙审民初字第25号民事判决中，业已经过省、市两级医学会认定，被告医疗行为构成三级乙等医疗事故，医方承担主要责任，经大连正达法医司法鉴定所鉴定为一级伤残，故目前在尚未发生与案涉病例相关的新的伤病的情况下，不准许重新鉴定，而原告请求本院纠正医疗事故等级的行为，亦不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故对原告起诉亦应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（五）项的规定，裁定如下：驳回原告任和的起诉。案件受理费55元（原告已预付），退回原告55元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  马尚升二〇一九年十二月十二日书记员  马倩倩
盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽1104民初3676号 原告：盘锦市大洼区龙翔和汽车租赁服务中心，住所地辽宁省盘锦市大洼区。 经营者：何龙，男，1983年6月5日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省盘锦市大洼区。 被告：江雪风，男，1994年12月27日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。 被告：王博，男，1998年3月4日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 原告盘锦市大洼区龙翔和汽车租赁服务中心与被告江雪风、王博租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法进行审理。 盘锦市大洼区龙翔和汽车租赁服务中心向本院提出诉讼请求：请求二被告立即给付原告租车款共计人民币25,500.00元及利息。事实与理由：2019年1月7日，二被告从原告处租赁车辆使用，被告王博于2019年6月20日给原告出具欠条，约定2019年7月7日一次性付清原告租车款人民币40，000.00元。在此期间被告给付三次租车款共计人民币14，500.00元，尚欠原告租车款25,500.00元。欠款到期后原告多次找二被告索要租车款，二被告以各种理由推脱未给付此款，现原告起诉至法院，要求二被告给付原告租车款共计25,500.00元及利息。 本院经审查认为，本案原告不能提供被告王博的准确地址，经法院查证后仍不能确定，无法通知被告王博进行应诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下： 驳回盘锦市大洼区龙翔和汽车租赁服务中心的起诉。 案件受理费438元(盘锦市大洼区龙翔和汽车租赁服务中心已预交)，退还盘锦市大洼区龙翔和汽车租赁服务中心。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员  杨凤林 二〇一九年十二月二十四日 书记员  孙宏友
福建省建瓯市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0783民初2284号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行，住所地：建瓯市中山路436号，统一社会信用代码:91350783676510940B。 法定代表人：徐俊，支行行长。 委托诉讼代理人:叶祥娜，福建韩思律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周东涛，福建韩思律师事务所律师。 被告：葛梦佳,女，1990年8月4日出生，汉族，住建瓯市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行与被告葛梦佳、信用卡纠纷一案，原告国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为,中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行以自行协商处理为由向本院提出的撤诉申请,未违反法律及行政法规强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行撤回起诉。 案件受理费100元,减半收取25元,由中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行负担（已预交）。 审 判 长  陈富铭 人民陪审员  杨滋美 人民陪审员  饶祥毅 二〇一九年十二月六日 法官助理杨毅峰 书记员林丹
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0681执4057号申请执行人炳绍兰与被执行人吴庆、陈瑞罚金纠纷一案，本院已于2019年12月27日执行完毕。特此通知二〇一九年十二月二十七日
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0427民初2350号 原告：唐育东，男，1996年2月25日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：庄建萍，福建如贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪朝勇，福建如贤律师事务所律师。 被告：李江，男，1979年2月2日出生，汉族，住福建省国道205线沙县。 原告唐育东与被告李江建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告唐育东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按唐育东撤回起诉处理。 审判员  林庆永 二〇一九年十二月十六日 法官助理张德浚 书记员郑娟
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝0241行审85号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队五大队,住所地:重庆市秀山土家族苗族自治县G65包茂高速公路秀山收费站旁,统一社会信用代码：12500000668917820D。 负责人余洋，该大队大队长。 委托代理人吴宏伟，该队工作人员。 被执行人李聪，男，汉族，1988年12月25日生，湖南省冷水江市人。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队五大队于2019年11月13日向本院申请强制执行渝交执罚[2019]第1030503615号《行政处罚决定书》。该处罚决定书决定对李聪车辆超限（重量超限）运输的行为处以罚款人民币1000元。本院2019年11月13日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。 在审查过程中，申请执行人于2019年11月28日向本院提出申请，请求撤回渝交执罚[2019]第1030503615号《行政处罚决定书》的强制执行申请。 本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队五大队申请撤回强制执行申请，系其真实意思表示，且不影响国家利益、公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下： 准许申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队五大队撤回渝交执罚[2019]第1030503615号《行政处罚决定书》的强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 涂志兵 审 判 员 白 云 审 判 员 周 瑜 二〇一九年十二月二日 法官助理 伍佳丽 书 记 员 莫金炎
重庆市巫溪县人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0238刑初191号公诉机关重庆市巫溪县人民检察院。被告人黄吉艮，男，1954年4月20日出生于重庆市巫溪县，住重庆市巫溪县。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2019年6月24日被巫溪县公安局刑事拘留，同年7月5日被逮捕，同年12月3日经本院决定被取保候审。辩护人胡华平，巫溪县法律援助中心律师。重庆市巫溪县人民检察院以溪检刑诉[2019]178号起诉书指控被告人黄吉艮犯过失致人死亡罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院于同年10月22日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。巫溪县人民检察院指派检察官向科军、袁永刚、检察官助理张晋齐出庭支持公诉，被告人黄吉艮及其辩护人胡华平庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月10日，被告人黄吉艮在巫溪县白鹿镇下坝村竹园湾砍伐一棵椿树时，未采取任何安全防范措施，其砍倒的椿树将正在附近劳动的被害人文某砸伤，黄吉艮立即请村民协助将文某送往巫溪县人民医院救治，经入院诊断，文某脑挫裂伤、左侧额颞顶部硬膜外血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、多发性颅骨骨折、头皮血肿、左侧肱骨骨折。同月23日，文某经治疗无效死亡。经重庆市巫溪县公安局物证鉴定室鉴定，文某系重型颅脑损伤死亡。同年6月24日，黄吉艮接到公安民警电话通知后主动到案，如实供述了上述事实。在本院审理过程中，被告人黄吉艮与被害人文某的近亲属达成赔偿协议并履行，文某的近亲属对黄吉艮的行为予以谅解。上述事实，被告人黄吉艮及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证、逮捕证、抓获经过、户籍证明、调取证据通知书及住院病案、住院记录、手术记录、CT检查报告单、出院记录、提取笔录、扣押决定书、辨认笔录及照片、尸检照片、赔偿协议、收条、谅解书，证人沈某、唐某、文某、杨某、谭某的证言，现场勘验检查笔录、提取痕迹、物证登记表、扣押清单、现场方位图、现场照片，鉴定委托书及重庆市巫溪县公安局物证鉴定室鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄吉艮在砍伐树木时，未有效判断情况，未采取必要措施确保安全，过失致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。黄吉艮具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理。根据黄吉艮的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，本院决定对黄吉艮从轻处罚并宣告缓刑。黄吉艮及其辩护人根据上述量刑情节请求从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关当庭调整为判处黄吉艮有期徒刑三年，缓刑四年的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人黄吉艮犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李文泉人民陪审员  王正明人民陪审员  李在南二〇一九年十二月三日书 记 员  沈 莉
河北省石家庄市新华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0105刑初1041号 公诉机关河北省石家庄市新华区人民检察院。 被告人李某某，男，1980年7月12日出生，汉族，大学文化，原户籍所在地河北省石家庄市长安区，现户籍所在地及现住址石家庄市桥西区，个体。2019年8月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局新华分局取保候审。 辩护人邵磊，河北济民律师事务所律师。 石家庄市新华区人民检察院以石新检一部刑诉﹝2019﹞131号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市新华区人民检察院指派检察员李硕出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人邵磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月16日22时许，被告人李某某醉酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的棕色东风标志3008小型轿车，从石家庄市新华区学府路向东行驶到中华北大街，在中华北大街向南行驶到商贸路口处被新华交警大队民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定：送检的李某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为156.25ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关提交书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据，认为被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理，建议判处拘役两个月缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人李某某当庭自愿认罪。其辩护人的辩护观点为被告人驾驶时间接近午夜，路上人少，驾驶路线地理位置偏僻，驾驶是因为其岳母突发疾病找不到代驾；其醉驾的行为没有造成实际损害后果，被告人没有前科，犯罪情节轻微，建议对其免予处罚。 经审理查明，2019年6月16日23时25分，被告人李某某酒后驾驶冀Ａ×××××号的棕色东风标志3008小型轿车从石家庄市新华区学府路向东行驶到中华北大街，在中华北大街向南行驶到商贸路口处被石家庄市民警当场查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，送检的李某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为156.25ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车 上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关供述，石家庄市公安局交通管理局《受案登记表》《查获经过》《现场笔录》《公安交通管理行政强制措施凭证》《当事人血样（尿样）提取登记表》《鉴定意见通知书》《驾驶人、机动车信息查询结果单》，河北医科大学法医鉴定中心冀医法鉴（2019）毒鉴字第3955号《司法鉴定意见书》，石家庄市公安局新华分局《立案决定书》，户籍证明信，查获过程以及采集血样的视频光盘证实。以上证据，均由公诉机关提交并经当庭质证，来源合法，内容客观，本院依法确认其效力。 本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名依法成立，量刑建议适当，但将犯罪时间“23时25分”指控为“22时许”有误。辩护人提出被告人没有前科，驾驶时间接近午夜，醉驾行为没有造成实际损害后果的观点与事实相符，本院予以采纳，被告人被查获时静脉血中乙醇含量为156.25mg/100ml，超出80mg/100ml定罪标准将近一倍，辩护人提出被告人犯罪情节轻微，建议对其免予处罚的辩护观点与事实和法律规定不符，本院不予采纳。被告人李某某自愿认罪认罚，酌情予以从轻处罚，对其适用缓刑不致再危害社会。为了打击犯罪，维护社会公共安全，保障正常的交通秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限自本判决确定之日起计算)。 （罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张中文 人民陪审员  翟晓焕 人民陪审员  宋姣娇 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  张 琳 附： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂10民初47号 原告：晶华宝岛（北京）眼镜有限公司，地址：北京市朝阳区关东店南街8号楼1层南头底商。统一社会信用代码：×××07Ｈ。 法定代表人：陈文錧，职务：董事长。 委托诉讼代理人：左贝贝，广西欣和律师事务所律师。 被告：百色市宝岛眼镜店，地址：广西百色市右江区龙景路与龙翔路交汇处亿家龙景名都。统一社会信用代码：×××71Ｋ 法定代表人：张艳珍。 被告：百色市宝岛眼镜店迎龙店，地址：广西百色右江区交警大道旁迎龙YL01-05-45地块第1、2、3栋第一层。统一社会信用代码：×××Ｙ9Ｆ。 法定代表人：张艳珍。 原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司与被告百色市宝岛眼镜店、百色市宝岛眼镜店迎龙店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理，依法组成合议庭进行审理，原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司撤诉是在法律规定的范围内对自己权利的处分，未损害国家、集体和社会公共利益及其他人合法权益，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司撤诉。 案件受理费1800元，减半收取900元，由原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司负担。 审 判 长  刘 宁 审 判 员  马崧翔 审 判 员  罗翠航 二〇一九年十二月二十日 法官助理  王明新 书 记 员  黄云翠
河北省易县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0633民初2480号原告：白润森，男，1956年7月23日出生，汉族，易县村民。原告：李小刚，男，1976年11月7日出生，汉族，易县村民。原告：梁海涛，男，1968年2月19日出生，汉族，易县村民。原告：王强，男，1964年1月1日出生，汉族，易县村民。原告：梁阳旭，男，1964年10月11日出生，汉族，易县村民。原告：梁建华，男，1980年3月2日出生，汉族，易县村民。六原告委托诉讼代理人：王学军，河北李俊生律师事务所律师。被告：白雪飞，男，1972年1月10日出生，汉族，易县村民。被告：梁建军，男，1964年7月6日出生，汉族，易县村民。被告：宋保伟，男，1971年9月20日出生，汉族，易县村民。被告：卢洪海，男，1965年6月1日出生，汉族，易县村民。四被告委托诉讼代理人：李科昌，河北孙军律师事务所律师。原告梁海涛、白润森、李小刚、王强、梁阳旭、梁建华与被告白雪飞、梁建军、宋保伟、卢洪海合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。六原告委托诉讼代理人王学军、四被告委托诉讼代理人李科昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁海涛、白润森、李小刚、王强、梁阳旭、梁建华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告方给付原告方承包费262571元；2、本案诉讼费用由被告方负担。事实与理由：原、被告双方经协商签订《合同书》该合同约定：正殿范围内的大香地盘、东司房、西司房、财神、猴爷、车神、老道房各三年承包给梁大亮、卢洪海、白雪飞、宋保伟等人，承包费140万元一次性付清；承包期限从2014年3月20日至2017年3月20日(详见合同书），原告方己按约定将合同标的物全部移交给被告卢洪海、白雪飞、宋宝伟、梁大亮经营管理使用。但被告卢洪海、白雪飞、宋保伟、梁大亮分多次给付原告方承包费1137429元。至今尚欠原告方承包费262571元。卢洪海在被告方未全额给付原告方承包费的情形下，以原告收取了西司房三年承包费，实际只有两年的承包期限为由，违背诚信原则，将六原告作为被告提起诉讼，要求六原告赔偿经济损失60000元。综上、原告方为维护其合法权益，请求依法支持其以上诉讼请求被告白雪飞、梁建军、宋保伟、卢洪海辩称，六原告与四被告合同纠纷一案，原、被告双方之间是合同关系，但是根据双方约定已经完全履行了合同义务，实际给付六原告140万元，根本没有违约行为，而且，也没有违背诚信原则。因为六原告的诉讼请求没有事实根据，所以，请求法院查明事实后，依法判决驳回六原告的诉讼请求。本院经审理查明，原、被告签订《合同书》，该合同约定：正殿范围内的大香地盘、东司房、西司房、财神、猴爷、车神、老道房各三年承包给梁大亮、卢洪海、白雪飞、宋保伟，承包费140万元一次性付清；承包期限从2014年3月20日至2017年3月20日。庭审中原告提供了四被告各自的给付承包费的记录，该记录记载共收取四被告承包费为1137429元，尚欠262571元，原告提供了原告之一的李小刚与被告之一的梁建军的通话录音，因此来证实被告把140万元承包费全部给了原告，四被告未提供给付承包费的其他证据。本院认为，原、被告自愿达成承包合同书，该合同书属双方自愿，不违反法律法规强制性规定，应认定为有效，双方应按合同约定履行。被告应按期给付原告承包费140万元，被告只凭原告李小刚与被告梁建军的通话录音及证人证明已经完全给付承包费的义务，无其他证据佐证，其理据不足，被告应该提供支付140万元承包费的有效证据加以证实，原告虽然在提供的四被告的付款记录中没有四被告的签名，但四被告并无相反证据来推翻此记录，故对原告主张本院予以采信，可以认定被告尚欠原告承包费的事实，故原告请求被告给付所欠承包费262571元的请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条、第六十条的规定，判决如下：限被告自本判决生效之日起十日内给付原告承包费26257元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5239元，由被告白雪飞、梁建军、宋保伟、卢洪海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  李术学二〇一九年十二月二十四日书记员  田佳奇
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0503民初10574号 原告：福建世邦泰和物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区江滨北路国金天峰东侧写字楼3号楼5楼，统一社会信用代码91350500749051256N。 法定代表人：陈震，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李淑灵，女，系该公司员工。 委托诉讼代理人：郑雯，女，系该公司员工。 被告：陈勇，男，1977年10月25日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告福建世邦泰和物业管理有限公司与被告陈勇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告福建世邦泰和物业管理有限公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建世邦泰和物业管理有限公司以与被告另行协商为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建世邦泰和物业管理有限公司撤诉。 本案受理费438.6元，减半收取219.3元，由原告福建世邦泰和物业管理有限公司负担。 审判员  黄三鑫 二〇一九年十二月二十七日 法官助理王琼 书记员林婉咪 附：主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国物权法》 第八十三条业主应当遵守法律、法规以及管理规约。 业主大会和业主委员会，对任意弃置垃圾、排放污染物或者噪声、违反规定饲养动物、违章搭建、侵占通道、拒付物业服务费等损害他人合法权益的行为，有权依照法律、法规以及管理规约，要求行为人停止侵害、消除危险、排除妨害、赔偿损失。业主对侵害自己合法权益的行为，可以依法向人民法院提起诉讼。 国务院《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： （五）按时交纳物业服务费用； 第四十条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。 第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。 第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主和物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带责任。 最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0211刑初626号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人陈某，男，1981年8月2日出生于安徽省含山县，汉族，初中文化，个体装潢，住安徽省含山县。2019年1月9日因本案被取保候审。2019年12月2日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检刑诉（2019）338号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年11月20日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于12月2日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员曾祥出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。被告人陈某对公诉机关指控的事实、罪名及建议判处拘役三个月并处罚金人民币四千元无异议，同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理中亦无异议。经审理查明：2018年12月5日18时许，被告人陈某在本市滨湖区雪浪菜场附近的**饭店吃饭，期间饮酒。当日20时许，被告人陈某驾驶牌号为苏Ｅ×××××的雪佛兰牌小型轿车，从该饭店出发后，驾车沿本市滨湖区震泽路由东往西行驶至山水东路路口左转弯时，发生碰撞路中心隔离花坛及警示柱，接着其继续驾车沿山水东路由北往南行驶数百米后又连续碰撞路中心隔离花坛，致车辆、绿化及警示柱等损坏的交通事故，后被告人陈某被接警赶来的公安民警当场查获。被告人陈某归案后如实供述了上述事实。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，送检的陈某血液中检出含有乙醇成分，含量为228毫克/100毫升。经无锡市公安局交通警察支队滨湖大队认定，被告人陈某应负事故的全部责任。案发后，被告人陈某已通过交警部门赔偿经济损失人民币785元。上述事实，被告人陈某在开庭审理中无异议，并有证人余某的证言，公安机关制作、调取的案件侦破经过、接处警工作登记表、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、机动车行驶证、血样提取登记表、道路交通事故车物损失公估鉴定报告、收据，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人陈某归案后能够如实供述犯罪事实，且认罪认罚，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月2日起至2020年3月16日止），并处罚金人民币四千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 锐二〇一九年十二月二日书记员 过艳妮本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
宁夏回族自治区永宁县人民法院民事裁定书（2019）宁0121民初2187号之一申请人：马鹏英，女，1974年4月6日出生，回族，住宁夏回族自治区同心县。委托诉讼代理人：陈杰，宁夏言成律师事务所律师。被告：王金，男，1964年11月17日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区永宁县。担保人：安则瑞，女，1999年5月25日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市。申请人马鹏英与被申请人王金民间借贷纠纷一案，申请人于2019年12月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人王金名下位于贺兰县东方嘉苑1号楼12号营业房的过户登记手续进行冻结。担保人安则瑞以其名下位于×××号房提供担保。本院经审查认为，申请人马鹏英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人王金名下位于贺兰县×××号营业房的过户登记手续；二、冻结担保人安则瑞名下位于×××号房的过户登记手续。案件申请费1620元，由申请人马鹏英负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄永福 二〇一九年十二月二十日书记员 马彩琴附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请示的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川08民终1839号 上诉人（原审被告）：陈洪君，男，生于1993年10月20日，汉族，住四川省广元市昭化区。 被上诉人（原审原告）：张现明，男，生于1981年9月24日，汉族，住四川省广元市利州区。 上诉人陈洪君因与被上诉人张现明民间借贷纠纷一案，不服四川省广元市利州区人民法院（2019）川0802民初3074号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，经查实，原审法院于2019年10月12日向上诉人邮寄送达了交纳诉讼费用通知书，上诉人在规定期限内未向本院交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人陈洪君自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  张艳秋 审判员  李 超 审判员  王仲坚 二〇一九年十二月十一日 书记员  徐 菲
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)吉0781民初3307号 原告段某1，男，2004年9月21日出生，汉族，学生，现住扶余市。 法定代理人段某2，男，1980年11月3日出生，汉族，农民，现住同上。 被告魏某1，男，2004年7月22日出生，汉族，学生，现住扶余市。 法定代理人魏某2，男，1976年5月24日出生，汉族，农民，现住同上。 法定代理人张某，女，1979年3月8日出生，汉族，农民，现住同上。 被告扶余市三义学校。 法定代表人郑国彬，校长。 住所地扶余市。 委托诉讼代理人于立影，三义学校副校长。 委托诉讼代理人郑玉石，吉林研法律师事务所律师。 原告段某1与被告魏某1、被告扶余市三义学校（以下简称三义学校）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段某1及法定代理人段某2，被告魏某1及法定代理人张某，被告扶余市三义学校委托诉讼代理人于立影、郑玉石等到庭参加诉讼，被告魏某1法定代理人魏某2经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告及法定代理人诉称，2019年6月28日9时许，被告魏某1课间操时叫其去厕所，下操到校内厕所后，被魏某1用拳打伤。中午时班主任才通知家长到场。其脸部眼睛红肿、鼻子红肿流血。经松原市中心医院诊断为鼻骨骨折，左侧额颞部蛛网膜囊肿，住院治疗25日好转出院。请求判令二被告连带责任赔偿；住院费13774.58元、护理费3503元、伙食补助费2500元、营养费500元、交通费500元、补课费2000元，计17777.58元。住院期间被告魏某1法定代理人已给付人民币5000元，支付门诊检查费877.20元。 被告魏某1及法定代理人辩称，与原告疯闹致其损伤后果发生。不应该承担全部责任，在校因疯闹造成损伤，原告和学校也应该承担赔偿责任。已给付原告人民币5000元，并支付门诊费用877.20元。 被告扶余市三义学校辩称，原告课间操后，在厕所内与被告魏某1疯闹致伤。二人具有一定认知能力，违反学校制度、纪律，致伤害发生，均应当承担责任；学校尽到了教育、管理职责，对损害后果没有过错，不应当承担赔偿责任。 经审理查明，段某1与魏某1均系限制民事行为能力人，为三义学校不同年级学生。2019年6月28日9时55分左右，课间操解散后，二人到校内厕所‘对拳’，魏某1将段某1拳击伤，致鼻部流血。学校发现后，即询问了解经过，并对段某1进行止血处理，10时30分左右，发现段某1鼻部肿胀、疼痛，便通知其法定代理人段某2。随后，段某1到松原市中心医院住院治疗25日，诊断为鼻骨骨折、左侧额颞部蛛网膜囊肿。发生就医交通费200元、门诊费877.20元、住院费13774.58元，其中被告魏某1法定代理人支付门诊费及住院预交金人民币5000元。 另查明，三义学校作息时间表确定：第二节课与第三节课之间9.30分至9.55分系眼保健操、课间操时间，课间操与第三节课无间断衔接，即第三节课9.55分上课。 上述事实及证据，原、被告当事人间法律关系，原告人身损害事实发生原因、过程及后果，原告医疗过程及实际发生医疗费用等，原、被告各方均无异议，且有证人刘某、胡某、崔某、沈某、马某证言，通话详单、学校作息时间表，住院病历、诊断书、医疗费用票据、费用清单等证据相互关联、衔接印证证实，予以认定。 原告主张营养费、补课费等损失，没有有效证据证明，不予采信。 本院认为，生命健康权受法律保护。课间操是学校组织学生参加的教育教学活动，课间操活动结束，按教学管理制度，应组织管理学生退场即刻进班上第三节课。此间对发生学生上厕所事件，未进行必要的管理、告诫或者制止，应当认定学校未尽到教育、管理职责；原告段某1、被告魏某1违反学校教学制度、行为准则、纪律，实施和认知能力相当知道具有危险和可能危及他人的‘对拳’行为，并造成人身伤害事故发生，均具有过错。故，本案被告间过错行为与损害结果之间具有因果关系，应当承担伤害事故的连带责任。被告魏某1的行为是损害后果发生的主要原因，应当承担主要责任，被告三义学校的行为是损害后果发生的非主要原因，承担相应的责任，原告段某1的行为亦是损害结果的发生的非主要原因，可以减轻侵权责任。原告段某1、被告魏某1为限制民事行为能力人，侵权责任应由其监护人及法定代理人承担。综上，原告请求，应当根据原、被告各自行为过错程度的比例及其与损害后果之间的因果关系，确定相应的赔偿责任及相应的赔偿数额，依法予以保护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十三条、第十四条、第十六条、第二十六条、第三十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、被告魏某1法定代理人魏某2、张某于本判决生效之日起十五日内，赔偿原告段某1经济损失人民币12512.87元（医疗费14651.78元、护理费3503元、伙食补助费2500元、交通费200元，合计人民币20854.78元X60%）（已支付5877.20元履行赔偿时应扣除）。 二、被告扶余市三义学校于本判决生效之日起十五日内，赔偿原告段某1经济损失人民币4170.96元（医疗费14651.78元、护理费3503元、伙食补助费2500元、交通费200元，合计人民币20854.78元X20%）。 三、原告段某1及法定代理人段某2自行承担经济损失人民币4170.96元。 以上被告魏某1法定代理人魏某2、张某与被告扶余市三义学校承担连带责任。 如未按以上期限履行给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，由被告魏某1法定代理人魏某2、张某负担150元，被告扶余市三义学校负担50元，原告段某1及法定代理人段某2负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  于洪涛 二〇一九年十二月二十二日 书记员  李香凝
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0825执1401号之一 申请执行人：连城县人民法院，统一社会信用代码：11350825004125943L，住所地连城县莲峰镇西环中路8号。 法定代表人：张寿安，职务:代理院长。 被执行人：苏氏顽（越南名ＴＯＴＨＩＮＧＯＡＮ），女，1983年10月30日出生，京族，住越南。 申请执行人连城县人民法院与被执行人苏氏顽(越南名TOTHINGOAN)罚金一案，连城县人民法院作出的（2018）闽0825刑初334号刑事判决书已经发生法律效力，依照上述法律文书，被执行人应缴纳罚金80000元，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院刑事审判庭于2019年8月2日移送立案执行。 本案经立案受理后，执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书、限制消费令、缴费通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等相关部门，未发现被执行人苏氏顽(越南名TOTHINGOAN)有可供执行财产。 3、在执行过程中，被执行人苏氏顽(越南名TOTHINGOAN)在福州女子监狱服刑，本院已对被执行人进行了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，法院查证被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  治  雄 审判员 林  隆  军 审判员 吴    晖 二〇一九年十二月十日 书记员 谢晓华（代）
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0111执4266号申请执行人:张常满，男，1962年7月16日出生汉族，住宁海县。被执行人：李忠华，男，1966年7月20日出生汉族，住杭州市西湖区。申请执行人张常满与被执行人李忠华居间合同纠纷一案，本院作出的(2019）浙0111民初2130号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人张常满向本院申请强制执行。本院于2019年10月14日立案执行。执行标的为被执行人李忠华归还申请执行人张常满居间费31000元，并负担执行费365元。执行立案后，本院于2019年10月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李忠华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，执行人名下无房产、车辆、银行存款、有价证券等财产信息。截至2019年12月18日本案暂未执行到位案款。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务又未报告财产，本院已对被执行人李忠华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并已采取网络布控措施，但未实际控制。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张常满。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人李忠华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0111执4266号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 钟宁丹二〇一九年十二月十八日代书记员 陈 军
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执恢477号申请执行人：于津方，男，1980年4月18日出生，住即墨区。被执行人：青岛黄河铸造机械集团有限公司，住所地即墨区辽河二路东首，统一社会信用代码：91370200730594891X。法定代表人：周友利，总经理。申请执行人于津方与被执行人青岛黄河铸造机械集团有限公司纠纷一案，本院（2016）鲁0282民初5933号已经发生法律效力。本院于2019年12月9日依法立案执行。本院在执行申请执行人于津方与被执行人青岛黄河铸造机械集团有限公司纠纷一案中，经本院强制执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：（2019）鲁0282执恢477号案件确定的义务执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  鲁本仑审判员  韩红星二〇一九年十二月十二日法官助理申国书记员黄培培
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0403民初3721号原告:陈晓航，男，汉族，1985年10月30日出生，住平顶山市卫东区。委托诉讼代理人：尚会芳，河南金豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯智红，河南金豫律师事务所律师。被告:姬续垒，男，汉族，1975年2月20日出生，住郑州市金水区。原告陈晓航诉被告姬续垒追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈晓航及其委托诉讼代理人尚会芳到庭参加诉讼。被告姬续垒经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈晓航向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告欠款95000元；2、依法判决被告向原告支付自2018年7月26日至2019年8月12日的利息23940元（以本金95000元为基数，按照月息2%计算）；2019年8月13日至被告实际还款之日的利息按照上述标准计算。事实与理由：原、被告是朋友关系，2017年9月30日被告租车时因未带身份证求原告帮忙，原告与租车公司签订了《平顶山市顺通汽车租赁有限公司汽车租赁合同》，租赁鲁Ｒ×××××汽车一辆。租车公司将车辆交给被告使用后，被告一直未按照合同约定缴纳租车费用。2018年7月25日，被告向原告出具《保证书》和《欠条》，被告保证在租车期间产生的一切费用由被告承担。欠条内容为：被告在租车期间共欠原告租车费95000元，逾期利息每月按照20%收取，被告承诺在2018年8月15日前将本息清偿完毕，如若产生诉讼，由债权人住所地人民法院管辖。还款期限到期后，被告未偿还任何本息，原告多次向被告催要，被告均推诿不还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告姬续垒未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告陈晓航围绕其诉讼请求提交如下证据：证据一、平顶山市顺通汽车租赁有限公司汽车租赁合同一份，证明原告与顺通汽车租赁有限公司签订租赁合同一份，合同中约定原告租赁顺通公司鲁Ｒ×××××汽车一辆，租赁期限自2017年9月30日至2018年7月26日，预收押金5000元，租金300元每天，金额总计95000元。证据二、保证书一份，证明鲁Ｒ×××××汽车自2017年9月30日至2018年7月25日一直由被告使用，期间产生的一切费用由被告承担。证据三、欠条一份，证明：1、被告因租用鲁Ｒ×××××汽车欠原告本金95000元，且被告愿意每月按照总款项的20%向原告支付利息；2、原、被告约定由债权人住所地法院管辖。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈晓航、被告姬续垒系朋友关系，2017年9月30日，被告姬续垒租车时未带身份证，遂求助于原告陈晓航。原告陈晓航与平顶山市顺通汽车租赁有限公司签订汽车租赁合同一份，承租车牌号为鲁Ｒ×××××的大众朗逸轿车一辆，该车辆由被告姬续垒使用。汽车租赁合同中约定：租赁期自2017年9月30日至2018年7月26日，预收押金5000元，租金300元/天，金额总计95000元。2018年7月25日，被告姬续垒向原告陈晓航出具保证书一份，内容如下：“保证书我叫姬续垒，身份证号。在2017年9月30日，用陈晓航（身份证）的身份信息在顺通汽车租赁有限公司（以下简称‘租车公司’）组了一辆车牌号为鲁Ｒ×××××的大众朗逸轿车，自2017年9月30日至2018年7月25日期间，车牌照鲁Ｒ×××××的车一直在本人手中，期间产生的一切费用我一人承担，并承担相应的法律责任，与陈晓航无关。由于陈晓航为本人在租车公司所打欠条上作为保证人，若租车公司要求陈晓航承担保证责任，陈晓航在承担的保证范围内有权向本人追偿，并由本人承担陈晓航由于此事所造成的经济损失……”。同日，被告姬续垒向原告陈晓航出具欠条一份，内容如下：“本人姬续垒，身份证。由于姬续垒经陈晓航租车鲁Ｒ×××××的租车欠款95000元（玖万伍仟元整），于2017年9月30日至2018年7月25日期间，经双方协商，利息定为总款项预期每月按照20%收取，债务人必须于2018年8月15日前将本金和利息全部还清。双方约定由债权人住所地人民法院（随债权人住所地的变更而变更）管辖因此债权债务关系产生的各项诉讼……”。庭审中，原告称晓航称其分别于2018年8月20日、2018年10月10日、2019年3月20日向平顶山市顺通汽车租赁有限公司支付了30000元、30000元、30000元。庭审中，原告陈晓航称租车押金5000元由被告姬续垒支付。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告姬续垒向原告出具保证书和欠条，系其真实意思表示。庭审中原告陈晓航认可租车押金5000元系由被告姬续垒支付，能够认定欠款应为90000元。故原告陈晓航请求被告姬续垒支付欠款90000元，理由正当，应予支持。关于利息。本案中，被告姬续垒向原告陈晓航出具的欠条中约定逾期利息每月20%过高，原告陈晓航请求被告自2017年7月26日起按照年利率24%支付利息，于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姬续垒偿付原告陈晓航欠款90000元及利息（利息以90000元为基数，自2018年7月26日起至全部欠款偿还完毕之日止，按照年利率24%计算），于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；二、驳回原告陈晓航的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2678元，由被告姬续垒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  吴林林人民陪审员  王占国人民陪审员  韦向东二〇一九年十二月二十一日书 记 员  杜 磊附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0192知民初850号原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地福建晋江市金井镇南工业区。法定代表人：李淑君，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑银萍，河南明治律师事务所律师。被告：郑州市二七区世纪华联超市勤劳街店，经营场所郑州市二七区民安路与勤劳街交叉口南。经营者：柴桂朋。原告福建七匹狼实业股份有限公司（以下简称七匹狼公司）与被告郑州市二七区世纪华联超市勤劳街店（以下简称华联超市）(经营者柴桂朋)侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告七匹狼公司的委托诉讼代理人郑银萍，被告华联超市的经营者柴桂朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告七匹狼公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即停止侵犯原告注册商标专用权的行为；2.请求判令被告赔偿原告经济损失及合理支出30,000元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告福建七匹狼实业股份有限公司是一家以服装服饰产品及服装原辅材料的研发设计制造、销售、自营和代理各类商品和技术的进出口为主业的股份有限公司，拥有厦门、上海、北京等五家营销公司和全国32省市4000多家形象统一、规范经营的营销网点。七匹狼品牌创立于1990年，是中国男装行业开创性品牌。1991年“七匹狼”荣获第一批“福建省著名商标”；1994年被评为“中国名牌产品”及国家产品质量监督抽查合格企业；1999年被授予“影响中国服装市场的十大男装品牌”称号；2002年2月“七匹狼”被国家工商行政管理总局认定为“中国驰名商标”。2004年8月6日，“七匹狼”在深交所A股上市（股票代码：002029）。经多年经营，“七匹狼”品牌获得了较高的知名度与美誉度。原告系第933429号“”、第5319995号“”、第3368418号“”等注册商标的权利人。经调查发现，被告在经营活动中，使用了与原告知识产权权利相同或近似的标识，该行为未获得原告许可，系侵犯原告知识产权的行为。在侵权产品涉及的行业领域，原被告之间存在着市场竞争关系。被告的侵权行为将弱化原告与其知识产权标识之间的特定联系性，唯一指向性，减损原告的商业机会，挤压原告在特定市场的交易份额，给原告导致经济损失及商誉损害。基于原告知识产权标识具有相应的知名度，被告在客观上有义务采取合理措施以规避侵权情况的发生。然而被告没有尽到相应的义务，导致侵权事实发生，致使原告遭受经济损失。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。被告华联超市辩称，不知道侵害了原告的权利，进的货是荷塘月色的腰带，没有进过七匹狼的腰带，也没有卖过。本院经审理认定事实如下，福建七匹狼实业股份有限公司注册的第5319995号“”注册商标，核定使用商品为第25类的服装、衬衫、茄克（服装）、T恤衫、婴儿全套衣、游泳衣、防水服、舞衣、鞋、足球鞋、靴、帽、袜、手套（服装）、领带、腰带、婚纱（截止）。注册有效期自2009年8月7日至2019年8月6日，后经续展有效期至2029年8月6日。福建七匹狼实业股份有限公司注册的第3368418号“”注册商标，核定使用商品为第25类的服装；婴儿全套衣、游泳衣、防水服、足球鞋、鞋、帽、袜、手套（服装）、领带、腰带、婚纱（商品截止）。注册有效期自2004年8月7日至2014年8月6日，后经续展有效期至2024年8月6日。2019年5月10日,原告的委托代理人王国栋向河南省宜阳县公证处申请保全证据公证。同年5月14日，公证员王某和助理公证员姜某随同王国栋来到位于河南省郑州市二七区民安路与勤劳街交叉口南的购物商场（门头为“世纪华联”），该场所内展示的证照信息显示为“郑州市二七区世纪华联超市勤劳街店”。在公证人员的监督下，王国栋以普通消费者身份在上述商场付款16元购买了一条含有狼形图案及字母的腰带，取得购物小票一张（小票商品名称为“荷塘月色皮带”）。公证人员对该场所的门头进行了拍照。购买行为结束后，公证人员王某、姜某对所有物品代为保管，对所购物品拍摄照片后进行了封存。所购物品封存后交王国栋保管。以上事实由河南省宜阳县公证处于2019年7月8日出具的（2019）豫洛宜证内民字第793号公证书予以确认。庭审中，经原、被告双方确认公证物品封存完好后，本院现场拆封公证物品，被控侵权商品为一条黑色皮腰带，腰带扣上使用了狼形动物图案，皮带吊牌无生产者信息。经比对，被控侵权腰带扣上的狼形动物图案与第5319995号商标的“奔狼图形”构成近似。另查明，郑州市二七区世纪华联超市勤劳街店注册成立于2017年10月11日，经营范围包括零售：预包装食品、卷烟、雪茄烟、散装食品、蔬菜、日用百货、五金、文具。本院认为，七匹狼公司是第5319995号“”、第3368418号“”注册商标的权利人，其注册商标专用权依法应受法律保护。经庭审比对，被告华联超市销售的被控侵权腰带使用的狼形标识与原告七匹狼公司享有的第5319995号“”商标的“奔狼图案”近似，其在未经原告七匹狼公司许可的情况下，销售标注有与原告七匹狼公司第5319995号“”商标相同的产品，其行为已经构成《中华人民共和国商标法》第五十七条规定的侵犯商标权的情形，依法应当承担停止侵权，赔偿损失的民事责任。关于被告华联超市辩称的其销售的系“荷塘月色”的腰带，但从被控侵权腰带的吊牌信息看，并无生产者信息，亦无商品名称，故其辩称本院不予采信。关于赔偿数额，原告七匹狼公司未提供证据证明其因被告侵权所受到的损失或被告因侵权所获得的利益，也无商标许可使用费可供参考，本院综合考虑涉案商标的知名度、被告华联超市的主观过错程度、经营规模、经营时间、侵权产品售价及原告七匹狼公司为制止侵权行为的合理开支等因素，酌情确定赔偿数额为7500元。综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条，最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郑州市二七区世纪华联超市勤劳街店（经营者柴桂朋）立即停止销售侵害原告福建七匹狼实业股份有限公司第5319995号商标注册商标专用权商品的行为；二、被告郑州市二七区世纪华联超市勤劳街店（经营者柴桂朋）应于本判决生效之日起十日内赔偿原告福建七匹狼实业股份有限公司经济损失及维权合理支出7500元；三、驳回原告福建七匹狼实业股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  焦静霞二〇一九年十二月二十六日书记员  孟祥宇
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1723民初2878号 原告：合肥杭晟商业投资发展有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山路新华金融广场B幢809室，统一社会信用代码91340100325432338F。 法定代表人：张建平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王维，该公司工作人员。 被告:施磊，男，1990年6月27日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 原告合肥杭晟商业投资发展有限公司（以下简称杭晟公司）与被告施磊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告杭晟公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，杭晟公司的撤诉申请符合法律规定，其撤诉请求应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许合肥杭晟商业投资发展有限公司撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由合肥杭晟商业投资发展有限公司负担。 审判员  蒋桂荣 二〇一九年十二月十九日 书记员  孙文斌 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0121执1931号 申请执行人：纳进义，男，回族，1968年3月10日出生，住所地宁夏回族自治区永宁县。 被申请执行人：宁夏回乡文化实业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市永宁县。 法定代表人：李杰煌，该公司经理。 委托代理人：孙海荣，女，该公司副总经理。 关于纳进义与宁夏回乡文化实业有限公司劳动仲裁一案，永宁县劳动人事争议仲裁委员会作出的永劳人仲字﹝2019﹞第114号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人宁夏回乡文化实业有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人纳进义向本院申请强制执行,本院于2019年9月9日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令被执行人宁夏回乡文化实业有限公司向申请执行人纳进义支付工资19200.00元，另承担执行费188.00元并报告财产状况，被执行人虽已依法向我院报告财产状况，但至今未履行义务。 通过对被执行人银行存款、房产、车辆等财产状况进行了查询，并依法查封其名下位于永宁县杨和镇纳家户村46套房屋的产权交易手续，但均已抵押或轮候查封暂无法处置；另发现其名下有车辆11辆，但该车辆均已被我院另案查封暂无法处置。再未发现可供执行的财产，亦未再发现被执行人其他可供执行的财产线索。 三、已向被执行人发出限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为，经我院穷尽财产调查措施，未发现被执行人宁夏回乡文化实业有限公司其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡冬云 审 判 员 康建恩 审 判 员 剡 军 二〇一九年十二月十四日 法官助理 刘源源 书 记 员 廖 薇 本裁定所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0824执1658号之一 申请执行人：王志刚，男，1969年8月3日出生，汉族，住福建省武平县。 被执行人：刘友飞，男，1983年10月6日出生，汉族，住武平县。 申请执行人王志刚与被执行人刘友飞民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)闽0824民初2469号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月15日向本院申请执行，要求支付50000.00元及相应利息。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况，被执行人未到庭接受询问，至今未履行义务，也未向本院申报财产情况。 二、于2019年11月19日、2019年12月26日通过全国、全省网络执行查控系统查询向金融机构、证券机构、不动产登记机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商登记部门、人行等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，被执行人无银行存款、有价证券、股权、不动产、车辆等登记信息。 三、经向武平县不动产登记中心查询，刘友飞原有位于武平××××街道联发花园的房产已转移注销，现查无其他不动产登记信息。 四、经向龙岩市住房公积金管理中心查询，被执行人有住房公积金5962.53元，本院已予以提取，该款由本院结算案件受理费、执行费1195.53元，支付给申请执行人4767元。 五、经前往被执行人住所地调查，被执行人外出，具体下落地址不详，本院依法决定对被执行人刘友飞司法拘留15日，暂未能实施。 六、本院已通过网络查控系统冻结了被执行人的银行账户，已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已通过面谈方式向申请执行人告知了本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人对本院调查的被执行人财产状况未提出异议，未能提供可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。被执行人在本院涉未结执行案件二件，涉及标的约10万元。本案债权50000元及相应利息，已执行到位4767元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘浩 审判员刘佩福 审判员刘玉峰 二〇一九年十二月二十六日 书记员夏丽英
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执3172号申请执行人：蓝淑洁，女，1979年9月3日出生，汉族，住即墨市。申请执行人：潘美云，女，1952年9月25日出生，汉族，住即墨市。被执行人黄春芳，女，1967年1月8日出生，汉族，住即墨市。本院在执行蓝淑洁与黄春芳侵权纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁0282民初1684号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年7月2日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人履行部分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：（2018）鲁0282执1684号民事判决书执行完毕。本裁定立即生效。审判长  周建钢审判员  韩红星审判员  刁振华二〇一九年十二月十三日法官助理隋兆忠书记员江妙
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执3337号 申请执行人：陈步加，男，1954年5月12日生，汉族，居民，住所地在盐城市盐都区。 被执行人：宦万华，男，1965年12月21日生，汉族，居民，住所地在盐城市盐都区。 本院依据已发生法律效力的盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民初4463号民事调解书立案执行的申请执行人陈步加与被执行人宦万华民间借贷纠纷一案，2019年12月23日，申请执行人陈正海向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903执3337号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  武中祥 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年十二月二十七日 书记员  秦一文
灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1081民初3467号原告：徐洋，男，1988年2月13日出生，锡伯族，现住灯塔市。委托诉讼代理人：徐永志，男，1966年3月4日出生，锡伯族，现住灯塔市，系徐洋父亲。被告：关齐勇，男，1981年8月16日出生，满族，现羁押于辽阳市。被告：中国建设银行股份有限公司灯塔市支行，住所地灯塔市光明路东段北侧商业网点，统一社会信用代码：912110228223602751。法定代表人：王绍辉，系行长。本院在审理原告徐洋为与被告关齐勇、中国建设银行股份有限公司灯塔支行生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐洋撤回起诉。案件受理费585元，由原告负担。审判员  李晓波二〇一九年十二月九日书记员  吴易明
河南省滑县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0526刑初940号公诉机关滑县人民检察院。被告人于保伟，小名三广，男，1968年11月14日出生于河南省新乡市封丘县，汉族，小学文化，农民，住濮阳市。1988年2月2日因犯盗窃罪被封丘县人民法院判处有期徒刑五年;2011年4月28日因犯抢夺罪被浚县人民法院判处有期徒刑三年零六个月,并处罚金人民币5000元;于2013年6月10日被刑满释放。因本案于2019年9月24日被滑县公安局刑事拘留；经滑县人民检察院批准，于2019年10月26日被滑县公安局执行逮捕。滑县人民检察院以安滑检一部刑诉〔2019〕434号起诉书，指控被告人于保伟犯盗窃罪，并适用认罪认罚从宽制度，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月25日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员王长美出庭支持公诉。被告人于保伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滑县人民检察院指控：（一）、被告人于保伟与常花兰（另案处理）系朋友关系。2017年9月20日10时30分许，被告人于保伟驾车载常花兰来到滑县赵营乡正阳百货超市门前，先由被告人于保伟用锥子将被害人朱某停放的一辆绿色金彭牌三轮电动车车锁撬开，后由常花兰将车骑离现场。经滑县价格认定中心认定，被盗三轮电动车价值人民币3780元。（二）、2017年9月25日9时50分许，被告人于保伟再次驾车载常花兰来到滑县白道口镇宏大生活广场，以同样的方式将被害人采彦省停放的一辆天蓝色捷羚牌三轮电动车盗走。经滑县价格认定中心认定，被盗三轮电动车价值人民币3936元。案发后，被告人于保伟的家属赔偿被害人朱某3780元、采彦省3936元，二被害人表示已谅解被告人于保伟，并于当日出具原谅书。公诉机关认为，被告人于保伟的行为已构成盗窃罪，系共同犯罪，且系累犯，被告人于保伟自愿认罪认罚。提请依法判处。被告人于保伟对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议且自愿签署认罪认罚具结书。被告人于保伟在庭审过程中亦无异议。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为：被告人于保伟以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪过程中，被告人于保伟所起作用较大，系主犯。被告人于保伟在被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人于保伟自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人于保伟案发后赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，在量刑时予以考虑。综上，为打击犯罪，保护公私财物的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十五条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人于保伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月24日起至2020年3月23日止;罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  程永杰二〇一九年十二月三十日书记员  付曼曼
汉中市汉台区人民法院     民事裁定书     (2019)陕0702民初4884号     原告：杨文，男，1971年3月27日出生，汉族，住陕西省南郑县。   被告：汉中武英设计装饰有限公司汉中分公司，住所地：陕西省汉中市汉台区。   法定代表人：白学武。   本院在审理原告杨文诉被告汉中武英设计装饰有限公司汉中分公司劳务合同纠纷一案中，本院立案受理后，原告杨文于2019年12月25日向本院申请撤回起诉。   本院认为，原告杨文提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告杨文撤回对被告汉中武英设计装饰有限公司汉中分公司的起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨文负担。         审 判 员  李  蕊       二〇一九年十二月二十五日     书 记 员  张 娇 娇                              1
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0425执1646号之一 申请执行人：大田县库区移民经济发展担保基金协会，住所地福建省大田县均溪镇城东村部，统一社会信用代码：51350425694369784F。 法定代表人:曾万清，该协会会长。 被执行人：廖生镇，男，1974年4月27日出生，汉族，住福建省大田县。 本院在执行申请执行人大田县库区移民经济发展担保基金协会与被执行人廖生镇追偿权纠纷一案中，申请执行金额为84009.98元，执行到位金额为0元。本院依法采取了如下执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人已向本院申报财产，但未主动履行还款义务；2.通过执行司法查控系统多次查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、互联网银行、工商、有价证券等信息，除被执行人名下有位于福建省大田县的房产（因无法过户暂不予处置）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；3.向被执行人发出限制消费令、失信决定书、执行裁定书，对被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费进行限制，并将被执行人纳入失信被执行人名单；4.因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人作出拘留决定书，但因未查找到被执行人下落，无法实际拘留；5.前往被执行人居住地查找被执行人下落及财产线索。 综上所述，本院已经穷尽财产调查措施后，除被执行人名下有位于福建省大田县均溪镇的房产（因无法过户暂不予处置）外，未发现被执行人名下有可供执行的其它财产。本院已将上述执行情况通过电话约谈等方式告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林华杉 审判员  杜超勇 审判员  范美平 二〇一九年十二月十日 书记员  陈 祎 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市海沧区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0205刑初624号 公诉机关厦门市海沧区人民检察院。 被告人张传宗，曾用名张田中，男，1962年7月2日出生，汉族，籍贯福建省诏安县，文盲，无业，户籍地福建省诏安县，在厦无固定住处。2012年6月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2012年9月24日刑满释放；2012年12月27日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2013年2月4日刑满释放；2013年9月9日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2013年10月1日刑满释放；2014年4月18日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2014年6月2日刑满释放；2014年9月29日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2014年10月31日刑满释放；2015年7月16日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2015年9月3日刑满释放；2016年8月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2016年12月11日刑满释放；2019年1月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2019年5月14日刑满释放。2019年11月11日因涉嫌犯盗窃罪被厦门市公安局公共交通分局刑事拘留，同月19日被逮捕，现羁押于厦门市第一看守所。 厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉〔2019〕576号起诉书指控被告人张传宗犯盗窃罪，于2019年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月26日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员王春孟、张腾丹出庭支持公诉，被告人张传宗到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年11月11日18时许，被告人张传宗在本市一辆开往第一码头站方向的ＢＲＴ快２路公交车上，当车辆行驶至莲坂站时，趁被害人冷某不备，将被害人放在裤袋内的人民币５元盗走。得手后，被告人张传宗被反扒队员当场人赃俱获。被告人张传宗到案后，如实供述上述犯罪事实。同日，被盗的人民币５元已发还被害人。 上述事实，被告人张传宗在开庭审理过程中亦无异议，且有现金等物证照片，证人张某证言，被害人冷某陈述，被告人张传宗供述和辩解，监控视频及截图等视听资料，受案登记表、立案决定书、到案经过说明、被告人户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、刑事判决书、罪犯档案材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张传宗以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张传宗有多次盗窃前科，可酌情对其从重处罚。被告人张传宗到案后如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。涉案赃物被追回并发还被害人，可酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张传宗犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月11日起至2020年3月10日止。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 牟燕 二〇一九年十二月二十六日 代书记员 程颖 附本案所适用的相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0430执1082号之一 申请执行人：廖春梅，女，1982年2月23日出生，汉族，住福建省建宁县。 被执行人：杨进财，男，1969年6月2日出生，汉族，住福建省建宁县。 本院于2019年7月18日作出的（2019）闽0430民初783号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨进财未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人廖春梅于2019年11月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案申请执行金额29746.63元，现已执行到位0元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、证卷、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。 4、本院通过到建宁县不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。 5、本院于2019年12月11日到被执行人杨进财位于建宁县××村小溪××号的住宅进行传统调查，被执行人杨进财不在家中，其配偶反映，被执行人杨进财外出劳作。本院同日到建宁××××村委调查，据村干部反映，被执行人杨进财身患残疾，家庭较为困难。被执行人杨进财配偶向本院提交建宁县医院疾病证明出院小结等材料，证明被执行人杨进财患酒精肝、左肾错构瘤可能，无法从事重体力劳动，目前家庭生活困难。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过约谈形式告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 铖 代理审判员  刘兴平 代理审判员  饶志强 二〇一九年十二月二四日 书 记 员  刘颖佳 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0105执恢1105号 申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蓉城支行，住所地成都市青羊区顺城大街316号。 负责人苟开平，行长。 被执行人向川，男，汉族，1970年9月14日出生，住成都市锦江区。 被告曾祥会，女，汉族，1969年11月12日出生，住成都市锦江区。 中国农业银行股份有限公司成都蓉城支行与向川、曾祥会金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初4720号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的3,566,015.01元及利息等。 执行中，本院拍卖了向川、曾祥会名下位于成都市天府新区房屋，已执行到位金额3334352元。另轮候查封了被执行人向川、曾祥会名下位于高新区车位，但上述房屋暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。本案依法应当终结本次执行程序。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初4720号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 李 靖 二〇一九年十二月十六日 书记员 杨依帆
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)鲁1623执1972号 申请执行人：刘朝晖，男，1969年1月2日出生，汉族，住山东省无棣县。 被执行人：王洪祥，男，1962年12月19日出生，汉族，住山东省无棣县。 申请执行人刘朝晖与被执行人王洪祥合同纠纷一案中，现被执行人已履行义务10000元，其余部分双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结无棣县人民法院（2018）鲁1623民初2346号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵连辉 二〇一九年十二月二十一日 书记员  郭 通
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0124民初6144号原告：陈荣玉，男，1953年8月7日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：朱峙东，庐江县万山镇法律服务所法律工作者。被告：杨海松，男，1985年9月29日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。被告：徐晓惠，女，1986年6月8日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市瑶海区。被告：中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司，住所地安徽省铜陵市石城大道南段181号，统一社会信用代码91340700851102697R(1-1)。负责人：卫群，该公司总经理。委托诉讼代理人：余永阳，安徽众佳律师事务所律师。原告陈荣玉与被告杨海松、徐晓惠、中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈荣玉的委托诉讼代理人朱峙东、被告中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司委托诉讼代理人余永阳到庭参加诉讼，被告杨海松、徐晓惠经本院合法传唤没有到庭，本案现已审理终结。陈荣玉向本院提出诉讼请求：要求杨海松及徐晓惠赔偿交通事故损失73960.91元，并承担本案诉讼费用，中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司在保险责任范围内承担赔偿责任。事实与理由：杨海松驾驶车辆与陈荣玉驾驶的电动自行车发生碰撞，造成陈荣玉受伤及车辆损失，现要求几被告承担赔偿责任。杨海松、徐晓惠没有应诉答辩。中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司辩称：对事故发生及责任认定没有异议。事故车辆投保了交强险和50万元第三者责任险，附加不计免赔，同意按规定承担赔偿责任。垫付的10000元要求扣除。医疗费应扣除15%的非医保用药，住院伙食补助费、营养费按30元一天计算，陈荣玉已年满66岁，误工费可按农村居民可支配收入计算，精神损害抚慰金认可5000元，诉讼费、鉴定费不同意承担。本院经审理认定事实如下：2019年6月12日11时20分，杨海松驾驶皖Ａ×××××号“雅阁”牌小型客车，沿319省道行驶至庐江县汤池镇老军二路与旅思路交叉口时，与陈荣玉所骑电动自行车发生碰撞，造成陈荣玉受伤、两车损坏的道路交通事故。陈荣玉受伤后于当日入住庐江县人民医院治疗，伤情经诊断为：1、闭合性颅脑损伤重型：右侧额叶出血、左侧额部头皮挫伤，2、左侧眼睑挫伤，3、全身多处损伤。住院15天，用去医疗费15628.83元。保险公司垫付10000元陈荣玉没有使用。陈荣玉的车辆损坏后支付施救费200元。根据陈荣玉申请，本院委托安徽三康司法鉴定所对其伤残等级、三期进行了鉴定，该所以皖三康司鉴[2019]法临鉴字第1221号《司法鉴定意见书》评定陈荣玉为十级伤残、误工期限自伤后至鉴定前一日，护理期60日，营养期60日，支付鉴定费2000元。本起事故，经庐江县公安局交通管理大队第340124420190004643号《道路交通事故认定书》认定，杨海松负事故的全部责任，陈荣玉无责任。杨海松驾驶的皖Ａ×××××号车辆，属于徐晓惠所有，在中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司投保了交强险和50万元第三者责任险，附加不计免赔，事故发生在保险有效期限内。另查明，陈荣玉为农村户籍，其所在村证明其以承包土地为生活来源。为证明上述事实，陈荣玉提交了事故责任认定书、出院记录、病历、医疗发票、费用清单、鉴定意见书及鉴定费发票、土地承包证书、证明、施救费发票，提交了杨海松驾驶证、徐晓惠车辆行驶证信息，保险单，保险公司提交了支付通知书、支付信息。以上证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且经庭审质证、核实，足以认定。本院认为：公民的身体健康权受法律保护。杨海松驾驶车辆造成陈荣玉受伤，应承担相应的赔偿责任。庐江县公安局交通管理大队认定杨海松负事故的全部责任，陈荣玉无责任，双方无异议，本院予以确认。陈荣玉为农村居民，以承包土地为生活来源，虽60岁以上，对其主张的误工费应予支持。陈荣玉各项损失本院核定为：医疗费15628.83元、住院伙食补助费750元（15天×50元／天）、营养费3000元（60天×50元／天）、误工费15378.88元（136天×113.08元／天）、护理费7408.8元（60天×123.48元／天）、残疾赔偿金19594.4元（14年×13996元／年×10%）、鉴定费2000元、施救费200元、精神损害抚慰金6000元、交通费450元，计70410.91元。杨海松驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司投保了交通事故责任强制保险、第三者责任保险，附加不计免赔，其造成的损失应由保险公司在保险责任限额内予以赔偿。保险公司主张垫付10000元医疗费，虽有支付到医疗机构的支付信息，但陈荣玉持有其自行支付医疗费票据，保险公司垫付的款项陈荣玉应该没有使用，因此保险公司主张扣除不予支持。保险公司应赔偿陈荣玉各项损失70410.91元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告陈荣玉因机动车损害所受损失70410.91元，由被告中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司于本判决生效后十日内赔偿给原告陈荣玉；二、驳回原告陈荣玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费830元，由被告杨海松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 汪 平二〇一九年十二月六日书记员 周红敏备注：案件款直接支付给当事人本人
贵州省纳雍县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0525民初3900号 原告：龚贵林，男，1994年9月16日出生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。 被告：罗恒，男，1994年11月17日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 原告龚贵林与被告罗恒追偿权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告龚贵林到庭参加了诉讼，被告罗恒经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告龚贵林向本院提出诉讼请求：1、被告罗恒一次性向我支付购车款223,678.53元，我代为支付的按揭款14,010元，共计237,688.53元及欠款30,000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2019年3月19日，被告欲在贵阳合鹏二手车市场贷款购买轿车，但因被告征信有问题不能购买，被告与我协商，以我名义替被告购买，首付款及月供款由被告负担，考虑我与被告是朋友关系，便答应被告要求，我与被告到合鹏二手车市场购买一辆宝马520轿车，总价款238,000元，首付款53,900元，月供7,005元，当日我与卖方签订协议，办理过户手续及贷款相关事宜，出卖方交付宝马轿车，我将宝马轿车交给了被告。被告支付了两期月供款后未向我打款，我未收到款项亦未向银行打款，因是以原告名义向银行贷款，银行多次向我催款，我迫于无奈向银行支付第三期、第四期月供款，共计14,010元。同时被告购买传祺GS4时拖欠我30,000元，原告认为，被告借用原告名义购车，实际车主为被告，依据我与被告的约定一切费用均应由被告负担，被告的失信行为已经侵犯我的合法权益。为此，特提起诉讼，请求支持诉讼请求。 被告罗恒未出庭参加诉讼，未到庭发表意见。 本院经审理认定事实如下：2019年3月19日，被告与原告经口头协商约定，由原告到合鹏二手车市场购买一辆贵Ａ×××××白色轿车宝马520轿车给被告，总价款238,000元，首付款53,900元，分36期付款，正常月供6,989元，逾期月供7,006元，被告支付首付款并按期支付月供款。被告依约定支付了车辆首付款。出卖方交付宝马轿车给原告并转移登记过户于原告名下后，原告将宝马轿车交给了被告。被告支付了部分月供款款后未向原告继续支付按揭款，原告诉来本院请求支持其诉讼请求。 另查明，本案审理期间，原、被告经自行协商达成协议，被告罗恒出具欠条给原告确认：一、被告罗恒共计欠原告龚贵林贵Ａ×××××白色轿车宝马520欠款223,680元，原告替被告支付按揭车款14,010元，被告共计欠原告车款237,690元。备注：实际欠款以贷款公司的收取的实际金额为准。被告承诺2019年12月28日支付完毕。二、2018年12月28日被告介绍原告花费30,000元购买了抵押车辆传祺贵Ｆ×××××，牵涉到原告出的审车、保险和修车费用30,000多元，原、被告于2019年12月30日前将车辆处理，处理的钱双方平分，抵押利息由被告承担。 本院认定的上述事实，有当事人的陈述及相关书证在案为凭，这些证据已经本院组织质证并审查，可以采信。 本案争议的焦点是：一、被告应当支付原告车款多少元，应如何支付；二、被告是否应支付原告欠款3万元。 本院认为，合法的民事法律关系受法律保护。合同应当履行。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告与被告约定，由原告向车行购买了贵Ａ×××××白色宝马520轿车出售给被告，由被告首先支付按揭首付款，然后再按月支付按揭月供款，双方实际构成了分期付款车辆买卖法律关系，原告将车辆交付了被告，被告应当按照约定支付车款，被告未按照约定支付车款，应当承担相应的违约责任。原、被告在车款交涉过程中，自愿达成协议：由被告罗恒于2019年12月28日前共计支付原告龚贵林贵Ａ×××××白色轿车宝马520欠款223,680元及原告替被告支付了的按揭车款14,010元，共计车款237,690元。该协议是当事人对自己权利的合法处分，是原、被告之间对分期付款车辆买卖合同内容的变更后的补充协议，即由分期付款变更为一次性付款，付款金额为237,690元，付款时间为2019年12月28日，双方因按变更后的补充协议履行。原告请求被告支付购车款223,678.53元、代为支付的按揭款14,010元，共计237,688.53元，不违反法律的规定，本院予以支持。对双方约定的实际欠款最后以贷款公司的实际收款金额为准的协议，因按揭款现未进行结算，双方可待按揭款结算后予以协商处理，多退少补，协商不成可另案起诉。原告诉称被告购买传祺GS4时拖欠其30,000元，原告未提供充分的证据予以证明，且被告未予认可，故原告应当承担举证不能的法律后果，本院不予采信，对原告请求被告支付欠款30,000元的主张依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条、第七十七条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告罗恒于2019年12月28日前清偿原告龚贵林贵Ａ×××××白色轿车宝马520购车款223,678.53元及原告龚贵林已支付的按揭款14,010元，共计237,688.53元。 二、驳回原告龚贵林的诉讼请求。 如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,106元，适用简易程序审理，减半收取2,553元，由被告罗恒负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  聂俊 二〇一九年十二月十日 书记员  蔡渊
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽行终792号 上诉人（原审原告）何华雄，男，1964年10月10日出生，汉族,住福建省莆田市涵江区。 被上诉人（原审被告）莆田市涵江区江口镇人民政府，住所地福建省莆田市涵江区江口镇镇兴路1号。 法定代表人郭孙涵，镇长。 委托代理人郑阳春，福建大涵律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）莆田市涵江区人民政府，住所地福建省莆田市涵江区兴涵街1号。 法定代表人连向红，区长。 委托代理人郑阳春，福建大涵律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）莆田市人民政府，住所地福建省莆田市荔城中大道2169号。 法定代表人李建辉，市长。 上诉人何华雄因诉莆田市涵江区江口镇人民政府（以下简称江口镇政府）信息公开、莆田市涵江区人民政府（以下简称涵江区政府）不履行法定职责、莆田市人民政府（以下简称莆田市政府）行政复议一案，不服宁德市中级人民法院（2019）闽09行初23号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。 原审认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起诉讼应当要有具体的诉讼请求。本案原告有3项诉讼请求:1.判令被告涵江区政府责令被告江口镇政府公开江口镇居民房屋损坏的《房屋鉴定报告》;2.判令被告涵江区政府责令被告江口镇政府对海钻楼（25#楼）进行房屋安全性等级鉴定;3.撤销被告莆田市政府作出的莆政行复驳[2019]1号《驳回行政复议申请决定书》。原告的上述诉讼请求实质上包含了3个不同的行政行为、法律关系及不同的被告，经释明后，原告仍坚持其诉讼请求，其起诉不符合“一案一诉”的基本原则，不符合提起行政诉讼的起诉条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项的规定，裁定驳回原告何华雄的起诉。 上诉人何华雄不服原审裁定，向本院上诉称：1.被上诉人江口镇政府不公开莆田市江口镇江滨路、龙津路损坏房屋的《房屋鉴定报告》，证明该报告是不公开和不公平的，侵犯上诉人的合法权益。2.被上诉人江口镇政府委托天泽司法鉴定事务所时，没有对上诉人的江滨路备战桥旁边海钻楼（25#楼）进行安全性鉴定，侵犯上诉人的合法权益。3.原审认定上诉人的起诉不符合“一案一诉”的规定，没有法律依据。上诉人同意原审依照法律规定，把上诉人的起诉分成两个或三个案件，原审适用其他不符合法定起诉条件的情形，驳回其起诉适用法律错误。请求：1.撤销原审裁定；2.判令被上诉人涵江区政府责令被上诉人江口镇政府公开江口镇房屋损坏的《房屋鉴定报告》；3.被上诉人涵江区政府责令被上诉人江口镇政府对海钻楼进行房屋安全性等级鉴定；4.撤销被上诉人莆田市政府的莆政行复驳[2019]1号《驳回行政复议申请决定书》。 被上诉人江口镇政府辩称：1.上诉人的诉讼请求包含了3个不同行政行为、法律关系及不同的被告，不符合“一案一诉”的基本原则，原审裁定驳回上诉人的起诉，符合法律规定。2.答辩人不是本案适格被告且答辩人也没有对上诉人海钻楼（25#楼）进行房屋安全性等级鉴定的法定职责。3.上诉人要求公开的《司法鉴定意见书》系由福建天泽司法鉴定所制作，并不是答辩人履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息，因此不属于政府信息范围。上诉人要求答辩人作为政府信息公开《司法鉴定意见书》于法无据。上诉人认为房屋可能存在安全性问题系与湄渝高速公路建设有关，那么上诉人应当向湄渝高速公路建设方提出对海钻楼（25#）进行房屋安全性等级鉴定，答辩人没有为上诉人房屋进行安全性鉴定的法定职责。因此，原审认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，上诉人上诉无理，依法应当予以驳回。 被上诉人涵江区政府辩称：1.上诉人的诉讼请求包含了3个不同行政行为、法律关系及不同的被告，不符合“一案一诉”的基本原则，原审裁定驳回上诉人的起诉，符合法律规定。2.答辩人没有指令被上诉人江口镇政府公开《司法鉴定意见书》及对房屋安全性等级鉴定的法定职责，上诉人的主张缺乏法律依据。上诉人诉称由于高速公路施工导致房屋损害，属于普通民事侵权纠纷，不属于当地政府的行政管理事务，上诉人认为其合法权益受到侵犯可以通过法律途径向侵权方主张权利，上诉人要求行政机关履行法定职责，应向负有相应具体法定职责的行政机关提出。综上所述，原审认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，上诉人上诉无理，依法应当予以驳回。 被上诉人莆田市政府未提交答辩意见。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”本案中，上诉人提起行政诉讼的请求:1.判令被上诉人涵江区政府责令被上诉人江口镇政府公开江口镇居民房屋损坏的《房屋鉴定报告》;2.判令被上诉人涵江区政府责令被上诉人江口镇政府对海钻楼（25#楼）进行房屋安全性等级鉴定;3.撤销被上诉人莆田市政府作出的莆政行复驳[2019]1号《驳回行政复议申请决定书》。上诉人的3项诉讼请求包含了3个不同的行政机关的不同行政行为，所涉及的法律关系也不同，上诉人一并提起诉讼不符合一案一诉的原则和合并审理的条件，属于诉讼请求不明确，经原审释明后，上诉人仍坚持其诉讼请求，原审据此裁定驳回其起诉，并无不当，应予维持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  林爱钦 审 判 员  陈生奇 代理审判员  黄吉明 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  陈美明 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1102民初1320号 原告：乐山市中心城区殷君权冷冻海鲜行，经营场所：乐山市市中区兴发街43号，统一社会信用代码：92511102MA698F5B2C。 经营者：殷君权，女，1951年7月11日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告：彭文芳，女，1976年3月9日出生，汉族，住四川省乐山市金口河区。 委托诉讼代理人：吴敏，四川三江汇律师事务所律师。 被告：乐山市市中区久尺火锅店，经营场所：乐山市市中区龙游路西段207号、213号、217号，统一社会信用代码：92511102MA63724Y8P。 经营者：周俊清，男，1958年6月1日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告乐山市中心城区殷君权冷冻海鲜行、彭文芳诉被告乐山市市中区久尺火锅店买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告于立案当日申请撤诉并明确表示不缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按乐山市中心城区殷君权冷冻海鲜行、彭文芳撤回起诉处理。 审判员  李媛 二〇一九年十二月十八日 书记员  熊静
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0325执603号之二 申请执行人：文江，男，1992年3月13日生，汉族，住广西壮族自治区兴安县。 被执行人：张日升，男，1976年4月12日生，汉族，住广西壮族自治区兴安县。 被执行人：韦国田，男，1982年8月10日生，壮族，住广西壮族自治区兴安县。 被执行人：桂林仙河电气有限公司，住所地：广西壮族自治区兴安县桂兴村工业园区。 法定代表人：张发升，该公司经理、 本院在执行文江与张日升、韦国田、桂林仙河电气有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人张日升、韦国田、桂林仙河电器有限公司未全部履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理执行后，向桂林仙河电气有限公司、张日升、韦国田发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人桂林仙河电气有限公司、张日升、韦国田履行生效法律文书确定的义务，向文江支付借款200万元及利息，并缴纳案件受理费11720元、执行费22517元，但被执行人拒不履行。 经查，被执行人桂林仙河电气有限公司在兴安县财政局有补偿款，我院已依法冻结，暂不宜处置。被执行人韦国田名下有桂Ｃ×××××号ASX劲炫品牌汽车一辆，本院已依法查封，但未实际扣押，暂不宜处置。被执行人桂林仙河电气有限公司、张日升、韦国田名下无车辆、银行存款、证券、股权等财产可供执行。本院将桂林仙河电气有限公司、张日升、韦国田纳入失信名单，并限制其高消费及有关消费。 经与申请执行人约谈，对被执行人无财产可供执行的现状予以认可，同意以终结本次执行程序处理本案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄侣松 审判员  张 羽 审判员  侯 科 二〇一九年十二月二十七日 书记员  唐 梅
河南省正阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1724刑初664号公诉机关正阳县人民检察院。被告人左文磊，男，1987年9月16日出生，汉族，初中文化，群众，户籍地河南省正阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月23日被正阳县公安局刑事拘留。正阳县人民检察院以正检一部刑诉（2019）351号起诉书指控被告人左文磊犯危险驾驶罪，于2019年12月26日向本院提起公诉,并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员王淑慧出庭支持公诉，被告人左文磊到庭参加诉讼。现已审理终结。正阳县人民检察院指控：2019年12月17日21时许，被告人左文磊酒后驾驶一辆牌号为豫Ｑ×××××的小型普通客车行驶至正阳县庞桥限高杆附近时，被正阳县公安局执勤交警当场查获。后经鉴定：左文磊血样中乙醇含量为118.56mg/100ml。公诉机关认为，被告人左文磊违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。被告人左文磊到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，自愿认罪认罚，建议对被告人左文磊判处一个月拘役，并处罚金,可适用缓刑。被告人左文磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人左文磊违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人左文磊到案后如实供述了自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。根据本案被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人左文磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元。（拘役刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年12月23日至2020年1月22日止。罚金限判决书生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 闵 记二〇一九年十二月三十日书记员 尹昭君
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1521民初6118号 原告：刘群，女，1977年6月12日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：陈敏，女，宜宾县法律援助中心，执业证号15115199481939010。 被告：胡代军，男，1968年4月1日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告刘群诉被告胡代军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告刘群于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是原告处分自己诉权的自愿行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘群撤回起诉。 案件受理费50元（已依法减半收取），由原告刘群承担。 审判员  尹洪 二〇一九年十二月二十五日 书记员  肖禾