wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初30297号原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区民生路235号附1号海航保利国际中心35层A户3526S室，统一社会信用代码91500103678690607N。法定代表人：罗小波，执行董事。委托诉讼代理人：王和林，重庆博志律师事务所律师。委托诉讼代理人：王开会，重庆博志律师事务所律师。被告：王指航，男，1990年9月6日出生，汉族，住辽宁省大洼县。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）诉被告王指航金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人王开会到庭参加了诉讼，被告王指航经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告瀚华小贷公司基于与被告王指航签订的《借款合同》起诉，请求判令：1、王指航立即归还瀚华小贷公司借款本金19405.28元及截至2019年10月9日的利息1887.1元；2、王指航支付2019年12月6日起至贷款本息付清之日止，以尚欠的借款本金19405.28元为基数，按借款合同约定利率上浮50%计收罚息，以尚欠的利息1887.1元为基数，按借款合同约定利率上浮50%计收复利；3、本案诉讼费由王指航承担。被告王指航未答辩。本院经审理认定事实如下：贷款人：瀚华小贷公司。借款人：王指航。贷款本金：30000元。贷款期限：2016年12月9日起至2019年12月9日止。贷款执行利率：固定利率，月利率0.85%即年利率10.2%。逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率15.3%。复利计收标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率15.3%。约定还款方式：按月等额本息，每个月对应的还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息。放款情况：2016年12月9日，瀚华小贷公司向王指航发放贷款30000元。欠款情况：王指航未按合同约定偿还借款本息。截至2019年10月9日，王指航尚欠瀚华小贷公司借款本金19405.28元、利息1887.1元。提前收贷的约定及收贷情况：双方约定借款人逾期偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权宣布本合同项下全部债务提前到期，并要求立即清偿。原告瀚华小贷公司当庭明确以起诉的方式宣布贷款提前到期，确定以开庭日即2019年12月5日作为贷款提前到期日。送达约定：双方在本合同中填写的地址为其有效的通讯地址，若因本合同发生纠纷诉讼至法院，则以合同中约定的通讯地址作为诉讼文书的送达地址。若一方通讯地址发生变动，应在3日内书面通知对方，未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，变动方应自行承担相应损失和法律责任。本院认为，瀚华小贷公司与王指航签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，王指航没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。王指航应当偿还瀚华小贷公司借款本息，并按照合同约定支付逾期利息及复利。瀚华小贷公司明确以起诉的方式宣布贷款提前到期，以开庭日即2019年12月5日作为贷款提前到期，要求王指航支付从2019年12月6日起算的逾期利息、复利，本院予以支持。王指航经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王指航自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金19405.28元及截至2019年10月9日的利息1887.1元；并支付自2019年12月6日起至欠款实际清偿之日止，以本金19405.28元为基数按年利率15.3%计算的逾期利息，及以利息1887.1元为基数按年利率15.3%计算的复利。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取166元，由被告王指航负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇一九年十二月五日法官助理 杜 灵书 记 员 张楠楠
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0882民初2919号 原告:历成军，男，1971年11月29日生，汉族，个体，住黑龙江省哈尔滨市道里区。 委托诉讼代理人：刘海军，大安市海坨乡法律服务所法律工作者。 被告：马玉宝，男，1964年2月11日生，汉族，个体，住吉林省大安市。 被告：任忠华，女，1972年1月29日生，汉族，个体，住吉林省大安市。 原告历成军诉被告马玉宝、任忠华买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告历成军的委托诉讼代理人刘海军、被告任忠华到庭参加诉讼，被告马玉宝经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 历成军向本院提出诉讼请求：要求马玉宝、任忠华给付货款本金16,400元及利息。事实与理由：二被告系夫妻关系。历成军从2019年8月开始，为二被告先后提供原煤700余吨，每次都是原煤到达二被告经营的煤场后，经二被告检斤、验收质量合格后给付货款。2019年11月4日,历成军按照二被告的要求，又给二被告运来一车原煤，价值16,400元，二被告将煤卸车后，拒绝给付货款，理由是“从前的煤质量不好，让历成军将他们剩余的煤卖掉”。历成军要求二被告退货，二被告既不同意退货，也不同意给付货款。历成军曾向安广派出所报案，派出所调解未果。无奈,起诉至人民法院，请依法判决。 马玉宝未到庭未提出答辩意见。 任忠华辩称，请求依法驳回历成军的诉讼请求。第一，双方当事人的确存在买卖合同关系。自2019年8月10日开始，任忠华在历成军处购买原煤700余吨，每次都是货到任忠华的煤场后付款。因为任忠华在8月份进的煤，没有销售，对煤的质量不掌握，只听历成军一方说他的煤质量好，低烟、低灰、起火快、热量高。进入冬季开始销售之后，有很多客户反映任忠华销售的煤质量不好、不起火、热量低、烟大、灰大，与历成军承诺的截然相反。因为历成军出售的煤质量存在问题，许多客户退货，导致货物积压，给任忠华造成严重的经济损失和精神损失。任忠华很生气，就要求历成军再发一车煤，用这车煤要挟历成军，把从前的货退回去。历成军不同意，后来经过安广派出所调解，历成军不同意退货，当时任忠华也不同意给付最后一车煤的货款16,400元，派出所调解双方没有达成协议。派出所民警走后，历成军在任忠华的大门口破口大骂，任忠华的家在街面，因任忠华怕丢人，就从自己家中拿出现金16,400元交给历成军。综上,任忠华已经把历成军的货款结清，一分钱不差。历成军说任忠华还欠其货款，是需要证据支持的，因此，申请人民法院驳回历成军的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：历成军为证实其主张，向本院提供如下证据：1、历成军到公安机关报案的情况说明一份，证明二被告没有给付货款，双方发生纠纷经过，经公安机关调解无果。2、2019年11月2日过磅单、朔州大伟货运信息服务部运输中介协议及运输人贾洪才的驾驶证复印件各一份，证明历成军将货物运送给二被告，二被告未付货款。3、微信聊天截图及录音光盘一张，证明双方当事人买卖合作的经过。经质证，任忠华对证据1有异议，认为其已经将货款给付历成军。历成军所述的事情根本不存在，并没有让试烧煤。任忠华对证据2、3无异议，并认为双方当事人从2019年8月开始的买卖关系，且双方的货款已经结清。本案中，历成军提供的上述三份证据，可以证实二被告于2019年11月5日在二被告处购买煤炭，货款数额为16,400元，后双方当事人因该笔货款发生纠纷，并经公安机关调解未果，二被告对购买煤炭及公安机关的调解均无异议，故本院予以确认。但任忠华认为上述货款已经于公安机关调解后给付，双方当事人的货款已经结清，但在双方当事人发生严重矛盾的情况下，任忠华给付历成军货款确没有要求历成军出具收据，亦在历成军未出具收据的情况下，未通过其他方式确认已经给付货款，故本院对任忠华的质证意见，不予采信，对历成军提供的上述证据，本院予以采信。 本院经审理认定案件事实如下：2019年8月10日开始，马玉宝、任忠华先后多次在历成军购买煤炭。并于2019年11月5日购买煤炭34.2吨，赊欠货款共计16,400元，该笔货款，二被告至今未还。 本院认为，历成军要求马玉宝、任忠华给付货款16,400元及利息，任忠华对货款数额并无异议，本院结合历成军提供的证据，可以认定二被告于2019年11月5日在历成军处购买煤炭，价款为16,400元，故依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”历成军提供的马玉宝、任忠华从其处购买煤炭后出具的证据，证实双方之间买卖合同成立，该合同合法有效，历成军已经履行了交付货物的合同义务，依法享有对马玉宝、任忠华16,400元的债权。历成军要求马玉宝、任忠华给付利息，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，马玉宝、任忠华应自2019年11月5日购买煤炭之日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算给付历成军16,400元货款的利息。 综上所述，历成军转移标的物的所有权于马玉宝、任忠华，马玉宝、任忠华应按照双方约定支付价款，并按照法律规定给付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 马玉宝、任忠华于本判决生效后五日内给付历成军货款16,400元及利息（利息自2019年11月5日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计105元，由马玉宝、任忠华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  胡春洋 二〇一九年十二月二十八日 书记员  梁 爽
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1121执797号 申请执行人：五莲县合盈塑料厂，住所地日照市五莲县。 负责人：刘召杰，厂长。 被执行人：青岛乐克玻璃科技股份有限公司，住所地青岛市。 法定代表人：魏杰，董事长。 本院在执行申请执行人五莲县合盈塑料厂与被执行人青岛乐克玻璃科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行到位332061元。在执行中，现因申请执行人五莲县合盈塑料厂与被执行人青岛乐克玻璃科技股份有限公司达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1121执797号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贾世武 审判员  刘发京 审判员  安丰阳 二〇一九年十二月十日 书记员  冯启山
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执异64号异议人（被执行人）：周德飞，男，1971年1月21日出生，汉族，居民，住阜宁县。申请执行人：江苏阜宁农村商业银行股份有限公司，住所地阜宁县城南新区。法定代表人：鲍加耕，该公司董事长。被执行人：冯海洋，男，1979年7月9日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：徐娜，女，1987年9月9日出生，汉族，市民，住阜宁县。在本院执行申请执行人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司与被执行人冯海洋、徐娜、周德飞金融借款合同纠纷一案中，申请被执行人周德飞向本院提出书面异议，要求依法驳回申请执行人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司对其执行请求。后江苏阜宁农村商业银行股份有限公司撤回对周德飞的执行。现周德飞于2019年12月5日申请撤回执行异议。本院认为，异议人周德飞申请撤回异议申请，是对其民事诉讼权利的处分行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，裁定如下：准许周德飞撤回异议申请。审 判 长  朱余春人民陪审员  江红兰人民陪审员  蔡锁贤二〇一九年十二月五日法官 助理  于 绘书 记 员  刘子杰
扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1091执恢39号之二申请执行人:申请执行人：江苏扬州农村商业银行股份有限公司开发区支行，住所地扬州市。负责人：赵宏亮，该支行行长。被执行人：张海城，男，1977年11月14日出生，汉族，户籍地浙江省泰顺县。被执行人：季清玲，女，1982年3月26日出生，汉族，户籍地浙江省泰顺县。被执行人：蔡志华，男，1976年9月22日出生，汉族，户籍地浙江省泰顺县，住扬州市。被执行人:舒策锭，男，1977年5月7日出生，汉族，住扬州市开发区。被执行人：舒策东，男，1972年11月16日出生，汉族，户籍地扬州市邗江区，现住扬州市。本院在执行江苏扬州农村商业银行股份有限公司开发区支行与张海城、季清玲、蔡志华、舒策锭、舒策东金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年12月26日向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人撤销执行申请，是其真实意思表示，无规避法律的行为，本院应予准许，本案依法应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）苏1091执恢39号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李万永审判员  毕维明审判员  石 立二〇一九年十二月二十六日书记员  潘道庆
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0603民初1259号 原告：防城港市防城区金杨新型建材有限公司，住所地：防城区防城镇城南村滩头东组。统一社会信用代码：91450603056047414J。 法定代表人：王玉跃，公司经理。 被告：南宁市顺乾建筑劳务有限公司，所在地：南宁市青秀区长湖路56号龙光君御华府。统一社会信用代码：91450100340388195G。 法定代表人：舒国顺，公司经理。 案由：买卖合同纠纷 适用程序：简易程序 立案日期：2019年10月8日 开庭日期：2019年10月28日 当事人到庭情况：原告法定代表人王玉跃到庭参加诉讼，被告南宁市顺乾建筑劳务有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 原告诉讼请求： 一、请求判令被告支付所欠的货款人民币51130.7元给原告；二、要求被告承担所有诉讼费用。事实与理由：2018年3月22日，被告与原告在平等公平的基础上签订了购销合同，共同履行合同内条款，而被告在履行合同的过程中，以各种理由进行拖延和推搪，至今未付清其所欠货款。原告方两次发催款函，被告方不予以回复也不付款。被告方已严重侵犯了原告方的正当权益。故原告具状起诉，请防城区人民法院支持原告提出的诉讼请求为盼。 被告南宁市顺乾建筑劳务有限公司缺席不作答辩。 查明事实： 2018年3月22日，原告防城港市防城区金杨新型建材有限公司与被告南宁市顺乾建筑劳务有限公司签订水泥砖购销合同，由原告供应水泥砖给被告。原告依约供货161130.7元，被告累计付款110000元，尚余51130.7元经原告多次催收，被告一直未付清货款致纠纷。 以上事实，有当事人的陈述、原告提交的合同、销售统计表、催款通知等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院意见：原告防城港市防城区金杨新型建材有限公司与被告南宁市顺乾建筑劳务有限公司自愿签订的水泥砖购销合同合法有效。原告作为供货方已按约履行了供货的义务，但被告未履行付清货款的义务，构成违约，应承担相应的违约责任。 判决依据： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定。 判决主文： 被告南宁市顺乾建筑劳务有限公司支付给原告防城港市防城区金杨新型建材有限公司货款51130.7元。 履行期限：上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 诉讼费：案件受理费1078.00元，减半收取539.00元（原告已预交），由被告南宁市顺乾建筑劳务有限公司负担。 上诉权利：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院。 审 判 员 骆超营 二〇一九年十二月十八日 法官助理 龚彦丹 书 记 员 邓春瑶 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 温馨提示 如提起上诉，请在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1078元。汇款账户名称：广西壮族自治区防城港市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行防城港分行营业室，账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0185民初6748号原告：郝晓慧，女，汉族，1989年9月26日出生，住登封市。被告：**阳，男，汉族，1991年1月28日出生，住登封市。原告郝晓慧与**阳民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告于2019年12月4日以双方已私下达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郝晓慧撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告郝晓慧承担。审判员  康玄二〇一九年十二月四日书记员  张哲
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川08刑更996号罪犯王小川，男，生于1987年10月12日，汉族，四川省绵阳市涪城区人，高中文化。现在四川省广元监狱二监区服刑。四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院于2017年8月25日作出(2017)川0792刑初47号刑事判决，以被告人王小川犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年七个月；宣判后，同案被告人不服判决，提起上诉，四川省绵阳市中级人民法院于2017年11月3日以(2017)川07刑终417号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2019年11月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。本次考核期至2019年6月获得计分考核积分转换表扬三个。经审理查明，罪犯王小川在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯王小川确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯王小川减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王小川减去有期徒刑五个月的刑罚执行。减刑后刑期至二○二〇年一月十一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  马玉春人民陪审员  张贤德二〇一九年十二月十三日书 记 员  姚岚升
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0823执1013号 赵某、王某： 赵某与王某离婚纠纷一案，申请执行人赵某依据已经发生法律效力的（2018）川0823民初406号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人王某协助办理剑阁县房产过户手续。 本案在执行过程中，本院已作出执行裁定书，并向剑阁县不动产登记中心发出协助执行通知书，要求将王某和赵某共同共有的位于剑阁县房屋过户给申请执行人赵某所有。据此，依照《最高人民法院》第十五条规定，（2018）川0823民初406号民事调解书确定的房产过户内容已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十七日
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0684执2183号申请执行人:海门市天鑫无胶棉厂，住所地海门市。负责人：陈宴生,厂长。委托代理人：施水菊，女，1964年9月9日生、住海门市。被执行人：黄惠平，男，1971年3月9日生，汉族，住海门市。被执行人：施红霞，女，1970年7月8日生，汉族，住海门市。申请执行人海门市天鑫无胶棉厂与被执行人黄惠平、施红霞担保追偿权纠纷一案，江苏省海门市人民法院于2019年1月25日作出的（2018）苏0684民初6285号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告黄惠平、施红霞于本判决生效之日起十日内支付原告海门市天鑫无胶棉厂担保代偿款人民币2067013.56元及迟延履行期间的债务利息。黄惠平、施红霞负担案件受理费人民币23336元。因被执行人黄惠平、施红霞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人海门市天鑫无胶棉厂向本院申请执行,本院于2019年6月25日立案受理。被执行人黄惠平、施红霞另应负担本案申请执行费人民币23304元。案件受理后，在本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、本院于2019年7月3日依法通过邮寄的方式向被执行人黄惠平、施红霞邮寄送达执行通知书，报告财产令，限制消费令，再次督促两被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，并通知其于2019年7月12日来本院执行谈话，但邮寄的信件因两被执行人长期不在家而被退回，两被执行人缺席谈话，至今未履行义务。2、本院于2019年6月26日通过执行“总对总”、“点对点”查询系统对被执行人黄惠平、施红霞财产情况进行了查询，财产查询反馈：（1）被执行人黄惠平名下有一辆车牌号为苏Ｆ×××××号机动车，该车已于2018年5月11日在本院（2018）执1763号案执行中已作查封登记，但未能实际控制。（2）本院在（2018）执1763号案执行中，还查封了被执行人黄惠平建造的位于海门市三星镇××组约4513平方米的厂房。除上述财产之外，被执行人黄惠平、施红霞两人名下无银行存款、股票等其他可供执行的财产。3、本院于2019年7月3日向被执行人黄惠平、施红霞开具限制高消费令，并于2019年10月23日将两被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，已统一向全社会公布。4、在本案执行过程中，通过人民法院执行案件关联系统查询获悉：被执行人黄惠平、施红霞近三年内在本院内有诉讼和执行案件多达二十余件，本院现仍有3件案件在执行中（含本案）。本院（2017）苏0684执1284号、3042号，（2018）苏0684执717号、1763号、1875号等案件因被执行人黄惠平、施红霞无其他可供执行处置的财产而依法裁定终本执行。5、本院在先前执行被执行人黄惠平、施红霞的相关案件中，执行人员曾至被执行人住所地海门××××广丰村村委会调查，获悉被执行人黄惠平、施红霞因欠债众多，两人长期在外不归，且下落不明。6、本院于2019年12月2日向申请执行人海门市天鑫无胶棉厂邮寄了执行进行告知书，要求提供被执行人黄惠平、施红霞其他可供执行的财产或线索。2019年12月6日申请执行人海门市天鑫无胶棉厂的委托代理人施水菊对本院执行进行告知书未提出异议，亦称无法提供被执行人无其他财产线索提供，并同意终结本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行进行告知书、执行谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人黄惠平、施红霞名下财产进行了调查，未能发现两被执行人有可供执行的财产。另通过关联案件系统获悉黄惠平、施红霞两人近两年在南通市两级法院有执行案件二十余起。其中，本院（2018）苏0684执717号、1875号两案均因被执行人黄惠平、施红霞名下无可供执行财产而依法裁定终结执行。在本院向申请执行人海门市天鑫无胶棉厂发出执行进程告知书后，申请执行人亦未提供被执行人黄惠平、施红霞其他可供执行的财产或线索。鉴于被执行人黄惠平、施红霞两人外出，下落不明，且名下目前确无其他可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，并已行使了释明权，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人海门市天鑫无胶棉厂发现被执行人黄惠平、施红霞有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。（此页无正文）审判长  俞江伟审判员  王锦成审判员  董景松二〇一九年十二月九日书记员  周 杰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1303执1049号之一 被执行人：苟茂翔，曾用名“苟茂果”男，汉族，生于1968年8月22日，住四川省南充市高坪区。 本院（2019）川1303刑初36号刑事判决书生效后，本院刑事审判庭移送执行苟茂翔罚金一案。本院于2019年10月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，并要求其报告财产状况，但被执行人拒不履行，也未向本院申报财产。 二、通过电话未联系到被执行人。 三、通过网络查控系统向金融部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、住房公积金管理部门、保险部门发出查询通知，未查询到其财产线索。 四、通过线下不动产登记部门查询到被执行人名下房产信息，本院已查封。 五、通过其住所地基层组织对其财产状况调查，未查询到其财产线索。 六、已对被执行人采取限制消费措施。 本案被执行人债务未履行金额为罚金10万元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省南充市高坪区人民法院（2019）川1303刑初36号刑事判决书的本次执行程序。 被执行人苟茂翔负有继续履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 志 审判员 冯 燕 审判员 曾 诚 二〇一九年十二月十八日 书记员 莫德强
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川06刑更1293号 罪犯尼美穷卡，男，1986年9月21日出生，四川省红原县人，藏族，小学文化，现在四川省阿坝监狱服刑。 四川省红原县人民法院于2016年12月29日作出（2016）川3233刑初27号刑事判决，以被告人尼美穷卡犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期自2016年6月24日起至2026年6月23日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关阿坝监狱于2019年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯尼美穷卡在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑符合法定条件和规定程序，提请减刑幅度适当，建议本院依法裁定。 经审理查明，罪犯尼美穷卡在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯尼美穷卡在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯尼美穷卡减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至2025年12月23日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  胡 炬 审 判 员  朱 敏 审 判 员  魏红敏 二〇一九年十二月二十六日 法官助理  黄金戈 书 记 员  谢 薇
河南省泌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）豫1726执1734号之四 申请执行人：张景涛，男，1969年8月13日出生，汉族，住河南省泌阳县古城办事处古城居委会西43-6号。 被执行人：王道欣，曾用名曹兴霞，女，1964年8月15日出生，汉族，住河南省泌阳县花园供销社六楼。 申请执行人张景涛与被执行人王道欣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1726民初3956号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定: 一、被告王道欣于判决生效后十日内偿还原告张景涛货款129106元及利息（利息自2019年8月23日起至清偿之日止，按照年利率6%计算）； 二、驳回原告张景涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2992元，减半收取计1496元，财产保全费1000元，合计2496元，由被告王道欣负担2400元，原告张景涛负担96元。因被执行人王道欣未按上述生效法律文书履行义务，申请人张景涛向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 1.查明被执行人王道欣仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。 2.本院对被执行人住房公积金存款进行查询，未查到王道欣住房公积金的相关登记资料。 3.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到王道欣房屋的相关登记资料。 4.本院对被执行人车辆进行查询，未查到王道欣车辆的相关登记资料。 5.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人王道欣持有股票（股权）。 三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令。 六、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余131506.00元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）豫1726执1734号案件终结本次执行程序。 被执行人王道欣负有继续向申请执行人张景涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  段海鲁 审判员  常文涛 审判员  罗洪林 二〇一九年十二月五日 书记员  刘又宛
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执6742号申请执行人：王奇，男，1984年10月22日出生，汉族，住河南省武陟县。申请执行人：田献忠，男，1963年7月29日出生，汉族，住郑州市管城回族区。本院在执行王奇与田献忠不当得利纠纷一案中，本院做出的（2019）豫0104民初2194号民事判决书已经发生效力。被执行人田献忠并未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王奇于2019年11月4日向本院申请强制执行，申请执行标的51673元，本院于2019年11月4日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人田献忠的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施。1、向被执行人田献忠邮寄了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等法律文书，责令被执行人田献忠立即履行生效法律文书所确定的义务。2、通过“总对总”网络系统查控，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了三次查询，未发现被执行人有财产可供执行。3、经调查，被执行人田献忠在郑州市不动产登记中心无房产登记信息；4、执行过程中，本院对被执行人田献忠采取限制高消费措施；5、本院于2019年12月19日向申请执行人王奇通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请执行人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案申请执行财产51673元尚未能执行。本院认为，本案申请执行人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下。终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭晓明审判员  孙富春审判员  李鸣鹤二〇一九年十二月十九日法官助理李阳书记员高爽
文书内容重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0155执1575号申请执行人夏生林，男，汉族，生于1971年1月11日，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被执行人周君臣，男，汉族，生于1994年10月12日，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在执行申请执行人夏生林申请执行被执行人周君臣劳务合同纠纷一案中，重庆市梁平区人民法院于2019年8月13日作出(2019)渝0155民初3742号民事调解书已发生法律效力。被执行人周君臣逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人夏生林于2019年9月16日向本院申请执行。本院于2019年9月16日向被执行人发出执行通知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人周君臣立即支付申请执行人夏生林劳务费73514元，负担案件诉讼费944元、执行费1003元，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，通过网络总对总查控系统查询到被执行人周君臣所有位于重庆市梁平区房屋已被本院依法查封，因该房屋已抵押给中国邮政储蓄银行股份有限公司梁平支行，故本院未对该房屋启动评估拍卖程序。没有查询到被执行人周君臣的其他财产情况，依法通过实地走访、电话联系、委托调查等形式对被执行人所在单位及居住周边群众进行调查和了解，查明被执行人周君臣暂无其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。现被执行人周君臣尚欠申请执行人夏生林劳务费73514元未付。本院认为，现经过穷尽财产调查措施，本院未能发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结重庆市梁平区人民法院（2019）渝0155执1575号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴自印审判员  曾永雄审判员  李宗茜二〇一九年十二月二十六日书记员  李旭东
安徽省宣城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖18执恢36号之一 申请执行人：余模华，男，1951年12月22日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：安徽省宁国惠云丝绸科技发展有限公司，住所地安徽省宁国市经济技术开发区南山园区外环西路，组织机构代码91341881691096522T。 法定代表人：王正舟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王永翔，该公司董事长。 被执行人：王永翔，男，1959年01月30日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 本院在执行申请执行人余模华与被执行人安徽省宁国惠云丝绸科技发展有限公司、王永翔民间借贷纠纷一案中，于2019年11月26日在淘宝网公开拍卖被执行人安徽省宁国惠云丝绸科技发展有限公司名下权证号为宁国用（2011）第111号国有土地使用权、地上建筑物、构筑物及相关附属设施。11月26日，安徽道格思新材料有限公司（统一社会信用代码91341881MA2RALQX2J）以294万元的最高价竞得上述财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、安徽省宁国惠云丝绸科技发展有限公司名下权证号为宁国用（2011）第111号国有土地使用权、地上建筑物、构筑物及相关附属设施的所有权归安徽道格思新材料有限公司所有，所有权自本裁定送达买受人安徽道格思新材料有限公司时起转移。 二、买受人安徽道格思新材料有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈钢新 审判员  芮征兵 审判员  叶丽芸 二〇一九年十二月十日 法官助理钟康 书记员张翀鸣
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1122执1328号申请执行人：杨某，男。被执行人：李某，女。申请执行人杨某于2019年7月4日向本院申请执行的杨某与李某离婚纠纷一案，申请执行标的4000元。在执行过程中，被执行人李某于2019年12月6日向本院交来案件款2050元，本院于2019年12月9日发放给申请执行人杨某2000元。另，申请执行人杨某在调查笔录中表示，在支取2000元后剩余标的款2000元放弃。至此，被执行人已履行全部义务，该案执行完毕予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的杨某与李某离婚纠纷一案的（2019）鲁1122执1328号案件予以结案。二〇一九年十二月十日
内蒙古自治区丰镇市人民法院   刑事判决书   （2019）内0981刑初143号   公诉机关丰镇市人民检察院   被告人刘某，公民身份号码×××，中共党员，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市，捕前住察哈尔右翼中旗科布尔镇。   辩护人高某，内蒙古秤元律师事务所律师   公诉机关指控情况起诉书文号丰检公诉刑诉〔2019〕133号   指控事实2014年5月28日，被告人刘某在其本没有能力的情况下，虚构自己有关系能为被害人邢某儿子在内蒙古电力系统办理工作，以找关系为由骗取被害人邢某人民币80000元，骗得的案款全部用于个人花销。案发后被告人刘某及其家属归还被害人邢某80000元人民币，并取得被害人邢某谅解。   指控罪名诈骗罪   量刑建议建议判处被告人刘某有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币60000元。   被告人及辩护人意见被告人刘某及其指定辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。被告人刘某认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为：公诉机关指控被告人刘某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人能够如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。被告人及其家属能够积极赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，依法酌情从轻处罚。对被告人刘利敏适用缓刑应不致再危害社会，可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：   被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币60000元。   (缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。)   权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                                     审 判 员陈瑞霞                                                    二〇一九年十二月三日                                                     书 记 员安冬妮                                                       书 记 员姚妮   附相关法律法规：   《中华人民共和国刑法》   第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   (一)犯罪情节较轻;   (二)有悔罪表现;   (三)没有再犯罪的危险;   (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。     {文书日期}     内蒙古自治区丰镇市人民法院   刑事判决书   （2019）内0981刑初143号   公诉机关丰镇市人民检察院   被告人基某，公民身份号码×××，中共党员，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市，捕前住察哈尔右翼中旗科布尔镇光明路教育小区一号楼2单元3楼。   辩护人高某，内蒙古秤元律师事务所律师   公诉机关指控情况起诉书文号丰检公诉刑诉〔2019〕133号   指控事实2014年5月28日，被告人刘利敏在其本没有能力的情况下，虚构自己有关系能为被害人邢某儿子在内蒙古电力系统办理工作，以找关系为由骗取被害人邢某人民币80000元，骗得的案款全部用于个人花销。案发后被告人刘利敏及其家属归还被害人邢某80000元人民币，并取得被害人邢某谅解。   指控罪名诈骗罪   量刑建议建议判处被告人刘利敏有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币60000元。   被告人及辩护人意见被告人刘利敏及其指定辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。被告人刘利敏认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   判决理由公诉机关指控被告人刘利敏犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人能够如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。被告人及其家属能够积极赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，依法酌情从轻处罚。对被告人刘利敏适用缓刑应不致再危害社会，可适用缓刑。   法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条。   判决结果被告人刘利敏犯诈骗罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币60000元。(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。)   权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判员陈瑞霞二〇一九年十二月三日书记员安冬妮书记员姚妮   附相关法律法规：   《中华人民共和国刑法》   第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   (一)犯罪情节较轻;   (二)有悔罪表现;   (三)没有再犯罪的危险;   (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初34091号原告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层，统一社会信用代码：91410100796774828C。负责人李迅，总经理。委托代理人霍亚飞，河南中锦律师事务所律师。委托代理人张郊，河南中锦律师事务所律师。被告邵春雨，男，汉族，1970年1月20日出生，住河南省周口地区西华县。原告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称原告）诉被告邵春雨（以下简称被告）保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张郊到庭参加诉讼。被告邵春雨经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告偿还垫付款12825.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月1日13时30分，邵春雨驾驶三轮车沿三全路路北主车道由东向西行驶至事故地点向左转时，与后方向同车道同方向陈磊驾驶的豫Ａ×××××号车辆发生碰撞，致使车辆受损，经郑州市公安局交通警察支队五大队出具道路交通事故认定书认定：邵春雨负事故主要责任，陈磊负事故次要责任。陈磊系其驾驶的豫Ａ×××××号车辆所有人，其车辆在原告公司投保有机动车损失保险，事故发生在保险期间内。事故发生后，陈磊向原告公司申请代位求偿，原告公司已将豫Ａ×××××号车辆维修费用共计17465元支付给陈磊。综上所述：被告邵春雨在此事故中负主要责任，其应当对陈磊因本次交通事故造成的豫Ａ×××××号车辆损失等各项损失承担赔偿责任，原告公司已将豫Ａ×××××号车辆的维修费用等各项费用支付给陈磊，根据《保险法》第60条规定，原告依法向陈磊赔偿后取得了向被告追偿的权利。为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》第119条之规定，特向贵法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告邵春雨未答辩亦未提交证据。经审理查明，2017年9月1日13时30分，邵春雨驾驶三轮车沿三全路路北主车道由东向西行驶至事故地点，与后方向同车道通方向陈磊驾驶的豫Ａ×××××号车辆发生碰撞，致使车辆受损，经郑州市公安局交通警察支队五大队出具道路交通事故认定书认定邵春雨负事故主要责任，陈磊负事故次要责任。原告提交的《代位求偿案件索赔申请书（责任对方为非机动车方）》显示：保险车辆：被保险人：陈磊，出险时间：2017年9月1日，号牌号码：豫Ａ×××××；责任类型：次责，责任比例：7:3,；第三方责任方：邵春雨。陈磊的保险车辆发生的上述事故已结案，因责任对方尚未向陈磊支付赔款，特向原告公司提出先行赔付的索赔申请。陈磊郑重承诺：本人尚未得到上述责任对方或其他相关人员给予的赔偿，没有放弃向责任对方索赔的任何权利。2017年9月19日，郑州富达诚意汽车销售服务有限公司出具《增值税发票》两张，显示豫Ａ×××××车辆维修费共计17465元。同日，案外人陈磊向原告出具《机动车辆保险权益转让书》，主要记载：该公司机动车辆保险13201263900192434453号保单项下的赔款12225.5元已收到已赔部分，陈磊同意将已获赔部分的追偿权转移给原告公司，并协助原告公司行使代位追偿权。2017年9月20日，原告向陈磊的交通银行账户转款17465元。另查明，豫Ａ×××××号车辆登记所有人为陈磊。本院认为，被告邵春雨经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证及质证等诉讼权利的放弃，不影响本院依据查明的事实进行裁判。因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案交通事故已经交警部门认定，陈磊负事故的次要责任，被告邵春雨负事故主要责任，故被告邵春雨应对事故中被保险人陈磊的损失承担60%的赔偿责任。现原告已在车辆损失险范围内向被保险人陈磊赔偿保险金17465元，其有权在赔偿金额范围内按照事故责任比例向被告追偿，故原告主张被告邵春雨支付赔偿金10479元（17465×60%）的诉讼请求，有据、合法，本院予以支持。原告其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵春雨于本判决生效后十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司10479元；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取60元，由被告邵春雨负担。本判决为终审判决。审判员  杜盛铭二〇一九年十二月二十五日书记员  崔晓雨
辽宁省营口市老边区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0811刑初111号公诉机关营口市老边区人民检察院。被告人董宝成，男，1957年2月6日出生，居民身份证号码21082119570206391X，汉族，小学文化，司机，出生地：辽宁省大石桥市人，捕前住辽宁省大石桥市金桥管理区金裕华庭新区。因涉嫌过失致人死亡罪，于2018年12月25日被营口市公安局老边分局取保候审，于2019年5月5日被营口市老边区人民检察院取保候审，2019年6月5日，经本院决定依法将其逮捕，现羁押于营口市看守所。辩护人王艳，营口市老边区法律援助中心律师。营口市老边区人民检察院以营边检公诉刑诉［2019］39号起诉书指控被告人董宝成犯过失致人死亡罪，于2019年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。2019年8月30日，本院作出了（2019）辽0811刑初48号刑事判决，判决被告人董宝成犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑五年。宣判后被告人董宝成提出上诉。公诉机关提出抗诉。2019年11月19日，营口市中级人民法院作出刑事裁定，1、撤销本院（2019）辽0811刑初48号刑事判决，2、发回本院重新审理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，营口市老边区人民检察院指派检察员聂某、代理检察员罗晶晶出庭支持公诉，被告人董宝成及其辩护人王艳到庭参加诉讼。现已审理终结。营口市老边区人民检察院指控，2018年7月31日17时30分，被告人董宝成驾驶变型拖拉机在营口市老边区太平山村村委会北侧村路施工现场，倒车过程中将被害人徐贵生撞至后车挖掘机的铲斗上，导致徐某因创伤失血性休克而死亡。认定上述事实的证据有书证、证人证言、被告人董宝成的供述与辩解、鉴定意见和勘验笔录、事故现场图、现场勘查照片、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人董宝成的行为应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人董宝成辩称，我承认将徐某撞死，但是是由姓张的指挥倒车造成的。辩护人王艳提出的辩护意见是，对定罪无意见，因被害人系指挥倒车的过程中被车撞到，被害人有责任，对被告人应当从轻处罚。经审理查明，2018年7月31日17时30分许，在营口市老边区柳树镇太平山村村委会北侧村路施工现场，被告人董宝成驾驶未经年检的辽08／×××××号变型拖拉机倒车卸沙石料的过程中，因瞭望不够，将被害人徐某撞至后面停着的挖掘机铲斗上，徐某因创伤失血性休克而死亡。案发后，被害人徐某的雇主张守满与被害人家属达成赔偿协议，赔偿被害人徐某家属经济损失人民币70万元。本案在诉讼过程中，被告人董宝成与被害人家属达成赔偿协议，被告人董宝成赔偿被害人家属经济损失人民币5万元，取得被害人家属的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、事故现场图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董宝成在驾驶变型拖拉机在倒车过程中，未注意瞭望，过失将被害人徐某撞至后车挖掘机的铲斗上，导致徐某因创伤失血性休克而死亡，其行为已构成了过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚。证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，能够与被害人达成赔偿协议，并取得被害人家属谅解，依法酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人董宝成犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年。缓刑三年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李宝明人民陪审员  丛 泽人民陪审员  原晓东二〇一九年十二月二十三日书 记 员  吴 夕
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初6771号之一原告：江门市新会区炯鸿精管厂，住所地江门市新会区双水镇木江开发区。投资人：梁兴隆。委托诉讼代理人：梁关苏，该厂行政人员。被告：佛山市联轩贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇腾冲社区居民委员会崇田路二巷1号A1。法定代表人：张顺佳。本院在审理原告江门市新会区炯鸿精管厂与被告佛山市联轩贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年12月18日裁定转为普通程序，并于2019年12月20日向原告江门市新会区炯鸿精管厂送达补交案件受理费通知书，原告江门市新会区炯鸿精管厂无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告江门市新会区炯鸿精管厂撤回起诉处理。已经收取的案件受理费906.48元，由原告江门市新会区炯鸿精管厂负担453.24元，由本院退回453.24元给原告江门市新会区炯鸿精管厂。审 判 长  袁伟雄审 判 员  钟振尧人民陪审员  阮关宏二〇一九年十二月三十日书 记 员  张秀珍
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0282民初9356号原告：赵忠寿，男，1965年6月11日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：王文求，山东诚功（即墨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李景峰，山东诚功（即墨）律师事务所律师。被告：卢彩云，女，1976年11月22日出生，汉族，住青岛市。被告：芦振升，男，1955年3月28日出生，汉族，住址同上。赵忠寿诉卢彩云、芦振升民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。赵忠寿及其委托诉讼代理人王文求到庭参加诉讼。卢彩云、芦振升经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。赵忠寿向本院提出诉讼请求：1.判令卢彩云、芦振升偿还借款本金490000元及利息20000元（自2019年6月17日至2019年10月16日）；2.卢彩云、芦振升偿还自2019年10月17日起至实际给付之日止按照月息5000元计算利息损失；3.赵忠寿对卢彩云抵押的青岛乡传世家食品有限公司内的生产设备及其他资产进行折价、拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；4.案件受理费由卢彩云、芦振升负担。事实和理由：芦振升与卢彩云系父女关系。2009年起，芦振升、卢彩云陆续向赵忠寿借款进行周转。至2019年6月17日，经赵忠寿与芦振升、卢彩云确认，芦振升、卢彩云尚欠赵忠寿490000元，并签订借款协议，约定由卢彩云提供青岛乡传世家食品有限公司内的所有资产作为抵押。因芦振升、卢彩云未依约付息，经赵忠寿多次索要未果。为维护合法权益，赵忠寿具状诉状法院，请求判如所请。卢彩云、芦振升未到庭，无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，包括赵忠寿提交的借款协议两份、银行交易流水一份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2009年起，卢彩云、芦振升以生意周转为由陆续向赵忠寿借款。2019年6月17日，经赵忠寿与卢彩云、芦振升确认，双方签订借款协议两份。借款协议分别载明卢彩云向赵忠寿借款90000元（借款期限为一年；利息每月1800元于每月1日支付，不得逾期）；借款400000元（借款期限为一年，利息每月3200元于每月1日支付，不得逾期）。该两份协议中，均由芦振升为卢彩云提供担保，并约定用卢彩云经营的青岛乡传世家食品有限公司内的厂房设备及所有资产作为抵押，但双方未就上述资产办理抵押登记。本院认为，结合赵忠寿与卢彩云、芦振升之间的银行交易明细及卢彩云向赵忠寿出具的借条，对于双方之间的借贷关系，本院予以确认。赵忠寿要求卢彩云偿还借款本金490000元，并自2019年6月17日起至实际给付之日止计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方虽约定借款期限为一年，但卢彩云未按协议约定按期偿还利息，已构成违约，应承担还款责任。芦振升在借款协议的担保人处签字但未约定保证方式，应当承担连带保证责任。双方虽然就青岛乡传世家食品有限公司内的厂房设备及所有资产为该笔借款抵押，但既未明确抵押物品的名称、数量等基本内容，亦未办理抵押登记，故对其要求将该公司生产设备及其他资产进行折价、拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权的诉讼请求不予支持。卢彩云、芦振升经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十九条、第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、卢彩云于判决生效后十日内偿还赵忠寿借款本金490000元及利息（以借款本金400000元为基数，自2019年6月17日起至实际给付之日止，按照年利率9.6%计算；以借款本金90000元为基数，自2019年6月17日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。二、芦振升对上述款项负连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回赵忠寿的其他诉讼请求。案件受理费8900元，减半收取4450元，保全费3170元，均由卢彩云、芦振升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  黄凯二〇一九年十二月十日书记员  邹琦
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0526刑初426号公诉机关扎鲁特旗人民检察院。被告人包某，男，1979年9月2日出生于内蒙古自治区通辽市，蒙古族，小学文化，农民，户籍所在地通辽市。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年11月14日被扎鲁特旗公安局取保候审。扎鲁特旗人民检察院以扎检一部刑诉[2019]55号起诉书指控被告人包某犯交通肇事罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。扎鲁特旗人民检察院指派检察员史晓辉出庭支持公诉，被告人包某到庭参加诉讼。现已审理终结。扎鲁特旗人民检察院指控，2019年10月20日14时许，被告人包某驾驶×××号轻型普通货车由西向东行驶，与由南向北行驶的被害人刘某驾驶的正三轮轻便摩托车相撞，造成刘某、包某受伤，两台车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后刘某经抢救无效于案发现场死亡。经认定，被告人包某负本次事故主要责任。案发后，被告人包某主动投案。公诉机关认为，被告人包某违反交通安全法规，驾驶机动车辆肇事，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后被告人主动到案并如实供述，系自首，可从轻或减轻处罚。建议对被告人包某判处有期徒刑六个月至一年。被告人包某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。称知道错了，对被害人近亲属表示歉意，希望从轻处罚。经审理查明，2019年10月20日14时许，被告人包某驾驶×××号轻型普通货车由西向东行驶至扎鲁特旗乌额格其牧场二分场包宝玉家西侧十字路口处时，与由南向北行驶的被害人刘某驾驶的正三轮轻便摩托车相撞，造成刘某、包某受伤，两台车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，被告人包某在现场积极抢救被害人，并主动拨打120急救电话及122报警电话，后刘某经抢救无效于案发现场死亡。当日，公安人员在现场将等候处理的包某传唤到案。经法医尸检，被害人刘某因胸部被撞击致肋骨多处骨折、皮下气肿，导致创伤性休克而死亡。经扎鲁特旗公安局交警大队认定，被告人包某负本次事故主要责任。另查明，被告人包某所驾驶的×××号轻型普通货车在中国人民财产保险股份有限公司投保全险，被害人刘某近亲属包某（夫妻关系）就本案民事赔偿部分已向本院另行提起民事诉讼。在本案审理过程中，被告人与被害人刘某近亲属自愿达成赔偿协议，由被告人包某补偿被害人近亲属各项经济损失共计72000元，并取得其谅解。针对以上指控的犯罪事实，公诉人当庭出示如下证据：1.受案登记表及回执、立案决定书及告知书，能够证明案发后经包某报案，公安机关依法立案侦查；2.被告人包某的供述，被害人包某的陈述，能够证明案发的时间、地点、经过、案发后被告人在现场积极抢救被害人并拨打120急救电话、122救援电话，后在现场被传唤到案的事实；3.现场图、现场勘查笔录、现场照片、车体痕迹勘验笔录及照片，能够证明案发现场情况及二肇事车辆的受损情况；4.扣押决定书、扣押物品清单，能够证明案发后公安机关将二肇事车辆及包某的驾驶证、行驶证予以扣押后将肇事车辆、行驶证返还的事实；5.尸体检验报告、照片，能够证明经法医尸检，被害人刘某因胸部被撞击致肋骨多处骨折、皮下气肿，导致创伤性休克而死亡；6.机动车驾驶证、行驶证复印件及其登记档案、保险单，能够证明包某驾驶的×××号轻型普通货车登记所有权人为包某、包某的准驾车型均为C1、×××号轻型普通货车的保险投保情况；7.血样提取登记表及照片、司法鉴定检验意见书，能够证明经抽血检验，刘某血样中酒精含量为7.76mg/100ml、包某血样中未检出乙醇含量；8.司法鉴定意见书、机动车性能检验鉴定报告书，能够证明经鉴定，案发时包某驾驶的×××号轻型普通货车的行驶速度约为44km/h，刘某驾驶的无号牌电动三轮车行驶速度约为14km/h及该电动三轮车是正三轮轻便摩托车，属于机动车；9.交通事故责任认定书，能够证明案发后经扎鲁特旗交警大队认定，被告人包某负此次事故的主要责任；10.无犯罪前科记录证明，能够证明被告人之前无违法犯罪前科；11.户籍信息，能够证明被告人、被害人的自然情况；12.到案经过，能够证明案发后被告人报案后在现场被传唤到案的事实；13.取保候审手续，能够证明被告人被采取强制措施的情况。被告人包某当庭出示赔偿协议书、收据、谅解书，能够证明案发后，被告人包某与被害人刘某近亲属自愿达成赔偿协议，由包某另补偿刘某近亲属其他经济损失72000元，并取得谅解。以上证据经当庭举证、质证，被告人均无异议，证据来源合法，内容客观真实，与本案密切关联，均予采信。本院认为，被告人包某违反交通安全法规，在道路上驾驶机动车辆肇事，致一人死亡及一人受伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人包某犯交通肇事罪的事实及罪名成立。交通事故发生后被告人在现场积极抢救被害人并拨打120、122电话，当日在现场被传唤到案后如实交代犯罪事实，是自首，可从轻或减轻处罚。在本案审理过程中，被告人能够与被害人近亲属自愿达成赔偿协议，并取得谅解，可对被告人酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪性质、情节、社会危害程度、悔罪表现、达成赔偿协议并取得谅解及有自首情节等，从教育挽救及贯彻宽严相济的刑事政策出发，依据罪责刑相适应原则，决定对被告人从轻处罚。对被告人适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：被告人包某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  杨玉宝审 判 员  陈光飞人民陪审员  包玉荣二〇一九年十二月二十七日书 记 员  范明伟附：《中华人民共和国刑法》相关法条第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接受特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新津县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 首云兰、邓德根、邓德伟、李一凤： 本院在执行申请执行人首云兰、邓德根、邓德伟、李一凤与被执行人李元洪机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2019年12月13日在本院调解室达成执行和解协议，并明确了付款方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，通知如下： 终结（2019）川0132执恢224号案件的执行程序。 若被执行人李元洪未按执行和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复执行。 二〇一九年十二月十三日
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0981民初3077号 原告：梁春丽，女，1991年6月25日出生，汉族，住广西北流市。 被告：黎鹏，男，1986年6月25日出生，汉族，住广西北流市。 原告梁春丽与被告黎鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梁春丽到庭参加诉讼。被告黎鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁春丽向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决被告归还借款40000元及利息给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。经询问原告，其明确利息的计算：1、以20000元为基数，从2018年6月25日起按月息3%计算利息，计至还清之日止；2、以20000元为基数，从2018年11月30日起按月息3%计算利息，计至还清之日止。事实和理由：被告于2018年6月25日（以下简称第一笔借款）向原告借款人民币20000元，又在2018年11月30日（以下简称第二笔借款）向原告借款人民币20000元，合计人民币共40000元，约定2019年1月30日前归还，约定月息为3分，并出具借条二份。到期后，以上借款被告未能归还。原告曾多次要求被告归还未果，故根据有关法律规定，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告黎鹏没有答辩，也没有向本院提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交了如下证据：1、身份证；2、借条。被告黎鹏不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认并作为认定本案法律事实的依据。 本院经审理认定事实如下：原告梁春丽与被告黎鹏是普通朋友关系。被告于2018年6月25日以经营生意需要资金周转为由向原告借款，当天原告通过银行转账的方式向被告交付了20000元，借条载明：本人黎鹏向梁春丽已借到20000元整，于2018年6月25日开始，月息为3分，半年，以字据为凭证。2018年11月30日，被告以同样的理由向原告借款20000元，借条载明：本人黎鹏向梁春丽已借到20000元整，于2018年11月30日至2019年1月30日止，月息为3分，以字为凭据。借款后，被告支付第一笔借款的利息至2018年12月底，第二笔借款没有支付利息，两笔借款的本金没有归还。到期后，借款及利息经原告多次追讨未果，原告遂诉至法院。 本院认为，被告黎鹏两次向原告梁春丽借款，得款后，被告书写了两张《借条》交原告收执，双方发生借贷关系是双方的真实意思表示，没有违反有关法律、法规的禁止性和强制性规定，双方的民间借贷关系依法成立、有效。原告已交付了借款，被告应当按照约定归还借款而没有归还，构成了违约。借款后，被告没有归还本金，尚欠的借款本金是40000元，原告请求被告归还借款本金40000元的主张合法有据，理由充分，本院予以支持。 原、被告双方在借款期限内约定的利息为月息3分，并且第一笔借款已经支付至2018年12月底，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，借款期限内已支付的利息按年利率36%计算，未支付的利息按年利率24%计算，本案中，被告已按年利率36%支付第一笔借款的利息至2018年12月底，根据上述规定，该利息支付符合法律规定，因此对原告主张从2018年6月25日起按年利率36%计算利息不予支持；第二笔借款没有支付利息，根据上述规定，应从2018年11月30日起按年利率24%计算，故对原告主张按年利率36%计算不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案借款的逾期利息按年利率24%计算，故对原告主张逾期利息也按年利率36%计算不予支持，因此，本案的利息计算：1、以20000元为基数，按年利率24%计算，从2018年11月30日起计至2018年12月31日；2、以40000元为基数，按年利率24%计算，从2019年1月1日起计至实际清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黎鹏归还原告梁春丽借款本金40000元及利息（利息计算：1、以20000元为基数，按年利率24%计算，从2018年11月30日起计至2018年12月31日；2、以40000元为基数，按年利率24%计算，从2019年1月1日起计至实际清偿之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应当在本案判决生效后十日内履行完毕。逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本案案件受理费800元（原告已预交400元），由被告黎鹏负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  李广健 人民陪审员  梁东贤 人民陪审员  林凤南 二〇一九年十二月十六日 法官 助理  陈济玉 书 记 员  陈建英
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执16533号 申请执行人：覃永杰等149人。 委托代理人张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳市佰利德首饰有限公司，住所地：深圳市龙岗区南湾街道。 法定代表人：梁应春。 申请执行人覃永杰等149人与被执行人深圳市佰利德首饰有限公司劳动合同纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案[2019]994-1013、1025-1316号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年11月4日向本院申请强制执行，被执行人应支付申请执行人工资等6118346元（人民币，下同）及利息，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人覃永杰等149人向本院提交撤回执行申请，并申请以（2019）粤0307执16103号案件统一对被执行人财产执行处置、分配。 本院认为，申请执行人覃永杰等149人向本院撤回执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2019）粤0307执16434-16451、16532-16662号案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 林宗伟 执行员 谢楠楠 二〇一九年十二月十一日 书记员 赖乾浩
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0502民初2975-3号申请人：修正药业集团营销有限公司，住所地：吉林省通化市修正路36号。法定代表人：修杰。担保人：关振勋，男，1976年2月28日生，现住通化市东昌区。被申请人：曾鸿扬，男，1988年10月9日生，现住四川省荣县。申请人修正药业集团营销有限公司与被申请人曾鸿扬合同纠纷一案，本院于2019年10月18日作出了（2019）吉0502民初2975号民事裁定书查封、扣押、冻结了被申请人曾鸿扬价值50，000.00元财产和担保人关振勋所有的吉XXXXXX号小型越野车。现本案申请人已撤回起诉，申请人修正药业集团营销有限公司要求解除查封、扣押、冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人曾鸿扬价值50，000.00元财产的查封、扣押、冻结。二、解除对担保人关振勋所有的吉XXXXXX号小型越野车的查封。本裁定立即开始执行。审 判 长  韩春雷人民陪审员  张立斌人民陪审员  黄 萍二〇一九年十二月四日书 记 员  赵 爽
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初32028号原告:上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行,营业场所郑州市金水区金水路299号。负责人：董琢理，行长。委托诉讼代理人：周旋，河南慧闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：**耀，河南慧闻律师事务所实习律师。被告：钱卫锋，男，1968年5月4日出生，汉族，住河南省沈丘县。原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉被告钱卫锋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周旋到庭参加诉讼，被告钱卫锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼，请求依法判令：一、被告偿还原告借款本金49900.35元、利息15647.78元、逾期罚息2588.63元（暂计算至2019年8月27日，2019年8月27日之后利息、逾期罚息依合同约定计算），以上共计68136.76元；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告依据被告网上申请于2015年11月19日向其发放贷款50000元，贷款期限为1年，贷款利率采取固定利率，贷款执行年利率为7.395%，逾期罚息利率按合同执行利率上浮50%；采用分期付息，到期一次还本的还款方式，每期还款日为每月19日。因被告未按约偿还借款本息，且经原告多次催收未果，其行为已构成违约。被告未到庭亦未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、《个人“点即贷”借款合同》一份；2、银行流水一份；3、台账查询表一份、还款明细一份。被告未举证、质证。经审理查明：1、原告（贷款人）与被告（借款人）通过网络在线数字签名方式签订《个人“点即贷”借款合同》一份，约定：借款人向贷款人申请贷款50000元，贷款品种为个人消费贷款，贷款期限为1年，自2015年11月19日起至2016年11月19日；贷款执行年利率7.395%，利率不作调整，不分段计息，还款方式为分期付息，到期一次还本，每期还款日为每月19日；逾期贷款的逾期罚息利率按合同执行利率上浮50%；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用即构成违约；借款人未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按合同约定的逾期罚息利率计收罚息，罚息自上述行为发生之日起按罚息利率计收，直至清偿全部贷款本息为止；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用的，贷款人有权宣布合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期；借款人在合同有效期内，不能依照合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费在内的一切费用由借款人承担等内容。2、2015年11月19日，原告向被告钱卫锋银行账户发放贷款50000元，后被告未按约还款。3、原告提交的浦发银行贷款台账查询载明：客户名称钱卫锋，截止到2019年8月27日，被告尚欠原告借款本金49900.35元及利息15647.78元、罚息2588.63元。4、2019年11月12日，原告诉至本院。本院认为：原告与被告签订的《个人“点即贷”借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应受其约束，全面履行自己的义务。原告依约发放了贷款，被告逾期归还贷款本息，已构成违约，原告诉请被告偿还剩余贷款本息，依据充分且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法做出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钱卫锋向原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行偿还借款本金49900.35元及利息15647.78元、罚息2588.63元（利息、罚息暂计算至2019年8月27日，自2019年8月28日起的利息、罚息按合同约定计算至被告实际清偿完毕之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取751元，由被告钱卫锋负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  薛冰二〇一九年十二月十二日书记员  石鹏
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0902民初6676号 原告：泰安市泰山区正善装饰材料销售中心，住山东省泰安市泰山区居然之家一楼，统一社会信用代码：92370902MA3DR25E38。 经营者：马帅。 委托诉讼代理人：刘延超，山东崔鑫律师事务所律师。 被告：郑委，女，1988年11月21日出生，汉族，住东平县。 原告泰安市泰山区正善装饰材料销售中心与被告郑委劳动纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泰安市泰山区正善装饰材料销售中心申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告泰安市泰山区正善装饰材料销售中心撤诉。 审判员  和法锐 二〇一九年十二月十六日 书记员  秦 瑞
垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）渝0231执1899号 申请执行人：朱洪英，女，1966年12月1日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被执行人：卢亚玲，女，1976年3月2日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被执行人：付达军，男，1975年7月23日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 申请执行人朱洪英与被执行人卢亚玲、付达军民间借贷纠纷一案，垫江县人民法院作出的(2017)渝0231民初2001号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年11月27日向本院申请执行，执行标的350000元及利息迟延履行金等、诉讼费，执行费。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令、失信决定书。查询了被执行人银行存款、车辆、房屋、工商登记等财产情况。本院查明被执行人有工资收入已经冻结被已经扣划分配、无工商登记信息、有车辆信息已经查封但未成功扣押、有房屋信息已经拍卖成功并分配案款。 现本院穷尽执行措施均无法查找到被执行人人身线索及其他财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 垫江县人民法院(2017)渝0231执1899号案件的本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时持原生效法律文书或本裁定向本院申请恢复执行，恢复执行不受诉讼时效的限制。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审判长 刘 栋 审判员 黄 勍 审判员 周家平 二〇一九年十二月三十日 书记员 赵 鑫
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初8017号 原告：成都众可电子商务股份有限公司，住所地成都市高新区天府大道北段1700号2幢1单元12层1203号。 法定代表人：吴进军，董事长。 委托诉讼代理人：马忠雪，系公司员工。 委托诉讼代理人：陈智，系公司员工。 被告：张韬，男，1994年6月26日出生，汉族，住重庆市奉节县。 原告成都众可电子商务股份有限公司与被告张韬民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告成都众可电子商务股份有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都众可电子商务股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半计收25元，由原告成都众可电子商务股份有限公司负担。 审 判 长  李书剑 人民陪审员  廖云潇 人民陪审员  陈莲萍 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  杨文峰
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0612民再80号 原审原告：黄灿林，男，1992年10月9日出生，汉族，住南通市通州区。 原审被告：丁扎友，男，1995年9月5日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州元阳县。 原审原告黄灿林与原审被告丁扎友民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日作出的（2019）苏0612民初1559号民事裁定书已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年12月9日作出（2019）苏0612民监152号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭。本案现已审理终结。 黄灿林向本院提出诉讼请求：判令丁扎友偿还借款4800元及自2017年10月18日起按年利率24%计算到实际清偿之日的逾期利息；2.支付律师费用3000元；3.承担诉讼费。事实与理由：2017年10月18日，丁扎友向其借款6000元，约定年利率24%，至今未还。 本院再审认为，人民法院立案受理后，发现有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安或检察机关。原审原告黄灿林可能涉嫌“套路贷”犯罪，故本案应当裁定驳回起诉。如公安机关不予立案或侦查后撤销案件，或者认为不存在犯罪行为的，黄灿林可再行诉讼主张权利。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2019）苏0612民初1559号民事裁定； 二、驳回黄灿林的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审判长 季忠审判员金永南审判员陈建华 二〇一九年十二月十九日 书记员 顾      培      培
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初22958号原告：肖福龙，男，1961年7月1日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：夏婷，北京市中伦文德（重庆）律师事务所律师。被告：重庆东言商贸有限公司，住所地重庆市渝中区民权路51号A-23-8#，统一社会信用代码91500103795866683Q。法定代表人：来代琼。原告肖福龙与被告重庆东言商贸有限公司（以下简称“东言商贸公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告肖福龙及其委托诉讼代理人夏婷到庭参加诉讼。被告东言公司经本院邮寄送达开庭传票逾期无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告肖福龙向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告2013年6月23日签订的《商铺补充合同》;2、判令被告支付原告自2017年10月1日起至2018年11月30日的租金8895.6元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告前身重庆东言房地产策划代理有限公司于2006年10月15日签订了《商铺租赁合同》，原告将位于渝中区商铺租赁给被告，建面23.13平方米，套内10.59平方米，该合同约定租赁期限为2006年12月31日至2011年12月30日止。该合同第六条第4项约定乙方(被告)未按时向甲方(原告)支付所有应付款项属于违约，每逾期一天，除付清所欠款项外，每天向甲方(支付)所欠款1%的滞纳金，超过10日甲方有权采取措施收回商铺并追究乙方违约责任。2013年6月23日，原被告签订《商铺补充合同》，将租赁期限延长至2025年6月22日。2017年10月1日起，被告开始拒不履行支付租金义务，原告多次前往被告处，要求被告支付租金，被告拒绝支付。直至起诉之日，被告仍欠租金，滞纳金也一直未支付原告履行了交付租赁物的义务，被告却不履行支付租金的义务,现依据《合同法》等法律向贵院起诉，请贵院支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。被告东言商贸公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2006年10月15日，肖福龙（出租人，甲方）与东言商贸公司（承租人，乙方）签订《商铺租赁合同》，合同约定：乙方承租甲方重庆市渝中区商铺（套内面积10.59平方米）；租赁期限五年，从2006年12月31日起至2011年12月30日止；租金第一年20元/月/平方米，月租金212元；租金第二年30元/月/平方米，月租金318元；租金第三年60元/月/平方米，月租金635元；租金每3个月缴纳一次，次3个月租金在本次租金到期前10天缴纳；乙方未按时向甲方支付所有应付款项属于乙方违约，每逾期一天，除付清所欠款外，每天向甲方支付所欠款1%的滞纳金。超过10日甲方有权采取措施、收回商铺并追究乙方违约责任。2013年6月23日，肖福龙（出租人，甲方）与东言商贸公司（承租人，乙方）签订《商铺补充合同》，合同约定：甲、乙双方在公正公平的基础上，就双方在2006年12月31日所签订之关于渝中区八一路地下人防工程E区2号商铺之《商铺租赁合同》的租赁时间及租金进行调整；租赁时间变更及补充为自（斜杠）年（斜杠）月（斜杠）日起，至（斜杠）年月日止。租金第一年、第二年为50元/月/平方米，月租金529.5元；租金第三年、第四年为55元/月/平方米，月租金582.45元；租金第五年、第六年为60元/月/平方米，月租金635元；租金第七年、第八年为90元/月/平方米，月租金953元；租金第九年、第十年为100元/月/平方米，月租金1059元；租金第十一年、第十二年为110元/月/平方米，月租金1164.9元；租金每3个月缴纳一次，次3个月租金在本次租金到期前10天缴纳；以上条款未涉及之内容（双方权利和义务，违约等），按原2006年所签《商铺租赁合同》之相关条款执行。双方如有争议，可协商解决，如协商不能解决，则可以向当地人民法院起诉，以解决争议。前述合同履行过程中，东言商贸公司未依照合同约定支付房屋租金，自2017年10月1日起至2018年11月30日的租金8895.6元未付。根据中国邮政快递投递结果查询显示，2019年10月25日东言商贸公司签收本院邮寄的传票、诉状和证据副本等材料。本院认为，肖福龙与东言商贸公司签订的《商铺补充合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效。东言商贸公司未到庭应诉，放弃答辩权利，应承担不利后果。现东言商贸公司未按约支付租金超过30日以上，肖福龙行使合同解除权条件成就，本院对肖福龙请求解除合同、支付拖欠租金的诉请予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、原告肖福龙与被告重庆东言商贸有限公司于2013年6月23日签订的《商铺补充合同》于本判决生效之日解除；二、被告重庆东言商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告肖福龙2017年10月1日起至2018年11月30日的租金8895.6元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。案件受理费130元，减半收取65元，由被告重庆东言商贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  肖一航二〇一九年十二月十九日书记员  刘学霞
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0526民初6782号 原告朱志杰，男，1973年10月14日生，中专文化，住贵州省威宁县。 被告福建省来宝建设工程有限公司。 住所地：福建省福清市环球商业大厦十层。 法定代表人：王毅。 统一社会信用代码：913501811549147617。 被告威宁彝族回族苗族自治县教育基础建设办公室。 住所：威宁县草海镇星光开发区沿河西路中段。 法定代表人：赵洪春，主任。 统一社会信用代码：12522427063078905M。 委托代理人邓娟，贵州浩锐律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托代理人陈菊艳，贵州浩锐律师事务所实习律师，代理权限：特别授权。 本院在审理原告朱志杰诉被告福建省来宝建设工程有限公司、威宁彝族回族苗族自治县教育基础建设办公室建设工程合同纠纷一案过程中，原告以尚需收集证据为由，于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告朱志杰撤回起诉。 案件受理费1599元免收。 审判员 蒋 靖 二〇一九年十二月二十六日 书记员 彭瑞珲
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民终8341号上诉人（原审被告）：王一男，1985年1月20日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。委托诉讼代理人：焦瑞，江苏苏彭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：南玲光，男，1987年1月4日生，汉族，住江苏省句容市开发区。被上诉人（原审原告）：袁楠楠，女，1987年7月8日生，汉族，住江苏省句容市开发区。以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：孟丙焕，江苏红杉树律师事务所律师。以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：崔霄雨，江苏红杉树律师事务所律师。上诉人王一男因与被上诉人南玲光、袁楠楠房屋买卖合同纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2019）苏0303民初3656号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，王一男于2019年12月24日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，王一男自愿申请撤回上诉，系真实意思表示，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许王一男撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8338元，减半收取4169元，由上诉人王一男负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 伟审判员 孟 娟审判员 胡元静二〇一九年十二月二十四日书记员 陆滢冰
山东省费县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁1325刑初686号 公诉机关山东省费县人民检察院。 被告人林海（曾用名林本源），男，1980年3月5日出生于山东平邑县，汉族，高中文化，务工，住平邑县。2004年11月10日因犯放火罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；2006年1月6日、2008年8月15日因盗窃分别被临沂市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。2015年12月2日因犯盗窃罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯盗窃罪，2019年8月1日被费县公安局刑事拘留，2019年9月6日经费县人民检察院批准后被费县公安局执行逮捕。现羁押于费县看守所。 山东省费县人民检察院以费检一部刑诉〔2019〕372号起诉书指控被告人林海犯盗窃罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省费县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人林海到庭参加了诉讼。现已审理终结。 山东省费县人民检察院指控，2019年5月至同年7月期间，被告人林海先后在费县县城中国人家小区、城西小区、小区、平等花园小区内盗窃他人的电动三轮车四辆，价值共计17260元。具体犯罪事实如下： 1.2019年5月20日凌晨，被告人林海在中国人家小区盗窃高某一的价值1900元的飞龙牌电动三轮车一辆。 2.2019年7月3日凌晨，被告人林海在小区盗窃邢某的价值5080元的轻骑牌电动三轮车一辆。后又在平等花园小区盗窃陈某的价值8230元的珠峰牌电动三轮车一辆。 3.2019年7月11日凌晨，被告人林海在城西小区盗窃卞某的价值2050元的比德文牌电动三轮车一辆。 侦查过程中，费县公安局已将被盗的轻骑牌和比德文牌电动三轮车追回，并分别发还给被害人邢某、卞某。 另查明，被告人林海自愿认罪认罚，签署具结书，费县人民检察院提出量刑建议，对其判处有期徒刑一年，并处罚金。 上述事实，被告人林海在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明、临沂市兰山区人民法院（2015）临兰刑初字第1488号刑事判决书、抓获经过、发还清单、办案说明、认罪认罚具结书等书证；证人姜某、吴某的证言；被害人高某一、邢某等人的陈述；被告人林海的供述和辩解；指认笔录；价格认定结论书等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人林海以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人林海自愿认罪认罚，可以从宽处理。其系累犯，应当从重处罚；其到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人林海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月1日起至2020年7月31日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人林海各退赔被害人高某价值1900元的飞龙牌电动三轮车一辆、被害人陈某的价值8230元的珠峰牌电动三轮车一辆。 如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  姬金学 人民陪审员  楚宽胜 人民陪审员  王庆芳 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  曹庆梅
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更6910号 罪犯余跃江，男，1985年2月11日出生,四川省崇州市人，汉族，专科文化，现在四川省邛崃监狱服刑。 经四川省雅安市雨城区人民法院于2016年5月13日作出(2016)川1802刑初74号刑事判决书，以被告人余跃江犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月,并处罚金5000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元；决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金8000元、共同退赔830元，刑期自2015年11月30日起至2021年5月29日止。宣判后，被告人余跃江的同案提出上诉。经四川省雅安市中级人民法院于2016年8月25日作出（2016）川18刑终78号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。服刑期间执行刑期变动情况：经四川省成都市中级人民法院于2018年9月25日作出（2018）川01刑更4423号刑事裁定书，对其减去有期徒刑六个月，减刑后刑期止于2020年11月29日。执行机关四川省邛崃监狱于2019年12月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯余跃江在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，该犯被处罚金8000元、共同退赔830元，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯余跃江在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯余跃江减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二〇年三月二十九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何云鹏 审 判 员  邱家德 人民陪审员  张 昕 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  周红燕
云南省丽江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云07民终1036号上诉人（原审原告）北京珠江白云酒店设备有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇丁各庄，统一社会信用代码：91110112739374182C。法定代表人黄园堂。被上诉人（原审被告）丽江栖君台民宿客栈有限公司，住所地云南省丽江市古城区束河街道复华一号院，统一社会信用代码：91530702MA6K3P5459。法定代表人侯亚奇。上诉人北京珠江白云酒店设备有限公司因与被上诉人丽江栖君台民宿客栈有限公司买卖合同纠纷一案，不服云南省古城区人民法院（2018）云0702民初1346号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2019年9月9日向上诉人送达了预收诉讼费用缴款通知书，但上诉人未在指定的期限内交纳案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人北京珠江白云酒店设备有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  和麟峰审判员  陈先才审判员  王康元二〇一九年十二月十八日书记员  杨 磊
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0502执恢508号申请执行人：邱清方,女,汉族,1981年10月23日生,住泸州市江阳区江阳村。被执行人：邓英，女，汉族，1969年3月22日生，住泸州市江阳区。邱清方与邓英民间借贷纠纷一案，四川省泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初671号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，邓英支付申请执行人借款20000元、案件受理费150元，共计20150元。因邓英未按上述生效法律文书履行义务，邱清方向本院申请强制恢复执行，本院于2019年7月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人邓英有位于泸州市江阳区滨江路房屋（产权证号：泸市房权证江阳区字第000028xxxx），该房经评估、拍卖成交后得款454037元，偿还泸县农村信用社按揭贷款336030.96元，剩余118006.04元。2.查明被执行人邓英有位于泸州市江阳区房屋（产权证号：泸市房权证江阳区字第123xxx），该房经评估、拍卖成交后得款249305元。3.查明执行人邓英有川EF4xxx号车辆，该车经评估、拍卖成交后得款154400元。4.查明被执行人在重庆永川工程的收回款项1422507元。上述款项合计1944218.04元，在扣除邓英系列案件的案件受理费56635元、评估费用20500元、保全费10240元、执行费48568元、邓英租房租金96000元后，可分配的金额为1712275.04元。本案参与分配后得款5350元。三、通过实地走访形式对被执行人所在居住地社区进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位5350元。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述房产、车辆、工程款之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）川0502执恢508号案件终结本次执行程序。被执行人邓英负有继续向申请执行人邱清方履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  童荣彬审判员  赵心远审判员  康 泸二〇一九年十二月二日书记员  韩安靖
沈阳市沈北新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0113民初7335号 原告：沈阳盛华美保温建材有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈北新区尹家乡创业村。 法定代表人：杨树，系该公司经理。 被告：杜树刚，男，1979年11月19日出生，住址沈阳市东陵区。 原告沈阳盛华美保温建材有限公司与被告杜树刚买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。经审查，原告未能提供被告明确信息、住址及联系方式，故应视为原告的起诉无明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下： 驳回原告沈阳盛华美保温建材有限公司的起诉。 案件受理费625元，免予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  林 丹 人民陪审员  王继阳 人民陪审员  刘金霞 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  项 越 附：相关法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省石台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1722民初646号 原告：许振民，男，1967年9月8日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。 被告：长沙市建筑安装工程公司，住所地湖南省长沙市开福区。 法定代表人：王立。 原告许振民与被告长沙市建筑安装工程公司（以下简称长沙建安）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，于2019年12月11日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许振民到庭参加诉讼，被告长沙建安经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许振民向本院提出诉讼请求，依法判令被告一次性支付原告材料款、运输款4965元，并由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告承建石台县横渡镇春秋之韵度假村项目，于原告处购买水泥，双方约定由原告将水泥运至春秋之韵度假村项目部，货到付款。待原告将水泥运输到场后，被告单位经办人员以种种理由拖延货款支付时间。截至2018年2月9日，被告拖欠原告货款4965元。此后，原告多次讨要货款，被告均以各种理由拖延付款期限，以致成讼。 长沙建安未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 经审理认定事实与原告诉称的事实基本一致，对原告诉称的事实，本院予以确认。 上述事实，有长沙建安对石台县春秋之韵度假村项目部的任命文件，报销单、记账单及当事人当庭陈述在案佐证，足以认定。 本院认为，长沙建安因项目工程建设需要，约定由许振民为其提供水泥，可以认定双方买卖合同关系成立，依法受到法律保护，双方均应依约履行义务。刘广荣作为长沙建安该项目部执行经理，其签署确认付款单据的行为，系代表长沙建安履行职务的行为，应由长沙建安承担相应的法律责任。经结算，长沙建安石台县春秋之韵度假村项目部执行经理签字确认尚有水泥款共4965元未支付原告，对此，长沙建安理应履行付款义务。长沙建安未到庭参加诉讼，应当视为对其相关诉讼权利的放弃。原告许振民诉请于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告长沙市建筑安装工程公司于本判决生效之日起十日内支付原告许振民水泥款4965元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告长沙市建筑安装工程公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  汪曙辉 二〇一九年十二月十八日 法官助理书记员吴曦 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0523执恢522号 申请执行人：山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：广饶县花苑路285号。 法定代表人：徐奇祥，该公司董事长。 被执行人：山东斯泰普力高新建材有限公司，住所地：广饶县经济开发区团结路以东、5号路以南。 法定代表人：夏文强，该公司执行董事。 被执行人：东营金明工贸有限公司，住所地：广饶县广饶镇工业园区。 法定代表人：杨玉海，该公司经理。 被执行人：夏文强，男，1969年7月30日出生，汉族，现住广饶县。 关于申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2019年12月16日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0523执恢522号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙峻华 审判员  张东亮 审判员  李学海 二〇一九年十二月十六日 法官助理聂义武 书记员王鑫强