四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民再259号 再审申请人（一审被告）：黄晓东，男，1990年11月19日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：李奇东，四川卓泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭迪刚，四川卓泽律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：成都云端助手科技有限公司，住所地四川省成都市高新区天府二街138号2栋1单元32层2号。 法定代表人：杨云，总经理。 委托诉讼代理人：汪强，男，汉族，1988年8月21日出生，住成都市成华区。系公司员工。 一审被告：广西一六游网络科技有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区长园路18号永凯现代花园2单元1502号“商务秘书企业（广西南宁佰融商务秘书有限公司）托管”。 法定代表人：邓均朝，执行董事。 委托诉讼代理人：李奇东，四川卓泽律师事务所律师。 再审申请人黄晓东与被申请人成都云端助手科技有限公司（以下简称云端公司）以及一审被告广西一六游网络科技有限公司（以下简称一六游公司）合同纠纷一案，不服四川省成都高新技术产业开发区人民法院（以下简称一审法院）（2018）川0191民初11746号民事判决，向本院申请再审，本院于2019年5月29日作出（2019）川01民申213号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，于2019年12月2日进行公开开庭审理，黄晓东、一六游公司共同委托诉讼代理人李奇东，云端公司委托诉讼代理人汪强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原审原告云端公司向一审法院提起诉讼，请求：1、被告一六游公司向原告支付游戏分成款631312.45元和违约金（以631312.45元为基数按每日万分之五从2017年5月26日起算至付清之日止）；2、被告黄晓东对前述金额承担连带责任保证；3、本案诉讼费用、财产保全费由被告承担。事实与理由：原告与被告一六游公司于2016年7月18日签订《手机游戏软件授权运营合作协议》，约定由被告一六游公司运营推广原告手机游戏产品，并按约定比例分配收益额。后因被告一六游公司未按时向原告支付分成款项，原告与二被告于2017年5月14日签订《分期结款协议》，确认被告一六游公司欠款数额为人民币685494.45元，分三期向原告支付，被告黄晓东承担连带保证责任。原告在还款日期到期后多次催收，被告仍怠于履行给付义务。根据《分期结款协议》，被告迟延支付任意一期款项的，视为全部未支付款项已届清偿期，原告有权要求被告支付所有未付分成款，并要求被告按照未付款项的每日万分之五向原告支付违约金。 一审法院查明，2016年7月18日，原告（乙方）与被告一六游公司（甲方）签订了《手机游戏软件授权运营合作协议》，约定乙方授权甲方按本协议约定在合作平台上发布、宣传、推广及运营合作游戏，甲方应当对因宣传、推广、运营合作游戏所带来的可分配收益按本协议约定的分成比例向乙方支付分成款。合作期限一年，从2016年7月18日至2017年7月17日。甲方对乙方的结算周期为1个月，甲方应当将乙方每个自然月应得分成款至迟在下一个月的第10个工作日之前支付至乙方指定的银行账户。还约定了双方的权利和义务、商业机密和知识产权、违约责任、合同终止、争议解决等内容。附件合作游戏清单约定了产品名称、合作分成比例、支付渠道费率、合作期限等内容。原告出具的被告黄晓东签字的结算对账单显示：2017年2月金额467326.43元，3月金额376593.83元，4月金额163736.58元。2017年5月14日原告（乙方）与被告一六游公司（甲方）、黄晓东（丙方）签订了《分期结款协议》，约定截止目前为止，甲方尚欠乙方2017年2-4月游戏分成款合计685494.45元未结算，就上述款项的支付达成如下协议：2017年5月11日甲方支付乙方5万元，2017年5月25日甲方支付乙方30万元，2017年6月26日甲方支付乙方335494.45元。甲方迟延支付前三项约定的任意一期款项的，视为全部未支付款项均已届清偿期，甲方须立即向乙方支付全部未付分成款。甲方逾期付款的，应当向乙方承担每日万分之五的违约金。丙方对甲方的上述债务及违约金提供连带责任保证，担保责任范围包括主债务、违约金、以及乙方为实现债权所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、财产保全保险费、律师费、差旅费等）。丙方自愿将个人汽车，大众Ｙｅｔｉ车牌号皖Ａ×××××质押给乙方，乙方应当尽善意保管人义务，当甲方结清尾款时返还丙方汽车。庭审中原告称签订完《分期结款协议》后，被告向原告分两次支付了共计54182元，现尚欠631312.45元未付。同时，原告明确表示直接要求被告黄晓东承担保证责任后，质物进行返还，不主张实现质押权。 以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的《手机游戏软件授权运营合作协议》、八份附件一合作游戏清单、三份成都云端助手科技有限公司结算对账单、《分期结款协议》等证据予以证明。上述证据经一审法院审查，具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案的待证事实，故予以采信。 一审法院认为，原告与二被告签订的《手机游戏软件授权运营合作协议》、八份附件一合作游戏清单、三份成都云端助手科技有限公司结算对账单、《分期结款协议》均系双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，应为合法有效。双方签订合同后，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。原、被告签订的《分期结款协议》明确载明被告应分三笔支付共计685494.45元，但被告仅支付了共计54182元后，剩余631312.45元未按约定支付给原告，应当进行支付，故对原告要求被告一六游公司支付游戏分成款631312.45元的主张，符合双方约定，依法予以支持。对原告要求被告一六游公司以631312.45元为基数按每日万分之五从2017年5月26日起计算至付清之日止的违约金，因双方在《分期结款协议》中有明确约定，且被告逾期支付时间为2017年5月26日，故对原告的该项主张，符合双方约定，依法予以支持。对原告要求被告黄晓东承担连带保证责任的主张，因双方在《分期结款协议》中明确约定被告黄晓东对前述债务及违约金提供连带责任保证，依法予以支持，被告黄晓东承担保证责任后，有权向被告一六游公司追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广西一六游网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都云端助手科技有限公司支付游戏分成款631312.45元和违约金（违约金以631312.45为基数按每日万分之五从2017年5月26日起计算至实际付清之日止）；二、被告黄晓东对被告广西一六游网络科技有限公司前述第一项还款义务承担连带清偿责任，被告黄晓东承担连带保证责任后，有权向被告广西一六游网络科技有限公司追偿。 黄晓东不服一审判决，向本院申请再审称，首先，黄晓东因保证期限界满，保证责任已免除。黄晓东与云端公司、一六游公司签订的《分期付款协议》仅约定担保范围和担保物，并未约定保证期间，故推定适用法定担保期间6个月，但在云端公司提请诉讼时，黄晓东的担保期限已满，故黄晓东的保证责任已免除；其次，一审判决适用法律错误。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定，黄晓东已于云端公司提起诉讼前免除了担保责任，无需承担连带担保责任。故一审判决适用《中华人民共和国担保法》第31条规定判决申请人承担连带责任担保责任系适用法律错误。因此，请求驳回云端公司对黄晓东的诉讼请求。 云端公司称，《分期付款协议》真实有效，协议明确约定了黄晓东承担连带保证责任，虽然未约定保证期限，但云端公司通过电话等方式向黄晓东进行过催告，黄晓东的保证责任未免除。 本院查明事实与原审一致。 本院认为，再审的焦点问题是黄晓东提供的保证是否已过保证期间，保证责任是否免除。各方对签订《分期付款协议》及履行情况无异议，《分期结款协议》仅对黄晓东承担连带保证责任的范围和具体的担保物进行了约定，未约定保证期间。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任担保的保证人与债权人未约定担保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，黄晓东对云端公司承担保证责任的保证期间应为六个月。同时，依据《分期结款协议》中“甲方延迟交付前三项约定的任何一期款项的，视为全部未支付款项已界清偿期，乙方有权要求甲方支付所有未付分成款”之约定，当一六游公司2017年5月25日未如约全额履行第二期付款义务时，全部债务已界清偿期。故黄晓东的保证期间至2017年11月25日界满，保证责任免除。云端公司向一审法院提起诉讼的时间在保证期间界满之后，故黄晓东的再审请求成立，本院予以支持。一审判决对案件部分事实认定不清，适用法律有误，本院予以纠正。据此，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2018）川0191民初11746号民事判决第一项，即：“被告广西一六游网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都云端助手科技有限公司支付游戏分成款631312.45元和违约金（违约金以631312.45为基数按每日万分之五从2017年5月26日起计算至实际付清之日止）； 二、撤销四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2018）川0191民初第11746号民事判决第二项，即：“被告黄晓东对被告广西一六游网络科技有限公司前述第一项还款义务承担连带清偿责任，被告黄晓东承担连带保证责任后，有权向被告广西一六游网络科技有限公司追偿”。 一审案件受理费11724元，由广西一六游网络科技有限公司承担，再审案件受理费11724，由再审申请人黄晓东承担。 本判决为终审判决。 审 判 长 何云鹏 审 判 员 邱家德 审 判 员 杨 芳 二〇一九年十二月十日 法官助理 严 辉 书 记 员 周红燕