wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终25895号上诉人（原审原告）：王威，男，1986年4月17日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：宋希昌，河南博识律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑州鸿园物业管理有限公司，住所地郑州市中原区建设西路66号院1号楼。法定代表人：许景林，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：郑州绿城房地产开发有限公司，住所地郑州市中原区建设西路66号院1号楼13层。法定代表人：薛永强，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：许北，男，1989年9月10日出生，满族，住郑州市金水区。上诉人王威因与被上诉人郑州鸿园物业管理有限公司（以下简称鸿园公司）、郑州绿城房地产开发有限公司（以下简称绿城公司）、许北侵权责任纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初30656号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月26日立案后，依法审理了本案。本案现已审理终结。王威上诉请求：撤销一审裁定，依法对本案进行审理。事实和理由：一审将第三人认定为被告，系诉讼主体认定错误。上诉人并未要求许北承担责任，一审裁定将许北作为责任主体对待，超出了上诉人一审诉讼请求。一审裁定以一事不再理原则驳回上诉人的起诉，认定事实和适用法律错误。上诉人承担的损失费用及责任应由被上诉人鸿园公司及绿城公司承担，上诉人有权向上述两公司追偿。综上，请求支持上诉请求。王威向一审法院起诉请求：1、请求被告连带向原告支付由于被告过错导致原告向第三人赔偿的车辆维修等费用共计26445.42元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年5月5日晚，王威、许北双方在郑州绿城锦园小区地下车库，王威刷卡取车，许北停车出门下车时，机械车位移动造成许北车辆损坏的事故。2019年5月7日，双方就该事故达成《协议》，先到双方指定的4S店进行车辆维修，维修费以4S店修理价格为准，双方同意按照法院判定的责任比例承担相应的费用，双方因诉讼支付的律师费用双方按比例分担。因本次事故，许北支付维修费27689.27元、律师费5000元，王威支付律师费2000元。后许北起诉王威财产损害赔偿纠纷一案，该院于2019年9月10日作出（2019）豫0105民初20195号民事判决书认定：“公民的合法财产受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。该案中，许北在郑州绿城锦园小区地下车库停车出门下车时，王威刷卡出车，机械车位移动造成许北车辆损坏的事故，双方对事故发生的事实并无异议，对许北的损失部分王威应予以赔偿，结合事故发生时的现场监控视频显示情况，酌定由王威承担主要责任（80％），由许北承担次要责任（20％）。因本次事故，许北共支出各项费用共计32689.27元（27689.27元＋5000元），王威支出律师费2000元，结合双方签订的《协议》约定，王威需向许北支付各项费用共计26151.42元（32689.27元×80％），许北需向王威支付律师费400元（2000元×20％）。……判决如下：一、被告王威于本判决生效后十日内支付原告许北各项费用共计26151.42元；二、原告许北于本判决生效后十日内支付被告王威律师费400元；三、驳回原告许北的其他诉讼请求；四、驳回被告王威的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费685元，减半收取为342.5元，反诉费25元，由被告王威承担294元，由原告许北承担73.5元。”该判决生效后，王威已履行判决义务。2019年10月22日原告提起本诉。一审法院认为，就诉争事故，在许北起诉王威财产损害赔偿纠纷一案中，该院作出的（2019）豫0105民初20195号民事判决书已对许北的财产损失、责任承担主体及责任承担比例作出认定，确认王威、许北二人存在过错，许北财产损失由王威承担80％、许北承担20％。该判决已经发生法律效力。现王威起诉主张其在许北车辆受损事故中不存在任何过错，许北损失完全由本案被告过错产生，要求三被告连带返还其承担的赔偿费用，其主张实际系对该事故财产损害责任的重新认定，违反了一事不再理原则，故依法驳回原告王威的起诉。如王威对生效判决认定的财产损失赔偿责任不认可，认为生效民事判决书确有错误的，可依法申请再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告王威的起诉。案件受理费231元，退回原告王威。本院审理查明的事实与一审法院认定事实一致。本院认为，郑州市金水区人民法院作出的（2019）豫0105民初20195号民事判决已对许北财产损失的责任主体、责任分担比例作出认定，且该判决已履行完毕。现王威就许北车辆损失提起诉讼，主张其无过错并要求鸿园公司、绿城公司、许北连带承担其已承担的赔偿费用，系对许北车辆损失责任的重新认定，故一审法院认定王威的主张违反了一事不再理原则，裁定驳回王威起诉合法有据。王威如认为生效民事判决划分责任不当，其可依法申请再审，对其上诉理由，本院不予采纳。综上，王威的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王明振审判员  王东黎审判员  徐勤焱二〇一九年十二月三十日书记员  杨 光
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执2101号之一 申请执行人苏州维尔怡电子有限公司，住所地江苏省苏州高新区狮山路199号1幢2103室，组织机构代码:560341209。 法定代表人许红英。 被执行人中新科技集团股份有限公司，住所地浙江省台州市椒江区工人西路618-2号，组织机构代码:661749430。 法定代表人陈德松。 申请执行人苏州维尔怡电子有限公司与被执行人中新科技集团股份有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙1002民特43号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人苏州维尔怡电子有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年05月21日立案执行。执行标的为被执行人中新科技集团股份有限公司返还申请执行人苏州维尔怡电子有限公司款项2508488元及相应的迟延履行期间的债务利息，执行费27485元。 执行立案后，本院于2019年05月21日向被执行人中新科技集团股份有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求中新科技集团股份有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人中新科技集团股份有限公司已报告财产情况但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人中新科技集团股份有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人中新科技集团股份有限公司名下位于椒江区工人××路××号的房地产，本院已另案保全。该企业另有其他财产均已被其他法院查封。经本院反复查询，暂未发现被执行人中新科技集团股份有限公司有其他可供执行的财产。 2019年12月20日椒江区人民政府向本院发函，认为，中新科技集团股份有限公司及其相关联企业目前在政府主导下的重组工作正在进行之中，根据中央关于稳企业、稳金融等要求和支持民营经济发展的有关精神，为保证企业重组的顺利推进，确保社会稳定，要求对涉该企业的工作予以支持。 上述执行情况已短信告知了申请执行人苏州维尔怡电子有限公司。 本院认为，被执行人中新科技集团股份有限公司正处于政府主导的重整紧要关头，如处置该企业财产，可能导致重整失败及造成社会不稳定。故目前不宜处置该企业财产。对本案先予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执2101号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡 奇 人民陪审员  刘志江 人民陪审员  孙良明 二〇一九年十二月二十六日 代书 记员  盛 刚
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民辖终3356号上诉人（原审原告）：深圳市保千里电子有限公司，住所地住所地深圳市龙华区观澜街道观光路南侧1319号3栋（3-5）层、4栋-7栋、8栋（1-3）层。法定代表人：周培钦。被上诉人（原审被告）：闻泰通讯股份有限公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区亚中路777号（嘉兴科技城）。法定代表人：张学政。上诉人深圳市保千里电子有限公司因与被上诉人闻泰通讯股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初16550号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。双方当事人在涉案《采购协议》中约定本案由深圳市南山区人民法院管辖。依据上诉人提交的产权证书、办公场所证明及物业证明显示，深圳市保千里电子有限公司的主要经营地址位于南山区登良路汉京国际大厦16楼，系与本案争议具有实际联系的地点，故双方选择该地点所属辖区人民法院作为管辖法院于法有据。上述管辖约定合法有效，依照约定，原审法院对本案具有管辖权。原审法院裁定将本案移送嘉兴市南湖区人民法院管辖处理不当，本院予以纠正。上诉人上诉理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初16550号民事裁定书；二、本案由深圳市南山区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇一九年十二月十二日书记员 刘冀蓉
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213民6556号原告刘清，女，1964年5月16日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。委托代理人丛成山，系大连金普新区盘古律师服务所法律工作者。被告大连瑞泽农药股份有限公司，住所地大连市金州区西南窑101号。法定代表人景振山，系该公司总经理。委托代理人李伟，系辽宁胜诚律师事务所律师。委托代理人张秋景，系辽宁胜诚律师事务所律师。原告刘清诉被告大连瑞泽农药股份有限公司与公司有关的纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，我是原金州瑞泽化工一厂的职工，该厂的前身是金州登沙河碱厂，该厂是由我们全厂职工参股，每人一万元及被告出资成立的。2003年5月份，大连瑞泽化工一厂注销，让被告合并了，仅给了我3000元投资款，剩余7000元至今不返。现诉至法院，要求被告返还投资款7000元，本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告并非被告的职工，亦非被告的股东，原、被告双方未签订任何协议（合同），原、被告双方之间不存在法律关系，亦无直接利害关系，故原告的起诉依法应予驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第（一）款、第一百一十九条、第一百五十四条之规定裁定如下：驳回原告刘清的起诉。案件受理费30元（原告已预交），全额返还原告刘清。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 张 健二〇一九年十二月十一日书记员 侯颖民
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0981刑初671号公诉机关江苏省东台市人民检察院。被告人崔成凤，女，1965年1月4日出生，汉族，农民，住东台市。因本案于2019年7月24日被刑事拘留，同年8月6日释放转取保候审。辩护人夏玉民，江苏海瑞华律师事务所律师。东台市人民检察院以东检刑检刑诉[2019]587号起诉书指控被告人崔成凤犯妨害公务罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员陈爱东出庭支持公诉，被告人崔成凤及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。东台市人民检察院指控，2019年7月24日上午6时许，东台市公安局富安派出所民警何某某接到110指令，与辅警一同到富安镇竹林村蚕茧站处理焦某某报称蚕茧少掉的警情。民警现场了解到被告人崔成凤所卖蚕茧重量与其应有重量不符，遂找到崔成凤了解情况，让其配合调查暂不离开。崔成凤坚持要离开并对民警何某某推搡及用麻袋甩打，何某某向其表明身份，要求崔成凤配合并三次口头警告，崔成凤拒不配合仍要强行离开，何某某阻拦崔成凤时，被告人崔成凤咬了何某某左手虎口处，何某某使用警用喷雾器，崔成凤继续用麻袋甩打并抱住何某某的腰，致何某某摔倒在地，何某某站起后，崔成凤又抱住何某某左腿，直到支援民警到达现场。案发后，被告人崔成凤如实供述了犯罪事实，获得民警谅解，并签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人崔成凤在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、丁某的证言，伤情照片，何某某、丁某某出具的情况说明，民警身份证件，谅解书，东台市公安局受案登记表、发破案经过及被告人归案情况说明等证据证实，证据经庭审质证均具有证明效力，足以认定。本院认为，被告人崔成凤以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为己触犯我国刑法，构成妨害公务罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人崔成凤如实供述犯罪事实，取得民警谅解，依法对其从轻处罚。辩护人提出的被告人系农村妇女，文化程度不高，无前科劣迹，归案后认罪态度较好且取得谅解，建议对其从宽处罚的辩护意见与查明事实相符，予以采信。为保护国家机关正常的管理活动，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人崔成凤犯妨害公务罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  施展二〇一九年十二月三日书记员  张敏附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0302民初4004号原告：谭谨，男，1975年8月3日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。委托诉讼代理人：周自力，湖南康泰律师事务所律师。被告：陈申庚，男，1964年7月13日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。原告谭谨与被告陈申庚民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告谭谨及其委托诉讼代理人周自力到庭参加了诉讼。被告陈申庚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告谭谨向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金100万元并按月利率2%从2015年1月31日起至清偿借款本金之日止支付利息（暂计算至2019年9月31日利息112万元）。事实与理由：被告陈申庚因资金周转需要，于2013年1月31日向原告借款100万元并出具了借条，双方约定利息为月息2%，一年支付一次。原告通过银行转账100万元给被告，被告按约定利息利率支付利息至2015年1月30日，后再未支付利息，原告催要未果。为维护自己的合法权益，特诉至法院。被告陈申庚未到庭答辩，未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告谭谨与被告陈申庚系朋友关系。2013年1月13日向原告出具借条载明：“借条，今借到谭谨先生人民币壹佰万元整（1000000元），今借人陈申庚，2013年元月31日，月利2分，一年付一次息”。2013年2月2日，谭谨通过其在建设银行的账号向被告陈申庚付款100万元。另查明，原告谭谨当庭陈述，被告陈申庚支付利息至2015年1月30日，其后利息再未支付。在2019年10月23日原告向本院申请了诉前财产保全。上述事实，有原告提交的原、被告身份信息、借条、转帐凭证等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，根据原告谭谨所提交的借条、转账凭证等证据，可以认定被告陈申庚向原告谭谨借款的事实存在，该借款系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以认可。被告陈申庚未按期偿还借款，是引起纠纷的根本原因，对此，被告陈申庚应承担全部责任。原告谭谨要求被告偿还借款本金100万元的诉讼请求，本院予以支持。对原告谭谨要求按月息2分支付利息（从2015年1月30日至全部借款清偿之日止）的诉讼请求，本院认为，其诉求符合法律规定，本院予以支持。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陈申庚在本判决书生效之日起十日内偿还原告谭谨借款100万元并支付逾期利息（逾期利息以100万元为基数，按月息2分计算，从2015年1月30日起计算至全部借款清偿之日止）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费23760元，减半收取11880元，保全费5000元，合计16880元，由被告陈申庚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  田阳二〇一九年十二月二十日代理书记员  黄灿法律条文附后：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市上街区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0106执1374号郑州宾利实业有限公司、河南金驹实业股份有限公司:本院于2019年10月15日立案执行的（2019）豫0106执1374号申请执行人郑州宾利实业有限公司与被执行人河南金驹实业股份有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人河南金驹实业股份有限公司已履行完毕本案的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定,本院（2019）豫0106执1374号案件以执行完毕方式结案。特此通知审判员  江发兵二〇一九年十二月二十五日书记员  张鹏程
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0702执3932号 申请执行人：赣州市金久钢材有限公司，住所地：江西省赣州市蓉江新区潭东八路东南侧、谭西东路东南侧赣州毅德商贸物流园5#交易广场18号楼5#独立交易展示位。 法定代表人：曾华明 被执行人：浙江八达建设集团有限公司赣州中学公租房项目部，住所地：江西省赣州市章贡区章江新区K6地块赣州中学大门对面。 负责人：杨九华。 浙江八达建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道友谊路138号。 法定代表人：周雪峰。 本院依据已发生法律效力的赣州市章贡区人民法院（2019）赣0702民初3513号民事判决书，本院于2019年11月18日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统调查了被执行人的银行、车辆、证券、互联网银行、保险等财产情况,线下调查了被执行人的不动产、公积金等财产。经穷尽调查措施，现暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭振明 审判员  赖国海 审判员  徐章平 二〇一九年十二月二十五日 书记员  刘昌晖
四川省长宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1524执873号 申请执行人：万正方，女，1968年1月21日出生，汉族，住四川省长宁县。 被执行人：四川省长宁县竹海玻璃制品有限公司。地址：长宁镇城南路213号。 法定代理人：李松云，公司总经理。 申请执行人万正方与被执行人四川省长宁县竹海玻璃制品有限公司劳动争议纠纷一案中，我院作出（2019)川1524民初915号民事判决书,确认：1、被告四川长宁县竹海玻璃制品有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告万正方的借款本金80万元及资金利息（资金利息的计算方法为：以本金80万元为基数，每月按2%为标准进行计算，从2014年5月21日始计算至借款本金付清之日止）。因被执行人未按上述生效仲裁文书履行义务，万正方向本院申请强制执行，本院于2019年8月26日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未申报财产。 二、通过执行网络查控系统向车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下无可供执行房产、不动产、有价证券。 三、通过执行网络查控系统向金融机构发出协助查询通知，查明被执行人仅有零星存款。 四、通过走访被执行人住所地，调查被执行人的不动产、房产情况等，未能查找到被执行人可供执行的财产。 另查明，被执行人四川省长宁县竹海玻璃制品有限公司在本院另涉其他执行案件，目前处于停产状态,同时被执行人已进入破产程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，被执行人已进入破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）川1524执873号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。                            审判长                                             杨云                               审 判 员 高 涛             审 判 员 刘 强                                                       二○一九年十二月三十日                                           书记员                                             易俊杰
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0303民初5979号 原告：陈冉冉，男，1990年1月24日生，汉族，住徐州市云龙区。 委托诉讼代理人：赵欣，徐州市鼓楼区为民法律服务所法律工作者。 被告：王广才，男，1966年12月7日生，汉族，住徐州市云龙区。 委托诉讼代理人：王亚，江苏觉悟律师事务所律师。 原告陈冉冉与被告王广才不当得利纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法进行审理。 原告陈冉冉向本院提出诉讼请求：1、被告返还返还3.5米规格钢管8645根；2、被告承担诉讼费用。 事实和理由：2012年10月，原告在徐州市云龙区东兴市场购买3.5米新钢管。2012年10月14日钢管送到被告指定地点：维维集团工地内卸好钢管，被告验收后于2012年10月15日给原告书写：今收到叁米伍钢管捌仟陆佰肆拾伍根的收条一张。并承诺五年翻一倍。被告是原告的表叔，其从事钢模出租几十年的业务。为了表侄的原告生活更加好些，被告称钢管由其代帮给出租，租金都是原告的。从2012年10月15日至今被告从没给原告钢管的租金。原告数次协商未果。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，关于原告诉称的钢管存放事宜，原告陈述：“当时把钢管放在被告处，是我父亲和被告谈的，具体细节我不清楚。我只通过我父亲听说被告答应过四五年就给翻翻。”本案审理过程中，被告提交了其钢模租赁站对外租赁钢模的出入库验收单，上面多处签有“陈士浦”字样，原告认可上面“陈士浦”字样为其父亲签字。综合上述情形，就涉案钢管应系被告与陈士浦之间发生民事行为所涉标的物，故原告不是与本案有直接利害关系的公民，其提起本案诉讼，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回原告陈冉冉的起诉。 案件受理费6700元，退还原告陈冉冉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 刘宇 二〇一九年十二月十九日 法官助理 魏萌 书 记 员 王璐
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽08刑更1282号 罪犯李典水，男，1971年2月10日出生于福建省漳平市，汉族，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。 福建省泉州市中级人民法院于2005年6月15日作出(2005)泉刑初字第125号刑事附带民事判决，认定被告人李典水犯放火罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币25万元(币种，下同)。宣判后，被告人李典水不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2005年7月28日作出(2005)闽刑终字第501号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李典水死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2008年3月14日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年10月26日对其减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2012年12月25日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为六年；2015年6月3日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利六年不变；2017年9月22日对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年不变。刑期执行至2025年2月25日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯李典水在服刑期间的悔改表现，于2019年12月5日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯李典水系因犯放火罪被判处死刑缓期二年执行的罪犯，且考核期间内消费较高，确有履行能力而不积极履行，建议对该犯减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯李典水在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，自2017年7月至2019年9月考核期内累计获考核分3702.5分，共兑现表扬六次。该犯考核期内月均消费超过450元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项4000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李典水在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯系因犯放火罪被判处死刑缓期二年执行的罪犯，且考核期间内消费较高，确有履行能力而不积极履行，减刑幅度应当从严掌握。检察机关建议对其从严掌握的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十一条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯李典水减去有期徒刑六个月十五天，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2024年8月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 正式章 二〇一九年十二月二十五日 书记员张毅平
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初15919号之一申请人：中材（天津）国际贸易有限公司，住所地天津市南开区水上北道与水上东路交叉口鲁能国际中心第12层5单元。法定代表人：李影，执行董事。委托诉讼代理人：刘毅，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄柏诚，天津四方君汇律师事务所律师。被告：内蒙古包钢钢联股份有限公司，住所地内蒙古自治区包头市昆区河西工业区。法定代表人：李德刚，董事长。原告中材（天津）国际贸易有限公司与被告内蒙古包钢钢联股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人中材（天津）国际贸易有限公司于2019年12月11日向本院提出财产保全，请求对被申请人内蒙古包钢钢联股份有限公司名下的银行存款485592.19元进行查封、冻结。申请人中材（天津）国际贸易有限公司以中国平安财产保险股份有限公司天津分公司保全损害责任保函提供担保。本院于2019年12月11日作出（2019）津0104民初15919号民事裁定书，对被申请人内蒙古包钢钢联股份有限公司名下银行存款470663.34元以内予以冻结或查封、扣押其它等值财产。现对被申请人内蒙古包钢钢联股份有限公司名下银行存款补充查封、冻结14928.85元。本院经审查认为，申请人中材（天津）国际贸易有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人内蒙古包钢钢联股份有限公司名下银行存款14928.85元以内予以冻结或查封、扣押其它等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢莉莉二〇一九年十二月十一日书记员  陈 芸附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异2176号 异议人（利害关系人）：中国银行股份有限公司昆明市北站支行，住所地云南省昆明市北京路756号。 负责人：李伟，行长。 申请执行人：田雅菲，女，1988年5月29日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：云南国道主干线昆明绕城高速公路建设有限公司，住所地云南省昆明市黑林铺昌源中路20号。 法定代表人：向艳，职务不详。 被执行人：成都喜福亨实业有限公司，住所地四川省成都市武侯区大华街9号6-1幢602号。 法定代表人：向艳，执行董事。 本院在执行田雅菲与云南国道主干线昆明绕城高速公路建设有限公司（以下简称昆明绕城高速建设公司）、成都喜福亨实业有限公司（以下简称喜福亨公司）国内非涉外仲裁裁决一案中，于2019年5月17日作出（2019）川01执881号之一执行裁定，暂停支付昆明绕城高速建设公司在云南大昭高速公路投资开发有限公司的通行费款项，限额冻结金额4550万元。异议人中国银行股份有限公司昆明市北站支行（以下简称中行昆明北站支行）不服，请求解除对上述款项的冻结，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 中行昆明北站支行称，异议人对上述冻结的款项享有质权，法院的冻结行为损害了质权人的合法权益。请求解除对昆明绕城高速建设公司在云南大昭高速公路投资开发有限公司的通行费4550万元的冻结。 本院查明，本院依据已经发生法律效力的成都仲裁委员会作出的（2018）成仲案字第486号裁决书，于2019年4月9日立案受理田雅菲申请执行昆明绕城高速建设公司、喜福亨公司国内非涉外仲裁裁决一案，执行案号为（2019）川01执881号，执行标的为44259017元。执行中，本院于2019年5月17日作出（2019）川01执881号之一执行裁定，一、暂停支付昆明绕城高速建设公司在云南大昭高速公路投资开发有限公司的通行费款项，限额冻结金额4550万元；二、冻结期限为一年，期限从2019年5月17日起至2020年5月16日止。 中行昆明北站支行提交的证据材料显示：昆明绕城高速建设公司分别于2011年3月11日向中行昆明北站支行借款2亿元，借款期限228个月（19年）；2012年6月27日借款2亿元，借款期限216个月（18年）；2012年11月20日借款1亿元，借款期限216个月（18年）；2012年12月5日借款1亿元，借款期限216个月（18年）；2012年12月26日，借款1亿元，借款期限216个月（18年）；2013年1月24日，借款4千万元，借款期限204个月（14年）；2013年2月7日，借款2.6亿元，借款期限205个月。昆明绕城高速建设公司以其所属的昆明绕城高速公路西北段公路收费权为上述借款提供质押担保，并办理了质押登记。 以上事实有执行裁定书、《固定资产借款合同》《质押合同》等证据在案佐证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第40条规定：“人民法院对被执行人所有的其他人享有抵押权、质押权或留置权的财产，可以采取查封、扣押措施。财产拍卖、变卖后所得价款，应当在抵押权人、质押权人或留置权人优先受偿后，其余额部分用于清偿申请执行人的债权。”本案中，中行昆明北站支行虽对昆明绕城高速建设公司所属的昆明绕城高速公路西北段公路收费权享有质押权，但人民法院采取的冻结措施，并不影响利害关系人享有的质押权，利害关系人仍可以向人民法院主张其优先受偿权。昆明绕城高速建设公司作为（2019）川01执881号案件的被执行人，本院对其财产采取的执行措施，并未违反法律规定。中行昆明北站支行以对案涉款项享有质押权并不能对抗人民法院的冻结行为。中行昆明北站支行请求解除冻结的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第40条规定，裁定如下： 驳回中国银行股份有限公司昆明市北站支行的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审判长 王 军 审判员 杨 桓 审判员 于 洋 二〇一九年十二月二十三日 书记员 汪云川
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0802执1637号申请执行人：翟依博,女性,1979年7月11日出生,住白城市被执行人：张忠良,男性,1982年3月19日出生,住白城市；吴春梅,女性,1984年3月25日出生,住白城市本院在执行翟依博与张忠良借款合同纠纷一案中，执行依据为（2018）吉0802民初1773号民事判决书已发生法律效力。申请执行人翟依博于2019年11月6日向本院申请执行要求被执行人张忠良、吴春梅给付申请执行人翟依博借款本金150万元及利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 刘 冰审判员 曹永光审判员 其木格二〇一九年十二月十二日书记员 婷 婷
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽04刑更1983号 罪犯王书颖，男，1986年8月20日出生，汉族，中专文化，住海南省儋州市。现在福建省永安监狱服刑。 福建省永春县人民法院于2015年3月26日作出（2015）永刑初字第33号刑事判决，以王书颖犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2014年7月3日起至2028年6月29日止），并处罚金人民币28000元；责令王书颖等4人继续退出尚未退缴的赃款人民币871097元（王书颖已缴纳5200元），予以没收，上缴国库。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2015年10月8日作出（2015）泉刑终字第571号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年11月9日交付福建省永安监狱执行。服刑期间，因该犯确有悔改表现，本院于2018年2月9日作出（2018）闽04刑更298号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月，刑期至2028年1月29日止。 执行机关福建省永安监狱于2019年12月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯王书颖系累犯，在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月至2019年9月累积考核分2604.3分，2017年12月至2019年9月累积考核分3021.3分，表扬5次。本次缴纳罚金人民币4100元。 另查明，罪犯王书颖住所地镇政府及居民委员会出具了罪犯王书颖家庭经济困难的证明。 以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、奖励审批表、罪犯计分考核情况汇总表、福建省政府非税收入票据、经济困难证明等证据证实。 本院认为，罪犯王书颖在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯王书颖减去有期徒刑六个月，刑期自2014年7月3日起至2027年7月29日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员张金生 审判员叶景远 正式章 二〇一九年十二月二十五日 书记员叶青青
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0103刑初1593号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人许三举，男，1999年2月5日出生，哈尼族，专科文化，无职业，户籍所在地云南省红河哈尼族彝族自治州红河县，住云南省红河哈尼族彝族自治州红河县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年10月9日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2019）1737号起诉书指控被告人许三举犯诈骗罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年12月18日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员王萍出庭支持公诉。被告人许三举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年8月19日至9月20日间，被告人许三举谎称其是俊发房地产的总经理，以帮被害人低价购房为由骗取被害人马某人民币共152113.68元后挥霍。2019年10月9日，被告人许三举被福建省浦城县公安局抓获归案。上述事实，被告人许三举在庭审中亦无异议且有户籍证明，抓获经过，被害人陈述，辨认笔录，情况说明，微信聊天及转账记录，电子数据及被告人许三举的供述等证据证实，证据充分，足以认定。本院认为，被告人许三举无视国家法律，诈骗他人，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人许三举当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人许三举犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人许三举犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月9日起至2023年4月8日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）二、继续追缴赃款发还被害人。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  艾 黎人民陪审员  李松海人民陪审员  魏 莱二〇一九年十二月二十四日书 记 员  文苑融
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1402民初4270号原告：于乐乐，男，汉族，1984年9月22日出生，住德州市德城区。委托诉讼代理人：孟凡昌，北京市京师（德州）律师事务所律师。被告：衡水佳兴钢结构有限公司，住所地：河北省衡水市武强县街关镇。法定代表人：高妍妍职务：经理。委托诉讼代理人：贾智，河北高能律师事务所律师。被告：多崎，男，汉族，1980年5月9日出生，住河北省衡水市阜城县。原告于乐乐与被告衡水佳兴钢结构有限公司（以下简称：佳兴公司）、被告多崎买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟凡昌，被告委托诉讼代理人贾智、被告多崎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两名被告支付原告货款101610元；2、判令被告赔偿原告经济损失自起诉之日至实际付清期间以101610元为本金按年利率6%计算的利息；3、本案诉讼费用及其他费用由两名被告承担。事实和理由：2016年10月1日，原告和被告佳兴公司签订钢结构构件加工合同，多崎作为被告佳兴公司技术员，代表佳兴公司签字。约定被告购买原告制作的钢结构构件，原告将构件制作完毕并交付给被告。原告履行完毕合同义务后，被告剩余101610元货款未支付。被告佳兴公司辩称：一、我公司已与原告结清全部货款，不拖欠原告任何货款；二、原告没有证据证明向我公司提供了价值55万元的货物，应依法驳回原告的诉讼请求。被告多崎辩称：我是佳兴公司职工，我的行为是职务行为不应承担责任。原告围绕诉讼请求向本院提交证据一钢结构构件加工合同一份，证明被告佳兴公司购买原告加工制作的钢结构构件，每吨单价3400元；证据二吴桥恒德彩钢钢结构有限公司发货清单6份及证明一份，证明原告委托吴桥恒德彩钢钢结构有限公司将167.8吨钢结构构件送至被告佳兴公司施工地点；证据三2017年2月25日被告佳兴公司转给原告货款三笔，证明原告起诉没有超过诉讼时效。被告佳兴公司质证意见如下：原告提交的证据一钢结构构件加工合同中，约定的工期为20天即2016年10月1日前，原告提交的证据二发货清单时间均不是在工期内同时该发货单没有我公司工作人员签收确认，原告无法证明此批货物是为我公司所送的货物。被告多崎质证意见：原告提交的证据一是我代表佳兴公司所签，其余与我无关。本院经审理查明事实如下：被告多崎系被告佳兴公司职工，2016年10月1日多崎代表佳兴公司与原告签订《钢结构构件价格合同》，合同约定加工费包括原材料单价为每吨3400元，约定付款方式为“提构件时付清本批钢构件的余款”。本院认为：原告和被告佳兴公司签订的《钢结构构件加工合同》系双方真实意思表示，合法有效，合同双方当事人均应当按照合同约定履行义务。被告多崎作为被告佳兴公司职工，其签订合同的行为系职务行为，所产生的法律后果应当由被告佳兴公司承担。原告和佳兴公司签订的合同为双务合同，合同双方互负债务，并有先后履行顺序，原告作为提供货物的一方应当履行完毕交付货物的合同义务后，再要求被告佳兴公司支付货款。本案中，原告向本院提交的“领料单”中客户名称为衡水板业，单据中签字的人员为送货司机并非被告佳兴公司职工，该证据无法证明被告佳兴公司已接收到原告交付的货物，同时原告也未能提交其他证据来证明其起诉依据的事实。原告提交证据不能证明被告收到合同约定的货物，应承担举证不能的法律后果，因此本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告于乐乐的诉讼请求。案件受理费1166元，由原告于乐乐承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或德州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  高学华二〇一九年十二月十六日书记员  靳婷婷
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305民初5913号原告：李奕，男，1974年11月13日出生，汉族，住洛阳市西工区。委托代理人：王栋，河南永晖律师事务所律师；代理权限：特别授权。被告：德邦物流股份有限公司。住所地：上海市青浦区徐泾镇徐祥路316号1幢。法定代表人：崔维星。原告李奕与被告德邦物流股份有限公司合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告李奕在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的七日期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李奕撤回起诉处理。审判员  何恒飞二〇一九年十二月十日书记员  王 珂
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0381民初9563号原告：李艳，女，1990年2月10日出生，汉族，住新沂市。被告：甄强，男，1990年1月20日出生，汉族，住新沂市。原告李艳与被告甄强民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艳到庭参加诉讼，被告甄强经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李艳向本院提出诉讼请求：依法判令甄强偿还借款本金26.5万元及利息（以25万元为基数，自起诉之日起按照年利率6%计算至实际给付之日止），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：李艳与甄强系朋友关系，2019年7月20日之前，甄强因周转所需多次向李艳借款，李艳通过微信、支付宝、转账等形式多次向甄强出借款项。甄强将以往所借款项向李艳出具30万元借据，并承诺于每月25日前偿还5万元。此后，甄强仅偿还3.5万元，余款一直未予偿还。甄强未作答辩。甄强经本院传唤未到庭视为放弃质证及举证权利，根据李艳的当庭陈述及其提交的证据，本院经审理认定事实如下：甄强因资金需要分多次向李艳借款，并于2019年7月20日双方进行结算，甄强并向李艳出具借据一张，载明“今通过微信、支付宝、银行卡转账方式、信用卡刷卡方式借到李艳人民币300000（叁拾万元整）与（于）〔3.20借李艳240000（贰拾肆万元）6.20借6万〕约定每月25日前还伍万整甄强（）2019.7.20”。借据出具后，甄强于2019年农历8月14日偿还3.5万元，余款一直未予偿还。本院认为，甄强向李艳借款并在结算后出具了借据，系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方因此形成的民间借贷关系合法有效，应受到法律的保护，甄强应依法履行还款义务。李艳主张的利息标准不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：甄强于本判决生效之日起十日内偿还李艳借款本金26.5万元及利息（自2019年10月14日起，以本金25万元为基数，按照年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5276元，减半收取计2638元，保全费1845元，合计4483元，由甄强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  舒 瀚二〇一九年十二月十七日法官助理  王蒙蒙书 记 员  郝怀权
福建省武平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0824民初3008号 原告：潘顺财，男，1963年2月9日生，汉族，住武平县。 原告：潘其桂，男，1940年7月12日生，汉族，住武平县。 委托诉讼代理人：潘顺财，本案原告。与潘其桂冲父子关系。 被告：李其勋，男，1949年9月23日生，公民身份号码统352625194909230431，汉族，住武平县。 委托诉讼代理人：熊俐华，福建义恒律师事务所律师。 第三人：吴小光，男，1973年8月21日生，汉族，住武平县。 原告潘顺财、潘其桂与被告李其勋及第三人吴小光排除妨害纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告主张庭外协商解决，并据此申请撤诉，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许潘顺财、潘其桂撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由潘顺财、潘其桂负担。 审 判 员  曾庆永 二〇一九年十二月二十日 代理书记员  郑佳佳 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 -2-
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1012执2477号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司，住所在南京市建邺区。负责人：李明耀，该公司总经理。委托诉讼代理人：张一，该公司员工。被执行人:张红良，男，1967年02月12日出生，汉族，住江苏省响水县。被执行人：尚亮，男，1981年01月08日出生，汉族，住淮安市涟水县。申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人张红良、尚亮民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）苏1012民初2541号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年07月22日依法向本院申请执行，要求被执行人缴纳执行标的23267.16元，被执行人依法应承担执行费249元。在执行过程中，1、本院于2019年07月29日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等材料，但被执行人未实际履行，亦未到院谈话；2、2019年07月24日经本院执行指挥中心经不动产信息查询系统查询，发现被执行人名下无不动产登记信息；本院于2019年07月24日、2019年12月11日通过本院执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人名下的车辆登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下仅有零星银行存款，本院通过网络查控平台依法对被执行人银行账户予以冻结；4、本院于2019年09月26日向被执行人发出限制高消费令，采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信人名单；6、2019年09月18日本院至淮安市涟水县大东镇大东居委会街中居民组14号调查，发现被执行人尚亮长期下落不明，且无财产可供执行；7、2019年09月18日本院至江苏省响水县大有镇民强村村委会调查，发现被执行人张红良长期下落不明，且无财产可供执行；8、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人。申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议且予以认可，其亦未能提供其他可供执行的财产线索，并同意申请终结本次执行程序。综上，本案在执行过程中，因被执行人下落不明，且名下暂发现无财产可供执行，经本院向申请执行人告知被执行人的财产情况，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。本院穷尽财产调查措施后，认定本案被执行人无其他可供执行财产，申请执行人表示认可，并同意申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 俊审判员 陈修怀审判员 樊中秋二〇一九年十二月二十一日书记员 范玲玲
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2601刑初522号公诉机关文山市人民检察院。被告人程某，男，1975年1月18日生，汉族，小学文化，农民，云南省麻栗坡县人，家住麻栗坡县，现住文山市。因犯盗窃罪于2016年3月28日被文山市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌危险驾驶罪于2019年7月3日被文山市公安局取保候审。文山市人民检察院以文检一部刑诉〔2019〕208号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪，于2019年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月30日公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员王靖宇出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。文山市人民检察院指控，2019年2月21日20时许，被告人程某饮酒后驾驶云Ｈ×××××号普通二轮摩托车行驶至文山市新平街道办事处开化南路与泰康西路交叉路口，因醉酒后驾驶机动车被文山市公安局交警大队民警当场查获。在现场处理过程中，民警使用呼气酒精测试仪对其进行呼气测试，结果为168mg/100mL。随后民警依法将被告人程某带至文山市人民医院急诊科室提取静脉血样保存。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，送检的被告人程某血样（检材）定性检验检测出乙醇，定量检验检测含量为170.38mg/100mL血。上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、被告人正侧面照片、户口证明、查获经过、到案经过、前科查询、刑事判决书、呼气酒精含量检验结果告知记录、提取血样登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单，被告人程某的供述及辩解，辨认笔录及照片，鉴定文书及告知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程某醉酒后在道路上驾驶机动车，且经鉴定其血液中的乙醇含量为170.38mg/100mL血，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并以危险驾驶罪追究被告人程某的刑事责任。被告人程某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；具有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关关于对被告人程某判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，并适用缓刑的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，维护公共交通安全，根据被告人程某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  李宾果二〇一九年十二月三十日书记员  冷欣洁
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执4555号申请执行人：申请执行人青岛市环境保护局即墨分局。住所地：青岛市即墨区振华街146-1号。统一社会信用代码：1137028200516619X4。法定代表人宋修强，局长。被执行人：青岛宜屋宜实家居用品有限公司。住所地：青岛市即墨区经济开发区石河头村。法定代表人黄淑桂。本案执行标的是：200000元。在执行过程中，本院于2019年9月6日向被执行人青岛宜屋宜实家居用品有限公司发出执行通知书及财产申报令，由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2019年12月2日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  刁振华审判员  韩红星二〇一九年十二月二日法官助理隋兆忠书记员江妙
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川14刑终245号 原公诉机关眉山市东坡区人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄俊康，男，1965年1月18日出生，汉族，四川省眉山市东坡区人，初中文化，农民，住四川省眉山市东坡区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年4月25日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，同年5月7日被取保候审。经眉山市东坡区人民法院决定，于2019年11月5日被取保候审，同年11月6日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。 眉山市东坡区人民法院法院审理眉山市东坡区人民检察院指控原审被告人黄俊康犯妨害公务罪一案，于2019年11月6日作出(2019)川1402刑初628号刑事判决，以妨害公务罪，判处被告人黄俊康有期徒刑六个月。被告人黄俊康不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）黄俊康申请撤回上诉。 本院认为，上诉人要求撤回上诉，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下： 准许上诉人黄俊康撤回上诉。 眉山市东坡区人民法院(2019)川1402刑初628号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  邓胜果 审判员  马熙湘 审判员  李 迪 二〇一九年十二月十一日 书记员  许 晗
江苏省东台市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0981民初5774号之一 原告：陶敏，女，1967年1月23日出生，汉族，东台市不动产登记中心工作人员，住东台市。 委托诉讼代理人：孙来山，江苏海瑞华律师事务所律师。 被告：王进，男，1964年9月1日出生，汉族，东台市不动产登记中心工作人员，住东台市。 委托诉讼代理人：孙照东，江苏东亭律师事务所律师。 原告陶敏与被告王进委托合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告陶敏及其委托诉讼代理人孙来山、被告王进及其委托诉讼代理人孙照东均到庭参加诉讼。根据原告陶敏的申请，本院依法作出（2019）苏0981民初5774号民事裁定书，并采取了相应的保全措施。本案现已审理终结。 陶敏向本院提出诉讼请求：1、判令王进向其返还501715元及利息（从2017年6月27日起至实际给付之日止按24%年利率计收）；2、本案诉讼费用由王进承担。事实和理由：王进向陶敏介绍推荐沃尔克外汇理财，后王进要求陶敏将700000元汇入其银行账户中。后经了解王进并没有将700000元投入到沃尔克外汇理财账户中。陶敏多次要求王进返还该款项，王进仅返还198285元，余款至今没有返还。为维护自己的合法权益，陶敏具状起诉，请求法院判决如前所请。 王进辩称：1、沃尔克公司共有14家服务中心，都设在石家庄，原、被告都在张俊巧服务的第一服务中心。陶敏经王进介绍，知道有沃尔克理财这个项目后，自己要求参与提供了自己的个人资料，通过案外人沃尔克公司的工作人员张俊巧帮助陶敏在沃尔克公司系统上注册了户名为陶敏，ID5152455的账户。根据沃尔克理财的规则，陶敏在拥有个人账户之后，需要购买“美金”放在自己的账户上才能获得受益，但是陶敏的首笔投资款只有35万元，不足以直接从系统中兑付“美金”，须通过案外人张俊巧向其他会员购买“美金”。在这种情况下陶敏表示，其对张俊巧不熟悉，就将款项打入王进账户中，由王进转至张俊巧账户，再由张俊巧向其他会员购买“美金”转到陶敏账户中。陶敏是在第一次投资获利之后，又追加两次投资。王进并没有要求陶敏将700000元汇入其个人账户中，但王进在收到陶敏的款项后，帮助陶敏购买到相应的“美金”，且陶敏之后也通过自己账户中的“美金”获得了收益，共计122885元。王进认为陶敏委托的事项已经完成，并且在沃尔克公司出现经营风险，无法兑付的时候，陶敏还曾要求王进收购其账户中的“美金”，这一事实也能证明陶敏对整个交易的规则和方式是清楚的。2、原、被告之间是同事关系，正是基于这一关系，王进向陶敏推荐了沃尔克理财的项目，王进在推荐时也只是将自己了解的情况告诉陶敏，并没有故意夸大和虚构事实。陶敏作为一个成年人，有完全的民事行为能力，对于投资的项目参与方式以及可能存在的风险应该有足够的认识，陶敏投资所享有的收益都是直接汇至陶敏自己的账户中，并不需要通过王进转交。陶敏后来陆续追加投资行为也是在自己充分考虑的情况下作出的决定，王进只是在三次购买“美金”的时候提供帮助。现陶敏投资发生风险就要求王进承担法律责任，没有事实和法律的依据。3、陶敏获得了7次分红收益，时间点贯穿在3次投资之间，这些分红并不是陶敏向王进催要后获得的，陶敏诉称不是事实。4、陶敏主张要求从2017年6月27日至实际给付之日起按照年利率24%计息，没有提供任何依据。陶敏的投资本金发生损失，不是王进导致的，与王进没有法律上的因果关系，要求给付年利率24%的利息更是无从谈起。综上，陶敏的诉请缺乏相应的事实和法律依据，不应支持。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 陶敏与王进系同事关系，陶敏在沃尔克公司实名登记，ID号为5152455。 2017年5月25日，陶敏通过其江苏东台农村商业银行的账户向王进转账350000元。同日，王进通过其妻子刘开玲将该款项通过银行转账方式支付给案外人张俊巧，张俊巧经过多次操作按照人民币兑美元7:1的比例向陶敏沃尔克账户（ID号5152455）转入50000“美金”。 2017年6月19日，陶敏再次通过其江苏东台农村商业银行的账户向王进转账200000元。同日，王进通过其妻子刘开玲将该款项通过银行转账方式支付给案外人张俊巧，张俊巧经过多次操作按照人民币兑美元7:1的比例向陶敏沃尔克账户（ID号5152455）转入28571.43“美金”。 2017年6月26日，陶敏依然通过其江苏东台农村商业银行的账户向王进转账150000元。次日，王进通过其妻子刘开玲将该款项通过银行转账方式支付给案外人张俊巧，张俊巧经过多次操作按照人民币兑美元7:1的比例向陶敏沃尔克账户（ID号5152455）转入21428.57“美金”。 2017年6月1日至2017年8月4日期间，张俊巧通过其银行账户分七次向陶敏转账13265元、5568元、10395元、33110元、13300元、12880元、33250元，合计122885元。 另查明：2018年8月，河北省石家庄市公安局长安分局对王万鹏等人涉嫌组织、领导传销活动案（沃尔克）立案侦查。 本院认为，陶敏先后三次将700000元转给王进，王进收款款项后，将款项汇给案外人张俊巧，此后陶敏的沃尔克账户收到等额的“美金”，且因其账户中等额的“美金”在2017年6月至2017年8月获得相应的收益。现陶敏所“投资”的沃尔克平台已被河北省石家庄市公安局长安分局立案侦查，故本案应当裁定驳回起诉，移送河北省石家庄市公安局长安分局一并侦查。 综上，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件涉及经济犯罪嫌疑若干问题》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告陶敏的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员  何 娟 二〇一九年十二月二十五日 法官助理  林 进 书 记 员  王丽娟
山西省忻州市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋09刑终434号原公诉机关忻州市忻府区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某，女，1954年5月8日出生，汉族，大学文化，忻州市人，忻州市国税局退体干部，山西三元唐会担保有限公司副总经理，住山西省忻州市。该因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2018年6月18日被忻州市公安局直属分局刑事拘留，同年7月24日被依法逮捕，现羁押于忻州市看守所。上诉人（原审被告人）王某，女，1975年8月21日出生，汉族，大专文化，忻州市人，山西三元唐会担保有限公司会计，住忻州市。该因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2018年1月23日被忻州市公安局直属分局刑事拘留，同年2月9日被依法逮捕，2019年4月30日被忻州市忻府区人民法院取保候审。上诉人（原审被告人）张某，男，1953年6月18日出生，汉族，大学文化，忻州市人，忻州市交通局退休干部，山西三元唐会担保有限公司总经理，住忻州市。该因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2018年1月24日被忻州市公安局直属分局刑事拘留，同年2月9日被忻州市公安局直属分局取保候审，2019年1月30日被忻州市忻府区人民法院取保候审。忻州市忻府区人民法院审理忻州市忻府区人民检察院指控原审被告人刘某、王某、张某犯非法吸收公众存款罪一案，于2019年7月20日作出（2019）晋0902刑初328号刑事判决。判后，原审被告人刘某、王某、张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判部分事实不清。应当进一步核实上诉人（原审被告人）刘某、王某、张某是否具有自首情形，并查明刘某、王某的违法所得数额，依法作出处理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销忻州市忻府区人民法院（2019）晋0902刑初328号刑事判决；二、发回忻州市忻府区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 彭素军审判员 刘泳江审判员 侯 亮 二0一九年十二月二十七日书记员 郭鸿斌
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0104执2887号之一 申请执行人：邹银招，女，1975年3月14日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：王常青，福建佐佑律师事务所律师。 被执行人：福建高盛典当有限公司,住所地福建省福州市仓山区。 法定代表人：朱芹。 被执行人：周锋，男，1967年10月19日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 邹银招与福建高盛典当有限公司、周锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0104民初3647号民事判决，于2019年7月15日发生法律效力。由于福建高盛典当有限公司、周锋未履行生效判决确定的义务，邹银招于2019年9月18日向本院申请强制执行。邹银招执行请求：福建高盛典当有限公司、周锋偿还借款本金人民币900000元及利息，并支付迟延履行期间的加倍部分利息。 在执行过程中，本院依法向福建高盛典当有限公司、周锋发出执行通知书，责令其立即履行生效判决确定的义务，但福建高盛典当有限公司、周锋仍未履行。本院依职权通过执行司法查控系统查询福建高盛典当有限公司、周锋的银行存款、车辆、房产信息，未发现福建高盛典当有限公司、周锋有可供执行的财产。 本院认为，由于福建高盛典当有限公司、周锋目前无财产可供执行，在其未履行生效判决确定的义务情况下，经本院积极采取执行措施仍不能结案，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0104民初3647号民事判决的本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  檀章陈 执行员  曹 蒸 执行员  李学鹏 二〇一九年十二月二十七日 书记员  周楚泓
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙06民辖终576号 上诉人（原审被告）：天华化工机械及自动化研究设计院有限公司。住所地：甘肃省兰州市西固区合水北路3号。 法定代表人：孙中心。 被上诉人（原审原告）：中华联合财产保险股份有限公司浙江分公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区中华保险大厦1201、1301、1401、1501室。 负责人：王靖玮。 上诉人天华化工机械及自动化研究设计院有限公司因保险人代位求偿权纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2019）浙0603民初10655号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，一审裁定认定事实和适用法律错误。1、本案“保险人所代位的被保险人与第三者之间的法律关系”是买卖合同法律关系，而非侵权法律关系。2、一审裁定简单机械地“从原告诉讼请求和事由来看”确定本案法律关系的性质为侵权法律关系，不符合当事人之间实际存在的法律关系性质，人民法院应根据当事人实际诉争的法律关系来确定管辖。3、上诉人提交的最高院生效裁定书已明确在提起保险代位求偿权诉讼中应根据保险人所代位的被保险人与第三者之间的合同约定管辖条款确定管辖法院。上诉人与案外人龙德公司签订的管辖条款对上诉人具有法律约束力，本案被上诉人提起的保险代位求偿权诉讼应根据上诉人与案外人龙德公司签订的管辖条款来确定管辖法院。本案已明确约定由原告所在地人民法院管辖，原告所在地人民法院是杭州市拱墅区人民法院，本案应由杭州市拱墅区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。因第三者对保险标的损害造成保险事故，保险人向被保险人赔偿保险金后，代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利而提起诉讼的，应当根据保险人所代位的被保险人与第三者之间的法律关系，而不应当根据保险合同法律关系确定管辖法院，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。结合被上诉人诉请和在案证据，本案侵权行为地在一审法院辖区，故一审法院对本案依法具有管辖权。其裁定驳回上诉人提出的管辖异议申请并无不当。上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘红波 审判员  李丹丹 审判员  谢檬杰 二〇一九年十二月十二日 书记员  赵海琴
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1312财保827号申请人：刘林，男，汉族，1989年6月30日生，住山东省兰陵县。被申请人：左世军，男，汉族，1987年12月7日生，住临沂市河东区。被申请人：于某某，女，汉族，1971年7月24日生，住临沂市河东区。被申请人：临沂瑞派国际贸易有限公司。住所地：临沂市兰山区通达路与北园路交汇处城建时代广场1720号。统一社会机构代码：91371302312728033M。法定代表人：朱亦艳，总经理。申请人刘林于2019年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人左世军、于某某、临沂瑞派国际贸易有限公司名下价值40万元的财产进行查封，申请人刘林以其所有的鲁Ｑ×××××号、鲁Ｑ×××××号及陈明涛所有的鲁Ｑ×××××号车辆提供担保。本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人左世军、于某某、临沂瑞派国际贸易有限公司名下价值40万元的财产一宗（详见查封清单）。案件申请费2520元，由申请人刘林负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  付克惠二〇一九年十二月二十四日书记员  张如莲
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0112民初26971号 原告：张佩，女，1989年3月15日出生，汉族，住重庆市江北区。 被告：重庆市人人乐商业有限公司鲁能星城店，住所地重庆市渝北区龙塔街道尚品路778号鲁能星城六街区19幢，统一社会信用代码91500112MA5U3TLTXP 负责人：许志勇，总经理。 委托诉讼代理人：熊建文，男，公司员工。 原告张佩与被告重庆市人人乐商业有限公司鲁能星城店产品责任纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告张佩与被告的委托诉讼代理人熊建文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告货款28.50元；2.判令被告赔偿原告1000元；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年8月20日、21日，原告分别在被告处购得伊都兰州拉面一袋，标签标明生产日期为2019年5月10日，常温下保质期为60天。原告购买时的保存温度分别为4.3度-5.3度、5.2度，属于常温。原告购买时，该产品已过保质期。被告的销售行为违反《中华人民共和国共和国食品安全法》相关规定，请求判如所请。 被告辩称，被告所售的产品无任何质量问题，也没有违反食品安全法的任何行为。被告将案涉食品保存在冷藏柜中进行销售，根据冷藏柜的工作原理，制冷过程中存在正常的化霜期。在此期间，冷藏柜的温度显示存在变动，属于正常现象，并不会对产品造成任何损害。被告认为，原告购买的产品并未过期。不同意原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 2019年8月20日、21日，原告分别在被告处购买伊都兰州拉面1袋，单价均为28.50元。该产品标签标明生产日期为2019年5月10日，保质期为常温60天、冷藏（0度-4度）180天。 案涉食品由被告陈列于冷藏柜中进行销售，原告在拿取该食品时，冷藏柜的温度随着柜门的开闭发生温度变化。2019年8月20日，原告购买时冷藏柜温度显示为5.2度，2019年8月21日，原告购买时冷藏柜温度显示为4.3度-5.3度。 本院认为，案涉食品陈列于冷藏柜中进行销售，根据冷藏柜的工作原理，冷藏柜的工作过程中有除霜过程，在除霜过程中导致温度发生变化属正常现象。另，消费者使用冷藏柜过程中开闭冷藏柜，也会导致冷藏柜的温度发生改变。原告所举购物视频只能证明其购买时冷藏柜的温度显示超过4度，不能证明保存案涉食品的冷藏柜的温度长期保持在4度以上。案涉食品主要保存温度为0度-4度，在瞬间或短时的保存温度可能会超过4度。不能因保存温度在瞬间或短时超过4度而认定案涉食品保存在常温下，不能用常温下的保质期60日来判定原告所购案涉食品已过保质期。且，原告无证据证明其所购案涉食品已经变质。原告的诉讼请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，判决如下： 驳回原告张佩的诉讼请求。 案件受理费25元（已减半），由原告张佩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 余大勇 二〇一九年十二月十日 法官助理 王 京 书 记 员 罗 萌
甘肃省陇南市中级人民法院民 事 判 决 书（２０１９）甘12民终1139号上诉人（原审被告）苏晓龙，男，汉族，大专文化程度，住甘肃省陇南市礼县。被上诉人（原审原告）鲁胜伟，男，汉族，初中文化程度，住湖北省孝昌县，农民。上诉人苏晓龙因与被上诉人鲁胜伟劳务合同纠纷一案，不服礼县人民法院（2019）甘1226民初1076号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。上诉人苏晓龙上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。事实与理由：上诉人只是工程的项目经理并非工程所有者，不负责承建工程的债务关系。一审对上诉人提交的项目经理聘用合同只字不提，上诉人作为项目经理开具结算单只是实施生产管理的工作流程。被上诉人鲁胜伟答辩称：被答辩人声称债务关系人应为承建单位，出具项目经理聘用合同与本案无关联关系。答辩人鲁胜伟与被答辩人苏晓龙债权债务关系明确。请求二审驳回上诉，维持原判。鲁胜伟一审诉讼请求：支付拖欠劳务费45600元。一审法院认定：2015年7月，原、被告口头约定，被告将甘肃省金昌市永昌县河西堡镇消防中队办公楼内外墙抹灰承包给原告，内外墙抹灰施工完毕后，原被告双方进行核算，合计应付劳务费86600元，被告并出具了人工费结算单。完工直至2015年11月，被告支付劳务费30000元，下欠56600元。此后原告再次向被告催要劳务费，被告于2018年1月支付7000元，2019年1月29日支付4000元，共欠原告劳务费45600元。庭审中，经本院主持调解，双方当事人均同意在三个月内还清欠款本金45600元。逾期后被告未能偿还此款，将依法作出判决。一审法院认为，原告鲁胜伟与被告苏晓龙之间的债务关系依法可以确认，对原告鲁胜伟要求被告苏晓龙归还劳务欠款45600元，有被告出具的河西堡消防队内外墙抹灰人工费结算单为凭，本院予以支持。被告在约定的还款时间内未能按时还款，属被告违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十条的规定，判决如下：一、被告苏晓龙在本判决生效之日起十日内偿还原告鲁胜伟劳务欠款共计45600元。二、如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费200元，由被告承担。二审期间，双方当事人均未提交证据。二审审理查明事实与一审审理查明事实一致，对一审审理查明事实予以确认。本院认为，被上诉人鲁胜伟一审举证的结算单可以证明苏晓龙和鲁胜伟之间具有债权债务关系。上诉人苏晓龙一审提交的项目经理聘用合同，只能证明其和甘肃龙丽建筑工程有限公司签订了劳动合同，其给鲁胜伟出具的结算单并无甘肃龙丽建筑工程有限公司的盖章，并不能证明是甘肃龙丽建筑工程有限公司委托其出具的结算单，故苏晓龙应当对其出具结算单的行为承担法律责任，支付鲁胜伟剩余劳务欠款45600元。综上所述，上诉人苏晓龙的上诉请求不能成立，应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人苏晓龙负担。审判长  庞红霞审判员  朱晓剑审判员  王 刚二〇一九年十二月十二日书记员  冶 乐
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执15865号之一 申请执行人：刘子响，男，汉族，1967年10月22日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人：余甜，女，汉族，1948年10月7日出生，身份证住址广东省陆河县。 申请执行人：刘某，男，汉族，2002年4月7日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人：刘思镕，女，汉族，1998年3月25日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人：刘思佳，女，汉族，2000年10月5日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 共同委托代理人：朱智凯，广东华商律师事务所律师。 被执行人：深圳市名雕装饰股份有限公司，住所地：深圳市罗湖区笋岗街道梨园路8号HALO广场（笋岗3号仓库整栋）3层15-16室，统一社会信用代码914403007152286075。 法定代表人：蓝继晓。 申请执行人刘子响、余甜、刘某、刘思镕、刘思佳与被执行人深圳市名雕装饰股份有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终19071号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年10月21日向本院申请强制执行，请求责令被执行人赔偿1291848.8元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。因被执行人未履行义务，本院依法扣划被执行人银行存款1327032.2元，其中划付申请执行人执行款1311517.2元，执行费15515元已缴交。本案已执行完毕。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终19071号民事判决所确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市名雕装饰股份有限公司名下财产的查封、冻结； 二、深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终19071号民事判决所确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黎 君 审判员 罗海雁 审判员 付宇浩 二〇一九年十二月三日 书记员 卢小璇
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1724民初5185号原告朱振良，男，汉族，1951年6月5日出生，住正阳县。被告董靖宇，男，汉族，1954年10月11日出生，住正阳县。原告朱振良诉被告董靖宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员肖雪源独任审判。在审理过程中，原告朱振良向本院提出申请，要求撤回对被告董靖宇的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告朱振良撤回对被告董靖宇的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。审判员  肖雪源二〇一九年十二月二十四日书记员  陶含玉
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0926民初1293号原告：喻俊，男，1977年3月24日出生，汉族，新余市人，住新余市渝水区。被告：江西中盛建筑工程有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县江西千亿建筑科技产业园B区10号地块。法定代表人：魏德福，该公司董事长。被告：李荣杰，男，1969年1月19日出生，汉族，新余市人，住新余市。被告：龚金芽，男，1955年6月13日出生，汉族，新余市人，住新余市渝水区。原告喻俊与被告江西中盛建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法进行审理。原告喻俊向本院提出诉讼请求：1.判令三被告向原告支付工程款699849元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月19日，原告与被告签订《泉江华府铝合金门窗工程合同书》，合同就原告承包泉江华府住宅项目门窗工程事宜作出了约定。被告李荣杰、龚金芽是工程的实际施工人。2019年9月3日，经过原告与三被告对该工程进行决算汇总，该工程总造价为1925849.5元，平均价格为329.03元/㎡。被告向原告支付1226000元，尚欠原告699849.5元，剩余价款原告多次向被告催讨，但被告至今仍未向原告付清。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为：原告喻俊起诉被告江西中盛建筑工程有限公司要求支付工程款699849.5元，经审查原告喻俊应向“江西省中盛建筑集团有限公司”主张权利，原告喻俊在本案中列明的被告江西中盛建筑工程有限公司主体资格不适格，故应驳回原告喻俊的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告喻俊的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  杨宪辉二〇一九年十二月五日书记员  沈 丽
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初10131号之二原告：中国银行股份有限公司青岛市北支行。负责人：尹云岳，行长。委托诉讼代理人：于海涛，北京大成（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王淑君，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：肖冰。被告：肖玉平。被告：王义兰。原告中国银行股份有限公司青岛市北支行与被告肖冰、肖玉平、王义兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告中国银行股份有限公司青岛市北支行于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国银行股份有限公司青岛市北支行的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司青岛市北支行撤诉。案件受理费10628元，减半收取计5314元，财产保全申请费4520元，共计9834元，由原告中国银行股份有限公司青岛市北支行负担。审判长 白 洁审判员 崔 莹审判员 于晓丽二〇一九年十二月二十五日书记员 薛 燕
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏08民终4015号上诉人（原审原告）：俞清，男，1958年12月10日出生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：谢雨，江苏山师行律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘茜，江苏山师行律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：连云港万山房地产开发有限公司，住所地江苏省连云港市海州区古河路5号万山城市花园2号楼二层。法定代表人：邵明银，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘军，该公司员工。被上诉人（原审被告）：邵明银，男，1962年8月6日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。上诉人俞清因与被上诉人连云港万山房地产开发有限公司（以下简称万山公司）、邵明银民间借贷纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2019）苏0812民初7752号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。俞清上诉请求：撤销一审裁定，依法准予上诉人撤回起诉。事实与理由：双方当事人不是通过淮安鼎业投资管理有限公司居间借款，上诉人的借款是自有资金，双方借贷关系合法。虽然本案借款是委托葛利娟支付，但葛利娟2016年已经从淮安鼎业投资管理有限公司离职，不能认定其离职后的个人行为与在职期间的职务行为为同一性质。双方已就本案纠纷自愿达成和解协议，双方签订和解协议真实、合法、有效，不违反法律、法规的强制性规定，上诉人申请撤回起诉，应当予以准许。万山公司、邵明银辩称，认可上诉人陈述事实，双方之间是直接发生借贷关系，不是通过淮安鼎业投资管理有限公司介绍的，被上诉人与葛利娟之间没有支付任何报酬，同意上诉人撤回起诉。俞清一审诉讼请求：1.万山公司偿还借款本金25万元及利息10750元（暂计算至2019年5月22日，之后按月利率2%的标准计算至实际给付之日止）；2.万山公司支付律师费2万元；3.邵明银承担连带还款责任；4.万山公司、邵明银承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2018年5月31日，俞清及案外人陈京京（出借人、乙方）与万山公司（借款人、甲方）签订借款协议书一份，约定乙方出借款项为45万元，甲方办理好连云港市海州区康民路东侧万山城市花园C2#1单元1-403室房屋网签手续后，乙方将款项打入甲方指定账户，自乙方资金45万元到达甲方账户之日起满6个月，甲方必须在三天内回购以上商品房，将所借资金45万元全部划入乙方银行卡或指定账户，协议期间，甲方须通过葛利娟按月支付借款额1.25%的利息给乙方，每月31日前提前支付下月利息，甲方每月给乙方的1.25%的利息（另：个人所得税费用自理）委托葛利娟按月向乙方发放，账户明细如下：账户名：葛利娟开户行账户：中国银行62×××63。一审另查明，一审法院受理的（2017）苏0812民初6625号、6824号、（2019）苏0812民初2976号、3101号等以淮安富城房地产开发有限公司为被告的民间借贷案件中，均是通过淮安鼎业投资管理有限公司（以下简称鼎业公司）介绍，并委托该公司按月发放利息，账户明细为：账户名：葛利娟开户行账号：建设银行62×××00。富城公司称通过鼎业公司联系的借款超过1200万元。经查，中国银行62×××63账号与建设银行62×××00账号均属同一人，即葛利娟。2019年10月18日，俞清以与万山公司、邵明银达成初步和解为由向一审法院申请撤回起诉。一审法院认为，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”鼎业公司居间介绍向社会上不特定对象借款，并通过鼎业公司支付利息，涉嫌经济犯罪，而本案中，虽然俞清称并非通过鼎业公司介绍借款，但是双方委托的支付利息的人员与通过鼎业公司介绍借款的案件中委托的支付利息的人员均系同一人，即葛利娟，故一审法院认为，本案亦涉嫌经济犯罪，对俞清的撤诉申请不予准许，应移交公安机关处理，如经刑事诉讼程序认定本案不构成刑事犯罪，俞清可重新起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，一审法院裁定：驳回俞清的起诉。本院经审理确认一审法院查明的案件事实。另查明，经检索万山公司在全省法院关联案件，万山公司在近三年内作为被告的民间借贷案件共计30余件。邵明银称以上案件中，有两三个案件的原告是万山公司的员工，其他案件的原告大部分是其朋友。本院认为，对于涉嫌集资诈骗、非法吸收公众存款等涉众型经济犯罪的受害人就同一事实提起的以犯罪嫌疑人或刑事被告人为被告的民事诉讼，人民法院应当裁定不予受理，并将有关材料移送侦查机关、检察机关或者正在审理该刑事案件的人民法院。正在审理民商事案件的人民法院发现有上述经济犯罪线索的，应将犯罪线索和有关材料移送侦查机关。本案被上诉人万山公司通过案外人葛利娟介绍向上诉人俞清借款，根据万山公司的陈述，结合其所涉民间借贷案件数量及立案标的数额，本院认为万山公司及其法定代表人邵明银可能涉嫌经济犯罪，应移交公安机关处理。如经刑事侦查，本案不涉及刑事犯罪，上诉人俞清可重新起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱月娥审判员  朱 佩审判员  岳 玥二〇一九年十二月三十日书记员  孙平平
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0229财保125号 申请人：刘学，男，1980年10月4日出生，汉族，农民，住玉田县。 被申请人：王玉新，男，1985年10月27日出生，汉族，农民，住玉田县。 申请人刘学于2019年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王玉新名下的银行存款5000元或等价值的财产予以查封、扣押或冻结。申请人刘学以中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人王玉新名下的银行存款5000元或等价值的财产予以查封、扣押或冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高立新 二〇一九年十二月二十日 书记员  王伟娜
福建省福州市马尾区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0105民初1896号 原告：福建新大陆物业服务有限公司，住所地福建省福州市马尾区。 法定代表人：林升武，总经理。 委托诉讼代理人：黄美红，女，该司客服主管。 委托诉讼代理人：李杰，男，该司法务部职员。 被告：林雪锋，女，1976年3月9日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告福建新大陆物业服务有限公司与被告林雪锋物业服务合同纠纷一案，经本院组织双方调解，被告已缴清所欠的物业管理相关费用，原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方纠纷已解决为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建新大陆物业服务有限公司撤诉。 案件受理费589.70元，减半收取计294.85元，由福建新大陆物业服务有限公司负担。 审判员  魏丽华 二〇一九年十二月二十三日 书记员  吴晓兰 附：本裁判文书主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第2页，共2页 第1页，共2页
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁04民终3718号上诉人（原审被告）：梁某1，女，1972年4月10日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。被上诉人（原审原告）：张某，女，1944年10月1日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。委托诉讼代理人：梁杰，系张某之子。委托诉讼代理人：郭强，枣庄市中至尊法律服务所法律工作者。上诉人梁某1因与被上诉人张某赡养费纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2016）鲁0402民初4442号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。梁某1上诉请求：1.二审法庭依法撤销（2016）鲁0402民初4442号民事判决，发回重审或者依法改判；2.一审、二审诉讼费用由张某承担。事实和理由：一审适用法律错误。首先，一审判决已经认定梁某1与张某之间不存在合法收养关系，即使梁某1在庭审中自认三岁到五岁期间同张某生活一段时间，但一审判决也不能直接适用公平原则判令梁某1支付2万元补偿金，适用法律原则的一个首要条件是案件无法可依，存在法律漏洞。本案中显然不存在穷尽法律规则的情形，依据《中华人民共和国婚姻法》及《中华人民共和国收养法》完全可以对本案做出判决，因此，一审判决直接越过法律规则适用法律原则属于适用法律错误。其次，张某的儿子梁某2做烤鱿鱼生意，一晚上就能挣几百元，梁某1自身每个月也有生活补助数百元，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条明确规定了子女对父母有赡养扶助义务，梁某2作为张某的儿子，有责任且有能力履行赡养义务。最后，梁某1多年身体多病，不能正常上班，近几年又患有脑部血管瘤，数次去医院救治，近期右腿又因摔伤造成三处骨折。工作单位近两年又破产导致下岗失业，平日生活只能靠梁某1的丈夫照顾及平时打打保洁零工维持，梁某1的丈夫也于2000年下岗，夫妻两人生活已经十分困难。综上，一审判决适用法律错误，请求二审法庭正确适用法律，作出公平、公正、合法的判决。张某辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，梁某1已在一审中自认和张某生活及涉及其亲生母亲曹希芳继承纠纷案件中自认随梁正清、张某共同生活，并且梁某1也有能力支付，请二审法院查明事实，依法驳回梁某1的上诉请求。张某向一审法院起诉请求：1.梁某1每月支付张某赡养费及医疗费2000元；2.案件受理费由梁某1承担。一审法院认定事实：张某系梁某1姑姑，张某与梁某1亲生父亲张文志（张维志）系兄妹关系。张某与梁正清系夫妻关系，育有一子，取名梁某2。梁某1与张效峰系夫妻关系，梁某1亲生母亲为曹希芳。张某主张梁某1从小由张某与梁正清夫妻俩抚养长大，张某与梁某1构成收养关系，现张某患有××，花费较大，生活不能自理，梁某1有赡养义务。为证明其主张，张某提交了枣庄市公安局北庄派出所出具的户口登记表、光明路派出所出具的登记表、胜利路派出所出具的户籍证明、房产回迁信息、照片、（2005）临兰民一初字第2421号民事判决书、张某病历及医疗费单据发票，张某申请法院调取了梁某1涉及其亲生母亲曹希芳继承纠纷的卷宗材料。梁某1主张其与张某不构成收养关系，张某每月有养老金432元，梁某1患病经济困难。为支持其主张，梁某1提交了民事诉状、律师证明、梁某1常住户口登记表、出生登记簿、北庄派出所证明、齐村派出所证明、临沂市金雀山街道煤山社区证明、医院检查报告复印件、养老金证明（无公章）。一审法院认为，本案争议焦点在于原、梁某1是否构成收养关系。原、被告未办理收养关系登记，张某申请调取了梁某1在临沂涉及诉讼的卷宗材料，其中有枣庄市山亭区民政局于2015年6月10日出具的情况说明，内容为：梁某1，女，身份证号：，根据有关证明材料表明，梁某1自幼父母离异。1985年跟随枣庄市山亭区北庄镇半湖供销社（老半湖乡供销社）其姑张文玲、姑父梁正清生活。原名张洪波，后改名为梁某1。《中华人民共和国收养法》自1992年4月1日施行。1985年梁某1跟其姑生活，不能认为其合法收养关系。张某提交的枣庄市公安局北庄派出所出具的常住户口登记表上虽记载1988年梁某1户口迁入时，梁某1系户主梁正清长女，但张某提交的证据不足以证明亲友、群众公认张某、梁某1以养母与养女关系长期共同生活，也未提交有关组织关于张某、梁某1以养母与养女关系长期共同生活的证明。张某提交的证据不足以证明梁某1生父母同意梁某1被张某收养。1988年迁入户口时，梁某1已经年满10周岁，张某提交的证据不足以证明征求过梁某1的意见。因此张某提交证据不足，应当承担举证不能的法律责任，一审法院对张某提出的其与梁某1构成收养关系的主张不予支持，张某要求梁某1每月支付赡养费及医疗费2000元，于法无据，一审法院不予支持。但考虑到梁某1庭审中自认其从三岁到五岁在张某处生活一段时间，其在涉及亲生母亲曹希芳继承纠纷案件上诉答辩状自认1984年随姑父梁正清共同生活，梁某1随张某生活较长时间，张某对梁某1生活给予了一定照顾，现张某患有××，年老体衰，基于公平原则，家庭成员间敬老爱幼、互相帮助的善良风俗，梁某1应当给予张某一定经济补偿，一审法院酌定一次性支付张某2万元为宜。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第六条、第八条，《中华人民共和国婚姻法》第四条，《中华人民共和国收养法》第九条、第十条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告梁某1于判决生效后十日内支付原告张某经济补偿2万元；二、驳回原告张某其他诉讼请求。如果梁某1未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告梁某1负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。张某提交枣庄市市中区透丽保洁服务部工商信息一份，用以证明梁某1有支付能力。梁某1质证意见为该个体户营业执照已经失效，且没有实际运营过。梁某1提交职工因病劳动能力鉴定结论通知一份、山东万泰创业投资有限公司管理人出具的证明一份、山东省枣庄市龙头商场证明一份，用以证明因自身经济条件差，不能支付一审判决的数额。张某质证意见为对梁某1的证明目的有异议，梁某1有能力支付一审判决内容。对一审查明的事实，本院依法予以确认。本院认为，张某系梁某1的姑姑，梁某1在小时候确实曾跟随其姑母张某生活，并由张某代为抚养。张某现年老丧失劳动能力，双方虽未形成合法收养关系，考虑到之前代为抚养的事实，一审法院基于公平原则，判决梁某1给予张某两万元经济补偿，较为客观公平，应予维持。梁某1提供的证据不足以证明其上诉主张，依法应承担不利的后果。综上所述，梁某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人梁某1负担。本判决为终审判决。审判长  崔兆军审判员  赵 慧审判员  朱海燕二〇一九年十二月三十一日书记员  李 振
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0828民初3393号原告：曹凤华，女，1973年5月17日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。委托代理人：郭磊，河北泓鹏律师事务所律师。委托代理人：聂春辉，男，1996年4月10日出生，汉族，住河北省承德市隆化县。被告：马艳秋，男，1979年12月2日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司，所在地承德市双桥区东大街路北4号。负责人：雷明军，职务：经理。委托代理人：孙凤宇，女，1966年9月17日出生，满族，住河北省围场满族蒙古。原告曹凤华与被告马艳秋、被告中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告曹凤华于2019年12月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告曹凤华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准予原告曹凤华撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告曹凤华承担。审判员  贾兴实二〇一九年十二月十八日法官助理张伟书记员初琦
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1523执恢224号申请执行人：瞿泽英，女，1965年1月14日出生，汉族，居民，住四川省江安县。被执行人：张辉良，男，1965年4月9日出生，汉族，居民，住江安县。本院依据已经发生法律效力的江安县人民法院（2016）川1523民初902号民事判决书，依法向被执行人张辉良送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，经查，被执行人张辉良仅有零星银行存款，无车辆登记信息等。本院已查封被执行人张辉良与唐行珍、张霞、张建共有的位于江安县住房二套，唐行珍、张霞、张建对此提出异议，上述房产暂不具备处置条件。本院已将张辉良纳入失信被执行人名单，并限制高消费。现暂未查找到被执行人张辉良其它可供执行的财产，本院已对申请执行人瞿泽英进行终本约谈。因此，本案执行标的款717098元及其利息、迟延履行利息、本案执行费，被执行人未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 易 渡审判员 晏中国审判员 成关云二〇一九年十二月十二日书记员 李科材
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0508民初5525号原告：龚晓春，男，1975年2月7日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：江旻，江苏剑桥颐华律师事务所律师。委托诉讼代理人：张弟，江苏剑桥颐华律师事务所实习律师。被告：曹双双，女，1994年3月3日出生，汉族，住河南省。被告：杭州大搜车汽车服务有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州高新区广达路9号。责任人：丁杰栋。被告：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州高新区狮山路28号高新广场101室、1101、1102、1104-1106。责任人：徐竹逸，总经理。委托诉讼代理人：章丽娜，江苏渊默律师事务所律师。原告龚晓春诉被告曹双双、杭州大搜车汽车服务有限公司苏州分公司、阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，原告于同年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龚晓春向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龚晓春撤诉处理。案件受理费933，减半收取467元，由原告负担。审判员  周俭二〇一九年十二月十二日书记员  沈艳
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝02刑更1626号 罪犯谭毅，男，土家族，生于1986年10月16日，重庆市石柱县人，现在重庆市三峡监狱服刑。 重庆市石柱土家族自治县人民法院于2018年8月9日作出(2018)渝0240刑初139号刑事判决，以被告人谭毅犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，于2018年9月11日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三峡监狱于2019年12月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2019年12月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯谭毅在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请、评审鉴定表、计分考核汇总表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯谭毅符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯谭毅在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯入监执行刑罚时间已超过一年，现已获监狱表扬二次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯计分考核汇总表、罪犯入监登记表、罪犯谭毅的陈述、罪犯评审鉴定表、分监区民警会议记录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯谭毅在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下： 对罪犯谭毅减去有期徒刑六个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2020年1月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇一九年十二月二十八日 法官助理 黄 洋 书 记 员 姚 瑶
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初10819号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。住所地:宁波市海曙区大来街50号。统一社会信用代码91330200954233171R。 主要负责人：洪粮钢，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：宋培玉、王洋，浙江合创律师事务所律师。 被告:严岳明，男，1972年5月11日出生，汉族，住余姚市。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告严岳明保证保险合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理。原告向本院提出诉讼请求（变更后的诉讼请求）：被告支付原告保险理赔款35157.41元，尚欠保险费3382元，按月利率2%计算的以35157.41元为基数自2019年4月1日起至款项还清之日止的违约金并承担本案诉讼费。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下：2017年12月11日，被告严岳明与中国光大银行股份限公司宁波分行（以下简称宁波光大银行）与被告签订个人合同1份，被告向原告借款50000元；借款利率为发放日中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%；贷款期限为36个月，还款方式为按月等额本息还款法，同时，被告就该笔借款向原告投保信用保证保险，以宁波光大银行为被保险人，每月保险费996.36元；同日，宁波光大银行向被告发放贷款50000元。但自2019年1月11日开始，被告再未履行合同约定还款义务，宁波光大银行遂向原告申请索赔，原告于2019年4月1日向宁波光大银行支付保险代偿款35157.41元，被告至今未归还该款。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。 以上事实由个人贷款合同、贷款借据、个人信用贷款保证保险保险单、证明、代偿债务通知书、代偿债务与权益转让确认书、还款明细、保费缴纳明细等证据予以证明。 本院认为：原、被告之间的保证保险合同关系合法有效，受法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。原告向被保险人宁波光大银行理赔后，有权按约向被告追偿，被告应支付原告保险代偿款，并按保险合同约定支付所欠保险费及承担违约金。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告严岳明支付原告理赔款35157.41元、逾期保费3382元及自2019年4月1日起至实际履行日止以35157.41元为基数按月利率2%计算的违约金，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费939元，减半收取469.50元，由被告严岳明负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 员 徐海高 二〇一九年十二月二十三日 代书记员 胡宋亲
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）兵0701执351号之一 申请执行人：张仁友，男，1958年3月9日出生，汉族。 被执行人：李正海，男，1964年10月17日生，汉族。 申请执行人张仁友与被执行人李正海劳务合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2018）兵0701民初265号民事判决书，被执行人李正海在期限内未予履行，申请执行人张仁友向本院申请执行，本院于2019年5月7日立案执行。本案标的248538.3元，申请执行费3628.07元，邮寄送达费252元。 执行过程中1、本院已向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，督促其履行本案义务，但其至今未履行。 2、本院于2019年8月16日前往克拉玛依市车管所查封被执行人李正海名下机动车贰辆，因上述车辆本院为轮候查封，本院暂无处置权。 3、本院于2019年8月20日委托四川省德阳市罗江区人民法院查询被执行人名下房产登记信息，经查询，被执行人名下无房产登记信息，未发现可供执行财产。 4、本院于2019年9月9日前往克拉玛依市独山子区查询被执行人李正海房产登记信息，经查询，被执行人名下无房产登记信息，同日本院前往克拉玛依市自然资源局查询被执行人名下房产登记信息，亦未发现可供执行财产。 5、本院通过全国司法网络查控系统查询并冻结了被执行人李正海名下银行账户及存款，但被执行人名下仅有银行存款12947.92元，本院已全部划拨并向申请执行人发放。其名下亦无证券、工商等信息。 6、本院已依法对被执行人采取限高制消措施。 7、本院通过当面约谈方式将本案的财产调查结果及执行情况告知申请执行人张仁友，并要求其提供新的财产线索。申请执行人认可本院的财产调查结果且不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序，本案尚有执行标的235842.38元，申请执行费3628.07元未执行到位。 综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行本案义务；申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赖文元 审判员  赵 峰 审判员  赵 旭 二〇一九年十二月二十四日 书记员  岳鹏宾 1
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1012执恢692号高华军、许义国：申请执行人高华军与被执行人许义国追索劳动报酬纠纷一案，经本院立案执行，被执行人许义国已缴纳案款1025元。为此，申请执行人向本院申请执行的（2019）苏1012民初2316号民事判决书已全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇一九年十二月二十八日
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0103民初11585号原告：山东鑫涌物业管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：周兰英，职务：执行董事兼经理。被告：王某某，男，1974年7月18日生，住济南市原告山东鑫涌物业管理有限公司与被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告山东鑫涌物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东鑫涌物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  韩晓爽二〇一九年十二月十三日书记员  马翔宇