安徽省广德市人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1822刑初282号公诉机关安徽省广德市人民检察院。被告人吴栋栋，男，1987年1月4日出生于河北省蠡县，汉族，小学文化，务工，住河北省蠡县。被告人吴栋栋因涉嫌交通肇事罪，于2019年8月20日被广德县公安局刑事拘留，经广德市人民检察院批准逮捕，同年9月3日由广德县公安局执行逮捕。现羁押于广德市看守所。辩护人高宏图，河北树仁律师事务所律师。广德市人民检察院以广检刑诉〔2019〕284号起诉书指控被告人吴栋栋犯交通肇事罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,组成合议庭，公开开庭进行了审理。广德市人民检察院指派检察员杨某，书记员王苇涛出庭支持公诉，被告人吴栋栋及其辩护人高宏图到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广德市人民检察院指控：2019年8月15日19时55分许，被告人吴栋栋驾驶临时号牌浙Ｇ×××××号小型普通客车沿广德市230省道自南向北行驶至34公里200米处，与自西向东横过公路的行人卢光秀（女，殁年69岁）发生碰撞，造成卢光秀经抢救无效于当日死亡的交通事故。事故发生后，被告人吴栋栋驾车逃离现场，于同年8月20日向广德市公安局投案。经调查认定，被告人吴栋栋承担事故的全部责任。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿被害人近亲属部分损失。为证明上述事实，公诉机关在起诉书中列举的证据有：受案登记表、立案决定书等书证；证人李娟、胡某等人的证言；被告人吴栋栋的供述与辩解；死亡原因及车辆的鉴定意见；事故现场勘验、检查等笔录；事故现场监控的视听资料。公诉机关认为，被告人吴栋栋违反道路交通运输管理法规，驾车肇事致一人死亡，且肇事后逃逸、负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人主动投案并如实供述、赔偿被害人近亲属部分损失，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，建议判处被告人吴栋栋有期徒刑三年至四年。被告人吴栋栋对起诉书指控的事实和罪名均无异议,当庭自愿认罪。辩护人高宏图的辩护意见概括起来主要是：1.被告人吴栋栋在逃逸后自动投案，如实供述自己的罪行，构成自首，同时自愿认罪认罚，依法可以从轻、减轻处罚；2.案发后，被告人已经赔偿了被害人近亲属人民币三万元丧葬费损失，相关民事赔偿责任由其单位承担；3.被告人是初犯，且系过失犯罪，其逃逸是因为很害怕、紧张，后以投案自首纠正所犯错误，主观恶性相对较小；4.本案事故的发生存在对面来车一直使用远光灯以及被害人横过公路未确认安全的共同原因。建议对被告人吴栋栋从轻或者减轻处罚。经审理查明:2019年8月15日19时55分许，被告人吴栋栋驾驶临时号牌浙Ｇ×××××号小型普通客车沿广德市230省道自南向北行驶至34公里200米处，与自西向东横过公路的行人卢光秀（女，殁年69岁）发生碰撞，造成卢光秀经抢救无效于当日死亡的交通事故。事故发生后，被告人吴栋栋驾车逃离现场，于同年8月20日向广德市公安局投案。经调查认定，被告人吴栋栋承担事故的全部责任。另查明，被告人吴栋栋于2019年8月20日主动向广德市公安局投案，到案后自愿如实供述了自己的罪行。被告人吴栋栋对被害人近亲属进行了经济赔偿，并取得了书面谅解。上述事实，被告人吴栋栋在庭审中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人户籍信息及照片、交通事故认定书、到案经过、谅解书等书证；证人李娟、胡某等人的证言；被告人吴栋栋的供述和辩解；死亡原因及车辆的鉴定意见；事故现场勘验、检查等笔录；事故现场监控的视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人吴栋栋违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸、负事故全部责任，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人吴栋栋能主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人对被害人近亲属进行了赔偿，取得了书面谅解，当庭自愿认罪，酌情可以从轻处罚。辩护人提出被告人具有法定和酌定从轻或者减轻处罚情节的辩护意见，符合审理查明的事实情况和法律规定，予以采纳；辩护人提出本案事故的发生存在对面来车一直使用远光灯以及被害人横过公路未确认安全的共同原因,公安机关道路交通事故认定书定责不合理的辩护意见，经审查认为,道路交通事故认定书是公安机关按照法定程序作出的责任认定，符合审理查明的事实情况和法律规定，本院予以采信，辩护人的该辩护意见，缺乏事实依据，且不符合法律规定，不予采纳。鉴于被告人吴栋栋系过失犯罪，结合被告人的犯罪情节和量刑情节以及认罪、悔罪表现，宣告被告人缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，没有再犯罪的危险，依法可以适用缓刑。公诉机关量刑建议符合审理查明的事实情况和法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条之规定，判决如下：被告人吴栋栋犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人吴栋栋当自本判决发生法律效力之日起十日内，持本判决书到河北省蠡县司法局报到，接受社区矫正。逾期不报到的，蠡县司法局有权向本院提出撤销缓刑建议并附相关证明材料，建议本院撤销缓刑。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐启宏人民陪审员  蔡宝华人民陪审员  吕基兰二〇一九年十二月二十三日书 记 员  朱 浩附：本案适用的法律条文1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2.《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的；(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；(五)严重超载驾驶的；(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第(一)至(五)项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。