wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂民申3482号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈建章，男，汉族，1979年9月26日出生，住广西壮族自治区贺州市平桂区。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：聂晶晶，女，汉族，1981年2月4日出生，住广西壮族自治区贺州市八步区。 再审申请人的共同委托诉讼代理人：朱晓莹，广西佰纳律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：黄惠芳，女，汉族，1955年3月20日出生，住广西壮族自治区贺州市八步区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：张积雄，男，汉族，1982年9月9日，住广西壮族自治区贺州市八步区。 再审申请人陈建章、聂晶晶因与被申请人黄惠芳、张积雄民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区贺州市中级人民法院（2019）桂11民终425号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈建章、聂晶晶申请再审称：（一）原审判决认定事实错误。聂晶晶不是借款人，《欠条》上只有陈建章一个人签字，本案借款发生时陈建章、聂晶晶已经离婚，该借款也不是用于陈建章和聂晶晶夫妻共同生活，聂晶晶不应承担还款责任。双方在《协议书》达成的真实合意是用协议书约定的房屋的拆迁补偿款偿还本案借款，被申请人担心拆迁补偿款不够偿还借款，才要求从2018年起每月再偿还1000元。（二）二审判决既然认定《协议书》属于无效约定，那么认定本案事实的主要证据就是《借条》；如果认定《借条》合法有效，就应该按照《借条》的约定履行双方义务，即从2018年1月1日开始，每月20日还1000元。二审判决陈建章、聂晶晶一次性归还剩余欠款错误。综上，申请再审本案。 黄惠芳、张积雄提交意见称，（一）本案借款发生在2009年之前，即陈建章、聂晶晶夫妻关系存续期间，陈建章、聂晶晶因开设当铺和洗车场，资金周转不足，多次向被答辩人借款，2009年12月16日经双方结算，借款金额累计共255000元。2017年11月25日，黄惠芳到陈建章、聂晶晶的“陈记烧腊店”要求还款，陈建章、聂晶晶才写下本案借条交黄惠芳收执。同日，陈建章与黄惠芳签订《协议书》。聂晶晶在借条上有签字，且没有证据证明借款没有用于家庭共同生活，聂晶晶也从来没有向司法机关提出撤销借条的主张，故其主张不承担责任的理由不成立。（二）《协议书》约定的是出卖房屋不够偿还借款的情况下的履行方式。因陈建章的自建房既未办理报建手续，也没有产权，且所占用的土地为农村集体土地，而答辩人也不是陈建章所在村集体组织成员，该部分约定内容违反法律规定，属于无效约定。双方关于出卖房屋不够偿还借款情况下的履行方式的约定失去了继续履行的前提，应当终止履行。另外，本案尚欠本金238000元，如果按照每月还款1000元计算，需要20年期间，显然不合理。综上，请求驳回陈建章、聂晶晶的再审申请。 本院经审查认为，（一）关于聂晶晶的责任问题。陈建章、聂晶晶对本案借款发生的事实并不否认，聂晶晶也与陈建章一同在《借条》上签字确认借到黄惠芳、张积雄250000元，故聂晶晶是本案共同借款人，原审判决其承担偿还责任并无不当。 （二）关于二审判决陈建章、聂晶晶一次性偿还本案借款是否有事实和法律依据问题。综合《借条》“陈建章、聂晶晶夫妻（2人）借到黄惠芳、张积雄（母子）人民币贰拾伍万元整（250000元），此款无利息。从2018年1月1日开始每月20日还壹仟元（1000元）给黄惠芳、张积雄”以及《协议书》“陈建章自愿将本人自建房壹栋，座落地址：黄田镇陈屋村靠陈赐均房屋侧边。陈建章所建土地面积220多平方米，房屋建筑面积130多平方米，现卖给黄惠芳、张积雄两人所有。如政府拆迁，所有资金产权、所有现金归还本金所借到的款资金。如不够，陈建章每月2018年元月份起，每月20号还人民币壹仟元本金给黄惠芳、张积雄，还清所借到的借款。”的内容，本院认为，“从2018年1月1日开始每月20日还壹仟元（1000元）给黄惠芳、张积雄”的前提条件是陈建章能够实际将其自建房出卖给黄惠芳、张积雄，以折抵部分欠款（具体价值按政府拆迁补偿价）。但是，陈建章的自建房既未办理报建手续、也没有产权证，且所占用土地为农村集体土地，黄惠芳、张积雄并非陈建章所在村集体组织成员，该部分约定内容因违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十三条“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设”之规定，属无效约定。即“从2018年1月1日开始每月20日还壹仟元（1000元）给黄惠芳、张积雄”的前提条件没有满足，因此，陈建章、聂晶晶辩称应按照每月20日还壹仟元（1000元）的方式偿还借款，没有事实和法律依据。因双方当事人没有就借款偿还时间进一步协商确定，即视为双方当事人对借款偿还时间没有约定，黄惠芳、张积雄可以随时主张其权利，二审判决支持黄惠芳、张积雄关于借款本金的主张正确。 综上，陈建章、聂晶晶的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈建章、聂晶晶的再审申请。 审 判 长 张国华 审 判 员 植勇建 审 判 员 韦荣龙 二〇一九年十二月九日 法官助理 方虞雅 书 记 员 黄兆鑫
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初23253号原告：周杭民，男，汉族，户籍地址杭州市余杭区，被告：林少洪，男，汉族，住址深圳市龙岗区，原告周杭民诉被告林少洪买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法向原告发出了诉讼费缴纳通知书，要求原告缴纳案件简易程序转普通程序费用，因原告周杭民未在法定期间内缴纳简易程序转普通程序费用，也未向本院提出减、缓、免交诉讼费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条第一款、第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费人民币4222元（原告已预交人民币2111元），因按撤诉处理本院收取人民币1055.5元，由原告周杭民承担。审 判 长  田阿婷人民陪审员  林艳萍人民陪审员  赵 艳二〇一九年十二月二十三日书 记 员  尤玉婷
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执恢654号 申请执行人：林永如，男，1966年05月13日出生，身份证住址惠州市惠阳区。 法定代理人：陈某，女，1969年10月05日出生，系申请执行人林永如的配偶。 被执行人：李海林，男，1958年09月05日出生，身份证住址安乡县。 申请执行人林永如与被执行人李海林机动车交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2012）深龙法民一初字第910号民事判决已经发生法律效力，因被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年7月26日向本院申请恢复强制执行，请求责令被执行人支付赔偿款278101.73元、受理费2330.91元、并承担本案执行费。本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《报告财产令》《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。2019年12月17日申请执行人与被执行人自愿达成执行和解，和解内容如下：。现被执行人已按和解内容履行完毕，案件受理费2330.91元、执行费1400元已由被执行人缴纳。申请执行人权利得以实现并向法院申请结案。 本院认为，本案已执行完毕，依法应予以结案。对于在执行过程中查封、冻结被执行人的财产，应一并解除查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第45条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人李海林名下财产的查封、冻结。 二、深圳市龙岗区人民法院作出的（2012）深龙法民一初字第910号民事判决已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  李 凯 二〇一九年十二月十九日 书记员  李锦升
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2019）宁0105民初6495号   原告：宁夏银瑞物业服务有限公司。   法定代表人：王某。   委托诉讼代理人：李某。   委托诉讼代理人：张某，宁夏新中元律师事务所律师。   被告：叶某，职业不详，住宁夏回族自治区银川市。   原告宁夏银瑞物业服务有限公司与被告叶某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告宁夏银瑞物业服务有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以被告已支付所欠费用，该纠纷已解决为由向本院申请撤诉，是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告宁夏银瑞物业服务有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告宁夏银瑞物业服务有限公司负担。     审  判员 刘 亦 工     二〇一九年十二月五日     书记员 寇 文 玲   附本案适用相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0983民初4930号原告：王来政，男，1953年1月16日出生，汉族，住肥城市。被告：刘苹，女，1982年4月24日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：康在明，肥城誉众法律服务所法律工作者。被告：王建，男，1981年8月26日，汉族，住肥城市。原告王来政与被告刘苹、王建民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告王来政于2019年12月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘苹、王建的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王来政撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王来政负担。审判员  阚洪霞二〇一九年十二月二十七日法官助理温洪丽书记员李娜
宝鸡市金台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0303财保61号 申请人:李新,男,汉族,1968年7月3日出生,住址宝鸡市渭滨区 被申请人:陕西昌荣纺织有限责任公司,住所地宝鸡市金台区，统一社会信用代码：916103007353421328。 法定代表人：宋永生，任董事长。 申请人李新于2019年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人陕西昌荣纺织有限责任公司位于宝鸡市金台区宝市国用（2006）第009号土地，保全标的额人民币10545761元。申请人李新以其投保的中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条条之规定，裁定如下： 查封被申请人陕西昌荣纺织有限责任公司位于宝鸡市金台区宝市国用（2006）第009号土地，保全标的额人民币10545761元（查封期限为三年，自本裁定书向相关部门送达之日起计算）。 案件申请费5000元，由申请人李新负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 杨晓丽 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 解尔璠 书 记 员 铁容硕
山东省青岛市城阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0214刑初784号公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。被告人马鹏，男，汉族，1992年3月5日出生于山东省青岛市，初中文化，无业，户籍地山东省青岛市城阳区。2017年12月15日因酒后驾驶机动车被罚款一千元并暂扣机动车驾驶证六个月。2018年11月22日因再次酒后驾驶机动车被行政拘留十日。2019年4月22日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年5月29日被逮捕，现羁押于山东省青岛市城阳区看守所。辩护人王春艳，山东元鼎律师事务所律师。山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检一部刑诉〔2019〕378号起诉书指控被告人马鹏犯诈骗罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序（认罪认罚）公开开庭审理了本案。山东省青岛市城阳区人民检察院指派检察员张智、陈兆玲出庭支持公诉，被告人马鹏及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年夏季至2018年10月，被告人马鹏以为傅某位于青岛市城阳区夏庄街道辛家曹村的三间违建房办理房产证为由，骗取傅某人民币12万余元;2018年春，被告人马鹏以出售位于青岛市城阳区侧的木屋为由，骗取郝某1、王某人民币4.6万元；2018年6月，被告人马鹏以郝家营村委换届选举为郝某2拉票为由，骗取郝某2人民币5万元、郝某1人民币5万元。2019年4月22日，被告人马鹏被抓获归案。公诉机关认为，被告人马鹏以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱财，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。该自愿认罪认罚，积极退赔取得谅解，建议判处二年以上四年以下有期徒刑，并处罚金，可适用缓刑。公诉机关提交受案登记表、报案记录、抓获经过、发破案经过、微信交易记录截图、银行交易明细、行政处罚决定书、户籍信息、检查笔录及扣押清单、辨认笔录、证人刘某、石某、孙某、杨某、张某、马某、傅某、王某的证言、被害人郝某1、郝某2的陈述、被告人马鹏的供述等证据证实上述指控。被告人马鹏对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。被告人马鹏的辩护人提出以下主要辩护意见：1、被告人马鹏自愿认罪认罚，确有悔罪表现；2、该到案后如实供述犯罪事实；3、该已经赔偿被害人经济损失，并取得谅解。经审理查明，2017年夏季至2018年10月，被告人马鹏以帮助郝某1为傅某办理青岛市城阳区夏庄街道辛家曹村三间违建房的房产证为由，骗取郝某112万余元;2018年春，被告人马鹏以向郝某1、王某出售位于青岛市城阳区侧的木屋为由，骗取郝某14.6万元；2018年6月，被告人马鹏以郝家营村委换届选举为郝某2拉票为由，骗取郝某25万元、郝某15万元。2019年4月22日，被告人马鹏被抓获归案。另查明，案发后，被告人马鹏已经退赔被害人郝某1、郝某2经济损失并取得谅解。该主动缴纳罚金人民币三万元。山东省青岛市城阳区司法局经调查，同意对被告人马鹏适用社区矫正。本院认为，被告人马鹏以非法占有为目的，虚构为他人办理房产证、出售小木屋等事实，骗取他人钱财，数额巨大，其行为构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的主要犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人马鹏到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。该诈骗违法所得已经退赔被害人，取得谅解，并主动缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳，在量刑时酌情予以考虑。综上，结合本案的犯罪性质、情节，行为的社会危害性、控辩双方的意见及调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下:被告人马鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元。（缓刑的考验期限自本判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杜钧海人民陪审员  刘福盛人民陪审员  李福龙二〇一九年十二月三十一日法官助理马杰书记员孙涛附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初28078号原告:重庆天骄爱生活服务股份有限公司，住所地:重庆市渝中区新华路4号附1号二楼。法定代表人:汪香澄，该公司董事。委托诉讼代理人：吴俊逸，重庆合煌律师事务所律师。委托诉讼代理人：江惠彦，重庆合煌律师事务所实习律师。被告:刘静，女，1979年4月9日出生，住重庆市沙坪坝区。原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司（以下简称天骄爱生活服务公司）诉被告刘静物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适小额速裁程序公开开庭进行了审理。原告天骄爱生活服务公司的委托诉讼代理人吴俊逸、江惠彦，被告刘静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告天骄爱生活服务公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告支付物管费2017年1月31日至2017年12月31日物管费6856.8元。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月，原告与重庆渝中总部经济建设投资有限公司签订《渝中总部经济园D地块项目前期物业服务合同》，根据合同约定由原告对重庆市渝中区大石杨组团D片区进行物业服务。被告作为房屋业主/实际物业使用人，享受了原告提供的物业服务，依法应当支付物业服务费。但是被告未按时缴纳物业服务费，经原告多次上门催收，仍未履行缴纳义务。被告的行为严重损害了原告的合法权益，故为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》第23条、第119条之规定，原告特向贵院提起诉讼，以保护原告的合法权益被告刘静答辩称，原告说的不对，我还有2017年12月的缴费收据。2017年1月到2017年11月的费用也不对，我是缴纳了的，我不得承认这个钱。2017年的费用，我是用现金缴纳的，时间是在2017年冬天。经审理查明，被告刘静系重庆市渝中区经纬大道778号附106号房屋的产权人，该房屋建筑面积为57.14平方米。2014年9月3日，重庆市渝中总部经济建设投资有限公司（甲方）与天骄爱生活服务公司（乙方）签订《渝中总部经济园D地块项目前期物业服务合同》，其中约定：甲方委托乙方就渝中总部经济园D地块提供物业服务；本合同期限自2014年9月3日起至2017年9月3日止；物业费收费标准为精品办公：15元/月/平方米，公寓：5元/月/平方米，集中商业：3元/月/平方米，零售商业：10/月/平方米。庭审中，原告称已对被告所欠的2017年物业费以缴费通知单的形式进行了催收并举示了缴费通知单。被告辩称其没有收到过原告对2017年物业费进行催收的缴费通知单，并称其已经交纳了2017年的物管费。上述事实,有《渝中总部经济园D地块项目前期物业服务合同》、合同备案证明和中标通知书、不动产登记查询结果、工商准予变更通知书、缴费通知书、欠费明细表、缴费收据等以及当事人的陈述载卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张了自2017年1月31日起至12月31日止的物业服务费用，其应当依据规定对上述期间被告所欠的物业费进行书面催收。但原告举示的缴费通知单形式上系打印件，也没有原告的盖章或签字，且该缴费通知单的内容上仅对2017年4月1日至2017年12月31日的物业费进行了催收。另，原告也未举证证明其依法向被告送达了缴费通知单，故其应当承担举证不能的责任。同时，被告刘静当庭举示了其交纳2017年12月物业服务费的缴费收据的原始证据，证明其已经缴纳2017年12月的物业服务费，原告对上述缴费收据未予以举证反驳。故综合全案审理情况，本院依法裁定驳回原告起诉。综上，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条、第一百六十二条之规定，裁定如下：驳回原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司的起诉。本案案件受理费109元，予以退还。本裁定一经作出即生效。审 判 员 许坤霖二〇一九年十二月十日法官助理 张再举书 记 员 李霜霜
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初10799号原告：长城物业集团股份有限公司三河分公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊开发区迎宾南路东侧、南横三路北侧天洋城4代商业*赏心小筑创意办公40-1-201，统一社会信用代码9113108209682365XE。负责人：张永谦，该公司总经理。委托诉讼代理人：王海鹏，河北德昂律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丽娟，河北德昂律师事务所律师。被告：李春林，住三河市燕郊天洋城4代Ｂ区。原告长城物业集团股份有限公司三河分公司诉被告李春林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告长城物业集团股份有限公司三河分公司于2019年12月3日以被告房屋已出售为由，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告长城物业集团股份有限公司三河分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告长城物业集团股份有限公司三河分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告长城物业集团股份有限公司三河分公司负担（已预交）。审判员  赵亚光二〇一九年十二月三日书记员  田 雪
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初28118号原告：吴守锷，男，1949年12月12日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：重庆沐锐企业管理咨询有限公司，住所地重庆市南川区西城新桥居委第七组(工业园区电子服装产业园)，注册号500384000011589。法定代表人：刘家成。被告：刘家成，男，1967年4月21日出生，住重庆市垫江县。被告：吴仲英，女，1967年11月5日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告吴守锷与被告重庆沐锐企业管理咨询有限公司、刘家成、吴仲英买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，原告吴守锷于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴守锷的撤诉申请理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴守锷撤回起诉。本案受理费减半收取计25元，由原告吴守锷负担。审判员 任 科二〇一九年十二月十六日书记员 白皇佳
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初7313号原告：王如坚，男，汉族，1980年6月19日生，住即墨区。被告：倪凯丰，男，1989年5月29日生，住江苏省启东市。原告王如坚与被告倪凯丰服务合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法进行了审理。原告侯毅向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告12000元人民币及相应利息。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年8月4日与被告倪凯丰经营的即墨区富源新兴路美容美发店签订服务合同，由该美容美发店为原告提供美发服务，并交纳12000元人民币。2018年12月28日，即墨区富源新兴路美容美发店进行注销并关门停业，致使原告无法进行消费，所缴纳的款项无法返还。被告倪凯丰作为即墨区富源新兴路美容美发店的经营者，在该个体工商户注销后，应当承担相应的法律责任。今具状起诉，请依法裁决。民事诉讼法经本院审查认为，南通富源美容美发连锁有限公司及多个加盟店除本案外还与社会上不特定多人以签订品项代言、合作协议、股份转让、充值返利、服务合约等不同形式收取相关费用，涉嫌非法吸收公众存款犯罪。故本案不属于人民法院受理民事案件的范围，应移送公安机关处理，原告起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国》第一百一十九条第四项，第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：民事诉讼法驳回原告王如坚对被告倪凯丰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 韩 雨二〇一九年十二月三十日书记员 董雅迪
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0526刑初458号公诉机关扎鲁特旗人民检察院。被告人田某，男，1974年11月25日出生，蒙古族，高中文化，无职业。因涉嫌滥伐林木罪于2019年8月28日被扎鲁特旗森林公安局取保候审。扎鲁特旗人民检察院以扎检一部刑诉[2019]79号起诉书指控被告人田某犯滥伐林木罪。本院适用速裁程序，公开开庭审理了本案。扎鲁特旗人民检察院指控，2017年7月份，被告人田某在乌兰哈达苏木自家林地里没有办理林木采伐许可证的情况下采伐522棵人工杨树。经扎鲁特旗森林规划调查队对田某无证采伐林木进行立木蓄积鉴定，鉴定结果为田某采伐人工杨树立木蓄积鉴定为23.9908立方米。被告人有自首情节，并认罪认罚，建议对被告人判处拘役二至四个月，并处罚金。被告人田某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人田某违反森林法规，未经林业行政主管部门批准并核发采伐许可证，擅自采伐林木，立木蓄积23.9908立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。综合考虑本案具体情节及被告人的悔罪表现等情节，决定对被告人从轻处罚。对被告人适用缓刑确实不致再危害社会，决定对被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：被告人田某犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨玉宝二〇一九年十二月二十五日书记员  赵钰莹适用《中华人民共和国刑法》法条：第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特点活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0381执1643号之一申请人：洛阳劲迈制鞋厂，住所地：偃师市商城街道办事处北环路杏园村北。投资人：郭娇燕，女，1993年4月14日生，汉族，住偃师市。被执行人：王琳娜，女，1988年4月27日生，汉族，住偃师市。关于洛阳劲迈制鞋厂与王琳娜买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0381民初3461号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告王琳娜于判决书生效之日起5日内给付原告洛阳劲迈制鞋厂货款262936元及利息。因王琳娜未按上述生效法律文书履行义务，洛阳劲迈制鞋厂向本院申请强制执行，本院于2019年8月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2019年8月30日向被执行人王琳娜发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人王琳娜至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、因被执行人王琳娜未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。三、通过执行网络查控系统分别于2019年8月28日、2019年10月10日向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人王琳娜名下的财产。1.查明被执行人王琳娜名下无可供执行的证券、车辆、工商等财产信息。2.冻结被执行人王琳娜银行存款20545.21元，已交付申请人洛阳劲迈制鞋厂。3.经偃师市住房和城乡建设局查询，未发现被执行人王琳娜名下有房产信息。4.经洛阳市住房公积金管理中心偃师市管理部查询，未发现被执行人王琳娜名下有住房公积金信息。四、本院依法对被执行人的具体居住地点进行查询。本院工作人员于2019年9月25日依法对被执行人王琳娜情况进行调查，未能发现被执行人王琳娜的具体下落。本院工作人员于2019年11月26日依法对被执行人王琳娜情况进行调查，未能发现被执行人王琳娜的具体下落，通过询问偃师市山化镇寺沟村民委员会得知，被执行人王琳娜常年外出，下落不明。五、本院通过对申请人洛阳劲迈制鞋厂的询问，申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索六、本院已将上述执行情况及终结案件本次执行程序的法律后果告知申请人洛阳劲迈制鞋厂，申请人表示同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本院已告知申请执行人洛阳劲迈制鞋厂本案的执行情况、财产调查措施、被执行人王琳娜的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位20545.21元，本案债权尚余250585元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人王琳娜有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫0381执1643号案件终结本次执行程序。被执行人王琳娜负有继续向申请执行人洛阳劲迈制鞋厂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：马俊峰审 判 员 ：赵国钧人民陪审员 ：郭凤梅二〇一九年十二月十七日书 记 员 ：陈晓军
湖南省衡南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0422执恢239号 申请执行人陈柏青，男，1948年1月24日出生，汉族，湖南省安仁县人，现住衡南县。 申请执行人陈红娇，女，1978年10月15日出生，汉族，湖南省安仁县人，现住衡南县。 委托代理人谭仁开，湖南辰辉律师事务所律师。 被执行人刘桥生，男，1963年1月5日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。 委托代理人廖柏华，男，1975年7月7日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。 被执行人刘满生，男，1963年4月27日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。 被执行人刘九林，男，1953年5月27日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。 被执行人贺达，男，2004年3月13日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。 法定代理人贺满初，男，1973年5月9日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。 被执行人陈文广，男，2004年9月28日出生，汉族，衡南县人，现住衡南县。 法定代理人陈雪生，男，1980年12月10日出生，汉族，衡南县人，现住衡南县。 被执行人廖普成，男，2005年7月3日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。 法定代理人廖佰元，男，1983年7月3日出生，汉族，衡南县人，住衡南县江。 申请执行人陈柏青、陈红娇与被执行人刘桥生、刘满生、刘九林、贺达、陈文广、廖普成生命权、健康权、身体权纠纷一案，衡南县人民法院作出的（2014）南法民一初字第224号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘桥生、刘满生、刘九林、贺达、陈文广、廖普成未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈柏青、陈红娇向本院提出执行申请，本院依法于2019年9月17日立案执行后，向申请执行人陈柏青、陈红娇送达执行案件受理通知书并要求其提供被执行人的财产线索。 本院在执行过程中，向被执行人刘桥生、刘满生、刘九林、贺达、陈文广、廖普成发出执行通知书、报执行人财产令、限制高消费令，并在数字法院系统发起总对总网络财产查控，继而向不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心衡南县管理部等相关部门查询被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院已执行人知了申请执行人陈柏青、陈红娇，其未能提供其他可供执行的财产线索。 另，本院在执行过程中，对被执行人刘桥生、刘满生、刘九林、贺达、陈文广、廖普成采取了限制高消费措施，并将其纳入了全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。 2019年12月30日本院对申请执行人陈柏青、陈红娇进行终本约谈，其对本案终结本次执行程序表示同意。 被执行人刘桥生、刘满生、刘九林、贺达、陈文广、廖普成目前确无可供执行的财产，申请执行人陈柏青、陈红娇也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行。因此，本案可以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人陈柏青、陈红娇如发现被执行人刘桥生、刘满生、刘九林、贺达、陈文广、廖普成有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审 判 长  张云武 审 判 员  谭子山 审 判 员  王一国 二〇一九年十二月三十日 法官助理  罗 喜
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1421民初4724号 原告：邵占勇，男，1974年11月28日生，农民，汉族，住辽宁省绥中县。 被告：陈涛，男，1989年6月20日生，满族，农民，住辽宁省绥中县。 被告蔡群，男，1994年1月21日生，汉族，农民，住辽宁省绥中县。 被告孙文强，男，1991年11月23日生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。 原告邵占勇诉被告陈涛、蔡群、孙文强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。 原告邵占勇向本院提出诉讼请求，请求判令被告返还原告借款本金15000.00元，利息二分及违约金；被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年6月24日被告陈涛、蔡群、孙文强从原告处借款15000.00元，约定还款日期为2017年9月23日，利率为月息为2分，逾期还款借款人民按借款本金的20%向出借人支付违约金，借款期满后经原告索要，被告未能返还借款。请求法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本院按原告提供的送达地址向被告送达，未能送达。原告至今未能向本院提供被告确切地址，被告地址不明确，本院予以驳回。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第五十九条之规定，裁定如下： 驳回原告邵占勇的起诉。 案件受理费88元,免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。 审判员  张君子 二〇一九年十二月五日 书记员  王长会 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云26民初100号原告：文山银帆民间资本管理有限责任公司，统一社会信用代码：91532600316296098T。地址：文山州科技局院内2楼。法定代表人：蒋立洪。总经理。委托诉讼代理人：何春宇，文山银帆民间资本管理有限责任公司员工。被告：茂名市交通建设工程总公司，统一社会信用代码：91440910194940796X，地址：广东省茂名市新湖四街1号大院。法定代表人：叶桂超。委托诉讼代理人：余世忠、方文鑫。云南振润律师事务所律师，特别授权。被告：江西省昌茂路桥工程有限公司（原江西省古月工程有限公司），统一社会信用代码：91360102705677468Y，地址：江西省南昌市东湖区民巷55号西单元303室。法定代表人：胡福龙，董事长。委托诉讼代理人：余世忠、方文鑫，云南振润律师事务所律师，特别授权。被告：张玉金，男，汉族，云南省广南县人。现住广南县。委托诉讼代理人：邓文杰、王圆圆，云南天信律师事务所律师，特别授权。原告文山银帆民间资本管理有限责任公司与被告茂名市交通建设工程总公司、江西省昌茂路桥工程有限公司（原江西省古月工程有限公司）、张玉金债权投资纠纷一案，原告2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉后撤回起诉是对权利的处分，不违反法律禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告文山银帆民间资本管理有限责任公司撤诉。案件受理费103880元，减半收取计51940元，由文山银帆民间资本管理有限责任公司负担。审判长  秦永兴审判员  张文科审判员  刘 曼二〇一九年十二月二日书记员  李官耀
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执2872号之一申请人：贵州遵义农村商业银行股份有限公司松林支行，住所地：贵州省遵义市汇川区松林镇。负责人：陈松，该支行行长。委托代理人：尹玲，该支行工作人员。被执行人：任君，男，汉族，1964年10月25日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：何永会，女，汉族，1965年3月21日出生，住贵州省遵义市红花岗区。本院在执行贵州遵义农村商业银行股份有限公司松林支行与任君、何永会借款合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款154515.03元及利息（加倍支付迟延履行期间的债务利息），承担案件受理费1695.00元，执行费2243.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书等执行法律文书，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时,本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人任军名下有银行存款5600.00元（已扣划支付给申请人），被执行人名下暂无可供立即执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，并且拒不申报其财产情况，本院依法将被执行人纳入失信人员名单，对其进行失信惩戒。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州遵义农村商业银行股份有限公司松林支行申请执行任君、何永会借款合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪明秀审判员  李占阳审判员  詹 赟二〇一九年十二月十三日书记员  王 勇
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0502民初4447号 原告：中国人民财产保险股份有限公司某某分公司，住所地广西北海市。 负责人：杨某，总经理。 委托诉讼代理人：邓某某，广西熙棣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏某某，广西熙棣律师事务所律师。 被告：石某某，男，汉族，1992年11月4日出生，住广西合浦县。 委托诉讼代理人：孙某，广西桂鸿凯律师事务所律师。 原告中国人民财产保险股份有限公司某某分公司与被告石某某保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月23日受理后，依法适用简易程序于2019年12月18日公开开庭进行了审理，本案原告中国人民财产保险股份有限公司某某分公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”的规定，本案原告不到庭参加诉讼的行为，按自动撤诉处理。 综上，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司某某分公司撤回起诉处理。 案件受理费1328元，减半收取664元，由原告中国人民财产保险股份有限公司某某分公司负担。 审判员  唐建荣 二〇一九年十二月二十四日 书记员  刘庆静
辽宁省朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1302民初4587号原告：刘桂新，女，1961年11月4日出生，蒙古族，住辽宁省朝阳市双塔区。委托代理人：刘春英，辽宁森盛律师事务所律师。被告：李金财，男，1974年11月11日出生，汉族，户籍地辽宁省朝阳县。被告：吴立莉，女，1972年11月22日出生，蒙古族，户籍地辽宁省朝阳市双塔区。原告刘桂新诉被告李金财和吴立莉借款合同纠纷一案中，本院于2019年11月7日立案。原告刘桂新于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘桂新在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘桂新撤诉。案件受理费2,900元（原告预交，已减半收取），由原告刘桂新负担。审判员  杨春玲二〇一九年十二月二十五日书记员  隋玉姣
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0102刑初2042号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人徐小飞，女，1994年6月22日出生，汉族，云南省罗平县人，初中文化，无业，家住云南省曲靖市罗平县。2018年11月15日因吸食毒品被昆明市公安局五华分局决定给予行政拘留十日，行政拘留依法不予执行。2018年11月15日因涉嫌容留他人吸毒罪被昆明市公安局五华分局取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2019〕2057号起诉书指控被告人徐小飞犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院2019年12月2日受理后，于2019年12月16日决定适用普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员段金艳出庭支持公诉，被告人徐小飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：被告人徐小飞于2018年11月13日21时许，在昆明市盘龙区自己租住的房屋内，容留王某、徐某3某、赵某2某、陈某2某（四人已被行政处罚）吸食毒品，被民警现场查获，并现场查获毒品甲基苯丙胺净重1.270克。被告人徐小飞自愿认罪认罚。公诉机关认为对被告人徐小飞应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉人当庭发表了被告人徐小飞到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；建议判处被告人徐小飞有期徒刑六个月至一年，并处罚金的公诉意见。被告人徐小飞自愿认罪，当庭对公诉机关指控的事实予以承认，无辩解和辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的被告人徐小飞的户口证明，抓获经过,被告人徐小飞的供述，证人赵某1、陈某1、徐某1、王某、徐某2的证言，提取、封装、扣押、辨认笔录及照片，扣押决定书及清单，现场辨认笔录及照片，理化检验鉴定书及鉴定意见通知书，现场称量记录及照片，取样笔录及照片，行政处罚材料等证据材料予以印证，经查证属实。被告人徐小飞对上述证据均无异议，且无证据提交法庭。本院认为，上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人徐小飞容留他人吸毒，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人徐小飞到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，本院根据被告人徐小飞犯罪的性质、情节和悔罪表现，认为对被告人徐小飞可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二款及第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐小飞犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。二、毒品甲基苯丙胺净重1.27克及吸毒工具马壶两个依法予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  惠金福人民陪审员  丁蔓君人民陪审员  韦 昆二〇一九年十二月二十六日法官助理郑金玉书记员赵云莉
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0923民初6465号原告：魏士龙，男，1976年9月21日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：薛加兵，阜宁县城北法律服务所法律工作者。被告：杨高怀，男，1969年9月26日出生，汉族，居民，住扬州市高邮市。被告：王昌来，男，1966年11月9日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告魏士龙与被告杨高怀、王昌来建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案，原告魏士龙于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏士龙提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告魏士龙撤诉。案件受理费1976元，减半收取计988元，由原告魏士龙负担（原告已预交）。审 判 员 徐寿海二〇一九年十二月二十七日法官助理 吴君辉书 记 员 常 晨
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初17224号原告：贺红耀，男，1973年12月22日出生。委托诉讼代理人：吴浩杰，河南仟方律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏汝国，河南仟方律师事务所律师。被告：雷双建，男，1969年7月29日出生。委托诉讼代理人：石景美，郑州市管城区西大街法律服务所法律工作者。第三人：王俊超，男，1977年12月14日出生。原告贺红耀与被告雷双建、第三人王俊超不当得利纠纷一案，本院立案后，原告贺红耀于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告贺红耀撤诉。案件受理费2663元，减半收取计1332元，由原告贺红耀负担。审判员  庄巧利二〇一九年十二月十日书记员  张晓艳
江苏省常州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏04财保87号 申请人：中国农业银行股份有限公司常州武进支行，住所地常州市武进区湖塘花园街88号，统一社会信用代码91320412950913313H。 负责人：薛健，该支行行长。 委托代理人：常燕，江苏瑞鸿律师事务所律师。 被申请人：夏溪花木市场控股有限公司，住所地武进区嘉泽镇夏溪新东街88号，统一社会信用代码91320412735334300J。 法定代表人：蒋益明，该公司董事长。 被申请人：万臻生态科技有限公司，住所地武进区嘉泽镇夏溪村，统一社会信用代码91320412570378590M。 法定代表人：贺明，该公司董事长。 被申请人：江苏省武进农博园投资发展有限公司，住所地武进区嘉泽镇人民路46号，统一社会信用代码91320412686553581U。 法定代表人：陈洋，该公司董事长。 被申请人：蒋益明，男，汉族，1974年10月5日生，住常州市武进区（确认送达地址：常州市武进区夏溪花木市场）， 申请人中国农业银行股份有限公司常州武进支行于2019年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人夏溪花木市场控股有限公司、万臻生态科技有限公司、江苏省武进农博园投资发展有限公司、蒋益明银行存款5880万元予以冻结或对其相应价值的财产予以查封、扣押。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司常州武进支行在起诉前向本院申请财产保全，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人夏溪花木市场控股有限公司、万臻生态科技有限公司、江苏省武进农博园投资发展有限公司、蒋益明银行存款5880万元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人中国农业银行股份有限公司常州武进支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 刘 蕾 审判员 刘晓琴 审判员 丁 飞 二〇一九年十二月二日 书记员 陈金麟
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更4860号罪犯李贯才，男，1985年3月3日出生于山东省临沂市罗庄区，汉族，初中文化，现在山东省。山东省莒县人民法院于2011年7月19日作出（2011）莒刑初字第201号刑事判决，以被告人李贯才犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二十万元，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币二十三万元（未履行）。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2014年01月25日依(2014)济刑执字第1085号刑事裁定，狱内减刑一年；2016年08月16日依(2016)鲁08刑更第5355号刑事裁定，狱内减刑一年；2018年04月24日依(2018)鲁08刑更第2852号刑事裁定，狱内减刑六个月。执行机关山东省湖西监狱于2019年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省湖西监狱称，罪犯李贯才在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯李贯才自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯李贯才的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李贯才确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李贯才减去有期徒刑六个月（刑期自2011年3月18日起至2020年3月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 茜审 判 员  孙 红人民陪审员  刘泊孚二〇一九年十二月二十三日书 记 员  宋梦迪
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民终5652号上诉人（原审原告）：欧阳兆蔚，男，1962年8月15日生，汉族，退休工人，住沛县。委托诉讼代理人：魏威，江苏竞自由律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沛县供销合作总社，统一社会信用代码91320322136855913Y，住所地沛县沛城东风路163号。法定代表人：许海晨，该社主任。上诉人欧阳兆蔚因与被上诉人沛县供销合作总社物权纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院(2019)苏0322民初2162号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理。上诉人欧阳兆蔚及其委托诉讼代理人魏威到庭参加诉讼。被上诉人沛县供销合作总社经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。欧阳兆蔚上诉请求：依法支持上诉人一审诉讼请求。事实与理由：1、一审法院认定上诉人的诉讼请求为企业内部财产分配行为，不属于人民法院的受案范围错误。上诉人并不否认原系被上诉人企业职工（已经二线），但上诉人建房之前，双方当事人已经签订了书面协议，协议中明确约定：房屋建成后归上诉人所有，拆迁赔偿全部归上诉人所有。根据约定，房屋的所有权在该协议签订并建成之后即属于上诉人，与上诉人与被上诉人之间是否有隶属关系无关，属于平等主体之间财产权属关系的约定。因拆迁时，上诉人儿子病重，被上诉人以自己的名义与征收部门签订征收补偿协议，并实际取得安置房。被上诉人的行为构成侵权，侵害了上诉人合法财产的所有权、拆迁补偿安置权，是平等主体之间形成的侵权责任纠纷，与上诉人是否系被上诉人单位职工没有任何关系。2、上诉人在诉讼之前，已经连续多次向沛县县委、县政府、县纪委等多部门反映，均答复需要通过司法途径予以解决。但一审法院又以是企业内部分配，驳回了上诉人的诉讼请求，上诉人的全部合法维权途径均已被剥夺。沛县供销合作总社未到庭亦未提供书面答辩意见。欧阳兆蔚向一审法院起诉请求：1.判令沛县供销合作总社因征收补偿取得的位于沛县龙城国际小区的营业用房中的87.82平方米产权归欧阳兆蔚所有（每平方米价值约1万元，共计价值约87.82万元），并将87.82平方米的营业用房立即交付给欧阳兆蔚；2.诉讼费由沛县供销合作总社承担。一审法院认为，欧阳兆蔚原系沛县供销合作总社的职工，双方曾就由欧阳兆蔚出资在沛县供销合作总社所有的土地上建房达成协议，房屋建成后欧阳兆蔚并未取得房地产权证，后因拆迁房屋安置在沛县供销合作总社名下，欧阳兆蔚的诉讼请求为判令沛县供销合作总社因征收补偿取得的位于沛县龙城国际小区的营业用房中的87.82平方米产权归欧阳兆蔚所有（每平方米价值约1万元，共计价值约87.82万元），并将87.82平方米的营业用房立即交付给欧阳兆蔚，该主张的财产归属为企业内部财产的分配行为，系企业内部的管理活动，不属人民法院的受案范围，对欧阳兆蔚的起诉依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、第二百零八条第三款规定，裁定驳回欧阳兆蔚的起诉。一审案件受理费4956元免收。二审期间，当事人均未提交新证据。本院二审查明，1998年12月，沛县供销合作总社（甲方）与欧阳兆蔚（乙方）签订协议，约定：为配套三招，县社决定在其办公楼南侧改造废旧厕所为营业用房。1.甲方负责组织设计，乙方负责建设，资金全都有乙方承担；2.房屋建成后，房地产权归乙方所有。拆迁赔偿全归乙方所有；3.乙方办理房地产证，甲方提供有关证明。尾部加盖沛县供销合作总社印章。现涉案房屋已被拆迁并获得对应补偿。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。本案中，欧阳兆蔚虽原系沛县供销合作总社的职工，但双方曾于1998年12月签订《协议》，就欧阳兆蔚出资建房以及房屋建成后的归属、补偿等事宜进行约定，该协议系平等主体之间关于财产关系的约定。现沛县供销合作总社已获得涉案房屋拆迁补偿，欧阳兆蔚诉请要求确认拆迁补偿房屋相应权益，属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销江苏省沛县人民法院(2019)苏0322民初2162号民事裁定；二、本案指令江苏省沛县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 周 东 海审 判 员 黄  政审 判 员 宋 正 喜二〇一九年十二月二十六日法官助理 实习苗鹏书 记 员 刘 执 柱
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0821民初2281号之一 原告:莫明华，男，1963年1月24日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：吴荣强，平南县鼎盛法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：吴伟光，广西桂港律师事务所律师。 被告：岑荣秀，男，1945年7月15日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告莫明华与被告岑荣秀排除妨害纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。本案因案情复杂，不适宜适用简易程序审理，于2019年10月8日转为普通程序审理。原告莫明华于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告莫明华提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告莫明华撤诉。 案件受理费100元（原告已预交4200元，多预交的4100元，由本院予以退还给原告），由原告莫明华负担。 审 判 长  洪胜武 人民陪审员  梁艺苑 人民陪审员  潘玉金 二〇一九年十二月三日 法官 助理  陆祖辉
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0603执501号 申请执行人:防城港市嘉泰石料有限公司,住址：防城港市防城区防东路17号，统一社会信用代码：914506036801421914。 法定代表人：张福智，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李荣山，该公司副总经理。 被执行人：周辉龙，男，1962年12月12日出生，住湖南省汩罗市。 申请执行人防城港市嘉泰石料有限公司与被执行人周辉龙买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的防城港市防城区人民法院（2018）桂0603民初1595号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人周辉龙履行生效法律文书确定的义务：1、向申请执行人支付欠款1251230.56元；2、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；3、负担案件受理费17410元，申请执行费17304.5元。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。申请执行人防城港市嘉泰石料有限公司向本院申请强制执行，本院以（2019）桂0603执501号案受理执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人不到庭接受调查询问，也不报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股权；通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、公积金、股息红利、保险等，本院查明被执行人名下无可供执行财产。 三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，未能查找到被执行可供执行的财产。 四、对被执行人采取限制消费措施。 五、将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人名下无可供执行财产，本案全部债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张健平 审 判 员 黄永彬 审 判 员 廖树梁 二〇一九年十二月三十日 法官助理 莫林海 书 记 员 洪立叶
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0782财保209号申请人：姜勇，男，1975年10月10日生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：周飞，新乡市辉县市众信法律服务所法律工作者。被申请人：王振山，男，1975年6月2日生，汉族，住河南省辉县。被申请人：李海芳，女，1973年1月18日生，汉族，住河南省辉县。申请人姜勇于2019年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王振山、李海芳的银行存款550000元或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产。申请人已由安邦财产保险股份有限公司河南分公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人姜勇申请诉前财产保全且已提供担保，符合相关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王振山、李海芳的银行存款人民币550000元或查封、扣押被申请人王振山、李海芳同等价值的其他财产。案件申请费3270元，由申请人姜勇负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志广二〇一九年十二月十七日书记员  岳青娜
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0182执1942号申请执行人李淑秋，现住榆树市。被执行人榆树市黑林镇东太平村村民委员会。法定代表人旭兆东，系村委会负责人。申请执行人李淑秋与被执行人榆树市黑林镇东太平村民委员会买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）吉0182民初4510号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年8月14日向本院申请执行，要求被执行人给付案款人民币共计71000.00元及利息、案件受理费800.00元及执行费988.00元。1、在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险提示，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息及送上登记信息进行了查询，被执行人账户已被冻结，无车辆信息登记。通过窗口人工查询被执行人名下无房产。3、以上执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索和证据，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，应终结本次执行程序。综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，经合议庭合议，认为应当终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：（2019）吉0182执1942号终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  贾建民审判员  江海峰审判员  刘海东二〇一九年十二月二十四日书记员  陈 明
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民申128号 再审申请人（原审原告）：陈某，住宁夏银川市。 委托诉讼代理人：梁某，宁夏矝群律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：银川市双宝农林牧种养殖业有限公司。 法定代表人：杨某。 原审第三人：王某，住宁夏回族自治区青铜峡市。 再审申请人陈某因劳务合同纠纷一案，不服银川市西夏区人民法院（2018）宁0105民初2428号民事判决书，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 陈某申请再审请求：依法撤销(2018)宁0105民初2428号民事判决书，改判被申请人支付申请人劳务费65419.65元或将本案发回重审。 事实与理由：一审法院事实认定不清，显失司法公正。申请人与被申请人之间虽然没有签订书面的劳务承包协议，但申请人向一审法院提供的证据足以证明双方当事人之间存在事实上的劳务关系的事实。一审判决以申请人证据不足为由判决驳回申请人的诉请错误。第一、申请人向法庭出示的欠条虽然未经被申请人加盖法人印章，但能够证明本案的一个基本事实，即申请人向被申请人提供劳务的事实。并且申请人在向被申请人提供劳务期间，受被申请人公司管理人王某直接管理和报账。申请人提供的劳务量多少自始至终均是由本案第三人王某负责考勤和结算上报公司。虽然第三人没有在欠条上直接加盖公司印章。但也能证明申请人提供劳务的基本事实。第二、一审法院认定的案件事实与被申请人庭审自认的事实相互矛盾。被申请人认可向申请人支付过劳务费l万元，但一审法院在认定事实时，认为原告没有证据证明与被告之间存在劳务关系。第三、在庭审期间，双方当事人以及第三人王某已经向法庭陈述了一个基本案件事实，被申请人也认可该事实。即第三人王某就是该公司葡萄基地实际管理人员。作为该公司的劳务管理人员，应原告要求向原告出具欠条，这本是作为被告公司管理人员的基本职责和义务。而庭审中，被申请人一方面承认第三人是其葡萄园基地管理者，另一方面却否认第三人管理职责的合法性。明显是强词夺理，纯属无理狡辩。第四、在一审中，本案第三人向法庭提交了-份结算清单，该结算清单虽然属于复印件，但是该清单的制作人是本案第三人王某本人，该清单的落款签字是该公司前法定代表人陈治宁的签字。其结算清单记录着申请人的具体名称和欠款数额。并且应申请人要求尽早查明案件事实，被申请人的前法定代表人已经在庭后向一审法院补充说明其复印件上的签字属实，是其本人所签。申请人庭后也要求一审法院对前法定代表人陈治宁作庭后调查笔录。一审法院未予理睬。法院却以复印件为由对该份证据不予采纳。 本院经审查认为，再审申请人陈某在原审期间提交了原审第三人王某签字的欠条及被申请人银川市双宝农林牧种养殖业有限公司前法定代表人陈治宁签字确认的《双宝农林牧种养殖业有限公司2014-2016年劳务费及其他费用清单》等证据。被申请人银川市双宝农林牧种养殖业有限公司在原审庭审期间认可向再审申请人陈某支付劳务费10000元的事实。被申请人银川市双宝农林牧种养殖业有限公司内部法定代表人的变更，以及该公司前任法定代表人陈治宁与现任法定代表人杨某签订的《股权转让协议书》不能对抗善意第三人。原审认定再审申请人陈宗孝与被申请人银川市双宝农林牧种养殖业有限公司之间不存在劳务关系证据不足，系认定事实错误。故再审申请人陈某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定，应予再审。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案指令银川市西夏区人民法院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 刘永杰 审 判 员 邵 敏 审 判 员 刘泽民 二〇一九年十月八日 法官助理 马建菲 书 记 员 梁新越 附：适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 《最高人民法院关于适用的解释》
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0191民初6322号 原告：张勇，男，1966年7月8日出生，汉族，住安徽省肥西县。 原告：胡先凤，女，1965年2月19日出生，汉族，住安徽省肥西县。 上述二原告共同委托诉讼代理人：曹冬梅，安徽永承律师事务所律师。 上述二原告共同委托诉讼代理人：常挺，安徽永承律师事务所实习律师。 被告：熊自巧，男，汉族，1982年1月3日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：孙道章，男，1950年1月26日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告张勇、胡先凤与被告熊自巧、孙道章房屋买卖合同纠纷一案，原告张勇、胡先凤于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张勇、胡先凤的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张勇、胡先凤撤回起诉。 案件受理费200元，减半收取为100元，由原告张勇、胡先凤承担。 审 判 长  钱 越 人民陪审员  茆雪梅 人民陪审员  马 莉 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  孟 琦
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0721民初2047号原告：王小伟，男，1975年11月4日出生，汉族，住河南省获嘉县。被告：杜兴绍，男，1968年6月27日出生，汉族，住河南省新乡县。原告王小伟与被告杜兴绍借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小伟到庭参加诉讼，被告杜兴绍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王小伟向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还借款30000元及利息（其中20000元，按照月息1.5%计算；10000元从立案之日起至实际还款之日，按照中国银行同期贷款利息进行计算）和违约金2000元，暂计32000元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金紧张，2019年4月30日向原告借款20000元，并出具借条，借条中约定了借款利息1.5%（月利率），借款期限为2019年4月30日至2019年5月30日。2019年6月4日，被告又向原告借款10000元。借款到期后经原告多次催要，被告拒不还款，为维护原告合法权益，特诉至法院。杜兴绍未到庭，也未向本院提交任何答辩、证据材料。原告向本院提交证据，如下：1.借条两张。2.微信聊天（转账）记录打印页一张。另原告当庭说明被告已清偿两个月利息600元（即20000元借款利息，月息1.5%）。本院认证，原告提供的借据具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。关于原告说明被告已清偿两个月利息600元的事实，此系减轻被告负担的自认，本院予以采信。依据上述有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：被告杜兴绍分两次向原告王小伟借款，并出具借条两张，2019年4月30日借条内容为：“借条甲方：杜兴绍身份证号码：xxx今借到乙方王小伟人民币贰万元整（大写）（小写￥：20000）借款期限为：2019年4月30日到2019年5月30日。借款利息为：1.5%（月利率）。还款方式：银行转账，乙方卡号：62×××71违约责任：如果甲方不能按期归还本息，违约金贰仟元整。借款人（签名并按手印）杜兴绍电话：135xxxxx7832019年4月30日”；2019年6月4日借条内容为：“借条今借到王小伟现金壹万元整（￥10000）特此证明杜兴绍2019.6.4”。后经王小伟催要，杜兴绍偿还两个月利息600元（即20000元借款，月利率1.5%）后不再偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告王小伟与被告杜兴绍之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，王小伟据杜兴绍出具的借条要求杜兴绍偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。又杜兴绍分两次向王小伟借款，在2019年4月30日借条中约定了利息（月利率1.5%）和违约金，王小伟当庭明确表示不再主张违约金，而只要求利息，杜兴绍已偿还两个月利息600元，则20000元借款利息应自2019年7月1日起计算至借款实际清偿之日；关于2019年6月4日10000元借款，双方并未约定利息，应自原告起诉之日即2019年10月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款清偿之日。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限杜兴绍于本判决生效后十日内偿还王小伟20000元借款及利息（利息自2019年7月1日起按月利率1.5%计算至借款实际清偿之日）。二、限杜兴绍于本判决生效后十日内偿还王小伟10000元借款及利息（利息自2019年10月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半后收取300元，由杜兴绍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉至河南省新乡市中级人民法院。审判员  王丽二〇一九年十二月二十三日书记员  师浩
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0503刑初297号 公诉机关广西壮族自治区北海市银海区人民检察院 适用程序简易程序 被告人姚修平（绰号“孙哥佬”、“阿中”），男，1981年2月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地北海市银海区。曾因犯抢劫罪，于2000年3月2日被本院判处有期徒刑二年,缓刑二年。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年3月10日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕，现羁押于北海市。 辩护人李其艺，广西万益（北海）律师事务所律师。 立案日期2019年11月25日 开庭日期2019年12月3日 指控意见公诉机关根据北银检刑诉〔2019〕164号起诉书，指控被告人姚修平犯开设赌场罪，建议对其判处有期徒刑十个月至一年，并处罚金。 辩护意见被告人姚修平对起诉书指控的事实无异议，当庭认罪并请求从轻处罚。 被告人姚修平的辩护人李其艺对起诉书指控的事实与罪名均无异议，但提出：1.被告人姚修平所获利益不是股东分红，未实施组织、策划行为，是从犯；2.被告人姚修平认罪认罚，且其家属愿意代为退赃，缴纳罚金，请求从轻处罚。 查明事实 2019年2月6日至2019年3月9日间，姚香成、姚军申、吴建扶（均另案处理）在北海市银海区福成镇竹林村委会竹林市场旁边“阿孙”小卖部铁棚处，以“抓摊”的方式开设赌场并从中抽水获利，被告人姚修平在赌场负责杀钱、赔钱。期间，被告人姚修平领取工资人民币5000元。2019年3月9日16时许，被告人姚修平等人在赌博时被公安机关查获，并当场从姚修平处扣押赌资共计人民币1263元。 案件审理期间，被告人姚修平的家属代其退出违法所得人民币5000元，并缴纳罚金30000元。 本院意见被告人姚修平以营利为目的，伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人姚修平在共同开设赌场犯罪活动中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人姚修平归案后认罪认罚，能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人姚修平认罪态度较好，其亲属已代其退出全部赃款，并缴纳罚金，本院酌情从宽处理。 判决一、被告人姚修平犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月10日起至2020年1月9日止；罚金已缴纳）。 二、被告人姚修平退出的违法所得人民币五千元，予以没收，上缴国库。 三、扣押的赌资人民币1263元，予以没收，上缴国库（未随案移送，由扣押机关依法处理）。 判决依据依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘舒霞 二〇一九年十二月十一日 书记员  陈 旭 书记员  麦思思 附本判决引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博、开设赌场或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 × 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1281民初2804号 原告：广西宜州农村合作银行，住所地：广西河池市宜州区庆远镇二桥路39号，统一社会信用代码：91451281900918706D。 法定代表人：施胜健，董事长。 特别授权委托代理人：兰卫革，法律合规部经理。 被告：韦树仁，男，1987年10月10日生，壮族，现住：广西河池市宜州区。 原告广西宜州农村合作银行（以下简称农合行）诉被告韦树仁金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理。依法由审判员韦明升适用简易程序于2019年12月11日在本院第三审判庭公开开庭审理此案，书记员张議方担任法庭记录。原告农合行委托代理人兰卫革到庭参加诉讼，被告韦树仁经本院合法送达拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农合行向本院提起诉讼。请求判令：1、韦树仁归还原告借款本金15000元及利息1315.64元（利息计算至2019年9月26日止，之后的利息按合同约定年利率7.395%加罚50%付至还清之日止）3、案件受理费由被告承担。其事实与理由为：2018年6月22日，被告韦树仁以种果为由，向原告借款15000元，并签订《农户小额信用最高限额借款合同》，合同约定授信期限为1年，单笔借款期限在申请用信时由双方协调约定。根据双方约定，以上借款期限为一年，起止日期为2018年6月22日至2019年6月22日。贷款执行年利率7.395%，还款方式为利随本清，到期还本。逾期还款的，加罚50%计收逾期利息。现借款届期满，现借款人未按合同期限归还贷款本息。故诉至法院。 原告提供的证据有：1、书面借款申请书一份，用以证明被告向原告申请借款；2、表格借款申请书，用以证明被告向原告申请借款；3、被告身份证复印件一份，用以证明被告身份信息；4、借款合同一份，用以证明借款的金额、期限及利率等事实；5、贷款签字照片，用以证明被告办理贷款时亲自到场签字；6、贷款借据，用以证明原告已付被告贷款证据；7、贷款还款截图，用以证明被告尚欠贷款情况；8、贷款催收及诉讼文书送达地址确认书，用以证明原告向被告催款，以及双方约定诉讼文书送达地址。 被告韦树仁未到庭参加诉讼，也未书面提交答辩意见及证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韦树仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。 本院认为原告提供的证据客观真实、来源合法，本院依法予以确认。 综合原告陈述以及本案证据，本院确认如下事实：2018年6月22日，被告韦树仁与原告签订《农户小额信用最高限额借款合同》，合同约定：1、被告韦树仁可在授信期内15000元限额内向原告借款；2、授信期限为2018年6月22日至2019年6月22日，实际借款期限以借据为准，按照韦树仁与原告签订的借据，借款期限为2018年6月22日至2019年6月22日；3、贷款执行年利率7.395%，还款方式为利随本清，到期还本。逾期还款的，加罚50%计收逾期利息。以上合同签订后，原告向被告提供贷款15000元，被告韦树仁出具借据给原告。截至2019年9月26日，被告韦树仁尚欠原告本金15000元及利息1315.64元。 本院认为，原告与被告韦树仁签订借款合同，该合同为双方真实意思表示，该合同合法有效，双方应按照合同履行自己的义务。原告已经按照合同依约发放贷款给被告韦树仁，被告韦树仁未能按期还款，原告请求被告按照合同约定归还贷款本金及利息有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告韦树仁归还原告广西宜州农村合作银行借款本金15000元及利息1315.64元利息计算至2019年9月26日止，之后的利息按合同约定年利率7.395%加罚50%付至还清之日止。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费208元，减半收取104元，由被告韦树仁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。款汇：户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 韦明升 二〇一九年十二月十日 法官助理 陆 钰 书 记 员 张議方
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初10165号原告：苏州金可利智能科技有限公司，住所地苏州高新区金山路108号何山工商实业公司内。法定代表人：金建，总经理。委托诉讼代理人：褚晓燕，公司员工。委托诉讼代理人：刘艳，北京市中银（苏州）律师事务所律师。被告：苏州信伟电器有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇长安路299号1号厂房一层。法定代表人：陈光巧。委托诉讼代理人：王任翔，江苏简文律师事务所律师。原告苏州金可利智能科技有限公司（以下简称金可利公司）诉被告苏州信伟电器有限公司（以下简称信伟公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金可利公司的委托诉讼代理人刘艳，被告信伟公司的委托诉讼代理人王任翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金可利公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款人民币323000元；被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年1月至2019年6月期间，被告向原告采购电池组等货物。合同约定被告收到增值税发票后60天内付款。后被告未能及时付款，尚欠原告323000元未付。经原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。被告信伟公司辩称，原告提供的证据不足以证明其主张，因被告公司经营问题，原交易负责人均已离职，无法查证原被告之间的真实交易情况。本院经审理认定事实如下：原告金可利公司（供方）与被告信伟公司（需方）分别订立订货合同，合同编号分别为X1902027、X1904047、X181221、X1906077，被告向原告购买电池组，合同约定结算方式为含16%增值税，票到60天。货款金额分别为93200元、92000元、47000元、90800元，共计323000元。合同落款时间分别为2019年2月25日、4月2日、4月23日、6月4日。2019年4月22日、5月20日、8月2日，原、被告签订2019年4月、5月、7月对账清单，对账日期为上月16日至本月15日，金额已含16%增值税率，被告对编号为X1902027、X1904047、X181221、X1906077的合同对应的送货数量及货款金额93200元、92000元、47000元、90800元予以确认。2019年4月25日、5月23日、8月5日，原告陆续向被告公司开具增值税专用发票，货物均为电池组，金额包括93200元、47466元，92000元，90800元。被告出具回执单，确认收到2019年4月25日、8月5日的增值税专用发票。审理中，原告陈述，被告通过电子邮件发送订货合同给原告进行采购，合同上落款时间是合同的发送时间。对账单清单也是被告采购部门工作人员签字确认后传真给原告的。92000元的发票也已经实际送达被告了。2019年4月25日开具的47466元包含47000元的合同。双方之间还有其他订货合同，除了本案的款项，原被告双方之间的的其他款项已经结清。被告陈述，对账清单上签字的确系被告公司员工，现已经离职。上述事实由原告提供订货合同、增值税专用发票、发票回执单、对账清单，原当事人的陈述及庭审笔录予以证实。本院认为，原告金可利公司与被告信伟公司之间的买卖合同合法有效，双方应按约履行。原告已按约交货并开具增值税发票，被告亦在对账清单上予以确认，但被告未能及时付款已构成违约。现原告诉请被告信伟公司支付货款323000元，于法有据，应予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告苏州信伟电器有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州金可利智能科技有限公司货款人民币323000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币3073元，由被告苏州信伟电容有限公司负担，此款已由原告预交，被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告苏州金可利智能科技有限公司，原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 员 瞿忠奎二〇一九年十二月二十三日法官助理 赵纯碧书 记 员 李未彦
镇江经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏1191财保37号 申请人：镇江雨馨电镀有限公司，住所地镇江新区大港街道镇澄路198号2幢第二层，统一社会信用代码91321191561797793B。 法定代表人：巢欣敏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄海荣，江苏张林芳律师事务所律师。 被申请人：江阴市华顺电控设备有限公司，住所地江阴市临港街道西安村39号，统一社会信用代码91320281MA1N0YPNXJ。 法定代表人：仇金华，该公司总经理。 申请人镇江雨馨电镀有限公司于2019年12月向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江阴市华顺电控设备有限公司的银行存款105000元或其相应价值的财产进行查封、扣押，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人江阴市华顺电控设备有限公司的银行存款105000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 蒋 平 二〇一九年十二月二十日 书记员 徐佳欣
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0155民初6325号原告：张宗伟，男，1975年11月3日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：谢直贵，重庆市梁平区梁山法律服务所法律工作者，特别授权代理。委托诉讼代理人：万洪锋，重庆市梁平区梁山法律服务所法律工作者，一般授权代理。被告：常勇，男，1982年12月14日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。张宗伟与常勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理。依法由审判员杨红霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张宗伟的委托诉讼代理人万洪锋到庭参加诉讼。被告常勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宗伟向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款6万元及利息（从2018年8月3日起至还清之日止，按银行同期贷款利息4倍计算）；2、诉讼损失3000元由被告承担；3、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原、被告系朋友关系。2018年8月3日，被告购房急需房款，找原告求贷。原告见于朋友关系借款6万元给被告，被告出具借条一张，约定3个月还清。到期后，原告多次找被告还款，被告认账不还。根据相关规定，特诉讼至法院，望依法判决。被告常勇经本院短信告知并邮寄送达本案的相关诉讼文书而拒不到庭，视为其放弃自己答辩及举证、质证权利。对原告所主张的被告于2018年8月3日向原告出具借条借款6万元，利息约定为按银行每月贷款利息四倍计算，借款时间3个月，要是没按借条执行，产生一切费用由其承担的事实，本院予以确认。本院认为，被告常勇出具的借条，系其向原告张宗伟借款的真实意思表示，被告常勇拒不应诉答辩及到庭进行举证、质证，应当承担不利的民事法律后果。现原告张宗伟向本院提出的诉讼主张，既有其提交的被告出具的借条又有银行转账凭证佐证原告系以现金和转账两种方式支付的借款，故而达到了双方之间民间借贷民事法律关系的形成的证明目的，对原告诉称的借款事实，本院已依法予以了确认。基于原、被告之间债权、债务关系的形成，作为债务人的被告常勇应当向作为债权人的原告张宗伟清偿债务。借条约定的利率标准为按银行每月贷款利率的四倍计算，没有高于法律保护的利率标准，因此，本院对原告请求被告偿还借款本金并按约定的利率标准支付利息的诉讼请求予以支持。因借条中虽约定没按借条执行，产生一切费用由其承担，但并未明确载明包含有原告聘请代理人代为诉讼的代理费，故本院对原告主张的代理费不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、由常勇在本判决生效后10日内偿还原告张宗伟借款本金6万元及其利息（2018年8月4日起至2019年8月20日止的利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，2019年8月21日起的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至借款还清时为止）。二、驳回原告张宗伟的其他诉讼请求。如果被告常勇未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1775.00元，减半收取887.50元，由被告常勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  杨红霞二〇一九年十二月十日(院印)书记员  张 涛
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初34553号原告：中国建设银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市越秀区东风中路509号。负责人：刘军，行长。原告：中国建设银行股份有限公司广州天河支行，住所地广州市天河区体育西路111号。负责人：陈立华，行长。两原告共同委托诉讼代理人：饶浪环，广东瀛杜律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：颜珍，广东瀛杜律师事务所律师。被告：秦刚，男，1972年1月15日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。原告中国建设银行股份有限公司广东省分行（以下简称：建行省分行）、中国建设银行股份有限公司广州天河支行（以下简称：建行天河支行）与被告秦刚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。两原告的共同委托诉讼代理人颜珍、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告建行天河支行偿还《个人住房（商业用房）借款合同》项下贷款本金1106429.26元及利息26935.92元，罚息、复利共计673.95元（暂计至2019年4月28日，从2019年4月29日起罚息、复利，利率按贷款执行利率上浮50%计算至实际清偿之日止）；2.原告建行天河支行就上述债权对被告名下位于清远市××线××邦迪湾纳××房的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3.由被告承担本案的诉讼费、保全费等实现债权的费用。事实和理由：被告在履行《个人住房（商业用房）借款合同》存在违约行为。被告辩称，同意两原告的全部诉讼请求，目前正在与两原告调解。两原告围绕诉讼请求依法提交了个人住房（商业用房）借款合同、支付凭证、个人贷款对账单、他项权证等证据，被告未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2013年月7月25日，原告建行省分行（贷款人）与被告（借款人、抵押人）签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：借款金额1240000元；借款期限为300个月，自2013年10月12日至2038年10月12日；利率在基准利率水平上浮0%，逾期的罚息利率在利率水平上上浮50%；按等额本息还款方法还款；借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利；抵押人提供清远市××线××邦迪湾纳××房房产为上述借款作抵押担保；贷款发放后，合同项下的债权及抵押权交由原告建行天河支行行使，原告建行天河支行有权以自己名义负责合同实际履行、债务催收、提起诉讼、申请执行等。2013年10月12日，原告建行省分行向被告发放贷款1240000元。被告未按期归还借款，成讼。原告建行天河支行提供的对账单载明，截至2019年4月28日，被告尚欠借款本金1106429.26元、利息26935.92元、罚息及复利673.95元。案涉房产已办理抵押登记。两原告为本案支出了财产保全费5000元。本院认为，原告建行省分行与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立生效。原告建行省分行已按合同约定履行了发放贷款的义务，被告未能按合同约定履行还款付息义务构成违约，故两原告要求被告偿还借款本金及利息、罚息、复利的诉讼请求合法合理，本院予以支持。被告将其所有的位于清远市××线××邦迪湾纳××房的房屋抵押给原告建行省分行作为偿还借款的担保，在被告不履行还款义务时，原告建行省分行作为抵押权人有权以拍卖、变卖该抵押房产所得价款优先受偿。合同约定原告建行天河支行为涉案贷款的经办行，两原告主张建行越秀支行享有本案债权及抵押权，本院予以支持。因被告违约，导致两原告支出了财产保全费，故被告应承担本案的财产保全费。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告秦刚向原告中国建设银行股份有限公司广州天河支行归还贷款本金1106429.26元及利息、罚息及复利（暂计至2019年4月28日的利息为26935.92元、罚息及复利为673.95元，从2019年4月29日起的罚息及复利按贷款执行利率上浮50%计至款项清偿之日止，其中罚息不得计收复利）；二、被告秦刚逾期不履行上述债务的，原告中国建设银行股份有限公司广州天河支行有权从拍卖、变卖抵押物清远市清城区S253线石角段1号邦迪湾纳帕溪谷六路1层18号02房的房产所得价款中优先受偿；三、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告秦刚向原告中国建设银行股份有限公司广东省分行、中国建设银行股份有限公司广州天河支行支付财产保全费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15006元，由被告秦刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  罗 洁人民陪审员  陶茂娟人民陪审员  王静媚二〇一九年十二月十三日书 记 员  徐颖珺法庭记录钟子浩
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2019）宁0205民初2882号原告：陈某，住石嘴山市。被告：孟某，住石嘴山市。陈某与孟某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告陈某于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈某撤回起诉。案件受理费2580元，减半收取计1290元，由原告陈某负担。审判员 潘素娟 二○一九年十二月十二日 书记员 刘华华
山东省烟台经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0691行审227号申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路1号。负责人：高建洲，局长。委托代理人：孙会，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。委托代理人：梁煜，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。被执行人：烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司，住所地烟台经济技术开发区资源再生加工示范区（开封路3-19号）。法定代表人：曲立新，总经理。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2019年12月28日向本院申请强制执行烟开人社监理字[2019]13号《劳动保障监察行政处理决定书》，要求被执行人烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司依法为王某某支付2018年9月、10月及2019年2月的工资8586.76元，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕终结。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2019年6月11日以被执行人烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司未按时足额发放范某某等109名职工2018年7月至2019年2月的工资1305703.08元（详细情况见用人单位提供的《蓝海博隆2018.7-2019.2月工资发放明细》）为由，作出烟开人社监理字[2019]13号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项之规定，决定给予被执行人下列行政处理：补发未及时足额支付范某某等109名职工2018年7月至2019年2月的工资1305703.08元（人民币壹佰叁拾万伍仟柒佰零叁元零角捌分）。本院经审查认定：申请执行人于2019年6月5日作出烟开人社监理告字[2019]13号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于同日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2019年6月11日作出烟开人社监理字[2019]13号《劳动保障监察行政处理决定书》，并于同日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2019年12月17日作出并于同日向被执行人送达了烟开人社监催字[2019]22号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字[2019]13号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内既未申请复议或起诉，又不履行法定义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开人社监理字[2019]13号《劳动保障监察行政处理决定书》（王某某2018年9月、10月及2019年2月的工资8586.76元）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 强人民陪审员  王宝林人民陪审员  张 硕二〇一九年十二月二十八日书 记 员  逄映雪
河南省渑池县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1221刑初652号公诉机关渑池县人民检察院。被告人吴先贵，男，1970年4月11日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地云南省水富县，租住三门峡市湖滨区院。因贩卖毒品罪于2014年8月27日被三门峡市湖滨区人民法院判处有期徒刑三年二个月，并处罚金4500元。因吸毒于2019年7月20日被渑池县公安局行政拘留15日。因涉嫌贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2019年8月2日被渑池县公安局刑事拘留；同年9月6日经渑池县人民检察院批准被渑池县公安局执行逮捕。被告人娄磊，男，1990年7月8日出生，汉族，初中文化，住山西省平陆县。因盗窃于2014年6月11日被运城市公安局盐湖分局行政拘留15日，并处1000元罚款；因吸毒于2016年4月28日被运城市公安局盐湖分局强制隔离戒毒2年。因吸毒于2019年7月20日被渑池县公安局行政拘留15日。因涉嫌贩卖毒品罪于2019年8月2日被渑池县公安局刑事拘留；同年9月6日经渑池县人民检察院批准被渑池县公安局执行逮捕。渑池县人民检察院以三渑检一部刑诉〔2019〕433号起诉书指控被告人吴先贵、娄磊犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院依法依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。渑池县人民检察院指派检察员杨珲出庭支持公诉，被告人吴先贵、娄磊到庭参加诉讼。现已审理终结。渑池县人民检察院指控：1、2019年5月份至6月份，被告人吴先贵在三门峡市湖滨区宋会路下横渠铁路小区自己的出租屋先后两次向杨某贩卖海洛因。第一次卖给杨某200元海洛因0.2克；第二次卖给杨某100元海洛因0.1克。2、2019年7月17日、7月18日，吴先贵在自己的出租屋先后两次向肖某贩卖1300元海洛因。第一次卖给肖某海洛因1克，后肖某、吴先贵、辛某在吴先贵租住处共同吸食。第二次卖给肖某海洛因0.3克，后肖某和吴先贵在吴先贵租住处共同吸食。3、2019年5月16日，吴先贵在自己的出租屋向娄磊贩卖2850元海洛因共6克，其中1克海洛因被吴先贵、杨某、娄磊在吴先贵租住处共同吸食；2019年7月16日，吴先贵在自己的出租屋向娄磊贩卖1550元海洛因共2克；7月17日卖给娄磊2750元海洛因共4克。4、2019年5月份以来，吴先贵多次容留吸毒人员杨某、娄磊、肖某、辛某等吸毒人员在三门峡市湖滨区宋会路下横渠铁路小区16号院自己的出租屋内吸食、注射毒品海洛因。5、2019年6月底至7月初，娄磊先后四次在山西省平陆县卖给吸毒人员赵某共1克海洛因。指控认为，被告人吴先贵贩卖海洛因12.6克，容留多人吸毒，应当以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚追究其刑事责任。被告人吴先贵在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯；吴先贵曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，应当从重处罚。被告人娄磊贩卖海洛因1克，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。娄磊认罪认罚且签字具结，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。庭审中被告人吴先贵辩解称，对起诉书指控自己的罪名无异议。对其贩卖毒品的数量有异议，称起诉书指控第3起三次向被告人娄磊贩卖毒品的数量没有11克，三次一共是6.5克。被告人娄磊对指控犯罪事实供认不讳。经审理查明：1、2019年5月份至6月份，被告人吴先贵在三门峡市湖滨区宋会路下横渠铁路小区自己的出租屋先后两次向杨某贩卖海洛因。第一次卖给杨某200元海洛因0.2克；第二次卖给杨某100元海洛因0.1克。2、2019年7月17日、7月18日，吴先贵在自己的出租屋先后两次向肖某贩卖1300元海洛因。第一次卖给肖某海洛因1克，后肖某、吴先贵、辛某在吴先贵租住处共同吸食。第二次卖给肖某海洛因0.3克，后肖某和吴先贵在吴先贵租住处共同吸食。3、2019年5月16日，吴先贵在自己的出租屋向娄磊贩卖2850元海洛因共5克，其中1克海洛因被吴先贵、杨某、娄磊在吴先贵租住处共同吸食；2019年7月16日，吴先贵在自己的出租屋向娄磊贩卖1550元海洛因共2克；7月17日卖给娄磊2750元海洛因共4克。4、2019年5月份以来，吴先贵多次容留吸毒人员杨某、娄磊、肖某、辛某等吸毒人员在三门峡市湖滨区宋会路下横渠铁路小区16号院自己的出租屋内吸食、注射毒品海洛因。5、2019年6月底至7月初，娄磊先后四次在山西省平陆县卖给吸毒人员赵某共1克海洛因。上述事实，有经庭审质证的以下证据认定：有户籍证明、吴先贵与娄磊、肖某、刘某的微信转账明细及账单截图、行政处罚决定书、刑事判决书、吸毒人员现场检测报告书等书证；证人杨某、王某、肖某、辛某、刘某、赵某的证言；被告人吴先贵、娄磊的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。经法庭审理，被告人娄磊对起诉书指控的犯罪事实和罪名以及量刑建议均不持异议，并签具《认罪认罚具结书》。本院予以确认。本院认为，被告人吴先贵、娄磊违反国家毒品管理法规，吴先贵贩卖毒品海洛因12.6克，娄磊贩卖毒品海洛因1克，其行为均构成贩卖毒品罪；被告人吴先贵容留多人吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴先贵在前罪被判处有期徒刑以上刑罚，执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯；吴先贵曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，系毒品再犯，依法均应当从重处罚。被告人娄磊案发后，如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚，认罪认罚且签字具结，可酌情从轻处罚，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人吴先贵辩解，其向被告人娄磊三次贩卖毒品的数量是6.5克，不是11克的辩解。经查，吴先贵曾供述娄磊先后付其6650元，娄磊供述称吴先贵先后给其微信转账6650元，付现金500元。吴先贵收到娄磊11克毒资的微信转账交易截图显示二人交易金额为6650元，有证人杨某、马某的证言等证据相互印证，能够认定吴先贵三次向娄磊贩卖11克毒品的事实。故吴先贵辩解其向娄磊贩卖毒品的数量是6.5克的辩解理由不能成立，应认定为11克。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款，第四款，第三百五十四条，第三百五十六条，第五十二条，第五十三条，第六十五条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴先贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金50000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金55000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月2日起至2028年2月1日止；罚金于判决生效后十日缴纳）被告人娄磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月2日起至2020年2月1日止；罚金于判决生效后十日缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张爱玲审 判 员  刘韶兴人民陪审员  杨 松二〇一九年十二月二十五日书 记 员  崔洋洋
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初8110号 原告：成都众可电子商务股份有限公司，住所地成都市高新区天府大道北段1700号2幢1单元12层1203号。 法定代表人：吴进军，董事长。 委托诉讼代理人：马忠雪，系公司员工。 委托诉讼代理人：陈智，系公司员工。 被告：陆小波，男，1982年10月7日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告成都众可电子商务股份有限公司与被告陆小波民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告成都众可电子商务股份有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都众可电子商务股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半计收25元，由原告成都众可电子商务股份有限公司负担。 审 判 长  李书剑 人民陪审员  廖云潇 人民陪审员  陈莲萍 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  杨文峰
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0125民初5010号原告：邓志忠，男，1980年7月10日出生，汉族，住济南市济阳区。委托诉讼代理人：陈道慧，济阳县济阳法律服务所法律工作者。被告：李红星，男，1981年8月13日出生，汉族，住济南市济阳区。原告邓志忠与被告李红星民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告邓志忠到庭参加诉讼，被告李红星经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。邓志忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款45000元及相应利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年2月1日，被告向原告借45000元，并给我出具借条一份，后因我用款多次向被告索要，被告以经济困难为由拖欠不还。其行为严重损害了我的合法权益，特诉至法院，望法院判如所请。李红星未答辩，在本案审理过程中亦未提交相关证据。邓志忠围绕诉讼请求提交了借条原件一份及借条复印件四份，经本院审查，对借条予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2009年7月27日，李红星向邓志忠借款5000元并出具借条一份；2009年10月29日，李红星向邓志忠借款20000元并出具借条一份；2009年11月10日，李红星向邓志忠借款10000元并出具借条一份；2009年12月8日，李红星向邓志忠借款10000元并出具借条一份，以上借款共计45000元，后李红星于2011年2月1日给邓志忠打了一张45000元的总借条，以上5000元、20000元、10000元、10000元的四份借条全部作废。2011年2月1日的借条载明：“借条今李红星借邓志忠45000元（肆万伍千元整）。借款人李红星2011年2月1日”。本院认为，被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见，并应当在举证期限内提交证据材料。本案中，李红星在法定期限内对原告的诉讼请求及证据未提出答辩意见，也未在指定的期限内向本院提出反驳证据，故本院视为自愿放弃相关权利。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，邓志忠与李红星之间的借贷关系是其真实意思表示，合法有效。借款经邓志忠催要后，李红星应当履行偿还借款的义务。邓志忠要求李红星偿还借款45000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于邓志忠的利息请求，借条上未记载与借款利息相关的内容。本院认为，鉴于双方并未约定借款利息，邓志忠要求主张借款利息自起诉之日起至被告实际还清款项之日止，由法院按照法律规定判决符合法律规定。邓志忠要求李红星支付借款利息可自起诉之日起至实际给付之日，按年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李红星于本判决生效之日起十日内偿还原告邓志忠借款本金45000元及其利息（自2019年10月8日起至实际偿还之日止，按年利率6%计算）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920元，减半收取计460元，由被告李红星负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  刘美鹏二〇一九年十二月十日书记员  许秀兰