wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书(2019)黔2301民初7899号原告：王贵荣，男，1980年9月1日生，汉族，贵州省兴义市人，初中文化，农民，住贵州省兴义市。被告：张廷江，男，1985年10月15日生，彝族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。原告王贵荣与被告张廷江民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，因被告张廷江下落不明，本院在2019年7月25日《贵州民族报》B3版刊登公告，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王贵荣到庭参加诉讼，被告张廷江经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王贵荣向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告归还原告借款40000元及利息，利息以40000元为基数按月利率2%从2018年11月9日计算至清偿完毕之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2018年11月9日向原告借款40000元整，约定2018年12月10日前归还借款何利息（月利率2%计算），被告立下借条为凭。借款到期后，原告多次打电话催被告还钱，被告均以种种理由推脱不还。为了维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，望人民法院支持原告的诉讼请求。张廷江经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本案经审理查明的事实如下：张廷江与王贵荣系寨邻关系，2018年11月9日，张廷江以承包工程缺乏资金周转为由，向王贵荣借款40000元，并出具一份《借条》，载明：“本人张廷江向王贵荣借款人民币（￥40000.00元正）大写（肆万元整），并承诺于2018年12月10日前还清此笔借款，并按月利息百分之二付息，借款期限为一个月，如张廷江逾期未还所产生的一切法律责任及相关费用由张廷江全部承担。”张廷江在借款人处签名捺印予以确认，借款期限届满后，张廷江未按约定偿还借款本金及利息，经王贵荣多次追索未果，故诉至本院。上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的身份证复印件、借条原件等证据在卷佐证，故作认定。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。张廷江向王贵荣借款并出具《借条》，此系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方当事人的民间借贷关系成立并有效，借款期限届满后，张廷江应承担偿还借款本金及利息的民事责任，双方在借条中约定借款月利率为2%，未超过法律保护的范围，故本院对王贵荣要求张廷江偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张廷江于本判决生效之日起十日内偿还王贵荣借款本金40000元，并从2018年11月9日起按月利率2%计付利息至清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1540元（案件受理费940元、公告费600元），由张廷江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  文 钒人民陪审员  张坤付人民陪审员  梁正金二〇一九年十二月十日书 记 员  段鹏艳
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更6898号 罪犯王浩，男，1992年8月31日出生,四川省雅安市雨城区人，汉族，初中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。 经四川省雅安市雨城区人民法院于2017年3月13日作出（2017）川1802刑初45号刑事判决书，以被告人王浩犯抢劫罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金3000元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金4000元；数罪并罚，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金7000元，刑期自2016年7月28日起至2020年9月27日止。执行机关四川省邛崃监狱于2019年12月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯王浩在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，该犯被处罚金7000元，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯王浩在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯王浩减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二〇年一月二十七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何云鹏 审 判 员  邱家德 人民陪审员  张 昕 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  周红燕
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执恢435号之一申请执行人雷武朝，男，汉族，1957年8月24日出生，籍住西安市碑林区。被执行人薛向阳，男，汉族，1969年7月5号出生，籍住西安市雁塔区。申请执行人雷武朝与被执行人薛向阳借款合同纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2018）陕01民终9313号民事判决书、本院作出的（2017）陕0113民初3854号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人雷武朝于2019年3月8日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。在本次执行过程中，申请执行人雷武朝与被执行人薛向阳自愿就还款事宜进行协商，申请执行人雷武朝向本院申请终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0113执恢435号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇一九年十二月四日书记员  武姝含打印：王程华校对：王程华2019年月日送达1
山东省临沂市河东区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁1312刑初750号 公诉机关临沂市河东区人民检察院。 被告人朱向华，男，1987年9月6日生，汉族，初中文化，山东省莒南县人，务工，住临沂市河东区。因涉嫌危险驾驶罪，2019年7月1日被刑事拘留，同年7月8日被取保候审。 临沂市河东区人民检察院以临东检一部刑诉﹝2019﹞375号起诉书指控被告人朱向华犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院于2019年12月24日立案受理，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员王某、刘某出庭支持公诉，被告人朱向华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月13日22时许，被告人朱向华酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“比亚迪”牌小型轿车，沿临沂市河东区凤凰大街由东向西行驶至与正阳路交汇处时，被临沂市公安局交警支队河东大队民警查获。被告人朱向华静脉血中乙醇成分含量为146.6mg/100ml。 上述事实，有查获经过、抽取血样视频截图、发破案经过、机动车信息查询结果单、驾驶车辆照片、驾驶人信息查询结果单、人口详细查询结果单、被告人朱向华的供述和辩解、血醇检验报告书等证据，公诉机关提交了有被告人签字和值班律师见证的认罪认罚具结书，认为应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，追究被告人朱向华危险驾驶罪的刑事责任。因被告人自愿认罪认罚，具有坦白情节，建议对被告人朱向华判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币14660元。 被告人朱向华当庭表示认罪认罚并对公诉机关指控的事实和量刑建议无异议。 本院认为，被告人朱向华在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人朱向华如实供述其犯罪事实、自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理、恰当，本院予以采纳。综上，结合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，根据宽严相济的刑事政策、认罪认罚从宽处理原则，本院依法对被告人朱向华从轻处罚并适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人朱向华应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人朱向华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万四千六百六十元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  张览宇 二〇一九年十二月二十五日 法官助理李昂春 书记员王文栋
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执4130号 申请执行人：丹阳市自然资源和规划局，统一社会信用代码11321181014486435U，住所地丹阳市。 法定代表人：潘云兴。 被执行人：丹阳市界牌镇恒泰车灯厂，组织机构代码L3333058-6，住所地丹阳市。 法定代表人：姚玉华。 被执行人：姚玉华，女，1962年10月25日生，汉族，住丹阳市。 本院在执行申请执行人丹阳市自然资源和规划局与被执行人丹阳市界牌镇恒泰车灯厂、姚玉华行政非诉执行一案，(2019)苏1181行审147号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，执行标的为89173.60元。 本案在执行过程中，本院于2019年8月15日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。由于被执行人拒不申报财产，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款、车辆信息。 2019年8月22日，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，未发现被执行人名下有财产。 2019年9月2日，本院依法作出对被执行人司法拘留并罚款的决定，因未找到被执行人故未能实际实施。 本院在执行过程中扣划了被执行人姚玉华名下存款10397元，该款项已于2019年12月6日发还给申请执行人。 本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定： 终结(2019)苏1181行审147号行政裁定书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，待发现被执行人有可供执行的财产的及被执行人时，本院将依职权恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘蔚彤 审 判 员 马俊辉 审 判 员 王 俊 法官助理 陈贤花 二〇一九年十二月十八日 书 记 员 应 峰
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0113执7997号之二 申请执行人：阮学林,男,汉族,住广州市海珠区。 被执行人:王旭鹏,男，汉族，广东省广州市番禺区 被执行人:王萍,女，汉族，广东省广州市番禺区。 申请执行人阮学林与被执行人王旭鹏、王萍借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0113民初684号《民事判决书》已经发生法律效力，根据上述判决书，被执行人王旭鹏、王萍应支付本金2000000元，诉讼费、保全费合计18960元以及相关利息给申请执行人。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，本院以（2019)粤0113执7997号案立案执行。 本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院向辖区内银行部门查询，未发现被执行人名下有存款。 二、本院向辖区内车管部门查询，发现被执行人名下有汽车3辆，但因未发现其具体下落，作档案查封处理。 三、本院向辖区内国土部门查询，发现被执行人名下有房产1处，但被其他案件查封在先，作轮候查封处理。 四、双方当事人在执行过程中曾达成和解协议，被执行人自行支付了本金2000000元给申请执行人，但事后申请执行人以未全额赔偿为由不同意以执行完毕结案。 五、申请执行人未能向本院提供被执行人王旭鹏、王萍有其他可供执行的固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等财产的证据或线索。 本院认为，经采取多种执行措施也未发现被执行人王旭鹏、王萍有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，因此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行，待执行条件成就时，申请执行人可向本院再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 胡 冰 审判员 李志良 审判员 陈奕广 二〇一九年十二月十日 书记员 麦启亮
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0202民初1341号 原告：赵某1，男，2007年5月20日生，满族，住吉林市。 法定代理人：赵某2（系赵某1父亲），男，1982年12月18日生，满族，住吉林市。 被告：沈某1，男，2007年4月4日生，满族，住吉林市。 法定代理人：沈某2，男，1983年4月13日生，汉族，住吉林市。 被告：沈某2（系沈某1父亲），男，1983年4月13日生，汉族，住吉林市。 被告：吉林市昌邑区土城子满族朝鲜族乡中心小学校。 法定代表人：闵晓东。 原告赵某1与被告沈某1、沈某2、吉林市昌邑区土城子满族朝鲜族乡中心小学校（以下简称土城子中心小学）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某1法定代理人赵某2、被告吉林市昌邑区土城子满族朝鲜族乡中心小学校到庭参加诉讼。被告沈某1、沈某2经本庭合法传唤，开庭之日无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 赵某1向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告经济损失13843.02元。2、三名被告承担连带责任。3.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告都是第三被告在校同级同班的学生，2019年3月26日8点49分，原告和第一被告在学校东门前相遇。第一被告以背对背的方式背着原告向操场西侧走，当放下被告时，原告的头部碰到操场上篮球架支柱，将牙齿碰坏。原告受伤后到吉林市人民医院治疗，诊断为：舌侧移位。松动明显，牙片见颈折断。给原告造成经济损失13843.02元。其中医药费795.30元，交通费500元，鉴定费600元，后续治疗费11300元，护理费647.72元=4天×161.93元。现诉讼到法院，要求三名被告予以赔偿。 沈某1、沈某2未到庭，亦未向本庭提交书面答辩意见。 吉林市昌邑区土城子满族朝鲜族乡中心小学校辩称，原告所述的事发时间是监控上面的时间，监控的时间与学校的作息时间可能有1-2分钟的时间差，事发的时间应当是下课的时间。第一，事故发生的时间是在下课学生自由活动的时间，两个学生不存在打闹的行为，我们校方摆放的相关设施都是合理的，学校不存在监管不力的行为。第二，事情发生之后学校一直以一个积极的态度在协调处理，肇事方家长极度不配合才会到今天走到法庭的场面，原告也是在校方的积极劝导下才进行起诉的，包括前期的起诉等相关费用都是学校为其垫付的，可以看出学校在处理该起事故中态度是积极的。第三，两个孩子作为13岁的孩子，对危险的行为有一定的认知及预判的能力，那么大的一个操场，被告把原告背到篮球柱子旁放倒，属于偶然还是故意，现在无法判断。 本院经审理认定事实如下：赵某1、沈某1系土城子中心小学同届学生。2019年3月26日8点49分，赵某1与沈某1在学校操场玩耍。沈某1背靠背将赵某1背至篮球架旁放下，赵某1牙齿磕到篮球架上受伤。赵某1受伤后到吉林市人民医院治疗，诊断为：11牙折。赵某1花费医药费795.30元。立案后，吉林鸣正司法鉴定中心对后续治疗费进行了鉴定，吉林鸣正司法鉴定中心出具吉鸣正司鉴中心[2019]法临鉴字第288号司法鉴定意见书：被鉴定人赵某1因外伤所致牙齿折断，现牙根残留在牙槽骨内。因患者未满18周岁，临床治疗方案为：1、隐形义齿修复，改善缺牙所致美观，并保持缺牙间隙。隐形义齿费用300.00元；2、满18岁后行永久义齿修复。以固定桥修复为准，烤瓷牙设计900元/颗×3=2700元，更换4次，2700.00×4=10800元。3、牙根拔除费用200元；合计11300元。另查明，赵某1花费鉴定费600元。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 上述事实有：门诊病历、门诊收费票据、鉴定意见书、鉴定费票据、学校录像一份、学校出具的证明及当事人庭审自述予以确认。 本院认为，根据《侵权责任法》第四十条，无民事行为能力人或者限制民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间，受到幼儿园、学校或者其他教育机构以外的人员人身损害的，由侵权人承担侵权责任；幼儿园、学校或者其他教育机构未尽到管理职责的，承担相应的补充责任。本案沈某1在与赵某1玩耍时造成赵某1牙齿骨折，沈某2作为监护人应承担赔偿责任。医疗费795.30元，发生并符合客观实际，本院予以支持；后续治疗费11300元、鉴定费600元，有相关证据予以证明，本院予以支持；交通费500元，因赵某1未提交任何证据，本院不予支持；护理费647.72元，因赵某1未达到需要护理的基本条件，故对该项请求不予支持。学校在学生课间休息时应组织、管理好学生正常活动与休息，土城子中心小学未尽到管理职责，应承担赔偿责任，本院酌定由土城子中心小学校承担20%的赔偿责任，沈某2承担80%的赔偿责任。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第六项、第三十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、沈某2于本判决生效之日起七日内一次性支付赵某110156.24元，吉林市昌邑区土城子满族朝鲜族乡中心小学校于本判决生效之日起七日内一次性支付2539.06元。 二、驳回赵某1其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费73元、鉴定费600元，由沈某2负担536元，由吉林市昌邑区土城子满族朝鲜族乡中心小学校负担134元，由赵某1负担3元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  王占峰 二〇一九年十二月十八日 书记员  刘 爽
调兵山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽1281刑初173号 公诉机关辽宁省调兵山市人民检察院。 被告人王某某，男，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市和平区，现住沈阳市和平区。2011年因贩卖毒品罪被沈阳市皇姑区人民法院判处拘役三个月；2015年因非法持有毒品罪被沈阳经济技术开发区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元，于2017年6月15日刑满释放。因涉嫌危险驾驶罪于2019年10月2日被调兵山市公安局取保候审，同年11月6日被调兵山市人民检察院重新取保候审，同年11月27日被本院取保候审，同年12月9日经本院决定被调兵山市公安局执行逮捕。现羁押于调兵山市看守所。 调兵山市人民检察院以辽铁调检公诉刑诉（2019）150号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合开庭条件，依法组成合议庭，于2019年12月9日公开开庭进行了审理，调兵山市人民检察院指派检察员何娜、李默楠出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 调兵山市人民检察院指控：2019年10月1日19时40分许，被告人王某某酒后无证驾驶“桂Ｆ×××××”号小型轿车沿调兵山市调隆路由东向西行驶至“天成机电设备总厂”门前时，被执勤交警当场查获，并进行血样采集。次日，经铁岭固仑司法鉴定所检测：王某某血液中酒精含量为132.35mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。王某某到案后自愿如实供述自己罪行。 公诉机关当庭列举了案件来源及抓捕经过、户籍证明、血样提取登记表、被告人供述与辩解、现场查获照片、鉴定意见、认罪认罚具结书等证据。公诉机关建议对被告人王某某适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款之规定，以危险驾驶罪处罚（系坦白）。建议判处被告人拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，同意公诉机关对其提出的量刑建议。 经审理查明：2019年10月1日19时40分许，被告人王某某酒后无证驾驶桂Ｆ×××××号小型轿车沿调兵山市调隆路由东向西行驶至天成机电设备总厂北门时，被执勤交警当场查获，后被传唤至调兵山市公安局交警大队进行血样采集。次日，经铁岭固仑司法鉴定所检测：王某某血液中酒精含量为132.35mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 上述事实有案件来源及抓捕经过、户籍证明、血样提取登记表、被告人供述与辩解、现场查获照片、鉴定意见、认罪认罚具结书等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：被告人王某某违反道路安全管理法规，醉酒无证驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，公诉机关建议适用法律的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第六十七条之规定，判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月9日起至2020年2月8日止。所判处罚金于本判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨 鹏 人民陪审员  高树新 人民陪审员  刘 爽 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  刘 伟
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0103民初11070号原告：兴业银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。负责人：俞裕辉，行长。被告：赵湘山，男，1977年3月30日生，汉族，住湖南省邵东县。原告兴业银行股份有限公司济南分行与被告赵湘山金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告兴业银行股份有限公司济南分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告兴业银行股份有限公司济南分行撤回起诉处理。审判员  郭庆军二〇一九年十二月二日书记员  周炜炜
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0684执恢163号申请执行人：江苏海门农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省海门市。法定代表人：黄建新，董事长。委托代理人：张丽荣，该行资产保全部总经理。被执行人：海门市房屋建设有限公司（组织机构代码13877491-4），住所地海门市。法定代表人姜冰心，董事长。关于申请执行人江苏海门农村商业银行股份有限公司与被执行海门市房屋建设有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2012年2月15日作出的（2012）门商初字第0063号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2012年9月27日立案受理[案号（2012）门执字第1144号]。因被执行人履行了20万元，双方正在协商处理中，本院裁定终结本次执行程序。后申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2017年3月30日立案受理[案号（2017）苏0684执恢187号]，因被执行人名下的土地暂无法处置，本院再次裁定终结本次执行程序。现申请执行人再次向本院申请恢复执行，本次执行标的为借款本金3524599元、利息120916.90元、逾期履行期间的利息。本院于2019年2月12日立案受理。被执行人还应承担执行费37646元。本院在执行中，依法于2019年2月15日向被执行人发出执行通知书，限定其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。在执行中，双方当事人自行协商达成了执行和解协议，约定：被执行人海门市房屋建设有限公司支付申请执行人江苏海门农村商业银行股份有限公司执行款505万元及执行费37646元（其中87646元由姜冰心在本院的代管款中支付），上述钱款中500万于2020年1月10日前支付至本院账户；余款申请执行人自愿放弃。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、报告财产令、限制消费令、和解协议、执行谈话笔录等证据证实。本院认为，双方当事人已自行达成还款合意，且内容并不违反法律规定，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人海门市房屋建设有限公司未按协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  钱德华审判员  陈 东审判员  赵卫平二〇一九年十二月三十日书记员  尤文冬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1103执1924号之二申请执行人：中原银行股份有限公司漯河分行，住所地：漯河市郾城区黄山路与淞江路交叉口西北角。负责人:王天奇，该行行长。被执行人：卢站华（又名卢战华），男，汉族，1980年11月26日出生，住漯河市召陵区。被执行人：郜少华，男，汉族，1979年2月11日出生，住漯河市召陵区。被执行人：张晓丽，女，汉族，1979年6月15日出生，住漯河市郾城区。被执行人：漯河市源汇区鑫源信用担保有限公司，住所地：漯河市源汇区长江路95号9楼。法定代表人：陈晓勇，该公司总经理。中原银行股份有限公司漯河分行与卢站华（卢战华）、郜少华、张晓丽、漯河市源汇区鑫源信用担保有限公司借款合同纠纷一案，漯河市郾城区人民法院作出的（2019）豫1103民初2828号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告卢站华拖欠原告中原银行股份有限公司漯河分行1600000元及利息、罚息、复利等，定于2019年6月30日之前归还贷款本金1600000元及自2018年10月21日开始计算的利息、罚息、复利[利息、罚息及复利按照编号为：中原银（漯河）经营字2017第170099号的信贷合同约定的内容计算，剩余的本息数额以原告中原银行股份有限公司漯河分行银行信贷系统确定的数额为准]；二、被告郜少华、张晓丽、漯河市源汇区鑫源信用担保有限公司对本调解协议第一项借款本息承担连带清产各责任；三、如果卢站华、郜少华、张晓丽有资产项目处置的回款，应及时、有限偿还所欠原告中原银行股份有限公司漯河分行债务；四、如果被告卢站华、郜少华、张晓丽、漯河市源汇区鑫源信用担保有限公司未按照上述约定履行，原告中原银行股份有限公司漯河分行有权对上述全部债务立即申请强制执行。案件受理费减半收取9600元，由被告卢站华负担，被告郜少华、张晓丽、漯河市源汇区鑫源信用担保有限公司连带负担。因卢站华（卢战华）、郜少华、张晓丽、漯河市源汇区鑫源信用担保有限公司未按上述生效法律文书履行义务，中原银行股份有限公司漯河分行向本院申请强制执行，本院于2019年8月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2019年8月13日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2019年8月12日、12月6日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人卢战华有豫Ｌ×××××、豫Ｌ×××××、豫Ｌ×××××、豫L71j11号汽车，现以上车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封以上车辆（2021年12月10日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。查明豫Ｌ×××××号车辆登记所有人并非被执行人卢战华。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、2019年9月5日，去漯河市住房公积金中心查询被执行人名下住房公积金开户情况，但未查找到被执行人在我市开立住房公积金账户。四、2019年11月29日，去漯河市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记情况，但未查找到被执行人名下不动产登记信息。五、2019年12月6日，向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人卢站华（卢战华）、郜少华、张晓丽、漯河市源汇区鑫源信用担保有限公司负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司漯河分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张营祥审判员  寇浩华审判员  鲁芳芳二〇一九年十二月十二日书记员  田晓涛
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1084民初5772号原告：胡春明，男，1962年1月29日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：相德群，宝应县诚信法律服务所法律工作者。被告：郝霞元，男，1959年11月14日出生，汉族，滨海县人，住江苏省滨海县。原告胡春明与被告郝霞元买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡春明及其委托诉讼代理人相德群到庭参加了诉讼，被告郝霞元因下落不明，经本院公告向其送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票等诉讼文书，期满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡春明向本院提出诉讼请求：判令被告郝霞元向原告支付货款10万元及违约金2万元。事实和理由：2016年，被告郝霞元在高邮市承接龙城小区工程，因工程建设需要向原告胡春明购买黄沙、石子和水泥等材料。2017年2月3日双方经过结账，被告尚欠原告货款10万元，被告立下欠条给原告，并在欠条上注明：在2017年8月结清，如果不按时给付，付违约金2万元，原据全部收回以此据为准。到期后，被告分文未还。原告提起诉讼，请求本院判如所请。被告郝霞元未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：2017年2月3日郝霞元出具的欠条原件一份，载明金额为10万元，以证明被告拖欠原告货款，万某,4见证的事实。被告郝霞元未予质证，对于原告提出的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年起，被告郝霞元向原告胡春明购买水泥、黄沙、石子等材料。2017年2月3日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，载明：胡春明黄沙、石子、水泥等材料款人民币计10万元。在2017年8月结清，如果不按时付清，付违约金2万元（原据全部收回，以此据为准。如果不还，有法院判决执行）；被告郝霞元在借条上签字，见证人万某,4。上述所欠货款，被告至今未支付给原告，因此原告诉至本院。庭审中，因被告未到庭，致本案调解不成。本院认为，根据原告的陈述结合其所提供的欠条中的表述，可以认定原、被告之间存在的口头约定的买卖合同，该合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规效力性强制性规定依法应予保护。合同签订后，原告履行了供货义务，但被告至今未支付货款已构成违约，原告诉请要求被告支付货款10万元符合约定，本院予以支持。对于原告提出的要求被告按照合同约定承担违约金的诉讼请求，本院认为，双方关于违约金的约定符合法律规定，被告出具欠条后至今分文未付，存在明显过错，应当承担支付违约金2万元的责任。由于被告郝霞元经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处置，不妨碍本院在查明事实的基础上依法缺席裁判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郝霞元应于本判决发生法律效力之日起十日内，给付原告胡春明货款10万元及违约金2万元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告郝霞元负担。案件款及诉讼费可汇入本院账户，开户行：中国工商银行高邮海潮支行，户名：高邮市人民法院，账号：95×××61）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  薛东兵人民陪审员  沈文凤人民陪审员  陈国平二〇一九年十二月二十五日书 记 员  黎 杨附本判决所依照的法律和司法解释条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0121民初4797号 原告：安徽金和友装饰材料有限公司，住所地：安徽省合肥市包河区马鞍山南路200号和地蓝湾11幢2116，统一社会信用代码：91340100MA2MTFHK10。 法定代表人：史全义，总经理。 委托诉讼代理人：史翔宇，女，1995年1月26日生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区，系公司员工。 被告：叶良辉，男，1991年3月18日生，汉族，住安徽省长丰县双凤经济开发区。 被告：张贵，女，1965年5月1日生，汉族，住安徽省长丰县双凤经济开发区，系叶良辉母亲。 原告安徽金和友装饰材料有限公司诉被告叶良辉、张贵不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员叶荣伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽金和友装饰材料有限公司委托诉讼代理人史翔宇、被告叶良辉到庭参加诉讼，被告张贵经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告安徽金和友装饰材料有限公司诉称：被告叶良辉于2018年6月入职原告单位，在职期间，原告按月发放工资。但被告叶良辉在任职期间，多次卖原告店内货物，未向原告报账，造成原告财产损失。被告叶良辉无权占有从客户收回的应收账款，原告发现后，多次与被告叶良辉联系，态度恶劣，拒不返还。因被告叶良辉被银行列为失信人，其微信及支付宝绑定的均为被告叶良辉母亲张贵的身份证与银行卡，其侵权所得实到张贵的账户中。原告无奈，特诉至法院，请求依法判令：1．两被告立即连带向原告返还其无权占有的货款34097元及利息765.05元（以34097元为基数，按银行同期贷款利率计算，自2019年3月1日起暂计算至2019年9月1日，实际计算至款清之日止）；2．本案全部诉讼费用由被告承担。 被告叶良辉辩称：一、原告提供的日报表内容不完整，不规范。我是销售人员，每两天和驾驶员一起出去送货和跑市场，早晨仓管把客户需要的货物配货，我们装车，第二天回到公司，公司会制作日报表，我根据送货情况和销售表手工填写日报表。结账过程中，有的老客户会拖两天再支付货款，也有客户转给公司经理、扫公司的支付宝或微信二维码支付的情况。如果送货当天，客户应转款未转的，先赊账，后来转给我，我就直接转给原告或现金交给原告，在日报表中未记录。二、原告提供的微信账单及前妻出具的证明均是复印件，内容也不完整，前两个月我和我前妻闹离婚，我之前用的微信是用前妻的手机号码注册的，她登录了微信，我无法登录，而且原告提供的账单删除了一些往来记录，有的是错误的。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 被告张贵缺席未作答辩，也未提交证据。 经审理查明：被告系原告的员工，职务为业务经理，负责日常销售工作。原告认为被告在任职过程中，在2019年3月31日至8月12日期间，私自截留部分应收账款总额为34410元，造成原告财产损失。原告在被告2019年8月离职后要求其返还上述款项未果，双方发生争议。 以上事实有工资表及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，根据所查明的事实，原告所述的款项是被告在履职期间所发生的业务，即使原告陈述的账目成立，也是被告收取货款是否完全冲账的问题。由于原、被告之间具有管理与被管理的隶属关系，双方不具有民事法律关系所要求的平等性。依照《最高人民法院关于职工执行公务在单位借款长期挂账发生纠纷法院是否受理问题的答复》，此类纠纷不应作为民事案件受理。双方因未及时结算冲账发生的纠纷，应按内部财务制度处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告安徽金和友装饰材料有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  叶荣伟 二〇一九年十二月三日 书记员  周 莉
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执14060号之一 申请执行人深圳市生态环境局龙岗管理局，住所地深圳市龙岗区龙城街道白灰围一路1号，统一社会信用代码11440300MB2D11864Q。 负责人江育良。 委托代理人肖寒，广东生龙律师事务所律师。 被执行人亿达彩印（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道西坑社区山庄路11号厂房一至三楼，统一社会信用代码914403007649586225。 法定代表人郭宁海。 申请执行人深圳市生态环境局龙岗管理局与被执行人亿达彩印（深圳）有限公司行政非诉执行一案，深圳市盐田区人民法院作出的（2018）粤0308行审3357号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付罚款人民币200000元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》和《财产报告表》，责令其立即履行以上义务，或按规定向本院报告财产。但，被执行人一直未履行，也未依法报告财产。本院通过银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并经深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行及被执行人住所地对被执行人名下财产进行查证，查明被执行人名下银行存款、车辆、机器设备均已被另案查控。在本案中，本院依法轮候查封被执行人名下粤Ｂ×××××车辆（查封期限为两年，自转为正式查封之日开始计算）。 现本院已依法限制被执行人进行高消费。 又查，在本院执行以亿达彩印（深圳）有限公司作为被执行人的系列案过程中，债权人深圳市朋用印刷物资有限公司以被执行人不能清偿到期债务、资产不足以清偿全部债务为由向本院申请将被执行人移送破产审查。本院于2019年11月25日作出（2019）粤0307破申25号《民事裁定书》，裁定：“受理申请人深圳市朋用印刷物资有限公司对被申请人亿达彩印（深圳）有限公司提出的破产清算申请。” 本院认为，被执行人不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，本院业已受理对被执行人的破产清算申请，现本案依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  陈 龙 二〇一九年十二月二十五日 书记员  张鹏飞
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0783民初4895号原告：郭云山，男，1981年9月13日生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：寿光圣坤建筑安装有限公司。住所地：寿光市文家街道办政府驻地。统一社会信用代码：91370783779734728E。法定代表人：张新林，总经理。委托诉讼代理人：张艳华，山东仓圣律师事务所律师。被告：齐华之，男，1965年11月7日生，汉族，住寿光市。原告郭云山与被告寿光圣坤建筑安装有限公司（以下简称圣坤建筑公司）、齐华之建设工程施工合同纠纷一案，于2018年1月19日诉至本院，本院受理后，于2018年8月30日作出(2018)鲁0783民初611号民事判决书，被告郭云山不服该判决上诉后，山东省潍坊市中级人民法院于2019年5月6日裁定将本案发回重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭云山、被告圣坤建筑公司的委托诉讼代理人张艳华到庭参加诉讼，被告齐华之经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。郭云山向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付所欠工程款166640元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年5月份，被告圣坤建筑公司将位于滨海梧桐园小区项目的202号楼墙面、顶棚等刮瓷工程承包给原告，并于2011年12月31日为原告出具工程量证明一份，证明共计欠原告施工费246640元，被告已付80000元，余款至今未付。现根据有关法律规定，特提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。圣坤建筑公司辩称，首先，被告公司从未将涉案工程发包给原告，亦未与原告签订相关合同，双方之间不存在发包、承包合同关系；其次，被告公司从未给原告出具过工程量的证明，也不存在拖欠原告工程款的事实。齐华之未作答辩。本院经审理依法认定事实如下：2009年11月，被告圣坤建筑公司承包了潍坊滨海梧桐园小区202号楼的土建、装饰、安装等工程，案外人刘启军（已故）为该工程施工队队长，被告齐华之系刘启军雇佣的工作人员，在该工地负责。刘启军将本案工程的内墙刮瓷工程分包给了原告郭云山。工程完工后，经被告齐华之验收合格，2011年12月31日，被告齐华之给原告出具了工程量的证明，载明“顶棚：每平方米12元、墙面：8.0元滨海梧桐园小区202#楼内墙刮瓷总工程量为：顶棚：7763m2墙面：17750m2墙裙线（丙基酸）1459m?4元/m管道井：706m2齐华之寿光圣坤建筑公司刘启军项目部2011.12.31号”。2012年1月18日在涉案工程施工队长刘启军家中特殊事情外出未归的情况下，被告圣坤建筑公司发出通知，该通知中载明“滨海梧桐园小区刘启军工地各施工组、工地管理人员：由于本工程施工队长刘启军家中特殊事情外出，至今未归。现在正值年终结算，年前工程没有交付，工程款没有拨付到位，希望各施工组人员精诚合作，互相体谅。等工程交付后公司同各班组进行统一决算。具体事宜公司委托齐华之同志负责。同时决定本工程队管理人员临时支付10000元工资，等刘启军同志回来再进行处理。寿光圣坤建筑安装有限公司2012年1月18日”。后原告共收到被告方工程款共80000元，余款一直未付。在本案原审中，被告齐华之对其出具的、涂改后工程量证明无异议，对管道井的单价认可为每平方米8元。原告承揽的工程总价款为246640元。上述事实，有原告提交的工程量证明、潍坊市寒亭区人民法院（2015）寒民重字第3号民事判决书、潍坊市中级人民法院（2015）潍民一终字第1205号民事判决书、圣坤建筑公司给齐华之出具的通知及当事人陈述记录在案为证。本院认为，刘启军作为被告圣坤建筑公司的施工队长将涉案工程的部分分包给原告，该分包行为是代表被告圣坤建筑公司的职务行为，该分包行为的后果在被告圣坤建筑安装公司和原告之间形成了建设工程分包合同。本案的争议焦点是齐华之为原告郭云山出具证明的行为是否是代表被告圣坤建筑公司的职务行为。潍坊市寒亭区人民法院（2015）寒民重字第3号民事判决书、潍坊市中级人民法院（2015）潍民一终字第1205号民事判决书均已发生法律效力，该两份判决书确认案涉潍坊滨海梧桐园小区202号楼工程施工时，刘启军作为被告圣坤建筑公司的施工队长雇佣了被告齐华之。在刘启军家中特殊事情外出未归的情况下，被告寿光圣坤建筑安装有限公司出具了通知，该通知中记载“等工程交付后公司同各班组进行统一决算。具体事宜公司委托齐华之同志负责”，可见，被告圣坤建筑公司对被告齐华之在该工地负责也知情并同意，故齐华之给原告出具工程量证明的行为系代表圣坤建筑公司的职务行为。原告承包的工程系涉案主体工程的一部分，涉案工程的主体施工，应属先行完成的工程，劳务费的结算与之相对应，故齐华之出具工程量证明的时间早于圣坤建筑公司出具通知时间，不影响齐华之的行为系代表圣坤建筑公司的职务行为的认定。被告圣坤建筑公司关于齐华之不是其工作人员、其与齐华之之间不存在任何劳务合同关系、齐华之无权为原告出具工程量证明的抗辩，与事实不符，本院不予采信。因原告作为自然人无建设工程施工资质，故本案原告与被告圣坤建筑安装公司之间的建设工程分包合同为无效合同。但原告实际承担了涉案工程的施工且涉案工程已经竣工验收合格，故工程款仍应当按照双方的约定支付。原告要求被告圣坤建筑公司支付剩余工程款166640元，于法有据，本院予以支持。被告齐华之经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利，其作为被告圣坤建筑公司的工作人员，为原告出具证明系职务行为，该民事责任应由被告被告圣坤建筑公司承担。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告寿光圣坤建筑安装有限公司支付给原告郭云山工程款166640元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3632.40元，保全费1520元，由被告寿光圣坤建筑安装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  杨洪江人民陪审员  曹文武人民陪审员  郝树彦二〇一九年十二月九日书 记 员  张小丽
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民辖终3483号上诉人（原审被告）：林爱娟，女，1970年9月2日出生，汉族，身份证住址广西象州县。被上诉人（原审原告）：胡钻华，女，1983年9月4日出生，汉族，身份证住址湖南省汝城县。上诉人林爱娟因与被上诉人胡钻华合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初27020号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。根据深圳市公安局宝安分局出具的《深圳经济特区居住证信息单》及《深圳经济特区居住登记证明单》所载信息，可以认定被上诉人提起本案诉讼时，上诉人林爱娟的经常居住地位于原审法院辖区。原审法院作为被告经常居住地法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 谢冰羚审判员 尹 伊二〇一九年十二月十九日书记员 陈 媛
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0611民初1742号原告：邢晓舫，女，汉族，1947年11月11日出生，户籍地南通市港闸区，现住南通市港闸区。委托诉讼代理人：张迎军，北京市盈科（南通）律师事务所律师。被告：陈坤进，男，汉族，1951年9月30日出生，户籍地南通市港闸区。法定代理人：陈某（系陈坤进儿子），男，汉族，1977年2月9日生，户籍地南通市港闸区。被告：陈金如，女，汉族，1949年10月1日出生，户籍地南通市港闸区。委托诉讼代理人：施万成，南通市港闸区永兴法律服务所法律工作者。原告邢晓舫与被告陈坤进、陈金如民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢晓舫及其委托诉讼代理人张迎军，被告陈坤进的法定代理人陈某，被告陈金如的委托诉讼代理人施万成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邢晓舫向本院提出诉讼请求：判令两被告归还借款本金110000元并支付利息，其中以50000元为基数，自2013年8月30日起按年利率24%计算至实际给付之日止，以60000元为基数，自2016年9月15日起按年利率24%计算至实际给付之日止。事实和理由：原告与徐霖系夫妻关系，两被告系夫妻关系。2013年起，两被告因生产经营需要多次向徐霖借款，并出具借条。借款后，两被告一直未能归还借款。2017年1月，徐霖去世。经原告催要，被告陈坤进于2017年11月15日又重新向原告出具借条。出具借条后，两被告至今未能归还借款。陈坤进辩称，出具借条属实，请求法院依法判决。陈金如辩称，2013年的借条是陈金如签的字，该笔借款已经结清。后两张借条陈金如均不知情，借款的真实性无法确认，即使有借款，也没有用于家庭共同生活。请求驳回对陈金如的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：徐霖、邢晓舫系夫妻关系，陈坤进、陈金如系夫妻关系。2013年8月30日，陈坤进、陈金如向徐霖出具借条一份，载明：“今借到徐霖人民币计伍万元整，约定2013年9月10日前还清。”当日，陈坤进、陈金如又向徐霖出具借款抵押保证一份，载明：“今借到徐霖人民币伍万元整，用期10天。为了使本借款零风险，本人愿意以下设备与产品作为本次借款的抵押保证：1.剪板机一台……以上七项都属本人所有，此笔借款到期不能还清，以上物品均属徐霖所有。”陈金如在上述借条、借款抵押保证上签字的名字均为“陈兰英”。2016年9月15日，陈坤进又向徐霖出具借条一份，载明：“今借到徐霖人民币计壹拾壹万元，月息2分，连同13年8月30日借款伍万元在内。”2017年1月23日，徐霖去世。2017年11月15日，陈坤进重新向邢晓舫出具借条一份，载明：“今借到邢晓舫人民币现金计壹拾叁万柒仟元整，月息2分，连同13年8月30日借款伍万元在内。”该借条款项未实际出借。另查明，徐霖的父母先于徐霖死亡，徐霖与邢晓舫育有一子徐昊，徐昊向本院出具同意书，载明：“关于徐霖与陈坤进之间的债务纠纷，本人同意将本人名下的债权让与邢晓舫，并由其以自己的名义起诉债务人。”陈坤进于2018年2月发生交通事故，目前卧病在床，生活不能自理。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2013年8月30日陈坤进、陈金如共同出具给邢晓舫的借条、借款抵押保证系其真实意思表示，双方之间形成了借贷关系，且不违反法律的强制性规定，当属合法有效。陈金如辩称2013年的借款已经还清，但是并没有举出证据予以证明，况且2016年9月15日，陈坤进向徐霖出具借条时，对2013年的借款50000元尚未归还的事实予以确认，2017年11月15日，陈坤进向邢晓舫重新出具借条时，再次对2013年的借款50000元尚未归还的事实予以确认，如该50000元借款已经还清，则陈坤进就不应当两次重新出具借条，对于陈金如的辩称意见，本院不予采纳。该50000元的借款系由陈坤进、陈金如共同签字借款，陈坤进、陈金如应当共同归还借款。虽然陈坤进在重新出具借条时对该50000元借款的利息标准做了约定，但并未征得陈金如的同意，故陈金如仅对借款本金50000元承担还款责任。2016年9月15日，陈坤进又向徐霖借款60000元，该借贷关系合法有效，陈坤进应当及时归还借款。因徐霖死亡，而陈坤进一直未能还款，2017年11月15日，陈坤进向邢晓舫重新出具借条，对借款的事实予以确认，邢晓舫、陈坤进之间形成了借贷关系，该借贷关系合法有效，陈坤进应当及时归还借款。该借条中载明的借款本金137000元中27000元系陈坤进未能及时还款产生的利息，按照法律规定借款本金应当以实际出借的110000元计算。关于利息的起算时间，因为陈坤进、陈金如在2013年8月30日出具的借条上没有注明是否支付利息，直到2016年9月15日出具借条时才注明了月息2分，故应当从2016年9月15日起按照月利率2%计算利息。自2016年9月16日至2017年11月15日陈坤进重新出具借条时，陈坤进应当支付利息30800元（110000×2%×14），但陈坤进向邢晓舫重新出具借条时，只认可了利息27000元，邢晓舫也予以接受，说明了双方就所欠利息进行了结算，故应当认定至2017年11月15日陈坤进只欠利息27000元。邢晓舫要求从2013年8月30日计算利息没有法律依据，本院不予支持。关于60000元借款是否属于夫妻共同债务的问题，夫妻一方对外举债是否属于夫妻共同债务，应当根据夫妻双方是否具有借贷的共同意思或者所借款项用于共同生活及经营来判断。邢晓舫没有提供证据证明陈金如有共同借款的意思表示，或者所借款项用于家庭共同生活及经营，故该60000元借款不应当认定为夫妻共同债务。邢晓舫要求陈金如归还该60000元借款的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下：一、陈坤进于本判决生效后十日内一次性归还邢晓舫借款本金110000元及至2017年11月15日的利息27000元，并支付从2017年11月16日至实际给付之日止以本金110000元为基数按照年利率24%计算的利息；二、陈金如对上述借款本金中的50000元承担共同清偿责任；三、驳回邢晓舫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3908元，减半收取计1954元，由陈坤进、陈金如共同负担542元，陈坤进负担1412元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3908元（户名：江苏省南通市中级人民法院账号：46×××65开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 肖红波二〇一九年十二月二十七日法官助理 戴夕雨书 记 员 顾 琳
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0103民初10773号原告：俞美芳，女，1963年10月21日出生，汉族，住上海市委托诉讼代理人：营鹏飞，北京盈科（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨清，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告：济南九辰股权投资管理有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：张跃，董事长。被告：蓝田新能源有限公司，住所地天津市。法定代表人：张叶双，执行董事。被告：中国蓝田总公司，住所地北京市。法定代表人：瞿兆玉，总经理。第三人：中国光大银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市。负责人：彭建平。原告俞美芳与被告济南九辰股权投资管理有限公司（以下简称九辰公司）、蓝田新能源有限公司、中国蓝田总公司，及第三人中国光大银行股份有限公司深圳分行（以下简称光大银行深圳分行）金融委托理财合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告九辰公司返还原告投资款200万元，并赔偿原告损失（以200万元为基数自2019年2月26日按照10%暂计算至2019年10月21日为132222元）；2.判令被告蓝田新能源有限公司、中国蓝田总公司与被告九辰公司连带承担返还投资款和赔偿损失的责任。3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月25日，原告与被告九辰公司、第三人光大银行深圳分行签署《九辰投资—新动能2号私募投资基金基金合同》（以下简称《基金合同》），约定原告认购由九辰公司管理，光大银行深圳分行托管的九辰投资—新动能2号私募投资基金，认购金额为200万元。同日，原告将200万元投资款转入该基金专用募集账户。2019年4月19日，九辰公司给原告出具基金持有人财务通知书，载明年化业绩比较基准为10%，年化业绩比较基准起算时间为2019年2月26日，每财务年度半年付息（即：6月20日、12月20日），投资期限为18+6个月。原告投资后，被告九辰公司未如约付息。根据《基金合同》约定“本基金财产主要通过认购济南亿昌投资合伙企业（有限合伙）LP份额，投资于蓝田新能源有限公司股权”。另，被告九辰公司和被告蓝田新能源有限公司签署了投资合同。2018年5月4日，被告中国蓝田总公司出具《担保确认函》，同意为九辰投资—新动能2号私募投资基金投资融资人蓝天新能源有限公司提供不可撤销的连带责任保证担保。另，根据原告查询工商登记信息，济南亿昌投资合伙企业（有限合伙）目前只有刘兆意、王万亮两位合伙人。被告九辰公司并未按照《基金合同》约定进行投资。作为私募基金管理人，九辰公司变更标的项目进行投资的行为，未恪尽职守履行诚实信用，勤勉尽责的义务，也未按合同约定进行信息披露，不符合《私募投资基金监督管理暂行办法》第四条、第二十四条的约定。故被告九辰公司应对原告损失承担赔偿责任。另，《基金合同》约定了投资范围，故被告蓝田新能源有限公司、中国蓝田总公司对于被告九辰公司改变投资标的行为负有责任，应对原告损失承担连带赔偿责任。该基金由第三人光大银行深圳分行负责托管，第三人作为托管行亦应到庭配合查明投资款去向事实。本院经审查认为，原告与被告九辰公司、第三人光大银行深圳分行签订的《基金合同》关于“法律适用和争议的处理”明确约定：“各方当事人同意，因本合同而产生的或与本合同有关的一切争议，合同当事人应尽量通过协商、调解途径解决。经友好协商未能解决的，应提交中国国际经济贸易仲裁委员会根据该会当时有效的仲裁规则进行仲裁，仲裁地点为山东济南，仲裁裁决是终局性的并对各方当事人具有约束力，除非仲裁裁决另有决定，仲裁费由败诉方承担。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十五条“依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外”、第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，因本案当事人对于争议处理已经约定由仲裁机构仲裁，故本院对本案没有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百一十五条规定，裁定如下：驳回原告俞美芳的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 康 靖二〇一九年十二月九日书记员 叶娇娇
江苏省扬州市邗江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏1003民初第8173号 原告：刘菊芳，女，1983年10月6日生，汉族，住扬州市邗江区。 原告：顾潇，男，1983年4月13日生，汉族，住扬州市邗江区。 被告：王佳，女，1987年2月10日生，住扬州市。 原告刘菊芳、顾潇与被告王佳房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行了审理。本案现已审理终结。 本案审理过程中，发现原告不能提供被告的准确身份信息，诉状中所列信息无其他材料印证，法院向被告邮寄的相关诉讼文书也被退回，致本案诉讼文书无法送达。 本院认为：起诉必须符合法定的条件。本案原告不能准确提供被告的个人身份信息，不符合民诉法规定的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告刘菊芳、顾潇的起诉。 已经交纳的案件受理费150元，依法退还给原告刘菊芳、顾潇。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审 判 长  桑育春 人民陪审员  姚梅琴 人民陪审员  丁久祥 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  朱晓红
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0506执恢111号之二申请执行人：河南安阳相州农村商业银行股份有限公司彰北支行，住所地安阳市北关区彰北办事处107国道纱厂北路东。负责人：王琳，职务：行长。被执行人：杨秀娟，女，1982年8月26日生，汉族，住河南省安阳县。被执行人：王永波，男，1987年10月6日生，汉族，住河南省安阳县。被执行人：李贵芳，女，1971年7月13日生，汉族，住河南省安阳县。被执行人：李瑞军，男，1987年4月22日生，汉族，住河南省安阳县。被执行人：孟军平，女，1977年1月5日生，汉族，住河南省安阳县。被执行人：孟庆云，女，1960年3月26日生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被执行人：王保军，男，1972年9月9日生，汉族，住河南省安阳市龙安区。被执行人：杜红英，女，1977年10月3日生，汉族，住河南省安阳县。被执行人：蒋保亮，男，1965年1月16日生，汉族，住河南省安阳市殷都区。本院在执行河南安阳相州农村商业银行股份有限公司彰北支行与杨秀娟、王永波、李贵芳、李瑞军、孟军平、孟庆云、王保军、杜红英、蒋保亮借款合同纠纷一案中，河南省安阳市中天公证处作出的（2013）安中证经字第5613号公证书、（2016）安中证执字第95号执行证书已经发生法律效力。依据上述法律文书的规定，被执行人蒋保亮偿还河南安阳相州农村商业银行股份有限公司彰北支行借款49万元及利息，杨秀娟、王永波、李贵芳、李瑞军、孟军平、孟庆云、王保军、杜红英承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，河南安阳相州农村商业银行股份有限公司彰北支行向本院申请恢复强制执行，申请标的49万元及利息。本院于2019年5月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2019年5月21日向被执行人杨秀娟、王永波、李贵芳、李瑞军、孟军平、孟庆云、王保军、杜红英、蒋保亮邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统于2019年5月22日、2019年9月7日、2019年11月8日向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明，被执行人李贵芳名下有存款65000元，被执行人孟庆军名下有存款12257元，被执行人杨秀娟名下有存款13069元，被执行人王永波名下有存款5311元，被执行人王保军名下有存款2025元，被执行人杜红英名下有存款1895元，被执行人孟庆云名下有存款132610元，被执行人蒋保亮名下有存款61851元，上述款项共计294018元已划拨至本院，申请执行人已领取。未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、本院向安阳市不动产登记中心查询被执行人名下不动产情况，经查，被执行人名下无不动产登记信息。四、本院干警通过实地走访形式对被执行人户籍地进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、本院已将被执行人杨秀娟、王永波、李贵芳、李瑞军、孟军平、王保军、杜红英、蒋保亮发布限制消费令。因被执行人孟庆云履行了相应的保证义务，不应再对其采取限制高消费的执行措施。六、2019年12月3日，申请执行人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司彰北支行向本院书面提交终结本次执行程序申请书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位294018元，本案债权尚余195982元及利息未能实现。本院认为，经采取财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫0506执恢111号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文。）审判员  刘振华二〇一九年十二月三日书记员  李勇刚
江苏省扬州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏10刑终427号原公诉机关江苏省仪征市人民检察院。上诉人（原审被告人）刘德忠，男，1974年4月4日生，汉族，初中文化，无业，住扬州市（户籍地扬州市广陵区）。2011年6月27日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千五百元；2014年1月23日因犯强迫交易罪被判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元；2018年4月24日因犯强迫交易罪被刑事拘留，同年10月11日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。2019年2月20日因涉嫌犯强迫交易罪被押回重审，同年10月23日被逮捕。现羁押于仪征市看守所。原审被告人曹家庆，男，1974年10月1日生，汉族，初中文化，无业，住扬州市开发区（户籍地扬州市广陵区）。2014年1月23日因犯强迫交易罪被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元；2018年4月22日因犯强迫交易罪被刑事拘留，同年10月11日被判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万元。2019年2月20日因涉嫌犯强迫交易罪被押回重审，同年9月21日被逮捕。现羁押于仪征市看守所。原审被告人朱启军，男，1974年6月20日生，汉族，高中文化，无业，住扬州市开发区（户籍地扬州市广陵区）。2011年6月27日因犯盗窃罪被判处五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元；2014年1月23日因犯强迫交易罪被判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元；2018年4月24日因犯强迫交易罪被刑事拘留，同年10月11日被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。2019年2月20日因涉嫌犯强迫交易罪被押回重审，同年8月23日被逮捕。现羁押于仪征市看守所。江苏省仪征市人民法院审理江苏省仪征市人民检察院指控原审被告人刘德忠、曹家庆、朱启军犯强迫交易罪一案，于2019年11月14日作出（2019）苏1081刑初196号刑事判决：一、被告人刘德忠犯强迫交易罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；与前罪所判处的刑罚有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元；二、被告人曹家庆犯强迫交易罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元；与前罪所判处的刑罚有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万元并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万四千元；三、被告人朱启军犯强迫交易罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元；与前罪所判处的刑罚有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元并罚，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万四千元；四、公安扣押的涉案茶叶，予以没收。江苏省仪征市人民检察院提起抗诉,被告人刘德忠亦提出上诉。在本院审理期间，江苏省扬州市人民检察院在宣告裁判前撤回抗诉，上诉人刘德忠自愿撤回上诉。本案现已审理终结。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。在本院审理过程中，江苏省扬州市人民检察院在宣告裁判前撤回抗诉，于法有据；上诉人刘德忠对原判决表示服判，向本院申请撤回上诉，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：一、准许江苏省扬州市人民检察院撤回抗诉。二、准许上诉人刘德忠撤回上诉。江苏省仪征市人民法院（2019）苏1081刑初196号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈圣勇审判员  黄月花审判员  杨 帆二〇一九年十二月二十六日书记员  **清
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0113刑初2272号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人慕金诚，男，1994年1月20日出生，汉族，文化程度初中，户籍地安徽省利辛县，因本案于2019年8月29日被广州市公安局刑事拘留；2019年9月1日经广州市公安局决定被取保候审；2019年11月8日经广东省广州市番禺区人民检察院决定被取保候审；2019年12月6日经本院决定被取保候审。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2019]2157号起诉书指控被告人慕金诚犯危险驾驶罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员李归出庭支持公诉，被告人慕金诚到庭参加了诉讼。审理期间，法律援助机构派驻的值班律师已为被告人慕金诚提供了法律帮助。现已审理终结。经审理查明：2019年8月29日2时6分，被告人慕金诚酒后驾驶皖Ｓ×××××小汽车，行驶至广州市番禺区市莲路龙基南路南16米处的时候被执勤民警查获。经检验，被告人慕金诚被查获时血液中酒精含量为135.2毫克／100毫升，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人慕金诚在庭审过程中亦无异议并作了供述，且承认控罪。本案并有下列由公诉机关提供并经庭审质证的证据证实：查获、抓获和破案经过，呼气测试单、当事人血样提取登记表，驾驶人及机动车信息查询结果，广东正孚法医毒物司法鉴定所司法鉴定意见书，事发现场及抽血照片，被告人慕金诚在侦查机关的供述，身份证明及认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人慕金诚无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人慕金诚犯罪后能如实供述自己的罪行并自愿认罪，可以从轻处罚。且签署了《认罪认罚具结书》，可酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人慕金诚判处拘役二个月以下，可适用缓刑，并处罚金刑或免予刑事处罚的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人慕金诚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  李志强二〇一九年十二月十九日书记员  李芷晴
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0604民初2099号 原告：吴银平，女，1969年3月1日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：闫凤娟，女，1960年4月3日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被告：淮北市新洪杨煤矿，住所地安徽省淮北市烈山区洪庄村。 法定代表人：黄克，该矿矿长。 原告吴银平与被告淮北市新洪杨煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告吴银平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吴银平撤回起诉处理。 审判员  李晓婷 二〇一九年十二月二十三日 法官助理王桂倩 书记员王慧慧 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： ...... （十一）其他需要裁定解决的事项。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省海门市人民法院通 知 书（2019）苏0684执保1208号申请人马光与被申请人梅爱斌、南通佳磊设备安装有限公司：关于申请人马光与被申请人梅爱斌、南通佳磊设备安装有限公司租赁合同纠纷一案，本院依据（2019）苏0684财保73号民事裁定书，于2019年12月3日冻结了被申请人梅爱斌、南通佳磊设备安装有限公司银行帐户存款920000元（网络冻结合计43167元），冻结的有效期至2020年12月3日止。于2019年12月10日查封了被申请人梅爱斌名下位于海门街道翠湖天地60幢1401室的房产及土地，查封时间三年，至2022年12月9日止。到期后，如需继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。本案已保全完毕。特此通知。二〇一九年十二月十日联系人：施建辉、季京悦联系电话：0513-68902156
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0783民初3269号之三原告：徐国森，男，1970年10月2日出生，汉族，住开平市三埠街道办事处新昌中华四马路四幢505房，公民身份证号码：440724197010027235。委托诉讼代理人：钟润谋，广东四端律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟忠，广东四端律师事务所律师。被告：开平恒威房地产开发有限公司，住所地：广东省开平市水口镇绿苑别墅区C-14号。法定代表人：邝锦标。委托诉讼代理人：黄郁坤，广东永泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：李荣森，该公司员工。本院在审理原告徐国森与被告开平恒威房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告徐国森于2019年12月4日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告徐国森撤诉。本案受理费15239.1元，减半收取7619.55元，财产保全费3819.5元，合计11439.05元（已由原告徐国森预交11439.05元），由原告徐国森负担。审 判 长  吴锦鹏人民陪审员  戴国平人民陪审员  许燕甜二〇一九年十二月四日书 记 员  黄超嫦潘振华
河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1481刑初818号公诉机关永城市人民检察院。被告人蔺某某，男，1978年2月16日出生，汉族，文盲，安徽省亳州市人，住亳州市谯城区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年5月16日被永城市公安局刑事拘留，2019年5月30日被永城市公安局执行逮捕。辩护人张海京，河南正剑律师事务所律师。永城市人民检察院以永检一部刑诉[2019]126号起诉书，指控被告人蔺某某犯交通肇事罪,向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员王静、刘欣出庭支持公诉。被告人蔺某某及辩护人张海京到庭参加诉讼。现已审理终结。永城市人民检察院指控，2019年5月14日23时许，被告人蔺某某驾驶皖Ｓ×××××-豫Ｐ×××××重型半挂货车，沿永芒公路由北向南行驶至永城市陈集钢厂附近路段时，将行人罗某某撞倒后逃离，造成罗某某当场死亡。经鉴定，罗某某因车祸致重度颅脑损伤合并创伤性休克而死。经认定蔺某某负本次事故的全部责任。指控上述案件事实，公诉机关向本院提交如下证据：1、被告人蔺某某的供述与辩解及认罪认罚具结书；2、证人周某证言；3、现场勘验笔录；4、鉴定意见；5、破案经过、交通事故认定书、车辆行车证，驾驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，报警信息、户籍信息等相关证据证实。被告人蔺某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。辩护人辩称，被告人蔺某某存在自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。系初犯、偶犯，能够认罪、悔罪，且被告人的损失已得到足额赔偿，对蔺某某应从轻处罚。辩护人向本院提交如下证据：1、（2019）豫1481民初5106号民事判决书；2、（2019）豫14民终4721号民事判决书。以证明被害人的民事赔偿部分已通过民事诉讼得到足额赔偿。本案审理查明的事实与公诉机关指控的相同。另查明，案发后，被害人民事赔偿部分通过民事诉讼在保险公司获得足额赔偿。认定上述案件事实，有被告人蔺某某的供述与辩解及认罪认罚具结书，证人周某证言，现场勘验笔录，鉴定意见，破案经过、交通事故认定书、车辆行车证、驾驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、报警信息、户籍信息等相关证据证实,足以认定。本院认为，被告人蔺某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，诉求依法追究其刑事责任，本院予以支持。辩护人辩称被告人蔺某某存在自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。系初犯、偶犯，能够认罪、悔罪，且被害人的损失已得到足额赔偿，对蔺某某应从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采信。根据被告人蔺某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人蔺某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年5月16日起至2021年11月15日止。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判长 张 磊审判员 常 珉审判员 常明文二〇一九年十二月十六日书记员 吕卓阳
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初8130号原告：张茂松，男，1974年11月27日出生，汉族，住林州市。原告：王聚金，男，1966年6月18日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：王秀生，安阳市林州市天平法律服务所法律工作者。被告：牛国亮，男，1980年9月28日出生，汉族，住林州市。原告张茂松、王聚金诉被告牛国亮民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张茂松、王聚金及其委托诉讼代理人王秀生到庭参加了诉讼。被告牛国亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付两原告借款6万元及利息(从借款之日起至偿还清借款之日止按年利率6%计息);2.诉讼费、保全费、保函费均应由被告承担。事实与理由：被告于2017年11月11日借到原告现金6.5万元整,并给两原告出具了借据1件,借据上载明:今欠到张茂松、王聚金现金陆万伍仟元整，年前解决归还(4.5万元),借款人牛国亮，2017年11月11号。之后原告找被告讨要借款,被告只给付了原告5000元现金,下余借款6万元，被告至今未给付。被告牛国亮未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月11日，被告向二原告借款6万元，并出具了借条，约定2017年年前先归还4.5万元，未约定利息。后被告支付了原告5000元，尚欠原告6万元。原告支出保全费620元。上述事实，有借条和原告陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向二原告借款，并向二原告出具了借条，故对原告要求被告偿还借款本金6万元的请求，本院予以支持。被告偿还二原告的5000元，应先偿还到期的4.5万元借款，下欠的6万元借款中，4万元借款的逾期利息从2018年1月1日起计算，未约定还款期限的2万元借款的逾期利息从起诉之日即2019年12月3日起计算，对原告其他部分的利息诉求，本院不予支持。对于原告要求被告承担保函费的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。被告未到庭，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告牛国亮于本判决生效之日起十日内偿还原告张茂松、王聚金借款本金4万元及利息（利息从2018年1月1日起至偿清之日止，以4万元为本金，按年利率6%计算）；二、被告牛国亮于本判决生效之日起十日内偿还原告张茂松、王聚金借款本金2万元及利息（利息从2019年12月3日起至偿清之日止，以2万元为本金，按年利率6%计算）；三、驳回原告张茂松、王聚金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元及保全费620元共计1270元，由被告牛国亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  贾永增二〇一九年十二月二十日书记员  王 雪
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0481民初3117号 原告：陈卫宁，男，2000年9月16日出生，汉族，住广西岑溪市。 委托诉讼代理人：黄飞宇，广西骏能律师事务所律师。 被告：陈政君，男，1995年10月9日出生，汉族，住广西岑溪市。 被告：陈展灿，男，1990年1月25日出生，汉族，住广西岑溪市。 原告陈卫宁诉被告陈政君、陈展灿机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告陈卫宁的委托诉讼代理人黄飞宇、被告陈政君、陈展灿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 陈卫宁向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿原告医疗费、营养费、误工费、护理费、住院伙食补助费等13632元。事实与理由：2019年10月13日，陈政君驾驶车牌号为桂Ｄ×××××的小型客车，沿国道207线由岑溪市区往马路镇方向行驶，至国道207线3803公里700米处时，陈政君驾车左转弯与对向由谢焜羽驾驶车牌号为桂Ｄ×××××的普通摩托车（搭乘陈卫宁）相碰撞，致两车损坏及谢焜羽、陈卫宁受伤的交通事故。发生事故后陈政君驾车离开现场，于2019年10月15日到昙容中队自首。经岑溪市公安局交通管理大队认定：陈政君负全部责任，谢焜羽、陈卫宁无责任。2019年10月13日，陈卫宁入住岑溪市人民医院进行治疗至2019年10月25日，共12日。陈卫宁已经发生的各项实际损失有：医疗费5644.20元、营养费1200元、住院伙食补助费2400元、误工费1444元、护理费1583.53元、交通费360元、精神抚慰金1000元，合计13632元。事故发生后，原告多次催告被告赔偿损失，但被告至今未赔分文，原告迫于无奈，向法院提起诉讼。请法院支持原告陈卫宁的诉讼请求。 陈政君辩称，对交通事故的发生及事故责任划分无异议。对陈卫宁诉请的部分损失有异议，陈卫宁受伤住院天数过长，与伤情不符；交通费、营养费、精神抚慰金没有证据证明，不予认可。对陈卫宁合理部分损失，其同意赔偿。发生交通事故后，其垫付了陈卫宁医疗费1500元，在赔偿款中应予扣减。 陈展灿辩称，同意陈政君的答辩意见。 本院经审理认定的案件事实如下：2019年10月13日17时48分许，陈政君驾驶车牌号为桂Ｄ×××××的小型客车，沿国道207线由岑溪市区往马路镇方向行驶，至国道207线3803公里700米处时，陈政君驾车左转弯与对向由谢焜羽驾驶车牌号为桂Ｄ×××××的普通摩托车（搭载陈卫宁）相碰撞，致两车损坏及谢焜羽、陈卫宁受伤的交通事故，发生事故后陈政君驾车离开现场，于2019年10月15日14时30分到昙容中队自首。事故发生当日，陈卫宁到岑溪市人民医院住院治疗12天，出院诊断：多处软组织损伤。出院医嘱：继续门诊康复治疗，注意观察病情变化，如有不适，及时复诊。共用去医疗费5644.20元。经岑溪市公安局交通管理大队调查，作出第450481420190000657号道路交通事故认定书，认定陈政君负全部责任，谢焜羽、陈卫宁无责任。 另查明，桂Ｄ×××××小型客车登记车主为陈展灿，交强险保险期限为2018年7月25日至2019年7月26日0时，发生交通事故时，该车未投保有交强险。陈展灿因涉嫌犯容留卖淫罪于2019年1月17日被刑事拘留，涉嫌犯组织卖淫罪于2019年1月29日被逮捕，至今羁押于岑溪市看守所。 再查明，事故发生后，陈政君垫付了陈卫宁医疗费1500元。 本院认为，陈政君驾驶桂Ｄ×××××小型客车与谢焜羽驾驶的桂Ｄ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成车辆损坏，谢焜羽、陈卫宁受伤的交通事故。岑溪市公安局交通管理大队认定陈政君承担事故全部责任，谢焜羽、陈卫宁不承担事故责任,该认定程序合法，责任划分正确，本院予以采信。根据当事人的过错，对陈卫宁的损失，应由陈政君承担赔偿责任。陈展灿虽是桂Ｄ×××××小型客车登记车主，但其因涉嫌犯容留卖淫罪于2019年1月17日被刑事拘留至今被羁押于岑溪市看守所，发生交通事故时，其对桂Ｄ×××××小型客车没有管理、控制权，其主观上对事故发生没有过错，故陈卫宁请求陈展灿承担赔偿责任理据不足，本院不予支持。 参照《（2019年）广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，对陈卫宁请求的各项损失作如下分析认定(小数点后不计)：1.医疗费5644元，有医疗费发票及住院记录，予以认定。2.住院伙食补助费1200元，原告受伤后住院治疗12天，依法计为100元/天×12天=1200元。3.误工费1444元，根据原告诉请及被告答辩意见，原告主张按3610元/月标准计算误工损失，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定。4.护理费1583元，原告受伤住院治疗12天，结合出院记录及被告答辩意见，按农林牧渔业标准计算为48166元/年÷365天×12天，符合法律规定。5.交通费200元，交通事故必然会产生交通费，根据原告的就诊地点、时间和次数，酌情支持200元。以上陈卫宁合理损失合计10071元，本院予以确认，由陈政君赔偿，扣减陈政君已经垫付的1500元，尚应赔偿8571元。至于营养费、精神抚慰金的损失，因原告未能提供证据予以证明，本院不予确认。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下： 一、由被告陈政君赔偿8571元给原告陈卫宁； 二、驳回原告陈卫宁其他的诉讼请求。 上述被告应付之款，应于本判决生效之日起十日内履行完毕（可将款直接汇至本院转给原告，本院开户行：中国工商银行岑溪市支行，户名：岑溪市人民法院，账号：21×××15）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案诉讼受理费140元，减半收取计70元（原告已预交），由原告陈卫宁负担20元，被告陈政君负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审判员  李冠萍 二〇一九年十二月二十三日 书记员  彭露仪
江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0822民初2236号原告罗水保，男，汉族，1975年2月16日出生，江西省吉水县人，住吉水县。委托代理人许招华，吉水县华泰法律服务所法律服务工作者。被告曾建锋，男，汉族，1990年3月17日出生，江西省吉安县人，住吉安县。原告罗水保诉被告曾建锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗水保及其委托代理人许招华均到庭参加诉讼，被告曾建锋经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告曾建锋经朋友介绍与原告相识后，以家庭正常经营为由，向原告借款3.5万元，被告于2018年9月7日向原告出具了亲笔借条一张，借条载明：借条，今借到罗水保人民币叁万伍仟元整（35000元），于2018年12月31日还清，借款人曾建锋，电话185××××4484。此后，被告一直未归还原告借款本金，也未承担借款利息，而且打电话不接。原告为维护自身合法权益特诉至法院，请求判令：1、被告曾建锋偿还借款本金35000元及逾期利息（自2019年5月31日起按年利率6%计算）；2、诉讼费由被告承担。被告未答辩。原告为支持其诉请向本院举出如下证据：1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格和身份信息；2、被告的常住人口信息表一份，证明被告的诉讼主体资格和身份信息；3、借条一份，证明被告尚欠原告借款3.5万元并承诺2018年12月31日还清的事实。被告未质证。本院认为，原告提供的证据来源合法、客观真实，且与本案相关联，依法予以认定。综合以上的证据分析与认定，本院确认本案如下事实：被告曾建锋因资金周转向原告罗水保提出借款，原告于2018年8月31日一次性交付被告现金35000元，被告于2019年9月21日亲笔补签了借条，借条载明：“借条，今借到罗水保人民币叁万伍仟元整（35000元），于2018年12月31日还清，借款人曾建锋，电话185××××4484”。借款到期后原告向被告追索未果，现原告持借条诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告曾建锋尚欠原告罗水保借款35000元，有被告亲笔出具的借条为证，双方借贷关系成立，原告要求被告偿还借款本金及逾期利息，依法有据，本院予以支持。被告曾建锋经本院依法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视其放弃相应诉讼权利，依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告曾建锋应在本判决生效后十日内清偿所欠原告罗水保借款本金35000元及逾期利息（自2019年5月31日起至还款之日止按年利率6%计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额收取675元，由被告曾建锋负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长 胡 宗 仁人民陪审员 欧阳虎彪人民陪审员 宋 秋 勇二〇一九年十二月二十三日书 记 员 罗 娜 琴
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初11539号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码：91520100722164058E，住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城X组团1-5号商业办公综合楼4号楼一楼。负责人：汪小春，系该支行行长。委托诉讼代理人：解小龙，系该行员工。委托诉讼代理人：袁丽文，系该行员工。被告：罗志强，男，1991年08月07日出生，侗族，住贵州省铜仁市万山区。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告罗志强金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判令被告罗志强偿还借款本金10,000.00元，所欠利息、罚息1,113.63元、复息50.36元（暂算至2019年11月06日），共计11,163.99元，剩余利息（含罚、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2．本案诉讼费等一切费用均由被告承担。在诉讼过程中，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截止2019年11月06日，被告尚欠原告到期的扫码e贷贷款本金10,000元，利罚息共计1,113.63元、复利50.36元。双方约定：借期年利率6.525%，逾期罚息、复利均为年利率9.7875%。2019年11月19日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，支付实名制电话查询费50.00元。本院认为，在金融借款合同纠纷中，借款人应当依照合同约定履行还款义务。实名制电话查询费系出借人实现债权的合理费用，借款人应当负担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗志强在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金10,000元、截止2019年11月06日的利罚息共计1,113.63元、复利50.36元及从2019年11月07日起至全部款项清偿之日止的逾期罚息、复利（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率9.7875%计算，复利计算方式：以同期罚息为基数，按年利率9.7875%计算）；二、被告罗志强在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行支付原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因诉讼支付的实名制电话查询费50.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80.00元，减半收取40.00元（原告已预交），由被告罗志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  黄余二〇一九年十二月十六日法官助理葛娟书记员黄荣
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔05民终5995号 上诉人（原审被告）：李雪，女，1971年2月7日出生，汉族，住贵州省水城县。 委托诉讼代理人（特别授权）：周训奎，贵州世强律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：姜俊，贵州世强律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘昌举，男，1960年10月12日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 上诉人李雪因与被上诉人刘昌举民间借贷纠纷一案，不服贵州省纳雍县人民法院（2019）黔0525民初2889号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年11月4日受理后，依法组成合议庭公开审理了本案，现已审理终结。 上诉人李雪提出上诉请求：1、撤销原判改判由上诉人偿还被上诉人借款27.2万元；2、一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实及理由：一审法院没有查明本案的事实，否定了上诉人与被上诉人于2016年9月22日双方签订的房屋抵押合同的效力，并由此判决由上诉人承担支付被上诉人20万元本金及从2015年9月23日起计算利息至清偿完毕之日错误。上诉人与被上诉人在2016年9月22日重新签订了抵押合同，是双方针对之前借款一事重新达成的新的合同，对双方具有法律效力。一审法院完全否决了该合同的效力，判决由上诉人承担本金及2015年9月23日起至款项付清完毕之日止的利息错误，应该按照双方重新约定的合同内容，即判决由上诉人清偿被上诉人本息合计272000元，请求二审支持其上诉请求。 被上诉人刘昌举二审未提交答辩意见。 刘昌举一审诉称：判令被告支付我借款本金20万元，并按20万元本金为基数从2013年11月8日起，按月利率3%支付利息至全部债务履行完毕之日止。 一审法院认定事实：被告李雪因需要使用资金，经与原告刘昌举协商一致，于2013年11月8日向原告借款本金20万元，并约定利率为月利率30‰，按季度结息。被告向原告出具了借条。截止2016年9月22日，被告共计欠原告本金20万元及按月利率30‰计算所得的一年利息7.2万元。原、被告于2016年9月22日当日同案外人王明友三方一起签订了房屋抵押合同一份，约定用被告李雪修建的位于纳雍县姑××程大道的住房和门面抵押给原告。原告提供的抵押房屋无任何产权手续，原、被告对抵押合同也未办理抵押登记。 一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护，不动产的抵押，自办理抵押登记时抵押权成立。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人依法不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告向原告借款，双方构成了民间借贷法律关系，故被告应当及时履行还款义务。债务应当履行，故对原告主张由被告清偿借款本金的请求，本院予以支持。原告要求按月利率3%计算利息，违反了法律的强制性规定，本院应依法予以调整。对利息的计算时间，因原、被告均认可截止2016年9月22日，被告只欠本金20万元，欠一年的利息7.2万元，故利息应从2015年9月23日起计算。被告主张2016年6月22日后不应再计算利息，但未提供证据予以证实，应当承担举证不能的法律后果，本院不予采信。原、被告的房屋抵押合同，因产权未确认，权属不明，且双方未办理抵押登记。所有权、使用权不明或有争议的财产禁止抵押；抵押人在债务履行期届满前，不得与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有。故原、被告约定的被告还不起钱就用房屋抵押给原告，多退少补的抗辩理由不成立，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第（一）项、第（五）项、第一百八十四条第（四）项、第一百八十六条、第一百八十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：被告李雪于本判决生效之日起三十日内向原告刘昌举清偿借款本金20万元及利息（利息按月利率20‰从2015年9月23日起计算至本金清偿完毕之日止）。案件受理费4,300元，适用简易程序审理，减半收取2,150元，由被告李雪负担。 在二审审理期间，双方当事人均未提交新的证据。 经二审审理查明：原判认定的事实属实，本院予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点是：涉案借款利息是否因《房屋抵押合同》而终止。经查，对于上诉人向被上诉人借款20万元及2016年9月22日欠一年利息的事实，双方均不持异议，本院予以确认。双方是否因《房屋抵押合同》签订而终止利息，从合同内容看，上诉人将正在修建的房屋抵押给被上诉人，如果房屋修好后被上诉人需要房屋或门面，按按约定价格计算后双方互补差价，多退少补。可见，合同并没有签订后即终止利息的约定，该房屋只是一种债的担保，最后还需双方对差欠本息结算才能确定，故上诉人所提因签订《房屋抵押合同》即终止利息的上诉理由，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，上诉人所提上诉请求，应予驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确。本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4300元，由上诉人李雪负担。 本判决为终审判决。 审判长 舒 平 审判员 李厚军 审判员 张 伟 二〇一九年十二月二日 书记员 陈红千
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初8095号 原告：成都众可电子商务股份有限公司，住所地成都市高新区天府大道北段1700号2幢1单元12层1203号。 法定代表人：吴进军，董事长。 委托诉讼代理人：马忠雪，系公司员工。 委托诉讼代理人：陈智，系公司员工。 被告：陈红军，男，1994年11月2日出生，汉族，住贵州省黔西县。 原告成都众可电子商务股份有限公司与被告陈红军民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告成都众可电子商务股份有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都众可电子商务股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半计收25元，由原告成都众可电子商务股份有限公司负担。 审 判 长  李书剑 人民陪审员  廖云潇 人民陪审员  陈莲萍 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  杨文峰
青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2019）青0102民初5278号原告：申田芬，女，汉族，1983年12月2日出生，住西宁市。被告：青海越州房地产开发有限公司,住所地：青海省西宁市。法定代表人：韩志明，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩静亮。原告申田芬与被告青海越州房地产开发有限公司（以下简称“越州公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告申田芬、被告越州公司委托诉讼代理人韩静亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告申田芬向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告于2016年12月26日签订的《商铺认购协议》；2、判令被告向原告返还房款212400元；3.判令被告支付利息按年利率4.35%自2016年12月27日计算至2019年11月19日起诉之日；4.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月26日，原、被告签订《商铺认购协议》，合同约定原告购买被告开发的位于西宁市××街房屋，总房款为472000元。协议签订后，原告按约定支付总价款的50％的购房款236000元。被告承诺在960个工作日内向原告交房。经原告多次催告，被告无法履行合同义务。2017年9月29日，在城东区信访办的调解下，被告向原告出具了一份《承诺书》，承诺于2017年11月30日前向原告一次性退还房款及利息，如未按时还款，将支付20%的违约金。《承诺书》作出后，被告仍然未履行义务，截止到2019年5月，被告共退还原告房款23600元整。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告越州公司辩称，对于原、被告签订的认购协议认可，原告向被告支付了总房款的50%属实，被告向原告退还了23600元属实，原告的利息主张从交房款之日计算至诉讼之日我们认可。违约金不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告申田芬提交的证据如下：证据一：《商铺认购协议》一份，证明原、被告签订《商铺认购协议》，双方约定被告将青海省西宁市××区商铺出售给原告，合同约定的总价款为472000元。原告支付总房款的50%，即236000元。证据二：缴费票据，证明原告交纳购房款226000元，支付了1万元的定金。证据三：承诺书一份，证明被告承诺于2017年11月30日前向原告一次性退还房款及利息，如未按时还款，将支付20%的违约金。被告越州公司对证据一、二的真实性和证明方向均无异议，对于证据三的真实性无异议，本院确认为有效证据。被告越州公司未提交证据。根据以上证据及原、被告陈述，以下事实可以确认：经审理查明，2016年12月26日，原、被告签订《商铺认购协议》，合同约定原告购买被告开发的位于西宁市××街房屋，总房款为472000元。协议签订后，原告按约定支付总价款的50％的购房款236000元。后双方约定的交房时间届满，被告未按约交房，其于2017年9月29日出具《承诺书》约定向原告返还购房款并按银行同期贷款利率计息。后仅返还购房款23600元，剩余212400元至今未返还，酿致纠纷。本院认为，因被告对交付商铺的时间无法确定，合同目的不能实现，被告显属违约，原告要求解除《商铺认购协议》并返还购房款的主张应予支持。因被告违约，原告要求被告支付自2016年12月27日计算至2019年11月19日，按年利率4.35%的购房款计算利息损失，故计算为212400元×（4.35%÷365天）×1058天=26781.6元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（四）项、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下：一、原告申田芬与被告青海越州房地产开发有限公司于2016年12月26日签订的《商铺认购协议》依法予以解除；二、被告青海越州房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内返还原告申田芬购房款212400元，并支付原告申田芬利息损失26781.6元，共计239181.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2243元（原告已预交），由被告青海越州房地产开发有限公司负担，随同上述款项一并给付原告申田芬。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员 顾植梅 二〇一九年十二月十八日书记员 李艳婷附法律相关条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0803财保357号申请人：潘凤丽，女，汉族，1974年4月16日出生，住址营口市西市区。被申请人：长春雅居乐教育咨询有限公司，住所地吉林省长春市宽城区恒大江湾14栋3002室。法定代表人：郭苑，系该公司经理。申请人潘凤丽与被申请人长春雅居乐教育咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求查封被申请人长春雅居乐教育咨询有限公司银行存款1658750元予以冻结或查封等价值财产。担保人安邦财产保险公司诉前诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人长春雅居乐教育咨询有限公司银行存款1658750元或查封等价值财产本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  高胜跃二〇一九年十二月十一日书记员  董冠志
云南省富宁县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2628刑初315号公诉机关富宁县人民检察院。被告人黄国壮，男，1970年5月27日出生，瑶族，文盲，农民，云南省富宁县人，家住富宁县。因本案于2019年8月14日被富宁县公安局刑事拘留，同年9月18日被执行逮捕。现羁押于富宁县看守所。辩护人岑贞翼，云南恒沁律师事务所律师。公诉机关以富某二部刑诉（2019）52号起诉书指控被告人黄国壮犯拐卖儿童罪，于2019年12月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2019年12月25日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员马莲萍、王鹏出庭支持公诉，被告人黄国壮及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年8月7日凌晨，被告人潘某、何某1及何某2乘坐由被告人龙某驾驶的MTll69号海马牌轿车到富宁县归朝镇小河口至龙门××处，经被告人杨某发、杨某思介绍被告人潘某、何某1以人民币37500元的价格向被告人杨三妹、黄国壮购买二人所生的一名男婴，其中黄国壮与杨三妹获利人民币30000元，杨某发获利3800元，杨某思获利人民币3700元，交易结束后，被告人潘某、何某1带着两名婴儿乘坐MTll69出租车返回广西罗城的途中，在平年收费站被公安民警查获。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、辨认笔录及照片、同案人供述和辩解、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人黄国壮拐卖儿童，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以拐卖儿童罪追究其刑事责任。被告人黄国壮具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议对其在有期徒刑五年至六年幅度内量刑，并处罚金。被告人黄国壮对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出：被告人到案后积极配合公安机关侦查，认罪态度好，有悔罪表现，被告人系初犯、偶犯，被告人受到杨某发、杨某思的教唆下才犯罪的，建议法庭对被告人从轻、减轻处罚。经审理查明：2015年8月7日凌晨，被告人潘某、何某1及何某2乘坐由被告人龙某驾驶的桂Ｍ×××××号海马牌轿车到富宁县归朝镇小河口至龙门××处，经被告人杨某发、杨某思介绍被告人潘某、何某1以人民币37500元的价格向被告人杨三妹、黄国壮夫妇购买二人所生的一名男婴，黄国壮夫妇获利30000元，杨某发获利3800元，杨某思获利人民币3700元，交易结束后，被告人潘某、何某1带着两名婴儿乘坐桂Ｍ×××××出租车返回广西罗城的途中，在平年收费站被公安民警查获。上述事实，有经庭审质证、确认的书证、辨认笔录及照片、同案人供述和辩解、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄国壮拐卖儿童，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百四十条之规定，构成拐卖儿童罪，本案犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，予以认定。辩护人提出的被告人认罪态度好，有悔罪表现，系初犯、偶犯的辩护意见成立，予以采纳，其余意见不成立，不予采纳。被告人具有坦白情节，自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第二十五条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人黄国壮犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，先行羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月14日起至2024年8月13日止，罚金限判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判长  李陶梅审判员  王征强审判员  农文单二〇一九年十二月二十七日书记员  陆 佩
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0804执1870号申请执行人：张丽,女性,1963年7月11日出生,住鲅鱼圈区。被执行人：庄继国,男性,1963年1月17日出生,住鲅鱼圈区。被执行人：崔丕艳,女性,1963年3月16日出生,住鲅鱼圈区。本院在执行张丽与庄继国、崔丕艳借款合同纠纷一案中，本院（2019）辽0804民初2775号民事判决书确定被执行人应给付申请执行人197140元及利息，但被执行人未按上述法律文书履行其应尽的义务。在执行过程中，经查，被执行人银行存款余额不足，无不动产、工商、车辆等信息，已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人同意终结本次执行程序，此案符合终结本次执行程序条件，应依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄忠胜二〇一九年十二月二日书记员  李阁森