湖南省湘阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0624民初3315号原告：吴建辉，男，汉族，1970年10月24日出生，住湖南省湘阴县。原告：刘智慧，女，汉族，1974年4月4日出生，住湖南省湘阴县。两原告共同委托诉讼代理人：李南江（特别授权），湘阴县文星法律服务所法律工作者。被告：戴发平，女，汉族，1983年5月15日出生，住湖南省湘阴县。被告：姚迪，男，汉族，1983年4月16日出生，住湖南省湘阴县。原告吴建辉、刘智慧与被告戴发平、姚迪民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告刘智慧、吴建辉及两原告的共同委托诉讼代理人李南江、被告戴发平到庭参加诉讼，被告姚迪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴建辉、刘智慧共同向本院提出诉讼请求：一、判令被告夫妻立即偿还原告借款338000元；二、判令被告夫妻立即偿还原告利息40500元（以27万元本金为基数，从2019年2月按约定月利息1.5%计算至2019年11月），自起诉之日以378500元为基数，按月息2%计算至实际清偿之日止；三、判令被告承担本案诉讼费、保全费、维权费。在庭审中，原告明确第二项诉求中的利息计算为：以27万元本金为基数，按照月利率1.5%从2019年2月5日计算至2019年11月13日止。后段的利息也是以27万元本金为基数，按月利率1.5%从2019年11月14起计算至实际清偿之日止。事实和理由：2015年1月9日，被告夫妻急需资金周转投入种植千亩湖藕，找原告夫妻借现金20万元，约定每年利息36000元，并出示借条。同年4月26日，被告夫妻又找原告借现金7万元，约定利息按年息12600元计算，并出示一份借条给原告。2016年1月6日，被告夫妻将第一笔借款20万元变更为欠条，今欠原告现金20万元。2019年2月5日即大年三十晚上，原告夫妻来到被告夫妻家讨债，被告夫妻结算欠原告借款338000元（年息36000元×4年，年息12600元×4年，合计利息194400元减去已付利息126000元，其中结算减免400元利息，加上本金27万元），被告重新出示一份借条，约定在2019年9月份未付20万元，按1.5%月息计算利息。原告多次讨债未果。被告夫妻存续期间，不诚实信用，多次违约，长时间拖延还款，为维护原告合法权益，遂诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告姚迪未作答辩。被告戴发平辩称：2015年1月22日，由张念峰与姚迪签订招商合股书，共同经营生产杨林寨白洋湖种植莲藕，合股经营期限为2015年2月1日至2020年2月1日（实际张念峰从原白洋湖承包商刘护松与杨林寨企业办承包的合同为2011年至2016年），当时张念峰口头承诺只要姚迪以技术入股。招商入股合同签订后，为占股份的49%出资。我当时在长沙市宁乡县从事米洛家具专卖，到2016年4月底，姚迪给我打电话说去年已经入股了杨林寨白洋湖种植，在家附近借了近百万，已经借不到钱了，要我回来共同经营，在没有办法的情况下，我找到了宁乡做生意的朋友借钱将在宁乡的米洛家具退出回家共同经营白洋湖。到2018年3月底直接亏损966000元（不包括2015年-2017年这三年多来的个人招待、车辆、人工工资等费用）。因为负债，每年的年节不少债主上门造成家庭矛盾的激发，导致家庭破裂。2018年4月9日，由戴发平起草了一份离婚协议，双方签字后生效。协议中明确规定了刘红年（吴建辉的舅子、当时的借钱介绍人）等人的债务由姚迪归还。第二天本来去民政局办理相关手续，考虑两个小孩的处境，双方协商以协议为依据，暂不办理手续。从2018年开始，白洋湖由戴发平和宁乡的朋友共同经营，姚迪只负责鹤龙湖的精养池生产经营。关于姚迪向吴建辉（刘红年的姐夫）出具的2019年2月5日338000元的借条，我戴发平不知情，至今姚迪已经支付给吴建辉现金126000元。我请求法院考虑我与姚迪的离婚协议在先（2018年4月9日），姚迪向吴建辉写的借条在后（2019年2月5日），判决我不承担吴建辉等人的债务，由姚迪个人按年度分摊债务偿还。请求法院解除对我戴发平个人的银行等相关信息，因为白洋湖属于我与朋友的共同财产，目前由于干旱停止生产，如果法院不解除我银行的相关信息，会影响到我和我股东的生产经营。经审理查明，原告吴建辉与刘智慧系夫妻关系，被告姚迪与戴发平系夫妻关系，双方经证人刘某（原告刘智慧的弟弟）介绍相识。2015年，被告姚迪因经营需资金周转向原告借款20万元，被告姚迪与两原告协商一致后，于2015年1月9日与被告戴发平一起至证人刘某的店面，两原告向两被告支付现金20万元，被告方向原告出具了借款条据。被告姚迪于2015年4月26日再次向原告方借款7万元，被告姚迪向原告出具了借款条据。2015年12月8日，被告姚迪偿还36000元给原告吴建辉，原告方陈述该36000元系20万元借款的第一年利息。2016年，两原告与被告姚迪结算，在场的被告戴发平向两原告在一张纸上写了两份欠条，其上载明“欠条今欠到吴建辉现金贰拾万元（200000元）按每年利息叁万陆仟元整按一年为期以此为证欠款人：姚迪戴发平2016.1.9号”“欠条今借到吴建辉人民币柒万元整（70000元）利息按壹万贰仟陆佰元整以一年为期。2015.4.26借款人：姚迪戴发平”。被告姚迪在该条据上的签名也系被告戴发平所签。后被告姚迪于2016年12月28日通过刘某向两原告偿还了1万元作为该两笔借款的还款。被告姚迪还于2018年2月7日偿还5万元给原告吴建辉。被告戴发平于2018年11月送3万元至原告刘智慧的手中作为还款。2019年2月5日，两原告去往两被告的家中要求被告还款，两原告与被告戴发平发生口角，两原告与被告姚迪就上述的两笔借款及未付利息进行结算，被告姚迪向原告方出具了一张借条“今借吴建辉现金338000元（叁拾叁万捌仟）其中2019年农历9月付200000给吴建辉，余下次还清）其中再不产生任和利息右2019.9月未付200000按1.5分算2019.2.5号430624198304162473姚迪”。此后两被告并未归还任何款项，原告遂诉至法院。另查明，2018年4月9日，两被告曾签订了离婚协议，但并未办理离婚登记手续。两被告的主要家庭收入来源为被告姚迪的承包藕塘收入及被告戴发平的销售家具收入。2019年11月19日，原告吴建辉、刘智慧于向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被告姚迪、戴发平的房屋、车辆或银行存款人民币40万元或查封、扣押、冻结被告姚迪、戴发平相当于人民币40万元的其他财产。本院于2019年11月19日的（2019）湘0624民初3315号民事裁定书裁定予以保全。以上事实有原告提供的两原告的身份信息及结婚证、两被告的结婚登记审查处理表、两张欠条、一张借条；被告提供的三张收条、离婚协议及庭审笔录在卷佐证。本院认为本案的焦点是：一、原告方与被告姚迪之间是否成立合法有效的民间借贷关系；二、原告主张的本金和利息是否应当支持且如何计算；三、被告戴发平是否应当承担共同还款的责任。针对以上焦点问题，本院分析如下：被告姚迪向原告方借款的行为系其真实意思表示，在其已经收到借款的情况下，并根据原告提供的两张欠条和一张借条来看，双方成立真实有效的民间借贷关系，借款的本金合计为27万元，约定的月利率为1.5%。被告姚迪于2015年12月8日偿还给原告吴建辉的36000元，原告方陈述该36000元系20万元借款的第一年利息，但该20万元借款的发生时间为2015年1月9日，依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，被告姚迪的此次还款应当先行支付利息，后予抵扣本金，2015年1月9日至2015年12月8日的20万元的利息为32942.47元（20万元×1.5%×12个月÷365天×334天），可抵扣本金3057.53元（36000元-32942.47元），故被告姚迪所欠原告方本金合计为266942.47元（27万元-3057.53元）。此后被告方的三次还款因累计欠付利息不足以抵扣本金，故应全部作为利息予以偿还。截至2019年2月5日，被告姚迪欠付的利息为159883.67元（196942.47×1.5%×12÷365×1155；7万×1.5%×12÷365×1382），被告姚迪偿还的9万元予以抵扣利息后，被告姚迪尚欠的利息为69883.67元。故截止2019年2月5日，被告姚迪所欠本息合计为336826.14元（266942.47元+69883.67元），而不是借条载明的338000元。被告戴发平辩称其出具的两张欠条系其代被告姚迪出具，自己并不应当承担还款的责任，但被告戴发平在庭审中已经陈述，借款20万元时本人在场，对于姚迪借款7万元的事实也认可。且在原告方与被告方结算时，被告戴发平给两原告写了两份欠条，虽以“欠条”形式出具，但实质上是对借款欠债的认可，且该行为实际系其对该两笔债务的追认，符合《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”之规定。故上述借款本金和利息应为被告姚迪和戴发平的夫妻共同债务，被告戴发平应共同予以偿还。至于后段的利息，现原告要求两被告按照月利率1.5%支付至实际清偿之日止，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条及第二十九条第二款第（二）项之规定，本院予以支持，但应以本金266942.47元为基数，按月利率1.5%从2019年2月6日起计算至实际清偿之日止。关于被告戴发平申请解除对其个人银行等相关信息的要求，因被告戴发平在收到（2019）湘0624民初3315号民事裁定书后并未在规定的时间向本院提出复议申请，且其亦未提供相应数额的可供执行的财产担保以解除该保全措施，故对于被告戴发平的该抗辩，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告姚迪、戴发平于本判决生效之日起十五日内偿还借款本金及2019年2月5日前的利息合计336826.14元给原告吴建辉、刘智慧；二、限被告姚迪、戴发平于本判决生效之日起十五日内支付以本金266942.47元为基数，按月利率1.5%从2019年2月6日起计算至实际清偿之日止的利息给原告吴建辉、刘智慧；三、驳回原告吴建辉、刘智慧的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6977元，减半收取计3488.5元，保全费2520元，合计6008.5元，由原告吴建辉、刘智慧承担20.5元，被告姚迪、戴发平共同承担5988元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  黄斯琴二〇一九年十二月二十四日法官助理蔡小倩书记员蔡小倩（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。