苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0509民初14936号原告：张爱香，女，1974年10月8日生,汉族，住安徽省巢湖市居巢区。原告：宛小豪，男，1997年12月23日生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。原告：宛茂言，男，1935年11月11日生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。以上三原告的共同委托诉讼代理人：龚鹤方，江苏李杏珍律师事务所律师。被告：李岩，男，1991年10月5日生，汉族，住安徽省宁国市。被告：中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司，住所地安徽省宣城经济技术开发区鸿越大道以北、景德路以东1室。负责人：陈爱武，总经理。委托诉讼代理人：张费华，江苏均锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：何东平，江苏均锐律师事务所律师。原告张爱香、宛小豪、宛茂言与被告李岩、中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法由审判员陈烨适用简易程序于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告宛小豪、宛茂言及三原告的共同委托诉讼代理人龚鹤方，被告李岩，被告保险公司的委托诉讼代理人何东平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张爱香、宛小豪、宛茂言向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付原告因宛某交通事故死亡的损害赔偿款共计691830.97元（其中死亡赔偿金944000元、被扶养人生活费21044.29元、精神损害抚慰金50000元、处理事故人员开支、误工费20000元、交通费1000元，超出交强险部分要求被告承担60%的赔偿责任）；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年9月30日18时50分左右，被告李岩驾驶皖Ｐ×××××小型轿车沿江苏省苏州市吴江区横扇镇由东向西行驶至松桃线路口西侧路段时，遇宛某驾驶吴江0058885电动自行车沿松桃线由南向北行驶至路口，沿右转弯车道逆向行驶至事发路段并由南向北横过道路，两车发生碰撞，造成车辆损坏、宛某当场死亡的交通事故。该起交通事故经交警认定李岩、宛某均负同等责任。经查明，被告李岩驾驶的皖Ｐ×××××小型轿车系被告李岩本人所有，且在被告保险公司处投有保险。现原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告李岩辩称，其对本起交通事故的事实和责任认定没有异议；其在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三责险）（保险限额为100万元，并投保了不计免赔率附加险）；事故发生后，其垫付原告方丧葬费40000元，要求在本案中一并处理。被告保险公司辩称，1.其对事故发生的基本事实及责任认定没有异议；2.事故车辆在其处投保了交强险及商业三责险（保险限额为100万元，并投保了不计免赔率附加险），其愿意在保险限额内承担赔偿责任;3.原告的各项诉请标准过高，具体在质证阶段发表。本院经审理认定事实如下：2019年9月30日18时50分左右，李岩驾驶皖Ｐ×××××小型轿车沿江苏省苏州市吴江区横扇镇由东向西行驶至松桃线路口西侧路段时，遇宛某驾驶吴江XXXXX电动自行车沿松桃线由南向北行驶至路口，沿右转弯车道逆向行驶至事发路段并由南向北横过道路，两车发生碰撞，造成车辆损坏、宛某当场死亡的交通事故。苏州市吴江区公安局交通警察大队针对该起事故作出《道路交通事故认定书》，认定李岩、宛某负该起事故的同等责任。另查明,皖Ｐ×××××小型轿车的登记车主为李岩，该车辆在保险公司处投保有交强险及商业三责险（保险限额为100万元，并投保了不计免赔率附加险），该起事故发生在保险期间内。又查明，宛某出生于1973年8月12日，张爱香系死者宛某的配偶，宛茂言系宛某的父亲，宛小豪系宛某的儿子。再查明,事故发生后，李岩垫付张爱香、宛小豪、宛茂言丧葬费40000元。以上事实，有原告提交的交通事故认定书、交强险保单、商业险保单、驾驶证、行驶证、死亡证明、火化证明、居民死亡医学证明（推断）书、事故家庭人员情况户籍证明表，被告李岩提交的收条，以及原、被告的当庭陈述予以证实。关于原告张爱香、宛小豪、宛茂言因其亲属宛某在本起交通事故中死亡所造成的损失。本院根据《中华人民共和国侵权责任法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的项目、范围和标准，审核如下：1、死亡赔偿金。原告主张死亡赔偿金944000元，按照江苏省城镇居民人均可支配收入47200元/年计算20年；被告李岩、保险公司均认为应按照农村标准计算死亡赔偿金。本院认为，因死亡赔偿金标准应当统一按照江苏省城镇居民人均可支配收入计算，故本院认定，死亡赔偿金为944000元。2、被扶养人生活费。原告主张21044.29元，提交巢湖市槐林镇万年村民委员会和巢湖市公安局槐林派出所共同出具的交通事故家庭人员情况及户籍证明表1份、家庭关系成员证明1份，证明宛某的父亲需要扶养，扶养期限为5年，扶养人有7人；被告李岩、保险公司对原告提交的家庭关系成员证明，请法院依法认定，标准认可按农村标准计算。本院认为，原告提供的证据能证明死者宛某需要扶养的人数为1人，即其父亲宛茂言，宛茂言于1935年11月11日生，至宛某死亡日（即2019年9月30日）时为83周岁，扶养人有7人，扶养期限为5年，按照上年度江苏省城镇居民人均消费性支出29462元每年计算得被扶养人生活费为21044.29元。故本院认定被扶养人生活费为21044.29元。3、丧葬费。原告主张丧葬费43674元，按照7279元/月计算6个月；被告李岩、保险公司均认可36342元。本院认为，上一年度江苏省在岗职工年平均工资为72684元，故本院认定，原告的丧葬费为36342元。4、精神损害抚慰金。原告主张50000元，要求在交强险范围内优先赔付；被告李岩、保险公司均认为按照事故责任比例，为25000元。本院认为，宛某作为非机动车一方受害人在本案交通事故负同等责任，其对于事故的发生仅有一般过失，故对于被告方要求精神损害抚慰金按照民事责任比例打折，本院不予支持。故本院认定，原告的精神损害抚慰金为50000元，该金额首先计入交强险赔偿限额内。5、受害人亲属处理丧葬事宜的误工费、住宿费、餐饮费、交通费。原告主张受害人亲属处理丧葬事宜的误工费、开支为20000元、交通费为1000元；被告李岩、保险公司对受害人亲属处理丧葬事宜的误工费、开支、交通费合计认可2000元。本院认为，受害人亲属处理丧葬事宜支出误工费、交通费、住宿费、餐饮费属于必要合理费用，根据受诉法院所在地的平均生活水平，本院酌情认定原告的处理丧葬事宜人员的误工费、交通费、住宿费、餐饮费为5000元。据上，原告的损失为：死亡赔偿金944000元、被扶养人生活费21044.29元、丧葬费36342元、精神损害抚慰金50000元、受害人亲属处理丧葬事宜的误工费、交通费、住宿费、餐饮费5000元，以上合计1056386.29元。本院认为：侵害自然人的民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。宛某因本案交通事故死亡，原告方作为宛某的近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。车牌号为皖Ｐ×××××的小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三责险（限额100万元，并投保了不计免赔率附加险），被告保险公司理应根据《机动车交通事故责任强制保险条例》（下称《条例》）的规定在交强险赔偿限额范围内直接对受害人予以赔偿。根据《条例》及保监会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》（以下简称《条款》）的规定，及本案所涉交通事故为2008年2月1日以后发生的事实，每份交强险赔偿分为：医疗费用赔偿包括医疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、营养费等，赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿包括交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，赔偿限额为110000元；财产损失赔偿限额为2000元。原告损失中的死亡伤残部分为1056386.29元，超过交强险的死亡伤残部分赔偿限额110000元。故被告保险公司应在交强险范围内赔偿原告各项损失共计110000元（含精神损害抚慰金50000元）。对于原告超过交强险部分的损失946386.29元，按照事故责任，由被告李岩承担60%的赔偿责任，即567831.77元，其余损失由原告方自行承担。被告李岩应承担的赔偿份额由被告保险公司根据保险合同的约定，在商业三责险范围内予以赔偿，即567831.77元。据上，被告保险公司应在交强险及商业三责险限额内赔偿原告677831.77元。事故发生后，被告李岩垫付原告方40000元，扣除其应承担的诉讼费，超过部分视为其替被告保险公司垫付，故该部分款项应由被告保险公司直接返还被告李岩。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条第一款、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司在保险限额范围内赔偿原告张爱香、宛小豪、宛茂言各项损失合计677831.77元，其中给付原告张爱香、宛小豪、宛茂言639722.77元，返还被告李岩38109元，均于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行，账号：62×××60)。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1930元，由原告张爱香、宛小豪、宛茂言负担39元，由被告李岩负担1891元。被告李岩应负担之数从其垫付款中直接扣除（已履行）。原告已预交的诉讼费本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  陈烨二〇一九年十二月三十一日书记员  金婕附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金．造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十八条第一款被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。