wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0611民初3714号原告：钱小磊，男，汉族，1984年2月14日出生，住海安市。委托诉讼代理人：张扬，江苏山水律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋进冬，江苏山水律师事务所律师。被告：南通东昊汽车贸易有限公司，住所地在南通市港闸区永兴路31号2幢，统一社会信用代码91320611346465331G。法定代表人：曹鸣，该公司执行董事。原告钱小磊与被告南通东昊汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。2019年12月10日，原告钱小磊向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钱小磊的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钱小磊撤诉。案件受理费80元，由原告钱小磊负担。审 判 员 周勇强二〇一九年十二月十一日法官助理 高 纯书 记 员 张 卉
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0585民初6598号 原告：杨涛，男，1995年4月7日出生，汉族，住江西省宜春市靖安县。 委托诉讼代理人：从振，北京盈科（昆山）律师事务所律师。 被告：太仓金盛建筑装饰工程有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇上海东路288号宝龙城市广场商业街C152室，统一社会信用代码91320585MA1MFX553X。 法定代表人：邱庆国，该公司执行董事兼总经理。 被告：邱庆国，男，1987年4月29日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 原告杨涛与被告太仓金盛建筑装饰工程有限公司（以下简称金盛公司）、邱庆国承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨涛及其委托诉讼代理人从振到庭参加诉讼。被告金盛公司及被告邱庆国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告金盛公司立即支付工程款58690元；2、被告金盛公司以58690元为计算基数，自2018年11月15日起至实际偿还完毕之日止，按照同期银行贷款利率的1.3倍向原告支付逾期利息，暂算至2019年10月25日为3171.41元；3、被告邱庆国对上述款项承担连带责任；4、诉讼费由两被告承担。审理中，原告撤回第2项诉讼请求，放弃主张逾期利息。事实与理由：2018年10月，原、被告达成合意，由原告承揽被告位于太仓板桥财富广场农家大院三楼宾馆装修工程中“玻璃隔断”的工程，工程款总计85690元。现工程已经结束，被告仅支付了27000元，剩余58690元迟迟不予支付。被告邱庆国系被告金盛公司的唯一股东，被告金盛公司系一人有限公司。被告邱庆国不能证明其财产与被告金盛公司的财产独立，应当对被告金盛公司的债务承担连带责任。 被告金盛公司及邱庆国均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年11月1日，原告（承包方）与被告金盛公司（发包方）签订板桥财富广场农家大院三楼宾馆玻璃隔断付款协议，载明内容如下：全部完工后，由发包方金盛装饰付款于承包方杨涛。于2018年11月15日付总程量：451㎡×190元/㎡=85690元（捌万伍仟陆佰玖拾元整）的95%的款资。被告邱庆国在该付款协议上代表金盛公司签字确认。 原告陈述，原告从被告金盛公司处承包了板桥财富广场农家大院三楼56间淋浴房玻璃，负责买玻璃材料、配件以及安装，开始施工时间2018年10月1日，竣工时间2018年11月1日。期间被告邱庆国通过微信、支付宝及现金形式向原告付款27000元。当时口头约定押5%的维修保证金，时间为一年，自协议签订之日起计算，即至2019年11月1日到期。 另查明，被告金盛公司于2016年3月8日设立，企业类型为有限责任公司（自然人独资），注册资本50万元，法定代表人及股东均为被告邱庆国。 上述事实，有原告提供的付款协议、企业登记信息、支付宝及微信转账记录，以及原告的陈述等证据予以证实。 本院认为：被告金盛公司结欠原告杨涛工程款58690元的事实，有原告提供的付款协议及原告的陈述等证据予以证实。被告金盛公司经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供反驳证据，故本院对原告主张的事实予以确认，并依法支持原告要求被告金盛公司支付该款的诉请。 关于被告邱庆国是否应承担连带责任的问题。本院认为，被告金盛公司的企业类型为一人有限责任公司，股东及法定代表人均为被告邱庆国，被告邱庆国负有义务证明其个人财产与公司财产相互独立。现被告金盛公司及邱庆国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担举证不能的不利后果，被告邱庆国应对本案被告金盛公司的上述债务承担连带责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告太仓金盛建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨涛支付工程款58690元。 二、被告邱庆国对被告太仓金盛建筑装饰工程有限公司的上述债务承担连带清偿责任。 原告确认如下银行账户作为上述款项接收账户：户名杨涛，开户行中国农业银行太仓板桥支行，账号62×××77。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1347元，减半收取674元，由被告太仓金盛建筑装饰工程有限公司、邱庆国负担。该款原告已预交，本院于判决生效之日起十五日内予以退还给原告。两被告应当于判决生效之日起十五日内将其负担的案件受理费674交纳至本院（户名太仓市人民法院诉讼费专户，账号32×××××××××17，开户银行中国建设银行股份有限公司太仓分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 员  杜青 二〇一九年十二月二十七日                                                             法官助理  吴守花                                                            书 记 员  徐瑜洁
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0731民初4751号原告：彭年春，女，1969年11月20日出生，汉族，于都县人，住于都县，被告：朱炳华，男，1961年2月20日出生，汉族，于都县人，住于都县，原告彭年春与被告朱炳华民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭年春到庭参加诉讼，被告朱炳华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭年春向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款30000元并从2017年7月1日起至还清借款之日止，按月利率2%承担利息；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月被告以做生意缺乏资金周转为由向原告借现金30000元，当时双方言明借款月利率为2%，借款期限为三个月。到期后，被告以各种理由拖欠不还。为此特具状法院请求依法裁判。被告朱炳华未作书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理查明：2017年7月1日被告朱炳华因资金周转需要向原告出具借条一张，借条约定借款30000元，月利息按2%计算。原告通过支付宝将款借给被告。被告借款后一直未能还本付息，原告多次催收无果，遂具状本院请求处理。本院认为，合法的民间借贷依法受法律规定，原、被告之间的民间借贷法律关系有被告朱炳华向原告彭年春出具的借条为据，可以证实。双方间的债权、债务关系明确，本案事实清楚，证据确实充分。原告主张被告清偿借款并按约定支付利息的诉讼请求合法有据，依法应予支持。被告朱炳华未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第60条、第205条、第206条、第207条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：一、限被告朱炳华于本判决生效后15日内向原告彭年春清偿借款计人民币30000元；二、被告朱炳华应向原告彭年春支付借款利息，计息时间自2017年7月1日起至还款日止，月利率按2%计算，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费计人民币970元，减半收取485元，由被告朱炳华承担，于交款时一并付清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，并将缴费凭证寄回于都县人民法院民二庭，逾期按自动撤回上诉处理。户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88。]审 判 员  袁祖德二〇一九年十二月三十日代理书记员  王燕民
安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0181民初6395号原告：吕彩霞，女，1990年11月4日出生，汉族，户籍地湖北省武穴市，现住巢湖市。被告：童其杰，男，1985年7月10日出生，汉族，住芜湖市。原告吕彩霞诉被告童其杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日受理后，依法由审判员闻庆平独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕彩霞到庭参加诉讼，被告童其杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕彩霞向本院提出诉讼请求如下：判令被告童其杰归还借款10000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告向原告借款，后经原告多次催要无果，遂成讼。被告童其杰未到庭，未答辩。原告吕彩霞举证及证明对象：一、原、被告身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；二、借条原件一张，证明被告向原告借款20000元，后归还10000元，尚欠10000元。被告童其杰未到庭、未质证，亦未举证。经审理查明：2018年4月1日，被告童其杰出现具借条一张，确认向原告吕彩霞借款20000元，并约定于2018年12月30日前还款。后被告于2019年9月3日归还10000元，尚欠10000元。现原告以被告未按约还款为由诉讼来院，要求被告偿还借款本金10000元，并承担本案诉讼费用。以上事实，有当事人陈述、书证等证据材料载卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为：合法的民间借贷关系依法应受法律保护。一、原告出借20000元给被告，有被告出具的借条原件载卷佐证，事实清楚，被告理应按照约定的还款期限归还借款，现原告在扣除被告已支付的10000元后要求被告给付余欠借款10000元，本院予以支持。二、被告未到庭应诉，亦未就原告诉请等进行抗辩，视为其对抗辩权的放弃，由此产生的不利后果，由被告自行负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告童其杰于本判决生效之日起五日内给付原告吕彩霞借款10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告童其杰负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  闻庆平二〇一九年十二月四日书记员  俞 青附：本判决所依据法律原文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还所不偿还的，由人民法院判决强制偿还。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0502刑初637号 公诉机关北海市海城区人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人苏兴祚，男，1987年1月26日出生，汉族，初中文化，养殖业从业者，户籍所在地：广西壮族自治区合浦县。曾因犯开设赌场罪，2011年4月2日被广西壮族自治区合浦县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。现因涉嫌犯非法拘禁罪，2018年4月12日由北海市公安局海城分局决定取保候审，2019年12月12日由本院决定取保候审。现在家候审。 立案日期2019年12月12日 开庭日期2019年12月19日 指控意见公诉机关根据北城检刑诉〔2019〕503号起诉书，指控被告人苏兴祚犯非法拘禁罪，建议判处被告人苏兴祚有期徒刑六个月至七个月。 辩护意见被告人苏兴祚对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实2018年2月6日凌晨1时许，被告人苏兴祚与钟景臣、劳志杰（均另案处理）等人来到北海市海城区恒昌广场高山茗茶4楼西山包厢内，由被告人苏兴祚坐庄与黄建毅等人赌博。至2时许，因怀疑黄建毅在赌博中出千，被告人苏兴祚通知其女友刘瑜华（另案处理）拿工具来验证扑克牌。随后，被告人苏兴祚让黄建毅退钱被拒。被告人苏兴祚遂伙同钟景臣挟持黄建毅下楼，将黄建毅挟持至桂Ｅ×××××号牌小汽车上。由钟景臣开车，被告人苏兴祚与黄建毅、劳琼永（另案处理）坐于后排，将黄建毅拘禁至合浦县中粮岭脚村泥地处。随后，刘瑜华驾车搭载劳志杰亦跟随到上述地点。期间，钟景臣还通知之前在高山茗茶包厢赌博的郭泽强（另案处理)，告知出千的黄建毅被拘禁于此。郭泽强随后亦赶到现场。在岭脚村泥地处，苏兴祚使用绳子勒住黄建毅，对黄建毅拳打脚踢。劳志杰、郭泽强均用脚踢对黄建毅实施轻微殴打。至6时许，因黄建毅同意写欠条还钱，被告人苏兴祚等人将黄建毅释放。 2018年3月12日，被告人苏兴祚及钟景臣、刘瑜华、劳志杰、郭泽强等人赔偿黄建毅5万元，取得黄建毅谅解。2018年4月12日，被告人苏兴祚到公安机关自首。 本院意见被告人苏兴祚伙同同案人非法拘禁他人，其行为构成非法拘禁罪。在共同拘禁的犯罪活动中，被告人苏兴祚起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人苏兴祚具有自首情节，可以从轻处罚。被告人苏兴祚自愿认罪认罚，可以从宽处理。 判决主文被告人苏兴祚犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第四十五条，第四十七条，第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘辉 二〇一九年十二月十九日 法官助理 张鑫 书 记 员 张婷
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0703民初9519号原告：江门市南方奇骏汽车服务有限公司，住所地广东省江门市建达北路三号综合楼三楼307。法定代表人：陈宇华。被告：莫强忠，男，1966年5月5日出生，汉族，住广东省化州市。原告江门市南方奇骏汽车服务有限公司与被告莫强忠车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告江门市南方奇骏汽车服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按江门市南方奇骏汽车服务有限公司撤回起诉处理。审判员  吴翠青二〇一九年十二月三日法官助理陈祎姗书记员李伟铭
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初5949号原告：合肥数信企业管理有限公司，住所地安徽省合肥市高新区科学大道103号浙商大厦2005－2009室。法定代表人：张虎虎，总经理。委托诉讼代理人：杜军辉，北京友恒（武汉）律师事务所律师。被告：邢文杰，男，汉族，1970年12月26日出生，住河南省鹤壁市淇滨区。原告合肥数信企业管理有限公司与被告邢文杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合肥数信企业管理有限公司的委托诉讼代理人杜军辉到庭参加诉讼，被告邢文杰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告合肥数信企业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告向原告清偿剩余借款本金15428.79元；2、请求法院判决被告向原告支付剩余借款本金的逾期利息、罚息及违约金3327.55元；（以剩余借款本金15428.79元为基数，自2015年11月16日之日起按照年利率6%计算至实际给付之日止，暂计算2019年5月30日，即15428.79×6%/365×1312天=3327.55元）；以上金额合计18756.34元；3、请求法院判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年12月19日，案外人王晓婷与被告在北京捷越联合信息咨询有限公司提供居间服务的撮合下签署《借款协议》，约定被告因资金需要，向王晓婷借款74671.53元，每月还款3498.33元，还款期限自2015年1月16日至2016年12月16日，还款分期月数为24个月。2015年1月4日，王晓婷委托北京捷越联合信息咨询有限公司合作机构将上述借款转账至被告指定账户，被告收到借款后根据《借款协议》的约定偿还了10期，于2015年11月16日开始逾期截止至今，均未按照《借款协议》的约定按时还款。截止逾期之日，被告尚欠王晓婷借款本金15428.79元未偿还。2019年3月10日，原告与案外人王晓婷签署《债权转让协议》，王晓婷将其对被告的债权转让给原告，协议签订后，原告与案外人王晓婷就债权转让事宜对被告进行了通知，现原告系被告的合法债权人。原告认为，被告逾期向原告支付剩余借款本金及利息的行为已经构成违约。故原告诉请被告向原告支付剩余借款本金及利息于法有据。原告为了维护合法权益，诉至法院。被告邢文杰未到庭答辩，亦未提交书面答辩状及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的案件事实如下：2014年12月19日，通过案外人北京捷越联合信息咨询有限公司的居间服务，被告（借款人）与案外人王晓婷（出借人）签订《借款协议》一份，借款金额为74671.53元，月偿还本息数额为3498.33元，借款期限为2015年1月16日至2016年12月16日，还款分期月数为24个月。2015年1月4日，北京捷越联合信息咨询有限公司向被告指定账户转账50000元，被告共计偿还37162.88元。2019年3月10日，案外人王晓婷将包含上述债权在内的本息合计为38361741.93元的债权转让于本案原告，后原告向被告邮寄债权转让暨债务催收通知。另查明，案外人王晓婷任北京捷越联合信息咨询有限公司董事。现因被告未清偿原告债权，原告向本院提起诉讼。本院认为，本案系借款合同纠纷。经本院查明，案外人王晓婷作为出借人，通过向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，且委托其担任董事的北京捷越联合信息咨询有限公司提供借款咨询服务、支付借款，其出借行为具有反复性、经常性，出借目的具有营业性。而无论是案外人王晓婷还是北京捷越联合信息咨询有限公司，均无从事经常性贷款业务的经营资质，应属于从事非法金融业务活动。故本院认定案外人王晓婷与被告签订的《借款协议》因违反国家金融管理秩序的强制性规定而无效。根据法律规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案中，案外人王晓婷将债权转让给原告，该债权转让行为系双方真实意思表示，并未违反法律法规的强制性规定，亦未加重债务人的负担，故本院予以确认。被告实际收到借款本金为50000元，已经偿还了37162.88元，因《借款协议》无效，故被告所偿还的借款应全数冲抵为借款本金，故借款本金剩12837.12元。原告的其他过高要求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告邢文杰于本判决生效后十日内返还原告合肥数信企业管理有限公司12837.12元；二、驳回原告合肥数信企业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费269元，减半收取134.5元，由原告合肥数信企业管理有限公司负担42.4元，被告邢文杰负担92.1元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  刘志丹二〇一九年十二月十二日书记员  董澳阳
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0112民初12721号原告：张文盛，男，1982年8月8日出生，汉族，住天津市津南区。被告：天津钱隆房地产开发有限公司，住所天津市津南区北闸口镇电子工业园俊凌路9号经济发展中心内3002-61。法定代表人:刘飞，经理。委托诉讼代理人：赵仁山，男，该公司职员。原告张文盛与被告天津钱隆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文盛及被告之委托诉讼代理人赵仁山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文盛向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告承担自2017年12月31日起至2019年11月24日的逾期交房产生的已付款利息40835元及违约金30948元，合计71783元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年4月23日，原、被告双方签订了《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于天津市津南区，合同总价款为446593元。双方约定被告于2017年12月30日向原告交付房屋。合同签订后，原告支付了全部购房款，然而被告未能如期交房，且以各种理由拖延交房日期并拒不支付利息及违约金。双方协商无果，故诉至法院，请求法院依法判决。天津钱隆房地产开发有限公司辩称，不同意原告的全部诉请。导致延期交付是行政机关多次发布停工文件，该停工文件属于不可抗力，故被告不应承担利息及违约金等违约责任。双方的争议焦点为：1.被告应该在什么期间内承担逾期交房的违约责任。2.对于被告应承担的违约责任应如何计算。本院经审理认定事实如下：双方无争议的事实为:2016年4月23日,双方签订了《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于天津市津南区，房屋总价款为446593元。双方约定，被告于2017年12月30日前将经验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》的房屋交付原告。同时双方合同第五条约定，除遇不可抗力外，甲方（被告）如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在90日内，乙方（原告）有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，乙方在向甲方追究已付款利息的同时，还有权按照下列第1种约定，追究甲方违约责任。1.合同继续履行。甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的十万分之一向乙方支付违约金。双方签订的《补充合同》第十四条约定，凡商品房买卖合同中约定的银行同期贷款利率，均按照银行同期公积金贷款利率执行。截止至庭审之日，诉争房屋尚未交付，被告陈述诉争房屋已经建设完毕正在进行竣工验收，被告对双方合同约定逾期交房违约责任计算方式认可。案件审理过程中，原告自愿在其诉讼请求中对政府发布文件直接导致的停工天数扣减45天（含逾期交房已付款利息及违约金）。本院认为，双方签订的《天津市商品房买卖合同》及《补充合同》系双方当事人真实意思表示，且该合同并不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。双方当事人均应按照合同约定的内容履行各自的义务。合同中约定被告应于2017年12月30日前交付房屋，被告未能按期交房，应当承担逾期交房的违约责任。但涉案房屋无法在合同约定的时间交付，原因之一系受政府有关部门依据相关文件发布的停工令的直接影响，该原因导致的合同延迟履行属于不可归责于被告的情形，根据政府停工令的实际情况并结合本案所涉工程的具体情况，综合考量免除被告45天的逾期交房违约责任。故此，截止原告主张的2019年11月24日，被告存在逾期交房行为。针对原告的诉讼请求本院评析如下：1、2017年12月31日至2019年11月24日（694天）的已付款利息，根据双方买卖合同的约定，应按照同期中国人民银行公布的公积金贷款利率2.75%（五年以下）计算为21837.17元（扣减45天的已付款利息）。2、逾期交房违约金，双方合同约定了逾期交房超过90日的，除已付款利息外，被告还应每日按商品房价款的十万分之一向乙方支付违约金，故被告应自2018年3月31日起向原告支付逾期交房违约金，截止至2019年11月24日计604天，扣减45天计算金额为2496.45元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、天津钱隆房地产开发有限公司于本判决生效后5日内给付张文盛2017年12月31日至2019年11月24日（扣减45天）已付款利息21837.17元、2018年3月31日至2019年11月24日（扣减45天）逾期交房违约金2496.45元，合计24333.62元。二、驳回张文盛的其他诉讼请求。如果天津钱隆房地产开发有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1596元，减半收取计798元，由天津钱隆房地产开发有限公司负担263元，由张文盛承担535元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  鲁一男二〇一九年十二月二十四日书记员  元 东附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0581民初8544号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：闫邵华，河南广亚律师事务所律师。被告：景玉龙，男，1989年4月18日出生，汉族，住河南省安阳市林州市。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告景玉龙追偿权纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告景玉龙偿还由原告代被告支付的代偿款4318.56元；2.要求被告景玉龙支付原告代偿款资金占用利息，以4318.56元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日（2018年5月8日）起计算至清偿完毕之日止（暂计至2018年8月6日，64.78元，1、2项合计4383.34元）；3.要求本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月17日，被告为购买安阳市专王霞通讯经营部的手机oppoR7S玫瑰金64G而寻求借款，与借款服务中介——深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称“普惠快信”）签署了《个人借教申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款2999元，其中商品价款2499元（由商家收取），借款管理费500元（普惠快信及第三方服务方收取），并由原告承担连带担保责任。2016年6月17日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，被告未依约还款，致使原告于2018年5月8日支付代偿款4318.56元。（代偿款计算标准：借款本金+借款本金×年利率24%/360×逾期天数）本院经审查认为，该起案件已不属于民事诉讼受理范围，应由其他机关依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  贾永增二〇一九年十二月十七日书记员  王 雪
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0781执恢371号之三 申请执行人：四川百鹤堂药业有限公司，住所地四川省绵阳市高新区火炬西街南段12号4幢2-3层，统一社会信用代码91510700MA6240CB82。 法定代表人：詹洋。 被执行人：王军，男，1972年04月20日出生，汉族，住四川省江油市。 被执行人：胡海蓉，女，1975年08月14日出生，汉族，住四川省江油市。 被执行人：四川江油诗城酒业有限公司，住所地四川省江油市彰明镇南江村，统一社会信用代码91510781669574137E。 法定代表人：赵兴，总经理。 被申请人：赵兴，男，1984年02月20日出生，汉族，住四川省江油市。 申请人执行四川百鹤堂药业有限公司与被执行人王军、胡海蓉、四川江油诗城酒业有限公司、赵兴借款合同纠纷恢复执行一案，四川省绵阳市中级人民法院于2018年4月24日作出的（2018）川07民终480号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人四川百鹤堂药业有限公司于2019年6月11日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人王军、胡海蓉、四川江油诗城酒业有限公司、赵兴支付借款150000元。受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中，通过网络查控系统和传统查控方式，本院已于2019年8月14日作出（2019）川0781执恢371号之一执行裁定书，裁定拍卖被执行人胡海蓉所有的川Ｂ×××××号雪佛兰汽车一辆。2019年8月16日申请执行人与被执行人共同议价该车辆以30000元位起拍价。2019年11月23日、12月6日本院委托淘宝网司法拍卖网络平台对上述资产进行一拍和二拍，因无人报名而流拍。2019年12月9日，申请执行人四川百鹤堂药业有限公司申请以物抵债（未含利息），抵偿金额为24000元外。未查到被执行人有扣划执行的其它财产。后本院到被执行人居住地调查，也未发现被执行人有可供执行的财产。因申请执行人未能提供被执行人的其他可供执行财产的线索，现申请执行人书面申请要求将被执行人限制高消费，纳入失信，本院已将被执行人限制高消费，纳入失信，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省绵阳市中级人民法院（2018）川07民终480号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人四川百鹤堂药业有限公司在发现被执行人王军、胡海蓉、四川江油诗城酒业有限公司、赵兴有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行，并且不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 邓 强 审判员 肖 兵 审判员 王金洪 二〇一九年十二月二十日 书记员 钟馨玉
北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0101刑初440号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人纪爱华，女，1986年6月7日出生于河南省周口市，公民身份号码×××，汉族，中专文化，案发前系“华赢集团”财富中心第三分公司储备经理，户籍所在地河南省周口市川汇区；因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2018年1月27日被刑事拘留，同年3月2日被取保候审；经本院决定，于2019年12月10日被逮捕。指定辩护人赵常忠，北京市冠腾律师事务所律师。北京市东城区人民检察院以京东检二部刑诉[2019]442号起诉书指控被告人纪爱华犯非法吸收公众存款罪，于2019年6月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员汪珮琳、助理检察员蔡东彬出庭支持公诉，被告人纪爱华及其指定辩护人赵常忠到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市东城区人民检察院指控，被告人纪爱华自2014年8月起，在本市东城区南竹竿胡同2号银河SOHO等地，受白丹青（另案处理）等人雇用，以“华赢集团”、北京华赢凯来投资担保有限公司、北京华赢凯来资产管理有限公司等名义，在未经有关部门依法批准的情况下，通过媒体、客户答谢会、传单、电话等途径向社会公开宣传，与投资人签订《出借与咨询服务协议》等协议，以债权转让等形式，承诺高额回报，先后吸收资金共计人民币1000余万元。被告人纪爱华于2018年1月27日被北京市公安局东城分局民警抓获。公诉机关提供了书证，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见，辨认笔录等证据，认为被告人纪爱华的行为构成非法吸收公众存款罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条，对被告人纪爱华判处刑罚。庭审中，被告人纪爱华对起诉书指控的罪名不持异议，但对审计报告中的金额不予认可，辩解称有其他人在其名下挂业绩。其辩护人认为：被告人纪爱华到案后如实供述了犯罪事实，无前科，系初犯、偶犯，且主观上有悔罪表示，请法庭在量刑时对其从轻处罚。经审理查明，被告人纪爱华自2014年8月起，在本市东城区南竹竿胡同2号银河SOHO等地，受白丹青（另案处理）等人雇用，以“华赢集团”、北京华赢凯来投资担保有限公司、北京华赢凯来资产管理有限公司等名义，在未经有关部门依法批准的情况下，通过媒体、客户答谢会、传单、电话等途径向社会公开宣传，与投资人签订《出借与咨询服务协议》等协议，以债权转让等形式，承诺高额回报，先后吸收资金共计人民币1060万元。被告人纪爱华于2018年1月27日被北京市公安局东城分局民警抓获。认定上述事实，有公诉机关提供，经当庭举证、质证并经本院予以确认的下列证据证实：1、到案经过证实了抓获被告人纪爱华的时间、地点以及相关情况。2、华赢凯来财富中心人员花名册证实，纪爱华2014年8月入职华赢凯来公司，离职前任财富中心第三分公司的储备经理。3、司法鉴定意见书（审计报告）证实，2014年6月至2016年11月纪爱华账户自华赢凯来涉案账户及涉案集团从业人员账户收到的金额共计98.18万元，其中提成金额48.51万元，工资金额14.2万元，往来款金额35.47万元。揽储金额共计1060万元（包含其本人19万元），涉及投资人21名（包含其本人）。揽储资金投向涉及3个项目。4、企业营业执照证实，华赢集团有限公司、北京华赢凯来资产管理有限公司、北京华赢凯来投资担保有限公司等无对外公开募集资金的资质。5、投某的证言及辨认笔录证实，纪爱华是其的业务员，其所有的华赢凯来投资产品均是通过纪爱华购买。大概参加过五、六次产品推介会，每次都是通过聚会、讲课等形式介绍投资项目。大概2014年9月份，纪爱华在丰台嘉园一里家乐福超市门口散发投资宣传单时，其跟对方认识。后其通过纪爱华的介绍购买了华赢凯来的理财产品，并签订了个人出借咨询与服务协议等合同。洪淑英提供的投资合同等材料证实其在北京华赢凯来资产管理有限公司投资的相关情况。通过照片，其辨认出纪爱华向其介绍理财产品的业务员。6、同案犯宋怀豹的证言及辨认笔录：其是财富中心下设的第3分公司的总监，上级是王志强，下面有5个团队经理，包括杨锐、邵帅、金娟、苑立军，张公帅。张公帅下属有纪爱华。通过照片，其辨认出纪爱华。7、被告人纪爱华的供述证实，其于2014年8月通过网上招聘到华赢凯来资产管理公司第三分公司工作，担任业务员，主要工作内容是散发传单、打电话宣传并介绍公司理财产品，与客户签订投资咨询服务协议，解答客户疑问，收取提成款。其上级是张公帅、宋怀豹。其在公司参加过培训，知晓公司后期无法返息返本的情况。8、在逃人员登记表、户籍信息等材料证实了被告人纪爱华的身份情况。本院认为，被告人纪爱华伙同他人，违反国家金融管理法律规定，向社会公众吸收资金，且数额巨大，其行为扰乱了金融秩序，已构成非法吸收公众存款罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院对被告人纪爱华的指控成立。被告人纪爱华关于有其他人在其名下挂单，且提成已转给他人的辩解，无证据可证实，不予采信。鉴于其到案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。辩护人的合理辩护意见本院予以采纳。综上，本院为严肃国法，维护金融秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人纪爱华依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十四条，第六十一条及最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条之规定，判决如下：一、被告人纪爱华犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月10日起至2022年11月4日止），并处罚金人民币五万元（本判决生效后10日内缴纳）。二、责令被告人纪爱华退赔违法所得，依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  黄艳淼人民陪审员  于 杰人民陪审员  马 可二〇一九年十二月十日法官 助理  何改芹书 记 员  李秋月
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁03执1210号之一 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司,住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501室，统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：韩亮，总经理。 委托诉讼代理人：徐阿祥，女，1965年3月7日出生，汉族，系北京恒元信业信息技术有限公司职工，现住黑龙江省牡丹江市东安区。 委托诉讼代理人：孙帅帅，男，1987年6月9日出生，汉族，系北京恒元信业信息技术有限公司职工，现住山东省淄博市淄川区。 被执行人：许立亭,男，1983年12月6日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 北京恒元信业信息技术有限公司与许立亭借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案执行。执行中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003674972号裁决一案的执行。 申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏玉赅 审判员  徐庆来 审判员  李爱学 二〇一九年十二月六日 书记员  司玉涵
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0703民初9114号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。法定代表人：李健，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张烨，系广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟美琪，系该公司员工。被告：江门市海创娱乐有限公司，住所地江门市蓬江区荷塘镇中泰西路39号中嘉广场1区1号楼第四层4F01商铺，统一社会信用代码×××262。法定代表人：陆裕贵，系该公司总经理。本院在审理原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告江门市海创娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请是其真实意思的表示，没有违反有关法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。审判员  温艳华二〇一九年十二月六日法官助理李德锋书记员甘慧敏
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖02民终2781号上诉人（原审原告）：周某1，男，1957年7月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。委托诉讼代理人：余兴海，安徽海声律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周政和，男，1971年12月5日出生，汉族，住安徽身芜湖市三山区。被上诉人（原审被告）：艾某，女，1973年5月8日出生，汉族，住址。被上诉人（原审被告）：周某2，女，1994年11月15日出生，汉族，住址。委托诉讼代理人：周政和，系周某2父亲。被上诉人（原审被告）：周某3，男，1999年5月26日出生，汉族，住址。委托诉讼代理人：周政和，系周某3父亲。原审第三人：周某4，女，1965年1月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。原审第三人：周某5，女，1966年3月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。原审第三人：周某6，女，1973年7月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。上诉人周某1因与被上诉人周政和、艾某、周某2、周某3，原审第三人周某4、周某5、周某6法定继承纠纷一案，不服安徽省芜湖市三山区人民法院（2019）皖0208民初2170号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人周某1于2019年12月13日向本院书面申请自愿撤回上诉。本院经审查认为，提起上诉是当事人的诉讼权利，当事人可以对此项权利进行处分。本案上诉人周某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，也未因此而侵害国家、集体或者他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人周某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1800元，减半收取900元，由上诉人周某1负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 贺审判员 徐海军审判员 后 伟二〇一九年十二月十三日法官助理薛靓靓书记员米天戈附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
云南省富宁县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2628刑初314号公诉机关富宁县人民检察院。被告人韦进锋，男，1989年7月1日出生，壮族，初中文化，云南省富宁县人，住富宁县。因本案，于2019年9月15日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕，现羁押于富宁县看守所。被告人朱晓，女，2001年5月16日出生，壮族，初中文化，云南省富宁县人，住富宁县，因本案，同年9月15日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕，现羁押于富宁县看守所。富宁县人民检察院以富检一部刑诉（2019）152号起诉书指控被告人韦进锋、朱晓犯贩卖毒品罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年12月24日公开开庭进行了审理。富宁县人民检察院指派检察员梁秋梅、助理检察员黄杰出庭支持公诉。被告人韦进锋、朱晓到庭参加诉讼，本案现已审理终结。富宁县人民检察院指控：2019年8月份以来，被告人韦进锋为一名外号叫“光头强”的男子贩卖冰毒零包给富宁县城区的多名吸毒人员，从中获取差额利润。被告人朱晓在富宁县铭门宾馆为卢某(未到案)贩卖冰毒零包给富宁县城区的多名吸毒人员，从中获取现金报酬或供自己吸食的毒品。被告人韦进锋曾向被告人朱晓贩卖过冰毒零包。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、搜查笔录、辨认笔录及照片、电子数据等。公诉机关认为，被告人韦进锋、朱晓向多人贩卖毒品，二人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人韦进锋被抓获到案后，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，被告人朱晓因特定违法行为接受调查期间主动如实交代自己的罪行，属自首，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人韦进锋、朱晓自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议对被告人韦进锋判处有期徒刑三年，并处罚金。建议对被告人朱晓判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金。被告人韦进锋、朱晓对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2019年8月份以来，被告人韦进锋为一名外号叫“光头强”的男子贩卖冰毒零包给富宁县城区的多名吸毒人员，从中获取差额利润。被告人朱晓在富宁县铭门宾馆为卢某(未到案)贩卖冰毒零包给富宁县城区的多名吸毒人员，从中获取现金报酬或供自己吸食的毒品。被告人韦进锋曾向被告人朱晓贩卖过冰毒零包。上述事实有经庭审质证、确认的书证、证人证言、被告人的供述和辩解、搜查笔录、辨认笔录及照片、电子数据等。本院认为，被告人韦进锋、朱晓向多人贩卖毒品，二被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七第四款之规定，构成贩卖毒品罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，予以认定。被告人韦进锋被抓获到案后，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人朱晓因特定违法行为接受调查期间主动如实交代自己的罪行，属自首，可以从轻或减轻处罚。被告人韦进锋、朱晓自愿认罪认罚，亦可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七第四款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人韦进锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二0一九年九月十五日起至二0二二年九月十四日止）。并处罚金人民币2000元，限本判决书发生法律效力后10日内缴纳。二、被告人朱晓犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二0一九年九月十五日起至二0二一年三月十四日止）。并处罚金人民币1000元，限本判决书发生法律效力后10日内缴纳。三、对依法扣押的被告人韦进锋持有的粉红色“OPPO”手机1部(号码13577677931)、晶体状颗粒毒品冰可疑物0.03克；被告人朱晓持有的玫瑰金色“OPPO”手机1部(无卡)，粉色“OPPO”手机1部(号码14769269283)依法予以没收，由公安机关处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李陶梅审判员  王征强审判员  农文单二〇一九年十二月二十四日书记员  陆 佩
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0191民初4722号 原告：合肥联创智融房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区翠微路6号，统一社会信用代码91340100050187555U。 法定代表人：李文军，执行董事。 委托诉讼代理人：张程，该公司员工。 委托诉讼代理人：秦忠莲，该公司员工。 被告：柳旭，女，1985年3月1日出生，满族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告合肥联创智融房地产开发有限公司（以下简称联创公司）诉被告柳旭商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告联创公司的委托诉讼代理人张程到庭参加诉讼，被告柳旭经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告联创公司诉称：2014年9月4日原被告签订了《商品房买卖合同》，约定：原告将其开发的位于合肥市经开区房屋出售给被告，房屋总价款为691179元，首付款211179元，剩余房款480000元办理按揭贷款，由原告提供连带担保责任，并依法办理了网上备案。因被告于2017年5月18日后不能按期归还按揭贷款本息，导致中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥分行（以下简称邮储银行合肥分行）起诉原告要求承担阶段性担保责任，合肥市蜀山区人民法院已于2018年8月30日作出（2018）皖0104民初5655号判决书，判令被告偿还本息并支付诉讼费，承担连带清偿责任，原告已经支付了上述款项。 被告未按期偿还借款本息，其行为已经构成严重违约，根据合同约定，原告有权解除合同并追究被告的违约责任，原告诉至法院，请求判令:1、解除原被告双方签订的商品房买卖合同及补充协议;2、被告配合原告办理完毕合同备案注销手续（备案单号：1409001276）；3、被告支付原告违约金34558.95元，损失35615.8元，共计70174.75元。 被告柳旭未作答辩亦未提交证据。 经审理查明：2014年9月4日，原告联创公司、被告柳旭签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定：柳旭购买联创公司开发的位于合肥市经开区房屋，建筑面积81.21平方米，单价8511.02元，房屋总价款为691179元。首付款211179元，剩余房款480000元办理按揭贷款。若买受人对贷款机构违约导致出卖人承担了保证责任的，买受人应全额支付出卖人被贷款机构扣除的保证金、违约金等全部费用与损失并按总房款的5%向出卖人支付违约金。买受人收到出卖人通知后逾期支付款项的，出卖人有权解除合同和补充协议并以代买受人提前还款的方式解除买受人与贷款机构之间的按揭贷款合同。因买受人的原因而解除合同所发生的前款所称全部费用与损失（包括并不限于备案登记等费用、出卖人被贷款机构扣除的保证金、违约金、解除贷款合同支付的款项及评估费用、律师费用、诉讼费、财产保全费用等）均由买受人承担……。 合同签订后，柳旭支付了首付款211179元并向邮储银行合肥分行办理按揭贷款，涉案合同办理了网上备案手续（备案单号：1409001276）。后因柳旭逾期偿还按揭贷款，邮储银行合肥分行于2018年7月2日诉至蜀山区人民法院，蜀山区人民法院于2018年8月30日作出（2018）皖0104民初5655号民事判决，判令：1、被告柳旭向原告邮储银行合肥分行偿还贷款本金463045.8元及利息……；2、被告联创公司对上述款项承担连带清偿责任，并在承担连带清偿责任后向柳旭追偿。判决生效后，联创公司于2018年10月9日向邮储银行合肥分行代偿柳旭拖欠的贷款本金、利息、罚息及诉讼费用，合计498661.6元。 上述事实，有原告提供的全部证据及当事人陈述为证，本院予以确认。被告柳旭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃举证、质证权利，由其自行承担不利法律后果。 本院认为：原、被告于2014年9月4日签订的《商品房买卖合同》、《补充协议》是双方当事人真实意思表示，并不违反法律、法规强制性规定，应为合法有效。柳旭未按期归还借款本息，致邮储银行合肥分行诉至法院，联创公司已按判决书的内容承担了阶段性担保责任。柳旭的行为已构成根本违约，致涉案合同无法履行。原告诉请解除合同及补充协议，本院依法予以支持。合同解除权属于形成权，自解除合同的通知到达对方当事人时合同解除。涉案合同于本院开庭时即2019年12月6日解除。合同约定了：若买受人对贷款机构违约导致出卖人承担了保证责任的，买受人需按总房款5%支付违约金为34588.95元（691179元*5%）。联创公司代偿了498661.6元，扣除银行的贷款本金463045.8元，联创公司产生的经济损失为35615.8元(498661.6-463045.8)，原告诉请被告支付违约金34558.95元，损失35615.8元，符合合同约定，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第九十六条第一款、第九十七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告合肥联创智融房地产开发有限公司、被告柳旭2016年9月4日签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》于2019年12月6日解除； 二、被告柳旭于本判决书生效后十日内配合原告合肥联创智融房地产开发有限公司办理涉案合同备案注销手续（备案单号：1409001276）； 三、被告柳旭于本判决书生效后十日内向原告合肥联创智融房地产开发有限公司支付违约金34558.95元； 四、被告柳旭于本判决书生效后十日内赔偿原告合肥联创智融房地产开发有限公司经济损失35615.8元。 若被告柳旭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1554元、公告费800元，合计2354元，由被告柳旭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  钱 越 人民陪审员  董善好 人民陪审员  方运勤 二〇一九年十二月九日 书 记 员  孟 琦 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第九十四条第四款：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； 第九十六条第一款：当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力； 第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失； 第一百一十四条第一款：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0504执1376号 申请执行人：熊科宣，男，汉族，1964年9月23日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：四川省泸州市第十建筑工程有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区龙马大道二段30幢202号，社会统一信用代码9151050420473943XA。 本院依法执行熊科宣与四川省泸州市第十建筑工程有限公司挂靠经营合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的四川省泸州市龙马潭区人民法院作出的（2019）川0504民初2089号民事调解书，依法已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本案申请强制执行的金额为204300元及相应利息，经强制执行到位0元。经对被执行人的房产、车辆、工商、证券、银行及所在社区进行财产调查后，发现被执行人无可供执行的财产，已将其纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院已将上述情况告知了申请执行人，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产或线索，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈生权 审判员  熊 涛 审判员  刘学武 二〇一九年十二月二十七日 书记员  彭继珍
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘2923执1498号之一 申请执行人：姜如光，男，汉族，生于1962年9月10日，住甘肃省永靖县。 被执行人：庞建新，男，汉族，生于1970年4月15日，住甘肃省永靖县。 本院在执行（2018）甘2923民初3018号姜如光申请执行庞建新民间借贷纠纷一案中，于2019年9月6日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。经查，本院对被执行人银行存款、房产查询、车辆查询、工商登记信息进行了查询后，暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵传忠 审判员 何 海 审判员 杨为民 二〇一九年十二月二十七日 书记员 刘尚岳
文书内容重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0155执1364号申请执行人王磊,男,1984年8月5日出生,汉族,住重庆市梁平区。被执行人张有光,男,1987年6月5日出生,汉族,住重庆市梁平区。本院执行的申请执行人王磊与被执行人张有光借款合同纠纷一案，重庆市梁平区人民法院作出的（2019）渝0155民初1334号民事判决书已发生法律效力。被执行人张有光逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人王磊于2019年7月26日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款10万元及利息，并承担案件受理费1150.00元、执行费1400.00元。本院于2019年7月26日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等执行法律文书，并依法对被执行人的存款、车辆、不动产等财产进行了查询，并传唤被执行人到本院接受调查询问，报告财产情况，但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。本院在执行过程中，依法通过总对总进行查询，查询到被执行人张有光有零星存款及房屋一套。对于房屋，本院已经采取查封措施，因为该房屋已经办理抵押登记并且有其他法院在先查封，因此该房屋暂时不宜采取进一步的强制处置措施。被执行人暂时无其他可供执行的财产。本院依法通过实地走访进行调查和了解，也查明被执行人张有光暂无其他可供执行财产，外出不知其具体地址。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施和临控措施。本院通过电话联系的方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产及下落情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。本院认为，已经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结重庆市梁平区人民法院（2019）渝0155执1364号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴自印审判员  曾永雄审判员  李宗茜二〇一九年十二月九日书记员  汤 曾
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0803执988号申请执行人：孙守亮,男性,1989年10月20日出生,住营口市西市区被执行人：王丽,女性,1967年4月29日出生,住营口市西市区；被执行人：王虹,女性,1966年10月20日出生,住营口市西市区本院在执行申请执行人孙守亮与被执行人王丽、王虹借款合同纠纷一案中，双方达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）辽0803执988号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴恩成审判员  沙连伟审判员  邢 璐二〇一九年十二月二十六日书记员  董冠志
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执16615号 申请执行人：覃永杰等149人。 委托代理人张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳市佰利德首饰有限公司，住所地：深圳市龙岗区南湾街道。 法定代表人：梁应春。 申请执行人覃永杰等149人与被执行人深圳市佰利德首饰有限公司劳动合同纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案[2019]994-1013、1025-1316号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年11月4日向本院申请强制执行，被执行人应支付申请执行人工资等6118346元（人民币，下同）及利息，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人覃永杰等149人向本院提交撤回执行申请，并申请以（2019）粤0307执16103号案件统一对被执行人财产执行处置、分配。 本院认为，申请执行人覃永杰等149人向本院撤回执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2019）粤0307执16434-16451、16532-16662号案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 林宗伟 执行员 谢楠楠 二〇一九年十二月十一日 书记员 赖乾浩
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执2362号 申请执行人：蔡某。 法定代表人：陈苗苗，女，1985年12月4日生，汉族，系申请人母亲。 被执行人：诸城市朗润校外托管服务，住所地：诸城市。 经营者：段世家。 本院依据（2017）鲁0782民初7281号民事判决书，在执行申请执行人蔡某与被执行人诸城市朗润校外托管服务人身损害赔偿纠纷一案中，申请执行标的额为114231.92元。本院于2019年7月12日向被执行人诸城市朗润校外托管服务送达了执行通知、报告财产令。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2019年8月9日、2019年11月13日已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，冻结被执行人银行账户余额759.24元，无其他可供执行的财产； 2、2019年8月9日已通过不动产登记中心查询房产、地产登记信息，被执行人名下无房产、地产登记； 3、另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产线索； 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，已对被执行人经营者签批拘留决定书、已对被执行人签批罚款决定书； 5、2019年12月6日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0782民初7281号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  安柏华 审判员  杨礼军 审判员  曲金英 二〇一九年十二月二十三日 书记员  范永亮
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0152民初4243号原告：陈吉碧，女，1955年1月5日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：杨洪富，重庆市潼南区柏梓法律服务所法律工作者。被告：陈益秀，女，1962年6月9日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：邓梦龙，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。原告陈吉碧与被告陈益秀健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员廖朝阳担任审判长，与审判员杜琼华、人民陪审员周勇组成合议庭，共同负责案件的审判。原告陈吉碧及其委托诉讼代理人杨洪富到庭参加了诉讼，被告陈益秀及其委托诉讼代理人邓梦龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈吉碧诉称，2019年4月8日，原告及其丈夫王兴禄与被告陈益秀及其丈夫吴开国发生争吵，被告殴打原告致伤，经诊断为脑震荡、软组织伤。请求人民法院判令被告赔偿原告医药费1，445元及住院伙食补助费100元，共计1，545元。被告陈益秀辩称，被告陈益秀及其丈夫吴开国与原告陈吉碧及其丈夫王兴禄发生争吵属实，但原、被告未有身体接触，被告不可能致伤原告，请求人民法院判决驳回原告诉讼请求。经审理查明，原告陈吉碧与被告陈益秀均系潼南区崇龛镇古泥村1组人。原告陈吉碧及其丈夫王兴禄利用部分潼南区崇龛镇古泥村与老店村交接处河沟等水域养殖龙虾，而被告陈益秀及其丈夫吴开国散养鸭子，鸭子习性使然有去到前述水域，双方因此常发生纠纷。2019年4月8日19时许，原告陈吉碧及其丈夫王兴禄又因是否驱赶被告陈益秀及其丈夫吴开国饲养的鸭子与被告陈益秀及其丈夫吴开国发生争吵，争吵过程中，原告陈吉碧通过电话将双方发生纠纷的事宜告知了其二儿子王华全，王华全又通过电话将此事告知了其长子王华，王华得知后赶到纠纷现场，被告陈益秀以为王华有伤害人的意图，于是上前阻拦并与王华相互辱骂，王华用手推了被告陈益秀肩部一下，被告陈益秀被推倒在地，吴开国见状冲上去与王华扭打在一起，扭打过程中，吴开国摔倒在深约2米的边沟，其摔倒瞬间，因抓着了王华衣领而带动王华，并致使王华亦摔倒进边沟，王华摔倒进边沟时头部先着地，并致使胸3、5、7椎体压缩性骨折等损害发生，王华摔倒进边沟后因受伤未再殴打吴开国，原告陈吉碧及其丈夫王兴禄见状冲下边沟阻止吴开国殴打王华的同时殴打了吴开国，致使吴开国在纠纷中亦受伤。上述事实，有原、被告陈述，身份证复印件，公安机关对原告陈吉碧、被告陈益秀及吴开国、王华、王兴禄的询问笔录在案为凭（前述证据复印件均与原件核对无异），经开庭审理质证及本院审查，足以采信。原告向本院举示了重庆潼南益康医院病历、入出院证明、病人费用清单、检查报告单、住院医药费发票、门诊医药费专用收据及潼公物鉴（临床）[2019]40号鉴定文书，拟证明原告被被告殴打致伤及治疗情况。经本院审查，前述医疗机构诊断结论为脑震荡、应激性胃炎，这与原告在庭审中陈述所受的伤害“被告将我的头发拽掉了大拇指那么一拽”不相印证，与其自身向公安机关所作的陈述“……陈益秀和吴开国又跑来骂我们，我就走出守鱼棚并且回骂，陈益秀就一手抓住我的头发，另一手还来掐了我的左边脸上，我就抓她的衣服，我们两个人就抓扯在一起，抓扯过程中，我的手机放在衣服口袋里按到了我二儿子王华全的电话了，王华全问我们在吵闹啥子，我把手机拿出来给他说陈益秀两口子在打我后就挂断了电话，陈益秀和我就松开了，过了一会，王华就来了……”亦不能相印证，另，根据日常生活经验，单独分析原告向公安机关所作的前述陈述，亦不能确认原告所陈述的原、被告在相互抓扯的同时原告拿出电话接听的事实成立，故本院对原告主张的被被告殴打的事实不予确认，从而认定原告举示的前述治疗证据资料与本案无关联性，不予采信。综上所述，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案，因原告未提供足够证据证明被告殴打原告致伤，故其要求被告承担赔偿责任的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告陈吉碧的诉讼请求。案件受理费400元，由原告陈吉碧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  廖朝阳审 判 员  杜琼华人民陪审员  周 勇二〇一九年十二月二十四日书 记 员  邓小艳
邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0883执2208号申请执行人：中国建设银行股份有限公司邹城支行。被执行人：胡恩亮、张秀兰、胡淑贤、邹城市润洋商贸有限公司。中国建设银行股份有限公司邹城支行与胡恩亮、张秀兰、胡淑贤、邹城市润洋商贸有限公司合同纠纷一案，邹城市人民法院作出的（2018）鲁0883民初4217号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法于2019年8月13日立案，并通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未按执行通知书指定的期间履行本案生效法律文书确定的给付义务。本院分别于2019年8月13日、8月29日、12月20日、12月27日通过网络查控系统查询了被执行人名下银行、证券、车辆等财产情况，根据查控结果，依法冻结了被执行人的银行账户，查封了被执行人胡恩亮、张秀兰名下的位于邹城市城前西路1189号东方圣都28-6房屋一套。未发现其他可供执行财产。在执行过程中，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院向其发出限制消费令。本案标的295474.26元，执行到位标的0元。未发现其他可供执行财产，申请人表示无法提供其他可供执行财产线索，也未申请执行悬赏。2019年12月13日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人有新的财产线索，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾永升审判员  孟 杰审判员  朱卫兵二〇一九年十二月二十九日书记员  田 璐
四川省剑阁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0823刑初200号                            公诉机关                       四川省剑阁县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人梁举福，男，生于1964年1月25日，四川省剑阁县人，汉族，初中文化，农民。因犯非法持有枪支罪，于2016年7月11日被本院判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月9日被剑阁县公安局取保候审。住四川省剑阁县。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       剑检公刑诉（2019）203号                               指控事实                       2019年8月11日中午，梁举福在剑阁县下寺镇大仓村5组梁某家吃饭饮酒后，持D型驾照驾驶二轮摩托车回家。当日13时59分许行驶至下寺镇大仓村至茶园沟路“岳家弯”处时，被执勤民警查获。民警对其进行呼吸式酒精含量检测，其结果为124.7mg/100ml，经抽取其静脉血样送检，其血液中检出乙醇，含量为134.2mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一至二个月，适应缓刑,并处罚金二至三千元。                               被告人的辩护意见                       被告人梁举福对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人梁举福犯危险驾驶罪罪名成立，予以支持。因其具有犯罪前科，应酌定从重处罚。鉴于其具有坦白、认罪认罚等情节，可对其从宽处罚，适用缓刑；公诉机关量刑建议适当，予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条。                               判决结果                       被告人梁举福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（所处罚金限判决生效后十日内缴纳；缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 罗培生                         二〇一九年十二月三十日                         书 记 员 魏彬佳
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0702执恢694号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司赣州分行，住所地：赣州市文明大道31号气象局大楼1-3层。 统一社会信用代码：91360700054425469E。 负责人：邓小兵，该分行行长。 被执行人：郭卫中，男，1963年3月16日生，住赣州市章贡区。 被执行人：聂才莲，女，1967年11月29日生，住赣州市章贡区。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司赣州分行与被执行人郭卫中、聂才莲金融借款合同纠纷一案中，因被执行人郭卫中、聂才莲确无财产可供执行，申请执行人中国民生银行股份有限公司赣州分行申请撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）赣0702执恢694号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘芳梅 审判员  郭振明 审判员  徐章平 二〇一九年十二月十二日 法官助理 赖裕民  书记员 王联春
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0504执172号 申请执行人:邱连平，男，汉族，1966年9月18日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：曹凤其，男，汉族，1965年6月2日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：姚雪梅，女，汉族，1966年11月23日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：泸州市蓝电运业有限责任公司，住泸州市江阳区。 法定代表人：曹凤其。 本院在执行邱连平申请执行曹凤其、姚雪梅、泸州市蓝电运业有限责任公司民间借贷合同纠纷的一案中，依据已经发生法律效力的（2018）川0504民初2655号民事判决书向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请人邱连平自愿撤销对本案的执行申请。本院认为，申请人申请人符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款之规定，裁定如下： （2019）川0504执172号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈生权 审 判 员  熊 涛 人民陪审员  彭世斌 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  何琦玥
高州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0981执恢401号 吴宗杰、张恒飞： 吴宗杰与张恒飞道路交通事故损害赔偿纠纷一案，申请执行标的共计19905.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位28887元，其中，本金18125.7元，迟延履行利息10384.3元，退回受理费178元，执行费199元，其余迟延履行利息申请执行人申请放弃。本院已于2019年12月20日将该款转付给吴宗杰。至此，吴宗杰向本院申请执行的（2010）高法民初字第702号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十日
成都市武侯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0107刑初1064号 公诉机关成都市武侯区人民检察院。 被告人孙宁，男，1986年1月14日出生，汉族，大学专科文化，案发前系成都平安保险公司职员，户籍所在地四川省西昌市，住四川省成都市武侯区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月2日被成都市公安局交通管理局取保候审。 成都市武侯区人民检察院以成武检二部刑诉〔2019〕28号起诉书指控被告人孙宁犯危险驾驶罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月2日0时许，孙宁饮酒后驾驶一辆号牌为川Ａ×××××的白色路虎牌小型汽车从火车南站东路出发，沿人民南路由南向北行驶。当孙宁驾车行驶至武侯区门前路段时被成都市公安局交通管理局一分局民警拦下检查。经对孙宁现场酒精呼气检测，其呼气检测结果为143㎎／100ｍｌ。后经武侯区人民医院依法提取孙宁的血液样本检测，其血液乙醇浓度为182㎎／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人孙宁的行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定予以处罚。被告人孙宁自愿认罪认罚，建议判处其拘役一个月十五天至二个月十五天,可适用缓刑,并处罚金人民币三千元至五千元。 被告人孙宁对指控事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人孙宁犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；所提量刑情节属实、量刑建议适当，应予采纳。据此，为了维护正常的公共交通管理秩序，保护公民的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人孙宁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员 宋 沙 二〇一九年十二月十七日 书记员 钟家琼
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0104民初5770号 原告：中国工商银行股份有限公司长春康平街支行，住所地长春市朝阳区。 负责人：马志刚，该支行行长。 委托诉讼代理人：强国春，该支行职员； 委托诉讼代理人：张笛，该支行职员。 被告：王铁强，男，汉族，1975年1月26日生，住吉林省长春市南关区。 被告：李莉，女，汉族，1978年8月21日生，住吉林省长春市南关区。 被告：长春市中顺汽车销售有限公司，住所地长春市朝阳区。 法定代表人：陈淑云,该公司经理。 原告中国工商银行股份有限公司长春康平街支行（以下简称工商银行康平支行）与被告王铁强、李莉、长春市中顺汽车销售有限公司（以下简称中顺销售公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，于2019年12月31日公开开庭进行了审理。原告工商银行康平支行的委托诉讼代理人强国春、张笛到庭参加诉讼，被告王铁强、李莉、中顺销售公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告工商银行康平支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王铁强、李莉立即偿还原告信用卡汽车专项分期贷款本金850,584.55元及利息和违约金182,376.76元（截止到2019年7月25日），2019年7月25日起以后的利息和违约金按照原告与被告王铁强、李莉签订的信用卡购车专项分期付款合同中约定计算至贷款全部清偿之日止；2、判令被告中顺销售公司对被告王铁强、李莉所欠信用卡购车专项贷款本金及利息和违约金承担连带保证责任；3、判令被告王铁强、李莉、中顺销售公司承担本案全部诉讼费、保全费等相关费用。事实和理由：2017年6月2日原告与被告王铁强、李莉签订了编号为20170038《中国工商银行信用卡购车专项分期付款/担保合同》，合同中约定专项分期付款额度994，000.00元，分期期数为36期（一期为一个月），用于被告王铁强、李莉向被告中顺销售公司购买奥迪A8L汽车，并将该车辆抵押给原告，合同约定被告王铁强、李莉未按期偿还透支款项、利息、手续费等时，原告宣告本合同项下所有未扣款项全部到期，并对抵押物行使抵押权。并于2017年8月17日办理了抵押登记。2017年6月2日被告中顺销售公司向原告出具《连带担保责任承诺函》，承诺对被告王铁强的分期付款购买的奥迪A8L车辆义务承担连带保证责任，保证范围为全部债务，保证期限为借款人在上述主债务履行期届满之日起两年，根据约定要求借款人提起清偿主债务的，则保证期间为主债务提前到期日之次日起两年。原告按照《中国工商银行信用卡购车专项分期付款/担保合同》的约定于2017年6月16日将该笔汽车专项分期额度授信给被告王铁强名下，2017年8月17日被告王铁强通过刷卡方式将卡内分期金额994,000.00元支付给被告中顺销售公司，截止至2019年7月25日，被告王铁强、李莉积欠原告分期付款本金850,584.55元及利息和违约金182,376.76元，原告为维护自身权益，诉至法院。 被告王铁强、李莉、中顺销售公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理查明：2017年6月2日被告王铁强在原告工商银行康平支行处办理了“中国工商银行信用卡专项分期付款申请审批表”，申请办理汽车分期，并与原告工商银行康平支行签订了编号为20170038号《中国工商银行信用卡购车专项分期付款/担保合同》，合同约定被告王铁强向原告工商银行康平支行申请专项分期付款额度994,000.00元，分期36期（一期为一个月），利率按年12%计算，用于购买奥迪A8L汽车，被告王铁强用上述车辆作为抵押物，原告工商银行康平支行将交易现金划至被告中顺销售公司账户，合同同时约定如被告王铁强未按期偿还本金、利息及手续费等，原告工商银行康平支行有权宣布本合同项下的全部到期，并对抵押物行使抵押权，被告李莉在主申请人配偶处、抵押物共有人处签字确认；同日被告王铁强与被告中顺销售公司签署《购车合同》，约定被告王铁强向被告中顺销售公司购买奥迪A8L一辆，总价1,420,000.00元。被告中顺销售公司与签订《购车合同》当日向原告工商银行康平支行出具《担保承诺函》，承诺被告中顺销售公司为被告王铁强的分期还款义务承担连带责任保证担保，保证范围为全部债务（包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等）。保证期间为上述主债务履行期届满（即最后一期还款到期日届满）之次日起两年，根据约定要求借款人提前清偿主债务的，则保证期间为主债务提前到期日之次日起两年。2017年8月17日被告王铁强将专项分期付款额994,000.00元以刷卡形式支付给购车的汽车销售公司，即被告中顺销售公司，刷卡当日该抵押车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告工商银行康平支行。之后，被告王铁强、李莉偿足额偿还6期借款，截止到2019年12月1日尚欠本金828,224.49元及利息和滞纳金。原告工商银行康平支行为维护自身权益，诉至法院。以上查明的事实有原告的陈述、被告答辩、原告营业执照复印件、《中国工商银行信用卡专项分期付款申请申请表》、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款/担保合同》、刷卡凭条、《信用卡交易明细》、购车首付款收据、《购车合同》、《中国工商银行信用卡购车专项分期商品订购合同》、《机动车抵押登记信息表》、《担保承诺函》、以及被告王铁强、李莉的身份证复印件、结婚证复印件、被告中顺销售公司的企业信息登记简表，本院予以确认。 本院认为，原告工商银行康平支行分别与被告王铁强、李莉、中顺销售公司签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款/担保合同》、《担保承诺函》系各方当事人真实的意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，故应认定合同合法有效，各方当事人均应按合同的约定履行相关的权利义务。被告王铁强、李莉未按照合同约定履行分期归还借款本息的义务，应当承担本案的违约责任，故原告工商银行康平支行起诉要求被告王铁强、李莉立即清偿剩余购车贷款本息的主张，理由充分，符合法律规定和合同约定，本院应予支持。被告李莉应承担与被告王铁强夫妻关系存续期间债务。被告中顺销售公司作为连带责任保证人亦应对上述债务承担连带给付责任，且被告中顺销售公司在承担连带保证责任后，有权向债务人追偿。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王铁强、李莉于本判决生效后十日内立即偿还原告中国工商银行股份有限公司长春康平街支行贷款本金828,224.49元及利息、滞纳金（利息自2018年3月1日开始计算、滞纳金自2018年2月25日开始计算,并按贷款合同约定利率，计算至贷款实际全部结清之日止）。 二、被告长春市中顺汽车销售有限公司对上述债务承担连带给付责任。在承担连带保证责任后，有权向债务人追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14,096.00元，保全费4,770.00元由被告王铁强、李莉负担，被告长春市中顺汽车销售有限公司承担连带给付责任。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  张晓颖 人民陪审员  李国富 人民陪审员  马 悦 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  陈 曦
贵州省修文县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0123民初2576号原告：汤金平，男，1972年10月04日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被告：王成才，男，1982年02月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。原告汤金平与被告王成才民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤金平到庭参加了诉讼，被告王成才经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告汤金平向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金50000.00元及利息（以本金50000.00元为基数，按月利率2%，从2019年08月11日起计算至款项还清之日止，利息暂计算至2019年10月15日为4000.00元）；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年06月，被告因做生意需要周转资金向原告借款50000.00元，考虑到双方系朋友关系，原告便向被告提供了借款。同时，被告向原告出具了借条，载明了借款金额和借款期限。同时，被告自愿以自己名下的贵Ａ×××××号雪佛兰轿车一辆质押给原告作为担保，如被告不按时还款，原告可自行处理质押车辆，被告须向原告提供过户所需全部手续，并由被告承担法律责任。还款期限届满后，被告未按时还款，原告多次电话联系被告，但被告更换了电话，致使原告无法与其进行联系。原告认为，被告拒不还款构成违约，侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判决支持如前诉请。被告王成才未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告经依法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证和抗辩的权利。对原告提交的《居民身份证》、《借条》、《中华人民共和国机动车行驶证》、截图三张，经审查，上述证据客观真实，与本案有关联性，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年06月11日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款50000.00元，原告同意借款并将该款交付给被告。当日，被告向原告出具了借条，确认借款金额为50000.00元，并载明借款期限为2019年06月11日至2019年08月11日，还款期限为2019年08月11日前。同时，该借条载明被告自愿以其名下的贵Ａ×××××号雪佛兰轿车一辆质押给原告作为担保，如被告不按时还款，原告可自行处理质押车辆，被告须向原告提供过户所需全部手续，并由被告承担法律责任。原、被告未约定借款利息及逾期付款利息。之后，被告未按期还款，原告多次催要未果，遂诉至法院。另查明，贵Ａ×××××号雪佛兰轿车一辆现由原告保管。2019年10月14日，原告申请对被告进行财产保全，2019年10月29日，本院作出（2019）黔0123民初2576号《民事裁定书》。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，原告依约提供了借款，双方之间的借贷合同成立并生效。现被告未按期偿还借款，其行为构成违约，依法应承担继续还款的责任，故原告要求被告清偿借款本金50000.00元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求以借款本金50000.00元为基数，按月利率2%，从2019年08月11日计算利息至款项清偿之日止，因原、被告未约定借款利息也未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持…”之规定，本院酌情以借款本金50000.00元为基数，按年利率6%，从2019年08月11日被告逾期之日起计算资金占用利息，至借款本金清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王成才于本判决生效之日起十日内偿还原告汤金平本金50000.00元及资金占用费（以借款本金50000.00元为基数，按年利率6%，从2019年08月11日起计算资金占用利息，至借款本金清偿之日止）；二、驳回原告汤金平的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150.00元，减半收取计575.00元，由原告汤金平负担40.00元，由被告王成才负担535.00元。保全申请费560.00元，由原告汤金平负担39.00元，由被告王成才负担521.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  孙春光二〇一九年十二月三十日书记员  龚元森
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0524执1321号之一 申请执行人：李正容，女，1979年7月10日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：宋文秀，女，1967年8月10日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0524民初1353号民事判决书，受理了李正容申请执行宋文秀机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行的金额为：赔偿款177660.1元。另外，被执行人宋文秀还应承担本案的执行费。 执行中，被执行人宋文秀主动履行了4000元。本院依法对被执行人宋文秀的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等财产情况进行了查询后，划拨了被执行人宋文秀银行存款962元，扣除本案执行费50元，余款912元已支付予申请执行人李正容。除此之外，暂未发现被执行人宋文秀有其它可供执行的财产。因被执行人宋文秀未完全履行生效法律文书确定内容履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单并限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人李正容后，申请执行人李正容亦未能向本院提供被执行人宋文秀可供执行的其他财产线索，且同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，申请执行人李正容因被执行人宋文秀暂无其他可供执行的财产，书面同意本院终结本案的本次执行程序，符合法律规定，故本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0524民初1353号民事判决书本次执行程序。 本案的本次执行程序终结后，被执行人宋文秀对尚应给付申请执行人李正容之款仍负有给付义务，申请执行人李正容在发现被执行人宋文秀有可供执行的财产时，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  罗永成 二〇一九年十二月二十二日 书记员  杨宇宏
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0180执2133号 申请执行人：简阳市住房和城乡建设局，住所地四川省简阳市简城街道正中街88号，统一社会信用代码11510185731615789X。 法定代表人：朱康敏，局长。 委托代理人：吕栎，四川寸心律师事务所律师。 被执行人：四川华泽建筑设计有限公司，住所地四川省成都市武侯区红瓦寺街9号附510号，统一社会信用代码915101077653669609。 法定代表人：王成应，总经理。 本院在执行申请执行人简阳市住房和城乡建设局与被执行人四川华泽建筑设计有限公司城建行政非诉一案中，查封了四川华泽建筑设计有限公司名下位于成都市成华区的房屋，现被执行人正向四川省高级人民法院申请再审，申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）川0180执2133号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  朱世忠 审判员  陈会林 二〇一九年十二月十日 书记员  杨 龙
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0102执6253号申请执行人：俞书能，男，1967年6月11日出生，汉族，住安徽省肥西县。被执行人：李乐红，男，1978年7月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市临泉县。本院在执行俞书能与李乐红劳务合同纠纷一案中，申请执行人俞书能与被执行人李乐红达成执行和解协议，需长期履行。如因被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）皖0102执6253号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴晓林审判员  郝 勇审判员  万斌红二〇一九年十二月二日书记员  施 勇
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1084执2291号之一申请执行人：高邮市大中机械厂，住所地在高邮市。负责人：叶忠，该厂厂长。被执行人：高邮市茂金机械制造厂，住所地在高邮市。负责人：王茂金，该厂厂长。被执行人：王茂金，男，1976年3月5日生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行高邮市大中机械厂与高邮市茂金机械制造厂、王茂金担保追偿权纠纷一案中，申请执行人高邮市大中机械厂于2019年12月10日向本院提出终结执行申请。本院认为，申请执行人高邮市大中机械厂的终结执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院(2019)苏1084民初559号案件的执行。申请执行人高邮市大中机械厂在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定书送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇一九年十二月十二日书记员 崔义敏
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁15民终3841号上诉人（原审原告）：山东熙德机械制造有限公司，住所地：聊城市高新技术产业开发区长江路56号。法定代表人：王建华，执行董事。委托诉讼代理人：刘芳，山东平途律师事务所律师。上诉人（原审被告）：山东山环活塞环有限公司，住所地：聊城市花园北路37号。法定代表人：王建华，董事长。委托诉讼代理人：杨以江，山东浩搏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王德生，男，1970年1月22日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：李胜勇，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。委托诉讼代理人：房涛，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。上诉人山东熙德机械制造有限公司、上诉人山东山环活塞环有限公司因与被上诉人王德生劳动争议一案，均不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2019）鲁1502民初1745号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人山东熙德机械制造有限公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实与理由：一审法院以聊城高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会仲裁期间存在重大瑕疵和上诉人山东熙德机械制造有限公司的诉求实质是要求撤销仲裁裁决书为由，认定本案不属于基层人民法院受理民事诉讼的范围而裁定驳回起诉是错误的，一审法院应当对该案继续进行实体审理。一、上诉人山东熙德机械制造有限公司是依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的具体规定和聊高开劳人仲案字【2019】第005号仲裁裁决书的具体指引，基于对仲裁裁决不服而依法提起诉讼，一审法院应当依法进行实体审理，其裁定驳回起诉于法无据，属适用法律错误。二、一审法院认为上诉人山东熙德机械制造有限公司一审诉讼请求实质是要求撤销仲裁裁决书，这一认定不客观，不仅主观臆测，而且强行改变了原告的诉求原意，混淆了申请撤销仲裁与用人单位依法不应当支付劳动报酬诉求的逻辑关系，属事实认定错误。起诉状显示，上诉人山东熙德机械制造有限公司一审诉讼请求是请求法院认定熙德公司不拖欠被上诉人工资，也就是说是上诉人不服仲裁裁决书的裁决数额，认为应支付工资额为“0”。这一诉求如被支持，在一定程度上与申请撤销仲裁裁决被支持后的法律效果相似，但事实上不是同一概念，法律效果也存在天壤之别，一个解决了实体问题，一个仅解决了程序问题而已。三、根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，适用该条申请中级人民法院申请撤销的仲裁案件为终局裁决案件，即符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的案件，用人单位才可申请撤销，而本案显然不属四十七条所规定的终局裁决案件范畴。四、在一审诉讼中，上诉人指出并证实了仲裁程序的违法之处，目的是说明程序不公正的仲裁不会产生实体公正的仲裁结果。而一审法院却以此为由不进行实体审理，令人不解。事实上，一审法院裁定驳回起诉在客观上起到了消灭了上诉人的法律救济途径的作用，导致程序和实体均存在严重违法的仲裁裁决，存在无法被否定法律效力的客观可能性。如不依法撤销该裁定，这种可能性势必变成现实，从而损害上诉人的实体权利。五、一审法院存在错列当事人的严重错误，上诉人与原审被告山东山环活塞环有限公司在仲裁裁决书中是承担连带付款责任的责任主体，在一审中却被追加为与原审原告处于法律地位对立的被告，从而导致程序上和实体上的主体错位和权利扭曲，该错误行为应予纠正。上诉人山东山环活塞环有限公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实、理由与山东熙德机械制造有限公司相同。被上诉人王德生辩称：原审驳回起诉符合法律规定。山东熙德机械制造有限公司向一审法院起诉请求：1.依法判令原告不向被告王德生支付拖欠工资82752元及利息；2.依法判令原告不应与被告山东山环活塞环有限公司承担连带责任。一审法院认为：聊城高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会在仲裁期间，收到原告的回避申请，虽然仲裁委员会向本院提交的《说明》中称其对原告的回避申请予以驳回并口头告知原告，但无相关证据证明该项事实，应认定仲裁程序存在重大瑕疵，并且仲裁委在收到原告要求其纠正违法仲裁行为、启动自查程序的申请后也未予以处理。同时，原告的诉讼请求的实质是要求撤销聊城高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，而撤销仲裁裁决不属于基层人民法院受理民事诉讼的范围，故原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项规定裁定：驳回原告山东熙德机械制造有限公司的起诉。本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定，当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案的仲裁裁决不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的仲裁裁决，原审裁定认定山东熙德机械制造有限公司的起诉不属于基层人民法院受理民事诉讼的范围于法不符。上诉人山东熙德机械制造有限公司不服仲裁裁决，依法向人民法院提起诉讼，其诉讼请求是依法判令其不向王德生支付拖欠工资。一审认定山东熙德机械制造有限公司的诉讼请求实质是要求撤销仲裁裁决，与山东熙德机械制造有限公司的诉求不符，于法无据，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山东省聊城市东昌府区人民法院（2019）鲁1502民初1745号民事裁定；二、本案指令山东省聊城市东昌府区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 黄 进审判员 孔繁奎审判员 孙久强二〇一九年十二月十二日法官助理马征书记员王倩倩
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0191刑初996号 被告人基本情况：武华文，男，1995年7月29日出生，汉族，大专文化，户籍所在地四川省成都市金牛区。2019年9月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局刑事拘留，2019年9月20日被取保候审。 公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉［2019］845号起诉书指控被告人武华文犯危险驾驶罪，于2019年12月10日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察员罗洁出庭支持公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2019年9月13日0时许，被告人武华文酒后驾驶川Ａ×××××黑色东风日产牌小型轿车，沿本市高新区科园大道由东向西方向行驶，当行驶至本市高新区处时遇民警临检时欲加速驶离，被执勤民警挡获。武华文的现场酒精测试仪检测和提取血样进行乙醇浓度鉴定结果分别为151ｍｇ／100ｍｌ和154.4ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。 公诉机关建议对被告人武华文判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。武华文自愿认罪认罚并签署了《认罪认罚具结书》。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人武华文的行为已构成危险驾驶罪。在量刑时考虑：1.武华文到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；2.武华文系初犯，自愿认罪认罚，认罪悔罪态度较好，可以从轻处罚；3.武华文在遇民警临检时欲加速驶离，酌定从重处罚。本院认为，被告人武华文的犯罪情节较轻，认罪悔罪表现好，无再犯罪危险，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。 判决结果：被告人武华文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。) 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 何 晶 二〇一九年十二月十六日 书记员 陈科言
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0180执2403号之一 申请执行人：张治松，男，1976年5月26日出生，汉族，住简阳市。 被执行人：张伟，男，1970年10月1日出生，汉族，住简阳市。 本院在执行申请人张治松与被执行人张伟借款合同纠纷一案中，因本院（2019）川0180执恢461号案正处置被执行人资产，经告知申请人同意参与上述案件的分配并终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  朱世忠 审判员  陈会林 二〇一九年十二月五日 书记员  杨 龙
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执6901号 申请执行人：郑邦德，男，1980年5月10日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 委托代理人：邓攀，广东金桥百信律师事务所律师。 被执行人：莫修执，男，1982年10月27日出生，汉族，住广东省汕头市朝阳区。 关于郑邦德与莫修执民间借贷纠纷一案，广州市天河区人民法院作出的（2017）粤0106民初23216号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，一、被执行人莫修执于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人郑邦德偿还借款150万元及利息（自2016年4月1日起至实际清偿之日止，以本金150万元为基数，按年利率6%计算）；二、被执行人莫修执于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人郑邦德偿还借款30万元及利息（自2016年3月6日起至实际清偿之日止，以本金30万元为基数，按月息2%计算）；被执行人莫修执应承担本案受理费23565元。根据申请执行人的请求，本院于2019年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、工商、保险、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，暂未发现有其他可供执行财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其它财产线索及其下落，并向本院表示可以终结本次执行。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院对(2019)粤0106执6901号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长 王 羽 执行员 柯天平 执行员 陆广阳 二〇一九年十二月二十三日 书记员 吴心如
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0204民初9533号原告：王丹，女，1985年9月24日出生，汉族，住大连市西岗区。被告：大连贝贝鲸咨询服务有限公司，住所地大连市沙河口区五一路38-3号，统一社会信用代码：912102040580592674。法定代表人：王守仁，总经理。委托诉讼代理人：张晓曦，女，系该公司职员，住大连市沙河口区。原告王丹与被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案，于2019年12月3日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王丹到庭参加了诉讼。被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告王丹向本院提出诉讼请求：1.解除双方的课程销售协议（编号DLWY-1000331）；2.被告向原告返还剩余课程费8571元。事实和理由：原告与被告于2019年1月27日在贝贝鲸亲子游泳中心办理价值10000元1对3游泳课133节。2019年8月7日，被告通知原告贝贝鲸沙区店闭店十天，现被告店面已关闭，被告应返还未完成课时的课时费。故诉至法院。被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司未向法庭提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月27日，原告与被告签订《贝贝鲸亲子游泳中心课程销售协议》，该协议约定：会员卡内容为专业1对3课，133课时，价格为10000元，有效期为36个月，可请假补课50次，可冻结延期6个月。如因重大节日或贝贝鲸场馆原因暂时性闭馆的会员，有效期给予顺延，如因不可抗力等造成闭馆停业，本馆扣除会员已完成的课时费后办理退费手续。2019年1月27日，原告向被告交付了课时费10000元，被告出具收据，并加盖发票专用章。原告取得了编号为200893贝贝鲸亲子游泳卡。在法庭审理过程中，原告陈述，2019年8月7日被告通知原告沙区店被迫暂时闭店10天，但被告至今仍未开店经营。其购买的10000元133节课，已使用19次，剩余114次未使用，被告应返还的剩余费用为8571元（10000元÷133次×114次）。上述事实，有原告提交的起诉状、《贝贝鲸亲子游泳中心课程销售协议》（编号：1000331）、收据（编号：0590639）、游泳卡及原告当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院审查，应予采信。本院认为，原告与被告签订的《贝贝鲸亲子游泳中心课程销售协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方之间服务合同关系成立。双方均应依照约定履行各自的权利义务。原告已经向被告交纳了服务费用，但被告未能依约继续履行向原告提供服务，其行为已构成违约。被告应将原告尚未使用的课时费用返还给原告。原告当庭陈述其在被告处购买的10000元游泳课133节，原告自认在被告处已使用19次，剩余114次未使用，因此，被告应返还的剩余课时费为8571元。因被告未能提供相应证据，被告应承担举证不能的不利后果，现原告主张解除与被告的协议及要求被告返还剩余课时费8571元的请求合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：一、解除原告王丹与被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司于2019年1月27日签订的《贝贝鲸亲子游泳中心课程销售协议》；二、被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王丹剩余课时费8571元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预付），已减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  李丽莉二〇一九年十二月十六日书记员  李芝莹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0681执784号申请执行人：李小平，男，1972年9月15日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。被执行人：汪宣坤，男，1964年12月29日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。申请执行人李小平申请执行被执行人汪宣坤买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0681民初1259号民事判决书责令被执行人汪宣坤履行判决义务，但被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结（停止支付）、扣划、提取被执行人汪宣坤银行存款或者其他收入计人民币3434元；二、以上冻结、扣划不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人汪宣坤相同价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈建华二〇一九年十二月三日书记员  苏 睿