辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽03民终3952号上诉人（原审被告）：王明东，男，1989年8月2日出生，汉族，住辽宁省海城市。被上诉人（原审原告）：杨建，男，1985年3月19出生，汉族，住辽宁省海城市。原审被告：孙莹，女，1991年3年1出生,汉族，住辽宁省海城市。上诉人王明东因与被上诉人杨建、原审被告孙莹民间借贷纠纷一案，不服海城市人民法院（2019）辽0381民初3271号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王明东上诉请求：驳回杨建所起诉的还款4万元，重新判决。事实与理由：被告王明东与2017年5月15日向原告杨建借款2万元。(借两万，打四万元欠条。一万元每天扣除一百元利息）扣除20天利息为四千元，有一千元的验家费用（就是证明被告人家的住所，方便日后上门要债）。当时王明东实际到手本金为15000元。数日后，王明东偿还被告杨建500元。王明东认为，杨建属于高利贷行为，而且曾经多次去被告家里进行骚扰。影响王明东正常生活。但是钱确实借给了王明东。现王明东向法院提出上诉，请求偿还本金14500元及利息。杨建辩称同意一审判决。原审孙莹二审期间未答辩。杨建向一审法院起诉请求：二被告在夫妻关系存续期间于2017年5月15日向我借现金40000元，约定于2017年5月25日偿还，如逾期被告支付违约金每天100元，借款到期后我多次索要，被告支搪，故诉至法院请求判令二被告给付借款40000元及按月息2分支付利息。一审法院认定事实：被告王明东于2017年5月15日向原告借款，原告通过微信转账给被告王明东15000元，另给付被告王明东现金25000元共计40000元。被告王明东于2017年5月15日为原告出具金额为40000元借条一张，双方约定：借款期限为2017年5月15日至2017年5月25日止，如逾期每天支付出借人违约金100元。被告王明东嗣后通过微信转账偿还原告500元。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中被告王明东向原告借款，并为原告出具金额为40000元的借据，原被告之间的借贷关系合法有效。被告王明东应按约定履行给付义务，故对原告要求被告王明东给付借款40000元的诉讼请求，一审法院予以支持。关于被告王明东主张借款本金为20000元，因被告王明东对其主张不能提交证据证明，故一审法院对王明东该主张不予支持。本案中，原告未能提供该笔借款系用于被告夫妻共同生活的证据，故原告对被告孙莹要求偿还借款的诉请，一审法院不予支持。关于被告王明东已偿还原告的借款500元，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”之规定，应认定被告偿还原告的500元系利息而非本金。关于原告要求被告给付利息一节，因原被告借款当时并未约定利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，被告王明东应依此规定，自2017年5月16日始至借款实际清偿之日止，按照年利率6%支付原告利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的司法解释》第三条之规定，判决：一、被告王明东于本判决生效五日内偿还原告杨建借款本金40000元并自2017年5月16日始至借款实际清偿之日止，按照年利率6%支付原告利息（利息总额中应扣除被告王明东支付的500元）二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费400元由被告王明东承担，此款原告已垫付，被告王明东在履行本判决实际的给付义务时，加付400元给原告杨建。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依据双方当事人提供的证据材料，本院查明：2017年5月15日，杨建通过微信转账给王明东15000元，同时，王明东应杨建要求出具金额为40000元借条一张，双方约定：借款期限为2017年5月15日至2017年5月25日止，如逾期每天支付出借人违约金100元。王明东嗣后通过微信转账偿还杨建500元。本院对一审法院查明的部分事实予以纠正。本院认为，民间借贷法律关系的构成应当以客观存在的借贷事实为基础。合法有效的民间借贷关系至少需要同时符合两个基本条件，即有借贷的合意和借贷款项的实际交付。依出借人杨建主张，其通过微信面对面收钱的方式向借款人王明东转款15000元的同时又以现金的方式给付25000元。在当今社会中，微信转账和银行汇款已成较为主要的资金流转方式，借条中写明的借款金额为40000元，同时采取两种交付方式，但在一、二审过程中，杨建未提供实际交付25000元现金的任何证据，没有完成举证证明责任，无法确定该25000元现金已经实际交付。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，双方为自然人的借贷合同为实践合同，虽然本案的双方当事人签订借条中写明借款金额为40000元，但由于出借人杨建仅提供实际交付借款15000元的证据，因此，借款金额40000元中仅15000元发生法律效力。即本案借款本金应为15000元。一审法院仅以出借人口述金额认定出借本金不当，属于认定事实错误，本院予以纠正。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，双方当事人未在借条中约定借款利息，但王明东应在约定的借款期限届满次日即逾期还款之日起至借款实际清偿之日止，按照年利率6%支付杨建利息。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，王明东在借款期限届满之后偿还的500元并未明确约定，应属于偿还利息。故王明东主张应在本金中予以抵充的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、二百一十条、二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的司法解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销海城市人民法院（2019）辽0381民初3271号判决；二、王明东于本判决生效十日内偿还杨建借款本金15000元并自2017年5月26日始至借款实际清偿之日止，按照年利率6%支付杨建利息（利息总额中应扣除王明东支付的500元）三、驳回杨建其他诉讼请求。四、驳回王明东其他上诉请求。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务及利息。一审案件受理费400元，二审案件受理费800元，共计1200元。由王明东和杨建各负担600元。本判决为终审判决。审判长 朱 安审判员 秦长虹审判员 于 淼二〇一九年十二月二十五日法官助理刘雪飞书记员谢姝娅