wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市綦江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0110刑初706号公诉机关重庆市綦江区人民检察院。被告人罗玉进，男，1968年7月29日出生于重庆市綦江区，汉族，小学文化，无业，住重庆市綦江区。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2019年7月5日被重庆市公安局巴南区分局抓获，同日被该局释放；同年7月26日被重庆市公安局巴南区分局取保候审。辩护人杨梅，重庆言实律师事务所律师。重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉[2019]713号起诉书指控被告人罗玉进犯非法制造枪支罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年12月3日、26日公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派检察官甘冬容、检察官助理曾新新出庭支持公诉。被告人罗玉进及本院通过重庆市綦江区法律援助中心指派的辩护人杨梅到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市綦江区人民检察院指控，2017年7月至10月期间，被告人罗玉进在淘宝购买1把射钉枪及无缝钢管、钉管套、瞄准镜、射钉弹、钢珠等改造零部件，后自行在重庆市綦江区的家中进行改造，并改造出1把射钉枪。2019年7月5日，公安机关在罗玉进家中搜查到改造后的射钉枪1把以及若干疑似枪支零部件、射钉弹、钢珠。经鉴定，该射钉枪是以火药为动力的枪支，具备致伤力。公诉机关认为，被告人罗玉进的行为已构成非法制造枪支罪，并有如实供述犯罪事实、签署了认罪认罚具结书等量刑情节，建议对其判处有期徒刑三年。被告人罗玉进辩称，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议无异议，请求对其从轻处罚。其辩护人杨梅提出的辩护意见是对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，但被告人罗玉进有如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚的量刑情节，且对社会没有造成严重的后果，请求对其从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2017年7月至10月期间，被告人罗玉进在淘宝网上购买1把射钉枪及无缝钢管、钉管套、瞄准镜、射钉弹、钢珠等部件，后在位于重庆市綦江区的老家进行改造，并改造出以火药为动力的枪1把。经鉴定，该改造后的枪属枪支，具备致伤力。公安机关从被告人罗玉进处扣押了枪支1把、枪支零部件6个、射钉弹208发、钢珠64颗、小钢珠1包、内六角板手4个。上述事实及量刑建议，被告人罗玉进在开庭审理过程中亦无异议。并有指定管辖决定书，受案登记表，立案决定书，强制措施文书，常住人口信息，传唤证，搜查证，搜查笔录，清点笔录，扣押决定书，扣押清单，扣押物品照片，接受证据材料清单，手机淘宝截图，手机支付宝截图，手机微信截图，辨认现场笔录，辨认现场照片，改造射钉枪的工具照片，支付宝交易记录，鉴定委托书，鉴定事项确认书，渝公鉴（枪）[2019]425号鉴定文书，鉴定意见通知书，到案经过，自愿认罪认罚申请书，认罪认罚具结书，暂住登记凭证，社会调查评估意见书；被告人罗玉进的供述和辩解等证据证实，并经当庭举证、质证，足以认定。本院认为，被告人罗玉进违反枪支管理规定，非法制造枪支1把，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控被告人罗玉进犯非法制造枪支罪的事实及罪名成立。被告人罗玉进到案后，如实供述其犯罪事实，属坦白，依法从轻处罚。被告人罗玉进自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，依法从宽处理。对扣押在案的枪支、枪支零部件、作案工具等违法财物，依法应予没收。根据被告人罗玉进的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法适用缓刑。对被告人罗玉进的辩护人提出，被告人罗玉进有如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚的量刑情节，请求对其从轻判处并适用缓刑的辩护意见，与庭审查明的事实和法律规定相符，予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人罗玉进犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、对扣押在案的枪支1把、枪支零部件6个、射钉弹208颗、钢珠64颗、小钢珠1包、内六角扳手4个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 池 杰人民陪审员 胡 红人民陪审员 胡金燕二〇一九年十二月二十六日法官 助理 白 涛书 记 员 李 霜
海南省儋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9003民初6605号 原告：赵积德，男，1973年5月11日出生，黎族，住儋州市。公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：周建攀，儋州市申达法律事务所法律工作者。 委托诉讼代理人：赵积武，儋州市申达法律事务所法律工作者。 被告：吴喜兆，男，1976年9月19日出生，汉族。公民身份号码：×××。 原告赵积德诉被告吴喜兆排除妨害纠纷一案，本院于2019年8月22日立案，原告赵积德于2019年12月13日向本院申请撤诉。 本院认为，原告赵积德向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属于当事人对其诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告赵积德撤诉。 案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元并由原告赵积德负担，剩余50元退还给原告赵积德。 审 判 长  王 闻 审 判 员  刘昊源 审 判 员  许琼焕 二〇一九年十二月十三日 法官助理  李春妹 书 记 员  甘林蕾 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0724民初2967号原告：潍坊骏元物流有限公司，住所地山东省临朐县寺头镇福泉村，统一社会信用代码：91370724MA3MU98E6X。法定代表人：冯国强，潍坊骏元物流有限公司经理。委托诉讼代理人：周吉宽，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称保险公司），住所地山东省潍坊市奎文区胜利东街228号，统一社会信用代码：91370700865462394W。负责人李东峰，经理。委托诉讼代理人：吴维康，中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司职工。委托诉讼代理人：季明丽，青州王府法律服务所法律工作者。原告潍坊骏元物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司车辆损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。简易程序审理期限届满后，双方当事人均同意继续适用简易程序，本院继续适用简易程序进行审理。原告委托诉讼代理人周吉宽，被告委托诉讼代理人吴维康、季明丽，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告保险公司赔偿原告车辆损失保险金110600元，并支付评估费5500元、施救费4900元，共计121000元；诉讼费被告承担。事实和理由：2019年5月8日，张业庆驾驶鲁Ｖ×××××号运输半挂车在沂源县卸货起顶时车辆侧翻，致车辆受损。原告潍坊骏元物流有限公司所有的鲁Ｖ×××××运输半挂车在被告保险公司投保机动车损失险及不计免赔险。被告保险公司辩称，原告车辆在被告保险公司投保属实，发生保险事故属实。原告单方委托评估，对评估价格被告不予认可，评估费被告不承担，对车辆损失被告申请重新评估。对施救费无异议。本院经审理认定事实如下：原告潍坊骏元物流有限公司所有的鲁Ｖ×××××号运输半挂车在被告保险公司投保机动车损失保险，并投保附加不计免赔保险。机动车损失险责任限额为158560元。保险期间自2019年3月22日0时起至2020年3月21日24时止。2018年5月8日13时左右，张业庆驾驶被保险车辆鲁Ｖ×××××号运输半挂车，在山东省沂源县卸货起顶时车辆侧翻，致被保险车辆受损。原告向保险公司报案后，保险公司回复的手机短信显示：车牌号鲁Ｖ×××××于2019-05-08日13：05:04，在沂源县出险报案，查勘员朱老师。原告潍坊骏元物流有限公司支付施救费4900元。事故发生后，原告潍坊骏元物流有限公司单方委托潍坊鑫源价格评估有限公司评估，车损价格评估为110600元，支付评估费5500元。被告保险公司不予认可，申请重新评估。本院依法委托潍坊鼎衡机动车鉴定评估有限公司再次评估，车损价格评估为84630元。原、被告双方均无异议，本院予以确认。上述事实，有机动车商业保险保险单、保险条款、被告保险公司接到报险后回复的短信、行驶证、营运证、上岗证、驾驶证、两次价格评估意见书、评估费单据、维修费单据、施救费单据、机动车保险车辆损失情况确认书，及当事人当庭陈述，在案为证，足以认定。本院认为，原、被告双方签订的保险合同，包括保险单、保险条款等，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，为有效合同。原告按照合同约定履行缴纳保险费义务后，在保险期间内，被保险车辆发生保险事故，被告保险公司应当按照保险合同的约定，在机动车损失保险责任限额范围内赔偿被保险人的车辆损失，并支付被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的施救费。原告要求被告赔偿车辆损失保险金并支付施救费的诉讼请求应予支持。但原告车辆损失价格应以双方认可的第二次评估意见书价格为准。原告未经协商单方委托评估机构进行车损价格评估，所取得的评估价格，被告保险公司不予认可，本院未予采信，因此所支付的评估费应当由原告负担，原告要求被告保险公司支付评估费的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条第二款的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告潍坊骏元物流有限公司车辆损失保险金84630元，并支付施救费4900元；二、驳回原告潍坊骏元物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2720元，减半收取1360元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担1006元，由原告潍坊骏元物流有限公司负担354元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  尹佩钧二〇一九年十二月十六日书记员  王丽丽
江西省吉安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0821民初2969号 原告：肖孝可，男，汉族，1966年8月16日生，住井冈山经济技术开发区。 委托代理人：王晓阳，江西庐陵律师事务所律师，特别授权。 被告：吉安鑫瑞投资发展有限公司，住所地：井冈山经济技术开发区君山大道199号。统一社会信用代码90130805051624534A。 法定代表人：吴国华。 委托代理人：邱洪浩，江西赣中律师事务所律师，特别授权。 委托代理人：陈云珊，江西赣中律师事务所律师，特别授权。 原告肖孝可诉被告吉安鑫瑞投资发展有限公司（以下除判决主文外简称“鑫瑞公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案受理后，依法由审判员王建荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖孝可之委托代理人王晓阳、被告鑫瑞公司之委托代理人邱洪浩、陈云珊均到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求要求：1、判令被告向原告支付垫付的契税款人民币6372.65元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年,被告在井冈山经济技术开发区君山大道199号开发销售“鑫瑞.城市花园”。2016年9月12日，双方签订了《商品房买卖合同》及《商品房购买补充协议》各一份，约定将被告开发的该小区31栋1单元204室出售给原告，其中《商品房购买补充协议》第二条中约定:。如。乙方所购的上述房屋在2018年1月1日后才办理房屋所有权证，则契税由甲方承担。”。现该房屋于2018年11月30日才予以交税办证。故原告根据双方合同约定，要求被告承担契税，但被告借故至今没有支付。原告因此诉至法院，望依法支持诉请。 被告辩称，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。1、原告已于2019年9月16日在井开区办理了退税申请，尽管至今没有收到退税，但是原告的申请完全符合退税条件。没有收到退税是因为井开区办事流程造成；2、如按照原告的诉请，原告不仅可以得到被告退的税款，还可以在井开区享受退税，等于领取了两份退税款，明显显失公平。故应当驳回原告的诉讼请求。 当事人双方围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对被告提供的证据审批表，原告对其真实性、合法性无异议，关联性有异议，本院认为政府契税奖励并非被告免除承担契税的理由，故对该证据不予采信；对被告提供的证据井冈山井开区购房奖励实施细则，原告对其三性均有异议，本院认为该细则并无政府部门印章，且无法确定其真实性，且与本案无关联，故对该证据不采信。 经本院审理查明：原告肖孝可与其妻子周风英于2016年12月21日与被告鑫瑞公司签订了《商品房买卖合同》（备案合同编号为20160600691），同日原告肖孝可与被告鑫瑞公司又签订了一份《商品房购买补充协议》（编号为028）。双方合同及补充协议中与本案有关的约定为被告将其开发的“鑫瑞.城市花园”小区31栋1单元704室出售给原告，原告按置业担保按揭贷款方式按时付款。如原告所购的房屋在2018年1月1日前办理房屋所有权证，则契税按照政府下发的免税政策执行，如原告所购房屋在2018年1月1日后才办理房屋所有权证，则契税由被告承担，但其他办证费用则根据规定仍由原告承担。后原告依约支付了购房款。所购房屋于2019年2月27日由原告肖孝可以个人财产向税务局缴纳了6372.65元房屋买卖契约税。因原告认为依约该契约税应由被告承担。双方协商不成，故而成诉。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》（备案合同编号为20160600691）及《商品房购买补充协议》（编号为028）系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规等禁止性规定，合同及补充协议合法有效。《商品房购买补充协议》约定，如原告所购房屋在2018年1月1日后才办理房屋所有权证，则契税由被告承担。现原告肖孝可所购交的涉案房屋于2019年2月27日才由原告垫资交税办理房屋所有权证，超出了双方补充协议约定的2018年1月1日期限，故被告理应支付原告为此而垫付的契税6372.65元。原告的诉请于法有据，予以支持。被告辩称原告已向井开区办理退税申请，如支持原告诉请，会导致显失公平，本院认为能否办理退税，现并无充分证据证实，且双方补充协议并未约定被告免除承担契税义务的条件，故被告辩解意见本院不予采纳。同时，被告提出原告诉讼主体少一人的辩解意见，本院认为肖孝可和周风英系夫妻关系，在本案中肖孝可作为夫妻一方因家庭日常事务需要与第三人作出一定法律行为时，享有代理配偶的权利。况且，案外人周风英书面明确表示已缴纳的契税系原告个人财产垫付，故对被告此辩解意见不予采纳，本案诉讼主体并无不适。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下： 被告吉安鑫瑞投资发展有限公司在本判决生效后三日内支付原告肖孝可垫付的契税款人民币6372.65元。 如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告吉安鑫瑞投资发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  王建荣 二〇一九年十二月十八日 助理法官李君 书记员  肖萍乡 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第八条第二款：依法成立的合同受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0238民初4293号原告：杨作文，男，生于1973年12月24日，住重庆市巫溪县。被告：龙再江，男，生于1982年10月30日，住重庆市巫溪县。原告杨作文与被告龙再江买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告杨作文于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨作文在诉讼过程中申请撤回起诉，是对其自身合法权利的处分，原告的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨作文撤回起诉。本案案件受理费37.50元，由原告杨作文负担。审判员  廖子怀二〇一九年十二月十九日书记员  吴 建
宁夏回族自治区永宁县人民法院民事裁定书（2019）宁0121民初3953号原告：张某1，住宁夏回族自治区银川市。被告：张某2，住宁夏回族自治区同心县。被告：周某，住宁夏回族自治区青铜峡市。被告：中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司吴忠中心支公司。负责人：张某3。委托诉讼代理人：焦某，男，大学文化程度，系该公司法务部职员，住宁夏回族自治区银川市。本院于2019年10月14日立案受理了原告张某1与被告张某2、周某、中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司吴忠中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张某1于2019年11月12日以被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司吴忠中心支公司已将交强险财产损失限额支付给被告周某，保险公司不再承担赔偿责任为由，申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司吴忠中心支公司的起诉。本院认为，原告张某1申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某1撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司吴忠中心支公司的起诉。审判员 王 辉 二〇一九年十一月十二日书记员 刘立明附本裁定书所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0121执1986号 申请执行人：张某，住宁夏回族自治区永宁县。 被执行人：王某，住宁夏回族自治区永宁县。 被执行人：梁某，住宁夏回族自治区永宁县，现下落不明。 本院依据已发生法律效力的（2018）宁0121民初1678号民事判决书，在执行张某与王某、梁某机动车交通事故责任纠纷一案过程中，责令被执行人王某、梁某支付申请执行标的84388.50元，负担案件执行费1166.00元，共计85554.50元。 本案在执行过程中，申请执行人张某与被执行人王某于2019年12月3日自愿达成了执行和解协议，且履行期限较长。依据最高人民法院法〔2018〕141号《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项：当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结方式报结。因被执行人不履行和解协议，申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。由于本案双方当事人达成执行和解协议，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）宁0121执1986号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡冬云 审判员  康建恩 审判员  安 冉 二〇一九年十二月七日 书记员  张 胜 附：本裁定所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初6087号原告：钱某1，男，汉族，学生，2009年11月9日出生，住冠县。法定代理人：任某，女，汉族，1975年4月23日出生，住冠县，系原告之母。法定代理人：钱某2，男，汉族，1980年6月10日出生，住冠县，系原告之父。委托诉讼代理人：司恩峰，冠县冠中法律服务所法律工作者。被告：张某1，男，2011年8月26日出生，汉族，学生，住冠县。法定代理人：张某2，男，汉族，1985年2月28日出生，住冠县，系被告之父。法定代理人：卞某，女，汉族，1984年4月7日出生，住冠县，系被告之母。被告：张某2，男，汉族，1985年2月28日出生，住冠县，系被告之父。被告：卞某，女，汉族，1984年4月7日出生，住冠县，系被告之母。委托诉讼代理人：朱波，山东众成清泰（聊城）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艳君，山东众成清泰（聊城）律师事务所实习律师。被告：冠县贾镇联合校，住所地：贾镇政府驻地。法定代表人：范同义，校长委托诉讼代理人：卢新雷。山东省冠县中心法律事务所法律工作者。原告钱某1与被告张某1、张某2、卞某、被告冠县贾镇联合校（以下简称联合校）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告钱某1的法定代理人任某、钱某2及他们的委托诉讼代理人司恩峰到庭参加了诉讼，被告张某1的法定代理人张某2和卞某及他们的委托诉讼代理人朱波、被告贾镇联合校的委托诉讼代理人卢新雷到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告钱某1向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计35623.83元，后续治疗费另行主张，诉讼费用被告承担。事实和理由：原告钱某1与被告张某1是贾镇光彩小学的学生，贾镇光彩小学是贾镇联合校的下属学校。在2019年5月24日16:00，在上体育课时张某1碰伤了钱某1的左眼，导致左眼眶下壁骨折、左眼眶内壁骨折。钱某1在聊城市人民医院住院治疗13天，造成医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计35623.83元，对该经济损失被告至今没有赔偿。被告张某1辩称：本次事故发生在2019年5月24日下午体育课自由活动期间，张某1正常行走去厕所时，被高年级的素不相识的原告钱某1撞伤，导致张某1和原告均受伤，被告方主动给原告垫付医疗费，被告认为原告因自己的过错导致本次事故发生，应当承担本次事故的全部责任，而不应由被告承担。被告方垫付医疗费也是出于好心，原告并不能以此要求被告对其损失进行赔偿。本次事故发生在学校上体育课期间，并且体育老师不在现场，被告学校明显未尽到管理、教育职责，应当对原告的损失承担赔偿责任。体育老师荆兆强不在现场，而是前往高年级教授学生乒乓球，本身存在重大过错。被告冠县贾镇联合校辩称：原告的损失应由被告张某1的法定代理人以及原告本人根据过错程度分别承担。联合校在本次事故中没有过错，不应承担赔偿责任。根据原被告陈述及提交的证据本院确认如下事实：贾镇光彩小学是冠县贾镇联合校下属小学。钱某1是贾镇光彩小学三年级五班的学生，张某1是该校二年级三班的学生。2019年5月24日下午该两个班同时在操场上体育课，在体育老师的安排下学生们有一段时间的自由活动，钱某1和张某1在操场上活动时碰撞到对方，致使钱某1受伤。钱某1因伤在冠县人民医院检查后，转往聊城市人民医院住院治疗13天，支出医疗费31806.33元。因就医支出交通费63.5元。被告张某1的父母为原告垫付医疗费和其他费用共计2700元。本院认为：学校和钱某1、张某1就伤害的发生没有共同故意,也没有共同认识意义上的共同过失。原告钱某1和被告张某1事发时为限制民事行为能力人，对于伤害结果的发生没有积极追求,由于疏忽、懈怠等原因造成了损害后果的发生，钱某1和张某1并没有明显过错；本案事故发生在体育课上，老师安排学生自由活动，未超出正常教学范围，学生在活动时身体发生接触碰撞，属正常情况，而身体发生碰撞造成伤害具有偶然性，以上情形及原因关联共同致人损害,即数个行为人的行为偶然结合互相发生媒介作用导致同一损害后果,分别构成损害后果发生的直接原因或者间接原因，各方均应承担相应的民事责任。现有证据不能证明学校未尽到管理职责,也未提供其他证据证明学校在安全设施保障等方面存在过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条的规定，受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。故在保障学生合法权益的同时也要保证学校正常教学工作的运转,双方的权益需平等地进行考量平衡。据此本院确定联合校、张某1及原告各自承担三分之一的责任。张某1的赔偿责任由其监护人承担。关于原告的各项损失：原告提供的加盖“山东中通钢机有限公司”印章的“证明”，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条的规定，从证据的形式上看，没有制作人员或者单位负责人的签名或者盖章，不符合单位出具证明材料的形式要件，该证据的真实性无法确定，故钱某2持有特种作业操作证，也就不能证明其实际从事该职业，原告主张按照实际从事该职业183.3元/天作为护理费赔偿标准，不予支持，同时，原告主张二人护理，也未能提供医疗机构或者鉴定机构的明确意见，不符合最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定的情形，故原告的护理费应按照一人农村居民标准予以支持。原告钱某1因伤的损失为：医疗费31806.33元，护理费981.89元（75.53元/天×13天）、住院伙食补助费390元（30元/天×13天）、交通费63.5元、共计33241.72元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第二十四条、第三十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：一、被告冠县贾镇联合校向原告钱某1赔偿11080.6元。二、被告张某1、张某2和卞某向原告钱某1赔偿11080.6元（含已支付的2700元）。三、驳回原告钱某1在本次诉讼中的其他诉讼请求。如果未按上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取345.5元，原告钱某1负担168.5元，被告冠县贾镇联合校负担88.5元，被告张某2和卞某负担88.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  赵秀丽二〇一九年十二月二十四日书记员  李延嗣
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申3851号 再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：晋江市凯利达纺织发展有限公司，住所地福建省晋江市永和镇山前工业区。 法定代表人：蔡清淡，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：雷义兴，福建友宏律师事务所律师。 被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：施金等，男，1968年7月22日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：蔡伟文，福建华晖律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：鲍良友，男，1962年8月13日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：黄应县，福建晋贤律师事务所律师。 再审申请人晋江市凯利达纺织发展有限公司（以下简称凯利达公司）因与被申请人施金等、鲍良友买卖合同纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2018）闽05民终6028号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 凯利达公司申请再审称，原判决认定基本事实缺乏证据证明，且适用法律确有错误。一、2013年10月24日《核算项目明细账》不能证明凯利达公司应付煤炭货款5220973元。首先，《核算项目明细账》应经双方确认后才能确定结算金额。其次，鲍良友提交的《对账单》《往来对账单》能够证明，双方之间的对账习惯是由经授权的代表签字确认。再次，《核算项目明细账》记载的整年全部价格1070元/吨远高出司法鉴定评估价687元/吨的30%，是明显不合理的高价，且凯利达公司财务吴淑英写明“此单不作为欠款依据”。最后，施金等承认2013年整年只有几个月价格是1070元/吨。二、2017年1月7日施金等与凯利达公司财务吴淑英的通话录音不能证明2013年11月至2014年间交易量为4408991元。首先，吴淑英在录音中和之后在派出所中所作《询问笔录》中都否认收到账本。其次，原判决未审查双方的交易和对账习惯，也未对录音中提及的账本的性质和内容进行审查认定。再次，2017年2月17日和2017年4月20日施金等和蔡连侨的通话录音是调解录音，欠缺证据资格和证明力。三、原判决认定施金等和鲍良友是凯利达公司的唯一煤炭供应商是错误的，凯利达公司已提交案外人为凯利达公司代开的发票以及代收的货款证明。四、鲍良友举证证明其与施金等合伙“承包”晋江市永和供销社门市部，因此晋江市永和供销社及其门市部应为本案必要共同诉讼人。 本院经审查认为：一、关于是否有新的证据足以推翻原判决的问题。凯利达公司提交由天健会计师事务所出具的《财务咨询意见书》，拟证明根据会计法和会计准则，《核算项目明细账》不能独立作为单位对外的对账依据。但该《财务咨询意见书》与本案事实并无关联。 二、关于截至2013年10月24日应付货款金额的问题。2013年10月24日，凯利达公司的财务人员吴淑英出具《核算项目明细账》，签字确认自2012年12月8日起至2013年9月30日止施金等送煤吨数、单价、已付款金额和尚欠货款总额，同时并注明：“此单不作为欠款依据”。凯利达公司对《核算项目明细账》所载的吨数、已付款金额均无异议，仅对单价和尚欠货款总额有异议。再结合2017年4月20日施金等与凯利达公司法定代表人蔡连侨的对话录音，可以认定《核算项目明细账》所载的单价等全部内容。因此，原判决依据《核算项目明细账》和相关通话录音认定凯利达公司截至2013年10月24日的应付货款金额并无不当。 三、关于2013年11月至2014年12月期间应付货款金额的问题。首先，凯利达公司的主张前后矛盾。凯利达公司在一审庭审中否认上述期间双方存在买卖关系；而后在上诉状中主张“经事后公司人员认真核对、寻找所有单据及电脑财务数据（由于公司搬迁数次，导致单据与数据寻找难度很大），上诉人查明该期间煤交易的数量为1513.89吨……”凯利达公司上述主张表明其缺乏诉讼诚信，同时表明其持有至少部分单据和电脑财务数据但拒不提交。其次，2017年1月7日施金等与凯利达公司财务人员吴淑英的通话录音表明，吴淑英在回应施金等索要账本的要求时，再三表示应找“老板娘”。第三，2017年3月至6月，施金等三次向凯利达公司、蔡连侨、吴淑英发函主张4408990.8元货款及其相应的账本15本。结合上述证据，可以认定凯利达公司持有2013年11月至2014年12月期间双方买卖的相关单据，但无正当理由拒不提供。对此，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条规定：“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。”原判决依据上述规定认定2013年11月至2014年12月期间应付货款金额并无不当。 四、关于本案诉讼主体的问题。在讼争合同履行过程中的签收、付款、对账等行为均发生在施金等、鲍良友和凯利达公司之间，并未有关于体现晋江市永和供销合作社意思表示的相关证据，原判决对于诉讼主体的认定并无不当。 综上，凯利达公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回晋江市凯利达纺织发展有限公司的再审申请。 审 判 长  王孔坚 代理审判员  黄 曦 代理审判员  李秀英 二〇一九年十二月二十日                                                                                                  法官助理    严琛                                                                                                  书记员      叶锦
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0103执10610号之二申请执行人：重庆市不动产融资担保有限责任公司，住所地重庆市江北区永平门街14号11-1，统一社会信用代码91500000MA5U4GU26D。法定代表人：罗仁骥，执行董事。委托诉讼代理人：罗亮，重庆西商律师事务所律师。委托诉讼代理人：任小雪，重庆西商律师事务所律师。被执行人：邵雪飞，男，汉族，1975年6月8日出生，住重庆市沙坪坝区。被执行人：王静，女，汉族，1985年1月15日出生，住重庆市渝北区。重庆市不动产融资担保有限公司申请执行邵雪飞、王静追偿权纠纷一案。执行中，本院于2019年7月11日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院于2019年7月11日向被执行人发出报告财产令及限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布。执行中，经本院“四查程序”查询，未能查到被执行人可供执行财产，本案目前不具备执行条件，且申请执行人提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0103执10610号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本院裁定送达后立即生效。审判长 王 庆审判员 李 平审判员 徐少阳二〇一九年十二月四日书记员 沈佳慧
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0812财保144号申请人：纪萍丽，女，1983年12月1日出生，汉族，住山东省济宁市鱼台县。被申请人：张林，男，1982年1月18日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。申请人纪萍丽因机动车交通事故责任纠纷，于2019年12月24日向本院提出申请，请求查封被申请人张林驾驶的鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车一辆或查封其同等价值2，0000元现金，申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人张林驾驶的鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车一辆或查封其同等价值2，0000元现金。上述车辆查封期间，不得办理过户登记，不得买卖、转让、抵押、损毁。案件申请费220元，由申请人纪萍丽负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。审判员  徐洪梅二〇一九年十二月二十四日书记员  武小晶
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申4475号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄修银，男，1965年3月23日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人：秦厦，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱俊平，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：武汉联投半岛置业有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区15R地块佳和馨居13栋4单元301室。法定代表人：李伟，该公司经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：湖北泛华恒辉建筑装饰工程有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区三阳路128号三阳广场。法定代表人：徐汉群，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海门市金新建筑劳务有限公司，住所地江苏省海门市包场镇幸福村23组。法定代表人：黄金新，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北艺美建筑装饰工程有限公司，住所地湖北省武汉市汉南区纱帽正街72号。法定代表人：陈运新，该公司董事长。再审申请人黄修银因与被申请人武汉联投半岛置业有限公司（以下简称联投公司）、湖北泛华恒辉建筑装饰工程有限公司（以下简称泛华公司）、海门市金新建筑劳务有限公司（以下简称金新公司）、湖北艺美建筑装饰工程有限公司（以下简称艺美公司）劳务合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终5042号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄修银申请再审称，（一）二审判决认定事实错误。1.黄修银一审提交的证据材料中邹贵卯和严军签字的地方盖有“湖北艺美建筑装饰工程有限公司联投半岛五星级丽笙酒店室内装修工程四标段项目部专用章”，泛华公司对材料的真实性没有异议，足以证明黄修银实施过丽笙酒店四层的部分装修工程。2.艺美公司与联投公司签订了《湖北省建设工程施工合同》，可知艺美公司系施工总承包人，但实际施工人是泛华公司，艺美公司没有参与该项目施工，可知泛华公司系挂靠或借用艺美公司的名义承接联投丽笙酒店室内精装修项目。泛华公司将劳务分包给金新公司，系违法分包。（二）二审判决适用法律错误。《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》《国务院办公厅关于切实解决企业拖欠农民工工资问题的紧急通知》《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》等规范性法律文件应作为裁判依据，二审判决不予采用是错误的。黄修银请求依法再审。本院经审查认为，连带责任由法律规定或当事人约定，黄修银申请再审称泛华公司、联投公司应当对其劳务费承担连带支付责任不能成立，结合其再审申请理由分析如下：一、关于原二审判决认定事实是否错误的问题。再审申请人主张二审未依法认定泛华公司系挂靠或借用艺美公司的名义承接联投丽笙酒店室内精装修项目错误，还主张泛华公司将劳务分包给金新公司系违法分包。退言之，即便挂靠关系成立也不能随意突破合同相对性，因为被挂靠人不参与施工管理，也不参与相关合同的磋商、订立和履行，不具有成立合同关系的意思表示。在建设工程施工合同纠纷中，即使存在多次转包、违法分包的情形，亦应坚持合同相对性原理，有特别规定的情形才允许突破。连带责任是一种带有强制性的加重责任，每个责任人都可能对外承担全部责任，而个别责任人承担责任后则面临对内求偿不能的风险，这与被挂靠人在挂靠施工中取得利益不对等。据原审查明事实，金新公司与黄修银均认可双方系雇佣法律关系，而且金新公司承认欠付黄修银劳务费，黄修银未举证证明有突破合同相对性的事由，故原二审认定联投公司、泛华公司不承担连带责任并无不当。二、关于原二审判决适用法律是否错误的问题。再审申请人主张未将《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》等作为裁判依据，属于适用法律错误。再审申请人认为应当援引的办法或意见应否适用的问题原二审判决已阐述，本院在此不赘述。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条的规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”诚然，农民工工资的确应及时得到给付。但是，黄修银未能举证证明其为实际施工人，所以其请求泛华公司、联投公司对其劳务费承担连带支付责任无事实和法律依据，其再审申请理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄修银的再审申请。审判长  邬文俊审判员  刘 畅审判员  吴 琦二〇一九年十二月二十三日法官助理张阳书记员李青青
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0305民初6601号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司莆田分公司。住福建省莆田市湄洲湾北岸经济开发区经济城349号。 负责人：张发跃。 委托诉讼代理人：黄诚，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：王丽英，女，系该公司员工 被告：徐俊美，男，1971年10月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司莆田分公司与被告徐俊美物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司莆田分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司莆田分公司撤回起诉处理。 审判员  方慧敏 二〇一九年十二月三日 书记员  陈 瑛
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽03民终4995号上诉人（原审被告）:王东，男，1971年10月22日出生，汉族，住辽宁省海城市。被上诉人（原审原告）：朱与天，男，1987年1月22日出生，汉族，住辽宁省海城市。上诉人王东因与被上诉人朱与天买卖合同纠纷一案，不服海城市人民法院（2019）辽0381民初6337号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王东、被上诉人朱与天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王东上诉请求：1、请求贵院依法撤销（2019）辽0381民初6337号民事判决书。2、依法改判上诉人无需给付被上诉人52，739元及利息。3、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人因买卖合同纠纷案件，经海城市人民法院（2019）辽0381民初6337号判决书判令：被告王东于本判决生效后十日内给付原告朱与天欠款52739元及利息。对一审上述判决，上诉人有异议。上诉人虽在被上诉人处购买过挖掘机用油。但上诉人并不拖欠被上诉人一审认定的油款52，739元。一审中上诉人并未看到被上诉人提供的相关证据，无法核实被上诉人主张的油款是否均系上诉人所欠。且上诉人虽在被上诉人处加油，但已给付过被上诉人共计35，000元加油款，应在上诉人实际拖欠数额中依法扣除。综上，上诉人认为一审法院认定事实不清，恳求撤销。朱与天辩称，服从原审判决。朱与天向一审法院起诉请求：1、要求被告给付欠款人民币54，950元及利息（从2018年10月6日起至实际给付之日止按年利率6%给付逾期利息）；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年6月30日至2018年10月6日，被告王东在原告朱与天处共赊欠挖掘机油款52，739元，该笔欠款至今未付。一审法院认为，合法的买卖关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。”的规定，被告从原告处购买挖掘机用油，买卖合同已经成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条第一款：“买受人应当按照约定的数额支付价款”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”的规定，原告已经履行了交付挖掘机用油的义务，被告未在举证期限内提供任何证据证明已经履行了支付价款的义务，应当承担举证不能的不利后果，故应偿还原告挖掘机用油款52739元。关于利息一节，因原告未能提供证据证明双方约定支付货款的期限，故该院以原告主张货款之日，即原告朱与天起诉至法院之日（2019年7月4日）起计算逾期付款损失，根据《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题〉的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，该院以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算逾期利息，故被告王东应从2019年7月4日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，给付原告朱与天逾期付款损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百五十九条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题〉的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，判决如下：一、被告王东于该判决生效后十日内给付原告朱与天欠款52，739元及利息(以52，739元为基数，从2019年7月4日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息)；二、驳回原告朱与天的其他诉讼请求。如未按判决确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费587元，由原告朱与天承担24元，被告王东承担563元。此款原告已垫付，被告在履行前项给付义务时加付563元给原告。本院二审期间，上诉人围绕上诉请求提供了收据一张，证明2018年10月20日收到鞍山市格林环保有限公司20，000元。被上诉人不予认可，因该笔款项不能达到已经偿还被上诉人2万元的证明目的，故本院不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护，当事人应当依照合同约定的内容全面忠实履行合同义务。本案中，上诉人王东共赊欠被上诉人朱与天挖掘机油款52，739元，上诉人提出已偿还两笔油款共计35，000元，但其提供的2万元收据无法证明被上诉人已收到该笔款项；其主张的被上诉人已收到1.5万元并记载于被上诉人的票据本封皮上，因被上诉人提供的票据本中无相关记载且收据仍由被上诉人保管不符合交易习惯，故本院不予采信。上诉人在上诉状中主张并未看到被上诉人提供的相关证据，与一审庭审笔录的陈述矛盾，本院不予支持。原审法院对欠款数额的认定事实清楚，应予维持。综上所述，上诉人王东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1118.5元，由上诉人王东负担。本判决为终审判决。审判长  杨承国审判员  周 洁审判员  宋 锦二〇一九年十二月十三日法官助理王盛楠书记员赵洋
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1321执1456号之二 申请执行人：张晓燕，女，1970年7月10日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：蒲伟，男，1986年1月21日出生，汉族，住四川省南部县。 本院在执行申请执行人张晓燕与被执行人蒲伟责令退赔一案中，申请执行人张晓燕向本院书面申请撤销执行，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条“因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理”的规定，裁定如下： 终结(2018)川1321刑初90号刑事判决书的执行。 申请执行人张晓燕在本裁定书生效后两年内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 马宇龙 二〇一九年十二月十七日 书记员 王 炬
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0204民初3755号 原告：韦飞，男，1963年1月27日生，壮族，身份证住址：广西柳州市柳南区。 被告：孙强，男，1961年6月10日出生，汉族，户籍地址：广西柳州市鱼峰区。 原告韦飞与被告孙强民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法适用普通程序,于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告韦飞到庭参加诉讼。被告孙强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦飞向本院提出诉讼请求:1.判令被告归还原告本金6000元及支付给原告从诉讼之日起按年息6%计算至还款之日的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由:被告因需要现金急用，于2015年3月10日向原告借款6000元，出具借条约定还款日期为2017年5月10日前归还。借款期限届满时，原告追讨被告却一拖再拖，并无还款，不守信用，现电话、微信均被被告拉黑。原告故诉至法院，请求判令被告归还本金及支付给原告从诉讼之日起按年息6%计算至还款之日的利息。 被告孙强未进行答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交的证据符合证据的真实性、关联性及合法性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告孙强于2014年3月10日向原告韦飞出具《借条》一份，载明“本人今借到韦飞人民币陆仟元整（6000元），定于2017年5月10日前归还。借款人：孙强。2014年3月10日”，庭审中，原告表示该6000元的借款是出具借条的同时以现金的形式交付给被告，现借款期限届满，被告经催收拒不归还借款，遂诉至本院。 本院认为:合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告孙强向原告韦飞借款6000元，有原告持有的《借条》原件予以证实，本案借款数额不大，以现金支付也在民间借贷的合理交易惯例范围内。双方债权债务关系明确，法律事实清楚。双方约定借款期限至2017年5月10日，现借款期限已过，原告依法要求被告孙强偿还借款，孙强经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，对原告的主张也未向本院提交答辩意见和证据予以抗辩，亦未提交证据对其是否还款进行证明，本院视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由孙强自行承担，故被告孙强应当向原告偿还借款本金6000元。 对于本案的利息问题，原、被告双方并未约定借期内利息及逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项:“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告应向原告支付逾期利息。现原告主张被告以6000元本金为基数，按年利率6%的标准，向其支付从诉讼之日起至还款之日的逾期利息，系其自主自愿，符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下: 被告孙强归还原告韦飞借款本金6000元及逾期利息（逾期利息以6000元为基数，按年利率6%，从2019年8月19日起计算至实际清偿之日止）。 上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费50元，公告费610元，共计660元（原告已预交），由被告孙强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（开户行：中国农业银行股份有限公司柳州潭中支行，户名：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20--118701040004709。）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  欧 凌 人民陪审员  杨金兰 人民陪审员  谭惠文 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  林锦华 附本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
天津市红桥区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0106刑初333号公诉机关天津市红桥区人民检察院。被告人马红彬，男，1983年2月2日出生于河北省，汉族，小学文化，个体装修，住所地天津市河北区，户籍地河北省邯郸市临漳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月20日被天津市公安局红桥分局取保候审，同年12月12日被天津市红桥区人民检察院取保候审。公诉机关以津红检二部刑诉〔2019〕101号起诉书指控，2019年8月27日23时30分许，被告人马红彬酒后驾驶牌照号为津Ｒ×××××灰色长安牌小型面包车沿我市红桥区快速路西青道路段由东向西行驶至西站地道口处时，被天津市公安交通管理局红桥支队新红桥大队民警拦检。当场进行呼气式酒精检测，酒精含量107.3ｍｇ／100ｍｌ。经天津市津实司法鉴定中心鉴定：被告人马红彬血液中检出乙醇成分，含量为109.7mg/100ml。公诉机关认为，被告人马红彬构成危险驾驶罪，建议判处拘役二个月十五天，并处罚金，可适用缓刑。被告人马红彬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人马红彬犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。马红彬到案后能够如实供述犯罪事实，认罪认罚，对其可依法从轻处罚。马红彬醉酒驾驶机动车在城市快速路上行驶，量刑时酌情从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人马红彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所判罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  穆嵩二〇一九年十二月二十七日法官助理孙琪书记员刘洋语附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖12民终5056号 上诉人（原审被告）：陈虎，男，1981年11月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被上诉人（原审原告）：唐飞，男，1991年12月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：刘其军，阜阳市颍州区颍西办事处法律服务所法律服务工作者。 上诉人陈虎因与被上诉人唐飞健康权纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院(2019)皖1226民初6120号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。 陈虎上诉请求：撤销一审判决并发回重审，并由对方当事人承担本案诉讼费用。事实与理由：本案起因是唐飞不支付交通费用导致，唐飞存在过错，应当分担责任；唐飞存在过度治疗情况，不应支持护理费；陈虎未收到一审法院的应诉通知书和传票，程序违法。 唐飞辩称，一审判决认定事实清楚，据以认定事实的证据充分，程序合法，应予维持。 唐飞向一审法院起诉请求：判令陈虎赔偿各项损失4329.19元，并承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2019年5月7日18时42分左右，唐飞、陈虎在颍上县慎城镇人民东路老人委门口主路面因乘车收费发生争执，后陈虎将唐飞殴打致伤。当日唐飞被送往颍上县协和医院住院治疗，其伤情诊断为软组织损伤，并住院治疗7天，共支付医疗费用1535.32元。2019年5月14日，陈虎因殴打他人，违反《中华人民共和国治安管理处罚法》，颍上县公安局作出行政处罚决定书，决定给予陈虎行政拘留五日的处罚。唐飞自2017年3月1日至今在安徽艺博文化传媒有限公司销售部务工，每月工资3600元。庭审中，唐飞诉请的误工费更正为840元（120元/天×7天），放弃财产损失飞机票费用320元的请求。 一审法院认为，公民享有生命健康权，公民的合法权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中陈虎将唐飞打伤，已由公安机关认定证实，应当承担侵权责任。对唐飞被殴打受伤住院治疗所遭受是损失，陈虎应承担赔偿责任。根据法律规定和当事人的请求，唐飞的损失为：医疗费1535.32元、误工费840元（120元/天×7天）、护理费864.36元（123.48元/天×7天）、住院伙食补助费350元（50元/天×7天）、营养费210元（30元/天×7天）、交通费酌定35元，合计3834.68元。综上，唐飞要求陈虎赔偿损失4329.19元的诉讼请求中，合理部分，予以支持；不合理部分，予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第（六）项、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决：一、陈虎于判决生效之日起立即赔偿唐飞各项损失3834.68元；二、驳回唐飞的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，因适用简易程序，减半收取150元，由唐飞负担20元，陈虎负担130元。 本院二审期间，各方当事人未提交新证据。 一审法院查明的事实，本院经审理后认为事实，依法予以确认。 本院认为，陈虎殴打唐飞致伤，有唐飞一审期间提交的公安机关行政处罚决定书、住院病历、票据、医疗费清单等证据佐证，一审法院据此判决陈虎对唐飞的损失承担赔偿责任，符合法律规定。陈虎主张唐飞存在过度治疗的情形及无须护理，但未提交证据证明，本院不予支持。一审法院对陈虎采取留置送达的方式送达开庭传票等法律文书，有一审卷宗中送达回执、现场照片等材料为证，陈虎主张一审法院送达程序违法，依据不足。 综上所述，陈虎的上诉请求不能成立,应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由陈虎负担。 本判决为终审判决。 审判长 姚 斌 审判员 叶茂林 审判员 崔 磊 二〇一九年十二月十四日 书记员 宋振华 附：（2019）皖12民终4084号民事判决书适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定; (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更; (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判; (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执异372号异议人（被执行人）:济南诚奥建筑劳务有限公司，住所地济南市市中区二环东路12757号中南集团西临。法定代表人：曹瑞恒，经理。委托诉讼代理人：侯广霞，女，该单位工作人员。申请执行人：陈正平，男，1976年7月18日出生，汉族，住济南市历城区，在本院执行陈正平与济南诚奥建筑劳务有限公司、黄灿买卖合同纠纷一案中，2019年11月13日，异议人济南诚奥建筑劳务有限公司对本院强制执行提出书面异议。2019年12月3日,异议人济南诚奥建筑劳务有限公司提出撤回执行异议申请。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定“执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。”异议人济南诚奥建筑劳务有限公司向本院请求撤回异议申请，系真实意思表示，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人济南诚奥建筑劳务有限公司撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 骆 腾人民陪审员 查 珩人民陪审员 刘爱群二〇一九年十二月五日书 记 员 刘珏瑶
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0302执恢330号之一申请执行人：赵文辉,男性,1957年11月13日出生,住湖北省房县。被执行人：湖北民盛国际酒店管理有限公司。住所地：湖北省十堰市天津路民政局福利中心。法定代表人：何进平，该公司经理。被执行人：何进平，男，1976年1月5日出生，住湖北省潜江市。申请执行人赵文辉与被执行人何进平、湖北民盛国际酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)鄂茅箭民二初字第00463号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵文辉于2019年4月12日向本院申请执行，要求被执行人何进平、湖北民盛国际酒店管理有限公司履行生效法律文书确定的偿还借款100000元及利息的义务。本院于2019年4月12日立案。在执行过程中:1.本院于2019年4月13日向被执行人湖北民盛国际酒店管理有限公司、何进平邮寄送达了执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示。被执行人湖北民盛国际酒店管理有限公司、何进平未申报财产,也未实际履行。2.本院于2019年8月13日通过人民法院网络查控系统对被执行人湖北民盛国际酒店管理有限公司的存款、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行了查询，未发现被执行人湖北民盛国际酒店管理有限公司、何进平可供执行的财产。3.本院通过十堰市不动产登记中心查询，被执行人湖北民盛国际酒店管理有限公司、何进平无不动产登记。4.经查，包括本案在内的被执行人为湖北民盛国际酒店管理有限公司的执行案件共有40余件，执行标的达3000余万元。本院委托相关评估机构对被执行人所有的车辆、厨房用具、酒店用品等动产进行评估，评估价为1717018.16元，后经两次拍卖均因无人竞买而流拍，本院又以第二次拍卖的保留价1164500元进行变卖，也无人竞买，包括本案和其他案件在内的所有申请执行人均不接受以物抵债。5.本院于2019年11月29日对被执行人湖北民盛国际酒店管理有限公司、何进平住所地进行了现场调查，未发现可供执行的财产线索。6.本院已于2019年12月26日将被执行人湖北民盛国际酒店管理有限公司、何进平纳入全国法院失信被执行人名单；于2019年12月26日对被执行人湖北民盛国际酒店管理有限公司法定代表人何进平采取了限制高消费措施。7.上述案件的执行情况，本院于2019年12月27日约谈申请执行人，将被执行人湖北民盛国际酒店管理有限公司、何进平名下暂无财产可供执行财产的调查结果告知了申请执行人赵文辉。申请执行人赵文辉认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人湖北民盛国际酒店管理有限公司、何进平有可供执行的财产，申请执行人赵文辉亦不能提供被执行人湖北民盛国际酒店管理有限公司、何进平其他有可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。经合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)鄂茅箭民二初字第00463号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人赵文辉发现被执行人湖北民盛国际酒店管理有限公司、何进平有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人湖北民盛国际酒店管理有限公司、何进平有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱新祥审判员  罗 军审判员  宋 岗二〇一九年十二月二十八日书记员  王 磊
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0211刑初1030号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人王振文，男，1973年6月27日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地福建省厦门市湖里区，暂住厦门市思明区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月12日被刑事拘留，同年9月19日被取保候审。 公诉机关以集检一部刑诉〔2019〕136号起诉书指控被告人王振文犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年9月12日1时许，被告人王振文饮酒后驾驶“闽Ｄ×××××”号小型汽车，行驶至本市高架桥金山路段时，被执勤民警当场查获。经司法鉴定，案发时被告人王振文血液中酒精浓度为129.52ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人王振文在侦查阶段即如实供述了上列犯罪事实。认为被告人王振文具有坦白的情节。建议判处被告人王振文拘役一个月至一个月十五日，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人王振文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王振文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人王振文适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人王振文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币二千五百元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  宋一心 二〇一九年十二月二十六日 法官助理王巍娜 书记员张妍 附：本判决适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： ……； （二）醉酒驾驶机动车的； ……。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民监334号原审原告：孙克航，男，1982年2月3日出生，汉族，住江苏省灌云县。原审被告：徐阳，男，1990年5月13日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。原审被告：孙勇，男，1989年6月29日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。原审原告孙克航与原审被告徐阳、孙勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日作出的（2016）苏0205民初3088号之一民事裁定书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长 王 玄审判员 杨晓敏审判员 刘家强二〇一九年十二月十六日书记员 陈敏珠
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0621执412号之三 申请执行人：安徽濉溪农村商业银行股份有限公司：住所地濉溪县淮海南路77号。 法定代表人：雷慧，该公司董事长。 被执行人：李亚，男，1983年7月17日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：李高元，男，1957年12月12日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：陈章惠，女，1962年9月5日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省濉溪县人民法院作出的（2017）皖0621民初2358号民事判决书，于2019年2月13日立案执行安徽濉溪农村商业银行股份有限公司与李亚、李高元、陈章惠金融借款合同纠纷一案，立案标的2495942.14元。已向李亚、李高元、陈章惠发出执行通知书、报告财产令，责令李亚、李高元、陈章惠在收到执行通知书3日内报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务。经查询，本院依法划拨李亚、李高元、陈章惠名下的银行存款518805.47元；依法查封、拍卖被执行人李亚名下位于濉溪县××路纺织××村，市印染集团公司职工宿舍楼4＃101号的房产（产权证号：房地权证濉私房字第××号）一处，首次拍卖流拍，申请人安徽濉溪农村商业银行股份有限公司书面申请撤回第二次拍卖；依法查封被执行人李亚名下的皖Ｆ×××××帕萨特牌车辆一台和被执行人李高元名下的皖Ｆ×××××大众牌车辆一台，因两台车辆均未实际扣押，故暂未处置。因李亚、李高元、陈章惠未履行生效法律文书确定的义务，且未报告财产，本院已将其纳入失信被执行人名单、限制高消费。申请执行人安徽濉溪农村商业银行股份有限公司对上述事实予以认可，并书面申请本案终结本次执行程序。 本院认为，本案依法可终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省濉溪县人民法院（2017）皖0621民初2358号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈龙军 二〇一九年十二月二十六日 书记员  李 伟 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0114执2857号申请执行人：王彦辉，男，1969年4月23日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被执行人：杨树坤，男，1982年3月9日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。被执行人：温振辉，女，1979年3月27日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。本院在执行申请人王彦辉与被执行人杨树坤、温振辉民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114民初1430号民事判决书所确定的64619元给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无足额可供执行财产。本院已到被执行人住所地进行调查，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0114民初1430号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 姜  鼐执行员 马 宏 宇执行员 王昕明二〇一九年十二月二十五日书记员 李 旭 鹏
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫06民终1470号上诉人（原审原告）：李合欢，男，1981年2月26日出生，汉族，住河南省淇县。被上诉人（原审被告）：中国移动通信集团河南有限公司鹤壁分公司，住所地鹤壁市淇滨区淇水大道与柳江路交汇处东北角。代表人：王希红，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖朝波，河南道平律师事务所律师。上诉人李合欢因与被上诉人中国移动通信集团河南有限公司鹤壁分公司（以下简称鹤壁移动公司）合同纠纷一案，不服河南省淇县人民法院（2019）豫0622民初1722号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人李合欢上诉请求：撤销一审判决，查明事实，审核双方争议合同是否有效存在并予以改判或发回重审。事实和理由：2015年6月3日李合欢与鹤壁移动公司北阳镇区域负责人程宝玲签订承揽工程和收益分成合同，约定李合欢投资并协调把北阳镇北山门口村、南山门口村和卧羊湾三个村光纤架设到线杆上和接总机顶盒，主线路安装好后双方利益分成。利润是每户安装一条网线一年得130元，安装两年的250元，并收取李合欢5000元保证金，交给程宝玲18000元的存折作为物料费用，还交2000元光纤入户押金。李合欢为履行合同投入资金和精力，最后鹤壁移动公司代表程宝玲直接把工人工资结算，架空了李合欢。一审中李合欢提交的证据形成证据链条，证明双方合同存在的事实和相关内容。一审判决竟没有认定合同的存在和效力令人难以理解和信服。涉案合同签订后鹤壁移动公司以加盖公章为由将合同书从李合欢手中取走，并未通知终止履行合同，李合欢实际履行了合同，不应因李合欢手中没有书面合同影响双方民事行为所产生的后果及合同效力。被上诉人鹤壁移动公司辩称，李合欢的上诉理由不能成立，双方并没有签订合同，但确实有签合同的意向，但签合同需要向公司报备，经审核发现李合欢不符合签订合同的条件，所以合同没有成行。在涉案工程施工中并没有遇到阻力，李合欢的协调工作非常少。一审认定事实正确，请二审维持。李合欢向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令鹤壁移动公司退还李合欢保证金及押金7000元；2、请求判令鹤壁移动公司向李合欢支付利益分成及投资合计70000元。一审法院认定事实：2015年李合欢与鹤壁移动公司达成订立合同意向，鹤壁移动公司于2015年6月3日收取李合欢预收款5000元，双方未订立合同。后李合欢在北阳镇南山门口村、北山门口村和卧羊湾村对鹤壁移动公司安装宽带业务进行过宣传，对网线安装工程中发生的纠纷进行过协调处理。一审法院认为，本案是合同纠纷。依照法律规定，合同的内容由当事人约定，一般包括以下条款：（一）当事人的名称或者姓名和住所；（二）标的；（三）数量；（四）质量；（五）价款或者报酬；（六）履行期限、地点和方式；（七）违约责任；（八）解决争议的方法。当事人可以参照各类合同的示范文本订立合同。当事人订立合同，采取要约、承诺方式。承诺生效时合同成立。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，李合欢与鹤壁移动公司之间虽有订立合同的意向，但就合同主要内容没有具体协商并达成一致意见，合同未实际订立。鹤壁移动公司收取李合欢预收款5000元没有合法根据，依法应予返还。李合欢就其他诉讼请求所依据事实不能提供充分证据予以证明，对其他诉讼请求，不予支持。案件受理费按照胜败诉标的金额比例由双方分担。判决：一、鹤壁移动公司于判决生效之日起十日内返还李合欢预收款5000元；二、驳回李合欢的其他诉讼请求。本院二审期间，李合欢围绕上诉请求提交了其与王常彬的三段通话录音，本院组织当事人进行了证质证。本院对该证据认定如下，三段录音中王常彬的身份不能确定，且录音内容并不能认定双方形成合同关系，对该三段录音的证明效力本院不予确认。本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，从二审中双方陈述以及一审中李合欢提交的证据，能够认定，李合欢与鹤壁移动公司有签订合同的意向，但双方最终并未形成书面合同，即双方并未达成合意，也是李合欢提交不出书面合同的原因。在没有书面合同，鹤壁移动公司又不认可双方存在口头合同关系的情况下，无法确定双方的权利义务。李合欢向鹤壁移动公司交纳5000元预收款，鹤壁移应退还。李合欢要求鹤壁移动公司支付利益分成及投资，李合欢提交的证据不足以证明其主张。综上所述，上诉人李合欢的上诉请求不成立，本院不予支持；一审法院认定事实清楚，判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1725元，由李合欢负担。本判决为终审判决。审判长  单明霞审判员  罗惠莉审判员  郝占峰二〇一九年十二月五日书记员  周荣冰附：本案援引的相关法条第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0903民初1829号 原告：优巨力（舟山）防水工程有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区东港街道金城街82号。 法定代表人：韩爱杰，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈松尧，浙江松臻律师事务所律师。 被告：南昌家家乐文化传播有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区东起城运大道、西至九龙大道、北临九龙湖、南至规划路南昌万达城C区S2#商铺商业111室。 法定代表人：刘力莹。 被告：王双红，男，1973年6月8日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 原告优巨力（舟山）防水工程有限公司（以下简称优巨力公司）与被告南昌家家乐文化传播有限公司（以下简称家家乐公司）、王双红民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用普通程序于2019年12月17日公开开庭进行审理。原告优巨力公司的诉讼代理人陈松尧到庭参加诉讼，被告家家乐公司、王双红经公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 优巨力公司向本院提出诉讼请求：1.判令家家乐公司、王双红归还借款300000元，并自2018年7月17日起至清偿日止按年10%标准计付利息；2.本案诉讼费由家家乐公司、王双红承担。事实和理由：2018年7月16日，王双红向优巨力公司法定代表人韩爱杰提出，其入股的家家乐公司因经营所需资金向优巨力公司借款，优巨力公司因不了解家家乐公司经营情况要求王双红作为共同借款人。同日，优巨力公司通过银行转账将300000元转入家家乐公司账户，家家乐公司与王双红共同出具借条一份并约定2018年12月31日前还款。借款到期后，家家乐公司与王双红均未归还借款。经优巨力公司催讨，王双红于2019年5月12日出具一份还款计划书，约定2019年5月、6月、7月每月归还100000元及支付按年利率10%计算的相应利息，但家家乐公司、王双红至今未还本付息。为此，优巨力公司向本院起诉。 家家乐公司、王双红均未作答辩，亦未到庭参加诉讼及提供证据，视为放弃抗辩和质证权利。 本院经审理查明事实与优巨力公司诉称基本一致。 本院认为，优巨力公司与家家乐公司、王双红之间的债权债务关系有借条、转账记录为凭，家家乐公司、王双红未到庭，亦未提出异议，依法应予认定。家家乐公司、王双红未能归还借款本息，其行为构成违约。王双红在还款计划中约定年利率10%未超过法定最高借款利率，本院依法支持，但家家乐公司并未在还款计划中签章，故家家乐公司仅承担起诉之日起酌情按年利率6%计算的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限南昌家家乐文化传播有限公司、王双红于本判决生效之日起十日内归还优巨力（舟山）防水工程有限公司借款本金300000元，王双红另需支付自2018年7月17日起至借款清偿日止按年利率10%计算的利息，其中自2019年8月28日起至借款清偿日止按年利率6%计算的利息部分由南昌家家乐文化传播有限公司共同承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，公告费660元，合计6460元，由南昌家家乐文化传播有限公司、王双红承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 长  丁剑英 人民陪审员  陈方兴 人民陪审员  芦锡明 二〇一九年十二月十七日 法官助理张现师 代书 记员  祝祺祎 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0241民初3486号 原告：刘书珍，女，汉族，1971年01月05日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。 被告：秀山县花花视界农业开发有限公司，住所地秀山县平凯街道矮坳村刺丘湾组，统一社会信用代码91500241MA5U3PJ84U。 法定代表人：徐冰，该公司负责人。 原告刘书珍、陈云芳、杨统见、陈国付、喻朝连、潘正后、杨正秀、鲁合成、李正华、杨再芬、周菊青、吴仁伍等二十九人与被告秀山县花花视界农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷二十九案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。原告刘书珍、陈云芳、杨统见、石云书的委托诉讼代理人田丽等26人与被告秀山县花花视界农业开发有限公司的法定代表人徐冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘书珍的诉讼请求：1.判令被告支付工资1163元；2.由被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：2017年8月至2017年11月期间，被告秀山县花花视界农业开发有限公司雇请原告刘书珍为其务工。2018年2月28日，双方进行工钱结算，被告尚欠原告工资1163元，并出具欠条一张。事后，原告催收未果，提起诉讼请求法院判决。 被告秀山县花花视界农业开发有限公司对上述事实不持异议。 本院认为，劳动者提供劳动服务有获取劳动报酬的权利，用人单位应当依约支付劳动报酬。本案中，被告秀山县花花视界农业开发有限公司欠薪事实有欠条与当事人的陈述佐证，应予认定。因此，原告刘书珍追索劳动报酬的主张，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第五十三条、第一百六十二条、第六十四条的规定，判决如下： 被告秀山县花花视界农业开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘书珍劳动报酬1163元。 如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告秀山县花花视界农业开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 龙 锋 二〇一九年十二月二日 书记员 夏一天
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0681执2750号 申请执行人：郑子平，男，1971年7月28日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：陈丁香，女，1990年8月17日出生，汉族，住龙海市。 申请执行人郑子平与被执行人陈丁香民间借贷纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2019）闽0681民初4427号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月11日向本院申请执行，申请的执行标的为23000元及利息。 本院在执行申请执行人郑子平与被执行人陈丁香民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人陈丁香发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，被执行人陈丁香无正当理由逾期未报告财产，且未履行生效法律文书所确定的义务。对此，本院依法将陈丁香纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费的惩治措施。经查，被执行人陈丁香在银行、土地、工商、互联网银行等部门暂未发现有存款、土地、股权、有价证券或其他可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连杭育 审判员  郑贤德 审判员  林赫频 二〇一九年十二月十八日 书记员  林建伟
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初18842号 原告：临沂市兰山区李官镇桃花源社区村民委员会，住所地临沂市兰山区李官镇桃花源社区。统一社会信用代码54371302ME0530803E 法定代表人:邸庆银,社区主任。 被告：庄明华,男,汉族,1966年8月24日生,住临沂市兰山区。 原告临沂市兰山区李官镇桃花源社区委员会诉被告庄明华农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告临沂市兰山区李官镇桃花源社区村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告临沂市兰山区李官镇桃花源社区村民委员会撤回起诉处理。 审判员  李建光 二〇一九年十二月十八日 书记员  崔 磊
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0115民初4163号 原告：沈阳市富城新天地物业有限公司。住所地：辽宁省沈阳市康平县。 法定代表人：徐啓田，系经理。 委托诉讼代理人：于雪，女，汉族，系原告单位职工，住址沈阳市辽中区。 被告：赵文侠，女，1975年8月24日出生，汉族，无职业，现住沈阳市辽中区。 原告沈阳市富城新天地物业有限公司诉被告赵文侠物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告单位委托诉讼代理人于雪到庭参加诉讼。被告赵文侠经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：请求人民法院依法判决被告给付原告2015年7月1日至2019年6月30日之间物业服务费5273元，违约金3691元。诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告双方系物业服务法律关系。被告居住在原告提供物业服务的沈阳市辽中区维多利亚湾小区1-14号*号。房屋面积为109.78平方米。每平方米按照1元收取物业管理费。2015年7月1日至2019年6月30日之间的物业管理费经多次催要被告一直未交。故诉至法院。 被告赵文侠未提供答辩意见。 本院经审理认定如下事实：被告赵文侠居住在原告提供物业服务的沈阳市辽中区维多利亚湾小区1-14号*号。房屋面积为109.78平方米。每平方米按照1元收取物业管理费。2015年7月1日至2019年6月30日之间的物业管理费经原告多次催要被告一直未交。现原告诉至本院。 上述事实，有原告方陈述、原告提供营业执照副本、收费许可证、前期物业管理服务合同等予以证明，本院予以确认。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告赵文侠经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。 业主在催告的合理期限内未交纳物业费的，物业服务企业请求业主支付物业费的人民法院应予支持；被告赵文侠拖欠原告2015年7月1日年至2019年6月30日年度物业费5269元之事实属实，被告拖欠物业管理费不仅是失信表现，而且是一种民事违约行为，应及时履行给付义务； 关于原告要求被告给付逾期交付违约金之诉求，于法无据，本院不予支持； 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵文侠于本判决生效之日起七日内给付原告沈阳市富城新天地物业有限公司2015年7月1日至2019年6月30日物业管理费5269元； 二、驳回原告之其他诉讼请求。 案件受理费50元，由被告负担50元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  白新颖 审 判 员  刘治兵 人民陪审员  肇 颖 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  王一好
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）桂0330执213号 本院立案执行的本院在执行广西农村合作银行与平乐县乐鹏建材有限公司、林旭辉、韦文英、林涛、陈彦妃金融借款合同纠纷一案中，申请执行人广西平乐农村合作银行于2019年12月26日在司法拍卖网络平台第二次拍卖后同意以物抵债，故已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条之规定，本案执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十二月二十九日
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）陕0113执恢2047号之一 申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司西安分行,住所地陕西省西安市高新区,组织机构代码91610000735369001Y。 法定代表人：张瑞林，系该行行长。 被执行人:张雯，女性，汉族，1989年09月12日出生，住陕西省渭南市临渭区 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行与被执行人张雯金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据发生法律效力（2017）陕0113民初14079号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额402706.96元，本院于2019年10月21日立案执行。 在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0113民初14079号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈未发现被执行人有可供执行财产。同时，经调查也未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的402706.96元，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下: 本院（2019）陕0113执恢2047号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭勇锋 审判员  薛 骞 审判员  王 飞 二〇一九年十二月十九日 书记员  张 丹 打印：相丽华校对：张丹2019年月日送达 1
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初2571号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人周国军，男，1987年7月7日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地四川省蓬溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月18日被取保候审。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]2461号起诉书指控被告人周国军犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员杨洁出庭支持公诉。被告人周国军到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月14日22时左右，被告人周国军饮酒后驾驶一辆小轿车（车牌号：渝Ｄ×××××）沿广州市花都区狮岭镇金狮大道行驶至米路段时，被执勤民警查获。经中山大学法医鉴定中心鉴定，被告人周国军的血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为155.8mg/100ml。公诉机关结合被告人周国军血液中乙醇含量为155.8mg/100ml、坦白、认罪认罚等情节，建议对被告人周国军判处拘役一个月、缓期执行，并处罚金二千元。被告人周国军对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人周国军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人周国军认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人周国军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（此页无正文）审判员  谭伟平二〇一九年十二月十二日书记员  郑婷婷
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0828民初5594号原告：司东雪，女，1993年10月21日出生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。委托诉讼代理人：司艳民（系司东雪父亲），1969年12月19日出生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。委托诉讼代理人：李春艳，河北冀律律师事务所律师。被告：蒋德，男，1958年12月12日出生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。委托诉讼代理人：于阁，河北承天律师事务所律师。原告司东雪与被告蒋德房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司东雪及其委托诉讼代理人李春艳，被告蒋德及其委托代理人于阁，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告司东雪向本院提出诉讼请求：1、要求确认原、被告于2018年2月份口头的房屋买卖合同无效。2、要求被告返还原告房屋价款73万元。3、要求被告支付自2018年2月6日到2019年11月8日的利息61740.76元，并且给付到实际给付房屋价款之日止的利息。4、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：承德东胜房地产开发有限公司下欠被告蒋德款项，东胜公司用位于房屋抵顶了下欠被告的部分债权。2018年2月份被告将抵顶来的房屋（房屋）卖给了原告，原告支付了730000.00元价款。原告要装修购买的房屋，得知本案中所涉房屋已由东胜公司抵顶给了李文臣。有（2018）冀0828民初4152号判决予以证实。原告得知此事后找被告协商，被告认可口头买卖合同事实的存在，但一直不予退换原告房屋价款。被告蒋德辩称：1、承德东胜房地产公司与蒋德没有抵顶的事实存在，承德东胜房地产公司欠蒋德约310万元借款，蒋德向承德东胜公司主张借款，承德东胜公司只委托蒋德代为出售承德东胜公司所有的房屋，并承诺用售楼款偿还蒋德借款，也就是承德东胜公司和蒋德之间没有形成以物抵债的事实。2、原告称2018年2月份被告蒋德将抵顶来的房屋（房屋）卖给了原告的事实不存在。原告司东雪购买房屋是与东胜公司签订的认购协议书，并交纳购房款。围绕诉讼请求原告依法提交了以下证据：1、原告与蒋德多次通话的录音。2、原告与东胜公司王虎的录音，涉案房屋的实际所有权为本案的被告。3、原告司东雪向东胜地产交付的22000.00元的收款复印件。证实了本案中原告与东胜地产并不存在房屋买卖合同关系，如果说向被告答辩的理由中，原告与东胜地产存在买卖合同关系，除了22000.00元外，其他的73万元也应打入东胜地产，而不是打入蒋德指定的肖凤平的账户。4、原告的父亲司艳民将其款项打入被告指定的肖凤平账户，证实款项已经交付被告，并且被告已经实际收款。5、（2018）冀0828民初4152号判决书一份，证实涉案的房屋在2016年已经抵顶给了李文臣，说明本案中的涉案房屋，被告知情的房屋已经不存在，并且将房屋卖给原告，被告有欺诈行为。6、中国人民银行围场支行贷款利息计算表。证实被告有欺诈行为，所以向被告主张利息。围绕诉讼请求被告依法提交了以下证据：承德东胜房地产开发公司阳光水岸商品房认购协议书一份。证实原、被告之间不存在合同关系。证实原告与东胜公司之间存在合同关系。并收取了原告的房款的收据。这份协议是原告司东雪与东胜公司签订的协议。经审理查明，被告蒋德曾借款给承德东胜房地产开发公司，用于资金周转。蒋德向承德东胜公司主张债权时，双方口头约定，由蒋德代为出售承德东胜公司所有房屋，并承诺用售楼款优先偿还蒋德借款。2017年11月18日，原告司东雪经被告蒋德及家人介绍，与承德东胜公司签订了《阳光水岸（河东新村）商品房认购协议书》，承德东胜公司将位于的房屋卖给原告司东雪，协议书载明：（甲方）承德东胜房地产开发有限公司与（乙方）司东雪。原告司东雪于2018年2月6日向承德东胜房地产开发有限公司支付价款752000.00元（住宅楼730000.00元+地下室22000.00元）。承德东胜房地产开发有限公司为原告出具了收款收据。其中住宅楼购房款730000.00元经承德东胜房地产开发有限公司认可后，由原告司东雪通过银行转账直接转给被告蒋德，承德东胜房地产开发有限公司用于抵顶了蒋德的借款。后原告司东雪得知自己所购房屋，在2016年11月5日，被承德东胜房地产开发有限公司与案外人李文臣签订《商品房抵顶欠购地款协议书》，将房屋在内的17套楼房抵顶给李文臣。本院认为，原告司东雪经被告蒋德介绍与承德东胜房地产开发有限公司签订了商品房买卖认购协议书，与被告蒋德之间不存在房屋买卖关系。原告司东雪转给被告蒋德73万元购房款，是承德东胜房地产开发有限公司认可并为原告出具了收款收据。故原告司东雪请求被告蒋德返还原告房屋价款的诉求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告司东雪的诉讼请求。案件受理费11100.00元，减半收取5550.00元，由原告司东雪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  曹卡二〇一九年十二月十日法官助理李俊慧书记员张文慧适用法律一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1103民初3576号原告：刘倩，女，1976年1月27日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：蒋芳，男，1979年12月26日出生，汉族，户籍地长沙市芙蓉区，住永州市冷水滩区，原告刘倩之弟。原告：万某1，男，2002年9月20日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。原告：万某2，女，2009年10月20日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。原告万某1、万某2法定代理人：刘倩，二原告之母。被告：永州市城市建设投资发展有限责任公司，住址永州市冷水滩区。法定代表人：李世旺，董事长。委托诉讼代理人：陈莉，女，1987年6月14日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区，被告公司员工。委托诉讼代理人：李伟，男，1991年7月26日出生，汉族，户籍地湖南省永州市零陵区，被告公司律师。原告刘倩、万某1、万某2与被告永州市城市建设投资发展有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，因案情复杂，本院依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘倩及其委托诉讼代理人蒋芳,被告的委托诉讼代理人陈莉、李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘倩、万某1、万某2向本院提出诉讼请求:1.判令被告赔偿原告安置门面市场价值的贬值损失人民币30.6万元（符合合同约定条件的安置门面市值每平方米1万元，现永州市城市建设投资发展有限责任公司交付的安置门面市值每平方米0.5万元，安置门面61.2平方米）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2009年，因永州大道工程建设，原告住房被政府拆迁，原告与永州市河东路网工程开发建设有限责任公司签订了房屋拆迁安置协议书，原告根据被告提供的竹塘安置小区规划图，选取了小区内连通永州大道和桐木井路的通道北面的采光通风较好、出行方便、商业价值较高的地块作为安置门面。原告在取得安置规划图后，按期自行拆除了房屋，履行了合同义务。之后，永州市河东路网工程开发建设有限责任公司注销，合同权利义务由被告承继。2019年原告接到被告通知到竹塘安置小区建设指挥部办理建房手续时，看到新的安置小区规划图，相比原规划图做了根本修改，原告所选门面地前原来连接永州大道和桐木井路的道路被被告办公楼阻挡，导致门面地的采光通风、通行条件和商业价值都大打折扣。被告所交付原告的门面地与合同约定的门面地的外部环境已发生根本变化，被告已构成合同违约。被告辩称，1.该案属于行政诉讼范围，答辩人不是适格主体，冷水滩区政府负责土地房屋征收遗留问题矛盾诉讼处理；2.被答辩人要求赔偿安置门面市场价值的贬值损失无法律和事实依据。被告已按约定向原告交付其选定位置的安置地块，不存在违约行为。原告并未开始建设安置房，且该安置地的用地性质是划拨用地，主要用于住宅而非商业用途，被答辩人主张按其他地段临街门面地的差价获得补偿无事实和法律依据；3.竹塘安置小区规划设计调整经规划主管部门审批，被答辩人如对设计调整方案有异议，应在方案公示期间2017年5月10日至5月18日向规划主管部门提出。综上，请求法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。经审理查明：2009年8月18日，原告刘倩（乙方）与原永州市河东路网工程开发建设有限责任公司（甲方，已于2018年12月29日注销，其权利义务由被告承继）签订了一份《永州市冷水滩河东路网建设房屋拆迁安置协议书》，约定：“……一、拆迁方式和补偿：……2、甲方对乙方附表中所列建（构）筑物按上述条例和实施办法的规定，应付给乙方拆迁建（构）筑物费用及临时安置补偿费、搬迁补助费共计74803.75元……三、安置方法：1、……甲方按每人1.7米（宽）×12米（深）在竹塘安置小区初步安置乙方建房用地……”。合同签订后，原告根据永州市冷水滩竹塘安置小区规划——总平面图选定了位于竹塘安置小区的A栋东北角的安置地并依约拆除了房屋。2016年9月19日，永州市国土资源局签发市（县）[2016]政土划字第015号《建设用地批准书》，用地单位名称：永州市保障性安居工程投资建设开发有限公司；建设项目名称：竹塘安置小区；批准用地机关：永州市人民政府；土地所有权性质：国有土地；土地取得方式：划拨；土地用途：居住。2017年5月4日，永州市竹塘安置小区规划设计调整方案——总平面图及道路竖向图经永州市住房和城乡规划建设局局务会议审查同意，进行批前公示，该方案公示期为2017年5月10日至2017年5月18日。2019年4月19日，竹塘安置小区建设指挥部将合同约定的安置地交予原告，原告已进行了部分基础施工。原告认为上述规划设计调整导致涉案安置地前原来连接永州大道和桐木井路的道路被被告办公楼阻挡，严重影响了涉案安置地的采光通风、通行条件和商用价值。因而酿成纠纷。以上事实有原、被告陈述、《永州市冷水滩河东路网建设房屋拆迁安置协议书》、永州市冷水滩竹塘安置小区规划——总平面图、永州市建设工程规划公示、永州市竹塘安置小区规划设计方案——总平面图及道路竖向图、安置门面分布图、建设用地批准书、现场照片等证据在卷佐证。本院认为，原告与原永州市河东路网工程开发建设有限责任公司签订的《永州市冷水滩河东路网建设房屋拆迁安置协议书》系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应恪守。被告承受原永州市河东路网工程开发建设有限责任公司上述合同的权利义务后，已按合同约定将安置地交予原告，履行了自己的义务;而城乡规划管理是城乡规划主管部门的法定职责，被告无权对永州市冷水滩竹塘安置小区规划作出调整。综上所述，被告的行为不构成违约，原告的诉讼请求没有事实依据和法律依据，本院依法不予支持。本院对被告请求驳回原告诉讼请求的辩称意见予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告刘倩、万某1、万某2的诉讼请求。本案受理费6190元，由三原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  唐建军人民陪审员  何 兴人民陪审员  邹智林二〇一九年十二月十八日代理书记员  胡斯琛
深圳市罗湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0303民初25254号 原告：庞冬梅，。 委托诉讼代理人：赵文清，广东文宁律师事务所律师，执业证号14403200710679129。 被告：罗建标，。 原告庞冬梅与被告罗建标民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庞冬梅及委托诉讼代理人赵文清到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤期满未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付拖欠的借款本金25万元及资金占用期间利息(利息按年利率6%从2016年8月5日起计至还清之日止。暂计至2018年10月5日为32500元)2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因周转需要向原告借款,被告在2016年7月4日向原告出具借条一份。该借条记载:被告借到原告共计25万整,借期一个月。原告按照被告指定的收款账户交付了借款,然约定的借款期限届满之后,被告并未归还借款。虽经原告多次催讨被告找各种理由予以拖延,至今未将借款归还给原告。原告认为,原告与被告之间的借贷关系合法有效,理应得到切实遵守和执行。现原告向被告支付了全部借款,然被告未依约如期足额向原告归还借款,违背了民事活动诚实信用的基本准则,严重损害原告的合法利益。 被告未到庭应诉答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年7月4日，被告向原告借款25万元，并指定转入案外人罗志坚账户。原告于当日向案外人罗志坚转账20万元，通过案外人余带娣向案外人罗志坚转账3万元，以现金向被告支付2万元。被告向原告出具了借条，载明：今借到庞冬梅人民币共计贰拾伍万元整，其中贰万元现金。借期一个月。并写明“本人同意转入罗志坚兴业银行622908336927266819账户”。双方未约定借款利息。原告主张借款到期后被告未归还任何款项。 本案为民间借贷纠纷，自然人之间的民间借贷合同是实践性合同，合同的生效以借款的实际交付为条件。在本案中，原告与被告就借款达成了合意，并且原告通过转账、委托他人转账及交付现金的方式向被告发放了相应款项，被告应当依照约定按时偿还借款。因此，本院对原告请求被告偿还借款本金及逾期利息的诉讼请求予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 被告罗建标应于本判决生效之日起十日内偿还原告庞冬梅借款本金25万元及利息（利息以25万元为本金，按年利率6%，自2016年8月5日起计至款项还清之日止）。 如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5538元、公告费450元，由被告负担。原告已预交的5538元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费5538元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审 判 长  李 乾 人民陪审员  黄妙贞 人民陪审员  钟菊芳 二〇一九年十二月二十四日 本件与原本核对无异 尹丹荔 书记员 柏榕楠
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0112执恢781号申请执行人天津天筑建材有限公司，住所地天津市武清区梅厂镇福源经济开发区。法定代表人王建章，董事长兼总经理。被执行人李珺阳，男，汉族，1981年10月12日出生，住天津市和平区。本院于2019年9月17日立案恢复执行申请执行人天津天筑建材有限公司与被执行人李珺阳买卖合同纠纷一案，申请执行人申请执行的债权为388342元（含诉讼费）。2019年12月13日本院向被执行人李珺阳发出限制消费令。本案在执行过程中，申请执行人提供了被执行人财产线索，本院依法查封被执行人名下车牌号为津Ｄ×××××吉利牌汽车一辆，暂无法实际控制，未发现被执行人其它可供执行的财产。申请执行人申请终结本次执行程序。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人天津天筑建材有限公司享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  王岩强审判员  蒋金伟二〇一九年十二月十七日书记员  刘 刚