wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市江海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）粤0704刑初262号 公诉机关江门市江海区人民检察院。 被告人钟小集，男，1975年9月21日出生于湖南省祁阳县，汉族，文化程度小学，无业，户籍登记地址：祁阳县，现住广西壮族自治区桂林市叠彩区。2019年10月24日因本案被刑事拘留，同年10月30日被江门市公安局江海分局取保候审，同年12月2日被江门市江海区人民检察院取保候审，同年12月6日被本院取保候审。 辩护人汤锡鹏，系广东百格律师事务所律师。 江门市江海区人民检察院以江海检公刑诉〔2019〕242号起诉书指控被告人钟小集犯拒不支付劳动报酬罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。经审查后本院于次日受理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。江门市江海区人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人钟小集及其辩护人汤锡鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2016年1月，被告人钟小集在江门市江海区外海街道直冲塘冲堑某厂房经营江海区锦富科技照明加工场期间，因经营困难，拖欠被害人黎某双、蔡某、岳某英、梁某等17名员工2015年11月至2016年1月的工资共计人民币82303.64元，并于2016年1月31日凌晨逃至外地藏匿，逃避支付工资。江门市江海区社会事务局经两次公告通知无果后，于2016年2月6日发出《劳动保障监察限期改正指令书》，被告人钟小集仍逃匿在外拒不支付工人工资。2019年10月24日，民警在广西壮族自治区桂林市抓获被告人钟小集。 案发后，被告人钟小集的亲戚代其清偿了所欠工资人民币82303.64元，并得到工人的谅解。 公诉机关认为，应当以拒不支付劳动报酬罪追究被告人钟小集的刑事责任。案发后，被告人钟小集的亲戚代其清偿了所欠工资，且获得工人谅解，可酌情从轻处罚。被告人钟小集自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议对被告人钟小集判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 被告人钟小集对公诉机关指控其犯拒不支付劳动报酬罪的罪名、犯罪事实和量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人对公诉机关指控被告人钟小集犯拒不支付劳动报酬罪的罪名及事实均无异议，恳请法庭对被告人钟小集依法从轻处罚。 上述事实，有劳动保障监察举报投诉案件告知书、收据、谅解书等书证、证人周某文的证言、被害人黎某双、蔡某、岳某英、梁某的陈述、被告人钟小集的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人钟小集无视国家法律，以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控被告人钟小集犯拒不支付劳动报酬罪的罪名成立，证据确实、充分。被告人钟小集的亲戚代其清偿了所欠工资，且获得工人谅解，可酌情从轻处罚。被告人钟小集自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人钟小集犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 黄佩贤 二〇一九年十二月九日 法官助理 李颖珠 书 记 员 何诗敏 附相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省江宁经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0191民初417号原告：亓春静，女，1988年7月10日出生，汉族，住南京市栖霞区。被告：李慧娟，女，1991年9月25日出生，汉族，住南京市。原告亓春静与被告李慧娟民间借贷纠纷一案，南京市江宁区人民法院于2019年5月5日立案。2019年7月经南京市中级人民法院指定移送至本院。本院于2019年7月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告亓春静到庭参加诉讼。被告李慧娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亓春静向本院提出诉讼请求：1.判令被告李慧娟归还借款50000元及利息5000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年8月24日下午6点，被告李慧娟以家中有急事急需用钱为由，请求原告借款50000元，并出具了借条。原告通过手机转账50000元给被告。被告保证于2018年9月25日前偿还本金和利息，但至今未归还任何款项。被告李慧娟未应诉。经审理查明：原告亓春静与被告李慧娟为前同事关系。2018年8月24日下班后，李慧娟称需要资金紧急周转向亓春静借款50000元，并承诺次日即归还，亓春静陈述因其卡上没有这么多钱，故李慧娟建议其通过支付宝蚂蚁借呗借出50000元。2018年8月24日，亓春静向李慧娟转账50000元。2018年8月25日，亓春静向李慧娟催款，李慧娟称下周一归还。2018年8月27日，李慧娟依然拖欠借款，便于当日向亓春静出具了一份借条，载明借款金额为50000元，借款期限自2018年8月24日至2018年9月24日，月利率为3%，逾期日利率为3%。后李慧娟辞职，亓春静多次催款但李慧娟均未还款。2019年4月30日，亓春静起诉本案。因李慧娟下落不明，本庭依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，逾期，李慧娟未到庭参加诉讼。上述事实，有转账凭证、借条、聊天记录截屏及当事人陈述等证据证实。本院认为：套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的，民间借贷合同无效。本案中，原告亓春静在被告的建议下从支付宝蚂蚁借呗套取50000元借给李慧娟，借条约定月利率3%，其行为构成了高利转贷行为，李慧娟向亓春静出具的借条应为无效合同。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。李慧娟因借款合同取得的50000元，应予返还。亓春静因李慧娟未能返还款项产生资金占用损失，本院认定李慧娟自起诉之日起按年利率6%支付资金占用损失，以不超过5000元为限。被告李慧娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李慧娟于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告亓春静50000元并支付资金占用期间利息（以50000元为基数，自2019年5月5日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算，以不超过5000元为限）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案收取案件受理费1175元，公告费560元，合计1735元，由被告李慧娟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  钟诗蔚人民陪审员  蔡文卓人民陪审员  侯国新二〇一九年十二月三十日法官 助理  徐璐璐见习书记员  王倩文
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0208民初2503号原告：杨毛海，男，1977年2月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。被告：潘桥正，男，1969年3月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。被告：刘晓云，女，1971年12月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。原告杨毛海与被告潘桥正、刘晓云民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨毛海到庭参加诉讼。被告潘桥正、刘晓云经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨毛海向本院提出诉讼请求：1、判令潘桥正、刘晓云归还借款273000元；2、本案诉讼费用由潘桥正、刘晓云承担。事实和理由：潘桥正、刘晓云系夫妻关系，二人与杨毛海系邻里关系。潘桥正在经营芜湖市桥云电器有限公司期间，于2017年4月5日从杨毛海处借款累计273000元。后杨毛海因家庭生活需要，曾多次找潘桥正、刘晓云催要借款，潘桥正和刘晓云总以种种原因敷衍塞责，借款至今未还。潘桥正、刘晓云未作答辩。根据杨毛海的陈述及其提交的身份证复印件、四张借条及本院庭后调取的户籍人口信息，本院认定事实如下：潘桥正与刘晓云系夫妻关系。潘桥正因资金周转需要，于2013年2月7日、2013年7月11日、2014年4月、2015年2月6日分别向杨毛海借款30000元、120000元、10000元、100000元，共计260000元。借款后，潘桥正一直未能归还，因此成诉。本院认为，杨毛海与潘桥正之间的借贷关系合法有效，潘桥正应依法向杨毛海清偿所欠借款。杨毛海陈述其提交的欠据所涉的13000元系潘桥正欠付的工资款，与本案不属于同一法律关系，杨毛海可另行诉讼。故本院支持由潘桥正归还杨毛海借款260000元。杨毛海提交的借条上无刘晓云签名，其亦未举证证明上述借款系用于潘桥正和刘晓云夫妻共同生活、共同生产经营或基于二人共同意思表示，故本案借款不能认定为潘桥正和刘晓云的夫妻共同债务。综上，对杨毛海要求刘晓云承担共同还款责任的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、潘桥正于本判决生效之日起十日内归还杨毛海借款260000元。二、驳回杨毛海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5396元，由杨毛海负担196元，潘桥正负担5200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审 判 长  程 昕人民陪审员  陈恩友人民陪审员  俞水发二〇一九年十二月十日书 记 员  夏 莹附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1823执810号申请执行人：曹玉兰，女，1966年8月16日生，汉族，居民，户籍所在地安徽省泾县，现住安徽省泾县。被执行人：方勇，男，1982年3月13日生，汉族，居民，户籍所在地安徽省黄山市屯溪区，现住安徽省泾县。关于申请人曹玉兰与被执行人方勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日作出的(2019)皖1823民初1428号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人方勇未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。在执行过程中，因被执行人方勇一直未履行，本院冻结其银行账户但余额不足，依法将其列为失信被执行人，对其进行限制高消费。经查未发现被执行人方勇其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人财产线索。综上，本院认为本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请人可再次申请要求恢复执行，再次申请执行不受执行期限的限制。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泾县人民法院(2019)皖1823民初1928号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱木平审判员  汪小传审判员  孙山中二〇一九年十二月三日书记员  郑 爽附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审核并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1324民初7319号原告：冯林豹，男，1983年8月6日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：李想，男，1989年8月14日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：费县成达运输有限公司，住所地临沂市费县经开区泉子山村（新一中斜对过）。被告：泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市经济开发区沂河东路创业服务中心大楼西侧临沂软件园负责人：郭玉伟，总经理。委托诉讼代理人：徐明皓，男，该公司职工。原告冯林豹诉被告李想、费县成达运输有限公司、泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告冯林豹、被告李想、被告保险公司的委托诉讼代理人徐明皓到庭参加诉讼，被告费县成达运输有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯林豹向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告各项经济损失10000元，被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任，诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月25日，被告李想驾驶鲁Ｑ×××××号重型普通货车，沿东二环路路段由南向北行驶至东二环路路段（城区交汇处时，与同向行驶的窦怀红驾驶的原告所有的鲁Ｑ×××××号小型客车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。此事故经交警部门认定，被告李想负事故全部责任。另外，被告驾驶的招式车辆在被告保险公司投保相关保险，被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。为此，原告依法提起诉讼。保险公司辩称，事故属实，涉案车辆在保险公司投保交强险及商业三者险100万含不计免赔，本次事故发生在保险期间内，在核实涉案车辆驾驶证、行驶证合法有效且无其他免责的情况下，保险公司同意在保险限额内赔偿原告合理合法请求。鉴定费、诉讼费、送达费等程序性费用不予承担。李想辩称，李想的车辆在被告保险公司投保相关保险，由保险公司承担原告合理合法损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告保险公司对原告提供的车损评估报告有异议，在本院规定的期限内提出重新鉴定申请，要求对涉案车辆鲁Ｑ×××××号小型轿车的损失进行重新鉴定，经本院司法鉴定工作室委托，临沂坤德价格评估有限公司作出新的价格评估报告，原、被告均无异议异议，本院对新的车损评估报告作为有效证据予以认定。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2019年10月25日，被告李想驾驶鲁Ｑ×××××号重型普通货车，沿东二环路路段由南向北行驶至东二环路路段（城区交汇处时，与同向行驶的窦怀红驾驶的原告所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。此事故经交警部门认定，被告李想负事故全部责任，窦怀红无责任。2019年10月25日，原告冯林豹所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车经临沂市天润价格鉴定评估有限公司评估车辆损失价值为8031元，原告支付评估费500元。被告保险公司对原告提交的车损评估报告有异议，于2019年7月23日向本院提交重新鉴定申请书，要求对原告冯林豹所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车受损车辆进行重新鉴定，通过司法鉴定工作室委托，2019年12月25日，原告冯林豹所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车经临沂坤德价格评估有限公司评估车辆损失价值为6680元。另，原告冯林豹支付施救费350元、保全费120元、邮寄费35元。鲁Ｑ×××××号重型普通货车登记车主为被告李想，该车在保险公司投保交强险及100万的商业三者险且投保不计免赔，本次事故发生在保险期间内。本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。被告李想驾驶车辆与窦怀红驾驶的原告冯林豹所有的车辆相撞，造成两车损坏的交通事故，交警部门认定被告李想承担事故的全部责任，窦怀红不承担事故责任，事实清楚，责任明确。原告冯林豹要求被告赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求，本院依法予以支持。李想驾驶的肇事车辆在保险公司投保交强险及相应商业三者险含不计免赔，根据道路交通安全法、保险法及机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，被告保险公司在交强险限额内先行赔偿，其他及不足部分由被告保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任，仍不足部分由侵权人被告李想承担赔偿责任。被告保险公司对原告冯林豹提交的车损评估报告有异议，在本院规定的期限内提出重新鉴定申请，要求对涉案车辆鲁Ｑ×××××号小型轿车的损失进行重新鉴定，经本院司法鉴定工作室委托，临沂坤德价格评估有限公司作出新的价格评估报告，原、被告均无异议异议，本院对新的车损评估报告所认定的结果予以采信。原告提交的邮寄费单据显示35元，原告主张140元无依据，对其主张过高部分，本院依法不予支持。综上，原告冯林豹的各项经济损失应为：车损6680元、评估费500元、施救费350元、保全费120元、邮寄费35元，合计7685元。原告冯林豹上述损失均合法有据，由被告保险公司在交强险范围内先行予以赔偿，剩余损失由被告保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。对原告主张过高的部分，本院依法不予支持。被告费县成达运输有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险分项赔偿限额内赔偿原告冯林豹车损2000元。二、被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险理赔范围内赔偿原告冯林豹各项经济损失：车损4680元、施救费350元，共计5030元。三、被告李想赔偿原告冯林豹各项经济损失：评估费500元、保全费120元、邮寄费35元，共计655元。四、驳回原告冯林豹其他诉讼请求。上述第一、二项给付内容，于判决生效后十日内一次性付清（请汇入原告冯林豹兰陵村镇银行账户62×××19，并注明案号和当事人）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李想负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  孙延梅二〇一九年十二月二十七日书记员  宋相奇
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0722执2280号申请执行人郭春光，男，1980年6月8日生，汉族，个体工商户，住长岭县。被执行人张文德，男，1967年4月28日生，汉族，工人，住长岭县。申请执行人郭春光与被执行人张文德民间借贷纠纷一案，吉林省长岭县人民法院于2017年9月4日作出(2017)吉0722民初2735号民事调解书，调解如下：张文德于2017年11月30日给付郭春光借款700000元及利息（自2016年5月1日始按月利息2分计算）。如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费10800元，减半收取，由张文德负担5400元；剩余5400元，由本院退还给郭春光。该调解生效后，申请执行人于2019年12月12日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行调解所确定的义务。被执行人于2020年12月31日前一次性完毕履行完毕给付义务，如到期不能给付的，按原判决继续执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第二项的规定，裁定如下：终结长岭县人民法院作出的(2017)吉0722民初2735号民事判决书的执行。被执行人张文德如未按约定偿还欠款，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 宋 佳审判员 张兆成审判员 周福明二〇一九年十二月十八日本件与原本核对无异书记员 史 伟
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0103民初11233号原告：交通银行股份有限公司山东省分行，住所地济南市市中区共青团路98号。负责人：于启春，行长。委托诉讼代理人：徐明强，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。被告：左恒伟，男，1980年10月10日出生，汉族，职业信息不详，住山东省昌乐县。原告交通银行股份有限公司山东省分行（以下简称交行山东省分行）与被告左恒伟信用卡纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行山东省分行的委托诉讼代理人徐明强到庭参加诉讼。被告左恒伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交行山东省分行向本院提出诉讼请求：判令左恒伟支付截至2019年10月29日信用卡欠款本金79941.48元、利息42560.38元、费用11742.76元，之后利息等费用按《领用合约》的规定计算至实际清偿之日。诉讼过程中，交行山东省分行明确仅主张2019年10月30日之后以欠款本金为基数、按照《领用合约》约定的利息标准计算的利息。事实和理由：2011年10月24日，左恒伟向交行山东省分行申请办理信用卡，交行山东省分行经审核后向左恒伟发放了信用卡，卡号为52×××84。左恒伟开卡消费后，对信用卡欠款未予清偿，至今已发生欠款本息、费用等共计134244.62元（暂计算至2019年10月29日）。交行山东省分行多次催收未果。故交行山东省分行诉至法院，提出上述诉讼请求。左恒伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年10月24日，左恒伟向交行山东省分行申请办理交通银行信用卡。左恒伟在信用卡申请表中声明其本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。信用卡领用合约对双方权利义务进行了约定，并对信用卡年费、手续费、利息等费用的计收标准进行了约定，其中交通银行太平洋白金信用卡收费表载明：利息（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；取现手续费（每笔）境内人民币取现，收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元；信用额度转账手续费（每笔）境内人民币柜面转账，收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元。交行山东省分行审核后依约向左恒伟发放了交通银行信用卡一张，后左恒伟开卡消费。截止至2019年10月29日，左恒伟尚欠付信用卡本金79941.48元，利息42560.38元、分期手续费2230.62元。交行山东省分行主张2017年1月1日之后至2019年10月29日产生违约金9512.14元。本院认为，交行山东省分行与左恒伟之间的形成的信用卡领用合同关系，是双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规的效力性强制性规定，合法有效。交行山东省分行依约为左恒伟办理了信用卡，左恒伟已经使用并透支了部分款项，但左恒伟没有按约及时偿还所欠付款项，已构成违约。交行山东省分行在本案中所主张的信用卡欠款本金、利息、分期手续费，合法有据，本院依法予以支持。本案双方当事人在信用卡领用合约中约定的是滞纳金，而2017年1月1日施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”，在本案审理过程中，交行山东省分行未向本院提交证据证实其在2017年1月1日后已与持卡人通过协议约定收取违约金以及相关收取方式和标准，故本院对交行山东省分行主张的违约金不予支持。左恒伟经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证、辩论等民事诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告左恒伟于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司山东省分行信用卡欠款本金79941.48元、支付截至2019年10月29日的利息42560.38元、分期手续费2230.62元，嗣后利息以79941.48元为基数、按照信用卡领用合约约定的利率计算至实际给付之日止。二、驳回原告交通银行股份有限公司山东省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2980元，减半收取计1490元，由被告左恒伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  栾桂秀二〇一九年十二月十八日书记员  胡 越
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1323民初2617号 原告：四川省兆元物业管理服务有限公司。统一社会信用代码9151132358649465XU 法定代表人：钟烈平。 委托诉讼代理人：唐辉，蓬安县助民法律服务所法律工作者。 被告：唐刚，男，汉族，1969年6月16日出生，住四川省蓬安县。 案由:物业服务合同纠纷 原告四川省兆元物业管理服务有限公司与被告唐刚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告四川省兆元物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川省兆元物业管理服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘仕泽 二〇一九年十二月二十三日 书记员  唐子贻
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1311民再111号原审原告：刘军，男，1982年7月30日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。原审被告：王振，男，1983年8月3日出生，户籍地江苏省宿迁市宿豫区。现住江苏省宿迁市宿豫区。原审原告刘军与原审被告王振民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1311民初4540号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论，作出(2019)苏1311民监112号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭进行审理，现已审理终结。本院再审认为，涉案借贷行为涉嫌“套路贷”虚假诉讼，应移送公安机关处理。据此，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏1311民初4540号民事判决；二、驳回原审原告刘军的起诉。本案一审案件受理费依法予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长 杨立江审 判 员 侯顺忠审 判 员 张 帅二〇一九年十二月三日法官助理 张 欣书 记 员 陆 梦
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0502民初4066号原告：谢金平，女，无业，住东营市东营区。委托诉讼代理人：谷艳超，山东国曜（东营）律师事务所律师。被告：吉林省福佳特食品有限公司，住所地吉林省吉林市龙潭区乌拉街镇太平山四社。统一社会信用代码912202037710637719。法定代表人：刘翠华，经理。被告：吉林省福佳特食品有限公司东营分公司，住所地东营市东营区黄河路430-6号1幢803。统一社会信用代码91370502MA3CG21Y0Y。负责人：张腾，经理。原告谢金平与被告吉林省福佳特食品有限公司（以下简称：福佳特公司）、吉林省福佳特食品有限公司东营分公司（以下简称：福佳特东营分公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢金平的委托诉讼代理人谷艳超到庭参加诉讼，被告福佳特公司、福佳特东营分公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢金平向本院提出诉讼请求：1.判令福佳特公司、福佳特东营分公司共同偿还谢金平借款本金44004元，并以本金44004元为基数按照年利率24%支付至2019年7月22日止的利息26982元，及至实际清偿日止的利息；2.案件受理费、律师代理费等由福佳特公司、福佳特东营分公司负担。事实和理由：自2016年起谢金平与福佳特东营分公司签订五份借款合同，共计向谢金平借款44004元。谢金平出借后，福佳特公司、福佳特东营分公司未按合同约定偿还借款本金及利息。福佳特公司系福佳特东营分公司的总公司，应与福佳特东营分公司共同承担还款责任。综上，为维护谢金平的合法权益，提起诉讼，望判若所请。福佳特公司、福佳特东营分公司均未作答辩。谢金平围绕诉讼请求提交了借款合同五份、收据五份，上述证据与本案具有关联性，本院予以确认。根据审查确认的证据和当事人的当庭陈述，本院认定以下事实：2016年11月24日，谢金平（甲方）与福佳特东营分公司（乙方）签订借款合同，约定借款金额为10000元，借款期限自2016年11月24日起至2017年5月23日止，每月收益2%。如乙方到期无法偿还，应向甲方支付未付款项，乙方承担诉讼费、律师费等。该合同加盖了福佳特公司、福佳特东营分公司的印章。同日，谢金平以现金方式交付款项7800元，福佳特东营分公司为谢金平出具了收据。谢金平庭后出具说明，认可福佳特东营分公司于2017年3月23日支付利息200元、于2017年4月23日支付利息200元，2017年5月19日，福佳特东营分公司已偿还本金10000元。2016年11月28日，谢金平（甲方）与福佳特东营分公司（乙方）签订借款合同，约定借款金额为10000元，借款期限自2016年11月28日起至2017年5月27日止，每月收益2%。如乙方到期无法偿还，应向甲方支付未付款项，乙方承担诉讼费、律师费等。该合同加盖了福佳特公司、福佳特东营分公司的印章。同日，谢金平以现金方式交付款项7700元，福佳特东营分公司为谢金平出具了收据。谢金平庭后出具说明，认可福佳特东营分公司于2017年3月26日支付利息200元、于2017年4月26日支付利息200元，本金及剩余利息未偿付。2016年12月21日，谢金平（甲方）与福佳特东营分公司（乙方）签订借款合同，约定借款金额为10000元，借款期限自2016年12月21日起至2017年6月20日止，每月收益2%。如乙方到期无法偿还，应向甲方支付未付款项，乙方承担诉讼费、律师费等。该合同加盖了福佳特公司、福佳特东营分公司的印章。同日，谢金平以现金方式交付款项7200元，福佳特东营分公司为谢金平出具了收据。谢金平庭后出具说明，认可福佳特东营分公司于2017年4月25日支付利息200元，本金及剩余利息未偿付。2017年1月3日，谢金平（甲方）与福佳特东营分公司（乙方）签订借款合同，约定借款金额为10000元，借款期限自2017年1月3日起至2017年7月2日止，每月收益2%。如乙方到期无法偿还，应向甲方支付未付款项，乙方承担诉讼费、律师费等。该合同加盖了福佳特公司、福佳特东营分公司的印章。同日，谢金平以现金方式交付款项7100元，福佳特东营分公司为谢金平出具了收据。该款项本金及利息均未偿付。2017年2月12日，谢金平（甲方）与福佳特东营分公司（乙方）签订借款合同，约定借款金额为20000元，借款期限自2017年2月12日起至2017年8月11日止，每月收益2%。如乙方到期无法偿还，应向甲方支付未付款项，乙方承担诉讼费、律师费等。该合同加盖了福佳特公司、福佳特东营分公司的印章。同日，谢金平以现金方式交付款项14200元，福佳特东营分公司为谢金平出具了收据。该款项本金及利息均未偿付。本院认为，谢金平提交的借款合同、收据等证据，能够认定谢金平与福佳特公司、福佳特东营分公司之间存在民间借贷关系，涉案五份借款合同虽约定的借款金额为60000元，但谢金平实际交付借款金额为44000元，本院认定实际借款金额为44000元，因2016年11月24日的借款本金10000元已偿还，谢金平请求福佳特公司、福佳特东营分公司偿还借款44004元，本院予以支持34000元，超出部分，不予支持。谢金平主张的利息，本院予以支持21447元，超出部分，不予支持。福佳特公司、福佳特东营分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吉林省福佳特食品有限公司、吉林省福佳特食品有限公司东营分公司于本判决生效之日起十日内偿还原告谢金平借款本金34000元、利息21447元，并以本金34000元为基数按照年利率24%支付自2019年7月23日起至实际清偿日止的利息；二、驳回原告谢金平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1574.65元，由原告谢金平负担344.65元，被告吉林省福佳特食品有限公司、吉林省福佳特食品有限公司东营分公司负担1230元；公告费690元，由被告吉林省福佳特食品有限公司、吉林省福佳特食品有限公司东营分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  高 敏人民陪审员  李佐法人民陪审员  许海燕二〇一九年十二月十一日书 记 员  王明梅
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终21130号 上诉人（原审原告）：张莉，女，1986年2月11日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：贺理，四川昇泰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：新华人寿保险股份有限公司四川分公司，住所地：四川省成都市锦江区东大街紫东楼段11号东方广场28楼、29楼。 负责人：夏榕，总经理。 委托诉讼代理人：李蓉，四川天润华邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏杨添，四川天润华邦律师事务所律师。 上诉人张莉因与被上诉人新华人寿保险股份有限公司四川分公司（以下简称新华人寿四川分公司）劳动争议纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2019）川0104民初9030号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张莉上诉请求：请求撤销一审判决，依法发回重审或改判1.支持张莉一审的诉讼请求，即确认双方劳动关系；2.确认新华人寿四川分公司在每月25日向张莉支付了工资。事实与理由：（一）张莉2014年9月入职新华人寿四川分公司，从事新华人寿四川分公司安排的工作，并接受其管理，工资由基本工资、绩效工资、业务推动、业务奖金、职务津贴等构成，新华人寿四川分公司每个月于25号左右向张莉提供的银行卡转账支付劳动报酬。张莉2017年5月离职，在其上班期间和离职后并不知晓自己权益受到侵害，直到新华人寿四川分公司2018年7、8月多次为其他职工补缴社保和公积金后，张莉于2018年12月才知晓自己权益受到侵害。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》（以下简称劳动争议调解仲裁法）与《劳动部关于贯彻执行若干问题的意见》相关规定，“劳动争议发生之日”是指当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日。张莉于2018年12月才知道，依法应当从2018年12月计算时效，故未过时效。（二）一审法院适用法律错误。张莉提出的非劳动报酬纠纷，是确认劳动关系，工资组成之诉，不适用劳动争议调解仲裁法第二十七条第四款即“其应当在劳动关系解除之日起一年内提起仲裁”。（三）张莉提出的是确认之诉属于形成权，没有给付内容，不具有执行性，不应当适用一年诉讼时效的限定。 新华人寿四川分公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。 张莉向一审法院提出诉讼请求：1.张莉与新华人寿四川分公司2014年9月1日至2017年5月30日期间劳动关系成立；2.确认2014年9月1日至2017年5月30日期间每月25日左右新华人寿四川分公司支付给张莉的货币是工资，新华人寿四川分公司支付给张莉的基本工资、职贴、其他税前、绩效奖金、业务奖金、业务推动属于工资总额的组成部分；3.新华人寿四川分公司承担本案一审诉讼费用。 一审法院认定事实：2014年7月1日，张莉与新华人寿四川分公司签订《劳动合同》，约定合同期限自2014年9月1日至2017年8月31日止，张莉从事续收服务及保险销售相关工作。 张莉的社保缴纳明细显示新华人寿四川分公司于2014年9月至2016年3月期间为张莉缴纳社会保险,新华人寿保险股份有限公司成都中心支公司于2016年4月至2017年5月期间为张莉缴纳社会保险。 2019年5月6日，张莉向四川省劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2019年5月30日，四川省劳动人事争议仲裁委员会受理了张莉对新华人寿四川分公司提起的劳动争议案，张莉的仲裁请求同本案诉讼请求。2019年7月4日，该委作出仲裁裁决，驳回了张莉的仲裁请求。张莉遂起诉至法院。 庭审中，张莉称其2014年9月1日至2017年5月30日期间在新华人寿四川分公司工作。 上述事实，有张莉身份信息、新华人寿四川分公司工商信息、社保明细、《劳动合同》、川劳人仲案[2019]214号仲裁裁决书和送达证明等证据材料以及当事人庭审陈述在案为证。 一审法院认为，劳动争议调解仲裁法第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。本案中，张莉的诉讼请求属于劳动争议范畴，应受一年的仲裁时效的限制。张莉自述劳动关系存续至2017年5月30日，其应当在劳动关系解除之日起一年内提起仲裁。但张莉于2019年5月才提起仲裁，张莉也没有提交证据证明本案存在仲裁时效期间重新计算的情形，故其诉讼请求已超过一年的仲裁时效，一审法院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条第一款之规定，判决：驳回张莉的全部诉讼请求。一审案件受理费减半收取5元，由张莉负担。 二审诉讼期间，双方均未提交新的证据，并对一审法院认定的事实没有异议。对双方没有异议的事实，本院予以确认。 本院认为，劳动争议调解仲裁法在第二十七条第一款规定了劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。根据张莉的陈述，说明其对存在争议的劳动关系存续的起止时间是知晓的。而张莉主张确认的劳动关系期间以及工资支付情况而引发的纠纷，至少应当在其主张的劳动关系存续时间届满起一年内主张。现张莉未在该期间内申请仲裁，且无时效中断中止事由，一审法院不予支持，适用法律正确，本院予以确认。 综上，张莉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由张莉负担。 本判决为终审判决。 审判长  罗健文 审判员  陈进梅 审判员  张艳秋 二〇一九年十二月二十三日 书记员  刘 涛
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1003民初5524号原告：刘爱芸，女，1962年12月26日出生，汉族，住威海市文登区。原告：宋福征，男，1961年11月1日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：鞠静、赵磊，山东昀明律师事务所律师。被告：重庆建工第二建设有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区天陈路56号。法定代表人：程亮，总经理。委托代理人：游爽、贺彬霖，重庆翰墨律师事务所律师。原告刘爱芸、宋福征与被告重庆建工第二建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘爱芸、宋福征之委托诉讼代理人赵磊、被告重庆建工第二建设有限公司（以下简称重庆二建）之委托诉讼代理人贺彬霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘爱芸、宋福征向本院提起诉讼请求：请求判令被告支付欠款130030元及自起诉之日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实与理由：原告承建被告的威海南海新区卓达香水海北欧小镇B区多层及小高层内墙涂料工程人工，原告依约履行合同义务。2016年1月12日，原被告经对账，被告出具欠原告294971.71元的人工费欠条。之后被告通过银行转账的方式支付部分款项，尚欠83700元，另原告带来工人给桑占国干活，桑占国欠原告人工费46330元，而被告亦欠桑占国工程款，遂经被告同意，桑占国将其与被告结算单转给原告，以上合计被告尚欠原告工程款130030元。故诉至法院，请求判如所请。被告重庆二建辩称，一、本案案由为劳务合同纠纷，原告并未提供任何证据证明原、被告之间形成劳务关系，也未提供足够的证据证明其为被告提供了劳务，因此原告要求被告支付劳务费无法律依据；二、二建公司从未向原告出具过结算单，原告提交的结算单仅有罗斌签字及项目章，被告认为该结算单不对被告产生法律效力，理由：二建作为国企对外的所有法律行为都是通过二建公司的公章对外签订的，从未授权项目章对外签订或确认任何法律、债权、债务文书，因此结算单中的项目章不能代表二建工地对外做出结算，更不能对二建公司产生法律效力，而罗斌非公司法定代表人，其在结算单上的签字更不能代表二建公司对外发生法律效力，因此原告不能仅凭结算单试图证明被告欠款及欠款金额，需提交更多基础证据证明这一事实，并对欠款金额也需进一步提交证据证明其过程；三、原告在诉状中自认2016年1月30日后被告向其支付211271.71元，被告予以认可；四、原告并没有证据证明被告欠桑占国46330元，更不能证明桑占国将所谓的债权转让给原告，原告从未收到过有关债权转让的通知；五、原告提交的结算单上载明的时间为2016年1月12日，原告已过诉讼时效，丧失胜诉权。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告宋福征、刘爱芸为被告重庆二建承建的位于南海新区卓达香水海工程进行施工。2013年12月18日被告山东威海卓达香水海工程项目部为桑占国出具结算单一份，结算单载明：4#屋面屋面瓦、天沟、反梁、烟道抹灰；5#屋面屋面瓦、天沟、反梁、烟道抹灰；别墅屋面屋面补烂、补漆、喷漆；4#5#屋面踢打泡沫、模板、烟道砼等、计时工作管理合计117130元。清单上加盖被告重庆二建卓达香水海工程项目部印章。2015年10月15日被告山东威海卓达香水海工程项目部为桑占国出具清单一份，清单载明：W4-W8屋面喷漆、屋面修整合计9200元。清单上加盖被告重庆二建卓达香水海工程项目部印章并有罗斌签字。2016年1月12日被告山东威海卓达香水海工程项目部为原告出具《刘爱芸、宋福征内墙涂料班组人工费欠条》，欠条载明：宋福征、刘爱芸班组在香水海北欧小镇B区重建建工第二建设有限公司承建多层及小高层内墙涂料工程人工，人工工资2014年结算97140.00元，2015年结算297831.71元，共计人工费工资394971.71元，项目部支付人工工资2014年80000元，2015年20000元，共计支付100000元，项目部尚欠宋福征、刘爱芸班组人工费工资294971.71元。欠条上加盖被告重庆二建卓达香水海工程项目部印章及罗斌签字。被告在2016年1月12日欠条出具后累计支付原告211271元。对于原告提交的被告出具给桑占国的欠条原件，被告未提交证据证实该欠条载明的欠款金额已付清。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效；当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务；执行法人工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人的名义实施民事法律行为，对法人发生效力；法人对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。本案中，被告在卓达香水海项目部的工作人员罗斌为原告出具了欠条，该欠条上加盖被告卓达香水海项目部的专用章，且原告在罗斌出具欠条后收到罗斌支付的211271元，原告有理由相信罗斌有权代表被告进行结算与付款，原告为善意无过失的相对人，故原告依据欠条要求被告履行付款义务，有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告为桑占国出具的欠条，桑占国将欠条原件交付原告，桑占国享有的债权即转让给了原告，现原告通过起诉的方式通知被告，原告依据欠条原件向被告主张权利，本院予以支持。被告并未提交证据证实欠付桑占国的款项已付清，故本院对原告主张的被告欠付桑占国欠款金额46330元予以认定。欠条上并未约定还款期，原告要求被告自起诉之日起支付利息，于法有据，本院予以支持。因2019年8月20日起中国人民银行贷款基准利率这一标准更改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故被告应当支付的利息标准，本院同时予以变更。原、被告并未约定被告应当付款的期限，被告主张原告起诉超过诉讼时效，于法无据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告重庆建工第二建设有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘爱芸、宋福征劳务费130030元，并支付以130030元为本金，自2019年9月27日起至本判决确定的付款义务之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息（被告将上述款项直接支付至原告刘爱芸在中国农业银行股份有限公司文登泽头分理处账号：62×××67）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由被告重庆建工第二建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  汪渤清二〇一九年十二月二十七日书记员  丛龙涵
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0382财保32号申请人：陈连元，男，1970年7月12日出生，汉族，住贵州省仁怀市,被申请人：方金华，男，1969年8月25日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区,被申请人：王永恩，男，1972年6月1日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区,被申请人：方金国，男，1973年7月23日出生，汉族，住重庆市铜梁县,被申请人：曾佑发，男，1968年3月9日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区,申请人陈连元于2019年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人方金华、王永恩、方金国、曾佑发在200,000元价值的范围内对被申请人的下列财产进行保全：1.冻结贵州汉台酒业有限公司支付四被申请人的工程款；2.通过网络执行查控系统查询并冻结四被申请人所有银行账户及存款、微信账号及项下款项、支付宝及项下款项；3.保全费用由被申请人承担。本院认为，申请人陈连元的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：保全贵州汉台酒业有限公司支付给方金华、王永恩、方金国、曾佑发工程款中200,000元的资金，或保全被申请人方金华、王永恩、方金国、曾佑发银行账户内200,000元的资金。案件申请费1,520元，由申请人陈连元负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。审判员  任劲松二〇一九年十二月二十四日书记员  王龙巧
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0504执1124号 申请执行人：黄大吉，男，汉族，1987年5月28日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：四川省泸州市第十建筑工程有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区龙马大道二段30幢202号，统一社会信用代码9151050420473943XA。 法定代表人：余效国。 本院依法执行黄大吉与四川省泸州市第十建筑工程有限公司挂靠经营合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的四川省泸州市龙马潭区人民法院作出的（2018）川0504民初4413号民事判决书，依法已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本案申请强制执行的金额为170155元及相应利息，经强制执行到位0元。经对被执行人的房产、车辆、工商、证券、银行及所在社区进行财产调查后，发现被执行人无可供执行的财产，已将其纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院已将上述情况告知了申请执行人，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产或线索，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈生权 审判员  熊 涛 审判员  刘学武 二〇一九年十二月二十七日 书记员  彭继珍
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1191民初3235号原告：康良荣，男，汉族，1969年8月15日生，住四川省万源市。被告：镇江新区恒润塑料造粒厂，住所地镇江新区大路镇大路村。投资人：戴科成。被告：戴科成，男，汉族，住镇江。被告：马小华，女，汉族，镇江新区大路镇大路村。原告康良荣诉被告镇江新区恒润塑料造粒厂、戴科成、马小华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理，原告于2019年12月14日向本院申请撤诉。本院认为：原告向本院申请撤诉系其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告康良荣撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告康良荣负担。审判员 张 龙二〇一九年十二月十四日书记员 朱华蓉
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执7371号之一申请执行人刘玉杰，男，汉族，1986年1月29日出生，住陕西省西安市雁塔区。被执行人潘超超，男，汉族，1986年8月3日出生，住陕西省西安市未央区。申请执行人刘玉杰与被执行人潘超超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初12706号民事调解已经发生法律效力，申请执行人刘玉杰向本院申请强制执行，本院于2019年8月22日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初12706号民事调解向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下开立的银行账户依法采取了冻结措施；对网络执行查控系统反馈的被执行人名下的陕西省榆林籍牌照的车辆，本院已事项委托车籍所在地的车管所办理查封该车的档案手续，因车辆下落不明，未能实际扣押，暂无法处置。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为83599.50元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇一九年十二月五日书记员  李 聪打印：李聪校对：李聪2019年月日送达1
重庆市垫江县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0231刑初402号 公诉机关垫江县人民检察院。 被告人陈世阳，曾用名陈仕洋，男，1977年1月19日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地重庆市忠县，住福建省晋江市。因犯抢夺罪，1999年被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑二年，2001年8月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2019年9月24日被垫江县公安局决定刑事拘留，同年9月27日被该局变更强制措施为取保候审。 公诉机关以渝垫检刑诉〔2019〕379号起诉书指控被告人陈世阳犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年7月17日凌晨3时许，被告人陈世阳来到垫江县工农南路民政局对面锦辉宾馆，趁宾馆服务员杨某在前台后面值班室睡觉之机，将其放在身旁的一黑色女士挎包盗走并逃离现场。该挎包内有现金2000余元、硬币8.7元、胡某身份证1张。陈世阳将挎包内的纸币现金用于生活花销，将挎包及包内的身份证和8.7元硬币留在了忠县老屋里。经垫江县发展和改革委员会认定，被盗挎包认定价格为人民币5元。 2019年9月24日，垫江县公安局通过电话将陈世阳传唤到案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。当日，陈世阳主动向公安机关上交了盗窃的黑色女士挎包1个、硬币现金8.7元、胡某身份证1张、退赔被害人杨某2100元。公安机关已将上述财物发还给被害人杨某。 公诉机关认为，被告人陈世阳的行为已构成盗窃罪。被告人陈世阳具有自首的法定从轻处罚情节、主动退赔被害人损失的酌定从轻处罚情节和犯罪前科的酌定从重处罚情节。被告人陈世阳自愿认罪认罚，可依法从宽处理。建议对被告人陈世阳单处罚金人民币二千元。 被告人陈世阳对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈世阳犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人陈世阳犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元（限本判决生效的第二日起十日内向本院缴纳）。 二、责令被告人陈世阳退赔被害人杨某2008.7元（已退赔）。 三、公安机关扣押的女士挎包1个、居民身份证1张发还被害人杨某（均已发还）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 董延洪 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 赵麒君 书 记 员 李华平
德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1403执910号 被执行人：黄俊，男，汉族，住浙江省丽水市。 被执行人黄俊追缴罚金一案，本院依据已经发生法律效力的山东省德州市陵城区人民法院（2019）鲁1403刑初35号刑事判决书，于2019年10月18日立案执行，执行标的7万元。 该案在执行过程中，本院采取了以下执行行为： 1、于2019年10月18日，本院通过网络执行查控系统向金融机构、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等发出查询通知，对被执行人的财产进行网络查控，查明被执行人名下无财产可供执行。 2、2019年12月5日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行法律义务。 3、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2019年11月21日向被执行人发出限制高消费令。 4、2019年11月18日通过网络执行查控系统第二次向金融机构、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等查询被执行人财产状况，未查询到被执行人的其他财产线索。 经合议庭合议认为，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省德州市陵城区人民法院（2019）鲁1403刑初35号刑事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务，如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 峰 审判员 黄红旗 审判员 李彩平 二〇一九年十二月十一日 书记员 王 红
吉林省松原市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)吉07民终2007号 上诉人（原审被告）：王英伟，男，汉族，1990年4月9日出生，住所地吉林省乾安县。 被上诉人（原审原告）:乾安县田园锦绣物业管理有限公司，住所地乾安镇，统一社会信用代码912**。 法定代表人：赵得生，经理。 原审原告乾安县田园锦绣物业管理有限公司与原审被告王英伟物业服务合同纠纷一案，乾安县人民法院作出的（2019）吉0723民初1204号民事判决。王英伟不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开对本案进行了审理。本案现已审理终结。 二审诉讼中，上诉人王英伟以与被上诉人乾安县田园锦绣物业管理有限公司达成和解为由向本院申请撤回上诉，并递交了书面的撤诉申请书。 本院认为，上诉人王英伟申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人王英伟撤回上诉。 二审案件受理费50元，减半收取，由上诉人王英伟负担25元，剩余25元，由本院退回上诉人王英伟。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙世雁 审判员  翟会青 审判员  徐 芳 二〇一九年十二月三十日 书记员  马明纬
河南省郑州市二七区人民法院行 政 判 决 书(2019)豫0103行初164号原告：刘得前，男，汉族，1970年11月26日出生，住河南省太康县，系郑州市管城区刘得前食品商行经营者。委托诉讼代理人：余敦颖，河南言亮律师事务所律师。被告：郑州市市场监督管理局，住所地郑州市二七区大学北路16号。负责人：李建霞，该局局长。委托诉讼代理人：李魏，该局工作人员。委托诉讼代理人：金新涛，河南博颂律师事务所律师。被告：郑州市人民政府，住所地郑州市中原路233号。法定代表人：王新伟，市长。委托诉讼代理人:高贯月、郜堃，郑州市行政复议中心工作人员。原告刘得前诉被告郑州市市场监督管理局、郑州市人民政府撤销行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘得前及其委托诉讼代理人余敦颖、被告郑州市市场监督管理局的委托诉讼代理人李魏、金新涛，被告郑州市人民政府的委托诉讼代理人高贯月、郜堃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2019年7月11日，被告郑州市市场监督管理局作出（郑）市监食罚（2019）19号行政处罚决定书，决定给予刘得前（郑州市管城区刘得前食品商行经营者）以下行政处罚：1、没收不合格食品共17袋；2、罚款50000元。原告不服，向郑州市人民政府申请复议，郑州市人民政府经复议后，维持了被告的处罚决定。原告诉称：2018年11月6日，被告郑州市市场监督管理局稽查人员在原告的经营场所的展柜中发现有超过保质期的食品“好大牛红枣味饼干”9袋、“酱芯蛋卷”8袋，货值金额30元。2019年7月11日，被告郑州市市场监督管理局对原告做出了罚款50000元、没收涉案食品的行政处罚决定书，原告向郑州市人民政府申请复议，复议机关予以维持。被告于2018年11月6日对涉案食品进行扣押，但至2019年2月28日前也未书面告知延期扣押，该行为违反了《行政强制法》第二十五条关于查封、扣押的规定，属于程序违法，处罚结果也是违法的。被告郑州市人民政府明知该违法行为，仍维持该处罚决定，违反了合法行政、合理行政的原则。原告未销售过期食品，并未造成危害结果，其违法行为明显轻微，不应当给予处罚，被告作出行政处罚除依据《中华人民共和国食品安全法》以外，还应当符合《行政处罚法》的相关规定，可依法从轻或者减轻处罚，违法行为轻微并及时纠正，没有造成危害后果的，不予处罚。本案中原告经营过期食品的货值为30元，明显轻微，对其罚款50000元不符合处罚与教育相结合的目的。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告郑州市市场监督管理局辩称：我局作出的行政处罚决定书程序合法、依据事实清楚、适用法律正确，应依法驳回原告的诉讼请求。被告郑州市人民政府辩称：我单位作出的行政复议决定书认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，2018年11月6日，被告郑州市市场监督管理局执法人员接投诉举报后，对原告刘得前经营的郑州市管城区刘得前食品商行进行现场检查，在标注有“本店样品概不出售”的货架上发现超过保质期的“好大牛红枣味饼干”9袋、“酱芯蛋卷”8袋，并将涉案食品扣押。2019年7月11日，被告郑州市市场监督管理局作出（郑）市监食罚（2019）19号行政处罚决定书，决定给予刘得前（郑州市管城区刘得前食品商行经营者）以下行政处罚：1、没收不合格食品共17袋；2、罚款50000元。原告不服，向郑州市人民政府申请复议，郑州市人民政府经复议后，维持了被告的处罚决定。本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项规定：“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。”第一百二十四条第一款第（五）项规定：“违反本法规定，有下列情形之一，尚不构成犯罪的，由县级以上人民政府食品药品监督管理部门没收违法所得和违法生产经营的食品、食品添加剂，并可以没收用于违法生产经营的工具、设备、原料等物品；违法生产经营的食品、食品添加剂货值金额不足一万元的，并处五万元以上十万元以下罚款；货值金额一万元以上的，并处货值金额十倍以上二十倍以下罚款；情节严重的，吊销许可证：生产经营标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。”本案中，被告郑州市市场监督管理局执法人员在执法检查时，涉案食品摆放在原告的展示柜台中，该货柜在明显位置标注了“本店样品概不出售”的字样，虽然刘得前在执法人员调查过程中承认其进行了销售，但其在法庭审理过程中又予以否认，被告亦未提供刘得前生产经营涉案食品的其他证据，如进货台账、销售发票存根等，故被告郑州市市场监督管理局认定原告生产经营超过保质期的食品证据不足，其作出的行政处罚决定中关于罚款50000元的决定应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条、第七十条之规定，判决如下：撤销被告郑州市市场监督管理局（郑）市监食罚（2019）19号行政处罚决定书第2项内容，即罚款50000元。案件受理费50元，由被告郑州市市场监督管理局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  庞 礴人民陪审员  孟宪珍人民陪审员  孙邦君二〇一九年十二月三十日书 记 员  郝鹏飞附：《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。但有下列情形之一的除外：（一）被告应当依职权主动履行法定职责；（二）原告因正当理由不能提供证据的。在行政赔偿、补偿案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任。第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1011财保178号 申请人：唐许兰，女，1968年8月15日生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 被申请人：方勇，男，1976年2月29日生，汉族，四川省乐山市人，现住内江市东兴区。 被申请人：范庆军，男，1972年10月16日生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 被申请人：**，男，1980年6月9日生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 申请人唐许兰与被申请人方勇、范庆军、**民间借贷纠纷一案，申请人于2019年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人40万元资产。申请人自愿以与翁永林共有财产向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封、冻结三被申请人方勇、范庆军、**所有的价值40万元的财产； 二、查封唐许兰、翁永林提供的担保财产即位于内江市东兴区建筑面积139.88ｍ2住房（房产证号：内江市房权证东兴区字第××号）。 案件申请费2520.00元，由申请人承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。 审 判 员 郑伯秋 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 曹 琼 书 记 员 刘 燕
广东省汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0507执386-2号 申请执行人陈明利，男，汉族，1955年8月17日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，现住广东省汕头市龙湖区。 被执行人韦娜，女，汉族，1981年11月2日出生，住广东省珠海市香洲区。 本院在执行申请执行人陈明利与被执行人韦娜民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，责令被执行人韦娜履行已生效的本院（2018）粤0507民初813号民事判决书确定的义务。期届，被执行人未履行义务。经查，被执行人韦娜名下有位于肇庆市西江北路星湖奥园雅典区A8幢1单元802号房的房产，该房产为本案的借款抵押物。本院作出（2019）粤0507执386-1号执行裁定书，裁定查封、拍卖、变卖被执行人韦娜名下位于肇庆市西江北路星湖奥园雅典区A8幢1单元802房的房产，并于淘宝网司法拍卖网络平台进行公开拍卖和公开变卖。经二次公开拍卖和变卖，上述标的物均因无人竞买而流拍，申请执行人拒绝以物抵债。另外，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，发现被执行人韦娜名下有几十元至几百元不等的银行存款，同时持有股票代码600675，数量109的股票。申请执行人表示不请求法院冻结和处置被执行人韦娜名下的银行存款和股票。另查，未发现被执行人韦娜名下有其他可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产情况或线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经查未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人也无法向本院提供被执行人财产线索并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可以向人民法院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王式勤 审 判 员  姚加亮 代理审判员  刘明英 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  陈君宏
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0125民初5735号原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地青岛市市南区泰州二路2号。法定代表人：马翔泓，总经理。委托诉讼代理人：高琳，女，1982年3月16日出生，汉族，住青岛市市南区，该公司职工。被告：刘春花，女，1980年3月24日出生，汉族，住济南市济阳区。原告青岛蓝色海洋实业有限公司与被告刘春花追偿权纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。青岛蓝色海洋实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令刘春花偿还青岛蓝色海洋实业有限公司理赔本金29678.49元，违约金按法律规定主张；2.判令刘春花承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2012年2月7日，被告向中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险）投保，为其与中国农业银行股份有限公司济南天桥支行（以下简称农业银行）的《个人担保借款合同》提供保证保险。约定：被告为投保人，平安财险为保险人，农业银行为被保险人，被告如未能偿还欠款，由平安财险对被保险人承担保险责任。农业银行依约向刘春花发放贷款40000元，后因被告未按双方约定还款，被保险人向平安财险索赔。2013年4月28日，平安财险依保险合同约定进行了赔付，取得对刘春花的追偿权。经多次追偿，未履行还款义务。2015年12月14日，平安财险与原告签订了《债权转让协议》，将包括被告在内的3693户债权与利息等全部收益让与原告，并出具债权转让通知书。原告受让债权后，分别通过公告、短信、专递等方式发出债权转让通知与催告函，通知债权转让的事实并主张涉案债权，但被告至今未履行归还款项的义务。为维护原告的合同权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。刘春花辩称承认从农业银行借了40000元，当时没告知我有保险公司给我担保，且利息过高。我只还本，不还利息。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，青岛蓝色海洋实业有限公司与刘春花之间的追偿权法律关系，是基于刘春花与农业银行之间的借款合同关系、以及刘春花与平安财险之间的保险合同关系，继而在债权转让后发生的。保证保险合同系为借款合同提供的保证保险，应系借款合同的从合同，而在刘春花与农业银行之间所签订的《个人担保借款合同》第十二条第一项中约定：“本合同履行中发生争议，各方可协商解决，也可按以下方式解决。由贷款人住所地人民法院管辖。”故，本案应当由农业银行所在地人民法院管辖，即应当由济南市天桥区人民法院管辖。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条规定，裁定如下：本案移送济南市天桥区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  贾传曾审判员  杨名峰审判员  林圆圆二〇一九年十二月二十四日书记员  毕倩倩
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183财保1223号申请人：海滨，男，1978年11月9日出生，回族，住郑州市金水区。被申请人：晋学义，男，1972年5月7日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被申请人：陈朝辉，男，1985年1月7日出生，汉族，住河南省内黄县。被申请人：赵秀焕，女，1981年8月22日出生，汉族，住郑州市管城回族区。申请人于2019年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人晋学义、陈朝辉、赵秀焕名下价值14万元的财产，并用中国平安财产保险股份有限公司河南分公司出具的保函（保单号：13201143900878010987）为其申请财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人晋学义、陈朝辉、赵秀焕的银行存款14万元或查封其同等价值的财产。案件申请费1220元，由申请人海滨负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈晓伟二〇一九年十二月二十五日书记员  王 蕊
陕西省咸阳市渭城区人民法院  陕西省咸阳市渭城区人民法院民事裁定书    (2019)陕0404财保51号 申请人：梁某，男，汉族，1960年5月12日出生，住新疆奎屯市。申请人：梁某某，女，汉族，1986年2月4日出生，住新疆克拉玛依市独山子区第四居民区。委托代理人：王玲玲，陕西合恒律师事务所律师。被申请人：汪某某 ，男，汉族，1981年4月4日出生，住陕西省西咸新区。申请人梁某、梁某某于2019年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人汪某某名下陕AXXXXX号车辆(保全金额为400000元)。中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司提供了担保。本院经审查认为，申请人梁某、梁某某的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人汪某某名下车牌号为陕A某某号车辆予以查封。期限:一年。    本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。                              审  判  员    卢  睿     二〇一九年十二月十日                                书  记  员    李卉君
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执8768号 申请执行人：唐小帅,男,1988年8月19日出生,汉族,住湖南省常宁市。 被执行人：李子伟,男,1961年9月6日出生,汉族,住广东省广州市荔湾区。 申请执行人唐小帅与被执行人李子伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0114民初12343号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李子伟应向申请执行人唐小帅支付30万元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2019年8月26日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本案依法轮候查封被执行人李子伟位于广州市花都区花东镇金港南一路8号一区12栋401房的房产，另案扣押了被执行人李子伟名下粤Ａ×××××车辆，均需等候处理结果。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张中科 二〇一九年十二月十二日 书记员  毕颖怡
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0883执2457号申请执行人张兆兰。被执行人孙明芝。申请执行人张兆兰与被执行人孙明芝借款合同纠纷一案，申请执行人张兆兰于2019年9月2日向本院申请执行，本院已经依法受理。执行中，申请执行人向本院递交了撤销执行的申请，双方达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0883民初187号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾永升二〇一九年十二月五日书记员  刘自力
辽宁省朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1302民初2939号原告：刘子凡，男，1978年9月18日出生，汉族，住朝阳市双塔区。委托代理人：刘金宇，朝阳市朝阳县柳城街道法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司朝阳市中心支公司，统一信用代码912113000598391345，住所地朝阳市双塔区朝阳大街一段13号楼。负责人：陶海龙，总经理。委托代理人：孙龙，男，1987年5月12日出生，汉族，该公司员工，住凌源市。原告刘子凡诉被告中国人寿财产保险股份有限公司朝阳市中心支公司（以下简称人保财险朝阳支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘子凡的委托代理人刘金宇、被告人保财险朝阳支公司的委托代理人孙龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘子凡向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告交通费200元、施救费500元、车辆维修费71,498元、鉴定费2,000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月22日14时50分许，王冰驾驶由原告所有的辽Ｎ×××××号小型普通客车沿中山大街由南向北行驶至隆盛园铁道附近时与沿中山大街同向行驶的杜林涛驾驶的辽Ｎ×××××号轻型普通货车发生交通事故，造成双方车辆受损。经朝阳市公安局交通警察支队认定，王冰承担本次事故的全部责任，杜林涛无责任。辽Ｎ×××××号小型普通客车在被告处投保了车辆损失险及不计免赔率险，保险责任限额为398,019.2元。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告人保财险朝阳支公司辩称，对原告起诉的事实无异议，但认为施救费500元过高，事故地点到维修厂不到10公里；交通费200元属于间接损失，不属于保险责任赔偿范围；车辆维修费71,498元的鉴定结论中，其中有几项配件的价格高于4S店定价，评估报告只是对车辆的损坏配件价格进行评估，没有对配件是否需要更换进行评估。不同意承担评估费。本院认为，被告人保财险朝阳支公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告刘子凡主张的交通事故事实及保险事实本院予以确认。原告的车辆修理损失经朝阳市中级人民法院委托朝阳金城资产价格评估有限公司评估为71,498元，该公司出具的评估报告书结论客观、合理，鉴定程序合法，本院予以采信，对于原告的车辆修理损失71,498元，被告应予理赔。对被告提出异议的其中6个配件，评估报告书予以了特别标注，因事故发生后被告派人员到修理厂对所有拆卸的配件进行了清点，对所拆卸的配件确因事故导致损坏无争议，既然配件发生损坏，不换新则为车辆安全行驶留下隐患，故本院对被告提出的对配件是否需要更换进行鉴定的意见不予支持。关于被告提出的有几项配件的价格高于4S店定价，但未就此提交充足证据，只在鉴定列表价格后面自行标注，且4S店价格并非行业价格标准，故本院对被告此项抗辩意见亦不予支持。因交通事故发生地与修理厂之间不足10公里，原告主张的施救费过高，本院酌定200元。原告主张的交通费200元属于间接损失，不属于保险责任赔偿范围，本院对原告的此项诉讼请求不予支持。鉴定费作为确定赔偿数额的依据所发生，作为赔偿义务人，被告应承担此项费用。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第五条、第十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司朝阳市中心支公司于本判决生效之日起10日内向原告刘子凡支付保险赔偿金71,498元、施救费200元、鉴定费2,000元，合计73,698元；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告刘子凡的其他诉讼请求。案件受理费802元(原告预交，已减半收取)，由被告中国人寿财产保险股份有限公司朝阳市中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  张爱军二〇一九年十二月九日书记员  赵立娜
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0304民初1599号原告：王华，男，汉族，1993年7月21日出生，住瀍河区。被告：仲崇钰，男，汉族，1991年10月23日出生，住山东省烟台市龙口市龙中路港湾名城西区。原告王华诉被告仲崇钰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王华到庭参加了诉讼。被告仲崇钰经本院依法送达开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王华诉称，2018年11月28日，被告仲崇钰在我处借款5.8万元，有转款记录和通话录音、证人证言为证。此款经我多次索要仍未偿还。请求：1、依法判令被告立即还借款本金54000元人民币；2、本案诉讼费由被告承担。被告仲崇钰未到庭，无答辩。经审理查明，2018年11月28日，被告仲崇钰向原告借款5.8万元，原告于当日通过支付宝向分六次被告仲崇钰转账5.8万元，双方未约定利息，被告仲崇钰未向原告王华出具借条。被告于2019年4月、10月共向原告还款4000元，仍有5.4万元未还。本院认为,合法的借款关系受法律保护。被告仲崇钰向原告王华借款，事实清楚，有转款截图为证，故被告应当向原告偿还借款为5.4万元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告仲崇钰于判决生效后十日内偿还原告王华借款5.4万元。本案受理费1150元减半收取575元，由被告仲崇钰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  冀翠红二〇一九年十二月十日法官助理李穆书记员孙倩
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0581刑初980号公诉机关林州市人民检察院。被告人李小波，绰号脑袋、旦的，男，1983年6月22日出生于河南省安阳县，汉族，小学文化，务工，住安阳县。因犯盗窃罪，于2010年8月31日被安阳县人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元，于2018年6月25日被刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月27日被刑事拘留，2019年9月10日被逮捕。被告人张红亮，绰号老臭，男，1989年8月30日出生于河南省安阳县，汉族，小学文化，无业，住安阳县。因无证驾驶，于2011年7月4日被安阳县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月27日被刑事拘留，2019年9月10日被逮捕。被告人李文锋，曾用名李文涛，男，1980年6月26日出生于河南省安阳县，汉族，初中文化，无业，住安阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月3日被刑事拘留，2019年9月12日被取保候审。林州市人民检察院以安林检一部刑诉[2019]454号起诉书指控被告人李小波、张红亮.李文锋犯盗窃罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员杨晓峰出庭支持公诉，李小波、张红亮、李文锋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月22日13时许，被告人张红亮驾驶一辆二轮摩托车载被告人李小波、李文锋到河顺镇屯头村盗窃财物。被告人李文锋在村口等待，张红亮驾车载李小波进村，趁被害人李某回家之际，窃取其停放在家门口的一辆带钥匙的上海捷豹二轮电动车，由李小波驾驶，张红亮驾驶摩托车接李文锋后三人离去。后李小波、张红亮、李文锋将电动车部分零件卸下藏到路边的玉米地，卸下的电瓶以300元的价格出售。经林州市价格认证中心认定，被盗电动车的总价格为2556元。案发后，被盗电动车被公安机关追回，并发还被害人李某。被告人李文锋经公安机关电话传唤，主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。2019年11月18日，李文锋赔偿被害人经济损失人民币800元，取得了被害人的谅解。李小波、张红亮到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人李小波、张红亮、李文锋在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述、行政处罚决定书、情况说明、票据复印件、价格认定结论书、前科判决书、释放证明、前科证明、到案证明、收到条、视频光盘、认罪认罚具结书和户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李小波、张红亮、李文锋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，林州市人民检察院指控其犯盗窃罪罪名成立。李小波、张红亮、李文锋到案后如实供述了自己的罪行，可依法从轻处罚。李小波、张红亮在共同犯罪过程中均起主要作用，均系主犯。李文锋在共同犯罪过程中起次要作用，系从犯，依法可从轻处罚。李文锋在受到公安机关电话传唤后主动投案，系自首，依法可从轻处罚。李文锋在案发后赔偿了被害人李某的损失，取得了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。综合李小波、张红亮、李文锋的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，公诉机关建议判处被告人李小波拘役五个月，并处罚金人民币二千元；判处被告人张红亮拘役四个月，并处罚金人民币二千元；判处被告人李文锋单处罚金人民币三千元的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李小波犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年8月27日起至2020年1月26日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）二、被告人张红亮犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年8月27日起至2019年12月26日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）三、被告人李文锋犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  郭建军二〇一九年十二月十九日书记员  郭鹏儒
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执5532号 申请执行人：葛某，男，汉族，1980年3月27日出生，身份证住址河南省兰考县。 委托诉讼代理人：熊伟，陈诚，分别为广东龙昌律师事务所律师和律师助理。 被执行人：张某，女，汉族，1976年6月22日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：张某，男，汉族，1980年1月19日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人葛某与被执行人张某、张某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初2101号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人向申请执行人偿还借款本金18万元及支付利息（其中本金12万元的利息从2017年4月26日起计算，本金6万元的利息从2017年8月19日起计算，均按月利率2%的标准，计至款项还清之日止），支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费4376元、保全费1545元、公告费450元及本案执行费。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、已冻结被执行人张某在中国银行深圳市分行的账户、在中国工商银行深圳市分行的账户及财付通账户。 二、已冻结被执行人张某持有的深圳市某贸易有限公司51.00%的股权、深圳某投资发展有限公司80.00%的股权、某咨询服务（深圳）有限公司100.00%的股权、深圳某投资有限公司40.00%的股权。 三、已轮候冻结被执行人张某持有的深圳市某贸易有限公司49.00%的股权。 四、已查封被执行人张某名下所有的车牌号码为粤Ｂ的大众牌车辆，期限自2019年4月25日至2021年4月24日。 五、已轮候查封被执行人张某名下所有的车牌号码为粤Ｂ的马自达牌车辆。 六、已轮候查封被执行人张某名下位于东莞市凤岗镇的房产。依申请执行人申请，本院已向东莞市中级人民法院受理的（2019）粤19执855号案件转交参与分配申请书。 七、本院以（2018）粤0307民初2101号民事裁定轮候查封的被执行人张某名下所有的位于深圳市龙岗区的房产。依申请执行人申请，本院已向深圳市福田区人民法院受理的（2019）粤0304执23250号案件转交参与分配申请书。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  周 盼 审判员  刘翠玲 二〇一九年十二月二十七日 书记员  郭景舜
偃师市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0381执1168号本院执行的王毅申请执行韩玉朋民家借贷纠纷一案,经本院强制执行，被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行》）第一百零八条第（1）项之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月三十一日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0103民初6923号原告：刘英楠，女，1993年5月15日出生，汉族，住吉林省舒兰市，现住沈阳市沈河区。被告：沈阳市沈河区视界摄影婚纱会馆，住所地沈阳市沈河区朝阳街6号（一世界一楼），统一社会信用代码：92210103MAOYFKUB5L。法定代表人：史莹莉，该公司经理。委托诉讼代理人：高剑，辽宁冠维律师事务所律师。原告刘英楠与被告沈阳市沈河区视界摄影婚纱会馆劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月8日公开开庭进行了审理。原告刘英楠，被告沈阳市沈河区视界摄影婚纱会馆的委托诉讼代理人高剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘英楠向本院提出诉讼请求：1.追索劳动报酬2019年3月1日至4月30日10069元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2017年11月15日入职被告单位，到2019年4月30日被告的门店关闭，拖欠原告2019年3月1日至4月30日工资10069元。被告沈阳市沈河区视界摄影婚纱会馆承认原告刘英楠提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告沈阳市沈河区视界摄影婚纱会馆于本判决发生法律效力后15日内，给付原告刘英楠2019年3月1日至4月30日工资10069元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告沈阳市沈河区视界摄影婚纱会馆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘思国人民陪审员  刘 军人民陪审员  王 辉二〇一九年十二月二十日书 记 员  潘 峰
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1702执3646号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地及确认的送达地址：阳江市江城区金园路183、185号。 负责人：邢益玲，该行行长。 委托代理人：谭乃忠，该行员工。 被执行人：林立起，男，1980年11月23日生，汉族，户籍所在地：阳江市阳东区；现住阳江市江城区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阳江江城支行与被执行人林立起信用卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）粤1702民初1037号民事判决书，被执行人林立起应履行偿还透支款54691.72元及利息、违约金给申请执行人，并承担本案受理费的义务，但其没有履行。经向市住建局、国土局、车管所、银行等部门查询及通过法院综合系统委托相关金融机关查询，均没有发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾广响 审判员  陈仲献 审判员  袁广峰 二〇一九年十二月十六日 书记员  吴耀民
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2301民初4316号原告：王井阳，男，1959年8月29日，汉族，高中文化，吉林省白城地区人，个体户，住云南省楚雄市。委托诉讼代理人：马娟，云南楚国律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：何泗明，男，1973年12月6日生，汉族，云南省牟定县人，住云南省牟定县。原告王井阳与被告何泗明买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告王井阳及其委托诉讼代理人马娟到庭参加诉讼，被告何泗明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王井阳向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付购烟款39391元，资金占用费3782元（自2018年3月6日至2019年10月10日），合计43173元，并承担自2019年10月10日至购烟款本息还清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在楚雄市经营庆源烟店，经营香烟销售，2016年，原、被告经朋友介绍认识，被告以做工程需要应酬为由经常到原告处购买大量香烟，后被告与原告协商被告购买香烟后先支付一半款，剩余款项下次购买时结清，为了长期合作，原告同意了该付款方式。后被告经常到原告烟店购买香烟，至2017年10月29日，被告共计差欠原告26201元，为确认双方应付款项，原、被告双方于2017年10月29日写下欠条，欠条载明被告差欠原告香烟款26201元，后被告又于2019年11月8日又欠下烟款5919元，在原欠条上补写，两次共计差欠31391元，后被告依然到原告处购买香烟，截止2018年3月5日，被告共计差欠原告39391元，并于2018年3月5日向原告出具新欠条，新欠条载明被告差欠原告烟款39391元，新欠条出具后，原告便将原借条归还被告。后因原告要将庆源烟店关闭转作其他行业，便多次找到被告要求清偿所欠烟款，被告均推诿，后原告于2019年7月24日向楚雄市人民法院起诉，案号为（2019）云2301民初2475号，后于2019年7月24日撤诉，撤诉至今被告依旧未履行付款义务。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。被告何泗明未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。原告王井阳针对其诉讼请求向本院提交了如下证据：1、原、被告身份证复印件，欲证明原、被告的身份信息和诉讼主体适格；2、欠条两份，欲证明截止2018年3月5日，被告共计差欠原告烟款39391元的事实；3、短信聊天记录，欲证明被告差欠原告烟款，原告多次向被告进行催要烟款的事实。被告何泗明未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关证据。本院认为，原告王井阳提交的证据1能够证实原、被告的身份信息及诉讼主体资格；证据2能够证实被告差欠原告39391元烟款未付的事实；证据3证实原告向被告催要烟款，被告承诺支付的事实；对原告王井阳提交的上述证据，本院均予以采信。根据原告提交的证据以及庭审调查确认的事实，本院综合认定本案的法律事实如下：原告王井阳经营香烟销售，被告何泗明经常到原告王井阳的烟店购买香烟。2018年3月5日，经原、被告双方结算，被告何泗明向原告王井阳出具欠条载明：“今欠王景阳烟款39391元，大写叁万玖仟叁佰玖拾壹元。欠款人：何泗明2018.3.5”。欠条出具后，原告通过发短信的方式向被告何泗明催收烟款，被告何泗明承诺支付烟款，但一直未支付，原告多次催收未果，遂向本院起诉。本院认为，当事人应当按照约定遵守诚实信用的原则，全面履行自己的义务。本案中，欠条中债权人“王景阳”的名字与原告王井阳的名字不符，但结合原告王井阳提交的短信聊天记录以及庭审中的陈述，能够证实原告王井阳的名字系被告何泗明书写笔误，同时能够证实被告何泗明向原告王井阳购买香烟的行为属实，被告何泗明向原告王井阳出具的欠条能够证实被告何泗明差欠原告王井阳香烟款39391元未付的事实，故对原告王井阳诉请被告何泗明支付香烟款39391元的诉请，本院予以支持；被告何泗明未按约定向原告王井阳支付香烟款，显属违约，原告王井阳主张以差欠香烟款39391元为基数，按年利率6%计算支付2018年3月6日至2019年10月10日期间的资金占用费3782元，并支付2019年10月10日起至烟款本息还清之日止的利息的诉请，因本案非民间借贷案件，故本院支持以香烟款39391元为基数，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.15%计算支付2018年3月6日至2019年10月10日期间的资金占用费2616元（39391元×4.15%÷365天×584天），并以香烟款39391元为基数，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.15%继续计算支付2019年10月11日起至烟款本息还清之日止的资金占用费。被告何泗明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自行放弃法律所赋予其行使的诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告何泗明于本判决生效之日起十日内支付原告王井阳香烟款39391元，并支付2018年3月6日起至2019年10月10日期间的资金占用费2616元，并以烟款39391元为基数，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.15%继续计算支付2019年10月11日起至烟款本息还清之日止的资金占用费（款交本院）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元（已减半收取），由原告王井阳负担12元（已交），由被告何泗明负担428元（未交，限于本判决生效之日起十日内交纳，款交本院）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  朱毅二〇一九年十二月二十六日书记员  王宇
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1102民初4458号原告：李晓林，男，1970年12月8日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：华永香，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵萌，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被告：周晓庆，男，1957年11月14日生，汉族，住镇江市。原告李晓林与被告周晓庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法进行了审理。原告李晓林向本院提出诉讼请求：要求被告周晓庆偿还借款本金183000元及利息（按年利率24%计算，其中以120000元为基数自2016年6月9日计算至2017年9月30日；以18万元为基数自2017年10月1日计算至2017年10月3日，以183000元为基数，自2017年10月4日计算至实际给付之日）。事实和理由：2016年1月11日，被告周晓庆向原告借款120000元，约定于当年底偿还，原告通过银行转账出借该笔款项。后，被告又于2017年10月1日、4日分别向原告借款60000元、3000元，原告以现金方式付给被告。三笔借款月息均为3%。被告周晓庆曾于2016年3月22日、4月22日偿还利息18000元，后再未付款。原告为此多次催要无果，原告为此诉讼，期判如所请。被告周晓庆未答辩。经查，被告周晓庆于2016年1月11日向原告李晓林借款12万元，约定于年底还款。李晓林于当日通过银行转账将出借款项付至周晓庆指定银行账户。2017年10月1日、4日，周晓庆则分别向原告出具金额6万元借条及3000元借条各一份。其中10月1日6万元借条亦指定了收款账户。审理中李晓林诉称该两笔款项为现金交付。本院认为，人民法院立案受理后，发现有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安或检察机关。本案周晓庆2017年10月1日借条指定了收款账户，而原告李晓林则诉称为现金交付，亦无证据佐证，涉嫌在民间借贷中虚增债务金额，且金额较大。同时按其所述，口头约定月息3%，也已超过国家予以保护的利率上限。原告借贷行为涉嫌套路贷虚假诉讼，应移送公安机关予以侦查，李晓林本次起诉依法先予裁定驳回。公安机关如不予立案或立案侦查后撤销案件或者认为不存在犯罪行为的，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪的，原告李晓林可就同一事实向人民法院进行诉讼。本案已采取的诉讼保全措施暂不解除查封，待移送事项处理完毕后再作审查处理。依照《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回李晓林的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  姚 勇人民陪审员  戴祥龙人民陪审员  张自维二〇一九年十二月二十五日书 记 员  杨 阳
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0702执4249号 申请执行人：肖卿莉，女，1977年7月21日出生，住江西省赣州市章贡区。 被执行人：郭木生，男，1973年10月3日出生，住江西省赣州市宁都县。 被执行人：郭林宏，男，1998年10月6日出生，住江西省赣州市宁都县。 关于申请执行人肖卿莉与被执行人郭木生、郭林宏民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）赣0702民初1966号民事判决书，于2019年12月5日向本院申请强制执行。本院于2019年12月10日立案执行。并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索，查明被执行人郭林宏名下有车牌号为赣Ｂ×××××号的海马牌轿车壹辆，车牌号为赣Ｂ×××××号的大众牌轿车壹辆，本院已对该车辆进行了查封，但无实际扣押，无法处置，被执行人名下的银行账户无大额存款，无工商登记信息，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。 2019年12月13日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开，本院依法对被执行人纳入失信被执行人。本案申请执行人申请执行3.5万元及利息，截止2019年12月20日已执行0元。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2019年12月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭振明 审判员  赖国海 审判员  徐章平 二〇一九年十二月二十日 书记员  邱菱康
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0103民初11400号之一原告:普惠农牧融资担保有限公司，住所地济南市。法定代表人：庞允东，执行董事。委托诉讼代理人：田荣杰，普惠农牧融资担保有限公司客户经理。被告：马青宇，男，1989年3月8日生，汉族，住浙江省缙云县被告：周明宇，男，1994年4月5日生，汉族，住浙江省缙云县被告：周绍芬，女，1966年7月19日生，汉族，住浙江省缙云县被告：马耀飞，男，1965年5月29日生，汉族，住浙江省缙云县被告：周绍方，男，1968年9月2日生，汉族，住浙江省缙云县被告：朱建秋，女，1965年7月8日生，汉族，住浙江省缙云县被告：周绍华，男，1970年10月14日生，汉族，住浙江省缙云县被告：马柳英，女，1973年11月22日生，汉族，住浙江省缙云县原告普惠农牧融资担保有限公司与被告马青宇、周明宇、周绍芬、马耀飞、周绍方、朱建秋、周绍华、马柳英追偿权纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告普惠农牧融资担保有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告普惠农牧融资担保有限公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告普惠农牧融资担保有限公司撤诉。案件受理费4050元，减半收取计2025元，申请费1570元，由原告普惠农牧融资担保有限公司负担。审判员 许 毅二〇一九年十二月二十三日书记员 潘建永
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891民初5009号原告：济南尚品物业管理有限公司，住所地济南市天桥区北园大街679号9号楼5—108室。法定代表人：曹玉瑞，总经理。被告：赵剑，成年人，住济宁市。原告济南尚品物业管理有限公司诉被告赵剑物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南尚品物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告济南尚品物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告济南尚品物业管理有限公司负担。审判员  赵文斌二〇一九年十二月十三日书记员  刘梦歌
山东省东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0502民初5781号原告：卢光芬，女，1971年6月4日出生，汉族，中石化胜利石油管理局有限公司胜利采油厂管理二区职工，住东营市东营区。委托诉讼代理人：王定来，山东天地恒律师事务所律师。被告：孟娜，女，1988年5月4日出生，汉族，原中唐国际旅行社经理，现在山东省女子监狱服刑。原告卢光芬与被告孟娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告卢光芬的委托诉讼代理人王定来、被告孟娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢光芬向本院提出诉讼请求：1.依法判令孟娜偿还卢光芬借款54541.6元，并支付卢光芬以54541.6元为基数按年利率6%计算的自2019年10月1日起至实际清偿之日的利息；2.本案的诉讼费由孟娜负担。事实和理由：卢光芬曾于2018年5月10日、2018年5月28日向孟娜出借人民币54541.6元整。卢光芬向孟娜交付了借款，但孟娜未按照约定的还款日期偿还借款；之后，卢光芬催促孟娜偿还欠款，遭到孟娜的拒绝。现卢光芬为了维护自身合法权益，依法向法院提起诉讼。孟娜辩称，对向卢光芬主张的借款事实予以认可，但主张其母亲已经代其偿还了卢光芬30000元，请法庭依法核实。卢光芬提供借条两份、港币对人民币汇率实时行情一览表一份、借记卡账户历史明细一份、微信转账截图一份等证据，孟娜对上述证据的真实性均无异议，本院予以采信。根据本院审查确认的证据以及当事人的陈述，本院认定如下事实：2018年5月10日，孟娜出具借条一份，该借条载明：“今借到卢光芬现金人民币20000元（人民币贰万元整）于2019年6月10日前还清。另欠两件彩金款共计5600元，于2018年10月10日前还清。”2018年5月28日，孟娜出具借条一份，该借条载明：“今借到卢光芬现金人民币30000元（大写叁万元整）于2018年7月10日前还清。此款为微信转账及现金支付。”同日，卢光芬通过微信向“孟辰”转账30000元。上述两份借条的署名均为“孟辰”。孟娜认可上述借条为其书写，而且认可借款数额为50000元，但主张已经偿还2018年5月28日借条中的30000元。卢光芬主张按照当时的汇率，5600港元兑换人民币为4541.6元，孟娜予以认可。本院依职权向孟娜母亲宋慧调查核实，宋慧陈述其通过ATM机向卢光芬工资账户存款5000元和25000元，只记得25000元是2018年11月份存入的，另外5000元是在2018年11月之前存入的，而且卢光芬认可收到了宋慧的30000元，并提供了宋慧与卢光芬2019年12月9日手机通话录音予以证实，在该录音中卢光芬认可确实收到了30000元。本院向卢光芬出示核实过程中，孟娜母亲提供的电话通话录音。卢玉芬质证认为，对录音的真实性无法确定，从录音中可以听出声称汇款的人只是让收款的人确认收到过30000元，但对30000元不包含在向孟娜索要的50000元中并未否认。本院依职权要求卢光芬提供其工资账户2018年5月至2018年12月的历史明细单予以核对。在卢光芬中国工商银行股份有限公司东营胜利支行开户的账号为62×××73的账户显示：2018年10月2日ATM交易现存5000元对方户名和账号为空白；2018年11月23日ATM机转账25000元对方户名为*慧”。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。卢光芬提供证据可以证实向孟娜出借人民币50000元以及港币5600元的事实，孟娜认可卢光芬将5600元港币核算为人民币4541.6元的主张，本院予以确认。双方争议的焦点在于：孟娜的母亲宋慧是否代替孟娜偿还卢光芬30000元。虽然卢光芬不予认可，根据本院核实情况，可以认定孟娜母亲已经向卢光芬偿还30000元的事实，卢光芬主张双方存在其他债权债务关系，但未提供证据予以证实，本院不予采信。虽然2018年10月2日ATM交易现存5000元对方户名和账号为空白，但结合卢光芬与孟娜母亲的谈话内容，本院依法确认孟娜母亲分别于2018年10月2日和2019年11月23日偿还卢光芬借款5000元和25000元的事实。卢光芬主张孟娜借款本金54541.6元，本院依法支持24541.6元，超出部分不予支持。关于卢光芬主张的借款利息，虽然双方在借条中未约定借款期限内的利息，在上述借款出现逾期后，卢光芬主张逾期利息，符合法律规定，本院依法支持孟娜支付卢光芬以24541.6元为基数按年利率6%计算的自2019年10月1日起至实际偿还之日止的利息，超出部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告孟娜于本判决生效之日起十日内偿还原告卢光芬借款本金24541.6元，并支付原告卢光芬以24541.6元为基数按年利率6%计算的自2019年10月1日起至实际偿还之日止的利息；二、驳回原告卢光芬其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1163.54元，减半收取581.77元，由原告卢光芬负担319.77元，由被告孟娜负担262元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  张立云二〇一九年十二月十八日书记员  杜 岩
陕西省大荔县人民法院   支付令     (2019)陕0523民督103号     申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大荔县支行，住所大荔县XX路XX段。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2841。   负责人：赵军祥，系该行行长。   委托代理人：张涛，男，1983年XX月XX日出生，汉族，住所西安市新城区XX路XX号。身份证号:610XXXXXXXXXXXXXXX。系该行副行长。   委托代理人：董彦秀，女，1982年XX月XX日出生，汉族，住所西安市未央区XX路XX小区XX单元XX号。身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。系该行客户经理。   被申请人：韩雪倩，女，1979年XX月XX日出生，汉族，住所大荔县XX路XX小区XX号楼XX单元XX室。身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司大荔县支行于2019年12月12日向本院申请支付令。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司大荔县支行称，2017年5月25日，被申请人韩雪倩向申请人申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXX3161的信用卡，截止2019年11月25日，逾期未能还款。经申请人多次催收未果。现要求被申请人韩雪倩给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司大荔县支行截止2019年11月25日积欠本息合计9539.81元。   本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：   被申请人韩雪倩应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司大荔县支行截止2019年11月25日积欠本息合计9539.81元。   申请费219元，由被申请人韩雪倩负担。     被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。          审 判 员   杨  冬        二0一九年十二月十二日       书 记 员   高依晗                        1
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0691执1556号申请执行人：烟台开发区金桥建筑安装有限责任公司。法定代表人：彭德洲，总经理。被执行人：李建飞，男，1987年6月2日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。申请执行人烟台开发区金桥建筑安装有限责任公司与被执行人李建飞房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0691民初98号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人租金34450元及利息（以34450元为基数，自2019年1月10日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）、迟延履行利息并承担案件受理费661元和申请执行费，但被执行人至今未履行。经查，被执行人名下有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李建飞银行存款38000元，冻结银行存款期限为一年。需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前30日向本院提出继续冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  刘忠涛二〇一九年十二月三日书记员  孙梦琪