wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省龙南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0727民初2472号 原告：中国建设银行股份有限公司龙南支行，营业场所：龙南县金水大道35号，统一社会信用代码：91360727160561587D。 法定代表人：刘新万，系该行负责人。 委托诉讼代理人：刘淑兰，女，系该行员工，一般代理。 委托诉讼代理人：肖大宇，男，系该行员工，一般代理。 被告：廖友怡，女，汉族，1995年11月27日生，户籍住址：龙南县，现住龙南县。 原告中国建设银行股份有限公司龙南支行与被告廖友怡金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，由审判员刘淇玮独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司龙南支行委托诉讼代理人刘淑兰参加了诉讼，被告廖友怡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金1500元及利息136.87元，本金罚息117元，利息罚息15.02元，（利息按合同约定计至还清日，暂计至2019年7月4日），合计1768.89元。2、由被告承担案件受理费。当庭变更第一项诉讼请求为“判令被告偿还原告本金1400元及利息136.87元，本金罚息117元，利息罚息15.02元，（利息按合同约定计至还清日，暂计至2019年7月4日），合计1668.89元。事实和理由：2017年12月8日，被告廖友怡在原告处通过银行电子渠道办理短期快e贷（普通）贷款人民币1500元，并在电子银行线上签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》和《中国建设银行借贷通服务协议》用于消费，借款期限1年，采用随借随还的还款方式还款，利率按照9%执行。被告并于2017年12月8日开始支用该笔短期快e贷贷款。被告支用贷款后，由于在贷款到期后连续拖欠，未按合同约定履行还款义务，经原告多次催收未果，被告均未履行还款义务。截止2019年7月4日，被告欠原告贷款本金1500元及利息136.87元，本金罚息117元，利息罚息15.02元，合计1768.89元。为维护原告合法权益，诉至法院。 被告廖友怡未到庭应诉，也未向法庭提供书面答辩和证据。 本案当事人围绕诉讼请求和争议焦点依法提交了证据，本院经审查后对原告提交的被告身份证复印件、借款人签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行借贷通服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单、结清试算、拖欠明细等证据予以确认和采信。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定的事实如下： 2017年12月8日，被告廖友怡在原告处通过银行电子渠道办理短期快e贷（普通）贷款人民币1500元，并在电子银行线上签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》和《中国建设银行借贷通服务协议》，约定借款期限1年，采用随借随还的还款方式还款，借款年利率为9%。被告廖友怡借款后未按约定偿还贷款本息，原告多次催收未果。原告起诉后，被告归还了借款本金100元。截止日前，被告结欠原告借款本金共计1400元及产生利息、罚息等。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司龙南支行与被告廖友怡签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行借贷通服务协议》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，上述合同、协议合法有效。原告已按合同约定向被告廖友怡发放贷款，但被告廖友怡未按照合同约定按期归还借款，已构成违约，故原告主张被告归还结欠的借款本息、至借款结清日所产生的利息、罚息等费用，符合法律规定，本院予以支持。 被告廖友怡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩等诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告廖友怡于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司龙南支行借款本金计人民币1400元，并按《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计付利息给原告中国建设银行股份有限公司龙南支行至款项清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费25元，由被告廖友怡负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员 ：刘淇玮 二〇一九年十二月十三日 书记员 ： 叶 莹
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）渝0101执3899号之二 申请执行人：重庆市万州区扬子江建筑工程有限公司，住所地重庆市万州区太白路115号5单元负一楼，统一社会信用代码915001012080210031。 法定代表人：龙中国，公司董事长。 被执行人：王化刚，男，1974年7月13日生，汉族，住重庆市万州区。 本院在执行申请执行人重庆市万州区扬子江建筑工程有限公司与被执行人王化刚房屋租赁合同纠纷一案中,重庆市第二中级人民法院作出的(2018)渝02民终1770号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人重庆市万州区扬子江建筑工程有限公司于2019年6月6日向本院申请执行，申请执行标的为67711.66元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人王化刚发出传票、执行通知书、财产报告令要求其到庭接受询问调查。被执行人王化刚未到庭。因被执行人王化刚违反财产报告令，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人限制高消费。 本院对被执行人王化刚的住所地周边进行传统查控，现场查控未查找到被执行人王化刚本人下落及财产线索。本院冻结了被执行人银行存款合计4946.26元，已经支付给申请人。本院经网络查询其银行、车管、房管、理财、保险、工商等财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院对申请执行人进行终本约谈，其表示暂无法提供被执行人新的财产线索，同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 熊海东 审 判 员 游 兵 审 判 员 王 宇 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 邬 东 书 记 员 苏冬林
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0412刑初1419号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人朱某，男，1997年8月1日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省东海县。被告人朱某因犯诈骗罪，于2018年5月14日被浙江省湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑三年十个月（刑期自2017年11月14日至2021年9月13日），并处罚金人民币五万元。因本案于2019年6月13日被常州市公安局武进分局解回再审。现羁押于常州市武进区看守所。常州市武进区人民检察院以武检刑一刑诉[2019]1384号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2019年12月2日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员杨雯琪出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年11月5日至同月7日间，被告人朱某至常州市武进区湖塘镇鸣新中路85-7号被害人张某所经营的“千丝造型”理发店，以帮张某查看其支付宝信用分、贷款额度为由，索得张某的身份证、支付密码等信息，并使用张某手机在张某支付宝内“来分期”、“网商贷”两个平台贷款共计人民币42700元至张某支付宝账上，又乘张某不备，采用秘密转账至其本人支付宝账户的手段，窃得上述款项。上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人侯某的证言，被害人张某的陈述，鸣凰派出所工作记录、电子证据提取笔录及支付宝交易明细单照片等书证，公安机关出具的案发抓获经过、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人朱某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪行作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚并罚，依法决定执行的刑罚；其归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人朱某犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元，与湖州市吴兴区人民法院（2018）浙0502刑初228号刑事判决对被告人朱某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币五万元并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月14日起至2023年5月13日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕）二、本案尚未退出的赃款人民币42700元，责令被告人朱某退赔被害人张某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈卫东人民陪审员  周 萍人民陪审员  杨 静二〇一九年十二月十日书 记 员  吴艳玲
安徽省滁州市南谯区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1103刑初297号公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。被告人池金平，男，1982年8月14日出生于安徽省来安县，汉族,高中文化,个体劳动者，居住地安徽省来安县。2019年10月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被安徽省滁州市公安局公共交通分局取保候审，同年12月5日经本院决定，同年12月10日由安徽省滁州市公安局公共交通分局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。安徽省滁州市南谯区人民检察院以南检刑诉［2019］301号起诉书指控被告人池金平犯危险驾驶罪，于2019年11月28日向本院提起公诉，本院于同年12月2日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月10日公开开庭审理了本案。安徽省滁州市南谯区人民检察院指派检察员高某出庭支持公诉，被告人池金平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省滁州市南谯区人民检察院指控：2019年9月20日22时5分许,被告人池金平酒后驾驶皖Ｍ×××××小型轿车沿滁州市清流路由西向东行驶至紫薇路路口西100米处。被执勤民警查获,现场呼气式酒精含量检测为94mg/100ml,后带至滁州市皖东人民医院现场抽血。经依法鉴定,案发时池金平血液中乙醇含量为96.5mg/100ml。公诉机关提供了相应的证据，认为应当以危险驾驶罪追究被告人池金平的刑事责任。建议本院判处被告人池金平拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人池金平对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑意见均无异议。经审理查明：2019年9月20日22时5分许,被告人池金平酒后驾驶皖Ｍ×××××小型轿车沿滁州市清流路由西向东行驶至紫薇路路口西100米处，被执勤民警查获。经依法鉴定,案发时，池金平血液中乙醇含量为96.5mg/100ml。另查明：2019年1月25日，被告人池金平因累计扣十二分被江苏省南京市公安局交通管理局机动大队扣留机动车驾驶证。2019年9月30日，池金平经电话通知到案后,如实供述犯罪事实。上述事实，被告人池金平在开庭审理过程中亦无异议，且有证人沈某的证言、公安机关检查笔录、司法检验报告书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等证据证实，足以认定。本院认为：被告人池金平醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。被告人池金平经公安机关电话通知归案后，如实供述自己的犯罪事实，视为自首，依法可从轻处罚；无驾驶资格驾驶机动车，可酌情从重处罚。被告人池金平自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人池金平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月10日起至2020年1月9日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 侯 玲二〇一九年十二月十八日书记员 沈恒玉本案适用的相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民初12977号 原告：陈焕弟，男，1965年12月22日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：蔡丰荣，瑞安市利民法律服务所法律工作者。 被告：鲍胜峰，男，1975年5月21日出生，汉族，住瑞安市。 原告陈焕弟与被告鲍胜峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告陈焕弟于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈焕弟的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈焕弟撤诉。 案件受理费6205元，减半收取计3103元，由原告陈焕弟负担。 审 判 员 朱文亮 二〇一九年十二月十七日 法官助理蔡乐子 代书记员 方 瑜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新0103民初11036号 原告：尤某，女，1972年9月15日出生，汉族，乌鲁木齐市水磨沟区立红诊所经营者，住新疆乌鲁木齐市水磨沟区。 委托诉讼代理人:罗发俊，天山区平正法律服务所法律工作者。 被告：刘某，男，1968年7月18日出生，汉族，乌鲁木齐市社会保险管理局高新区（新市区）社会保险管理分局职员，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。 原告尤某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院2019年11月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尤某的委托诉讼代理人罗发俊及被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告尤某提出如下诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告代被告偿还他个人欠债款189414.77；2、本案诉讼费、邮寄费由被告承担。事实与理由：原告与被告之间以前是夫妻关系，在夫妻关系存续期间，双方共同向原告父亲借款370000元，在乌市迎宾路航空嘉园3-8号122.99平方米买商铺，总价1700000万元。因多年双方生活性格不合，导致于2017年7月17日，经水区法院调解离婚，对双方共有财产已作出分割。后因共同欠债370000元，被告方不予认可，当年债权人尤震德将债务人刘某、尤某诉至水区法院，水区法院于2017年6月21日作出新0105民初2109号民事判决书，判令原、被告二人共同偿还借款本金370000元，判决生效多日之后，原告、被告相互推卸责任。在水区法院执行期间为了配合法院工作，原告经过借款集资，到目前已全部还清以上二人的共同外债，过后被告不闻不问，原告讨要无果，诉请贵院判决支持以上请求。 被告刘某辩称，当时是因为工作原因没有对水区法院的判决书上诉，现在无奈只能认可这笔借款，但是现在没有钱偿还，需要两年时间卖掉门面去给原告还款，如果两年内卖不掉法院执行就行了。 本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，二人婚姻关系存续期间向案外人尤震德借款370000元用于购买商品房。2017年7月17日，原、被告经乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（以下简称水区法院）调解离婚，离婚协议未对上述借款的负担问题进行约定。同日，尤震德将原告尤某及被告刘某诉至水区法院，请求依法判令尤某及刘某偿还借款370000元并支付利息63640元。后，水区法院经审理后判决尤某及刘某向尤震德偿还借款370000元，诉讼费3329.61元由尤某及刘某负担，案号：（2017）新0105民初2109号。因尤某及刘某未及时履行生效判决，尤震德向水区法院申请强制执行，执行案号：（2018）执40号。案件执行过程中，原告尤某向尤震德支付案款378829.55元，并向水区法院缴纳执行费5499.94元。上述款项被告至今未向原告支付。 上述事实有（2017）新0105民初548号民事调解书、（2017）新0105民初2109号民事判决书、收条、水区法院一般缴款书、水区法院资金往来结算票据、当事人陈述及本案庭审笔录等证据在卷为证。 本院认为，夫妻双方离婚时，除需对婚姻关系存续期间共同财产进行分割外，还应当对债务的分担问题进行约定，若未进行约定，双方离婚后夫妻一方因履行债务向另一方主张追偿权产生争议的，应当按照离婚后财产纠纷法律关系审理。本案原告提交的证据可以证实其因原、被告之间的共同债务向债权人尤震德偿还借款370000元，支付诉讼费3329.61元并因强制执行花费执行费5499.94元的事实存在，被告对此亦予以认可，故本院对该事实予以确认。生效的水区法院（2017）新0105民初2109号民事判决书对本案所涉及370000元借款已认定为原、被告之间的夫妻共同债务，故在原告因向债权人偿还债务所产生的一切费用被告均应当负担一半并及时支付原告。被告对原告主张予以认可，但却辩称无力支付，需要两年付款时间，对于付款时间因原、被告无法达成一致，本院依法判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下： 被告刘某支付原告尤某垫付款项189414.77元。 以上被告刘某应付款项，于本判决生效后十内向原告尤某付清，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4088.3元，本院减半收取2044.15元（原告已预交），由被告刘某负担，连同案款一并支付原告。。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员 刘 娜 二〇一九年十二月二十四日 书记员 滚雅琴
浙江省杭州市江干区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)浙0104刑初830号 公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。 被告人邱顺龙，男，1956年3月25日出生，汉族，初中文化，户籍地浙江省杭州市上城区。2007年9月19日犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币一万元，2016年7月25日刑满释放。2018年4月10日因赌博被杭州市公安局下城区分局行政拘留十四日，罚款人民币五百元。因本案于2019年3月21日被刑事拘留，2019年4月25日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。 被告人李静，女，1961年8月1日出生，汉族，高中文化，户籍地浙江省杭州市上城区。2018年4月10日因赌博被杭州市公安局下城区分局行政拘留十三日，罚款人民币五百元。因本案于2019年3月21日被刑事拘留，2019年4月25日被取保候审。 辩护人杜鹏，浙江顺博律师事务所律师。 被告人周在武，男，1987年6月19日出生，汉族，初中文化，户籍地江苏省灌南县。2013年5月30日因赌博被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留三日。因本案于2019年3月21日被刑事拘留，2019年4月25日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。 被告人费健，曾用名费二建，男，1984年1月1日出生，汉族，初中文化，户籍地江苏省灌南县。2006年4月27日因犯盗窃罪被浙江省德清县人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元，2008年5月6日刑满释放。2013年11月6日因犯非法拘禁罪被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年1月30日刑满释放。因本案于2019年3月21日被刑事拘留，2019年4月25日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。 辩护人骆军军，浙江赐晟律师事务所律师。 浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2019]1314号起诉书指控被告人邱顺龙、李静、周在武、费健犯赌博罪，于2019年11月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员周龙俊出庭支持公诉，被告人邱顺龙、李静、周在武、费健及被告人李静的辩护人杜鹏、被告人费健的辩护人骆军军到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年2月21日至3月20日期间，被告人邱顺龙、李静以营利为目的，经与周勇（另案处理）事先约定，在被告人邱顺龙、李静租赁的本市江干区闸弄口街道某公寓3幢1单元XXX室内，由周勇提供“申博网”网络百家乐赌博账号供赌客用该室内的电脑进行赌博活动，被告人邱顺龙、李静为赌客赌资转账兑换现金，并按赌客投注金额的比例获利总计约人民币10万余元。 在组织赌博期间，被告人周在武受周勇雇佣，自2019年2月22日前后起在该地点内为赌客代为操作电脑进行投注并收取赌资；被告人费健受周勇雇佣，在该地点内根据电脑上的百家乐牌型为赌客另设“对对和”赌局，总计赢利至少人民币1万余元。 2019年3月20日晚，该赌场被公安机关现场查获。案发后经核实，自2019年2月21日至2019年3月20日期间，该地点的百家乐赌博赌资流水共计约人民币700余万元。 案发后，公安机关从被告人邱顺龙处扣押作案工具诺基亚牌手机1部、苹果7手机1部、电脑主机2台，从被告人李静处扣押赌资人民币8500元,作案工具苹果7手机1部；从被告人周在武处扣押赌资人民币13570元；从被告人费健处扣押赌资人民币16500元、作案工具苹果X手机1部。 上述事实，被告人邱顺龙、李静、周在武、费健及被告人李静、费健的辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人秦某、傅某、邵某、吴某、孟某、刘某、陈某等人的证言，支付宝数据光盘、电子数据检查记录及光盘，扣押清单及作案工具、赌资照片、调取证据清单及财付通数据，辨认笔录、检查笔录，刑事判决书、行政处罚决定书，抓获经过、户籍证明、被告人邱顺龙、李静、周在武、费健的供述等证据证实，足以认定。 公诉机关根据被告人邱顺龙、周在武、费健的犯罪情节,及被告人邱顺龙系累犯的量刑情节，被告人邱顺龙、周在武、费健在审查起诉阶段自愿认罪认罚，建议判处被告人邱顺龙有期徒刑二年，罚金人民币二万元；判处被告人周在武有期徒刑一年二个月，罚金人民币二千元；判处被告人费健有期徒刑九个月，罚金人民币一千元。 本院认为，被告人邱顺龙、李静、周在武、费健明知他人聚众赌博营利仍予以协助，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人邱顺龙因前罪被判处有期徒刑以上，刑罚执行完毕以后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应从重处罚。同时鉴于被告人邱顺龙、李静、周在武、费健认罪态度较好，本院均予以酌情从轻处罚，被告人李静、费健的辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关对被告人邱顺龙、周在武、费健的量刑建议适当，应予采纳。根据被告人邱顺龙、李静、周在武、费健的犯罪事实、性质、情节、在共同犯罪中的地位、作用及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第八条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人邱顺龙犯赌博罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年3月21日起至2021年3月20日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人李静犯赌博罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年12月10日起至2021年3月4日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。 三、被告人周在武犯赌博罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年3月21日起至2020年5月20日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。 四、被告人费健犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年3月21日起至2019年12月20日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。 五、现扣押于杭州市公安局江干区分局的作案工具诺基亚牌手机1部、苹果7手机2部、苹果X手机1部、电脑主机2台，赌资人民币38570元由扣押单位予以没收，上缴国库；继续追缴被告人邱顺龙、李静涉案违法所得人民币十万元；追缴被告人费健涉案违法所得人民币一万元；追缴被告人周在武涉案违法所得。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  郑 虹 二〇一九年十二月十日 法官助理张婷 代书记员  张滨滨
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民事判决书（2019）新2201民初6223号原告：方永杰,男,汉族,1980年1月16日出生,住哈密市。被告:吕大华,男,汉族,1975年8月1日出生,其他情况不详.原告方永杰与被告吕大华买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方永杰到庭参加诉讼，被告吕大华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方永杰向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告货款6000元；2、本案案件诉讼费用、送达费由被告承担。事实与理由：原被告在2015年因业务往来认识，被告在2016年-2018年期间在原告处赊购五金建材，被告仅向原告支付部分货款，后经核算被告仍欠原告6000元的货款。被告在2018年2月4日向原告出具欠条一份，并承诺尽快支付货款，但此后经原告多次索要剩余货款，被告拒接电话不予见面，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。庭审中，原告为支持其诉讼主张提供的证据有：2018年2月4日被告出具的证明原件一张,证明被告欠原告6000元材料款的事实;被告机动车驾驶证复印件一张,证明被告身份.被告吕大华经本院合法传唤未出庭参加诉讼，亦未在答辩期间向本院提交答辩状。经审理查明，2018年2月4日被告向原告出具证明一张，载明：“今欠方永杰五金共计三年，剩余6000元，陆仟元整，2018年2月4号吕大华”。因原告向被告索要欠款无果，引起本案诉讼。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。被告欠付原告货款6000元的事实，有被告向原告出具的证明及原告的陈述相互印证，本院予以确认，故被告应向原告支付欠款6000元。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕大华于本判决生效之日起三日内支付原告方永杰货款6000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元（已交25元），减半收取计25元，邮寄送达费60元，均由被告吕大华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。审 判 员 龙世伦二〇一九年十二月二十一日法官助理 赵文静书 记 员 米文龙
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0404民初4319号原告：沈金印，男，1973年1月20日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被告：胡少冰，男，1984年10月4日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。原告沈金印与被告胡少冰劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈金印到庭参加诉讼，被告胡少冰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告沈金印向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告欠款4700元；2.判令被告自2018年1月30日起以4700元为基数，按人民银行存款利率向原告支付利息，直至清偿债务时止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告长期从事油漆装潢工作，被告承揽工程业务后即雇请原告现场施工，被告于2017年12月21向原告出具欠条，承诺2018年1月30日结清油漆工资4700元，但期满后经原告多次催要均未果，故诉至法院请求判如所请。原告沈金印为支持其诉讼请求提交了欠条1份，证明被告结欠原告工资款4700元的事实。被告胡少冰未到庭答辩，亦未提供证据。本院对原告沈金印提供的证据予以确认、并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年12月21日，被告胡少冰出具欠条一份，言明其欠油漆工沈金印工资肆仟柒佰元（4700元），于2018年元月30日结清。2019年7月29日，原告诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告表示自愿放弃第二项诉讼请求。本院认为，债务应当清偿。原告向被告提供劳务，双方形成劳务合同关系，被告应当按约及时向原告支付劳动报酬。原告提供的被告出具的欠条，能够证明被告结欠原告劳务费4700元的事实，故原告要求被告立即支付劳务费4700元的诉讼请求，本院予以支持；原告自愿放弃部分诉讼请求，系其对自身权利的放弃，且不违反法律规定，本院予以准许。被告胡少冰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，由此引起的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡少冰于本判决生效之日起十日内向原告沈金印支付劳务费4700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费600元，合计650元（原告已预缴），由被告胡少冰负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  王彩萍人民陪审员  陈 妫人民陪审员  江文娟二〇一九年十二月二十三日法官 助理  张春美书 记 员  周 旸
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0207民初6604号原告：陈某1，男，1963年2月17日出生，汉族，小学文化，务农，住安徽省芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：陈云，安徽春蓝律师事务所律师。被告：陈某2，男，1966年11月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被告：陈某3，男，1968年12月18日出生，汉族，小学文化，务农，住安徽省芜湖市鸠江区。被告：陈某4，男，1981年11月2日出生，汉族，初中文化，电焊工，住安徽省芜湖市鸠江区。原告陈某1与被告陈某2、陈某3、陈某4遗赠扶养协议纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月12日依原告陈某1申请不公开开庭进行了审理。原告陈某1及其委托诉讼代理人陈云，被告陈某3、陈某4到庭参加诉讼。被告陈某2经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某1向本院提出诉讼请求：1、判令芜湖市鸠江区万春花园50-2-401室房屋(75平方米)由原告个人继承，该房屋的所有权归原告个人所有,三被告无继承权及不享有任何权利；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告与三被告之间是亲兄弟关系,陈必龙(已死亡)是原被告的叔叔,陈必龙没有父母子女及兄弟姐妹。2014年2月17日,原告与陈必龙在多方见证下签定一份名称为《人民调解协议书》的遗嘱协议。2015年10月15日陈必龙因病死亡。依据我国《继承法》及遗嘱协议,本案涉诉房产芜湖市鸠江区万春花园50-2-401室房屋(75平方米)应当由原告个人继承,该房屋的所有权应当归原告个人所有,三被告无继承权及不享有任何权利。2015年10月14日原告与三被告签署一份证明,上述房屋由原告继承和所有。现原告到相关部门办理产权证时,被告声称其也具有继承权,不配合原告办理房屋产权证。故起诉。被告陈某3、陈某4辩称，原告所述属实，同意原告的诉请。被告陈某2未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：陈必龙生于1946年11月6日，2019年10月15日因急性重型颅脑损伤死亡。本案原、被告均系被继承人陈必龙侄子。陈必龙的居民死亡医学证明书上的亲属姓名一栏是原告陈某1的签名。陈必龙生前未婚无子女，其父母先于其去世，亦无第二顺序继承人。2014年2月17日，陈必龙与陈某1经所在社区调解、芜湖市清水街道永镇集体资产管理筹备委员会监证及亲属在场下达成人民调解协议书，编号2014002。协议书主要内容为，一、安置房。陈必龙、陈某1原所居住房屋因鸠江经济开发区重点工程项目（永镇9-13号地块路）需要，于2011年4月被征收，房屋安置在万春花园高层50-2-401面积为75平方米。陈必龙根据家庭直系亲属所有成员（立兵、立新、立春、立权）共同协商并一致同意，自愿将其安置房的产权过户给陈某1继承，付给建投的结账找付款13832.42元由陈某1承担与陈必龙无关，产权由陈某1所有，他人无权干涉。二、赡养。经双方及家庭成员共同协商，陈某1负责陈必龙在所安置的房屋内居住到寿终。陈必龙的有关赡养（包括身体健康、生病）事宜，在目前经济能力允许的情况下自己承担，若无经济能力，陈某1承担。陈必龙寿终时，若无经济承担，所发生的费用均由陈某1承担，与他人无关。陈必龙、陈某1在协议的当事人处签字或捺印，陈某2、陈某3、陈某4在第三方处签字、捺印，陈必贵、陈立霞在见证人处签名，芜湖市清水街道永镇集体资产管理筹备委员会作为监证单位在协议上加盖了公章。2014年3月12日，上述安置房的结算手续已办，陈必龙被通知入住芜湖市鸠江区万春花园西50#楼2单元401室。2017年10月31日，芜湖市不动产登记中心发出了该房的初始登记证，登记证上载明芜湖市鸠江区万春花园西50#楼2单元401室，房屋建筑面积71.74m2。上述事实，由原告提交的原被告的身份信息、芜湖市房屋拆迁补偿安置协议书、人民调解协议书、证明、居民死亡医学证明书、芜湖市不动产初始登记证、永镇集体资产管理筹备委员会出具的证明及到庭当事人的陈述等证据证实。本院认为，公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。芜湖市鸠江区万春花园西50#楼2单元401室房屋系安置给陈必龙的个人合法财产。陈必龙与陈某1达成的人民调解协议书，实质是遗赠扶养协议，该协议系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效。原告陈某1履行了协议约定的赡养陈必龙的义务，应当享有受遗赠的权利。故原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第三十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：芜湖市鸠江区万春花园西50#楼2单元401室房屋归原告陈某1所有。案件受理费4450元，减半收取2225元，由原告陈某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  王进二〇一九年十二月十七日书记员  刘慧附适用法律条款：一、《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第三十一条公民可以与扶养人签订遗赠扶养协议。按照协议，扶养人承担该公民生养死葬的义务，享有受遗赠的权利。公民可以与集体所有制组织签订遗赠扶养协议。按照协议，集体所有制组织承担该公民生养死葬的义务，享有受遗赠的权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市南关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0102刑初637号 公诉机关长春市南关区人民检察院。 被告人张艳涛，男，1971年10月11日出生于内蒙古自治区通辽市，汉族，中专文化，无职业，住河南省开封市顺河区。因本案于2019年8月24日被抓获，同年8月29日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于长春市公安局监所管理支队第三看守所。 长春市南关区人民检察院以长南检一部刑诉【2019】347号起诉书指控被告人张艳涛犯诈骗罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院检察员李宏民、代理检察员谭广睿、被告人张艳涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春市南关区人民检察院指控：被告人张艳涛于2019年4月，以能办理无抵押贷款并且30年内免息为由，骗取被害人龙某的信任。分别于2019年4月12日和4月26日，骗取龙某人民币9000元和3000元。张艳涛共计骗取龙某人民币12000元，所得赃款均用于挥霍。 上述事实，被告人张艳涛在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、户籍人口基本信息、微信转账记录、微信聊天截图、短信截图、情况说明、证人李某证言、被害人龙某陈述等证据证实,足以认定。 本院认为，被告人张艳涛诈骗公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控张艳涛犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于张艳涛在犯罪后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。根据本案的犯罪性质、情节及危害社会的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】、第六十七条第三款【坦白】、第六十四条【犯罪物品的处理】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】之规定，判决如下： 一、被告人张艳涛犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月24日起至2020年7月23日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内一次性向本院缴纳。） 二、责令被告人张艳涛退赔被害人龙某人民币一万二千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张大石 二〇一九年十二月九日 书记员  杨 光
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0153执4385号申请执行人：朱荣华农村承包经营户。代表人：朱荣华，男,1932年1月6日出生,汉族,住重庆市荣昌区。被执行人:重庆澈阳水产养殖股份合作社，住所地重庆市荣昌区。法定代表人：赵兴奎。申请执行人朱荣华农村承包经营户与被执行人重庆澈阳水产养殖股份合作社农村土地承包合同纠纷一案，本院作出的(2018)渝0153民初2705号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年5月27日向本院申请强制执行，要求被执行人给付土地租金403.2元及利息并承担本案执行费50元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年10月18日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院分别于2019年10月16日、2019年11月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无可供执行的银行存款、房屋、工商信息、车辆。3、本院对被执行人财产状况进行调查，发现被执行人无可供执行财产线索；于2019年11月25日限制被执行人法定代表人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令；于2019年11月25日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月3日告知申请执行人，并要求申请人提供被执行人有效的可供执行财产及下落线索，申请人表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。综上所述，本案申请标的403.2元，执行到位标的0元，未到位标的403.2元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院(2019)渝0153执4385号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  严荣钢审判员  徐厚荣二〇一九年十二月四日书记员  陈继果
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0192民初5399号原告：唐朝阳，男，1991年12月1日出生，汉族，住河南省尉氏县。被告：郑州信基东方豆制品有限公司，住所地郑州航空港区新港大道南段。法定代表人：赵义东，董事长。原告唐朝阳与被告郑州信基东方豆制品有限公司（以下简称信基东方公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐朝阳到庭参加了诉讼，被告信基东方公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐朝阳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告货款34,600元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年9月9日，被告向原告购买大豆货物，货款共计61,920元，承诺十天内结清货款。被告收到货后，于2019年9月30日前支付了22,320元，下余39,600元未结。经原告多次催要，因被告公司负责人出差，被告的采购人员刘克鹏于2019年10月15日签下欠条39,600元。2019年11月2日被告微信支付原告5000元，剩余34,600元至今未付。经原告多次追要，被告以各种理由不予支付。信基东方公司拒不到庭应诉，亦未提交答辩状及相关证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，信基东方公司未到庭应诉，放弃了答辩和质证的权利。本院经审理认定事实如下：自2019年8月起，唐朝阳数次向信基东方公司供应大豆，信基东方公司尚能及时支付货款。2019年9月9日，唐朝阳再次向信基东方公司供应价值61,920元的大豆，信基东方公司除付清原欠尾款并支付本批部分货款外，后经双方结算，信基东方公司尚欠唐朝阳货款39,600元。信基东方公司负责原材料采购的刘克鹏于2019年10月15日向唐朝阳出具欠条一份。该款后经唐朝阳多次催要，信基东方公司仅于2019年11月2日又支付5000元，下余34,600元货款拖欠至今未付，双方由此发生纠纷。本院认为，唐朝阳和信基东方公司经协商一致买卖大豆是双方的真实意思表示，双方均应按照约定全面、严格履行。信基东方公司欠唐朝阳39,600元货款未付有其负责采购业务的代理人刘克鹏于2019年10月15日出具的欠条为证，双方之间因买卖合同产生的债权债务关系明确，信基东方公司应予清偿，但其虽经唐朝阳多次催要仅偿还5000元，下余34,600元长期拖欠不付，属违约行为，应承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郑州信基东方豆制品有限公司应于本判决生效后五日内支付原告唐朝阳货款34,600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费664元，减半收取计332元，由被告郑州信基东方豆制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到诉讼费用交纳通知书之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  石青峰二〇一九年十二月十七日书记员  郑兴茂
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1521民初3226号原告：殷光银，男，1981年11月25日出生，汉族，住罗山县。委托诉讼代理人：孙玉华，河南黄国胜律师事务所律师。特别授权。被告：王升强，男，1967年4月18日出生，汉族，住罗山县。被告：王启彬，男，1969年3月25日出生，汉族，住信阳市浉河区，现住信阳市浉河区。原告殷光银与被告王升强、王启彬债务转移合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷光银及其委托诉讼代理人孙玉华、被告王启彬到庭参加了诉讼，被告王升强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告殷光银向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告材料款28900元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年元月份至9月份，被告王升强在罗山县青山镇××新村，将工程发包给被告王启彬，被告王启彬让原告给其运砂、石等材料，累计欠下材料款28900元，2018年11月10日，被告给原告出具证明条一张，证明原告材料款为28900元，并注明此款由被告王升强付，被告王升强于2018年11月19日在该证明条上签名同意，后原告持该条催要欠款，二被告均拒绝给付，故此，原告为了维护自己的合法权益，依据相关法律规定，诉至法院，望判如所请。被告王升强未予答辩。被告王启彬辩称：其与曾卫东等四人合伙承建了被告王升强发包的工程，原告给其工地供应了一些建筑材料，尚欠原告材料款28900元属实，但该笔欠款已转移由王升强支付，王升强已给原告出具有同意支付该笔欠款的凭证，且诉讼中，王升强也答应支付此款并一直在积极筹款。因此原告不应该将其本人作为被告。经审理查明，2013年8月至2014年8月，被告王升强将其位于罗山县青山镇岳山村工程发包给被告王启彬等人合伙承建。在此期间，原告殷光银为被告王启彬等合伙人承建的工地供应建筑材料，后经结算，王启彬等合伙人尚欠原告材料款28900元。2018年11月10日，被告王启彬等合伙人以发包方即被告王升强没有支付完其工程款为由，将其欠原告的材料款28900元转移给王升强，王升强表示同意支付该笔款项并在欠款凭证上签名确认，原告持据后并无异议。该欠款凭证上没有支付利息和还款时间的约定。此后原告持该欠款凭证主张债权，未果，故原告诉至本院。庭审中，原告放弃要求被告王启彬承担付款义务的主张。上述事实，有欠款凭证、收条及当事人的陈述笔录在案佐证，并经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告殷光银为被告王启彬等合伙人承建的工地供应建筑材料，被告王启彬等合伙人尚欠原告材料款28900元未付，后经协商该笔欠款转由被告王升强予以支付，被告王升强表示同意支付该笔欠款并在欠款凭证上签名确认，且原告不持异议，据此原告殷光银与被告王升强之间形成了新的债权债务关系，被告王升强应按约定全面履行付款义务，现原告持据主张债权，于法有据，故原告主张被告王升强支付材料款28900元的诉讼请求，本院依法予以支持。庭审中，原告放弃要求被告王启彬承担付款义务的主张，于法不悖，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第六十二条一款（四）项、第八十四条、第八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王升强于本判决生效之日起十五日内支付原告殷光银材料款28900元。二、驳回原告殷光银的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取261元，由被告王升强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  连升玉二〇一九年十二月二十五日书记员  田龙源
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕西省西安市长安区人民法院        民 事 裁 定 书 （2019）陕0116民初3420-1号 原告（反诉被告）周五全，男，1956年1月4日出生，汉族，住河南省临颍县。委托代理人周红凯，男，1981年4月8日出生，汉族，住河南省临颍县。系原告之子。被告（反诉原告）王政，男，1971年12月17日出生，汉族，住西安市长安区。委托代理人薛小敏，女，1973年4月2日出生，汉族，住西安市长安区。系被告之妻。本院在审理原告周五全与被告王政生命权、健康权、身体权纠纷一案中，反诉原告于2019年11月29日提出撤诉申请，并提交撤诉申请书。经本院审查认为，反诉原告王政申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许反诉原告王政撤回反诉。案件受理费300元，被告已预交，本院减半收取，由被告承担。                             审  判  长      李养民                             审  判  员      薛兵兵                             人民陪审员      张  平                           二〇一九年 十二 月 四 日                              书  记  员      李  萌 1
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初10380号原告：冯孝全，男，1948年8月15日出生，汉族，住河北省三河市。被告：三河市民政局。法定代表人：温连庆，该单位局长。原告冯孝全与被告三河市民政局劳动争议一案，本院于2019年11月14日立案。原告冯孝全于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯孝全撤诉。案件受理费10.0元，减半收取计5.0元,由原告冯孝全负担（已预交）。审判员  石少林二〇一九年十二月三日书记员  唐国梁
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行申1082号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）汤小毛，男，汉族，住溧阳市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）溧阳市溧城镇人民政府，住所地溧阳市溧城镇昆仑南路3号。 法定代表人姜卫，该镇镇长。 委托代理人周勇，江苏常明律师事务所律师。 再审申请人汤小毛因撤销行政许可一案，不服江苏省常州市中级人民法院(以下简称常州中院)（2018）苏04行终94号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 汤小毛申请再审称:因不动产提起的诉讼案件起诉期限为二十年，本案没有超过起诉期限。请求撤销江苏省溧阳市人民法院（2017）苏0481行初138号行政裁定和常州中院（2018）苏04行终94号行政裁定，对本案依法再审。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”溧阳市溧城镇人民政府于2003年1月2日作出批准房屋翻建行为系行政许可，非不动产纠纷，汤小毛于2017年12月2日提起诉讼，请求撤销溧阳市溧城镇人民政府对汤家村前汤组房屋的翻修批准行为，已超过法定起诉期限。原审裁定驳回汤小毛的起诉，并无不当。 综上，汤小毛的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回汤小毛的再审申请。 审判长  高玉成 审判员  吴秀华 审判员  王一勤 二〇一九年十二月二十四日 书记员  李 扬
贵州省六盘水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔02执246号之一原公诉机关：贵州省六盘水市人民检察院。被执行人:赵正明，男，1945年2月4日出生，哈尼族，原住云南省普洱市孟连拉傣族拉祜族佤族自治县。现在贵州省安顺监狱服刑。被执行人：唐美仙，女，1956年10月7日出生，汉族，原住贵州省盘县。现在贵州省第一女子监狱服刑。被执行人：石银金，男，1976年11月12日出生，汉族，原住贵州省盘县。现在贵州省六盘水监狱服刑。本院作出的（2017）黔02刑初5号刑事判决已经发生法律效力，判决内容如下：一、赵正明犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；二、唐美仙犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产五万元；三、石银金犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元；四、涉案毒品海洛因697.7克予以没收；五、作案工具手机三部、封口胶半个、笔记本一个、黑色收缩带一条予以没收。判决作出后，因赵正明、唐美仙、石银金不服，上诉于贵州省高级人民法院，贵州省高级人民法院作出（2017）黔刑终248号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。本院刑事审判部门于2019年11月11日将判决涉财产部分移送立案执行。执行过程中，本院依法采取了下列措施:2019年11月14日，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵正明、唐美仙、石银金名下的银行存款、动产、车辆及其他交通运输工具、公司股权及有价证券持有情况进行了查询，除查询到赵正明名下有银行存款546.62元外，未发现赵正明名下有其他可供执行的财产。对于以上款项，本院已依法进行扣划并上缴国库。另，本院查明，在唐美仙、石银金案发时，公安机关分别暂扣唐美仙现金人民币89000元、暂扣石银金现金人民币10000元。2019年11月19日、20日、28日,本院分别向被执行人唐美仙、赵正明、石银金发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。期限届满后，被执行人向本院报告财产。2019年11月19日,本院到被××人唐××第一女子监狱提讯被执行人，被执行人唐美仙陈述，同意法院从南省普洱市公安局暂扣的89000元款项中划扣50000元用于履行判决所确定的财产刑义务。2019年11月20日，本院到被××人××正明××贵州省安顺监狱提讯被执行人，被执行人赵正明陈述，在（2017）黔02刑初5号刑事判决生效前除被法院扣划的546.62元外名下无其他财产可供执行。2019年11月28日，本院到被××人××贵州省六盘水监狱提讯被执行人，被执行人石银金陈述，同意法院将公安机关暂扣的10000元款项划扣作为履行判决所确定的财产刑义务。嗣后，本院查明，被执行人石银金家属已于2019年11月15日代为缴纳判决所确定的10000元罚金。至此，石银金已履行完毕（2017）黔02刑初5号刑事判决所确定的财产刑义务。2019年12月3日，本院委托云南省普洱市孟连拉傣族拉祜族佤族自治县人民法院对赵正明户籍所在地的不动产登记信息进行查询，未发现被执行人名下有房产及土地使用权登记信息。2019年12月17日,本院经与南省普洱市公安局联系，云南省普洱市公安局已于2019年12月16日将50000元上缴国库。至此，唐美仙已履行完毕（2017）黔02刑初5号刑事判决所确定的财产刑义务。本院认为，石银金、唐美仙已履行完毕（2017）黔02刑初5号刑事判决所确定的财产刑义务；对于被执行人赵正明，本院经依法采取网络查控、传统查控措施，均未发现其名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔02执246号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  代 金代理审判员  黄尧举代理审判员  杨有明二〇一九年十二月十八日书 记 员  梧 芸
吉林省汪清县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）吉2424执553号申请执行人王伟军，男，汉族，1974年2月3日出生，农民，现住汪清县。被执行人莫忠良，男，汉族，1987年7月21日出生，无职业，现住汪清县。申请执行人王伟军与被执行人莫忠良买卖合同纠纷一案，权利人王伟军于2019年7月1日向本院申请执行，申请执行标的7，162.00元。本案立案执行后，于2019年12月18日向被执行人莫忠良送达了《执行通知书》、《报告财产令》。被执行人莫忠良于2019年12月28日主动付给王伟军执行款7,162.00元,并向本院交付申请执行费50.00元，本院（2019）吉2424民初13号民事调解确定申请给付内容全部执行完毕。本案执行结案，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，予以结案。执行员  邹忠建二〇一九年十二月三十日书记员  齐 健
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0724执1100号申请人江作府，男，1958年11月7日出生，汉族，住获嘉县。被执行人获嘉县黄堤镇人民政府，住获嘉县黄堤镇黄堤村。法定代表人：齐书文，镇长。本院执行江作府申请执行获嘉县黄堤镇人民政府建设工程合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请人与被执行人达成和解，并达成和解协议长期履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院（2019）豫0724执1100号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王晨光审判员  潘贵喜审判员  魏 倩二〇一九年十二月二十八日书记员  吴梦迁
四川省洪雅县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1423民初1787号 原告：吴明伟，男，1985年9月21日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：王燕，四川洪迈律师事务所律师。 被告：四川盛丰钛业有限公司，住所地四川省洪雅县机械化工业园区丰元路8号，统一社会信用代码9151142308989373XH。 法定代表人：王旭东。 原告吴明伟与被告四川盛丰钛业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告吴明伟在本院送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按吴明伟撤回起诉处理。 审判员  凌福则 二〇一九年十二月二十四日 书记员  郑焱曦
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084民初6576号原告：吕金桂，女，1953年12月23日出生，汉族，住江苏省高邮市。委托诉讼代理人：郭富和，高邮市正大法律服务所法律工作者。被告：陆骏飞，男，1990年7月26日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：陆月才，男，住江苏省泗阳县。被告：渤海财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地在宿迁市宿城区金鹏国际广场A701号。原告吕金桂与被告陆骏飞、陆月才、渤海财产保险股份有限公司宿迁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2019年9月25日立案。原告吕金桂在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吕金桂撤回起诉处理。审 判 长  王云鹏人民陪审员  朱增海人民陪审员  陆家艮二〇一九年十二月十三日书记员蒋洁
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初8971号原告：姜佳伟，男，1968年3月1日出生，满族，住黑龙江省林口县。原告：孙梅，女，1968年7月29日出生，汉族，住大连市西岗区。二原告委托诉讼代理人：丛严，北京大成（大连）律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：冷雪，北京大成（大连）律师事务所实习律师。被告：大连顺达汽车客运服务有限公司，住所地大连市沙河口区民权街350号15-3号，统一社会信用代码：9121020476079128XH。法定代表人：王传国。原告姜佳伟、孙梅与被告大连顺达汽车客运服务有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2019年10月18日立案，二原告于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，二原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告姜佳伟、孙梅撤回起诉。案件受理费1300元（二原告已预交），由二原告负担650元，退回二原告650元。审 判 长  马尚升人民陪审员  王敬君人民陪审员  吕国萍二〇一九年十二月三十日书 记 员  马倩倩
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽03刑终499号原公诉机关鞍山市铁西区人民检察院。上诉人（原审被告人）张群，男，1996年6月8日出生于鞍山市，汉族，初中文化，无业，户籍地鞍山市千山区，住鞍山市铁西区。2019年3月5日因携带刀具被鞍山市公安局铁东分局给予罚款200元的行政处罚。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年7月5日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于鞍山市第二看守所。鞍山市铁西区人民法院审理鞍山市铁西区人民检察院指控原审被告人张群犯寻衅滋事罪一案，于2019年11月7日作出（2019）辽0303刑初425号刑事判决。宣判后，原审被告人张群不服，提出上诉。本院于2019年11月28日立案，并依法组成合议庭。在本院审理过程中，上诉人张群自愿撤回上诉。本院认为，上诉人张群撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：一、准许上诉人张群撤回上诉。二、鞍山市铁西区人民法院（2019）辽0303刑初425号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 欧阳高葳审判员 王  叶审判员 刘 元 玲二〇一九年十二月十一日书记员 戴 世 华
贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔2601刑初439号公诉机关贵州省凯里市人民检察院。被告人吕斌，男，1976年7月4日出生于贵州省安顺市，汉族，初中文化，贵州民鑫珠宝首饰有限公司原凯里区域经理，住贵州省凯里市。因涉嫌犯职务侵占罪，于2019年1月4日被凯里市公安局刑事拘留，经凯里市人民检察院批准，同年2月1日被逮捕。现羁押于凯里市看守所。指定辩护人王陆飞，贵州兄弟律师事务所律师。公诉机关贵州省凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2019]1700号起诉书指控被告人吕斌犯职务侵占罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。审理过程中，凯里市人民检察院发现案件需要补充侦查，于2019年10月14日建议本院延期审理，本院于同日作出决定，延期审理一个月。凯里市人民检察院于2019年11月13日建议本院恢复审理，本院于次日决定本案恢复审理。凯里市人民检察院于2019年12月17日以凯检公诉刑变诉[2019]9号变更决定起诉书对[2019]1700号起诉书指控的部分事实进行变更。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员周旭东出庭支持公诉，被告人吕斌及其指定辩护人王陆飞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2000年吕斌通过亲戚介绍，入职贵州民鑫珠宝首饰有限公司（以下简称民鑫公司）工作。2002年8月1日，民鑫公司任命吕斌为凯里区域经理，并派遣至凯里市工作至2018年9月。2017年至2018年，吕斌因长期高消费养成奢靡恶习，挪用民鑫公司凯里二店房租款挥霍，房东一再催收房租后，吕斌只能举借高利贷填补房租，导致后期债台高筑。为偿还所欠高利贷，吕斌于2017年至2018年期间，多次从民鑫公司凯里一店、二店，以“供客户看贷”、“质量问题调换”等理由，从乐某、吴某等店员处拿走黄金制品、金镶饰品、钻石首饰等货品，侵占的黄金制品共计7439.777克，经凯里市价格认证中心认定，价值1696561元。期间，吕斌还将民鑫公司凯里二店2017年1月至12月及2018年1月至9月门面房租挪作他用，截至2018年9月吕斌被民鑫公司开除时，共欠房东周某房租46.8万元，后民鑫公司已将46.8万元房租支付给周某。另查明，2019年1月3日，被告人吕斌在公司人员陪同下主动到公安机关投案。凯里市公安局扣押了被告人吕斌的华为手机一部、银行卡三张。上述事实，被告人吕斌在开庭审理过程中不持异议，并自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、人事任命书、侵占财物清单等书证；证人赵某、乐某、吴某、杨某、周某的证言；被害人雷某的陈述；被告人吕斌的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕斌利用职务上的便利，将本公司财物非法占为己有，数额巨大，其行为侵犯了非国有公司的财产所有权，构成职务侵占罪，依法应当判处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产，违法所得应当予以追缴发还被害人。公诉机关指控被告人吕斌犯职务侵占罪，罪名成立，本院予以确认。被告人吕斌主动到公安机关投案，审理中自愿认罪，可认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。但是，被告人吕斌职务侵占多次，且未退赃，可以酌情从重处罚。指定辩护人提出被告人吕斌具有自首情节，建议从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。此外，对于凯里市公安局扣押在案的被告人吕斌个人物品，因与本案无关联，可发还本人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第五十九条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吕斌犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年，并处没收个人财产人民币10万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月4日起至2026年1月3日止。）二、追缴被告人吕斌违法所得人民币2164561元，发还被害人贵州民鑫珠宝首饰有限公司。三、扣押在案的被告人吕斌个人物品华为手机一部、银行卡三张，由凯里市公安局发还被告人吕斌。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 蓉人民陪审员 张 鹏人民陪审员 范正强二〇一九年十二月三十日法官助理刘萍萍书记员梁广林
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0204民初9526号原告：陈俊，男，1987年10月11日出生，汉族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：丛翠婷（原告配偶），住大连市金州区。被告：大连贝贝鲸咨询服务有限公司，住所地大连市沙河口区五一路38-3号，统一社会信用代码：912102040580592674。法定代表人：王守仁，总经理。委托诉讼代理人：张晓曦，女，系该公司职员，住大连市沙河口区。原告陈俊与被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案，于2019年12月3日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈俊的委托诉讼代理人丛翠婷到庭参加了诉讼。被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告陈俊向本院提出诉讼请求：1.解除双方的课程销售协议（编号DLWY-1000712）；2.被告向原告返还剩余课程费10000元。事实和理由：原告与被告于2018年12月4日在贝贝鲸亲子游泳中心办理价值15000元1对1游泳课程68节，并签订销售协议。2019年8月7日，被告通知原告贝贝鲸沙区店闭店十天，现被告店面已关闭，无法向原告提供剩余课程的服务，被告应返还未完成课时的课时费。故原告诉至法院，望判如所请。被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司未向法庭提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月20日，原告陈俊与被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司签订DLWY-1000712号《贝贝鲸亲子游泳中心课程销售协议》，该协议约定：会员卡内容为亲子课，22+2课时，价格为5000元，有效期为8个月，可请假补课20次，可冻结延期4个月。如因重大节日或贝贝鲸场馆原因暂时性闭馆的会员，有效期给予顺延，如因不可抗力等造成闭馆停业，本馆扣除会员已完成的课时费后办理退费手续。2018年5月20日，原告向被告交付了课时费5000元，被告出具收款收据，并加盖财务专用章。原告取得贝贝鲸亲子游泳卡，卡号为20×××53。当日，被告出具了一张课时单，载明原告剩余次数为24次。2018年12月4日，原告通过余额宝向被告支付课时费15000元。2019年7月27日，被告出具了两张课时单，载明原告亲子SLD课剩余次数为36次、专业私教课剩余41次。在法庭审理过程中，原告自述：被告已于2019年8月7日通知其闭店10天，但至今仍未能开店经营；原告15000元所购课程系专业私教课及亲子课共计120节，原告已使用67节，剩余亲子课36次、专业私教课41次，剩余课程对应的费用共计9625元[15000元÷120次×（24次+120次-67次）]。上述事实，有原告提交的起诉状、《贝贝鲸亲子游泳中心课程销售协议》、游泳卡、收款收据、电子支付截图、课时单三份及原告当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院审查，应予采信。本院认为，原告陈俊与被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司签订的《贝贝鲸亲子游泳中心课程销售协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，原、被告间服务合同关系成立，双方均应依照约定履行各自的权利义务。原告已向被告交纳了服务费用，被告理应提供已交费用对应的全部游泳课程服务，但被告于2019年8月闭店停止经营，案涉合同无法继续履行，被告已构成违约，原告主张解除合同并要求被告返还剩余课时费的诉请本院予以支持。关于返还费用的金额，庭审中原告自述其在被告处剩余亲子课36次、专业私教课41次未使用，原告主张剩余课程对应的费用为9625元。因被告经本院合法传唤未到庭，系自愿放弃对原告购买、使用课程情况的举证质证责任，故结合现有证据，本院以原告自述的课程情况为准，被告应返还原告剩余课时费9625元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：一、解除原告陈俊与被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司签订的DLWY-1000712号《贝贝鲸亲子游泳中心课程销售协议》；二、被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告陈俊剩余课时费9625元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预付），已减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  谭隽婷二〇一九年十二月二十日书记员  赵家艺附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0122民初2982号 原告:吴为林，男，1990年3月15日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：欧兆川，男，1982年6月8日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原告吴为林与被告欧兆川民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。吴为林于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吴为林申请撤诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴为林撤诉。 案件受理费573元，减半收取计286.5元，由吴为林负担。 审 判 长  曾 沁 人民陪审员  周仁章 人民陪审员  郑珍凤 二〇一九年十二月九日 法官助理杨杰书记员林煌 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执1933号之一 申请执行人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 被执行人张腾柱，男，汉族，1989年10月26日出生，住湖北省武穴市。 中银消费金融有限公司与张腾柱金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2018)川0105民初10077号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的81917.22元，执行费1128元。 执行中，本院在诉讼中保全查封被执行人张腾柱名下位于成都市新都区（网签：287193）房屋。但上述房屋有其他权利人涉定大额抵押，故暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2018)川0105民初10077号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  杨可心 二〇一九年十二月九日 书记员  罗 兰
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初6983号 原告：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省浦江县人民东路90号。 法定代表人：李九良。 委托诉讼代理人：张红英，女，1980年12月13日出生，汉族，住浙江省浦江县。系公司员工。 委托诉讼代理人：赵玉婷，女，1983年7月28日出生，汉族，住浙江省浦江县。系公司员工。 被告：张勇敢，男，1971年7月24日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：郑创造，男，1969年3月3日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：徐丽娟，女，1966年8月12日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）与被告张勇敢、郑创造、徐丽娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人赵玉婷到庭参加诉讼，被告张勇敢、郑创造、徐丽娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告张勇敢归还借款本金100000元及利息4554.56元，合计104554.56元（利息算止2019年11月19日，以后按合同约定相关利率另行计算）。2.判令被告郑创造、徐丽娟对上述债务承担连带清偿责任。3.由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告张勇敢于2019年4月1日向原告借款100000元，用于进料，由被告郑创造、徐丽娟作保证，并签有个人循环保证借款合同，合同号为9091120190004317号。约定借款到期日为2021年3月20日，年利率为10.687499%，逾期年利率为16.031248%（遇罚息率调整，分段计息）。具体条款，详见个人循环保证借款合同。原告按约发放贷款，但贷款发放后，被告张勇敢没有履行缴纳利息义务，经原告多次催收，还有利息4554.56元至今未还。依据所签订的个人循环贷款合同第三条：“还款方式：本合同约定还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。……”、第十一条：“发生下列情形之一即构成违约或风险事件：（一）未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的；……。在本合同有效期内，借款人发生上述第（一）（二）（四）（六）（九）（十一）（十三）（十四）违约情形或风险事件时，贷款人有权采取以下任何一项或多项措施，包括但不限于：……2.停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息；……5.提前解除本合同；……”。遂诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 原告为支持诉请，向本院提供证据如下： 1.自助放款凭证一份，证明原告农商行贷款给被告张勇敢10万元的事实； 2.借款申请书一份，证明被告张勇敢向原告农商行申请借款的事实； 3.借款合同一份，证明原告农商行、被告张勇敢、郑创造、徐丽娟签订《个人循环保证借款合同》的事实； 4.借款人身份证明，证明借款人身份情况； 5.保证人身份证明，证明保证人身份情况； 6.保证人婚姻登记证明，证明保证人婚姻登记情况； 7.尚未归还借款本金、利息清单，证明借款人尚未归还部分本金、利息的情况； 8.送达地址确认书，证明被告对送达地址确认的情况。 被告张勇敢、郑创造、徐丽娟未作答辩亦未提供书面证据。 对于原告提供的证据，被告张勇敢、郑创造、徐丽娟经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审查，原告提供的证据来源合法、内容客观真实，予以确认。 根据本院确认的上述证据和原告的庭审陈述，经审理，本院认定的案件事实与原告在起诉状中主张的事实相一致。 本院认为，原告与被告张勇敢、郑创造、徐丽娟之间签订的《个人循环保证借款合同》依法成立、合法有效。被告张勇敢作为借款人应承担归还原告借款及利息的民事责任；被告郑创造、徐丽娟作为保证人应承担连带责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告张勇敢、郑创造、徐丽娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告张勇敢于本判决生效后十日内归还原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息4554.56元，合计104554.56元（利息已算至2019年11月19日，之后按合同约定计算至实际履行之日止）； 二、被告郑创造、徐丽娟对上述债务承担连带清偿责任； 三、被告郑创造、徐丽娟承担连带清偿责任后，有权向被告张勇敢追偿。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1196元（已减半收取），由被告张勇敢、郑创造、徐丽娟共同负担。 被告须于本判决生效后七日内至浦江县人民法院诉讼服务中心6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浙江金华浦江支行，汇入账号：95×××29，逾期将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2392元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 员 吴文伟 申请执行时效贰年逾期不予执行 二〇一九年十二月二十四日 代书记员 洪惠昌
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1102民初3649号之一原告：顾玉江，男，1972年1月生，汉族，住镇江市。被告：施东星，男，1958年12月生，汉族，住镇江市。原告顾玉江与被告施东星追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月21日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年11月11日裁定转为普通程序，并于2019年11月27日向原告送达补交案件受理费通知。原告顾玉江无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告顾玉江撤回起诉处理。已经收取的案件受理费200元，减半收取计100元。审 判 长  卞正鲁审 判 员  许 蓓人民陪审员  厉 琴二〇一九年十二月六日书 记 员  史方雅
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0119民初11732号原告：天津市金喜豹家具有限公司，住所地天津市宝坻区方家庄镇产业园区。法定代表人：王庆芳，总经理。被告：吴秀强，男，1981年2月28日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告天津市金喜豹家具有限公司与被告吴秀强买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市金喜豹家具有限公司到庭参加诉讼，被告吴秀强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市金喜豹家具有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付原告沙发款11000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系经营加工销售家具业务。2017年12月11日，被告在原告处赊购沙发，共计拖欠原告沙发款11000元，有被告为原告出具的欠据为证。后经原告多次向被告催要所欠沙发款，但被告却以各种理由一直推拖，至今不予给付。现原告无索，为维护自身的合法权益，依法具状起诉，望贵院判准原告的诉求。吴秀强未作答辩。天津市金喜豹家具有限公司围绕诉讼请求依法提交了吴秀强于2017年12月11日出具的欠条1张，用以证明吴秀强拖欠天津市金喜豹家具有限公司11000元货款未付的事实。吴秀强未予质证，对天津市金喜豹家具有限公司提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：天津市金喜豹家具有限公司从事生产和销售家具业务，吴秀强从事销售家具业务，双方素有业务往来。2017年2月，吴秀强从天津市金喜豹家具有限公司购买沙发拖欠11000元货款未付，吴秀强于2017年12月11日为其出具欠条。天津市金喜豹家具有限公司向吴秀强催要未果，故具状起诉。本院认为，天津市金喜豹家具有限公司以吴秀强为其出具的欠条证实买卖关系，又能把双方买卖发生的经过做出合理的解释，吴秀强未提抗辩意见亦未举证证明，应认定双方买卖关系成立。天津市金喜豹家具有限公司主张吴秀强给付货款，证据充分，本院予以支持。吴秀强经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了相应的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：吴秀强于本判决生效后十日内给付天津市金喜豹家具有限公司货款11000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，减半收取计38元，由吴秀强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  肖宝珠二〇一九年十二月四日书记员  郝连杰附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0503民初12062号 原告：泉州东海万誉物业服务有限公司，住所地泉州市丰泽区东海大街东海湾太古广场（二期）6号楼B栋5层，统一社会信用代码91350500559562637M。 法定代表人：项凌云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭菁菁，女，系该公司职员。 委托诉讼代理人：陈焕超，男，系该公司职员。 被告：江文钦，男，1987年8月17日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告泉州东海万誉物业服务有限公司与被告江文钦物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告泉州东海万誉物业服务有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泉州东海万誉物业服务有限公司以拟与被告另行协商为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泉州东海万誉物业服务有限公司撤诉。 本案受理费304.2元，减半收取152.1元，由原告泉州东海万誉物业服务有限公司负担。 审判员  黄三鑫 二〇一九年十二月十七日 法官助理王琼 书记员吴晓斌 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省连南瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1826民初589号原告：鲍庆茂，男，1966年1月6日出生，住广东省连州市。委托诉讼代理人：伍朝俊，广东律昊律师事务所律师。被告：连南瑶族自治县昱成矿业有限公司，住所地：连南瑶族自治县寨岗镇成头冲村委261线旁（四鑫选矿厂内）。法定代表人：何景胜。被告：连南瑶族自治县迴龙选矿厂（普通合伙），住所地：连南瑶族自治县寨岗镇迴龙村委会背后。执行合伙企业事务的合伙人：冯镜新。原告鲍庆茂与被告连南瑶族自治县昱成矿业有限公司、被告连南瑶族自治县迴龙选矿厂（普通合伙）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法进行审理。原告鲍庆茂向本院提出诉讼请求：1.请求上述被告偿还原告购货款97507.5元，两被告承担连带责任；2.本案诉讼费全部由被告方承担。事实与理由：被告连南瑶族自治县昱成矿业有限公司、连南瑶族自治县迴龙选矿厂在矿业生产过程中，长期在原告处购买矿山生产所需的配件材料。从2018年3月6日至2018年12月18日被告方在原告处所购买的配件材料货款共计为126615.5元，该笔货款经双方签名确认。之后，从2019年1月14日至今再从原告处购买了配件材料一批共计货款为28815元，该笔货款有被告方在送货单上签名确认，上述两笔货款共计155430.5元。被告支付上述货款的情况为：2018年7月20日，被告通过银行转账付货款47923元给原告；2019年2月3日，被告通过现金向原告支付货款10000元。现尚余应付货款共计97507.5元，经原告多次催讨，被告却一直没有支付给原告。现被告无故拖欠原告货款，原告为维护自己合法权益，无奈诉至贵院，请求贵院依法判决。本院经审查认为，有字号的个体工商户应当以营业执照上登记的字号为当事人。经查本案买卖合同供货方系个体工商户，应当以其字号—连州市财茂工矿设备经营部的名义起诉，而原告以其个人名义起诉，属于原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款、第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告鲍庆茂的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长 杨秋凡二〇一九年十二月六日法官助理 方雨欣书 记 员 甘雨欣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0241民初4169号 原告：重庆辉岳物业管理有限公司，住所地重庆市秀山自治县中和街道站前新区五岳广场，统一社会信用代码9150024155677966Ｔ。 法定代表人：伍金辉，该公司负责人。 委托诉讼代理人：姚露明，男，汉族，1988年5月30日出生，重庆市秀山自治县人，住本县，系原告公司职工。 委托诉讼代理人：吴涛，男，苗族，1982年10月14日出生，重庆市秀山自治县人，住本县，系原告公司职工。 被告：严玉兰，女，汉族，1957年08月17日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。 原告重庆辉岳物业管理有限公司与被告向玉兰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理。2019年12月25日，原告重庆辉岳物业管理有限公司以债务已清偿为由，未按本院传票传唤到庭参加诉讼，亦未向本院递交撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按原告重庆辉岳物业管理有限公司撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆辉岳物业管理有限公司负担。 审判员 龙 锋 二〇一九年十二月二十五日 书记员 夏一天
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0241民初4215号 原告：刘会，女，1986年11月12日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 被告：重庆市秀山县锰业制品厂，住所地重庆市秀山县清溪场镇长岗村，统一信用社代码91500241709449227G。 法定代表人：熊俊杰,该厂总经理。 委托诉讼代理人：黄海华，重庆市秀山县城关法律服务所法律工作者。 原告刘会诉被告重庆市秀山县锰业制品厂(以下简称锰业制品厂)劳动争议纠纷一案，原告于2019年11月26日起诉至本院，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘会、被告锰业制品厂的委托诉讼代理人黄海华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告刘会向本院起诉请求：请求法院判令被告支付原告合法的劳动经济补偿金共13000元(13月×1000元)。事实及理由：原告系被告重庆市秀山县锰业制品厂工人，原告在被告处工作13年，每月工资1000元，被告至今未按法律规定与原告签订劳动合同。2015年，被告因达不到环保要求停产检修整治，于是通知原告暂时放假，等单位检修整治合格恢复生产后再回厂上班，原告也一直等着被告检修整治合格后继续上班，所以原告与被告之间的劳动关系一直保持着，直至2019年被告宣告撤厂。至此，原告深感回厂上班无望，遂要求与被告解除劳动关系并要求被告按法律规定支付经济补偿金，但经原告多次催要，被告均未予支付。为维护自身合法权益，原告于2019年11月2日向秀山县劳动仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2019年11月11日作出不予受理通知书，理由是被申请人因政策性关闭、政府主导改制，原告不服该通知书，向人民法院提起诉讼，请求法院判决支持原告诉讼请求。 被告锰业制品厂答辩称：原、被告没有劳动关系，原告起诉无事实依据，其诉讼请求不能成立。即便是双方劳动关系成立，其起诉也已经超过了时效，理由是根据仲裁法的规定，劳动争议申请仲裁时效是1年，2015年被告就已停产，原告就应该知道权利被侵害，时至今日原告起诉已经4年之久，因此原告起诉超过仲裁时效。 经审理查明，被告于2015年3月停产至今，原告在此期间未为被告单位提供任何劳动，被告单位也未向原告支付工资。2019年11月11日，原告因经济补偿金纠纷向秀山土家族苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委当日作出了不予受理通知书，原告不服该通知书，因此诉至本院。 本院认为，本案争议的焦点为：一、原、被告之间是否存在劳动关系，如存在劳动关系，于何时解除；二、如原、被告之间的确存在劳动关系，原告的起诉是否超过时效；三、原告的经济补偿金是否应由被告赔偿，应当如何计算。本院现逐一评述如下： 关于焦点一。对于原、被告之间在2015年3月前是否存在劳动关系，应由原告举证证明，但原告在本案中未举示证据证明，因此本院难以认定。即便原、被告之间的确曾存在劳动关系，根据双方的当庭陈述，可以确认原告自2015年3月起已经未向被告单位提供任何劳动，被告也未向原告发放工资，解除劳动关系的形式可以多种多样，并非一定是书面通知解除，也可以是以不向劳动者发放工资的形式解除，双方之间至2015年3月后不存在相互的权利义务关系，原告长期未提供劳动，被告也未向其发放劳动报酬的事实应视为被告对原告离职的许可，双方劳动关系解除的时间应从原告离开被告单位后未再从事该单位的相关工作之日起开始计算。 关于焦点二。被告在答辩时提出即便原、被告之间存在劳动关系，原告的诉讼请求超过了时效，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中已查明被告单位从2015年3月起停产至今，原告在此期间也未为被告单位提供任何劳动，被告也没有向原告发放工资，双方劳动关系在2015年3月已解除，原告就应当从2015年3月起在一年内申请仲裁，而原告至2019年才向秀山土家族苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，已超过仲裁时效。 关于焦点三。因本案中原、被告之间的劳动关系本院难以确认，且本院认为即便双方曾存在劳动关系，原告的起诉也已经超过了申请仲裁时效，即原告丧失胜诉权，应当驳回原告的全部诉讼请求，对本争议焦点进行评述已无实质意义，本院不再赘述。 综上所述，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告刘会的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。 审判员  蒋佳委 二〇一九年十二月二十一日 书记员  文 雅
福建省诏安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0624执414号 申请执行人：福建诏安汇通村镇银行股份有限公司，住所地福建省漳州市诏安县南诏镇光良社区港安新区，统一社会信用代码913506000913819017。 被执行人：沈素梅，女，1965年2月22日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。 被执行人:沈劲辉，男，1955年12月15日出生，汉族，住福建省诏安县。 本院在执行申请执行人福建诏安汇通村镇银行股份有限公司与被执行人沈劲辉、沈素梅金融借贷纠纷一案中，申请人撤回申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0624执414号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许柳文 审判员  林浩杰 审判员  陈剑平 二〇一九年十二月三十日 书记员  沈政韬
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初29861号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：李福才，男，1982年7月12日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告李福才信用卡纠纷一案。本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告李福才经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、李福才立即偿还交通银行重庆分行截至2019年6月2日的信用卡透支本金23066.74元、利息18467.46元、增值服务费24元、好享贷分期手续费1167.48元及截至2016年12月31日的滞纳金4365.69元;并支付从2019年6月3日起至欠款清偿之日止，以透支本金23066.74元为基数按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由李福才承担。事实和理由：李福才向交通银行重庆分行申请办理信用卡。截至2019年6月2日，李福才透支拖欠欠款本息共计47091.37元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告李福才未答辩。经审理查明，2013年11月21日，李福才向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合同的各项规则。该信用卡领用合同约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向李福才发放了信用卡。李福才从其信用卡账户中透支，并开通了信用卡分期业务，产生分期手续费。截至2019年6月2日李福才尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金23066.74元、利息18467.46元、增值服务费24元、好享贷分期手续费1167.48元及截至2016年12月31日的滞纳金4365.69元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费表、交易明细、余额构成表、分期业务约定条款等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，李福才与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合同，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向被告发放了信用卡，李福才使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。李福才应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照领用合同的约定支付相关利息及费用。被告李福才经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李福才在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年6月2日的信用卡透支本金23066.74元、利息18467.46元、增值服务费24元、好享贷分期手续费1167.48元及截至2016年12月31日的滞纳金4365.69元;并支付从2019年6月3日起至清偿之日止，以透支本金23066.74元为基数，按日利率万分之五计算的利息。如果被告李福才未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费489元，由被告李福才承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇一九年十二月五日法官助理 刘豆豆书 记 员 杜 宇
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0101执保878号 申请人:祝东凤,女，汉族，1967年7月25日出生，住重庆市万州区。 被申请人:陈流俊，男，汉族，1965年4月18日出生，住重庆市奉节县。 申请人祝东凤与被申请人陈流俊申请诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前财产保全并提供担保，经审查，本院作出（2019）渝0101财保244号裁定准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被申请人陈流俊所有的位于重庆市江北区房屋。在查封期间，暂由陈流俊保管、使用、不得变卖、处置或设立担保物权。 二、查封申请人已提供高铭和高精典共同拥有的位于万州区房屋高铭所占份额。在查封期间，暂由高铭保管、使用、不得变卖、处置或设立担保物权。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 本次保全期限：不动产及其他财产权利三年，动产两年，银行存款一年。在本期限届满前，当事人需要续行保全的，书面向本院申请办理续行保全手续，逾期未提出申请的，保全期限届满后，其保全效力消灭。 审判员  吴学军 二〇一九年十二月十六日 书记员  熊健超
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执1704号之一 申请执行人：南充美兴小额贷款有限责任公司，住所地四川省南充市嘉陵区南充光彩大市场一期北区3幢。 法定代表人：何良刚，总经理。 委托诉讼代理人：杨金华，该公司法律事务部员工。 委托诉讼代理人：杨行，该公司法律事务部员工。 被执行人：侯伟明，男，汉族，生于1962年4月2日，住山西省原平市。 被执行人：李斌，男，汉族，生于1977年3月28日，住南充市阆中市。 被执行人：侯宁，男，汉族，生于1990年5月8日，住山西省太原市杏花岭区。 本院在执行南充美兴小额贷款有限责任公司与侯伟明、李斌、侯宁小额借款合同纠纷一案中，查明被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人侯伟明在山西安顺达贸易有限公司（组织机构代码：67018772-4）50%的股份； 二、冻结被执行人侯伟明在山西乐福同创科技有限公司（组织机构代码：MA0HHFG2-4）5%的股份； 三、冻结期限为三年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员 唐 宇 二〇一九年十二月十二日 书记员 林光伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0823执1862号之一申请执行人刘海军，男，1976年5月11日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。被执行人王成，男，1972年10月29日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。被执行人门玉娥，女，1972年7月1日出生，汉族，现住址同上，系王成丈夫。本院在执行刘海军申请执行王成、门玉娥民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请撤销（2019）内0823执1862号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2019）内0823执1862号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苗                  旺审判员 申         光         全审判员 茹志伟二0一九年十二月三十日书记员苏四通注：本法律文书生效后，当事人申请执行的期限为二年，逾期未申请的，视为自动放弃执行。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民终8071号上诉人（原审被告）：周维伦，男，1974年7月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：伍崇新，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈琪琦，北京市炜衡（重庆）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：许志伟，男，1982年10月6日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：万红平，泰和泰（重庆）律师事务所律师。上诉人周维伦与被上诉人许志伟借款合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院(2019)渝0113民初6522号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人周维伦向本院申请撤回上诉。本院认为，周维伦在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许周维伦撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3518元，减半收取1759元，由上诉人周维伦负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 柳光洪审 判 员 黄 淳审 判 员 杨 瑾二〇一九年十二月九日法官助理 杨 曦书 记 员 杜星刚
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1681民初5702号原告：姚某某，女，1980年10月15日出生，汉族，住河南省项城市莲花大道化肥厂57号。身份证号：412702198010157980。委托诉讼代理人：张新征，河南豫龙律师事务所律师。被告：张某某，男，1969年8月7日出生，汉族，住项城市高寺镇河湾村。身份证号：412702196908076977。被告：张某某，女，1970年5月12日出生，汉族，住项城市高寺镇河湾村。身份证号：41270219700512694X。委托诉讼代理人：张瑞，河南平原律师事务所律师。原告姚某某与被告张某某、张某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚某某及其委托诉讼代理人张新征，被告张某某、张某某及其委托诉讼代理人张瑞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姚某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告货款60000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告经营玉米和兽药购销生意，被告于2019年从原告处购买玉米和兽药，同年8月31日，被告张某某向原告出具欠条一份，确认共欠付原告货款60000元。后虽经原告多次催要，被告至今未予偿付欠款。该欠款发生于二被告婚姻存续期间，为二被告的共同债务，二被告应共同承担连带偿付责任。为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》的相关规定，特诉至贵院，请法庭查明事实，并判如所请。被告张某某、张某某辩称,原告所述与事实不符。1、二被告已实际偿还原告欠款40060元，其中于2018年6月11日由被告张某某偿还给原告20000元现金，后又于2019年4月26日通过银行转账又偿还欠款19060元。2、原告欠二被告2017年-2019年期间的货物赠品，共计10570元，如果充抵上述欠款，二被告现金实际只欠原告9370元。如果双方调解不成，对于该证明欠款部分，二被告将另行起诉。原告姚某某围绕诉讼请求依法提交了如下证据：第一组证据，原告身份证复印件，证明原告的身份。第二组证据，被告张某某出具的欠条一份，证明被告张某某共欠原告玉米款、药款60000元。第三组证据，原告和被告张某某通话录音一份（光盘和纸质版），证明截止到2019年9月11日被告张某某仍然认可欠付原告60000元的事实，并且承诺当年的10月1日先给付30000元，到年底清完。第四组证据，原告方的出货单及2019年9月3日原告的司机给被告运输玉米的运费结算结账凭证，以及2019年9月3日被告购买原告的玉米后的结账凭证。证明2019年9月3日被告向原告购买过300包玉米，价值39060元，该款是2019年9月3日卸货后被告给付原告的货款，与2019年8月31日欠条中的欠款不是一码事，两者不能混同。第五组证据，1、证人张中丽证言一份。2、原告与被告张某某微信聊天记录一份。证明目的同第四组证据。第六组证据、保全费收据一份，证明原告为本次诉讼申请法院进行财产保全支出的保全费，应当由被告承担。被告张某某、张某某质证意见为：对第一组证据无异议。对第二组证据真实性无异议，对欠款数额有异议，二被告已实际偿还原告40060元。对第三组证据真实性无异议，但是由于2018年6月1日-2018年7月1日被项城市拘留所羁押，在此期间被告张某某曾还给原告20000元现金，其次于2019年9月3日又通过银行转账偿还原告欠款19060元，对于上述两次还款，被告张某某一直不知情，所以才单方认可。对第四组证据出货单有异议，该出货单为原告单方所制，未经被告签字确认，对其真实性有异议，并且原告提供的该组证据，与本案无关联。对第五组证据的微信聊天记录真实性无异议，对证明目的有异议，该组证据只能证明2019年9月3日发生过交易，经过核实，本次交易的货款二被告已实际支付，与本次欠款60000元无关，也与被告后续提供的19060元的转账记录无关。对第六组证据无异议。被告张某某、张某某依法提交了如下证据：证据一、二被告身份证复印件，证明二被告的基本身份信息。证据二、证人证言两份、项城市拘留所出具的证明一份证明目的：1.证明被告张某某曾于2018年6月17日偿还过原告欠款2万元。2.证明被告张某某在2018年6月1日至2018年7月1日被项城市拘留所羁押，对被告张某某之前还款的事不知情，所以在出具欠条之时，未将己还的2万元予以扣除，从而向被告出具了一张6万元欠条。证据三、微信转账记录一份、收条一份，证明被告于出具借条之后又偿还给原告欠款20060元。证据四、送货单四份，证明原告欠二被告赠品共计10570元。原告姚某某质证意见为：对第一组证据无异议，对第二组证据有异议，拘留所证明与本案无关，即便是张某某于2018年偿还过原告20000元，但是二被告系夫妻关系，作为20000元的还款事项，我们没有理由相信张某某不会把事情不告诉张某某。张某某向原告出具的欠条是在2019年8月31日，是在双方核对以往的账目之后，在双方认可的情况下，被告向原告出具的该欠条，因此，之前给付原告的货款，均已经在扣除完之后，最终确认是60000元的欠款。对第三组证据，对真实性无异议，对证明目的有异议，该两笔还款均是2019年9月3日被告购买原告的玉米之后，当天给付的当期货款，与本案起诉的60000元货款无关。被告以此还款算在60000元之后，明显是混淆视听。对第三组证据的收条有异议，该收款人马豪杰出具的该收条，时间也是在2019年4月26日，该款项也是在2019年8月31日双方核算后，已经将该款项扣除。对第四组证据真实性无异议，对证明目的有异议，该送货单与本案无关联性，而且双方在2019年8月31日核实欠款时，就已经将之前所有的各项事宜均已经清账完毕，包括这些所谓的返赠。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与二被告系生意上买卖关系，被告从原告处购买玉米和兽药。二被告系夫妻关系。2019年8月31日被告张某某向原告出具欠条，欠条内容：今欠“今欠姚某某玉米款、药款60000元正，陆万元正。张某某,2019年8月31号。”因二被告没有偿还上述欠款，为此，双方发生纠纷。本院认为，债务应当清偿。二被告欠原告款60000元，有张某某亲笔书写欠条在卷佐证，双方的买卖合同关系成立，依法应受法律保护。虽然被告张某某称并不知情，但该欠款是二被告养殖生产经营期间的债务，属于夫妻共同债务，故原告要求二被告偿还欠款60000元的请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下：被告张某某、张某某于本判决生效之日起十日内偿还原告姚某某欠款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告张某某、张某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  刘鑫二〇一九年十二月十二日法官助理田孝红书记员高璐璐