wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省扶风县人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0324民初2039号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶风县支行，住所地宝鸡市扶风县城新区南二路俊苑小区。统一社会信用代码：91610324675124837Y。负责人赵格娟，该支行行长。委托诉讼代理人强超，该支行职工。被告宋某某，男。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶风县支行（以下简称邮政银行扶风县支行）与被告宋某某信用卡纠纷一案，本院于2019年11月25日受理后，同年12月10日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告出庭参加了诉讼，被告经合法传唤未出庭，本案现已审理终结。原告邮政银行扶风县支行向本院提出诉讼请求：请求判令被告宋某某立即归还拖欠原告截止2019年8月19日的信用卡透支本金6979元，利息847.82元，费用1087.55元（含跨行交易费、年卡费、分期付款手续费、违约金等），合计8914.37元。2019年8月19日以后的利息按日利率万分之五计至本息还清之日。被告宋某某未出庭，亦未答辩。原告邮政银行扶风县支行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、被告邮政银行信用卡申请表；2、信用卡章程；3、被告身份证复印件；4、交易明细表、拖欠金额截屏。被告宋某某未到庭，放弃质证权利。本院对上述证据审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月30日，被告向原告邮政银行扶风县支行申请信用卡，被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行信用卡领用合约、信用卡章程等内容。同年4月22日该行为被告审核通过一张信用卡，卡号为6228100223843922，授信额度为7000元。被告领卡后多次消费、透支、取款、还款后，截止2019年8月19日被告信用卡逾期达8个月，后经多次催收，被告仍未还款。现尚欠信用卡透支本金6979元，利息847.82元，费用1087.55元（含跨行交易费、年卡费、分期付款手续费、违约金等），合计8914.37元。本院认为，原告与被告签订的《中国邮政储蓄银行信用卡合约》，系双方真实意思表示，依法成立并生效，双方应按合约全面履行各自义务。被告未按期支付信用卡透支本息，违反合同约定，故对原告要求被告支付信用卡透支本息和费用的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋某某于判决生效后十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶风县支行拖欠的信用卡透支本金6979元，利息847.82元，费用1087.55元，合计8914.37元。2019年8月19日以后的利息按日利率万分之五计至本息还清之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告宋某某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。审判员  牟乃宁二〇一九年十二月十三日书记员  刘利花1
吉林省松原市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉07民终1560号 上诉人（原审被告）：张显，男，1956年3月15日生，汉族，个体，户籍地：长春市南关区，现住松原市。 委托诉讼代理人：徐德全，吉林巨石律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：王晓民，男，1972年1月15日生，汉族，个体，户籍地：扶余市三岔河镇西北街二委1组，现住松原市宁江区。 委托诉讼代理人：孙亚男，吉林巨石律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行，住所地:吉林省扶余市。统一社会信用代码912***。 负责人：刘敬远，系行长。 委托诉讼代理人：赵长城，男，1986年2月2日生，公司员工。 原审被告：杨海军，男，1966年3月11日出生，汉族，住所地扶余市。 原审被告：侯艳华，女，1968年9月5日出生，汉族，住所地扶余市。 原审被告：杨文才，男，1971年12月20日出生，汉族，住所地扶余市。 原审被告：王海龙，男，1974年1月1日出生，汉族，住所地扶余市。 原审被告：杨立明，男，1972年4月14日出生，汉族，住所地扶余市。 原审被告：谷洪绪，男，汉族，1983年6月11日出生，住所地宁江区。 委托诉讼代理人：贾洪玲，吉林巨石律师事务所律师。 原审被告：吉林康玉粮缘实业有限公司（曾用名吉林松商北显黑玉米开发有限公司），住所地：松原市宁江区。统一社会信用代码912***。 法定代表人：邵永佐，系经理。 委托诉讼代理人：周荣新，吉林巨石律师事务所。 上诉人张显、王晓民因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行，原审被告吉林康玉粮缘实业有限公司（曾用名吉林松商北显黑玉米开发有限公司）、原审被告杨海军、与原审被告侯艳华、原审被告杨文才、原审被告王海龙、原审被告杨立明、原审被告谷洪绪金融借款合同纠纷一案，不服吉林省扶余市人民法院（2019）吉0781民初317号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，二审审理过程中出现了新事实，可能影响案件的处理结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销吉林省扶余市人民法院（2019）吉0781民初317号民事判决； 二、本案发回吉林省扶余市人民法院重审。 上诉人张显预交的二审案件受理费5472元予以退回，上诉人王晓民预交的二审案件受理费5472元予以退回。 审判长  孙世雁 审判员  徐 芳 审判员  翟会青 二〇一九年十二月二十三日 书记员  于耀天
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执5469号之三申请人滑县金秋大地房地产开发有限公司。法定代表人：白如冰。被执行人齐俊普，男，1976年9月4日生，汉族，住滑县。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫0526执5469号之三裁定书，于2019年12月17日向被执行人齐俊普发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人齐俊普至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人齐俊普在财付通支付科技有限公司085e9858e677055c8e8bcedb6@wx.tenpay.com账户内存款人民币11995.70元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂世辉二〇一九年十二月十七日书记员  王召伟
贵州省纳雍县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0525民初4397号原告：纳雍县农村信用合作联社，住所地纳雍县。统一社会信用代码91520525215592285A。法定代表人：周文，该联社理事长。委托诉讼代理人（特别授权）：**晶，该联社职工。委托诉讼代理人（特别授权）：罗朋，该联社职工。被告：张某某，男，1975年6月16日出生，汉族，农民，住贵州省纳雍县。被告：皮某某，女，1979年8月26日出生，汉族，农民，住贵州省纳雍县。原告纳雍县农村信用合作联社与张某某、皮某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纳雍县农村信用合作联社委托诉讼代理人**晶、罗朋到庭参加了诉讼，被告张某某、皮某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告张某某、皮某某偿还原告借款本金5万元及2019年6月5日前的利息9123.84元、复利575.75元，并自2019年6月6日起以借款本金5万元为基数按年利率11.3988%支付利息、复利至2020年8月20日，自2020年8月21日起以借款本金5万元为基数按年利率17.0982%（罚息利率）支付至全部款项履行完毕之日止；二、诉讼费由二被告承担。事实及理由：2017年8月21日，被告张某某、皮某某向原告申请贷款5万元用于养牛（借新还旧），双方签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，约定二被告向原告借款5万元，借款期限自2017年8月21日至2020年8月20日。借款年利率为11.3988%，按季结息一次还本，不按期归还贷款本金又未获展期，从逾期之日起，在借款借据上载明的贷款利率水平上加收50%罚息；对逾期贷款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息至清偿本息止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告未完全履行合同义务，原告有权提前收回已发放贷款本息。二被告支付利息至2017年9月20日。虽然贷款未到期，但二被告已连续6个季度未支付利息。被告张某某、皮某某未答辩，未提交证据。本案认定如下事实：2017年8月21日，原、被告签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，合同编号2812016081000023号，约定二被告在符合原告借款条件前提下，原告在授信额度内向二被告提供借款，在授信有效期间，二被告可在授信额度内一次或多次使用授信，具体信用等级和授信额度以被告最新收到的《信用等级及授信额度通知书》记载为准，实际借款金额、借款期限、用途、利率及还本付息方式以《借款借据》为准，《信用等级及授信额度通知书》与《借款借据》作为《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》的补充，与该合同具有同等效力。借款合同约定不按期归还贷款本金又未获展期，从逾期之日起，在《借款借据》载明的贷款利率水平上加收50%罚息至清偿本息止；不按期支付的利息，按罚息利率计收复利；二被告未完全履行合同义务，原告有权提前收回已发放贷款本息。签订合同当天，原告向被告张某某发送《信用等级及授信额度通知书》，评定被告张某某的信用贷款授信额度为5万元，授信有效期为24个月，双方于当天签订《借款借据》，约定借款期限自2017年8月21日至2020年8月20日，借款年利率为11.39880%，月利率为9.4990‰，按季结息一次还本，借款期限内付息日期为每季度第三个月21日。原告于当天将借款5万元转入被告张某某在原告单位开设的个人储蓄账户，借款期限内，二被告支付利息及复利至2017年9月20日，自2017年9月21日起至今利息、复利未支付，借款本金至今未清偿。另查明，原、被告签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》第六条约定，如果二被告未完全履行合同约定义务，原告有权提前收回已发放的未到期贷款本息。上述事实，有《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、《信用等级及授信额度通知书》、《借款借据》及原告委托诉讼代理人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。本案的焦点是：一、借款未到期，原告是否有权提前收回贷款本息；二、如原告提前收回贷款本息，利息、复息及罚息（逾期利息）应如何认定。本院认为，原、被告自愿签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》及《借款借据》，约定向原告向二被告贷款5万元，二被告按约定还本付息，上述合同系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律强制规定，也未损害国家、集体或他人利益，合同依法成立并生效，当事人应按约定行使权利并履行义务。原告依约向二被告发放贷款5万元后，二被告应按约定履行还本付息义务。借款期限届满前，因二被告未按合同约定支付利息已构成违约，原告有权依约提前收回已发放的未到期贷款本息，故对原告要求二被告提前偿还未到期借款本金5万元的主张，本院予以支持。关于借款利息、复息、罚息认定问题。原、被告签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》约定：未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款借据载明利率（年利率11.39880%）加收50%罚息；未按期支付贷款利息，按罚息利率计收复利。该约定是对逾期还本和借款期限内逾期付息的违约责任约定，二被告未按约定期限偿还借款本金，自逾期之日起按约定利率加收50%计收罚息（逾期利息），即逾期还本的违约责任为支付罚息；借款借据约定按季结息，借款合同约定未按约定期限支付利息，按罚息利率计收复利，即逾期支付利息的违约责任为支付复利，该约定实质是借款期限内逾期支付利息的违约责任，即借款合同仅约定借款期限内逾期付息支付复利和逾期还款支付罚息，对借款逾期后是否给付复利及复利计算方式未作约定。因此，原告主张二被告按约定支付借款期限内利息、复利及逾期还款罚息的诉讼请求符合双方约定且未违反法律强制规定，本院予以支持；对原告关于借款逾期后的复利主张，因双方未约定借款逾期复利，本院不予支持。借款合同约定不按期支付利息，按罚息利率计收复利，原告诉讼中仅主张按借款利率计算复利系其真实意思表示且未损害被告权益，本院依据原告主张按借款利率认定复利。本案需要特别说明，如二被告在本院指定的履行期限内或借款合同约定的还款期限内履行还本付息义务，则仅需按约定支付借款利息及复利至借款本息清偿之日止，如二被告在借款合同约定的还款期限届满后仍未清偿借款本息及复利，则应分别支付借期内利息、复利，并按罚息利率支付利息至本金清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条、第二百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告张某某、皮某某于本判决生效之日起十五日内向原告纳雍县农村信用合作联社偿还借款本金5万元并支付利息、复利及罚息；利息以5万为本金自2017年9月21日（止息日）起按年利率11.39880%计算至借款期限内清偿本息日或借款期限届满之日（2020年8月20日）止；复利以借款期限内的逾期利息为基数按年利率11.39880%计算；罚息自2020年8月20日起以5万元为本金按年利率17.0982%计算至本金清偿之日止；二、驳回原告纳雍县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1294元，适用简易程序审理减半收取647元，由被告张某某、皮某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  何百川二〇一九年十二月十八日书记员  尚 荣
山西省忻州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋09刑更698号罪犯雷某，男，1959年10月10日出生,汉族，高中文化，山西省太原市人，现在山西省原平监狱服刑。山西省太原市迎泽区人民法院于2017年12月18日作出(2017)晋0106刑初789号刑事判决，以被告人雷某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币3000元（已交）。刑期自2017年5月24日至2020年3月23日止。执行机关山西省原平监狱于2019年11月22日，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯雷某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯雷某共获监狱表扬2次，余91分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯雷某在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯雷某减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂海军审判员  王世平审判员  徐 飞二〇一九年十二月二十三日书记员  郭 婧
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初10403号原告：冉国昌，男，1983年4月8日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：陈红伟，河南鹰与鲨律师事务所律师。委托诉讼代理人：张旗山，河南鹰与鲨律师事务所实习律师。被告：郭卫，男，1974年3月13日生，汉族，住河南省兰考县。原告冉国昌被告郭卫民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冉国昌到庭参加诉讼，被告郭卫经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冉国昌向本院提出诉讼请求：1.要求郭卫返还借款25万元及利息（利息自2019年11月7日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月6日，被告向原告出具借条一份，载明“今借到冉国昌现金贰拾伍万元整”，同日原告通过手机银行向被告转账25万元，后原告多次向被告催要借款，被告均推拖不还，为维护合法权益，原告诉至法院。被告郭卫未答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月6日，被告郭卫向原告借款25万元，冉国昌通过手机银行转账方式向郭卫转款25万元，郭卫向原告冉国昌出具《借条》一份，主要内容为：今借冉国昌现金贰拾伍万元整。原告冉国昌称，被告郭卫未返还过借款本金，亦未支付过利息。本院认为，借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告郭卫向原告冉国昌借款25万元，有银行转款记录和被告郭卫出具《借条》为凭，被告郭卫未返还原告借款，构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告返还借款25万元及利息（自2019年11月7日起至还款之日止，按年利率6%计算），证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭卫于本判决生效之日起十日内返还原告冉国昌借款25万元及利息（自2019年11月7日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元，由被告郭卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将诉讼费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  陈怀杰二〇一九年十二月六日书记员  马静爽
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初17702号原告：辽宁保利物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵路29号。法定代表人：段钢，该公司董事长。委托诉讼代理人：盛健美，该公司员工。委托诉讼代理人：张晓彤，该公司员工。被告：张微微。本院在审理原告辽宁保利物业管理有限公司与被告张微微物业服务合同纠纷一案中，因原告未在指定期限内预缴案件受理费，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十条之规定，裁定如下：本案按原告辽宁保利物业管理有限公司自动撤诉处理。审判员  贾丽秋二〇一九年十二月十九日书记员  杨元元
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0132执1170号 移送执行人：新津县人民法院刑事审判庭。 被执行人：黄滔，男，1991年4月13日出生,汉族，住四川省新津县。 本院于2019年12月9日立案执行黄滔被判处罚金一案，执行标的5000.00元。本院于2019年12月10日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等文书，被执行人至今未实际履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人银行账号、证券账号、工商登记信息、互联网银行信息，冻结了被执行人的银行账户，但余额严重不足。另本院查询了被执行人的房产信息、车辆信息，并在被执行人黄滔的户籍所在地进行了现场调查，经查黄滔暂无可供执行的财产。另对被执行人黄滔采取了限制高消费措施，在中国执行信息公开网上进行了公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 斌 审 判 员  沙声山 审 判 员  李 建 二〇一九年十二月二十六日 法官助理  邓思攀 书 记 员  江 维
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0323民初2150号之一原告：韩作兵，男，生于1959年9月28日，汉族，农民（已死亡）。法定代理人：曹朝侠，女，生于1960年9月17日，汉族，农民，系原告韩作兵妻子。委托代理人：唐敏娟，陕西扶济律师事务所律师。被告：车军科，男，生于1972年10月13日，汉族，农民。被告：中航安盟财产保险股份有限公司岐山支公司。负责人：党亚娟，任经理。委托代理人：武永宁，该公司员工。本院在审理原告韩作兵与被告车军科、中航安盟财产保险有限公司岐山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告韩作兵于2019年12月4日死亡。其继承人尚未明确表示是否参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 梁 岐二〇一九年十二月五日书记员 王保妮
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2601执2071号申请执行人姚远，女，1964年7月12日生，侗族，住锦屏县。被执行人龙建平，男，1963年2月1日生，苗族，住凯里市。因被执行人龙建平未自觉履行本院已发生法律效力的（2019）黔2601民特81号民事裁定书确定的义务，即被执行人龙建平应支付申请执行人姚远借款本金100000元，申请执行人向本院申请强制执行，还应承担费1400元。执行过程中，本院多次通过全国网络查控系统对被执行人名下财产进行查控，查询到被执行人无足额存款；本院查询到被执行人名下无车辆登记信息；本院未查询到被执行人有理财产品可供执行；本院依法查封了登记在龙建平名下位于凯里市××单元××号的房屋（凯房权证凯里市字第××号，建筑面积185.71平方米）、（产权证：凯房权证凯里市字第××号，建筑面积220.29平方米）、凯里市清江路东侧市面粉厂北侧6栋1层3号房产（产权证号：凯房权证凯里市字第××号，建筑面积25.5平方米），并经评估拍卖，凯里市××单元××号的房屋以933600元价格拍卖成交，凯里市清江路东侧市面粉厂北侧6栋1层3号房产、凯里市文化北路13号腾欣苑1栋1层6号房屋经第一、二次拍卖及变卖均流拍；因被执行人龙建平在本院有22件作为被执行人案件，拍卖龙建平房屋所得款不能足额清偿全部债务，依法分配后，姚远分配款为2680元；本院依法将被执行人龙建平限制高消费，并列入失信名单。综上所述，本院已依法对被执行人穷尽执行措施，没有发现被执行人有财产可供执行。综上所述，本院将执行情况与申请执行人进行沟通，经约谈及告知申请执行人，本案符合终结本次执行程序结案条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）黔2601民初3427号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林勇军审判员  佘 坤审判员  潘 斌二〇一九年十二月八日书记员  孟 松
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0411执1485号 申请执行人：王成猛，男，1991年02月12出生，汉族，住四川省会理县。 被执行人：四川保路捷汽车技术服务有限公司，住所地四川省攀枝花市仁和区攀枝花大道南段356号。 法定代表人：杨中保,该公司执行董事兼总经理。 本院在执行（2019）川0411执1485号王成猛申请执行四川保路捷汽车技术服务有限公司承揽合同纠纷一案中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为47500.00元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，冻结了被执行人名下的银行账户，但其中的存款明显不足；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记信息；3、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人无房产信息；4、向四川省国土资源厅查询，被执行人名下无土地登记信息；5、被执行人名下无证券登记信息。 执行中，本院依法冻结了被执行人四川保路捷汽车技术服务有限公司的工商登记信息及该公司的所有股权，并冻结了四川保路捷汽车技术服务有限公司盐边分公司（以下简称保路捷分公司）在商业银行盐边支行尾号为0629的银行账户，其中余额为13285.05元，但是保路捷分公司已经提出执行异议，暂无法对该账户中的余额进行扣划。 执行中，本院向被执行人邮寄送达了限制消费令。 经本院向被执行人四川保路捷汽车技术服务有限公司住所地四川省攀枝花市仁和区攀枝花大道南段356号调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人新的财产或财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇一九年十二月二十五日 书记员  谢仕贵
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0803执1516号 申请执行人刘红涛,男,1978年7月16日出生,汉族,住湛江市XX区XX路XX号XX房，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人刘文珠，女，汉族，1978年11月23日出生，住湛江市XX区XX路XXX号XXXX房，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXX。 申请执行人刘红涛与被执行人刘文珠民间借贷纠纷一案，（2017）粤0803民初356号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书，被执行人刘文珠应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人刘红涛偿还借款本金12万元及利息（自2016年8月31日起计至同年9月30日止以10万元为基数，从2016年10月1日起计至清偿之日止以12万元为基数，按年利率6%计算）。案件受理费2940元、公告费750元由被执行人刘文珠负担。被执行人未履行民事判决书确定的义务，本院于2019年10月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人既不向本院申报财产，也不履行义务。本院向湛江市国土资源局、湛江市房管局、湛江市公安局车辆管理所及金融机构查询，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，被执行人在本辖区查无财产可供执行，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈卫民 审判员  唐 宁 审判员  张春民 二〇一九年十二月九日 书记员  陈 滢 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执10273号 申请执行人：黄志宏,男,1983年8月12日出生,汉族,住广州市白云区。 委托代理人：李梦雪，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 委托代理人：袁景潮，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。 被执行人：刘细培,男,1967年11月24日出生,汉族,住广州市花都区, 被执行人：广州市晨鑫置业管理有限公司,住所地广州市花都区新华街田美村十二队荔枝基南新庄一巷4号201（仅限办公用途），统一社会信用代码91440114MA59DD3C8F。 法定代表人：刘细培。 申请执行人黄志宏与被执行人刘细培、广州市晨鑫置业管理有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初1659号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书的协议内容，被执行人刘细培、广州市晨鑫置业管理有限公司应向申请执行人黄志宏返还保证金1000000元，款项分五期支付：第一期于2019年7月25日前支付200000元；第二期于2019年8月25日前支付200000元；第三期于2019年9月25日前支付200000元；第四期于2019年10月25日前支付200000元；第五期于2019年11月25日前支付200000元。如被执行人刘细培、广州市晨鑫置业管理有限公司逾期支付上述款项的，则按未付款的金额为计算基数从逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款日止。因被执行人刘细培、广州市晨鑫置业管理有限公司第二、三、四期逾期付款，本院根据申请执行人的请求于2019年10月29日立案执行。 案件立案执行后，本院依法向被执行人刘细培、广州市晨鑫置业管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人刘细培、广州市晨鑫置业管理有限公司履行支付第二、三、四期款项共600000元及逾期利息，但被执行人刘细培、广州市晨鑫置业管理有限公司没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人刘细培、广州市晨鑫置业管理有限公司名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人刘细培名下登记的号牌号码为粤Ａ×××××的车辆被本院另案锁定车辆档案外，未发现被执行人刘细培、广州市晨鑫置业管理有限公司的其他可供执行的财产。执行中，本院依法将被执行人刘细培、广州市晨鑫置业管理有限公司纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。上述执行情况本院已告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人刘细培、广州市晨鑫置业管理有限公司其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，查明被执行人刘细培的车辆已被另案锁定了车辆档案。申请执行人无法提供被执行人刘细培、广州市晨鑫置业管理有限公司其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  邵演杨 执行员  李帮华 执行员  王 雷 二〇一九年十二月二十六日 书记员  郑玉婷
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁08执异447号异议人（案外人）：刘卫红，女，1970年10月21日出生，住。申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司。住所地：济南市经三路89号。负责人：解瑶琛。被执行人：济宁金城房地产综合开发有限责任公司。住所地：济宁市济安桥北路45号。法定代表人：田兴光，董事长。被执行人：田兴光，男，1962年2月4日出生，住山东省济宁市任城区。被执行人：蔡凤芹，女，1962年9月2日出生，住山东省济宁市。被执行人：汤波，男，1971年12月25日出生，住山东省济宁市任城区。本院在审理中国建设银行股份有限公司济宁共青团路支行与济宁金城房地产综合开发有限责任公司、田兴光、蔡凤芹、汤波金融借款合同纠纷一案中，于2016年12月12日作出（2016）鲁08民初418号民事裁定书和协助执行通知书，查封了被执行人济宁金城房地产综合开发有限责任公司位于金城锦绣花园小区8号楼3单元802室等多套房产。案外人刘卫红对本院查封金城锦绣花园小区8号楼3单元802室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人向本院提出异议称，请求：1、中止济宁市中级人民法院（2017）鲁08执343号案件的执行，2、解除对异议申请人购买的涉案房产锦绣花园8号楼3单元802室房屋的查封。事实与理由：异议申请人于被执行人经过网签合同确定了双方商品房买卖合同关系，且全部交清房款，被执行人已将房屋交付给申请人，现由申请人实际占有该房产，贵院执行（2017）鲁08执343号案件，其查封拍卖的房屋包含上述已销售给异议申请人的房屋，申请执行人申请贵院处置该房屋的行为，侵害了异议申请人的合法权利。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。异议申请人所购买被执行人的涉案房产的事实符合排除执行的规定。异议申请人认为：异议申请人与被执行人签订了商品房买卖合同，且全部交清房款，并实际占有该涉案房产。因被执行人原因，暂时没有办理合同备案手续，并非异议申请人的过错。申请执行人申请贵院在签订商品房买卖合同后，查封异议申请人的合法购买财产，侵害了异议申请人的合法权利。为此特向贵院提出申请，恳请依法批准异议申请人的请求。本院查明，本院在审理该案过程中，2016年12月12日，本院作出（2016）鲁08民初418号民事裁定书，查封了被执行人济宁金城房地产综合开发有限责任公司位于金城锦绣花园小区8号楼3单元802室等多套房产，查封期限为三年，自2016年12月12日至2019年12月11日止。该查封期限已经届满，且本院未对上述房屋进行续查封。2017年4月1日，山东省济宁市中级人民法院作出（2016）鲁08民初418号民事判决书，判决：一、限被告济宁金城房地产综合开发有限责任公司于本判决生效后10日内偿还所欠原告中国建设银行股份有限公司济宁共青团路支行贷款本金250,639,886.43元及截至2016年11月21日的利息13,218,471.32元【2016年11月21日之后的利息（包括复利和罚息）按照合同约定执行】；二、原告中国建设银行股份有限公司济宁共青团路支行对被告济宁金城房地产综合开发有限责任公司提供的抵押财产享有优先受偿权，有权对抵押物变现价值在其债权范围内优先受偿；三、被告田兴光、蔡凤芹对上述第一项债务在最高限额人民币36300万元范围内承担连带还款责任；四、被告汤波对第一项中建济共支固贷（2014）-004号《固定资产贷款合同》项下债务在最高限额人民币8000万元范围内承担连带还款责任；五、被告田兴光、蔡凤芹、汤波在承担保证责任后，有权向被告济宁金城房地产综合开发有限责任公司追偿；如果未按本判决执行的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1361091.79元，保全费5000元，以上共计1366091.79元，由被告济宁金城房地产综合开发有限责任公司、田兴光、蔡凤芹、汤波共同承担（汤波承担的份额不超过216800元）。该案由本院立案执行，执行案号为（2017）鲁08执343号。该民事判决书所确定的权利人中国建设银行股份有限公司济宁共青团路支行于2017年6月22日将该民事判决书所确定的债权转让给中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司，本院已裁定变更中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司为本案的申请执行人。本院认为，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条规定：“人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。”《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第一条规定：“查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。”本案中，本院作出（2016）鲁08民初418号民事裁定书对涉案房屋的查封期限为三年，自2016年12月12日至2019年12月11日止。该裁定书的查封期限已经届满，且本院未对上述房屋进行续查封，因此本院对涉案房屋的查封效力已经消灭。异议人要求中止对涉案房屋的执行，解除对涉案房屋的查封，已经失去事实和法律依据，因此异议人的异议申请不符合案外人异议的受理条件。综上，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：驳回异议人刘卫红的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。审判长  李兆军审判员  李 彤审判员  于 涛二〇一九年十二月三十一日书记员  仲 夏
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初12874号原告：任凌春，女，1972年3月19日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：新华人寿保险股份有限公司重庆分公司，营业场所重庆市渝中区经纬大道780号1幢6-1至10-8及782号附9号，统一社会信用代码91500000736579051C。负责人:韩敏，总经理。委托诉讼代理人：何晓宇，男，该公司员工。原告任凌春与被告新华人寿保险股份有限公司重庆分公司（以下简称新华人寿重庆分公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任凌春，被告新华人寿重庆分公司的委托诉讼代理人何晓宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任凌春向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告节假日加班费（2010-2017年）共计74000元。事实和理由：原告于2009年12月1日进入被告处工作，担任客户经理二级一职，双方约定，月工资由底薪1280元+提成构成，月均工资：6000元以上，被告在2009年12月1日与原告签订了书面劳动合同，合同期限从2009年12月1日至终身。在任职期间，被告未给予原告2010年至2017年休假及节假日加班费，2018年至2019年未按合同发放工资。为了维护法律的尊严，保护劳动者的合法利益，恳请法院依法支持原告的主张。被告新华人寿重庆分公司辩称，节假日加班费，被告并未安排原告加班，原告也并未举示相关证据证明其在上述法定节假日加班，且原告的诉讼请求也并无事实依据，金额也并不明确。本院经审理认定事实如下：2009年12月7日，新华人寿重庆分公司（甲方）与任凌春（乙方）签订《劳动合同》，约定双方签订固定期限劳动合同，本合同于2009年12月1日生效，试用期至2010年1月31日，于2011年11月30日终止；乙方同意根据甲方工作需要，从事续期收费工作，乙方的工作区域或工作地点为重庆市，甲方根据相关制度规定可以调整乙方工作岗位、工作地点和职责范围等；根据甲方考勤及相关管理制度规定要求，在保证完成甲方工作任务情况下，经双方协商，由甲方确定乙方休息时间，乙方享受国家与当地政府规定的法定节假日及相关有薪假期；甲方每月20日前以货币形式支付乙方工资，乙方初始基本工资为税前每月800元，随业绩变动部分计算标准见相关制度，甲方根据相关管理办法及实施细则等制度可确定及调整乙方薪酬待遇，乙方的薪酬待遇不低于当地最低工资标准，业绩考核结果将直接影响乙方薪酬待遇；合同期内甲方为符合参缴条件的乙方按国家和当地政府有关规定缴纳社会保险；甲乙双方在解除或终止本合同时，依法应当支付经济补偿的，应在办结工作交接时支付。合同还对劳动保护、劳动纪律等进行了约定。2011年12月1日，双方续签期限至2014年11月30日的《续收业务人员劳动合同书》。2015年1月1日，双方签订了无固定期限的《续收业务人员劳动合同书》。2019年4月9日，任凌春以新华人寿重庆分公司为被申请人，向渝中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求新华人寿重庆分公司支付节假日加班费（2010-2017年）74000元。2019年4月19日，因逾期未作出决定，该委向任凌春出具编号2019-493号《证明》。任凌春乃以本案请求诉至本院。对于上述当事人双方无争议的事实，本院予以确认。审理中，任凌春陈述其诉称的节假日是指2010年至2017年每年的元旦节、劳动节、国庆节和春节，但无法明确具体日期，节假日加班费的具体计算方式为2010年至2017年总的工资收入除以工作天数乘以三倍。任凌春为证明其加班的事实，还举示了《情况说明》一份。该《情况说明》系任凌春自行制作，落款处有五人签名。新华人寿重庆分公司对该证据的真实性、合法性和关联性均不认可。对任凌春举示的该证据，其性质属于证人证言，但证人未出庭作证，不能确定其真实性，故本院不予采信。本院认为，原、被告依法建立了劳动关系，应受《中华人民共和国劳动合同法》及相关劳动法规的调整。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：“劳动者主张加班的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。”本案中，原告不能证明被告安排其在2010年至2017年期间法定节假日加班的事实，且尚不能明确其具体加班时间，应自行承担举证不能的不利后果。因此，原告的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告任凌春的诉讼请求。本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告任凌春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  陈 卓二〇一九年十二月二十四日法官助理  彭小强书 记 员  黄 萍
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初10721号原告：北京万科物业服务有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市城阳区长城路22号楼501。法定代表人：唐海斌，系公司总经理。被告：胡建伟，男，住青岛市城阳区。原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司与被告胡建伟物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2019年12月27日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中，向本院自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司撤回起诉。案件受理费92元，减半收取46元，由原告承担。审判员  衣鹏二〇一九年十二月二十七日书记员  林雪
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1182执138号申请人：刘振江，男，汉族，农民。被执行人：褚志勇，男，汉族，农民。本院在执行刘振江与褚志勇买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议分期偿还借款，系属达成长期还款协议，案件应报终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结本案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李明川审判员  于 萍审判员  齐 峰二〇一九年十二月三十一日书记员  李小龙
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0925民初5559号原告:赵友江,男,1972年1月12日生,汉族，居民，住建湖县。被告:祁德奎,男,1980年6月19日生,汉族，居民，住建湖县。原告赵友江与被告祁德奎民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。2019年12月10日，原告赵友江经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告赵友江撤诉处理。案件受理费283元，减半收取计141.5元，由原告赵友江负担。审判长  邵锦浩审判员  赵 涌审判员  夏 云二〇一九年十二月十一日书记员  李长艳
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0781执恢519号之一 申请执行人：王群芳，女，汉族，生于1946年11月16日，住四川省江油市。 申请执行人：蒋雪峰，男，汉族，生于1965年11月14日，住四川省江油市。 申请执行人：蒋雪涛，男，汉族，生于1968年5月12日，住四川省江油市。 被执行人：钟德成，男，汉族，生于1953年12月3日，住四川省江油市。 申请执行人王群芳、蒋雪峰、蒋雪涛与被执行人钟德成合伙协议纠纷一案，四川省江油市人民法院于2017年11月15日作出的（2017）川0703民初2626号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月25日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款62800元。本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过网络查控系统和采用传统查控方式查询了被执行人的银行存款、证劵、房产、车辆，本院冻结了被执行人钟德成养老金账户。2019年12月4日扣划了被执行人银行存款26912元并已支付给申请执行人。因申请执行人与被执行人达成和解协议，因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人书面申请本案终结执行。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）川0781执恢519号的执行 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 肖 兵 二〇一九年十二月十六日 书记员 钟馨玉
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终25490号上诉人（原审被告）：张林子煜，男，汉族，1988年9月9日出生，住河南省鄢陵县。委托诉讼代理人：李水建，河南金泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑州天宏实业有限公司，住所地郑州市金水区经三路北段79号宏都大酒店12层1201号，统一社会信用代码：91410100712602130C。法定代表人：张杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙琪，河南国银律师事务所律师。上诉人张林子煜因与被上诉人郑州天宏实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初27440号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人张林子煜于2019年12月27日向本院递交撤诉申请书，申请撤回上诉。本院认为，上诉人张林子煜在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张林子煜撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人张林子煜负担。本裁定为终审裁定。审判长  谢宏勋审判员  王燕燕审判员  陈 涛二〇一九年十二月三十一日书记员  白雪岩
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初7865号 原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。 法定代表人：张维平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王红旗，男，1972年9月30日出生，汉族，该单位职工。 被告：杨树星，男，1971年2月6日出生，汉族，住诸城市。 被告：孙著珍，女，1976年2月24日出生，汉族，住诸城市。 被告：杨述相，男，1974年3月8日出生，汉族，住诸城市。 被告：孙良芬，女，1971年12月10日出生，汉族，住诸城市。 被告：朱跃荣，男，1970年3月27日出生，汉族，住诸城市。 被告：马培美，女，1967年1月20日出生，汉族，住诸城市。 本院在审理原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告杨树星、孙著珍、杨述相、孙良芬、朱跃荣、马培美金融借款合同纠纷一案中，因根据原告提供的地址无法给被告直接送达或留置送达,原告亦不能补充材料确定被告的住址,且原告在本院指定的期限内未交纳公告费和补交诉讼费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告山东诸城农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王玲玲 二〇一九年十二月九日 书记员  臧金娟
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1603民初2002号原告：滨州农村商业银行股份有限公司，住所地滨州市滨城区，统一社会信用代码：91371600MA3CEN3X12。负责人：赵德九，该行董事长。委托诉讼代理人：丁金元，该行职工，代理权限为特别授权。被告：韩玉山，男，汉族，住滨州市沾化区，被告：孙明玲，女，汉族，住滨州市沾化区，（与被告韩玉山系夫妻关系）原告滨州农村商业银行股份有限公司（以下简称滨州农商银行）与被告韩玉山、孙明玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告滨州农商银行委托诉讼代理人丁金元到庭参加诉讼，被告韩玉山、孙明玲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滨州农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金30万元及利息；2.诉讼费及诉讼相关费用由被告承担。滨州农商银行撤回对吕跃然、孙所玲、吕瑞然、解忠亭的诉讼。事实和理由：2015年11月20日，韩玉山在枣乡支行办理贷款30万元，2016年11月19日到期，贷款用途：经营家具。借款期限届满后，各被告拒不履行合同义务。被告韩玉山、孙明玲均未作答辩。经审理查明，2014年12月5日，滨州农商银行与韩玉山签订《个人借款合同》，约定借款30万元用于家具销售；借款期限自2014年12月5日至2016年12月4日；借款方式为可循环方式；借款利率为固定利率，即在每笔借款发放日所对应中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到日期，期内不变；借款采取借款人自主支付方式，借款人应在贷款人处开立账户（913040200016203031593），办理借款资金的发放、支付与还款等业务；还款方式为借款到期一次性归还所有本金及利息。合同同时约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2014年11月25日，孙明玲与滨州农商银行签订《共同还款责任承诺书》，承诺：本人与韩玉山是夫妻关系，作为借款人的共同还款成员，当借款人韩玉山不按期偿还贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。2015年11月20日，滨州农商银行依约将贷款发放至韩玉山指定账户，借款期限自2015年11月20日至2016年11月19日，利率8.3375‰。贷款发放后，韩玉山偿还利息10.49元。另查明，根据鲁银监准【2016】228号批复文件，证实经中国银监会山东监管局批复，滨州农村商业银行股份有限公司开业的同时，滨州市滨城区农村信用合作联社、沾化县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由滨州农村商业银行股份有限公司承担。以上事实由《个人借款合同》、《共同还款责任承诺书》、山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据）、借款本息明细表、鲁银监准【2016】228号批复文件以及本案庭审记录等证据予以佐证。本院认为，滨州农商银行与韩玉山签订的《个人借款合同》，与孙明玲签订的《共同还款责任承诺书》均是当事人的真实意思表示，内容合法有效，当事人应严格遵照执行。韩玉山、孙明玲没有按照合同约定履行还款义务，构成违约，应当承担相应的民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩玉山、孙明玲于本判决生效后十日内付给原告滨州农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及自拖欠之日至实际给付之日的利息（按合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告韩玉山、孙明玲负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  张晋龙人民陪审员  王吉水人民陪审员  王英翠二〇一九年十二月二十六日书 记 员  苏艳丽
河南省濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0902执681号申请执行人:濮阳市华龙区人民法院被执行人:葛洪志，男，汉族，1983年4月24日出生，住河南省濮阳县。濮阳市华龙区人民法院与个葛洪志罚金一案，濮阳市华龙区人民法院作出的（2017）豫0902刑初656号刑事判决书已发生法律效力，根据上述法律文书的规定：一、被告人葛洪志犯骗取贷款罪判处有期徒刑一年二个月。并处罚金人民币三万元。二、责令被告人葛洪志退赔濮阳市市区农村信用合作联社岳村信用社损失56.667671万元。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书确定的义务,并报告财产状况。被执行人已向本院申报了财产情况二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下的财产,查明被执行人名下有小额银行存款共计567.79元。三、通过委托调查、电话联系,实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产五、已向被执行人发出限制消费令六、对被执行人采取了失信黑名单的强制措施。七、申请人无法提供被执行人下落，同意不进行悬赏公告。本院认为,除上述小额存款之外,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序.被执行人葛洪志负有继续向申请执行人濮阳市华龙区人民法院履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制.本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  逯瑞芳审判员  刘江涛二〇一九年十二月二日书记员  孙洪生
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0192刑初543号公诉机关郑州航空港经济综合实验区人民检察院。被告人秦晓程，曾用名秦孝天，男，1993年5月24日出生，户籍地河南省封丘县，汉族，初中毕业，无业，住河南省封丘县。曾因犯盗窃罪于2016年10月25日被封丘县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元；因犯盗窃罪于2017年4月25日被封丘县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金民币7000元；因犯盗窃罪于2018年4月17日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2019年3月15日被延津县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2019年10月8日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2019年10月8日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年10月22日被逮捕。郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检一部刑诉〔2019〕328号起诉书指控被告人秦晓程犯诈骗罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院经公诉机关建议，且征得被告人同意，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派检察员杨晓娜出庭支持公诉，被告人秦晓程到庭参加诉讼。受郑州航空港经济综合实验区法律援助中心的指派，河南见地律师事务所律师杨少华、王慧为秦晓程提供了法律帮助。现已审理终结。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2018年10月至11月期间，被告人秦晓程冒充新郑市看守所工作人员，取得被害人李某2的信任，并谎称可以为其父李某3涉嫌犯罪的案件办理缓刑，以此骗取李某2人民币78100元。2018年11月30日，秦晓程以借用手机为由，将李某2的一部VIVOX20型手机拿走。同日，秦晓程将李某2微信账户中的231.5元转入其本人微信账户，后将该部手机以人民币700元的价格变卖。经鉴定，李某2的手机价值人民币1040元。2019年10月8日，被告人秦晓程在焦作监狱门口被民警抓获，到案后如实供述上述事实。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人秦晓程的供述；被害人李某2的陈述；证人李某1、赵某的证言；户籍证明、查询前科情况证明；封丘县人民法院（2016）豫0727刑初228号、（2017）豫0727刑初95号刑事判决书、本院（2018）豫0192刑初141号刑事判决书、延津县人民法院（2019）豫0726刑初42号刑事判决书、释放证明；监控视频截图；销售清单；微信转账记录、账户对账单；受案经过、到案经过；郑州市价格认定中心郑价认定〔2019〕587号涉案物品价格认定结论书；辨认笔录；视听资料等证据。公诉机关认为，秦晓程以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。秦晓程系累犯，依法应当从重处罚。建议对其判处有期徒刑四年，并处罚金。提请本院依法判处。经审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人秦晓程对公诉机关指控的事实、证据、罪名均无异议，且秦晓程签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人秦晓程犯诈骗罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于秦晓程到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚;秦晓程曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚；涉案赃款至今未予退赔，可对其酌予从重处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人秦晓程犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月8日起至2023年10月7日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）二、责令被告人秦晓程退赔被害人李某人民币79371.5元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  周勇增人民陪审员  孟松林人民陪审员  许和峰二〇一九年十二月二十六日书 记 员  李福祥
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0823执667号之五 申请执行人：谢光华,男,生于1971年6月2日,汉族，高中文化，住四川省广元市苍溪县。 被执行人：于洪发,男,生于1970年4月3日,汉族，高中文化，住辽宁省瓦房店市。 本院在执行谢光华与于洪发民间借贷纠纷一案中，申请执行人谢光华依据（2018）川0823民初2551号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人于洪发偿还借款本金250万元及自2017年6月4日起按月利率2％计算支付利息至付清借款本金之日止，承担诉讼费17000.00元。 本案在执行过程中，查明被执行人于洪发银行存款不足以履行生效法律文书确定义务，无房产登记信息、无车辆登记信息、无股权、无住房公积金和保险收入。经委托被执行人住所地法院调查亦无可供执行财产。因被执行人违反财产报告制度，已向其发布限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。经向申请执行人说明执行情况，申请执行人对本院认定被执行人无可供执行财产表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲玉章 审判员  乔 阳 审判员  何 雷 二〇一九年十二月十二日 书记员  张明月
陕西省定边县人民法院执行裁定书（2019）陕0825执5718号  申请执行人:某公司负责人赵某某，该支行行长。委托代理人李某某，系该行职工。委托代理人乔某某，系该行职工。被执行人:吴某某,男,汉族被执行人:张某某,女,汉族申请执行人某公司与被执行人吴某某、张某某借款合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初3852号民事判决书已发生法律效力。被执行人未完全履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人吴某某、张某某向申请执行人偿还借款280306.93元及利息，并承担案件受理费5500元，本院于2019年7月2日依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年7月2被执行人吴某某、张某某发出执行通知书，但被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人吴某某、张某某名下的相关财产信息。经反馈，二被执行人银行、互联网金融无足额财产，名下无车辆登记信息，无工商注册信息。有不动产登记信息。3.本院通过全国网络查控系统依法冻结二被执行人在银行的存款账户。 4.本院依法对被执行人吴某某、张某某采取限制消费措施。5.本院将查询结果告知申请执行人，申请执行人对本院查询结果表示认可，向本院表示暂不申请查封、评估、拍卖二被执行人的房产，且无法提供其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，申请执行人本院表示暂不申请查封、评估、拍卖二被执行人的房产，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他可供执行财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长   周立军   审判员   盛志海   审判员   霍彩霞           二○一九年十二月三十日   书记员   苏怀喜20190825571820170825385220190702201
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0922民初2708号 原告：刘某。 委托诉讼代理人：朱国胜、宋林青，江西四强律师事务所律师。 被告：张某1。 原告刘某（下称原告）诉被告张某1（下称被告）离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冯包根独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人宋林青、被告张某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、准予原、被告离婚；2、婚生子张某2由原告抚养，被告按月支付小孩抚养费800元至小孩成年时止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年相识，××××年××月双方登记结婚，婚后生育儿子张某2，因被告脾气暴躁，时常毫无理由吵架甚至动手殴打原告，生育儿子后，被告长期外出打工，原告则带孩子回娘家生活，2017年2月原告开始外出工作，被告却为此无端怀疑原告，不断用语言和暴力对原告进行精神和肉体上的折磨，致使双方感情矛盾加深，原告曾起诉至法院要求离婚，法院判决不准双方离婚，之后，双方继续分居，故再次向法院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。 被告辩称，1、原告所述与事实不符，我没有对原告进行家暴，也没阻止原告看望孩子；2、原告抚养小孩对其成长不利，不同意由原告抚养小孩；3、我不同意离婚。 经审理查明，原、被告于2013年相识，××××年××月××日在万载县民政局办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子张某2。双方婚前及婚后初期感情尚可，后会因家庭琐事产生矛盾。 原告曾起诉至法院要求离婚，本院于2018年x月xx日判决不准予双方离婚。 上述事实，有原、被告当庭陈述以及原告提供的结婚证、户口本复印件、出生医学证明为证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，原、被告经自由恋爱后登记结婚，婚姻基础及婚后初期感情较好，且双方共同生育小孩张某2，现虽因家庭事务会发生争吵，但只要双方多沟通和交流，相互理解和支持，夫妻关系尚有和好可能。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 不准予原告刘某与被告张某1离婚。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宜春市中级人民法院。 审判员  冯包根 二〇一九年十二月二十三日 书记员  王 华
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)京03民终16668号上诉人(原审原告)：李俊，女，1995年2月3日出生，无业，住北京市通州区。委托诉讼代理人：杨嘉会，北京市达奥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京市通州区潞城镇杨坨村村民委员会，住所地北京市通州区杨坨村。法定代表人：李德荣，村委会主任。上诉人李俊因与被上诉人北京市通州区杨坨村村民委员会（以下简称杨坨村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2019）京0112民初23662号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人李俊的委托代理人杨嘉会、被告杨坨村委会法定代表人李德荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李俊上诉请求：撤销一审裁定，指令实体审理，支持其一审诉讼请求。事实和理由：按照《北京市建设征地补偿安置办法》第19条的规定，因建设征地拆迁被拆迁农民享有参加社会保险的基本待遇。杨坨村委会陆续为被拆迁的村民们办理了农转非手续，并交纳了三险金，为李俊办理了农转非手续，但却不承担需要补交的三险金，村委会无权自设法律。通州信访办明确答复村委会行为违法应通过法院解决。村委会提交的决议按照证据规定应由法院进行认定，李俊是否申请撤销决议与本案无关。杨坨村委会辩称，同意一审裁定。李俊向一审法院起诉请求：1.判令杨坨村委会承担李俊的农转非社保三险补交金10万元；2.诉讼费由杨坨村委会负担。一审法院认定事实如下：2007年，魏秀峰与杨坨村村民李荣祥结婚。2010年，李俊随母亲魏秀峰户口迁入杨坨村。后杨坨村拆迁，依据相关政策，杨坨村委会为李秀峰和李俊办理农转非的相关手续。本案审理过程中，杨坨村委会提交一份村民代表会议的签字，载明：“魏秀峰与李俊的转非资金不在此次资金预算当中，村民代表不同意支出”。该份签字中共有27个村民代表签字捺手印，落款日期为2019年2月25日。一审法院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条第一款规定，村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，责任人依法承担法律责任。《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款规定，集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。本案中，2019年2月25日作出“魏秀峰与李俊的转非资金不在此次资金预算当中，村民代表不同意支出”决定的是杨坨村村民代表会议，并非杨坨村委会或杨坨村委会成员。而村民代表会议不等同于村民委员会，村民代表会议的决定亦并非村民委员会的决定。故杨坨村村民代表会议作出的上述决定，不适用村民委员会组织法第三十六条第一款和物权法第六十三条第二款的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，杨坨村村民代表会议于2019年2月25日作出的上述决定事项属于村民自治范畴，由此引发的纠纷不属于人民法院受理民事案件的范围，李俊提起本案诉讼不符合起诉条件。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，裁定如下：驳回李俊的起诉。本院认为：《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定，村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。本案中，杨坨村村民代表会议决议“魏秀峰与李俊的转非资金不在此次资金预算当中，村民代表不同意支出”，李俊不予认可，提起本案诉讼，依法不属于人民法院受理民事案件的范围。一审裁定驳回李俊的起诉，符合法律规定，应予确认。综上，李俊的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 京审 判 员  杨 路审 判 员  孙 妍二〇一九年十二月二十三日法官助理  史智军法官助理  史云梦书 记 员  刘 慧
天津市津南区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0112执3622号申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6层。法定代表人：杨林职务：董事长。被执行人：孙志强。天津市津南区人民法院受理申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人孙志强公证债权文书一案，执行依据为（2019）津北方证执字190公证书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员  王岩强二〇一九年十二月二十六日书记员  谢荣刚
四川省乐山市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1102执恢507号之四 申请执行人：乐山市市中区国经木材经营部。经营场所：住乐山市市中区肖坝街道办事处。 经营者：雷国经，男，1939年11月3日出生，汉族，个体工商户，住乐山市市中区。 委托诉讼代理人：杜珊珊，四川众能律师事务所律师。 被执行人：刘福荣，男，1963年12月25日出生，汉族，居民，住乐山市市中区。 第三人：国基建设集团有限公司，住所地：山西省太原市旱西关街。 法定代表人：郭长林，执行董事。 委托诉讼代理人：白华金，四川益州律师事务所律师。 本院在执行乐山市市中区国经木材经营部与刘福荣买卖合同纠纷一案中，依法将本案与本院（2016）川1102执1256号、（2017）川1102执449号、（2018）川1102执1604号、（2019）川1102执1086号、（2019）川1102执恢485号五案并案执行，并于2019年12月2日向第三人国基建设集团有限公司送达了履行到期债务通知。第三人国基建设集团有限公司书面表示对到期债务无异议，但未主动履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨第三人国基建设集团有限公司的银行存款4361360.89元。 本裁定立即执行。 审判员 陈 明 二〇一九年十二月四日 书记员 钟成丽
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2019)豫0103刑初1274号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人宋喜顺，男，1961年7月1日出生，汉族，初中文化程度，无业，住河南省郑州市中原区。曾因盗窃于2013年9月30日被郑州市公安局大学路分局行政拘留7日；因盗窃于2014年1月15日被郑州市公安局十八里河分局行政拘留15日；因盗窃于2014年9月30日被郑州市公安局解放路分局行政拘留15日；因犯盗窃罪于2016年3月18日被郑州市金水区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2017年12月5日被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。因盗窃于2019年3月15日被郑州市公安局解放路分局行政拘留十五日，2019年3月22日转刑事拘留，2019年4月19日被郑州市公安局解放路分局取保候审；因涉嫌盗窃于2019年8月28日被郑州市公安局解放路分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月30日被郑州市公安局解放路分局逮捕。郑州市二七区人民检察院以郑二检一部刑诉〔2019〕965号起诉书指控被告人宋喜顺犯盗窃罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院指派检察员冯渊博出庭支持公诉，被告人宋喜顺到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控：2019年1月13日9时53分许，被告人宋喜顺在本市二七区太康路民生证券门口附近，将被害人张某停放在此的一辆雅迪牌电动车（鉴定价值900元）盗走，现赃物未追回。2019年3月14日11时许，被告人宋喜顺在本市人民路体育场地铁口附近，将被害人唐某停放在此的一辆苏杰牌电动车（鉴定价值1250元）盗走，现赃物已追回并发还被害人。2019年8月6日8时32分许，被告人宋喜顺在本市二七区北京华联东南角附近，将被害人刘某停放在此的一辆雅迪牌电动车盗走（鉴定价值330元），现赃物未追回。2019年8月19日13时50分许，被告人宋喜顺在本市二七区铭功路141号人民公园西门对面太平洋保险公司门口附近，将被害人陈某停放在此的一辆雅迪牌踏板电动车（鉴定价值1230元）盗走，现赃物未追回。2019年8月26日8时54分许，被告人宋喜顺在本市二七区北京华联东门附近，将被害人武某停放在此的一辆爱玛牌电动车盗走，现赃物未追回。2019年8月28日6时许，被告人宋喜顺在本市管城回族区西大街紫荆山路向西200米路北中信银行门口，将被害人贺某的一辆黄色小型踏板车盗走（鉴定价值240元），现赃物已追回并发还被害人。公诉机关认为被告人宋喜顺以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人宋喜顺在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。提请本院依法惩处。上述事实，被告人宋喜顺在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、唐某、陈某、武某、刘某、贺某的陈述；受案及到案经过、提取经过、指认照片、领条、刑事判决书、户籍信息；鉴定意见；视听资料等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人宋喜顺以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人宋喜顺犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人宋喜顺盗窃他人财物价值人民币4210元，已属数额较大，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1、被告人宋喜顺系累犯，应从重处罚；2、被告人宋喜顺盗窃数额较大且系多次盗窃，可酌定从重处罚；3、被告人宋喜顺归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人宋喜顺犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月28日起至2020年3月22日止。先行羁押的36日已折抵刑期。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人宋喜顺退赔被害人张艳艳经济损失人民币900元；退赔被害人刘范经济损失人民币330元；退赔被害人陈凤霞经济损失人民币1230元；退赔被害人武春亮经济损失人民币260元。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本两份。审判员 陈 君二〇一九年十二月三十日书记员 张海蛟
洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0302民初1470号原告：孙孝芳，女，1971年2月4日出生，汉族，住河南省新安县。被告：王干伟，男，1968年8月2日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。原告孙孝芳与被告王干伟民间借贷纠纷一案,本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙孝芳到庭参加诉讼，被告王干伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙孝芳向本院提出诉讼请求：1.判令王干伟立即偿还借款24万元及利息74100元，本金7万元从2018年3月28日至2019年6月28日计息21000元，本金12万元从2018年2月23日至2019年6月28日计息38800元，本金5万元从2018年4月19日至2019年6月28日计息14300元；利息按月息2%计算至实际还款之日；2.本案诉讼费由王干伟承担。事实与理由：王干伟在2017年3月28日、11月23日和2018年1月19日三次在孙孝芳处借款现金24万，并出具借条，内容写有每万每月250元利息，并口头约定孙孝芳如需用钱，王干伟随时还款。2018年7月3日孙孝芳急需用钱，催王干伟还款，王干伟一推再推说没钱，至今王干伟分文未还。为此，孙孝芳诉至法院。被告王干伟未作答辩。本院根据原告孙孝芳的陈述及举证，对本案事实确认如下：2017年3月28日，王干伟向孙孝芳借款70000元并出具一份借条，载明：“今有王干伟借孙小芳现金70000元柒万元正，每万每月250元，合计1750元”。2017年11月23日，王干伟向孙孝芳借款120000元并出具一份借条，载明：“今借到孙孝芳现金120000元（壹拾贰万元正）。每万每月250元，合计每月3000元”。2018年1月19日，王干伟再次向孙孝芳借款50000元并出具一份借条，载明：“今有王干伟借孙小芳现金￥50000元（伍万元正）。每万每月250元，合计1250元每月”。王干伟借款后向孙孝芳支付本金70000元的利息至2018年3月27日；支付本金120000元的利息至2018年2月22日；支付本金50000元的利息至2018年4月18日，之后王干伟未向孙孝芳支付利息也未偿还本金，为此，孙孝芳诉至本院。本院认为，原告孙孝芳分三次向被告王干伟提供借款共计240000元，被告王干伟均向原告孙孝芳出具借条，双方之间成立合法的民间借贷法律关系。原告孙孝芳向被告王干伟提供了借款，被告王干伟应当履行返还借款并支付利息的义务。故原告孙孝芳要求被告王干伟偿还借款240000元、按月利率2%支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。70000元的利息自2018年3月28日起计算至实际付清之日止，120000元的利息自2018年2月23日起计算至实际付清之日止，50000元的利息自2018年4月19日起计算至实际付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王干伟于本判决生效之日起十日内返还原告孙孝芳借款240000元及利息（利息按月利率2%计算，70000元的利息自2018年3月28日起计算至实际付清之日止、120000元的利息自2018年2月23日起计算至实际付清之日止、50000元的利息自2018年4月19日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6012元，由被告王干伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  袁玲玲人民陪审员  王琳丽人民陪审员  杜恒治二〇一九年十二月五日书 记 员  席 蕊
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初10236号原告：王双霞，女，1984年12月3日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人赵庆利、娄慧玲，河南赵庆利律师事务所律师。被告：郑州清华誉置业有限公司，住所地郑州市中牟县新城区广惠街与商都大道交叉口牟山宾馆（一号楼2楼），统一社会信用代码91410122077817967B。法定代表人：张卫慧。被告：万儒投资有限公司，住所地郑州市中牟县纬三路北侧（天骄名门15-16号楼间X-1铺），统一社会信用代码914101220533815134。法定代表人：梁小松。原告王双霞与被告郑州清华誉置业有限公司、万儒投资有限公司借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王双霞及其委托诉讼代理人赵庆利、娄慧玲到庭参加诉讼，被告郑州清华誉置业有限公司、万儒投资有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令二被告连带偿还原告借款本金20万元，依法判令二被告连带支付借款利息暂记14万元（以20万元为基数，自2015年9月22日起按月息15‰计算至实际清偿之日止）；依法判令二被告连带支付违约金40000元、律师费7000元。事实与理由：2015年3月22日，原告与二被告签订《借款合同》，约定：被告郑州清华誉置业有限公司由被告万儒投资有限公司以连带责任保证方式担保向原告借款20万元，借款期限自2015年3月22日起至2015年9月21日止，利率为月息15‰，并约定被告郑州清华誉置业有限公司在还款期届满时，未能足额偿还借款本息的，视为严重违约，应另行向原告支付全部借款本金20%的违约金，并承担原告为实现债权支付的全部费用（包括诉讼费和律师费）。借款期限届满后，被告未偿还借款本金，也不再支付利息。经原告多次催要未果，为维护合法利益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法判决。被告郑州清华誉置业有限公司、万儒投资有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月22日，被告郑州清华誉置业有限公司由被告万儒投资有限公司以连带责任保证方式担保向原告王双霞借款20万元，利息按月利率15‰计算，借款期限自2015年3月22日起至2015年9月21日止，借款利率为月利率15‰，被告在还款期届满时，未能足额偿还借款本息的，视为严重违约，应另行向原告支付全部借款本金20%的违约金，并承担原告方为实现债权支付的全部费用（包括诉讼费和律师费），保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、违约金以及出借方为实现债权的所有费用（包括诉讼费和律师费）。借款期限届满后，被告支付利息至2015年9月21日，未偿还借款本金，也不再支付其后利息，原告诉至本院，并支付律师费7000元。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。本案中，被告郑州清华誉置业有限公司向原告王双霞借款20万元逾期未还，故原告王双霞要求被告郑州清华誉置业有限公司偿还借款20万元及利息（利息自2015年9月22日起至实际还款之日止，利率按月利率1.5％计算）、违约金，律师费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告万儒投资有限公司对上述债务提供了连带责任保证，故原告要求被告万儒投资有限公司对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告郑州清华誉置业有限公司、万儒投资有限公司于本判决生效之日起十日内连带偿还原告王双霞借款二十万元及该款利息（利息自2015年9月22日起至实际还款之日止，利率按月利率1.5％计算）；二、被告郑州清华誉置业有限公司、万儒投资有限公司于本判决生效之日起十日内连带支付原告王双霞违约金4万元；三、被告郑州清华誉置业有限公司、万儒投资有限公司于本判决生效之日起十日内连带支付原告王双霞律师费七千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7105元，减半收取3552.5元，由被告郑州清华誉置业有限公司、万儒投资有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，同时将交费凭证交至本院查验。审判员  赵海涛二〇一九年十二月十七日书记员  袁 征
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京03民终14991号上诉人（原审原告）：王志刚，男，1973年10月8日出生，住河北省三河市燕郊开发区。委托诉讼代理人：尚曼龙，北京国舜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京春燕绿色建筑设计有限公司，住所地北京市丰台区莲花池南里27号楼3层3003房间。法定代表人：王雯瑶，总经理。委托诉讼代理人：胡兵，男，1968年4月24日出生，北京春燕绿色建筑设计有限公司职员，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：魏翼翔，男，1986年10月16日出生，北京春燕绿色建筑设计有限公司职员，住安徽省芜湖市无为县。上诉人王志刚因与被上诉人北京春燕绿色建筑设计有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2019）京0113民初18956号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销北京市顺义区人民法院（2019）京0113民初18956号民事判决；二、本案发回北京市顺义区人民法院重审。上诉人王志刚预交的二审受理费4300元予以退回。审 判 长 杨淑敏审 判 员 付 辉审 判 员 江 惠二〇一九年十二月二十六日法官助理 卢圆圆书 记 员 何昕燏书 记 员 王秋岩书 记 员 陈 猛
镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1191民初3660号原告：丁行伟，男，1972年12月23日生，汉族，山东省苍山县人，住扬中市。被告：乐意，男，1983年4月27日生，汉族，住镇江。原告丁行伟与被告乐意买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日受理后，于2019年12月9日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁行伟到庭参加诉讼。被告乐意经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款22900元，并自2019年1月14日起按照年利率24%，截止201911月4日的利息4580元，合计27480元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告就混凝土的销售有业务往来。2018年6月25日，被告就结欠原告的混凝土款出具欠条给原告，欠条中载明“经欠丁行伟混凝土款27900元（贰万柒仟玖佰元整，特立此为据。乐意2018.6.25”。出具欠条后，经原告催要，被告于2019年1月14日支付原告5000元，尚欠原告22900元未付，原告多次催要未果，诉至法院。被告未作答辩，也未提交答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，无法进行证据交换和质证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间存在混凝土销售业务往来，被告在原告处购买混凝土。2018年6月25日，被告就结欠原告的混凝土款出具欠条给原告，载明“今欠丁行伟混凝土款27900元（贰万柒仟玖佰元整），特立此为据。乐意2018.6.25，150××××8851（手机号码）,（身份证号码）”。出具欠条后，经原告催要，被告于2019年1月14日通过转账支付给原告5000元，尚欠原告22900元至今未付。原告催要未果，诉至法院。本院认为：公民的合法民事权益应受到法律保护。原告和被告之间的购销合同关系，不违反法律规定，应确认合法有效。原告向被告供应混凝土，截止目前，被告尚欠原告货款22900元，有欠条以及当事人当庭陈述为证，本院予以确认。故原告主张被告支付欠付的货款22900元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告从2019年1月14日最后一次付款之日起支付逾期付款利息，按照年利率6%计算，不违反法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告乐意于本判决生效后十日内支付原告丁行伟混凝土款22900元及利息损失1242元（2019年12月10日至实际给付之日的利息以22900元为基数按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取244元，由被告乐意负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  陈萍萍二〇一九年十二月十日书记员  孙 程附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省大余县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0723刑初142号公诉机关江西省大余县人民检察院。被告人钟翠萍，女，1958年8月10日出生于江西省大余县，汉族，初中文化，私营业主，户籍所在地江西省大余县，现住大余县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2019年9月17日被刑事拘留，同年10月24日因涉嫌犯组织、领导传销罪被逮捕。现羁押于赣州市看守所。辩护人肖文君，江西理公律师事务所律师。江西省大余县人民检察院以余检刑诉[2019]153号起诉书指控被告人钟翠萍犯组织、领导传销活动罪，于2019年12月10日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院于2019年12月18日将本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大余县人民检察院指派检察员钟定行、邱黎晶出庭支持公诉，被告人钟翠萍及其辩护人肖文君到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：TokenStore（通证管家）平台对外宣称是一个去中心化智能理财钱包，打着人工智能+区块链+大数据+金融真正落地完美应用等旗号的投资平台。平台的操作模式是由投资人通过输入邀请码（即推荐人的ID号）在下载的TokenStore（通证管家）平台软件上注册账号，建立通证钱包（TokenStore平台支持多种数字货币）后，将从火币网购买的数字货币转入通证钱包，通证钱包理财收益可随时转出到火币网提现实现财富增值。其收益模式为：一是平台币（存于TokenStore内，英文简称TSY）存款状态的静态收益，投资金额在500美元（等值的数字货币，下同）以上，启动AlphaGo智能理财，日收益是0.3%—0.8%，月收益在10-20%，另每天签到有收益，为万分之一到万分之五。二是动态收益，指发展人投资收益：1、推广TokenStore链接收益的直推收益即BM、V、中本聪级别（为投资人中的最高级别）层级享有下层人员收益的100%-5%。2、BM、V、中本聪级别层级按照团队业绩收取下层人员收益的15%-5%的管理收益。2018年12月，被告人钟翠萍经人介绍投资TokenStore（通证管家）平台后，先发展家人及身边的人投资，自己安排线下张某1、王某1两条主线向下发展，为便于发展人员，利用大余县精品一条街原赣州大宏资产管理有限公司办公场所，积极宣传推广TokenStore（通证管家）投资平台，组织人员参加培训课、分享会，播放该平台宣传视频，由其继女张某1、儿媳邓某1及身边工作人员王某1等人主讲该平台的注册操作、买币、卖币及宣称如何推广收益，同时建立“TKST土豪学习群”“Token包”等多个微信群宣传该平台，在群内宣传鼓动他人发展下线投资该平台，另外打着智能理财等幌子口口相传发展人员投资。平台关闭前，钟翠萍系中本聪级别，钟翠萍推广和发展TokenStore平台以拉人头、团队计酬形式发展下线，发展人员46人，层级10级，涉案金额2235637元。2019年6月至9月，因TokenStore平台无法转出TSY币提现，部分投资人怀疑被骗向公安机关报案。2019年9月16日，钟翠萍主动到公安机关说明TokenStore平台推广情况后并于次日被刑事拘留。上述事实，被告人钟翠萍在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、大余县市场监督管理局对钟翠萍经营行为的认定、网络传销示意图、投资金额一览表、微信聊天记录、银行流水等书证，证人王某1、张某1、郭某1、蔡某1、邱某1、邱某2、郭某2、彭某1、张某2、何某、连某、王某2、蔡某2、吉某、彭某2、赖某、廖某、扶某、彭某3、蔡某3、敖某、王某3、童某、董某、朱某1、邓某1、邓某2、钟某、管某、黄某、朱某2、张某3、邱某3的证言，现场勘验笔录，搜查笔录及扣押清单，电子证据检查工作记录，被告人钟翠萍的供述等证据证实，足以认定。被告人钟翠萍的辩护人向法庭提交的大余县万隆制衣有限公司完税证明4份、资助证明3份及钟翠萍个人经营的企业荣誉证书9张，与本案没有关联性，本院不予采信。本院认为，被告人钟翠萍以投资TokenStore（通证管家）平台理财为名，要求参加者投资购买定额货币后获得加入资格，并按照一定的顺序组成层级，直接或间接以发展人员的数量作为计酬收益的依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序，其行为已构成组织、领导传销活动罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人钟翠萍主动向公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且积极缴纳罚金，可予以从轻处罚。公诉机关建议判处其有期徒刑二年，并处罚金七万元的量刑意见适当，本院予以采纳。根据被告人钟翠萍犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人钟翠萍犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年，并处罚金七万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月17日起至2021年9月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审 判 长  曾春艳人民陪审员  张秀清人民陪审员  廖翠兰二〇一九年十二月三十日书 记 员  赖梅芳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2019)川0502执2378号关于银福建罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已执行到位5000.00元。至此，本院申请执行的(2019)川0502刑初591号刑事判决书中关于罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月五日
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0812民初2820号原告：张翃，男，1961年6月12日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：杨素，山东辰静律师事务所律师。被告：济宁市柏景湾苗木有限公司，住所地济宁市兖州区颜店镇屯四村。法定代表人：陈华丰。被告：山东宏顺电子科技有限公司，住所地济宁市高新区第十二工业园，统一社会信用代码：91370800089754158F。法定代表人：梁传峰，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐晓，山东阅兴律师事务所律师。被告：梁传峰，男，1962年10月1日出生，汉族，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：徐晓，山东阅兴律师事务所律师。原告张翃与被告济宁市柏景湾苗木有限公司、山东宏顺电子科技有限公司、梁传峰保证合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告张翃向本院提出诉讼请求：依法判令被告济宁市柏景湾苗木有限公司、山东宏顺电子科技有限公司、梁传峰及梁立柱偿付原告借款本金200,000元、利息51,600元及维权损失；诉讼过程中，原告变更该项诉讼请求，自愿撤回了对梁立柱的起诉，只要求被告济宁市柏景湾苗木有限公司、山东宏顺电子科技有限公司、梁传峰在本案中承担清偿责任。事实与理由：原告分别于2018年3月8日与济宁市鲁南银企民间融资登记服务有限公司（乙方）、舜世（北京）金融服务外包有限公司（丙方）签订《民间融资登记服务协议》1份，协议约定：原告共计出借资金200,000元人民币给乙方、丙方从事“银行过桥”业务，期限6个月，月息2.5%。被告济宁市柏景湾苗木有限公司为乙方、丙方提供连带责任保证并签订了1份《履约担保函》，约定担保范围为《民间融资登记服务协议》及项下已经发生或将发生的费用，担保期间为《民间融资登记服务协议》约定的期限届满之日起1年内。2018年6月26日，济宁市鲁南银企民间融资登记服务有限公司、舜世（北京）金融服务外包有限公司本息停付。原告看病钱、教育钱、还贷钱、保险钱、旅游钱一夜间灰飞烟灭，原告几乎到了精神崩溃的边缘。经查，梁立柱系济宁市柏景湾苗木有限公司、山东宏顺电子科技有限公司实际控制人。杨智想系舜世（北京）投资基金管理有限公司、舜世（北京）资产管理有限公司、舜世（北京）金融服务外包有限公司实际控制人。梁立柱、杨智想亲如一家，梁立柱以济宁市柏景湾苗木有限公司、山东宏顺电子科技有限公司的名义，与杨智想以舜世（北京）投资基金管理有限公司的名义签订《联合担保协议》，协议约定：山东宏顺电子科技有限公司委托济宁市柏景湾苗木有限公司作为主体与舜世（北京）投资基金管理有限公司对接；投资者有权向济宁市柏景湾苗木有限公司、山东宏顺电子科技有限公司任意一方主张权利。根据2015年《民间借贷司法解释》第八条“借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人请求担保人承担民事责任的，法院应予受理”的规定，为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，请求判如所请。本院经审理认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案存在经济犯罪嫌疑，故对张翃的起诉，本院予以驳回，并将相关材料移送公安机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(三)项、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件若干问题的意见》之规定，裁定如下：驳回原告张翃的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  刘绪龙人民陪审员  周广霞人民陪审员  汤继业二〇一九年十二月二十日书 记 员  赵子平
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初5192号原告：林建娜，女，1947年3月21日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：郑鹏生，广东百健律师事务所律师。被告：梁就胜，男，1955年8月24日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。被告：广州市晴琳建筑安装工程有限公司，住所地广东省广州市番禺区市桥街解放路解放大街27号。法定代表人：梁就胜，职务：总经理。被告共同委托诉讼代理人：招小明，广东富来之正律师事务所律师。原告林建娜与被告梁就胜、广州市晴琳建筑安装工程有限公司（以下简称晴琳公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林建娜及其委托诉讼代理人郑鹏生，被告梁就胜、晴琳公司的共同委托诉讼代理人招小明及被告梁就胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林建娜向本院提出诉讼请求：1、被告连带偿还借款10万元及支付自2017年7月1日起至清偿之日止以10万元为本金按月利率2%计算的利息；2、被告负担诉讼费。事实和理由：林建娜与梁就胜的配偶原系朋友关系。梁就胜的配偶曾向林建娜借款50万元，已经清偿。2014年至2017年期间，林建娜累计出借347万元给梁就胜，梁就胜出具《借条》20张。2017年5月6日，梁就胜向林建娜借款10万元并出具《借条》，林建娜通过中国工商银行转账出借10万元给梁就胜，林建娜在本案中仅要求偿还该笔借款。经催告，梁就胜在合理期限内未偿还借款。梁就胜作为晴琳公司的法定代表人，借款用于晴琳公司，晴琳公司应承担连带清偿责任。林建娜催讨未果，遂诉诸法院。梁就胜辩称：一、确认答辩人向林建娜借款20笔（包括本案借款10万元），共出具借据20张，但均未约定支付利息。二、答辩人还款均为本金，上述20笔借款均已清偿。三、款项并未用于晴琳公司，晴琳公司无需承担还款责任。晴琳公司辩称：款项并未用于晴琳公司，晴琳公司无需承担还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、梁就胜于2017年5月6日向林建娜借款10万元属实。理由是：（1）当事人对借款10万元的事实并无异议。（2）林建娜名下中国工商银行账户交易明细可证实其于2017年5月6日转账支付10万元给梁就胜，已履行款项出借义务；（3）《借条》落款日期书写为“5月6日”，虽未注明年份，但结合林建娜提供的中国工商银行账户交易明细，可认定借款发生时间为2017年5月6日。2、涉案借款约定按月利率2%支付利息。理由是：（1）林建娜在2014年至2017年期间多次出借款项给梁就胜，总金额高达347万元，不收取利息不符合生活常理。（2）梁就胜的转账还款金额多为小额还款，符合支付利息的外在形式。（3）《借款记录》系梁就胜书写，《借款记录》记载“2017年2月11日借款10万元；2017年2月17日借款13万元；2017年2月25日借款7万元；2017年3月18日借款5万元；2017年4月2日借款7万元；2017年4月9日借款5万元；2017年5月6日借款10万元；从2017年3月起按此付息，第一期19000元+1000元（4.9）=20000元；第二期17000元+1000元+2000元（5.6）=20000元；第三期16600元+1400元+1400元=19400元（五月开始）；《还息日期》中亦载明”第一期，10日，20000元；第二期，20日，20000元；第三期，30日，19400元”，《借款记录》与《还息日期》记载的利息支付标准一致，依据该记录，以297万元（347万元-50万元）为本金按月利率2%计算的利息为5.94万元，且梁就胜2017年4月9日新增借款5万元，对应第一期19000元+1000元（4.9）=20000元，新增利息1000元/月，2017年5月6日新增借款10万元，对应第二期17000元+1000元+2000元（5.6）=20000元，新增利息2000元/月，与林建娜主张按月利率2%计算利息基本相符。（4）梁就胜的还款金额、周期与林建娜主张的利息金额、付息周期基本相符。综上，本院确认当事人约定按月利率2%计算利息。3、梁就胜尚欠借款10万元及支付自2017年7月1日起计算的利息。理由是：（1）《借条》作为债权凭证，梁就胜主张涉案款项已经清偿，却未要求林建娜返还《借条》，不符合常理。（2）梁就胜作为借款人应对还款事实承担举证责任。在当事人之间存在大量案外款项往来的情况下，梁就胜对还款的关联性仍负有举证责任；否则，应承担举证不能的不利法律后果。（3）梁就胜主张在2014年至2017年期间，以现金方式累计还款1455600元，但未提供证据证实，本院不予采信。（4）涉案款项发生于2017年5月6日，梁就胜提供的还款记录显示，自2017年5月6日后，梁就胜仅还款6笔，即分别于2017年5月10日还款2万元，于2017年5月22日还款2万元，于2017年5月30日还款1.94万元，于2017年6月12日还款2万元；于2017年6月20日还款2万元；于2017年9月29日还款1.1万元；与《借款记录》与《还息日期》记录的利息计算标准（每月分三期，10日还款2万元、20日还款2万元、30日还款1.94万元）、付息周期基本吻合。林建娜主张梁就胜未足额支付2017年6月的利息，在本案中仅主张自2017年7月1日起以10万元为本金按月利率2%计算的利息，系自主处分其民事权利，本院予以支持。4、晴琳公司系一人有限责任公司，法定代表人及唯一股东均为梁就胜。5、现无证据证实本案存在违法或虚假诉讼的情形。本院认为：梁就胜向林建娜借款10万元的事实，本院予以确认。当事人之间合法的借贷关系，受法律保护。当事人约定支付利息，不得违反国家有关限制借款利率的规定。经催告，梁就胜在合理期限内未清偿借款，林建娜要求梁就胜偿还借款10万元及支付自2017年7月1日起至清偿之日止以10万元为本金按年利率24%计算的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。晴琳公司系一人有限责任公司，法定代表人及唯一股东均为梁就胜，林建娜主张梁就胜所借款项用于晴琳公司，要求晴琳公司承担连带清偿责任，但未提供证据证实，本院不予支持。综上所述，梁就胜应偿还借款10万元及支付自2017年7月1日起至清偿之日止以10万元为本金按年利率24%计算的利息给林建娜；驳回林建娜的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告梁就胜于本判决发生法律效力之日起七日内偿还借款10万元及支付自2017年7月1日起至清偿之日止以10万元为本金按年利率24%计算的利息给原告林建娜。二、驳回原告林建娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告梁就胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  程 君人民陪审员  梁少玲人民陪审员  彭凤霜二〇一九年十二月二十八日书 记 员  卢倩莹
山西省武乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0429民初758号 原告：薛奎平，男，1971年5月28日出生，汉族，山西省长治市人，现住长治市。 委托诉讼代理人：王娟，山西恒烨律师事务所律师。 被告：武乡县韩北乡东堡村村民委员会，住所地：山西省武乡县韩北乡东堡村。 法定代表人：史晋良，职务：村委主任。 原告薛奎平与被告武乡县韩北乡东堡村村民委员会演出合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛奎平及其委托诉讼代理人王娟、被告武乡县韩北乡东堡村村民委员会法定代表人史晋良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告薛奎平向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告支付原告欠款人民币12000元，并按银行同期贷款利率支付利息至支付完欠款为止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月，被告村委组织唱戏，时任被告党支部书记的史水旺找到原告，要求原告组织演员来该村演出，约定演出为四天七场，出场费共计人民币30000元。表演结束后，被告仅向原告支付了18000元，尚欠12000元，史水旺便代表村委为原告出具欠条一支。原告多次找被告索要，被告以各种理由推脱，故起诉至人民法院，望判如所请。 被告武乡县韩北乡东堡村村民委员会辩称，1、原告是2017年在我村演出的，我是2018年才担任的村委主任职务，具体细节我不清楚；2、只要账务移交，且该笔费用在账务上显示，我方可以支付原告演出费用。 原告薛奎平围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告薛奎平提交的身份证复印件，本院予以确认并在案佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1.对原告薛奎平提交的欠条，被告虽然以未加盖村委会公章为由、村委账务未移交为由不予认可，但并未否认其真实性，该欠条系由时任被告方党支部书记的史水旺出具，本院认为该笔欠款有时任村党支部书记的签字，故本院对该证据予以认定；2.对于证人李某的证言，该证言和原告陈述及欠条相互印证，本院予以认定。 根据原被告当庭陈述及在案证据佐证，可以确认以下事实：2017年，原告薛奎平组织演员在××乡演出，时任村党支部书记史水旺于2017年7月4日出具欠条一支，欠原告薛奎平演出费12000元。 本院认为，本案中原告薛奎平和时任被告村党支部书记的史水旺达成一致演出合同（口头或书面），事实上原告也就合同约定的己方义务（在××乡进行演出）实际履行完毕，被告方现任法定代表人在庭审时对原告履行合同的事实也并无异议，本案的关键争议焦点在于时任被告村党支部书记的史水旺代理被告村委会的行为是否有效的问题，原告薛奎平系一普通农民，不一定具有专业的法律知识及素养，在当前环境下，原告薛奎平有很大的理由相信在法律上虽不具备村委会法定代理人资格却具备村党支部书记身份的史水旺所作出的意思表示或行为可以代表被告村委会。根据我国民法总则第一百七十二条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。”和《中华人民共和国合同法》第四十九条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”的规定，作为村党支部书记的××乡与原告薛奎平签订演出合同的代理行为有效，也即史水旺代表被告村委会和原告签订的演出合同合法有效。被告武乡县韩北乡东堡村村民委员会账务是否在换届后交接系被告村委会的内部事项，不能损害善意第三人的利益，故本院对原告薛奎平诉请被告武乡县韩北乡东堡村村民委员会给付其剩余演出费的诉讼请求予以支持；原告薛奎平主张要求被告武乡县韩北乡东堡村村民委员会支付欠款利息，但并未明确利息的起算时间及具体数额，故应视为其诉讼请求不明确，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条、《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零九条的规定，判决如下： 一、被告武乡县韩北乡东堡村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告薛奎平剩余演出费12000元； 二、驳回原告薛奎平的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告武乡县韩北乡东堡村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判员  武文军 二〇一九年十二月十九日 书记员  李 杨
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执16605号 申请执行人：覃永杰等149人。 委托代理人张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳市佰利德首饰有限公司，住所地：深圳市龙岗区南湾街道。 法定代表人：梁应春。 申请执行人覃永杰等149人与被执行人深圳市佰利德首饰有限公司劳动合同纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案[2019]994-1013、1025-1316号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年11月4日向本院申请强制执行，被执行人应支付申请执行人工资等6118346元（人民币，下同）及利息，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人覃永杰等149人向本院提交撤回执行申请，并申请以（2019）粤0307执16103号案件统一对被执行人财产执行处置、分配。 本院认为，申请执行人覃永杰等149人向本院撤回执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2019）粤0307执16434-16451、16532-16662号案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 林宗伟 执行员 谢楠楠 二〇一九年十二月十一日 书记员 赖乾浩
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0622民监1号原审原告：淇县庙口乡田沟石渣厂，住所地淇县庙口镇葛箭村田沟东。经营者：孙成迎，男，1951年5月13日出生，汉族，住浚县新镇田堤村188号。原审原告：孙成迎，男，1951年5月13日出生，汉族，住浚县。原审原告：郭得银，男，1970年10月19日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原审原告：段丽军，女，1970年2月23日出生，汉族，住浚县。原审原告：张川，男，1990年10月17日出生，汉族，住浚县。原审原告：张宇，男，2000年2月18日出生，汉族，住浚县。原审原告：孙秀仁，男，1963年8月14日出生，汉族，住浚县。原审原告：胡庆善，男，1964年9月6日出生，汉族，住浚县。原审原告：李保军，男，1978年5月16日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原审原告：李连华，男，1974年1月7日出生，汉族，住浚县。原审原告的共同委托诉讼代理人：赵海军，河南谦荣律师事务所律师。原审被告：巩国喜，男，1976年3月13日出生，汉族，住浚县。委托诉讼代理人：秦保锦，淇县法律援助中心法律援助律师。原审第三人：淇县豫鹤石材有限公司，住所地淇县庙口镇田沟村东南。法定代表人：王志强，总经理。淇县庙口乡田沟石渣厂、孙成迎、郭得银、段丽军、张川、张宇、孙秀仁、胡庆善、李保军、李连华与巩国喜、第三人淇县豫鹤石材有限公司合同纠纷一案，本院于2019年2月21日作出（2018）豫0622民初1421号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百条第二款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王秀芹审判员  王 磊审判员  李文河二〇一九年十二月二日法官助理马俊岭书记员宣丽