新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院民事判决书（2019）新0202民初609号原告：克拉玛依市独山子洪丰商贸有限公司，住所地新疆克拉玛依市独山子新北区3290号。法定代表人：韩洪丰，该公司经理。被告：新疆鸿程建筑安装工程有限公司，住所地新疆额敏县瑞邦丽景小区一期18号楼。法定代表人：刘庆伟，该公司经理。被告：新疆鸿程建筑安装工程有限公司乌苏分公司，住所地新疆乌苏市朝阳路与南二路交汇处以南微小企业创业园1栋14号。负责人：秦三东，该公司经理。委托诉讼代理人：杨海成，新疆明强律师事务所律师。原告克拉玛依市独山子洪丰商贸有限公司（以下简称洪丰商贸公司）与被告新疆鸿程建筑安装工程有限公司（以下简称鸿程建筑公司）、被告新疆鸿程建筑安装工程有限公司乌苏分公司（以下简称鸿程建筑公司乌苏分公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪丰商贸公司的法定代表人韩洪丰、被告鸿程建筑公司乌苏分公司的负责人秦三东及其委托诉讼代理人杨海成到庭参加诉讼。被告鸿程建筑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告洪丰商贸公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同向原告支付租赁费82043.10元、丢失设备赔偿款179516元，合计261559.10元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2017年6月26日，被告鸿程建筑公司乌苏分公司委托其代理人万长林与原告签订一份财产租赁合同，被告鸿程建筑公司乌苏分公司在合同上加盖了公章。双方在合同中约定该被告租赁原告的架杆、扣件、顶丝等建筑设备，租赁期限从2017年6月26日起至将租赁物归还完毕，付清全部租金为止。签订合同后，原告如约履行了向该被告提供租赁物的义务。该被告租用原告的建筑设备四年共计欠租金513110.10元。2019年6月5日，该被告才向原告预付450000元租金，至今仍欠租金63110.10元未付。根据双方在合同中第十三条的约定，该被告应当在每年12月31日前向原告支付租金。如果不按期支付，则租金上浮30%。故要求该被告向原告支付租金82043.10元（63110.10元+63110.10元×30%）。另外，该被告丢失原告的架杆8022.20米、扣件1911套、脚手架踏板5块、拉杆1对、插头24个、大塑料桶2个、脚手架8套、镙丝630套，按照双方在合同中约定的成本价格计算，该被告应当向原告赔偿179516元。被告鸿程建筑公司乌苏分公司系被告鸿程建筑公司设立，被告鸿程建筑公司应当对被告鸿程建筑公司乌苏分公司的债务承担连带偿还责任。被告鸿程建筑公司未应诉答辩。被告鸿程建筑公司乌苏分公司辩称，案外人王东挂靠在我公司名下承建乌苏市御景湾项目，王东将该项目的劳务部分承包给了案外人万长林。万长林为了完成施工劳务，与原告协商租赁原告的建筑设备，并与原告签订租赁合同。原告要求必须有公司作证明，否则不给万长林出租建筑设备。在此情况下，我公司在原告与万长林签订的租赁合同上加盖了公章。为了监督万长林及时向原告支付租金，我公司组织万长林和原告于2019年6月5日进行了结算。经过结算，双方最终确定2017年的租金为109208.27元，2018年的租金为367461元，合计476479.75元。包含丢失建筑设备赔偿款在内，双方确认万长林向原告最终支付的款项金额为450000元。当日，万长林向我公司出具收条和承诺书，我公司通过网银向原告支付租金450000元，原告向我公司出具收据及相应发票。至此，双方的租赁事宜已经全部履行完毕。原告起诉我公司主张租金和丢失建筑设备赔偿款，没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提供一份签订日期为2017年6月26日，落款处有万长林签字及被告鸿程建筑公司乌苏分公司加盖印章的财产租赁合同，以证明原告与该被告之间有建筑设备租赁合同关系。当事人在合同中约定,原告将钢模板、架杆（成本价为20元/米）、扣件（成本价为7元/套）等建筑设备出租给该被告使用。租赁期限为“2017年6月26日开始至租赁物资全部还清，租金全部付清为止。”“租金每月结算一次，每月25日前结清。”“如果年底（12月31日）不能付清，租金相应上浮30%。”“丢失或损坏租赁物资，承租方按物资数成本总价的120%赔付给出租方。”经过质证，对上述合同的真实性、合法性及与本案的关联性，被告鸿程建筑公司乌苏分公司予以认可，但认为其加盖印章仅起证明作用，被告鸿程建筑公司乌苏分公司并非合同当事人。本院认证认为，被告鸿程建筑公司乌苏分公司在上述合同抬头承租方一栏及落款处承租方一栏加盖印章，且就其辩解的上述理由未能提供证据予以证明，故可以确认该被告为上述租赁合同的承租一方当事人。原告提供万长林出具的欠条及物资租赁收费清单6份，以证明2017年、2018年的租金数额及丢失物资数量（架杆7087.70米、扣件1791套、脚手架踏板5块、拉杆1对、插头24个、大塑料桶2个）。被告鸿程建筑公司乌苏分公司经过质证，对上述证据的真实性予以认可。但认为欠条记载的丢失建筑设备的赔偿款包含在2019年6月5日当事人最终确定的租赁费结算款中，该款项已经由该被告向原告给付，原告无权利再行主张。为证明其辩解理由成立，该被告提供一张由原告与万长林进行结算的结算单，内容为：“结算单2018租赁费367461元2017年租赁费109208.27元经双方充分协商,两年租赁费合476479.75元,含丢失物资最终确定为￥450000(人民币肆拾伍万元整)(附件6张)承租方韩洪丰租赁方万长林2019.6.5”。经过质证，原告对该结算单的真实性认可，但认为结算单内容中“含丢失物资款”等文字不是当时书写的，应当是之后添加的,上述租赁费476479.75元中不包含丢失物资赔偿款。本院认证认为，结算单内容中“含丢失物资款”等文字与欠条中其他文字书写有明显差别,竖列明显凸出于其他文字之外，与其他文字不是一次书写而成，添加痕迹明显，且经过与欠条所附物资租赁收费清单记载的2017年及2018年的租金数额（经本院根据欠条所附物资租赁收费清单核算，2018年租金数额为367271.48元，而非367461元）核对，确认欠条中记载的租金数额476479.75元与根据欠条所附物资租赁收费清单核算的租金数额一致，该数额并未包含丢失建筑设备赔偿款。这说明结算单内容中租金数额并不包含丢失建筑设备的赔偿款。对原告的质证意见，本院予以采信。按照双方在财产租赁合同中约定的租赁物成本价，经核算，丢失建筑设备的赔偿款为154291元[架杆赔偿款141754元（7087.70米×20元/米）+扣件赔偿款12537元（1791套×7元/套）]。上述财产租赁合同中未记载脚手架踏板、拉杆、插头、大塑料桶等建筑设备的名称及成本价，无法计算相应赔偿款。对原告主张的丢失建筑设备赔偿款，本院确认为154291元。原告提供日期分别为2018年11月15日和2019年6月5日的物资租赁收费清单各1份，以证明原告与被告鸿程建筑公司乌苏分公司于2019年6月5日对账后，万长林又租赁原告的建筑设备，产生租金13190元。被告鸿程建筑公司乌苏分公司经过质证，对上述两份物资租赁收费清单的真实性、合法性、关联性均不认可。认为清单上万长林的签字与上述合同中万长林的签字明显不一致，对其真实性不能确认。另外，该被告组织万长林与原告于2019年6月5日进行了最终结算，即便这两份清单真实，相应的租金应当是包含在2019年6月5日结算的租金中。本院认证认为，上述两份物资租赁收费清单是否由万长林本人签字确认，被告鸿程建筑公司乌苏分公司不认可，原告也未能提供证据证实确系万长林本人签字确认。对上述两份物资租赁收费清单的真实性及要证明的被告鸿程建筑公司乌苏分公司欠原告租金13190元的事实，本院不予确认。原告提供由王旭签字确认的四份物资租赁收费清单，以证明被告鸿程建筑公司乌苏分公司欠原告2016年10月3日至2019年11月15日期间的租金33920元和丢失建筑设备赔偿款23445元。被告鸿程建筑公司乌苏分公司经过质证，对上述四份物资租赁收费清单的真实性、合法性、关联性均不认可。认为该被告不认识王旭，王旭是否能代表该被告，原告没有提供相应证据证明。本院认证认为，上述四份物资租赁收费清单中有三份有“王旭”字样签名，有一份没有任何人签字确认。上述物资租赁收费清单上“王旭”的名字是事由王旭本人所签、王旭与被告鸿程建筑公司及其乌苏分公司系何关系、王旭是否为被告鸿程建筑公司及其乌苏分公司的委托代理人等，原告均未能提供相应证据证明。故对原告提供上述物资租赁收费清单要证明的被告鸿程建筑公司乌苏分公司欠原告租金33920元和丢失建筑设备赔偿款23445元的事实，本院均不予确认。综上，本院依法确认原告主张的被告鸿程建筑公司乌苏分公司欠原告租金的事实不成立，欠原告丢失建筑设备赔偿款154291元的事实成立。原告主张的其他事实无证据证实，本院不予确认。本院认为，原告与被告鸿程建筑公司乌苏分公司之间签订的租赁合同系当事人双方真实的意思表示，系合法有效的合同，对当事人双方均具有约束力。被告鸿程建筑公司乌苏分公司对丢失的所承租的原告的部分建筑设备，依法应当承担赔偿责任。原告提供的证据仅能够证明丢失建筑设备赔偿款的数额为154291元。对于其余赔偿款部分，原告提供的证据不充分。被告鸿程建筑公司乌苏分公司系被告鸿程建筑公司设立的分支机构，不具有独立承担民事责任的能力。原告提出的由被告鸿程建筑公司对被告鸿程建筑公司乌苏分公司所负债务承担偿还责任的诉讼请求不违反法律规定，应当予以支持。综上所述，对原告提出的由两被告共同向其支付租金82043.10元的诉讼请求，本院不予支持。对原告提出的由两被告共同向其支付丢失设备赔偿款的诉讼请求中有证据证实的部分，本院予以支持，对其他部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告新疆鸿程建筑安装工程有限公司乌苏分公司与被告新疆鸿程建筑安装工程有限公司共同向原告克拉玛依市独山子洪丰商贸有限公司赔偿丢失建筑设备赔偿款154291元，于本判决生效之日起十日内给付。二、驳回原告克拉玛依市独山子洪丰商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5223.38元，减半收取计2611.69元（原告已预交），由原告克拉玛依市独山子洪丰商贸有限公司负担1070.69元（已交纳），由被告新疆鸿程建筑安装工程有限公司乌苏分公司与被告新疆鸿程建筑安装工程有限公司负担1541元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。审判员 刘利贤二〇一九年十二月二十三日书记员 黄紫嫣