wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执4962号 申请执行人：朱瑛，女，1991年1月29日生，汉族，住丹阳市。 被执行人：周杰，男，1982年8月26日生，汉族，住丹阳市。 本院在执行申请执行人朱瑛与被执行人周杰借款合同纠纷一案，(2019)苏1181民初997号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，执行标的为122200元。 本案在执行过程中，本院于2019年9月20日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。由于被执行人拒不申报财产，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款等财产信息。 2019年10月10日，本院依法作出对被执行人司法拘留并罚款的决定，因未找到被执行人故未能实际实施。 2019年10月24日，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，未发现被执行人名下有财产。 2019年11月22日，本院查封了执行人周杰名下牌号为苏Ｌ×××××汽车，查封期限为二年（自2019年11月22日至2021年11月21日）。该辆车有抵押且未实际控制。 若需延长查封、冻结、扣押财产的期限，申请执行人应当于相应查封措施期限届满前30日内向案件审理机构提出书面申请。不申请或逾期申请的，查封的效力到期自行终止，其法律后果将自行承担。 2019年12月21日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定： 终结(2019)苏1181民初997号民事判决的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，待发现被执行人有可供执行的财产的及被执行人时，本院将依职权恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘蔚彤 审 判 员 马俊辉 审 判 员 王 俊 法官助理 陈贤花 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员 应 峰
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0403执935号 申请执行人：张燕毅，女，汉族，住梧州市万秀区。 被执行人：梧州市新中环黄金有限公司，住所地梧州市新兴一路66号地层1007-2号商铺。 法定代表人：杜雪雁，公司总经理。 被执行人：杜雪雁，女，汉族，住梧州市万秀区。 申请执行人张燕毅依据梧州市万秀区人民法院作出且已发生法律效力的（2019）桂0403民初1231号民事调解书，于2019年9月9日向本院申请被执行人梧州市新中环黄金有限公司、杜雪雁民间借贷纠纷一案，本院于当日立案后，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本案受理申请执行标的：被执行人梧州市新中环黄金有限公司、杜雪雁向张燕毅归还借款25000元，负担案件受理费213元，并向本院缴纳执行费275元。 本案在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人梧州市新中环黄金有限公司有可供执行的银行存款、车辆、房产；未发现被执行人杜雪雁有可供执行的银行存款、住房公积金储存款；其名下登记有思威牌小型普通客车一辆，登记有梧州市xx路xx号xx房、梧州市xx路xx号xx房、梧州市xx路xx号xx号商铺、梧州市xx路xx号xx房，本院于另案（2019）桂0403执保129号查封上述4处房屋，因本案标的较小，暂不宜处置。本院已向被执行人梧州市新中环黄金有限公司、杜雪雁发出了限制高消费令。本院经查找已找到被执行人杜雪雁下落，本案申请执行标的至今全部未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并做出相应处置。本院已将被执行人的财产及本案执行情况告知申请执行人，其未提出异议并表示本案可终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李研材 审判员  梁海锋 审判员  傅娟凤 二〇一九年十二月十一日 书记员  程知乐
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2019）宁0105民初6383号   原告：银川开源物业服务有限公司。   法定代表人：杨某1。   委托诉讼代理人：金某。   委托诉讼代理人：杨某2。   被告：温某，职业不详，住宁夏银川市。   原告银川开源物业服务有限公司与被告温某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告银川开源物业服务有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以被告已缴纳2018年1月1日至2018年12月31日期间物业费为由向本院申请撤诉，是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告银川开源物业服务有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川开源物业服务有限公司负担。   审判员 张瑛     二〇一九年十一月二十五日   书记员 郝飞   附本案适用相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执2382号之一申请执行人：冯远松，男，1963年5月22日出生，汉族，住扬州市。被执行人：田亚军，男，1975年10月3日出生，汉族，住扬州市开发区。申请执行人冯远松与被执行人田亚军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1003民初5141号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，田亚军应于判决发生法律效力之日起十日内向冯远松支付借款本金35万元及利息，案件受理费3275元、保全费3020元，合计6295元，由田亚军负担。因田亚军未履行义务，本院依申请于2019年4月23日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，被执行人名下除有车牌号为苏Ｋ×××××的车辆、银行存款9990元外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。被执行人名下车辆已查封未实际扣押、银行存款已扣划且发还。本院依法对被执行人采取了限制高消费的措施并将其纳入失信被执行人名录。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下除已查封未实际扣押的车辆及已扣划且发还的银行存款外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。现申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）苏1003民初5141号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刁安心审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇一九年十二月十八日书记员  余 静
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1191财保284号申请人：日照洁晶海洋生物技术开发有限公司，住所地日照市东港区深圳路98号，统一社会信用代码91371100749898836W。法定代表人：林鹤峰，董事长。委托诉讼代理人：栾天，山东德衡（日照）律师事务所律师。被申请人：日照市荣泽经贸有限公司，住所地日照市东港区济南路兴业世纪城026号楼00单元441号，统一社会信用代码91371102555231566X。法定代表人：尹刚，总经理。被申请人：日照慈泽国际贸易有限公司，住所地日照市东港区海滨二路南首中盛国际商务港001幢1单元711号，统一社会信用代码913711000509332127。法定代表人：丁志远，总经理。被申请人：日照高启贸易有限公司，住所地日照市东港区泰安路南、枣庄路东康居熙园006幢01单元405号，统一社会信用代码913711025716690150。法定代表人：高秀，总经理。被申请人：成元江，男，1980年9月20日出生，汉族，住日照市东港区。被申请人：高秀，女，1980年1月1日出生，汉族，住日照市东港区。被申请人：徐颖，女，1983年5月2日出生，汉族，住日照市岚山区。被申请人：徐丽丽，女，1972年6月26日出生，汉族，住日照市东港区。被申请人：尹德兴，男，1959年10月10日出生，汉族，住日照市岚山区。被申请人：丁志远，男，1982年10月18日出生，汉族，住日照市东港区。被申请人：尹刚，男，1983年12月10日出生，汉族，住日照市东港区。申请人日照洁晶海洋生物技术开发有限公司与被申请人日照市荣泽经贸有限公司、日照熙泽国际贸易有限公司、日照高启贸易有限公司、成元江、高秀、徐颖、徐丽丽、尹德兴、丁志远、尹刚申请诉前保全纠纷一案，申请人日照洁晶海洋生物技术开发有限公司于2019年12月25日向本院申请财产保全，请求查封十被申请人名下的银行存款600万元或同等价值财产。申请人日照洁晶海洋生物技术开发有限公司已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人日照洁晶海洋生物技术开发有限公司的申请符合法律规定，其保全请求应予准许。据此，依照《中华人民共和国事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将被申请人日照市荣泽经贸有限公司、日照熙泽国际贸易有限公司、日照高启贸易有限公司、成元江、高秀、徐颖、徐丽丽、尹德兴、丁志远、尹刚名下的银行存款600万元或同等价值财产予以查封。申请费5000元，由申请人日照洁晶海洋生物技术开发有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  范蓉二〇一九年十二月二十五日书记员  刘洋
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初7177号原告：肖学义，男，汉族，1965年2月15日出生，住濮阳县。委托诉讼代理人：肖高杰，男，1994年1月6日出生，住濮阳县，系原告之子。被告：师利选，男，汉族，1982年3月20日出生，住清丰县。被告：李振峰，男，汉族，1977年4月4日出生，住濮阳县。被告：贾贵彩，女，汉族，1980年10月2日出生，住濮阳县。被告：何守鹏，男，汉族，1995年3月23日出生，住濮阳县。被告：鲍国安，男，汉族，1971年10月8日出生，住濮阳县。原告肖学义诉被告师利选、李振峰、贾贵彩、何守鹏、鲍国安民间借贷纠纷一案，原告于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系真实意思表示，且不违反现行法律、法规的规定，是对诉讼权利的自由处分。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告肖学义撤回起诉。本院受理费25元，由原告肖学义负担。审判员  关胜真二〇一九年十二月三十日书记员  李欣欣
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执2643号申请执行人：童洪坤，男，1953年9月2日生，汉族，住常州市新北区，联系×。委托代理人：黄寅，江苏陆周律师事务所律师。被执行人：马援平，男，1960年6月1日生，汉族，住江阴市，联系×。委托代理人：曹政宜，远闻（上海）律师事务所律师。申请执行人童洪坤与被执行人马援平民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日作出的（2018）苏0281民初2449号民事调解书已发生法律效力。依该调解：马援平应归还童洪坤借款本金、受理费、保全费合计1013100元。马援平未履行生效法律文书确定的义务，童洪坤向本院申请执行，本院于2019年4月4日立案。执行过程中，童洪坤以双方达成执行和解为由，向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人童洪坤以双方达成执行和解为由撤回执行申请，系其真实意思表示，自愿合法，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘浩明审判员  高 山审判员  尹德元二〇一九年十二月二十七日书记员  高梦娜
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1224民初3952号原告：河南卢氏农村商业银行股份有限公司，住所地：卢氏县靖华路南侧，统一社会信用代码：914112005828842714。法定代表人：陈永安，董事长。委托诉讼代理人：李治国，该公司职工。诉讼委托代理人：王飞，该公司职工。被告：王邦都，男，1970年5月13日生，汉族，住卢氏县。被告：吕爱朋，女，1970年10月29日生，汉族，住卢氏县。被告：王文智，男，1971年9月16日生，汉族，住卢氏县。被告：张爱群，女，1976年4月20日生，汉族，住卢氏县。被告：王新治，男，1967年12月22日生，汉族，住卢氏县。被告：郭军彩，女，1966年11月22日生，汉族，住卢氏县。被告：王彩有，男，1968年5月23日生，汉族，住卢氏县。被告：马虎群，女，1971年6月10日生，汉族，住卢氏县。原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司与被告王邦都、吕爱朋、王文智、张爱群、王新治、郭军彩、王彩有、马虎群借款合同纠纷一案，本院于2019年12月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  程军平二〇一九年十二月三十一日书记员  毛军武
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁03执1231号之一 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，统一社会信用代码91110106344414629C，住所地，北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。 法定代表人：刘蘭奇，执行董事。 被执行人：管丽红，女，1976年01月05日出生，汉族，住淄博市周村区。 本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司与管丽红借款合同纠纷一案中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第C054062号裁决一案的执行。 申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏玉赅 审判员  王秀琴 审判员  李爱学 二〇一九年十二月十六日 书记员  刘晨雨
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1421民初4733号原告：胡铁军，男，1953年4月9日出生，汉族，本科文化，退休职工，住所地河南省民权县。被告：王贯中，男，1964年8月4日出生，汉族，大专文化，住所地河南省民权县。原告胡铁军与被告王贯中民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡铁军及被告王贯中到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡铁军向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还借款100万元及利息，利息从2018年1月23日起至全部还清借款之日止；二、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：从2015年开始，王贯中以公司拓展业务需要向其借款，当时王贯中是保险公司经理，又是商丘市公司副总经理，还款有保障，就从亲戚家里借款60万元，从亲属手里借款25万元，连同自己的15万元，共计100万元现金交给了王贯中，王贯中当时出具了借条，后多次催要，在2018年1月23日让王贯中把原来的借条进行了更换，并写了还款计划，约定利息为2分，后其找王贯中还钱，一直找不到他，特提起诉讼，恳请依法裁决。被告王贯中承认原告在本案中所主张的事实。本院认为，被告王贯中承认原告胡铁军在本案中主张的事实，故对原告胡铁军主张的事实予以确认。原、被告双方约定的利息为月息2分，不违反法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：被告王贯中于本判决书生效之日起十日内偿还原告胡铁军借款本金100万元及利息（利息从2018年1月23日起至全部还清借款本息之日止，利率按照月息2分计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8880元，由被告王贯中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  黄海涛二〇一九年十二月十八日书记员  田 甜
广东省阳江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）粤17刑更4267号 罪犯郭林斌，男，1986年5月26日出生，汉族，出生地四川省岳池县，高中文化，现在广东省阳春监狱服刑。 广东省深圳市福田区人民法院于2017年12月27日作出(2017)粤0304刑初1558号刑事判决，以被告人郭林斌犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元，收缴赃款1900元依法发还被害人。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年4月20日。 执行机关广东省阳春监狱以罪犯郭林斌在服刑期间确有悔改表 现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2019年12月4日报送本院审 理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯郭林斌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监 规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成 生产任务，累计考核总分1931分，2018年11月获得表扬，2019年4月获得表扬，2019年9月获得表扬；无扣分。该罪犯已履行罚金完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯郭林斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符 合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以 采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华 人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事 诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人 民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四 百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释 案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的 规定，裁定如下： 对罪犯郭林斌予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年8月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 许 沛 审判员 项 箭 审判员 林惠雯 二〇一九年十二月三十一日 书记员 刘小颜
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川08刑更1176号罪犯陈开军，曾用名陈开地，男，1957年8月1日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地：四川省南部县。现在四川省广元监狱十一监区服刑。四川省南部县人民法院于2016年6月23日作出(2016)川1321刑初69号刑事附带民事判决，以被告人陈开军犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2019年11月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为,该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。截止2019年6月，该犯获得计分考核积分转换表扬五个。经审理查明，罪犯陈开军在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为,罪犯陈开军确有悔改表现的事实清楚,证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯陈开军减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈开军减去有期徒刑四个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇一九年十二月二十九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  马玉春人民陪审员  张贤德二〇一九年十二月十三日书 记 员  姚岚升
高州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0981执1720号 申请执行人：广东高州农村商业银行股份有限公司长坡支行。 主要负责人：白海斌，主任。 被执行人:茂名市全星石化有限公司。 法定代表人：曾全太。 地址：茂名市。 被执行人：曾全太，男，1976年8月5日生，汉族，住茂名市茂南区。 被执行人：曾汉太，男，1963年4月26日生，汉族，住茂名市茂南区。 被执行人：陈茂新，男1968年5月28日生，汉族，住茂名市茂南区。 被执行人：王利娟，女，汉族，1976年10月27日生，住茂名市茂南区。 本院在执行广东高州农村商业银行股份有限公司长坡支行与茂名市全星石化有限公司、曾全太、曾汉太、陈茂新、王利娟金融借款合同纠纷一案中，于2019年9月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定期限内履行偿还借款本金506万元及其相应的利息210226元给申请执行人广东高州农村商业银行股份有限公司长坡支行的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2019年12月11日，申请人广东高州农村商业银行股份有限公司长坡支行以已和被执行人达成案外和解为由，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2019)粤0981执1720号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 ： 罗 勇 审判员 ：邓志勇 审判员 ：罗结权 二〇一九年十二月十二日 书记员 ：袁晓明
甘肃省定西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘11民终1606号上诉人(原审原告)：甘肃国丰种业有限公司，住所地甘肃省定西市渭源县会川镇青年路122号。法定代表人：陶立新，该公司董事长。被上诉人(原审被告)：谢志才，男，1953年9月6日生，汉族，甘肃省渭源县人，退休干部，住渭源县。上诉人甘肃国丰种业有限公司因与被上诉人谢志才土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服渭源县人民法院（2019）甘1123民初1567号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，甘肃国丰种业有限公司以双方达成和解协议为由，于2019年12月16日向本院提出申请，自愿撤回上诉。本院认为，甘肃国丰种业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许甘肃国丰种业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由甘肃国丰种业有限公司负担。审判长  王瑞芳审判员  张亚玲审判员  黄晓红二〇一九年十二月十六日书记员  王莉莉
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏12民终2644号上诉人（原审原告）:闫俊珲，男，1963年8月7日生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：耿召，江苏典上律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郁凯，男，1977年8月22日生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：周网龙，江苏堰平律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏伟，江苏堰平律师事务所律师。上诉人闫俊珲因与被上诉人郁凯劳务合同纠纷一案，不服江苏省泰州市姜堰区人民法院（2019）苏1204民初2213号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月4日立案受理后,依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。上诉人闫俊珲上诉请求：撤销原判并改判为支持上诉人一审诉讼请求，一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审法院适用法律错误。根据最高人民法院《关于买受人在交易时未支付价款向出卖人出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的请求的答复》，未签订书面合同，也无证据证明双方对合同的履行期限进行约定，诉讼时效期间应从主张权利时起算。本案双方在发生劳务关系时，未签订书面劳务合同，也未就合同的履行期限进行过约定，因此诉讼时效应从上诉人主张权利时起算，也就是从上诉人起诉时起算。被上诉人郁凯辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理由不成立，请求二审驳回上诉，维持原判。闫俊珲向一审法院起诉请求：请求判令郁凯支付其劳务费62228元及利息（从起诉之日至实际给付之日按同期银行贷款利率计算）。事实和理由：闫俊珲于2005年和2008年分别从郁凯处承接压力焊工作，工作完成后，郁凯欠付劳务费21500元整。闫俊珲再于2007年从郁凯处承接了南京青马路直螺纹钢筋连接工作，工作完成后，郁凯仅支付10000元，尚欠劳务费40728元。上述两次合计62228元，郁凯分别于2008年11月12日、2010年1月6日向闫俊珲出具欠条，后闫俊珲多次索要未果。一审法院认定事实：2005年至2010年间，郁凯雇佣闫俊珲在南京其承接的工程上从事压力焊工劳务。2008年11月12日郁凯出具一份欠条载明“今欠到电焦压力焊工程款21500元”；2010年1月6日郁凯再出具一份欠条载明：“…。合计50728元，借支10000元，下欠剩余款40728元，大写肆万零柒百元整”，闫俊珲持有该两份欠条。一审法院归纳争议焦点为闫俊珲主张的劳务费债权是否已超过法定的诉讼时效。一审法院认为，本案基础法律关系为双方在两项工程中两次建立的劳务合同关系。虽然双方未签订书面劳务合同，但根据劳务合同履行习惯，闫俊珲提供的劳务履行完毕，郁凯作为雇主则应当支付劳务费用，郁凯出具欠条之日，即为闫俊珲主张权利之日，亦为闫俊珲知道其权利受到侵害之日。因此，双方诉争的劳务费履行期限能够确定在劳务合同履行完毕，郁凯出具欠条之日。况且，郁凯在2010年1月6日出具的欠条中注明已支付10000元，说明闫俊珲当时已向郁凯主张过权利，欠条出具之日即为劳务费履行期限。闫俊珲在郁凯向其出具欠条的十多年间，既未有任何法定事由阻碍其向人民法院提起诉讼主张权利，本次诉讼中亦未提交有效证据证明该期间内向郁凯主张过权利，从而引发诉讼时效中断或重新起算的事实，而一直怠于通过诉讼主张权利。根据法律规定，本案诉讼时效应从郁凯向闫俊珲出具欠条之次日起计算，闫俊珲在郁凯向其出具欠条的十多年后提起诉讼主张权利，明显已超过法定的诉讼时效，郁凯提出闫俊珲超过诉讼时效起诉的抗辩意见成立。一审判决：驳回闫俊珲的诉讼请求。案件受理费人民币1356元，减半收取678元，由闫俊珲承担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，《[2005]民二他字第35号》适用于当事人双方履行期限不明确，应债权人的要求债务人出具没有还款日期的欠条的情形，该答复并不适用于本案。本案欠条的基础法律关系为劳务合同，劳务合同的付款期限一般应为劳务完成之日或结算之日。2007年闫俊珲从郁凯处承接了南京青马路直螺纹钢筋连接工作，2005和2008年承接了压力焊工作。上述工作结束后，郁凯对欠付劳务进行了结算，分别于2008年和2010年向闫俊珲出具欠条，明确当时不能履行付款义务。也就是说欠条形成之日，闫俊珲已知道其权利被侵害，诉讼时效应当从此时开始计算。欠条出具后至2019年3月14日诉至法院期间，闫俊珲虽主张其催要过欠款，但在本案中未提供证据予以证明，也无证据证明存在其他诉讼时效中止、中断的情形，因此，其诉讼请求已超过法定诉讼时效。综上所述，闫俊珲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1356元，由闫俊珲负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵 旭审 判 员  缪翠玲审 判 员  顾春旺二〇一九年十二月三日法官助理  季江敏书 记 员  蒋 琳
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1402民初2476号之四原告：陈国新，男，1971年5月16日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告：陈航飞，男，1989年2月16日出生，汉族，住山东省德州市德城区。以上二原告共同委托诉讼代理人：夏凌霄，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。被告：黄治明，男，1973年8月23日出生，侗族，户籍地贵州省岑巩县，现住山东省德州市德城区。被告：高凡菊，女，1973年12月21日出生，汉族，户籍地贵州省玉屏侗族自治县，现住贵州省玉屏侗族自治县。被告：黄龙，男，1994年10月4日出生，侗族，户籍地贵州省岑巩县，现住山东省德州市德城区。以上三被告共同委托诉讼代理人：刘瑞恩，德州德城务实法律服务所法律工作者。原告陈航飞、陈国新与被告黄治明、高凡菊、黄龙债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。本案在审理过程中，因需以陈航飞、陈国新与黄治明之间民间借贷纠纷的二审法院审理结果为依据，本院于2019年8月6日作出（2019）鲁1402民初2476号民事裁定书中止该案件的审理。2019年12月20日，德州市中级人民法院对陈航飞、陈国新与黄治明之间民间借贷纠纷作出（2019）鲁14民终3521号民事判决书。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条规定：“中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。”现二审法院已经作出判决结果，该案件已具备审理的条件，故应该恢复该案件的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案恢复审理。审判员  张瑞环二〇一九年十二月三十日书记员  刘靖康
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执保2566号申请人：新余市城东建设投资总公司，住所地江西省新余市仙来东大道，统一社会信用代码91360500748517237Y。法定代表人：邓亦军，该公司董事长。被申请人：新余力为科技有限公司，住所地江西省新余市高新开发区光明路以北、西城大道以西工业地产内第4栋3楼A区，统一社会信用代码91360504MA35JW4F65。法定代表人：孟庆合，该公司总经理。被申请人：郜庆东，男，1978年12月17日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。被申请人：孟常花，女，1979年9月13日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。被申请人：左海锋，男，1990年5月21日出生，汉族，住湖南省。被申请人：左敏，女，1990年1月8日出生，汉族，住湖南省。本院在审理申请人新余市城东建设投资总公司与被申请人新余力为科技有限公司、郜庆东、孟常花、左海锋、左敏合同纠纷一案中，申请人新余市城东建设投资总公司于2019年12月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人新余力为科技有限公司、郜庆东、孟常花、左海锋、左敏银行存款110万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。申请人新余市城东建设投资总公司已提供保函担保。本院经审查认为，申请人新余市城东建设投资总公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人新余力为科技有限公司、郜庆东、孟常花、左海锋、左敏银行存款110万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇一九年十二月二十五日书记员  伍楚秀
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1324执1744号 移送机关：仪陇县人民法院。 被执行人：邱平，男，汉族，生于1998年6月11日，住四川省仪陇县。 本院（2019）川1324刑初125号刑事判决书，判决邱平犯诈骗罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，退赔被害人曾秋菊损失12000元，该判决已经发生法律效力，在本院移送执行邱平罚金一案中，被执行人应当履行标的金额14000元。在执行中，通过总对总网络执行查控系统对被执行人邱平在工商、证券、银行、车辆、房管等部门进行了查询，均无登记信息，银行无存款。同时查询被执行人邱平在外务工，下落不明，经过调查暂无财产可供执行，本院已将被执行人邱平纳入失信被执行人名单库和限制高消费，并依职权终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 对仪陇县人民法院移送执行罚金纠纷一案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，本院依职权恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 苟 杰 审判员 张晓波 审判员 易 艳 二〇一九年十二月十六日 书记员 伍建平
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏10民终3369号上诉人（原审被告）：余雪丽，女，1969年11月16日出生，汉族，住扬州市开发区。被上诉人（原审原告）：扬州市广陵区华建农村小额贷款股份有限公司，住所地在扬州市广陵区泰安镇新扬泰路1号。法定代表人：李长栋，该公司董事长。上诉人余雪丽因与被上诉人扬州市广陵区华建农村小额贷款股份有限公司借款合同纠纷一案，不服江苏省扬州市广陵区人民法院（2019）苏1002民初770号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人余雪丽未缴纳上诉案件受理费，且收到人民法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人余雪丽自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  顾国先审判员  李益松审判员  钱鹏瑛二〇一九年十二月五日书记员  戴 伟
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川2002民初5709号 原告：四川众昕建设工程有限公司，住所地，成都市武侯区武青南路7号3栋1层1号，统一社会信用代码915100000955836666。 法定代表人：黄丹，职务，总经理。 委托诉讼代理人：夏莎，四川棠湖律师事务所律师。 被告：蒋韩伟，男，1992年09月18日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 第三人：王弋，男，1980年09月21日出生，汉族，住成都市成华区。 原告四川众昕建设工程有限公司（以下简称众昕公司）与被告蒋韩伟、第三人王弋合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏莎到庭参加了诉讼，原告四川众昕公司、被告蒋韩伟、第三人王弋经本院合法传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告众昕公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付225,456元，并从2019年10月08日起至付清之日止以225,456元为计算基础，按同期银行贷款利率标准向原告支付逾期付款利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年06月11日被告挂靠在原告公司名下与第三人就万科翡翠郡学校商铺土建钢结构工程签订了《建设工程施工合同》，合同签订后第三人向被告支付了22万元后，被告仅完成了室内改建工程模板支撑体系及模板铺设完成65%，其余分项工程没有施工，后第三人找到了原告，原告与被告聘请的现场代表以及第三人共同核实确认，被告已施工部分，后由原告代被告施工共计花费225,456元，由于被告是项目实际承包人，且被告也收取了22万元，故被告应支付给原告。为此，原告为了维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告诉讼请求。 被告蒋韩伟在本院送达诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书等诉讼材料电话联系其时，陈述与众昕公司这三个案子处于协商解决阶段，表示认可上述事情。 第三人王弋未提供答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年06月11日原告众昕公司与第三人王弋就万科翡翠郡学校商铺土建钢结构工程签订了《建设工程施工合同》，被告蒋韩伟作为原告项目责任人在现场负责具体施工。合同签订后第三人向被告支付工程款220,000元，被告仅完成了室内改建工程模板支撑体系及模板铺设完成65%，其余分项工程没有施工，后第三人找到了原告，原告与被告聘请的现场代表以及第三人共同核实确认被告已施工部分，剩余工程由原告施工完成。上述事实有原告当庭陈述、原告营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、被告身份证复印件、第三人身份证复印件、建设工程施工合同复印件、工程服务安全合同复印件、工程质量保修协议书复印件、建设工程项目施工责任书复印件、项目部安全责任承诺书复印件、工程质量保修责任协议书复印件、中国建设银行个人活期账户交易明细复印件、微信转账交易凭证复印件、第三人王弋证明、工程量现场收方单复印件等证据在卷作证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告蒋韩伟作为原告众昕公司与第三人王弋就万科翡翠郡学校商铺土建钢结构工程签订的《建设工程施工合同》的项目责任人在现场负责具体施工，收取了第三人支付的工程款220,000元，被告应当按照《建设工程施工合同》、《建设工程施工项目责任书》的约定全面履行合同义务而未履行，酿成本案纠纷，应承担全部责任；在被告未完成施工的情况下，原告代为完成施工，故被告应当将从第三人处收取的工程款交付与原告。原告要求被告给付逾期付款利息的诉请于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋韩伟于本判决生效之日起十日内返还原告四川众昕建设工程有限公司工程款220,000元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年11月13日起计算至本判决确定的给付之日止）。 案件受理费4,694元，减半收取计2,347元，由被告蒋韩伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员 廖 渊 二〇一九年十二月二十三日 书记员 刘佩松
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1324民初4250号 原告：林花清，女，汉族，生于1969年6月15日，住仪陇县，系死者何文东妻子。 原告：何林，男，汉族，生于1989年12月2日，住仪陇县，系死者何文东之子。 原告：何林丽，女，汉族，生于1990年7月14日，住仪陇县，系死者何文东之女。 委托代理人：吴海琼，四川果城律师事务所律师。 被告：田光文，男，汉族，生于1971年8月18日，住仪陇县。 被告：仪陇县新瑞城市公交有限公司，住所地：仪陇县新政镇永丰路31号。 被告：渤海财产保险股份有限公司四川分公司南充中心支公司，住所地：南充市顺庆区潆华南路二段60号。 负责人：岳丽萍 原告林花清、何林、何林丽与被告田光文、仪陇县新瑞城市公交有限公司、渤海财产保险股份有限公司四川分公司南充中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告林花清、何林、何林丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告林花清、何林、何林丽撤回起诉处理。 审判员 梁 军 二〇一九年十二月二十日 书记员 曹艳君
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1304财保74号 申请人：洛绒拥中，女，藏族，生于1988年2月3日，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：贺小平，四川鑫中云律师事务所律师。 被申请人：四川瑞祥玉树水务科技有限公司，统一社会信用代码91511304MA6294QA77，住所地南充市嘉陵区建科街1号。 法定代表人：蒲菊英。 申请人洛绒拥中于2019年12月4日向南充市嘉陵区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人四川瑞祥玉树水务科技有限公司在西昌市供排水总公司的应收款18,784.00元进行冻结。案外人天安财产保险股份有限公司成都中心支公司出具保函，为申请人洛绒拥中的财产保全提供额度18,784.00元的担保。2019年12月4日，南充市嘉陵区劳动人事争议仲裁委员会将保全申请书等材料提交我院。 本院经审查认为，申请人洛绒拥中的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款及《关于加强劳动人事争议仲裁与诉讼衔接机制建设的意见》第三条第二款之规定，裁定如下： 冻结被申请人四川瑞祥玉树水务科技有限公司在西昌市供排水总公司的应收款18,784.00元，冻结期限为二年。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 任 俊 二〇一九年十二月十七日 书记员 杨林丽
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执2850号申请执行人：刘秀华,女,1954年3月16日出生,汉族，市民,住阜宁县。被执行人：季友国，男，1962年4月29日出生，汉族，市民，住阜宁县。刘秀华与季友国民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院采取如下执行措施：1.依法向被执行人季友国发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等；2.依法通过点对点和总对总查询系统查询了被执行人季友国的不动产、车辆、工商登记等信息，经查，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息；3．依法对被执行人名下的银行账户查询并冻结；4.依法将被执行人列入限制高消费；因被执行人无财产可供执行，本院将上述情况告知申请人，申请人未对本案执行程序提出异议，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建中审判员  陈二洪审判员  阎 萍二〇一九年十二月十七日书记员  高 帅
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执1556号之一申请执行人：刘金红,女,1971年10月10日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：宋薇,女,1969年2月13日出生,汉族，住扬州市。申请执行人刘金红与被执行人宋薇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1003民初8619号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，宋薇应于判决生效之日起十日内偿还吴俐借款10万元，案件受理费1150元，由宋薇负担。由于宋薇未履行义务，本院依申请于2019年3月12日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查。被执行人宋薇名下有位于扬州市江阳中路X号东方银座X座幢X室房地产、车牌号为苏Ｋ×××××、苏Ｋ×××××的车辆，此外，未发现有可供执行的财产。宋薇名下位于扬州市江阳中路X号东方银座X座幢X室房地产，本院另案正在评估拍卖；车辆已查封未实际扣押。本院依法冻结了被执行人银行账户，对其采取了限制高消费的措施并将其纳入失信被执行人名录。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院正在评估拍卖、短期内无法处置结束的房地产及已查封未实际扣押的车辆外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2018）苏1003民初8619号民事判决书的本次执行程序；二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一份，向本院提出异议。审判长  刁安心审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇一九年十二月二十日书记员  余 静
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更5262号罪犯孙振鹏，男，1993年1月7日出生于山东省昌邑市，汉族，初中肄业文化，现在山东省邹城监狱服刑。山东省青州市人民法院于2014年7月3日作出（2014）青刑初字第194号刑事判决，以被告人孙振鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。本院于2018年3月19日对其裁定减去有期徒刑五个月。执行机关山东省邹城监狱于2019年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯孙振鹏在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯孙振鹏自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯孙振鹏的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯孙振鹏确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孙振鹏减去有期徒刑八个月（刑期自2013年11月28日起至2023年1月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张养恩审判员  李进步审判员  胡召银二〇一九年十二月二十六日书记员  李 妍
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1084民初7229号原告：朱某1，男，1989年9月21日出生，汉族，住高邮市经济开发区。委托诉讼代理人：柏文荣，高邮市正大法律服务所法律工作者。被告：郭某1（曾用名邹金芳），女，1991年9月19日出生，汉族，住高邮市。原告朱某1与被告郭某1离婚纠纷一案，本院于2019年11月12日立案，本院依法适用简易程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告朱某1及其委托诉讼代理人柏文荣，被告郭某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原被告离婚，婚生子女朱某2、郭某2抚养权由法院依法裁决；2、依法分割夫妻共同财产；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年底原被告双方经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日，生有一女，取名朱某2，××××年××月××日，生有一子，取名郭某2。由于双方婚前相处时间短，彼此缺乏了解，双方无共同语言，结婚几年来只要争吵，被告都动手打原告，暴力倾向十分明显，还毁坏家里物件。被告长期居住在父母家，双方聚少离多，夫妻感情已经破裂，现原告诉至法院，请求判如所请。被告辩称，原告陈述的不是事实，双方夫妻感情没有破裂，不同意双方离婚。本院经审理认定事实如下：原被告双方于2012年底经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。双方于××××年××月××日，生有一女，取名朱某2，××××年××月××日，生有一子，取名郭某2，目前被告郭某1居住在高邮市，该房屋产权人为原告父亲。婚姻期间双方经常因琐事发生争吵，现原告将被告诉讼至法院，认为双方夫妻感情已经破裂，要求离婚。被告认为双方夫妻感情并没有破裂，不同意离婚。经本院主持调解，因双方分歧较大，致本案调解不成。本院认为，原、被告系合法登记的夫妻，婚姻关系受法律的保护。是否准予双方离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为依据。根据庭审查明的事实，双方日常生活中虽因琐事争吵，但主要原因在于缺少沟通和感情交流，原告提出与被告离婚，但根据庭审中查明的事实，尚不足以证明原、被告双方的夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。希望原、被告在今后的共同生活中，相互包容，互谅互让，遇事多沟通，共同维护家庭关系的稳定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准予原告朱某1与被告郭某1离婚。案件受理费240元，减半收取计120元，由原告朱某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员 王 健二〇一九年十二月十一日书记员 沈晓茜附本判决所依照的法律条款：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0902民初6507号原告：杨洪泉，男，1963年1月24日出生，汉族，住所地泰安市泰山区。委托诉讼代理人：赵美玲，山东岱青律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐铖坊，山东岱青律师事务所实习律师。被告：周新，女，1988年5月6日出生，汉族，住所地泰安市泰山区。本院在审理原告杨洪泉诉被告周新返还原物纠纷一案中，原告杨洪泉于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉是对自己权利的行使，且不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告杨洪泉撤回起诉。案件受理费100元，由原告负担。审判员 马甜甜二〇一九年十二月十七日书记员 徐      文      学
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0226民初1292号之二 原告：柳州市光明物业服务有限责任公司，住所地：广西壮族自治区柳州市融安县长安镇融江北路（原穗丰市场）东方明珠小区5-B703号，统一社会信用代码：914502245667778120。 法定代表人：明小宁，该公司经理。 被告：陈旭元，男，1957年8月14日出生，住广西壮族自治区三江侗族自治县。 原告柳州市光明物业服务有限责任公司与被告陈旭元追偿权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理。在审理过程中，原告柳州市光明物业服务有限责任公司于2019年10月22日向本院提出财产保全申请，本院依法裁定准许。2019年12月5日，原告柳州市光明物业服务有限责任公司以被告已经履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州市光明物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），案件申请费30元，共计55元，由原告柳州市光明物业服务有限责任公司负担。 审判员  李年祥 二〇一九年十二月十八日 书记员  杨 威
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执恢739号之一 申请执行人：刘敏杰，男，1982年9月23日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 委托代理人：。 被执行人：刘敏辉，男，1987年5月16日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人刘敏杰与被执行人刘敏辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法平民初字第848号民事判决书判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年8月9日向本院申请强制执行，案号为（2016）粤0307执7347号，该案未执行到款项。申请执行人称被执行人有分红款可供执行，于2018年7月24日向本院申请恢复强制执行，案号为（2018）粤0307执恢486号，该案执行到位款项为17679.67元。被执行人有分红款可供执行，申请执行人于2019年8月28日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人偿还借款199000元、违约金25800元、利息（其中40000元的利息自2013年11月6日起计至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算，但不得超过年利率24%；30000元的利息自2015年5月26日起计至实际清偿之日止，按年利率24%计算。利息待计）、受理费5370元、并承担本案执行费。本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝及财付通账户余额等财产进行了查证，本院依法冻结被执行人刘敏辉在中国民生银行深圳分行的账户（详见查封、扣押、冻结财产通知书），并从上述银行账户内扣划执行款36081.69元，依法扣除案件受理费5370元、执行费360.68元后将剩余执行款30351.01元向申请执行人指定的银行账户划付。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人后，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，并申请将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人申请终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  李 凯 二〇一九年十二月十七日 书记员  李锦升
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0181民初7060号原告：巢湖市维康物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市巢湖市黎明行政综合楼中单元东套，统一社会信用代码91340181MA2RQBNH2M。法定代表人：韦业祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：王振永，该公司员工。被告：陈斌，男，1972年1月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市。本院在审理上列原、被告之间物业服务合同纠纷一案中，原告巢湖市维康物业管理有限公司于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告巢湖市维康物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告巢湖市维康物业管理有限公司负担。审判员  沐敬华二〇一九年十二月三十一日书记员  俞 青
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执异123号 案外人沈阳兴鸿安房地产开发有限公司。 法定代表人湛湧，系该公司经理。 住所地沈阳市铁西区兴工北街53号。 申请执行人朱建新，男，1968年2月11日生，汉族，个体，现住阜新市细河区。 申请执行人薛忠华，男，1980年10月1日生，汉族，个体，现住阜新市细河区。 被执行人翟宇俊，男，1982年1月2日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。 在本院执行朱建新、薛忠华与翟宇俊买卖合同纠纷一案中，案外人沈阳兴鸿安房地产开发有限公司于2019年11月19日对法院预查封沈阳市铁西区兴工北街53号29-12号房产、30-13号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人沈阳兴鸿安房地产开发有限公司称，案外人是沈阳市铁西区兴工北街53号瀚都大厦项目的开发商，开发房产包括法院预查封的铁西区兴工北街53号29-12号房产、30-13号房产。虽然被执行人翟宇俊曾与案外人就上述房产签订过两份《商品房买卖合同》，也进行了商品房买卖合同备案登记，但并未办理产权过户登记，预查封房产的所有权人依然是案外人。本案执行程序预查封了上述房产的商品房买卖合同备案登记，系对《商品房买卖合同》中属于翟宇俊的期待权的查封。而商品房买卖合同备案登记的目的仅在于避免房地产公司将已售房产再次出售给第三人而损害购房者的合法权益。商品房买卖合同备案登记不等于房产所有权的登记，仅是赋予购房者继续履行合同后依法获得房产所有权的期待权利。且目前案外人与被执行人之间签订的《商品房买卖合同》已经解除，以上事实经沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初3425号、3426号民事判决予以证明。现案外人为维护自身合法权益，特向法院提出执行异议，请求法院依法中止执行沈阳市铁西区兴工北街53号29-12号房产、30-13号房产并解除预查封。 本院查明，朱建新、薛忠华与翟宇俊买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日作出（2017）辽0921民初1414号民事调解书，该案进入执行程序后，本院于2019年3月26日以(2018)辽0921执193号执行裁定书，将位于沈阳市××北街××号、××号两处房产予以预查封。 另查明，沈阳市铁西区人民法院于2019年8月14日作出（2019）辽0106民初3425号、3426号民事判决书，该两份判决书第一项：解除沈阳兴鸿安房地产开发有限公司与翟宇俊、单士菊于2017年5月24日签订的《商品房买卖合同》；第二项：翟宇俊、单士菊将位于沈阳市××北街××号、××号房屋返还给沈阳兴鸿安房地产开发有限公司。 本院认为，不动产所有权以不动产登记簿登记为准，本案所涉的两处房产均未登记在被执行人翟宇俊名下，且案外人沈阳兴鸿安房地产开发有限公司与被执行人翟宇俊签订的《商品房买卖合同》经沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初3425号、3426号民事判决确认已经解除，案外人沈阳兴鸿安房地产开发有限公司作为《商品房买卖合同》另一方当事人成为该房产的权利人，该权利能排除执行，故案外人沈阳兴鸿安房地产开发有限公司的异议请求成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下： 中止对沈阳市铁西区兴工北街53号29-12号房产、30-13号房产的预查封的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审批监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  赵丽群 审判员  王晓光 审判员  吴云峰 二〇一九年十二月二十七日 书记员  李梦然
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0802执1727号 覃少媚、黄驰: 本院执行的申请执行人覃少媚与被执行人黄驰民间借贷纠纷一案，根据本院于2018年7月26日作出的（2018）桂0802民初602号民事判决书，被执行人应负担抚养费4800元、执行费50元。在执行过程中，被执行人已按期履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请的事项现已执行完毕，本案结案。 特此通知 二〇一九年十二月十八日
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0604民初2026号 原告：赵祥芝,女,1964年8月20日出生，汉族,住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：闫凤娟，女，住安徽省淮北市烈山区。 被告：淮北市新洪杨煤矿，住所地安徽省淮北市烈山区洪庄村。 法定代表人：黄克，该矿矿长。 原告赵祥芝与被告淮北市新洪杨煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告赵祥芝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告赵祥芝撤回起诉处理。 审判员  聂世臻 二〇一九年十二月二十一日 法官助理王桂倩 书记员王慧慧 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： … 第（十一）项其他需要裁定解决的事项。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更4323号罪犯徐猛（自报），男，1985年12月18日出生，汉族，出生地河南省信阳市，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省深圳市福田区人民法院于2015年10月16日作出(2015)深福法刑初字第1049号刑事判决，以被告人徐猛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2015年12月9日作出(2015)深中法刑一终字第1356号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯徐猛在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年8月26日作出（2018）粤17刑更2619号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2021年11月23日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯徐猛在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2019年12月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐猛在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分1880分，2018年11月获得表扬，2019年4月获得表扬，2019年9月获得表扬。另查该犯自报身份已核实，原判罚金5000元，已履行罚金5000元，余额2134.93元，月平均购物537.07元，属毒品再犯、累犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯徐猛（自报）确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯属毒品再犯、累犯，应当从严减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯徐猛予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2021年6月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇一九年十二月三十一日书记员  刘小颜
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1281刑初327号 公诉机关广西壮族自治区河池市宜州区人民检察院 适用程序简易程序 被告人蓝春龙，男，2000年2月29日出生于广西壮族自治区河池市宜州区，壮族，初中文化，无业，户籍所在地住河池市宜州区，租住河池市宜州区。因吸食毒品于2019年8月9日被河池市公安局宜州分局行政拘留五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年8月14日被刑事拘留，2019年9月18日被逮捕。现羁押于河池市宜州区看守所。 立案日期2019年12月4日 开庭日期2019年12月16日 出庭公诉人河池市宜州区人民检察院检察员蓝春雷 检察官助理韦庆忠 指控意见公诉机关以宜检刑诉〔2019〕308号起诉书指控被告人蓝春龙犯容留他人吸毒罪，建议对蓝春龙判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千五百元。 辩护意见被告人蓝春龙对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 查明事实（一）2019年6月28日19时许、7月10日22时许、8月6日13时许，被告人蓝春龙三次容留吸毒人员邹某1在其位于河池市宜州区庆远镇塘中路XXX楼南面的租房内吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒，下同）。 2019年8月7日13时许、8月8日0时许，被告人蓝春龙两次容留吸毒人员邹某1、韦某1在其位于河池市宜州区庆远镇塘中路XXXX楼南面的租房内吸食毒品甲基苯丙胺。 8月8日2时许，蓝春龙、邹某1、韦某1在上述地址被公安民警当场查获。经现场使用甲基安非他明检测试剂盒检测，蓝春龙、邹某1、韦某1的尿液检测报告甲基苯丙胺均呈阳性。 本院意见被告人蓝春龙多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控蓝春龙犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立。蓝春龙归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 判决主文一、被告人蓝春龙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月14日起至2020年6月13日止。罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 二、吸毒工具“冰壶”1个依法予以没收。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  韦银珠 二〇一九年十二月十六日 书记员  邹丰帆 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省济宁市兖州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0812刑初606号公诉机关济宁市兖州区人民检察院。被告人张海洋，男，1992年2月2日出生于山东省济宁市兖州区，汉族，高中文化，农民，住该区。2019年10月8日，因涉嫌危险驾驶罪被济宁市公安局兖州分局取保候审。济宁市兖州区人民检察院以兖检部一刑诉[2019]346号起诉书指控被告人张海洋犯危险驾驶罪，于2019年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察员尚传运出庭支持公诉，被告人张海洋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月10日21时10分许，被告人张海洋酒后驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××捷达牌小型轿车，顺兖州区大禹南路由南向北行驶至兖州区大禹南路王鲁立交桥北侧红绿灯路口路段时，被执勤交警查获，经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，张海洋血液中乙醇含量为125.7mg/100ml。被告人张海洋到案后如实供述了自己的罪行。公诉人就起诉书指控事实当庭宣读、出示的证据有：扣押的车辆等物证、受案登记表、血样提取登记表等书证、被告人张海洋的供述和辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人张海洋在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人张海洋对起诉书指控事实无异议，未作辩解。经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。上述事实，被告人张海洋在开庭审理过程中并无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的受案登记表、常住人口基本信息、身份证复印件、办案说明、查获经过、呼气式酒精检测结果单、当事人血样提取登记表、吸毒现场检测报告书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、山东省济宁市公安局兖州分局交警大队证明、扣押物品清单、被告人张海洋的供述与辩解、济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字[2019]4957号检验报告检验意见、涉案车辆照片、抽血取样照片等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人张海洋醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人张海洋案发后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；认罪认罚，依法可从宽处理。被告人张海洋符合法律规定的宣告缓刑的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张海洋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  颜世锋二〇一九年十二月二十四日书记员  徐 艺
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初10634号原告：青岛市城阳区夏庄街道云头崮社区居民委员会，住所地青岛市城阳区夏庄街道云头崮社区驻地。法定代表人：杨超，系该社区主任。委托诉讼代理人：王竞能，山东海乐普律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁志强，山东海乐普律师事务所律师。被告：王旭烈，男，汉族，1975年11月10日生，住青岛市城阳区。原告青岛市城阳区夏庄街道云头崮社区居民委员会与被告王旭烈房屋买卖合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中，向本院自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛市城阳区夏庄街道云头崮社区居民委员会撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  衣鹏二〇一九年十二月十六日书记员  林雪
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初11036号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码:91520100722164058E,住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城X组团1-5号商业办公综合楼4号楼一楼。负责人：汪小春，该行行长。委托诉讼代理人：解小龙,系该行员工。委托诉讼代理人：袁丽文,系该行员工。被告：李会林，女，1992年01月13日出生，穿青人，住贵州省织金县。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告李会林金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告李会林偿还借款本金10,000.00元,所欠利息、罚息1,690.17元、复息130.24元（暂算至2019年11月05日),共计11,820.41元,剩余利息（含罚息、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2.本案诉讼费等一切费用均由被告承担。在诉讼过程中，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截止2019年11月05日，被告尚欠原告到期的扫码e贷贷款本金10,000.00元，利罚息共计1,690.17元、复利130.24元。双方约定：借期年利率6.525%，逾期罚息、复利均为年利率9.7875%。2019年11月21日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，在金融借款合同纠纷中，借款人应当依约还本付息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李会林在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金10,000.00元、截止2019年11月05日的利罚息共计1,690.17元、复利130.24元及从2019年11月06日起至全部款项清偿之日止的逾期罚息、复利（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率9.7875%计算，复利计算方式：以同期罚息为基数，按年利率9.7875%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96.00元,减半收取48.00元，由被告李会林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  黄余二〇一九年十二月十六日法官助理周小萌书记员黄荣
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0508民初9277号原告：许岗，男，1977年6月26日出生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：仲剑峰，江苏百年英豪律师事务所律师。委托诉讼代理人:沈倩，江苏百年英豪律师事务所律师。被告：张帅，男，1980年9月4日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：蒋宁，江苏迈图律师事务所律师。原告许岗与被告张帅民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告许岗向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币20万并支付逾期利息自2019年７月21日至清偿完毕之日（目前暂计至2019年11月1日共人民币2万元）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年3月21日，被告因资金困难向原告借款人民币20万元，双方签订借款协议一份，约定借款期限为16个月，期内不计息，若逾期还款，按未偿还数额的日千分之一计算逾期利息。协议订立后原告即于当日按被告指定的账户汇款20万。该借款到期后，虽然原告多次催讨，但被告迟迟未付分文，原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼。被告张帅在答辩期内对管辖权提出异议，认为根据原告提供证据中的借条，该借条由双方在位于苏州工业园区的会议室内签订。借条约定借贷双方同意本借条引起的相关争议由苏州工业园区人民法院管辖。即双方协议选择了合同签订地的人民法院管辖，且该选择不违反级别管辖和专属管辖的规定，该协议合法有效。据此，本案应移送至有管辖权的苏州工业园区人民法院审理。本院组织双方对合同签订地进行了质证，原告确认提供的借条是双方在位于苏州工业园区的会议室内签订的。本院经审查认为，根据法律规定，合同纠纷双方可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖。本案中，被告提出该合同是在苏州工业园区签订，原告也确认了合同在苏州工业园区签订，双方约定因本借条引起的相关争议由苏州工业园区人民法院管辖，协议管辖有效。本院对本案无管辖权，应当移送苏州工业园区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：张帅对本案管辖权提出的异议成立，本案移送苏州工业园区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。审判员  朱勇健二〇一九年十二月三日书记员  王 斌
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0281民初3361号 原告：蛟河吉银村镇银行股份有限公司。 法定代表人：周某，董事长。 委托诉讼代理人：丁某。 被告：衣某，住蛟河市。 被告：张某1，住蛟河市。 被告：张某2，住蛟河市。 原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司（以下简称蛟河吉银银行）与被告衣某、张某1、张某2金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蛟河吉银银行的委托诉讼代理人丁某，被告衣某、张某1到庭参加诉讼。被告张某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蛟河吉银银行向本院提出诉讼请求：1.衣某偿还借款本金4.5万元及借期内利息3425.63元，本息合计48425.63元；2.衣某支付逾期利息(以4.5万元为基数，自2018年12月20日起至实际给付之日止，按年利率11.419%计算)；3.张某1、张某2在继承张杰遗产范围内对上述款项承担连带偿还责任。事实和理由：衣某系张杰妻子，张某1系张杰儿子，张某2系张杰女儿。2017年12月18日，张杰向蛟河吉银银行提出贷款申请，衣某为蛟河吉银银行出具《借款人配偶承诺书》，承诺将与借款申请人张杰共同承担偿还义务。2017年12月20日，蛟河吉银银行和张杰签订《个人借款合同》一份，约定:张杰向蛟河吉银银行借款4.5万元;借款期限为12个月,2017年12月20日至2018年12月19日止;借款利率为年利率7.6125%;贷款用途为农业生产;还款方式为到期还本付息，贷款逾期利率为本合同约定的借款利率的水平上加收50%。2017年12月20日，蛟河吉银银行将借款本金4.5万元存入张杰的帐户并由其支取使用。借款到期后，张杰未能偿还借款本息，经催要未果。 衣某辩称：蛟河吉银银行所述属实，同意还款。 张某1辩称：蛟河吉银银行所述属实，同意在继承张杰遗产范围内对上述款项承担连带偿还责任。 张某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭答辩、举证、质证、辩论及最后陈述的权利。 本院认定事实如下：2017年12月18日，张杰向蛟河吉银银行提出贷款申请，衣某为蛟河吉银银行出具《借款人配偶承诺书》，承诺将与借款申请人张杰共同承担偿还义务。2017年12月20日，蛟河吉银银行和张杰签订《个人借款合同》一份，约定:张杰向蛟河吉银银行借款4.5万元;借款期限为12个月,2017年12月20日至2018年12月19日止;借款利率为年利率7.6125%;贷款用途为农业生产;还款方式为到期还本付息，贷款逾期利率为本合同约定的借款利率的水平上加收50%。2017年12月20日，蛟河吉银银行将借款本金4.5万元存入张杰的帐户并由其支取使用。借款到期后，张杰未能偿还借款本息，经催要未果。现张杰已经去世，其法定继承人为衣某、张某1、张某2。 认定上述事实的证据有：《个人借款合同》、《借款人配偶承诺书》、借款凭证、账户交易流水清单及当事人陈述等。 本院认为，张杰向蛟河吉银银行借款，并在借款合同上签名盖章，足以证明该借款合同系双方当事人真实意思的表示,且符合法律规定，张杰与蛟河吉银银行之间的借款合同依法成立并生效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”，第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息……”，第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，张杰应当向蛟河吉银银行偿还借款本金、尚欠借款期间的利息及逾期利息。借款时张杰与衣某系夫妻关系，衣某为蛟河吉银银行出具配偶承诺书，同意为张杰的贷款承担偿还义务，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定。张杰与衣某应共同偿还借款本息。因张杰去世，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，张某1、张某2作为张杰的法定继承人应当在继承张杰遗产范围内对上述款项承担连带偿还责任。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告衣某于本判决生效后立即偿还原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司借款本金4.5万元及借期内利息3425.63元，本息合计48425.63元； 二、被告衣某于本判决生效后立即偿还原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司逾期利息(以4.5万元为基数，自2018年12月20日起至实际给付之日止，按年利率11.419%计算)； 三、被告张某1、张某2在继承张杰遗产范围内对上述款项承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费505元，由被告衣某负担，张某1、张某2在继承张杰遗产范围内对上述款项承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  权英爱 二〇一九年十二月三十日 书记员  郑 坤
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终12516号 上诉人（原审被告）：陈峰，男，1989年7月16日出生，汉族，住江苏省南通市港闸区。 委托诉讼代理人：刘道全，江苏正启律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：四川富恒祥昇建设工程有限公司，住所地：四川省成都市锦江区年丰巷52号1幢5层5-7号。 法定代表人：彭利花，总经理。 委托诉讼代理人：黄长君，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋波，四川公生明律师事务所律师。 原审第三人：南通陈桥建设工程有限公司，住所地：江苏省南通市外环西路315号。 法定代表人：陈峰。 委托诉讼代理人：刘道全，江苏正启律师事务所律师。 上诉人陈峰因与被上诉人四川富恒祥昇建设工程有限公司（以下简称富恒公司）及原审第三人南通陈桥建设工程有限公司（以下简称陈桥公司）合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初854号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，富恒公司与陈峰之间达成和解协议，富恒公司于2019年11月21日向本院递交了撤回起诉申请，陈峰于2019年12月5日向本院递交了撤回上诉申请，并表示同意富恒公司撤回起诉。 本院认为，上诉人陈峰撤回上诉的申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定；富恒公司在本案审理中撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初854号民事判决； 二、准许陈峰撤回上诉； 三、准许四川富恒祥昇建设工程有限公司撤回起诉。 一审案件受理费7900元，减半收取3950元，由四川富恒祥昇建设工程有限公司负担；二审案件受理费7900元，减半收取3950元，由陈峰负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 俊 审判员 赵云平 审判员 史 洁 二〇一九年十二月十日 书记员 盛梦娇
广东省阳江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）粤17刑更4263号 罪犯翟嘉明，男，1990年6月10日出生，汉族，出生地广东省肇庆市高要区，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。 广东省肇庆市端州区人民法院于2017年11月13日作出(2017)粤1202刑初279号刑事判决，以被告人翟嘉明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省肇庆市中级人民法院经过二审审理，于2018年1月26日作出(2018)粤12刑终8号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年9月11日。 执行机关广东省阳春监狱以罪犯翟嘉明在服刑期间确有悔改表 现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2019年12月4日报送本院审 理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯翟嘉明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监 规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成 生产任务，累计考核总分1982分，2018年11月获得表扬，2019年4月获得表扬，2019年8月获得表扬；无扣分。该罪犯有吸毒史。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯翟嘉明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符 合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以 采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华 人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事 诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人 民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四 百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释 案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的 规定，裁定如下： 对罪犯翟嘉明予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年1月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 许 沛 审判员 项 箭 审判员 林惠雯 二〇一九年十二月三十一日 书记员 刘小颜
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0604民初2069号 原告：朱梅，女，1967年8月17日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：闫凤娟，女，1960年4月3日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被告：淮北市新洪杨煤矿，住所地安徽省淮北市烈山区洪庄村。 法定代表人：黄克，该矿矿长。 原告朱梅与被告淮北市新洪杨煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告朱梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告朱梅撤回起诉处理。 审判员  李晓婷 二〇一九年十二月二十三日 法官助理王桂倩 书记员花含笑 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： ...... （十一）其他需要裁定解决的事项。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0103民初9342号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。统一社会信用代码：91310115676249009H。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：司雯，山东昊舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：史晓朦，山东昊舜律师事务所律师。被告：赵子栋，男，1967年12月3日出生，汉族，住山东省淄博市原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行信用卡中心）与被告赵子栋信用卡纠纷一案，本院于2018年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行信用卡中心负责人汪宇的委托诉讼代理人史晓朦到庭参加了诉讼，被告赵子栋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告赵子栋偿还信用卡欠款本金105356.21元，支付截止至2019年7月30日的利息26776.33元、费用（违约金、分期手续费）41169.87元及自2019年7月31日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、违约金、分期手续费；2、被告承担本案案件受理费。事实和理由：2017年1月20日，被告赵子栋向原告兴业银行信用卡中心申请办理兴业银行信用卡，领用合约对双方的权利义务、逾期利率、费用收取、违约责任等均作出明确约定。原告兴业银行信用卡中心审核后向被告发放了信用卡一张，但被告赵子栋用卡后未按约还款，原告据此诉至法院，请求判如所请。被告赵子栋未作答辩。原告兴业银行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、身份材料、费用确认表、交易记录等证据，被告赵子栋经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月20日，被告赵子栋向原告申请办理信用卡。被告在申请表中声明其本人已阅读全部申请材料，充分了解并清除知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，已知晓办卡收费规则，无论激活与否均同意贵行收取应收年费、工本费。领用合约对逾期利率、违约责任等作出约定。并约定提起诉讼的，被告提供的卡片寄送地址视为诉讼材料的送达地址，受诉法院向该地址邮寄诉讼材料即视为送达。原告兴业银行信用卡中心审核后依约向被告赵子栋发放了兴业银行信用卡一张。但被告赵子栋用卡后未按约还款。截止至2019年7月30日，被告赵子栋尚欠信用卡本金105356.21元。本院认为，被告赵子栋向原告兴业银行信用卡中心递交的信用卡申请表系真实意思表示，合法有效。原告向被告发放了案涉信用卡，被告收到后开卡使用，双方形成信用卡使用的合同关系，但被告用卡后未按约还款，应承担相应的违约责任，故原告要求被告赵子栋偿还信用卡欠款本金105356.21元的诉请，合法有据，本院予以支持。但对原告要求被告赵子栋支付利息、违约金、分期手续费的主张。本院认为，案涉信用卡逾期后原告对逾期欠款本金按照日利率万分之五，即年息18%计收利息，该利率并未明显高于市场融资成本，对被告并无不公。但如果原告在收取上述利息的基础上再加收违约金、分期手续费，总和偏高，本院酌情调整为除本金外其他全部费用总和以不超过年利率24%为宜。另，因双方在信用卡领用合约中约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告签收与否，均视为送达。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵子栋于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金105356.21元；二、被告赵子栋于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心以上述欠款本金105356.21元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、违约金、分期手续费（总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3770元，减半收取计1885元，由被告赵子栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵同庆二〇一九年十二月十三日书记员  李秀娟
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0702民初1304号原告：锦州银行股份有限公司永丰支行，住所地锦州市古塔区解放路三段12-123号。负责人：薛晓强，该支行行长。委托诉讼代理人：李瑶、汪政唯，该支行职员。被告：王超，男，1988年2月8日出生，满族，住所地锦州市古塔区。原告锦州银行股份有限公司永丰支行与被告王超信用卡纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告锦州银行股份有限公司永丰支行委托诉讼代理人李瑶、汪政唯到庭参加了诉讼，被告王超经本院公告送达，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告锦州银行股份有限公司永丰支行向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还所欠我行公务卡（信用卡）本金17994.84元，利息936.44元，违约金1045.45元，本息合计19976.73元；2、请求被告承担本案诉讼费、公告费。事实及理由：被告王超于2016年5月17日在我行申请公务卡额度18000元，卡号62×××455，之后在2016年5月20日至2019年5月28日共计公务卡账单欠款本金17994.84元，利息936.44元，违约金1045.45元，已经逾期23期之久，现欠我行透支合计19976.73元。为了维护我行债权，特诉至贵院。被告王超未作答辩。经审理查明，原告所述属实。有原告提供的锦州银行7777公务卡申请表、被告的信用卡交易历史记录、被告的个人信用报告及原告陈述笔录在案为凭。本院认为，被告王超向原告锦州银行股份有限公司永丰支行申领锦州银行信用卡并进行使用和消费，出现透支后，没有按照约定向原告履行还款付息义务，构成违约，应该承担相应的违约责任。故对原告要求被告清偿透支款本金及相应利息和违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王超于本判决生效后5日内偿还原告锦州银行股份有限公司永丰支行信用卡透支本金17994.84元、利息936.44元、违约金1045.45元，合计19976.73元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费560元，由被告王超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  王东升人民陪审员  宋 威人民陪审员  李 月二〇一九年十二月三日书 记 员  宋 佳
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民事判决书 （2019）桂0205民初5501号 原告：覃桂美，女，1956年12月9日出生，壮族，广西壮族自治区柳州市人，住广西壮族自治区柳州市柳北区。 被告：黄玉秀，女，1959年1月25日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。 原告覃桂美与被告黄玉秀民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告覃桂美到庭参加诉讼，被告黄玉秀经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 覃桂美向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告借款人民币5000元。事实与理由：2017年11月27日被告向原告借款人民币5000元，约定2019年5月30日前还清。有被告出具的借条为凭，还款期限届满后，被告未按照约定归还原告的借款，经原告多次向被告催索未果，遂诉至人民法院，请求人民法院依法判如所请。 黄玉秀未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 覃桂美的丈夫与黄玉秀的丈夫系朋友关系。2017年11月27日，黄玉秀因生活困难向覃桂美借款，并于2019年5月9日向覃桂美出具《借条》，言明：“本人黄玉秀于2017年11月27日因家里有特殊情况向覃桂美借到人民币伍仟元整，本人承诺于2019年5月30日前还清，如钱不还清，由覃桂美移交司法机关处理。借款人：黄玉秀。”现还款期限已届满，黄玉秀未能归还借款，经覃桂美追索未果，故覃桂美诉至本院，提出如上诉请。 本院认为,合法的民间借贷关系应受法律保护。黄玉秀向覃桂美借款5000元的事实清楚，有《借条》为凭，故本院予以认定。现还款期限已届满，黄玉秀未能归还借款，故覃桂美诉请黄玉秀归还借款5000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告黄玉秀偿还原告覃桂美借款本金5000元。 案件受理费25元（原告覃桂美预交，已减半收取），由被告黄玉秀负担。 上述债务，债务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 韦凤泉 二〇一九年十二月三日 法官助理 张宇晖 书 记 员 李春莹
山东省肥城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0983刑初538号公诉机关山东省肥城市人民检察院。被告人周传录，男，1963年9月22日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山东省肥城市，现住该地，务农。因犯危险驾驶罪，于2012年4月16日被肥城市人民法院判处拘役二个月，并处罚金一千元。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月9日被肥城市公安局刑事拘留，同年10月16日被肥城市公安局取保候审。于同年12月12日被依法逮捕，现羁押于肥城市看守所。山东省肥城市人民检察院以肥检一部刑诉〔2019〕261号起诉书指控被告人周传录犯危险驾驶罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。山东省肥城市人民检察院指派谭某、王某出庭支持公诉，被告人周传录到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月21日15时许，被告人周传录酒后无证驾驶无牌普通二轮摩托车沿安桃路某向西行驶至肥梁路路口时，被执勤民警查获。经抽血检测，被告人周传录上肢静脉血中检出乙醇成分，含量为83.2mg/100ml。公诉机关认为，被告人周传录在道路上醉酒驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人周传录拘役一至二个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人周传录供述和辩解、泰公刑鉴（毒）字[2019]042656号检验报告、现场查获抽血及车辆照片、（2012）肥刑初字第151号刑事判决书、驾驶人、机动车查询结果，受案登记表、发破案经过，被告人周传录常住人口基本信息等证据证实。被告人周传录对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人周传录构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人周传录到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人周传录系坦白，依法可以从轻处罚。被告人周传录无证驾驶机动车，且曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（五）（七）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人周传录犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵8日，即自2019年12月12日起至2020年1月3日止。）（罚金限判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  董慧芳二〇一九年十二月十八日书记员  李 娜
江苏省扬州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏10行终370号 上诉人（原审原告）栾粉祥，男，1969年4月13日出生，汉族，扬州市江都区人，住扬州市江都区。 委托代理人栾志峰，××族，扬州市江都区人，住扬州市江都区，系上诉人父亲。 被上诉人（原审被告）扬州市江都区浦头镇人民政府，住所地扬州市江都区浦头镇。 法定代表人任赛，镇长。 被上诉人（原审第三人）栾必清，男，1957年1月29日出生，汉族，扬州市江都区人，住扬州市江都区。 上诉人栾粉祥因履行法定职责一案，不服高邮市人民法院（2019）苏1084行初111号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原审查明：栾粉祥与栾必清系隔壁邻居，双方因宅基地产生矛盾，2017年2月22日，双方经调解签订协议一份，后栾粉祥发现协议第一条提供的尺寸与事实不符。栾粉祥认为该份协议存在重大误解，应予撤销。栾粉祥曾就此事诉至扬州市江都区人民法院，扬州市江都区人民法院经审理认定“协议书内容系解决界址问题，实为宅基地使用权纠纷，不属于人民法院受理范围”而驳回栾粉祥起诉。栾粉祥不服，上诉至扬州市中级人民法院，扬州市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。栾粉祥就同一诉讼请求曾于2018年11月16日向高邮市人民法院提起行政诉讼，后于2018年12月10日提出撤诉申请，高邮市人民法院于同日作出（2018）苏1084行初187号《行政裁定书》，准许栾粉祥撤回起诉。 原审认为：栾粉祥要求扬州市江都区浦头镇人民政府（以下简称浦头镇政府）立即履行法定义务，对栾粉祥与栾志清之间的土地使用权纠纷予以裁决，栾粉祥曾向高邮市人民法院提起行政诉讼，后主动撤回起诉。现栾粉祥又以同样诉讼请求、同样的事实和理由提起行政诉讼，属撤回起诉后无正当理由再行起诉，栾粉祥起诉不符合行政诉讼的起诉条件。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（七）项、第三款之规定，裁定驳回栾粉祥的起诉。 上诉人栾粉祥上诉称：一审裁定认定事实不清，适用法律错误。2018年11月16日，上诉人栾粉祥提起（2018）苏1084行初187号行政诉讼，起诉被上诉人浦头镇政府行政不作为，在诉讼过程中被上诉人向上诉人送达受理通知书，表明被上诉人开始作为。在此情况下，上诉人撤回起诉。2019年6月10日，被上诉人向上诉人送达《土地权属争议处理答复书》，公开拒绝履行法定义务，上述答复书存在严重问题，上诉人对此提起本案诉讼系诉被上诉人行政乱作为。被上诉人前后两个行为的性质不同，事实行为发生的时间段不同，诉讼标的不同，证据理由不同。上诉人提起本次诉讼不是撤诉后的再行起诉，是一个全新的案件。一审法院没有询问上诉人，在程序上存在瑕疵。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，指令原审法院依法受理。 被上诉人浦头镇政府、被上诉人栾必清二审期间未提供书面答辩材料。 本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。该法第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起行政诉讼。根据上述法律规定，在请求行政机关履行法定职责的案件中，行政行为或者行政机关不履行法定职责对原告的合法权益造成侵害，是原告具有诉讼主体资格的前提条件之一，且上述法律上的利害关系，一般指公法上的利害关系，除特殊情形或法律另有规定，一般不包括私法上的利害关系。本案中，上诉人栾粉祥向原审法院提起本次行政诉讼的诉讼请求是判令被上诉人浦头镇政府立即履行法定义务，对栾粉祥与栾必清之间的土地使用权纠纷予以裁决。据上诉人举证其于1997年12月31日领取了江集建（97）字第40090479号《集体土地建设用地使用权证》。对此，当事人取得土地权利证书后，土地权属应当已经清楚、明确，如果当事人在取得土地权利证书后，就土地权属问题发生争议，只能以该权利证书为基础就颁证行为或其他侵权行为依法进行救济。本案中，被上诉人浦头镇政府对上诉人请求处理宅基地使用权纠纷的申请，于2019年6月10日作出《土地权属争议处理答复书》对上诉人的合法权益不产生实际影响。因此，原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。 综上所述，上诉人栾粉祥的上诉请求无事实和法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审 判 长 徐沐阳 审 判 员 王岚林 审 判 员 吕 露 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 仇 琳 书 记 员 张欣蕊 文书附页： （2019）苏10行终370号案件适用法律条文： 1、《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更6935号 罪犯李朝云，男，1965年3月4日出生,四川省雅安市雨城区人，汉族，初中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。 经四川省雅安市雨城区人民法院于2016年10月26日作出(2016)川1802刑初148号刑事判决书，以被告人李朝云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元，刑期自2016年3月15日起至2021年3月14日止。执行机关四川省邛崃监狱于2019年12月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯李朝云在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，该犯被处罚金5000元，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯李朝云在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯李朝云减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二〇年七月十四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何云鹏 审 判 员  邱家德 人民陪审员  张 昕 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  周红燕
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0781执1270号之七申请执行人朱东海，男，1971年5月7日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人朱瑞平，男，1976年12月12日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。申请执行人朱东海申请执行朱瑞平民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）赣0781民初1084号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人朱东海于2019年5月28日向本院申请执行，要求被执行人归还标的款260000元及利息、案件受理费2994.5元、保全费2020元。被执行人依法应承担执行费3800元。在执行过程中，1、本院已于2019年7月19日向被执行人朱瑞平送达执行通知书、报告财产令等材料。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人朱瑞平名下的银行开户及存款情况，未发现被执行人名下银行账户有大额存款，冻结了其名下部分银行账户；同时向相关的财产登记机构查询了被执行人的相关财产信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、在执行过程中，本院将被执行人朱瑞平纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对被执行人朱瑞平发出了限制高消费令。4、本院于2019年12月17日下午对申请执行人朱东海做了约谈，并制作了约谈笔录，约谈中告知申请执行人本案执行过程中，被执行人朱瑞平的财产查控情况，并向申请执行人了解被执行人有无其他可供执行财产线索。5、上述执行情况及相关信息，本院已告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。故本案目前暂未执行到位标的款260000元及利息、案件受理费2994.5元、保全费2020元。被执行人依法应承担执行费3800元。综上所述，本案被执行人朱瑞平名下暂无可供执行的财产，且本院也将其财产的相关情况向申请人进行了释明，申请人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 嵘审 判 员  胡九平审 判 员  李小通二〇一九年十二月二十五日代书记员  杨 文
昆明铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2019）云71行初49号原告张玉秋，男，汉族，1973年11月12日生，住云南省嵩明县。委托代理人颜玉松，云南天外天（昭阳）律师事务所律师。被告嵩明县人民政府，地址嵩明县北街14号。统一社会信用代码11530127015126132G。法定代表人李进波，该县代理县长。出庭行政机关负责人潘智，该县副县长。委托代理人李广胜、杨雁，云南滇源律师事务所律师。本院在审理原告张玉秋诉被告嵩明县人民政府不履行特定职责一案中，原告张玉秋以其与嵩明县人民政府的土地征收行政争议已经解决为由，于2019年12月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，张玉秋的撤诉申请系其处分自己的诉讼权利的真实意思表示，不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，其撤诉请求于法有据。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告张玉秋撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告张玉秋负担。审判长  杨云斌审判员  王 佳审判员  陈志杰二〇一九年十二月三十日法官助理苏旭书记员李东涛