广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0703民初8920号原告：杨少朋，男，1979年7月11日出生，汉族，住湖北省仙桃市，被告：李汉斌，男，1969年1月18日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，被告：江门市蓬江区昇宇贸易商行，住所地广东省江门市蓬江区荷塘镇六坊中泰东路20号。负责人：张明伟，该商行的个体经营者。被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地广东省江门市蓬江区东华二路9号。负责人：陈焯燕，该分公司总经理。委托诉讼代理人：陈永宗，广东华南律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳敏怡，广东华南律师事务所律师。原告杨少朋诉被告李汉斌、江门市蓬江区昇宇贸易商行（以下简称“昇宇商行”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，被告昇宇商行于2019年10月24日向本院提出申请，要求追加中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司为本案的共同被告参加诉讼。本院于2019年10月25日作出参加诉讼通知书，追加中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称“人民财险江门公司”）为共同被告参加本案的诉讼。本案由审判员董永文依法适用简易程序，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告杨少朋、被告李汉斌、被告人民财险江门公司的委托代理人欧阳敏怡到庭参加诉讼。被告昇宇商行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿营运损失10500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2019年9月17日在潮连华苑宾馆前驾驶粤Ｊ×××××号货车追尾原告停放在路边的粤Ｂ×××××号货车，当时交警当场出具了交通事故认定书认定被告全责，被告只管修车但本次事故造成原告七天无法营运，损失10500元，依据按货拉拉公司定价，货车的营运价10元每公里，按每天200公里营运里程计算收入2000元，减去油路费500元，每天净收入1500元×7天修车时间，原告的损失10500元，但经过与被告协商，被告拒不赔偿，故起诉至法院。原告对其起诉的事实提供的证据有：1、被告昇宇商行企业信息；2、粤Ｊ×××××号货车信息；3、第一被告信息；4、交通事故认定书；5、原告的驾驶证、从业资格证。被告李汉斌、昇宇商行答辩称：一、被答辩人要求答辩人赔偿其营运损失费10500元没有任何法律依据，恳请法院驳回其诉讼请求。我国法律对于交通事故的赔偿项目中没有规定营运损失的赔偿，被答辩人的诉讼请求超越了法律的规定，依法应当驳回其诉讼请求。二、被答辩人要求答辩人赔偿其营运损失费10500元没有任何事实依据，恳请法院驳回其诉讼请求。1、被答辩人没有出示任何的证据证明其车辆属于营运车辆；2、被答辩人没有出示任何的证据证明其车辆无法运行的时间为七天；3、被答辩人计算营运费用的标准没有任何依据，被答辩人以货拉拉公司的定价来确定其营运费用不具有普遍性和客观性，被答辩人也没有举证说明其在事故发生前的实际营运收入依据因本次事故导致其收入的实际减少数额。三、答辩人的车辆已经购买车辆强制保险和商业保险，根据法律规定，即使车辆发生事故造成第三者财产损失，应该由保险公司进行赔偿，特此申请法院主动追加保险公司为本案的被告。涉案车辆粤Ｊ×××××号货车已在人民财险江门公司购买机动车交通事故责任强制保险（保单号为44001802314631）和机动车商业保险（保单号为44001802995136），根据相应法律规定，因该车导致的第三者人身或财产损失应由该保险公司进行赔偿，故此，恳请法院主动追加该保险公司为本案的被告。综上，答辩人认为，被答辩人要求答辩人赔偿其营运损失费10500元没有任何法律和事实依据，恳请法院驳回其诉讼请求，即使需要赔偿，赔偿的责任主体也是保险公司而非是答辩人。被告李汉斌、昇宇商行没有举证。被告人民财险江门公司辩称：一、原告请求的营运损失不属于保险理赔范围，答辩人不承担赔偿责任。根据《机动车商业保险条款-机动车第三者责任保险条款》第七条的约定：“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及其他间接损失……”，原告请求的损失属于间接损失，不属于保险理赔范围，不应得到支持。二、原告请求营运损失缺乏事实依据。首先，原告并未提供证据证明其车辆是依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆；其次，原告并未委托有资质的机构对其车辆的停运时间，停运损失的计算标准作出鉴定，其以货拉拉公司的定价来计算营运损失金额是不具备客观性和公正性的。最后，也没有证据显示原告在事故发生前使用该车辆产生营运收入的事实。三、答辩人非本次事故的侵权人，在本案中无需承担赔偿责任，因此诉讼费不应由本被告承担。被告人民财险江门公司举证有：交强险保单、商业险保单、投保单、保险条款。经审理查明：2019年9月17日14时15分许，李汉斌驾驶粤Ｊ×××××号中型厢式货车行驶至潮连华苑宾馆前路段时，因操作不当，与由杨少朋驾驶的粤Ｂ×××××号中型厢式货车发生碰撞，碰撞的部位为粤Ｊ×××××号中型厢式货车车头、粤Ｂ×××××号中型厢式货车车尾，造成两车不同程度损坏的交通事故。事故发生当日，江门市公安交通管理局蓬江交通警察大队作出第440703520190510296号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定：李汉斌应负事故全部责任，杨少朋无责任。事故发生后，粤Ｂ×××××号中型厢式货车进行了维修，该车辆的维修费由被告人民财险江门公司进行赔付。另查明，被告李汉斌是被告昇宇商行的员工，其驾驶的粤Ｊ×××××号中型厢式货车在发生交通事故的当日是履行职务行为。粤Ｊ×××××号中型厢式货车的车辆所有人为被告昇宇商行，该车辆已向被告人民财险江门公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险。交强险约定：有责任死亡伤残赔偿限额为110000元、有责任医疗费赔偿限额为10000元、有责任财产损失赔偿限额为2000元；无责任死亡伤残赔偿限额为11000元、无责任医疗费赔偿限额为1000元、无责任财产损失赔偿限额为100元。交强险的保险期间自2018年12月22日起至2019年12月21日止。第三者责任商业保险包含第三者责任保险，责任金额为1000000元，以及不计免赔。第三者责任商业保险的保险期间自2019年1月3日起至2020年1月2日止。原告驾驶的粤Ｂ×××××号中型厢式货车的车辆所有人××深圳市永盛辉物流有限公司。本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。综合本案双方当事人提供的证据及庭审的质证，本案争议的焦点为：营运损失赔偿的法律规定问题以及原告主张营运损失的认定问题。首先，关于营运损失赔偿的法律规定问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。”和第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承担商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，交通事故造成从事货物运输经营活动的车辆无法从事相应经营活动,导致产生的停运损失，受害人是可以依照上述的规定向侵权人主张赔偿。其次，关于原告主张营运损失的认定问题。1、粤Ｂ×××××号中型厢式货车的车辆所有人××深圳市永盛辉物流有限公司，原告在庭审时陈述该车辆为其本人购买，将车辆挂靠在深圳市永盛辉物流有限公司。原告对此没有举证该车辆的购买发票、车辆挂靠合同以及由深圳市永盛辉物流有限公司出具证明，以证实粤Ｂ×××××号中型厢式货车实际使用是由其支配。故原告主张粤Ｂ×××××号中型厢式货车由其营运，没有依据。2、原告主张七天的营运损失，应以粤Ｂ×××××号中型厢式货车维修的期间进行计算，但原告并没有举证粤Ｂ×××××号中型厢式货车进修理厂的时间及提取车辆的时间，故其主张七天的维修时间难以认定。3、原告以“依据按货拉拉公司定价，货车的营运价10元每公里”为由推定计算其营运损失。货拉拉公司的营运定价，是其公司自行所定的运输价格，并没有就此形成货运行业的惯例性的价格，该价格没有普遍性和法律效力。原告认为其从事货运业务，每天有200公里的货运里程。但其未能提供对外承接的货运合同、货运业务单、或者是发生交通事故前三年的收入的证据。故原告的货运价格及货运里程难以核实统计。最后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，纵观原告所举证据，原告主张其营运损失10500元，要求被告赔偿，依据不充分，本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告杨少朋的诉讼请求。本案受理费62.5元，减半收取计为31.25元，由原告杨少朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。审判员  董永文二〇一九二〇一九年十二月二日法官助理彭泽华书记员刘丽婷