wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初10769号原告：青岛广翔商贸有限公司，住所地青岛即墨区兰岙路98号，统一社会信用代码：91370282797506649F。法定代表人：兰仁海，总经理。被告：青岛城建集团有限公司，住所地青岛市市北区嘉定路15号，统一社会信用代码9137020070643293XK。法定代表人：张言虎，董事长。原告青岛广翔商贸有限公司与被告青岛城建集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法进行了审理。青岛广翔商贸有限公司向本院提出诉讼请求：青岛城建集团有限公司支付货款634846.77元及逾期付款利息损失。事实和理由：青岛广翔商贸有限公司自2016年1月起给青岛城建集团有限公司供应五金材料及钢材等，截至2019年5月31日，青岛城建集团有限公司尚欠货款634846.77元未付。经审查，2016年3月1日至2018年1月1日，青岛广翔商贸有限公司与青岛城建集团有限公司签订多份工业品购销合同，合同约定青岛广翔商贸有限公司为青岛城建集团有限公司供应钢筋、钢板、五金材料等货物，合同约定争议解决方式为提交青岛仲裁委员会仲裁。根据《中华人民共和国仲裁法》第四条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。”本案中，双方在合同条款中约定了仲裁条款，该仲裁条款有双方请求仲裁的意思表示，有仲裁事项，有选定的仲裁委员会，符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定的形式要件，且约定的仲裁事项没有超过法律规定的仲裁范围，仲裁条款合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，第一百二十四条第二项“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁，不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”。故青岛广翔商贸有限公司的起诉不符合人民法院的受案范围，本案应驳回其起诉，由青岛广翔商贸有限公司向合同约定的仲裁机构申请仲裁。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下:驳回原告青岛广翔商贸有限公司的起诉。案件受理费10148元，退回原告青岛广翔商贸有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  官红梅二〇一九年十二月二十三日书记员  刘青鹤
福建省诏安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0624执1509号 申请执行人：郑华龙，男，1988年2月23日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 被执行人：田雁斌，男，1994年12月24日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 申请执行人郑华龙与被执行人田雁斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0624民初993号民事判决书已发生法律效力。根据民事判决书确定的义务，田雁斌应向郑华龙支付借款15000元及从2019年4月8日起按年利率6%计至还清款项之日止的利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。因田雁斌全部未履行，郑华龙于2019年11月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人田雁斌送达《执行通知书》、《报告财产令》，并将田雁斌纳入失信被执行人名单和限制高消费。本院还向车管、证券、银行、土地、房管、工商等部门查询，经查，未发现被执行人有财产可供执行，已告知申请执行人查无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行，本院作出的（2019）闽0624民初993号民事判决书应予裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许柳文 审判员  陈剑平 审判员  林浩杰 二〇一九年十二月二十五日 书记员  康汝健
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初19426号原告：范燕，女，1945年11月16日出生，汉族，住郑州市。被告：河南名谦实业有限公司，住所地郑州市二七区航海路197号索克世纪大厦2楼203房间，统一社会信用代码：91410103596269296F（1-1）。法定代表人：肖木，系该公司法人。委托诉讼代理人：方长立，河南良达律师事务所律师。委托诉讼代理人：高卫民，河南良达律师事务所实习律师。原告范燕与被告河南名谦实业有限公司（以下简称“名谦公司”）借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范燕、被告河南名谦实业有限公司的委托诉讼代理人方长立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告范燕向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款本金40万元，利息36000元（及以40万为本金为基数，按月息1.5分从2019年9月23日起计算至被告归还全部本金时止的利息）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月22日和2017年4月22日，原告与被告签订了两份借款合同，该合同约定原告借款40万元给被告，被告每月支付月息1分5厘的利息。合同签订后，原告依据合同约定将40万元借款交付给被告，被告出具了两份借款收据，被告前期依约给付了原告利息，但今年还有六个月未支付利息，也未按约定支付本金。故现原告为维护自身合法权益，依据民事诉讼法相关规定，特向人民法院提起诉讼，望人民法院依法公判。被告名谦公司答辩称，对原告诉讼请求中本金及利息无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。基于原、被告陈述及举证、质证意见，本院经审理认定事实如下：原告范燕与被告名谦公司于2017年2月22日签订编号为NO:A00409的《借款合同》、于2017年4月22日签订编号为NO:A00443的《借款合同》，均约定原告出借200000元给被告，期限六个月以上，自借款日起按照月息1分5厘计息，每月22日为结息日，按月还息，到期结清本息。被告均于借款当日向原告出具了《河南名谦实业有限公司专用收据》。原告称被告依约支付利息至2019年3月份，自2019年4月后再没有支付利息，被告对上述事实均无异议。以上事实，有原被告陈述、《借款合同》、专用收据、借记卡账户历史明细清单等为证，并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，借款合同关系依法成立。被告出具有收到原告借款的专用收据，可以印证原告依约向被告支付借款，但被告利息付至2019年3月22日后再未付息，也没有偿还本金，已构成违约，应当承担相应的民事责任。原告请求被告归还借款本金400000元和利息36000元（2019年4月23日至2019年9月22日）并以400000为本金，按月息1.5分计算自2019年9月23日起至实际清偿时止的利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条之规定，判决如下：被告河南名谦实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告范燕借款本金400000元及利息36000元，并支付以400000元为基数按月息1.5分计算自2019年9月23日起至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7354元，减半收取3677元，由被告河南名谦实业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 李 丽二〇一九年十二月十二日书记员 张永泽
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川03刑更579号 罪犯邓德江，男，1997年1月6日出生，汉族，四川省隆昌市人，小学文化，原户籍所在地：四川省隆昌市。现在四川省自贡监狱服刑。 四川省隆昌市人民法院于2017年9月5日作出(2017)川1028刑初162号刑事判决，以被告人邓德江犯强奸罪，判处有期徒刑六年。被告人未上诉。刑期自2017年5月19日起至2023年5月18日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省自贡监狱于2019年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关四川省自贡监狱以罪犯邓德江在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑六个月的减刑建议。检察机关对此无异议。 经审理查明，罪犯邓德江在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。 本院认为，罪犯邓德江在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行社会危害大，故对其应予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯邓德江减去有期徒刑五个月（减刑后，刑满释放日期为2022年12月18日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王爱萍 审 判 员 杨 超 审 判 员 凌 丽 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 郑 冰 书 记 员 王 蕾
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1111执2003号申请执行人:纪金奎，男，1966年10月出生，汉族，住镇江市。被执行人：吕树彬，男，1977年7月生，汉族，住镇江市。被执行人：王金兰，女，1977年12月生，汉族，住镇江市。申请执行人纪金奎与被执行人吕树彬、王金兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1111民初542号民事判决书已被本院（2019）苏1111民再222号民事裁定书予以撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1111民初542号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 翔审判员 沈红卫审判员 王 刚二〇一九年十二月十六日书记员 任江玲
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0526民初7257号 原告：王小才，男，1961年7月16日出生，汉族，农民，住贵州省威宁县。 被告：宋明智，男，1982年4月29日出生，汉族，农民，住贵州省威宁县。 原告王小才诉被告宋明智劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法由审判员陆昆伦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王小才到庭参加了诉讼。被告宋明智经传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王小才诉称：2012年被告承包修建李子沟大桥时，原告及王小志、石小华等人参与做工，做工一个月后，被告要求原告等人与其结算。经结算被告欠原告及王小志5人工钱13,000元，其向原告等5人承诺2017年10月付清所有工钱，并向原告等5人出具了欠条。此后原告将被告欠另4人的工钱垫付给他们，被告所有欠款转为对原告的欠款。直至2017年10月被告未依约还款，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告偿还原告13,000元及银行同期利息；本案诉讼费由被告承担。 被告宋明智未作答辩。 经审理查明：2012年被告承包修建李子沟大桥时，原告组织管四、王小志、石小华、林长青共同为被告做工。经结算被告欠原告、管四、王小志、石小华、林长青五人做工款13,000元，被告向原告等五人承诺2017年10月付清所有工钱，并出具了欠条，欠条载明：“今欠到王小才、王小志、林长青、管四、石小华五人工钱13,000元，定于2017年10月付清”。该欠条系原告书写，由被告捺印确认。此后原告将被告欠另四人的应得的工钱垫付给另四人。因被告所欠原告的劳务工资及原告垫付给管四、王小志、石小华、林长青的劳务工资合计13,000元，至今仍未支付，引起诉争。 另查明：2017年银行同期一年至五年贷款基准年利率为4.75%。 上述事实，有原告的陈述、欠条、垫付工款的说明、调查笔录在卷相互印证，可以认定。 本院认为：合法的劳务关系应受法律保护。本案中原告与管四、王小志、石小华、林长青为被告提供劳务，被告欠原告等五人劳务费13,000元未支付，并出具了欠条，该欠条合法有效，因被告经传票传唤未到庭参与诉讼应视为其对自身答辩等权利的放弃，故被告应按欠条约定向原告等五人支付劳务费13,000元。原告因组织管四、王小志、石小华、林长青为被告提供劳务，在被告未支付劳务费的情况下，原告向另四人垫付了劳务费，原告有权向被告追偿。原告主张利息按中国人民银行同期贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持，即以13,000元为基数按年利率4.75%自付款期满时（2017年10月31日）起至付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宋明智在本判决书生效后十日内支付原告王小才劳务费13,000元及资金占用期间利息（以13,000元为基数按年利率4.75%，自2019年7月1日起计算至欠款实际付清之日止）； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取62.5元，由被告宋明智负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  陆昆伦 二〇一九年十二月十四日 书记员  孔 琴
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1081民初5754号原告：王翠英，女，1950年7月20日出生，汉族，住仪征市。被告：孙新光，男，1968年10月10日出生，汉族，住仪征市。被告：中华联合财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地在扬州市新城河路520号。法定代表人：李学军，总经理。委托诉讼代理人：张俊峰，该公司员工。原告王翠英与被告孙新光、中华联合财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月25日立案，原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王翠英撤诉。案件受理费200元（已减半收取），由原告王翠英负担。审 判 员 周海清二〇一九年十二月十日法官助理 洪文君书 记 员 许 媛
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执2120号之一 申请执行人台州长达光电科技有限公司，住所地浙江省台州市椒江区中山小区立地42幢东面第四间，组织机构代码:336884647。 法定代表人黄崇教。 被执行人中新科技集团股份有限公司，住所地浙江省台州市椒江区工人西路618-2号，组织机构代码:661749430。 法定代表人陈德松。 申请执行人台州长达光电科技有限公司与被执行人中新科技集团股份有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙1002民特552号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州长达光电科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年05月22日立案执行。执行标的为被执行人中新科技集团股份有限公司返还申请执行人台州长达光电科技有限公司款项4793219.2元及相应的迟延履行期间的债务利息，执行费50332元。 执行立案后，本院于2019年05月22日向被执行人中新科技集团股份有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求中新科技集团股份有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人中新科技集团股份有限公司已报告财产情况但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人中新科技集团股份有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人中新科技集团股份有限公司名下位于椒江区工人××路××号的房地产，本院已另案保全。该企业另有其他财产均已被其他法院查封。经本院反复查询，暂未发现被执行人中新科技集团股份有限公司有其他可供执行的财产。 2019年12月20日椒江区人民政府向本院发函，认为，中新科技集团股份有限公司及其相关联企业目前在政府主导下的重组工作正在进行之中，根据中央关于稳企业、稳金融等要求和支持民营经济发展的有关精神，为保证企业重组的顺利推进，确保社会稳定，要求对涉该企业的工作予以支持。 上述执行情况已短信告知了申请执行人台州长达光电科技有限公司。 本院认为，被执行人中新科技集团股份有限公司正处于政府主导的重整紧要关头，如处置该企业财产，可能导致重整失败及造成社会不稳定。故目前不宜处置该企业财产。对本案先予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执2120号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡 奇 人民陪审员  刘志江 人民陪审员  孙良明 二〇一九年十二月二十六日 代书 记员  盛 刚
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0181民初8073号 原告：福建中联物业服务有限公司，住所地福建省福清市音西西环北路22号。 法定代表人：王灵善。 委托诉讼代理人：白亚朋，女，工作人员。 被告：林惠蔚，男，1954年11月16日出生，汉族，户籍地福建省福清市，现住福建省福清市。 原告福建中联物业服务有限公司与被告林惠蔚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告福建中联物业服务有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建中联物业服务有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建中联物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建中联物业服务有限公司负担（已交纳）。 审判员  张步忠 二〇一九年十二月十三日 书记员  田 甜 -2-
吉林省梨树县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0322民初3493号 原告梨树县榆树台镇启航农村专业合作社。 法定代表人张文斌，理事长。 地址梨树县榆树台镇内。 被告刘永生，男，1975年4月15日出生，汉族，农民，公民身份号码：×××，住梨树县。 被告高洪梅，女，1976年1月20日出生，汉族，农民，公民身份号码：×××，住址同上，被告刘永生妻子。 被告张春雨，男，1977年4月6日出生，汉族，农民，公民身份号码：×××，住梨树县。 被告纪勇，男，1969年1月12日出生，汉族，农民，公民身份号码：×××，住址同上。 原告梨树县榆树台镇启航农村专业合作社诉被告刘永生、高洪梅、张春雨、纪勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告法定代表人到庭参加诉讼，被告经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告梨树县榆树台镇启航农村专业合作社诉称：2017年6月26日被告刘永生、高洪梅从我合作社借款30000元，借款用于养殖，借款期限为一年，担保人为被告张春雨、纪勇。2017年6月26日被告张春雨从我合作社借款30000元，借款用于养殖，借款期限为一年，担保人为被告刘永生、高洪梅、纪勇。该两笔借款到期后，四被告以种种理由推托，至今未还，故诉至人民法院请求人民法院依法裁决给付本金及利息。 被告均未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交答辩意见。 在开庭审理时，本院根据原告诉讼内容，总结本案的调查重点为：原告的诉讼请求能否得到法律的支持？ 原告在举证期间内举证情况如下： 一、营业执照、法定代表人身份证明、身份证复印件各一份，证明原告诉讼主体资格。 二、保证人家庭主要成员担保承诺书一份。 三、社员投放金借款合同两份。 四、投放金发放凭证两份。 证明借款、收取借款及担保事实 四被告未对以上证据质证，亦未针对本案调查重点进行举证。 经审理查明：2017年6月26日被告刘永生、高洪梅从原告处借款30000元，借款期限一年，并约定利息，被告张春雨、纪勇为其担保，2017年6月26日被告张春雨从原告处借款30000元，借款期限一年，并约定利息，被告刘永生、高洪梅、纪勇为其担保，该两笔借款均有欠据为证。借款到期后，原告催要被告未予偿还，故诉至人民法院。 本院认为：债务人刘永生、高洪梅从原告处借款30000元，债务人张春雨从原告处借款30000元，权利义务关系明确。被告张春雨、纪勇为刘永生、高洪梅担保，被告刘永生、高洪梅、纪勇为张春雨担保，应承担连带担保责任。四被告经传唤没有到庭参加诉讼，是对自己民事权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”被告刘永生、高洪梅、张春雨从原告处借款，依法律上述规定，负有清偿义务。《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”被告刘永生、高洪梅、纪勇、张春雨为担保人，依法负有连带清偿责任。故本院对原告要求四被告支付欠款及利息的诉讼请求予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下： 一、被告刘永生、高洪梅于判决生效后10日内清偿原告梨树县榆树台镇启航农村专业合作社借款30000元。利息按约定从借款之日履行至执行完毕止。 二、被告张春雨、纪勇对上述借款及利息承担连带清偿责任。 三、被告张春雨于判决生效后10日内清偿原告梨树县榆树台镇启航农村专业合作社借款30000元。利息按约定从借款之日履行至执行完毕止。 四、被告刘永生、高洪梅、纪勇对上述借款及利息承担连带清偿责任。 案件受理费905元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审 判 长  关继春 人民陪审员  吕 义 人民陪审员  徐 卫 二〇一九年十二月十日 书 记 员  于 童
河南省虞城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1425刑初896号公诉机河南省虞城县人民检察院。被告人董鸿彬，曾用名董小兵，男，1989年8月10日出生，汉族，大专文化，农民，户籍所在地四川省南充市仪陇县，现居住地江苏省南京市雨花台区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年1月4日被虞城县公安局刑事拘留，同年1月11日被该局取保候审，同年12月12日被本院取保候审。河南省虞城县人民检察院以虞检一部刑诉（2019）435号起诉书指控被告人董鸿彬犯交通肇事罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。虞城县人民检察院检察员赵建立，被告人董鸿彬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月4日早上7时许，被告人董鸿彬驾驶皖Ｅ×××××号小型驾车在连霍高速虞城县境内下高速后，沿田界线由北向南行驶至44KM+40M处时，与同方向行驶的王进忠驾驶的机动三轮车相撞，造成两车部分损毁，机动三轮车乘车人张玉珍当场死亡，王进忠受伤。构成重大交通事故。道路交通事故责任认定书认定董鸿彬负此事故的主要责任。2019年2月15日，董鸿彬与被害人方达成协议，董鸿彬赔偿被害人方经济损失并取得被害人近亲属的谅解。建议判处董鸿彬有期徒刑八个月至一年，并适用缓刑。上述事实，被告人董鸿彬在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍及无前科证明、驾驶人信息查询结果单、抓获经过、调解书、谅解书、法医学尸体检验报告书、交通事故认定书、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董鸿彬违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。董鸿彬系自首，依法从轻处罚；赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚；系初犯，酌情从轻处罚。董鸿彬认罪认罚，可从宽处理。对其适用缓刑对社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关提出量刑建议适当，予以采纳。结合本案被告人的具体犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人董鸿彬犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  傅玉杰二〇一九年十二月三十一日书记员  张 倩
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0192民初2068号原告：一汽汽车金融有限公司，住所:吉林省长春市。法定代表人：张影，该公司董事长。委托代理人：朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告：高和平，男，汉族，1973年10月18日出生，住湖北省襄阳市。被告：高和军，男，汉族，1976年01月01日出生，住湖北省襄阳市。原告一汽汽车金融有限公司诉被告高和平、高和军借款合同纠纷一案,本院于2019年12月1日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人朱国辉到庭参加诉讼，被告高和平、高和军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。经审理查明：2018年11月22日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款157440元，贷款期限36个月，月利率7.1‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告自执行还款1期起，开始连续拖欠贷款未还。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即偿还逾期贷款本金153376.42元，逾期贷款利息8364.36元、及自2019年11月16日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2、被告向原告支付违约金23006.46元；3、原告对车牌号为鄂FC83N9的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权；4、诉讼费用、保全费用、执行费等与本案有关的费用由被告承担。被告高和平、高和军未到庭亦未进行答辩。本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息及对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高和平、高和军于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金153376.42元及利息（截止至2019年11月15日为8364.36元，自2019年11月16日起至实际付款之日止，按照月利率7.1‰基础上加收50%计算）；二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为鄂FC83N9的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，由被告高和平、高和军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  高强二〇一九年十二月二十日书记员  李微
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初14801号 原告：上海科瑞物业管理发展有限公司，住所地上海市奉贤区五四公路2011号1幢110室，统一社会信用代码91310120736202019B。 法定代表人：张一民，董事长。 委托诉讼代理人：周志宽，上海科瑞物业管理发展有限公司常熟分公司员工。 委托诉讼代理人：赵正国，上海科瑞物业管理发展有限公司常熟分公司员工。 被告：孟艳，女，1989年3月7日生，汉族，住常熟市。 原告上海科瑞物业管理发展有限公司与被告孟艳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理后，依法由审判员钱俊华适用小额诉讼程序进行了审理。审理中，原告向本院撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉系对自己诉讼权利的正当处分，本院应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下： 准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告上海科瑞物业管理发展有限公司负担。 审 判 员 钱俊华 二〇一九年十二月十七日 法官助理 孙成艺 书 记 员 李 阳
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执4913号申请执行人：烟台展博电子商务有限公司，住所地：烟台市芝罘区机场路169号烟台科技园6号楼507室。法定代表人：曹余鹏，董事长。被执行人：青岛阿里铭择针织厂，住所地青岛市即墨区田横镇大桥村。负责人：刘秋香，厂长。被执行人：刘秋香，女，1956年3月27日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人烟台展博电子商务有限公司与被执行人青岛阿里铭择针织厂、刘秋香合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初3942号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月18日依法立案执行。本案执行标的是38097元。在执行过程中，本院于2019年9月20日向被执行人青岛阿里铭择针织厂、刘秋香发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。本案已受偿0元,尚未执行38097元,由于被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序,于2019年12月9日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  兰振福审判员  黄静静二〇一九年十二月十日书记员  张俊俊
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305民初6156号原告：许改利，女，1982年5月26日出生，汉族，住河南省伊川县。被告：赵炎军，男，1970年12月10日出生，汉族，住洛阳市涧西区。第三人：洛阳新怡诚房地产经济有限公司。住所地：洛阳市涧西区建设路119号中侨绿城50幢109。法定代表人：周园园。原告许改利诉被告赵炎军、第三人洛阳新怡诚房地产经济有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告许改利在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的七日期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告许改利撤回起诉处理。审判员  何恒飞二〇一九年十二月二十四日书记员  王 珂
浙江省文成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0328民初2034号 原告：张仁棋，男，1991年5月23日出生，汉族，住浙江省文成县。 委托诉讼代理人：王贵，浙江海昌（文成）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴豪，浙江海昌（文成）律师事务所律师。 被告：赵东刊，男，1967年1月12日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：赵志林，男，1957年3月11日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：叶忠南，男，1971年5月21日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：刘光欣，男，1963年5月6日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：宁波广元生态建设有限公司，统一社会信用代码913302266982250596，住所地浙江省宁海县桑洲镇慈溪路东海明珠大楼。 法定代表人：卢丙原，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冯小昕，浙江攀远律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：姜超，浙江攀远律师事务所执业律师。 原告张仁棋与被告赵东刊、赵志林、叶忠南、刘光欣、宁波广元生态建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后。原告张仁棋于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以自行和解为由要求撤回起诉，系对自己的诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张仁棋撤诉。 案件受理费378元，减半收取计189元，由原告张仁棋负担。 审 判 长  张建光 人民陪审员  林佳银 人民陪审员  吴昌岙 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  胡 炜
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0525执1610号 申请执行人：洞口县卫生健康局，所在地洞口县文昌街道双洲路156号。 申请执行人：杨杰文，该局局长。 被执行人：王祥武，男，1990年6月12日出生，汉族，住洞口县。 被执行人：郭军坪，女，1995年8月5日出生，汉族，住洞口县。 本院在执行申请执行人洞口县卫生健康局与被执行人王祥武、郭军坪征收社会抚养费一案，申请执行人洞口县卫生健康局于2019年12月23日向我院提出撤销强制执行申请。撤销申请，是申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）湘0525执1610号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾小柏 审判员  李同改 审判员  王立保 二〇一九年十二月二十三日 书记员  张艳平
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0381民初4092号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、49层。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：董广华，江苏智临律师事务所律师。被告：徐宝金，男，1986年4月26日出生，汉族，住江苏省新沂市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告徐宝金保证保险合同纠纷一案，本院于2019年4月18日受理后，依法适用普通程序，于2019年8月29日公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司委托诉讼代理人董广华到庭参加诉讼，被告徐宝金经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付理赔款45006.37元（包括本金44087.74元、利息826.57元,逾期罚息92.06元);2.被告支付逾期保费3304.8元；3.被告支付违约金（违约金以保险理赔款45006.37元为基数，自2016年9月3日起按照年利率24%的标准支付至款项还清之日止）；4.被告支付律师服务费用1500元；5.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年2月，被告与中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行（以下简称农行姑苏支行）签署编号为32020120150028358的《个人担保借款合同》，被告向农行姑苏支行借款7.2万元，借款利率每年6.65%,借款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息。同时，被告就该笔借款向原告投保信用保证保险，以农行姑苏支行为被保险人，与原告签署保单号为100980014028977的《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称“保险合同”）每月保费率为1.7%。2015年2月15日，农行姑苏支行按照借款合同约定向被告发放7.2万元的贷款。但自2016年6月15日，被告再未履行合同约定还款义务。根据保险合同约定“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。原告于2016年9月3日按照保险合同的约定向被保险人农行姑苏支行进行理赔，理赔金额45006.37元，农行姑苏支行向原告出具了《代偿债务确认书》。同时，根据保险合同约定“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”。理赔后，原告多次向被告进行催收，被告始终不予偿还全部理赔款项和未付保费。被告除未付理赔款和保费外，尚欠原告违约金未付。原告特提出如上诉请，望依法判如所请。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了《个人担保借款合同》、借款凭证、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《代偿债务确认书》、《委托代理合同》、发票等作为证据。被告徐宝金未答辩、未举证。本院认为，被告徐宝金在答辩期内未提出答辩，在举证时限内也未提出相反的证据，其无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。原告所举证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。经审理查明：2015年2月15日，被告与农行姑苏支行签订了一份《个人担保借款合同》，约定被告向农行姑苏支行借款7.2万元用于房屋装修，期限36个月，借款利率为浮动利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%，年利率8.41%,还款方式为按月等额本息还款。2015年2月11日，被告就该笔借款向原告投保“平安个人消费信贷保证保险”，原告于2015年2月13向被告签发了“平安个人消费信贷保证保险保险单”，载明被保险人为农行姑苏支行，保险金额为85608元，每月保费率为1.7%，每月保费金额1224元。保险单中特别约定“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”、“……保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等”。2015年2月15日，农行姑苏支行向被告发放借款7.2万元，借款凭证载明借款到期日为2018年2月14日，年利率为8.4%，逾期利率12.6%。被告借款后，自2016年6月15日起，被告未按合同约定还款。原告于2016年9月3日按照保险合同的约定向被保险人农行姑苏支行进行理赔，理赔金额45006.37元，农行姑苏支行向原告出具了《代偿债务确认书》。后经原告催要，被告一直未还，遂引起诉讼。至原告起诉时，被告欠原告理赔款45006.37元，保费3304.8元。因本案诉讼，原告支付律师费1500元。本院认为：原被告之间签订的《平安个人消费信贷保证保险》系双方真实意思的表示，内容未违反法律规定，因而合法有效，应受法律保护。被告在拖欠农行姑苏支行的借款后，原告根据保险合同约定向农行姑苏支行进行了理赔，理赔金额为45006.37元，有农行姑苏支行出具的《代偿债务确认书》证实，本院予以认定。原告代偿后，根据保险合同约定，要求被告偿还，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按照年利率24%支付违约金，本院认为，在原告已收取保费的情况下，原告按照年利率24%收取违约金过高，酌情调整为按照年利率6%计算。因被告未支付剩余保费3304.8元，原告主张被告支付，符合法律规定，本院予以支持。原告主张律师费1500元，系原告为实现债权而支付的费用，符合合同约定，且未超出法律规定的收费标准范围，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐宝金于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款45006.37元、违约金（以45006.37元为基数，按照年利率6%的标准自2016年9月3日起计算至实际还清之日止）、保费3304.8元、律师费1500元；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1764元，由被告徐宝金负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  胡广明人民陪审员  毛尚军人民陪审员  黄 静二〇一九年十二月十九日书 记 员  明子程
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0192民初2052号原告：一汽汽车金融有限公司，住所:吉林省长春市。法定代表人：张影，该公司董事长。委托代理人：朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告：刘军，男，汉族，1987年4月7日出生，住武汉市。原告一汽汽车金融有限公司诉被告刘军借款合同纠纷一案,本院于2019年12月1日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人朱国辉到庭参加诉讼，被告刘军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。经审理查明：2017年9月2日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款107900元，贷款期限36个月，月利率7.9083‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告自执行还款12期起，开始连续拖欠贷款未还。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即偿还逾期贷款本金76920.97元，逾期贷款利息8733.7元、及自2019年11月16日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2、被告向原告支付违约金11538.14元；3、原告对车牌号为鄂A09U8Y的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权；4、诉讼费用、保全费用、执行费等与本案有关的费用由被告承担。被告刘军未到庭亦未进行答辩。本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息及对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘军于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金76920.97元及利息（截止至2019年11月15日为8733.7元，自2019年11月16日起至实际付款之日止，按照月利率7.9083‰基础上加收50%计算）；二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为鄂A09U8Y的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1110元，由被告刘军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  高强二〇一九年十二月二十日书记员  李微
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0101民初14692号 原告：重庆银佳物业管理有限公司，住所地重庆市万州区江南新区江南大道499号银城·云水间59栋3单元1楼，统一社会信用代码91500101581454405C。 法定代表人：张敦美，执行董事长。 委托诉讼代理人：刘桢，北京市博儒(重庆)律师事务所律师。 被告：彭金万，男，1997年3月11日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆银佳物业管理有限公司与被告彭金万物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告重庆银佳物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按重庆银佳物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  谭瑞萍 二〇一九年十二月十三日 书记员  范中梅 书记员  牟 丹
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0105执1958号   申请执行人金某，住宁夏银川市。   被执行人宁夏台建房地产开发有限公司。   法定代表人张某1，该公司董事长。   委托代理人张某2，住宁夏银川市。   申请执行人金某与被执行人宁夏台建房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行标的为办理房产证及3501元，执行费50元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。双方当事人于2019年12月22日自行协商以物业费抵顶本案3501元，但房产证现阶段仍无法办理。现查明，被执行人宁夏台建房地产开发有限公司无财产可供执行且在本院涉案较多，正在积极协调处理中，申请执行人目前亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 赵立军     二〇一九年十二月二十二日   书记员 马纵宇
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0802执异38号案外人：赵鹏，男，1983年1月1日出生，汉族，住吉林省白城市洮北区。申请执行人：张桂利，男，1962年8月10日出生，汉族，住吉林省白城市洮北区。被执行人：朱志伟，男，1968年7月1日出生，汉族，住吉林省白城市洮北区。张桂利与朱志伟民间借贷纠纷一案，案外人赵鹏于2019年12月5日对查封被执行人朱志伟名下商服楼提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人赵鹏称，本院（2019）吉0802刑初89号刑事判决书将张捍东的涉案资产（位于白城市洮北区洮河镇关帝村友好路北东6号门市）查封，予以没收，上缴国库。通过白城市财政罚没财物管理中心委托拍卖行公开拍卖，变现后，由案外人赵鹏竞拍所得。在办理产权变更时发现，另案张桂利与朱志伟民间借贷纠纷对上述资产予以查封，特申请法院对该资产予以解除查封。本院查明，依照张桂利提出的诉前财产保全申请，本院于2018年11月23日作出（2018）吉0802财保122号非诉财产保全审查案件裁定，查封朱志伟名下坐落于白城市洮北区洮河镇关帝村友好路北的商服楼，不动产权证号为吉〔2018〕白城市不动产权第00×××11号。另查明，本院于2019年4月4日作出（2019）吉0802刑初89号刑事判决，判令：对公安机关扣押在案的张捍东名下的白城市洮北区洮河镇关帝村友好路北东6号门市（即本案执行标的物，不动产权证号为吉〔2018〕白城市不动产权第00×××11号商服楼）变价退赔，予以没收，上缴国库。按照该刑事判决，白城市财政罚没财物管理中心委托白城市盛达拍卖有限责任公司拍卖白城市洮北区洮河镇关帝村友好路北东6号门市（即本案执行标的物，不动产权证号为吉〔2018〕白城市不动产权第00×××11号商服楼），案外人赵鹏竞买成交，因其预办理产权过户手续，对本院查封执行标的物不服，提出异议。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；……案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理”和第二十六条：“……金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持的”的规定，本案中，鉴于，据白城市不动产登记中心查询结果证实，本案执行标的物白城市洮北区洮河镇关帝村友好路北东6号商服楼（现由案外人赵鹏因另案竞买成交）的权属登记在被执行人朱志伟名下，且本院（2019）吉0802刑初89号刑事判决系于执行标的物被查封后做出的，故执行法院依法查封执行标的物并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、第二十六条规定，裁定如下：驳回案外人赵鹏的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提出诉讼。审判长 刘 冰审判员 胡忠宝审判员 李亚军二〇一九年十二月十八日书记员 婷 婷
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0236民初5093号原告:中国农业银行股份有限公司重庆奉节支行,住所地重庆市奉节县。代表人：杨杰，行长。委托诉讼代理人：罗安国，男，1967年2月17日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县，系该银行员工。委托诉讼代理人：万秋，重庆贞枰律师事务所律师。被告:黄帅,男,1993年10月5日出生,汉族,住重庆市奉节县。被告:重庆环彬房地产开发有限责任公司,住所地重庆市奉节县。法定代表人：姚中环，董事长。委托诉讼代理人：杨川，重庆环法律师事务所律师。原告中国农业银行股份有限公司重庆奉节支行与被告黄帅、重庆环彬房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆奉节支行向本院提出诉讼请求：1、依法宣布原被告签订的《个人购房担保借款合同》（合同编号：55020120160041797）于2019年10月18日提前到期；2、判令被告黄帅及时偿还贷款本金496044.75元，合计本息500937.07元（496044.75元+4892.50元），从2019年10月19日起以496044.75元元为基数按逾期执行年利率7.35000%[基准年利率4.9000%+罚息（4.9000%*50%）]计算逾期利息至还清本金为止计算逾期利息至还清本金为止；3、判令被告重庆环彬房地产开发有限责任公司承担连带清偿责任；4、判令原告对被告黄帅所有的坐落于奉节县永安街道诗城西路666号附2号2号楼4-2的房屋（渝（2016）奉节县不动产证明第X号）在拍卖、变卖中享有优先受偿权；5、律师代理费2000元由被告承担；6、判令三被告承担诉讼等费用。立案后原告变更诉讼请求为“判令被告偿还原告到期利息4892元”。在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司重庆奉节支行向本院提出，因原被告双方进行庭外和解，申请撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆奉节支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆奉节支行负担。审 判 员  李 刚二〇一九年十二月六日法官助理  余丽萍书 记 员  姚 凤
四川省盐边县人民法院 支 付 令 （2019）川0422民督280号 申请人：盐边县惠民乡人民政府，住所地四川省盐边县惠民新街路60号，统一社会信用代码：11510322008341897Q。 法定代表人：孙越，系盐边县惠民乡人民政府乡长。 委托诉讼代理人：宋洪莲，系盐边县惠民乡人民政府职工，特别授权。 被申请人：陈更发，男，彝族，1950年2月4日出生，住四川省盐边县惠民乡和平村8组13号，公民身份号码：5104221950××××××××。 申请人于2019年12月5日向本院申请支付令。申请人盐边县惠民乡人民政府称，1999年5月31日，被申请人为了发展烤烟项目，向申请人通过“世行贷款”本金人民币1000元，约定贷款利息自借款之日起算，约定年利息为7%。申请人多次催收，但被申请人至今尚未归还本金人民币1000元，利息按年利率7%计算至2019年8月，共20年，为1400元，尚欠本息合计2400元。现请求人民法院向被申请人陈更发发出支付令，督促被申请人陈更发给付申请人盐边县惠民乡人民政府“世行贷款”本金1000元、利息1400元，共计2400元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈更发应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人盐边县惠民乡人民政府“世行贷款”1000元、利息1400元，共计2400元。 申请费17元，由被申请人陈更发负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  李阳勇 二〇一九年十二月十日 书记员  凌梦霞
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1724民初4964号原告涂善珍，女，1955年2月12日出生，汉族，住正阳县。委托诉讼代理人曹阳，河南明信律师事务所律师。被告国网河南正阳县供电公司，住所地，正阳县产业集聚区（维维大道东侧）。法定代表人雷鸣，该公司总经理。原告涂善珍诉被告国网河南正阳县供电公司触电人身损害责任纠纷一案,本院在审理过程中，原告于2019年12月12日向本院提出申请，要求撤回对被告国网河南正阳县供电公司的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告涂善珍撤回对被告国网河南正阳县供电公司的起诉。案件受理费480元，减半收取240元，由原告涂善珍负担。审判员  张凌飞二〇一九年十二月二十四日书记员  李 蝶
吉林省梅河口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0581民初2631号 原告：中国建设银行股份有限公司梅河口支行，住所地吉林省梅河口市梅河大街1771号。 法定代表人：周宇韬，行长。 委托诉讼代理人：陈伟东，男，该公司员工。 被告：王文斌，男，1986年5月3日出生，满族，住吉林省梅河口市。 原告中国建设银行股份有限公司梅河口支行（以下简称建行梅河支行）与被告王文斌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 建行梅河支行向本院提出诉讼请求：1.要求提前解除借款合同，被告偿还所欠借款本金284，075.68元，利息3，070.22元，本息合计287，145.90元（此利息计算至2019年10月9日），全部利息计算至借款本息结清时为止：2.要求对位于梅河口市河南街紫御东郡一期5幢2单元701室，吉梅预字第2016-2034号，面积为131.87平方米，房屋所有人为王文斌的房屋拍卖、变卖价款享有优先受偿权；3.要求对王文斌的公积金享有优先受偿权；4.要求被告承担本案诉讼费、保全费及相关费用。事实与理由：1.2016年9月26日，被告王文斌与原告签订《个人住房公积金借款（担保）合同》（合同编号M1-Y-J-2016-0905号）。合同约定借款金额30万元，借款期限自2016年9月19日至2046年9月18日，年利率3.25%，还款方式为按月等额本息还款，以其位于梅河口市河南街紫御东郡一期5幢2单元701室，吉梅预字第2016-2034号，面积为131.87平方米，房屋所有人为王文斌的房屋做抵押，后于2018年5月在梅河口市国土资源局办理抵押登记，证号为吉（2018）梅河口市不动产证明第0003044号。合同签订后，借款人王文斌于2016年10月28日使用了该借款。2.时至今日，被告已连续近4个月未按约定偿还我行借款本息，经我行多次催要，被告拒不履行还款义务。日前，被告尚欠本金284，075.68元，利息3，070.22元，本息合计287，145.90元（此利息计算至2019年10月9日），全部利息计算至借款本息结清时为止。3.被告的行为严重损害了我行的合法权益。根据相关法律规定及合同约定，为保证我行的信贷资金不受损失，维护法律的尊严，我行特起诉至法院，要求提前解除借款合同，请求人民法院公正判决。 本院经审查认为，建行梅河支行要求王文斌偿还欠款，但建行梅河支行未能提供王文斌的准确送达地址，联系电话一直无人接听；梅河口市农业局证实，该职工旷工多日，无法与之取得联系；多次到梅河口市紫御东郡一期5-2-701室敲门无人应答。经本院查证后仍不能确定王文斌的送达地址，因无法送达导致本院无法查清案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条规定，裁定如下： 驳回中国建设银行股份有限公司梅河口支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  宋宇 二〇一九年十二月十七日 书记员  李辰 —1—
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民初1254号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：于志丹，内蒙古瀛可赛恩律师事务所律师。被告：回民区天籁之音歌厅，经营场所内蒙古自治区呼和浩特市回民区光明路金园小区框架1号楼东跨2层。经营者：李广茹，女。原告中国音像著作权集体管理协会与被告回民区天籁之音歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长 胡雪莹审 判 员 何玉山审 判 员 王海莹 二〇一九年十二月二十四日法官助理 魏恩霖书 记 员 范科巍
文书内容             河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书      （2019）豫0192民初5478号                  原告              张学奇，男，1966年9月19日出生，汉族，住河南省中牟县。      委托诉讼代理人：原小巽，河南英泰律师事务所律师。      委托诉讼代理人：孙凤凤，河南英泰律师事务所实习律师。                  被告              石国亮，男，1974年10月29日出生，汉族，住河南省尉氏县。      中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层。      负责人：李迅，该公司总经理。      委托诉讼代理人：孙炎铎，男，该公司工作人员。                  案由              机动车交通事故责任纠纷                  诉讼      请求              1.依法判令二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计3566.59元；      2.本案诉讼费由二被告承担。                   本院于2019年12月18日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华      人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于                  审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百四十一条、第二百七十一条规定，判决如下：      一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张学奇医疗费905.34元、营养费60元、误工费375.43元、交通费80元，以上共计1420.77元；      二、驳回原告张学奇的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取计25元，由被告石国亮负担。      本判决为终审判决。              审  判  员  虎智霞                        二〇一九年十二月二十六日            书    记    员    张丽君      此文书为表格式文书，文书内容以纸质版为准。
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0105刑初1682号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人刘某，男，1982年10月24日出生于河南省宜阳县，汉族，高中文化程度，无业，户籍地河南省郑州市中原区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年2月12日被郑州市公安局金水路分局刑事拘留，同年2月19日被取保候审，2019年12月26日被逮捕。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检一部刑诉〔2019〕1527号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉,并建议适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员王珊珊出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2019年2月4日22时许，被告人刘某酒后驾驶豫Ａ×××××号棕色路虎牌小型轿车沿郑州市金水路由东向西行驶至紫荆山立交桥三层，与前方停在机动车道内牛某驾驶的豫Ａ×××××号大众牌小型轿车相撞，发生交通事故。事故发生后，刘某在现场等待交警部门处理。经对刘某抽血检测，刘某血醇含量检验结果为241.58mg/100ml。经交管部门认定，刘某负事故主要责任，牛某负事故次要责任。针对上述指控的事实，公诉机关提供了被告人刘某的供述，证人牛某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所出具的血醇检验意见书，道路交通事故认定书，受案经过，到案经过，驾驶人信息查询单，机动车信息查询单，户籍证明等证据。认为被告人刘某的行为已构成危险驾驶罪，且系自首，当庭建议判处被告人刘某拘役二个月至三个月，并处罚金人民币二万五千元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。另查明刘某已赔偿牛某，并取得谅解。被告人刘某对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。本院认为：被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人刘某系自首，自愿认罪认罚，可从轻处罚。根据被告人刘某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条,第六十一条之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的8日予以折抵。即自2019年12月26日起至2020年3月17日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员 吴 洋二〇一九年十二月二十七日书记员 刘艳清
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1521民初6370号 原告:四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码915115007348431629，住所地宜宾市叙州区柏溪镇翠柏大道432号。 法定代表人：刘建伟，董事长。 委托诉讼代理人：曹希，四川竹海律师事务所律师。 被告：欧先智，男，1974年10月25日出生，汉族，住四川省叙州区。 被告：刘伯琼，女，1937年5月27日出生，汉族，住四川省叙州区。 本院在审理原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司诉被告欧先智、刘伯琼金融借款合同纠纷一案中，原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是当事人处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费14142元，减半收取7071元，由原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  张仕新 二〇一九年十二月二十七日 书记员  唐 千
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1012执3710号王永庆、江苏有限网络发展有限责任公司江都分公司：申请执行人王永庆与被执行人江苏有限网络发展有限责任公司江都分公司生命权、健康权、身体权纠纷执行一案，经本院立案执行，双方当事人已私下自行完成交接，被执行人已缴纳执行费。为此，本案已全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇一九年十二月二十六日
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民事判决书（2019）新2201民初5514号原告：杨新建，男，1970年2月18日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区哈密市。原告：杨洁，女，1967年3月8日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县。以上两原告共同委托诉讼代理人：牛建鹏，新疆方天律师事务所。被告：金花，女，1973年10月29日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区哈密市。原告杨新建、杨洁与被告金花追偿权纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨新建及原告杨新建、杨洁的委托诉讼代理人牛建鹏，被告金花均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨新建、杨洁向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还70194元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）；2.本案案件受理费、送达费由被告承担。事实和理由：2016年7月12日，原告杨新建与被告金花协议离婚。同日，被告金花向原告杨新建出具证明一份，约定被告杨新建名下两张信用卡（中国银行信用卡卡号：×××、中国农业银行信用卡卡号：×××），继续由被告使用，卡上支出费用由被告负责承担。2019年5月，被告使用的尾号6610中国银行信用卡逾期不能正常还款，经中国银行催收后，被告一直不归还刷卡消费款。直到2019年10月10日，中国银行工作人员通知原告杨新建到场，告知其透支欠费共计66144.81元，如再不还款就要报警处理。无奈，原告杨新建只好让陪同其一起前往的原告杨洁（原告杨新建的姐姐）通过手机银行向尾号6610的中国银行信用卡转账77000元，向尾号9201的中国农业银行信用卡转账4050元。原告为被告代偿还上述款项后，现原告为维护其合法权益诉至法院。被告金花辩称，原告杨新建和被告金花原来是夫妻，在夫妻关系存续期间，被告金花找朋友用原告杨新建的名义办理了上述两张信用卡，并且上述两张信用卡从办理出来以后，一直是由被告金花使用，这也是经过原告同意的。从2016年7月12日到2019年4月30日，这两张信用卡的信誉一直很好。2019年4月30日，尾号6610的中国银行信用卡到期，被告金花也多次联系原告杨新建，告知原告杨新建需要配合其去银行办理新卡激活，否则尾号6610的中国银行信用卡到期后，旧卡就失效了，无法正常还款。但是原告杨新建一直不配合，导致现在尾号6610的中国银行信用卡欠付66144.81元。被告金花对2019年4月30日之前刷卡消费的金额认可，可以由被告金花来偿还，但因为原告杨新建不配合激活新卡，导致扩大损失的部分，被告金花不同意承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨新建与被告金花原系夫妻关系，婚姻关系存续期间，被告金花使用原告杨新建的身份证办理了中国银行信用卡（卡号：×××）一张、中国农业银行信用卡（卡号：×××）一张。上述两张信用卡办理出来之后，一直由被告金花持有并使用。2016年7月12日，原告杨新建与被告金花协议离婚。同日，被告金花向原告杨新建出具证明一份，载明：“离婚后杨新建名下两张信用卡，农行×××、中行×××继续由金花使用，卡上所有费用、支出、支入均与杨新建无关，由金花全权负责，承担一切事务。证明人：金花。2016年7月12日。”。2019年4月，原告杨新建名下尾号6610的中国银行信用卡到期。到期之前，中国银行银行卡中心通过邮寄方式向被告金花寄来原告杨新建名下尾号6610的中国银行信用卡新卡一张，有效期至2024年4月。2019年5月，中国银行工作人员开始催收尾号6610的中国银行信用卡消费款。直到2019年10月10日，中国银行工作人员通知原告杨新建，要求其偿还透支欠款共计66144.81元（包括消费本金、手续费、借计利息、还款违约金）。2019年10月10日，原告杨建新的姐姐杨洁通过其名下中国工商银行卡（卡号：×××）向原告杨新建名下尾号6610的中国银行信用卡分三次转入50000元、27000元、4050元。现原告要求被告偿还支付的70194元及利息，引起本案诉讼。另查，自原告杨建新与被告金花离婚后即2016年7月12日起，截止到2019年10月10日，尾号6610的中国银行信用卡消费款及利息、违约金共计66144.81元，截止到2019年10月4日，尾号9201的中国农业银行信用卡消费款为4000元。再查，目前尾号6610的中国银行信用卡已被中国银行冻结。2019年10月9日，原告杨新建将其名下尾号9201的中国农业银行信用卡办理挂失，产生挂失手续费50元。本院认为，原告杨新建、杨洁替被告金花向中国银行和中国农业银行代偿欠付消费款的行为，有中国银行信用卡交易流水明细清单、中国农业银行信用卡交易明细查询回单、转账汇款单、说明及原、被告庭审中的陈述相互印证，本院予以确认。被告金花作为中国银行信用卡（卡号：×××）和中国农业银行信用卡（卡号：×××）的实际持有使用人，应当对欠付的消费款70144.81元（中国银行信用卡欠付66144.81元、中国农业银行信用卡欠付4000元）承担偿还责任。庭审中，被告金花抗辩，尾号6610的中国银行信用卡在2019年4月30日到期后，由于原告杨新建不配合其激活新卡，导致被告金花无法正常还款。据了解，旧的信用卡到期之后，在新的信用卡未激活的情况下，是不影响持卡人对旧卡产生的欠付消费款的偿还行为。被告金花在旧卡到期后，虽然没有及时激活新卡，但是应当对旧卡上的消费款积极进行偿还，被告金花没有按期偿还消费款，导致后期产生的费用，应当由被告金花自行承担。故对于被告的抗辩，本院不予采信。原告为被告代偿后，被告理应将上述款项支付给原告，但其并未实际向原告履行。故原告要求被告支付代偿款70144.81元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告杨新建挂失尾号9201的中国农业银行信用卡的行为，系其个人行为，因此产生的挂失手续费50元，应当由原告杨新建自行承担。另外，原告要求被告支付代付款自起诉之日起按中国银行同期贷款利率计算利息主张，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告金花于本判决生效后五日内向原告杨新建、杨洁偿还代付款70144.81元；二、被告金花于本判决生效后五日内向原告杨新建、杨洁支付代付款70144.81元的利息，利息自2019年11月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定给付之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1555元，已收取778元，减半收取778元，邮寄送达费30元，由被告金花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。审判员 张雪雷二〇一九年十二月二十三日书记员 牟丽君
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民初8801号 原告：成都捷成人力资源有限公司，住所地成都市成华区崔家店257号。 法定代表人：郭佑菊。 委托诉讼代理人：何宗凯，男，系公司员工。 被告：刘盼盼，男，汉族，1991年6月4日出生，住安微省宿州市灵璧县。 原告成都捷成人力资源有限公司（以下简称捷成公司）与被告刘盼盼合同纠纷一案，本院于2019年8月30日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告捷成公司的委托诉讼代理人何宗凯到庭参加了诉讼，被告刘盼盼经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告捷成公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告退回原告垫付路费及其他费用700元。事实与理由：2019年3月，被告经由原告从昆山输送到成都富士康科技集团有限公司工作，出发前由被告亲自签署承诺书，其中第五条规定，被告在前往目的地后如拒绝入厂或工作未满三十个工作日，被告将退回原告垫付的路费及其他费用共计700元。被告在未工作满三十个工作日离职（包括自离）后，原告工作人员进行电话催款，被告不予理会，故请求依法判决。 被告刘盼盼未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，2019年3月30日，原告捷成公司（甲方）和被告刘盼盼（乙方）签订的《协议》约定如下：经双方协商，甲方提前为乙方垫付去往成都富士康部分车费700元。（但在昆山到成都的途中，乙方必须遵守甲方的管理；禁止一切违法犯罪活动，如不遵守所造成的后果均由乙方自行负责）。到成都后乙方必须保证在企业工作满30天以上，在职30天内禁止旷工、打架、闹事以及违反厂规，如因以上情况而被开除的需自行承担一切损失，需无条件退还甲方损失和招聘人员工资（共700元）。原告捷成公司的授权代表处有冉从礼的名字，被告刘盼盼签字确认。 2019年3月30日，刘盼盼向捷成公司出具的承诺书载明：“……5、此次前往富士康路费由成都捷成人力资源有限公司先行垫付部分单程路费700元，若到达目的地后拒绝进厂或工作未满三十个工作日，我本人自愿如数退回公司垫付的路费及其它费用700元。……”同日，刘盼盼向捷成公司签订案涉《协议》的授权代表冉从礼出具借条载明：“今借到冉从礼现金700元购买昆山到成都富士康车费400元，现金300元，合计700元，此借条于本人在成都富士康工作满30天后自动作废。若到达目的地后拒绝进厂或工作未满三十个工作日，本人立即还款。”现捷成公司已经实际为刘盼盼垫付费用700元。 上述事实，有下列经庭审质证证据予以证实：原告营业执照、法定代表人身份信息及被告身份信息、《协议》、《承诺书》、《借条》、转款记录以及原告方当事人当庭陈述及庭审笔录。 本院认为，原被告签订的《协议》以及刘盼盼出具的《承诺书》、《借条》真实合法有效，约束各方当事人，各方当事人应当履行各自义务。根据在案证据，刘盼盼签署的《承诺书》载明此次前往富士康路费由成都捷成人力资源有限公司先行垫付部分单程路费700元，若到达目的地后拒绝进厂或工作未满三十个工作日，刘盼盼自愿如数退回公司垫付的路费及其它费用700元。捷成公司在庭审中主张刘盼盼未按照前述承诺书履行义务，且已实际垫付前述费用，现要求刘盼盼退还垫付的费用，因刘盼盼未到庭抗辩，本院对于捷成公司的该项主张予以认可，刘盼盼逾期未退还捷成公司垫付费用的行为构成违约，应当承担违约责任。刘盼盼经本院依法送达开庭传票等相关法律文书，无正当理由不到庭参加诉讼，也未就捷成公司所诉事实提交书面意见或证据，应自担相应不利法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘盼盼于本判决生效之日起10日内向原告成都捷成人力资源有限公司退还垫付费用700元。 如果被告刘盼盼未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘盼盼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  吕凌飞 二〇一九年十二月十日 书记员  李 琦
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执2513号之一 申请执行人：朱鼎臣，男，1980年4月19日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被执行人：朱亮，男，1981年10月5日出生，汉族，住江苏省泰州市高港区。 申请执行人朱鼎臣与被执行人朱亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初3750号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人朱鼎臣向本院申请强制执行。本院于2019年5月13日立案执行。执行标的为被执行人朱亮向申请执行人支付借款本金人民币2000000元并支付逾期利息1450000元(暂计算至2019年4月9日,后按年利率20%另计)，负担案件受理费17200元、案件执行费36900元。 执行立案后，本院于2019年5月17日向被执行人朱亮发出执行通知书、报告财产令，责令朱亮履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱亮逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱亮的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并对被执行人朱亮下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人朱亮名下无可供本案执行的银行存款、车辆登记、有价证券、对外投资等信息。执行中,已轮候查封了被执行人朱亮名下坐落于杭州市××区××路××银色港湾公寓××单元××室房屋,申请执行人已提出参与分配申请,目前暂无分配结果。暂未发现被执行人朱亮有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱亮拒不履行，本院已决定对被执行人朱亮司法拘留15日，同时已对被执行人朱亮采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境、传唤等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了朱鼎臣。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人朱亮暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0106执2513号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈建福 二〇一九年十二月十二日 书记员  吴 迪
江苏省涟水县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0826刑初521号公诉机关涟水县人民检察院。被告人谢之才，男，1946年10月9日出生，汉族，农民，住灌南县。被告人谢之才因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月5日被取保候审。涟水县人民检察院以涟检刑一刑诉[2019]509号起诉书指控被告人谢之才犯盗窃罪，于2019年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员李锐出庭支持公诉，被告人谢之才到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月16日被告人谢之才在王某家居住学习唱戏，当日夜间其利用找到的钥匙打开王某家卧室箱子，窃取箱内现金人民币4400元。2019年12月5日，被告人谢之才被抓获归案，后如实供述犯罪事实。案发后，被告人谢之才已赔偿被害人经济损失，其行为得到被害人谅解。上述事实，被告人谢之才在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料、归案情况说明、证人王某、吉某的证言、收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢之才以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。涟水县人民检察院指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人谢之才归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人谢之才已赔偿被害人经济损失，其行为已取得被害人谅解，酌情可对其从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人谢之才犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  陈 建二〇一九年十二月二十七日法官助理  胡 亚书 记 员  郭文静附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执恢501号申请执行人无锡市滨湖区应急管理局，住所地无锡市滨湖区。法定代表人诸育新，该局局长。委托代理人缪亚骏，江苏迅安律师事务所律师。被执行人无锡秋田电子科技有限公司，住所地无锡市。法定代表人田丰。申请执行人无锡市滨湖区应急管理局与被执行人无锡秋田电子科技有限公司行政非诉执行一案，本院作出的（2018）苏0211行审9号行政裁定书已发生法律效力。依上述裁定确认，无锡市滨湖区应急管理局申请执行锡滨安监管罚[2017]49号《行政处罚决定书》，有事实根据和法律依据。该行政处罚决定符合执行的条件，应予以执行，即无锡秋田电子科技有限公司应当缴纳罚款250000元。根据申请执行人无锡市滨湖区应急管理局的请求，本院于2019年9月25日立案执行，立案标的200000元及执行费2900元。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。执行过程中，本院在向包括江苏银行、中国工商银行、中国建设银行等在内的多家银行查询，被执行人名下无银行存款。执行过程中，经向不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记执行过程中，经向车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记。执行过程中，经向工商管理部门查询，被执行人已经是注销状态。执行过程中，本院到无锡市人民××路××、××4Ｂ28查找被执行人，未找寻到被执行人下落。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案现已执行到位0元，收取执行费0元，申请执行人实际受偿0元，尚余本金200000元及逾期罚款。在执行中，本院告知了申请执行人案件执行的风险及本案的执行情况，申请执行人对此表示认可，询问了申请执行人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211行审9号行政裁定书的本次执行程序。如需继续查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力灭失。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人或其他妨害执行的，本院予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出执行异议。审 判 长  张 明审 判 员  孙 熠人民陪审员  华冬梅二〇一九年十二月六日书 记 员  邬梦姣
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0211财保165号申请人：无锡市滨湖区博大农村小额贷款有限公司，住所地无锡市滨湖区望山路美湖家园67-1。法定代表人：张文琴，该单位执行董事。委托诉讼代理人：袁红兵，江苏金匮律师事务所律师。被申请人：华秋发，男，1953年6月28日生，汉族，住江阴市。被申请人：石伟忠。被申请人：沈颖玲，女，1969年3月5日生，汉族，住无锡市梁溪区。被申请人：江阴市华燕石化机械装备有限公司，住所地无江阴市徐霞客镇马镇工业园区金巷上53号。法定代表人：石伟忠，该公司执行董事。申请人无锡市滨湖区博大农村小额贷款有限公司与被申请人华秋发、石伟忠、沈颖玲、江阴市华燕石化机械装备有限公司申请诉前财产保全一案，申请人无锡市滨湖区博大农村小额贷款有限公司于2019年12月9日向本院提出申请，要求冻结被申请人华秋发、石伟忠、沈颖玲、江阴市华燕石化机械装备有限公司银行存款80万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人无锡市滨湖区博大农村小额贷款有限公司提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人华秋发、石伟忠、沈颖玲、江阴市华燕石化机械装备有限公司银行存款80万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志龙二〇一九年十二月九日书记员  方 芳
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执10494号 申请执行人：广州市花都区花山水电攸久钢材加工店,住花都区花山镇。 负责人：罗剑锋，任该公司经理。 被执行人：卢志犖,男,1965年*月*日出生,汉族,住花都区。 申请执行人广州市花都区花山水电攸久钢材加工店与被执行人卢志犖买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初1682号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人卢志犖应向申请执行人广州市花都区花山水电攸久钢材加工店支付12000.00元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2019年11月11日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 仇 争 二〇一九年十二月二十七日 书记员 梁嘉雯
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0405民初7437号原告：衡阳农村商业银行股份有限公司，住所地衡阳市石鼓区明翰路27号。法定代表人吕宏忠，董事长。被告：杨某某，男，1973年10月30日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。被告：宋某某，女，1977年10月8日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。原告衡阳农村商业银行股份有限公司与被告杨某某、宋某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告衡阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告衡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  周志波二〇一九年十二月二十三日代理书记员  管品倩
海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初6186号原告：辽宁天丰特殊工具制造股份有限公司，住所地：辽宁省鞍山市千山区达道湾镇城昂堡村，统一社会信用代码：9121030068008215XA。法定代表人：肖旭，职务：董事长。委托代理人：刘光钢，辽宁广佑律师事务所律师。被告：海城市东四型钢有限公司，住所地：辽宁省海城市南台镇二道河村，统一社会信用代码：91210381241555189M。法定代表人：佟奇，职务：董事长。委托代理人：王通，辽宁弘扬律师事务所律师。原告辽宁天丰特殊工具制造股份有限公司（以下简称天丰公司）诉被告海城市东四型钢有限公司（以下简称东四公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日受理后，依法组成合议庭，于2019年8月9日公开开庭进行了审理，原告天丰公司的委托代理人刘光钢，被告东四公司的委托代理人王通到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告天丰公司诉称：原告长期在被告处购买钢材，系合作伙伴关系。2019年4月26日，原告与被告签订新的买卖合同，约定，原告向被告购买钢材总额计11700000.00元人民币。在上次签订的买卖合同中，原告支付了全部货款，但被告还欠原告价值1837986.20元钢材没有交付，于是，原、被告经协商确定，将1837986.20元人民币作为新的买卖合同的预付款。合同签订后，原告分别于2019年5月1日、5月22日收到被告发来的付款信息一份，情况说明一份，说明被告公司与鞍山中轩实业有限公司签订了带料加工合作协议，合作后，东四公司的经营权归中轩公司所有，并承诺，被告将继续交付与预付款等值的货物。2019年6月，原告获知被告因债务问题，相关财产全部被海城市人民法院查封，于是，原告向被告发出律师函，要求被告履行合同，或退还货款，但被告没有回复。依照合同法的规定，被告迟延履行合同义务，致使合同目的无法实现，故原告诉至法院，请求判令解除原、被告签订的买卖合同；返还原告预付款1837986.20元；被告从起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率给付本金1837986.20元利息至给付之日止；承担诉讼费用。被告东四公司辩称：合同属实，经对帐原告确实预先向我公司支付货款1837986.20元；关于解除合同的要求，根据我公司的现在实际经营状况已无能力继续履行合同，所以同意原告解除合同返还货款的请求。经审理查明，2019年4月26日，原、被告签订《钢材产品买卖合同书》1份，约定原告向被告购买热轧管坯3000吨，单价3900.00元/吨，总货款11700000.00元，原告预先付给被告货款1837986.20元。后被告未按《钢材产品买卖合同书》的约定供货给原告，原告诉至本院。另查，本案在审理过程中，原告向本院申请对被告所有的坐落于海城市被告厂区内钢结构办公楼10512㎡予以查封并提供了担保，交财产保全费5000.00元。以上事实，除原、被告当庭陈述外，原告天丰公司提供的证据有：《钢材产品买卖合同书》1份；律师函1份。以上证据经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，依法采信。本院认为，合法的买卖合同应受法律保护。本案中，原、被告于2019年4月26日签订《钢材产品买卖合同书》1份，原告按照合同约定预先付给被告货款1837986.20元，被告亦应按合同约定供货给原告，经原告催要后，被告拖延供货，显系违约。原告要求解除原、被告签订的买卖合同并返还原告预付款1837986.20元的诉讼请求，被告表示同意，故本院对原告该诉讼请求，予以支持。原告要求被告东四公司从起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率给付本金1837986.20元之利息至给付之日止，本院认为，该利息应从人民法院立案之日，即2019年7月15日起，按中国人民银行同期同类贷款利率给付预付货款1837986.20元之利息至全部付清之日止计算为宜。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：“依法成立的合同，自成立时生效。”、第九十三条第一款：“当事人协商一致，可以解除合同。”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，判决如下：一、解除原、被告于2019年4月26日签订的《钢材产品买卖合同书》；二、被告海城市东四型钢有限公司于本判决生效后10日内返还原告辽宁天丰特殊工具制造股份有限公司预付货款1837986.20元，并从2019年7月15日起，按中国人民银行同期同类贷款利率给付预付货款1837986.20元之利息至全部付清之日止。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21342.00元，财产保全费5000.00元，合计26342.00元，由被告海城市东四型钢有限公司承担，此款原告辽宁天丰特殊工具制造股份有限公司已垫付，被告海城市东四型钢有限公司在履行本判决时加付26342.00元给原告辽宁天丰特殊工具制造股份有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费，按未提出上诉处理。审 判 长  刘长宽审 判 员  陶美微人民陪审员  路振昶二〇一九年十二月十六日书 记 员  母 可
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1084民初7022号原告：扬州市鸿信线路器材有限公司，住所地在高邮市经济开发区兴林路。法定代表人：王其震，该公司董事长。被告：陆业平，男，1967年11月17日生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。原告扬州市鸿信线路器材有限公司与被告陆业平分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告扬州市鸿信线路器材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告扬州市鸿信线路器材有限公司撤回起诉处理。审判员  徐澄涛二〇一九年十二月六日书记员  刘彦君
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)兵0103民初1989号 原告：赵玉华，女，1972年出生，汉族。 被告：雒嵘，男，1979年出生。 被告：代宏江，男，1966年出生。 原告赵玉华与被告雒嵘、代宏江买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后,在诉讼过程中，原告赵玉华未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告赵玉华撤回起诉处理。 审判员 张 林 二〇一九年十二月三日 书记员 黄晓雅
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执3409号 申请执行人：陈樟树腾，男，1965年9月27日出生，汉族，住福建省长汀县。 被执行人：陈莹，男，1964年11月5日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 本院2019年8月14日立案受理的申请执行人陈樟树腾与被执行人陈莹民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民初4549号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金150000元及利息。 本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本案为系列案件，本院另案查封并处置被执行人陈莹所有的龙岩市××××号（恒宝豪庭）18幢711（房产证号：20××70、土地证号：龙国用2008第224238号）、龙岩市××××号（恒宝豪庭）Ｃ96（不动产权证号：闽2017龙岩市不动产权第××号），拍卖所得款643000元，本案分得7835元；被执行人林雪丽、陈莹所有的龙岩市××××号（恒宝豪庭）9幢1-903（不动产权证号：闽2017龙岩市不动产权第××号）,正在处置中，到时本案参与分配；经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人同意本案终结执行。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结新罗区人民法院(2019)闽0802执3409号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林  爱  芸 审判员 谢  文  聪 审判员 陈    进 二〇一九年十二月十六日 书记员 傅丽蕾（代）
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0322执恢53号之七申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行，住所地四川省富顺县。负责人：钱滨，支行行长。被执行人：许增明，男，1958年10月18日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行申请执行许增明借款合同纠纷一案，本院于2019年02月20日冻结了被执行人许增明在四川省农村信用社联合社88030110***账户内存款人民币9748.68元，现因达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人许增明在四川省农村信用社联合社88030110***账户内存款人民币49213.72元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曾永华二〇一九年十二月二十七日书记员  张胜贵
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0305民初4938号 原告：闫广鑫，男，1976年3月2日生，汉族，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：张方喜，山东全正（临淄）律师事务所律师。 被告：王鸿臣，男，1968年5月9日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：周景连，女，1964年5月9日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：王建周，男，1992年12月7日生，汉族，现住淄博市临淄区。 三被告委托诉讼代理人：胡玉坤，山东名震律师事务所律师。 原告闫广鑫诉被告王鸿臣、周景连、王建周侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫广鑫及其委托诉讼代理人张方喜，被告王鸿臣及三被告委托诉讼代理人胡玉坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闫广鑫向本院提出如下诉讼请求：一、依法判令被告赔偿侵占店面损失和营业损失71000元，返还16台电动车或赔偿车辆损失95300元。事实与理由：原告作为外地人，在被告所在的村中租赁营业房屋开设电动车专卖店。原告经营期间，案外人钟行德向被告王鸿臣借款时，原告为介绍人。在钟行德无力还款后，被告依仗坐地户的身份以此为借口强迫原告替钟行德还款，并多次干扰原告正常经营后强行霸占了原告电动车店面和仓库。2017年5月，被告在找不到钟行德的情况下起诉原告还款（案号（2018）鲁0305民初1818号），诉讼前和诉讼中被告多次侵占原告电动车共计16辆至今未予归还。 王鸿臣、周景连、王建周辩称，原告所诉不属实，三被告从未霸占原告的店面及车辆，应依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕争议的焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。 闫广鑫为支持其诉求，提供如下证据：1、原告与时任临淄区皇城镇西南羊村书记王明生的电话录音两份，用于证明原告专卖店和仓库被关门后已经无法经营的事实。对该证据的真实性，被告无异议，但主张王明生并非本案的当事人，因借款问题确实作过几次调解，但录音当中，仅仅是原告自已单方面的陈述，并不能证实原告的主张。2、原告与皇城派出所干警的电话录音两份、现场录音一份，用于证实证明被告王鸿臣、周景连抢车后，公安机关未予处理的事实。被告对现场录音无异议，但主张系原告单方陈述，对原告与派出所干警的通话录音真实性有异议。3、2018年3月31日现场抢车的录像一份，用于证明被告王鸿臣、周景连从原告经营的专卖店抢走电动三轮车6辆，其中欧皇牌四辆，分别为黄色1.3米的2辆（每辆价格4000元）、黄色1.5米的1辆（价格5500元）、1.7米黄色的1辆（价格7100元）；福田五星牌2辆，分别为1.3米兰色的1辆（价格4200元）、1.5米绿色的1辆（价格5800元），以上6辆价格共计30600元。4、（2017）鲁0305民初1907号民事判决书一份，用于证明原告对被告关门侵权事实的陈述。被告对该份证据真实性无异议，主张系原告单方陈述。5、被抢车辆明细1份、欧皇车辆价格表1份、福田五星车辆价格表1份，原告的上级代理商临淄区凤凰镇凤涛车行、临淄区雪宫齐运电动三轮车经营部出具的证明2份、转账支付证明两份，用于证明被抢车辆价格。被告对证据真实性均有异议。6、租赁合同一份，用于证明原告的租金及营业损失。被告对该证据真实性有异议。对原告无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对被告有异议的证据，因本案损失部分未作鉴定，暂不予认定。 本院认为，原告对营业损失未提供鉴定结论，其主张返还电动车16辆或赔偿车辆损失的诉讼请求不具体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零九条之规定，裁定如下： 驳回原告闫广鑫的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  于翠英 二〇一九年十二月十三日 代理书记员  毕鑫奎
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1623执1636号 申请执行人：无棣滨海家居城有限公司，住所地：无棣经济开发区。 法定代表人：王春明，董事长。 被执行人：山东齐隆生物科技饲料有限公司，住所地：无棣县205国道南侧（原河沟乡政府）。 法定代表人：付金锋，公司经理。 本院在执行申请执行人无棣滨海家居城有限公司与被执行人山东齐隆生物科技饲料有限公司合同纠纷一案中，申请执行标的为3475825.68元及利息，已执行0元，未执行3475825.68元及利息。 在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。经网络查控未发现被执行人有可供执行的财产，向车辆管理部门、不动产登记部门查询，未发现被执行人名下有车辆，发现被执行人名下有不动产，本院依法轮候查封。向公积金、保险理财部门进行查询，未发现被执行人名下有财产线索。申请执行人亦无法提供其他线索且本院已经告知申请人无棣滨海家居城有限公司该案将终本结案，本院依法限制被执行人山东齐隆生物科技饲料有限公司高消费，依法终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜金亮 审判员  赵连辉 审判员  刘广飞 二〇一九年十二月二十七日 书记员  袁孟浩
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2019）豫0103民督383号申请人:中国农业银行股份有限公司郑州二七支行，住所地郑州市二七区洁云路16号。统一社会信用代码：9141010087010732X3。负责人:张莹，该行行长。委托代理人:高晨，河南仟问律师事务所律师。委托代理人:李浩远，河南仟问律师事务所实习律师。被申请人:姜书建，男，汉族，1979年12月9日出生，住河南省商水县。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人姜书建未依约偿还信用卡欠款,截止至2019年9月11日欠款15976.21元，其中本金14875.81元、消费手续费119.7元、利息980.7元，申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易流水、欠款明细等证据，要求被申请人给付截止至2019年9月11日欠款15976.21元，其中本金14875.81元、消费手续费119.7元、利息980.7元,之后的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人姜书建应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行信用卡欠款本金14875.81元、消费手续费119.7元、利息980.7元，合计15976.21元（暂计算至2019年9月11日，之后的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费66元，由被申请人姜书建负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 王 潇二〇一九年十二月五日书记员 燕宗宝
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初14429号 原告：宁波通商银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200610257014G）。住所地：浙江省宁波市鄞州区民安东路337号。 法定代表人：杨军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋霞,浙江和义观达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周丽萍,浙江和义观达律师事务所律师。 被告：吴洪捍，男，1969年7月14日出生汉族，住余姚市，法律文书送达地址为余姚市低塘街道许家堰路46号。 原告宁波通商银行股份有限公司与被告吴洪捍金融借款合同纠纷一案，于2019年10月9日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告吴洪捍归还原告借款本金91350.61元、利息50元、罚息3055.21元、复利2.51元，并支付自2019年9月7日起至实际履行日止按涉案合同约定计算的利息、罚息、复利；2.被告吴洪捍支付原告为本案支付的律师费3000元。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下： 一、借款时间、金额和期限：2016年4日26日，被告吴洪捍与原告签订《个人最高额贷款合同》一份，约定向原告借款最高额为100000元，借款期限为自2016年4月26日起至2019年4月26日止。 二、借款利息：借款利率为固定年利率9%；贷款到期（含被宣布提前到期），未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，按实际逾期天数对逾期贷款在贷款利率水平上加收50%罚息；借款利息不能按时支付的，在贷款期限内应付未付利息按合同约定利率计收复利，贷款逾期的，对应付未付利息按罚息利率计收复利。 三、借款用途：装修。 四、借款交付：原告于2018年10月24日交付借款50000元，于2018年10月25日交付借款50000元。上述款项借款期限均约定为半年。 五、还款方式：按月付息，到期还本，每月21日为还款日。 六、还款情况：自2019年4月24日起未按约足额还款。 七、欠款情况：截至2019年9月6日，被告尚欠借款本金91350.61元，利息50元、罚息3055.21元、复利2.51元。 八、其他相关事实：涉案《个人最高额贷款合同》约定被告到期没有偿还贷款本息，导致原告为催收贷款本息所需的合理费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，由被告负担。另，原告为实现债权支出律师费3000元。 以上事实，由原告提供的《个人最高额贷款合同》及附属条款、个人贷款借款借据（电子回单）、信贷风险管理系统截图、账户账务明细、利息计算清单、《法律服务委托合同》、律师费发票等证据以及原告的庭审陈述予以证明。 本院认为：原告宁波通商银行股份有限公司与被告吴洪捍签订的《个人最高额贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。原告按约发放贷款后，被告吴洪捍未按约还款，已构成违约，原告有权要求被告归还全部借款本金，支付利息、罚息、复利，并要求其承担原告为实现债权而支出的合理的律师费用。被告吴洪捍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吴洪捍于本判决生效之日起十日内返还原告宁波通商银行股份有限公司借款本金91350.61元，支付利息50元、罚息3055.21元、复利2.51元(暂计算至2019年9月6日)，并支付自2019年9月7日起至实际履行日止按涉案合同约定的利率计算的罚息和复利（复利仅对借期内未付利息计收，不得对罚息或复利计收）； 二、被告吴洪捍于本判决生效之日起十日内支付原告宁波通商银行股份有限公司为实现债权而支出的律师费3000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2236元，减半收取为1118元，由被告吴洪捍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 卫胜男 二〇一九年十二月十九日 代书记员 孙艳璐
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0504民初2966号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司莲田支行，住所地福建省泉州市洛江区马甲镇溪林村双溪口街28号。 负责人：黄伟平，该支行行长。 委托诉讼代理人：廖齐东，男，该支行客户经理。 被告：林剑云，男，1982年8月2日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被告：杜淑艳，女，1987年1月2日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告泉州农村商业银行股份有限公司莲田支行与被告林剑云、杜淑艳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告泉州农村商业银行股份有限公司莲田支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出缓交、减交、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按泉州农村商业银行股份有限公司莲田支行撤回起诉处理。 审判员  颜智斌 二〇一九年十二月十日 法 官 助 理 吴季阳 书记员  马金明 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1223民初1986号原告：：丛开林，男，汉族，1965年10月29日出生，住黑龙江省绥化市北林区。被告：李春雨，女，汉族，1984年6月13日出生，现住：青冈县。原告丛开林与被告李春雨民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告丛开林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按丛开林撤回起诉处理。审判员  黄继科二〇一九年十二月三十一日书记员  李月星