中华人民共和国 福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0702民初4534号 原告：陈某1，男，1971年2月21日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：王新英，福建名仕（南平）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘圣杰，福建名仕（南平）律师事务所实习律师。 被告：陈某2，女，1963年4月21日出生，汉族，住福建省福州市。 被告：刘某，美国国籍，男，1991年10月31日出生，住福建省福州市鼓楼区。 原告陈某1与被告陈某2、刘某遗嘱继承纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告陈某1及其委托诉讼代理人王新英、潘圣杰到庭参加诉讼，被告陈某2、刘某经传票传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈某1向本院提出诉讼请求：1.被继承人陈文双名下坐落于南平市延平区（原产权证号：9820478）的遗产份额全部由陈某1继承;2.陈某2、刘某协助陈某1办理上述房产过户手续;3.本案的诉讼费用由陈某2、刘某承担。事实和理由：陈某2系陈某1的大姐,刘某系陈某1的二姐陈昭（已故）的独生子。被继承人陈文双系陈某1与陈某2的亲叔叔,于2004年7月11日病逝。陈文双生前无配偶、无生育子女、也无收养或抱养任何子女,未立有遗嘱,未签订遗赠抚养协议,其生前购买了坐落于南平市延平区。被继承人陈文双的父亲陈森藩（××××年××月去世）与母亲李十妹（1984年6月去世）生前生育三个子女:长女陈惠贞（1989年4月27日去世）、长子陈久双、次子陈文双。陈久双及其爱人方淑英生前共生育三个孩子:长女陈某2、次女陈昭、儿子陈某1。方淑英于××××年××月××日去世,陈久双于2006年7月2日去世。陈昭生前与丈夫刘景良生育一子刘某（陈昭与刘景良于2009年3月9日协议离婚,并办理了离婚登记手续）,后陈昭于2018年8月18日去世。陈久双长年体弱多病,与陈某1长期共同生活,一直都是陈某1在照顾陈久双的病情和生活。为此,陈久双生前分别于2000年3月5日、2003年4月5日立下自书遗嘱（这两份遗嘱主要是对陈久双和方淑英名下的财产进行处置）。由于担忧儿女将来为遗产发生纠纷,陈久双于2005年元月2日在病中再次立下自书遗嘱,该份遗嘱载明“我（陈久双）离开人世后,一切遗产由儿子陈某1继承。希望不要重演妻子方淑英去世后的闹剧,让我安静地和妻子在一起。”根据《继承法》的规定，本案中被继承人陈文双生前没有配偶和子女,其父母均早于陈文双去世,故被继承人陈文双的遗产应当依法按照第二顺序继承。在第二顺序继承人中,陈惠贞早于被继承人陈文双去世,只有陈久双单独对被继承人陈文双的遗产依法享有继承权。陈久双长年患病期间均是陈某1与其共同生活并照顾,直到陈久双去世。陈久双在依法单独享有陈文双的遗产后,再次以书面遗嘱的方式,明确了其名下的一切遗产均由陈某1继承。因此，陈某1应当单独享有被继承人陈文双遗产的全部份额,即陈某1是被继承人陈文双的唯一继承人。因本案双方当事人无法通过协商方式解决，故陈某1诉至人民法院请求判如所请。 陈某2、刘某均未作答辩。 陈某1围绕诉讼请求依法提交了以下证据：被继承人陈文双《身份证》复印件一份、南平市公安局梅山派出所出具的《户口注销证明》一份、南平市商业企业留守处出具的《证明》一份、南平市延平区紫云街道黄金山社区居委会出具的《证明》一份、南平市延平区梅山街道解放社区居委会出具的《证明》一份、南平市不动产登记中心出具的《不动产权登记查询结果》一份、《出售公有住房合同书（衔接）》一份、地址详细信息文本（门牌××一份、《私方人员登记表》一份、福州市公安局后洲派出所出具的《户口注销证明》一份、福州市鼓楼区人民法院出具的《民事判决书》、《民事裁定书》、《法律文书生效证明》各一份、福州市公安局后洲派出所出具的《证明》、《死亡申报登记证明》、《亲属关系证明》各一份、《离婚证》一份、《离婚协议书》一份、《居民死亡医学证明》一份、《独生子女证》一份、陈久双书写的《遗嘱》三份。陈某2、刘某均未到庭参加诉讼，又未书面提出异议，视为二人自愿放弃举证和质证的权利。对陈某1提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被继承人陈文双于2004年7月11日去世。陈森藩与李十妹系陈文双的父母，陈森藩与李十妹生前共生育一女二子，即长女陈惠贞、长子陈久双、次子陈文双。陈森藩于××××年××月19日去世，李十妹于1984年6月21日去世，陈惠贞于1989年4月27日死亡，均先于被继承人陈文双死亡。被继承人陈文双生前未婚、无子女，其死亡时哥哥陈久双尚在世。2006年7月2日，陈久双去世。陈久双与方淑英（××××年××月××日去世）生前共生育二女一子，即长女陈某2、次女陈昭、儿子陈某1。陈昭于2009年3月9日与前夫刘景良离异，于2018年8月18日去世，刘某系陈昭的独生子。陈久双在世时分别于2000年3月5日、2003年4月5日、2005年1月2日立下三份自书《遗嘱》。其中，2005年1月2日的《陈久双遗嘱》内容如下：“我（陈久双）离开人世后，一切遗产由儿子陈某1继承。希望不要重演妻子方淑英去世后的闹剧，让我安静地和妻子在一起。” 另查明，1999年6月，被继承人陈文双按1993年方案向南平纺织品采购供应站购买房改出售的坐落于南平市延平区房屋一套，其个人产权占100%，并于2000年1月办理了产权登记手续。在陈文双去世后，南平纺织品采购供应站在清理陈文双遗物时发现该套房屋的权证遗失，故于2004年8月向南平市房产交易中心申请挂失原产权证（证号：9820478）并登报发表证书遗失声明。 本院认为，继承从被继承人陈文双死亡时（2004年7月11日）开始。《中华人民共和国继承法》第五条规定：“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。有遗赠扶养协议的，按照协议办理”。被继承人陈文双生前未留有处分遗产的遗嘱或是遗赠扶养协议，故在继承开始后，按照法定继承办理。被继承人陈文双生前未婚、无子女，其父、母陈森藩、李十妹均先于其死亡。因此，在继承开始后，被继承人陈文双没有第一顺序继承人继承，由陈文双的兄弟姐妹作为第二顺序继承人继承。而陈文双的姐姐陈惠贞亦先于其死亡，遂仅有陈久双作为第二顺序继承人对陈文双的遗产即坐落于南平市延平区房屋进行继承。陈久双于2006年7月2日死亡，其在生前留有自书遗嘱，依照《继承法》的规定，有遗嘱的按照遗嘱继承。故，根据陈久双2005年1月2日立下的自书遗嘱，其从陈文双处继承享有的遗产即坐落于南平市延平区房屋应由陈某1继承。陈某2、刘某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十七条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第52条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被继承人陈文双名下的坐落于福建省南平市延平区房屋，归陈某1所有； 二、陈某2、刘某应协助陈某1办理坐落于福建省南平市延平区房屋的产权过户手续。 案件受理费2300元，由陈某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  朱秀敏 人民陪审员  陈月红 人民陪审员  胡榕卿 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  张 丹 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国继承法》 第二条继承从被继承人死亡时开始。 第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括： （一）公民的收入； （二）公民的房屋、储蓄和生活用品； （三）公民的林木、牲畜和家禽； （四）公民的文物、图书资料； （五）法律允许公民所有的生产资料； （六）公民的著作权、专利权中的财产权利； （七）公民的其他合法财产。 第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。 自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。 代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。 以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。 遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》 52.继承开始后，继承人没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡的，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。