江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0682民初7229号 原告：南通市盛泰置业有限公司，住所地如皋市如城街道兴原路28号。法律文书送达地址：如皋市益寿南路672号，收件人：葛姚君，电话13773777097。 法定代表人:杨小刚，董事长。 委托诉讼代理人:葛姚君，如皋市正义法律服务所法律工作者。 被告：如皋市银杰服饰工艺编织有限公司，住所地如皋市城北街道镇南社区18组18号，法律文书送达地址：如皋市城北街道镇南社区18组，收件人：丁红英，电话：15190896158/13584688888。 法定代表人：许映山，董事长。 原告南通市盛泰置业有限公司（以下简称盛泰公司）诉被告如皋市银杰服饰工艺编织有限公司（以下简称银杰公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告盛泰公司的委托诉讼代理人葛姚君到庭参加了诉讼。被告银杰公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告盛泰公司向本院提出的诉讼请求：判决被告给付原告代偿款本金900万元，利息115336.46元，合计人民币9115336.46元；被告自2016年7月29日起按本金9115336.46元，年利率6%计算给付原告利息，至被告实际给付之日止。(利息计算至2019年7月约为162万元)，并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2015年5月12日与江苏省如皋农村商业银行股份有限公司柴东支行(下称农商行柴东支行)签订了流动资金循环借款合同，约定向农商行柴东支行借款本金900万元，按年利率4.35%计算利息，原告作为担保人与农商行柴东支行签订了保证合同，后被告未能依约履行流动资金循环借款合同内相关偿还给付义务，遂原告作为担保人，截至2016年7月29日为被告代偿本金900万元，利息115336.46元，合计9115336.46元。原告依法依约履行保证责任，原告有权向被告依法追偿，但被告至今并未向原告履行给付义务。故此，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，具状贵院，诉求给付。 被告银杰公司未应诉答辩，亦未举证。 经审理查明，2016年5月12日，被告银杰公司（借款人）与农商行柴东支行（贷款人）签订《流动资金循环借款合同》（合同编号为皋商银（2016）第0504031806号）一份，约定农商行柴东支行向被告银杰公司提供额度为900万元的贷款，贷款用途为偿还被告银杰公司与皋商银（2015）第0513031801号合同项下所欠债务，期限为自该合同生效之日起至2017年5月11日止。在该期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任一时点上的借款余额不得超过该借款额度。借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借据的记载为准。本合同项下借款自实际提款日起依据实际借款天数按日计息，按月结息，结息日为每月的20日，借款到期，利随本清。借款利率为年利率4.35%，合同期内不调整。除双方另有约定外，借款人可以提前还款。本合同担保人为盛泰公司。同日，原告盛泰公司（保证人）与农商行柴东支行（债权人）签订《最高额保证合同》（合同编号为皋商银（2016）第0504031807号）约定，为了确保被告银杰公司与债权人签订的编号为皋商银（2016）第0504031806号的《流动资金循环借款合同》的切实履行，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证担保。担保债权之最高余额贷款本金900万元，担保范围为包括债务人依据主合同与债权人发生的主合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等一切费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。担保人知悉主合同项下借款用于归还皋商银（2015）第0513031801号合同项下借款人所欠债务。 上述合同签订后，农商行柴东支行即将案涉借款汇入被告银杰公司账户用于偿还皋商银（2015）第0513031801号合同项下的借款。此后，被告银杰公司即开始无力偿还案涉借款的每月利息，原告盛泰公司分别于2016年6月28日代偿利息43554.99元，于2016年7月29日代偿利息41427.65元。2016年7月29日，原告盛泰公司委托南通市绘锦建材有限公司代被告银杰公司偿还案涉借款本金900万元，农行和柴东支行向该公司出具结算业务申请书，载明结算用途载明“用于归还如皋市银杰服饰工艺编织有限公司”附加信息载明“贷款900万元”。 另查，2016年5月12日，原告盛泰公司委托赵云娟向被告银杰公司账户汇入30353.82元。 原告代偿上述借款本息后，被告未向原告返还借款，2019年8月6日，原告诉至本院，要求判如所请。 以上事实原告盛泰公司提供的《流动资金循环借款合同》、《最高额保证合同》、结算业务申请书、借款借据、网银往来凭证2份及原告盛泰公司陈述等证据在卷予以佐证。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告盛泰公司代被告银杰公司向农商行柴东支行偿还借款本金900万元及两笔利息合计84982.64元的事实，有原告盛泰公司提供的借款合同、担保合同及银行往来凭证、结算单等证据予以佐证，被告银杰公司无正当理由未到庭应诉，视为其放弃相关质证的权利，本院确认上述事实。被告银杰公司作为债务人在保证人承担保证责任后，依法应向保证人返还该代偿款，对原告盛泰公司要求银杰公司偿还该款的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告盛泰公司另外主张的代偿利息30353.82元，因代偿时间为2016年5月12日，而案涉借款合同签订日即为该日，故案涉借款合同在签订当日即产生逾期利息的可能性较少，原告盛泰公司亦未提供其他证据佐证该笔款项与本案的关联性，故该笔款项，本院碍难认定为原告盛泰公司为被告银杰公司代偿的案涉借款合同项下的利息。 关于原告盛泰公司要求被告银杰公司自2016年7月29日起至实际偿还时止支付按年利率6%计算的利息的请求，于法无据。考虑到原告银杰公司代偿之后，被告银杰公司迟迟不还，确给原告盛泰公司造成利息损失，本院酌情支持自2016年7月29日至2019年8月20日，按银行同期贷款基准利率计算的利息为1338962.41元，自2019年8月21日开始至实际偿还时止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下： 一、被告如皋市银杰服饰工艺编织有限公司于本判决生效后十日内向原告南通市盛泰置业有限公司支付人民币9084982.64元及利息（自2016年7月29日起至2019年8月20日为1338962.41元；自2019年8月21日起至实际支付时止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告南通市盛泰置业有限公司其他诉讼请求。 案件受理费86212元，由原告南通市盛泰置业有限公司负担2501元，由被告如皋市银杰服饰工艺编织有限公司负担83711元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费86212元（户名：江苏省南通市中级人民法院；帐号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。 （此页无正文） 审 判 长  崔小兰 人民陪审员  范建军 人民陪审员  郝 蕾 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  沙凤仙