wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0684执2069号之一申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司海门支行，住所地海门市。负责人：苏雪明，行长。委托代理人：俞坤，江苏诚谨律师事务所律师。委托代理人：李佳庆，江苏诚谨律师事务所实习律师。被执行人：崔卫明，男，1970年3月20日生，汉族，海门市人，住海门市。被执行人:俞卫平，女，1973年8月28日生，汉族，海门市人，住海门市。被执行人:王华，男，1975年12月10日生，汉族，海门市人，住海门市。原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司海门支行（以下简称常熟农商行海门支行）与被告崔卫民、俞卫平、王华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0684民初4388号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决书：被执行人崔卫明、俞卫平应归还申请执行人常熟农商行海门支行借款本金人民币118911.9元、利息人民币8254.58元（计算至2018年6月7日），支付自2018年6月8日起至实际履行之日止的逾期利息（以人民币118911.9元为基数，按照月利率9.9‰上浮30％的标准计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付申请执行人常熟农商行海门支行律师代理费人民币5500元，负担诉讼费人民币2742元，被执行人王华对被执行人崔卫民、俞卫平的上述债务及诉讼费用承担连带清偿责任。被执行人王华承担保证责任后，有权向被告崔卫民、俞卫平追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月13日立案执行。被执行人另应负担执行费人民币2209元。本院在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限止高消费令，责令其立即履行生效文书确定的给付义务，但被执行人仍未履行。本院在执行中采取了下列执行措施：1、2019年8月15日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。2、2019年10月30日，扣划被执行人崔卫明银行存款人民币1931.41元，该款已转开执行费。3、2019年11月1日，查封被执行人崔卫明名下牌号为苏Ｆ×××××的汽车及被执行人王华名下牌号为苏Ｆ×××××的汽车，上述车辆均未实际控制。4、2019年12月3日，本院至被执行人崔卫明、俞卫平居住地调查，未发现被执行人下落。另查明，被执行人名下查无其他可供执行的财产。本院将上述执行情况向申请执行人进行了告知，其对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等未提异议，亦未向本院提供被执行人的其他财产线索。经本院释明，申请执行人对本案终结本次执行程序不持异议。以上事实，由有关单位的查询回执、谈话笔录及申请书等证据予以佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，扣划了被执行人名下存款人民币1931.41元，该款转开执行费。查封的被执行人崔卫明及王华名下的车辆，因未实际控制，故无法处置。本院在执行中未发现被执行人下落。综上，本院在本案中已穷尽执行措施。鉴于被执行人名下目前无可供执行的财产，且申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。同时，经本院释明，申请执行人对本案终结本次执行程序不持异议，故本次执行程序应予终结。本案的本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  袁建新审判员  陈 伟审判员  陈 东二〇一九年十二月四日书记员  黄 乾特别提示：本案在执行中，查封了被执行人崔卫明名下牌号为苏Ｆ×××××的汽车及被执行人王华名下牌号为苏Ｆ×××××的汽车，查封期限至2021年10月31日。上述查封期满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，应于查封期限届满前1个月向本院提出继续查封申请。如因申请执行人逾期申请，导致上述财产解除查封的，相应的法律后果由申请执行人承担。附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知，责令被执行报告财产；（二）已向被执行人发出限止消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（五）被执行人下落不明，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第九条第一款终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院查核属实的，应当恢复执行。
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民初4562号 原告：林虎，男，1982年5月17日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：贺晨晨，四川炳银律师事务所律师。 被告:重庆市渝万建设集团有限公司。住所地：重庆市万州区王牌路398号。 法定代表人：刘一丁，系该公司总经理。 被告：攀枝花市太阳沐歌乡村酒店有限公司。住所地：攀枝花市西区格里坪镇庄上村300号。 法定代表人：唐三元，职务不详。 原告林虎与被告重庆市渝万建设集团有限公司、攀枝花市太阳沐歌乡村酒店有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。 林虎向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令两被告将拖欠的空调尾款310000元支付给原告；2.判令两被告从2015年5月起每月按拖欠的空调尾款310000元2%的比例向原告承担资金占用费，直至付清全部欠款为止；3.诉讼费被告承担。 本院经审查认为，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十条“人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼或者仲裁应当中止。在管理人接管债务人的财产后，该诉讼或者仲裁继续进行”，第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”之规定，重庆市万州区人民法院作出的（2018）渝0101破申6号民事裁定书裁定受理重庆市渝万建设集团有限公司的重整申请。因此，本案应由重庆市万州区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国企业破产法》第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送重庆市万州区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 周 平 二〇一九年十二月十日 书记员 胡小雪
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183财保1217号申请人：闫明要，男，1968年1月27日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：樊国钦，郑州市新密市超化法律服务所法律工作者。被申请人：慎志恒，男，1989年8月20日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人：张丽，女，1988年9月16日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人：位瑞旋，男，1988年9月15日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人：周曙光，男，1989年6月6日出生，汉族，住河南省新密市。申请人于2019年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人在银行的存款37.8万元或查封相同价值的财产，并用中国大地财产保险股份有限公司河南分公司出具的保函（保单号：PZPP19410190520000000139）为其申请财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人慎志恒、张丽、位瑞旋、周曙光的银行存款37.8万元或查封其同等价值的财产；案件申请费2410元，由申请人闫明要负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈晓伟二〇一九年十二月二十五日书记员  王 蕊
辽宁省凌海市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0781民初2011号原告：刘家良，男，1963年9月16日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。委托诉讼代理人：王笑，系凌海市金锋法律服务所法律工作者。被告：宿刚，男，1982年1月26日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。委托诉讼代理人：闫国良，系凌海市司法局金城法律服务所法律工作者。原告刘家良诉被告宿刚提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘家良及其委托诉讼代理人王笑、被告宿刚及其委托诉讼代理人闫国良均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘家良向本院提出诉讼请求:要求被告赔偿因此次事故造成的经济损失10000元并承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为要求被告赔偿经济损失94455元。事实与理由：2018年11月27日下午13点多，我受雇于宿刚，为其蓝色货车卸货。当时在，车上拉的是草沫袋，到迎新村后，我上车卸草沫袋，草沫袋的高度是六层，用绳子绑住的，我爬上第六层去解绳子，不慎从第五层滑落，六层草沫袋子连同我一起从货车上坠下，致我受伤。事发之后，我感到腰部疼痛，吃了两片去痛片。被告的妻子刘越莲带我赶到凌海市人民医院，做了一项DR检查，检查结果为，胸12椎体扁缩，医院诊断要求我进一步做3DCT检查。我感觉疼痛还可以忍耐，就没有要求进一步治疗，便回到家中。在凌海市人民医院的费用是被告支付的。在家里休息了6天，我感觉腰部疼痛越来越严重，于2018年12月3日去凌海市大凌河医院门诊检查，结果为腰椎压缩粉碎性骨折，检查后我及时联系被告，被告让我先治疗由他承担治疗费用。检查后因住院费用较高我决定回家安养。过了一段时间，我病情严重时在凌海市大凌河医院住了三天院。期间产生的费用较多我无力承担，便联系被告，结果被告的态度转变，拒绝赔偿因此次事故给我造成的损失。因至今未得到赔偿，故诉至法院。被告宿刚辩称，我没有雇佣原告给我卸车，当天原告干活我不知道，我也不给他们报酬，报酬都是由我父亲宿立冬给付，所以诉讼的主体不对，原告的经济损失我不应承担赔偿责任。双方当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了当庭质证、认证。原告提交的证据：1、原告的身份证、户口本，用以证明原告农村居民事实；2、凌海市大凌河医院的住院病志、诊断书、用药明细、费用清单、医药费收据，用以证明原告受伤后在医院住院治疗及花费情况；3、护理人的身份证复印件，用以证明护理人的身份情况及护理费计算标准；4、复印费收据，用以证明复印费支出情况；5、锦州市中心医院法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及鉴定费收据，用以证明原告的伤残等级情况及鉴定费支付情况；6、凌海市白台子镇三角村村民委员会出具的亲属关系证明及身份证复印件，用以证明原告的被扶养人身份情况及亲属关系情况。以上证据来源合法、真实有效，且与本案有直接关联，故本院对该证据予以采信。关于经原告申请，证人刘某当庭作出的证人证言，被告不予认可，本院认为证人刘某所述能够证明原、被告之间存在雇佣关系，对此节本院予以认定。关于经被告申请，证人王某、牛某当庭作出的证人证言，原告不予认可，本院认为二证人陈述的事实与本案无关联系，不能证明在本次事故中原、被告之间不存在雇佣关系，故对该证人证言不予采信。本院经审理认定事实如下：2018年11月27日下午13时许，原告刘家良及刘某等四人受雇于被告宿刚，从凌海市白台子镇双庙村到凌海市为被告所有的蓝色货车装卸并运送草沫袋，约定工资每袋1.5元。该车共装载了六层草沫袋。到达迎新村后，由原告爬上第六层去解绳子，在此过程中第五层袋子滑落，致使该车的第六层草沫袋子连同原告一起从货车上坠下，造成原告受伤。事故发生后，被告的妻子带原告到凌海市人民医院进行治疗，被诊断为“胸12椎体扁缩、腰椎退行性变”，因原告认为伤情不重，未住院治疗。2018年12月3日，由于原告腰部疼痛难忍遂至凌海大市凌河医院门诊进行治疗，诊断结果为“T12椎体骨折”。2018年12月24日，原告入凌海市大凌河医院住院治疗，被诊断为“胸12椎体压缩性骨折”，住院治疗3天，其中二级护理3天，于2018年12月27日出院。诉讼过程中经本院委托，锦州市中心医院法医司法鉴定所于2019年10月23日作出司法鉴定意见书：“被鉴定人刘家良第12胸椎椎体压缩性骨折伤残等级评定为十级。”原告因此支出鉴定费1000元。原告因此次事故造成的经济损失共计50889.98元，其中医药费6203.27元，住院期间伙食补助费150元（3天×150元），护理费433.21元（52707元÷365天×3人次），误工费7227.62元【14656元÷365天×180天（酌定）】，伤残赔偿金29312元（14656元×20年×10%），精神抚慰金5000元，被扶养人生活费1341.88元（11455元×5年×10%÷4人），复印费32元，交通费酌定100元，鉴定费1000元。因至今未得到赔偿，故诉至法院。本院认为，原告刘家良受雇于被告宿刚，为其从事装卸草沫袋的工作，该工作由被告指定工作场所、提供劳动工具，二者之间依法形成了雇佣关系。关于被告辩称的原告为承揽人，二者之间为承揽关系的答辩意见本院不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，本案中被告未能在原告从事劳务过程中提供相应的安全防护措施，致使原告受伤，本院酌定被告对此承担60%的责任。而原告从事装卸工作对其自身安全未能尽到谨慎注意义务，在被告未明确要求草沫袋的运输次数及高度的情况下，将草沫袋装载了六层高，已明显超过安全范围，自身存在一定过错，故应对其自身损失承担相应责任，本院酌定原告自行承担40%的责任。故被告宿刚应赔偿原告刘家良经济损失30534元（50889.98元×60%）。关于原告诉讼请求中的误工费部分，因其未提交证据证明其工资标准及鉴定前持续误工，故对其主张的不合理部分，依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告宿刚于本判决生效后十日内赔偿原告刘家良经济损失30534元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取472元，由被告宿刚负担283元，原告刘家良负担189元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 陈 烈二〇一九年十二月十六日书记员 闫若谷
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1524民初3079号原告：孙召兰，女，1968年4月25日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：孙博，山东胶城律师事务所律师。被告：聊城海华企业咨询服务有限公司。住所地：东阿县经济开发区香江路东文化街北汇银未来城办公楼4层B-6。法定代表人：刘海新，经理。被告：刘海新，男，1967年7月10日出生，汉族，住东阿县。以上二被告委托诉讼代理人：孙常峰，东阿同圆法律服务所法律工作者。原告孙召兰与被告聊城海华企业咨询服务有限公司（以下简称聊城海华公司）、刘海新民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙召兰及委托诉讼代理人孙博，被告聊城海华公司的法定代表人刘海新，被告刘海新及二被告的共同委托诉讼代理人孙常峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告立即归还借款40000元及约定的利息，诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月，原告通过宋成生与被告刘海新认识，刘海新谎称其将在茌平县创办面粉厂、油厂，让原告为其投资，并说办厂后让原告为其管理。这样，原告交给被告刘海新40000元并约定4分利息，有被告出具的借据为证。但至今未见被告创建工厂，为此原告多次向被告催要借款，被告以种种理由推脱不还，原告为维护其合法权益，特具状起诉，请求判如所诉。被告聊城海华公司辩称，原被告之间不存在借贷关系，涉案款项实际是原告向我公司投资的股金，且双方签有合同。原告向我公司投资40000元的真实过程是，我公司于2016年成立，合法合规手续齐全，同年成功开发了中国馨社区医疗粮油网，2017年又相继开发了线下实体型《惠民馨社区》项目。原告投资时，我公司已与中铁鸿泰投资机构签订了投资合作意向书，正处在即将完成投资机构所需要的《项目风险评定及稳定回报评定报告》的阶段。原告是看到我公司项目融资即将成功，才决定投资40000元，同时享有项目4%原始股份。原告于2018年4月27日与我公司签订《惠民馨社区项目原始股份股权持有证合同》，次日原告将40000元打入我公司账户，同时我公司向原告出具了股权持有证明。根据约定，如原告自愿退股应先经核算或者由评估机构进行评估，按照公司的实际经营状况核算出资金额度予以退还。本案原告在没有进行核算的情况下，要求我公司全额返还股金不应得到支持。另由于我公司创办惠民馨社区项目是搭建的网络平台与线下合作的形式，该项目因运作不顺利导致资金投入较大，由于资金短缺未能产生效益，目前处于亏损状态，因此原告在我公司亏损期间要求返还股金不应支持。被告刘海新辩称，除同意聊城海华公司的以上答辩意见外，我认为原告起诉我个人承担还款义务没有道理。原告股金是向被告聊城海华公司进行的投资，与我个人无关，原告起诉我主体不适格，应驳回原告对我的诉讼请求。当事人围绕本案的诉讼请求提交了相关证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对当事人有异议的证据，根据证据的真实性、合法性、关联性予以审核认定。根据当事人的举证、质证、当庭陈述及辩论意见，本院查明案件事实如下：原告孙召兰与被告刘海新认识，刘海新系聊城海华公司的法定代表人。2018年4月27日，原告孙召兰与被告聊城海华公司签订《惠民馨社区项目原始股份股权持有证合同》，合同约定孙召兰出资40000元，直接获取惠民馨社区项目总原始股份的4%份额。合同签订后，原告于2018年4月28日向被告聊城海华公司转入人民币40000元。本院认为，本案中，原告孙召兰与被告聊城海华公司签订《惠民馨社区项目原始股份股权持有证合同》并向被告聊城海华公司投入资金40000元，双方形成的系投资关系，而非原告所主张的民间借贷法律关系。且根据原告与被告聊城海华公司在上述合同中的约定，双方须经核算、清算后进行资金退还，现原告在双方未进行核算、清算的情况下，提起本案诉讼，不符合起诉条件，对原告的起诉予以驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：驳回原告孙召兰的起诉。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘思源二〇一九年十二月二十日书记员  雷 娜
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0581民初5912号原告：林州市星河煤机有限公司，住所地：林州市姚村镇申家泊村。法定代表人：苗平顺，系该公司经理。委托诉讼代理人：王立强，新林州律师事务所律师。被告：平顶山市鼎盛机械有限公司，住所地：平顶山市郏县冢头镇疙瘩王村。法定代表人：王占峰，系该公司经理。原告林州市星河煤机有限公司诉被告平顶山市鼎盛机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后,原告向本院提出撤诉申请，撤回对被告平顶山市鼎盛机械有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林州市星河煤机有限公司撤回对被告平顶山市鼎盛机械有限公司的起诉。案件受理费2340元，减半收取1170元，由原告林州市星河煤机有限公司承担。审 判 长  邓 峰审 判 员  钟 星人民陪审员  杨永贵二〇一九年十二月二十日书 记 员  杨庆丽
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0185民初5555号原告：杨娟，女，汉族，1976年7月16日出生，住登封市。委托诉讼代理人：高伟乔，河南律都律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市西太康路121号，统一社会信用代码：91410100968106827Y。法定代表人：彭永恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：张德丰，河南良承律师事务所律师。原告杨娟与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民财险郑州分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨娟的委托诉讼代理人高伟乔、被告人民财险郑州分公司的委托诉讼代理人张德丰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨娟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失费116195元，施救费1200元，鉴定评估费5800元，共计123195元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年8月6日5时许，杨丙振驾驶AQ9T38号小型客车，在京港澳高速673公里0米东半幅追尾撞上张清华驾驶的豫Ａ×××××号小型客车，致两车不同程度损坏的交通事故。河南省公安厅高速公路交通警察总队二支队出具交通事故认定书，认定杨丙振负事故全部责任，张清华无责任。杨丙振驾驶的豫Ａ×××××号小型客车被保险人为杨娟，在人民财险郑州分公司投保有交强险和机动车损失保险，保险金额为24万元，不计免赔，保险期限2018年12月11日至2019年12月10日。事故发生后，豫Ａ×××××号小型客车定损为116195元，并支付施救费1200元，评估费5800元，故诉至本院，判如上所请。被告人民财险郑州分公司辩称，在事故真实不存在免赔的情况下，保险公司赔偿原告合理合法的直接损失，因本案被告重新进行评估，原告支出的评估费我公司不应承担，诉讼费用依据保险合同的约定不属于保险公司赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的第四组证据因是原告单方评估损失，被告不认可，对损失部分在本案中由原告申请已评估，故对该组证据本院不予采信。第五组证据中施救费1200元是原告出事故过程中必然所发生的费用，本院予以采信，对评估费属原告自行评估的费用，本院不予采信。对原告提交的第六组补充鉴定意见书和被告提交的第三组证据鉴定意见书，具有客观性、真实性，本院予以采信。对被告提交的第一组、第二组证据汽车销售公司的证明，对损失部分有鉴定部门的评估报告，更具有客观性，真实性，故对该组证据，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月6日5时许，杨丙振驾驶AQ9T38号小型客车，在京港澳高速673公里0米东半幅追尾撞上张清华驾驶的豫Ａ×××××号小型客车，致两车不同程度损坏的交通事故。河南省公安厅高速公路交通警察总队二支队出具交通事故认定书，认定杨丙振负事故全部责任，张清华无责任。杨丙振驾驶的豫Ａ×××××号小型客车被保险人为杨娟，在人民财险郑州分公司投保有交强险和机动车损失险，保险金额为24万元，不计免赔，保险期限2018年12月11日至2019年12月10日。事故发生后，原告自行委托登封市顺通资产评估有限公司评估，豫Ａ×××××号小型客车定损为116195元，施救费1200元，评估费5800元。2019年10月8日被告申请鉴定，本院委托技术鉴定部门评估，原告的车辆损失为81153元，被告支付评估费3500元。杨娟驾驶的豫Ａ×××××号小型客车交强险及机动车损失险在人民财险郑州分公司承保，保险金额为24万元，不计免赔，保险期限2018年12月11日至2019年12月10日。事故发生后，因赔偿费用双方一直未达成协议，故原告请求法院依法判决被告赔偿原告车辆损失费116195元，施救费1200元，鉴定评估费5800元，共计123195元。本院认为，杨娟在人民财险郑州分公司处投有机动车交强险、机动车损失险，且交通事故发生在保险期间内，故人民财险郑州分公司应在承保范围内赔偿杨娟。人民财险郑州分公司在保险责任范围内应承担豫Ａ×××××号车辆车损81153元、豫Ａ×××××号车辆施救费1200元，合计共82353元的赔偿责任，对超出82353元的诉讼请求，本院不予支持。原告自行鉴定的费用5800元，由原告自行承担，被告鉴定费3500元，由被告自行承担。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨娟82353元；二、驳回原告杨娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2764元，由原告杨娟承担905元，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司承担1859元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  杨菊凤审 判 员  蒋雪丽人民陪审员  韩彦周二〇一九年十二月十日书 记 员  曾伟丽
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏03民终6008号上诉人（原审被告）：伏德花，女，1967年8月24日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被上诉人（原审原告）：吕非，男，1972年3月12日出生，汉族，住徐州市云龙区。上诉人伏德花与被上诉人吕非民间借贷纠纷，不服江苏省徐州市鼓楼区人民法院(2019)苏0302民初261号民事判决提出上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人伏德花及被上诉人吕非到庭参加诉讼。本案现已审理终结。伏德花上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：上诉人2017年借被上诉人2000元，之后没有及时归还，可被上诉人起诉主张借款32000元。一审判决认定事实错误，请求依法改判。吕非答辩称：一审判决认定事实清楚，《借据》签字手印经南京东南司法鉴定中心鉴定，是上诉人的指模和签字。请求二审驳回上诉人的上诉请求。吕非一审诉讼请求：1、判令伏德花偿还借款48000元（本金32000元，利息按照月息1.8%从2017年8月8日计算至还清为止）；2、诉讼费由伏德花承担。事实与理由：伏德花于2017年8月8日向吕非借款32000元，约定当年年底之前还清，否则按照月息1.8%加付利息。不料吕非反复催要伏德花始终没有给付。故向法院提起诉讼，请求依法判决。一审法院审理后认定以下事实：2017年8月8日，伏德花向吕非出具《借据》一份，载明：“今借到吕非（身份证号码）人民币叁万贰仟元整（小写￥32000.00元）。本年底之前还清。否则按照月利息1.8%自即日起给付利息，直到付清为止。特立此据借款人（身份证号码）：伏德花2017年8月8日”。2017年8月8日，吕非通过徐州淮海农商行取现30000元。2017年8月8日，吕非通过中国建设银行取现2000元，伏德花在该笔取现银行凭条上签字捺印。吕非称以上两笔款项其以现金的方式交付伏德花，完成了交付借款的义务。对于32000元《借据》上签名字迹的真实性，本院根据吕非的申请委托南京东南司法鉴定中心进了鉴定，鉴定结果为：“送检标称日期为“2017年8月8日”《借据》上借款人处签名字样“伏德花”是伏德花所写”。双方当事人对鉴定意见均无异议。一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。根据吕非提供的证据，可以证实伏德花曾向其借款32000元的事实，故现吕非向伏德花主张偿还借款的诉请于法有据，应予以支持。伏德花辩称实际借款金额为2000元。该院认为，对于伏德花自认的2000元借款，予以认定。对于双方存在争议的30000元借款，吕非提供了伏德花签字确认的借据予以佐证，完成了初步举证责任。伏德花辩称其签字的时为手写借条，金额为2000元，但未能提供相应的证据予以证明，故应承担举证不能的责任。故伏德花应向吕非偿还借款32000元。关于利息，吕非和伏德花在借款时约定利息为月息1.8%，未超出法律规定的上限，应予以支持，因借条约定还款期限为2017年年底，故计算利息期限应自2018年1月1日计算。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，该院判决：一、伏德花于本判决生效之日起十日内偿还吕非借款本金32000元及利息（以32000元为基数，按照月息1.8%计算，自2018年1月1日起计算至全部款项付清之日止）；二、驳回吕非的其他诉讼请求。本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，借据是证实当事人之间借贷关系成立的直接证据，除非有足够证据能推翻其内容真实性外，一般应予以认定采信。伏德花称2017年8月8日日《借据》上的签名不是其本人所签。但东南司鉴中心[2019]文鉴字第265号《南京东南司法鉴定意见书》的鉴定结论否定了伏德花抗辩的主张。而吕非提供了《借据》出具当日16:29分30000元的业务凭条及16:53分有伏德花签字的2000元取款凭条，能够初步证明涉案借款的款项来源及交付方式，一审依据上述证据判决支持吕非的诉讼请求并无不当。伏德花未能就其主张的事实提供证据，应当承担举证不能的法律责任。综上，伏德花的上诉理由不能成立，依法应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款，第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费1000元，由上诉人伏德花负担。本判决为终审判决。审判长 徐 峰审判员 张建民审判员 张演亮二〇一九年十二月二十七日书记员 秦 丹
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084民初7513号原告：范协军，男，汉族，1967年9月13日出生，住高邮市。委托诉讼代理人：陆斌，江苏兴典律师事务所律师。委托诉讼代理人：经纬，江苏兴典律师事务所律师。被告：朱殿宏，男，1965年10月30日出生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。被告：周汝梅，女，1966年9月22日出生，汉族，高邮市人，住址同上。本院于2019年11月29日立案受理原告范协军诉被告朱殿宏、周汝梅民间借贷纠纷一案。原告范协军于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提起申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告范协军撤回起诉。审判员 王 璟二〇一九年十二月二十五日书记员 徐梦韵
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川08刑更1167号罪犯雷明森，男，1962年10月19日出生，汉族，大学文化，原户籍所在地：四川省广元市朝天区。现在四川省广元监狱十一监区服刑。四川省广元市朝天区人民法院于2016年12月29日作出(2016)川0812刑初68号刑事判决，以被告人雷明森犯挪用公款、受贿罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2019年11月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为,该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。截止2019年6月，该犯获得计分考核积分转换表扬四个。已履行财产性判项罚金10万元。经审理查明，罪犯雷明森在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为,罪犯雷明森确有悔改表现的事实清楚,证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯雷明森减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯雷明森减去有期徒刑五个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇一九年十二月二十二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  马玉春人民陪审员  张贤德二〇一九年十二月十三日书 记 员  姚岚升
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0105执保1640号 申请人：黄丽华，女，1967年5月6日出生，汉族，住南宁市。 被申请人：雷汉全，男，1972年9月25日出生，汉族，住南宁市江南区。 被申请人:李慧兰，女，1973年5月4日出生，汉族，住南宁市江南区。 本院受理（2019）桂0105财保127号申请人黄丽华与被申请人雷汉全、李慧兰诉前财产保全一案，申请人要求保全被申请人所有的财产，保全标的额为3074400元。申请人以中国大地财产保险股份有限公司南宁中心支公司出具编号为PZPP19450163040000000071的保单保函为诉前财产保全提供担保。 本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 以3074400元为限，查封被申请人雷汉全、李慧兰名下的财产（财产名称、数量及查封期限详见查封财产清单）。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇一九年十二月二十三日 书记员  梁媛媛
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1302刑初2280号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人李兰权，男，1979年9月12日出生于吉林省临江市，汉族，小学文化，务工，住山东省临沂经济技术开发区。2006年2月24日因犯抢劫罪被山东省郯城县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金五千元,2010年8月4日被假释。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月29日被刑事拘留。现羁押于临沂市看守所。 公诉机关以临兰检一部刑诉[2019]345号起诉书指控被告人李兰权犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年8月19日14时许，被告人李兰权酒后驾驶鲁Ｑ×××××号隆鑫牌正三轮载货摩托车，沿临沂市兰山区育才路由西向东行驶至与青杨路交汇处右转弯时，与张某驾驶的鲁Ｑ×××××号福田牌轻型普通货车相撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人李兰权静脉血液中乙醇含量为167.5mg/100ml，属醉酒驾驶。 另查明，案发后，被告人李兰权明知对方报警仍在事故现场等待交警前来处理，在交警到来后，如实供述了其犯罪事实。 还查明，案发后，双方达成调解协议。 被告人李兰权归案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为被告人李兰权具有坦白的处罚情节，建议判处被告人李兰权三至四个月拘役，并处罚金。 被告人李兰权对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对以上指控及随案移送的证据亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李兰权犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人李兰权犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月29日起至2020年2月28日止。罚金限于本判决生效后第二日起十日内一次缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王小木 二〇一九年十二月六日 法官助理 刘洋明 书 记 员 卞如雪
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初6190号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。法定代表人：李国光，系该行行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被告：齐志坤,男,汉族,1982年5月8日出生,住辽宁省盖州市。被告：张江宁,女,汉族,1984年9月4日出生,住辽宁省盖州市。被告：张国,男,汉族,1961年5月1日出生,住辽宁省盖州市。被告：刘玉环,女,汉族,1960年7月2日出生,住辽宁省盖州市。被告：沈阳华昆投资咨询有限公司,住所地:沈阳市和平区文体路7-4号(2-49-1)。法定代表人:王宏原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告齐志坤、张江宁、张国、刘玉环、沈阳华昆投资咨询有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人赵丽媛到庭参加诉讼。被告齐志坤、张江宁、张国、刘玉环、沈阳华昆投资咨询有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令第一被告、第二被告、第三被告、第四被告偿还原告借款本金564869.97元及利息(含罚息、复利)39523.04元(暂计至2019年3月12日,自2019年3月13日起至实际清偿之日的利息,复利、罚息按合同约定计算);二、请求法院依法判令第五被告沈阳华昆投资咨询有限公司对以上债务承担连带保证责任;三、请求法院依法判令本案案件爱理费,保全费、律师费等诉讼费用以及为收回债权所支付的相关合理费用由五被告承担。事实和理由:2016年10月27日原告与第一被告齐志坤,第二被告张江宁、第三被告张国、第四被告刘玉环签订《个人消贷易授信额度及支用借款合同》,约定消贷易额度总额为80万元,额度有限期至2017年12月26日止,贷款利率为中国人民银行同期贷款利率的基础上上浮60%,还款方式为分期付息,到期一次性还本。同日,原告与第五被告沈阳华昆投资咨询有限公司签订《最高额保证合同》,第五被告为第一被告齐志坤的该笔债务提供连带责任保证。第一被告齐志坤自2018年6月10日开始未能按照合同约定还款。因此,原告向贵院提起诉讼,请求依法维护原告的合法权益,支持原告的诉讼主张。被告齐志坤、张江宁、张国、刘玉环、沈阳华昆投资咨询有限公司未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证。被告齐志坤、张江宁、张国、刘玉环、沈阳华昆投资咨询有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了出庭应诉及质证的权利。对原告提交的《个人消贷易授信额度及支用借款合同》、《最高额保证合同》、应付本金利息证明等证据，经开庭出示、审核，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2016年10月27日原告与被告齐志坤、张江宁、张国、刘玉环签订《个人消贷易授信额度及支用借款合同》,约定消贷易额度总额为80万元,额度有限期至2017年12月26日止,贷款利率为中国人民银行同期贷款利率的基础上上浮60%,还款方式为分期付息,到期一次性还本。2016年10月27日原告与被告沈阳华昆投资咨询有限公司签订《最高额保证合同》，约定沈阳华昆投资咨询有限公司为被告齐志坤、张江宁、张国、刘玉环的《个人消贷易授信额度及支用借款合同》项下的债务提供连带责任保证。被告齐志坤、张江宁、张国、刘玉环自2018年6月10日开始未能按照合同约定还款，截至2019年3月12日，尚欠原告本金564869.97元及利息（含罚息、复利）39523.04元。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。原告与被告签订的《个人消贷易授信额度及支用借款合同》，系当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护，对双方当事人均具有约束力。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告齐志坤、张江宁、张国、刘玉环应依约按期偿还借款，未如约还款，违反合同约定，应承担违约责任。现被告齐志坤、张江宁、张国、刘玉环未如期还款，已经构成违约，应按照合同约定承担违约责任，故原告要求收回贷款本息的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告沈阳华昆投资咨询有限公司对上述债务承担连带保证责任的请求，《最高额保证合同》对双方权利义务约定明确，合法有效，现被告齐志坤、张江宁、张国、刘玉环违约，原告有权依保证合同约定要求被告沈阳华昆投资咨询有限公司承担保证责任。故原告该项诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告齐志坤、张江宁、张国、刘玉环于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行借款本金564869.97元及利息（含罚息、复利）39523.04元（截至2019年3月12日，自2019年3月13日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按借款合同约定计算）；二、被告沈阳华昆投资咨询有限公司对本判决第一项承担连带给付责任；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9843元、公告费800元，由被告齐志坤、张江宁、张国、刘玉环、沈阳华昆投资咨询有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王 畅人民陪审员  王东梅人民陪审员  王晓威二〇一九年十一月八日书 记 员  刘 程
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执7396号 孟云飞： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年12月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年十二月十一日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661010784 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0927民初3500号原告：台前某某村镇银行股份有限公司。住所地台前县郑吴路与金水路交叉口。法定代表人：胡某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨德强，代艳君(实习)河南濮东律师事务所律师。被告：仝某某，男，1966年7月16日出生，汉族，住台前县。被告：朱某某，女，1964年5月24日出生，汉族，住台前县。被告：岳某某，男，1968年6月20日出生，汉族，住台前县。被告：李某某，男，1967年5月15日出生，汉族，住台前县。原告台前某某村镇银行股份有限公司诉被告仝某某、朱某某、岳某某、李某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。经本院合法传唤，原告台前某某村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人杨德强、代艳君，被告朱某某、被告李某某到庭参加诉讼，被告仝某某，被告岳某某未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2017年8月17日，原告与被告仝某某签订个人循环保证借款合同。2018年8月13日，被告仝某某因柴油销售向原告借现金60000元，借款期限自2018年8月13日至2019年8月10日。该笔借款由被告朱某某、岳某某、李某某提供担保。借款到期后，原告按照合同约定，要求被告归还本金及支付利息，被告总是找理由一拖再拖。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告仝某某偿还借款本息共41022.43元（本金39793.96元、利息1228.47元，2019年11月20日以后的利息、罚息按合同约定计算至被告履行完毕为止）；2、被告朱某某、岳某某、李某某承担连带责任。3、本案诉讼费由被告承担被告仝某某未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。被告朱某某辩称，无意见。被告岳某某未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。被告李某某辩称，无意见。经审理查明，被告仝某某因柴油销售向原告借现金60000元，借款期限自2017年8月17日至2020年8月10日，月利率为8.34‰，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿还借款利息，按罚息利率计收复息；借款未按期偿还本金支付利息时，贷款人有权提前解除合同。2017年8月14日，被告朱某某、岳某某、李某某与原告签订了保证函。被告徐朱某某、岳某某、李某某自愿为该款提供连带责任保证，保证期间为自借款期限届满之日起二年，并在保证函中签字确认。2018年8月13日，原告将60000元汇入被告仝某某的账户中。截止到2019年9月25日，被告仝某某欠原告本金39793.96元、利息1228.47元。以上事实，有原告提交的个人循环保证借款合同、借款借据、分户明细对账单、保证函3份、德商银行业务凭证以及当事人的当庭陈述予以证实。本院认为，债务应当清偿。本案中原告与被告仝某某签订的个人循环保证借款合同是其真实意思表示，合法有效，原告履行了支付借款的义务，被告仝某某应当按约还款，其未完全按期履行已构成违约，原告请求判令被告仝某某偿还借款本金39793.96元的诉讼请求，本院予以支持。关于原、被告约定的利息亦不违反法律规定，原告的主张本院亦予以支持。被告朱某某、岳某某、李某某自愿为该笔借款提供连带责任保证，故其应当对上述债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告仝某某于本判决生效之日起三十日内偿还原告台前某某村镇银行股份有限公司借款本金39793.96元及利息1228.47元（2019年11月20日以后的利息、罚息按合同约定计算至被告履行完毕为止）三、被告朱某某、岳某某、李某某对上述债务承担连带责任；案件受理费1042元，由被告仝某某、朱某某、岳某某、李某某承担（已支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  梁文生二〇一九年十二月十八日书记员  赵 曦
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑2701执47号 申请执行人：加格达奇区自然资源局，住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。 法定代表人：刘琦颖，局长。 被执行人：突泉县凯达房地产开发有限公司，住内蒙古自治区兴安盟。 法定代表人：焦林鹰，执行董事。 本院在执行申请执行人加格达奇区自然资源局与被执行人突泉县凯达房地产开发有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案中，执行标的为1，649，827.14元（其中本金为1，227，549.94元，滞纳金为422，277.20元）。在执行过程中，2019年9月23日大兴安岭诚冠房地产开发有限公司代付执行款2,000,000.00元，偿还加格达奇区自然资源局土地出让金本金及部分滞纳金，目前尚欠滞纳金60余万元。经本院查询被执行人突泉县凯达房地产开发有限公司有房产，暂时无法处置。经询申请执行人加格达奇区自然资源局未能向法院提供被执行人突泉县凯达房地产开发有限公司其他可供执行的财产线索。经合议庭评议依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）黑2701执47号案件的本次执行程序。 对申请执行人加格达奇区自然资源局尚未实现的上述债权，应由被执行人突泉县凯达房地产开发有限公司继续清偿。申请执行人加格达奇区自然资源局发现被执行人突泉县凯达房地产开发有限公司财产可供执行或有其他财产线索可供执行的，可持原生效法律文书及本裁定向本院恢复执行，不受执行期限的限制。如本院发现被执行人突泉县凯达房地产开发有限公司有财产可供执行时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  梁国文 审判员  赵长青 审判员  吴 凯 二〇一九年十二月二十四日 书记员  王润泽
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执3072号之一申请执行人:周艮付，男，1957年12月9日出生，汉族，居民，住江苏省阜宁县开发区。申请执行人：刘玉兰，女，1964年5月12日出生，汉族，居民，住江苏省阜宁县开发区。委托诉讼代理人：陆海，阜宁县法律援助中心法律工作者。被执行人：李志东，男，1961年7月4日出生，汉族，农民，住阜宁县。申请执行人周艮付、刘玉兰与被执行人李志东追索劳动报酬纠纷一案，因被执行人李志东未履行本院（2019）苏0923民初695号民事判决确定的给付义务，申请执行人周艮付、刘玉兰向本院申请执行。本院于2019年10月24日立案执行后，向被执行人李志东送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等，并采取如下执行措施：1、自2019年10月25日起，多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，经查，被执行人李志东名下无不动产登记信息，无银行存款，有1辆苏Ｊ×××××号江淮牌轿车；2、本院于2019年11月12日对被执行人李志东的银行账户予以冻结，冻结期限自2019年11月12日起至2020年11月12日止；3、本院于2019年12月13日向阜宁县公安局发出协查函，请公安机关协助查找被执行人李志东的下落和财产；4、2019年12月26日，本院对被执行人李志东名下的苏Ｊ×××××号江淮牌轿车予以查封，查封期限自2019年12月26日起至2021年12月26日止；5、2019年12月26日，本院执行人员前往被执行人李志东的住所地调查，未查找到被执行人李志东的下落和可供执行的财产；6、本院依职权对被执行人李志东限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供执行财产线索。申请执行人周艮付、刘玉兰对本院执行情况无异议，且暂时无法提供新的财产线索。在本案被执行人暂无可供执行财产的情况下，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人李志东仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。经申请执行人周艮付、刘玉兰同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱丽雯审判员  黄建中审判员  陈二洪二〇一九年十二月二十七日书记员  刘春艳
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0781执1596号之一 申请执行人：四川华力建筑机械设备租赁有限公司，住所地四川省江油市工业园区创元路南段。 法定代表人：陈伟。 被执行人：何福平，男，汉族，生于1973年10月15日，住四川省平昌县。 被执行人：何山林，男，汉族，生于1986年10月18日，住四川省平昌县。 申请执行人四川华力建筑机械设备租赁有限公司与被执行人何福平、何山林租赁合同执行一案，四川省江油市人民法院于2018年12月14日作出的（2018）川0781民初1355号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月3日向本院申请强制执行，要求被执行人支付租赁费188826.25元。本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过网络查控系统和采用传统查控方式查询了被执行人的银行存款、证劵、房产、车辆，本院于2019年12月20日扣划了被执行人何福平银行存款13648.11元并支付给申请执行人。本院于2019年10月31日委托巴中市平昌县人民法院查封了被执行人何山林所有的位于平昌县帝豪绿洲5号楼1单元14楼6号房屋一套，2019年12月25日申请执行人与被执行人就还款事宜达成和解协议，申请执行人申请撤销该案执行，本案终结执行。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）川0781执1596号的执行 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 肖 兵 二〇一九年十二月二十六日 书记员 钟馨玉
江西省永修县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0425民初1765号 原告：中国工商银行股份有限公司永修支行。住所地：江西省永修县新城大道29号。统一社会信用代码：913604258596221281。 负责人：杨长征，该行行长。 委托诉讼代理人：刘宇华，该行员工。 被告：杜毛毛。 原告中国工商银行股份有限公司永修支行与被告杜毛毛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告中国工商银行股份有限公司永修支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司永修支行撤诉处理。 审判员  邓怡强 二〇一九年十二月四日 书记员  勒玉衡
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1626民初3330号 原告：邹平市孙镇张家村民委员会。住所地：邹平市孙镇张家村驻地。 法定代表人：魏方海，系该村委会主任。 委托诉讼代理人：张成强，邹平法证法律服务所法律工作者（特别授权代理）。 被告：山东元瑞农业科技有限公司。住所地：邹平市孙镇罗家村西首。统一社会信用代码：91371626MA3C7QBTX1。 本院在审理原告邹平市孙镇张家村民委员会与被告山东元瑞农业科技有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告邹平市孙镇张家村民委员会于2019年12月23日向本院提出申请，要求撤回对被告山东元瑞农业科技有限公司的起诉。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，且不侵害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告邹平市孙镇张家村民委员会撤回对被告山东元瑞农业科技有限公司的起诉。 案件受理费2129.80元（已减半收取），财产保全费1520元，共计3649.80元，由原告邹平市孙镇张家村民委员会负担。 审 判 长  刘建刚 人民陪审员  刘红侠 人民陪审员  孙 红 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  张甜甜
陕西省咸阳市渭城区人民法院陕西省咸阳市渭城区人民法院民事裁定书                               （2019）陕0404民初4349号 原告：弥雪莉，女，1974年4月21日出生，汉族，现住咸阳市秦都区，。被告：高前峰，男，1985年12月15日出生，现住咸阳市渭城区，。被告：孟庆明，男，1957年12月23日出生，现住咸阳市秦都区。原告弥雪莉诉被告高前峰、孟庆明民间借贷纠纷一案，本院根据弥雪莉诉状中提供的高前峰住址信息无法送达，本院责令其进一步提供详细地址，但其不能提供，导致无法向高前峰送达起诉状和开庭传票。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条、二百零九条之规定，裁定如下:驳回原告弥雪莉的起诉。案件受理费2405元，于本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。（此页无正文）                                                         审  判  员    刘  晨                               二O一九年十二月二十五日                                书  记  员    杨  帆             附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条  起诉状应当记明下列事项：   （一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式、法人或其他组织名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；   （二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；   （三）诉讼请求和所根据的事实与理由；   （四）证据和证据来源，证人姓名和住所。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条      ······立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条  ······起诉状列写被告信息不足以认定明确被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确被告的，人民法院裁定不予受理。
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0103刑初1194号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人李鹏，男，1987年5月9日出生于河南省渑池县，汉族，大学，无业，租住新郑市，户籍地河南省渑池县。因盗窃于2016年9月30日被郑州市公安局高新技术开发区分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月20日被郑州市公安局马寨分局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪，于2019年8月26日经郑州市人民检察院批准逮捕，同日由郑州市公安局马寨分局执行逮捕。辩护人叶俊民，河南舒展律师事务所律师。郑州市二七区人民检察院以郑二检一部刑诉〔2019〕877号起诉书指控被告人李鹏犯盗窃罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院指派检察员刘润出庭支持公诉，被告人李鹏及李鹏辩护人叶俊民到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控：2019年5月18日5时许，被告人李鹏在郑州市航空港区富鑫公寓会昌网吧内将两台猎鸿者牌电脑显示器拿走。经鉴定，被盗显示器价值1000元。现赃物未追回。2019年6月29日6时许，被告人李鹏在郑州市二七区马寨镇曙光路大圣网咖内，将两台金色长城E3216G电脑显示器偷走。经鉴定，被盗显示器价值960元，现赃物未追回。2019年7月2日14时许，被告人李鹏在郑州市二七区马寨镇学院路蚂蚁网咖内，将两台白色HKC电脑显示器偷走。经鉴定，被盗显示器价值380元，现赃物未追回。2019年7月5日12时许，被告人李鹏在郑州市二七区马寨镇东方路中青网络家园16店内，将一台长城E3216G电脑显示器偷走。经鉴定，被盗显示器价值480元，现赃物未追回。2019年7月18日12时许，被告人李鹏在郑州市二七区马寨镇光明路与学院路交叉口东南角的日月情网吧内，将一台白色美昂牌曲面屏显示器偷走。经鉴定，被盗显示器价值210元，现赃物未追回。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了公安机关受案及抓获经过、行政处罚决定书、指认照片、收据、销售出库单、查询犯罪嫌疑人身份及前科情况、被告人户籍信息等书证，被告人李鹏供述，被害人张某3、马某、李某、周某陈述，证人张某1、张某2证言，鉴定意见，辨认笔录，视听资料等证据。公诉机关认为，被告人李鹏以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十第四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议对其判处七个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人李鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控被告人李鹏犯盗窃罪无异议，同时认为被告人自愿认罪认罚，其家属已代其退赔被害人，其已取得被害人谅解，可对其从轻处罚。经审理查明,2019年5月18日5时许，被告人李鹏在郑州市航空港区富鑫公寓会昌网吧内将两台猎鸿者牌电脑显示器拿走。经鉴定，被盗显示器价值1000元。现赃物未追回。2019年6月29日6时许，被告人在郑州市二七区马寨镇曙光路大圣网咖内，将两台金色长城E3216G电脑显示器偷走。经鉴定，被盗显示器价值960元，现赃物未追回。2019年7月2日14时许，被告人李鹏在郑州市二七区马寨镇学院路蚂蚁网咖内，将两台白色HKC电脑显示器偷走。经鉴定，被盗显示器价值380元，现赃物未追回。2019年7月5日12时许，被告人李鹏在郑州市二七区马寨镇东方路中青网络家园16店内，将一台长城E3216G电脑显示器偷走。经鉴定，被盗显示器价值480元，现赃物未追回。2019年7月18日12时许，被告人李鹏在郑州市二七区马寨镇光明路与学院路交叉口东南角的日月情网吧内，将一台白色美昂牌曲面屏显示器偷走。经鉴定，被盗显示器价值210元，现赃物未追回。另查明，本案在审理过程中，被告人家属代被告人全部退赔被害人，被告人已取得被害人谅解。上述事实有经庭审质证、确认的被告人李鹏供述，被害人张某3、马某、李某、周某陈述，证人张某1、张某2证言，公安机关受案及到案经过、指认照片、收据、销售出库单、被告人户籍信息、前科查询等书证，鉴定意见，辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李鹏以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关指控被告人李鹏犯盗窃罪的意见成立，本院予以支持。关于辩护人认为被告人自愿认罪认罚，已退赔被害人且取得谅解的意见，经当庭查证属实，本院予以采纳。我国刑法规定，多次盗窃公私财物的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人李鹏多次盗窃他人财物，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人李鹏认罪认罚，可对其从轻处罚；2、被告人李鹏的家属已代其退赔被害人，被告人取得被害人谅解，可对其酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月20日起至2020年1月19日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本十二份。审 判 长  付熠玮人民陪审员  王志伟人民陪审员  王毓娟二〇一九年十二月三十日书 记 员  刁 珂
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0382民初6560号原告：李百华，男，1967年6月11日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：重庆泰克环保科技股份有限公司。原告李百华与被告重庆泰克环保科技股份有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告李百华于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对自己民事权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告李百华撤诉。案件受理费100元（已减半），由原告李百华承担。审判员  任劲松二〇一九年十二月二日书记员  赵家兴
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0903民初4860号 原告：成都凯策资产管理有限责任公司,住所地成都市高新区仁和街39号1栋1层6号。 法定代表人：唐启斌，系公司董事长。 特别授权委托诉讼代理人:杜智勇，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗妙慧，四川明炬（遂宁）律师事务所实习律师。 被告：范菊花,女,汉族,1964年7月15日出生,住浙江省海宁市。 原告成都凯策资产管理有限责任公司诉被告范菊花房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法向原告送达了缴纳诉讼费通知书。但原告并未在7日内预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、免交诉讼费申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告成都凯策资产管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  刘树青 二〇一九年十二月十八日 书记员  王 莲
四川省泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2019)川0502执2392号关于王润柳罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已执行到位3000.00元。至此，本院立案执行的(2019)川0502刑初439号刑事判决书中关于罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月五日
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执2290号被执行人：吉加兵，男，1980年1月10日出生，汉族，市民，盐城市城南新区。被执行人：郭克明，男，1964年12月15日出生，汉族，农民，住阜宁县。被执行人：朱红图，女，1965年10月26日出生，汉族，农民，住阜宁县。本院在执行吉加兵、郭克明、朱红图罚金一案中，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，未发现被执行人吉加兵有可供执行财产，被执行人郭克明、朱红图主动缴纳了罚金。经过本院执行人员实地调查后，也未能查找到被执行人吉加兵具体下落，经合议庭评议，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈二洪审 判 员  朱丽雯代理审判员  严加力二〇一九年十二月一日书 记 员  陈海祥
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0703民初9159号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。法定代表人：李健，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张烨，系广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟美琪，系该公司员工。被告：江门市海创娱乐有限公司，住所地江门市蓬江区荷塘镇中泰西路39号中嘉广场1区1号楼第四层4F01商铺，统一社会信用代码×××262。法定代表人：陆裕贵，系该公司总经理。本院在审理原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告江门市海创娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请是其真实意思的表示，没有违反有关法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。审判员  温艳华二〇一九年十二月六日法官助理李德锋书记员甘慧敏
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0125民初5218号原告：解福杰，男，1984年7月2日出生，汉族，住济南市济阳区。委托诉讼代理人：陈建军，济阳崔寨法律服务所法律工作者。被告：刁国强，男，1975年5月11日出生，汉族，住滨州市滨城区。被告：滨州华平汽车贸易有限公司，住所地滨州市滨城区渤海五路北首。负责人：王桂兰，经理。被告：渤海财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地山东省滨州市渤海八路659号裕华大厦。主要负责人：何建军，总经理。委托诉讼代理人：夏鹏，男，该公司员工。原告解福杰与被告刁国强、滨州华平汽车贸易有限公司（以下简称滨州华平汽车公司）、渤海财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称渤海财保滨州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。解福杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆维修费、营运损失费等共计30000元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年6月30日，被告刁国强驾驶滨州华平汽车公司所有的车牌号为鲁Ｍ×××××的重型货车（以下简称鲁Ｍ×××××号车）沿国道220线行驶至204公里500米处变更车道时，与牛传如驾驶的解福杰租赁的江西富华物流有限公司所有的车牌号为赣Ｃ×××××的重型货车（以下简称赣Ｃ×××××号车）发生碰撞，造成两车受损。经交警部门认定，刁国强负事故全部责任，牛传如无责任。鲁Ｍ×××××号车在渤海财保滨州支公司投保有交强险、商业险，且事故发生在保险期内。现双方未就赔偿问题达成一致意见，特提起诉讼，望依法判决。本院经审查认为，当事人向法院提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。解福杰不是本案事故车辆赣Ｃ×××××号车的登记车主，亦无证据证明其为赣Ｃ×××××号车的所有人，与本次事故无直接利害关系，不是本案的适格被告，无权主张赣Ｃ×××××号车因事故产生的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告解福杰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 李 娜二〇一九年十二月十三日书记员 龚昕睿
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执26614号王涛：你与沈玉香、王建亚附带民事赔偿纠纷一案，本院（2008）金刑初字第271号刑事附带民事判决书已发生法律效力。权利人沈玉香、王建亚于2019年12月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××95特此通知二〇一九年十二月十七日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初31304号原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区民生路235号附1号海航保利国际中心35层A户3526S室，统一社会信用代码91500103678690607N。法定代表人：罗小波，执行董事。委托诉讼代理人：周俊言，重庆万同律师事务所律师。被告：孙治理，男，1977年9月22日出生，苗族，住湖南省龙山县。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）与被告孙治理金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人周俊言到庭参加了诉讼，被告孙治理经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告瀚华小贷公司基于与被告孙治理签订的《借款合同》起诉，请求判令：1、孙治理向瀚华小贷公司偿还借款本金43454.4元及截止到2019年11月3日的利息9934.1元；2、孙治理支付从2019年12月24日起至付清之日止，以本金43454.4元为基数，按借款合同约定利率上浮50%即月利率2.31%计收罚息；以利息9934.1元为基数，按借款合同约定利率上浮50%计收复利；3、孙治理承担本案诉讼费用。被告孙治理未答辩。本院经审理认定事实如下：贷款人：瀚华小贷公司。借款人：孙治理。贷款本金：50000元。贷款期限：2017年8月3日起至2020年8月3日止。贷款执行利率：固定利率，月利率1.54%即年利率18.48%。逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率27.72%。复利计收标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率27.72%。约定还款方式：按月等额本息。放款情况：2017年8月3日，瀚华小贷公司向孙治理发放贷款50000元。欠款情况：孙治理未按合同约定偿还借款本息。截至2019年11月3日，孙治理尚欠瀚华小贷公司借款本金43454.4元、利息9934.1元。提前收贷的约定及收贷情况：双方约定借款人逾期偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权宣布本合同项下全部债务提前到期，并要求立即清偿。审理中，瀚华小贷公司自愿以起诉的方式宣布贷款提前到期，确定以开庭当日即2019年12月23日作为贷款提前到期日。送达的约定：借款人在本合同中填写的地址为其有效的通讯地址，若因本合同发生纠纷诉讼至法院，则以上通讯地址即为诉讼文书的送达地址。若借款人通讯地址发生变动，应在3日内以书面方式通知对方；未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，借款人应自行承担相应损失和法律责任。如借款人提供的送达地址不准确、地址变更后未及时通知、或拒不接收的，按下列方式处理：①邮寄送达的，邮件回执上注明的返回之日视为送达之日；②直接送达的，借款人当场在送达回证上证明情况之日视为送达之日。另查明，重庆市金融工作办公室于2015年4月30日下发批复同意瀚华小贷公司以与互联网平台企业合作的方式在全国范围内开展互联网贷款业务。还查明，深圳市电子商务安全证书管理有限公司（以下简称深圳CA）是经国家工业和信息化部批准的电子认证服务提供商，深圳CA根据与深圳法大大网络科技有限公司（以下简称法大大公司）签订的《数字证书服务协议》，授权法大大公司使用深圳CA数字证书产品，授权的有效期从2015年9月1日起至2018年8月31日止；瀚华小贷公司与孙治理在法大大公司网站（www.fadada.com）上以电子签名的形式在线签订《借款合同》。在上述协议的签署过程中，法大大公司采用X.509标准CA数字证书、RFC3161数字时间戳协议、ISOPDF文档标准、非对称加密算法和标准哈希算法，对在法大大网站签署的数据电文进行数字签名，从而形成不可篡改的数字签名文件,以确保上述网络签署协议的真实性。同时，法大大公司出具了《法大大文件签署真实性证明报告书》，拟证明案涉《借款合同》纸质件与瀚华小贷公司及孙治理在法大大公司电子合同云平台签署的数据电文内容一致，且未被篡改。本院认为，瀚华小贷公司经其主管部门许可，以与互联网平台企业合作的方式开展互联网贷款业务，其有权通过第三方互联网签约平台与借款人签订借款合同。瀚华小贷公司与孙治理签订的《借款合同》系在网络上以数字签名的形式订立，法大大公司作为《借款合同》互联网签约平台及深圳CA数字证书授权使用方，对该电子合同的内容以及借贷双方数字签名的真实性进行了验证，故本院对案涉《借款合同》的真实性予以确认，借贷双方应当按照《借款合同》的约定履行义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，孙治理没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。瀚华小贷公司有权按照合同的约定提前收回贷款，要求孙治理偿还所欠借款本息，并按照合同约定支付逾期利息及复利。瀚华小贷公司明确以起诉的方式宣布贷款提前到期，以开庭日即2019年12月23日作为贷款提前到期日，要求孙治理支付从2019年12月24日起算的逾期利息、复利，本院予以支持。但瀚华小贷公司收取的逾期利息、复利总和不宜超过按年利率24%计算的款项，超出的部分，本院不予支持。被告孙治理经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙治理自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金43454.4元及截至2019年11月3日的利息9934.1元；并支付自2019年12月24日起至欠款清偿之日止，以本金43454.4为基数按年利率24%计算的逾期利息；二、驳回原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取567元，由被告孙治理负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇一九年十二月二十三日法官助理 杜 灵书 记 员 张楠楠
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初29998号原告王保东，男，1970年2月18日生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州建水县。委托代理人张亚辉，河南金谋律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司，住河南自贸试验区郑州片区（郑东）农业南路51号2单元5、6、10、11层。负责人刘敏，该公司总经理。委托代理人陈光毅，该公司员工。原告王保东诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1、判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司给付原告王保东保险金164000元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。经审理查明：1、原告王保东投保了名为“中原君泰综合保障”的保险两份，保险单号为AZHZZKEY1500015807，保险单号为AZHZZKEY1500015808，该两份保险合同意外身故、残疾保险限额为100000元，意外医疗保险限额为6000元，意外伤害住院津贴（单次30天，累计60天）限额为100元，保险期间自2015年5月2日0时起至2016年5月1日24时止。2、河南省濮阳市中级人民法院民事判决书（2018）豫09民终1537号判决书中载明2015年7月3日，原告王保东在云南省石屏县哨冲镇工地干活时，因意外从高空摔倒水泥地上，致使头部和身体多处受伤，事故发生后原告王保东被送往石屏县人民医院住院治疗，入院诊断为创伤性脑损伤。花费医疗费53653.37元。2015年7月21日出院后转院至解放军第五十九医院住院治疗至2015年10月8日出院，花费医疗费198678.29元。原告王保东共计住院92天。原告王保东出院后，其妻子于2016年12月15日委托昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，该中心出具司法鉴定意见书，结论为原告王保东此次损伤达四级伤残。2017年6月原告王保东向人民寿险濮阳支公司申请索赔，人民寿险濮阳支公司申请索赔，人民寿险濮阳支公司委托云南红河公信司法鉴定所对原告王保东伤情进行鉴定，2017年8月23日该公司出具云公信司鉴所（2017）临鉴字第17096号法医临床鉴定意见书，认定原告王保东此次损伤所致的伤残程度评定为四级。3、中国太平洋财产保险股份有限公司个人认识意外伤害保险（2013版）条款约定：被保险人自意外伤害发生之日其180日内以该次意外伤害为直接原因致本保险合同所附《人身保险伤残评定标准》所列残疾之一的，保险人按本保险合同所载的该被保险人意外伤害发生之日起第180日时治疗仍未结束，按第180日的身体情况进行鉴定，并据此给付残疾保险金。4、原告王保东投保单信息的证件号码为53225219700218361X与原告身份证号不一致，纯属于笔误所造成。本院认为：依法成立的保险合同自成立时生效。被告保险公司称原告王保东的职业类别属于第五类职业，保险公司应按10％的保险金额赔付，但未提供充分证据予以证实，本院不予支持。该保险卡已激活成功，该保险合同合法有效。本案保险事故发生在保险期间内且无免责事由，被告应当根据合同约定赔偿原告的损失。本案中原告应得到的意外医疗保险金为12000元（6000×2份），依据其伤残系数应得到的保险金为140000元(100000元×70%×2份)，意外伤害住院津贴为共计12000元（60×100×2份），共计164000元。由被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司应在“中原君泰综合保障”的保险限额内予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王保东164000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3580元，减半收取1790元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张花显二〇一九年十二月三十日书记员  叶冉冉
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 裁 定 书   (2019)陕0902民初4431号之一   原告：胡晓雪，女，汉族，1972年1月7日出生，住安康市汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：王治康，男，汉族，1968年8月28日出生，住安康市汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理原告胡晓雪与被告王治康工亡赔偿金分割纠纷一案中，原告胡晓雪于2019年12月26日以双方自行协商为由向本院申请撤诉。   本院认为，原告申请撤诉，系对其诉权所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告胡晓雪撤回起诉。   审判长 唐炜   审判员 袁朴   审判员 周杰     二〇一九年十二月二十六日     书记员 周雨晨        1
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2301执4790号申请执行人：段韬，男，1984年9月15日生，汉族，住贵州省贵阳市。申请执行人：张玉瀚，男，1992年10月28日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。委托代理人：陈晓嵩，贵州晶正律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：兴义市大不同房地产开发有限公司，住所地贵州省兴义市。法定代表人：顾友华，系该公司董事长。段韬、张玉瀚与兴义市大不同房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出的（2019）黔23民终1112号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书载明：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3896元，由上诉人兴义市大不同房地产开发有限公司负担。本案一审兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初2046号民事判决书载明：限兴义市大不同房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付段韬、张玉瀚2016年9月8日至2018年9月8日期间的商铺租金170836元及利息（利息分段计算：以85418元为基数，按照年利率6%自2017年9月8日起计算至2018年9月7日止；以170836元为基数，按照年利率6%自2018年9月8日起计算至实际付清之日止）。案件受理费1948元（段韬、张玉瀚实际交纳2373元，因其在诉讼中减少诉讼请求而只应交纳1948元，超出部分425元由段韬、张玉瀚领回）,保全费635元，合计2583元，由段韬、张玉瀚负担16元，兴义市大不同房地产开发有限公司负担2567元。因兴义市大不同房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，段韬、张玉瀚向本院申请强制执行，本院于2019年9月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已向本院申报财产但至今未履行义务。二、本院于2019年9月17日、2019年11月27日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人兴义市大不同房地产开发有限公司工商登记信息为：住所地贵州省兴义市，注册资本1000万元，股东为顾友华、朱光敏;2.查明被执行人兴义市大不同房地产开发有限公司在中国农业银行等有2个银行账户，账户余额分别为0元至10478.74元不等，上述银行账户本院已予以额度冻结，申请执行人不要求扣划；3.查明被执行人兴义市大不同房地产开发有限公司名下无车辆登记信息；4.查明被执行人兴义市大不同房地产开发有限公司名下位于贵州省兴义市有房屋四十一套,本院已对该四十一套房屋予以查封并移送处置，待处置后再进行分配；三、经征询申请执行人意见，其不要求本院到被执行人兴义市大不同房地产开发有限公司住所地贵州省兴义市进行调查。四、本院已依法对被执行人兴义市大不同房地产开发有限公司采取限制消费措施，因被执行人有足额财产正在处置，故经本院合议庭合议，不将被执行人兴义市大不同房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。五、经本院释明后，申请执行人不要求对被执行人兴义市大不同房地产开发有限公司采取公告悬赏措施，其已委托律师，但暂不向本院申请律师调查令。六、申请执行人暂无被执行人转移、隐匿财产的相关线索和证据，不对被执行人提起自诉，不进行审计。2019年12月11日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院财产调查结果予以确认，且书面同意对贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出的（2019）黔23民终1112号民事判决书终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余173403元及利息未能实现。本院认为，被执行人名下可供执行的财产已被依法查封处置，且其暂无其他财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出的（2019）黔23民终1112号民事判决书本次执行程序。申请执行人段韬、张玉瀚尚未受偿的债权173403元及利息被执行人兴义市大不同房地产开发有限公司负有继续向申请执行人段韬、张玉瀚履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  侯 斌二〇一九年十二月十三日法官助理  谭 喆书 记 员  何岚松
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0902刑初559号 公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。 被告人陈新传，男，1952年8月18日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，初中文化，居民，住玉州区。因涉嫌犯职务侵占罪，于2019年3月24日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉[2019]517号起诉书指控被告人陈新传犯职务侵占罪，于2019年10月3日向本院提起公诉，本院于同月10日受理，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派代检察员陈春萍出庭支持公诉，被告人陈新传到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人陈新传尚担任玉林市玉州区名山街道太阳村民委员会第三村民小组组长，该小组的对公账户存折由其负责保管。2017年6月26日，玉林市玉州区征地办公室工作人员因工作失误，错划拨了一笔2133256.11元的征地款至该小组账户。被告人陈新传发现该笔款项，并于2017年7月至9月期间，在和新组长陈某1交接工作前，多次利用职务的便利，将该小组账户内共2151900元非法占为己有。具体事实分述如下： 1、2017年7月24日，被告人陈新传从该小组账户领出 现金100400元。 2、2017年9月15日，被告人陈新传从该小组账户领出 现金80000元。 3、2017年9月18日，被告人陈新传从该小组账户转账 607500元至其小儿子陈某3个人银行账户。 4、2017年9月19日，被告人陈新传从该小组账户转账 662500元到其个人银行账户；从该小组账户转账681500元 到其大儿子陈某2个人银行账户。 5、2017年9月20日，被告人陈新传从该小组账户领出 现金20000元。 被告人陈新传将从该小组账户内领出的现金及转账至其个人账户的大部分钱用于赌博，而陈新传儿子陈某3、陈某2将陈新传从第三村民小组账户转入其两人个人账户的钱用于购买铺面或建房。案发后，公安机关依法冻结陈新传银行账户余额217450元;冻结陈某3银行账户余额19797.82元；冻结陈某2银行账户余额4280.67元，并依法查封陈某2、陈某3利用所得赃款购置的位于玉州区清宁路666号毅德国际商贸城（新D区地块二）1幢23号的铺面。 另查明，2019年3月24曰10时许，被告人陈新传主动到玉林市公安局玉州分局名山派出所投案，并如实供述其职务侵占的事实。 上述事实，被告人陈新传在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，银行流水，查封决定书，查封（刑事）清单，玉林市商品房买卖合同登记备案证明，刑事案件现场指认笔录及照片，证人张某、陈某1、陈某2、陈某3、陈某4等人的证言，太阳村第3小组村民小组长、村民代表推选结果报告单，名山街道太阳村村民委员会证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈新传身为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位的财物非法占为己有，数额巨大，其行为触犯了刑律，构成职务侵占罪。公诉机关指控陈新传犯职务侵占罪成立。陈新传犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。公安机关依法冻结陈新传、陈某3、陈某2上述款项，属于被告人陈新传的违法所得，应退还玉林市玉州区征地办公室；查封陈某2、陈某3利用所得赃款购置的位于玉州区清宁路666号毅德国际商贸城（新D区地块二）1幢23号的铺面依法拍卖，拍卖所得款退还玉林市玉州区征地办公室。继续追缴被告人陈新传的违法所得退还玉林市玉州区征地办公室、玉林市玉州区名山街道太阳村民委员会第三村民小组。为严肃国法，保护公私财物所有权不受侵犯，根据被告人陈新传犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第一款、第五十九条、第四十七条、第六十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条和第三条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第十条之规定，判决如下： 一、被告人陈新传犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产人民币三十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月24日起至2025年3月23日止。） 公安机关依法冻结陈新传银行账户（50×××68）余额二十一万七千四百五十元;冻结陈家朝银行账户（50×××31）余额一万九千七百九十七元八角二分；冻结陈立江银行账户（50×××31）余额四千二百八十元六角七分，解冻后退还玉林市玉州区征地办公室；查封陈立江、陈家朝利用所得赃款购置的位于玉州区清宁路666号毅德国际商贸城（新D区地块二）1幢23号的铺面依法拍卖，拍卖所得款退还玉林市玉州区征地办公室。 继续追缴被告人陈新传的违法所得共人民币二百一十五万一千九百元。其中，退还玉林市玉州区征地办公室二百一十三万三千二百五十六元一角一分（执行时减去本判决第二项执行的款项）；退还玉林市玉州区名山街道太阳村民委员会第三村民小组一万八千六百四十三元八角九分。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 王 军 人民陪审员 梁 庆 人民陪审员 吴 红 二〇一九年十二月三十日 书 记 员 梁瑜玲
吉林铁路运输法院 行 政 判 决 书 （2019）吉7102行初170号 原告王樯，男，1970年5月25日出生，满族，住所地吉林省吉林市丰满区。 被告吉林市公安局交通管理支队，住所地吉林省吉林市。 法定代表人孙洪彬，该支队支队长。 委托代理人崔巍，该支队法制大队科员。 委托代理人李凤光，吉林明达伟业律师事务所律师。 原告王樯诉被告吉林市公安局交通管理支队道路（以下简称市交管支队）道路交通行政处罚一案，原告王樯于2019年11月18日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后依法由审判员赵书楠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王樯，被告市交管支队的委托代理人崔巍、李凤光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告市交管支队于2019年10月30日作出吉公交决字[2019]第2202002900548512号《公安交通管理行政处罚决定书》，认定原告王樯于2019年3月27日14时0分，在华山路-吉天路路段实施驾驶已达报废标准的机动车上道路行驶的违法行为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百条第二款、第一百一十条第一款、《吉林省实施办法》第八十八条第一款第十四项，决定给予原告王樯罚款人民币2000元、吊销机动车驾驶证的行政处罚。 原告王樯诉称，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九条，已注册登记的机动车达到国家规定的强制报废标准的，公安机关交通管理部门应当在报废期满两个月前通知机动车所有人办理注销登记。原告至今未收到被告任何方式的通知，且在2016年6月7日，也就是原告车辆达到报废标准最后期限的前23天，原告还因车辆未参加年审被罚款，但是被告也未告知原告车辆即将达到报废标准，应该办理注销。另外，原告连续四年都去过检车线参加年审，但每次均被告知需要交纳违章罚款，否则不予年检，原告对异地违章罚款有异议，因此未交纳罚款。缴纳罚款不是参加车辆年审的前置条件，原告未参加车辆年审并非故意为之。原告从事货运汽车驾驶工作，由于被告的处罚导致原告失去经济来源。基于上述事实和理由，请求撤销被告作出的吉公交决字[2019]第2202002900548512号《公安交通管理行政处罚决定书》或赔偿原告另行考取A2驾驶证费用和两年间经济收入减少部分的损失合计10万元；诉讼费用由被告承担。 被告市交管支队辩称：1.被告认定原告王樯于2019年3月27日14时0分在华山路-吉天路路段实施驾驶已达报废标准的机动车上道路行驶的违法行为证据确凿，有民警现场录制的视频资料、询问笔录、车辆查询信息等证据予以证实。2.被告基于原告上述违法行为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百条第二款、第一百一十条第一款，《吉林省实施办法》第八十八条第一款第十四项的规定对原告作出罚款2000元和吊销机动车驾驶证的行政处罚适用法律、法规正确。3.被告作出行政处罚决定前，依法询问了原告违法行为的基本情况，并制作笔录；采用书面形式告知拟作出行政处罚的事实、理由及依据；告知依法享有的权利、救济途径；处罚决定书交由原告签名送达，符合《中华人民共和国行政处罚法》所规定的程序要求。4.通知车辆所有人与否与驾驶人驾驶已达到报废标准的机动车上道路行驶无直接和必然因果关系，车辆所有人与驾驶人并非同一语义，不具有可期待性。且根据《机动车登记工作规范》第八十三条规定，车辆管理所告知机动车所有人的方式有：信函、手机短信或者向社会公告等方式。本案中，车辆管理所早在2016年6月即在“交通安全综合服务管理平台-吉林省互联网服务平台”（网址https//：jl.122.gov.cn）向原告告知。原告提出的未收到被告通知其注销的通知，故而认为被告对原告作出处罚不成立的说辞于法无据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告王樯所有的吉B×××08白色帕萨特轿车初次登记日期为2002年6月24日，检验有效期截止日期为2012年6月30日。2016年6月30日，因原告王樯在检验有效期届满后连续3个机动车检验周期内未年检，被告市交管支队在交通安全综合服务管理平台-吉林省互联网服务平台对该车辆进行了强制报废公告。2019年3月27日14时0分，原告王樯在华山路-吉天路路段实施驾驶该已达报废标准的机动车上道路行驶的违法行为，被告市交管支队对其作出吉公交决字[2019]第2202002900548512号《公安交通管理行政处罚决定书》，决定给予原告王樯罚款人民币2000元、吊销机动车驾驶证的行政处罚。处罚决定送达后，原告王樯不服，向本院提起行政诉讼。 以上事实有当事人提交的吉公交决字[2019]第2202002900548512号《公安交通管理行政处罚决定书》、询问笔录、视频资料、机动车查询结果单、公安交通管理行政处罚告知笔录在案佐证。 本院认为，根据机动车查询结果单记载，原告王樯所有的吉BXXX08白色帕萨特轿车的检验有效期至2012年6月30日，之后没有进行过年检，根据《机动车强制报废标准规定》第四条第四项之规定：在检验有效期届满后连续3个机动车检验周期内未取得机动车检验合格标志的，已达到强制报废标准。原告王樯实施驾驶已达报废标准车辆上道路行驶的违法行为有视频资料、询问笔录等证据予以证明，本院予以认定。被告市交管支队是否按照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九条的规定向原告王樯提前告知办理注销登记，以及被告市交管支队对涉案车辆不予年检是否合法，不影响涉案机动车已达到强制报废标准的事实存在。原告王樯作为一名持有机动车驾驶证的驾驶人，应当知道车辆年检合格才能上道路行驶，但其在涉案机动车未进行年检的情况下，仍驾驶该车上路行驶，对此，原告王樯应承担相应法律后果。原告王樯主张其驾驶证是A2型，却因为驾驶C1型车辆违法而被吊销驾驶证显示公平的意见，经查，国务院法制办公室《对有关条款适用问题的意见》（国法秘政函[2012]244号）明确规定：吊销机动车驾驶证是一种剥夺持证人驾驶任何机动车上道路行驶的资格的处罚，不是只剥夺某一准驾车型资格的处罚，故被告市交管支队作出的行政处罚不存在显失公平的情形。原告王樯主张按照最高标准处以2000元罚款过重的意见，经查，《吉林省实施办法》第八十八条第一款第十四项规定：驾驶已达报废标准的机动车上道路行驶的，处2000元罚款，故被告市交管支队适用法规无误。 综上所述，被告市交管支队依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百条以及《吉林省实施办法》第八十八条的规定作出的吉公交决字[2019]第2202002900548512号《公安交通管理行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。原告要求撤销处罚决定以及赔偿其另行考取A2驾驶证费用和2年经济收入减少部分的损失10万元的主张，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告王樯的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告王樯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春铁路运输中级法院。 审 判 员 赵书楠 二〇一九年十二月十六日 法官助理 徐梦竹 书 记 员 陈美璇 （此件共6页，印10份）
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初20459号原告：沈阳万盈置业有限公司，住所地：沈阳市于洪区。法定代表人：李玉武，系该公司经理。委托诉讼代理人：尚晶晶，女，1987年2月7日出生，汉族，系该公司法务员，住辽阳市文圣区。委托诉讼代理人：肖戈霏，系辽宁基源律师事务所律师。被告：王国峰，男，1981年5月19日出生，汉族，住营口市站前区。本院在审理原告沈阳万盈置业有限公司诉被告王国峰房屋买卖合同纠纷一案中，原告沈阳万盈置业有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳万盈置业有限公司撤回起诉。案件受理费647元，减半收取323.5元，由原告沈阳万盈置业有限公司承担。审 判 长  刘 佳人民陪审员  胡玉杰人民陪审员  常红梅二〇一九年十二月五日书 记 员  王东杰
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0881民初4102号之一原告：曲阜圣仁制药有限公司，住所地曲阜市书院工业园圣旺大道6号。统一社会信用代码：91370881169527078N。法定代表人：来雨强，总经理。被告：湖南华诚生物资源股份有限公司，住所地长沙高新区东方红街道杏康南路8号。统一社会信用代码：914301006780181677。原告曲阜圣仁制药有限公司与被告湖南华诚生物资源股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告曲阜圣仁制药有限公司诉称，从2008年7月24日到2019年5月31日期间，被告从原告处多次购进甜菊糖，经双方对账，截止目前被告欠货款已达人民币2645000元。经催要被告迟迟不能支付，现已严重影响原告的正常经营。综上原告依法起诉，要求依法判令被告支付原告货款2645000元，本案诉讼费及保全费由被告承担。本院经审查认为，原告曲阜圣仁制药有限公司作为供方与作为需方湖南华诚生物资源股份有限公司于2019年5月31日签订的额《采购合同》中第九条明确约定：“解决合同纠纷的方式：凡因本合同所发生或与本合同有关的一切争议，应由双方通过友好协商解决。如协商不能解决，应提交需方所在地人民法院通过法律途径解决。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。上述《采购合同》对管辖进行了约定，约定应提交至需方即被告所在地人民法院通过法律途径解决。该约定不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。故本院对本案没有管辖权，被告所在地人民法院即湖南省长沙市岳麓区人民法院对本案有管辖权，本院应当依职权裁定移送。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送湖南省长沙市岳麓区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  孔德法二〇一九年十二月六日书记员  庞红瑞
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0781民初1592号原告：青州龙星布业有限公司，住所地青州市。法定代表人：董居文，总经理。委托诉讼代理人：张继超,山东万舜律师事务所律师。被告：徐州北斗橡胶制品有限公司，住所地：邳州市。法定代表人：马海波，经理。委托诉讼代理人：周继义,邳州市陈楼法律服务所法律服务工作者。原告青州龙星布业有限公司诉被告徐州北斗橡胶制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告立即给付原告货款143391.48元及相应利息（自起诉之日起，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至实际还清之日）并承担本案诉讼费用保全费。事实及理由：自2014年开始，原被告发生帘子线供应业务，由原告向被告供应帘子线。2018年10月13日，经原被告双方对账，被告共欠原告帘子线货款153391.48元，并由被告为原告出具对账单一份。该笔货款经原告多次催要，但被告一直拖延支付。为保护我的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。被告徐州北斗橡胶制品有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告尚有303816.30元的增值税发票为开具，给其造成抵扣损失，要求从所欠货款中予以扣除。另外对逾期付款利息要求按同期银行贷款利率计算。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。对逾期付款的利息损失，由于原被告双方没有明确约定，按照法律规定，可以中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。对被告提出税费抵扣损失的答辩意见，在双方没有特别约定卖方提供发票的情况下，卖方提供发票不属于主合同义务，仅是附随义务。本案被告仅提交了微信聊天记录截屏证实其主张，原告不认可，被告未提交相关原始载体，本院无法确认其真实性，因此对该证据本院不予认定，对被告的该答辩意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告徐州北斗橡胶制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青州龙星布业有限公司货款143391.48元并同时支付逾期利息（自2019年4月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至实际还清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3168元，减半收取1584元，诉讼保全费1270元均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员 刘 军二〇一九年十二月一日书记员 刘国骞
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1422民初5392号原告：邵国厂，男，1974年9月13日生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：张军峰，河南弘勋律师事务所律师。被告：张广才，男，1989年5月27日生，汉族，住河南省睢县。被告：杨梦霞，女，1990年1月6日生，汉族，住河南省睢县。原告邵国厂与被告张广才、杨梦霞物权纠纷一案，本院于2019年9月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理了此案，原告邵国厂委托诉讼代理人张军峰到庭参加诉讼，被告张广才、杨梦霞经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告邵国厂向本院提出诉讼请求：1、要求被告搬离非法侵占原告在睢县皇都花园一号楼四单元503号房产；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告于2018年5月17日在睢县皇都花园购买一号楼四单元503号房产，交清购房款、契税及维修基金、天然气初装费、中央空调初装费合计31.7659元，于2018年8月9日领取了不动产权证书，2018年8月16日领取了交房单。因为被告侵占原告房产至今，给原告造成巨大损失。原告为了早日正常使用自有的房产，依法起诉至法院。被告张广才、杨梦霞在法定期限内未作书面答辩，未提交证据材料。原告针对诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告未到庭，视为放弃了对原告提供证据提出异议的证据，视为没有异议，对双方无异议的证据本院依法予以确认并在卷佐证。经审理查明事实如下：原告于2018年5月17日在睢县皇都花园购买一号楼四单元503号房产，交清购房款、契税及维修基金、天然气初装费、中央空调初装费合计31.7659元，于2018年8月9日领取了不动产权证书，2018年8月16日领取了交房单。现被告居住在原告该房屋内至今。本院认为，原告邵国厂于2018年5月17日购买了睢县皇都花园一号楼四单元503号房产，并取得了该房屋的产权，产权证号为豫（2018）睢县不动产权第0003179号，是该套房屋产权合法拥有人。被告张广才、杨梦霞无合法依据占用该房产，构成了侵权，因此原告要求被告搬离该房屋的诉求依法应该予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张广才、杨梦霞于本判决生效后二十日内返还原告睢县皇都花园一号楼四单元503号房屋。案件受理费100元，由被告负担。如不服本判决可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  李中伟人民陪审员  李阳志人民陪审员  周学智二〇一九年十二月九日书 记 员  董 敏
河南省博爱县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0822行审215号申请执行人：博爱县自然资源局，住所地:博爱县团结路中段。法定代表人：张本长，系该局党组书记。委托诉讼代理人：裴秋红，女，系该局工作人员。被执行人:李大建，男，1983年12月10日出生，汉族，住所：博爱县。申请执行人博爱县自然资源局于2019年12月17日向本院申请强制执行博自然资罚字〔2019〕02001号行政处罚决定书中罚款18166.75元、滞纳金18166.75元。本院受理后，依法对博自然资罚字〔2019〕02001号行政处罚决定书的合法性进行审查。经审查查明，博爱县自然资源局认定李大建于2019年4月在未经县级以上人民政府批准的情况下，擅自在许良镇小东庄村村西土地726.67平方米（折合1.09亩）建农家院，属于非法占地行为。于2019年5月29日作出了博自然资罚字〔2019〕02001号行政处罚决定书，对李大建作出如下处罚：1、责令李大建15日内退还非法占用的726.67平方米土地；2、限15内拆除在非法占用的726.67平方米土地上新建的农家院和其他设施；3、对非法占用的726.67平方米一般耕地处以每平方米25元罚款，罚款共计：壹万捌仟壹佰陆拾陆元柒角五分（18166.75元）;4、由于李大建十五日内未缴纳罚款18166.75元，每日按罚款数额的3%加处罚款18166.75元，共计叁万陆仟叁佰叁拾叁元零伍角（36333.5元）的行政处罚。执行人作出处罚决定书后，在法定期限内，被执行人既未申请行政复议又未提起行政诉讼，逾期未履行生效决定书确定的义务。本院认为，博爱县自然资源局作出博自然资罚字〔2019〕02001号行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，处罚适当。博爱县自然资源局申请本院执行该处罚决定书第3项，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十条规定，裁定如下：对博爱县自然资源局作出博自然资罚字〔2019〕02001号行政处罚决定书第3项罚款18166.75元、滞纳金18166.75元准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内,通过本院向焦作市中级人民法院申请复议,也可以直接向焦作市中级人民法院申请复议。审判员  闫琳琳二〇一九年十二月二十三日书记员  王丽婷
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏03民初726号原告：上海玄霆娱乐信息科技有限公司徐州分公司，住所地徐州市云龙区郭庄路以南世茂广场商业内街号楼1-192。负责人：朱睿龙。委托诉讼代理人：邹晓晨，北京炜衡（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔乐天，北京炜衡（上海）律师事务所律师。被告：上海黑桃互动网络科技股份有限公司，住所地上海市浦东新区海科路666号B幢6楼。法定代表人：王进强，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：侯义梅，该公司员工。委托诉讼代理人：陈鑫，北京中凯（上海）律师事务所律师。原告上海玄霆娱乐信息科技有限公司徐州分公司诉被告上海黑桃互动网络科技股份有限公司不正当竞争纠纷，本院于2018年9月14日立案后依法组成合议庭进行审理。在案件审理过程中，原告上海玄霆娱乐信息科技有限公司徐州分公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请，申请对本案撤回起诉。本院认为，原告上海玄霆娱乐信息科技有限公司徐州分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告上海玄霆娱乐信息科技有限公司徐州分公司撤回起诉。一审案件受理费22800元，减半收取11400元，由原告上海玄霆娱乐信息科技有限公司徐州分公司负担。审判长 张 蕾审判员 李为帆审判员 崔 悦二〇一九年十二月二十七日书记员 杨 帅