福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初9874号 原告:平安银行股份有限公司福州分行，住所地：福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码：913501006650709272。 法定代表人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：邓斌，福建中美律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈钰滢，福建中美律师事务所执业律师。 被告：刘国强，男，汉族，1975年3月15日出生，住福建省福州市平潭县。 被告：刘梦婷，女，汉族，2001年5月13日出生，住福建省福州市平潭县。 被告：刘彦，男，汉族，1996年6月15日出生，住福建省福州市平潭县。 委托诉讼代理人：陈建明，福建中亚海天律师事务所律师。 原告平安银行股份有限公司福州分行与被告林美红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后。原告申请变更被告为刘国强、刘梦婷、刘彦作为被告参加诉讼。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。平安银行股份有限公司福州分行委托诉讼代理人邓斌到庭参加诉讼。三被告委托诉讼代理人陈建明到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司福州分行向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向原告偿还贷款本金人民币228747.94元以及相应的利息、罚息、复利。（按《贷款合同》约定的标准暂计至2019年2月11日的利息及罚息为158122.58元，复利为57181.61元，以上金额合计444052.13元。实际利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清日止。）2.判令被告承担原告为本案已支出的律师代理费700元；3.判令被告承担本案诉讼费用及原告为实现债权的相关费用（包括但不限于财产保全费、公告登报费等）。事实和理由：2015年07月02日，原告与被告签订编号为平银（福州）个信贷字（2015）第（RL20150702000284）号《个人信用贷款合同》（下称合同），合同约定，被告向原告借款人民币30万元，贷款期限36个月，贷款用途为购家私电器。本合同项下人民币贷款利率执行月利率1.6%，还款方式为等额还款法：按月等额还本付息。如被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率基础上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。依合同约定，被告还须承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。2015年07月02日，原告依约向被告发放30万元贷款。但被告未按贷款合同约定按时足额还款，已构成违约。截止2019年2月11日被告欠原告借款本金人民币228747.94元，利息（含罚息）158122.58元、复利57181.61元，以上金额合计444052.13元。此后的利息、罚息、复利根据合同约定继续计至贷款还清日止。综上，被告的违约行为已给原告造成了经济损失，为维护原告的合法权益，依照《民事诉讼法》之规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。 被告刘国强、刘梦婷、刘彦辩称，本案系刘国强已故妻子林美红向原告所申请的贷款，三被告并不知情，且三被告均已放弃对林美红财产继承，根据我国继承法相关规定三被告对林美红生前所产生的债务不承担偿还责任。为维护三被告合法权益，特恳请驳回原告的诉讼请求。 庭审中，为支持自己的诉讼主张，原告平安银行股份有限公司福州分行向本院提交了如下证据： 证据A1.《平安银行个人信用贷款申请表》，证据A2.编号为平银（福州）个信贷字（2015）第（RL20150702000284）号的《个人信用贷款合同》；A1-A2证明原告与被告之间存在合法的金融借款合同关系，并就贷款金额、贷款期限、用途、权利义务、违约责任等条款进行了约定； 证据A3.个人贷款出账凭证，2015年07月02日，原告依约定将人民币30万元贷款汇至被告指定的银行账户，依约履行了放款义务； 证据A4.个人贷款业务贷款账户对账单，证明截止至2019年2月11日，被告尚欠本金、利息（含罚息）、复利金额。 证据A5.律师费发票，证明因被告违约，原告为实现本案债权已支出的律师代理费。 三被告质证：A1-A4真实性、证明对象均有异议，本案三被告并不知情借款。A5.无异议。 三被告提交证据B1.放弃继承权申请书，证明三被告对已故林美红的遗产放弃继承。 原告质证认为：B1.没有经过公证处公证的不具有法律效力。 经审理，本院查明如下事实：2015年07月02日，原告平安银行股份有限公司福州分行与林美红签订编号为平银（福州）个信贷字（2015）第（RL20150702000284）号《个人信用贷款合同》，该合同约定，被告向原告借款人民币30万元，贷款期限36个月，贷款用途为购家私电器。本合同项下人民币贷款利率执行月利率1.6%，还款方式为等额还款法：按月等额还本付息。如被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率基础上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。依合同约定，林美红还须承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。 2015年07月02日，原告平安银行股份有限公司福州分行依约向林美红发放30万元贷款。但林美红未按贷款合同约定按时足额还款，已构成违约。 根据原告提交的《个人贷款业务贷款账户对账单》，截至2019年2月11日，林美红欠原告借款本金人民币228747.94元，利息（含罚息）158122.58元、复利57181.61元，以上金额合计444052.13元。 林美红于2017年9月21日因死亡注销户口，林美红与其夫刘国强生育一女取名刘梦婷、一子取名刘彦。原告申请变更被告后，刘国强、刘梦婷、刘彦向本院出具《放弃继承权声明书》，并到庭陈述，其放弃林美红名下财产的继承权。 另查，原告因本案支出律师费700元。林美红名下坐落于福州市仓山区，于2016年8月24日转让他人，被告刘国强作为代理人参与房屋的转让行为。 本院认为，上述证据均系书证，部分证据提交了证据的原件，经本院核对无误，证据之间亦能够相互印证，上述证据的真实性可予以确认。经本院审查，上述证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。 根据上述已认定的有效证据，本院确认平安银行股份有限公司福州分行所诉属实，予以认定。 综上，平安银行股份有限公司福州分行与林美红签订的合同等文件系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。平安银行股份有限公司福州分行依约支付了借款，履行了合同义务。作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。双方在合同中约定的利息、罚息及复利等计算方式不违反法律规定，本院予以确认。平安银行股份有限公司福州分行要求支付本金、利息、罚息、复利，于法有据，本院予以支持。 关于被告刘国强、刘梦婷、刘彦是否应承担的责任，本院分析如下：其一，关于本案诉争款项是否属于夫妻共同债务。根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条的相关规定，本案借款用途在合同中的记载为“购家私电器”，可以认定为家庭日常生活所需。其二，虽然被告刘国强否认与林美红共同生活，但刘国强作为林美红的代理人参与林美红售房，该证据能够证明刘国强与林美红共同生活的事实。故上述证据能够证明本案借款用于夫妻共同生活，被告刘国强应承担共同还款责任。其三，《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”本案被告刘梦婷、刘彦已明确表示放弃继承林美红的遗产，故刘梦婷、刘彦不承担本案借款的清偿责任。 综上，现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条之规定，判决如下： 一、被告刘国强于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司福州分行贷款本金人民币228747.94元以及相应的利息、罚息、复利（按贷款合同约定的标准暂计至2019年2月11日的利息、罚息、复利为57181.61元，实际利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清日止）； 二、被告刘国强于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行支付律师费700元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费7971元，减半收取3985.5元，由被告刘国强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  黄昌杰 二〇一九年十一月二十日 书记员  施倩莹 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国继承法》 第三十三条遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活所需所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。