wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执7908号申请人苏州志浩电子有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇人民路450号2幢-101。法定代表人：王芳，该公司总经理。被执行人重庆普斯德电子有限公司，住所地重庆市两江新区礼兴路75号2幢4楼。法定代表人：樊立伟，该公司总经理。苏州志浩电子有限公司与重庆普斯德电子有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初11498号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：“被告重庆普斯德电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州志浩电子有限公司货款17600元及相应的利息损失（以本金17600元为基数，自2019年8月19日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍计算至被告实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取126元、保全费201元，合计327元，由被告重庆普斯德电子有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内交至法院。原告预交的诉讼费用，本院于本判决生效之日起十五日内退还。”至期，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州志浩电子有限公司于2019年11月1日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的17809元，执行费167元。案件执行过程如下：1.2019年10月21日，本院依法与申请人进行初访谈话，申请人同意若被执行人名下确无可供执行的财产，则本案可以程序终结，待日后发现被执行人有其它可供执行的财产线索，再恢复执行。2.2019年11月4日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书、传票等执行文书，责令其履行债务。3.2019年12月19日，因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。4.2019年11月4日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况反馈如下：（1）被执行人无值得扣划的银行存款；（2）被执行人无值得扣划的网络银行存款；（3）被执行人名下其他无车辆登记信息；（4）被执行人无证券、工商等数据信息。5.2019年11月5日，本院通过辖区内不动产登记业务管理系统查询被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人在本辖区有房地产登记信息。6.2019年11月14日，本院委托被执行人住所地重庆市江北区人民法院进行调查，但未能发现被执行人名下有可供执行的财产线索。7.2019年12月19日本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况反馈如下：（1）被执行人无值得扣划的银行存款；（2）被执行人无值得扣划的网络银行存款；（3）被执行人名下其他无车辆登记信息；（4）被执行人无证券、工商等数据信息。8.2019年12月19日，本院告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供被执行人名下可供执行财产线索，其未能提供。本院告知其，如未查询到被执行人名下可供执行财产线索，本院将终结本次执行程序，待发现被执行人名下有可供执行财产线索，可恢复执行，申请人对此表示同意。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料证据予以证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案经执行后，未能发现被执行人名下有可供执行的财产线索，且申请人同意本案程序终结，故本案符合程序终结的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2019)苏0509民初11498号民事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈冬青审判员  王 坚审判员  王进前二〇一九年十二月十九日书记员  杜 超
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0602执异377号 异议人（案外人）：中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯锦绣苑支行，统一社会信用代码：XXXXX，住所地为鄂尔多斯市东胜区伊化北路锦绣苑小区3号底商。 法定代表人：贾美英，职务行长。 委托代理人：付志刚，男，汉族，1970年7月18日出生，现住鄂尔多斯市东胜区，系中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯锦绣苑支行员工。 申请执行人:徐志斌，男，汉族，1968年4月22日出生，现住鄂尔多斯市。 被执行人：张金德，男，汉族，1965年2月25日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：尹存仙，女，汉族，1964年11月29日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 在本院执行申请执行人徐志斌与被执行人张金德、尹存仙民间借贷纠纷一案中，异议人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯锦绣苑支行对执行标的即位于东胜区伊化南路7号街坊5号楼11号房产（产权证号：10××55）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯锦绣苑支行称，因异议人与鄂尔多斯市新兴商贸有限公司、张金德、尹存仙金融合同借款一案，2016年3月27日，伊金霍洛旗人民法院出具了（2015）伊法执字第204号执行裁定书，裁定将尹存仙所有的鄂尔多斯市东胜区××街坊××楼××房产（产权证号：10××55）商业房作价抵偿债务人鄂尔多斯市新兴商贸有限公司所欠异议人贷款。按照相关法律规定，抵债裁定具有物权变动效力，即2016年3月27日起房屋所有权变更为异议人。因徐志斌与张金德、尹存仙民间借贷纠纷一案，东胜区法院出具了（2018）内0602执3761号《执行裁定书》，误将异议人所有的上述房屋当做尹存仙所有进行了轮候查封，查封期限3年。异议人认为，东胜区法院执行行为侵害了异议人的合法权益。为维护异议人合法权益，特申请撤销东胜区法院（2018）内0602执3761号《执行裁定书》，并解除对异议人所有的伊化南路××街坊××楼××号（产权证号：10××55）房屋的查封。 本院查明，申请执行人徐志斌与被执行人张金德、尹存仙民间借贷纠纷一案执行过程中，本院于2018年9月26日作出了（2018）内0602执3761号《执行裁定书》，裁定轮候查封了被执行人尹存仙所有的位于鄂尔多斯市东胜区××街坊××楼××房产（产权证号：10××55）。 另查明，伊金霍洛旗人民法院于2016年3月27日作出(2015)伊法执字第204号执行裁定书，裁定“一、将被我行人尹存仙所有的位于鄂尔多斯市伊化南路××街坊××楼××号(房屋所有权证号労蒙房权证鄂字第××)商业房一处、被执行人张金德所有的位于内蒙古鄂尔多斯市东胜区和谐路1号街坊铭鑫家园商业6号(房屋所有权证号为蒙房权证东胜字第××号)商业房一处，共计两处房产作价人民币11910163元抵偿申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯锦绣苑支行欠款1191063元(本金11767300元执行费79310元，保全费5000元，案件受理费58553元)。二、申请人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯锦绣苑支行可持本裁定书到有关机关办理相关产权过户登记手续。上述财产转让时双方的一切税费及其他费用由买受人(承受人)负担。” 又查明，异议人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯锦绣苑支行已经将上述涉案房屋即鄂尔多斯市东胜区××街坊××楼××房产（产权证号：10××55）转给了他人。 本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定：“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请”。本案中，异议人已经将上述涉案房屋属转给了他人，失去了该房屋的所有权，不具有对该房屋提出异议的权利，故本院驳回异议人的异议申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 驳回异议人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯锦绣苑支行的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议。 审 判 长 云 莉 莉 代理审判员 阿拉腾萨拉 人民陪审员 斯琴 巴拉 二〇一九年十二月十六日 书 记 员 刘   源
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执5881号 申请执行人：闫瑞海，男，1972年10月9日生，汉族，住安徽省亳州市。 被执行人：苏州佰佳强家具股份有限公司，统一社会信用代码91320500MA1Q0GAJ5F，住所地常熟市辛庄镇张桥镇体育路230号。 法定代表人：李祖佺。 闫瑞海与苏州佰佳强家具股份有限公司工伤保险待遇纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2019）第593号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述仲裁裁决书:一、确认申请人闫瑞海与被申请人苏州佰佳强家具股份有限公司于2019年2月23日解除劳动关系。二、被申请人苏州佰佳强家具股份有限公司应即时支付申请人闫瑞海一次性伤残补助金49500元、一次性工伤医疗补助金80000元，一次性伤残就业补助金35000元，停工留薪期工资27000元、伙食费320元、住院护理费1600元，合计193420元。根据闫瑞海的请求，本案于2019年8月16日立案执行，申请执行标的193420元。   案件执行过程如下： 1、执行中，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其在指定期限内履行债务并报告财产，但被执行人逾期未履行并未申报财产。 2、执行中，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况,扣划到位50000元，扣除执行费2801元，余款47199元已发还申请执行人，未查找到被执行人名下有可供执行的证券。 3、执行中本院通过常熟市不动产登记中心、常熟市车管所查询被执行人名下的房产、车辆信息，未查找到被执行人可供执行的房产及车辆信息。 4、执行中将被执行人纳入失信名单及限制高消费名单。 5、2019年6月25日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的193420元，执行到位47199元及执行费2801元，余款未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 徐 鑫 审判员 王 芳 审判员 陶建清 二〇一九年十二月二十七日 书记员 朱 健
福建省大田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0425刑初331号 公诉机关大田县人民检察院。 被告人詹维荣，男，1949年10月30日出生于福建省大田县，汉族，初小文化，农民，住福建省大田县。因涉嫌非法狩猎罪，于2019年8月13日被取保候审。 大田县人民检察院以田检四部刑诉〔2019〕5号起诉书指控被告人詹维荣犯非法狩猎罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派检察员杨晓兰出庭支持公诉，被告人詹维荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月31日上午6时许，被告人詹维荣欲猎捕“田鸡子”自己食用，在未经审批的情况下，驾驶闽Ｇ×××××号摩托车携带电子诱鸟器、捕鸟陷阱及网笼前往大田县广平镇铭溪村水尾和栋仁村稻田里，用电子诱鸟器播放鸟叫声引诱“田鸡子”落入其事先设置的捕鸟陷阱中，共捕获14只“田鸡子”（均为活体），并将捕获的14只“田鸡子”装入其自制的网笼内。同日下午14时许，詹维荣在铭溪水尾桥亭午休时被铭溪村村民池某1等人发现予以制止并报警。詹维荣得知村民已报警后，便驾驶摩托车载着已捕获的“田鸡子”逃离现场，途经大田县建设镇建爱村路段时被大田县公安局民警当场抓获，大田县公安局民警将查获的14只活体“田鸡子”予以扣押。次日，大田县公安局森林分局民警将14只活体“田鸡子”移交给大田县野生动植物保护管理站放生。到案后，詹维荣如实供述自己的罪行。2019年8月1日，大田县公安局依法扣押了詹维荣所有的电子诱鸟器一台、网笼一个和捕鸟陷阱六个。经鉴定：詹维荣猎捕的上述14只野生鸟类（活体）均为白胸苦恶鸟，属福建省一般保护、列入《国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》的野生动物。 公诉机关认为，被告人詹维荣违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。被告人詹维荣具有坦白情节，愿意接受处罚，可予以从轻、从宽处罚。涉案的鸟类被公安机关当场扣押，并交由相关部门予以放生，可予以酌情从轻处罚。建议判处詹维荣拘役三个月，可宣告缓刑。公诉机关当庭提交了户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、到案经过、破案经过、扣押清单、大田县野生动植物保护管理站出具的野生动物去向说明、大田县人民政府关于发布鸟类禁猎期的通告、大田县人民政府关于规范护农狩猎管理的通知等书证，证人钟某、池某1、池某2等人证言，大田县公安局制作的现场勘验笔录、辨认笔录、照片说明，陆生野生动物林业技术鉴定书，被告人詹维荣的供述等证据证实。 被告人詹维荣对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人詹维荣违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人詹维荣具有坦白情节，愿意接受处罚，依法可予以从轻、从宽处罚。被告人詹维荣还具有涉案的鸟类被公安机关当场扣押，并交由相关部门予以放生情节，可以予以酌情从轻处罚。根据被告人詹维荣的犯罪情节和悔罪表现，结合所在社区建议实施社区矫正的意见，可以对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条，《最高人民法院》第六条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条规定，判决如下： 一、被告人詹维荣犯非法狩猎罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。 (缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。 二、扣押在案的作案工具电子诱鸟器一台、网笼一个和捕鸟陷阱六个，由扣押机关予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曾海鹰 二〇一九年十二月十六日 书记员  詹小红 附：本案适用的相关法律条文 第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、猎捕国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人、和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎，具有下列情形之一的，属于非法狩猎“情节严重”： （一）非法狩猎野生动物二十只以上的； （二）违反狩猎法规，在禁猎区或者禁猎期使用禁用的工具、方法狩猎的； （三）具有其他严重情节的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 －2－
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1228执349号 申请执行人都安瑶族自治县人民政府，住所地广西壮族自治区都安瑶族自治县安阳镇大桥路33号行政办公中心5楼，统一社会信用代码11451228585985641F。 法定代表人蓝某帅，县长。 委托代理人梁某亮，都安县司法局法律援助中心主任。 委托代理人韦某立，广西德彬律师事务所律师。 申请执行人都安瑶族自治农村信用合作联社，住所地广西壮族自治区都安瑶族自治县安阳镇新兴1号，统一社会信用代码914512282010715770。 法定代表人韦某思，理事长。 委托代理人黄某能，该社员工。 委托代理人林某高，该社员工。 被执行人都安恒升养殖家庭农场，住所地广西壮族自治区都安瑶族自治县大兴镇弄模村下王队6号，统一社会信用代码914512283485660214。 负责人蒙某秋,经营者。 被执行人蒙某秋，女，1971年9月10日出生，瑶族，中共党员，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 申请执行人都安瑶族自治人民政府、都安瑶族自治县农村信用合作联社与被执行人都安恒升养殖家庭农场、蒙某秋借款合同纠纷一案，我院于2019年8月2日作出的（2019）桂1228民督1号支付令已发生法律效力，确认被执行人都安恒升养殖家庭农场、蒙某秋收到支付令之日起十五日内偿还申请执行人申请执行人都安瑶族自治人民政府、都安瑶族自治县农村信用合作联社借款本金及收益金253490元。因被执行人未按支付令确定履行义务，申请执行人于2019年10月21日向我院申请强制执行，我院依法立案受理，立案号为（2019）桂1228执349号。 在执行过程中，我们于2019年10月26日向被执行人都安恒升养殖家庭农场、蒙某秋送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人立限履行已发生效力的（2019）桂1228民督1号支付令所确定的义务。但被执行人一直未能履行义务。我院依职权对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人有一个养殖场地，目前空置中，没有养殖任何禽畜；被执行人蒙某秋在本县大兴镇弄模村下王队6号有一栋三间两层楼房，除此之外再没有其他财产，现被执行人目前暂无能力履行义务。2019年12月16日，本院组织双方当事人进行协商，最后双方达成执行和解协议，约定：被执行人蒙某秋于2019年12月30日前偿还申请执行人借款人民币20000元，余下的借款以变卖养殖场所得价款或出租养殖场收取租金所得偿还；无法变卖或不能出租的，被执行人于2020年起分期每年偿还50000元，直至偿清所欠申请执行人借款时止。 本院认为，申请执行人与被执行人在执行过程中达成执行和解协议，是双方当事人的真实意思表示，该行为没有损害国家、集体和他人的利益，本院予以准许。当事人既已达成执行和解协议，本案强制执行已不必要，本次执行程序应予终结。如被执行人不按和解协议约定履行还款义务的，申请执行人可以持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂1228执349号案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄承祥 审 判 员 卢宝尚 审 判 员 唐柳媚 二〇一九年十二月二十日 法官助理 唐炳武 书 记 员 韦 璐
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0121民初4299号 原告：谢某，住宁夏回族自治区银川市。 被告：虎某，住宁夏回族自治区中宁县。 被告：青铜峡市恒昌汽车服务有限公司 环西街270号一楼。 法定代表人：徐某，系该公司总经理。 被告：大庆市日昇昌融资担保有限公司。 法定代表人：陈某。 被告：中国人民财产保险股份有限公司吴忠支公司罗渠营销服务部。 负责人：杜某，系该营销部负责人。 原告谢某与被告虎某、青铜峡市恒昌汽车服务有限公司、大庆市日昇昌融资担保有限公司、中国人民财产保险股份有限公司吴忠支公司罗渠营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法进行审理。 原告谢某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告虎某赔偿原告医疗费724.41元、误工费6700元(3500元/月*2月)、交通费4000元、车辆修理费34272元、车辆折旧费10000元，换车牌照费用150元，共计55846.41元；被告青铜峡市恒昌汽车服务有限公司和大庆市日昇昌融资担保有限公司承担连带责任；2、被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月17日10时30分，被告虎某驾驶的×××号重型半挂牵引车牵引×××号重型低平板半挂车，沿京藏调整公路由北向南方向行驶至1195KM+500M处，驾驶车辆在高速公路上不按规定保持行车间距，致使所驾车辆与由原告驾驶的×××号小型轿车发生碰撞，×××号车又与施工防护设施发生碰撞，造成刘蕊瑞、刘蕊嘉受伤，两车及施工防护设施不同程度受损的道路交通事故。此事故经宁夏××路认定，被告虎某负事故的全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告到医院检查，并经保险公司定损后将车辆送至4S店进行修理。修理完毕后，原告多次联系被告赔偿无果。后经交警部门核实，该车辆的登记车主为被告青铜峡市恒昌汽车服务有限公司，在中国人民财产保险股份有限公司吴忠支公司罗渠营销服务部投保，该车辆在大庆市日昇昌融资担保有限公司担保贷款，无该公司配合，被告保险公司无法进行理赔。综上所述，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求法院依法判决。 本院经审查认为，原告起诉的被告中国人民财产保险股份有限公司吴忠支公司罗渠营销服务部主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告谢某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。 审判员  吴渊娟 二〇一九年十二月五日 书记员  王海红 附本裁定书所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0101民初15083号 原告：重庆新鸥鹏物业管理(集团)有限公司，住所地重庆市江北区金源路66号附7号1-17，统一社会信用代码91500105621973665U。 法定代表人：袁建平，男，1977年11月27日，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：黄磊，重庆渝万律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨柳，重庆渝万律师事务所律师。 被告：陈治波，男，1990年1月1日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：熊亚莉，女，1991年7月25日出生，汉族，住重庆市万州区。 本院在审理原告重庆新鸥鹏物业管理(集团)有限公司与被告陈治波、熊亚莉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告重庆新鸥鹏物业管理(集团)有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告重庆新鸥鹏物业管理(集团)有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，原告重庆新鸥鹏物业管理(集团)有限公司自愿承担。 审判员  刘洪月 二〇一九年十二月五日 书记员  程可琴 书记员  谭嘉欣
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽08刑更4087号 罪犯何志旗，男，1972年6月8日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省厦门市中级人民法院于2009年3月17日作出(2008)厦刑初字第174号刑事附带民事判决，认定被告人何志旗犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币444850元（以下币种同）。判决生效后，交付执行。因罪犯何志旗在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2011年12月6日对其减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利改为八年；本院于2015年3月24日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变；2017年6月30日对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为七年。刑期执行至2029年1月5日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯何志旗在服刑期间的悔改表现，于2019年12月21日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯何志旗在考核期间累计被扣考核分120分，确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项，建议对该犯减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯何志旗在刑罚执行期间累计被扣考核分120分，其中2017年8月18日因殴打他犯被扣考核分100分，后经教育能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，二〇一七年七月至二〇一九年九月累计获考核分3651.5分，表扬六次。该犯考核期内月均消费超过400元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项5000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯何志旗在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯何志旗在考核期间累计被扣考核分120分，确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度予以从严掌握。检察机关的检察意见理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯何志旗减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2028年6月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 正式章 二〇一九年十二月二十五日 书记员蓝佳梦
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0114执异229号案外人白杨，女，汉族，住沈阳市于洪区。委托代理人刘航硕、陶嘉，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。申请执行人董淑芹，女，汉族，住辽宁省昌图县。被执行人付忠喜，男，汉族，住沈阳市于洪区。被执行人付浩，男，汉族，住沈阳市于洪区。本院在执行董淑芹与付忠喜、付浩民间借贷纠纷一案中，案外人白杨对执行标的提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，其与被执行人付浩是夫妻关系，本案系付浩的个人债务，而非夫妻共同债务。贵院要求划扣的在和平区法院的剩余拍卖款系共有财产，恳请贵院保证案外人的合法权益，撤销（2019）辽0114执946号查封裁定，解除在和平区法院的剩余拍卖款的冻结及划扣。本院查明，本院执行依据为（2018）辽0114民初10755号民事判决书，执行案件为（2019）辽0114执946号。在执行过程中发现被执行人付浩在沈阳市和平区人民法院有作为被执行人的案件，该院对付浩名下房屋已拍卖，拍卖款支付申请人后尚有剩余款，本院于2019年6月16日向和平区人民法院发出协助执行通知书，要求该院停止向被执行人付浩返还剩余拍卖款130676元。于同年9月25日本院作出（2019）辽0114执946号执行裁定书，裁定扣划被执行人付浩在和平区人民法院的剩余拍卖款78070.66元，并向该院发出协助执行通知书，现该款已扣划至本院，在和平区法院的其他剩余款项被沈河区法院另一执行案件扣划。另查明，2019年8月14日本院执行局对案外人白杨作询问笔录，白杨表示同意将和平区人民法院拍卖后剩余款中其本人所应拥有的部分用于支付董淑芹的执行款，并且其与董淑芹已协商，共向其支付102236.30元及执行费1433.5元，共计103669.8元。同日，经本院向董淑芹询问，董淑芹表示同意。本院认为，本院在和平区法院扣划的拍卖房产剩余款虽然属于白杨与被执行人付浩的共同财产，但白杨已明确表示同意将其中属于其本人的份额用于本案的执行，故本院的扣划该款项并无不当，案外人异议不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人白杨的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起诉讼。审 判 长  陈振学人民陪审员  陈 颖人民陪审员  张 冰二〇一九年十二月二十日书 记 员  薛一诺
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民事判决书（2019）新2201民初5191号原告：新疆华电哈密热电有限责任公司，住所地：新疆哈密市伊州区西郊火石泉。法定代表人：王晓龙，经理。委托诉讼代理人：陈玉华，女，1974年11月7日出生，汉族，住新疆哈密市。被告：王春生，男，1963年2月21日出生，汉族，住新疆哈密市。被告：王君美，女，1966年10月31日出生，汉族，住新疆哈密市伊州区天马路8号院24栋146号。原告新疆华电哈密热电有限责任公司诉被告王春生、王君美供用热力合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新疆华电哈密热电有限责任公司，被告王春生、王君美到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告新疆华电哈密热电有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所拖欠的2014年至2016年采暖费8658.3元；2、判令被告按照所欠采暖费数额的日万分之二点一向我方支付利息2123元（截止日期为2019年3月11日）。事实和理由：自2014年10月15日至2019年3月11日，被告拖欠我方采暖费长达三年，累计拖欠金额达8658.3元，严重影响我公司的正常经营，为维护我公司的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。被告王春生、王君美辩称，我们确实未交纳2014年10月15日至2017年3月20日期间的采暖费，原因是原告公司的供暖管道设备老化，房子不热，我们晚上冷的睡不着，我们愿意交三年采暖费总额的30%。经审理查明，原告新疆华电哈密热电有限责任公司向被告王春生、王君美位于哈密市××区面积为151.9平方米的房屋供热，供热价格为18元/平方米，二级官网维护、改造费1元/平方米。因被告王春生、王君美至今未交纳2014年10月15日至2017年3月15日期间三个采暖期的采暖费8658.3元，引起诉讼。本院认为，本案系供用热力合同纠纷，供用热力合同是供热人向用热人供暖，用热人支付热费的合同。原告方向被告王春生、王君美供热，被告王春生、王君美应当交纳相应的采暖费用。本案中，被告王春生、王君美至今未付2014年10月15日至2017年3月15日期间采暖费8658.3元的事实，有原告提供的哈密地区发展和改革委员会的（2008）52号、（2010）2号文件，原、被告在庭审过程中的陈述在卷佐证，本院予以确认。被告王春生、王君美在庭审中提出了原告方管道设备老化，房子不热，因此只愿意交采暖费总款的30%。的意见，但对此未提供证据证实，对被告的该抗辩意见，本院不予采信。故被告王春生、王君美应当支付原告采暖费8658.3元。对于原告要求被告按照所欠采暖费数额的日万分之二点一向我方支付利息2123元的诉讼请求，因没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王春生、王君美于本判决书生效之日起五日内支付原告新疆华电哈密热电有限责任公司采暖费8658.3元。二、驳回原告新疆华电哈密热电有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，减半收取35元由被告王春生、王君美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。审判员 库尔班·  艾比布拉二〇一九年十二月二十九日书记员 艾加尔古丽·依不拉音
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执408号申请执行人：初爱平，女，1972年11月8日出生，汉族，住威海市文登区。委托代理人：杨伟伟，男，1974年9月21日出生，汉族，住址同上。被执行人：于文强，男，1984年9月17日出生，汉族，住威海市文登区。申请执行人初爱平与被执行人于文强民间借贷纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初3709号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院依法立案执行。申请执行标的为47528元及利息。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令和限制消费令。于2019年2月18日、2019年3月5日、2019年5月15日、2019年7月3日、2019年8月1日、2019年11月12日、2019年12月25日对被执行人进行了网络查控，发现被执行人名下有车辆，申请执行人暂不要求本院予以查封；发现被执行人名下有房屋，本院已查封。因尚未清空，暂无法处置；未发现被执行人名下有其他可供执行的股权、证券等财产。于2019年12月26日将被执行人列入限制高消费名单。于2019年12月27日约谈申请执行人的委托代理人，告知本案执行情况，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初3709号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王善东二〇一九年十二月二十八日法官助理刘亮亮书记员吴梦苑
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初8998号原告：王志青，男，1979年7月10日生，南京市溧水区人，住南京市溧水区。被告：江苏耀博机械有限公司，住所地江苏省溧阳市别桥镇北山工业园福山路3号，统一社会信用代码：913204810551605547。法定代表人：林上如。原告王志青诉被告江苏耀博机械有限公司(以下简称耀博公司)买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案受理后，依法由审判员王云兰适用简易程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告王志青到庭参加了诉讼，被告耀博公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志青向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告货款278470元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在2016年至2018年期间向被告提供原材料产品，截止至2018年8月18日，被告累计欠款共计278470元，后经原告多次催要，被告公司均未履行付款义务，故原告起诉至法院，请求判如所请。被告耀博公司未答辩。经审理查明，2018年8月18日，原告与被告耀博公司签订还款协议一份，协议内容为，债务方（甲方）：江苏耀博机械有限公司债权方（乙方）：王志青江苏耀博机械有限公司由于国家产业政策要求强行关停，造成公司严重亏损，导致部分客户货款无能力偿还，经由双方在自愿的原则下达成以下还款协议，具体如下：一、尚欠货款金额278470元大写贰拾柒万捌仟肆佰柒拾元正；二、还款方式两种，以下任选一种选上画勾，没选作废：1、甲乙双方同意分五期还清，第一期还款时间为2019年8月18日，还款金额为20%计55694元。第二期还款时间为2020年8月18日，还款金额为20%计55694元，以此类推。2、按货款总金额50%计算计元。还款日为年月日，一次性还清，所有欠款终止，乙方不得再继续追究。三、在甲方按协议准时还款的情况下，乙方不得以任何理由方式干扰甲方，在甲方还清款项后，所有借据或者任何公司出具的相关手续自动作废，乙方承诺不再要求甲方再做支付。四、甲方按乙方指定账户打入款项用户名王志青，开户行溧水支行，账号：62×××16。另外，关于还款协议中约定的两种还款方式，原告方选择了第一种。庭审中，原告陈述称，其是在溧水从事废铁买卖的，以前也经常到溧阳来送废铁，后来有一次看到被告公司停了很多送废铁的车，于是就主动到该公司询问是否需要废铁，他们说要的，然后大约从2013年左右，原告就开始向被告公司送废铁。关于废铁的价格要看市场行情，每吨大约在1500元至2000元左右，原告总共有三辆货车，每辆货车每次大约能够拉货五六吨，每次原告送货到被告公司后，均是由被告公司过磅称重，然后被告公司出具一份过磅单即废铁的重量，最后根据废铁的每顿价格计算出货款。一般被告公司都不是直接当场支付货款，要过几天直接打到原告父亲的农行银行卡里，被告之前的货款基本上付清了，所欠不多。2016年10月份至12月份期间，原告向被告供应废铁，因被告都没有付款，所以原告后续就不再向被告公司供货了。关于拖欠的货款，原告也多次通过电话向被告公司催要，但是被告方每次都说要等一等，后来被告公司姓林的老板主动打电话让到其公司把货款进行一下结算。2018年8月18日原告就去被告公司，当时是公司一个姓包的股东接待的，经过结算，被告公司共欠货款278470元，然后双方签订了还款协议，当时还款方式有两种，原告选择的是第一种分五期还款。后经多次催要未果后，原告起诉至法院。以上事实由原告提供的还款协议等证据以及到庭当事人的庭审陈述附卷佐证。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告耀博公司尚欠原告货款的事实，有原、被告之间签订的还款协议等证据予以证实，被告耀博公司未按约按期履行付款义务，应承担相应的法律后果，原告要求被告支付货款278470元的请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告耀博公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，相应的法律后果应由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏耀博机械有限公司应于判决生效后十日内向原告王志青支付货款278470元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2739元（已减半收取），由被告耀博公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费5477元。另：溧阳市人民法院履行款账户户名：溧阳市人民法院，账号：62×××82，开户行：中国银行股份有限公司溧阳天目支行。审 判 员 王云兰二〇一九年十二月二十三日法官助理 周作飞书 记 员 万瑶瑶
安徽省寿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0422执1561号被执行人:赵志辉，男，汉族，1971年9月6日出生，小学文化，农民，住安徽省寿县。本院在执行被执行人赵志辉盗窃罪一案中，本院于2019年11月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限其履行（2019）皖0422刑初327号判决书确定的义务。在执行过程中，本院经调查总对总网络查控系统查询，被执行人名下无存款及车辆信息。通过本县不动产登记部门及公积金管理部门查询，被执行人名下无不动产登记记录及公积金缴存记录。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）皖0422执1561号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 欣审判员 刘家成审判员 吴 环二〇一九年十二月二十五日书记员 周 升
湖南省衡南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0422执恢326号广州军区房地产管理局郴州管理处、陈怀宇：本院于2019年11月8日立案受理的申请人广州军区房地产管理局郴州管理处与被申请人陈怀宇租赁合同纠纷一案，按照申请执行要求,于2019年12月26日执行完毕，该案现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十六日
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1321民初4900号 原告：张云飞，男，1991年10月7日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：邓锡全，南部县滨江法律服务所法律工作者。 被告：胡冬梅，女，1980年11月09日出生，汉族，住四川省南部县。 原告张云飞与被告胡冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，原告张云飞于2019年12月12日自愿向法院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张云飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张云飞撤诉。 案件受理费816元，减半收取计408元，由原告张云飞负担。 审判员  袁颖 二〇一九年十二月十二日 书记员  周帅
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1124执354号申请执行人：王某，男，1968年4月11日生，汉族，山西省临县刘家会镇王家圪垛村人。被执行人：郭某,男,1969年1月9日生,汉族，山西省临县新城崇文苑小区。本院依据已经发生法律效力的临县人民法院2018年9月17日作出的（2018）晋1124民初1084号民事调解书，于2019年7月1立案执行的申请执行人王某与被执行人郭某民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院依法向被执行人郭某送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。2019年7月2日通过人民法院执行案件流程管理系统查控，被执行人郭某名下临县农村信用合作联社有股金30000元，本院依法冻结。本院于临县不动产登记中心查询被执行人郭某名下财产，被执行人郭某名下亦无任何财产。经本院与申请执行人王某约谈，申请执行人也不能再提供被执行人郭某可供执行的财产，同意终结本次执行程序。经本院合议庭评议，被执行人郭某在无可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  严卫平人民陪审员  郭 花人民陪审员  张俊奎二〇一九年十二月二十三日书 记 员  王莉莎
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0782民初6737号原告：孙小香，女，1968年7月22日出生，汉族，住辉县。委托诉讼代理人：高文明,辉县市便民法律服务所法律工作者。特别授权。被告：李清海，女，1960年3月26日出生，汉族，住辉县。原告孙小香与被告李清海买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙小香委托诉讼代理人高文明、被告李清海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙小香向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告饲料款第一次18420元，第二次4000元，共计22420元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，被告以资金紧张为由，欠原告饲料款22420元，并于2006年4月20日为原告出具了18420元借据一张，2006年6月12日出具了4000元借据一张，双方未约定还款期限，后原告急需用钱，多次向被告催要，被告一直以种种理由推诿，拒不偿还，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望查明事实后判如所请。被告李清海辩称：原告诉求款项被告已经还清，但没有收回欠条，故被告不同意偿还该款。根据原被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原被告之间是否存在买卖合同关系及被告是否应当支付货款。围绕本案的争议焦点，原告向本院提供证据如下：提供欠条二张。证明被告欠原告饲料款22420元。围绕本案的审理焦点，被告未向本院提供证据。经庭审质证，被告对原告证据真实性无异议，称二张欠条均是被告出具的，但已经还清了。本院认证如下：关于原告提供的证据，形式、来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，故本院对原告的证据均确认为有效证据，对原告证据的证明力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年4月20日，被告李清海购买原告孙小香饲料合款18420元，2006年6月12日，被告李清海又购买原告孙小香饲料合款4000元，并均为原告孙小香出具了欠条。后经原告催要未果。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告李清海向原告孙小香购买饲料，双方已形成了买卖合同关系，原告孙小香依约交付被告李清海饲料后，被告李清海拖欠原告孙小香饲料款22420元至今未付是有悖于法的，故本院对原告孙小香要求被告李清海支付饲料款22420元的诉求予以支持。至于被告李清海辩称原告诉求款项已经还清，但没有收回欠条的抗辩意见，因缺乏证据予以证明，且根据交易习惯支付货款后理应收回欠条，被告李清海抗辩意见缺乏常理，故对被告李清海抗辩意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告李清海于本判决生效后十日内支付原告孙小香饲料款22420元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，由被告李清海负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  李卫红二〇一九年十二月十日书记员  郭海波
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0283民初2760号原告：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司开原支行。负责人：程某。委托诉讼代理人：王某。被告：李某，住舒兰市。被告：周某，户籍地舒兰市，现住舒兰市。原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司开原支行与被告李某、周某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司开原支行委托诉讼代理人王某、被告周某到庭参加诉讼，被告李某经本院依法送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。吉林舒兰农村商业银行股份有限公司开原支行向本院提出诉讼请求：1、判令上列被告李某、周某偿还借款本金11361.23元人民币及到期和逾期利息及罚息；2、判令上列被告李某、周某承担诉讼费用。事实和理由：2013年12月28日，被告李某、周某作为借款人与原告签订了《农户保证借款合同》，借款期限自2013年12月28日起2016年12月15日止，借款到期后，上列被告未按合同约定归还此笔借款，故原告依照相关法律规定，特向法院提起诉讼，请法院判令被告履行还款义务，以维护原告的合法权益。周某辩称：我和李某已经离婚，以前是签字了，但都是李某自己欠的债务，离婚后债务、房产都归李某，我净身出户，我把离婚协议拿来了。李某未到庭，亦未向本院提供书面答辩意见。经审理查明：李某、周某原系夫妻关系，于2017年8月8日离婚。2013年12月27日，李某（甲方、借款人）、吉林舒兰农村商业银行股份有限公司开原支行（乙方、贷款人）、签订了《舒兰农商行农户保证借款合同》，约定借款金额为12000元，借款期限为36个月。贷款利率为浮动利率即起息日基准利率5‰上浮50%，基准利率随国家利率调整而调整，浮动比例不变。本合同项下的贷款按日计息，日利率=年利率/360。按年结息，结息日固定为每年12月份的第20日。本合同项下贷款逾期的，罚息利率为贷款利率上浮50%。借款合同尾页甲方处，李某、周某签字按手印，乙方处盖有吉林舒兰农村商业银行股份有限公司开原支行公章。2013年12月28日吉林舒兰农村商业银行股份有限公司开原支行将该笔借款打入李某的账号内。贷款凭证载明，借款日期为2013年12月28日起至2016年12月15日止，借款用途为购买汽车，借款月利率为7.6875‰，借款人处李某、周某签名并按手印，借款到期后，李某、周某偿还了借款本金683.77元，余款至今未能偿还。本院认为，吉林舒兰农村商业银行股份有限公司开原支行与李某、周某签订的《农户保证借款合同》合法有效，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。吉林舒兰农村商业银行股份有限公司开原支行已经按照合同约定向李某、周某发放了贷款，现李某、周某未按照合同约定归还借款本息，应当承担违约责任。故本院对于原告要求李某、周某偿还借款本金、利息、罚息的诉讼请求予以支持。周某辩称自己和李某已经离婚，自己净身出户，并且约定债务由李某偿还，故对本案的借款不再承担赔偿责任。本院认为，李某、周某均为该笔借款的借款人，均有还款义务，双方之间对偿还债务的约定不能对抗第三人，故周某的抗辩理由不予采信，周某亦应承担偿还责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李某、周某于本判决发生法律效力后立即偿还吉林舒兰农村商业银行股份有限公司开原支行借款本金11361.23元；二、李某、周某向吉林舒兰农村商业银行股份有限公司开原支行支付自2013年12月28日起至2016年12月15日止按合同约定的月利率7.6875‰计算的合同期内利息，自2016年12月16日起至款还清之日止按合同约定的月利率7.6875‰上浮50%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42元，由李某、周某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 邱 硕二〇一九年十二月二日书记员 炼伟艺
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初30108号原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区民生路235号附1号海航保利国际中心35层A户3526S室，统一社会信用代码91500103678690607N。法定代表人：罗小波，执行董事。委托诉讼代理人：王和林，重庆博志律师事务所律师。委托诉讼代理人：王开会，重庆博志律师事务所律师。被告：莫宏斌，男，汉，1974年9月22日出生，住湖南省常德市武陵区。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司诉被告莫宏斌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日登记立案后，依法适用简易程序，原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员 来攀峰二〇一九年十二月五日法官助理 王 楠书 记 员 张玮佳
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0204民初5673号原告：辽宁东富消防实业有限公司大连永嘉分公司，住所地大连市沙河口区西山村51号-260号，统一社会信用代码：91210204559840959U。负责人：刘德军，总经理。委托诉讼代理人：柏慧，辽宁信德律师事务所律师。被告：北京米娅文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区广炬路17号院1号楼-3至14层101内8层809、810室，统一社会信用代码：91110105MA002T6PXX。法定代表人：付娆。原告辽宁东富消防实业有限公司大连永嘉分公司与被告北京米娅文化发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告于2019年8月30日变更诉讼请求，要求被告给付拖欠工程款1万元，后于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：一、准许原告辽宁东富消防实业有限公司大连永嘉分公司撤回起诉；二、案件受理费3740元、公告费300元（原告已预交），退回原告3690元，由原告负担350元。审 判 长  颜秀玮人民陪审员  刘 伟人民陪审员  邵长喜二〇一九年十二月九日书 记 员  王志伟
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0426执1245号之一 申请执行人：柯某，男，1966年11月14日出生，汉族，住尤溪县。 被执行人：吴某，男，1972年10月28日出生，汉族，住尤溪县。 本院在执行申请执行人柯某与被执行人吴某民间借贷纠纷一案中，本院（2017）闽0426民初2501号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月1日依法立案执行。本案申请执行金额200000元，现尚未执行到位。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人吴某发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2.本院已向被执行人吴某发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人吴某银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，被执行人银行账户有少量存款，本院依法查封了被执行人吴某与他人共有的位于尤溪县1-3层房产，待首封案件处置后，本案依法参与分配。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 4.本院至被执行人户籍地进行传统调查，未发现被执行人其他财产可供执行。 5.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已电话约谈告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0426民初2501号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗世生 审判员  陈新鑫 审判员  黄文兴 二〇一九年十二月二十六日 书记员  陈上森 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽1104民初4006号 原告：中国建设银行股份有限公司盘锦大洼支行，住所地辽宁省盘锦市大洼区。 负责人：王昌宁，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘畅、张玲玲，辽宁中康律师事务所律师。 被告：周凤军，男，1967年4月16日出生，汉族，盘锦市军威化工有限责任公司员工，住辽宁省盘锦市大洼区。 被告：晏云，女，1968年12月24日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 被告：盘锦兴华房地产开发有限责任公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。 法定代表人：王志国，该公司总经理。 原告中国建设银行股份有限公司盘锦大洼支行与被告周凤军、晏云、盘锦兴华房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法进行审理。 中国建设银行股份有限公司盘锦大洼支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告与被告周凤军、晏云于2017年5月2日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2.判令被告周凤军、晏云偿还借款本金142,309.34元及截止至2019年9月25日的利息5662.87元、罚息580.4元，以上金额总计148,552.61元，自2019年9月26日起的利息、罚息按合同约定计算至本息全部结清之日止；3.判令原告对被告周凤军、晏云抵押的盘锦市大洼区西安镇禾泰嘉园小区XX#楼X单元XXX室房屋享有优先受偿权；4.判令被告周凤军、晏云承担原告通过诉讼方式实现债权支付的律师费8170元；5.判令被告盘锦兴华房地产开发有限责任公司对上述债务承担连带保证责任；6.判令三被告协助办理抵押房产的抵押权登记手续；7.判令三被告承担本案诉讼费用及实现一切债权所发生的费用。事实和理由：被告周凤军与晏云系夫妻关系，于2017年5月2日与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》（以下简称《借款合同》），《借款合同》约定：被告周凤军、晏云借款160,000.00元用于购买盘锦市大洼区西安镇禾泰嘉园小区XX#楼X单元XXX室房屋，并以此房屋提供担保办理了预售商品房抵押预告登记。借款期限起始日以首次划款时的贷款支付凭证所载实际放款日为准，借款到期日根据借款期限相应调整。借款期限120个月，自2017年5月10日起至2027年5月10日止。还款方式采用等额本息还款法，贷款利息自划款之日起计算，按日计息。对贷款利率、罚息利率、违约责任及原告为实现债权而发生的全部费用包含律师费作出约定。《借款合同》签订后，原告于2017年5月10日向被告周凤军、晏云发放了贷款160,000.00元。2018年12月3日，被告盘锦兴华房地产开发有限责任公司（以下简称兴华公司）与原告签订《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》（以下简称《保证合同》）。《保证合同》第一条约定：债务人为因购置兴华公司依法销售的房产而与原告发生借贷关系的全部债务人。第二条对最高债权限额、债权确定期间、保证范围作出约定：最高额保证所担保的债权是指自2012年12月3日至2018年12月3日期间因原告向债务人发放个人住房贷款而形成的全部债权，被担保债权包括贷款本金以及由此产生的利息（包含复利和罚息），原告为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）。保证期间按原告对每个债务人发放的单笔贷款分别计算，自原告与债务人签订单笔借款合同之日起至借款合同项下的抵押已生效，抵押人已办妥抵押财产的房地产权证等相关权属证书并将抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交贷款人核对无误、收执之日。根据《保证合同》第七条的约定，被告兴华公司应在保证范围内立即承担连带保证责任。原告按约向被告周凤军、晏云发放贷款，二被告未按约定履行还款义务，仅偿还借款本金17,690.66元就不再偿还，截止至2019年9月25日被告周凤军、晏云尚欠借款本金142,309.34元及利息5662.87元、罚息580.4元，以上金额总计148,552.61元。经原告多次催要未偿还，其行为按照合同约定已构成违约，应承担违约责任，解除《借款合同》并立即偿还借款本息并承担原告实现债权支付的律师费，被告周凤军、晏云以自有房屋提供抵押并办理预告登记，因此原告对抵押物享有优先受偿权，根据《保证合同》约定由兴华公司承担连带清偿责任。综上所述，为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求法院依法支持原告诉讼请求。 本院经审查认为，本案原告不能提供被告周凤军、晏云的准确地址，经法院查证后仍不能确定，无法通知被告周凤军、晏云进行应诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下： 驳回中国建设银行股份有限公司盘锦大洼支行的起诉。 案件受理费3434元(中国建设银行股份有限公司盘锦大洼支行已预交)，退还中国建设银行股份有限公司盘锦大洼支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员  杨凤林 二〇一九年十二月十一日 书记员  孙宏友
安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0802执1270号申请执行人：刘××，住重庆市丰都县。被执行人：安庆×××总公司，住所地安庆市。关于刘××申请执行安庆×××总公司行政非诉执行一案，2019年12月19日申请执行人刘××向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第40条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安庆×××总公司银行存款50000元，冻结期限为一年或查封、扣押被执行人安庆×××总公司同等价值其他财产，查封、扣押动产期限为两年、不动产及其他财产为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程方长二〇一九年十二月十九日书记员  李宝平
山东省兰陵县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1324刑初1208号公诉机关山东省兰陵县人民检察院。被告人徐雷雷，男，1991年2月3日出生于山东省兰陵县，汉族，小学文化，务工，住兰陵县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月3日被兰陵县公安局刑事拘留。现羁押于兰陵县看守所。兰陵县人民检察院以兰检一部刑诉（2019）515号起诉书指控被告人徐雷雷犯危险驾驶罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人同意，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月9日公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员申昊出庭支持公诉，被告人徐雷雷到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月13日22时50分许，被告人徐雷雷酒后驾驶鲁Ｑ×××××号中型仓栅式货车，沿206国道由东向西行驶至兰陵县神山镇和庄村限速路段时，追尾李某驾驶的鲁Ｑ×××××号五菱之光面包车，但徐雷雷未停车继续行驶，后被五菱之光车主焦洪光拦截。被告人徐雷雷对追尾事故负全部责任。经鉴定，徐雷雷当时血液样本中的乙醇含量为188.8mg/100ml，系醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人徐雷雷违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐雷雷自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处拘役三个月缓刑四个月，并处罚金人民币一万五千元。公诉机关提交了户籍信息、血样提取登记表等书证、鉴定意见、勘验笔录；证人李某等人的证言；被告人徐雷雷的供述和辩解等证据证实。被告人徐雷雷对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人徐雷雷系自首，民事赔偿部分被害人李某已提起民事赔偿诉讼，经查实，被告人已赔偿完毕，被害人李某撤诉。本院认为，被告人徐雷雷构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人徐雷雷到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人徐雷雷系自首，可依法对其从轻处罚。鉴于被告人系初犯、偶犯，认罪态度较好，且积极缴纳全部罚金，具有悔罪表现，民事赔偿部分被害人李某已提起民事赔偿诉讼，经查实，被告人已赔偿完毕，被害人李某撤诉，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人徐雷雷的犯罪行为、犯罪性质及危害后果，可对被告人依法适用缓刑，并到兰陵县长城镇社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：被告人徐雷雷犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  刘西勇二〇一九年十二月九日书记员  翟自法
福建省莆田市秀屿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0305刑初352号 公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。 被告人汪金顺，男，1969年5月5日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，务工，住莆田市城厢区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月18日被抓获，次日被刑事拘留，同月26日变更为取保候审；2019年12月2日被本院决定逮捕。现羁押在莆田市第一看守所。 辩护人郭若寒，福建律海律师事务所律师。 莆田市秀屿区人民检察院以秀检一部刑诉［2019］6号起诉书指控被告人汪金顺犯危险驾驶罪，于2019年11月22日向本院提起公诉，并建议依照简易程序进行审理。本院于同月25日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派检察员黄燕儿出庭支持公诉，被告人汪金顺及其辩护人郭若寒到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年8月18日20时30分许，被告人汪金顺酒后无证驾驶无牌机动车，从秀屿区某镇某厂宿舍出发去附近超市购物，途经某生活区简易红绿灯处被公安机关依法查获并被抓获。现场被告人汪金顺逃避公安机关依法检查。后经鉴定其血样中检出乙醇含量为118.21mg/100ml。 另经本院审理查明，被告人汪金顺在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书，公诉机关建议对被告人汪金顺判处拘役一个月十五日至二个月十五日，并处罚金人民币2000元至3000元。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的莆田市公安局秀屿分局出具的现场调查记录、扣押物品清单、交通管理行政强制措施审批表、酒醒后酒精呼气检测结果单、当事人血样提取登记表、抽血照片、消毒液照片、抓获经过、户籍证明，提取的驾驶人信息查询结果单、莆田市公安局秀屿分局交警大队出具的复函，福建闽中司法鉴定所出具的乙醇含量司法检验报告书，现场执法记录仪视频光盘及制作说明，被告人汪金顺的供述及指认照片、认罪认罚具结书等证据证实，被告人汪金顺在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。 另被告人汪金顺的辩护人向本院提供莆田市城厢区灵川镇云庄村民委员会出具的证明一份，欲证明被告人汪金顺日常生活表现良好，请求对被告人汪金顺从轻处罚。经质证，出庭公诉人认为，上述证据属品格证据，与本案没有关联性。 在审理过程中，被告人汪金顺向本院预缴罚金人民币2500元候判。 本院认为，被告人汪金顺在道路上醉酒无证驾驶无牌机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。莆田市秀屿区人民检察院指控被告人汪金顺犯危险驾驶罪成立。被告人汪金顺无驾驶资格驾驶无牌证机动车，且案发后逃避公安机关依法检查，依法予以从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；能预缴罚金，在量刑时一并考虑。根据被告人汪金顺的犯罪情节和悔罪表现，并考虑能认罪认罚，公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、第（六）项之规定，判决如下： 被告人汪金顺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币2500元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，之前羁押应扣除九日。即自2019年12月2日起至2020年1月7日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 宋 敏 二〇一九年十二月二日 书记员 陈珊珊 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法刑法第一百三十三条一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法道路交通安全法的有关规定。 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法刑法第一百三十三条一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民事判决书 （2019）新4223民初2482号 原告：乔振军，男，1982年7月15日出生，汉族，现住沙湾县。被告：周海峰，男，1966年2月6日出生，汉族，现住新疆玛纳斯县。被告：马新成，男，1967年5月17日出生，汉族，现住沙湾县。原告乔振军诉被告周海峰、马新成民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔振军、被告马新成到庭参加诉讼，被告周海峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。原告乔振军向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款232800元和2019年6月期间的利息12000元。2、2019年6月1日到还清借款期间的利息。3、请求判令被告承担本案产生的诉讼费、律师代理费和实现债权的所有费用。事实与理由：2017年4月到2018年11月18日期间，经被告马新成介绍，被告周海峰以养羊和种植葡萄为由向原告借款本息共计232800元，双方约定月利率按照20‰计算（其中本金194800元，利息38000元），并由被告周海峰和案外人梁秀英同意自愿将本人所有的等值房屋产权抵押给原告。现房产证在原告手中，被告马新成为担保人；双方约定2019年6月1日前偿还全部借款本金及利息。现借款已经到期，原告多次索要未果，故诉至法院。原告提出的诉讼请求为：1、请求判令被告偿还借款232800元和2019年6月期间的利息12000元。2、2019年6月1日到还清借款期间的利息。3、请求判令被告承担本案产生的诉讼费、律师代理费和实现债权的所有费用。原告乔振军在开庭过程补充称：在诉状中所请求被告应当承担2019年6月期间的利息12000元，变更为被告应当承担利息8000元（利息的计算方式为：按照本金100000元×月利率20‰×4个月=8000元，利息计算的期间为2019年2月1日至2019年6月1日，共计4个月）。被告马新成辩称，情况属实，借款本金198000元，利息是34800元，本金和利息合计232800元；我是担保人和见证人。被告周海峰给原告偿还了利息22800元，我认为我的担保期限已经过了，不应当承担担保责任。被告周海峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。经审理查明，2017年4月到2018年11月18日期间，经被告马新成介绍，被告周海峰以养羊和种植葡萄为由分三次向原告乔振军借款198000元，其中第一次是100000元，第二次50000元，第三次为48000元，共计借款本金为198000元。后经双方算账，被告周海峰共欠原告乔振军利息34800元，2018年11月19日，被告周海峰向原告乔振军出具本息共计232800元的借条一张，约定了还款的期限为“2019年2月2日前付清本金100000元，剩余欠款于2019年6月1日前付清”，并由被告马新成自愿做担保人予以担保，后约定的还款期限已到，原告多次索要未果，故诉至法院。原告提出的诉讼请求为：1、请求判令被告偿还借款232800元和2019年6月期间的利息12000元。2、2019年6月1日到还清借款期间的利息。3、请求判令被告承担本案产生的诉讼费、律师代理费和实现债权的所有费用。另查明，2018年12月份，被告周海峰向原告乔振军偿还利息22800元。原告乔振军在开庭过程将诉状中所请求被告应当承担2019年6月期间的利息12000元，变更为被告应当承担利息8000元（利息的计算方式为：按照本金100000元×月利率20‰×4个月=8000元，利息计算的期间为2019年2月1日至2019年6月1日，共计4个月）。上述事实由原告提供的借条及原、被告陈述与认可予以证实，足以认定。本院认为，原告乔振军作为出借人，将198000元钱款分三次借给被告周海峰，同时周海峰向原告乔振军出具了经双方核算后利息为34800元，本息共计232800元的借条一张后方形成的民间借贷关系合法有效。原告乔振军要求被告周海峰偿还198000元本金的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。同时原告乔振军请求被告周海峰支付利息34800元的请求，该利息是经双方计算后确认的，本院予以认定；因被告周海峰于2018年12月曾向原告乔振军支付利息22800元，故被告周海峰应向原告支付的利息为12000元（利息34800元-已支付利息22800元=12000元）。原告主张按照借条中约定的2019年2月2日偿还100000元本金，因被告周海峰未按时偿还，故要求被告周海峰承担利息8000元（利息的计算方式为：按照本金100000元×月利率20‰×4个月=8000元，利息计算的期间为2019年2月1日至2019年6月1日，共计4个月）的请求，因双方未在借条中约定借款利率，故被告周海峰应当向原告乔振军支付的利息应为2000元（利息的计算方式为：按照本金100000元×月利率5‰×4个月=2000元，利息计算的期间为2019年2月1日至2019年6月1日，共计4个月），本院予以支持。原告主张按照月利率20‰计息的标准属于计算错误，本院予以纠正。借条中写明被告马新成为担保人，因原、被告双方对保证方式和保证期间没有约定，故被告马新成应当承担连带责任保证，且担保期间应为主债务履行期届满之日起六个月，原、被告双方约定的具体还款时间为2019年6月1日前付清，被告起诉的时间为2019年7月30日，故被告马新成应当承担的担保责任在担保期限内，应当对原告乔振军请求被告周海峰偿还欠款本金及利的请求承担连带还款责任。被告周海峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、被告周海峰于本判决生效之日起十日内向原告乔振军偿还借款本金198000元及利息14000元，本息合计212000元。（后续利息算至本判决确定的还款日止）。二、被告马新成对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告乔振军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案争议标的244800元，案件受理费4972元，适用简易程序减半收取2486元，由被告周海峰、马新成负担2153元，原告乔振军负担多诉部分333元。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。审判员 俞宗东二0一九年十二月十四日书记员 王 娜
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0154民初4901号原告：杨祥杰，女，汉族，生于1970年10月7日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人(特别授权)：范美银，男，汉族，生于1964年9月13日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人（特别授权）：汪建平，重庆四方律师事务所律师。被告：郭太明，男，汉族，生于1962年2月1日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人(特别授权)：王可兵，重庆丰乐法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人(特别授权)：廖毅，重庆丰乐法律服务所法律工作者。原告杨祥杰与被告郭太明企业出资人权益确认纠纷一案，本院于2019年6月11立案。原告杨祥杰于2019年12月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告郭太明的起诉。本院认为，原告提交的撤诉申请系自愿，并符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨祥杰撤回对被告郭太明的起诉。案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告杨祥杰负担。审 判 长  肖曼捷人民陪审员  张宏德人民陪审员  曾云华二〇一九年十二月二日法官 助理  骆云鹏书 记 员  谭丽娟
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0106民初4392号原告：河南建业物业管理有限公司上街分公司，住所地河南省郑州市上街区许昌路6号院12号楼6单元1层102号。法定代表人：张彦军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：尤文浩，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：宗小丽，女，系该公司员工。被告：史汉兴，男，1964年7月19日出生，汉族，住郑州市。原告河南建业物业管理有限公司上街分公司与被告史汉兴物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案，原告河南建业物业管理有限公司上街分公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南建业物业管理有限公司上街分公司以双方纠纷已解决为由，向本院申请撤回对被告史汉兴的起诉，其自愿申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南建业物业管理有限公司上街分公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告河南建业物业管理有限公司上街分公司负担。审判员  匡鹿颖二〇一九年十二月三十日书记员  蔡玉清
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初9398号原告程祥制衣厂。经营者孔祥程。工商注册号:411302618021728地址南阳市宛城区。委托代理人李鹏宾，河南汉冶律师事务所律师，代理权限特别授权。被告南阳盛通防爆电机电器有限公司。统一社会信用代码:91411300MA3X5EXQ08。法定代表人李伟。地址南阳市宛城区。委托代理人韩雨峰，河南雷雨律师事务所律师，代理权限特别授权。原告呈祥制衣厂诉被告南阳盛通防爆电机电器有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告以该工商登记字号起诉，但其所盖公章为南阳市祥程制衣厂。经被告查询，该两个主体在工商登记机关均查询不到。故原告起诉主体不适格，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告程祥制衣厂的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院，审判员  张治菊二〇一九年十二月十八日书记员  高一鸣
甘肃省陇南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘12民终1098号上诉人(原审原告)：贾某，男，汉族，住陇南市武都区。被上诉人(原审被告)：张某，男，汉族，住甘肃省陇南市武都区。委托诉讼代理人：卯某，甘肃正步律师事务所律师。上诉人贾某因与被上诉人张某提供劳务者受害责任纠纷一案，不服武都区人民法院(2019)甘1202民初1252号判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本院认为,原审判决认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销武都区人民法院(2019)甘1202民初1252号民事判决；二、发回武都区人民法院重审。上诉人贾某预交的二审案件受理费1940元予以退回。审 判 长 庞红霞审 判 员 朱晓剑审 判 员 王 刚二〇一九年十二月十九日法官助理 李 萍书 记 员 符新芳
福建省漳平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0881刑初331号 公诉机关福建省漳平市人民检察院。 被告人马桂明，男，1980年2月19日出生，汉族，专科毕业，职员，出生地福建省漳平市，户籍地福建省漳平市，现住福建省漳平市。2019年5月23日，因犯危险驾驶罪，被福建省龙岩市中级人民法院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月7日被漳平市公安局取保候审，2019年11月29日被漳平市人民检察院决定取保候审，2019年12月9日被本院取保候审。现居家候审。 福建省漳平市人民检察院以漳检公刑诉〔2019〕313号起诉书指控被告人马桂明犯危险驾驶罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省漳平市人民检察院指派检察员郭佳旺出庭支持公诉，被告人马桂明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人马桂明醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。针对上述指控，公诉机关当庭进行了举证，诉请本院依法惩处。 被告人马桂明对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚，并与漳平市人民检察院自愿签署了认罪认罚具结书。 经审理查明：2019年11月1日晚上，被告人马桂明在漳平市家饭店吃饭喝酒，当晚23时许，被告人马桂明在驾驶证已被吊销的情况下，驾驶闽Ｆ×××××普通二轮摩托车从饭店出发准备回家，途经交通岛涵洞洞口路段时，被漳平市公安局执勤民警查获。经现场酒精含量测试，血液酒精浓度为234.4ｍｇ／100ｍｌ。随后，民警将其带到漳平市医院提取血样。经福建龙津司法鉴定所鉴定，送检的被告人马桂明血液中乙醇含量为254.88ｍｇ／100ｍｌ。 2019年11月7日，被告人马桂明被漳平市公安局传唤到案。 另查明，2019年12月13日，被告人马桂明在律师许天和在场的情况下，同意漳平市人民检察院的量刑建议和程序适用，自愿签署认罪认罚具结书。漳平市人民检察院就主刑、附加刑等提出建议，并移送认罪认罚具结书。 上述事实，被告人马桂明在开庭审理过程中亦无异议；并有证人林某的证言；漳平市公安局受案登记表、立案决定书、现场调查记录、当事人血样提取登记表、酒精呼气结果记录单、酒精呼气测试照片及提取血样照片、被告人醉酒驾驶的机动车照片、被告人指认车辆照片、公安交通管理行政强制措施报告书、凭证、被告人醉酒驾驶的车辆行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、永定区人民法院（2019）闽0803刑初90号刑事判决书、福建省龙岩市中级人民法院（2019）闽08刑终200号刑事判决书、漳平市公安局交通警察大队漳公交决字［2019］第3508812400380581号公安交通管理行政处罚决定书、违法犯罪经历查询情况表、到案经过等书证；福建龙津司法鉴定所龙津司鉴所［2019］醇鉴字第964号司法鉴定意见书；被告人马桂明的户籍证明及被采取强制措施的相关法律文书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马桂明醉酒后在道路上驾驶机动车，危害了社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，应予支持。被告人马桂明的血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。被告人马桂明曾因犯危险驾驶罪被处予刑罚，有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人马桂明归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，在本案审理期间，预缴了罚金，可酌情从轻处罚。被告人马桂明认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书，本院依法采纳公诉机关指控的罪名和量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项、第四条之规定，判决如下： 被告人马桂明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月又十五日，并处罚金人民币6000元。（罚金已缴清） （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  陈利江 二〇一九年十二月十三日 书记员  黄雅玲 附《中华人民共和国刑法》相关条文： 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初34148号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：宋艳，女，1973年10月27日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告宋艳借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员韩建文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：19000元。签约日期：2016年2月5日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:16340元；交付时间：2016年2月5日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；尚欠本金余额16340元及自2019年8月17日起的滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金16340元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年8月17日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告宋艳向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金16340元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年8月17日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  韩建文二〇一九年十二月九日书记员  黄晓钧
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0105民初7265号原告：刘海宁，男，1980年5月1日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。原告：房静，女，1981年10月8日出生，汉族，天津海鸥表业集团有限公司工人，住天津市河北区。委托诉讼代理人：刘海宁（系房静之夫），男，住天津市河北区。被告：天津雍金物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽二经路二连里12号楼101室。法定代表人：邱刚，总经理。委托诉讼代理人：齐英华，男，该公司项目经理。委托诉讼代理人：张文浩，男，该公司经理。原告刘海宁、房静与被告天津雍金物业管理有限公司（以下简称雍金公司）返还原物纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海宁，原告房静的委托诉讼代理人刘海宁，被告雍金公司的委托诉讼代理人齐英华、张文浩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘海宁、房静向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还二原告装修押金3000元；2.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：二原告于2013年3月29日购买天津市房屋。2017年4月17日，二原告与被告签订了《房屋装饰装修管理服务协议》。被告于2017年收取二原告装修押金3000元，并承诺装修完成物业验收合格后6个月退还装修押金。二原告装修后并通知被告验收，被告验收通过，期间被告并未告知二原告装修的房屋有违规现象。二原告与被告签订的《房屋装饰装修管理服务协议》并未明确规定顶层斜顶不得开设天窗。根据《物权法》和《最高人民法院审理建筑物区分所有权纠纷的规定》，建筑物的外墙、屋顶等基本结构部分属于全体业主共有，业主对楼顶平台有共同管理的权利。业主基于对住宅、经营性用房等专有部分特定使用功能的合理需要，无偿利用屋顶以及专有部分相对应的外墙面等共有部分，不应认定为侵权，但是违反法律、法规，损害他人合法权益的除外。物业公司是一个服务性机构，不是管理部门或者执法部门，任何收费都应当经过物价部门的批准，否则违法。物业公司收取业主的装修保证金实际是越权执法，虽有收取的理由，但无收取的权力、扣押的权力和罚款的权力。二原告为维护合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告雍金公司辩称，二原告装修过程中在外墙屋顶违规开设天窗，请求驳回原告的全部诉讼请求。理由是：1.双方签订《装饰装修管理服务协议》以及《装修承诺书》，约定楼宇外立面及其他位置不得占用和破坏，被告已明确告知二原告不得在房屋外墙屋顶拆改门窗及禁止改动建筑物外观。二原告行为违反了《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十五条、《住宅室内装饰装修管理办法》第六条第一款第二项、《天津市房屋安全使用管理条例》第五条的规定；2.本案中装修保证金为双方装饰装修合同价款，不受政府部门调整。2018年5月12日装修验收时，被告已经告知二原告其违规开天窗的行为未通过验收，要求二原告恢复原状后再退还装修保证金。被告于2019年10月11日再次向二原告发送装修违章通知单，告知二原告尽快恢复屋面原样并做好防水，以免造成其他住户的损失，在此期间我司暂扣装修保证金，待整改、验收后退还二原告装修保证金3000元。当事人围绕诉讼请求和抗辩意见向法庭提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：二原告刘海宁、房静系天津市河北区房屋共同所有人。被告雍金公司系天津市河北区小区物业管理服务单位。2017年5月12日二原告入住小区后，刘海宁向雍金公司交纳3000元装修保证金。在房屋装修期间，二原告在该房屋屋顶阁楼上方开凿了约为80厘米×100厘米的木框玻璃结构的天窗。装修完工后，2018年4月16日，刘海宁以及房屋施工单位出具《装修承诺书》，承诺依照被告公司规定进行装修工作。不占用、破坏楼体外立面及其他位置，装修、安装过程中不拆改及搭建，如有改动，所产生的跑、冒、滴、漏及相关问题由业主用户承担全部责任。2018年4月17日，刘海宁与被告签署《房屋装饰装修管理服务协议》，约定业主在办理入住时签署《房屋装饰装修管理服务协议》，并交纳装修履约保证金3000元，物业服务中心进行审批后向装修承揽人发放《装修许可证》，装修期间无违约行为的，将在验收合格后6个月如数退还装修履约保证金。如有违约行为的，将根据天津市《房屋安全使用管理条例》进行相关费用的赔偿。第8条约定，根据建设部第110号令《住宅室内装饰装修管理办法》及《临时管理规约》等规定，业务未经城市规划行政主管部门批准不得在房屋外墙、庭院、屋顶、露台或者其他场地装置铁架、支柱、铁笼、遮棚、花架、天线、招牌和任何形式的附加物、建筑物以及构筑物。严禁拆改门窗。2018年5月12日，刘海宁以及被告公司验收人员签署《房屋装修验收单》，载明装修时间为2017年8月30日至2017年12月15日。在装修施工项目一栏写有：改地暖、搭建二层、已开天窗。在物业服务管理处审批意见一栏写有：违规开天窗、验收未通过、恢复原状、退还保证金。庭审中，刘海宁、房静对装修施工一栏予以认可，对于物业公司审批意见一栏不予认可，认为全部字样为后来添加。以上事实，有当事人陈述、书证证实，本院予以确认。案经多次调解，双方未获协议。本院认为，公民的民事活动应当遵守国家的法律、法规及国家政策的规定，并不得损害社会公共利益。本案中，雍金公司在装修前向刘海宁、房静收取装修保证金3000元，目的在于担保二原告按装饰装修管理规定进行装修，在违反该规定进行装修时该保证金则用于承担赔偿责任。如前述，刘海宁、房静在装修讼争房屋时虽尚未与被告签署《房屋装饰装修管理服务协议》，但其签署上述协议后应当知晓房屋楼顶系小区全体业主共有，其作为楼顶业主，开设天窗的行为违反上述协议约定，系改变设施状态和用途以供个人使用，且至今未恢复原状、消除隐患，故刘海宁、房静要求退还该保证金条件尚不成就，本院对于其诉讼请求不予支持。综上所述，二原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六条、第七条，《中华人民共和国物权法》第四条、第七条、和第八十三条第一款之规定，判决如下：驳回原告刘海宁、房静的全部诉讼请求。案件受理费25元，由原告刘海宁、房静自行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  罗蕾二〇一九年十二月二十三日法官助理靳超书记员崔灿附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第六条民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。第七条民事活动应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益，扰乱社会经济秩序。二、《中华人民共和国物权法》第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。第七条物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。第八十三条业主应当遵守法律、法规以及管理规约。业主大会和业主委员会，对任意弃置垃圾、排放污染物或者噪声、违反规定饲养动物、违章搭建、侵占通道、拒付物业费等损害他人合法权益的行为，有权依照法律、法规以及管理规约，要求行为人停止侵害、消除危险、排除妨害、赔偿损失。业主对侵害自己合法权益的行为，可以依法向人民法院提起诉讼。
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0981执2318号申请执行人：袁小兵，男，1984年9月23日出生，汉族，住东台市。被执行人：周志才，男，1969年11月15日出生，汉族，住东台市。申请执行人袁小兵与被执行人周志才民间借贷纠纷一案,本院于2019年5月13日作出的（2019）苏0981民初834号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告周志才应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告袁小兵给付借款本金6万元及利息（以6万元为本金，自2019年2月18日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告周志才负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年8月28日立案受理。在执行过程中，1、2019年8月29日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。被执行人未到庭申报财产，未履行法定义务。2、2019年8月29日、2019年12月10日，本院依法查询被执行人银行存款、车辆、房产、股权等财产信息。3、2019年9月2日，本院发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费。4、2019年9月29日，本院依法轮候查封被执行人的村居住房，该房屋性质为土地集体所有。5、2019年11月27日，本院到溱××××村总支委员会调查被执行人的下落和生活情况，经反馈，被执行人全家均在外，无法联系，下落不明。6、2019年12月11日，本院与申请执行人面谈，将上述执行情况，采取的财产调查措施以及被执行人无可供执行财产情况告知申请执行人。申请执行人对本院认定被执行人无可供执行财产无异议，并表示不能提供被执行人其他的财产线索。本院告知申请执行人，按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，本案可终结本次执行程序。终本后，被执行人有继续履行的法定义务，申请执行人有恢复执行权利。申请执行人同意终结本次执行程序。7、2019年12月14日，本院依法扣划了被执行银行存款2395.76元，将2345.76元发放给申请执行人，并缴纳50元执行费。综上，在本案执行过程中，未发现有可供执行的财产。申请执行人认可被执行人无财产执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 奇审判员 黄 颖审判员 王世华二〇一九年十二月十四日书记员 刘 斌
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1283民初1319号原告：沈竹丰，男，1974年10月28日出生，汉族，职业个体，住海伦市。被告：石永龙，男，1970年12月28日出生，汉族，无职业，住海伦市。被告：绥化市青山房地产开发有限公司，住所地绥化市北林区北五西路。法定代表人：刘杰，职务总经理。委托诉讼代理人：刘军，该公司副经理。原告沈竹丰与被告石永龙、绥化市青山房地产开发有限公司（以下简称青山公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈竹丰、被告石永龙、被告青山公司委托诉讼代理人刘军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈竹丰向本院提出诉讼请求：1.要求确认原告与被告石永龙签订的买房协议有效，二被告协助原告办理该房屋不动产登记；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2009年2月10日，被告青山公司与被告石永龙合作开发海伦市第三百货商店新建楼，并签订了协议书。按照该约定，被告石永龙有权对外出售房屋。2013年11月1日，原告与被告石永龙签订了买房协议，原告购买了二被告开发的老三百半地下银都商场一层东数第19门面积38平方米门市，原告支付了全部购房款并占有该房屋。现该房屋能够办理不动产登记，但被告青山公司不承认买房协议，拒绝协助原告办理不动产登记。依据黑龙江省高级人民法院（2016）黑民终8号判决，被告青山公司应当承担协助原告办理不动产登记的义务。被告石永龙辩称，对原告所诉事实没有异议，合同约定的面积是38平方米，同意将东数第19门全部给原告，并同意协助原告办理不动产登记。被告青山公司辩称，原告与被告石永龙签订买房协议时被告青山公司没有参与，被告青山公司也没有收取原告的购房款，当时设计图纸没有出来。原告请求按照黑龙江省高级人民法院（2016）黑民终8号判决处理没有异议，被告青山公司对原告的诉讼请求没有异议，由被告石永龙进行协调处理。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年2月10日，被告青山公司与被告石永龙合作开发海伦市第三百货商店新建楼，并签订了协议书。按照该约定，被告石永龙有权对外出售房屋。2013年11月1日，原告与被告石永龙签订了买房协议，协议约定原告购买老三百位置由东向西数第19门半地下门市，房屋实际面积38平方米，每平方米2万元，房屋价款一次性交付，2013年11月1日交付房屋。协议签订后，原告当日交付给被告石永龙购房款76万元，并占有该房屋。另查明，原海伦市金村综合楼地下一层商服为东16门，面积475.47平方米。2013年6月，沙海辉等人未经有关部门批准，私自在该地下商场设门，现该商场共7个门，为东16门、东17门、东18门、东19门、东20门、西侧北数1门、西侧北数2门。原告购买的38平方米房屋在东19门房屋内，该19门房屋面积为59.68平方米，赵彬、赵波购买的28平方米房屋亦在该19门房屋内。上述事实，有当事人陈述、买房协议、购房收据、测绘被告等在卷证实。本院认为，原告沈竹丰与被告石永龙签订的买房协议系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，买房协议有效。原告购买的38平方米房屋与赵彬、赵波购买的28平方米房屋均在19门房屋内，而19门房屋面积为59.68平方米，原告购买的38平方米房屋与赵彬、赵波购买的28房屋的面积之和为66平方米，超出19门房屋面积，本院不能确定原告实际享有的面积，故本院对原告请求的要求二被告协助其办理不动产登记不予支持。待取得充分证据后，可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、原告沈竹丰与被告石永龙于2013年11月1日签订的老三百位置新建楼由东向西数第19门半地下38平方米门市买房协议有效；二、驳回原告沈竹丰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告石永龙、绥化市青山房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  李桂林二〇一九年十二月二十五日书记员  矫晓旭
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执8917号之一申请执行人钟锋，男，汉族，1965年7月18日出生，住西安市雁塔区。被执行人裴建国，男，汉族，1964年1月9日出生，住陕西省榆林市榆阳区。申请执行人钟锋与被执行人裴建国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0113民初9206号民事判决已经发生法律效力，申请执行人钟锋向本院申请强制执行，本院于2019年11月20日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0113民初9206号民事判决向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、保险理财等财产情况进行了查询，对查明的被执行人开立的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现可供执行的财产。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他有效的财产线索。本案执行标的为795558.26元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇一九年十二月二十四日书记员  李 聪打印：李聪校对：李聪2019年月日送达1
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0503民初12107号 原告：泉州东海万誉物业服务有限公司，住所地泉州市丰泽区东海大街东海湾太古广场（二期）6号楼B栋5层，统一社会信用代码91350500559562637M。 法定代表人：项凌云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈龙，男，系该公司职员。 委托诉讼代理人：郭菁菁，女，系该公司职员。 被告：吴玉鑫，男，1994年9月20日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告泉州东海万誉物业服务有限公司与被告吴玉鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告泉州东海万誉物业服务有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泉州东海万誉物业服务有限公司以拟与被告庭外协商为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泉州东海万誉物业服务有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州东海万誉物业服务有限公司负担。 审判员  黄三鑫 二〇一九年十二月二十日 书记员  陈雅芸 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 -2-
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕08刑更619号罪犯王海波。陕西省神木市人民法院于2013年1月5日作出（2013）神刑初字第00017号刑事判决，以被告人王海波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元（已交2000元）（刑期从2012年8月8日起至2022年8月7日止）。该犯于2015年11月23日经本院裁定减刑九个月，刑期执行至2021年11月7日止；2017年9月25日经本院裁定减刑七个月，刑期执行至2021年4月7日止。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯王海波在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，积极靠拢政府。遵守法律法规及监规，严格要求自我。主动接受教育改造，认真学习思想、文化、职业技术教育，上课注意听讲，按时完成作业。积极参加生产劳动，能够服从分配，听从指挥。该犯在担任事务犯期间，对工作认真负责。在计分考核中，该犯累计获得“积极”20个。上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯王海波在劳改服刑期间，能认罪服法，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：准予对罪犯王海波减刑七个月（刑期执行至2020年9月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷红新审判员  马榆平审判员  苏晓娟二〇一九年十二月二十四日书记员  许 珂