广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初10279号 原告（反诉被告）：程恒志，男，1968年3月2日出生，壮族，住广西扶绥县。 原告：王瑞美，女，1973年11月4日出生，壮族，住广西扶绥县。 两原告共同委托诉讼代理人：陶晓燕、陈青青，广西庚儒明律师事务所律师。 被告（反诉原告）：何松，男，1982年6月18日，壮族，住南宁市江南区。 委托诉讼代理人：梁燕、农卫晴，广西诚上金律师事务所律师。 被告：南宁市创业汽车运输服务有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道125号展厦商住综合楼B单元12层1201号房，统一社会信用代码：91450107715171225T。 法定代表人：赵业，执行董事，总经理。 委托诉讼代理人：陈义伟，男，1953年3月15日出生，壮族，住南宁市，系该公司职员。 被告：周逢概，男，1983年1月22日出生，壮族，住南宁市江南区。 被告：唐光臻，男，1982年7月25日出生，壮族，住南宁市江南区。 案由：机动车交通事故责任纠纷 适用程序：简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2019年12月3日 开庭时间：2019年12月19日、2019年12月27日 当事人到庭情况： 原告：程恒志（反诉被告）、王瑞美到庭 委托诉讼代理人：陶晓燕到庭 被告：何松（反诉原告）未到庭 委托诉讼代理人：梁燕、农卫晴到庭 被告：南宁市创业汽车运输服务有限公司未到庭 委托诉讼代理人：陈义伟到庭 被告：周逢概到庭 被告：唐光臻到庭 本诉原、被告诉辩要点 原告程恒志、王瑞美的诉讼请求：一、判决被告何松赔偿两原告经济损失46441.94元（其中医疗费7800.87元，误工费3958.85元、护理费3692.22元，营养费1000元，交通费500元，住院伙食补助费900元、车辆维修费26050元、道路救援费400元、停车费1640元、代替性交通工具的合理费用500元）；二、判令被告南宁市创业汽车运输服务有限公司对被告何松的上述债务承担连带赔偿责任；三、判令本案诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：2019年5月18日，被告何松驾驶已达报废标准且经检验机件不符合技术标准的桂Ａ×××××号轻型普通货车沿019县道由扶绥方向往苏圩镇方向行驶至019县道1公里加100米处，恰遇原告程恒志驾驶桂Ａ×××××号轻型普通货车搭载原告王瑞美与被告何松车对向行驶，由于被告何松驾驶的机动车未靠右侧通行，导致两车发生碰撞，造成两车不同程度损坏及原告、被告受伤的交通事故。2019年8月20日，南宁市公安交警支队五大队作出《道路交通事故认定书》，认定何松承担本事故的全部责任，程恒志、王瑞美不承担本事故责任。本次事故造成两原告经济损失45441.94元，其中医疗费7800.87元，误工费3958.85元、护理费3692.22元，营养费1000元，交通费500元，住院伙食补助费900元、车辆维修费26050元、道路救援费400元、停车费1640元、代替性交通工具的合理费用500元。被告何松作为机动车驾驶人，被告创业运输公司作为机动车所有人，明知该机动车已经报废且机件不符合技术标准，仍允许何松驾驶，导致本事故的发生，应与被告何松连带赔偿两原告的损失。为了维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。诉讼过程中，被告南宁市创业汽车运输服务有限公司申请追加案外人周逢概为被告、原告申请追加唐光臻为被告后，原告增加新的事实和理由：桂Ａ×××××号轻型普通货车登记的车主系南宁市创业汽车服务有限公司，该车由创业公司转让给周逢概后，又由被告周逢概转让给被告唐光臻，该机动车已达报废标准且经检验机件不符合技术标准，根据最高人民法院道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题我解释，第六条规定，所有的机动车转让人和受让人，应对原告的损失承担连带责任，故将第二项诉请变更为：判令被告南宁市创业汽车运输服务有限公司、周逢概、唐光臻对被告何松的上述债务承担连带赔偿责任，其他诉请不变。 被告何松辩称：一、案涉肇事车辆不是何松所有，该车未购买交强险，应由车主在交强险的范围内赔偿原告的损失，何松不应承担赔偿责任；二、事故当天何松只是帮唐光臻开车送东西到指定的地点，和唐光臻不存在合作关系；三、原告驾驶未年审的车辆上路，对事故的发生也应承担责任。 被告南宁市创业汽车运输服务有限公司辩称：一、两原告因交通事故受损害，提出赔偿，应由法庭根据法律和事实认定；二、被告南宁市创业汽车运输服务有限公司虽然与周逢概存在挂靠关系，但因桂Ａ×××××号车超三年未年审被强制报废，已经停止运营，何松开此车不符合法律规定，也不符合南宁市创业汽车运输服务有限公司的规定，因此南宁市创业汽车运输服务有限公司与本事故得发生没有关系。 被告周逢概辩称：一、被告周逢概已将桂Ａ×××××号轻型普通货车转让给唐光臻，该车辆在这两年的使用情况周逢概不清楚，故不应承担本事故的责任；二、原告提出的各项费用请求不合理。 被告唐光臻辩称：被告唐光臻不认可原告诉请的各项费用，桂Ａ×××××号轻型普通货车是被告唐光臻从周逢概处购买，唐光臻和何松合伙做生意，所以把车给何松开。 反诉原、被告诉辩要点 诉讼过程中，被告何松对原告程恒志提起反诉请求：一、判令反诉被告程恒志在机动车第三者强制责任险赔偿限额范围内赔偿反诉原告经济损失122000元；二、判令反诉被告程恒志承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年5月18日，反诉原告驾驶桂Ａ×××××号轻型普通货车沿019县道与反诉被告程恒志驾驶桂Ａ×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成两车不同程度损坏及反诉原告受伤的交通事故。2019年8月20日，南宁市公安交警支队五大队作出《道路交通事故认定书》，对双方责任进行了认定。事后造成反诉原告人身遭受重大伤害，造成重大经济损失，但事后经调查发现反诉被告所驾车辆并未交纳机动车辆强制险。反诉原告认为，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交通强制险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”。由于反诉被告所驾车辆桂Ａ×××××号轻型普通货车未交纳机动车辆强制险，导致反诉原告在本事故中未得到应有的赔偿。据此，依照上诉司法解释规定，反诉原告依法提起反诉，请求贵院依法公证裁决。庭审中，反诉原告将诉请的122000元经济损失明确为：医疗费用250042.4元，主张在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿医疗费10000元；事故车辆的损失2000元，主张在交强险财产损失赔偿限额范围内予以赔偿；主张误工费5065.66元、护理费35638元、交通费3000元、住宿费用2000元、辅助器具费14000元、精神损害抚慰金50000元，主张在交强险死亡伤残赔偿限额范围内予以赔偿。 反诉被告程恒志辩称：一、公安交警部门作出的《道路交通事故认定书》已认定何松单方面过错造成事故，由其承担本事故的全部责任，认定程恒志和王瑞美不存在过错，不承担本事故责任，现反诉原告要求反诉被告赔偿无依据；二、反诉被告未缴纳交强险，已受到交警的行政处罚，罚款已缴纳；三、反诉原告请求赔偿122000元无法律依据，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条的规定，交强险责任限额分为死亡伤残赔偿限额，医疗费用赔偿限额，财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。现反诉被告对事故的发生无责任，应根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第八条的规定进行赔偿；四、反诉原告诉请的各项费用，医疗费在1000元限额内认可，其他各项费用计算的标准和计算天数没有任何法律依据的，反诉被告不予认。综上，反诉原告的请求没有事实和法律依据，请求法院予以驳回。 事实认定 一、2019年5月18日，被告何松驾驶已达报废标准且经检验机件不符合技术标准的桂Ａ×××××号轻型普通货车沿019县道由扶绥方向往苏圩镇方向行驶至019县道1公里加100米处，恰遇原告程恒志驾驶桂Ａ×××××号轻型普通货车搭载原告王瑞美与被告何松车对向行驶，由于被告何松驾驶的机动车未靠右侧通行，导致两车发生碰撞，造成两车不同程度损坏及原告程恒志、王瑞美及被告何松受伤的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：南宁市公安局交通警察支队五大队认定被告何松承担事故的全部责任，原告程恒志、王瑞美不承担本事故责任。 三、肇事车辆投保情况：涉案桂Ａ×××××号轻型普通货车发生事故时的驾驶人为何松，登记的所有权人为南宁市创业汽车运输服务有限公司，实际车主为周逢概，周逢概与南宁市创业汽车运输服务有限公司之间系挂靠关系。事故发生前，周逢概已将该车转让给唐光臻，事故发生时，唐光臻将车辆交给被告何松驾驶，该车未投保有交强险和商业第三者责任险。桂Ａ×××××号轻型普通货车登记的所有权人及发生事故时的驾驶员均为程恒志，该车未投保有交强险和商业第三者责任险。 四、受害者情况：原告程恒志于事故当天进入广西扶绥县人民医院检查治疗，2019年5月24日出院，诊断为：1.左侧第5-8肋骨折；2.胆囊结石并胆囊炎；3.左肘关节软组织挫伤。出院医嘱：注意休息，避免劳累，1周后复查胸部CT，如有不适，及时就诊。出院后建议：全休贰周，注意期间留陪人壹名。 原告王瑞美于事故当天进入广西扶绥县人民医院检查治疗，2019年5月21日出院，诊断为：1.左侧枕顶部头皮血肿；2.全身多处软组织挫擦伤。出院医嘱：注意休息，加强营养，如有不适请随诊。出院后建议：住院期间留陪人壹名，出院全休壹周。 反诉原告于事故当天进入南宁市第二人民医院检查治疗，2019年7月16日出院，诊断为：1.急性重型颅脑损伤；2.颈2、3、4椎体多发骨折；3.两肺挫裂伤；。16.肩胛骨上角及肱骨解剖颈骨折？出院医嘱：建议全休肆周，加强营养支持，住院期间有陪护。 五、其他：事故后，各方未向受害人支付过赔偿款。 裁判理由 本案事故责任及赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，本诉原告的损失应先由被告何松在交强险赔偿限额内进行赔偿，超出交强险赔偿限额部分根据当事人过错情况分担责任。本案中，公安机关交警部门认定被告何松存在单方过错导致事故的发生，应对本事故负全部责任，程恒志、王瑞美不承担本事故责任并无不当，本院予以采信并作为确定民事赔偿责任的依据。根据原告程恒志和被告何松在事故中存在的过错及所承担的责任，本院确定被告何松应对原告的损失承担全部赔偿责任。因肇事车辆桂Ａ×××××号轻型普通货车的受让人唐光臻明知该车已达报废标准且经检验机件不符合技术标准，仍交付给被告何松驾驶，存在主观上的过错，应与被告何松对原告的损失承担连带赔偿责任。被告周逢概明知该车已达报废标准且经检验机件不符合技术标准，仍出卖给被告唐光臻，应与被告何松、唐光臻对原告的损失承担连带赔偿责任。被告南宁市创业汽车运输服务有限公司系登记的车主，且与被告周逢概系挂靠关系，故应与被告何松、唐光臻、周逢概对原告的损失承担连带赔偿责任。 对于被告何松的反诉请求，因反诉被告程恒志驾驶的桂Ａ×××××号轻型普通货车未购买有交强险及商业第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条的规定，反诉被告程恒志应在机动车交通事故责任强制保险无责任的赔偿限额（即12100元）对反诉原告的损失承担赔偿责任，超出12100元的部分损失，由反诉原告自行承担。 二、关于原告的各项损失及数额。 1.医疗费：原告程恒志、王瑞美因事故所产生的医疗费合计7800.87元，有票据为证，本院予以确认。 2.误工费：3958.85元。（各被告无异议） 3.护理费：护理费有医嘱，陪护人员收入按2019年广西道路交通事故人身损害赔偿项目农林渔牧业48166元/年计算，则护理费为3035元。 4.营养费:原告王瑞美的疾病证明书有医嘱加强营养，原告程恒志的医嘱并无医嘱加强营养，本院酌情支持营养费500元。 5.交通费：两原告虽未就交通费提交相应票据佐证，但受害人由于本次事故受伤入院治疗而产生交通费，亦属客观合理，故对两原告500元交通费的诉请，本院予以支持500元。 6.住院伙食补助费：900元。（各被告无异议） 7.车辆维修费：原告所驾车辆桂Ａ×××××号轻型普通货车在事故中受损属实，受损部位为左侧车头、左前门、左前车轮及前挡风玻璃，原告提交的修理厂业务结算清单及维修费证明其花费的修理费为26050元，各被告对此有异议，但各方均未申请鉴定，综合考虑原告车辆的购买时间（2011年4月18日）、购买价格（72000元）、使用年限（8年）、受损部位及原告修理时未通知各被告到场等因素，本院酌情支持车辆修理费20000元。 8.道路救援费：400元。（票据为证） 9.停车费：对于原告主张的停车费1640元，各被告有异议，主张交警部门通知原告在事故后一个月内去取车，原告迟延至2019年10月22日取车，扩大了停车费用，原告主张交警部门通知事故后40天内取车，综合双方的主张及意见，本院酌情支持原告停车费420元。 10.通常替代性交通工具的合理费用：原告主张通常替代性交通工具的合理费用500元，因原告的非营运车辆确实在事故中受损，受损后也确实进行了维修，导致无法继续使用，产生通常替代性交通工具的合理费用属客观合理，故对其主张的通常替代性交通工具的合理费用500元，本院予以支持。 三、关于反诉原告的各项损失及数额。 1.医疗费：245604.79元。（有票据为证） 2.误工费：反诉原告主张误工费50605.66元，主张按2019年广西道路交通事故人身损害赔偿项目交通运输、仓储及邮政业83203元计算222天，因反诉原告未提交证据证明其从事交通运输业，也未提供证据证明其住院222天，本院根据其提交证据显示的住院天数59天、按2019年广西道路交通事故人身损害赔偿项目农林渔牧业计算其误工费为48166元/年÷365天×59天=7785.7元。 3.护理费：反诉原告主张护理费35638元，主张按2019年广西道路交通事故人身损害赔偿项目居民服务、修理和其他服务业58594元/天计算222天，因反诉原告未提交证据证明护理人从事居民服务、修理和其他服务业，也未提供证据证明其住院222天，本院根据其提交证据显示医嘱陪护及住院天数59天，按2019年广西道路交通事故人身损害赔偿项目农林渔牧业计算其护理费为58594元/天÷365天×59天=9471元。 4.交通费：反诉原告虽未就交通费提交相应票据佐证，但其由于本次事故受伤入院治疗而产生交通费，亦属客观合理，故对反诉原告3000元交通费的诉请，本院酌情予以支持500元。 5.住宿费：对于住宿费,反诉原告因伤在南宁市第二人民医院住院59天,产生住宿费亦属客观合理,综合住院地点及天数,本院酌定住宿费为1000元 6.辅助器具费：10000元。（票据为证） 7.精神损害抚慰金：精神损害抚慰金赔根据侵权人的过错程度、侵害的手段、场合、行为方式等具体情节及侵权行为所造成的后果等因素确定。本事故系被告何松单方过错导致，反诉被告程恒志在本事故中不存在过错，故反诉原告请求的精神损害抚慰金没有依据。 8.财产损失：反诉原告主张财产损失2000元，因其车辆在事故中受损属实，产生修理费亦属客观合理，本院予以支持。 在本诉中，原告程恒志、王瑞美志损失的医疗费7800.87元、误工费3958.85元、护理费3035元、营养费500元、交通费500元、住院伙食补助费900元、车辆维修费20000元、道路救援费400元、停车费420元、通常替代性交通工具的合理费用500元，由被告何松、南宁市创业汽车运输服务有限公司、周逢概、唐光臻负连带赔偿责任。 在反诉中，反诉原告何松损失的医疗费245604.79元，由反诉被告程恒志在机动车交通事故责任强制保险无责任医疗费用赔偿限额（即1000元）范围内予以赔偿，超出1000元的部分245604.79元-1000元=244604.79元，由被告何松自行承担。反诉原告何松损失的误工费7785.7元+护理费9471元+交通费500元+住宿费1000元+辅助器具费10000元=28756.7元，由反诉被告程恒志在机动车交通事故责任强制保险无责任死亡伤残赔偿限额（11000元）范围内予以赔偿，超出11000元的部分28756.7元-11000元=17756.7元，由反诉原告自行承担。反诉原告主张的2000元财产损失，由反诉被告程恒志在机动车交通事故责任强制保险无责任财产损失赔偿限额（200元）范围内予以赔偿，超出的部分2000元-200元=1800元，由反诉原告自行承担。 判决结果 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第十六条、五十一条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条、第十五条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告何松、南宁市创业汽车运输服务有限公司、周逢概、唐光臻连带赔偿原告程恒志、王瑞美医疗费7800.87元、误工费3958.85元、护理费3035元、营养费500元、交通费500元、住院伙食补助费900元、车辆维修费20000元、道路救援费400元、停车费420元、通常替代性交通工具的合理费用500元； 二、反诉被告程恒志在交强险无责任死亡伤残赔偿限额范围内赔偿反诉原告何松11000元，在交强险无责任财产损失赔偿限额范围内赔偿反诉原告何松财产损失200元，在交强险无责任医疗费用赔偿限额范围内赔偿反诉原告1000元； 三、驳回原告程恒志、王瑞美的其他诉讼请求； 四、驳回反诉原告何松的其他反诉请求。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本诉案件受理费481元，由原告程恒志、王瑞美负担108元，被告何松、南宁市创业汽车运输服务有限公司、周逢概、唐光臻共同负担373元。反诉案件受理费1370元，由反诉原告何松负担1233元，反诉被告程恒志负担137元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28；网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  包其剑 二〇一九年十二月三十一日 书记员  何艳凤