wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0322民初2185号原告：冯占军，男，汉族，1975年2月18日出生，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人贾为真，系原告之妻，特别授权。被告：韩益明，男，汉族，1989年8月3日出生，住洛阳市老城区。委托诉讼代理人王顺安，系韩益明所在单位推荐的人，特别授权。第三人：李世超，男，汉族，1977年4月8日出生，住孟津县。委托诉讼代理人朱丽娜，系第三人之妻，特别授权。原告冯占军诉被告韩益明、第三人李世超执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭对本案进行了审理，原告委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人第三人委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认被告申请执行第三人名下位于洛阳市西工区××大道××房产所有权归原告所有，并停止对上述财产的执行；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年8月13日，原告(案外人)收到孟津县人民法院送达的(2019)豫0322执异字第35号执行载定书。原告认为法院驳回原告提出的执行异议的裁定事项，缺乏事实与法律依据。一、被告所申请执行的财产为原告所有，而不属于第三人所有。本案涉及的洛阳市西工区××大道××房产是原告自李世超处购买。该事实的相关证据材料已经在申请异议的时候向孟津县人民法院提交。二、被告对属于原告的财产申请执行是错误的，其行为没有法律依据。本案涉及的洛阳市西工区××大道××房产所有权应该属于原告，被告无权对原告的上述财产申请执行。2019年7月30日，孟津县人民法院扣押该房产时，原告与第三人就向法院执行人员说明了洛阳市西工区××大道××房产的所有权归属问题并且提交证人证明，对执行提出异议。法院对原告提出的执行异议驳回是完全错误的。该行为损害了原告对上述财产的所有权。综上，执行裁定书驳回原告作为案外人的执行异议缺乏事实与法律依据。为了维护原告的合法权益，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法执行程序若干问题的规定》的相关规定及《民事诉讼法》第204条之规定起诉至贵院，请求法院依法公正判决。被告韩益明辩称，原告冯占军诉称2014年12月1日与第三人李世超签订有《房屋买卖合同》，这是他们相互串通恶意躲避债务，理由如下：1、第三人李世超所有的涉案房屋属于经济适用房，在规定的5年时间内不允许交易；2、该《房屋买卖合同》未到房管部门办理备案登记；3、涉案房屋未办理过户登记；4、无购房款给付凭证（银行转账等）。所以第三人李世超因欠我的钱被孟津县人民法院查封该房屋完全合法，应当驳回原告的诉讼请求。第三人李世超辩称，关于涉案房屋的归属问题，2014年12月1日原告冯占军和第三人方在双方自愿的情况下签订《房屋买卖合同》，该合同真实有效；2014年12月4日原告一次性付清了房款；当月第三人将涉案房屋交于原告居住，综上，应当确认涉案房屋归原告所有。审理查明，本院在执行韩益明诉李世超借款合同纠纷一案中，依法查封了李世超名下位于洛阳市西工区××大道××房屋××套，后案外人冯占军以被查封的房屋系其所有为由向本院提出书面执行异议，2019年8月15日我院作出（2019）豫0322执异35号执行裁定书，裁定驳回案外人冯占军的异议请求。另查明，2009年12月2日，被告李世超购买了位于洛阳市西工区××大道××号经济适用房一套，2011年9月缴纳契税3159.08元，2011年9月19日缴纳维修基金3159元。2014年12月1日，第三人李世超、朱丽娜与原告冯占军签订《洛阳市房屋买卖合同》，约定第三人方将上述房屋出卖给原告冯占军，价款35万元，一次性付清；并约定：因该房屋属于经济适用房，所以直至该房满五年可以上市买卖之日起（3天之内），李世超方必须无条件配合冯占军方办理该房的过户手续……原告提供2014年12月3日中国银行客户回单一份、2014年12月4日中国建设银行转账凭条两份、李世超收条一份，证明合同签订后，原告按照合同约定支付了35万元的房款。被告韩益明辩称，这些转账记录是原告和第三人之间的借款纠纷，收条是后补的。第三人认可原告的说法。原告提供2014年12月3日中国银行贷款还款凭证一份（右下角签有“冯占军”）、贷款结清通知书一份，证明2014年12月3日原告将贷款尾款42000多元一次性付给了银行。被告韩益明辩称，还款凭证上“冯占军”的签字不是他本人所写，结清通知书上显示是李世超结清的贷款。第三人对此无异议。原告提供2019年7月22日洛阳市洛浦御博城物业管理有限公司出具的情况说明一份，证明原告冯占军从2014年12月在涉案房屋居住至今，物业费亦由原告冯占军交纳。被告韩益明辩称，物业那里就没有人，这是物业公司随后开的。第三人对此无异议。庭审中，原告冯占军陈述2014年购买该房屋时知道是经济适用房，不满5年不能过户。还查明，2007年8月7日国务院发布国发（2007）24号《国务院关于解决城市低收入家庭住房困难的若干意见》第十一条规定：严格经济适用住房上市交易管理。经济适用房属于政策性住房，购房人拥有有限产权。购买经济适用住房不满5年，不得直接上市交易，购房人因各种原因确需转让的，由政府……进行回购。购买经济适用住房满5年，购房人可转让，但应按照届时同地段普通商品住房与经济适用住房差价的一定比例向政府交纳土地收益等价款……政府可优先回购；购房人向政府交纳土地收益等价款后，也可以取得完全产权。本院认为，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，违反法律、行政法规的强制性规定订立的合同无效。本案中，原告冯占军与第三人李世超买卖涉案房屋的行为违反相关行政法规中关于经济适用房买卖流程的强制性规定，故二人签订的房屋买卖合同，属无效合同。由于该合同无效，原告占有涉案房屋的行为不是合法占有，且涉案房屋属于经济适用房原告知情，故其对未能办理房产过户登记存在过错，原告提出的异议不能够排除执行，应驳回原告冯占军的诉讼请求。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条第一款第五项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条之相关规定，判决如下：驳回原告冯占军的诉讼请求。本案受理费6700元，由原告冯占军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  谢玉臣人民陪审员  杨景良人民陪审员  宋章元二〇一九年十二月四日书 记 员  任晓荣
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0205民监318号原审原告：蔡炜，男，1986年1月20日出生，汉族，住无锡市锡山区。原审被告:夏冰，男，1989年11月25日出生，汉族，住江阴市。原审原告蔡炜与原审被告夏冰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日作出（2016）苏0205民初4318号之一民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，该裁定书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审。（此页无正文）审判长  杨晓敏审判员  刘家强审判员  赵玲洁二〇一九年十二月十七日书记员  许纪菁
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽08民辖终144号上诉人（原审被告）：日照市良匠木业有限公司，住所地山东省日照市东港区涛雒镇中盛工业园。法定代表人：孙国强。被上诉人（原审原告）：辽宁宝山生态涂料有限公司，住所地辽宁省营口市西市区青花大街西95号。法定代表人：丛立学，该公司经理。原审被告：山东省平凡木业股份有限公司，住所地山东省日照市国际海洋城中盛工业园。法定代表人：姜晓光。上诉人日照市良匠木业有限公司因与被上诉人辽宁宝山生态涂料有限公司、原审被告山东省平凡木业股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服营口市西市区人民法院（2019）辽0803民初2528号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人日照市良匠木业有限公司上诉称，请求依法撤销营口市西市区人民法院（2019）辽0803民初2528号民事裁定，将本案移送到山东省日照市东港区人民法院立案审理。事实和理由，第一，依照法律规定，对管辖权异议的审查属程序审查。但营口市西市区人民法院审（2019）辽0803民初2528号民事裁定以“经审查，本案为原告住所位于营口市西市区在本案辖区内”为由确定管辖权。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条“未经质证的证据，不能作为认证案件事实的证据”规定，原审法院对本案未经开庭审理，尚未倾听上诉人的抗辩。第二，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，上诉人日照市良匠木业有限公司企业所在地为山东省日照市东港区。第三，上诉人日照市良匠木业有限公司与被上诉人辽宁宝山生态涂料有限公司之间没有书面合同，不存在合同纠纷。故本案的管辖权应在山东省日照市东港区人民法院。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷且双方没有约定合同履行地。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人（原审原告）辽宁宝山生态涂料有限公司为接收货币一方，故营口市西市区人民法院具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  韩爱娟审判员  周贵祥审判员  杨芝贵二〇一九年十二月五日法官助理王海平书记员郑璐
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执4259号之二 申请执行人：中诚信托有限责任公司，住所地北京市东城区。 法定代表人：牛成立。 被执行人：洪燕涛，男，1987年3月13日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 关于申请执行人中诚信托有限责任公司与被执行人洪燕涛公证债权强制执行一案,广东省深圳市前海公证处作出的（2019）深前证执字第02号公证书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年3月21日向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款本金3060000元、逾期违约金（待计）、公证费2232元、承担本案执行费。本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝及财付通账户余额等财产进行了查证，本院依法查封被执行人洪燕涛名下位于深圳市龙岗区横岗的房产（不动产证号：），并依法处分了上述查封的房产，最后以人民币3650960.81元成交。上述拍卖所得款3650960.81元，本院依法扣除执行费38909.61元后将剩余执行款3612051.2元向申请执行人指定的银行账户划付。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人后，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，并申请将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人申请终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  李 凯 二〇一九年十二月二十七日 书记员  李锦升
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1102民初2917号原告：李军梅，女，1984年7月25日出生，汉族，现住河北省冀州市。委托诉讼代理人：刘勇进、张军辉，河北志安邦律师事务所律师。被告：孙春来，男，1987年1月7日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。被告：永安财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地衡水市桃城区何家庄乡青杨树村（盛世桃城小区19号楼）。负责人：卢华刚。委托诉讼代理人：温培培，女，1984年3月21日出生，汉族，现住址同上，系该公司员工。原告李军梅诉被告孙春来、永安财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计39482.34元；2.本案诉讼费由被告承担。原告李军梅及委托诉讼代理人刘勇进、张军辉，被告孙春来，被告永安保险公司委托诉讼代理人温培培均到庭参加诉讼。本院依法对本案进行了审理，现已审理终结。本院经审理查明，2019年4月14日14时40分许，被告孙春来饮酒后驾驶冀Ｔ×××××号小型客车，沿谈衡公路由南向北行驶至谈衡公路郭家埝村村南处，与沿谈衡公路由北向南行驶的原告李军梅驾驶的冀Ｔ×××××号小型客车发生碰撞，造成李军梅及孙春来受伤，双方车辆损坏的交通事故。该事故经衡水市公安交通警察支队直属三大队出具道路交通事故认定书，认定被告孙春来承担事故的全部责任，原告无责任。事故发生后原告因急性轻型闭合性颅脑损伤、胸部外伤、肺挫伤、右侧胸部软组织损失等伤情住院治疗10天。原告支付医疗费11492.34元，施救费800元。经本院依法委托司法鉴定机构对原告伤情进行鉴定，原告误工期45日，护理期20日，营养期20日，原告支付鉴定费600元。原告驾驶的冀Ｔ×××××号小型客车经本院依法委托河北正鸿保险公估有限公司评估，车损为15360元，原告支付公估费2000元。原告为冀Ｔ×××××号小型客车的实际所有人，该车登记在李微微名下，李微微同意涉案交通事故造成的车损由原告向侵权人主张。事故发生时被告孙春来血液中酒精含量为190.84㎎∕100ml，系醉酒驾驶。被告孙春来驾驶的冀Ｔ×××××号小型客车在被告永安保险公司投保交强险一份，事故发生在保险期间。以上事实有当事人提交的证据在卷为据。证据已经当庭出示并质证。本院认为，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。违反交通法规，给他人造成损害的，应当承担民事责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定，醉酒后驾驶机动车发生交通事故导致第三人人身损害的，保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。该事故经公安机关认定，被告孙春来承担事故的全部责任，故原告的损失由被告永安保险公司在交强险医疗费及死亡伤残赔偿限额内承担赔偿责任，超出限额的损失及其他损失均由被告孙春来承担全部赔偿责任。原告伤情经鉴定，误工期45日，护理期20日，营养期20日。原告各项损失确认如下：1、医疗费11492.34元、施救费800元、鉴定费600元及公估费2000元，凭票予以确认；2、误工费，原告户籍地为城镇，按照河北省2018年城镇居民人均年可支配收入32997元计算45天为4068元；3、护理费，按照河北省2018年居民服务业年平均工资39947元计算20天为2189元；4、营养费按照每天30元计算20天为600元；5、交通费结合原告受伤就医情况，对原告交通费予以支持200元；6、车损经评估为15360元，予以确认；7、住院伙食补助费1000元。以上在医疗费赔偿限额内，医疗费、住院伙食补助费及营养费总计13092.34元，由被告永安保险公司赔偿10000元，剩余损失3092.34元由被告孙春来承担；在死亡伤残赔偿限额内，误工费、护理费及交通费总计6457元，由被告永安保险公司赔偿原告；车损及施救费总计16160元，由被告孙春来承担；鉴定费及公估费总计2600元由被告孙春来承担。以上被告永安保险公司在交强险限额内总计赔偿原告16457元，由被告孙春来总计赔偿原告21852.34元。被告孙春来辩称，车损评估过高，没有提交证据证实其主张，不予确认。被告永安保险公司辩称，驾驶人醉酒的保险公司只垫付抢救费用，其他费用保险不负责，与法不合，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司衡水中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李军梅各项损失共计16457元。二、被告孙春来于本判决生效后十日内赔偿原告李军梅各项损失共计21852.34元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费简易程序结案减半收取计150元，由被告孙春来承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  崔舒文二〇一九年十二月二十三日法官助理刘文静书记员孙瑞星
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1122民初3755号 原告：来安碧盈房地产开发有限公司，住所地安徽省来安县汊河镇碧桂园城市花园鹤望兰街区002幢，统一社会信用代码（1-1）。 法定代表人：孙财，该公司执行董事。 委托诉讼代理人:许芳静，女，该公司员工。 被告：宋梦亭，女，1996年2月3号生，汉族，住山东省济宁市鱼台县。 原告来安碧盈房地产开发有限公司（以下简称碧盈房产公司）与被告宋梦亭商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告碧盈房产公司的委托诉讼代理人许芳静到庭参加诉讼。被告宋梦亭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 碧盈房产公司向本院提出诉讼请求：1.判令宋梦亭支付购房款89万元，并以逾期金额为基数，自逾期之日起按日万分之三支付违约金至实际付清日止；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：其与宋梦亭签订了《来安县商品房预售合同》及《补充条款》，约定宋梦亭购买其开发的来安县碧桂园北站名府5幢1单元2306室商品房，房款总价1119545元，付款期限及方式按合同约定，被告逾期付款的自逾期第二天起以应付款为基数按日万分之三支付违约金，逾期超过90天的，其有权解除合同，被告应按总房款的15%支付违约金。合同签订后，被告仅支付了首付款229545元，对剩余房款89万元经多次催要至今未付，特具状起诉，恳请法院支持其诉请。 宋梦亭未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年7月12日，碧盈房地产公司为甲方与宋梦亭为乙方签订一份《来安县商品房预售合同》及《补充条款》和《银行按揭及公积金付款方式补充协议》，约定宋梦亭购买碧盈房地产公司开发的位于来安县住房一套，建筑面积93.62平方米，每平方米10158.39元，总房款951028.47元，房屋全装修总价1119545元，乙方于签订合同时支付房款229545元、于2018年10月12日前支付房款89万元（以商业银行按揭贷款方式支付）。如乙方未按约定时间付款，应自逾期第二天起按应付款的日万分之三支付违约金，合同继续履行；逾期超过90天的，甲方有权解除合同，甲方解除合同的，乙方按总房价款的15%支付违约金；甲方不解除合同的，合同继续履行，乙方自逾期第二天起按应付款按的日万分之三支付违约金，但违约金不超过总房价款的15%。合同签订后，宋梦亭按约定向碧盈房地产公司支付房款229545元后，余款89万元至今未付,碧盈房地产公司遂提起诉讼。 上述事实，有碧盈房地产公司委托诉讼代理人当事人的陈述，及其提交的《来安县商品房买卖合同》及《补充条款》、《银行按揭及公积金付款方式补充协议》等证据在卷佐证。 本院认为，碧盈房地产公司与宋梦亭签订的《来安县商品房预售合同》、《补充条款》及《银行按揭及公积金付款方式补充协议》，是双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律规定，是合法有效的合同。依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据双方约定，如乙方未按约定时间付款，逾期超过90天的，甲方有权单方面解除合同，但如甲方不解除合同的，合同继续履行，乙方自逾期第二天起按应付款的日万分之三支付违约金，现尽管宋梦亭逾期付款超过90天，但碧盈房地产公司仍选择继续履行合同，要求宋梦亭支付购房款89万元，并按约定承担违约责任，符合合同约定，本院予以支持。合同约定宋梦亭必须在2018年10月12日前支付购房款89万元，宋梦亭至今未付，按约定应自2018年10月12日起对未付款按日万分之三承担违金。宋梦亭经本院传票传唤,宋梦亭无正当理由拒不到庭参加诉讼,应视为其放弃了对碧盈房地产公司的主张及证据进行答辩和质证的权利,由此产生的不利后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十一条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零八条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告宋梦亭在本判决生效后十日内支付原告来安碧盈房地产开发有限公司购房款89万元； 二、被告宋梦亭自2018年10月12日起以89万元为基数，按日万分之三向原告来安碧盈房地产开发有限公司支付违约金；前述违约金于判决生效后十日内支付，未按期支付的，违约金计算至付清89万元购房款时止。 相关款项可付至，帐号:20000350242210300000018，开户行:来安县农村商业银行新河支行，户名:来安县人民法院。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12700元，由被告宋梦亭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  林如江 人民陪审员  曾 婷 人民陪审员  陈 艳 二〇一九年十二月二十四日 法官助理郭正卿 代理书记员  王家杰 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁15民终3091号 上诉人（原审被告）：胡风清，男，1981年11月2日出生，汉族，住聊城开发区。 委托诉讼代理人：胡风营，男，1985年4月1日出生，汉族，住聊城市东昌府区，系胡风清之弟。 被上诉人（原审原告）：李伟，男，1988年7月3日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 上诉人胡风清因与被上诉人李伟排除妨害纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2018）鲁1502民初4115号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 胡风清上诉请求：撤销原判，改判驳回李伟的诉讼请求。事实和理由：涉案房产本是上诉人的房产，上诉人购买后花费了30余万元进行装修改造后，就与父母家人一同在此居住。李伟虽通过拍卖方式取得该房产，并办理了相关的登记手续，但是李伟取得该房产的价格明显过低，违背了公平原则。特别是上诉人及家人只有这一处居住地，依法不能执行，且上诉人装修花费了30余万元，上诉人对该房产还有装修形成的不动产等财产权益。在上述问题没有解决的情况下，上诉人占有、使用该房产合法，不存在侵权行为。故一审法院判决上诉人搬出并腾空该房产，与事实和法律规定不符。 李伟辩称，1.答辩人通过淘宝网司法拍卖平台公开、透明的参与竞价，本次拍卖共有7人报名62人设置提醒、5259次围观，且尚有竞买号为Y3594、A8101、A9549、K3991等6位竞买者多达79次竞争出价，最终由本人竞得标的物，因此胡风清称答辩人取得该房产的价格明显过低，完全与事实不符，且未提供有关证据材料。2.在本次拍卖标的物介绍及附件表评估报告、标的物调查表以及竞买公告中(上述材料已提供）明确提出：标的物所在层数3-4层，墙体平直完好，外墙刷防水涂料，楼北侧有独立小院，入户楼宇防盗门，独立楼道上楼，铁艺扶手，大理石楼梯踏步，内墙帖壁纸，瓷砖地面，造型吊顶，木质套装门，地暖、天然气入户，厨卫设施齐全，瓷砖到顶，集成吊顶，房屋总体维护状况良好，现已入住。因此本次拍卖的评估价值包含室内装修。根据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第六条、第十三条“实施网络司法拍卖的，人民法院应当履行下列职责中第（五）项：通知当事人和优先购买权人”，如上诉人对于拍卖价格有异议，应在桃城区人民法院司法拍卖初提出，并不是现在提出拍卖价格低、存在装修费用等问题。现申请如下：1.维持一审判决，上诉人限期清空房屋。2.根据58同城租房信息，凤凰新域230平方4室房屋，出租价格约3500元/月-4200元/月不等，本人自2018年2月8日取得不动产证至今已有20个月份，按照每月最低3500元租房价格计算，上诉人的非法占有至少对本人造成7万元的经济损失（3500元/月*20月=70000元），判决上诉人对本人赔付经济损失7万元。3.限期胡风清把户口迁出，使本人能够正常落户。《中华人民共和国义务教育法》第十二条规定：“适龄儿童、少年免试入学。地方各级人民政府应当保障适龄儿童、少年在户籍所在地学校就近入学。”《山东省义务教育条例》第十二条也规定适龄儿童、少年在户籍所在地学校就近入学，聊城已严格落实划片招生。 李伟向一审法院起诉请求：1.判令胡风清限期从聊城开发区凤凰新城腊梅园4号楼3至4层0××号复式住宅腾空搬迁，排除妨害；2.判令胡风清赔偿原告经济损失12000元（经济损失计算至胡风清停止侵害权利日止，现暂从2018年2月至2018年5月，按3000元/月计算，经济损失为12000元）；3.本案诉讼费用由胡风清承担。 一审法院认定事实：2017年9月26日，李伟经淘宝网司法拍卖项目公开竞价，以1678682元的最高价竞得原属于胡风清所有的位于聊城市开发区凤凰新城腊梅园4号楼3至4层0××号房产（房产证号：聊房权证开字第××号），2017年10月9日河北省衡水市桃城区人民法院（2017)冀1102执549号之一执行裁定书，裁定如下：“一、被执行人胡风清名下的位于聊城市开发区凤凰新城腊梅园4号楼3至4层0××号房产（房产证号：聊房权证开字第××号）的所有权归买受人李伟（身份证号：)所有，并自本裁定送达买受人李伟时起转移。二、买受人李伟可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。”2018年2月8日，李伟依法办理了不动产权证书，不动产单元号：371502609008GB00030F01150014。 另查明，2017年河北省衡水市中级人民法院委托衡水正财资产评估有限公司对胡风清名下位于聊城市开发区凤凰新城腊梅园4号楼3至4层0××号房产（房产证号：聊房权证开字第××号）进行评估，2017年4月21日该公司出具衡正评报字[2017]第04-77号资产评估报告书，评估结论为：委托方委评的资产在2017年3月31日表现的市场价值为1647940元。该房屋包括大理石楼梯踏步、内墙壁纸、瓷砖地面、造型吊顶、木质套装门等室内装修。 一审法院认为，本案案由系排除妨碍纠纷，妨碍物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。涉案房屋现已登记在李伟名下，故该房屋的所有权人为李伟，其对该房屋享有排他使用的权利，胡风清无权占有李伟房屋至今，妨碍了李伟的所有权。胡风清辩称涉案房屋拍卖价格过低，要求李伟支付30万元的装修费，根据李伟提交的衡水市中级人民法院拟处置胡风清拥有的资产项目资产评估报告书以及根据该报告形成的涉案房屋在法院拍卖过程中的评估报告附件中的标的物介绍，载明拍卖的标的物包括房屋价值和室内装修，因此胡风清的辩称理由不能成立，法院不予采信。故李伟要求胡风清限期从聊城市开发区凤凰新城腊梅园4号楼3至4层0××号复式住宅腾空搬出的诉求，法院依法予以支持。李伟要求胡风清赔偿经济损失12000元，即自2018年2月至2018年5月，按3000元/月计算，因李伟未提交充分证据证明其计算赔偿标准的依据，故对于该项诉求，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第二百四十五条规定，判决：一、限被告胡风清于本判决生效后一个月内搬出并腾空位于聊城市开发区凤凰新城腊梅园4号楼3至4层0××号房屋。二、驳回原告李伟的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告负担。（原告已预交，待执行时一并过付） 二审中，当事人没有提交新证据。 本院二审查明的事实同一审查明的一致。 本院认为:本案根据衡正评报字[2017]第04-77号资产评估报告书、拍卖标的调查情况表的记载，拍卖标的物包括房屋价值和室内装修，胡风清上诉称其装修花费的30余万元应由李伟再行支付，无事实依据，本院不予支持。李伟经过公开的司法拍卖，以最高价拍得涉案房产，河北省衡水市桃城区人民法院作出（2017)冀1102执549号之一执行裁定书，裁定涉案房产由李伟取得所有权，李伟已办理涉案房产的不动产权证书，一审判决胡风清搬出并腾空涉案房屋，认定正确，本院予以支持。 综上所述，胡风清的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人胡风清负担。 本判决为终审判决。 审判长  孙久强 审判员  石 鑫 审判员  孔繁奎 二〇一九年十二月二十日 法官助理马征 书记员王倩倩
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1224民初5510号原告：王淑环，女，1968年11月25日生，汉族，农民，住昌图县。委托诉讼代理人：赵佳斌，系昌图县法律援助中心法律工作者。被告：李昌，男，1979年6月11日生，汉族，农民，户籍所在地昌图县，现住昌图县。原告王淑环与被告李昌劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王利凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告王淑环及其委托诉讼代理人赵佳斌，被告李昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王淑环向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付工资款1410元；并由被告承担本案诉讼费。被告李昌辩称：原告在铁岭干活的两天同意按110元/天计算，在威远干活9天每天都少干半小时，同意按每天75元计算，7小时同意按70元计算，包括诉讼费同意共计给付原告1000元。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证；原告王淑环围绕其诉讼请求依法提交了记工员记载的出勤记录表、工资计算表、工资清单、证人宫某证言等证据各1份，欲证明原告为被告工作的时间及应得工资报酬的数额、双方并未约定每天上下班的时间，是被告安排车接送雇佣人员，只记得给被告干活时说早6点上班，论天计算每天110元。被告李昌庭审中未提供证据。经过庭审质证，被告李昌对原告提供的证人证言有异议，认为原告的工作时间应为每天早六点到晚五点，他没规定四点半下班；被告对出勤记录表、工资计算表、工资清单等证据无异议，对被告无异议的证据依法予以认定。根据庭审及质证情况可以认定，原告受雇于被告李昌，每天工作11个小时，按每小时10元计算，被告每天应付工资110元，原告在威远干活期间都是四点半下班，故原告在威远干活9天应按每天100元计算。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2019年8月，被告李昌雇佣原告为其承包的榛园采榛子。在此期间，原告共计给被告工作11天零7个小时（其中：在铁岭工作2天，每天均从早六点工作至晚五点共11小时；在威远工作9天零7小时，每天均是四点半下班按每天工资100元计算），据双方约定按每小时工资款10元计算，被告共应给付原告工资款1190元（110元×2天+100元×9天+70元）。原告多次向被告催要此款未果因此诉至本院。本院认为：原告已实际为被告提供劳务，被告亦应按约定给付原告相应的工资报酬。根据原告提供的证据可认定，被告拖欠原告劳务费事实存在，故对原告要求被告给付拖欠劳务费的诉讼请求，本院依法予以支持。对被告辩称原告工作时间不够应扣除相应工资款一节，根据证据可认定原告在威远干活时确实是晚四点半下班，故对原告工作时间不足部分可扣减相应的工资款；但被告提出对每天少工作半小时欲扣除原告工资35元，根据双方约定其提出的扣减数额过高，故对其该辩解理由不予支持；根据案件情况综合考虑对原告工作时间不足的部分，以每天扣除10元为宜。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条一款（四）项之规定，判决如下：被告李昌欠原告王淑环劳务费1190元，此款于本判决生效后立即一次性付清。如果被告李昌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费25元，由被告李昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状三份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  王利凤二〇一九年十二月十八日书记员  张 朋
广东省郁南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤5322执847号移送执行人：郁南县人民法院刑事审判庭。被执行人：邵振辉，男，汉族,1994年8月3日出生,住广东省茂名市电白区。被执行人邵振辉刑事罚金一案，郁南县人民法院于2019年6月26日作出的（2019）粤5322刑初45号刑事判决已发生法律效力。本院于2019年9月26日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人邵振辉发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人邵振辉未履行义务，且未在规定时间向本院申报财产。本院通过网络查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门、工商总局发出查询通知，查询被执行人邵振辉名下的财产，未发现被执行人邵振辉有可供执行的财产。由于被执行人邵振辉未能在指定期限内将判决确定的义务履行完毕，本院已向被执行人邵振辉发出限制消费令，并依法将被执行人邵振辉纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人邵振辉有可供执行的财产，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）粤5322执847号案终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权恢复执行。本裁定立即生效。审判长  蔡力审判员  吴海审判员  周清华二〇一九年十二月三十日书记员  陈志豪
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0681刑初665号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人谷德银，男，1979年9月1日出生，农民，户籍地河南省淮滨县，现暂住江苏省启东市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年5月8日被取保候审。江苏省启东市人民检察院以启检四部刑诉〔2019〕53号起诉书指控被告人谷德银犯交通肇事罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省启东市人民检察院指派检察员葛辉出庭支持公诉。被告人谷德银到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年1月20日11时许，被告人谷德银驾驶苏Ｆ×××××号轻型普通货车沿启东市东和线由北向南行驶至4km+30m路段时，与同向行驶由被害人徐某乙驾驶的电动自行车发生碰撞，致徐某乙跌地受伤。徐某乙经救治无效于当日死亡。经启东市公安局法医鉴定，徐某乙符合交通事故致颅脑损伤而死亡。被告人谷德银负本起事故的全部责任。案发后，被告人谷德银明知他人报警，留在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实。另查明，被告人谷德银已与被害人徐某乙近亲属达成赔偿协议，被告人谷德银已按协议履行部分赔偿义务并取得了谅解。2019年11月19日，被告人谷德银自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人谷德银在开庭审理中无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭证人徐某甲、周某的证言笔录，启东市公安局出具的发破案经过、接处警记录单、行政强制措施凭证、返还物品凭证、道路交通事故现场勘查笔录（附照片）、检查笔录、违法犯罪记录证明、工作说明，启东市公安局拍摄的涉案车辆照片，启东市公安局调取的驾驶证、行驶证信息、车辆信息、保险单信息，启东市公安局物证鉴定室出具的检验报告，启东市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、检验报告，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，民事调解书，收条，认罪认罚具结书，被告人谷德银的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谷德银违反交通运输管理法规，发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人谷德银犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人谷德银自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人谷德银自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人谷德银已部分赔偿被害人近亲属的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。本院根据被告人谷德银的犯罪情节、悔罪表现，决定对其从轻处罚并适用缓刑。为维护社会公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人谷德银犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 史 峥二〇一九年十二月十一日书记员 施丹丹
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初4244号之一原告：唐某，女，1945年12月14日出生，汉族，住三河市。委托代理人：郝茂森，河北燕灵律师事务所律师。委托代理人：金美晴，河北燕灵律师事务所律师。被告：张某，男，1950年2月12日出生，汉族，住三河市。唐某与张某继承纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。原告唐某于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许唐某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告唐某负担（已预交）。(此页无正文)审判员  周四平二〇一九年十二月二十四日书记员  王 慧
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初8695号原告：候国俊，男，1979年12月18日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：王德排，河南启点律师事务所律师。被告：于瑞芳，女，1966年2月14日出生，汉族，住安阳市滑县。被告：侯书广，男，1978年1月3日出生，汉族，住安阳市滑县。被告：张志英，女，1978年6月18日出生，汉族，住河南省鹤壁市浚县。被告：候国杰，男，成年，汉族，住河南省濮阳市濮阳县。原告候国俊诉被告于瑞芳、侯书广、张志英、候国俊产品责任纠纷一案，原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系真实意思表示，且不违反现行法律、法规的规定，是对诉讼权利的自由处分。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告候国俊撤回起诉。本院受理费25元，由原告候国俊负担。审判员  关胜真二〇一九年十二月十七日书记员  李欣欣
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁02民终9294号 上诉人(原审被告):青岛盈秀房地产发展有限公司，住所地青岛市山东路。 法定代表人：迟进臣，执行董事。 委托诉讼代理人：龙会会，山东琴岛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王云诚，山东琴岛律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王臻，女，1969年3月3日出生，汉族，住青岛市。 委托诉讼代理人：李晶，山东鹏程**律师事务所律师。 上诉人青岛盈秀房地产发展有限公司（以下简称盈秀公司）因与被上诉人王臻商品房买卖合同纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院(2019)鲁0203民初5099号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 盈秀公司向本院提起上诉请求：撤销一审判决，驳回王臻的全部诉讼请求。事实和理由：盈秀公司与王臻签订《青岛市商品房预售合同》后，2014年8月26日交付房屋。王臻在2018年12月5日提起索要逾期交房违约金本案诉讼之时，已经超过法律规定的两年诉讼时效，其诉讼请求依法不应予以支持。王臻未能提供其诉讼时效中断的证据，一审法院认为其起诉并未超过诉讼时效期间，属于适用法律明显错误。 王臻答辩称：盈秀公司上诉没有道理，王臻多次向盈秀公司主张权利，盈秀公司也口头承诺协调，但一直未予履行，本案未过诉讼时效。 王臻向一审法院提出诉讼请求：要求盈秀公司向王臻支付逾期交房违约金7671.27元。 一审法院经审理查明：2011年12月1日，王臻与盈秀公司签订青岛市商品房预售合同，王臻购买盈秀公司开发建设的青岛市金沙路12号（盈秀花园）2号楼1单元1104户房屋，房屋总价款255709.44元，合同约定盈秀公司应于2013年10月30日前向王臻交付房屋，逾期交房每日按已付房价款的万分之一计算支付违约金。王臻已按约向盈秀公司支付了购房款，盈秀公司于2014年8月26日向王臻交付房屋。 双方争议的焦点问题在于，王臻的主张是否超过了诉讼时效期间。关于诉讼时效问题，王臻称曾多次向盈秀公司主张违约金无果，盈秀公司对王臻所述不认可。 一审法院认为：王臻与盈秀公司签订的商品房预售合同合法有效，双方当事人应当按合同约定履行义务享受权利。王臻就其主张的曾多次向盈秀公司主张违约金的事实虽未能提交证据予以证明，但根据盈秀公司售楼处曾位于涉案房屋所在小区内的事实，王臻所述曾多次向盈秀公司主张违约金，较为合乎常理，盈秀公司也未提交证据证明曾在何时明确拒绝过王臻关于支付违约金的请求，故王臻起诉并未超过诉讼时效期间。盈秀公司关于诉讼时效的抗辩不符合法律规定，一审法院不予支持。盈秀公司逾期向王臻交付房屋，应支付王臻逾期交房违约金7671.27元（255709.44元×0.0001×300天）。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条规定，判决如下：盈秀公司向王臻支付违约金7671.27元，于判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由盈秀公司负担，于判决生效后十日内履行完毕。 经本院审理查明的事实与一审一致。 本院认为，本案的主要焦点问题是王臻主张违约金的诉讼请求是否超过诉讼时效期间。本案中，盈秀公司存在逾期交房的违约行为，且其始终并未举证证明在王臻起诉之前曾明确表示拒绝向王臻给付违约金，因此，其关于时效的抗辩理由，本院不予采信。综上，盈秀公司的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由盈秀公司青岛盈秀房地产发展有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 孙 琦 审判员 高中日 审判员 潘红燕 二〇一九年十二月十一日 书记员 王冉冉 书记员 于国英
广东省翁源县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0229执471号 翁源县翁江物业服务有限公司、许庭玉： 本院于2019年4月10日作出的（2019）粤0229民初423号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人许庭玉欠申请执行人翁源县翁江物业服务有限公司物业管理费5145.69元及负担诉讼费25.07元。翁源县翁江物业服务有限公司于2019年7月23日申请立案执行。在执行过程中，因被执行人许庭玉已死亡，被执行人的弟弟许庭远与申请执行人达成执行和解协议，由被执行人弟弟许庭远自行支付2182元给申请执行人，剩余部分申请执行人自愿放弃。现双方已办理支付完毕，故该案作结案处理。 特此通知 二〇一九年十二月三十日
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2301执4824号申请执行人：杨加洪，男，1981年3月26日生，汉族，云南省禄丰县人，住贵州省兴义市。被执行人：兴义市大不同房地产开发有限公司，住所地贵州省兴义市。法定代表人：顾友华，系该公司董事长。杨加洪与兴义市大不同房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出的（2019）黔23民终1094号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书载明：一、撤销贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初2027号民事判决；二、兴义市大不同房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付杨加洪2016年9月8日至2018年9月8日期间的商铺租金75222元及逾期付款利息（逾期付款利息分段计算：1、以37611元为基数，按照年利率4.35%自2017年9月8日计算至2018年9月7日；2、以75222元为基数，按照年利率4.35%自2018年9月8日计算至实际付清之日止）。一审本诉案件受理费910元，反诉案件受理费909元，由兴义市大不同房地产开发有限公司负担。二审案件受理费2729元由兴义市大不同房地产开发有限公司负担。因兴义市大不同房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，杨加洪向本院申请强制执行，本院于2019年9月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已向本院申报财产但至今未履行义务。二、本院于2019年9月17日、2019年12月10日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人兴义市大不同房地产开发有限公司工商登记信息为：住所地贵州省兴义市，注册资本1000万元，股东为顾友华、朱光敏;2.查明被执行人兴义市大不同房地产开发有限公司在中国农业银行等有2个银行账户，账户余额分别为0元至10478.74元不等，上述银行账户本院已予以额度冻结，申请执行人不要求扣划；3.查明被执行人兴义市大不同房地产开发有限公司名下无车辆登记信息；4.查明被执行人兴义市大不同房地产开发有限公司名下位于贵州省兴义市有房屋四十一套,本院已对该四十一套房屋予以查封并移送处置，待处置后再进行分配；三、经征询申请执行人意见，其不要求本院到被执行人兴义市大不同房地产开发有限公司住所地贵州省兴义市进行调查。四、本院已依法对被执行人兴义市大不同房地产开发有限公司采取限制消费措施，因被执行人有足额财产正在处置，故经本院合议庭合议，不将被执行人兴义市大不同房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。五、经本院释明后，申请执行人不要求对被执行人兴义市大不同房地产开发有限公司采取公告悬赏措施，暂不委托律师向本院申请律师调查令。六、申请执行人暂无被执行人转移、隐匿财产的相关线索和证据，不对被执行人提起自诉，不进行审计。2019年12月13日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院财产调查结果予以确认，且书面同意对贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出的（2019）黔23民终1094号民事判决书终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余76132元及利息未能实现。本院认为，被执行人名下可供执行的财产已被依法查封处置，且其暂无其他财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出的（2019）黔23民终1094号民事判决书本次执行程序。申请执行人杨加洪尚未受偿的债权76132元及利息被执行人兴义市大不同房地产开发有限公司负有继续向申请执行人杨加洪履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  侯 斌二〇一九年十二月十三日法官助理  谭 喆书 记 员  何岚松
广东省珠海市斗门区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0403刑初614号公诉机关珠海市斗门区人民检察院。被告人田学华，男，1989年12月27日出生，汉族，初中文化，户籍地湖南省沅陵县，因本案于2019年4月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕，现羁押于珠海市。辩护人谢曜晖，广东敏胜律师事务所律师，系珠海市斗门区法律援助处指派。被告人杨国功，男，1988年2月4日出生，汉族，高中文化，户籍地云南省大理白族自治州永平县，因犯抢夺罪于2009年5月7日被云南省永平县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一千元。因本案于2019年4月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月21日逮捕，现羁押于珠海市。辩护人朱春苗，广东君安律师事务所律师，系珠海市斗门区法律援助处指派。珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉[2019]604号起诉书指控被告人田学华、杨国功犯盗窃罪，于2019年8月31日向本院提起公诉。本院在审理过程中发现有不宜适用简易程序的情形，遂依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员李海剑出庭支持公诉，被告人田学华及其辩护人谢曜晖、被告人杨国功及其辩护人朱春苗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年4月18日8时许，被告人田学华在珠海市斗门区埔富旭网吧B035号机旁，趁被害人李某睡着之际，盗走其放在台面的一部黑色小米手机（因无法提供手机的规格、型号及配置，价格认定机构不予受理该手机的价格认定）。2019年4月22日上午，被告人田学华向被告人杨国功提议出去偷手机。当日11时许，两人一起去到珠海市斗门区埔山水网吧，杨国功发现在050号机上网的被害人包某睡着，其手机放在台面上，就示意田学华050号机有一台手机。田学华随即过去050号机盗走包某放在台面的一部幻彩色VIVOX23手机（经鉴定，该手机案发时价值人民币2401元）。2019年4月22日14时许，民警在珠海市斗门区角附近抓获被告人田学华、杨国功，并当场从被告人田学华的身上查获上述幻彩色VIVOX23手机。2019年4月30日，民警将该手机发还给被害人包某。上述事实，被告人田学华、杨国功在开庭审理过程中均无异议，且有扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，受案登记表、立案决定书，抓获经过，户籍证明，户口证明，人员基本信息，（2009）永刑初字第54号案刑事判决书、宣判笔录、送达回证及执行通知书（回执），办案说明，被害人李某的陈述及对视频截图所作的辨认，被害人包某的陈述及对涉案手机所作的辨认，被告人田学华、杨国功的供述及辨认笔录，价格认定结论书，价格认定明细表，价格认定不予以受理通知书，鉴定意见通知书，现场勘验笔录，调取证据清单及视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田学华单独或伙同被告人杨国功以非法占有为目的扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，并在第二次犯罪事实中成立共同犯罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，二被告人所起作用相当，不区分主从，均应按照其所参与的全部犯罪处罚。二被告人归案后均如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。另，被告人杨国功曾因犯罪被判刑，现又犯本罪，酌情从重处罚。被告人田学华的辩护人辩称，被告人田学华归案后能如实供述犯罪事实、当庭认罪，且系初犯、偶犯，请求从轻处罚。被告人杨国功的辩护人辩称，被告人杨国功归案后能如实供述、自愿认罪，请求从轻处罚。经查，两辩护人的上述辩护意见，有事实依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人田学华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月22日起至2020年1月21日止。罚金从判决生效第二日起十日内缴纳。）二、被告人杨国功犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月22日起至2019年12月21日止。罚金从判决生效第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邝占雄人民陪审员  林苑芳人民陪审员  何家琪二〇一九年十二月四日书 记 员  蔡 烨附：裁判依据法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执恢600号之四申请执行人秦朝振，男，汉族，1969年8月8日出生，住西安市碑林区。被执行人张国明，男，汉族，1975年7月19日出生，住西安市雁塔区。被执行人王爽，女，汉族，1980年8月6日出生，住西安市雁塔区。被执行人范玉清，女，汉族，1965年3月22日出生，住西安市雁塔区。申请执行人秦朝振依据已经发生法律效力的本院（2015）雁民初字第07404号民事判决书向本院申请恢复执行，本院于2017年7月26日依法恢复对本案的强制执行程序。本案在执行过程中，被执行人与申请执行人已达成和解协议，因履行期限较长，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:终结本院（2017）陕0113执恢600号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇一九年十一月二十日书记员 李 帅打印：李帅校对：李帅2019年月日送达1
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1324执134号之二 申请执行人刘启侠，女，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人徐云龙，男，汉族，居民，住兰陵县。 本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁1324执134号之二裁定书，于2020年01月08日向被执行人徐云龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐云龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人徐云龙在中国邮政储蓄银行62×××88账户内存款人民币27364.3000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郭 庆 二〇二〇年一月八日 书记员 崔玉柱
河北省盐山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0925民初2762号 原告：昊天节能装备有限责任公司。 住所地盐山县工业园区。 法定代表人：王建，董事长。 被告：宁夏长合久盈工贸有限公司。 住所地宁夏银川兴庆区新华西街新宁园综合楼1单元702室。 法定代表人：叶萌。 被告：宁夏建工集团有限公司四分公司。 住所地银川市金凤区开发区中央大道6号路北3号综合楼。 负责人：杨姿。 被告：浙江省建工集团有限责任公司。 住所地浙江省杭州市西湖区文三西路52号5-8层。 法定代表人：廉俊。 被告：俞辉，男，1977年1月31日出生，住宁夏银川兴庆区新华西街新宁园综合楼1单元702室（宁夏长合久盈工贸有限公司）、内蒙古阿拉善盟阿拉善左旗巴彦浩特镇职中路六校西9号。 被告：任永丰，男，1973年3月16日出生，住宁夏银川兴庆区新华西街新宁园综合楼1单元702室（宁夏长合久盈工贸有限公司）、宁夏银川市兴庆区嘉屋苑南区2-1-102号。 被告：任永强，男，1969年12月6日出生，住宁夏银川兴庆区新华西街新宁园综合楼1单元702室（宁夏长合久盈工贸有限公司）、宁夏银川市金凤区清华苑9-1-202号。 原告昊天节能装备有限责任公司与被告宁夏长合久盈工贸有限公司、宁夏建工集团有限公司四分公司、浙江省建工集团有限责任公司、任永强、任永丰、俞辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法进行审理。 昊天节能装备有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款5716571元及违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，原告吴天节能装备有限责任公司同被告宁夏长合久盈工贸有限公司于2017年8月28日签订了一份《购销合同》，约定被告购买原告的货物，合同约定总价为16281616元，实际发货金额20116571元，合同约定了任永强、任永丰、俞辉为担保人，付款按照实际发货数量结算等事项、合同签订后，原告依约定向被告交付了全部货物，截止日前此份合同被告欠我公司5716571元。另外，原告吴天节能装备有限责任公司和被告宁夏长合久盈工贸有限公司、宁夏建工集团有限公司四分公司（曾用名：宁夏建工集团有限公司总承包四部）、浙江省建工集团有限责任公司签订了三方协议，协议约定了宁夏建工集团有限公司四分公司（曾用名：宁夏建工集团有限公司总承包四部）、浙江省建工集团有限责任公司承担其承包范围内的连带还款责任。经原告多次催要，但是被告以各种理由推脱，拒绝支付，为维护原告的合法权益。现依法提起诉讼，请求人民法院判决支持原告诉讼请求。 本院经审查认为，原告昊天节能装备有限责任公司的起诉不符法定条件，其中四被告无准确住址，依法应驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下： 驳回昊天节能装备有限责任公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  杨胜国 二〇一九年十二月五日 书记员  马雨露 ——
河北省邢台市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0503民初2204号 原告：邢台市华北物资贸易有限公司，住所地邢台市桥西区邢州大道2332-5号，统一社会信用代码91130500105780824N。 法定代表人：张彩红，公司总经理。 委托代理人：王顺侠，男，汉族，1987年10月24日出生，本科文化，群众，公司员工，住河北省邢台市桥西区。 委托代理人：马涛，男，汉族，1985年12月20日出生，本科文化，中共党员，公司员工，住河北省邢台市桥东区。 被告：阴江飞，男，汉族，1985年4月23日出生，住河北省邢台市宁晋县。 被告：岳苗，女，汉族，1987年2月9日出生，住河北省邢台市宁晋县状元路颐和明珠Ｂ区。 原告邢台市华北物资贸易有限公司与被告阴江飞、岳苗追偿权纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告邢台市华北物资贸易有限公司委托诉讼代理人王顺侠、马涛到庭参加诉讼，被告阴江飞、岳苗经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邢台市华北物资贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求贵院判令被告偿还贷款垫付款、利息损失合计22,092.91元，并承担连带责任，利息直至被告实际清偿之日止；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年3月，原告与被告阴江飞签订四方协议一份。同年4月1日，被告阴江飞与工行签订个人借款/担保合同一份，约定被告阴江飞付完首付车款后，剩余车款47,000元由被告阴江飞向工商银行桥东支行申请通过购车分期付款方式付清剩余车款，原告为被告担保还款。现被告阴江飞已有17,600.33元未向工商银行桥东支行还款，而被告以上所欠款项已经由原告进行垫付，现已垫付完剩余所有车贷。根据贷款合同及担保法规定，原告的垫付款17,600.33元、利息449,258元（年利率为6%）合计22,092.91元有权向被告进行追偿。因被告岳苗与被告系夫妻，该欠款行为发生在夫妻关系存续期间，被告岳苗作为抵押物共有人和共同还款知情该笔借款。该车用于共同生活为目的，属于其夫妻共同债务，岳苗应当承担连带责任。综上，原告认为，被告的行为严重违反了合同的约定，为维护自身合法权益，特依法请求公正裁判。 被告阴江飞、岳苗未到庭未提交答辩状。 原告邢台市华北物资贸易有限公司提交证据如下：二被告身份证、结婚证复印件，证明二被告的身份信息且二被告系夫妻关系；证据二，涉案车辆购车发票、涉案车辆车管所登记信息复印件，证明购车款为68,000元，车辆所有人为邢台市翔龙运输公司，并抵押给工商银行；证据三，个人借款/担保合同、四方协议、汽车消费贷款推荐保证函，证明原告为被告在工商银行的分期贷款（47,000元）承担连带担保责任，工商银行有权在被告不还款时从原告账户中扣款，被告岳苗作为抵押物共有人知情该笔借款，该车的购买时夫妻双方共同意思表示，用于共同生活；证据四，承诺书、共同还款承诺书原件，证明被告承诺原告垫付车贷款后，有权向被告追偿，被告岳苗对垫付款同样也是债务人；证据五扣款证明原件，证明被告所欠银行车贷款17,600.33元已经被银行从原告账户中扣除，车贷款已经全部垫付完毕。 根据原告提交的证据及庭审调查情况，本院认定事实如下：2012年3月29日，中国工商银行股份有限公司邢台桥东支行（甲方）、原告邢台市华北物资贸易有限公司（乙方）、邢台市翔龙运输有限公司（丙方）、被告阴江飞（丁方）签订了《协议》约定：丁方因购车需要向甲方申请汽车消费贷款，在乙方购车，将所购车辆挂靠到丙方管理。乙、丙两方自愿为丁方向甲方申请的汽车消费贷款承担连带责任保证，丁方未按合同约定还款的，甲方有权扣划乙、丙方账户资金用于归还贷款本息，乙、丙两方自愿放弃汽车抵押担保的抗辩权。2012年4月1日被告阴江飞与中国工商银行股份有限公司邢台桥东支行签订《个人借款/担保合同》约定被告阴江飞贷款47,000元用于购买原告车辆。被告岳苗向中国工商银行股份有限公司邢台桥东支行出具了《共同还款承诺书》承诺自愿为上述贷款的共同还款人，承担偿还贷款本息的连带责任。被告阴江飞向原告出具了《承诺书》承诺，如对工行桥东支行违约还款，原告垫付后30日内无条件偿付。此后，被告阴江飞在履行《个人借款/担保合同》中未能按照约定按期还款，中国工商银行股份有限公司邢台桥东支行从原告账户于2014年8月14日扣划5,820.97元、2014年12月17日扣划5,914.9元、2015年3月5日扣划4,402.3元、2015年4月20日扣划1,462.16元，代被告阴江飞偿还了贷款。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告阴江飞作为借款人，未按约定向银行还款，原告依约承担连带保证责任代被告支付借款后，有权就其代偿的全部款项及利息损失向被告追偿。被告岳苗与阴江飞系夫妻关系，且岳苗承诺共同还款，该笔债务应视为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告阴江飞、岳苗自本判决生效后5日内共同偿还原告邢台市华北物资贸易有限公司代偿款17,600.33元，并按年利率6%付利息（其中5,820.97元自2014年8月14日开始起算；5,914.9元自2014年12月17日开始起算；4,402.3元自2015年3月5日开始起算；1,462.16元自2015年4月20日开始起算），计算至本金实际偿还完毕止。 案件受理费350元，由被告阴江飞、岳苗共同承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  赵立东 人民陪审员  耿宏炜 人民陪审员  孟庆庆 二〇一九年十二月十日 书 记 员  刘宇鹏
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0183民初9895号原告：何朋辉，男，1974年9月12日出生，汉族，住河南省新密市。被告：刘玉涛，男，1991年7月2日出生，汉族，住河南省新密市。原告何朋辉诉被告刘玉涛买卖合同纠纷一案，本院2019年12月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告何朋辉到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告欠款1662元。事实与理由：被告在原告处拉石子，2018年11月18日被告拉走一车石子未支付货款1662元。后经催要无果，为此形成纠纷。被告在法定期间未答辩也未提交证据。本院认为，原、被告双方存在买卖合同法律关系。被告欠原告货款1662元，事实清楚，因此原告主张被告向其支付1662元货款的请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等相关法律之规定，判决如下：被告刘玉涛于本判决生效后十日内支付原告何朋辉货款1662元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取为25元，由被告刘玉涛负担。本判决为终审判决。审判员 李 勇二〇一九年十二月二十五日书记员 韩晓丽
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0112执4576号申请执行人：天津锐纯科技有限公司，住所地天津市河东区津塘路174号院内车间009号。法定代表人：陈清华，总经理。被执行人：天津市捷达鑫通商贸有限公司，住所地天津市津南区八里台工业园区建设路6号A区272室。本院在执行申请执行人天津锐纯科技有限公司与被执行人天津市捷达鑫通商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，双方达成和解，申请执行人向本院申请撤回执行申请。经查，该申请并无不妥，符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）津0112执4576号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  蒋金伟二〇一九年十二月十一日书记员  谢荣刚
苏州市虎丘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0505刑初747号 公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。 被告人朱育辰，男，1985年10月2日生，汉族，大专文化。2019年10月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2019年12月18日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。 苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2019〕673号起诉书指控被告人朱育辰犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员万方鹏出庭支持公诉，被告人朱育辰到庭参加诉讼。现已审理终结。 苏州市虎丘区人民检察院指控：2019年10月1日晚，被告人朱育辰醉酒后驾驶苏GXGXXX小型轿车途经太湖大道高架，至本市虎丘区玉山路玉山广场附近被民警查获。经鉴定，朱育辰血液中乙醇浓度为130mg/100ml。被告人朱育辰归案后如实供述了上述事实。审查起诉阶段，被告人朱育辰自愿认罪，同意检查机关的量刑建议，在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。 公诉机关认为，被告人朱育辰如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。建议对被告人朱育辰判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 被告人朱育辰对被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 在本院审理期间，被告人朱育辰预交罚金保证金人民币1000元。 本院认为，公诉机关指控被告人朱育辰犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下: 被告人朱育辰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月18日起至2020年1月17日止，罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  汪小峰 二〇一九年十二月十八日 书记员  吴晓萍
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0722执838号申请执行人长岭县住房和城乡建设局。住所地：吉林省松原市长岭县永久路北西二环街路西。法定代表人：朱万辉，局长。被执行人长岭县盛海房地产开发有限责任公司。法定代表人：陈青华。职务：经理。申请执行人长岭县住房和城乡建设局与被执行人长岭县盛海房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，吉林省长岭县人民法院于2018年4月8日作出(2018)吉0722民初868号民事调解书，调解如下：被告长岭县盛海房地产开发有限责任公司于本判决生效后立即给付原告长岭县住房和城乡建设局商品房预购定金人民币420000元。驳回原告的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7600元，减半收取3800元，由被告盛海公司负担；剩余3800元，由本院退还给原告。该判决生效后，申请执行人于2018年5月15日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行判决所确定的义务。现涉及被执行人长岭县盛海房地产开发有限责任公司的案件众多，待处置房屋时再另行分配，如到期不能给付的，按原判决继续执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第二项的规定，裁定如下：终结长岭县人民法院作出的(2018)吉0722民初868号民事调解书的执行。被执行人长岭县盛海房地产开发有限责任公司如未按约定偿还欠款，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 宋 佳审判员 张兆成审判员 周福明二〇一九年十二月十八日本件与原本核对无异书记员 史 伟
贵州省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黔行终1151号 上诉人（原审原告）贵阳龙行神洲旅游客运有限公司,住所地贵阳市花溪区溪北办事处上水村。 法定代表人李礼，总经理。 委托代理人胡祖飞，贵州慧原律师事务所律师。 委托代理人刘青，贵州慧原律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）贵阳市花溪区人民政府,住所地贵阳市花溪区明珠大道192号花溪行政办公大楼B区3层。 法定代表人梅俊，区长。 被上诉人（原审被告）花溪区房屋征收局，住所地贵阳市花溪区明珠大道192号花溪区行政办公大楼B区3层。 法定代表人莫飞，局长。 委托代理人王德波、秦定波，贵州浅山律师事务所律师。 原审第三人贵阳正兴房屋征收补偿咨询有限公司，住所地贵阳市花溪区清溪路麒鑫颐苑B栋1单元3层1号。 法定代表人詹瑞强，经理。 上诉人贵阳龙行神洲旅游客运有限公司与被上诉人贵阳市花溪区人民政府、花溪区房屋征收局及原审第三人贵阳正兴房屋征收补偿咨询有限公司房屋行政协议一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2019）黔01行初141号行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审原告诉称，被告以要挟原告的胁迫行为，强迫原告签订的《房屋征收补偿安置协议》应属无效。根据《民法总则》第一百四十八条、一百四十九条及第一百五十条等规定，本案存在被告行政行为具有重大或明显的违法情形，因胁迫订立的合同，违反原告真实意思表示，属于可变更或可撤销的合同、无效合同；行政协议与民事协议相比有特殊性，如行政主体不明确或超越行政主体职权的行政行为，签订的行政协议应当无效。征收部门与被征收人签订征收补偿安置协议是基于区、县政府作出征收决定后，《国有土地上征收与补偿条例》对征收部门的授权。本案中，被告未作出征收决定，不具有征收权利，被告在不具有订立征收和补偿合同的适格主体和行为能力的情形下签订《房屋征收补偿安置协议》，根据《行政诉讼法》第七十五条的规定，该协议应确认无效；被告基于建设需要使用土地，应依法征收。本案未经征收，通过胁迫的方式签约违反法律禁止性规定。故诉至法院，请求确认原、被告双方于2015年2月6日签订的《房屋征收补偿安置协议》无效。 一审法院认为，原告提交的讼争《房屋征收补偿安置协议》载明征收部门为花溪区房屋征收局（简称甲方），被征收人为原告贵阳龙行神洲旅游客运有限公司（简称乙方），花溪区房屋征收局与原告作为该补偿安置协议的甲、乙双方及第三人贵阳正兴房屋征收补偿咨询有限公司作为经办人均在协议上签字。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十五条“市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告。征收实施单位受房屋征收部门委托，在委托范围内从事的行为，被征收人不服提起诉讼的，应当以房屋征收部门为被告。”之规定，原告请求确认原、被告双方于2015年2月6日签订的《房屋征收补偿安置协议》无效，协议载明的征收部门花溪区房屋征收局是适格被告，花溪区人民政府不是本案的适格被告。依照《行政诉讼法》第十四条“基层人民法院管辖第一审行政案件。”和第十五条“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；……”之规定，本案应以花溪区房屋征收局为适格被告，并由贵阳市南明区人民法院管辖。因本院已受理立案，经向原告释明后，原告拒绝撤回对花溪区人民政府的起诉。故本院应依法驳回原告对花溪区人民政府的起诉，并由本院移送贵阳市南明区人民法院审理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。”和《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。……”之规定，裁定：一、驳回原告贵阳龙行神洲旅游客运有限公司对被告贵阳市花溪区人民政府的起诉；二、本案移送贵阳市南明区人民法院审理。 一审宣判后，贵阳龙行神洲旅游客运有限公司提起上诉，请求：依法撤销一审裁定。事实和理由：一、一审裁定移送不符合法律规定。二、一审驳回对花溪区政府的起诉错误。三、一审裁定程序错误。 本院认为，首先，一审法院认定花溪区房屋征收局是本案适格被告并无不当，经释明，上诉人一审坚持对花溪区人民政府的起诉，一审法院裁定驳回上诉人一审对花溪区人民政府的起诉符合法律规定。其次，一审法院为实际解决争议，同时将案件裁定移送南明区人民法院审理，并无不当。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 垦 审判员 黄 瑶 审判员 陈显杰 二〇一九年十二月十日 法官助理谭华良 书记员马如意
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0203执2988号 乔智萍、吴清检 本院执行的乔智萍申请吴清检物权保护纠纷一案，经被执行人吴清检自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十二月十二日
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执恢532号之三申请执行人：山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：广饶县花苑路285号。法定代表人：徐奇祥，该公司董事长。被执行人：山东宏硕棉业股份有限公司，住所地:广饶县花官镇政府驻地。法定代表人:牟海滨,该公司总经理。被执行人：广饶县宏聚工贸有限公司，住所地:广饶县花官镇政府驻地。法定代表人:刘光华,该公司总经理。被执行人：牟海滨，男，汉族，1973年8月7日出生，现住广饶县。申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司与被执行人山东宏硕棉业股份有限公司、广饶县宏聚工贸有限公司、牟海滨金融借款合同纠纷一案，申请执行标的额为16063900元,已执行到位款项1324.8元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月24日向本院申请执行，同日立案执行。执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其十日内履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但其未履行义务。2019年9月27日、12月3日、12月21日，经过三次网络查控系统查询，查明被执行人无有价证券及其他财产；查明被执行人山东宏硕棉业股份有限公司名下有银行存款1324.8元，已扣划至本院执行账户并过付给申请执行人。12月4日，经向广饶县不动产登记中心查询，轮候查封被执行人牟海滨名下广饶20111170不动产一处。12月4日，经向广饶县房产管理服务中心查询，查明被执行人名下无房产登记信息。12月6日，依法对被执行人采取了限制消费措施。本院认为，被执行人无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）鲁0523民初4202号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙峻华二〇一九年十二月二十六日法官助理聂义武书记员王鑫强
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏10民申278号再审申请人（原审被告）：龚胜男，女，1989年12月7日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。委托诉讼代理人：卞菊华，江苏仁方律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏志平，江苏仁方律师事务所实习律师被申请人（原审原告）:扬州凯溢机电有限公司，住江苏省扬州市广陵区运河南路商贸物流园工业品市场内3幢215-2号。法定代表人：朱燕，系该公司总经理。原审被告：江苏聚亿工程设备有限公司，住江苏省宝应县柳堡镇工业集中区艳阳大道。法定代表人：龚胜男，系该公司总经理。再审申请人龚胜男与被申请人扬州凯溢机电有限公司及原审被告江苏聚亿工程设备有限公司买卖合同纠纷一案，以宝应县人民法院（2019）苏1023民初3917号民事调解违反自愿原则，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。龚胜男申请再审称，申请人并未委托徐秀娟代理本案，原审卷宗里的授权委托书系伪造。请求依法撤销宝应县人民法院（2019）苏1023民初3917号民事调解书，再审本案。龚胜男申请再审时未提交新的证据本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审”的规定，龚胜男申请再审并未提供证明其再审事由成立的证据，故龚胜男的再审申请应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回龚胜男的再审申请。审 判 长 何培祥审 判 员 周 涛审 判 员 朱 纲二〇一九年十二月十三日法官助理 刘慧云书 记 员 喻彬蓉附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
第2页第3页贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0321民初7837号原告：庞贵分，女，汉族，1968年2月19日出生，贵州省遵义市播州区人，住播州区。被告：徐刚，男，汉族，1974年11月28日出生，贵州省遵义市汇川区人，住汇川区。被告：林德祥，男，汉族，1981年11月12日出生，贵州省遵义市播州区人，住播州区。原告庞贵分与被告徐刚、林德祥追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庞贵分及被告徐刚到庭参加了诉讼，被告林德祥经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告付清工资余款2017元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告承诺于2018年年底付清，但至今未付，今年3月26日，我等去劳动局投诉，被告承诺6月份付清，结果再次推至9月份，现在又推至年底。被告徐刚辩称，工资的金额以会计的统计表为准。被告林德祥未出庭，无答辩。经审理查明：2018被告徐刚、林德祥合伙做工程雇佣原告庞贵分为其做工，2018年11月11日被告林德祥向原告出具结算单，现尚欠原告工资2017元，原告遂向我院提起诉讼。上述事实，有原被告的陈述，原告提供的结算单等证据在卷佐证，经庭审核实，足以认定。本院认为：民事活动应该遵循诚实信用原则，原告受被告指派为其做工，双方形成雇佣关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，原告主张由被告支付劳动报酬符合法律规定，予以支持。被告林德祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。综上，按照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告徐刚、林德祥于本判决生效后五日内支付原告庞贵分劳动报酬2017元。案件受理费减半收取25元，由被告徐刚、林德祥负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审判员  周小进二〇一九年十二月九日法官助理周杰书记员陈开近
盘锦市双台子区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1102刑初224号公诉机关盘锦市双台子区人民检察院。被告人胡健聪，男，1989年4月9日出生，汉族，小学文化，无职业，现住盘锦市双台子区，（户籍所在地：四川省雅安市名山区）。2006年因抢劫罪被雅安市名山区人民法院判处有期徒刑4年；2011年因吸食毒品被南宁市朝阳区分局行政拘留11日；2015年因盗窃罪被成都市双流区人民法院判处有期徒刑1年；因涉嫌盗窃罪于2019年8月17日被盘锦市公安局双台子分局刑事拘留，同年9月21日被盘锦市公安局双台子分局执行逮捕，现押于盘锦市看守所。指定辩护人许天，辽宁双兴律师事务所律师。盘锦市双台子区人民检察院以双检公诉刑诉（2019）226号起诉书指控被告人胡健聪犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盘锦市双台子区人民检察院指派检察员邱峰、代理检察员谢平平出庭支持公诉，被告人胡健聪及其辩护人许天到庭参加诉讼，现已审理终结。盘锦市双台子区人民检察院指控：2019年7月20日至8月1日期间，被告人胡健聪在盘锦市双台子区商贸城楼上的出租房内，趁被害人何某1睡觉之时，分五次采取微信转账的方式，将被害人何某1卡号为62×××45的交通银行卡内的45000.00元人民币盗走，用于其个人挥霍。公诉机关认为，被告人胡健聪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人胡健聪在刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，应从重处罚。被告人胡健聪对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪认罚，请法院从轻处罚。被告人的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实无异议。但提出被告人胡健聪如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，认罪悔罪态度较好，其盗窃对象是其前女友，主观恶性不大，希望法庭可以从轻处罚。经审理查明：被告人胡健聪与被害人何某1曾是恋爱关系的男女朋友。2019年7月20日至8月1日期间，被告人胡健聪在盘锦市双台子区商贸城楼上的出租房内，趁被害人何某1睡觉之时，分五次采取微信转账的方式，将被害人何某1卡号为62×××45的交通银行卡内的45000.00元人民币盗走，款项被其挥霍。上述事实的认定有公诉机关提交，并经开庭质证认证的下列证据予以证明：1、案件的线索来源及抓捕经过证明，被告人胡健聪被抓获到案的事实经过；2、提取笔录及微信支付交易明细证明，2019年7月至2019年8月期间，被告人胡健聪的微信号：×××的微信支付交易明细情况；3、银行卡交易流水证明，被害人何某1的交通银行卡卡号为62×××45，自2019年6月至2019年8月期间的交易流水情况；4、刑事判决书证明，被告人胡健聪2006年因抢劫罪被雅安市名山区法院判处有期徒刑4年；2015年因盗窃罪被成都市双流区法院判处有期徒刑1年的事实；5、被害人何某1（何某2）陈述证明，2019年7月20日至8月1日期间，自己在盘锦市双台子区商贸城楼上的出租房内睡觉时，被告人胡健聪将其交通银行卡卡号为62×××45内的45000.00元人民币分五次采取微信转账的方式盗走的事实；6、被告人胡健聪的供述和辩解证明，2019年7月20日至8月1日期间，被告人胡健聪在盘锦市双台子区商贸城楼上的出租房内，趁被害人何某1睡觉之机，分五次采取微信转账的方式，将何某1卡号为62×××45的交通银行卡内45000.00元人民币盗走，用于其个人消费的事实；7、辨认笔录证明，被告人胡健聪与被害人何某1（何某2）互相辨认的情况；8、指认现场笔录及照片证明，被告人胡健聪对盘锦市双台子区商贸城楼上租住的房屋内盗窃何某1银行卡内钱财的地点进行指认的事实；9、户籍证明证实，被告人胡健聪犯罪时已达到刑事责任年龄。本院认为，被告人胡健聪以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，窃取他人财物，且数额较大，其行为扰乱了社会治安秩序，侵犯了公民合法财产所有权，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人胡健聪犯盗窃罪的罪名成立。被告人在刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，应从重处罚。被告人将盗得的赃款挥霍，给被害人造成了损失，酌定对其从重处罚。鉴于被告人当庭自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，辩护人因此提出从轻处罚的辩护意见与本院查明的事实相符，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人胡健聪犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币50000.00元。二、责令被告人胡健聪退赔被害人的损失人民币45000.00元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即刑期从2019年8月17日起至2021年11月16日止）（罚金在判决生效三个月内一次性缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份副本两份。审 判 长  吴 苏审 判 员  张敬红人民陪审员  刘 冲二〇一九年十二月二十日书 记 员  王 芳
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉02执异665号案外人：顾吉军，男，1951年10月29日生，汉族，无职业，住吉林省磐石市金。委托诉讼代理人：于富波（顾吉军父亲），1968年9月27日生，汉族，无职业，住吉林省磐石市石咀镇永胜村邓家屯。申请执行人：吉林新鲁班建设工程集团有限公司，住所地吉林省吉林市船营开发区迎宾大路。法定代表人：苗力国，总经理。委托诉讼代理人：李亚涛，该公司经理。被执行人：吉林省嘉利成房地产开发有限公司，住所地吉林省磐石市东宁街阜康大路农发行楼下。法定代表人：杜军，总经理。本院在执行申请执行人吉林新鲁班建设工程集团有限公司（以下简称新鲁班公司）与被执行人吉林省嘉利成房地产开发有限公司（以下简称嘉利成公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人顾吉军于2019年12月9日对执行标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人顾吉军称，请求中止对金色都汇项目二期B4-2-1302号房屋的执行。主要理由：2013年8月25日，案外人借用南京市消防工程（长春）有限公司的名义与嘉利成公司签订消防工程安装合同，约定将金色都汇二期B4-2-1302号房屋，建筑面积149.05平方米，作为抵顶工程款476960元，并于2014年3月24日与案外人签订房屋预定协议。案外人对房屋进行装修，入住至今。本院查明，新鲁班公司与嘉利成公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月15日作出（2015）吉中民一初字第46号民事判决，内容为：一、新鲁班公司与嘉利成公司签订的《“金色都汇”项目施工承包合同》有效；二、嘉利成公司于本判决生效后立即向新鲁班公司支付工程款38490319.21元；三、嘉利成公司于本判决生效后立即向新鲁班公司支付欠款利息（以38490319.21元为基数，自2015年1月1日起算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；四、新鲁班公司有权对本判决主文第二项确定的工程价款就“金色都汇”小区B3、B4号楼折价或拍卖的价款优先受偿；五、驳回新鲁班公司的其他诉讼请求。判决生效后，新鲁班公司向本院申请执行。本院于2016年4月8日立案，案号（2016）吉02执68号。本院于2016年4月21日作出（2016）吉02执68号执行裁定，查封嘉利成公司金色都汇项目二期在建工程：B3号楼A区建筑面积1423.75平方米；B3号楼B区建筑面积16768.50平方米；B4号楼建筑面积20111.58平方米。查封期限三年，自2016年4月22日起至2019年4月21日止。2017年8月24日，本案终结本次执行。2019年7月16日，本院恢复该案执行，案号（2019）吉02执恢58号。另查明，中国长城资产管理公司长春办事处（以下简称长城公司）与嘉利成公司、保证人杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰抵押合同纠纷一案，吉林省长春市国安公证处于2014年3月10日作出（2014）吉长国安证经字第885号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，对债权人、抵押权人长城公司与债务人、抵押人嘉利成公司、保证人杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰之间的《债务重组协议》《抵押合同》《连带保证合同》办理公证并赋予其强制执行效力。2014年9月12日，吉林省长春市国安公证处作出（2014）吉长国安证经字第4813号执行证书，查实嘉利成公司违反协议约定，未能按照《债务重组协议》约定结算应付利息，已构成违约。长城公司按约定要求嘉利成公司一次性清偿全部债务的本金7550万元及利息，抵押人嘉利成公司对上述债务承担抵押担保责任，杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰对上述债务承担连带保证责任。特出具该执行证书，长城公司可持该公证书向有管辖权的人民法院申请强制执行。被执行人为嘉利成公司、杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰，执行标的为本金7550万元、利息、违约金及为实现债权所支付的一切费用。2014年9月22日，长城公司向本院申请强制执行。本院于当日立案执行，案号为（2014）吉中非诉执字第230号。2014年10月22日，本院作出（2014）吉中非诉执字第230号执行裁定，查封嘉利成公司金色都汇项目二期在建工程：B3号楼A区建筑面积1423.75平方米；B3号楼B区建筑面积16768.50平方米；B4号楼建筑面积20111.58平方米等不动产及相关土地使用权，查封期限两年，自2014年11月6日起至2016年11月5日。本院于2016年10月26日裁定继续查封前述财产，查封期限三年。2019年7月24日，本院作出（2019）吉02执恢58号执行通知书，内容如下：申请执行人吉林新鲁班建设工程集团有限公司与被执行人吉林省嘉利成房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案已经恢复执行。本案执行依据为（2015）吉中民一初字第46号民事判决书，该判决书第四项确定原告吉林新鲁班建设工程集团有限公司有权对本判决的工程价款就“金色都汇”小区B3、B4号楼折价或拍卖的价款优先受偿。申请执行人申请行使优先受偿权，并主张该优先受偿权优先于首封和抵押权，故本院经审查认为申请执行人申请符合法律规定。特此通知你单位，本院（2019）吉02执恢58号执行案件，依据该案查封裁定对被执行人的B3、B4号楼进行评估拍卖，所得价款履行本院（2015）吉中民一初字第46号民事判决书所确定的义务。本院认为，案外人主张嘉利成公司没有钱支付其工程款，以涉案房屋进行抵顶，但在异议审查程序中，不能对其主张的以房抵债的效力问题进行裁判，故对其异议请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人顾吉军的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  徐爱忠审判员  刘任成审判员  季海滨二〇一九年十二月十八日书记员  任 好
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0928财保212号之一申请人：孙兴福，男，1975年2月28日出生，汉族，住濮阳县。被申请人：刘军齐，男，1981年6月12出生，汉族，住内黄县。申请人与被申请人因民间借贷纠纷一案，申请人孙兴福于2019年12月5日向本院提出了诉前财产保全申请，本院依法作出了(2019)豫0928财保212号民事裁定，将被申请人刘军齐所有的豫Ａ×××××号小型普通客车予以查封。现申请人孙兴福未在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：解除对被申请人刘军齐所有的豫Ａ×××××号小型普通客车的查封。本裁定立即开始执行。审判员  刘连军二〇一九年十二月五日书记员  周梅娜
甘肃省临洮县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1124民初4754号 原告：王新录，男，1963年8月4日出生，汉族，甘肃省临洮县人，居民，住临洮县。 被告：阎志伟，男，1989年11月15日出生，汉族，甘肃省临洮县人，住临洮县。 原告王新录与被告阎志伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法由审判员赵永忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王新录、被告阎志伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王新录向本院提出诉讼请求：请求判令阎志伟支付王新录货款14700元。事实和理由：2018年3月，阎志伟向王新录购买生猪欠款14700元至今未付。 阎志伟辩称，2016年4月，阎志伟向王新录购买怀仔母猪六头，每头2600元，购买时付现金900元，剩余14700元由阎志伟出具了欠条，承诺四月还清。阎志伟在饲养所购母猪时，发现母猪未怀仔，但王新录坚持向阎志伟索要欠款，阎志伟遂两次分别付给王新录4700元和10000元，欠款已付清，且该案起诉已超过诉讼时效，请求驳回王新录的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。王新录向本院提交了如下证据：欠条原件1份，欲证实阎志伟向王新录购买母猪及剩余购猪款款14700元未付的事实。阎志伟对欠条无异议，本院予以采信。阎志伟向本院提交了如下证据：1.牟玉宏证明1份，欲证明王新录向阎志伟出售的母猪未怀仔的事实；2.阎志伟银行账号交易清单及微信转账记录，欲证实2018年4月10日，阎志伟通过手机微信转账给王新录10000元的事实；3.猪厂租赁合同复印件1份，欲证实2018年11月23日，阎志伟已将经营的猪厂出租给他人的事实。王新录对以上证据2无异议，对证据1和3有异议。经审查，阎志伟提交的证据1因不符合证据的形式要件、证据3因与本案无关，本院不予采信。证据2因王新录无异议，且证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。本院认定事实如下：2018年3月前，阎志伟向王新录购买母猪六头，每头2600元，购买时阎志伟付给王新录现金900元，剩余14700元由阎志伟出具了欠条，承诺四月还清，但未写明借条出具时间或交易时间。2018年4月10日，阎志伟通过微信转账给付王新录10000元，剩余4700元购猪款未付。 本院认为，根据我国合同法规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，阎志伟向王新录购买母猪，应当按照约定的数额支付价款，其不按约定支付价款，属违约行为。王新录请求阎志伟给付2018年3月向王新录购买母猪剩余的购猪款14700元，因2018年4月10日，阎志伟已向王新录支付10000元，王新录抗辩支付的10000元系阎志伟拖欠其的饲料款，但无证据证实其抗辩意见的成立。阎志伟辩解欠条出具后以现金方式还支付王新录4700元，亦无证据予以证实，故王新录的抗辩意见和阎志伟的辩解意见均不能成立，应由阎志伟给付王新录剩余购猪款4700元。阎志伟还辩解购猪交易发生在2016年4月，王新录起诉超诉讼时效，因欠条无交易日期，且2018年4月10日阎志伟还向王新录支付购猪款，故其辩解意见亦不能成立。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条规定，判决如下： 阎志伟于本判决发生法律效力后十五日内支付王新录购猪款4700元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费168元，减半收取计84元，由王新录负担54元，阎志伟负担30元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员  赵永忠 二〇一九年十二月二十三日 书记员  潘改红
咸阳市渭城区人民法院 咸阳市渭城区人民法院民事裁定书 (2019)陕0404民初5147号原告:苏某某，男，汉族，1984年X月XX日出生，现住咸阳市渭城区，公民身份号码：61032XXXXXXXXXXXXX。被告:张某，女，汉族，1987年X月XX日出生，现住咸阳市秦都区，公民身份号码：61043XXXXXXXXXXXXX。   原告苏某某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。   原告苏某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款29000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年9月3日被告因家庭生活需要向原告借款29000元。原告当场向被告足额交付了现金，同时被告向原告出具了借条，并约定还款期限为2019年11月3日。还款期限届满后，原告多次催要，但被告一直未还。故原告诉至法院。本院认为，起诉须有明确的被告。原告诉状所列被告的送达地址及联系方式，经法院依法送达后，无法找到被告，其起诉不符合相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：    驳回原告苏某某的起诉。案件受理费525元，本裁定书生效后予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                                审  判   员    李君涵                     二〇一九年十二月十二日                 书   记   员    樊晓庆
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0307民初22387号 原告：张弛，男，汉族，1991年6月24日出生，身份证住址：山西省太原市。 委托诉讼代理人：张莹，广东商达（福田）律师事务所律师。 被告：陈浩，男，汉族，1991年7月3日出生，身份证住址：长沙市。 被告：杨开园，男，汉族，1986年6月1日出生，身份证住址：湖南省常德市。 原告张弛与被告陈浩、杨开园民间借贷纠纷一案，原告张弛向本院申请财产保全，请求查封被告陈浩、杨开园名下价值67973元的财产，担保人华安财产保险股份有限公司（保单号：2019-2490）为原告的上述保全申请提供担保（以67973元为限）。 本院认为，原告张弛的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被告陈浩、杨开园价值67973元的财产（具体以查封清单为准）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  肖逸 二〇一九年十二月十七日 本件与原本核对无异 书  记   员 廖方媛
孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0322执470-1号申请执行人：杨磊磊，男，1979年6月10日出生，汉族，住孟津县。被执行人：赵智山，男，1990年2月14日出生，汉族，住孟津县。杨磊磊与赵智山民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2018）豫0322民初1767号判决书已经发生法律效力。因赵智山未按上述生效法律文书履行义务，杨磊磊向本院申请强制执行，本院于2019年6月27日依法立案受理。在本案的执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查到可供执行财产。三、通过调查、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人采取纳入失信被执行人员名单的措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王武伟审判员  杨向峰审判员  王景博二〇一九年十二月二十日书记员  张艳茹
广西壮族自治区平果县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1023刑初265号 公诉机关广西壮族自治区平果县人民检察院。 被告人李斌，男，1991年4月23日出生于广西壮族自治区临桂县，汉族，大专文化，户籍所在地临桂县，住平果县。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2019年6月17日被平果县公安局刑事拘留，2019年6月28日经平果县人民检察院以涉嫌重大责任事故罪批准逮捕，次日由平果县公安局执行逮捕。2019年12月10日被本院取保候审。 辩护人潘新宝，广西领扬律师事务所律师。 广西壮族自治区平果县人民检察院以平检刑诉〔2019〕229号起诉书指控被告人李斌犯重大事故责任罪，于2019年10月8日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用自愿认罪程序，于2019年12月25日公开开庭审理了本案。平果县人民检察院指派检察员邓天由出庭支持公诉，被告人李斌及其辩护人潘新宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广西壮族自治区平果县人民检察院指控，被告人李斌是广西华某新材料有限公司发电厂输煤运行车间三班班长，2019年1月5日0时许，李斌安排被害人苏某和农某、许某、黄某1到发电厂输煤运行Ｂ线11Ｂ下滚轴筛落煤管清理粘煤。李斌在操作室将Ｂ线所有运煤皮带都关闭，仅有Ａ线皮带在运转，后李斌发现Ａ线有煤冒出，就停止了Ａ线运输煤料。当天值班的王旭安要求加快输煤速度，于是李斌便在控制中心用对讲机呼叫下到Ｂ线11Ｂ下滚筛落煤管清理粘煤的苏某，但苏某并未回应，李斌称不到一分钟之后其隐约听到对讲机里传来“好了”的声音，其误认为是苏某回应，便启动了Ｂ线运煤线。启动后，李斌又通过电话呼叫苏某，未见回应后才停止了Ｂ线的设备运作，并向公司领导汇报出了安全事故。2019年1月5日3时许，苏某的尸体在公司发电厂输煤运行车间2级碎煤机室被找到。经广西华某新材料有限公司发电厂“1.5”事故调查组认定，李斌在作业过程中违反岗位安全操作规程，在未与清理人员沟通确认清理工作是否完全结束，清理人员是否已经离开需要清理的设备情况下，远程启动设备，导致还在落煤管内进行清堵作业的苏某卷入碎煤机被挤压死亡，对事故的发生负有直接责任。案发后李斌所在公司与被害人家属达成赔偿协议，共赔偿1230000元。 对指控的事实，公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为，被告人李斌在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以重大责任事故罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪认罚，其所在公司与被害人家属达成赔偿协议，建议判处被告人李斌有期徒刑8-14个月，提请本院依法判处。 被告人李斌对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪认罚。 被告人李斌的辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人李斌的犯罪事实和罪名无异议。认为被告人李斌具有认罪认罚法定从轻处罚的情节；亦具有酌定从轻处罚的情节：死者苏某对事故的发生负有直接责任；被告人李斌平时表现良好，无犯罪前科；案发后，被告人李斌所在公司与被害人家属达成赔偿协议，共赔偿1230000元，被告人李斌取得害人家属的谅解。 经审理查明，被告人李斌是广西华某新材料有限公司发电厂输煤运行车间三班班长，2019年1月5日0时许，被告人李斌安排被害人苏某等人到发电厂输煤运行Ｂ线11Ｂ下滚轴筛落煤管清理粘煤，同时将Ｂ线所有运煤皮带都关闭。当天值班的王旭安要求加快输煤速度，被告人李斌欲将Ｂ线运煤皮带启动，便在控制中心用对讲机呼叫正在Ｂ线11Ｂ下滚筛落煤管清理粘煤的苏某，在未确定苏某回应的情况下启动了Ｂ线运煤线。后通过电话呼叫苏某，未见回应后才停止了Ｂ线的设备运作，并向公司领导汇报出了安全事故。2019年1月5日3时许，苏某的尸体在公司发电厂输煤运行车间2级碎煤机室被找到。经广西华某新材料有限公司发电厂“1.5”事故调查组认定，李斌在作业过程中违反岗位安全操作规程，在未与清理人员沟通确认清理工作是否完全结束，清理人员是否已经离开需要清理的设备情况下，远程启动设备，导致还在落煤管内进行清堵作业的苏某卷入碎煤机被挤压死亡，对事故的发生负有直接责任；死者苏某在作业过程中违反岗位安全操作规程，冒险作业，对事故的发生负有直接责任。案发后被告人李斌所在公司与被害人家属达成赔偿协议，共赔偿1230000元，被告人李斌取得害人家属的谅解。 上述事实，有经法庭举证、质证、查证属实的下列证据证实：书证即受案登记表、到案经过、户籍证明、事故调查报告、手机通话记录、微信聊天记录、赔偿协议书、收款收据、网上银行电子回单、李斌工作情况表现证明、刑事谅解书等书证，证人庞某、黄某2、黄某3、黄某4、黄某5、许某、黄某1、农某、黄某6、黄某7、何某、张某、庞某、贾某、胡某的证言，被告人李斌的供述，现场勘验笔录、辨认照片、辨认笔录、照片说明等。 本院认为，被告人李斌在作业过程中违反有关安全管理规定，在未确保人员安全的情况下进行错误操作，因而发生重大伤亡事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款的规定，构成重大责任事故罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李斌归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。死者苏某对事故的发生负有直接责任；被告人李斌平时表现良好，无犯罪前科；案发后，被告人李斌所在公司与被害人家属达成赔偿协议，共赔偿1230000元，被告人李斌取得被害人家属的谅解，依法可以酌情从轻处罚。辩护人提出被告人李斌具有上述法定或者酌定从轻处罚情节的辩护意见，符合本案事实。虽然辩护人只提出被告人李斌从轻处罚，但综上以被告人的犯罪情节，可以认定被告人李斌的犯罪行为属于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，本院决定对被告人李斌免除处罚。为严肃国法，维护公民的生命安全健康权利不受侵犯，打击犯罪，根据本案的事实、性质、情节、被告人的认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第三十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人李斌犯重大责任事故罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄 亮 人民陪审员  陆向阳 人民陪审员  黄才善 二〇一九年十二月二十五日 法官 助理  龚贝迪 书 记 员  黄忠宝
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1626民初3562号 原告：张滨，男，1975年4月3日出生，汉族，居民，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：施磊，王广娜，山东元格律师事务所律师(特别授权代理)。 被告：李波，男，1970年12月28日出生，汉族，居民，住邹平市。 委托诉讼代理人：吴胜，山东励志律师事务所律师(特别授权代理)。 原告张滨与李波合伙纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。在诉讼过程中，原告张滨申请撤回对被告李波的起诉。 本院认为，原告张滨提出的撤诉申请，是在其法定的权限范围内对自己的民事权利所作的处分，且不损害国家、集体、他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告张滨撤回对被告李波的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费5000元，合计5025元，由原告张滨负担。 审 判 长  段艳红 人民陪审员  程经奎 人民陪审员  刘 华 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  曲淑青