山东省淄博市周村区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0306民初2221号原告：马杰，男，1975年7月17日出生，汉族，济南晶达节能科技有限公司职工，住济南市槐荫区。委托诉讼代理人（特别授权代理）：蒋靖，山东众英律师事务所律师。被告：山东长运置业有限公司，住所地淄博市张店区山泉路59号。法定代表人：阎鹏，执行董事。原告马杰与被告山东长运置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用普通程序，两次公开开庭进行了审理。原告马杰及其委托诉讼代理人蒋靖到庭参加诉讼，被告山东长运置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马杰向本院提出诉讼请求：1.判令山东长运置业有限公司支付工程款7163287.28元并按照日万分之五支付自2013年12月30日至实际支付之日的违约金（截至2018年1月3日违约金为5247108.00元）；2.判令马杰对施工的周村区客运中心站房、附房以及长运大厦折价或者拍卖享有建设工程价款优先权；3.本案诉讼费由山东长运置业有限公司承担。诉讼过程中，马杰变更第1项诉讼请求为：判令山东长运置业有限公司支付工程款7163287.28元，并按照银行同期贷款利率以7163287.28元为基数，支付自2013年12月30日至实际支付之日的利息（截止2019年8月31日利息为2149540.00元），放弃第2项诉讼请求。事实与理由：淄博新朝阳保温材料有限公司自2010年10月至2013年12月期间承包山东长运置业有限公司周村区客运中心站房、附房以及长运大厦外墙装饰保温的施工，工程完工后，经双方结算并经第三方审计，山东长运置业有限公司应付工程款为16558287.28元。山东长运置业有限公司陆续付款，截至2018年12月30日共支付工程款9395000.00元，剩余7163287.28元未付。2018年12月30日，淄博新朝阳保温材料有限公司与马杰签订《债权转让协议书》，将该笔债权转让给马杰，并通知山东长运置业有限公司，山东长运置业有限公司对转让的债权数额没有异议。此后马杰多次催要剩余工程款未果，特提起诉讼，望判如所请。山东长运置业有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。马杰提交：1.《债权转让协议书》一份，拟证明淄博新朝阳保温材料有限公司将其对山东长运置业有限公司的债权转让给马杰；2.《周村区客运中心外墙超薄花岗石装饰保温一体化工程施工合同》及《外墙保温一体化施工补充协议》各一份，拟证明淄博新朝阳保温材料有限公司与山东长运置业有限公司之间存在建设工程施工合同关系；3.《关于周村客运站长运大厦外墙保温一体化工程结算的审计报告》、《关于周村客运中心主站房、附房外墙保温、花岗岩一体化工程结算的审计报告》、《周村区客运中心长运大厦外墙保温装饰一体化收尾及修补部分工程量结算书》各一份，拟证明工程款已审计结算完毕，山东长运置业有限公司应按结算数额支付工程款。山东长运置业有限公司未到庭，亦未提供证据，视为其放弃举证、质证的权利。本院审核后认为，上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：山东长运置业有限公司作为发包人（甲方）与淄博新朝阳保温材料有限公司作为承包人（乙方）签订《周村区客运中心外墙超薄花岗石装饰保温一体化工程施工合同》一份，约定：工程名称为周村区客运中心，工程内容为周村区客运中心站房楼附属用房外墙、超薄花岗石装饰、聚氨酯保温一体化工程施工，承包方式为包工包料；施工工期为30天，具体开工日期以山东长运置业有限公司通知为准（以单体工程监理下发的开工会为准）；合同价款为综合单价340.00元/平方米（不含石材），（石材价格按240.00元/㎡，进入结算）；工程款的支付分四次，第一次付款为石材聚胺脂保温完成50%，山东长运置业有限公司支付淄博新朝阳保温材料有限公司已完工程量款的60%，第二次付款为淄博新朝阳保温材料有限公司全部完成聚胺脂保温并运送到现场后付已完工程量款的80%，第三次付款为工程施工完毕验收后15日内结算出实际工程量并报审计完成后付款至总价款的95%，剩余5%为保修金，本工程保修期为一年，保修期满无质量问题7日内无息付清，工程质量保修为20年，20年内非人为因素造成的板材脱落，淄博新朝阳保温材料有限公司无条件进行修补；合同双方当事人中的任何一方因为履行合同的约定或违反国家法律、法规及有关政策，受到罚款或给对方造成经济损失均由责任方承担责任，并赔偿给对方造成的经济损失，由于淄博新朝阳保温材料有限公司原因致使工期延误的，每延误一天按合同价款的万分之五支付违约金。2011年11月17日，山东长运置业有限公司与淄博新朝阳保温材料有限公司签订《外墙保温一体化施工补充协议》一份，约定综合单价在原基础上上调146.00元/㎡，即为486.00元/㎡进行结算。工程完工后，2012年5月29日，山东齐鲁工程审计监理有限公司出具《关于周村客运中心主站房、附房外墙保温、花岗岩一体化工程结算的审计报告》（齐鲁审2012第054号），认定该工程自2010年10月21日开工至2010年12月5日竣工，站房楼：提报值2737745.43元、审定值2701657.75元，附房楼：提报值1760553.34元、审定值1685698.35元。2014年3月6日，山东齐鲁工程审计监理有限公司出具《关于周村客运站长运大厦外墙保温一体化工程结算的审计报告》（齐鲁审2014第139号），认定长运大厦外墙超薄花岗岩装饰保温一体化工程自2011年9月15日开工，2013年12月30日竣工，报审值13088195.77元，审定值11887363.90元。2014年9月6日，淄博新朝阳保温材料有限公司与山东长运置业有限公司就周村区客运中心长运大厦外墙保温装饰一体化收尾及修补部分工程量进行结算，山东长运置业有限公司经审核确认工程量为273.81㎡，工程造价283567.28元。2018年12月30日，淄博新朝阳保温材料有限公司作为甲方（出让方）与马杰作为乙方（受让方）签订《债权转让协议书》一份，约定：“发包方山东长运置业有限公司就周村客运中心站房、附房、长运大厦及其收尾修补部分外墙装饰保温工程与甲方已经完成结算，结算工程款为16558287.28元，截至2018年12月30日，发包方已经支付939.5万元，剩余7163287.28元没有偿还，现甲方自愿将依法享有的债权转让予乙方，经过双方平等协商，达成如下协议：一、标的债权数额。截至2018年12月30日，甲方对山东长运置业有限公司享有工程款债权为人民币7163287.28元（大写：柒佰壹拾陆万叁仟贰佰捌拾柒元贰角捌分）。债权具体数额凭证见附件。二、债权转让对价。因所涉及的工程由乙方实际出资施工，甲方收回上述债权后应支付给乙方，现甲方将上述债权转让给乙方，乙方同意受让甲方上述债权，由乙方直接向山东长运置业有限公司催付欠款，乙方无需向甲方支付债权转让款。三、债权转移。1、本协议生效后，甲方即将其享有的本协议第一条所有全部债权、利息及为债权设定的抵押和担保权益、建设工程款优先受偿权等所有与工程款有关的权利全部转让给乙方；乙方取代甲方从而成为本协议第一条所列债务人新的债权人。2、债权转让通知：甲方在本协议生效之日起三日内，乙方协助甲方将本协议约定的债权转让事宜通知债务人。四、甲方应在本协议签订后，将所有与债权有关的相关合同、文件、审计、验收、支付、催收等相关资料提交给乙方，甲方对乙方行使受让债权应提供必要协助。”协议下方注明“发包方：我司对上述转让事项已经知晓，对上述转让债权的数额无异议，同意甲方将上述债权转让给乙方，乙方可直接向我方主张债权。”淄博新朝阳保温材料有限公司、山东长运置业有限公司分别在甲方及山东长运置业有限公司处加盖公章，马杰在乙方处签字。本院认为，山东长运置业有限公司与淄博新朝阳保温材料有限公司签订的《周村区客运中心外墙超薄花岗石装饰保温一体化工程施工合同》及《外墙保温一体化施工补充协议》，实际系没有施工资质的马杰借用有施工资质的淄博新朝阳保温材料有限公司名义承揽工程，违反了建筑法的强制性规定，因此，上述合同应依法认定无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。因建设施工合同性质，合同标的物无法返还的情况下，只能按照折价补偿的方式处理，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”2018年12月30日，淄博新朝阳保温材料有限公司、马杰、山东长运置业有限公司三方签订的债权转让协议明确载明剩余工程价款为7163287.28元，因此，对马杰要求山东长运置业有限公司支付工程价款7163287.28元的诉讼请求，本院予以支持。当事人对欠付工程价款利息计付标准没有约定的，应当按照中国人民银行发布的同期同类贷款利息计息。利息从应付工程价款之日计付。淄博新朝阳保温材料有限公司与山东长运置业有限公司之间的建设工程合同无效，对工程款支付时间的约定也无效，视为对付款时间没有约定，该建设工程没有交付，应付款时间为提交竣工结算文件之日，即自2014年9月6日淄博新朝阳保温材料有限公司向山东长运置业有限公司出具《周村区客运中心长运大厦外墙保温装饰一体化收尾及修补部分工程量结算书》之日起算。马杰自愿以剩余工程价款7163287.28元为基数计算利息，不违反法律规定，但中国人民银行贷款基准利率这一标准自2019年8月20日取消，改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，因此，利息应当以7163287.28元为基数分段计算：自2014年9月6日至2014年11月22日，按年利率6%计算，为91847.08元；自2014年11月23日至2015年3月1日，按年利率5.75%计算，为111717.84元；自2015年3月2日至2015年5月11日，按年利率5.5%计算，为76637.36元；自2015年5月12日至2015年6月28日，按年利率5.25%计算，为49456.12元；自2015年6月29日至2015年8月26日，按年利率5%计算，为57895.06元；自2015年8月27日至2019年8月19日，按年利率4.75%计算，为1355431.33元；以上共计1742984.79元。自2019年8月20日至实际给付之日，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。山东长运置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩的权利，本院可据已查明事实依法缺席判决。综上所述，对马杰的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、第十八条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告山东长运置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告马杰工程价款7163287.28元；二、被告山东长运置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告马杰截至2019年8月19日的利息1742984.79元及以7163287.28元为基数，自2019年8月20日至实际给付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；三、驳回原告马杰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76990.00元，由原告马杰负担3361.00元，由被告山东长运置业有限公司负担73629.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  郑 曼人民陪审员  安双双人民陪审员  于加胜二〇一九年十二月二十八日书 记 员  李婷婷