贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0524民初3666号 原告：肖某1，女，2013年9月22日生，汉族，住织金县, 法定代理人：肖某2，男，1985年3月15日生，汉族，农民，住织金县,系原告肖某1父亲。 委托诉讼代理人（特别授权）：喻吉敏，男，1965年10月3日生，汉族，居民，住织金县，系织金县板桥镇永兴村村民委员会推荐委托诉讼代理人。 被告：刘元成，男，1989年12月23日生，汉族，住威宁县， 被告：胡小燕，女，1966年3月18日生，汉族，农民，住威宁县， 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区明湖路15号。统一社会信用代码91520200914654991B。 负责人：杨先忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：周玉霞，该公司员工。 被告：贵州高速公路集团有限公司毕节营运管理中心，住所地：毕节市七星关区鸭池镇干堰塘村。统一社会信用代码91520502MA6EE0226W。 负责人：谢放。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘明，男，贵州元朗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢海林，女，贵州元朗律师事务所实习律师。 原告肖某1与被告刘元成、胡小燕、中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水市中心支公司（以下简称太平洋财险六盘水公司）、贵州高速公路集团有限公司毕节营运管理中心（以下简称贵州毕节运管中心）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人喻吉敏，被告刘元成、胡小燕、太平洋财险六盘水公司委托诉讼代理人周玉霞及被告毕节运管中心委托诉讼代理人刘明、谢海林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告的医疗费129850.44元（含后续治疗费1000元）、护理费556332.30元；住院伙食补助费8900元；营养费50000元、伤残赔偿金631840元、交通费1500元、鉴定费4400元、食宿费1000元及精神抚慰金80000元，总金额为1463822.70元；2、本案诉讼费由以上被告承担。事实和理由：2018年5月20日，被告刘元成驾驶登记在其母亲被告胡小燕名下的贵Ｂ×××××号小型普通客车从水城往织金方向行驶，11时31分行驶至夏蓉高速下行线1550公里加470米处时，与行人原告发生事故，驾驶人刘元成因避让过程中操作不当造成原告受伤。2018年6月15日，毕节市公安局交警支队高速公路直属三大队第522496120180000014号《道路交通事故认定书》认定，行人肖某1承担此次事故的主要责任，驾驶人刘元成应承担此次事故的次要责任。因与被告协商赔偿事宜未果，被告的行为给原告造成严重的人身损害，故特向人民法院提起诉讼。 被告太平洋财险六盘水公司辩称，原告发生交通事故系高速路段，行人是不允许进入高速行走的，本次事故系行为人自己不遵守高速公路管理规定，擅自进入引发的交通事故，驾驶员刘元成不应当承担事故责任；本次事故的受害人仅仅为5岁的孩子，其监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身安全，经道路交通事故责任认定，原告承担此次事故的主要责任，驾驶人刘元成承担次要责任，结合本案，应由驾驶人承担百分之十五的事故责任，原告及其监护人负担百分之八十五的事故责任；被告胡小燕在我公司投保的时间为2018年2月24日至2019年2月24日，原告主张的赔偿费用：护理费根据重庆精神卫生中心鉴定意见，鉴定人的护理期为完全护理依赖，故对护理费只应直接计算，鉴定报告护理期500日为重复计算，且护理隶属于居民服务业，故护理费应按照居民服务业标准予以计算，营养费因已核定的伙食补助费已经足够原告正常的营养补给，但鉴于原告的鉴定结果，应按50元每天予以计算，以鉴定报告作为参考；伤残赔偿金因伤者系农民户籍，且长期生活在农村，应按照农村居民予以计算；交通费、食宿费因无票据故不予认定；鉴定费不属于保险公司赔付范围，精神抚慰金因驾驶员刘元成负担事故责任的次要责任，我公司认可法院核定金额的百分之三十；原告在住院治疗期间，我公司垫付了医药费10000元，该金额应予扣减。 被告刘元成、胡小燕辩称，我们的答辩意见与被告太平洋财险六盘水公司一致。 被告贵州毕节运管中心辩称，对原告发生的事故无异议；该事故的责任人为受害人和驾驶员刘元成，贵州毕节运管中心不是侵权人，不承担责任；原告主张的各项赔偿标准，请求人民法院依法判决；综上，请求依法驳回原告对贵州毕节运管中心的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即：被告太平洋财险六盘水公司提交其营业执照及法人身份证明、2019年11月28日中国太平洋保险财产保险股份有限公司支付回单各1份，被告刘元成、胡小燕提交2018年5月20日银行流水及收条各1张、2018年5月26日与5月30日微信截图2张，被告刘元成提交驾驶证和行驶证各1份，本院予以确认并在卷佐证。 对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、原告提交的以原告父亲肖某2为户主的家庭户口簿，用以证明原告的身份情况及诉讼主体资格。经质证，被告刘元成、胡小燕、太平洋财险六盘水公司无异议，被告贵州毕节运管中心称以法院审核为准。本院认为，该证据来源合法、内容真实，与本案待证事实有关，依法采纳作为本案证据使用。 2、原告提交的毕节市公安局交警支队高速公路直属三大队道路交通事故认定书（第522496120180000014号），用以证明发生交通事故的事实、事故责任的划分和投保的事实。经质证，被告刘元成、胡小燕、太平洋财险六盘水公司对事故认定书有异议，认为行人进入高速公路时应当承担全部责任，本次事故中驾驶员无超速、无任何禁驾行为以及后期对车辆安全性能的检测，车辆都无安全问题，故被告刘元成无责任，且被告刘元成未携带驾驶证不影响责任的划分；被告贵州毕节运管中心对该证据真实性无异议，称事故认定书已经对事故责任进行明确，且事故认定书认定的道路状况良好，与本管理中心无关。本院认为，该证据来源合法、内容真实，与本案待证事实有关，依法采纳作为本案的证据使用。 3、原告提交的肖某1受伤在织金县中医院、织金县人民医院、贵州医科大学附属医院住院治疗的病例及发票，用以证明原告受伤在上述医院住院治疗89天，共计花费医疗费128850.44元的事实。经质证，被告刘元成、胡小燕、太平洋财险六盘水公司称原告提供的贵州医科大学附属医院的用药清单，原件在保险公司，保险公司和胡小燕已经按照百分之三十的比例赔付给原告肖某1医疗费20685.30元；被告贵州毕节运管中心称对该组证据真实性由法院审核，但与我管理中心无关；本院认为，该证据来源合法、内容真实，与本案待证事实有关，依法采纳作为本案的证据使用。 4、原告提交的照片一组共28张，用以证明原告发生事故的路段系被告贵州毕节运管中心管理，该中心存在疏于管理的情况，多处失修导致原告误入，应承担赔偿责任。经质证，被告刘元成、胡小燕、太平洋财险六盘水公司均无异议，认为该照片确实体现出贵州毕节运管中心管理失职，导致事故的发生，且该管理中心应该在有行人可进入高速路的路段设置警示标志；被告贵州毕节运管中心有异议，称根据事故认定书所载明的内容及现场情况，事发路段是全封闭的，我方有相应的证据证明我方已经履行义务，另原告作为学前儿童，其无能力辨识标识标志，其产生的后果与我方无关。本院认为，该组证据反映原告发生交通事故路段状况，与本案待证事实有关，依法采纳作为本案证据使用。 5、原告提交的重庆市精神卫生中心精神医学司法鉴定意见书及鉴定费票据，用以证明原告的伤残等级和后续治疗费，营养期、护理期的情况及产生鉴定费4400元的事实。被告刘元成、胡小燕、太平洋财险六盘水公司、贵州毕节运管中心对该组证据的真实性无异议，但认为该鉴定意见已对原告的护理期评定为完全护理依赖，又存在500日护理期，属于重复鉴定，且鉴定费需要按照事故认定书划分责任进行分担。本院认为，因四被告对该组证据的真实性无异议，且该组证据与本案待证事实有关，依法采纳作为本案的证据使用。 6、原告提交的织金县板桥镇永兴村村委会证明、租房协议及织金县人民法院（2018）黔0524民终306号民事判决书各1份，用以证明原告父母自2016年8月至2018年8月起就租房居住在织金县县城的事实。经质证，被告刘元成、胡小燕、太平洋财险六盘水公司、贵州毕节运管中心对原告提交的村委会证明及租房协议三性均不予认可，认为村委会证明落款名称与盖章不相符，亦无相关负责人签字确认，达不到原告的证明目的；租房协议仅为原告父母与陈文新私下签订的协议，如原告系居住在城镇，居住辖区会以家庭档案卡进行登记，原告方不能有效提供其在城镇居住的客观证据，上列证据均未提到原告与父母居住的事实；判决书并不能作为本案中原告按城镇居民标准计算残疾赔偿金的依据，且判决书不能作为本案的证据使用；故达不到原告的证明目的。本院认为，对村委会证明，因系国家相关职能部门出具，来源合法、内容真实，与本案待证事实有关，依法采纳作为本案的证据使用；对租房协议，因原告系未成年人，其抚养费来源于父母，该证据与本案待证事实有关，依法采纳作为本案证据使用；对判决书，因该证据内容与本案无关，依法不采纳作为本案的证据使用。 7、被告太平洋财险六盘水公司提交出险车辆信息表，证明涉案车辆投保的事实。经质证，原告肖某1、被告刘元成、胡小燕均无异议；被告贵州毕节运管中心要求由法院审查认定。本院认为，该证据来源合法、内容真实，与本案待证事实有关，依法采纳作为本案的证据使用。 8、被告贵州毕节运管中心提交的应急保畅巡查记录表、安全提示牌统计表、刺铁丝维修台账及事故照片各1份，用以证明管理中心已经尽到了管理义务，受害人违法进入高速公路，在事发路段距离50米处建有人行天桥，事发地点的护栏及辅助设施均完好无损，且按照国家相关规定设置警示标志；根据道路公路养护规定，正常情况下每天进行1次巡查即可，在事发当天管理中心进行了4次巡查，时间段及桩号在巡查记录上有明确记载。经质证，原告肖某1认为该组证据系管理中心单方制作，但是否按照规定实施无法查证，故达不到其证明目的；被告刘元成、胡小燕、太平洋财险六盘水公司质证意见与原告一致，补充意见为，管理中心提供的巡查记录中无准确的时间段记录，且其提供的图片中，行人在路上行走的照片与本案无关，但原告进入高速路的位置，有明显的行人行走痕迹及缺损，作为管理中心，应意识到该路段为行人常走路段，更应在此设置禁止进入的明示标志及加强该路段的防控设施。本院认为，该组证据客观反映了事发的高速路段现状，与本案待证事实有关，依法采纳作为本案的证据使用。 本院经审理认定如下事实：2018年5月20日，被告刘元成驾驶登记在其母亲被告胡小燕名下的贵Ｂ×××××号小型普通客车从水城往织金方向行驶，11时31分许行至夏蓉高速下行线1550公里加470米处时，遇进入高速公路的行人原告肖某1，被告刘元成避让过程中操作不当，贵Ｂ×××××号小型普通客车右前大灯部位与原告发生碰刮，造成原告肖某1受伤的交通事故。2018年6月15日，毕节市公安局交警支队高速公路直属三大队作出第522496120180000014号道路交通事故认定书认定，行人肖某1应承担此次事故的主要责任，贵Ｂ×××××号车驾驶人刘元成应承担此次事故的次要责任。发生交通事故时，贵Ｂ×××××号车已向被告太平洋财险六盘水公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险（其中交强险责任限额为122000元，商业险责任限额为300000元），保险有效期至：2019年2月24日24时。事故发生后，原告被送至贵州医科大学附属医院入院治疗，入院诊断为：1、重型闭合性颅脑损伤；2、双肺挫伤；3、双侧锁骨骨折；原告住院至2018年6月22日出院，共住院33天；出院诊断为：1、重型闭合性颅脑损伤；2、双肺挫伤；3、肺出血；4、脓毒血症；5、双侧锁骨骨折；6、中度贫血；7、鼻外伤；8、蛔虫病；贵州医科大学附属出院记录中出院劝告载明：院外继续治疗，建议高压氧促醒以及神经功能康复训练。2018年7月10日，原告肖某1至织金县中医院住院治疗，至2018年9月2日出院，共住院54天。2018年12月11日，原告肖某1至织金县人民医院住院治疗，至2018年12月28日出院，共住院17天；后又于2018年12月28日入院，至2018年12月30日出院，共住院2天。在原告住院期间，一直由其母亲进行护理；原告肖某1自行支付医疗费共计128850.44元，被告胡小燕为原告垫付医药费14062元，被告胡小燕支付原告母亲刘先敏10000元，被告太平洋财险六盘水公司为原告垫付医疗费10000元。2019年10月15日，经织金县人民法院委托，重庆市精神卫生中心于2019年10月29日作出重庆市精神卫生中心精神医学司法鉴定意见书，原告肖某1鉴定意见为：1、被鉴定人肖某1诊断：器质性智能损害（极重度）；2、被鉴定人肖某1颅脑损伤导致智能损害的伤残等级目前为一级伤残；3、被鉴定人肖某1目前应评为完全护理依赖；4、被鉴定人肖某1后续治疗费为1000元；5、被鉴定人肖某1护理期为500日，营养期为500日；原告为此支付鉴定费4400元。另查明，原告肖某1父亲肖某2、母亲刘先敏自2016年8月起至2018年8月一直在织金县县城居住。 经本院核实，原告肖某1应获得的赔偿项目及金额为：1、医疗费，原告提交了在贵州医科大学附属医院、织金县中医院、织金县人民医院住院病历、发票及费用结算清单，即医疗费依法认定为152912.44元（其中原告自行支付128850.44元、被告胡小燕为原告垫付医药费14062元、被告太平洋财险六盘水公司为原告垫付医疗费10000元）；2、残疾赔偿金，依法平等保护各类民事主体的合法权益，是我国民事法律的基本原则，对公民健康权的平等保护，就受害人的残疾赔偿金、被扶养人生活费不作农村、城镇区分，统一适用城镇居民标准，是新时代我国司法裁判的价值理念，符合平等保护人身权利的立法精神，故原告的残疾赔偿金应参照2018年贵州省城镇居民人均可支配收入31592元/年进行计算，原告所受伤情经鉴定构成一级伤残，故残疾赔偿金为31592元/年×20年×100%=631840元；3、护理费，原告伤情经鉴定评定为完全护理依赖，护理期为500日，因原告住院期间由其母亲护理，其母亲虽系农村居民，但居住在城镇，护理费应参照2018年度贵州省居民服务、修理和其他服务业年平均工资38568元/年标准计算，即护理费为500天×38568元/年÷365天+（20年×365天-500天）×38568元/年÷365天×100%=771360.00元，现原告主张护理费为556332.30元，符合法律规定，本院依法予以支持；4、住院伙食补助费，原告在贵州医科大学附属医院、织金县中医院及织金县人民医院住院天数共计106天，原告主张住院天数按89天计算，不违反法律规定，参照贵州省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天，即住院伙食补助费计算为89天×100元/天＝8900元；5、鉴定费，结合原告提交的鉴定费发票，鉴定费依法认定为4400元；6、后续治疗费，原告的伤情经鉴定所需后续治疗费为1000元，结合原告的伤情，即后续治疗费为1000元；7、交通费与食宿费，因被告不予认可，原告亦未提交相应的交通费与食宿费票据加以佐证，故本院不予支持；8、营养费，结合鉴定意见书确定的营养期500天，参照贵州省2018年机关事业单位工作人员出差标准100元/天计算，营养费为100元/天×500天=50000元；9、精神抚慰金，原告的伤情经鉴定构成一级伤残，对原告及家人均造成严重的精神损害，精神损害抚慰金依法认定为50000元；上述费用共计1455384.74元。 本院认为，被告刘元成驾驶登记在其母亲被告胡小燕名下的贵Ｂ×××××号小型普通客车从水城往织金方向行驶，遇进入高速公路的行人原告肖某1，被告刘元成避让过程中操作不当，贵Ｂ×××××号小型普通客车右前大灯部位与原告发生碰刮，造成原告肖某1受伤的交通事故，该事故经交通管理部门认定原告肖某1应承担此次事故的主要责任，被告刘元成应承担此次事故的次要责任；因原告进入高速公路的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十七条“行人、非机动车、拖拉机、轮式专用机械车、铰接式客车、全挂拖斗车以及其他设计最高时速低于七十公里的机动车，不得进入高速公路。”的规定，其行为是造成此次事故的主要原因，故原告肖某1自行承担70%赔偿责任，被告刘元成承担30%赔偿责任较为适宜。被告胡小燕所有的贵Ｂ×××××号小型普通客车已在被告太平洋财险六盘水公司投保交强险和商业险，且事故发生时该车所投保各险种均在保险期内，本案当事人也同时起诉侵权人及保险公司，根据有关规定，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿；即被告太平洋财险六盘水公司应先在交强险责任限额内不分责不分项理赔122000元，因该项费用低于本次事故造成原告所受损失总额1455384.74元，故被告太平洋财险六盘水公司应按照保险合同约定在商业险责任限额300000元内进行赔偿，不足部分再由被告刘元成承担赔偿责任，扣除被告太平洋财险六盘水公司已为原告垫付的医疗费10000元，其应在交强险责任限额内赔偿原告112000元，商业险责任限额内赔偿原告300000元，共计412000元，即被告太平洋财险六盘水公司应再赔偿原告各项损失412000元；因原告自行承担70%赔偿责任为933369.32元，被告刘元成承担30%赔偿责任为400015.42元，扣除被告太平洋财险六盘水公司在商业险责任限额内已赔付的300000元，被告刘元成应再赔偿原告各项损失100015.42元。被告胡小燕作为车辆所有人对此次事故的发生不存在过错，故不承担赔偿责任，对原告肖某1住院期间被告胡小燕垫付医药费14062元，微信转账款项10000元，共计24062元，因被告胡小燕在本案中未主张请求返还该笔费用，其可另案主张权利。被告贵州毕节运管中心作为该路段的管理者，已按照国家公路管理相关规定修建人行天桥、铁丝网及高速护栏，并对该段高速公路进行了巡查，已尽到管理义务，对此次事故的发生没有过错，不承担赔偿责任。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第六十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司于本判决发生法律效力后10日内在其机动车交通事故责任强制险内一次性赔偿原告肖某1医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神抚慰金共计412000元； 二、被告刘元成在本判决发生法律效力后10日内一次性赔偿原告肖某1医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神抚慰金共计100015.42元。 三、驳回原告肖某1的其他诉讼请求。 案件受理费17974元，减半收取计8987元，由原告肖某1负担5870元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司负担2500元，被告刘元成负担617元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  欧传梅 二〇一九年十二月二十六日 书记员  许 勇