福建省屏南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0923民初2014号 原告：屏南刺桐红村镇银行有限公司，住所地屏南县古峰镇翠屏南路2号,统一社会信用代码91350923397525218T。 法定代表人：陈成利，执行董事兼行长。 委托诉讼代理人：陈增炜，系屏南刺桐红村镇银行有限公司员工。 委托诉讼代理人：孙振线，系屏南刺桐红村镇银行有限公司员工。 被告：陆文彬，男，1969年12月10日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：彭建屏，男，1965年12月12日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：郑建新，男，1973年11月27日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 原告屏南刺桐红村镇银行有限公司（以下简称屏南刺桐红银行）与被告陆文彬、彭建屏、郑建新金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屏南刺桐红银行委托诉讼代理人陈增炜、孙振线到庭参加诉讼，被告陆文彬、彭建屏、郑建新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 屏南刺桐红银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陆文彬偿还借款本金77281.35元，截止2019年11月5日止的借款利息、复利、罚息合计3419.32元，以及2019年11月6日起利息、复利、罚息（利息、复利、罚息按双方签订的《借款合同》约定的标准计算至借款债务还清止）；2.判令被告彭建屏、郑建新对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月15日，原告屏南刺桐红村镇银行有限公司与被告签订了编号为HT8061430170001155的借款合同，向原告借款100000元，合同约定：原告屏南刺桐红银行同意给予被告陆文彬生产经营性贷款额度为100000元，用于种植香菇，执行月利率7.000‰，贷款方式为等额本息，期限36个月，采用按等额本息贷款方式。被告于2019年5月31日开始使用本笔贷款，现本笔贷款本息已逾期，按借款合同第九条其他约定事项中“借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上”其行在通知借款人、担保人后可以宣传贷款提前到期，而其已于2019年7月3日向借款人及担保人发出了贷款提前到期通知书，宣布贷款提前到期。贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息。合同项下如有多个保证人，各保证人均承担连带责任保证。无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押等），债权人均有权直接要求保证人承担保证责任。保证人的保证期限期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。保证担保范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。该笔贷款由保证人彭建屏、郑建新作保证担保并承担连带责任。至今，被告陆文彬尚未偿还该笔借款本息，结欠本息余额80700.67元。经原告多次催收未果，特依法向法院提请诉讼。 陆文彬、彭建屏、郑建新均未作答辩，也未提交证据。 屏南刺桐红银行围绕诉求向法庭提交了借款合同、保证合同、借款借据、贷款明细账、台账信息对照单、EMS催收回执单以及各被告身份证复印件等证据证明其诉讼主张，并提交了各被告签署的诉讼文书送达地址确认书。各被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院对上述证据经审查予以确认，并在卷佐证。根据经审查确认的证据以及原告诉讼代理人的陈述，本院认定事实如下： 2017年12月15日，贷款人屏南刺桐红银行与借款人陆文彬签订借款合同，合同约定贷款人屏南刺桐红银行向借款人陆文彬发放贷款金额100000元，借款期限自2017年12月15日起至2022年12月14日止，贷款月利率为固定利率7‰，借款按月等额本息还款，以所在季末月或期末月的最后一日为还款日；贷款逾期的，自逾期之日起按逾期贷款罚息计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；另约定借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权在通知借款人、担保人后宣布本合同项下贷款提前到期，要求借款人提前偿还全部或部分贷款本息，并有权解除合同；并约定借款金额、期限、利率、还款方式等以借款借据为准。同日，彭建屏、郑建新作为保证人与屏南刺桐红银行签订保证合同，承诺为贷款人屏南刺桐红银行按借款合同与借款人陆文彬形成的债权承担连带担保责任，担保的范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用和其他应付费用，保证期间为该合同债务履行期限届满之日起二年。2017年12月15日，贷款人屏南刺桐红银行将贷款100000元发放给陆文彬并与其签订借款借据一张，借款借据上载明借款月利率7‰，还款期限为2022年12月14日。上述贷款发放后，借款人陆文彬未能按期偿还借款本息。截止至2019年11月5日，尚欠借款本金77281.35元、利息、罚息和复利3419.32元，合计80700.67元。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。贷款人屏南刺桐红银行与借款人陆文彬签订的借款合同，与保证人郑建新、彭建屏签订的保证合同系各方当事人的真实意思表示，其内容并不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。借款人陆文彬接受贷款后未按期足额偿还借款，构成违约，应承担违约责任。借款人陆文彬未能按期足额偿还上述贷款债务，贷款人屏南刺桐红银行按借款合同约定宣布借款提起到期并主张其承担违约责任，并在保证范围及保证期间内主张保证人郑建新、彭建屏承担连带保证责任符合法律规定，本院予以支持。被告陆文彬、彭建屏、郑建新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款规定，判决如下： 一、被告陆文彬应于本判决生效之日起五日内偿还原告屏南刺桐红村镇银行有限公司借款本金77281.35元，截止至2019年11月5日止的借款利息、复息、罚息合计3419.32元，以及2019年11月6日起利息、复利、罚息（利息、复利、罚息按双方签订的《借款合同》约定的标准计算至借款债务还清止）； 二、被告郑建新、彭建屏对上述第一项判定的债务承担连带偿还责任； 三、被告郑建新、彭建屏承担连带偿还责任后有权向被告陆文彬追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1817.50元，减半收取计908.75元，由陆文彬、彭建屏、郑建新共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审判员  周作通 二〇一九年十一月二十九日 法官助理林建英 书记员陈枝菊 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附判决所适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。