wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初6819号原告：黎福豪，男，1987年8月22日出生，汉族，住江门市新会区。被告：陈廷，女，1988年8月5日出生，汉族，住江门市新会区。原告黎福豪与被告陈廷民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告黎福豪于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黎福豪自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告黎福豪撤回起诉。案件受理费减半收取计525元、诉前保全费520元，合共1045元，由原告黎福豪负担。审判员  钟振尧二〇一九年十二月九日书记员  张秀珍
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0791民初2306号 原告：刘恒桂，男，汉族，1966年3月15日生，户籍地：江西省吉安市万安县，现住江西省赣州经济技术开发区。 委托代理人：**，赣州市章江法律服务所法律服务工作者，代理权限：特别授权。 被告：谢宗礼，男，汉族，1997年8月11日生，住江西省赣州市赣县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道３号，统一社会信用代码：91360700160237269Q。 法定代表人：刘洋，系该公司总经理。 委托代理人：陈键文、曾婷，江西明理（赣县）律师事务所律师，代理权限：特别授权。 原告刘恒桂诉被告谢宗礼、中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理。原告刘恒桂及其委托代理人**，被告谢宗礼，被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司的委托代理人曾婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘恒桂诉称，2018年12月24日11时许，被告谢宗礼驾驶车牌号为赣Ｂ×××××小型客车在华鑫路黄金家园路段将驾驶赣Ｄ×××××摩托车的原告撞伤，导致原告受伤，两车损坏的交通事故。2018年12月27日，赣州市公安局交通警察支队开发区大队认定，被告对本事故承担全部责任。原告受伤后，入住赣南医学院第一附属医院治疗，行右锁骨骨折切开复位内固定术，安装36颗螺钉，住院治疗15天，医嘱术后分别于1月、3月、6月、9月、12月复查，术后3个月避免提拉重物，原告在住院期间支付了部分医疗费用，出院至今已达8个月之久。经查，被告谢宗礼所驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司投保交强险和100万元第三者责任险，事故发生在保险期间内。现原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，请求：1、判令被告谢宗礼赔偿原告因交通事故导致的各项损失共计人民币133489.94元；2、被告中国人保在交强险内先予赔偿，不足部分在商业险范围内承担；3、本案诉讼费鉴定费及其他费用由两被告承担。 被告谢宗礼辩称，我垫付了医疗费11000元，要求一并处理。 被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司辩称，对本案事故没有异议，车辆在我方投保了交强险和100万商业险，我方在承保范围内对原告的合理损失予以赔付。原告未提供其在城镇居住工作的证据，对其伤残赔偿金应按照农村标准进行计算。原告方未提供工作证明，银行流水等证据证明其村在误工损失，对其误工费应当不予支持；原告的部分诉请标准过高应予以核减。我方不承担本案诉讼费。 经本院审理查明，2018年12月24日11时许，被告谢宗礼驾驶赣Ｂ×××××号小型客车在华鑫路黄金家园路段行驶时，与原告刘恒桂驾驶的赣Ｄ×××××号普通摩托车相撞，致原告受伤、两车损坏的交通事故。2018年12月27日，江西省赣州市公安局交通警察支队开发区大队作出事故认定，认定被告谢宗礼承担事故全部责任，原告无责任。原告受伤后，被送往赣南医学院第一附属医院住院治疗15天，用去医疗费用共计29494.74元，其中被告谢宗礼支付11000元，剩余18494.74元由原告支付。诉讼中，原告向本院提出申请，请求对其伤残等级进行鉴定，本院依法委托江西赣州司法鉴定中心进行鉴定，2019年10月15日，江西赣州司法鉴定中心出具鉴定意见书，评定原告因交通事故构成十级伤残，原告因此支付鉴定费700元。 另查明，被告谢宗礼为赣Ｂ×××××号小型客车车主，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司购买了交强险和100万元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期间和检验有效期内。 再查明，原告刘恒桂户籍地为江西省××市××县××前乡，2017年6月13日至事故发生时租住在赣州××技术开发区湖边镇，事故发生前在赣州的工地从事搬运沙子、水泥等工作。 原告为证明自己的主张向本院提供了如下自己：身份证、交通事故认定书、入院记录、出院记录、手术记录单、疾病证明书、费用清单、医疗费票据、集体土地使用权证、身份证、户口本、租房协议、证明、司法鉴定意见书等证据。以上事实还有庭审笔录予以证明。 本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中，被告谢宗礼违反交通规则驾驶机动车辆，造成交通事故，经公安部门交警认定，被告谢宗礼承担事故的全部责任，原、被告双方对事故责任认定无异议，故本院对道路交通事故认定书的真实性、合法性及关联性均予以确认。被告谢宗礼应当对原告的损失承担全部赔偿责任，由于被告谢宗礼所有的赣Ｂ×××××号小型客车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险，限额为100万元，事故发生在保险期间和检验有效期内，故被告保险公司应当在保险责任限额内承担赔偿责任。原告事故发生前已在城镇生活、居住、消费满一年以上，故本案相关损失本院将参照城镇标准予以计算。原告主张的医疗费有入院记录、出院记录、诊断证明书、医疗费发票及用药清单证明，本院予以支持；原告主张的残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费符合法律规定，本院予以支持；原告主张的护理费按照江西省上一年度护理行业职工平均工资标准计算；原告主张的误工费应当按照上一年度私营企业建筑行业平均工资标准计算；交通事故给原告造成一定的精神损害，本院将根据原告的伤情及审判实践予以酌定；原告支付的鉴定费系为查清本案事实必须支付的费用，该费用由被告保险公司承担。被告支付的费用在本案中一并抵扣。经计算，原告的各项损失为：医疗费29494.74元（其中被告谢宗礼支付11000元，原告支付18494.74元）、住院伙食补助费750元（50元/天×15天）、营养费750元（50元/天×15天）、残疾赔偿金67638元（33819元/年×20年×10%）、护理费2013.45元（48994元/年×15天）、误工费13520.54元（47000元/年×105天）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费700元，合计人民币119866.73元，综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、由被告谢宗礼赔偿原告刘恒桂医疗费29494.74元、住院伙食补助费750元、营养费750元、残疾赔偿金67638元、护理费2013.45元、误工费13520.54元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费700元，合计人民币119866.73元。该款由被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司在保险责任限额内承担，其中支付给原告刘恒桂110351.73元，支付给被告谢宗礼9515元（已抵扣诉讼费1485元）； 二、上述款项限本判决发生法律效力后十日内履行完毕； 三、驳回原告刘恒桂的其他诉讼请求。 义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2970元，减半收取1485元，由被告谢宗礼承担（已抵扣）。 如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  罗美娥 二〇一九年十二月二日 代理书记员  谢 腾
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1324民初6813号 原告：葛春学，男，1961年3月23日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 委托诉讼代理人：王崇坤，兰陵磨山法律服务所法律工作者。 被告：马建国，男，1973年10月29日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 本院在审理原告葛春学与被告马建国相邻采光、日照纠纷一案，本院于2019年10月14日立案，2019年12月25日，原告申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的颜世玉规定，裁定如下： 准许原告葛春学起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告葛春学负担。 审 判 长  崔荣涛 人民陪审员  陈从云 人民陪审员  李昌生 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  张滨滨
河南省焦作市山阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0811刑初414号公诉机关焦作市山阳区人民检察院。被告人柴雷朋，男，出生于河南省博爱县，汉族，初中文化程度，无业，捕前住河南省焦作市山阳区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年9月6日投案，同日被焦作市公安局高新分局刑事拘留；因涉嫌犯诈骗罪，于2019年9月29日经焦作市山阳区人民检察院批准逮捕，次日由焦作市公安局高新分局执行逮捕。被告人贺佳武，男，出生于河南省博爱县，汉族，中专文化程度，无业，捕前住河南省焦作市山阳区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年8月16日投案，同日被焦作市公安局高新分局刑事拘留；因涉嫌犯诈骗罪，于2019年9月19日经焦作市山阳区人民检察院批准逮捕，次日由焦作市公安局高新分局执行逮捕。焦作市山阳区人民检察院以焦山检高新刑诉〔2019〕45号起诉书指控被告人柴雷朋、贺佳武犯诈骗罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院同日予以立案，适用简易程序，公开开庭进行了审理。焦作市山阳区人民检察院检察员浮光宝、检察官助理乔丹出庭支持公诉，被告人柴雷朋、贺佳武到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月份开始，被告人柴雷朋加进游戏QQ群后，将其QQ信息改成群主的信息来冒充群主，然后随机找群成员聊天，称其要借钱或者用QQ上的钱换钱，并将“徐少财付通转账生成器”生成的转账二维码发送给对方，以此骗取对方钱财。2019年5月至2019年6月，被告人贺佳武在明知柴雷朋实施诈骗的情况下，仍将其微信收款二维码借给柴雷朋用来收取诈骗所得款项。柴雷朋、贺佳武共同参与实施诈骗五起，诈骗金额共计6905元，具体犯罪事实如下：1.2019年5月1日，柴雷朋用上述方法骗取温某向贺佳武微信转账300元；2.2019年5月10日，柴雷朋使用贺佳武的微信骗取周某微信转账800元、微信红包801元，共计1601元；3.2019年5月16日，柴雷朋使用贺佳武的微信骗取赵雨微信转账600元、微信红包2202元，共计2802元；4.2019年5月19日，柴雷朋使用贺佳武的微信骗取宗文凯微信转账800元、微信红包201元，共计1001元；5.2019年5月30日，柴雷朋使用贺佳武的微信骗取林某微信转账800元、微信红包401，共计1201元。另查明：1.被告人柴雷朋、贺佳武均主动投案，到案后如实供述自己的罪行，且已全部退赔被害人。审理过程中，柴雷朋的家属代其预缴罚金2000元，贺佳武的家属代其预缴罚金1000元。2.作案工具手机两部已被焦作市公安局高新分局案件侦办大队予以扣押。上述事实，被告人柴雷朋、贺佳武在开庭审理过程中亦无异议。并有物证手机，书证户籍证明、前科查询证明、发破案报告、到案情况说明、宗文凯转账记录、赵雨转账记录、温某转账记录、林某转账记录、贺佳武微信账单、微信支付交易明细证明，证人柴某的证言，被害人温某、周某、赵雨宗文凯、林某的陈述，被告人柴雷朋、贺佳武的供述与辩解，搜查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人柴雷朋、贺佳武以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为均构成诈骗罪。焦作市山阳区人民检察院指控被告人柴雷朋、贺佳武犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。柴雷朋、贺佳武多次实施诈骗，依法应当从重处罚。本案系共同犯罪。柴雷朋在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。贺佳武在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚。柴雷朋、贺佳武均主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罚，退赔被害人全部损失，依法均可从轻处罚。作案工具手机两部应予没收。根据被告人柴雷朋、贺佳武犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人柴雷朋犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月6日起至2020年3月5日止。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）（2019）被告人贺佳武犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月16日起至2020年1月15日止。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）（2019）作案工具手机两部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  秦树星二〇一九年十二月二十五日书记员  于 洋
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初12278号原告：尚昌林，男，1975年10月18日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：郑大磊，男。原告尚昌林诉被告郑大磊劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年8月12日至19年2月12日克扣拖欠的工资8000元，并支付原告拖欠工资25%的赔偿金2000元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2019年8月12日进入被告处工作，担任厨师职务。双方没有签订劳动合同。双方约定工资为每月8000元，每周工作7天，每天工作10小时。原告按照约定履行了工作职责，但被告辞退原告并未按协议支付劳动报酬。被告累计欠原告工资8000元。本院认为，原告现提起诉讼，并未明确被告的身份信息，即无明确的被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，应裁定驳回原告的起诉。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告尚昌林的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  蒋毅贤二〇一九年十二月十六日书记员  赖永霞
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0883执2223号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邹城市支行。被执行人秦咸栋。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邹城市支行与被执行人秦咸栋借款合同纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邹城市支行于2019年8月15日向本院申请执行，本院已经依法受理。执行中，已冻结被执行人银行账户，直至还清借款本息，申请执行人向本院递交了撤销执行的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0883民初3154号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾永升二〇一九年十二月十二日书记员  刘自力
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0781执2234号之一 申请执行人：杨杰，男，汉族，生于1995年9月8日，住四川省江油市。 被执行人：江油市依信商务咨询服务有限公司，住所地四川省江油市城区荷花巷17号瑞华苑1栋1楼13号，统一社会信用代码91510781309351642K。 法定代表人：张冲，执行董事。 被执行人：张冲，男，汉族，生于1985年10月1日，住江苏省邳州市。 被执行人：雷明太，男，汉族，生于1972年3月16日，住四川省江油市。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初3153号民事判决书，受理上列申请人与被执行人居间合同纠纷执行一案，申请执行的标的4000元，执行中本院依法扣划被执行人张冲、雷明太银行存款371638元，申请执行人参与执行江油市依信商务咨询服务有限公司、张冲、雷明太系列案分配，分得金额3180元，剩余执行标的金额申请执行人自愿放弃，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 终结四川省江油市人民法院（2019）川0781民初3153号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 肖 兵 二〇一九年十二月十三日 书记员 钟馨玉
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执11003号、（2019）粤1972执10190、10999、11000、11001、11002、11003、11004、11005、11006、11007、11008、11009、11010、11011、11012、11013、11014、11015、11016、11017、11018、11019、11020、11021、11022、11023、11024、11025、11026、11027、11028、11029、11030、11031、11032、11033、11034、11035、11036、11684号之一 申请执行人：张凌晖，男，1978年11月10日出生，汉族，住四川省三台县。 申请执行人：郑永坚，男，1977年9月17日出生，汉族，住湖南省华容县。 申请执行人：屈朝辉，男，1971年8月4日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。 申请执行人：李美兰，女，1969年11月15日出生，汉族，住四川省大竹县。 申请执行人：曾山连，女，1986年3月20日出生，苗族，住湖南省洪江市。 申请执行人：李海梅，女，1990年5月11日出生，彝族，住云南省玉溪市新平彝族傣族自治县。 申请执行人：许敬，男，1972年10月26日出生，汉族，住四川省三台县。 申请执行人：李海军，男，1986年1月8日出生，汉族，住广东省惠东县。 申请执行人：陈晚花，女，1998年9月23日出生，汉族，住湖南省衡东县。 申请执行人：许华蓉，女，1974年9月25日出生，汉族，住四川省中江县。 申请执行人：刘成都，男，1990年10月26日出生，汉族，住河南省襄城县。 申请执行人：陈海兵，男，1987年9月20日出生，壮族，住广西东兰县。 申请执行人：钟仁体，男，1968年7月17日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：尚虎成，男，1976年7月2日出生，汉族，住河南省淅川县。 申请执行人：袁某，男，2002年2月28日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县。 申请执行人：向开国，男，1983年8月4日出生，苗族，住湖南省洪江市。 申请执行人：殷杨英，女，1984年3月22日出生，汉族，住重庆市梁平县。 申请执行人：周刘绪，男，1985年12月19日出生，汉族，住湖南省道县。 申请执行人：王小秋，男，1977年8月9日出生，汉族，住湖南省衡南县。 申请执行人：王桂仔，男，1975年8月28日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。 申请执行人：陈双云，男，1985年9月9日出生，汉族，住湖南省衡东县。 申请执行人：魏小花，女，1981年2月15日出生，汉族，住江西省赣州市赣县。 申请执行人：郑永丰，男，1972年4月3日出生，汉族，住湖南省华容县。 申请执行人：史中玉，女，1987年2月14日出生，汉族，住河南省桐柏县。 申请执行人：潘金玲，女，1975年12月15日出生，壮族，住广西象州县。 申请执行人：尹华丽，女，1977年11月9日出生，汉族，住四川省中江县。 申请执行人：李文军，男，1970年4月13日出生，汉族，住河南省扶沟县。 申请执行人：孙三斌，男，1974年2月10日出生，汉族，住湖北省崇阳县。 申请执行人：陈黎明，女，1972年7月30日出生，汉族，住湖南省华容县。 申请执行人：蔡贤华，男，1986年3月6日出生，汉族，住四川省营山县。 申请执行人：张秀香，女，1974年12月19日出生，回族，住湖南省洞口县。 申请执行人：胡小红，女，1993年1月26日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 申请执行人：王绿春，男，1985年8月15日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。 申请执行人：李雪想，女，1975年4月25日出生，汉族，住河南省汝南县。 申请执行人：陈冬雪，女，1983年12月6日出生，汉族，住云南省宣威市。 申请执行人：李奇，男，1983年4月2日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 申请执行人：袁章圣，男，1974年3月21日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县。 申请执行人：周润琪，男，2001年5月25日出生，汉族，住湖南省隆回县。 申请执行人：陈远杰，男，1990年1月20日出生，汉族，住广东省信宜市。 以上申请执行人的共同委托诉讼代理人：张凌晖，男，1978年11月10日出生，汉族，住四川省三台县。 以上申请执行人的共同委托诉讼代理人：郑永坚，男，1977年9月17日出生，汉族，住湖南省华容县。 申请执行人：李太德，男，1963年12月16日出生，汉族，住甘肃省永昌县。 被执行人：东莞市润联红鞋业有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇赤岭村一横南路工业区13号301，统一社会信用代码为91441900MA4UN1U51E。 法定代表人：许豪。 在执行过程中，经查，被执行人东莞市润联红鞋业有限公司已停止经营。在本案的执行过程中，本院依法查封了被执行人东莞市润联红鞋业有限公司的机器设备[财产名称、规格、数量详见鹏信咨询字（2019）第F1245号评估报告]。本院对上述机器设备进行两次公开拍卖，因无人竞拍而导致流拍，四十名申请执行人同意以第二次拍保留卖价73600元接受以物抵债，并缴纳了相应执行费3141元、评估费736元，四十名申请执行人受偿比例为23%，各申请执行人具体受偿数额详见附表。另，本案被执行人提供的财产线索，被执行人东莞市润联红鞋业有限公司对案外第三人东莞霓那贸易有限公司享有到期债权331350元，本院已向东莞霓那贸易有限公司发出《第三人履行到期债务通知书》。但东莞霓那贸易有限公司向本院提出异议，主张其与被执行人及其被执行人的供货商签订了《货款代扣代付协议》，约定由东莞霓那贸易有限公司从应付被执行人货款中代为支付相应的费用及对部分货款承担连带清偿责任，东莞霓那贸易有限公司称已被被执行人的供货商起诉，故不同意支付上述到期债权，本院暂无法处理上述款项。本院依法通过网络执行查控系统查询并核实被执行人的存款、动产、不动产等各类财产情况，但未发现可供执行的财产。鉴于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务且未依法报告财产，本院已依法将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对被执行人及其法定代表人采取限制消费措施。申请执行人的债权暂未能得到实现。本院已将上述调查结果及执行情况告知申请执行人，申请执行人未对调查结果及执行情况提出异议，亦未提供被执行人的财产线索。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。经本院强制执行，被执行人已清偿73600元。四十案中，被执行人暂无财产可供执行，本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有其它可供执行的财产或财产线索，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序，但被执行人应继续履行债务。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  梁柱威 审判员  陈天文 二〇一九年十二月七日 书记员  黄雨冰
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0181刑初1064号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人张从兵，男，1971年6月11日出生于江西省上栗县，汉族，初中文化，无业，住江西省上栗县。2011年12月，因非法运输危险物质，被湖南省株洲市株洲县公安局行政拘留5日；2013年2月，因赌博，被浏阳市公安局行政拘留3日；2016年12月，因吸毒，被浏阳市公安局行政拘留10日；2017年5月，因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑一年二个月，2018年1月31日刑满释放；2019年3月20日，因吸毒，被浏阳市公安局行政拘留15日；2019年6月18日，因吸毒，被浏阳市公安局行政拘留12日，社区戒毒3年；因本案，于2019年6月30日被传唤，次日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕，现押浏阳市看守所。指定辩护人钟情，湖南声威律师事务所律师。浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2019]982号起诉书指控被告人张从兵犯容留他人吸毒罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院指派检察员谭磊出庭支持公诉，被告人张从兵及其辩护人钟情均到庭参加了诉讼。现已审理终结。浏阳市人民检察院指控，2019年3月份至2019年6月份，在本市、江西省上栗县，被告人张从兵先后七次容留李某、刘某、张某（均已行政处罚）等人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），该院就上述事实向本院提交了被告人供述、证人证言、有关书证等证据，认为被告人张从兵的行为已构成容留他人吸毒罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定判处刑罚。被告人张从兵及其辩护人对公诉机关指控的主要犯罪事实及罪名均不持异议，但对容留他人吸毒的次数提出异议。经审理查明：2019年3月份至2019年6月份，在本市、江西省上栗县，被告人张从兵先后六次容留李某、刘某、张某（均已行政处罚）等人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），具体分述如下：1、2019年3月初的一天晚上，被告人张从兵伙同李某驾驶其牌照为赣Ｊ×××××的五菱面包车窜至江西省上栗县，2人在面包车内轮流吸食了李某提供的“冰毒”。2、2019年3月上旬的一天下午，被告人张从兵与张某约好在本市湘龙村吸毒，2人在被告人张从兵的面包车内轮流吸食了张从兵提供的“冰毒”。3、2019年3月中旬的一天下午，被告人张从兵伙同李某驾驶其面包车窜至本市竹山一颗大树下，2人在面包车内轮流吸食了李某提供的“冰毒”。4、2019年4月上旬的一天下午，被告人张从兵伙同李某驾驶其面包车窜至本市竹山一颗大树下，2人在面包车内轮流吸食了“冰毒”。5、2019年5月18日12时许，刘某提议吸毒，被告人张从兵表示会去购买“冰毒”，刘某通过微信转账给张从兵100元，张从兵从他人处购买100元“冰毒”，随后被告人张从兵驾驶其面包车到本市向阳宾馆接了刘某，一起窜至本市竹山一颗大树下，2人在面包车内轮流吸食了“冰毒”。6、2019年6月17日13时许左右，被告人张从兵联系李某提议吸毒，然后驾驶其面包车来到本市接了李某，一起到了本市文家市张某家，被告人张从兵提议吸毒，张某表示同意，并拿了50元现金给张从兵，随后张从兵驾驶其面包车伙同张某向他人购买了100元“冰毒”，返回张某家接了张某，3人一起窜至附近与江西省搭界处，3人在面包车上轮流吸食了“冰毒”。2019年6月30日，被告人张从兵被公安机关抓获，到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有接受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、现实表现证明、行政处罚决定书、归案经过、指认照片、手机截图照片、现场检测报告、刑事判决书、刑满释放证明书、车辆信息查询表、结婚证复印件等书证；证人李某、刘某、张某、陈某证言；被告人张从兵的供述及辩解；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张从兵两年内六次提供场所，容留多人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张从兵到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人就上述辩护意见，请求对被告人张从兵从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人张从兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关另指控，2019年3月17日下午，被告人张从兵在本市某宾馆8楼一间客房容留他人吸毒，但其提交的证据，不足以证明该事实，本院不予认定。被告人张从兵及辩护人的该辩解、辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十五条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张从兵犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月30日起至2020年3月29日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈愈超人民陪审员  吴梦芳人民陪审员  张慧平二〇一九年十二月十九日书 记 员  邓应芝附相关法律条文1、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1681民初3492号原告：张某。被告：任某。被告：任某1，又名任某2。原告张某诉被告任某、任某1买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告任某，均到庭参加诉讼；被告任某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告欠款20793元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告负担。事实和理由：二被告于2015年4月12日至2015年8月5日分别多次购买原告的钢材，欠原告钢材款20793元（详见清单）。后被告拒不履行还款义务，经原告多次催要，被告还是以各种理由一拖再拖拒不偿还。为此，诉至法院。被告任某辩称，不欠原告钢材款，是被告任某1欠任某钱，经二被告协商，由任某1用钢材顶账，且欠条任某1已经收走；任某出具收条，是收到任某1的钢材，不是收到原告的钢材；因此，该款应当由被告任某1偿还。被告任某1在法定答辩期限内未提交答辩意见。原告张某围绕诉讼请求向本院提交证据如下：证据一、原告身份证复印件，证明：原告的身份信息，具备诉讼主体资格。证据二、欠条原件九份，证明：被告欠原告货款的事实。证据三、司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明：经司法鉴定欠条是由被告任某出具，签署的任某2的名字，支出了鉴定费4000元。被告任某质证意见：对证据一无异议；对证据二有异议，其中三张单据是任某签的任某2的名字，其他六张单据不是任某签名，且单据不是欠条，不能证明是欠款；对证据三真实性无异议，但任某签任某2的名字证明的是收到任某2的钢材，不是收到原告的钢材，鉴定费不应由任某承担。被告任某向本院提交证据如下：证据一，被告任某身份证复印件，证明：被告的身份信息。证据二、借条复印件二份，证明：被告任某2向任某借款，后双方协商用钢材顶账，任某收到钢材后，任某2将借条收走，任某仅持有借条复印件。原告张某质证意见：对证据一无异议；对证据二有异议，二被告之间的借款与原告无关，与本案无关。被告任某1未向本院提交证据。由于被告任某1缺席开庭审理，未能对原告张某提交的上述证据、被告任某提交的上述证据予以质证。对双方提交的上述证据，经质证均无异议的本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张某经营钢材生意，被告任某家中建房需要使用钢材。原告分别于2015年4月12日送到被告任某家中钢材计款10518元、于2015年4月20日送到被告任某家中钢材计款200元、于2015年4月26日送到被告任某家中钢材计款2166元、于2014年5月4日送到被告任某家中钢材计款3260元、于2015年5月21日送到被告任某家中钢材计款2285元、于2015年7月9日送到被告任某家中钢材计款800元、于2015年8月5日送到被告任某家中钢材计款394元，共计19623元，均由被告任某签署了“任某2”的名字。后于2018年年底，被告任某、任某1一起到原告家中支付原告3000元。由于剩余的款项二被告一直未予支付，为此，双方发生纠纷。另查明，2019年11月11日，上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所作出上海东南（2019）文鉴字第292号司法鉴定意见，鉴定意见为：2015年4月12日、2015年4月20、2015年4月26日、2014年5月4日、2015年5月21日、2015年7月9日、2015年8月5日，七张钢材销货清单上“任某2”均系任某所签。鉴定费用为4000元。本院认为，本案争议的焦点是：原、被告之间的买卖合同是否成立有效。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”原告经营钢材，被告任某家中建房需要钢材，原告将钢材送到被告任某家中，由被告任某签署“任某2”的名字，原告提交了七张钢材批发销货清单予以证明，且双方对上述事实均予以认可，原、被告之间的买卖合同成立有效，被告应当按照合同约定履行义务，向原告支付双方约定的货款。原告提交的证据中有七张钢材批发销货清单显示被告任某签字确认的钢材款总额为19623元，由于后来二被告已经支付原告3000元，原告予以认可，已经支付的款项应当从款项总额中予以扣减，因此，本院予以支持被告任某支付原告钢材款16623元。原告提交的证据中有二张钢材批发销货清单（分别为2015年5月26日、2015年6月12日）显示签名为“任某2”，由于原告不能确认具体是被告任某1本人签名，还是其他工人签名，又未申请对笔迹进行鉴定，因此，该二张钢材批发销货清单的证明效力本院不予认定。原告支出鉴定费4000元，申请鉴定的原因是被告任某对其中四张钢材批发销货清单的签名“任某2”不予认可，而经过司法鉴定认定了确系被告任某所签，因此，鉴定费4000元应当由被告任某负担。被告任某辩称所收到的钢材系与被告任某1顶账的钢材，而非收到原告的钢材，该款应当由被告任某1支付。由于其提交的证据仅为被告任某1书写的借条复印件，关于用钢材顶账之事未提交其他证据予以证明，且钢材系原告送到其家中，由其建房使用。因此，其辩称意见，理由不成立，本院不予采纳。综上所述，原告张某与被告任某之间的买卖合同成立有效，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。原告提交的证据中未经司法鉴定的书面凭证，由于原告不能确认具体的出具人是谁，对其证明效力本院不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告任某支付原告张某钢材款16623元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。二、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元、鉴定费4000元，由被告任某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵小珂二〇一九年十二月六日书记员  李嘉煊附：主动履行案款账号：户名：项城市人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司项城市支行账号：16×××00行号：1035509158018（汇款时请标明案件号）
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0784民初5522号 原告：李玉莲，女，1971年12月31日出生，汉族，居民，住安丘市， 委托诉讼代理人：杨怀光，安丘景芝法律服务所法律工作者。 被告：杨景高，男，1974年3月13日出生，汉族，居民，住安丘市， 原告李玉莲与被告杨景高民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉莲的委托诉讼代理人杨怀光，被告杨景高均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李玉莲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告欠款20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月23日，原、被告因借款及欠款发生纠纷，在安丘市景芝镇派出所庄胜伟警官的调解下，原、被告一致达成还款协议。协议约定：1、因欠款数额双方认定有异议，杨景高与李玉莲共同认定以欠款数额20000元为准；2、还款金额范围：双方商定的20000元包括四项内容：杨景高向李玉莲所借的15000元及利息、杨景高2015年至2017年间欠李玉莲的粪钱、2019年3月7日李玉莲与杨景高打架一事产生的医疗费等费用；3、还款方式及期限：双方商定杨景高分三次偿还，第一次偿还5000元，于2019年7月15日之前，第二次偿还5000元，于2020年7月15日，第三次偿还10000元，于2021年7月15日，杨景高可在还款日期之前还款，但不得私自拖延还款日期；4、双方必须遵守协议商定的条件。原、被告均在该协议书上签字按手印，见证人庄胜伟警官亦在该协议书中签字见证。但协议签订后被告迟迟不守约履行，至今未向原告偿还。为维护原告的合法权益，故诉来法院，请求判如所请。 被告杨景高辩称，就还款协议书的真实性无异议，因其现在资金紧张，他同意在2019年12月30日前偿还原告5000元，第二笔款项偿还时间为2020年5月15日，第三笔款项还款时间按照协议书约定的时间还款。 本院经审理认定事实如下：2019年3月23日，原、被告因借款及欠款发生纠纷，在安丘市景芝镇派出所庄胜伟警官的调解下，原、被告协商一致自愿达成还款协议。协议约定：1、因欠款数额双方认定有异议，杨景高与李玉莲共同认定以欠款数额20000元为准；2、还款金额范围：双方商定的20000元包括以下内容：杨景高向李玉莲所借的15000元及利息、杨景高在2015年至2017年间欠李玉莲的粪钱、2019年3月7日李玉莲与杨景高打架一事产生的医疗费等费用；3、还款方式及期限：双方商定杨景高分三次偿还20000元，第一次偿还5000元，于2019年7月15日之前，第二次偿还5000元，于2020年7月15日，第三次偿还10000元，于2021年7月15日之前，杨景高可在还款日期之前提前还款，但不得私自拖延还款日期（经李玉莲同意延期除外）；4、签订协议后，双方必须遵守协议商定的条件。本协议自双方签字之时起生效。原、被告均在该协议书上签字确认，景芝镇派出所民警庄胜伟在见证人处签字确认。 被告未按约定偿还第一笔款项5000元，故原告诉来法院，要求被告立即全额偿还欠款。 上述事实，有当事人陈述，原告提交的还款协议书、原告身份证复印件、被告户籍信息等已经本院审查的证据在案为证，可以认定。 本院认为，原告李玉莲与被告杨景高签订的还款协议书系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应善意、全面履行。根据《中华人民共和国民法总则》第七条之规定，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。根据原、被告签订的还款协议书，被告应在2019年7月15日之前偿还原告欠款5000元，但被告至今未履行，已构成违约。现原告要求被告偿还全部欠款，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条及有关法律法规之规定，判决如下： 被告杨景高偿还原告李玉莲欠款20000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告杨景高负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 张 萍 二〇一九年十二月五日 书记员 李振兴
江西省大余县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0723民初1651号原告:赖辛娣，女，1931年5月7日生，汉族，江西省大余县人，住江西省赣州市大余县。委托代理人：王晓波，池江法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。被告：刘风生，男，汉族，1951年5月12日生，江西省大余县人，现住江西省赣州市大余县。被告：刘玉香，女，汉族，1956年9月14日生，江西省大余县人，现住江西省赣州市大余县。被告：刘润妹，女，汉族，1966年5月7日生，江西省大余县人，现住江西省赣州市大余县。被告：刘寿妹，女，汉族，1962年1月15日生，江西省大余县人，现住江西省赣州市大余县。被告：刘连发，男，1970年2月11日生，汉族，江西省大余县人，住江西省赣州市大余县。被告：刘连凤，女，1970年2月11日生，汉族，江西省崇义县人，住江西省赣州市崇义县。原告赖辛娣诉刘风生、刘玉香、刘寿妹、刘润妹、刘连发、刘连凤赡养纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告赖辛娣于2019年12月23日向本院申请撤回对被告刘玉香、刘寿妹、刘润妹、刘连凤的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告赖辛娣撤回对被告刘玉香、刘寿妹、刘润妹、刘连凤的起诉。审判员  李琳二〇一九年十二月二十三日书记员  吕慧
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉2403执74号申请执行人：王乐萱，女，现住敦化市。法定代理人：宣岩，女，现住敦化市。被执行人：王斌，男，现住敦化市。申请执行人王乐萱与被执行人王斌抚养费纠纷执行一案，执行依据为延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2017）吉24民终1956号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王乐萱于2018年1月5日向本院申请执行，要求被执行人王斌向申请执行人王乐萱一次性给付2015年3月1日至2017年5月31日抚养费260000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2675元、执行费3840元。经审查符合立案条件，本院于2018年1月5日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：2018年1月16日向被执行人王斌邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令。2018年2月6日、2018年7月3日、2018年10月11日、2018年12月30日、2019年6月17日、2019年12月30日，本院对被执行人王斌在网络查控系统进行调查，被执行人王斌无银行存款、房屋、证券及工商登记信息。2019年12月30日，本院对被执行人王斌名下的公积金进行调查，被执行人王斌名下无公积金开户信息。同日，本院作出（2018）吉2403执74号限制消费令、（2018）吉2403执74号执行决定，限制被执行人王斌高消费，将被执行人王斌纳入失信被执行人名单。经本院调查，被执行人王斌名下有一台吉HED999号路虎牌车辆，但该车辆已在另案中作为诉讼标的，其权属尚不明确，故本院暂无法处置该车辆。2019年12月31日，本院对申请执行人王乐萱的法定代理人宣岩进行终本约谈，申请执行人王乐萱的法定代理人宣岩无法提供被执行人王斌其他可供执行的财产信息，亦无法提供被执行人王斌准确的送达地址及联系方式，认可本院的执行和调查结果，并同意本案以终结本次执行程序方式结案。同日，本院对被执行人王斌所在的社区进行社区走访调查，社区工作人员表示对其自然情况及其他信息尚不了解。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人王斌有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人释明上述执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，并书面申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  佟圣伟二〇一九年十二月三十一日书记员  姜 鹏
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0411执965号 攀枝花市仁和区顺德租赁站与李中湖租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计65000.00元。经本院立案执行，双方当事人达成执行和解协议，并已按执行和解协议履行完毕。至此，攀枝花市仁和区顺德租赁站向本院申请执行的(2018)川0411民初2220号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判长  许礼斌 二〇一九年十二月四日 书记员  陈 华
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初17821号 原告：临沂市兰山区某某租赁中心，住所地：临沂市，社会统一代码：H 法定代表人：蒋某美，总经理。 被告：某某局集团第某工程有限公司，住所地：江西省，统一社会信用代码： 法定代表人：卢某刚，执行董事。 被告：某某局集团第某工程有限公司某某高速公路某分部，住所地：江西省。 负责人：唐某军，经理。 原告临沂市兰山区某某租赁中心诉被告某某局集团第某工程有限公司、某某局集团第某工程有限公司某某高速公路某分部租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告临沂市兰山区某某租赁中心于2019年12月11日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告临沂市兰山区某某租赁中心向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临沂市兰山区某某租赁中心撤诉。 案件受理费2146元（已减半），由原告临沂市兰山区某某租赁中心负担。 审判员  陈成合 二〇一九年十二月十一日 书记员  周 芬
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1823执1085号之五 申请执行人：赵杰，男，生于1987年2月9日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：卫春刚，男，生于1978年4月18日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人赵杰与被执行人卫春刚追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人卫春刚至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人卫春刚在财付通有存款尚未支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人卫春刚的财付通账户，冻结金额以6500.00元（大写陆仟伍佰元整）为限，冻结期限为一年。 冻结期限届满时需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前15日内向本院书面提出续行冻结的申请，被执行人履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李太刚 二〇一九年十二月一日 书记员  卫毅飞 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1702执3562号 申请执行人：阳江市江城区亿源饲料经营部。住所地：阳江市江城区。 经营者：林达威。 委托代理人：黎瑞安，广东拓进律师事务所律师。 被执行人：梁超华，男，1975年9月23日生，汉族，住阳江市江城区。 本院在执行申请执行人阳江市江城区亿源饲料经营部与被执行人梁超华买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）粤1702民初2619号民事调解书，被执行人梁超华应履行支付货款132973元及利息给申请执行人，并承担本案受理费的义务，但其没有履行。经向市住建局、国土局、车管所、银行等部门查询及通过法院综合系统委托相关金融机关查询，均没有发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾广响 审判员  陈仲献 审判员  袁广峰 二〇一九年十二月十六日 书记员  吴耀民
江苏省海门市人民法院通 知 书(2019)苏0684执保1312号申请人曹建浩：被申请人祁建华、黄灵灵、祁俊杰：关于申请人曹建浩与被申请人祁建华、黄灵灵、祁俊杰加工合同纠纷诉前保全一案，本院依据(2019)苏0684财保168号民事裁定书，于2019年12月30日对被申请人祁建华开设在中国工商银行(帐号11×××12)、江苏长江商业银行(帐号62×××98CNY)及被申请人祁俊杰开设在中国建设银行(帐号62×××01)及被申请人黄灵灵开设在常熟农村商业银行(帐号10×××17)、江苏银行(帐号50×××20)的银行帐户以及被申请人祁俊杰的财付通帐户采取了冻结措施，冻结金额人民币39万元，实际分别冻结到银行存款(或网络资金)人民币3.19元、6.05元、1324.56元、15.61元、1.08元、3754.13。冻结存款的有效期至2020年民12月30日止。于2019年12月31日查封了曹建浩、徐培娟名下的的位于海门市海门街道腾达花园215幢403室不动产。查封不动产的有效期至2022年民12月30日止。保全措施期限届满需续期的，须于期限届满前一个月向本院提出申请，如不申请续期的，则保全措施自行解除，后果自负。本次财产保全完毕。特此通知。二〇一九年十二月三十一日
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民初578号原告：马晓贵，男，1965年5月21日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：刘玉芝，女，1980年5月13日出生，汉族，系马晓贵之妻，住河南省郑州市金水区。被告：丰县环宇音像社，住所地江苏省丰县向阳路“原百货大楼音响”店内。经营者：黄素梅。原告马晓贵诉被告丰县环宇音像社侵害著作权纠纷一案，本院于2019年10月18日受理后依法组成合议庭进行审理。在案件审理过程中，原告马晓贵于2019年12月12日以双方当事人已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，申请对本案撤回起诉。本院认为，原告马晓贵的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马晓贵撤回起诉。一审案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告马晓贵负担。审判长 张 蕾审判员 李为帆审判员 崔 悦二〇一九年十二月二十六日书记员 倪 蒙
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0903民初3650号 原告：遂宁农村商业银行股份有限公司，住所地:遂宁市遂州中路1063号。 法定代表人：徐兴明。 委托诉讼代理人：朱宏，男，汉族，1965年6月20日出生，住遂宁市船山区，系该公司员工。 被告：吴逢春，男，汉族，1974年7月26日出生，住遂宁市船山区。 原告遂宁农村商业银行股份有限公司（下称遂宁农商行）与被告吴逢春金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告遂宁农商行的委托代理人朱宏到庭应诉，被告吴逢春经本院送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告遂宁农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付借款本金100000元、给付从2018年7月21日起的利息及罚息；2.本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告遂宁农商行明确利息的计算方式为，按照合同约定利率从2018年6月21日计算至2019年1月2日；罚息按合同约定利率从2019年1月3日起计算至本金付清之日止。事实与理由：2017年1月3日，被告吴逢春向遂宁农商行大南街支行贷款100000元。借款后，被告吴逢春给付了部分利息，但从2018年7月21日起开始拖欠利息至今，原告多次催收未果，遂起诉来院。 被告吴逢春未予答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年1月3日，遂宁农商行大南街支行（贷款人、合同乙方）与被告吴逢春（借款人、合同甲方）签订了《小额信用循环借款合同》，双方约定“第一条借款额度：乙方向甲方提供借款额度为人民币壹拾万元整。本合同所称借款额度，系指在本合同约定的额度支用期间内，由乙方向甲方提供的人民币贷款的本金余额的最高限额。在借款额度支用期间，只要甲方未偿还的本合同项下借款本金余额与甲方所申请的借款金额之和不超过借款额度，甲方可以里阿奴、多次申请借款进行循环使用。……第二条借款额度支用期间及合同期限借款额度支用期间自2017年1月3日至2019年1月2日。……第五条贷款利率、罚息利率（一）贷款利率本合同项下的单笔贷款利率为浮动利率，即在基准利率上上浮77%……（二）罚息利率本合同项下单笔贷款的罚息利率按照以下约定确定：……2、本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%……第六条结息方式本合同贷款采取按约结息，结息日为固定为月末20日……第八条违约及其处理（一）甲方发生下列任一情况，均构成违约：1、甲方不按本合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项；……（二）违约的处理出现本条第（一）款约定的任一情形，乙方有权行使下述一项或几项权利：1、停止发放贷款；2、宣布贷款立即到期，要求甲方立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息、费用；……”。合同签订后，被告吴逢春于2017年1月3日向遂宁农商行大南街支取了借款100000元。被告吴逢春借款后，按约支付了部分利息，但自2018年7月21日起即欠付当期利息至今，原告催收未果遂起诉来院。 本院认为，遂宁农商行大南街支行与被告吴逢春签订的《小额信用循环借款合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。遂宁农商行大南街支行作为原告遂宁农商行的分支机构，原告遂宁农商行依法享有该合同的相关权利。在借款期内，被告吴逢春未能按时足额履行支付利息的义务；借款期满后，亦未及时履行还款义务；依照合同约定，原告遂宁农商行有权要求其立即偿还借款本金并支付欠付的利息及罚息，故对原告遂宁农商行诉请被告吴逢春立即偿付本金、利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告吴逢春于本判决生效之日起十日内偿还原告遂宁农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息、罚息，利息按照《小额信用循环借款合同》约定的利率从2018年6月21日起计算至2019年1月2日；罚息按照《小额信用循环借款合同》约定的利率从2019年1月3日起计算至本金还清之日止； 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为人民币1050元，由被告吴逢春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  何小宁 二〇一九年十二月三日 书记员  曹 芮
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0811民初2105号原告：孙某某，男，1990年10月16日出生，汉族，现住营口市站前区。被告：赵某某，男，1990年7月7日出生，汉族，现住址不详。原告孙某某诉被告赵某某民间借贷纠纷一案中，本院于2019年10月15日立案后，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院经审查认为，原告起诉的被告无准确地址和联系方式，致本院无法送达至被告；原告亦未能提供其他具体送达地址，且原告未能提供公告送达的证据，致本院无法向被告送达。故视原告的起诉无明确的被告，不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告孙某某的起诉。案件受理费420元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判长  王永利审判员  赵 娜审判员  王钰中二〇一九年十二月十七日书记员  秦 磊
广东省高州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0981执1756号 龙一帆、龙志明、林庆英： 本院执行申请执行人中国农业银行股份有限公司高州市支行与被执行人龙一帆、龙志明、林庆英金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人履行了义务，缴纳了执行费，该案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本院（2019）粤0981执1756号案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十日
陕西省旬阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0928民初1851号 原告：陕西旬阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省安康市旬阳县城区。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXX2352。 法定代表人：包本焱，系该公司董事长。公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：邢周，男，1968年9月1日出生，汉族，住旬阳县城区，系该公司城关支行客户经理，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：李三周，男，1957年05月07日出生，汉族，农村居民，住旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：潘正花，（系李三周之妻），1957年8月20日出生，汉族，农村居民，旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司（以下简称旬阳农商银行）与被告李三周、潘正花金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告旬阳农商银行的委托诉讼代理人邢周到庭参加诉讼，被告李三周、潘正花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告旬阳农商银行向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司借款本金15万元及利息（期限内利息从2017年4月14日起至2019年4月13日止，月利率为8.5665‰，应付利息31267.73元；期外利息自2019年4月15日起至偿还之日止，月利率按期内利率上浮50%即12.84975‰计）；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年4月14日，被告以承包工程资金不足为由向原告申请借款15万元，同时提交借款申请书。同日与原告签订编号为陕农信0943户借字（2017）第0182号《农户小额借款合同》，合同约定：由贷款人向借款人发放中期借款15万元。借款期限自2017年4月14日起至2019年4月13日止，借款月利率为8.5665‰；合同履行中若遇中国人民银行调整借款利率并应适用于本合同项下借款时，贷款人无需通知借款人即有权依照规定按调整后的借款利率和方式计算利息；还款方式为按月结息，结息日为月末20日；借款到期利随本清。借款人未按合同约定归还本金及利息，贷款人按中国人民银行规定对逾期贷款按日计收万分之4.28325的罚息，直至清偿本息为止；借款人未按照约定用途使用借款的，按违约使用天数，每日计收万分之5.711的罚息，直至清偿本息为止。合同约定如果借款人违背该合同第二条借款人自己承诺的（按期归还借款本息），贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款，并提前收回未到期借款，不能收回的视为逾期贷款，贷款人有权按照国家规定计收逾期贷款利息。潘正花出具了该笔借款《共同还款承诺函》。在被告与原告完成借贷手续后，原告如约向被告发放了贷款15万元，由被告向原告出具《借款借据》。被告在取得借款后，仅于2017年12月23日、2019年4月29日分别主动还息10836.62元、837.93元，其余本息未按期归还。 被告李三周、潘正花未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告提交的农户小额信用贷款档案资料证实，原告所诉属实。 本院认为，被告李三周向原告借款，未按约定归还借款本息，已构成违约，应承担违约责任；被告潘正花作为被告李三周之妻，出具了该借款的《共同还款承诺函》，故应作为共同债务人对该借款承担清偿责任，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李三周、潘正花于本判决生效后三十日内归还原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司借款本金15万元及利息（利息以15万元为基数分段计算，按月利率8.5665‰自2017年4月14日起计至2019年4月13日止；按月利率12.84975‰自2019年4月15日起计至履行完毕之日止；执行中扣减已付利息11674.55元）。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300.00元，减半收取计1650.00元，由被告李三周、潘正花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。 审判员  刘锋强 二〇一九年十一月二十五日 书记员  陈思源 附：《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十七条因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0482民初9710号原告：张贵轻，又名张会轻，男，汉族，1967年11月10日出生，住汝州市。被告：叶海庆，男，汉族，1969年6月12日出生，汉族，住河南省伊川县。原告张贵轻与被告叶海庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张贵轻到庭参加了诉讼，被告叶海庆经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张贵轻向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告支付欠款39800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月23日前，被告叶海庆多次向原告借款，经结算后，被告叶海庆欠原告张贵轻共计39800元，并于2019年4月23日给原告出具了欠条一份。后经讨要，被告一直未还。叶海庆未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告张贵轻，又名张会轻，与被告叶海庆曾认识，2012年至2013年期间，原告张贵轻曾借给被告叶海庆39000元，2014年4月23日，被告叶海庆给原告出具了欠条一份，注明欠款39800元。后被告叶海庆一直未偿还上述款项。上述事实由原告提供的欠条一份、当事人陈述等证据在案予以佐证。本院认为，债务应当及时清偿。本案中，被告叶海庆欠原告张贵轻39800元，由欠条及当事人陈述在卷证实，事实清楚，本院予以确认。原告张贵轻请求被告叶海庆偿还欠款39800元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶海庆于本判决生效后十日内偿还原告张贵轻欠款39800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费398元，减半收取计199元，由被告叶海庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  潘旭现二〇一九年十二月二十七日书记员  赵绿阳
陕西省定边县人民法院执行裁定书（2019）陕0825执531号申请执行人申某某，女，汉族被执行人蒋某甲，男，汉族被执行人蒋某乙，男，汉族申请执行人申某某与被执行人蒋某甲、蒋某乙民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出（2018）陕0825民初6706号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人蒋某甲、蒋某乙偿还申请执行人申某某借款150000元及利息，并承担案件受理费1650元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年1月21日向被执行人蒋某甲、蒋某乙公告送达执行通知书、廉政监督卡、告知审判庭组成人员通知书、报告财产令。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人蒋某甲、蒋某乙名下的相关财产信息，发现被执行人无房产登记信息，银行无存款，工商无注册信息，有车辆登记信息，无证券账户，互联网金融无存款。3.本院查出被执行人蒋某甲名下所有车辆已查封。4. 本院对其适用限制消费措施。5.上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人蒋某甲、蒋某乙下落不明，暂无可供执行财产，本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，经本院合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。  审判长   周立军  审判员   盛志海  审判员   霍彩霞     二○一九年十二月二十三日   书记员   苏怀喜  1
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0103民初10990号原告：李忠坤，男，汉族，住济南市委托诉讼代理人：李忠军，济南槐荫舜城法律服务所法律工作者。被告：山东市政工程建设总公司，住所地济南市。法定代表人：郑应铜，职务不详。原告李忠坤与被告山东市政工程建设总公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系在法律允许的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许李忠坤撤诉。案件受理费3060元，减半收取计1530元，由李忠坤负担。审判员  唐绪康二〇一九年十二月九日书记员  宫尧尧
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）川1002民初3866号原告：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所四川省内江市市中区玉溪路433号10-19号，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。负责人：张贵华。委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。被告：陈振，男，汉族，1997年3月8日出生，住贵州省普安县。原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司（简称融易购内江市中区分公司）与被告陈振追偿权纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告融易购内江市中区分公司的委托诉讼代理人杨丽华到庭参加诉讼，被告陈振经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告融易购内江市中区分公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告陈振立即支付原告融易购内江市中区分公司受让的借款本金5,116.12元；2．判令被告陈振支付原告融易购内江市中区分公司利息（以5,116.12元×24%算至本金清偿完毕为止）；3．请求判令本案的诉讼费、保全费、律师费等费用由被告陈振承担。事实和理由：2015年11月20日，被告陈振为购买由贵州智华同创科技有限公司销售的OPPOR7S32G金色手机而寻求借款，继而与借款服务供应商深圳普惠快信金融服务有限公司（简称普惠快信公司）签署了个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、授权委托书等相关文书。被告陈振授权普惠快信公司代为其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信公司向被告陈振收取服务费。上述文件签署后，普惠快信公司将被告陈振推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司，简称弘合柏基公司）。经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人、丙方）、被告（借款方、甲方）、利友5300877（出借方、乙方）、深圳市国银盛达融资担保有限公司（担保公司、丁方，简称国银盛达公司）、弘合柏基公司（平台运营商、戊方）五方有利网借款协议。有利网借款协议约定：出借人即乙方可将协议项下债权转让给第三方，借款人即甲方及担保公司即丁方不可撤销的授权普惠快信公司即丙方代为接收转让通知；丙方可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒借款人或通过以上方式送达；丁方对甲方的借款承担连带保证责任，保证责任的范围为甲方的借款本金、利息、逾期罚息、违约金等以及为实现该债权所支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；丁方承担担保责任后，有权向甲方进行追偿，有权以诉讼、债权转让等方式处理丁方对甲方的债权。协议签署后，被告陈振从商户处领取了该产品，有利网按出借人的委托及被告陈振的授权，向商户指定账户支付了被告陈振购买产品的借款本金2,699元，以及普惠快信公司的服务费，有利网借款协议已实际履行。根据约定，被告陈振每月还款金额300元，还款期数15期。被告陈振领取产品后，未偿还过借款。2019年9月13日，弘合柏基公司向国银盛达公司发出代偿通知，国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告陈振所欠的剩余借款本金和利息等合计5,116.12元。2019年9月16日，国银盛达公司将上述全部债权转让给原告融易购内江市中区分公司。2019年9月23日，原告融易购内江市中区分公司向被告陈振发出债权转让通知书，告知被告陈振在接到该通知书之日起三日内向原告融易购内江市中区分公司履行还款义务。因被告陈振至今未履行还款义务，原告融易购内江市中区分公司依法向法院提出上述诉讼请求。被告陈振未应诉和答辩。本院查明的事实，如原告融易购内江市中区分公司诉称。审理中，原告融易购内江市中区分公司要求被告陈振应承担的剩余借款本金为2,699元；未支付的利息以剩余借款本金2,699元为基数自被告陈振借款之日起至清偿完毕之日止，按年利率24%计算；律师费按400元计算。上述事实，有营业执照、公民身份证、个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、还款提示单、授权委托书、有利网借款协议、商品交付确认书、代偿通知书、付款回单、代偿逾期借款证明、债权转让数额明细执行单、债权转让协议、债权转让通知、送达凭证、委托代理合同、发票及当事人的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。本院认为，本案系追偿权纠纷。国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告陈振所欠的剩余借款本金和利息等，并将上述全部债权转让给原告融易购内江市中区分公司，原告融易购内江市中区分公司向被告陈振发出债权转让通知书后，原告融易购内江市中区分公司依法取得了国银盛达公司的追偿权。原告融易购内江市中区分公司要求被告陈振支付所欠借款本金、相应利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据有利网借款协议的约定，国银盛达公司履行担保责任后有权向被告陈振追偿并要求被告陈振承担实现债权的律师费等费用。国银盛达公司将债权转让给原告融易购内江市中区分公司后，原告融易购内江市中区分公司要求被告陈振承担律师费400元的请求合法有据，本院予以支持。被告陈振未到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈振于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付所欠借款本金2,699元和利息（以所欠借款本金2,699元为基数自被告陈振借款之日起即2015年11月20日起至清偿完毕之日止，按年利率24%计算）；二、被告陈振于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈振负担。本判决为终审判决。审判员  张峻菡二〇一九年十二月二十四日书记员  马 萍
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116民初6480号 原告：山东莱锻机械股份有限公司，住所地：济南市莱芜区寨里镇小下村南，统一社会信用代码：913712007892506390。 法定代表人：吕桂亭，职务：董事长。 委托诉讼代理人：吕应军，男，汉族，住莱芜区，系原告单位职工。 委托诉讼代理人：贾心翠，山东众成清泰律师事务所律师。 被告：德阳天诚机械备件制造有限公司，住所地：四川省德阳市区泰山北路1段32号，统一社会信用代码：91510600205160403Y。 法定代表人：谭啸峰，职务：经理。 原告山东莱锻机械股份有限公司与被告德阳天诚机械备件制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告山东莱锻机械股份有限公司于2019年12月26日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告山东莱锻机械股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告山东莱锻机械股份有限公司撤回起诉。 案件受理费410元，减半收取205元,保全费320元，合计525元，由原告山东莱锻机械股份有限公司负担。 审判员 石 倩 二〇一九年十二月二十六日 书记员 景新月
海南省第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼96民终2181号 上诉人（原审被告）：海南赞龙建筑工程劳务有限公司。住所地：海口市秀英区秀英大道向荣路2号西城秀舍领秀苑3号楼3B号房。 法定代表人：黄龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何俊，海南新概念律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏宗保，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：枣庄矿业集团中兴建安工程有限公司。住所地：山东省枣庄市薛城区长江东路619号。 法定代表人：杨光群，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：刘长学，男，1962年10月15日出生，汉族，住湖南省临漕县。 委托诉讼代理人：王岚，定安县法律援助处律师。 被上诉人（原审被告）：罗水彬，男，1969年8月15日出生，汉族，住海南省儋州市。 上诉人海南赞龙建筑工程劳务有限公司因与被上诉人枣庄矿业集团中兴建安工程有限公司等劳务合同纠纷一案，不服海南省定安县人民法院（2019）琼9021民初891号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，发现上诉人海南赞龙建筑工程劳务有限公司在提起上诉后，原审法院曾于2019年10月14日向其送达《预缴案件上诉费通知书》，限定其在收到该通知书之日起七日内预交二审案件受理费202元。缴费期间届满，海南赞龙建筑工程劳务有限公司未预交二审案件受理费，也未提出缓交、减交或免交诉讼费的司法救助申请。本院经审查认为，当事人不服一审法院判决，只有在法律规定的上诉期内递交上诉状，并按法院通知的缴费期限预交二审案件受理费，或因经济原因不能预交而提出缓交、减交或免交的司法救助申请获得批准后，案件方可进入二审实际审理。海南赞龙建筑工程劳务有限公司虽在上诉期内递交上诉状，但未在法律规定的缴费期间内预交二审案件受理费，也未提出缓交、减交或免交诉讼费的司法救助申请，表明其已放弃了上诉权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人海南赞龙建筑工程劳务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  曾繁桉 审判员  王娜茹 审判员  王敏敏 二〇一九年十二月二十日 书记员  符一慧 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （11其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民辖终3484号上诉人（原审被告）：广东科士达工业科技有限公司，住所地广东省惠州市仲恺高新技术产业开发区35号小区。法定代表人：刘程宇，董事长。被上诉人（原审原告）：深圳市耀鑫源纸品包装有限公司，住所地广东省深圳市光明区公明街道将石社区石围坪岗工业区39号A栋4楼。法定代表人：黄瑜萍。上诉人广东科士达工业科技有限公司因与被上诉人深圳市耀鑫源纸品包装有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初27993号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案当事人未约定合同履行地，被上诉人诉请上诉人支付货款，可以认定本案争议标的为给付货币。被上诉人作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。被上诉人深圳市耀鑫源纸品包装有限公司住所地位于深圳市光明区，现属原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 谢冰羚审判员 尹 伊二〇一九年十二月十九日书记员 陈 媛
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初7959号原告：林荣，男，汉族，1981年4月3日出生，住广西桂平市，委托代理人：刘中林，广东运盈律师事务所律师。被告：东莞市黄江假日酒店有限公司，住所地：广东省东莞市黄江镇黄江大道3号。法定代表人：庾启轩。委托代理人：严伟，北京德恒（东莞）律师事务所律师。委托代理人：路芳，北京德恒（东莞）律师事务所律师。被告：钱锦生，男，汉族，1987年9月5日出生，住广东省饶平县，委托代理人：钱佩麟，广东宝威律师事务所律师。被告：汕头市佳升家具实业有限公司，住所地：广东省汕头市龙湖区辛龙街金龙段北侧。法定代表人：钱锦生。委托代理人：钱佩麟，广东宝威律师事务所律师。原告林荣与被告东莞市黄江假日酒店有限公司（以下简称黄江酒店）、钱锦生、汕头市佳升家具实业有限公司（以下简称佳升公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月29日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理。原告林荣及其委托代理人刘中林，被告黄江酒店的委托代理人严伟、路芳，被告钱锦生、佳升公司的共同委托代理人钱佩麟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告装修款56108.75元以及利息（利息按照同期银行利率标准，从起诉之日起计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告有业务往来，由原告为被告经营的店铺开展扇灰项目施工，被告应支付原告工程款合计88108.75元。竣工验收后，被告向原告支付32000元，剩余56108.75元。时至今日，该工程已竣工，但被告未支付剩余工程款56108.75元。经原告多次催告，被告均以各种理由推脱，均未支付。原告为了维护自身的合法权利，特此提出诉讼，希望法院依法判决。被告黄江酒店辩称，一、从原告现有证据来看，并不能证实原告与被告黄江酒店存在劳务合同关系，事实上黄江酒店既没有与原告建立劳务合同关系，也从未将其KTV装修工程项目发包给原告施工。二、根据黄江酒店与被告佳升公司签署的装饰工程施工合同显示，黄江酒店的KTV装修工程是发包给佳升公司施工的，该合同由佳升公司法定代表人钱锦生签署。黄江酒店已实际支付了佳升公司全部应付工程款，不存在欠付工程款的事实。三、黄江酒店无从得知原告是否与钱锦生或佳升公司存在劳务合同关系或者施工分包关系，但无论原告是否与钱锦生、佳升公司存在劳务合同关系，基于黄江酒店已向佳升公司支付了全部应付工程款，不存在欠付工程款的事实，黄江酒店依法无需向原告支付所谓的工程款或劳务报酬，故请法庭依法驳回对黄江酒店的诉讼请求。被告钱锦生、佳升公司辩称，一、本案的KTV装修工程主体并非钱锦生，而是佳升公司。二、黄江酒店仍有剩余工程款未付。本院审理查明：原告在立案时提交一份东莞市黄江镇假日酒店三楼码头KTV扇灰工程清单：房间天花总面积862方，862×45=38790元等，总工程总计88108.75元，已付32000元，剩余56108.75元，并附有林荣的身份证，该清单上没有任何人签字盖章确认。庭审时，原告明确其没有书面证据提交，只有与拖欠工钱有关的其他人员相互作证。被告黄江酒店认为原告没有证据提交，其他劳务人员因为有利害关系，不能仅凭其他人员的证言而支持原告主张。被告钱锦生、佳升公司认为原告没有证据故不能支持原告的诉求。被告黄江酒店作为甲方、佳升公司作为乙方，双方于2018年8月9日签订《黄江假日酒店KTV装饰工程施工合同》，甲方将黄江假日酒店KTV装饰工程发包给乙方，合同工程造价为1881900元等。黄江酒店的代表人签字并加盖公章，乙方的代表人钱锦生签名、捺印。钱锦生为佳升公司的法定代表人。以上事实，有黄江假日酒店KTV装饰工程施工合同、营业执照、本院的庭审笔录等在卷佐证。本院认为，本案为劳务合同纠纷。原告向本院起诉，要求被告支付劳务费，对其要求，本院分析如下：原告主张其为被告提供劳务，与被告存在劳务关系，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任”之规定，应由原告承担举证义务。原告的KTV扇灰工程清单并没有任何签名，不能证明接受劳务的对象。原告称其他提供劳务者可以作证，但其他劳务者均为系列案的原告，与本案原告有利害关系。只有证言，没有其他证据佐证，原告的证据不足以证明原告为被告提供了劳务。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告没有完成举证义务，应承担举证不能的责任。因此，本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：驳回原告林荣的诉讼请求。本案受理费1203元，由原告负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  何健林人民陪审员  肖利萍人民陪审员  王彩芬二〇一九年十二月四日书 记 员  陈笑欢连晓莹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任
无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执1925号申请执行人：张祖权，男，1970年1月7日生，汉族，住无锡市锡山区。委托代理人：秦晓锋，无锡市锡山区东湖塘法律服务所法律工作者。被执行人：无锡市志高重工科技有限公司，住所地无锡市锡山区。法定代表人：朱志高，该公司执行董事。申请执行人张祖权与被执行人无锡市志高重工科技有限公司（以下简称以下简称无锡志高公司）民间借贷纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初2340号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，无锡志高公司应向汤月东归还借款本金3841918元及相应利息；张祖权、钱仲达对上述无锡志高公司的借款本金3841918元承担连带保证责任，张祖权、钱仲达承担保证责任后，有权向无锡志高公司追偿。现申请执行人张祖权向无锡志高公司追偿垫付款，因被执行人无锡志高公司未自觉履行，申请执行人张祖权向本院申请强制执行，要求被执行人无锡志高公司返还垫付款500000元。本院于2019年7月15日依法立案执行。执行过程中，本院向被执行人无锡志高公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令无锡志高公司申报财产并立即履行生效法律文书所确定的义务，但其至今均未予履行。2019年12月10日，申请执行人张祖权向本院撤销强制执行申请。本院认为，申请执行人张祖权申请撤销执行系其真实意思表示，符合法律的相关规定，亦不损害社会公共利益或其他人的合法权益，依法应予支持，本案可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205执1925号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陆文辉审判员  唐 洁审判员  吕全兴二〇一九年十二月十三日书记员  华悦元
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0128民初1357号 原告:龙学兵，男，1978年1月16日生，汉族，小学文化，农民，住禄劝彝族苗族自治县，现住禄劝彝族苗族自治县。 委托诉讼代理人：蒋光珍，女，1981年10月3日生，汉族，小学文化，农民，住禄劝彝族苗族自治县，现住禄劝彝族苗族自治县。系龙学兵妻子。特别授权代理。 被告：毕正艳，女，1987年6月17日生，彝族，小学文化，农民，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。 委托诉讼代理人：陈秋羽，云南上乐律师事务所律师。特别授权代理。 原告龙学兵与被告毕正艳提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2019年7月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告经济损失248903.26元。二、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告毕正艳在禄劝县小区经营广告店，原告龙学兵在毕正艳家打工。2018年10月17日，被告安排原告到禄劝“月兴饭店”进行广告字安装时，因4米多高的脚手架发生侧翻，致原告右下肢严重受伤。受伤后被送到禄劝县第一人民医院住院治疗，经医院诊断为：右胫骨远端粉碎性骨折；左侧腓骨中下段横行骨折；右踝关节半脱位；右侧腓深神经损伤；右侧腓静脉血栓；右侧胫后静脉血栓形成；2018年12月28日住院72天后病情好转出院。2019年1月22日经云南维权司法鉴定中心鉴定，原告龙学兵的伤残等级鉴定为九级；需后期医疗费为15000.00元。原告为被告提供劳务过程中受伤，被告依法应承担赔偿责任。 被告毕正艳辩称：对损害事实无异议，赔偿金额过高。 本院经审理认定事实如下：龙学兵在毕正艳的广告经营店打工。2018年10月17日，毕正艳安排龙学兵到禄劝“月兴饭店”进行广告安装时，脚手架发生侧翻，致龙学兵从脚手架上摔下受伤。龙学兵到禄劝县第一人民医院住院治疗，经医院诊断为：右胫骨远端粉碎性骨折；左侧腓骨中下段横行骨折；右踝关节半脱位；右侧腓深神经损伤；右侧腓静脉血栓；右侧胫后静脉血栓形成；2018年12月28日住院72天后病情好转出院。2019年1月22日龙学兵委托云南维权司法鉴定中心对其伤情进行鉴定，经鉴定：龙学兵的伤残等级为九级、后期医疗费评估为人民币15000元、误工期评定为180日、护理期评定为90日、营养期评定为90日。2019年7月29日毕正艳向本院申请对龙学兵伤情重新鉴定。2019年8月14日本院委托云南公正司法鉴定中心对龙学兵伤情重新鉴定，2019年10月22日作出云南公正（2019）法临鉴字第122号《法医学临床检验意见书》，鉴定意见：1、龙学兵的伤残等级评定为十级伤残；2、后期医疗费评估为人民币16000元；3、误工期评定为180日，护理期评定为60日，营养期评定为60日。被告支付医疗费47411.69元、龙学兵支付医疗费1304.46元。龙学兵长期在禄劝县城打工，其子薛建银、龙会松在禄劝县城上学。龙小才与龙美凤系龙学兵父母。龙学兵住院期间毕正艳存在向龙学兵送餐情况。 本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。根据权利义务对等原则，雇员对雇主享有获取雇佣劳动报酬权利的同时，也应承担安全从事雇佣劳动生产活动的义务，否则应承担过错责任。本案中，原告在从事雇佣劳动生产活动中，没有采取防护措施安全生产遭受人身损害，应承担过错责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告的伤残等级应采信本院委托云南公正司法鉴定中心作出的云南公正（2019）法临鉴字第122号《法医学临床检验意见书》。原告此次损伤造成经济损失：医疗费48716.15元；误工费28931.4元（180天，每天160.73元）；住院伙食补助费5000元（酌情认定50天，每天100元）；护理费9643.8元（60天，每天160.73元）；营养费3000元（60天，每天50元）；后期治疗费16000元；伤残赔偿金66976元（33488元，20年，十级伤残，赔偿10%）；被扶养人的生活费按原告主张的金额计算，龙小才生活费1824.6元（9123元，8年，赔偿10%，四个子女）；龙美凤生活费2280.75元（9123元，10年，赔偿10%，四个子女）；薛建银生活费4325.2元（21626元，4年，赔偿10%，父母2人）；龙会松生活费11894.3元（21626元，11年，赔偿10%，父母2人），交通费酌情认定250元，合计198842.2元。双方支付的鉴定费系各自针对自己的主张提供证据所支付，本院不予认定为损失部分。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第二十八条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告毕正艳于判决生效之日起15日内赔偿原告龙学兵经济损失198842.2元的80%，即159073.76元（已经支付47411.69元，实际应支付111662.07）。 二、驳回原告龙学兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5034元,减半收取2517元，由原告龙学兵负担503元，被告毕正艳负担2014元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。 审判员  汪雁冰 二〇一九年十二月十五日 书记员  张 倩
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0240民初5526号原告：胡顺华，男，1970年11月13日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：马新华，重庆市石柱县南宾法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：谭春荣，重庆市石柱县南宾法律服务所法律工作者。被告：邱野，男，1988年6月3日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告胡顺华诉被告邱野合同纠纷一案，本院2019年11月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡顺华及其委托诉讼代理人马新华，被告邱野均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。胡顺华向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告给予原告支付欠款人民币170000.00元及其利息（以170000.00元为基数，从本案起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）；由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年至2015年期间，原告与被告之父邱忠荣合伙共同在石柱土家族自治县（以下简称石柱县）金铃乡金铃坝、大歇镇黄山村等地做工程，原告对工程进行了投资，工程亦产生了利润。2016年11月16日，邱忠荣因病死亡，其生前与原告未对工程进行清算。2017年2月9日，原告与被告经清算，应退还原告投入工程的本金140000.00元及原告应分得利润110000.00元，二项共计250000.00元。被告承认清偿，因被告无钱支付，当日给原告出具欠条一张（详见欠条）。之后，经原告催收，被告分三次支付原告80000.00元，尚欠原告170000.00元，但被告至今未支付。以上有欠条可证。综上，原告与被告之父合伙共同做工地的入资本金及应分得的利润，原告与被告已进行了清算，且已转化为被告的欠款债务，被告应依法偿还原告的的入资本金及支付原告应分得的利润，被告长期拖欠未付，给原告造成了一定的经济损失，其行为具有过错，现依据相关法律的规定，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。邱野辩称，被告之父邱忠荣于2016年11月16日过世，去世后由被告一人继承了全部遗产。欠条虽是被告所写，当时被告父亲去世不久，被告处于悲痛之中，基于对原告的信任，被告才写了此欠条，但原告与被告之父做工程的事，双方未签订合伙协议，被告也不清楚是否有利润及利润如何分配，后来经过核算，工程根本没有赚钱，现保留向原告追回已支付的80000.00元的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。2011年至2015年期间，原告与被告之父邱忠荣（已于2016年11月16日去世）一起在工地上做工程。2017年2月9日，被告邱野出具《欠条》，载明：现由胡顺华与邱忠荣共同共事做工地入本金140000.00元（大写拾肆万元），共同共事分利润110000.00元（大写拾壹万元）。由我邱野还出胡顺华的入工程的本金140000.00元（大写拾肆万元），其利润110000.00元（大写拾壹万元）由以后共同工程中提出还与胡顺华。此后，2017年4月14日、2018年2月15日、2019年2月1日，被告邱野相继向原告胡顺华转账30000.00元、30000.00元、20000.00元，共计80000.00元。经多次催款后，2019年11月27日，原告向本院提起诉讼。庭审中，被告认可一人继承了其父的所有遗产和债权债务，包括两套房子和一间门面。本院认为，本案现有证据不能认定原告与邱忠荣等人系合伙关系，本案案由应为合同纠纷。原、被告双方于邱忠荣去世后达成了被告向原告支付本金和利润共计250000.00元的合意并出具了《欠条》，该《欠条》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。利润的支付时间载明由以后共同工程中提出，因没有明确什么时候做什么工程，视为对支付时间约定不明，且庭审过程中，原告表示不再有和原告一起做工程的可能，故原告现要求被告向其支付剩余的170000.00元，被告理应支付。因双方未约定还款利息，视为不支付利息，计息时间以原告向本院主张权利之日开始。关于被告辩称的出具欠条之后才知道工程根本没有赚钱，因被告将本金及利息核算清楚已向原告出具《欠条》，被告的主张与事实不符，亦未举示证据来证明其主张，理应承担不利的法律后果。故本院对被告的该项辩称不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告邱野于本判决生效后十五日内支付原告胡顺华170000.00元及利息（以170000.00元为基数，从2019年11月27日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清时止）；二、驳回原告胡顺华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1850.00元，由邱野负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员 秦 琴二〇一九年十二月三十日书记员 王秋婷
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初8627号原告：翟世雄，男，1997年9月13日生，汉族，住河南省中牟县。被告：胡昊天，男，1996年11月18日生，汉族，住河南省中牟县。原告翟世雄与被告胡昊天民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟世雄到庭参加诉讼，被告胡昊天经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟世雄向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款300000元及利息（以300000元为基数，自2019年7月19日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月19日，被告向原告借款300000元，约定年利率为24%，并向原告出具借条因联系不上被告，无法达成还款目的。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告胡昊天未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告胡昊天向原告翟世雄借款300000元，并于2019年7月19日向原告出具了借条和收到条各一份。借条显示“借款人胡昊天于2019年7月19日向出借人翟世雄借款人民币（大写）叁拾万元，小写300000元，借款期限一个月，年利率24%，于2019年8月19日归还本息。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。并且如果发生纠纷，双方约定到中牟县人民法院解决”。借款人处有被告胡昊天的签名、指印及家庭住址和联系方式；收到条显示“今收到翟世雄转账300000元整，大写（叁拾万元整）”落款处有胡昊天的签名和指印。借款到期后，原告催要未果，诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中被告胡昊天欠原告翟世雄借款，有被告胡昊天出具的借条、收到条为凭，被告应当清偿借款300000元。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方约定借款按年利率24%计算利息，符合法律规定，故本院支持按年利率24%计算自借款发生之日（2019年7月19日）起至实际清偿之日止的利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡昊天于本判决生效之日起十日内偿还原告翟世雄借款300000元及利息（以300000元为基数，自2019年7月19日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5890元，减半收取计2945元，由被告胡昊天负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验。审判员 梁 波二〇一九年十二月二日书记员 刘真真
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0208民初2514号原告：杨永秀，女，1965年10月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。被告：潘桥正，男，1969年3月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。被告：刘晓云，女，1971年12月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。原告杨永秀与被告潘桥正、刘晓云民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨永秀到庭参加诉讼。被告潘桥正、刘晓云经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨永秀向本院提出诉讼请求：1、判令潘桥正、刘晓云归还借款40000元；2、本案诉讼费用由潘桥正、刘晓云承担。事实和理由：潘桥正、刘晓云系夫妻关系，二人与杨永秀系邻里关系。潘桥正在经营芜湖市桥云电器有限公司期间，于2017年4月5日从杨永秀处借款40000元。后杨永秀因家庭生活需要，曾多次找潘桥正、刘晓云催要借款，潘桥正和刘晓云总以种种原因敷衍塞责，借款至今未还。潘桥正、刘晓云未作答辩。根据杨永秀的陈述及其提交的身份证复印件、2015年4月8日借条照片、2017年4月5日借条及本院庭后调取的户籍人口信息，本院认定事实如下：潘桥正与刘晓云系夫妻关系。潘桥正因资金周转需要，于2015年4月8日向杨永秀借款50000元，并出具借条一张，双方未书面约定借款利息。截至2015年5月31日，潘桥正已归还10000元，尚欠借款40000元潘桥正一直未能归还，因此成诉。本院认为，杨永秀与潘桥正之间的借贷关系合法有效，经庭后核实，潘桥正认可尚欠杨永秀借款40000元的事实，故应依法向杨永秀清偿所欠借款。杨永秀提交了2017年4月5日借条一张，拟证明本案款项系潘桥正、刘晓云共同所借，并陈述该借条系刘晓云出具。鉴于刘晓云经公告送达未到庭，本院对该份借条审查后认为，该份借条中“刘小云”的签名与本案被告“刘晓云”姓名有出入，且与本院同一时间受理的多件案件［（2019）皖0208民初2504号、（2019）皖0208民初2505号］原告提交的借条中所称刘晓云的签名互不相符，经询问后也存在他人代签的情况。故本案借条中“刘小云”的签名是否为刘晓云本人所签，真实性无法核实。其次，杨永秀也未举证证明本案借款系用于潘桥正和刘晓云夫妻共同生活、共同生产经营或基于二人共同意思表示，故本案借款不能认定为潘桥正和刘晓云的夫妻共同债务。综上，对杨永秀要求刘晓云承担共同还款责任的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、潘桥正于本判决生效之日起十日内归还杨永秀借款40000元。二、驳回杨永秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由潘桥正负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审 判 长  程 昕人民陪审员  陈恩友人民陪审员  俞水发二〇一九年十二月十二日书 记 员  夏 莹附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执1524号之一 申请执行人：李传林，男，汉族，1963年5月18日出生，户籍地四川省南部县。 被执行人：江苏金厦建设集团有限公司，住所地江苏省张家港经济开发区悦丰大厦。 本院在执行江苏金厦建设集团有限公司与江苏金厦建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人江苏金厦建设集团有限公司在南充绿地申嘉置业有限公司的应收工程款1000万元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 唐 宇 二〇一九年时十二月六日 书记员 林光伟 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人； （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
吉林省白山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉06破申6号 申请人：白山市电信局通信建设工程公司，住所地吉林省白山市浑江区通江路55号。 法定代表人：田秀红，总经理。 委托诉讼代理人：万文杰，吉林浩祥律师事务所律师。 2019年12月2日，申请人白山市电信局通信建设工程公司以不能清偿到期债务，明显丧失清偿能力，并且资产不足以清偿全部债务，公司无法继续经营为由，向本院申请破产清算。 本院查明：白山市电信局通信建设工程公司于1999年11月14日在浑江市工商行政管理局登记成立，为集体所有制企业。住所地吉林省白山市浑江区通江路55号。注册资本伍佰万元整。主要经营范围：可在全国范围内承担连接至公用通信网的用户通信管道、用户通信线路、综合布线、及其配套设备的工程建设。（依法须经的项目，经相关部门后方可开展经营活动）。白山市电信局通信建设工程公司提供了其委托白山成华会计师事务所有限责任公司作出的白成会专审字（2019）037号《白山市电信局通信建设工程公司资产清查专项审计报告》，体现该公司资产总额为3870271.02元,负债总额将为2561995.83元。所有者权益总额将为1308275.19元。白山市电信局通信建设工程公司主张其另有负债总额预计为1977.68万元(最终以人社部门审批并实际发生数额为准)。其中:1.欠缴社会保险（企业）预计1234.92万元（按照社会保险关系的参保方式、缴费标准、补缴年限等事宜，依据人社部门相关政策规定测算。最终以人社部门审批并实际发生数额为准。）；2.解除劳动合同经济补偿金预计680万元。参加厂办大集体企业改革的职工221人，工龄合计5580年，平均工龄25年，合计支付经济补偿金680万元，人均补偿3.08万元。目前人社部门已确认补偿金额度为6432450元。（职工安置涉及的经济补偿金，依据人社部门相关政策规定测算。最终以人社部门审批并实际发生数额为准。）；3.四级工伤一次性补偿金62万元。以上白山市电信局通信建设工程公司负债总额共计2233.88万元 本院认为：白山市电信局通信建设工程公司具有独立的法人资格，作为债务人申请破产，主体适格。白山市电信局通信建设工程公司住所地在本院辖区，本院对白山市电信局通信建设工程公司的破产申请具有管辖权。白山市电信局通信建设工程公司提交证据表明其已不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，符合债务人申请破产清算的法定条件。白山市电信局通信建设工程公司申请破产的理由成立，应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下： 受理白山市电信局通信建设工程公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  朱瑛华 审判员  杨文华 审判员  郭惠靖 二〇一九年十二月六日 书记员  宋 晗