wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0322民初5452号 原告：遵义贵海建材商贸有限公司，住所：贵州省遵义市新蒲新区美的城S30幢2层2-4。 法定代表人：陈艳，系公司经理。 委托诉讼代理人：杨萍娜，系桐梓县燎原镇法律服务所法律工作者。 被告：贵州荣兴建筑实业有限公司，住所：贵州省遵义市桐梓县娄山关街道荣兴大厦A栋五楼。 法定代表人：令狐昌鹏，系公司董事长。 委托诉讼代理人：殷文忠、令狐荣栋，系公司员工。 原告遵义贵海建材商贸有限公司（以下简称“贵海公司”）与被告贵州荣兴建筑实业有限公司（以下简称“荣兴公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵海公司委托诉讼代理人杨萍娜，被告荣兴公司委托诉讼代理人殷文忠、令狐荣栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贵海公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付尚欠原告的货款247086.56元；2、判令被告支付尚欠货款应当承担的利息（利息的计算为从2019年5月1日起以247086.56元为本金，按照同期银行贷款月利率5.5%计算到全部付清货款止），计算到起诉时为6115元；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告系混凝土砌块的经营企业，被告作为建筑企业需要使用我公司的产品，基于对被告的信任，双方没有签订书面合同。2019年2、3、4月，被告在我公司购买混凝土砌块，总计货款为347086.56元（涉及货款发票原告公司已提交被告公司，被告公司工作人员已经签收），被告已经支付货款100000元，尚欠货款247086.56元。根据原、被告口头约定，被告应当在2019年5月份内付清尚欠货款。逾期后，被告不讲诚信，对尚欠的货款久拖不付，2019年8月15日，原告向被告发出书面的《催告函》，但至今被告未付，为此，原告依法提起诉讼。 荣兴公司辩称，原、被告之间不存在买卖合同关系，被告之前支付原告100000元是受案外人桐梓县日月星辰建材有限公司的委托。原告主张的欠款是被告与桐梓县日月星辰建材有限公司买卖合同所欠，因为没有桐梓县日月星辰建材有限公司的委托，所以被告没有付款。原告不具备本案的诉讼主体资格，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告贵海公司系经营混凝土砌块的企业，2019年2月至4月，被告荣兴公司向贵海公司购买混凝土砌块。2019年4月22日，荣兴公司向贵海公司支付货款100000元。经荣兴公司与贵海公司结算，荣兴公司应支付贵海公司货款总计为347086.56元，扣除荣兴公司于2019年4月22日支付的100000元，荣兴公司尚欠贵海公司货款247086.56元，双方经对账予以确认。按照荣兴公司的要求，贵海公司分别于2019年5月10日、6月25日、7月3日将货款发票（金额347086.56元）支付荣兴公司。现原告以被告未支付货款为由诉至本院。 诉讼中，应贵海公司的申请，本院裁定冻结荣兴公司在贵州桐梓农村商业银行股份有限公司马鞍山支行账户为…上的存款26万元，贵海公司支付申请费1820元。 上述事实，有当事人的当庭陈述，双方提交的证据材料在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告向原告购买混凝土切块，双方成立买卖合同关系。原告按照交易习惯向被告供应混凝土切块后，经双方结算对账，被告尚欠原告货款247086.56元。如果双方非买卖关系，被告不可能与原告进行对账出具对账单，原告也不会向被告提供发票，故被告抗辩双方不存在买卖关系理由不能成立，本院不予采信。现原告要求被告支付货款，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，本院予以支持。关于原告要求被告按照月利率5.5%支付利息的主张，因无法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院》第一条的规定，判决如下： 一、被告贵州荣兴建筑实业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告遵义贵海建材商贸有限公司货款人民币247086.5元； 二、驳回遵义贵海建材商贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取的案件受理费2549元，由被告贵州荣兴建筑实业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  赵俊华 二〇一九年十二月十日 书记员  倪远丽
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初8925号原告：王新景，男，1972年3月14日出生，汉族，住濮阳县。系死者闫自立之父。原告：高秀春，女，1973年11月12日出生，汉族，住濮阳县。系死者闫自立之母。以上二原告共同委托诉讼代理人：田严冬，河南濮水律师事务所律师。被告：鲁同谱，男，1989年3月28日出生，汉族，住濮阳县。被告：濮阳市广源运输服务有限公司，住所地：濮阳市京开道与中原路交叉口南300米路东，统一社会信用代码：914109027862053653。法定代表人：张小飞。被告：都邦财产保险股份有限公司河南分公司濮阳营销服务部，住所地：濮阳市胜利路与大庆路交叉口西200米路南，统一社会信用代码：91410900680766885N。负责人：齐志军。被告：于佳涵，男，2005年1月28日出生，汉族，住濮阳县铁丘路路南龙城花园南区。法定代理人：于传新、王爱英，系于佳涵父母。被告：于传新，男，成年，住濮阳县铁丘路路南龙城花园南区。系于佳涵之父被告：王爱英，女，成年，住濮阳县铁丘路路南龙城花园南区。系于佳涵之母。原告闫成林、刘秀敏诉被告鲁同谱、濮阳市广源运输服务有限公司、都邦财产保险股份有限公司河南分公司濮阳营销服务部、于佳涵、于传新、王爱英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，原告闫成林、刘秀敏于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：在本案审理过程中原告闫成林、刘秀敏向本院提出撤诉，经审理，原告闫成林、刘秀敏申请撤诉符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告闫成林、刘秀敏撤回起诉。案件受理费25元，由原告闫成林、刘秀敏负担。审判员  鲁玉平二〇一九年十二月十二日书记员  马新亚
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0482民初7969号原告：汝州玉川村镇银行股份有限公司，住所地汝州市朝阳中路50号，统一社会信用代码：91410482058798406N。法定代表人：卢战国，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张武杰，男，1987年4月12日出生，汉族，住汝州市。被告：韩敬阁，男，1987年11月14日出生，汉族，住汝州市。被告：姬亚楠，女，1990年2月16日出生，汉族，住汝州市。原告汝州玉川村镇银行股份有限公司（以下简称汝州玉川村镇银行）与被告韩敬阁、姬亚楠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汝州玉川村镇银行的委托诉讼代理人张武杰到庭参加诉讼，被告韩敬阁、姬亚楠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汝州玉川村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩敬阁立即偿还借款本金160288.95元及相应利息、逾期利息（利息自2018年4月8日至2019年3月21日按月利率9.0‰支付，逾期利息自2019年3月22日至本息清偿完毕之日按照月利率13.5‰支付逾期利息），截止2019年6月21日的利息金额为7381元，本息合计为167670元；2、判令被告姬亚楠对前述借款本息承担连带偿还责任。3、判令被告韩敬阁、姬亚楠承担本案所有诉讼费等费用。事实和理由：被告韩敬阁、姬亚楠与汝州玉川村镇银行于2017年3月22日签订“汝玉村银借字2017第080254号借款合同”，合同约定：被告韩敬阁向原告的汝州玉川村镇银行借款壹拾捌万元整（180000元），合同期内利率9.0‰，逾期利率上浮50%，按月结息，到期还本。借款期限24个月，由被告姬亚楠承担连带保证责任，保证期间为借款到期后二年。合同签订后，原告汝州玉川村镇银行按合同约定借给被告韩敬阁壹拾捌万元整，被告韩敬阁将利息清至2019年3月21日，部分还款19711.05元，剩余160288.95元本金尚为按约还款；原告为维护自己的合法权益，现具状起诉，请求法院依法判令被告韩敬阁立即偿还借款本金壹拾陆万零贰佰捌拾捌元玖角伍分（160288.95元）及自2019年3月21日至实际给付之日止的利息（壹拾陆万零贰佰捌拾捌元玖角伍分本金为基数、合同期内利率按9.0‰来计算，逾期利率按照合同利率上浮50%计算）,截止2019年6月21日的利息金额为7381元，本息合计为167670元；由被告姬亚楠对前述借款本息承担连带偿还责任，判令被告韩敬阁、姬亚楠承担本案的诉讼费等费用。被告韩敬阁、姬亚楠未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩意见。原告汝州玉川村镇银行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、借款借据一份；2、借款合同一份；3、韩敬阁银行流水一份。被告韩敬阁、姬亚楠未到庭，未对上述证据进行质证。本院经审查对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和提供的证据，本院认定事实如下：被告韩敬阁、姬亚楠与汝州玉川银行签订个人最高额抵押担保借款合同，约定韩敬阁为借款人，借款期间为2017年3月22日至2019年3月21日，期间内连续借款，连续借款最高债权余额不超过人民币18万元，每笔借款的金额、期限、借款用途等以借款借据为准。借款利率为月利率，以每笔借款借据为准，逾期利率上浮50%，借款发放方式为自主支付，还款方式为按月结息，到期还本。2018年4月8日，原告向被告韩敬阁发放贷款18万元，约定具体借款期限为2018年4月8日至2019年3月21日，月利率为9.0‰。被告韩敬阁将利息付至2019年3月21日。原告起诉后，被告韩敬阁偿还52711.05元本金利息18738元，尚余127288.95元本金及相应利息没有偿还。本院认为，被告韩敬阁与原告汝州玉川银行签订有个人最高额抵押担保借款合同，对借款额度、借款期限、贷款利率、罚息利率、债权担保、违约责任等均作了约定，是双方的真实意思表示，为合法有效的合同，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。2018年4月8日，原告依约支付贷款18万元，被告韩敬阁签订借款凭证并接收该款后，应当按照合同约定及时支付本金及利息。故在被告韩敬阁逾期不还的情况下，原告要求被告韩敬阁偿还剩余本金127288.95万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求按照月利率13.5‰支付逾期利息的请求，个人最高额抵押担保借款合同对逾期罚息利率有具体约定，原告请求也是按照双方个人借款合同约定计算，也是原告自己诉讼权利的行使，且不违背法律，本院予以支持。关于原告要求被告姬亚楠承担连带保证责任的请求，被告姬亚楠作为抵押人与原告汝州玉川银行签订有最高额抵押合同，该合同未对被告姬亚楠承担连带保证责任进行相应约定，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩敬阁于本判决生效后十日内向原告汝州玉川村镇银行股份有限公司偿还剩余借款本金127288.95元及利息、逾期利息（利息自2018年4月8日至2019年3月21日按月利率9.0‰计算，逾期利息自2019年3月22日起至判决确定的债务人履行债务期限届满之日止按月利率13.5‰计算，已支付利息18738元予以扣除）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3653元，减半收取1826.5元，由被告韩敬阁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  渠武超二〇一九年十二月九日书记员  赵蒙蒙
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1326民初3618号原告:苏大姣，女，生于1937年3月4日，汉族，住淅川县。委托代理人：李志均，男，汉族，生于1964年11月28日，系原告苏大姣儿子。被告：杨俊生，男，生于1965年03月27日，汉族，住淅川县。被告：王小琴，女，生于1965年09月23日，汉族，住淅川县。系被告杨俊生妻子。原告苏大姣与被告杨俊生、王小琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼。被告杨俊生、王小琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏大姣向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告连带偿还原告借款本金52000元；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告杨俊生、王小琴合伙从事房地产生意，因需用钱，经孔祥娃介绍，2014年1月1日被告杨俊生向原告苏大姣借款40000元，并出具欠条一张，约定月息1分，孔祥娃作为证明人在借据上签字。被告杨俊生按月息1分对该笔40000元本金付了三年的利息。2016年2月16日被告杨俊生、王小琴向原告借款25000元，并出具借条一张，约定月息1分。因原告急需用钱治病，经原告催要还款，被告杨俊生于2018年7月还款10000元，2018年8月还款2000元，2018年9月还款1000元。剩余款项被告一直未能偿还，原告为维护自己的权益，诉诸法院。被告杨俊生、王小琴缺席无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告苏大姣为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：借条两张，以此证明借款事实。被告杨俊生、王小琴未提供证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨俊生、王小琴因做生意需用钱，经孔祥娃介绍，2014年1月1日被告杨俊生向原告苏大姣借款40000元，并出具欠条一张，约定月息1分，孔祥娃作为证明人在借据上签字，被告杨俊生按月息1分对该笔40000元本金付了三年的利息。2016年2月16日被告杨俊生、王小琴向原告借款25000元，并出具借条一张，约定月息1分。因原告急需用钱治病，经原告催要还款，被告杨俊生于2018年7月还款10000元，2018年8月还款2000元，2018年9月还款1000元。剩余欠款，经原告多次向被告催要，被告未偿还。原告为追要此款向本院提起诉讼。本院认为：被告杨俊生、王小琴与原告苏大姣之间的借条是在双方平等自愿的基础上签订的，不违背法律法规的强制性规定，是有效合同。本院向被告杨俊生、王小琴送达了相关法律文书后，其本应积极参加诉讼，提出答辩意见，却无正当理由拒不到庭参加诉讼，自愿放弃抗辩权利，结合庭审陈述和借据可以认定被告杨俊生、王小琴借款属实。合同签订后，被告负有及时偿还借款的义务，其未按时支付，已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百二十一条规定，公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返；关于2014年1月1日的借款40000元，借款人为被告杨俊生，原告苏大姣要求被告杨俊生妻子王小琴承担连带还款责任，但并未提供证据证明该笔债务发生在被告夫妻关系存续期间，被告杨俊生以个人名义所借款项超出家庭日常生活需要，债权人即原告苏大姣不能证明该笔债务用于被告夫妻共同生活、共同生产经营或双方共同意思表示，故原告苏大姣要求被告王小琴共同偿还这40000元的诉讼请求，本院不予支持。2016年2月16日的借款25000元，借款人为被告杨俊生、王小琴，原告要求被告共同偿还该笔债务，本院予以支持。原告称被告杨俊生于2018年7月到9月间偿还原告本金13000元，但并未说明是偿还的是哪一笔，依据交易习惯，本院认为该13000元偿还的是前一笔借款即2014年1月1日的借款。被告给原告出具的借条显示双方约定月息1分，未超过法律规定的年利率24%，本院予以认定。庭审中，原告自愿放弃利息部分的请求，视为对自己权利的放弃，本院予以认定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定判决如下：被告杨俊生在本判决生效后十日内偿还原告苏大姣借款本金52000元。被告王小琴对上述借款的25000元承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取550元，由被告杨俊生、王小琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 邓 峰二〇一九年十二月二十三日书记员 全玉飞
江苏省建湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0925民初6794号 原告：建湖县恒通物业管理有限公司，住所地建湖县城人民南路湖景人居。 法定代表人：张巧英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘跃文，建湖县高作法律服务所法律工作者。 被告：周作明，男，1978年10月13日生，汉族，居民，住建湖县。 本案在审理过程中，原告建湖县恒通物业管理有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告建湖县恒通物业管理有限公司的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告建湖县恒通物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，准予原告建湖县恒通物业管理有限公司免交。 审判员  吉民宏 二〇一九年十二月二十日 书记员  曾 亮
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103财保240号申请人：莫琳，男，1970年1月22日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：陈子逸，贵州群贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨珍珍，贵州群贤律师事务所律师。被申请人：贵州鑫隆生态农业科技有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新堡乡马头村马头组，统一社会信用代码：91520112569206644Y。法定代表人：李云。被申请人：陈天林，男，1969年1月6日生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被申请人：刘爱东，男，1968年5月18日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。申请人莫琳向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贵州鑫隆生态农业科技有限公司、陈天林、刘爱东名下价值1000000元的财产进行保全，并由中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司提供担保。本院经审查认为，申请人莫琳的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人贵州鑫隆生态农业科技有限公司、陈天林、刘爱东银行存款1000000元或查封其他同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。冻结银行存款及其他资金的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若需续封，应于查封、冻结、扣押期限届满十五日前向我院书面提出续封申请，否则，原查封、冻结、扣押措施将自动解除。审判员  蒋毅贤二〇一九年十二月六日书记员  赖永霞
广东省江门市江海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0704民初2756号 原告：江门市七盟光电科技有限公司，住所地：广东省江门市江海区科苑西路36号3幢厂房五层（自编7号）。 法定代表人：张浩，职务经理。 委托诉讼代理人：何结娥，广东广瀚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡婉慈，广东广瀚律师事务所律师助理。 被告：甘升贤，男，1987年6月29日出生，汉族，身份证住址广西贵港市覃塘区， 原告江门市七盟光电科技有限公司诉被告甘升贤劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何结娥、被告甘升贤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令撤销江海劳人仲案字[2019]740号第一项仲裁裁决；二、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年7月，因原告经营困难至工厂停工停业，未能如期支付被告2019年5月至6月的工资，故被告申请劳动仲裁，仲裁委员会裁决支持被告申请的10380元工资。被告申请的6月份工资3463元未经原告审核，原告不予确认，仲裁委员会以2018年度在岗职工平均工资5948元作为认定申请人工资额的参考不符合事实。 被告辩称，我入职原告后没有签订劳动合同，但有办理入职手续，我与原告法定代表人张浩约定以银行转账方式发放上月工资，我离职后原告尚欠我2019年5月、6月的工资10380元。原告提出6月份工资未经审核，我的6月份工资为3463元，有被告财务作证，被告应支付2019年5月、6月工资共10380元。 本院经审理认定事实如下：被告是原告的员工，双方存在劳动关系；2019年7月间，原告因停产停工而未支付被告2019年5月工资6917元、6月工资3463元，被告为此向江门市江海区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“江海区劳仲委”）申请劳动仲裁，要求裁决原告支付2019年5月、6月工资合共10380元。2019年10月6日，江海区劳仲委作出江海劳人仲案字[2019]730-754,770-779号《仲裁裁决书》，裁决原告在裁决生效之后5天之内一次性支付被告工资10380元。原告不服劳动仲裁，遂向本院提起诉讼。 另查明，原告在庭审中对涉案《仲裁裁决书》认定的被告2019年5月工资为6917元无异议。 上述事实，有《仲裁裁决书》、劳动人事争议仲裁申请书及法庭审理笔录等证实。 本院认为，本案属劳动争议纠纷。 原告与被告的劳动关系事实清楚，双方的劳动关系没有违反法律规定，合法有效，依法受法律保护。 关于原告是否应向被告支付工资10380元的问题。 根据《广东省工资支付条例》第四十八条关于“因工资支付发生争议，用人单位负有举证责任。用人单位拒绝提供或者在规定时间内不能提供有关工资支付凭证等证据材料的，人力资源社会保障部门、劳动人事争议仲裁委员会或者人民法院可以按照劳动者提供的工资数额及其他有关证据作出认定。用人单位和劳动者都不能对工资数额举证的，由劳动争议仲裁委员会或者人民法院参照本单位同岗位的平均工资或者当地在岗职工平均工资水平，按照有利于劳动者的原则计算确定。”的规定，原告作为用人单位未能提供有关工资支付凭证等证据材料证明被告2019年6月的工资数额及被告工资的发放情况，应承担举证不能的不利后果。本案纠纷中，被告主张的2019年6月工资3463元未超过江门市2018年度在岗职工月平均工资5948元，因此本院予以确认。 综上，原告诉请撤销仲裁裁决书的第一项仲裁裁决，本院不予支持，原告应向被告支付工资10380元。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、原告江门市七盟光电科技有限公司自本判决发生法律效力之日起三日内支付工资10380元给被告甘升贤。 二、驳回原告江门市七盟光电科技有限公司的诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费10元，减半收取5元（原告江门市七盟光电科技有限公司已预交），由原告江门市七盟光电科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。 审 判 员 李均伟 二〇一九年十二月十六日 法官助理 李慧青 书 记 员 陈国瑞
文书内容内蒙古自治区卓资人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0921执429号申请执行人：陈书红，男性,1975年8月17日生，居民身份证号码***，汉族，现住察哈尔右翼前旗。被执行人：柴清，男性,1965年10月28日生，居民身份证号码***，汉族，住包头市。本院在执行陈书红与柴清承揽合同纠纷一案，申请执行人陈书红依照已经发生法律效力的（2018）内0921民初554号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的为61580.00元。本院受理执行案件后，依法向被执行人送达执行通知手续，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其至今为履行。经总对总查控和传统查控得知，被执行人财产情况如下：无存款情况；无车辆情况；无证券情况;无工商登记情况；无房产情况;无公积金情况；也无固定工作，另申请人也不能提供被执行人的财产线索。本院于2019年9月18日被执行人发送限高令,并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行标的现已执行到位0元。本院认为，被执行人确无财产可供执行，现经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）内0921民初554号民事判决书的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔伟勇审判员  路俊青审判员  朱永康二〇一九年十二月十七日书记员陈少霞
邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0883执1767号申请执行人：许昭阳。被执行人：齐亚丽。申请执行人许昭阳申请执行齐亚丽借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0883民初字4972号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月17日立案执行，并依法于2019年7月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。在执行过程中，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，于2019年8月22日发出限制消费令。本院于2019年7月17日、8月22日、10月24日、12月3日在网络执行查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，并于2019年12月27日在不动产登记中心查询被执行人名下的不动产情况。未发现被执行人名下有可供执行的财产。2019年12月27日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人有新的财产线索，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  关振建审判员  贾永升审判员  朱卫兵二〇一九年十二月三十日书记员  刘自力
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0581民初8138号原告：唐买青，男，1948年3月25日生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：唐朝荣（唐买青之女），女，1990年12月4日生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：唐广莉（唐买青之女），女，1978年7月10日生，住河南省林州市。被告:陈贵香，女，1968年8月25日生，汉族，住河南省林州市。被告：林州市**镇北关西村村民委员会，住所地：林州市**镇北关西村。法定代表人：李文玉，职务：村主任。原告唐买青与被告陈贵香、林州市**镇北关西村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年11月13日受理。原告唐买青向本院提出诉讼请求：1、确认地块代码为4105812002410400123（东坟地的土地），原告享有土地承包经营权。2、判令被告陈贵香返还原告前三年补偿款差额478.5元。3、判令被告村委会从2020年起将7分地补偿款1225支付给原告。事实与理由：2006年被告陈贵香耕种原告承包的东坟地，该地面积1.96亩。原告是让被告陈贵香暂时种，原告啥时间种被告就退还给原告。2010年左右，原告要求被告陈贵香退还耕种的东坟地1.96亩，被告陈贵香说你种我家山尖坟地1.26亩。因面积不等，被告又给原告两块地合计0.61亩。实际被告陈贵香还多种原告9厘地，2016年修建红旗渠路，占用了原告的承包地东坟地1.96亩。约定每亩每年补偿1750元。原告的1.96亩每年应补偿3430元。由于原告与被告互相换地耕种，被告村委会将这三年的补偿款给了被告陈贵香。原告认为，原告与被告2016-2019年互换土地差额9厘，将三年的补偿478.5元退给原告。2019年之后原告不种被告的两块地共0.61亩，实际土地相差7分，被告村委会应从2020年起，每年将7分地补偿款给原告。请求人民法院依法公断，支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告唐买青第一项诉讼请求为确认地块代码为4105812002410400123（东坟地的土地），原告享有土地承包经营权。因该地块已经农业行政主管部门审查登记，人民政府核准，原告唐买青就该地块享有土地承包经营权，故原告该项诉讼请求不属人民法院审理范围。原告唐买青庭审中放弃第二项诉讼请求。原告唐买青第三项诉讼请求为要求被告北关西村委会从2020年起将7分地补偿款1225元支付给原告唐买青，但据被告陈贵香提供的《林州市**路占地协议》显示合同双方为唐建付和被告北关西村委会，因此原告唐买青起诉被告陈贵香主体错误，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告唐买青的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  钟星二〇一九年十二月十九日书记员  郗玺
广东省海丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1521执1807号 陈庆明、钟武生、钟文生： 关于申请执行人陈庆明依据已发生法律效力的（2019）粤1521民初429号民事判决书，申请执行钟武生、钟文生借款合同纠纷一案，经执行，申请人陈庆明与被执行人钟武生、钟文生已达成口头还款协议，同意被执行人钟武生、钟文生对借款按5万元履行，同意放弃剩余款项的追偿。现被执行人钟武生、钟文生已按还款协议履行完毕借款5万元，执行费766元被执行人钟武生、钟文生已缴纳，申请人陈庆明已实现了本案权利，本案现已执行完毕，本院（2019）粤1521执1807号案予以结案。 特此通知 二〇一九年十二月五日
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1103执1977号之二申请执行人：杜鹏博，男，汉族，1990年7月30日出生，住漯河市郾城区。被执行人：郭中原，男，汉族，1988年10月2日出生，住舞阳县。杜鹏博与郭中原民间借贷纠纷一案，漯河市郾城区人民法院作出的（2019）豫1103民初1100号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告郭中原于本判决生效后10日内偿还原告杜鹏博借款本金65000元及利息（利息按照基数65000元、年利率6%，自2019年3月13日起至实际履行完毕之日止）。二、驳回原告杜鹏博德其他诉讼请求。本案受理费1440元，由被告郭中原负担。因郭中原未按上述生效法律文书履行义务，杜鹏博向本院申请强制执行，本院于2019年8月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2019年8月22日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2019年8月15日、9月10日、11月27日多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、2019年9月30日，向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、2019年12月2日，去漯河市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记情况，但未查找到被执行人名下不动产登记信息。五、2019年12月3日，去漯河市住房公积金中心查询被执行人名下住房公积金开户情况，查明被执行人有公积金账号：10×××23，余额1857.59元。本院已依法冻结该账户（2022年12月3日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭中原负有继续向申请执行人杜鹏博履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张营祥审判员  寇浩华审判员  鲁芳芳二〇一九年十二月四日书记员  万龙腾
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执恢1214号申请执行人：河南省华裕国际酒店有限公司。住所地：河南省巩义市陇海路107号。法定代表人：钟淑惠，该公司董事长。被执行人：河南省兴润装饰工程有限公司。住所地：河南省巩义市永安街道办事处永定路。法定代表人：吕长江，该公司经理。被执行人：吕长江，男，1985年12月2日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行河南省华裕国际酒店有限公司申请执行河南省兴润装饰工程有限公司、吕长江合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）郑仲裁字第192号仲裁裁决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南省兴润装饰工程有限公司、吕长江的存款214900元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  李敬宾二〇一九年十二月三十日书记员  贺松峰
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初8976号原告：中国联合网络通信有限公司播州区分公司。营业场所：贵州省遵义市播州区桂花桥街道遵南社区佳慧大厦B栋2楼。统一社会信用代码：91520300683951082P。负责人：李乐，总经理。委托诉讼代理人：吴长艳，贵州祥景律师事务所律师。委托诉讼代理人：王章魁，公司员工。被告：遵义市播州区龙坪镇人民政府。住所：遵义市播州区龙坪镇龙坝社区九龙街42号。法定代表人：王庆兴，镇长。委托诉讼代理人：梁昌勇，遵义市播州区龙坪镇人民政府人大主席。委托诉讼代理人：皮尚权，贵州藏拙律师事务所律师。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司播州区分公司诉与被告遵义市播州区龙坪镇人民政府合同纠纷一案中，原告于2019年12月12日以双方达成和解为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以双方达成和解为由自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司播州区分公司撤回起诉。案件受理费2338元，退还中国联合网络通信有限公司播州区分公司。审判员  代志林二〇一九年十二月十二日法官助理薛祖芬书记员穆佳雯
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0702执恢575号 申请执行人：江西南昌新颖装饰机电消防工程有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区南京西路277号。 法定代表人：**，系该公司总经理。 申请执行人：江西南昌新颖装饰机电消防工程有限公司赣州分公司，住所地：赣州市章江新区瑞金路20号景荣大厦1号楼502室。 法定代表人：黄德生，系该公司总经理。 被执行人：赣州市伸达工程建设有限公司，住所地：赣州市章贡区营角上路11号紫金花园B栋。 法定代表人：郭剑锋，系该公司总经理。 被执行人：赣州市伸达工程建设有限公司阳光泰新城十五标段项目经理部，住所地:赣州市章贡区营角上路11号紫金花园B栋。 负责人：李坊洲，项目经理。 被执行人：杨山清，男，1972年6月26日出生，住赣州市经济开发区。 被执行人：李坊洲，男，1972年6月26日出生，住赣州市经济开发区。 关于申请执行人江西南昌新颖装饰机电消防工程有限公司、江西南昌新颖装饰机电消防工程有限公司赣州分公司与被执行人赣州市伸达工程建设有限公司、赣州市伸达工程建设有限公司阳光泰新城十五标段项目经理部、李坊洲、李坊洲建设工程合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）章民一初字第584号民事判决书，于2019年9月13日向本院申请强制执行。本院于2017年9月14日立案执行。并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索，查明被执行人名下的银行账户无大额存款，无车辆信息、无工商登记信息，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。 本院运用线下传统查控方式，查明被执行人邱昌明、邱桥桥、邱道信无不动产登记信息，另查明被执行人名下无公积金等财产，本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。 2019年9月15日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开，本院依法对被执行人纳入失信被执行人。本案申请执行人申请执行1039017.61元及违约金，截止2018年6月19日已执行1260000元。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2019年12月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赖国海 审判员  郭振明 审判员  徐章平 二〇一九年十二月二十六日  法官助理刘浩敏  书记员 郑龙辉
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0526民初7222号 原告陈明昌，男，汉族，生于1974年4月6日，不识字，农民，住贵州省威宁县。 被告陈永毕，男，汉族，生于1960年1月26日，农民，初中文化，住贵州省威宁县。 本院在审理原告陈明昌诉被告陈永毕合同纠纷一案中，本院按原告提供的被告陈永毕的送达地址，无法对被告进行直接送达或留置送达应诉文书及开庭传票，经本院查询原告后仍无法确定被告现居住地址及联系方式。为保障被告应诉、答辩、举证等民事权益。根据最高人民法院《关于使用简易程序审理民事案件》的若干对顶第八条第一款第（二）项之规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告陈明昌的起诉。 案件受理费200.00元，退回原告陈明昌。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  陈威 二〇一九年十二月十七日 书记员  李俊
陕西省定边县人民法院执行裁定书（2019）陕0825执6245号  申请执行人：李某甲，男，汉族委托代理人：李某乙，女，汉族被执行人：蒋某某，男，汉族申请执行人李某甲与被执行人蒋某某租赁合同纠纷一案，陕西省榆林市中级人民法院作出的（2016）陕08民终2185号民事判决书维持了陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初441号民事判决书，该判决书已发生法律效力，确定由被执行人蒋某某于判决生效后二十日内按照每天164元的标准支付申请执行人李某甲自2015年12月16日起至判决生效之日止的租金60516元（2015年12月16日至2016年12月20日止，共计369天），并按照每天164元的标准支付申请执行人李某甲判决生效之日起至被执行人蒋某某实际迁出之日的房屋使用费48872元（2016年12月21日至2017年10月15日），上述两项共计109388元，承担案件受理费50元。但被执行人蒋某某拒不履行该义务。申请执行人李某甲申请强制执行，本院于2019年7月10日依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年7月10日向被执行人蒋某某发出执行通知书，但被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人蒋某某名下的相关财产信息。经反馈，被执行人银行、互联网金融无足额财产，名下无不动产登记信息，无工商注册信息，有住房公积金，有车辆登记信息。3.本院依法划拨被执行人在榆林市住房公积金管理中心定边县管理部账户内的公积金25400元并支付给申请执行人，下欠部分依法予以冻结。4.本院通过全国网络查控系统冻结了被执行人的银行存款账户。5.本院依法对被执行人蒋某某采取限制消费措施。6.本院将查询结果告知申请执行人李某甲，申请执行人对本院查询结果表示认可，向本院表示不申请查封被执行人名下的车辆，且无法提供其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，申请执行人实现债权25400元，下欠部分被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他可供执行财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审判长   周立军   审判员   盛志海   审判员   霍彩霞           二○一九年十二月八日   书记员   苏怀喜 1
文书内容            河南省登封市人民法院      民事裁定书      (2019)豫0185民初7243号                  原   告              杨攀峰，男，汉族，1984年2月6日生，住登封市。                  被   告              郭雅静，女，汉族，1992年6月13日生，住登封市。                  案   由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              1、判令被告偿还原告借款35000元及利息，自起诉之日起并承担逾期支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。                  原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院采用简易程序受理该案。在审理过程中原告自愿申请撤回起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。      依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百六十二条的规定，裁定如下：      准许原告杨攀峰撤回起诉。      本案受理费减半收取463元，由原告承担。                  审  判  员    康  玄                                   二〇一九年十二月十九日            书  记  员    张  哲
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0125民初4574号原告：刘兴河，男，1946年3月20日出生，汉族，住济南市济阳区。委托诉讼代理人：陈建军，济阳崔寨法律服务所法律工作者。被告：牛承祥，男，1945年10月26日出生，汉族，住济南市济阳区。原告刘兴河与被告牛承祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告刘兴河的委托诉讼代理人陈建军到庭参加诉讼。被告牛承祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘兴河向本院提出诉讼请求：1.判令牛承祥赔偿刘兴河医疗费、护理费等共计20000元（具体数额待伤残鉴定后变更）；2.由牛承祥承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2019年4月19日17时19分许，牛承祥驾驶电动三轮车，沿济阳区国道220线东侧非机动车道由南向北行驶至206KM+100M时，刮擦碰撞前方同向行驶的刘兴河，造成两车受损，刘兴河受伤住院。该事故经济阳区公安局交警大队事故责任认定，牛承祥负事故全部责任，刘兴河无责任。现双方因赔偿问题未达成协议，特诉至法院，望判如所请。诉讼过程中，刘兴河变更诉讼请求数额为79176.59元，庭审中又减少诉讼请求数额为78978.48元。牛承祥未作答辩。经审理本院认定事实如下：2019年4月19日17时19分许，牛承祥驾驶电动三轮车，沿济阳区国道220线东侧非机动车道由南向北行使至206KM+100M处时，刮擦碰撞前方刘兴河同向骑行的电动自行车，致刘兴河受伤，两车受损。经交警部门认定，牛承祥负事故的全部责任，刘兴河无责任。刘兴河受伤后在济南市济阳区人民医院住院治疗16天，经诊断，伤情为左锁骨粉碎性骨折、闭合性颅脑损伤（轻型）、胸部闭合性损伤、多发肋骨骨折等。刘兴河就其伤情向本院提出鉴定申请，本院依法委托济南三和司法鉴定所进行鉴定，该所经鉴定出具司法鉴定意见书，鉴定意见为1.刘兴河椎体压缩骨折构成九级伤残，多发肋骨骨折构成十级伤残；2.刘兴河伤后休养时间为180日；3.刘兴河住院期间需2人护理，出院后需1人护理60日；4.刘兴河伤后营养时间为90日；5.刘兴河体内固定物需适时取出，约需二次手术费12000元或以实际发生为准。对于刘兴河的各项损失，本院作如下认定：医疗费。刘兴河主张医疗费支出24141.89元，但仅提交了住院病历、用药明细、医疗费发票佐证，不能证明医疗费由其支出的事实，本院不予认定；住院伙食补助费。刘兴河住院16天，住院伙食补助费按每天100元计算，共计1600元，符合法律规定，本院予以认定；营养费。刘兴河依据鉴定意见主张营养费按照30元/天计算90天，共计2700元，未超过本地一般消费水平及鉴定意见载明的营养期限，本院予以认定；残疾赔偿金。经鉴定刘兴河的伤情构成2处伤残，本院对其主张的残疾赔偿金予以支持；本次事故发生时刘兴河年满73周岁，其主张残疾赔偿金依其户籍性质，按照2018年度农村居民人均可支配收入16297元为标准计算7年，符合法律规定，本院予以认定；刘兴河计算残疾赔偿金的伤残系数，依其伤情为22%，其主张按照21%计算，系对自身权利的放弃，本院予以认定。综上，刘兴河的残疾赔偿金总额为23956.59元；护理费。依据鉴定意见，刘兴河住院期间需2人护理16天，出院后仍需1人护理60天，其主张护理费按照100元/天计算，未超过本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，本院予以认定，经计算，护理费共计9200元；精神损害抚慰金。本次事故造成刘兴河九级伤残一处，十级伤残一处，给其精神上造成较大伤害，刘兴河主张精神损害抚慰金为2000元，合理有据，本院予以认定；交通费。刘兴河住院期间必然存在交通费用支出，综合考虑其住院时间、距离等因素，本院认定其交通费为350元；后续治疗费。根据鉴定意见，刘兴河为取出体内固定物确需进行二次手术，但鉴定意见并未确认二次手术费的具体数额，刘兴河可待实际支出后另案主张该项费用；鉴定费。刘兴河主张鉴定费2900元，并提供鉴定发票佐证，合理有据，本院予以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。牛承祥驾驶电动三轮车与驾驶电动自行车的刘兴河发生交通事故，并承担事故的全部责任，作为直接侵权人，应当赔偿刘兴河的损失。牛承祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对本案中诉讼权利义务的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条规定，判决如下：被告牛承祥赔偿原告刘兴河残疾赔偿金23956.59元、精神损害抚慰金2000元、护理费9200元、住院伙食补助费1600元、营养费2700元、交通费350元、鉴定费2900元，共计42706.59元；驳回原告刘兴河的其他诉讼请求。上述赔偿款项，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1780元，减半收取计890元，由刘兴河负担410元，牛承祥负担480元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 李 娜二〇一九年十二月十三日书记员 龚昕睿
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初6202号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人高正军，男，1972年8月27日出生，湖南省祁阳县人，身份证号码432930197208272277，汉族，小学文化，住湖南省祁阳县八宝镇中心村1组。曾因犯盗窃罪，于2007年3月1日被本院判处有期徒刑十个月，2007年9月12日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年12月13日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑十一个月，2018年7月30日刑满释放；因寻衅滋事，于2019年3月11日被深圳市公安局龙华分局处以行政拘留五日。因涉嫌盗窃，于2019年8月13日被羁押，次日被刑事拘留，于2019年9月19日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2019】6211号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处一年至一年六个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              被告人高正军多次盗窃：      1、2019年4月19日凌晨4时许，被告人高正军在宝安区宝城11区6栋502号房盗窃被害人李哲VIVO X21手机一部（价值人民币1380元）。      2、2019年5月5日凌晨3时许，被告人高正军在宝安区宝城37区工商宿舍204房被害人余恒充的住处，准备实施盗窃，发现没有财物后离开。      3、2019年5月24日凌晨3时许，被告人高正军在宝安区宝城37区晶美花园7栋301房宿舍，盗窃被害人沈世浩OPPO Reno手机一部（价值人民币2560元）、被害人张宁博Iphone 8 Plus手机一部（价值人民币4480元）、被害人林洁涛OPPO FindX 手机一部（价值人民币3130元）。      4、2019年6月22日凌晨3时许，被告人高正军在宝安区宝城11区新乐社区12栋A座3单元601，盗窃被害人包武OPPO A1手机一部（价值人民币630元）。      5、2019年7月1日凌晨3时许，被告人高正军在宝安区宝城11区23栋2号房，盗窃被害人章登青华为P10 Plus手机一部（价值人民币1580元）、华为荣耀10 手机一部（价值人民币1530元）。      6、2019年7月26日凌晨2时许，被告人高正军在宝安区宝城37区工商宿舍202房，盗窃被害人黄军良iphoneXR手机一部（价值人民币4450元）、被害人黄坤华为 P30手机一部（价值人民币3740元）、oppo R15X手机一部（价值人民币1160元）。       2019年8月13日，民警经侦查于深圳市南山区南头七橙酒店抓获被告人高正军。                  本院意见              被告人的行为构成盗窃罪，其具有累犯、部分犯罪未遂、认罪、认罚的情节。                  判    决              一、被告人高正军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月13日起至2020年12月12日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、责令被告人高正军退赔被害人李哲人民币1380元、被害人沈世浩人民币2560元、被害人张宁博人民币4480元、被害人林洁涛人民币3130元，被害人包武人民币630元、被害人章登青人民币3110元、被害人黄军良人民币4450元、被害人黄坤人民币4900元。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  任  芊  妍                  二〇一九年十二月二十六日                      书记员  杜   晓   梅
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川3426执947号 申请执行人:耿向才，男，1970年7月10日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化，住四川省会东县。 被执行人：李怀宝，男，1977年8月9日出生，汉族，四川省会东县人，村民，住四川省会东县。 本院在执行申请执行人耿向才与被执行人李怀宝借款合同纠纷案件中，申请人依据四川省会东县人民法院作出的（2019）川3426民初1169号民事判决书，于2019年10月16日向本院申请执行，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行以下义务:执行标的：50000元;执行费：650元。但被执行人在规定期限内未履行。在本案执行过程中，查明被执行人在各银行存款余额不足；在房管、国土部门无不动产登记信息；在工商总局无公司注册信息；在公安部有三部车辆登记信息：川Ｗ×××××荣威牌轿车1辆、川Ｗ×××××宝马牌轿车1辆、川Ｗ×××××雅阁牌轿车1辆，，上述车辆本院已依法予以查封，但该车具体位置不详，未实际控制。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”规定，裁定如下： 终结四川省会东县人民法院作出的（2019）川3426民初1169号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 捷 审判员 雷光才 审判员 朱兴勇 二〇一九年十二月三十日 书记员 王虎琼
河北省南皮县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0927民初2136号原告：付林强，男，1990年6月30日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：王彦祥，南皮县利民法律服务所法律工作者。被告：沧州市宝丽世纪家具有限公司，住所地沧州市开发区东海路30号。法定代表人：何民健，系该公司经理。被告：何民健，男，1959年2月5日出生，汉族，住沧州市运河区。原告付林强与被告何民健、沧州市宝丽世纪家具有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付林强委托诉讼代理人已到庭参加诉讼；被告何民健、被告沧州市宝丽世纪家具有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付林强向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告何民健立即偿还借款本金90万元及相应利息；被告沧州市宝丽世纪家具有限公司承担连带还款责任；2、请求判令被告承担诉讼费、保全费、保全担保费。事实与理由：被告何民健于2017年10月25日向原告付林强借款150万元用于生产经营活动，由被告沧州市宝丽世纪家具有限公司提供连带担保，该借款于2017年11月10日到期后经原告多次催要，仅偿还了部分借款，尚欠借款本金90万元及截止原告起诉时的相应利息。为维护原告的合法权益，依据《民事诉讼法》第119条之规定特向贵院起诉，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告何民健、沧州市宝丽世纪家具有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月25日，被告何民健在原告处借款150万元，被告为原告出具借款合同、借款借据。证实内容为：被告向原告借款150万元，双方约定借款期限自2017月10月25日至2017年11月10日，双方约定月利率为30‰；被告沧州市宝丽世纪家具有限公司提供连带担保。原告分别于2017年10月25日、2017年10月26日为被告转账人民币90万元和60万元。后经原告多次催要，被告偿还60万借款，至起诉之日，被告尚欠原告90万借款及相应利息。以上事实有借款合同、借款借据、银行转账凭证、借款催收通知书、被告何民健的身份证银行卡复印件及原告陈述佐证。本院认为，被告何民健欠原告借款90万元,有双方签订的借款合同、借款借据、原告出具的银行转账凭证、借款催收通知书、被告何民健的身份证银行卡复印件及原告陈述佐证,事实清楚,证据确实充分,原告要求被告何民健偿还,合理合法,本院予以支持。根据法律规定，借贷双方约定的利率不能超过年利率24%，而原告要求借款利息按照月息30‰计算，其主张的利息高于法律规定，本院不予支持。利息应按照本金年利率24%从借款之日即2017年10月25日起至借款付清之日止计算为宜。被告沧州市宝丽世纪家具有限公司自愿为被告何民健担保，依法应当对所欠借款承担相应的保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告何民健于判决生效后五日内偿还原告借款90万元及利息（按照本金年利率的24%自2017年10月25日起至借款付清之日止）。二、被告沧州市宝丽世纪家具有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元（已减半收取），由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  刘霞二〇一九年十二月十一日书记员  姜培
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0923民初2124号 原告：广西瀚林木业有限公司，住所地广西博白县亚山林场。统一社会信用代码：91450923098579005K。 法定代表人：秦春燕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王必良（系原告的总经理），男，，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：周克武，博白县龙潭镇法律服务工作者。 被告：张宪华，男，1976年5月20日出生，汉族，住浙江省长兴县。 原告广西瀚林木业有限公司（以下简称瀚林木业公司）诉被告张宪华买卖合同纠纷一案。本院于2019年8月8日立案受理后，被告张宪华于2019年9月4日向本院提出管辖权异议，本院于2019年9月12日作出（2019）桂0923民初2124号民事裁定，裁定驳回。被告张宪华因不服（2019）桂0923民初2124号民事裁定，于2019年9月19日向玉林市中级人民法院提起上诉，玉林市中级人民法院于2019年10月24日作出（2019）桂09民辖终62号民事裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。2019年12月13日,本院依法适用简易程序，对该案公开开庭进行了审理。原告瀚林木业公司的委托诉讼代理人王必良、周克武到庭参加诉讼，被告张宪华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瀚林木业公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告张宪华支付货款人民币184019元给原告，并解除购货合同，支付货款利息，按银行贷款利息计算，从2017年10月起至支付清楚货款之日止。2．本案诉讼费由被告承担。瀚林木业公司在庭审过程中，将诉讼请求第一项的“按银行贷款利息计算”变更为“利息的计算按年利率6%计算”。事实和理由：2016年9月24日，原告与被告签订了购货合同，双方履行合同至2017年10月份，被告向原告长期订购烘干桉木踢脚线成型条木材，滚动式供货。实际原告与被告于2015年便存在购货、供货关系，原告一直供货给被告至2017年10月份，被告于2017年10月份支付过最后一笔货款后，尚欠原告货款184019元，拖欠原告货款后，经原告多次电话催收至今不支付，随后原告停止向被告供货，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十条规定，特向人民法院提起诉讼，请求法院判令被告支付货款184019元，并解除购货合同。 被告张宪华未到庭答辩，亦未举证、质证。 原告瀚林木业公司为支持其主张，向本院提交了原告营业执照、法定代表人身份证、法定代表人身份证明、购货合同、销售凭证等证据，上述证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据庭审笔录和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年9月24日，原告（甲方）瀚林木业公司与被告（乙方）张宪华签订一份《购货合同》，约定张宪华向瀚林木业公司长期订购烘干桉木踢脚线成型线条。双方未约定合同履行期限。合同订立后，2017年10月17日，瀚林木业公司向张宪华出具销售凭证，销售凭证上载明张宪华购货的型号为S8014毛板、线条长度2米、数量22955支、单价5.8元/支、总金额为133139元；同时，还载明销售协议书，约定“乙方购进以上商品由签收日期起，乙方保证在5天内付清货款。乙方逾期付清该货款，甲方有权把逾期金额按月息2.5%和欠款向乙方收取。收到货物后，请签字盖公章后回传，商铺质量如有问题、在收货七天内提出，过期无效，经双方代表签字生效，并作诉讼依据．．．”。张宪华在乙方联系人处作出了签名和盖章，但是并未按照约定支付货款。2019年8月8日，瀚林木业公司诉至本院，请求解除双方签订《购货合同》，并要求张宪华支付所欠货款及利息。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。当事人双方签订的《购货合同》和销售凭证系双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，当事人应当严格履行。关于瀚林木业公司主张解除合同的问题。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条之规定，合同的解除包括约定解除和法定解除两种情形。本案中，双方在《购货合同》及销售凭证中均未对单方解除合同的事项作出约定，故瀚林木业公司不享有单方解除权。而根据《购货合同》及销售凭证，双方的主要合同义务是瀚林木业公司履行供货义务，张宪华支付相应货款。瀚林木业公司已依约完成价值133139元货物的供货，但是张宪华未按约定履行付款义务，其以自己的行为表明不履行主要债务符合法定解除的情形。因此，本案具备单方解除合同的法定解除情形，故瀚林木业公司主张单方解除合同的诉请，本院依法予以支持。张宪华应按照合同约定承担支付133139元货款及支付逾期付款利息的责任。 关于瀚林木业公司主张逾期付款利息的问题。双方在销售协议书中约定“由签收日期起，5天内付清货款”，逾期则按月息2.5%计算利息，即张宪华应自双方确认的2017年10月17日起5天内付清货款，逾期应向瀚林木业公司支付货款利息。瀚林木业公司主张按年利率6%计算逾期利息，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。此外，瀚林木业公司主张张宪华还欠另一笔货款金额为50880元，但是没有向本院提供相应的证据证明，故该诉请缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告广西瀚林木业有限公司与被告张宪华签订的《购货合同》； 二、被告张宪华支付原告广西瀚林木业有限公司货款133139元及支付利息（利息的计算方法：以货款133139元为基数，自2017年10月22日起至实际清偿货款之日止，按年利率6%计算）； 三、驳回原告广西瀚林木业有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费人民币3980元，减半收取计人民币1990元（原告广西瀚林木业有限公司已预交），由原告广西瀚林木业有限公司负担643元，被告张宪华负担1347元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提交副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  许中兴 二〇一九年十二月十七日 书记员  庞高飞
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0120民初6939号原告:重庆健森动力机械有限公司，住所地重庆市璧山区大路街道福里村二社，统一社会信用代码91500227599202492G。法定代表人：黄莉，总经理。委托诉讼代理人：余育骏，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：陈秋羽，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：重庆百家吉摩托车有限公司，住所地重庆市大渡口区双城路198号17幢23-6，统一社会信用代码91500104MA5UH99C6J。法定代表人：何海军，执行董事。委托诉讼代理人：彭璞，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：况洪江，重庆坤源衡泰律师事务所律师。原告重庆健森动力机械有限公司与被告重庆百家吉摩托车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余育骏、陈秋羽，被告重庆百家吉摩托车有限公司的委托诉讼代理人彭璞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆健森动力机械有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款3146253.28元及资金占用利息（以3146253.28元为基数，自2019年3月8日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款本金付清时止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月8日，原告重庆健森动力机械有限公司与被告重庆百家吉摩托车有限公司签订了两份《购销合同》（合同编号均为：JSHT20180501），约定由被告向原告采购摩托车发动机和配件，并对货物的型号、价格、交付、结算、争议解决方式等进行了详细约定，两份《购销合同》签订后，原告按照被告指示将其购买的货物全部交付给重庆恒胜集团有限公司，至此，原告已经履行完毕两份《购销合同》项下的全部义务。2019年3月8日，原告与被告组织对账并形成了《对账单》，确认截止2019年3月8日，被告尚欠原告货款3146253.28元。之后，原告多次向被告催收货款，但被告均拒绝清偿。被告未按合同约定支付原告货款已经构成违约，为此，原告遂诉讼主张权利。被告重庆百家吉摩托车有限公司辩称，原被告存在买卖合同关系属实，但原告主张的应付款金额不属实，因原告提供的货物存在严重的质量问题，致使被告将原告货物组装成摩托车出口至摩洛哥后遭受巨大损失。因原告提供货物存在质量问题在前，而被告付款义务在后，故被告享有先履行抗辩权，同时由于该批产品出口至国外，被告方一直在对存在质量问题的产品进行清点和检测，因需要国外具有资质的机构作出相关的检测报告，并经大使馆认证后才能作为证据使用，所以双方应付货款本金仍处于不确定的状态，同时被告不应当承担付款义务。本院经审理认定事实如下：2018年5月8日，原告作为供方，被告作为需方，双方签订了两份《购销合同》，合同编号均为：JSHT20180501,该合同约定被告向原告购买摩托车发动机及配件，并对货物的型号、价格、交付、结算、争议方式等进行了约定。合同签订后，原告向被告提供了货物，2019年3月8日，原、被告双方签订了《对账函》，载明：“……为双方保持业务往来账目清晰，做好财务核算工作，请确认贵公司与本公司截至2019年3月8日止的债权债务余额；如与贵公司记录相符，请在本函下端“数据证明无误”处签单；如有不符，请在“数据不符”处列明不符项目及具体内容。……（1）本对账函的目的是为确认双方的债权债务，复核账目之用。（2）截至2019年3月8日止，本公司与贵公司的往来账列示如下：截止日期;2019年3月8日；贵公司欠：3146253.28元；款项性质：货款。（3）本对账函的账面金额与贵公司的账面金额不相符时，望贵公司签字及加盖公章外，并加以说明原因及解决的办法，以供我司参考……”被告在该对账函的“数据证明无误”处加盖印章，原告在该对账函的“重庆健森动力机械有限公司”处加盖印章。审理中，原、被告均称，被告在签订对账函后未向原告支付过货款。上述事实，有原、被告的陈述，以及《购销合同》、《对账函》等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，被告在原告处购买摩托车发动机及配件并对账确认欠款的行为，系双方当事人的真实意思表示且合同内容不违反法律、法规的强制性规定，原告与被告之间买卖合同依法成立并生效。原告与被告签订了《对帐函》，确认了被告尚欠原告货款3146253.28元，被告未及时支付货款，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、《最高人民法院》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，被告应当承担支付货款、赔偿逾期付款损失的责任。关于原告诉请的资金占用利息问题即资金占用损失，双方未在有关合同中明确约定逾期支付货款的违约金或其他违约责任形式，则被告应当依法根据原告的请求向其就逾期支付货款产生的损失进行相应赔偿。《对账函》没有约定给付剩余货款的履行期限，原告也未举示证据向被告主张了相关权利，故本院仅支持以3146253.28元为基数，自2019年9月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款本金付清时止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告重庆百家吉摩托车有限公司于本判决生效后五日内支付原告重庆健森动力机械有限公司货款3146253.28元，并支付资金占用损失（以3146253.28元为基数，从2019年9月11日起至货款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告重庆健森动力机械有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15985元（已减半收取），由被告重庆百家吉摩托车有限公司负担（限被告于本判决生效后五日内向本院交纳）。原告预交的案件受理费15985元，待本判决生效后退还。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决确认的履行期限的最后一日起算。审 判 员 邹利兰二〇一九年十二月二十五日法官助理 胡 俊书 记 员 邹 燚
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0505民初6787号 原告：苏州原本图像科技有限公司新区分公司，住所地江苏省苏州市高新区长江路817号106室。 负责人：卢虎臣。 委托诉讼代理人：孙鸣翼，该公司员工。 委托诉讼代理人：满晓红，该公司员工。 被告：重庆正航信息技术有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路18号高创锦业16-8号。 法定代表人：叶淑芬，该公司总经理。 原告苏州原本图像科技有限公司新区分公司（以下简称原本公司新区分公司）与被告重庆正航信息技术有限公司（以下简称正航公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告原本公司新区分公司的委托诉讼代理人孙鸣翼、满晓红到庭参加诉讼，被告正航公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告原本公司新区分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权；2、判令被告赔偿原告经济损失8000元；3、判令被告承担原告为制止侵权合理支出2000元；4、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是中国卓越的图片生产商，多年来为广告人和企业提供了大量更适合中国市场的原创素材以及独特丰富的视觉内容。域名为onlinecq.com的网站系被告公司经营的网站，被告在其网站中使用的图片与原告拥有著作权的编号苏作登字-2018-G-00205159图片相一致。原告认为被告公司未经许可使用了原告被授权的摄影作品，侵犯了原告对该幅作品享有的信息网络传播权、获得报酬权，故诉至法院，请求判如所请。 被告正航公司未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的能提供原件供核对的证据，本院对其真实性予以确认。综合本案证据及庭审情况，本院查明事实如下： 2018年11月7日，江苏省版权局发布登记号为“苏作登字-2018-G-00205159”的《作品登记证书》，该证书记载了如下主要内容：作品名称为《金币与金融分析43》，作者为卢虎臣，作品类别为摄影作品，创作完成日期为2015年7月31日。 2019年6月3日，卢虎臣（甲方、著作权人）与苏州原本图像技术有限公司（乙方、受让方，以下简称原本公司）签订《著作权转让合同》，合同约定：甲方同意在全世界范围内出让附件所列作品的复制权、发行权、出租权、展览权、表演权、放映权、广播权、信息网络传播权等一切财产性权利，乙方同意受让；对附件所列所有作品，乙方自每个作品创作完成之日起有权在发生第三人侵权时以自己名义维权。该合同附件中包含了本案所涉作品《金币与金融分析43》。 2019年10月10日，原本公司出具《授权声明》，该声明载明：原本公司基于公司日常管理及运营要求，授权原本公司新区分公司范围如下：将附件所列的原本公司合法拥有著作权的摄影作品所享有的信息网络传播权、复制权、汇编权等著作财产权授权原本公司新区分公司。原本公司新区分公司有权以自己的名义对本授权声明签订之前及以后的中国境内(港澳台地区除外)侵犯附件所列作品信息网络传播权、复制权的行为发起维权(包括但不限于取证、诉讼、要求停止侵权并获得赔偿等)，原本公司不再进行重复维权。授权期限自2019年10月10日-2022年10月10日止。对在授权期限内已经取证但未处理完毕的维权，授权期限延长至处理完毕时止。所附作品清单中包含涉案作品《金币与金融分析43》。 2018年12月28日，原本公司向北京市信德公证处申请对相关网页内容进行保全证据公证，2019年1月10日，该公证处出具了（2019）京信德内民证字第00172号公证书，根据该公证书所记载的内容：www.onlinecq.com网站所发布的文章《热闹之后的冷思考，再论传统银行的转型困境》中使用了涉案图片。 另查明，www.onlinecq.com的主办单位为被告正航公司。 本院认为，根据《中华人民共和国著作权法》（以下简称《著作权法》）第三条规定，本法所称的作品，包括以下列形式创作的文学、艺术和自然科学、社会科学、工程技术等作品：（五）摄影作品；……。作品是文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果，对于拍摄的图片，不同的人会因为角度、内容等选择的不同而具有一定的独创性，本案所涉的图片，体现了作者的智力劳动成果，具有一定的独创性，所以属于《著作权法》意义上的作品，依法享有相应的著作权。根据我国《著作权法》的规定，当事人提供涉及著作权底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明等可以作为证据。在本案中，原告提交了作品登记证书、著作权转让合同、授权声明等证据以证实其是本案适格的原告，在被告没有提供相反证明的情况下，根据原告提供的上述证据可认定原告通过受让取得了涉案摄影作品的相关著作权利，有权以自己名义提起本案诉讼。 根据我国《著作权法》的规定，未经著作权人许可，复制、发行、通过信息网络向公众传播其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。被告未经著作权人的许可，在其网站中使用了涉案摄影作品，构成对涉案摄影作品信息网络传播权的侵犯，应当承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。 对于赔偿数额的确定问题，在现有证据无法证明原告因被告侵权行为所遭受的实际损失和被告违法所得的情况下，本院综合考虑涉案作品的类型、作品的独创性程度、侵权行为性质、后果、涉案图片在网站中的用途等情况进行合理确定。另外，根据我国《著作权法》的规定，赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支，即权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证等的维权合理费用。综合以上因素，本院酌情确定被告应赔偿原告经济损失及合理支出共计2000元。 综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第五项、第十条第一款第十二项、第十一条第一款、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条第一款、第二款、第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告重庆正航信息技术有限公司于本判决生效之日起立即停止使用涉案摄影作品； 二、被告重庆正航信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏州原本图像科技有限公司新区分公司经济损失及合理支出共计2000元； 三、驳回原告苏州原本图像科技有限公司新区分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆正航信息技术有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10-555301040017676）预交上诉案件受理费。 审判员  万玉明 二〇一九年十二月二十五日 书记员  吴 越
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川3426执916号 申请执行人：王钟群，女，1967年10月10日出生，汉族，四川省攀枝花市人，居民，初中文化，住四川省攀枝花市东区。 被执行人：侯奇芳，男，1978年12月8日出生，汉族，四川省会东县人，村民，初中文化，住四川省会东县。 申请人王钟群申请执行被执行人侯奇芳借款合同纠纷一案，四川省会东县人民法院（2019）川3426民初1335号民事调解书已发生法律效力。申请人于2019年9月20日向本院申请执行，执行标的：3400元，执行费：50元。本案在执行过程中，本院依法查明被执行人在银行、互联网银行、证券、车管、工商总局、房管、不动产等部门均无可供执行财产。现无法找到被执行人侯奇芳，申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。村社证明被执行人侯奇芳长期外出务工，无法联系。本院依法告知申请执行人终结本次执行程序，其表示同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”规定，裁定如下： 终结四川省会东县人民法院（2019）川3426民初1335号民事调解书（2019年8月5日至9月5日两个月分期履行债务）的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行标的3400元；执行费：50元（未缴纳）。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长 陈 捷 审判员 雷光才 审判员 朱兴勇 二〇一九年十二月二十九日 书记员 王虎琼
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川06刑更1349号 罪犯唐志勇，男，1979年8月10日出生，汉族，四川省广汉市人，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。 该犯曾因犯抢劫罪、放火罪于1999年12月被四川省广汉市人民法院判处有期徒刑九年。四川省绵阳市中级人民法院于2008年7月28日（2008）绵刑初字第36号刑事判决，以被告人唐志勇犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产20万元。同案被告人不服，提起上诉。四川省高级人民法院于2008年10月13日以（2008）川刑终字第665号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定、判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2011年1月7日以（2011）川刑执字第52号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2013年8月7日以（2013）川刑执字第693号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年二个月，刑期自2013年8月7日起至2031年10月6日止，剥夺政治权利七年；本院于2015年7月21日以（2015）德刑执字第575号刑事裁定，对其减刑一年四个月，于2016年12月9日以（2016）川06刑更1158号刑事裁定，对其减刑一年二个月，刑期至2029年4月6日止。执行机关四川省阿坝监狱于2019年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年12月11日在阿坝监狱进行了公开开庭审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员唐敏、杨剑光出庭履行职务，阿坝监狱委派朱明慧、文盈盈到庭履行职务，罪犯唐志勇参加庭审。本案现已审理终结。 执行机关四川省阿坝监狱认为，罪犯唐志勇在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减刑七个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，罪犯唐志勇符合减刑条件和规定程序，生活消费偏高，不积极履行财产性判项义务，对其提请减刑应当从严，建议降低减刑幅度一个月。 经审理查明，罪犯唐志勇在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯本考核期内月均消费391.57元，没收财产20万元未执行。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯考核奖罚情况统计表、罪犯悔改表现评定表、罪犯评审鉴定表、消费情况、出庭民警证言、同改罪犯证言等证据证实。 本院认为，罪犯唐志勇在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯系累犯，有履行能力而不履行财产性判项，消费较高，应从严考虑，综合评判后准予其减刑五个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯唐志勇减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2028年11月6日止），剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 健 审 判 员  王洲海 人民陪审员  廖 谦 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  程玥明
山东省泗水县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁0831刑初215号 公诉机关山东省泗水县人民检察院。 被告人牛某，男，1991年11月10日出生于山东省泗水县，汉族，初中毕业，农民，住泗水县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年9月2日被刑事拘留，2019年9月17日被执行逮捕。现羁押于泗水县看守所。 辩护人李文兵，山东亚联律师事务所律师。 泗水县人民检察院以泗检三部刑诉〔2019〕1号起诉书指控被告人牛某犯寻衅滋事罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗水县人民检察院指派检察员刘学玲、被告人牛某及其辩护人李文兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年5月18日21时许，在泗水县聚友餐馆门前，因吃饭让位置的事情，被告人牛某伙同李某1、李某2（二人均已判刑）用啤酒瓶将邻桌的被害人孔某1殴打致伤。后经法医鉴定，被害人孔某1头、面部损伤构成轻伤二级。 2019年9月1日，被告人牛某在曲阜市中医院被抓获。到案后自愿如实供述自己的罪行。 2018年6月26日，被告人牛某与被害人孔某1达成和解协议，赔偿被害人损失30000元，取得了被害人谅解。 上述事实，公诉机关提供相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人牛某随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人牛某有坦白、赔偿取得谅解情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，建议判处被告人牛某有期徒刑六个月至八个月。 被告人牛某对公诉机关的指控未提出辩解。辩护人提出的辩护意见是，被告人牛某在共同犯罪中所起次要、辅助作用，系从犯，其还具有坦白，自愿认罪认罚，是初犯，已经赔偿被害人取得谅解，应当从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控相一致。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人孔某1的陈述，证人刘某等人的证言，同案犯李某1、李某2供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录，视听资料，户籍证明，谅解书，收到条等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人牛某伙同他人随意殴打被害人，扰乱社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，量刑适当，予以支持。辩护人提出的辩护意见予以采纳。被告人牛某系与他人共同犯罪，其在本案中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚，其如实供述所犯罪行，系坦白，赔偿了被害人的经济损失，取得谅解，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人犯罪事实、犯罪的情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人牛某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月2日起至2020年3月1日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  柏仲民 二〇一九年十二月四日 书记员  孔雨芯
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102民初12809号原告：河南海轮物业管理有限公司，住所地郑州市管城区未来路869号城市风铃小区2号楼4层1-4号。法定代表人：郎立志，系该公司董事长。委托诉讼代理人：沈宏伟，男，系该公司员工。被告：张艳博，男，1987年1月31日生，汉族，住河南省巩义市。原告河南海轮物业管理有限公司与被告张艳博物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案后。原告河南海轮物业管理有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南海轮物业管理有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南海轮物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计208元，由原告河南海轮物业管理有限公司负担。审判员  李冬玮二〇一九年十二月二十六日书记员  傅彦元
无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执恢431号之一申请执行人：锡山区鹅湖镇甘露社区居民委员会，住所地无锡市锡山区。负责人：钱来，该居民委员会主任。委托代理人：金银生，无锡市锡山区鹅湖法律服务所法律工作者。被执行人：马泉根申请执行人锡山区鹅湖镇甘露社区居民委员会（以下简称甘露社区居委会）与被执行人马泉根租赁合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2018）苏0205民初4031号民事调解书已生效。依据该调解书：一、确认马泉根结欠甘露社区居委会2015年至2018年6月底的土地租金57050元.二、付款期限：马泉根自2018年8月起每月月底前支付10000元，直至付清为止。三、若马泉根逾期给付，则甘露社区居委会可就剩余全部未付款项申请法院执行，并且马泉根应承担违约金5000元。四、案件受理费1230元，减半收取615元，由马泉根承担。因被执行人马泉根未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人甘露社区居委会向本院申请强制执行，本院已于2019年11月4日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人马泉根发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令马泉根立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人马泉根未予自觉履行。执行过程中，申请执行人甘露社区居委会与被执行人马泉根于2019年12月3日自愿达成执行和解协议，协议约定：一、确认马泉根结欠甘露社区居委会租金及诉讼费共计37665元，马泉根于2019年12月30日前支付10000元，余款27665元于2020年1月20日前付清。二、本案执行费465元由马泉根承担（已支付）。如马泉根未按约履行付款义务，则甘露社区居委会有权就扣除该协议签订后已付款后的余额申请对（2018）苏0205民初4031号民事调解书恢复执行。本院认为：申请执行人甘露社区居委会与被执行人马泉根在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205执恢431号案件的执行。和解协议履行期间，对被执行人的强制执行措施不予解除。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  华 伟人民陪审员  杨鸿涛人民陪审员  殷洪元二〇一九年十二月十六日书 记 员  杨吾帆
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0411民初2616号 原告：攀枝花市新居房地产经纪有限责任公司，住所地：攀枝花市东区龙滩路6附8号，统一社会信用代码：91510402MA67PM5W4L。 法定代表人:刘波，该公司售后经理。 被告：攀枝花恒邦鼎誉置业有限公司，住所地：攀枝花市仁和区仁和镇花城社区蓝花楹街31号，统一社会信用代码：91510400MA648ULL2X。 法定代表人：程晟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵翠，四川东荣律师事务所律师。 原告攀枝花市新居房地产经纪有限责任公司与被告攀枝花恒邦鼎誉置业有限公司居间合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告攀枝花市新居房地产经纪有限责任公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告攀枝花市新居房地产经纪有限责任公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告攀枝花市新居房地产经纪有限责任公司撤诉。 案件受理费450元，减半收取225元，由原告攀枝花市新居房地产经纪有限责任公司负担。 审判员  李仕荣 二〇一九年十二月四日 书记员  蒲 杨
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1003民初5797号原告罗某某，男，1973年8月14日生，汉族，住许昌县。被告王某某，男，1972年2月25日生，汉族，住许昌市建安区。被告王某某，男，1970年3月12日生，汉族，住许昌市建安区。原告罗某某诉被告王某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈展适用简易程序于2019年12月2日公开开庭进行了审理，原告罗某某及委托代理人李红娟到庭参加了诉讼，被告王某某、王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年8月5日，被告王某某向原告借款253600元，借款期限为半年，担保人王某某，半年过后原告多次找被告讨要借款，被告以种种借口为没有偿还该款。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求1、依法判令被告偿还原告借款本金253600元及其利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。原告向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件一份，据以证明原告的身份信息、诉讼主体资格。2、借条一份，据以证明被告王某某于2016年8月5日由王某某担保向原告借款253600元并约定借期为半年的事实。被告王某某、王某某均未答辩也均未向本院提交证据材料。对原告提交的证据，因被告王某某、王某某未到庭质证，本院经审查后认为，原告提供的证据，形式来源合法，内容客观真实，且与本案案件事实相关联，为有效证据，本院予以采信。经审理查明：2016年8月5日被告王某某由被告王某某担保向原告借款253600元整，双方约定借期为半年，被告王某某并向原告出具了借条，被告王某某作为担保人也在借条上签字捺印予以确认。2018年4月4日被告王某某又在该借据上签字确认。该借条注明为：“借条.今借罗某某现金253600元整.（￥贰拾伍万叁仟陆佰元）（借期半年）.借款人：王某某.2016年8月5日.王某某身份证号：.担保人：王某某。王某某2018年4月4日”。该笔借款被告至今未予偿付原告。本院认为，债务应当清偿。被告王某某借原告现金253600元，事实清楚，证据确凿，由被告出具的借条为证，被告王某某应承担偿还该借款的民事责任。关于原告主张的借款利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率的6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”。本案中，原、被告双方就利息问题在借条上并未进行约定，其利息应从原告主张权利之日即原告向本院起诉之日（2019年10月29日），参照上述规定年利率6%计算，从2019年10月29日起计算至借款全部还清之日止。关于被告王某某应否承担的担保责任问题，本院认为，保证人王某某就该笔借款提供担保时未与原告约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，该担保应为连带责任担保，连带责任担保的债权人应当在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，债务人王某某于2016年8月5日向原告借款时，已约定使用期限为半年（六个月），即债务履行期届满之日为2017年2月5日，在该债务履行期届满时，债务人王某某未予偿还该借款，原告作为债权人应当依法在其后的六个月内（即2017年8月5日前），要求保证人王某某承担保证责任。而本案原告未在法律规定的保证期间内向保证人王某某主张权利，现原告要求被告王某某承担连带还款责任的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告王某某于本判决生效之日起七日内偿还原告罗某某借款本金253600元及其利息（利息按年利率6%自2019年10月29日计算至借款全部还清之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费5104元因适用简易程序减半收取2552元，由被告王某某负担。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  陈展二〇一九年十二月五日法官助理赵世刚书记员鲁晓迅
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初7273号原告：张紫量，男，汉族，2001年1月20日出生，住吉林省辽源市龙山区。被告：洛阳市洛龙区美特健身房，住所地：洛阳市洛龙区。统一社会信用代码：92410307MA44MRPM72。法定代表人：葛粟。原告张紫量诉被告洛阳市洛龙区美特健身房为服务合同纠纷一案，原告张紫量于二〇一九年十二月二十四日向本院提出撤诉申请。本院认为原告张紫量的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：准许原告张紫量撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元由原告张紫量承担。审判员  张航航二〇一九年十二月二十六日书记员  孙建峰
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民初6904号原告：无锡天仁房地产集团有限公司，住所地无锡市滨湖区绣溪路58-10号。法定代表人：孙泳伦，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱晓玲，江苏瀛恒律师事务所律师。被告：浦玉歆，女，1996年3月16日出生，汉族，住无锡市锡山区。原告无锡天仁房地产集团有限公司（以下简称天仁公司）与被告浦玉歆物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告天仁公司以双方当事人已达成和解为由，于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，天仁公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许无锡天仁房地产集团有限公司撤诉。案件受理费3206元，减半收取计1603元，由天仁公司负担。（此页无正文）审判员  吕纯阳二〇一九年十二月十一日书记员  孙玉龙
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0102民初33295号原告（反诉被告）：北京市西城区德外绿化队，住所地北京市西城区德外安德路北滨河公园102号。法定代表人：宋连发，队长。委托诉讼代理人：孟嗣雨，北京普纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴湘昀，北京普纬律师事务所律师。被告（反诉原告）：李大鹏，男，1970年11月24日出生，汉族，现住北京市西城区马甸桥东北角街心公园（玫瑰公园）内南区。委托诉讼代理人：**，北京市中产律师事务所律师。委托诉讼代理人：范志禛，北京市中产律师事务所律师。第三人：北京博朗世纪安圣体育文化发展有限公司，住所地北京市西城区德胜门外大街11号44号楼530室(德胜园区)。法定代表人：李大鹏，执行董事。委托诉讼代理人：**，北京市中产律师事务所律师。委托诉讼代理人：范志禛，北京市中产律师事务所律师。原告（反诉被告）北京市西城区德外绿化队(以下简称德外绿化队)与被告（反诉原告）李大鹏、第三人北京博朗世纪安圣体育文化发展有限公司（以下简称博朗公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法进行审理。德外绿化队向本院提出诉讼请求：1、请求判令李大鹏将位于北京市西城区xxx腾空并交还给德外绿化队；2、请求判令李大鹏补交2011年5月15日到2016年5月14日期间所欠房屋租金80020元；3、请求判令李大鹏向德外绿化队支付自2016年5月15日至实际腾房之日止的房屋使用费，按照672平方米每天每平米10元的标准计算；4、本案诉讼费由李大鹏承担。事实和理由：2004年，博朗公司与西城区园林局就北京市西城区xxx号楼签订租赁合同，租赁面积为336平方米。2010年11月9日，德外绿化队与李大鹏签订《房屋租赁合同》，德外绿化队将位于上述房屋中2、4号楼出租给李大鹏，租赁约定的租赁面积为224平方米，实际租赁面积为672平方米，约定租期为五年，自2011年5月15日起至2016年5月14日止。租期内，李大鹏尚欠德外绿化队房租80020元。租赁期满至今，李大鹏拒绝腾房且拒付拖欠的租金及合同期满后的房屋使用费，合同中约定的租金为每天每平米2．38元，但现在周围房屋的租金平均值是每天每平米10元，故诉至法院。李大鹏向本院提出反诉请求：1、请求法院对北京市西城区xxx号楼房屋中新增加的448平方米房屋的扩建造价费用进行评估鉴定，并判决德外绿化队根据评估结果向李大鹏支付扩建造价费用；2、反诉费由德外绿化队承担。事实和理由：2004年7月，李大鹏担任法定代表人的博朗公司与北京市西城区园林市政工程服务中心签订《房屋租赁合同》，约定博朗公司承租位于北京市西城区xxx房屋的建筑总面积为336平方米。李大鹏先后投入400多万元对房屋进行改造扩建，将每套房屋由原先的112平方米扩建为338平方米，并以北京市西城区园林局的名义在2005年先后取得建设工程规划许可证。2010年11月9日，李大鹏代表博朗公司与德外绿化队签订《房屋租赁合同》，约定3号楼退还给德外绿化队，其他两套房屋以原面积及原租金标准继续承租5年，租期自2011年5月15日至2016年5月14日，租期届满前以后续租金折抵扩建房屋费用。博朗公司述称，2010年11月9日，李大鹏代表博朗公司与德外绿化队签订《房屋租赁合同》，租赁房屋也是由博朗公司办公使用，从2004年起博朗公司就在使用，房租也是由博朗公司向德外绿化队支付的。本院经审查认为，本案中，虽然2010年11月9日的《房屋租赁合同》（以下简称案涉合同）落款处乙方系李大鹏签字，但李大鹏主张其系作为法定代表人代表博朗公司签订上述合同，博朗公司予以认可并表示房屋由其实际使用，博朗公司提交证据亦能够证明租金由博朗公司实际支付，再行结合案涉合同第十九条对2004年博朗公司承租的3号楼予以退房清算，并载有“双方先前签订的旧合同申明作废”等内容，本院认定案涉合同订立及履行的实际主体为德外绿化队与博朗公司。诉讼过程中，经本院释明，德外绿化队坚持认为其系与李大鹏存在租赁合同关系，要求李大鹏腾退房屋并支付租金和占有使用费。因此，德外绿化队起诉的主体有误，其起诉应予驳回。同理，李大鹏不具有提起反诉的主体资格，其反诉亦应予驳回，其要求对改造扩建费用进行评估鉴定的申请本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：一、驳回北京市西城区德外绿化队的起诉；二、驳回李大鹏的反诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 田晓昕二〇一九年十二月十日法官助理 王志伟书 记 员 戴 琪书 记 员 马丽娜
黑龙江省抚远市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黑0833刑初103号 公诉机关黑龙江省抚远市人民检察院。 被告人方永奎，男，1975年4月11日出生，汉族，小学文化，无职业，住抚远市浓江乡。因本案于2019年6月27日被抚远市公安局刑事拘留，同年8月1日被逮捕，现羁押于抚远市看守所。 辩护人黄正晔，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。 抚远市人民检察院以黑抚检诉刑诉[2019]97号起诉书指控被告人方永奎犯敲诈勒索罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。被告人方永奎自愿认罪认罚，并同意适用简易程序审理。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。抚远市人民检察院指派检察员赵立君出庭支持公诉，被告人方永奎及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被害人刘某系抚远市xx米业有限责任公司（亦称xx粮库）负责人，被告人方永奎曾任该公司装卸队队长，并于2018年4月份离职。2018年5月初，方永奎以自己手中有刘某经营公司偷税漏税的证据，如果不给钱就向相关部门举报为由，向刘某索要人民币200万元。刘某考虑到公司正处于发展期，不想造成负面影响，且考虑到方永奎曾经是自己公司的老员工，便于2018年5月8日向方永奎在抚农商浓桥支行开户的6235xxxxxxxxxxx23号银行卡转款人民币158万元，并为方永奎支付了其拖欠的农民工工资42万余元。 2018年12月中旬，方永奎以同样的方式向刘某索要人民币30万元，刘某于2018年12月19日向方永奎银行卡转款人民币30万元。 2019年1月中旬，方永奎又向刘某索要30万元，刘某于2019年1月26日向方永奎银行卡转款人民币30万元。 2019年5月末，方永奎再次以上述方式向刘某索要20万元，刘某于2019年6月1日向方永奎银行卡转款人民币20万元。 2019年6月中旬，方永奎又一次向刘某提出索要人民币100万元，见刘某未给，便提出给20万元也行，刘某没有向其转款并报案。 综上所述，2018年5月至2019年6月期间，被告人方永奎先后5次以举报被害人刘某为由，向刘某索要人民币共计238万元，所得赃款均用于偿还其个人债务并购买一辆皮卡车。 被告人方永奎于2019年6月26日16时许在哈尔滨市阿城区被公安机关抓获归案，并如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接受刑事案件登记表、到案经过、接受证据材料清单、说明、证明、户籍证明，证人于某某、毕某某、刘某1、孟某某、刘某2等人证言，被害人刘某陈述，被告人方永奎供述和辩解，佳木斯市公安局网络安全保卫支队电子数据取证大队检验报告书以及电子数据手机短信内容截图等有关证据证实，足以认定。 本院认为，被告人方永奎以非法占有为目的，多次敲诈他人钱财共计人民币238万元，数额特别巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。被告人方永奎如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人方永奎自愿认罪认罚，可以对其从宽处理。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，公诉意见本院予以支持。辩护人提出方永奎没有前科劣迹，自愿认罪认罚，可以从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳；辩护人提出判处方永奎十年以下有期徒刑的辩护意见，无法律依据，本院不予采纳。故根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人方永奎犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十三年九个月，并处罚金人民币十万元。罚金于判决生效后三日内一次性缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月27日起至2033年3月26日止）。 二、继续追缴被告人方永奎犯罪所得二百三十八万元人民币返还被害人刘某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  祝令合 人民陪审员  赵景峰 人民陪审员  赵广智 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  王 娜
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执16895号 申请执行人：钟某妹，女，汉族，1988年10月24日出生，身份证住址广东省惠州市。 委托诉讼代理人：陈某菲，广东德城律师事务所律师。 被执行人：朱某荣，男，汉族，1980年12月16日出生，身份证住址广东省台山市。 被执行人：贺某花，女，汉族，1983年8月3日出生，身份证住址广东省惠州市。 申请执行人钟某妹与被执行人朱某荣、贺某花机动车交通事故责任纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终8037号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月8日向本院申请强制执行，请求责令：1.被执行人朱某荣赔偿219992.72元，被执行人贺某花承担补充清偿责任；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.承担本案执行费。本院已依法立案受理并执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。2019年11月19日，申请执行人与被执行人贺某花自愿达成庭外执行和解，和解协议内容如下：一、被执行人贺某花一次性支付申请执行人赔偿款、利息、案件受理费共计人民币197143元；二、申请执行人放弃基于执行依据的其他执行请求；三、上述第一项款项清偿后，申请执行人对被执行人朱某荣、贺某花就（2019）粤03民终8037号民事判决享有的权利即告履行完毕，申请执行人不得再就本案向被执行人朱某荣、贺某花主张权利；四、本案执行费2857元，由被执行人承担。本院依法扣划被执行人贺某花存款200000元，并将执行款197143元划付申请执行人账户，执行费2857元扣缴至深圳市财政委员会账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款197143元并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。另,申请执行人向本院出具承诺书，承诺不再向审判业务庭申请退费，本案案件受理费无须再向被执行人追缴。 本院认为，本案执行过程中当事人之间自愿达成庭外执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，且和解协议约定的被执行人在（2019）粤03民终8037号民事判决的义务已履行完毕，本案依法应予执行结案。被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、申请执行人钟某妹依深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终8037号民事判决所提出本次申请的支付义务已执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人朱某荣、贺某花名下价值223718.72元财产的查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  林俊燕 执行员  张 梅 执行员  李 杰 二〇一九年十二月二日 书记员  伍仕松
河南省孟津县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0322刑初313号公诉机关孟津县人民检察院。被告人宋志伟，男，1983年10月29日出生，汉族，初中文化，籍贯：河南省孟津县，住河南省孟津县。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品犯罪，2018年12月4日被孟津县公安局刑事拘留，2018年12月14日被孟津县公安局取保候审。经孟津县人民检察院决定，2019年9月2日被孟津县公安局执行取保候审。被告人许素娥，女，1971年7月15日出生，汉族，初中文化，务工，籍贯：河南省孟津县，住河南省孟津县。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品犯罪，2018年11月30日被孟津县公安局刑事拘留，2018年12月14日被孟津县公安局取保候审。经孟津县人民检察院决定，2019年9月2日被孟津县公安局执行取保候审。孟津县人民检察院以孟检一部刑诉（2019）30号起诉书指控被告人宋志伟、许素娥犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，孟津县人民检察院指派检察员葛朝斌出庭支持公诉，被告人宋志伟、许素娥到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年4月10日至2018年8月27日，孟津县城关运金大食堂经营期间，许素娥任该店面点师，宋志伟任该店实际负责人，使用双燕牌泡打粉（含铝）蒸包子及小馒头并对外销售。经河南中测技术检测服务有限公司对孟津县食品药品监督管理局于2018年8月8日在孟津县城关运金大食堂提取的包子进行抽样检验，检验结果为：提取的包子样品中，铝的残留量项目不符合GB2760-2014标准的要求，检验结论为不合格。另查明，2018年12月4日，被告人宋志伟主动到孟津县公安局城关派出所投案，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人宋志伟、许素娥在开庭审理过程中均不持异议，且有证人陈某、韩某、郭某的证言、孟津县食品药品监督管理局涉嫌犯罪案件移送书、河南中测技术检测服务有限公司检验报告、现场检查笔录、孟津县食品药品监督管理局扣押决定书、讯问调查通知书、调查笔录、孟津县城关镇运金大食堂的采购清单及情况说明、现场拍摄双燕牌泡打粉照片、被告人宋志伟、许素娥在侦查机关的供述与辩解、到案经过、被告人宋志伟、许素娥的户籍证明及现实表现证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋志伟、许素娥在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为均构成生产、销售有毒、有害食品罪，且系共同犯罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。被告人宋志伟犯罪后主动投案，如实供述了其犯罪事实属自首，依法可以从轻处罚。被告人宋志伟、许素娥认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第六十一条、六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人宋志伟犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元，于判决生效后十日内缴纳完毕。二、被告人许素娥犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元，于判决生效后十日内缴纳完毕。三、禁止被告人宋志伟、许素娥在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。（被告人宋志伟、许素娥的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  陈新安人民陪审员  杜万寿人民陪审员  王亚静二〇一九年十二月五日书 记 员  仝文潇