江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1204民初6217号原告：石龙英，女，1964年8月23日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：邓凯华，江苏堰平律师事务所律师。被告：凌吟，女，1985年9月3日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：夏春量，男，1986年1月26日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司泰州市姜堰支公司，统一社会信用代码91321204676383443P，住所地泰州市姜堰区罗塘街道三水大道81号1-2层。负责人：钱文，该公司经理。委托诉讼代理人：钱志军，该公司员工。第三人：紫金财产保险股份有限公司，统一社会信用代码913200006891849616，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。负责人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：申凯，该公司员工。原告石龙英与被告凌吟、夏春量、中国人寿财产保险股份有限公司泰州市姜堰支公司（以下除判决主文简称保险公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下除判决主文简称紫金财保）机动车交通事故责任纠纷一案，原告请求判令被告赔偿因交通事故产生的医药费1888元；营养费3600元；住院伙食补助费1020元；护理费12000元；误工费168557.5元；残疾赔偿金103840元；精神抚慰金7000元；交通费及鉴定交通费2000元；鉴定费1903元，合计301808.5元。并由被告承担本案的诉讼费。本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序于同年10月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓凯华、被告凌吟、夏春量、被告保险公司委托诉讼代理人钱志军、第三人紫金财保委托诉讼代理人申凯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明的基本事实一、泰州市姜堰区公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书（简易程序）载明：2016年8月10日21时，凌吟驾驶苏Ｍ×××××号小型轿车由东向西行驶至泰州市姜堰区华东五金城西红绿灯时，与由北向南步行的石龙英发生交通事故，致石龙英受伤，车辆受损。凌吟负事故的全部责任，石龙英无责任。二、事故发生后，原告被送往泰州市第二人民医院治疗至9月1日，出院诊断为：1、左股骨上段、左股骨髁上骨折2、右尺骨冠状突骨折3、左胫骨平台骨折4、右侧耻骨骨折等等；2018年3月17日至2018年3月20日，原告至该院住院，完善相关检查；2018年7月2日至2018年7月28日原告再次至该院住院治疗，行左股骨骨折术后内固定及髓内钉取出术＋植骨术；三次住院共花费医药费87345.27元（41408.56元+45936.71元）。2017年2月13日至2019年7月5日，原告至该院门诊治疗，花费医疗费1888元，以上费用合计为89233.27元。三、原告向本院申请伤残等级等司法鉴定，经本院委托泰兴市人民医院司法鉴定所进行司法鉴定，该所于2019年7月24日作出司法鉴定意见书（以下简称鉴定意见），鉴定意见：1、石龙英发生交通事故致左股骨上段及下段髁上骨折，左胫骨平台骨折，后遗左膝活动受限；致骨盆右耻骨骨折，后遗骨盆畸形愈合，已分别构成交通事故X级伤残、X级伤残。2、误工期限为900日，护理期限为120日，护理人数为1人，营养期限为180日。原告支付鉴定费1903元。四、苏Ｍ×××××小型轿车的登记车主为被告夏春量，该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（100万元，含不计免赔），本起事故发生在保险期限内。事故发生后，被告保险公司垫付原告医疗费10000元、且已理赔被告凌吟为原告垫付的医疗费35936.71元。五、事故发生后，被告凌吟为原告垫付护理费6000元，第三人为原告垫付医疗费41401.99元，被告凌吟及第三人均要求在本案中一并处理。六、原告的损失情况：经本院审核，医疗费为47831.28元（含被告保险公司垫付费用）、住院伙食补助费为1020元（住院天数51天×20元/天）、营养费为3600元（鉴定意见180天×20元/天），以上合计52451.28元；护理费为12000元（鉴定意见120天×100元/天）、误工费为98140元[本案原告因伤残误工，但其提供的证据不能证明交通事故发生前最近三年的平均收入状况，考虑到原告的劳动能力和经营状况，原告主张的误工费标准可按照2018年度江苏省分细行业批发和零售业（城镇私营单位）年收入51175元计算；鉴定意见误工时间为900天，被告保险公司提出异议，本院酌定为700天。本院确认原告的误工费为98140元（51175元/年÷365天×700天）]、残疾赔偿金103840元（47200元/年×10%×20年+47200元/年×10%×20年×10%）、精神损害抚慰金为5500元（5000元+5000元×10%）、交通费1020元（住院天数51天×20元/天），以上合计220500元；鉴定费1903元。综上，原告的总损失为272951.28元（不含原告支付的鉴定费用1903元）。赔偿责任承担本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，被告凌吟驾驶在被告保险公司投保了交强险和商业三者险的机动车在行驶过程中与原告石龙英发生事故，致原告石龙英受伤，被告凌吟负事故的全部责任，原告石龙英无责任。依照有关规定，被告保险公司应先在交强险限额范围内予以赔偿；超出部分按保险法和保险合同约定由商业三者险予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告夏春量将车辆交付给具有驾驶资格的被告凌吟行使，被告夏春量本身并无过错，故不应承担赔偿责任。本案中，鉴于被告保险公司已在交强险医疗费限额内支付医疗费10000元、且在商业三者险范围内支付医疗费35936.71元，故被告保险公司应在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告110000元。超出交强险限额部分117014.57元未超出商业三者险责任限额，按保险法和保险合同约定由被告保险公司在商业三者险范围内予以赔偿。关于第三人紫金财保为原告垫付的医疗费41401.99元，由被告保险公司在商业三者险范围内返还给第三人。关于被告凌吟为原告垫付的护理费6000元，鉴于被告凌吟支付了40天的护理费，应为4000元（故由被告保险公司从原告应得的理赔款中扣减4000元返还给被告凌吟）。综上，被告保险公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告各项损失223014.57元，在商业三者险限额内分别返还被告凌吟垫付款4000元、返还第三人紫金财保垫付款41401.99元。被告保险公司辩称原告的医疗费中应扣除非医保用药，但其未对基本医疗保险范围内的同类医疗费用标准以及非医保用药与替代用药的差价进行举证，本院对此不予采信。被告保险公司对鉴定意见书中所确定的误工费限过长，仅认可540天。本院认为，骨折延迟愈合的原因分为局部和全身两类：1、局部原因包括复位、固定以及适当的应力刺激；2、全身原因主要为患者是否合并其他内分泌疾病，包括糖尿病、骨质疏松等，本案原告自身患有糖尿病，故本院将原告的误工期酌定为700天。判决结果依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司泰州市姜堰支公司在交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告石龙英各项损失合计223969.57元（223014.57元+955元）。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司泰州市姜堰支公司在商业三者险限额范围内返还被告凌吟垫付的护理费3045元（4000元-955元）。三、被告中国人寿财产保险股份有限公司泰州市姜堰支公司在商业三者险限额范围内返还第三人紫金财产保险股份有限公司垫付的医疗费41401.99元。上述款项均于本判决生效之日起十日内给付。四、驳回原告石龙英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1910元，减半收取计955元，由被告凌吟负担（原告同意其预交的案件受理费，由被告保险公司向其直接支付，本院不再退还，本院已在判决主文中予以扣减）；鉴定费1903元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司泰州市姜堰支公司负担，于本判决生效之日起十日内直接向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1910元。审 判 员 姚铁林二〇一九年十二月三日法官助理 孙佳乐书 记 员 钱 颖附：本判决援引法律条文《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十五条第二款人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。