wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市顺庆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1302刑初679号 公诉机关四川省南充市顺庆区人民检察院。 被告人庞婷，曾用名庞燕全，女，1988年1月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省南充市高坪区，住四川省南充市顺庆区。因吸毒于2019年6月17日被查获，次日被行政拘留11日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年6月29日被刑事拘留，同年7月9日被取保候审。 南充市顺庆区人民检察院以南顺检刑检刑诉（2019）3171号起诉书指控被告人庞婷犯容留他人吸毒罪，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月17日22时许，被告人庞婷在南充市顺庆区租住的民宿房内，先后容留王腾、李巨强、杨明洋、刘平四人吸食毒品冰毒，后被民警抓获归案。公诉机关以被告人认罪态度好，具有坦白情节，有劣迹等，建议对被告人庞婷判处拘役五个月至有期徒刑六个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币2000元至5000元。 被告人庞婷对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人庞婷犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人庞婷犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） （罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  龙廷荣 二〇一九年十二月五日 书记员  李玉娥
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0802民初3984号原告：宋某，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：王某1，内蒙古惠泽律师事务所律师。被告：内蒙古经纬建设有限公司。统一社会信用代码：91150802117211063H。法定代表人：刘某1，执行董事。委托诉讼代理人：王某2，内蒙古飞恒律师事务所律师被告：内蒙古正昊土石方工程有限公司。统一社会信用代码：91150802098916630Q。法定代表人：陆某，总经理。被告：巴彦淖尔市磐石工程有限公司。统一社会信用代码：91150802MA0PU0724T。法定代表人：张某，总经理。委托诉讼代理人：刘某2，内蒙古梦楠律师事务所律师。本院在审理原告宋某诉被告内蒙古经纬建设有限公司、内蒙古正昊土石方工程有限公司、巴彦淖尔市磐石工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案。原告宋某于2019年12月25日向本院提出撤回对被告内蒙古经纬建设有限公司、内蒙古正昊土石方工程有限公司、巴彦淖尔市磐石工程有限公司的起诉。本院认为，原告宋某申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宋某撤回对被告内蒙古经纬建设有限公司、内蒙古正昊土石方工程有限公司、巴彦淖尔市磐石工程有限公司的起诉。案件受理费1050元，原告宋某预交525元，由原告宋某负担525元，其余部分不再交纳。审 判 长  贺红云审 判 员  郝铁牛人民陪审员  沈树桐二〇一九年十二月二十五日书 记 员  樊逸颜
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0903执724号 申请执行人：龙军，男，汉族，生于1980年3月15日，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：张华，男，汉族，生于1962年11月1日，住四川省遂宁市船山区。 本院在执行龙军与张华民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行本院作出的（2019）川0903民初1270号民事调解书所确定的义务，支付借款本金100000元及利息，并负担案件执行费1400元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的上述义务，本院已对被执行人采取限高措施。本院通过银行、证券、工商、不动产及车管所等机构查询，被执行人名下房产一处，本院已对其房产予以查封，因该房产上既存在抵押权，又属于轮候查封，且该房屋已由射洪县人民法院负责处理，本院已将参与分配函送达给了射洪县人民法院。除此之外，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索，本案暂不具备强制执行条件。经约谈，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 剑 审判员 李绍斌 审判员 唐晓凰 二〇一九年十二月十九日 书记员 古雪丁
成都市武侯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0107刑初1038号 公诉机关成都市武侯区人民检察院。 被告人傅裕，男，1998年8月23日出生，汉族，初中文化，住四川省彭州市。2019年4月因犯盗窃罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑六个月，2019年7月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月12日被都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年8月26日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉〔2019〕712号起诉书指控被告人傅裕犯盗窃罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月12日2时许，被告人傅裕在本市武侯区新南路93号人民食堂门口，将被害人江某停放在此处的一辆价值人民币2914元的黑色“都市风”牌电瓶车盗走。当日20时30分许，被害人发现电瓶车被盗并报警，民警根据被害人提供的电瓶车GPS信息在本市武侯区玉林南街1号附35号“魔幻国度”网咖门口找到被盗电瓶车，并在“魔幻国度”网咖内将被告人傅裕挡获。被盗电动车已发还被害人。 公诉机关认为，被告人傅裕的行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定处罚。被告人傅裕系累犯，认罪认罚，且具有坦白情节，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 被告人傅裕对指控事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人傅裕犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑情节属实、量刑建议适当，应予采纳。被盗电瓶车已追退发还给被害人，量刑时酌情考虑。据此，为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人傅裕犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年8月12日起至2020年2月11日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  林秋洁 二〇一九年十二月十八日 书记员  蒲海睿
湖南省慈利县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0821刑初276号 公诉机关湖南省慈利县人民检察院。 被告人冯井强，男，1969年11月15日出生，土家族，初中文化，务农，住慈利县，2017年9月26日，因犯盗窃罪被河北省元氏县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，2018年2月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2019年9月25日被慈利县公安局刑事拘留，同年9月30日，经慈利县人民检察院批准，次日由慈利县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省慈利县看守所。 湖南省慈利县人民检察院以湘慈检诉刑诉[2019]248号起诉书指控被告人冯井强涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月13日向本院提起公诉，本院于同年12月18日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年12月26日公开开庭审理了本案。湖南省慈利县人民检察院指派检察员陈瑶出庭支持公诉，被告人冯井强到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年9月20日7时许，被告人冯井强驾驶湘Ｇ×××××越野车来到慈利县上，见公路北侧停放的一辆蓝色货车无人，趁机将货车司机宋某放在货车驾驶室黑色单肩挎包中的1200元现金盗走。 另查明，2019年9月25日，被告人冯井强主动到慈利县公安局柳林派出所投案，如实供述了盗窃宋某1200元的事实。案发后，被告人的亲属已赔偿被害人损失共计人民币5000元，被害人宋某对被告人冯井强的行为表示谅解。 上述事实，被告人冯井强在开庭审理过程中亦无异议，且有接报案登记表、立案决定书，现场勘验笔录，扣押决定书及发还物品、文件清单，收条、刑事谅解书，河北省元氏县人民法院（2017）冀0132刑初字143号刑事判决书及元氏县看守所刑满释放证明，被害人宋某的陈述，被告人冯井强的供述与辩解，户籍资料等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人冯井强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。湖南省慈利县人民检察院指控被告人冯井强犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人冯井强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人冯井强能自动投案如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被告人能主动赔偿被害人损失，取得被害人谅解可酌情从轻处罚。被告人冯井强犯盗窃罪，本应判处有期徒刑，考虑其所盗现金数额刚达到入刑标准，具有法定、酌定从轻情节，可在有期徒刑幅度以下量刑。为保护公民私有财产所有权不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款和《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第二条，第十四条之规定，判决如下： 被告人冯井强犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 （拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人冯井强的刑期自2019年9月25日起至2020年1月24日止。被告人所判处的罚金限本判决生效之日起十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  施 琦 人民陪审员  周子平 人民陪审员  罗 英 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  杨金群 附相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件 适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定: (一)曾因盗窃受过刑事处罚的; (二)一年内曾因盗窃受过行政处罚的; (三)组织、控制未成年人盗窃的; (四)自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的; (五)盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的; (六)在医院盗窃病人或者其亲友财物的; (七)盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的; (八)因盗窃造成严重后果的。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0322民初2389号原告：中原农业保险股份有限公司，住所地：郑州市郑东新区商务外环路20号海联大厦8层、22层。法定代表人：毕治军。委托诉讼代理人：乔艺萌，该公司员工，一般代理。委托诉讼代理人：陈超，该公司员工，特别授权。被告：张宇峰，男，汉族，1989年6月27日出生，住河南省孟津县。被告：潘金锁，男，汉族，1950年10月13日出生，住河南省孟津县。被告：天安财产保险股份有限公司河南省分公司新郑营销服务部，住址新郑市新华路街道办事处中华路南段西侧。负责人：范永超。原告中原农业保险股份有限公司诉被告张宇峰、潘金锁、天安财产保险股份有限公司河南省分公司新郑营销服务部追偿权纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告于2019年12月16日向本院递交书面撤诉申请书。本院认为，原告撤回起诉不违背相关法律规定，应予准许；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中原农业保险股份有限公司撤回起诉。本案受理费80元，予以退回。审判员  张晓利二〇一九年十二月十六日书记员  郭帅兵
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执7306号申请执行人宁新岗。被执行人张建湘。本院在执行申请执行人宁新岗与被执行人张建湘返还纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）陕0112民初5492号民事判决书，于2019年9月20日向本院申请执行，执行标的为31350元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人名下的银行存款、房屋、车辆、互联网银行等进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取冻结账户、限制消费措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张小瑜审判员  陈 元审判员  党白鹭二〇一九年十二月十八日书记员  贺 苗
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初25465号原告：深圳市泰英通信工程有限公司，住所地：深圳市布龙路。法定代表人：戴予平。委托诉讼代理人：余新娟，广东艾科斯律师事务所律师。被告：吴赛，男，汉族，1987年9月29日生，户籍地址：湖北省钟祥市。原告深圳市泰英通信工程有限公司诉被告吴赛侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余新娟、被告吴赛到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告起诉称，2019年7月15日下午14:53，被告以索要工资为借口，在深圳市××中心××楼××楼1701（深圳市泰英通信工程有限公司办公室阳台），对原告的员工王小军实施暴力行为，对王小军胸口飞踹一脚，王小军头部撞击公司玻璃门直接导致玻璃门损坏的事实，该撞击行为直接导致玻璃门损坏的事实，损坏公司玻璃门产生修理费1500元，被告行为与深圳市泰英通信工程有限公司财产损失具有直接因果关系，被告应承担全部责任。故诉至法院，请求依法判令：一、被告立即向原告赔偿玻璃门损坏的财物损失费1500元；二、被告承担本案诉讼费。被告答辩称，只是损坏了玻璃，但是原告提出整个门都更换，费用不合理。经审理查明，2019年7月15日下午14:53，被告以索要工资为借口，在深圳市××中心××楼××楼1701（原告办公室阳台），对原告员工王小军实施暴力行为，致使王小军头部撞击公司玻璃门，导致公司玻璃门损坏的事实。原告当即报警，被告亦承认打人事实。原告为维修损坏的玻璃门花费1500元，并提交发票为证。本院认为，民事主体的财产权利受法律保护,任何组织和个人不得侵犯。当事人因故意或者过失造成他人财产损害的,应当承担赔偿责任。被告吴赛殴打原告员工王小军时导致原告公司玻璃门损害的事实，有原告提交的证据及原被告庭审陈述为证，本院依法予以确认。因此，被告吴赛应对原告所遭受的相关损失承担相应的赔偿责任。原告诉请被告赔偿玻璃门损坏维修费1500元，合法有据,本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告吴赛应于本判决生效之日起五日内赔偿原告深圳市泰英通信工程有限公司1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告吴赛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 许 光二〇一九年十二月十九日书记员 曾晓未
河南省伊川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0329刑初577号公诉机关河南省伊川县人民检察院。被告人李航，男，1994年11月5日出生，汉族，高中毕业，农民，户籍所在地河南省陕县，现住河南省三门峡市经济开发区。因涉嫌盗窃罪，于2018年11月8日投案后被伊川县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2018年11月22日经伊川县人民检察院审查以社会危险性小不批准逮捕，同日被伊川县公安局取保候审；因涉嫌盗窃罪，于2019年11月28日经本院决定被取保候审。指定辩护人马会，河南绿洲律师事务所律师。伊川县人民检察院以伊检二部刑诉（2019）211号起诉书指控被告人李航犯盗窃罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本案在审理过程中，于2019年12月16日依法由简易程序转换为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员李倩出庭支持公诉，被告人李航及其指定辩护人马会均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。伊川县人民检察院指控，2018年10月29日，被告人李航到伊川县找被害人康某玩，后二人到伊川县山水洗浴中心洗澡后到大厅休息。次日凌晨，李航趁康某熟睡之际，翻看康某手机时发现其卡内有钱，遂用康某的另一个手机号码注册一个新的支付宝账号，将康某中国工商银行卡内的1万元转入新注册的支付宝账号后又将该笔钱充入一家彩票网站内，并将手机藏匿。案发后，李航将被盗手机及1万元退还给康某。经鉴定，被盗金色OPPOR9m手机价值800元。2018年11月4日，康某对李航的行为予以谅解。公诉机关针对指控事实提供了相关证据材料，认为被告人李航盗窃公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李航犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人李航有期徒刑六个月至八个月，可以适用缓刑，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提请本院依法判处。被告人李航对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名定性及量刑建议均无异议，被告人李航认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人辩护意见为：对公诉机关指控的犯罪事实及罪名定性均无异议，就量刑发表意见：1、被告人李航系自首；2、被告人李航认罪认罚；3、被告人李航系初犯、偶犯；4、被告人积极退赔并取得被害人谅解。综上，希望法庭对被告人李航从轻、减轻处罚。经审理查明，2018年10月29日，被告人李航到伊川县找被害人康某玩，后二人到伊川县山水洗浴中心洗澡后到大厅休息。次日凌晨，李航趁康某熟睡之际，翻看康某手机时发现其卡内有钱，遂用康某的另一个手机号码注册一个新的支付宝账号，将康某中国工商银行卡内的1万元转入新注册的支付宝账号后又将该笔钱充入一家彩票网站内，并将手机藏匿。案发后，李航将被盗手机及1万元退还给康某。经鉴定，被盗金色OPPOR9m手机价值800元。2018年11月4日，康某对李航的行为予以谅解。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的以下证据证实：1.书证：户籍证明、前科证明、报案材料、到案经过、接收证据清单及清单物品照片、银行交易明细、情况说明、谅解书等；2.证人赵某的证言；3.被害人康某的陈述；4.被告人李航的供述与辩解；5.鉴定意见。上述证据来源合法，证明内容能够相互印证，本院依法予以采信。本院认为，被告人李航盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。伊川县人民检察院指控其罪名成立，本院依法予以支持。根据我国刑法规定，犯盗窃罪，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人李航应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。本案在对被告人李航的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、被告人李航犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；2、被告人李航已经退还被害人被盗财物并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚；3、被告人李航系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚；4、被告人李航经其住所地社区矫正机构评估，具备适用社区矫正条件，可以适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。根据被告人李航犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李航犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘东亮人民陪审员  张婵欣人民陪审员  李玉霞二〇一九年十二月二十六日书 记 员  郭豪豪
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0103民初12211号原告：山东卫宣律师事务所，住所地济南市市。负责人：孙大庆，主任。被告：张某2，男，1973年8月25日出生，汉族，住邹平县。被告：张梦飞，女，1997年9月13日出生，汉族，住邹平县。被告：张某1，女，2004年11月14日出生，汉族，住邹平县。法定代理人：张某2（张某1之父），男，1973年8月25日出生，汉族，住邹平县。被告：尹秀英，女，1944年6月20日出生，汉族，住邹平县。被告：刘文阳，男，1971年6月10日出生，汉族，住邹平县。原告山东卫宣律师事务所与被告张某2、张梦飞、张某1、尹秀英、刘文阳诉讼代理合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告山东卫宣律师事务所在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确拒绝向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东卫宣律师事务所撤回起诉处理。审判员  苏佩瑶二〇一九年十二月二十三日书记员  王明杰
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川06刑更1330号 罪犯骆全东，男，1983年6月6日出生，羌族，四川省松潘县人，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。 该犯曾因犯抢劫罪于2003年3月被判处有期徒刑四年。四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院于2012年7月2日作出（2012）阿中刑初字第26号刑事判决，以被告人骆全东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年六个月，刑期自2011年7月25日起至2024年1月24日止。阿坝藏族羌族自治州人民检察院提起抗诉。四川省高级人民法院于2012年11月28日作出（2012）川刑终字第814号刑事判决，维持对该犯的判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，本院于2015年10月30日以（2015）德刑执字第763号刑事裁定，对其减刑八个月；于2017年12月28日以（2017）川06刑更463号刑事裁定，对其减刑五个月。刑期至2022年12月24日止。执行机关四川省阿坝监狱于2019年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省阿坝监狱认为，罪犯骆全东在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减刑七个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑符合法律规定，提请减刑幅度适当，建议法院依法裁定。 经审理查明，罪犯骆全东在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关提供的罪犯减刑审核表、罪犯考核奖罚情况统计表、罪犯悔改表现评定表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯骆全东在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯骆全东减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2022年5月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 健 审 判 员  王洲海 人民陪审员  廖 谦 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  程玥明
广西壮族自治区融安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0224执555号 申请执行人：卢彪，男，1975年3月15日出生，汉族，住广西融安县。 被执行人：王泉欢，男，1990年5月17日出生，壮族，住广西融安县。 本院在办理申请执行人卢彪与被执行人王泉欢民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的融安县人民法院作出的（2019）桂0224民初154号民事判决书，依法向被执行人王泉欢发出执行通知书、财产报告令等文书，责令被执行人王泉欢履行案件款61300.00元及利息（另计），承担本案执行费用820.00元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。在执行过程中，经查明，被执行人王泉欢外出务工，无法联系，另查明，被执行人王泉欢暂无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何世川 人民陪审员  廖 昱 人民陪审员  叶 洁 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  贺昌平
咸阳市渭城区人民法院咸阳市渭城区人民法院执行通知书(2019)陕0404执391号咸阳市渭城区某某街道办事处某某北村五组：你小组与高某所有权纠纷一案，本院作出的(2018)陕0404民初2085号民事判决已发生法律效力。申请执行人高原于2019年2月15日向本院申请强制执行，本院于2019年2月15日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你小组履行下列义务：向申请执行人高某支付土地补偿款82000元及案件受理费1850元，并承担本案执行费1157.75元。逾期不履行，本院将依法强制执行，强制执行中可能采取搜查、查封、扣押、冻结、划拨存款、拍卖、变卖财产、限制人身自由、限制高消费、罚款、公开曝光、信用惩戒等措施。特此通知。二〇一九年二月十五日附：开户银行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行账户名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户账  号：0158000144945特此通知。联系人：董超    联系电话：029-33433211本院地址：咸阳市渭城区河堤路渭城法院执行局 风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0155执1250号申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行，住所地：重庆市梁平区梁山街道双桂路137号，统一社会信用代码：91500228733956245J。负责人：周朝政，系支行行长。被执行人郭巍，男，1979年6月29日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行与被执行人郭巍借款合同纠纷一案中，申请人于2019年12月13日向本院提交自愿撤回执行申请书，请求本院终结执行，并解除被执行人的限制高消费等强制措施。本院认为，申请人撤回执行申请系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结重庆市梁平区人民法院(2019)渝0155执1250号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宗茜审判员  曾永雄审判员  吴自印二〇一九年十二月十七日书记员  刘玲杉
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0105执1447号之一   申请执行人张某，住宁夏银川市。   被执行人贾某，住宁夏银川市。   申请执行人张某与被执行人贾某借款合同纠纷一案，执行标的46475元，执行费597元，执行过程中本院依法给被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院依法冻结了被执行人贾某名下×××、×××、×××号车辆车户，因车辆未找到暂无法处置，另查询发现被执行人无其他可供执行财产，申请人亦无法提供其他可供执行财产线索，后经申请执行人书面同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 赵立军     二〇一九年十二月十二日   书记员 万 红
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保9567号 申请人谢芳，女，汉族，1970年10月16日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 委托代理人周谢东，广东文功律师事务所律师。 被申请人深圳市宝丝露实业有限责任公司，住所地深圳市宝安区西乡街道龙珠社区107国道润东晟工业区13栋7层A，统一社会信用代码91440300743200396T。 法定代表人商涛。 本院在审理上述申请人谢芳诉被申请人深圳市宝丝露实业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人价值人民币101275.86元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具保单保函提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(四)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市宝丝露实业有限责任公司价值人民币101275.86元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  张永兵 二〇一九年十二月九日 书记员  张 锐
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1324民初7888号原告：杨俊英，女，1975年7月27日生，汉族，居民，住兰陵县。372823197507272423。委托诉讼代理人：全传斌，山东沂州律师事务所律师。被告：梁甲付，男，1962年6月15日生，汉族，居民，住兰陵县。372823196206152415。委托诉讼代理人：陈向飞，男，兰陵向城法律服务所法律工作者，住兰陵县。原告杨俊英与被告梁甲付道路交通事故责任纠纷一案，于2019年11月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人全传斌，被告梁甲付及委托诉讼人陈向飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨俊英向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿经济损失114136元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月26日15时20分许，被告梁甲付驾驶电动三轮车由北向南行驶至乡村自××（××）西西庄村，与由西向东行驶的原告杨俊英驾驶的电动车相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。此事故经兰陵交警大队认定，被告负主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告在兰陵县人民医院住院治疗23天，后经鉴定，原告的伤残等级为十级，误工期180日，护理期90日，营养期90日。综上，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。梁甲付辩称：事故属实，事故发生后，原告住院期间被告垫付医疗费10000元，应予以扣除。原告系农村户口，其赔偿应按农村标准计算。两车均为非机动车，被告应承担70%的赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：2018年10月26日15时20分许，被告梁甲付驾驶电动三轮车，沿乡村自建路由北向南行驶至神山镇西西庄村时，与由西向东行驶的原告杨俊英驾驶的电动车相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。兰陵交警大队认定于2018年11月5日作出“第371324120180000830号”认定书，认定被告负主要责任，原告负次要责任。被告不服认定提起复议，临沂市公安局交通警察支队于2018年11月30日作出“临公交复字结论〔2018〕第000341号”复核结论，维持了兰陵交警大队作出的“第371324120180000830号”交通事故认定书。原告伤后到兰陵县人民医院住院治疗23天，支出住院费35029.74元（其中被告垫付10000元）、门诊医费用1621.32元、病历复印费8元。于2018年11月18日到兰陵新华大药房连锁有限公司购买拐杖支出99.76元，2019年4月4日到临沭淑伟医院支出门诊费600元，2019年6月14日到临沂市兰山区人民医院支出门诊检查费672元。另外，原告因鉴定伤情支出鉴定费1600元。对有争议的证据和事实，经举证质证，本院认定事实如下：原告的伤情于2019年6月25日，经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定，认定其构成十级伤残，误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日，后期内固定取出费用约需8000元。被告对上述鉴定有异议，于2019年12月9日申请重新鉴定，本院司法鉴定工作室重新委托山东医专附属医院司法鉴定所进行了鉴定，该鉴定机构于2019年12月23日作出“医专司鉴所〔2019〕临鉴字第1844号”鉴定意见书一份，认定其左胫腓骨远端骨折，经临床康复治疗，现左踝关节功能较前恢复，经测量与健侧对比计算，其功能丧失达不到《人体损伤致残程度分级》规定的伤残程度，不构成伤残；误工期180日，护理期90日，营养期90日；再次手术取内固定以实际发生为准，预计约需8000元。鉴定机构收取鉴定费2500元。原告虽对二次鉴定不构成伤残有异议，但未向本院提供相应证据，且二次鉴定程序合法，鉴定机构具有相应的资质，因此本院对二次鉴定结论予以认定。本院认为，被告梁甲付驾驶电动三轮车与原告杨俊英驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，两车损坏，交警部门认定被告梁甲付负事故的主要责任，原告负次要责任，事实清楚，责任明确。侵权责任法规定，侵害民事权益，应当依法承担赔偿责任。因此原告要求赔偿相应的经济损失，符合法律规定，本院予以支持。原告的伤情经再次鉴定不构成残疾，因此原告要求赔偿精神抚慰金，本院不予支持。原告要求按相应的城镇居民标准赔偿经济损失，但未向本院提供相应的证据，因此应按其户籍性质的农村居民标准计赔。原告未提供车损的相关证据，其要求赔偿车损300元，本院不予支持。原告未提供交通费票据，其要求赔偿交通费500元过高，可根据其住院及处理交通事故的实际，酌定为300元。综上所述，根据原告请求的赔偿明细及本院的认定，原告的各项经济损失应为：医疗费37923.06元、内固定取出费用8000元、误工费（180天×75.53元）13595.4元、护理费（90天×75.53元）6797.7元、营养费（90天×30元）2700元、住院伙食补助费（23天×30元）690元、交通费300元、拐杖99.76元、鉴定费1600元、复印费8元。上述费用均合理合法，被告应按事故责任赔偿70％。原告请求过高及不合理合法的部分，本院不予支持。被告已部偿的部分，应予以扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条的规定，判决如下：一、被告梁甲付赔偿原告杨俊英经济损失：医疗费37923.06元、内固定取出费用8000元、误工费13595.4元、护理费6797.7元、营养费2700元、住院伙食补助费690元、交通费300元、拐杖99.76元、鉴定费1600元、复印费8元，计款71713.92元的70%，即款50199.74元。扣减已赔偿的10000元，应再赔偿40199.74元。二、被告梁甲付支付的二次鉴定费2500元，由原告杨俊英负担1250元。三、驳回原告杨俊英的其他诉讼请求。上述第一、二项合计，被告应赔偿原告经济损失38949.74元连同案件受理费的负担部分，于判决生效后十日内付清，汇入原告确认的农村商业银行的账号62×××31内。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2583元，减半收取1292元，由原告杨俊英负担865元，被告梁甲付负担427元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 岳 锋二〇一九年十二月三十一日书记员 马丽丽
山东省威海市文登区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1003刑初425号公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。被告人王美华，女，1969年12月15日出生，满族，小学文化，无业，户籍所在地辽宁省桓仁满族自治县，现住山东省临沂市河东区。2019年8月21日因涉嫌犯重婚罪被取保候审。2019年11月22日被逮捕，现羁押于威海市文登区看守所。辩护人宋福慧，山东德平律师事务所律师。山东省威海市文登区人民检察院以威文检一部刑诉〔2019〕99号起诉书指控被告人王美华犯重婚罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员王晏平、王宁、任慧出庭支持公诉，被告人王美华及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人王美华于2016年9月19日与尉法水登记结婚，在未解除婚姻关系的情况下，2017年至2019年4月份，王美华与任某在文登区宋村镇城东村以夫妻名义共同生活。为证实上述指控，公诉机关提供了被告人供述和辩解，书证，证人证言，被害人陈述等证据。公诉机关认为，被告人王美华有配偶而重婚，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以重婚罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人王美华判处有期徒刑一年以下或拘役的刑罚。被告人王美华对指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。被告人王美华的辩护人辩称，被告人王美华自愿认罪，无前科，系初犯，文化知识浅薄，不懂法、不知法等，要求法庭对其从轻处罚。经审理查明，被告人王美华于2016年9月19日与尉法水登记结婚，在未解除婚姻关系的情况下，2017年至2019年4月份，王美华与任某在文登区宋村镇城东村以夫妻名义共同生活。上述事实有经庭审质证、确认的被害人任某的陈述，证人王某、于某、邱某的证言，身份证明，结婚登记审查处理表、结婚证复印件、离婚登记审查处理表，违法犯罪记录查询证明，受案登记表、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王美华有配偶而重婚，其行为已构成重婚罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。被告人王美华到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，现已与尉法水解除婚约，可从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，本院予以支持。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王美华犯重婚罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月22日起至2020年4月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  于 莉人民陪审员  柳运志人民陪审员  周 光二〇一九年十二月三十日书 记 员  吴冰玉
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0403执1069号之二 申请执行人：邓华，女，1973年9月22日出生，汉族，住梧州市长洲区。 被执行人：李敏杰，男，1973年10月20日出生，汉族，住梧州市万秀区。 申请执行人邓华依据梧州市万秀区人民法院作出且已发生法律效力的（2019）桂0403民初1228号民事判决书，于2019年10月18日向本院申请被执行人李敏杰民间借贷纠纷一案，本院于当日立案后，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本案受理申请执行标的：被执行人李敏杰向邓华偿还借款36200元，负担案件受理费390元，并向本院缴纳执行费443元。 本案在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人李敏杰有可供执行的银行存款、车辆，查无工商登记；本院已冻结被执行人的住房公积金储存款1500元；查封登记在李敏杰名下的梧州市XX路XX号XX幢第XX房，因本案标的较小，暂不宜处置。本院已向被执行人李敏杰发出了限制高消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院经查找已找到被执行人李敏杰下落。本案申请执行标的全部未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并做出相应处置。本院已将被执行人的财产及本案执行情况告知申请执行人，其未提出异议并表示本案可终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 李研材 审 判 员 梁海锋 审 判 员 傅娟凤 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 程知乐 书 记 员 黄益萍
贵州省毕节市七星关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0502刑初676号 公诉机关毕节市七星关区人民检察院。 被告人赵敏，女，1988年2月11日出生，汉族，小学文化，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关区，因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2018年11月1日被毕节市公安局七星关分局取保候审，2019年10月31日解除取保候审。 毕节市七星关区人民检察院以七星检刑诉[2019]1626号起诉书指控被告人赵敏犯故意毁坏财物罪于2019年12月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，毕节市七星关区人民检察院指派检察员李凤菊出庭支持公诉，被告人赵敏到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。 经审理查明：被告人赵敏因家庭纠纷与潘某（赵敏前夫之姐夫）发生矛盾，2018年9月27日12时许，赵敏用砖块将潘某停放在毕节市七星关城区贵毕路兰苑花园中段的贵Ｆ×××××号黑色丰田RAV4车的前、后挡风玻璃及两扇门的玻璃砸坏。经毕节兴业资产评估事务所有限公司评估，贵Ｆ×××××号丰田RAV4轿车损毁部分价值人民币5510元。 另查明：案发后，被告人赵敏已赔偿被害人潘某损失人民币7，810元，获得被害人潘某谅解。 公诉机关认为，被告人赵敏具有初犯、认罪认罚的情节，建议以故意毁坏财物罪，判处赵敏有期徒刑六个月，可适用缓刑。 上述事实，被告人赵敏在开庭审理过程中亦无异议，且有：户籍信息、到案经过；被害人潘某的陈述；被告人赵敏的供述与辩解；资产评估报告；现场勘验检查工作记录及截图辨认、指认照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵敏故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。赵敏到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；案发后，赵敏赔偿了被害人潘某损失，获得潘某谅解，依法可以酌情从轻处罚；赵敏认罪认罚且签字具结，依法可以从宽处理；本案系因家庭纠纷引发，且赵敏系初犯，加之赵敏是两幼儿（均为2018年11月21日出生）之抚养人，对其适用缓刑不致再危害社会。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人赵敏犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曾祺 二〇一九年十二月二十三日 书记员  赵媛
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执9049号之一申请执行人西安曲江文化旅游股份有限公司大唐芙蓉园景区管理分公司，住所地西安曲江新区。负责人董世宏，该公司总经理。被执行人曹鹏，男，汉族，1983年5月4日出生，籍住西安市灞桥区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人李丹，男，汉族，1982年11月8日出生，住西安市长安区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人西安曲江文化旅游股份有限公司大唐芙蓉园景区管理分公司申请执行曹鹏、李丹退赔一案，本院作出的（2016）陕0113刑初39号刑事判决已经发生法律效力，申请执行人西安曲江文化旅游股份有限公司大唐芙蓉园景区管理分公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月16日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0113刑初39号刑事判决向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、保险理财等财产情况进行了查询，对查明的被执行人开立的银行账户依法采取了冻结措施。对申请执行人提供的被执行人李丹在长安区XX街XX村有拆迁补偿款可供执行的线索，本院经核实后已依法向西安市长安区韦曲街道办事处和西安市长安区XX街道XX村委会送达了协助扣留被执行人李丹拆迁补偿款的协助执行通知书和执行裁定，协助单位已签收，在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他有效的财产线索。本案执行标的为9203200元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇一九年十二月二十三日书记员  李 聪打印：李聪校对：李聪2019年月日送达1
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤03行初83号原告林日新，男，1962年6月1日出生，中国香港永久性居民，委托代理人袁建华，广东深翔律所事务所律师。委托代理人熊港平，广东深翔律所事务所律师。被告深圳市不动产登记中心，地址深圳市福田区华富街道彩田路7018号新浩壹（e）都B座裙楼四层。法定代表人陈海铭，系该中心主任。委托代理人吕瑞，系该局工作人员。委托代理人张东煜，北京德恒（深圳）律师事务所律师。原告林日新诉被告深圳市不动产登记中心不动产转移登记行为一案，于2019年5月6日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。在审理过程中，原告林日新于2019年12月9日自愿向本院提出撤诉申请，理由为：诉请针对的具体行政行为不准确，为便于法院审理，申请撤回本案起诉，另将根据变更后的诉讼请求提起诉讼。本院认为，原告林日新自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告林日新撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取，由原告林日新负担人民币25元。审判长  王成明审判员  王强力审判员  杨宝强二〇一九年十二月九日书记员  林 艾
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川01行终1428号 上诉人（原审原告）四川兴万讯科技有限公司。住所地：四川省成都经济技术开发区车城东五路129号。 法定代表人蔡军，总经理。 委托代理人唐道云，四川聚沙律师事务所律师。 委托代理人陈燕红，四川聚沙律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）成都市龙泉驿区不动产登记中心。住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉镇欧鹏大道238号。 法定代表人江波，主任。 委托代理人姜美红，北京京师（成都）律师事务所律师。 委托代理人胡乐，北京京师（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）中信银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市高新区天府大道北段1480号拉德方斯大厦。 负责人贺劲松，行长。 被上诉人（原审第三人）成都航驰重汽车业有限公司。住所地：四川省成都经济技术开发区车城东五路125号。 法定代表人郑庆全，总经理。 委托代理人孟洁，四川中沛律师事务所律师。 上诉人四川兴万讯科技有限公司（以下简称兴万讯公司）因诉被上诉人成都市龙泉驿区不动产登记中心（以下简称龙泉驿区不动产登记中心）行政撤销一案，不服四川省成都市新都区人民法院（2019）川0114行初50号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审法院查明，2010年6月30日，兴万讯公司与成都航驰重汽车业有限公司（以下简称航驰公司）达成《中小企业园工业厂房买卖合同》，以1930万元的价格购买航驰公司名下的部分厂房，包括“汽车改装车间”及配套设施含厢式变电站、道路设施等，其中厂房面积为14355.48平方米。2008年11月，兴万讯公司购买的航驰公司名下的厂房所占土地取得了国有土地使用权证龙国用（2008）第××号，该证载明土地使用权人为航驰公司。2013年8月，兴万讯公司购买的航驰公司名下的厂房（即汽车改装车间）取得了房屋产权证龙房权证监证字第××号，该证载明房屋所有权人为航驰公司，共有情况为单独所有。2014年9月，航驰公司以其名下的土地使用权［龙国用（2008）第××号］及厂房（龙房权证监证字第××号、第××号）为成都荣兴铝业有限公司向中信银行股份有限公司成都分行（以下简称中信银行成都分行）的借款提供抵押担保，成都荣兴铝业有限公司与中信银行成都分行签订了《人民币流动资金借款合同》，航驰公司与中信银行成都分行签订了《抵押合同》。2014年9月12日，航驰公司与中信银行成都分行共同向龙泉房管局提交了《房地产抵押登记申请书》，龙泉房管局审核双方的身份及权属证书、合同后，于2014年9月12日就龙房权证监证字第××、××号厂房作出龙房他证权字第××号抵押权登记，于2014年9月15日就龙国用（2008）第××号土地作出龙他项（2014）第137号抵押权登记。2016年2月25日，成都市中级人民法院立案执行中信银行成都分行与航驰公司公证债权文书纠纷一案，并于2016年3月8日裁定对登记在航驰公司名下位于成都市龙泉驿区的汽车改装车间（即龙房权证监证字第××厂房）予以查封。后成都市中级人民法院于2016年3月24日将该案指定成都市龙泉驿区人民法院执行，成都市龙泉驿区人民法院于2017年1月9日委托成都市双流区人民法院执行，案号为（2017）川0116执271号，后成都市双流区人民法院对上述汽车改装车间及占用的土地予以查封。2017年11月20日，兴万讯公司就上述执行标的向成都市双流区人民法院提出书面执行异议。 原审法院认为，根据兴万讯公司的陈述及其在庭审中提交的证据，能够认定其于2017年11月20日提起关于案涉厂房（即汽车改装车间龙房权证监证字第××）及土地［龙国用（2008）第××号］的执行异议之时就应当知晓案涉厂房及土地被办理抵押权登记的事实，即其于当时就应当知晓龙泉房管局作出了案涉厂房及土地的抵押登记行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”及《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”之规定，兴万讯公司于2019年7月才提起诉讼，其起诉已经超过法律规定的起诉期限。龙泉房管局关于房屋及土地的登记职权已转移至不动产登记中心名下，故不动产登记中心系本案适格被告。原审法院遂依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项之规定，裁定驳回兴万讯公司的起诉。 宣判后，兴万讯公司不服，向本院提起上诉称，原审裁定认定事实不清，适用法律、法规错误。请求撤销原审裁定，依法改判或发回重审。 被上诉人龙泉驿区不动产登记中心辩称，兴万讯公司于2017年就已清楚案涉厂房及土地抵押权登记行为，其提起的诉讼已超过法律规定的起诉期限。请求维持原裁定。 被上诉人航驰公司辩称，原审法院认定事实清楚，程序适当，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原裁定。 被上诉人中信银行成都分行二审中未提交答辩意见。 本院查明的案件事实与原审判决一致。以上事实有已随原审卷宗移送本院的本案各方当事人提供的证据材料等在案佐证。 本院认为，上诉人兴万讯公司于2019年7月19日向成都市新都区人民法院提起请求撤销不动产登记中心于2014年9月12日办理的龙房他证权字第××号抵押权登记的诉讼，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，根据查明的事实，兴万讯公司于2017年11月20日提起关于案涉厂房（汽车改装车间龙房权证监证字第××）及土地（龙国用（2008）第××号）的执行异议之诉时，就应当知晓龙泉驿区不动产登记中心作出了案涉厂房的抵押登记的行政行为内容。根据前述司法解释的规定，上诉人兴万讯公司于2019年7月提起本案诉讼，已超过法定的起诉期限。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人四川兴万讯科技有限公司上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审诉讼费用依法不予缴纳。 本裁定为终审裁定。 审判长  李伟东 审判员  李 亚 审判员  盛 莉 二〇一九年十二月二十二日 书记员  尹德兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1624民初6167号原告：李华伟，男，汉族，1979年2月4日出生，住淮阳县。委托诉讼代理人：任崇周，河南团结律师事务所律师，执业证号：14116201510466476。被告：杨静，男，汉族，1983年3月21日出生，住沈丘县。原告李华伟与被告杨静民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法进行了审理。原告李华伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款30000元及其利息（自2018年1月1日起至2019年10月10日按年利率6%计息）3500元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月26日，被告说急需用钱向原告借现金40000元，约定2018年1月1日归还。2018年3月3日被告归还10000元，余款30000经多次催要被告以各种理由拖欠不还，原告无奈提起诉讼。本院经审查认为，原告李华伟的起诉，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告李华伟的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之次日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  马广富二〇一九年十二月二十三日书记员  邵艳娇
江西省金溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1027民初1424号 原告：王亮，男，1984年12月5日出生，汉族，住金溪县， 被告：严亚男，女，1990年2月12日出生，汉族，住金溪县， 原告王亮与被告严亚男民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告王亮到庭参加诉讼，被告严亚男经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王亮向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告人民币48000元整；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：因被告叫原告一个朋友过来借钱，所以原告在朋友面前借给被告严亚男48000元，于2018年4月12日借到2018年10月11日还（6个月）。到期后原告多次打电话问被告还钱，但被告总以各种理由拒不还钱，故原告诉讼到法院，请依法判决被告偿还原告48000元整。 严亚男未到庭进行答辩。 王亮为证明其诉讼请求成立，向本院提交了下列证据：1、原告的身份证原件及复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、提供2018年4月12日借款合同原件及复印件一张，证明被告向原告借款的事实；3、提供原、被告之间的转账记录，证明原告借钱给被告的事实。上述证据能证明本案的主要事实，本院予以确认并在卷佐证。被告严亚男未到庭且未提交证据，视为放弃答辩和举证质证的权利。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王亮经朋友介绍认识被告严亚男。2018年4月12日，被告严亚男以盖房子需要资金为由，向原告王亮借款4.8万元。当日，王亮分三笔向严亚男账户转款（账号62×××77严亚男），分别是2万、2万、0.8万元，共计4.8万元。被告严亚男与原告签订了一份《借款合同》，借款合同主要内容为：“甲方严亚男因资金周转向乙方王亮借款人民币肆万捌仟元，借款日期2018年4月12日，借款时间6个月，还款时间2018年10月11日24时前，甲方付款时由乙方出具借条，还款后乙方将借条还给甲方……，借款人：严亚男，2018年4月12日”，合同还就违约等事项进行了约定。严亚男在借条的借款人处签名，对上述借款的事实进行了确认。截至目前，被告严亚男已向原告偿还借款2000元，尚欠原告46000元未清偿。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告严亚男偿还的2000元应视为偿还利息，原、被告借款合同中未约定利息，经庭审中向原告释明，原告同意被告严亚男偿还其借款本金46000元，已归还的2000元直接冲抵本金。本案中，原告王亮已经向被告严亚男给付了借款，被告严亚男应当在合同期限届满时履行还款义务。现原告因被告未归还借款起诉至法院，本院对原告要求被告立即偿还借款4.6万元的诉讼请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告严亚男应在本判决生效之日起十日内向原告王亮归还借款本金46000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元由王亮负担42元，严亚男负担958元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 长  陈莎莎 人民陪审员  双丽霞 人民陪审员  何秋香 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  刘 翠
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084民初6982号原告:紫金财产保险股份有限公司，住南京市建邺区江东中路373号金融城8号楼。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：周伟，该公司员工。委托诉讼代理人：乔娇娇，该公司员工。被告：孙爱宏，男，汉族，1970年10月9日出生，住高邮市。被告：高来俊，男，汉族，1978年7月8日出生，住江苏省淮安市淮阴区。被告：淮安市俊峰物流有限公司，住江苏省淮安市淮阴区刘老庄乡治国路9号。本院于2019年10月22日立案受理了原告紫金财产保险股份有限公司与被告孙爱宏、高来俊、淮安市俊峰物流有限公司追偿权纠纷一案。由于原告未能提供被告高来俊、淮安市俊峰物流有限公司可送达的准确信息，致使本院未能向该两被告送达应诉材料。本院经审查，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告紫金财产保险股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 华 娟二〇一九年十二月十三日书记员 张雅森
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1281执815号申请执行人：四川飞球(集团)有限责任公司，住所地四川省自贡市沿滩区高新工业园区金川路15号服务中心综合楼3-2号300房间。统一社会信用代码91510300620734064R。法定代表人：樊平，该公司总经理。被执行人：义马煤业综能新能源有限责任公司，住所地义马市煤化工产业集聚区。统一社会信用代码91411200689744121E。法定代表人：刘显胜，该公司董事长。四川飞球（集团）有限责任公司与义马煤业集团综能新能源有限责任公司买卖合同纠纷一案中，我院作出的（2018）豫1281民初1349号民事判决书已发生法律效力。由于义马煤业综能新能源有限责任公司未按期履行法律文书所确定的义务，四川飞球（集团）有限责任公司于2019年5月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为：货款400000元及利息、诉讼费、本案执行费，本院已立案受理。因义马煤业综能新能源有限责任公司在本院为被执行人的案件较多，被执行人从2018年1月向法院承诺每月向法院交纳执行款项100万元用于偿还各申请人，现已将2019年12月被执行人交纳的100万款项按比例分配给本案申请人，申请人同意被执行人的还款方案，因案件履行时间较长，申请人同意本案按和解长期履行终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2019)豫1281执815号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范保升审判员  杜 娟审判员  邓晓辉二〇一九年十二月三十日书记员  张 杰
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0113执8210号之二 申请执行人:广州银达科技融资担保投资有限公司,住所地：广州市番禺区番禺大道北555号天安节能科技园交流中心608单元。 法定代表人：李思聪。 被执行人:张献文,男,汉族，住广东省从化市。 被执行人:韩素亚,女,汉族，住广东省从化市。 被执行人:广州良钢贸易有限公司,住所地：广州市从化街口街河滨南路130号201房。 法定代表人：张献文。 被执行人:英德市白沙加油站，住所地：广东省英德市白沙镇车头村106国道边。 法定代表人：张献文。 申请执行人广州银达科技融资担保投资有限公司与被执行人广州良钢贸易有限公司、张献文、韩素亚、英德市白沙加油站借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0113民初9084号《民事判决书》已经发生法律效力，根据上述判决书，被执行人广州良钢贸易有限公司、张献文、韩素亚、英德市白沙加油站应支付本金2605432.42元，诉讼费28600元以及相关利息给申请执行人。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，本院以(2018)粤0113执8210号案立案执行。 本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院向辖区内银行部门查询，未发现被执行人名下有存款。 二、申请执行人与被执行人张献文就包括本案在内的3起执行案件自行达成和解协议，并已收取首期款项3000000元。 三、本院向辖区内车管部门查询，发现被执行人名下有汽车1辆，但未发现其具体下落，作档案查封处理。 四、本院向辖区内国土部门查询，发现被执行人英德市白沙加油站名下有土地一处，但被另案查封在先，作轮候查封处理；被执行人张献文、韩素亚名下房产在另案中进行处置。 五、申请执行人未能向本院提供被执行人广州良钢贸易有限公司、张献文、韩素亚、英德市白沙加油站有其他可供执行的固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等财产的证据或线索。 本院认为，经采取多种执行措施也未发现被执行人广州良钢贸易有限公司、张献文、韩素亚、英德市白沙加油站有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，因此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行，待执行条件成就时，申请执行人可向本院再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 胡 冰 审判员 李志良 审判员 陈奕广 二〇一九年十二月十三日 书记员 麦启亮
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0703民初6241号原告：康泉，男，1969年11月29日出生，汉族，住江西省赣州市于都县，被告：林燕，女，1985年12月7日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，被告：广东东方大卫律师事务所，住所地江门市蓬江区东华二路28号，统一社会信用社代码31440000707772346E。负责人：袁冶，原告康泉诉被告林燕、广东东方大卫律师事务所名誉权纠纷一案中，本院于2019年7月19日立案。原告康泉在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告康泉撤回起诉处理。审 判 长  赵 旸人民陪审员  谭慧敏人民陪审员  陈倩雅二〇一九年十二月三日法官助理伍英霞书记员林海盈
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执8880号 被执行人冯执铭,男,1986年4月23日出生,汉族,住广东省广州市番禺区。 被执行人冯执铭罚金执行一案，（2019）粤0113刑初1066号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，该案移送立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务。案件执行过程中，本院采取了以下执行措施： 本院依法在全国法院网络执行查控系统采取查询全国性、省级、地方性银行、互联网银行、财付通、支付宝、京东和证券、全国自然资源部、公安部车辆及传统查控等措施，未发现可供执行的财产。此外，暂未发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的存款、车辆、房屋、股权等财产。本案的被执行人已被限制高消费。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吕荐宗 审判员  黄晓锋 审判员  易 洁 二〇一九年十二月十二日 书记员  谢艳芳
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0982民初5504号之一原告：骆永付，男，1957年12月16出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：张桂江，江苏涤非律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁园，江苏涤非律师事务所律师。被告：唐红建，男，1972年2月25日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：胡晓辉，江苏臻爱律师事务所律师。被告：江苏百阁建设有限公司，统一社会信用代码91320982MA1MXE904U，住所地盐城市大丰区西团镇新建路一号。法定代表人：董云龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：董瑞金，男，该公司员工。原告骆永付与被告唐红建、江苏百阁建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告骆永付于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告骆永付申请撤诉系其真实意思表示，且符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告骆永付撤诉。案件受理费3817元，减半收取1908.5元，由原告骆永付负担。审 判 员  张 倩二〇一九年十二月十七日法官助理  戴青华书 记 员  刘宣岑
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初12149号 原告：王新，男，1991年4月25日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 委托诉讼代理人：马雨、杨秋艳，常熟市新港法律服务所法律工作者。 被告：于万林，男，1999年10月6日出生，汉族，住甘肃省天水市秦州区。 原告王新与被告于万林交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告王新及其委托诉讼代理人马雨，被告于万林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王新向本院变更诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计人民币246872元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月18日23时15分，被告于万林驾驶虞山×××电动车在常熟市碧溪镇吴市通化路由北向南逆向行驶至事故地，与在通化路由南向北行驶的原告王新驾驶的常熟×××电动车发生相撞，致原告受伤，两车不同程度受损。2019年2月19日，常熟市公安局交通警察大队认定，原告对事故不负责任，被告对事故负全部责任。因双方未能对事故赔偿事宜达成一致，故原告诉至法院。 被告于万林辩称，对事故事实及责任认定无异议，同意分期支付医药费，对于原告的其他损失现无能力支付。 本院经审理认定事实如下：2019年2月18日23时15分，于万林驾驶虞山×××电动车在常熟市碧溪镇吴市通化路由北向南逆向行驶至常熟市碧溪镇吴市通化路海之城人力对面，与在通化路由南向北行驶的王新所驾常熟×××电动车发生相撞，致于万林、王新不同程度受伤，两车不同程度损坏。常熟市公安局交通警察大队于2019年2月19日作出事故认定书，认定于万林负事故全部责任，王新不负事故责任。 王新受伤后被送往常熟市第二人民医院治疗，后转至复旦大学附属眼耳鼻喉科医院治疗。期间，于万林向王新支付10000元。针对王新之伤情，苏州同济司法鉴定所于2019年11月18日、2019年11月19日分别出具司法鉴定意见书，认为被鉴定人王新此次颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限，构成十级伤残。王新的误工期为六个月；营养期为三个月；护理期为一人护理三个月。 另查明，王新的工作单位为常熟利安人力资源服务有限公司，事故前一年年薪约为86979.76元。 以上事实，由道路交通事故认定书、门诊病历、医疗费票据、出院记录、费用明细清单、司法鉴定意见书、个人参保证明、银行流水清单、交通费发票及本院庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，常熟市公安局交通警察大队认定于万林负该事故的全部责任，王新不负责任，符合事实和法律，本院予以采信，可作为划分民事赔偿责任的依据。故对于原告的损失，本院确定由被告于万林承担。 关于原告的各项损失结合原告的主张，本院依法认定如下：医疗费81477.13元、住院伙食补助费1200元（50元/天×24天）、营养费4500元（50元/天×90天）、护理费9000元（100元/天×90天）、残疾赔偿金94400元（47200元/年×20年×0.1）、精神损害抚慰金5000元、误工费43489.87元（86979.76元÷12月×6个月）、交通费467元、鉴定费5535元。上述费用合计为人民币245069元，均由于万林赔偿。原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告于万林赔偿原告王新因交通事故造成的各项损失人民币245069元，扣除已经支付的10000元，还应赔偿235069元，于本判决生效之日起十日内履行。 如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，账号：62×××69，开户银行：中国农业银行常熟方塔支行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告王新的其余诉讼请求。 案件受理费减半收取人民币817元，由原告王新负担29元，被告于万林负担788元（原告预交的诉讼费用，法院于判决生效起十日内向原告先予退还）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：江苏省苏州市中级人民法院）。 审判员  蒋君伟 二〇一九年十二月二十日 书记员  许佳欢
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0502民初3602号 原告：钟玉娴，女，汉族，1989年12月5日出生，住广西贵港市港南区。 委托诉讼代理人：韦燕媚，广西万益（贵港）律师事务所律师。 被告：黄健，男，汉族，1984年12月10日出生，住广西北海市海城区。 被告：庞继云，女，汉族，1982年11月19日出生，住广西北海市银海区。 两被告共同委托诉讼代理人：劳强，广西环洋律师事务所律师。 原告钟玉娴诉被告黄健、庞继云合同纠纷一案，本院于2019年8月23日受理后，依法适用简易程序于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告钟玉娴及其委托诉讼代理人韦燕媚，被告黄健、庞继云的共同委托诉讼代理人劳强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟玉娴向本院提出诉讼请求：判令被告退回原告欠款30000元及利息1500元（利息计算：以30000元为基数，按年利率6%自2018年10月10日起计算至实际还清之日止，暂时计算至2019年7月30日），以上合计31500元。 事实与理由：原告与被告黄健本属于广西联通南宁市分公司系统集成部同事。2018年10月初，原告与被告黄健达成一致：原告加盟告黄健在南宁开设的大运粥店，加盟费30000元。原告于2018年10月9通过支付宝向被告黄健转账30000元。被告黄健在收到原告的3万元之后就不再给原告消息，原告一直催促开粥店的事情均被其以没人投资为由推脱。被告黄健因为家庭生产对外举债，并且发生在夫妻关系存续期限，属于夫妻共同债务，被告庞继云应当承担连带责任。为维护原告合法权益诉至法院，请求判如所愿。 被告黄健、庞继云答辩称，假设原告提供的证据是真实的话，按照证据内容是合伙关系，合伙关系在没有解除的情况下有欠款是没有依据的；是否属于夫妻共同债务，债务是否属实，确实没有证据证实用于家庭生产经营，举证责任在原告，我方没有看到相关证据，原告的诉讼请求应该予以驳回。 综合全案证据，本院确认以下法律事实： 原告钟玉娴与被告黄健原是同事关系，两被告是夫妻关系。 2018年10月初，原告与被告通过手机微信协商合作事宜：原告加盟被告黄健在南宁开设的大运粥店，加盟费30000元。2018年10月9日，原告通过其本人支付宝账户向被告黄健的支付宝账户转款30000元。 2019年10月22日，被告黄健、庞继云出具《关于钟玉娴的合同纠纷情况说明》一份，载明：本人黄健收到钟玉娴合伙投资款3万元用于开设大运粥，目前处于筹备阶段，本人配偶不知情。被告黄健、庞继云在该说明书中签字确认，在场人劳强签字确认。现原告以被告黄健未实际经营大运粥店导致其加盟经营合同目的不能实现为由，要求被告返还加盟费。 本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第三十条的规定：“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”及第三十一条的规定：“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。”，以及《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十条：“当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。”的规定，本案中，原告钟玉娴与被告黄健有开设大粥店的合伙意向，原告为此向被告黄健转款30000元，被告黄健出具《情况说明》认可收到该30000元加盟费，本院对此予以确认。但根据被告黄健出具《情况说明》可见，其收取原告的30000元加盟费后至今没有开设粥店，双方也未签订书面合伙协议。因此，原、被告之间没有成立合伙关系。原告基于合伙意向而向被告支付的加盟费30000元，但双方未能形成合伙关系，被告黄健应当予以返还。故原告要求被告黄健退回加盟费30000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因双方未约定利息，原告要求支付利息的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。原告主张上述欠款属于两被告夫妻共同债务，但没有提供证据证实，本院对此不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十条之规定，判决如下： 一、被告黄健退回加盟费30000元给原告钟玉娴； 二、驳回原告钟玉娴的其他诉讼请求。 案件受理费586元，减半收取293元，由被告黄健承担（该费用原告已经预交，被告黄健在偿还上述款项时一并付还给原告）。 上诉债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费586元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 廖慧翔 二〇一九年十二月五日 法官助理 施成兰 书 记 员 谭宇兰
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0231民初4841号 原告：余会琼，女，1971年5月22日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：沈伟，男，1975年8月15日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告余会琼与被告沈伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告余会琼到庭参加诉讼，被告沈伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余会琼向本院提出诉讼请求：由被告沈伟立即偿还余会琼借款42000元并支付利息（利息从2019年11月6日起按照年利率6%计算至付清之日止）。事实和理由：被告于2010年4月28日向原告借款2000元，于2016年5月6日借款20000元，于2018年3月1日借款20000元，合计42000元，并口头约定利息按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止。现还款期限已到，经原告多次催收，被告均以各种理由推脱，拒不还款。原告为维护自己的合法权益，故依法起诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。 沈伟未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理后认定本案事实如下：原、被告原系夫妻关系，双方于2016年5月6日协议离婚。2010年4月28日，被告以借钱做生意为由向原告借款，原告以现金的方式向被告支付了借款2000元，被告遂向原告出具《借条》一张，上载明：“今借到余会琼人民币2000元整（大写贰仟元）。借款人：沈伟。2010年4月28日。”2018年3月1日，被告沈伟再次向原告借款，金额为20000元。原告向被告支付了现金20000元，被告向原告出具了《借条》。该《借条》载明：“今借余会琼人民币贰万元整（20000元）。借款人：沈伟。2018年3月1日。身份证号码：xxxxxx。”借款之后，被告沈伟未向原告余会琼清偿借款。原告数次催收无果，遂起诉至本院。 另，原告主张被告于2016年5月6日向其借款20000元，但未举示相应证据予以证明。 原告围绕自己的主张向本院提交了相关证据，对原告举示的《借条》、离婚证复印件等证据，因其具有真实性、合法性以及与本案的关联性，并经庭审审查，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，借款合同，是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告分两次共向原告借款22000元，并就此签订借款凭证，约定了借款金额、借款时间等内容，双方成立借贷关系。原告作为贷款人向被告履行了借款的义务，被告作为借款人，理应向原告履行还款义务。原告在本案中主张被告于2016年5月6日向其借款20000元，但未举示相应的证据予以证明，应当承担举证不力的法律后果。故本院依法认定被告尚欠原告借款本金22000元。因双方未在《借条》中约定还款期限，故原告可催告被告在合理期限内偿还借款。现被告经催告仍未还款，即为违约，应当向原告承担相应的违约责任。原告要求被告继续履行，向其偿还借款，于法有据。故对原告要求被告沈伟向其偿还借款22000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告主张的利息问题，因双方在该《借条》中未约定利息，视为不支付利息。但被告逾期还款，给原告造成了一定的资金占用损失，应当向原告支付逾期利息。结合还款期限，逾期利息的起算时间应为起诉之日即2019年11月6日。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告应当从2019年11月6日起，以22000元为基数按照年利率6%向原告支付利息至付清之日止。 综上，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。被告沈伟无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告沈伟于本判决生效后5日内偿还原告余会琼借款22000元并支付利息（利息以22000元为基数从2019年11月6日起按照年利率6%计算至付清之日止）； 二、驳回原告余会琼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1100元，减半收取550元，由被告沈伟负担286元，原告余会琼负担264元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 员 王治 二〇一九年十二月十二日 法官助理 王婷 书 记 员 林义
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0821民初2057号原告：任小芹，女，1972年5月3日生，汉族，住修武县。委托代理人：樊梨花，焦作市修武县为民法律服务所法律工作者。被告：李新，女，1972年12月7日生，汉族，修武县。原告任小芹诉被告李新民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理，依法由审判员杨玉明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任小芹，被告李新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还原告借款本金30000元，利息15268元，以上合计：45268元；2、请求依法判令由被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：原告于2016年7月17日和2016年11月11日分两笔各3万元，共借给被告现金60000元。之后被告分三次先后还原告本息35000元。现被告仍欠原告本息45268元。原告多次讨要，被告以暂时无钱为由至今不予归还。诉讼中原告变更诉讼请求数额为2.5万元本金及从2016年11月11日起的利息。被告答辩称：原告起诉的金额是不对的，2016年12月我归还原告9000元，没过几天又还了1000元。2017年6月份我和我小儿子去原告家给他送了10000元现金。2017年10月份通过修武县话都浴池旁边的农业银行通过ATM转了15000元给原告。2018年年底修武县话都浴池旁边的农业银行通过ATM转了5000元给原告。2018年收过麦子，我和我小儿子去原告家给原告了15000元现金（详见书面记载过程）。原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、2016年7月17日借条一份，证明被告借原告三万的事实。2、2016年11月11日借条一份，证明被告借原告三万的事实。3、2019年8月25日证明一份，证明以上两笔借款已经归还2万元，剩余部分和利息将在一个月内还清，并证明以上两笔借款的利息为1.5分。被告共计借原告60000元，第一笔2016年7月17日被告借原告30000元，第二笔2016年11月11日借原告30000元，约定利息为月息1.5分。被告2016年12月18日还了9000元，后几天又还了1000元。2017年6月17日还了10000元。2017年10月份还了15000元。2018年春节时候还了5000元。被告质证认为：以上三份证据真实性无异议。但是对原告提交的证明有补充，证明上没有写我和我小儿子去原告家归还原告15000元现金。对证明上约定的月息1.5分的利息没有异议。借原告2笔款共计60000元确实约定了利息。被告为支持其主张，向本院提交了如下证据：向法庭提交一份我和我小儿子去原告家归还其15000元现金的陈述词。原告质证认为：被告陈述的不是事实，没有这回事。经审理查明，2016年7月17日，被告借原告3万元现金，出具借据一份，约定利息为月息1.5分。2016年11月11日被告再次借原告3万元现金，出具借据一份。2016年12月18日被告归还原告1万元、2017年6月17日归还1万元、2019年2月归还0.5万元为本案事实。本院认为，被告借原告款6万元，约定利息为月息1.5分双方无异议，被告理应归还。被告已归还原告4万元本金及利息，原告要求被告归还2.5万元本金及利息，利息按月息1.5分从2016年11月1日计算至归还之日，未超过双方约定的还款数额，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条,《最高人民法院关于审理民间借贷司法解释》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李新于本判决生效之日起九十日内归还原告借款本金25000元及利息（利息按月息1.5分从2016年11月11日起计算至归还之日止）。二、驳回原告其它诉讼请求。被告李新如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费931元，减半收取466元，由被告李新承担，暂由原告垫付，待执行时一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  杨玉明二〇一九年十二月三十日书记员  李 宁
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初31727号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：李人鹏，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉，国浩律师（重庆）事务所实习律师。被告：李同玲，女，1962年10月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告李同玲信用卡纠纷一案，本院于2019年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人李人鹏到庭参加诉讼，被告李同玲经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、李同玲立即支付截止2019年10月17日的透支本金39574.47元、透支利息2783.24元；并支付自2019年10月18日起至欠款付清时止，以本金39574.47元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由李同玲承担。事实和理由：李同玲向工行重庆市分行申请办理信用卡。截至2019年10月17日累计欠款共计42357.71元未给付。工行重庆市分行多次催款，李同玲仍未清偿。被告李同玲未答辩。经审理查明，2015年1月23日，李同玲向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法、利息及其他费用的计收标准。李同玲在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向李同玲发放了信用卡。李同玲从其信用卡账户中透支，根据工行重庆市分行提交的欠款构成说明及交易明细，截至2019年10月17日，李同玲尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金39574.47元、透支利息2783.24元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，李同玲与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向李同玲发放了信用卡，李同玲使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。李同玲应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。被告李同玲经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李同玲在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2019年10月17日的信用卡透支本金39574.47元、透支利息2783.24元;并支付自2019年10月18日起至欠款付清时止，以本金39574.47元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费449元，由被告李同玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇一九年十二月二十三日法官助理 杜 灵书 记 员 张楠楠
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0683民初8359-2号解除保全申请人：张学春，男，1946年1月13日出生，汉族，住莱州市。被申请人：王振华，女，1971年9月26日出生，汉族，住莱州市。解除保全申请人张学春与被申请人王振华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月28日作出（2019）鲁0683民初8359-1号民事裁定，冻结被申请人王振华的银行账户、财付通、支付宝账户存款24782元或查封其相应价值的财产。解除保全申请人张学春于2019年12月31日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：解除本院（2019）鲁0683民初8359-1号民事裁定对被申请人王振华的银行账户、财付通、支付宝账户存款24782元的冻结或其相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇一九年十二月三十一日书记员  宋瑞雪
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0702民初7160号之一 解除保全申请人：赣州市海锋建材有限公司。住所地：赣州市章贡区沙河大道花园别墅3街2号第10层。 统一社会信息代码：913607023432282775。 法定代表人：刘友锋，系该公司总经理兼执行董事。 被申请人：河南省第一建筑工程集团有限责任公司。住所地：郑州市管城区航海东路246号。 统一社会信用代码：91410100170051070N。 法定代表人：刘定国，系该公司总经理。 被申请人：魏慧兰，女，1977年7月26日生，住江西省南昌市新建县。 被申请人：朱威威，男，1987年3月28日生，住江西省南昌市新建县。 解除保全申请人赣州市海锋建材有限公司诉被申请人河南省第一建筑工程集团有限责任公司、魏慧兰、朱威威买卖合同纠纷一案，本院冻结了被申请人河南省第一建筑工程集团有限责任公司在广东发展银行郑州黄河路支行89×××63账户的银行存款4200000元。后经本院主持，申请人与被申请人达成调解协议。现赣州市海锋建材有限公司申请解除对被申请人河南省第一建筑工程集团有限责任公司的保全措施。 本院经审查认为，赣州市海锋建材有限公司申请解除对被申请人所保全财产的查封符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人河南省第一建筑工程集团有限责任公司在广东发展银行郑州黄河路支行89×××63账户的银行存款4200000元的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  严慧 二〇一九年十二月五日  法官助理 冷娇 书记员温旖
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初11103号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码:91520100722164058E,住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城X组团1-5号商业办公综合楼4号楼一楼。负责人：汪小春，该行行长。委托诉讼代理人：解小龙,系该行员工。委托诉讼代理人：袁丽文,系该行员工。被告：周浪，男，1990年07月16日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告周浪金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告周浪偿还借款本金9,981.09元，所欠利息、罚息979.60元、复息36.64元（暂算至2019年11月08日），共计10,997.33元，剩余利息（含罚、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2.本案诉讼费等一切费用均由被告承担。在诉讼过程中，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截止2019年11月08日，被告尚欠原告到期的扫码e贷贷款本金9,981.09元，利罚息共计979.60元、复利36.64元。双方约定：借期年利率6.525%，逾期罚息、复利均为年利率9.7875%。2019年11月21日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请,支付实名制电话查询费用50.00元。本院认为，在金融借款中，借款人应当依约还本付息。实名制电话查询费用系出借人实现债权的合理费用,借款人应当负担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周浪在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金9,981.09元、截止2019年11月08日的利罚息共计979.60元、复利36.64元及2019年11月09日起至全部款项清偿之日止的逾期罚息、复利（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率9.7875%计算，复利计算方式：以同期罚息为基数，按年利率9.7875%计算）；二、被告周浪在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行支付原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因诉讼支付的实名制电话查询费用50.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74.00元，减半收取37.00元，由被告周浪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  黄余二〇一九年十二月十二日法官助理令狐克勇书记员黄荣
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁08民终6855号上诉人（原审被告、反诉原告）：于凯，男，1986年10月22日出生，汉族，居民，住山东省金乡县。被上诉人（原审原告、反诉被告）：济宁荣泰物业管理有限公司，住所地：金乡县杭州湾公寓8＃楼3单元4层，统一社会信用代码：91370828564098437D。法定代表人：孙振哲，总经理。委托诉讼代理人：高坤英，山东缗城律师事务所律师。上诉人于凯因与被上诉人济宁荣泰物业管理有限公司（以下简称济宁荣泰物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服山东省金乡县人民法院(2019)鲁0828民初357号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。于凯上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判支持于凯一审的诉讼请求，一、二审诉讼费用由济宁荣泰物业公司承担。事实和理由：第一、济宁荣泰物业公司向一审法院提交的《杭州湾公寓前期物业管理服务合同》，济宁荣泰物业公司中标的价格为0.3元/月/平方米(多层住宅)。但济宁荣泰物业公司向法庭提交的合同上显示，多层住宅：0.35元/月/平方米，济宁荣泰物业公司提交的合同与济宁荣泰物业公司中标的价格明显不一致。因此上述合同已经违反了《中华人民共和国招投标法》第四十六条“招标人和中标人应当自中标通知书发出之日起三十日内，按照招标文件和中标人的投标文件订立书面合同。招标人和中标人不得再行订立背离合同实质性内容的其他协议”之规定，系无效合同。根据合同法第五十二条和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)》第十四条的规定：“招标人和中标人订立背离招标文件和投标文件的实质性内容的协议，应属于无效协议。”而一审法院在判决时没有按照济宁荣泰物业公司提交的违法合同判决，只对于凯提交的反诉材料为根据判决是错误的。因此，一审法院应判决济宁荣泰物业公司向于凯返还违法收取的物业费396元。第二、济宁荣泰物业公司没有权利向于凯收取公摊电费，也没有权利代供电公司向于凯收取公摊电费。一审时，济宁荣泰物业公司抗辩其并非实际收款人，于凯不应要求济宁荣泰物业公司返还的观点是错误的。因为是济宁荣泰物业公司向于凯违法收取的，于凯只能向身为违法收取人的济宁荣泰物业公司索要，济宁荣泰物业公司再向供电公司索要，一审法院以济宁荣泰物业公司系代供电部门收取的电费，而不支持于凯的诉求是错误的。因此，一审法院应判决济宁荣泰物业公司向于凯返还违法收取的公摊电费100元。济宁荣泰物业公司辩称：一、于凯的上诉理由与事实不符，不能成立。济宁荣泰物业公司系杭州湾小区和物业管理公司，该管理行为是经过法定招标、中标依法而取得，且济宁荣泰物业公司向于凯收取的物业费也是按照每月每平方0.3元收取，并不违反中标文件。另外，按照当时的法律法规，公摊电费的收取也是符合法律规定的。二、于凯的请求与事实不符，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持一审判决，驳回上诉。济宁荣泰物业公司向一审法院起诉请求：判决被告向原告交纳物业费2376元和违约金207元，共计2583元，诉讼费用由被告承担。于凯向一审法院反诉请求：1.判令反诉被告济宁荣泰物业公司返还反诉原告物业服务费396元、代收的公摊电费100元，合计496元；2.反诉费用由被告承担。一审法院认定事实：反诉被告济宁荣泰物业公司系依法成立的物业服务公司，为金乡县杭州湾小区提供物业服务；反诉原告于凯系杭州湾小区9号楼3单元405室业主，2012年1月12日入住该小区，房屋建筑面积110.13㎡。2011年7月27日，金乡县荣泰物业管理有限公司通过招投方式取得金乡县鸿翔荣华达置业有限公司开发建设的杭州湾公寓物业管理项目，中标价为52.374756万元/年（多层住宅0.3元/月/㎡，花园洋房0.6元/月/㎡，小高层住宅1.0元/月/㎡，商业物业0.5元/月/㎡）。2013年8月2日，反诉被告按0.3元/㎡/月向反诉原告收取物业费396元，代收公摊电费100元。另查明，金乡县荣泰物业管理有限公司于2009年12月11日依法成立，2013年9月25日企业名称变更为“济宁荣泰物业管理有限公司”。一审法院认为，本案的争议焦点为：反诉被告是否应当返还反诉原告物业服务费396元、代收的公摊电费100元。一、反诉被告济宁荣泰物业公司对金乡县杭州湾小区提供了物业服务，应当取得收益，反诉原告于凯作为业主实际也接受了服务，应该承担交纳物业服务费的义务。反诉被告向反诉原告出具的收款凭证上明确载明物业费0.3元/㎡/月，与中标通知书载明的价格一致，反诉原告要求反诉被告返还2013年缴纳的物业服务费396元，应不予支持。二、反诉原告要求反诉被告返还2013年代收的公摊电费100元，因该费用系反诉被告代供电部门收取，反诉原告该项诉求应不予支持。综上所述，反诉原告的反诉请求不合法，应予驳回。依据《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决如下：驳回反诉原告于凯的反诉请求。反诉案件受理费25元，由反诉原告于凯负担。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，本案二审阶段争议的焦点问题是：1、济宁荣泰物业公司是否存在违法收取物业费的事实；2、济宁荣泰物业公司是否应向于凯返还收取的公摊电费。关于焦点1，济宁荣泰物业公司提交的《杭州湾公寓物业管理项目中标通知书》中显示中标价格为0.3元/月/平方米（多层住宅），虽然济宁荣泰物业公司提交的《杭州湾公寓前期物业管理服务合同》中显示多层住宅0.35元/月/平方米，但其实际向于凯收取物业费时是按中标价格0.3元/月/平方米收取的，故济宁荣泰物业公司不存在违法多收取物业费的事实。于凯要求济宁荣泰物业公司返还多收取的物业费，没有事实依据，应予驳回。《杭州湾公寓前期物业管理服务合同》中确实存在背离中标通知书的部分内容，该部分内容无效，但因济宁荣泰物业公司并未按《杭州湾公寓前期物业管理服务合同》约定的0.35元/月/平方米向于凯收取物业费，故于凯不能以此要求济宁荣泰物业公司予以返还违法收取的物业费396元。关于焦点2，公摊电费是因公共区域用电而产生的费用，该部分费用应由全体业主共同分担。济宁荣泰物业公司于2012年、2013年收取公摊电费是受供电公司的委托而收取，济宁荣泰物业公司不是最终的受益人；且《杭州湾公寓前期物业管理服务合同》并未约定公摊电费由济宁荣泰物业公司承担，故于凯要求济宁荣泰物业公司返还代为收取的公摊电费100元，理由不当，不应支持。济宁荣泰物业公司的物业管理是否存在违规行为，服务是否到位，作为业主可以向有关行政主管部门反映，而不能采取拒交物业费的方式维权；济宁荣泰物业公司作为涉案小区的物业公司，应当增强服务意识，提高服务水准，加强与业主的沟通交流，针对业主表达的合理诉求应当有所反馈，并积极作出相应整改，打造和谐舒适的小区环境，这样才能从根本上解决业主拒交物业费的问题。综上，于凯的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由于凯负担。本判决为终审判决。审判长  朱壮男审判员  史海洋审判员  张思平二〇一九年十二月三十日书记员  刘纯子
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0803执980号申请执行人：王雪,女性,1981年10月27日出生,住营口市西市区被执行人：张杰,女性,1959年10月18日出生,住营口市西市区紫文苑小区10号3-2-26；王晓宁,男性,1986年5月20日出生,住营口市西市区紫文苑小区10号3-2-26；王福仁,男性,1960年4月27日出生,住营口市西市区紫文苑小区10号3-2-26本院在执行王雪与张杰、王晓宁、王福仁借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人名下公积金、银行理财、保险收益类产品均无可供执行财产，且申请人暂不要求本院对查封财产进行评估拍卖，亦不要求本院采取其他强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴恩成审判员  沙连伟审判员  邢 璐二〇一九年十二月二十六日书记员  董冠志
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0611民初3213号原告：王建中，男，1947年7月24日出生，汉族，住南通市崇川区。被告：华能国际电力股份有限公司南通电厂，住所地南通市天生港华能路，统一社会信用代码913206006083165729。负责人：王百泉，厂长。委托诉讼代理人：钮惠冲，江苏启星律师事务所律师。原告王建中与被告华能国际电力股份有限公司南通电厂（以下简称“华能南通电厂”）劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建中、被告华能南通电厂的委托诉讼代理人钮惠冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王建中向本院提出诉讼请求：1、确认1988年3月至2015年5月期间，被告保管原告的档案；2、确认被告迟延转移档案的行为违法。事实和理由：原告于1988年3月至1994年8月期间在被告处工作。原告于1994年7月16日服刑，1997年7月15日刑满释放。多年来，原告一直要求被告告知原告的档案在何处，被告以各种借口推托，否认原告劳动关系档案在被告处的事实。根据相关法律规定，企业职工调动、辞职、解除劳动合同或被开除、辞退等，应由职工所在单位在一个月内将其档案转交新的工作单位或其户口所在地的街道劳动部门。被告最迟应于1994年8月16日前将原告档案转走，但被告至2015年5月12日才将原告的个人档案转入南通市劳动就业管理中心，被告延迟转交档案行为违法。原告申请仲裁，仲裁委作出不予受理通知书。原告对该通知书不服，遂提起本案之诉。华能南通电厂辩称，本案不属于人民法院受理范围，即便属于受理范围，原告的诉讼请求也已超过诉讼时效；此前原告已就档案转移问题提起诉讼，原告本次起诉属重复起诉，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并据此认定以下事实：1988年7月，王建中调入华能南通电厂工作。因王建中被判刑，华能南通电厂于1995年9月15日作出对王建中的开除决定，决定于1994年7月16日开除其出厂。2014年4月24日，王建中向本院起诉，要求确认双方至1995年9月15日存在劳动关系、补缴社会保险、办理退休手续，本院作出（2014）港民初字第00449号民事判决书，驳回王建中的诉讼请求。该判决书现已生效。2014年6月16日，王建中向本院起诉要求华能南通电厂赔偿退休养老保险待遇损失，本院作出（2014）港民初字第00485号民事判决书，驳回王建中的诉讼请求。该判决书现已生效。2017年2月21日，王建中向本院提起诉讼，要求华能南通电厂为其办理档案转移手续。华能南通电厂向本院举证已于2015年5月12日将王建中的档案转移至南通市劳动就业管理中心。王建中知悉后，于2017年3月16日向本院申请撤诉。2019年9月11日，王建中向南通市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2019年9月16日作出通劳人仲不字〔2019〕第41号不予受理通知书。王建中对该通知书不服，在法定期限内向本院提起诉讼。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第五条规定，劳动者与用人单位解除或者终止劳动关系后，请求用人单位返还其收取的劳动合同定金、保证金、抵押金、抵押物产生的争议，或者办理劳动者的人事档案、社会保险关系等转移手续产生的争议，经劳动争议仲裁委员会仲裁后，当事人依法起诉的，人民法院应予受理。关于王建华的第一项诉讼请求，华能南通电厂于2015年5月12日办理档案转移手续，系双方当事人无争议且确认的事实，而非需由法院予以确认的法律关系，且本院在事实部分已予以认定，故无需在判决主文中作出裁决。关于王建中的第二项诉讼请求，系当事人对转移人事档案行为是否合法所产生的争议，属于人民法院受理范围。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，王建中已于2017年3月获知华能南通电厂办理档案转移手续，其于2019年9月11日申请劳动仲裁，已超过一年的仲裁时效。故对其诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、第五十条之规定，判决如下：驳回王建中的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，本院予以免收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 徐剑峰二〇一九年十二月三十日法官助理 保美娟书 记 员 严 欣拒不履行法律文书确定的义务风险提示一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。二、信用惩戒。1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等；2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0180执2081号 申请执行人：简阳市住房和城乡建设局，住所地四川省简阳市简城街道正中街88号，统一社会信用代码11510185731615789X。 法定代表人：朱康敏，局长。 委托代理人：吕栎，四川寸心律师事务所律师。 被执行人：王成应，男，1965年1月15日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 本院在执行申请执行人简阳市住房和城乡建设局与被执行人王成应城建行政非诉一案中，查封了四川华泽建筑设计有限公司用于担保的位于成都市成华区的房屋，现被执行人正向四川省高级人民法院申请再审，申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）川0180执2081号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  朱世忠 审判员  陈会林 二〇一九年十二月十日 书记员  杨 龙