广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0223民初2179号 原告：卢桂英，女，1962年9月12日出生，汉族，住广西鹿寨县。 被告：于松灵，男，1987年2月15日出生，汉族，住广西鹿寨县。 被告：肖钰薇（曾用名肖秀梅），女，1986年5月14日出生，汉族，住广西鹿寨县。 原告卢桂英诉被告于松灵、肖钰薇民间借贷纠纷一案，本院2019年10月23日立案受理后，依法由审判员许峰独任审判，于2019年11月27日公开开庭进行了审理，书记员韦荣慧担任法庭记录。原告卢桂英，被告于松灵到庭参加诉讼。被告肖钰薇经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢桂英向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告人民币陆拾肆万叁仟元（￥643000.00）；2、判令二被告支付利息从借款之日起到还款之日止所支付的利息按月息2%来计算支付，利息总额￥293380.00元，之后利息另行计算（按原告出示的利息计算清单计算）；3、二被告承担诉讼费。事实与理由：2017年4月2日至2017年11月18日期间，被告多次向原告借款，共计64.3万元。原告与被告于松灵曾是同事。2017年4月2日，被告于松灵说要装修房子，找原告借钱，先借几万元，到期又还不了。被告说朋友可以帮贷款，贷了款才可以有钱还钱给原告，但要银行卡有存款后才可以帮贷得款，故原告一直拿原告的钱，共计14.3万元，终究没有归还。2017年9月14日，有一个自称是被告于松灵老婆的人加原告微信，微信昵称为“浮夸半生”，说能从银行贷款还给原告，微信聊天多次让原告借钱给被告。“浮夸半生”还说是讲诚信的，其在光大银行贷得60万元，要原告先再借10万元给被告周转，不久就可以马上还钱给原告。之后，未见被告归还借款，原告后来报警处理，有公安立案登记表为证。2017年9月25日，原告向被告转款500元；2017年9月30日，原告向被告转款20000元；2017年10月6日，被告于松灵拿原告的广发卡在农行柜员机取款30000元；2017年10月8日，被告叫原告通过分别转账给王剑威、陈雪红各14900元、5000元，被告共计向原告借款19900元；2017年4月至10月20日，被告拿原告工行卡、农行卡取款共计29.5万元；2017年10月21日，被告向原告借款60000元（转账30000元给黄水庆，现金30000元给被告）；2017年10月22日，被告又向原告借款80000元（被告让原告转账41000元给民立林，另39000元是现金给被告）；2017年10月24日，被告拿原告信用卡领现金28000元；2017年11月3日，被告让原告通过转给陈雪红40000元向原告借款40000元；2017年11月11日，被告又向原告借款1.4万元，原告系在农行向被告转账；2017年11月16日，原告向被告借款60000元（农行转账55000元，现金5000元）；2017年11月15日至2017年11月18日，被告分别向原告借款16000元、10000元、10000元。另外，由于被告采用欺骗手段借款，长期借款不还，原告被迫报警，至今被告仍有35000元的借款没有向原告出具借条。由于被告多次催促二被告还钱但都没有归还，2017年11月19日，原告报警处理，警察抓被告于松灵的时候，被告肖钰薇就跑了，不见了。 被告于松灵辩称，我承认欠原告643000元，但是对原告要求的利息不能认可，要求按银行同期存款年利息计算利息。按月利息2%太高了。因此，不同意原告的利息请求。 被告肖钰薇未作答辩亦未向法庭提供任何证据。 经开庭质证及本院审查，被告于松灵对原告卢桂英所提供的所有证据予以认可，本院予以认定。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告肖钰薇经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃了答辩和质证的权利。原告提供的证据来源合法、内容真实且与本案有关联性，本院予以认定。本院对被告于松灵尚欠原告卢桂英借款本金643000元亦予以认定。 根据原告的陈述，被告的答辩以及相关书证，本院确认以下法律事实：原告与被告于松灵曾为同事关系，被告于松灵在2017年间，多次向原告借款。2017年10月6日，被告于松灵向原告出具借条一张，载明借款金额为30000元，定于2017年10月10日前还清；2017年10月20日，被告于松灵向原告出具借条一张，载明借款金额为295000元，定于2018年6月1日前还清，该份借条写上在2017年4月至2017年10月共计借款的总额；2017年10月21日，被告于松灵向原告出具借条一张，载明借款金额为60000元，定于2018年6月1日前还清；2017年10月22日，被告于松灵向原告出具借条一张，载明借款金额为80000元，定于2018年6月1日前还清；2017年10月24日，被告于松灵向原告出具借条一张，载明借款金额为28000元，定于2018年6月1日前还清；2017年11月3日，被告于松灵向原告出具借条一张，载明借款金额为40000元，定于2018年6月1日前还清；2017年11月11日，被告于松灵向原告出具借条一张，载明借款金额为14000元，定于2017年11月30日前还清；2017年11月16日，被告于松灵向原告出具借条一张，载明借款金额为60000元，定于2017年11月30日前还清；以上八张借条载明金额共计607000元，均未约定有借款利息及逾期利息或违约金。上述借款以向被告于松灵交付现金、将原告的银行卡交给被告于松灵取款、交付信用卡给被告于松灵取现、向被告于松灵转账、向被告于松灵指定的对象转账的方式进行给付。另查明，2017年11月6日，原告通过网银向被告于松灵转账16000元；2017年11月17日，原告通过支付宝向被告于松灵转账10000元；2017年11月18日，原告通过支付宝向被告转账10000元，以上三笔款项被告均未出具借条。庭审过程中，原告共计向被告于松灵出借借款643000元，被告于松灵对此也予以认可。 2017年9月至2017年11月期间，一名微信昵称为“浮夸半生”的人，自称是被告于松灵的老婆，在微信上多次向原告提出要求原告帮被告于松灵，要求原告借款给被告于松灵，并承诺帮助被告于松灵一起向原告归还借款。2017年11月19日，原告因一直未收到被告承诺归还的款项，即以被诈骗为由向鹿寨县公安机关报案。2017年11月20日，鹿寨县公安局予以立案侦查，2018年8月23日鹿寨县公安局向鹿寨县人民检察院提请逮捕被告于松灵。2018年9月11日，鹿寨县人民检察院作出不批准逮捕决定。2019年8月9日，鹿寨县公安局以“被指控的事实不构成犯罪”为由，撤销了案件。 另查明，被告于松灵与被告肖钰薇原系夫妻关系，双方已于2017年6月28日办理了离婚手续。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案的争议焦点为：1、被告是否应当支付原告借款利息，按什么标准计算？2、各被告之间如何承担还款责任？ 针对争议焦点1，被告于松灵总计借得原告卢桂英643000元，有原告提供的被告于松灵亲笔签名的借条，原告交卡给被告于松灵取款以及转账凭证等证据为凭据，证明被告于松灵借款有关事实，被告于松灵亦认可，本院予以认定。原告诉请被告于松灵归还原告卢桂英借款本金643000元，本院予以支持。被告于松灵未能如约归还借款，原告诉请以643000元本金为基数，按照月利率2%计算利息，自借款之日起计算利息。因原告与被告于松灵在借条上均未约定借期利息及逾期利息或违约金，但约定了借款期限。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故对原告主张利息过高部分，本院不予支持。按照借条载明的借款本金及借期，被告应归还的利息应以各借条上确定的借款本金人民币为基数，按年利率6%计算，并从各借款期限届满之次日起计算至实际清偿之日止。另外，对于2017年11月15日至18日三笔借款共计36000元，均未能明确还款期限，故对该三笔借款的利息自起诉之日起计算利息（利息计算：以本金人民币36000元为基数，按年利率6%计算，从2019年10月23日起计算至实际清偿之日止）。 针对争议焦点2，原告诉请被告肖钰薇共同承担还款责任，因被告肖钰薇一直从未在借条上签字认可有借款行为。原告举证的微信聊天记录，认为“浮夸本生”系被告于松灵老婆，认为“浮夸本生”承诺共同还款。单凭该聊天记录并不能证实昵称为“浮夸本生”的人确实为被告肖钰薇。另查明，被告于松灵与被告肖钰薇原系夫妻关系，双方已于2017年6月28日办理了离婚手续，协议书也确认双方各自债务各自负责。原告所举的证据尚不能证实其主张。另外，原告陈述借条载明借款金额为295000元，有在2017年4月至2017年10月期间所借，原告亦提供2017年4月、5月等期间的借条复印件。但被告肖钰薇一直也从未在借条上签字认可有借款行为。原告亦未能举出有效证据证明被告于松灵借款系用于被告于松灵与被告肖钰薇婚姻期间家庭共同的日常生活所需开支，借款是否基于夫妻双方共同意思表示尚不明确。故被告于松灵的行为所产生的债务应由被告于松灵承担，被告肖钰薇在本案当中不再承担还款责任。综上所述，原告主张被告肖钰薇共同承担还款责任，事实理由不充分，证据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》笫八条、第六十条、第一百零七条、笫二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告于松灵偿还原告卢桂英借款本金人民币643000元以及利息（利息计算：其中分别以本金人民币30000元为基数，按年利率6%计算，从2017年10月11日起计算至实际清偿之日止；以本金人民币295000元+60000元+80000元+28000元+40000元=503000元为基数，按年利率6%计算，从2018年6月2日起计算至实际清偿之日止；以本金人民币14000元+60000元=74000元为基数，按年利率6%计算，从2017年12月1日起计算至实际清偿之日止；以本金人民币36000元为基数，按年利率6%计算，从2019年10月23日起计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告卢桂英对被告肖钰薇的诉讼请求； 三、驳回原告卢桂英的其他诉讼请求。 上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。义务人未按生效判决确定的履行期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息;权利人可在生效判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费13164元，适用简易程序审理减半收取6582元，由原告卢桂英承担1710元，由被告于松灵承担4872元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员 许 峰 二〇一九年十二月二十七日 书记员 韦荣慧