天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初15853号原告：任国鹏，男，1984年1月2日出生，蒙古族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：张洁，天津玺名律师事务所律师。被告：刘红迪，女，1967年5月30日出生，汉族，住天津市南开区。被告：王艳茹，女，1965年10月31日出生，汉族，住天津市河西区。原告任国鹏与被告刘红迪、王艳茹服务合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任国鹏及其委托诉讼代理人张洁、被告刘红迪、被告王艳茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任国鹏向本院提出诉讼请求：1.依法判令刘红迪、王艳茹退回劳务费14000元；2.本案诉讼费由刘红迪、王艳茹承担。事实和理由：2018年6月，任国鹏与天津市南开区爱贝婴家政服务中心签订《家政服务合同（月嫂服务）》，刘红迪为该服务中心的经营者。刘红迪指派王艳茹为任国鹏提供月嫂服务。合同约定月嫂服务费共计14000元，月嫂需提供26天的有关产妇及婴儿护理服务，合同签订日期为估算期间，以26个工作日为准，每日24小时，连续服务。任国鹏当日预交定金2800元给刘红迪。2018年8月30日，任国鹏妻子生产，2018年8月31日王艳茹正式上岗，婴儿于2018年9月12日出监护，2018年8月31日至9月12日王艳茹只护理产妇没有护理婴儿，只是带着婴儿做了3次检查，任国鹏于2018年9月5日将余款11200元支付给王艳茹，王艳茹同日在《家政服务合同》乙方处签名。王艳茹主动请求提供每日三顿饭，但在整个服务过程中，其责任心极差，服务态度恶劣，对产妇及家属经常恶语相加，同时偷吃任国鹏家给产妇提供的食品，拒绝与产妇同住一室，独自居住在客厅，对婴儿喂奶温度过高。2018年9月19日，王艳茹又因护理婴儿的事与任国鹏家人发生冲突，任国鹏将王艳茹辞退，该日第一次与刘红迪沟通，与爱贝婴家政中心解除了合同。此前也发现月嫂服务不符合要求，多次沟通无果，为了顾及产妇情绪，未提出更换辞退事宜。后任国鹏与刘红迪、王艳茹协商退费事宜，但是均遭拒绝。综上，任国鹏认为刘红迪、王艳茹违反合同约定，不能提供符合要求的月嫂服务，给产妇及其家属都带来了极大精神上的伤害，任国鹏依据《家政服务合同》中的约定有权解除合同。因此任国鹏要求刘红迪、王艳茹退还14000元服务费用。因刘红迪当庭陈述签订合同时，爱贝婴家政服务中心已经不存在，故该合同是无效合同。刘红迪辩称，任国鹏找到我时，爱贝婴家政服务中心已经注销，是通过朋友介绍，我为其推荐了月嫂王艳茹，提供26个工作日的服务，收取的2800元已全部交付王艳茹，未收取中介费，任国鹏于2018年9月19日找到我，当时我在国外，具体情况不清楚。王艳茹辩称，2018年8月31日电话通知后上岗，婴儿是在2018年9月12日出监护室。因产妇害怕噪音，为了产妇能够休息好，双方协商我睡在客厅，如果产妇及婴儿有需要，我再起来护理。在此期间，我护理产妇并陪家属一起抱婴儿去医院做相关检查，此期间无矛盾。出院后，我负责产妇相关护理及指导工作、婴儿的相关护理，并额外提供任国鹏及岳母的三顿饭，在此期间无矛盾。9月19日，产妇奶不够，我将事先留存的母乳解冻后，放入温奶器（设定为40摄氏度），掺入母乳一并喂给婴儿，婴儿不吃，任国鹏岳母认为是烫伤所致。后任国鹏晚上9点多回家，向我提出终止合同，我收拾东西后给刘红迪打电话，刘红迪承诺回国后处理，我于当日离开。我共计收到14000元护理费，约定提供26个工作日护理期，我认为在工作当中无不当之处，不同意退款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.任国鹏提交的光盘，不足以认定王艳茹在履行合同期间提供的服务不符合合同约定，对该证据不予采信。2.王艳茹提交的资格证书，客观、真实，与本案待证事实具有关联性，予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：任国鹏经人介绍找到刘红迪要求为其推荐月嫂，刘红迪推荐王艳茹为其提供服务。任国鹏和王艳茹曾签署《家政服务合同（月嫂服务）》，甲方（雇主）为任国鹏、乙方（月嫂）为王艳茹、丙方（家政服务机构）为爱贝儿家政服务有限公司，合同加盖公章为“天津市南开区爱贝婴家政服务中心”，合同约定：由乙方提供月嫂服务，服务期限为2018年8月22日至9月21日，每天工作24小时，每周休息一天，为期26工作日；甲方需支付乙方劳务费14000元，合同签订时支付订金及劳务费2800元，月嫂上岗3天后5日内由丙方代收劳务费全款；乙方提供服务内容为对产妇及婴儿的护理；符合下列情况之一，甲方有权解除合同：公安机关认定乙方有违法行为的、证实乙方患有××或××的、乙方有虐待甲方成员等严重影响甲方正常生活行为的、协商调换月嫂后间隔3个工作日丙方无法选派新的月嫂到岗工作的；甲方在乙方上岗后有5天带薪试用期，丙方应当根据甲方提出的原因合理安排介绍新的月嫂为甲方提供服务，丙方为甲方免费更换介绍新月嫂不超过两次。若丙方无可更换月嫂可除去月嫂实际工作天数款额（以26天计算）退还甲方，合同终止；甲方不得在协议签订后或月嫂上岗前单方面解除合同，否则应支付总款的10%作为违约金。后经任国鹏与王艳茹口头协商变更服务期限为从产妇实际生产次日，即2018年8月31日起连续工作26个工作日，至2018年9月25日，每天24小时。任国鹏于合同签订当日向刘红迪支付2800元（已由刘红迪交付王艳茹）、2018年9月5日向王艳茹支付11200元。任国鹏认为王艳茹在提供月嫂服务过程中存在责任心差、态度恶劣、虐待婴儿等不符合约定的行为，于2018年9月19日要求解除合同，王艳茹离开服务处所。另，刘红迪当庭陈述天津市南开区爱贝婴家政服务中心为个体工商户性质，在签订合同时已经注销，爱贝儿家政服务有限公司与其无关。本院认为，原告对自己的主张有责任提交证据予以证明。本案任国鹏起诉的法律关系为服务合同纠纷，虽然签订《家政服务合同》时天津市南开区爱贝婴家政服务中心已经注销，但任国鹏与该服务中心为居间服务关系，与本案并非同一法律关系，任国鹏与王艳茹之间的家政服务合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，且已实际部分履行，故任国鹏认为该合同无效要求返还服务费的请求，不予支持。现经王艳茹确认，刘红迪未收取任何费用，故任国鹏要求刘红迪返还服务费的诉讼请求，不予支持。现任国鹏在试用期内，并未提出要求更换月嫂，且已全额支付服务费，视为前期对王艳茹提供服务的认可，在庭审中，其并未提交充足的证据证明王艳茹提供的服务不符合要求，但鉴于月嫂服务具有时效性的特点，现已远超过该期间，且各方均无意履约，王艳茹于2018年9月19日晚离开任国鹏家中，故从2018年9月20日起视为合同解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。经计算，王艳茹应退还金额为14000元/26天*6天=3230.77元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，王艳茹退还任国鹏服务费3230.77元；二、驳回任国鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由任国鹏负担58元，由王艳茹负担17元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 常 迎二〇一九年十二月三日书记员 陈皓楠本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。