宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁01民终3653号 上诉人（原审被告）：张硕，男，1984年9月5日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 委托诉讼代理人：操查贵、常风杰，北京市德鸿（银川）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：谌添龑，男，1993年8月16日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 委托诉讼代理人：张丝雨、管洁，宁夏辅德律师事务所律师。 上诉人张硕因与被上诉人谌添龑追偿权纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2019）宁0104民初8818号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷、调查和询问当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。 上诉人张硕上诉请求：撤销一审判决，改判驳回一审诉讼请求或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审法院对责任比例划分错误，上诉人比例过重，上诉人认为应承担20%的责任；一审法院对3万元资金来源认定不清。请求支持上诉请求。 被上诉人辩称，上诉人的上诉理由不成立，请求依法驳回。 原审原告向一审法院起诉请求：1、被告返还原告赔偿款50289元，支付利息8614元（自2016年7月21日暂计算至2019年5月28日，按年利率6％计算，利息要求支付至款项清偿之日）；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2015年5月7日，谌添龑醉酒后驾驶张硕所有的小型客车沿银川市兴庆区解放西街由西向东行驶至与西桥巷交叉路口向北左转弯时，与骑自行车人马X、发生碰撞，造成马X受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，谌添龑将马X送往医院救治，支付医疗费19578.65元、营养费1000元。2016年4月15日，银川市兴庆区人民检察院以谌添龑涉嫌危险驾驶罪向银川市兴庆区人民法院提起公诉。诉讼过程中，马X向谌添龑、张硕提起刑事附带民事诉讼。后经银川市兴庆区人民法院主持调解，马X与谌添龑、张硕达成调解意见，银川市兴庆区人民法院作出（2016）宁0104刑初419号刑事附带民事调解书，调解协议为：谌添龑、张硕共同赔偿马X医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金等各项损失共计80000元（不包括已支付的医疗费19578.65元及营养费1000元），该费用于2016年7月4日支付60000元（已履行），剩余20000元于2016年7月20日前支付。一审庭审中，谌添龑给法庭提交2016年7月4日马X出具的《收条》，载明：“今收到谌添龑赔偿款￥60000元（陆万元整），收款人：马X，2016.7.4”。并主张该60000元由谌添龑向张硕借款30000元，谌添龑家属支付30000元，谌添龑向张硕借款的30000元张硕已通过人民法院判决偿还。张硕主张该60000元由张硕直接支付30000元，剩余30000元是谌添龑向其借款，张硕已将30000元借款起诉至人民法院，人民法院已经判决。针对争议的30000元是谌添龑支付或张硕支付，谌添龑向法庭提交了中国工商银行明细单、户口簿，显示谌添龑奶奶李玮于2016年7月4日九时二十三分在中国工商银行柜面取款20000元。张硕对该中国工商银行明细单、户口簿不予认可，称款项不是谌添龑支取。张硕向法庭提交中国银行明细，显示张硕于2016年7月4日在中国银行取款30000元。谌添龑对该中国银行明细真实性认可，但该取款记录不能证明张硕给马X支付了款项。另，谌添龑还提交银川市公安局交通警察分局提供的《领款单》，显示马X于2016年7月22日自银川市公安局交通警察分局领取了谌添龑缴纳的20000元取保候审保证金。张硕认为该《领款单》与本案无关。张硕向法庭提交《启驾汽车维修服务中心维修结算清单》，显示张硕给启驾汽车维修服务中心支付汽车维修费12900元。谌添龑对该《启驾汽车维修服务中心维修结算清单》不予认可，称维修费不是本案处理内容，张硕可另案提起诉讼。谌添龑于2016年7月3日向张硕借款30000元用于支付马X赔偿款。2019年4月10日，张硕将谌添龑诉至银川市兴庆区人民法院，要求谌添龑偿还借款。银川市兴庆区人民法院审理后作出（2019）宁0104民初5722号民事判决，判决谌添龑偿还张硕借款22910元并按年利率6％支付该款项自2019年4月10日起至判决确定的给付之日止的利息。 一审法院认为，张硕在谌添龑醉酒后，将其车辆交付谌添龑驾驶发生交通事故，造成马X受伤、车辆受损。在马X诉谌添龑、张硕刑事附带民事诉讼一案中，经人民法院主持调解，达成调解协议，由谌添龑与张硕共同赔偿马X医疗费、误工费、营养费等。现谌添龑主张赔偿款均由其个人支付，向张硕进行追偿，符合法律规定，一审法院予以支持。对于谌添龑实际支出的赔偿款金额，现谌添龑与张硕无异议部分为谌添龑向张硕借款支付给马X的30000元，谌添龑直接支付给马X的医药费19578.65元及营养费1000元，合计50578.65元（30000元＋19578.65元＋1000元），以及马X自银川市公安局交通警察分局领取的谌添龑缴纳的取保候审保证金20000元，以上共计70578.65元（20000元＋50578.65元），一审法院予以确认。对于争议部分的30000元，谌添龑与张硕均主张系其个人支付，为此谌添龑提交了其奶奶李玮的银行取款记录，张硕提交了其个人银行取款记录，但谌添龑与张硕提交的上述取款记录均不能直接证明其二人取款后将款项直接支付给马X。现因马X出具的《收条》直接载明款项由谌添龑支付，故一审法院认定争议的30000元由谌添龑支付给马X。判决：一、被告张硕于本判决生效之日起三日内支付原告谌添龑43839.32元；二、驳回原告谌添龑的请他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费636元，原告谌添龑负担318元，被告张硕负担318元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，上诉人向法庭提交了证人证言一份，证明被上诉人在交通事故中应承担比重更大的过错责任，当时证人在车辆副驾就坐，上诉人电话邀请被上诉人为其代驾，但被上诉人饮酒后到场，并酒后驾车发生交通事故。被上诉人质证，对真实性及关联性认可，合法性及证明目的不认可，认为该证据不符合证人证言形式要件，情况说明内容与事实不符。以上证据不能达到证明目的，本院不予采信。 对当事人二审争议的事实，本院认定与一审一致，对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案中被上诉人谌添龑主张赔偿款均由其个人支付，其有权向上诉人张硕进行追偿。对于双方当事人争议的30000元，谌添龑与张硕均主张由自己支付，因受害人出具的《收条》直接载明款项由谌添龑支付，一审法院予以认定符合证据规则，并无不当。一审法院依据现有事实和证据对责任比例的划分亦无不当。综上，二审法院仅围绕上诉请求和事实理由进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1272元，由上诉人张硕负担。 本判决为终审判决。 审判长  李山山 审判员  任朝霞 审判员  张旭霞 二〇一九年十二月十六日 书记员  张 楠 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十三条第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。 当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。