广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0981民初3198号原告：莫桂芳，女，1943年5月5日出生，汉族，高州市人，文盲，务农，住高州市。委托诉讼代理人：林新，广东高凉律师事务所律师。委托诉讼代理人：揭章庆，男，1966年1月15日出生，汉族，高州市人，本科文化，住高州市。推荐社区：高州市荷花镇木头塘村民委员会。被告：柯君庆，男，1968年12月14日出生，汉族，茂南区人，初中文化，务工，住茂名市茂南区。被告：富德财产保险股份有限公司茂名中心支公司，住所地茂名市站前路嘉燕盈汇国际写字楼13楼。主要负责人：蔡建海，总经理。委托诉讼代理人：张达天，男，1982年6月1日出生，汉族，茂南区人，本科文化，该保险公司职工，住茂名市茂南区。原告莫桂芳诉被告柯君庆、富德财产保险股份有限公司茂名中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年11月21日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告莫桂芳的委托诉讼代理人林新、揭章庆、被告富德财产保险股份有限公司茂名中心支公司的委托诉讼代理人张达天、被告柯君庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫桂芳向本院提出诉讼请求：一、判令被告共同赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费、后续治疗费等费用共158244元给原告。二、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年7月2日，驾驶人柯君庆驾驶粤Ｋ×××××小型轿车从高州市往北界镇方向行驶，于10时25分途经283省道高州市荷花卫生院路段时，碰撞横过道路的行人莫桂芳，造成车辆损坏，莫桂芳受伤的交通事故。粤Ｋ×××××小型轿车在被告富德财产保险股份有限公司茂名中心支公司购买有机动车交通强制保险和商业保险，事故发生在保险有效期内。高州市交通警察大队事故认定，柯君庆负事故主要责任，莫桂芳负事故次要责任。受伤当天原告入住高州市人民医院住院，至2018年8月23日出院，住院52天。出院后，原告于2018年10月22日到广东国泰法医临床司法鉴定所进行伤残鉴定，经鉴定，原告伤残等级为八级和九级。因骨折术后1年返院拆内固定费用约15000元。根据《民法通则》、《道路交通安全法》、《侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律和司法解释的有关规定，由于原告随儿子黄安权长期在高州市区生活，根据《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》，原告的经济损失如下：1、医疗费68045元（478元+67567元）；2、住院伙食费5200元（52天×100元/天=5200元）；3、营养费1040元（52天×20元/天）；4、护理费7800元（52天×150元/天×1人=7800元）；5、伤残赔偿金65560元（城镇标准40975元/年×5年×32%）；6、精神抚慰金19200元（60000元×32%）；7、鉴定费1900元；8、交通费1560元（30元/天×52天）；9、后续治疗费15000元。一审合计185305元。减除被告保险公司预付医疗费10000元和被告柯君庆预付款5000元，尚欠170305元，依法先由被告富德财产保险股份有限公司茂名中心支公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿110000元，再在商业险限额内赔偿48244元【（170305元-110000元）×80%】，合计应赔偿158244元。鉴于两被告未作出赔偿，为此，原告特向法院起诉，请求法院支持原告之诉求。诉讼过程中，原告莫桂芳变更事实和理由为：各项损失按照2019年标准计算，由法院依法核定，但总的请求金额不变。被告富德财产保险股份有限公司茂名中心支公司辩称，一、事实经过与投保情况。2018年7月2日，驾驶人柯君庆驾驶粤Ｋ×××××小轿车从高州市往北界镇方向行驶，于10时25分途经283省道高州市荷花镇卫生院路段时，碰撞横过道路的行人莫桂芳，造成莫桂芳受伤，车辆损坏的交通事故。经高州市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书（编号：第440981120180000279号）认定柯君庆负事故的主要责任，莫桂芳负事故的次要责任。柯君庆为粤Ｋ×××××号车在答辩人处投保了交强险，保险期限为2018年6月24日至2019年6月23日，商业三者险50万、不计免赔，保险期限为2018年4月24日至2019年4月23日。二、原告的诉讼请求部分不合理，计算标准不适合。答辩人对于原告的各项诉讼请求答辩如下：1、医疗费68045元。答辩人事发后已先行为原告垫付了医疗费用1万元。原告提供的478元的发票无门诊病历清单佐证，请原告庭上提供医疗费发票及相应的门诊病历清单原件予以证实，也请求法院依法核实医疗票据真实性、关联性、实际支出的医疗费用及肇事车方的垫付情况。答辩人根据《广东省高级人民法院关于审理保险合同纠纷案件若干问题的指导意见》第十九条及商业第三者责任保险合同的约定，按照国家基本医疗的标准赔付，依现阶段用药答辩人建议按20%的比例剔除非社保用药。2、住院伙食补助费5200元，由法院依法认定。3、营养费1040元。原告未提供相关的营养费支出发票，根据原告伤情，酌情不超过500元。4、护理费7800元。原告未提供相关的护理费发票，主张的护理费标准过高，故答辩人建议按照120元/天进行计算。5、残疾赔偿金65560元。答辩人对原告的伤残等级及居住情况皆有异议，已于答辩期内向法院申请伤残重新鉴定及申请相关人员出庭接受询问，请法院依法予以准许。6、精神抚慰金19200元。被告未在答辩人公司购买精神抚慰金附加险，精神抚慰金不属于保险赔偿范围，故答辩人不同意赔付。另外，原告在本次事故中承担次要责任，原告此项目诉求过高。7、鉴定费1900元。该费用为原告单方面支出的费用，其在委托鉴定时未与答辩人进行协商或者通知答辩人参与鉴定，故此费用依法不应当由答辩人进行赔偿。根据交强险第十条及商业保险条款第一章第七条的约定，鉴定费不属于保险赔偿范围，故不同意赔付。8、交通费1560元。原告未提供相关的交通发票，故不同意赔付。9、后续治疗费15000元。原告事发时已75周岁，年事已高，后续进行内固定取出手术势必存在较高风险，根据实际情况，答辩人建议此项费用待实际发生后再进行索赔。三、答辩人依法不应当承担本案的诉讼费。我国诉讼费采用的是过错原则，本案交通事故损害赔偿案件的过错方是事故双方，因此应当由事故双方当事人承担诉讼费，对于第三者因与车辆驾驶员、车主产生的纠纷，答辩人在本次诉讼中不存在任何过错，要求答辩人承担本案诉讼费不合理。因此，答辩人不应承担本案诉讼费。被告柯君庆辩称，事故是事实，我车辆投保在富德财产保险股份有限公司茂名中心支公司。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年7月2日，被告柯君庆驾驶粤Ｋ×××××小型轿车从高州市往北界镇方向行驶，于10时25分途经高州市××卫生路段时，碰撞横过道路的行人莫桂芳，造成车辆损坏，原告莫桂芳受伤的交通事故。2018年7月16日，高州市公安局交通警察大队作出第440981120180000279号《道路交通事故认定书》，认定驾驶人柯君庆驾车遇行人横过道路没有注意避让，通过交叉路口没按操作规范安全驾驶，负事故的主要责任；行人莫桂芳没有确认安全后横过道路，应负事故的次要责任。发生交通事故后，原告莫桂芳先被送到高州市荷花镇卫生院治疗，再被送往高州市人民医院进行住院治疗，共住院52天（2018年7月2日至2018年8月23日），用去医疗费用69226.35元（1181.35元+478元+67567元），住院期间陪护壹名，医嘱注意休息、加强营养、不适随诊等。原告莫桂芳出院后申请伤残鉴定。广东国泰法医临床司法鉴定所于2018年10月25日作出粤国司鉴所【2018】临鉴字第695号《司法鉴定意见书》，该司法鉴定意见书认定莫桂芳之伤符合《人体损致残程度分级》标准八级和九级伤残。原告莫桂芳用去鉴定费1900元。被告富德财产保险股份有限公司茂名中心支公司对该伤残鉴定结论有异议并向法院申请重新鉴定。经法院依法委托鉴定机构进行司法鉴定后，中山大学法医鉴定中心于2019年10月10日作出穗司鉴194401000200102399号《司法鉴定意见书》，认定莫桂芳伤残等级评定为《人体损伤致残程度分级》九级伤残二项。此次伤残鉴定用去鉴定费用6476元（鉴定费3276元+交通费3200元）。原告莫桂芳，1943年5月5日出生，户籍地城乡代码112，为城镇居民。被告柯君庆驾驶的粤Ｋ×××××号小车在被告富德财产保险股份有限公司茂名中心支公司投保了交强险和商业三者险（保额50万元，有不计免赔）。本交通事故发生在保险有效期内。交通事故发生后，被告富德财产保险股份有限公司茂名中心支公司支付了1万元给原告莫桂芳，被告柯君庆支付了6181.35元（5000元+1181.35元）给原告莫桂芳。本院认为，高州市公安局交通警察大队作出的第440981120180000279号《道路交通事故认定书》，认定被告柯君庆应负事故主要责任，原告莫桂芳应负事故的次要责任。该《交通事故认定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，实体处理恰当，本院予以采信。中山大学法医鉴定中心于2019年10月10日作出穗司鉴194401000200102399号《司法鉴定意见书》符合法律规定，本院予以采信。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条的规定，按照一审法庭辩论终结时的上一年度的《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》，本院核实原告的各项损失费用如下：一、医疗费用69226.35元。二、住院伙食补助费5200元（100元/天×52天）。三、营养费1040元（原告莫桂芳请求营养费为1040元，是其自行处分权利行为，不违反法律规定，予以准许）。四、护理费7800元（150元/天×52天）。五、残疾赔偿金46272.6元（42066元/年×5年×22%）。六、精神损害抚慰金12000元（根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条规定，综合考虑各种因素，精神损害抚慰金为12000元适宜）。七、交通费1560元（30元/天×52天=1560元）。以上损失合计143098.95元。关于原告莫桂芳请求鉴定费1900元、后续治疗费15000元的问题。对于鉴定费1900元的问题。因本院对原告莫桂芳自行委托有关部门作出的鉴定结论不予采信，故该鉴定费由原告莫桂芳自行承担。对于后续治疗费15000元的问题。因后续治疗还未实际发生，本院对该费用不予以支持，原告莫桂芳可待该费用实际产生后再行主张。关于交强险的赔偿问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元给原告莫桂芳，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿67632.6元给原告莫桂芳。关于交强险外的赔偿问题。超出交强险部分的损失为65466.35元（143098.95元-77632.6元）。受害人为行人。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，应由被告富德财产保险股份有限公司茂名中心支公司在商业三者险保额范围内赔偿52373.08元（65466.35元×80%）给原告莫桂芳。由于被告富德财产保险股份有限公司茂名中心支公司经赔偿10000元，所以其尚需在交强险限额范围内赔偿67632.6元给原告莫桂芳。因被告柯君庆已经支付6181.35元给原告莫桂芳，为减少诉累，该款在被告富德财产保险股份有限公司茂名中心支公司的商业三者险赔偿款内进行扣减，故被告富德财产保险股份有限公司茂名中心支公司尚需在商业三者险赔偿范围内赔偿46191.7元（52373.08元-6181.35元）给原告莫桂芳。对于被告柯君庆代被告富德财产保险股份有限公司茂名中心支公司在商业三者险赔偿范围内赔偿原告莫桂芳的6181.35元，可由其根据法律规定及合同约定向被告富德财产保险股份有限公司茂名中心支公司另行理赔。关于诉讼费用的承担问题。被告富德财产保险股份有限公司茂名中心支公司主张不应该承担诉讼费用，本院认为，根据《诉讼费用缴纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”的规定，本院对其主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告富德财产保险股份有限公司茂名中心支公司应在本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿67632.6元给原告莫桂芳。二、被告富德财产保险股份有限公司茂名中心支公司应在本判决生效之日起十日内在商业三者险保额范围内赔偿46191.7元给原告莫桂芳。三、驳回原告莫桂芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3465元（原告莫桂芳已预交），鉴定费用6476元（被告富德财产保险股份有限公司茂名中心支公司已预交），合计9941元，由原告莫桂芳负担2790元，被告富德财产保险股份有限公司茂名中心支公司负担7151元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  李仁仲人民陪审员  李电姬人民陪审员  李允杰二〇一九年十二月十一日书 记 员  黄剑锋