wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0205民初4283号原告：罗述理，男，1970年4月10日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。委托诉讼代理人：沈以宽，江苏连元律师事务所律师。被告：陈靖，男，1963年9月18日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。原告罗述理与被告陈靖民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案，后依法组成合议庭，于2019年11月18日公开开庭进行了审理，原告罗述理及其委托诉讼代理人沈以宽到庭参加诉讼，被告陈靖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗述理向本院提出诉讼请求：1.判令陈靖立即归还借款本金20000元并支付资金占用期间的利息（以20000元为基数，自2017年12月11日起至实际履行之日止，按年利率6%的标准计算）；2.本案诉讼费由陈靖负担。事实和理由：罗述理与陈靖原系同事、朋友关系。2017年4月11日，陈靖向罗述理借款20000元并出具借条，确认借款20000元，承诺半年内还清。同日，罗述理从银行取现20000元后交付给了陈靖。借款期限届满后，罗述理向陈靖催讨借款未果，故诉至法院。被告陈靖未到庭答辩。本院经审理查明事实如下：罗述理与陈靖原系同事、朋友关系。2017年4月11日，陈靖向罗述理借款20000元并出具借条1份，借条载明：“今借罗工人民币贰万元整（20000元），半年之内一次还清”。庭审中，罗述理称案涉20000元借款是其于2017年4月11日在银行ATM机取现后交付给陈靖的，罗述理先在工商银行ATM机上取现5000元，后在中国银行ATM机上分五次取现合计15000元，并提供了中国银行交易流水明细予以佐证。为进一步证明借款事实及催讨情况，庭审中，罗述理举证了其与陈靖间2017年10月10日的通话录音，录音中罗述理问：“我跟你说，亲兄弟也一样的是不是？因为借条上你跟我写的是半年，到十号半年过期了，是不是啊？”，陈靖答：“这个是我的问题。我是这样想的，我大概要这个月底的时候到无锡了。到月底的时候，我一个人改一个借条到年底！”。庭审中，罗述理称陈靖出具借条后未归还借款。上述事实，有借条、录音光盘及文字整理材料、中国银行交易流水明细清单、当事人的陈述等在卷佐证。本院认为：合法的借款关系受法律保护。根据罗述理举证的借条及通话录音，罗述理与陈靖间的借贷关系依法成立，陈靖结欠罗述理借款本金20000元，该款陈靖理应及时归还。陈靖未在承诺的半年内前归还借款，罗述理主张陈靖立即归还借款本金20000元并支付资金占用期间的利息（以20000元为基数，自2017年12月11日起至实际履行之日止，按年利率6%的标准计算）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：陈靖于本判决发生法律效力之日起10日内向罗述理归还借款本金20000元并支付资金占用期间的利息（以20000元为基数，自2017年12月11日起至实际履行之日止，按年利率6%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由陈靖负担（罗述理同意其预交的上述900元本院不再退还，由陈靖于本判决生效之日起10日内向罗述理直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审 判 长  吕纯阳人民陪审员  黄锡瑛人民陪审员  缪燕萍二〇一九年十二月二十三日书 记 员  孙玉龙
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0883执1901号申请执行人：宋垚被执行人：唐亚南申请执行人宋垚与被执行人唐亚南民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0883民初2095号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月25日立案执行。本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苗 勇审判员 关振建审判员 朱卫兵二〇一九年十二月十二日书记员 吴祥东
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0923民初6346号原告：尹伟伟，男，1989年5月22日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：成永生，盐城市东城法律服务所法律工作者。被告：倪育群，女，1985年11月23日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：刘洋，上海市百纳律师事务所律师。原告尹伟伟诉被告倪育群民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月28日公开开庭进行了审理。原告尹伟伟及其委托诉讼代理人成永生，被告倪育群及其委托诉讼代理人刘洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹伟伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即归还借款356990元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：从2018年3月15日到2018年11月期间，被告先后5次向原告累计借款439700元。后经原告多次催要，被告陆续还款累计82710元，但对剩余的356990元以种种理由搪塞，毫无还款诚意，故原告具状诉请人民法院，查明事实，判如诉请。被告倪育群辩称，我从未向原告借款，双方没有借款的事实，亦不存在借款的合意，原告主张的相关利息也没有法律依据。我的银行卡一直是与我共同经营东方新娘婚纱店的案外人周扬在使用，店里的经济也是周扬在掌管，且周扬对此亦予以认可，原告可以向周扬主张，同时原告既无法阐述其资金的来源，也无法证明借贷合意的成立，应当驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院结合证据规则、具体案情和法律规定予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告倪育群系原告尹伟伟姐夫的姐姐。庭审中，原告尹伟伟向本院提供了其在中国建设银行及中国工商银行开户的银行流水账目，该流水账目显示：一、2018年3月15日，原告通过银行向被告转账150000元；2018年3月28日，原告通过银行向被告转账90000元；2018年4月13日，原告通过支付宝向被告转账5笔，每笔10000元，共计50000元；2018年4月16日，原告通过支付宝向被告转账49700元；2018年11月1日，原告通过银行向被告转账100000元。综上，原告尹伟伟共计向被告倪育群转账439700元。二、2018年7月2日，被告通过银行向原告转账1900元；2018年8月15日，被告通过银行向原告转账5210元；2018年9月2日，被告通过银行向原告转账1400元、2420元；2018年9月4日，被告通过银行向原告转账900元；2018年9月7日，被告通过银行转账向原告转账790元；2018年10月31日，被告通过银行向原告转账30000元、20000元；2018年11月2日，被告通过银行向原告转账3820元；2018年11月5日，被告通过银行向原告转账1870元；2018年11月7日，被告通过银行向原告转账1900元；2018年11月15日，被告通过银行向原告转账3700元；2018年12月16日，被告通过银行向原告转账8800元。综上，被告倪育群共计向原告尹伟伟转账82710元。现原告尹伟伟诉至法院要求处理。另查明，根据原告尹伟伟提供的银行流水账目，原告尹伟伟曾在阜宁县广播电视台工作，其当时月工资为2300元左右，该流水账目同时显示，其与案外人周扬有多笔经济往来。经调查，案外人周扬曾与被告倪育群合伙经营阜宁东方新娘婚纱店，案外人周扬称原告尹伟伟所诉债务均系其个人与原告尹伟伟之间的债务往来，借款也系其个人所用，与被告倪育群无关，因店里的经济均由其负责，故以被告倪育群名义办理的银行卡也由其使用。本院认为，自然人之间的借款合同系实践性合同，即：既要有款项的交付，也要有借贷的合意。本案中，原告尹伟伟以被告倪育群于2018年3月15日至2018年11月1日期间向其累计借款439700元，后被告还款82710元，剩余356990元经多次催要未果为由，向本院提出要求被告倪育群立即归还借款356990元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）的诉讼请求，为此原告在庭审中提供了其中国建设银行及中国工商银行的银行卡交易流水作为证据，但未能提供类似借据、借款合同、还款协议等能证明双方存在借款合意的证据，被告倪育群对借款之事亦不予认可；原告尹伟伟在庭审中解释因被告倪育群系其姐夫的嫡亲姐姐，相处多年碍于情面，故未要求被告出具借据等，原告还陈述被告曾至其家中向其借款，却未有要求被告出具借条或签订借款合同等，对此，由于本案原告所诉款项数额高达439700元，数额较大，此与原告尹伟伟的月工资收入形成鲜明对比，在庭审中原告亦对款项来源未能作出合理解释，其大额借款无借据不符合常理，故对于原告尹伟伟解释的未有要求被告倪育群出具条据的理由，本院不予采信；原告尹伟伟在庭审中未能提供其他证据证明双方存在借款合意，另结合对案外人周扬的调查情况，原告提供的现有证据不能形成证据锁链，无法证明其与被告倪育群之间存在借贷的合意。综上，原告尹伟伟的诉讼请求，证据不足，故本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告尹伟伟的诉讼请求。案件受理费6654元，由原告尹伟伟负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长 王 军人民陪审员 孙 进人民陪审员 邵成专二〇一九年十二月三十一日法官 助理 顾海洋书 记 员 王容容
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执2538号之一 申请执行人:柯文莉，女，1969年2月23日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：张捷，女，1979年7月28日生，汉族，住广西柳州市城中区。 本院在执行柯文莉与张捷借款合同纠纷一案中,经对被执行人张捷名下银行存款、车辆、房产、土地、理财产品等财产情况以及所在社区进行调查，经查，被执行人张捷名下有一套位于柳州市桂中大道南端5号兆安·现代城49栋6-3号房屋，但上述房屋设立了大额抵押，且房屋不是本院首封，本院没有处置权，申请人申请暂不处置上述房屋。此外，被执行人张捷名下暂无可供执行财产。申请执行人亦未能在指定的期间内向本院提供被执行人的财产线索。本案未获实际清偿，本院已对被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  覃 艳 人民陪审员  彭彩云 人民陪审员  李 莉 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  何 啸
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0322民初2516-2号解除申请人：洛阳广隧机械有限公司，住所地：洛阳市孟津县城关镇黄河大道晨光小区1号楼3单元301室。法定代表人：孙同乐。委托诉讼代理人：韩红章，系该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：张勇锋，河南津翔律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：孙永辉，河南津翔律师事务所律师，一般代理。被申请人：柴海潮，男，汉族，1972年8月25日出生，住河北省邯郸市大名县。原告洛阳广隧机械有限公司与被告柴海潮加工合同纠纷一案，本院于2019年11月20日作出（2019）豫0322民初2516号民事裁定书，冻结被申请人柴海潮名下银行存款150000元或查封其同等价值的财产，2019年12月16日洛阳广隧机械有限公司向本院申请撤诉，本院于2019年12月16日作出（2019）豫0322民初2516号民事裁定书，2019年12月17日申请人洛阳广隧机械有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人洛阳广隧机械有限公司的诉讼请求已获得生效裁定的支持，现其申请解除上述保全措施，本院可以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人柴海潮名下银行存款人民币150000元的冻结或其同等价值的财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张晓利二〇一九年十二月十七日书记员  郭帅兵
安徽省淮北市烈山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0604民初1692号原告（被告）：刘建华，男，1976年9月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：徐杰杰，安徽淮信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王千秋，安徽淮信律师事务所律师。被告（原告）：淮北市体育中学，住所地淮北市长山南路射击馆内。法定代表人：李建，该校校长。委托诉讼代理人：赵辉，安徽泽黎律师事务所律师。刘建华诉淮北市体育中学（以下简称体育中学）劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月9日立案，10月23日，体育中学基于同一事实向本院提起诉讼，本院裁定两案合并审理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。刘建华向本院提出诉讼请求：1.判令体育中学与刘建华签订无固定期限劳动合同;2.判令体育中学按照同工同酬支付刘建华工资470020元,并按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息至工资付清之日;3.判令体育中学为刘建华办理社会保险并补交刘建华之前工作期间的社保费用(自2007年10月至2019年5月);4.本案诉讼费用由体育中学承担.事实和理由:刘建华于2007年10月到体育中学工作,至今已有13年,但体育中学一直未与刘建华签订劳动合同。另外,刘建华自2015年8月之后的工资至今没有发放,2007年5月至2015年7月份的工资也明显低于同等行业工资水平,同时体育中学也一直没有给刘建华缴纳社会保险。刘建华多次向体育中学要求支付工资,办理社会保险并补交原来拖欠的社会保险，体育中学对此置之不理。综上,体育中学的行为严重侵犯刘建华合法权益,故向贵院提起诉讼,请求法院判如所请,以维护刘建华合法权益。体育中学向本院提出诉讼请求：1.判决双方不需签订无固定期限劳动合同；2.判决体育中学不支付刘建华63480元拖欠工资,按照双方约定支付劳务报酬；3、本案诉讼费由刘建华承担。事实和理由：一、双方之间不存在劳动关系,裁决书认定双方之间事实劳动关系与事实不符。体育中学是事业单位，按照2006年1月1日执行的《事业单位公开招聘人员暂行规定》国务院发布2014年7月1日起施行《事业单位人事管理条例》的规定,事业单位应当按照岗位的职责和聘用条件，通过公开招聘、考试或者考核的方法择优聘用工作人员。聘用工作组织由本单位人事部门负责人、纪律检查部门负责人和工会代表组成。按照需要也可以聘请有关专家参加。人员的聘用、考核、续聘、解聘等事项由聘用工作组织提出意见,报本单位负责人员集体决定。同时《条例》对事业单位公开招聘工作人员的程序作了明确规定。而刘建华进入体育中学并没有经过上述《条例》要求的事业单位聘用人员的公开考核考试,不符合相关政策规定,与体育中学并未建立合法的劳动关系。双方之间是当时形成的临时劳务关系,是体育中学历史遗留问题,不能认定为劳动关系。二、双方之间是劳务关系,应当按照双方协商的劳务报酬标准执行,裁决书要求体育中学支付刘建华63480元拖欠的报酬,违反了双方之间的约定,没有事实和法律依据,是不当裁决。基于以上事实和理由,为保护体育中学的合法权益,特诉至贵院,请依法支持体育中学的诉讼请求。本院经审查认为，刘建华作为体育中学不在编的教练员，未与体育中学签订书面劳动合同，也不受授课以外工作制度约束，不符合认定构成劳动关系的法律规定。刘建华起诉主张其与体育中学构成劳动关系，缺乏法律依据，本院不予认定。因刘建华与体育中学之间不存在劳动关系，其主张的相关待遇，以及体育中学提起的本案诉讼均不属人民法院受理劳动争议民事诉讼的范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：一、驳回原告（被告）刘建华的起诉；二、驳回被告（原告）淮北市体育中学的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  韩秀华审 判 员  周月明人民陪审员  张 峰二〇一九年十二月二十七日书 记 员  刘 庆附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1121执1103号 申请执行人：刘洋，男，1978年12月8日出生，汉族，住五莲县。 被执行人：马云菊，女，1979年2月6日出生，汉族，住五莲县。 被执行人：秦勇，男，1987年7月4日出生，汉族，住五莲县。 被执行人：王志刚，男，1977年3月13日出生，汉族，住五莲县。 刘洋与秦勇、马云菊、王志刚追偿权纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的（2018）鲁1121民初1893号民事判决书已发生法律效力。秦勇、马云菊、王志刚未按判决书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人刘洋于2019年9月19日向本院申请强制执行，本院于2019年9月19日立案执行。申请执行标的73088.00元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费996元。 本院在执行过程中，依法向被执行人秦勇、马云菊、王志刚发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行期间的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院通过全国法院网络执行查控系统总对总查询了被执行人秦勇、马云菊、王志刚在银行、互联网银行、证券、车辆、工商、保险、民政、不动产等财产信息情况，同时查询了被执行人房产、土地等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人刘洋也未提供被执行人的其他财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行中已向被执行人秦勇、马云菊、王志刚发出限制消费令。 本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贾世武 审判员  刘发京 审判员  安丰阳 二〇一九年十二月三十日 书记员  徐 亮
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0108民初6786号原告：郑州市市郊农村信用合作联社古荥信用社，住所地郑州市惠济区古荥镇古荥村，统一社会信用代码：91410100665977641G。负责人：王旭辉。委托诉讼代理人：郭海涛，系该单位员工。被告：刘彦芬，女，汉族，1979年2月18日生，住郑州市惠济区。被告：张国庆，男，汉族，1977年2月28日生，住址同上。被告：张东良，男，汉族，1963年1月3日生，住郑州市惠济区。被告：**，男，汉族，1985年5月29日生，住郑州市惠济区。原告郑州市市郊农村信用合作联社古荥信用社（以下简称“古荥信用社”）与被告刘彦芬、张国庆、张东良、**金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告古荥信用社的委托诉讼代理人郭海涛到庭参加了诉讼，被告刘彦芬、张国庆、张东良、**金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘彦芬、张国庆共同向原告归还借款本金969856.93元及利息（含罚息、复利）29104.02元（该利息暂时计算至2019年8月1日，自2019年8月2日起至贷款本息实际清偿完毕之日止的利息含（罚息、复利）仍按《最高额个人借款合同》约定计算，本项诉讼请求共计998960.95元；2、判令被告张东良、**对被告刘彦芬、张国庆所欠原告上述债务承担连带保证责任；3、判令四被告共同承担原告为实现债权支出的全部诉讼费用（包括案件受理费、律师费、公告费、保全费及实现债权的其它费用）。事实与理由：2017年5月8日，原告与被告刘彦芬签订编号为借71871038620170508001《最高额个人借款合同》约定：原告在2017年5月8日至2020年5月8日期间内向被告刘彦芬借款余额不超过100万元。每月20日结息，到期还本。逾期贷款罚息在借款利率基础上加收50%。原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由被告刘彦芬承担。被告刘彦芬的丈夫张国庆向原告出具《借款人配偶承诺书》，同意与被告刘彦芬在借款合同编号下的借款承担共同还款责任。2017年5月8日，原告与被告张东良、**签订编号为保71871038620170508001《最高额保证合同》，约定被告张东良、**为被告刘彦芬在《最高额个人借款合同》项下的债务提供连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用。2017年5月8日，被告刘彦芬及张东良、**与原告签订补充协议，约定了送达地址。2018年5月4日原告与被告刘彦芬签订借款借据，原告向被告刘彦芬发放贷款100万元，该借据约定：借款金额为100万元，用于购奶牛，借款期限为12个月，自2018年5月4日起至2019年5月4日止，借款利率为9.384‰。借款到期后，经原告多次催要，截止2019年8月1日，被告刘彦芬尚欠原告借款本金969856.93元及利息（含罚息）29104.02元，被告张国庆并未承担共同还款责任，被告张东良、**亦未承担连带清偿责任。被告的行为已经构成违约，侵害了原告的合法权利，请求依法判如所请。被告刘彦芬、张国庆、张东良、**未进行答辩。依据当事人陈述、举证，结合有效证据，对本案事实确认如下：2017年5月8日，原告与被告刘彦芬签订编号为借71871038620170508001《最高额个人借款合同》，合同约定：原告在2017年5月8日至2020年5月8日期间内向被告刘彦芬借款余额不超过100万元。每月20日结息，到期还本。还款来源为经营收入。逾期贷款罚息在借款利率基础上加收50%。被告刘彦芬的丈夫张国庆向原告出具《借款人配偶承诺书》，同意与被告刘彦芬在借款合同编号下的借款承担共同还款责任。2017年5月8日，原告与被告张东良、**签订编号为保71871038620170508001《最高额保证合同》，保证合同约定被告张东良、**为被告刘彦芬在《最高额个人借款合同》项下的债务提供连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用，保证期间为按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。2017年5月8日，被告刘彦芬及张东良、**与原告签订补充协议，约定了送达地址，该约定送达地址适用民事诉讼程序有一审、二审、再审和执行程序。2018年5月4日原告与被告刘彦芬签订借款借据，原告向被告刘彦芬发放贷款100万元，该借据约定：借款金额为100万元，借款用途为购奶牛，借款期限为12个月，自2018年5月4日起至2019年5月4日止，借款利率为9.384‰。借款到期后，经原告多次催要，截止2019年8月1日，被告刘彦芬尚欠原告借款本金969856.93元及利息（含罚息）29104.02元未还。2019年8月2日之后的利息及罚息未支付。本院认为，债务应当清偿。被告刘彦芬向原告借款100万元，尚欠本金969856.93元未还，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告依约提供了借款，被告刘彦芬未按约定还款，应承担违约责任，故原告要求其及配偶张国庆偿还剩余本金并承担利息、罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告张东良、**与原告签订《最高额保证合同》，表明愿意为刘彦芬的上述债务承担连带保证责任，故原告要求被告张东良、**承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，被告刘彦芬应偿还原告借款本金969856.93元及计算至2019年8月1日的利息、罚息29104.02元，并应自2019年8月2日起按月利率14.076‰（原利率基础上加收50%）支付利息至实际清偿完毕之日止；被告张东良、**应对该借款本息承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘彦芬、张国庆于本判决生效之日起十五日内偿还原告郑州市市郊农村信用合作联社古荥信用社借款本金969856.93元及计算至2019年8月1日之前的利息、罚息29104.02元，2019年8月2日之后利息，以969856.93元为基数，自2019年8月2日起按月利率14.076‰计算至实际清偿完毕之日止；二、被告张东良、**对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取6895元（原告已预交），由被告刘彦芬、张国庆、张东良、**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并自上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  郭瑞敏二〇一九年十二月十六日书记员  王丽花
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）宁01执249号之二 申请执行人:厉志，男，1956年2月8日出生，汉族，个体，住山东省济南市槐荫区。 被执行人:梁金成，男，1972年6月2日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被执行人:魏春艳，女，1974年2月22日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川金凤区。 被执行人:黄立峰，男，1970年10月26日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2016）宁01民初194号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人梁金成、魏春艳、黄立峰向申请执行人厉志偿还借款本金4007167.12元、及自2016年3月25日起按年利率6％支付至判决书确定的履行期限届满时止的利息；案件受理费38857元、向本院交纳执行费42860元，共计4088884.12元及利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，申请执行人于2019年8月19日向本院提出申请，以被执行人黄立峰已履行完毕，申请人无法向本院提供被执行人梁金成、魏春艳可供执行财产线索为由，撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结对宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2016）宁01民初194号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 牟 锦 审判员 虞 东 审判员 王文浩 二〇一九年八月十九日 书记员 张云举 附：相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省芜湖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖02民终2948号 上诉人（一审被告）：周功六，男，1941年3月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：周德保，男，1975年10月8日出生，住址同上，系周功六之子。 被上诉人（一审原告）：疏旺祥，男，1995年11月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：王卓文，女，1967年2月21日出生，住址同上，系疏旺祥之母。 一审第三人：芜湖华邦房地产经纪有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区凤鸣湖凤凰城蔷薇苑7幢06号。 法定代表人：周大孟，该公司经理。 委托诉讼代理人：周海生，该公司员工。 上诉人周功六因与被上诉人疏旺祥、第三人芜湖华邦房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2019）皖0202民初5292号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。 本院认为，经向芜湖市不动产登记中心查询核实，案涉坐落于芜湖市鸠江区的房屋已经于2019年4月28日移转登记在案外人汪鹏飞名下。鉴于该事实在一审审理期间发生，且对本案处理有重大影响，一审应基于该事实对本案重新进行审理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2019）皖0202民初5292号民事判决； 二、本案发回安徽省镜湖区人民法院重审。 上诉人周功六预交的二审案件受理费9280元，予以退回。 审判长  朱训明 审判员  钱 晨 审判员  杨东清 二〇一九年十二月二十五日 书记员  王 娟 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定; (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更; (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判; (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0181民初10029号原告：李建英，男，1979年1月30日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市新华小区南区9号楼7楼西户。被告：关战献，男，1971年5月14日出生，汉族，住河南省新安县。被告：被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市西工区凯旋路16号国际广场。统一社会信用代码：91410300706562427Y。诉讼文书送达地址：洛阳市西工区凯旋路16号凯旋国际广场。负责人：赵松淼，该公司经理。委托诉讼代理人：姚伟锋（该公司员工），男，1992年1月21日出生，汉族，住河南省宜阳县。原告李建英与被告关战献、中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建英、被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的委托诉讼代理人姚伟锋到庭参加诉讼。被告关战献经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李建英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、维修费、拆检费、评估费等共计23188.5元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月17日16时08分，被告关战献驾驶车牌号为豫Ｃ×××××号小型客车沿河南省巩义市石河路由南向北行驶至洛书路交叉口时，与前方同向行驶李建英驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车相撞，致两车受损，李建英受伤，造成交通事故。经交警部门认定，被告关战献承担事故的全部责任，李建英无责任。为维护原告的合法权益，提起诉讼。中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司辩称，在保险范围内承担车辆损失，对拆检费、评估费不予赔偿。被告关战献缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并载卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月17日，李建英与被告关战献发生交通事故。巩义市公安局交通管理警察大队做出事故认定书，关战献承担事故的全部责任，李建英无责任。被告关战献驾驶的豫Ｃ×××××号小型客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投有交强险与第三者责任险，其各项损失为22402.5元（详见附件）。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，同时投保交强险和商业三者险的，首先由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，关战献承担事故的全部责任，故中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司应在保险责任范围内承担保险责任为22402.5元。被告依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告李建英22402.5元；二、驳回原告李建英的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取190元，由被告关战献负担。本判决为终审判决。审判员  杨叶茂二〇一九年十二月九日书记员  李亚倩附：交通事故案件损失计算清单
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0103执6660号申请执行人：中钢集团天津有限公司，住所地天津市河西区马场道103号。法定代表人：常永清，总经理。委托诉讼代理人：王华峰，天津允公律师事务所律师。委托诉讼代理人：李单单，天津允公律师事务所律师。被执行人：天津市凤鸣冷板有限公司，住所地天津市西青区张家窝工业园。法定代表人：王青华，总经理。本院在执行中钢集团天津有限公司与天津市凤鸣冷板有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人中钢集团天津有限公司要求被执行人天津市凤鸣冷板有限公司依据本院（2018）津0103民初56号民事判决书履行义务。本案在执行过程中，经查，本案在诉讼期间，本院对被执行人天津市凤鸣冷板有限公司所有的坐落于天津市西青区的厂房和土地予以轮候查封，暂无法处置。申请执行人中钢集团天津有限公司对被执行人天津市凤鸣冷板有限公司名下的三套机械设备（坐落于天津市西青区张家窝工业园厂区内）享有抵押权，均已设置动产抵押登记。因申请执行人中钢集团天津有限公司申请执行被执行人天津市凤鸣冷板有限公司的执行案件数量较多，需选择部分案件申请评估拍卖，故对本案查封的厂房、土地及抵押物不要求处置。另查，被执行人天津市凤鸣冷板有限公司名下没有其他可供执行的财产。现被执行人未向申请执行人履行义务，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，申请执行人对上述事实予以确认。执行中，本院依法对被执行人采取限制消费措施。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 张 鹏审判员 孙轶群二〇一九年十二月九日书记员 刘羽萌
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0982民初6227号原告：徐寿良，男，1961年3月15日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：杨立兵，盐城市大丰区丰富法律服务所法律工作者。被告：无锡江河水泵厂，住所地无锡市新吴区。法定代表人：刘言银，该公司总经理。委托诉讼代理人：惠佳敏，江苏汇方律师事务所律师。被告：阙炳中，男，1955年2月5日出生，汉族，住无锡市锡山区。被告：阙颖韬，男，1984年10月9日出生，汉族，住无锡市锡山区。原告徐寿良与被告无锡江河水泵厂（以下简称江河水泵厂）、阙炳中、阙颖韬买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐寿良及其委托诉讼代理人杨立兵，被告江河水泵厂的委托代理人惠佳敏到庭参加诉讼。被告阙炳中、阙颖韬经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐寿良向本院提出诉讼请求：1.判令被告江河水泵厂立即给付货款155600元，并承付该款自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行贷款利率计算的利息；2.被告阙炳中、阙颖韬对货款155600元承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年3月份起，被告江河水泵厂向原告购买水泵及配件，至2018年9月4日结账，已欠付货款155600元。后经原告多次索款，被告江河水泵厂又于2019年1月4日就155600元货款重新立据一份。约定的付款期限届满后，被告仍未付款，故请求判如所请。被告江河水泵厂辩称，我厂确欠原告货款155600元，因原告一直未提供发票，我厂压了一部分货款。被告阙炳中、阙颖韬邮寄答辩状称，原告向我们主张连带责任缺乏法律和事实依据。该债务不存在债务加入或连带保证的情形，结算单上始终写的江河水泵厂结欠货款，我们从未做出过个人欠款的意思表示。我们在结算单上签字，仅是由于当时我们是经办人，原告在起诉状上诉称的购买人也是江河水泵厂。综上，请求驳回原告对我们的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：江河水泵厂系个人独资企业，其投资人于2015年11月25日由被告阙炳中变更为被告阙颖韬、于2018年6月21日由阙颖韬变更为刘言银。2019年1月4日，被告阙颖韬出具结算单一份，载明“兹由江河水泵厂结欠徐寿良货款155600元整（壹拾伍万伍仟陆佰元整）。无锡江河水泵厂、阙颖韬、2019.1.4。第一期付：2019年4月份，以前单据全部作废。”该结算单出具后，被告未付清货款，原告徐寿良索款未果遂诉至本院。本院认为，原告徐寿良与被告江河水泵厂之间的口头买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同双方均应按约履行合同义务。原告诉称向其购买水泵、配件、出具结算单的均系被告江河水泵厂，故应由被告江河水泵厂承担给付货款的责任。被告江河水泵厂对结欠原告货款155600元予以认可，本院亦予认定，对原告要求被告江河水泵厂给付155600元的诉讼请求本院依法予以支持。被告据以主张权利的2019年1月4日结算单已注明“以前单据全部作废”，故原告要求被告阙炳中承担连带清偿责任本院不予支持。2019年1月4日结算单虽由被告阙颖韬出具，但出具时其已不是被告江河水泵厂登记的投资人，原告的举证也不能证明案涉欠款均发生在阙颖韬为投资人期间，故对原告要求被告阙颖韬承担连带清偿责任的诉讼请求本院亦不予支持。被告阙炳中、阙颖韬经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告无锡江河水泵厂于本判决生效之日起15日内给付原告徐寿良货款155600元，并承付该款自2019年11月11日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。二、驳回原告徐寿良的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3412元、减半收取1706元，由被告无锡江河水泵厂负担（于本判决生效之日起15日内汇缴至收款单位：盐城市大丰区人民法院（诉讼费）、收款银行：中国银行大丰支行营业部、收款账号：62×××45）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 徐忠俊二〇一九年十二月三十日法官助理 顾云骕书 记 员 夏晓琪附法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁08执异440号异议人（案外人）：马兵兵，男，1990年7月10日出生，住济宁市鱼台县。申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司。住所地：济南市经三路89号。负责人：解瑶琛。被执行人：济宁金城房地产综合开发有限责任公司。住所地：济宁市济安桥北路45号。法定代表人：田兴光，董事长。被执行人：田兴光，男，1962年2月4日出生，住山东省济宁市任城区。被执行人：蔡凤芹，女，1962年9月2日出生，住山东省济宁市。被执行人：汤波，男，1971年12月25日出生，住山东省济宁市任城区。本院在审理中国建设银行股份有限公司济宁共青团路支行与济宁金城房地产综合开发有限责任公司、田兴光、蔡凤芹、汤波金融借款合同纠纷一案中，于2016年12月12日作出（2016）鲁08民初418号民事裁定书和协助执行通知书，查封了被执行人济宁金城房地产综合开发有限责任公司位于金城锦绣花园小区15栋2单元302室等多套房产。案外人马兵兵对本院查封金城锦绣花园小区15栋2单元302室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人向本院提出异议称，请求：1、中止济宁市中级人民法院（2017）鲁08执343号案件的执行，2、解除对异议申请人购买的涉案房产锦绣花园15栋2单元302室房屋的查封。事实与理由：异议申请人于被执行人经过网签合同确定了双方商品房买卖合同关系，且全部交清房款，被执行人已将房屋交付给申请人，现由申请人实际占有该房产，贵院执行（2017）鲁08执343号案件，其查封拍卖的房屋包含上述已销售给异议申请人的房屋，申请执行人申请贵院处置该房屋的行为，侵害了异议申请人的合法权利。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。异议申请人所购买被执行人的涉案房产的事实符合排除执行的规定。异议申请人认为：异议申请人与被执行人签订了商品房买卖合同，且全部交清房款，并实际占有该涉案房产。因被执行人原因，暂时没有办理合同备案手续，并非异议申请人的过错。申请执行人申请贵院在签订商品房买卖合同后，查封异议申请人的合法购买财产，侵害了异议申请人的合法权利。为此特向贵院提出申请，恳请依法批准异议申请人的请求。本院查明，本院在审理该案过程中，2016年12月12日，本院作出（2016）鲁08民初418号民事裁定书，查封了被执行人济宁金城房地产综合开发有限责任公司位于金城锦绣花园小区15栋2单元302室等多套房产，查封期限为三年，自2016年12月12日至2019年12月11日止。该查封期限已经届满，且本院未对上述房屋进行续查封。2017年4月1日，山东省济宁市中级人民法院作出（2016）鲁08民初418号民事判决书，判决：一、限被告济宁金城房地产综合开发有限责任公司于本判决生效后10日内偿还所欠原告中国建设银行股份有限公司济宁共青团路支行贷款本金250,639,886.43元及截至2016年11月21日的利息13,218,471.32元【2016年11月21日之后的利息（包括复利和罚息）按照合同约定执行】；二、原告中国建设银行股份有限公司济宁共青团路支行对被告济宁金城房地产综合开发有限责任公司提供的抵押财产享有优先受偿权，有权对抵押物变现价值在其债权范围内优先受偿；三、被告田兴光、蔡凤芹对上述第一项债务在最高限额人民币36300万元范围内承担连带还款责任；四、被告汤波对第一项中建济共支固贷（2014）-004号《固定资产贷款合同》项下债务在最高限额人民币8000万元范围内承担连带还款责任；五、被告田兴光、蔡凤芹、汤波在承担保证责任后，有权向被告济宁金城房地产综合开发有限责任公司追偿；如果未按本判决执行的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1361091.79元，保全费5000元，以上共计1366091.79元，由被告济宁金城房地产综合开发有限责任公司、田兴光、蔡凤芹、汤波共同承担（汤波承担的份额不超过216800元）。该案由本院立案执行，执行案号为（2017）鲁08执343号。该民事判决书所确定的权利人中国建设银行股份有限公司济宁共青团路支行于2017年6月22日将该民事判决书所确定的债权转让给中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司，本院已裁定变更中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司为本案的申请执行人。本院认为，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条规定：“人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。”《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第一条规定：“查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。”本案中，本院作出（2016）鲁08民初418号民事裁定书对涉案房屋的查封期限为三年，自2016年12月12日至2019年12月11日止。该裁定书的查封期限已经届满，且本院未对上述房屋进行续查封，因此本院对涉案房屋的查封效力已经消灭。异议人要求中止对涉案房屋的执行，解除对涉案房屋的查封，已经失去事实和法律依据，因此异议人的异议申请不符合案外人异议的受理条件。综上，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：驳回异议人马兵兵的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。审判长  李兆军审判员  李 彤审判员  于 涛二〇一九年十二月三十一日书记员  仲 夏
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执4233号 申请执行人：丹阳市众达化工有限公司，统一社会信用代码913211817732257036，住所地丹阳市。 法定代表人：吴根法。 被执行人：金坛市昌顺金属制品有限公司，组织机构代码69450054-3，住所地常州市金坛区。 法定代表人：纪云芳。 被执行人：纪云芳，男，1962年6月10日生，汉族，住徐州丰县。 申请执行人丹阳市众达化工有限公司与被执行人金坛市昌顺金属制品有限公司、纪云芳买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏1181民初9699号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，执行标的为491794.5元。 本案在执行过程中，本院于2019年8月22日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院于2019年8月22日通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款信息、车辆信息。本院在丹阳市不动产登记中心未能发现被执行人的不动产登记线索。2019年9月7日，本院依法作出对被执行人纪云芳采取司法拘留15日的决定，因申请执行人未提供被执行人纪云芳的下落，故未实际拘留。 2019年12月26日，本院与申请执行人电话进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话约谈笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2018)苏1181民初9699号民事判决的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。 审判长  马俊辉 审判员  王 俊 审判员  刘蔚彤 二〇一九年十二月二十八日 书记员  应 峰
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0684执2251号申请执行人:崔建荣，男，1972年5月23日出生，汉族，海门市人，住海门市。被执行人:袁毅，男，1968年10月4日出生，汉族，海门市人，住海门市。被执行人:周惠燕，女，1968年8月7日出生，汉族，海门市人，住海门市。关于申请执行人崔建荣与被执行人袁毅、周惠燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月5日作出的(2018)苏0684民初6310号民事调解书已发生法律效力，本案的执行标的：借款本金44.51万元、违约金5万元，案件诉讼费用9400元。被执行人另应负担申请执行费7445元。本院在执行中，于2019年8月7日依法查封了被执行人周惠燕名下的车牌号为苏Ｆ×××××号汽车1辆；于2019年11月4日依法提取了被执行人周惠燕在江苏天成置业有限责任公司的购房首付款30万元；于2019年11月20日依法扣划了被执行人袁毅经营的海门市新富丽电脑绣花厂的银行存款45485.83元，经涉及上述被执行人案件的全体债权人协商，本案申请执行人崔建荣分得186682.83元。后经双方当事人协商达成执行和解协议，约定：被执行人袁毅自2019年12月30日起每月30日前归还申请执行人崔建荣5万元（2020年2月无法支付），直至还清为止。如被执行人未按和解协议履行义务的，则恢复原生效法律文书的执行。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行和解协议、申请书等证据证实。本院认为，申请执行人与被执行人在执行中达成的执行和解协议，系双方自愿协商且内容不违反法律规定，且无异议，本院予以确认，当事人应按约全面履行和解协议。因此，本案符合中止执行的条件，本院依法裁定中止本案的执行。如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行生效法律文书，也可以就履行执行和解协议提起民事诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条、第十六条之规定，裁定如下：中止本院(2018)苏0684民初6310号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为执行和解协议无效或者应予撤销的，可以向本院提起民事诉讼。（此页无正文）审 判 长 黄雷舟审判员何兵审 判 员 赵   卫   平二〇一九年十二月十七日法官助理 万   海   峰书 记 员 尤   文   冬特别提示：查封的车辆有效期至2021年8月6日止。上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请；如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初26641号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广东省广州市海珠区广州大道南899号首层、2层。负责人：黎敏，职务行长。委托代理人：范丽兰，广东拓孚创展律师事务所律师。委托代理人：庄素，广东拓孚创展律师事务所律师。被告：沈英，女，1986年6月28日出生，汉族，住贵州省织金县，原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告沈英信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范丽兰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实（1）信用卡卡号：62×××42。（1）信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。（1）被告欠款情况：截至2019年7月31日，欠本金28284.01元、利息3220.69元、违约金1612.04元（2017年1月1日之后产生）、分期手续费87.66元。四、原告诉讼请求：1、判令被告向原告清偿信用卡本金28284.01元及利息、违约金、分期手续费[利息按欠款本息的日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算；暂计至2019年7月31日，利息为3220.69元、违约金为1612.04元、分期手续费为87.66元；自2019年8月1日起，利息、违约金按前述标准计算，均计至被告清偿欠款之日止]；2、被告承担本案诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、违约金、分期手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告沈英在本判决生效之日起十日内清还透支本金28284.01元、利息3220.69元、违约金1612.04元、分期手续费87.66元，以及从2019年8月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费630元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郑素梅人民陪审员  谢沛丽人民陪审员  钟永华二〇一九年十二月二十四日书 记 员  余胜男幸妙倩
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更5221号罪犯陈拾全，男，1991年6月17日出生于山东省聊城市莘县，汉族，高中文化，现在山东省邹城监狱服刑。北京市第二中级人民法院于2013年7月1日作出（2013）二中刑初字第991号刑事附带民事判决，以被告人陈拾全犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；共同赔偿附带民事诉讼原告人69840.95元。一审判决宣告后，被告人陈拾全不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2013年10月10日作出（2013）高刑终字第445号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。本院于2016年6月17日对其裁定减去有期徒刑一年，2018年3月19日对其裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关山东省邹城监狱于2019年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯陈拾全在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯陈拾全自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬6次。上述事实，有罪犯陈拾全的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈拾全确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈拾全减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2012年7月9日起至2022年5月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张养恩审判员  李进步审判员  胡召银二〇一九年十二月二十六日书记员  李 妍
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1102民初4518号原告：沈鹏，男，汉族，1991年7月31日生，住镇江市。被告：史凌花，女，汉族，1982年10月31日生，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：周木林（系史凌花丈夫），男，汉族，1979年12月11日生，住南京市高淳区。被告：史建军，男，汉族，1988年9月11日生，住镇江市。原告沈鹏与被告史凌花、史建军房屋租赁合同纠纷一案，原告吴琨于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告沈鹏申请撤诉符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈鹏撤回起诉。案件受理费134元，减半收取67元，由原告沈鹏负担。审判员  邵洪勤二〇一九年十二月二十日书记员  成 琳
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0505民初2171号之一申请人：徐学信，男，汉族，1986年4月28日出生，无业，现住山东省广饶县。委托诉讼代理人：程伟，山东鲁北律师事务所律师。被申请人：山东艾兰仕家具科技股份有限公司，住所地东营市东营区汾河路168号。统一社会信用代码913705000733706502N。法定代表人：陈升，执行董事兼总经理。被申请人：陈升，男，汉族，1972年3月12日出生，现住山东省东营市东营区。被申请人：东营弘毅新能源科技有限公司，住所地东营市东营区汾河路168号综合楼三楼。统一社会信用代码91370502083982504T。法定代表人：陈升，执行董事兼总经理。被申请人：东营智富商贸股份有限公司，住所地东营开发区一类工业园。统一社会信用代码91370500749890148T。法定代表人：张桂兰，董事长。被申请人：张桂兰，女，汉族，1968年3月26日出生，现住山东省东营市东营区。被申请人：山东朗驰新材料科技有限公司，住所地东营市垦利区经济开发区经四路以西、纬三路以北。统一社会信用代码91370521082975839N。法定代表人：张桂兰，执行董事兼总经理。以上六被告的共同委托诉讼代理人：程世洋，山东齐鲁（东营）律师事务所律师。被申请人：山东成林光电技术有限责任公司，住所地东营市北二路南、东四路西。统一社会信用代码91370500587194042J。法定代表人：高俊民，执行董事兼总经理。被申请人：高俊民，男，汉族，1963年8月26日出生，住山东省垦利县。以上两被告的共同委托诉讼代理人：王雅娟，山东汇研律师事务所律师。本院在审理申请人徐学信与被申请人山东艾兰仕家具科技股份有限公司、东营智富商贸股份有限公司、陈升、山东朗驰新材料科技有限公司、张桂兰、东营弘毅新能源科技有限公司、山东成林光电技术有限责任公司、高俊民民间借贷纠纷一案中，于2019年8月8日作出（2019）鲁0505民初2171号财产保全的裁定，依法冻结了被申请人高俊民在东营银行账户62×××12中的银行存款30万元（实际冻结184739.31元）；冻结了被申请人高俊民在山东省农村信用社联合社账户62×××59,0101,0中的银行存款30万元（实际冻结124789.81元）；查封了被申请人山东成林光电技术有限责任公司名下位于东营区东四路1号ACLED研发生产项目光电大楼1幢-101、201、301、401、501、502、503（证号：东房权证东营区字第××号＜825381＞、＜825383＞、＜825384＞、＜825385＞、＜825386＞、＜825387＞、＜825388＞；查封了被申请人山东成林光电技术有限责任公司名下位于东营区蚀刻研发楼8幢-101、201、301、401、501（证号：东房权证东营区字第××号＜825663＞、＜825664＞、＜825665＞、＜825666＞、＜825667＞）；查封了被申请人山东成林光电技术有限责任公司名下位于东营区的土地（证号：东（开）国用（2012）第028号）。现因案件审理需要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人高俊民在东营银行账户62×××12中的银行存款30万元（实际冻结184739.31元）的冻结；解除对被申请人高俊民在山东省农村信用社联合社账户62×××59,0101,0中的银行存款30万元（实际冻结124789.81元）的冻结；解除对被申请人山东成林光电技术有限责任公司名下位于东营区东四路1号ACLED研发生产项目光电大楼1幢-101、201、301、401、501、502、503（证号：东房权证东营区字第××号＜825381＞、＜825383＞、＜825384＞、＜825385＞、＜825386＞、＜825387＞、＜825388＞）；解除对被申请人山东成林光电技术有限责任公司名下位于东营区蚀刻研发楼8幢-101、201、301、401、501（证号：东房权证东营区字第××号＜825663＞、＜825664＞、＜825665＞、＜825666＞、＜825667＞）；解除对被申请人山东成林光电技术有限责任公司名下位于东营区的土地（证号：东（开）国用（2012）第028号）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁艾花二〇一九年十二月二十七日书记员  殷媛媛
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0691执1384号申请执行人：中国民生银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台经济技术开发区长江路7号，统一社会信用代码91370600683220773P。负责人：马国栋，行长。委托诉讼代理人：王昊，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被执行人：李国，男，1969年1月27日生，汉族，住莱阳市。被执行人：尉仁萍，女，1965年7月24日生，汉族，住莱阳市。被执行人：韩明著，男，1968年6月21日生，汉族，住莱阳市。被执行人：徐海涛，女，1976年12月14日生，汉族，住莱阳市。被执行人：刘志诚，男，1960年5月1日生，汉族，住莱阳市。被执行人：牟洪玲，女，1962年8月11日生，汉族，住莱阳市。申请执行人中国民生银行股份有限公司烟台分行与被执行人李国、被执行人尉仁萍、被执行人韩明著、被执行人徐海涛、被执行人刘志诚、被执行人牟洪玲金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国民生银行股份有限公司烟台分行依据生效的（2017）鲁0691民初114号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年11月11日立案执行后,向被执行人送达了本案的执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，向申请执行人支付借款本金2691567.96元、利息5092.58元、罚息261861.27元(罚息计算至2016年10月20日，自2016年10月21日起继续按合同约定支付利息、罚息至判决生效之日止)及迟延履行期间的债务利息，案件受理费15235元并承担本案执行费。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李国、被执行人尉仁萍、被执行人韩明著、被执行人徐海涛、被执行人刘志诚、被执行人牟洪玲银行存款3100000元至本院账户或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押详见查封扣押清单），冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产期限为三年。需要续行冻结、查封的，应当在查封期限届满前30日内提出续行冻结、查封的书面申请，履行义务以后，可以要求解除冻结、查封、扣押。本裁定立即生效。审判员  翟汉涛二〇一九年十二月十六日书记员  孙亚男
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）川0191行赔初11号 原告黄成琦，女，1976年9月29日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。 委托代理人黄曦，系原告丈夫，男，1970年5月1日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托代理人王贝宁，四川捷思律师事务所律师。 被告成都市公安局交通管理局第一分局。住所地：成都市高新区科园一路6号。 法定代表人雷霆，分局长。 委托代理人李敏，成都市公安局交通管理局第一分局工作人员。 原告黄成琦诉被告成都市公安局交通管理局第一分局（以下简称交管一分局）行政赔偿一案，本院于2019年8月7日立案受理，并依法向被告交管一分局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年9月23日公开开庭审理，原告黄成琦的委托代理人黄曦、王贝宁，被告交管一分局的负责人谭军，被告交管一分局的委托代理人李敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄成琦诉称，其所有的车辆识别代码尾号为029261的捷达车于2017年8月被被告拖至虎威停车场。2018年1月3日，原告丈夫取车时发现车辆被压至最下面，已严重损毁。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条的规定，案涉车辆被扣押期间，被告应承担妥善监督管理的法律责任，但被告拒不赔偿，故请求人民法院判决被告赔偿车辆损失3万元，并承担本案诉讼费用。 被告交管一分局辩称，根据《机动车强制报废标准规定》第四条的规定，经核查，案涉车辆的初次登记日期为1999年6月2日，最近定检日期为2013年9月10日，检验有效期至2014年6月30日止，逾期检验强制报废期至2015年12月31日止，故车辆已达到强制报废标准。同时，原告所诉行政纠纷不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第四条的规定。因此，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条的规定，行政机关及其工作人员违法行使行政职权，是公民、法人或者其他组织取得行政赔偿的前提条件。同时，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据”的规定，原告提起行政诉讼应具有事实根据。本案中，被告拖移原告车辆的行为合法，故原告根据诉请确认被告拖移车辆行为违法而提起的行政赔偿之诉，缺乏加害行为已被确认违法的前提，缺乏提起本案行政赔偿诉讼的请求权基础，且原告主张赔偿车辆损失3万元，未提供相应证据证明。因此，原告不具有要求被告行政赔偿的事实根据。 综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的”之规定，裁定如下： 驳回原告黄成琦的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李 燕 人民陪审员  朱灵锋 人民陪审员  吴清华 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  陶江嫄
云南省丽江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)云07民终888号上诉人（原审原告）：朱勇惠，女，1974年8月7日生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：刘德昕，四川酒都律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：罗联方，四川酒都律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）:靳晓龙，男，1985年6月13日生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：和汝忠，云南康滇律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原审第三人：顾汉华，男，1982年2月7日生，汉族，住江苏省建湖县。上诉人朱勇惠、靳晓龙因与原审第三人顾汉华合同纠纷一案，不服丽江市古城区人民法院（2019）云0702民初1281号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人朱勇惠一审提交的《协议书》证实，其与案外人徐月春共同投资丽江古城七一街八一下段158号的“美乐地”客栈，约定客栈转租须经双方同意，单独一方无权处理。2016年11月23日，上诉人朱勇惠以发包方身份与上诉人靳晓龙签订《酒店经营承包合同》，约定承包期限为五年，自2016年12月1日至2021年11月30日。而徐月春于2018年4月11日又与上诉人靳晓龙单独签订了一份《客栈转让合同》，将丽江古城七一街八一下段158号美乐地客栈的“房屋租赁使用权、经营权益及全套设备、附属搭建设施、相关网站平台所有权及经营权”转让给靳晓龙。在上诉人朱勇惠及案外人徐月春分别与上诉人靳晓龙签订了两份合同的情况下，原审判决计算承包费时，将支付承包费的截止时间确定到了2018年9月4日。为查清朱勇惠与徐月春之间的关系、本案所涉合同是否真实等基本事实，案外人徐月春应参与本案诉讼。原审判决认定基本事实不清，遗漏了当事人，程序违法。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项之规定，裁定如下：一、撤销丽江市古城区人民法院（2019）云0702民初1281号民事判决：二、本案发回丽江市古城区人民法院重审。上诉人朱勇惠、靳晓龙分别预交的二审案件受理费9200.00元，均予以退回。审判长  高精红审判员  张培贵审判员  薛淑华二〇一九年十二月十八日书记员  冯江婷
广西壮族自治区北海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂05执465号 申请执行人:广西亿和诚资产管理有限公司,住所地南宁市西乡塘区滨河路5号中盟科技园3号楼501-1号。统一社会信用代码：91450100MA5KMEFLXN。 法定代表人：聂贰康，该公司执行董事、经理。 被执行人：广西一龙生物科技有限公司，住所地北海市独树根三区一巷2号一楼。统一社会信用代码：91450500MA5KA61J7N。 法定代表人：朱汉文，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人广西亿和诚资产管理有限公司（以下简称亿和诚公司）与被执行人广西一龙生物科技有限公司（以下简称一龙公司）借款合同纠纷一案中，申请执行人亿和诚公司与被执行人一龙公司于2019年12月23日达成如下执行和解协议：一、一龙公司于2020年1月20日前偿还贷后管理费6804.9元及借款利息43195.1元，共计人民币50000元整；二、一龙公司于2020年5月1日前偿还借款利息20914.49元及借款本金179085.51元，共计人民币200000元整；三、一龙公司于2020年11月1日偿还剩余借款本金232871.52元、逾期违约金（按照具体逾期天数计算，即自2019年1月27日起开始计算，以借款本金411957.03元为基数，并按年化24%计算至借款实际还清之日止）以及仲裁费11016.42元。因双方当事人执行的和解协议需要长期履行，故应依法终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂05执465号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 邓盛达 审 判 员 李 嘉 审 判 员 丘 泽 二〇一九年十二月三十日 法官助理 汪润生 书 记 员 龙 泉
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执6956号之一申请执行人：李凯嘉，男，汉族，1984年10月6日出生，住西安市新城区。被执行人：何小斌，男，汉族，1984年11月14日出生，住西安市高新区申请执行人李凯嘉与被执行人何小斌合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初4725号民事调解书已发生法律效力。被执行人何小斌未按生效法律文书确定的期间履行给付义务，申请执行人李凯嘉于2019年8月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初4725号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效文书确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，发现被执行人何小斌名下有位于西安市曲江新区XX镇XX幢XX单元XX层XX室的房产，本院遂进行了查封。但本案执行标的金额较小，暂不宜处置。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为150000元，未受偿150000元。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  董 超二〇一九年十二月三十日书记员  杨博静打印：杨博静校对：杨博静2019年月日送达1
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0405执841号 陈某、梧州某有限公司： 本院执行的陈某申请梧州某有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人自动履行，执行金额475元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十二月六日
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川06刑更1316号 罪犯**，男，1971年2月9日出生，四川省中江县人，汉族，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。 山东省东营市中级人民法院于2011年6月22日作出（2011）东刑一初字第16号刑事判决，以被告人**犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币二万元(已执行)。**不服，提起上诉。山东省高级人民法院于2011年10月31日作出（2011）鲁刑三终字第123号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2014年12月4日作出（2014）川刑执字第1202号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年八个月，刑期自2014年12月4日起至2034年8月3日止，剥夺政治权利八年；本院于2016年12月14日作出（2016）川06刑更1130号刑事裁定对其减刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变。刑期至2033年7月3日止。执行机关阿坝监狱于2019年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯**在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑符合法定条件和规定程序，提请减刑幅度适当，建议本院依法裁定。 经审理查明，罪犯**在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯**在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯**减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2032年11月日3止。剥夺政治权利八年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  胡 炬 审 判 员  朱 敏 审 判 员  魏红敏 二〇一九年十二月二十六日 法官助理  黄金戈 书 记 员  谢 薇
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1626民初5400号 原告：张渊，男，1992年2月28日出生，汉族，居民，住邹平市。 委托诉讼代理人：周媛，山东博骏律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：郭明霞，女，1987年11月24日出生，汉族，居民，住邹平市。 本院在审理原告张渊与被告郭明霞民间借贷纠纷一案中，原告张渊于2019年12月25日向本院提出申请，要求撤回对被告郭明霞的起诉。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，且不侵害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告张渊撤回对被告郭明霞的起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告张渊负担。 审判员 卢 喜 二〇一九年十二月二十五日 书记员 牛春燕
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初19197号原告：孔君，女，1989年3月29日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。委托诉讼代理人：刘晓建，北京德恒（郑州）律师事务所律师。被告：郑州嘉晟置业有限公司，住所地，郑州市嵩山南路与南四环交叉口北200米路东鑫苑名城1号楼1层。统一社会信用代码：9141010008083838X1法定代表人：杨斌，总经理。委托诉讼代理人：王忠祥，河南三融律师事务所律师。被告：河南坤路房地产营销策划有限公司，住所地，郑州市惠济区黄河南岸86号思念果岭国际社区11号楼2单元2层23号。统一社会信用代码：91410108MA3X7XJ01W法定代表人：耿坤路，经理。委托诉讼代理人：杨德杰，河南宇法律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘欣（实习），河南宇法律师事务所律师。原告孔君诉被告郑州嘉晟置业有限公司、河南坤路房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔君及其委托诉讼代理人刘晓建，被告郑州嘉晟置业有限公司的委托诉讼代理人王忠祥，被告河南坤路房地产营销策划有限公司的委托诉讼代理人杨德杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告购房定金5万元；2、判决被告承担诉讼费用。事实与理由：原告经郑州嘉晟置业有限公司（以下简称嘉晟公司）售楼部工作人员介绍，2016年11月24日在其售楼部财务室向其支付“商品房预售团购服务费5万元”，并口头承诺“购房成功，抵扣房款”；后于2016年11月30日原告与嘉晟公司签订《商品房买卖合同》，原告已向被告嘉晟公司支付全部房款，但未扣除“商品房预售团购服务费5万元”，经多次与被告协商返还未果，特诉请贵院判如所请。被告郑州嘉晟置业有限公司答辩：原告所称款项并非我方收取，且我方对其他公司收取款项并不知情。被告河南坤路房地产营销策划有限公司答辩：涉案款项系原告向被告支付的居间服务费用，在2016年底郑州房地产市场火热，购房者很难买到房产，属于卖方市场，原告通过被告居间提供房源，最终成功购买涉案房产，为此支付的居间服务费，原告诉请没有事实和法律依据，请驳回原告对我方的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依据有效证据认定事实如下：2016年11月24日原告向被告河南坤路房地产营销策划有限公司支付服务费50000元，该公司为原告开具了收据，上面标注有：购成功不退、1822房间、团购等内容。2016年11月30日，原告与被告郑州嘉晟置业有限公司签订商品房买卖合同一份，约定原告购买该公司开发的位于二七区××、大学××西××楼××房屋××套，总价款343926元。合同签订后，原告向该公司分期交付了购房款，其中于2016年11月30日交付37926元、2016年12月17日交付68000元、2017年3月13日交付68000元、2017年6月13日交付170000元，共计343926元。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，被告郑州坤路房地产营销策划有限公司作为居间方，为原告购房提供相应的服务，原告自愿向该公司缴纳服务费，在该公司出具的收据中明确载明所收费用系服务费，且有“购成功不退、1822房间、团购”等内容，证明此款并非房款，原告对此是明知的。原告与被告郑州嘉晟置业有限公司签订的商品房买卖合同中约定的房号与上述收据标注一致，证明原告已经购买成功，原告主张二被告返还50000元，不符合法律规定，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:驳回原告孔君的诉讼请求。案件受理费1050元减半收取525元，全部由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张卫青二〇一九年十二月二十五日书记员  张 丽
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0329执1806号之一申请人：李公灵，男，汉族，1949年2月20日生，住伊川县。被执行人：李保生，男，汉族，1973年8月17日生，住河南省孟州市。被执行人：洛阳交通集团翔发汽车运输有限公司。住所地河南省洛阳市瀍河区启明西路40号院。法定代表人：柴国礼，该公司经理。本院在执行申请执行人李公灵与被执行人李保生、洛阳交通集团翔发汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现因申请执行人李公灵申请撤销对李保生、洛阳交通集团翔发汽车运输有限公司的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结伊川县人民法院（2018）豫0329民初1313号民事判决书的执行。本裁定书送到后立即生效。审判长  韩敬章审判员  张锁乾审判员  赵孟欣二〇一九年十二月二十六日书记员  胡 珏
江西省金溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1027民初1793号 原告：徐永安，男，1973年12月8日出生，汉族，住 被告：桂小平，男，1965年11月21日出生，汉族，住 原告徐永安与被告桂小平民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐永安、被告桂小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐永安向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款本金20000元及利息600元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告于2017年1月25日以建房需要钱为由向原告借款20000元。当时双方约定按月利息2分计算，两年半后还清借款及利息，被告于当日写下借条并签字。2017年1月25日至2019年11月25日借款时间共计34个月，利息每月400元，利息共计13600元。被告于2018年1月25日支付了利息5000元，2019年1月25日支付了利息3000元，2019年11月11日支付了利息5000元。现还款日期已过，原告多次向被告催款，被告总以各种理由拖着不还，为此，原告才诉至法院。 桂小平辩称，向原告借20000元没有错，借条没有错，但借钱是在赌博场上借的钱，原告带被告去赌博的。当时是我借了10000元现金，还有10000元是债务转让。 本院经审理认定事实如下：2017年1月25日，被告桂小平向原告徐永安借款20000元，当天向原告出具了一份借条，内容为：兹因建房需要资金，向徐永安借款现金20000元，期限2年半。经双方友好协商，一致同意，如果借款人逾期不归还借款，愿意承担以借款总金额为基数，从借款起始之日起至实际还款之日止，按照同期中国人民银行个人信用贷款利率的四倍计算利息，用现金的方式付给被借款人。备注：每元每月2%计算，计每月利息为400元整。落款处有桂小平的签名及身份证号码，并写明借款期限从2017年1月25日至2019年7月25日。之后，被告于2018年1月25日支付了5000元，2019年1月25日支付了3000元，2019年11月11日支付了5000元。 本院认为，被告桂小平向原告徐永安借款，在收取原告给付的借款后双方成立民间借贷法律关系。合法的借贷关系受法律保护，原告徐永安已经履行了给付借款的义务，被告桂小平亦应按约定按时支付利息、按期归还借款。关于本案的借款本金及利息的认定，借款本金20000元，利率为月利率2%，从2017年1月25日至2018年1月25日，利息总计4800元。被告于2018年1月25日支付了5000元，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，先支付一年的利息4800元，尚有200元归还借款本金，借款本金剩余19800元。从2018年1月25日至2019年1月25日，利息总计4752元，被告在2019年1月25日支付3000元，尚欠1752元。从2019年1月25日至2019年7月25日，利息总计2376元。从2019年7月25日至2019年11月11日共计3个月19天，为被告逾期还款期间，按双方对逾期利率的约定为同期中国人民银行个人信用贷款利率的四倍，但中国人民银行公布的一至三年期贷款基准利率6.156%的四倍超过法律对民间借贷利率的限定，故本院依法调整为月利率2%，利息总计1439元。至此，被告共应支付利息5567元，其在2019年11月11日支付了5000元，尚欠利息567元。被告桂小平答辩称案涉借款为赌博之债，但未向本院举证，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款的规定，判决如下： 一、被告桂小平在本判决生效之日起十日内向原告徐永安归还借款本金19800元并支付利息567元； 二、驳回原告徐永安的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费315元，减半收取计157.5元，由被告桂小平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  陈长青 二〇一九年十二月二十五日 书记员  朱丽华
江西省大余县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0723民初1400号原告：徐世红，女，1957年11月1日出生，汉族，住江西省大余县。原告：李成，男，1979年8月7日出生，汉族，住江西省大余县。共同委托诉讼代理人：蔡余山，江西文峰律师事务所律师。被告：天地壹号饮料股份有限公司，住所地广东省江门市蓬江区棠下江盛二路21号，统一社会信用代码914407007429829125。法定代表人：陈生，系该公司董事长。委托诉讼代理人：徐水丽，女，1996年4月10日出生，系该公司法务专员。被告：刘泽凯，男，1995年6月26日出生，汉族，住江西省大余县。原告徐世红、李成与被告天地壹号饮料股份有限公司、刘泽凯机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。2019年12月16日，原告徐世红、李成以其与被告天地壹号饮料股份有限公司已达成庭外调解协议为由，向本院申请撤回对被告天地壹号饮料股份有限公司、刘泽凯的起诉。本院认为，原告徐世红、李成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告徐世红、李成撤回起诉。案件受理费118元，由原告徐世红、李成负担。审 判 长  阳裕光人民陪审员  郭 婷人民陪审员  梁模扬二〇一九年十二月十九日书 记 员  谢文玲
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0581民初4678号本院于2019年10月18日对原告张喜林诉被告李冠吾民间借贷纠纷一案作出的(2019)豫0581民初4678号民事调解书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2019)豫0581民初4678号民事调解书中第2页中“审判员王学增”补正为“审判长王学增、审判员秦学凤、人民陪审员杨海平”。审 判 长  王学增审 判 员  秦学凤人民陪审员  杨海平二〇一九年十二月九日书 记 员  王 平
辽宁省丹东市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽06刑终288号 原公诉机关辽宁省丹东市振兴区人民检察院。 上诉人（原审被告人）王建林，男，汉族，1972年4月15日出生于黑龙江省肇州县，大专文化，自述系丹东慧海科技有限公司法定代表人，住辽宁省丹东市元宝区。因本案于2019年5月14日被抓获，同年5月15日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕，现羁押于辽宁省丹东市看守所。 辩护人刘官棠，辽宁云舒律师事务所律师。 辩护人姜雪，辽宁云舒律师事务所实习律师。 辽宁省丹东市振兴区人民法院审理辽宁省丹东市振兴区人民检察院指控被告人王建林犯诈骗罪一案，于2019年9月23日作出（2019）辽0603刑初284号刑事判决。宣判后，原审被告人王建林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。合议庭依法讯问了上诉人王建林，听取了辩护人的意见，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。 辽宁省丹东市振兴区人民法院判决认定，2012年初，被告人王建林谎称认识江苏省领导可以为朱某解决江苏沭阳厂房动迁补偿问题，以办事需要费用为由，骗取朱某及其家人共计人民币110万元，王建林收到钱款后用于偿还个人债务、日常开销等。案发前，王建林偿还朱某30万元。 2019年5月14日，被告人王建林在丹东市振兴区被公安机关抓获。 辽宁省丹东市振兴区人民法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行庭审质证，并根据被告人王建林犯罪的事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条的规定，判决认定：一、被告人王建林犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万元。二、责令被告人王建林退赔犯罪所得赃款人民币80万元（于判决生效后十日内缴纳）。 上诉人王建林提出的上诉理由是原审判决据以定罪的证据不足；其没有采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取朱某钱；朱某没有基于错误认识处分财物；其已经退款30万元、打借条70万元，70万元办事款已转化为债权债务关系，朱某能够通过民事途径进行救济，不宜认定为诈骗罪；其有能力办理朱某所托之事；原审判决认定的涉案数额是不准确的；综上原审判决证据不足，其行为依法不构成犯罪。 上诉人王建林的辩护人提出：1.王建林没有虚构事实、隐瞒真相骗取朱某办事费用；2.朱某没有陷于错误认识，更没有基于错误认识处分财物；3.朱某给王建林办事的剩余费用已经转化为债权，王建林不构成诈骗罪。 经审理查明的事实与一审法院判决认定的事实一致。 一审法院在刑事判决书中列举了认定本案事实的证据，即案件来源、抓捕经过、受案登记表，证人朱某、宋某、刘某、王某1、周某、王某2的证言，户籍证明材料，电话查询记录，被告人王建林在侦查机关的供述，收条、授权委托书、汇款凭证、银行账户交易明细、情况说明、辨认笔录等证据。相关证据均已经过一审庭审举证和质证，本院审理期间未发生变化。本院经全面审查，对一审判决认定的事实以及所列证据依法予以确认。同时，上诉人王建林及其辩护人在本院审理中未提出新的证据。 关于上诉人王建林及其辩护人提出原审判决据以定罪的证据不足；王建林没有采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取朱某钱；朱某没有基于错误认识处分财物；王建林退款30万元、打借条70万元，70万元办事款已转化为债权债务关系，朱某能够通过民事途径进行救济，不宜认定为诈骗罪；王建林有能力办理朱某所托之事；原审判决认定的涉案数额是不准确的；综上原审判决证据不足，王建林的行为依法不构成犯罪的上诉理由，经查，上诉人王建林诈骗朱某财物的事实，不仅有上诉人王建林本人在侦查阶段多次稳定的供述予以证实，而且有被害人朱某陈述、证人刘某、王某1、王某2、周某等人的证言以及收条、汇款凭证、银行账户交易明细等证据印证，证据确实充分，足以认定。上诉人王建林主观上具有非法占有他人财物的故意，客观上实施了采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人钱财的行为，且所骗钱款被直接用于偿还其个人债务及其个人花销，其行为符合诈骗罪的构成要件。上诉人王建林退款30万元和打借条70万元，属于犯罪后的事后行为，且原审判决对其退还的30万元已在事实中表述，并在量刑时予以考虑，原审判决认定其构成诈骗罪以及涉案数额准确，上诉人王建林及其辩护人的上诉理由及辩护意见不成立，本院不予采纳。 本院认为，上诉人王建林以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。原审判决根据本案事实、证据以及法律规定，以诈骗罪对上诉人王建林定罪处罚，认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  崔大勇 审判员  董泽军 审判员  张 轶 二〇一九年十二月十二日 法官助理高宝丽 书记员尤亭丹
广东省和平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1624执342号 申请执行人广东和平农村商业银行股份有限公司，住所地：和平县。 法定代表人：张小华，该行董事长。 委托代理人：林文宇。 被执行人邓运达，男，汉族，1968年10月27日出生，住广东省和平县。 被执行人赖秀兰（系邓运达妻子），女，汉族，1972年10月8日出生，公民身份号码441624197210082082,住址同上。 申请执行人广东和平农村商业银行股份有限公司与被执行人邓运达、赖秀兰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月9日作出的（2019）粤1624民初194号民事判决书书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定被执行人邓运达应归还申请执行人广东和平农村商业银行股份有限公司借款本金人民币10000元、利息953.17元、罚息7513.91元，共计人民币18467.08元，自2019年3月21日起至清偿之日止的利息、罚息按《借款合同》的约定计算；被执行人赖秀兰对上述债务承担连带清偿责任。被执行人邓运达、赖秀兰还应负担案件受理费人民币126.62元。被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年10月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2019年10月12日向被执行人邓运达、赖秀兰发出执行通知，责令被执行人收到通知书三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，并向被执行人邓运达、赖秀兰发出报告财产令及限制消费令，被执行人邓运达、赖秀兰违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人邓运达、赖秀兰的财产进行了网络查控，并向和平县自然资源局、和平县不动产登记中心、和平县工商企业信息咨询服务中心、和平县公安局交通警察大队、和平县金融机构等部门调查，本院于2019年12月9日依法扣划被执行人赖秀兰在中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳源盛营业所银行存款人民币4750元、同日扣划其在中国建设银行股份有限公司深圳双龙支行人民币350元，共计5100元；于12月10日扣划被执行人邓运达在深圳农村商业银行工业区支行银行存款人民币2500元，此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。被执行人邓运达、赖秀兰下落不明，本院工作人员已依法予以查找，但未找到被执行人。本院已网上冻结被执行人邓运达、赖秀兰银行账户。本院已将上述财产查控情况告知了申请执行人广东和平农村商业银行股份有限公司，申请执行人广东和平农村商业银行股份有限公司在规定期限内未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，且申请执行人表示同意终结本次执行。 本院认为，除依法扣划被执行人邓运达、赖秀兰银行存款共计人民币7600元，并冻结被执行人邓运达、赖秀兰银行账户外，本案经过财产调查未发现被执行人邓运达、赖秀兰有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，并表示同意终结本次执行，且被执行人邓运达、赖秀兰现下落不明，故本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人广东和平农村商业银行股份有限公司发现被执行人邓运达、赖秀兰有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  袁稳定 审 判 员  叶冠中 人民陪审员  吴小芳 二〇一九年十二月十一日 本件与原本核对无异 书 记 员  杨 平 书 记 员  曹海岸
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2019）宁0205民初2813号原告：袁某，住石嘴山市。被告：刘某，原住石嘴山市。原告袁某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。袁某向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款本金40000元，支付利息4960元（2019年5月13日至2019年11月14日，按月息2%计算），以上共计44960元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月13日，刘某因买房急需资金为由向袁某借款40000元，双方约定借期6个月，刘某向袁某出具借条一张，口头承诺月利息3.5%。借款到期后，刘某至今未还款。袁某为维护其合法权益，现特诉至法院。本院认为，对原告提起的民事诉讼，如果人民法院立案后发现原告的起诉不符合法定条件的，应当裁定驳回起诉。原告起诉时，需有明确的被告，即原告诉称的承担民事责任、履行民事义务的对象，必须是具体的某个或者几个公民、法人或者其他组织，其有正确的名称和住址。如果没有明确具体的被告，诉讼程序就无从进行，人民法院也无法对案件进行审理。本案中，人民法院根据袁某提供的刘某住所地及联系电话，向刘某送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料时发现，无法与刘某取得联系，现刘某住所地不详，袁某也不能更改补充。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告袁某的起诉。案件受理费462元（减半收取），退回原告袁某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 马占杰 二〇一九年十二月十一日书记员 石 茂
大连经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0291民初7218号 原告：大连鸿毅模塑有限公司，住所地大连经济技术开发区东北七街10号-17-6。 法定代表人：关慧纯，经理。 委托诉讼代理人：陈希望，辽宁晟大律师事务所律师。 被告：大连远东工具有限公司，大连保税区亮甲店工业园区亮金路1号。 法定代表人：齐树民，董事长。 委托诉讼代理人：曲健华，该公司员工。 原告大连鸿毅模塑有限公司与被告大连远东工具有限公司加工合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连鸿毅模塑有限公司的委托诉讼代理人陈希望、被告大连远东工具有限公司的委托诉讼代理人曲健华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告欠款109635元及利息（以159635元为基数，自2017年12月30日起计算至实际给付之日止，按年利率24%计算）。2.被告承担本案律师费11000元。事实与理由：原告自2015年起为被告加工模具部件产品，双方约定付款周期为一个月，自2017年开始被告就未按期向原告结算拖欠加工款。2019年4月23日被告向原告出具《还款协议》，确认拖欠原告加工款159635元，约定了还款计划，若未按协议还款被告应承担迟延给付的利息和律师费。利息以全部拖欠款项计算基数，承担年利率24%的利息。《还款协议》签订后，被告于2019年5月8日还款50000元，余款至今未给付。为维护自身权益原告诉至法院。 被告答辩称：不同意原告诉讼请求。原告自2015年起为被告加工模具部件，现被告欠付原告加工款109635元属实，被告希望分期给付。但被告不同意给付利息及律师费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。当事人无异议的证据即原告提交的律师费发票、被告提交的《产品采购协议》一套（复印件），本院予以采信并在卷佐证。 关于原告提交的《还款协议》，原告拟证明被告欠原告加工款数额，因未按期还款被告应承担违约利息及追要该款项费用，被告对《还款协议》上被告的印章真实性无异议，对其内容真实性不认可但未提供相反证据证明，加之原告对该《还款协议》的出具进行了陈述，故本院对该证据予以采信。 依据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：原告自2015年起为被告加工模具部件产品，2019年4月23日被告向原告出具《还款协议》，其上载明：截止2019年4月23日，被告拖欠原告加工款159635元，被告承诺于2019年4月30日给付原告100000元，2019年5月31日给付原告59635元；如未按上述约定给付原告款项，则被告承担迟延给付的利息，按月2分息计算，自2017年12月30日起以全额拖欠款项计算利息，并承担原告追要该款的全部费用，包括律师费和诉讼费等。该协议签订后，被告于2019年5月8日给付原告50000元加工款，余款至今未给付。原告委托辽宁晟大律师事务所代理本案诉讼，并支付了律师费11000元。 本院认为，原、被告的加工合同关系与《还款协议》系双方真实意思的表示，其内容不违反法律的强制性规定，当属合法有效合同，上述合同内容对双方具有法律约束力，双方均应依约履行。现被告确认欠付原告加工款109635元属实，且已过双方约定的给付期限，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，本院对于原告加工款109635元的诉讼请求予以支持。关于原告利息和律师费的诉讼请求，因被告未按《还款协议》给付加工款，则应当依约给付原告律师费和利息。现原告诉请的律师费合法合理，且该笔律师费符合《辽宁省律师法律服务收费行业指导标准》。故依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，本院对于原告律师费的诉讼请求予以支持。利息方面，原告主张年利率24%计算符合双方在《还款协议》中的约定；原告主张以159635元为基数计算利息，被告主张应当以实际欠付的加工款计算，因《还款协议》约定的是以全额拖欠款项计算利息而未直接约定以159635元为基数，且全额拖欠款项应当解释为被告实际欠付的加工费，故本院认定原告诉请的利息应当以159635元为基数自2017年12月30日起计算至2019年5月8日止，以109635元为基数自2019年5月9日起计算至实际给付完毕之日止，按年利率24%计算，对于原告诉请超出部分本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款之规定： 一、于本判决生效之日起十日内，被告大连远东工具有限公司给付原告大连鸿毅模塑有限公司欠款109635元及利息（以159635元为基数自2017年12月30日起计算至2019年5月8日止，以109635元为基数自2019年5月9日起计算至欠款实际给付完毕之日止，按年利率24%计算）； 二、于本判决生效之日起十日内，被告大连远东工具有限公司给付原告大连鸿毅模塑有限公司律师费11000元； 三、驳回原告大连鸿毅模塑有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2361元（已减半收取，原告已预交），由被告大连远东工具有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  李旸 二〇一九年十二月十一日 书记员  张悦 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1182执950号申请人：房美微，女，汉族，农民。申请人：房兴雷，男，汉族，农民。申请人：司彦玲，女，汉族，农民。被执行人：孟宪宇，男，汉族，农民。本院在执行房美微、房兴雷、司彦玲与孟宪宇附带民事赔偿一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议分期偿还借款，系属达成长期还款协议，案件应报终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结本案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李明川审判员  于 萍审判员  齐 峰二〇一九年十二月三十一日书记员  李小龙
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执13497号之一 申请执行人屈兴志，男，汉族，1981年11月1日出生，住湖北省麻城市张家畈镇屈家畈村屈家畈上垸27号，公民身份号码为42210119811101****。 被执行人深圳市杰文鸿远电子有限公司，住所地为广东省深圳市福田区华强北街道华航社区中航路4号都会100大厦。 法定代表人蔡杰生。 被执行人蔡杰生，男，汉族，1990年1月1日出生，住广东省普宁市流沙西街道前蔡村光平路72号，公民身份号码为44528119900101****。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初11282号民事调解书。 二、立案执行日期：2019年11月8日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付借款本金702578元及逾期付款利息。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，经查明，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利;被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务;被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 刘 伟 审判员 梁 晨 审判员 莫芷维 二〇一九年十二月十日 书记员 张志彬
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1525执262号之三被执行人：许继宽，男，1962年8月15日出生，汉族，住冠县。被执行人：许军之，男，1990年6月30日出生，汉族，住冠县。许继宽、许军之盗窃罪一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1525刑初20号刑事判决书，于2019年3月5日立案执行，执行标的为罚金，追缴赔偿金额共计29630元。本院在2019年3月11日向被执行人许继宽、许军之送达执行通知书、报告财产令，但被执行人许继宽、许军之未主动履行义务，被执行人许继宽、许军之均未申报财产。在执行过程中，本院采取以下执行措施：1、本院通过全国网络查控系统查询被执行人许继宽、许军之名下财产，依法冻结了被执行人多个银行账户（详见卷宗材料），被执行人许继宽名下有车辆一部，经查询，已注销，未发现二被执行人有其他可供执行的财产线索。2019年8月19日通过全国网络查控系统复查，二被执行人无可供执行的财产线索。2、经查询，二被执行人在本院均无作为债权人的案件。3、本院经线下调查了二被执行人名下不动产、住房公积金、工商登记信息及保险公司投保信息，二被执行人名下均无不动产、住房公积金、保单信息。被执行人许继宽名下有工商登记信息，申请人执行人认可该公司与被执行人没关系，公司法定代表人股东仅为挂名，本院已查封相应的股权暂未做处置。4、经线下调查，询问了被执行人所在村村委员，得知二被执行人家庭生活贫困，无履行能力。5、本院依法对二被执行人采取了限制高消费措施，纳入失信被执行人名单并已发布；6、因被执行人许继宽、许军之下落不明，未采取拘留措施，以进行本案处理。许继宽、许军之盗窃罪一案，执行标的为29630元，无执行到位金额。因本案被执行人确无财产可供执行，经合议庭评议本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄振波审判员  王永艳审判员  张洪臻二〇一九年十二月二十三日书记员  孟令斌
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0181民初10739号原告：李爱莉，女，1975年6月23日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：徐星文，巩义市方正法律服务所法律工作者。被告：高楠楠，男，1990年5月14日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。主要负责人：陈雪松。被告：阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地焦作市解放区。主要负责人：杨亮。原告李爱莉诉被告高楠楠、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告李爱莉于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李爱莉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李爱莉撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由李爱莉负担。审判员  姚璆莉二〇一九年十二月十九日书记员  尚诗文
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初8314号原告：杨胜书，男，汉族，1961年3月20日出生，住贵州省遵义市播州区。委托诉讼代理人：李妍妍，贵州黔鹰律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：何飞，男，汉族，1984年8月26日出生，住贵州省开阳县。原告杨胜书诉被告何飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理。原告杨胜书向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付石材款43763.45元，并按照每月2%从2019年1月21日起支付利率至欠款还清之日的资金占用费（截止到2019年10月21日，资金占用费为9677元），违约金10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月，被告承包修建修马家桥项目需要石材，与原告协商一致向其供应石材，双方于2019年1月18日签订了《买卖合同》并支付了定金一万元，双方约定供货达十万元结算一次，结算后三日内付清货款，否则原告有权停止供货。若退钱货款，原告有权要求被告支付资金占用费及违约金。合同签订后，原告按照合同约定向被告供应石材，经结算，石材款为103763.45元，经原告多次催收，被告仅支付了五万元，剩余53763.45元至今未支付。为了维护原告的合伙权益，特向法院提起诉讼。本院经审查认为：本案为买卖合同纠纷，原告杨胜书向本院提交的《买卖合同》签订双方为本案被告何飞与案外人张德山，石材结算单也系何飞与案外人张德山签订。张德山系金沙县久山石材加工厂的投资人，涉案买卖合同中的石材就是由金沙县久山石材加工厂发货，运往修，供被告何飞承建的工地使用。故原告杨胜书不是本案的适格当事人，不具有请求被告何飞支付货款的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，原告杨胜书提交的买卖合同第七条约定发生争议，由我院进行管辖，而我院与本案买卖合同无实际联系，故该约定无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”之规定，本案应由被告何飞住所地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：本案移送贵州省开阳县人民法院审理。案件受理费减半收取693.00元，退还原告杨胜书。本裁定一经作出即生效。审判员 高 松二〇一九年十二月十六日书记员 叶玉兰