宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁01民终2991号 上诉人（原审被告）：纳克祥，男，1963年8月31日出生，回族，公司职工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被上诉人（原审原告）：拜莹莹，女，1999年12月3日出生，回族，学生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 委托诉讼代理人：杨雨潇，宁夏兴业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高宪，宁夏兴业律师事务所实习律师。 上诉人纳克祥因与被上诉人拜莹莹生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2019）宁0104民初6321号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷、调查和询问当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。 上诉人纳克祥上诉请求：撤销一审判决，改判纳克祥支付被上诉人1.5万元或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：治疗费用太高，上诉人难以负担，二审法院应考虑到上诉人的经济能力，适当减免费用，维护上诉人合法权益。 被上诉人辩称，上诉人的上诉理由不成立，请求依法驳回。 原审原告向一审法院起诉请求：请求判令被告赔偿原告损失25952.31元［医疗费52315.05元（原告保留向被告主张后续医疗费的权利）、护理费5991.37元（72895元／年×30天，按照本地区2017年度教育行业72895元／年计算）、住院伙食补助费1100元（100元／天×11天）、营养费3000元（50元／天×60天）、交通费300元，以上合计62706.42元，按照过错比例50％主张，扣减被告已经支付的5400元］；本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2015年8月28日06时50分许，原告骑自行车沿银川市兴庆区宝湖东路南侧非机动车道内由西向东行驶至敬德街路口左转弯时，与同方向的被告驾驶电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队处理，认定被告纳克祥与原告承担事故同等责任。原告受伤后到银川市第一人民医院和银川市口腔医院进行治疗，经诊断伤情为：1┼冠折、┼12粉碎性牙折、┼3全脱位，医疗机构给予清除碎片、纤维树脂固定等对症治疗。2015年11月27日，原告到银川市口腔医院拆除固定，医嘱建议待其18周岁后行种植义齿修复。后原告于2017年7月20日至银川市口腔医院就诊，要求种植牙，拍摄CT发现上颌骨鼻腭管区和23根尖区有暗影，检查为21、22缺失，带活动义齿，23无松动、扣不适，遂以鼻腭管上颌骨囊肿、23根尖囊肿住院治疗11天。治疗共计产生医疗费52315.02元，其中被告纳克祥支付5400元，剩余部分由原告支付。其中门诊费票据显示最后一次治疗的时间为2018年8月30日，费用明细显示项目为牙种植体植入术、种植体二期手术等。现原告诉至本院，请求判如所请。审理中，原告未提交护理费的相关证据，经法庭询问，原告称其由其父亲护理，系大学教师。关于原告治疗情况，原告称治疗的过程中，医生明确告知待原告年满18周岁后再进行义齿种植修复。种植义齿前，检查发现在原伤口处出现囊肿，故医生建议先进行住院治疗，待治疗结束后，才可以进行义齿种植。事故导致原告的牙槽受损，整形是对其受伤部位进行治疗，且只有受损牙槽治疗完毕后，才能进行义齿种植。在原告治疗终结前，损失一直处于增加的状态中，向被告主张的具体数额无法确定，不具备行使权利的全部条件，因此，原告并非不行使权利，而是无法行使权利，本案诉讼时效应当从第一次义齿种植结束后损失数额确定之日即2018年8月30日开始计算。 一审法院认为，本案现争议的焦点有二：其一，本案是否处于诉讼时效内；其二，原告住院治疗与交通事故是否有因果关系。关于焦点一，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。……”第二百零六条规定：“本法自2017年10月1日起施行。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第一条规定：“民法总则施行后诉讼时效期间开始计算的，应当适用民法总则第一百八十八条关于三年诉讼时效期间的规定。当事人主张适用民法通则关于二年或者一年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。”本次事故发生在2015年8月28日，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，原告种植义齿即最后一次治疗的时间为2018年8月30日，期间原告治疗尚未终结，其损失尚未确定，而非其怠于行使其权利。原告主张诉讼时效自治疗终结之日开始计算，符合法律规定。《民法总则》实施后，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，故被告以超过诉讼时效为抗辩理由，没有事实与法律依据，不予采信，原告的损失理应获得赔偿。关于焦点二，原告因本次交通事故致口腔内牙齿缺失，住院病案记载原告21、22牙缺失，带活动义齿，23根尖区、鼻腭管上颌骨囊肿出现囊肿。原告缺失牙齿的部位因其尚未成年无法植牙，带有活动义齿。所谓活动义齿，根据法庭查阅相关公开资料，即利用患者剩余天然牙等作为支持，依靠义齿的固位体和基托来固位，用人工牙恢复缺失牙的一种可自行摘戴的修复体。活动义齿有可能会磨损健康的牙齿、造成基牙损伤、引起牙周病等。本案中，原告出现囊肿的部位即位于其缺失的牙齿旁边，长期佩戴活动义齿导致该症状的出现实属正常，可以认定原告住院治疗的伤情与本次交通事故之间具有因果关系，原告因住院产生的相应损失也应获得赔偿。本案事故成因及责任认定有公安交警部门出具的道路交通事故认定书为证，一审法院予以确认。本次事故发生在非机动车之间，法庭认定同等责任的过错比例为50％，被告应按照该过错比例赔偿原告的相应损失。原告主张的各项损失，一审法院认定如下：治疗共计产生医疗费52315.02元，其中被告纳克祥支付5400元，剩余部分由原告支付。该事实有相应的票据及双方陈述为证，法庭予以确认；关于护理费，原告称其受伤后由其父亲护理，其父亲属于有固定收入的人员，护理费应按照其收入实际减少进行计算。原告未举证证明护理人员收入减少的情况，该项诉讼请求不予支持；交通费系原告受伤治疗产生的必要开支，结合原告就诊情况，其主张300元合理，予以认定；原告因本次事故住院11元，其主张住院伙食补助费1100元（100元／天×11天）符合规定，予以认定；结合原告伤情及治疗情况，一审法院酌情支持营养费1000元。一审法院确定的损失共计54715.02元（52315.02元＋300元＋1100元＋1000元），被告纳克祥应按照过错比例并扣减其已付的5400元医疗费后赔偿原告21957.51元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决：一、被告纳克祥于本判决生效之日起十日内赔偿原告拜莹莹损失21957.51元（原告提供的赔偿款赔付账户：开户行：宁夏银行，账户名：拜莹莹，账号：6232006400105450182）；二、驳回原告拜莹莹的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，退还原告77元，由原告拜莹莹负担46元，被告纳克祥负担254元。 本院二审期间，当事人未向法庭提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审一致，对一审查明的事实予以确认。 本院认为，上诉人纳克祥认为应适当减免其赔偿金额，请求二审改判其赔偿被上诉人拜莹莹1.5万元。经审查，一审法院依据现有治疗费票据等证据对各项费用的认定符合法律规定，并无不当，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人纳克祥负担。 本判决为终审判决。 审判长  李山山 审判员  任朝霞 审判员  张旭霞 二〇一九年十二月三日 书记员  张 楠 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。