河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0192民初4114号原告：邱端菊，女，1964年11月17日出生，汉族，住河南省中牟县。原告：杨彦川，男，1990年5月24日出生，汉族，住河南省中牟县。原告：杨燕娜，女，1998年5月5日出生，汉族，住河南省中牟县。原告：恒玉风，女，1929年12月29日出生，汉族，住河南省中牟县。上述四原告共同的委托诉讼代理人：刘东伟，河南千分尺律师事务所律师。上述四原告共同的委托诉讼代理人：杨坤棋，河南鸣鹿律师事务所律师。被告：杨风安，男，1967年7月6日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：张全来，男，1967年10月28日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：冯阳，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。原告邱端菊、杨彦川、杨燕娜、恒玉风与被告杨风安、张全来提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨彦川及其与邱端菊、杨燕娜、恒玉风共同的委托诉讼代理人刘东伟、杨坤棋，被告杨风安，被告张全来及其委托诉讼代理人冯阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。邱端菊、杨彦川、杨燕娜、恒玉风向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告连带赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金、亲属办理丧葬事宜等费用共计406,362元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：杨西同生前多次受被告雇佣从事水泥搅拌等方面的工作。2018年7月杨西同再次受张全来雇佣在河南省某工地从事水泥搅拌工作。2018年7月26日，张全来指示杨西同赶往郑州市某工地开展工作，杨西同遂和杨风安驾驶装有建筑设备的车辆从林州市休息处前往郑州工地，后该车辆与张现勇驾驶的冀Ｅ×××××(冀EN698挂)号重型半挂货车发生交通事故，造成杨西同死亡。原告多次同被告协商赔偿事宜，被告以种种理由予以推诿。杨风安辩称，1.杨风安与杨西同之间并不存在雇佣关系。2018年7月19日至2018年7月25日，杨风安与杨西同都是受张全来雇佣到林州市工地发泡混凝土回填班组干活，杨风安负责操作发泡设备，是技术工，每天工资300元，杨西同负责倒水泥，是力工，每天工资200元，杨风安和杨西同的工资均由张全来统一发放。2.杨风安对交通事故的发生没有过错，杨西同有驾驶资格和驾驶经验，杨西同没有喝酒，不是酒驾，也没有疲劳驾驶，杨风安没有指示杨西同开车，是杨西同自愿开的。杨风安的豫Ａ×××××轻型普通货车是以每年8000元的租金租给张全来的，过路费、修车费等都由张全来承担，交强险和审车费由杨风安承担，车辆使用权归张全来，杨风安的工作内容中不包括驾驶车辆，张全来也从没给过杨风安开车的工资。因为车辆是杨风安的，所以杨风安日常中开的次数多，并不总是由杨风安开，之前工友李新伟、杨西同、杨卫中、杨国亮也都开过此车。张全来辩称，1.事故发生前张全来与杨西同的临时雇佣关系已终止。2019年7月19日至2019年7月25日，杨西同、杨风安、李国增、党根辈四人受张全来临时雇佣到林州某工地的发泡混凝土回填班组干活，杨西同工作内容为向搅拌机内倒水泥，工资是每天200元。2019年7月25日大概十点左右，杨西同等来工地干活，但刚往搅拌机里倒了一袋水泥就停电了，张全来就让工人回宾馆休息，等傍晚来电了天也凉快了再来干活儿。下午6点多，杨西同等开始到工地上干活，晚上10点多的时候工地上的活全部干完。杨西同说他父亲周年，急着回家，杨风安等人也说白天已经睡了一天了，晚上想回去。张全来就让他们回宾馆换衣服收拾东西，11点多的时候张全来接杨西同等4人到夜市吃饭，席间跟4名工人算了下工钱，杨西同七天的工钱为1400元。至此，林州某工地的活全部干完，账已算清，张全来并未指使其赶往郑州市某工地开展工作，张全来与杨西同的临时雇佣关系已结束。2.事故发生时杨西同并未从事雇佣活动。吃完晚饭大概是凌晨2点，张全来让杨风安开着拉发泡设备的车去郑州工地，杨西同等三人坐张全来的车到郑州工地接着杨风安再一起回家。但从饭店出来，杨西同坐上了由杨风安驾驶的车辆，由于都是往回走方向，张全来也就没有反对。走到安林高速时下起了大雨，张全来给杨风安打电话到安阳××区休息避雨，于是一行2辆车5个人都到了安阳××区。凌晨5点多天放晴，两辆车同时开始启程，杨西同乘坐的车辆仍由杨风安驾驶。直至张全来走到新乡服务区接到杨风安的电话才知道后来换成杨西同驾驶车辆，并且出了交通事故。张全来并未雇佣或指使杨西同驾驶车辆。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款规定：前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。杨西同是张全来雇佣的水泥工，张全来对其开车行为并不知情更未授权。而且从形式上看，其开车行为与其倒水泥的工作之间也无任何形式或内在联系，因此杨西同发生事故时并未从事雇佣活动。3.造成杨西同人身损害的第三方已赔偿完毕，原告不应再要求我方赔偿。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。由此可见，责任的最终承担者是造成事故的第三人，在交通事故案件中，其亲属已要求第三人赔偿，且为第三人承保的保险公司已理赔完毕，邱端菊等四人不应再要求张全来赔偿。4.张全来对杨西同的遭遇深表同情，出于人道主义，已向医院垫付了全部费用。张全来接到杨风安的电话后第一时间掉头赶到出事地点，当时杨西同已被送到医院，张全来又赶至医院帮助办理缴费手续，交了抢救费1400元、验尸费600元、运尸费800元，给杨西同家属餐费400元，张全来没有任何推诿责任的行为。本院经审理查明，张全来系从事发泡混凝土回填工程施工的包工头。在承接工程期间常雇佣杨西同、杨风安等同乡前往各地工地参加施工，杨风安的豫Ａ×××××号轻型普通货车由张全来租赁用于在工地间搬运施工机械。2018年7月19日杨西同、杨风安、李国增、党根辈等四人跟随张全来前往河南省某工地参加发泡混凝土回填施工。2018年7月26日凌晨2点，五人完成施工任务整理行装后分乘两车返回郑州。其中张全来、李国增、党根辈三人乘由张全来驾驶的小轿车同行，杨西同和杨风安乘豫Ａ×××××货车将混凝土发泡搅拌机转运至张全来承包的郑州某工地。双方商议到达郑州工地后由张全来接送四人回家。装运搅拌机的货车起初由杨风安驾驶，车行至鹤壁服务区短暂停留后换由杨西同驾驶继续上路往回赶。26日6时6分许，杨西同驾车行至京港澳高速公路西半幅K584+700m处时，与前方张现勇驾驶的冀Ｅ×××××（冀EN698挂）号重型半挂货车发生追尾事故，造成杨西同经抢救无效死亡。张全来接到事故电话后掉头返回处理事故，先后支付抢救费1400元、验尸费600元、运尸费800元。2018年8月25日，河南省公安厅高速公路交通警察总队三支队作出第419906120180000016号道路交通事故认定书，认定杨西同负该起事故的主要责任，张现勇负该起事故的次要责任。事故发生后，杨西同之妻邱端菊、之子杨彦川、之女杨燕娜、之母恒玉风共同提起诉讼，要求冀Ｅ×××××（冀EN698挂）号重型半挂货车车主张瑞科及为该车承保的中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司赔偿，该案经河南省卫辉市人民法院和河南省新乡市中级人民法院两审审理，判决中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司赔偿邱端菊、杨彦川、杨燕娜、恒玉风各项损失共计288,440.9元。理赔到位后，四人以杨西同系受杨风安和张全来雇佣为由要求二人补充赔偿406,362元。经河南省卫辉市人民法院查明论述，杨西同生于1964年2月22日，长期在城镇居住。杨西同现兄妹三人，其母恒玉风生于1929年12月29日；邱端菊系杨西同之妻，杨彦川系杨西同之子，杨燕娜系杨西同之女。杨西同因事故死亡造成的损失包括死亡赔偿金637,484元、丧葬费27,999元、被扶养人生活费17,320元、精神抚慰金10,000元、亲属办理丧葬事宜费用2000元，共计694,803元。本院认为，张全来在承包发泡混凝土回填工程后为完成施工任务雇佣杨西同等人参加施工，杨西同在张全来的指示下搬运水泥向混凝土搅拌机添料，并由张全来按其出工工时支付报酬，双方之间属劳务合同关系。杨西同从事雇佣活动主要是参加施工将水泥添加到混凝土搅拌机中。在施工任务完成后，按张全来的指示跟（驾）车将搅拌机从林州市工地转运至郑州工地，虽然张全来并不再另外单独向其支付报酬，而且也非发泡混凝土回填施工工作，但系为张全来另一施工任务做准备工作，因此杨西同和杨风安二人驾车运送搅拌机属从事雇佣活动。二人结伴驾车运送搅拌机途中遭遇车祸，造成杨西同死亡，杨西同的近亲属有权获得赔偿。杨风安与杨西同同属张全来的雇员，对交通事故的发生没有故意，因此杨西同不应承担民事责任；发生交通事故的车辆虽属杨风安所有，但由张全来包租，杨风安也无侵害杨西同的行为，因此也不应承担民事责任。杨西同死亡造成的损失已由河南省卫辉市人民法院进行了核算，包括死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金、亲属办理丧葬事宜费用等共计694,803元，该判决现已发生法律效力，且当事人对此也均予认可，虽然未核算抢救费、验尸费等，但该费用已由张全来全额垫付，因此本院既不再核算，也不再重复进行扣减，直接确定其亲属邱端菊、杨彦川、杨燕娜、恒玉风应获得的赔偿金数额为694,803元。在四人对肇事对方提起的民事诉讼中，已由河南省卫辉市人民法院判决由为肇事车辆承保的中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司赔偿288,440.9元，可以相应地减轻雇主张全来的赔偿责任，不足部分为406,362.1元，应由雇主张全来继续赔偿，本院在其亲属主张赔偿的406,362元数额内依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十九条、第二十二条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十一条第一款、第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，判决如下：被告张全来应于本判决生效之日起十日内赔偿原告邱端菊、杨彦川、杨燕娜、恒玉风死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金、亲属办理丧葬事宜费用共计406,362元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费7,394元，减半收取计3,697元，由被告张全来负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到诉讼费用交纳通知书之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  石青峰二〇一九年十二月二日书记员  李 昊