广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0923民初1514号 原告：韦某，男，1960年2月14日出生，壮族，农民，住广西都安瑶族自治县。 委托诉讼代理人：王腾顺，广西博白县法律服务所法律工作者。 被告：梁某，女，1964年7月2日出生，汉族，住广西博白县。 被告：庞某1，男，1985年4月16日出生，汉族，住广西博白县。 被告：庞某2（曾用名庞安国），男，1987年3月25日出生，汉族，住广西博白县。 被告：庞某3（曾用名庞安民），男，1988年11月15日出生，汉族，住广西博白县。 原告韦某与被告梁某、庞某1、庞某2、庞某3被继承人债务清偿纠纷一案，韦某于2018年3月27日向本院提起诉讼，本院于2018年9月27日作出（2018）桂0923民初634号民事判决。韦某对本院（2018）桂0923民初634号民事判决不服，上诉于玉林市中级人民法院，玉林市中级人民法院以（2019）桂09民终186号民事裁定书撤销本院（2018）桂0923民初634号民事判决并发回本院重审。本院于2019年5月31日立案重审后，由审判员秦福珠担任审判长，与人民陪审员张小明、肖琳组成合议庭，依法适用普通程序，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告韦某的委托诉讼代理人王腾顺到庭参加诉讼。被告梁某、庞某1、庞某2、庞某3经本院公告送达开庭传票及相关诉讼文书后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。 韦某在原审中向本院提出诉讼请求：1．判决被告梁某支付原告货款58500元，并计付占用资金期间的银行利息，按月息2分计算，计算时间从2018年3月23日起至本案判决指定的履行期限实际支付完欠款之日止；2．判决被告梁某、庞某1、庞某2、庞某3连带归还其亲属庞永生拖欠原告的货款人民币58500元，并计付占用资金期间的银行利息，按月息2分计算，计算时间从2018年3月23日起至本案判决指定的履行期限实际支付完欠款之日止；3．本案诉讼费用及律师费5000元由四位被告共同承担。此次审理中，韦某变更第一项、第二项诉讼请求为：“1．判决被告梁某支付其与丈夫庞永生夫妻共同债务117000元给原告韦某，并自2018年3月23日起至支付完以上欠款之日止按年利率6%计付占用资金的利息给原告；2．判决被告庞某1、庞某2、庞某3在继承其父亲庞永生的遗产范围内连带负担支付以上117000元债务给原告韦某。”事实和理由：庞永生是被告梁某的丈夫，是被告庞某1、庞某2、庞某3的父亲。庞永生已于2016年5月17日死亡。庞永生生前和妻子梁某于2014年和2015年间，与原告有买卖芭蕉绳子做编织工艺品生意的事实，但没有签订买卖合同。庞永生打电话给原告要货，原告按庞永生要求的品种、数量，将自己在都安收购的芭蕉绳子卖给庞永生、梁某，原告负责运到博白县过地磅称重交给庞永生、梁某。按双方商定的每斤价格2.5元或3元计算货款。庞永生、梁某每次给一部分货款，拖欠一部分。2016年1月19日经双方结算，庞永生、梁某共拖欠原告芭蕉绳子货款人民币117491元，庞永生在其博白自己家里当即写欠条一张交给原告收执，欠条写道：“今欠到韦某货款壹拾壹万柒仟肆佰玖拾壹元正（￥117491元）已付-400元。此据，庞永生，2016.1.19”。庞永生写欠条后口头告诉原告，“有钱就给”。但经原告多次追索，庞永生、梁某都以暂时没有钱为由搪塞，长期拖欠原告货款，造成原告经济损失。该债务是庞永生和被告梁某夫妻的共同债务。已知庞永生生前建立的编织厂和在博白镇浪平路口建设的房地产等财产由其妻子梁某和儿子庞某1、庞某2、庞某3继承。因此，庞永生的债务也依法由继承人在继承庞永生的遗产中归还。 原告韦某为其陈述的事实，在举证期限内向本院提供的证据有：1．原告身份证复印件，证明原告的身份情况；2．被告户籍信息，证明被告梁某、庞某1、庞某2、庞某3等人的家庭关系及身份情况，梁某是庞永生的妻子，庞某1、庞某2、庞某3是庞永生的儿子；3．死亡户口注销单，证明庞永生已于2016年5月17日死亡的事实；4．欠条，证明被告拖欠原告货款的事实。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告梁某、庞某1、庞某2、庞某3经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未作答辩，视为其放弃答辩和质证的权利。原告韦某提供的证据1、2、3系国家机关依法制作的公文书证，证据4系欠条原件，上述证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，能够证明本案事实，本院均予以认定。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案事实如下：2014年和2015年间，庞永生向韦某购买芭蕉绳子做编织工艺品生意。2016年1月19日经双方结算，庞永生欠韦某货款117491元，庞永生立写欠条交给韦某收执。欠条载明：“今欠到韦某货款壹拾壹万柒仟肆佰玖拾壹元正（￥117491元）已付-400元。此据庞永生2016.1.19日”。庭审中，韦某对欠条记载的“已付-400元”及诉讼请求货款117000元作出解释：庞永生曾向其支付过路费400元，并且其自愿放弃货款尾数部分91元，故请求被告支付货款117000元。 另查明，庞永生原为广西博白县浪平镇新旺村田竹麓队村民，于2016年5月17日病故。庞永生与被告梁某为夫妻关系，本案债务产生于庞永生与梁某夫妻关系存续期间。庞永生与被告庞某1、庞某2、庞某3是父子关系。庞永生法定第一顺序继承人有妻子梁某、儿子庞某1、庞某2、庞某3。 本院认为，庞永生向韦某购买芭蕉绳子，双方构成买卖合同法律关系，韦某已经向庞永生交付货物，庞永生应按双方约定支付货款给韦某。韦某主张庞永生拖欠其货款，有庞永生立写的欠条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。韦某自愿放弃部分债权，仅请求被告支付欠款117000元，属自由处分自己权利的行为，本院从其意愿并予以支持。上述货款债务产生于庞永生与梁某婚姻关系存续期间，并且庞永生购买芭蕉绳子做工艺品生意系家庭共同生产经营，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，本院确认案涉债务为庞永生与梁某的夫妻共同债务。 关于原告韦某请求被告庞某1、庞某2、庞某3在继承遗产范围内共同清偿债务问题。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以被继承人的遗产实际价值为限。本案被告庞某1、庞某2、庞某3系庞永生的法定第一顺序继承人，经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未作出明确表示放弃继承，故应在继承庞永生的遗产范围内共同承担清偿责任。 关于资金占用利息问题。因庞永生拖欠货款不付，造成了对韦某资金的占用，故韦某基于上述事实和法理请求庞永生的法定第一顺序继承人支付货款本金及利息，理由正当，本院予以支持。韦某请求按年利率6%计付占用资金的利息，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，本院予以支持。但韦某请求占用资金利息自2018年3月23日起计算不符合法律规定，应自起诉之日即2018年3月27日起计算。 关于韦某诉请本案律师费5000元由四被告共同承担问题。本院认为，韦某主张四被告承担律师费5000元的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、梁某支付货款117000元及占用资金利息给韦某（利息的计算方法：以117000元为基数，从2018年3月27日起至本案生效判决规定的履行期限届满之日止，按年利率6%计算）。 二、被告庞某1、庞某2、庞某3在继承庞永生的遗产范围内对前述第一项债务负连带清偿责任。 三、驳回韦某的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2640元、公告费860元（韦某均已预交），由被告梁某、庞某1、庞某2、庞某3负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审 判 长  秦福珠 人民陪审员  张小明 人民陪审员  肖 琳 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  江秀萍