wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2019）宁0205民初2988号原告：宁夏家馨物业服务有限公司，住所地惠农区,统一社会信用代码：XXX。法定代表人：李艳萍，宁夏家馨物业服务有限公司经理。被告：贺潇，男，1985年5月23日出生，汉族，住石嘴山市惠农区。原告宁夏家馨物业服务有限公司与被告贺潇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案。原告宁夏家馨物业服务有限公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁夏家馨物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由宁夏家馨物业服务有限公司负担。审判员 吴云霞 二○一九年十二月三十日书记员 杨 洁
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0903执恢889号之一 申请执行人：殷雪松，男，1967年7月20日生，汉族，住盐城市双元路怡景花园城北区。 被执行人：彭善友，男，1965年11月5日生，汉族，住盐城市。 被执行人：江苏建兴建工集团有限公司，住所地盐城市。 法定代表人：孙健强，董事长。 本院在执行申请执行人殷雪松与被执行人彭善友、江苏建兴建工集团有限公司民间借贷纠纷一案中，本院(2017)苏0903民初1208号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年9月18日立案受理，并向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，本院依法对被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令等执行材料，也对被执行人的房产、车辆、银行、证券等财产进行了查询。院于2019年11月29日轮候查封被执行人江苏建兴建工集团有限公司名下位于市区建军东路32号4幢、市区纺园路10号、市区通洋路6号、盐城市建军东路32号、盐青路218号、沿河路68号的不动产及向盐城市市政公用投资有限公司送达协助执行通知。目前被执行人暂无财产可供执行。现申请人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，被执行人暂无财产可供执行。申请人亦未能提供其他财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 杨 彪 审判员 王兆华 审判员 蒋宝云 二〇一九年十二月十日 书记员 史 健
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0725民初4061号原告：王永峰，男，1975年11月11日出生，汉族，住原阳县。被告：贾治全，男，1967年4月20日出生，汉族，住原阳县。原告王永峰诉被告贾治全买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王永峰、被告贾治全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永峰向本院提出诉讼请求：l、请求依法判令被告支付所欠原告种子款、农药款1200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为一个农资个体经营户，被告于2018年春季到原告处购买种子、农药共欠原告1200元，经原告多次催要，被告以各种理由和借口拒不支付，故无奈，只好提出前列诉求，诉至贵院，望判如所请。被告贾治全辩称，被答辩人与答辩人双方所立合同约定被答辩人需要市场价格回收答辩人的西瓜，而被答辩人并没有按照合同约定履行，因此违约方是被答辩人，被答辩人无权依据双方合同起诉索要种子农药的钱。事实与理由：2018年1月28日，答辩人与被答辩人签订了《西瓜立体种植订单合同》，合同第二、三条约定被答辩人提供优质西瓜种子、药剂，并负责喷施，全程提供技术指导，五至七天一次，并随叫随到，合同第六条约定西瓜成熟后，按市场价现金收购，若不按时收购，每亩赔偿答辩人现金5000元，最后备注被答辩人的种子、农药款从收瓜款中扣除，每亩交给被答辩人200元现金。但被答辩人没有按合同约定履行，事实上被答辩人种子钱在签订合同时已付过，农药款被答辩人来服务时已当场付清。综合上述被答辩人并没有按合同约定履行义务，并给答辩人提供假药，造成答辩人瓜未坐果，被答辩人也没有回收西瓜，给答辩人造成巨大经济损失。因此，恳请法庭查明事实，依法驳回被答辩人的诉请。为支持其诉讼请求，原告王永峰提交2018年4月13日欠条一份，证明被告欠我种子和农药款1200元的事实。被告贾治全对上述证据的质证意见是：欠条是我打的，当时原告说管回收西瓜，否则不可能打这个欠条，2018年1月28日签合同时交了200元的定金。被告贾治全提交的证据有：西瓜立体种植合同四份，证明因和原告签订西瓜种植合同才产生的欠条，但是后来西瓜成熟之后原告没有回收，这四份合同的内容是一样的就是签名不一样。原告王永峰的质证意见是：没有意见，是当时我们和被告签订的合同，所有合同的内容都是一样的。经审理查明：原告王永峰与被告贾治全于2018年1月28日签订《西瓜立体种植订单合同》，约定由原告王永峰为被告贾治全提供优质订单西瓜种子，以及西瓜生长期间的药剂并负责喷施，在贾治全种植西瓜期间王永峰还应当提供全程技术指导，西瓜成熟后原告王永峰按市场价现金收购。签订合同后王永峰为贾治全提供了西瓜种子及农药，贾治全种植了西瓜。2018年4月13日，贾治全为王永峰出具欠条，内容如下：欠条今欠王永峰种子、农药款共计1200元（大写：壹仟贰佰元）欠款人：贾治全2018年4月13日。本院认为，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原被告于2018年1月28日签订合同，约定王永峰为贾治全提供西瓜种子、农药，贾治全种植西瓜，虽然在履行合同的过程中双方发生了争议，但根据庭审中原告王永峰提交的被告贾治全出具的欠条，足以证实双方已对种子、农药款达成了意见，贾治全欠王永峰种子、农药款1200元的事实清楚、证据充分，王永峰的诉讼请求具有事实根据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告贾治全于本判决生效后十五日内支付原告王永峰种子、农药款1200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告贾治全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时或于递交上诉状之日起七日内预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。逾期未缴纳的，视为放弃上诉。审判员 卢 健二〇一九年十二月十六日书记员 夏潇潇
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0722执恢385号之一申请执行人：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县。法定代表人：肖贤军，该公司董事长。被执行人：季大咬，男，1959年12月16日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。本院在执行安徽枞阳农村商业银行股份有限公司与季大咬金融借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）皖0722执恢385号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴新辉审判员  尹冬壮审判员  胡孝伟二〇一九年十二月二十四日书记员  陆秀娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0921执1727号 申请执行人：陈言楼。 被执行人：冯宗清。 申请执行人陈言楼与被执行人冯宗清劳务合同纠纷一案，因被执行人未履行本院（2019）闽0921民初2314号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为18000元，本院于2019年10月22日立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过福建法院点对点查控系统、全国法院网络执行查控系统以及有关部门查询了被执行人名下房产、土地、车辆及银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人已被限制高消费及其他相关消费；申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，其申请执行的债权未受清偿，本院也已依法告知其终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑松晖 审判员  俞彦科 审判员  吴应豪 二〇一九年十二月十二日 书记员  颜秋平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春市二道区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0105民初1807号 原告：付晓龙，住址：长春市二道区。 被告：张铁枨，住址：长春市二道区。 原告付晓龙与被告张铁枨民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付晓龙到庭参加诉讼，被告张铁枨经本院依法传唤无正当理由拒不当庭，本案现已缺席审理并审理终结。 原告付晓龙向本院提起诉讼：1、判令被告立即偿还借款本金30万元及利息（自借款之日起至全部给付之日止）利息55000元。2、诉讼费及实现债权所实际发生的一切相关费用由被告承担。事实及理由：原告与被告之间属于同时关系，2017年5月11日被告以资金临时周转为由，向原告借款人民币30万元，并约定向原告支付利息55000元，借款时间为2018年5月11日全部清偿本息。借款期限届满后，原告多次追偿未果，为维护原告的合法权益，诉至法院。 被告张铁枨未到庭，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 付晓龙与张铁枨为同事关系。付晓龙称2017年5月11日，因张铁枨做生意资金周转不开向其借款，付晓龙从其母亲贾淑琴的银行账户中取现金30万元，并交付张铁枨。针对该笔欠款张铁枨于2018年6月3日通过zhtiech@qq.com向付晓龙邮箱发送《欠条》照片一张，载明“本人张铁枨由于资金临时周转事情，于2017年5月11日于付晓龙处拿到人民币300000元整（大写叁拾万元）。经双方协商，年利率定为人民币55000元整（大写：伍万伍仟元），本人应于2018年5月11日将本金及利息清偿完毕。”该欠条落款处“债务人”显示有“张铁枨”内容的签字及红色捺印，标注时间为2017年5月11日。 庭审中，付晓龙提交其母亲贾淑琴2017年5月11日（银行卡号为6226630800125006）银行取款凭证三份，共计300000元。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款”出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”本案中，付晓龙主张其向张铁枨出借30万元现金，付晓龙应就双方之间存在有效的借款合同关系即双方之间存在借款的合意及被告张铁枨已收到借款承担举证责任。2017年5月11日付晓龙母亲贾淑琴账户的300000元取款凭证，仅能证明取款事实，但是不能直接证明已将款项实际交付给张铁枨。且付晓龙提交的《欠条》照片，因无法提供原件核实真实性，在没有其他证据佐证情况下，无法证明双方存在借款合意，亦无法证明出借款项已经实际交付的事实，则付晓龙现向张铁枨主张借款缺乏事实依据，本院不予保护。 综上，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 驳回付晓龙全部诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费625元,由付晓龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  翟 微 人民陪审员  孙春艳 人民陪审员  苏文娟 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  黄小龙
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终10104号 上诉人（原审原告）：千微（杭州）科技有限公司，住所地：浙江省杭州市淳安县千岛湖镇绿城喜来登酒店北侧（203室）。统一社会信用代码：91330127MA27W0212A。 法定代表人：丁德胜。 被上诉人（原审被告）:李鹏，男，1990年1月14日出生，汉族，住安徽省明光市。 上诉人千微（杭州）科技有限公司因与被上诉人李鹏民间借贷纠纷一案，不服淳安县人民法院（2019）浙0127民初4363号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查，原审法院于2019年11月8日向千微（杭州）科技有限公司送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在指定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费216元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但千微（杭州）科技有限公司未在指定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按千微（杭州）科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐毅翀 审判员  缪 蕾 审判员  茹 愿 二〇一九年十二月十三日 书记员  黄 亨
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2301民初6908号 原告：梁强，男，1982年2月8日出生，汉族，住昌吉市。 委托诉讼代理人：吕永泉，新疆巨百律师事务所律师。 被告：张亚东，男，1995年4月9日出生，汉族，住昌吉市。 原告梁强与被告张亚东装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理后，于2019年10月21日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁强的委托诉讼代理人吕永泉，被告张亚东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告梁强向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原被告双方签订的装饰装修合同；2、请求依法判令被告返还原告超付的工程款49394元；3、请求依法判令被告承担因违约给原告的损失5500元（已完工程量评估费3000元、评估公证费2500元）4、本案的诉讼费及邮寄送达费由被告承担；事实与理由：2019年2月24日原、被告双方签订装修合同一份，约定装修总价款为468000元，包工包料，工期为2019年3月1日至4月25口，工程内容为绿洲路金城牛大碗餐厅内外整体装修。合同签订后，原告依约向被告支付了部分工程款，被告进场施工。期间原告发现被告在该餐厅的主要承重墙上开凿了三个200mm×20mm的孔洞，已经破坏了房屋的整体安全性。故与被告进行多次交涉，被告未予理会。故原告于2019年3月20日向被告通知双方解除合同。同年3月22日原被告与昌吉市公证处、新疆方诚价格有限责任事务所一同对被告已经完成的装修工程量进行了价格评估。因为被告在施工过程中破坏房屋的整体安全性从而导致双方无法继续履行合同，给原告造成了经济损失。故为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院如判所请。 被告张亚东辩称，同意解除合同，工程款不属实，也不同意返还，我已经部分完成工程，是原告违约了，他没有全部给我支付工程款，不同意承担违约责任。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院对双方无争议的装修合同一份、照片一张、中国农业银行交易明细清单一份、价格评估结论书一份及收费发票两张、公证书一份、短信载图一份的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下： 1．被告提交的四张照片，证实确实是我打的洞，但是通知了原告，原告也找人了，被告也委托我方打了三个洞来查明是否是承重墙。经质证，被告对该证据真实性，合法性，关联性不予认可。本院对该证据的真实性予以确认； 2．被告提交的收款收据一份，证实原告没有算进的工程款18260元（被告定制的窗户的材料）。经质证，被告对该证据真实性，合法性，关联性不予认可。本院对该证据的真实性予以确认； 3．被告提交装饰工程预算书一份、绿洲路金城牛大碗室内设计图纸一份。证实双方签订合同后，被告在预算书上恶意变更，被告打压合同，无法完成施工目的的事实。经质证，被告对该组证据的真实性不予认可，称被告未收到计算书及设计图纸。根据双方签订的装修合同，本院对该组证据的真实性予以确认； 经审理查明：2019年2月24日，原告与被告签订一份《装修合同》，合同载明：“发包方（甲方）：梁强，承包方（乙方）：张亚东。依据《中华人民共和国合同法》及其他有关法律，法规的规定，结合装饰装修的特点，甲、乙双方在平等、自愿、协商一致的基础上，就乙方承包甲方的室内装饰装修工程的有关事宜，达成如下协议：工程名称绿洲路金城牛大碗，职工内容详见本合同附件1、预算表，2、施工图纸。承包方式乙方包工包料。开工日期2019年3月1日，竣工日期2019年4月25日，总工期55天。合同价款：本合同工程造价为468000元。甲方委托乙方设计并提供施工图纸，一式两份，甲方执一份，乙方执一份。甲方工作不得有下列行为：随意改动房屋主体和承重结构，在外墙上开窗、门或扩大原有门窗尺寸，拆除连接阳台门窗的墙体，在室内铺贴一厘米以上的石材．．．．．合同签字生效后，甲方向乙方支付234000元，瓦工完工后支付117000元，木工完工后支付107640元，竣工后支付9360元。合同签字后，任何乙方不得无故终止合同，如单方终止合同须付另一方合同总造价20%作为违约金；一方当事人无法继续履行合同时，应及时通知另一方，并由责任方承担因合同解除二而造成的损失；甲方无正当理由未按合同约定期限支付第二、三、四次工程款，每延误一天向乙方支付本合同工程造价金额1%的违约金．．．．．”。合同签订后，被告进行施工，原告向被告支付85000元后，第一次应交的装修款至今未付。后双方对装修事宜发生争议，被告停止施工。 另、新疆方诚价格有限责任事务所经新疆巨百律师事务所委托对涉案餐厅装修已完工部分价格进行评估鉴定。新疆方诚价格有限责任事务所于2019年3月25日作出方诚评报字（2019）018号价格评估报告，价格评估结论为：“价格评估标的物的评估价格为35606元”。 本院认为，原、被告双方签订的《装修合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同，双方当事人均应按照合同约定履行各自的权利义务。合同履行过程中，双方对装修事宜发生争议，现原、被告均同意解除《装修合同》，故原告要求解除双方于2019年2月24日签订的《装修合同》的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告返还超付的工程款49394元的诉讼请求。被告对原告支付的总工程款和已完成的工程量以及原告超付的工程款49394元予以认可，但认为应从该笔款里扣减定制窗户材料款18260元。本院认为，原告不同意扣减该费用，被告也未提起反诉，因此在本案不予扣减，故被告应原告返还工程款49394元。原告称，被告在承重墙上打孔洞属于改动房屋主体和承重结构，被告的该行为构成违约。本院认为，承重墙上打洞不属于改动承重结构，故原告要求被告支付原告的损失5500元的诉讼请求本院不予支持。 被告依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条之规定，判决如下： 一、解除原告梁强与被告张亚东于2019年2月24日签订的《装修合同》； 二、被告张亚东于本判决生效后十日内支付原告梁强返还工程款49394元； 三、驳回原告梁强其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费617元（减半收取），由原告梁强承担。 如果给付义务人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。 审判员  库尼沙 二〇一九年十二月二十二日 书记员  孙 冰
山东省威海市文登区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1003刑初512号公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。被告人王利波，男，1970年9月14日出生，汉族，小学文化，无业人员，户籍地威海市文登区，住威海市文登区。1990年7月24日因犯盗窃罪被烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年9月19日被取保候审。山东省威海市文登区人民检察院以威文检一部刑诉〔2019〕178号起诉书指控被告人王利波犯危险驾驶罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省威海市文登区人民检察院检察员王晏平、任慧、被告人王利波到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月24日20时30分许，被告人王利波酒后无证驾驶鲁Ｋ×××××号普通二轮摩托车，沿村路由南向北行驶至省道202（65ＫＭ+250Ｍ）北文登区，与顺向在前步行的被害人王某的身体相碰撞，致使二人受伤，普通二轮摩托车损坏。经检验，在被告人王利波的静脉血液中检验出乙醇成分，含量为179.00毫克/100毫升。经认定，被告人王利波承担该道路交通事故的全部责任。另查，被害人王某的伤情构成轻伤。本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人王利波赔偿了被害人王某的经济损失共计人民币50000元，取得了被害人的谅解。威海市文登区人民检察院的量刑建议，判处被告人拘役四个月到六个月，并处罚金人民币五千元到七千元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，同意适用简易程序，且签字具结。并有被告人王利波的供述、被害人王某的陈述、证人孙某的证言、道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场勘验照片，检验报告、鉴定书、鉴定意见通知书、光盘、身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、检查笔录、抽取当事人血样登记表、受理案件登记表、警情处置指令单、办案说明、道路交通事故认定书、和解协议、谅解书、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王利波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海市文登区人民检察院起诉指控被告人王利波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人王利波无证驾驶机动车、有犯罪前科、发生交通事故负全责、致人轻伤，从重处罚。鉴于被告人能够如实供述、赔偿了被害人的经济损失、取得了被害人的谅解，自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王利波犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币七千元（罚金已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张文健二〇一九年十二月二十七日书记员  邵秋霖
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执2896号 申请执行人：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区香港中路6号。 负责人：王波，行长。 被执行人：王荣荣，女，1971年10月11日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 申请执行人平安银行股份有限公司青岛分行与被执行人王荣荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0202民初5401号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司青岛分行已向本院申请执行，本院于2019年9月24日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年9月29日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。 2、2019年9月26日、2019年11月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、保险、工商、车辆、民政、互联网银行、不动产等财产情况，反馈被执行人名下有少量银行存款，被执行人名下有位于青岛市崂山区仙霞岭路XXXXXXXXXXXXX户房产，已在审判阶段轮候查封，查封期限三年，自2017年9月28日起至2020年9月27日止，查封到期需要继续查封，应当提前15日向本院提交书面申请，除此之外未反馈可供执行的财产线索。 3、2019年9月26日，本院对被执行人发出限制消费令。 4、2019年12月11日，本院前往青岛市崂山区仙霞岭路XXXXXXXXXXXXX户房产调查被执行人财产线索，但未发现被执行人可供执行的财产线索。 5、2019年12月24日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，认可法院调查结果，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  许 毅 审 判 员  李 光 审 判 员  钱 江 二〇一九年十二月二十四日 法官助理  刘洪伟 书 记 员  王瑞赛
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213民6632号原告于珊琦，女，1968年8月12日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。委托代理人丛成山，系大连金普新区盘古律师服务所法律工作者。被告大连瑞泽农药股份有限公司，住所地大连市金州区西南窑101号。法定代表人景振山，系该公司总经理。委托代理人李伟，系辽宁胜诚律师事务所律师。委托代理人张秋景，系辽宁胜诚律师事务所律师。原告于珊琦诉被告大连瑞泽农药股份有限公司与公司有关的纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，我是原金州瑞泽化工一厂的职工，该厂的前身是金州登沙河碱厂，该厂是由我们全厂职工参股，每人一万元及被告出资成立的。2003年5月份，大连瑞泽化工一厂注销，让被告合并了，仅给了我3000元投资款，剩余7000元至今不返。现诉至法院，要求被告返还投资款7000元，本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告并非被告的职工，亦非被告的股东，原、被告双方未签订任何协议（合同），原、被告双方之间不存在法律关系，亦无直接利害关系，故原告的起诉依法应予驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第（一）款、第一百一十九条、第一百五十四条之规定裁定如下：驳回原告于珊琦的起诉。案件受理费30元（原告已预交），全额返还原告于珊琦。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 张 健二〇一九年十二月十一日书记员 侯颖民
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0103民初6307号之一原告：陈云辉，男，1991年10月22日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。被告：杨映斌，男，1993年12月20日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市头屯河区。原告陈云辉与被告杨映斌装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年6月22日立案。原告陈云辉于2019年12月25日向本院提出变更诉讼请求申请，将本案诉讼标的变更为10000元，并于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈云辉提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈云辉撤诉。案件受理费1387.5元，本院减半收取693.75元（原告已预交），扣减原告变更后的诉讼请求本案应收受理费25元，由原告陈云辉负担，余款668.75元本院予以退还原告。审 判 长  王朴欢人民陪审员  吴树华人民陪审员  张 静二〇一九年十二月二十五日书 记 员  程金丽
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初2501号公诉机关广州市花都区人民检察院。被告人江丰和，男，1987年8月24日出生，汉族，文化程度专科，户籍住址福建省龙岩市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年6月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月9日被取保候审。辩护人高雪，广东裕信律师事务所律师。广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]2378号起诉书指控被告人江丰和犯寻衅滋事罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员张永昌出庭支持公诉。被告人江丰和及其辩护人高雪到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月25日凌晨1时许，被告人江丰和在广州市花都区团结村塘口南路东一巷15号附近巷内，用硬物任意刮花被害人邓某停放着的一辆牌号为粤Ａ×××××红色丰田小汽车的右车门等位置，并在该车发动机引擎盖上刻划“王八蛋OK”的文字。经价格鉴定，损毁财物价值共3300元。案发后，被告人江丰和自行到公安机关投案自首，已向被害人邓某作出赔偿、取得谅解。结合被告人江丰和自首、坦白、认罪认罚、已赔偿并获得谅解等情节，建议判处被告人江丰和有期徒刑六个月以上一年以下。被告人江丰和对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人江丰和案发后自动投案，如实供述罪行，是自首，认罪认罚，已赔偿被害人损失，取得被害人谅解。请求对被告人江丰和适用缓刑。本院认为：公诉机关指控被告人江丰和犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人江丰和认罪认罚，可依法对其从轻处罚。考虑到被告人江丰和案发后自首，已赔偿被害人损失并取得谅解，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院对其适用缓刑。辩护人提出与上述相同的辩护意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人江丰和犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱丽静二〇一九年十二月三日书记员  陶志敏阳秋林
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1302民初6332号原告：童建忠，男，汉族，1968年5月18日出生，户籍所在地江西省鹰潭市余江县，现住南阳市。委托代理人：徐光亮，男，汉族，1988年3月24日出生，户籍所在地江西省上饶市余干县，系原告童建忠女婿，代理权限特别授权。被告：周中元，男，1971年7月5日出生，住南阳市宛城区。原告童建忠诉被告周中元健康权纠纷一案，原告童建忠于2019年8月2日诉至本院，本院同日作出受理决定，在法律规定的期限内向原告送达了受理案件通知书、举证通知书和开庭传票，向被告送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书和开庭传票等相关法律手续。本案依法组成合议庭，于2019年11月4日公开开庭对本案进行了审理。原告童建忠的委托代理人徐光亮到庭参加了诉讼。被告周中元经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告童建忠诉称：原、被告同在光武中路建业壹号城邦工地打工，从事打砂浆工作。2019年7月15日16时许，被告将原告拉砂浆的电动三轮车钥匙拔下，原告因拉砂浆向其要钥匙，被告不但不给，还动手殴打原告，将原告头部、脸部打伤，后被工友拉开，原告打电话报警，民警到现场询问后让原告到医院治疗。原告在南阳市中心医院住院治疗，后带伤出院。原告伤情经公安机关鉴定构成轻微伤，经公安机关调解，被告拒不赔偿原告损失，诉至法院。诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计8606.71元。2、本案诉讼费由被告承担。原告童建忠为支持其主张向本院提交以下证据：第一组、原告童建忠身份证一份，用于证明原告的主体身份。第二组、南阳市公安局光武分局出具的光公（光二）行罚决字【2019】10106号行政处罚决定书一份、受案回执一份，用于证明被告造成原告受伤的事实。第三组、南阳市中心医院出具的病历、入院证、出院记录共22页，用于证明原告住院的情况和花费。第四组、南阳市中心医院出具的医疗花费票据两张，用于证明原告住院花费医疗费7111.71元。被告周中元未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。结合原、被告的诉辩意见、所出示证据及质证意见，本院确认以下事实：2019年7月15日16时许，被告周中元在河南省南阳市××区××中路建业壹号城邦工地干活时，因原告童建忠多次使用搅拌机打砂浆不刷罐，被告周中元将原告童建忠拉砂浆的电动三轮车钥匙拔下，童建忠问其要钥匙，双方发生争执，相互厮打，被告周中元朝原告童建忠头部、脸部殴打，导致童建忠眼部受伤。同日原告童建忠到南阳市中心医院进行住院治疗，住院5天。于2019年7月20日出院。花费医疗费7111.71元。出院诊断显示：1、脑震荡2、颌面部多发软组织肿胀3、额部皮下血肿4、双侧眼睑皮下淤血5、右侧结膜下出血6、右侧玻璃体浑浊7、腔隙性脑梗死8、脑白质疏松9、肺部感染等。经法医鉴定，原告童建忠的伤情构成轻微伤。后被告拒不赔偿原告损失，双方发生纠纷，原告为维护自己的合法权益，诉至本院。以上事实有光公（光二）行罚决字（2019）10106号行政处罚决定书；南阳市中心医院出具的入院证、出院证、病例、医疗费发票、予以印证。本院认为：公民的健康权受法律保护。被告周中元因原告童建忠多次使用搅拌机打砂浆不刷罐为由，与原告童建忠发生纠纷，致使原告受伤，该侵权事实成立。被告周中元应当承担相应的赔偿责任。赔偿费用的标准：1、医疗费：按照医疗费票据为准，住院医疗费6745.11元，门诊检查费366.6元，共计7111.71元。2、误工费：按照农林牧渔业标准112.3元×5天=561.5元。3、护理费：按照居民服务业和其他服务业的标准108.2元×5天=541元。4、交通费：原告主张200元，本院酌定支持100元。5、营养费：标准按每天30元×5天=150元。6、住院伙食补助费：标准按每天20元×5天=100元。以上共计8564.21元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条之规定，判决如下：一、本判决生效十日内，被告周中元赔偿原告童建忠医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费、等各项损失共计8564.21元。二、驳回原告童建忠的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告周中元承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  张宏显审判员  郑少强审判员  王 峰二〇一九年十二月十一日书记员  黄笛鸣
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2019）青0105民初3593号原告（反诉被告）：西宁耀发建筑劳务分包有限公司，住所地，西宁市城北区。法定代表人：叶宗萍，公司总经理。委托代理人：陈照林。被告：西宁市城北区朝阳街道办事处，住所地，西宁市城北区朝阳西路44号。负责人：苏奇龙。委托代理人：张锐，青海诚嘉律师事务所律师。被告（反诉原告）：西宁市城北区朝阳街道办事处朝阳社区居委会，住所地，城北区门源路13号。法定代表人：蔡平芸，居委会主任。委托代理人：杨建鹤，青海豪剑律师事务所律师。原告（反诉被告）西宁耀发建筑劳务分包有限公司诉被告西宁市城北区朝阳街道办事处、被告（反诉原告）西宁市城北区朝阳街道办事处朝阳社区居委会建设工程合同纠纷一案,本院于2019年7月24日立案。原告（反诉被告）西宁耀发建筑劳务分包有限公司于2019年12月13日向本院提出撤回本诉申请，被告（反诉原告）西宁市城北区朝阳街道办事处朝阳社区居委会于2019年12月16日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告（反诉被告）西宁耀发建筑劳务分包有限公司以需要补充证据为由申请撤回本诉起诉，被告（反诉原告）西宁市城北区朝阳街道办事处朝阳社区居委会以原告（反诉被告）西宁耀发建筑劳务分包有限公司撤回本诉起诉，反诉存在没有意义而撤回反诉，原告（反诉被告）西宁耀发建筑劳务分包有限公司与被告（反诉原告）西宁市城北区朝阳街道办事处朝阳社区居委会撤回起诉是其真实意思表示，是对诉权的自行处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告（反诉被告）西宁耀发建筑劳务分包有限公司撤回本诉起诉。准许被告（反诉原告）西宁市城北区朝阳街道办事处朝阳社区居委会撤回反诉。本案案件本诉受理费826元，退还原告（反诉被告）西宁耀发建筑劳务分包有限公司。本案案件反诉受理费25元，退还被告（反诉原告）西宁市城北区朝阳街道办事处朝阳社区居委会。审 判 长 李 萍人民陪审员 秦文莲人民陪审员 胡守菊 二○一九年十二月十六日书 记 员 孙霞霞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》
贵州省三穗县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）黔2624刑初172号 公诉机关三穗县人民检察院。 附带民事诉讼原告人杨某，女，1966年5月28日出生，侗族，务农，住三穗县。 被告人潘孟金，女，1970年3月29日出生，侗族，贵州省天柱县人，小学文化，务农，户籍地贵州省天柱县，现住三穗县。因涉嫌故意伤害罪，2019年5月15日被三穗县公安局取保候审，同年11月29日被本院取保候审；经本院决定，2019年12月12日被执行逮捕。现羁押于凯里市看守所。 指定辩护人杨家燕，贵州永凌律师事务所律师。 三穗县人民检察院以穗检捕诉刑诉[2019]315号起诉书指控被告人潘孟金犯故意伤害罪，于2019年11月28日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某提起附带民事诉讼，要求被告人赔偿各项经济损失75011.66元。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。三穗县人民检察院指派检察员潘年金出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某，被告人潘孟金及其辩护人杨家燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三穗县人民检察院指控，2018年12月17日上午9时许，被告人潘孟金与同组村民杨某，在潘孟金家门口因口角言语发生争吵，继而发生打架，造成双方头部、脸部等部位不同程度受伤，双方先后住院治疗，后经三穗县公安局司法鉴定中心鉴定，杨某伤情损伤达轻伤一级，潘孟金伤情损伤达轻微伤。 附带民事诉讼原告人杨某诉称：0032018年12月17日早上7点30分，原告人杨某在自己家里灶房做完猪食后，回家经过被告人潘孟金家门口时，突然被潘孟金往脸上打了几拳，被告人潘孟金随后用双手抓住原告人杨某头部往墙上撞了4次，导致原告人头部流血，情急之下原告人打了被告人一拳，之后扭打在一起，原告人不敌昏倒在地，还被被告人打了几拳在胸口，抓住头发不放，直到民警同志赶到才得以解救，之后原告人杨某赶往三穗县人民医院住院，原告人住院20天，共支付医疗费14221.66元。后经三穗县公安局司法鉴定中心鉴定，原告人的伤情达轻伤一级。现要求依法追究被告人的刑事责任，赔偿原告人各项损失共计人民币75011.66元。向法庭出示的证据有： 1、居民身份证复印件一份，拟证明附带民事诉讼原告人身份情况及主体资格。 2、三穗县人民医院病人结账明细清单、贵州省医疗住院收费票据，拟证明原告人住院20天及支付医疗费11857.64元。 3、贵州省医疗门诊收费票据，拟证明原告人支付住院门诊费1731.51元。 被告人潘孟金对公诉机关指控的事实和罪名及民事部分均无异议。且有受案登记表、出警登记表、立案决定书、延长办案期限审批表、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、证人唐某、姚某、曾某、龙某1等人证言，被害人的陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见、现场勘验检查笔录及照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人潘孟金无视国家法律,故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。附带民事诉讼原告人主张医疗费14221.66元，因原告人出示的医疗票据有合医报销部分，其他部分无证据证明，根据原告人提供的证据，医疗费应为12644.64元，超出部分，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律案件若干问题的解释》第二十三条之规定：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告人住院治疗20天，其住院伙食补助费可参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助40元/天计算，应为800元（40元×20天），超出部分，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律案件若干问题的解释》第二十三条之规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。因原告人系农民，又未提供其收入证明，无固定收入，其误工费可参照2017年度贵州省农、林、牧、渔业职工平均工资标准58198元/年计算，应为3188.93元（58198元÷365天×20天），超出部分，本院不予支持。原告人主张赔偿龙某2误工费、生活费、交通费、护理费20950元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律案件若干问题的解释》第二十一条之规定：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。原告人的护理人员系龙某2，无固定收入，其护理费可参照2017年度贵州省居民服务业、修理和其他服务业职工平均工资标准38568元/年计算，应为2113.31元(38568元÷365天×20天)，超出部分，本院不予支持；主张护理人员的误工费、生活费、交通费，于法无据，本院不予支持。原告人主张精神损失费30000元。根据最高人民法院《关于适用的解释》第一百三十八条之规定，因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。故对该项诉讼请求，本院不予支持。原告人主张后续医疗费，因原告人未提供医疗证明或者鉴定结论，后续治疗费也未实际发生，待实际发生后原告人再另行主张权利。原告人主张交通费，因其未提供相关凭据予以证实，故该项请求，本院不予支持。综上，经本院确认的各项损失为：杨某的医疗费12644.64元，误工费3188.93元，护理费2113.31元，住院期间的生活补助费800元，共计18746.88元。被告人在归案后，被告人能够如实供述自己犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚；因本案被害人存在一定过错，酌情对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百三十八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告人潘孟金犯故意伤害罪，判处拘役四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月12日起至2020年04月11日止。） 二、由被告人潘孟金赔偿附带民事诉讼原告人杨某的医疗费、误工费、护理费、住院期间的生活补助费，共计人民币18746.88元，限于本判决生效后三十日内付清。 三、驳回附带民事诉讼原告人杨某的其余诉讼请求。 赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张光琴 人民陪审员  杨再义 人民陪审员  杨秀芳 二〇一九年十二月十八日 法官助理袁雪维 书记员欧盛坤
镇江经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1191执恢226号 申请执行人：中国十九冶集团有限公司南京分公司，住所地南京市雨花台区。 法定代表人：易高文，该公司总经理。 被执行人：镇江新区姚桥建筑工程公司，住所地镇江。 法定代表人：张军,该公司总经理。 中国十九冶集团有限公司南京分公司与镇江新区姚桥建筑工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年9月12日作出的(2012)镇经商初字第0176号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月2日立案受理。 执行过程中，本院于2019年9月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。经与申请人核实，被执行人已经给付申请人10万元，目前被执行人尚欠申请人人民币90399.8元。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、股权等财产，未发现有可供执行的财产线索。 此外，本院已将被执行人纳入失信人名单，并向被执行人发出了报告财产令和限制高消费令。 本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请人亦未向本院提供其他被执行人财产线索，且申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2012)镇经商初字第0176号民事调解书的本次执行程序。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  李仁福 审判员  曹 涌 审判员  万保华 二〇一九年十二月二十三日 书记员  叶 彤
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执恢1034号申请执行人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住沈阳市沈河区大西路336号，统一社会信用代码91210100817666384H。法定代表人：郭琦，该行行长。委托诉讼代理人：王汉农，辽宁卓政律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘兆兴，辽宁卓政律师事务所律师。被执行人：段长浩，男，1981年6月16日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。申请执行人中信银行股份有限公司沈阳分行诉被执行人段长浩信用卡纠纷一案中，因申请人向本院提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）辽0103民初16495号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董立军审 判 员  姬中群代理审判员  杨红超二〇一九年十二月二日书 记 员  胡默言
贵州省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黔行终1957号 上诉人（一审原告）：任根保，女，苗族，1957年7月12日出生，住贵州省雷山县。 委托代理人：李金平，北京市才良律师事务所律师。 委托代理人：陈伟，北京市才良律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：雷山县人民政府。住所地：贵州省雷山县丹江镇朝阳路。 法定代表人：袁刚，县长。 委托代理人：杨洁，雷山县生态移民局副局长。 委托代理人：况文，雷山县司法局公职律师。 上诉人任根保因与被上诉人雷山县人民政府不履行法定职责一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2019）黔26行初234号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 任根保一审诉称，其是雷山县大塘镇水溪村村民，在鸡鸠水库工程建设征地补偿及移民安置过程中，其合法权益受到了侵害。2019年5月30日，其依据《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》第五十五条“国家切实维护移民的合法权益。在征地补偿和移民安置过程中，移民认为其合法权益受到侵害的，可以依法向县级以上人民政府或者其移民管理机构反映，县级以上人民政府或者其移民管理机构应当对移民反映的问题进行核实并妥善解决。移民也可以依法向人民法院提起诉讼。移民安置后，移民与移民安置区当地居民享有同等的权利，承担同等的义务”的规定，向雷山县人民政府邮寄了申请书，请求雷山县人民政府对其受到的侵害进行核实并妥善解决。雷山县人民政府收到申请书后，转给雷山县生态移民局作信访处理，雷山县生态移民局于2019年6月13日以《不予受理告知书》告知其不予受理复核申请。请求判决雷山县人民政府履行核实并妥善解决的法定职责，维护其合法权益，案件受理费由雷山县人民政府承担。 一审法院认为，本案的争议焦点是任根保的起诉是否属于人民法院行政诉讼的受案范围。 《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》第三十二条规定，“搬迁费以及移民个人房屋和附属建筑物、个人所有的零星树木、青苗、农副业设施等个人财产补偿费，由移民区县级人民政府直接全额兑付给移民。”据此规定，移民区县级人民政府对大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置负有法定义务，具体是县级人民政府或者其委托的机关实施的补偿安置行为，任根保无论是申请按新的补偿标准补偿，还是主张补偿存在漏项，其诉讼的对象均应当是雷山县人民政府或者其委托的机关实施的补偿安置行政行为。《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》第五十五条规定，在征地补偿和移民安置过程中，移民认为其合法权益受到侵害的，可以依法向县级以上人民政府或者其移民管理机构反映，县级以上人民政府或者其移民管理机构应当对移民反映的问题进行核实并妥善解决。该规定赋予县级以上人民政府或者其移民管理机构的“核实并妥善解决”职责，是对承担补偿安置工作的机关在履行职责过程中的监督管理，属于上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关督促履责的行为，对行政相对人的合法权益明显不产生实际影响，任根保提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼受案范围。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（八）项、第六十九条第一款第（八）项之规定，一审法院裁定驳回任根保的起诉。案件受理费50元，退回任根保。 任根保不服一审裁定，向本院提起上诉。 上诉人任根保上诉称：一审裁定认定事实不清、适用法律错误。1、本案不属于《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（八）项规定的情形。该项规定的听取报告、执法检查、督促履责均不是上诉人申请中的申请事项，上诉人的申请事项是，请被上诉人依法进行核实并妥善解决，实际上也就是请被上诉人依法保护上诉人的相关合法权益。本案根本不存在上级行政机关监督下级行政机关的行为。2、由于被上诉人不作为，上诉人申请行政救济的途径被剥夺，使得上诉人的合法权益无法得到行政机关的保护及妥善解决，对上诉人的合法权益明显产生实际影响，故一审适用《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定作出裁定，属适用法律错误。3、被上诉人对上诉人的申请既不履行又不答复，属典型的行政不作为，上诉人依法起诉，属于行政诉讼的受案范围。 被上诉人雷山县人民政府辩称：1、根据《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》第五十五条的规定，行政法规已经赋予了移民局对该申请进行核实和解决的职能，虽然上诉人是向雷山县人民政府提出申请，但雷山县人民政府根据工作职能划分，将该申请的核查及解决经合法程序交由县移民局处理，雷山县人民政府的处理程序合法，不是不作为，而是已经依法作为，它就是属于行政机关内部层级监督行为。2、雷山县人民政府将属于县移民局职责范围内的工作交由其办理，本身明显不会对上诉人的合法权益产生实际影响。县移民局对上诉人的申请依法调查核实后已经作出了书面答复意见，时隔几个月后再次以同一事实和理由向雷山县人民政府反映，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审裁定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求依法维持原裁定。 本院认为，本案的争议焦点在于上诉人任根保的起诉是否属于人民法院行政诉讼的受案范围。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（六）项之规定，申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复，公民、法人或者其他组织因此提起诉讼的，属于行政诉讼的受案范围。此处的法定职责，系指行政机关依据法律、法规或者规章等规定，具有的针对行政管理相对人的申请直接进行处理、直接解决行政管理相对人诉求的职责。《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》第五十五条虽然规定在征地补偿和移民安置过程中，移民认为其合法权益受到侵害的，可以依法向县级以上人民政府或者其移民管理机构反映，县级以上人民政府或者其移民管理机构应当对移民反映的问题进行核实并妥善解决。但此种职权系基于行政机关之间的层级监督关系而形成,并不直接设定当事人新的权利义务,亦不构成履行法定职责之诉语境下的法定职责。当事人如果认为其未得到法定安置补偿，可以直接提起相应诉讼维护其合法权益。在存在更为有效便捷的救济方式的情况下，任根保坚持起诉不履行层级监督法定职责，不具有权利保护的必要性和实效性，也不利于纠纷的及时解决。因此，任根保的起诉不属于行政诉讼受案范围，一审裁定驳回其起诉并无不当，依法应予维持。 综上，上诉人任根保的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  罗朝国 审判员  邹 慧 审判员  彭 强 二〇一九年十二月二十三日 法官助理翟长勇 书记员李铧晟
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0624民初2516号原告：杨华兰，女，1972年1月2日出生，汉族，住湖北省南漳县。确认送达地址同住址。委托诉讼代理人：谢焱，湖北水镜律师事务所律师。被告：柴世会，女，1962年8月7日出生，汉族，住湖北省南漳县。被告：杨茂荣，男，1961年4月3日出生，汉族，住湖北省南漳县。原告杨华兰与被告柴世会、杨茂荣追偿权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨华兰及其委托诉讼代理人谢焱到庭参加诉讼，被告柴世会、杨茂荣经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨华兰向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告偿还原告为其代偿湖北南漳农村商业银行股份有限公司的贷款本金与利息共计56725.50元；另自2019年3月15日起，按被告向该行借款约定的年利率11.88%计算利息至其全部偿还之日止，截止2019年10月15日利息为4024.67元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告柴世会、杨茂荣系夫妻关系。2015年7月28日，两被告向湖北南漳农村商业银行股份有限公司薛坪支行借款50000元，年利率为11.88%，借款期限为一年，原告杨华兰和丈夫闫正培为其借款保证人，承担连带责任。借款到期后，因两被告没有按时偿还该银行借款，该银行将两被告和原告夫妇共同诉至南漳县人民法院。经过审理，南漳县人民法院于2018年8月15日依法作出（2018）鄂0624民初1185号民事判决书，判决两被告于判决生效之日起十五日内共同偿还湖北南漳农村商业银行股份有限公司借款本金和利息共计66574.75元，并以本金50000元为基数自2018年4月29日起按照年利率17.82%支付逾期利息（含罚息）直至还清之日止，并判决原告夫妇对该笔债务承担连带偿还责任，还由两被告和原告夫妇共同负担案件受理费733.50元。该判决生效后，两被告没有自觉履行判决确定的还款义务，故湖北南漳农村商业银行股份有限公司申请强制执行。南漳县人民法院于2019年2月27日依法作出（2019）鄂0624执246号民事裁定书，对原告杨华兰在湖北南漳农村商业银行股份有限公司的账户存款1725.50元进行了扣划。2019年3月14日，原告杨华兰又积极与湖北南漳农村商业银行股份有限公司协商并达成执行和解，代两被告偿还了55000元借款本金及利息，抽回了两被告向该行的原始借款凭证。综上所述，原告杨华兰作为两被告的借款保证人，已经承担了借款保证责任，代两被告偿还了借款本金及利息56725.50元，依法享有向两被告追偿的权利，故诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。被告柴世会、杨茂荣未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。本院经审理查明，被告柴世会与被告杨茂荣系夫妻。2015年7月28日，被告柴世会、杨茂荣因发展袋料生产需要资金，向湖北南漳农村商业银行股份有限公司薛坪支行（以下简称南漳农村商业银行薛坪支行）申请贷款。同日，南漳农村商业银行薛坪支行作为贷款人、柴世会与杨茂荣作为借款人、杨华兰与闫正培作为保证人，三方共同签订了《农户小额担保借款合同》。合同约定：借款金额为50000元；借款期限为一年；借款用途为发展袋料，年利率为11.88%；结息方式和时间为按月结息；借据或借款支取凭证是合同不可分割的组成部分，除金额、期限、利率以外，其他记载事项如与本合同不一致的，以本合同为准；保证人为借款人的借款提供连带责任保证，保证范围包括本合同项下全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他费用，保证期间为本合同确定的借款到期（含贷款人宣布提前到期）之次日起两年；借款人逾期偿还借款的，贷款人自逾期之日起按本合同约定的利率水平加收50%的罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。同日，被告柴世会在《借款凭证》上签字和捺印确认。随即，南漳农村商业银行薛坪支行依约向被告柴世会、杨茂荣发放了50000元贷款，到期还款日为2016年7月28日。2015年8月28日至2016年6月30日，该笔借款已还利息5180.50元。此后，被告未再清偿任何本息，南漳农村商业银行多次催收未果，诉至本院。2018年8月15日，本院作出（2018）鄂0624民初1185号民事判决：一、柴世会、杨茂荣于判决生效之日起十五日内共同偿还湖北南漳农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，及截止2018年4月28日前尚欠的利息和罚息16574.75元，合计66574.75元；并以本金50000元为基数自2018年4月29日起按照年利率17.82%支付逾期利息（含罚息）直至还清之日止；二、杨华兰、闫正培对上述债务承担连带偿还责任；三、驳回湖北南漳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1467.00元，减半收取计733.50元，由柴世会、杨茂荣、杨华兰、闫正培共同负担。2019年1月29日，湖北南漳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。2019年1月30日，本院向原告杨华兰送达了执行通知书，要求原告杨华兰履行还款义务。2019年2月27日，本院作出（2019）鄂0624执246号民事裁定书，裁定如下：划拨被执行人杨华兰在湖北南漳农村商业银行薛坪支行账户为81×××08的存款1725.50元至本院执行账户。2019年3月14日，湖北南漳农村商业银行股份有限公司向原告杨华兰出具收据一份,内容为“今收到杨华兰现金伍万伍仟元整（￥55000元），用于偿还柴世会（于2015年7月28日在南漳农村商业银行贷款50000元）贷款本金和利息55000元南漳农村商业银行不良资产经营部2019年3月14日”，并把被告柴世会、杨茂荣的原始借款凭证交予原告杨华兰。上述事实，有（2018）鄂0624民初1185号民事判决书、（2019）鄂0624执246号执行通知书、（2019）鄂0624执246号民事裁定书、借款偿还凭证、湖北南漳农村商业银行股份有限公司收据、借款凭证和当事人当庭陈述等证据予以证实。本院认为，保证人承担保证证人后，有权向债务人追偿。原告杨华兰为被告柴世会、杨茂荣的借款提供连带责任保证担保，被告柴世会、杨茂荣未能依约履行偿还借款本息义务，原告杨华兰为二被告向湖北南漳农村商业银行股份有限公司的借款承担保证责任，代为清偿了债务，且清偿额未超出担保的范围，故原告杨华兰有权向被告柴世会、杨茂荣主张偿还代偿款。原告杨华兰请求判令被告柴世会、杨茂荣立即偿还原告承担保证责任所偿还的56725.50元，其请求符合法律规定，本院予以支持。原告杨华兰请求被告支付上述代偿款自2019年3月15日起按照年利率11.88%计算的利息，因双方在合同中未约定代为清偿债务的利息，故对其该项请求，本院不予支持。被告柴世会、杨茂荣经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃其诉讼权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告柴世会、杨茂荣于本判决生效之日起十五日内支付原告杨华兰代偿款56725.50元；二、驳回原告杨华兰的其他诉讼请求。如果未按判决指定期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1320元，减半收取计660元，由被告柴世会、杨茂荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  罗小明二〇一九年十二月十日书记员  许方涛
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1124执533号申请执行人：李某,男,1979年12月26日生,汉族，山西省柳林县陈家湾乡李家社村。被执行人：薛某,男,1973年4月15日生,汉族，山西省临县招贤镇双坪上村。本院依据已经发生法律效力的临县人民法院2019年7月30日作出的（2019）晋1124民初1074号民事判决书，于2019年10月10日立案执行的申请执行人李某与被执行人薛某民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院依法向被执行人薛某送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。2019年10月10日通过人民法院执行案件流程管理系统查控，被执行人薛某名下无可供执行的财产。本院于临县不动产登记中心查询被执行人薛某名下财产，被执行人薛某名下亦无任何财产。经本院与申请执行人李某约谈，申请执行人也不能再提供被执行人薛某可供执行的财产，同意终结本次执行程序。经本院合议庭评议，被执行人薛某在无可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  严卫平人民陪审员  郭 花人民陪审员  张俊奎二〇一九年十二月三十日书 记 员  王莉莎
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙06民抗48号 抗诉机关：浙江省绍兴市人民检察院。 原审原告：俞国庆，男，1987年9月4日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原审被告：朱狄江，男，1981年10月27日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原审被告：陈光春，男，1973年11月11日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原审原告俞国庆与原审被告朱狄江、陈光春民间借贷纠纷一案，浙江省绍兴市上虞区人民法院于2018年3月20日作出（2018）浙0604民初715号民事判决。浙江省绍兴市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，以绍检民（行）监[2019]33060000222号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下： 一、本案指令浙江省绍兴市上虞区人民法院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 王 翠 审判员 李丹丹 审判员 谢檬杰 二〇一九年十二月十二日 法官助理王琦明 书记员周佳妮 ?
福建省古田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0922民初1898号 原告：陈为吕，男，1972年1月20日出生汉族，住福建省古田县。 委托诉讼代理人：龚雅铃，福建凯峰律师事务所律师。 被告：石发健，男，1966年7月11日出生汉族，住福建省福州市台江区。 被告：林芳务，男，1976年10月10日出生汉族，住福建省古田县。 被告：王国华，男，1970年10月18日出生汉族，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：林宇鹏、李立岗，福建亚嘉律师事务所律师。 原告陈为吕与被告石发健、林芳务、王国华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告陈为吕于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理期间，陈为吕申请撤诉，系陈为吕对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈为吕撤诉。 案件受理费22800元，减半收取计11400元，由陈为吕负担。 审 判 长  彭 曦 人民陪审员  邱家宋 人民陪审员  胡起贺 二〇一九年十二月二十六日 法官助理兰凌宇 书记员周柳敏 附注： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执16597号 申请执行人：覃永杰等149人。 委托代理人张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳市佰利德首饰有限公司，住所地：深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区龙山工业区13号D栋三楼、四楼，统一社会信用代码914403005571838441。 法定代表人：梁应春。 申请执行人覃永杰等149人与被执行人深圳市佰利德首饰有限公司劳动合同纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案[2019]994-1013、1025-1316号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年11月4日向本院申请强制执行，被执行人应支付申请执行人工资等6118346元（人民币，下同）及利息，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人覃永杰等149人向本院提交撤回执行申请，并申请以（2019）粤0307执16103号案件统一对被执行人财产执行处置、分配。 本院认为，申请执行人覃永杰等149人向本院撤回执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2019）粤0307执16434-16451、16532-16662号案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 林宗伟 执行员 谢楠楠 二〇一九年十二月十一日 书记员 赖乾浩
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0702民初4284号 原告：吕凤华，女，1961年3月15日出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：张术立，松原市三江法律服务所法律工作者。 被告：刘铁刚，男，1987年10月18日出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县前郭尔罗斯镇。 被告：阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司，住所地松原市宁江区。 法定代表人：那德义，经理。 委托诉讼代理人：马焕岩，公司职员。 委托诉讼代理人：王凤莲，公司职员。 原告吕凤华与被告刘铁刚、阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司（以下简称阳光财险松原支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张术立，被告刘铁刚，被告阳光财险松原支公司委托诉讼代理人马焕岩、王凤莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕凤华向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告机动车交通事故赔偿款，其中：医疗费17861.44元，护理费13116.33元，伙食补助费4100元，误工费17800.31元，伤残赔偿金27496元，营养费5000元，交通费1000元，鉴定费3900元，精神抚慰金8000元，以上合计98274.08元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月16日，被告刘铁刚驾驶吉JAN000号捷达轿车，沿沿江东路行驶时，与行人原告吕凤华相撞，致使原告受伤，经道路交通事故责任认定，被告刘铁刚承担事故主要责任，原告吕凤华承担事故次要责任。另查明被告刘铁刚驾驶吉JAN000号捷达牌轿车在阳光财险松原支公司投交强险、三者商业险。事故发生后，原告在前郭尔罗斯蒙古族自治县中医院住院治疗41天，花去医疗费17861.44元，护理费5744.92元（二级护理41天，每天140.12元），伙食补助费4100元，伤残赔偿金27496元，营养费5000元，交通费1000元，鉴定费3900元，精神抚慰金8000元，以上合计98274.08元。现原告具状诉至法院，要求被告保险公司在强制险范围内全额赔偿，不足部分要求被告按责任比例承担，并在商业险中给付，请人民法院依据《交通安全法》、《侵权责任法》及《保险条例》相关规定给予裁决。 刘铁刚辩称：以交警责任认定书为准，有保险，应由保险公司赔偿。 阳光财险松原支公司辩称：肇事车辆吉JAN000在我司投保交强险，商业三者50万不计免赔，同意在有合法有效的驾驶证、行车证并无其他免责情况的前提下对原告合理合法的损失在限额内进行赔付。误工费鉴定期间足月部分应按照月标准给付，营养费每天30-50元为宜，交通费应提供正规票据否则请法院酌情保护，鉴定费不属于保险责任，不同意承担。精神抚慰金过高，不同意承担。对于超过交强险部分的损失应按照事故责任主责70%承担。 本院认定事实如下：2019年1月16日09时左右，刘铁刚驾驶吉JAN000号捷达轿车，沿沿江东路由东向西行驶至飞宇一期前路段，与由南向北横过道路的行人吕凤华相撞，致吕凤华受伤。此事故经交警认定，刘铁刚承担事故主要责任，吕凤华承担事故次要责任。吕凤华受伤后于事故当日被送往前郭尔罗斯蒙古族自治县中医院治疗，诊断为：“右胫骨平台骨折；右肘部外伤；糖尿病”，住院41天，全程二级护理，支付住院费17861.44元，同年2月26日好转出院。诉讼中，经吉林津科司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：“1、吕凤华此次右膝关节损伤后果评定为十级伤残；2、吕凤华此次损伤出院后的误工期评定为80日；3、吕凤华此次损伤出院后的护理期评定为40日；4、吕凤华此次损伤的营养期评定为50日；5、吕凤华目前已无确需的后续治疗”。吕凤华支付鉴定费3900元。另查明，吉JAN000号捷达轿车在阳光财险松原支公司投保了交强险及商业三者险50万元不计免赔，该车肇事时处于保险期内。 本院认为，公民的健康权受法律保护。吕凤华因交通事故受伤致残，侵权人刘铁刚负事故主要责任，吕凤华请求赔偿的理由成立。阳光财险松原支公司对于吕凤华的损失首先在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由阳光财险松原支公司在商业险范围内按照事故责任比例80%予以赔偿。吕凤华的合理损失为医疗费17861.44元、护理费13116.33元（41天×161.93元+40天×161.93天）、伙食补助费4100元（100元×41天）、误工费17800.31元（147.11元×41天+147.11元×80天）、营养费5000元（100元×50天）、残疾赔偿金27496元（13748元×20年×10%）、精神抚慰金5000元、交通费500元，合计90874.08元。该赔款由阳光财险松原支公司在交强险限额内赔偿73912.64元；不足部分16961.44元（90874.08元-73912.64元），由阳光财险松原支公司在商业险范围内按照责任比例80%赔偿13569.15元（16961.44元×80%）。以上合计阳光财险松原支公司赔偿吕凤华交通事故损失87481.79元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》的规定，判决如下： 一、阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司于本判决生效后立即给付吕凤华赔款87481.79元。 二、刘铁刚在本案中不承担赔偿责任。 三、驳回吕凤华其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费983元，由阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司负担786.4元（983元×80%），由吕凤华负担196.6元（983元×20%）。鉴定费3900元，由阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  程景辉 人民陪审员  王兆茹 人民陪审员  柳 娜 二〇一九年十二月十四日 书 记 员  马轶名 —1—
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0113执8966号之一 申请执行人艾高（中国）户外体育用品有限公司，住所地北京市通州区。 法定代表人李宁，该公司董事长。 被执行人西安世纪金花购物有限公司，住所地西安市高新区。 法定代表人吴海洋，该公司总经理。 申请执行人艾高（中国）户外体育用品有限公司与被执行人西安世纪金花购物有限公司联营合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初16633号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人艾高（中国）户外体育用品有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月2日立案执行。 在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初16633号民事调解书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、保险理财等财产情况进行了查询，对查明的被执行人开立的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现有可供执行的财产。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他有效的财产线索。本案执行标的为648727.82元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闫伟忠 审判员  董 超 审判员  张 伟 二〇一九年十二月二十日 书记员  李 聪 打印：李聪校对：李聪2019年月日送达 1
江西省进贤县人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣0124行审46号申请执行人：进贤县烟草专卖局,住所进贤县民和镇人民大道1号，统一社会信用代码913601247599785141。法定代表人：肖建国，该局局长。委托诉讼代理人：魏璐，该局职员。被执行人：何桃芳，女，1963年4月13日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。申请执行人进贤县烟草专卖局于2019年12月3日向本院申请强制执行进烟处（2019）第188号行政处罚决定,本院依法对该行政处罚决定进行了合法性审查。申请执行人依据勘验笔录、先行登记保存的涉案卷烟、询问笔录、鉴别检验报告、涉案卷烟价格估算证明以及复制提取的当事人身份证复印件、现场照片等证据材料，按照《江西省烟草专卖条例》第十二条第二款、第十九条第（三）项的规定，对被执行人作出给予罚款294.3元的行政处罚决定。本院认为，申请执行人于2019年5月5日作出的进烟处（2019）第188号行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对申请执行人进贤县烟草专卖局于2019年5月5日作出的进烟处（2019）第188号行政处罚决定书，即对被执行人何桃芳给予罚款294.3元准予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向江西省南昌中级人民法院申请复议也可直接向江西省南昌市中级人民法院申请复议。审判长  王小端审判员  胡兴华审判员  付贵旺二〇一九年十二月五日书记员  刘 磊
江苏省扬州市邗江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1003财保176号 申请人：杨豪，男，1987年10月23日出生，汉族，住扬州市邗江区。 委托诉讼代理人：滕云，江苏立科律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁正忠，江苏立科律师事务所律师。 被申请人：江苏天禹农业机械有限公司，住所地在泰州市姜堰区沈高镇工业集中区（万众村）。 法定代表人：黄玉秋。 被申请人：刘素芹，女，1975年4月8日出生，汉族，住江苏省姜堰市。 申请人杨豪于2019年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人江苏天禹农业机械有限公司、刘素芹银行存款130万元或查封、扣押同等价值的其他财产。担保人紫金财产保险股份有限公司扬州中心支公司为其提供担保。 本院经审查认为，申请人杨豪提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏天禹农业机械有限公司、刘素芹银行存款130万元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘伟炜 二〇一九年十二月十二日 书记员  周凤霞
西 安 铁 路 运 输 法 院     行 政 裁 定 书     （2019）陕7102行初3336号   原告福建汇鑫资源再生利用有限公司，住所地福建省漳州市泊位。   法定代表人张晓彪，董事长。   被告国家税务总局陕西省税务局，住所地陕西省西安市碑林区。   法定代表人周彬县，局长。   委托代理人乔菁，该局工作人员。   委托代理人刘素霞，北京大成（西安）律师事务所律师。   原告福建汇鑫资源再生利用有限公司（简称汇鑫公司）因税务行政复议纠纷一案，不服被告国家税务总局陕西省税务局（简称陕西省税务局）于2019年9月20日作出的陕税复不受〔2019〕1号行政复议不予受理决定书，向本院提起行政诉讼。本院于2019年10月23日受理后，依法组成合议庭于2019年12月11日公开开庭对本案进行审理。被告国家税务总局陕西省税务局副职负责人任某某及委托代理人乔菁、刘素霞到庭参加诉讼，原告汇鑫公司经本院传票传唤，委托无代理资格人员参加诉讼。   经查，汇鑫公司在本案中委托了两名诉讼代理人，分别为林雄和陈某某，庭审前，本院向其释明应携带合法的诉讼代理人资格凭证。本案开庭时，二人为证明其具有诉讼代理人资格，分别向本院提交了其与汇鑫公司签订的劳动合同复印件及汇鑫公司出具的员工证明，且该两份劳动合同和员工证明中均无法定代表人签字。经法庭当庭询问，二人均表示其为退休人员，汇鑫公司未为二人缴纳过社保也未向二人发放过工资，也无其他证据证明二人是汇鑫公司存在合法劳动人事关系的职工。被告国家税务总局陕西省税务局对该二人作为原告的诉讼代理人出庭资格当庭提出异议。   本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十一条“当事人、法定代理人，可以委托一至二人作为诉讼代理人。下列人员可以被委托为诉讼代理人：（一）律师、基层法律服务工作者；（二）当事人的近亲属或者工作人员；（三）当事人所在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民。”、《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条“依照行政诉讼法第三十一条第二款第二项规定，与当事人有合法劳动人事关系的职工，可以当事人工作人员的名义作为诉讼代理人。以当事人的工作人员身份参加诉讼活动，应当提交以下证据之一加以证明：（一）缴纳社会保险记录凭证；（二）领取工资凭证；（三）其他能够证明其为当事人工作人员身份的证据。”的规定，本案中，林雄和陈某某当庭主张其二人分别是汇鑫公司的法律顾问和财务人员，有权代理汇鑫公司参加诉讼。当庭林雄和陈某某分别向本院提交了其与汇鑫公司的劳动合同复印件及汇鑫公司为二人出具的单位员工证明书，但并未提交汇鑫公司为二人缴纳社保或发放工资的证明，也未提交其他证明二人与汇鑫公司存在劳动关系的证据，且二人提交的两份劳动合同和员工证明书上均无法定代表人的签字，也未提交上述劳动合同的原件。经本院当庭询问，林雄和陈某某均明确表示其为退休人员，汇鑫公司未为其缴纳过社保，也未向其发放过工资。因此，依据当庭提交的证据和询问的事实，无法证实其二人与汇鑫公司是否已发生了实际用工，也无法证实林雄和陈某某二人接受汇鑫公司的管理和指挥，亦无法证实该两份劳动合同是否已实际履行，故上述证据和事实不能证实林雄和陈某某二人与汇鑫公司存在真实合法的劳动人事关系，不能证明二人是与原告有合法劳动人事关系的职工。被告提出林雄和陈某某二人无权代理汇鑫公司参加诉讼的异议成立，本院予以支持。汇鑫公司作为本案原告，在享有诉讼权利的同时，亦应依法承担相应的诉讼义务，其作为法人单位，应当依法由法定代表人或者委托具有合法代理资格的诉讼代理人到庭参加诉讼。本院也于开庭前告知并释明了相关的法律规定和相应的法律后果，但庭审时原告在其法定代表人未到庭情况下，仍然委托不具有诉讼代理人资格的林雄和陈某某二人出庭应诉，致使庭审活动无法顺利进行。庭审是人民法院代表国家行使审判权的重要活动，所有诉讼参与人都应依法参加庭审并自觉遵守诉讼秩序。原告的上述行为是对自己诉讼权利和义务的懈怠，是对依法参加法庭庭审的漠视，论法当属，经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭的行为，其应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：   本案按照撤诉处理。   案件受理费50元，由原告福建汇鑫资源再生利用有限公司负担。     审判长 康力           审判员 张成金                               人民陪审员   焦莉莉                  二〇一九年十二月十八日                                书记员   岳晓立        1
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云25执433号申请执行人：陈聪，男，1999年06月03日出生，彝族，住弥勒市。委托代理人：李某，女，1980年03月10日出生，汉族，住弥勒市。系申请执行人陈聪之母申请执行人：陈某，女，2005年09月17日出生，彝族，住弥勒市。法定代理人：李某，女，1980年03月10日出生，汉族，住弥勒市。系申请执行人陈某之母。被执行人：彭赛昌，男，1982年03月10日生，汉族，住弥勒市。现在云南省小龙潭监狱服刑。申请执行人陈聪、陈某与被执行人彭赛昌刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2019年06月19日作出的(2019)云25刑初58号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈聪、陈某于2019年10月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为人民币80000元。执行过程中，本院采取的执行措施如下：1、2019年11月08日本院向正在云南省小龙潭监狱服刑的被执行人彭赛昌送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、缴款通知书、廉政监督卡；被执行人申报有瓦房一间，有承包地约5亩，荒山约2亩，被执行人未实际履行。2、2019年11月08日本院询问被执行人的母亲张会仙，其称家中的房子漏雨且部分倒塌，其带被执行人的女儿租住房屋，其靠推车卖水果为生，自己身体不好，还要供养被执行人的女儿，在开庭审理被执行人彭赛昌时已代交赔偿款5000元，家中没有什么财产。3、2019年11月14日，本院到被执行人生活居住地基层组织，弥勒市弥阳镇中以则社区居民委员会调查，证明被执行人彭赛昌除有老房子的宅基地外无任何财产，其有一女正在读初中，由其母亲抚养。通过协助机关弥勒市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产及不动产登记信息。4、2019年11月14日，本院约谈申请执行人的法定代理人，告知其本院通过走访被执行人生活居住地基层组织，调查被执行人个人财产，均没有查找到可供执行财产；询问申请执行人是否可提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人表示提供不出被执行人财产；本院告知申请执行人有权申请司法救助，申请执行人的法定代理人表示如果能得到救助6万元就放弃剩余债权，若救助款不足6万元就不放弃。并表示同意本院终结本次执行程序。5、2019年11月28日本院通过法院执行办案系统网络查询了被执行人彭赛昌名下的银行存款、保险、税务、不动产、车辆、工商、证券及婚姻登记信息，未查询到银行存款、不动产、车辆、证券、股权等可供执行的财产信息。6、2019年11月28日，本院依法对被执行人彭赛昌采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。执行中查明，在审判过程中，被执行人彭赛昌之母已经代交赔偿款5000元。在执行过程中已经发放给申请执行人。此外，因申请执行人家庭经济困难，两申请执行人申请国家司法救助，本院已以（2019）云25司救执8号案件立案，决定对申请执行人救助人民币40000元。综上所述，申请执行人申请执行的标的人民币80000元，除已到位的5000元，尚有75000元未执行到位。两申请执行人申请国家司法救助，并已得到国家司法救助40000元。经本院向申请执行人释明本案无财产可供执行的情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人已无财产可供执行明确表示认可，同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李祝荣审判员  何 俊审判员  邹为民二〇一九年十二月九日书记员  左圣然
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0212刑初1303号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人袁和忠，男，1965年9月1日出生于浙江省宁波市，汉族，小学文化程度，宁波市鄞州游顺户外用品有限公司法定代表人，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区。因涉嫌本案于2019年8月6日被抓获，次日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年8月19日被依法逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。 浙江省宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检一部刑诉〔2019〕270号起诉书指控被告人袁和忠犯拒不支付劳动报酬罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员钟青出席法庭支持公诉。被告人袁和忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 被告人袁和忠系宁波市鄞州游顺户外用品有限公司（私营有限责任公司）的法定代表人及实际经营人。2016年12月至2017年9月6日期间，宁波市鄞州游顺户外用品有限公司累计拖欠该公司邓某、王某、周某等21名职工工资190457元。被告人袁和忠于2017年9月10日采用不接电话和离开公司等方法逃避支付劳动者报酬。2017年11月30日，宁波市鄞州区人力资源和社会保障局向宁波市鄞州游顺户外用品有限公司送达责令（限期）整改指令书，要求该公司支付拖欠的职工工资，至2017年12月5日被告人袁和忠仍不支付劳动者劳动报酬且处于失联状态。 2019年2月21日，邓某等人将宁波市鄞州游顺户外用品有限公司厂房内放置的机器设备、空调等物依法变卖，变卖所得款项40000元用于支付该公司21名职工被拖欠的工资。 2019年8月6日20时许，被告人袁和忠在宁波市鄞州区内被民警抓获。 公诉机关认为，被告人袁和忠以逃匿等方式逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任；公诉机关建议判处被告人袁和忠有期徒刑七个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人袁和忠的供述与辩解，证人王某、邓某、周某等人的证言，拖欠工资统计表、工资表、公司登记基本情况、责令（限期）整改指令书、照片、情况说明、辨认笔录、抓获经过、户籍证明等证据。 被告人袁和忠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人袁和忠以逃匿等方式逃避支付劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后如实供述了主要罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。对被告人依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人袁和忠犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月6日起至2020年3月5日止。以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨新亮 二〇一九年十二月二日 代书记员 贝琼奕
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2503民初3484号原告：杨淏丞，男，1994年4月2日生，汉族，住蒙自市。委托诉讼代理人：马惠琼（系原告母亲），女，1969年6月25日生，汉族，住蒙自市。被告：红河金鹏世纪商业管理有限公司。住所地：云南省红河州蒙自经济技术开发区生物资源加工区[蒙自护国路明珠家天下2幢103号]。法定代表人：郑洋，职务：执行董事兼总经理。原告杨淏丞与被告红河金鹏世纪商业管理有限公司（以下简称金鹏公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨淏丞的委托诉讼代理人马惠琼到庭参加诉讼，被告金鹏公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨淏丞向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付拖欠原告2018年2月7日至2020年2月6日的经营收益78202元；2、判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为金鹏世纪·新都汇红河奥林匹克广场2层4号商铺的业主。2013年5月10日，原告与被告签订《委托经营管理合同（一）》，约定：收益计算基数以原告购买商铺价款即411590元计算，经营收益第一年至第五年分别按商铺价款的6%、7%、8%、9%、10%计算；被告于合同生效之日起一次性向原告支付前三年的经营收益共计86433元，第四至第五年的经营收益由被告于该年度经营、管理期限内每半年提前15日一次性支付。2014年11月7日，双方签订《商铺交接书》，原告将商铺交付给被告经营、使用。被告支付了前三年的经营收益，但2018年2月7日至2020年2月6日的经营收益78202元，被告至今未支付，经原告多次催要，被告均以种种理由拖欠，故诉至法院，要求支持其诉请。被告金鹏公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，本院视为其放弃答辩和举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：原告为蒙自金鹏世纪·新都汇红河奥林匹克广场2层4号商铺的业主。2013年5月10日，原告与被告签订《委托经营管理合同（一）》，约定：原告将位于蒙自金鹏世纪·新都汇红河奥林匹克广场建筑面积为35.36平方米的2层4号商铺委托给被告经营管理；经营管理期限为五年，收益计算基数以原告购买商铺价款即411590元计算，经营收益第一年至第五年分别按商铺价款的6%、7%、8%、9%、10%计算；被告于合同生效之日起一次性向原告支付前三年的经营收益共计86433元，第四至第五年的经营收益由被告于该年度经营、管理期限内每半年提前15日一次性支付。2014年11月7日，双方签订《商铺交接书》，原告将商铺交付给被告经营、使用。被告支付了前三年的经营收益，但2018年2月7日至2020年2月6日的经营收益78202元被告至今未支付。以上事实，有原告提交的《委托经营管理合同（一）》、《商铺交接书》等证据及当事人陈述在卷予以佐证。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”、第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金”之规定，原告与被告签订的《委托经营管理合同（一）》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告按合同约定将商铺交付被告经营、管理、使用，已全面履行了合同义务，被告应按合同约定支付经营收益，但至今未向原告支付2018年度和2019年度经营收益的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告支付2018年度和2019年度经营收益共计78202元的诉讼请求，本院予以支持。被告金鹏公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告红河金鹏世纪商业管理有限公司于判决生效之日起十日内支付原告杨淏丞2018年度和2019年度的经营收益共计78202元。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1755元，减半收取计877.50元，由被告红河金鹏世纪商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  谢安林二〇一九年十二月十六日书记员  刘淑均
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽03民特38号 申请人：仙游县正泰古典家俬有限公司。住所地福建省仙游县鲤南工业园区。统一社会信用代码91350322585335980E。 法定代表人：林金清，执行董事兼总经理。 被申请人：中国工商银行股份有限公司仙游支行，住所地福建省仙游县鲤城镇八二五大街639号。统一社会信用代码91350322X11325871C。 法定代表人：郑金栋，行长。 委托诉讼代理人：黄谋威，工行仙游支行员工。 委托诉讼代理人：程剑斌，工行莆田分行员工。 申请人仙游县正泰古典家俬有限公司（以下简称正泰公司）与被申请人中国工商银行股份有限公司仙游支行（以下简称工行仙游支行）确认仲裁协议效力纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，根据申请人正泰公司提供的送达地址和联系电话邮寄送达开庭传票，依法通知各方于2019年12月24日上午9时在本院第十三法庭进行询问。法院专递邮件于2019年12月13日以“地址不详、电话无法联系”为由退回本院。后本院分别于2019年12月16日、12月23日、12月24日多次通过办公室电话059427××××5联系申请人正泰公司所确认的联系电话，均无人接听。 本院认为，根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条关于“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”的规定，本院根据申请人正泰公司自身提供的送达地址和联系电话进行送达文书符合法律规定，可视为送达。正泰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不履行法定的诉讼义务，其应自行承担由此导致的相应法律后果。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）的规定，裁定如下： 本案按申请人仙游县正泰古典家俬有限公司自动撤回申请处理。 本案申请费减半收取为200元，由申请人仙游县正泰古典家俬有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 章 审判员 黄荣华 审判员 吴荔生 二〇一九年十二月二十四日 法官助理郑元良 书记员赵琦瑛 附：与本案相关的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初字15201号之一原告：方帮本，男，1970年11月28日生，汉族，，住所地江苏省张家港市。被告：嘉兴市金汇运输有限公司，住所地浙江省嘉兴市。法定代表人：单广涛。本院在审理原告方帮本与被告嘉兴市金汇运输有限公司运输合同纠纷一案中，原告方帮本于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方帮本申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告方帮本撤回起诉。案件受理费减半收取58元、财产保全费170元，合计228元，由原告方帮本负担。审判员  刘志东二〇一九年十二月二十四日书记员  钱雨凤
江苏省泰兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1283刑初798号 公诉机关泰兴市人民检察院。 被告人黄某，男，1975年1月30日出生，水电工，住泰兴市。因本案，于2019年8月23日被泰兴市公安局取保候审。 泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2019]743号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员顾莹出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。 泰兴市人民检察院指控：2019年8月11日20时许，被告人黄某酒后驾驶牌号为苏Ｍ×××××的小型轿车，自泰州市高港区永安洲镇出发欲开往泰兴市黄桥镇，沿334省道泰兴段由东向西行驶至137KM处时，被执勤民警依法查获。经抽血检测，被告人黄某血液中乙醇含量为86.5mg/100ml，属醉酒驾驶。 归案后，被告人黄某如实供述上述犯罪事实。 审理中，被告人黄某主动向本院缴纳财产刑执行保证金人民币1000元。 上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言，公安机关依法调取的常住人口登记表、无违法犯罪记录证明、中华人民共和国机动车行驶证复印件、中华人民共和国机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，出具的查获经过、犯罪嫌疑人归案情况说明、理化检验报告，制作的血样提取登记表及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。泰兴市人民检察院对被告人黄某犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人黄某主动向本院缴纳财产刑执行保证金，可酌情从轻处罚。鉴于被告人黄某犯罪情节较轻，且认罪悔罪，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 端学锋 二〇一九年十二月十七日 法官助理 杨 茜 书 记 员 蒋思萱 附录： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； ……。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0101民初14330号 原告：重庆市泓辰物业管理有限公司，住所地重庆市万州区清堰坡91号，统一社会信用代码91500101668947499F。 法定代表人：张殊豪，总经理。 委托诉讼代理人：崔坤建，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：张世鑫，男，1988年7月11日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆市泓辰物业管理有限公司与被告张世鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告重庆市泓辰物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按重庆市泓辰物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  谭瑞萍 二〇一九年十二月十日 书记员  牟 丹 书记员  范中梅
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执4301号申请执行人：威海诚益汽车销售有限公司济南分公司，住所地济南市市中区英雄山路129号祥泰广场5号商业楼1219室。负责人：丁浩，经理。被执行人：杨春民，男，1974年10月20日出生，汉族，住山东省临朐县。被执行人：杨春科，男，1964年8月23日出生，汉族，住山东省临朐县。被执行人：崔艳华，女，汉族，1978年3月13日出生，住所地山东省临朐县。被执行人：谭京菊，女，汉族，1966年9月6日出生，住所地山东省临朐县。威海诚益汽车销售有限公司济南分公司与杨春民、崔艳华、杨春科、谭京菊追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0103民初9280号民事判决书,已发生法律效力，判决确认：杨春民、崔艳华于判决生效之日起十日内偿还威海诚益汽车销售有限公司济南分公司代偿的银行借款56490元；杨春民、崔艳华于判决生效之日起十日内支付威海诚益汽车销售有限公司济南分公司违约金14000元；杨春科、谭京菊对上述第一、二项确定的付款义务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1560元，申请费920元，公告费600元，由杨春民、崔艳华、杨春科、谭京菊负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年10月23日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。此外，经网络查询银行、国土等部门未发现被执行人可供执行财产，已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。本院于2019年12月20日前往被执行人户籍地进行现场调查财产等情况，未调查到有效线索，查明被执行人目前暂无其他可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。并于2019年12月20日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇一九年十二月二十日书记员  徐 进
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0238民初4465号原告：陈祖萍，女，生于1974年4月6日，住重庆市巫溪县。被告：张桂军，男，生于1967年12月25日，住重庆市巫溪县。原告陈祖萍与被告张桂军餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告陈祖萍于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈祖萍在诉讼过程中申请撤回起诉，是对其自身合法权利的处分，原告的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈祖萍撤回起诉。本案案件受理费25.00元，由原告陈祖萍负担。审判员  廖子怀二〇一九年十二月二十五日书记员  吴 建
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0424执911号之一 申请执行人：宁化县治平祖新杂品店，住所地宁化县治平乡街上7号。统一社会信用代码92350424MA2Y8ENC8Q。 经营者：邱祖新，男，住宁化县。 被执行人：张清稳，男,1988年9月9日出生，汉族，农村居民，住宁化县。 申请执行人宁化县治平祖新杂品店与被执行人张清稳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0424民初523号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月2日向本院申请执行，要求被执行人支付货款169886元及代垫诉讼费1849元，合计171735元，已执行到位执行费595元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，本院划拨被执行人网络资金992.5元，该款优先用于缴纳（2019）闽0424民初623号诉讼费397.5元及本案执行费595元。本院于2019年2月25日在另案中查封被执行人所有的闽Ｇ×××××号车辆，因未实际扣押，暂无法处置。 3.本院通过到宁化县不动产登记中心、三明市不动产登记中心核实，被执行人在宁化县、三明市均无房产、不动产登记信息。 4.本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 5.因被执行人拒不申报财产、拒不履行人民法院生效法律文书，本院对被执行人作出拘留十五日的决定，并于2019年12月19日实际拘留。本院于2019年9月11日至被执行人户籍地宁化县进行现场调查，通过当地村委会工作人员得知，被执行人外出务工，未发现可供执行的财产。 6.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过终本约谈告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效裁判文书及本裁定向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  杨文博 二〇一九年十二月三十日 书记员  谢 静
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0703执1939号 申请执行人：江西佳兴实业有限公司，住所地：赣州市南康区东山街道东山工业园。 法定代表人：王家新，该公司董事长。 委托代理人：陈艳、王飞，江西南芳律师事务所律师。 被执行人：潘威莉，女，1983年2月7日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 江西佳兴实业有限公司依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2018）赣0703民初759号民事判决书于2019年9月4日向本院申请执行。本院于2019年9月5日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人潘威莉未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，包括查询银行存款、车辆登记信息、房屋登记信息等，查明被执行人没有财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行11.2682万元，未执行11.2682万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟骏荣 审判员  卢 洪 审判员  袁长宣 二〇一九年十二月十七日 法官助理鄢凯 书记员曾冰
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执5743号之一 申请执行人成都市青羊区人民法院刑事审判庭。 被执行人孙文强，男，1981年10月11日出生，汉族，住四川省崇州市。 孙文强追缴罚金、违法所得、责令退赔一案，成都市青羊区人民法院(2019)川0105刑初209号刑事判决书已发生法律效力，本院已移送执行，本院已立案执行，案件执行标的52503元，执行费687.54元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2019)川0105刑初209号刑事判决书的本次执行程序； 二、本案本次执行程序终结后，如案件具备执行条件，本院将依法恢复执行。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  许云健 二〇一九年十二月二十六日 书记员  许 唱