广东省江门市江海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0704民初2642号 原告：张院辉，男，1980年4月27日出生，汉族，住福建省宁化县。 委托诉讼代理人：阮宏兴，广东国晖（江门）律师事务所律师。 被告：陈永健，男，1983年10月8日出生，汉族，住广东省江门市江海区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号。 负责人：陈青松，总经理。 委托诉讼代理人：华清，广东法道行律师事务所律师。 被告：邱恒忠，男，1981年10月9日出生，汉族，住福建省宁化县。 原告张院辉与被告陈永健、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安保险公司）、邱恒忠机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张院辉的委托诉讼代理人阮宏兴、被告平安保险公司的委托诉讼代理人华清到庭参加诉讼。被告陈永健、邱恒忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张院辉向本院提出诉讼请求：一、判令陈永健、平安保险公司、邱恒忠赔偿张院辉损失343525.92元；二、判令陈永健、平安保险公司、邱恒忠承担本案一切诉讼费用。 事实和理由：2018年9月19日，陈永健驾驶的粤Ｓ×××××号小型轿车与由邱恒忠驾驶的无号牌二轮电动自行车（后座搭载张院辉）发生碰撞，导致张院辉受伤及两车损坏的交通事故。经交警认定，本次交通事故成因无法判定。经（2018）粤0704民初2172号民事判决书认定，陈永健承担事故的责任比例为60%，邱恒忠承担事故的责任比例为40%。 被告陈永健书面辩称：一、本次交通事故的过错划分有误，陈永健于本次事故不存在过错；二、残疾赔偿金应适用农村标准计算。精神抚慰金过高，6000元比较合理。 被告平安保险公司辩称：一、粤Ｓ×××××号小型轿车在平安保险公司购买了交强险，事故发生在保险期限内。二、对张院辉主张的赔偿项目，意见如下：1.医疗费、伙食补助费：平安保险公司已垫付医疗费10000元，交强险医疗限额已用完；2.残疾赔偿金应按农村标准计算；3.交通费：张院辉提供的车票与就诊时间、地点不符，且许多是加油票，与本案无关；4.精神损害抚慰金过高，且不属于保险赔偿范围。本次事故，交警未作出责任认定，邱恒忠的过错高于陈永健。承保车辆一方应承担不超过5000元的精神损害抚慰金，另一半应由邱恒忠承担；5.诉讼费及鉴定费不属于保险的赔偿项目，不应由平安保险公司承担。根据银行流水，张院辉的工作截止时间是2018年6月，因此，张院辉在事故发生时是没有工作，张院辉也没有证据证明其居住在城镇，残疾赔偿金应按农村标准计算。 被告邱恒忠缺席，没有提交书面答辩意见，也没有向本院提交证据材料。 本院经审理，对各方当事人存在争议的事实，认定如下： 2018年9月19日，陈永健驾驶粤Ｓ×××××号小型轿车与由邱恒忠驾驶的无号牌二轮电动自行车（后座搭载张院辉）发生碰撞，造成张院辉受伤及两车损坏的交通事故。 2018年10月24日，江门市公安交通管理局江海交通警察大队作出《道路交通事故证明》认定，经过现场勘查和调查取证证实：此道路交通事故发生在有交通信号灯控制的路口，无证据证明任何一方当事人因违反交通信号灯通行而造成此事故的发生。各方当事人在法定期限内没有对《道路交通事故证明》申请复核。 2019年2月1日，本院作出（2018）粤0704民初2172号民事判决书，认定截至2018年12月11日止，张院辉因本次交通事故已实际产生医疗费326213.46元。平安保险公司已在交强险医疗费用赔偿限额项下赔付张院辉医疗费10000元。陈永健承担事故责任比例为60%，应赔偿张院辉189728.08元；邱恒忠承担事故责任比例为40%，应赔偿张院辉126485.38元。扣除各赔偿义务人垫付的款项后判令：一、陈永健赔偿187728.08元医疗费给张院辉；二、驳回张院辉其他诉讼请求。陈永健对该判决不服，提起上诉。江门市中级人民法院于2019年7月5日作出（2019）粤07民终1446号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。该判决书已发生法律效力。 张院辉确认邱恒忠一共垫付本次事故医疗费322500元（含第一次提起诉讼时已垫付的医疗费）。 粤Ｓ×××××号小型轿车在平安保险公司处投保交强险，事故发生在保险期内。 一、张院辉于本案的损失如下： 1.医疗费8416.54元（总住院医疗费332500元-已主张住院医疗费326213.46元+门诊1275.50元+门诊854.50元）：张院辉提交病历、出院记录、诊断证明、医疗收费票据、用药清单等证据作证，本院予以确认。 2.住院伙食补助费9800元（98天×100元/天）：张院辉住院98天，住院伙食补助费按100元/天计算。 3.护理费14700元（98天×150元/天）：医嘱记载张院辉住院期间留陪人1名，住院98天，护理费按150元/天计算。 4.残疾赔偿金168264元：张院辉因本次交通事故受伤，被评定为九级伤残，定残时（2019年8月2日）年满39周岁。根据张院辉提供的基本养老个人历年缴费明细表、银行流水、福建天清食品有限公司出具的证明，可以证实发生事故前张院辉在城镇居住、工作满一年以上，因此，张院辉的残疾赔偿金可参照2018年广东省城镇居民人均可支配收入42066元/年标准计算。故张院辉的残疾赔偿金为168264元（42066元/年×20年×20%）。 5.鉴定费3780元：张院辉提供发票佐证，本院予以确认。 6.精神损害抚慰金：陈永健承担6000元、邱恒忠承担4000元：结合陈永健、邱恒忠在本次交通事故的过错程度，本院酌定陈永健承担精神损害抚慰金6000元，邱恒忠承担精神损害抚慰金4000元。张院辉请求精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿，本院予以支持，但交强险内的精神损害抚慰金仅限于陈永健承担的6000元。 7.交通费2080元：结合张院辉的住院天数以及门诊次数，现张院辉主张交通费2080元，没有超出合理范围，本院予以支持。 二、关于平安保险公司在交强险限额内承担的赔偿责任。 医疗费、住院伙食补助费属于医疗费用赔偿限额项下，合共18216.54元，由于平安保险公司已在交强险医疗费用赔偿限额内赔付张院辉10000元，故平安保险公司无需再在医疗费用赔偿限额项下进行赔付；护理费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金（仅计算陈永健承担的6000元）、交通费属于死亡伤残赔偿限额项下，合共194824元，故平安保险公司应在死亡伤残赔偿限额内赔付张院辉110000元。 三、关于陈永健、邱恒忠应承担的赔偿责任。 对于超过交强险赔偿限额的损失(未含邱恒忠需承担的精神损害抚慰金)103040.54元[18216.54元+（194824元-110000元）]，因陈永健承担事故的责任比例为60%，邱恒忠承担事故的责任比例为40%，故陈永健应赔偿张院辉61824.32元（103040.54元×60%），邱恒忠应赔偿张院辉41216.22元（103040.54元×40%）。另，邱恒忠还需赔偿张院辉精神损害抚慰金4000元。由于邱恒忠垫付的费用已超出其需承担的赔偿数额45216.22元（41216.22元+4000元），故邱恒忠无需再向张院辉支付赔偿款。 被告陈永健、邱恒忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，由此产生的不利后果由陈永健、邱恒忠承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交强险限额内赔偿110000元（包括精神损害抚慰金6000元）给原告张院辉； 二、被告陈永健于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿61824.32元给原告张院辉； 三、驳回原告张院辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6452.90元，减半收取3226.45元（已由原告张院辉预交），由原告张院辉负担1303.65元，由被告陈永健负担672.80元，由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担1250元。原告张院辉多预交的案件受理费1922.80元，由本院予以退回；被告陈永健应向本院补缴案件受理费672.80元，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司应向本院补缴案件受理费1250元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。 审 判 员 陆雪莹 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 袁妙玲 书 记 员 赵美兰