吉林省敦化市人民法院民事判决书（2019）吉2403民初3375号原告：李某强，男，1979年7月出生，汉族，无职业，住吉林省敦化市。委托诉讼代理人：孟凡凤，吉林衡佳律师事务所律师。被告：李某峰，男，1989年1月出生，汉族，无职业，住吉林省敦化市。被告：李某义，男，1963年9月出生，汉族，农民，住吉林省敦化市。原告李某强与被告李某峰、李某义民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某强及其委托诉讼代理人孟凡凤，被告李某峰到庭参加诉讼，被告李某义经本院传票传唤,未到庭。本案现已审理终结。李某强向本院提出诉讼请求：1.判令李某峰给付原告借款本金56927.33元及利息（本金50000元的利息，按月利率2%，从2019年5月27日计算至实际给付之日止）；2.判令李某峰承担原告的律师代理费4000元；3.判令李某义对李某峰的债务承担连带保证责任；4.李某峰、李某义承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告向李某峰提供借款50000元，该款原告于2018年9月26日通过银行转账给李某峰34800元，给付现金5200元，李某峰出具40000元的借条；2018年10月5日，原告向李某峰微信转账7000元，2018年10月9日原告又向李某峰出借3000元，其中800元微信转账，2200元现金支付，李某峰出具10000元的借条。在2019年5月26日，因李某峰未按照约定期限内还款，所以双方按照实际借款本金50000元并约定利息，按月利3分5厘计算，再次形成借条一份，约定借款本金为63000元（其中本金50000元，利息13000元，借款期限8个月），当日李某峰向原告支付1000元利息。现原告要求李某峰按照实际提供借款时间，即2018年9月26日的借款40000元，按月利率2%计算至2019年5月26日止，8个月利息6400元；2018年10月5日的借款7000元，按月利率2%计算至2019年5月26日止，利息为1073.33元；2018年10月9日的借款3000元，按月利率2%计算至2019年5月26日止，利息为454元，以上合计借款本金50000元的利息为7927.33元。因之前李某峰已向原告支付1000元利息，扣除已给付的1000元利息后，原告主张借款本金及利息的总额为56927.33元，2019年5月26日李某峰将利息计入本金重新出具了借条，约定借款期限为自2018年9月26日起至2019年5月26日，月利率3分5厘。因实现债权产生的律师费等由借款人承担。李某义与李某峰是父子关系，李某义作为连带保证人在借条上签字。根据《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，李某峰未按合同约定偿还借款及利息，李某义应当承担连带保证责任。因原告多次向李某学峰催款未果，故诉至法院。李某峰辩称：对李某强陈述的事实有异议。第一笔借40000元时，已经预先扣除了利息5000元，第二笔借款7000元时，当时我出具一张10000元的借条，李某强实际给了我7000元，实际借款就是2笔，到账金额一共是42000元。到了2019年5月26日，因为我还不上借款，我与李某强协商直接将超期的利息和本金加到一起重新出具一张借条。重新出具的借条是写了63000元，其中包含两笔借款和2018年9月26日至2019年5月26日期间的利息。李某强主张的2018年10月9日3000元的借款不存在，我向李某强借款就是两笔，借款金额仅为42000元。重新出具借条时利率按多少计算，我记不清了，但时间是从2018年9月26日至2019年5月26日期间的利息。李某强的律师代理费4000元，我不同意承担。李某义未到庭，未答辩。经审理查明:2018年9月26日，李雪峰向李某强借款,李某强将出借款通过手机银行转账给李某峰34800元,李某峰为李某强出具40000元的借据，双方约定预先扣除利息。之后，李雪峰再次向李某强借款，李某强于2018年10月5日通过微信转账给李某峰7000元，2018年10月9日微信转账800元，李某峰收到微信转账的7800元后，为李某强出具10000元的借据，双方约定预先扣除利息。前述借款，李某峰出具了40000元和10000元的借条，但李某强实际出借给李某峰42600元。因李某峰未能及时偿还借款，经双方协商后，2019年5月26日，李某峰以借款本金50000元为基数，将前期利息计入本金后重新为李某强出具借条，李某峰的父亲李某义作为担保人在李某峰出具的借条上签字，借条原文内容为：“出借人：李某强，身份证号×××；借款人：李某峰，身份证号×××；担保人：李某义，身份证号×××；证明人：杨平，身份证号：×××。借款人李某峰于2018年9月26日向出借人李某强借款人民币63000元整，借款期限为8个月，利息为3分5厘，借款人李某峰已经收到上述借款。如借款到期后，借款人未归还上述借款，愿意承担出借人因为实现债权而产生的费用（包括负担不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、误工费）。注：担保人负连带责任，若借款人无力偿还，由担保人负法律责任。备注：现期为2019年5月26日一次性还清。利息已付清13000元整，从2018年9月26日至2019年5月26日止。出借人李某强、借款人李某峰、担保人李某义、证明人杨平。2018年9月26日。”（该借条形成时间为2019年5月26日，但落款时间写为“2018年9月26日”，出借人李某强、借款人李某峰、担保人李某义、证明人杨平，各自在借条上签字）。2019年5月26日，李某峰向李某强支付利息1000元。另查明，2019年9月17日，李某强向吉林衡佳律师事务所支付本案律师代理费4000元。认定上述事实的证据有：中国建设银行回单详情、手机微信转账截屏图、2019年5月26日李某峰出具的借条一份、吉林省增值税普通发票及当事人的陈述。本院认为，李某峰自愿向李某强借款，双方之间形成了民间借贷关系。2018年9月26日至2018年10月9日期间，李某峰向李某强借款分别出具过40000元和10000元的借条，李某强在本金50000元中预先扣除利息7400元，因此实际出借给李某峰42600元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”之规定，借款本金应按李某强实际出借给李某峰的数额予以认定，即李某峰实际借款本金为42600元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”李某峰重新出具借条，约定月利率为3.5%，其中超过年利率36%（月利率3%）的部分无效。2019年5月26日，李某峰以借款本金50000元为基数，按月利率3.5%将前期利息结算后计入本金，重新出具63000元的借条，其中借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的受法律保护。本案审理过程中，李某峰同意按借款本金50000元，月利率2%给付李某强从2019年5月26日起至实际给付之日止的利息；2019年12月20日，李某强自认李某峰出具40000元借条和10000元借条中，预先扣除利息，并表示同意2019年5月26日李某峰重新出具借条后，借款本金作为50000元，按月利率2%计算自2019年5月27日起至实际还款之日止的利息。结合双方当事人自认的事实，视为借贷双方对前期借款本息结算后，将利息计入后期借款本金重新确认的借款本金为50000元，故李某峰作为债务人，应向李某强偿还借款本金50000元，并承担自2019年5月27日起至还款之日止的利息（按月利率2%计算）。2019年5月26日，李某义作为连带责任保证人在李某峰出具的借条上签字，李某义对李某峰的债务，应承担连带清偿责任。关于李某强主张律师代理费的问题，2019年5月26日李某峰出具的借条中，明确约定“如借款到期后，借款人未归还上述借款，愿意承担出借人因为实现债权而产生的费用（包括负担不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、误工费）”，故李某强主张律师代理费4000元，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、李某峰于本判决生效后立即偿还李某强借款50000元，并承担自2019年5月27日起至还款之日止的利息（月利率按2%计算）；二、李某峰于本判决生效后立即给付李某强律师代理费4000元；三、李某义对前述借款本息及律师代理费承担连带清偿责任；四、驳回李某强的其他诉讼请求。如果被告李某峰、李某义未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1495元，减半收取747.50元，由李某峰、李某义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 朴文姬 二○一九年十二月二十三日书记员 张大为