山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0831民初2515号原告：济南金正方元物资有限公司，住所：济南市高新区工业南路济南东城物资市场内C区东排120号。统一社会信用代码：91370100727561298Q。法定代表人：李光波，总经理。委托代理人（特别授权）：王霞，山东品誉律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：李浩，系公司经理。被告：江苏中昊建没工程有限公司，住所：江苏省徐州市铜山经济开发区长江西路22-29号。统一社会信用代码：91320312729314979R。法定代表人：董昌化，总经理。被告：江苏中昊建设工程有限公司济宁市兖州区分公司，住所：济宁市兖州区建设西路薛庙西路南。统一社会信用代码：91370882778443363M。负责人：张玉珍，经理。委托代理人（特别授权）：马军，山东泰开律师事务所律师。被告：丁玉卓，男，1968年7月25日出生，汉族，现住山东省济宁市兖州区。委托代理人（特别授权）：黄书蕙，山东滋阳律师事务所律师。被告：王传道，男，1968年2月22日出生，汉族，住安微省芜湖市南陵县。委托代理人（特别授权）：孙秀平，泗水泗源法律服务所法律工作者。被告：泗水农康农业技术开发有限公司，住所：泗水县中册镇狂家庄村。统一社会信用代码：91370831MA3C5MDDXY。法定代表人：冯桓民，总经理。原告济南金正方元物资有限公司诉被告江苏中昊建没工程有限公司、江苏中昊建设工程有限公司济宁市兖州区分公司、丁玉卓、王传道、泗水农康农业技术开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日受理后，依法适用普通程序，于2019年12月10日公开开庭进行了开庭审理。原告委托代理人王霞、李浩、被告江苏中昊建设工程有限公司济宁市兖州区分公司委托代理人马军、被告丁玉卓及其委托代理人黄书蕙、被告王传道委托代理人孙秀平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。济南金正方元物资有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令第一、二、三、四被告共同向原告支付钢材材料款1277410.52元，并承担逾期付款违约金（从2017年1月19日应付款之日计算至2019年7月19日为999585元，从2017年7月20日至实际付清之日止按合同约定方式计算）；第五被告在欠付工程款范围内承担连带责任。本案诉讼费、保全费及其他实现债权的相关费用由被告承担。事实和理由：第一被告作为承包人与作为发包人的第五被告泗水农康农业技术开发有限公司就位于泗水县“生态农业科技园项目”工程于2016年9月26日签订《建设工程施工合同》一份，第二、三、四被告作为第一被告的分公司及项目经理和施工人具体负责该工程项目建设事宜。2016年11月28日第四被告作为江苏中昊建设工程有限公司（泗水农康项目）需方代表与原告（供方）签订《工矿产品购销合同》一份，合同约定了双方的权利义务及违约责任。原告作为该项目建设工程的钢材供料方，由原告向被告出售钢材，送货至被告所承建工程的工地。原告已实际向被告供应了333.195吨钢材，被告共欠原告钢材材料款1277410.52元。按照合同约定，原告已实际履行了相应义务，然而被告却一直未按照合同约定履行付款义务，且存在逾期付款违约行为，故诉至法院。江苏中昊建设工程有限公司庭前提交书面答辩状称：1、涉案项目工程虽然是以被告江苏中昊建设工程有限公兖州分公司的名义所承接，但实际是被告丁玉卓借用该分公司资质签订的施工合同，丁玉卓又将涉案工程非法转包给被告王传道，王传道是实际施工人，其和我公司无任何关系。2、本案系买卖合同纠纷，应严格按照《工矿产品购销合同》的供需方确认合同主体。该合同上需方只有王传道个人签字，并没有加盖“江苏中昊建设工程有限公司”的印章或公司工作人员及授权人员签字。因此合同双方明显是原告及被告王传道，王传道才是涉案合同的主体，应承担给付货款的义务。3、虽然钢材用在涉案工程上，但钢材的用途不是判断合同缔约双方的依据，应严格按合同的签订人来确认合同的主体。因此，原告起诉我公司无事实和法律依据，请求驳回对我公司的诉讼请求。江苏中昊建设工程有限公司济宁市兖州区分公司辩称：1、被告王传道系该工程实际施工人，而不是我公司承包工程的工地负责人，其购买材料的行为与我公司无关。原告既没有证据证明被告王传道系我公司委托，也没有证据证明被告王传道的行为可以代表我公司。2、原告与被告王传道系买卖合同的双方当事人，根据合同的相对性的责任，材料款应当由购买方王传道偿还。原告主张实际施工人王传道购买原告材料系代表我公司的职务行为，无相应证据予以证实。丁玉卓辩称：不为涉案买卖合同的买售人，所以原告诉讼被告承担付款责任没有事实依据和法律依据，请求驳回对被告的诉讼请求。王传道辩称：请求驳回对被告的诉讼请求。被告不是适格的被告，仅是本案涉及项目的施工人，被告与本案的原告2016.11月签订了工矿产品购销合同的行为是按照丁玉卓的指使，以江苏中昊公司、农康泗水项目的名义签订此合同，而且该合同已经得到开发建设单位也就是泗水农康农业技术开发有限公司的认可，依据合同相对性原则，原告应当起诉江苏中昊公司。泗水农康农业技术开发有限公司未做答辩。经审理查明：2016年11月12日，原告向江苏中昊泗水农康基地销售线材8型号12.52吨，单价3320元，三级螺纹12型号钢材22.38吨，单价3320元，总计价款115868元，王传道当日签字称以上材料已收到。2016年11月12日，原告向江苏中昊泗水农康基地销售三级螺纹18型号钢材24.192吨，单价3310元，三级螺纹20型号钢材6.402吨，单价3310元，总计价款101266.14元，王传道当日签字称以上材料已收到。2016年11月15日，原告向江苏中昊泗水农康基地销售400×2×8×13H型钢99.792吨，单价3420元，248×124×5×8H型钢7.43吨，单价3250元，总计价款365436.14元，王传道当日签字称以上材料已收到。2016年11月20日，原告向江苏中昊泗水农康基地销售10mm中板3.568吨，单价3620元，圆钢12型号1.998吨，单价3260元，20mm板9.642吨，单价3860元，5mm板2.702吨，单价4060元，打孔费3300个，单价1元，打孔费50元个，单价1.5元，三角板加工费1620个，单价0.5元，总计价款113438.48元，王传道当日签字称以上材料已收到。2016年11月28日，被告王传道作为江苏中昊建设工程有限公司（农康泗水项目）需方代表和作为鉴证方的被告泗水农康农业技术开发有限公司与原告（供方）签订的《工矿产品购销合同》一份，约定由原告向需方出售钢材，送货至需方所承建工程的工地，价格以钢企网网上当日报价加价100元/吨为准，型材价格以网上报价加价及小票为准，具体结算以实际收货为准，所有钢材均不含发票，结算方式为：每三百吨为一个结算点，下次送货前（或收到货25日内）结清前期货款，依此类推，并约定如逾期付款，需方按每月每吨100元向原告支付违约金。2016年12月1日，原告向江苏中昊泗水农康基地销售60×120×4镀锌方管29.7吨，单价4280元，总价价款127116元，王传道当日签字称以上材料已收到。2016年12月1日，原告向江苏中昊泗水农康基地销售371支5号角铁8.392吨，单价2870元，400×200H型钢9.504吨，单价340元，200支89型号热镀管10.608吨，单价3360元，100支25型号热镀管1.542吨，单价3800元，总价价款98611.44元，王传道当日签字称以上材料已收到。2016年12月7日，原告向江苏中昊泗水农康基地销售镀锌C型钢22.024吨，单价4320元，天沟474米，单价120元，总价价款152023.68元，王传道当日签字称以上材料已收到。2016年12月14日，原告向江苏中昊泗水农康基地销售C型钢（镀锌）20.996吨，单价4320元，堵头12块，单价15元，三级螺纹16型号钢材8.106吨，单价3760元，总价价款121361.28元，王传道当日签字称以上材料已收到。2016年12月20日，原告向江苏中昊泗水农康基地销售镀锌C型钢15.712吨，单价4480元，总价价款70389.76元，王传道当日签字称以上材料已收到。2016年12月24日，原告向江苏中昊泗水农康基地销售镀锌C型钢2.645吨，单价4480元，总价价款11849.6元，王传道当日签字称以上材料已收到。原告共计向工地提供钢材333.195吨，总价款1277410.52元。但被告王传道未支付原告货款，故诉至法院。另原告称因2016年9月26日，被告江苏中昊建设工程有限公司与被告泗水农康农业技术开发有限公司签订了《建设工程施工合同》，被告江苏中昊建设工程有限公司承包泗水农康农业技术开发有限公司位于泗水县“生态农业科技园项目”，原告的钢材就是运送至该工地，用于该建设工程的；其后被告江苏中昊建设工程有限公司济宁市兖州区分公司与被告丁玉卓签订《工程项目施工内部承包责任合同》，该生态农业科技园项目转包给了被告丁玉卓；2016年11月9日，被告丁玉卓与被告王传道签订《内部承包协议》，将该项目转包给了被告王传道。被告王传道是该项目的实际施工人，该项目建设完成部分后，被告泗水农康农业技术开发有限公司欠付工程款致项目停滞。2017年10月3日，被告王传道与被告泗水农康农业技术开发有限公司签订工程付款协议，约定王传道所建工程总款为5389000元，在2017年10月20日前付清全款。2017年11月4日，泗水农康农业技术开发有限公司向王传道签署保证书，称保证2017年11月15付王传道部分工程款300万元，余款签订协议法律公证付款。本院认为：被告王传道从原告处购买钢材等建筑材料，双方形成买卖合同关系。现原告按照合同约定提供了钢材，被告王传道应履行支付货款的义务。现原告共计提供钢材333.195吨，总价款1277410.52元，符合合同约定的付款结算点，被告王传道应支付给该笔货款。另原告主张的逾期违约金，按合同约定逾期付款，需方按每月每吨100元向原告支付违约金，按照此约定，每月违约金为33319.5元，被告王传道应付款之日为最后一次收到货的2016年12月24日之后的25日内，故违约金起算时间为2017年1月19日，至2019年7月19日止，违约30个月，计款999585元。从2017年7月20日按每月违约金33319.5元计算至实际付清之日止。虽然原告与被告王传道的买卖合同抬头需方系江苏中昊建设工程有限公司（泗水农康项目），但王传道并未有该公司的授权或者其他材料足以让原告方相信其代表江苏中昊建设工程有限公司，且根据被告王传道提供给原告的三份建设工程合同，可以认定被告王传道是该项目的实际施工人，不足以认定被告王传道系该公司的代理人。原告主张被告江苏中昊建设工程有限公司、被告江苏中昊建设工程有限公司济宁市兖州区分公司作为涉案工程的承包人及其分公司应承担还款义务，于法无据，本院不予支持。另原告称被告丁玉卓在与被告江苏中昊建设工程有限公司济宁市兖州区分公司签订的合同及合同附件中显示丁玉卓系该项目负责人并承诺施工合同对外产生的一切债务由丁玉卓自行承担，属于债的加入，故被告丁玉卓应共同偿还货款，但债的加入适用于第三人在明知双方存在债权债务关系的情况下自愿加入承担履行责任的情形，但被告丁玉卓与被告江苏中昊建设工程有限公司济宁市兖州区分公司之间的建设工程合同及相关保证书中相关条款仅限于双方对丁玉卓与他人的对外债务的约定，不能及于王传道对他人的债务，故原告的该项请求，本院不予支持。另原告主张被告泗水农康农业技术开发有限公司应在欠付工程款范围内承担连带责任的情形，仅限于实际施工人起诉索要工程款的情形，不适于该买卖合同中，故对原告的该项请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，判决如下：一、被告王传道于本判决生效后十日内一次性支付原告济南金正方元物资有限公司货款1277410.52元；二、被告王传道于本判决生效后十日内一次性支付原告济南金正方元物资有限公司货款2017年1月19日至2019年7月19日违约金999585元，其他违约金从2017年7月20日起按每月违约金33319.5元计算至实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25015元，减半收取为12507.5元，由被告王传道负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费用，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  马 倩人民陪审员  卜祥生人民陪审员  郑 磊二〇一九年十二月十五日书 记 员  苏 婷