广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0221民初2531号 原告：唐某1，女，2013年10月8日出生，壮族，住所广西合山市。 法定代理人：唐某2（系原告唐某1的父亲），男，1986年7月16日出生，壮族，住所广西合山市，户籍所在地广西全州县。 法定代理人：蒙某（系原告唐某1的母亲），女，1989年10月30日出生，壮族，住所广西合山市。 委托诉讼代理人：卢可勇，柳州市中大法律服务所法律工作者。 被告：樊覃龙，男，1979年10月6日出生，壮族，家住来宾市兴宾区，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。 被告：广西来宾泰禾运输有限公司合山汽车总站（原名称为广西来宾中兴汽车运输有限责任公司合山汽车总站），住所合山市岭南镇电北路102号，统一社会信用代码：91451381745107355T。 负责人：韦武周，该站总站长。 委托诉讼代理人：杨祜生，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司来宾市分公司，住所来宾市中南路353号。统一社会信用代码：91451300899893360B。 负责人：梁惠军，该公司经理。 委托诉讼代理人：钟静娴，广西仁清律师事务所律师。 原告唐某1与被告樊覃龙、广西来宾泰禾运输有限公司合山汽车总站（以下简称合山汽车总站）、中国人民财产保险股份有限公司来宾市分公司（以下简称人保来宾市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，本院依法适用普通程序于同年11月28日公开开庭进行了审理。原告唐某1的委托诉讼代理人卢可勇，被告合山汽车总站的委托诉讼代理人杨祜生，被告人保来宾市分公司的委托诉讼代理人钟静娴到庭参加了诉讼，被告樊覃龙因在监狱服刑未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐某1向本院提出诉讼请求：1.判令樊覃龙、合山汽车总站、人保来宾市分公司赔偿唐某1经济损失7,403元（其中：护理费4,203元，住院伙食补助费3,000元，交通费200元）；2.案件受理费由樊覃龙、合山汽车总站、人保来宾市分公司负担。诉讼过程中，唐某1变更诉讼请求为：判令樊覃龙、合山汽车总站、人保来宾市分公司赔偿唐某1经济损失3,403元。事实与理由：2017年1月10日9时6分，樊覃龙驾驶桂Ｇ×××××号“宇通”牌大型普通客车（核载47人，实载28人）沿国道322线由合山往柳州方向行驶到588公里加200米里高镇果郎村路段时，车辆右后轮胎爆裂，樊覃龙采取措施不当，致使车辆驾驶出右侧路外翻车，造成乘客黄存和彭日鸾当场身亡、唐某1等25名乘客不同程度受伤、车辆损坏、路外财产损坏（雷仕固房屋损坏等）的道路交通事故。案发后，柳江县公安局交通警察大队于2017年1月14日做出柳江公（交）认字[2017]第2号《道路交通事故认定书》，认定樊覃龙负事故的全部责任。唐某1受伤后，于当天被送入柳州市柳江区人民医院住院治疗。经诊断，唐某1的伤情为：1.脑挫伤；2.头部外伤。唐某1共住院治疗30天，被告已支付医疗费。唐某1认为，公民的生命健康权受法律保护。因本案道路交通事故公安交警部门做出的事故责任认定客观、公正、公平，依法应当作为定案依据。樊覃龙系肇事司机及合山汽车总站是车辆所有人，依法应当承担民事赔偿责任。人保来宾市分公司既已承保了该车辆的交强险、商业险、客运承运人责任险，且于保险期内，依法应当给予赔偿。仍有不足部分，由樊覃龙、合山汽车总站予以赔偿。为了维护唐某1的合法权益，根据我国现行的相关法律规定，唐某1特提起诉讼，请求人民法院依法支持唐某1如前述的诉讼请求。 唐某1围绕其诉讼请求向本院提交的证据有：1.常住人口登记卡、唐某2及蒙某的身份证图片打印件、结婚证图片打印件、出生医学证明复印件各1份，拟证明唐某1的具体身份情况;2.基本信息查询表2份，拟证明合山汽车总站、人保来宾市分公司的具体身份信息;3.道路交通事故认定书1份，拟证明唐某1不承担责任，樊覃龙承担此事故的全部责任。4.柳州市柳江区人民医院疾病证明书及柳州市柳江区人民医院出院记录各1份，拟证明唐某1因本次交通受伤后的住院情况。 樊覃龙辩称，由法院依法作出判决。 人保来宾市分公司辩称，根据合同的相对性，人保来宾市分公司不是本案的诉讼主体，但是为了减少诉累，在该案中，人保来宾市分公司愿意在道路客运承运人责任保险限额范围内进行赔偿。唐某1诉请的住院伙食补助费、交通费，人保来宾市分公司没有异议，对其诉请的护理费有异议，因其未提供任何证据证实护理人员的收入情况，人保来宾市分公司认为应按照农林牧渔业标准计算护理费。本案中，人保来宾市分公司已经支付了护理费及住院伙食补助费共计5,820元，请求法院予以扣减。人保来宾市分公司不是本案的适格被告，所以本案的诉讼费用不应该由人保来宾市分公司负担。 樊覃龙、人保来宾市分公司未向本院提供相关证据。 合山汽车总站辩称，合山汽车总站收到了人保来宾市分公司的理赔金额为5,820元，合山汽车总站已经支付给唐某1住院伙食补助费4,000元及护工费300元，共计4,300元给唐某1，其他答辩意见和人保来宾市分公司意见一致。 合山汽车总站为其辩解向本院提供的证据有：发票1张、收条2张，拟证明合山汽车总站已经向唐某1支付了护工费300元及伙食补助费4,000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，各方当事人对对方当事人所提供的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年1月10日9时6分，樊覃龙驾驶桂Ｇ×××××号“宇通”牌大型普通客车（核载47人，实载28人）沿国道322线由合山往柳州方向行驶至588公里加200米里高果郎村路段时，车辆右后轮胎爆裂，樊覃龙采取措施不当，致使车辆驶出右侧路外翻车，造成乘客黄存和彭日鸾当场死亡、25名乘客（包括唐某1）不同程度受伤、车辆损坏、路外财产损坏（雷仕固房屋损坏等）的道路交通事故。经柳江县公安局交通管理大队认定，樊覃龙承担此事故的全部责任，其余当事人（包括唐某1）不承担此事故的责任。事故发生后唐某1从2017年1月10日至2017年2月9日在柳州市柳江区人民医院住院治疗，该医院对其伤情诊断为：1.脑挫伤；2.头部外伤。唐某1共住院治疗30天，合山汽车总站己支付医疗费，柳江区人民医院出具的疾病证明书中建议住院期间留陪人1名。事故发生后，人保来宾市分公司支付了护理费及住院伙食补助费共计5,820元给合山汽车总站，然后合山汽车总站支付给唐某1住院伙食补助费4,000元，并支付300元护工费给广西新生活后勤服务管理股份有限公司。唐某1为维护自己的合法权利，遂诉至本院。 另查明，桂Ｇ×××××号“宇通”牌大型普通客车的登记车主是合山汽车总站，该车发包给兰晓洪经营，樊覃龙是兰晓洪雇佣的驾驶员。该车在人保来宾市分公司投保了道路客运承运人责任保险，每座赔偿限额为500,000元，其中死亡伤残最高赔偿限额为500,000元，医疗最高赔偿限额为300,000元，财产损失最高赔偿限额为20,000元，每座位的各项责任的赔偿之和不得超过每座保险赔偿限额，保险期间为2017年1月1日零时起至2017年12月31日二十四时止。在诉讼过程中，经本院释明，唐某1放弃对兰晓洪的诉讼请求，合山汽车总站、人保来宾市分公司不申请追加兰晓洪为本案被告。 本院认为，本案是交通事故引发的人身伤亡损害赔偿纠纷。公民的生命健康权依法受法律保护。造成他人损害的依法应承担赔偿责任。对柳江县公安交通管理大队作出的《道路交通事故认定书》，各方均无异议，本院对该证据予以采信。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。樊覃龙驾驶兰晓洪分包营运的桂Ｇ×××××号“宇通”牌大型普通客车发生交通事故，致乘车人唐某1受伤，并承担事故全部责任，合山汽车总站、兰晓洪作为事故车辆的管理营运人应对唐某1所受损失承担赔偿责任，樊覃龙是兰晓洪雇佣的驾驶员，由于樊覃龙在交通事故中承担全部责任，具有重大过失，因此，樊覃龙应当与合山汽车总站、兰晓洪承担连带赔偿责任。由于唐某1放弃对兰晓洪的诉讼请求，亦是其自行处分的权利，且其他被告没有异议，故樊覃龙与合山汽车总站应承担连带赔偿责任。桂Ｇ×××××号“宇通”牌大型普通客车已于事故发生前向人保来宾市分公司投保道路客运承运人责任保险，每座赔偿限额为500,000元，其中死亡伤残最高赔偿限额为500,000元，医疗最高赔偿限额为300,000元，财产损失最高赔偿限额为20,000元，每座位的各项责任的赔偿之和不得超过每座保险赔偿限额，故唐某1要求的合理数额，应由人保来宾市分公司在道路客运承运人责任保险限额内先行赔付；仍有不足的，由合山汽车总站予以赔偿，樊覃龙承担连带赔偿责任。 根据唐某1提供的相关证据及其主张，并参照2019年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，本院认定唐某1的合理损失如下： 1、护理费：唐某1主张护理费应按其住院治疗30天计算。因唐某1未提交护理人员收入状况或收入受损的证据，其诉请护理费应参照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中居民服务、维修和其他服务业标准进行计算。故本院确认护理费为4,815.95元（58,594元／年÷365天×30天），因唐某1诉请的护理费4,203元，亦是其自行处分的行为，本院予以确认。 2、住院伙食补助费：唐某1主张住院伙食补助费3,000元（100元×住院30天），符合法律规定，本院予以确认。 3、交通费：唐某1主张交通费200元，符合法律规定，且到庭被告没有异议，本院予以确认。 唐某1的以上损失合计7,403元。桂Ｇ×××××号“宇通”牌大型普通客车向人保来宾市分公司投保的道路客运承运人责任保险赔偿限额为：每座赔偿限额为500,000元，其中死亡伤残最高赔偿限额为500,000元，医疗最高赔偿限额为300,000元，财产损失最高赔偿限额为20,000元，每座位的各项责任的赔偿之和不得超过每座保险赔偿限额。唐某1的以上1、2、3项损失合计7,403元均在承运人险保险责任范围内，应由人保来宾市分公司予以赔付。因人保来宾市分公司支付了护理费及住院伙食补助费共计5,820元给合山汽车总站，然后合山汽车总站支付给唐某1住院伙食补助费4,000元，故人保来宾市分公司在道路客运承运人责任保险限额应赔偿唐某1各项损失合计1,583元，合山汽车总站、樊覃龙应连带赔偿唐某1各项损失合计1,820元。本案因没有其他证据证明人保来宾市分公司有拒绝理赔的行为，故人保来宾市分公司不承担本案的诉讼费用，本案受理费应当由樊覃龙、合山汽车总站承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司来宾市分公司在道路客运承运人责任保险限额范围内赔偿唐某1各项损失合计1,583元； 二、广西来宾泰禾运输有限公司合山汽车总站、樊覃龙连带赔偿唐某1各项损失合计1,820元； 三、驳回唐某1的其他诉讼请求。 案件受理费50元（唐某1已预交），由樊覃龙、广西来宾泰禾运输有限公司合山汽车总站负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（款项汇入户名柳州市柳江区人民法院，账号25×××79，开户行广西柳江农村合作银行营业部，汇款时请注明该案案号及原告姓名），如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  韦旋丰 人民陪审员  覃海梅 人民陪审员  熊媛芝 二〇一九年十二月三日 书 记 员  韦柳桃