wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执1418号之一申请执行人刘孟林，男，汉族，1972年9月9日出生，住鹰潭市。被执行人彭贵翔，男，汉族，1979年10月19日出生，住江西省鹰潭市。申请执行人刘孟林依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初1320号民事判决书于2019年9月9日向本院申请执行。本院于2019年9月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人彭贵翔未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人彭贵翔名下无可供执行的财产（或有财产暂时无法处置）。2019年9月16日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行200130元，已执行1353.59元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年12月6日短信向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 煜人民陪审员  吴建良人民陪审员  陈晓文二〇一九年十二月十五日书 记 员  许灵辉
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民事裁定书（2019）冀0304民初3244号原告：尹某1，女，1953年2月3日出生，公民身份号码×××，现住河北省秦皇岛市卢龙县。委托诉讼代理人：尹某2，公民身份号码×××，现住河北省秦皇岛市卢龙县。系原告丈夫。被告：刘某，男，1969年11月21日出生，公民身份号码×××，现住秦皇岛市。原告尹某1与被告刘某劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告尹某1以双方已和解为由，于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尹某1撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员 马文秀 二〇一九年十二月二十四日书记员 郭媛媛
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1111执1928号申请执行人：徐士猛，男，1983年9月24日生，汉族，住镇江市。被执行人：张永进，男，1968年1月28日生，汉族，住镇江市。申请执行人徐士猛与被执行人张永进承揽合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）苏1111民初3019号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告张永进于判决发生法律效力之日起十日内向原告徐士猛支付价款70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为775元，财产保全费770元，合计1545元，由被告张永进负担。此款原告已预交本院，被告应将此款连同欠款一并给付原告。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月9日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、2019年9月9日向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产；经本院传唤，被执行人未到庭申报财产，且未履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的证券、工商、银行、互联网银行、车辆等情况进行了调查，发现被执行人名下无大额银行存款，无证券信息，有一辆汽车，车牌号为苏Ｌ×××××，但该汽车注册时间为2002年，因车辆较长，未查封。3、本院于2019年9月17日向镇江市不动产登记中心查询被执行人张永进的不动产登记情况，经反馈，发现被执行人名下无不动产登记信息。4、至被执行人住所地调查，未发现被执行人下落，未发现被执行人张永进有可供执行财产线索。5、本院依职权已经依法将被执行人张永进纳入限制高消费名单、失信被执行人名单。6、本院已将执行情况、采取的措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。以上事实有协助执行单位调查回执、查询反馈表、工作笔录、谈话笔录等证据予以证实。本案履行情况：全部未履行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并认可法院的调查结果，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏1111民初3019号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 翔审判员 沈红卫审判员 王 刚二〇一九年十二月十六日书记员 任江玲
山东省沂水县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1323行审1013号申请人沂水县卫生健康局。法定代表人王金亮，该局局长。委托代理人李永霞，沂水县黄山铺镇计生办主任。被申请人刘见，男，1987年12月8日出生，汉族，农民，住沂水县。被申请人张海英，女，1986年9月2日出生，汉族，农民，住址同上。申请人沂水县卫生健康局于2019年11月8日向本院提出申请，要求强制执行其于2018年7月25日对两被申请人作出的社抚费征字（2018）16019、16020号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的上述社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查。经查，申请人对被申请人于2017年12月2日在临沂市中心医院实施的违法生育第3个子女的行为依法调查，经核实后，依据《山东省人口和计划生育条例》第三十七条第二款之规定，申请人于2018年7月25日对被申请人作出社抚费征字（2018）16019、16020号社会抚养费征收决定书，决定向两被申请人各征收社会抚养费35977.80元，限其自接到该决定书之日起30日内缴清社会抚养费，逾期不履行该决定，申请人将依法申请人民法院强制执行。在决定书中已告知被申请人申请行政复议及提起诉讼的途径和期限。上述征收决定书于2019年4月21日送达被申请人，生效后，被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。经申请人向被申请人下达履行催告通知书催缴，两被申请人仍欠社会抚养费共计71955.60元拒不缴纳。本院认为，申请人作出的上述社会抚养费征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，被申请人在法定期限内未提起行政诉讼，也未履行上述征收决定书确定的缴纳社会抚养费义务，申请人申请法院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、《最高人民法院关于适用的解释》第160条之规定，裁定如下：准予执行沂水县卫生健康局作出的社抚费征字[2018]16019、16020号社会抚养费征收决定书。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审 判 员  孙灵生人民陪审员  吕 云人民陪审员  张翠荣二〇一九年十二月三十一日书 记 员  黄俊雅
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0902执3406号 申请执行人:福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区鹤峰路36号。 法定代表人：朱鼎和，董事长。 被执行人:翁诗合，男，1987年1月2日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：翁华，女，1986年2月25日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区，现住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：翁诗兴，男，1972年8月10日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人福建宁德农村商业银行股份有限公司与被执行人翁诗合、翁华、翁诗兴金融借款合同纠纷一案中，申请执行人提出申请，撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2019)闽0902执3406号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄常凯 审判员  林锡铿 审判员  刘 颖 二〇一九年十二月二十四日 书记员  徐丽梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省明溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0421执603号 申请执行人：李晓生，男，1975年12月13日出生，汉族，居民，住明溪县。 被执行人：王凯禾（曾用名王仁府），男，1971年6月14日出生，汉族，居民，住福建省明溪县（汇通车行）。 申请执行人李晓生与被执行人王凯禾民间借贷纠纷一案，明溪县人民法院作出的（2019）闽0421民初873号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人李晓生于2019年8月28日向本院申请执行。申请执行标的为200000元。本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等,被执行人王凯禾除银行存款、工商登记、林权信息外均无登记信息,且被执行人王凯禾的银行账户中少量存款不足以清偿本案标的。经查，王凯禾作为被执行人在我院有多个执行案件，在我院执行的王凯禾作为被执行人的其他案件中正在处置被执行人王凯禾的财产，本案等待参与分配，但处置后款项不足以清偿本案标的。 4、在执行过程中，被执行人王凯禾未按指定的期限向本院如实申报当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院依法作出拘留决定书，但因被执行人下落不明，申请人也提供不出被执行人王凯禾个人的下落，故上述拘留决定无法具体实施。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经作出《终结本次执行程序告知书》，并通过面对面约谈形式取得申请执行人的确认。本案目前暂未实现部分债权。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证各被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张元优 审判员  黄岩生 审判员  付文华 二〇一九年十二月二日 书记员  方秀帆 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省青川县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0822民初983号 原告：四川青川农村商业银行股份有限公司。 住所地：青川县乔庄镇。 法定代表人：李成亮，董事长。 委托诉讼代理：张莉，四川秦兴律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：何伟，男，生于1985年10月2日，住四川省青川县。 被告：贾运涛，男，生于1972年10月12日，住四川省青川县。 被告：徐利华，女，生于1972年3月5日，住四川省青川县。 原告四川青川农村商业银行股份有限公司与被告何伟、贾运涛、徐利华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川青川农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张莉到庭参加了诉讼，被告何伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告贾运涛、徐利华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告四川青川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告何伟偿还借款本金199999.97元，截止2019年2月14日的资金利息179145.30元，本息合计379145.27元，并承担从2019年2月15日起至实际归还之日止的逾期资金利息，逾期利率为月14.82‰；2、判令被告贾运涛、徐利华对第1项请求承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告共同承担。事实与理由：被告贾运涛、徐利华系夫妻关系，2012年10月29日，被告何伟与原告之下属机构竹园信用社签订了《个人借款合同》，约定由竹园信用社为被告贷款200000元，月利率9.88‰，逾期利率14.28‰，借款期限1年，用于运输。同日，被告贾运涛、徐利华向竹园信用社承诺愿就借款人何伟所借200000.00元借款承担连带担保责任，并与竹园信用社签订了《保证担保合同》，约定担保方式为连带责任担保，保证范围借款本息。相关合同签订后竹园信用社向被告支付了借款200000.00元，但被告经多次催收均未履行归还义务，故起诉至法院。 被告何伟在本院送达的举证、应诉通知书指定的期间内未向本院递交答辩状及证据。 被告贾运涛辩称：贷款是事实，当时是何伟、何成勇找到我，当时也是我和徐利华签了字的。每次利息我也是还了的，信用社也是知道的。还钱是天经地义的，我给信用社说了的我的那笔钱我有钱肯定还了。我还多次找到何伟与何成勇让他们去还钱。起诉时信用社也不告知我一下。这个事情本来与徐利华是没有关系的，请法院判的时候也考虑下这方面。 被告徐利华辩称：2012年贷款的时候我不知道贷款的期限是多久。我当时也不认识何伟。2014年我让贾运涛去还了，具体还没还我也不清楚。后来我才知道钱没有还。从我们离婚后，娃儿跟到我，娃儿的一切都是我在承担，我都没想过我会上法庭。从我们离婚后我一直都在西藏打工，我也没有能力承担这个事情。我那年给他拿了28万元让他去还，我都不知道他没有还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及无异议的证据，本院认定事实如下：1、2012年10月29日，被告何伟与原告下属的竹园信用社签订了《个人借款合同》，借款金额为20万元，借款期限为2012年10月29日至2013年10月28日，合同期内的利率为月9.98‰，逾期利率为月14.82‰，按季结息；2、被告贾运涛、徐利华于2012年10月29日与竹园信用社签订了《保证担保合同》，并出具了《担保承诺书》。合同约定贾运涛、徐利华为何伟的借款提供担保，保证期间为本合同保证条款生效之日起至本合同项下借款人全部债务履行期限届满之后两年止。3、被告何伟在借款后支付了部分本金利息，现剩余本金利息截止2019年2月14日，剩余本金199999.97元，利息179145.30元。4、被告借款后原告多次催收现在有证据证明的2019年2月14日，原告向被告发出了逾期贷款催收通知书，被告何伟签字；贾运涛签字同意对借款本息继续承担连带责任担保。5、被告贾运涛、徐利华办理借款担保时系夫妻关系。 本院认为，原告青川县农村商业银行股份有限公司与被告何伟签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告青川县农村商业银行股份有限公司按照合同约定向被告何伟发放了借款，被告何伟应当按照合同约定偿还借款本金及利息。对原告青川县农村商业银行股份有限公司起诉要求1、判令被告何伟偿还借款本金199999.97元，截止2019年2月14日的资金利息179145.30元，本息合计379145.27元，并承担从2019年2月15日起至实际归还之日止的逾期资金利息，逾期利率为月14.82‰的诉讼请求本院予以支持。 关于被告贾运涛、徐利华对被告何伟应当偿还的借款本息是否承担连带保证责任的问题。本院认为，原告四川青川农村商业银行股份有限公司与被告贾运涛、徐利华签订《保证担保合同》约定的保证期间为本合同保证条款生效之日起至本合同项下借款人全部债务履行期限届满之后两年止。本案中，原、被告双方约定的借款期限是2012年10月29日至2013年10月28日止，借款到期后，双方并未对原借款合同进行展期或延期，被告贾运涛、徐利华的保证期间为主债务履行期限届满二年，因此截止2015年10月28日保证期间届满两年，原告主张权利的时间为2019年10月22日，在保证期间届满之后，被告贾运涛、徐利华对主债务不再承担保证责任。但被告贾运涛在2019年2月14日原告发出的逾期贷款催收通知书上签字同意对何伟剩余的借款本息承担连带责任保证担保。因此对原告要求被告贾运涛对被告何伟的借款本息承但连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持，对原告要求被告徐利华对被告何伟的借款本息承但连带担保责任的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告何伟在本判决生效后十日内偿还原告青川县农村商业银行股份有限公司借款本金199999.97元及截止2019年2月14日的利息179145.30元，并承担借款本金379145.27元从2019年2月15日起至借款实际偿还完毕之日止的资金利息（利率按月14.82‰计算）； 二、被告贾运涛对上述款项承担连带清偿责任。 三、驳回原告青川县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6988元，减半收取3494元，由被告何伟、贾运涛共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  吴志林 二〇一九年十二月十二日 书记员  唐 媛
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0113执恢953号之一申请执行人西安市瀚华小额贷款有限公司，住所地：西安市高新区、10710、10711室。法定代表人：张国祥，该公司董事长。被执行人刘福洲，男，汉族，1970年5月30日出生，住西安市雁塔区。被执行人景艳，女，汉族，1987年9月1日出生，住西安市长安区。被执行人张静兴，男，汉族，1966年1月26日出生，籍住陕西省原平市，现住西安市。被执行人刘青云，女，汉族，1968年1月15日出生，籍住西安市雁塔区，现住西安市。被执行人西安易车汇二手车置换信息有限公司，住所地：西安市雁塔区北围墙。法定代表人：刘福洲，该公司董事长。申请执行人西安市瀚华小额贷款有限公司与被执行人刘福洲、景艳、张静兴、刘青云、西安易车汇二手车置换信息有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）雁民初字第00225号民事判决书已发生法律效力，被执行人刘福洲、景艳、张静兴、刘青云、西安易车汇二手车置换信息有限公司未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人刘福洲、景艳、张静兴、刘青云、西安易车汇二手车置换信息有限公司自本院执行通知书送达之日起履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院轮候查封了被执行人景艳名下位于西安市曲江新区XX路XX号（不动产权证号：112XXXXXXX-1-1-2-30202-2）房屋一套和车牌号为陕AXXXXX的迷你牌汽车一辆，并通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下的银行账户、车辆、房产、船舶、证券、互联网金融等财产状况，未发现被执行人在本市具有足额可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，本院对其发出限制消费令以限制其高消费行为。鉴于暂无财产可供执行，本院将以上执行情况告知申请执行人并终结本次执行程序。本案申请执行标的340434.21元及利息，未受偿340434.21元及利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)陕0113执恢953号案终结本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛骞审判员  张哲审判员  吴江二〇一九年十二月二十七日书记员  张进打印：张进校对：张进2019年月日送达1
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0211民初3380号原告：蒋新立，男，汉族，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：李印红，吉林市船营区船营法律服务所法律工作者。被告：吉林市盈顺工贸有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区小白山乡红旗村二组。法定代表人:管玉华，总经理。委托诉讼代理人:孙占国,经理。原告蒋新立与被告吉林市盈顺工贸有限公司（以下简称盈顺公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。蒋新立及委托诉讼代理人李印红，盈顺公司委托诉讼代理人孙占国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。蒋新立向本院提出诉讼请求为：判令1、解除租赁合同，盈顺公司、孙占国连带给付拖欠租赁费18万元，迁出房屋；2、承担诉讼费用及其他相关费用。事实与理由：双方于2015年8月1日签订了房屋租赁合同，约定租赁期限为5年，第一年租金6万元，第二年以后租金每年为9万元。盈顺公司、孙占国使用该租赁房屋后，现尚欠蒋新立房屋租金二年计18万元。经蒋新立多次催讨该租金无果，故起诉，请支持诉讼请求。在诉讼中，蒋新立曾起诉盈顺公司、孙占国给付租金18万元，现仅要求盈顺公司给付租金18万元，并对孙占国进行撤诉。盈顺公司答辩称：蒋新立所述基本属实，在合同中约定我方垫付了安装三相电32000元应当由蒋新立承担，此外，我方对房屋进行了装修，合同也约定了合同到期后，应该返还装修费用3万元。因上述原因，我方拖欠了2017年8月至2019年8月的两年租金18万元没有给付。本院经审理认定事实如下：盈顺公司系孙占国独资设立的一人有限公司，盈顺公司原法定代表人为孙占国。2019年2月盈顺公司法定代表人变更为管玉华。2015年8月1日，作为盈顺公司的法定代表人孙占国与蒋新立签订房屋租赁合同，合同约定：蒋新立将其位于吉林市××区（面积2000多平方米）租赁给盈顺公司作厂房、仓库等，院内土地和收发室归盈顺公司使用。租赁期5年，第一年租金6万元，第二年以后租金9万元，从2015年8月1日至2020年8月1日，每年提前一个月打一年租金。租赁期间房屋税由盈顺公司负责；蒋新立提供电、水和其他设施；费用由盈顺公司承担；盈顺公司给蒋新立垫付办理40千瓦电32000元，蒋新立从2016年房费扣除，如动迁蒋新立给付现金3万元。动迁或者到期盈顺公司装修、蒋新立一次性付盈顺公司装修款3万元。给蒋新立退还盈顺公司实际发生的当年余月租金。合同签订后，盈顺公司交纳了2015年8月1日-2017年8月1日两年的房屋租金15万元。在蒋新立向盈顺公司索要2017年8月-2018年8月1日租金时，盈顺公司向蒋新立出具解除房屋租赁协议，即解除盈顺公司2015年8月1日-2020年8月1日与蒋新立签的房屋合同。盈顺公司2017年8月10日搬出（原合同双方自行解除）。蒋新立收到解除房屋租赁协议后，要求盈顺公司搬出房屋，但盈顺公司未搬出并至今占有房屋。盈顺公司自2017年8月1日起至今未给付蒋新立房屋租金。认定上述事实的证据有：房屋租赁协议书、房屋所有权证、解除房屋租赁协议书及当事人陈述等。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款规定：“法定代表人以法人名义从事民事活动，其法律后果由法人承担。”孙占国作为原盈顺公司的法定代表人与蒋新立签订的房屋租赁合同，其法律后果应由盈顺公司承担，租赁合同符合法律规定，合同有效。盈顺公司应当按照合同约定履行租赁合同。《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款规定：“当事人协商一致，可以解除合同；”在2017年8月蒋新立向盈顺公司索要下一年度租金时，盈顺公司于2017年8月5日向蒋新立出具解除房屋租赁协议，应认定为解除合同的要约，蒋新立要求盈顺公司迁出房屋，应认定对盈顺公司要约的承诺。故蒋新立与盈顺公司之间的房屋租赁合同于2017年8月10日解除。《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定：“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”对于不定期租赁，当事人可以随时解除合同。虽然蒋新立与盈顺公司之间的租赁合同于2017年8月10日解除，但盈顺公司至今占有房屋使用，蒋新立未提出异议。故2015年8月1日双方签订的租赁合同对蒋新立、盈顺公司继续有效，但应视为不定期租赁合同。对于不定期租赁合同，蒋新立有权随时提出解除合同，故蒋新立要求解除租赁合同的诉讼请求应予支持。因盈顺公司在2017年8月1日-2019年8月1日一直使用案涉房屋，故盈顺公司应当给付两年的房屋租金18万元。至于合同中约定的“……如动迁蒋新立给付现金3万元及动迁或者到期盈顺公司装修、蒋新立一次性付盈顺公司装修款3万元。”，盈顺公司可待条件成就时，另行解决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、九十三条第一款、第二百一十二条、第二百三十二条、第二百三十六条之规定，判决如下：一、解除蒋新立与吉林市盈顺工贸有限公司之间于2015年8月1日签订的房屋租赁协议；二、吉林市盈顺工贸有限公司于本判决生效后5日内迁出租赁房屋；三、吉林市盈顺工贸有限公司于本判决生效后5日给付蒋新立房屋租金18万元（2017年8月1日至2019年8月1日租金）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，由吉林市盈顺工贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  王秀峰二〇一九年十二月九日书记员  孙昕彤
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0124民初7282号 原告：刘书林，男，1972年10月3日出生，汉族，住成都市新都区。 原告：刘海军，男，1977年6月19日出生，汉族，住大英县。 被告：刘焕永，男，1989年2月19日出生，汉族，住四川省成都市彭州市。 原告刘书林、刘海军诉被告刘焕永机动车交通事故损害赔偿一案，本院于2019年12月11日立案受理。依法由审判员文武适用简易程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告刘书林、刘海军、被告刘焕永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘书林、刘海军诉称，两原告系受害人胡术华之子。2019年9月10日上午10时04分，被告驾驶川Ａ×××××号小型客车沿郫县安靖镇沙湾村喜沙路由新都大丰镇成彭路往郫县安靖镇方向行驶时，在路边同向步行的行人胡术华从背后当场撞死。事后，经交警队认定被告承担事故全部责任。原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求：1、判决被告赔偿原告各项损失514814元。2、本案诉讼费由被告承担。 被告刘焕永辩称，受害人户籍为农村，死亡赔偿金应按农村标准计算、交通费、住宿费、误工损失应当在丧葬费之列。精神抚慰金过高。 经审理查明，两原告系受害人胡术华之子。2019年9月10日上午10时，被告刘焕永驾驶川Ａ×××××号小型轿车沿郫县安靖镇沙湾村喜沙路由新都大丰镇方向行驶。10时04分，被告驾驶车辆行驶至郫都区门前路段时，与同向在路边步行的行人胡术华相撞，造成车辆受损、胡术华当场死亡的交通事故。事后，经成都市公安局郫都区分局交通警察大队认定被告刘焕永承担事故全部责任；胡术华不承担事故责任。 另查明，1、胡术华（身份证号码：5109211955××××××××）与其夫共生育两名儿子即本案两原告。原告父亲已去世。刘书林与谭春蓉系夫妻，刘书林在新都区经营防盗报警器等销售，系个体工商户。受害人胡术华与刘书林共同居住在位于新都区房屋内。2、事发后被告刘焕永垫付丧葬费30000元。涉案车辆保险公司已在交强险限额范围内赔付原告损失人民币110000元。 以上事实有原告刘书林、刘海军提供的交通事故责任认定书、火化证明、行驶证、驾驶证、社区居住证明、村委会证明、房产证、户口簿、个体工商户营业执照以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，侵权行为人应就其侵权行为所致损害后果承担相应的赔偿责任。胡术华在交通事故中死亡，其近亲属即本案原告有依法获得赔偿的权利。成都市公安局郫都区分局交通警察大队作出的道路交通事故责任认定各方均无异议，本院予以采信。确定由刘焕永承担本案事故的全部责任。胡术华居住在其子刘书林购买的房屋处，其主要生活来源于城镇，死亡赔偿金应按城镇标准计算。关于原告主张的其他赔偿费用，本院在合理范围内予以支持。 综上，两原告主张的各项费用核定如下：死亡赔偿金531456元（33216元／年×16年）、丧葬费32358.5元（64717÷2）、精神损害抚慰金酌定30000元、亲属处理丧葬事宜误工费1080元（3人×3天×120元/天）、交通费酌定600元，以上费用合计595494.5元，与刘焕永垫付费用品迭并扣除保险公司交强险已赔偿110000元后，刘焕永应向原告支付各项赔偿款人民币455494.5元（595494.5-30000-110000）。据此，根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、刘焕永于本判决生效之日起十日内赔偿刘书林、刘海军各项损失共计人民币455494.5元； 二、驳回原告刘书林、刘海军其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4474元由刘焕永负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 文 武 二〇一九年十二月二十四日 书记员 王吉祥
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执4640号之一申请执行人：刘有明，男，1978年8月10日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：仇玉海，男，1965年12月5日出生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人刘有明与被执行人仇玉海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1003民初878号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，仇玉海应于判决发生法律效力之日起十日内偿还刘有明借款118400元；案件受理费2700元，保全费1270元,合计3970元，由仇玉海负担3938元。因仇玉海未履行义务，本院依申请于2019年9月20日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，被执行人名下无房产、无车辆、无存款。本院依法冻结被执行人银行账户并对其采取了限制高消费的措施且纳入失信被执行人名录。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、通话记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2019）苏1003民初878号民事判决书的本次执行程序；二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一份，向本院提出异议。审判长  刁安心审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇一九年十二月二十三日书记员  余 静
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执恢455号 申请执行人吴洪彬，男，1963年8月20日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被执行人王利奎，男，1978年2月3日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 本院在执行申请执行人吴洪彬与被执行人王利奎民间借贷纠纷一案中，因双方当事人经协商达成执行和解协议并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省怀远县人民法院（2019）皖0321执恢455号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孟明轩 二〇一九年十二月十四日 书记员  李琳琳
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183民初9575号原告：郑州金海洋物业管理有限公司。住所地：新密市城区西大街226号院。统一社会信用代码：91410183337190831E。法定代表人：贾晓宁，系该公司总经理。委托诉讼代理人：尚琨，男，出生于1988年7月12日，汉族，住河南省新密市。被告：吴涛，男，出生于1984年5月14日，汉族，住郑州市郑州矿区。原告郑州金海洋物业管理有限公司诉被告吴涛物业服务合同纠纷一案，原告郑州金海洋物业管理有限公司于2019年11月27日以被告向其全部履行涉诉费用为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对本案的起诉。本院认为，原告郑州金海洋物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑州金海洋物业管理有限公司撤回对本案的起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告郑州金海洋物业管理有限公司负担。审判员  张聪会二〇一九年十二月五日书记员  赵文龙
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏09民终4598号上诉人（原审被告）：江苏理想阀门有限公司，住所地在江苏省阜宁县阜城镇通榆北路158号。法定代表人：李跃专，该公司董事长。委托诉讼代理人：高育林，男，该公司副总经理。被上诉人（原审原告）：上海淘腾金融信息服务有限公司，住所地在上海市黄浦区蒙自路207号13号楼425室。法定代表人：蔡元荣，该公司总经理。上诉人江苏理想阀门有限公司（以下简称理想阀门公司）因与被上诉人上海淘腾金融信息服务有限公司（以下简称淘腾信息公司）服务合同纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2019）苏0902民初3185号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。理想阀门公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；一审、二审费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人企业急需资金周转，听被上诉人承诺如挂牌成功可获得社会融资，所以与被上诉人签订了协议书。协议签订后，上诉人陆续支付被上诉人1.4万元作为挂牌费用。上诉人挂牌后，但企业至今未能融到任何资金，被上诉人要求支付8万元没有事实和法律依据。淘腾信息公司辩称：上海股权交易中心是上海市人民政府成立的，是国家多层次资本市场的重要组成部分。目前，上诉人挂的板块是基础板块，简称Q板，主要是帮企业对接银行以及投资机构和投资人，主要功能是帮助企业宣传，展示企业的品牌。上诉人是2015年1月6日拿到了上海股权交易中心挂牌文件，并且被上诉人法定代表人也到上海举行了专场的挂牌仪式，拿到了阜宁县人民政府的8万元奖励。淘腾信息公司向一审法院诉讼请求：1.理想阀门公司立即支付淘腾信息公司挂牌费8万元并按合同约定承担违约责任，从2018年1月6日起按8万元为基数，日万分之八计算至履行完毕之日止；2.诉讼费用由理想阀门公司承担。一审法院认定事实：2014年12月26日，理想阀门公司（甲方、挂牌企业）与淘腾信息公司（乙方、推荐机构）签订一份《推荐企业进入上海股权托管交易中心中小企业股权报价系统（Q板）挂牌协议书》，约定：1、委托事项：乙方已取得上海股权托管交易中心中小企业股权报价系统推荐机构会员资格。甲方委托乙方担任其公司挂牌的推荐机构，负责推荐甲方进入上海股权托管交易中心中小企业股权报价系统（Q板）挂牌，并对甲方进行持续督导。2、乙方义务（第二条）：由乙方负责推荐甲方进入上海股权托管交易中心妆效企业股权报价系统（Q板）挂牌，并对甲方进行持续督导。3、费用：甲方在挂牌成功后三年内将挂牌费用人民币8万元整一次性支付给乙方。督导费用2万元/年，甲方应于成功挂牌后的每一挂牌年度（以挂牌日为起计日顺推十二个月）结束前的五日内，将当年度的督导费用人民币2万元整一次性支付给乙方。4、违约金：甲方未按本协议约定及时足额地向乙方支付挂牌费用、督导费用的，每逾期一日，按未付余额的万分之八向乙方支付违约金。5、其他约定：如甲方违约，乙方因维权所产生的费用，包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费、餐饮费、通讯费、交通费等一切相关费用由甲方承担。2015年1月6日，上海股权托管交易中心股份有限公司向理想阀门公司发出《关于同意江苏理想阀门有限公司挂牌的通知》（沪股交[2015]12号文件），载明：“你公司委托淘腾信息公司报送的挂牌申请已在我中心完成备案。现同意你公司进入我中心中小企业股权报价系统挂牌，请按照有关规定做好挂牌相关工作”。理想阀门有限公司挂牌成功后收到政府发放的补贴8万元。后因理想阀门有限公司未支付挂牌费用，淘腾信息公司催要未果，遂诉至法院。一审法院认为，本案的争议焦点：（一）理想阀门公司是否应当向淘腾信息公司支付挂牌费8万元；（二）理想阀门公司是否应当向淘腾信息公司支付违约金。（一）关于理想阀门公司是否应当向淘腾信息公司支付挂牌费8万元的问题。双方签订的《推荐企业进入上海股权托管交易中心中小企业股权报价系统（Q板）挂牌协议书》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方应当依约履行合同义务。理想阀门公司在挂牌成功后三年内未支付挂牌费用8万元，已构成违约，淘腾信息公司主张理想阀门公司支付挂牌费用8万元，法院予以支持。（二）关于淘腾信息公司主张的违约金问题。双方签订的协议中虽约定了违约责任即理想阀门公司未及时足额支付挂牌费用，每逾期一日，按未付余额的万分之八向淘腾信息公司支付违约金，但综合考虑合同履行、当事人过错、淘腾信息公司逾期支付挂牌费的时间等因素，根据公平原则和诚实信用原则，淘腾信息公司主张的违约金的计算标准明显过高，故依法予以调整，调整为从2018年1月6日起至实际还款之日止按年利率10%的标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审法院判决如下：理想阀门公司应于判决生效之日起十日内支付淘腾信息公司挂牌费用8万元，并承担违约金（自2018年1月6日起至实际还款之日止，按年利率10%的标准计算）。一审案件受理费1800元，减半收取900元，由理想阀门公司负担。二审中，上诉人理想阀门公司提交了发票两张，金额共计14000元，预证明上诉人理想阀门公司已经支付了14000元的挂牌费。被上诉人淘腾信息公司质证认为，该14000元是上海股权交易中心收取，为资料审核费、信息费，还有挂牌仪式费用。本院二审查明事实与一审查明的事实无异，对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，本案是服务合同纠纷，根据《推荐企业进入上海股权托管交易中心中小企业股权报价系统（Q板）挂牌协议书》的约定，被上诉人淘腾信息公司为上诉人理想阀门公司提供的是推荐挂牌服务，而非提供企业融资服务，上诉人理想阀门公司称被上诉人淘腾信息公司承诺企业挂牌成功可获得社会融资，但淘腾信息公司并未作具体的融资保证，本案上诉人理想阀门公司以未能获得融资为由不支付挂牌服务费用没有依据。上诉人理想阀门公司称其已经支付1.4万元，为此提供了发票两张，由于发票的收款单位为上海股权托管交易中心股份有限公司，收取的费用项目分别为挂牌仪式费、挂牌年费，而并非本案所涉的推荐挂牌服务费用，故上诉人主张其已经支付被上诉人1.4万元的上诉理由亦不成立。综上所述，理想阀门公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实基本清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由上诉人江苏理想阀门有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈娴审判员  张雷审判员  赵阳二〇一九年十二月二十五日书记员  唐飞
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1222民初9049号之一申请人：陆理，男，1974年3月29日出生，汉族，住太和县。被申请人：马晓伟，男，1973年10月10日出生，汉族，住太和县。申请人陆理诉被申请人马晓伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日作出（2019）皖1222民初9049号民事裁定，对被申请人马晓伟在安徽省农村信用社联合社的账户予以冻结。陆理于2019年12月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对马晓伟在安徽省农村信用社联合社银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王海燕二〇一九年十二月十九日书记员  王 静
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝02刑更1647号 罪犯翁平，男，汉族，生于1975年10月28日，重庆市奉节县人，现在重庆市三峡监狱服刑。 罪犯翁平曾因犯非法持有枪支，于2009年7月29日被奉节县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年；因犯寻衅滋事罪和危险驾驶罪，于2014年4月22日被判处有期徒刑一年、拘役一个月，并处罚金5000元，于2015年3月5日刑满释放。重庆市奉节县人民法院于2017年10月25日作出(2017)渝0236刑初337号刑事判决，以被告人翁平犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，于2017年11月7日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三峡监狱于2019年12月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2019年12月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯翁平在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请、评审鉴定表、计分考核汇总表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯翁平符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯翁平系多次犯罪；在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监执行刑罚已超过一年，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯计分考核汇总表、罪犯入监登记表、罪犯翁平的陈述、罪犯评审鉴定表、分监区民警会议记录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯翁平在服刑期间，确有悔改表现。该犯系多次犯罪，综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下： 对罪犯翁平减去有期徒刑八个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2020年6月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇一九年十二月二十八日 法官助理 黄 洋 书 记 员 姚 瑶
江西省德兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1181民初1710号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码911101136738305439。负责人：陈大鹏，该中心总裁。委托诉讼代理人：盖育峰，民生银行员工。委托诉讼代理人：陆健鸿，江西邦隆律师事务所律师。被告：姜灵，男，1990年12月2日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告姜灵信用卡纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心撤诉。案件受理费1943元（已减半收取），经院长审批退回原告。审判员  张诚二〇一九年十二月二日书记员  沈韬
昆明市晋宁区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0122刑初473号公诉机关昆明市晋宁区人民检察院。被告人袁巍巍，男，1989年10月30日生，汉族，云南省昆明市晋宁区人，初中文化，住云南省昆明市晋宁区。2008年2月15日因犯盗窃罪被晋宁区人民法院判处有期徒刑一年。2019年9月17日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年9月21日被取保候审。2019年12月16日经本院决定，同年12月17日由昆明市公安局晋宁分局执行逮捕，现羁押于昆明市晋宁区看守所。昆明市晋宁区人民检察院以晋检公诉刑诉（2019）448号起诉书指控被告人袁巍巍犯危险驾驶罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月12日公开开庭进行了审理，昆明市晋宁区人民检察院指派检察员熊丽出庭支持公诉，被告人袁巍巍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。昆明市晋宁区人民检察院指控：2019年9月3日21时14分许，被告人袁巍巍酒后驾驶云Ａ×××××小型轿车行驶至晋宁区米路段时，被民警查获，经提取血样送检，其血样中检出乙醇成份，含量为240.89mg/100ml（乙醇/血液），达到醉酒程度。公诉机关认为被告人袁巍巍的行为已构成危险驾驶罪，其自愿认罪认罚，建议对其判处拘役三个月，并处罚金。被告人袁巍巍对公诉机关的指控罪名、指控事实及量刑建议均无异议。公诉机关针对指控事实，在庭审中出示了被告人供述、证人证言、公安交通管理执法审批表、酒精呼气测试照片、酒精呼气测试结论单、提取血样照片、抽取当事人血样登记表、鉴定聘请书、昆明锦康司法鉴定中心法医毒物鉴定意见书、鉴定意见通知书及告知笔录、车辆指认照片、机动车行驶证、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、售车协议、被告人户籍证明、查获经过、前科材料、受案登记表、立案决定书等证据。经质证，被告人袁巍巍对上述证据及所证明的事实均无异议。本院认为，公诉机关针对指控被告人袁巍巍犯危险驾驶罪所提交的证据系案发后公安机关依法定程序收集在案的证据材料，该部分证据真实、合法，与本案事实具有关联性，对该部分证据及所证明的事实本院依法予以确认。经审理查明：2019年9月3日21时14分许，被告人袁巍巍酒后驾驶云Ａ×××××小型轿车行驶至晋宁区米路段时，被民警查获，经提取血样送检，其血样中检出乙醇成份，含量为240.89mg/100ml（乙醇/血液），达到醉酒程度。本院认为，被告人袁巍巍在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人袁巍巍自愿认罪认罚，依法可对其从宽处理。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人袁巍巍的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人袁巍巍犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日（先行羁押的五日予以折抵），即自二○一九年十二月十七日起至二○二○年三月十一日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张秀琴二〇一九年十二月十七日书记员  龙淑媛
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0103民初6494号原告：青岛新天物业发展有限责任公司济南分公司，住所地济南市，统一社会信用代码：91370112798875470N。法定代表人：崔清斌，经理。委托诉讼代理人：王黎明，山东汉顿律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕾，山东汉顿律师事务所律师。被告：山东大铭置业有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：913701006132020193。法定代表人：林建华，经理。原告青岛新天物业发展有限责任公司济南分公司与被告山东大铭置业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青岛新天物业发展有限责任公司济南分公司法定代表人崔清斌的委托诉讼代理人姜蕾到庭参加诉讼，被告山东大铭置业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。青岛新天物业发展有限责任公司济南分公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠的物业费114739.36元；2.被告支付拖欠的车位服务费6710.68元；3.被告支付专项维修基金费用12706.59元；4、诉讼费由被告承担。青岛新天物业发展有限责任公司济南分公司当庭撤回第2、3项诉讼请求，并将第1项诉讼请求金额明确为67489.15元。事实和理由：2009年10月25日，原、被告签订《济南市阳明山庄小区前期物业管理服务委托合同》，约定原告提供服务的受益人为全体业主及物业使用人，物业受益人按房屋面积向原告支付物业费，费用标准为每月每平方米1.7元。合同履行期间，原告依约提供了物业管理服务。被告是该小区5-1-302、6-1-502、6-2-102、7-1-502、8-2-601、8-3-101室业主，截至2018年5月24日累计欠付物业费114739.36元、车位管理费6710.68元。另，因被告未交纳专项维修资金，原告为其垫付维修费12706.59元，对电梯变频器、外墙瓷砖等进行更换维修。原告多次向被告催收费用未果，为维护原告合法权益，现诉至法院。山东大铭置业有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：被告为济南市阳明山庄小区开发商。位于市中区二环南路1577号5-1-302、6-1-502、6-2-102、7-1-502、8-2-601、8-3-101室房屋的现登记所有权人为被告，权属取得方式均为“建筑物”，房产证号分别为“济南2017020****7、济南201702***、济南20170204***、济南2017020***6、济南20170***、济南2017020***”，房屋面积分别为149.27平方米、148.99平方米、187.89平方米、149.66平方米、220.62平方米、148.82平方米。2009年10月24日，原告经招投标中标为济南市阳明山庄住宅小区前期物业服务企业。2009年10月25日，原、被告签订《济南市阳明山庄小区前期物业管理服务委托合同》，约定被告委托原告对市中区二环南路1577号阳明山庄小区提供前期物业管理服务，合同中对双方的权利义务进行了约定，合同第十三条约定：“本物业管理范围内已竣工尚未出售或者尚未交付给物业买受人的物业，其物业服务费用由甲方按1.00元/建筑平方米/月的标准按月支付给乙方”。原告主张被告名下六套涉案房屋欠付物业费合计67489.15元，具体欠费明细为：5-1-302室（面积149.27平方米、欠费时间2017年10月1日至2018年5月24日共7个月零24天）欠费金额1160.45元；6-1-502室（面积148.99平方米、欠费时间2011年5月15日至2018年5月24日共84个月零10天）欠费金额12563.22元；6-2-102室（面积187.89平方米、欠费时间2011年6月1日至2018年5月24日共83个月零24天）欠费金额15740.33元;7-1-502室（面积149.66平方米、欠费时间2010年1月1日至2018年5月24日共100个月零24天）欠费金额15081.86元；8-2-601室（面积220.62平方米、欠费时间2010年1月1日至2018年5月24日共100个月零24天）欠费金额22232.80元；8-3-101室（面积148.82平方米、欠费时间2018年1月1日至2018年5月24日共4个月零24天）欠费金额710.49元。原告主张已于2018年5月25日撤离涉案小区不再提供物业服务。以上事实，由房屋权属状况信息、前期物业管理服务委托合同、中标通知书及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告签订的《济南市阳明山庄小区前期物业管理服务委托合同》是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。原告依据合同约定在阳明山庄小区提供物业服务收取服务费用，具有合同和法律依据。在原告按照合同约定提供了物业管理服务的情况下，被告应当按照合同约定向原告交纳物业费。被告欠付物业费的行为，已构成违约，现原告要求被告补交，合法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、国务院《物业管理条例》第七条第五项、第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告山东大铭置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青岛新天物业发展有限责任公司济南分公司物业费67489.15元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2980元，由原告青岛新天物业发展有限责任公司济南分公司负担1500元，由被告山东大铭置业有限公司负担1480元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  李 钧人民陪审员  乔永欣人民陪审员  王宪友二〇一九年十二月十七日书 记 员  刘劭瑾
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1622执1509号 申请执行人：陈东，男，1965年3月1日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：四川四正电力工程有限责任公司，住所地四川省成都市金牛区二环路北二段233号1幢1楼20号，统一社会信用代码91510000694845381W。 法定代表人：毛建全，执行董事兼经理。 被执行人：邓跃刚，男，1958年11月27日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 本院在执行陈东申请执行四川四正电力工程有限责任公司、邓跃刚合同纠纷一案中，应执行标的30万元及利息、垫支诉讼费5800，已执行标的0元。执行过程中，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，暂未发现可供执行的财产。现已将被执行人纳入失信被执行人员名单并发出了限制高消费令，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务。被执行人自动履行完义务的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  左松涛 审判员  左朋飞 审判员  姚 林 二〇一九年十二月三十日 书记员  段 炼
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1528民初6657号原告:徐玉虎,男,汉族，1986年7月28日生，户籍地为息县，现住息县。被告:吴伟，男，汉族，1986年4月12日生，户籍地为息县，现住息县。原告徐玉虎与被告吴伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐玉虎到庭参加诉讼，被告吴伟经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告徐玉虎向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还装修款欠款14000元整；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年12月1，被告吴伟欠原告徐玉虎装修款20000元整。原告于2018年7月11号起诉后，经过私下调解后，被告愿意每个月支付2000元整，付完为止。吴伟没有按照规定履行，支付三次共计6000元整(有微信转账为证)剩余14000元余款一直拖欠到今天，原告多次催要，被告皆推诿拒付。原告现维护自身合法权益，特具状起诉。被告吴伟未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理查明：2016年11月28日，原告徐玉虎与被告吴伟签订《海派装饰公司施工合同书》，约定原告向被告提供装修服务，工程施工期间为2016年12月1日至2017年2月1日，工程总款为12万元，自工程竣工验收后5日内结清。工程竣工后，被告支付10万元后，下余2万一直未支付，原告无奈于2018年7月11号起诉到法院，经过双方协商达成共识，被告每个月向原告支付2000元整直至清偿为止，原告因此撤诉。但被告吴伟只支付了三个月6000元就不再履行清偿义务，因余款催要无果，现原告再次起诉来院。上述事实，有书证及庭审笔录在卷证明，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务，原告徐玉虎按照约定向被告吴伟提供了装修服务，被告吴伟应当按照约定向原告支付相应工程款。故本院支持原告要求被告清偿下余工程款14000元的诉讼请求。被告吴伟未出庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴伟于本判决生效之日起十日内向原告徐玉虎给付工程款14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费150元，减半收取为75元，由被告吴伟承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  徐无己二〇一九年十二月二十四日书记员  宋刚强
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0113执6481号之一 申请执行人:中国光大银行股份有限公司西安枫林绿洲支行,住所地西安市高新区,组织机构代码9161000007454254XU。 负责人：马保顺。 被执行人:张斌峰，男性，汉族，1976年11月26日出生，住陕西省韩城市。 被执行人:西安豪强贸易有限公司,住所地西安市国际港务区,组织机构代码91610139578406074P。 法定代表人：梁鵾，该公司总经理。 被执行人:西安国际港务区白马酒城实业有限公司,住所地西安市,组织机构代码91610139556979496Y。 法定代表人：梁国强，该公司总经理。 申请执行人中国光大银行股份有限公司西安枫林绿洲支行与被执行人张斌峰,西安国际港务区白马酒城实业有限公司,西安豪强贸易有限公司借款合同纠纷一案中，西安市雁塔区人民法院作出的(2018)陕0113民初6000号民事判决书已发生法律效力。被执行人张斌峰,西安国际港务区白马酒城实业有限公司,西安豪强贸易有限公司逾期未履行确定的义务，申请执行人中国光大银行股份有限公司西安枫林绿洲支行于2019-07-16向本院申请执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经依法查询，被执行人名下无银行存款、车辆等财产信息，查封了被执行人名下房产一处，也暂无处置条件。将此情况告知申请人，其也不能提供其他可供执行财产。申请人应受偿金额为本金及利息155911.31元，未受偿金额为155911.31元。因被执行人拒不履行义务，本院依法限制其高消费，并予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)陕0113执6481号案件终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 飞 审判员 郭勇锋 审判员 吴 江 二〇一九年十二月三日 书记员 李培培 打印：李培培校对：李培培2019年月日送达 1
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民辖终1432号上诉人(原审被告)：重庆兴宏园林景观绿化工程有限公司，住所地重庆市涪陵区李渡镇幸福村一社，统一社会信用代码915001027116565326。法定代表人：方定洪，董事长。被上诉人(原审原告)：胡在文，男，1969年5月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。被上诉人(原审被告)：重庆市江津区裕城瑞博置业有限公司，住所地重庆市江津区鼎山街道办事处滨江社区，统一社会信用代码91500116352730680W。法定代表人：欲晓。被上诉人(原审被告)：重庆九厦建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江津区几江布市街33号院内，统一社会信用代码915001165857495699。法定代表人：谢文岚。上诉人重庆兴宏园林景观绿化工程有限公司与被上诉人胡在文、重庆市江津区裕城瑞博置业有限公司、重庆九厦建筑安装工程有限公司确认劳动关系纠纷管辖权异议一案，重庆市江津区人民法院作出（2019）渝0116民初10149号之一民事裁定，驳回重庆兴宏园林景观绿化工程有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆兴宏园林景观绿化工程有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。重庆兴宏园林景观绿化工程有限公司上诉称，按照原告就被告原则，本案应由其公司住所地的重庆市涪陵区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市涪陵区人民法院审理。本院经审查认为，本案系确认劳动关系纠纷，属劳动争议案件。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，被诉用人单位重庆市江津区裕城瑞博置业有限公司、重庆九厦建筑安装工程有限公司住所地均在重庆市江津区，故胡在文选择向重庆市江津区人民法院起诉，符合法律规定，该院依法对本案具有管辖权。上诉人重庆兴宏园林景观绿化工程有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘杨兵审 判 员 潘小美审 判 员 肖 飒二〇一九年十二月十三日法官助理 吴 平书 记 员 邹 琴
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执10497号 申请执行人：郑则仕，男，汉族。 被执行人:刘伯凤，女，汉族。 申请执行人郑则仕与被执行人刘伯凤借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤0305民初13947号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付款项331603.81元（人民币，下同）及利息，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法对被执行人名下相关财产采取了以下强制措施：冻结、扣划了被执行人名下的银行账户，共执行到款项6997.45元,该款项已支付(2019)粤0305执10814号案件诉讼费；另经向深圳市中级人民法院申请参与分配，本案分配到款项107506.79元，该款项已支付给申请执行人。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张庆臣 审判员  张斯宜 二〇一九年十二月三十日 书记员  庄炳东
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书  （2019）陕0116破申2号 申请人：西安振钢道路工程有限公司，住所地：西安市浐灞生态区。法定代表人：焦二雷，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郑仁操、王娟乐，陕西惠智律师事务所律师。被申请人：西安嘉欧机电科技有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：朱海龙，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吴红军、常静，（实习），陕西仁和万国律师事务所律师。申请人西安振钢道路工程有限公司与被申请人西安嘉欧机电科技有限公司申请破产清算纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理，现原告西安振钢道路工程有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安振钢道路工程有限公司提出撤诉的要求符合有关法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益及任何第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安振钢道路工程有限公司撤诉。案件受理费0元。                             审  判  员     李 妍 二〇一九年 十二 月 三十 日  书  记  员     王之琛1
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘01执1421号之三申请执行人：广东揭西农村商业银行股份有限公司，住所地广东省揭西县河婆镇温泉开发区三横路1号。法定代表人：何伟军，董事长。被执行人：广东飞利捷塑料制品有限公司，住所地广东省普宁市下架山镇横溪工业区第三幢。法定代表人：黄智冲，总经理。被执行人：黄智冲，男，汉族，1965年6月29日出生，住广东省普宁市。被执行人：黄楚妆，女，汉族，1966年11月17日出生，住广东省普宁市。被执行人：庄松池，男，汉族，1982年7月17日出生，住广东省普宁市。被执行人：黄翠娜，女，汉族，1983年2月20日出生，住广东省普宁市。被执行人：浏阳市宏鑫置业有限公司，住所地湖南省浏阳市制造业基地。法定代表人：刘桂林，总经理。广东揭西农村商业银行股份有限公司与广东飞利捷塑料制品有限公司、黄智冲、黄楚妆、庄松池、黄翠娜、浏阳市宏鑫置业有限公司金融借款合同纠纷一案，广东省揭阳市中级人民法院于2016年11月4日作出的（2016）粤52民初10号民事判决书已发生法律效力。2017年6月6日，广东省揭阳市中级人民法院将该案委托本院执行，本院已立案执行。本院依据已发生法律效力的（2016）粤52民初10号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2018年6月25日和2019年6月6日通过最高人民法院网络查控系统，查明被执行人名下没有银行存款、证券、车辆等财产。银行存款、对外投资、保险、证券、车辆信息等财产。2018年5月8日，广东揭西农村商业银行股份有限公司向本院申请评估、拍卖被执行人浏阳市宏鑫置业有限公司名下位于浏阳市制造产业基地永安新城凯旋豪廷1、2号栋201、202、203、301、302、303房产（房屋所有权证号分别列：浏房权证字第××、浏房权证字第××、浏房权证字第××、浏房权证字第××、浏房权证字第××、浏房权证字第××，建筑面积分别为：2197.84平方米、1102.72平方米、1436.99平方米、2247.25平方米、997.28平方米、1718.01平方米）。2018年7月10日，本院委托的湖南金鼎房地产价格评估有限责任公司作出了湘金估字［2018］第SF-078号房地产估价报告。上述房产评估价为5995.83万元。2018年9月20日和2018年10月29日，本院两次在京东网拍卖上述房产均流拍。申请执行人广东揭西农村商业银行股份有限公司向本院提出变卖申请。本院以第二次流拍底价50,364,960元于2018年12月13日开始在京东网变卖被执行人浏阳市宏鑫置业有限公司上述房产，也因无人出价已流拍。由于申请执行人广东揭西农村商业银行股份有限公司在上述抵押房产流拍后，不同意以物抵债，致使本案执行不能，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结广东省揭阳市中级人民法院作出的（2016）粤52民初10号民事判决的执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘解放审判员  许运清审判员  蔡旭辉二〇一九年十二月二十四日书记员  申唇官附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省平阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0326刑初1156号 公诉机关浙江省平阳县人民检察院。 被告人陈杰，男，1971年11月4日出生于甘肃省陇南市，汉族，中专文化，务工，住平阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月22日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。 平阳县人民检察院以温平检二部刑诉〔2019〕387号起诉书指控被告人陈杰犯危险驾驶罪，于2019年12月6日向本院提起公诉，本院于同年12月9日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员陈鹤出庭支持公诉，被告人陈杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 平阳县人民检察院指控，2019年11月22日下午5时18分许，被告人陈杰在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶无牌号轻便正三轮摩托车（属于机动车范畴），行经平阳县凤卧镇水凤线蒲山村路口时，与黄某驾驶的浙Ｃ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故，后被现场巡逻民警查获。案发后，被告人陈杰已赔偿黄某经济损失人民币500元。经认定，被告人陈杰负事故主要责任，黄某负事故次要责任。经鉴定，被告人陈杰案发时血液中乙醇含量为373mg/100ml，达醉酒程度。 公诉机关认为被告人陈杰归案后能如实供述自己罪行，可从轻处罚，建议判处拘役二个月十天，并处罚金人民币4000元。 被告人陈杰对上述指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人陈杰归案后能如实供述自己罪行，认罪认罚，本院依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月22日起至2020年1月31日止。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 (此页无正文) 审 判 员 徐锦碧 二〇一九年十二月十九日 代书记员 杨 挺
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0117民初4306号原告：西安市高陵区鹿苑街道办事处，地址西安市高陵区西街111号。统一社会信用代码：11610126750241604N。法定代表人：高立，该街办副主任。委托诉讼代理人：杜晓林，该街办土地流转办公室主任。委托诉讼代理人：张旭峰，陕西渭朴律师事务所律师。被告：西安禹玺苑生态园，地址西安市高陵区鹿苑街道东升村三、四组村北。统一社会信用代码：91610117L45710973H。法定代表人：王亚娣，该公司投资人。委托诉讼代理人：王生运，男，1959年3月24日出生，汉族，住西安市雁塔区。原告西安市高陵区鹿苑街道办事处诉被告西安禹玺苑生态园土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年11月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西安市高陵区鹿苑街道办事处的委托代理人杜晓林、张旭峰，被告西安禹玺苑生态园的委托代理人王生运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西安市高陵区鹿苑街道办事处向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、被告向原告支付拖欠的土地流转费567680元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年1月22日，原高陵县西阎果蔬产业带药惠管理委员会与被告西安禹玺苑生态园签订《土地流转合同》一份，合同约定：“甲方（药惠管委会）将承包的土地379亩流转给乙方（禹玺苑），该土地位于东升村三、四组村北。”“土地承包经营权流转期限为30年，从2011年9月26日起至2041年9月26日止。”“乙方在每年的9月26日前一次性支付甲方下一年的土地流转费。”合同签订后，原药惠管委会如约向被告交付了流转土地，起初被告也能按期支付土地流转费。2016年8月，因机构调整，药惠管委会被撤销，相关职能移交鹿苑街道办事处。现被告欠交2018年9月27日至2019年9月26日的土地流转费203840元，今年9月26日之前，被告应该交纳下一年度的土地流转费363840元也未交纳，经原告多次催要均未果。为了维护原告方的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判处。被告西安禹玺苑生态园辩称，原告所诉属实，欠付土地流转费数额无异议。但本公司现在资金紧张，无力支付原告土地流转费，希望等案涉土地上的苗圃树木卖出去后，将拖欠的土地流转费尽快支付。目前本公司正在积极的寻找买家，正在洽谈苗木的出卖事宜。经审理查明，2013年1月22日，原高陵县西阎果蔬产业带药惠管理委员会与被告西安禹玺苑生态园签订《土地流转合同》一份，合同约定：“甲方（药惠管委会）将承包的土地379亩流转给乙方（禹玺苑），该土地位于东升村三、四组村北。土地承包经营权流转期限为30年，从2011年9月26日起至2041年9月26日止。乙方在每年的9月26日前一次性支付甲方下一年的土地流转费每亩800元，合计303200元。同时双方约定承包费每3年调整一次，下次价格调整的幅度不低于本次价格的5%。”合同签订后，原药惠管委会如约向被告交付了流转土地，起初被告也能按期支付土地流转费。2015年3月11日原被告双方签订《土地流转合同补充协议》，该补充协议约定2015年土地流转费每亩共计960元。从2016年起每年每亩流转标准调整为1062元。现原告主张被告欠交2018年9月27日至2019年9月26日的土地流转费203840元，今年9月26日之前，被告应该交纳下一年度的土地流转费363840元。2016年8月因机构调整，西安市高陵区西阎果蔬产业带药惠管理委员会被撤销，相关职能移交西安市高陵区鹿苑街道办事处。原告向被告索要土地流转费未果，诉至本院。以上事实，有合同书、谈话笔录、庭审笔录等相关证据，在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原被告之间合同关系明确，双方均应依照合同履行各自义务，被告未按合同约定向原告支付土地流转费567680元，事实清楚，证据充分，原告诉请由被告支付其该款项，依法应予支持。现根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告西安禹玺苑生态园于本判决生效后十日内，支付原告西安市高陵区鹿苑街道办事处土地流转费567680元。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9480元，由被告西安禹玺苑生态园承担（本判决执行过程中一并执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长 王 敏审判员 张高陵审判员 马小丽二〇一九年十二月十一日书记员 黄晓庆1
吉林省白山市浑江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0602执异150号 异议人：张桂春,女，1976年4月10日生，汉族，无职业，住浑江区。 申请执行人：贾维阳，男，1987年1月2日生，汉族，无职业，住浑江区新建街白山市。 被执行人：张桂芹，女，1966年3月28日生，汉族，白山市津鑫线缆有限公司业务经理，住白山市浑江区。 本院在执行申请执行人贾维阳与被执行人张桂芹民间借贷纠纷一案中，张桂春提出参与分配申请，被本院驳回，张桂春对驳回通知提出异议，本院立案受理后，依法进行审查，现已审查终结。 张桂春称：我与张桂芹民间借贷纠纷一案在贵院执行，贾维阳与张桂芹民间借贷纠纷一案也在贵院执行，并已拍卖了张桂芹的一套房产，我提出申请参与分配，贵院以张桂芹尚有白山房权证白BQ字第XXXX号房产，我参与分配不符合《最高人民法院关于适用的解释》中关于参与分配的相关规定为由，驳回了我参与分配申请。我认为贵院作出的通知书无法律依据，认定事实不清，理由：1、该通知并没有写明我参与分配不符合那些具体法律，应当视为没有法律依据；2、依据现有证据，张桂芹仅有白山房权证白BQ字第XXXX号房产、白山房权证白BQ字第XXXX号房产、白山房权证白BQ字第XXXX号房产，该三套房产于2013年4月11日在工行白山分行抵押贷款400万元，同时该三套房产在靖宇县中信小额贷款有限公司与张桂芹执行一案中也被查封，执行标的额600万元。而经评估，上述三套房产评估价仅为500万元，远远低于张桂芹与工行白山分行、靖宇县中信小额贷款有限公司的债务总额（1000万元），张桂芹的财产已经不能清偿所有债权，根据《最高人民法院关于的解释》第五百零八条“被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。”的规定，我有权参与贾维阳与张桂芹民间借贷纠纷执行一案拍卖款项的分配。请求：撤销（2018）吉0602执恢278号通知书，准许申请人参与贾维阳与张桂芹民间借贷纠纷执行一案拍卖款的分配。 申请执行人贾维阳辩称：我与张桂芹民间借贷纠纷执行一案中，张桂春提出参与分配申请，参与分配的前提是没有任何财产，而事实上，正如张桂春在执行异议申请上写的，张桂芹还有三处财产，不符合《最高人民法院关于的解释》中关于参与分配的规定，人民法院驳回张桂春的参与分配申请是正确的。另外，张桂芹与张桂春是亲姐妹关系，梅河口市法院的民事调解书没有认真审查，存在虚假诉讼的问题，梅河口市人民检察院已立案查明并作出检察建议书，浑江区人民法院应驳回张桂春的执行异议申请。 本院查明：贾维阳与被执行人张桂芹民间借贷纠纷一案，2015年10月22日，本院作出（2017）吉0602民初1830号民事调解书，调解内容为“一、被告张桂芹在2015年11月6日前给付原告贾维阳借款本金150万元、2015年2月16日之前的利息528875元，以及150万元本金按照月利率2%计算从2015年2月17日起至借款本息还清之日止的利息。二、案件受理费12716元，由原告承担。”该协议生效后，贾维阳向本院提出强制执行申请，现执行案号为（2018）吉0602执恢278号。案件执行过程中，本院于2019年3月30日作出（2018）吉0602执恢278号执行裁定书，裁定内容为：“委托阿里巴巴司法网络平台公开司法拍卖销售不动产发票载名为张桂芹位于浑江区广厦安居小区6号楼1单元1802室建筑面积236.94平方米房产。”2019年4月25日，张桂春向本院提出书面参与分配申请，请求参与浑江区广厦安居小区6号楼1单元1802室建筑面积236.94平方米房产拍卖款的分配,同时向本院提交了梅河口市人民法院作出（2019）吉0581民初520号民事调解书。2019年8月8日，张桂芹名下的位于浑江区广厦安居小区6号楼1单元1802室建筑面积236.94平方米房屋被买受人刘宇明以491865.12元依法竞得。2019年11月11日，本院作出（2018）吉0602执恢278号通知书，通知内容为：“张桂春：本院在执行贾维阳与被执行人张桂芹民间借贷纠纷一案中，你提出参与分配申请，但未能提供张桂芹无其它财产的任何证据，本院依法调查张桂芹现尚有白山房权证白BQ字第XXXX号房产，张桂春提出参与分配申请不符合《最高人民法院关于适用的解释》中关于参与分配的相关规定，驳回张桂春参与分配的申请。”张桂春不服提出异议，形成本案。 另查明，张桂春与张桂芹民间借贷纠纷一案，2019年3月7日，梅河口市人民法院作出（2019）吉0581民初520号民事调解书，调解内容为：“被告张桂芹欠原告张桂春借款本金600万元及利息（利息自2019年3月5日起按年利率6%计算至本息还清时止），上述借款本息于2019年3月10日前还清。” 还查明，张桂芹名下坐落于浑江区新建街不动产权证号白山房权证白BQ字第XXXX号，面积77.81平方米房屋，被张桂芹借款抵押给中国工商银行有限公司白山分行营业部（抵押期限2013年4月10日-2023年4月10日）。 本院认为，本院在执行申请执行人贾维阳与被执行人张桂芹民间借贷纠纷一案中，拍卖了被执行人张桂芹的房屋，张桂春依据梅河口市人民法院（2019）吉0581民初520号民事调解书向本院提出参与分配申请，符合《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条“被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。”、第五百零九条“申请参与分配，申请人应当提交申请书。申请书应当写明参与分配和被执行人不能清偿所有债权的事实、理由，并附有执行依据。”的规定，本院所作出（2018）吉0602执恢278号通知书，驳回了张桂春参与分配的申请，没有法律依据，依法应予以撤销。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”之规定，裁定如下： 撤销白山市浑江区人民法院（2018）吉0602执恢278号通知。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向白山市中级人民法院申请复议。 审判长  刘世元 审判员  贾庆文 审判员  王 佳 二〇一九年十二月四日 书记员  郑银辉
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初10382号之一原告驻马店市天诚起重设备有限公司。住所地：驻马店市天中山大道北段学府大厦13A层A11、A12。统一社会信用代码：91411700053363171U。法定代表人胡守卫，总经理。委托代理人张宏凯、禹换青（实习），河南千嘉律师事务所律师。被告盛群齐，男，1976年8月29日出生，汉族，住河南省汝南县。被告盛付群，男，1970年3月1日出生，汉族，住河南省汝南县。本院在审理原告驻马店市天诚起重设备有限公司与被告盛群齐、盛付群租赁合同纠纷一案中，于2019年8月29日作出（2019）豫1702民初10382号保全裁定，裁定冻结被告盛群齐、盛付群银行存款10万元或查封二被告同等价值的其他财产；并对原告驻马店市天诚起重设备有限公司提供担保的担保人王小宁名下奥德赛牌小型普通客车(车牌号为豫Ｑ×××××，车辆识别代号为LHGRB3863C8012196)一辆进行了查封。依据该裁定，本院于2019年9月9日对被告盛付群名下（①开户行：中国银行驻马店雪松路支行，账号：24×××25CNY0；②开户行：中国银行驻马店雪松路支行，账号：26×××70CNY0；③开户行：中国农业银行股份有限公司驻马店前进路分理处，账号：62×××74；④开户行：中原银行驻马店风光支行，账号：62×××74；⑤开户行：中原银行驻马店风光支行，账号：62×××91；⑥中国工商银行股份有限公司驻马店通达支行，账号：17×××05，该账户中现已有余额100870.56元）的银行存款进行了冻结；同时，依据该裁定另对被告盛群齐名下（①开户行：中原银行驻马店雪松支行，账号：62×××95；②开户行：中国工商银行股份有限公司湖北省十堰五堰支行，账号：18×××47；③财付通支付账号：085e9858ee35f0c2a7940c2cf＠wx.tenpay.com）的银行存款进行了冻结；并于2019年9月4日对原告驻马店市天诚起重设备有限公司提供担保的担保人王小宁名下奥德赛牌小型普通客车(车牌号为豫Ｑ×××××，车辆识别代号为LHGRB3863C8012196)一辆进行了查封。现本案已调解结案，由于被告盛付群名下的账号为17×××05（开户行为中国工商银行股份有限公司驻马店通达支行）的银行存款已达到10万元，现被告盛付群申请解除对除该账户外的其他银行账户的冻结；且原告也同意并申请解除除了被告盛付群名下的账号为17×××05（开户行为中国工商银行股份有限公司驻马店通达支行）的银行存款外的其他银行账户的冻结；同时原告又申请解除对原告驻马店市天诚起重设备有限公司提供担保的担保人王小宁名下奥德赛牌小型普通客车(车牌号为豫Ｑ×××××，车辆识别代号为LHGRB3863C8012196)一辆的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：一、解除对被告盛付群名下（①开户行：中国银行驻马店雪松路支行，账号：24×××25CNY0；②开户行：中国银行驻马店雪松路支行，账号：26×××70CNY0；③开户行：中国农业银行股份有限公司驻马店前进路分理处，账号：62×××74；④开户行：中原银行驻马店风光支行，账号：62×××74；⑤开户行：中原银行驻马店风光支行，账号：62×××91）银行存款的冻结；解除对被告盛群齐名下（①开户行：中原银行驻马店雪松支行，账号：62×××95；②开户行：中国工商银行股份有限公司湖北省十堰五堰支行，账号：18×××47；③财付通支付账号：085e9858ee35f0c2a7940c2cf＠wx.tenpay.com）银行存款的冻结。二、解除对原告驻马店市天诚起重设备有限公司提供担保的担保人王小宁名下奥德赛牌小型普通客车(车牌号为豫Ｑ×××××，车辆识别代号为LHGRB3863C8012196)一辆的查封。本裁定立即执行。审判员  刘林二〇一九年十二月三十一日书记员  王芳
和林格尔县人民法院   民事裁定书   （2019）内0123民初2295号   原告:呼和浩特市盛乐物业服务有限公司，住和林格尔县城关镇胜利路南侧阿里巴巴电子商务平台淘宝三楼。   法定代表人：史建平，任董事长   委托诉讼代理人：王垚，呼和浩特市盛乐物业服务有限公司员工，住内蒙古托克托县。   被告：韩磊，住和林县。   原告呼和浩特市盛乐物业服务有限公司与被告韩磊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告呼和浩特市盛乐物业服务有限公司于2019年12月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出撤诉申请是当事人对其权利的处分，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告呼和浩特市盛乐物业服务有限公司撤诉。   案件受理费20元，由原告呼和浩特市盛乐物业服务有限公司负担。   审判员 张寰     二〇一九年十二月二十二日   书记员 张璐
广东省梅州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤14执743号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。 法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。 委托代理人：陈有金，该公司职员。 被执行人：雷丽芳，女，畲族，1987年10月6日出生。籍贯广东省梅州市五华县水寨镇上坝村十六村民小组。 本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司与雷丽芳民间借贷纠纷仲裁裁决一案中，通过法院专递向被执行人雷丽芳发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。本院亦通过法院执行查控系统查询：一、被执行人雷丽芳在中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等金融机构开设了账户，存款余额很少，仅财付通有余额共1120多元；二、被执行人雷丽芳未在公安、工商及房地产等部门登记有车辆、公司及不动产信息，亦查无证券账户。根据本院委托，申请执行人的代理人向被执行人雷丽芳户籍所在地调查其的财产状况，经查被执行人雷丽芳无财产可供执行。在执行过程中，本院向被执行人雷丽芳发出限制消费令，裁定冻结了被执行人雷丽芳的相关银行账户，并从冻结的财付通账户中强制扣划1120.94元。本院扣除申请执行费50元上缴国库后，已将剩余的执行款1070.94元转付给北京恒元信业信息技术有限公司。2019年11月19日，本院向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》，将案件执行情况告知申请执行人，并通知申请执行人于2019年11月30日前向本院提供被执行人雷丽芳的财产状况，但申请执行人至今未能提供。 本院认为，被执行人雷丽芳暂无其他财产可供执行，本院采取多种执行措施均未能发现被执行人雷丽芳有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人雷丽芳可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即生效。 审判长 谢 程 审判员 陈 勤 审判员 梁凯明 二○一九年十二月十二日 书记员杨梓江
文书内容常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执3621号申请执行人：翟益新，男，汉族，1981年9月22日生，居民身份证号码×××5814，住常州市天宁区。被执行人：孙骏杰，男，汉族，199年5月30日生，居民身份证号码×××7713，住常州市新北区。翟益新申请执行孙骏杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0411民初5279号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行该生效法律文书确定的相关义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月22日立案受理。本案立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：            项目              执行措施                  银行账户、互联网账户等存款信息              经两次查询，被执行人名下无网络银行账户，银行内存款金额较小，本院已经查封，无有价证券信息。                  车辆信息              经全国查控系统查证，被执行人名下有一辆车牌号为苏D222RQ的小汽车，本院已查封，查封期限2年，自2019年12月16日起至2021年12月15日。该车辆现去向不明，申请人暂不申请法院对车辆进行处置。                  工商投资股权              经全国查控系统查证，被执行人无对外投资的工商登记信息。                  不动产登记信息              经查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。                  限制高消费令名单              本院已对被执行人限制高消费                  悬赏执行公告              本院已在本院公告栏张贴悬赏执行公告，并对其名下财产悬赏执行。      上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、悬赏公告、限制消费令等予以证实。本院将上述财产调查情况依法告知申请执行人，申请执行人对本院调查取得的财产信息情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他被执行人财产线索向本院提供，并申请终结本案本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果签字确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0411民初5279号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  李旭光审判员  赵 勇审判员  奚无政二〇一九年十二月二十六日书记员  陈 傲附：终本案件须知：本院在执行过程中，控制了被执行人以下财产：被执行人名下有一辆车牌号为苏Ｄ×××××的小汽车，本院已查封，查封期限2年，自2019年12月16日起至2021年12月15日。本案权利人应当自上述财产控制届满15日前向本院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初5878号 原告：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道18号。 法定代表人：余荣华，董事长。 委托诉讼代理人：邵寿连，男，该行工作人员。 被告：徐小辉，男，1983年4月15日出生，汉族，住兰溪市。 被告：余桂玉，女，1986年9月15日出生，汉族，住兰溪市。 被告：章小平，男，1973年7月5日出生，汉族，住兰溪市。 被告：徐小燕，女，1978年7月11日出生，汉族，住兰溪市。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告徐小辉、余桂玉、章小平、徐小燕金融借款合同纠纷一案，于2019年11月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农商银行的诉讼代理人邵寿连到庭参加诉讼，被告徐小辉、余桂玉、章小平、徐小燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商银行请求判令：被告徐小辉立即归还原告借款本金19.9万元、利息30738.09元（利息计至2019年10月22日，此后利息按合同约定继续计付），被告余桂玉、章小平、徐小燕承担连带保证还款责任，被告承担本案一切诉讼费用。 农商银行围绕诉讼请求依法提交了证据。 徐小辉、余桂玉、章小平、徐小燕未作答辩，也未在举证期限内向本院提交证据材料。 对农商银行提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下： 2018年4月28日，农商银行与徐小辉、余桂玉、章小平、徐小燕签订个人保证借款合同。合同约定：徐小辉向农商银行借款19.9万元用于归还转贷资金，期限自2018年4月28日至2019年4月15日，月利率7.395‰；每月20日结息、次日付息，到期还本，利随本清；如未按期归还本金，则自逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；如未按期偿付利息，则按罚息利率计收复息；余桂玉、章小平、徐小燕提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起2年。 同日，农商银行向徐小辉发放了19.9万元借款。 截至2019年10月22日，该借款欠本金19.9万元、利息30738.09元。本案诉讼过程中，借款本息未付过。 本院认为，本案的借款、保证法律关系合法有效。农商银行依约发放了借款，徐小辉应按约履行义务。农商银行还本付息的主张，符合法律规定。余桂玉、章小平、徐小燕系连带责任保证人，应按约承担连带清偿责任。综上所述，农商银行的诉讼请求，本院予以支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告徐小辉于本判决生效之日起十日内给付原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金19.9万元、利息30738.09元（暂算至2019年10月22日，以后利息按合同约定计算至实际清偿之日）； 二、被告余桂玉、章小平、徐小燕对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2373元（已减半），由被告徐小辉、余桂玉、章小平、徐小燕共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 何淑斐 二〇一九年十二月二十六日 代书记员 陈能通
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初15080号 原告：薛朝秀，女，汉族，1976年12月14日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告：李清山，男，汉族，1976年9月28日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被告：毕节市政通房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省毕节市南部新区7号路与碧阳大道（西）交叉路口（贵阳银行15楼）。统一社会信用代码：91520500709552726W。 法定代表人：徐忠杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐卫东（特别授权代理），该公司员工。 委托诉讼代理人：周威（一般授权代理），该公司员工。 原告薛朝秀、李清山诉被告毕节市政通房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告薛朝秀、李清山于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告薛朝秀、李清山的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告薛朝秀、李清山撤诉。 案件受理费635.00元，已减半收取，由原告薛朝秀、李清山承担。 审判员 陆 云 二〇一九年十二月二十三日 书记员 包清琳
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0504执266号 申请执行人:泸州农村商业银行股份有限公司南光路支行，住所地四川省泸州市龙马潭区。 被执行人:万春梅，女，1984年5月29日出生，汉族，住所地泸州市龙马潭区。 被执行人:吴功建，男，汉族，1982年5月10日出生，住所地泸州市龙马潭区。 被执行人:吴宗桂，男，1958年2月7日出生，汉族，住所地泸州市龙马潭区。 被执行人：先立惠，女，1958年7月27日出生，汉族，住所地泸州市龙马潭区。 本院在执行泸州农村商业银行股份有限公司南光路支行与万春梅、吴功建、吴宗桂、先立惠借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）川0504民初3740号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人三日内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，对被执行人吴功建、吴宗桂名下位于泸州市龙马潭区房屋进行司法拍卖，经一拍、二拍、变卖流拍后申请人不同意以物抵债，经对被执行人名下银行存款、不动产、车辆、证券、股权登记等财产进行查询，被执行人名下无其他可供执行财产。已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈生权 审 判 员  熊 涛 人民陪审员  彭世斌 二〇一九年十二月十日 书 记 员  何琦玥
黑龙江省鸡西市麻山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0307刑初19号公诉机关黑龙江省鸡西市麻山区人民检察院。被告人康巍，男，1965年9月3日出生，蒙古族，高中文化，户籍所在地鸡西市麻山区，无固定职业，住黑龙江省鸡西市麻山区。2019年9月24日因涉嫌伪证被鸡西市公安局麻山公安分局刑事拘留。2019年9月29日被鸡西市麻山区人民检察院批准逮捕。2019年11月15日被鸡西市麻山区人民检察院取保候审。2019年12月11日被麻山区人民法院取保候审。鸡西市麻山区人民检察院以鸡麻检刑诉[2019]17号起诉书指控被告人康巍伪证罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院于2019年12月20日依法适用认罪认罚简易程序公开开庭审理了本案。鸡西市麻山区人民检察院指派副检察长刘某出庭支持公诉。被告人康巍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年5月份，被告人康巍在公安机关侦查李某1非法采矿案时，为使李某1逃避法律追究，在李某1的授意下，故意做虚假证明，在公安机关向其收集证言时歪曲事实，故意做虚假陈述证明存放在麻山区七队原铁粉厂附近场地内的6657立方米石墨料石，是李银元非法开采的石墨料石，故意隐瞒存在此处的料石是李某1非法开采的事实。上述事实，被告人康巍在开庭审理过程中无异议，认罪认罚，并有经庭审质证、认证的书证：受案登记表、到案经过、户籍证明、立案决定书、扣押物品清单、收条、扣押经过、抽样取证证据清单、提取样品过程、制作提取样品经过、鉴定意见通知书、鸡西市公安局麻山分局追缴决定书、黑龙江省政府非税收专用票据、情况说明；证人李某1、卢某、李某2、孙某、戚某的证言;被告人康巍的供述和辩解；现场勘验笔录及照片；国家石墨产品质量监督检验中心检验报告；鸡西市价格认证中心价格认定结论书。本院认为，被告人康巍隐瞒事实真相，对与案件有重要关系的环节，故意作虚假证明，意图隐匿罪证，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人康巍到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。综合被告人康巍的犯罪事实、性质和情节及社区矫正机构的评估意见,依照《中华人民共和国刑法》第三百零五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第七十五条之规定,判决如下：被告人康巍犯伪证罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。被告人康巍回到社区后，应当遵守法律、法规、服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王忠江二〇一九年十二月二十一日书记员  李 佳本案适用的法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百零五条在刑事诉讼中，证人、鉴定人、记录人、翻译人对与案件有重要关系的情节，故意作虚假证明、鉴定、记录、翻译，意图陷害他人或者隐匿罪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0103民初12013号原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：冯家辉，职务：董事长。被告：隋某某，男，1981年4月23日生，住济南市原告成都律军风险管理股份有限公司与被告隋某某借款合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告成都律军风险管理股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告成都律军风险管理股份有限公司撤回起诉处理。审判员  韩晓爽二〇一九年十二月二十六日书记员  马翔宇
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执3960号申请执行人：金宾，女，汉族，1988年2月23日青岛市即墨区402X。被执行人：青岛禹丰自动化有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道艳阳路111号。负责人：王宝英，总经理。申请执行人金宾与被执行人青岛禹丰自动化有限公司劳动争议一案中，青岛市即墨区劳动仲裁委员会作出的即劳人仲案字【2019】第415号裁决书已经发生法律效力。本院于2019年8月7日依法立案执行。本案执行标的是：15956.00元。在执行过程中，本院于2019年8月8日向被执行人青岛禹丰自动化有限公司发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、查询被执行人名下财产；2、将被执行人列入失信被执行人名单；3、将被执行人列入限制高消费名单，本案已受偿0元,尚未执行15956.00元。由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2019年12月2日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  鲁本仑审判员  韩红星二〇一九年十二月十三日书记员  成凤凤
福建省罗源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0123刑初296号 公诉机关福建省罗源县人民检察院。 被告人雷文康，男，1985年1月25日出生于福建省罗源县，畲族，初中文化程度，无固定职业，户籍地福建省罗源县。因无证驾驶于2019年10月22日被罗源县公安局行政拘留五日。因涉嫌危险驾驶罪于2019年10月27日被刑事拘留，同年10月31日被取保候审，同年12月10日由本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于罗源县看守所。 罗源县人民检察院以罗检公诉刑诉[2019]280号起诉书指控被告人雷文康犯危险驾驶罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。罗源县人民检察院指派检察员陈小春出庭支持公诉。被告人雷文康到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月22日10时许，被告人雷文康醉酒后无证驾驶车牌号为闽Ａ×××××普通二轮摩托车在罗源县洪洋乡洪洋村至官村路段被罗源县公安局民警查获。经呼气式酒精测试仪检测，雷文康呼气酒精含量为243mg／100ml。经抽血鉴定，雷文康事发时血样中乙醇含量为290.9mg／100ml，达到醉酒标准。 案发后，被告人雷文康被罗源县公安局民警传唤到案。 上述事实，被告人雷文康在开庭审理过程中无异议，并有现场调查记录、现场照片，行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果、车辆信息，酒精含量检测单及照片、酒精呼气单，血样提取登记表、提取照片，福建正中司法鉴定所司法鉴定意见书，被告人雷文康的供述、户籍信息、违法犯罪记录查询情况说明、行政处罚决定书，到案经过等证据证明。 本院认为，被告人雷文康在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人雷文康案发时血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚，但其归案后坦白认罪，自愿具结认罪认罚，依法从轻处罚。被告人雷文康因本案无证驾驶被行政拘留五日，但无证驾驶系本案从重处罚情节之一，应予以折抵刑期。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条规定，判决如下： 被告人雷文康犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币七千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月10日起至2020年3月14日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  叶宇衍 二〇一九年十二月十一日 书记员  陈 怡 附： 《中华人民共和国刑法》相关条款 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初16825号 原告：宁波市新东家汽车销售服务有限公司（统一社会信用代码为913302045915777673）。住所地：宁波市鄞州区江南路289（1-34）（1-35）。 法定代表人：陈胡明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：竺兰芬，该公司员工。 被告：叶朝彬，男，1992年2月20日出生汉族，户籍所在地四川省长宁县。 被告：宋光霞，女，1987年4月11日出生汉族，户籍所在地四川省宜宾市翠屏区。 被告：叶朝金，男，1978年2月22日出生汉族，户籍所在地四川省长宁县。 本院在审理原告宁波市新东家汽车销售服务有限公司与被告叶朝彬、宋光霞、叶朝金追偿权纠纷一案中，原告宁波市新东家汽车销售服务有限公司于2019年12月10日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁波市新东家汽车销售服务有限公司撤回起诉。 案件受理费113元，减半收取56.50元，由原告宁波市新东家汽车销售服务有限公司负担。 审 判 员  王 凯 二〇一九年十二月十日 代书记员  李媛媛