江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1012民初8643号原告：谢网兵，男，汉族，1975年12月2日出生，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：黄红春，男，1961年5月23日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：龚德平，男，汉族，1966年11月30日出生，住扬州市江都区。被告：扬州市江都公共交通公司，住所在扬州市江都区仙女镇长江东路155号。法定代表人：吴惠明，该公司总经理。委托诉讼代理人：李帅，该公司员工。被告：中国大地财产保险股份有限公司江都支公司，住所在扬州市江都区仙女镇唐庄嘉苑安置区1号门市房318号(泰山路)。负责人：王春林，该公司总经理。委托诉讼代理人：李海军，该公司员工。原告谢网兵与被告龚德平、扬州市江都公共交通公司（以下简称公交公司）、中国大地财产保险股份有限公司江都支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告谢网兵的委托诉讼代理人黄红春、被告公交公司的委托诉讼代理人李帅、被告保险公司的委托诉讼代理人李海军到庭参加诉讼，被告龚德平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢网兵向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告在各自责任范围内赔偿原告各项损失43266.5元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年8月10日9时45分，原告谢网兵驾驶摩托车由北向南与被告龚德平驾驶的苏Ｋ×××××大型客车由南向西左转弯行驶至江都区新都北路公交总站东门外机动车道发生了交通事故，致谢网兵受伤、车某，该起事故经过交警部门作出了交通事故认定，认定：被告龚德平负事故的全责，原告不承担事故责任。另查明，龚德平驾驶的肇事车辆苏Ｋ×××××大型客车是被告公交公司所有的车辆。该车辆在被告保险公司投了交强险和100万元计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告保险公司预付原告9664元，预付公交公司16342元，合计26006元。被告公交公司垫付原告各项费用合计19901.03元，其中包括保险公司预付给交通公司的16342元，实际预付原告3559.03元。现双方因赔偿问题产生纠纷，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告的各项损失。被告公交公司辩称，对事故事实、责任的认定无异议，苏Ｋ×××××大型客车在保险公司投保交强险及100万元计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内无异议。事故发生后，我公司垫付19901.03元，其中包括护理费2880元，医疗费16957.63元，日用品63.40元，上述款项中有保险公司预付给公交公司的16342元。龚德平系受雇于我公司，是我公司员工，事故发生时行为职务行为，对本起事故发生的赔偿责任由我公司承担。被告保险公司辩称，对事故事实、责任的认定无异议，苏Ｋ×××××大型客车在我公司投保交强险及100万元计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内无异议。我公司愿意在限额内承担赔偿责任。事故发生后，我公司预付原告9664元，预付公交公司16342元，合计26006元，请求在本案中一并处理，我公司不承担鉴定费和诉讼费。对于原告的各项主张在质证时一一发表。被告龚德平未到庭，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月10日9时45分，被告龚德平驾驶被告公交公司所有的苏Ｋ×××××大型客车由南向西左转弯行驶至江都区新都北路公交总站东门外机动车道，与原告谢网兵驾驶的由北向南行驶的苏Ｋ×××××号普通二轮摩托车发生交通事故，致谢网兵受伤、车某，该起事故经过扬州市江都区交警大队作出了交通事故认定，认定：龚德平负事故的全责，谢网兵不承担事故责任。另查明，苏Ｋ×××××大型客车在被告保险公司投了交强险和100万元计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内；被告龚德平系被告公交公司员工，事故发生时的行为系职务行为。原告受伤后即被送往医院，于2018年8月10日在扬州市江都人民医院住院治疗，于2018年9月3日出院，共计住院24天，出院诊断：头部外伤，左侧颧弓骨折，上颌窦骨折，左侧眼眶骨骨折，上唇挫伤，左侧上眼睑裂伤，部分牙外伤。出院医嘱：休息三个月，加强营养及护理等。事故发生后，被告保险公司预付各项费用合计26006元，被告公交公司预付各项费用合计3559.03元。后双方为赔偿问题产生纠纷，原告诉至法院申请对原告的伤残程度及误工期、护理期、营养期进行鉴定。根据原告的申请，本院委托扬州东方医院司法鉴定所对原告的伤残程度及误工期、护理期、营养期进行鉴定，其鉴定意见：被鉴定人谢网兵的损伤后果不构成伤残等级；从受伤之日起，误工期限为120日，护理期限为60日，营养期限为60日。上述事实有当事人的陈述及道路交通事故认定书、苏Ｋ×××××大型客车的行驶证、龚德平的驾驶证、保险单、门诊病历、出院记录、医疗费票据、扬州东方医院司法鉴定所司法鉴定意见书等证据在卷佐证。本院认为，公民的身体健康权、合法的财产权利受法律保护。原告因交通事故受伤所造成的损失，依法应得到赔偿。关于原告损失的认定：1、医疗费，原告主张11279.50元，提供出入院记录及病历、发票，证明原告受伤以及实际用于治疗的事实。被告公交公司认为其垫付了医疗费16957.63元。被告保险公司对治疗费金额不认可，其中有一张发票金额为9722.8元，该份发票是原告修复义齿产生的费用，根据原告提供的出入院记录，原告的牙齿是部分牙外伤，并未损坏或断裂，故该份发票不认可；还有一份金额为163元的发票，该发票是用药清单，无医院的盖章，不是医院的正规票据，故对此发票金额不认可。本院认为，原告主张的9722.80元及163元均系因本起交通事故伤情治疗所需而产生的，应予支持。经本院审核，认定原告的医疗费为28237.13元，其中原告支付医疗费11279.50元，被告公交公司支付医疗费16957.63元。2、住院伙食补助费，原告主张960元（40元/天×24天）。因被告保险公司对此无异议，故本院依法予以确认。3、营养费，原告主张1800元（60天×30元/天）。被告保险公司认可营养费标准为30元/天，期限为30天。本院认为，根据原告伤情，其营养期限鉴定为60天合理；对原告的营养费计算标准，参照本地生活消费支出水平，酌定原告的营养费标准为30元/天；故认定原告的营养费1800元（60天×30元/天）。4、护理费，原告主张7200元（120元/天×60天）。被告公交公司认为其垫付了护理费2880元。被告保险公司认可住院期间的护理费标准为80元/天，期限为24天；出院后的护理费标准为50元/天，期限为30天。本院认为，根据原告伤情及本地护工工资标准，原告住院期间请护工护理24天，产生护理费2880元合理；根据原告伤情及本地护工工资标准，认可出院后的护理费标准为50元/天，期限为36天。综上，认定原告的护理费为4680元（2880元+50元/天×36天）。5、误工费，原告主张18720元（156元/天×120天），提供出事之前原告工作单位银行打卡的流水。被告保险公司对误工费不予认可，认为误工费应以实际发生为准。本院认为，原告提供的证据能够证明其误工工资标准为2400元/月，误工期限为3个月，故认定原告的误工费为7200元。6、鉴定费，原告主张2587元，提供鉴定费发票为证。被告保险公司对鉴定费不予认可，认为该费用不应由其承担。本院认为，鉴定费是原告因交通事故产生的部分损失，应由保险公司承担；经本院核实，认定原告的鉴定费为1387元（2316元+271元-1200元）。7、交通费，原告主张500元，提供部分票据。本院结合原告伤情及就诊次数、远近，酌定交通费为500元。8、财物损失费、施救费，原告主张1300元，提供发票。被告保险公司认可车辆维修费1200元，对施救费不予认可。本院认为，根据原告提供的证据，认可原告的财物损失费、施救费为1300元。综上，原告各项损失认定为46064.13元，对原告主张的其余损失，因证据不足，本院依法不予认定。对于原告的上述损失，因苏Ｋ×××××大型客车在被告保险公司投保了交强险和100万元计免赔商业三责险，且被告龚德平负事故的全部责任，原告不负事故责任，双方系机动车与机动车之间发生交通事故，故应由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告各项损失合计25067元（1万元+4680元+7200元+1387元+500元+1300元）；对原告的剩余损失20997.13元（46064.13元-25067元），由被告保险公司在商业三责险限额内赔偿原告16797.70元（20997.13元×80%），由被告公交公司赔偿原告4199.43元（20997.13元×20%）。被告保险公司预付原告各项费用合计26006元，被告公交公司预付原告各项费用合计3559.03元，原告应予返还。综上，被告保险公司还应在保险限额内赔偿原告各项损失15858.70元（25067元+16797.70元-26006元），被告公交公司还应赔偿原告各项损失640.40元（4199.43元-3559.03元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司江都支公司于本判决生效之日起二十日内，在保险限额内赔偿原告谢网兵各项经济损失共计15858.70元。二、被告扬州市江都公共交通公司于本判决生效之日起二十日内，赔偿原告谢网兵各项经济损失共计640.40元。三、上述款项分别由被告保险公司及被告公交公司直接汇入原告谢网兵指定的银行账户（开户行：交通银行泰州分行新区支行，账号：62×××42，户名：谢网兵）。四、驳回原告谢网兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计200元，由被告扬州市江都公共交通公司负担。此款已由原告垫付，被告扬州市江都公共交通公司于本判决生效之日起二十日内直接汇入原告指定的银行账户（开户行：交通银行泰州分行新区支行，账号：62×××42，户名：谢网兵）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 胡买梅二〇一九年十二月二十三日法官助理 傅银华法官助理 王雨霖书 记 员 石雯婷