贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0628民初2629号 原告：秦某，男，1983年6月6日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 原告：杨某，女，1985年12月11日出生，侗族，住贵州省松桃苗族自治县。 共同委托诉讼代理人：唐久卫，贵州虎渡峡律师事务所律师。 被告：龙某1，男，2006年9月2日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 法定代理人：龙某2，男，系龙某1父亲。 被告：龙某2，男，1975年10月26日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。系龙某1父亲。 被告：蔡某，女，1977年10月5日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。系龙某1母亲。 被告：龙某，男，1979年12月21日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市环东南路庆云宫。 负责人：汪某，系公司总经理。 委托诉讼代理人：唐某，系公司员工。 原告秦某、杨某与被告龙某1、龙某2、蔡某、龙某、中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司（以下简称“财保黔南分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦某、杨某及委托诉讼代理人唐久卫、被告龙某2、龙某到庭参加诉讼，被告蔡某、财保黔南分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 秦某、杨某向本院提出诉讼请求：1.判令财保黔南分公司在交强险限额范围内赔偿秦某、杨某死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、交通费共计122000元，并由交强险优先赔偿精神抚慰金；2.判令龙某2、蔡某按照60%赔偿秦某、杨某扣除交强险已赔偿部分的其余损失358162.51元{（718937.52元-122000元）*60%}；3.判令财保黔南分公司按照40%赔偿秦某、杨某扣除交强险已赔偿部分的其余损失238775.01元{（718937.52元-122000元）*40%}，不足部分由龙某赔偿；2.诉讼费由被告负担。事实及理由，2019年7月14日，龙某1驾驶二轮摩托车搭载秦某某、杨某某与龙某驾驶的重型自卸货车发生刮碰肇事，事故造成秦某某当场死亡。该事故经松桃交警大队认定，龙某1承担事故的主要责任，龙某承担次要责任，秦某某无责任。事故发后，双方因赔偿问题协商未果，根据我国相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，望支持如前诉讼请求。 龙某2辩称，对交通事故责任认定没有异议。龙某1是我儿子，他在上初中，龙某1也在事故中受了伤，但不严重，没有骨折，住院花了2000元。我现在没有赔偿能力。 龙某辩称，对交通事故责任认定没有异议。我驾驶的涉案车辆已购买了保险，应由保险公司承担赔偿责任。我垫付了30000元丧葬费，该费用应由保险公司支付给我。 财保黔南分公司书面辩称，1.贵Ｊ×××××号车辆是否存在超载，由法院依法审理，如超载其超出交强险部分免赔10%。2.贵Ｊ×××××号车辆驾驶员龙某是否已取得相关从业资格证，如已取得则超出交强险部分，保险公司按照30%赔偿。3.死亡赔偿金，应按照农村标准计算。4.丧葬费没有意见。5.精神抚慰金过高，因秦某某的监护人没有尽到教育和监护的责任，只能酌情30000元计算。6.交通费，应以正式发票为凭，由法院依法审理。7.诉讼费不属于保险公司赔偿范围。综上所述，贵Ｊ×××××号车辆在财保黔南分公司投保了交强险和第三者责任保险，保险公司只能在国家法律、法规及保险条款的范围内承担赔偿责任，超出条款规定，保险公司不予赔偿，恳请人民法院依法判决，驳回不合理的诉讼请求。 蔡某缺席无答辩意见也未提交相关证据。 本院经审理认定事实如下：2019年7月14日，龙某1无有效机动车驾驶证驾驶盗窃的无号牌二轮摩托车搭载秦某某、杨某某由松桃苗族自治县盘石镇响水洞方向往蓼皋镇小河村方向行驶，当车行驶至S201线马场加油站路段时，从前方龙某持B2E类机动车驾驶证驾驶贵Ｊ×××××号重型自卸货车右侧超车，14时34分，当两车行驶至天鲇线19KM+400M处时均向石转弯驶向小河村方向，随后两车在路口处相刮碰肇事，事故造成秦某某（于2006年5月15日出生，父母系秦某、杨某）当场死亡。该事故经松桃苗族自治县公安局交通警察大队认定，龙某1承担事故的主要责任，龙某承担事故的次要责任，秦宇洲无责任。另查明，龙某已垫付丧葬费30000元，龙某于2017年10月30日取得经营性道路货物运输从业资格（有效期限6年），其驾驶的贵Ｊ×××××号车在财保黔南分公司已投保了交强险和第三者责任保险（保险金额1000000元），事故发生在保险期限内。同时查明，龙某2系龙某1父亲，蔡某系龙某1母亲。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目和赔偿标准，本院对秦某、杨某主张的各项经济损失认定如下：秦某某生前与秦某、杨某均居住在街道办事处，属社区居民，故死亡赔偿金为631840元，丧葬费35879.52元符合法律规定本院予以认定，精神抚慰金本院酌定40000元，交通费1200元符合处理秦某某后事客观事实本院予以认定，以上共计708937.52元。 上述事实，有当事人的陈述及提交的交通事故认定书、身份证、户口簿、从业资格证书等证据在卷佐证。 本院认为，公民的生命健康权等人身权利受法律保护，公民、法人因过错侵害他人人身、财产权利的，应当承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分再根据当事人责任大小分担。”本案中，因贵Ｊ×××××号车在财保黔南分公司投保了交强险及第三者责任险，根据前述认定的赔偿金额，首先由财保黔南分公司在交强险限额范围内赔偿秦某、杨某各项损失122000元，不足部分586937.52元（708937.52元-122000元）根据双方当事人的责任大小分担。结合本案事故责任认定及事故发生情况，本案应由龙某1承担60%的民事责任，龙某承担30%的民事责任，死者秦某某系未成年人其监护人疏于管理教育应自负10%的民事责任较为适宜。按照责任比例，财保黔南分公司在龙某承担的30%的责任范围内赔偿秦某、杨某各项损失176081元（586937.52元*30%），加上交强险部分，财保黔南分公司共计赔偿298081元，龙某已垫付的30000元应予以扣除；因龙某1系未成年人也不具有赔偿能力，其60%赔偿责任应由父母龙某2、蔡某予以承担即352163（586937.52元*60%）。 综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿秦某、杨某各项损失298081元（该款应扣除龙某已垫付的30000元，并由中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司将垫付款30000元支付给龙某）。 二、龙某2、蔡某于本判决生效之日起十日内赔偿秦某、杨某各项损失352163元。 三、驳回秦某、杨某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5495元（已减半收取），由龙某负担2885元，龙某2、蔡某负担2610元。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审 判 员 刘成进 二〇一九年十二月五日 法官助理 谭荣庆 书 记 员 吴 昊