江西省抚州市东乡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣1029刑初97号 公诉机关江西省抚州市东乡区人民检察院。 被告人曾利华，绰号“济公”，男，1971年1月22日出生于江西省宜黄县，汉族，初中文化，宜黄三和医药化工公司总经理，住宜黄县。因本案于2018年7月20日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于江西省南丰县看守所。 辩护人胡涛，江西赣东律师事务所律师。 抚州市东乡区人民检察院以东检刑诉［2019］99号起诉书指控被告人曾利华犯参加黑社会性质组织罪，于2019年7月12日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。经抚州市东乡区人民检察院建议，本院于同年10月10日决定对本案延期审理，并于同年10月28日决定恢复审理。本院依法组成合议庭，于同年12月17日公开开庭审理了本案。抚州市东乡区人民检察院指派检察员周某1出庭支持公诉，被告人曾利华及其辩护人胡涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 抚州市东乡区人民检察院指控： 20世纪90年代以来，陈辉民（另案处理）为壮大势力彰显江湖强势，牟取非法利益，广泛网罗刑满释放和社会闲散人员，逐渐形成以陈辉民、陈辉发、王才进为首的黑社会性质组织，该组织结构稳定，人数众多，有明确的组织者、领导者，骨干成员固定，层级清楚，内部分工明确，纪律严格，非法持有大量的枪支、刀具。该组织通过开设赌场、敲诈勒索、强迫交易、串通投标、诈骗等方式，获取非法经济利益，聚敛钱财1000余万元，攫取股份4940万元，具有较强的经济实力，并将获取的非法利益用于支持该组织的日常活动，拉拢腐蚀司法机关工作人员寻求“保护伞”庇护。 2005年7月7日晚，陈辉民公然枪杀胥某后潜逃。2009年8月左右，陈辉民电话授意陈辉发找人作伪证并找司法机关工作人员疏通关系。后陈辉发找到被告人曾利华让他在宜黄县检察院、法院疏通关系，以便陈辉民7.7枪案能改变定性并从轻判决，曾利华明知陈辉民是黑社会老大仍同意帮忙。2010年期间，曾利华分两次送给时任宜黄县检察院检察长陶英华（另案处理）十条香烟及3万元现金，通过陶英华的关照，宜黄县检察院对陈辉民7.7枪案以过失致人死亡罪向法院提起公诉。同年，曾利华分两次送给时任宜黄县法院院长杨新（另案处理）3万元现金，通过杨新的关照，宜黄县法院对陈辉民以过失致人死亡罪判处有期徒刑三年零六个月。 2013年3月30日，组织成员谭波强（另案处理）因组织争夺宜黄县采砂权涉嫌寻衅滋事罪被宜黄县公安局刑事拘留，陈辉发、徐喆（另案处理）去找人疏通关系未果，于是陈辉发找到曾利华，让他出面协调关系，曾利华明知谭波强是组织成员，仍同意帮忙，陈辉发购买香烟、金条等物交由曾利华协调关系，经曾利华从中协调运作，谭波强于2013年5月6日被公安机关取保候审，并未追究刑事责任。 该组织在宜黄县为非作恶、残害民众、欺压百姓，有组织地在公共场所多次持刀、持枪实施违法犯罪活动，实施了故意杀人、故意伤害、寻衅滋事、聚众斗殴、故意毁坏财物、强迫交易、非法买卖枪支、非法持有枪支等组织性犯罪62件、组织性违法活动16件，致6人死亡、3人重伤、17人轻伤。该组织通过长期实施违法犯罪活动，利用多名司法机关工作人员的非法庇护称霸一方，强揽工程，在宜黄县招投标市场、工程建设领域形成重大影响，给当地群众形成强大的心理威慑，严重破坏当地经济、社会生活和社会管理秩序。 公诉机关就指控的上述事实向本院出示了书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、勘验、搜查笔录及被告人的供述和辩解等证据。 公诉机关认为，被告人曾利华参加具有黑社会性质的组织，系一般参加者，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十四条第一款之规定，应当以参加黑社会性质组织罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。 被告人曾利华对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议,当庭认罪。 辩护人提出以下辩护意见： （一）对公诉机关指控的主要犯罪事实和罪名无异议。 （二）曾利华受委托帮助该组织找人疏通关系、事后送礼表示感谢，较其他一般参加者情节更轻。 （三）曾利华系一般参加者，具有从犯、坦白等法定情节，且无前科，可以从轻、减轻处罚。 经审理查明： 20世纪90年代，陈辉民开始混社会，因违法犯罪多次受到刑事、行政处罚，2003年陈辉民纠集许小明、谭波强、陈凯、黄平、杨卫、邹来康、邹小勇等一批社会闲散人员混社会。2004年10月18日，陈辉民纠集黄平、邹小勇等人持铳、刀冲入宜黄县六里铺民工宿舍砍杀民工，致5名民工受伤，在当地造成恶劣影响，提升了陈辉民的恶名，以陈辉民为首的黑社会性质组织初步形成。 2005年7月7日，陈辉民枪杀被害人胥某后潜逃。2006年6月，陈辉发聚拢并带领组织成员许小明、谭波强、陈凯、杨卫、邹来康、罗志荣、黄启辉。2009年下半年，王才进加入，并与陈辉发共同带领上述人员，维持组织的存续。谭波强、许小明等骨干成员不断招收组织成员，组织人数上升至30余人。 2009年，陈辉民为将故意杀害胥某操作为过失致人死亡，授意陈辉发找司法工作人员疏通关系，并指使许小明、黄启辉作伪证。后陈辉发指使许小明、黄启辉等组织成员和恐吓被害人亲友作伪证，并向多名司法工作人员行贿。2010年4月，为感谢时任宜黄县人民检察院检察长陶英华对陈辉民枪杀胥某案改变定性的关照，陈辉发委托被告人曾利华送给陶英华10条香烟和3万元。同年上半年，为使陈辉民枪杀胥某案得到时任宜黄县人民法院院长杨新的关照，陈辉发委托被告人曾利华送给杨新3万元。2010年5月12日，宜黄县人民法院以过失致人死亡罪判处陈辉民有期徒刑三年六个月。该案在宜黄县引起巨大轰动，以陈辉民为首的组织声威大震，由此迅速发展壮大。 陈辉民在服刑期间，利用组织成员探视及电话联系的机会，继续对组织施加影响。2012年9月16日，陈辉民出狱后，骨干成员许秋平、李雄先后加入组织。陈辉民鼓动骨干成员继续招揽组织成员，扩大组织人数，积极购置枪支、刀具等作案工具，不断壮大组织实力，案发前组织成员多达百余人，枪支24支。为争夺宜黄县河道砂石开采经营权，获取更大经济利益，2013年2月5日，陈辉民指挥组织成员携带枪支、刀具砍杀宜黄另一团伙“搬运队”头目黄某2，向“搬运队”公开宣战，为树立组织非法权威，实施了故意伤害、聚众斗殴、寻衅滋事、非法拘禁等大量犯罪行为，确立了该组织在宜黄县称霸一方的地位。2013年，因为组织成员谭波强被取保候审一事，陈辉发购买了香烟、十二根金条等物交给被告人曾利华用于疏通关系和表示感谢。2019年4月10日，民警在被告人曾利华家中查获并依法扣押金条十根。 该组织结构紧密、层级清楚、人数众多、分工明确、职责清晰，有明确的组织者、领导者，骨干成员固定。在该组织中，陈辉民负责整个组织的决策、指挥和运转，是组织者、领导者；陈辉发为组织提供经济支撑，拉拢腐蚀司法工作人员，为组织违法犯罪活动提供庇护，是领导者；王才进在2009年下半年至2012年9月为组织存续发展提供经济支撑，管理组织成员，是领导者。黄平、谭波强、许小明、陈凯、杨卫、许秋平、李雄听命于组强者、领导者，管理各自马仔，并具体指挥实施有组织的违法犯罪活动，是骨干成员；黄建根、罗志荣、蔡勇、黄启辉、吴冬冬、赵志鹏、乔坚、徐能全、吴文思、张诚、李若伟、邹涛、洪传文、邹虎、程聪、翟县、韩一山、王梦、赵龙、李兴、邓书生、丁宇阳、杨文有、邹卫强、吴和勇、应得罡、李俊文、钟志杨、陈伟强、方文辉、刘东海、许鑫、罗猛、吴志雄、黄志、徐旺、洪鹏、刘某4、洪德波、万辉、刘志彬、刘诗解、熊智、罗健仪、邹世亮、曹高强、罗一斌、毛小宁、黄小辉、**、张凯等人为积极参加者；陈辉远、章诗伟、穆春学、朱大杰、刘言聪、邹芳骏、陈资伟、陈隆伟、甘益斌、许俊文、王超、吴建平、符文利、吴添荣、余凯、乔某1、张浩奇、王某1、王某2、张某1、李贵勇、罗秋林、封飞祥、李全辉、潘家骏、吴亮、刘志伟、吴昶、欧阳清文、胥寺亿、黄茂荣、徐吉、林春辉、卢建玲和被告人曾利华等人为一般参加者。 该组织在发展壮大过程中，有明确的组织宗旨，形成了一系列组织纪律、组织惯例和活动规约。该组织宣扬“出来混要带小弟，要混出名声、地位、影响力才能挣钱”的组织宗旨；形成“下级要称呼上级为‘老哥’‘老板’，下级要服从上级，老大之间商量事马仔不能旁听，组织有事要随叫随到，作案只管执行不得问为什么”的组织纪律；确定“狠狠打击‘搬运队’势力，要把他们打怕打服，以提高自身势力”的组织惯例；明确“鼓动组织成员积极购置枪支、弹药、刀具；作案时要戴口罩、帽子和上交手机，被抓时不得供出老大和同伙，组织会安排未成年人揽罪、资助逃跑、出钱摆平事端”的活动规约。 该组织采取暴力或以暴力相威胁手段，利用组织势力或影响力，实施了敲诈勒索、诈骗、强迫交易、串通投标、开设赌场等18起违法犯罪活动，非法敛财共计1000余万元。利用组织的威慑力，攫取巨峰公司8.965%的股份、宜黄县融发林业有限公司（以下简称融发公司）13%的股份、江西丰华林业新能源科技有限公司（以下简称丰华公司）13%的股份，合计股东权益为3818572.09元，并通过成立吉发投资咨询有限公司（未工商注册，以下简称吉发公司），获取经济利益99.7万元，“以黑护商”；所获利益，部分用于购买枪支和刀具等作案工具，提升组织犯罪实力；部分用于为组织成员购买汽车、安排组织成员集中食宿、购买衣服等，加强组织管控；部分用于看望在押组织成员，支付补偿金、医疗费，提供潜逃经费，出资平息事端，笼络组织人心；部分用于拉拢腐蚀司法工作人员，寻求非法保护，“以商养黑”。 该组织为谋取经济利益、确立强势地位，采用暴力、威胁或者其他手段，有组织地实施故意杀人、故意伤害、寻衅滋事、聚众斗殴、强迫交易、敲诈勒索、非法买卖枪支、非法持有枪支、弹药、开设赌场、妨害作证、伪证、串通投标、非法采伐国家重点保护植物、组织、强迫卖淫、非法拘禁、窝藏、包庇、故意毁坏财物、妨害公务、诈骗、行贿等犯罪97件、违法活动16件，造成6人死亡、3人重伤、17人轻伤等严重后果。 该组织在宜黄为非作恶，欺压、残害群众，称霸一方。在居民密集区、娱乐休闲场所公然持刀枪作案，时间跨度长达15年，给群众形成强大心理强制，严重扰乱宜黄社会治安；该组织利用组织威慑力，采取暴力手段，串标、围标，强迫交易，向开发商、承建商强索干股、工程介绍费，在宜黄招投标市场、建设工程领域形成非法控制，致使合法利益受损的群众不敢举报、控告；该组织利用组织势力，纠集组织成员持械阻止政府工作人员执行公务，破坏国家机关工作秩序，采用暴力手段破坏基层选举，帮助他人在村委会选举中担任职务；该组织利用司法工作人员的包庇、纵容，帮助组织成员逃避法律追究，严重破坏当地经济和社会生活秩序。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 一、关于组织特征 （一）证明该组织形成、发展过程、组织结构及内部职责分工的证据 1.另案被告人陈辉民的供述证明：2000年前他与潘国安一同混社会，2000年开始独自混社会。2000年至2004年，陆续结识了黄平、杨卫、陈凯、谭波强、许小明、邹来康、邹小勇、罗志荣、蔡勇、黄启辉等人，并成为他们的老大。2004年10月18日，他纠集黄平、邹小勇、杨卫、蔡勇、罗志荣等人到六里铺砍伤外地民工。2005年7月7日他枪杀胥某后逃离宜黄。潜逃及服刑期间，他手下都跟随陈辉发，后陈辉发带着他们跟随王才进，这期间，黄平、谭波强等人陆续招了一些小弟。出狱后，组织里的人继续跟着他。2012年9月至2015年，组织里的骨干成员陆续招了很多小弟，人数达到七八十人。 组织分为三个层级。整个组织以他为首，他是第一层级。陈辉发威望仅次于他，也算是第一层级。王才进进入组织时间相对较短，威望比陈辉发低一些，带过第二层的骨干成员，所以在他服刑期间王才进也算是第一层级。第二层级是骨干成员，有黄平、李雄、谭波强、许小明、杨卫、邹来康、陈凯、许秋平、邹小勇等人，这些骨干成员手下的小弟，属于第三层级。 2.另案被告人陈辉发的供述证明：20世纪90年代，陈辉民、娄建国、胥某跟着潘国安混社会，后陈辉民脱离潘国安独自混社会，并结识了黄平、谭波强、邹来康、许小明、陈凯、杨卫等人，陈辉民带着这些人打打杀杀在社会上混出了名声。陈辉民2005年枪杀胥某后离开宜黄，这些人跟着他，并陆续带了小弟。2009年，这些人跟着王才进直到2012年陈辉民出狱。 组织分为三层，老大是陈辉民，下面是骨干成员许小明、谭波强、陈凯、邹来康、黄平、杨卫、李雄等人，骨干成员手下带小弟。组织里的人出了事要他找关系，他都会帮忙，他帮过黄平、李雄、邹来康、陈凯。 3.另案被告人王才进的供述证明：陈辉民潜逃期间，陈辉发帮陈辉民管理组织。2009年陈辉民服刑后，陈辉发委托他管理组织，他带许小明、谭波强、陈凯、杨卫、邹来康等人做木材生意，并发了半年工资。2009年至2012年，他带谭波强、邹来康等人帮人竞标、看赌场，给每人发了2万多元，维持了组织不散。2012年之后，仅有许小明和杨卫跟着他。 陈辉民服刑期间会从监狱打电话给组织成员，指挥他们。2012年下半年陈辉民出狱后又重新成为组织老大。组织分为三个层级，第一层级是陈辉民、陈辉发；第二层级是骨干成员，有许小明、杨卫、陈凯、邹来康、谭波强等人。他的地位在陈辉民、陈辉发之下，比骨干成员高点。第三层级是骨干成员带的小弟。 4.另案被告人黄平的供述证明：他2002年底跟陈辉民混社会，2004年参与殴打民工案后被抓，2013年回到宜黄又跟着陈辉民，他先后带了张诚、章诗伟、吴文思、洪传文、李若伟、邹涛、徐能全、陈辉远等小弟。 陈辉民是老大，直接管理他们这些骨干成员，骨干成员管理各自手下。陈辉发利用陈辉民的名声做生意。组织里的人犯事后，陈辉发一般负责托关系“捞人”。陈辉民服刑期间，陈辉发带着谭波强、许小明混，谭波强、许小明等人手下都带了小弟。宜黄人都知道陈辉民用枪打死人只判了几年，都怕陈辉民，陈辉民出狱后，带着他们这些人在宜黄跟其他团伙的人打打杀杀。陈辉民、陈辉发也靠打杀出来的名声挣钱。 5.另案被告人徐能全、张诚、章诗伟、李若伟、吴文思、洪传文、邹涛、陈辉远的供述证明：他们于2013年至2015年先后跟着黄平混社会，陈辉民是黄平的老大。 6.另案被告人谭波强的供述证明：他2004年加入陈辉民组织。第一层是陈辉民、陈辉发、王才进。陈辉民服刑后，组织的人由陈辉发指挥、管理。2009年上半年开始，组织由陈辉发和王才进共同管理，王才进给每个骨干成员每月发2000元工资。2011年上半年，王才进跟骨干成员闹矛盾，之后只有许小明和杨卫继续跟着王才进。陈辉民出狱后，他们又由陈辉民、陈辉发领导。第二层的人物有他、许小明、陈凯、邹来康、黄平、李雄、杨卫、许秋平以及邹小勇等。第三层是各骨干成员带的小弟。 7.另案被告人赵志鹏、邹卫强、邓书生、应得罡、许鑫、陈隆伟、许俊文、王超、甘益斌、陈资伟、李俊文、丁宇阳、方文辉、陈伟强、钟志杨、杨文有、刘东海、吴和勇、邹芳骏、吴建平的供述证明：他们于2010年至2016年期间先后跟着谭波强混社会，谭波强是跟着陈辉民、陈辉发两兄弟混。 8.另案被告人许小明的供述证明：2003年、2004年，他和陈凯、杨卫、谭波强、邹来康加入陈辉民组织。陈辉民、陈辉发是组织老大，他、陈凯、谭波强、邹来康、杨卫、黄平、李雄、许秋平是二层人物，手下都有小弟。陈辉民服刑期间，陈辉发让他们跟着陈辉发和王才进。王才进带了半年后，只有他、杨卫跟着王才进，其他人跟着陈辉发了。 9.另案被告人陈凯的供述证明：2004年上半年他跟随陈辉发加入组织，当时成员有黄平、邹来康、许小明、邹小勇（已死亡）、杨卫、谭波强。后许秋平、李雄相继加入。这一级人员较为固定，每人手下都带了小弟。陈辉民、陈辉发是组织老大。 10.另案被告人吴冬冬、罗猛、洪鹏、吴志雄、吴添荣、黄志、徐旺、余凯、符文利的供述证明：他们于2011年至2013年期间先后跟着陈凯混社会，陈凯是跟着陈辉民、陈辉发混。 11.另案被告人杨卫的供述证明：他2005年左右加入陈辉民组织，组织第一层级是陈辉民、陈辉发两兄弟。第二层级有他、黄平、李雄、谭波强、许小明、邹来康、陈凯、许秋平、邹小勇等，第三层级是第二层级的小弟。陈辉民两兄弟指挥第二层级骨干，骨干再指挥小弟去办事。陈辉民服刑期间，陈辉发和王才进带着组织成员。王才进带着他、许小明、邹来康、陈凯、谭波强、罗志荣、黄启辉做木材生意，2011年，只有他和许小明跟着王才进。陈辉民出狱后仍是老大，他和许小明重新跟陈辉民，同时也跟着王才进。 12.证人张某1、王某1、乔某1、王某2的证言证明：他们于2009年至2015年先后跟许小明混社会，许小明跟王才进，也跟着陈辉民。 另案被告人刘某4、张浩奇、李贵勇、封飞祥、洪德波、吴亮、潘家骏、罗秋林、李全辉的供述印证了张某1、王某1、乔某1、王某2所证情节。 13.另案被告人许秋平的供述证明：他2012年下半年开始跟陈辉民。陈辉民、陈辉发是组织的老大。陈辉民负责管理组织，陈辉发主要是做生意。陈辉发在官场的关系比陈辉民好，负责处理关系。陈辉发和王才进都属于大哥级别，在陈辉民潜逃、服刑期间管理组织。 14.另案被告人刘志彬、万辉、刘诗解、吴昶、胥寺亿、欧阳清文的供述证明：他们于2005年至2017年先后跟许秋平混社会，陈辉民是许秋平的老大。 15.另案被告人李雄的供述证明：他于2015年上半年加入陈辉民组织，组织分三个层级，陈辉民是老大，第二层级成员有他和黄平、谭波强、许小明、邹来康、陈凯、杨卫、许秋平、邹小勇，听命于陈辉民。三级人员是二级成员下面的小弟。重要的组织成员出事，陈辉发会去找关系“捞人”。 16.另案被告人邹虎、程聪、翟县、韩一山、赵龙、李兴、王梦、刘言聪、朱大杰、穆春学的供述证明：他们于2015年至2017年先后跟着李雄混社会，李雄的老大是陈辉民。 17.另案被告人黄建根的供述证明：2009年他跟邹小勇混社会，2012年邹小勇因拒捕被温州警方击毙，他才加入陈辉民组织。 18.另案被告人罗志荣、黄启辉、毛小宁、罗健仪、曹高强、邹世亮、罗一斌、黄茂荣、蔡勇、熊智、黄小辉、**的供述证明：2004年邹小勇带着罗志荣、蔡勇、**跟着陈辉民混社会。陈辉民帮派里还有黄启辉、黄平等人。邹小勇带的小弟有罗志荣、蔡勇、黄茂荣、黄建根、罗健仪、邹世亮、曹高强、熊智等人。2014年4月罗健仪、邹世亮、曹高强、罗一斌、毛小宁不愿跟着黄建根，罗志荣便直接带他们。陈辉民是组织的老大。2009年左右，王才进接管组织。蔡勇出狱后带了熊智和黄小辉。 （二）证明该组织宣扬暴力，具有规约和纪律的证据。 1.证明宣扬“出来混要带小弟，要混出名声、地位、影响力才能挣钱”的组织宗旨的证据。 （1）另案被告人陈辉民的供述证明：他很早就开始混社会，混就要混好，混出名声、地位，组织的人越多，势力就越强，所以他按自己的意图发展组织。他最主要的目的是利用组织的影响力获取经济利益，获得更高的名声和社会地位。 （2）另案被告人王才进的供述证明：宜黄除了他们这个组织，还有“搬运队”，“搬运队”也有六七十人，有枪有刀，两个组织因面子或利益经常打斗，所以他们要多招人马，多购买枪、刀，才能与“搬运队”抗衡，才能在宜黄社会上立足，同时也可以挣更多的钱。 （3）另案被告人黄平的供述证明：陈辉民跟他说，出来混身边不带几个小弟混不出名堂，他就陆续招了小弟。陈辉民在宜黄名声大，他跟着陈辉民的目的是想借陈辉民的名声挣钱。 （4）另案被告人谭波强的供述证明：陈辉民、陈辉发、王才进叫他们多带小弟，壮大组织势力，利用组织名声挣钱。 （5）另案被告人许秋平的供述证明：混社会就要有自己的小弟，带的人越多实力越强，在宜黄社会上更有面子和地位，也更好挣钱。 （6）另案被告人杨卫的供述证明：陈辉民、陈辉发想把组织做大，手下的人越多，名声就越大，在宜黄越好做事，通过势力挣更多钱。 2.证明确定“狠狠打击‘搬运队’势力，要把他们打怕打服，以提高自身势力”的组织惯例的证据。 （1）证人熊某1（“搬运队”成员）的证言证明：他是“搬运队”的小头目之一。陈辉民最讨厌“搬运队”里的刘某1，两个组织是对立面。 （2）证人刘某1（“搬运队”成员）的证言证明：20世纪90年代，陈辉民被“搬运队”潘惠荣的人杀伤，陈辉民非常恨“搬运队”的人，陈辉民、陈辉发的组织发展壮大后，只要是“搬运队”的人，陈辉民就要打压。 （3）另案被告人黄平的供述证明：陈辉民对他说过他们组织与“搬运队”是对立面，让他们把“搬运队”打压下去，提升他们组织的社会地位。 （4）另案被告人吴文思的供述证明：黄平说过，“搬运队”是组织对立面，要想混出名，混得好，就要砍杀“搬运队”老大。 （5）另案被告人章诗伟的供述证明：黄平、吴文思说过，要想混得好，就要砍杀“搬运队”的人，这样才能混出名，挣更多钱。 （6）另案被告人陈辉民的供述证明：他多次对组织成员说过，与“搬运队”的人打架要狠，只要不打死不打残，把对方彻底打怕打服。 3.证明形成“下级要称呼上级为‘老哥’‘老板’，下级要服从上级，老大之间商量事马仔不能旁听，组织有事要随叫随到，作案只管执行不得问为什么”的组织纪律的证据。 （1）另案被告人徐能全、陈辉远、李若伟、章诗伟的供述证明：组织要求他们服从管理，绝对听从指挥，而且要随叫随到，交代的事情都要做好，不该问的不要问。 （2）另案被告人杨文有、邹芳骏、邹卫强、钟志杨、甘益斌、丁宇阳、王超的供述证明：组织的规矩是在外面见到比自己级别高的都要以“哥”称呼，如称呼陈辉民为“癞哥”，陈辉发为“眯哥”。谭波强叫他们做事，他们就要去做，不能多问。 （3）另案被告人洪德波的供述证明：许小明是老大，他们都叫许小明“老兄”，叫做事就要去，不要问太多。 证人王某2的证言印证了洪德波所供情节。 （4）另案被告人**的供述证明：组织有事要随叫随到，见陈辉民要称“老大”或“癞总”，见陈辉发要称“眯总”，见王才进要称“王总”或“老兄”，吃饭时最好的位置要留给他们三人，组织头目训话小弟不能随意插嘴。 （5）另案被告人陈辉民的供述证明：组织有事，要随叫随到，不能推诿，行动时只管执行，不问原因。 （6）另案被告人陈辉发的供述证明：陈辉民叫手下去打架、做事，这些人都会听。 （7）另案被告人王才进的供述证明：陈辉民、陈辉发叫骨干成员去做事，骨干成员再叫下面的小弟去做。组织里的第一、二层人员说话时，小弟不能站在旁边，不能插话。 （8）另案被告人黄平的供述证明：小弟见到老大要喊“哥”“老兄”，见到陈辉民叫“癞哥”，所有人都要服从陈辉民、陈辉发指挥，有事的时候要随叫随到。 （9）另案被告人谭波强的供述证明：陈辉民交代过，老大说话，小弟不可以在旁边听，不该问的不要问，不该听的不要听，叫谁过来谁就过来，这是组织不成文的规矩。 4.证明明确“鼓动组织成员积极购置枪支、弹药、刀具；作案时要戴口罩、帽子和上交手机，被抓时不得供出老大和同伙，组织会安排未成年人揽罪、资助逃跑、出钱摆平事端”活动规约的证据。 （1）另案被告人吴文思、徐能全、陈辉远的供述证明：他们作案时统一要戴口罩、鸭舌帽。如果被抓，不能供出同伙，自己的事自己承担，老大会帮他们疏通关系。 （2）另案被告人陈资伟、邹芳骏、许俊文、应得罡、丁宇阳、许鑫、邹卫强、陈伟强、方文辉、陈隆伟的供述证明：因违法犯罪被公安机关讯问时，有证据就自己扛下来，没证据就胡编乱造，不能供出同伙。集体“做事”的时候，戴好口罩和帽子遮盖相貌。 （3）另案被告人吴志雄的供述证明：加入组织后，陈凯、吴冬冬、洪鹏都跟他说过，被抓不能乱说话，能自己担的自己担，不要牵连组织的其他兄弟。 （4）另案被告人刘某4、李全辉、吴亮、潘家骏、张浩奇、李贵勇、**的供述证明：组织有个规矩，犯事被抓，不能供出同伙，更不能说出组织头目，因组织的事服刑，组织会帮忙找关系，会充钱。吴亮没有参与拘禁方国华，是去顶包的，因为吴亮未成年不会受到处罚。 （5）另案被告人张凯的供述证明：组织成员违法犯罪，陈辉民、陈辉发会出面找关系摆平。 （6）另案被告人刘志伟的供述证明：如果出事被抓，老大会花钱找关系尽力保他们出来。 （7）另案被告人陈辉民的供述证明：为了不暴露身份，逃避公安机关打击，作案时他们会戴帽子和口罩。组织有一些约定俗成的规矩，例如案发不能出卖老大和兄弟，人被抓了，尽量找关系“捞人”或者在法院轻判。“搬运队”团伙有枪，他们组织也要买枪。 （8）另案被告人王才进的供述证明：他们组织有些不成文的规矩，例如被公安抓获后，不能供出其他人，老大会花钱“捞人”；要多购买枪、刀，与“搬运队”抗衡。拘禁方国华一事，公安要处理人，他跟许小明商量，让未成年人吴亮去投案“顶包”。 （9）另案被告人黄平的供述证明：他们出去打架要戴帽子和口罩，被抓后要拒不承认，不得供出同伙。他们在宜黄混社会要有枪支和刀具之类的工具。 （10）另案被告人谭波强的供述证明：在宜黄社会上混没有枪不行，所以他去买枪，壮大实力。犯了事，公安机关问话时，要胡乱编一些理由和人员，组织会帮忙想办法。跟着陈辉民可以赚钱，出了事陈辉民会出面摆平。 （11）另案被告人许小明的供述证明：因陈辉民、陈辉发交代的事或组织的事被抓获，陈辉民一般都会出钱出力，找关系减轻处罚或逃避处罚。 （12）另案被告人许秋平的供述证明：陈辉民建议他买枪壮大组织实力，他也想购买枪来增强小组织实力，就买了几支枪。组织成员被公安机关抓了，陈辉民一般都会出钱出力，找关系减轻处罚或逃避处罚。 二、关于经济特征 （一）证明该组织通过违法犯罪活动或者其他手段获取经济利益,具有一定经济实力的证据。 （1）巨峰公司、融发公司、丰华公司出具的三份证明：陈辉发占有巨峰公司8.965%的股份、陈辉发以张凯名义占有丰华公司、融发公司各13%的股份。 （2）鉴定意见证明：陈辉发在巨峰公司、融发公司、丰华公司股东权益为3818572.09元。 （3）关于查询徐吉、林春辉、吴娟在宜黄建设银行购买黄金情况说明、黄金样品照片证明：吴娟于2013年5月2日购买黄金12根，总价18.3万元。 （4）现金交款单、宜黄县河道采砂权拍卖公示、宜黄县水利局情况说明证明：2013年1月30日，黄英才缴纳宜黄砂石第三标段投标保证金18.6万元。 （5）邱国富银行账户明细证明：2013年5月13日，林春辉转账62.8万元给邱国富。 （6）证人甘某的证言证明：洪战春是巨峰公司、融发公司、丰华公司实际控制人。2015年洪战春欠了大量高利贷，找陈辉发帮忙跟追债人说情，陈辉发同意并提出入股上述3家公司的要求，洪战春答应了。 （7）另案被告人林春辉的供述证明：2013年1月，他与陈辉发、徐吉成立吉发公司，陈辉发持有40%干股，没有投钱。陈辉发以邱国富的名义从吉发公司借款65万元，转账时扣除了当月利息，陈辉发未归还该借款。2013年上半年，谭波强因枪击黄某2汽车被抓，陈辉发从公司拿了一二十万元买金条疏通关系。 （8）另案被告人徐吉的供述证明：2012年底，他和陈辉发、林春辉成立吉发公司，他和陈辉发各占40%、林春辉占20%，但陈辉发未出钱。2013年陈辉民从吉发公司拿了20万元交采砂经营权竞标保证金。谭波强因带人枪击黄某2汽车被抓，2013年3月，陈辉民从吉发公司拿了20万元买金条疏通关系。 （9）另案被告人陈辉民的供述证明：2012年，林春辉、徐吉、陈辉发等人合伙成立吉发公司。2013年1月左右，因竞拍宜黄河道采砂经营权，黄某2恶性竞价，致使他以280万元高价中标但最终弃标，损失了吉发公司帮他出的保证金。谭波强因带手下枪击黄某2汽车被抓，他从吉发公司拿了20万元送人。 （10）另案被告人陈辉发的供述证明：2012年上半年，他和徐吉、林春辉成立吉发公司，他和陈辉民各占20%的股份，徐吉占40%，林春辉占20%，他未向公司注入资金。2012年陈辉民等人以吉发公司名义到抚州参与砂石招标，吉发公司出了20万元保证金。他以邱国富的名义向吉发公司借了65万元，尚未归还。 2015年他帮洪战春协调债主骚扰、追债的事，洪战春给了他3家公司股份，其中巨峰公司的股份登记在他名下，融发公司、丰华公司的股份登记在张凯名下。 （二）证明该组织违法犯罪所得部分用于购买枪、刀等作案工具，提升组织犯罪实力的证据。 1.另案被告人赵志鹏、刘东海、杨文有、邹芳骏、邹卫强、许俊文、钟志杨、甘益斌、陈隆伟、王超、应得罡的供述证明：组织内的枪、刀都是谭波强弄来的，刀一般放在租住处，还有一辆放有刀的车供他们平时出行和打架使用。 2.另案被告人罗猛、洪鹏、吴志雄、余凯、吴添荣、黄志的供述证明：陈凯让余凯买了匕首发给每个人。陈凯有2支枪，1支是自制手枪，1支是来复枪。组织里有一辆桑塔纳，打架时用。 3.被告人陈辉民、许小明的供述证明：在皇家KTV陈辉民向侯祖来买了1支迷彩色的仿六四式手枪给许小明。 （三）证明该组织违法犯罪所得部分用于为组织成员购买汽车、安排组织成员集中食宿、给零花钱等，加强组织管控的证据。 1.证人吴某2（许秋平妻子）的证言证明：2013年许秋平因寻衅滋事服刑期间，王才进拿给她2万元。 2.证人吴某3（陈凯妻子）的证言证明：2011年、2012年陈凯给他手下租过2处房子。 3.另案被告人毛小宁、邹世亮、曹高强的供述证明：他们跟罗志荣混时，罗志荣给了他们兰水乡水泥店股份，分过一两次红。 4.另案被告人赵龙、李兴的供述证明：2017年八九月，赵龙、李兴、朱大杰来宜黄，陈辉民汇了4000元给李兴，作为他们的路费，并安排他们吃饭。 5.另案被告人赵志鹏、刘东海、杨文有、邹芳骏、邹卫强、许俊文、吴建平、甘益斌、陈隆伟、应得罡、丁宇阳、王超、钟志杨的供述证明：谭波强统一安排组织成员的食宿，平时还会给钱。他们组织有三辆轿车，归平时使用。 6.另案被告人徐旺、洪鹏、黄志、吴志雄、符文利、余凯、吴添荣、罗猛的供述证明：陈凯给他们租了房子，每天还给100元伙食费，平时会给零用钱，还会带他们出去吃饭、唱歌。2013年春节前陈凯带他们到抚州聚餐，给每人发了2000元。 7.另案被告人刘志彬、胥寺亿、欧阳清文、吴昶、刘诗解、万辉、刘志伟的供述证明：许秋平先后在宜黄一中、新法院附近租房给小弟住，会给买菜的钱和零花钱，给手下买衣服，过年给红包。2017年左右，许秋平买了辆二手荣威牌轿车给他们用。 8.另案被告人陈辉民的供述证明：2017年9月，赵龙、李兴、王梦回抚州，他给了几千元路费。2017年，他租了房给朱大杰、赵龙、王梦等几个贵州小弟住，并给生活费，安排吃饭，买衣服。李雄手下的3批贵州小弟吃住行都由他负责，这几年他共给了李雄二三十万元。谭波强等人的小弟也会到他租的房子住，谭波强买宝马车他给了5万元。 9.另案被告人陈辉发的供述证明：2015年谭波强买宝马汽车，他给了8万元。 10.另案被告人王才进的供述证明：2013年许秋平服刑期间，他给了许秋平妻子2万元。许小明买宝马汽车，他给了5万元。 11.另案被告人谭波强的供述证明：陈辉民给过他6000元租房给小弟住。他租过多处房子给小弟住，并安排吃饭，给零花钱，购买衣服等。他服刑期间，他手下吃住由陈辉民安排。 2008年12月出狱后，陈辉发给他钱，帮他买衣服，还帮他买了一辆旧桑塔纳汽车。他买宝马小轿车时，陈辉民给了5万元，陈辉发给了8万元，王才进给了2万元。二层人物买车，陈辉民、陈辉发、王才进都给了钱。 12.另案被告人黄平的供述证明：陈辉民给过他2000元租房给小弟住，他开始安排小弟租在一栋居民楼里，后陈辉民租了另一套房子给他小弟住。他安排手下吃饭，手下没钱用，他会给。 13.另案被告人许小明的供述证明：2014年他买宝马车时，王才进给了三四万元。 14.另案被告人许秋平的供述证明：2016年他出狱时陈辉民给了1万元。刘志彬、万辉、刘志伟、刘诗解、吴昶跟他住一起，日常开销由他出。他平时也会给手下零用钱，帮手下买衣服，带手下去KTV玩，过年会给手下每人1000元左右。他花4万余元购买了一辆荣威牌轿车，给手下用。 15.另案被告人黄建根的供述证明：他租房给邹世亮、曹高强、罗健仪住，陈辉民给过罗健仪等人5000元，他带罗健仪等人去买衣服。罗健仪等人跟着他没赚到钱，就跟了罗志荣，罗志荣供他们吃住，带他们赚钱。 （四）证明该组织违法犯罪所得部分用于看望在押组织成员、支付补偿金、医疗费，提供潜逃经费，出资平息事端，笼络人心的证据。 1.乐安县看守所收据4份证明：“陈安”在2018年5月2日为赵龙、王梦、李兴、洪德波各充钱1000元，在2018年6月为赵龙、王梦、李兴各充钱1000元。 2.证人何某2、黄某4的证言证明：罗志荣跟他们说罗健仪等四人在心怡茶园打死人，让他们帮忙出点钱赔偿被害人家属，后他们各给了罗志荣1万元。 3.证人邹某3的证言证明：他是邹虎的父亲，邹虎、程聪、李若伟因故意伤害江露平案服刑后，李雄给他几条烟、六七套衣服，让他带给邹虎、程聪、李若伟。李雄微信还给他转过1500元，让他给监狱服刑的邹虎，李雄自己到赣江监狱看望过邹虎，还给邹虎充钱500元。 4.另案被告人韩一山的供述证明：砍杀江露平后，他和邹虎、李若伟等人逃跑时陈辉民给了8000元。 5.另案被告人黄志的供述证明：2013年2月21日，故意伤害邹国顾后，陈凯通过裴亚楠给了他们每人几千元跑路费，并安排裴亚楠带黄志等人到乐安县躲藏。 6.另案被告人黄茂荣的供述证明：2014年他因包庇罗健仪等人故意伤害封钰鸣致死一事被取保候审，交了1.5万元保证金，其中1万元是罗志荣给的。 7.另案被告人罗健仪的供述证明：故意伤害封钰鸣致死一案他赔偿了7.5万元，罗志荣帮忙赔了钱。 8.另案被告人赵龙的供述证明：在乐安看守所羁押时，他打电话让陈辉民帮他们充钱，陈辉民安排一个叫“陈安”的人为他和李兴、王梦各充了2000元。 9.另案被告人邓书生、吴建平、应得罡的供述证明：他们参与陈辉民强迫交易案获刑出狱后，陈辉民给了邓书生5000元、吴建平2000元，谭波强给了应得罡5000元。 10.另案被告人陈辉民的供述证明：大概2013年，他带着王才进给的3万元，自己的1万元和**的病历，到监狱帮**调换了监区，但没花钱。**出狱后，他给了**5万元。2015年11月底，故意伤害江露平案后，他给几个贵州小弟1000元，给邹虎、李若伟、程聪3000元作为逃跑路费，后又安排李若伟、程聪去投案，他出钱叫李雄帮李若伟、程聪买睡衣，还帮他们各充500元，并答应出钱赔偿被害人亲属。洪传文被人砍伤治疗时，他交了一笔医疗费。他化名“陈安”为赵龙、李兴、王梦、洪德波充了钱。黄平、邓书生等人因强迫交易获刑出狱后，他给了黄平1万元，给了徐能全、陈辉远、邓书生、应得罡、吴建平各4000至6000元不等。 11.另案被告人陈辉发的供述证明：2011年6月，因宜黄国际大酒店门口殴打陈其晶一事，他为罗志荣、潘惠冬取保候审各交了2万元保证金，后又给了罗志荣2万元。 12.另案被告人王才进的供述证明：2012年**非法采伐红豆杉，他帮**交了2万元罚金。**服刑期间，他给陈辉民3万元去监狱找关系，帮**调到监狱医院。 13.另案被告人李雄的供述证明：邹虎、李若伟、程聪羁押在乐安看守所时，陈辉民给了他4000元，他给邹虎充了2000元，李若伟、程聪各1000元，还买了4条香烟。卢建玲给邹虎等人买了七八套衣服。他还到监狱给邹虎充钱2次，共计1000元。 （五）证明该组织违法犯罪所得部分用于拉拢腐蚀司法工作人员，庇护组织壮大的证据。 1.实物黄金交易凭证、中国建设银行股份有限公司宜黄支行出具的情况说明证明：徐吉于2013年5月2日以现金方式购买实物黄金12根，总重量600克，总价183000元。 2.提取笔录、提取照片、扣押决定书、扣押清单、涉案财物入库单证明：民警依法扣押被告人曾利华藏在宜黄县凤冈镇池南村家中的十根金属条状物。 3.资质认定证书、鉴定证书证明：扣押的十根金属条状物经鉴定为金条，总重量为500.09克。 4.宜黄县人民法院（2010）宜刑初字第11号刑事判决书、（2018）赣1026刑再1号刑事裁定书、释放材料证明：2010年5月12日，陈辉民因犯过失致人死亡罪，被判处有期徒刑三年六个月，2012年9月16日刑满释放。2018年11月20日，宜黄县人民法院再审裁定撤销原判，案件退回宜黄县人民检察院。 5.资溪县人民法院（2018）赣1028刑初53号刑事判决书证明：陈辉民为赵志鹏、谭波强得到从轻处罚，送给管常庆8万元；陈辉发为使陈辉民得到从轻处罚、陈凯得到从轻处罚及暂予监外执行，送给管常庆7万元；王才进为使许小明、封飞祥得到从轻处罚，送给管常庆6万元；罗国辉受组织成员**委托，为罗秋林、李贵勇得到从轻处罚，送给管常庆2万元。 6.南城县人民法院（2018）赣1021刑初193号、202号、（2019）赣1021刑初35号刑事判决书证明：陈辉发为使陈辉民重罪轻判、罗志荣等人取保候审，送给孔文艺10万元；王才进为使组织成员杨卫、陈凯不被追究刑事责任，送给熊书华1.9万元；谭波强为感谢熊书华关照，送给熊书华5000元；陈辉发为陈辉民、黄平等人取保候审，送给刘某48万元。 7.崇仁县人民法院（2018）赣1024刑初135号刑事判决书证明：陈辉发为使陈辉民重罪轻判，送给陈建雄6000元。 8.抚州市临川区人民法院（2018）赣1002刑初673号、（2019）赣1002刑初3号刑事判决书证明：陈辉发为感谢陶英华对陈辉民故意杀人案定性的关照，送给陶英华3万元；陈辉发为使陈辉民重罪轻判，送给邹奇良2万元。 9.金溪县人民法院（2018）赣1027刑初191号刑事判决书证明：陈辉发为使陈辉民重罪轻判，送给涂淑清1万元。 10.鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602刑初90号刑事判决书证明：陈辉发为使陈辉民从轻判罚，送给杨新3万元。 11.广昌县人民法院（2018）赣1030刑初119号刑事判决书证明：陈辉发为寻求非法保护，送给杨怀勇2万元；许小明欲开设赌场，罗国辉为许小明寻求非法保护，送给杨怀勇5万元。 12.刑事拘留证、取保候审决定书证明：2013年5月6日，宜黄县人民检察院对谭波强以事实不清、证据不足作出不予逮捕决定书，同日谭波强被取保候审。 13.证人赵某（曾利华妻子）的证言证明：放在家中保险柜里的十根金条是曾利华的。 14.另案被告人徐吉的供述证明：陈辉发因为谭波强的事情，到吉发公司借钱买来金条送人。金条都给了曾利华，再由曾利华去疏通关系，有没有送出去不知道。 15.另案被告人陈辉发的供述证明：谭波强因为赵志鹏持枪将黄某2汽车后备厢打坏被拘留，谭妻来找我。我和徐吉就去找曾利华，先后给了曾利华10多万元的金条和一些烟酒，由曾利华去送人。这些财物由吉发投资有限公司统一支出。 16.另案被告人谭波强的供述证明：他被关了37天就被取保候审，出来后陈辉发告诉他，陈辉发花了20万买金条送礼。 17.被告人曾利华的供述证明：陈辉民自首后，陈辉发请他找人协调关系，他答应了。他两次去找当时的检察长陶英华，送了10条香烟和3万元现金。隔了一段时间，他又去找杨新，分两次送给杨新3万元现金。后来陶英华、杨新都关照了这个案件。谭波强出事后，陈辉发和徐吉找到他，让他去找人疏通关系。他去找人求情，后来谭波强就被放出来了。之后他对陈辉发说要感谢领导，陈辉发就从银行买了十二根金条给他，每根50克。他放在家中保险柜里的已经被扣押。他当三和医药化工有限公司总经理后，因为村民闹事找过陈辉发帮忙，最后做通了村民的工作。 三、关于行为特征 1.接受刑事案件登记表、立案决定书、现场勘验笔录、现场勘验提取痕迹、物品登记表、现场平面图、现场照片、枪弹检验鉴定报告、法医学尸体检验鉴定意见、尸检照片、刑事附带民事和解协议书、收条、证人梅惠震、余某1等人的证言、另案被告人陈辉民、陈辉发等人和被告人曾利华的供述证明：2005年7月7日晚，陈辉民朝胥某开枪，致胥某死亡。通过陈辉发、辛成华、曾利华贿赂相关司法工作人员，以及陈辉发、许小明、黄启辉、梅伟、胥诗学、许晓英等人向公安机关作虚假证言，2010年5月12日，宜黄县人民法院认定陈辉民犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年六个月。 2.接受刑事案件登记表、立案决定书、现场勘查笔录、现场方位图和刑事摄影照片、鉴定意见、劳动教养决定书、刑事判决书、刑事裁定书、视频资料、证人陈北南、李某2、熊某1、洪某等人的证言、被害人万某1、陶某、黄某1、汪某1、罗某1等人的陈述、另案被告人陈辉民、王才进、黄平、谭波强、杨卫、许小明、许秋平、赵罗志荣等人的供述证明：该组织实施多起故意伤害和窝藏、包庇犯罪。 3.刑事判决书、被害人黄某2的陈述、另案被告人陈辉民、谭波强、许小明、赵志鹏、应得罡等人的供述证明：该组织实施多起寻衅滋事犯罪。 4.立案决定书、接受刑事案件登记表、现场勘验检查笔录、提取痕迹、物证登记表、鉴定意见、刑事判决书、证人朱成、李某3、黄某1等人的证言、另案被告人陈辉民、谭波强、陈凯、赵志鹏、户小刚等人的供述证明：该组织实施多起聚众斗殴犯罪。 5.建筑工程施工承包协议书、账目、银行交易记录、工程招标公告、预算审核情况、情况说明、评标报告书、中标公示、固定资产评估表、刑事判决书、刑事裁定书、证人乔某2、吴某4、朱某等人的证言、被害人修胜祥、邵某等人的陈述、另案被告人陈辉民、黄平、李雄、洪德波、邓书生等人的供述证明：该组织实施多起强迫交易和窝藏犯罪。 6.土方承包合同、付款凭证、银行转账凭证、房地产开发合作协议复印件、工程合作协议书、刑事判决书、释放证明材料、证人乐某、俞某等人的证言、被害人何某1、赖某1、万某2、邹某1等人的陈述、另案被告人陈辉民、陈辉发、谭波强等人的供述证明：该组织实施多起敲诈勒索犯罪。 7.搜查笔录、扣押决定书、扣押物品、文件清单、鉴定意见、辨认笔录、辨认现场照片、刑事判决书、证人周敏、刘某2等人的证言、另案被告人陈辉民、王才进、谭波强、杨卫等人的供述证明：该组织实施多起非法买卖枪支、非法持有枪支、弹药犯罪。 8.证人支剑斌、周某2、封某1、吴某5等人的证言、另案被告人陈辉发、谭波强、张凯、徐能全等人的供述证明：该组织实施多起开设赌场犯罪。 9.工程公开招标情况告知书、第一、二、四标段招标文件、标段入围情况表、评标报告、招标投标总结报告、银行账户明细、证人吴某7、罗某2、罗某3、邹某4等人的证言、被害人邹某2的陈述、另案被告人陈辉民、王才进、黄平等人的供述证明：该组织在宜黄县高标农田招标中实施串通投标犯罪。 10.刑事拘留证、取保候审决定书、刑事判决书、证人游朝兴、雷某等人的证言、另案被告人王才进等人的供述证明：该组织实施非法采伐国家重点保护植物犯罪。 11.刑事判决书、证人邹建平等人的证言、另案被告人陈辉民、李雄、朱大杰、赵龙等人的供述证明：该组织实施组织、强迫卖淫和窝藏犯罪。 12.刑事判决书、另案被告人陈辉民、王才进、李全辉等人的供述证明：该组织实施非法拘禁和包庇犯罪。 13.受案登记表、立案决定书、维修费发票、价格认定结论书、被害人郑某的陈述、另案被告人陈辉民、刘志彬等人的供述证明：该组织实施故意毁坏财物犯罪。 14.林业行政处罚决定书、通知书和法律文书送达回证、录像视频、证人李某5等人的证言、另案被告人谭波强、许秋平等人的供述证明：该组织实施妨害公务犯罪。 15.宜黄县默照禅庭景区开发协议（合同）、宜黄县旅游局关于解决默照禅庭景区土地租赁费用的请示、会议记录、付款审批单及支付凭证、陈辉发出具的收条、情况说明、林地承包合同书、水田租赁协议、银行账户明细、证人游长儿等人的证言、另案被告人陈辉发、洪兆村等人的供述证明：该组织实施诈骗犯罪。 16.证明该组织实施多起行贿犯罪的证据，详见该组织利用司法工作人员的包庇、纵容，帮助组织成员逃避法律追究中的证据。 17.价格鉴定结论书、被害人吴某1、邓某1、许某等人的陈述、证人潘某1、张某2的证言、另案被告人陈辉民、陈辉发、谭波强等人的供述证明：该组织实施多起违法行为。 四、关于危害性特征 （一）证明该组织在公共场所持械实施违法犯罪活动，造成重大恶劣影响，给当地群众形成强大心理威慑，合法利益受侵害的群众不敢举报、控告，严重破坏社会生活秩序的证据。 1.2014年至2018年公众安全感、满意度测评、《宜黄县2014-2018在全市、全省排名情况表》证明：2014年以来，宜黄县公众安全感一直在全省低位徘徊。 2.证人刘某3的证言证明：陈辉民开枪打死胥某被轻判的事在宜黄造成很大影响，陈辉民出狱后带着一群小弟在宜黄社会上打打杀杀，宜黄百姓不敢惹陈辉民。 3.证人何某2的证言证明：陈辉民因杀人仅判了三四年，出狱后势力更大了，经常与“搬运队”发生打斗，老百姓感到十分恐慌。 4.证人汪某2的证言证明：2004年10月，陈辉民等人持枪、刀砍伤租住的民工，当时他母亲被吓出心脏病，房子再也租不出去，当地百姓感到十分恐慌。 5.证人邹某5的证言证明：他是死者邹国顾父亲，儿子死后留下一孙女，他们生活非常艰难。陈辉民团伙在公共场合公然持刀杀人，大家都不敢惹。 6.证人江某的证言证明：他是死者江露平父亲，因惧怕陈辉民等人势力才勉强接受赔偿款，宜黄老百姓都惧怕陈辉民。 7.证人魏某的证言证明：他是宜黄雪津啤酒销售商，2014年秋天，公司仓管人员影响陈辉发午休，陈辉发纠集他人殴打仓管人员，因惧怕陈辉民、陈辉发兄弟报复，不敢报警。 8.证人陈某1的证言证明：他是宜黄国际大酒店保安经理，陈辉民身边有很多人，打架很厉害，没人敢惹。经常有混社会的人在酒店打打杀杀，故意伤害邹国顾致死案件发生后，酒店生意变得很差。 9.证人李某4的证言证明：他是超市老板，陈辉民和陈辉发欠超市8万多元，因惧怕陈辉民势力，不敢向陈辉民要钱。陈辉民在宜黄混社会十多年，老百姓都非常怕他。 10.被害人万某1的陈述证明：他是当年六里铺修路民工，2004年一天，他在出租房内睡觉时，10多名社会上的人持枪、刀闯入将他砍成重伤，至今不敢到宜黄做工程。 11.被害人邵某的陈述证明：他是黄陂镇砂石场老板，陈辉民因开枪打死人仅判几年，在宜黄造成十分恶劣影响。陈辉民出狱后，在宜黄打打杀杀，老百姓谈到陈辉民都害怕，他迫于陈辉民势力不得已将砂石场转卖给陈辉民。 12.被害人李某1的陈述证明：2016年他被杨卫等人敲诈勒索8万元，因杨卫是陈辉民的人不敢报案。他怕杨卫等人报复，离开了宜黄2个多月。 13.被害人陶某的陈述证明：2011年底，他被王才进等人伤害，因王才进是跟陈辉发混社会的，怕被打击报复，不得已接受了2万元赔偿款并签订谅解协议。 14.被害人邹某2的陈述证明：他是宜黄军峰建设有限公司老板。近年来，宜黄建设项目投标市场基本上被陈辉民等人垄断，只要陈辉民盯上的项目，就会阻止其他人投标，即使其他人中了标也会被讹走。2017年11月，他中标高标农田工程项目后，被迫亏本转让给陈辉民，后来只要陈辉民参加竞标他都不会参加。 15.被害人宁某的陈述证明：他是木材生意老板，被王才进等人殴打后，慑于王才进的组织势力，被迫退出木材生意。 （二）证明该组织利用组织威慑力，在当地招投标市场、建设工程领域形成非法控制，破坏当地经济秩序的证据。 1.证人吴某4、欧某、乔某2、徐某、吴某6、周某3、胡某、邹某6、吴某7、康某、封某2的证言、另案被告人徐能全、邓书生、刘某4、辛成华、陈辉民、陈辉发、王才进、黄平的供述证明：陈辉民、陈辉发、王才进利用组织威慑力，采取暴力、胁迫手段，以及串标、围标等方法，排挤其他公司参与投标，非法控制招投标市场，破坏公平竞争的招投标市场秩序。 2.证人朱某、姜某、高某、胡某的证言、被害人邵某、邹某2、修胜祥的陈述、另案被告人罗国辉、陈辉民、王才进、谭波强的供述证明：陈辉民、王才进利用组织威慑力，在建设工程领域强揽工程，强迫私营业主邵某、邹某2、修胜祥等人进行交易，破坏公平交易的市场秩序。 3.证人乐某、赖某2、周某4的证言、被害人何某1、赖某1、丁某、万某2、黄某3、邹某1的陈述、另案被告人曹高强、林春辉、张凯、陈辉民、陈辉发、黄建根的供述证明：陈辉民、陈辉发利用组织威慑力，向建设工程开发商、承建商强索干股、工程介绍费等各种名目费用400余万元，被害人被迫花钱消灾，不敢报案，严重影响当地正常经济秩序。 （三）证明该组织利用组织势力和影响力，多次干扰、破坏国家机关、村委会工作秩序的证据。 1.证人李某5、陈某2、熊某2、邓某2、李某6的证言、另案被告人刘志彬、刘言聪、谭波强、许秋平的供述证明：2016年5月31日，许秋平纠集30余名组织成员，持械阻止宜黄县人民政府工作人员拆除许秋平的违法建筑，辱骂政府工作人员，造成宜黄拆除违法建筑工作停滞。 2.证人李某2、李某7、刘某4、周某5的证言、被害人陶某的陈述、另案被告人王才进的供述证明：2011年12月22日，王才进因其亲戚在宜黄县二都镇河口村主任竞选中与陶某发生纠纷，王才进带人将陶某砍伤，给当地村民造成了很大的恐慌，导致2011年河口村委会选举工作推迟。 3.证人潘某2、杨某、乔某3、余某2、乔某4、黄某5、方某的证言、另案被告人乔坚、陈辉民、陈辉发的供述证明：陈辉民、陈辉发非法插手宜黄县凤冈镇河东村、大鹿村村委会选举，为帮助亲戚潘某2竞选河东村委会主任、杨某竞选大鹿村委会主任，陈辉民安排乔坚及车军为潘某2拉选票，陈辉发叫徐勇、车军帮杨某拉选票，致使潘某2、杨某分别当选。 （四）证明该组织利用司法工作人员的包庇、纵容，帮助组织成员逃避法律追究的证据 1.资溪县人民法院（2018）赣1028刑初53号刑事判决书、南城县人民法院（2018）赣1021刑初193号刑事判决书、（2018）赣1021刑初202号刑事判决书、（2019）赣1021刑初35号刑事判决书、抚州市临川区人民法院（2018）赣1002刑初673号刑事判决书、（2019）赣1002刑初3号刑事判决书、崇仁县人民法院（2018）赣1024刑初135号刑事判决书、金溪县人民法院（2018）赣1027刑初191号刑事判决书、鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602刑初90号刑事判决书证明：在孔文艺、熊书华、涂淑清、管常庆等相关司法工作人员的包庇、纵容下，陈辉民枪杀胥某案、故意伤害案、强迫交易案，赵志鹏聚众斗殴、寻衅滋事案，陈凯故意伤害、窝藏案，许小明聚众斗殴案，谭波强故意伤害案，封飞祥盗伐林木案，罗秋林开设赌场案，李贵勇聚众斗殴案等案件被从轻处理。 2.宜黄县公安局出具的情况说明、不予批准逮捕决定书、取保候审决定书、解除取保候审决定书等证据证明：王才进涉嫌犯故意伤害罪、非法采伐国家重点保护植物罪，谭波强涉嫌犯寻衅滋事罪，杨建洪涉嫌犯寻衅滋事罪，黄平涉嫌犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，张浩奇涉嫌犯故意伤害罪，徐旺涉嫌犯故意伤害罪，洪德波涉嫌犯故意伤害罪，李雄涉嫌犯故意伤害罪，均被取保候审，未被追究刑事责任。 3.宜黄县人民法院（2018）赣1026刑再1号刑事裁定书、抚州市东乡区人民法院（2018）赣1029刑再2号刑事裁定书、（2018）赣1029刑再3号刑事裁定书、广昌县人民法院（2018）赣1030刑再1号刑事裁定书、金溪县人民法院（2018）赣1027刑再1号刑事判决书、本院（2019）赣10刑再1号刑事裁定书证明：（2010）宜刑初字第11号刑事判决、（2017）赣1026刑初33号刑事判决、（2016）赣1026刑初29号刑事判决、（2016）赣1026刑初24号刑事判决、（2017）赣1026刑初6号刑事判决事实认定或适用法律错误，致使陈辉民枪杀胥某案、故意伤害案、强迫交易案，徐能全、黄平、陈辉远、邓书生、应得罡、吴建平强迫交易案，邹虎、程聪故意伤害案、李若伟故意伤害案量刑畸轻。 另查明，被告人曾利华的身份信息真实无误；新余市检察院于2017年8月1日对曾利华掩饰、隐瞒犯罪所得一案决定对其不起诉；暂未发现曾利华其他违法犯罪行为。该事实有经庭审举证、质证的常住人口信息、渝检公诉刑不诉（2017）29号不起诉决定书、情况说明等证据证实，本院予以确认。 对被告人的辩解及其辩护人的辩护意见，根据本案的事实和证据，依照有关法律规定，本院评判如下： 关于被告人曾利华的辩护人提出曾利华较其他一般参加者情节更轻的辩护意见。经查，相较于其他一般参加者，曾利华加入组织时间较长，多次实施行贿行为，在陈辉民故意杀人案被操作成为过失致人死亡一事中起重要作用。该辩护意见不能成立，依法不予采纳。 关于被告人曾利华的辩护人提出曾利华系从犯的辩护意见。经查，被告人曾利华在组织中接受领导和管理，起诉书指控曾利华为一般参加者已经对其在组织中的地位和作用予以考量，不应再以从犯重复评价。该辩护意见不能成立，依法不予采纳。 关于被告人曾利华的辩护人提出曾利华具有坦白情节的辩护意见，经查属实，依法予以采纳。 本院认为,陈辉民、陈辉发、王才进网罗多人形成较稳定的犯罪组织，该组织人数众多，有明确的组织者、领导者，骨干成员固定；有组织地通过违法犯罪活动或者其他手段获取经济利益，具有较强的经济实力，以支持该组织的活动；以暴力、威胁或其他手段，有组织地实施故意杀人、故意伤害、寻衅滋事、强迫交易、开设赌场、非法买卖枪支、非法持有枪支、弹药等违法犯罪活动，为非作恶，欺压、残害群众；通过进行违法犯罪活动和利用多名司法工作人员的包庇、纵容，称霸一方，在宜黄县形成重大影响，并对宜黄县招投标市场、建设工程领域形成非法控制，严重破坏了宜黄县的经济、社会生活秩序，该组织应认定为黑社会性质组织。 被告人曾利华参加具有黑社会性质的组织，接受黑社会性质组织领导和管理，其行为构成参加黑社会性质组织罪。公诉机关指控被告人曾利华的犯罪事实和罪名成立，依法予以支持。被告人曾利华归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。 根据被告人曾利华的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十四条第一款、第五款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人曾利华犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月20日起至2020年10月19日止。罚金自本判决生效后一个月内缴纳。） 二、扣押在案的涉案金条十根依法予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  熊 歆 人民陪审员  嵇小娥 人民陪审员  李 星 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  王 琴 书 记 员  周 冲