河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1025民初3587号原告：张鹏飞，男，汉族，1989年1月15日生，住襄城县。委托诉讼代理人：郭存贞，河南首山律师事务所律师。被告：李廷芳，女，汉族，1984年11月9日生，住襄城县。被告：董亚辉，男，汉族，1982年11月25日生，住址同上。被告：李金亚，男，汉族，1960年6月8日生，住襄城县。委托诉讼代理人：张棣，河南卓通律师事务所律师。原告张鹏飞与被告李廷芳、董亚辉、李金亚民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法由审判员张玉硕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张鹏飞及其委托诉讼代理人郭存贞，被告李金亚的委托诉讼代理人张棣到庭参加了诉讼，被告李廷芳、董亚辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张鹏飞诉称：被告李廷芳、董亚辉系夫妻关系，被告李金亚系李廷芳的父亲，原告与李金亚系亲戚关系。2013年11月1日被告李廷芳夫妇二人因资金紧张通过被告李金亚向原告借款100000元，双方口头约定利息为月息2分。被告李廷芳向原告出具有借条，被告李金亚作为担保人在借条上签名。2014年4月1日被告李廷芳夫妇二人再次通过李金亚向原告借款200000元，口头约定月息2分。被告李廷芳同样给原告出具有借条，李金亚作为担保人在借条上签名。被告李廷芳通过李金亚给原告支付利息至2015年1月。后原告多次向三被告索要借款及利息，三被告总以各种理由拖延不还。为维护原告合法权益，诉至法院请求：一、判令被告李廷芳、董亚辉偿还借款300000元、利息及滞纳金343600元，共计643600元（利息按照月息2分自2015年2月1日暂计算至2019年10月16日，2019年10月16日以后的利息仍按照月息2分计算至本息清偿完毕之日）。二、判令被告李金亚对上述借款承担连带还款责任。三、诉讼费及其他费用由三被告承担。被告李廷芳书面辩称：借款不属实，两份借条是李廷芳出具的，但是原告张鹏飞没有实际交付借款，故被告不应承担还款责任。被告李金亚辩称：原告所述借贷关系是否真实存在请法庭核实。即使该借款真实存在，原告在诉状中也明确表述其多次向被告索要归还借款，按照原告所说其应当在2015年1月开始向被告主张还款，此时视为借款已经到期，截至目前原告起诉已经超过了担保期间，因此被告李金亚不应当承担担保责任。被告董亚辉缺席未答辩。原告张鹏飞为支持其主张向本院提供以下证据：证据一、借条两份。证明：2013年11月1日，李廷芳、董亚辉夫妻向原告借款100000元，李金亚是担保人。2014年4月1日，李廷芳、董亚辉夫妻向原告借款200000元，李金亚是担保人。双方除了口头约定月息2分外，还约定如逾期未还，按借款金额的百分之五收取滞纳金。证据二、2019年9月26日原告和李廷芳之间的通话录音一份，2019年10月10日原告和李金亚之间的通话录音一份。证明：原告一直向李廷芳夫妇主张权利，要求偿还借款及利息。原告向担保人主张权利，要求协商偿还借款事宜。被告李廷芳、董亚辉、李金亚未向本院提供证据。综合以上证据，经庭审，本院确认以下案件事实：2013年11月1日、2014年4月1日，被告李廷芳分别向原告张鹏飞出具借条两份载明：“借条，今因做生意资金周转特向张鹏飞借现金（大写）壹拾万元整（小写）￥100000，到期按时归还，如到期归还不了，按借款金额的5%收取滞纳金。借款人：李廷芳，担保人：李金亚，2013年11月1日。”“借条，今因做生意资金周转特向张鹏飞借现金（大写）贰拾万元整（小写）￥200000，到期按时归还，如到期归还不了，按借款金额的5%收取滞纳金。借款人：李廷芳，身份证号：，担保人：李金亚，2014年4月1日。”2019年10月21日，原告张鹏飞诉至本院，请求：一、判令被告李廷芳、董亚辉偿还借款300000元、利息及滞纳金343600元，共计643600元（利息按照月息2分自2015年2月1日暂计算至2019年10月16日，2019年10月16日以后的利息仍按照月息2分计算至本息清偿完毕之日）。二、判令被告李金亚对上述借款承担连带还款责任。三、诉讼费及其他费用由三被告承担。另查明，被告李廷芳、董亚辉于2006年7月21日登记结婚。本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务。被告李廷芳分两次向原告张鹏飞共计借款300000元，由被告李廷芳出具的借条为证，被告李廷芳书面辩称原告并未实际交付借款，故不应承担还款责任。对李廷芳的该项辩称，本院不予采信，理由如下：首先，原告提供的原告与李廷芳及原告与李金亚的通话录音中，原告多次提及借给李廷芳的300000元，李廷芳及李金亚均未予以反驳。其次，本案两笔借款借条出具时间间隔5个月，若如被告李廷芳所述，李廷芳在出具2013年11月1日的借条后，原告未交付借款，被告李廷芳作为一个完全民事行为能力人，在出具借条后长达5个月原告未交付借款的情况下依然向原告出具2014年4月1日的借条，显然不符合常理。综上，被告李廷芳作为借款人应当履行约定的还款义务，本院对原告请求被告李廷芳偿还借款本金300000元的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款入可以催告借款人在合理期限内返还。”本案借条未约定借款期限，原告称多次向被告催要借款，但均未明确还款日期，故本案借款到期之日应为原告起诉之日即2019年10月21日。关于借款利息。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”本案为自然人之间的借贷，借条中未约定借款利息，原告称口头约定月息2分且被告付息至2015年1月，原告提供的证据不能证明其借款约定有利息或约定利息的标准，故本院认定本案借款为无息借款，对原告主张被告支付借期内利息的诉讼请求不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案借款既未约定借款利率也未约定逾期利率，按照上述司法解释规定，本院支持自2019年10月22日起按年利率6%计算资金占用期间利息。本案两张借条中均约定：“到期按时归还，如到期归还不了，按借款金额的5%收取滞纳金”，借款本金300000元即滞纳金为15000元。根据上述司法解释规定，年利率6%和滞纳金15000元总计不超过年利率24%，本院予以支持。综上，被告李廷芳应当偿还原告借款本金300000元及滞纳金15000元，并以300000元为本金自2019年10月22日起按年利率6%计算资金占用期间利息至实际还款之日止。关于董亚辉是否承担还款责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”第二条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案两笔借款均发生在被告李廷芳、董亚辉夫妻关系存续期间，但被告董亚辉并未在借条上签名，亦未事后追认，原告亦未提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故被告董亚辉对该笔借款不承担还款责任。关于被告李金亚是否承担担保责任。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案借款没有约定保证方式，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”本案借款未约定保证担保的范围，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和欠款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十三条规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”。从本案庭审情况看，借贷双方未明确履行义务宽限期，且债务人李廷芳也未明确表示不履行债务，因此，本案的履行义务宽限期至起诉前均无法确定，诉讼时效和保证期间起算点应从原告张鹏飞向法院起诉时开始计算，故原告要求被告李金亚承担保证责任未超出法律规定的保证期间，被告李金亚应对本案借款本息承担连带还款责任。被告李廷芳、董亚辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李廷芳于本判决生效之日起十日内偿还原告张鹏飞借款本金300000元、滞纳金15000元及利息（利息计算办法：以300000元为本金自2019年10月22日起按年利率6%计算至实际还款之日止），被告李金亚对上述借款本息承担连带还款责任。二、驳回原告张鹏飞的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10236元，减半收取5118元，由被告李廷芳、李金亚负担3000元，由原告张鹏飞负担2118元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  张玉硕二〇一九年十二月三十一日书记员  雷 鸣