wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区河池市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂12刑终289号 原公诉机关广西壮族自治区东兰县人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈建安，男，1974年11月13日出生于广西壮族自治区东兰县，2011年6月8日因犯诈骗罪被湖北省武汉市江岸区人民法院判处有期徒刑四年六个月；2014年12月18日因犯诈骗罪被东兰县人民法院判处有期徒刑三年，合并前犯诈骗罪，决定执行五年六个月，于2015年9月6日刑满释放。因本案于2018年12月17日被刑事拘留，2019年1月22日被逮捕。现羁押于东兰县看守所。 广西壮族自治区东兰县人民法院审理广西壮族自治区东兰县人民检察院指控原审被告人陈建安犯诈骗罪一案，于2019年10月10日作出（2019）桂1224刑初51号刑事判决。宣判后，原审被告人陈建安不服，在法定期限内提出上诉。本院立案受理后，并依法组成合议庭，经过审阅案卷材料并讯问上诉人陈建安，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2016年4月至2017年7月，被告人陈建安以帮助河池凌丰置业有限责任公司法人王某找融资建设“兰城时代”房地产为名，编造找融资人、融资公司融资事实，骗取王某的信任，然后以送礼、宴请相关融资人、代理人为幌子，先后多次叫王某通过银行转账（转到韦某6217996281000832788邮政卡共40000元人民币，陈某62×××61工行卡共26000元人民币，陈建安6217996100056654047邮政卡共57800元人民币，总计123800元人民币）、微信转账（共计98900元人民币）方式汇款给他打通关系，争取得到融资人（公司）融资，前后共骗取王某22.27万元人民币。另查明，被告人陈建安于2011年6月8日因犯诈骗罪被湖北省武汉市江岸区人民法院判处有期徒刑四年六个月；2014年12月18日因犯诈骗罪被东兰县人民法院判处有期徒刑三年，合并前犯诈骗罪，决定执行五年六个月。2015年9月6日刑满释放。被告人陈建安犯罪后，认罪态度较好，如实供述自己的犯罪事实。 原判认定上述事实有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、韦某6217996281000832788邮政卡、陈某62×××61工行卡、陈建安6217996100056654047邮政卡交易明细、被害人王某与被告人陈建安微信聊天截图、广西东兰县人民法院刑事判决书、广西宜州区监狱释放证明书，证人陈某、韦某的证言，被害人王某的陈述，被告人陈建安的供述，讯问被告人陈建安同步录音录像制作情况说明等证据证实。 原审法院根据上述事实和证据，对被告人陈建安依照《中华人民共和国刑法》的相关规定，作出如下判决：被告人陈建安犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）；责令被告人陈建安自本判决生效之日起十日内退赔被害人王某经济损失人民币22.27万元。 上诉人陈建安称：1.其已经认罪认罚并交纳罚金，检察院的建议量刑是三年以上五年以下有期徒刑，但一审法院判决五年六个月，判刑畸重；2.被害人王某曾威胁其写下还款45万元的承诺书，并多次上门威逼上诉人的家人还款，被害人存在过错；3.本案事实清楚、性质并不恶劣，单人作案，社会危害性小，上诉人积极配合，节省司法资源，应从宽处理。请求二审改判五年以下有期徒刑。 经本院审理查明的事实与一审相同，证据经一审举证质证、查证属实，本院予以确认。 本院认为，上诉人陈建安虚构事实，以帮王某融资、宴请、接待融资人员、给融资人员送礼为由，骗取王某22.27万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。对于上诉人陈建安提出原判量刑过重的理由，经查，上诉人陈建安虽然认罪认罚，但是其系多次诈骗的累犯，且案发后并未退还被害人任何经济损失，可见其认罪悔罪并不彻底，原判综合全案量刑情节依法作出判决，量刑并无不当。对于陈建安提出被害人王某上其家门威胁索债存在过错的理由，并无相关证据证实，且被害人正常主张挽回经济损失的行为并无不当。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予支持。上诉人的上诉理由均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 罗正灵 审 判 员 甘耐芬 审 判 员 吴大宁 二〇一九年十二月九日 法官助理 覃小珊 书 记 员 许宣帆
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0302执3653号申请执行人：贵州省拍卖有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区。法定代表人：张动力，董事长。被执行人：遵义蓝天房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区。法定代表人：龙辉，总经理。申请执行人贵州省拍卖有限公司依据生效的遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初4964号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人支付申请执行人人民币200000元及利息，并承担案件受理费3385元、执行费2700元。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人银行存款金额较少，申请执行人明确表示无扣划必要，有无工商登记信息，无财产可供执行，无车辆登记信息，通过对不动产登记中心的查询，无不动产登记信息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请执行人告知了执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件。但申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初4964号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  梁仕刚审判员  卢 松审判员  陈方平二〇一九年十二月三十日书记员  王世英
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏13民终5207号上诉人（原审原告）：蒋学凯，男，1977年12月12日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：娄强，江苏开禧律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高维民，男，1970年2月13日出生，住江苏省宿迁市。被上诉人（原审被告）：罗秋梅，女，1967年8月28日出生，住江苏省宿迁市宿城区。被上诉人（原审被告）：万夫星，男，1965年7月16日出生，住江苏省宿迁市。委托诉讼代理人：索新云，江苏刘双玲律师事务所律师。上诉人蒋学凯因与被上诉人高维民、罗秋梅、万夫星确认合同无效纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2019）苏1302民初3325号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本案在审理过程中，上诉人蒋学凯于2019年12月18日自愿向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人蒋学凯在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人蒋学凯撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙芳远审判员  庄业富审判员  徐金鸽二〇一九年十二月十九日书记员  叶甜甜
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0109民初4244号原告：哈尔滨菱建物业管理有限公司，住所地哈尔滨市道里区紫园路2-5号。法定代表人：王巨澜，职务董事长。被告：曲显辉，男，1963年12月10日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。原告哈尔滨菱建物业管理有限公司与被告曲显辉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告哈尔滨菱建物业管理有限公司于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨菱建物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予撤诉。案件受理费104元，由原告哈尔滨菱建物业管理有限公司负担。审 判 长  赵子清人民陪审员  石莹莹人民陪审员  谭晓龙二〇一九年十二月三十日书 记 员  刘禹鑫
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0111执5024号申请执行人:杭州富阳浩鱼五金厂被执行人:杭州富康机械成套设备有限公司本院在执行申请执行人杭州富阳浩鱼五金厂与被执行人杭州富康机械成套设备有限公司案由加工合同纠纷一案中，现强制执行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月九日
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执6113号 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。 法定代表人：杜小明。 委托诉讼代理人：陈赢，系该公司法务。 被执行人：简跃，男，1992年3月1日生，汉族，住重庆市。 被执行人：刘丽霞，女，1996年1月29日生，苗族，住重庆市。 浙江凝睿汽车销售服务有限公司与简跃、刘丽霞追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）苏0581民初13527号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书:一、简跃、刘丽霞应于本判决生效之日起十日内共同支付浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款本金33850.67元、截止2018年9月10日的垫付款利息4224.56元，合计38075.23元；二、简跃、刘丽霞应于本判决生效之日起十日内共同支付浙江凝睿汽车销售服务有限公司以本金33850.67元为基数自2018年9月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之六计算的利息；如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费减半收取为376元，由简跃、刘丽霞负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年8月28日立案执行，申请执行标的为人民币42513.31元及利息等。   案件执行过程如下： 1、2019年8月29日，本院通过法院专递形式向被执行人简跃、刘丽霞邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务、申报财产，但被执行人未能按期履行。因被执行人简跃、刘丽霞拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度,本院依法将其列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 2、2019年8月29日、12月10日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询，依法划拨执行人刘丽霞银行存款3019.23元，并已发还申请执行人；发现登记在被执行人简跃名下的苏Ｅ×××××荣威牌小型汽车（初次登记日期2012-8-22）一辆，因未实际扣押暂无法处置，该车辆本院已于2019年9月4日查封，查封期限两年，查封到期日2021年9月3日，到期如需续封，申请执行人应于到期日前十五日向本院提出书面申请，逾期申请的，由申请执行人自行承担不利后果；除此之外本院未发现被执行人简跃、刘丽霞有其他可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息等财产。 3、2019年9月4日，本院委托被执行人简跃、刘丽霞户籍地重庆市黔江区人民法院、重庆市秀山县人民法院进行调查，均未发现被执行人简跃、刘丽霞名下有不动产登记信息。 4、2019年12月17日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案执行情况，其对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，亦不知道被执行人的下落，同意终结本次执行程序。 本案已执行到位3019.23元，尚未执行到位人民币39494.08元及利息等。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托执行函、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述已执行到位的案款和暂无法处置的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产的线索，同意本次执行程序终结。故此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赵俊峰 审判员  陈 娟 审判员  吕军鹏 二〇一九年十二月二十一日 书记员  李 烨
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0621民初5930号 原告：任子良，男，1963年12月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：周京立，北京市京师律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱文敏，北京市京师律师事务所律师。 被告：濉溪县人民政府，住所地安徽省濉溪县沱河路92号。 法定代表人：郭海磊，县长。 委托诉讼代理人：张锋，濉溪县司法局公职律师。 原告任子良与被告濉溪县人民政府劳动争议一案，本院于2019年12月2日立案，本院依法适用普通程序，公开进行了审理。 任子良向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告与被告之间自录用起存在劳动关系。事实和理由：任子良是经公社、县考试考核政审合格，由濉溪县政府[1982]132号、[1983]8号和[1991]41号文件招录和续聘的乡镇农技站技术员。按照中发[1982]1号文件第十七条规定，原告是公招录用的国家固定制干部身份和聘任制干部身份。原告在岗期间,为濉溪县农业的发展做出巨大的贡献。但是,2014年,被告强行按照皖农办[2014]96号文件对待五老人员的政策对待原告,即达到60周岁的,从到龄次月起享受工龄补助,补助标准按工龄计算,每个工龄每月补助20元的工龄补助。而在工龄问题上,被告仅以濉溪县2005年11月14日县长办公会议纪要中“从2006年1月1日起终止聘任”而计算工龄,事实上原告一直领取工资到2014年8月和12月。2019年10月31日，原告向濉溪县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁,濉溪县劳动人事争议仲裁委员会作出濉劳人仲不字[2019]192号不予受理通知书,原告提起诉讼。 本院经审查认为，任子良的此次诉讼是基于其原被聘用为农民技术员，现已由政府有关部门根据皖农办（2014）96号文件等相关政策进行了认定及补助发放。故，任子良的本次诉讼不在人民法院主管案件范围内，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下： 驳回原告任子良的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  张勤爱 人民陪审员  关建华 人民陪审员  丁方芹 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  马 悦 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1324民初4351号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。统一社会信用代码：91110136738305439。法定代表人：陈大鹏，该公司总裁。委托诉讼代理人：周元，河南梅溪律师事务所律师。特别授权。被告：刘亚申，男，生于1981年5月28日，汉族，住河南省镇平县。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告刘亚申信用卡纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告其信用卡欠款201348.4元，其中本金128811.29元，交易手续费21420.42元，违约金51116.69元（利息、违约金暂计算至2019年8月13日，此后的利息、违约金按照合约规定计算至实际清偿之日），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、前期律师费、风险代理费等）。事实和理由：2013年6月27日被告向原告申领一张卡号为62×××58的通宝分期卡。被告取得上述信用卡后，进行了透支消费，但是未能按时、足额还款。截至2019年8月13日，被告应还款金额合计201348.4元，其中本金128811.29元，交易手续费21420.42元，违约金51116.69元，逾期12次。经原告多次催收，被告仍未清偿上述款项。现要求被告偿还。经本院审查，被告向原告申领卡号为62×××58的通宝分期卡后进行透支消费，截至2019年8月13日未还本金数额超过50000元，超过三个月没有归还，并经原告两次以上有效催收，至今未还，其行为涉嫌信用卡诈骗犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回中国民生银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  杨正武二〇一九年十二月十日书记员  满 圳
山东省桓台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0321刑初630号                            公诉机关                       山东省桓台县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人张波，男，1988年11月7日出生于四川省巴中市，汉族，高中文化程度，建筑木工，群众，户籍所在地为四川省巴中市，现住山东省淄博市张店区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月25日被桓台县公安局刑事拘留。                               辩护人                       孙兆鑫，山东恒越律师事务所律师。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       桓检一部刑诉〔2019〕283号                               指控事实                       2018年6月24日21时许，被告人张波醉酒驾驶鲁CXXXX号小型轿车顺桓台县柳泉北路由南向北行至果里大道路口北侧处，在路东侧非机动车道内撞至李X驾驶的同向行驶的电动二轮车尾部，车辆损坏，造成道路交通事故。经认定，被告人张波负事故的全部责任。经鉴定，被告人张波血液乙醇含量为102.85mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月二十天，并处罚金人民币三千元。                               被告人             意见                       被告人张波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人张波犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张波造成交通事故且负事故全部责任，对其应当从重处罚；被告人张波自愿认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。对辩护人所提被告人系自首，认罪态度较好且取得谅解的辩护意见予以采信。对辩护人所提对被告人张波适用缓刑的辩护意见不予采信。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人张波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月25日起至2020年2月3日止；罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 毕 颖 超                                                                         二〇一九年十二月三十一日                         法 官 助 理 杨 滟 兮             书 记 员 张 娟
四川省青神县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1425民初1053号 原告：周某，女，1991年11月8日出生，汉族，居民，住青神县。 被告：余某，男，1989年5月5日出生，汉族，农民，住青神县。 原告周某与被告余某离婚后财产纠纷一案中，本院于2019年12月11日立案。原告周某于2019年12月12日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周某撤诉。 本案免收诉讼费。 审判员  詹斌 二〇一九年十二月十二日 书记员  郑柳
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0504执保1133号 申请保全人：泸州新大物业管理有限公司，住所地四川自贸区川南临港片区希望大道88号1幢，统一社会信用代码915105045557942038。 法定代表人：许基元。 被申请人：叶礼奎，男，1980年2月13日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：陈丽娜，女，1982年4月14日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 本院在执行泸州新大物业管理有限公司与叶礼奎、陈丽娜服务合同纠纷一案中，申请人请求保全被申请人叶礼奎、陈丽娜名下价值7600元的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于试用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人叶礼奎、陈丽娜名下价值银行存款7600元的财产，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  刘学武 二〇一九年十二月十四日 书记员  吴 俊
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0282执6040号申请执行人:王晓栋，男,1986年4月8日出生，汉族，住即墨区。被执行人：肖鹏，男,1985年12月17日出生，汉族，住即墨区。本院在执行王晓栋与肖鹏买卖合同纠纷一案中，（2018）鲁0282民初11508号判决书已发生法律效力，本院于2019年10月30日依法立案执行。本案执行标的是：人民币28368.00元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：进行总对总查控，并采取对被执行人进行限高等措施，本案已受偿0元,尚未执行28368.00元，由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  韩红星审判员  鲁本仑二〇一九年十二月二十三日法官助理解文超书记员成凤凤
宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0921执1786号申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司,住宁阳县城七贤路944号；电话：13562836235被执行人：宁阳飞旋工贸有限公司,住宁阳县宁阳镇庙西村；被执行人：宁阳旭东生物能源有限公司,住宁阳县东疏镇疏外村；被执行人：杜光,男性,1965年8月7日出生,住山东省宁阳县；被执行人：李务臣,男性,1960年7月20日出生,住山东省宁阳县本院在执行山东宁阳农村商业银行股份有限公司与宁阳飞旋工贸有限公司、宁阳旭东生物能源有限公司、杜光、李务臣借款合同纠纷一案中，因申请人与被执行人达成和解，本案需要长期执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0921执1786号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王天序审判员  李 国审判员  王凡民二〇一九年十二月二十六日()书记员  徐梦晓
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2301民初7784号 原告：昌吉国家农业科技园区万丰小额贷款有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治昌吉州昌吉市乌伊东路333号昌吉国家农业科技园区办公楼附楼402室。 法定代表人：丁艳玲，该公司董事长。 委托诉讼代理人：魏连花，该公司法律顾问。 被告：周秀媛，女，1937年11月11日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉市。 委托诉讼代理人：蒋健美，新疆新蓝天律师事务所律师。 被告：新疆鸿泽房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉市长宁南路鸿泽大厦二楼。 法定代表人：许翠琴，该公司总经理。 被告：范志玉，男，1986年2月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉市。 被告：黄文生，男，1976年12月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉市。 原告昌吉国家农业科技园区万丰小额贷款有限责任公司诉被告周秀媛、新疆鸿泽房地产开发有限公司、黄文生、范志玉申请执行人执行异议之诉一案中，原告昌吉国家农业科技园区万丰小额贷款有限责任公司于2019年12月31日自愿息诉，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告昌吉国家农业科技园区万丰小额贷款有限责任公司撤回起诉。 本案受理费4600元，由原告昌吉国家农业科技园区万丰小额贷款有限责任公司负担。 审 判 长  刘 阳 审 判 员  刘向新 人民陪审员  范羽翔 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  蔡 诚
山东省平邑县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1326刑初475号公诉机关山东省平邑县人民检察院。被告人耿加怀，男，1970年2月15日出生于山东省平邑县，汉族，初中文化，农民，住平邑县。2012年5月3日因犯非国家工作人员受贿罪被判处免予刑事处罚。2018年10月16日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于平邑县看守所。辩护人李光明，山东大正泰和律师事务所律师。辩护人魏长在，山东鲁南律师事务所律师。山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉〔2019〕430号起诉书指控被告人耿加怀犯非法吸收公众存款罪一案，于2019年7月5日向本院提起公诉，本院同年7月9日立案。后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平邑县人民检察院指派检察员高虎出庭支持公诉,被告人耿加怀及其辩护人李光明、魏长在到庭参加诉讼。现已审理终结。平邑县人民检察院指控，2012年，被告人耿加怀成为北京易某公司会员。2017年1月份，耿加怀担任易某公司临沂市运营管理部部长，主要负责临沂市本地化电商的招商及本地供应链的打造。从2017年8月开始，同时担任易某运营管理中心主任。自2017年1月份以来，被告人耿加怀在平邑县城莲花山广场其开设的“易某”服务站等处，采取发放宣传材料、现场讲解等手段，向公众宣传易某公司，吸引社会公众加入，累计发展会员1025人，累计吸收78669000元。为证明上述犯罪事实，公诉机关当庭讯问了被告人，并宣读和出示了相关证人证言、书证、被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人耿加怀变相吸收公众存款，扰乱金融秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款之规定，应以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。建议判处被告人耿加怀有期徒刑四年，并处罚金。被告人耿加怀对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议；其辩护人提出：1、被告人耿加怀系北京易某公司单位犯罪的共犯；2、耿加怀在与易某公司的共同犯罪中起次要辅助作用，系从犯；3、认定耿加怀发展会员人数和吸收数额应仅限直接发展和吸收所得。经审理查明，2012年，被告人耿加怀成为北京易某公司会员。2017年1月份，耿加怀担任易某公司临沂市运营管理部部长，主要负责临沂市本地化电商的招商及本地供应链的打造。从2017年8月开始，同时担任易某运营管理中心主任。自2017年1月份以来，被告人耿加怀在平邑县城莲花山广场其开设的“易某”服务站等处，在不具备相关金融资质的情况下，采取发放宣传材料、现场讲解等手段，向社会公众介绍宣传易某公司产品，拉拢、发展会员，吸引社会资金。北京市公安局大兴分局对北京易某科技股份有限公司运营平台服务器内的数据信息进行保全获取，将数据光盘提供给平邑县公安局经侦大队，平邑县公安局经侦大队委托平邑沂蒙有限责任会计师事务所进行审计。经审计，在耿加怀订单中心名下共有1025户用户报单，吸存金额合计78669000元；投资人员共损失约2566万元。上述事实，有经庭审质证、确认的共同犯罪人高某、马某、孙某1、陈某、倪某、郑某的供述，投资人吴电发、孙某2、杜某、毛某、张某、耿某等人的证言，部分投资人的账户明细，相关投资人投资报案记录，易某公司的营业执照、公司章程等，易某公司与部分供货商的产品招商协议，耿加怀注册登记的公司信息，易某公司与耿加怀的合作协议及授权证书、商品委托销售协议、宣传材料、运营服务中心合同，北京市公安局大兴分局立案材料，平邑沂蒙有限责任会计师事务所出具的审计报告、电子证据来源说明，到案经过，户籍信息及被告人耿加怀在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人耿加怀违反国家金融管理法律规定，变相吸收公众存款，数额巨大，扰乱金融秩序，其行为构成非法吸收公众存款罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人耿加怀加入易某公司成为会员，开设易某服务站，向社会公众介绍宣传易某产品，拉拢、发展会员，吸收社会资金。在本地区承担组织、领导、管理职责，系主管人员和发挥主要作用人员，其与易某公司不构成共同犯罪，在犯罪过程中亦不能认定为从犯，其订单中心名下的存款人数及金额，均应认定为其犯罪数额。辩护人的相关辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人耿加怀自愿认罪认罚，且有部分投资人存款已被提取，对耿加怀可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人耿加怀犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年并处罚金人民币15万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月16日起至2022年10月15日止；罚金限于判决生效之日起十五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  时圣宏审 判 员  刘作元人民陪审员  王玉杰二〇一九年十二月三十一日书 记 员  张丹红
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0211民初4044号原告：陆泉荣，男，1949年6月28日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：周向群，河北洋阳律师事务所律师。被告：袁金华，女，1965年9月28日生，汉族，户籍地无锡市滨湖区。原告陆泉荣与被告袁金华民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。原告陆泉荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陆泉荣撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 长  尤曦红人民陪审员  肖锦秀人民陪审员  苏卓华二〇一九年十二月三日法官 助理  周愈佳书 记 员  黄莹洁
文书内容江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1081民初2955号原告：中国农业银行股份有限公司仪征市支行，住所地仪征市真州镇真州西路2号。负责人：顾福祥，行长。委托诉讼代理人：李成桃，男，该行员工。委托诉讼代理人：王军，男，该行总经理。被告：马某，男，1996年1月4日出生，汉族，住仪征市。被告：钱某，女，1973年7月23日出生，汉族，住仪征市。原告中国农业银行股份有限公司仪征市支行与被告马某、钱某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司仪征市支行于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司仪征市支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  王磊二〇一九年十二月二日书记员  邢典
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0226民初1158号 原告：柳州市光明物业服务有限责任公司，住所地：融安县长安镇融江北路（原穗丰市场）东方明珠小区5-B703号。统一社会信用代码：914502245667778120。 法定代表人：明小宁，该公司经理。 被告：张迅，男，1986年2月1日出生，侗族，住广西三江侗族自治县。 委托诉讼代理人：唐宏，女，1987年6月17日出生，侗族，住广西三江侗族自治县。系被告张迅妻子。 原告柳州市光明物业服务有限责任公司（以下简称“光明物业公司”）与被告张迅追偿权纠纷一案，本院2019年10月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员郑小林独任审理，书记员龙宇豪担任法庭记录，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告光明物业公司的法定代表人明小宁以及被告张迅的委托诉讼代理人唐宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告光明物业公司向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告付给原告在被告小区物业管理时，代被告缴纳给柳州坤城电梯维保公司的电梯维保、年检费，2018年1-11共385元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月原告与苏城小区业委会签订了物业管理服务协议，在协议中明确了电梯管理及维保收费事项，原告已经按照电梯管理服务规定按时向电梯维保单位上缴了电梯维保及年检费用，而被告至今未向原告按户应缴电梯维保年检费用，经原告电话、短信、张贴催交通知未果，为了维护原告的合法权益不受侵犯，为此，原告依法按照合同约定向被告追缴原告应缴纳的电梯维保费用，恳请人民法院依法支持原告的合法诉求。 原告为支持其诉讼主张向本院提交以下证据：1.柳州坤城电梯工程有限公司入账单二张，拟证明原告已把电梯维保费交给维保公司；2.广西壮族自治区政府非税收入专用收据二张，拟证明原告把电梯年检费交给检验所；3.柳州分院检验人员交通费、食宿费、车辆台班费合理分摊明细表一份，拟证明原告参加了年检，列出参加年检单位名单；4.检验收费通知单一份，拟证明原告已接到年检通知交费参加年检；5.电梯维保员马万金出具的收条两张，拟证明原告向维保人员支付维修费的事实；6.柳州坤城电梯工程有限公司2019年8月8日出具的《证明》一份，拟证明原告已把管理时段内的几年维保年检及费用全部交完；7.《物业管理服务协议》一份，拟证明原告与业委员会签订的协议中明确收费内容及标准。 被告张迅辩称，因《物业管理服务协议》无效，原告的诉讼请求没有法律和事实依据，请求法院驳回原告的诉讼请求，本案诉讼费由原告自行承担，并立即解除被告已被冻结的银行卡账户。 被告张迅提交收款收据复印件一份，拟证明业主缴纳电梯费用的事实。 根据双方提交的证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：根据三江侗族自治县人民法院（2017）桂0226民初620号等物业服务合同纠纷案件中已查明事实可认定，原告光明物业公司于2016年9月1日与三江县苏城•光明城小区业主委员会签订了《物业管理服务协议》，并于当日进入该小区提供物业管理服务。《物业管理服务协议》收费标准约定：“（4）电梯维护维修及电费按1楼10元/月；2楼15元/月；3楼20元/月；4楼25元/月；5楼以上按30元/月；6楼以上按35元/月（34栋楼层二楼当一楼算起），收取费用转入电梯维修保养专户，不足补够。”因业主与物业公司对物业管理服务等事项意见不一致，2018年10月开始，该小区内高层电梯楼的电梯由业主自行管理，由业主直接与电梯维保公司对接，原告光明物业公司不再管理。 关于原告光明物业公司向被告张迅主张电梯维保维修费是否有依据的问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款第五项关于“下列事实，当事人无需举证证明：……（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；……第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。”及《中华人民共和国合同法》第三十六条关于“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。”的规定，三江侗族自治县人民法院（2017）桂0226民初620号等物业服务合同纠纷案件中已查明，原告光明物业公司于2016年9月1日与三江县苏城•光明城小区业主委员会签订了《物业管理服务协议》，并于当日进入该小区提供物业管理服务，且被告在庭审中亦承认其居住的32栋楼是原告原先管理的地方，故本院认为，原告主张电梯维保维修费有事实和法律依据，应予以支持。关于被告应向原告支付电梯维保维修费的数额问题，原告主张按《物业管理服务协议》约定的35元/月计算2018年1月至2018年11月期间的费用，本案中，原告提交的证据中仅有柳州坤城电梯工程有限公司出具的证明一份，未有收据、发票等票据予以佐证，而本系列案另案被告杨英向法院提交的两份《电梯维护保养合同》和柳州坤城电梯工程有限公司于2018年10月15日出具的34栋年检电梯前维修费用收据且2019年1月31日出具的收据中已明确注明34栋电梯维保费2018年10月22日至2019年4月21日。因原告提供的证据不足，故本院对原告主张其在苏城小区终止服务时间是2018年11月的观点不予采信。本院认为，原告在苏城光明城小区的服务终止时间应以原告光明物业公司与柳州坤城电梯工程有限公司于2018年6月18日签订的《电梯维修保养合同》中约定的期限为准，因该合同中约定的期间终止时间为2018年9月21日，故本院认为，原告向被告主张2018年10月和11月的电梯维保维修费无事实和法律依据，不予支持。因《物业管理服务协议》中已约定了电梯维保维修费的收取标准，本案被告居住的楼层为32栋604室，应按35元/月的标准计算。被告张迅应向原告光明物业公司支付的2018年1月至2018年9月电梯维保维修费为35元/月×9个月=315元。关于被告张迅提出的《物业管理服务协议》效力问题，与本案非同一法律关系，在本案不予处理。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第三十六条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十三条第一款第五项之规定，判决如下： 一、被告张迅应于本案判决生效之日起十日内向原告柳州市光明物业服务有限责任公司支付电梯维保、年检费共计315元； 二、驳回原告柳州市光明物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告柳州市光明物业服务有限责任公司承担5元，被告张迅承担20元；保全费30元，由原告柳州市光明物业服务有限责任公司负担5元，被告张迅负担25元。 本判决为终审判决。 审 判 员 郑小林 二〇一九年十二月十一日 法官助理 杨杏芸 书 记 员 龙宇豪
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执8219号 申请执行人李巧，女，1976年12月2日出生，住温岭市。 被执行人李朝明，男，1959年3月26日出生，住温岭市。 李巧与李朝明民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初7093号判决书已经发生法律 效力。权利人李巧于2019年10月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人李朝明应支付申请执行人李巧人民币200000元及利息，并支付诉讼费2150元、申请执行费2900元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院（2014）台温泽执民字第38号案已查封被执行人李朝明所有的坐落在温岭市××国镇××村的不动产[不动产权证号：温国用2005字第G05507号]，因未办理房屋权属登记，本院发函征询市自然资源和规划局，该局回复称无法确认上述不动产是否具备首次登记条件，建议暂缓处置。除此，本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。 鉴于被执行人李朝明未报告财产情况，本院已对被执行人李朝明作出罚款的决定，同时本院已对被执行人李朝明采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人李朝明目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执8219号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 郑丛华 二〇一九年十二月二十七日 代书记员 黎 莲
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2019）豫0103民督473号申请人：河南盛世物业管理有限责任公司，住所地郑州市二七区长江中路128号物业会馆1-3楼，统一社会信用代码：91410103776517576K。法定代表人：张大军，该公司总经理。委托代理人：蔡倩、刘通，该公司员工。被申请人：李秋红，女，汉族，1979年7月2日出生，住河南省通许县。申请人河南盛世物业管理有限责任公司向本院申请支付令，申请人河南盛世物业管理有限责任公司称，被申请人李秋红欠付2016年1月1日至2019年12月31日期间的物业费7824元。申请人河南盛世物业管理有限责任公司已就本案提供了前期物业服务协议、李秋红身份证复印件、欠费明细表、领取房本确认登记表、物业催交通知书等证据，要求被申请人支付2016年1月1日至2019年12月31日期间的物业费7824元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人李秋红应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南盛世物业管理有限责任公司2016年1月1日至2019年12月31日期间的物业费7824元。申请费17元，由被申请人李秋红负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 王 潇二〇一九年十二月九日书记员 燕宗宝
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）宁0121执412号之四 申请执行人：永某。 法定代表人：常某，系该社理事长。 委托代理人张某，大专文化，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：孙某，个体户，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：眭某，个体户，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：余某，个体户，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：杜某，个体户，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人陆某，1964年10月15日，高中文化个体户，个体户，住宁夏回族自治区永宁县。 被执行人：姚某，1963年12月25日，个体户，住宁夏回族自治区永宁县。 被执行人银川金悦达钢材销售有限公司，住宁夏回族自治区永宁县望远镇现代金属物流园4-52号。 法定代表人孙某。 关于永某与孙某、眭某、余某、杜某、陆某、姚某、银川金悦达钢材销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）永民商初字第299号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人孙某、眭某、余某、杜某、陆某、姚某、银川金悦达钢材销售有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人永某向本院申请恢复强制执行，本院于2018年3月1日依法恢复立案执行。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人孙某、眭某、余某、杜某、陆某、姚某、银川金悦达钢材销售有限公司向永某支付申请执行标的2490765.12元，承担执行费27308.00元，共计2518073.12元； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产状况； 1、已对被执行人名下银行账户采取冻结措施。 2、已对被执行人孙某所有的已给申请执行人抵押的的位××县（产权证号：20122363）、20A-6（产权证号：20122364）营业房启动评估、拍卖程序，但因该房屋在申请执行人处另案有抵押，拍卖款项已支付给抵押案件，本案没有余值。 3、通过财产调查，再未发现被执行人其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，再未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人永某也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡冬云 审 判 员 康建恩 审 判 员 剡 军 二〇一九年十二月二十八日 法官助理 黄建兴 书 记 员 袁进军 本裁定所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0125执1354号之二 申请执行人：永泰县农村信用合作联社，住所地永泰县樟城镇南湖花园E区9号。统一社会信用代码：913501251548278361。 法定代表人：陈闽峰，联社理事长。 委托代理人：蔡渊冰，员工。 被执行人：陈攀，男，1986年9月19日出生，汉族，住永泰县。 被执行人：赵丽华，女，1985年12月15日出生，汉族，住永泰县。 被执行人：李新在，男，1984年10月12日出生，汉族，住永泰县。 本院在执行申请执行人永泰县农村信用合作联社与被执行人陈攀、赵丽华、李新在信用卡纠纷一案中，永泰县农村信用合作联社依据已发生法律效力的永泰县人民法院作出的（2019）闽0125民初1179号民事判决书于2019年9月10日向本院申请强制执行，要求被执行人陈攀、赵丽华、李新在偿还借款本金49729.59元及利息。 本院受理后，于2019年9月10日向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产情况,本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。在执行中，本院通过福建省点对点司法查控系统、全国网络查控系统、永泰县国土资源局不动产登记中心对被执行人名下的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记、土地登记、收入情况等财产进行了查询，查明被执行人陈攀名下有车牌号为闽Ａ×××××的田野牌轻型普通货车一辆，查明被执行人李新在银行账户内有存款50006.67元。查封了被执行人陈攀名下车牌号为闽Ａ×××××的田野牌轻型普通货车，该车辆因未能实际扣押而无法处置；划拨了被执行人李新在银行账户内存款50006.67元，并向申请人支付执行款项48718.67元，此外无发现被执行人其他可供执行的财产。经与申请执行人约谈，申请执行人认可本院的查询结果和执行情况，表示暂时未能提供被执行人财产线索及其去向，同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中，本院对被执行人已穷尽财产调查和执行措施，被执行人仍未能履行生效法律文书确定的义务，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王幼圣 执行员  林鹏宇 执行员  薛 龙 二〇一九年十二月二十日 书记员  张 超
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0509刑初2111号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人雷勇，男，1976年9月18日生，汉族，初中文化，个体，住河南省固始县。被告人雷勇曾因犯盗窃罪，于2009年12月4日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。被告人雷勇因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月4日被取保候审。2019年12月26日被羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2019〕1026号起诉书指控被告人雷勇犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经审理查明：2019年11月2日晚，被告人雷勇醉酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的普通小型客车，行驶至苏州市吴江区平望镇平运路平望派出所附近，被民警当场查获。经检验，被告人雷勇血液中乙醇浓度为92mg/100ml。归案后，被告人雷勇如实供述了自己的罪行。2019年12月18日，被告人雷勇认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书。公诉机关认为被告人雷勇的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人雷勇拘役一个月十天，并处罚金人民币二千元。被告人雷勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人雷勇犯危险驾驶罪，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人雷勇如实供述，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处罚；有前科，酌情从重处罚。综上，对被告人雷勇依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人雷勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月26日起至2020年2月4日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  顾军红二〇一九年十二月二十六日书记员  钱 嘉附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。【准自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。【坦白从宽】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省汉中市中级人民法院民事裁定书 (2019)陕07民终1432号 上诉人（原审原告）：创金天地投资有限公司，住所地：天津自贸试验区。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：田方，该公司职员。被上诉人（原审被告）：西乡县富鑫农业科技茶叶有限责任公司，住所地：陕西省西乡县。法定代表人：苟邦富，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：苟邦富，男，1975年5月29日出生，汉族，户籍地陕西省西乡县，现住陕西省西乡县。被上诉人（原审被告）：西乡县好伙伴商贸有限责任公司，住所地：陕西省西乡县。法定代表人：胡光洁，该公司总经理。上诉人创金天地投资有限公司因与被上诉人西乡县富鑫农业科技茶叶有限责任公司、苟邦富、西乡县好伙伴商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服陕西省西乡县人民法院（2019）陕0724民初438号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定事实不清，法律适用错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销陕西省西乡县人民法院（2019）陕0724民初438号民事判决；二、本案发西乡县人民法院重审。上诉人创金天地投资有限公司预交二审受理费650元予以退回，由其持据到本院领取。   审  判  长  熊稷藜                           审  判  员  陈耀斌                           审  判  员  李小艳                        二○一九年十二月二十四日                            法 官 助 理 金  庆                           书  记  员  王希萌
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0302民初2789号原告：谢平，女，1968年7月7日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：王雅，湖南同升律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋宛辰，湖南同升律师事务所律师。被告：戴立龙，男，1979年12月14日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：余斌，湖南湘剑律师事务所律师。原告谢平与被告戴立龙民间借贷纠纷一案，原告谢平于2019年8月26日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告谢平的委托诉讼代理人王雅、蒋宛辰到庭参加了诉讼，被告戴立龙的委托诉讼代理人余斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谢平向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金10万元及利息（利息自2018年2月20日起按年利率24%计算至实际付清之日止）；2.本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年6月20日，被告因资金周转向原告借款10万元整，并向原告出具借条一份，借条约定每月支付利息2500元。原告多次找到被告要求偿还借款，被告均未偿还。2018年年底，原告再次找到被告，被告表示在过小年之前偿还清楚，但结果又再一次食言。为此，为保护原告的债权，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告戴立龙辩称，无异议。经审理查明，2015年6月20日，被告戴立龙因资金周转向原告谢平借款10万元整，并向原告出具《借条》载明：“今借到谢平人民币现金壹拾万元整是实，借条下方”。借款约定月利率2.5%，未约定还款日期，原告多次找到被告要求偿还借款，被告均未偿还该笔借款。本院认为，原、被告双方形成了借贷关系，合法的借贷关系应受法律的保护，被告戴立龙应该按约定给付本息，原被告双方约定的借贷利息为月利率2.5%超过了法律规定年利率24%的标准，宜按照年利率24%的标准计算，故本院对原告谢平请求判令被告偿还原告借款本金10万元及利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告戴立龙在本判决生效之日起十日内偿还原告谢平借款本金100000元及利息（利息自2018年2月20日起按年利率24%计算至实际付清之日止）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取1150元，鉴定费2169.81元，共计3319.81元，由被告戴立龙负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员 姜卫兵二〇一九年十二月九日法官助理 刘梦贤书 记 员 戚 薇附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执15586号 申请执行人：曹某华等人。 被执行人：某某深圳房地产开发有限公司,住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：曾某志。 申请执行人曹某华等人与被执行人某某深圳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷83案，本院作出的（2019）粤0307民初11376号等民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曹某华等人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币19034849元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，查明被执行人名下有多套房产，均已被另案查封，且大部分房产设有抵押，本院已轮候查封被执行人名下房产。除外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黎 君 执行员 林宗伟 执行员 谢楠楠 二〇一九年十二月十八日 书记员 卢小璇
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481民初6776号原告：中国平安财产保险股份有限公司，统一社会信用代码914403007109307208，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱向阳、张利新，江苏朱孔阳律师事务所律师。被告：陆铭，男，1975年2月24日生，汉族，溧阳市人，现住江苏省溧阳市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告陆铭保证保险合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。审 判 长  李 丽人民陪审员  孙国民人民陪审员  赵 娟二〇一九年十二月三十日书 记 员  汪 强
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初17876号原告：中国建设银行股份有限公司东莞长安上沙支行，住所地：广东省东莞市长安镇上沙社区*********，统一社会信用代码为914************896。负责人：曹刚。委托诉讼代理人：曾梦莎，广东众达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李颖，广东众达律师事务所实习律师。被告：朱强，男，1989年11月27日出生，汉族，住湖北省枣阳市***********，公民身份号码为420************13X。原告中国建设银行股份有限公司东莞长安上沙支行与被告朱强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司东莞长安上沙支行的委托诉讼代理人曾梦莎、被告朱强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司东莞长安上沙支行向本院提出诉讼请求：一、被告立即向原告偿还尚欠的贷款本息52482.43元（其中本金49924.71元，暂计至2019年6月28日，罚息2499.18元、复利58.54元；后续利息、罚息和复利按借款合同约定均计算至涉案贷款本息实际清偿之日止）；二、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告通过其在中国建设银行个人手机银行账号，向原告申请办理《中国建设银行“借贷通”服务协议》项下的“快e贷”业务，并在手机银行签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”服务协议》，向原告申请借款50000元。前述合同还约定了开立的银行卡账号、借款期限、利率等。上述合同签订后，被告通过手机银行向原告申请支用贷款。借款到期后，被告没有按约定支付借款本金、利息、罚息、复利。被告朱强辩称，确认原告的诉讼请求及事实、理由。本院经审理认定事实如下：一、开户及领取资料情况：被告向原告申领了卡号为623********04380705的银行卡；同时，被告为该银行卡申请开通了手机银行服务。二、签约情况：原告主张，被告通过网上银行与其签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》及《中国建设银行“快e贷”借款合同》（编号：440770088-006*******621293）。三、贷款种类及相关卡号、账号：贷款种类为“快e贷”，签约借贷通的银行卡号“623********04380705”，签约“借贷通”的贷款账号：440********800000003699092。四、贷款额度及有效期：合同显示借款额度为50000元；借款额度有效期为2017年10月31日至2018年10月31日；借款人无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日均为借款额度到期日。五、“快e贷”全流程线上自助操作小额信用贷款流程：根据原告提交的流程说明截图显示，需要申请人登陆手机银行、点击“快贷”申请贷款、输入申请的贷款额度、原告进行审批、客户输入手机短信验证码后阅读并点击同意《中国建设银行“借贷通”服务协议》及《中国建设银行“快e贷”借款合同》、确认签约后申请成功。六、手机银行申请“快e贷”的流程：下载手机APP后登陆账号，点击快贷界面后显示个人可贷款的最高额度，点击申请后会出现一个重要提示窗口；点击确定后屏幕上会出现申请额度、关联账户、还款方式、贷款期限、年利率、刷卡消费顺序、贷款用途、用途承诺声明等，在刷卡消费顺序栏可选择刷卡消费的顺序（优先使用存款/贷款/只使用贷款/只使用存款），申请人输入申请贷款的额度，勾选个人征信授权书后，点击下一步，界面会显示申请贷款的额度、期限、年利率，关联账户、还款方式、贷款用途及刷卡消费顺序；输入关联手机号获取短信验证码，页面下方会显示《中国建设银行“借贷通”服务协议》及《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同和协议均可以点开查看；点击“同意并申请”并输入验证码后页面会显示申请快贷成功，同时显示贷款账号、贷款金额、关联账户、年利率、还款方式、贷款用途、贷款到期日、刷卡消费顺序，申请人可随时凭银行卡直接去pos机刷卡消费。如需要提现，点击立即支用，输入金额则相应款项就会自动打到被告的账户。七、贷款支用情况：借贷过程中，被告曾归还过部分款项，经统计，原告已先后向被告发放贷款合计66864.71元。八、利息、罚息、复利计算标准：原告提交的合同显示贷款为固定年利率6.6%，逾期罚息在贷款利率水平上上浮50%即9.9%，复利按照罚息利率标准计收。九、欠款情况：原告主张，截至2019年12月12日，被告尚欠本金49924.71元、罚息5011.64元、复利243.26元。本院认为：原、被告双方签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》及《中国建设银行“快e贷”借款合同》是双方当事人的真实意思表示、合法有效，本院予以确认。原告主张涉案贷款已向被告账户发放，有原告提交的个人贷款对账单、贷款资金流向一览表为证，本院予以采信。被告未按时偿还贷款，已经构成违约。原告诉请被告偿还案涉借款欠款本金49924.71元，暂计至2019年12月12日，罚息5011.64元、复利243.26元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。后续罚息以尚欠的贷款本金为基数，在贷款利率6.6%的基础上上浮50%即按9.9%计收；后续复利以应付未付的利息为基数，按照罚息利率计收，均计算至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、限被告朱强应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司东莞长安上沙支行偿还贷款本金49924.71元及罚息、复利（截至2019年12月12日的罚息5011.64元、复利243.26元；后续罚息以应付未付的本金为基数按9.9%计收，后续复利以应付未付的利息为基数按照罚息利率计收，均计算至贷款本息实际清偿之日止）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司东莞长安上沙支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费556元（原告已预交），由被告朱强负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  胡植彬二〇一九年十二月十三日书记员  欧惠萍强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民终10207号上诉人（一审原告）：王永男，男，1979年5月9日出生，汉族，哈尔滨酷车网络科技有限公司董事长，住黑龙江省哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：赵泽（系王永男妻子），女，1989年1月26日出生，汉族，哈尔滨酷车网络科技有限公司职工，住黑龙江省哈尔滨市道里区。上诉人：杨世诚（一审被告），男，1983年2月11日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：贾柏章，黑龙江抚众律师事务所执业律师。上诉人王永男因与上诉人杨世诚生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2018）黑0102民初5624号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院在诉讼过程中，根据当事人的申请先后两次委托鉴定机构对王永男所受外伤与慢性硬膜下血肿之间是否存在因果关系以及外伤参与度进行司法鉴定，且两次鉴定意见并不一致，鉴定意见相互矛盾，而一审法院选择性结合两次鉴定意见对王永男的各项损失作出判决系认定事实错误、违反法定程序。另外，一审法院委托黑龙江民强司法鉴定中心对本案进行鉴定时应当结合当事人的鉴定申请对与本案事实相关的全部事项进行鉴定，以确定相关赔偿标准。但一审法院仅对王永男的营养期限、护理时间及人员进行鉴定，并未对伤残等级等其他项目进行鉴定，致使王永男因评定伤残后所产生的误工损失等的计算缺乏法律依据，导致与案件裁判结果有重要关系的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2018）黑0102民初5624号民事判决；二、本案发回黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院重审。上诉人王永男预交的二审案件受理费2567元及杨世诚预交的二审案件受理费5495元均予以退回。审判长  刘建民审判员  崔 宁审判员  于 波（）二〇一九年十二月二十六日法官助理徐翀书记员李娜
洛阳市西工区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0303执827号中国农业银行股份有限公司洛阳分行、王国文：关于中国农业银行股份有限公司洛阳分行申请执行王国文金融借款合同纠纷一案，按照洛阳市西工区人民法院(2018)豫0303民初1349号民事判决书以及申请人的要求（其中包括双方当事人自愿达成的和解协议），该案于2019年12月27日执行完毕，执行标的（大写）叁拾柒万陆仟贰佰柒拾壹元玖角伍分（其中包含执行费肆仟玖佰零叁元）。特此通知二〇一九年十二月二十七日
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1321民初5060号 原告：南部县博诚物业管理有限公司，住所地：四川省南部县南隆镇北环路中段。 法定代表人：李芳禄，经理。 委托诉讼代理人：李沁浓，四川建春律师事务所律师。 被告：钱巍巍，男，1984年10月25日出生，汉族，住四川省九寨沟县。 原告南部县博诚物业管理有限公司与被告钱巍巍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告南部县博诚物业管理有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南部县博诚物业管理有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南部县博诚物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南部县博诚物业管理有限公司负担。 审判员 任 进 二〇一九年十二月二十五日 书记员 何金玉
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1023执2247号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司天台支公司根据（2019）浙1023民初1604号民事判决书申请执行被执行人潘行钦为保险人代位求偿权纠纷一案。经本院执行，被执行人潘行钦已向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司天台支公司履行全部生效法律文书确定的义务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案及标的执行完毕。 二〇一九年十二月十二日
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0612刑初789号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人张伟，男，1985年4月27日生，住南通市通州区。因涉嫌盗窃罪，于2019年10月23日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年10月30日被取保候审。 南通市通州区人民检察院以通检一部刑诉〔2019〕166号起诉书指控被告人张伟犯盗窃罪，于2019年11月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序并实行独任审判，于2019年12月11日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员杨佳丽支持公诉，被告人张伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 南通市通州区人民检察院指控，2019年10月19日21时许，被告人张伟乘坐被害人秦某的二轮电瓶车从通州区二甲镇川金楼前往通州区金沙街道南山新村小区，在电瓶车行驶过程中，张伟见秦某所背挎包拉链没有拉好，趁隙从该挎包内窃得一个棕色钱包，钱包内有人民币5260元、2张身份证和3张银行卡。 2019年10月23日，被告人张伟主动到通州区公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，张伟主动退出赃款人民币5200元以及银行卡3张、身份证2张，已发还秦某，并取得被害人谅解。审理中，张伟又主动退出赃款人民币60元。 另查明，被告人张伟在侦查阶段、审查起诉阶段、本院审理期间均承认公诉机关指控的犯罪事实，同意公诉机关指控的罪名，接受公诉机关提出的量刑建议，并在公诉人、值班律师均在场的情况下签订认罪认罚具结书。 上述事实，被告人张伟在庭审中亦无异议，并有张伟的个人信息查询、秦某手机微信截图、收条等书证，被害人秦某的陈述，南通市通州区公安局制作的现场勘验检查笔录、搜查笔录及照片、扣押及发还清单、情况说明，南通市通州区公安局出具的发破案经过，被告人张伟的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。张伟主动投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻或者减轻处罚。张伟自愿认罪认罚，已经退出全部赃款，并取得被害人谅解，依法可以从宽处理。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张伟犯盗窃罪，单处罚金人民币八千元（罚金已缴纳）。 二、张伟已退出的赃款人民币60元，发还被害人秦某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 华 二〇一九年十二月十一日 书记员 陈绯阳
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0105执8028号 张兴虎申请执行中国五冶集团有限公司关于建设工程施工合同纠纷一案，被执行人中国五冶集团有限公司已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 承办人：王浩 二〇一九年十二月二十六日
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1103民初5354号原告：袁孟孟，女，汉族，1992年8月19日出生，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：张伶俐，河南汇恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈亚奎，河南汇恒律师事务所律师。被告：靳付江，男，汉族，1972年7月20日出生，住漯河市郾城区。被告：曹俊玲，女，汉族，1970年1月20日出生，住漯河市郾城区。被告：漯河市金太阳商贸有限公司，住所地：漯河市祁山路中段，统一社会信用代码914111037538515047。法定代表人：靳翠兰，该公司总经理。原告袁孟孟与被告靳付江、曹俊玲、漯河市金太阳商贸有限公司（以下简称金太阳公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年12月12日、2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告袁孟孟及其委托诉讼代理人张伶俐、陈亚奎，被告靳付江均到庭参加诉讼。被告金太阳公司、曹俊玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告袁孟孟依法提起民事诉讼，请求依法判令：被告偿还借款本金124000元。事实与理由：2018年1月1日，被告以公司近期资金周转困难为由向原告借款124000元，约定借款月利率为1%，还款期限为2019年1月1日归还本息。借款到期后，经原告多次讨还，被告均以种种理由推拖不还。直至今日，分文未付。综上，为了维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请依法作出判决。被告靳付江辩称：对起诉状中的金额都认可，均无异议，但是现在没有能力偿还。借款实际上是用于金太阳公司经营，不是我本人用的。被告曹俊玲未到庭，但提交书面答辩状称：原告所称的借款用于金太阳公司的生产经营，与我毫无关系，也不属于我和靳付江的夫妻共同债务，不应当由我承担责任。被告金太阳公司未到庭未答辩,在庭后该公司提交书面证明称所借款项用于金太阳公司的生产经营，不属于靳付江的债务，不应当由靳付江承担任何责任。依据原、被告提交的证据，结合原、被告在庭审中陈述结合，本院确认本案的事实如下：2019年10月10日，原告袁孟孟以靳付江为被告，现本院提起民事诉讼，请求判令被告靳付江支付借款124000元。后原告申请追加曹俊玲为本案的被告。被告靳付江请求追加金太阳公司为本案的被告。本院均予以准许。原告袁孟孟提交的书面借条内容为“借条，借款人靳付江，因用于生意周转，于2018年1月1日向出借人袁孟借款人民币（大写）壹拾贰万肆仟元整（小写）124000.00元，支付方式为现金，利息壹分月息，期限为2019年1月1日归还本息，如不能按时归还，愿承担相应的法律责任。借款人靳付江，金太阳公司，2018.1.1日”。被告靳付江称借款属实，但借款用于金太阳公司的生产经营。被告靳付江与被告曹俊玲原为夫妻关系，双方于1994年3月30日在原郾城县商桥镇民政所办理结婚登记手续，2019年10月17日在郾城区民政部门办理结婚登记手续。被告金太阳公司成立于2003年5月29日，法定代表人为靳翠兰。庭后该公司提交书面证明称所借款项用于金太阳公司的生产经营，不属于靳付江的债务，不应当由靳付江承担任何责任。因原告所主张的债权未得到清偿。原告遂于2019年10月10日向本院提起民事诉讼，请求被告清偿借款。本院认为，依据原告当庭提交的证据及被告金太阳公司提交的证明可以看出，原告与金太阳公司、靳付江存在合法的债权债务关系，对于该事实，被告靳付江在庭审中也予以认可，本院予以确认。对于原告所主张的借款，被告靳付江在借条借款人处签字确认，靳付江在签字时并非被告金太阳公司的法定代表人，靳付江以借款人名义签字的意思行为，出自其自愿，也不违反法律法规的规定，也不损害国家、集体、第三人的合法权益，对于该行为应当视为其愿意作为借款人对该笔债务承担清偿责任的意思表示，故对于应当由被告金太阳公司向原告袁孟孟支付的借款本金，由被告靳付江承担共同还款责任。依据原告的证据，被告金太阳公司、靳付江未清偿的借款本金为124000元，二被告应当按照此数额承担清偿责任。借条中约定有利息，原告未主张利息，只要求被告偿还借款本金，应当视为放弃由被告支付利息的权利，原告的处分行为出自其自愿，也不违反法律法规的规定，也不损害国家、集体、第三人的合法权益，本院予以采信。原告诉请该笔借款应按照靳付江与曹俊玲夫妻共同债务由二人共同承担责任。本院认为，本案的借款行为虽发生在靳付江与曹俊玲夫妻关系存续期间，但该笔借款的数额巨大，已经明显超过二人日常生活必需，借条中也注明为“生意周转”，且借款借条中仅有靳付江本人的签字，并无曹俊玲的签字，也未得到曹俊玲的追认。原告未提交证据证明该笔借款用于靳付江与曹俊玲的夫妻共同生活，故对于该笔借款，不应当认定为靳付江与曹俊玲夫妻关系存续期间的共同债务，而应当认定为被告靳付江的个人债务，由靳付江以个人财产承担清偿责任。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第五条、第七条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告漯河市金太阳商贸有限公司、靳付江须向原告袁孟孟清偿借款本金124000元。二、驳回原告袁孟孟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取1390元由被告漯河市金太阳商贸有限公司、靳付江共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或诉讼代表人的人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  叶亚奇二〇一九年十二月二十九日书记员  王家祥
福建省明溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0421执213号之一 申请执行人：明溪县农村信用合作联社。住所地明溪县雪峰镇河滨北路339号。 法定代表人：林志民，该社理事长。 委托诉讼代理人：罗志周，男，1968年6月10日出生，该社员工。 被执行人：王仁彪，男，1962年6月15日出生，汉族，住明溪县。 被执行人：明溪县杨地九生农机专业合作社，住所地：明溪县盖洋镇杨地村村部二楼。组织机构代码：56166880-1。 法定代表人：彭九生，系该社负责人。 申请执行人明溪县农村信用合作联社与被执行人王仁彪、明溪县杨地九生农机专业合作社金融借款合同纠纷一案，明溪县人民法院作出的（2017）闽0421民初1372号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人明溪县农村信用合作联社于2019年4月12日向本院申请执行。申请执行标的为300000元。本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等,被执行人王仁彪、明溪县杨地九生农机专业合作社除银行存款信息外均无登记信息，且被执行人王仁彪、明溪县杨地九生农机专业合作社的银行账户中少量存款不足以清偿本案标的。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经作出《终结本次执行程序告知书》，并通过面对面约谈形式取得申请执行人的确认。本案目前未实现部分债权。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张元优 审判员  黄岩生 审判员  付文华 二〇一九年十二月二日 书记员  方秀帆 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1724民初4259号原告：四川大竹农村商业银行股份有限公司，住所地大竹县竹阳街道东大街东段201号，统一社会信用代码915117009107383382。法定代表人：李太勇，董事长。委托诉讼代理人：何裕锋，该公司员工。被告：唐长见，男，1976年3月25日出生，汉族，住四川省大竹县。原告四川大竹农村商业银行股份有限公司与被告唐长见金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告四川大竹农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按四川大竹农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 蒲 林二〇一九年十二月三十一日书记员 唐婷婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0106民初2913号原告：乌鲁木齐北奔伟业机械设备有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区。法定代表人：姚汉，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈永吉，新疆伯仲律师事务所律师。被告：张全，男，1973年4月1日出生，汉族，某公司销售经理，住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：高勇，新疆昌年律师事务所律师。原告乌鲁木齐北奔伟业机械设备有限公司与被告张全返还原物纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。乌鲁木齐北奔伟业机械设备有限公司诉称，原告于2018年3月、4月购买三辆东风多利卡156匹马力湖北力威牌9.15方加油车及180马力湖北新中绿牌东风D9洒水车，因原告无固定场地，停放至新疆田丰汽车销售有限公司的场院内。2018年10月初原告因出售上述车辆到停车场处提车，发现车辆不在，遂向公安机关报警，经公安机关调查，上述车辆有被告提走。原告向被告索要车辆未果，诉至法院，请求法院：1.判令被告返还原告三辆东风多利卡156匹马力湖北力威牌9.15方加油车及180马力湖北新中绿牌东风D9洒水车；2.本案的诉讼费、邮寄送达费由被告承担。被告张全在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告起诉时称被告的住所地为乌鲁木齐经济技术开发区，但该地址为被告的工作单位地址，被告的实际住所地为乌鲁木齐市新市区，该地址属于乌鲁木齐市新市区的辖区，应当将案件移送至新市区人民审理。本院经审查认为，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，本案属于返还原物纠纷。返还原物纠纷区分返还物属于不动产和动产而分别确定管辖，动产返还纠纷，根据当事人产生返还请求权基础法律关系确定管辖，按照一般地域管辖的规定处理。本案中被告张全的住所地是乌鲁木齐市新市区，属于乌鲁木齐市新市区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定第一款之规定，裁定如下：本案移送至乌鲁木齐市新市区人民法院管辖。案件受理费9640元（原告已预交），由本院退回原告9640元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 徐 凤二〇一九年十二月二十八日书记员 程孜珺
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙08民初554号 原告：广州末末迪资贸易有限公司，住所地广东省广州市白云区沙太路668号之二519房。 法定代表人：王伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张恒，该公司员工。 被告：常山德里手机店，经营地址浙江省常山县。 经营者：王勇刚，男，1993年4月6日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告广州末末迪资贸易有限公司与被告常山德里手机店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告广州末末迪资贸易有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广州末末迪资贸易有限公司申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广州末末迪资贸易有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州末末迪资贸易有限公司负担。 审 判 长  何小丽 人民陪审员  林振民 人民陪审员  郭清波 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  张 晗
河北省邯郸市肥乡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0407民初591号原告：中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司，住所地：河北省邯郸市市辖区开发区英才路5号。负责人：杨东利，该公司总经理。委托诉讼代理人：石冀湘，河北鼓山律师事务所律师。被告：邯郸市庞大昌鑫汽车销售服务有限公司，住所地：肥乡区潘寨村东309国道北侧。法定代表人：耿宏伟，该公司董事长。被告：中国重汽集团济南卡车股份有限公司，住所地：济南市市中区党家庄镇南首。法定代表人：于有德，该公司董事长。本院在审理原告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司诉被告邯郸市庞大昌鑫汽车销售服务有限公司、中国重汽集团济南卡车股份有限公司追偿权纠纷一案中，原告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司的申请不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司撤回起诉。审 判 长  陈海军审 判 员  常永军人民陪审员  张 康二〇一九年十二月二十六日书 记 员  袁明伟
石家庄市藁城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0109刑初549号 公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。 被告人王某某，女，汉族，初中文化，务农，户籍所在地石家庄市元氏县，住本村。2018年5月10日因销售假药罪被石家庄市藁城区公安局取保候审，2019年5月9日被石家庄市藁城区公安局监视居住。2019年11月4日经本院决定被取保候审。 石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉〔2019〕1077号起诉书指控被告人王某某犯销售假药罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员邢鹏勃出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市藁城区人民检察院指控，2018年4月初，元氏县某大药房法人张某某在未查验卖家销售药品相关资质材料的情况下，向微信号为×××的不明人员购买石药集团欧意药业生产的马来酸左旋氨氯地平片，卖家通过电话与张某某母亲即被告人王某某联系，王某某以每盒19元价格购买石药集团欧意药业生产的马来酸左旋氨氯地平片118盒。2018年4月22日，王某某在药房以20元的价格对外销售26盒，获利26元，2018年5月9日藁城区公安局民警在对该药店进行检查时，将剩余92盒马来酸左旋氨氯地平片当场查获，被告人王某某、张某某合计销售金额为2360元。经河北省食品药品监督管理局认定，以上产品按假药论处。 公诉机关向本院提交了该案的有关证据，并提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条的规定，对被告人王某某以销售假药罪予以惩处。 被告人王某某辩称，对“明知是假药”有异议，不构成销售假药罪。 经审理查明，2018年4月初，被告人王某某在元氏县某大药房的经营活动中，通过电话与不明人员联系，以每盒19元价格购买石药集团欧意药业生产的马来酸左旋氨氯地平片118盒。后王某某在卖家未提供随货同行单等手续，也未查验卖家销售药品相关资质的情况下，在药房以每盒20元的价格对外销售26盒，销售金额520元，获利26元。2018年5月9日藁城区公安局民警在对该药店进行检查时，将剩余92盒马来酸左旋氨氯地平片当场查获。经河北省食品药品监督管理局认定，以上产品按假药论处。 另查明，在诉讼过程中，被告人王某某积极上缴非法所得人民币520元。 上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认： 1、受案文书、立案文书、强制措施文书。 2、扣押批号为022170323的马来酸左旋氨氯地平片（玄宁）92盒、照片。 3、药品进货单、聊天截图。 4、元氏县某大药房营业执照、药品经营质量管理规范认证证书、药品经营许可证。 5、到案经过、王某某、张某某户籍证明信及无前科证明。 6、被告人提交的与石药公司业务员的转账记录、其他药店的证明、向其他公司购买的玄宁随货同行单：证实向石药公司业务员购买的实际购进价格与涉案药品一致。 7、藁城区公安局正在进一步侦查抓捕向元氏县某大药房销售假冒马来酸左旋氨氯地平片（玄宁）的犯罪嫌疑人的情况说明；石药集团欧意药业有限公司出具的2018年该药品发往石家庄地区商业价格是28元/盒证明；《药品管理法》及《药品网络销售监督管理办法》。 8、证人屈某的证言：我在元氏县的元氏县某大药房，发现了该药房在销售生产批号为022170323的马来酸左旋氨氯地平片，因为之前在石家庄市长安区龙华社区卫生服务站内，发现该站销售生产批号为022170323的马来酸左旋氨氯地平片为假药，所以我怀疑元氏县某大药房内销售的马来酸左旋氨氯地平片也是假药，我就来报案了。 9、证人吕某的证言：之前元氏县某大药房一直在我们公司购进马来酸左旋氨氯地平片，但是有一个多月不采购了，我过去问情况，这个药房的人说是我们的药价格太贵，他们有便宜的进货渠道，我就产生怀疑，把情况反映给我们公司负责打假的屈某了。 10、张某某的证言：2017年2月份左右，微信上有人添加我，我通过验证后，发现对方是销售药品的，对方一直在微信上发布销售药品的信息，该人之前曾在极正医药公司工作过，不在医药公司工作后，该人加上了我的微信，之前该人一直在微信上发布药品信息，我采购该批次玄宁的前几天，玄宁刚好缺货，我见到该人发布的药品信息里有玄宁，就同该人在微信里说了几句，之后该人就打电话到我们药房开始和我母亲王某某联系了。每盒19元采购的，20元销售的。销售了20多盒，还剩90盒左右。 11、被告人王某某的供述：2018年4月份的时候，具体时间记不清了，我儿子在微信里同一个微信号码为：×××，微信昵称为：石家庄心脑血管药-小李的人聊天，后来这个人给我打电话联系，我从他手里采购的批号为022170323的马来酸左旋氨氯地平片（玄宁）。当时卖家同我联系的时候自称是药品公司的，我就没有多想，就从卖家手里采购了。我没有查验卖家的资质，也没有提供我药房的资质，药品到货后没有随货同行单，也没有增值税发票，当时同卖家联系，说没有随货同行单，卖家说下次发货的时候给我补，但是一直没有补。每盒19元采购的，20元销售的，销售了26盒，还剩92盒。 12、鉴定意见书、现场检查笔录、辨认笔录、电子检查工作笔录。 本院认为，被告人王某某违法国家药品管理规定，明知是假药仍进行销售，其行为已构成销售假药罪，依法应予以惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控被告人王某某犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某某辩称，对“明知是假药”有异议，不构成销售假药罪，经查，王某某作为药房经营者，在卖家未提供随货同行单等手续，也未查验卖家销售药品相关资质的情况下，仍进行销售，其行为已构成销售假药罪，故对该辩解本院不予采纳。被告人王某某销售数量较少，未造成严重后果，积极退赔违法所得，犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第三十七条、第六十四条的规定，判决如下： 被告人王某某犯销售假药罪，免予刑事处罚。 扣押在案的假药由扣押机关予以没收并销毁，违法所得人民币520元予以没收并上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郭俊杰 人民陪审员  孟素然 人民陪审员  杨明巧 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  赵 娜 ——
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0424执331号申请执行人：贵州安顺中水水电开发有限公司。统一社会信用代码：。住所：贵州省安顺市西秀区盔甲路4号宏宇小区3幢1单元6跃7层601、701号。法定代表人：冷进忠，职务：董事长。被执行人：镇宁自治县电力凤凰硅业有限责任公司关岭分公司。住所：贵州省关岭布依族苗族自治县断桥镇关脚。法定代表人：何旭东，职务：董事长。本院在执行贵州安顺中水水电开发有限公司与被执行人镇宁自治县电力凤凰硅业有限责任公司关岭分公司供用电合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）黔0424民初533号民事判决书，依法向被执行人镇宁自治县电力凤凰硅业有限责任公司关岭分公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请人贵州安顺中水水电开发有限公司支付电费人民币224722.21元，负担案件受理费人民币3028.00元和执行费人民币3271.00元。但被执行人镇宁自治县电力凤凰硅业有限责任公司关岭分公司未能如期履行。被执行人镇宁自治县电力凤凰硅业有限责任公司关岭分公司在本案执行过程中经我院网络查控两次，无银行存款可供执行；经传统查控，被执行人镇宁自治县电力凤凰硅业有限责任公司关岭分公司无房产登记信息，被执行人有工商登记信息，注册名称：镇宁自治县电力凤凰硅业有限责任公司关岭分公司，组织机构代码：77530143-1，该公司因不按照规定年检，被吊销企业营业执照，该公司无具体经营，吊销未注销注册登记信息，无可供执行的财产。本院在2019年12月17日将被执行人镇宁自治县电力凤凰硅业有限责任公司关岭分公司限制高消费。以上执行情况已告知申请人，申请人同意终结本案的本次执行程序。综上，因本案被执行人暂无财产可供执行，且申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗毅审判员  周钢审判员  唐蕾二〇一九年十二月十七日书记员  黄彪
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0922执910-2号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司射洪县支行，住所地：四川省射洪县城南美丰嘉苑五幢一楼28号。统一社会信用代码91510922599961798D。负责人：冯登志，该行行长。被执行人:杨启松，男,生于1971年4月18日,汉族,四川省射洪县居民。被执行人：罗素琼，女,生于1973年5月10日,汉族,四川省射洪县居民。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司射洪县支行与杨启松、罗素琼金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人书面同意撤销本次执行申请，终结案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）川0922执910号案件的执行本裁定送达后立即生效。审判员  林兵审判员  罗彪审判员  宋欣二〇一九年十二月二十五日书记员  朱峰
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽07民初373号 原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州大道北路193号13B01自编B02房。 法定代表人：蔡晓东，执行董事。 委托诉讼代理人:李沛杭，福建文融律师事务所律师。 被告:南平市建阳区吉祥购物超市，经营场所福建省南平市建阳区。 经营者：毛昌盘，男，1979年10月18日出生，住福建省南平市建阳区。 原告广东原创动力文化传播有限公司与被告南平市建阳区吉祥购物超市著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。广东原创动力文化传播有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，广东原创动力文化传播有限公司以双方当事人已达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广东原创动力文化传播有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由广东原创动力文化传播有限公司负担。 审判长  叶德平 审判员  余观贵 审判员  余 凌 二〇一九年十二月十九日 法官助理林伟男 书记员卢娟娟
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初10127号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南·富力中心B1栋，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A。负责人：吴晓楠，男，系该分行行长。委托诉讼代理人：鲁茜、李嘉炜，国浩律师（贵阳）事务所律师。被告：林强，男，1976年11月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。缺席。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告林强金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还原告贷款本金172，869.7元，并支付利息4,977.86元、罚息113.91元（暂计至2019年08月29日，2019年08月29日起的利息、罚息按合同约定利率计算，付至全部款项清偿之日止）。本息合计177,961.47元（暂计至2019年08月29日）；2.判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费1,000.00元；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。在诉讼过程中,本院于2019年10月29日拨打了被告的电话，并同时通过短信和彩信向其发送《应诉通知书》、起诉状副本、《传票》等通知被告应诉,但未联系到被告，被告也未回复短信。本院于2019年10月31日根据被告在原、被告签订的合同中留存的涉诉司法送达地址确认书，向被告通过法院专用特快专递邮寄送达了《应诉通知书》、起诉状副本、《传票》等文件，但该邮单于2019年11月06日被退回。根据《最高人民法关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的第九条规定，邮件被退回之日，视为送达。在开庭时，被告林强无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2019年03月11日，原告向被告提供于2022年03月11日到期“新一贷”贷款185,000.00元，双方约定利息为月利率1.4%、逾期罚息月利率2.1%，还款方式为等额本息。如被告出现逾期情形,则原告可宣布全部贷款提前到期。2019年07月11日,被告“新一贷”发生逾期情形，截止2019年10月18日,被告尚欠本金155,888.54元。2019年10月16日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，并支付律师代理费1,000.00元。诉讼过程中，原告未实际产生保全费。本院认为，借款人应当依照约定履行还款的义务，借款人出现合同约定的借款提前到期情形，出借人可以宣布借款提前到期，要求债务人提前清偿借款。律师代理费系债权人实现债权的合理费用，债务人应予承担。出借人与借款人约定月利率过高，应予调整。本案中，原被告双方约定逾期利息、罚息过高，本院调整为按借期利率计算。当事人对自己的主张应承担举证责任。原告主张保全费，但未实际产生，不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林强在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还截止至2019年10月18日的“新一贷”贷款本金155,888.54元及逾期利、罚息（逾期利、罚息的总和计算方式：以未清偿的贷款本金为基数，按月利率1.4%自2019年07月12日起计算至全部款项清偿之日止）；二、被告林强在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼支付的律师代理费1,000.00元；三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3,880.00元，减半收取1,940.00元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司贵阳分行负担40.00元，由被告林强负担1,900.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张贵梅二〇一九年十二月四日法官助理周小萌书记员吴佳乐
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执5381号申请执行人：张新军，男，1974年9月18日出生，汉族，青岛市城阳区户。被执行人：刘永欢，男，1983年8月24日出生，汉族，即墨区号。申请执行人张新军与被执行人刘永欢借款合同纠纷一案，本院作出的（2011）即民初字第4283号民事调解书已发生法律效力。本院于2019年10月10日依法立案执行。本案在执行过程中，双方自愿达成需长期履行的执行和解协议，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁0282执5381号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  刁振华审判员  韩红星二〇一九年十二月二十日书记员  江 妙
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事裁定书（2019）宁0302民申4号再审申请人（原审被告）:丁某，住宁夏回族自治区吴忠市。被申请人（原审原告）:周某，住宁夏回族自治区青铜峡市。再审申请人丁某（原审被告）与被申请人周某（原审原告）买卖合同纠纷一案，申请人丁某以该案属套路贷为由于2019年7月19日向本院申请再审。本院依法组成合议庭，于2019年9月3日召开听证会进行审查。再审申请人丁某到庭，被申请人周某到庭参加，本案现已审查终结。再审申请人的再审请求：1.依法撤销（2015）吴利民初字第542号民事调解书，并对本案进行再审。2.判决被申请人承担本案一审及再审的诉讼费。事实和理由：2013年2月份申请人与被申请人口头约定：由被申请人给申请人供化肥，申请人从2013年2月份到2013年3月底尚欠被申请人化肥款8900元，被申请人当时威胁申请人说尽快还钱，不还钱立马起诉至法院。申请人无奈从2013年4月份开始，给被申请人8900元化肥款。2013年11月30日8个月期限，按5分钱利息计算，8900元*0.05元*8个月=3560元加上本金8900元等于12460元，被申请人说这12460元给你按八个月算一毛钱利息是（12460*0.1元*8个月=9968元利息），我在继续给你赊账，让你发家致富。被申请人从第一次5分钱算利息3560元，第二次算利息9968元，两次共计算利息3560+9968元=13528元，加上本金8900元共计22428元，到最后被申请人说四舍五入，把428元零头利息给你取消掉，按22000元好记账。申请人被逼无奈，给被申请人写了一张22000元的条据。申请人由于不懂法，害怕的心里就把字签了。但是现在全国扫黑除恶，严厉打击各种的套路贷。申请人只是欠被申请人8900元的化肥款却利滚利又滚成了22000元，法院又给支持了1700元的违约金。综上申请人提起再审申请，请贵院依法撤销吴忠市利通区人民法院作出（2015）吴利民初字第542号民事调解书，作出公平公正的判决。再审申请人为支持其主张提供证据材料如下：证据一：买卖交易支出记录表一份（复印件，来源：再审申请人丁某自己记录）。证明：再审申请人丁某把钱给了谁，都有记录。证据二：收条一张（复印件）。证明：2019年12月2日在利通区金积法庭，申请人交给被申请人9000元。被申请人周某辩称：丁某所述2013年8900元化肥款和相关利息，都不属实。我所让丁某写的欠条，都已经退还给了他。8900元也不是什么化肥款，而是我给他供化肥和饲料，多年累计下来，一共22000多元。被申请人周某为支持其主张提供证据材料如下：证据：民事调解书、欠条各一份（以上证据均为复印件）。证明：1.丁某所欠我22000元，不是8900元。2.我没有说过三次还是几次还钱，而是从调解书生效起，每月还2000元，直至还清。3.我所举证的22000的条子，是多年积累的欠款。本院对申请人、被申请人提供的证据综合分析认定如下：对申请人提供的证据认证如下：被申请人对证据一的三性予以认可，对其证明目的部分不予认可。对证据二的三性予以认可。本院对证据一的三性予以认可，对证明目的部分予以认可。对证据二的三性本院予以认可。对被申请人提供的证据认证如下：申请人承认（2015）吴利民初字第542号民事调解书及欠条，没有异议。对被申请人周某提供的证据三性及证明目的本院予以确认。本院审查查明的事实如下：本院于2015年1月30日受理再审申请人丁某与再审被申请人周某买卖合同纠纷一案，于同年2月27日适用简易程序进行审理，在审理过程中双方当事人达成调解协议，调解笔录中写明自当事人在调解协议上签名或捺印后即发生法律效力。该案于2015年3月16日结案。该案在执行阶段，被申请人周某共收到执行款项9000元。2019年7月19日，申请人丁某认为当时调解时自已不懂法，害怕的心理就将字签了，现在全国在扫黑除恶，严历打击各种套路放贷，以当时只欠被申请人周某8900元的化肥款，最后是利滚利滚成22000元，原审调解时又支持违约金1700元，申请人对此申请再审，要求依法撤销本院作出的（2015）吴利民初字第542号民事调解书。本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百八十四条：当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。结合本案查明的事实：双方当事人于2015年2月27日在调解协议上签字，即（2015）吴利民初字第542号民事调解书当日即生效，距提起再审时间2019年7月19日已经过四年四个多月的时间，明显超过法律规定六个月的再审期限，故应依法驳回再审申请人丁某的申请。经本院审判委员会研究决定，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回申请人丁某的再审申请。审 判 长 王 娟审 判 员 余海娟人民陪审员 鲍 琴 二〇一九年十二月四日书 记 员 丁 楠法律适明表：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0403执925号之一 申请执行人张立成，男，1966年9月20日出生，汉族，攀枝花市人，无固定职业，住四川省攀枝花市西区。 被执行人罗松全,男,1983年6月6日出生,汉族,四川省岳池县人,无固定职业,住四川省岳池县 组7号附1号。 张立成与罗松全劳务合同纠纷一案，攀枝花市西区人民法院作出的（2017）川0403民初1196号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人罗松全应于本判决生效之日起十日内支付申请执行人张立成工资2185元，并负担案件受理费25元，因被执行人未履行相关义务,申请执行人于2019年11月13日申请执行，申请执行标的2185元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，本院另案已查封被执行人名下所有的川Ｄ×××××车辆一台。 4、已对申请执行人进行了终本约谈，告知本案财产调查结果及采取的执行措施。 5、通过本次执行程序，实际已经实现债权0元。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本院已穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨 弦 审 判 员  梁 峰 审 判 员  陈 亮 二〇一九年十二月十二日 法官助理  欧阳烨 书 记 员  杨淞涵