wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川03刑更602号 罪犯王建国，男，1966年11月22日出生，汉族，四川省仁寿县人，初中文化，原户籍所在地：四川省仁寿县。现在四川省自贡监狱服刑。 四川省眉山市中级人民法院于2006年10月10日作出（2006）眉刑初字第24号刑事附带民事判决，以被告人王建国犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人各项费用共计204890.92元。附带民事诉讼原告人上诉。四川省高级人民法院于2007年1月30日作出（2006）川刑终字第1037号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判。四川省高级人民法院于2007年1月30日作出（2006）川刑复字第1037号刑事裁定核准被告人王建国死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。刑期自2007年2月13日起。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2009年6月26日作出（2009）川刑执字第757号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；四川省高级人民法院于2011年10月28日作出（2011）川刑执字第1436号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。减刑后，刑期自2011年10月28日起至2029年10月27日止。本院于2014年6月4日作出（2014）自刑执字第289号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；本院于2016年11月16日作出（2016）川03刑更第867号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。减刑后，刑满释放日期为2027年10月27日。执行机关四川省自贡监狱于2019年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。罪犯王建国到庭参加诉讼。执行机关民警及检察机关检察员到庭履行职务。本案现已审理终结。 执行机关四川省自贡监狱以罪犯王建国在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑七个月的减刑建议,并当庭出示了罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表、证人证言等书面材料。自贡市人民检察院认为该犯系因故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑的从严减刑对象，还具有确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的从严减刑情形，且犯罪手段残忍，情节恶劣，应扣减其减刑幅度。 经审理查明，罪犯王建国在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯所犯罪行后果严重；考核期内个人账上余额2782.81元。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。 本院认为，罪犯王建国在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行后果严重，社会危害大，且未履行原判附带民事赔偿判项，故对其应予扣减减刑幅度。检察机关所持扣减减刑幅度的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王建国减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2027年6月27日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王爱萍 审 判 员 杨 超 审 判 员 凌 丽 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 郑 冰 书 记 员 王 蕾
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0683执3714号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0683民初5962号民事判决书，于2019年11月18日立案执行被执行人商伟民间借贷纠纷一案。现被执行人商伟已履行全部义务，至此本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二日
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0329民初2718号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地杭州市。 法定代表人：杨珠文。 诉讼代理人：陈凤茹，女，1992年1月27日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被告：叶宇杭，男，1994年7月29日出生，汉族，住泰顺县。 被告：林作贵，男，1981年8月17日出生，汉族，住泰顺县。 浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）因与叶宇杭、林作贵追偿权纠纷一案，于2019年10月16日向本院起诉，诉请：判令叶宇杭、林作贵归还其代偿款23152.09元并支付利息（截至2019年9月10日止的利息为2792.14元，之后的利息按日利率万分之六计算至债务履行完毕之日止）。本院同日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2016年6月21日，凝睿公司与叶宇杭、林作贵及案外人浙江思勤汽车销售服务有限公司签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，约定凝睿公司为叶宇杭申请信用卡透支资金向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）提供担保；林作贵同意作为叶宇杭债务的共同偿债人，与叶宇杭共同承担违约责任；叶宇杭在凝睿公司代偿后应当立即向凝睿公司归还代偿款，并自凝睿公司代偿之日起向凝睿公司归还代偿款并按每日千分之一的利率标准向凝睿公司支付相应资金占用费用。同年7月5日，叶宇杭与工行艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定叶宇杭向银行申请办理透支分期付款业务取得透支资金，透支金额为85500元，并向银行分期支付手续费7310.25元；如叶宇杭未依约按时足额偿还透支资金和支付手续费等，工行艮山支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向叶宇杭收取透支利息、滞纳金等。因叶宇杭未依约还款，经银行催讨，凝睿公司于2019年2月21日代偿23152.09元。因叶宇杭、林作贵未履行合同义务，故引起本案诉讼。 本院认为：涉案《信用卡透支分期付款担保服务合同》内容及形式合法，是当事人真实意思表示，合法有效。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。凝睿公司依约承担了代为归还23152.09元的保证责任后，有权向叶宇杭、林作贵追偿。凝睿公司要求叶宇杭、林作贵归还上述款项的诉讼主张，于法有据，本院予以支持。本案合同约定资金占用费用按日利率千分之一计算，凝睿公司主张按日利率万分之六计算，系其处分自己的权利，不违反法律规定，本院予以支持。凝睿公司主张截至2019年9月10日止的利息为2792.14元，本院予以确认。 本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 叶宇杭、林作贵于本判决生效之日起十日内归还浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款23152.09元并支付相应资金占用费用（截至2019年9月10日止的资金占用费用为2792.14元，之后的资金占用费用自2019年9月11日起按日利率万分之六计算至债务履行完毕之日止）。 叶宇杭、林作贵如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费449元，减半收取224.5元，由叶宇杭、林作贵负担（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。 当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  梅婉旭 二〇一九年十二月十三日 书记员  阮钊恒
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执2260号之一 申请执行人：任海义，男，1964年4月6日出生，汉族，住长沙市望城区。 被执行人：杨文革，女，1966年10月7日出生，汉族，住长沙市望城区。 被执行人：樊甫后，男，1966年6月21日出生，汉族，住长沙市望城区。 申请执行人任海义与被执行人杨文革、樊甫后民间借贷一案，长沙市望城区人民法院于2019年5月7日作出（2019）湘0112民初1118号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人杨文革、樊甫后未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人任海义于2019年8月12日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。 2019年8月12日，本院向申请执行人任海义送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年8月20日向被执行人杨文革、樊甫后送达了执行通知书及报告财产令。于2019年8月13日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息、股息红利、金融理财产品、收益类保险等情况。于2019年8月19日向长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2019年8月26日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2019年10月21日向长沙住房公积金管理中心望城区管理部查询被执行人的住房公积金情况。查询到被执行人樊甫后名下有位于长沙市××××村的自建房屋一处（产权证号：00××89），已依法轮候查封，考虑到本案无处置权，上述房屋不属于可供执行的财产。查询到被执行人樊甫后名下有位于长沙市××××街道喻家坡重建地0805485栋的自建房屋一处（产权证号：71××78），已依法轮候查封，考虑到本案无处置权，上述房屋不属于可供执行的财产。查询到被执行人樊甫后名下有一辆车牌号为湘Ａ×××××丰田牌汽车，已依法查封，但未扣押到该车，不属于可供执行的财产。经本院采取上述财产调查措施，未发现被执行人杨文革、樊甫后名下有其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月28日通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2019年10月30日对被执行人杨文革、樊甫后适用限制高消费措施。 本院于2019年12月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2019年12月30日，本案应当执行的标的金额为193030.33元及相应利息，本次执行未执行到位款项，尚有193030.33元及相应利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙浩滨 审 判 员  贺 靖 审 判 员  陈 俊 二〇一九年十二月三十日 代理书记员  胡明星
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0802民初5051号原告：薛长生，男，1966年8月18日生，住白城市身份证号×××被告：王占，男，1975年3月14日生，住白城市身份证号×××原告薛长生诉被告王占买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款18300元及利息（自2018年12月9日起按月息1.5分计算）；2判令被告承担案件受理费。事实与理由：2018年12月9日告的水稻，共计欠款18300元，被告为原告出具了欠据并约定利息。经原告多次索要，被告至今未还。本院认为，本案在立案后，按照原告提交的送达地址，送达多次，均无法找到被告，无法送达。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费129元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  刘福新二〇一九年十二月三十日书记员  王 贺
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执17736号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709号）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码：914401017178845954。 法定代表人：王丹，董事长。 委托代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师 被执行人：姜强，男，1989年8月18日出生，汉族，住山东省平度市。 广汽汇理汽车金融有限公司申请执行姜强借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初12634号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人清偿借款本金25291.66元及其利息、罚息、复利（截止至2018年8月20日，利息为3192.11元，罚息为3260.71元，复利为620.3元；自2018年8月21日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利）；申请执行人对处置被执行人姜强抵押的鲁Ｂ×××××传祺牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权；被执行人负担受理费、执行费等。依申请执行人的申请，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，除查封被执行人名下车牌号为鲁Ｂ×××××的小型轿车外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。因上述车辆去向不明，本院暂无法处理。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人去向不明，上述车辆去向不明，本院暂无法处理，无其他财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员  王华睿 二〇一九年十二月十一日 书记员  李雪英
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初17142号原告：郑州市财贸学校，住所地郑州市二七区航海中路77号。法定代表人：徐会铃，校长。委托诉讼代理人:贾鹏,河南润之林律师事务所律师。委托诉讼代理人：全志平，河南润之林律师事务所实习律师。被告：郑州市管城区苏南面馆，住所地郑州市管城回族区东三马路53号。经营者：陈楠，男，1998年1月25日出生，汉族，住江苏省江阴市。原告郑州市财贸学校与被告郑州市管城区苏南面馆排除妨害纠纷一案，本院于2019年11月9日立案，原告郑州市财贸学校于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告郑州市财贸学校自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告郑州市财贸学校撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑州市财贸学校负担。审判员  吕璐璐二〇一九年十二月十日法官助理高纳纳书记员扈静致
江苏省扬州市江都区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏1012行审116号 申请执行人扬州市自然资源和规划局江都分局，住所在扬州市江都区仙女镇江家桥路21号。 法定代表人高小兵，该局局长。 委托代理人朱峰，该局执法大队副大队长。 委托代理人张婷，该局法规监察科办事员。 被执行人姜玉珍，女，1952年4月22日出生，汉族，住扬州市江都区。 申请执行人扬州市自然资源和规划局江都分局于2019年12月17日向本院申请强制执行扬江国土［2018］罚字第112号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 原扬州市江都区国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十三条的规定，于2018年12月6日对被执行人姜玉珍作出扬江国土［2018］罚字第112号行政处罚决定书，处罚如下：1、责令其自接到本处罚决定书之日起15日内退还非法占用宜陵镇南陵社区元田组的182平方米土地，没收在非法占用的土地上建设的房屋等建筑物；2、罚款728元。限自接到本行政处罚决定书之日起15日内缴纳；到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人收到行政处罚决定书后，于2018年12月11日缴纳了728元的罚款，对行政处罚决定书第一项处罚内容，在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定书所确定的义务，经催告后仍不履行义务。 根据扬州市机构改革方案，扬州市江都区国土资源局等部门的相应职责进行整合，组建为扬州市自然资源局江都分局，不再保留扬州市江都区国土资源局。根据中共扬州市委机构编制委员会扬编办[2019]130号文件通知，扬州市自然资源局江都分局更名为扬州市自然资源和规划局江都分局。经扬州市自然资源和规划局授权，江都分局对更名前作出的行政处罚可以作为申请执行人向法院申请强制执行。 本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人申请执行的上述行政处罚决定，认定事实清楚,适用法律、法规正确，程序合法，主体适当，符合执行条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请执行人扬州市自然资源和规划局江都分局申请执行的扬江国土［2018］罚字第112号行政处罚决定书中，责令被执行人姜玉珍退还非法占用宜陵镇南陵社区元田组的182平方米土地，没收在非法占用的土地上建设的房屋等建筑物的执行事项，本院准予强制执行，由扬州市江都区宜陵镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  靳有强 人民陪审员  黄 辉 人民陪审员  邵小燕 二〇一九年十二月十八日 法官 助理  赵 峰 书 记 员  张培秀
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院 民事裁定书 (2019)陕0116民初12089号原告:陕西怡汇物业服务有限公司，住所地西安市未央区，统一社会信用代码：9161011235376564X5。法定代表人：吴瑞，女，汉族，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周传林，陕西宝伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宗稳，陕西宝伦律师事务所律师。被告：田玉贤，女，汉族，1952年11月5日出生，住西安市长安区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX原告陕西怡汇物业服务有限公司与被告田玉贤物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年7月31日立案。原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告原告陕西怡汇物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取，原告承担25元。审  判  长     刘文让审  判  员     肖维超审  判  员     种郁花 二〇一九年十二月十八日书  记  员    唐瑶瑶
湖南省临湘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0682刑初268号 公诉机关临湘市人民检察院。 被告人方志庆，男，1981年1月24日出生安徽省霍邱县，汉族，初中文化，船运行业，户籍所在地安徽省六安市霍邱县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年3月25日被临湘市公安局取保候审。 辩护人谢淑毅，湖南金鄂律师事务所律师。 临湘市人民检察院以临检公刑诉〔2019〕266号起诉书指控被告人方志庆犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。临湘市人民检察院指派检察员肖娜妮出庭支持公诉，被告人方志庆及其辩护人谢淑毅到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2016年3月至2017年11月，被告人方志庆明知胡某、秦某等人在长江内非法采矿，仍使用其经营的“国盛民航1”号货船购买胡某、秦某等人盗采的江砂后销售给他人。共计购买5船，花费人民币119.86万元（以下均为人民币），销售得款131.75万元，获利11.89万元。 被告人方志庆自动投案后自愿如实供述自己的罪行，并退缴违法所得65万元。 公诉机关认为，被告人方志庆明知是犯罪所得而予以收购、销售，情节严重，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任；建议判处被告人方志庆有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金。公诉机关提交了书证户籍信息、线索来源及到案经过、银行流水、微信截图、票据等，证人胡某、秦某、晏某等人的证言，被告人方志庆的供述和辩解等证据证实。 被告人方志庆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人有自首情节，主观恶性小，系初犯，且认罪认罚，积极退赃，对非法所得的认定应以被告人的获利为准。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在审理阶段，被告人方志庆已退缴全部违法所得共计131.75万元。 本院认为，被告人方志庆明知是犯罪所得的赃物予以收购、销售，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人方志庆犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚。被告人方志庆在本案审理过程中，已退缴全部违法所得，可酌情从轻处罚。被告人方志庆违法所得131.75万元，应当依法予以追缴。关于辩护人提出“被告人有自首情节，认罪认罚，积极退赃”的辩护意见，经查属实，予以采纳。关于辩护人提出“对违法所得的认定应扣除购买江砂的成本，以实际获利为准”的辩护意见，本院认为，根据《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款的规定，掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益的数额，应当以实施掩饰、隐瞒行为时为准。被告人方志庆采取违法买进、违法销售的方式实施掩饰、隐瞒行为，掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益应以销售时的数额为准。辩护人提出的该辩护意见与法律规定不符，本院不予采纳。根据被告人方志庆的犯罪情节与悔罪表现，可以对其宣告缓刑，责令被告人方志庆接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款第一项、第四条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人方志庆犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二十万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效之日起三日内缴纳）； 二、被告人方志庆违法所得1,317,500元，依法予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄文龙 人民陪审员  彭肖也 人民陪审员  付 聪 二〇一九年十二月二十八日 法官助理方芳 书记员向奇勋 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条第一款第一项掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益，具有下列情形之一的，应当认定为刑法三百一十二条第一款规定的“情节严重”： （一）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值总额达到十万元以上的； 第四条第一款掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益的数额，应当以实施掩饰、隐瞒行为时为准。收购或者代为销售财物的价格高于其实际价值的，以收购或者代为销售的价格计算。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》 第七条第一款明知是犯罪所得的矿产品及其产生的收益，而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，依照刑法第三百一十二条的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省台州市路桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1004民初6943号 原告：上海瀚赢文化传播有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇万众路368号1幢209室。 法定代表人：曾勇，该公司总经理。 委托代理人：孙艳华，北京盈科（上海）律师事务所律师。 委托代理人：何培英，北京盈科（上海）律师事务所实习律师。 被告：台州市刚泰房地产有限公司，住所地浙江省台州市路桥区新安西街418号。 法定代表人：徐建德，该公司经理。 委托代理人：张磊，该公司员工。 原告上海瀚赢文化传播有限公司与被告台州市刚泰房地产有限公司为合同纠纷一案，于2019年9月12日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，根据原告的申请，依法查封了被告所有的坐落在台州市路桥区路北刚泰艺鼎广场B座商铺14室房屋。本案依法由审判员林日乾独任审理，于2019年10月10日公开开庭进行了审理，原告上海瀚赢文化传播有限公司法定代表人曾勇及其委托诉讼代理人孙艳华、何培英、被告台州市刚泰房地产有限公司委托代理人张磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告上海瀚赢文化传播有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付合同价款范围内服务费用79200元，2、判令被告支付合同外增项费用946106.67元；3、判令被告支付逾期付款违约金1069221.33元。事实和理由：2016年9月20日，被告因举行“刚泰集团20周年庆典活动”需要，同被告签订了一份《策划执行合同》，由原告为被告整理策划与执行庆典活动，合同价款为440万元，合同约定：合同履行过程中，因甲方（被告）追加任务、突发事件或突现任务时，乙方（原告）先不计责任，顾全大局，以解决问题为先，待事件或任务完成后再与甲方论责，最大程度确保甲方利益。订立合同之后，双方于2016年10月4日通过PPT对活动方案以及原告方的服务内容进行确认。实际履行中，因活动需要，原告增加提供了车辆接送、印刷纪念邮票封套、防雨棚制作、添置沙发等服务内容，总计增加费用946106.67元。但被告仅仅支付了服务费用4320800元，余款未再支付，对增加的费用亦不予解决，经多次协商无果，故而发生诉讼。 被告台州市刚泰房地产有限公司答辩认为，已经支付服务费用4320800元属实，但原告主张的所谓增项费用946106.67元，实际并非增加的服务活动，而是包含在合同价款之中。即使被告存在逾期付款的违约行为，原告主张的违约金亦过高，应予降低。 经审理本院认定，2016年9月20日，被告为举办“刚泰集团20周年庆典活动”与原告上海瀚赢文化传播有限公司签订了一份《刚泰集团20周年庆典活动策划执行合同》，约定：甲方（被告）委托乙方进行《刚泰集团20周年庆典系列活动》整体策划与执行，所有策划执行内容均严格围绕本次活动展开，策划执行内容：以双方确认的策划执行方案为准；乙方承担其所邀请、雇佣人员的一切工资、报酬、差旅费等费用；乙方负责设计、制作、搭建以及撤场事宜；乙方须组织工作人员，在项目搭建过程中严格按甲方质量要求完成制作和搭建，并按甲方确认的策划稿进行活动安排与执行；乙方必须按时保质完成制作，如果因制作进度延误产生的加班费用以及损失由乙方自行承担。合同总金额为440万元，该费用包含乙方完成本合同项下所有所需费用，甲方不再额外支付任何费用。合同第五条第十一项约定：如遇到突发事件或突现任务时，责任明确就按责执行，如责任不明确时，乙方承诺先不计较责任，顾全大局，以解决问题为先，待事件或任务完成后再与甲方论责，最大限度确保甲方利益。违约责任载明任何一方未按合同约定，另外一方有权终止合同，违约方应按合同价款的20%向对方支付违约金。合同签订前后，双方以报价单和PPT形式对原告的服务内容进行确认。合同履行过程中，因被告邀请的宾客人数众多，被告要求原告提供接送车辆服务，并印刷2200套邮票封套，在主会场区域搭建了防雨棚，在贵宾区域增加了沙发，总计增加费用946106.67元。后双方对增加的费用是否包含在合同价款中发生争执。被告已付原告价款4320800元，余款未偿付。 上述事实有原、被告订立的《策划执行合同》、对服务内容予以确认的报价单、PPT、支付凭证以及双方当事人的陈述所证实。 本院认为，原、被告订立的《策划执行合同》，双方意思表示真实，内容不违反相关法律规定，合法有效，双方应按合同约定履行义务。本案争执的焦点在于原告主张所谓增项费用946106.67元是否已经包含在合同价款之中。对此争议，本院认为，合同载明总价款440万元应指原告完成合同项下所有事项所需费用，甲方不再额外支付任何费用。依照该规定，必须审查原告主张的增项费用涉及的事项是否属于原告应完成的合同范围内义务，根据原告提供的报价单以及PPT内容,接送车辆服务，2200套邮票封套提供，主会场区域搭建防雨棚、贵宾区域增加的沙发，并非属于合同中原告应履行完成的事项，故原告主张该部分费用属于增项费用，本院予以采信，被告辩称该部分费用包含在合同价款之中，依据不足，本院不予采纳。被告台州市刚泰房地产有限公司应按约支付原告合同价款440万元以及增项费用946106.67元，被告未按合同约定支付款项，应承担违约责任，但双方约定的违约金按合同总价款20%计算过高，本院予以降低。根据本案的实际情况，违约金以未付本金为基数，自起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算为妥。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告台州市刚泰房地产有限公司于判决发生法律效力之日起十日内支付原告上海瀚赢文化传播有限公司服务费用1025306.67元以及违约金（以1025306.67元为基数自2019年9月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际偿付之日止）。 未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23560元，减半收取11780元，诉讼保全费5000元，合计人民币16780元，由原告上海瀚赢文化传播有限公司负担5890元，由被告台州市刚泰房地产有限公司负担10890元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审判员  林日乾 二〇一九年十二月十三日 书记员  林 芝
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1421民初4435号 原告：邵某，男，住绥中县万家镇。 委托诉讼代理人：高某，女，住辽宁省绥中县西甸子镇。 被告：崔某，男，住辽宁省绥中县绥中镇。 被告：崔某甲，男，住辽宁省绥中县绥中镇。 原告邵某与被告崔某、崔某甲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邵某及其委托诉讼代理人高某、被告崔某甲到庭参加诉讼。被告崔某经本院合法传唤未到庭，依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 邵某向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿人身损害经济损失51524.42元，二被告承担连带赔偿责任；2、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2018年1月22日在绥中县绥中镇运通房产售楼处找到被告崔某并向被告崔某索要借款，被告崔某蛮不讲理，并把其父亲崔某甲找来，崔某甲来后，就辱骂原告，之后二被告一起殴打原告，并把原告打伤，原告受伤后被送往绥中县医院住院治疗5天，医院诊断为：面部挫伤、手部挫伤、膝部挫伤、膝部擦伤、头晕。随后原告被送往秦皇岛市工人医院住院治疗88天，医院诊断为：软组织挫伤（头、右手、右膝）、膝关节积液（右）、膝关节内侧副韧带损伤（右膝）、膝关节退行××变（右）、陈旧性股骨踝骨骨折（右侧）。原告为了保护自己的合法权益，特诉诸法律，请求人民法院查明事实，判令二被告赔偿医疗费14471.09元、伙食补助费9300元、护理费12707.2元、误工费14546.13元、交通费500元，合计51524.42元。二被告共同将原告打伤，应当依法承担连带赔偿责任。二被告应依法承担诉讼费用。原告诉讼请求合理合法，有理有据，请予支持。 被告崔某甲辩称：我和原告没有任何的肢体接触，也没有骂他，他先动手打我儿子的鼻子上，然后我儿子回了他一下，之后我就带着我儿子去民生医院处理了，对原告所述的伤情均与本案无关联，全是陈旧性的，我认为原告是扩大医疗费用，是过度医疗。 被告崔某未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告因欠原告借款，原告于2018年1月22日在绥中县绥中镇运通房产售楼处找到被告崔某并向被告崔某索要借款，双方发生口角。被告崔某打电话将其父亲崔某甲找来，崔某甲来后。原告与被告崔某甲发生口角，之后二被告和原告厮打在一起，造成原告受伤，原告受伤后被送往绥中县医院住院治疗5天，三级护理，医院诊断为：面部挫伤、手部挫伤、膝部挫伤、膝部擦伤、头晕。2018年1月27日原告出院，出院医嘱：建议到上级医院进一步对症治疗。同日原告被送往秦皇岛市工人医院住院治疗88天，原告于2018年4月25日出院，二级护理，医院诊断为：软组织挫伤（头、右手、右膝）、膝关节积液（右）、膝关节内侧副韧带损伤（右膝）、膝关节退行××变（右）、陈旧性股骨踝骨骨折（右侧）。原告在绥中县医院花医疗费4177.32，原告在秦皇岛市工人医院花医疗费11962.57元。原告在绥中县医院住院三级级护理，误工工资为14656÷365=40×5=200元，住院伙食补助费为100×5=500元，原告在秦皇岛市工人医院住院二级护理，护理费为护理费为：52707÷365=144×88=12672元，误工工资为14656÷365=40×88=3520元，住院伙食补助费为100×88=8800元，合计邵某各项损失为38311.89元。因赔偿问题原告诉至法院。 本院认为，原告因找被告崔某索要欠款发生口角，二被告动手将原告打伤住院治疗，二被告对原告的损失应承担主要赔偿责任，原告在索要欠款过程中不冷静，致使双方发生打架行为，也应承担次要责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条的规定判决如下： 被告崔某、崔某甲于判决生效后15日内赔偿原告邵某合理经济损失38311.89元的70%即26818.32元。其余损失原告自负。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费258元，原告承担78元，二被告承担180元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  杨恩旭 二〇一九年十二月五日 书记员  刘 烨 附法条 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝02执985号申请执行人：浙江汉坤金融信息服务有限公司。住所地：浙江省杭州市梅灵北路7号-104。统一社会信用代码：91330106328245044G。法定代表人：陈志均，执行董事。被执行人：向先超，男，汉族，生于1990年10月6日，住重庆市巫溪县。关于浙江汉坤金融信息服务有限公司与向先超借款合同纠纷一案，因向先超逾期未履行中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第9889号裁决，浙江汉坤金融信息服务有限公司于2019年12月17日向本院申请执行，本院已立案执行。经本院审查查明，浙江汉坤金融信息服务有限公司与向先超借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2019年1月17日受理，并成立仲裁员邹艳钰担任仲裁员的独任仲裁庭进行了审理，查明事实如下：本案被执行人与申请人、出借人签订了《借款协议》。该协议对借款本金、利率、借款期限、还款方式及违约责任均进行了约定。被执行人向先超收到《借款协议》项下的借款后，未按协议约定按时还款。申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司受让了本案出借人的债权。嗣后，申请执行人即向中国广州仲裁委员会提出仲裁申请。2019年3月28日，中国广州仲裁委员会依据上述查明的事实作出（2019）穗仲网案字第9889号裁决书，裁决：一、被申请人向申请人偿还借款本金1,000元；二、被申请人向申请人支付借款利息、罚息（从2017年11月28日起年利率24%计算至实际清偿之日止）；三、本案仲裁费50元，由被申请人承担。本院另查明，（2019）穗仲网案字第9889号裁决书载明：“本会于2019年1月17日按照当事人确定的电子送达地址向各方当事人送达了仲裁通知书、仲裁申请书及相关证据材料。”等内容。该裁决未附中国广州仲裁委员会已按照《中华人民共和国仲裁法》第二十五条第一款的规定，履行了向被申请人送达仲裁规则、仲裁员名册等法定职责的依据。本案申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司亦未向本院提交中国广州仲裁委员会已送达了仲裁规则、仲裁员名册等法律文件的证据。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第二十五条第一款明确规定：“仲裁委员会受理仲裁申请后，应当在仲裁规则规定的期限内将仲裁规则和仲裁员名册送达申请人，并将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人。”中国广州仲裁委员会在受理本案申请人和被申请人之间的借款合同纠纷后，未能依照上述法律的规定向本案被申请人送达仲裁规则和仲裁员名册，导致本案被申请人在仲裁过程中无法知晓仲裁规则及仲裁庭仲裁员，致使当事人申请仲裁员回避、提供证据、进行答辩等基本程序性权利受到了严重损害，故中国广州仲裁委员会的上述行为应认定为仲裁庭的组成及仲裁的程序严重违反法定程序。因此，本案申请人浙江汉坤金融信息服务有限公司申请执行（2019）穗仲网案字第9889号裁决的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：不予执行中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第9889号裁决。本裁定自作出之日起即发生法律效力。当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向有管辖权的人民法院提起诉讼。审判长  张瑞武审判员  熊 峰审判员  幸川杰二〇一九年十二月十八日书记员  毛国玉
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0521民初4487号原告:王远明，男，1977年1月18日出生，汉族，住邵东县。被告:罗向华，男，1976年8月26日出生，汉族。住邵东县。原告王远明与被告罗向华买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日受理后，依法组成合议庭，于2019年12月20日公开开庭进行审理。原告王远明到庭参加诉讼，被告罗向华经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王远明向本院提出诉讼请求：责令罗向华支付货款13929元。事实和理由：王远明在邵东县门面经营百货批发业务，罗向华自2016年起多次在原告处赊购百货，截至2017年5月23日，罗向华尚欠原告货款13929元，罗向华向王远明出具了欠条。经多次催收未果，王远明遂向本院提起诉讼。被告罗向华未予答辩。王远明为支持其主张，向本院提交了原、被告的身份证明、罗向华出具的欠条等证据。本院经审查予以认定，并在卷佐证。经审理查明：原告王远明在邵东县门面经营百货批发业务，被告罗向华自2016年起多次在原告处赊购百货，2017年5月23日，双方进行了结算，罗向华共欠原告2016年货款49500元，2017年4月18日货款4279元，2017年5月23日货款10650元，后罗向华于2017年5月25日支付了货款10000元，2017年9月6日支付了货款40000元。余款13929元经多次催收未果，王远明遂向本院提起诉讼。本院认为：本案系买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖合同依法成立，应受法律保护。罗向华赊购王远明的货物，应当在王远明催告后的合理时间内，支付相应的价款。现王远明要求罗向华支付货款13929元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗向华于本判决生效后十日内支付原告王远明货款13929元。如被告未在本判决指定的期限内履行上述给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费148元，由被告罗向华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 长  苏云明人民陪审员  龙果华人民陪审员  王琳娟二〇一九年十二月二十日代理书记员  佘情缘附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1012执恢700号李永来、徐俊：申请执行人李永来与被执行人徐俊追索劳动报酬纠纷一案，经本院立案执行，被执行人徐俊已缴纳案款8158元。为此，申请执行人向本院申请执行的（2018）苏1012民初657号民事调解书已全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇一九年十二月三十日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初29128号原告陈优然，男，2012年2月28日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。法定代理人张舜戊，女，1989年8月7日出生，回族，住郑州市高新技术开发区。委托诉讼代理人：薛振玉，女，1954年5月29日出生，汉族，住郑州市，与原告是亲属关系。被告河南蓝树健康管理咨询有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区木兰里9号2层附87号。法定代表人刘雪霏。原告陈优然诉被告河南蓝树健康管理咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈优然的委托诉讼代理人薛振玉到庭参加诉讼，被告河南蓝树健康管理咨询有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告河南蓝树健康管理咨询有限公司返还原告服务费3780元及支付利息（按照中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在被告河南蓝树健康管理咨询有限公司办理健身卡并使用，2019年8月8日运动馆停课，老板刘雪霏及员工均失联系，2019年8月19日经营场所开始拆除，被告河南蓝树健康管理咨询有限公司于2019年8月24日分别向原告出具三份退款单，承诺在2019年9月3日前向原告陈优然共计退款3780元。后被告表示因无力偿还将不能按期兑现退款，并出具证明。原告为维护合法权益，特诉至法院。被告未答辩、未举证。本院认为，原告所述属实。原、被告之间存在服务合同关系，被告河南蓝树健康管理咨询有限公司已不再营业，致使原告的合同目的不能实现，被告河南蓝树健康管理咨询有限公司应承担相应的违约责任。原告请求被告河南蓝树健康管理咨询有限公司返还原告服务费及支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告河南蓝树健康管理咨询有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告河南蓝树健康管理咨询有限公司返还原告陈优然3780元，并以3780元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告自2019年9月3日起至实际清偿之日止的利息，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南蓝树健康管理咨询有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈晓菲二〇一九年十二月二十八日书记员  常佩佩
吉林省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉行申419号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）田淑珍，女，1947年12月20日生，汉族，退休工人，住扶余市三岔河。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）周显英，女，1950年4月8日生，汉族，农民，住扶余市三井子镇。 一审被告扶余市自然资源局（原扶余市国土资源局）。地址扶余市扶余大街360号。 法定代表人曲占斌，局长。 再审申请人田淑珍与周显英、扶余市自然资源局房屋行政登记纠纷一案，不服吉林省松原市中级人民法院（2018）吉07行终112号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 田淑珍申请再审称：1.原审判决认定事实错误。周显英与田志恒系夫妻关系，田志恒是申请人的弟弟，田志恒通过申请人从他人手中借款，后无力偿还，由申请人代为偿还。田志恒提出将案涉房屋抵顶欠款。2009年5月11日申请人与田志恒签订卖房协议书，将争议房屋作价肆万伍仟元卖给申请人。周显英当时在场，虽然没在协议上签字，但也没说不卖，属于默认。签完协议后申请人要办房照，周显英声称房照丢了，当时也没说房照是她的名字。2009年5月12日，申请人和田志恒一同到松原日报上登的房照遗失声明。2010年8月12日，田志恒将案涉房屋过户到申请人名下。2.申请人和田志恒之间签订了房屋买卖协议书，申请人对案涉房屋已经实际占有和使用，申请人和田志恒一同到房屋产权交易中心办理的过户手续，依照相关法律规定案涉房屋的所有权已归申请人所有，应受法律保护。3.周显英原审向法院提供的吉房执1986字第001812号房产执照是假的，在房产部门没有档案。4.周显英提起行政诉讼时已超过起诉期限。周显英对于办理案涉房屋产权过户是明知的，但其于2018年才提起行政诉讼要求撤销申请人持有的房屋所有权证，已超过起诉期限。即使田志恒未经周显英同意将案涉房屋卖给申请人，申请人也构成善意取得，应当予以保护。5.二审法院对申请人提交的相关证据没有采信，导致裁判结果错误。请求撤销二审判决，依法驳回周显英的诉讼请求。 本院认为，原扶余市国土资源局向申请人颁发扶房权证井字第00053352号房屋所有权证所依据的房屋买卖协议，已被生效的（2018）吉0781民初2461号民事判决判决确认无效，故原扶余市国土资源局为申请人颁发扶房权证井字第00053352号房屋所有权证缺乏事实基础，原审判决撤销该登记行为并无不当。综上，田淑珍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回田淑珍的再审申请。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十七条规定，向人民检察院申请抗诉。 审 判 长 王翼博 审 判 员 孔德岩 审 判 员 卢增鹏 二〇一九年十二月十二日 法官助理 姚 桐 书 记 员 陈佳玉
浙江省泰顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0329民初3008号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司泰顺县支公司,住所地：泰順县罗阳镇金都花园17幢103-2,204,203室。 负责人：董艳红。 被告：陈德钱，男，汉族，1998年03月08日出生，住泰顺县。 本院在审理原告中国人寿财产保险股份有限公司泰顺县支公司与被告陈德钱保险人代位求偿权纠纷一案中，原告经本院通知后，至今未预交案件受理费，又未向本院申请减、缓、免交案件受理费。 本院认为，原告自接到法院交纳诉讼费用通知次日起七日内应当交纳案件受理费。原告逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，按自动撤诉处理。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  刘晓翠 二〇一九年十二月二十五日 书记员  邹芝荣
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0612刑初850号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人卫如明，男，1954年1月22日出生于江苏省南通市，无业，住南通市通州区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月26日被南通市通州区公安局取保候审。 南通市通州区人民检察院以通检一部刑诉〔2019〕213号起诉书指控被告人卫如明犯盗窃罪，于2019年12月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月26日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员陈育出庭支持公诉，被告人卫如明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 南通市通州区人民检察院指控，2019年9月6日8时许，被告人卫如明来到南通市通州区刘桥镇超时代超市，将被害人姚某放于超市蔬菜摊位旁边地上的一只单肩包窃走。包内有姚某的身份证、医保卡、姚某婆婆刘某的身份证、现金人民币2800元以及OPPO手机1部。经鉴定，被盗手机价值人民币400元。 2019年11月26日，被告人卫如明被抓获归案。到案后，被告人卫如明如实供述了上述犯罪事实，并赔偿被害人损失。 另查明，被告人卫如明在侦查阶段、审查起诉阶段、本院审理期间均承认公诉机关指控的犯罪事实，同意公诉机关指控的罪名，接受公诉机关提出的量刑建议，并在公诉人、值班律师均在场的情况下签订认罪认罚具结书。 上述事实，被告人卫如明在开庭审理过程中亦无异议，并有南通市通州区公安局调取的被告人常住人口基本信息，出具的发破案经过等书证；被害人姚某的陈述；南通市通州区公安局制作的搜查笔录、扣押清单、发还清单；南通市通州区价格认定中心出具的价格认定结论书；南通市通州区公安局调取的视频监控（含视听资料说明书）；被告人卫如明的供述和辩解、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人卫如明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人卫如明被抓获归案，到案后如实供述了本案的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人卫如明自愿认罪认罚，并签订认罪认罚具结书，已退赔被害人经济损失，依法可从宽处理。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人卫如明犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元（罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  邰瑢 二〇一九年十二月二十六日 书记员  张洋
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执异469号 异议人（被执行人）：广东睡冬宝生态家居股份有限公司，住所地：惠州市东江高新区东兴片区东和南路3号。 法定代表人：游秀洪。 委托诉讼代理人：游秀明，该公司工作人员。 申请执行人：陈贯良，男，汉族，1972年7月8日出生，住惠州市惠城区。 申请执行人：邱秀玲，女，汉族，1978年6月28日出生，住惠州市惠城区。 申请执行人：王辉，女，汉族，1976年10月25日出生，住湖南省华容县。 申请执行人：严嘉兴，女，汉族，1994年8月19日出生，住惠州市惠城区。 申请执行人：黄丽婵，女，汉族，1979年6月22日出生，住惠州市惠城区。 申请执行人陈贯良、邱秀玲、王辉、严嘉兴、黄丽婵与被执行人广东睡冬宝生态家居股份有限公司劳动争议一案[（2019）粤1302执7075号]，异议人广东睡冬宝生态家居股份有限公司收到本院（2019）粤1302执7075号《执行及申报财产通知书》后向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，在审查过程中，异议人广东睡冬宝生态家居股份有限公司撤回执行申请。 本院认为，异议人广东睡冬宝生态家居股份有限公司向本院申请撤回执行异议申请，是其真实意思表示，未损害他人的合法权益，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题》第十三条规定，裁定如下： 准许异议人广东睡冬宝生态家居股份有限公司撤回执行异议申请。 审判长 李 军 审判员 李莲莲 审判员 程建峰 二〇一九年十二月二十七日 书记员 谭少君
盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1104民初2879号原告：盘锦晟亿伦物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。法定代表人：李晓娜，该公司经理。委托诉讼代理人：王洪吉，盘锦市大洼区荣兴法律服务所法律工作者。被告：韩春青，男，1958年11月29日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。原告盘锦晟亿伦物业管理有限公司与被告韩春青物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法进行审理。盘锦晟亿伦物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付所欠原告2018年5月1日至2019年4月30日物业管理费605元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告盘锦晟亿伦物业管理有限公司于2018年5月1日通过大洼街道振兴社区组织在大洼紫金家苑小区以业主划票形式选聘物业服务企业当中，以347户业主选票通过进驻该小区进行物业服务管理工作。物业管理费的标准为每平米0.6元收费，收费时间自2018年5月1日起计算。被告韩春青2018年以前购买紫金家苑小区X号楼X单元XXX室，建筑面积83.98平方米，一直在该房居住至今。2018年5月至今没有交纳物业费，共欠物业费605元。原告多次催缴物业费，被告总是以各种理由拒绝交费。原告为维护合法权益依法诉至贵院，请法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，起诉应有明确的被告。因本案原告盘锦晟亿伦物业管理有限公司不能提供被告韩春青的准确地址和联系方式，经本院通知并要求限期提供后，原告盘锦晟亿伦物业管理有限公司仍不能提供被告韩春青的准确地址和联系方式，故本案被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定,裁定如下：驳回盘锦晟亿伦物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元（盘锦晟亿伦物业管理有限公司已预交），退还盘锦晟亿伦物业管理有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  盖宏菊二〇一九年十二月十日书记员  乔国香
江苏省射阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0924执3344号 被执行人：杭万东，男，1970年6月15日出生，汉族，小学文化，收废品，住滨海县。 被执行人杭万东罚金一案，射阳县人民法院作出的（2019）苏0924刑初31号刑事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被告人杭万东犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。 本院在执行过程中查明： 1.依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令 2.被执行人杭万东银行账户有少量存款，已冻结； 3.被执行人杭万东无房产； 4.被执行人杭万东名下车辆进行查询，无车辆信息； 5.已将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无其他财产可供执行，故本次执行程序予终结。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现执行人发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 审判长  龚宏伟 审判员  王泰昌 审判员  祁洪标 二〇一九年十二月二十三日 书记员  成 忻
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执9517号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府二街99号1栋1层101号。 负责人高峰，行长。 被执行人张志强，男，汉族，1982年11月10日出生，住四川省双流县。 平安银行股份有限公司成都分行与郑志强金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初6315号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，申请执行标的为145595.84元、利息及执行费等。 执行中，本院依法轮候查封被执行人郑志强名下所有的车牌号为川Ａ×××××的汽车一辆，因车辆被多家法院查封且下落不明，故暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初6315号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 二〇一九年十二月二十日 书记员  吕欣宇
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2021执1804号之二申请执行人：四川安岳农村商业银行股份有限公司驯龙支行，住所地四川省安岳县驯龙镇。被执行人：叶其伦，男，1964年08月24日出生，汉族，居民，住四川省安岳县驯龙镇。被执行人：唐乙平，女，1960年11月17日出生，汉族，居民，住四川省安岳县驯龙镇。本院在执行四川安岳农村商业银行股份有限公司驯龙支行与叶其伦、唐乙平借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）川2021民初1303号民事调解书，于2019年8月23日向被执行人叶其伦、唐乙平发出执行通知书，责令被执行人叶其伦、唐乙平向申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司驯龙支行履行偿还借款650000元及利息和支付迟延履行期间的债务利息的义务，并由被执行人叶其伦、唐乙平负担案件受理费5361元、申请执行费8954元。但被执行人叶其伦、唐乙平未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人叶其伦、唐乙平在金融机构有存款信息、在不动产登记中心有不动产登记信息、在工商管理部门无工商注册登记信息、无证券持有信息、在车辆管理部门无车辆登记信息。本院于2019年9月24日裁定扣划了被执行人唐乙平在中国农业银行股份有限公司安岳驯龙分理处账户中存款、四川安岳农村商业银行股份有限公司驯龙支行账户中存款、工行四川省安岳支行顺城街分理处账户中存款、财付通支付科技有限公司账户中存款。同日本院裁定查封了被执行人叶其伦用于抵押的坐落于四川省安岳县驯龙镇的房屋，查封期限3年。2019年8月28日，本院到被执行人叶其伦、唐乙平户籍所在地的基层组织调查了解,查明被执行人叶其伦、唐乙平现暂无财产可供执行。本院依法收取本案申请执行费，并已告知申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司驯龙支行本案执行情况和财产调查结果，申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司驯龙支行亦未向本院提供被执行人叶其伦、唐乙平有其他可供执行的财产线索，且以商讨还款为由申请暂不对查封的房产进行处置，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓春审判员  刘盛彬审判员  李 勇二〇一九年十二月十八日书记员  王 刚
四川省平武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0727民初864号 原告：四川平武农村商业银行股份有限公司，住所地平武县龙安镇汇口新区下街，统一社会信用代码915107270084397552。 被告：杨浩然，男，1990年5月30日出生，汉族，住平武县。 本院在审理原告四川平武农村商业银行股份有限公司与被告杨浩然金融借款合同纠纷一案中，原告四川平武农村商业银行股份有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川平武农村商业银行股份有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其自愿申请撤回对被告杨浩然金融借款合同纠纷一案的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告四川平武农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费1050元,减半收取计525元,由原告四川平武农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  杨玉春 二〇一九年十二月二十五日 书记员  吴 波
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0330民初4931号原告袁天忠，男,生于1975年4月13日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。被告廖先强，男，生于1989年8月13日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。被告泸州永安定物流有限公司。统一社会信用代码：91510521337810236H。法定代表人刘大润。被告紫金财产保险股份有限公司四川分公司。统一社会信用代码：9151010057226671XK。负责人李昌建，总经理。委托代理人彭文沁，公司员工。被告王先亮，男，生于1968年9月7日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司。统一社会信用代码：9152030073661782041。负责人刘庆九，总经理。被告罗映松，男，生于1982年9月19日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。被告阳光财产保险股份有限公司贵州省分公司。统一社会信用代码：915201037897681710。负责人王珉强，总经理。原告袁天忠诉被告廖先强、泸州永安定物流有限公司（简称泸州永安定物流公司）、紫金财产保险股份有限公司四川分公司（简称紫金财险四川分公司）、王先亮、中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司（简称太平洋财险遵义支公司）、罗映松、阳光财产保险股份有限公司贵州省分公司（阳光财险贵州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员穆峻岭公开开庭进行了审理，原告袁天忠、被告廖先强、王先亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁天忠诉称：2018年11月5日，被告廖先强驾驶川EB3B019号轻型自卸货车由习水县马临街道往习水县城方向行驶，在官坪马临大桥路段与第三人碰撞后，又与原告驾驶的贵Ａ×××××号正三轮载货摩托车相碰撞，造成AEM571号正三轮载货摩托车侧翻至车行方向右侧路坎下，造成原告受伤及所装载货物受损和车辆损坏的道路交通事故。经交警大队认定，被告廖先强承担事故全部责任，原告无责任。原告治疗终结后向习水县人民法院提起诉讼，人伤部分已作出判决，受损货物价值因缺乏证据未获得支持，现原告已依法收集完善证据，故诉请被告赔偿货物损失15577元。被告廖先强辩称：对事故责任认定无异议，我在保险公司投保相应险种，原告损失应由保险公司赔付。被告王先亮辩称：我在事故中无责，不应承担赔偿责任，即便要作出赔偿，也应由保险公司在保险限额内承担。被告泸州永安定物流公司、紫金财险四川分公司、太平洋财险遵义支公司、罗映松、阳光财险贵州分公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2018年11月5日14时50分，被告廖先强驾驶川Ｅ×××××号轻型自卸货车从习水县马临街道往习水县城方向行驶，车辆行驶至东皇镇××村马临大桥路段时，与罗映松驾驶的贵Ｃ×××××号小型普通客车碰撞后又与王先亮驾驶的贵Ｃ×××××号中型特殊结构自卸货车结合刮擦，再与原告袁天忠驾驶的贵Ａ×××××号正三轮载货摩托车发生碰撞，致袁天忠驾驶的摩托车侧翻至车行方向右侧坎下山坡内，造成袁天忠受伤及四车受损、贵Ａ×××××号正三轮载货摩托车所载货物损坏的道路交通事故，经习水县公安局交通警察大队认定，被告廖先强承担事故全部责任，王先亮、罗映松、袁天忠无责任。原告袁天忠治疗终结后就其损失向本院起诉主张权利，本院作出（2019）黔0330民初1186号民事判决，对人伤损失作出判决，诉请货物损失未提交证据，告知其收集证据后另案主张。现被告袁天忠已向受损木地板货主支付赔偿款15577元，木地板货主习水汇优商贸有限公司向袁天忠出具销售发票，袁天忠以损失已实际发生为由，再次诉至本院。另查明：被告廖先强持有C1D型机动车驾驶证，川Ｅ×××××号轻型自卸货车登记所有人为泸州永安定物流有限公司，实际车主为廖先强，事故发生期间该车在紫金财险四川分公司投保交强险和限额100万元第三者责任险，并购买不计免赔，事故发生在保险期内。上述事实有原被告身份证复印件、原被告陈述、驾驶证、行驶证、保险单、事故认定书、证人王某、李必辉证词、收条及发票等证据予以证明。本院认为，被告廖先强驾驶机动车时违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，导致事故发生，习水县公安局交通警察大队作出的事故责任认定事实清楚，适用法律正确，予以采信。在庭审中，被告廖先强及证人王某均证实，在事故发生后紫金财险四川分公司曾派人到现场查勘，并与证人王某一起清点确认损失，现原告袁天忠已向货主习水汇优商贸有限公司支付受损货物赔偿款15577元，该损害结果已发生，为袁天忠在事故中遭受实际损失，故对原告诉请金额予以认定，应由被告紫金财险四川分公司在交强险内赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、限被告紫金财产保险股份有限公司四川分公司在本判决生效后十五日内，给付原告袁天忠交通事故赔偿款15577元。二、驳回原告袁天忠的其余诉讼请求。减半收取案件受理费95元，由被告廖先强负担。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，还应在上诉期满之日起七日内向本院预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  穆峻岭二〇一九年十二月三日法官助理冷勤梅书记员罗成
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0109民初596号原告：王中兰，女，1967年2月11日出生,住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：张静，上海建纬（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：何明强，男，1966年11月28日出生，住乌鲁木齐市米东区。原告王中兰与被告何明强民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告王中兰的委托诉讼代理人张静到庭参加诉讼，被告何明强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王中兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金9.8万元，逾期利息46，282.84元（9.8万元×6%÷365×2，873天，自2011年1月16日至起诉之日2018年11月29日）及按年息6%计算至债务全部清偿之日止的利息；2、本案诉讼费及邮寄送达费60元、公告费320元由被告承担。以上合计144，662.84元。事实与理由：2008年原告与被告经人介绍认识，二人系同乡且有亲戚关系。2008年被告找到原告称，自己要开公司投资房地产，手头资金紧缺，希望原告给被告借款20.8万元用一段时间，并向原告承诺：若被告投资成功，则原告的钱可以当作入股款；若被告投资失败，则由被告将该笔借款如数归还。原告基于对被告的信任，拿出自己的积蓄并向亲戚朋友借款凑足了20.8万元，以现金的形式将借款给付被告。2010年，原告发现被告的公司因经营不善负债累累，遂与被告在被告的公司协商还款事宜。在协商过程中得知被告与其合伙人蒲友林已将公司所欠外债分担：原告向被告出借的20.8万元，已归还5万元，剩余15.8万元，由蒲友林承担6万元，被告承担9.8万元。被告向原告口头约定尽快归还借款并自愿增加2，000元作为利息，遂出具《承诺》一份，写明于2010年8月15日前向原告还款10万元，原告要求在场的蒲友林也在《承诺》上签字，以示见证。2010年9月，被告没有按照《承诺》还款，原告催促还款，被告以各种理由推脱。2010年12月24日，原告找到被告，口头放弃被告原来承诺的2，000元利息，只要求被告归还本金9.8万元。被告没有还款能力，又出具《欠条》一份，承诺于2011年1月15日还款，但至今仍未归还。由于被告和蒲友林一直拖欠不还借款，2014年原告准备将二人诉至法院追索借款，但被告找到原告，承诺一定会还钱，让原告不要起诉他，原告一时心软，只起诉了蒲友林并追回了6万元借款。之后原告再也联系不到被告。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告何明强未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及相关证据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年被告何明强向原告借款，2010年6月3日，被告何明强与案外人蒲有林向原告出具《承诺》一份，载明：因公司需要，2008在王中兰处借现金10万元，此款于2010年8月15日之前全款还清，如到时因各种原因无法还款造成的一切损失由还款方承担。此据：何明强、蒲有林。2010年12月24日被告何明强向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠王中兰现金9.8万元整（玖万捌仟元整）（注明：此前王中兰所给公司订合同和所打条均无效，欠款以以上欠款项为准。）此款定于2011年元月十五号全款还给王中兰。还款抽条为准。此据：何明强”。还款期限届满后，被告至今尚未偿还。另，被告何明强于2008年6月19日注册成立自然人独资公司新疆丰泽园房地产开发有限公司，该公司目前的状态为“吊销，未注销”。以上查明事实有欠条、承诺书、企业信用信息及庭审笔录在卷予以证实。本院认为，被告何明强向原告王中兰借款9.8万元的事实，有被告向原告出具的《欠条》及《承诺》予以证实，被告应当按照约定及时向原告偿还借款，故原告要求被告偿还借款9.8万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付逾期利息46，282.84元（9.8万元×6%÷365×2，873天，自2011年1月16日至起诉之日2018年11月29日）及按年息6%计算至债务全部清偿之日止的利息，符合相关法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付的公告费320元、邮寄送达费60元，系原告支出的合理费用，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃本案一审中答辩、举证、质证、辩论及最后陈述的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何明强向原告王中兰偿还借款9.8万元；二、被告何明强向原告支付逾期利息46，282.84元（9.8万元×6%÷365×2，873天，自2011年1月16日至起诉之日2018年11月29日）及按年息6%计算至债务全部清偿之日止的利息；三、被告何明强向原告王中兰支付公告费320元、邮寄送达费60元。以上款项合计144，662.84元，限被告何明强于本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3，193.26元（原告已预交），由被告何明强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长 席     英人民陪审员 敬  媛  媛人民陪审员 阿和曼提库尔班二〇一九年十二月二十四日书 记 员 李     燕
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0402执1153号之一 申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市。 法定代表人：耿君彩，总经理。 委托诉讼代理人：谢冬梅，福建联合信实（三明）律师事务所律师。 被执行人：三明大地贸易有限公司，住所地福建省三明市梅列区。 法定代表人：李启源，总经理。 被执行人：李启源，男，1960年1月1日出生，汉族，住福建省宁化县。 被执行人：李兴红，女，1983年1月5日出生，汉族，住福建省宁化县。 申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人李兴红、李启源、三明大地贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2019年3月28日作出的(2019)闽0402民初301号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人垫富宝投资有限公司于2019年7月3日向本院申请强制执行，要求被执行人返还垫付款本金122199.4元及利息。 执行过程中，本院已依法采取以下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人履行还款义务并向本院申报财产，限制被执行人实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。被执行人李启源于2019年10月12日向本院申报财产，其自报其在宁化县××层××房屋××幢；同时因被执行人李启源系三明大地贸易有限公司法定代表人，其自报该公司已无实际经营。经本院通过（2019）闽0402执保27号案件调查被执行人在宁化县不动产登记中心无不动产登记信息。申请执行人对于被执行人自报财产及本院调查结果无异议，因其自报房产系自建房，未在产权登记部门登记，暂不要求法院处置。 2.被执行人李兴红未申报财产状况，本院依法将其纳入失信被执行人名单并决定对其拘留15日，因其下落不明未能实际拘留，已向三明市公安局梅列分局发出协助执行通知书，要求协助查找被执行人下落并实施司法拘留；被执行人三明大地贸易有限公司、李启源未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。 3.于2019年7月8日、2019年9月20日、2019年11月26日，分别通过全国、全省法院网络司法查控系统对被执行人名下财产进行查询，发现被执行人李兴红、李启源、三明大地贸易有限公司名下无大额银行存款，无房产、国土、证券等财产登记信息，本院共从被执行人李启源银行账户扣划4982.48元，收取诉讼费1520元、执行费1733元后退申请执行人1729.48元，被执行人李启源名下银行账户已被本院（2019）闽0402执保27号案件冻结，本案轮候冻结。 4.经本院向三明市不动产登记中心调查，被执行人李兴红、李启源在三明市区无房产登记信息。 5.经本院干警前往三明市梅列区崇桂新村92幢十三层2号-11进行调查，该住所地并无三明大地贸易有限公司经营。 6.经约谈申请执行人，申请执行人垫富宝投资有限公司的委托诉讼代理人反映无被执行人的其他财产线索，同时对被执行人李其源的财产申报无异议。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人亦同意终结本次执行程序。本案目前执行到位金额为1729.48元。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人李兴红、李启源、三明大地贸易有限公司应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭惠容 审判员  李 强 审判员  高辉耀 二〇一九年十二月二十四日 法官助理余鲁闽 书记员洪蕾 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1084民初6082号原告：张善军，男，1972年1月25日生，汉族，敦化市人，住吉林省敦化市。被告：王金春，男，1963年9月23日生，汉族，滨州市人，住山东省滨州市沾化区。被告：郭振凤，女，1963年4月17日生，汉族，滨州市人，住山东省滨州市沾化区。被告：高子敏，女，1987年2月7日生，汉族，滨州市人，住山东省滨州市沾化区。被告：王睿智，男，2014年1月13日生，汉族，滨州市人，住山东省滨州市沾化区。被告：王睿雪，女，2014年1月13日生，汉族，滨州市人，住山东省滨州市沾化区。被告：山东沾化宏达物流运输有限公司，住所地在山东省滨州市沾化区东外环路。被告：中国人民财产保险股份有限公司沾化支公司，住所地在山东省滨州市沾化区文化路156号。被告：秦华，男，1980年12月2日生，汉族，抚顺市人，住辽宁省抚顺市富顺县。被告：张明，女，1986年2月16日生，汉族，抚顺市人，住辽宁省抚顺市抚顺县。被告：抚顺市双圣运输有限公司，住所地在辽宁省抚顺市抚顺县海浪乡。原告张善军诉被告王金春、郭振凤、高子敏、王睿智、王睿雪、山东沾化物流运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沾化支公司、秦华、张明、抚顺市双圣运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告维修费等合计51088.82元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月9日1时5分许，王汉利驾驶登记注册车主为山东沾化宏达物流运输有限公司所有的鲁Ｍ×××××号重型半挂牵引车行驶至京沪高速924KM处与其前方同车道内遇堵车停车的由秦华驾驶登记注册车主为抚顺市双圣运输有限公司辽Ｄ×××××号重型半挂牵引车的尾部发生碰撞后，致辽Ｄ×××××号发生移动并撞击原告张善军驾驶的吉Ｈ×××××号重型半挂牵引车的尾部，造成该车受损。该起事故经公安机关认定，王汉利负事故主要责任，秦华负事故次要责任，张善军无责任。故原告诉至法院。本院经审查认为，由于原告所提供的被告山东沾化宏达物流运输有限公司的身份信息不详，致使本案未能向该被告送达应诉材料。本院于2019年12月16日与原告作谈话笔录，要求原告提供被告山东沾化宏达物流运输有限公司的详细身份信息，原告陈述不能提供，致使本院对该被告主体是否存在无法作出认定，被告主体不明。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告张善军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  徐澄涛人民陪审员  于 敏人民陪审员  赵从明二〇一九年十二月十八日书 记 员  刘彦君
河北省邯郸市复兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0404执异26号 异议人（被执行人）:张红波，男，汉族，1977年4月2日出生，现住邯郸市魏县。 委托代理人：李文奎、马风利，河北鼎合律师事务所律师。 申请执行人：邯郸中钢网电子商务有限公司，住所地邯郸市复兴区人民西路99号宝利大厦9层913号，统一社会信用代码91130404MA07KGXM6X。 法定代表人：黄金阳，公司经理兼执行董事。 委托代理人：李新，大沧海律师事务所律师。 被执行人：安阳市凯枫物资有限公司，住所地安阳市殷都区梅园庄办事处四楼，组织机构代码3416968-8。 法定代表人：张红波，公司经理兼执行董事。 被执行人（担保人）：张文成，男，汉族，1973年1月12日出生，现住邯郸市魏县回隆镇孔西村113号，身份证号：1321221973××××××××。 本院在执行申请执行人邯郸中钢网电子商务有限公司（以下简称中钢网公司）与被执行人安阳凯枫物资有限公司（以下简称凯枫公司）买卖合同纠纷一案中，异议人张红波于2019年11月28日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人张红波称，贵院2017年10月23日作出的（2017）冀0404民初1199号生效民事判决书，在执行过程中追加异议人为被执行人。异议人认为，法院受理中钢网公司民事起诉错误，该判决书应当予以撤销，贵院依据该项判决书将申请人列为被执行人错误，望贵院终止本案执行。申请人认为，生效的刑事判决书已经作出了处理，要求刘学勇退赔，刘学勇因为未退赔，已经加重量刑，其已为此事承担了相应的法律责任，贵院依法不应再受理该案件，贵院生效的民事判决书不但违反法律规定，造成案件重复处理，可能让中钢网公司得到重复赔偿，同时也损害了异议人的合法权益，请求依法解除对异议人的执行措施并终结本案的执行。 异议人为其主张向本院提交如下证据：1、（2017）冀0404民初1199号民事判决书一份；2、（2018）冀04刑终305号刑事判决书一份；3、（2019）冀0404执恢29号执行裁定书一份；4、张红波身份证复印件。 中钢网公司称：异议人请求解除执行措施并终止执行案件的请求不能成立，异议人是凯枫公司的股东，在公司成立时未缴纳出资，法院追加异议人为被执行人并采取执行措施合法有据，应驳回张红波的异议申请。 中钢网公司提交如下证据：1、张红波银行卡明细十三张；2、凯枫公司帐户明细九张。 本院调取了执行卷中的相关证据：1、2019年2月12日对张红波的询问笔录；2、2019年5月23日张红波提交的财产报告表；3、2019年7月9日对张帅坡的询问笔录；4、凯枫公司登记申请书。 本院查明，申请执行人中钢网公司与被执行人凯枫公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2017）冀0404民初1199号判决书，判决被执行人凯枫公司返还申请执行人中钢网公司货款。判决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，在执行过程中，经调查及询问异议人，查明凯枫公司股东张红波、张帅坡在公司成立时未缴纳出资，2019年3月7日，本院裁定追加张红波、张帅坡为被执行人，并对其采取了相关的执行措施。 本院认为，申请执行人中钢网公司与被执行人凯枫公司买卖合同纠纷一案，经本院审理已做出生效判决，被执行人凯枫公司未按生效法律文书履行还款义务，在执行过程中，查明凯枫公司股东张红波、张帅坡在公司成立时未缴纳出资，本院依照相关法律规定追加张红波、张帅坡为被执行人并采取了相应的执行措施并无不当，异议人张红波提出生效的法律文书错误，法院不应受理案件，本院已明确向其告知了应当按照审判监督程序办理，故其异议理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款,第十七条的规定，裁定如下： 驳回张红波的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向邯郸市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张岩峰 人民陪审员  杨 超 人民陪审员  李国芳 二〇一九年十二月三日 书 记 员  佟 芸
四川省广安市前锋区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1603执499号之三 申请执行人许启均，男，生于1955年10月16日，汉族，住四川省广安市前锋区。 被执行人彭廷国，男，生于1964年07月05日，汉族，住四川省广安市广安区。 原告许启均与被告彭廷国买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）川1603民初141号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的确定，被告彭廷国向原告许启均支付货款12000元。因彭廷国未按上述生效法律文书履行义务，许启均向本院申请强制执行，本院于2019年09月18日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行义务，且未向本院申报财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查到被执行人有其他可供执行的财产； 三、到广安市不动产登记中心进行了传统调查，查询到彭廷国名下有三套房子，但都已被查封，首封法院系四川省华蓥市人民法院，已告知申请执行人可以向华蓥市法院递交申请书，申请参与分配； 四、通过实地走访等形式对被执行人进行了调查和查找，暂未能查找到被执行人可供执行的财产； 五、已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行措施。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）川1603执499号案件终结本次执行程序。 被执行人彭廷国负有继续向申请执行人许启均履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的相关规定向本院提出执行异议。 审判长  屠仲明 审判员  杨 鞭 审判员  李乾波 二〇一九年十二月十七日 书记员  周邓军
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0581刑初1658号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检一部刑诉〔2019〕140号。 受理日期：2019年12月11日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员郑冰冰。 被告人黄长林，男，1976年1月26日出生，汉族，文盲，务工，住云南省昭通市镇雄县。曾因犯盗窃罪、脱逃罪于1996年11月13日被福建省福州市铁路人民法院判处有期徒刑十五年六个月，2007年2月21日刑满释放。现因涉嫌寻衅滋事罪于2019年7月15日被刑事拘留，同月17日被监视居住，同月29日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。 指控罪名：寻衅滋事罪。 公诉机关指控，2019年7月15日0时许，被告人黄长林酒后在石狮市，无故持镀锌管砸损被害人蔡某、施某等7人停放的7辆小轿车。经鉴定，上述车辆直接损失共计人民币22960元。同日，公安人员在上述地点抓获被告人黄长林，并扣押到作案工具镀锌管一根。 公诉机关向法庭提供了书证、被害人陈述、扣押笔录、鉴定意见、视听资料及被告人的供述等证据，并提出对被告人黄长林在有期徒刑一年至一年四个月的幅度内判处刑罚的量刑建议。 被告人黄长林对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议，自愿认罪认罚并签字具结。 本院认为，被告人黄长林任意损毁公私财物，造成直接经济损失人民币22960元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄长林归案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人黄长林有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下： 一、被告人黄长林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月29日起至2020年11月25日止。） 二、责令被告人黄长林赔偿各被害人经济损失共计人民币二万二千九百六十元，其中被害人施某一万三千四百五十元、蔡某1二千一百三十九元、林某二千三百零九元、刘某二千零五十元、蔡某一千五百四十六元、叶某一千四百六十六元。扣押在案的作案工具镀锌管一根，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王顺玲 二〇一九年十二月十六日 书记员  陈晓亮 速录员  陈雅娜 -2- -3-
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0302民初11556号原告：红花岗区巷口镇仕敏水泥砖加工厂。经营者：罗仕敏。被告：李昌华，男，汉族，遵义市人。原告红花岗区巷口镇仕敏水泥砖加工厂与被告李昌华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告红花岗区巷口镇仕敏水泥砖加工厂委托代理人罗仕敏，被告李昌华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。红花岗区巷口镇仕敏水泥砖加工厂向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告损失57680元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年8月15日，被告欲在罗仕敏母亲的农灌田沟中栽电杆，因罗仕敏母亲不同意，导致被告与罗仕敏母亲发生纠纷。当时被告为泄私愤，无故将原告经营用水的水管砍断，并且一直阻止原告修复水管，直接导致原告断水停产2个月，给原告造成损失。因双方无法达成调解协议，故诉至法院。为证明其主张，原告提交如下证据：1、相片：证明被告砍断的水管在农灌沟内；2、村民证言：证明农灌沟是集体的，李昌华砍的水管是在农灌沟内。李昌华辩称，2019年8月15日，我在集体的沟边大沟壁准备栽一根电杆支撑照明线预防安全事故，罗仕敏之母无故找理由说是她的农灌田沟，阻止我栽电杆，当时我们是产生了点小口角，罗仕敏跑来打我，将我抱起甩入下面的深水鱼塘，导致我多处软组织受伤，在气愤之下才砍断了在自家耕地内的破胶水管，我砍断的水管是在我土地内的水管。罗仕敏的砖厂近两年是闲置的，没有生产就没有间接损失57680元。请求驳回原告的诉讼请求。为证明其主张，提交如下证据：1、相片：证明我砍的水管穿我家田土；2、承包册：证明水管是在我的田土内；3、证明：证明李昌华就是李中贵。本院经审理认定以下事实：原告原生产经营的水源为被告承包地上方的蓄水池。因被告与原告红花岗区巷口镇仕敏水泥砖加工厂经营者罗仕敏的母亲发生争执，被告事后将穿越其承包地的水管砍断。现原告以被告的行为造成其停工经济损失57680元为由向本院提起诉讼。本院认为，原告庭审中无证据证明其是否已停工、停工是否与水管断裂有因果关系、停工的起始时间及损失金额的来源，本院根据庭审无法查实原告在本次事件中所受到的损失。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，因原告所提交的证据不能证明其是否存在损失以及损失金额为57860的来源，故对原告要求被告赔偿停产损失57860元的诉求无事实依据佐证，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告红花岗区巷口镇仕敏水泥砖加工厂的诉讼请求。案件受理费620元（已减半收取），由原告红花岗区巷口镇仕敏水泥砖加工厂承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  黄瑾静二〇一九年十二月十日书记员  刁孝娟
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0902民初3704号之一 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁德市分公司，住所地福建省宁德市蕉城区蕉城南路9号，统一社会信用代码91350900857423387R。 负责人：陈文生，总经理。 委托诉讼代理人：王加候，福建广澜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗晓燕，福建广澜律师事务所律师。 被告：福建省闽东宾馆，住所地福建省宁德市蕉城区蕉城北路26号，统一社会信用代码91350900157420134T。 法定代表人：周寿树，总经理。 委托诉讼代理人：张小坤，福建宁仁律师事务所律师。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁德市分公司与被告福建省闽东宾馆保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司宁德市分公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国人民财产保险股份有限公司宁德市分公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司宁德市分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司宁德市分公司负担。 审判长  蒋俐兴 审判员  黄锦芳 审判员  黄常凯 二〇一九年十二月三十日 书记员  林 秋 -2-
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(供查封、冻结、划拨存款用)(2019)鲁0881执1755-1号被执行人:宋某，住曲阜市。上列当事人追缴违法所得一案（2019）鲁0881刑初142号刑事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人宋某名下57466.39元存款或者等价值的财产。本裁定书一经送达、即发生法律效力。执行员  王俊通二〇一九年十二月十六日书记员  朱正和
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0213执1217号之一 申请执行人：彭文栋，男，1986年4月19日出生，汉族，住厦门市翔安区。 被执行人：杨秀冲，男，1993年9月23日出生，苗族，住湖南省花垣县。 申请执行人彭文栋依据已经发生法律效力的（2019）闽0213民初1331号民事判决书，于2019年7月18日依法向本院申请执行，请求执行被执行人支付款项人民币1661元及利息。被执行人依法应承担本案执行费50元、诉讼费75元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年7月28日通过司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制高消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现其他可供执行财产。 3、本院冻结了被执行人的银行卡账户，仅有零星存款。 4、本院2019年7月24日依法将被执行人对其适用限制高消费措施，2019年8月29日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出限制消费令。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年8月29日电话约谈申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人杨秀冲名下暂无可供执行财产，申请执行人彭文栋同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 曾国量 审 判 员 邓 芳 审 判 员 邓小飞 二〇一九年十二月二日 法官助理田陈林 代书记员 许增坚 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初9232号原告：戴庆国，男，1969年4月3日出生，汉族，住本市海州区。被告：连云港市海州区锦屏镇朐山村民委员会，住所地连云港市海州区锦屏镇朐山村下庄4号。法定代表人：滕步明，该村委会主任。委托诉讼代理人：付瑞，连云港市海州区锦屏法律服务所法律工作者。原告戴庆国诉被告连云港市海州区锦屏镇朐山村民委员会（以下简称胊山村委会）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴庆国、被告胊山村委会的委托诉讼代理人付瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴庆国向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付餐费153729元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年至2015年，被告共欠原告餐费333729元，后被告陆续支付18万元，尚欠153729元未给付。为此，原告诉至法院。被告胊山村委会辩称，根据原告的诉求与理由部分，原告的餐费被告方盖章确认的只有18万元，剩余部分并没有得到被告的盖章认可，请求法庭依法裁决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2011年至2015年期间，被告胊山村委会在原告戴庆国处因餐饮消费共计333729元。2019年10月10日，被告胊山村委会出具情况说明一份，内容是：“原胊山村对外承包户相刚租用村厂房及场地，每年租金4.5万元，其中四年租金提前支付给戴庆国本人，冲抵2014年之前村所欠戴庆国部分饭菜费用，时间为2011年-2014年，合计费用18万元。特此说明。”本院认为，被告胊山村委会因餐饮服务合同欠原告戴庆国共计333729元，后以租金抵充其中欠款18万元，尚欠153729元。该事实有误餐清单、情况说明及原、被告当庭核实陈述内容证实，本院予以确认。被告胊山村委会未按约定履行付款义务，依法应当承担违约责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告连云港市海州区锦屏镇朐山村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告戴庆国153729元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3375元，由被告连云港市海州区锦屏镇朐山村民委员会负担（该款原告戴庆国已预交，被告连云港市海州区锦屏镇朐山村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告戴庆国）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94。审 判 员  刘 健二〇一九年十二月二十日法官助理  展 昊书 记 员  徐新夏法律条文附录及上诉须知一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三、海州区人民法院执行账号当事人可以将款项直接支付给对方权利人或者交纳至本院账户，收款人户名：连云港市海州区人民法院，账号32×××99-005751，开户行：连云港建行海宁西路分理处。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执7497号申请执行人：王帅，男，1989年9月27日，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被执行人：余光胜，男，1973年3月11日出生，汉族，职业不详，住重庆市铜梁区。王帅申请执行余光胜借款合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2019）渝0106民初9360号民事判决书，于2019年7月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人余光胜的银行存款、车辆、不动产等财产信息进行了查询，经查，被执行人名下无银行存款、房屋登记信息，有车辆信息，我院已查封（轮候），暂无法处置。此外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。截止到2019年12月10日，被执行人余光胜应向申请执行人支付案款174800元，案件受理费2261元，负担申请执行费2522元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院（2019)渝0106执7497号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 剑审判员 宋 科审判员 李 彬二〇一九年十二月十日书记员 曾祥莉
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行申881号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘金莲，女，汉族，住江苏省扬州市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）扬州市公安局蜀冈-瘦西湖风景名胜区分局，住所地江苏省扬州市扬子江北路226号。 法定代表人翟祥坤，该分局局长。 委托代理人季欣蔚，该分局工作人员。 再审申请人刘金莲因诉被申请人扬州市公安局蜀冈-瘦西湖风景名胜区分局（以下简称蜀冈公安分局）行政不作为一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2018）苏10行终47号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人刘金莲申请再审称，其多次报警，但蜀冈公安分局多次不出警，偶尔出警也不尽责，属于典型的行政不作为。原审裁定认定事实不清，适用法律错误，审判程序违法。请求本院撤销原审裁定，并提起再审。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，刘金莲主张其多次遭受非法拘禁和伤害，而蜀冈公安分局有警不出、有案不破，要求确认蜀冈公安分局行政不作为违法。但刘金莲诉称的行政不作为系基于数个不同的行政行为，其要求一并确认蜀冈公安分局行政不作为违法，不符合合并审理的条件。刘金莲要求蜀冈公安分局对2017年6月1日下午其在老相别桥北侧遭抢劫的行为进行立案侦破并查处幕后凶犯、要求铲除村官村霸保护伞的诉讼请求，亦不属于行政诉讼受案范围。因此，刘金莲提起本案行政诉讼，不符合上述法律规定的起诉条件，原审法院据此裁定驳回刘金莲的起诉正确。 综上，刘金莲的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回刘金莲的再审申请。 审 判 长  李 昕 审 判 员  苗 青 审 判 员  朱慧珺 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  李卫华 见习书记员  郑梦鹤
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1103民初5928号 原告：曾嫦玲，女，1958年8月24日出生，汉族，现住永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：艾子贵，湖南新星律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：永州磊鑫实业有限公司，住所地永州市凤凰园梧桐东路京鹏大厦。 法定代表人：何璨。 被告：唐国顺，男，1963年2月18日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被告：邓集亮，男，1963年11月29日出生，汉族，住冷水滩区。 被告：刘金生，男，1951年4月16日出生，汉族，住祁阳县，现羁押在永州监狱。 委托诉讼代理人：杨辉，男，1979年4月16日出生，汉族，住永州市冷水滩区，系被告刘金生的女婿，代理权限为特别授权。 第三人：国网湖南省电力有限公司永州供电分公司，住所地永州市冷水滩区湘永路167号。 法定代表人：刘文春。 委托诉讼代理人：蒋江湘，湖南君义律师事务所律师，代理权限为一般代理。 原告曾嫦玲与被告永州磊鑫实业有限公司、唐国顺、邓集亮、刘金生、第三人国网湖南省电力有限公司永州供电分公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾嫦玲的委托诉讼代理人艾子贵、被告永州磊鑫实业有限公司的法定代表人何璨、被告唐国顺、邓集亮、被告刘金生的委托诉讼代理人杨辉、第三人国网湖南省电力有限公司永州供电分公司的委托诉讼代理人蒋江湘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾嫦玲向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令四被告履行“鸿都花园”商品房买卖合同约定的为原告（业主）办理电力服务开户手续；2、判令四被告将原告（业主）已交的电力服务开户费交付给第三人，由第三人给原告（业主）办妥用电服务开户手续“由专变改为公变”；3、请求法院判令四被告承担电力改造费用10484元整；4、本案诉讼费由四被告承担。 事实和理由：在2006年12月16日，被告永州磊鑫实业有限公司（甲方）将自己修建的“鸿都花园”Ｂ栋三单元4XX房屋卖给原告曾嫦玲，约定单价818元／平方米，面积约168平方米，总计购房款为137424元，同时约定水电开户由卖方（甲方）办理，费用由买方（乙方）承担。原告已按合同约定履行了付清房款的义务，并已经按合同约定于2008年预交了水电开户费2500元（含水开户费1700元、电开户费800元）给被告。而被告收到水电开户费后，不积极主动履行将电开户费交给第三人的义务，而是私自架设变电器提供给原告（业主）使用，导致经常停电。因被告方多收每户5元／月路灯费，收取用户（原告）家用0.605元／度、门面1.03元／度。经电力公司估算鸿都花园“由专变改为公变”电力工程价格明细如下：胜式箱变两台50×××××元。高压网箱一台18×××××元，高压铜芯电缆一项240000元，低压铜芯电缆一项1000000元，其他一项30000元，共计人民币1950000元。时至今日，专变无法使用，现原告方（业主）强烈要求“由专变改公变”，为了维护自身合法权益，现原告诉至法院，请求判如所请。 被告永州磊鑫实业有限公司辩称，土地原先属于公司所有，2008年办至各股东名下，因此原告方诉请与公司无关。 被告唐国顺辩称，愿意配合办理，按合同履行责任。 被告邓集亮辩称，被告方所占股份很少，愿意配合办理，不应该被起诉。 被告刘金生辩称，愿意按照合同履行义务，但是超过诉讼时效。由于被告方在羁押中，证据无法取得，所收取的开户费，是否要专变变公变，没有具体约定。 第三人国网湖南省电力有限公司永州供电分公司述称，第三人与原、被告之间的诉争没有任何法律上的利害关系，不应承担本案的任何法律责任。原、被告之间此次的纠纷，实际上是原告购买被告开发的商品房而产生的纷争。第三人既不是商品房的开发商，亦不是商品房的购买人，也与被告开发的商品房没有任何法律关系，原、被告也没有向第三人缴纳任何开户费用。第三人对于本案不承担任何责任。另原、被告之间就为原告用电开户一事达成一致意见，或人民法院依法判决被告应为原告用电开户，第三人作为电力输出单位，可以根据我国的《电力法》、《电力供应和使用条例》等相关法律、法规、规章的规定予以办理。 经审理查明：2006年12月16日，原告曾嫦玲与被告刘金生签订《商品房买卖合同》，约定被告刘金生（卖方）将自己修建的“鸿都花园”B栋三单元4XX号房屋卖给原告曾嫦玲。原告于2008年4月16日交水电开户费2500元给被告刘金生。被告一直未为原告曾嫦玲办理电力服务开户手续，仅和“鸿都花园”其他栋号的开发商共同购买一台变压器提供给包括原告曾嫦玲在内的鸿都花园业主使用，原告曾嫦玲等鸿都花园业主要求被告刘金生等开发商办理电力服务开户手续，并将小区供电由“专变改为公变”，双方为此一直协商未果，经政府有关部门组织相关单位及人员长期协调，亦未能达成一致，原告曾嫦玲遂诉至本院。 上述事实，有《商品房买卖合同》、收据等证据证实，经庭审质证，足以认定。 本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。原告曾嫦玲与被告刘金生签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，原告曾嫦玲、被告刘金生均应当按照合同的约定享有权利，履行义务。原告曾嫦玲按约交清了水电开户费用，被告刘金生未能为原告办理电力服务开户手续，明显违约，应承担继续履行、采取补救措施等违约责任。原告曾嫦玲诉请要求被告刘金生为其办理电力服务开户手续，本院依法予以支持。原告曾嫦玲诉请要求被告刘金生承担鸿都花园小区供电由“专变改为公变”的改造费用10484元，因原告曾嫦玲与被告刘金生签订的《商品房买卖合同》中并没有约定供电为“公变”，且原告曾嫦玲所提交证据中载明的费用只是估算，并不是改造相关设施实际所需费用，故本院不予支持。原告曾嫦玲诉请要求被告磊鑫实业有限公司、唐国顺、邓集亮为其办理电力开户手续及承担电力改造费用，因被告磊鑫实业有限公司、唐国顺、邓集亮既不是原告曾嫦玲所购房产的开发商，也不是签订《商品房买卖合同》的当事人，故本院不予支持。原告曾嫦玲诉请要求四被告将电力服务开户费交付给第三人永州电力公司，由第三人永州电力公司为其办妥用电服务开户手续，“由专变改为公变”，因第三人永州电力公司不是本案《商品房买卖合同》的当事人，亦未收取过原、被告双方交纳的电力开户费用，故本院亦不予支持。被告刘金生未为原告曾嫦玲办理电力服务开户手续后，原告曾嫦玲一直找有关部门及人员主张权利，被告刘金生提出本案已过诉讼时效的抗辩主张，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、限被告刘金生在本判决生效后30日内为原告曾嫦玲办理电力服务开户手续； 二、驳回原告曾嫦玲其他的诉讼请求。 案件受理费362元，减半收取181元，由被告刘金生负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  蒋素珍 二〇一九年十二月二十六日 代理书记员  张 清