广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初14216号原告：东莞市茂盛木业有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇连平村计岭工业园七号。统一社会信用代码为91441900079555366H。法定代表人：石珺，该公司经理。委托诉讼代理人：廖训强，广东仁之仁律师事务所律师。被告：家利家具(东莞)有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇振马路27号1栋。统一社会信用代码为914419007398837888。法定代表人：周育鹏。委托诉讼代理人：蒋运旺，该公司员工。原告东莞市茂盛木业有限公司与被告家利家具(东莞)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告东莞市茂盛木业有限公司的委托诉讼代理人廖训强，被告家利家具(东莞)有限公司的委托诉讼代理人蒋运旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市茂盛木业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款310430元；2.判令被告向原告支付滞纳金（按照每日千分之三的标准,以45000元为基数，从2019年5月30日起算至付清之日止；以50000元为基数，从2019年6月30日起算至付清之日止；暂计至2019年7月15日为8460元，实际应当支付的滞纳金随本清）；3.被告承担本案的诉讼费。后原告明确第2项诉讼请求的滞纳金为每期应付款的滞纳金从应付货款之日起开始计算，即按照日千分之三的标准，以45000元为基数，从2019年5月30日起计算至付清货款为止；以50000元为基数，从2019年6月30日起计算至付清货款为止；以59960元为基数，从2019年7月30日起计算至付清货款为止；以50000元为基数，从2019年8月30日起计算至付清货款为止；以50000元为基数，从2019年9月30日起计算至付清货款为止；以55470元为基数，从2019年10月30日起计算至付清货款为止。事实与理由：原告经营木材、木制品的加工和销售，长期向被告提供木制品。2018年6月至8月期间，被告没有向原告支付货款。后被告向原告出具了还款计划，签订还款计划后，被告支付了2018年6月的货款及在2019年6月13日支付了5000元，剩余的货款被告至今未付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告家利家具(东莞)有限公司辩称：一、被告确认欠原告货款310430元，被告同意向原告支付上述货款，因被告经济困难，故被告没有向原告支付上述货款。二、被告不同意向原告支付滞纳金，因原、被告双方还签订了另外一份还款计划，该份还款计划中没有约定滞纳金，但被告无法提交。双方约定原告收到货款需要向被告开具发票，对于被告已付款的金额，原告还有部分没有开具发票给被告。本院经审理认定事实如下：原告主张因被告拖欠原告2018年6月至2018年8月期间的货款，被告于2019年3月12日向原告出具了一份《还款计划》，被告承诺按照《还款计划》的约定按时向原告支付货款，签订后被告分别于2019年3月15日、4月2日、4月30日、5月14日、6月13日支付了货款20000元、30000元、15000元、15500元、5000元，被告至今尚欠原告货款金额310430元，为此原告提交了《还款计划》及中国建设银行网上银行电子回执作为证据。《还款计划》载明被告欠原告货款，按以下时间执行：2018年6月货款为80500元，计划分别于2019年3月15日支付20000元、2019年3月30日支付30000元、2019年4月30日支付30500元；2018年7月货款为159960元，计划分别于2019年5月30日支付50000元、2019年6月30日支付50000元、2019年7月30日支付59960元；2018年8月货款为155470元，计划分别于2019年8月30日支付50000元、2019年9月30日支付50000元、2019年10月30日支付55470元；被告公司承诺：1.严格按计划表还款；2.若到期未还款，本公司愿按每日千分之三（约定应付而未付金额）支付逾期付款滞纳金。其它约定：茂盛公司在收到货款当月须开具对应款项的增值税发票。《还款计划》的签名处有“蒋运旺”的签名，并加盖了被告的合同专用章。被告确认《还款计划》及网上银行电子回单的真实性，并确认欠原告货款金额310430元未付，且同意向原告支付上述货款，但主张其在签订案涉的《还款计划》前还签订了另外一份《还款计划书》，前面签订的《还款计划书》是没有约定滞纳金，原告当时称约定滞纳金只是为了限制被告及时付款，并没有真正要求滞纳金的意思，且原告未按约定向被告开具已收货款的发票，故被告不应向原告支付滞纳金。原告主张被告没有按照《还款计划》还款，被告应按照《还款计划》约定的滞纳金计算标准，从应付货款之日起向原告计付每期应付款的滞纳金；原告已向被告开具了已收货款的发票。另，根据原告的申请，本院依法裁定保全被告的财产，并已予以实施。以上事实，有原告提供的《还款计划》、中国建设银行网上银行电子回执及双方当事人的陈述附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原、被告均确认被告尚欠原告货款310430元，且被告同意向原告支付上述货款，本院对此予以确认，故原告诉请被告支付货款310430元，本院予以支持。关于原告诉请的滞纳金。原、被告双方均确认《还款计划》的真实性，本院予以确认。被告主张双方在签订案涉《还款计划》前还签订了另外一份《还款计划》未约定滞纳金，且原告承诺不向被告计收滞纳金，但未提交证据证明，且被告作为商业活动的主体，理应清楚其签订文书的法律效力，并承担相应的合同权利义务，故本院对于被告的上述主张不予采信。关于被告主张原告未按约定开具发票的问题，案涉《还款计划》约定原告收到货款当月须开具对应款项的增值税发票,但没有证据证明双方约定须在原告开具发票后被告再支付剩余货款,故被告不应以原告未开具发票为由拒绝支付货款。双方确认被告已支付了2018年6月的货款，以及支付了2018年7月货款中的5000元，现由于被告未按《还款计划》约定的时间向原告支付货款，其行为已构成违约，故根据案涉《还款计划》的约定，被告应按照约定的日千分之三的标准向原告支付滞纳金，滞纳金应从应付款时间的次日开始计算,且本院酌情调整滞纳金不得超过货款本金。综上，被告应向原告支付滞纳金（按照日千分之三的标准，以45000元为基数，从2019年5月31日起计算至付清货款为止；以50000元为基数，从2019年7月1日起计算至付清货款为止；以59960元为基数，从2019年7月31日起计算至付清货款为止；以50000元为基数，从2019年8月31日起计算至付清货款为止；以50000元为基数，从2019年10月1日起计算至付清货款为止；以55470元为基数，从2019年10月31日起计算至付清货款为止，且滞纳金以货款本金为限），原告相关诉请中超出上述计算标准部分，本院依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告家利家具(东莞)有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市茂盛木业有限公司支付货款310430元；二、限被告家利家具(东莞)有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市茂盛木业有限公司支付滞纳金（按照日千分之三的标准，以45000元为基数，从2019年5月31日起计算至付清货款为止；以50000元为基数，从2019年7月1日起计算至付清货款为止；以59960元为基数，从2019年7月31日起计算至付清货款为止；以50000元为基数，从2019年8月31日起计算至付清货款为止；以50000元为基数，从2019年10月1日起计算至付清货款为止；以55470元为基数，从2019年10月31日起计算至付清货款为止，且滞纳金以货款本金为限）；三、驳回原告东莞市茂盛木业有限公司其它的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为3042元，保全费2114元，合计5156元（原告已预交），由被告家利家具(东莞)有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  胡敬钊二〇一九年十二月十一日书记员  陈婉华强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。