辽宁省法库县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0124民初3818号 原告：潘海山，男，1967年3月28日出生，汉族，工人，住辽宁省法库县。 委托诉讼代理人：刘艳平，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。 被告：赵永强，男，1974年1月11日出生，汉族，农民，现住辽宁省沈阳市沈北新区。 被告：伊鑫，男，1997年3月2日出生，汉族，无业，住辽宁省沈阳市于洪区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司，营业场所铁岭市银州区。 负责人：赵国锋，系该公司经理。 委托诉讼代理人：李敏，系辽宁守衡律师事务所律师。 原告潘海山与被告赵永强、伊鑫、中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘海山及其委托诉讼代理人刘艳平、被告赵永强、被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司的委托诉讼代理人李敏到庭参加诉讼。被告伊鑫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘海山向本院提出诉讼请求：1、请求被告承担原告医疗费39,567.10元（已经扣除交强险先行垫付10,000.00元）、住院伙食补助费12,600.00元、交通费4,000.00元、护理费31,540.00元、误工费23,969.00元、营养费1,334.10元、坐便椅95.00元、复印费48.40元、精神抚慰金5,000.00元、摩托车财产损失费3,000.00元。2、请求被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：原告与被告一赵永强于2019年5月1日19时20分许，在东新梨线50公里+100米法库县时发生了交通事故，事故造成原告受伤、财产损失的结果，经法库县公安局交通警察大队出具第210124120190000055号事故认定书，认定被告赵永强负事故的主要责任。事发后原告于2019年5月1日至2019年9月5日期间分别在辽宁省健康产业集团铁煤总医院、北部战区总医院、沈阳市沈北新区中心医院抢救并住院治疗，经诊断为：创伤性脑内血肿、面部挫伤、左膝关节积液、左额颞头皮挫伤、双膝关节损伤、多发腔隙性脑梗死。经查，肇事车辆辽Ｍ×××××小型轿车驾驶人为被告一赵永强，车辆登记所有权人为被告二伊鑫，该车辆在被告三处投保机动车交通事故责任强制保险及商业险。现原告与被告就各项赔偿调解无果，故诉至贵院维护公民合法权益。 赵永强辩称，同意原告的诉讼请求，我驾驶的车辆保险全，投保了交强险和商业三者险。 中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司辩称（以下简称“人民保险公司”），肇事车辆在我公司投保了交强险，商业三者险100万元。含不计免赔，事故发生在保险期间内。对原告的合理损失，同意在交强险限额内优先赔偿，超过交强险的部分，按70%的责任比例予以赔偿。在原告住院期间，本公司已经先行赔付10,000.00元，对于原告请求的诉讼费、复印费。不在保险公司理赔范围内。其他在质证阶段发表具体意见。原告诉求的精神抚慰金，因其不构成伤残，所以说精神抚慰金的请求没有法律依据。 被告伊鑫未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月1日19时20分许，被告赵永强驾驶辽Ｍ×××××小型轿车由南向北行驶至新梨线50公里+100米，法库县冯贝堡乡工夫屯村时，与前方同向原告潘海山驾驶的辽Ａ×××××普通二轮摩托车相刮撞，致潘海山伤，车辆损坏的交通事故。法库县公安局交通警察大队出具第210124120190000055号事故认定书，认定被告赵永强负事故的主要责任，潘海山负此事故的次要责任。 事故发生后，原告先被送至辽宁省健康产业集团铁煤总医院抢救，2019年5月2日转院至北部战区总医院救治2天，2019年5月4日转院至沈阳市沈北新区中心医院，诊断为：创伤性脑内血肿，面部挫伤，左额颞头皮挫伤，双膝关节损伤等，住院124天，其中一级护理13天，二级护理111天，2019年5月4日长期医嘱“半流食”。 辽Ｍ×××××小型轿车在被告人民保险公司投保了交强险，商业三者险100万元。含不计免赔，事故发生在保险期间内。被告人民保险公司已在交强险医疗限额内先行垫付医疗费10000.00元。 另查明，原告潘海山事故发生前在辽宁三和管桩有限公司工作，自2018年4月起至2019年4月共领取工资55,012.57元，平均每月工资为4,231.74元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。 被告赵永强与原告潘海山生交通事故致原告潘海山受伤，根据公安机关认定被告赵永强负事故的主要责任，潘海山负此事故的次要责任。对于原告的合理损失赵永强应承担赔偿责任。 辽Ｍ×××××小型轿车在被告人民保险公司投保了交强险，商业险100万元，含不计免赔。根据相关法律规定，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故本案中原告潘海山的合理损失应由被告人民保险公司在承保范围内承担赔偿责任，超出保险范围及不在承保范围的损失，应由实际侵权人，即被告赵永强按事故的责任比例（70%）承担赔偿责任。 原告主张医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确定。经审核，原告医疗费票据记载数额为48,687.15元，其中被告人民保险公司垫付医疗费10,000.00元，交强险医疗限额已用尽，原告潘海山支出38,687.15元，则被告人民保险公司应在商业险项下赔偿原告医疗费27,081.01元（38,687.15元×70%）； 原告主张住院伙食补助费12,600.00元，参考原告住院天数126天（2天+124天），结合当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院予以支持，由被告人民保险公司在商业险项下赔偿8,820.00元（12,600.00元×70%）； 原告主张营养费，符合法律规定，但数额过高，根据原告提供的住院病案2019年5月4日长期医嘱“半流食”的记载，结合原告伤情，本院酌定1,000.00元，由被告人民保险公司在商业险项下赔偿700.00元（1,000.00元×70%）； 原告主张护理费，符合法律规定,原告提供的《家政劳动服务合同》、营业执照、护理费发票，可以证实原告伤后雇佣了护工进行护理，实际支出护理费31,240.00元，本院予以支持，由被告人民保险公司在交强险项下赔偿；原告主张中介费300.00元，未提供正规票据且该支出不是必要支出，本院不予支持； 原告主张误工费，符合法律规定，关于误工费标准，原告主张按制造业190.00元/天计算，未提供相关证据，本院不予采信，根据原告提供的2018年4月至2019年4月银行交易明细，可以证明原告自2018年4月至2019年4月共领取工资55,012.57元，平均每月工资为4,231.74元，日工资为141.06元，结合原告自事故发生后至2019年9月5日出院，实际误工126天，则原告误工费应为17,773.56元（141.06元/天×126天），由被告人民保险公司在交强险项下赔偿； 原告主张复印费48.40元，系原告因交通事故产生的直接损失，且有正规发票予以证明，本院予以支持，由被告人民保险公司在交强险项下赔偿； 原告主张交通费，符合法律规定，但主张数额过高，结合原告家庭住址、治疗地点等客观事实，本院酌定2,000.00元，由被告人民保险公司在交强险项下赔偿； 原告主张坐便椅95.00元，未提供正规票据予以证明，提供的《收据》记载收款事由为日用品，无法证明该项支出与本次事故存在因果关系，本院不予支持； 原告主张精神抚慰金，因原告伤情未达到伤残等级，故该主张，本院不予支持； 原告主张车辆损失，未提供任何证据证明受损车辆的情况，无法核实车辆损失的数额，故该主张，本院不予支持； 被告赵永强为事故发生时辽Ｍ×××××小型轿车的实际控制者，原告无证据表明被告伊鑫在本次交通事故中存在过错，故原告要求被告伊鑫承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、《最高人民法院关于确定民事精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司在商业险项下赔偿原告潘海山医疗费27,081.01元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司在商业险项下赔偿原告潘海山住院伙食补助费8,820.00元； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司在商业险项下赔偿原告潘海山营养费700.00元； 四、被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司在交强险项下赔偿原告潘海山护理费31,240.00元； 五、被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司在交强险项下赔偿原告潘海山误工费17,773.56元； 六、被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司在交强险项下赔偿原告潘海山复印费48.40元； 七、被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司在交强险项下赔偿原告潘海山交通费2,000.00元； 八、驳回原告其它诉讼请求。 上述款项合计87,662.97元，被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司于本判决生效后三十日内给付原告潘海山。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费572.00元，减半收取286.00元，由原告负担86.00元，由被告赵永强负担200.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  周铮 二〇一九年十二月二十三日 法官助理王艺诺 书记员冯丹 本判决所适用的相关法律 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第九条精神损害抚慰金包括以下方式： （一）致人残疾的，为残疾赔偿金； （二）致人死亡的，为死亡赔偿金； （三）其他损害情形的精神抚慰金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于审理道路交通 事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任： (一)知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的； (二)知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； (三)知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的； (四)其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。