甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）甘11民终1580号上诉人（原审被告）：付仁，男，1962年12月27日生，汉族，农民，住定西市安定区。委托诉讼代理人：付润吉，系付仁之子。被上诉人（原审原告）：陈玉萍，女，1973年11月16日生，汉族，农民，住定西市安定区。委托诉讼代理人：崔斌，甘肃笃慎律师事务所律师。上诉人付仁因与被上诉人陈玉萍健康权纠纷一案，不服安定区人民法院（2019）甘1102民初3618号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年11月26日立案后，依法组成合议庭，因涉及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定的情形不开庭进行了审理。本案现已审理终结。付仁上诉请求：1.撤销安定区人民法院（2019）甘1102民初3618号民事判决；2.依法驳回被上诉人的诉讼请求；3、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实错误。首先，双方争吵的过程中，被上诉人自己躺在地上哭叫辱骂，上诉人没有殴打被上诉人，更没有拿铁锹。陈碧莲、付仪苍、王淑元、付进、李小平等能够证明争吵现场的实际情况。争吵后第二天，被上诉人还正常在外面扫雪、背雪，三天后才自己走到宁远镇坐班车来到定西；其次，公安机关对上诉人的治安处罚错误，不符合本案客观事实。公安机关在事发后一个多月，在没有对现场知情证人进行任何调查的情况下，单凭被上诉人的一面之词，便对上诉人作出了处罚决定。上诉人对此不服，依法申请了复议，但相关部门没有进行全面调查，没有及时纠正公安机关的错误处罚；最后，被上诉人在医院住院治疗的主要是其原有的疾病。被上诉人本来就患有××和其他疾病，在与上诉人发生争吵后，便以此为借口到医院治疗自己原有的疾病，以达到由上诉人支付相关费用的目的。被上诉人的病例对此记载明确。但一审法院对这一问题没有按照正常的规范方式进行专业认定，而是通过简单地估计认定这一问题，其做法既没有事实依据，更缺乏法律依据，以导致判决结果的错误。陈玉萍辩称,一、被上诉人受伤的结果是由上诉人的行为导致的，二者存在因果关系。上诉人对被上诉人受伤的结果应当承担赔偿责任；二、上诉人认为公安局的行政处罚错误无事实依据。公安机关在作出行政处罚决定后，上诉人提出异议，公安机关查清事实后予以驳回，在此期间上诉人未提出任何证据证实上诉人未殴打被上诉人。综上，本案事实清楚，证据确实充分，上诉人的上诉请求应被驳回。陈玉萍向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费5470.88元、住院伙食补助费1300（13天×100元/天）、误工费6260.8元（13天×145.6元/天+30天×145.6元/天）、护理费1892.8元（13天×145.6元/天）、交通费310元，合计15318.88元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原、被告系邻居。2018年12月8日，原、被告因琐事发生争执后，被告在原告家门口殴打原告，导致原告头部、面部受伤。2018年12月11日，原告经定西市第二人民医院诊断为脑震荡、面部软组织挫伤、××（复诊），住院治疗13天，支付医疗费5470.88元。出院医嘱休息一月。2019年1月14日，甘肃省定西市安定区公安局宁远派出所作出安公（宁）行罚决字〈2019〉1号行政处罚决定书，以被告殴打原告为由对被告治安处罚500元。一审法院认为，公民的人身健康权及合法的民事权益受法律保护。被侵权人的身体受到伤害，侵权人应当承担相应的赔偿责任。原、被告因故发生争执，被告将原告殴打致伤，应承担相应的赔偿责任。原告要求被告支付住院伙食补助费1300元（13天×100元/天）、误工费6260.8元（13天×145.6元/天+30天×145.6元/天）、护理费1892.8元（13天×145.6元/天）、交通费310元的诉讼请求符合法律规定，予以支持；对原告要求被告支付医疗费5470.88元的诉讼请求，结合原告的用药记录及出院证明书，原告在定西市第二人民医院诊断治疗的××（复诊）非被告致伤，因此在确定被告承担赔偿责任时应予考量，在被告的赔偿中予以减除，故对原告的此项请求酌情调整为4500元。现依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条之规定，判决：被告付仁于本判决生效后三十日内赔偿原告陈玉萍医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费等各项费用共计14263.6元；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费200元，因适用简易程序审理，减半收取100元，由被告付仁负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。付仁围绕其上诉请求申请证人付某,4、李某,4出庭作证：付某,4作证称其在家听见付仁与陈玉萍争执，陈玉萍辱骂付仁，但是并没有听见付仁打陈玉萍；李某,4作证称其在婆婆家做饭时听见付仁与陈玉萍争吵，于是便出来看，看到陈玉萍拿着扫帚走在前，付仁拿着一根小棍子紧跟在后面，双方发生撕扯被其劝开，后来其便回家继续做饭了，没有看见付仁打陈玉萍。对于付某,4的证言陈玉萍质证认为，付某,4系付仁的父亲，与付仁有利害关系，而且本案事实发生时付某,4并不在现场，其证言不能作为定案依据；对李某,4的证言陈玉萍质证认为，李某,4关于事发过程的描述与事实相符，但付仁殴打陈玉萍时李某,4已经回家做饭，并不在现场，不能证明付仁没有殴打的事实。对上述证言，本院经审查认为：付某,4系付仁父亲，与付仁有利害关系，事发时并不在现场，李某,4虽目睹了付仁与陈玉萍的争执，但付仁与陈玉萍发生肢体冲突时其并不在现场，二人的证言均不能直接否认付仁打伤陈玉萍的事实，本院均不予采信。二审查明的事实及认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案系健康权纠纷。综合双方当事人的诉辩主张，本案二审中双方的争议焦点为付仁是否对陈玉萍实施了侵权行为，是否应该承担侵权责任。付仁上诉称其并未殴打陈玉萍，但宁远派出所的行政处罚决定书显示付仁因打伤陈玉萍被该所处以罚款500元的行政处罚。付仁对该行政处罚不服，申请定西市公安局安定分局进行复议，但该局最后经复议维持了原处罚决定书。结合陈玉萍住院病历所载“脑震荡、面部软组织挫伤”的入院诊断记录，陈玉萍主张其被付仁打伤的事实达到民事诉讼“高度盖然性”的证据证明标准，故一审认定付仁打伤陈玉萍并无不当，对付仁的该项上诉主张本院不予支持。公民的健康权受法律保护，付仁打伤陈玉萍，侵害了陈玉萍的健康权，对陈玉萍由此产生的住院医疗费等各项经济损失，付仁应当承担相应的赔偿责任。但因陈玉萍辱骂付仁在先，在本案的起因上存在一定过错，其自己也应承担一定责任，一审判由付仁承担全部责任不当，二审予以纠正。综合考虑双方过错，其责任比例应以7:3为宜。因一审法院已经结合陈玉萍诊断及治疗情况对其治疗××的医疗费从付仁的赔偿金额中酌情予以扣除，故付仁关于陈玉萍住院主要是治疗其自身疾病的主张亦不能成立，本院不予支持。综上所述，付仁的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销安定区人民法院（2019）甘1102民初3618号民事判决；二、陈玉萍的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费等各项费用共计14263.6元，由付仁于本判决生效后三十日内赔偿9984.52元，陈玉萍自行承担4279.08元。一审案件受理费100元，由付仁承担70元，陈玉萍承担30元；二审案件受理费100元，付仁承担70元，陈玉萍承担30元。本判决为终审判决。审判长  **悌审判员  张育林审判员  黄 莉二〇一九年十二月十七日法官助理李亚婷书记员何婷婷