江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初15458号原告：田玉标，男，1948年11月20日生，汉族，住安徽省凤台县。委托诉讼代理人：陆梦兰，江苏少平律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙双巧，江苏少平律师事务所律师。被告：陆晓鹏，男，1989年8月12日生，汉族，住江苏省张家港市。被告：张家港固安门窗有限公司，住所地江苏省张家港市塘桥镇妙桥中路2号。法定代表人：陆晓鹏，该公司总经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区苏雅路158号。负责人：黄垚，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙芹，北京市京师（南京）律师事务所律师。原告田玉标与被告陆晓鹏、张家港固安门窗有限公司（以下简称固安公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称太平洋财险苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月22日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月17日公开开庭进行审理。原告田玉标的委托诉讼代理人陆梦兰、被告固安公司的法定代表人、被告陆晓鹏及被告太平洋财险苏州分公司的委托诉讼代理人孙芹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。田玉标向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告共同赔偿原告因道路交通事故的损失102767元；2、判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月24日18时03分许，被告陆晓鹏驾驶苏Ｅ×××××小型轿车由南向北行驶至张家港市杨舍镇长安路长兴路路口时，车辆前部与由南向北行驶至该处左转弯向西行驶的原告所驾驶的二轮电动车相撞，导致原告受伤，车辆损坏。经交警大队认定，陆晓鹏和原告负该起事故的同等责任。经查明，苏Ｅ×××××小型轿车行驶证上登记的所有权人为固安公司，该车在太平洋财险苏州分公司处投保保险。原告为维护合法权益，提起诉讼。陆晓鹏与固安公司共同辩称，对事故经过及责任认定没有异议，事故发生时是陆晓鹏个人行为，与公司无关。陆晓鹏垫付了10000元，请求法院依法一并处理。太平洋财险苏州分公司辩称，对事故经过及责任认定没有异议，事故发生时车辆在我司投保交强险、商业三者险100万含不计免赔，事故发生于保险期间内。对住院费用及安徽凤台医院的发票不予认可，其他应扣除非医保；交通费认可300元，误工费认可60元/天，我司不承担鉴定费。本院经审理认定事实如下：对本案事故发生及责任认定当事人无争议，本院予以确认。事故发生后，田玉标受伤后即被送医院治疗，因本起交通事故住院15天。2017年11月27日，张家港市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定本起事故中陆晓鹏、田玉标负事故同等责任。另查明：陆晓鹏驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车在太平洋财险苏州分公司投保有交强险和商业三者责任险，商业三者责任险的保险金额为100万元，含不计免赔。事故发生后，陆晓鹏垫付10000元。经本院委托，张家港市中医医院司法鉴定所于2019年8月21日针对田玉标的案涉伤情出具《司法鉴定意见书》。鉴定意见如下：1、被鉴定人田玉标因车祸致左胫腓骨下段骨折遗留左踝关节功能障碍构成十级残疾；2、被鉴定人田玉标的误工期为六个月；护理期为一人护理三个月；营养期为三个月。对于原告田玉标因案涉事故所遭受的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》规定的项目、范围和标准，结合原告方的主张和被告方的质证意见，审核如下：一、医疗费用35274.04元。根据医疗费发票金额认定。原告持有的住院发票原件虽然丢失，但其提供的发票备查联、用费清单能够相互印证，故对该部分费用予以认定。原告主张的在安徽凤台县医院的医疗费142元，无病历佐证，无法证明与事故的关联性，太平洋财险苏州分公司也不认可，故对该部分费用本院不予支持。二、营养费4500元。营养期限90天，每天50元。三、住院伙食补助费750元。50元/天×15天。四、护理费9000元。100元/天×90天。五、误工费12120元。根据证人证言，田玉标在张家港市杨舍开发区爱心之家才艺培训服务部从事教育工作。但未能提供工资发放但、银行流水等证明其实际务工损失，本院酌定误工费按照2020元/月计算6月。六、残疾赔偿金47200元。47200元/年×10年×0.1。七、精神损害抚慰金5000元。八、财产损失1050元。（含施救费50元）九、交通费300元。根据原告伤情及治疗情况酌定。十、鉴定费3060元（属于其他损失）。根据鉴定费票据认定。原告田玉标的损失合计118187.04元（医疗损害部分40507.04元+死亡伤残部分73620元+财产损失1050元+其他损失3060元）。上述事实，有《道路交通事故认定书》、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单、门诊病历、门诊收费票据、出院记录、住院费用票据、用药清单、《司法鉴定意见书》、鉴定费用发票、误工证明、证人证言及庭审笔录等予以证明。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康权的，作为交通事故的责任人应承担赔偿受害人损失的民事责任。本案受害人田玉标在案涉交通事故中受伤，其要求被告赔偿具有事实和法律依据。案涉交通事故由张家港市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，该认定书的内容完整、形式合法，本院对该认定书的内容予以采纳。陆晓鹏驾驶的机动车在太平洋财险苏州分公司投保有交强险和商业三者责任险，案涉事故发生在保险期间内，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，被告太平洋财险苏州分公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内对原告承担赔偿责任。由于本起事故中原告与陆晓鹏负同等责任，故对于原告田玉标超出交强险部分的损失，由陆晓鹏承担65%的赔偿责任，其余损失原告自负。由被告陆晓鹏承担赔偿部分可直接由被告太平洋财险苏州分公司在商业三者险中赔偿。综上，被告太平洋财险苏州分公司在本案中应当承担的保险赔付责任均分别为：一、交强险内赔付84620元，其中医疗费用赔偿分项内赔付10000元、死亡伤残赔偿分项内赔付73620元，财产损失部分赔偿1000元；二、商业三者责任险保额内赔付19862元，以上合计104482元。根据事故责任，陆晓鹏还需承担鉴定费1989元及诉讼费457元，合计2446元。由于陆晓鹏已垫付10000元，扣除其应承担部分，田玉标还需返还7554元。为减少诉累，该返还款由太平洋财险苏州分公司在原告的理赔款中直接支付给陆晓鹏，被告太平洋财险苏州分公司还应赔偿原告赔偿款96928元。被告固安公司不承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司应赔付原告田玉标赔偿款96928元，限于本判决生效后10日内履行。(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户户名：田玉标，开户行:中国农业银行凤台淮河路分理处，账号:62×××74。)二、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司应支付陆晓鹏垫付款7554，限于本判决生效后10日内履行。(如采用转账方式支付，请汇入指定账户户名：陆晓鹏，开户行:中国农业银行凤台淮河路分理处，账号:62×××02。)三、驳回原告田玉标的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费914元减半计取457元，由被告陆晓鹏负担。（已在返还款中处理。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。）审判员  朱二广二〇一九年十二月二十三日书记员  许 梅