南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0118民初4001号原告：汪治国，男，1939年7月22日生，汉族，安徽省芜湖市人，住安徽省芜湖市无为县。原告：杨继秀，女，1943年3月20日生，汉族，安徽省芜湖市人，住安徽省芜湖市无为县。原告：汪美琪，女，1997年12月5日生，汉族，安徽省芜湖市人，住安徽省芜湖市无为县。上述三原告共同委托诉讼代理人：赵成凤，女，1975年10月2日生，汉族，安徽省芜湖市人，住安徽省芜湖市无为县。原告：赵成凤，女，1975年10月2日生，汉族，安徽省芜湖市人，住安徽省芜湖市无为县。上述四原告共同委托诉讼代理人：沈学刚，男，1965年11月14日生，汉族，安徽省芜湖市人，住安徽省芜湖市新芜区。被告：施伟，男，1987年12月22日生，汉族，安徽省宣城市人，住安徽省宣城市郎溪县。被告：郎溪平发货物运输有限公司，住所地安徽省郎溪县开发区钟梅路西侧皖江工贸城15号楼105号。法定代表人：胡国明，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司，住所地安徽省宣城市宣州区鳌峰西路80号。负责人：丁增勇，总经理。委托诉讼代理人：王桢，安徽宣一律师事务所律师。原告汪治国、杨继秀、赵成凤、汪美琪与被告施伟、郎溪平发货物运输有限公司（以下简称平发公司）、中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪治国、杨继秀、汪美琪的共同委托诉讼代理人赵成凤、原告赵成凤以及四原告共同委托诉讼代理人沈学刚，被告施伟，被告保险公司的委托诉讼代理人王桢到庭参加诉讼，被告平发公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汪治国、杨继秀、赵成凤、汪美琪向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告因交通事故致其近亲属死亡造成的损失489498元。其损失为丧葬费39870.5元，死亡赔偿金944000元，被扶养人生活费147310元，处理丧葬事宜的误工费900元，处理丧葬事宜的住宿费、交通费15000元，精神损害抚慰金50000元，车辆损失139912元，合计1336993元，其中在强制保险限额内赔偿112000元，超出部分由被告承担30%的赔偿责任。事实和理由：2019年8月6日，汪某驾驶皖Ｂ×××××号小型普通客车沿南京市高淳区东坝镇东黄线由北向南行驶至山庄村路段时，越过道路中心线，与相对方施伟驾驶的皖Ｐ×××××重型半挂牵引车/皖Ｐ×××××重型自卸半挂车发生碰撞，致汪某当场死亡，两车损坏。该事故经南京市公安局高淳分局交通警察大队认定，汪某负事故主要责任，施伟负事故次要责任。施伟驾驶的车辆所有人为平发公司，该车在保险公司投保了交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险。汪某生前从事个体经营。现提起诉讼，请求判如所请。被告施伟对事故事实及责任认定不持异议。被告平发公司未提出答辩意见。被告保险公司辩称，对事故事实和责任认定不持异议，事故车辆在本公司投保交强险及保险金额为1000000元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内；本次事故发生时，施伟违反规定超安全装载驾驶车辆，根据保险合同，本公司商业保险免赔10%；诉讼费用不应由本公司负担。本院经审理认定事实如下：2019年8月6日，汪某驾驶皖Ｂ×××××号小型普通客车沿南京市高淳区东坝镇东黄线由北向南行驶至山庄村路段时，越过道路中心线，与相对方施伟驾驶的皖Ｐ×××××重型半挂牵引车/皖Ｐ×××××重型自卸半挂车发生碰撞，致汪某当场死亡，两车损坏。该事故经南京市公安局高淳分局交通警察大队认定，汪某负事故主要责任，施伟负事故次要责任。汪某出生日期为1971年6月25日。原告汪治国、杨继秀系汪某父母，汪治国、杨继秀共生育包括汪某在内的子女三人。原告赵成凤系汪某之妻，原告汪美琪系汪某女儿。除上述原告四人外，汪某无其他第一顺序继承人。汪某生前领取个体工商户营业执照，从事个体工商经营。施伟持A2型驾驶证，其驾驶的车辆登记所有权人为平发公司，施伟系该车的实际车主，其将车辆挂靠在平发公司名下经营。该车在保险公司投保了交强险及保险金额为1000000元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生时，施伟所持驾驶证、车辆行驶证均在年检有效期限内。事故发生后，施伟给付原告60000元。审理中，施伟对车辆违反规定装载以及保险公司抗辩的商业保险内10%的免赔不持异议。对其给付原告的60000元，其与原告协商确定，该款扣除其应承担的商业保险10%免赔部分以及应负担的诉讼费外，其余作为对原告的补偿，不再要求返还。保险公司与原告就汪某车辆损失数额协商确定为98200元。以上事实，有原告提供的证据道路交通事故认定书及复核结论，死亡证明、火化证明，亲属关系证明、结婚证及原告的身份证，营业执照、企业基本信息及门面房租赁协议，皖Ｂ×××××车购车发票、报废汽车回收证明、机动车注销证明书，保险单、施伟的驾驶证及其驾驶车辆的行驶证，被告施伟提供的收条、车辆挂靠合同，被告保险公司提供的机动车综合商业保险条款、投保单，以及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公民的生命权、财产权受法律保护。汪治国、杨继秀、赵成凤、汪美琪因交通事故导致其近亲属汪某死亡造成的损失，应当依法获得赔偿。具体损失，结合原告的诉讼请求，本院认定如下：1、丧葬费：根据2017年度江苏省全省在岗职工平均工资79741元，计算6个月，本院认定为39870.5元；2、死亡赔偿金：汪某生前从事个体工商经营，其主要收入来源于非农业，原告主张死亡赔偿金按受诉法院所在地城镇居民人均可支配收入标准计算，符合法律规定，故本院对其主张的死亡赔偿金944000元予以认定。被扶养人生活费：原告汪治国、杨继秀在汪某死亡时均已年满75岁，各计算5年，由其子女三人分担。被扶养人生活费与死亡赔偿金的标准应具有一致性，故本院认定被扶养人生活费为98206.67元(29462元/年×5年×2人÷3人)。被扶养人生活费计入死亡赔偿金，故死亡赔偿金本院认定为1042206.67元；3、处理丧葬事宜的误工费：原告主张900元，符合实际，本院予以认定；4、处理丧葬事宜的住宿费、交通费：对此原告主张15000元，并未提供证据。考虑到受害人系安徽省芜湖市人，其亲属前来事故发生地处理丧葬事宜，上述费用均系必然发生，本院酌定2400元。其中住宿费按3人、3天、每人每天100元计算确定为900元，交通费酌定1500元；5、精神损害抚慰金：根据事故责任以及受害人死亡的事实，本院确定为15000元；6、财产损失：按保险公司与原告协商确定的98200元认定。以上合计1198577.17元。上述损失，首先由保险公司在交通事故责任强制保险限额内赔偿死亡赔偿金等损失110000元（含精神损害抚慰金15000元），财产损失2000元，合计112000元。超出强制保险限额1086577.17元，根据事故责任，由侵权人承担30%的赔偿责任，即赔偿325973.15元，其中由保险公司在第三者责任商业保险限额内赔偿293375.84元，施伟赔偿32597.31元。施伟与原告协商确定，对其给付的60000元，扣除其应承担的商业保险10%免赔部分以及应负担的诉讼费外，余款作为对原告的补偿，不再要求返还，意味着商业保险10%免赔部分，施伟无需另行赔偿，已付款60000元原告也无需返还。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿汪治国、杨继秀、赵成凤、汪美琪因交通事故致其近亲属死亡造成的损失112000元，在第三者责任商业保险限额内赔偿293375.84元，合计405375.84元，限本判决生效后10日内付清；二、驳回汪治国、杨继秀、赵成凤、汪美琪的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2847元，由施伟负担（已支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  赵小根二〇一九年十二月二十四日书记员  史生娣