江西省全南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0729民初1195号 原告：缪三媛，女，1968年12月24日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 委托诉讼代理人：林祥，江西南芳律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：月三秀，女，1968年11月10日出生，汉族，住江西省赣州市全南县。 被告：刘日新，男，1967年9月10日出生，汉族，住江西省赣州市全南县。 原告缪三媛与被告月三秀、刘日新民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告缪三媛的委托诉讼代理人林祥、被告月三秀、刘日新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告缪三媛向本院提出诉讼请求：1.判令被告月三秀、刘日新归还原告缪三媛借款人民币500,000元；2.判令被告月三秀、刘日新以借款本金人民币500,000元为基数，自2018年2月11日起，按照月利率1%向原告缪三媛支付借款期间利息及逾期利息，至起诉之日暂计利息人民币104,666.67元；3.判令被告月三秀、刘日新支付原告缪三媛为实现债权所产生的律师费用人民币5,000元。事实和理由：被告月三秀因其本人到期无法偿还全南县农村信用社银行贷款，2018年2月10日被告月三秀、刘日新向原告缪三媛借款人民币500,000元，并于当日向缪三媛出具借条一张。借条出具当天原告缪三媛从全南县农村商业银行股份有限公司新城区支行贷款500,000元，并分两笔（每笔250,000元）转至被告月三秀银行账户。月三秀、刘日新在获得借款后就未再支付给缪三媛本金及利息，经原告反复催告被告至今均拒不归还。为维护原告合法权益，遂诉至法院。 被告月三秀答辩称，贷款是事实，钱也是我用了，但是跟被告刘日新无关系，并且借条的时间是不对的，应该是2019年的6月份，月利率1%我还不了，银行利息我会付，本金500,000元我也会还，但是我一下拿不出来这么多，要慢慢还。 被告刘日新答辩称，借条在我不知情的情况下签的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告缪三媛提交的原告身份证复印件、全南县农村商业银行股份有限公司借款凭证、农商银行个人业务凭证、农商银行贷款本金利息收回凭证、还款明细打印件、贷款本金利息收回凭证、银行电子转账凭证，被告月三秀、刘日新无异议；对被告月三秀、刘日新提交的贷款本金利息收回凭证及转账凭证，原告缪三媛无异议，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告缪三媛提交的借条，被告月三秀无异议，被告刘日新有异议，认为自己在不知情的情况下签订，本院认为，虽然该民间借贷合同因违反法律规定而无效，但被告刘日新作为完全民事行为能力人，为协商此借款事宜而在银行的办公室在借条上签字，应视为其认可借款人的身份。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月10日，被告月三秀因需资金偿还江西全南农村商业银行股份有限公司的到期贷款500,000元，且因个人征信问题无法继续贷款，便与个人征信信用良好的原告缪三媛商量后，由原告缪三媛的个人名义在江西全南农村商业银行股份有限公司贷款了500,000元，借款用途为房屋装修，贷款期限从2018年2月10日至2019年2月9日，借款利率为8.265%，结息周期为按月结息。该笔贷款发放后，原告缪三媛直接用于归还被告月三秀的个人贷款。 之后，原告缪三媛按期支付借款期限内的利息。贷款到期后，原告缪三媛未还清贷款，并进行了转贷。经原告缪三媛催告，被告月三秀与刘日新向银行支付了部分利息。2019年6至9月份，原告缪三媛与被告刘日新、月三秀在江西全南农村商业银行股份有限公司的办公室补签了一份借条，主要内容为：“本人月三秀，因本人到期无法偿还全南县农村信用社的银行贷款人民币伍拾万元整（￥500,000），今向缪三媛借到人民币伍拾万元整（￥500,000），借款月利率为1%，并委托缪三媛替本人偿还上述银行贷款，利息于每月10日前支付，借款期限12个月，于2019年2月10日到期时偿还本金。如我方（含借款人及连带责任担保人）违约，出借人为实现债权所发生的一切费用（包含但不限于律师费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费、担保费、保函保险费等等）均由我方承担。出借人：缪三媛，借款人：刘日新、月三秀，2018年2月10日”。该张借条上还备注了借款人的电话号码、地址及被告月三秀的身份证号码。截止2019年11月25日，二被告合计支付利息17,244.4元。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款的规定，套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的，应当认定民间借贷合同无效。本案中，原告缪三媛从银行借款500,000元，又以高于银行贷款利率的利率转贷给二被告，且二被告知道原告缪三媛的资金来源于银行，则此民间借贷合同无效。则二被告应返还借款500,000元。至于利息，因原告缪三媛从银行贷款又借给二被告的初衷是为了帮助被告月三秀偿还到期贷款，且原告缪三媛自己垫付了大部分利息，现在贷款仍未清偿，则被告月三秀、刘日新应向原告缪三媛支付2018年2月10日至该笔银行贷款清偿之日止按年利率8.265%计算的利息。 至于律师费，因双方的民间借贷合同无效，则其关于违约条款的约定亦无效，且虽然原告缪三媛为此案委托了代理人，但其提供的发票并不是代理本案的发票，本院无法确认其真实性，故对原告缪三媛要求被告承担律师费5,000元的诉讼请求不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告月三秀、刘日新于本判决发生法律效力之日起五日内向原告缪三媛返还借款本金500,000元，并自2018年2月10日起至该笔银行贷款清偿之日止按年利率8.265%计算利息（已支付的利息17,244.4元可抵扣相应的利息）； 二、驳回原告缪三媛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,948元（原告已预付），由被告月三秀、刘日新负担，此款限与上述款项一并支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  谭梦薇 二〇一九年十二月十七日 代理书记员  李 琪 代理书记员  林 怡 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十四条具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效： （一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的； （二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的； （三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的； （四）违背社会公序良俗的； （五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。