wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执6044号 申请执行人：陈洁，女，汉族。 被执行人：深圳大熊互动科技有限公司。 法定代表人：张彬。 申请执行人陈洁与被执行人深圳大熊互动科技有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]7668号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款人民币5559.00元。本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证，未发现被执行人名下有可供处置的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施并已对被执行人的法定代表人张彬采取拘留措施。本院将本案执行情况告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张庆臣 审判员  张斯宜 二〇一九年十二月四日 书记员  樊伟航
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0402刑初560号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人豆景涛，男，2000年3月28日生，彝族，初中文化，云南省玉溪市华宁县人，住云南省玉溪市华宁县，现住玉溪市红塔区。因本案于2019年9月24日被玉溪市公安局直属分局取保候审。经本院决定，于2019年12月16日被玉溪市公安局直属分局逮捕。现羁押于玉溪市看守所。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉[2019]534号起诉书指控被告人豆景涛犯危险驾驶罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月16日公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员周剑华出席法庭支持公诉，被告人豆景涛到庭参加诉讼。现已审理终结。玉溪市红塔区人民检察院指控，2018年11月17日23时26分许，被告人豆景涛饮酒后驾驶云Ｆ×××××号小型轿车沿玉溪市红塔区凤凰路东向西行驶至与文化路交叉口处时，其所驾车辆与雷某驾驶的云Ｆ×××××号电动自行车（车载毛某）相撞，造成车辆受损、人员受伤的道路交通事故。事故发生后雷某一方报警，豆景涛在现场等候处理。经抽血检验，被告人豆景涛的静脉血样中检出乙醇成分，含量为100.39mg/100ml血，为醉酒驾驶。经认定，豆景涛承担事故的全部责任。案发后豆景涛已积极赔偿被害人损失并取得谅解。2019年9月10日23时36许，被告人豆景涛无证饮酒后驾驶云Ｆ×××××号小型轿车在玉溪市澄江县与仙湖路口行驶时被玉溪市澄江县公安局民警查获。经抽血检验，被告人豆景涛的静脉血样中检出乙醇成分，含量为111.40mg/100ml血，为醉酒驾驶。针对指控事实，公诉机关当庭出示了物证、书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、现场勘验笔录及照片、电子数据等证据。据此认为，被告人豆景涛醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其法定刑为拘役，并处罚金。因被告人豆景涛二次醉酒驾车、第一次发生交通事故负事故全部责任积极赔偿被害人损失并取得谅解、自首、到案后如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚，故依据《中华人民共和国刑法》第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条之规定，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。被告人豆景涛对起诉书指控的事实及罪名均无异议。经本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。以上事实，有公诉机关移送本院并经庭审举证、质证的以下：案件详细信息记录表、户口证明，处警经过，查获经过，被告人豆景涛的供述，辨认笔录及照片，证人李某、白某、杨某、资宇、罗某的证言，被害人雷某、毛某的陈述，当事人血样提取登记表，玉溪明镜司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，昆明医科大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，鉴定意见告知书，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及照片，道路交通事故认定书，行政处罚决定书，机动车行驶证复印件，驾驶人及机动车信息查询结果单，玉溪市公安局交警支队直属大队出具的情况说明，视听资料等证据在卷证实。上述证据经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人豆景涛醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立、量刑建议适当，本院予以支持。被告人豆景涛第一次犯罪具有自首情节，且积极赔偿被害人损失并取得谅解，第二次犯罪到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。据此，为维护公共安全，根据本案的事实、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条之规定，判决如下：被告人豆景涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人豆景涛的刑期自2019年12月16日起至2020年2月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯建国二〇一九年十二月十六日书记员  李平帆
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执恢1433号 申请执行人：周梦生，男，汉族，1987年1月10日出生，住江苏省丰县 被执行人：宁夏鼎辉置业有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区 法定代表人：卢武清，该公司总经理 银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会作出的银金劳人仲裁字第（2017）238号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年2月12日向本院申请执行。本案应执行标的11065元（含执行费50元），未执行标的11065元,本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成长期和解协议，且协议中规定履行完毕的期限超过法律规定的执行期限，故申请执行人向本院申请对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会作出的银金劳人仲裁字第（2017）238号裁决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇一九年十二月二十三日 书记员  赵少宾
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕08刑终582号原公诉机关陕西省靖边县人民检察院。上诉人（原审被告人）贺宏洲，男，1973年10月17日出生，汉族，小学文化，农民，陕西省横山县人，户籍所在地横山县。2018年12月17日因涉嫌犯交通肇事罪被靖边县公安局刑事拘留，同年12月28日被依法逮捕，现羁押于靖边县看守所。靖边县人民法院审理的靖边县人民检察院指控被告人贺宏洲犯交通肇事罪一案，于2019年8月21日作出（2019）陕0824刑初70号刑事判决，宣判后，被告人贺宏洲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2018年12月17日6时40分许，被告人贺宏洲无证驾驶陕KE0447欧曼牌重型半挂牵引车/陕K798F号金君卫牌重型仓栅式半挂车（上载赵小兵），由甘肃省驶往靖边县城途中，行至307国道1035KM+750M处时，由于其操作不当致使车辆失控后撞向路边靖边县镇靖镇枣刺梁村民委员会的房屋，造成车辆、房屋及屋内物品损坏，赵小兵受伤、屋内居住的被害人刘生娥死亡的道路交通事故。事故后，贺宏洲离开现场到了附近的一个加油站，打电话报警，靖边县交警大队民警在加油站将贺宏洲带至交警队。经靖边县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：贺宏洲承担此事故的全部责任；赵小兵、刘生娥均不承担次事故的责任。经鉴定：刘生娥符合交通肇事致窒息而死亡。上述事实，被告人及指定辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、受案登记表、立案决定书、抓捕经过、破案报告、扣押物品、文件清单、车辆及人员查询信息、鉴定委托书、尸表检验分析意见送达回执、司法鉴定结论告知书、尸体处理通知书、诊断证明、居民死亡医学证明、户口注销证明、道路交通事故认定书及送达回执、诉前财产保全通知书、房屋租赁合同、民事裁定书、协助执行通知书，证人白国海、张文天的证言，被害人赵小兵的陈述，被告人贺宏洲的供述，尸表检验分析意见、鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。另查明，被害人刘生娥的家属及赵小兵就民事赔偿向靖边县人民法院提起了民事诉讼。据此，原审法院认为，被告人贺宏洲违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。靖边县人民检察院指控被告人贺宏洲犯交通肇事罪的犯罪事实及罪名成立。被告人贺宏洲的指定辩护人辩解称，被告人在发生交通事故后积极拨打报警电话，等待民警抓捕，且到案后如实向公安机关供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。经查属实，故对该辩护意见予以采纳。综合本案被告人的犯罪事实、量刑情节，以及对于社会的危害程度，对被告人贺宏洲依法处罚。靖边县人民检察院提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款之规定，判决：被告人贺宏洲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。上诉人贺宏洲上诉对原判认定的事实证据无异议，认为其认罪悔罪，原判量刑过重，请求二审从轻处罚并适用缓刑。经二审审理查明，原判认定被告人贺宏洲构成交通肇事罪的事实清楚，并有经过原审庭审举证、质证并予以确认的证据在卷佐证，足以认定。故本院对原判认定的事实及证据予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）贺宏洲违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车在道路上行驶，导致发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。上诉人贺宏洲认为原判量刑过重，请求二审从轻处罚并适用缓刑之理由，经查，贺宏洲交通肇事致一人死亡，又负事故的全部责任，一、二审其又不能赔偿被害人家属的相关经济损失，除有自首情节再无其他从轻处罚情节，且原判根据上诉人的犯罪事实情节和危害程度，在量刑幅度内已从轻处罚，并无不当。故其上诉理由不能成立，应予以驳回。综上所述，原判认定事实清楚，证据确实，定性准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  任红艳审判员  马晓艳审判员  冯骥飞二〇一九年十二月二十六日书记员  何宇轩
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执14985号申请执行人天津市永暖建材科技开发有限公司，住所地天津市东丽区东丽湖温泉度假旅游区景荟路1号东丽湖总部经济大楼内230室。法定代表人李永刚。被执行人江苏中顺建设集团有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁县阜城西大街7-8号。法定代表人：徐抑非。天津市永暖建材科技开发有限公司申请江苏中顺建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，我院在执行过程中依法采取了如下法律措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；2、运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等交通工具、有价证券进行了查询、查封、冻结；3、通过线下查控对被执行人名下不动产、保险信息、住房公积金等财产进行了查询、查封、冻结。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈，现本案自立案之日至今已经超过三个月。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王建民审判员 王爱敏审判员 王荣禄 二〇一九年十二月二十四日书记员 张爱明
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执7748号之一 申请执行人杨林，男，汉族，1969年11月30日出生，住四川省乐山市市中区。 被执行人周兵，男，汉族，1972年12月3日出生，住重庆市开县。 被执行人周志坚，男，汉族，1974年10月20日出生，住重庆市万州区。 被执行人廖雪英，女，汉族，1975年11月12日出生，住重庆市开县。 被执行人邬小琼，女，汉族，1974年11月10日出生，住重庆市开县。 杨林与周兵、周志坚、廖雪英、邬小琼民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初13982号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，申请执行标的为7933550元。 执行中，本院查封了被执行人周兵名下位于成都市武侯区房屋、被执行人周兵、周志坚、廖雪英、邬小琼共有的位于成都市双流区房屋，但上述房屋均设置有大额抵押权，暂不具备处置条件。另本院查封了被执行人周兵名下车牌号为川Ａ×××××的车辆、被执行人周志坚名下车牌号为川Ａ×××××的车辆，但上述车辆下落不明，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初13982号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  张兆丰 二〇一九年十二月九日 书记员  陈 默
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）云25执恢186号之九申请执行人：李杰，男，1966年1月7日出生，土家族，住湖北省宣恩县。申请执行人：安大能，男，1963年4月11日出生，苗族，住湖北省宣恩县。申请执行人：熊金舟，男，1962年6月11日出生，土家族，住湖北省宣恩县。申请执行人：苏桂芳，女，1963年9月21日出生，汉族，住湖北省宣恩县。申请执行人：刘俊杰，男，1988年2月2日出生，汉族，住湖北省宣恩县。五申请执行人的共同委托诉讼代理人：杨发明，湖北雄视律师事务所律师。被执行人：陈和亮，男，1972年12月8日出生，汉族，住重庆市巫溪县。被执行人：李保林，男，1962年10月20日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区。李杰、安大能、熊金舟、刘守政（以下简称李杰等）与元阳鸿兴经贸有限责任公司（以下简称鸿兴公司）联营合同纠纷一案，云南省高级人民法院于2010年12月10日作出（2010）云高民二终字第115号民事判决。李杰等于2011年8月1日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，于2012年1月16日以（2011）红中法执字第187号裁定终结本次执行程序。2017年10月10日，申请执行人李杰等以鸿兴公司注销前未清算为由，申请变更鸿兴公司股东陈和亮、李保林为本案的被执行人并清偿本案债务，本院于2017年11月13日以（2017）云25执异28号裁定变更李保林、陈和亮为本案的被执行人。2018年10月31日，李杰、安大能、熊金舟及刘守政的继承人苏桂芳、刘俊杰申请恢复执行，本院于2018年11月22日立案执行。本案执行标的为支付损失补偿费300万元及利息（自2008年1月15日起至判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二被执行人应当负担执行申请费32400元、一审案件受理费30800元。恢复执行过程中，本院采取的执行措施如下：1、2018年11月23日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人陈和亮、李保林名下的财产情况：被执行人陈和亮在中国农业银行、中国建设银行的4个账户中有小额存款余额，均已被其他单位冻结。被执行人李保林在中国工商银行05×××85账户有可用存款余额4190.85元；在中国银行、中国工商银行、中国建设银行的7个账户有小额存款余额，均已被其他单位冻结。被执行人陈和亮登记有车牌号晋Ｌ×××××奥迪牌汽车、晋Ｌ×××××丰田牌汽车、晋Ｌ×××××丰田牌汽车各一辆。被执行人李保林无车辆登记信息。2、2018年11月29日，本院对被执行人陈和亮、李保林适用限制高消费及有关消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2018年11月29日，本院冻结了李保林在中国工商银行05×××85账户存款300万元，实际冻结4190.85元。4、2018年12月1日，本院向被执行人陈和亮、李保林发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书、限制消费令、廉政监督卡。5、2018年12月4日，本院委托当地法院轮候查封了被执行人陈和亮所有的晋Ｌ×××××奥迪牌轿车、晋Ｌ×××××丰田牌、晋Ｌ×××××丰田牌小车各一辆。同时，委托当地法院调查二被执行人的不动产、工商登记等信息，但未能查询到二被执行人的房地产、股权等可供执行的财产。6、2019年4月2日,本院将被执行人陈和亮、李保林纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。7、2019年11月3日，第二次通过全国网络查控系统查询了被执行人陈和亮、李保林的财产情况：除被执行人陈和亮在山西省农村信用合作联社62×××11账户有可用存款余额1671.45元外，未查询到其他新的财产。8、2019年11月5日，本院冻结了对被执行人陈和亮在山西省农村信用合作联社62×××11账户存款1671.45元。9、2019年11月5日，本院划拨了被执行人李保林中国工商银行05×××85账户内存款4190.85元作为案件执行申请费。10、2019年11月25日，本院划拨了被执行人陈和亮在山西省农村信用合作联社62×××11账户存款1670元作为案件执行申请费。11、至2019年11月28日，本案申请执行人的债权300万元及利息（自2008年1月15日起至判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）未执行到位。本院执行申请费已执行到5860.85元、未执行到26539.15元；一审案件受理费30800元未执行到位。12、2019年11月28日，本院以手机短信方式约谈申请执行人的委托诉讼代理人杨发明，告知上述执行情况，并要求其提供被执行人的财产或财产线索，但其表示不能提供被执行人的财产线索，且对本院认定被执行人无可供执行财产表示认可，同意本院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人的代理人杨发明释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行明确表示认可，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李祝荣审判员  邹为民审判员  杨俊武二〇一九年十二月三日书记员  左圣然
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0823执1923号申请执行人袁志忠，男，1960年3月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。被执行人李仁飞，男，1970年12月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。本院在执行袁志忠与李仁飞民间借贷纠纷一案中，申请执行人袁志忠依照（2019）内0823民初500号民事调解书申请法院执行李仁飞案款118020元。法院受理执行案件后，经启动总对总查控和传统查询，未查到被执行人可供执行财产，于2019年11月17日依法对被执行人李仁飞采取了拘留十五日的措施，其仍未履行。与申请执行人约谈，申请执行人也不能提供可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苗 旺审判员 赵 俊审判员 茹志伟二〇一九年十二月十一日书记员 苏四通
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0305民初5068号原告：洛阳尚锦物业服务有限公司，住所地：洛阳市涧西区丽春东路23号3楼304室。法定代表人：尹欢，职务：执行总裁。委托诉讼代理人：张国永，河南并智律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：胡玉柱，男，1992年2月7日出生，汉族，大专文化程度，河南省宜阳县人，无业，住洛阳市涧西区。原告洛阳尚锦物业服务有限公司诉被告胡玉柱为物业服务合同纠纷一案。本院受理后依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告洛阳尚锦物业服务有限公司委托诉讼代理人张国永、被告胡玉柱到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告洛阳尚锦物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付物业服务费6482.00元，违约金为1944.60元，合计8426.60元。被告胡玉柱辩称：原告洛阳尚锦物业服务有限公司未完全履行物业服务协议，构成违约，被告有权行使抗辩权。1、安全服务不到位:自2016年5月以来，被告的门禁可视对讲系统一直没能正常使用，既给生活带来不便也存在安全隐患。多次向物业公司反映，至今仍未解决。2、维修服务不到位:被告房屋的餐厅内墙存在漏水问题，内墙大面积起皮、脱落，严重影响了正常使用，被告报修多次，至今日仍然没有进行维修。3、装修押金未退还:被告装修房屋时，向原告缴纳了2000元装修押金，经多次讨要均拒绝退还。4、权利保护不到位:被告未经业主同意及公示，擅自在小区电梯安装电梯广告屏，所得收益未向业主公布，未向业主说明收益的使用情况，侵犯了包括原告在内的广大业主的合法权利。综上，原告没有履行其在物业服务协议里的承诺，被告不交物业费是正当行使合同抗辩权，恳请法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2016年8月22日，原、被告双方签订了《前期物业服务协议》，并办理了交房手续。自此双方物业服务合同关系成立，原告洛阳尚锦物业服务有限公司按照签订合同实际向被告胡玉柱提供了物业服务。经原告催要被告胡玉柱仍拖欠从2017年2月1日到2019年12月31日物业费用共计6482.00元。以上事实有原被告签订的《前期物业服务协议》一份、交房办理流程表一张、原告向被告胡玉柱所入住的小区提供物业服务的周期工作记录表、秩序员巡逻签到表、设备/设施保养维修记录表及原告向被告催要物业费用单及当事人陈述等其他证据给予佐证。本院认为，原、被告签订的《前期物业服务协议》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效之合同。被告在原告提供了物业管理服务的同时，应依约履行按期足额交纳物业服务费的义务。故原告要求被告支付拖欠的物业服务费的诉求，本院予以支持。庭审中，被告辩称未能按时缴纳物业服务费系因原告提供服务存在瑕疵，因此对于原告要求被告支付违约金的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告胡玉柱于判决生效后十日内向原告洛阳尚锦物业服务有限公司支付自2017年2月1日到2019年12月31日的物业服务费6482.00元。以上付款义务若逾期不履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告洛阳尚锦物业服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告胡玉柱负担。本判决为终审判决。审判员  张智峰二〇一九年十二月二十日书记员  杨静静
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0903执3275号之一 申请执行人：石明祥，男，1967年3月8日生，汉族，居民，住盐城市。 被执行人：盐城佳根汽车销售有限公司，住所地在盐城市盐都区（B）。 法定代表人：厉庆海，该公司执行董事。 被执行人：厉庆海，男，1980年3月15日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：仇兆良，男，1982年11月24日生，汉族，居民，住盐城市。 被执行人：张齐，男，1983年10月19日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 本院在执行申请执行人石明祥与被执行人盐城佳根汽车销售有限公司、厉庆海、仇兆良、张齐买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）苏0903民初835号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判内容：一、被告盐城佳根汽车销售有限公司、仇兆良、张齐应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告石明祥购车款50200元。二、被告厉庆海对盐城佳根汽车销售有限公司的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费713元（已减半收取），财产保全费690元，合计1403元，由被告盐城佳根汽车销售有限公司、厉庆海、仇兆良、张齐负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年9月19日立案受理，并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人盐城佳根汽车销售有限公司、厉庆海、仇兆良、张齐履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。 本案在审理过程中，本院依法对被执行人仇兆良名下位于盐城市区温馨花园22幢503室室房产进行了保全。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人仇兆良银行账户存款9488.88元、财付通账户存款502.78元，扣划厉庆海财付通账户810.32元、张齐财付通账户461.99元，合计扣划11363.97元。经查询，被执行人名下银行无大额存款。以上财产查控、调查情况，本院已告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产。申请执行人明确表示认可本院的查询、调查结果，申请执行人石明祥暂不要求对查封的房产进行处置，亦不要求对被执行人名下的车辆进行查封。现申请终结本案本次执行程序。 上述事实，有财产查询单、谈话笔录、证明、执行笔录等在卷佐证。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产，现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年十二月二十九日 书记员  王 波
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0502民初14577号 原告：毕节康泰物业管理有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区威西路53号。统一社会信用代码：91520502063060342W。 法定代表人：王大斌,该公司执行董事。 委托诉讼代理人：阳东海（特别授权代理），该公司员工。 被告：戴恒，男，汉族，1987年4月13日出生，住贵州省毕节市。 原告毕节康泰物业管理有限公司（下称：康泰物业公司）与被告戴恒物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康泰物业公司委托诉讼代理人阳东海、被告戴恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付第三、第四、第五期物业费（2017年4月1日至2019年12月31日）3,674.00元，违约金部分原告按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）二十九条规定的不超过百分之三十请求1,102.00元，多余部分自愿放弃，生活垃圾清运费330元。综上，各项请求金额合计5,106.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实及理由：2015年1月31日，原告与被告签订《前期物业服务合同》，约定原告向被告提供物业服务，服务费标准为（收费面积以产权登记建筑面积为准）：住宅为1元/平方米/月，被告应于每年4月1日前缴付当年物业服务费，每逾期一日应加收应付金额的千分之三作为滞纳金，并从逾期之日起按应交金额的千分之五缴纳违约金。被告所购房屋面积为111.33平方米，被告应于2019年4月1日前支付第三、第四、第五期物业费。截止目前，经原告多次催收，被告未缴纳任何款项。原告认为，根据双方签订的《前期物业服务合同》，被告已构成违约。因此，按合同约定，原告有权要求被告履行支付义务并承担违约责任。原告现依法诉至贵院，请求判如所诉。 被告口头答辩称：我们住在这个小区里面，我们没有享受到应有的服务，我们的门禁从接房至今都是坏的，其次，小区的环境卫生差，管理差，照明设施也是坏的，物业没有为我们做好服务，而且小区里面的违建多，乱堆乱放。 本院经审理认定事实如下：原告是毕节市七星关区草海大道创美世纪城一期小区的物业管理公司，被告是该小区业主。2015年1月23日，原告与被告签订《前期物业服务合同》，就物业管理服务内容、双方权利义务、物业管理服务质量、物业服务费用、违约责任等事项进行了约定。其中，物业服务费用由业主按其拥有物业的产权登记建筑面积交纳，于每年4月1日前缴纳，缴付当年物业服务费，每逾期一日应加收应付金额的千分之三的滞纳金，标准为：住宅1.0元/平方米/月。被告房屋的建筑面积为111.33平方米。代收代缴：生活垃圾清运费10元/户/月。合同附属的《临时管理规约》还约定了物业管理中双方的义务。原告在物业管理服务过程中，履行了主要的管理职责，但管理不充分，存在个别地方杂物随意摆放、垃圾堆放不规范、摩托车停放随意、搭建违章建筑，个别单元门禁系统不能使用等问题。针对前述存在问题，原告未举证证明其已经充分履行了管理义务。合同履行过程中，被告未交付2017年4月1日以后的物业服务费，故原告以前述诉讼请求诉至本院，请求判如所诉。 上述事实有原、被告的陈述及原、被告提交的各项证据，上述证据已经庭审举证质证，本院予以确认，并在卷为凭。 本院认为，原、被告签订的《前期物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按约定履行义务。原告已依约提供了主要的服务，被告应当按照约定支付物业服务费，被告认可从2017年4月1日起未交付物业服务费，按合同约定的交费标准计算，被告欠2017年4月1日至2019年12月31日期间(33个月)的物业费为3,673.89元（111.33平方米×1.0元×33个月）。鉴于原告在提供物业管理服务的过程中未充分履行合同义务，致使涉案小区物业管理存在瑕疵且未充分整改，原告应对此承担相应的责任。经综合全案及双方举证情况考虑，本院酌情认定原告公司承担20%的责任。故对原告主张被告支付物业费3,674.00元的诉请，本院支持3,673.89元×80%=2,939.11元。对原告诉请的滞纳金，因本案双方均存在不同程度的违约行为，本院不予支持。对原告诉请的垃圾清运费,虽原、被告签订的《前期物业服务合同》中约定有生活垃圾清运费的代收代缴，但原告未举证证明该项费用需由被告另行支付，且原告已经代为支付，故原告诉请的垃圾清运费，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告戴恒于本判决发生法律效力之日起十日内向原告毕节康泰物业管理有限公司支付2017年4月1日至2019年12月31日期间的物业服务费2,939.11元； 二、驳回原告毕节康泰物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由被告戴恒负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  周晶晶 二〇一九年十二月三十一日 书记员  邵 立
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0121民初4496号 原告：卜卫卫，男，1991年3月14日出生，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区永宁县。 被告：杨军，男，1977年10月20日出生，汉族，初中文化，个体，住四川省北川羌族自治县。 委托诉讼代理人：任敏，男，系被告兄弟，特别授权代理。 原告卜卫卫诉被告杨军劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卜卫卫、被告杨军的委托诉讼代理人任敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费10660元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月经人介绍，原告到被告承包的位于永宁县芙蓉古城工地从事水电工作，双方约定每日的工资是260元。原告从2018年3月起至11月在芙蓉古城工地干活，原告按照被告的要求认真完成了工作，被告给原告支付了部分工资还欠劳务费10660元。经原告多次催要，被告于2019年6月13日给原告出具欠条一张以证明被告欠付原告10660元的事实。经过半年的时间被告还是没有给原告支付工资，原告为了维护合法权益，向贵院提起诉请，望判如所请。 被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为总承包商没付钱，暂时难以给原告支付。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告不及时向原告支付劳务报酬，系违约行为，依法应承担继续向原告支付劳务报酬的民事责任。原告的诉讼主张，本院依法应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下： 被告杨军于本判决生效后立即支付原告卜卫卫劳务报酬10660.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费66.00元，减半收取33.00元，由被告杨军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  江新科 二〇一九年十二月二十五日 书记员  朱丽娟 附：判决书所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0113民初7664号原告：北京大旺食品有限公司天津分公司，住所地天津市南开区宾水西道与凌宾路交口西南侧时代奥城商业广场C4-610。负责人：郑文琦，该公司经理。委托诉讼代理人：时潇，女，该公司职员。被告：徐君，男，1986年3月17日出生，汉族，大冢食品饮料有限公司销售经理，住天津市北辰区。原告北京大旺食品有限公司天津分公司（以下简称“大旺公司”）与被告徐君返还原物纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大旺公司的委托诉讼代理人时潇与被告徐君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。大旺公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告便携型苹果牌笔记本电脑（12-13寸，＜1.5KG。型号为苹果MACBOOKAIR，配置及资产描述为MQD32CH/A_MB_AIR_13.3/1.8GHZ/8GB/128GB)；2、判令被告返还原告便携型苹果牌笔记本电脑的鼠标一个，电源一个、电脑包一个；3.判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告徐君于2018年7月16日入职原告公司，从事散装区域经理一职，劳动合同期限为2018年7月16日至2021年7月31日，2019年4月30日被告提出离职申请，原告于当日同意了被告的离职申请，后便未再来公司，既未办理离职相关手续也未进行离职前工作交接。公司资讯课在进行资产盘点时发现由被告使用并保管的笔记本电脑离职后未交回，该电脑被告于2018年7月18日因工作需要而向原告资讯课申请。电脑购置于2018年8月，含税价格为5,934元，购买发票号：3100181130。被告于2018年8月8日领用的该电脑及相应配件。综上，被告应于离职当月将领用保管的原告单位物品返还给原告，及依据物权法、民事诉讼法相关规定特起诉至法院，请求判如所请。徐君辩称，同意原告诉请，但是原告需要给我补交2018年7月16日至2019年4月30日的公积金，及2019年3月26日至2019年4月25日工资。离职前被告已经与原告职工刘蕊办理了工作交接。被告确实离职后没有将案涉电脑及电源一个返还给原告，但鼠标和电脑包被告一直放在原告单位被告原来工作期间工位处。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织了当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，大旺公司提交的劳动合同书、大旺公司员工确认书、2018年7月16日《通知》、旺旺集团资讯设备申请、上海增值税专用发票（NO.14702977）、辞职报告、离（调）职手续表、离职员工意见调查、2019年5月17日《通知函》及2份EMS将《通知函》投递发送的记录、2019年5月22日《告业代函（未交回）》及1份EMS《告业代函（未交回）》投递发送的记录的真实性、合法性、关联性本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述及审理查明的证据，本院对案件事实认定如下：被告徐君于2018年7月16日入职原告公司，从事散装区域经理一职，劳动合同期限为2018年7月16日至2021年7月31日。被告于2018年7月18日因工作需要而向原告资讯课申请电脑设备。被告于2018年8月8日领用的该电脑便携型苹果牌笔记本电脑（12-13寸，2019年4月30日被告提出离职申请，原告于当日同意了被告的离职申请，但被告至今未将其保管的笔记本电脑及相应鼠标、电源、电脑包各一个交回原告。本案争议焦点为：被告是否应返还原告案涉电脑及鼠标、电源、电脑包各一个。本院认为，无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。原告提交的上海增值税专用发票可以证明原告系案涉电脑的权利人，本案中，原、被告原系劳动合同关系，被告在原告处工作期间基于工作需要使用并保管了案涉电脑，在2019年4月30日被告提出离职申请得到原告同意后，被告理应将案涉电脑及其配件返还原告，被告同意返还原告案涉电脑及其配件，但提出以原告给被告补交2018年7月16日至2019年4月30日的公积金，及2019年3月26日至2019年4月25日工资为条件，被告的该主张于法无据，本院不予支持。被告还抗辩配套的鼠标和电脑包被告一直放在原告处，因原告否认，被告未提供相应证据证明，故本院亦不予支持。综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第九十条》之规定判决如下：被告徐君于本判决书生效后十日内返还原告北京大旺食品有限公司天津分公司便携型苹果牌笔记本电脑（12-13寸，案件受理费减半收取，计25元，由被告徐君担负。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李飞二〇一九年十二月十九日书记员  赵晶附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0621执1477号之二 移送执行人：安徽省濉溪县人民法院，住所地安徽省濉溪县岱河西路与规划四路交口，组织机构代码:00309481-5。 法定代表人：黎文彬，院长。 被执行人：赵玉坤,男,汉族,1940年1月6日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 本院在执行濉溪县人民法院移送执行赵玉坤没收作案工具一案中，依法扣押了被执行人赵玉坤作案工具三轮车一辆，本院依法对上述财产进行了评估，评估结果市场价值为50元。本院于2019年11月25日裁定拍卖上述财产，并依法委托淘宝网司法拍卖平台对上述财产进行拍卖。2019年12月12日，买受人岳云（公民身份号码3406031971××××××××）以39.5元的最高价竞得上述三轮车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下： 被执行人赵玉坤作案工具三轮车一辆归岳云（公民身份号码3406031971××××××××）所有。上述财产所有权自本裁定送达买受人时起转移。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 文 审判员 王永成 审判员 任 婷 二〇一九年十二月十四日 书记员 李 琛 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十八条依照民事诉讼法第二百四十七条的规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院执行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。 交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。 第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。 不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初6695号 原告：周贤微，女，1962年11月5日出生，汉族，住温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：杨跃枢、胡拉结，浙江永瓯律师事务所律师。 被告：戴友国，男，1976年9月8日出生，汉族，住永嘉县。 被告：李晓清，女，1977年10月18日出生，汉族，住永嘉县。 原告周贤微与被告戴友国、李晓清民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周贤微及其委托诉讼代理人胡拉结到庭参加诉讼，被告戴友国、李晓清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周贤微向本院提出诉讼请求：1、判令被告戴友国、李晓清立即偿还原告周贤微借款1800000元及利息（利息从2013年2月1日起至实际履行完毕之日止，按月利率1.5%计算，暂计算至2019年9月1日共计2133000元）；2、本案诉讼费由被告戴友国、李晓清负担。事实与理由：被告戴友国、李晓清系夫妻关系。2011年以来被告戴友国、李晓清因资金周转需要多次向原告借款共计150万元，并约定月利率为1.5分。2013年1月1日，经双方结算，被告戴友国、李晓清尚欠原告借款本金150万元及利息30万元，为此被告戴友国、李晓清重新出具了借条。事后被告戴友国、李晓清仅仅偿还了25000元借款利息。现原告多次向被告催讨，要求被告偿还借款本息，但被告戴友国、李晓清一直没有履行。因此，原、被告发生纠纷。综上所述，原、被告之间的民间借贷关系合法、有效，被告拒不偿还借款属违约行为，应承担偿还借款等违约责任。另外被告戴友国、李晓清系夫妻关系，本案属于夫妻共同债务，被告李晓清应承担共同偿还责任。为此，根据法律规定，特向贵院起诉，恳请依法裁判。 被告戴友国未作答辩，在接受本院谈话时称，这笔借款是我与原告弟弟周吉建一起向原告借的，借款用于投资我与周吉建合伙的在的石子场。借款有部分打给我，有部分打给周吉建。其中打给我的一笔15万元已经扣取头息4500元。2014年，周吉建已将该笔借款还给了原告，本案借款已还清，请求驳回原告的诉讼请求。 被告李晓清未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因两被告缺席，不能对原告所举证据进行当庭质证，属其自动放弃质证权利。原告提供的证据，经本院审查，尚未发现存有瑕疵和疑点，本院予以认定。 本院经审理认定，被告戴友国与被告李晓清系夫妻关系。2011年下半年开始，被告戴友国多次向原告周贤微借款。2013年1月1日，双方经结算，被告戴友国将向原告所借的本金150万元及未付利息30万元相加后，向原告出具了一份借条，借条载明：今借到周贤微人民币壹佰捌拾万元整（1800000.00），利息1分半。借条对借款期限未作约定。借款后，被告戴友国未归还借款本息，后经原告催讨，被告戴友国于2019年初开始陆续归还原告25000元。 庭审中，原告称2011年9月13日汇款给被告戴友国145500元，另给戴友国现金4500元，凑成150000元。被告戴友国在接受本院谈话时称，2011年9月13日，他通过原告弟弟周吉建介绍，向原告借款15万元，原告扣取头息4500元后，向其汇款145500元。 本院认为，原告周贤微与被告李晓清之间存在民间借贷关系事实清楚，证据确凿，本院予以确认。对2011年9月13日的借款金额，原告称除汇款145500元外，另现金支付给原告4500元，但被告称4500元是扣取头息，因原告未能举证证明已支付该4500元，故借条上所载的本金应扣减该4500元。对借条所载的其余借款，虽然原告周贤微未能提供借款已全部交付的证据，但被告出具的借条具有结算性质，而且被告在接受本院谈话时，也未提出借款未交付的抗辩，故本院认定原告实际出借的本金为1495500元。至于所欠利息的金额，因原告在庭审中称，双方结算时原告已减免了少许利息，故尚欠的利息金额不作调整。双方未约定借款期限，原告有权随时要求借款人在合理期限内归还借款。故原告请求判令被告戴友国归还借款本金及利息，其合理部分本院予以支持。但原告要求被告支付利息30万元的利息，本院不予支持。至于被告于2019年间支付给原告的25000元，因双方未约定是支付本金还是利息，依照相关法律规定，应先用于支付利息。被告戴友国辩称，本案借款已由周吉建代为归还，但没有证据证明，本院不予采信。 关于本案借款是否属于被告戴友国和李晓清的夫妻共同债务问题。本案中，被告李晓清并未在借条上签名，借款的金额也超出了家庭生活日常所需的范围。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。现原告并未举证证明本案借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。故原告请求判令被告李晓清对本案借款承担共同责任，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告戴友国于本判决生效之日起十日内归还原告周贤微借款本金1495500元及利息（利息按月利率1.5%计算，从2013年1月1日起算至履行完毕之日止）； 二、被告戴友国于本判决生效之日起支付原告利息275000元； 三、驳回原告周贤微的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费38264元，减半收取19132元，由原告负担32元，被告戴友国负担19100元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  叶坚 二〇一九年十二月十九日 书记员  何曼 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
江苏省溧阳市人民法院行 政 判 决 书（2019）苏0481行初80号原告张潆兮，女，2010年8月1日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。法定代理人张某（系张潆兮父亲），男，1980年2月12日生，汉族，住溧阳市。法定代理人徐某（系张潆兮母亲），女，1981年4月17日生，汉族，住宿迁市泗洪县。委托代理人史洋，江苏鑫焱律师事务所律师。被告溧阳市自然资源局，住所地溧阳市罗湾路88号。法定代表人朱荣屏，该局局长。委托代理人卢天明，江苏卢天明律师事务所律师。第三人张旦娣，女，1933年5月18日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托代理人王开运、王超，江苏翁昊俊律师事务所律师。原告张潆兮诉被告溧阳市自然资源局行政登记一案，本院于2019年8月15日受理后，向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，并通知第三人张旦娣参加诉讼，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人史洋、被告出庭负责人戴志荣及委托代理人卢天明、第三人委托代理人王开运到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原溧阳市不动产登记局于2018年3月14日受理第三人关于溧阳市祥和福邸26幢1单元101室房屋的所有权登记申请，经审查第三人提交的材料后，于2018年3月16日颁发了苏（2018）溧阳市不动产权第0003499号不动产权属证书。原告诉称，2015年4月15日，第三人与溧阳市溧城镇人民政府、溧阳市曙光房屋拆迁有限公司签订房屋补偿安置协议，安置人口为第三人、符大清（已去世）、原告，安置方式为实物与货币相结合，安置房屋中溧阳市祥和福邸26幢1单元101室房屋安置人员为原告。2018年3月14日，第三人持上述协议等材料将该房屋登记于其名下。被告没有按照法律法规的要求尽到严格审查义务，协议中可以明显看出该房屋的安置人员系原告，并非第三人所有，被告的行为显属错误，违反法律法规规定。原告与第三人就该房屋所有权归属已经过民事诉讼，溧阳市人民法院于2017年7月3日作出判决，该房屋及地下车库归原告所有，判决书早已生效。被告在办理登记过程中存在过错，请求判决确认被告将涉案房屋登记在第三人名下的行为违法。被告辩称，因溧阳市人民政府发文不再保留溧阳市不动产登记局，其不动产登记职责现由被告承担。2018年3月14日，第三人持房屋拆迁补偿安置协议、商品房买卖发票、纳税证明、身份证明等材料到原溧阳市不动产登记局申请办理溧阳市祥和福邸26幢1单元101室房屋初始登记。原溧阳市不动产登记局依据《不动产登记暂行条例》第十四条、第十五条、第十六条的规定为其办理了登记，符合我国《物权法》第十二条的规定。被告办理的房屋登记符合相关法律法规规定，不存在错误登记的情形，请求驳回原告的诉讼请求。第三人述称，第三人于2018年3月14日向溧阳市不动产交易中心提交的房屋拆迁补偿安置协议、商品房买卖发票、纳税证明、身份证明均真实有效，不动产交易中心将案涉房屋登记在第三人名下符合法律规定，从房屋拆迁补偿安置协议所载明的内容看，案涉房屋的被拆迁人系第三人，原告仅仅是作为可安置人口之一，同时从商品房买卖发票、选房单等材料来看登记记载的均是第三人，故本案被告登记行为合法。（2017）苏0481民初13号民事判决处理的是原告与第三人之间家庭内部财产纠纷，而内部纠纷不影响房屋的登记，（2019）苏0481行初18号行政判决书的内容已经明确了第三人与房屋买受人孙德君、符文勋之间的买卖合同效力，同时也明确了原告完全可以通过其他合法途径主张自己的损失，故本案原告诉请应当予以驳回。经审理查明，2015年4月15日，第三人与溧阳市溧城镇人民政府、溧阳市曙光房屋拆迁有限公司签订房屋补偿安置协议，被拆迁房屋为溧阳市把家园35号房屋（第三人与符大清共有），可安置人口为第三人、符大清、原告，独生子女计增一人，安置方式采用实物与货币相结合的方式，货币安置部分为26132元，实物安置房屋2套，分别是祥和府邸26幢1单元502室、26幢1单元101室。2017年7月3日，本院就张潆兮与张旦娣、符福新、符阿新、符云娣、符阿娣、符国英、付阿芳分家析产纠纷一案作出（2017）苏0481民初13号民事判决书，判决坐落于溧阳市祥和府邸26幢1单元101室房屋的权益和地下车库的所有权归张潆兮所有，张潆兮应支付张旦娣176526.84元。溧阳市祥和府邸与祥和福邸为同一住宅区。2018年3月14日，第三人向原溧阳市不动产登记局申请溧阳市祥和福邸26幢1单元101室房屋权属登记，填写了不动产权属登记申请表，并提交了房屋拆迁补偿安置协议、商品房买卖发票、纳税证明、身份证明等材料。原溧阳市不动产登记局经审查后，于2018年3月16日向第三人颁发了苏（2018）溧阳市不动产权第0003499号不动产权属证书。原告认为该登记行为违法，诉至本院。原溧阳市不动产登记局经机构整合，其不动产登记职责现由被告承担。以上事实，有被告提供的证据、各方当事人庭审陈述及本院（2017）苏0481民初13号民事判决书在卷佐证。本院认为，涉案房屋系拆迁安置房。第三人向原溧阳市不动产登记局申请房屋权属登记提交了其与征收部门签订的房屋拆迁补偿安置协议和缴纳契税的票据，已经具备安置房登记的基本要件。第三人申请房屋权属登记系本人申请，并提供了真实的材料，原不动产登记局为其办理登记已经尽到合理审查义务，不违反《不动产登记暂行条例》及实施细则的相关规定。房屋拆迁补偿安置协议中协议签订人以外的被安置人口享受的安置权益需要通过民事途径进行分割，其最终获得的利益也并非一定是房屋，并且权益分割后，权利人凭借生效法律文书或其他权属凭据均可向不动产登记机构申请登记。因此，不动产登记机构没有义务对被安置人之间的权益分割进行实质审查，也不得以被安置人之间权益未分割为由拒绝办理登记。第三人申请登记时隐瞒安置权益已经通过民事诉讼进行了分割的事实，应由其自行承担相应的法律责任，不能以此为由认定不动产登记机构存在过错。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告张潆兮的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  虞 斐人民陪审员  唐卫平人民陪审员  黄维益二〇一九年十二月二十三日书 记 员  潘 颖
大连市金州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0213刑初631号公诉机关大连市金州区人民检察院。被告人唐文胜，男，1969年1月7日出生，住黑龙江省五大连池市。公诉机关指控，2019年11月4日18时许，被告人唐文胜无机动车驾驶证酒后驾驶辽B00XXX号小型面包车沿大连市金州区龙王滨海路由东向西行驶至事故发生地时，撞同向前方梁某驾驶的辽BH6XXX号小型轿车，致车辆损坏。交警于同日21时25分许带唐文胜到大连市金州区第一人民医院提取血样。经检测，唐文胜血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为91.37mg/100ml。经认定，唐文胜负事故全部责任，梁某无事故责任。辽B00XXX号小型面包车属于非法改装车。公诉机关认为，被告人唐文胜无机动车驾驶证醉酒在道路上驾驶非法改装的机动车，发生交通事故，负事故全部责任，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议判处其拘役二个月至三个月，并处罚金。被告人唐文胜自愿认罪，对上述被指控的事实、罪名、随案移送的证据及量刑建议均没有异议。本院另查明，案发后，被告人唐文胜明知对方报警而在现场等候处理，到案后如实供述了上述事实。再查明，被告人唐文胜案发后当场赔偿了梁某经济损失人民币1万元。本院认为，公诉机关金检公诉刑诉（2019）616号起诉书指控被告人唐文胜犯罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立；量刑建议适当。被告人唐文胜系自首，可以从轻处罚；其无机动车驾驶资格驾驶非法改装机动车，造成交通事故且负事故全部责任，均应从重处罚；其现已赔偿对方经济损失人民币1万元，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人唐文胜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张丽二〇一九年十二月二十四日书记员  郝冰附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省玉山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣1123刑初310号公诉机关玉山县人民检察院。被告人胡某龙，男，1975年5月8日出生，汉族，江西省上饶市玉山县人，小学文化，建筑工人，住江西省玉山县；因涉嫌危险驾驶罪于2019年11月5日被玉山县公安局取保候审，2019年11月22日被玉山县人民检察院取保候审。玉山县人民检察院以玉检公诉刑诉（2019）282号起诉书指控被告人胡某龙犯危险驾驶罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉山县人民检察院指派检察员洪某出庭支持公诉。被告人胡某龙到庭参加诉讼。现已审理终结。玉山县人民检察院指控，2019年10月1日晚，被告人胡某龙在亲戚周仓水家饮酒后驾驶车牌为浙Ｂ×××××的二轮摩托车沿306省道行驶，在玉山县六都乡高铁桥路段与周栋驾驶的浙Ａ×××××号（临时号牌）小型轿车发生碰撞，致被告人胡某龙受伤、双方车辆受损。经检测，被告人胡某龙血液中乙醇成分含量为85.06mg/100m1。被告人胡某龙主动到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人胡某龙在开庭审理过程中无异议，并有户籍信息、归案情况说明、道路事故责任认定书、机动车驾驶证等书证；鉴定意见；勘验笔录；视听资料和证人证言予以证实，足以认定。本院认为，被告人胡某龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，依法予以支持。鉴于被告人胡某龙有自首情节，且认罪认罚，经玉山县司法局审前调查评估符合缓刑适用条件，依法予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人胡某龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（该款已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邵新英二〇一九年十二月二十日书记员  陈 扬
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执4055号申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：王良玉，该公司董事长。被执行人：马继刚，男，1967年8月1日出生，汉族，住新沂市。被执行人：丁华荣，女，1966年8月9日出生，，汉族，住新沂市。被告：被执行人：沈柳含，女，1991年12月3日出生，汉族，住新沂市。被执行人：戈宜动，男，1988年6月30日出生，汉族，住新沂市。被执行人：谷小艳，女，1982年10月27日出生，汉族，住新沂市。江苏新沂农村商业银行股份有限公司与马继刚、丁华荣、沈柳含、戈宜动、谷小艳金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0381民初7315号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告马继刚、丁华荣于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金63490元、利息83633.35元（利息计算至2018年8月14日，以后利息计算至实际还款日）；被告沈柳含、戈宜动、谷小艳对上述借款本息承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告马继刚、丁华荣追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3242元，由被告马继刚、丁华荣、沈柳含、戈宜动、谷小艳负担。因马继刚、丁华荣、沈柳含、戈宜动、谷小艳未按上述生效法律文书履行义务，江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未全部履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人马继刚、丁华荣、沈柳含、戈宜动、谷小艳仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人马继刚、丁华荣、沈柳含、戈宜动、谷小艳无不动产登记信息。3.查询被执行人马继刚、丁华荣、沈柳含、戈宜动、谷小艳机动车登记信息，查封了被执行人丁华荣所有的车牌号为苏Ｃ×××××雪佛兰小型汽车一辆、苏CWMW556奇瑞牌小型汽车一辆，尚未能实际扣押，暂时无法处置。4.查明被执行人马继刚、丁华荣、沈柳含、戈宜动、谷小艳无有价证券登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人马继刚、丁华荣、沈柳含、戈宜动、谷小艳发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余150365元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执4055号案件终结本次执行程序。被执行人马继刚、丁华荣、沈柳含、戈宜动、谷小艳负有继续向申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 张科学审 判 员 刘杉林审 判 员 曹 伟二〇一九年十二月十八日法官助理 陈 娜书 记 员 段长兴
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1321民初4117号 原告：赵志，男，1964年10月23日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：杨秋梅，女，1965年3月125日出生，汉族，住四川省南部县。 原告赵志与被告杨秋梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告赵志在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在规定的期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按赵志撤回起诉处理。 审 判 长  王 强 人民陪审员  怡照毅 人民陪审员  阳仕勇 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  陈柏洲
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0482民申23号再审申请人：朱华喜，男，1975年1月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。被申请人：白桂海，男，1964年4月28日出生，汉族，住河南省汝州市。再审申请人朱华喜与被申请人白桂海民间借贷纠纷一案，不服本院(2019)豫0482民初2922号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱华喜申请再审称：我与被申请人原本不认识，因申请人妻子在汝州给其弟帮忙，在打牌时认识被申请人，被申请人看到申请人买了一辆新车，就经常喊申请人去赌，申请人输给被申请人4000元左右，2017年又喊赌博，被申请人说申请人欠其9000元，让我给出具了借条，不然不让走。因此根本不是做生意周转。再者在被申请人起诉申请人时，申请人未收到法院的起诉状、开庭传票等手续，更别说是判决书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）项之规定申请再审。经审查，2012年1月17日，再审申请人朱华喜向被申请人白桂海出具借条一份，载明：“今借到白桂海现金玖仟元整（9000）”。被告朱华喜在上述借条上签字。原审中以朱华喜身份证住址安徽省临泉县关庙镇中庄涂村120号邮寄向其邮寄送达了应诉手续、开庭传票及民事判决书，朱华喜拒不到庭参加诉讼应是对其诉讼权利的放弃。关于申请人朱华喜申请再审提出根本不是做生意周转是赌债，但未提交相关证据证实。综上，本院经审查认为，申请人朱华喜申请再审的理由不能成立，其申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）项之规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回朱华喜的再审申请。审 判 长  黎晨波审 判 员  王朝霞人民陪审员  李 鹏二〇一九年十二月二十九日书 记 员  朱四维适用法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1621执2786号 申请人:席大军,男,1972年10月20日出生,45岁,汉族,住湖南省东安县。 申请人:赵品勇,男,1979年11月5日出生,38岁,汉族,住湖南省新宁县。 被执行人:东莞市科宏建筑装饰工程有限公司,住东莞市高埗镇高埗村二区145号商铺，法定代表人：刘绪伟,机构代码：91441900579743857P。 被执行人:刘绪伟，男，1966年11月28日出生，汉族，湖南省东安县人，企业法人代表，住重庆市铜梁县。 本院依据涡阳县人民法院(2018)皖1621民初2826号民事判决书执行的申请执行人席大军、赵品勇与被执行人东莞市科宏建筑装饰工程有限公司、刘绪伟建设工程施工合同纠纷一案。我院立案后，于2019年10月23日依法向被执行人东莞市科宏建筑装饰工程有限公司、刘绪伟送达执行通知书及报告财产令。2019年10月23日对被执行人东莞市科宏建筑装饰工程有限公司、刘绪伟银行账户、车辆登记进行查询2019年10月23日前往不动产登记中心对被执行人东莞市科宏建筑装饰工程有限公司、刘绪伟房产登记、土地登记进行查询。经查，被执行人东莞市科宏建筑装饰工程有限公司、刘绪伟,现确无可供执行财产。2019年12月9日，本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 一、终结安徽省涡阳县人民法院(2018)皖1621民初2826号民事判决书本次执行程序； 二、待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐文凌 审判员  武 磊 审判员  李 涛 二〇一九年十二月九日 书记员  赵 杨
吉林省镇赉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0821刑初229号 公诉机关吉林省镇赉县人民检察院。 被告人吕宪民，男，1962年4月20日出生，满族，小学文化，农民，吉林省镇赉县人，现住吉林省镇赉县。因涉嫌危险驾驶，经镇赉县公安局决定，于2019年10月23日被取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪，经镇赉县人民检察院决定，于2019年11月27日被取保候审；经本院决定，于2019年12月11日被取保候审。 吉林省镇赉县人民检察院以镇检一部刑诉〔2019〕29号起诉书指控被告人吕宪民犯危险驾驶罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省镇赉县人民检察院指派检察员李庆峰依法出庭支持公诉，被告人吕宪民到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省镇赉县人民检察院指控，被告人吕宪民于2019年10月3日晚19时30分许，酒后无证驾驶×××号轿车沿镇赉县团结路由东向西行驶至消防队路口东路段时，与在前方等待交通信号的×××号小型普通客车相撞后，×××号小型普通客车与前方房某驾驶等待交通信号的×××号小型普通客车相撞。经交警部门认定，被告人吕宪民应负事故全部责任。经鉴定，被告人吕宪民血液中酒精含量为330.6mg/100ml。 公诉机关提供了书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录等证据。公诉机关认为，吕宪民的行为构成危险驾驶罪，建议对吕宪民判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 被告人吕宪民对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，无辩解，自愿认罪认罚。 经审理查明，2019年10月3日19时30分许，被告人吕宪民无证驾驶×××号轿车沿镇赉县镇赉镇团结路由东向西行驶至消防队路口东侧时，与同方向前方马某驾驶等信号灯的×××号小型普通客车追尾相撞，后×××号小型普通客车又与同方向前方房某驾驶等信号灯的×××号小型普通客车追尾相撞，造成三车损坏、马某受伤的交通事故。吉镇公交认字[2019]第220821120190020148号道路交通事故认定书认定，被告人吕宪民承担此事故全部责任。经白城市公安司法鉴定中心检测，被告人吕宪民血液中酒精含量为330.6mg/100ml。案发后，吕宪民向保险公司支付车辆修理费人民币5,000元。 认定上述事实，有公诉机关提供，经庭审质证、认证的综合证据予以证实。书证：常住人口基本详细信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、人员电子档案、身份证复印件、被害人马某驾驶证及行驶证复印件、中国人民保险机动车交通事故强制保险单复印件、呼吸式酒精检测记录、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、交通事故诉前财产保全告知书、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人归案情况、证明材料、车辆买卖协议、出院诊断书、镇赉县人民医院DR影像诊断报告单、镇赉县人民医院门诊手册、鉴定意见通知书、鉴定聘请书、镇赉县交通警察大队苏晓东、张广军书面证明一份；证人证言：证人房某、张某、刘某证言；被害人陈述：被害人马某陈述；被告人的供述与辩解：被告人吕宪民供述与辩解；鉴定意见：白城市公安局司法鉴定中心（白）公鉴（理化）字[2019]427号理化检验报告；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：道路交通事故现场勘查笔录及现场平面图和照片、交通事故车辆痕迹、物证勘验笔录、提取笔录。 被告人吕宪民提供收条一枚。证明其向保险公司支付修理费人民币5,000元。该证据与镇赉县交通警察大队苏晓东、张广军书面证明可互相印证，予以采信。 本院认为，被告人吕宪民无证醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吕宪民犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于吕宪民在庭审中自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，且向保险公司支付车辆修理费，可从轻处罚，对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、之规定，判决如下： 被告人吕宪民犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王刚 二〇一九年十二月二十日 书记员  于江
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0155民初6302号原告:重庆市壹佳广告传媒有限公司，住所地重庆市梁平区梁山镇机场路571号2幢，统一社会信用代码915002280656569593。法定代表人谭欣怡，该公司总经理。被告:重庆桓品置业有限公司，住所地重庆市梁平区双桂街道仁安路2号1幢303，统一社会信用代码91500228MA5YQKR8OT。法定代表人梁先鹏，该公司总经理。本院在审理原告重庆市壹佳广告传媒有限公司诉被告重庆桓品置业有限公司合同纠纷一案中，原告重庆市壹佳广告传媒有限公司于2019年12月11日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市壹佳广告传媒有限公司申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告重庆市壹佳广告传媒有限公司撤诉。案件受理费3350.00元，减半收取1675.00元，由原告重庆市壹佳广告传媒有限公司负担。审判员  蓝文军二〇一九年十二月十一日书记员  廖家伟
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1528执1018号 盛小勇、中铁十六局集团第五工程有限公司： 盛小勇与中铁十六局集团第五工程有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计35338.元。在执行过程中，本院已强制扣划35768元，收取执行费430元，余下款项本院已支付给申请人，至此，盛小勇向本院申请执行的(2019)川1528民初579号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十五日
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481民初6780号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码:914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱向阳、张利新，江苏朱孔阳律师事务所律师。被告：达杰，男，1981年2月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告达杰民间借贷纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。审 判 长  周忠明人民陪审员  蔡贞保人民陪审员  黄洪生二〇一九年十二月三十日书 记 员  童 璐
浙江龙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0825执1821号 申请执行人：张伟良，男，1980年5月21日出生，汉族，住浙江省龙游县。 委托代理人：苏志标，浙江嘉志律师事务所律师。 被执行人：薛小琴（曾用名：薛雪琴），女，1972年7月8日出生，汉族，户籍地浙江省瑞安市，现住浙江省杭州市江干区。 被执行人：张少华，男，1970年6月14日出生，汉族，户籍地浙江省龙游县，现住浙江省杭州市江干区。 申请执行人张伟良与被执行人薛小琴、张少华民间借贷纠纷一案，衢州市中级人民法院作出的（2018）浙08民终1204号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于2019年8月6日向本院申请执行,本院于同日立案执行。执行标的为被执行人薛小琴、张少华共同归还申请执行人张伟良借款4000000元及利息，并负担案件执行费42400元。 本案在执行立案后，本院采取了如下执行措施、强制措施： 1、2019年8月6日，本院向申请执行人送达了受理执行案件通知书、执行风险告知书、执法监督卡、外网查询告知书。 2、2019年8月8日，本院向被执行人智能送达了执行通知书、财产报告令和被执行人须知，责令被执行人薛小琴、张少华限期履行生效法律文书确定的义务，未履行应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人薛小琴、张少华逾期未履行，也未在规定期限内向本院报告财产情况。本院通过执行网络查控系统及传统调查对被执行人薛小琴、张少华的存款、车辆、不动产、股权、公积金、有价证券等财产情况进行查询，被执行人薛小琴位于杭州市江干区宋都阳光国际花园观澜苑2幢2单元701室不动产，我院已保全查封，现已移交由杭州市中级人民法院抵押权案件处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、本院前往被执行人住所地传唤被执行人薛小琴、张少华前来我院协商处理案件，未发现其他被执行人下落，也未发现被执行人有可供执行的财产。 4、本院依法向被执行人薛小琴、张少华发出限制消费令，同时对其限制消费和采取了纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张伟良。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，申请执行人张伟良的本案债权暂无法实现，本案尚未执行到位4000000元及利息，案件执行费42400元。暂未发现被执行人薛小琴、张少华有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0825执1821号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  田俊波 二〇一九年十二月二十六日 书记员  甘咏华
黑龙江省勃利县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0921民初1448号原告：于鑫，女，1982年12月12日出生，汉族，无职业，住勃利县。被告：郑继红，男，1975年4月10日出生，汉族，无职业，住勃利县。被告：马玉成，男，1965年9月17日出生，汉族，无职业，住勃利县。被告：王淑英，女，1964年2月28日出生，汉族，无职业，住勃利县。原告于鑫与被告郑继红、马玉成、王淑英民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于鑫、被告郑继红到庭参加诉讼。被告马玉成、王淑英经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于鑫向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告借款272,000.00元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告郑继红因做农机具生意急需资金，向原告借款272,000.00元，并由被告马玉成、王淑英共有的房屋提供担保，包括承担本金、利息及所有实现债权费用。借款到期后，经原告多次催要未果，故诉至法院。诉讼过程中，原告要求被告承担借款利息，按月利率1.5%计算，直至借款还清之日止。被告郑继红辩称，原告起诉属实，我同意偿还借款，抵押担保人也确实提供抵押物了，但我现在没有能力偿还。被告马玉成、王淑英未作答辩。本院经审理认定事实如下：借款人郑兴世（已故）、郑继红、因做生意急需用钱，于2015年11月3向原告借款250,000.00元,约定月利率1.5%，被告马玉成、王淑英用其共有的登记在马玉成名下的房产（新华街10委建业新城11-70-1022，建筑面积73.00平方米）提供抵押担保。借款后，原、被告双方于2018年4月1日对该笔借款尚欠金额进行结算，并由郑兴世（已故）、郑继红、马玉成、王淑英重新向原告出示借据一份，约定被告尚欠原告本金250,000.00元，2018年4月1日之前的利息22,000.00元，本息合计272,000.00元，月利率1.5%，还款日期为2018年10月31日，仍由被告马玉成、王淑英用其共有的房产提供抵押担保。借款到期后，借款人郑兴世去世。经原告多次向三被告催要此款未果，故原告将被告郑继红、马玉成、王淑英诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告于鑫与被告郑继红、马玉成、王淑英签订的借款协议、借款抵押协议是双方的真实意思表示，不违反法律规定，双方应严格按照协议约定履行义务。现三被告未按照协议约定履行还款义务，应属违约，故本院对原告主张被告郑继红偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持；被告马玉成、王淑英与原告签订抵押借款协议，虽未在房产部门办理抵押登记，但抵押借款合同成立并生效，被告马玉成、王淑英应在其抵押担保范围内承担抵押担保责任。被告马玉成、王淑英经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院可依据现有证据和查明事实依法裁判。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十八条、第五十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告郑继红于本判决生效之日起十日偿还原告于鑫借款本金250,000.00元，利息97,000.00元【250,000.00元×1.5%月利率×20个月（2018年4月1日至2019年12月1日）＋22,000元(2018年4月1日之前的利息】，本息合计347,000.00元；2019年12月1日之后的利息以所欠本金为基数，按月率1.5%计算至借款还清之日止；被告马玉成、王淑英在其提供抵押财产范围内承担抵押担保责任；抵押担保人承担抵押担保责任后，有权向债务人追偿。案件受理费6,505.00元，减半收取3,252.50元,由被告郑继红、马玉成、王淑英负担。诉讼保全费1,880.00元，由被告郑继红、马玉成、王淑英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审判员  王海龙二〇一九年十二月十二日法官助理吕秀成书记员侯春光
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初4305号原告:鲍婷婷，女，1991年12月4日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：刘文武，男，1993年4月25日出生，汉族，住兴化市。原告鲍婷婷与被告刘文武民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲍婷婷到庭参加诉讼,被告刘文武经本院公告传唤、传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲍婷婷向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付原告借款80000元及利息（从借款之日起至实际给付之日止按年利率6%计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2018年3月12日借给被告5万元，2018年9月25日借给被告3万元，共计8万元，并口头约定借款后一周归还。原告多次向被告索要借款未果。被告刘文武未答辩、未举证。本院经审理认定事实如下：2018年3月12日，原告通过银行转账5万元至被告账户。2018年9月25日，原告通过支付宝转账3万元至被告账户。在2019年5月18日原、被告手机通话录音中，被告承认向原告借款8万元的事实。以上事实有银行交易信息回单、支付宝转账电子回单、当事人陈述、电话通话记录及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款8万元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。因原告未能提供双方有利息约定的证据，故对原告要求被告自借款之日起按年利率6%支付利息的诉请不予支持，但被告应支付自起诉之日起按年利率6%计算的资金占用期间的利息。被告刘文武未到庭参加本案庭审，视为放弃举证、质证及辩论的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘文武于本判决生效后七日内偿还原告鲍婷婷借款8万元及利息（自2019年5月24日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1826元，公告费560元，由被告刘文武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1826元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  姚卫强人民陪审员  解忠兰人民陪审员  朱翠华二〇一九年十二月六日书 记 员  杨正松
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0114民初7227号 原告：沈阳军辉房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区 法定代表人：马建平，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：霍佳睦，男，1991年8月29日出生，汉族，住沈阳市和平区，系该公司法务。 被告：支翼翔，男，1970年2月2日出生，汉族，住址辽宁省抚顺市清原满族自治县 原告沈阳军辉房地产有限公司与被告支翼翔商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳军辉房地产有限公司的委托诉讼代理人霍佳睦到庭参加了诉讼。被告支翼翔经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。 原告沈阳军辉房地产有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法解除原、被告双方于2014年12月10日签订的《商品房买卖合同》；2.请求判令被告协助原告办理撤销《商品房买卖合同》备案手续；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月10日原告与被告签订《商品房买卖合同》，该合同约定：被告自愿选购原告开发的位于于洪区蒲北中路18-14号1-11-2，建筑面积为72.16平方米的房屋，房屋总价为391891元整，付款方式为：被告应于签订本合同当日一次性支付购房首付款121891元，余款27万元由被告以银行商业贷款形式付清。被告通过向潘涛借款的方式支付购房首付款121891元，且至今未偿还此笔欠款。原告、被告及中信银行股份有限公司沈阳分行（以下简称：沈阳分行）三方签订了一份《个人住房借款合同》，该合同约定，被告向沈阳分行借款27万元，原告对此笔借款提供阶段性保证。被告贷款后，未按照借款合同的约定向沈阳分行偿还贷款。原告作为担保主体，替被告已适格全部履行完毕代偿的义务，被告至今未支付原告剩余购房款。原告所出卖的案涉房屋已具备交付条件，被告至今未主张办理入住等相关房屋交接事宜。现原告诉至法院，请求法院依法判决，以维护原告的合法权益。 被告未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。 原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院根据原告的陈述意见及经审查确认的证据，认定案件事实如下： 2014年12月10日，原告沈阳军辉房地产开发有限公司与被告签订《商品房买卖合同》，该合同约定：被告自愿选购原告开发的位于于洪区蒲北中路18-14号1-11-2，建筑面积为72.16平方米的房屋，房屋总价为391891元整。付款方式为：被告应于签订本合同当日一次性支付购房首付款121891元，余款27万元由被告以银行商业贷款形式付清。该涉案房屋现已具备交付条件，但被告至今未向原告主张办理入住等相关房屋交接事宜。 合同签订同当日，被告向案外人潘涛借款用于向原告支付涉案房屋的首付款。原告为被告办理了《商品房买卖合同》的备案登记手续。2015年3月2日，原、被告与中信银行股份有限公司沈阳分行签订了《个人借款合同》，被告向中信银行沈阳分行借款27万元用于购买涉案房屋，原告对此笔借款提供阶段性保证担保。贷款发放后，被告并未按借款合同的约定还款付息。2019年5月30日，中信银行股份有限公司沈阳分行通过贷款催收函的形式要求原告承担保证责任，后原告依照《个人借款合同》的约定履行了代偿义务，现被告的贷款已经全部结清。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。 被告与原告签订的《商品房买卖合同》及与原告、中信银行股份有限公司沈阳分行签订的《个人借款合同》，均系双方当事人真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，未侵害他人合法权益，合法有效，双方均应遵照执行。现中信银行股份有限公司沈阳分行已经按其与被告签订《个人借款合同》约定发放贷款，但被告未能按合同约定向该银行履行还款义务，导致还款逾期，致原告作为被告贷款的担保人，履行了向该银行清偿被告所欠全部贷款的担保责任，因此原告取得了与被告解除《商品房买卖合同》的权利，故对原告要求解除与被告签订的《商品房买卖合同》的请求本院予以支持。由于该涉案房屋已经办理了商品买卖合同备案登记，故在该《商品房买卖合同》解除后，被告应协助原告办理撤销该涉案房屋买卖合同的备案登记手续，因此对原告要求被告协助其办理撤销《商品房买卖合同》备案手续的请求，本院予以支持。 关于被告交付的购房首付款和已经还贷部分，原告因被告断供承担保证责任支出的费用问题，可另行主张。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告沈阳军辉房地产开发有限公司与被告支翼翔2014年12月1日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：E1409129997）； 二、被告支翼翔于本判决书发生法律效力之日起十日内，协助原告沈阳军辉房地产开发有限公司办理撤销《商品房买卖合同》（合同编号：E1409129997）的备案手续。 案件受理费500元、公告费1080元，均由被告支翼翔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王忠泽 审 判 员  张俊伟 人民陪审员  张 冰 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  黄名兰
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1124执1593号之一 申请执行人:童宗敏，男，1978年11月出生，汉族。 被执行人：高杨，男，1988年3月出生，汉族。 童宗敏申请执行高杨民间借贷纠纷一案，执行标的额为83938元。执行过程中: 一、本院于2019年9月25日通过邮寄送达方式向被执行人送达执行人通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人未履行。 二、本院于2019年9月20日起多次通过全国网络查控系统及安徽法院执行办案系统查询了被执行人财产信息。已冻结被执行人多个银行账户,未发现被执行人有股票及其它财产信息。 三、本院多次到被执行人户籍地、住所地进行传统查控,查询其到期债权及不动产登记情况等，查封被执行人房产一套，该房产抵押在银行，暂不宜处置，未发现被执行人其它可供执行财产。 四、本院已对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 五、上诉执行情况及信息，本院于2019年11月30日通过电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 星 审判员 张晓龙 审判员 马孟祥 二〇一九年十二月六日 书记员 戴 晨
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初9944号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地：福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。 负责人：何宏，职务：行长。 委托诉讼代理人：邓斌，福建中美律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈钰滢，福建中美律师事务所实习律师。 被告：叶国忠，男，汉族，1983年12月26日出生，住福建省罗源县。 原告平安银行股份有限公司福州分行与被告叶国忠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。平安银行股份有限公司福州分行委托诉讼代理人邓斌到庭参加诉讼。被告经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司福州分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还贷款本金人民币73383.21元以及相应的利息、罚息、复利（按《贷款合同》约定的标准暂计至2019年2月11日的利息及罚息为76264.68元，复利为40007.11元，以上金额合计189655元，实际利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清日止）；2.判令被告承担原告为本案已支出的律师代理费700元；3.判令被告承担本案诉讼费用及原告为实现债权的相关费用（包括但不限于财产保全费、公告登报费等）。事实和理由：2014年11月04日，原告与被告签订编号为平银（福州）个信贷字（2014）第（RL20141104000231）号《个人信用贷款合同》（下称合同），合同约定，被告向原告借款人民币94000元，贷款期限36个月，贷款用途为购家私电器。本合同项下人民币贷款利率执行月利率1.89%，还款方式为等额还款法：按月等额还本付息。如被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率基础上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。依合同约定，被告还须承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。2014年11月04日，原告依约向被告发放94000元贷款。但被告未按贷款合同约定按时足额还款，已构成违约。截止2019年2月11日被告欠原告借款本金人民币73383.21元，利息（含罚息）76264.68元、复利40007.11元，以上金额合计189655元。此后的利息、罚息、复利根据合同约定继续计至贷款还清日止。综上，被告的违约行为已给原告造成了经济损失，为维护原告的合法权益，依照《民事诉讼法》之规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。 被告未作答辩。 庭审中，为支持自己的诉讼主张，原告平安银行股份有限公司福州分行向本院提交了如下证据：A1.《平安银行个人信用贷款申请表》A2.《个人信用贷款合同》A1-A2，共同证明：平安银行福州分行与叶国忠之间存在合法的借款合同关系，并就贷款金额、贷款期限、用途、权利义务、违约责任等条款进行了约定。A3.《个人贷款出账凭证》A4.《个人贷款账户对账单》A3-A4共同证明贷款发放情况、欠款明细及欠款金额的事实；A5.《律师费发票及转账付款凭证》，证明原告已为本案支付律师费700元整。 本院认为，被告叶国忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。上述证据均系书证，部分证据提交了证据的原件，经本院核对无误，证据之间亦能够相互印证，上述证据的真实性可予以确认。经本院审查，上述证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。 根据上述已认定的有效证据，本院确认平安银行股份有限公司福州分行所诉属实，予以认定。 综上，平安银行股份有限公司福州分行与叶国忠签订的合同等文件系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。平安银行股份有限公司福州分行依约支付了借款，履行了合同义务。作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。双方在合同中约定的利息、罚息及复利等计算方式不违反法律规定，本院予以确认。平安银行股份有限公司福州分行要求叶国忠支付本金、利息、罚息、复利、律师费，于法有据，本院予以支持。 被告叶国忠经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理及判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶国忠于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司福州分行借款本金73383.21元,利息罚息76264.68元，复利40007.11元，以上暂计至2019年2月11日，实际利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清日止； 二、被告叶国忠于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行支付律师费700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4107元，公告费560元，由被告叶国忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长  黄昌杰 审判员  韦信钱 审判员  黄丽珍 二〇一九年十二月十六日 书记员  施倩莹 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0583执4308号之二 申请执行人：泉州高时物流有限公司，住所地：福建省南安市水头镇滨海工业基地2号地块，组织机构代码：79609180-8。 法定代表人：高忠麟。 委托诉讼代理人：张金利，福建求信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴雅辉，福建求信律师事务所律师。 被执行人：厦门卓祥贸易有限公司，住所地：福建省厦门市思明区湖滨北路118号振兴大厦12层南单元A1室，组织机构代码：69994739-5。 法定代表人：张佛彬。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2015)南民初字第7554号民事调解书，于2017年8月14日向被执行人厦门卓祥贸易有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人厦门卓祥贸易有限公司立即向申请执行人泉州高时物流有限公司支付1750000元及违约金，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费13200元、执行费22204元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人厦门卓祥贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。本院在执行过程中作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，对被执行人的银行账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询，经查，被执行人名下银行内仅有少量银行存款，不足以缴纳被执行人在本院的案件受理费、执行费，但本院已对其银行账户进行冻结；被执行人厦门卓祥贸易有限公司名下有仓储在泉州高时物流有限公司的荒料（以查封扣押清单为准），本院经第一次拍卖、第二次拍卖、变卖，但均已流拍；暂查无其他可供执行的财产登记信息。 2、本院向被执行人厦门卓祥贸易有限公司的法定代表人张佛彬发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；本院作出决定将被执行人厦门卓祥贸易有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒； 3、本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人泉州高时物流有限公司尚未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人可供执行的财产目前尚不能处置，又查无被执行人现有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结福建省南安市人民法院(2015)南民初字第7554号民事调解的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张得意 审判员  洪长城 审判员  黄文胜 二〇一九年十二月十四日 书记员  徐光坝
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初22257号 原告：厦门市四季鸡电子商务有限公司，住所地福建省厦门市思明区体育路36-2号201室，统一社会信用代码91350200MA31DWF82H。 法定代表人：庄富林，总裁。 委托诉讼代理人：罗春明，公司职员。 被告：孙娥，女，1981年1月10日出生，汉族，住山东省乐陵市城区。 原告厦门市四季鸡电子商务有限公司（以下简称四季鸡公司）与被告孙娥租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告四季鸡公司的委托诉讼代理人罗春明到庭参加诉讼。被告孙娥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 四季鸡公司向本院提出诉讼请求：1.判令孙娥向四季鸡公司支付AppleiPhoneX64G(深空灰色)租赁手机买断款7720元及逾期滞纳金（自2018年11月9日起至实际付款之日止，以租赁物签约价为基数，按日千分之一标准计算）；2.判令孙娥承担本案诉讼费用。事实和理由：孙娥通过四季鸡公司的网上商城“慧租机平台”成功签约租赁手机合同，租赁期限为3个月，租赁手机为AppleiPhoneX64G(深空灰色)，该租赁手机市场售价8316元，每月租金298元，若孙娥逾期支付租金则每日违约滞纳金按租赁手机市场价值的千分之一计算。2018年9月1日，孙娥在四季鸡公司的授权门店领取了租赁手机。此后，孙娥仅向四季鸡公司支付二个月租金，经四季鸡公司多次催收，孙娥仍拒绝支付剩余租金，故四季鸡公司诉至本院，并提出如上诉求。 孙娥未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年8月11日，孙娥通过四季鸡公司的网上商城“慧租机平台”与四季鸡公司签订《用户租赁及服务协议》，约定：孙娥向四季鸡公司租赁手机ＡｐｐｌｅｉＰｈｏｎｅＸ64Ｇ（深空灰色），租赁期限3个月，手机签约价8316元，每月租金298元，第一期租金支付日为2018年8月11日,每期租金支付时间为每月11日前，最后一期支付日为2018年10月11日前；若孙娥未按约足额支付当期租金逾期超过7日，且未一次性提前支付协议剩余全部应付租金的，租赁物将直接由租转售，孙娥同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由孙娥承担；若孙娥逾期未支付买断购机款，则需向四季鸡公司支付按本协议租赁物签约价为基数按日千分之一计算的逾期滞纳金。此外，孙娥在合同中确认并承诺，租赁过程中填写的名称、联系方式、证件信息等准确无误，四季鸡公司通过上述自己提供的地址向孙娥寄送的任何文书均视为孙娥已收到该文书；对于因本协议争议引起的任何纠纷，孙娥声明司法机关（包括但不限于人民法院）可以通过手机短信或电子邮件等现代通讯方式或邮寄方式向孙娥送达法律文书（包括但不限于诉讼文书）；如有变更，将重新签署地址变更确认书并书面通知，孙娥承担因按照上述地址投递或变更地址而导致无法收到文书所引起的任何法律责任。合同的首部，注明孙娥的文书收件地址为山东省乐陵市城区。 2018年9月1日，四季鸡公司将合同约定的手机交付孙娥使用。合同签订后，孙娥向四季鸡公司支付了二个月租金后未再支付剩余租金。2019年10月24日，四季鸡公司诉至本院。本院依《用户租赁及服务协议》载明的地址向孙娥送达应诉材料。 以上事实，有四季鸡公司提交的《用户租赁及服务协议》、系统信息、照片、录像视频及当事人当庭陈述佐证。孙娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据的情形下，本院对以上事实予以确认。 本院认为，本案讼争的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。孙娥未按合同约定履行支付租金的义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任。鉴于孙娥未按约足额支付当期租金逾期超过7日，且未一次性提前支付协议剩余全部应付租金，故四季鸡公司有权依据合同的约定要求孙娥支付手机买断款7720元，即租赁物签约价8316元扣除已缴纳的租金596元。故四季鸡公司要求孙娥支付手机买断款，符合法律规定，应予支持。因合同约定孙娥逾期支付买断款，应向四季鸡公司支付以8316元（协议租赁物签约价）为基数按日千分之一计算的逾期滞纳金，故四季鸡公司要求孙娥支付逾期滞纳金，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 孙娥应于本判决生效之日起十日内支付厦门市四季鸡电子商务有限公司手机买断款7720元及逾期滞纳金（自2018年11月9日起至实际付款之日止，以8316元为基数按日千分之一计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费64元，减半收取32元，由孙娥负担。款项应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 审 判 员 吴彩凤 二〇一九年十二月六日 代书记员 黄慧颖 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0504执1327号 申请执行人:肖晓明，男，1983年3月30日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：童梅，女，1976年12月10日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 本院立案受理申请执行人肖晓明与童梅民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的泸州市龙马潭区人民法院2019年6月18日作出的（2019）川0504民初4714号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2019）川0504民初4714号民事调解书确定的义务。在执行过程中，被执行人童梅向本院缴纳本案的案款和执行费，现本案以执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月二十四日
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0903民初1234号 原告：干剑苹，女，1965年3月25日出生，汉族，户籍住址舟山市普陀区。 被告：浙江海视通电子科技有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道浦西海洋高科技创业中心内。 法定代表人：李强，公司董事长。 原告干剑苹与被告浙江海视通电子科技有限公司（以下简称“海视通公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法由审判员陆海勇适用简易程序审理，后因被告海视通公司法定代表人李强去向不明，公司又无留守人员，本案由简易程序转为普通程序，并依法组成合议庭，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告干剑苹到庭参加诉讼，被告海视通公司法定代表人李强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告干剑苹向本院提出诉讼请求：依法判令被告海视通公司支付原告干剑苹劳务报酬14556元。在审理过程中，原告对原诉讼请求变更如下：依法判令被告海视通公司支付原告干剑苹劳务报酬9656元。事实与理由：2015年3月15日，原告受雇于被告从事统计工作，双方约定每月劳务报酬3000元。后原告干剑苹多次向被告海视通公司催讨，但被告海视通公司至今一直未支付劳务报酬。为此，原告干剑苹诉至法院。 原告干剑苹为证明其主张的事实向本院提供了以下证据： 1.海视通公司2016年1月-11月份工资单、2016年4月份预付工资单、2016月6份预支工资单及二份2016年2个月工资发放单； 2.普陀农商行浦西支行分户明细对账单（2016.1.1-2018.12.30）。 本案在审理过程中，经原告干剑苹申请，本院向证人张某、顾巧娟调查，并制作了调查笔录。 被告海视通公司未提交书面答辩意见及证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证权利。 本院经审理查明，2015年3月，原告受雇于被告从事统计工作，双方约定每月劳务报酬3000元（含通讯补贴300元），每月实发劳务报酬3000元，2017年11月，双方劳务关系因故终止。自2016年1月起至2016年12月止，被告海视通公司需支付原告劳务报酬共计36156元（含12月份餐费补助156元），其分别于2016.4.29、2016.6.8、2016.7.10、2016.11.23、2016.12.20、2017.1.19、2017.5.24、17.6.26支付原告2016年度劳务报酬1500元、2000元、2000元、6000元、6000元、3000元（另外3000元用于支付2015年度劳务报酬）、3000元、3000元，共计26500元，尚欠劳务报酬9656元未支付。另外，被告对2017年1月-11月劳务报酬已支付完毕。后原告干剑苹多次要求被告海视通公司支付尚欠劳务报酬9656元，但被告海视通公司至今一直未支付劳务报酬。为此，原告干剑苹诉至法院。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告欠原告劳务报酬9656元，经原告催讨未支付的行为构成违约，原告要求被告支付尚欠的劳务报酬，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告浙江海视通电子科技有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告干剑苹劳务报酬9656元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告浙江海视通电子科技有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 长  陆海勇 人民陪审员  陈方兴 人民陪审员  王蒙超 二〇一九年十二月二十五日 代书 记员  李 妮 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。