广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初14064、16420号原告曾桓（16420号案被告），曾某1，男，汉族，1986年8月14日出生，身份证住址北京市海淀区，系被继承人曾国屏的儿子。被告史某（16420号案原告），女，汉族，1979年2月5日出生，身份证住址广东省深圳市南山区华侨城东部工业区开平街中旅2号仓库内305室，身份证号420802197902050389，系被继承人曾国屏的妻子。被告曾士菡（16420号案原告），女，汉族，2013年1月10日出生，身份证住址广东省深圳市南山区丽山路德意名居(一期)3栋A-2D，身份证号44030520130110864X，系被继承人曾国屏的女儿。法定代理人史某，系原告曾士菡的母亲。两被告共同委托代理人张润，广东仁人（前海）律师事务所律师；两被告共同委托代理人钟秀娟，广东仁人（前海）律师事务所实习律师。被告王某（14064、16420号案被告），女，1931年1月22日出生，汉族，身份证地址贵州省印江县，系被继承人曾国屏的母亲。委托代理人曾健敏，系被告王某的女儿。原告曾桓（16420号案被告）诉被告史某（16420号案原告）、曾士菡（16420号案原告）、王某（14064、16420号案被告）继承纠纷案，本院立案受理后，于2017年10月26日作出（2016）粤0306民初7360、24779号民事判决，曾桓、史某、曾士菡均提出上诉。深圳市中级人民法院于2018年4月19日作出（2018）粤03民终466、1730号民事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，分别于2018年12月17日、2019年10月10日公开开庭审理了本案。原告曾桓、被告史某、曾士菡的共同委托代理人张润、被告王某的委托代理人曾健敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曾某2诉称（14064号案），曾国屏与万伟曾为夫妻，双方于××××年××月结婚，婚后生有一子叫曾某2，曾某1。2011年6月22日，曾国屏与万伟离婚，离婚时双方签订一份《离婚协议书》，对夫妻共同财产进行了分割，曾国屏名下分得北京市海淀区××楼××房屋一室。离婚后，曾国屏与史某于××××年××月××日结婚，婚后生有一女叫曾某3，现曾某3同史某住在一起。曾国屏父亲已去世。母亲王某，同其女儿曾健敏住在一起。曾国屏于2015年7月8日下午，在深圳龙岗区莫泰168酒店休息时猝死。曾国屏死亡，继承开始。曾国屏生前未留有遗嘱，本案系法定继承。继承人有曾国屏之母王某；曾国屏之子曾某2；之女曾某3；曾国屏再婚后的妻子史某，继承人均有权依据《中华人民共和国继承法》之规定，继承曾国屏名下所留下的现有财产。即：1、依据曾国屏与万伟于2011年6月22日签订的《离婚协议书》之财产分割，曾国屏名下享有北京市海淀区××楼××房屋的所有权。2014年9月，曾国屏己同生前所在单位清华大学签订回购协议，即曾国屏将北京市海淀区蓝旗营1号楼1304房屋交还给清华大学，由清华大学折价123万元回购，另清华大学将海淀区双清苑22号楼1单元1501号房屋出售给曾国屏，由曾国屏交差价73万元人民币，该房屋将于2019年交付使用。该套房屋虽为期房，但所有权归曾国屏所有，且为婚前所有。由继承人曾某2、曾某3、史某、王某各继承该房屋建筑面积的四分之一，即各继承(123．6平方米÷4)30．9平方米。2、曾国屏曾于2012年5月，从陈秋彤处购买位于深圳市××××路德意名居(一期)3栋A一2D号房屋，建筑面积88．42平方米，登记价1，179,275．00万元。该房屋为现房，现由史某管理使用，并对外出租谋利。该套房屋为曾国屏与史某结婚前购房，2012年5月已完成转让登记，系曾国屏婚前个人财产，当由继承人曾某2、曾某3、史某、王某按同等份额继承，即每人继承(88．42÷4)22．11平方米。3、曾国屏与史某结婚后，购买湖北省荆万市掇刀区凯旋湾一期6栋403号房屋一套。该房屋属曾国屏与史某婚后共同财产，曾国屏死后，曾某2应继承该房屋总建筑面积的八分之一。综上，请求依法判决曾某2应继承的曾国屏遗留的财产。诉讼请求：1、判决由原告继承位于北京市海淀区××楼××单元××号房屋建筑面积123．6平方米的四分之一30．90平方米；2、判决由原告继承位于深圳市××××路德意名居(一期)3栋A一2D号房屋建筑面积88．42平方米的四分之一22．11平方米；3、判决由原告继承位于湖北省××掇刀区××号房屋建筑面积的八分之一；4、由被告史某承担本案诉讼费。被告史某、曾某3辩称（14064号案）：蓝旗营的房产由于是福利房、集资房的背景，片面参考以前的价值是不合理的，应当以被继承人与史某置换双清苑所付出的成本考虑分配。德意名居是在被继承人与史某准备结婚前一个星期签订的购房合同及支付的首付款，根据生活常理这种行为是非常正常的，请法院结合证据与生活常理认定史某支付20万元首付款。湖北荆门市凯旋湾的房产是于2014年6月8日由史某和其妹妹史丹共同购买，每人出资50%，并登记在史某名下的，由史丹的丈夫陈勇德把款项转入史某帐户后，由史某转给地产公司购买的。故我方认为该房产属于曾国屏遗产的部分是25%，而不是50%。另外由于曾某2已31岁，并且是多年前被继承人与前妻生育的儿子，而曾某3年仅4岁，现由史某一人抚养，我方希望法院在财产分配时考虑曾某3的抚养费用。原告史某、曾某3诉称（16420号案）：被继承人曾国屏于1953年6月26日出生，于2015年7月8日去世。原告史某是被继承人的妻子，双方于××××年××月××日登记结婚；原告曾某3是被继承人与原告史某的女儿，被告曾某2是被继承人与前妻所生的儿子。一、被继承人曾国屏遗产具体如下：(一)广东省深圳市南山区丽山路德意名居(一期)3栋A-2D房产中1／12的份额。原告史某于2012年5月30日支付人民币20万元首付购买该房产，因原告史某当时没有深圳市购房资格，所以将该房产登记在被继承人曾国屏名下，但首付款的实际出资人是原告史某。××××年××月××日，即购买该房产后的一周后，被继承人与原告史某登记结婚。2015年7月8日被继承人不幸去世，此时该房产人民币100万元的贷款仅以夫妻共同财产偿还约20万元，剩余的80多万贷款到目前为止都是原告史某独力承担。根据上述情况，该房产当中仅1／12的份额属于被继承人的遗产。(二)北京市海淀区××楼××房产中1／2的份额。被继承人于2008年3月7日支付成本价人民币15万元购买该房产(学校福利房)，被继承人与原告史某结婚后以夫妻共同财产向学校补交差价人民币70万元与学校达成福利房置换意向，待2018年新房交房时就将该房产退回学校。根据上述情况，该房产虽然在购买时登记在被继承人个人名下，但该房产已经转化成了置换新房的部分价款(15万元)，而置换新房的另一部分价款(70万元)是以夫妻共同财产支付，所以法院在分割本项财产时应当将15万元购房款和70万元补差款视为一个整体，该整体指向的是2018年就会实际交付的新房。综上，该房产中1／2的份额属原告史某所有，另外l／2的份额属于被继承人遗产。(三)被继承人曾国屏银行账户中1／2的资金。被继承人银行账户中的资金中1／2的份额属原告史某所有，另外1／2的份额属于被继承人遗产。二、原告史某、曾某3均为第一顺序法定继承人，理应分得被继承人三分之二的遗产份额。三、原告曾某3是被继承人与原告史某的婚生女儿，年仅3岁，属无民事行为能力人，且没有劳动能力，应酌情额外多分遗产。以原告曾某3从3岁至22岁大学毕业为计算年限，结合深圳市的经济情况，应额外多分30％为宜。四、被告曾某2拒不配合原告史某对被继承人的遗产进行分割，并拒绝办理公证、变更登记等相应手续，原告史某、曾某3被逼无奈只能诉至人民法院，请人民法院对被继承人的遗产进行合理分割。综上，特向贵院起诉，请求依法判令：1．对位于广东省深圳市南山区丽山路德意名居(一期)3栋A-2D房产中属于被继承人曾国屏遗产的份额进行分割，房产价值约117万元；2．对位于北京市海淀区蓝旗营l号楼1304号房产中属于被继承人曾国屏遗产的份额进行分割，房产价值约人民币15万元；3．被继承人曾国屏遗产的三分之二(在事实与理由中对遗产范围作详细说明)归原告史某、曾某3所有；且因原告曾某3年仅3岁，无劳动能力，应额外多分30％遗产。4．判决被告承担全部诉讼费用。被告曾某2辩称（16420号案）：一，继承所涉法律关系有1.曾国屏与万伟于××××年××月××日结婚，婚后生一子叫曾某2。2.曾国屏与万伟于2011年6月22日离婚。同日双方签订《离婚协议书》，明确坐落于北京市海淀区××楼××房（以下简称蓝旗营房）归曾国屏个人所有。3.曾国屏母亲王某，女，1931年1月22日出生，现住贵州省贵阳市××单元××楼。4.曾国屏与史某于××××年××月××日登记结婚。结婚时曾国屏时年59岁，史某33岁，相差26岁。5.曾国屏与史某生有一女儿，叫曾某3。于××××年××月××日出生。6.曾国屏死于2015年7月8日，时年62岁。与史某结婚三年。综上，曾国屏死亡后，未留有遗嘱，法定继承开始。上述曾某2、王某、史某、曾某3为继承人，应继承曾国屏生前留下的遗产。二、遗产与曾某2应继承的份额：1.关于蓝旗营房与双清苑22号楼。曾国屏生前系清华大学教授，曾于2014年10月13日与清华大学签订一份《清华大学双清苑职工住宅售房合同》，该合同规定，曾国屏购买双清苑22号楼1单元1501号住房（以下简称双清苑22号楼）一套，建筑面积123.60平方米，每平方米15864.00元，总购房款1960790.40元。总的购房款中，蓝旗营房折价1232554.70元，由清华大学回购，曾国屏交现金698235.70元，定金3万元，就此，清华大学出具《交款凭证》。就上述双清苑22号楼将于2019年交付使用。就购房款而言，曾国屏出资728235.70元，该款为其夫妻共同财产。蓝旗营房系曾国屏与史某婚前个人财产，现由曾某2、王某、史某、曾某3按等同份额各继承四分之一。2.关于德意名居房。深圳市××动物园路德意名居（一期）3栋A-2D（以下简称德意名居房），建筑面积88.42平方米，是曾国屏于2012年5月21日，从房屋所有权人陈秋彤处购买，系二手房。是曾国屏婚前个人财产。应由曾恒、王某、史某和曾某3四人均等份额继承。3.关于凯旋湾房。湖北省荆门市凯旋湾一期1-6403号房（以下简称凯旋湾房），面积136.64平方米，签订购房合同时间为2014年6月8日，每平方米3534.98元，合计价款483019.67元。该房于2014年6月17日交付，2014年6月24日装修后入住。该房为曾国屏与史某夫妻共有，该房产权的二分之一部分应由曾恒、王某、史某和曾某3四人均等份额继承。4.关于“粤Ｂ×××××号”汽车。若史某继续在深圳上班，则应由史某给曾某2、王某补偿后，汽车归史某所有。5.关于银行存款。中国银行远洋天地支行账户“40×××88”存款381.53元和中国银行远洋天地支行账户“28×××00”存款9554.07元，均系曾国屏婚前个人财产，应由曾恒、王某、史某和曾某3四人均等份额继承。其他曾国屏名下的平安银行深圳分行、中国建设银行北京分行、中国农业银行深圳分行红岭北路支行的存款数额，经法院核实后，应区别婚前个人财产和婚后夫妻共同财产后进行继承。综上，应依据《中华人民共和国继承法》第十条之规定，公正判决曾国屏名下应继承的遗产。被告王某辩称（14064、16420号）:一、被继承人遗产基本情况。1.被继承人曾国屏名下的遗产范围及总额未明，其作为清华大学教授、博导拥有的知识产权，范围及收益也未明确。望法院在查明事实的情况下，依法予以判决。2.关于被告王某与被继承人曾国屏的债权债务。2015年2月8日，被继承人曾国屏在贵阳向被告王某出具借条，约定被继承人曾国屏向被告王某借款163206.48元（包括银行存折内本金157906.5元及银行一年定期存款利息5299.98元）半年内偿还。同日，被告王某实际将借款出借给被继承人曾国屏，截止至今仍未偿还。3.关于曾齐与被继承人曾国屏的债权债务。2012年5月8日，被继承人曾国屏向其弟曾齐借款15万元，同时并未明确约定还款期限，被继承人曾国屏于2012年6月18日归还10万，截止至今仍拖欠其弟曾齐借款5万。4.迄今被告王某共收到的抚恤金共9500元。还有一笔清华大学共近20万（40个月工资补贴），被曾某2提出冻结并未实际进行分割。以上仅为被告王某对被继承人遗产最基本的了解，并非被继承人曾国屏所有遗产。望法院查明遗产范围及确定数额。二、要求和主张。1.固定资产（不动产）的总额：由法院交由有资质的第三方资产评估机构评估。主张固定资产（房产）方以现金支付超出应该获得数额，或通过公开拍卖明确实际遗产总额以现金分割。2.遗产继承分割比例：主张在法院主持下调解协商，本着民事诉讼法情相依，法亦容情原则明确并完成遗产分割兑现。在法定遗产继承比例的原则下，充分考虑尚年幼女儿和高龄母亲的实际。3.在遗产分割前，依法优先归还被继承人曾国屏向被告王某的借款，那是被告王某垂暮之年的养老金，还要优先归还尚欠曾齐的借款以及预留曾国屏安葬等相关费用。被继承人曾国屏2015年7月8日去世已经一年多了，骨灰一直寄存在深圳市龙岗殡仪馆，史某和曾某2两方一直未主动过问和明确何时、何处安葬。为使被继承人曾国屏早日入土为安，作为母亲，拟将其接回贵阳安葬，为至此而支出的必要费用15万元（包括但不限于公募购置费用约8万元；来往贵阳-北京，北京-深圳，深圳-贵阳的机票；来往机场，机场-龙岗殡仪馆等来往出租车费用；食宿等费用；安葬费用，含碑文、祈福用品及礼仪服务及墓地管理费，交通费等相关费用）。4.被告王某继承的遗产份额应不少于曾某3和曾某2应得之份额，并主张以现金方式兑现。在约定或判定兑现期违约，则由法院对固定资产封存强行拍卖兑现。三、特别说明。我育有七个儿女，分别是曾国屏、曾健敏（女）、曾省三、曾试、曾武、曾陆、曾齐。我丈夫早逝，长子曾国屏负重前行，为母分忧，一直以来担当起为兄为父的职责。作为母亲，儿子是我的命，是我活在这个世上的精神支柱。我从未想过白发人送黑发人，从未想过会继承儿子的遗产，更没有想过会在痛失我一直以来引以为骄傲的优秀的儿子后，还要被迫作为本案被告接受遗产继承官司，与儿子至亲的妻子、儿子，为分割遗产诉至法庭。曾国屏去世以后，他的妻子与儿子一直专心争夺遗产而各自在深圳、北京诉至法庭，却对被继承人曾国屏的后事安葬问题不闻不问。不但有悖于社会公德，还给亲人们带来更大的心灵伤害。现在我87岁高龄，疾病缠身，儿子未能入土为安，此时此刻伤心、无助，身心备受折磨。希望法官早日依法合理了结此案。经审理查明，曾国屏（身份证号码）于2015年7月8日死亡，生前未立遗嘱。曾国屏的母亲王某健在，曾国屏的父亲曾昌禧已于1987年12月死亡。曾国屏与案外人万伟于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日育有一子曾某2。曾国屏与万伟于2011年6月22日协议离婚。曾国屏和史某于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女曾某3。被继承人曾国屏死亡时的第一顺序法定继承人共有四人，史某、曾某3、曾某2、王某。被继承人曾国屏生前的财产状况如下：1、位于深圳市××动物园路德意名居（一期）3栋A-2D的房产（房产证号：深房地字第××号），建筑面积88.42平方米，2012年5月30日登记在曾国屏名下。该房产系曾国屏于2012年5月21日以1179275元向陈秋彤购买。史某称首付款20万元由其支付。2012年5月28日，该房在中国农业银行按揭贷款100万元，贷款期限10年。截至2019年10月25日，曾国屏和史某已还本金683472.48元，尚欠银行按揭贷款本金316527.52元。曾国屏死亡后至2019年10月25日，史某偿还贷款本息合计548073.13元。该房于2015年8月1日起出租至今，该租金均由史某收取。2015年8月1日起至2017年7月31日，租金每月6000元；2017年8月1日起至2019年7月31日，租金每月5800元；2019年8月1日起至今，租金每月7000元。2015年8月至2019年12月租金共计318200元。深圳市中项资产评估房地产土地估价有限公司于2019年3月27日出具的估价报告显示，位于深圳市××动物园路德意名居（一期）3栋A-2D的房的评估总价为6065612元。2、登记在曾国屏名下，位于北京市海淀区××楼××单元××号住房一套。曾国屏生前系清华大学教授，曾于2014年10月13日与清华大学签订一份《清华大学双清苑职工住宅售房合同》，该合同约定，曾国屏购买双清苑22号楼1单元1501号住房一套，建筑面积123.60平方米，每平方米15864.00元，总购房款1960790.40元；购房定金3万元，评估腾退住房用于折抵购房款1232554.70元，现金支付购房款698235.70元。曾国屏支付现金728235.70元，就此，清华大学出具《交款凭证》。深圳市城市房地产土地评估有限公司于2019年8月28日出具的评估报告载明，北京市海淀区××楼××单元××号房的评估价为1961532元。蓝旗营1号楼1304号房为曾国屏与前妻万伟离婚时,对夫妻共同财产进行分割时分得的房产。购买双清苑22号楼1单元1501号房时，蓝旗营1号楼1304号房折抵购房款1232554.70元，由清华大学回购。3、2014年6月8日以原告史某名义购买的，位于湖北省××掇刀区龙井大道××力.××单元××房产（暂无房产登记信息），面积136.64平方米，单价为3534.98元。深圳市龙房地土地房地产评估咨询有限公司于2019年4月24日出具的的评估报告载明，湖北省××掇刀区龙井大道××力.××单元××房的评估价为783321元。4、登记在曾国屏名下，车牌号为粤Ｂ×××××的别克赛欧小汽车一辆及车牌，该车于2002年9月3日购买，是其个人财产。史某、曾某3在庭审中表示放弃对该车的继承。曾某2主张粤Ｂ×××××车牌可按拍卖均价51282元分割。5、曾国屏的银行存款：（1）中国平安银行北京分行，账号60×××85，截至2015年7月5日余额3227.58元。（2）中国平安银行北京分行，账号62×××24，余额2755.33元。（3）中国银行北京远洋天地支行，账号32×××89，截至2016年12月29日余额9554.07元。（4）中国银行北京远洋天地支行，账号32×××34，截至2016年12月29日余额381.53元。（5）中国建设银行北京清华大学支行，账号43×××66，截至2015年10月9日余额2892.14元。（6）中国建设银行北京清华大学支行，账号11×××67，截至2018年6月21日余额2124.73元。（7）中国工商银行北京复内支行，账号62×××97；截至2018年6月21日余额7088.72元。（8）北京银行北京清华大学支行，账号09×××34，截至2018年6月21日余额53331.38元。（9）招商银行（公积金卡），账号62×××96，截至2018年6月21日余额2356.09元。（10）招商银行（公积金卡），账号62×××56，截至2018年6月21日余额0元。（11）平安银行，账号62×××74，截至2018年6月21日余额0元。（12）平安银行，账号62×××03（无此账户）。（13）平安银行，账号62×××45，截至2018年6月21日余额417.04元。（14）平安银行，账号62×××24，截至2018年6月21日余额417.04元。（15）平安银行深圳分行，账号62×××21，截至2018年6月21日余额0元。（16）建设银行，账号53×××35，该账号为信用卡。（17）建设银行深圳分行（公积金卡），账号62×××37，该账户余额为0。以上存款余额合计84545.65元。被继承人曾国屏生前的债务：1、2015年2月8日，被继承人曾国屏在贵阳向被告王某出具借条，约定被继承人曾国屏向被告王某借款163206.48元（包括银行存折内本金157906.5元及银行一年定期存款利息5299.98元）半年内偿还。同日，被告王某实际将借款出借给被继承人曾国屏，曾国屏至今未偿还。2、被告王某主张：2012年5月8日，被继承人曾国屏向其弟曾齐借款15万元，同时并未明确约定还款期限。被继承人曾国屏于2012年6月18日归还10万元，截止至今仍拖欠其弟曾齐借款5万元。曾齐未出庭查明该事实。3、被告王某主张曾国屏的丧葬费支出67156元。上述事实，有经庭审举证、质证的结婚证、被继承人身份证、被继承人深圳市居住证、房产证及个人购房贷款承诺函、房产证、转账记录、户口本、清华大学购买集资房款职工住房补贴申请审核确认表、房屋所有权转移登记申请书、路德意名居的贷款合同、贷款余额、贷款利息本金偿还明细、房产评估报告、户口本登记表、证明信，离婚协议书、死亡证明书、信息查询函、审核确认表、房屋所有权转移登记申请书，北京师范大学教职工住房购房补贴申请审批表，机动车行驶证、深圳房产登记查询函、银行明细（农业银行、平安银行）、农业银行录音（光盘）、史某平安银行的银行明细、住房补贴申请表、建设银行（40W）、房租、史某占房视频（光盘）、蓝旗营房产证、中国农业银行股份有限公司深圳红岭北路支行银行流水、北京市国有土地房屋权属证书（登记证明）补发、平安银行深圳分行银行流水、安葬曾国屏费用清单、借据、银行流水证明、清华大学双清苑职工住宅售房合同等证据及本案庭审笔录在卷证实，足以认定。本院认为，本案属于继承纠纷，继承从被继承人死亡时开始，本案被继承人生前没有订立遗嘱，依法应按照法定继承办理，由被继承人的第一顺序继承人继承其遗产。由于王某系被继承人的母亲，对被继承人尽了主要抚养义务，现已88岁高龄；曾某3尚年幼，缺乏劳动能力，分配遗产时王某和曾某3可予多分，故本院酌情按王某30%、曾某330%、史某20%、曾某220%的比例分配被继承人的遗产。被告史某与被继承人系夫妻关系，双方婚姻关系存续期间的财产应为共同财产。因此，在分配被继承人曾国屏的遗产时，属于夫妻共同财产的，财产的一半应归被告史某所有，剩余的一半财产属被继承人曾国屏的遗产，由曾某2、史某、曾某3、王某分配。继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。被继承人曾国屏生前尚欠王某借款163206.48元未归还，本院对该事实予以认定。该笔债务应由曾国屏的遗产清偿。关于被告王某主张被继承人曾国屏尚欠其弟曾齐5万元借款，本院认为该笔借款事实不清，不予认定，当事人可另循法律途径解决。王某主张的67156元丧葬费支出，不属于被继承人的个人债务，不应从遗产中扣除。结合本案已查明的事实，被继承人曾国屏有以下遗产：1、位于深圳市××动物园路德意名居（一期）3栋A-2D的房产。虽然该房屋是曾国屏与史某婚前购买，并登记在曾国屏名下，但该房的用途为曾国屏与史某结婚后共同生活的需要，且买房后不到20日曾国屏就与史某登记结婚，婚后双方共同偿还贷款，故该套房产应认定为夫妻共同财产，该套房产的一半应归史某所有，剩余的一半属被继承人曾国屏的遗产。该房的评估价为6065612元，尚欠银行按揭贷款316527.52元，故该房产的净值为5749084.48元。净值的一半归史某所有，剩余的一半，即2874542.24元为被继承人曾国屏的遗产，由曾某2继承574908.45元，史某继承574908.45元、曾某3继承862362.67元、王某继承862362.67元。曾国屏死亡后至2019年10月25日，史某偿还该房产的贷款本息合计548073.13元；2015年8月至2019年12月该房收取的租金共计318200元，两款项相抵扣贷款本息债务为229873.13元，债务的一半114936.57元亦应由各继承人按比例分担，即曾某2承担22987.31元，史某承担22987.31元、曾某3承担34480.97元、王某承担34480.97元。因房产的贷款本息均由史某支付，上述贷款本息债务应在其他继承人分配的遗产份额中扣除。为方便该房的合理使用，该房由史某继承。史某应补偿曾某2551921.14元，补偿曾某3827881.7元、补偿王某827881.7元。2、登记在曾国屏名下，位于北京市海淀区××楼××单元××号住房。该房系曾国屏与史某夫妻关系存续期间，以1960790.40元购买的清华大学职工住房，其中曾国屏的婚前财产蓝旗营1号楼1304号房折抵购房款1232554.70元，曾国屏与史某以共同财产现金支付728235.70元。故该房产的37.14%为曾国屏与史某夫妻共同财产，62.86%为曾国屏的个人财产，属于曾国屏遗产部分的应为房产的81.43%。该房产的评估价为1961532元，按照遗产的分配比例，应由曾某2继承319455元，史某继承319455元、曾某3继承479183元、王某继承479183元。为便利生活，该房由曾某2继承，故曾某2应补偿史某683711元，补偿曾某3479183元、补偿王某479183元。3、以史某名义购买的，位于湖北省××掇刀区龙井大道××力.××单元××房产。该房产的评估价为783321元，该房系夫妻关系存续期间购买，为曾国屏与史某夫妻共同财产。该房的一半为史某所有，剩余的一半391660.5元为被继承人曾国屏的遗产。该遗产先清偿被继承人曾国屏生前尚欠王某的163206.48元借款，清偿后剩余228454.02元按照遗产的分配比例，应由曾某2继承45690.8元，史某继承45690.8元、曾某3继承68536.21元、王某继承68536.21元。为便利生活，该房由史某继承，故史某应补偿曾某245690.8元，补偿曾某368536.21元、补偿王某231742.69元。4、登记在曾国屏名下，车牌号为粤Ｂ×××××的别克赛欧小汽车，该车系曾国屏的个人财产。史某、曾某3在庭审中表示放弃对该车的继承，故曾某2可按40%的份额、王某可按60%的份额继承该遗产。鉴于曾某2主张粤Ｂ×××××车牌可按拍卖均价51282元分割，故粤Ｂ×××××车牌由曾某2继承，曾某2应补偿王某30769元。5、曾国屏的存款余额合计84545.65元，该存款应为夫妻共同财产，存款的一半为史某所有，剩余的一半42272.8元系曾国屏遗产，由曾某2继承8454.6元，史某继承8454.6元、曾某3继承12681.8元、王某继承12681.8元。综上，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条、第二十六条、第三十三条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、位于北京市海淀区双清苑22号楼1单元1501号住房、粤Ｂ×××××别克赛欧小汽车、曾国屏存款8454.6元由原告曾某2继承；二、位于深圳市南山区动物园路德意名居（一期）3栋A-2D的房产（房产证号：深房地字第××号）、位于湖北省荆门市掇刀区龙井大道98号嘉顺力.凯旋湾一期6单元403号的房产、曾国屏存款8454.6元由被告史某继承；三、曾国屏存款12681.8元由被告曾某3继承；四、曾国屏存款12681.8元由被告王某继承；五、原告曾某2应于本判决生效之日起三十日内支付被告史某86099.06元；六、原告曾某2应于本判决生效之日起三十日内支付被告曾某3479183元；七、原告曾某2应于本判决生效之日起三十日内支付被告王某509952元；八、被告史某应于本判决生效之日起三十日内支付被告曾某3896417.91元；九、被告史某应于本判决生效之日起三十日内支付被告王某1059624.39元；十、驳回原告曾某2、原告史某、原告曾某3（16420号案）其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。14064号案受理费人民币13800元，由被告史某、曾某3负担。16420号案受理费人民币16680元，由被告曾某2负担。评估费75700元，由曾某2负担10500元，史某、曾某3负担65200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 邱  碧  媛人民陪审员 陈  鑫  颖人民陪审员 黎  永  红二〇一九年十二月十三日书 记 员 刘佳钰（兼）书 记 员 冯  嫦  瑜附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国继承法》第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。第三十三条【继承遗产与清偿债务】继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；（四）一方专用的生活用品；（五）其他应当归一方的财产。第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。