宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2019）宁0502民初3886号原告：王淑华，女，生于1962年6月23日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，无业，住宁夏回族自治区沙坡头区宜居家园A区27号楼2单元203室。身份证号642123196206230329被告：俞兴旺，男，生于1980年5月17日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化,农民,住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区宜居家园D区38号楼5单元201室。身份证号640321198005172519。委托诉讼代理人:刘东,宁夏鸣钟律师事务所律师,代理权限为特别授权。原告王淑华与被告俞兴旺民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王淑华，被告的委托代理人刘东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院起诉要求：1.依法判令被告偿还原告借款本金223300元、利息13420元(其中10万元借款利息按照年息5.8%计算自2018年8月15至2019年8月20日，10万元×5.8%/12×12个月=5800元；12万元借款利息按照年息5.8%计算自2018年7月23日至2019年8月20日，12万元×5.8%/12×13个月=7540元；3300元借款按照年息5.8%计算自2019年4月1日至2019年8月20日，3300元×5.8%/12×5个月=800元），本息合计236720元，自2019年8月21起此后利息按照年息5.8%计算至借款全部还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转需要先后向原告借款合计22万元，于2018年7月23日向原告分别出具10万元、12万元的欠条各一张。其中10万元欠条注明还款日为2018年8月15日。借款到期后，原告多次催要，被告一直未向原告偿还借款。期间被告为支付银行利息又向原告借款出具3300元欠条一张。但之后被告对以上借款推拖至今均不予清偿。被告辩称，原告的女儿曹丽与被告原属于夫妻关系，于2011左右年离婚后，但双方仍在一起同居生活。后原告不同意被告与其女儿曹丽继续同居生活，于2018年7月23日，原告、原告丈夫曹新民、原告儿子曹成绪到被告家中，强势逼迫被告出具借款12万元、10万元的欠条。后原告于2018年10月28日到被告家中将曹丽强行带走。对12万元欠条，是被告为了给曹丽开“朗诗德店面”陆续向原告王淑华及其丈夫曹新民处借款8万元，在借款期间被告按照银行同期贷款利息每季度在支付利息，且在此期间，曹丽也陆陆续续向自己的父母偿还该借款。2019年4月20日，因曹新民住院做手术，被告又偿还15000元，现该笔借款已经实际清偿完毕，不存在欠付情形。对10万元欠条，是曹丽在创业城经营“美丽绽放美容美体店”用于偿还农村信用社西园支行的10万元贷款，该笔借款是原告于2018年4月左右直接交付给曹丽，被告没有经手，更没有使用该款；且曹丽于2018年10月28日晚上被原告强制带回家后，“美丽绽放美容美体店”全部被曹丽占有经营。对3300元的欠条，是在被告向原告出具10万元欠条后，原告及其丈夫曹新民睡到被告家中不走，向被告索要借款利息，以软暴力的方式强势逼迫的前提下被告出具的欠条，该笔借款也未实际发生。综上，对于12万元的欠款，实际发生借款金额是8万元，已经全部清偿完毕；对于10万元的欠款，是由原告的女儿曹丽使用，该笔欠款被告并未经手；对于3300元的欠款，并未实际发生，不存在欠付情形。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。原告答辩称，被告代理人所述的事实不实,离婚后是被告让原告的女儿到被告家里让我们帮着他过日子，我们考虑有孩子同意扶持被告；但被告睡着不干活,所以我们就将女儿叫回家。我的女儿在被告家一直代替被告还钱。对于10万元款，是被告因投资扎方格项目在西园农村商业银行贷款使用,到期后被告因没有偿还能力未还，被告让原告的女儿找原告，原告借的侄儿赵建涛的钱代替被告偿还,2018年10月24日，原告又代被告偿还该借款10万元。对于12万元款是2015年6月9日原告从西关农村商业银行贷款20万元，借给被告,以转账方式借给被告16万元,2016年6月6日到期,16万元款被告未还，原告又从那个银行贷款15万元偿还转贷,2017年6月6日，原告向别人借款12万元偿还贷款转贷,2018年6月14日原告向亲戚朋友借款20万元偿还贷款转贷，期间因原告儿子结婚向被告要回8万元，所以被告出具的欠条上是12万元。对于3300元款，是2019年3月，因利息到期,被告没有偿还,原告代替被告偿还的利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对有异议的证据，本院认证如下，原告提交的证据欠条3张（原件）系被告向原告出具的书证，原告提出欠条系原告及曹新民.曹成旭逼迫被告出具,对其来源的合法性提出异议，但未能提交反驳证据予以否定，而其证明的被告尚欠原告借款数额的事实，与原告提交证据中卫农村商业银行西关支行交易明细等证据证明的原告向被告提供款项及原告陈述的事实能够相互印证；中卫农村商业银行西关支行交易明细7份、中国建设银行中卫南街支行交易明细查询1份系银行单位出具的书证，来源合法，能证明被告因需款通过原告向银行贷款，向被告提供的款项属于借款的事实，上述证据证明内容具有客观真实性，相互印证与本案有关联性，其证明效力予以确认。对于原告主张欠条3张所证明是原告向被告提供借款的数额，经核其中欠条2张（2018年7月23日）合计款项220000元的事实属于原告转账垫付给被告的借款、欠条1张（2019年3月）款项为3300元的事实属于原告转账垫付给被告的利息，结合原被告陈述也符合日常生活事理，本院依法均予以认定；但对原告主张的被告按照年息5.8%承担借款利息的事实，因未能提交补充证据证明，该部分事实证据不足，本院不予认定。被告对于借款是否偿还履行，依法负有举证责任，但未能提交证据证明，应承担举证不利后果，对被告辩称及质证意见本院不予采纳认定。经审理查明，原告之女曹丽与被告原系夫妻，于2011年左右离婚后，期间，被告因资金周转需要先后向银行贷款使用未还，原告代为向银行贷款又向被告提供借款，合计款项220000元，原告催要，被告于2018年7月23日向原告分别出具10万元、12万元欠条各1张，内容为：“今借到王淑华现金拾贰万元整（120000元整），借款人俞兴旺，2018年7月23日”、“今借到王淑华现金拾万元整（100000元整），借款人俞兴旺，2018年7月23日，还款日为2018年8月15日，还款人俞兴旺”。到期后，被告一直未向原告偿还借款。期间，被告因支付银行利息2019年3月向原告出具欠条1张，内容为：“今欠到王淑华现金叁仟叁佰元整（3300元整），欠款人俞兴旺，2019年3月20日-4月1日还款”。但之后，被告对以上所欠款项推拖至今未予清偿。为此，原告诉至本院。本院认为，公民合法的借贷关系，应受到法律保护。被告俞兴旺欠付原告借款223300元未还，有欠条等证据证明属实，被告负有举证证明履行偿还的责任，但未提交证据证明，应承担举证不利后果，依法应当承担清偿债务的民事责任。对原告要求被告偿还原告借款223300元、利息13420元(其中10万元借款利息按照年息5.8%计算自2018年8月15至2019年8月20日，10万元×5.8%/12×12个月=5800元；12万元借款利息按照年息5.8%计算自2018年7月23日至2019年8月20日，12万元×5.8%/12×13个月=7540元；3300元借款按照年息5.8%计算自2019年4月1日至2019年8月20日，3300元×5.8%/12×5个月=800元），本息合计236720元，自2019年8月21起此后利息按照年息5.8%计算至借款全部还清之日止的诉讼请求，经核：借款223300元有相应的事实及法律依据，本院予以支持；但对利息请求，因借条中双方没有明确约定承担借款利息标准，而依据法律规定双方属于自然人之间民间借贷关系，视为不支付利息，虽然有部分款项约定还款期限，但考虑原被告有亲属关系，原告向被告提供借款依当时情形具有扶持无息性质，故该部分请求的依据不足，本院不予支持。被告辩称对于12万元的欠款，实际发生借款金额是8万元，已经全部清偿完毕，对于10万元的欠款，是由原告的女儿曹丽使用，该笔欠款被告并未经手，对于3300元的欠款，并未实际发生，不存在欠付情形，综上请求依法驳回原告诉讼请求的意见，经核：该三笔款项虽然在原告的女儿曹丽与被告同居期间发生，但被告向原告出具三份欠条证明被告向原告存在借款债务关系，而被告没有提交证明其反驳主张的证据，且原告主张的事实符合双方陈述的事理，被告应承担相应的民事责任，对该意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告俞兴旺于本判决生效后三十日内向原告王淑华返还借款223300元；二、驳回原告王淑华的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4825元，减半收取计2425元（原告已预交纳），由原告王淑华负担100元，被告俞兴旺负担2325元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交上诉状副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 宋建喜 二○一九年十二月十三日书记员 徐玉梅本案适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。