河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2019）豫10民终3286号上诉人（原审被告）：许朝岭，男，1979年6月17日出生，汉族，住禹州市。委托诉讼代理人：王道珂，河南光宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：魏新敏，男，1968年2月24日出生，汉族，住禹州市。被上诉人（原审原告）：郭国温，男，1959年12月28日出生，汉族，住禹州市。上诉人许朝岭因与被上诉人魏新敏、郭国温买卖合同纠纷一案，不服河南省禹州市人民法院（2019）豫1081民初4276号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年月日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人许朝岭及其委托诉讼代理人王道珂，被上诉人魏新敏、郭国温到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许朝岭上诉请求:1、撤销(2019)豫1081民初4276号民事判决书中第一项,改判驳回魏新敏、郭国温对许朝岭的全部诉讼请求或者依法发回重审。2、本案一、二审诉讼费用全部由魏新敏、郭国温承担。事实与理由：原审法院认定事实不清。郭国温与郭东系父子关系,王鹤与郭东系夫妻关系,位于禹州市××组王某院内的木板加工厂系郭东夫妻共同经营,郭国温及魏新敏等人在厂里帮忙。郭东通过王鹤让许朝岭为该厂提供木条,郭东用微信给许朝岭转账40000元,王鹤向徐朝岭支付现金28000元,合计68000元货款。在许朝岭为木板厂交付部分木材后,因故不能继续供货，后经与王鹤对账，下欠30000元货款于2017年5月2日以现金方式退还给王鹤，王鹤收到退款后于当日出具收到条一份交于许朝岭。原审法院用上级法院已经撤销的判决书的事实部分,重新判决许朝岭承担还款义务,没有道理。魏新敏、郭国温辩称，1、提出撤诉是因为厂是我们两个办的，一个人起诉不行，需要两个共同起诉。2、王鹤他们两个都是打工的。3、总共给他6.8万元，以木条厂兑了一部分。魏新敏、郭国温向一审法院起诉请求：1、判令被告立即返还现金6.8万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年3月10日，魏新敏、郭国温签订合伙投资协议，双方约定合伙投资开办木板加工厂，总投资60万元，魏新敏投资40万元，郭国温投资20万元，地址在禹州市××组王国鹏（朋）院内建厂。2017年3月12日，郭国温与王某签订合同书，约定王某3亩土地租给郭国温，租金每年4000元。承包期限5年。协议签订后，郭国温付给王某当年租金4000元。后郭国温在王某厂院内建厂房，硬化地面，开办木板厂，但未领取营业执照。魏新敏之子魏灏明、魏启鹏，郭国温之子郭东及郭东原妻子王鹤均在木板厂工作，参与木板厂业务。后郭东通过微信转账等方式，支付给许朝岭6.8万元，用于购买许朝岭的木条。后许朝岭向魏新敏板厂交付木条价值35033元。下欠32967元的木条未再交付，也未退还该款，导致魏新敏、郭国温起诉来院，要求许朝岭返还68000元。诉讼中，魏新敏、郭国温要求许朝岭返还38000元。一审法院认为，债务应当清偿。本案魏新敏与郭国温合伙办厂，证据充分，该院予以认定。魏新敏、郭国温在办厂期间，由其工厂工作人员郭东支付许朝岭68000元用于购买许朝岭的木条，许朝岭仅向魏新敏、郭国温木板厂交付木条价值35033元，下欠32967元未退还，也未交付同等价值的木条。现魏新敏、郭国温要求许朝岭返还下欠款，符合法律规定，该院予以支持。许朝岭辩称魏新敏、郭国温主体不适格，无证据证明，该院不予支持；许朝岭辩称下欠款30000元已支付王鹤，双方已不存在债权债务。因王鹤不是木板厂所有者，仅是木板厂的工作人员，其无权收取许朝岭的下欠款30000元。故对许朝岭此辩该院不予支持。判决：一、限许朝岭于本判决生效后五日内返还魏新敏、郭国温货款32967元。二、驳回魏新敏、郭国温的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1500元，由许朝岭承担750元，魏新敏、郭国温承担750元。二审中许朝岭提供以下新证据：1、（2017）豫1081民初3894号民事判决书、（2018）豫1081民初150号民事裁定书、（2018）豫1081民初2200号判决书；证明目的：本案发回重审后，魏新敏撤诉，又以原审证据起诉的事实；一审判决引用的事实已经被许昌中院认定事实不清需要重新查明。2、王鹤与郭东的结婚证复印件一份，证明：王鹤与郭东系夫妻关系。3、申请证人王某出庭作证，主要证明王鹤和郭晓冬承包其厂院，王鹤与其签订的合同。原合同找不到了，郭国温他们俩后来又与其补签的合同。魏新敏、郭国温质证认为，判决书和裁定书真实性无异议，但是之所以撤诉就是因为一审法院认为厂是郭国温和魏新敏一起办的，应当有二人起诉。结婚证复印件的真实性无异议，但是王鹤与郭东在5月12日已经离婚了，王鹤打的收到条与王鹤没有任何关系。证人王某所称不属实。本院审查认为，魏新敏起诉后，一审判决予以支持，二审撤销原判，发回重审时，魏新敏撤诉，又以魏新敏和郭国温二人为原告再次起诉，是因发回重审需要进一步明确诉讼主体，故并无不当。证人王某二审明确称，原合同找不到了，郭国温他们俩后来又与其补签的合同。综上，许朝岭二审提供的证据，不能证明其不应承担返还货款的责任。本院经审理查明事实与原审一致。本院认为，根据双方诉辩意见，二审争议焦点是：许朝岭是否应当返还郭国温和魏新敏32967元。虽然许朝岭与魏新敏、郭国温没有直接转款支付关系，但是魏新敏和郭国温办厂期间，其工作人员郭东，也是郭国温的儿子，向许朝岭支付68000元后，许朝岭仅交付价值35033元木条，下欠32967元，既没有交付木条，又没有返还。对此事实一审判决认定事实清楚。许朝岭以其与魏新敏、郭国温没有经济往来为由拒绝返还该剩余款项不能成立，本院不予支持。综上，许朝岭的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费625元，由上诉人许朝岭承担。本判决为终审判决。审判长  徐小燕审判员  李 杰审判员  张 靖二〇一九年十二月三十日法官助理彭志勇书记员杨甜甜执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口