江西省鹰潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣06民终704号上诉人（原审被告）：胡克牛，男，1963年4月13日出生，汉族，住贵溪市。委托诉讼代理人：胡桃群，男，1963年7月18日出生，汉族，住江西省上饶市。系胡克牛近亲属。被上诉人（原审原告）：叶保先，男，1962年1月1日出生，汉族，住贵溪市。委托诉讼代理人：彭瑶寒，江西鹰翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：仲伟荣，贵溪市直八法律服务所法律工作者。上诉人胡克牛因与被上诉人叶保先机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵溪市人民法院(2019)赣0681民初1161号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人胡克牛及其诉讼委托代理人胡桃群、被上诉人叶保先及其诉讼委托代理人仲伟荣、彭瑶寒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡克牛上诉请求：1、撤销一审法院判决；2、判令赔偿叶保先本次事故中造成的损失计13685.24元；3、判令第二次鉴定费2800元和上诉费都由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院没有根据第二次《江西神州司法鉴定中心司法鉴定意见书》的鉴定意见为“叶保先的伤残等级为十级，本次交通事故与自身疾病具有同等作用”判决。本次交通事故不足以造成十级伤残，叶保先的颈椎退变、颈椎间盘突出是自身的慢性疾病。既然叶保先的十级伤残不是本次交通事故单独造成的，所以残疾赔偿金、医疗费用、误工费、护理费、精神赔偿费就不能以十级伤残的情况认定和赔偿。误工费、护理费、营养费都应按住院的实际天数算，即21天。具体如下：误工费2425.5元（21天*115.5元／天），护理费2818.83元（21天*134.23元／天），营养费630元(21天*30元／天)，交通费500元，精神抚慰金1500元，鉴定费1900元。2、对于由上诉人胡克牛已付的江西神州司法鉴定中心重新鉴定收取的鉴定费2600元，和南昌大学第一附属医院收取的鉴定费200元，一审法院一字未提。这次鉴定费应由被上诉人承担2800元。3、医疗费82310.91元中，应当由被上诉人叶保先承担用于治疗自身的颈椎退变、颈椎间盘突出的慢性疾病手术费用（即颈椎融合手术）4万元。4、双方机动车辆都未购买交强险上路行驶，其行为均违反了《道路交通安全法》属于交通违法行为。根据“任何人不得从其违法行为中获利”的法理原则以及《民法总则》第6条规定的公平原则，对未投保交强险的机动车之间发生交通事故的处理应排除《最高人民法院关于审理道路交通事故损害案件适用法律若干问题的解释》第十九条的适用。购买交强险是指机动车的所有人和管理人员的法定义务，当没有履行时，应当承担相应的行政责任和交强险责任限额内赔偿的责任。根据任何人不得从其违法行为中获利的法理，叶保先就丧失了要求对方在交强险范围内赔偿责任的基础，因而不存在适用交强险责任限额内赔偿责任的基础，应为以一般侵权法律关系来处理。综上所述，一审法院认定的事实不清，显失公平、公正。因此请求二审法院依法进行改判，以保护公民合法权益。叶保先辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。1、虽然通过鉴定十级伤残属于老伤与新伤合并造成的，但误工费、住院费、护理费都是因新伤造成而产生的，与老伤无关。被上诉人因本次交通事故受伤的伤情是颈脊髓损伤，而颈脊髓损伤是会造成四肢麻木等症状的，且被上诉人是在受伤两小时后被送入医院住院治疗的，治疗的伤情就是颈脊髓损伤。也就是说被上诉人此次住院是治疗因交通事故造成的新伤而非原先就有的老伤（腰椎间盘）。被上诉人的腰椎间盘只是轻微的损伤在本次事故前并未影响其正常生活，不需要治疗。上诉人没有任何证据证明被上诉人医疗费中有治疗所谓老伤的具体数额，在一审过程中也未在合理期限内申请鉴定，且在原审判决书中第三页第二段第八行（略）的表述中可以看出一审法院已经向上诉人明示，但上诉人已经放弃申请鉴定的权利。2、上诉人提出任何人不得从其违法行为中获利，认为没有买交强险获得赔偿是属于非法得利的观点是错误的。被上诉人的合法权益受到损害，向法院进行起诉，其合法权益应受到保护。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害案件适用法律若干问题的解释》第十九条有明确规定。上诉人应当赔偿，被上诉人应当获得赔偿，上诉人并非是因为没有购买交强险才对被上诉人进行赔偿，而是因为上诉人的侵权行为，依据受伤事实获得赔偿。如果上诉人在这次事故中也受伤了，那么被上诉人也要赔偿，也应对上诉人的各项损失进行赔偿。因此，上诉人的上诉请求不应当得到支持。请二审依法驳回上诉请求，维持原判。叶保先向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计102660.57元（详见清单）；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年11月23日17时20分许，被告胡克牛驾驶无牌号自卸三轮汽车（左侧车厢外固定一木质扣板）由周坊镇神前村往鹰潭方向行驶，行驶至周坊镇神前村姜源组路段（贵溪至神前）时，与相对方向由原告叶保先驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞（木质扣板与原告叶保先驾驶的二轮摩托车发生碰撞），造成原告叶保先受伤及二轮摩托车部分受损的道路交通事故。事故发生后，原告叶保先被送往中国人民解放军第一八四医院住院治疗。2018年12月7日，贵溪市公安局交通警察大队作出第360681120180000347号道路交通事故认定书，认定被告胡克牛在本次事故中负主要责任，原告叶保先在本次事故中负次要责任。2018年12月14日，原告出院，住院时间为21天，出院诊断为：1、颈脊髓损伤（脊髓中央管综合征）；2、鼻骨骨折；3、颈椎间盘突出症（C3-4、C4-5、C5-6）;4、慢性胃炎。原告叶保先住院期间，花去医疗费81473.91元。2019年5月16日，原告叶保先到江西省人民医院检查治疗，花去医疗费837元。2019年5月22日，经江西鹰潭司法鉴定中心鉴定，原告的伤情被评定为十级伤残、后续治疗费为10000元、误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日，原告花去鉴定费1900元。2019年6月5日，被告胡克牛对原告的伤残等级申请重新鉴定。2019年8月6日，江西神州司法鉴定中心出具“江西神州[2019]临鉴字第F501号”司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人叶保先的伤残等级为十级，本次交通事故损伤与自身疾病具有同等作用。另查明，被告胡克牛持准驾车型代号为D的驾驶证。事故发生后，被告胡克牛驾驶的无牌号自卸三轮汽车被认定为机动车，未投保第三者责任强制保险及第三者责任商业保险。事故发生后，被告胡克牛支付原告医疗费35000元及交通费600元，合计35600元。2018年度，江西省农、林、牧、渔业在岗职工日平均工资为115.5元/天；江西省居民服务、修理和其他服务业在岗职工日平均工资为134.23元/天；江西省农村居民人均可支配收入为14460元/年。经核算，原告的损失为：1、医疗费82310.91元；被告认为原告部分医疗费是治疗自身疾病的，但却未提供证据证明具体数额，也未申请鉴定，故本院对被告的主张不予采纳；2、后续治疗费10000元；3、误工费20790元（180天×115.5元/天）；4、护理费12080.7元（90天×134.23元/天）；5、住院伙食补助费420元（21天×20元/天）；6、营养费2700元（90天×30元/天）；7、虽原告叶保先未提供交通费票据，但原告住院期间，其亲属往返医院必然发生交通费用的事实，本院酌情确定为500元；8、残疾赔偿金28920元（14460元/年×20年×10%），但江西神州司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书指明，本次交通事故损伤与原告自身疾病具有同等作用，故原、被告应各自承担50%的残疾赔偿金即14460元；9、鉴定费1900元；10、关于原告叶保先主张的精神损害抚慰金，根据原、被告的过错程度及当地的经济水平，本院酌定为3000元；以上10项共计148161.61元。一审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告胡克牛对贵溪市公安局交通警察大队作出的责任认定有异议，但却未在收到道路交通事故认定书三日内提出书面复核申请，应视为其放弃书面复核的权利，故本院对道路交通事故认定书予以确认。被告胡克牛作为侵权人，负本次交通事故的主要责任，应对原告叶保先因本次交通事故造成的各项损失承担相应的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”。被告胡克牛作为无牌号自卸三轮汽车的所有人未投保交强险，故其应在交强险责任限额范围内对原告的损失先予赔偿，具体金额为62730.7元（医疗费10000元+误工费20790元+护理费12080.7元+交通费500元+残疾赔偿金14460元+鉴定费1900元+精神损害抚慰金3000元）。对于超出交强险责任限额范围内的其他损失，应当按照原、被告双方的责任比例承担赔偿责任，即原告应承担30%的责任，被告胡克牛应承担70%的责任，具体赔偿金额为59801.63元[（148161.61元-62730.7元）×70%]。综上，被告胡克牛应赔偿原告因本次交通事故造成损失的金额为86932.33元[（62730.7元+59801.63元）-35600元]。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、由被告胡克牛在本判决书生效之日起十五日内赔偿原告叶保先因本次交通事故造成的各项损失共计86932.33元；二、驳回原告叶保先的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2353元，减半收取计1176.5元，由原告叶保先负担190元，由被告胡克牛负担986.5元。本院二审期间，上诉人胡克牛提交了2019年7月29日江西神州司法鉴定中心鉴定费2600元发票，2019年7月29日江西省第一附属医院的检查费200元票据，叶保先于2019年7月28日到胡克牛家领取600元的交通费及中餐费票据。同时说明一审未提交的原因是当时没有找不到这三张票据。被上诉人质证意见：对三份证据的真实性、合法性无异议，关联性有异议。这三份证据不是新证据，在一审开庭时（2019年8月19日）已经存在，上诉人在一审中并未提交。现在二审中提交，首先要说明没有提交的原因，而且要看该份证据是否对本案判决有重大影响。而该三份证据并不影响原审判决认定的事实，不符合民诉法应该采信的条件，不应当予以采信。重新鉴定的结果并未改变，因此，该费用不应当由被上诉人承担。被上诉人没有提交证据。对于上诉人胡克牛提交这三份证据。本院认为这三份证据能够证明上诉人为了重新鉴定用了3400元。二审审理查明的事实与一审判决认定的事实相同。本院二审对一审判决认定事实予以确认。本院认为，关于残疾赔偿金的承担问题。一审法院判决双方各承担50%残疾赔偿金。本院认为一审法院判决正是根据江西神州司法鉴定中心出具的“被鉴定人叶保先的伤残等级为十级，本次交通事故损伤与自身疾病具有同等作用”司法鉴定意见作出的，已经按照伤残参与度对残疾赔偿金进行了处理，符合法律规定。关于超出交强险责任限额范围内的其他损失的承担问题。一审法院按照道路交通事故认定的责任，以三七开比例判决双方各自承担赔偿责任。本院认为一审法院处理并无不当。对于医疗费的承担问题。被上诉人住院手术是行颈前路下椎管减压、椎间融合、脊柱内固定术，主要治疗的是因本次交通事故造成的颈脊髓损伤。上诉人认为被上诉人部分医疗费是治疗自身疾病的，但在一审中未提供证据证明具体数额，也未申请鉴定，一审法院没有支持。二审中上诉人在未申请鉴定的情况下，提出应当由被上诉人承担用于治疗自身的颈椎退变、颈椎间盘突出的慢性疾病手术费用（即颈椎融合手术）4万元，本院不予支持。关于误工费、护理费、营养费的承担问题。江西鹰潭司法鉴定中心鉴定意见为误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日。上诉人主张误工费、护理费、营养费应按住院的实际天数计算，但是其在申请江西神州司法鉴定中心重新鉴定中没有申请对误工期、护理期、营养期进行重新鉴定。一审法院按照江西鹰潭司法鉴定中心鉴定意见评定的误工期、护理期、营养期进行判决，本院认为符合法律规定。关于重新鉴定的费用承担问题。二审中上诉人胡克牛提交了为了重新鉴定用了3400元三张票据，提出应由被上诉人承担重新鉴定费2800元上诉请求。同时说明一审未提交的原因是当时没有找不到这三张票据。被上诉人质证意见认为这三份证据不是新证据，在一审开庭时已经存在，上诉人在一审中并未提交。且该三份证据并不影响原审判决认定的事实，重新鉴定的结果并未改变，认为该费用不应当由被上诉人承担。经查，上诉人在一审开庭时就提出了为了重新鉴定，花费了鉴定费2600元、第一附属医院的检查费200元、垫付交通费600元，并提出了费用承担的问题（见一审庭审笔录第3页第29行和第6页第11行），且在一审开庭之前两个多月（2019年6月10日）上诉人就委托了专职律师。被上诉人在一审庭审中对于上诉人没有提交重新鉴定票据没有大的异议，也认为这些费用是重新鉴定伤残等级所发生的必要费用，只是认为鉴定的结果并未改变，该费用不应当由被上诉人承担。对此一审法院经过审理没有支持上诉人的请求。本院认为一审法院处理并无明显不当。关于本案是否适用《最高人民法院关于审理道路交通事故损害案件适用法律若干问题的解释》第十九条的问题。该规定明确：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保人义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持。胡克牛作为机动车的所有人未投保交强险，发生交通事故造成损害，叶保先请求作为投保人义务人胡克牛在交强险责任限额范围内予以赔偿的，一审法院予以支持。本院认为一审法院判决适用法律正确。综上所述，胡克牛的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1631元，由上诉人胡克牛负担。本判决为终审判决。审判长  傅高煌审判员  张文胜审判员  周林昌二〇一九年十二月四日书记员  徐 惠