wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0114民初7139号 原告：万先春，女，1971年3月29日出生，汉族，住成都市新都区。 原告：张富安，男，1969年9月2日出生，汉族，住成都市新都区。 二原告委托诉讼代理人：林贞祥，四川信诺达律师事务所律师。 二原告委托诉讼代理人：陈儒林，四川信诺达律师事务所律师。 被告：成都懿润房地产开发有限公司，住所地成都市新都区新都新新街88号。 法定代表人：何明全，执行董事。 原告万先春、张富安与被告成都懿润房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告万先春、张富安在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按万先春、张富安撤回起诉处理。 审判员  蒋建军 二〇一九年十二月十六日 书记员  叶秋萍
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0821执973号之一 申请执行人：曹海霖，男，1981年7月31日出生汉族，住福建省长汀县。 委托代理人：叶马莲，女，1958年9月7日生汉族，住福建省长汀县。 被执行人：戴思荣，男，1975年8月19日出生汉族，住福建省长汀县。 被执行人：丁冬连，女，1987年7月15日出生汉族，住福建省长汀县。 申请执行人曹海霖与被执行人戴思荣、丁冬连民间借贷纠纷一案中，申请执行人曹海霖与被执行人戴思荣、丁冬连于2019年12月25日达成和解协议，被执行人按期向申请执行人缴纳执行款，申请执行人曹海霖同意本案按长期和解履行方式结案，不解除被执行人所有银行账户的冻结及限制高消费，不屏蔽失信人名单，不解除被执行人戴思荣所有的坐落于福建省××县××背街××沙公寓××室的查封【所有权证号：汀建房权证城字第××号；土地权证：汀国用（2014）第XX号】。若被执行人不按上述协议履行，申请执行人可恢复原判决执行。 本院认为，申请执行人撤销执行申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2018)闽0821执973号案件的执行。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人再次申请执行的期间为二年。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘富荣 审判员  曾桂英 审判员  吴许明 二〇一九年十二月二十六日 法官助理蔡沔高 书记员刘德秀 附：相关法律条文内容 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条第（一）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或终结执行。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01知民初620号 原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区大浪街道大浪南路英泰工业区E区D栋一层、三层、E栋厂房一至四层。 法定代表人：卢均，董事长。 委托诉讼代理人：商美荣，四川积流律师事务所律师。 被告：射洪华翼通讯设备有限责任公司，住所地四川省射洪县太和镇太和大道中段104-108号。 法定代表人：任建华。 被告：中国电信股份有限公司射洪分公司，住所地四川省射洪县太和镇文艺巷88号。 负责人：张小林。 被告：中国电信股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街31号。 法定代表人：柯瑞文。 原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告射洪华翼通讯设备有限责任公司、中国电信股份有限公司射洪分公司、中国电信股份有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  孙文宏 审 判 员  王 敏 人民陪审员  濮家蔚 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  唐玮琳
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213民6643号原告于杰兵，男，1961年3月29日出生，汉族，住大连市经济技术开发区。委托代理人丛成山，系大连金普新区盘古律师服务所法律工作者。被告大连瑞泽农药股份有限公司，住所地大连市金州区西南窑101号。法定代表人景振山，系该公司总经理。委托代理人李伟，系辽宁胜诚律师事务所律师。委托代理人张秋景，系辽宁胜诚律师事务所律师。原告于杰兵诉被告大连瑞泽农药股份有限公司与公司有关的纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，我是原金州瑞泽化工一厂的职工，该厂的前身是金州登沙河碱厂，该厂是由我们全厂职工参股，每人一万元及被告出资成立的。2003年5月份，大连瑞泽化工一厂注销，让被告合并了，仅给了我3000元投资款，剩余7000元至今不返。现诉至法院，要求被告返还投资款7000元，本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告并非被告的职工，亦非被告的股东，原、被告双方未签订任何协议（合同），原、被告双方之间不存在法律关系，亦无直接利害关系，故原告的起诉依法应予驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第（一）款、第一百一十九条、第一百五十四条之规定裁定如下：驳回原告于杰兵的起诉。案件受理费30元（原告已预交），全额返还原告于杰兵。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 张 健二〇一九年十二月十一日书记员 侯颖民
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0104财保803号 申请人：陈巍，男，1971年6月9日出生，汉族，住南京市下关区。 委托诉讼代理人：邵国恒，安徽力澜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周曙光，安徽力澜律师事务所律师。 被申请人：孙文华，男，1964年3月5日出生，汉族，住安徽省合肥市。 被申请人：曹慧芳，男，1964年3月5日出生，汉族，住安徽省合肥市。 申请人陈巍诉被申请人申请诉前财产保全一案，申请人陈巍于2019年12月24日向本院申请财产保全，要求依法冻结被申请人孙文华、曹慧芳的银行存款323000元或查封、扣押其他同等价值的财产，并提供担保。 本院认为：申请人陈巍提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人孙文华、曹慧芳的银行存款323000元或查封、扣押其同等价值的财产。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  司明秀 二〇一九年十二月二十四日 书记员  崔 艳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)川17民终1617号上诉人（原审原告)：四川省达川地区风景旅游开发有限责任公司。住所地：达州市通川区。法定代表人：詹宗彪。委托诉讼代理人（特别授权）：李威，四川虹信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：达州市通川区。负责人：陈国明，组长。委托诉讼代理人（特别授权）：王显全，达州市正大法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：蒋成，男，汉族，1972年10月18日出生，住四川省达县。委托诉讼代理人（特别授权）：王显全，达州市正大法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：曹锡平，男，汉族，1969年3月16日出生，达川区人，初中文化，个体户，现住达州市达川区。委托诉讼代理人（特别授权）：王显全，达州市正大法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：达州市通川区北外镇青杠垭村民委员会。住所地：达州市通川区。负责人：李本见，主任。委托诉讼代理人（特别授权）：王显全，达州市正大法律服务所法律工作者。上诉人四川省达川地区风景旅游开发有限责任公司因与被上诉人达州市通川区北外镇青杠垭村四组、蒋成、曹锡平、达州市通川区北外镇青杠垭村民委员会确认合同无效纠纷一案，不服四川省达州市通川区人民法院(2019)川1702民初2067号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定事实不清、处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销四川省达州市通川区人民法院(2019)川1702民初2067号民事判决；二、发回四川省达州市通川区人民法院重审。上诉人四川省达川地区风景旅游开发有限责任公司预交的二审案件受理费3881元予以退回。审判长 郭 彤审判员 胡光俊审判员 程 瑜二〇一九年十二月三十一日书记员 黄玉沾
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2503民初3607号原告：段洪波，男，1969年10月4日出生，汉族，居民，住元阳县。委托诉讼代理人：杨玥，云南经峰律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：红河金鹏世纪商业管理有限公司。住所地：红河州蒙自经济技术开发区生物资源加工区[蒙自护国路明珠家天下2幢103号]。法定代表人：郑洋，职务：执行董事兼总经理。原告段洪波与被告红河金鹏世纪商业管理有限公司（以下简称金鹏公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨玥到庭参加诉讼，被告金鹏公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段洪波向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《委托经营管理合同（负一层）》；2、判决被告支付原告2018年至2019年度的经营收益53511.81元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月29日，原、被告签订《委托经营管理合同（负一层）》，约定原告将其购买的蒙自市朝阳路金鹏世纪·新都汇红河奥林匹克广场第1幢－1层008号商铺委托给开发商指定的被告经营管理十年，被告每年返还原告经营收益以原告购买商铺价款343274元百分比计算，第一年至第三年按商铺价款的7%计算、第四年至第七年按8%计算、第八年至第十年按9%计算；前三年的经营收益被告一次性支付给原告，第四至第十年的经营收益由被告于该年度经营、管理期限内每半年提前15日一次性支付。原告已将商铺交付给被告经营、使用，被告支付了前三年的经营收益，但2018年至2019年度的经营收益54924元，扣除已支付1412.19元，余款53511.81元被告至今未支付。被告的行为违反合同约定的义务，侵害了原告的合法权益，故提起诉讼。被告金鹏公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，本院视为其放弃答辩和举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：原告系蒙自金鹏世纪·新都汇红河奥林匹克广场第1幢－1层008号商铺的业主。2014年12月29日，原告与被告签订《委托经营管理合同（负一层）》，约定：原告将位于蒙自金鹏世纪·新都汇红河奥林匹克广场第1幢－1层008号商铺委托给被告经营管理十年；被告每年返还原告经营收益以原告购买商铺价款343274元百分比计算，第一年至第三年按商铺价款的7%计算、第四年至第七年按8%计算、第八年至第十年按9%计算；前三年的经营收益被告一次性支付给原告，第四至第十年的经营收益由被告于该年度经营、管理期限内每半年提前15日一次性支付。原告已将商铺交付给被告经营、使用，被告支付了前三年的经营收益，但第四、五年度的经营收益被告仅支付1412.19元，余款53511.81元被告至今未支付。原告以被告的行为违反合同约定的义务，侵害了原告的合法权益为由，提起诉讼。以上事实，有《委托经营管理合同（负一层）》、《商品房购销合同》、当事人陈述等证据证实。本院认为，原、被告签订的《委托经营管理合同（负一层）》系当事人真实意思表示，并未违反法律、行政法规效力性的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告按约将商铺交付被告经营、管理，履行了合同义务，被告应当按照合同约定支付租金。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）…（二）在履行期限界满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要义务；（三）当事人一方迟延履行主要义务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”；被告至今未向原告支付应付经营收益，且无正当理由拒绝应诉，无履行合同诚信，其行为符合上述法律规定的情形，已构成违约，原告基于被告的违约和无履行合同诚信行为，请求解除双方之间的委托管理合同和支付经营收益的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告金鹏公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，并承担对其不利的法律后果，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告段洪波与被告红河金鹏世纪商业管理有限公司于2014年12月29日签订的《委托经营管理合同（负一层）》；二、被告红河金鹏世纪商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告段洪波经营收益(从2018年1月15日起按合同约定购买商铺价款343274元的8%计算至判决生效之日止)。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1138元，减半收取计569元，由被告红河金鹏世纪商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  代玉元二〇一九年十二月十六日书记员  杨 倩
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执8975号 申请执行人国金证券股份有限公司，住所地：成都市青羊区东城根上街95号。 法定代表人冉云。 被执行人韩风琴，女，汉族，1954年7月4日出生，住郑州市惠济区。 国金证券股份有限公司与韩风琴质押式证券回购纠纷一案，本院（2018）川0105民初12892号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行案号（2019）川0105执8975号，尚未执行的案件标的为本金100189.57元及利息等，执行费1402元。因被执行人韩风琴未按生效法律文书确定的内容履行义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下： 扣留、提取被执行人韩风琴在国金证券股份有限公司开户账号为39×××87的资金账户内的86450.4元至申请执行人国金证券股份有限公司名下中国建设银行成都新华支行账号（户名：国金证券股份有限公司，账号51×××64）。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 审判员  吕琨 二〇一九年十二月十六日 书记员  刘阳
浙江省丽水市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)浙11行初108号 原告陈新华，男，1961年5月27日出生，汉族，户籍所在地遂昌县，住遂昌县。 原告鲁惠清，女，1963年8月24日出生，汉族，户籍所在地遂昌县，住址同上。 被告遂昌县人民政府，住所地遂昌县妙高街道县前街1号。 法定代表人胡刚，县长。 委托代理人程斌，遂昌县司法局工作人员。 委托代理人华之芬，浙江君豪律师事务所律师。 原告陈新华、鲁惠清与被告遂昌县人民政府房屋征收补偿安置行政合同一案，本院于2019年9月16日立案后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2019年11月29日公开开庭审理了本案。原告陈新华、鲁惠清，被告遂昌县人民政府委托代理人程斌、华之芬到庭参加诉讼。被告遂昌县人民政府负责人因工作安排未能出庭，已函告本院。本案现已审理终结。 原告陈新华、鲁惠清诉称：1、政府建设龙潭小区商住楼，别墅开发项目，对龙潭路XX号房屋拆迁补偿和安置区别对待、违法执行，该行为属违法拆迁。妙高镇政府及全县科局级部门组成的“拆迁指挥部”，是政府行政拆迁，而城发公司是企业单位，并没有行政法定资质，更没有行政职权，无权签订征收土地房屋拆迁安置补偿协议。政府领导职权监管失职，遂城拆建[2003]第53号建房协议是异地建房移民条款，《退还已交土地出让金》政府有偿出让土地转变无偿划拨土地性质，安置错误。遂城拆调[2003]第53-2号产权调换拆调土地面积与实际调换土地面积不符，安置房号和结算价两处空白，明知涉及到城乡差别，政府征收出让土地按集体空地补偿。遂昌县建设局两次延长房屋拆迁期限复函违反《国务院城市房屋拆迁条例》、《浙江省房屋拆迁管理条例》。《房屋拆迁决定书》、《房屋强拆决定书》。房屋拆迁《许可证》已超两年时效，原告认为对龙潭路XX号房屋实施强制腾空强拆错误，属行政房屋征收公共决策违法;2、政府违法行政,遂昌县人民政府是唯一法定单位，县长是监管依法行政的法定代表人,房屋拆迁补偿和安置超法定权限和期限征收程序违法，房屋拆调是空白协议、拆建协议，《退还已交土地出让金》是违法条款，政府实施强拆与《中华人民共和国宪法》第三十三、三十四条相抵触，属房屋强制征收违法；3、政府公共决策严重违法、政府协议认定事实不清，文件立约使用法律错误、超法定程序和期限拆迁属违法拆迁。由于两份协议显失公平、公正、合法，并没有法律效果，政府领导监管失职，房屋拆迁安置补偿协议变相欺骗收费。房屋拆迁文件合法性未作审查取证工作，“户口违法立规”遂政发(2003)61号属违法行政驱赶百姓返贫文件。政府实施拆迁协议未签订前应履行自己的法定义务，对同类房屋综合评估取证工作，遂昌县人民法院以遂政发(2003)61号文件为定案依据，裁判严重错误，遂昌县人民法院遂民初(2006)254号遗漏案外人，严重枉法裁判。请求丽水市中级人民法院依法确认遂昌县人民政府对龙潭路XX号房屋拆迁强制征收违法。 被告遂昌县人民政府辩称：一、原告提出“依法确认遂昌县人民政府对龙潭路XX号房屋强制征收违法”的诉讼请求不明确，不符合法律规定的起诉条件，应当予以驳回起诉；二、原告诉请“依法确认遂昌县人民政府对龙潭路XX号房屋强制征收违法”，已经超过法律规定的起诉期限，应予驳回；三、强制腾空龙潭路XX号房屋并实施拆除行为合法；四、县政府并非本案适格被告。答辩人认为，原告提出“依法确认遂昌县人民政府对龙潭路XX号房屋强制征收违法”的诉讼请求不明确，已经明显超过法律规定的起诉期限，且错列被告。请求人民法院依法驳回原告的起诉。 经审理查明，因遂昌县妙高街道龙潭小区旧城改造项目需要，征收原告位于遂昌县××××号的房屋。2005年12月8日和2005年12月9日，遂昌县城市建设发展有限公司与原告陈新华签订遂城拆建（2003）第53号《遂昌县龙潭小区拆迁补偿安置协议书（农民新村建房）》和遂城拆建（2003）第53-2号《房屋拆迁产权调换协议》。协议签订后，因原告未履行协议约定的房屋腾空义务，2006年3月21日，遂昌县城市建设发展有限公司向遂昌县人民法院提起民事诉讼。经审理，一审法院于2006年7月6日作出（2006）遂民初字第254号民事判决，判令陈新华腾空被征收房屋。陈新华不服上诉至丽水市中级人民法院，二审法院于2006年10月16日作出（2006）丽中民终字第406号民事判决，驳回上诉，维持原判。陈新华仍不服向浙江省高级人民法院申请再审，该院于2008年8月28日作出（2008）浙民申字第555号民事裁定，驳回再审申请。上述三份裁判文书均认定，遂昌县城市建设发展有限公司与陈新华签订的两份协议是当事人的真实意思表示，合法有效。此后，原告根据遂城拆建（2003）第53号《遂昌县龙潭小区拆迁补偿安置协议书（农民新村建房）》和遂城拆建（2003）第53-2号《房屋拆迁产权调换协议》约定，购买安置公寓以及在迁建安置的土地上建造房屋。 本院认为，本案系原告提出的主张系其与遂昌县城市建设发展有限公司签订的遂城拆建（2003）第53号《遂昌县龙潭小区拆迁补偿安置协议书（农民新村建房）》和遂城拆建（2003）第53-2号《房屋拆迁产权调换协议》无效而引发的行政诉讼。根据查明的事实，在遂昌县城市建设发展有限公司起诉陈新华要求履行案涉两份协议后，人民法院已作出生效裁判，认定案涉两份协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告的房屋在2007年经过合法程序进行拆除，原告也根据协议书购买产权调换的房屋和在迁建安置的土地上建造房屋，双方的权利义务已经履行完毕，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”原告现提出对其房屋强制征收违法，已经超过法定的起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形，应当予以驳回。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第(二)项的规定，裁定如下： 驳回原告陈新华、鲁惠清的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长  李月群 审 判 员  邹一峻 人民陪审员  梁宇光 二〇一九年十二月二日 代书 记员  饶文俊
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1522民初6457号 原告：桑业全，男，1948年4月16日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人（特别授权）：翁文明，安徽金六州律师事务所律师。 被告：张士超，男，1988年4月20日出生，汉族，驾驶员，住安徽省霍邱县。 被告：潍坊胜大运输有限公司，住所山东省高密市咸家工业区夷安大道与北平路交叉口西300米路北侧营业用房，统一社会信用代码91370700792474000L。 法定代表人：王磊，该公司经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所山东省潍坊市经济开发区北海路3323号，统一社会信用代码9137070086546156XB。 负责人：王琛松，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：程旦，安徽昊华律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘大军，安徽昊华律师事务所律师。 原告桑业全与被告张士超、潍坊胜大运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告桑业全于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桑业全申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许桑业全撤诉。 案件受理费4009元，减半收取计2005元，由桑业全负担。 审判员  赵光瑜 二〇一九年十二月十一日 书记员  朱 煜 附：法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324破29号之三 申请人：永嘉县新朋阀门有限公司管理人。 2019年12月18日，永嘉县新朋阀门有限公司管理人向本院提出申请，称永嘉县新朋阀门有限公司的破产财产已经分配完结，故请求终结永嘉县新朋阀门有限公司的破产清算程序。 本院认为：永嘉县新朋阀门有限公司的破产财产已经分配完结，依法应当终结破产程序。永嘉县新朋阀门有限公司管理人的申请符合法律规定，依法应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款之规定，裁定如下： 终结永嘉县新朋阀门有限公司的破产清算程序。 本裁定自即日起生效。 （此页无正文） 审 判 长  廖鸿展 审 判 员  虞玲玲 人民陪审员  胡建飞 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  胡聪颖 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
江苏省徐州市云龙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0303刑初233号 公诉机关徐州市云龙区人民检察院。 被告人邓某某，男，1991年9月19日生，汉族，中专文化，个体经营户，住广东省饶平县（户籍所在地广东省电白县）。2019年3月13日因涉嫌诈骗罪被饶平县公安局刑侦大队二中队抓获并刑事拘留（羁押于饶平县看守所），4月15日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。 徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉[2019]183号起诉书指控被告人邓某某犯诈骗罪，于2019年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员冯琦出庭支持公诉。被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2010年至2011年间，邓某乙（已判刑）经由“阿坤”（具体身份不祥）介绍加入诈骗团伙，并按照“阿坤”指示，先后组织林某甲、林某乙、林某丙（已判刑）、林某丁（已判刑）、卢某某（已判刑）、罗某某（已判刑）等人成立取款小组，将团伙其他成员通过电话诈骗方式获得的款项提取和转移。2011年4月，被告人邓某某经邓某乙介绍后加入该诈骗团伙，多次帮助邓某乙转发取款信息给取款小组成员，指示取款，参与诈骗活动。具体分述如下： 1、2011年7月2日，一名自称是“卢总”的人通过电话联系和银行汇款的方式，三次骗取四川省成都市被害人吕某人民币共计30万元。当天，经由邓某乙与被告人邓某某指示后，林某甲、林某丙将诈骗钱款陆续从银行取出和刷卡购买黄金，被告人邓某某、邓某乙等人扣除手续费后，由邓某乙将诈骗所得钱款和黄金交给“阿坤”。 2、2011年7月28日，一名自称是“黄副政委”的人通过电稿联系和银行汇款的方式，三次骗取江苏省徐州市被害人魏某人民币23万元。当天，经由邓某乙与被告人邓某某指示后，林某甲、林某乙、卢某某、罗某某陆续将诈骗的钱款取出和刷卡购买黄金，被告人邓某某、邓某乙等人扣除手续费后，由邓某乙将诈骗所得钱款和黄金交给“阿诚”（具体身份不祥）。 3、2011年8月16日，一名自称是“张伟”的人通过电话联系和银行汇款的方式，二次骗取江苏省东海县被害人牛某人民币20万元。当天，经由邓某乙与被告人邓某某指示后，林某甲、林某乙、卢某某、罗某某将诈骗的部分钱款取出。 被告人邓某某对上述事实无异议。 上述事实，有被害人吕某、魏某、牛某的陈述，证人刘某、司某、凌某的证言，被告人邓某某及同案人邓某乙、林某甲、林某乙、卢某某、罗某某的供述，辨认笔录，户籍证明，人民法院刑事判决书，扣押物品清单，相关银行交易记录、消费记录、票据，临时羁押证明等书证及发破案经过、抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邓某某诈骗公民财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，并系共同犯罪。公诉机关指控被告人邓某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人邓某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以减轻处罚；其到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人邓某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币70000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月13日起至2026年3月12日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。） 二、赃款依法继续追缴，发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张宏志 审 判 员  薛传耀 人民陪审员  戴洪武 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  遆 乐
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1525民初6526号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，该行董事长。委托代理人：白浩天，系原告职工。被告：么淑霞，女，1977年2月3日出生，汉族，住冠县。被告：程新锁，男，1958年6月6日出生，汉族，住冠县。被告：程俊霞，女，1978年9月1日出生，汉族，住冠县。本院在审理原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告么淑霞、程新锁、程俊霞金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费612元（已减半收取），由原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司负担。审判员  王亚东二〇一九年十二月二十日法官助理卢涛书记员陈英华
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0503民初2639号 原告：张玉平，女，生于1973年10月18日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：曾坤莲，泸州市纳溪区方圆法律服务所法律工作者。 被告：潘中利，男，生于1983年7月20日，汉族，住河南省汤阴县。 原告张玉平与被告潘中利民间借贷纠纷一案，本院立案后依法由本院审判员冯光春适用简易程序于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告张玉平及其委托诉讼代理人曾坤莲到庭参加了诉讼，被告潘中利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张玉平提出诉讼请求：要求被告潘中利偿还原告借款本金68000元及逾期利息（利息从2019年12月12日起至借款本金付清日止以未偿还借款本金为基数按年利率6%计算）。事实与理由：被告潘中利在2013年和2014年期间因经营洗浴中心缺周转资金先后多次向原告借款共计70000元，因不能按期偿还借款，于2014年5月1日向原告出具70000元的欠条一份，2016年8月25日向原告重新出具70000元的借条一份及还款备注一份，约定于2017年8月30日前偿还25000元，2018年8月30日前偿还25000元，2019年8月1日前偿还20000元。被告出具借条后，仅偿还了借款2000元，余款68000元经原告多次催收至今未偿还，故原告提出前述诉讼请求。 被告潘中利未作答辩。 经审理查明，原告张玉平在河北省石家庄市经营餐饮期间与在此经营洗浴中心的被告潘中利相识，2013年和2014年期间，被告潘中利因经营洗浴中心资金短缺先后多次向原告借款共计70000元，后因被告不能按时偿还借款，于2014年5月1日向原告出具70000元的欠条一份，2016年8月25日向原告重新出具70000元的借条一份及还款备注一份，双方约定被告于2017年8月30日前偿还25000元，2018年8月30日前偿还25000元，2019年8月1日前偿还20000元，未约定借款利息。被告出具借条后，并未按约定时间还款，于2018年和2019年期间先后向原告偿还了借款共计2000元，剩余借款68000元经原告多次催收被告至今未偿还。 以上事实，除原告的陈述外，还有原告出示的原、被告身份信息、欠条一份、借条一份、还款备注一份、原告的银行卡交易明细、电话录音、短信以及本院出示的快递签收单等证据在卷佐证，本院对上述证据的真实性、合法性和关联性予以确认，可以作为认定本案案件事实的定案依据。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。被告潘中利因经营所需向原告多次借款共计70000元的事实，除原告的陈述外，还有原告提供的欠条一份、借条一份、还款备注一份、银行卡交易明细、电话录音、短信等证据相印证。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，原告的上述证据可以证明原、被告之间借贷关系成立且生效；同时，根椐《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，本案原、被告双方约定被告于2017年8月30日前偿还25000元，2018年8月30日前偿还25000元，2019年8月1日前偿还20000元，现还款期限已届满，被告仅偿还借款2000元，其余借款本金68000元仍未归还，被告的行为违反了双方的约定和法律规定，故对原告要求被告立即偿还借款本金68000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告支付逾期利息（利息从2019年12月12日起至借款本金付清日止以未偿还借款本金为基数按年利率6%计算）的诉讼请求，本院认为，原、被告双方未约定借期内利息，也未约定逾期利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，原告要求被告支付逾期利息（利息从2019年12月12日起至借款本金付清日止以未偿还借款本金为基数按年利率6%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告潘中利偿还原告张玉平借款本金68000元及利息（利息从2019年12月12日起至借款本金付清为止以未偿还借款本金为基数按年利率6%计算），限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取775元，由被告潘中利负担（原告张玉平自愿为被告潘中利垫付，由被告潘中利在本判决生效之日起十日内直接支付给原告张玉平）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员 冯光春 二〇一九年十二月十二日 法官助理 马 莉 书 记 员 费德芹
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2021执2128号之三申请执行人：唐志，男，1965年2月7日出生，汉族，住四川省安岳县。被执行人：吕应奎，男，1982年8月13日出生，汉族，住四川省泸县。被执行人：蒋静，女，1982年10月8日出生，汉族，住成都市金牛区。本院在执行申请执行人唐志与被执行人吕应奎、蒋静借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2019）川2021民初3359号民事判决书，于2019年10月25日向被执行吕应奎、蒋静发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人吕应奎、蒋静向申请执行人偿还借款本金1453000元及利息和支付申请执行人垫交的案件受理费8979元、财产保全费5000元；由被执行人负担案件申请执行费17070元，但被执行人吕应奎、蒋静至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，本院(2019)川2021）执保120号案件已查封了被执行人蒋静所有的位于四川省安岳县的房屋、冻结了被执行人蒋静在资阳市住房公积金管理中心的住房公积金以及在四川安岳农村商业银行股份有限公司的股金205749.91元。2019年11月13日，本院以（2019）川2021执2128号之一执行裁定书依法扣留了被执行人蒋静在中国人寿养老保险股份有限公司四川省分公司管理的企业年金；于2019年11月28日以（2019）川2021执2128号执行裁定书依法冻结了被执行人蒋静的工资账户,冻结期限为一年；2019年12月16日，申请执行人唐志与被执行人蒋静达成执行和解协议，由被执行人蒋静分期向申请执行人唐志偿还借款900000元，对剩余债务放弃对被执行人蒋静的追偿，目前协议正在履行中。2019年12月20日，本院依据申请执行人唐志的申请，以（2019）川2021执2128号之二执行裁定书依法解除对被执行人蒋静的工资账户的冻结。另经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人吕应奎、蒋静在金融部门无银行存款信息、在车辆管理部门无车辆登记信息、在不动产管理部门无其他不动产登记信息、在工商管理部门无工商登记、无证券持有信息。本院已告知申请执行人案件执行情况及财产查询结果，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院书面申请要求终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 健审 判 员  康晓春审 判 员  李 勇二〇一九年十二月二十五日法官助理  唐述龙书 记 员  吴 磊
湖南省永州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘11行终390号 上诉人（原审起诉人）：王诗祖。 上诉人（原审起诉人）：郑爱莲。 上诉人（原审起诉人）：蒋金玉。 上诉人王诗祖、郑爱莲、蒋金玉因不服行政登记一案，不服湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102行初286号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 上诉人王诗祖、郑爱莲、蒋金玉上诉称：1.上诉人申请报告中述称双牌县自然资源局乱发证一事，是指其错误地为第三人颁发了约50平方米的集体土地使用证，上诉人并未认可已知道被上诉人将争执土地全部颁发土地使用证的事实；况且上诉人在其确权申请报告中，因不知道被上诉人何年何月发了证，所以未在材料中出现第三人发证年月日及证号。2.本案中，被上诉人给第三人颁发土地使用证时，没有依法公示和告知上诉人，也未向上诉人交代司法救济途径的程序，被上诉人给第三人颁发国有土地使用证的行政行为在程序上是违法的。上诉人是2019年10月才知道被上诉人给第三人为争执土地颁发国有土地使用证的具体事实的，此前，上诉人根本就不知道被上诉人给第三人颁发土地使用证的具体行为内容，更不知道第三人持有的国有土地证的具体证号和发证日期。因本案是涉及不动产权的权属归属问题，应当适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十五条的规定来予以确认上诉人起诉的诉讼时效期限，认定上诉人的起诉时间为二十年，上诉人的起诉并没超过法定诉讼时效期限。故请求依法撤销永州市零陵区人民法院（2019）湘1102行初286号行政裁定书，裁定由零陵区人民法院立案审理。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，根据上诉人一审提供的“关于宅基地确权请示”、“关于请求县政府依法责令苍蝇组长退还被她利用职权霸占我们的祖业宅基地的请示”及“关于请求严肃查处县国土局违法发证乱作为、故意制造社会矛盾的部分土老虎的请示”等材料，可知上诉人于2013年5月、2014年5月时就已经知道双牌县自然资源局颁发给第三人集体土地使用证、国有土地使用权证，而上诉人至2019年11月才对双牌县自然资源局提起行政诉讼，已经明显超过了法定的起诉期限。上诉人主张其起诉期限的计算应按照20年计算。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十五条“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限”、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年，人民法院不予受理。但上述规定是关于最长起诉期限的规定，适用的前提是公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为的内容。本案中，上诉人已经知道被诉行政行为的内容，主张适用20年起诉期限，与本案事实不符，本院不予支持。因此，一审认定上诉人的起诉不符合起诉条件，并裁定不予立案并无不当。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  曾 辉 审 判 员  王焕江 审 判 员  陈 姬 二〇一九年十二月二十三日 法官助理  刘 青 书 记 员  龙佩玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0403民初6274号原告：陈某某，男，1959年12月24日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。被告：孔某某，女，1994年3月22日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市潘集区。原告陈某某诉被告孔某某房屋买卖纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，原告陈某某于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告陈某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈某某负担。审判员  钱家勇二〇一九年十二月十日书记员  王小苗
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0702民初8118号原告：松原哈达山生态农业旅游示范区管理委员会，住所地吉林省松原市宁江区。负责人：孙得春，系主任。被告：武树宽，男，1971年3月16日生，汉族，现住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。本院在审理原告松原哈达山生态农业旅游示范区管理委员会与被告武树宽租赁合同纠纷一案中，原告松原哈达山生态农业旅游示范区管理委员会于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原哈达山生态农业旅游示范区管理委员会的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告松原哈达山生态农业旅游示范区管理委员会撤回起诉。一审案件受理费5082元，由原告松原哈达山生态农业旅游示范区管理委员会负担（已预缴）。审判员 王 欢二〇一九年十二月二十六日书记员 谭溥增
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2503民初3447号原告：肖磊，女，1982年3月6日出生，彝族，教师，住蒙自市。委托诉讼代理人：肖云亭（原告肖磊之父），男，1952年4月16日出生，汉族，居民，住蒙自市。代理权限为特别授权。原告：肖云亭，男，1952年4月16日出生，汉族，居民，住蒙自市。被告：红河金鹏世纪商业管理有限公司。住所地：红河州蒙自经济技术开发区生物资源加工区[蒙自护国路明珠家天下2幢103号]。法定代表人：郑洋，职务：执行董事兼总经理。原告肖磊、肖云亭与被告红河金鹏世纪商业管理有限公司（以下简称金鹏公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告暨委托诉讼代理人肖云亭到庭参加诉讼，被告金鹏公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖磊、肖云亭向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《委托经营管理合同（负一层）》；2、判令被告支付原告2018年5月29日至2019年5月28日的经营收益25286元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为蒙自金鹏世纪·新都汇红河奥林匹克广场-1-30号商铺的业主。2015年5月25日，原告与被告签订《委托经营管理合同（负一层）》，约定：原告将位于蒙自金鹏世纪·新都汇红河奥林匹克广场-1-30号商铺委托给被告经营管理十年；被告每年返还原告经营收益以原告购买商铺价款316081元百分比计算，第一年至第三年按商铺价款的7%计算、第四年至第七年按8%计算、第八年至第十年按9%计算；前三年的经营收益被告一次性支付给原告，第四年至第十年的经营收益由被告于该年度经营、管理期限内每半年提前15日一次性支付。原告已将商铺交付给被告经营、使用，被告支付了前三年的经营收益，但2019年度的经营收益25286元被告至今未支付，经原告多次催要，被告均以种种理由拖欠，故诉至法院，请求支持其诉请。被告金鹏公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，本院视为其放弃答辩和举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：原告为蒙自金鹏世纪·新都汇红河奥林匹克广场-1-30号商铺的业主。2015年5月25日，原告与被告签订《委托经营管理合同（负一层）》，约定：原告将位于蒙自金鹏世纪·新都汇红河奥林匹克广场-1-30号商铺委托给被告经营管理十年；被告每年返还原告经营收益以原告购买商铺价款316081元百分比计算，第一年至第三年按商铺价款的7%计算、第四年至第七年按8%计算、第八年至第十年按9%计算；前三年的经营收益被告一次性支付给原告，第四年至第十年的经营收益由被告于该年度经营、管理期限内每半年提前15日一次性支付。原告已将商铺交付给被告经营、使用，被告支付了前三年的经营收益，但2019年度的经营收益25286元被告至今未支付，被告的行为违反合同约定的义务，侵害了原告的合法权益，故提起诉讼。以上事实，有《委托经营管理合同（负一层）》、当事人陈述等证据证实。本院认为，原、被告签订的《委托经营管理合同（负一层）》系当事人真实意思表示，并未违反法律、行政法规效力性的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告按约将商铺交付被告经营、管理，履行了合同义务，被告应当按照合同约定支付租金。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）…（二）在履行期限界满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要义务；（三）当事人一方迟延履行主要义务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”；被告至今未向原告支付应付经营收益，且无正当理由拒绝应诉，无履行合同诚信，其行为符合上述法律规定的情形，已构成违约，原告基于被告的违约和无履行合同诚信行为请求解除双方之间的委托管理合同和支付经营收益的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告金鹏公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，并承担对其不利的法律后果，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告肖磊、肖云亭与被告红河金鹏世纪商业管理有限公司于2015年5月25日签订的《委托经营管理合同（负一层）》；二、被告红河金鹏世纪商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告肖磊、肖云亭经营收益（从2018年5月14日起按合同约定购买商铺价款316081元的8%计算至判决生效之日止）。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费432元，减半收取计216元，由被告红河金鹏世纪商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  代玉元二〇一九年十二月十六日书记员  杨 倩
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0105执4383号 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。住上海市浦东新区来安路686号。 负责人刘加隆，职务总经理。 委托代理人黄静，四川泰益律师事务所律师，特别授权。 委托代理人曾秀君，四川泰益律师事务所律师，一般授权。 被执行人郑维凯，男，汉族，1987年3月19日出生。住四川省彭州市。 招商银行股份有限公司信用卡中心与郑维凯信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初10827号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。该案执行标的为115448.07元。 执行中，本院查封了被执行人郑维凯名下位于成都市金牛区房屋（权3235131）、位于成都市金牛区房屋（权32351511），因上述房屋上设有大额抵押，故暂不具备处置条件。执行中，本院通过执行网络查控系统、现场调查等方式均未能查找到且申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初10827号民事判决书的本次执行程序； 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 审判员  张斌华 二〇一九年十二月十七日 书记员  陈帅默
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执14165号 申请执行人：广州市炫正信息科技有限公司，住所地广东省广州市海珠区江燕路99号415房。 法定代表人：莫文俊。 委托代理人：陈淑惠，该公司职员。 被执行人：广东誉熹科技发展有限公司，住所地广东省广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼）X1301-I1820。 法定代表人：欧阳明晖。 原告广州市炫正信息科技有限公司诉被告广东誉熹科技发展有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初18123号民事判决书已发生法律效力。权利人广州市炫正信息科技有限公司于2019年11月7日向本院申请执行，要求被执行人广东誉熹科技发展有限公司向申请执行人：一、支付制作费12600元，并自2018年8月1日起至实际支付完毕之日止对该12600元按每日千分之一的标准计付逾期付款违约金，该违约金以12600元为限；二、支付一审受理费155.2元并承担本案执行费。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并未发现被执行人广东誉熹科技发展有限公司有可供执行的任何财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已于2019年12月20日告知申请执行人上述执行情况，申请执行人表示确认本案不具备可供执行的条件并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案按终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执14165号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 婉 审判员 徐 石 审判员 董广绪 二〇一九年十二月二十日 书记员 严诗婷 徐喆
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初16051号 原告：宁波市鄞州首南俞甬沙场（个体工商户，经营者：俞玉青，男，1959年10月25日出生，汉族，户籍所在地：温岭市,住所地：宁波市鄞州区首南街道工业区沙场(李花桥5#)，统一社会信用代码92330212MA2EFG201H。 委托诉讼代理人：肖坤，浙江新中大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李旭东，浙江新中大律师事务所律师。 被告：杨胜全，男，1962年11月2日出生，汉族，户籍所在地：宁波市北仑区。 原告宁波市鄞州首南俞甬沙场为与被告杨胜全保证合同纠纷一案，于2019年11月7日向本院提起诉讼，诉请（变更后诉请）：被告杨胜全向原告归还担保款160000元，支付律师费8000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定如下事实： 2019年2月13日，被告杨胜全以担保人名义向原告出具《担保书》一份，载明：“本人杨胜全对李永祥所欠俞玉青浙江省宁波市鄞州区人民法院民事判决书（2017）浙0212民初8695号，法院判决16万元整（壹拾陆万元整），及欠俞玉青借款10万元整[海曙法院民事判决（2017）浙0203民初1274号]，另补付利息1万元，合计27万元，本人愿意提供担保。在2019年6月10日前支付16万元，2019年8月31日前付清余款11万元。如逾期未按此《担保书》付款，支付违约金叁万元整。如发生纠纷由宁波市鄞州区人民法院起诉。由此发生的律师费、保全费、诉讼费等相关费用由本人承担。”另，原告为本案诉讼支出律师费8000元。 另查明：2017年12月25日，本院对原告宁波市鄞州首南俞甬沙场与被告李永祥、浙江万兴建设有限公司买卖合同纠纷一案作出（2017）浙0212民初8695号民事判决，判决：一、被告李永祥支付原告宁波市鄞州首南俞甬沙场货款160534.70元，并赔偿自2015年1月1日起至付清日止按月1.5%计的利息损失，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告宁波市鄞州首南俞甬沙场的其他诉讼请求。案件受理费4864元，由被告李永祥负担。上述民事判决书所涉160534.70元款项与案涉《担保书》中所涉款项160000元系同一笔款项。该案申请执行后，未执行到款项。 上述事实，由原告提供的《担保书》《法律服务委托合同》、律师费发票、宁波市鄞州区人民法院（2017）浙0212民初8695号民事判决书、宁波市鄞州区人民法院（2018）浙0212执6841号民事裁定书以及原告的庭审陈述予以证明。 本院认为：当事人应按照约定全面履行自己的义务。被告杨胜全向原告出具《担保书》，明确为李永祥的债务承担连带保证责任，该《担保书》系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告主张被告杨胜全归还担保款160000元，于法有据，本院予以认定。原告要求被告杨胜全承担因诉讼所支出的律师费，因《担保书》有约定，该费用亦未超过律师费收费标准，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨胜全归还原告宁波市鄞州首南俞甬沙场担保款160000元，限于本判决生效之日起七日内履行完毕； 二、被告杨胜全向原告宁波市鄞州首南俞甬沙场支付律师费8000元，限于本判决生效之日起七日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费3660元，减半收取1830元，由被告杨胜全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张梦琬 二〇一九年十二月九日 代书记员 李雪琼
陕西省咸阳市秦都区人民法院              刑事判决书                                  (2019)陕0402刑初536号 公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。被告人田鑫，男性，1996年12月10日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化程度，无业，住陕西省永寿县，因本案于2019年7月6日被刑事拘留，同月12日被批准逮捕，同日被执行逮捕，现羁押于咸阳市秦都区看守所。辩护人田联社，男，汉族，1968年6月29日出生，住陕西省永寿县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，系被告人田鑫之父。咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2019）451号起诉书指控被告人田鑫犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，于2019年11月15日由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，于2019年12月20日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员韩显彤依法出庭支持公诉，被告人田鑫及其辩护人田联社到庭参加了诉讼。现已审理终结。咸阳市秦都区人民检察院指控：2019年4月25日，被告人田鑫在快手直播上得知微信号为:zzl0252，微信名为“80后”的客户需要购买绿鬣晰的情况后，在网上从微信名为“蛇师”，微信号为:pip666pp处以410元的价格购买绿鬣晰一只，并与客户谈好价格打算以680元出售给对方，后未达成交易，田鑫自身没有饲养条件，于是将绿鬣晰快递地址及收件人写成咸阳市秦都区酷迪宠物店店长吕某某，由吕某某为其代养。2019年6月13日，我局民警在咸阳市秦都区XX路XX号XX店将绿鬣晰查获。经鉴定田鑫购买的绿鬣晰系国际保护公约附录II保护动物，田鑫的行为涉嫌非法收购、出售珍贵濒危野生动物罪。公诉机关认为，被告人田鑫的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法收购、出售珍贵濒危野生动物罪追究其刑事责任。被告人田鑫自愿认罪认罚，能主动投案，且能如实供述自己的罪行，系自首。建议对其判处有期徒刑八个月左右，可适用缓刑，并处罚金5000元。提请本院依法判处。被告人田鑫对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并当庭表示自愿认罪认罚。被告人田鑫的辩护人辩称，被告人田鑫系初犯、偶犯，主动投案自首，自愿认罪认罚，对动物没有造成伤害，请求从轻处罚。经审理查明，2019年4月25日，被告人田鑫在快手直播上得知微信号为zzl0252（微信名为“80后”）的客户需要购买绿鬣晰，并与客户商定售价后，在网上从微信号为:pip666pp（微信名为“蛇师”）处以410元的价格购得绿鬣晰一只。后因未达成交易，且被告人田鑫自身没有饲养条件，故委托咸阳市秦都区酷迪宠物店店长吕某某为其代养。2019年6月13日，咸阳市公安局秦都分局民警在咸阳市秦都区XX路XX号XX店将绿鬣晰查获。经鉴定，涉案绿鬣晰系《濒危野生动物植物种国际贸易公约》（CITES）附录II中的野生动物。2019年7月6日，被告人田鑫主动到咸阳市公安局秦都分局投案。上述事实，被告人田鑫在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉人当庭出具的书证到案经过、检查笔录、移交、接收清单、扣押物品清单、名片、手机截屏照片、快递查询信息单、证人吕某某的证言、野生动物标本鉴定报告书及被告人田鑫的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田鑫非法收购、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为已构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，公诉机关指控罪名成立。被告人田鑫犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。被告人田鑫自愿认罪认罚，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人田鑫的辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。123综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人田鑫犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月6日起至2020年1月5日止。罚金已缴纳。）000111121314221211212213214215216223313111416306016181050312754020503134030203144040315204030503166060317306050803182020505040606050103020319603110503111606031123060508032321104032210323403030303020324202050503253050103020103265050327103283032940303020203311145600如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                 审  判  长     付  强人民陪审员     朱娟娟人民陪审员     郭巧玲 二〇一九年十二月二十三日 书  记  员     宇  伟1
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执4921号申请执行人：林式财，男，1972年2月19日出生，即墨区村576。被执行人：朱建壮，男，1975年8月28日出生，即墨区1511。被执行人：刘青，女，1973年12月7日出生，即墨区1743。申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，青岛市即墨区人民法院作出的（2019）鲁0282民初990号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月18日向本院申请恢复强制执行，本院于2019年9月18日依法立案执行。本案执行标的是：200000元。在执行过程中，本院于2019年9月19日向被执行人发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、查控被执行人银行存款。2、限制其高消费。3、查询被执行人土地、车辆、房管情况。本案已受偿46359.54元,尚未执行153640.46元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产(或虽有财产但因无法处置),并于2019年12月7日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  刁振华审判员  韩红星二〇一九年十二月十一日书记员  孙 响
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324民初7987号 原告：中国农业银行股份有限公司永嘉县支行，住所地：永嘉县瓯北街道罗浮村垟儿工业区。 负责人：郑广，行长。 委托诉讼代理人：朱爱生，男，该单位工作人员。 被告：李海阔，男，1980年1月18日出生，汉族，住永嘉县。 被告：吴泽，男，1992年6月6日出生，汉族，住永嘉县。 原告中国农业银行股份有限公司永嘉县支行与被告李海阔、吴泽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告中国农业银行股份有限公司永嘉县支行于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，审理过程中，原告自愿申请撤诉，这属于原告行使处分权，并无不妥，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司永嘉县支行撤诉。 本案受理费1932元，减半收取966元，由原告中国农业银行股份有限公司永嘉县支行负担。 审判员  郑惠内 二〇一九年十二月三十日 书记员  黄向宁 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执18443号 申请执行人：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区临江大道中57号南雅中和广场首层、24-28层，统一社会信用代码：91440101890476659Y。 负责人：江友青，行长。 委托代理人：欧启伟、陈艾瑾，分别系北京观韬中茂（广州）律师事务所律师、实习律师。 被执行人：郭国安，男，1982年1月25日出生，汉族，住 江苏省淮安市淮安区淮城镇曲坊巷4号。 广发银行股份有限公司广州分行与郭国安金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初30272号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人清偿贷款本金487627.51元、利息、罚息及复利（截至2019年3月19日的利息66963.72元、罚息25668.24元、复利10296.68元，自2019年3月20日至清偿之日止实，以尚欠借款本金为基数，按合同约定月利率上浮30%计收罚息，以尚欠利息为基数，按合同约定月利率上浮30%计收复利，罚息和复利总计不得超过年利率24%）等，负担案件受理费8910元，执行费8395元。依申请执行人的申请，本案立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，均暂未发现被执行人有可供执行财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 执行员  王华睿 二〇一九年十二月四日 书记员  熊剑枫
南京市高淳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0118民初4247号 本院于2019年12月20日对原告江苏高淳农村商业银行股份有限公司与被告孔爱民、王小容、卞福财金融借款合同纠纷一案，作出的（2019）苏0118民初4247号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下: （2019）苏0118民初4247号民事判决书中第4页第10行、第5页第13行“截至2019年10月25日”，均补正为“截至2019年9月21日”。 审 判 员  李 玲 二〇一九年十二月二十九日 法官助理  刘增刚 书 记 员  俞惠铭
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0185民初5095号原告：王发现，男，汉族，1964年8月16日出生，住河南省登封市。委托诉讼代理人：张占龙，登封市少林法律服务所法律工作者。被告：冯晓鹏，男，汉族，1986年2月23日出生，住河南省登封市。被告：王振营，男，汉族，1970年1月25日出生，住河南省登封市。原告王发现诉被告冯晓鹏、王振营运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王发现及其委托诉讼代理人张占龙、被告王振营到庭参加了诉讼，被告冯晓鹏经本院合法传唤无正当理由缺席庭审。本案现已审理终结。原告王发现向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告运费款14420元;2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告王振营于2018年9月份找到原告给二被告找几辆车运渣，后原告组织了几辆车，拉了几天算账后欠运费24420元，付了10000元，下余14420元，原告多次讨要二被告推拖不还，无奈诉至贵院，请求依法保护原告的合法权益。被告王振营答辩称：王振营只是中间人，是被告冯晓鹏让王振营找的车，运费不应当由王振营承担，应该由被告冯晓鹏支付，当时原告给被告冯晓鹏运渣运了两天之后，被告冯晓鹏就拒不支付运费，王振营当时就要求原告不要再给被告冯晓鹏运渣了，但是原告执意为被告冯晓鹏运渣，所以本案与王振营无关，原告应向被告冯晓鹏主张运费。原告为证明其主张向本院提交运费结算单一份，证明二被告应当向原告支付运费。被告王振营对原告提交的证据的质证意见如下：对结算单无异议，是被告王振营帮助原告计算的，当时王振营有一个门市在大路边上，被告冯晓鹏用王振营的场地放渣，所以被告冯晓鹏找到王振营让给他找车运渣，被告冯晓鹏是直接从新丰煤矿拉渣到王振营的场地，筛煤后又拉到桑楼北坡。被告冯晓鹏未到庭、未答辩，亦未举证。根据当事人的陈述以及本院采信的证据，本案的事实可以认定如下：原告经被告王振营介绍为被告冯晓鹏运渣，运了几天后经双方结算，被告冯晓鹏欠原告运费24420元，被告冯晓鹏已支付了10000元，下余14420元，原告多次向二被告讨要未果，故诉至本院。庭审中原告认为运费其实是被告冯晓鹏欠的，但原告与被告冯晓鹏不认识，是经被告王振营介绍才为被告冯晓鹏运渣，支付过的运费也是经被告王振营的手为原告支付的，剩余的运费也应当是由被告冯晓鹏支付。另查明，庭审后向被告冯晓鹏询问，其认为运费确实应当由他自己承担，但对原告起诉的数额有异议，但未提交相关证据予以佐证。本院认为，原告与被告冯晓鹏之间存在真实的运输合同关系，原告为被告冯晓鹏提供运输服务，被告冯晓鹏应当支付原告相应的运输费用。结合本案查明事实及原告提供的相关证据，对于原告要求被告冯晓鹏支付运费款14420元的诉求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯晓鹏于本判决生效之日起十日内支付原告王发现运费款14420元；二、驳回原告王发现的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费161元，由被告冯晓鹏承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份,上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  牛文强人民陪审员  韩彦周人民陪审员  罗志宏二〇一九年十二月二十四日书 记 员  周梦雅
鄂尔多斯市东胜区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0602执恢1185号 关于申请执行人韩孟歧与被执行人孟玉敏、郝海成公正债权文书一案，内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什公证处作出的（2012）康证执字第177号执行证书已经发生法律效力。由于被执行人孟玉敏、郝海成没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韩孟歧于2019年5月21日向本院申请强制执行，请求被执行人孟玉敏、郝海成履行法律文书所确定的义务，本院依法受理。 本院认为，（2012）康证执字第177号执行证书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人韩孟歧基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人郝海成交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什公证处作出的（2012）康证执字第177号执行证书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月十三日
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0611民初3918号原告：孙富国，男，汉族，1966年5月16日出生，住河南省濮阳县。被告：黄旭东，男，汉族，身份信息不详，住南通市港闸区。原告孙富国与被告黄旭东劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。2019年12月31日，原告孙富国经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告孙富国撤诉处理。案件受理费25元（已减半），由原告孙富国负担。审 判 员 孙兴旺二〇一九年十二月三十一日法官助理 刘喆慧书 记 员 朱 尧
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初8511号申请人：杨文，男，1988年7月7日出生，汉族，江西省樟树市人，住宜春市袁州区。委托诉讼代理人：何帆，江西日泰律师事务所律师。被申请人：陈荣贵，男，1965年8月21日出生，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市。本院在审理申请人杨文诉被申请人陈荣贵民间借贷纠纷一案中，申请人杨文向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人陈荣贵银行账户现金8600000元或查封、扣押其同等价值的财产，申请人杨文自愿已坐落于樟树市淦阳办事处墩里村委王家村（世纪花园）4栋051（赣2018樟树不动权第0005854号）、樟树市淦阳办事处墩里村委王家村（世纪花园）2栋014（赣2018樟树不动权第0005854号（2018年樟树不动产权第0005855号）、樟树市淦阳办事处墩里村委王家村（世纪花园）1栋012（赣2018樟树不动产权第0005857号）、樟树樟起花园和东路153号A栋7（2018年樟树不动产权第0005859号）、樟树樟起花园和东路153号A栋6（2018年樟树不动产权第0005860号）、樟树樟起花园和东路153号A栋8（2018年樟树不动产权第0005875号）、樟树市淦阳办事处墩里村委王家村（世纪花园）4栋59（赣2018樟树不动权第0005880号）、樟树市淦阳办事处墩里村委王家村（世纪花园）4栋049（赣2018樟树不动权第0005883号）、樟树市淦阳办事处墩里村委王家村（世纪花园）4栋050（赣2018樟树不动权第0005884号）、樟树市淦阳办事处墩里村委王家村（世纪花园）4栋052（赣2018樟树不动权第0005885号）、樟树市药都路（镇东路12号）12-3（赣2018樟树不动权第0005890号）、樟树市淦阳办事处墩里村委王家村（世纪花园）4栋57（赣2018樟树不动权第0005881号）、樟树樟起花园和东路153号A栋9（2018年樟树不动产权第0005879号）、樟树樟起花园和东路153号A栋5（2018年樟树不动产权第0005858号）、樟树市淦阳办事处墩里村委王家村（世纪花园）1栋013（赣2018樟树不动权第0005856号）、樟树市淦阳办事处墩里村委王家村（世纪花园）4栋58（赣2018樟树不动权第0005882号）房屋为此提供担保。本院认为，申请人杨文的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈荣贵银行账户现金8600000元或查封、扣押其同等价值的财产。查封申请人杨文坐落于樟树市淦阳办事处墩里村委王家村（世纪花园）4栋051（赣2018樟树不动权第0005854号）、樟树市淦阳办事处墩里村委王家村（世纪花园）2栋014（赣2018樟树不动权第0005854号（2018年樟树不动产权第0005855号）、樟树市淦阳办事处墩里村委王家村（世纪花园）1栋012（赣2018樟树不动产权第0005857号）、樟树樟起花园和东路153号A栋7（2018年樟树不动产权第0005859号）、樟树樟起花园和东路153号A栋6（2018年樟树不动产权第0005860号）、樟树樟起花园和东路153号A栋8（2018年樟树不动产权第0005875号）、樟树市淦阳办事处墩里村委王家村（世纪花园）4栋59（赣2018樟树不动权第0005880号）、樟树市淦阳办事处墩里村委王家村（世纪花园）4栋049（赣2018樟树不动权第0005883号）、樟树市淦阳办事处墩里村委王家村（世纪花园）4栋050（赣2018樟树不动权第0005884号）、樟树市淦阳办事处墩里村委王家村（世纪花园）4栋052（赣2018樟树不动权第0005885号）、樟树市药都路（镇东路12号）12-3（赣2018樟树不动权第0005890号）、樟树市淦阳办事处墩里村委王家村（世纪花园）4栋57（赣2018樟树不动权第0005881号）、樟树樟起花园和东路153号A栋9（2018年樟树不动产权第0005879号）、樟树樟起花园和东路153号A栋5（2018年樟树不动产权第0005858号）、樟树市淦阳办事处墩里村委王家村（世纪花园）1栋013（赣2018樟树不动权第0005856号）、樟树市淦阳办事处墩里村委王家村（世纪花园）4栋58（赣2018樟树不动权第0005882号）房屋。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 葛来萍二〇一九年十二月二十四日代书记员 黄丽萍
山东省临沭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1329刑初627号 公诉机关山东省临沭县人民检察院。 被告人陈贯德。2019年12月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于临沭县看守所。 山东省临沭县人民检察院以沭检刑诉[2019]617号起诉书指控被告人陈贯德犯危险驾驶罪，于2019年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沭县人民检察院指派检察员樊某出庭支持公诉，被告人陈贯德到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年2月7日14时许，王桂芝驾驶鲁Ｑ×××××小型汽车在苍山南路新一中路口南由路东上道路行驶向南转弯时，与沿苍山路由南向北行驶陈贯德驾驶的鲁Ｑ×××××普通摩托车相撞，致陈贯德受伤，车辆部分受损。2018年2月24日，经鉴定陈贯德血液中的酒精含量为86.6mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。另查明，2019年12月11日被告人陈贯德主动到临沭县公安局投案自首。 公诉机关认为，被告人陈贯德如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处陈贯德拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币9000元。 被告人陈贯德对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人陈贯德构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人陈贯德系投案自首，到案后如实供述其犯罪事实、认罪认罚，积极缴纳罚金，对其可从轻处罚并适用缓刑。被告人陈贯德应于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在其居住地的社区接受矫正，此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人陈贯德犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币9000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  吴淑芳 二〇一九年十二月二十三日 法官助理张东亮 书记员张春梅
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖11民终3302号 上诉人（原审被告）：天长市华通建筑安装工程有限公司，住所地安徽省天长市，统一社会信用代码913411815634481168（2-3）。 法定代表人：王春华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王彩林，天长市石梁镇法律服务所法律工作者. 被上诉人（原审原告）：王妍妍，女，1982年10月10日出生，汉族，住安徽省定远县。 被上诉人（原审原告）：吴学芬，女，1978年4月3日出生，汉族，住安徽省定远县。 上述两被上诉人的共同委托诉讼代理人：黄维蓉，安徽垚格律师事务所律师。 上诉人天长市华通建筑安装工程有限公司因与被上诉人王妍妍、吴学芬建设工程合同纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院(2019)皖1125民初5561号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人天长市华通建筑安装工程有限公司于2019年12月16日向本院申请撤回上诉。 本院认为，天长市华通建筑安装工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人天长市华通建筑安装工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1754元，减半收取877元，由上诉人天长市华通建筑安装工程有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  孔德敬 审判员  李 刚 审判员  付广永 二〇一九年十二月十七日 书记员  魏 雅
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民初12747号 原告：东阳源阳星启影视文化有限公司，住所地：东阳市浙江横店影视产业实验区商务楼。 法定代表人：郭昊阳。 委托诉讼代理人：史学清，北京金诚同达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙乐怡，北京金诚同达律师事务所实习律师。 被告：东阳源禾融欣影视文化发展有限公司，住所地：浙江省金华市东阳市横店影视产业实验区商务楼。 法定代表人：戴志弘。 被告：周源，男，1978年3月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被告：金奎，男，1986年9月8日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被告：夏小红，男，1981年8月29日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。 本院在审理原告东阳源阳星启影视文化有限公司与被告东阳源禾融欣影视文化发展有限公司、周源、金奎、夏小红损害公司利益责任纠纷一案中，因原告东阳源阳星启影视文化有限公司未在规定时间内向本院预交诉讼费，也未向本院提出缓免诉讼费的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  吴霞林 人民陪审员  张晓帆 人民陪审员  钟义友 二〇一九年十二月二十六日 法官助理金枝 代书 记员  谭丽芳
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初3773号原告：深圳五星车联网科技股份有限公司，住所地：深圳市龙华区大浪街道同胜社区华繁路110号嘉安达大厦309，统一社会信用代码：9144030033533853XP。法定代表人：刘可喜，系该司总经理。委托诉讼代理人：丁锐，河南豫和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王颖，河南豫和律师事务所律师。被告：徐星星，女，汉族，1986年6月15日出生，身份证住址：福建省云霄县，上列原告诉被告合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁锐到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告向原告支付本金及逾期违约金2860元（违约金暂计至2018年11月18日，其后违约金按照约定计至实际履行之日）；2、被告向原告支付律师费3000元；3、被告承担本案全部诉讼费。本案审理过程中，原告变更其第2项诉讼请求为律师费500元。本案相关事实原告主张被告于2018年2月4日使用其提供的五星油卡APP实名注册账户并绑定其身份信息、油卡信息、行驶证银行卡信息、手机号码等信息。被告通过电子签名与原告签订《用户协议》，就注册资料、权利义务、服务的中断和终止、隐私保护、责任说明、利益保障、知识产权说明等进行了约定。其中，第三条第4款约定被告注册“五星油卡”加油时可享受8.5折优惠，并且可享受先加油后还款；第四条第12款约定五星油卡充值到账日后七日内还款，还款因使用第三方平台需加收（0.006）手续费，应还款余额=充值金额×0.85×（1+0.006）-已还款金额，如未还款产生违约金=应还款余额×日利息（0.05%）×逾期天数，实际应还款总额=应还款余额+逾期违约金；第9条第2款约定用户拖欠原告费用，不但应承担违约责任，还应承担因追索拖欠费用所产生的交通费、通讯费及原告委托律师的代理费等相关费用。被告同时申请向其中石化油卡（卡号：10×××52）充值3000元，原告审核通过后于2018年3月26日通过充值平台向上述油卡充值3000元。原告提交了《用户协议》、被告电子签名截图、后台数据截图、充值记录截图证明上述主张，并主张被告此后未还款。原告另提交了公证书证明案涉APP截止2018年8月16日仍能正常使用，并提交了委托代理合同及发票证明其为本案支付律师费3000元。另，中华人民共和国国家版权局颁发的软著登字第2784264号计算机软件著作权登记证书显示“五星油卡APP软件V1.0.0”著作权人为原告，开发完成日期及首次发表日期均为2018年1月10日，登记号2018SR455169。经向中国石化销售股份有限公司调取案涉油卡的充值记录，显示案涉油卡于2018年3月26日充值共计3000元。判决理由及结果当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案原告提交了《用户协议》、被告电子签名截图、后台数据截图、充值记录截图、公证书、著作权登记证书，可证明双方存在合同关系，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告已按照合同约定于2018年3月26日为被告的油卡充值3000元，被告亦应按照合同约定履行还款义务，应于2018年4月2日前还款2565.3元[3000元×0.85×（1+0.006）]。《用户协议》约定如被告逾期还款应按照日利率0.05%支付原告违约金，该约定不违反相关法律的强制性规定，对原告的该项诉讼请求本院予以支持。《用户协议》约定如被告拖欠费用，应承担因追索拖欠费用所产生的交通费、通讯费及原告委托律师的代理费等相关费用，原告提交了委托代理合同及发票证明其为本案支付的律师费金额，本院对其该项请求予以支持，被告应支付原告律师费500元。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐星星于本判决生效之日起十日内支付原告深圳五星车联网科技股份有限公司人民币2565.3元。二、被告徐星星于本判决生效之日起十日内支付原告深圳五星车联网科技股份有限公司逾期还款的违约金（以人民币2565.3元为基数，按照日利率0.05%，自2018年4月3日计至付清之日止）。三、被告徐星星于本判决生效之日起十日内支付原告深圳五星车联网科技股份有限公司律师费500元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币25元，由被告承担。受理费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张 晓 光二〇一九年十二月二十五日书记员 胡莹（兼）书记员 吴   雪附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0102民初5523号原告：中安金控资产管理有限公司新疆分公司，住所地乌鲁木齐市天山区。负责人：戴战驰，该公司负责人。委托诉讼代理人：吕炳辉，男，1968年1月26日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。被告：别德里汗奴尔木哈什，男，1980年1月4日出生，住新疆额敏县。原告中安金控资产管理有限公司新疆分公司（以下简称中安金控公司）与被告别德里汗奴尔木哈什追偿权纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中安金控资产管理有限公司新疆分公司的委托诉讼代理人吕炳辉到庭参加诉讼，被告别德里汗奴尔木哈什经本院于2019年10月13日在《人民法院报》公告送达起诉状副本和开庭传票，期限届满后，仍未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中安金控向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性偿还原告代偿款54971.9元；2、判令本案全部诉讼费用，邮寄费用由被告承担。事实和理由：被告因购买车，车牌号新Ｇ×××××,缺少资金而向浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司城区支行申请购车分期贷款，并于2017年10月2日，签订合同编号为‘331710003Ｊ’的《汽车专项分期期业务借款合同》一份，借款金额为52568元，分期数为36期，分期付款手续费费率为26.4%，同日被告向浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司城区支行（以下简称银行）出具《授权委托书》一份，委托银行将本金和综合服务费共计52568元，以透支形式予以扣收并支付至指定账户，被告向银行申请贷款共计：52568元，原告出具《购车分期付款服务合同》一份，该笔分期还款合同提供连带责任保证，该合同约定：如被告逾期还款，由原告代为还款，因此而造成原告的经济损失均由被告承担赔偿责任，包括代为还款所占用资金的本金及利息，然而，被告获得贷款后，并没有按合同约定如期履行还款义务，构成违约。因此，原告应银行的要求，分别于2018年3月垫款：3434.44元，2018年5月垫款：3316.15元，2018年7月垫款3316.15元，2018年8月垫41032.26元，利息1641.29元，违约金2051.61元，共计替被告偿还逾期债务54791.9元，用于垫付被告因逾期还款所积欠的信用卡透支款项本息。原告代偿后，被告未向原告履行清偿义务。原告认为，被告与银行签订的《汽车专项分期业务借款合同》，原告与被告签订《担保协议书（信用卡）》均是各方的真实意思表示，并已经实际履行，应当受到法律保护，据此，为维护自身的合法权益原告依法对被告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告别德里汗奴尔木哈什未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。原告中安金控公司提交证据：1、出示购车分期付款服务合同原件，提交原件，证明购车分期付款相应事实。2、出示汽车专项分期业务借款合同原件，提交原件，证明向银行借款事实。3、出示银行流水原件2张，提交原件，证明公司垫款的事实。4、出示特种转账传票彩色影印件3张，垫款凭证5张，提交彩色影印件，证明垫款的事实。5、出示瓯海农商银行盖章复印件1张，提交盖章复印件，证明贷款的事实。6、出示债权转让协议、债权转让通知书、债权转让确认书、贷款提前到期通知书、抵押合同，提交原件，证明债权转让的事实。本院认为，原、被告之间的购车分期付款服务合同关系合法有效，应当受到法律保护。原告按照合同约定为被告向银行承担了担保责任后，享有向被告追偿的权利。本案中，原告代被告向银行清偿了借款54791.9元，被告应当及时偿还。故原告的诉求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，被告支付代偿款54791.9元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告别德里汗奴尔木哈因未到庭答辩，故其应当承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二一条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：被告别德里汗奴尔木哈支付原告中安金控资产管理有限公司新疆分公司代偿款54791.9元（其中本金51099元、利息1641.29元、违约金2051.61元）上述被告应当给付原告款项合计后54791.9元，于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1169.8元（原告中安金控资产管理公司新疆分公司已预交)，邮寄送达费40元、公告费64元均由被告别德里汗奴尔木哈负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长 古丽米热阿布力孜审 判 员 迪丽努 尔 艾尔肯人民陪审员 刘   根   才二〇一九年十二月三十日书 记 员 鲜   丽   娜
福建省霞浦县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0921行审37号 申请执行人：霞浦县市场监督管理局，住所地：福建省霞浦县松城街道太康路99号。 法定代表人：吴光焰，局长。 委托诉讼代理人：林欣，福建省霞浦县市场监督管理局工作人员。 被执行人：福建省古田远航医药连锁有限公司霞浦县下浒隆昌店，住所地：福建省宁德市霞浦县下浒镇隆昌大街122号。 法定代表人：杨美浩。 申请人霞浦县市场监督管理局于2019年12月11日向本院提出申请，要求强制执行霞市管处字【2019】2001号《行政处罚决定书》中处罚事项。本案现已审理终结。 申请人霞浦县市场监督管理局（下称市管局）请求强制执行霞市管处字【2019】2001号《行政处罚决定书》中的处罚决定：1、没收违法所得3945元；2、罚款65000元（已缴纳33945元，剩余35000元未缴纳）。事实和理由：被执行人福建省古田远航医药连锁有限公司霞浦县下浒隆昌店（下称远航药店），分别于2015年10月1日、2017年10月1日与福建省古田远航医药连锁有限公司签订《加盟协议书》，依据协议书内容，远航药店的药品只能从远航总公司购进，而总公司对处方药销售数量有管控，被执行人利用霞浦县北壁乡河山村卫生所的相关证件材料及授权委托书，从2016年1月26日至2017年10月9日以霞浦县北壁乡河山村卫生所的名义向宁德九州通医药有限公司购进包括利福平胶囊、土霉素片、甲硝唑片等药品共计427品规、医疗器械共计67品规及非药品类产品3品规。上述期间内当事人购进产品进货金额共计245979.69元，其中药品238044.49元、第三类医疗器械3468元、第一、二类医疗器械4235.2元及非药品类产品272元。被执行人无法提供上述产品的合法购进票据且未按规定履行进货查验制度、未制作购销记录；且在销售处方药时未按照处方销售。截止案发，被执行人为取得《医疗器械经营许可证》，未将经营第二类医疗器械事宜备案。上述药品及医疗器械已全部售出，药品销售金额据被执行人声称为进货价上浮2%，即242764.58元。第三类医疗器械销售金额共计3945元。即被执行人违法经营第三类医疗器械的货值为3945元，违法所得3945元。 市管局于2019年1月29日送达《行政处罚听证告知书》，告知远航药店依法有权提出陈述、申辩和申请听证的权利，在规定的三个工作日期限内远航药店没有申请听证；于2019年3月14日送达了霞市管处字【2019】2001号《行政处罚决定书》，远航药店接到该处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议又不提起行政诉讼。2019年9月20日向远航药店送达履行义务催告书,限被执行人在收到催告书后十日内履行行政处罚决定内容的义务；远航药店于2019年2月26日缴纳罚款33954元，其余内容未自动履行,申请人遂向本院申请强制执行。 本院认为，《中华人民共和国药品管理法》第七十九条规定，药品的生产企业、经营企业、药物非临床安全性评价研究机构、药物临床试验机构未按照规定实施《药品生产质量管理规范》、《药品经营质量管理规范》、药物非临床研究质量管理规范、药物临床试验质量管理规范的，给予警告，责令限期改正；逾期不改正的，责令停产、停业整顿，并处五千元以上二万元以下的罚款；情节严重的，吊销《药品生产许可证》、《药品经营许可证》和药物临床试验机构的资格。《医疗器械管理条例》第三十条规定，从事第二类医疗器械经营的，由经营企业向所在地设区的市级人民政府食品药品监督管理部门备案并提交其符合本条例第二十九条规定条件的证明资料。第三十一条第一款规定，从事第三类医疗器械经营的，经营企业应当向所在地设区的市级人民政府食品药品监督管理部门申请经营许可并提交其符合本条例第二十九条规定条件的证明资料。市管局对远航药店作出没收违法所得3945元，并处罚款65000元的决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。远航药店已缴纳罚款33945元，尚余罚款31055元未缴纳。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行霞市管处字【2019】2001号《行政处罚决定书》中为履行的决定内容:1、没收违法所得3945元；2、罚款65000元（已缴纳33945元，剩余31055元未缴纳）。。 二、福建省古田远航医药连锁有限公司霞浦县下浒隆昌店在收到本裁定之日起10日内应缴纳罚款31055元，没收违法所得3945元。 三、如果被执行人福建省古田远航医药连锁有限公司霞浦县下浒隆昌店未在上述期间履行缴纳罚没款义务，本院将依法采取强制执行措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 霖 人民陪审员  郑华晖 人民陪审员  陈琳琳 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  杨 昕 附注： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
盘锦市大洼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽1104刑初359号 公诉机关盘锦市大洼区人民检察院。 被告人孙攀，男，1979年7月23日出生，汉族，小学文化，无职业，群众，住盘锦市大洼区。因犯强奸罪于1999年9月3日被盘锦市兴隆台区人民法院判处有期徒刑十一年，因犯盗窃罪于2013年3月21日被辽宁省大洼县人民法院判处有期徒刑五年。因本案于2019年9月4日被盘锦市公安局大洼公安分局刑事拘留，同年9月17日由盘锦市公安局大洼公安分局执行逮捕，现羁押于盘锦市大洼区看守所。 辩护人顾秀芝，盘锦市大洼区法律援助中心律师。 盘锦市大洼区人民检察院以大检刑检二部刑诉［2019］339号起诉书指控被告人孙攀犯盗窃罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盘锦市大洼区人民检察院指派检察员孙旺出庭支持公诉，被告人孙攀及其辩护人顾秀芝到庭参加诉讼。现已审理终结。 盘锦市大洼区人民检察院指控，2019年8月14日21时许，被告人孙攀用事先偷来的钥匙将大洼区居民黄某1位于盘锦市大洼区富某花园小区A13-X-X-XXX室房门打开，在南侧东卧室盗取黄金项链一条54.2克，黄金手镯一个52.1克，2019年8月18日孙攀将赃物返还。经鉴定，被盗物品总价值人民币4.1049万元。2019年9月4日被告人孙攀到公安机关投案自首。公诉机关认为，被告人孙攀的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。 本院审理查明的事实与公诉机关起诉书指控的事实一致，并且有被告人孙攀在侦查阶段的供述，被害人黄某1陈述，证人杨某、黄某2证言，现场勘验、检查笔录、辨认现场笔录及照片、鉴定意见、扣押决定书、扣押物品清单，返还清单、物证照片、刑事判决书、释放证明、谅解书、案件来源、抓捕经过和户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙攀以非法占有为目的，入户盗窃私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙攀因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人孙攀案后主动到公安机关投案并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚，被告人孙攀案后将赃物返还给被害人，取得被害人谅解，并且主动缴纳罚金，可依法对其从轻处罚。结合被告人孙攀的犯罪事实，犯罪性质、情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人孙攀犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元(已缴纳)。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。孙攀刑期即自2019年9月4日起至2021年5月3日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 孙 谦 二〇一九年十二月二十四日 书记员 史小焕
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0524执2457号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地：泉州市区丰泽街保险大厦。统一社会信用代码：913505008561069455 主要负责人：陈文俊，任分公司总经理。 被执行人：郑基山，男，1972年6月24日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司与被执行人郑基山保证保险合同纠纷一案中，被执行人至今未能支付给申请执行人尚欠的代偿款和保险费合计人民币28762.98元及支付以54962.98为基数的违约金的义务。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施。另，执行人员又到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林建全 审判员  李培忠 审判员  林竹森 二〇一九年十二月二十日 书记员  龚贵福
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0923执恢66号之一 申请执行人：南昌农村商业银行股份有限公司，住所地：南昌市南京东路457号。组织机构代码。68597360-5。 法定代表人：应勇，董事长。 被执行人：南昌市源丰制衣有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区解放西路辛家庵村许村68号。组织机构代码：716557155-4。 法定代表人：罗永强，该公司董事长。 被执行人：南昌恒达家具有限公司，住所地江西省南昌市青云谱区城南工业园。组织机构代码X1248393-5。 法定代表人：陆荣仁。该公司董事长。 被执行人：南昌市永达纺织有限公司，住所地江西省南昌市西湖区北京东路356号东区6栋101室。组织机构代码75677562-3。 法定代表人：樊水莲，该公司董事长。 被执行人：陆荣仁，男，1956年9月10日生，汉族，住江西省南昌市。身份证号。362221195609104838。 被执行人：罗永强，男，1975年10月27日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被执行人：许发发，男，1959年12月22日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。身份证号。360111195912221877。 被执行人：徐胜，男，1968年5月25日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。身份证号。360102196805250013。 被执行人：樊水莲，女，1973年5月21日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被执行人：李月珍，女，1960年1月1日生，汉族，住江西省南昌市。8栋1单元501室。 申请人南昌农村商业银行股份有限公司与被执行人南昌市源丰制衣有限公司、南昌恒达家具有限公司、南昌市永达纺织有限公司、陆荣仁、罗永强、许发发、徐胜、樊水莲、李月珍借款合同纠纷一案，江西省高级人民法院于2017年5月2日以（2017）赣执监8号执行裁定书，指定由江西省上高县人民法院执行。本院在执行中，于2019年10月28日在淘宝网司法拍卖被执行人徐胜、樊水莲所有的位于南昌市东湖区一纬路51号1栋2单元202室房产。2019年11月29日，买受人唐伟英（身份证号码：）以1005564.7元的最高价竟得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、南昌市东湖区一纬路51号1栋2单元202室房产（产权证号：洪房东共字第1000449916号、洪房东共字第1000449915号）归买受人唐伟英（身份证号码：）所有。南昌市东湖区一纬路51号1栋2单元202室房产（产权证号：洪房东共字第1000449916号、洪房东共字第1000449915号）自本裁定送达买受人唐伟英（身份证号码：）时起转移。 二、买受人唐伟英（身份证号码：）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 卢 刚 审判员 易敏然 审判员 晏志强 二〇一九年十二月二日 书记员 李献忠
四川省南江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1922刑初337号 公诉机关四川省南江县人民检察院。 被告人黄俞宁，男，1998年5月3日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地四川省南江县，住四川省南江县。2019年4月24日，因饮酒后驾驶机动车被南江县公安局罚款2000.00元，暂扣驾驶证6个月。2019年9月20日因涉嫌犯危险驾驶罪，被南江县公安局取保候审，同年11月27日被南江县检察院取保候审，同年12月4日被本院取保候审。 南江县人民检察院以南检刑诉〔2019〕311号起诉书指控被告人黄俞宁犯危险驾驶罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员李尔果出庭支持公诉，被告人黄俞宁到庭参加了诉讼。现已审理终结。 南江县人民检察院指控：2019年8月27日，被告人黄俞宁驾驶川Ｙ×××××号小型货车从杨家河向小河方向行驶。1时27分，当车行驶至南江县检察院门口时被民警挡获，经呼气式酒精含量测试，结果为65.2ｍｇ／100ｍ1，经巴中市公安局物证鉴定所检验，黄俞宁血液中乙醇含量为104ｍｇ／100ｍ1。 针对上述指控，南江县人民检察院出示了立案决定书、受案登记表、取保候审决定书、行政处罚决定书等书证；证人张某、李某、尹某的证言；巴中市公安局物证鉴定所的鉴定意见等证据足以认定。 南江县人民检察院认为，被告人黄俞宁醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。黄俞宁曾因酒后驾驶机动车被公安机关行政处罚，按照《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》,应从重处罚。黄俞宁到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚。建议判处黄俞宁拘役一月二十天，罚金人民币4000.00元。请依法判处。 被告人黄俞宁对南江县人民检察院指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议，签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 庭审查明的事实与南江县人民检察院起诉指控的事实一致。 本院认为，被告人黄俞宁违反道路交通法规，醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。南江县人民检察院指控的事实及罪名成立。被告人黄俞宁曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚后再犯危险驾驶罪，应从重处罚。被告人黄俞宁到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。综上，南江县人民检察院量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（七）项之规定，判决如下： 被告人黄俞宁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币4000.00元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限判决生效即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 唐 欣 二〇一九年十二月四日 书记员 刘富文 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理 醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： …… （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； ……
四川省射洪市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0922财保88号 申请人：白进，男，1988年10月3日出生，汉族，四川省射洪县居民。 委托诉讼代理人（一般授权）：滕林，系四川今辰律师事务所律师。 被申请人：赵明渊，男，1991年1月26日出生，汉族，四川省射洪县居民。 被申请人：王振宇，男，1994年12月2日出生，汉族，四川省射洪县居民。 申请人白进与被申请人赵明渊、王振宇为房屋买卖合同纠纷一案,申请人白进于2019年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵明渊、王振宇以400000.00元为限查封、扣押、冻结其财产。申请人白进提供其父母白上全、王英共同共有的位于四川省遂宁市射洪县诚信花园子昂雅苑房屋予以担保。 本院经审查认为，申请人白进向本院提出诉前财产保全并已提供担保的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人赵明渊、王振宇价值400000.00元的财产（财产线索：登记财产所有权人为被申请人王振宇位于四川省射洪县子昂锦城17栋3单元7楼1号房屋）。其中冻结银行存款的期限为一年,查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 二、查封担保人白上全、王英共同共有的位于四川省遂宁市射洪县诚信花园子昂雅苑【房屋产权证号：射房权证太字第××、2014100859-××号、土地使用权证号：射国用（2014）第XXXXXX号】担保财产，查封期限为三年。 案件申请费2520元，由申请人白进负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  何立标 二〇一九年十二月十八日 书记员  蒋依伶