辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽08民终2674号上诉人（原审原告）：林书萍，女，1963年8月13日出生，汉族，住辽宁省盖州市。委托诉讼代理人：闫爱群，营口市泰山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：金萍，女，1962年1月10日出生，汉族，住盖州市。委托诉讼代理人：崔娇利，辽宁昌赢律师事务所律师。上诉人林书萍因与被上诉人金萍民间借贷纠纷一案，不服辽宁省盖州市人民法院（2018）辽0881民初131号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人林书萍的委托诉讼代理人闫爱群，被上诉人金萍及委托诉讼代理人崔娇利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林书萍上诉请求：1、改判被上诉人再偿还上诉人借款本金3万元，并从2016年1月19日起支付利息，标准为年利率百分之二十四；2、承担本案诉讼费用。事实与理由：借款的事实应以借条上所载内容为准，而不是以被上诉人陈述的情况为准。2016年1月19日借条上所记载今日林淑萍借给金萍人民币（叁万）元整（30000)，双方同意按月计利息为3%。借款人处金萍、陈红签字。从该内容可以看出金萍、陈红为共同借款人，共同借款人应对债务承担连带清偿责任，上诉人起诉被上诉人偿还欠款，被上诉人偿还欠款后可以向陈红追偿即可。借条下部记载金萍自愿用自己的工资卡作抵押，更可以看出金萍就是借款人，而被上诉人在庭审时承认知道是借3万元，都能说明被上诉人向上诉人借款3万元的事实。借条属于书证，其证明效力大于其他证据的效力。一审法院没有判决被上诉人偿还该3万元是错误的，应判决被上诉人偿还该3万元及利息。被上诉人金萍辩称，1、答辩人并非2016年1月19日借条的实际借款人，陈红系实际借款人。答辩人与上诉人素不相识，从未谋面，没有任何经济往来，上诉人属于职业放贷人，答辩人只是在借款人处签了名字，手印也并非答辩人所按。事实真相是，陈红向上诉人借钱，陈红请求答辩人为其提供担保，所以答辩人在上诉人的借条空白处签了名字，签名字时借条没有任何内容。该款项原告是否实际支付给了陈红、如何支付的，答辩人一概不知晓。现上诉人没有证据证明已经向答辩人及陈红支付了该款项，故一审法院认定的事实正确；2、2016年1月19日的借条上的欠款答辩人有证据证明已经完全偿还完毕。在签订此借条时，根据上诉人要求，答辩人将工资卡交给了上诉人林书萍，该工资卡一直在上诉人处，上诉人在每月的月末都到银行支取答辩人的工资款，截止到2018年5月29日上诉人共领取答辩人工资款69669元。答辩人经过计算，该款项已经足以清偿欠据中的本金及利息。故答辩人要求上诉人返还其抵押的工资卡，由于上诉人拒不返还，答辩人才于6月份将工资卡挂失，故该借款早已偿还完毕，上诉人无权主张。林书萍向一审法院起诉请求：判令被告金萍立即偿还借欠款4万元及利息，月息3%。一审法院认定事实：2016年1月19日，金萍从林书萍处借款人民币3万元，并为林书萍出具借条一份，内容为：今日林书萍借给金萍人民币叁万整，双方同意按月利息为3%；金萍定于2016年3月19日前还清；金萍自愿用自己的工资卡作抵押，在没有还清借款期间不能补办、挂失该工资卡，否则要负法律责任，后果自负，若在还款日期时，欠款人尚未还清此借款，工资卡归于林书萍永久使用；金萍永不反悔；担保人自愿承担连带责任；等等。该借条上，案外人陈红在借款人处签名按印。对该份借条，林书萍称陈红实际为担保人，金萍认为陈红系实际借款人。对工资卡，林书萍称未实际收到用作抵押的工资卡，该工资卡可能在陈红处；金萍称工资卡已经交给林书萍。2018年3月14日，金萍又从林书萍处借款人民币1万元，并于为林书萍出具借条一份，内容为：今日林书萍借给金萍人民币壹万整，双方同意按月利息为3%；金萍自愿用自己的工资卡作抵押，在没有还清借款期间不能补办、挂失该工资卡，否则要负法律责任，后果自负，若在还款日期时，欠款人尚未还清此借款，工资卡归于林书萍永久使用；金萍永不反悔；等等。金萍提供在中国邮政储蓄银行股份有限公司盖州市红旗大街营业所，账号为60×××85的交易明细，该账号从2016年1月30日至2018年5月29日在网点柜台折现金取款计69,660元。庭审中，林书萍称工资卡内的69,660元不是其支取的。一审法院认为，对2018年3月14日的借款1万元，有金萍向林书萍的借款，有其出具的借条为凭，双方之间的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。双方没有约定借款期限，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，故林书萍要求金萍偿还借款1万元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。该笔借款约定月利息3%超出了法律规定的标准，金萍应从2018年3月14日起按照年利率24%给付利息至付清之日止。对于2016年1月19日的借款3万元，虽有金萍向林书萍出具的借条为凭，但该笔借款涉及案外人陈红，因陈红未参加诉讼，该工资卡交付、取款，以及案外人陈红系借款人还是担保人的事实均无法查清，故对该笔借款，林书萍可另行主张权利。一审法院判决：被告金萍于判决生效后三日内偿还原告林书萍借款人民币1万元，并从2018年3月14日起按照年利率24%计算给付林书萍利息至付清之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告金萍负担。本院二审期间各方当事人均未提交新的证据，本院审理查明的事实与原审认定事实一致。本院认为，首先，《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条之规定：“二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任”。本案中，被上诉人金萍在案涉借条借款人处签字，其虽辩称系担保人，但并未提供充分证据予以证明，且无论其法律地位如何，依据法律规定，上诉人林书萍有权起诉金萍偿还借款，故上诉人林书萍要求被上诉人金萍继续偿还3万元借款及利息的上诉请求，本院予以支持。其次，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”。本案中，被上诉人金萍虽辩称并未收到案涉3万元借款，但并未作出合理说明，且被上诉人金萍作为成年人，应当知道在借条借款人处签字所产生的法律后果，其虽辩称在签字时为空白借条，并无内容，但该辩解并不符合自然人之间民间借贷交易习惯，故被上诉人金萍称并未实际收到案涉3万元借款的辩解理由，本院不予采信。第三，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明，被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。本案中，被上诉人金萍在一审期间提供中国邮政储蓄银行股份有限公司盖州市红旗大街营业所的账户交易明细证明已经偿还借款69660元，但该转账记录并不能证明系上诉人林书萍支取用于偿还借款，也不能证明金萍按借条约定将其工资卡交给了了林书萍本人，故被上诉人金萍并未提供充分证据证明已经偿还了案涉3万元借款。综上所述，上诉人林书萍的上诉请求成立。本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销辽宁省盖州市人民法院（2019)辽0881民初131号民事判决；二、金萍于本判决生效后三日内偿还林书萍借款人民币3万元，并从2016年1月19日起按照年利率24%计算利息至付清之日止；三、金萍于本判决生效后三日内偿还林书萍借款人民币1万元，并从2018年3月14日起按照年利率24%计算利息至付清之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费800元，由金萍负担。二审案件受理费550元，由被上诉人金萍负担。本判决为终审判决。审判长  孟宪云审判员  杨 健审判员  姚 望二〇一九年十二月十二日法官助理宫剑书记员徐鹏媛