wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高邮市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1084刑初767号公诉机关江苏省高邮市人民检察院。被告人刘兵，男，1982年5月6日生，汉族，安徽省霍邱县人，高中文化，务工，暂住苏州市相城区，户籍所在地霍邱县。因涉嫌交通肇事罪，2019年10月24日被高邮市公安局取保候审。江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉［2019］781号起诉书指控被告人刘兵犯交通肇事罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员冯步勤出庭支持公诉，被告人刘兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月15日5时15分许，被告人刘兵驾驶皖Ｎ×××××号轻型普通货车由北向南行驶至高邮市临泽镇朱联路1km+900m处，因观察疏忽，未按操作规范安全、文明驾驶，与在道路上堆放黄豆秸秆的韩某发生碰撞，致被害人韩某颅脑损伤死亡。高邮市公安局交通警察大队认定，被告人刘兵负该起事故的主要责任。案发后，被告人刘兵主动打电话报警并在现场等候交警处理，如实供述主要犯罪事实，与被害人亲属达成赔偿协议并取得谅解。上述事实，被告人刘兵在庭审中无异议，并有证人徐红萍等人的证言，高邮市公安局制作和调取的110受理单、案件侦破经过、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、车辆照片、尸检照片、车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、鉴定书，车辆保险凭证，驾驶证、行驶证，协议书、谅解书、收条，人口基本信息及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘兵违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名准确，应予支持。被告人刘兵主动投案，如实供述主要犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；赔偿被害人亲属损失并取得谅解，酌情从轻处罚。为维护道路交通秩序，保护公民的人身安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人刘兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  虞亚春二〇一九年十二月十日书记员  郁佳丽
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑2701执760号 申请执行人：周丛义,男性,住黑龙江省穆棱市。 被执行人：中融国控(辽宁)融资担保有限公司,住辽宁省大连市甘井子区。 本院在执行周丛义与中融国控(辽宁)融资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人中融国控(辽宁)融资担保有限公司至今未履行给付义务，本院依法对被执行人中融国控(辽宁)融资担保有限公司的银行存款、房产、证券等财产信息进行了调查，未发现被执行人中融国控(辽宁)融资担保有限公司有财产可供执行的财产。约谈申请执行人周丛义，将上述调查结果电话告知申请执行人周丛义，申请执行人周丛义亦未提供被执行人中融国控(辽宁)融资担保有限公司有其他可供执行的财产线索，并向本院提交书面申请，终结本次执行程序，本院依职权终结本次执行程序，本院依法将被执行人中融国控(辽宁)融资担保有限公司纳入失信被执行人名单，并对其作出了限制高消费的决定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  崔宏伟 审判员  赵长青 审判员  李建国 二〇一九年十二月二十四日 书记员  张 博
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0684民初6005号之一原告：张燕华，男，1981年10月1日生，汉族，住海门市。委托诉讼代理人：姜鑫，江苏清竹律师事务所律师。被告：陆洪飞，男，1980年10月3日生，汉族，住海门市。原告张燕华与被告陆洪飞民间借贷纠纷一案，原告于2019年12月23日以被告陆洪飞目前下落不明为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张燕华的撤诉申请，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张燕华撤回起诉。案件受理费275元（已减半收取），由原告张燕华负担。审 判 长  桑林龙人民陪审员  黄 芬人民陪审员  陆建英二〇一九年十二月二十四日书 记 员  陆燕平
陕西省咸阳市渭城区人民法院陕西省咸阳市渭城区人民法院民事判决书                          （2019）陕0404民初5208号 原告：张荣荣，女，1976年5月14日出生，汉族，现住西咸新区，。原告：江卫中，男，1974年1月2日出生，汉族，现住西咸新区，。原告：刘坤，男，2000年4月30日出生，汉族，现住西咸新区，。三原告共同委托诉讼代理人：张萍，咸阳市渭城区新兴法律服务所法律工作者。被告：咸阳市渭城区XX街道XX村XX村XX小组（以下简称：XX村XX组）。委托诉讼代理人：周XX，男，1956年9月17日出生，汉族，系XX村会计，现住西咸新区，委托诉讼代理人：张XX，男，1970年2月2日出生，汉族，系XX村监委会主任，现住西咸新区， 原告张荣荣、江卫中、刘坤与XX村XX组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张荣荣、江卫中、刘坤的共同委托诉讼代理人张萍，XX村XX组的委托诉讼代理人周XX张XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张荣荣、江卫中、刘坤的诉讼请求为：1、判令XX村XX组向张荣荣、江卫中、刘坤增加支付一个人份额的征地补偿款12000元。2、XX村XX组承担。1120002事实与理由：张荣荣与XX村XX组村民刘辉结婚后将户籍迁入该村组，2000年4月30日生育一子刘坤，2011刘辉去世后张荣荣于2013年与安徽省枞阳县农村居民江卫中登记结婚。2018年11月20日，张荣荣、江卫中办理了《独某某子女父母光荣证》。2019年XX村XX组土地因XX四路建设被征用，该村组向每位村民分配征地补偿款12000元。三原告系独某某子女户，按照国家政策应当多分配一人份额的款项，但XX村XX组却未照此执行，故三原告诉至本院。201912000张荣荣、江卫中、刘坤举证如下：一、三原告的身份证、户口本各一份。XX村XX组集体经济组织成员资格的事实。二、独某某子女父母光荣证一份。欲证明三原告系独某某子女户的事实。三、XX村XX组的分配公告一份。XX村XX组于2019年4月向每位村民分配征地补偿款12000元，但未向独某某子女户增加分配一人份额的事实。2019412000XX村XX组辩称，1、三原告确系XX村XX组的村民，XX组XX路征地向每位村民分配征地补偿款12000元。2、村民代表研究制定了分配方案后向全体村民公布，七日后无异议才进行分配，在异议期内无人提出反对意见，现在款项已经分配完毕。3、计划生育奖励政策应由国家实施，且政府也未告知本村组在分配征地补偿款时应向独某某子女户增加分配一人份额的款项。11200023XX村XX组未提交证据。经本院组织双方当事人举证、质证，现认证如下：张荣荣、江卫中、刘坤所举证据1-3，XX村XX组均无异议，故予以确认。综合上述有效证据，经审理查明本案事实如下：张荣荣原系XX街道XX村村民，其与XX村XX组村民刘辉结婚，婚后将户籍迁入XX村XX组，2000年4月30日生育一子刘坤。2011刘辉去世后，2013张荣荣于2013年9月11日与安徽省枞阳县农村居民江卫中登记结婚，江卫中于2018年1月25日将户籍迁入XX村XX组。2018年11月20日，张荣荣、江卫中申领了《独某某子女父母光荣证》。XX村XX组土地被征用，该村组于2019年4月向每位村民分配征地补偿款12000元。现张荣荣、江卫中、刘坤以其系独某某子女户，但XX村XX组未向其增加分配一人份额征地补偿款为由诉至本院。因该案系独某某子女享受计生待遇类案件，本院在立案前曾向正阳街道办事处发出书面通知，XX村XX村委会以及XX村XX组限期予以改正，力争将问题就地解决，但通知发出后未有回复。本院认为，农村计生家庭优惠待遇案件，XX街XX道XX组协调处理，力争将问题就地及时解决，但本案中的被告处理无果，故本院只能作出司法裁决。张荣荣、江卫中、刘坤三人的户籍均登记在XX村XX组，系该村组的集体经济组织成员，并且张荣荣、江卫中依法申领了《独某某子女父母光荣证》，成为该村组的独某某子女户。根据《陕西省人口与计划生育条例》的相关规定，独某某子女户凭其《独某某子女父母光荣证》在集体经济组织分配集体资产收益和财物时，应增加分配一个人份的份额。本案中，XX村XX组在分配集体经济组织收益时未向该独某某子女户增加分配一个人份的行为，不符合《陕西省人口与计划生育条例》的相关规定，侵害了该独某某子女户的合法权益，应承担相应的民事责任。因此，张荣荣、江卫中、刘坤三人主张XX村XX组组支付征地补偿款12000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十三条、第二十九条以及《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第（五）项之规定，判决如下：被告咸阳市渭城区XX街道XX村XX村XX小组支付原告张荣荣、江卫中、刘坤征地补偿款12000元。上述款项限本判决生效后五日内履行完毕。案件受理费100元，减半收取50元，由被告咸阳市渭城区XX街道XX村XX村XX小组承担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。                              审  判  员   刘  晨   二〇一九年十二月十七日  书  记  员   杨  帆       附：相关法律条文 《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十三条  国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十九条  本章规定的奖励措施，省、自治区、直辖市和较大的市的人民代表大会及常务委员会或者人民政府可以依据本法和有关法律、行政法规的规定，结合当地实际情况，制定具体实施办法。《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条  在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的节育证明，政府有关部门、居民委员会、村民委员会及相关组织应当给予以下优待：    ······   （五）农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额；    ······       1
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0791民初1164号原告：张伟，男，1983年5月29日生，汉族，住辽宁省盘山县。委托诉讼代理人：陆长征，系辽宁鹤乡律师事务所律师。被告：刘玉坤，男，1971年1月17日生，汉族，住鞍山市台安县。被告：鞍山市远翔大件运输有限公司，住所地鞍山市千山区鞍刘璐1-2层13号。法定代表人：王梓明，系该公司经理。被告：鞍山人民财产保险股份有限公司台安支公司，住所地鞍山市台安县台安镇胜利西路15号。负责人：刘洪涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：张国臣，系辽宁永字律师事务所律师。原告张伟诉被告刘玉坤、鞍山人民财产保险股份有限公司台安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张伟的委托诉讼代理人陆长征，被告鞍山人民财产保险股份有限公司台安支公司的委托诉讼代理人张国臣到庭参加诉讼，被告刘玉坤、被告鞍山市远翔大件运输有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张伟向本院提出诉讼请求：一、判决第一、二被告连带赔偿原告各项经济损失2000元；二、判决第三被告在保险责任内承担赔偿责任；三、判决第一、二被告承担本案涉诉费用。庭审中原告将赔偿数额增加到57000元（施救费2000元、评估费3000元、车损52000元）。事实和理由：2019年5月31日23时30分，刘玉坤驾驶辽Ｃ×××××号重型牵引货车，在锦州滨海新区交叉北侧路边启车行驶时，其车向后发生溜车并与停在其车后张伟驾驶的辽Ｊ×××××号牵引车车头部相撞。事故导致张伟驾驶的辽Ｊ×××××号牵引车车头部损坏的交通事故本次事故经锦州市公安局交通警察支队滨海新区大队第210717420190000365号道路交通事故认定书认定：刘玉坤负此起事故的全部责任；张伟无责任。辽Ｊ×××××号牵引车为原告出资购买，挂靠在彰武县鑫金鼎运输有限公司。车辆保险费、运营费等费用由原告出资、承担。辽Ｃ×××××号重型牵引货车驾驶人和车主为刘玉坤，挂靠在鞍山市远翔大件运输有限公司从事货物运营。事故发生后，车辆损失赔偿数额及维修方式无法达成一致意见。被告鞍山人民财产保险股份有限公司台安支公司辩称，肇事车在我公司投保了交强险，不计免赔三者险100万，保险期限2019年3月4日至2020年3月3日，事故发生在保险期限内。被告保险公司在保险范围内对原告合法诉求承担赔偿责任。鉴定费、诉讼费不是保险范围，被告保险公司不负担。被告刘玉坤、被告鞍山市远翔大件运输有限公司未出庭、未作答辩。原告为了证明其主张，提供了以下证据：1、交通事故责任认定书；2、行驶证、车辆信息登记；3、证明一份；4、挂靠协议一份；5、鉴定费收据；6、资产评估报告；7、施救费收据。被告鞍山人民财产保险股份有限公司台安支公司为了证明其主张，提供了以下证据：交强险、三者险代抄单。对原告提供的证据，被告鞍山人民财产保险股份有限公司台安支公司对真实性均无异议，但认为鉴定意见书评估价值过高。对被告鞍山人民财产保险股份有限公司台安支公司提供的证据，原告对证据的真实性均无异议。对双方当事人无异议的证据本院予以采信，有争议的证据综合认定证据效力。根据本院采信的证据及当事人法庭陈述，本院查明如下法律事实：2019年5月31日23时30分，被告刘玉坤驾驶辽Ｃ×××××号重型牵引货车，在锦州滨海新区交叉北侧路边启车行驶时，其车向后发生溜车并与停在其车后张伟驾驶的辽Ｊ×××××号牵引车车头部相撞。事故导致张伟驾驶的辽Ｊ×××××号牵引车车头部损坏。本次事故经锦州市公安局交通警察支队滨海新区大队第210717420190000365号道路交通事故认定书认定：刘玉坤负此起事故的全部责任；张伟无责任。原告在处理事故过程中，支付施救费2000元。辽Ｊ×××××号牵引车为原告出资购买，挂靠在彰武县鑫金鼎运输有限公司。辽Ｃ×××××号重型牵引货车驾驶人为刘玉坤，登记的所有权人为鞍山市远翔大件运输有限公司。辽Ｃ×××××号重型牵引货车在被告鞍山人民财产保险股份有限公司台安支公司投保了交强险、商业第三者责任保险，保险限额100万，不计免赔，保险期限2019年3月4日至2020年3月3日，事故发生在保险期限内。在本案审理过程中，原告申请法院委托鉴定机构对车辆维修价值进行鉴定。经锦州市中级人民法院委托，2019年11月22日辽宁辽西房地产土地资产评估有限公司做出资产评估报告，评估报告认为：该参评车辆登记日期为2011年9月7日，车辆的已使用年限较长，故根据受损车辆的现场勘查情况并结合车辆已使用年限及其在车辆事故发生日的实际车辆市场价值，推定该车基本已无修复价值，属于车辆整体损失。故评估意见为：参评车辆的车辆损失在评估基准日时的估算数额为52000元。本院认为，原、被告对交警部门出具的道路交通事故责任认定书均无异议，所以对原告在此次交通事故中无责任，被告刘玉坤承担全部责任的责任划分予以认定。被告鞍山人民财产保险股份有限公司台安支公司作为肇事车辆的保险人，应依据法律规定及保险合同约定对原告经济损失在机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任保险的保险限额内予以赔偿，超过保险限额的部分由被告刘玉坤赔偿，被告鞍山市远翔大件运输有限公司为肇事车辆登记的所有人，对刘玉坤承担的损失承担连带赔偿责任。对原告主张的损失，施救费有施救费发票予以证明，评估费有评估费发票予以证明，应予采信。原告主张的车辆损失52000元，以评估报告为依据，该评估报告意见客观真实，应予采信。庭审中原告同意将该车辆残值归被告鞍山市远翔大件运输有限公司鞍山人民财产保险股份有限公司台安支公司所有，故被告鞍山人民财产保险股份有限公司台安支公司应在交强险和商业第三者责任保险赔偿限额内支付原告车辆损失款52000元，施救费2000元及评估费3000元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告鞍山人民财产保险股份有限公司台安支公司在本判决生效后10日内，在辽Ｃ×××××号重型牵引货车交强险和商业第三者责任保险的保险限额内赔偿原告张伟损失款57000元。二、辽Ｊ×××××号牵引车的残值归被告鞍山人民财产保险股份有限公司台安支公司所有。三、驳回原告张伟的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1225元，由被告刘玉坤负担，被告鞍山市远翔大件运输有限公司承担连带给付责任。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  耿 丹人民陪审员  王晓庆人民陪审员  张久生二〇一九年十二月三十一日书 记 员  李 瑶
海南省乐东黎族自治县人民法院民事裁定书（2019）琼9027民初1991号原告：乐东黎族自治县佛罗中学，住所地：乐东黎族自治县佛罗镇。法定代表人：马先锋，该校校长。被告：邢孔爱，女，1966年11月14日出生，汉族，住乐东黎族自治县，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：夏青兰，海南海地律师事务所律师，执业证号：14601201011475619。委托诉讼代理人：陈颐亮，海南海地律师事务所律师，执业证号：14601201910093043。原告乐东黎族自治县佛罗中学与被告邢孔爱房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理。原告乐东黎族自治县佛罗中学于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告乐东黎族自治县佛罗中学以其需明确诉讼请求及补充证据材料为由，向本院提出撤诉申请，系原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乐东黎族自治县佛罗中学撤诉。案件受理费200元，由原告乐东黎族自治县佛罗中学负担。审 判 员 郑冬松 二〇一九年十二月二十六日法官助理 吴雪玲书 记 员 蔡利根附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0113执4803号之一 申请执行人重庆银行股份有限公司西安分行，住所地西安市高新区至3层。 负责人张瑾，该分行行长。 被执行人陈贤福，男，汉族，1979年2月7日出生，住西安市泾渭新区。 被执行人刘清，女，汉族，1981年9月25日出生，住西安市泾渭新区。 被执行人徐小玲，女，汉族，1981年2月20日出生，住西安市经开区。 申请执行人重庆银行股份有限公司西安分行与被执行人陈贤福、刘清、徐小玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0113民初12391号民事判决已经发生法律效力，申请执行人重庆银行股份有限公司西安分行向本院申请强制执行，本院于2019年4月3日立案执行。 在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0113民初12391号民事判决向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，对查明的被执行人刘清、陈贤福名下登记的江西省赣州籍牌照的车辆已经事项委托当地车管部门查封车辆的档案手续，因车辆下落不明，未能实际扣押，暂无法处置。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为199987.93元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闫伟忠 审判员  董 超 审判员  张 伟 二〇一九年十二月十二日 书记员  李 聪 打印：李聪校对：李聪2019年月日送达 1
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执2987号申请执行人：邵松林，男，1968年6月5日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：夏国银，男，1973年12月28日出生，汉族，居民，住阜宁县。申请执行人邵松林申请执行夏国银借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案执行。执行过程中，采取了以下执行措施：本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人夏国银纳入失信名单、限制其高消费。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息。经查，目前被执行人夏国银名下无银行存款、无汽车及房产登记信息。本院执行人员前往阜宁县板湖镇调查，未发现被执行人夏国银的下落。现被执行人夏国银暂无可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产的线索。经合议庭评议，本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱丽雯审 判 员 陈二洪审 判 员 黄建中二〇一九年十二月三十日法官助理 王正荣书 记 员 朱振源
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1121执1326号 申请执行人：陈伟,男,1966年2月18日出生,汉族,住五莲县。 被执行人:中国人寿保险股份有限公司五莲县支公司,住所地五莲县。 诉讼代表人:钟博,经理。 本院在执行申请执行人陈伟与中国人寿保险股份有限公司五莲县支公司保险纠纷一案中，申请执行人陈伟于2019年12月27日撤回对中国人寿保险股份有限公司五莲县支公司的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1121执1326号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贾世武 审判员  刘发京 审判员  安丰阳 二〇一九年十二月二十七日 书记员  冯启山
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0811民初1838号原告：营口银行股份有限公司老边支行，住所地营口市老边区龙山大街150号。负责人：马怀远，系该行行长。被告：孙维栋，男，1974年5月11日出生，汉族，现住营口市老边区。原告营口银行股份有限公司老边支行与被告孙维栋信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审理。原告营口银行股份有限公司老边支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告公务卡借款本金27997.61元，截至2019年6月1日的利息，违约金4821.81元及直至债务清偿完毕之日的利息（按每日万分之五计算）；2.本案诉讼费用、财产保全费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年2月15日向原告申请公务卡（卡号62×××14），约定透支利息的透支金额日息万分之五，按月计收复利，违约金为最低还款额未还部分的5%，最低5元，最高300元，每月收取。被告消费日的下月1日生成还款账单，26日为最后还款日期。被告于2018年11月29日起未足额偿还信用卡欠款，经申请人多次催要，一直没有偿还欠款，为了维护原告的合法权益，根据我国法律有关规定及合同约定，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告诉讼请求，以维护原告的合法权益。本院经审查认为，本院已经按照原告提供的被告的地址向被告进行送达，无法送达，现原告未能提供被告其他送达地址，属于没有明确的被告，故本院对于原告的起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告营口银行股份有限公司老边支行的起诉。案件受理费620元，退回给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判长  王永利审判员  王洪梅审判员  王钰中二〇一九年十二月十二日书记员  张 岩
山东省烟台经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0691行审256号申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路1号。负责人：高建洲，局长。委托代理人：孙会，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。委托代理人：梁煜，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。被执行人：烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司，住所地烟台经济技术开发区资源再生加工示范区（开封路3-19号）。法定代表人：曲立新，总经理。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2019年12月28日向本院申请强制执行烟开人社监理字[2019]13号《劳动保障监察行政处理决定书》，要求被执行人烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司依法为邵某支付2018年9月、10月及2019年2月的工资12515.75元，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕终结。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2019年6月11日以被执行人烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司未按时足额发放范某某等109名职工2018年7月至2019年2月的工资1305703.08元（详细情况见用人单位提供的《蓝海博隆2018.7-2019.2月工资发放明细》）为由，作出烟开人社监理字[2019]13号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项之规定，决定给予被执行人下列行政处理：补发未及时足额支付范某某等109名职工2018年7月至2019年2月的工资1305703.08元（人民币壹佰叁拾万伍仟柒佰零叁元零角捌分）。本院经审查认定：申请执行人于2019年6月5日作出烟开人社监理告字[2019]13号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于同日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2019年6月11日作出烟开人社监理字[2019]13号《劳动保障监察行政处理决定书》，并于同日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2019年12月17日作出并于同日向被执行人送达了烟开人社监催字[2019]22号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字[2019]13号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内既未申请复议或起诉，又不履行法定义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开人社监理字[2019]13号《劳动保障监察行政处理决定书》（邵某2018年9月、10月及2019年2月的工资12515.75元）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 强人民陪审员  王宝林人民陪审员  张 硕二〇一九年十二月二十八日书 记 员  逄映雪
贵州省普安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔2323刑初179号 公诉机关贵州省普安县人民检察院。 被告人匡维奎，男，1974年10月6日生，汉族，住贵州省普安县。因营利为目的为赌博提供条件于2019年4月17日被抓获，2019年4月18日被行政拘留，因涉嫌犯开设赌场罪于2019年4月30日被刑事拘留，2019年6月6日被执行逮捕。现押于普安县看守所。 被告人罗大兰，女，1986年4月14日日生，布依族，住贵州省普安县。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年5月24日被普安县公安局取保候审，2019年8月7日被普安县人民检察院决定取保候审。 辩护人黄礼政，贵州政睿律师事务所律师。 被告人潘芳兴，男，1986年12月4日生，布依族，住贵州省盘县。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年5月3日被刑事拘留，2019年6月6日被执行逮捕，2019年11月27日被普安县人民检察院决定取保候审。 辩护人张辅，贵州政睿律师事务所律师。 贵州省普安县人民检察院以普安检刑检刑诉（2019）538号起诉书指控被告人匡维奎、罗大兰、潘芳兴犯开设赌场罪于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。贵州省普安县人民检察院指派检察员罗弘出庭支持公诉，被告人匡维奎、潘芳兴、罗大兰及辩护人张辅、黄礼政到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2016年6月至2019年4月，被告人匡维奎购置赌博机老虎机、捕鱼机共10余台放于自己店铺和他人店铺内，供他人赌博。具体事实如下：2016年6月，被告人匡维奎购置4台老虎机，摆放于普安县××镇××大道××饭店处自家的××店内，供他人赌博。后因店面转让，匡维奎于2018年4月将4台老虎机转到普安县××镇××××被告人罗大兰经营的小卖部与罗大兰合伙经营，供他人赌博。2018年8月，该4台老虎机被公安机关查获并收缴，匡维奎又购买了7台老虎机，再次将3台摆放在罗大兰经营的小卖部合伙经营至2019年4月，供给他人赌博。期间，获违法所得共计人民币16000余元（其中罗大兰获违法所得6500元，案发后已上交至侦查机关）。2018年9月至2019年3月，匡维奎将3台老虎机和1台捕鱼机摆放在普安县××乡街上被告人潘芳兴经营的牛肉馆内，与潘芳兴合伙经营至2019年4月被公安机关查获，共获非法所得人民币10000余元（其中潘芳兴获违法所得人民币4000元，案发后已上交侦查机关）。 另查明，被告人匡维奎因与被告人潘芳兴共同经营老虎机供他人赌博，于2019年4月17日被公安机关查获，2019年4月18日，匡维奎被处以行政拘留15日，并处罚款3000元，潘芳兴被处以行政拘留15日，并处罚款1000元（已缴纳）。2019年5月13日，公安机关扣押潘芳兴作案工具手机1部、2019年5月23日扣押匡维奎用于作案的手机1部。案件审理过程中，匡维奎家属代匡维奎退交违法所得人民币15500元、缴纳罚金人民币30000元。 上述事实，被告人匡维奎、潘芳兴、罗大兰在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片（查获的老虎机、捕鱼机、游戏币等），书证受案登记表、到案经过、户籍证明、扣押清单、扣押决定书、行政处罚决定书、赌博机认定书，证人付某、马某、袁某1、曹某、潘某1、范某、龙某、罗某1、袁某2、杨某、鲁某、梁某的证言，现场勘查比例及相关照片，微信聊天、转账记录，被告人匡维奎、潘芳兴、罗大兰的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人匡维奎为牟取非法利益，设置10台以上赌博机供他人进行赌博，共获违法所得人民币26000余元，其行为已构成开设赌场罪；被告人潘芳兴、罗大兰明知匡维奎设置赌博机共他人赌博，而为其他提供场地、管理、资金结算并参与分赃，二人的行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控匡维奎、潘芳兴、罗大兰犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，匡维奎起主要作用，系主犯，潘芳兴、罗大兰均起次要作用，为从犯，依法应当从轻或者减轻处罚；匡维奎、潘芳兴、罗大兰归案后如实交代主要犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。同时，因被告人罗大兰、潘芳兴的犯罪行为较轻，确有悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，本院依法对其宣告缓刑。对罗大兰的辩护人所提“罗大兰系从犯、初犯、具有坦白情节、认罪认罚，建议对其从轻处罚并宣告缓刑”的辩护意见与审理查明事实及法律规定相符，本院予以采纳。对潘芳兴的辩护人所提“潘芳兴系从犯、具有坦白情节、系初犯偶犯、主动退交违法所得和罚金，应从轻处罚，且符合宣告缓刑的条件”的辩护意见与审理查明事实和法律规定相符，本院予以采纳；对潘芳兴的辩护人所提“潘芳兴具有自首情节”的辩护意见，经查，潘芳兴系被公安机关当场查获，其到案不具有主动性，不符合自首的构成要件，该辩护意见与审理查明事实和法律规定不符，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人匡维奎犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三万元（已缴纳，行政罚款三千元折抵罚金）。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月17日起至2020年7月16日止，先行行政拘留的时间已折抵。）。 二、被告人罗大兰犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万三千元（已缴纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 三、被告人潘芳兴犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万一千元（已缴纳，行政罚款一千元折抵罚金）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 四、查获的赌博设备（老虎机、捕鱼机、游戏币），予以没收；扣押的作案工具手机2部，予以没收；扣押被告人匡维奎、潘芳兴、罗大兰上交的违法所得人民币二万六千元，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王锦辉 人民陪审员  蔡明华 人民陪审员  张黎萍 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  张 晓
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1102执1848号申请执行人：胡志彬，男，1975年2月24日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。被执行人：莫世奎，男，1962年10月20日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区申请执行人依据已经发生法律效力的四川省乐山市中级人民法院（2019）川11民终549号民事判决书，于2019年9月19日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人莫世奎应支付申请执行人胡志彬劳动报酬6153元，承担案件受理费50元。本案在执行中，双方当事人于2019年12月4日自愿达成分期履行的执行和解协议，即：申请执行人同意被执行人在2020年1月15日支付2000元，2020年12月31日支付2076.50元，2021年12月31日支付2076.50元。因上述协议为双方当事人自愿达成的长期付款和解协议，现申请执行人同意终结本案的执行。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102执1848号案件的执行。一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议,对方当事人申请执行原生效法律文书的,和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书,适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期限的规定。本裁定送达后立即生效。审判员 樊 斌二〇一九年十二月四日书记员 张彩虹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结中：（一）申请执行人申请撤销申请的；……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
四川省兴文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1528民初2048号 原告：任文必，女，汉族，1954年7月13日出生，住四川省兴文县。 原告：杨章平，男，汉族，1971年5月29日出生，住四川省兴文县。 原告：杨丽，女，汉族，1979年5月16日出生，住四川省兴文县。 被告：杨某1，男，汉族，2003年7月1日出生，住四川省兴文县。 被告：王义萍，女，汉族，1975年4月17日出生，住四川省兴文县。 被告：李术军，女，汉族，1983年8月7日出生，住重庆市北部新区。 被告：杨某2，女，汉族，2013年出生，住重庆市北部新区。 原告任文必、杨章平、杨丽与被告杨某1、王义萍、李术军、杨某2共有物分割纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。 原告向本院提出诉讼请求：对杨军以朱福先名义购买的位于重庆市北部新区房屋以及银行存款66000元等财产进行分割（价值约500000元，具体以鉴定意见和法院查明的其它财产总价值为准）。事实与理由：原、被告亲属杨军于2016年1月20日因意外死亡，其生前在银行有存款66000元；杨军在与王义萍婚姻关系存续期间，以朱福先的名义在重庆市北部新区购买住房一套，位于和睦北路2号6幢12层1号，另有轿车、黄金等财产。杨军父亲杨文祥于2016年7月19日因病去世。王义萍系杨军第一任妻子，李术军系杨军第二任妻子。由于原、被告无法对杨军生前与王义萍的共有财产及其他财产分割事宜达成一致意见，故起诉至法院，要求依法分割。 被告李术军在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应移送重庆市渝北区人民法院管辖。理由为，被告李术军的住所地为重庆市渝北区，标的物为被告李术军所有的不动产且坐落于重庆市北部新区，应由不动产所在地人民法院管辖。 本院经审查认为，本案为共有物分割纠纷，同时涉及遗产继承，主要争议标的为位于重庆市北部新区房屋，该争议标的系不动产；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、三项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”的规定，本院对该案无管辖权，本案应由不动产所在地即重庆市渝北区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三项、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 本案移送重庆市渝北区人民法院处理。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  陈利冬 二〇一九年十二月十八日 书记员  赵鹏飞
江苏省海门市人民法院通 知 书(2019)苏0684执保1263号申请人长园深瑞继保自动化有限公司：被申请人江苏中南磐石新能源开发股份有限公司：关于申请人长园深瑞继保自动化有限公司与被申请人江苏中南磐石新能源开发股份有限公司保证金纠纷保全一案，本院依据(2019)苏0684财保85号民事裁定书，于2019年12月18日对被申请人江苏中南磐石新能源开发股份有限公司开设在光大银行(帐号76×××14)的银行帐户采取了冻结措施，冻结金额人民币102391.66元，实际冻结到银行存款人民币102391.66元。冻结存款的有效期至2020年12月18日止。保全措施期限届满需续期的，须于期限届满前一个月向本院提出申请，如不申请续期的，则保全措施自行解除，后果自负。本次财产保全完毕。特此通知。二〇一九年十二月十八日
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0111民初4196号 原告:邵世泽，男，1956年6月13日出生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：袁永强，江苏兴天浦律师事务所律师。 被告：赵之勇，男，1962年1月7日出生，汉族，住南京市浦口区。 本院在审理原告邵世泽与被告赵之勇民间借贷纠纷一案中，原告邵世泽于2019年12月4日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告邵世泽申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告邵世泽撤回起诉。 本案受理费1050元，减半收取为525元，保全费3520元，合计4045元，由原告邵世泽负担。 审 判 长  戴维扬 人民陪审员  朱恒顺 人民陪审员  葛 梅 二〇一九年十二月四日 书 记 员  熊观筠
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初10679号原告：青岛市城阳区夏庄街道云头崮社区居民委员会，住所地青岛市城阳区夏庄街道云头崮社区驻地。法定代表人：杨超，系该社区主任。委托诉讼代理人：王竞能，山东海乐普律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁志强，山东海乐普律师事务所律师。被告：王清，男，汉族，1970年1月15日生，住青岛市城阳区。原告青岛市城阳区夏庄街道云头崮社区居民委员会与被告王清房屋买卖合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中，向本院自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛市城阳区夏庄街道云头崮社区居民委员会撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  衣鹏二〇一九年十二月十六日书记员  林雪
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0732民初4187号原告：刘世华，男，1968年3月20日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县，被告：邱联春，男，1991年1月9日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县，原告刘世华诉被告邱联春民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘世华到庭参加诉讼，被告邱联春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘世华向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本息共计47000元；2、本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：2014年3月被告向原告借现金30000元周转，当时双方约定一个月后归还，但到2015年11月19日仍没归还，原告向被告催收发生纠纷，被告报警经高兴派出所协调，被告自愿同意于2015年12月30日之前还清本金30000元，并自愿承担借款利息7000元，且约定2016年3月1日之前还清。逾期后，被告一直拖欠原告本息，至2018年2月11日原告找到被告，被告称没钱归还本息，自己愿意承担原告借款利息10000元，限于2018年4月11日还清，又出具借条一张。逾期后至今被告未付分文本息。为维护原告合法权益，原告无奈提起诉讼，请判如所请。邱联春未提出答辩。本院经审理认定事实如下：原告经人介绍与被告相识，2013年三、四月份被告称归还信用卡欠款向原告借款30000元，承诺借款期限一个月，按月利率3%计息。逾期后被告未还款，2015年11月19日，原告向被告催收，并要求被告重新出具借条，双方发生争执，被告报警经高兴镇派出所调解，达成了《现场治安调解协议书》，确认邱联春偿还刘世华借款本金30000元在2015年农历12月30日前还清；邱联春欠刘世华借款利息7000元，在2016年农历3月1日之前还清。被告邱联春分别出具二份借条给原告刘世华，该二份借条内容分别为“借条今借到刘世华人民币现金叁万元整（￥30000.00）限期农历2015年12月30日之前还清借款人：邱联春2015年11月19日”和“借条今借到刘世华人民币现金柒仟元整（￥7000.00）限期农历2016年3月1日之前还清借款人：邱联春2015年11月19日”，被告分别签字捺印。上述期限届满后，被告未还款，原告向其催收，被告于2018年2月11日再次出具借条一份给原告，该借条内容为“借条今借到刘世华人民币壹万元整（￥10000整）还款日期：2018.4.11号借款人：邱联春2018.2.11号”，被告亦签字捺印。庭审中，原告陈述被告多次承诺均未还款，变更诉讼请求，要求被告偿还借款本金30000元，支付2015年12月30日前的利息7000元，及其以后的利息，按30000元为基数，自2016年1月1日起按月利率1.2%计算利息至清偿之日止。本院认为，原告向被告催收借款发生纠纷后，经高兴派出所调解，原告与被告已达成调解协议，被告亦出具借原告现金30000元和实际为利息7000元的借条予以确认，足以证实原告与被告存在借贷关系，其借贷关系依法成立。被告有义务按其承诺履行还款付息义务。逾期后，被告再次于2018年2月11日出具借原告10000元的借条，其真实意愿是承诺支付原告利息。原告主张自2016年1月1日起按月利率1.2%计算利息至清偿之日止的请求，并未超过被告承诺支付利息的范围，亦未违反法律规定，本院予以支持。被告怠于履行还款付息义务，已构成违约，依法应承担相应违约责任。被告经本院合法唤，无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱联春偿还原告刘世华借款本金30000元；二、被告邱联春支付原告刘世华2015年12月30日前的借款利息7000元；三、被告邱联春支付原告刘世华2016年1月1日之后的借款利息（按30000元为计息基数，从2016年1月1日起按月利率12‰计算至借款清偿之日止）；四、本案所涉执行内容，限被告邱联春在本判决生效后三十内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，本院按简易程序减半收取488元，原告刘世华已预缴，由被告邱联春承担，在上述期限内径向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  刘富铨二〇一九年十二月二十日代理书记员  康玲英
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0604民初2000号 原告：谢桂萍，女，1966年10月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：闫凤娟，女，1960年4月3日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被告：淮北市新洪杨煤矿，住所地安徽省淮北市烈山区洪庄村。 法定代表人：黄克，该矿矿长。 原告谢桂萍与被告淮北市新洪杨煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告谢桂萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告谢桂萍撤回起诉处理。 审判员  陈静 二〇一九年十二月二十三日 法官助理王桂倩 书记员王婷婷 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： ...... （十一）其他需要裁定解决的事项。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省定西市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘11执247号申请执行人：甘肃临洮农村商业银行股份有限公司，住甘肃省定西市临洮县。法定代表人：王某，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶某某，系该公司员工。被执行人：临洮县奇乐种养殖专业合作社，住临洮县八里铺镇。法定代表人：张某某。被执行人：临洮奇乐商贸有限责任公司，住定西市临洮县洮阳镇。法定代表人：罗某某，该公司总经理。被执行人：罗某某，男，汉族，1971年10月生，住临洮洮阳镇。本院执行的申请执行人甘肃临洮农村商业银行股份有限公司与被执行人临洮县奇乐种养殖专业合作社、临洮奇乐商贸有限责任公司、罗某某金融借款、保证、抵押合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的甘肃省定西市中级人民法院作出的（2019）甘11民初57号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行。但被执行人未按通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人的部分银行存款；二、扣留、提取被执行人的部分收入；三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人的部分财产。本裁定送达后立即生效。审判长  魏永红审判员  张怀文审判员  白 耿二〇一九年十二月四日书记员  李 斌
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初6859号原告郭春潮，男，1963年10月26日出生，汉族，住信阳市浉河区。委托代理人程锐、王曙光（实习），河南高普律师事务所律师。被告程世贵，男，1966年2月6日出生，汉族，住信阳市浉河区。本院受理原告郭春潮与被告程世贵民间借贷纠纷一案后，经审查，该起诉所列被告程世贵信息不详，不能向其送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告郭春潮的起诉。本案受理费1800元，退还原告郭春潮。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  王倩倩二〇一九年十二月二十六日书记员  余 越
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2301执4733号申请执行人：陈应忠，男，1974年6月27日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。委托代理人：陈晓嵩，贵州晶正律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：兴义市大不同房地产开发有限公司，住所地贵州省兴义市。法定代表人：顾友华，系该公司董事长。陈应忠与兴义市大不同房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出的（2019）黔23民终1127号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书载明：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3225元，由上诉人兴义市大不同房地产开发有限公司负担。本案一审兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初2061号民事判决书载明：限兴义市大不同房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付陈应忠2016年9月8日至2018年9月8日期间的商铺租金91996元及利息（利息分段计算：以45998元为基数，按照年利率6%自2017年9月8日起计算至2018年9月7日止；以91996元为基数，按照年利率6%自2018年9月8日起计算至实际付清之日止）。本诉案件受理费1119元（陈应忠实际交纳1625元，因其在诉讼中减少诉讼请求而只应交纳1119元，超出部分506元由陈应忠领回），反诉案件受理费987元，保全费635元，合计2741元，由陈应忠负担17元，兴义市大不同房地产开发有限公司负担2724元。因兴义市大不同房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，陈应忠向本院申请强制执行，本院于2019年9月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已向本院申报财产但至今未履行义务。二、本院于2019年9月16日、2019年11月25日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人兴义市大不同房地产开发有限公司工商登记信息为：住所地贵州省兴义市，注册资本1000万元，股东为顾友华、朱光敏;2.查明被执行人兴义市大不同房地产开发有限公司在中国农业银行等有2个银行账户，账户余额分别为0元至10478.74元不等，上述银行账户本院已予以额度冻结，申请执行人不要求扣划；3.查明被执行人兴义市大不同房地产开发有限公司名下无车辆登记信息；4.查明被执行人兴义市大不同房地产开发有限公司名下位于贵州省兴义市有房屋四十一套,本院已对该四十一套房屋予以查封并移送处置，待处置后再进行分配；三、经征询申请执行人意见，其不要求本院到被执行人兴义市大不同房地产开发有限公司住所地贵州省兴义市进行调查。四、本院已依法对被执行人兴义市大不同房地产开发有限公司采取限制消费措施，因被执行人有足额财产正在处置，故经本院合议庭合议，不将被执行人兴义市大不同房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。五、经本院释明后，申请执行人不要求对被执行人兴义市大不同房地产开发有限公司采取公告悬赏措施，其已委托律师，但暂不向本院申请律师调查令。六、申请执行人暂无被执行人转移、隐匿财产的相关线索和证据，不对被执行人提起自诉，不进行审计。2019年12月11日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院财产调查结果予以确认，且书面同意对贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出的（2019）黔23民终1127号民事判决书终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余93733元及利息未能实现。本院认为，被执行人名下可供执行的财产已被依法查封处置，且其暂无其他财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出的（2019）黔23民终1127号民事判决书本次执行程序。申请执行人陈应忠尚未受偿的债权93733元及利息被执行人兴义市大不同房地产开发有限公司负有继续向申请执行人陈应忠履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  侯 斌二〇一九年十二月十三日法官助理  谭 喆书 记 员  何岚松
贵州省遵义市播州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0321刑初626号公诉机关遵义市播州区人民检察院。被告人吴红梅，女，1967年8月4日出生于安徽省枞阳县，汉族，文盲，无业，住安徽省枞阳县。因犯盗窃罪于2011年9月23日被四川省简阳市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2015年1月14日被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2015年5月9日刑满释放。因本案于2019年9月13日被遵义市公安局播州分局刑事拘留，同月27日被执行逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。辩护人邓力之，贵州名城律师事务所律师。遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉〔2019〕3414号起诉书指控被告人吴红梅犯盗窃罪，于2019年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明：2019年9月12日8时许，被告人吴红梅到遵义市播州区龙坑街道共青社区水果市场4栋2单元502室全胜莲家中，将全胜莲儿媳周某的一个装有2,800.00元现金的钱包盗走。案发后，被盗钱包已由公安机关扣押并发还被害人周某。审理中，被告人吴红梅亲属主动在本院为其退缴赃款2,800.00元，并预交罚金人民币2,000.00元。涉案赃款2,800.00元已由被害人周某具领。被告人吴红梅对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据均无异议，且签字具结，当庭认罪、悔罪。本院认为，被告人吴红梅以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条关于“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”之规定，已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴红梅犯罪的事实和罪名成立，证据确实充分，本院予以确认。被告人吴红梅曾因故意犯罪判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应对其从重处罚。被告人吴红梅到案后如实供述自己的罪行，是坦白，且认罪认罚，主动退缴赃款，依法可对其从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吴红梅犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月13日起至2020年5月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨灏二〇一九年十二月二十四日法官助理孟洋书记员毛玲
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初13538号 原告:江苏常熟农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省常熟市新世纪大道58号，统一社会信用代码91320000251448088B。 法定代表人:宋建明，该公司董事长。 委托诉讼代理人:盛志城，该行职员。 被告：杜保丰，男，1992年3月15日出生，回族，住安徽省定远县。 被告：刘大蕊，女，1992年6月24日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司诉被告杜保丰、刘大蕊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理，依法由审判员颜志明独任审判，适用小额诉讼程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人盛志城到庭参加了诉讼，被告杜保丰、刘大蕊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司诉讼请求：1.判令被告杜保丰、刘大蕊偿还借款本金人民币9852.56元，并支付计算至2019年10月16日的利息、罚息等计935.38元，合计人民币10787.94元(自2019年10月17日起按照合同约定继续计算罚息至实际归还日止)；2.判令本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2016年5月4日，原告与被告杜保丰、刘大蕊签订了《个人借款合同》，约定由二被告向原告借款10万元，借款期限为2016年5月3日起至2019年4月15日。合同订立后，原告依约于当日支付了借款10万元。但被告取得借款后未能按约还本付息，原告因催讨无果，宣布贷款提前到期，并提起诉讼。 被告杜保丰、刘大蕊未作答辩，也未提供证据。 经审理查明：2016年5月4日，原告与被告杜保丰（借款人）、刘大蕊（共同借款人）签订了《个人借款合同》一份，约定由被告杜保丰向原告借款10万元，借款期限为2016年5月3日起至2019年4月15日，利率为月息9‰，还款方式为按月等额还本付息；如逾期还款按约定借款利率上浮30%计收罚息；贷款人为实现债权产生的律师费、评估费等费用由借款人承担；如发生逾期归还贷款本息等违约行为，原告有权宣布贷款提前到期。 2016年5月4日，原告向被告杜保丰发放了贷款10万元，并于借据中明确执行利率为月息9‰，借款至2019年4月15日到期。被告取得借款后，自2019年2月起未能按约还本付息。至2019年10月16日，被告杜保丰仍余欠原告借款本金9852.56元，利息、罚息935.38元。原告提起本案诉讼。 以上事实，有工商资料、身份证、个人借款合同、还款计划表、提款申请书、借据、贷款利息明细表及本案的庭审笔录等证实。 本院认为：原告与被告杜保丰、刘大蕊签订的《个人借款合同》，依法成立，且合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告依照合同向被告杜保丰支付了借款后，但该被告未能依约还本付息，其行为构成违约。原告因此起诉要求被告杜保丰归还借款、支付约定的借款利息、罚息的主张本院予以支持。被告刘大蕊作为共同借款人应对本案债务承担共同清偿责任。被告杜保丰、刘大蕊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃应诉、抗辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杜保丰、刘大蕊共同支付原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司借款本金9852.56元及利息、罚息（计算至2019年10月16日止的利息、罚息计935.38元，自2019年10月17日起至实际履行日止的按《个人借款合同》约定计算罚息）。 上述付款义务，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐号；或汇入常熟市人民法院，帐号：10×××62；开户银行：常熟农行方塔支行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取35元，财产保全费170元，合计诉讼费205元，由被告杜保丰、刘大蕊负担。（该款由被告在本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告已预交的费用由本院退还） 本判决为终审判决。 审判员  颜志明 二〇一九年十二月十二日 书记员  吴梦娇 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0581民初15320号 原告：常熟市汇富物业管理有限公司，住所地常熟市沙家浜镇阳澄路。 法定代表人：任建兴。 委托诉讼代理人：傅迪凡，江苏少平律师事务所律师。 被告：张彬，男，1986年10月5日出生，汉族，住常熟市。 本院在审理原告常熟市汇富物业管理有限公司与被告张彬物业服务合同纠纷一案中，原告应当预交而未预交案件受理费人民币25元，经本院通知后，仍不预交。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  何斌 二〇一九年十二月二十四日 书记员  伍毅
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0283民初2616号原告：王某，住吉林省舒兰市。委托代理人：李某，系舒兰市平安法律服务所法律工作者，一般代理。被告：舒兰市平安林场。住所地：吉林省舒兰市平安镇街内。法定代表人：马某，场长。本院在审理原告王某诉被告舒兰市平安林场侵权责任纠纷一案中，原告王某于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉理由充分，符合有关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王某撤回起诉。诉讼费50元由原告承担。审 判 长  杨 俭人民陪审员  孙胜才人民陪审员  田海艳二〇一九年十二月十三日书 记 员  王红月
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1324民初6566号原告：孙现运，男，1944年7月10日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。委托诉讼代理人：李文彬，山东晨浩律师事务所律师。被告：兰陵县向城镇石龙山村村民委员会，住兰陵县向城镇石龙山村。法定代表人：朱宝华，村书记。委托诉讼代理人：张东升，山东隆泰律师事务所律师。第三人：孙忠彪，男，1975年11月5日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。原告孙现运与被告兰陵县向城镇石龙山村村民委员会（以下简称“石龙山村委”）、第三人孙忠彪占有排除妨害纠纷一案，经审查，涉案房屋石龙山村委与孙忠彪就涉案房屋存在买卖行为，故本院将案由变更为房屋买卖合同纠纷。本院于2019年9月24日立案后，原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙现运的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告孙现运撤诉。案件受理费2，300元，减半收取1，150元，由原告孙现运负担。审判员  吴承光二〇一九年十二月十九日书记员  李星星
江苏省南通经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏0691行初850号原告南通市XXXX工程有限公司，住所地南通市开发区。法定代表人刘XX，总经理。委托代理人顾XX，通州XX法律服务所法律工作者。被告南通市人力资源和社会保障局，住所地南通市工农南路150号。法定代表人凌XX，局长。应诉负责人钱X，副调研员。委托代理人谢XX，北京XX（南通）律师事务所律师。第三人张XX，男，1976年10月6日生，××族，住南通市通州区。委托代理人李XX，北京市XX（南通）律师事务所律师。本院在审理原告南通市XXXX工程有限公司诉被告南通市人力资源和社会保障局劳动行政确认一案过程中，因原告与第三人就工伤赔偿事宜达成协议，故原告南通市XXXX工程有限公司于2019年12月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告的诉讼权利可以自由行使，其申请撤诉系其真实意思表示，且并未损害国家、集体、他人的合法权益，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告南通市XXXX工程有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告南通市XXXX工程有限公司负担。审 判 长  莫晴晴人民陪审员  唐海兵人民陪审员  周袁芳二〇一九年十二月二十四日书 记 员  张杨瑶
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初20240号 原告:温永贵,男,汉族,1968年2月29日出生,住安徽省合肥市蜀山区。 被告:黄其玲,女,1981年6月20日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。 原告温永贵诉被告黄其玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日立案，后原告温永贵于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告温永贵的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告温永贵撤回起诉。 审判员  马峰才 二〇一九年十二月十日 书记员  金采薇
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽07民初477号原告：株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD.），住所地韩国首尔市江南区大峙洞946-1番地格拉斯大厦24层。法定代表人：郭锡玕，该公司董事长。委托诉讼代理人：张春玲，辽宁观策律师事务所律师。被告：双塔区常氏化妆品商行，经营场所朝阳市双塔区新华路三段6-11号。经营者：常智慧。委托诉讼代理人：高云凯，辽宁红枫律师事务所律师。原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD.）与被告双塔区常氏化妆品商行侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法进行审理。株式会社纳益其尔向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵犯原告注册商标专用权行为，即停止销售侵犯原告注册商标专用权的产品，并销毁库存侵权产品；2.判令被告赔偿原告经济损失2万元；3.判令被告赔偿原告合理费用支出7900元；(调查取证服务费2000元，公证费900元，律师费3000元)；4.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告是一家以自然主义为主题的韩国化妆品公司，享有第10494197号注册商标“”，其在中国的全资子公司北京纳益其尔国际贸易有限公司主要经营原告产品的进口贸易和在中国市场上的销售，申请注册取得了第9481384号“纳益其尔”注册商标，并授权原告排他许可使用。上述商标核定使用商品为第3类，均在有效期内。2014年，原告发布“自然之旅”为其口号，从世界各地未经污染的清净自然环境里寻找生命的能量，分享健康与快乐。目前，在中国有护肤、彩妆、护发、身体护理等600多种产品。原告自从2009年创始“NATUREREPUBLIC”品牌以来，2016年在韩国发展了800多家专卖店，并且不断地向世界各地开拓市场。在美国，日本，中国，东南亚等地区已拥有200多家专卖店。目前在中国大陆各个城市发展成60多家分店，还不断扩大规模。目前，由韩国超人气组合EXO与演员朴慧秀代言品牌，深受广众的喜爱。在中国以明星产品芦荟胶变得更加知名。随着原告“纳益其尔”“NATUREREPUBLIC”商标系列产品的火爆热销，被告瞄准上述商标的影响力和市场价值，在店中销售假冒“纳益其尔”“NATUREREPUBLIC”注册商标的芦荟胶，其销售假冒“纳益其尔”“NATUREREPUBLIC”注册商标的行为不但侵害了原告合法权利，而且严重损害了消费者的合法权益，扰乱市场秩序。根据我国《商标法》、《商标法实施条例》等规定，被告的上述行为已构成侵犯原告注册商标专用权的侵权行为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条的规定，被告应当承担相应侵权责任，包括但不限于立即停止侵权行为，赔偿原告经济损失。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。第二百六十四条规定：“在中华人民共和国领域内没有住所的外国人、无国籍人、外国企业和组织委托中华人民共和国律师或者其他人代理诉讼，从中华人民共和国领域外寄交或者托交的授权委托书，应当经所在国公证机关证明，并经中华人民共和国驻该国使领馆认证，或者履行中华人民共和国与该所在国订立的有关条约中规定的证明手续后，才具有效力”。在知识产权维权诉讼中，享有实体权利是行使诉权的前提条件。民事诉讼法属于公法，遵循“法无授权即不允”的原则，在涉外知识产权诉讼中，在中华人民共和国领域内没有住所的外国人、无国籍人、外国企业和组织作为原告提起诉讼，只能委托中华人民共和国律师或者其他人代理诉讼，并通过法律规定的方式办理起诉、诉讼授权委托等相关法律手续。株式会社纳益其尔作为在中华人民共和国领域内没有住所的外国企业，在中国境内提起诉讼，只能委托中华人民共和国律师或者其他人代理诉讼，并通过法律规定的方式办理起诉、诉讼授权委托等相关法律手续。本案中，原告株式会社纳益其尔虽然以自己名义提起诉讼，但在起诉状上并未加盖公司公章，仅在特别授权代理人处加盖了北京纳益其尔国际贸易有限公司的公章及郭锡玕的个人印章，在诉讼委托书上也仅有转委托人北京纳益其尔国际贸易有限公司的公章及郭锡玕的个人印章。而北京纳益其尔国际贸易有限公司并非本案当事人，虽然其获得了株式会社纳益其尔公司关于代表其对中华人民共和国大陆境内发生的相关单位或个人侵害株式会社纳益其尔公司注册商标专用权及其他不正当竞争的行为进行投诉、调查取证、向有管辖权的法院提起诉讼等授权，但作为企业法人，北京纳益其尔国际贸易有限公司不属于《中华人民共和国民事诉讼法》规定的可以作为代理人参与诉讼的适格主体，该授权不符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，应为无效授权，北京纳益其尔国际贸易有限公司基于该无效授权在相关起诉状中加盖自己公司印章的行为亦不产生诉的法律效力。综上，原告提交的相关法律文件不符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。所以，原告向人民法院提起诉讼的起诉状及授权委托的代理人的行为属无效法律行为，其提起的本案诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百六十三条、第二百六十四条、第二百六十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第（三）款、第五百二十三条、第五百二十四条之规定，裁定如下：驳回原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICC0，LTD.）的起诉。案件受理费498元，退还给原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICC0，LTD.）。如不服本裁定，原告可以在裁定书送达之日起三十日内、被告可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长 李 梅审判员 王争妍审判员 郭慧峰二〇一九年十二月二十四日法官助理潘妍书记员王月
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执恢465号 申请执行人：青岛华威科技有限公司，住所地青岛经济技术开发区。 法定代表人杨晓娟，经理。 被执行人：莆田市映日家居有限公司，住所地福建省莆田市仙游县。 法定代表人严天健，副总经理。 被执行人：市北区连秀梅红木经营部，经营场所青岛市市北区。 经营者连秀梅，女，汉族，1969年10月5日，住址山东省滕州市4。 被执行人：连秀梅，女，汉族，1969年10月5日，住址山东省滕州市。 申请执行人青岛华威科技有限公司与被执行人莆田市映日家居有限公司、市北区连秀梅红木经营部、连秀梅买卖合同纠纷一案，青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初1747号已经发生法律效力，并于2019年11月12日立案执行，执行请求为支付案款282285.00元。在执行过程中，申请人于2019年12月25日向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人撤回执行申请，符合有关法律规定，应予准许，本案无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下： 终结青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211执6059号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李嘉强 审判员  王 倩 审判员  李 波 二〇一九年十二月二十五日 书记员  徐佳驹
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0322民初1824号原告：李政懋，男，汉族，1970年3月13日出生，住山东省临汾市尧都区。委托诉讼代理人李妙丽，河南诚然律师事务所律师，特别授权。被告：高建伟，男，汉族，1966年7月14日出生，住郑州市。委托诉讼代理人乐杰鸿，河南博正律师事务所律师，特别授权。原告李政懋与被告高建伟居间合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李政懋向本院提出诉讼请求：1、要求被告高建伟支付原告剩余居间服务费247790元，并支付利息自2019年7月19日起计算至实际支付之日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告李政懋与被告高建伟于2018年5月31日签订书面的洛阳市孟津县电力管敷设工程项目居间协议书。协议书约定：被告高建伟委托原告为其承揽工程项目居间介绍，本项目委托事项，原告已于2018年5月31日促成。被告高建伟承诺：按照拉管工程总量每米10元向原告支付居间服务费。付款时间：拉管工程发包方向被告高建伟支付第一笔工程款后两日内，被告高建伟一次性向原告支付完全部居间服务费。协议签订当日，原告已全部履行完合同约定义务。经核算，实际应支付居间服务费317790元，后被告高建伟支付70000元，余款247790元没有支付。在长达一年的时间里，原告多次向被告讨要，被告以各种理由拒绝，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判处。被告高建伟辩称，原告的诉求缺乏法律依据，原告不具备居间资质，不具备收费资格。原告的诉求缺乏事实依据，原告并没有提供任何居间服务，没有支出任何费用，原告索要居间费实际上属索要好处费。该工程合同中间的好处费直接导致降低建筑成本，影响建筑市场良性发展，明显违背法律强制性规定，被告已经支付的70000元将另案主张不当得利，应依法驳回原告李政懋的诉讼请求。经审理查明：2018年5月31日，被告高建伟与原告李政懋、见证人王某签订《洛阳市孟津县电力管敷设工程项目居间协议书》，约定：高建伟委托李政懋争取洛阳市孟津县电力管敷设工程项目交由高建伟施工。本项委托事项，李政懋已于2018年5月31日促成高建伟与电力管工程发包方薛仲华签订了《拉管施工合同》，合同约定施工期45-50天，承包价176元/米，工程总量33000米。高建伟承诺按拉管工程总量每米10元向李政懋支付居间服务费，付款时间为拉管工程发包方向高建伟支付第一笔工程款后两日内，高建伟一次性向李政懋支付完全部居间服务费，支付总额为33000米×10元/米=330000元……原告提供薛仲华与高建伟、担保人王某签订的《拉管施工合同》，证明在原告李政懋的介绍下，被告高建伟和薛仲华签订了位于孟津县××大道的电力管敷设工程项目施工合同，原告履行了上述居间合同的合同义务。被告高建伟辩称，原告李政懋并未提供任何居间服务。庭审中，原告称其协助被告高建伟参与上述工程的招投标工作，但未能对其提供何居间服务及有无实际支出提供证据证明。另查明，2018年，孟津县盛世城市建设投资有限公司作为发包人将孟津县××大道、平乐路、八一南路、慧林路路面改造及十一个小路口改造工程发包给工程中标人河南欣德源建设工程有限公司，河南欣德源建设工程有限公司将上述工程转包给薛仲华，薛仲华又将本案所涉的电缆线拉管安装工程分包给被告高建伟。薛仲华、高建伟均不具备相应的承包、施工资格条件。本院认为，根据《中华人民共和国招标投标法》第四十八条规定：中标人应当按照合同约定履行义务，完成中标项目。中标人不得向他人转让中标项目，也不得将中标项目肢解后分别向他人转让。中标人按照合同约定或者经招标人同意，可以将中标项目的部分非主体、非关键性工作分包给他人完成。接受分包的人应当具备相应的资格条件，并不得再次分包。第五十八条规定：中标人将中标项目转让给他人的，将中标项目肢解后分别转让给他人的，违反本法规定将中标项目的部分主体、关键性工作分包给他人的，或者分包人再次分包的，转让、分包无效。《中华人民共和国建筑法》第二十八条规定：禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人。本案中，所涉工程系被告高建伟层层非法转包、违法分包取得，原告李政懋称其为高建伟取得该工程提供了居间服务，则原告李政懋的居间行为属法律禁止性行为，二人违反法律、行政法规的强制性规定签订的居间协议亦属无效合同。另，原告李政懋也未能提供证据证明其为被告高建伟取得涉案工程所付出了实际劳务和存在实际支出，被告高建伟对此亦予否认。综上，原告李政懋的诉讼请求无事实及法律依据，故应驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项，《中华人民共和国招标投标法》第四十八条、第五十八条，《中华人民共和国建筑法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李政懋的诉讼请求。本案受理费2510元，减半收取计1255元，由原告李政懋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  谢玉臣二〇一九年十二月十七日书记员  任晓荣
陕西省周至县人民法院   刑 事 判 决 书                                       （2019）陕0124刑初219号    公诉机关周至县人民检察院。   被告人刘安新，男，1962年1月25日出生于陕西省周至县，汉族，初中文化程度，住陕西省周至县，因涉嫌强奸罪，于2019年4月28日被周至县公安局刑事拘留，2019年6月4日被依法逮捕，现羁押于周至县看守所。   辩护人周优良，陕西金周律师事务所律师。   周至县人民检察院以周检诉刑诉【2019】237号起诉书指控被告人刘安新犯强奸罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。周至县人民检察院指派检察员任建锋出庭支持公诉，被告人刘安新及其辩护人周优良到庭参加了诉讼。现已审理终结。   经审理查明，1、2019年清明节前后的一天，被告人刘安新骑摩托车在XX镇XX村碰见放学回家的侄女刘某，因刘安新了解刘某的智力情况便打算和刘某发生性关系。刘安新以顺路捎刘某回家为由，将刘某带到XX村桥南的一片雪松地里，刘安新欲和刘某发生性关系时遭到刘某强烈反抗，后因被告人刘安新身体原因强奸未遂。2、2019年4月24日7时许，XX镇XX村XX队时，碰见要去广济街道维修手机的侄女刘某，刘安新以顺路捎带为由让刘某坐到自己驾驶的摩托车上。在去广济街道途中，刘安新欲和刘某发生性关系，遂将XX镇XX村XX组南边一片树林里，刘安新提出要和刘某发生性关系遭到刘某拒绝后，不顾刘某反抗，以暴力、胁迫手段强行将刘某强奸。   据此，公诉机关认为，被告人刘安新和被害人刘某系叔侄关系，刘安新明知刘某精神智力发育迟滞，而采取暴力、胁迫手段，违背妇女意志强行和其发生性关系，一次未遂，一次既遂，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。   上述事实，被告人刘安新和辩护人在庭审过程中亦无异议，并有物证、书证：接处警登记表、受案登记表、立案决定书、线索来源及抓获经过、残疾人证、户籍证明；被害人陈述；证人刘某甲、周某某、郭某某、刘某乙、宋某某、李某某、高某某等人的证言；被告人刘安新的供述与辩解；现场勘验、指认、辨认、提取、检查笔录；鉴定意见、告知笔录、情况说明等证据证实，足以认定。   辩护人辩称被告人刘安新犯罪后能主动自首，归案后认罪态度好，如实供述自己的犯罪行为，建议从轻处罚。   本院认为，被告人刘安新明知刘某精神智力发育迟滞，而采取暴力、胁迫手段，违背妇女意志强行和其发生性关系，其行为构成《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定的强奸罪。公诉机关指控被告人刘安新犯强奸罪事实及罪名成立，对其应依法判处。查被告人刘安新在周至县公安局立案后主动到公安机关投案自首，到案后能如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，有一定的从轻处罚情节，对辩护人提出的对被告人刘安新从轻处罚的意见予以采纳。为维护社会管理秩序，保护广大人民群众身心健康，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：   一、被告人刘安新犯强奸罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月28日起至2023年4月27日止）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。       审 判 长        王  伟   审   判 员        杜旭松   人民陪审员     畅  达         二〇一九年十二月二十六日       书 记 员          付  勇
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1191民初3670号原告:罗智伟,男,1980年3月18日出生,汉族,住镇江市。被告：江苏瀚瑞工程有限公司，住所地：镇江新区大港通港路1号。法定代表人：钱英明。被告：徐州匠铸建设有限公司，住所地：徐州市泉山区迎宾大道20号526室。法定代表人：李庆民。被告：镇江市久茂节能保温工程有限公司，住所地：镇江市丹徒区谷阳镇谷阳村三组东侧1号。法定代表人：吴冠军。原告罗智伟与江苏瀚瑞工程有限公司、徐州匠铸建设有限公司、镇江市久茂节能保温工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下：准许原告罗智伟撤回对被告江苏瀚瑞工程有限公司、徐州匠铸建设有限公司、镇江市久茂节能保温工程有限公司的起诉。案件受理费减半收取3500元，由原告罗智伟负担，予以免交。审判员  陈萍萍二〇一九年十二月十七日书记员  孙 程
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2601执恢52号之一申请执行人：凯里市供销合作社联合社。住所地：凯里市笙鼓路12栋44号。法定代表人：王春，主任。被执行人：黔东南州雍华房地产开发有限公司。住所地：凯里市商场街1号文化大厦三楼。法定代表人：张菽浪，经理。关于申请执行人凯里市供销合作社联合社与被执行人黔东南州雍华房地产开发有限公司财产损害赔偿、合同纠纷两案，因被执行人逾期未履行本院已经发生法律效力的（2009）凯民初字第345号民事判决书、（2013）凯民初字第291号民事判决书确定的付款义务，即：1、支付申请执行人超期过渡费79200元,并承担案件受理费1780元；2、赔偿申请执行人2008年1月15日至2012年12月15日期间的经济（租金）损失657813元,并承担案件受理费10380元。申请执行人分别于2012年6月1日、2013年8月27日向本院申请执行，本院已依法立案。立案受理后，因被执行人无财产可供执行，本院在两案中依法裁定终结本次执行程序结案。终结本次执行程序后查明，被执行人与案外人赵明仙签订的《商品房买卖合同》被本院（2009）凯民初字第349号民事判决书判决确定无效，凯里市房地产管理局于2012年9月6日登报将该局颁发给案外人赵明仙的凯房权证字XXXX号及凯房权证字第××号房屋权属证书公告作废。申请执行人于2019年3月29日以“凯房权证字第××号房屋权属证书范围内位于凯里市西门街290号步行街1层建筑面积170.58㎡商业用房产权不属于案外人赵明先，属于被执行人”为由向本院申请恢复执行，本院经审查后依法立案恢复执行。按照法律规定,被执行人还应承担原两案执行费1115元、9080元，并支付申请执行人迟延履行期间加倍债务利息。执行过程中，因被执行人仍未自觉履行付款义务，本院依法对属于被执行人在前述被作废的（凯房权证字第××号）房产范围内的位于凯里市西门街××步行街××层建筑面积170.58㎡商业用房进行了评估（评估费用为8000元），并于2019年7月9日至2019年7月10日依法进行了第一次拍卖（起拍价格为1572800元）；于2019年7月30日至2019年7月31日进行了第二次拍卖（起拍价格为1258240元）；于2019年8月16日至2019年10月15日进行了变卖（变卖价格为1258240元）。经拍卖、变卖程序，前述被处置房产均流拍。2019年12月9日，本院依法征求申请执行人的意见是否同意以物抵债，申请执行人表示同意以物抵债。截至申请执行人同意以物抵债之日，被执行人在（2012）凯执字第340号案件中应支付申请执行人案款140099.94元（含超期过渡费79200元、案件受理费1780元、迟延履行期间加倍债务利息59119.94元）；在（2013）凯执字第482号案件中应支付申请执行人968572.35元（含经济损失657813元、案件受理费10380元、迟延履行期间加倍债务利息300379.35元）；并应承担申请执行人预交的评估费8000元，金额合计1116672.29元。根据法律规定，申请执行人应按照房产变卖价格1258240元补足房产价值与案件款差额141567.71元。2019年12月9日，申请执行人缴纳了应由被执行人承担的两案执行费1115元、9080元后，将还应补足款项131372.71元交纳至本院执行账户。本院认为，申请执行人同意以前述流拍的房产抵偿债务，并已将价值差额补足，本案中处置的前述房产应依法抵偿给申请执行人所有。按照房产变卖价值补足的案件款131372.71元，扣除被执行人应承担的拍卖服务费5032元后，被执行人可来本院办理多余案款126340.71元退还手续。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人黔东南州雍华房地产开发有限公司名下位于凯里市西门街290号步行街1层商业用房【黔房精诚估字（2018）第106号房地产估价结果报告中测绘的建筑面积170.58平方米】归申请执行人凯里市供销合作社联合社所有。该房屋的所有权及相应权利自本裁定送达申请执行人凯里市供销合作社联合社时起转移。二、申请执行人凯里市供销合作社联合社可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 佘 坤审判员 潘政旭审判员 粟周萍二〇一九年十二月十日法官助理杨顺钰书记员张**
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1304民初4181号 原告：四川鼎桦物业服务有限公司，住所地南充市顺庆区长征路。 法定代表人：刘敏波，总经理。 委托诉讼代理人:陈森洪，四川兴恒平律师事务所律师。 被告：杨洋，男，1989年3月11日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告四川鼎桦物业服务有限公司诉被告杨洋物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年12月24日立案。原告四川鼎桦物业服务有限公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川鼎桦物业服务有限公司提出该撤诉申请，系正当处分自己的民事权利，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川鼎桦物业服务有限公司撤诉。 本案减半收取案件受理费25.00元，由原告四川鼎桦物业服务有限公司承担。 审 判 员 杨小华 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 杨 煦 书 记 员 周 瑞
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏04民终4343号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地江苏省常州市新北区衡山路6-6号B座四楼。负责人：汪长毓，该公司总经理。委托诉讼代理人：耿显，江苏周菊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡殿霞，女，1991年11月13日生，汉族，住江苏省滨海县。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人胡殿霞保险纠纷一案，不服江苏省常州市钟楼区人民法院（2019）苏0404民初2068号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月12日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判；2.二审诉讼费由胡殿霞承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，车损费用过高，不予认可。鉴定报告中部分项目言过其实，部分项目只需要维修而无需更换。保险公司在一审中提出重新鉴定申请，一审法院不予理睬，迳行判决。恳请二审法院查明事实、公正裁决。胡殿霞二审未作答辩。胡殿霞向一审法院起诉请求：1.判令保险公司支付胡殿霞车辆损失费用164800元、公估费8240元，共计173040元；2.本案诉讼费用由保险公司承担。一审法院认定事实如下：2019年2月18日，陈飞驾驶苏Ｄ×××××车辆沿清凉新村内部道路由北向南行驶至浦前东路路口时，遇惠永厦持证驾驶苏Ｄ×××××号车辆沿浦前东路由东向西行驶至事发地，两车相撞后苏Ｄ×××××号车辆又撞到徐英停放在路边的苏Ｄ×××××车辆，导致车辆受损，发生交通事故后，经过交警部门认定，陈飞负主要责任，惠永厦负次要责任，徐英无责任。胡殿霞为苏Ｄ×××××号小型轿车向保险公司投保了车损险214136元及第三者责任险1000000元，事故发生在保险期限内。一审法院审理中，根据胡殿霞的申请依法委托具有相应资质的评估机构南京金典保险公估有限公司常州分公司（以下简称金典公司）对涉诉车辆损失进行评估，胡殿霞、保险公司也参与了评估过程。2019年7月3日，金典公司出具公估报告，评估涉诉车辆损失金额为165261元、残值金额461元，胡殿霞为此支出评估费8240元。原审法院认为，胡殿霞与保险公司之间的保险合同法律关系合法有效，具有法律约束力，双方应按约全面履行义务。胡殿霞为苏Ｄ×××××号小型轿车向保险公司投保了车损险及第三者责任险，胡殿霞准予具有驾驶资格的惠永厦驾驶苏Ｄ×××××号小型客车发生交通事故造成该车辆损失，已构成保险事故，保险公司应在相应的保险范围内承担赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条的规定，保险人收到被保险人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。本案中，经一审法院委托金典公司出具公估报告，定损金额为165261元，残值金额461元，最终维修评估金额为164800元，该鉴定机构具有鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定结果明确，一审法院对该鉴定结论书予以确认，可以证明胡殿霞的实际损失。胡殿霞支出的评估费8240元系为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担，一审法院计入诉讼费中一并计算。保险公司虽抗辩评估金额过高并申请重新鉴定，但未能提供相应证据予以证明符合重新鉴定的法定条件，故一审法院对保险公司的该项抗辩意见不予采纳。故胡殿霞的诉讼请求符合法律规定，一审法院依法予以支持；保险公司可在履行赔付义务后依法向相应责任人追偿。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决：保险公司于判决生效之日起十日内向胡殿霞支付保险理赔款164800元。一审法院减半收取的案件受理费1798元、鉴定费8240元，合计10038元（胡殿霞已预交），由保险公司负担并于判决生效之日起十日内直接向胡殿霞支付。二审期间，当事人均未提供新的证据。本院经审理查明，一审判决查明的事实属实，应予确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，一审法院依当事人申请委托金典公司对车损费用进行评估，金典公司具有法定资质，评估人员亦具有相应资格，评估程序符合法律规定，作出的评估意见客观明确。现保险公司认为一审认定的车损费用过高，要求重新鉴定，但其并未能提供充足证据证明鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格、鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足或存在经过质证认定鉴定报告不能作为证据使用的其他情形，故本案无重新鉴定之必要，一审法院依据金典公司评估报告确定车损费用亦无不当。综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1798元，由保险公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 孙正才审 判 员 王 佳审 判 员 邹玉星二〇一九年十二月十八日法官助理 曾 璜书 记 员 黄文燕
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0891民初4567号 原告：深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司，住所地淮安市清江浦区淮海西路166号十五分部西商务楼3-5层。 负责人：钱成强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：洪海滨，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：周炳强，江苏知缘律师事务所律师。 被告：邱星星，女，1991年1月1日生，汉族，住淮安经济技术开发区。 委托诉讼代理人：彭迎利，男，1991年1月26日生，汉族，住淮安经济技术开发区。 原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司（以下福田物业公司）与被告邱星星物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告福田物业公司的委托诉讼代理人洪海滨，被告邱星星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福田物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告邱星星给付2015年1月6日起至2019年10月31日止的物业费9117.02元及滞纳金5036.21元。事实与理由：原告依照《物业服务合同》，完全履行了合同约定义务和相关法律法规规定的义务。被告所有的住宅面积100.76平方米，交费标准1.31元/月·平方米，代收代缴0.25元/月·平方米，每月应交物业服务费157.19元。被告作为该小区业主享受了原告提供的物业服务，但是一直拒绝履行交纳物业服务费的合同义务，原告多次上门催交和张贴书面催交通知书，但是被告仍然拒绝交纳。2015年1月6日至2019年10月31日止，被告己欠交物业服务费9117.02元，滞纳金应付5036.21元。 被告邱星星辩称：不交物业费是不对的，但是原告服务不到位，存在下列情形：一是小区内的公共部位，比如照明、消防存在维护不到位的情况；二是小区内车辆秩序比较乱，本人租用的车位长期被占用，向物业反映无果；三是原告存在电梯安装刷卡装置，限制业主使用电梯上楼。故物业费应当打折。 本院经审理认定事实如下：被告系亿丰时代广场·金色水岸二幢1903室业主。2013年12月20日，原、被告签订《亿丰时代广场·金色水岸前期物业服务协议》，合同约定原告为被告提供物业服务，被告房屋面积为100.76㎡，交费标准为1.31元/月·㎡，代收代缴0.25元/月·㎡。2015年1月6日至2019年10月31日期间物业费9117.02元，被告未缴纳，原告上门催要未果。 本院认为：《亿丰时代广场·金色水岸前期物业服务协议》系双方真实意思表示，为有效合同，双方均应按照合同约定履行自身义务。2015年1月6日至2019年10月31日期间物业费9117.02元，本院予以确定。本院经现场查看，发现亿丰时代广场·金色水岸小区局部杂草未清理、烟头纸屑打扫不及时、部分公共照明灯损坏等情形，本着收费与服务水平相一致的原则，从有利于物业服务市场的健康发展，衡平当事人利益的角度出发，本院酌定被告按照约定收费标准的85%交纳费用，被告邱星星应支付物业管理费7749.47元，滞纳金本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邱星星于判决生效之日起10日内向原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司给付物业管理费7749.47元； 二、驳回原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费77元，由被告邱星星负担。 本判决为终审判决。 审判长  张大鹏 二〇一九年十二月十三日 书记员  王晓萌
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执恢112-1号 申请执行人：广州合民投资策划有限公司，住所地广东省广州市番禺区沙溪大道206-270号广州南方沙溪五金酒店用品城市场南区5栋2号。 法定代表人：梁锦梅。 被执行人：广东省第三建筑工程公司，住所广州越秀区先烈中路81号大院111号自编103号。 法定代表人：张忠阳。 被执行人：广东省粤生实业公司，住所广州环市中路321号。 法定代表人：彭文正。 广州合民投资策划有限公司与广东省第三建筑工程公司、广东省粤生实业公司借款纠纷一案，本院作出的（2000）天法经初字第562号民事判决、（2016）粤0106执异13号执行裁定已发生法律效力。依据上述生效的法律文书，被执行人需向申请执行人支付本金150万元及利息。本院于2018年8月16日立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人在期限内没有主动履行。广州市中级人民法院于2029年4月16日以（2019）粤01破109-1号民事裁定受理广东省粤生实业公司破产清算。 本院认为，鉴于广州市中级人民法院已裁定受理广东省粤生实业公司破产清算，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下： 终结对被执行人广东省粤生实业公司的执行。 对本裁定有异议的，应在裁定送达之日起六十日内提出。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 欧阳浩贤执行员陈晓升 执行员 宋    劲    松 二〇一九年十二月九日 书记员 柯    丽    霞
文书内容江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执2847号之一申请执行人：王长建。被执行人：苏州荣杰精密机械有限公司。法定代表人：涂大强。申请执行人王长建与被执行人苏州荣杰精密机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初6126号民事调解书已发生法律效力，该调解书确认：“一、被告苏州荣杰精密机械有限公司于2019年9月30日前向原告王长建支付欠付工资9000元。二、双方就劳动关系存续期间的纠纷一次性解决，再无其他纠葛。三、案件受理费10元，减半收取5元，由原告王长建负担”。因被执行人苏州荣杰精密机械有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人王长建于2019年10月14日向本院申请对被执行人予以强制执行，执行标的9000.00元，被执行人应负担的执行费50.00元，合计9050.00元，本院已于当日立案执行。执行中，被执行人苏州荣杰精密机械有限公司向本院申请破产，本院于2019年12月14日作出（2019）苏0505破申12号民事裁定书，裁定受理被执行人苏州荣杰精密机械有限公司的破产清算申请，故申请执行人王长建向本院申请撤销本案的强制执行。上述事实有（2019）苏0505破申12号民事裁定书、谈话笔录等证据佐证。本院认为，申请执行人向本院撤销本案的强制执行系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用＜＞的解释》第五百一十五第一款之规定，裁定如下：终结执行苏州市虎丘区人民法院(2019)苏0505民初6126号民事调解书。本裁定书送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  魏 微二〇一九年十二月二十四日书记员  史康杰
河南省许昌市魏都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1002刑初775号公诉机关许昌市魏都区人民检察院。被告人王家伟，男，1966年9月10日出生，汉族，文盲，无业，住许昌市新兴路（户籍所在地：许昌市魏都区）。因盗窃罪2015年1月23日被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑七个月；因盗窃罪2017年9月5日被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪2018年10月11日被许昌市魏地区人民法院判处有期徒刑八个月，2019年2月13日刑满释放。因涉嫌盗窃2019年8月20日被许昌市公安局魏都分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪2019年9月20日经许昌市魏都区人民检察院批准，次日被许昌市公安局魏都分局逮捕。被告人李广，男，1967年9月14日出生，汉族，小学肄业，无业，住许昌市魏都区。因盗窃罪1986年判处有期徒刑三年零六个月；因犯故意伤害罪1995年被判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪2003年被判处拘役四个月；因犯盗窃罪2004年4月13日被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪2010年2月9日被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑一年零六个月；因犯盗窃罪2017年10月20日被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪2018年6月15日被禹州市人民法院判处有期徒刑一年零一个月，2019年2月23日刑满释放。因涉嫌盗窃2019年8月20日被许昌市公安局魏都分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪2019年9月20日经许昌市魏都区人民检察院批准，次日被许昌市公安局魏都分局逮捕。许昌市魏都区人民检察院以许魏检一部刑诉（2019）417号起诉书指控被告人王家伟、李广犯盗窃罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员岳真屹出庭支持公诉，被告人王家伟、李广到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月4日早上6时许，被告人王家伟伙同李广在许昌市魏都区劳动路金石达花园小区樱花苑B座楼门口处，盗窃被害人吴某mini酷讯款电动车一辆（价值1623元）。销赃后，赃款伙肥。针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、书证；2、被害人陈述；3、被告人供述；4、辨认笔录；5、视听资料等。公诉机关根据王家伟、李广的犯罪情节，建议判处被告人王家伟有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；判处被告人李广有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。被告人王家伟、李广对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，二被告人自愿认罪认罚，同意适用简易程序程序且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程二被告人亦无异议。本院认为，被告人王家伟、李广以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人王家伟、李广犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王家伟、李广在共同犯罪中，均起主要作用，均系主犯。被告人王家伟、李广均系累犯，依法应从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王家伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月20日起至2020年3月19日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。二、被告人李广犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月20日起至2020年3月19日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。三、责令被告人王家伟、李广共同退赔被害人的损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张荣胜二〇一九年十二月二十六日法官助理焦元豪书记员穆迪
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0983执恢668号申请执行人：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市泰临路078号。被执行人：肥城市安驾庄供销合作社。本院（2013）肥商初字第219号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员 鹿 军二〇一九年十二月十二日书记员 周振良
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0722执2175号申请执行人杨光，男，1988年9月21日生，汉族，农民，住长岭县。被执行人刘阳，男，1986年7月8日生，汉族，住吉林省双辽市。申请执行人杨光与被执行人刘阳买卖合同纠纷一案，吉林省长岭县人民法院于2019年5月10日作出(2019)吉0722民初591号民事判决书，判决如下：被告刘阳给付原告杨光欠款人民币65400元。此款限判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1436元，由被告负担。该判决生效后，申请执行人于2019年12月12日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行判决所确定的义务。被执行人于2020年12月31日前一次性完毕履行完毕给付义务，如到期不能给付的，按原判决继续执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第二项的规定，裁定如下：终结长岭县人民法院作出的(2019)吉0722民初591号民事判决书的执行。被执行人刘阳如未按约定偿还欠款，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 宋 佳审判员 张兆成审判员 周福明二〇一九年十二月十八日本件与原本核对无异书记员 史 伟
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川2002执恢394号之一 申请执行人：资阳农村商业银行股份有限公司，住所地资阳市雁江区雁城路一段5号，统一社会信用代码915120026627719478。 负责人：许猛，董事长。 被执行人：刘宁，男1976年3月11日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：毛静，女，1981年9月25日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 本院在执行申请执行人资阳农村商业银行股份有限公司与被执行人刘宁、毛静金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）川2002执恢394号民事裁定书，依法委托具有资质的拍卖机构对登记在刘宁名下的位于资阳市雁江区（房产证号：2002-××2、2002-××1、2002-××7、2002-××0、2002-××4、2002-××3、2002-××9；土地证号：2002-××6、2002-××8、2002-ＢＢ421629、2002-××0、2002-ＢＢ421631、2002-××2、2002-ＢＢ421633）进行了拍卖，经本院两次拍卖后流拍。 现申请人申请以流拍的办公用房的二拍流拍价共计3707816元抵偿给申请人。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、将被执行人刘宁名下的位于资阳市雁江区（房产证号：2002-××2、2002-××1、2002-××7、2002-××0、2002-××4、2002-××3、2002-××9；土地证号：2002-××6、2002-××8、2002-ＢＢ421629、2002-××0、2002-ＢＢ421631、2002-××2、2002-ＢＢ421633）合计作价3707816元，交付申请人资阳农村商业银行股份有限公司抵偿债务3707816元。 二、解除本院以（2019）川2002执恢394号执行裁定书对上述房屋的查封。 三、上述房屋所有权及其他相应权属归资阳农村商业银行股份有限公司所有，同时上述房屋的抵押权证作废[抵押证明号:2014032501397]。 四、申请执行人可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户手续。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇一九年十二月三十日 书记员 马超伟
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1424民初6562号原告：郭英，女，1971年3月26日出生，汉族，住河南省柘城县，确认送达地址：柘城县上海路奥林匹克花园。被告：张继华，男，1969年1月20日出生，汉族，住山东省东明县。被告：潘若兴，男，1969年10月21日出生，汉族，住山东省菏泽市郓城县，现住山东省菏泽市郓城县。原告郭英与被告张继华、潘若兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法由审判员李华适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理，原告郭英到庭参加了诉讼，被告张继华、潘若兴经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款10000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月15日被告张继华向原告郭英借款10000元，潘若兴为担保人，并出具欠条一份，后经原告多次催要二被告均不还款。被告张继华、潘若兴未答辩。本院经审理认定事实如下：原告郭英因在山东干工程继而认识了被告张继华，2017年8月15日被告张继华因工程资金紧张为由，向原告借10000元钱，并给原告出具了欠条一份，被告潘若兴对此进行了担保，后经原告多次催要，二被告拒不还款，致使原告诉讼来院。本院认为，被告张继华出借原告郭英10000元钱，有被告张继华为原告出具的2017年8月15日欠条在案佐证，对此，本案事实清楚，原告诉请于法有据，本院予以支持。被告潘若兴作为担保人在欠条上签字的行为，应视为对涉案欠款的担保，故其应承担连带清偿责任。被告张继华、潘若兴经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张继华于本判决生效后五日内偿还原告郭英欠款10000元，被告潘若兴对上述欠款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告张继华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 李 华二〇一九年十二月十九日书记员 李彩华