wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0621执2599号申请执行人周明，男，1968年7月18日生，汉族，住海安市。被执行人康成明，男，1967年8月6日生，汉族，住海安市。被执行人杨华，女，1967年10月11日生，汉族，住海安市。关于周明申请执行康成明、杨华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0621民初1994号民事判决书已经发生法律效力。依据该法律文书：被告康成明、杨华于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告周明35000元及利息（以35000元为基数，自2019年3月14日至实际给付之日按照年利率6%计算）。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年7月22日立案受理。本案执行标的为借款35000元及利息。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。本案在执行过程中查明：一、本院经依法查询后发现，被执行人名下仅有零星存款。二、本院经依法查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。三、本院经依法查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。四、本院依职权将被执行人列入失信人员名单并限制其高消费。五、执行中，被执行人康成明、杨华于2019年12月5日向本院出具还款承诺书一份，承诺在2020年1月10日前履行1万元，在2021年1月10日前履行1万元，在2022年1月10日前履行1万元，余款在2022年结清。五、2019年12月5日，本院与申请执行人电话联系，向其告知了以上执行进程，申请执行人表示目前人在外地，认可被执行人出具的还款承诺书，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、承诺书等证据证实。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人自行协商解决。被执行人出具还款承诺书，申请人表示认可，但因约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结本案本次执行程序。二、若被执行人未按还款承诺书的期限如数履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  赵祖华审判员  杨朋涛审判员  韩良骍二〇一九年十二月五日书记员  夏冬梅
山东省威海市文登区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1003刑初510号公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。被告人张某禄，男，1983年3月25日出生，汉族，初中毕业，个体劳动者，户籍地威海市文登区，现居住地威海市文登区。2010年12月16日因故意伤害罪被山东省文登市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；2012年5月29日因赌博文登市分局行政拘留15日并处罚款2000元；2013年7月12日因赌博被威海市公安局文登分局处以罚款500元。2019年8月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。山东省威海市文登区人民检察院以威文检一部刑诉〔2019〕176号起诉书指控被告人张某禄犯危险驾驶罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省威海市文登区人民检察院检察员邹路明、王晏平出庭支持公诉，被告人张某禄到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月7日0时40分许，被告人张某禄持A2E证酒后驾驶鲁Ｋ×××××号牌小型轿车，沿威海市文登区峰山路由西向东行驶至峰山路西龙格村中，轿车前端与停驶在前方的鲁K1385警号轿车尾部相碰撞，致使警车前部又与前方停驶的鲁Ｋ×××××号小型轿车尾部相碰撞，致使三车损坏。经检验，在被告人张某禄的静脉血液中检验出乙醇成分，含量为203.22mg/100m1。事故发生后，被告人张某禄明知他人报警仍在现场等候处理。事故发生后，被告人张某禄赔偿了鲁K1385警号及鲁Ｋ×××××号车辆损失，取得被害人于某1谅解。公诉机关建议对被告人张某禄判处拘役二个月到三个月，并处罚金人民币四千元到六千元。被告人张某禄对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，已签署认罪认罚具结书，且有被害人于某1的陈述、证人王某的证言、视听资料、酒精含量检验报告、抽取血样登记表、检查笔录、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、道路现场勘验照片、现场图、事故认定书、受案登记表、查获经过、赔偿协议、刑事判决书、治安处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某禄在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人张某禄当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，从轻处罚。被告人赔偿了事故车辆损失，取得被害人于某1谅解，酌情从轻处罚。被告人张某禄血液中乙醇含量达203.22mg/100m1，且有前科、劣迹，从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人张某禄犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丛荟如二〇一九年十二月二十七日书记员  原 周
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初10295号原告：王胜杰，男，1976年1月19日生，汉族，住江苏省苏州市吴中经济开发区。委托诉讼代理人：褚小萍，江苏久顺律师事务所律师。被告：姜大山，男，1992年5月13日生，汉族，住安徽省太和县。原告王胜杰诉被告姜大山劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案，并依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告王胜杰及其委托诉讼代理人褚小萍到庭参加诉讼，被告姜大山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王胜杰向本院提出诉讼请求：判令被告支付劳务费8075元。事实与理由：2019年4月8日起，原告为被告做室内油漆粉刷，口头约定每天200元。2019年6月30日，被告出具欠条确认结欠原告劳务费8075元。原告多次催讨未果，故诉至法院请求判如所请。被告姜大山未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告王胜杰2019年5月的工作记录载明：劳务费及饭钱还有8075元。被告姜大山在该记录下方签名。2019年6月30日，被告向原告出具欠条，载明：欠王胜杰工资8075元，姜大山。审理中，原告陈述，其根据被告安排在苏州做油漆工作，与其一起干活的有被告、被告的哥哥、尹国亮等人。上述事实由原告提供的欠条、工作记录，原告的陈述及庭审笔录予以证实。本院认为，被告向原告出具欠条确认结欠原告劳务费共计8075元，但未能及时支付。现原告诉请被告支付结欠的劳务费，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告姜大山于本判决生效之日起十日内支付原告王胜杰人民币8075元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币25元，由被告姜大山负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 员 瞿忠奎二〇一九年十二月二十四日法官助理 赵纯碧书 记 员 李未彦
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0723执恢178号申请执行人：中国工商银行股份有限公司大余支行，住所地：大余县南安镇余西街建设路15号，组织机构代码：16040453-0。被执行人：朱胜湖，男，1970年11月13日出生，汉族，江西省大余县人，住大余县，被执行人：叶秀明，女，1973年6月1日出生，汉族，住大余县，中国工商银行股份有限公司大余支行依据已发生法律效力的江西省大余县人民法院（2016）赣0723民初185号民事调解书于2016年4月26日向本院申请执行。本院于2019年7月22日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人没有可供执行的财产。本院已依法查找住房公积金、车辆、不动产、银行账户财产。2019年12月30日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行552241.77元，截至2019年12月30日已执行414670元，未执行137571.77元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘晓斌审 判 员  王有为审 判 员  尧 蕾二〇一九年十二月三十一日代理书记员  蔡 辉
江苏省建湖县人民法院民 事 调 解 书（2019）苏0925民初6037号原告王开兵，男，1973年6月4日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。被告唐魁，男，1987年2月7日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。本院于2019年10月24日立案受理原告王开兵与被告唐魁民间借贷纠纷一案。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人于2019年12月25日自愿达成如下协议：被告唐魁偿还原告王开兵本金人民币4万元，于2020年6月30日前给付20000元；同年12月30日前给付20000元。如被告有一期不按时足额履行，则原告可以就给付余额申请法院强制执行，同时被告自2019年12月1日起至实际清偿之日止按月利率1%承担借款利息。案件诉讼费525元，减半收取262.5元，由原告王开兵负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审 判 长  祁建领人民陪审员  许 君人民陪审员  郭 玮二〇一九年十二月二十五日法官 助理  陈志立书 记 员  洪爱欣
四川省珙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1526民初1475号 原告：雷中怀，男，1943年9月10日出生，汉族，住四川省珙县。 委托诉讼代理人：秦贵武，珙县洛表法律服务所法律工作者（珙县法律援助中心指派）。 被告：杨怀银，男，1987年2月1日出生，汉族，住四川省珙县。 原告雷中怀与被告杨怀银健康权纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雷中怀向本院提出诉讼请求：一.被告赔偿原告如下损失共计7919.37元：1.医疗费4649.37元；2.护理费2200元（200元/天×11天）；3.住院生活补助费270元（30元/天×9天）；4.住宿费720元（80元/天×9天）；5.交通费800元。事实和理由：2019年8月5日下午，原告在自家院坝收玉米，被告以原告修建的围栏超出地界为由与原告发生争吵，并对原告进行殴打，造成原告头皮挫伤、腰部软组织受伤。原告受伤后被送往医院医治，产生了一定的费用。现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院请求法院依法支持其诉求。 被告杨怀银辩称，其并未殴打原告，不应承担赔偿责任。 当事人围绕其诉讼请求依法向本院提交了相应的证据材料，经质证，本院认定事实如下：2019年8月5日下午6时许，被告到原告家因双方家庭土地边界的事情产生纠纷，后原告受伤。原告受伤后被送往珙桐医院进行检查治疗，共用去费用604元，被告也一共前往，并垫付了200元医疗费。2019年8月7日，原告入住珙县人民医院，经诊断为：1、头皮挫伤；2、腰部软组织挫伤。原告共计住院9天后于2019年8月16日出院，共用去医疗费4045.37元。出院医嘱为：1、院外注意休息，避免跌倒；2、如有不适，立即就诊。2019年8月21日，原、被告经人民调解委员会调解，原告要求被告支付6100元，被告仅认可珙桐医院的医疗费604元，分歧较大，导致调解未果。 双方争议的事实为：原告的受伤是被告殴打所致还是原告自身所致。原告称被告到其家中因土地边界的事情进行理论，之后被告便殴打原告，原告为此所举的证据为：1、照片；2、珙县公安局洛亥镇派出所的询问笔录，不能直接证明被告殴打原告，仅能证明原告在与被告争执过程中摔倒受伤。被告辩称，其与原告因土地边界的事情进行理论，之后原告用铲子捅向被告，被告躲闪，原告踩在玉米上便坐在地上，被告为此向本院提交的证据为：证人雷某、朱某的证言，但此证人与被告存在利害关系，雷某系被告母亲，朱某系被告同事关系，况且雷某庭审中称原告系自己坐在地上，派出所的材料中称原告系用铲子捅向原告时踩在玉米上摔倒的，两次陈述不一致；朱某并未在现场，只是听被告所说，故被告提供的证据并不足以证明其主张。本院根据派出所的询问笔录、庭审中原、被告的陈述以及被告送原告就医并垫付医疗费的情况确认，2019年8月5日下午6时许，被告到原告家因双方家庭土地边界纠纷产生争执，争执过程中，原告摔倒在地受伤。 本院认为，公民享有生命健康权。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等，赔偿义务人应当予以赔偿。本案中，原、被告两家系亲戚关系，本应和睦相处，双方虽在处理土地边界产生的纠纷上发生言语上的争执，但双方应本着和睦相处的原则进行解决。被告明知两家因土地边界早已存在纠纷，本应采取例如寻求村干部、人民调解委员会等较为合理的方式予以解决，而其却前往原告家中进行理论，引发了双方之间的争执，深化了双方之间的矛盾，并导致原告摔倒受伤，被告对此纠纷的解决方式欠妥。被告辩称其并未都打原告，但其提供的证据并不足以证明其主张，况且若不是被告原因导致原告受伤，被告没有一同将原告送往医院和垫付费用的必要。原告提供的证据虽不能直接证明被告将原告殴打致伤，但结合派出所的询问笔录、庭审中原、被告的陈述、被告垫付费用及现场等情况分析，原、被告已因土地纠纷产生了争执，争执过程中情绪均较为冲动，加上院坝存在玉米等地理现状，不管是直接殴打、抓扯或者准备殴打等方式，导致摔倒在地的可能性较大，且原告摔倒受伤是在双方发生争执后所导致。原告对此纠纷的解决方式也欠妥，对其摔倒自身也具有过错。综上，本院认为在承担民事责任的比例上，以原告承担50%、被告承担50%的责任较为适宜。原告诉求的护理费，因其未提供证据证明其雇请了人员进行护理以及雇请人员费用的多少，故本院酌情予以支持。原告诉求的住宿费，根据法律规定，受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿，本案中，原告并未到外地治疗，而是在本地治疗，且住院进行治疗，原告未提供证据予以证明，故本院对原告的此项诉求不予以支持。原告诉求的其他项目，本院酌情予以支持。综上，本院认定原告受伤造成的损失应予支持的有：1、医疗费4649.37元；2、护理费720元（80元/天×9天）；3、住院生活补助费270元（30元/天×9天）；4、交通费酌情支持400元，共计6039.37元。被告垫付的200元医疗费，在其应赔付的款项中予以扣减。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、由被告杨怀银于本判决生效之日起十日内赔偿原告雷中怀因伤造成的各项损失共计2819.69元（6039.37元×50%-200元）； 二、驳回原告雷中怀的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25.00元，由原告雷中怀承担12.50元、被告杨怀银承担12.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  谢泽秋 二〇一九年十二月二十五日 书记员  唐 蒲
河南省濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0902执4177号申请执行人:张耐，女，汉族，1947年8月20日出生，住河南省濮阳市华龙区。委托代理人：徐海军，男，1964年5月14日出生，住址同上。被执行人:秦文杰，男，汉族，1990年11月15日出生，住濮阳市华龙区。张耐与秦文杰民间借贷纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作出的（2018）豫0902民初8282号民事判决书已发生法律效力，根据上述法律文书的规定：被执行人秦文杰偿还原告张耐借款本金40000元，如被执行人秦文杰未按期限履行应加倍支付迟延利息。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书确定的义务,并报告财产状况。被执行人已向本院申报了财产情况二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下的财产,查明被执行人名下有小额银行存款共计48.32元，经网络调查发现被执行人名下有一辆车【车牌号豫Ｊ×××××】，经现场调查发现被执行人秦文杰名下没有任何车辆信息。三、通过委托调查、电话联系,实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产五、已向被执行人发出限制消费令六、对被执行人采取了失信黑名单的强制措施。本院认为,除上述小额存款之外,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序.被执行人秦文杰负有继续向申请执行人张耐履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制.本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  逯瑞芳审判员  刘江涛二〇一九年十二月二日书记员  孙洪生
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川2002执3177号 曾祥福、资阳市中和建材厂： 本院受理的曾祥福与资阳市中和建材厂劳动合同纠纷一案。在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人资阳市中和建材厂名下的房产，所得案款支付给申请执行人8025元，收取案件执行费50元。本案现以强制执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十二月十一日
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0781执2254号之一 申请执行人：安文亮，男，汉族，生于1966年3月2日，住四川省江油市。 被执行人：江油市依信商务咨询服务有限公司，住所地四川省江油市城区荷花巷17号瑞华苑1栋1楼13号，统一社会信用代码91510781309351642K。 法定代表人：张冲，执行董事。 被执行人：张冲，男，汉族，生于1985年10月1日，住江苏省邳州市。 被执行人：雷明太，男，汉族，生于1972年3月16日，住四川省江油市。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初3028号民事判决书，受理上列申请人与被执行人居间合同纠纷执行一案，申请执行的标的5000元，执行中本院依法扣划被执行人张冲、雷明太银行存款371638元，申请执行人参与执行江油市依信商务咨询服务有限公司、张冲、雷明太系列案分配，分得金额3976元，剩余执行标的金额申请执行人自愿放弃，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 终结四川省江油市人民法院（2019）川0781民初3028号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 肖 兵 二〇一九年十二月十三日 书记员 钟馨玉
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0103民初12074号原告：重庆融汇物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。负责人：陶承东，总经理。委托诉讼代理人：于涛，男，该公司员工。委托诉讼代理人：杜桂岗，男，该公司员工。被告：刘阳，男，1975年5月9日出生，汉族，职业不详，住济南市原告重庆融汇物业管理有限公司济南分公司与被告刘阳物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年12月19日立案。原告重庆融汇物业管理有限公司济南分公司于2019年12月26日向本院提出撤回对被告刘阳的起诉。本院认为，原告重庆融汇物业管理有限公司济南分公司自愿申请撤回对被告刘阳的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆融汇物业管理有限公司济南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆融汇物业管理有限公司济南分公司负担。审判员 亓 蕾二〇一九年十二月二十六日书记员 修维超
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1321民初5419号 原告：王洪涛，男，1968年7月12日出生，汉族，住山东省沂南县。 被告：扈彦五，男，1974年11月10日出生，汉族，住山东省莒县，现在上海五角场监狱服刑。 原告王洪涛与被告扈彦五民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪涛、被告扈彦五到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王洪涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金305000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：扈彦五因资金周转，多次向王洪涛借款，共计305000元。扈彦五于2006年2月10日向王洪涛出具借条一张，王洪涛多次要求扈彦五偿还借款，扈彦五承诺支付但迟迟未付。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法支持其诉讼请求。 扈彦五辩称，借款属实，我同意自借款之日起按中国人民银行同期存款基准利率计算利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：扈彦五因资金周转，多次向王洪涛借款，共计305000元。2006年2月10日，扈彦五向王洪涛出具借条一张，载明借到王洪涛现金305000元。王洪涛多次向扈彦五催要借款未果，诉至本院。庭审中，扈彦五同意自借款之日起按中国人民银行同期存款基准利率计算利息，王洪涛无异议，本院对此予以确认。 本院认为，合法的债权受法律保护。王洪涛要求扈彦五偿还借款305000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。庭审中，原、被告双方均同意自借款之日起按中国人民银行同期存款基准利率计算利息，系双方当事人真实意思表示，符合当事人意思自治原则，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 扈彦五于本判决生效后三十日内向王洪涛偿还借款305000元及利息（以305000元为基数，自2006年2月10至实际给付之日止，按中国人民银行同期存款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5875元，减半收取计2937.5元，由扈彦五负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  于范 二〇一九年十二月二十日                                                                         法官助理  刘璐                                                                              书记员  刘春娜
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初8057号 原告：成都众可电子商务股份有限公司，住所地成都市高新区天府大道北段1700号2幢1单元12层1203号。 法定代表人：吴进军，董事长。 委托诉讼代理人：马忠雪，系公司员工。 委托诉讼代理人：陈智，系公司员工。 被告：周玉光，男，1973年11月12日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告成都众可电子商务股份有限公司与被告周玉光民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告成都众可电子商务股份有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都众可电子商务股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半计收25元，由原告成都众可电子商务股份有限公司负担。 审 判 长  李书剑 人民陪审员  廖云潇 人民陪审员  陈莲萍 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  杨文峰
陕西省咸阳市渭城区人民法院陕西省咸阳市渭城区人民法院民事判决书                          （2019）陕0404民初4635号 原告：刘某某，男，1969年3月15日出生，汉族，住西咸新区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告：刘某，（曾用名刘X），男，1992年12月11日出生，汉族，住西咸新区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。以上二原告共同委托诉讼代理人：张萍，咸阳市渭城区新兴法律服务所法律工作者。被告：咸阳市渭城区XX街道XX村XX村XX小组。委托诉讼代理人：周XX，男，1956年9月17日出生，汉族，住西咸新区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系该村会计。委托诉讼代理人：张XX，男，1970年2月2日出生，汉族，住西咸新区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系该村监委会主任。原告刘某某、刘某与被告咸阳市渭城区XX街道XX村XX村XX小组（以下简称XX村XX组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人张萍、被告委托诉讼代理人周XX、张XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告一户增加一个人份额的征地补偿款12000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：刘某某XX村XX组村民。1992年与XX街道XX村村民薛某某登记结婚，婚后薛某某户籍迁入被告小组。1992年12月11日婚生一子刘某。2005年4月4日办理了《独生子女父母光荣证》。2016年2月19日刘某某与薛某某登记离婚。2019年XX村XX组土地因兰池四路建设被征用，村民向每位村民分配征地补偿款12000元。原告家庭系独生子女户，按照国家政策应当多分配一人份额，XX组XX户增加一人份额，故原告诉至法院。原告为证明其陈述的事实，支持其主张,向法庭举证如下：一、身份证、户口本、离婚证，欲证明二原告具有被告村组集体经济组织成员资格。二、独生子女父母光荣证一份，欲证明原告一户系独生子女户的事实。三、分配公告，欲证明村组2019年4月向每位村民分配12000元，但未向原告一户增加一个人的份额。被告辩称，1、二原告确XX村XX组村民，XX组XX路征地向每人分了12000元。2、村民代表研究制定分配方案后向村民公布，七日后无异议才进行分配，在异议期内，村民无人向村组提出异议，现在款项已经分配完毕。3、计划生育是国家优惠政策，征地时街道办及政府未向村组告知应向独生子女户增加一个人份额，而且征迁时，国家也未向村组多分一份的征地补偿款。计划生育作为国家行为，应由国家增分一人份额。被告就其主张，未向本院提交任何证据材料。经本院组织双方当事人举证、质证，现认证如下：对原告所举证据一、二、三，被告均认可，但认为独生子女证办理时间应在征地之前。独任审判员审查后认为，该三组证据均来源合法，符合证据真实性、客观性要求，且与本案具有关联性，能够证明其欲证明的问题，可以作为本院认定事实的证据使用。综合上述有效证据，经审理查明本案事实如下：刘某某、薛某某均系咸阳市渭城区XX街道XX村XX村XX小组村民。1992年12月11日双方婚生一子，取名刘某，其户籍亦登记在XX村XX组。2005年4月4日刘某某、薛某某夫妇办理了《独生子女父母光荣证》。2016年2月19日刘某某与薛某某登记离婚。2019年因XX村XX组土地被征用，村组于2019年4月向每位村民分配征地补偿款12000元，但在实际分配上述款项过程中，村组未向独生子女户增加一人份额的征地补偿款。后刘某某一户以要求享受计生待遇为由诉至本院时，本院在立案前曾向咸阳市渭城区正阳街道办事处发出书面通知，要求其限期责令后沟村村民委员会以及XX村XX组予以改正，力争将问题就地解决，但通知发出后未有回复。本院认为，农村计生家庭优惠待遇案件，XX街XX道XX组协调处理，力争将问题就地及时解决。但本案中的被告处理无果，故本院只能做出司法裁决。原告刘某某、薛某某XX村XX组村民，双方生育儿子刘某后，按规定办理了《独生子女父母光荣证》，成为该村组独生子女户。根据《中华人民共和国人口和计划生育法》以及《陕西省人口与计划生育条例》的相关规定，独生子女户凭其《独生子女父母光荣证》在集体经济组织分配集体资产收益和财物时，应增加分配一个人份的份额。XX村XX组在分配集体经济组织收益时未执行该计划生育奖励政策的规定，未向该独生子女户增加一人份额土地补偿收益的行为侵犯了该独生子女户的合法权益，应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十三条、第二十九条以及《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第（五）项之规定，判决如下：由被告咸阳市渭城区XX街道XX村XX村XX小组给付原告刘某某、刘某征地补偿款12000元。上述款项限本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费100元，减半收取50元，由被告咸阳市渭城区XX街道XX村XX村XX小组负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。                            审  判  员    刘  晨   二〇一九年十二月十日  书  记  员    武粉粉 附：相关法律条文《中华人民共和国人口和计划生育法》 第二十三条 国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。第二十九条 本章规定的奖励措施，省、自治区、直辖市和较大的市的人民代表大会及常务委员会或者人民政府可以依据本法和有关法律、行政法规的规定，结合当地实际情况，制定具体实施办法。《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条  在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的节育证明，政府有关部门、居民委员会、村民委员会及相关组织应当给予以下优待：    ······   （五）农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额；    ······     1
四川省南充市顺庆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1302刑初686号 公诉机关四川省南充市顺庆区人民检察院。 被告人陈富强，男，1988年6月4日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省武胜县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年9月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于南充市看守所。 南充市顺庆区人民检察院以南顺检刑检刑诉（2019）3194号起诉书指控被告人陈富强犯贩卖毒品罪，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月19日凌晨，吸毒人员向文风通过微信向被告人陈富强购买冰毒并通过手机转账300元毒资。凌晨2时许，被告人陈富强在顺庆区处交给向文风一小袋冰毒。交易完成后二人被民警现场抓获，在向文风身上查获疑似冰毒一小袋，净重0.31克；从陈富强身上查获疑似冰毒二小袋，分别净重0.17克、1.97克。经鉴定，0.31克、0.17克二小袋疑似冰毒中检出甲基苯丙胺成分，另一袋未检出甲基苯丙胺成分。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关建议对其判处有期徒刑八个月至十个月，并处罚金人民币3000元至5000元。 被告人陈富强对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈富强犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈富强有累犯、坦白、认罪认罚等量刑情节，公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈富强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4，000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月19日起至2020年7月18日止。） （罚金于判决生效之日起十日内缴纳） 二、公安机关扣押的甲基苯丙胺0.48克、被告人用于犯罪的手机二部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  龙廷荣 二〇一九年十二月十日 书记员  李玉娥
准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)内0622执1993号 申请执行人郭洁，女，回族，1975年5月15日出生，个体工商户，现住广东省深圳市罗湖区。 被执行人段建军，男，汉族，1977年6月5日出生，大路国税分局职工，现住内蒙古）前楼东单元六楼西户。 被执行人白丽霞（系段建军妻子），女，汉族，1977年4月28日出生，准格尔旗薛家湾镇第一小学教师，现住址同上。 本院在执行郭洁与段建军、白丽霞民间借贷纠纷一案中，申请执行人郭洁依照（2018）内06民终1397号民事调解书，申请本院强制执行，要求被执行人立即给付申请人借款本金235万元及利息，案件受理费12868元，执行费49730元；本院受理后，采取了以下执行措施： 1、2018年11月20日给被执行人段建军、白丽霞送达(2018)内0622执1993号执行通知书、报告财产令，责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人段建军、白丽霞未按执行通知书指定的期限履行，被执行人段建军已向本院报告财产情况，被执行人白丽霞未向本院报告财产情况。 2、2018年11月份至2019年12月份期间，通过最高院总对总网络查控系统对被执行人段建军、白丽霞的银行存款、工商信息、车辆、证券、互联网银行等进行了查询，反馈被执行人段建军、白丽霞有存款信息，本院已将款项冻结，并全部支付申请人郭洁；同时也进行了传统财产查控，反馈被执行人段建军在内蒙古准格尔旗薛家湾镇有房产三处，本院对该三处房产全部查封，登记在被执行人段建军名下有雪佛兰小轿车一辆，本院已将该车辆查封。被执行人白丽霞名下登记中华牌小轿车一辆，本院已将该车辆查封。被执行人段建军、白丽霞暂无其他财产可供执行。 3、于2019年12月10日向被执行人段建军、白丽霞发出限制高消费令，限制其从事高消费行为。 4、本院于2019年9月19日对被执行人段建军所有的房屋进行评估拍卖，经本院拍卖后，均无人竞拍导致流拍，申请人郭洁明确表示不对该房产申请以物抵债，并暂不对被执行人段建军、白丽霞所有的车辆进行处置。 5、本案已履行441181.07元，剩余4291790.93元未执行完毕。 6、2019年12月10日通过约谈申请执行人郭洁，申请执行人郭洁也未能提供被执行人段建军、白丽霞的可供执行财产线索，并认可本院的调查结果，书面同意本案终结本次执行程序。 本院认为，在本次执行程序中，本院已对被执行人段建军所有的房屋进行处置，因无人竞拍导致流拍，申请人明确表示不对该房产申请以物抵债。经本院调查，被执行人段建军、白丽霞暂无其他可供财产可供执行，且本院亦对被执行人段建军、白丽霞发出限制高消费令，限制其从事高消费行为。申请执行人郭洁也未能提供被执行人段建军、白丽霞的可供执行财产线索，并认可人民法院的调查结果，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘贵荣 审判员  赵 硕 审判员  张 霞 二〇一九年十二月十二日 书记员  李东亮 本裁定书援引法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条 经财产调查未发现可供执行财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行失效期限的限制。
四川省南充市顺庆区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川1302刑初623号 公诉机关四川省南充市顺庆区人民检察院。 被告人梁建军，男，1958年11月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省南充市嘉陵区，住顺庆区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年8月28日被监视居住。 南充市顺庆区人民检察院以南顺检刑检刑诉（2019）2737号起诉书指控被告人梁建军犯故意伤害罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年12月5日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员周丽丽出庭支持公诉。被告人梁建军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月27日20时30分许，被告人梁建军与被害人岳某在顺庆区金树湾小区大门口，因口角发生抓扯过程中，梁建军将岳某摔翻在地，造成岳某右肩关节脱位、右肩袖损伤。经顺庆区公安分局物证鉴定室鉴定，岳某的人休损伤程度为轻伤二级。 被告人梁建军对指控的事实和罪名无异议，认罪认罚，辩称愿意对被害人进行赔偿，但由于与被害人要求的赔偿金额差距太大一直未达成协议，愿意待法院就民事赔偿作出判决后按照判决确定的金额向被害人进行赔偿。 审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 同时查明，案发后，被告人梁建军明知他人在报警而在原地等待，后经公安机关电话通知到案，到案后如实供述自己的罪行；被告人梁建军于案件审理期间向本院提存赔偿款10000元。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的受案登记表，立案决定书，抓获经过，辨认笔录，证人冯某、李某、邹某、尹某、吴某的证言，南充市公安局顺庆区分局物证鉴定室顺公物鉴（法临）字（2019）79号鉴定书，情况说明，被害人岳某的陈述，被告人梁建军的供述及辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人梁建军故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应予刑罚处罚。南充市顺庆区人民检察院指控被告人梁建军犯故意伤害罪的基本事实和罪名成立。 被告人梁建军在案发后明知他人报警而在原地等待，后经公安机关电话通知到案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。本案因民间纠纷导致，被害人亦存在一定的过错，本院在量刑时酌情予以考虑。被告人梁建军自愿认罪认罚，表示愿意按法院判决对被害人进行赔偿并向本院提存部分赔偿款，可以酌情从轻处罚。被告人梁建军有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。 据此，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人梁建军犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  龙廷荣 人民陪审员  申晓雷 人民陪审员  李洪拳 二〇一九年十二月十日 书 记 员  李玉娥
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）川1002民初3890号原告：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所四川省内江市市中区玉溪路433号10-19号，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。负责人：张贵华。委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。被告：刘军，男，汉族，1992年12月1日出生，住贵州省织金县。原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司（简称融易购内江市中区分公司）与被告刘军追偿权纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告融易购内江市中区分公司的委托诉讼代理人杨丽华到庭参加诉讼，被告刘军经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告融易购内江市中区分公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告刘军立即支付原告融易购内江市中区分公司受让的借款本金7,317.64元；2．判令被告刘军支付原告融易购内江市中区分公司利息（以7,317.64元×24%算至清偿完毕为止）；3．请求判令本案的诉讼费、保全费、律师费等费用由被告刘军承担。事实和理由：2016年1月13日，被告刘军为购买由清镇市谦铧机电销售有限公司销售的雷克雷克50T-7S摩托车寻求借款，继而与借款服务供应商深圳普惠快信金融服务有限公司（简称普惠快信公司）签署了个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、授权委托书等相关文书。被告刘军授权普惠快信公司代为其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信公司向被告刘军收取服务费。上述文件签署后，普惠快信公司将被告刘军推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司，简称弘合柏基公司）。经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人、丙方）、被告（借款方、甲方）、hcmy681012（出借方、乙方）、深圳市国银盛达融资担保有限公司（担保公司、丁方，简称国银盛达公司）、弘合柏基公司（平台运营商、戊方）五方有利网借款协议。有利网借款协议约定：出借人即乙方可将协议项下债权转让给第三方，借款人即甲方及担保公司即丁方不可撤销的授权普惠快信公司即丙方代为接收转让通知；丙方可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒借款人或通过以上方式送达；丁方对甲方的借款承担连带保证责任，保证责任的范围为甲方的借款本金、利息、逾期罚息、违约金等以及为实现该债权所支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；丁方承担担保责任后，有权向甲方进行追偿，有权以诉讼、债权转让等方式处理丁方对甲方的债权。协议签署后，被告刘军从商户处领取了该产品，有利网按出借人的委托及被告刘军的授权，向商户指定账户支付了被告刘军购买产品的借款本金4,880元，以及普惠快信公司的服务费，有利网借款协议已实际履行。根据约定，被告刘军每月还款金额576元，还款期数12期。被告刘军领取产品后，依约还款2期，合计1,152元。2019年9月13日，弘合柏基公司向国银盛达公司发出代偿通知，国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告刘军所欠的剩余借款本金和利息等合计7,317.64元。2019年9月16日，国银盛达公司将上述全部债权转让给原告融易购内江市中区分公司。2019年9月20日，原告融易购内江市中区分公司向被告刘军发出债权转让通知书，告知被告刘军在接到该通知书之日起三日内向原告融易购内江市中区分公司履行还款义务。因被告刘军至今未履行还款义务，原告融易购内江市中区分公司依法向法院提出上述诉讼请求。被告刘军未应诉和答辩。本院查明的事实，如原告融易购内江市中区分公司诉称。审理中，原告融易购内江市中区分公司要求被告刘军应承担的还款期限内已还款的利息以实际借款本金4,880元自借款之日起至最后一次还款之日止按年利率36%除以12月乘以已归还期数2期计算，即：292.80元；剩余借款本金以实际借款本金4,880元减去已还款总额1,152元加上还款期限内已还款的利息292.80元计算，即：4,020.80元；未支付的利息以剩余借款本金4,020.80元为基数自被告刘军最后一次还款之次日起至清偿完毕之日止，按年利率24%计算；律师费按400元计算。上述事实，有营业执照、公民身份证、个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、还款提示单、授权委托书、有利网借款协议、商品交付确认书、代偿通知书、付款回单、代偿逾期借款证明、债权转让数额明细执行单、债权转让协议、网上银行电子回执单、债权转让通知、送达凭证、委托代理合同、发票及当事人的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。本院认为，本案系追偿权纠纷。国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告刘军所欠的剩余借款本金和利息等，并将上述全部债权转让给原告融易购内江市中区分公司，原告融易购内江市中区分公司向被告刘军发出债权转让通知书后，原告融易购内江市中区分公司依法取得了国银盛达公司的追偿权。原告融易购内江市中区分公司要求被告刘军支付所欠借款本金、相应利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据有利网借款协议的约定，国银盛达公司履行担保责任后有权向被告刘军追偿并要求被告刘军承担实现债权的律师费等费用。国银盛达公司将债权转让给原告融易购内江市中区分公司后，原告融易购内江市中区分公司要求被告刘军承担律师费400元的请求合法有据，本院予以支持。被告刘军未到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘军于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付所欠借款本金4,020.80元和利息（以所欠借款本金4,020.80元为基数自被告刘军最后一次还款之次日即2016年3月14日起至清偿完毕之日止，按年利率24%计算）；二、被告刘军于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告刘军负担。本判决为终审判决。审判员  张峻菡二〇一九年十二月二十四日书记员  马 萍
广西壮族自治区北海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂05执保182号 申请执行人：北海市第二建筑工程公司，住所地北海市海城区东二巷4号。统一社会信用代码：91450500199302224J。 法定代表人：吴一，该公司总经理。 被执行人：北海汇澳投资发展有限公司，住所地北海市北海大道241号鸿源生态新城C栋104房。统一社会信用代码：91450500799719226H。 法定代表人：黄重才，该公司董事长。 案外人：许雁，女，1958年6月2日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 本院在执行申请执行人北海市第二建筑工程公司与被执行人北海汇澳投资发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2019年4月18日作出（2019）桂05执128号之一执行裁定，查封了登记在北海汇澳投资发展有限公司名下的坐落于北海市北海大道241号润和花园3幢（R幢）共175套房屋及北国用（2012）第B38010号《国有土地使用权证》项下1幢（M幢）使用范围内的土地使用权，查封期限三年。其中包括案外人许雁购买的3幢4单元1706号房。 本案在执行中，案外人许雁向本院提出异议，请求解除对上述查封范围内其购买的3幢4单元1706号房的查封。本院经审查后，于2019年11月4日作出（2019）桂05执异179号执行裁定，裁定中止对位于北海市北海大道润和花园3幢4单元1706号房屋的执行。裁定书送达后，申请执行人北海市第二建筑工程公司在法定期限内未提起诉讼，上述裁定已发生法律效力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十三条规定，裁定如下： 解除本院（2019）桂05执128号之一执行裁定对北海汇澳投资发展有限公司名下的坐落于北海市北海大道241号润和花园3幢4单元1706号房屋的查封。 本裁定立即执行。 审 判 长 邓盛达 审 判 员 李 嘉 审 判 员 丘 泽 二〇一九年十二月三日 法官助理 谢 敏 书 记 员 卫 韦
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0792民初2193号 原告：绵阳市怡和机械设备有限公司。住所地：绵阳高新区绵兴东路116号6-25。 法定代表人：张昕。 被告：杨家冬，男，汉族，生于1984年12月9日，住重庆行合川市。 被告：汤昌均，女，汉族，生于1985年6月16日，住重庆市江北区。 本院在审理原告绵阳市怡和机械设备有限公司诉被告杨家冬、汤昌均租赁合同纠纷一案中。原告杨家冬、汤昌均于2019年12月31向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告绵阳市怡和机械设备有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取为88元，由原告绵阳市怡和机械设备有限公司负担。 审判员  邹恩昊 二〇一九年十二月三十一日 书记员  王艳萍
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1326民初3713号原告：中国平安财产保险股份有限公司法定代表人：孙建平，该公司董事长住所：深圳市福田区益田路5033号。委托诉讼代理人：毛德民，河南汉景律师事务所律师，特别授权。被告：杨国荣，女，汉族，1970年7月21日出生，住河南省淅川县。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告杨国荣追偿权纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达催缴通知后，未在法定期间内预交诉讼费，故本案按中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审判员  靳来有二〇一九年十二月二十九日书记员  寇弦虎
山东省东营市东营区人民法院行 政 判 决 书（2019）鲁0502行初120号原告：王晓龙，男，1991年3月5日出生，汉族，住东营市东营区。被告：东营市东营区龙居镇人民政府。住所地：东营市东营区龙居镇兴龙路17号。法定代表人：王国敬，镇长。委托诉讼代理人：牛海涛，东营市东营区龙居镇人民政府工作人员。原告王晓龙诉被告东营市东营区龙居镇人民政府（以下简称“龙居镇政府”）要求确认龙居镇黄河南展区村庄搬迁改造房屋安置协议有效一案，于2019年12月31日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，于同日依法由审判员王桂丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王晓龙，被告龙居镇政府委托诉讼代理人牛海涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王晓龙诉称，为实施黄河南展区村庄搬迁改造工程，被告需对原告的房屋进行拆除并对原告进行安置，为此，原告与被告签订了《龙居镇黄河南展区村庄搬迁改造房屋安置协议书》。为保证上述协议合法有效执行，特诉请法院依法确认该协议有效。被告龙居镇政府辩称，原告符合搬迁安置条件，双方签订的《龙居镇黄河南展区村庄搬迁改造房屋安置协议书》为真实意思表示，请求法院依法确认该协议有效。经审理查明，为实施黄河南展区村庄搬迁改造，2019年10月24日，被告龙居镇政府与原告签订《龙居镇黄河南展区村庄搬迁改造房屋安置协议书》。为保证该协议的有效执行，原告诉来本院，请求确认协议的效力。本院认为：原告王晓龙与被告龙居镇政府于2019年10月24日签订的《龙居镇黄河南展区村庄搬迁改造房屋安置协议书》，出于双方自愿，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不影响和侵害国家、集体利益和他人合法权益，原告请求确认该搬迁改造安置协议有效，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，判决如下：确认原告王晓龙与被告东营市东营区龙居镇人民政府于2019年10月24日签订的《龙居镇黄河南展区村庄搬迁改造房屋安置协议书》有效。案件受理费25元免收。当事人应当按照《龙居镇黄河南展区村庄搬迁改造房屋安置协议书》的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  王桂丽二〇一九年十二月三十一日书记员  裴非衣
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执恢537号之一申请执行人：山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：广饶县花苑路285号。法定代表人：徐奇祥，该公司董事长。被执行人：山东鹤园食品有限公司，住所地:东营市华誉集团工业园西首。法定代表人:杨红然,该公司总经理。被执行人：东营市丰泰食品有限公司，住所地:广饶县广饶镇工业园区。法定代表人:张士民,该公司总经理。被执行人：杨红然，男，汉族，1966年2月5日出生，现住广饶县。申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司与被执行人东营市丰泰食品有限公司、山东鹤园食品有限公司、杨红然金融借款合同纠纷一案，申请执行标的额为10435035.34元,已执行到位款项0元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月24日向本院申请执行，同日立案执行。执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其十日内履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但其未履行义务。2019年9月25日、12月3日、12月21日，经过三次网络查控系统查询，查明被执行人无银行存款、有价证券及其他财产。12月4日，经向广饶县不动产登记中心查询，轮候查封被执行人杨红然名下东营市房权证广饶县字第广花官0059号不动产一处;轮候查封被执行人东营市丰泰食品有限公司名下东营市房权证广饶县字第广饶20140174号不动产一处。12月4日，经向广饶县房产管理服务中心查询，查明被执行人名下无房产登记信息。12月14日，依法对被执行人采取了限制消费措施。本院认为，被执行人无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）鲁0523民初4193号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙峻华二〇一九年十二月二十六日法官助理聂义武书记员王鑫强
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执7288号 申请执行人：吕宗俊，男，1964年3月23日生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人：张效华，男，1967年8月15日生，汉族，住临沂市兰山区。 本院在执行申请执行人吕宗俊与被执行人张效华民间借贷纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的(2019)鲁1302民初1053号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2019年9月6日向本院申请执行，本院已立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，作出执行决定书及限制消费令限制被执行人消费行为，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施，已告知申请执行人可申请自愿悬赏执行。 本案在执行过程中，查询了被执行人名下所有银行账户，但余额过少不足标的额：查封了被执行人名下房产，因轮候查封，暂不宜处置。 现查明，一定期限内暂无法履行完毕。本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请人同意终结本次执行程序，待具备执行条件后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务111250.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  姚俊鹏 审判员  刘世进 审判员  孙宗坤 二〇一九年十二月九日 书记员  刘宁超
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1221民初3215号原告：李某1，男，1985年8月4日生，汉族，住渑池县，现住渑池县。被告：王某，女，1986年12月18日生，汉族，住渑池县，现住渑池县。原告李某1与被告王某离婚纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某1与被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出的诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、分割婚内财产；3、婚生男孩李某2由原告抚养，被告承担抚养费每月1000元；4、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年，原、被告通过同学介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩取名李某2。婚前双方了解不够，婚后矛盾重重，尤其是近一年来双方互不说话，影响了正常的家庭生活，造成双方夫妻感情破裂，故起诉离婚。被告王某辩称，原告所诉不实，双方原系同学，属自由恋爱，婚前相互了解，婚后双方相互鼓励，共同进步，夫妻感情很好。虽在共同生活中因家庭矛盾沟通不够，但夫妻感情并没有破裂。鉴于孩子年幼，需双方共同抚养，不同意离婚。依据原、被告双方的陈述意见及庭审中举证质证情况，本院确认以下案件事实：原告李某1与被告王某原系初中同学，后经人介绍相识并订婚，××××年××月××日双方登记结婚，××××年××月××日生一男孩取名李某2。婚后原、被告夫妻感情尚可，但在共同生活中因生活琐事发生矛盾，不能互相谅解，致使夫妻感情出现裂痕。尤其是2018年10月，被告与原告弟媳因琐事发生争执，造成双方亲属纷争，影响了家庭和谐，原告及家人对此不满，致使双方虽共同居住，但互不说话，各自生活。2019年11月25日，原告以夫妻感情确已破裂向本院起诉，要求与被告离婚。本院认为，原告李某1与被告王某原系同学，虽经人介绍相识后结婚，但婚姻基础尚可，且婚后生育一子，双方在共同生活中已建立了相应的夫妻感情。现原、被告因生活琐事发生矛盾，不能互解互谅，影响了夫妻感情，但原告诉称夫妻感情确已破裂，证据和理由不足，其诉求判决离婚不符合法律规定，不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告李某1与被告王某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某1负担。若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  孙松涛二〇一九年十二月十六日书记员  张雅楠
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0982民初3645号 原告：江西旭东物流运输有限公司，住所地樟树市**号。 法定代表人：廖鹏，经理。 委托诉讼代理人：冷新亮，高安市筠州法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司樟树支公司，住所地樟树市**号。 代表人：舒新，经理。 委托诉讼代理人：王登祥，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：邹志科，男，该公司职员。 原告江西旭东物流运输有限公司（以下简称旭东公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司樟树支公司（以下简称人保樟树公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告旭东公司的委托诉讼代理人冷新亮，被告人保樟树公司的委托诉讼代理人王登祥、邹志科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 旭东公司向本院提出诉讼请求：1.判令人保樟树公司向旭东公司支付赔偿款123,830元；2.诉讼费由人保樟树公司承担。事实与理由：2019年5月28日21时许，张光涛驾驶车牌号为赣Ｃ×××××的重型厢式货车，由北往南行驶至大广高速2887公里500米处时，尾随撞上前方同车道由任志鹏驾驶的车牌号为赣AB8038D的重型厢式货车，造成两车受损的交通事故。张光涛负全部责任，任志鹏无责。赣Ｃ×××××的重型厢式货车在人保樟树公司处投保了机动车损失保险、第三者责任险、机动车强制保险及不计免赔等商业保险，事故发生在保险责任期间。事故发生后，旭东公司为了减少损失，委托评估机构对车辆损失进行鉴定，被保险车辆因交通事故造成的损失被鉴定为113,480元，花费评估费1500元，施救费2850元，拖车费6000元。现该车已维修完毕，但人保樟树公司以各种理由拒绝赔偿。 人保樟树公司辩称，张光涛驾驶车牌号为赣Ｃ×××××的重型厢式货车追尾，张光涛负此事故全部责任，对方应承担无责任财产损失赔偿100元；车辆损失评估偏高，该车辆没有投保新增设备保险，有3700元不属于赔偿范围内；6000元拖车费过高，3000元比较合适；评估费属于间接损失，保险公司不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 旭东公司提交中衡保险公估股份公司对赣Ｃ×××××重型厢式货车的《评估报告书》，以证明赣Ｃ×××××重型厢式货车的损失价格为113,480元。人保樟树公司提出异议，认为评估价格偏高，车辆残值评估为2000元过低。本院认为，人保樟树公司未提供证据证明其主张，且未在举证期限内提出重新评估的申请，对人保樟树公司的异议，不予采纳，对旭东公司的上述证据，可以作为认定事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月28日21时许，张光涛驾驶旭东公司所有的车牌号为赣Ｃ×××××的重型厢式货车，由北往南行驶至大广高速2887公里500米处时，尾随撞上前方同车道由任志鹏驾驶的车牌号为赣AB8038D的重型厢式货车，造成两车受损的交通事故。张光涛负全部责任，任志鹏无责。事故发生后，旭东公司支付施救费2850元，拖车费6000元。2019年9月17日，经旭东公司委托，中衡保险公估股份公司对赣Ｃ×××××重型厢式货车作出《评估报告书》，赣Ｃ×××××重型厢式货车因交通事故造成的损失价格被评估为113,480元，旭东公司花费评估费1500元。赣Ｃ×××××重型厢式货车于2018年7月13日在人保樟树公司处投保了责任限额为156,240元且不计免赔的机动车损失保险，事故发生在保险责任期间。 本院认为，旭东公司与人保樟树公司建立了保险合同关系，双方均应依约履行。旭东公司赣Ｃ×××××重型厢式货车在保险期限内发生交通事故，造成损失，人保樟树公司应当根据法律规定和合同约定予以理赔。人保樟树公司不承担评估费的主张不符合法律规定，本院不予采纳。人保樟树公司关于交通事故无责一方应承担无责任财产损失赔偿100元的主张符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二条、第五十七条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司樟树支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内赔付原告江西旭东物流运输有限公司赣Ｃ×××××重型厢式货车因交通事故造成的损失123,730元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2776元，减半收取计1388元，由中国人民财产保险股份有限公司樟树支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院；开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行；户名：江西省宜春市中级人民法院；账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理。 审判员  朱桂民 二〇一九年十二月十八日                                                                            法官助理  尧豫楠                                                                              书记员  彭昱
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初12998号 原告：谢桂红，女，1977年8月11日生，汉族，住江西省赣州市宁都县。 委托代理人：陈静（特别授权）、包流芳（一般授权），贵州创文律师事务所律师、实习律师。 被告：黄勇，男，1976年10月2日生，汉族，住本市小河区。 原告谢桂红诉被告黄勇房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉是对其权利的放弃，且不损害国家、集体利益和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告谢桂红撤回起诉。 案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担。 审判员  黄明宇 二〇一九年十二月四日 书记员  袁 煜
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2019）苏0281执2782号申请执行人：吴纪录，男，1956年7月19日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：陈平，男，1974年9月24日生，汉族，住江阴市。申请执行人吴纪录与被执行人陈平民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日作出的（2019）苏0281民初4775民事调解书已发生法律效力。依该调解：陈平应支付吴纪录借款42万元及相应利息、案件受理费3935元，合计423935元。因陈平未履行生效法律文书确定的义务，吴纪录向本院申请执行，本院于2019年4月10日立案执行。本案执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令陈平报告财产，并将陈平纳入失信人员名单。通过执行司法查控系统对陈平的银行存款向有关部门进行查询，通过不动产中心及车辆管理所查询，陈平名下有江阴市璜土镇石庄启港路379号、东横街21号501室、江阴市璜土镇石庄花港苑A区4号楼103室、104室等四套房屋，其中江阴市璜土镇石庄启港路379号、东横街21号501室房屋已被拍卖，拍卖成交金额合计2213000元，本案通过参与分配受偿212204元，扣除执行费6260元，余款已全部发还吴纪录。另两套房产由本院另案查封。陈平名下车牌号为苏Ｂ×××××汽车一辆已被本院另案查封，未能实际扣押。此外，未发现陈平有其他可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案吴纪录享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于陈平是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，陈平名下可供本案执行的房产经拍卖变现并参与分配。对于下未能受偿的部分债权，虽仍有位于江阴市璜土镇石庄花港苑A区4号楼103室、104室房产和名下车牌为苏Ｂ×××××汽车，因已由另案查封，本案无处置权。此外，未发现陈平有其他可供执行的财产。吴纪录也未提供陈平其他可供执行的财产线索，并同意本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘浩明审判员  高 山审判员  尹德元二〇一九年十二月十三日书记员  高梦娜
山东省东营市东营区人民法院行 政 判 决 书（2019）鲁0502行初134号原告：张文龙，男，1958年11月8日出生，汉族，住东营市东营区。被告：东营市东营区龙居镇人民政府。住所地：东营市东营区龙居镇兴龙路17号。法定代表人：王国敬，镇长。委托诉讼代理人：牛海涛，东营市东营区龙居镇人民政府工作人员。原告张文龙诉被告东营市东营区龙居镇人民政府（以下简称“龙居镇政府”）要求确认龙居镇黄河南展。村庄搬迁改造房屋安置协议有效一案，于2019年10月25日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，于同日依法由审判员王桂丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张文龙,龙居镇政府委托诉讼代理人牛海涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，为实施黄河南展区村庄搬迁改造工程，被告需对原告的房屋进行拆除并对原告进行安置，为此，原告与被告签订了《龙居镇黄河南展区村庄搬迁改造房屋安置协议书》。为保证上述协议合法有效执行，特诉请法院依法确认该协议有效。被告龙居镇政府辩称，原告符合搬迁安置条件，双方签订的《龙居镇黄河南展区村庄搬迁改造房屋安置协议书》为真实意思表示，请求法院依法确认该协议有效。经审理查明，为实施黄河南展区村庄搬迁改造，2019年10月25日，被告龙居镇政府与原告签订《龙居镇黄河南展区村庄搬迁改造房屋安置协议书》。为保证该协议的有效执行，原告诉来本院，请求确认协议的效力。本院认为：原告张文龙与被告龙居镇政府于2019年10月25日签订的《龙居镇黄河南展区村庄搬迁改造房屋安置协议书》，出于双方自愿，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不影响和侵害国家、集体利益和他人合法权益，原告请求确认该搬迁改造安置协议有效，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，判决如下：确认原告张文龙与被告东营市东营区龙居镇人民政府于2019年10月25日签订的《龙居镇黄河南展区村庄搬迁改造房屋安置协议书》有效。案件受理费25元免收。当事人应当按照《龙居镇黄河南展区村庄搬迁改造房屋安置协议书》的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  王桂丽二〇一九年十二月三十一日书记员  裴非衣
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申5021号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黎清，女，1963年3月25日出生，汉族，户籍所在地：广西玉林市福绵区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒙昭星（黎清之子），男，1994年10月10日出生，汉族，户籍所在地：西玉林市福绵区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒙昭云（黎清之女儿），女，1989年10月26日出生，汉族，户籍所在地：广西玉林市福绵区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒙昭霞（黎清之女儿），女，1991年11月26日出生，汉族，户籍所在地：广西玉林市福绵区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒙昭碧（黎清之女儿），女，1993年7月7日出生，汉族，户籍所在地：广西玉林市福绵区。 蒙昭星、蒙昭云、蒙昭霞、蒙昭碧的共同委托诉讼代理人：黎清。系蒙昭星、蒙昭云、蒙昭霞、蒙昭碧之母亲。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：玉林市福绵区新桥镇永宁村民委员会万历第七村民小组（原名：永宁村九科村）。 法定代表人：庞雄传，该村民小组组长。 再审申请人黎清、蒙昭星、蒙昭云、蒙昭霞、蒙昭碧因与被申请人玉林市福绵区新桥镇永宁村民委员会万历第七村民小组（以下简称万历第七村民小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服玉林市中级人民法院（2019）桂09民终248号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 黎清、蒙昭星、蒙昭云、蒙昭霞、蒙昭碧申请再审称：1.撤销二审判决，依法改判支持其诉讼请求。事实和理由：1.黎清是被申请人所在的集体经济组织的法定人口、常住人口，是有权承包被申请人土地的合法人，符合被申请人指定分得征地补偿款的条件；黎清的集体经济组织成员资格是自然取得，也不在夫家居住生活。2.蒙昭云、蒙昭霞、蒙昭星、蒙昭碧随母亲黎清原始取得被申请人集体经济组织成员资格，事实上蒙昭云、蒙昭霞、蒙昭星、蒙昭碧户口也登记在万历第七村民小组，也一直在此居住生活，是被申请人所在的集体经济组织的法定人口、常住人口，亦符合被申请人指定分得征地补偿款的条件。⒊本案中被征收的土地是山岭地，是原集体组织1984前留下来的不动产，地上青苗也是1984年前所种植，青苗的赔偿款应属于1984年的集体经济组织成员资格的人所有；⒋黎清、蒙昭星、蒙昭云、蒙昭霞、蒙昭碧是农村居民，当然依赖黎清承包的土地为基本生活保障，亦履行了相关村集体组织的义务。二审判决恶意剥夺了再审申请人所在集体经济组织的成员资格，损害了再审申请人的合法权益，应予撤销，依法改判。 本院经审查认为，黎清曾为万历第七村民小组集体经济组织成员，在落实农村土地承包责任制的时候，以黎勇为户主共同承包本集体经济组织土地。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条的规定：“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户”以及“增人不增地，减人不减地”的农村土地承包政策，土地承包人应为黎勇户，并非黎清个人。黎清出嫁后，虽未将户籍迁入夫家，其子女即蒙昭星、蒙昭云、蒙昭霞、蒙昭碧的户籍也登记在万历第七村民小组处，黎清在夫家亦未分得承包土地，但黎清及子女已跟随夫家实际生产、生活，且没有证据证明黎清及其子女以黎清原承包土地作为基本生活保障，黎清原承包的土地实际是黎勇户继续经营管理，黎清本人及其子女并未对原承包土地进行实际经营管理。黎清因婚姻与其子女已进入夫家集体经济组织实际生活、生产，虽常住户口仍保留在永宁村处，应认定黎清及其子女已丧万历第七村民小组村集体经济组织成员资格。万历第七村民小组民主议定的征地补偿款分配方案也没有确定黎清及其子女享有征地补偿款的分配份额。故黎清、蒙昭星、蒙昭云、蒙昭霞、蒙昭碧要求分配相应的土地补偿费的诉讼请求理由不成立。二审处理并无不当。 综上，黎清、蒙昭星、蒙昭云、蒙昭霞、蒙昭碧的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回黎清、蒙昭星、蒙昭云、蒙昭霞、蒙昭碧的再审申请。 审判长  陆德胸 审判员  李 莉 审判员  林菁竹 二〇一九年十二月二十三日 书记员  肖祥廷
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1721民初5002号原告：杜建平（又名杜平），男，1964年10月26日出生，汉族，住西平县。被告：张荣焕，女，1960年5月3日出生，汉族，住西平县。本院在审理该案过程中，依据原告提供被告张荣焕的地址西平县柏城镇西大街122号送达法律文书，在该地址无法查找到张荣焕，本案诉讼法律文书无法送达给被告，原告提起本案诉讼没有明确的被告，不符合起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告杜建平的起诉。原告预交的案件受理费25元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  孙国君二〇一九年十二月十六日书记员  杨 蕊
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川01行终1318号 上诉人（原审被告）大邑县农业农村局（原大邑县农村发展和林业园林局）。住所地：四川省成都市大邑县晋原镇邑新大道196号。 法定代表人卢庆，局长。 委托代理人李文威，四川藏锋律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）宋洪良，男，1966年2月21日出生，汉族，住四川省大邑县。 委托代理人陈小辉，四川开山律师事务所律师。 委托代理人聂独伊，四川开山律师事务所律师。 上诉人大邑县农业农村局因与被上诉人宋洪良履行政府信息公开法定职责一案，不服四川省新津县人民法院（2019）川0132行初9号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人大邑县农业农村局向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人大邑县农业农村局自愿申请撤回上诉，未违反法律的禁止性规定，也未损害国家及第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人大邑县农业农村局撤回上诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人大邑县农业农村局负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  邹小宇 审判员  熊 文 审判员  蒋娜娜 二〇一九年十二月十三日 书记员  杨姣姣
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏1283民初9048号 原告：冯亚美，女，1980年6月18日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：王蕴然，江苏人仁律师事务所律师。 被告：周慧，女，1983年10月28日出生，汉族，住泰兴市。 原告冯亚美与被告周慧民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告冯亚美于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告冯亚美撤诉。 本案受理费减半收取计125元，由原告负担（已交）。 审 判 员 史晴 二〇一九年十二月二十日 法官助理 许婷 书 记 员 陈阳
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0903执1739号 申请执行人：龙维秀，女，汉族，生于1974年6月17日，住四川省遂宁市船山区。 被执行人:遂宁市智发物资再生利用有限公司，住所地：四川省遂宁市船山区中国西部现代物流港内。 法定代表人：梁玉明。 本院在执行龙维秀与遂宁市仕鑫再生资源利用有限公司、遂宁市智发物资再生利用有限公司合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行本院作出的（2019）川0903民特149号民事裁定书所确定的义务，返还房屋回购款22799元，并负担案件执行费242元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的上述义务，本院已对被执行人采取限高措施。本院通过银行、证券、工商、不动产及车管所等机构查询，被执行人遂宁市智发物资再生利用有限公司名下三辆车，本院未能实际控制，无法处置。除此之外，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索，本案暂不具备强制执行条件。经约谈，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 剑 审判员 李绍斌 审判员 唐晓凰 二〇一九年十二月二十日 书记员 古雪丁
文书内容广东省和平县人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1624民初929号原告：广东和平农村商业银行股份有限公司（原为和平县农村信用合作联社），统一社会信用代码91441624197270273K，住所地广东省和平县阳明镇福和大道西9号。法定代表人：张小华，该公司董事长。委托诉讼代理人：林文宇，男，1987年10月23日出生，汉族，住广东省和平县，该公司职工。委托诉讼代理人：黄胜俊，男，1985年7月14日出生，汉族，住广东省和平县，该公司职工。被告：蔡远斌，男，1981年1月4日出生，汉族，住广东省龙川县。被告：杨火星，男，1980年5月1日出生，汉族，住广东省和平县。被告：曹美娟，女，1979年9月6日出生，汉族，住址同上。原告广东和平农村商业银行股份有限公司与被告蔡远斌、杨火星、曹美娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林文宇，被告蔡远斌、杨火星到庭参加诉讼，被告曹美娟经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告蔡远斌立即偿还借款本金45万元及利息、罚息（截至2019年6月20日止的利息12269.31元、罚息21338.2元；自2019年6月21日起至实际清偿之日止的利息、罚息按借款合同约定计算）；2.原告对被告杨火星、曹美娟所有的位于和平县阳明镇先烈路20号负一层（4）号的商铺享有优先受偿权；3.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告因商行进货向原告申请贷款，原告与三被告于2017年1月20日签订《银行卡个人自助循环贷款借款合同》【编号：和农信（彭寨社）卡循环贷借字第2017第002号】，合同约定如下：被告向原告借款45万元用于商行进货，不得挪作他用；借款期限24个月，即从2017年1月20日至2019年1月20日止；贷款利率采用固定利率，年利率为8.075%。2017年1月22日，原告共向被告发放贷款共45万元。原告按合同约定履行了发放借款本金的义务，但被告未能按合同约定履行还本付息义务，其行为已构成严重违约。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼。被告蔡远斌辩称，对原告起诉的事实、金额及利息罚息没有异议。但因生意失败导致暂时无能力偿还。被告杨火星辩称，对原告起诉的事实、金额及利息罚息没有异议。被告曹美娟未应诉答辩。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1、营业执照复印件，2、法定代表人身份证书及身份复印件，3、被告身份证明材料，4、银行卡个人自助循环贷款借款合同及抵押物清单复印件，5、银行卡个人自助循环贷款借款申请书，6、同意担保抵押保证书复印件，7、房产权属证明、他项权证复印件，8、借款至今还本、还息及产生利息流水，9、系统逾期未还款查询明细，10、转账归还本金利息凭证复印件。上述证据经被告质证，本院审查后予以确认并附卷佐证。经审理查明：2017年1月20日，和平县农村信用合作联社彭寨信用社（贷款人）与被告蔡远斌（借款人）签订《银行卡个人自助循环贷款借款合同》，约定：借款45万元用于商行进货，借款期限为2年，即从2017年1月20日至2019年1月20日，贷款利率为固定利率，年利率为8.075%，逾期贷款的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上浮40%；甲方未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用，构成违约，乙方有权对甲方未按时还清的借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利。被告杨火星、曹美娟夫妇同意以位于和平县阳明镇先烈路20号负一层（4）号的商铺【产权证号：粤（2016）和平县不动产权第0100023980号】作为抵押物，本合同项下抵押权的存续期间自本合同签订之日起至主合同项下的债权债务之诉讼或仲裁时效届满之日止。上述抵押物办理了抵押权登记手续。签订合同后，和平县农村信用合作联社彭寨信用社依约向被告蔡远斌发放贷款45万元。被告蔡远斌借款后，未依约归还借款，至2019年6月20日止欠款利息12269.31元、罚息21338.2元。本院认为，原告与被告签订的借款合同是当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、法规的强制性规定，该合同依法成立并合法有效，各方均应依约履行。原告依约向被告蔡远斌发放贷款，而被告蔡远斌在该笔借款到期后仍未能依约偿还借款本息，截止至2019年6月20日仍欠借款本金45万元、利息12269.31元、罚息21338.2元，已构成根本违约。因此，原告要求被告蔡远斌按合同约定归还到期借款本金及支付利息、罚息，本院依法予以支持。被告杨火星、曹美娟自愿以其位于广东省和平县阳明镇先烈路20号负一层（4）号的商铺【产权证号：粤（2016）和平县不动产权第0100023980号】为上述债务提供抵押，且办理了抵押权登记手续，原告依法有权从处分该抵押物的价款中优先受偿。被告曹美娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利，本院依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蔡远斌应于本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告广东和平农村商业银行股份有限公司借款本金45万元及利息、罚息（截止至2019年6月20日利息12269.31元、罚息21338.2元，自2019年6月21日起至实际清偿之日止的利息、罚息，按合同约定的方式计算）；二、原告广东和平农村商业银行股份有限公司对处置被告杨火星、曹美娟提供抵押的位于广东省和平县阳明镇先烈路20号负一层（4）号的商铺【产权证号：粤（2016）和平县不动产权第0100023980号】的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8554.11元，由被告蔡远斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 长  谢庆林人民陪审员  邹国球人民陪审员  叶石演二〇一九年十二月十六日本件与原本核对无异书 记 员  丘中立
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0102民初40170号原告：浙商银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区金融大街1号。负责人：张荣森，行长。委托诉讼代理人：曹华清，北京市华泰（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨立宏，北京市华泰律师事务所律师。被告：张建平，女，1958年12月29日出生，汉族，户籍地北京市西城区。被告：贾一江，男，1956年3月17日出生，汉族，户籍地北京市西城区。原告浙商银行股份有限公司北京分行（下称浙商银行北分）与被告张建平、贾一江金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。浙商银行北分向本院提出诉讼请求：1、张建平向浙商银行北分偿还借款本金4720000元以及截止2019年6月12日利息、罚息和复利77510.37元，并支付自2019年6月13日至实际清偿之日止的利息、罚息和复利；2、张建平向浙商银行北分支付律师代理费100000元；3、浙商银行北分就上述款项以张建平抵押的北京市丰台区北甲地路6号院3号楼16号楼1608号房产拍卖、变卖所得价款优先受偿；4、贾一江对上述第一、第二项债务承担连带保证责任；5、张建平、贾一江承担本案案件受理费、保全费、公告费等。事实与理由：张建平、贾一江系夫妻关系。2018年11月29日，浙商银行北分与张建平订立《综合授信协议（小企业版）》约定，张建平授信额度金额675万元，借款期限自2018年11月29日至2021年11月29日。浙商银行北分与张建平订立《最高额抵押合同》约定，张建平以其名下位于北京市丰台区北甲地路6号院3号楼16号楼1608号房产为前述债务提供抵押担保。浙商银行北分与贾一江订立《最高额保证合同》约定，贾一江为上述张建平向浙商银行北分负担的债务承担连带责任担保。2018年12月5日，浙商银行北分与张建平签订《借款合同》，约定借款金额472万元，期限自2018年11月29日至2019年11月29日。2018年12月5日，浙商银行北分向张建平名下的银行卡支付472万元。此后，浙商银行北分发现张建平逾期偿还借款本息，贾一江亦未履行保证责任。浙商银行北分认为，其按照合同约定给付借款，张建平、贾一江在合同履行过程中出现违约情形，构成违约，诉至本院。经本院核实，本案涉及的资金及抵押房产与中安民生养老服务有限公司“以房养老”项目有关，北京市公安局海淀分局已经就中安民生养老服务有限公司非法吸收公众存款案立案侦查，张建平、贾一江系该案被害人。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案涉及的资金及抵押房产均与中安民生养老服务有限公司非法吸收公众存款案有关，浙商银行北分提起的诉讼涉嫌经济犯罪，依法应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告浙商银行股份有限公司北京分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  郝卉二〇一九年十二月二十四日书记员  赵雯
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192民初4777号之五申请人：杨风，女，1978年10月16日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：李奇，河南中赢旗晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：张小刚，河南中赢旗晟律师事务所律师。被申请人：开封亿邦运输有限公司，住所地开封市祥符区万隆乡人民政府院内，统一社会信用代码91410212MA455Y1484。法定代表人：林彦轩，该公司执行董事。杨风与鲁威、林彦发、开封亿邦运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人杨风于2019年12月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人开封亿邦运输有限公司名下的豫Ｂ×××××号江淮牌大型汽车（车辆识别代号××××××××××）一辆予以查封。申请人杨风自愿以其名下的位于管城回族区××××××号院××号楼××单元××层××号的房屋（不动产权证号：××××××××）一套为本次保全提供担保。本院经审查认为，杨风的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人开封亿邦运输有限公司名下的豫Ｂ×××××号江淮牌大型汽车（车辆识别代号××××××××××）一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张朝辉二〇一九年十二月二日书记员  王宗辉
`山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0781执1775号申请执行人:国任财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司，住所地山东省青州市。负责人：于海萍，该公司经理。委托诉讼代理人：李祥增，山东万信律师事务所律师。被执行人:张希磊,男,1990年11月2日出生，汉族，住青州市。本院依据（2018）鲁0781民初3579号民事判决书立案执行的国任财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司与张希磊保险合同纠纷一案，申请执行的标的为10****.7元及迟延债务利息、诉讼费用等。在执行过程中，向被执行人发送了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在期限内履行义务，也未向本院报告财产状况，本院依法采取了下列措施：1、依法于2019年7月20日至2019年12月18日期间对被执行人提起三次网络查控，根据网络反馈的财产线索，被执行人名下仅有小额零星存款，无理财产品、有价证券、收益性保险、不动产、车辆等财产登记信息，网络查询的财产已经确认。2、网络查询结束后，本院对被执行人名下的财产进行线下传统调查，2019年11月5日，经向青州市不动产登记中心查询，被执行人在青州市不动产登记中心无不动产登记信息。3、依法对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人行踪不定，申请执行人表示暂不申请对被执行人采取拘留措施。4、申请执行人亦不能向本院提供其它有效的财产线索，且暂不申请发布悬赏公告。5、2019年12月17日，本院约谈了该案申请执行人，并将该案的执行情况向其通报释明，申请执行人对本院所做的执行工作及采取的措施表示理解和认可，并向本院提交书面申请，同意本案终结本次执行程序。6、本案已执行到位案款0元。本院认为，该案自立案执行至今已近五个月的期限，本院对该案已经穷尽了执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且对被执行人采取了相应的强制措施。该案符合终结本次执行程序结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁0781民初3579号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  秦文广二〇一九年十二月十八日书记员  张国民
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执4673号之六申请执行人杜方元，男，汉族，1970年12月1日出生，住陕西省子洲县。被执行人张生瑞，男，汉族，1979年3月29日出生，住西安市高新区。被执行人吴文梅，女，汉族，1981年1月12日出生，住西安市高新区。申请执行人杜方元与被执行人张生瑞、吴文梅民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）陕0113民初11507号民事调解书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，如未履行债务应如实向本院申报财产，但其并未按期主动履行。嗣后，本院遂向被执行人发出了限制消费令，责令其不得进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行过程中，本院也通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统和陕西省高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，发现被执行人张生瑞、吴文梅名下有位于西安市长安区XX街道XX路XX城XX幢XX单元XX层XX号房屋一套，本院依法将该套房屋查封并评估拍卖，第三人已合法竞得，因该套房屋在招商银行西安分行处有抵押，本院依法将抵押款268337.35元优先受偿于该行，剩余款项714198.45元本院退还于申请执行人杜方元本人。又查明被执行人张生瑞、吴文梅名下银行账号有存款16208.13元，本院已依法扣划并退还申请执行人杜方元本人。嗣后，本院向西安市交警支队车辆管理所送达协助执行通知书，依法将被执行人张生瑞名下陕AXXXXX车辆相关手续查封，该车下落不明。本院将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的为1505029元。申请执行人已受偿730406.58元，未受偿774622.42元。综上所述，兹依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文丛达审判员  张虎虎审判员  董 超二〇一九年十二月七日书记员  史晨馨打印：史晨馨校对：史晨馨2019年月日送达1
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0883执2436号申请执行人：时群。被执行人：时丽。申请执行人时群与时丽借款合同纠纷一案中，邹城市人民法院作出的（2018）鲁0883民初7916号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月28日立案执行，2019年8月28日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，因被执行人未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院于2019年12月17日向被执行人发出限制消费令。本院于2019年8月28日以网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，银行协助单位于2019年8月29日向本院反馈，本院对其账户进行了冻结。车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等协助单位反馈无可供执行的财产。本院于2019年9月5日本院派专员赴被执行人的住所、工作单位进行传统调查，无可供执行的财产。将财产报告、核实及处罚的情况已记录入卷。2019年12月17日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人有新的财产线索，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  关振建审判员  朱卫兵审判员  贾永升二〇一九年十二月十七日书记员  刘自立
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0723执933号申请执行人：曾敏饴，女，1977年6月5日出生，汉族，江西省大余县人，住大余县，被执行人：江西金一智慧文化有限公司，住所地江西省赣州市龙南县林业局办公大楼七楼，统一社会信用代码：91360723MA35L3NKX6。本院在执行申请执行人曾敏饴与被执行人江西金一智慧文化有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人曾敏饴申请撤回对被执行人江西金一智慧文化有限公司的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，再次申请执行的期间为本裁定生效后二年内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）赣0723执933号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘晓斌审判员  王有为审判员  尧 蕾二〇一九年十二月三十日书记员  蔡 辉
安徽省宣城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖18执190号之一 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501室，统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：施进，男，北京恒元信业信息技术有限公司员工。 被执行人：赵帆，男，1988年3月21日出生，住安徽省宣城市宣州区。 本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人赵帆民间借贷纠纷一案中，通过查控系统对被执行人通过查控系统对被执行人赵帆名下银行存款、股权等财产进行了查控，但未发现其有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经对赵帆居住的社区进行调查时发现，赵帆已于2018年1月死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈钢新 审判员  芮征兵 审判员  叶丽芸 二〇一九年十二月十六日 法官助理沈静 书记员魏梦辰
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民辖终3513号上诉人（原审被告）：江苏联能电子技术有限公司，住所地扬州市物港路42号。法定代表人：杨杰。被上诉人（原审原告）：深圳市瑞昌达投资有限公司，住所地广东省深圳市福田区皇岗公园东侧云顶翠峰9栋16D。法定代表人：高钧天。上诉人江苏联能电子技术有限公司因与被上诉人深圳市瑞昌达投资有限公司借款合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初21835号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为借款合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案当事人未约定合同履行地，被上诉人诉请上诉人归还借款及利息，可以认定本案争议标的为给付货币。被上诉人深圳市瑞昌达投资有限公司作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。根据被上诉人提供的证据，可以认定其实际经营场所位于原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 谢冰羚审判员 尹 伊二〇一九年十二月二十四日书记员 陈玲珊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2019)豫0191民督1882号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托诉讼代理人梁建彬，河南格思律师事务所律师。委托诉讼代理人何莹，河南格思律师事务所律师。被申请人刘剑，男，1988年1月26日出生，汉族，住山西省大同市城区。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2019年12月5日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人刘剑拒不偿还欠款本金43961.23元，利息、罚息19166.55元（利息、罚息按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年11月5日，之后的罚息按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计63127.78元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、电子借据截图、个人消费贷款放款凭证、中原银行客户转账业务回单（付款）、上海银联电子支付明细表及还款计划截图，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘剑应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金43961.23元，利息、罚息19166.55元（利息、罚息按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年11月5日，之后的罚息按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计63127.78元。申请费459元，由被申请人刘剑负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张花显二〇一九年十二月十日书记员  李 浩
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1084民初6317号原告：王鸿瑞，男，1963年4月5日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：高邮市新力度混凝土有限公司,住所地在高邮市经济开发区高邮港区内。法定代表人：王劲松，该公司执行董事。委托诉讼代理人：许维青，高邮市高邮镇法律服务所法律工作者。被告：王松涛，男，1972年9月16日生，汉族，浙江省舟山市人，户籍地为浙江省舟山市定海区。原告王鸿瑞与被告高邮市新力度混凝土有限公司（以下简称新力度公司）、王松涛欠款纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王鸿瑞，被告新力度公司的委托诉讼代理人许维青到庭参加了诉讼，被告王松涛因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉材料和开庭传票，期满后未到庭参加诉讼；本案依法缺席审理，现已审理终结。原告王鸿瑞向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令两被告共同偿还借款本金140万元及利息（截至2017年1月31日利息暂为184240元，自2017年2月1日起至实际清偿之日止以本金140万元为基数按年利率24%计算）；2、由两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告因经营需要，欠原告借款和货款140万元，一直未归还，原告多次催要未果，诉讼要求两被告还款。被告新力度公司辩称，单位欠款是事实，具体由法院判决。被告王松涛未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告新力度公司存在长期的水泥买卖业务关系，由原告供应水泥给被告新力度公司，2016年6月13日，被告王松涛（当时是新力度公司的股东和实际经营者）立据向原告暂借100万元，用于公司购买原材料及设备，2016年11月23日，被告王松涛欠据欠原告水泥款40万元；2017年1月31日，原告与被告新力度公司对账后，被告新力度公司出具了《应付帐款对帐单》，确认欠原告借款及货款140万元和利息184240元。此后经原告催要，因被告未归还欠款，致原告追款无着而诉至法院，要求两被告偿还欠款。诉讼中原告为证明其主张，向本院提交下列证据：被告王松涛于2016年6月13日、11月23日分别向原告出具的借据和欠据各一份，证明欠原告人民币140万元的事实；2017年1月31日被告新力度公司出具的《应付帐款对帐单》复印件一份，证明欠原告人民币140万元及利息184240元的事实。上列证据经庭审质证，到庭被告新力度公司无异议，审理中原告与到庭被告新力度公司商定，按年利率14.4%计算逾期利息。本院认为，原、被告双方因经营业务关系发生欠款事实成立，由于两被告未归还欠款，致使本案纠纷产生，对此被告应负纠纷的过错责任，原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。综上所述。依照《中华人民共和国民法总则》第一百零八条一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高邮市新力度混凝土有限公司、王松涛应于本判决发生法律效力之日起十日内，共同给付原告王鸿瑞欠款1584240元及逾期利息（以140万元为基数，按年利率14.4%从2017年2月1日起计算至本判决确定的给付期限届满日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费17400元，由两被告共同承担（此款原告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  徐智渊审 判 员  李 娟人民陪审员  连玉芳二〇一九年十二月十二日书 记 员  陈 颖附本案援引相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第一百零七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0117民初4990号原告：江苏东方房地产开发有限责任公司，住所地南京市溧水区东屏镇集镇。诉讼代表人：李强，管理人负责人。委托诉讼代理人：宋彦元，北京市中伦（南京）律师事务所律师。被告：南京大金山养老产业发展有限公司，住所地南京市溧水区东屏镇。第三人：连云港盈科置业有限公司，住所地东海县桃林镇陵海路170号。第三人：江苏鑫时光股权投资基金管理有限公司，住所地南京市秦淮区中山东路90号华泰证券大厦16层N1N2室。原告江苏东方房地产开发有限责任公司诉被告南京大金山养老产业发展有限公司、第三人连云港盈科置业有限公司、江苏鑫时光股权投资基金管理有限公司公司解散纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告江苏东方房地产开发有限责任公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告江苏东方房地产开发有限责任公司申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告江苏东方房地产开发有限责任公司撤回对被告南京大金山养老产业发展有限公司、第三人连云港盈科置业有限公司、江苏鑫时光股权投资基金管理有限公司的起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告江苏东方房地产开发有限责任公司负担。审判员  高传法二〇一九年十二月三日书记员  孙 俊
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘11刑更625号罪犯桑小龙，男，汉族，1988年1月10日出生，小学文化程度，甘肃省临洮县人，现于甘肃省定西监狱服刑。甘肃省临洮县人民法院于2012年11月19日作出（2012）临刑初字152号刑事判决，以被告人桑小龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月（刑期自2012年6月15日起至2026年12月14日止）,并处罚金10000元。判决生效后，2013年1月10日交付监狱执行。本院于2015年9月2日作出（2015）定中刑执字第306号刑事裁定，减刑六个月；本院于2017年12月22日作出（2017）甘11刑更584号刑事裁定，减刑八个月（刑期自2012年6月15日起至2025年10月14日止）。执行机关甘肃省定西监狱于2019年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘肃省定西监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。甘肃省定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，该犯自上次减刑以来,认罪悔罪，遵守监规纪律，认真接受教育改造，从事服装加工主操作工，劳动态度端正按时完成生产任务，注重安全文明生产，获得服装定制工初级证书。该犯累计获得：表扬3次，2017年被监狱评为劳动改造积极分子，该犯从严情况：累犯。另查明，该犯已履行财产性判项罚金10000元（2016年8月22日缴纳罚金10000元）。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自(代)书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，刑事裁定书，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯桑小龙在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑，但其系累犯，根据法律规定应从严控制减刑幅度。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯桑小龙减去有期徒刑七个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝俊虎审判员  焦茂荣审判员  李爱勤二〇一九年十二月十三日书记员  李宗德
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院 执 行 裁 定 书 黑2701执763号 申请执行人：石佳春，男，汉族，住黑龙江省加格达奇区。 被执行人：袁芝鑫，男，汉族，住内蒙古呼伦贝尔鄂伦春自治旗大杨树镇。 被执行人：鄂伦春自治旗瀚博商贸有限公司，地址：内蒙古自治旗乌鲁布铁镇。 法定代表人：袁芝鑫 被执行人：呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司大杨树分公司，地址：大杨树镇桥东派出所南侧天河小区。 负责人：袁芝鑫 本院在执行石佳春与袁芝鑫、鄂伦春自治旗瀚博商贸有限公司、呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司大杨树分公司债权转让合同纠纷一案中，因申请执行人石佳春在本案中涉嫌刑事犯罪。被执行人财产暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：： 终结（2018）黑2701执763号的本次执行程序。对申请执行人石佳春尚未实现的上述债权，待终结本次执行程序的原因消除后。申请执行人石佳春发现被执行人袁芝鑫、鄂伦春自治旗瀚博商贸有限公司、呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司大杨树分公司有财产线索可供执行的，可持原生效法律文书及本裁定向本院重新申请执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国文 审判员  赵长青 审判员  崔宏伟 二〇一九年十二月十三日 书记员  王润泽
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢2979号之二 申请执行人陈海放，男，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人张海辉，男，汉族，住址广东省深圳市宝安区。 被执行人温映红，女，汉族，住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人陈海放与被执行人张海辉、温映红民间借贷纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2011）深宝法民一初字第5344号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为人民币2143731.27元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。申请执行人向本院申请终结执行程序。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，符合法律规定。因此，本次执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人未按和解协议履行，申请执行人可持本裁定依法向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇一九年十二月十六日 书记员  于慧娟
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0681执788号之一申请执行人：中安金控资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区元帅庙后88-2号195室，统一社会信用代码：913301023113937374。法定代表人：谭建国，该公司总经理。委托执行代理人：陈南，该公司员工。被执行人：曾现胜，男，1968年2月23日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。被执行人：余样琴，女，1968年7月9日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。申请执行人中安金控资产管理有限公司依据已发生法律效力的贵溪市人民法院（2018）赣0681民初1787号民事调解书于2019年9月5日向本院申请执行。本院于2019年9月5日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人曾现胜、余样琴未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及当地房产、公积金等调查，未查询到曾现胜、余样琴有房产和公积金账户。2019年10月31日对两被执行人采取限制消费措施。2019年12月5日冻结了曾现胜的两个银行账户。穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2019年12月8日向申请执行人短信告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本案申请执行人申请执行35502.07元，截至2019年12月13日未执行35502.07元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈建华审判员  许孔富审判员  徐 松二〇一九年十二月十三日书记员  苏 睿