贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0201民初4256号原告：贵州省物资集团国际贸易有限公司，住所地贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房B302室，统一社会信用代码9152011530886880X2。法定代表人：钱中田，系贵州省物资集团国际贸易有限公司经理。委托诉讼代理人：曲悦，系贵州浅山律师事务所律师，执业证号15201201911105167。委托诉讼代理人：张毅葭，系贵州浅山律师事务所律师，执业证号15201201211134424。被告：首钢水城钢铁（集团）有限责任公司，住所地六盘水市钟山区巴西中路，统一社会信用代码91520200214409696J。法定代表人：王建伟，系首钢水城钢铁（集团）有限责任公司经理。委托诉讼代理人：田会勤，男，系首钢水城钢铁（集团）有限责任公司职工，住六盘水市钟山区。委托诉讼代理人：陈卫菊，女，系首钢水城钢铁（集团）有限责任公司职工，住六盘水市钟山区。原告贵州省物资集团国际贸易有限公司与被告首钢水城钢铁（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州省物资集团国际贸易有限公司的委托诉讼代理人曲悦、被告首钢水城钢铁（集团）有限责任公司的委托诉讼代理人田会勤及陈卫菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵州省物资集团国际贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款3692770.79元；2.判令被告向原告支付逾期付款利息406845.89元，以3692770.79元为本金按按中国人民银行同期贷款利率自2017年5月24日算至2019年9月5日，并利随本清；3.判令被告承担原告因诉讼而支付的律师费129521.92元；4.本案诉讼费和保全费由被告承担。在诉讼过程中，原告将诉讼请求金额进行变更：即第一项诉讼请求变更为162770.79元；第二项诉讼请求变更为833951.05元，其中:27308.33元为本金9762770.79元按年利率4.35%计付自2017年5月23日至2018年1月4日的利息，222937.5元为本金8762770.79元按年利率4.35%计付自2017年5月23日至2019年1月28日的利息，42654.17元为本金按年利率4.35%计付自2017年5月23日至2019年4月29日的利息，47910.42元为本金5262770.79元按年利率4.35%计付自2017年5月23日至2019年7月25日的利息，107396.67元为本金4762770.79元按年利率4.35%计付自2017年5月23日至2019年8月9日的利息，30015元为本金3662770.79元按年利率4.35%计付自2017年5月23日至2019年8月29日的利息，105245.83元为本金3362770.79元按年利率4.35%计付自2017年5月23日至2019年10月11日的利息；233135.83元为本金2362770.79元按年利率4.35%计付自2017年5月23日至2019年10月17日，17347.3元为本金162770.79元按年利率4.35%计付自2017年5月23日至2019年10月22日的利息；第三项诉讼请求变更为115642.3元。事实及理由：2016年9月15日、2017年1月1日，原告与被告签订合同编号分别为KS2016-21-1和KS2017-6-1的《铁矿石买卖合同》，上述合同均约定：被告以先货后款的方式向原告购买铁矿石，被告根据原告供货质量和数量结算后通知原告开具增值税发票，被告办理财务入账。合同还对产品名称、规格、数量、质量、发货地点、运输方式、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约向被告提供铁矿石。经双方结算，自2016年10月至2017年5月，原告共计向被告提供14900322.57元的铁矿石，但被告向原告支付货款11207551.7元后，尚欠原告货款3692770.79元未支付。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，……”之规定，截止2017年5月23日原告已向被告足额开具发票，由于被告未按约定向原告支付货款，故应自2017年5月24日起至实际付清欠款之日止，以欠付原告货款3692770.79元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算赔偿原告逾期付款的损失。故至法院，起诉后被告支付了货款3200000元。被告首钢水城钢铁（集团）有限责任公司辩称，双方存在买卖合同关系及被告欠付原告货款属实，但欠款本金现仅为4870.79元；原告的诉请二、三项无事实及法律依据，对原告要求给付利息的计算标准有异议，没有证据说明利率长期不变，且合同中是约定按照承兑汇票分期支付，但没有明确具体支付日期，故利息不应支持。原告贵州省物资集团国际贸易有限公司围绕诉讼请求向本院提交了证据，经被告质证后，本院认定如下：委托代理合同、贵阳市律师服务收费标准、银行转账凭证，系原告因本案所产生的费用，故对其真实性本院予以确认；民事判决书，因非针对本案的双方当事人所作出，故与本案无关；债权债务重组协议，因被告未申请对其名称印章的真实性进行鉴定，故本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年9月15日和2017年1月1日，原告贵州省物资集团国际贸易有限公司与被告首钢水城钢铁（集团）有限责任公司签订合同编号分别为KS2016-21-1和KS2017-6-1的《铁矿石买卖合同》，约定：被告以先货后款的方式向原告购买铁矿石；原告自办运输，运输费由原告负担；以被告出具的质量报告单、计量单及其他结算相关凭证为准办理结算，原告根据被告结算单标定的数量及金额在一周内开具增值税发票，被告根据结算单及增值税发票办理财务入账；被告以承兑汇票分期支付货款，承兑汇票贴息由原告承担；若未现金支付，原告按六个月承兑汇票当期贴息率计算贴息从货款中扣除等等。第一份合同的有效期自2016年9月15日至2016年12月31日，第二份合同的有效期自2017年1月1日至2017年12月31日。合同签订后，原告开始向被告供货，但2018年11月至今原告就未供货给被告，至2018年12月17日被告尚欠原告货款9081469.3元，2018年12月24日双方签订《债权债务重组协议》约定：原告自愿将拥有被告截至2018年12月17日债权总额9081469.3元中的3157900元以3000000元收取，且同意被告在原告应收债权中减除3157900元，原告无条件放弃157900元；被告2019年1月31日以承兑汇票方式支付给原告3000000元；被告按照本协议完成支付款项后，原告同意被告在原告应收债权中减除3157900元；双方确认本次债权债务重组为合同已经履行完毕且结算完毕的原告对被告的债权等等。此后至2019年10月17日被告支付货款9076598.51元给原告，其中原告提起诉讼后给付金额为3200000元，尚欠货款4870.79元未付。本院认为，原告贵州省物资集团国际贸易有限公司与被告首钢水城钢铁（集团）有限责任公司所签订的《铁矿石买卖合同》的内容未违反有关法律法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力，原告已按约定向被告履行供货义务，被告也应按约定履行支付货款给原告的义务，截止2018年12月17日被告尚欠原告货款9081469.3元，有双方2018年12月24日签订的《债权债务重组协议》为凭，原告自认2018年12月24日至2019年10月17日被告已支付货款9076598.51元（包括起诉后支付的3200000元）给原告，故现尚欠货款仅为4870.79元，并非原告所主张的162770.79元，即被告现应支付给原告货款本金为4870.79元，对超过部分本院不予支持。对原告主张的利息，因双方在合同中未约定具体的给付时间，也无利率约定，仅在《债权债务重组协议》中约定2018年12月17日被告尚欠原告货款9081469.3元中的3000000元应于2019年1月31日前以承兑汇票方式支付，对余款仍然未约定给付期限，故对原告的该诉讼请求，本院不予支持。对原告主张的律师代理费，因双方在合同中未约定该费用的负担，且非原告必须产生的费用，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告首钢水城钢铁（集团）有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付给原告贵州省物资集团国际贸易有限公司货款本金4870.79元；如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告贵州省物资集团国际贸易有限公司的其他诉讼请求。案件受理费20317元、申请财产保全费5000元，共计25317元，由原告贵州省物资集团国际贸易有限公司负担4098元，由被告首钢水城钢铁（集团）有限责任公司负担21219元（原告已预交，由被告连同上列第一款项一并返还给原告）。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。审判员  赵泽芬二〇一九年十二月二日书记员  邓光玲