山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1691民初1199号 原告：中国银行股份有限公司滨州分行，住所地：滨州市滨城区黄河四路280号中银大厦，统一社会信用代码：91371600866899969W。 负责人：王华，行长。 委托诉讼代理人：陈广礼，山东一衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨滨，山东一衡律师事务所律师。 被告：山东远洋塑胶工业有限公司，住所地：滨州经济开发区黄河六路217号，统一社会信用代码：913716006613577958。 法定代表人：朱新华，董事长。 被告：王晓东，女，1968年4月8日出生，汉族，住滨州市。 被告：朱新华，男，1968年10月6日出生，汉族，住滨州市。 以上三被告共同的委托诉讼代理人：苗清旺，北京市京大（济南）律师事务所律师。 以上三被告共同的委托诉讼代理人：许冰，北京市京大（济南）律师事务所律师。 被告：滨州东方地毯有限公司，住所地：滨州市渤海二十八路497号，统一社会信用代码：91371600728608131A。 法定代表人：韩洪亮，董事长。 委托诉讼代理人：孟爱民，男，滨州东方地毯有限公司职工。 原告中国银行股份有限公司滨州分行（以下简称中国银行）与被告山东远洋塑胶工业有限公司（以下简称远洋公司）、王晓东、朱新华、滨州东方地毯有限公司（以下简称东方地毯）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序,公开开庭审理了本案。原告中国银行的委托诉讼代理人陈广礼，被告远洋公司、王晓东、朱新华共同的委托诉讼代理人许冰，被告东方地毯的委托诉讼代理人孟爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行向本院提出诉讼请求：1.判令远洋公司立即偿还中国银行编号为2018年滨城银企字1029号《流动资金借款合同》项下借款本金、截止2019年10月17日的利/罚息共计7068476.45元（其中本金6990000元，利/罚息78476.45元）及按合同约定计算自2019年10月17日至全部清偿完毕之日止的利息、罚息；2.判令远洋公司与中国银行编号为2019年滨城银企字1040号《流动资金借款合同》立即到期，远洋公司立即偿还该合同项下借款本金、截止2019年10月17日的利/罚息共计8042711.1元（其中本金8000000元，利/罚息42711.1元）及按合同约定计算自2019年10月17日至全部清偿完毕之日止的利息、罚息；3.判令被告王晓东、朱新华、东方地毯在上述一、二项诉讼请求欠款本息范围内承担连带还款责任；4.判令中国银行有权就上述第一、二项所列全部款项以朱新华、王晓东提供的抵押物在滨州市莱钢中海城6007号楼101的住宅（所有权证号：房权证滨字第××号）行使抵押权，并就上述借款本息及本案诉讼费用等对抵押物享有优先受偿权；5.本案案件受理费、诉责险费用、保全费等费用由各被告承担。事实与理由：2018年1月5日，远洋公司和中国银行签订了2017年滨城银企字1098号《授信额度协议》，约定中国银行向远洋公司提供授信额度15000000元用于短期流动资金贷款，授信额度使用期限为前述协议生效之日起至2018年12月21日止。远洋公司与中国银行分别于2018年9月13日、2018年12月5日签订编号为2018年滨城银企字1029号、2018年滨城银企字1040号《流动资金借款合同》，约定远洋公司向原告借款6990000元、8000000元，期限为12个月，同时约定利息计算方式，逾期罚息利率在借款利率基础上加收50%。为保证借款按期偿还，2018年1月5日，王晓东、朱新华、东方地毯分别与中国银行签订了2017年滨城银企字2098—1号、2098—2号、2098—3号《最高额保证合同》，为远洋公司的借款提供连带保证责任，其中，王晓东、朱新华担保的主债权最高本金额为15000000元，东方地毯担保的主债权最高本金额为12000000元，保证期间为借款合同确定的主债权发生期间届满之日起两年。朱新华、王晓东与中国银行签订编号为2016年滨城银企字3102号《最高额抵押合同》，以其自有的在滨州市莱钢中海城6007号楼101住宅提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记。上述合同签订后，原告及时为远洋公司发放了借款，履行了合同义务，但远洋公司未能按照合同约定按时分期还款，已构成违约；根据合同的约定，原告有权宣布本合同项下未偿还的贷款全部立即到期、终止或解除本合同，并要求借款人、保证人提前清偿全部贷款并承担担保责任。经原告多次催收，各被告均未履行还款义务或担保责任。为维护原告合法权益，具状法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告远洋公司、王晓东、朱新华辩称，借款属实，但原告起诉有违远洋塑胶债委会会议纪要的精神主旨，应当在相关政府部门和债委会的统一领导下友好协商、妥善处理问题。诉责险费用未约定，不应由被告承担。请求依法判决。 被告东方地毯辩称，我公司在12000000元贷款额内承担责任没有异议，东方地毯还过10000元，请求依法判决。 本院经审理确认如下事实：一、贷款合同签订情况。2018年1月5日，远洋公司和中国银行签订《授信额度协议》，授信额度为15000000元，授信期限为协议生效之日起至2018年12月21日止。2018年9月13日、2018年12月5日，远洋公司与中国银行分别签订2018年滨城银企字1029号、2018年滨城银企字1040号《流动资金借款合同》，借款金额分别为6990000元、8000000元；借款期限为12个月，自实际提款日起算；借款用途为购买聚氯乙烯；还款方式为借款期限届满日归还合同项下全部借款，借款利率为浮动利率，结息方式为按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日，逾期还款的罚息利率在借款利率基础上加收50%，对不能按期支付的利息及罚息，按约定的罚息利率计收复利；合同还约定，借款人未按合同约定履行对贷款人的支付和清偿义务，贷款人有权宣布合同项下尚未偿还的贷款立即到期，并有权终止或解除合同，要求借款人赔偿因违约造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用。二、担保情况。2018年1月5日，王晓东、朱新华、东方地毯分别与中国银行签订了2017年滨城银企字2098—1号、2098—2号、2098—3号《最高额保证合同》，为授信额度使用期间主债权及该主债权所发生的利息、违约金、损害赔偿金、实现债权费用等提供连带责任保证，保证期间为主债权发生期间届满之日起两年，王晓东、朱新华担保的主债权最高本金额为15000000元，东方地毯担保的主债权最高本金额为12000000元。2016年10月19日，朱新华、王晓东与中国银行签订2016年滨城银企字3102号《最高额抵押合同》，以房产证号为房权证滨字第××号滨州市莱钢中海城6007号楼101的住宅为发生于2016年9月27日至2019年9月26日期间的远洋公司与中国银行的最高额本金15000000元债权及该主债权所发生的利息、违约金、损害赔偿金、实现债权费用等提供抵押担保，并办理了鲁（2016）滨州市不动产证明第0000370号不动产登记证明，担保的债权数额为3000000元。三、合同履行情况。中国银行于2018年9月14日放款6990000元，利率为6.09%，于2018年12月7日放款8000000元，利率为6.2%。对6990000元的贷款，远洋公司按月偿还利息至2019年8月21日，于2019年9月23日偿还利息1623.97元后，对本金和利息未再偿还；对8000000元的贷款，远洋公司按月偿还利息至2019年8月21日后，本金及利息未再偿还。2019年9月16日，中国银行向远洋公司发出《贷款催收通知书》，因远洋公司2018年滨城银企字1029号《流动资金借款合同》项下贷款已逾期，现宣布8000000元的贷款提前到期。经中国银行核实，东方地毯并未还款10000元。为提起本案诉讼，原告支付了律师代理费5000元。 上述事实，由原告提交的2017年滨城银企字1098号《授信额度协议》，2018年滨城银企字1029号、2018年滨城银企字1040号《流动资金借款合同》及补充协议，2017年滨城银企字2098—1号、2098—2号、2098—3号《最高额保证合同》，2016年滨城银企字3102号《最高额抵押合同》及抵押权的不动产登记证明，提款申请书、中国银行贷款凭证，贷款还款明细打印件，律师费发票、委托代理合同以及当事人庭审陈述等予以证实。 本院认为，中国银行与各被告签订的《流动资金借款合同》及补充协议、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》，均为各方当事人的真实意思表示，合法有效。合同签订后，中国银行依约发放了贷款，远洋公司未按时偿还贷款本息，应按照合同约定承担违约责任。按照《流动资金借款合同》的约定及还款情况，两笔贷款的本金均未归还，对6990000元的贷款，远洋公司拖欠的借期内的利息为26755.4元，逾期后按按罚息利率为9.135%计算复利和罚息，自2019年9月15日至2019年10月17日，复利为217.37元，罚息为56789.87元，上述三项相加超过了原告主张的利/罚息数额78476.45元，本院按原告主张的数额予以支持；对8000000元的贷款，中国银行于2019年9月16日宣布合同提前到期，拖欠的借期内利息为34444.44元，逾期后按按罚息利率为9.3%计算复利和罚息，自2019年9月17日至2019年10月17日，复利为266.94元，罚息为62000元，上述三项相加超过了原告主张的利/罚息数额42711.1元，本院按原告主张的数额予以支持。远洋公司还应当继续承担按上述方式计算出的本息还款责任至实际给付之日止，《流动资金借款合同》约定，对罚息仍可计收复利，不符合中国人民银行有关利率的规定，对此不予支持。朱新华、王晓东以其名下住宅为涉案债权提供抵押，并办理了抵押登记，原告有权就其依法处置所得价款享有优先受偿权。王晓东、朱新华、东方地毯作为保证人未履行还款及担保责任，原告在保证期间内起诉，要求保证人承担保证责任，应当在担保的主债权本金最高额限额内对远洋公司拖欠的借款本息承担连带责任。根据借款合同约定，对原告实现债权的费用律师代理费应由各被告承担。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告山东远洋塑胶工业有限公司偿还原告中国银行股份有限公司滨州分行2018年滨城银企字1029号《流动资金借款合同》项下贷款本金6990000元及各项利息78476.45元（暂计至2019年10月17日，此后的计算方式为：罚息以6990000元为基数，按年利率9.135%计算，自2019年10月18日起至实际给付之日止，复利以26755.4元为基数，按年利率9.9%计算，自2019年10月18日起至实际给付之日止）； 二、被告山东远洋塑胶工业有限公司偿还原告中国银行股份有限公司滨州分行2018年滨城银企字1040号《流动资金借款合同》项下贷款本金8000000元及各项利息42711.1元（暂计至2019年10月17日，此后的计算方式为：罚息以8000000元为基数，按年利率9.3%计算，自2019年10月18日起至实际给付之日止，复利以34444.44元为基数，按年利率9.3%计算，自2019年10月18日起至实际给付之日止）； 三、被告山东远洋塑胶工业有限公司支付原告中国银行股份有限公司滨州分行律师费5000元； 四、原告中国银行股份有限公司滨州分行对被告朱新华、王晓东抵押的位于滨州市莱钢中海城6007号楼101室住宅（登记证号：鲁（2016）滨州市不动产证明第0000370号不动产登记证明）依法处置所得价款在本判决第一、二、三项款项范围内享有优先受偿权； 五、被告王晓东、朱新华在贷款本金额15000000元范围内，被告滨州东方地毯有限公司在贷款本金额12000000元范围内对本判决第一、二、三项款项与被告山东远洋塑胶工业有限公司承担连带还款责任，其承担保证责任后，有权就其清偿份额向被告山东远洋塑胶工业有限公司追偿。 上述第一、二、三项于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费112467元，减半收取56234元，保全申请费5000元，共计61234元,由被告山东远洋塑胶工业有限公司、王晓东、朱新华、滨州东方地毯有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  李景春 二〇一九年十二月三十日 书记员  朱亚茹