wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1191民初2943号 原告：王华成，男，1980年12月6日生，汉族，住镇江新区平昌新城新乐。 委托诉讼代理人：钟艳，江苏汇典律师事务所律师。 被告：徐志军，男，1975年1月5日生，汉族，住丹阳市。 原告王华成与被告徐志军买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，依法适用普通程序于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钟艳到庭参加诉讼，被告经本院公告传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告货款335515元。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年9月开始原告向被告供应混凝土。2015年4月1日，经原、被告双方对账，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告混凝土款335515元。原告多次催要欠款未果，诉至法院。 被告未作答辩。 经审理查明：原、被告自2014年9月开始业务往来，原告向被告供应混凝土。2015年4月1日，原、被告双方对账，被告向原告出具一份欠条，载明被告总计欠原告335515元。被告未还款，原告多次催要未果，诉至本院。 上述事实有欠条以及原告当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被告欠原告货款335515元，有欠条为据，本院予以确认。原告要求被告偿还货款335515元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐志军应于本判决生效之日起十日内归还原告王华成货款335515元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6332元、公告费600元，合计6932元，由被告徐志军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  林丽俊 人民陪审员  石先启 人民陪审员  高苏青 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  王 盈 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附上诉须知： 1、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。 2、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。 3、当事人应凭判决书和上诉状直接到镇江市中级法院立案大厅交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级法院。 4、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更3275号 罪犯覃远开，男，1974年10月17日出生于广西来宾市，汉族，小学文化，现在广西南宁监狱服刑。 广西北海市海城区人民法院于2013年1月6日作出（2012）海刑初字第624号刑事判决，以被告人覃远开犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月（刑期自2012年6月16日起至2025年12月15日止），并处罚金人民币30000元；追缴被告人覃远开违法所得人民币35942元退还给被害人。判决发生法律效力后，2013年2月4日交付广西南宁监狱执行。2015年8月31日、2017年11月3日经本院分别裁定共减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期至2024年9月15日止），并处罚金人民币30000元不变。执行机关广西南宁监狱于2019年11月7日以（2019）南狱减字第656号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯覃远开在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯覃远开予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯覃远开的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯覃远开在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年6月起至2019年5月止在计分考核中累计获得五个表扬，评为2017年度监狱改造积极分子。另查明，罪犯覃远开是累犯。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯覃远开在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯覃远开减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2024年4月15日止），并处罚金人民币30000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农杏雪 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇一九年十二月六日 书记员  叶联玮
陕西省定边县人民法院执行裁定书（2019）陕0825执1491号申请执行人：刘某某，男，汉族被执行人：李某某，男，汉族申请执行人刘某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出（2018）陕0825民初630号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人李某某偿还申请执行人刘某某借款310000元及利息，并承担案件受理费2975元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年2月27日向被执行人李某某公告送达执行通知书、廉政监督卡、告知审判庭组成人员通知书、报告财产令。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人李某某名下的相关财产信息，发现被执行人无房产登记信息，银行无存款，工商无注册信息，无证券账户，互联网金融无存款。3.本院于2019年12月15日依法查封被执行人李某某名下所有的车辆。4. 本院对其适用限制消费措施。5. 上述执行情况及信息，经合议庭合议认为本案暂无可供执行财产，应当裁定终结本次执行程序。综上所述，被执行人李某某暂无可供执行财产，并在本院穷尽财产调查措施之后，经合议庭合议认为本案暂无可供执行财产，应当裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。   审判长   周立军  审判员   盛志海  审判员   霍彩霞     二○一九年十二月十五日   书记员   苏怀喜 2019082514911949524612726194905240013197847612726197804070012201808256303100002975120192272341
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1303执932号 申请执行人：杨荣志，男，汉族，生于1955年10月10日，住四川省南充市高坪区。 被执行人：四川省汇龙食品有限公司，住所地：南充市高坪区南新路339号。 法定代表人：任清礼，董事长。 杨荣志与四川省汇龙食品有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人未按（2019）川1303民初1483号民事判决书履行给付义务，杨荣志向本院申请执行，本院于2019年9月18日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，并要求其报告财产。 二、通过网络查控系统在金融机构、车辆登记管理部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、公积金管理部门、自然资源登记管理部门进行了财产调查。 三、经在不动产登记管理部门进行线下调查，查询到被执行人名下有房屋及土地使用权，均设有抵押登记。本院已对上述不动产进行了查封，但系轮侯查封，故无处置权。 四、经实地调查，被执行人已停止生产及运营。 五、对被执行人的法定代表人进行了约谈。 六、已对被执行人采取了限制消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况，终结本次执行的程序及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的为借款本息92068.2元，本次全部未执行。 本院认为，经穷尽财产调查及执行措施，暂不具备继续强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结南充市高坪区人民法院（2019）川1303民初1483号民事判决书本次执行程序。 被执行人四川省汇龙食品有限公司负有继续向申请执行人杨荣志履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志 审判员  冯燕 审判员  曾诚 二〇一九年十二月十日 书记员  杨平
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0183民初10147号原告:黄建涛，男，1976年5月17日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：石光辉，郑州市新密市岳村法律服务所法律工作者。被告：张建超，男，1971年9月11日出生，汉族，住河南省新密市。原告黄建涛与被告张建超民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄建涛及其委托诉讼代理人石光辉到庭参加诉讼，被告张建超经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告张建超支付原告借款本金200000元及利息43000元（按月息2%计算自2018年1月14日至2019年11月13日止）；2.请求依法判令被告张建超支付原告逾期利息（按月息2%计算自2019年11月14日至借款付清之日止）；3.本案受理费、保全费、保函保险费等一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2017年12月25日至2018年1月12日期间通过手机银行转账方式共计借给被告张建超现金200000元，被告张建超于2018年1月13日向原告出具借条一份，双方约定月息2%，未约定还款期限。后经原告多次催要，被告推诿不付。为此原告诉至法院，请求依法解决。被告张建超在法定期限内未答辩亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年12月25日至2018年1月12日，原告通过手机银行向被告张建超转账共计200000元，2018年1月13日被告张建超向原告黄建涛出具借条一份，内容为：今借黄建涛现金贰拾万元整，月利率2%（200000.00元），张建超，2018.1.13。后被告张建超通过微信转账、银行转账向原告黄建涛支付利息45000元。经原告多次催要，被告未偿还本金及剩余利息，原告为此诉至本院形成纠纷。本院认为，债务应当清偿。原告提交的证据能够证明其主张的债权合法并客观存在，对原告要求被告张建超偿还借款本金200000元的诉求，本院予以支持。原、被告双方约定月息2%的利率不违反法律规定，原告主张按照月息2%计算自2018年1月14日起至实际清偿之日止的利息，本院予以支持，但应扣除被告张建超已支付的利息45000元。关于原告主张的保函保险费，因该费用不是诉讼过程中的必要支出，本院不予支持。被告张建超经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果，应由被告张建超承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：一、被告张建超于本判决生效后十日内偿还原告黄建涛借款本金200000元，并以200000元本金为基数支付自2018年1月14日起至实际清偿之日止按照年利率24%计算的利息（应扣除被告张建超已支付的45000元利息）；二、驳回原告黄建涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4946元，减半收取为2473元，保全费1820元，共计4293元，由被告张建超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  杨继民二〇一九年十二月十九日书记员  蒋子坤
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1091执1144号申请执行人：中国联合网络通信有限公司扬州市分公司,住所地扬州市。法定代表人：陈宜进，该单位总经理。委托代理人：史建国，江苏擎天柱律师事务所律师。委托代理人：王艳，该单位员工。被执行人：宋向莲，男，1976年10月22日出生，汉族，住扬州市邗江区。本院在执行中国联合网络通信有限公司扬州市分公司与宋向莲业务代理合同纠纷一案中，双方当事人在执行过程中达成执行和解协议，约定被执行人宋向莲2022年起每半年还款3万元及相应迟延履行利息，直至付清全部款项；诉讼费1720元于最后一期还款时给付。因双方达成和解协议且履行期限较长，本案依法应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结（2019）苏1091执1144号案件的执行。审判长  李万永审判员  毕维明审判员  石 立二〇一九年十二月三十日书记员  潘道庆
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1084民初6670号原告圣某，男，1973年3月5日生，汉族，江苏省高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人周德智，高邮市正大法律服务是法律工作者。委托诉讼代理人俞友生，高邮市正大法律服务是法律工作者。被告陈某1，女，1979年1月23日生，汉族，江苏省高邮市人，住高邮市。原告圣某与被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2019年9月30日立案后，依法适用简易程序，本案于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告圣某及其委托诉讼代理人俞友生到庭参见了诉讼，被告陈某1未到庭参加诉讼。经本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告圣某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生子抚养权、抚育费依法确定。事实和理由：1998年原、被告经人介绍相识，相处期间感情基础一般，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后原告赘婿被告家中，与被告父母同住。双方于××××年××月××日生育一子取名陈某2，现年15岁。由于婚前双方了解较少，婚后感情基础一般。原告收入较低，双方经常为生活琐事发生争吵，加之被告父母无端干涉原被告夫妻生活，导致夫妻感情日益恶化。2018年中秋，被告在原告父母怂恿下将原告赶出家门，时至今日，原告依然进步了家门，原告对婚姻已失去信心。原告认为夫妻感情已经破裂，遂诉至法院，要求与被告离婚。被告陈某1未答辩。本院查明：原告圣某与被告陈某11998年经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子取名陈某2，现年15周岁。婚后原告赘婿被告家中与被告及其父母同住，婚后初期夫妻双方感情尚可，近年来双方因不能正确的处理婚姻中的矛盾，一定程度上影响了夫妻感情。原告认为被告嫌弃原告收入较少，被告父母无端干涉原、被告夫妻生活，并于2018年中秋节将原告赶出家门，导致夫妻感情已经破裂，遂诉至本院，要求与被告离婚。因被告陈某1未到庭，致本案调解不成。本院认为：原、被告之间系合法的婚姻关系，依法受国家法律保护，准予不准予离婚应当以夫妻感情是否确已破裂为标准。鉴于原、被告第一次向法院起诉离婚且原告未能提出足够的证据证明夫妻感情已经达到完全破裂的程度，故本院对原告提出的离婚诉讼请求不予支持。希望原、被告双方珍惜夫妻感情，加强沟通、相互理解、相互包容。综上所述，为维护婚姻家庭关系的稳定性，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告圣某与被告陈某1离婚。案件受理费80元（已减半收取），由原告圣某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费160元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 员  于 谦二〇一九年十二月十七日法官助理  胡居玉书 记 员  赵昕彤附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执12990号之一 申请执行人刘育升，男，汉族，1980年5月19日出生，身份证住址广西北流市，现住广东省佛山市禅城区。 被执行人王双武，男，汉族，1973年9月20日出生，住湖南省攸县。 关于刘育升诉王双武民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）粤0604民初10690号的民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，王双武应向刘育升清偿借款本金286000元及利息（以286000元为本金，按年利率24%，从2019年1月1日起计算至实际清偿之日止），支付律师费6000元，并承担受理费2840元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务。申请执行人于2019年9月2向本院申请执行，本案执行费4983元。 在诉讼及执行过程中，本院依法查封并扣划了被执行人王双武银行存款102374.05元，统一分配，本案分得执行款85515.23元（含执行费4983元）。除此之外，本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院财产查询结果无异议。本院已限制被执行人王双武高消费并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人确无其他财产可供执行，且申请执行人对本院查询财产结果无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执12990号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  梁雁明 二〇一九年十二月十二日 书记员  张月明
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1102执2124号申请执行人：范晓林，女，1969年10月29日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：四川兄弟电梯工程有限公司。住所地：四川省乐山市市中区龙游路西段58号2单元8楼3号。统一社会信用代码：92511102MA63T4K900。法定代表人：杜军。申请执行人依据已经发生法律效力的乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会【乐中劳人仲案（2019）89号-1号、89号-2号】仲裁裁决书，于2019年11月11日向本院申请执行。根据上述生效法律文书，被执行人四川兄弟电梯工程有限公司应支付申请执行人2019年5月至7月工资11910元，经济补偿19850元。本院在本案执行过程中，依职权对被执行人的情况进行了调查，查明四川兄弟电梯工程有限公司已被四川省市场监督管理局作出的《行政处罚决定书》，吊销了该公司2018年11月20日取得的《中华人民共和国特种设备安装改造修理许可证（电梯）》。从当日起，该公司停止经营电梯业务。另查明，四川兄弟电梯工程有限公司法定代表人杜军及相关人员因涉嫌犯罪，已被公安机关依法逮捕，现正在依法侦查中。被执行人四川兄弟电梯工程有限公司名下的财产，除本院因另案执行已依法划拨其银行存款37780元外，该公司的其他相关资产已被公安机关依法控制，须等待其刑事案件审理终结后，再依法处置。上述执行情况经本院依法告知后，申请执依法行人表示暂不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已依法对被执行人及其法定代表人发出限制消费令，予以惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 樊 斌二〇一九年十二月十二日书记员 张彩虹
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0702执333号之三 申请执行人：赣州银行股份有限公司银河支行，住所地：江西省赣州市章贡区兴国路61号赣州总部经济区东座办公楼附楼1-2层。 统一社会信用代码：91360700744282020Q。 负责人：严帅，系该支行行长。 被执行人：赣州市银丰汽车贸易有限公司，住所地：江西省赣州经济技术开发区金岭西路南侧(二手车市场内)。 统一社会信用代码：91360703063463184P。 法定代表人：黄庆平，系该公司执行董事。 被执行人：赣州兴华肥料有限公司，住所地：江西省赣州经济技术开发区潭东镇茶元村（铁路货运站旁）。 统一社会信用代码：91360700705713019F 法定代表人：黄庆平，系该公司执行董事。 被执行人：黄庆平，男，1964年9月30日出生，住江西省赣州市章贡区。 被执行人：纪亚森，男，1977年12月28日出生，住江西省赣州市章贡区。 本院在执行赣州银行股份有限公司银河支行与贛州市银丰汽车贸易有限公司、赣州兴华肥料有限公司、纪亚森、黄庆平金融借款合同纠纷一案，因被执行人暂无还款能力且无可供执行的财产，申请执行人赣州银行股份有限公司银河支行申请撤销（2019）赣0702执333号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）赣0702执333号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘芳梅 审判员  郭振明 审判员  徐章平 二〇一九年十二月十一日 书记员  骆嘉欣
太原铁路运输中级法院 刑 事 裁 定 书 （2019）晋71刑更467号 罪犯申志飞，男，1984年5月2日出生，汉族，山西省中阳县人，现在山西省太原第一监狱服刑。 山西省中阳县人民法院于2015年4月17日作出(2014)中刑初字第93号刑事附带民事判决，以被告人申志飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年，连带民事赔偿人民币237725.45元。2018年6月经太原铁路运输中级法院裁定减刑八个月。执行机关山西省太原第一监狱于2019年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯申志飞在服刑期间，获得监狱表扬2次，并提供相关证据予以证明。 经审理查明，罪犯申志飞在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2018年11月至2019年6月共获得监狱表扬2次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。 本院认为，罪犯申志飞在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯申志飞减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2022年3月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  胡 彦 审 判 员  闫 莉 审 判 员  支 鹏 二〇一九年十二月二十日 法官助理  乔倩倩 书 记 员  王 昊
吉林省永吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0221民初2183号 原告：马跃千，住吉林省永吉县。 委托诉讼代理人：刘长升，永吉县岔路河镇法律服务所法律工作者。 被告：吉林吉粮昌禾米业有限公司（原永吉县岔路河粮库）。 法定代表人：矫庆波。 委托诉讼代理人：张青洋。 原告马跃千与被告吉林吉粮昌禾米业有限公司（以下简称昌禾米业）确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法进行审理。 马跃千向本院提出诉讼请求：1.请求确认被告与原告的劳动关系，确认工作年限3年；2.本案诉讼费由原告承担。事实和理由：马跃千于1980年7月15日分配到到永吉县岔路河粮库工作，工作至1983年8月。由于2010年7月28日永吉县口前镇发生水灾，将保管在永吉县粮食局马跃千的档案冲毁。现原告已到退休年龄，无法办理养老保险，故向你院起诉，请求判如所诉。 本院经审查认为，马跃千于1980年1月从部队退伍后，同年7月被分配到永吉县岔路河粮库工作，1983年8月调出该粮库，故可以确认此期间双方存在劳动关系。昌禾米业对该事实亦予以认可，因双方不存在符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》规定的劳动争议，应裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第一项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第一项规定，裁定如下： 驳回马跃千的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  董作军 二〇一九年十二月十九日 书记员  吴 越
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0803执1821号之一 申请执行人：许凤娟，女，1972年6月30日出生，汉族，住湛江市霞山区。 被执行人：何伟群，女，1968年7月18日出生，汉族，住湛江市霞山区。 申请执行人许凤娟与被执行人何伟群民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0803民初951号民事调解书已发生法律效力，因被执行人没有履行上述生效法律文书所确定的金钱给付义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月11日立案执行。 2019年12月20日，申请执行人许凤娟与被执行人何伟群达成执行和解协议。该协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0803执1821号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 涛 审判员 潘志文 审判员 袁锦华 二〇一九年十二月二十三日 法官助理李树参 书记员林冲华 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1002民初3599号 原告：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所四川省内江市市中区玉溪路433号10-19号，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。 负责人：张贵华。 委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。 被告：龙宜富，男，侗族，1996年6月29日出生，住贵州省天柱县。 原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司（简称融易购内江市中区分公司）与被告龙宜富追偿权纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告融易购内江市中区分公司的委托诉讼代理人杨丽华到庭参加诉讼，被告龙宜富经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告融易购内江市中区分公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告龙宜富立即支付原告融易购内江市中区分公司受让的借款本金5,592元；2．判令被告龙宜富支付原告融易购内江市中区分公司利息（以5,592元×24%算至本金清偿完毕为止）；3．请求判令本案的诉讼费、保全费、律师费等费用由被告龙宜富承担。事实和理由：2016年1月21日，被告龙宜富为购买由贵州智华同创科技有限公司销售的华为mate832G金色手机而寻求借款，继而与借款服务供应商深圳普惠快信金融服务有限公司（简称普惠快信公司）签署了个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、授权委托书等相关文书。被告龙宜富授权普惠快信公司代为其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信公司向被告龙宜富收取服务费。上述文件签署后，普惠快信公司将被告龙宜富推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司，简称弘合柏基公司）。经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人、丙方）、被告（借款方、甲方）、寒冷的洞穴等（出借方、乙方）、深圳市国银盛达融资担保有限公司（担保公司、丁方，简称国银盛达公司）、弘合柏基公司（平台运营商、戊方）五方有利网借款协议。有利网借款协议约定：出借人即乙方可将协议项下债权转让给第三方，借款人即甲方及担保公司即丁方不可撤销的授权普惠快信公司即丙方代为接收转让通知；丙方可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒借款人或通过以上方式送达；丁方对甲方的借款承担连带保证责任，保证责任的范围为甲方的借款本金、利息、逾期罚息、违约金等以及为实现该债权所支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；丁方承担担保责任后，有权向甲方进行追偿，有权以诉讼、债权转让等方式处理丁方对甲方的债权。协议签署后，被告龙宜富从商户处领取了该产品，有利网按出借人的委托及被告龙宜富的授权，向商户指定账户支付了被告龙宜富购买产品的借款本金3,699元，以及普惠快信公司的服务费，有利网借款协议已实际履行。根据约定，被告龙宜富每月还款金额466元，还款期数12期。被告龙宜富领取产品后，未偿还过借款。2018年11月9日，弘合柏基公司向国银盛达公司发出代偿通知，国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告龙宜富所欠的剩余借款本金和利息等合计5,592元。2018年11月20日，国银盛达公司将上述全部债权转让给原告融易购内江市中区分公司。2019年1月3日，原告融易购内江市中区分公司向被告龙宜富发出债权转让通知书，告知被告龙宜富在接到该通知书之日起三日内向原告融易购内江市中区分公司履行还款义务。因被告龙宜富至今未履行还款义务，原告融易购内江市中区分公司依法向法院提出上述诉讼请求。 被告龙宜富未应诉和答辩。 本院查明的事实，如原告融易购内江市中区分公司诉称。审理中，原告融易购内江市中区分公司要求被告龙宜富应承担的剩余借款本金为3,699元；未支付的利息以剩余借款本金3,699元为基数自被告龙宜富借款之日起至清偿完毕之日止，按年利率24%计算；律师费按400元计算。 上述事实，有营业执照、公民身份证、个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、还款提示单、授权委托书、有利网借款协议、商品交付确认书、代偿通知书、付款回单、代偿逾期借款证明、债权转让数额明细执行单、债权转让协议、债权转让通知、送达凭证、委托代理合同、发票及当事人的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。 本院认为，本案系追偿权纠纷。国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告龙宜富所欠的剩余借款本金和利息等，并将上述全部债权转让给原告融易购内江市中区分公司，原告融易购内江市中区分公司向被告龙宜富发出债权转让通知书后，原告融易购内江市中区分公司依法取得了国银盛达公司的追偿权。原告融易购内江市中区分公司要求被告龙宜富支付所欠借款本金、相应利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据有利网借款协议的约定，国银盛达公司履行担保责任后有权向被告龙宜富追偿并要求被告龙宜富承担实现债权的律师费等费用。国银盛达公司将债权转让给原告融易购内江市中区分公司后，原告融易购内江市中区分公司要求被告龙宜富承担律师费400元的请求合法有据，本院予以支持。被告龙宜富未到庭，本院依法缺席审判。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告龙宜富于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付所欠借款本金3,699元和利息（以所欠借款本金3,699元为基数自被告龙宜富借款之日起即2016年1月21日起至清偿完毕之日止，按年利率24%计算）； 二、被告龙宜富于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付律师费400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告龙宜富负担。 本判决为终审判决。 审判员  张峻菡 二〇一九年十二月十一日 书记员  马 萍
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执2949号申请执行人：刘涛，男，1970年2月24日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：陈亚，男，1973年7月11日出生，汉族，居民，住阜宁县。本院在执行申请执行人刘涛与被执行人陈亚借款合同纠纷一案中，现因申请执行人刘涛与被执行人陈亚双方自愿达成和解协议，系当事人对其权利的处分，不违反法律法规，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2019)苏0923执2949号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张益二〇一九年十二月六日书记员  张莹
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0329执1097号申请执行人：张来进，男，汉族，1965年6月14日出生，住伊川县。被执行人：许站锁，男，汉族，1967年5月10日出生，住伊川县。申请执行人张来进与被执行人许站锁，民间借贷纠纷一案，本院依法审理，作出的（2018）豫0329民初3415号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张来进于2019年6月19日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款231330元，我院于2019年7月10日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2019年7月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并责令被执行人报告财产。2、于2019年12月24日，将其列入最高人民法院失信、限高被执行人名单；3、本院分别于2019年7月10日、2019年12月28日通过执行网络查控系统查询，无其他可供执行的财产。于2019年7月22日，2019年9月2日,2019年9月11日分别到洛阳公积金管理中心伊川管理部、伊川县国土资源局、伊川县不动产登记中心进行了查询，被执行人名下无公积金和土地信息，其名下位于伊川县豫港大道中段北侧枫丹白露5号楼一单元701号房产正在进行网上拍卖。4、于2019年12月25日作出拘留决定书，决定将被执行人许站锁处以十五日拘留；5、于2019年12月28日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，但不同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，执行到位0元，未执行标的为231330元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马富伟审判员  赵孟欣审判员  韩敬章二〇一九年十二月二十八日书记员  李跃翔
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0151民初6646号原告：刘永亮，女，1944年8月13日出生，汉族。委托诉讼代理人：张永义（特别授权），重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。被告：汪长亮，男，1971年9月3日出生，汉族。本院在审理原告刘永亮诉被告汪长亮机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘永亮在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告刘永亮提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告刘永亮撤回起诉。案件受理费1090元，减半收取545元，由原告刘永亮负担。审 判 员 吴宇二〇一九年十二月十七日法官助理 谢东书 记 员 曹毅
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0113执异106号 申请执行人：李庶莲，女，1975年5月7日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被执行人：济南万祥房地产开发有限公司，住所地济南市长清区万德镇驻地。 法定代表人：孙建国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘志波，该公司职工。 第三人青岛易宽投资有限公司，住所地青岛市市南区汇泉路17号4层Ｍ户。 法定代表人：张德胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁志方，山东优克律师事务所律师。 本院在执行申请执行人李庶莲与被执行人济南万祥房地产开发公司（以下简称万祥公司）商品房预售合同纠纷一案中，万祥公司未能在本院指定的期限内履行已生效的(2019)鲁0113民初2795号民事调解书确定的债务。执行过程中，本院依法组成合议庭进行了审查，并于2019年12月13日举行了听证。万祥公司的委托诉讼代理人潘志波、第三人青岛易宽投资有限公司（以下简称易宽公司）的委托诉讼代理人袁志方均到庭参加了听证。现已审查终结。 本院查明，被执行人万祥公司系第三人易宽公司于2012年4月16日全资设立的一人公司。万祥公司成立后，两公司之间存在资金往来。一、本院调取的证据：1.2014年9月5日15时05分左右，万祥公司向易宽公汇款50万元，付款用途为“往来款”；同日15时14左右，汇款5万元，付款用途为“采购款”。2.2014年9月26日，万祥公司通过原山东省农村信用合作联社万德信用社向易宽公司汇款200万元，付款用途仍为“往来款”。二、第三人易宽公司提供的会计账目及电子银行交易单等多份证据：1.2014年9月1日记账凭证上记载的科目名称有一项为“预付账款－济南万祥”，金额为46万元。2.四张中国农业银行“电子银行交易回单（付款方）”：业务流水号分别为2014091914468513151，金额为5万元；2014092209178628258，金额为10万元；201410809308911886，20万元；2014100912098942719，金额为12万元。以上交易用途均为“借款”。 本院认为，易宽公司独资设立万祥公司后，两公司之间的财产并不独立，双方相互转款的证据能够予以充分证实，该事实清楚，证据充分，本院予以认定。易宽公司作为万祥公司的唯一股东，因两公司之间财产并不相互独立，且目前被执行人万祥公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务。故依照《最高人民法院关于民事执行中的变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条的之规定，裁定如下： 一、追加青岛易宽投资有限公司为本案被执行人。 二、由青岛易宽投资有限公司对已生效的(2019)鲁0113民初2795号民事调解书确定的义务承担连带责任。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向山东省济南市长清区人民法院提起执行异议之诉。 审 判 长 李 强 人民陪审员 张 鹏 人民陪审员 邢 军 二〇一九年十二月十八日 书 记 员 岳秋荣
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初6851号原告：韩仕亮，男，1986年9月2日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被告：杜邦，男，1986年12月12日出生，汉族，住江苏省盱眙县。原告韩仕亮诉被告杜邦民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行审理，后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告韩仕亮到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩仕亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还其欠款本金3700元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：其与被告系同学关系，被告杜邦于2019年4月17日以父亲病重住院为理由向其借款3700元整，其中3000元整通过其支付宝转入被告中国光大银行卡内，另外700元以现金形式给被告，被告杜邦口头说明7日内归还，但被告至今未还。其于2019年5月22日在苏州工业园区长阳街附近找到被告，当面要求被告出具了借条。后经其多次催讨未果，故诉至法院。被告杜邦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月17日，原告通过支付宝向被告尾号为7777的光大银行账户转账人民币3000元。2019年5月22日，被告杜邦出具借条一份，载明：今借韩仕亮叁仟柒佰元整，于六月底归还，如未归还走法律程序，车辆抵押还款，特立此据。审理中，原告称，被告系其同学，2019年4月17日被告称父亲在昆山住院，向其借款3000元支付医疗费，其遂通过支付宝向被告转账3000元，当时口头约定一周内归还，后被告一直未还款；其通过微信约见被告，但被告不愿见面，并且还要借700元维修车辆，其为了能与被告见面，并让被告补借条就同意了，2019年5月22日，其与被告在苏州工业园区长阳街见面，其当场给了被告700元现金，被告出具了上述借条，但是被告后来一直未还款。以上事实，由原告提供的借条，支付宝转账记录、微信截图以及本案庭审笔录等予以证实。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。根据原告提供的证据，结合原告的陈述，本院认定被告结欠原告借款人民币3700元的事实。借条反映被告应于2019年6月底还款，现原告要求被告偿还该借款3700元，合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜邦于本判决生效后十日内归还原告韩仕亮借款人民币3700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计人民币650元，由被告杜邦负担。被告负担部分已由原告预交，被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告，原告预交的诉讼费本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。（此页无正文）审 判 长  钱建平人民陪审员  顾建新人民陪审员  沈耀江二〇一九年十二月二十七日法官 助理  王 翔书 记 员  丰雨竑
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑2701执624号 申请执行人：纪仁忠，男，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。 被执行人：褚洪涛，男，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。 被执行人：王文友，男，汉族，住加格达奇区步行街。 本院在执行申请执行人纪仁忠申请执行褚洪涛、王文友民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 一、终结（2019）黑2701执624号案件的执行。 二、如被执行人不能按和解协议履行义务，申请执行人可以再次申请对（2018）黑2701民初673号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐宏娟 二〇一九年十二月十七日 书记员  叶铭欣
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1084民初6662号原告姜某，女，1986年1月16日生，汉族，江苏省高邮市人，住江苏省高邮市。被告李某1，男，1985年12月7日生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告姜某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2019年9月30日立案后，本院依法适用简易程序，本案于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告姜某到庭参加了诉讼，被告李某1未到庭参加诉讼。经本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告姜某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生女由被告抚育，原告承担抚育费。事实和理由：2011年8月份，原、被告经人介绍相识，相识三个月后双方于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名李某2。婚前由于双方相处时间较短，缺乏沟通了解，感情基础一般。婚后由于原告在乡下照顾婚生女，被告外出打工，双方聚少离多，沟通较少，一直未能培育良好的夫妻感情。近年来，由于双方缺乏沟通与交流，感情越来越淡薄，加之原告与被告父母一起生活矛盾不断。原告对婚姻失去信心，于2019年1月7日离家分居至今，被告未能采取行为挽救家庭婚姻。原告认为夫妻感情已经破裂，遂诉至法院，要求与被告离婚。被告李某1未答辩。本院查明：2011年8月，原告姜某与被告李某1经人介绍相识，相处三个月后，双方于××××年××月××日登记结婚，同年11月11日按农村风俗举办婚礼，婚后于××××年××月××日生育一女取名李某2，现年7周岁。婚后初期双方感情尚可，近年来双方因异地分居致夫妻间沟通较少，一定程度上影响了夫妻感情。原告认为双方已分居较长时间，导致夫妻感情已经破裂，遂诉至法院，要求与被告离婚。因被告李某1未到庭，致本案调解不成。本院认为：原、被告之间系合法的婚姻关系，依法受国家法律保护，准予不准予离婚应当以夫妻感情是否确已破裂为标准。鉴于原、被告第一次向法院起诉离婚且原告未能提出足够的证据证明夫妻感情已经达到完全破裂的程度，故本院对原告提出的离婚诉讼请求不予支持。希望原、被告双方珍惜夫妻感情，加强沟通、相互理解、相互包容。综上所述，为维护婚姻家庭关系的稳定性，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告姜某与被告李某1离婚。案件受理费80元（已减半收取），由原告姜某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费160元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 员  于 谦二〇一九年十二月二日法官助理  胡居玉书 记 员  赵昕彤附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0923民初4011号原告：河南南乐农村商业银行股份有限公司，住所地：南乐县城南环路北300米光明路东，统一社会信用代码：9141092317411012XR。法定代表人:赵春生，该行董事长。委托诉讼代理人：李鑫超，男，1995年10月18日出生，汉族，该行工作人员。被告：马照刚，男，1979年10月3日生，汉族，住南乐县。被告：李瑞丽，女，1980年3月5日生，汉族，住南乐县。被告：马改正，男，1965年3月6日生，汉族，住南乐县。被告：马自广，男，1983年1月6日生，汉族，住南乐县。被告：吴豪杰，男，1979年8月30日生，汉族，住南乐县。被告：吴照京，男，1963年4月17日生，汉族，住南乐县。原告河南南乐农村商业银行股份有限公司诉被告马照刚、李瑞丽、马改正、马自广、吴豪杰、吴照京金融借款合同纠纷一案，于2019年10月14日起诉来院，本院受理后，依法适用简易程序公开进行审理。经本院审查，依照原告河南南乐农村商业银行股份有限公司提供的被告马照刚、李瑞丽、马改正、吴豪杰住所地，本院无法向其送达起诉状副本、应诉通知书等其他诉讼文书，后在合理的期限内原告也未能提供被告其他准确的送达地址及联系方式，亦不能证明被告马照刚、李瑞丽、马改正、吴豪杰下落不明，致使本案最终无法向被告马照刚、李瑞丽、马改正、吴豪杰送达，据此，本院认为本案应视为原告的起诉无明确的被告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告河南南乐农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费1365元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  吴聚川二〇一九年十二月二十五日书记员  宋明哲
苏州市虎丘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0505刑初657号 公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。 被告人罗绍雄，男，1984年7月20日生，汉族，小学文化。2015年1月18日因吸食毒品被行政拘留十四日。2019年7月16日因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。 辩护人李红，江苏能成律师事务所律师，系苏州国家高新技术产业开发区法律援助中心指派。 被告人唐富贵，男，1994年6月2日生，汉族，中专文化。2019年2月16日因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，同年3月23日被取保候审。 苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2019〕598号起诉书指控被告人罗绍雄、唐富贵犯非法拘禁罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员朱雪平出庭支持公诉。被告人罗绍雄及其辩护人李红、被告人唐富贵到庭参加诉讼。现已审理终结。 苏州市虎丘区人民检察院指控： 被告人罗绍雄、唐富贵伙同唐某某、翁某某（均已判刑）为索要债务，于2018年10月26日22时许，由被告人唐富贵驾车至本市虎丘区金色家园，被告人罗绍雄等人将严某某强行带至西山岛、和美家园等处，期间殴打、威胁严某某致其受伤，后于次日0时30分许将严某某带至狮山派出所。 归案后，被告人唐富贵如实供述犯罪事实。 审查起诉阶段，被告人唐富贵自愿认罪，同意量刑建议，在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。 公诉机关认为，被告人罗绍雄、唐富贵的行为已构成非法拘禁罪。在共同犯罪中，被告人罗绍雄起主要作用，系主犯；被告人唐富贵系从犯，应当从轻处罚。被告人唐富贵如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人唐富贵自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人罗绍雄、唐富贵，并宣读和出示了相关的证据材料。 被告人罗绍雄、唐富贵对被指控的犯罪事实不持异议。 辩护人李红的辩护意见是：一、本案系因讨要合法债务引发，被告人罗绍雄在庭审中自愿认罪；二、被告人罗绍雄系初犯、偶犯；三、被告人罗绍雄的作用较另案处理的唐某某较小，可以认定为作用较小的主犯，另外，本案也并未造成严重的人身损害后果。综上，请求对被告人从轻、减轻处罚，并宣告缓刑。 经审理查明： 2018年10月26日22时许，唐某某（已判刑）受翁某某（已判刑）请托向被害人严某某索要债务，唐某某纠集被告人罗绍雄、唐富贵驾车至苏州市虎丘区金色家园，将严某某强行带至西山岛、和美家园等处，期间殴打、威胁严某某致其受伤，后于次日0时30分许将严某某带至狮山派出所。 被告人唐富贵归案后如实供述犯罪事实，庭审中被告人罗绍雄、唐富贵均自愿认罪。 另查明： 案发后，公安机关从被告人唐富贵处扣押了手机一部。 被告人唐富贵在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书，同意公诉机关“拘役三个月，缓刑四个月”的量刑建议。 上述事实，被告人罗绍雄、唐富贵在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，证人杨某某、覃某某、唐某某、翁某某等人的证言及辨认笔录，被害人严某某的陈述及辨认笔录，公安机关出具的发破案经过、抓获经过、人身检查笔录、扣押清单、被害人严某某的病历资料，被告人罗绍雄、唐富贵的人口基本信息、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。 关于辩护人提出的对被告人罗绍雄适用缓刑的辩护意见，经查，被告人罗绍雄积极实施非法拘禁犯罪行为，期间对被害人实施殴打，且被告人罗绍雄归案后并未如实供述犯罪事实，不宜适用缓刑，故对该辩护意见，本院不予采纳。 本院认为，被告人罗绍雄、唐富贵伙同他人为索要债务共同非法剥夺他人人身自由，且具有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪，依法应处三年以下有期徒刑或拘役。在共同犯罪中，被告人罗绍雄积极实施非法拘禁行为，起主要作用，系主犯；被告人唐富贵起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人唐富贵归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。被告人罗绍雄庭审中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人罗绍雄、唐富贵犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。辩护人发表的相关辩护意见，经查属实，本院予以采纳。本院综合考虑被告人唐富贵犯罪的性质、情节以及归案后的悔罪表现，认为可以对其从轻处罚并适用缓刑。据此，本院为保护公民人身权利不受侵犯，惩治犯罪，对被告人罗绍雄依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定；对被告人唐富贵依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十七条第一款、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，分别判决如下： 一、被告人罗绍雄犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月16日起至2020年1月15日止）。 二、被告人唐富贵犯非法拘禁罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。 三、公安机关扣押的物品，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 龚 雷 人民陪审员 董 彬 人民陪审员 季秋明 二〇一九年十二月二日 书 记 员 高 鹏
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0902刑初706号 公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。 被告人黎义夏，男，1969年2月28日出生于广西壮族自治区兴业县，汉族，初中文化，农民，住玉林市兴业县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年11月12日被玉林市公安局玉州分局取保候审，同月22日被玉林市玉州区人民检察院取保候审，同年12月20日被本院取保候审。 玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2019〕695号起诉书指控被告人黎义夏犯交通肇事罪，于2019年12月11日向本院提起公诉，本院于12月18日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员杨荣出庭支持公诉，被告人黎义夏到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年9月30日16时许，被告人黎义夏驾驶桂Ｋ×××××号小型普通客车由仁东镇方向往龙安镇方向行驶，至玉林市玉州区仁东镇石地村路口时，由于其未注意观察前方路口，致使其车车头右侧与行人罗某身体右后侧发生碰撞(案发时车速为46.8公里/小时)，造成罗某当场死亡、车辆损坏的交通事故。经法医鉴定，罗某系因交通事故致严重颅脑损伤而死亡。经交警部门认定，黎义夏负事故的全部责任，罗某不负事故责任。事故发生后，被告人黎义夏拨打120及110电话，并在现场配合交警的调查。 另查明，案发后,被告人黎义夏赔偿了罗某家属人民币十六万元并取得其谅解。 上述事实，被告人黎义夏在开庭审理过程中亦无异议，且有120接警单，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘验照片,车辆信息，罗某死亡证明，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故尸体检验照片，车检报告，车速报告，道路交通事故认定书，黎义夏供述，人民调解协议书，谅解保证书，交通事故损害赔偿凭证，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黎义夏违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡并负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人黎义夏的罪名成立。事故发生后，被告人黎义夏主动报警，积极配合救援，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人黎义夏赔偿了被害人家属的经济损失且获得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。庭审中,黎义夏自愿认罪认罚,可以从宽处罚.基于上述情节,本院认为被告人黎义夏犯罪情节较轻,有悔罪表现,没有再犯罪危险,宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响,本院决定对黎义夏宣告缓刑.为严肃国法，保障交通运输安全，根据被告人黎义夏犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第四十七条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下： 被告人黎义夏犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。 （缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  沙永强 二〇一九年十二月二十四日 书记员  赖军萍
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执16601号 申请执行人：覃永杰等149人。 委托代理人张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳市佰利德首饰有限公司，住所地：深圳市龙岗区南湾街道。 法定代表人：梁应春。 申请执行人覃永杰等149人与被执行人深圳市佰利德首饰有限公司劳动合同纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案[2019]994-1013、1025-1316号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年11月4日向本院申请强制执行，被执行人应支付申请执行人工资等6118346元（人民币，下同）及利息，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人覃永杰等149人向本院提交撤回执行申请，并申请以（2019）粤0307执16103号案件统一对被执行人财产执行处置、分配。 本院认为，申请执行人覃永杰等149人向本院撤回执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2019）粤0307执16434-16451、16532-16662号案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 林宗伟 执行员 谢楠楠 二〇一九年十二月十一日 书记员 赖乾浩
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2403执恢160号隋佃发、徐彦全：关于隋佃发与徐彦全劳务合同纠纷一案，执行依据为本院（2019）吉2403民特230号民事裁定书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，隋佃发于2019年11月7日向本院申请执行，要求徐彦全向隋佃发履行案款4万元及利息，负担执行费572元。该案立案执行后，因被执行人暂无可供执行财产，本院于2019年11月30日作出（2019）吉2403执1665号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。因发现徐彦全有可供执行财产，本院予以恢复立案。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，徐彦全于2019年12月25日给付隋佃发案款4万元，案件执行费572元已由徐彦全缴纳至本院。隋佃发自愿放弃迟延履行期间债务利息（一般债务利息及迟延履行利息）并同意结案。现生效法律文书确定的执行内容已经通过实际履行予以实现，符合最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条规定的内容，作为结案处理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：敦化市人民法院作出的（2019）吉2403民特230号民事裁定书所确定的义务已履行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一九年十二月三十日联系人：佟圣伟联系电话：0433-6339053本院地址：敦化市华康大街沿江路1715号邮编：133700
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0113民初30173号起诉人：李旺，男，1960年2月11日出生，汉族，北京市顺义区人，住汉族北京市顺义区。起诉人：郭继旺，男，1961年2月10日出生，汉族，北京市顺义区人，住汉族北京市顺义区。起诉人：夏玉良，男，1971年7月13日出生，汉族，北京市顺义区人，住汉族北京市顺义区。本院收到李旺、郭继旺、夏玉良诉北京市顺义区后沙峪地区办事处XXX村村民委员会（以下简称XXX村委会）的起诉材料。起诉人李旺、郭继旺、夏玉良诉称：2009年5月北京市顺义区后沙峪地区XXX村拆迁，时至今日，XXX村委会并未向起诉人等村民公开任何详细村务情况和详细村财务收支情况，由于起诉人系XXX村村民，亦属于XXX村集体经济组织成员，有权知晓详细的村务和村财务情况，但是XXX村委会并未履行其法定职责，因此依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十条，村民委员会实行村务公开制度。村民委员会应当及时公布下列事项，接受村民的监督：（一）本法第二十三条、第二十四条规定的由村民会议、村民代表会议讨论决定的事项及其实施情况；（二）国家计划生育政策的落实方案；（三）政府拨付和接受社会捐赠的救灾救助、补贴补助等资金、物资的管理使用情况；（四）村民委员会协助人民政府开展工作的情况；（五）涉及本村村民利益，村民普遍关心的其他事项。前款规定事项中，一般事项至少每一个季度公布一次；集体财务往来较多的，财务收支情况应当每月公布一次；涉及村民利益的重大事项应当随时公布。村民委员会应当保证公布事项的真实性，并接受村民的查询。综上，为了维护公民的合法权益，故向法院提起诉讼。起诉人李旺、郭继旺、夏玉良的诉讼请求为：1．请求判令确认XXX村委会侵犯起诉人的知情权；2．请求判令确认XXX村委会侵犯起诉人财产权；3．请求判令XXX村委会向起诉人公开2009年至今所有的详细村务情况；4．判决被告向起诉人公开2009年至今所有的详细村财务收支情况；5．诉讼费由XXX村委会承担。本院经审查认为，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十一条规定，村民委员会不及时公布应当公布的事项或者公布的事项不真实的，村民有权向乡、民族乡、镇的人民政府或者县级人民政府及其有关主管部门反映，有关人民政府或者主管部门应当负责调查核实，责令依法公布；经查证确有违法行为的，有关人员应当依法承担责任。因此起诉人李旺、郭继旺、夏玉良要求XXX村委会公开村务情况及村财务收支情况，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故起诉人的起诉不符合法定起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对起诉人李旺、郭继旺、夏玉良的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 金 伟二〇一九年十二月十九日书记员 程珊珊
广东省饶平县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5122民初756号原告:吴伟达，男，1981年8月15日出生，汉族，住广东省饶平县，委托诉讼代理人：**通，广东遵道律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑维真，广东遵道律师事务所律师。被告:马晓雄，男，1971年9月12日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区，原告吴伟达与被告马晓雄民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人郑维真到庭参加诉讼，被告马晓雄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴伟达向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告借款100万元。2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告因生意周转需要，陆续向原告借款。2015年3月30日，被告向原告出具借据一份，确认向原告借款30万元，约定月利率2%。2015年4月10日，被告向原告借款20万元，约定月利率2%。2015年5月28日，被告向原告借款50万元，约定月利率2%。后经原告多次催讨，被告推诿至今拒不还款。2019年3月28日，原告变更诉讼请求1、判决被告返还原告借款100万元及偿还利息92.5万元（其中30万元自2015年3月30日计至2019年2月28日；20万元自2015年4月10日计至2019年2月28日；50万元自2015年5月28日计至2019年2月28日，上述借款自2019年3月1日至还清借款之日的利息另计。按月利息2%计算利息）。理由：被告马晓雄向原告借款均约定月利息2%，但经原告多次催讨，被告除了2018年2月15日支付利息5000元，至今拒不还款付息。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请支持原告的请求。被告马晓雄未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、居民身份证复印件，证明原告的身份情况。2、居民身份证复印件，证明被告马晓雄的身份情况。3、借据（3单），证明被告于2015年3月30日、2015年4月10日、2015年5月28日分别向原告借款30万元、20万元和50万元，并约定月利率2%的事实。4、中国农业银行个人结算业务申请书、中国农业银行业务凭证，证明原告向被告转账支付借款。5、微信截图，证明被告经原告催讨于2018年2月15日支付利息5000元。原告提交的证据1、2、4符合有效证据的形式要求，本院予以确认并在卷佐证。关于证据3，“月利率2%计”系原告私自添加的，添加部分无效；“若因借款人未能归还借款而发生纠纷，由出借人所在地人民法院管辖。”上面的删除线为原告划的，原告私自涂改无效。其余内容本院予以认定。关于证据5，由于原告在汕头市龙湖区人民法院庭审中，承认5000元系归还本金，故本院认定5000元为支付本金。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月10日，被告马晓雄向原告出具借据一份，借款20万元；2015年3月30日，被告马晓雄向原告出具借据一份，借款30万元；2015年5月28日，被告马晓雄向原告出具借据一份，借款50万元，2019年5月21日，汕头市龙湖区人民法院庭审中，原告承认实际出借48万元。三份借条均无约定利息。“月利率2%计”系原告私自添加的；“若因借款人未能归还借款而发生纠纷，由出借人所在地人民法院管辖。”上面的删除线为原告划的。原告因伪造证据被拘留6日并罚款30000元。2018年2月15日，被告归还原告本金5000元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原、被告之间的借贷关系主体适格，意思表示真实，不违反法律的强制性规定，依法应受法律保护。双方均应按照约定和法律规定履行义务。原告向被告提供了借款,而被告未按约定履行还款义务，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。……”的规定，原告要求被告归还借款的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。……”的规定，由于借条并无约定利息，原告要求月息按2%计本院不予支持，利息可从原告主张权利之日起以银行利率计。被告经合法传唤没有到庭参加诉讼，视为其放弃相关的诉讼权利，应承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条、第二百一十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马晓雄应于本判决生效后十五日内付还原告吴伟达借款人民币97.5万元及利息（从2019年3月22日起至款项还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22125元，由原告承担10918.83元，被告承担11206.17元。原告已先垫付，被告还款时一并迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。审审 判 长 郑  金  德审 判 员 邱  利  生人民陪审员 吴  俊  强二〇一九年十二月五日书 记 员 李文彬(代)
河南省睢县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1422刑初684号公诉机关睢县人民检察院。被告人钟伟华，男性，1989年l0月25日出生，汉族，初中，农民，户籍所在地福建省龙若市武平县，住福建省龙岩市武平县，因涉嫌犯诈骗罪，被睢县公安局网上追逃，2019年6月13日钟伟华向福建省龙岩市武平县岩前镇派出所投案，2019年6月13日至2019年6月19日寄押于武平县看守所，于2019年6月20日被睢县公安局刑事拘留;因涉嫌犯诈骗罪，经睢县人民检察院批准，于2019年7月26日被睢县公安局逮捕。辩护人张珍珍，河南三友律师事务所律师。睢县人民检察院以睢检一部刑诉（2019）179号起诉书指控被告人钟伟华犯诈骗罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员孔德功出庭支持公诉，被告人钟伟华及其辩护人张珍珍到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：(1)20l8年12月16日，受害人王某3经熟人介绍联系上销售行车记录仪的被告人钟伟华，王某3通过微信添加钟伟华的微信号×××、qinghuatongfang-wcl好友以及通过钟伟华手机号136××××3613进行联系，钟伟华以特价出售“e路行”行车记录仪和王某3商议，商议后王某3给钟伟华通过微信转账的方式向对方转账41450元钱。后多次联系钟伟华以各种理由推脱，并称自己干的就是小作坊，需要收取别的客户钱才能给王某3，直至失去联系王某3未能挽回被骗资金。（2）2018年12月20日15时，张某向钟伟华提供的账号为62×××06，开户名为叶章富的中国建设银行卡转账23800元，2018年12月20日17时32分通过微信转给钟伟华5000元，用于购买行车记录仪。当时钟伟华承诺次日发货，但是一直没有发货。从20l8年12月22日开始微信联系不上，2018年12月25日打电话说没有货，发不出来，年前退钱。后来就联系不上。另查明，2019年6月25日、2019年6月26日钟伟华的父亲钟某两次退还王某3共计30000元，并承诺以后每月还款5000元，至2019年9月30日还清剩余部分，王某3对钟伟华出具了谅解书，但除了已退还的3万元外，其余部分钟某因家庭困难未能退还。上述事实，被告人钟伟华在开庭审理过程中亦无异议，且有书证——被告人钟伟华前科查询证明、人口基本信息查询、中信银行个人账户明细查询、交通银行个人客户交易清单、王某3与钟伟华微信转账记录11次、王某3与钟伟华微信聊天记录一份、还款协议书一份以及王某3的收条、谅解书一份、中国建设银行个人账户收入交易明细一份、被害人张某与被告人钟伟华微信聊天记录一份、中国建设银行2018年12月20日交易明细一份、户籍证明、手机资料截图、收条等，证人王某1、王某2、茅某、钟某的证言，被害人王某3、张某的陈述，被告人钟伟华的供述与辩解，被害人张某与被告人钟伟华的通话录音等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟伟华隐瞒事实真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人钟伟华对部分犯罪事实，存在自首情节，依法予以从轻处罚。被告人钟伟华家人退赔了部分诈骗的钱款，本院酌情对其从轻处罚。被告人钟伟华认罪认罚，依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人钟伟华犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月13日起至2022年12月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人钟伟华继续退还被害人损失人民币40250元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯传庚审 判 员  袁忠勇人民陪审员  肖传文二〇一九年十二月二十日书 记 员  赵 琳
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0830民初5059号原告：江苏安东建设工程有限公司，统一社会信用代码320829000077125，住所地淮安市洪泽区中洋旺街蓝波座。法定代表人：韦安东，总经理。委托诉讼代理人：高友仁，江苏润知律师事务所律师。被告：张军仁，男，1971年7月11日出生，汉族，住淮安市盱眙县。被告：盱眙两淮能源科技有限公司，统一社会信用代码91320830301945382R，住所地淮安市盱眙县盱城街道经济开发区葵花大道东侧。法定代表人：李鸿昌，总经理。原告江苏安东建设工程有限公司诉被告张军仁、盱眙两淮能源科技有限公司债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年10月28日立案审理。原告江苏安东建设工程有限公司以补充证据为由，于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏安东建设工程有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏安东建设工程有限公司撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告江苏安东建设工程有限公司负担。审判员  余中文二〇一九年十二月二日书记员  徐芳芳
无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执2213号之六申请执行人：钱兴华，男，1963年8月7日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。委托代理人：许栋，无锡市锡山区东正法律服务所法律工作者。被执行人：释耀乘，男，1979年4月8日出生，汉族，住广东省揭阳市空港经济区。申请执行人钱兴华与被执行人释耀乘民间借贷纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初2051号民事调解书已经发生法律效力。根据该调解书，释耀乘应分期支付钱兴华借款本金9410000元；另释耀乘应负担案件诉讼费21917.5元。因被执行人释耀乘未自觉履行，根据申请执行人之申请，本院于2019年8月12日依法立案执行。执行过程中，本院向被执行人释耀乘发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令释耀乘申报财产并立即履行生效法律文书所确定的义务，但其至今均未予履行。经本院执行，已执行到位1943380.11元，该款项中本院收取执行费74560元，余款1868820.11元已发放给申请执行人钱兴华。2019年12月3日，申请执行人钱兴华向本院撤销强制执行申请。本院认为，申请执行人钱兴华申请撤销执行系其真实意思表示，符合法律的相关规定，亦不损害社会公共利益或其他人的合法权益，依法应予支持，本案可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205执2213号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陆文辉审判员  唐 洁审判员  吕全兴二〇一九年十二月六日书记员  华悦元
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0502民初12760号 原告：王西义，男，汉族，1970年10月8日出生，住贵州省纳雍县。 原告：李福，男，汉族，1984年5月29日出生，住贵州省纳雍县。 委托代理人：田华、陈江,贵州毕节经济律师事务所律师。 被告：常礼国，男，汉族，1962年9月4日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告王西义、李福诉被告常礼国农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案，依法适用简易程序于2019年12月3日公开开庭进行了审理，原告王西义、李福及其委托代理人田华、陈江与被告常礼国到庭参加诉讼，现已审理终结。 原告诉称：2018年5月，承包人谢忠海承包了被告常礼国等户的危房改造工程，原告与承包人谢忠海达成协议，由原告为被告农户危房改造工程提供泥水建筑劳务工作，该工作已于2018年11月底完结，且房屋建筑符合标准，被告验收无异议，已搬去居住。2019年3月3日，原告与被告常礼国签订了建房结算证明，双方确定了已经修建完工的住房面积、单价等具体问题。此后，由于承包人谢忠海病故，被告建房款项迟迟没有支付，原被告曾多次请罗雄村委会出面调解无果，时至今日，被告仍拖欠建房款未付。故原告诉至法院，请求：1、判令被告常礼国支付原告建房款15，079.00元；2、由被告承担本案诉讼费。 为支持其诉讼主张，原告当庭提交了如下证据： 1、第一组证据：两原告的身份证，证实原告的诉讼主体资格及自然人身份信息。被告无异议。 2、第二组证据：2019年3月3日经常礼国户签字认可的结算证明及2019年6月30日原告方自己拟算的结算清单三张，证明原告为被告常礼国户修建房屋的面积及单价；被告质证称：结算证明的字是我签的。 3、第三组证据：被告房屋的修建平面图三张及村委会证明一份，证明原告实际修建的面积，以及原告曾要求阴底乡罗雄村村委会调解，证明原告为被告改造并修建危房的事实。被告质证称：对平面图没有异议，但是对村委会的证明有异议，我的钱去年腊月的时候就支付了。 4、第四组证据：照片若干，证明原告改造危房的过程并完工的事实，且现在被告已经搬进去住了。被告质证称：仅能证明房屋施工的过程，不能证明原告是实际施工人。 5、证人熊某证言：我是开铝合金门窗加工厂的，我去量尺寸，安装门窗的时候都看见是原告在施工，听主人家说房子是包给谢忠海做的，原告是谢忠海喊来做的，只包工。我们是和谢忠海对接的。我做的门窗材料款一分都没有得。韩明德家房屋的门窗是我装的，我去量尺寸、安装的时候都看见两原告在修房子，还有其他小工。被告质证称：反正我的钱是付了的。 6、证人顾某证言：我给涉案房屋拖沙子的，是谢忠海喊我拖的，金开平和韩明德家拖沙子的钱还没有给我，常礼国家的钱是谢忠海喊顾怀兵付给我的。原告在涉案房屋里做泥水工，只包工不包料。被告质证称：反正我的钱是付了的。 7、证人韦某证言：我是给涉案房屋提供瓷砖、水电的，是谢忠海和我对接的，每次我送材料的时候都看见两原告在涉案房屋里做主体工程的，刮瓷粉、贴砖、倒圈梁。我提供的材料一分钱都没有得，主人家说的是等建房款来了就拿给谢忠海，谢忠海给我。被告质证称：反正我的钱是付了的。 被告常礼国辩称：钱我已经支付给文武18.8万元，而且我也不认识原告，我的房子是包给谢忠海修的。 被告常礼国为证实自己的主张，当庭提交了如下证据： 1、第一组证据：被告常礼国的身份证。原告无异议。 2、第二组证据：常礼国和谢忠海签订的《危房对象施工协议书》，常礼国和谢忠海签订的《承包建房合同》及常礼国和文武签订的《建房款收付协议书》，证明常礼国是和谢忠海签订的建房合同，谢忠海死后，由文武接手修房子，常礼国就把钱给了文武，文武是谢忠海的小舅子，其他户的情况被告不清楚。原告质证称：对与谢忠海签的协议书和合同无异议，与文武签的协议有异议，我们不认识文武。 经对原、被告双方提供的证据综合审查：原、被告双方提交的第一组证据客观合法具有关联性，予以采纳；原告方提交的第二组证据中的经常礼国户签字的结算证明，是经原、被告双方签字认可的，可作为本案认定事实的证据采纳；原告方提交的其他书面证据，不具有客观性，不予采纳；原告方的几个证人证言及双方当事人的当庭陈述均能证明原告方系涉案工程的实际施工人，予以采纳；被告方提交的《危房对象施工协议书》、《承包建房合同》，真实客观具有关联性，能证实本案属于农村建房施工合同纠纷，适用建设施工合同的有关法律规定，予以采纳，但但达不到被告主张的建房款已经支付完毕的主张。被告方提交的《建房款收付协议书》无签署日期，也没有相应的收据等印证，达不到被告举证目的。 根据上述证据分析，结合原、被告双方的陈述，认定如下事实： 2018年4月9日，承包人谢忠海承包了被告常礼国等户的危房改造工程并签订了书面《承包建房合同》，谢忠海将其中的泥水建筑劳务工作转包给原告，该工作已于2018年11月底完结，且房屋建筑符合标准，被告验收无异议，已搬去居住。期间，由于承包人谢忠海病故，被告又与第三方文武签订了《建房款收付协议书》（协议无签订日期），约定由文武继续完成剩下的工程并代收工程款，但被告未能证明工程款已向文武或者谢忠海支付完毕。2019年3月3日，原告与被告常礼国签订了建房结算证明，双方确定了已经修建完工的住房面积、单价（经原告方自认扣除后为188.05m2×280元/m2=52，654.00元-37，575.00元=15，079.00元）及等具体问题。此后，原告方迟迟没有得到建房工程款，被告拒绝向原告支付，原被告曾多次请罗雄村委会出面调解无果。 本院认为：本案中被告常礼国等户与承包人谢忠海签订的《承包建房合同》应属建设工程施工合同，本案所涉工程系政府主导下的农村农户危房改造工程，具有涉及面广、户数多、设计施工统一化的特征，因谢忠海与二原告均无相应建筑资质，原告方作为实际施工人与谢忠海之间属于违法转包行为，《承包建房合同》和原告与谢忠海的转包合同依法均属无效合同。根据《最高人民法院审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定，建设工程施工合同无效，但经验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持；实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。本案中，违法分包人谢忠海经查已经过世，被告作为发包人负有根据《承包建房合同》的约定其工程价款是否已经支付完毕的举证责任，故对被告的该主张不予支持。同时，被告在2019年3月3日向原告签字认可了涉案房屋属于原告方所修建的面积和单价，原告据此提出支付价款的请求，被告方提交的证据不能证明已经向承包人谢忠海支付了全部乃或部分工程价款，故本案被告作为发包方负有向原告支付工程价款的责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告常礼国在本判决生效之日起三十日内向原告王西义、李福一次性支付建房工程价款共计人民币15，079.00元（大写：壹万伍仟零柒拾玖元整）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币88元，由被告常礼国承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  邱丽娅 二〇一九年十二月二十六日 书记员  何清鑫
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏1283民初9134号 原告：杨光明，男，1965年11月26日生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：白兴祥，泰兴市溪桥法律服务所法律工作者。 被告：卜斌，男，1981年10月27日生，汉族，住泰兴市。 原告杨光明与被告卜斌买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告杨光明于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨光明撤诉。 案件受理费188元，减半收取94元，由原告杨光明负担（已预交）。 审判员  刘世浩 二〇一九年十二月二十五日 书记员  丁 晖
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川06刑更1282号 罪犯马彪，男，1989年4月21日出生，贵州省安顺市人，汉族，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。 广东省阳春市人民法院于2012年11月28日作出（2012）阳春法刑初字第438号刑事判决，以被告人马彪犯强奸罪、强迫卖淫罪，判处有期徒刑十七年六个月(刑期自2012年4月10日起至2029年10月9日止)，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，广州市中级人民法院于2015年8月26日作出（2015）穗中法刑执字第5565号刑事裁定，对其减刑九个月；本院于2017年12月27日作出（2017）川06刑更474号刑事裁定，对其减刑七个月，剥夺政治权利三年不变。刑期至2028年6月9日止。执行机关阿坝监狱于2019年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯马彪在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑符合法定条件和规定程序，提请减刑幅度适当，建议本院依法裁定。 经审理查明，罪犯马彪在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯马彪在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯马彪减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至2027年11月日9止。剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  胡 炬 审 判 员  朱 敏 审 判 员  魏红敏 二〇一九年十二月二十六日 法官助理  黄金戈 书 记 员  谢 薇
甘肃省定西市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘11执149号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波新城支行。住所地：浙江省宁波市鄞州区河清北路295号。法定代表人：王泓若，该支行行长。委托代理人：陈奎，男，1984年10月24日生，汉族，住西安市莲湖区西北一路10号。被执行人：姚斌，男1984年9月2日生，汉族，住甘肃省临洮县玉井镇姚家坪村四社138号。被执行人：杨琴兰，女1965年11月15日生，汉族，住甘肃省临洮县玉井镇岚观坪村杨南社12号。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波新城支行与被执行人姚斌、杨琴兰金融借款合同纠纷一案中，依据宁波仲裁委员会作出的（2018）甬仲金字第220号裁决书，该裁决书确定：1.由被执行人姚斌、杨琴兰偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波新城支行借款本金75072元，手续费7004元，滞纳金727.05元，利息及复利141.03元，合计82944.08元，并支付2017年11月26日起至实际履行日止还款合同约定的透支利息、滞纳金、迟延履行金；2.由姚斌、杨琴兰支付申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波新城支行为实现债权而支出的律师费2500元；3.申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波新城支行对被执行人姚斌名下车牌号为甘JI0348的“奇瑞”牌汽车折价或变卖、拍卖所得的价款在第一项、二项所确认的债务范围内优先受偿；4.本案仲裁受理费3073元，处理费200元，合计3273元由被执行人姚斌、杨琴兰负担。本案申请执行标的为88717.08元。执行中，已向被执行人发出执行通知书、执行裁定书和报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人经通知执行至今未履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络执行查控查询被执行人姚斌、杨琴兰的银行、互联网银行、不动产、工商登记、证券、车辆等财产信息，对查询到的被执行人姚斌的银行存款账户予以冻结，对姚斌名下的甘JT0348号“奇瑞”牌汽车予以查封。通过传统调查手段查询被执行人的不动产、银行理财产品、住房公积金、收益类保险等财产线索，均未查询到被执行人可供执行的财产线索。2019年12月10日，申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波新城支行与被执行人姚斌达成执行和解协议，该协议约定：1.姚斌用其名下的JT0348号“奇瑞”牌小汽车抵顶本案执行款30000元，由姚斌配合办理车辆的过户手续；2.本案未执行到位款项58717.08元，从法院冻结姚斌银行账户扣划5427元，扣除执行费1231元，剩余4196元由申请执行人领取，剩余未执行部分款项，由姚斌按月偿还，每月25日前将款项打到申请执行人的代理人陈奎的账户，2020年12月31日前还清所有款项；3.姚斌承担2017年11月26日起至2020年12月31日期间产生的滞纳金合计2000元；4.达成和解后，申请执行人向法院申请撤回执行申请，如被执行人不按和解协议执行，申请执行人可向法院申请恢复执行。同日，申请执行人以双方达成执行和解为由向本院申请撤回执行申请。本院认为，双方当事人达成的和解协议是各方当事人真实意思表示的体现，不违反国家法律规定。申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波新城支行撤回执行申请的请求不违反法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一项）及《最高人民法院的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：一、终结（2018）甬仲金字第220号裁决书的执行；二、如被执行人姚斌不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波新城支行可申请恢复对（2018）甬仲金字第220号裁决书的执行；申请执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审判长 白 耿审判员 魏永红审判员 张怀文二〇一九年十二月二十六日书记员 杨 涛
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂02刑终507号 原公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。 上诉人（原审被告人）姚明汛，男，1998年5月28日出生于广东省阳西县，汉族，小学文化，住广东省阳西县。因涉嫌犯运输毒品罪，2019年3月30日被刑事拘留，2019年4月30日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。 辩护人卢锐湘，广东迅恒律师事务所律师。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院审理广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控被告人姚明汛犯运输毒品罪一案，于2019年9月24日作出（2019）桂0203刑初441号刑事判决。宣判后，被告人姚明汛不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。经过查阅案件全部材料，讯问了上诉人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，依法决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2019年3月29日6时许，被告人姚明汛驾驶一辆（车牌号：粤××××××）白色丰田牌汽车运输二亚甲基双氧安非他明（俗称“摇头丸”），从广西北流市进入高速公路行驶至柳州市柳州东高速收费站出口时，被公安机关抓获。当场从姚明汛驾驶的汽车副驾驶座位置查获一袋毒品“摇头丸”（净重258.78克）。经柳州市公安局物证鉴定所鉴定，被查获的毒品中检出二亚甲基双氧安非他明（MDMA）成分。 原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、到案经过、搜查笔录、人身检查笔录、扣押决定书及扣押清单、随案移送清单、称量、取样、封装笔录、指认照片、毒品检验报告、鉴定意见通知书、调取证据通知书、监控视频、尿液提取笔录、吸毒现场检测报告书、机动车信息、机动车行驶证、被告人姚明汛的供述、户籍证明等。 原判认为，被告人姚明汛违反国家对毒品的管理规定，运输毒品二亚甲基双氧安非他明，数量大，其行为已构成运输毒品罪。姚明汛归案后能如实供述其实施运输毒品的罪行，依法可以从轻处罚。关于姚明汛辩称其开始不知道其运输的是毒品的辩护意见，原判认为，被告人姚明汛在公安机关和检察机关的供述一直稳定，均称是在获利的前提下帮助他人运输毒品，其当庭辩解无证据支持，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第二款、第五十九条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，认定：一、被告人姚明汛犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产六万元；二、暂扣于柳州市公安局刑事侦查支队柳长责任区刑侦大队的作案工具手机及现金等物品，均予以没收。 姚明汛上诉称，1.原判认定其明知毒品而予以运输事实错误，其开车快到柳州市时才知道运输的是毒品；2.其被抓获后，如实供述违法行为，主动配合办案部门侦查，属于自首行为，其系初犯、偶犯，当庭认罪，有悔罪表现；3.其是吸毒人员，运输的毒品一部分为其自己吸食的，应当扣除该部分数量。综上，原判认定事实不清，量刑过重，请求二审法院改判其八年以下有期徒刑。 辩护人卢锐湘提出，1.对原判认定姚明汛犯运输毒品罪没有异议；2.姚明汛为获得5000元报酬受雇运输毒品，是从犯；3.原判未认定姚明汛坦白的法定从轻量刑情节错误；4.姚明汛是一名吸毒人员，应排除部分毒品为其自用的可能；5.姚明汛系初犯、偶犯，无前科，当庭认罪。综上，建议二审法院对姚明汛减轻处罚。 经二审审理查明的事实和据以定案的证据与一审相同，相关证据均经一审法庭举证、质证属实，本院予以确认。 本院认为，原判认定原审被告人姚明汛违反国家对毒品的管理规定，运输毒品二亚甲基双氧安非他明258.78克，其行为已构成运输毒品罪，且数量大的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。姚明汛归案后多次供述其为获取报酬而帮助他人运输毒品的事实，故对其提出一开始并不明知是毒品的上诉意见，本院不予采纳。姚明汛是在运输毒品过程中被当场人赃抓获，不具有自首情节，对姚明汛及辩护人提出姚明汛是自首的上诉及辩护意见，本院不予采纳。姚明汛一人驾驶汽车运输毒品，是运输毒品的行为犯，故对辩护人提出姚明汛是从犯的辩护意见，本院不予采纳。姚明汛归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，原判据此对其从轻处罚，量刑适当。姚明汛无其他从轻或减轻处罚情节，对姚明汛及辩护人提出原判量刑过重，请求减轻处罚的上诉及辩护意见，本院不予采纳。原判适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 薛胜进 审 判 员 李 玲 审 判 员 谭贵勇 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 张 婕 书 记 员 曾柳强
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）苏1311民初3693号之一 原告：王文生，男，1968年9月17日出生，住江苏省宿迁市宿城区。 委托诉讼代理人：庄娥，江苏宏亮律师事务所律师。 被告：宿迁市一达工程塑料制品厂，住所地江苏省宿迁市经济开发区东区新安江路1号。 法定代表人：王兆卫。 被告：王兆卫，男，1984年3月15日出生，住江苏省宿迁市宿城区。 被告：沈玉婷，女，1984年5月16日出生，住江苏省宿城区。 被告：鲁金龙，男，1965年9月14日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。 委托诉讼代理人：张乃强，宿迁市宿豫区黄河法律服务所法律工作者。 被告：王春红，女，1969年4月28日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。 委托诉讼代理人：张乃强，宿迁市宿豫区黄河法律服务所法律工作者。 被告：王翠梅，女，1967年2月12日出生，，住江苏省宿迁市经济开发区。 委托诉讼代理人：张乃强，宿迁市宿豫区黄河法律服务所法律工作者。 被告：叶志宏，男，1963年7月8日出生，，住江苏省宿迁市经济开发区。 委托诉讼代理人：张乃强，宿迁市宿豫区黄河法律服务所法律工作者。 被告：叶振，男，1989年5月24日出生，，住江苏省宿迁市经济开发区。 委托诉讼代理人：张乃强，宿迁市宿豫区黄河法律服务所法律工作者。 本院在审理原告王文生与被告宿迁市一达工程塑料制品厂、王兆卫、沈玉婷、鲁金龙、王春红、王翠梅、叶志宏、叶振保证合同纠纷一案中，原告王文生于2019年12月10日向本院申请撤回对被告宿迁市一达工程塑料制品厂等的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王文生申请撤回对被告宿迁市一达工程塑料制品厂等的起诉不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告王文生撤回对被告宿迁市一达工程塑料制品厂、王兆卫、沈玉婷、鲁金龙、王春红、王翠梅、叶志宏、叶振的起诉。 审 判 长  杨立江 人民陪审员  闫长俊 人民陪审员  沈茂春 二〇一九年十二月十日 法官 助理  张 欣 书 记 员  陆 梦
河北省正定县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0123民初2113号之一原告：任同坡，男，1982年10月7日出生，汉族，住正定县。被告：王学波，男，1983年9月2日出生，汉族，住正定县。委托诉讼代理人：王子山，石家庄常山法律服务所法律工作者。被告：张霞，女，1983年7月13日出生，汉族，住新乐市。委托诉讼代理人：刘瑞霞，河北咏远律师事务所律师。本院在审理原告任同坡与被告上王学波、张霞为民间借贷纠纷一案中，原告任同坡于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任同坡申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告任同坡撤回起诉。本案诉讼费2728元，减半收取1364元，保全费1170元，由原告任同坡负担。审判员  吴玉光二〇一九年十二月三十一日书记员  刘佳欢
咸阳市渭城区人民法院咸阳市渭城区人民法院 执行裁定书 (2019)陕0404执1456号之一申请执行人刘某某，男，1984年10月18日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区，居民身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人刘某某，女，1983年08月21日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区，居民身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在申请执行人刘某某与被执行人刘某某债权转让合同纠纷一案中，依据(2019)陕0404民初1404号民事判决书向被执行人刘某某发出执行通知书，责令其向申请执行人支付本金5000元及利息、支付案件受理费25元，并支付迟延履行期间的债务利息，承担本案执行费50元。经总对总网络查询，被执行人暂无可供执行财产。本院依法对被执行人采取纳入被执行人失信名单、限制高消费后。2019年12月16日，将上述事实及本院所采取的执行措施利用信息形式告知申请执行人，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。                      审  判  长   董    超                      审  判  员   张    正                           人民陪审员   李 慧 珍                          二0一九年十二月十六日                          书  记  员   刘    静 1
江西省万载县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0922民初677号 原告：徐凯。 委托诉讼代理人：汤水根，江西求理律师事务所律师。 被告：朱钦贵。 被告：郭淑云。 第三人：江西新源房地产开发有限公司。 法定代表人：李骏。 委托诉讼代理人：陈军，江西天使律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李凤平。 原告徐凯与被告朱钦贵、郭淑云民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法进行审理。诉讼中，本院依法通知江西新源房地产开发有限公司作为本案第三人参加诉讼。 徐凯向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还本金及利息31981元，其中借款本金19988元，利息11993元（利息按月2分，计算期间为2016年8月12日至今）。2、利息计算至被告还清所有欠款为止。3、案件受理费由二被告负担。事实和理由：2016年8月12日被告朱钦贵因购买商品房需要资金周转，由被告郭淑云作保向原告借款80000元，当事人于当日签署了《借条》一张，2016年8月12日原告通过自己的银行账户向被告朱钦贵的银行账户支付了借款。但是，被告朱钦贵只归还60012元，仍有借款本金19988元至今未归还，原告遂依法起诉，请求法院判如所请。 本院经审查认为，徐凯出借的款项来源于江西新源房地产开发有限公司转款，实际上是江西新源房地产开发有限公司借用徐凯名义向朱钦贵出借，无论朱钦贵当时是否知道出借款项来源于江西新源房地产开发有限公司，三者之间实质上或者构成《合同法》第四百零二条规定的事先知道的隐名代理关系或者构成《合同法》第四百零三条规定的事先不知道的隐名代理关系，即本案实际上是江西新源房地产开发有限公司与朱钦贵基于商品房买卖合同关系而由江西新源房地产开发有限公司借用徐凯名义向朱钦贵出借款项，因此基础法律是商品房买卖合同关系，故应由江西新源房地产开发有限公司另行提起诉讼，本案则应裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，并经审判委员会讨论决定，裁定如下： 驳回徐凯的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判长  王钟敢 审判员  蔡军如 审判员  漆 星 二〇一九年十二月二十六日 书记员  周 青
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02财保24号 申请人：红日国际经贸有限公司（REDSUNINTERNATLONALECONOMICANDTRADINGLIMITED），住所地：香港湾仔谢斐道90号豫港大厦17楼1701室（FLAT/RM170117/FHENANBUILDINGNO.90JAFFEROADWANCHAIHONGKONG）。 被申请人：青岛森麒麟轮胎股份有限公司，住所地：山东省青岛市即墨区大信镇天山三路5号。 法定代表人：秦龙，该公司经理。 申请人红日国际经贸有限公司因与被申请人青岛森麒麟轮胎股份有限公司买卖合同纠纷一案，向中国国际经济贸易仲裁委员会提起仲裁申请，中国国际经济贸易仲裁委员会立案予以受理，案号为G20190284。后申请人向中国国际经济贸易仲裁委员会提交了财产保全申请，要求冻结被申请人青岛森麒麟轮胎股份有限公司名下银行存款人民币1000万元或查封其同等价值财产，中国国际经济贸易仲裁委员会将财产保全申请等相关材料提交本院。申请人红日国际经贸有限公司提交中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司保单保函作为担保。2019年12月4日，本院收到申请人提交的保全担保材料。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人青岛森麒麟轮胎股份有限公司名下银行存款人民币1,000万元或查封其同等价值财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长  王颖颖 审判员  张晓华 审判员  于 梦 二〇一九年十二月五日 法官助理 徐鹏 书记员丛丽红
广东省高州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0981执1726号 高州市市场监督管理局、朱光云: 本院在执行申请执行人高州市市场监督管理局与被执行人朱光云行政处罚纠纷一案中，经本院发出执行通知书，被执行人仍未履行本院已经发生法律效力的高州市市场监督管理局作出的高州工商沙田处字[2018]365号行政处罚决定书及本院作出的（2019）粤0981行审15号行政裁定书确定的金钱给付义务。本院依法对被执行人朱光云的存款2050元进行冻结扣划，支付了执行款，缴纳了执行费，本案已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项之规定，本院（2019）粤0981执1726号案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十日
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初6151号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人林振艺，男，1997年06月03日出生，广东省陆丰市人，身份证号码441581199706034739，汉族，初中文化，住广东省陆丰市潭西镇潭西村委会梅园村99号。因涉嫌赌博，于2019年8月19日被羁押，次日被刑事拘留，于2019年9月25日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。      辩护人朱永武，广东君孺律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2019】6172号起诉书，指控被告人犯赌博罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处六个月至十个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出从轻处罚辩护意见。                  查明事实              2019年2月开始，被告人林振艺在其位于深圳市宝安区西乡步行街河西二坊147号105的住处，通过手机微信（微信号linzhenyhua）受理微信账号qq1554973520、微信账号lin520jingyi、微信账号wwwwww1206522、微信账号asd13680970437、微信账号wxid_us81kff8ojag22、微信账号xiaomo82420、微信账号LDB673502023七人投注香港六合彩，林振艺收取上述人员的投注额后，再通过微信转给上家（微信账号z13421524231，身份信息不详，另案处理），并从中获利。2019年08月19日，民警在深圳市宝安区23区东联4栋248房将林振艺抓获归案，并缴获手机一部。经统计，林振艺受理他人六合彩投注额共计人民币89393元，从中获利人民币3000余元。                  本院意见              被告人的行为构成赌博罪，其具有认罪、认罚的情节。辩护人相关辩护意见，予以采纳。                  判    决              一、被告人林振艺犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月19日起至2020年3月18日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、扣押的作案工具手机1部，依法予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  任  芊  妍                  二〇一九年十二月二十六日                      书记员  杜   晓   梅
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0508民初7875号原告：李晏秋，女，1987年8月25日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：刘青峰，北京大成（苏州）律师事务所律师。被告：陈李忠，男，1986年9月20日出生，汉族，住苏州市姑苏区。原告李晏秋与被告陈李忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月18日、11月11日公开开庭进行了审理。原告李晏秋及其委托诉讼代理人刘青峰到庭参加诉讼，被告陈李忠到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。原告李晏秋向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金10万元及利息（自2016年12月6日起以本金10万元按年利率24%计算到实际归还之日止）；2、判令诉被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2016年11月5日向原告借款10万元，约定按月支付利息，每月利息为3000元与3500元之间，但被告仅支付一个月的利息3000元，未约定还款期限。原告已经按照约定出借相应款项，但索要借款本息时被告未按照约定还款。经原告多次催讨，被告仍未按期归还借款本息。原告为保护自身的合法民事权益，特诉至法院。被告陈李忠辩称，我朋友唐振东的公司需要融资，我朋友华静说她有朋友想参与，让朋友本人即李晏秋和我联系。李晏秋主动加了我微信，我把收益等事情和她说了，于是李晏秋投的钱。我本人没有向李晏秋借钱，是其主动要参加高风险的投资的，不是我请求其加入的。因此，我可以归还本金10万元，但利息、诉讼费用我不能承担。本案当事人围绕诉讼请求依法提交支付宝转账记录、微信聊天记录等证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月5日，李晏秋分别通过微信、支付宝转账给陈李忠8万元、2万元。同日，李晏秋添加了陈李忠的微信。李晏秋与陈李忠的微信聊天记录显示：2016年11月5日陈李忠发送：“昨天华静和我说了，每个月3000-3500之间的利息你看啊行？”、李晏秋随即回复：“可以的”。陈李忠发送：“收到。10万整。每个月5号我准时打给你。微信还是支付宝？”。2016年12月6日，陈李忠通过微信转账给李晏秋3000元。2017年1月7日陈李忠发送：“秋，我刚刚办完出院手续乱七八糟的付了10多万！最近手头紧，我到下个月一起给你？”，2017年2月7日李晏秋发送：“老板，两个月的钱还木有给我”，陈李忠同日回复：“不好意思啊，我不是在家养伤也是昨天刚知道公司出了点问题，法人被经侦带去调查了！我这二天也在等她出来看怎么处理，我月底前想办法帮你和华静的解决掉，你看行不？”。李晏秋庭审中陈述：当时我朋友华静在一次聚会时谈起被告向她借了10万元，每个月向她支付利息且已支付了半年的利息。我问华静是否被告还需要资金，华静说她帮我联系问问被告。我就和华静说我也有意向借10万元，出借金额是华静帮我和被告沟通的，我不记得是最终被告有没有和我打电话确认过。被告给华静的利息比较高，是3500元，后来被告就说拿不到那么高了。被告和我的利息是固定的，每个月3000元。第一个月2016年12月6日，他转款给我3000元，后面就没有给我利息。陈李忠庭审中陈述：如果双方是借款关系，那么在微信中表述的3000到3500是利息的话，年息就高达36%。正因为我与原告是校友，这10万元我的确是拿了，所以我是承诺会还给她的。原告让我补借条的时候，我就说可以，这10万元我会帮她要回来的。我向原告转了第一个月的收益3000元，是双方谈话的投资收益，约定好每月3000元。华静在本院所作的谈话笔录中陈述：我和原、被告都是校友，也是朋友关系，跟原告的关系更好一点。开始被告需要资金周转，向我借款10万元，他给我出具了借条，并承诺每个月给3000元利息，刚开始每个月按期支付利息，支付了半年利息。因为被告都是按时支付的，所以借款就展期了。但是后面被告没有再支付过利息，也没有归还本金。因为被告之前按时付利息，所以我就介绍原告给他认识。我知道原告借款10万元给被告，这是原告告诉我的，具体怎么操作的我不清楚。我不知道原、被告最终确定的利息是多少，但我介绍原告给被告的时候，被告说给我多少利息就给原告多少。之后我帮原告催讨过，被告也承认这10万元借款。原、被告之间10万元借款没有出具借条，我先帮原告催被告出具借条，被告当时答应，之后因为各种原因没有出具借条。原、被告对华静的陈述均无异议。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告主张被告陈李忠向其借款10万元，提供了相应转账凭证及微信聊天记录等相关证据，已尽到初步的举证责任。在本院向华静所作的谈话中，华静陈述原、被告之间是借贷关系且约定了利息。被告陈李忠对华静的陈述无异议，但其抗辩与原告之间系投资关系，亦未能举证证明。被告约定支付给原告每月3000元的固定收益，与投资行为共同经营、共担风险、共享收益的属性有本质区别，双方的权利义务内容符合民间借贷的特征，故应认定双方为借贷关系，每月3000元的收益应认定为双方对利息的约定。故本院认定原告李晏秋与被告陈李忠之间的借贷关系合法有效，债务应当清偿。现原告主张被告陈李忠归还借款10万元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付自2016年12月6日起以本金10万元按年利率24%计算到实际归还之日止的利息、逾期利息，符合法律规定且未超过双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项规定，判决如下：被告陈李忠于本判决生效之日起10日内归还原告李晏秋借款10万元，并支付原告利息、逾期利息（自2016年12月6日起以本金10万元按年利率24%计算到实际归还之日止）。（以上款项如采用转账方式支付，请汇入原告李晏秋指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，适用简易程序减半收取1150元，由被告陈李忠负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。审判员 樊 蓉二〇一九年十二月九日书记员 王一博