四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1421民初1560号 原告：王瑞坤，男，1975年7月17日出生，汉族，居民，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：李云安，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨锋，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：吕勇，男，1993年9月10日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 被告：吕榜介，男，1970年9月11日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 被告：黄李，男，1994年3月6日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 被告：黄遥远，男，1990年1月21日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地:成都市武侯区老马路7号。统一社会信用代码：915101009019512765。 负责人：谢川峰，总经理。 委托诉讼代理人：黄超，四川达宽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨勇，四川达宽律师事务所律师。 被告：华安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市锦江区新光华街7号航天科技大厦11楼。统一社会信用代码：91510000759737585T。 负责人：凤奕，总经理。 委托诉讼代理人：梁雯，华安财产保险股份有限公司四川分公司员工。 委托诉讼代理人：方敏，华安财产保险股份有限公司四川分公司员工。 原告王瑞坤与被告吕勇、吕榜介、黄李、黄遥远、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保财险成都公司）、华安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称华安财险四川公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王瑞坤及其委托诉讼代理人李云安、被告吕勇、吕榜介、黄李、黄遥远、人保财险成都公司委托诉讼代理人杨勇、华安财险四川公司委托诉讼代理人梁雯到庭参加第一次庭审；原告王瑞坤及其委托诉讼代理人李云安、被告吕勇、黄李、黄遥远、人保财险成都公司委托诉讼代理人杨勇、华安财险四川公司委托诉讼代理人方敏参加第二次庭审；原告王瑞坤委托诉讼代理人李云安、被告吕勇、黄李、黄遥远、人保财险成都公司委托诉讼代理人杨勇参加第三次庭审。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告吕勇、吕榜介、黄李、黄遥远共同赔偿原告王瑞坤医疗费131202.51元、误工费78705元、护理费（暂计算至起诉之日）63560元、营养费9163元、交通费5000元、住院伙食补助费10050元、残疾赔偿金307270元、被扶养人生活费83176元，后续治疗费（暂计）200000元、精神损害抚慰金300000元、鉴定费3950元，共计1192076.51元；2、判令人保财险赔偿原告王瑞坤交通事故造成的医疗费、住院伙食费、车辆维修费合计4212021.05元（庭审中变更为515702.02元）；2、判令被告人保财险成都公司、华安财险四川公司分别在机动车交通师傅责任强制险和商业险范围内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将第一项诉讼请求中的护理费变更为70110元、营养费变更为9785元、残疾赔偿金变更为472000元，被扶养人生活费变更为92321元，护理费、营养费、误工费、医疗费均计算至起诉之日，后续费用另行主张。事实与理由：2018年2月16日，原告王瑞坤乘坐被告黄李驾驶的川Ａ×××××号轿车从成都出发前往南充仪陇方向，16时10分，被被告吕勇驾驶川Ａ×××××轿车追尾相撞，造成原告受伤。后原告被送入川北医学院附属医院救治，予以一级护理，于2018年3月29日出院，后于2018年10月23日再次入院治疗，2018年11月16日出院。原告伤情经四川西南司法鉴定中心鉴定为脑偏瘫伤残等级七级，排便功能障碍伤残等级七级，脑外伤后精神智力伤残等级为九级，误工期评定为12-15月，护理期、营养期评定为4-5月。被告吕勇及被告人保财险成都公司已支付第一次住院治疗费用80919.54元。原告认为，被告吕勇借用吕榜介所有的机动车川Ａ×××××追尾相撞，导致原告受伤，被告吕勇应承担事故全部责任，被告吕榜介作为车主应当承担连带赔偿责任；被告黄李借用黄遥远车辆川Ａ×××××号搭载原告并收取费用，负有将原告安全送达目的地的义务，被告黄李应当承担事故赔偿责任，被告黄遥远作为车主承担连带赔偿责任。被告人保财险成都公司、华安财险四川公司应当在机动车交通事故责任强制保险和商业保险范围内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，望判如所请。 被告吕勇辩称：1、对交通事故的发生和责任划分无异议；2、原告主张的后续治疗费、精神损害抚慰金需要原告提供证据证实，住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费过高。 被告黄李辩称：1、对交通事故的发生和责任划分无异议；2、原告主张的伙食后续治疗费需要证据佐证，营养费、伙食补助费过高。 被告黄遥远辩称：1、对交通事故的发生和责任划分无异议；2、不应当承担连带赔偿责任。 被告人保财险成都公司辩称：1、对交通事故的发生和责任划分无异议；2、吕榜介车辆购买了交强险和商业险。 被告华安财险四川公司辩称：交通事故责任认定书认定无责，王瑞坤系车上人员，不应承担责任。 被告吕榜介未作答辩。 本院经过审理认定事实如下：2018年2月16日2时，被告吕勇驾驶川Ａ×××××由成都市至仪陇县，行至事发地点，与前方同向行驶的由黄李驾驶黄遥远所有的川Ａ×××××号小轿车追尾相撞，川Ａ×××××号小轿车带榨油王瑞坤、王彬、黄华忠。川Ａ×××××号小轿车被追尾后失控撞上前方因其他交通事故停放在路面上的钟绍刚驾驶的川Ａ×××××号小型普通客车，造成黄李、王瑞坤、王彬、黄华忠受伤、三车受损的交通事故。2018年2月24日，南部县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书（南公交认字［2018］第02-110号），交通事故认定书认定：“当事人吕勇驾驶机动车雾天未降低行驶速度，驾车时未与前车保持足以采取紧急制动的安全距离，是造成此次事故的原因，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条……、四十二条第二款…….的规定，当事人吕勇承担此次事故的全部责任，当事人钟绍刚、王瑞坤、王彬、黄华忠无责任。 事故发生后，原告王瑞坤先后于2018年2月16日-2018年3月29日在川北医学院附属医院住院治疗。2018年10月23日-2018年11月16日，在川北医学院附属医院住院治疗。出院后原告自行到四川西南司法鉴定中心进行伤残鉴定，四川西南司法鉴定中心于2018年12月12日作出川西南鉴[2018]精鉴字第1086号《司法鉴定意见书》，评定原告王瑞坤脑偏瘫伤残等级为七级、排便功能障碍伤残七级、脑外伤精神智力伤残九级；评定误工期12-15月，护理、营养期4-5月。庭审中，被告人保财险成都公司认为原告自行鉴定的伤残等级不合理，提出重新鉴定，本院于2019年5月8日组织各方当事人选定四川鑫正司法鉴定所进行重新鉴定，2009年5月30日，四川鑫正司法鉴定所出具川鑫正鉴[2019]司鉴字第0268号《司法鉴定意见书》，评定原告王瑞坤伤残等级为八级、九级；其在川北医学院附属医院的伤情与本次交通事故有直接因果关系，参与度100%；其交通事故外伤与其八级、九级伤残有直接因果关系，参与度100%；王瑞坤本次交通事故伤后误工期12-15个月，营养时限90日为宜，护理时限4-5月（均自本次交通事故受伤之日起）。 另查明：被告吕勇驾驶的川Ａ×××××号轿车登记在吕榜介名下，吕榜介与吕勇系父子关系，该车实际为吕勇使用，庭审中，吕勇自愿承担除保险以为的赔偿责任。该车在中国人民财产保险股份有限公司成都分公司投保有交强险、商业险，交强险保险期自2017年12月11日至2018年12月10日，死亡伤残赔偿限额110000，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；商业险保险期自2017年12月11日至2018年12月10日，机动车车损失险赔偿限额65000元，车上司机责任险赔偿限额10000元，第三者责任险赔偿限额500000，车上人员责任险100000，事故发生在交强险和商业险保险期间。 被告黄李驾驶的川Ａ×××××号登记在黄遥远名下，事故发生时，由黄遥远将该车借与被告黄李使用。该车在华安财产保险股份有限公司四川分公司投保有交强险、商业险。交强险保险期自2017年7月1日至2018年6月30日，无责任死亡伤残赔偿限额11000元，无责任医疗费用赔偿限额1000元，无责任财产损失赔偿限额100元。商业险保险期自2017年7月1日至2018年6月30日，车上司机责任险赔偿限额10000元，第三者责任险赔偿限额500000，车上人员责任险10000，事故发生在交强险和商业险保险期间。 再查明：交通事故发生后，中国人民财产保险股份有限公司成都分公司在交强险和商业险共计已赔付131504.61元。其中，赔付川Ａ×××××（黄遥远车辆）车损4600元；赔付川Ａ×××××（钟绍刚车辆）车损22612元；赔付王彬、黄华忠、黄李交强险伤残项下19055.9元；赔付王彬、黄华忠商业险项下医疗费15844.34元；赔付王彬、黄华忠、黄李商业险项下伤残赔偿26392.37元；赔付王瑞坤交强险、商业险项下医疗费43000元； 庭审中原告认可其第一次住院期间护理费由被告吕勇垫付，被告吕勇、黄李、黄遥远确认原告第一次住院期间医疗费除保险公司垫付的外，均为被告吕勇垫付，即为原告垫付医疗费用为37919.54元，此外双方认可被告吕勇垫付营养费等各项费用12000元。 原告王瑞坤发生交通事故前在泰州百力化学股份有限公司公司上班，事故发生前一年平均工资为4645.45元；江苏省城镇常住居民人均可支配收入47200元，城镇常住居民人均生活消费支出29462元。 庭审中，原告确认放弃第一次住院期间的护理费，被告吕勇确认支付原告出院后截止起诉之日的医疗费3000元。 上述事实，有原被告的陈述，机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单、道路交通事故认定书、医院病历、四川西南司法鉴定中心作出的川西南鉴[2018]精鉴字第1086号《司法鉴定意见书》及鉴定费发票、四川鑫正司法鉴定所作出的川鑫正鉴[2019]司鉴字第0268号《司法鉴定意见书》及鉴定费发票、仪陇县日兴镇双田农村社区居民委员会出具的证明，泰州百力化学股份有限公司公司与原告签订的《全日制劳动合同书》、泰州百力化学股份有限公司公司出具的证明及原告工资发放标准表、个人参保缴费证明等证据予以证实。以上证据，经当庭质证和本院审查，予以采信。 本院认为，本案系道路交通事故引起的机动车交通事故责任纠纷。原告王瑞坤在交通事故中受伤，车辆受损，原告王瑞坤有依法获得赔偿的权利。原、被告各方对公安交警部门的事故责任划分均无异议，本院予以采信。 《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”肇事车辆川Ａ×××××号轿车在被告人保财险成都公司投保有交强险、商业第三者责任保险，人保财险成都公司应当依照合同的约定和法律的规定，对被告在保险限额范围内予以赔偿。不足部分应当由实际使用人吕勇承担赔偿责任，被告吕榜介虽为车辆所有人，本案中，双方均未举证证明吕榜介在对本次事故损害的发生具有过错，故被告吕榜介不应承担赔偿责任。 川Ａ×××××号轿车在被告华安财险四川公司投保有交强险，按照无责情况下的责任承担，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内（其中：医疗费赔偿限额为1000元，伤残死亡赔偿限额为11000元）予以赔偿。庭审中，原告自愿放弃对钟绍刚及其投保的保险公司无责部分12000元赔偿系其真实意思表示，本院予以确认。 交通事故发生后，被告人保财险成都公司已赔付的川Ａ×××××、川Ａ×××××车损，在交强险、商业险赔付王彬、黄华忠、黄李等伤残、医疗费用及赔付王瑞坤交强险、商业险项下医疗费均属本次事故损失，应当在其赔付限额内予以扣减。被告人保财险成都公司辩称赔付川Ａ×××××（四川交投车辆）车损13803元及该车投保保险公司无责赔付部分应当扣减，本院认为吕勇驾驶川Ａ×××××号轿车与川Ａ×××××车相撞经交通警察部门认定系另一起交通事故，故该赔付及川Ａ×××××车投保保险公司无责赔付部分均不应当于本案中予以扣减。 原告王瑞坤主张的因交通事故受伤的损失，本院核定如下： 1.医疗费，原告受伤后分两次在川北医学院附属医院住院治疗，共计花去医疗费207122.05元，其中第一次住院费用共计80919.54元。对非社保用药部分，双方未均未申请鉴定，也未达成一致意见，故本院确认按15%比例（31068.3元）扣除非社保用药。 2.误工费，原告经四川鑫正司法鉴定所鉴定误工期12-15个月，本院结合原告伤情情况，确定原告误工期为15个月。误工费标准原告发生交通事故前一致在泰州百力化学股份有限公司公司工作，原告向本院提供了充分的证据证明其在发生事故前十二个月的收入状况，经计算，原告月平均工资为4645.45元，其误工费标准应当按照每月4645.45元计算；即原告的误工费本院确定为69681.8元。 3.护理费，原告经鉴定护理时限为4-5月，结合当地护工同等级别的劳务报酬标准，对护理费本院核定为15000元（100元/天×30天×5月），其中第一此住院期间的护理费4200元（100元/天×42天）。 4.营养费，原告在川北医学院附属医院住院治疗后出院时医嘱加强营养，原告经鉴定营养时限为90日，结合本地实际情况，对原告营养费本院核定为1800元（20元/天×90天）。 5.交通费，原告提交的证据不足以证明其实际花去交通费5000元，故对该项费用本院酌定为2000元。 6.住院伙食补助费，原告先后共计住院67天，住院伙食费本院核定为2010元（30元/天×67天）。 7.残疾赔偿金部分，本院组织双方选定四川鑫正司法鉴定所对原告的伤残等级进行重新评定后，确定原告的伤残等级为八级、八级、九级、九级，故对原告赔偿系数为本院确定为37%；关于赔偿标准，本案中原告王瑞坤提交了充分的证据证明其发生交通事故前在江苏泰州百力化学股份有限公司公司工作，故其赔偿标准应按城镇标准计算。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条规定：“赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。”本案中，原告有充分证据证明其在江苏城镇工作，故其残疾赔偿金应当按其江苏省城镇常住居民人均可支配收入47200元进行计算，即残疾赔偿金为349280元（47200元×20年×37%）。被抚养人生活费，原告父亲王映胜每月领取养老保险待遇100元，母亲彭朝蓉领取养老保险待遇100.94元，领取的养老保险待遇明显低于人均消费性支出，故应对差额部分予以补足。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款“……被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”的规定，王瑞坤对其父亲王映胜、母亲彭朝蓉、女儿王彦负有扶养义务，但按照王瑞坤的伤残等级，三被扶养人生活费年赔偿总额不应超过10900.94元（29462元/年×37%），对被扶养人生活费的计算，因王映胜扶养年限为6年，彭朝蓉扶养年限为13年，王彦扶养年限为1年，第一年被抚养人生活费应当以10900.94元为限，王映胜其余5年的抚养人生活费应为17428.23元[（29462元/年-100元×12月）×37%系数×5年÷3人）]，彭朝蓉其余12年的抚养人生活费应为41811.07元[（29462元/年-100.94元×12月）×37%系数×12年÷3人）]，被扶养人生活费总额本院核定为70140.24元。残疾赔偿金部分总额为419420.24元。 8.精神抚慰金部分，原告主张300000元精神抚慰金无法律依据，原告受伤致残被评定为八级、八级、九级、九级、四处伤残，故对原告精神损害抚慰金本院核定为11100元（30000元×37%）。 9.鉴定费部分，原告主张第一次鉴定费3950元，但并未提交鉴定费发票，且原告自行鉴定的结论经重新鉴定后予以推翻，故对原告主张的鉴定费3950元不予支持，第二次鉴定费7800元，属原告受伤后定残的必要费用，被告保险公司未举证证明在其保险合同中明确约定该费用属免赔范围，故鉴定费应当保险责任范围。 原告放弃在本案中处理后续治疗费用系其真实意思表示，本院予以确认，上述损失费用共计735934.09元。 就原告王瑞坤因交通事故致残的损失费用，被告华安财险四川公司无责赔付范围内赔付原告12000元（含医疗费1000元）；扣减自费药部分、原告自愿放弃对钟绍刚投保保险公司无责部分12000元及华安财险四川公司赔付的12000元后，被告人保财险成都公司在交强险范围赔付120000元（含精神抚慰金11100元、医疗费10000元），在商业险范围内赔付500000元，品迭被告人保财险成都公司垫付的131504.61元后，被告人保财险成都公司还应在交强险和商业险范围内共计赔付原告488495.39元。其余损失由被告吕勇承担赔偿责任115934.09元，品迭被告吕勇垫付的各项费用54119.54元（4200元护理费+37919.54医疗费+12000现金）后，还应当赔偿原告61814.55元，被告吕勇自愿赔偿原告出院后致提起诉讼之日期间的医疗费3000元系其真实意思表达，故被告吕勇共计赔付原告64814.55元。 综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业险范围内个共计赔付原告王瑞坤488495.39元； 二、被告华安财产保险股份有限公司四川分公司本判决生效之日起十日内赔付原告王瑞坤12000元； 三、被告吕勇本判决生效之日起十日内赔偿原告王瑞坤各项损失费用共计64814.55元； 四、驳回原告王瑞坤的其他诉讼请求。 案件受理费15528元，由被告吕勇负担9586元，由原告王瑞坤自行负担5942元。 如果被告未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 长  刘健超 审 判 员  杜同金 人民陪审员  黄 忠 二〇一九年十二月四日 书 记 员  辜 颖