wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0821刑初164号公诉机关云南省宁洱哈尼族彝族自治县(以下简称宁洱县)人民检察院。被告人罗家祥，男，1977年4月5日生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地宁洱县，住宁洱县。2019年10月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被宁洱县公安局决定取保候审，同年12月18日被宁洱县人民检察院决定取保候审。辩护人谢震东，云南奉新律师事务所律师。宁洱县人民检察院以宁检公诉刑诉[2019]170号起诉书指控被告人罗家祥犯危险驾驶罪，于2019年12月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序,实行独任审判，于同年12月24日公开开庭审理了本案。宁洱县人民检察院指派检察员汪艳出庭支持公诉，被告人罗家祥及其辩护人谢震东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁洱县人民检察院指控，2019年10月1日19时40分被告人罗家祥醉酒后驾驶云Ｊ×××××号普通二轮摩托车在宁某县宁某镇民主村山神树组外道路行驶时被民警当场查获。民警用呼气式酒精测试仪对罗家祥进行检测，结果为157.6mg/100ml，后民警将罗家祥带至宁洱县人民医院抽取血样送检。经云南云通司法鉴定中心鉴定，送检的罗家祥血液中检出乙醇成分，含量为183.59mg/100ml血。公诉机关认为，罗家祥的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；罗家祥到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；罗家祥对指控的事实及证据没有异议，自愿接受处罚，并签署《认罪认罚具结书》；建议对罗家祥判处三个月至四个月拘役，适用缓刑，并处罚金人民币3000元至4000元。被告人罗家祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人谢震东提出的辩护意见是：第一、对指控事实、罪名及量刑建议没有异议；第二、被告人罗家祥具有坦白情节；第三、被告人罗家祥没有犯罪前科；第四、被告人罗家祥在审查起诉阶段认罪认罚，自愿签署《认罪认罚具结书》，庭审中表示认罪认罚。综上所述，被告人罗家祥具有法定和酌定从轻处罚情节，请求法庭对被告人罗家祥从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人罗家祥犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。辩护人谢震东的辩护意见予以采纳。被告人罗家祥认罪认罚，且具有坦白情节，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人罗家祥犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  段金莲二〇一九年十二月二十四日书记员  苏亚辉
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0923执保749号 申请执行人：东平正大混凝土有限公司 被执行人：山东省羽田建设工程有限公司 申请执行人依据发生法律效力的（2019）鲁0923财保443号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，未发现被执行人可供执行的财产。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2019）鲁0923财保443号民事裁定书已执行完毕，本案执行终结。 本裁定立即执行。 审判员  张立华 二〇一九年十二月二十三日 书记员  郑 娟
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0804民初6977号原告：昆山御风行房地产咨询有限公司淮安分公司，住所地淮安经济开发区济南路新村三区一排5号。法定代表人：冯卫华，该公司总经理。委托诉讼代理人：马志东，上海申浩（苏州）律师事务所律师。被告：淮安市荣舜房地产开发有限公司，住所地淮安市淮阴区徐溜镇旭日大道学林苑二号楼9号。法定代表人：王成英，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈加楼，江苏淮宁律师事务所律师。原告昆山御风行房地产咨询有限公司淮安分公司（以下至判决主文前简称御风行淮安分公司）诉被告淮安市荣舜房地产开发有限公司（以下至判决主文前简称荣舜公司）商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告御风行淮安分公司委托诉讼代理人马志东到庭参加诉讼，被告荣舜公司委托诉讼代理人沈加楼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告御风行淮安分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告违约金300000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年9月13日，原、被告双方签订项目营销代理合同一份，约定由被告提供荣舜广场项目售楼处以及该项目开盘预售所需要的有效证件，原告代为销售上述项目商品房，双方还约定了代理费用支付以及违约金等内容。合同签订后，原告根据合同约定为该项目进行宣传、积累客户，支出了巨大成本。2018年12月中旬左右，因被告方原因，致使项目无法开盘，且处于无限期等待中，客观上合同已无法履行，被告构成根本违约。根据《合同法》以及本案所涉合同第九部分第一条的约定，原告已向被告邮寄送达解除合同通知书，被告应当根据合同的约定向原告支付违约金30万元，但截止起诉之日，被告尚未支付。为维护原告的合法权益，原告诉至本院请求判如所请。被告荣舜公司辩称，双方之间没有正式的书面解除合同，且原告早就以实际行动表示不履行该合同，可以说合同已经处于解除状态。合同签订后，原告亦没有按照合同第3部分第二条的约定履行义务；另外，合同第九部分第4点，要求签署客户也没有履行，原告的工作没有任何成果，是否工作也不得而知；最后，签订合同的时候，对项目的现状原告也是清楚明知的，原告不能再以项目没有建设、没有预售许可证为由主张解除合同，赔偿损失。综上，合同没有履行，是原告过错，被告请求驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：2018年9月13日，原、被告双方签订《项目营销代理合同》一份，约定由被告提供位于淮安市淮阴区的荣舜广场商业产权项目售楼处，由原告代为销售上述项目商品房，被告负责提供该项目开盘预售所需要的有效证件（土地证、规划许可证、开工许可证、房屋面积测算、预售许可证等证明文件，双方还约定各自责任范围、代理费用结算和支付、销售价格的约定等内容。其中，关于违约责任以及业绩考核方面约定如下：如荣舜公司在委托期内不按本合同约定的内容执行导致本合同终止（包括自行或另行委托第三方销售该物业），则须在三日内结清并支付原告佣金及溢价分成，并支付违约金人民币30万元；合作期三个月内，原告须达到蓄水客户60组，有效签署客户15组，如未完成上述任务，荣舜公司有权解除合同；合同第十一部分其他约定第九项约定：原告须于签约后1周内组织人员进场，被告承诺于2018年10月30日前取得预售许可证，并开始销售，若因被告原因未能取得预售许可证并开始销售，则被告自2018年11月1日起，按照月3万元标准支付原告前期驻场补贴，直到取得预售许可证并开始销售，不足月的按比例结算。合同签订后，原告方即组织部分人员进驻销售现场进行销售准备工作。为此，原告在工人工资、营销策划等方面进行了投入，未有实际销售业绩。对于具体投入数额，原告提供证据证实为123387.76元，被告对此不予认可。另查明，2019年11月1日，原告向被告邮寄一份律师函，内容为：双方于2018年9月13日签订的《项目营销代理合同》，合同约定贵公司必须提供商品房预售许可以便开盘销售，但贵公司至今未能取得该许可证，且项目已经停工至今未再开工，合同已经无法继续履行，故本公司向贵公司发出本函，与贵公司解除委托销售关系，并请贵公司收到本函七日内支付违约金30万元，否则，将依法提起诉讼。被告公司于2019年11月2日收到该函，但未对此作出回应。上述事实，有原、被告双方的庭审陈述、双方签订的项目营销代理合同，原告提交的工资明细、网上银行电子回执、律师函等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告双方所签订的《项目营销代理合同》在形式上、内容上均不违反法律规定，对双方均具有约束效力。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条规定：商品房预售，应当符合下列条件：……（四）向县级以上人民政府房产管理部门办理预售登记，取得商品房预售许可证明；商品房预售人应当按照国家有关规定将预售合同报县级以上人民政府房产管理部门和土地管理部门登记备案……以及《城市商品房预售管理办法》第六条规定：开发企业进行商品房预售应当向房地产管理部门取得预售许可，取得商品房预售许可证，未取得商品房预售许可证的，不得进行商品房销售。原、被告双方已在合同中明确约定，被告荣舜公司须在2018年10月30日前取得商品房预售许可证，但至今仍未取得，在被告未取得预售许可的情况下，原告依法解除合同于法有据，本院予以支持。从原告的举证来看，原告方的确为本合同的履行做了部分准备等前期工作，并非被告陈述的从未履行合同。现原告依照合同的约定向被告主张违约责任，有事实和法律依据，本院予以支持。本案经调解未果。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第三百九十六条之规定，判决如下：被告淮安市荣舜房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告昆山御风行房地产咨询有限公司淮安分公司支付违约金300000元。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告淮安市荣舜房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（账户名：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行；原告昆山御风行房地产咨询有限公司淮安分公司的上诉虚拟账号：62×××39；被告淮安市荣舜房地产开发有限公司的上诉虚拟账号：62×××21）。审判员  王卫华二〇一九年十二月三十日书记员  洪倩倩
浙江省龙游县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0825执2272号陈利华、浙江龙游洁仕特新材料有限公司:申请执行人陈利华与被执行人浙江龙游洁仕特新材料有限公司劳动争议仲裁一案，已发生法律效力，申请执行人陈利华向本院申请强制执行，本院于2019年09月25日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江龙游洁仕特新材料有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）浙0825执2272号案件执行完毕。二〇一九年十二月十七日
福建省厦门市同安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0212刑初542号 公诉机关福建省厦门市同安区人民检察院。 被告人陈某某，女，1967年1月19日出生于厦门市同安区，汉族，文盲，无业，户籍地福建省厦门市同安区。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2019年8月1日被取保候审。 辩护人陈小山，福建合贤律师事务所律师。厦门市同安区法律援助中心指派。 厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2019〕519号起诉书指控被告人陈某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2019年9月30日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，认为本案不宜适用简易程序审理，于2019年10月21日通知公诉机关将本案改为适用普通程序审理，经依法组成合议庭，于2019年11月5日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员陈佩琴、谢序荣出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人陈小山到庭参加诉讼。现已审理终结。 起诉指控，2019年7月10日，被告人陈某某为使自制的碗仔粿口感好、易销售，在制作碗仔粿时添加硼砂，并将做好的碗仔粿放在厦门市同安区大同街道岳东路148号外路边陈某某经营碗仔粿流动摊点上售卖。同日，民警与厦门市同安区市场监督管理局工作人员联合对该摊点上的100碗碗仔粿抽取15碗进行检测。经检验，被告人陈某某生产、销售的碗仔粿中含有硼砂。随后，民警在被告人陈某某位于厦门市同安区后院附属建筑的生产碗仔粿的场所内缴获一桶白色粉末，经检测，该粉末系硼砂。 2019年8月9日，被告人陈某某主动到厦门市公安局大同派出所投案，后对上述犯罪事实供认不讳。 为支持其指控，公诉人当庭讯问了被告人陈某某，宣读、出示了相关证人证言、书证、检验报告、称重笔录等证据。 起诉认为被告人陈某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，应以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。提出被告人陈某某具有自首情节，建议判处有期徒刑六个月至七个月，可考虑适用缓刑，并处罚金人民币二千元至三千元。提请本院依法判处。 被告人陈某某及其辩护人对起诉指控的事实及罪名无异议。辩护人提出被告人陈某某主观恶性较小，社会危害性较小，具有自首情节，有悔罪表现，请求对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2019年7月10日，被告人陈某某在厦门市同安区流动摊点上经营售卖自制的碗仔粿。为使自制的碗仔粿口感好、易销售，被告人陈某某在制作碗仔粿时添加硼砂，并将添加硼砂制成的碗仔粿进行售卖。同日，民警与厦门市同安区市场监督管理局工作人员联合对该摊点上的100碗碗仔粿抽取15碗进行检测。经抽样后由厦门市同安区市场监督管理局委托厦门中集信检测技术有限公司进行检验，检测结果为标准要求不得添加的硼砂（以硼酸计）实测值1630ｍｇ／ｋｇ，结论为：硼砂（以硼酸计）项目不符合《食品整治办〔2008〕3号食品中可能违法添加的非食用物质和易滥用的食品添加剂品种名单（第一批）》标准要求，检验结论不合格。随后，在被告人陈某某的带领下，民警在陈某某位于厦门市同安区后院附属建筑生产碗仔粿的场所内缴获疑似硼砂的白色粉末一桶，经检测，该粉末系硼砂。 2019年8月9日，被告人陈某某主动到厦门市公安局大同派出所投案，后对上述犯罪事实供认不讳。 上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且自愿认罪认罚，并有经庭审举证、质证的证人陈某的证言；户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、到案经过、调查评估意见书、提取笔录、接受证据材料清单、扣押笔录、扣押清单、称重笔录及照片；食品安全抽样检验抽样单、食品安全监督抽检检验报告、检验报告；刑事照片以及被告人陈某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 案件审理中，经厦门市同安区人民检察院委托福建省同安区司法局对被告人陈某某进行审前社会调查，该局经调查后出具的评估意见为：被告人陈某某适宜在同安区接受社区矫正。 本院认为，被告人陈某某违反国家食品安全管理法规，在生产、销售的食品“碗仔粿”中掺入有毒、有害的非食品原料硼砂，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人陈某某具有悔罪表现，结合调查评估意见，对被告人宣告缓刑符合法律规定，对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对被告人陈某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第二十条第（二）项之规定，判决如下： 一、被告人陈某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 二、被告人陈某某在缓刑考验期限内禁止从事与食品生产、销售等有关的活动。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨明洁 人民陪审员  曾华莹 人民陪审员  陈玲玲 二〇一九年十二月二十日 法官助理彭婷婷 代书 记员  赵梦雪 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二十条下列物质应当认定为“有毒、有害的非食品原料”: (一)法律、法规禁止在食品生产经营活动中添加、使用的物质; (二)国务院有关部门公布的《食品中可能违法添加的非食用物质名单》《保健食品中可能非法添加的物质名单》上的物质; (三)国务院有关部门公告禁止使用的农药、兽药以及其他有毒、有害物质; (四)其他危害人体健康的物质。
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0802执恢312号申请执行人：安庆市企发融资担保有限公司,住安庆市。法定代表人:刘宏义。被执行人：琚新建,男，1967年7月07日出生,汉族,住安庆市桐城市。被执行人：安徽省顺兴米业有限责任公司,住安庆市桐城市。法定代表人:琚新建。被执行人：赵家云,女1973年7月03日出生,汉族,住安庆市桐城市。申请执行人安庆市企发融资担保有限公司诉被执行人琚新建、安徽省顺兴米业有限责任公司、赵家云追偿权纠纷一案，申请执行人向本院提出书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结本院(2019)皖0802执恢312号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程方长二〇一九年十二月十七日书记员  李宝平
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0226民初1268号之二 原告：柳州市光明物业服务有限责任公司，住所地：广西壮族自治区柳州市融安县长安镇融江北路（原穗丰市场）东方明珠小区5-B703号。统一社会信用代码：914502245667778120。 法定代表人：明小宁，该公司经理。 被告：赵晶晶，女，1983年2月13日出生，侗族，住广西壮族自治区三江侗族自治县。 原告柳州市光明物业服务有限责任公司与被告赵晶晶追偿权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员郑小林独任审理，书记员龙宇豪担任法庭记录。在审理过程中，原告柳州市光明物业服务有限责任公司于2019年10月22日向本院提出财产保全申请，本院依法裁定准许。2019年12月3日，原告柳州市光明物业服务有限责任公司以被告赵晶晶已向其缴纳电梯维保费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州市光明物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告柳州市光明物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 郑小林 二〇一九年十二月三日 法官助理 杨杏芸 书 记 员 龙宇豪
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0783执6703号申请执行人王新，女，1968年9月18日出生，住东阳市。被执行人何响亮，男，1977年5月7日出生，住东阳市。申请执行人王新与被执行人何响亮民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2018）浙0783民初710号民事调解书,被执行人应归还申请执行人王新借款100000元及利息，但被执行人未按时履行。经申请执行人申请，本院于2019年12月6日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年12月27日将被执行人何响亮纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人何响亮的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人名下有房产；发现被执行人名下有车辆，已另案查封但未实际扣押；发现被执行人何响亮有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额不足，暂不予扣划。被执行人何响亮在本院已有多起案件作为被执行人，已终结本次执行程序结案。综上，申请执行人未实现债权100000元及利息，诉讼费2030元，执行费1400元尚未执行到位。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2019年12月31日向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）浙0783执6703号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 何金阳二〇一九年十二月三十一日代书记员 周寰宇
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1122财保524号申请人：李明，男，1983年11月23日出生，汉族，住山东省金乡县。被申请人：邹余意，男，成年，汉族，住莒县。被申请人：史彦磊，男，成年，汉族，住莒县。申请人李明于2019年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人由莒县公安局交通警察大队停放于莒县顺发停车场内的鲁Ｌ×××××号牌重型特殊结构车一辆进行扣押，本案申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人邹余意驾驶的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县顺发停车场内的鲁Ｌ×××××号牌重型特殊结构车一辆，期限为2019年12月12日至2021年12月11日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  韩增军二〇一九年十二月十二日书记员  孙立玮
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0221执1728号 申请执行人：郯城欣安食品有限公司，住所山东省临沂市郯城县马头镇西爱国村。 法定代表人：孟凡松。 被执行人：柳州市味天下食品有限公司，住所柳州市柳江区拉堡镇木罗村二组屯。 法定代表人：练兴。 郯城欣安食品有限公司与柳州市味天下食品有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）桂0221民初1279号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人柳州市味天下食品有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郯城欣安食品有限公司于2019年9月26日向本院申请强制执行，申请执行标的为85802元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人柳州市味天下食品有限公司的财产情况进行查询，现已执行回款20000元，并已支付给申请执行人18813元，除此外被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卢献楼 审判员  韦慰宰 审判员  唐建平 二〇一九年十二月二十六日 书记员  陈凤英
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁13刑更1372号 罪犯徐万东，男，1953年4月12日出生，汉族，小学文化，山东省兰陵县人，现在山东省临沂监狱服刑。 本院于2005年8月19日作出（2005）临刑二初字第45号刑事判决，以被告人徐万东犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金三万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金六万元；决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金九万元。判决发生法律效力后交付执行。2010年7月21日减刑一年六个月；2013年7月26日减刑一年一个月；2014年12月29日减刑一年；2016年5月10日减刑一年，2018年2月12日减刑四个月。 山东省临沂监狱以罪犯徐万东有悔改表现为由，于2019年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯徐万东在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励四次。 本院认为，罪犯徐万东确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯徐万东准予减去有期徒刑一个月的刑罚执行（刑期自2005年1月16日起至2020年1月15日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 金 文 审判员 胡 才 审判员 王晓艳 二〇一九年十二月十三日 书记员 周西红
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0402财保77号申请人：贵州省安顺城投丰顺商品混凝土有限责任公司。住所地：贵州省安顺市西秀区宁谷镇五官屯村。统一社会信用代码：915204000903105542。法定代表人：黄峰伟。委托代理人：彭某某，男，1977年10月2日生，汉族，住安顺市西秀，系公司员工。代理权限：特别授权代理。被申请人：贵州宏浩建设工程有限责任公司。住所地：安顺市经济技术开发区北航路远大景绣四季园5幢1单元5层2号。统一社会信用代码：91520400098950871U。法定代表人：吴廷敏。申请人贵州省安顺城投丰顺商品混凝土有限责任公司于2019年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贵州宏浩建设工程有限责任公司在中国建设银行安顺南华支行帐号为：52×××24中的存款人民币245万元予以保全。申请人贵州省安顺城投丰顺商品混凝土有限责任公司提供了中国人寿财产保险股份有限公司安顺市中心支公司保险金额为人民币245万元的保险保单作为担保。本院经审查认为，引起申请人贵州省安顺城投丰顺商品混凝土有限责任公司提出诉前财产保全的上述理由成立，为防止被申请人贵州宏浩建设工程有限责任公司转移财产，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人贵州省安顺城投丰顺商品混凝土有限责任公司的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：对被申请人贵州宏浩建设工程有限责任公司在中国建设银行安顺南华支行帐号为：52×××24中的存款人民币245万元予以冻结。冻结期限为一年。案件申请费人民币5000元，由申请人贵州省安顺城投丰顺商品混凝土有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘惠红二〇一九年十二月二十六日法官助理赵朴灵书记员李辛然（代）
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云3102执670号申请执行人瑞丽市林英复印店，统一社会信用代码：92533102MA6MJ2U080，住址：云南省德宏州瑞丽市姐岗路83-7号。经营者：曾林英。被执行人瑞丽市沙克海洋文化发展有限公司，统一社会信用代码：91533102MA6L0Q3P1X，住所地：云南省德宏州瑞丽市姐岗南路东侧（富强1巷26号）。法定代表人：单伟凡。关于瑞丽市林英复印店与瑞丽市沙克海洋文化发展有限公司广告合同纠纷一案，申请执行人瑞丽市林英复印店于2019年10月21日依据已生效的（2019）云3102民初179号民事判决书向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行标的人民币93955.50元及相应利息，执行费1309元。在执行过程中，被执行人瑞丽市沙克海洋文化发展有限公司已没有实际经营，本院依法公告达送执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但未履行。经查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，且申请人同意终结该案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 周 良二〇一九年十二月十七日书记员 王正东
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019）豫0191民初25672号之一原告：郭爱国，男，1955年2月7日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。委托代理人：汪华，河南九同律师事务所律师。被告：潘跃民，男，汉族，1970年5月23日出生，住河南省叶县。委托代理人：王建民，河南盐都律师事务所律师。第三人：张玉玲，女，汉族，1966年10月9日出生，住平顶山市。原告郭爱国与被告潘跃民及第三人张玉玲民间借贷纠纷一案,本院立案后，依法适用小额程序进行了审理。原告于2019年12月30日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，经审查，原告申请不违反法律规定，应予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：准许原告郭爱国撤诉。案件受理费减半收取15400元，由原告郭爱国负担。审判员  苏占卿二〇一九年十二月三十日书记员  姚小华
湖北省五峰土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鄂0529民初557号 原告：陈远宏，男，1970年4月16日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。 被告：黄成锋，男，1984年3月23日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。 被告：余涛，男，1983年10月9日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。 原告陈远宏诉被告黄成锋、余涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，因被告黄成锋去向不明，本院在《法制日报》向其公告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书，本案依法适用普通程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告陈远宏、被告余涛到庭参加诉讼，被告黄成锋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告陈远宏向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄成锋立即归还原告本金45400元；2.判令被告黄成锋按年利率6%支付两笔借款从逾期之日起至清偿之日止期间的逾期利息；3.判令被告余涛负有连带清偿责任；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告黄成锋于2013年6月17日向原告借款30000元，由被告余涛担保，立下借条，约定借期为二个月。2013年9月22日，由被告余涛担保，被告黄成锋又向原告借款15400元，借款期限约定为30天。被告黄成锋不讲诚信，经担保人多次代为催讨，被告给付过部分利息。被告余涛于2016年8月在宜昌找到被告黄成锋，其承诺还款。但后来被告黄成锋不接电话，且频繁更换电话号码，致使原告和担保人都无法联系到其。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告黄成锋未答辩，未举证。 被告余涛辩称，对借款事实无异议，如果找到被告黄成锋，应该先由被告黄成锋偿还，如果他确实没有偿还能力，其愿意承担一部分责任。 本院经审理认定事实如下：2013年6月17日，被告黄成锋因资金周转，向原告借款30000元，并向原告出具借条一份，约定借款期限为二个月，未约定利息，被告余涛作为担保人在借条上签字，未约定担保方式。后被告黄成锋因偿还信用卡需要资金，又向原告借款15400元，并于2013年9月22日向原告出具借据一份，约定借款期限为30天，被告余涛作为担保人在借据上签字，未约定担保方式。原告认可被告黄成锋曾于2015年向其支付逾期利息5000元。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案原告已按约定履行了借款出借义务，被告黄成锋亦应及时履行相应还款义务。原、被告对保证方式没有约定，故被告余涛应按照连带责任保证方式承担保证责任。原告请求按年利率6%支付逾期利息，本院予以支持，但被告黄成锋已支付的5000元，在应支付的利息中予以扣减。综上，本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄成锋于本判决生效后10日内偿还原告陈远宏借款本金45400元及逾期利息（其中借款本金30000元的利息从2013年8月17日起按照年利率6%计算到本判决确定偿还本金之日止,借款本金15400元的利息从2013年10月23日起按照年利率6%计算到本判决确定偿还本金之日止，已支付的利息5000元应予扣减）； 二、被告余涛对本判决第一条确定的义务承担连带清偿责任。被告余涛承担保证责任后，有权向被告黄成锋追偿。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1334元，由被告黄成锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判长 陈 俊 审判员 文宏祝 审判员 刘丽秋 二〇一九年十二月五日 书记员 马玉萍
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0281民初4760号 原告：于其林，男，1951年1月14日出生，汉族，退休工人，现住辽宁省瓦房店市。 委托诉讼代理人：程绍田，大连瓦房店市大众法律服务所法律工作者。 被告：于雷，男，1978年10月11日出生，汉族，户籍所在地瓦房店市。 原告于其林与被告于雷民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于其林及其委托诉讼代理人程绍田到庭参加诉讼，被告于雷经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于其林向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借原告人民币175100元，并依法依规判决被告所欠原告的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于雷的父辈，是多年好友，自2017年始，被告于雷因与别人合伙做养鱼生意，急需用钱，多次向原告于其林借钱，其母亲张桂琴也亲口答应为于雷做担保，保证不能瞎原告一分钱，当时，向原告告知她的中国人民银行账号62×××10。所以，原告就深信不疑，二年多时间，于雷共计借钱175100元。被告答应只要挣钱，就肯定陆续还钱，可是直到2018年下半年，始终也没还一分钱，实在没办法，在2018年11月24日找到于雷，让他签署借条，于雷亲笔写了借条：自2017年至2018年共借于其林175100元，按每月利息4300元，于2019年前全部结清。直到现在，被告以各种理由，拒不还款。无奈，只有诉请人民法院依法判决被告偿还借原告的175100元，并按约定月息每月为4300元给付原告。在诉讼中，原告将利息的诉讼请求变更为：请求被告自2018年11月24日起至款项还清之日止按照年利率24%偿还借款175100元的利息，利息暂计算至2019年11月24日为42024元。 被告于雷未到庭，未答辩、亦未举证。 原告于其林围绕诉讼请求依法提交了证据一份，即借条，拟证明被告借款175100元及利息约定。本院经审查认为，原告提供的借条符合证据的真实性、合法性、关联性的要件形式，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 自2017年8月12日至2018年11月24日期间，被告于雷多次向原告于其林借款，累计借款金额为175100元。2018年11月24日，被告于雷为原告于其林出具借条一份，借条载明：“借条我于雷今借于其林人民币从2017年8月12日至今共借人民币175100元（壹拾柒万伍仟壹佰元整），於2019年年前全部结清，每月按原定利息4300元（肆仟叁佰元整）不变，并且在2019年年前陆续部分还款，说到做到，绝不史言。借款人：于雷放款人：于其林2018年11月24日”。原告于其林当庭称，案涉借款系多次累计借款，每次借款均是现金支付，案涉借条是被告于雷亲笔书写，并签名捺印。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护，原告于其林提交的借条足以证明其与被告于雷之间的借贷关系成立，被告于雷借款后应当履行还款义务，现原告主张被告偿还借款175100元的诉请，本院予以支持。 原、被告双方约定每月利息4300元，按照借款本金175100元计算，换算年利率为4300元/175100元×12个月=29.47%，现原告诉请被告自其签订借条之日起按照年利率24%支付利息，不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告于雷于本判决生效后十五日内偿还原告于其林借款175100元及利息（利息以借款175100元为基数，自2018年11月24日起至本判决确定给付之日止，按照年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4557元，公告费600元，合计5157元，由被告于雷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  于黎娜 人民陪审员  庞一铭 人民陪审员  孙 杰 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  王思楠
贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0521民初6180号 原告：李吉军，男，1977年11月10日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：贵州大方煤业有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县大方镇新埔村，统一社会信用代码：915205217753121570。 法定代表人：唐子波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄毅，贵州鼎尊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵杰，贵州鼎尊律师事务所律师。 原告李吉军与被告贵州大方煤业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李吉军，被告贵州大方煤业有限公司的委托诉讼代理人黄毅、邵杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李吉军向本院提出诉讼请求：1、请求法院解除原告和被告之间的劳动关系；2、请求判决被告为原告缴纳齐原告在被告单位上班期间差欠的“五险一金”；3、请求判决被告为原告补齐原告在被告处上班期间欠发的安全绩效奖金4400元（2013年11月、2018年8月共八个月绩效奖）；4、请求判决被告补偿原告8个月的经济补偿金即33978元；5、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2013年11月1日入职被告公司，担任井下矿工一职，同月与被告签订劳动合同，但被告未为原告缴纳相应的保险，原告于2018年6月19日离职。原告于2019年向大方县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，大方县劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月11日作出了方劳人仲案字（2019）第164号仲裁裁决书，驳回了原告的仲裁请求。原告为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告贵州大方煤业有限公司辩称，双方劳动合同于2016年6月19日解除；李吉军的第二项诉讼请求不属于民事案件审理的范围；李吉军有部分诉讼请求未经过仲裁前置处理；李吉军要求补发奖金没有法律依据；原告要求支付经济补偿金没有法律依据；已经超过仲裁时效。 经审理本院认定事实如下：原告2013年11月在被告处工作，于2015年10月15日辞职，2017年3月2日起再次入职在被告处工作，于2018年6月19日解除终止劳动关系。因工资等待遇原被告双方发生纠纷，原告于2019年6月11日向大方县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告按国家法律规定之比例缴纳个人的养老保险，补缴养老保险、补缴的医疗保险、失业保险、补缴本人的生育保险、工伤保险，补发公司所欠的工资和奖金，支付3年零2个月的经济补偿金，按规定对本人离岗职工的检查。大方县劳动人事争议仲裁委员会以于2019年10月11日作出方劳人仲案字（2019）第164号仲裁裁决书，裁决驳回申请人的仲裁申请。原告不服，诉至本院，请求判如所诉。 以上事实，有原、被告的陈述、原告提供的合同书、解除和终止劳动合同的证明书、大方煤发[2018]61号文件、贵州大方煤业有限公司关于与陈超等15人解除劳动合同的通知、社会保险参保缴费证明、养老保险的个人对账单、银行流水，被告方提供的营业执照、原告的辞职申请及离职文件、仲裁申请书、仲裁裁决书、工资发放记录、公告、社保资金统计表及转账凭证、社保缴费证明等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，关于原告请求判决被告为原告缴纳齐原告在被告单位上班期间差欠的“五险一金”的诉讼请求，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金”，《中华人民共和国社会保险法》第八十六条“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款”的规定，原告的该项诉讼请求，不属于人民法院主管民事案件的范围，本院不予审理；关于原告请求法院判决解除原被告双方之间劳动关系的诉讼请求，因原告与被告已于2018年6月19日已解除和终止双方的劳动合同关系，本院不予评判；关于原告请求判决被告为原告补齐原告在被告处上班期间欠发的安全绩效奖金4400元和请求法院判决被告补偿原告8个月的经济补偿金即33978元的诉讼请求，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本案中，原告提供的证据不足以证明其主张的事实存在，应当承担不利的后果，原告的该诉讼请求，本院不予支持。关于被告辩称双方劳动合同已于2016年6月19日解除、原告的第二项诉讼请求不属于民事案件审理的范围、原告要求补发奖金以及要求支付经济补偿金没有法律依据等抗辩意见，本院予以采信。 据此，依照《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国社会保险法》第八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告李吉军的诉讼请求。 案件受理费5.00元，由原告李吉军负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审判员  陈天国 二〇一九年十二月三日                                                                          法官助理 汪世虎                                                                            书记员 陈迷
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0725民初4063号原告：王永峰，男，1975年11月11日出生，汉族，住原阳县。被告：李焕青，女，1971年3月13日出生，汉族，住原阳县。原告王永峰诉被告李焕青买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王永峰、被告李焕青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永峰向本院提出诉讼请求：l、请求依法判令被告支付所欠原告种子款、农药款1200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为一个农资个体经营户，被告于2018年春季到原告处购买种子、农药共欠原告1200元，经原告多次催要，被告以各种理由和借口拒不支付，故无奈，只好提出前列诉求，诉至贵院，望判如所请。被告李焕青辩称，被答辩人与答辩人双方所立合同约定被答辩人需要市场价格回收答辩人的西瓜，而被答辩人并没有按照合同约定履行，因此违约方是被答辩人，被答辩人无权依据双方合同起诉索要种子农药的钱。事实与理由：2018年1月28日，答辩人与被答辩人签订了《西瓜立体种植订单合同》，合同第二、三条约定被答辩人提供优质西瓜种子、药剂，并负责喷施，全程提供技术指导，五至七天一次，并随叫随到，合同第六条约定西瓜成熟后，按市场价现金收购，若不按时收购，每亩赔偿答辩人现金5000元，最后备注被答辩人的种子、农药款从收瓜款中扣除，每亩交给被答辩人200元现金。但被答辩人没有按合同约定履行，事实上被答辩人种子钱在签订合同时已付过，农药款被答辩人来服务时已当场付清。综合上述被答辩人并没有按合同约定履行义务，并给答辩人提供假药，造成答辩人瓜未坐果，被答辩人也没有回收西瓜，给答辩人造成巨大经济损失。因此，恳请法庭查明事实，依法驳回被答辩人的诉请。为支持其诉讼请求，原告王永峰提交2018年4月10日欠条一份，证明被告欠我种子和农药款1200元的事实。被告李焕青对上述证据的质证意见是：欠条是我打的，当时原告说管回收西瓜，否则不可能打这个欠条，2018年1月28日签合同时交了200元的定金。被告李焕青提交的证据有：西瓜立体种植合同四份，证明因和原告签订西瓜种植合同才产生的欠条，但是后来西瓜成熟之后原告没有回收，这四份合同的内容是一样的就是签名不一样。原告王永峰的质证意见是：没有意见，是当时我们和被告签订的合同，所有合同的内容都是一样的。经审理查明：原告王永峰与被告李焕青于2018年1月28日签订《西瓜立体种植订单合同》，约定由原告王永峰为被告李焕青提供优质订单西瓜种子，以及西瓜生长期间的药剂并负责喷施，在李焕青种植西瓜期间王永峰还应当提供全程技术指导，西瓜成熟后原告王永峰按市场价现金收购。签订合同后王永峰为李焕青提供了西瓜种子及农药，李焕青种植了西瓜。2018年4月10日，李焕青为王永峰出具欠条，内容如下：欠条今欠王永峰种子、农药款共计1200元（大写：壹仟贰佰元）欠款人：李焕青2018年4月10日。本院认为，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原被告于2018年1月28日签订合同，约定王永峰为李焕青提供西瓜种子、农药，李焕青种植西瓜，虽然在履行合同的过程中双方发生了争议，但根据庭审中原告王永峰提交的被告李焕青出具的欠条，足以证实双方已对种子、农药款达成了意见，李焕青欠王永峰种子、农药款1200元的事实清楚、证据充分，王永峰的诉讼请求具有事实根据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告李焕青于本判决生效后十五日内支付原告王永峰种子、农药款1200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告李焕青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时或于递交上诉状之日起七日内预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。逾期未缴纳的，视为放弃上诉。审判员 卢 健二〇一九年十二月十六日书记员 夏潇潇
四川省乐山市五通桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1112刑初130号                            公诉机关                       四川省乐山市五通桥区人民检察院                               被             告             人             基             本             情             况                       被告人干江，男，1976年10月23日出生于四川省峨眉山市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省峨眉山市，住乐山市五通桥区。1997年7月3日因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑一年六个月；1999年6月18日因吸食毒品被劳动教养二年六个月；2002年7月25日因吸食毒品被劳动教养三年；2004年11月26日因吸食毒品被劳动教养三年；2015年7月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，2016年7月25日刑满释放。2019年8月15日被抓获，同日因吸毒被行政拘留14日，同月29日被强制隔离戒毒二年。2019年11月7日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕。现羁押于四川省乐山市五通桥区看守所。                                                                                                       公             诉             机             关             指             控             情             况                       起诉文             书 号                       五检公诉刑诉﹝2019﹞126号                               指             控             事             实                       2019年8月12日，被告人干江到五通桥区牛华镇精神病院喝完美沙酮后，骑电动车途径牛华镇商业街287号鸿大副食店时，看见门口停的一辆货车副驾驶车窗未关，遂将副驾驶座位上的1部OPPOR17手机拿走，以700元价格卖给竹根镇通讯器材经营部。经鉴定，被盗手机价值2,182元。             另查明，公安机关依法扣押被盗手机，并于2019年10月20日将被盗手机发还给被害人张某。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       判处干江有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人             意 见                       被告人干江对公诉机关所指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人干江犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人干江认罪认罚，依法从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人干江犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。             (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月7日起至2020年6月6日止。罚金在判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 万粟文                         二〇一九年十二月二十五日                         书 记 员 熊 琳
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0509刑初2097号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人杨月元，男，1967年3月10日出生，汉族，小学，农民，住苏州市吴江区。被告人杨月元因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月15日被取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2019〕1004号起诉书指控被告人杨月元犯盗窃罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员何昌文出庭支持公诉，被告人杨月元到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2019年6月25日19时许，被告人杨月元至苏州市吴江区桃源镇青云文明村西牛浜路牌下，采用直接推走的手段，窃得被害人李某停放于该处的价值人民币3995元的壹伶牌战速型电动自行车1辆。归案后，被告人杨月元如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关已追回被盗电动车，并已发还给被害人。2019年12月10日，被告人杨月元自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人杨月元以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人杨月元如实供述了自己的罪行。被告人杨月元自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。请依法判处。上述事实，被告人杨月元在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述笔录、证人崔某、王某的证言笔录、辨认笔录、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、发破案经过、现场勘查笔录、认罪认罚具结书、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨月元以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人杨月元如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人杨月元自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处罚。涉案赃物已追回，对被告人杨月元酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人杨月元犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周炳红二〇一九年十二月二十六日书记员  姚志琪附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执3361号 申请执行人金碧物业有限公司盐城分公司，住所地在盐城市盐都区。 负责人：陈其兵，总经理。 委托诉讼代理人：宋云娜，该公司法务。 被执行人李涛，男，1994年12月10日生，汉族，居民，住盐城市盐都区楼王镇利民新村六组155号，现住盐城市盐都区。 本院在执行申请执行人金碧物业有限公司盐城分公司与被执行人李涛民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力，判决内容为：被告李涛归还原告金碧物业有限公司盐城分公司借款本金267920元，并承担逾期还款违约金（以43213元为基数，自2017年3月29日起；以43213元为基数，自2017年9月29日起；以43213元为基数，自2018年3月29日起；以138281元为基数，自2018年9月29日起；均按年利率24%计算至款项还清之日止），于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。案件受理费6108元，减半收取3054元，财产保全费2181元，合计5235元，由被告李涛负担。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月26日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，查明（2019）苏0903执恢92号案件已拍卖被执行人李涛名下位于盐城市盐都区恒大名都小区16号楼2606室房产，本案参与分配所得案款人民币199843.14元。另查明被执行人李涛名下无其他房产、车辆及银行大额存款。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人李涛列入失信被执行人名单。现申请执行人同意终结本次执行程序，待发现有可供执行的财产线索时，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 杨 彪 审判员 蒋宝云 审判员 王兆华 二〇一九年十二月二十七日 书记员 韩翀炜
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2019）冀0302民初279号原告：李江林，男，1962年11月12日出生，现住河北省石家庄市元氏县。被告：秦皇岛市房兴房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91130302750275652R。法定代表人：刘某，经理。委托代理人：张某，河北福辰律师事务所律师。原告李某诉被告秦皇岛市房兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本院于2019年1月4日立案，现原告李某申请撤回对被告秦皇岛市房兴房地产开发有限公司的起诉。本院认为,原告李某的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告李某撤回起诉。审 判 员 韩有强 二〇一九年十二月二日代理书记员 李 悦
陕西省山阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕1024执518号 申请执行人段金宝，男，汉族，住陕西省山阳县。 被执行人姚发红，男，汉族，住宝鸡市陈仓区。 申请执行人段金宝与被执行人姚发红民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日作出的(2019)陕1024民初750号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定：由被告姚发红返还原告段金宝借款本金160000元，并支付自2018年5月1日起至借款实际清偿之日止月利率2%的利息；案件受理费1750元，由被告姚发红负担。判决书生效后，因姚发红未能自觉履行，申请执行人段金宝向本院申请强制执行。本院于2019年10月14日依法立案受理。 本案在执行过程中，申请执行人段金宝于2019年12月20日以双方达成还款协议为由向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕1024执518号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张明俭 审判员  房小康 审判员  赵 虎 二〇一九年十二月二十日 书记员  李昌辉 1
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初27935号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：谭俏云，广东力诠律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓慧雯，广东力诠律师事务所律师。被告：杨崇祥，男，1988年2月28日出生，汉族，住山东省郓城县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告杨崇祥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人谭俏云、被告杨崇祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年4月12日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2018第RL20180412000338号。（三）借款金额：120000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2018年4月12日发放贷款120000元，被告借款后未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年10月22日，被告尚欠原告借款本金101260.12元、利息(含罚息)18549.09元、复利2105.76元。（九）律师费：原告已实际支付律师费500元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金101260.12元及其利息、逾期利息[截止至2019年10月22日利息（含罚息）18549.09元，复利2105.76元；从2019年10月23日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案诉讼费用。（十一）被告答辩情况：认为罚息、复利过高，对原告主张的其他诉讼请求无异议。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告借款后逾期还款已构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告偿还借款本金101260.12元及其利息、罚息、复利、律师费的诉请符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的上述利息、罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告杨崇祥于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金101260.12元及其利息、逾期利息[截止至2019年10月22日的利息、罚息和复利按照《个人信用贷款合同》的约定计算，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%；自2019年10月23日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同约定的月利率上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%；逾期罚息不得计收复利]；二、被告杨崇祥于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2470元，由被告杨崇祥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈俊雅人民陪审员  田常国人民陪审员  朱翠金二〇一九年十二月十九日书 记 员  葛 军
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初10073号原告张龙，男，1973年11月14日生，汉族，湖南省衡阳市人，身份证住址（现住）云南省昆明市官渡区世纪城咏春苑5幢2单元16E号。被告刘江，男，1964年10月6日生，汉族，云南省昆明市人，身份证住址云南省昆明市官渡区。原告张龙诉被告刘江民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日受理后，依法组成合议庭，于2019年12月20日公开开庭进行审理。原告张龙到庭参加诉讼，被告刘江经本院依法公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。原告张龙诉称：被告于2015年8月7日向原告出具借条，将2015年7月25日签订的云南中工机床有限公司《股权转让协议》中约定应支付的股权转让金200万元转为购房款，但被告既未给付房子，也未按股权转让协议中约定不能兑现购房时归还现金，并支付利息。另被告在股权转让时承诺，刘江应于2015年11月30日前向各出让人支付股权转让金，如未按时支付，则自2015年12月1日起，应转让其股权相应份额给各股权出让人作为借款，并按月利率2%支付股金利息。被告至今逃避责任拒不还款，故为维护自己的合法权益诉至法院要求判令：1、被告向原告支付借款200万元，并按照年利率24%支付自2015年12月1日起至款项还清之日止的利息；2、被告承担本案诉讼费。被告刘江经本院依法公告传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告张龙针对其诉请向本院提交：1、原、被告身份信息，欲证明原、被告诉讼主体适格；2、借条、股权转让协议各一份，欲证明原、被告债权债务关系的事实；3、工商登记信息、授权委托书各一份，欲证明原告履行股权转让义务，被告受让了该股权，刘江是隐名股东以及实际控制人，其侄子曾垂炀代为持股，至2019年1月15日，被告刘江是云南中工机床工业有限公司的实际控制人；4、原、被告通信记录截图一份，欲证明原告一直没有放弃催款，本案在诉讼时效之内。被告经本院依法公告传唤未到庭应诉，视其自动放弃质证及举证权利。本院认为，原告提交的证据能形成证据锁链，有效证实被告向原告出具欠条载明至今尚欠原告200万元款项的事实，本院对此予以确认。综上所述，根据庭审及原告举证，本院确认本案以下法律事实：原、被告双方原均系云南中工机床工业有限公司股东，2015年7月25日，该公司股东就股权内部转让事宜签订《股权转让协议》确认：原告张龙将自己所有的33%的公司股权全部转让给被告刘江，冲抵之前与被告刘江的债务后，被告刘江还应支付给原告张龙200万元，原告的股权出让金自愿转为中工项目购房预付款，被告承诺在2015年11月1日之前厂房进入实际施工，否则被告将在2015年11月30日前支付200万元给原告作为清算之前的股权转让金；若被告既不能如期承建厂房，又不能如期支付股权转让金，则被告自2015年12月1日起出具月息2分的现金借条给原告。2015年8月7日被告出具欠条给原告载明：今欠到张龙股权转让款200万元，用于购房首付款。被告至今未向原告偿还上述款项及支付利息，故原告诉至本院提出上述诉请。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，依据原告提交的证据，能够证实双方因公司内部股权转让达成协议，由原告出让自有股权给被告，被告受让股权后不能按照协议约定承建厂房或支付股权转让金，则被告需向原告支付的200万元股权转让金转化为借款，由被告出具借条给原告确认200万元转让金为借款，至此原、被告之间借贷关系成立，被告刘江作为债务人应当清偿自己的债务，偿还尚欠原告的借款200万元。对原告诉请利息的主张，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”本案中，虽双方在《股权转让协议》中明确对股权转让金200万元约定转为借款时，由被告出具月息2分的借条，但被告在之后出具的欠条中并未对此作出确认，故双方对利息约定不明，本院对原告该项诉请不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘江于本判决生效之日起十五日内偿还原告张龙借款本金2000000元；二、驳回原告张龙的其余诉请请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费22800元，由被告刘江承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  刘丽霞人民陪审员  许水清人民陪审员  田会星二〇一九年十二月二十四日书 记 员  尹方丽
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1324民初7838号 原告：山东省兰陵农村商业银行股份有限公司，地址：县城南环路中段。 法定代表人：刘桂华，董事长。 被告：董文宇，男，1982年10月8日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 被告：张庆玲，女，1985年5月7日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 被告：董文举，男，1971年6月4日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 被告：宋加杂，女，1971年10月20日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 被告：董文俊，男，1968年12月9日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 被告：刘云芳，女，1968年1月12日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 原告山东省兰陵农村商业银行股份有限公司与被告董文宇、张庆玲、董文举、宋加杂、董文俊、刘云芳金融借款纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告山东省兰陵农村商业银行股份有限公司未在规定的期限内，向本院足额预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东省兰陵农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  咸伟林 人民陪审员  王胜国 人民陪审员  马士文 二〇一九年十二月九日 书 记 员  王艳舞
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民初8796号 原告：成都捷成人力资源有限公司，住所地成都市成华区崔家店257号。 法定代表人：郭佑菊。 委托诉讼代理人：何宗凯，男，系公司员工。 被告：颜培斌，男，汉族，1988年1月5日出生，住山东省滕州市。 原告成都捷成人力资源有限公司（以下简称捷成公司）与被告颜培斌合同纠纷一案，本院于2019年8月30日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告捷成公司的委托诉讼代理人何宗凯到庭参加了诉讼，被告颜培斌经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告捷成公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告退回原告垫付路费及其他费用700元。事实与理由：2019年3月，被告经由原告从昆山输送到成都富士康科技集团有限公司工作，出发前由被告亲自签署承诺书，其中第五条规定，被告在前往目的地后如拒绝入厂或工作未满三十个工作日，被告将退回原告垫付的路费及其他费用共计700元。被告在未工作满三十个工作日离职（包括自离）后，原告工作人员进行电话催款，被告不予理会，故请求依法判决。 被告颜培斌未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，2019年3月25日，原告捷成公司（甲方）和被告颜培斌（乙方）签订的《协议》约定如下：经双方协商，甲方提前为乙方垫付去往成都富士康部分车费700元。（但在昆山到成都的途中，乙方必须遵守甲方的管理；禁止一切违法犯罪活动，如不遵守所造成的后果均由乙方自行负责）。到成都后乙方必须保证在企业工作满30天以上，在职30天内禁止旷工、打架、闹事以及违反厂规，如因以上情况而被开除的需自行承担一切损失，需无条件退还甲方损失和招聘人员工资（共700元）。原告捷成公司的授权代表处有冉从礼的名字，被告颜培斌签字确认。 2019年3月25日，颜培斌向捷成公司出具的承诺书载明：“……5、此次前往富士康路费由成都捷成人力资源有限公司先行垫付部分单程路费700元，若到达目的地后拒绝进厂或工作未满三十个工作日，我本人自愿如数退回公司垫付的路费及其它费用700元。……”同日，颜培斌向捷成公司签订案涉《协议》的授权代表冉从礼出具借条载明：“今借到冉从礼现金700元购买昆山到成都富士康车费400元，现金300元，合计700元，此借条于本人在成都富士康工作满30天后自动作废。若到达目的地后拒绝进厂或工作未满三十个工作日，本人立即还款。”现捷成公司已经实际为颜培斌垫付费用700元。 上述事实，有下列经庭审质证证据予以证实：原告营业执照、法定代表人身份信息及被告身份信息、《协议》、《承诺书》、《借条》、转款记录以及原告方当事人当庭陈述及庭审笔录。 本院认为，原被告签订的《协议》以及颜培斌出具的《承诺书》、《借条》真实合法有效，约束各方当事人，各方当事人应当履行各自义务。根据在案证据，颜培斌签署的《承诺书》载明此次前往富士康路费由成都捷成人力资源有限公司先行垫付部分单程路费700元，若到达目的地后拒绝进厂或工作未满三十个工作日，颜培斌自愿如数退回公司垫付的路费及其它费用700元。捷成公司在庭审中主张颜培斌未按照前述承诺书履行义务，且已实际垫付前述费用，现要求颜培斌退还垫付的费用，因颜培斌未到庭抗辩，本院对于捷成公司的该项主张予以认可，颜培斌逾期未退还捷成公司垫付费用的行为构成违约，应当承担违约责任。颜培斌经本院依法送达开庭传票等相关法律文书，无正当理由不到庭参加诉讼，也未就捷成公司所诉事实提交书面意见或证据，应自担相应不利法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告颜培斌于本判决生效之日起10日内向原告成都捷成人力资源有限公司退还垫付费用700元。 如果被告颜培斌未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告颜培斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  吕凌飞 二〇一九年十二月十日 书记员  李 琦
四川省大竹县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1724民初3410号 原告：张习华，男，生于1953年12月15日，汉族，农村居民，住四川省大竹县。（系张廷祥父亲） 原告：石修琼，女，生于1940年7月14日，汉族，农村居民，住四川省大竹县。（系张廷祥母亲） 原告：张嵘，男，生于2010年10月28日，汉族，农村居民，初中文化，住四川省大竹县。（系张廷祥儿子） 原告：张美琪，女，生于2011年10月25日，汉族，农村居民，住广东省高州市。（系张廷祥女儿） 法定代理人：叶二妹，女，生于1985年6月9日，汉族，农村居民，住广东省高州市。（系张美琪母亲） 委托诉讼代理人：胡兴文，大竹县法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：王世山，大竹县乌木法律服务所法律工作者。 被告：李东亮，男，生于1988年11月19日，汉族，农村居民，住四川省大竹县。 委托诉讼代理人：莫乾发，大竹县观音法律服务所法律服务工作者。 原告张习华、石修琼、张嵘、张美琪与被告李东亮提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张习华及其委托诉讼代理人王世山，被告李东亮及其委托诉讼代理人莫乾发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张习华、石修琼、张嵘、张美琪向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告各项损失共计228561元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年7月3日，被告李东亮聘请张廷祥驾驶李东亮所有的东风风行S500小型客车从东莞前往韶关市乳源瑶族自治县取李东亮的驾驶证，约定报酬为400元。原、被告于当日下午16时40分左右到达目的地，领取了李东亮驾驶证后，李东亮于18时45分向被告转款400元。随后原、被告一起去乳源瑶族自治县洲街耍，不久被告在一出租屋内猝死。张廷祥系受雇于被告驾驶车辆，在此过程中死亡，被告应当承担相应赔偿责任。为了维护当事人的合法权益，特起诉至人民法院依法判决。 被告李东亮辩称，被告让张廷祥开车是事实，400元也已经给付，张廷祥提供劳务的过程已经结束，被告猝死不是其提供劳务过程中造成的，被告对此没有过错责任，被告不应当承担赔偿责任，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 原告张习华、石修琼、张嵘、张美琪针对本案的争议焦点提供了以下证据：1.原、被告身份证复印件信息资料，证实原、被告双方身份情况；2.死者张廷祥与叶二妹的离婚证复印件及叶二妹身份证复印件，证实叶二妹系张美琪母亲，系死者前妻；3.大竹县朝阳乡松水村民委员会证明材料，证实了死者张廷祥的家庭关系；4.居民死亡医学证明，证实张廷祥在乳源县乳城镇洲街一出租房内猝死；5.被告李东亮在乳源瑶族自治县公安局乳城镇派出所的询问笔录及微信转账记录，证实死者张廷祥受被告之邀为被告开车，被告支付报酬400元的事实。被告李东亮对原告所提交的证据发表了以下质证意见，认为原告所提供证据真实性无异议，但在张廷祥死亡前与被告之间的雇请关系已经结束，同时原告所出示证据也不能证实死者张廷祥系被告的过程导致其死亡，请求驳回原告的诉讼请求。被告李东亮出示了微信转款凭证及乳源瑶族自治县公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书，证实被告邀约死者张廷祥帮其开车领取驾驶证，并支付了报酬400元的事实。原告对被告李东亮所出示证据无异议，但认为不能达到被告所说的提供劳务已经介绍，其不应承担赔偿责任的证明目的。对以上原、被告所出示的证据，双方予以认可的、无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年7月3日，死者张廷祥受被告李东亮之邀，帮被告开车（该车辆系被告所有）从广东省东莞市到广东省乳源瑶族自治县领取被告被暂扣的机动车驾驶证，报酬为400元。被告与张廷祥到达目的地后，领取了被告被扣驾驶证，被告于同日下午18时45分51秒向死者张廷祥微信转款400元，张廷祥于同日下午18时49分23秒收款。张廷祥于2019年7月3日晚在乳源瑶族自治县乳城镇洲街菜市场一出租屋内死亡，死亡原因猝死。 被告李东亮因饮酒后驾驶机动车，于2019年1月4日被乳源瑶族自治县公安局交通警察大队给予罚款2000元，暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚，驾驶证可在2019年7月2日后领取。 本院认为，死者张廷祥受被告李东亮之邀为其开车，并约定报酬为400元，系张廷祥向李东亮提供劳务，李东亮给付劳务报酬，能够认定死者张廷祥与被告李东亮建立了劳务关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定“提供劳务一方因劳务自己受到伤害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，张廷祥所提供劳务是帮被告李东亮开车，在当天下午16时40分左右，被告与张廷祥已经到达目的地，被告也领取了机动车驾驶证，在吃完晚饭后休息的过程中，张廷祥在乳源瑶族自治县乳城镇洲街菜市场一出租屋内死亡，死亡原因系猝死，张廷祥的死亡并不是因其提供劳务所造成，原告在本案中所出示证据无法证实被告李东亮在张廷祥死亡的过程中具有过错，因此，对张廷祥的死亡，被告李东亮不应承担赔偿责任，对原告要求被告赔偿因张廷祥死亡造成的各项损失228561元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第一条、第二条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告张习华、石修琼、张嵘、张美琪的诉讼请求。 案件受理费4730元，减半收取计2365元，由原告张习华、张嵘、张美琪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  代文勇 二〇一九年十二月三日 书记员  谭彗君
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽06刑更1236号 罪犯陈知，男，1986年6月7日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化。现在福建省漳州监狱服刑。 福建省仙游县人民法院于2017年9月11日，以(2017)闽0322刑初49号刑事判决，认定被告人陈知犯盗窃罪，判处有期徒刑九年三个月（刑期自2016年8月19日起至2025年11月18日止），并处罚金人民币90000元。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省莆田市中级人民法院于2017年12月25日作出(2017)闽03刑终586号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2018年1月25日交付福建省漳州监狱执行。 执行机关福建省漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年12月2日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈知在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。2018年1月至2019年8月累计获考核分2196.8分，表扬折算分2196.8分，获表扬3次。 另查明，该犯能积极履行财产刑人民币2000元。考核期间月均消费387.36元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行财产刑的证明材料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯陈知在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。考核期间月均消费超300元，综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈知减刑五个月（刑期自2016年8月19日起至2025年6月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹燕文 审判员王泰峰 审判员徐鸿林 正式章 二〇一九年十二月十八日 法官助理陈燕萍 书记员黄溢琼
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云3102执635号申请执行人杨顺芹，女，汉族，1949年6月9日出生，身份证住址云南省保山市隆阳区。被执行人陈福芹，女，汉族，1965年6月16日出生，身份证住址云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市，现住瑞丽市。关于杨顺芹与陈福芹借款合同纠纷一案，申请执行人杨顺芹于2019年10月14日依据已生效的（2019）云3102民初1624号民事调解书向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行标的人民币216761元及利息，执行费3151元。在执行过程中，本院依法向被执行人陈福芹送达执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但未履行。经查，被执行人陈福芹名下有一套房产和女儿周陈共同共有，并于2016年3月30日在富滇银行股份有限公司瑞丽分行办理抵押，本院已对该房产依法查封。现该宗房产因城市规划问题暂时无法处置，鉴于被执行人无其它可供执行的财产，且申请人同意终结该案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高连闯二〇一九年十二月二十五日书记员  李根传
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0832民初6597号 原告：刘绍慎,男，1964年7月10日出生，汉族，农民，住梁山县。 委托诉讼代理人：刘广胜，北京雷石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨欣，北京雷石律师事务所实习律师。 被告：梁山县梁山街道办事处凤山居民委员会，住所地梁山县梁山街道办事处凤山居委会。 法定代表人：陈存有，主任。 委托诉讼代理人（特别授权）：张洪鲁，山东金正义律师事务所律师。 原告刘绍慎与被告梁山县梁山街道办事处凤山居民委员会（以下简称凤山居委会）所有权纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘绍慎及其委托诉讼代理人刘广胜、杨欣，被告凤山居委会的委托诉讼代理人张洪鲁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘绍慎向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告停止侵权，返还2-106室房屋中的7.65平方米并支付自2018年1月17日至2019年11月17日出租损失费用6999.75元（以每年每平方米500元计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告刘绍慎为被告处居民，为改善居住环境，梁山县委及政府决定进行崇文新区建设，原告上世纪八十年代建造的房屋被纳入了拆迁范围，2010年5月12日县政府发布了梁山县崇文新区建设凤山居委会房屋拆迁补偿安置方案，按补偿方案规定，原告分得房屋为南区3-203、3-104、3-102、3-202、2-107、2-207、2-106、2-206，山东崇文置业有限公司依法交付房屋，但被告在没有任何协议或法律依据的前提下，强行侵占属于原告的安置房2-106中的7.65平方米。原告依法与梁山县人民政府签订了有关补偿协议，根据协议约定，原告依法分得房屋，属于合法所得。根据相关法律规定，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，原告所得房屋用于出租，租金每年每平方米500元，由于被告的侵权行为造成原告6999.75元的损失，被告应依法承担赔偿责任。综上所述，原告依据相关规定提起诉讼，请求贵院依法判决，支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。 被告凤山居委会辩称，原告诉求无事实及法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。 原告刘绍慎为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据： 1、崇文新区建设凤山居委会房屋拆迁补偿安置协议书复印件、梁山县崇文新区建设凤山居委会房屋拆迁补偿安置方案复印件、房屋交付确认书复印件、（2019）鲁08行初195号行政判决书各一份，证明原告对梁山县崇文新区南区2-106室具有合法的物权。 2、房屋照片一张，证明梁山县崇文新区南区2-106室被侵犯的事实。 经庭审质证，被告凤山居委会的质证意见为：对原告提交的两组证据的真实性无异议，但对其证明性及关联性有异议，不能够证明被告侵权的事实。 被告凤山居委会未提供证据。 经审查，原告提交的证据1能够证明原告取得了崇文新区南区3-203、3-104、3-102、3-202、2-107、2-207、2-106、2-206号房屋，一楼面积为261.865平方米，二楼面积为261.865平方米。原告提交的证据2仅显示梁山县崇文新区南区2-106号房屋外观，无法证明该房屋被侵占的事实。 综上，下列事实予以认定： 原告刘绍慎系被告凤山居委会居民。2010年5月，经梁山县人民政府批准同意进行崇文新区建设，决定对东至水泊西路、西至风园路、南至交通路、北至教育局家属院范围内的房屋实施拆迁，并发布了梁山县崇文新区建设凤山居委会房屋拆迁补偿安置方案。原告分别于2010年5月15日、2010年5月17日与山东崇文置业有限公司签订了编号为4-004号、4-016号的崇文新区建设凤山居委会房屋拆迁补偿安置协议书。2018年1月17日，原告与山东崇文置业有限公司签订房屋交付确认书，原告取得了崇文新区南区3-203、3-104、3-102、3-202、2-107、2-207、2-106、2-206号房屋，一楼面积为261.865平方米，二楼面积为261.865平方米。原告以被告强行侵占其安置房2-106号房屋的7.65平方米为由，诉至本院，要求被告停止侵权，返还2-106号房屋中的7.65平方米并支付自2018年1月17日至2019年11月17日出租损失费用6999.75元（以每年每平方米500元计算）。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，原告刘绍慎主张被告侵占了2-106号房屋中的7.65平方米，但未提供充分的证据证明其主张成立，理由如下：1、庭审中，原告自认2-106号房屋中的7.65平方米被被告分配给了刘贤祯（音译），原告未提供证据证明系被告进行了分配工作，被告亦不予认可，原告的陈述亦说明被告并未实际占有诉争的7.65平方米。2、原告取得的房屋是一楼面积为261.865平方米，二楼面积为261.865平方米，各个房屋并没有区分面积，原告无法说明2-106号房屋的实际面积，亦未提供证据证明2-106号房屋比其应分得的房屋面积少了7.65平方米。综上，原告要求被告停止侵权，被告返还2-106室房屋中的7.65平方米并支付自2018年1月17日至2019年11月17日出租损失费用6999.75元（以每年每平方米500元计算）的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下: 驳回原告刘绍慎对被告梁山县梁山街道办事处凤山居民委员会的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告刘绍慎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  倪广稳 二〇一九年十二月十八日 书记员  刘 英
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0205民初4348号 原告：程金容，女，1981年12月2日出生，汉族，住重庆市梁平县。 委托诉讼代理人：刘美志，男，该水泥班组负责人。 被告：陈艺庭，男，1983年9月19日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告程金容与被告陈艺庭追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告程金容在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按程金容撤回起诉处理。 审判员  沈国兴 二〇一九年十二月二十五日 法官助理宁鑫 书记员胡启帆 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省邵阳市大祥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0503民初2741号 原告中国银行股份有限公司邵阳分行，住所地邵阳市双清区。 负责人：罗毅，系该分行行长。 委托诉讼代理人杨梅坤，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人王朝福，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。 被告：梅伽，男，1982年7月29日出生，汉族，户籍地湖南省邵阳市双清区。 原告中国银行股份有限公司邵阳分行与被告梅伽信用卡纠纷一案，本院于2019年12月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王朝福到庭参加诉讼，被告梅伽经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、判决被告立即向原告偿还信用卡号为**的欠款本金及利息共计23830.03元（其中本金9903.15元，前述利息及应收费用计算至2014年6月27日为止，此后利息及应收费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用条约》约定的计算方式计算至本、息及应收费用全部清偿为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。主要事实与理由：被告于2011年3月14日在原告处申请办领信用卡，经审查原告给被告下发了卡号为**的信用卡，由于被告在持卡消费后长期不按约定归还款项，原告经报请上级行政审批同意，于2014年6月27日核销了该卡，截止至该卡被核销之日，被告拖欠原告本金及利息共计23830.03元（其中本金9903.15元）未归还，经原告多次催收无果，为此成讼。 被告梅伽未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩。 本院经审理认定事实如下，被告梅伽于2011年3月14日向原告中国银行股份有限公司邵阳分行申领信用卡，阅读并同意遵守申请表载明的所有事项。原告申请办理了中国银行股份有限公司信用卡，阅读并同意遵守申请表载明的所有事项，双方签署的中国银行股份有限公司信用卡领用合约第三条约定：滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行,起息日以透支交易记账日为准。后被告领取了卡号为**的信用卡，但在用卡期间频繁出现不按期还款的情况，造成信用卡账户透支，被扣收利息和滞纳金，2012年10月18日至2014年6月27日，被告拖欠信用卡透支本金9903.15元、利息及应收费用13926.88元，共计23830.03元。上述款项经原告多次催收未果。 本院认为，被告梅伽向原告中国银行股份有限公司邵阳分行申领信用卡，并签署领用合约，双方已形成信用卡合同关系，双方应按照合约的约定履行各自义务。被告梅伽从2012年10月18日逾期还款的行为，已构成违约，应承担归还透支款本金、利息及应收费用的责任，但原告计算的欠款利息及应收费用过高，本院酌情按年利率24%计算利息及应收费用为3961元，对超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梅伽在本判决生效后七日内偿还原告中国银行股份有限公司邵阳分行信用卡透支本金9903.15元、利息及应收费用3961元，共计13864元（前述利息及应收费用自2012年10月18日计算至2014年6月18日止，顺延在年息24%以内按合同约定照计）； 二、驳回原告中国银行股份有限公司邵阳分行其他诉讼请求。 如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费198元，由被告梅伽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数副本，上诉湖南省邵阳市中级人民法院。 如债务人未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，债权人应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权。 审 判 员 夏月星 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 曹 丹 书 记 员 王 婷
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂06民终4129号上诉人（原审被告）：李胜江，男，1986年12月22日出生，汉族，住枣阳市。委托诉讼代理人：孙玉忠，枣阳市北城街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李天菊，女，1962年12月21日出生，汉族，户籍地为枣阳市，现住枣阳市。委托诉讼代理人：唐明杰，枣阳市琚湾镇法律服务所法律工作者。上诉人李胜江因与被上诉人李天菊机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省枣阳市人民法院（2019）鄂0683民初2721号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李胜江上诉请求：撤销一审判决，改判按农村居民标准计算李天菊残疾赔偿金，由上诉人承担30%的民事赔偿责任。本案诉讼费由李天菊负担。事实和理由：（一）本案事故的发生是因被上诉人直行通过道口时速度过快没有减速发生的追尾。上诉人短暂的驾车撤离是为了抢救伤者，并未逃逸。交警部门的责任认定对上诉人不公，一审判决采信交警部门作出的责任认定错误。由于被上诉人的过错追尾导致自身损害，被上诉人应承担主要责任，上诉人只应承担30%的赔偿责任。（二）被上诉人未提供证据证实其在城镇居住、消费的证据，一审仅凭其提交的房屋买卖合同即按城镇居民标准赔偿残疾赔偿依据不足。被上诉人在家住闲，不劳动不存在收入减少的情况，一审判决认为其主张误工费没有依据，未支持误工费同样也不应支持残疾赔偿金。李天菊答辩称：一审判决认定事实清楚，证据充分，请求驳回上诉，维持原判。李天菊向一审法院起诉请求：判令李胜江赔偿李天菊因本次交通事故遭受的损失共计121518.42元；本案的一切诉讼费用由李胜江负担。一审法院认定事实：2018年9月22日19时许，李胜江驾驶三轮农用车沿枣阳市××市镇李楼村五组李青明家对面路西边场地右转弯朝枣桐路驶入时，与李天菊驾驶二轮电动自行车沿枣桐路由北往南行驶中发生相撞，导致李天菊受伤，二轮电动自行车受损。李天菊受伤后，在枣阳市第一人民医院住院治疗27天，共支付医疗费21603.29元。2018年9月22日，枣阳市公安局交通警察大队对该事故作出了枣公交认字[2018]第0922B号道路交通事故认定书，认定李胜江负事故的全部责任，李天菊无责任。2018年12月29日，李天菊的伤情经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，意见为：1、被鉴定人李天菊伤残等级为十级。2、其误工120日，护理60日、营养60日。李天菊因此支付鉴定费1300元。事故发生后，李胜江为李天菊垫付医疗费7000元。另查明：李天菊与其丈夫刘建修于2016年4月7日购买新市镇集贸大市场的贰号楼3006房一套，并居住生活至今。一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。交通事故发生后，枣阳市公安局交通警察大队对该事故作出了枣公交认字[2018]第0922B号道路交通事故认定书，被告李胜江对该道路交通事故认定书提出异议，并向上一级公安机关提出复核申请，经上一级公安机关复核，维持该事故认定书，故对该事故认定书予以采信。李天菊虽系农村户口，但其长期居住在城镇，其生活来源和消费支出均来源于城镇，故其残疾赔偿金应当按照城镇标准计算。李胜江辩称李天菊的镶牙费900元不应保护的理由，因李天菊发生交通事故后为其治疗牙齿花费900元，该费用已实际发生，且客观存在，故李胜江辩称理由不予采信。李天菊主张的误工费11270.13元，因其在发生交通事故之前一直在家住闲，未产生误工费用，故该费用不予支持。综上，一审法院李天菊的损失核定为：（1）医疗费21603.34元；（2）住院伙食补助费1400元（50元/天×28天）；（3）营养费2400元（40元/天×60天）；（4）护理费5635元（38897元/年÷365天/年×60天×1人为6394.02，以李天菊请求的5635元为准）；（5）残疾赔偿金68910元（34455元/年×20年×10%）；（6）精神损害抚慰金3000元；（7）交通费500元；（8）鉴定费1300元。以上各项共计104748.34元，由李胜江赔付李天菊各项损失共计104748.34元。事故发生后李胜江已向李天菊垫付费用7000元，应予扣减，李胜江应再赔付李天菊97748.34元。对李天菊过高诉请，不予支持。据此判决：一、李胜江赔付李天菊各项损失共计97748.34元，于判决生效后七日内付清；二、驳回李天菊的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费884元，减半收取442元，由李胜江负担。本院二审期间，李天菊提交了其在新市镇所购商品房居住时缴纳电费的发票，李胜江对该证据的真实性、客观性和关联性均持有异议，认为不能证明李天菊的主张。李胜江提交了李天菊户籍地枣阳市××市镇骆楼村民委员会出具的证明及农村土地承包经营权调查信息公示表，欲证实刘建修、李天菊夫妻在骆楼村一组有耕地，在从事农业生产。李天菊对该组证据的真实性无异议，认为李天菊爱人农忙时种地，其他时间在新市镇居住做小买卖。二审查明，原审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，二审围绕上诉人李胜江的上诉主张及理由进行审理，双方的争议焦点为一审判决划分双方责任是否适当、一审判决按城镇居民标准计算李天菊残疾赔偿金的依据是否充分。关于事故责任，李胜江虽对公安交警部门作出的责任认定提出异议，但未能提供证据推翻该责任认定，其主张李天菊应承担事故主要责任，依据不足。关于残疾赔偿金的赔偿标准，李天菊主张应按城镇居民标准赔偿其残疾赔偿金，一审期间提供了其购买位于枣阳市××市镇房屋的买卖合同，二审期间提供了其缴纳电费的票据进行佐证。李胜江二审提供了李天菊户籍地村委会关于李天菊夫妻在村里有土地的证明及土地信息表，但该组证据不足以推翻李天菊所述其在城镇居住生活的主张，一审判决按城镇居民标准计算李天菊残疾赔偿金，并无不当。李天菊虽然在家住闲，暂时无收入，但仍有机会就业并获得收入，李胜江提出的一审不支持李天菊误工费也不应支持残疾赔偿金的理由不能成立。据此，上诉人李胜江主张改判减轻赔偿责任的理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由李胜江负担。本判决为终审判决。审判长 柴 勇审判员 杜丹丹审判员 王定强二〇一九年十二月十一日书记员 杨亚男
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0321民初6685号 原告：常维永，男，1977年7月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：韦中利，安徽皖成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈序，安徽皖成律师事务所实习律师。 被告：安徽省怀远县金诚建筑工程有限公司，住所地怀远县荆山镇禹王路西段118号，统一社会信用代码913403211501029691。 法定代表人：何成杰。 原告常维永与被告安徽省怀远县金诚建筑工程有限公司（怀远金诚公司）、黄山市凯荣建设集团有限责任公司（以下简称黄山凯荣公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序。常维永于2019年12月25日向本院申请撤回对被告黄山凯荣公司的起诉，本院依法予以准许，并公开开庭进行了审理。原告常维永及其委托诉讼代理人韦中利到庭参加诉讼，被告怀远金诚公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 常维永向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程款40000元及利息（截至2019年8月4日利息6000元；以后利息以40000元为基数，按年利率6%从2019年8月5日至实际还清之日）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年，黄山市凯荣建设集团有限责任公司（原名安徽省凯源建设集团有限责任公司）承建怀远县人民法院办公楼工程，之后将工程分包给怀远金诚公司。原告从怀远金诚公司处承接怀远县人民法院办公大楼脚手架工程后按约定施工完毕，怀远金诚公司支付了部分工程款。2016年2月5日结算，尚欠工程款40000元，由怀远金诚公司出具欠条。经催要未付，请求法院依法判决。 怀远金诚公司未作答辩，在指定的期限内亦未向法庭提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2013年，常维永和怀远金诚公司的案涉工程项目负责人许怀楼达成协议，由常维永负责怀远县人民法院大楼工程中的脚手架工程，分别于2013年11月15日和2014年2月21日开始施工。现涉案工程已施工完毕。期间，怀远金诚公司分别于2014年1月29日、5月29日、9月1日，通过其名下的银行账户（账号：12×××02）向常维永名下的中国建设银行怀远禹都支行（账号：62×××88）转账共计250000元，又于2015年2月16日通过案外人阙香桂名下的银行账户（账号：62×××81）向常维永名下的上述中国建设银行怀远禹都支行账户转账50000元，同时，常维永庭审中认可，2014年4月8日，曾收取怀远金诚公司给付的现金50000元工程款，以上合计350000元。2016年2月5日，怀远金诚公司再次向常维永支付部分工程款后，双方进行了结算，怀远金诚公司出具《欠条》一张，载明：“暂欠常维永工程款肆万元整￥40000元此据阙香桂2016.02.05”，并加盖怀远金诚公司财务专用章予以确认。庭审中，常维永向本院陈述案外人阙香桂系怀远金诚公司财务工作人员。 本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中，常维永就其与怀远金诚公司之间关于脚手架工程的事实提供的《欠条》、《领条》等系双方真实意思表示，不违法相关法律规定，可以作为本案的定案依据。常维永虽未提供书面的建设工程合同，但并不影响双方建设工程施工合同关系的成立。现常维永已依约完成上述工程，怀远金诚公司理应按约支付对应款项，故对常维永要求怀远金诚公司给付工程款40000元的诉讼请求，本院予以支持。对于常维永要求怀远金诚公司支付工程款利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”之规定，故怀远金诚公司应向常维永支付利息（利息以40000元为基数，自2016年2月5日按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至款项付清之日止，但不能超过常维永主张的以年利率6%计算的数额）。对于常维永的诉请，怀远金诚公司未作答辩，亦未提交证据予以抗辩，应承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告安徽省怀远县金诚建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告常维永工程款40000元及利息（利息以40000元为基数，自2016年2月5日按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至款项付清之日止，但不能超过常维永主张的以年利率6%计算的数额）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费950元，减半收取计475元，由被告安徽省怀远县金诚建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  杨升 二〇一九年十二月三十日 法官助理李玉峰 书记员李杨 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。 2、判决生效后申请执行的期限为二年。
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执398号之一申请执行人：贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司，地址：贵州省遵义市汇川区南京路12号城上城综合大楼，统一社会信用代码：915203017801745376。法定代表人：罗维，系该公司董事长。被执行人：钟红，女，汉族，1972年7月22日生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：肖书长，男，汉族，1962年10月5日生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：周少兵，女，汉族，1967年1月8日生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：郭元芬，女，汉族，1948年11月26日生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：钟国伦，男，汉族，1949年10月3日生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0303民初3085号民事判决书，受理执行贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司与钟红、肖书长、周少兵、郭元芬、钟国伦金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向我院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0303执398号案件的执行。申请执行人需再次申请执行的，应在本裁定书送达之日起两年内向法院提出。本裁定送达后立即生效。审判员  吴昊二〇一九年十二月十八日书记员  杨晗
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申4477号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陆和平，男，1959年9月20日出生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：秦厦，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱俊平，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：武汉联投半岛置业有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区15R地块佳和馨居13栋4单元301室。法定代表人：李伟，该公司经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：湖北泛华恒辉建筑装饰工程有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区三阳路128号三阳广场。法定代表人：徐汉群，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海门市金新建筑劳务有限公司，住所地江苏省海门市包场镇幸福村23组。法定代表人：黄金新，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北艺美建筑装饰工程有限公司，住所地湖北省武汉市汉南区纱帽正街72号。法定代表人：陈运新，该公司董事长。再审申请人陆和平因与被申请人武汉联投半岛置业有限公司（以下简称联投公司）、湖北泛华恒辉建筑装饰工程有限公司（以下简称泛华公司）、海门市金新建筑劳务有限公司（以下简称金新公司）、湖北艺美建筑装饰工程有限公司（以下简称艺美公司）劳务合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终5044号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陆和平申请再审称，（一）二审判决认定事实错误。1.陆和平一审提交的证据材料中邹贵卯和严军签字的地方盖有“湖北艺美建筑装饰工程有限公司联投半岛五星级丽笙酒店室内装修工程四标段项目部专用章”，泛华公司对材料的真实性没有异议，足以证明陆和平实施过丽笙酒店四层的部分装修工程。2.艺美公司与联投公司签订了《湖北省建设工程施工合同》，可知艺美公司系施工总承包人，但实际施工人是泛华公司，艺美公司没有参与该项目施工，可知泛华公司系挂靠或借用艺美公司的名义承接联投丽笙酒店室内精装修项目。泛华公司将劳务分包给金新公司，系违法分包。（二）二审判决适用法律错误。《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》《国务院办公厅关于切实解决企业拖欠农民工工资问题的紧急通知》《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》等规范性法律文件应作为裁判依据，二审判决不予采用是错误的。陆和平请求依法再审。本院经审查认为，连带责任由法律规定或当事人约定，陆和平申请再审称泛华公司、联投公司应当对其劳务费承担连带支付责任不能成立，结合其再审申请理由分析如下：一、关于原二审判决认定事实是否错误的问题。再审申请人主张二审未依法认定泛华公司系挂靠或借用艺美公司的名义承接联投丽笙酒店室内精装修项目错误，还主张泛华公司将劳务分包给金新公司系违法分包。退言之，即便挂靠关系成立也不能随意突破合同相对性，因为被挂靠人不参与施工管理，也不参与相关合同的磋商、订立和履行，不具有成立合同关系的意思表示。在建设工程施工合同纠纷中，即使存在多次转包、违法分包的情形，亦应坚持合同相对性原理，有特别规定的情形才允许突破。连带责任是一种带有强制性的加重责任，每个责任人都可能对外承担全部责任，而个别责任人承担责任后则面临对内求偿不能的风险，这与被挂靠人在挂靠施工中取得利益不对等。据原审查明事实，金新公司与陆和平均认可双方系雇佣法律关系，而且金新公司承认欠付陆和平劳务费，陆和平未举证证明有突破合同相对性的事由，故原二审认定联投公司、泛华公司不承担连带责任并无不当。二、关于原二审判决适用法律是否错误的问题。再审申请人主张未将《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》等作为裁判依据，属于适用法律错误。再审申请人认为应当援引的办法或意见应否适用的问题原二审判决已阐述，本院在此不赘述。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条的规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”诚然，农民工工资的确应及时得到给付。但是，陆和平未能举证证明其为实际施工人，所以其请求泛华公司、联投公司对其劳务费承担连带支付责任无事实和法律依据，其再审申请理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陆和平的再审申请。审判长  邬文俊审判员  刘 畅审判员  吴 琦二〇一九年十二月二十三日法官助理张阳书记员李青青
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0802执恢419号申请执行人：郭洪凯,男性,1976年3月20日出生,住白城市；被执行人：张利军,男性,1968年8月21日出生,住白城市；本院在执行申请执行人郭洪凯与被执行人张利军建设工程合同纠纷一案中，经双方当事人协商，达成和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于的解释》第五百二十条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一项之规定，裁定如下：（2019）吉0802执恢419号案件终结执行。如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 冰审判员 曹永光审判员 其木格二〇一九年十二月二十四日书记员 婷 婷