河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1103民初5060号原告：周俊林，男，汉族，1969年6月10日出生，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：温艳丽，河南强人律师事务所律师。委托诉讼代理人：王梦雪，河南强人律师事务所实习律师。被告：王向云，男，汉族，1966年12月1日出生，住漯河市郾城区。被告：陈素霞，女，汉族，1967年11月16日出生，住漯河市郾城区。被告：漯河远洋肥业有限责任公司，住所地，漯河市召陵区龙江路东段，统一社会信用代码91411107066584378。法定代表人：王向云，该公司董事长兼总经理。原告周俊林诉被告王向云、陈素霞、漯河远洋肥业有限责任公司(以下简称远洋肥业公司)民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周俊林的委托诉讼代理人温艳丽，被告王向云、陈素霞、远洋肥业公司的法定代表人王向云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周俊林向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款300万元整及利息暂定190万元(按月利率1.5%计算，从2015年4月15日暂计算至2019年8月31日，实际利息计算至本息履完毕止日止)；2、本案诉讼费、保全费用由被告承担。事实与理由，2014年11月，被告陆续从原告处借款300万元。2015年24月14日，被告出具了借条，约定月利率1.5%。2016年4月12日，被告仅支付了50万元利息。后经原告多次催要，被告一直未偿还本金及利息。被告王向云系远洋肥业公司的法定代表人，其以个人名义从原告处借款用于公司经营，被告远洋肥业公司应承担连带还款责任。被告王向云与陈素霞系夫妻关系、被告陈素霞也应承担连带还款责任。被告王向云、远洋肥业公司辩称，借原告周俊林300万元属实，这300万全部用于远洋肥业公司的发展，这钱是以我的名义借的，借款人是我和远洋肥业公司，这个钱我个人没有用，家庭也没有用，陈素霞也没有用。2016年4月12日，我偿还周俊林50万元，当时我和周俊林口头约定这50万元算是偿还的本金，等我公司发展回来劲儿了再算利息，这几年公司发展的不好，一直没有给周俊林还过钱。被告陈素霞辩称，我不知道借款时间、借款原因、借款金额，这钱我也没有用。当事人双方围绕争议焦点提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方诉辩意见和提交的证据，本院对案件事实认定如下：被告王向云与陈素霞系夫妻关系。2014年l1月15日，原告周俊林根据被告王向云的指示向被告陈素霞53×××01的银行账户转款100万元；2015年1月21日、2月6日，原告周俊林根据被告王向云的指示分别向户名为*晓芳62×××05的银行账户转款50万元、50万元，共计100万元；2015年4月14日，原告根据被告王向云的指示向被告陈素霞62×××25的银行账户转款100万元。2015年4月14日，被告王向云向原告周俊林出具借条一份，内容载明：“今借到周俊林先生现金叁佰万元整。以前所有借全部作废，以此条为证据。”庭审中，原告周俊林诉称被告王向云所借款项用于远洋肥业公司经营，并提交录音一份，欲证明其与被告王向云约定案涉借款月利率1.5%。被告王向云和远洋肥业公司对300万元借款的真实性、用途及利息不持异议，也明确表示愿意还本付息。原告周俊林诉称案涉借款中的200万元转入被告陈素霞的银行账户，故应属于夫妻共同债务，被告陈素霞应承担共同还款责任。被告陈素霞辩称其对王向云借用其银行卡借款一事不知情，不应承担共同还款责任。庭审中，本院给予被告陈素霞7日的举证期以提交其收到200万元借款后银行账户资金明细。被告陈素霞在本院再次给予的举证期限届满后明确表示不再提交该明细，并称200万元款项应当是其根据被告王向云的指示转出的。为查明案件事实，本院调取了被告陈素霞在收到借款200万元之后的银行账户明细，明细显示，2014年11月15日被告陈素霞银行账户进账100万元之后当天转出，2015年4月14日被告陈素霞银行账户进账100万元当天“银证”转账支出70万元，该70万元进入到被告陈素霞名下在中原证券公司开立的交易账户。2016年4月12日，被告王向云向原告周俊林71×××20的银行账户转款50万元。对于该笔款项，原告周俊林认为系偿还借款利息，被告王向云和远洋肥业公司认为系偿还借款本金。另查明，被告远洋肥业公司成立于1995年3月11日，系有限责任公司，目前登记状态为存续。被告王向云系该公司法定代表人和股东。同时，被告王向云在接受本院询问时称，其除了经营远洋肥业公司以外没有其他收入来源。又查明，原告周俊林提交保单、保函、担保服务费发票1张，主张其为申请财产保全而支出保函费用10000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告周俊林提交借条、转账凭证等证明足以证实被告王向云向其借款，原告已经足额支付了出借款项，被告王向云对案涉债务的本金、利息亦不持异议，故本院对原告周俊林与被告王向云之间的债权债务关系予以确认。被告王向云作为被告远洋肥业公司的法定代表人，其在庭审中明确表示所借款项用于远洋肥业公司的经营，并认可远洋肥业公司系债务人，被告该自认也与原告提交的通话录音内容相一致。《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条规定：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条规定：“企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”故本院依法确认被告王向云和远洋肥业公司为共同债务人。关于涉案借款是否属于夫妻共同债务的问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示的除外。”本案中，原告周俊林根据被告王向云的指示，将300万元借款中的200万元转入被告陈素霞的银行账户，其中2014年11月15日的100万元当天即转出，该部分借款不应认定为夫妻共同债务，但2015年4月14日的100万元进入被告陈素霞银行账户后有70万元进入到被告陈素霞名下的证券交易账户，被告陈素霞即成为该款项的实际控制人，至于该证券账户平时归王向云操作还是陈素霞操作，并不影响款项性质，故该70万元应当认定为夫妻共同债务，由被告王向云和陈素霞共同偿还。本案借款300万元，其余230万元由被告王向云和远洋肥业公司共同偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利息支付利息的，人民法院应予支持。”该解释第二十九条规定：“借贷双方对于其利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告周俊林与被告王向云约定借款的月利率为1.5%，并不超过上述规定，故原告主张被告按照月利率1.5%支付利息，直至借款偿还完毕之日止，本院予以支持。关于被告王向云于2016年4月12日所还50万元的性质，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条之规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用；(二)利息；(三)主债务。”故原告周俊林主张该50万元系偿还利息于法有据，本院予以支持。对于原告主张的保函费用，该费用虽系原告为采取保全措施支出的合理费用，但并非必要支出，在债权人和债务人就债务本息以外的费用无明确约定的情形下，本院对该部分费用不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条之规定，判决如下：一、被告王向云、漯河远洋肥业有限责任公司于本判决生效后10日内共同向原告周俊林偿还借款本金230万元及利息（其中，借款本金100万元自2014年11月15日起开始计息，借款本金50万元自2015年1月21日开始计息，借款本金50万元自2015年2月6日开始计息，借款本金30万元自2015年4月14日开始计息，均按照月利率1.5%，分别计算至借款清偿完毕之日止，已付利息50万元在计息时应当予以折抵）。二、被告王向云、陈素霞于本判决生效后10日内共同向原告周俊林偿还借款本金70万元及利息（利息自2015年4月14日开始计息，按照月利率1.5%，计算至借款清偿完毕之日止）。三、被告王向云、漯河远洋肥业有限责任公司于本判决生效后10日内共同支付原告周俊林保函费用7700元；被告王向云、陈素霞于本判决生效后10日内共同支付原告周俊林保函费用2300元。四、驳回原告周俊林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取23000元，保全费5000元，合计28000元，由被告王向云、漯河远洋肥业有限责任公司共同负担21700元，由被告王向云、陈素霞共同负担6300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或诉讼代表人人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  陈质彬二〇一九年十二月十六日书记员  李 雷