wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执2854号 申请执行人刘先辉，男，1971年12月29日出生，住天台县。 被执行人林英灯，男，1964年4月5日出生，住天台县。 申请执行人刘先辉与被执行人林英灯劳务合同纠纷执行一案，依据（2019）浙1023民初2783号民事判决，被执行人林英灯应支付申请人刘先辉工资10000元及相应利息，负担案件受理费50元，执行费50元，但被执行人林英灯未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2019年08月13日向被执行人林英灯发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人林英灯既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人刘先辉未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人林英灯的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人林英灯有银行开户，本院已依法扣划，扣除案件受理费、执行费后，无多余执行款可供发放。被执行人名下无房产、车辆、工商登记信息。本院已依法向天台县公安局出入境管理局送达《法定不批准出境人员通报备案通知书》。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2019年12月06日，本院到被执行人林英灯户籍所在地天台县雷锋乡大地林村实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人刘先辉的涉案债权暂无法实现。 2019年12月09日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序依据及法律后果等信息以短信方式告知申请执行人刘先辉。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、短信回告信息等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人林英灯目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1023执2854号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人林英灯有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇一九年十二月九日 代书记员 潘胜子
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0120民初8680号原告：胡涛，男，1992年12月28日出生，汉族，住四川省合江县。被告：重庆康如商贸有限公司，住所地重庆市璧山区沿河西路南段88号，统一社会信用代码91500227MA5YR0JC3G。法定代表人：缪文。原告胡涛与被告重庆康如商贸有限公司产品责任纠纷一案，原告胡涛于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡涛撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告胡涛负担。审判员  王冬梅二〇一九年十二月二十七日书记员  吴 云
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1321执2678号 申请执行人：南部县中成村镇银行股份有限公司，住所地：南部县蜀北办事处金葫路紫金公寓一楼。 法定代表人：康义霞，董事长。 被执行人：谢飞，男，1981年3月21日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：蒲翠华，女，1981年5月31日出生，汉族，住成都市金牛区。 被申请人：谢绍勇，男，1953年6月15日出生，汉族，住四川省南部县。 被申请人：李祥云，女，1957年2月10日出生，汉族住四川省南部县。 本院在执行申请执行人南部县中成村镇银行股份有限公司与被执行人谢飞、蒲翠华、被申请人谢绍勇、李祥云借款合同纠纷一案中，申请执行人南部县中成村镇银行股份有限公司向本院书面申请撤销执行，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条“因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理”的规定，裁定如下： 终结(2019)南证字第2580号执行证书的执行。 申请执行人南部县中成村镇银行股份有限公司在本裁定书生效后两年内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 马宇龙 二〇一九年十二月二十六日 书记员 王 炬
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执4067号 申请执行人：西部机场集团广告传媒（西安）有限公司，住所地:陕西省西安市高新区。 法定代表人：田晓强。 被执行人：宁夏正南房地产开发集团有限公司。 法定代表人：马生军，该公司董事长。 被执行人：宁夏北方置业开发有限公司金凤分公司。 负责人：郝学英。 由银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初3360号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年8月7日向本院申请执行。本案应执行标的2005687元（含执行费22235元），未执行标的2005687元（含执行费22235元）。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人宁夏北方置业开发有限公司金凤分公司名下有汽车一辆，本院已另案查封，因该车辆未被本院控制，故本院暂未处置上述车辆，此外被执行人名下均无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初3360号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇一九年十一月二十八日 书记员  胡俊泽
天津市红桥区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0106刑初329号公诉机关天津市红桥区人民检察院。被告人邵金鹏，男，1967年12月15日出生于天津市，汉族，小学文化，个体经营者，住所地天津市南开区，户籍地天津市南开区。1995年2月因犯抢夺罪被判处有期徒刑三年；2016年2月因酒后驾驶机动车被处以罚款1800元、暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月7日被取保候审。公诉机关以津红检二部刑诉〔2019〕97号起诉书指控，2019年7月30日20时许，被告人邵金鹏酒后驾驶牌照号为津Ｈ×××××的灰色丰田牌小型汽车，沿本市红桥区快速路西横堤路段由南向北行驶至青云桥北侧快速路出口驶出快速路，后沿西横堤由南向北行驶至水木天成小区后门时，被执勤交警查获。经天津市津实司法鉴定中心鉴定：被告人邵金鹏送检血液中检出乙醇，含量为98.3mg/100ml。公诉机关认为，被告人邵金鹏构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月十五天，并处罚金。被告人邵金鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邵金鹏犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人邵金鹏认罪认罚，且到案后能够如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。邵金鹏曾因犯罪受过刑事处罚，因酒后驾驶机动车受过行政处罚，此次又醉酒驾驶机动车在城市快速路上行驶，量刑时应从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人邵金鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  穆嵩二〇一九年十二月二十六日法官助理孙琪书记员刘洋语附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执异415号申请人：济南臣宇装饰工程有限公司，住所地济南市历城区洪楼小区36号楼2-501室。委托诉讼代理人：金新新，济南臣宇装饰工程有限公司员工。申请执行人：济南姿善堂生物技术有限公司，住所地山东省微山县花园路200号群康大厦B-720室。法定代表人：刘燕。被执行人：山东天恒慧友科技有限公司，住所地济南市历下去山大路160号济南科技市场六楼6007号。法定代表人：陈金水，总经理。被执行人：济南隽利轮胎有限公司，住所地山东省济南市天桥区蓝翔路泉利重配城20B-135-1。法定代表人：刘峰，总经理。被执行人：王静娟，女，1978年10月5日出生，汉族，住山东省肥城市，其他身份情况不详。被执行人：芦岗，女，1985年11月23日出生，汉族，住山东省东平县，其他身份情况不详。被执行人：翟树辉，男，1976年1月26日出生，汉族，住济南市历下区，其他身份情况不详。被执行人：马春华，女，1980年12月29日出生，汉族，住山东省商河县，其他身份情况不详。被执行人：刘峰，男，1975年12月30日出生，汉族，济南隽利轮胎有限公司总经理，住山东省肥城市，被执行人：李强，男，1976年12月6日出生，汉族，住山东省肥城市，其他身份情况不详。被执行人：陈金水，男，1976年7月20日出生，汉族，山东天恒慧友信息科技有限公司总经理，住山东省肥城市，被执行人：程家磊，男，1984年9月12日出生，汉族，住山东省东平县，其他身份情况不详。被执行人：梁兆龙，男，1972年12月13日出生，汉族，住北京市房山区，其他身份情况不详。本院在执行申请执行人济南姿善堂生物技术有限公司与济南天恒慧友信息科技有限公司、济南隽利轮胎有限公司、王静娟、芦岗、翟树辉、马春华、刘峰、李强、陈金水、程家磊、梁兆龙民间借贷纠纷一案中，申请人济南臣宇装饰工程有限公司申请变更该案的申请执行人为济南臣宇装饰工程有限公司。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。申请人称，关于济南姿善堂生物技术有限公司与济南天恒慧友信息科技有限公司、济南隽利轮胎有限公司、王静娟、芦岗、翟树辉、马春华、刘峰、李强、陈金水、程家磊、梁兆龙民间借贷纠纷一案，我院作出（2018）鲁0103民初6498号民事判决书，该判决生效后进入执行程序后，济南臣宇装饰工程有限公司与济南姿善堂生物技术有限公司于2019年6月12日签订了《债权转让合同》，济南臣宇装饰工程有限公司依法受让济南姿善堂生物技术有限公司享有的济南市市中区人民法院（2018）鲁0103民初7983号民事判决书的权利义务，双方债权转让合同已全部履行完毕，并依法通知各债务人。故申请将本案被执行人变更为济南臣宇装饰工程有限公司。为证明自己主张，申请人提供了债权转让协议及债权转让通知书、债权转让确认书、（2018）鲁0103民初6498号民事判决书等证据材料。本院查明，关于济南姿善堂生物技术有限公司与济南天恒慧友信息科技有限公司、济南隽利轮胎有限公司、王静娟、芦岗、翟树辉、马春华、刘峰、李强、陈金水、程家磊、梁兆龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日作出（2018）鲁0103民初6498号民事判决书，判决如下：一、被告济南天恒慧友信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告济南姿善堂生物技术有限公司借款本金200万元及自2018年6月21日起至实际给付之日止，以200万元为基数，按年利率24%计收的利息；二、被告济南隽利轮胎有限公司、王静娟、芦岗、翟树辉、马春华、刘峰、李强、陈金水、程家磊、梁兆龙在上述第一项判决内容范围内承担连带清偿责任；三、驳回原告济南姿善堂生物技术有限公司其他诉讼请求。2019年12月13日，本院依申请执行人申请立案执行，执行案号为（2019）鲁0103执5161号，现该案正在执行过程中。本院另查明，2019年6月12日，甲方（出让人）济南姿善堂生物技术有限公司与乙方（受让方）济南臣宇装饰工程有限公司签订债权转让合同将上述债权转让给济南臣宇装饰工程有限公司。并于当日向债务人发出债权转让通知书并在报刊刊登债权转让暨催收公告，后济南姿善堂生物技术有限公司出具债权转让确认函，对上述债权的转让事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，依法成立的合同，自成立时生效。同时规定，债权人可以将合同权利全部或部分转让给第三人。本案中，济南姿善堂生物技术有限公司与济南臣宇装饰工程有限公司签订债权转让协议，是双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。根据上述债权转让协议，济南姿善堂生物技术有限公司对被执行人享有的债权已依法让与申请人济南臣宇装饰工程有限公司。《中华人民共和国合同法》规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，上述债权转让协议签订后，债权人对债务人依法履行了通知义务。综上所述，济南臣宇装饰工程有限公司申请变更本案申请执行人为济南臣宇装饰工程有限公司，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：变更济南臣宇装饰工程有限公司为本案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。审 判 长 骆 腾人民陪审员 查 珩人民陪审员 刘爱群二〇一九年十二月十六日书 记 员 刘珏瑶
福建省漳州市龙文区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0603执647号之一 申请执行人：谢建立，男，1967年9月5日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：长沙市建设工程集团有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区。 法定代表人：黄铁山，董事长。 谢建立与长沙市建设工程集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，漳州市中级人民法院作出的（2019）闽06民终760号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人长沙市建设工程集团有限公司应支付申请执行人谢建立款项652334.80元及利息。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月7日立案执行。 本院在执行过程中，依法对被执行人长沙市建设工程集团有限公司名下银行、车辆、房产、工商、证券等财产进行查询并对其名下银行账户进行轮候冻结；同时，本院依职权将被执行人长沙市建设工程集团有限公司法定代表人黄铁山进行限制高消费，于2019年12月5日向福建省泷澄建设集团有限公司送达协助执行通知书，要求其协助冻结、扣押被执行人长沙市建设工程集团有限公司名下本金652334.80元及利息。因查询不到被执行人有可供执行的财产，本案暂时无法执行。本院于2019年12月11日将该案的执行情况告知申请执行人，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 嫚 人民陪审员  张伟鸿 人民陪审员  黄明忠 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  王思敏 附注：引用的主要法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省孟津县人民法院保 全 结 果 通 知 书（2019）豫0322执保184号韩德保申请郭虎威、倪雅静买卖合同纠纷一案已经全部采取保全措施，本次诉讼保全完毕，予以结案。特此通知孟津县人民法院二〇一九年十二月九日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初36733号原告：林彩珍，女，汉族，1952年8月5日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：张沛雯，女，汉族，1977年8月23日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，系林彩珍女儿。被告：恒大置业（深圳）有限公司，住所深圳市罗湖区桂园街道红岭中路2118号住宅楼5栋二层，统一社会信用代码91440300342857936U。法定代表人：柯鹏，董事长。委托诉讼代理人：王婷婷，女，汉族，1989年9月22日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，系该公司员工。委托诉讼代理人：韦保靖，男，壮族，1994年7月18日出生，身份证住址南宁市良庆区，系该公司员工。原告林彩珍诉被告恒大置业（深圳）有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告林彩珍于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告林彩珍撤诉。案件受理费人民币958元，由原告林彩珍负担。审判员  葛淑汧二〇一九年十二月十六日书记员  孙 莹
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝02民终3645号上诉人（原审被告）：向雪锋，男，汉族，生于1981年9月24日，住重庆市渝北区。被上诉人（原审原告）:李中精，男，汉族，生于1967年1月17日，户籍地安徽省芜湖市，经常居住地重庆市开州区。上诉人向雪峰因与被上诉人李中精民间借贷纠纷一案，不服重庆市开州区人民法院（2018）渝0154民初7365号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人向雪峰未在法定期限缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 江善进审 判 员 李 斌审 判 员 何 洪二〇一九年十二月二日法官助理 马学文书 记 员 易 倩
云南省西盟佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0829执137号之二申请执行人：西盟佤族自治县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91530829665502734X。法定代表人：朱晓东，系该公司理事长。公司住址：云南省普洱市西盟佤族自治县勐卡路449号。委托代理人：岩佰，系西盟佤族自治县农村信用合作联社信贷业务部职工。代理权限：特别授权代理。被执行人：杨全泽，男，1970年8月1日生，白族，云南省大理市人。被执行人：杨造芬，女，1972年10月17日生，白族，云南省大理市人。申请执行人西盟佤族自治县农村信用合作联社与被执行人杨全泽、杨造芬借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0829民初264号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月14日向本院申请强制执行，要求被执行人杨全泽、杨造芬偿还借款人民币200000.00元及利息，被执行人杨全泽依法应承担案件受理费人民币2150.00元，申请执行费人民币2900.00元。在执行过程中，本案的执行情况如下：1.本院分别于2019年8月15日、于2019年10月9日、于2019年11月5日、于2019年11月25日、于2019年12月18日通过“总对总”网络查控系统查询被执行人杨全泽的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等情况。经查被执行人杨全泽名下登记有云Ｌ×××××奥迪牌越野车一辆，因被执行人在本院有多件在执案件，本院已于2019年12月4日通过另案（2019）云0829执101号案件委托大理市法院协助查封该车辆，但未实际控制该车辆，被执行人杨全泽名下暂无其他可供执行的财产；经本院查明被执行人杨造芬在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1153.62元，已被本院冻结扣划，被执行人杨造芬名下暂无其他可供执行的财产。2.于2019年8月23日被执行人杨全泽兄弟杨全亮替其领取执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行材料。3.于2019年10月23日到西盟佤族自治县林业和草原局查询被执行人杨全泽、杨造芬林权登记信息。经查询，被执行人杨全泽、杨造芬名下无林权登记信息。4.于2019年10月23日到西盟县不动产登记中心查询被执行人杨全泽、杨造芬不动产登记信息。经查询，被执行人杨全泽、杨造芬名下无不动产登记信息。5.于2019年12月4日通过另案（2019）云0829执101号案件委托大理市人民法院到被执行人杨全泽户籍所在地调查其财产状况，未发现其名下有可供执行财产状况。6.于2019年12月12日对被执行人杨全泽、杨造芬限制高消费。7.于2019年12月23日委托大理市人民法院到被执行人杨造芬户籍所在地调查其财产状况，未发现其名下有可供执行财产状况。8.于2019年12月23日到中国人民财产保险有限公司西盟支公司查询被执行人杨全泽、杨造芬收益类保险购买情况。经查询，被执行人杨全泽、杨造芬名下无收益类保险登记信息。9.于2019年12月23日到普洱市住房公积金管理中心西盟县管理部查询被执行人杨全泽、杨造芬住房公积金存款情况。经查询，被执行人杨全泽、杨造芬名下无公积金存款登记信息。10.于2019年12月26日将被执行人杨全泽纳入全国失信被执行人名单。11.于2019年12月26日对申请执行人西盟佤族自治县农村信用合作联社进行终本约谈，其书面同意本院终结本案本次执行程序。综上所述，被执行人杨全泽、杨造芬名下现暂无财产可供执行，申请执行人西盟佤族自治县农村信用合作联社也无法向本院提供财产线索，且书面同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵晓玲审判员  黄兴平审判员  岩 三二〇一九年十二月二十六日书记员  段 雨
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1528执930号 陈立、喻中明： 陈立与喻中明借款合同纠纷一案，申请执行标的共计51317.00元。经本院立案执行，双方已达成分期和解支付协议，现本案以长期和解终结结案。 特此通知！ 二〇一九年十二月三十日
宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0921执1934号申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司,住宁阳县城七贤路944号；电话：13562836235被执行人：张居明,男性,1970年12月28日出生,住山东省宁阳县；张居元,男性,1964年3月2日出生,住山东省宁阳县本院在执行山东宁阳农村商业银行股份有限公司与张居明、张居元借款合同纠纷一案中，宁阳县人民法院的（2018）鲁0921民初3659号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法定义务，申请执行人于2019年8月22日向本院申请执行，同日立案执行。本案执行标的额为103256元。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、交款传票、财产报告令、限制消费令、财产申报表、被执行人须知，被执行人未履行义务。本院在执行过程中，多次通过线上、线下查询，经反馈，被执行人名下无财产可供执行，执限内无法执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王天序审判员  李 国审判员  王凡民二〇一九年十二月二十四日()书记员  靳顺乔
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1324财保58号申请人：河南镇平农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91411300MA44UFX535。地址：南阳市镇平县工业路40号法定代表人：王群秋，任董事长。被申请人：王国范，男，蒙古族，生于1963年12月20日，住河南省镇平县。被申请人：陈春英，女，汉族，生于1963年1月30日，住河南省镇平县。申请人河南镇平农村商业银行股份有限公司于2019年12月12日向本院申请财产保全，要求对被申请人陈春英在河南镇平农村商业银行股份有限公司四山支行存单号86320002500016502的存款70000元，存单号86320002200015698的存款75000元，存单号86320002300012901的存款24400元予以冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：冻结被申请人陈春英在河南镇平农村商业银行股份有限公司四山支行存单号86320002500016502的存款70000元，存单号86320002200015698的存款75000元，存单号86320002300012901的存款24400元，期限为2019年12月12日至2020年12月12日。案件申请费1370元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内有向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  周华肖二〇一九年十二月十八日书记员  李 教
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112财保411号 申请人重庆供创酒类销售有限公司，住所地：重庆市北部新区金渝大道89号9幢7－1。统一社会信用代码：91500000MA604H7K4Y。 法定代表人胡波，总经理。 被申请人重庆佰酿进出口有限公司，住所地：重庆市渝北区新南路162号龙湖晶郦馆B馆－1F－06号。统一社会信用代码：915000000503537954。 法定代表人张晶晶，总经理。 本院受理的申请人重庆供创酒类销售有限公司与被申请人重庆佰酿进出口有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年12月2日向本院提出诉前财产保全申请（标的：2100000元），请求对被申请人名下的财产采取保全措施。担保人利宝保险有限公司重庆分公司自愿为申请人申请财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人申请诉前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对申请人重庆供创酒类销售有限公司提出的诉前财产保全申请予以立案执行。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 平 二〇一九年十二月三日 书记员 李开敏
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0404民初2852号原告:安徽钧皓物业服务有限公司淮南分公司,住所地:安徽省淮南市谢家集区唐山镇东津村江郢四队200号,统一社会信用代码：91340400MA2N4ET57P(1-1)。负责人:刘家明,系该公司经理。委托诉讼代理人：井昊，安徽志同律师事务所律师。被告:刘继成,男,1964年8月4日生,汉族,淮南市人,住安徽省淮南市谢家集区。原告安徽钧皓物业服务有限公司淮南分公司与被告刘继成物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后,原告安徽钧皓物业服务有限公司淮南分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安徽钧皓物业服务有限公司淮南分公司撤回起诉处理。审判员 李 刚二〇一九年十二月十九日书记员 孔维娜附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而扔不预交的，裁定按撤诉处理。
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）1402民初4033号原告梅赛德斯一奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号楼5层601内1号。法定代表人欧拓嘉，系该公司经理。委托诉讼代理人吴锦华，系北京天驰君泰律师事务所律师。被告杨翔宇，女，1996年2月26日生，汉族，现住葫芦岛市连山区（2-18-5合同地址），辽宁省沈阳市浑南新区文溯街16-7号613-2室（单位地址）。原告梅赛德斯一奔驰汽车金融有限公司与被告杨翔宇金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告辽宁煜梽新型建材有限公司诉称，被告因购买梅赛德斯一奔驰轿车，向我公司申请贷款。2018年1月25日，双方签订了《抵押贷款合同》。合同签订后，被告以购买辽Ａ×××××车辆为抵押物向我公司贷款137,900.00元，贷款期限24个月，贷款利率年1.99%，补贴前贷款利率为11.73%，逾期年利率为补贴前贷款利率X150%，每月等额本息还款5,865.70元，2018年1月30日，双方办理了贷款抵押登记。后被告未按约定偿还，故依法诉讼要求被告按照约定偿还贷款本金及利息，并承担相关费用。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项规定，原告起诉条件之一是“有明确的被告。”现原告起诉被告中，杨翔宇无联系方式，不能区别于其他人，属于没有明确被告，不符合起诉条件，故原告起诉被告不明确，应驳回原告起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告梅赛德斯一奔驰汽车金融有限公司的起诉。案件受理费2,272.00元，予以退回；邮递费40.00元，由原告承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判长 陈   熹   微审判员 韩景龙审判员王波二〇一九年十二月五日书记员 常   红   宇
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0323执1035号被执行人：李海松，男，汉族，1979年6月13日生，住河南省新安县。本院于2014年10月24日作出（2014）新少刑初字第30号刑事判决书。判决如下：一、撤销本院（2014）新刑初字第44号刑事判决中被告人李海松犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元的缓刑部分；二、被告人李海松犯强奸罪，判处有期徒刑五年零九个月；与前犯盗窃罪判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年零九个月，并处罚金人民币5000元。（被告人李海松的刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人李海松的刑期自2014年4月24日起之2019年12月10日止）。因被执行人李海松未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年9月17日立案受理。在本案执行过程中,申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、2019年9月19日向被执行人李海松发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人李海松至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2019年9月17日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李海松名下的财产。1、查明被执行人李海松名下的账户。后于2019年9月17日、2019年10月18日、2019年11月20日发起网络查控（已冻结被执行人名下账户，但余额太少，暂不扣划）。三、2019年10月23日到新安房地产管理局查询，未查到被执行人李海松名下有房产信息。四、2019年10月17日到新安不动产登记中心查询、未查到被执行人李海松名下有房产信息。五、2019年10月17日到洛阳市住房公积金管理中心新安管理部查询，未查到被执行人李海松名下有公积金信息。六、2019年10月22日到新安市场监督管理局查询，未查到被执行人李海松名下有工商信息。七、2019年11月28日通过实地走访等形式对被执行人李海松所在地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人李海松的下落或可供执行的财产。八、2019年12月16日向被执行人李海松发出限制消费令，2019年12月3日依法将被执行人李海松纳入失信被执行人名单。本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院在指定期限内不能提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人李海松有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李海松负有继续向本院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本院发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 雷审判员 付小龙审判员 王百合二〇一九年十二月十六日书记员 江朝阳
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民辖76号 原告：高吉发，男，1983年12月25日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：陈扬波，男，1984年1月10日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告高吉发与被告陈扬波民间借贷纠纷一案，福建省龙海市人民法院于2019年8月9日立案。 原告高吉发诉称：被告因家庭生产经营购置渔船需要，多次向原告借款，原告分四笔累计支付借款200万元。双方约定借款月利率为3%。借款后，被告从2017年7月每月按约支付利息6万元至2018年3月19日止，随即违约拒不支付利息，经过原告多次催讨，被告支付了部分利息，至今尚欠原告本金200万元及2018年3月20日至2018年4月19日期间的利息25000元、2018年4月20日起至还款之日止的利息，故诉请判令被告支付前述款项。 福建省龙海市人民法院认为，原告诉称被告向其借款200万元用于家庭生产经营购置渔船需要，依据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第49条规定，为购买、建造、经营特定船舶而发生的借款合同纠纷案件，系海事法院受理案件范围，故该院于2019年8月13日作出（2019）闽0681民初4479号民事裁定，将本案移送厦门海事法院。 厦门海事法院以本案不属于为购买、建造、经营特定船舶而发生的借款合同纠纷案件，依法不属于海事法院管辖为由，于2019年11月27日报请我院指定管辖。 本院认为，《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第49条规定，为购买、建造、经营特定船舶而发生的借款合同纠纷案件属于海事法院受理案件范围，但就本案目前的在案证据看，案涉借款用途并非是为购买特定船舶，故本案不属于上述规定第49条所规定的海事法院管辖范围。本案为普通民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，福建省龙海市人民法院作为被告住所地法院对本案有管辖权，其不应将案件移送厦门海事法院。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十条、第四十一条的规定，裁定如下： 一、撤销福建省龙海市人民法院（2019）闽0681民初4479号民事裁定； 二、原告高吉发与被告陈扬波民间借贷纠纷一案由福建省龙海市人民法院审理； 厦门海事法院自接到本裁定之日起10日内将福建省龙海市人民法院（2019）闽0681民初4479号原告高吉发与被告陈扬波民间借贷纠纷一案全部卷宗材料及诉讼费移送福建省龙海市人民法院。 本裁定一经作出即生效。 审判长  林泽新 审判员  林文勋 审判员  谢德森 二〇一九年十二月十三日 书记员  陈玉娇
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执恢606号申请执行人：无锡农村商业银行股份有限公司，住所地无锡市。法定代表人：邵辉，该公司董事长。委托代理人：陈婷、蒋菊兰，江苏行德律师事务所律师。被执行人：无锡格兰泰交通设备有限公司，住所地无锡经济开发区。法定代表人：钱苗恩。被执行人：无锡洛奇电子有限公司，住所地无锡市锡山区。法定代表人：陈新宇。被执行人：钱苗恩，男，1986年3月12日生，汉族，住无锡市。被执行人：盛筱晴，女，1987年3月26日生，汉族，住无锡市。关于申请执行人无锡农村商业银行股份有限公司与被执行人无锡格兰泰交通设备有限公司、无锡洛奇电子有限公司、钱苗恩、盛筱晴金融借款合同纠纷申请恢复执行一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2016）苏0211民初4507号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确认：一、被告无锡格兰泰交通设备有限公司于本判决生效后10日内归还原告无锡农村商业银行股份有限公司借款本金250万元，并支付期内欠息（截至2015年12月20日为14628.45元，自2015年12月21日起至2016年1月26日止，以250万元为基数，按年利率7.28％计算）、逾期罚息（自2016年1月27日起至实际给付之日止，以250万元为基数，按年利率7.28％再上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2016年1月27日起至实际给付之日止，以期内欠息为基数，按年利率7.28％计算）及律师费117800元。二、被告无锡洛奇电子有限公司、钱苗恩、盛筱晴对被告无锡格兰泰交通设备有限公司的上述第一项付款义务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27742元、保全费5000元、公告费600元，由被告无锡格兰泰交通设备有限公司、无锡洛奇电子有限公司、钱苗恩、盛筱晴共同承担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年5月23日向本院申请执行。执行过程中，申请执行人向本院撤回了执行申请。现申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年10月23日依法立案执行，申请执行标的为2638749.20元及相应的利息。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人名下有可供执行的大额银行存款，被执行人的银行账户已经被本院于2019年10月24日依法予以冻结，冻结有效期限为冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人名下有不动产登记。经向车辆管理部门查询，查得被执行人无锡格兰泰交通设备有限公司名下有苏Ｂ×××××号、苏Ｂ×××××号、苏Ｂ×××××号车辆登记，但未实际控制车辆，本院已对上述车辆依法予以轮候查封，查封有效期限为查封生效之日起两年。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人名下有公司登记或股权投资。经向相关证券部门查询，未查到被执行人持有可供执行的证券。本院在执行过程中未找到被执行人下落，也未找到其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案目前尚有执行标的2638749.20元及相应的利息，以及执行费28787元未执行到位。在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的上述执行情况，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的财产，也已对被执行人依法予以查找，但未能找到被执行人下落，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2016）苏0211民初4507号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  孙 熠审 判 员  张 明人民陪审员  华冬梅二〇一九年十二月六日书 记 员  朱炜彬
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民终5345号 上诉人（原审被告）：叶美兰，女，1964年9月4日出生，汉族，住厦门市同安区。 委托诉讼代理人：苏海莲，厦门惠尔康食品有限公司职员。 被上诉人（原审原告）：钟富渊，男，1973年7月5日出生，汉族，住厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：林远强，福建金海湾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢林，福建金海湾律师事务所律师。 上诉人叶美兰因与被上诉人钟富渊房屋租赁合同纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2019）闽0203民初10852号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人叶美兰以其自愿与钟富渊自行协商解决为由，于2019年12月16日向本院申请撤回上诉。 本院认为，叶美兰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许叶美兰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人叶美兰负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 林巧玲 审 判 员 胡林蓉 审 判 员 柯艳雪 二〇一九年十二月十七日 代书记员 朱巧婷 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0103民初4859号 原告：福州荣和物业管理有限公司，住所地福州市台江区八一七中路888号金马大厦7层F房，统一社会信用代码913501037821897834。 法定代表人：王敏兰，总经理。 委托诉讼代理人：魏思格、周全，福建理争律师事务所执业律师。 被告：吴铭强，男，1985年11月12日出生，汉族，住福州市台江区。 原告福州荣和物业管理有限公司与被告吴铭强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，原告福州荣和物业管理有限公司于2019年12月20日以其公司与被告吴铭强在庭外达成和解协议，且已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现福州荣和物业管理有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州荣和物业管理有限公司撤诉。 案件受理费254元，减半收取计127元，由福州荣和物业管理有限公司负担。 审判员  刘锦 二〇一九年十二月二十日 法官助理曾琦 书记员熊晓冰
青海省海北藏族自治州中级人民法院   民事裁定书   （2019）青22民申16号   再审申请人（原审被告）：青海伯泉工贸有限公司。统一社会信用代码：91630103MA7533RC97   法定代表人：马某，该公司执行董事。   被申请人（原审原告）：鲁某。公民身份号码：×××   原审被告：中铁十一局集团第二工程有限公司。统一社会信用代码：91420300178861211B   法定代表人：杨某。   委托诉讼代理人：吉某，门源县正志法律服务所法律工作者。   原审被告：陈某。公民身份号码：×××   委托诉讼代理人：孙某。   再审申请人青海伯泉工贸有限公司（以下简称伯泉公司）因与被申请人鲁某、原审被告中铁十一局集团第二工程有限公司（以下简称中铁十一局二公司）、陈某租赁合同纠纷一案，不服门源回族自治县人民法院（2018）青2221民初1465号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   伯泉公司申请再审称：1.原审认定事实错误，被申请人提供的证据不足以支持其诉讼请求。原审开庭时申请人没有出庭，原审法院仅仅依据陈某出具的白条1份认定双方存在租赁合同及拖欠费用并作出判决，属认定事实不清，且白条真实性无法认定，不能单独作为本案定案的依据。2.原审程序违法。原审法院依职权将申请人追加为被告后并没有通知申请人，对申请人未经传票传唤作出缺席判决，属程序违法，且原审判决也未向申请人送达。申请人依据《民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（十）项规定，提出再审申请，请求依法撤销原审判决，驳回被申请人的全部诉讼请求，一审诉讼费由被申请人承担。   本院经审查认为：本案再审审查争议的焦点为：1.伯泉公司应否支付鲁某12000元；2.本案程序是否违法。   1.关于伯泉公司应否支付鲁某12000元的问题。申请人主张原审认定事实错误，被申请人提供的证据不足以支持其诉讼请求，经阅卷及询问申请人，申请人认可陈某系其雇佣的负责管理一些生活上琐事的人员，但不认可租赁了被申请人鲁某的装载机。本院认为，陈某出具的白条中无伯泉公司公章，也无伯泉公司法定代表人马某的签字，且伯泉公司对该份白条不予认可，而被申请人鲁某在原审及申请再审期间也未向法院提供证据证明陈某出具白条的行为系受伯泉公司委托及伯泉公司事后进行了追认，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被申请人鲁某提供的证据不能证明伯泉公司欠付其费用，其应承担举证不能的不利后果。原判决认定的基本事实缺乏证据证明，申请人的该项申请事由成立。   2.关于原审程序是否违法的问题。申请人主张原审法院依职权将其追加为被告后并没有进行通知，对其未经传票传唤作出缺席判决，且民事判决书未向其送达，原审程序违法，经阅卷，原审法院依法受理该案后，多次联系申请人，并到申请人住所地及其法定代表人马某居住地送达相关诉讼文书，穷尽各种方式均无法送达，原审法院依法在青海法制报公告送达了起诉状副本、应诉及举证通知书、参加诉讼通知书及开庭传票，并在公告中明确告知逾期将依法缺席判决。申请人经原审法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，原审法院对申请人缺席审理并作出判决符合法律规定，不存在程序违法问题。关于原审法院未向申请人送达民事判决书的问题。2019年6月25日，原审法院在门源县政务大厅对申请人作的谈话笔录中明确告知申请人于6月28日领取相关材料，并向其送达了领取裁判文书通知书，申请人在该笔录中也表示于6月28日到法庭领取判决书及相关材料，而申请人并未领取民事判决书，故其主张与事实不符，原审法院的送达程序并未违法。申请人的该项申请事由不能成立。   伯泉公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：   一、指令门源回族自治县人民法院再审本案；   二、再审期间，中止原判决书的执行。   审 判 长 齐建彩   审 判 员 杨明明   审 判 员 熊 静     二〇一九年十二月二十六日   法官助理 侯晓虹   书 记 员 屈 方
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0321财保279号 申请人：张华艳，女，1963年8月18日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被申请人：邵进，男，1977年4月10日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 申请人张华艳于2019年12月4日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封被申请人邵进所有的坐落于怀远县荆山镇禹王路西段水产局东巷内北侧第三排2号房屋一处，并由天安财产保险股份有限公司提供60万元担保。 本院认为：申请人张华艳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人邵进所有的坐落于怀远县荆山镇禹王路西段水产局东巷内北侧第三排2号房屋一处。查封期间交由邵进看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。 案件申请费3520元，由申请人张华艳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  宋家武 二〇一九年十二月四日 书记员  张 珺 提示： 1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年； 2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0781执1287号 申请执行人：严朝水，男，1964年2月22日出生，汉族，住邵武市。 被执行人：龚佳文，男，1970年12月5日出生，汉族，住邵武市。 申请执行人严朝水与被执行人龚佳文申请确认人民调解协议效力纠纷一案，福建省邵武市人民法院作出的（2019）闽0781民特24号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为14000元，本院于2019年9月5日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、投资（股权）、不动产（土地、房产）登记管理部门等进行了查询。经查，被执行人龚佳文名下无可供执行的财产。 以上财产查控等情况，本院已于2019年12月17日告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未提供。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人龚佳文名下无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、不动产（土地、房产）、车辆、投资（股权）、证券等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年后，仍未发现被执行人有可提供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  徐希法 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇一九年十二月十八日 书记员  温惠彬 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫01刑终1426号原公诉机关河南省中牟县人民检察院。上诉人(原审被告人)徐园鹏，男，1985年12月11日出生于河南省临颍县，汉族，初中文化，农民，住漯河市临颍县。曾因犯贩卖毒品罪，于2009年9月29日被郑州市惠济区人民法院判处拘役四个月。因犯贩卖毒品罪，于2011年5月12日被河南省新密市人民法院判处有期徒刑六个月，2011年6月1日刑满释放。因涉嫌犯非法侵入住宅罪，于2019年10月18日被中牟县公安局刑事拘留，同年11月13日被执行逮捕。河南省中牟县人民法院审理河南省中牟县人民检察院指控原审被告人徐园鹏犯非法侵入住宅罪一案，于二〇一九年十一月二十六日作出（2019）豫0122刑初949号刑事判决，认定被告人徐园鹏犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑九个月。原审被告人徐园鹏不服，以原判量刑重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）徐园鹏申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，上诉人徐园鹏撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人徐园鹏撤回上诉。河南省中牟县人民法院（2019）豫0122刑初949号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李传芳审判员  宁 伟审判员  季士方二〇一九年十二月二十五日书记员  申策格
福建省周宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0925执350号之一 移送执行人：周宁县人民法院刑事审判庭。 被执行人：何光文，男，1986年9月24日出生，汉族，住福建省福州市平潭县。 本法院作出的(2018)闽0925刑初131号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民25万元；被执行人退出的违法所得6万元，予以没收，上缴国库。被执行人未按生效判决履行，周宁县人民法院刑事审判庭移送执行，本院于2019年9月2日立案执行。 本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令。本院通过全国网络查控系统和福建省网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、船舶、证券等信息，已对被执行人名下存款31423.45元予以冻结并委托其他法院予以划拨，未有未发现被执行人名下有其他相关财产登记信息。本案对被执行人退出暂扣本院的违法所得6万元，予以没收，上缴国库，至今未发现被执行人有其他可供执行财产。被执行人现还在服刑，本院已对被执行人适用限制高消费的措施，并纳入全国失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索本院将恢复执行。 审 判 长  徐旭彪 人民陪审员  陈新元 人民陪审员  郑玉玲 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  许 鸿 附相关法条： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省龙陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云0523刑初301号 公诉机关龙陵县人民检察院。 被告人何宋达，曾用名宋玖长，男，1994年8月19日出生于云南省隆阳区，白族，初中文化，农民，住云南省保山市隆阳区。2019年8月20日因涉嫌运送他人偷越国（边）境罪被龙陵县公安局刑事拘留，同年9月26日被龙陵县公安局变更强制措施为取保候审。 辩护人申贵华，云南若在律师事务所律师。 龙陵县人民检察院以龙检一部刑诉（2019）177号起诉书指控被告人何宋达犯运送他人偷越国境罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙陵县人民检察院指派检察员张双燕出庭支持公诉，被告人何宋达到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月19日，被告人何宋达受雇于他人欲将9名无进入中国内地合法证件的缅籍人员从瑞丽运送至保山市隆阳区蒲缥；当日被告人何宋达在德宏瑞丽租赁车牌号为云Ｂ×××××号黑色本田商务车并接到9名缅籍人员，随后驾车工从瑞丽上高速行驶至芒市休息一晚，后于8月20日早上6时许从芒市出发上高速途经龙陵，在潞江坝收费站下高速往赛格方向行驶，欲前往蒲缥；当日13时许途经赛格大桥时被查获，当场从其车内查获9名无进入中国内地合法证件的缅籍人员。 针对指控的上述事实，公诉机关提供了物证；书证；证人证言；被告人供述和辩解；检查、辩认笔录等证据证实。认为被告人何宋达运送他人偷越国境的行为已触犯刑律，应以运送他人偷越国境罪追究其刑事责任。被告人何宋达系从犯，具有坦白情节，依法应当从轻或者减轻处罚，建议以运送他人偷越国境罪判处被告人何宋达有期徒刑一年，并处罚金。 被告人何宋达对公诉机关指控的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。其辩护人提出的辩护意见是：被告人何宋达系从犯，具有坦白情节，自愿认罪认罚，其行为主观恶性和社会危害性较小，家庭困难且已受到了行政处罚，建议从轻处罚，并适用缓刑。 经审理，本院查明的事实与公诉机关指控的一致，且有经当庭举证、质证的物证扣押的炫蓝色VIVO智能手机1部、车牌号为云Ｎ×××××黑色本田牌商务车1辆（已发还所有权人）；书证受案登记表、指定管辖决定书、立案决定书、被告人何宋达的户籍证明（附被告人正侧面照）、抓获经过、车辆及租车材料、缅籍人员遣返出境接收函、缅籍人员证件翻译件、复印件、车辆卡口记录；证人信某、苏某、腊某、秒某、股某、玛某、套某、忒某、吴某、黄某1的证言；被告人何宋达的供述和辩解；当场盘问、检查笔录、现场提取笔录及扣押笔录（附现场检查提取物证痕迹登记表、扣押决定书、扣押清单、发还清单）、辨认笔录、人身安全检查笔录、入所健康检查表、案件照片、现场检测报告书、电话勘查笔录、行政处罚决定书、医疗费支出单据及证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何宋达违反国家出入国境管理法规，运送9名无合法证件进入中国内地的缅籍人员偷越国境的行为已触犯刑律，构成运送他人偷越国境罪。公诉机关指控被告人何宋达犯运送他人偷越国境罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人何宋达系从犯，归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。对其辩护人提出的被告人何宋达系从犯，具有坦白情节，自愿认罪认罚的辩护意见，与本院查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳；对其他辩护意见，本院不予采纳。根据被告人何宋达的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人何宋达犯运送他人偷越国境罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三千元； （缓刑考验期限，自判决执行之日起计算；罚金已缴纳。） 二、扣押的炫蓝色VIVO智能手机1部，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  段生良 二〇一九年十二月十六日 书记员  杨连达 附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文 第三百二十一条运送他人偷越国（边）境的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；有下列情形之一的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金： （一）多次实施运送行为或者运送人数众多的； （二）所使用的船只、车辆等交通工具不具备必要的安全条件，足以造成严重后果的； （三）违法所得数额巨大的； （四）有其他特别严重情节的。 在运送他人偷越国（边）境中造成被运送人重伤、死亡，或者暴力、威胁方法抗拒检查的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 犯前两款罪，对被运送人有杀害、伤害、强奸、拐卖等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0502民初5845号原告：李小涛，男，1982年12月27日出生，汉族，住东营区。被告：吴亮，男，1982年4月16日出生，汉族，住东营市东营区。被告：谭凯琪，男，1999年8月20日出生，汉族，住东营市东营区。被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。住所地：东营市东营区南一路329号。统一社会信用代码913705007061606208。代表人：徐金强，总经理。委托诉讼代理人：韩乐乐，男，1988年7月22日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司员工，现住该公司。原告李小涛与被告吴亮、谭凯琪、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称中保财险东营市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小涛，被告吴亮，被告中保财险东营市分公司委托诉讼代理人韩乐乐到庭参加诉讼。被告谭凯琪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本案经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2019年7月23日18时20分许，被告吴亮驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车沿东营区西五路由北向南行驶至黄河路向东左转弯时，与沿西五路由南向北行驶至此处的被告谭凯琪驾驶的鲁Ｅ×××××号小型轿车相撞，后鲁Ｅ×××××号小型轿车又与停于此处等信号灯的原告李小涛驾驶的电动自行车相撞，至原告李小涛受伤及车辆损坏，造成道路交通事故。交警部门认定被告吴亮承担事故的主要责任，被告谭凯琪承担事故的次要责任，原告无责任。二、各类人身损害费用：医疗费及检查费449.34元、误工费2447.5元（包括夜班补助费220元）、施救费100元、交通费300元、电动车财产损失1600元，上述共计4447.50元。三、车辆保险情况：被告吴亮驾驶的鲁Ｅ×××××号小型轿车在被告中保财险东营市分公司投保机动车第三者责任强制保险。本案在审理过程中未查到被告谭凯琪驾驶的鲁Ｅ×××××号小型轿车的机动车第三者责任强制保险投保情况。以上事项中，到庭当事人有争议的事项为第二项，其他事项双方无争议。综上所述，公民合法的人身和财产权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告吴亮、谭凯琪分别承担事故的主、次要责任，对原告合理合法的损失应分别按照70%、30%的比例承担赔偿责任。被告关于原告主张的财产损失根据本案的实际情况，本院酌情确定1600元。原告主张的营养费无法律依据，依法不予支持。本案在审理过程中未查到被告谭凯琪驾驶的鲁Ｅ×××××号小型轿车的机动车第三者责任强制保险投保情况，且被告谭凯琪也未到庭提供车辆保险情况，视为鲁Ｅ×××××号小型轿车未投保机动车第三者责任强制保险，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三项规定：多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。原告请求中保财险东营市分公司在机动车第三者责任保险范围内承担赔偿责任本院予以支持。被告谭凯琪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃部分诉讼权利。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李小涛损失计4447.50元。二、驳回原告李小涛其他的诉讼请求。款项支付办法：赔偿义务人将赔偿款及诉讼费直接汇入原告李小涛在中国农业银行东营市分行62×××71账户内。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告负担10.16元，由被告吴亮负担10.38元，由被告谭凯琪负担4.46元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  郭桂荣二〇一九年十二月二十四日书记员  周 原
福建省建瓯市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0783财保46号 申请人：陈国兴，男，1976年8月17日出生，汉族，农民，住建瓯市。 被申请人：建瓯市顺阳乡后房村民委员会，住所地建瓯市顺阳乡后房村。 法定代表人：魏明华，主任。 申请人陈国兴于2019年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人建瓯市顺阳乡后房村民委员会在福建建瓯农村商业银行股份有限公司的银行账户（账号：建瓯顺阳乡会计服务中心9050618030010000002323），冻结金额以26万元为限。陈国兴提供向安邦财产保险股份有限公司福建分公司投保财产保全责任保险（责任限额为26万元）作为担保。 本院经审查认为，陈国兴以与建瓯市顺阳乡后房村民委员会存在无因管理纠纷，不立即采取保全措施将会使其的合法权益受到难以弥补的损害为由，向本院申请冻结建瓯市顺阳乡后房村民委员会在福建建瓯农村商业银行股份有限公司的银行账户，并提供了担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人建瓯市顺阳乡后房村民委员会在福建建瓯农村商业银行股份有限公司的银行账户（账号：建瓯顺阳乡会计服务中心9050618030010000002323），冻结金额以26万元为限。冻结期限为一年。 案件申请费1820元，由申请人陈国兴负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  吴金尧 二〇一九年十二月二十日 书记员  林丽文 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条第一款：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 第一百零一条第三款：申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十四条：对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。 第四百八十七条：人民法院冻结被执行的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请续行财产保全提示 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十八条第一款：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
江苏省泰兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1283刑初726号 公诉机关泰兴市人民检察院。 被告人石某，男，1972年9月15日出生，打零工，住泰兴市。因扒窃于1997年1月3日被泰兴市公安局行政拘留十五日；因盗窃于2008年1月9日被泰兴市公安局行政拘留十五日；因盗窃于2009年6月12日、2010年10月15日被泰州市劳动教养管理委员会分别决定劳动教养一年三个月、一年；因犯盗窃罪于2013年1月14日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2015年7月22日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万六千元；因犯盗窃罪于2016年1月26日被海安县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元；因犯盗窃罪于2016年12月9日被如皋市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪于2017年6月1日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元，2018年2月7日刑满释放。因本案于2018年9月26日被刑事拘留，同年10月3日被取保候审，2019年9月19日被刑事拘留，10月22日被逮捕。现羁押于泰兴市看守所。 泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2019]671号起诉书指控被告人石某犯盗窃罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，泰兴市人民检察院检察员顾莹、被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。 泰兴市人民检察院指控： 1.被告人石某于2018年6月17日，至本市黄桥镇新洋村洋田6组45号陈某家，采用翻窗入室等手段，窃得现金人民币2100元，所得赃款被其挥霍。 2.被告人石某于2018年12月3日，至本市黄桥镇诸马村12组32号李某乙家，采用翻窗入室等手段，窃得李某乙的女儿李某甲的黄金手链1根、黄金挂件1个（合计价值人民币5647.68元），后销赃给陈德，得款人民币4230元，所得赃款被其挥霍。 综上所述，被告人石某入户盗窃2次，窃得的款物合计人民币7747.68元。 被告人石某归案后如实供述了犯罪事实；对指控的犯罪事实和证据没有异议，自愿认罪认罚。 案发后，泰兴市公安局向陈德追缴黄金手链1根、黄金挂件1个，并已发还给被害人李某甲。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某、李某乙、李某甲的陈述笔录，证人王某、张某等的证言笔录，泰兴市价格认定中心出具的价格认定结论书，公安机关制作的现场勘验笔录、扣押发还清单，拍摄的相关照片及被告人石某以前被刑事处罚和行政处罚的相关书证等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人石某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；入户盗窃，可酌情从重处罚；具有坦白情节，依法可以从轻处罚；认罪认罚，可以依法从宽处理；部分赃物被追缴，可酌情从轻处罚。 泰兴市人民检察院对被告人石某犯盗窃罪的指控成立，认定其系累犯、入户盗窃，具有坦白情节、认罪认罚，于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人石某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月19日起至2020年9月10日止。已扣除先行被刑事拘留的8日。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳）。 二、责令被告人石某向被害人陈建奇退出赃款人民币2100元，向陈德退出赃款人民币4230元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  徐辉云 二〇一九年十二月六日 书记员  周洁璟 附录： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；…… 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》（2018版） 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝02民初3615号原告：樱花卫厨（中国）股份有限公司，住所地江苏省昆山市青阳南路1号，统一社会信用代码913205006082790890。法定代表人：张永杰，董事长。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：开县楚秀五金经营部，住所地重庆市开州区汉丰街道九龙社区百成街人民路2024号，统一社会信用代码91500234320448090A。经营者：王楚秀，负责人。本院在审理原告樱花卫厨（中国）股份有限公司与被告开县楚秀五金经营部侵害商标权纠纷一案中，原告于2019年11月1日向本院申请撤诉，因原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告樱花卫厨（中国）股份有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告樱花卫厨（中国）股份有限公司负担。审 判 长  田敏审 判 员  肖毅人民陪审员  张波二〇一九年十二月九日书 记 员  姜霞
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0181民初4034号 原告：陈世标，男，1953年7月7日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：王爱梅，女，1969年6月5日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：陈贻林（身份不明）。 本院在审理原告陈世标与被告王爱梅民间借贷纠纷一案中，原告陈世标于2019年12月10日向本院申请撤回对被告陈贻林的起诉。 本院认为，陈世标自愿申请撤回对陈贻林的起诉，符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈世标撤回对陈贻林的起诉。 审 判 长  翁荣钦 人民陪审员  杨大云 人民陪审员  余宙峰 二〇一九年十二月十一日 法官助理林颖 书记员林小涓
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1102执3444号 申请执行人：日照市融资担保股份有限公司 被执行人：山东易通建材有限公司。 被执行人：五莲县易通新型建材科技有限公司。 被执行人：五莲县众合胶粘制品厂。 被执行人：翟玉波。 被执行人：崔松梅。 被执行人：崔振芳。 被执行人：刘祥奇。 被执行人：赵宣美。 申请执行人日照市融资担保股份有限公司与被执行人山东易通建材有限公司、五莲县易通新型建材科技有限公司、五莲县众合胶粘制品厂、翟玉波、崔松梅、崔振芳、刘祥奇、赵宣美借款合同纠纷一案，本院于2019年4月30日作出（2019）鲁1102民初1464号民事判决已经发生法律效力。判决生效后，被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日立案执行。 本院在执行过程中，依次采取如下执行措施： 一、本院依法向上列被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书； 二、本院线上查控情况： 1.被执行人崔松梅名下在招商银行有存款3060.21元，本院依法冻结并扣划转为执行费，在中国建设银行有九个定期存款账户（总金额在50万左右）呈现“已挂出”状态，无法进行网上冻结操作，经线下对该九个定期存款账户进行核查，以上账户无银行存款。其他被执行人名下无银行存款。 2.被执行人翟玉波名下有鲁Ｌ×××××号、鲁Ｌ×××××号汽车两辆、被执行人山东易通建材有限公司有鲁Ｌ×××××号汽车一辆，申请执行人对上述车辆不申请查封。 3.被执行人崔松梅名下有位于日照市××路东，五莲路南”城市花园”017幢01单元103号的房产，在诉讼过程中已被保全，本案系轮候查封，无处置权。被执行人崔松梅名下的其他房产另案抵押和多轮查封。被执行人翟玉波名下房产亦有另案抵押和多轮查封。被执行人五莲县易通新型建材科技有限公司名下的土地有另案抵押。被执行人五莲县众合胶粘制品厂名下有不动产权证书号为莲国用(2014)第000146号土地，有另案抵押和多轮查封，申请执行人以上述房产和土地均有另案抵押和多轮查封为由不申请查封。被执行人赵宣美、刘祥奇名下有位于富强路东实验学校西逸城山景4号楼东1单元3层东户的预告登记房产一处，经到五莲县不动产登记中心查询，被执行人赵宣美、刘祥奇名下无房产登记信息。 三、本院线下调查情况：本院依法查封被执行人崔振芳名下的产权证号为××号房产，本案系轮候查封，无处置权。经现场调查，亦未查找到其他可供执行财产。 四、本院已于2019年12月25日对上列被执行人实施限制消费措施。申请执行人不申请悬赏执行。 本院于2019年12月31日约谈申请执行人，向其告知执行情况，其亦认可本院的调查及处置结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，同意由本院依法处理。据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王向东 审 判 员 朱晓云 审 判 员 刘海燕 二〇一九年十二月三十一日 书记员代 全 福
福建省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽刑更449号 罪犯许伟强，男，1989年3月18日出生，汉族，福建省龙海市人，小学文化，无固定职业。现在福建省泉州监狱服刑。 2016年9月13日漳州市中级人民法院作出（2016）闽06刑初8号刑事判决，认定许伟强犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。本院于2017年4月28日作出（2016）闽刑终378号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2017年6月8日交付福建省泉州监狱执行。执行机关福建省泉州监狱根据罪犯许伟强在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯许伟强减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院。本院于2019年11月26日立案，在法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本案公示期间，未收到对罪犯许伟强减刑的异议。 经审理查明，罪犯许伟强在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年6月至2019年7月累计考核分2652.5分，获得表扬4次。月消费342.06元，本次审理期间缴交1000元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、台账、缴款凭证等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯许伟强在服刑二年多以来，能认罪悔罪，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关建议的减刑幅度予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯许伟强的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期2019年12月6日起至2041年12月5日止），剥夺政治权利改为十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林庆高 审判员林标礼 审判员沙晶 正式章 二〇一九年十二月六日 法官助理李清山 书记员林锦洋 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《最高人民法院〈关于减刑、假释案件审理程序的规定〉》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执4026号 申请执行人：谢肖芸，女，汉族，2001年10月21日出生，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：李刚，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 被执行人：成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司，住所地成都市龙泉驿区西河镇成洛大道5632号龙泉国际汽车博览新城。 法定代表人:周建波，执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2018）成仲案字第758号仲裁裁决，于2019年12月25日立案执行申请执行人谢肖芸与被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的额30446.29元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在成都市龙泉驿区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 成都仲裁委员会（2018）成仲案字第758号仲裁裁决由成都市龙泉驿区人民法院执行。 成都市龙泉驿区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇一九年十二月二十七日 书记员  赵 萍
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝02刑更1677号 罪犯秦运淮，男，汉族，生于1964年8月21日，重庆市万州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。 重庆市万州区人民法院于2017年11月12日作出(2017)渝0101刑初1227号刑事判决，以被告人秦运淮犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，于2017年12月26日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三峡监狱于2019年12月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2019年12月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯秦运淮在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请、评审鉴定表、计分考核汇总表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯秦运淮符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯秦运淮系针对无性防卫能力妇女性犯罪；在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯入监执行刑罚时间已超过一年，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯计分考核汇总表、罪犯入监登记表、罪犯秦运淮的陈述、罪犯评审鉴定表、分监区民警会议记录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯秦运淮在服刑期间，确有悔改表现。该犯系针对无性防卫能力妇女性犯罪，综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下： 对罪犯秦运淮减去有期徒刑八个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2020年4月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇一九年十二月二十八日 法官助理 黄 洋 书 记 员 姚 瑶
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执3629号之一 申请执行人宁波鑫精华轴业有限公司，住所地浙江省宁波市奉化区岳林街道瑞峰北路12号，组织机构代码:734269463。 法定代表人周剑辉。 被执行人中新国际经贸有限公司，住所地浙江省温岭市城东街道万昌中路828号总部经济大厦1701室，组织机构代码:MA28GG7W5。 法定代表人江珍慧。 申请执行人宁波鑫精华轴业有限公司与被执行人中新国际经贸有限公司买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初2576号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人宁波鑫精华轴业有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年08月14日立案执行。执行标的为被执行人中新国际经贸有限公司返还申请执行人宁波鑫精华轴业有限公司货款568320.36元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4774元，执行费8117元。 执行立案后，本院于2019年8月14日向被执行人中新国际经贸有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求中新国际经贸有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人中新国际经贸有限公司已报告财产情况但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人中新国际经贸有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券及动产、不动产。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 2019年12月20日椒江区人民政府向本院发函，认为，中新科技集团股份有限公司及其相关联企业目前在政府主导下的重组工作正在进行之中，根据中央关于稳企业、稳金融等要求和支持民营经济发展的有关精神，为保证企业重组的顺利推进，确保社会稳定，要求对涉该企业的工作予以支持。 上述执行情况已短信告知了申请执行人宁波鑫精华轴业有限公司。综上，被执行人中新国际经贸有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执3629号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡奇人民陪审员刘志江人民陪审员孙良明 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 盛                刚
安徽省淮南市田家庵区人民法院 支 付 令 （2019）皖0403民督921号 申请人：安徽朗洁物业管理有限公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区朝阳中路，统一社会信用代码9134040076479244XC（1-1）。 法定代表人：程家荣，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：盛祝雁，安徽志同律师事务所律师。 被申请人：郑某某，男，汉族，1932年7月5日出生，住安徽省淮南市，其他一般情况不详。 申请人安徽朗洁物业管理有限公司于2019年12月2日向本院申请支付令，并提供了相关证据材料，要求被申请人郑某某支付所欠综合物业费人民币1305元。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人郑某某应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人安徽朗洁物业管理有限公司人民币1305元。 申请费17元，由被申请人郑某某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  杜晓峰 二〇一九年十二月二日 书记员  胡 蝶 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执异502号 申请人（申请执行人）东莞市利鑫海棉制品有限公司，住所地为广东省东莞市企石镇东山村西安西路。 法定代表人骆海雄。 委托代理人吕军、朱虹璐，北京德恒（东莞）律师事务所律师。 被执行人东莞市文轩家居用品有限公司，住所地为广东省东莞市桥头镇大洲社区东新路13号A栋2区。 法定代表人王中学。 被申请人王中学，男，汉族，1973年11月27日出生，住湖南省道县。 本院在执行申请执行人东莞市利鑫海棉制品有限公司（以下简称“利鑫公司”）与被执行人东莞市文轩家居用品有限公司（以下简称“文轩公司”）其他合同纠纷一案【案号为（2018）粤1973执4469号】过程中，利鑫公司于2019年12月6日向本院申请追加被申请人王中学为（2018）粤1973执4469号案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并已于2019年12月30日公开举行听证，申请人的委托代理人吕军到庭参加听证，被申请人王中学及被执行人文轩公司经传唤未到庭参加听证。本案现已审查终结。 申请人述称，经法院执行，被执行人文轩公司的财产不足以清偿申请人的债务，因为被执行人是文轩公司为一人有限责任公司，所以申请人申请追加被申请人王中学为（2018）粤1973执4469号被执行人。 申请人为证明其主张，提供公司商事登记信息、执行裁定书、执行款分配表等证据材料予以佐证。 本院查明，被执行人文轩公司成立于2016年9月23日，系有限责任公司（自然人独资），住所为东莞市桥头镇大洲社区东新路13号A栋2区，法定代表人为王中学,股东为王中学，登记状态为在营（开业）企业。 另查明，申请执行人利鑫公司依据本院（2017）粤1973民初11865号民事判决书向本院申请执行，本院以（2018）粤1973执4469号立案执行。根据前述文书，被执行人文轩公司应支付申请执行人货款70357.90元及利息，并负担受理费1664元、保全费724元。在执行过程中，该案依法分配到款项2388元。因被执行人文轩公司无其他财产可供执行，本院依法裁定终结该案的本次执行程序。 以上事实，有公司商事登记信息、执行裁定书、执行款分配表、民事判决书、听证笔录等证据材料附卷佐证。 本院认为，被申请人王中学及被执行人文轩公司经合法传唤，无正当理由拒不参加听证，自行承担不利后果。本案中，申请人以被申请人王中学是被执行人文轩公司的唯一股东为由请求追加被申请人王中学为案件的被执行人。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条的规定，本院应审查申请人的申请是否符合法定条件。针对申请人的请求，本院分析如下： 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，被执行人文轩公司无其他财产可供执行，其财产不足以清偿生效法律文书确定的债务。因被执行人文轩公司作为一人有限责任公司，被申请人王中学未能提交证据证明文轩公司财产独立于王中学个人的财产，故被申请人王中学应承担相应法律不利后果。 综上所述，申请人利鑫公司申请追加被申请人王中学为被执行人的申请，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于民事执行中的变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二十条、第三十二条的规定，裁定如下： 追加被申请人王中学为（2018）粤1973执4469号案的被执行人。 申请人或被申请人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长 梁 晨 审判员 刘先军 审判员 莫芷维 二〇一九年十二月三十一日 书记员 钟汝祥 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 2.《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。 第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。 第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0226执恢1087号 申请执行人戴光财与被执行人林从益为劳务合同纠纷一案，我院作出的（2018）浙0226民初2599号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年12月4日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2019）浙0226执恢1087号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月四日
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初6673号原告：盐城富昌洪机械制造有限公司，住所地江苏省盐城市亭湖区新兴镇三灶村五组9号，统一社会信用代码：91320902MA1MEF268X。法定代表人薛翠娥，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐玉林，江苏因果律师事务所律师。被告：朱洪金，男，1971年5月29日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告盐城富昌洪机械制造有限公司（以下简称“富昌洪公司”）与被告朱洪金建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用普通程序于2019年12月11日公开开庭进行了审理，原告富昌洪公司委托代理人徐玉林到庭参加了诉讼，被告朱洪金经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2018年4月4日，原、被告签订了机械租赁合同一份，约定被告朱洪金向原告租赁顶管机头等顶管施工机械设备，租赁期限为二个月，自2018年4月10日至2018年6月10日，租金为60000元/月，合同还约定了其他事项。租赁合同期满后，被告拒不支付租金，也不支付设备占用期间的费用，也不返还租赁的机械设备。故原告诉至法院，请求判令：一、被告朱洪金立即支付原告建筑机械设备租金60000元，二、被告朱洪金承担从2018年6月11日起至交付租赁设备之日止按60000元/月标准计算的设备占用费，三、被告朱洪金立即返还承租的租赁设备（详见清单），四、被告承担本案诉讼费。被告未作答辩。经审理查明，2018年4月4日，原告与被告朱洪金签订一份《机械租赁合同》，约定由朱洪金租赁原告的机械设备，租赁期限为2个月，自2018年4月10日至2018年6月10日，承租方因工程需要延长租期，应在合同届满前5日期内重新签订合同；租金每月60000元，实际使用不足月部分按照月租费÷30天×实际使用天数计算，租赁费用在设备装车前预付60000元；机械退租时，承租方必须向出租方发出书面通知，出租方接到书面通知并认可的退租日期为本次的计费结束时间；机械的进出运输由承租方负责办理，出租方协助装车，机械的进出场费包括吊装、运输全部由承租方承担。原告提供一份日期为2018年4月10日的出库单，载明了“1.8米机头、1.8米全圆、操作台、信号线、电缆线、监控器、大线插头”的设备项目，该出库单上有“朱洪军”签字确认。原告称朱洪军系朱洪金弟弟，原、被告签订合同后，被告于当日支付了第一个月的租金60000元，以现金方式支付，后被告叫来车辆将相应设备运送至河南商丘工地。租期届满后，原告打电话联系被告，并到工地上去催要，但是由于被告欠付施工地工人费用，设备被扣住不让运走，后原告向被告工人了解，设备又被运到湖北工地上去了，被告现在不接电话，原告无法联系。以上事实，有原告提供的证据及其当庭陈述附卷佐证。本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力。本案中，原告提供的证据及其所作陈述可以证明双方之间成立建筑设备租赁合同关系，被告应当按照合同约定的期限和标准支付租金。现合同租赁期限已满，被告应当返还租赁设备（以出库单载明设备明细为准），并按合同约定的租金标准承担自租期届满之日起至实际返还设备时止的占用费。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告朱洪金经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零七条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱洪金于本判决生效之日起十日内向原告盐城富昌洪机械制造有限公司支付2018年5月10日至2018年6月10日的租金60000元。二、被告朱洪金于本判决生效之日起十日内向原告返还租赁设备（以出库单载明设备明细为准）。三、被告朱洪金以60000元/月的标准承担自2018年6月11日起至实际交付租赁设备日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  龚 雪人民陪审员  祝家骥人民陪审员  李海芝二〇一九年十二月十八日书 记 员  管文静
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0991民初428号 原告：杨利，男，1970年4月7日出生，住泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：李彬，山东泰山法正律师事务所律师。 被告：聂波，男，1984年7月27日生，住泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：平炜，女，汉族，1986年11月28日出生，住址同上，系被告之妻。 委托诉讼代理人：苏延玲，女，汉族，1985年3月3日出生，与被告系兄妹关系。 原告杨利与被告聂波劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨利委托诉讼代理人李彬、被告聂波委托诉讼代理人平炜、苏延玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨利向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告损失暂计17050元。2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为原告雇佣的司机，为原告驾驶鲁Ｊ×××××营运客车。2017年2月22日，因被告存在重大过错，在驾车过程中发生交通事故，造成鲁Ｊ×××××营运客车和事故另一方曹淑宪车辆损坏，交警部门作出认定被告负事故的全部责任。因被告存在重大过错导致事故发生给原告造成损失，应依法对原告进行赔偿。然而被告拒不赔偿，原告依法提起诉讼，望判如所诉。 被告聂波辩称：交通事故期间停运损失应该由事故保险公司代付，应向保险公司索赔。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的泰安市泰山区人民法院（2018）鲁0902民初180号判决书、山东省泰安市中级人民法院（2019）鲁09民终33号判决书、鲁Ｊ×××××车辆客运班线经营许可证、运输证、行驶证、鉴定报告等证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告提交的事故认定书、修理厂出具的证明、银行卡流水明细等证据有异议。 针对双方当事人有争议的事实，本院认定如下：鲁Ｊ×××××号客车登记车主为新泰市运输总公司，实际所有人为原告杨利，并将该车辆挂靠在新泰市运输总公司名下进行运输经营，营运线路为新泰至济南。自2017年2月11日起，原告雇佣被告为该客车司机。2017年2月22日，被告驾驶鲁Ｊ×××××号客车沿济临路由东向西行驶至翟镇工业园路段时，与顺行的案外人驾驶的小型客车发生道路交通事故，致鲁Ｊ×××××号客车损坏。经交警部门认定，被告聂波负事故全部责任。事故发生后，鲁Ｊ×××××号客车自2017年2月23日起至2017年3月5日在山东泰安交通运输集团有限公司新泰公司修理厂维修。经本院依法委托，山东华信价格事务所有限公司出具价格鉴定结论书，载明鲁Ｊ×××××号客车自2017年2月22日起至2017年3月5日停运期间经济损失价格为17050元。 本院认为：根据人民法院的生效判决，可以认定，被告受原告雇佣从事劳务，双方之间形成劳务合同法律关系。被告作为雇员，在接受原告指派从事运输活动途中，负有遵守交通法律法规和安全驾驶的义务，被告因违反道路交通运输的法律法规而发生交通事故致使原告车辆受损并负事故全部责任，具有重大过失，对于原告车辆因受损在维修期间的营运损失，被告负有相应的赔偿损失的法律责任。对于营运损失17050元，有本院依法委托的鉴定机构出具的鉴定意见予以证实，本院予以认定，对于被告的赔偿数额，因被告系受原告指派、为原告利益而从事雇佣活动，根据被告的过错程度、损失程度，由被告承担40%的赔偿责任，为6820元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 被告聂波于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨利车辆停运损失6820元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取88元，由被告聂波负担；财产保全费180元，由原告杨利负担。被告负担部分先由原告垫付，在执行时一并执结。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  孟宪彬 二〇一九年十二月五日 书记员  赵 云
长春经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0191民初2927号 原告：赵楠，女，汉族，1983年1月4日生，住长春市绿园区。 被告：吉林省学煌教育科技有限公司，住所长春经济技术开发区。 法定代表人：周震，该公司总经理。 原告提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还费用8000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月29日，原、被告签订培训协议，被告承诺帮助原告顺利通过中级职称评审，如果未能一次性通过，被告退回原告全部费用。原告因未通过评审，要求被告退回费用，被告拒绝。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。 本院经审查认为，根据民事诉讼法第一百一十九条的规定，原告提起的诉讼应归受诉人民法院管辖。本案系合同纠纷，被告的主要办事机构所在地不在长春经济技术开发区，故本院对本案没有管辖权，原告在本院提起诉讼，不符合法律规定的起诉条件。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告赵楠的起诉。 案件受理费25元，退回原告赵楠。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  史永举 二〇一九年十二月二十日 书记员  刘 丹
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0981民初4147号之一原告：东台市三仓镇农民资金互助合作社，住所地东台市三仓镇人民路8号。法定代表人：王海存，该合作社主任。委托诉讼代理人：杨增林，东台市三仓法律服务所法律工作者。被告：丁佐明，男，1960年6月9日出生，汉族，居民，住东台市。被告：崔红梅，女，1974年10月13日出生，汉族，居民，住东台市。被告：张万银，男，1963年3月17日出生，汉族，居民，住东台市。本院在审理原告东台市三仓镇农民资金互助合作社与被告丁佐明、崔红梅、张万银民间借贷纠纷一案中，因原告东台市三仓镇农民资金互助合作社未在规定期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  任中书人民陪审员  戴加兰人民陪审员  周语龙二〇一九年十二月二十五日法官 助理  杨 健书 记 员  朱 琳
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1123执1718号之二申请执行人叶银木，男，1960年1月2日出生，汉族，江西省玉山县人，家住。申请执行人叶慧玟，女，1988年12月14日出生，汉族，江西省玉山县人，家住。申请执行人叶明，男，1999年1月4日出生，汉族，江西省玉山县人，家住。申请执行人李彩枝，女，1935年11月24日出生，汉族，江西省玉山县人，家住。被执行人刘林仙，1965年7月15日出生，汉族，江西省玉山县人，家住。被执行人李国忠，男，1965年1月1日出生，汉族，江西省玉山县人，家住。被执行人李骁，男，1985年10月4日出生，汉族，江西省玉山县人，家住。被执行人陈翠，女，1988年1月21日出生，汉族，江西省玉山县人，家住。本院在执行申请执行人叶银木、叶慧玟、叶明、李彩枝与被执行人刘林仙、李国忠、李骁、陈翠民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成了和解协议，且该和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结江西省玉山县人民法院（2019）赣1123执1718号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈腮芳审判员  余 晗审判员  徐继永二〇一九年十二月六日书记员  洪 欢
重庆市大渡口区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0104行初97号 原告何全红，女，汉族，1995年8月28日出生，住址重庆市江津区。 原告何泉霖，女，汉族，2011年8月27日出生，住址重庆市江津区。 法定代理人鄢大启（系原告何泉霖母亲），住址重庆市江津市四面山文峰路99号。 两原告委托代理人余国林，重庆市九龙坡区石桥铺法律服务所法律工作者。 两原告委托代理人李康林，重庆市九龙坡区石桥铺法律服务所法律工作者。 被告重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局，住所地重庆市九龙坡区科城路留学生创业园E栋。 法定代表人徐金威，该局局长。 委托代理人刘诗韵，该局工作人员。 委托代理人王睿，重庆盛全律师事务所律师。 本院在审理原告何全红、何泉霖诉被告重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局劳动、社会保障不履行工伤认定法定职责一案中，原告何全红、何泉霖于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何全红、何泉霖在审理中自愿提出的撤诉申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告何全红、何泉霖撤回起诉。 本案诉讼费25元，由原告何全红、何泉霖负担。 审 判 长  曾继川 人民陪审员  牟少平 人民陪审员  代国强 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  韩定芬
廊坊市安次区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)冀1002执1202号王术国：本院执行王术国罚金纠纷一案，经被执行人王术国自动履行，执行金额人民币20000元已缴纳。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月三十一日
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0323民初2587号 原告：深圳市公元物业管理有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道滨河大道与益田路交界东南皇都广场3号楼1101至1106，统一社会信用代码9144030077030529XN。 法定代表人：曹雷，该公司总经理。 委托诉讼代理人：童作春，该公司职工。 委托诉讼代理人：任传珺，该公司职工。 被告：史伟，男，出生日期不祥，住贵州省绥阳县。 本院在审理原告深圳市公元物业管理有限公司与被告史伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年09月20日立案。原告深圳市公元物业管理有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告深圳市公元物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳市公元物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告深圳市公元物业管理有限公司负担。 审判员  郭凤乾 二〇一九年十二月十六日 法官助理罗宁博 书记员卢丽娟