江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0611民初2896号原告：葛永平，女，汉族，1969年2月7日出生，住南通市通州区。委托诉讼代理人：顾卫东，南通市通州区新坝法律服务所法律工作者。被告：沈和英，女，汉族，1963年1月8日出生，住南通市港闸区。被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号益来国际广场39层，统一社会信用代码9132000076829919311。负责人：魏炜，该公司总经理。委托诉讼代理人:陆春霞，女，该公司职员。委托诉讼代理人:李妍妍，女，该公司职员。原告葛永平与被告沈和英、邱君、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称“安邦公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告葛永平及其委托诉讼代理人顾卫东、被告沈和英、被告安邦公司的委托诉讼代理人陆春霞到庭参加了诉讼。庭前，原告葛永平申请撤回了对被告邱君的起诉。本案现已审理终结。本案相关情况一、事故发生概况2017年7月15日18时30分左右，沈和英驾驶苏Ｆ×××××小型轿车，由西向南行驶至南通市城北大道与北市街右转弯时，所驾车右前部与由西向东行驶的葛永平所驾电动自行车左侧碰撞，发生道路交通事故，致葛永平受伤，两车不同程度受损。二、南通市公安局交通警察支队三大队的责任认定沈和英承担事故全部责任，葛永平无责任。三、肇事车辆所有人情况及投保、垫付款情况沈和英驾驶的苏Ｆ×××××小型轿车登记所有人为邱君，该车在安邦公司投保机动车交通事故责任强制保险、机动车商业三者险200000元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后，沈和英为葛永平支付医疗费30426.91元、住院期间护理费3780元，合计垫付34206.91元。四、原告伤后治疗情况、鉴定情况葛永平伤后被送至南通市第二人民医院住院治疗，出院诊断为：左膝内侧副韧带、后交叉韧带损伤，左胫骨平台骨折，行韧带修补术，住院治疗21天。南通市第一人民医院司法鉴定所受南通市崇川区中兴法律服务所委托，于2019年3月20日出具通一院司鉴所[2018]临鉴字第1769号《司法鉴定意见书》，意见为：1.葛永平因交通事故致左膝内侧副韧带、后交叉韧带损伤，左胫骨平台骨折，遗有左膝关节活动受限，构成十级伤残；2.葛永平误工期限为150日，护理期限为90日，护理人数住院期间2人护理，其余时间为1人，营养期限为60日。葛永平支付鉴定费2820元、鉴定检查费用331元。安邦公司认为该鉴定系单方委托，鉴定材料未经双方质证，申请对原告的伤残程度重新鉴定。受本院委托，苏州同济司法鉴定所于2019年11月17日出具苏同济司鉴所[2019]临鉴字第2270号《司法鉴定意见书》，意见为：葛永平因车祸致左胫骨平台骨折，左膝内侧副韧带、后交叉韧带、外侧半月板前、后角、内侧半月板后角损伤行修补术遗留左膝关节功能障碍，构成十级伤残。安邦公司支付鉴定费2160元，葛永平为配合鉴定，支付胶片材料等费用231元。五、原告主张的损失明细：1.医疗费2511.9元；2.住院伙食补助费378元（21天*18元/天）；3.营养费600元（60天*10元/天）；4.护理费16650元，（21*2+69）天*150元/天；5.误工费22500元（150天*150元/天）；6.残疾赔偿金94400元(47200元/年*20年*10%)；7.精神抚慰金5000元；8.被扶养人生活费10802.7元（11年*29462元/年*10%/3）；9.交通费1000元；10.鉴定费3382元。合计157224.6元。六、原告的诉讼请求：判令两被告赔偿原告因交通事故造成的损失157224.6元。双方当事人对一、二、三、四项事实无异议，本院予以确认。裁决结果一、根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》、最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，核定原告的损失如下：1.医疗费32938.81元。葛永平提交了金额共计为2511.9元的医疗费票据，票据系正式票据，真实性予以确认。安邦公司提出，葛永平所提交在南通第四人民医院的医疗票据中，根据门诊病历，有治疗失眠头痛等与外伤无关的费用，葛永平的外伤未伤及头部，该部分费用不予认可；另有三份票据未加盖医院印章，不予认可。本院审查后认为，葛永平交通事故后受到一定程度的惊吓在所难免，因此失眠不能排除，安邦公司也未能举证相应药品非治疗外伤用药或与交通事故无关联，故对葛永平相关门诊治疗费用予以确认；未加盖医院印章的票据，葛永平在庭后补盖了医院印章，故对相关票据予以确认。沈和英代为支付的医疗费30426.91元，应列入葛永平的医疗费一并处理。安邦公司要求就上述医疗费用扣除非医保部分，但其未能扣除事由予以证明，故对其意见不予采纳；2.住院伙食补助费378元（21天*18元/天）。双方无异议，本院予以确认；3.营养费600元（60天*10元/天）。双方无异议，本院予以确认；4.护理费14130元。葛永平按照鉴定意见确定的护理天数和人数、以150元/天的标准主张误工费16650元，主张护理人员系其丈夫孙桂华，孙桂华系瓦工，并提交村委会证明，证明孙桂华系个体瓦工、日工资250元左右。被告不认可孙桂华一直护理，孙桂华无固定工作、劳动合同，住院期间两人护理也无依据，护理天数也偏长。对被告沈和英支付的护理费3780元，被告安邦公司认为，沈和英未提交护工证、护工派遣协议，所提交的发票客户名称为“惠民后勤保障服务有限公司”，不是医院专业护工，不认可护理金额。本院认为，南通市第一人民医院司法鉴定所出具的鉴定意见，安邦公司仅对伤残程度请求重新鉴定，对护理天数及人数并未要求重新鉴定，其虽认为护理天数、住院期间两人护理提出异议，却未举出证据证明，故对其异议不予采纳，本院采纳鉴定意见确定的护理期限及人数。葛永平住院期间的护理费已由沈和英支付，故对其再主张住院期间护理费不予支持，本院仅能考虑其出院后69天的护理费。葛永平主张孙桂华护理，属正常的夫妻间的扶助，安邦公司虽不认可，但也无相反证据证明，本院对安邦公司的意见不予采纳。根据村委会证明，葛永平丈夫系个体瓦工，日工资250元左右，与市场行情基本相当，但考虑个体瓦工收入的不确定性，在葛永平未能证明孙桂华在其伤前具有稳定的收入情况下，本院难以以其日工资标准计算误工费。葛永平实际主张按150元/天的标准计算，因该标准低于2018年建筑业城镇非私营就业人员平均工资，故可以该标准计算葛永平出院后69天的护理费，该费用为10350元。沈和英支付的葛永平住院期间21天的护理费3780元，每日两人共180元，与当地护工劳务市场行情相当，应予以确认。安邦公司以所请护工非医院专业护工为由不认可护理费的意见，无法律依据，本院不予采纳。葛永平的护理费为住院期间护理费3780元+出院后护理费10350元，合计14130元；5.误工费18214元。葛永平主张按150元/天计算误工150天的误工费22500元，但未能提交证据，考虑葛永平伤后确实误工，本院酌情按照2018年农业就业人员平均工资44321元/年的标准计算其误工费，为18214元（44321元/年/365天*150天）；6.残疾赔偿金94400元。双方无异议，予以确认；7.精神损害抚慰金5000元。葛永平主张5000元，安邦公司认为过高，本院根据葛永平的伤残等级和事故责任，确定精神损害抚慰金5000元；8.被扶养人生活费0元。葛永平主张其母亲胡明珍的被扶养人生活费10802.7元（11年*29462元/年*10%/3人）。根据葛永平提交的村委会证明，胡明珍与丈夫葛永辉共生育三个子女，葛永辉退休在家，胡明珍无工作无退休收入。因葛永辉退休在家，有稳定收入，其收入也是胡明珍的共同收入，葛永平未能在本院指定的举证期限内证明葛永辉的退休收入不能满足葛永辉、胡明珍夫妇的生活，对此，葛永平应承担举证不能的后果，对其主张的被扶养人生活费不予确认；9.交通费500元。原告主张交通费1000元，但未提交证据，但该项损失确实存在，本院酌情确定500元；综上，原告葛永平的损失为166160.81元。鉴定费3382元系辅助诉讼发生，应作为诉讼费用，本院酌情由当事人分担。二、关于本起事故责任及赔偿比例双方对交通事故发生事实及责任认定均无异议，本院据此确认沈和英负事故全部责任，承担全部赔偿责任。三、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告葛永平因事故损失166160.81元，未超出交强险及商业三者险责任限额，均应由安邦公司予以赔偿。沈和英垫付的34206.91元，可由安邦公司从给付葛永平的赔偿款中扣除并直接支付给沈和英。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条、第十六条、第二十五条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：一、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿葛永平131953.9元；二、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内一次性给付沈和英34206.91元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1184元，减半收取计592元，由葛永平负担56元，沈和英、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司各负担268元。鉴定费用3382元（葛永平已支付），由沈和英、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司各负担1691元（沈和英承担的费用，由安邦财产保险股份有限公司江苏分公司从支付给沈和英的款项中扣除并支付给葛永平）。鉴定费2160元（安邦财产保险股份有限公司江苏分公司已支付），由安邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1184元。（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）审判员  刘得兵二〇一九年十二月二十六日书记员  顾婷婷拒不履行法律文书确定的义务风险提示一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。二、信用惩戒。1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等；2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。