wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0183民初9937号原告:王占甫，男，1975年11月7日出生，汉族，住河南省禹州市。委托诉讼代理人:高建伟，河南京原律师事务所律师。委托诉讼代理人:唐社利，河南京原律师事务所律师。被告:郑州神火生达矿业有限公司，住所:新密市白寨镇刘堂村，统一社会信用代码:91410183577610997T。法定代表人:刘怀领。原告王占甫诉被告郑州神火生达矿业有限公司民间借贷纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王占甫的委托诉讼代理人唐社利到庭参加了诉讼，被告郑州神火生达矿业有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王占甫向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告借款本金65万元，利息1457000元(按月利率2％计算至2019年12月1日，此后利息照付)；2.判令本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年元月1日，新密市长景矿业发展有限公司因资金周转向原告借款40万元，约定月利率2％。2010年3月20日，新密市长景矿业发展有限公司再次向原告借款25万元，约定月利率2％。原告向被告出具借款后，新密市长景矿业发展有限公司向原告出具收据两份。2011年6月，根据河南省煤炭兼并重组领导小组的通知，新密市长景矿业发展有限公司整合为被告郑州市神火生达矿业有限公司，上述借款出借后，新密市长景矿业发展有限公司及被告一直承诺偿还，但至今未付。被告郑州神火生达矿业有限公司在法定期限内未到庭参加诉讼亦未提交证据。本案经审理查明，2010年1月1日，新密市长景矿业发展有限公司向原告王占甫借款现金40万元，并出具收据一份，主要内容为:“2010年元月1日，今借到王占甫款肆拾万元整，400000.00”，新密市长景矿业发展有限公司在收据上加盖公章。2010年3月20日，新密市长景矿业发展有限公司向原告王占甫借款现金25万元，并出具收据一份，主要内容为:“2010年3月20日，今借到王占甫现金贰拾伍万元整，250000.00”，新密市长景矿业发展有限公司在收据上加盖公章。2010年6月21日，新密市长景矿业发展有限公司出具支出证明单一份，主要内容为：“支付王占甫利息72000，本金40万，2010年元月1号-6月1号”，时任新密市长景矿业发展有限公司会计王战营与经理王鑫生在支出证明单签字。2010年12月21日，新密市长景矿业发展有限公司出具支出证明单一份，主要内容为：“支付王占甫利息72000，本金40万，2010年6月-12月”，时任新密市长景矿业发展有限公司会计王战营与经理王鑫生在支出证明单签字。2011年6月29日，新密市长景矿业发展有限公司出具证明一份，主要内容为：“收到利息45000.00，（本金25万，3分/月息）（2011年12月20号-6月10号），大写肆万伍仟元整。王占甫、时任新密市长景矿业发展有限公司会计王战营与经理王鑫生在证明上签字”。庭审中，原告自认25万元借款的利息支付至2011年6月10日。剩余本金及利息一直未付。2011年6月，根据河南省煤炭兼并重组领导小组通知，新密市长景矿业发展有限公司整合为郑州神火生达矿业有限公司。上述款项经原告多次催要，被告郑州市神火生达矿业有限公司未能还款，故原告诉至本院。上述事实有原告提交的证据及原告当庭陈述等在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告偿还借款本金65万元的诉讼请求，有证据证明，本院予以支持。关于利息部分，有证据证明双方约定月利率3%，原告现主张自借款之日起按月利率2％计算至2019年12月1日的利息为1457000元，此后利息按月利率2％计算至实际清偿之日，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑州神火生达矿业有限公司于本判决生效后十日内支付给原告王占甫借款本金65万元，利息1457000元，并支付从2019年12月1日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息（本金基数为65万元）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为11828元，由被告郑州神火生达矿业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  于猛二〇一九年十二月二十四日法官助理李建浩书记员陈浩田
咸阳市渭城区人民法院咸阳市渭城区人民法院执行裁定书                             （2019）陕0404执恢2号之一    申请执行人高某，女，1987年07月11日出生，汉族，住咸阳市渭城区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人赵某某，男，汉族，1980年09月27日出生，住咸阳市渭城区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    本院在执行高某申请执行赵某某追偿权纠纷一案中，本院在申请执行人高某与被执行人赵某某追偿权纠纷一案中，本院依法将被执行人有关银行账户已进行了冻结，通过总对总查询，被执行人现暂无其他可供执行财产。依法将其纳入被执行人失信人名单，并采取了限制高消费措施，执行措施已经穷尽。2019年12月30日，通过短信形式，告知申请执行人本院所采取的措施及查询结果。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                           审  判  长  董    超                          人民陪审员  秦    红                          人民陪审员  李 慧 珍                           二0一九年十二月三十日                           书  记  员  刘    静   1
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0923民初4412号原告：河南南乐农村商业银行股份有限公司，住所地：南乐县城南环路北300米光明路东，统一社会信用代码：9141092317411012XR。法定代表人:赵春生，该行董事长。委托诉讼代理人：李鑫超，男，1995年10月18日出生，汉族，该行工作人员。被告：安晓玲，女，1990年7月10日生，汉族，住南乐县。被告：安伟忠，男，1987年7月30日生，汉族，住南乐县。被告：高金伟，男，1987年10月1日生，汉族，住南乐县。被告：安双志，男，1976年7月12日生，汉族，住南乐县。被告：高艳杰，男，1980年9月14日生，汉族，住南乐县。原告河南南乐农村商业银行股份有限公司诉被告安晓玲、安伟忠、高金伟、安双志、高艳杰金融借款合同纠纷一案，于2019年11月12日起诉来院，本院受理后，依法适用简易程序公开进行审理。经本院审查，依照原告河南南乐农村商业银行股份有限公司提供的被告安双志住所地，本院无法向其送达起诉状副本、应诉通知书等其他诉讼文书，后在合理的期限内原告也未能提供被告其他准确的送达地址及联系方式，亦不能证明被告安双志下落不明，致使本案最终无法向被告安双志送达，据此，本院认为本案应视为原告的起诉无明确的被告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告河南南乐农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费1002元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  吴聚川二〇一九年十二月三十一日书记员  宋明哲
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2601执1435号之一申请执行人：袁某某，男，1981年2月9日出生，侗族，贵州省天柱县人，住凯里市。被执行人：潘某，男，1976年2月27日出生，汉族，住凯里市。关于申请执行人袁某某与被执行人潘某车辆租赁合同纠纷一案，因被执行人潘某逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2017）黔2601民初10号民事判决书确定的付款义务，即被执行人应支付申请执行人租车款335178元及利息172630.64（2014年1月1日至2016年12月31日的利息为160885.44元，2017年1月1日至判决书确定的义务履行期限届满之日止2017年10月18的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算为11745.20元），并承担案件受理费9570元。申请执行人于2019年6月25日向本院申请强制执行。按照法律规定，被执行人还应承担案件申请执行费7341元。执行过程中，本院采取了如下措施：1.多次通过全国网络司法查控系统查询了被执行人的存款、证券、保险、车辆等财产情况，发现被执行人名下有贵Ｈ×××××号车辆，本院已依法查封，但车辆下落不明，本院未能控制。2.向房产部门查询被执行人房产情况，未发现被执行人名下登记有房产。3.到被执行人户籍所在社区对被执行人的财产和收入情况进行调查，未发现被执行人有财产可供执行。4.依法将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。2019年12月24日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等以电话通话方式告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示无其他财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2017）黔2601民初10号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人袁某某在本次执行程序中未实现债权，尚未受偿租车款335178元、利息172630.64、预缴案件受理费9570元及迟延履行期间加倍债务利息应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人袁某某发现被执行人潘某有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林勇军审判员  佘 坤审判员  潘 斌二〇一九年十二月二十五日法官助理杨顺钰书记员张江华
陕西省咸阳市渭城区人民法院陕西省咸阳市渭城区人民法院民事裁定书 (2019)陕0404民初5038号 原告：宋某某，男，汉族，住陕西省兴平市。    委托诉讼代理人：刘艳，陕西秦岳律师事务所律师。被告：徐某某，男，汉族，住泾阳县。被告：某某财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。负责人：石某某，公司总经理。委托诉讼代理人：李某某，该公司法务。委托诉讼代理人：王某某，该公司法务。原告宋某某诉被告徐某某、某某财产保险股份有限公司咸阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理中，原告宋某某于2019年11月27日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告宋某某的申请不损害国家、集体和他人的权益，是当事人在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项的规定，裁定如下：准予原告宋某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋某某负担。                                   审  判  员   陈  静                                                                   二〇一九年十一月二十七日                                   书 记 员  崔枥如
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初8041号 原告：成都众可电子商务股份有限公司，住所地成都市高新区天府大道北段1700号2幢1单元12层1203号。 法定代表人：吴进军，董事长。 委托诉讼代理人：马忠雪，系公司员工。 委托诉讼代理人：陈智，系公司员工。 被告：王赛帅，男，1993年5月28日出生，汉族，住江西省德兴市。 原告成都众可电子商务股份有限公司与被告王赛帅民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告成都众可电子商务股份有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都众可电子商务股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半计收25元，由原告成都众可电子商务股份有限公司负担。 审 判 长  李书剑 人民陪审员  廖云潇 人民陪审员  陈莲萍 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  杨文峰
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0982民初4648号原告：史卫娟，女，1975年12月26日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：王干华，男，1971年5月18日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告史卫娟与被告王干华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告史卫娟到庭参加诉讼。被告王干华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告史卫娟提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币30000元，并按年息6%支付自起诉之日起至实际履行之日止的利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月8日，被告向我借款20000元，并出具借条一份。2017年9月28日被告又向我借款10000元。被告合计向我借款3000元，我多次向被告催要无果。被告王干华未作答辩。本院经审理查明认定事实如下：原告史卫娟分别于2017年9月8日、9月10月、9月12日向被告王干华微信转账10000元、5000元、5000元，合计20000元。后被告王干华向原告史卫娟出具借条一份，载明“今借史卫娟人民币贰万元整￥20000.00元，今借人：王干华2017.9.8”。2019年9月28日原告史卫娟再次微信转账10000元给被告王干华。后被告王干华陆续向原告史卫娟还款计5600元。余款24400元原告史卫娟多次追要未果。上述事实，有当事人的陈述，借条原件，本院与原、被告微信调查质证记录打印件等证据在卷证实。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案被告王干华确认向原告史卫娟借款金额为30000元，已还款5600元，尚欠原告史卫娟借款本金24400元，其未能履行全部还款义务，对纠纷的形成负全部责任，被告王干华应承担向原告史卫娟偿还借款的义务。因双方未约定支付借款利息，视为不支付利息。关于原告史卫娟庭审中主张被告王干华已付利息500元的陈述，本院不予采信，应认定系归还本金。故对原告史卫娟主张被告王干华偿还借款并自起诉之日起至实际履行之日止按年利率6%支付资金占用期间利息的请求，本院予以支持。被告王干华经本院传票传唤无正当拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、质证及抗辩等诉讼权利的放弃，责任自负。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王干华于本判决生效之日起十日内偿还原告史卫娟借款人民币24400元，承担此款自2019年8月23日起至实际履行之日止按年利率6%计算的逾期利息。案件受理费550元，由原告史卫娟负担140元，被告王干华负担410元。如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  韩云龙人民陪审员  葛 新人民陪审员  徐 政二〇一九年十二月三十一日法官 助理  严梓慧书 记 员  陈安达附录法律条文1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省永昌县人民法院民事判决书（2019）甘0321民初3922号原告：刘尚友，男，甘肃省永昌县人。被告：郭述文，男，甘肃省永昌县人。原告刘尚友与被告郭述文民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘尚友到庭参加诉讼，被告郭述文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘尚友向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令郭述文立即归还刘尚友现金30000元；2、判令郭述文支付利息及诉讼费。事实和理由：郭述文以给刘尚友孩子找工作为由，向刘尚友借款30000元，刘尚友于2016年3月8日向郭述文转账30000元，郭述文向刘尚友出具借条1张，承诺于2016年12月15日前还清，经刘尚友多次催要，郭述文于2018年8月2日向刘尚友还款10000元，下欠20000元，郭述文至今未给付。郭述文未作答辩。刘尚友围绕诉讼请求依法提交了借条1张，证明刘尚友向郭述文转账30000元，郭述文给刘尚友出具借条1张，并约定于2016年12月15日前还清的事实。因郭述文未到庭参加诉讼，视为对自己质证权利的放弃。对刘尚友提交的借条1张，经本院审查，该证据形式合法、内容真实，与本案待证事实有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：郭述文以给刘尚友孩子找工作为由，于2016年3月8日向刘尚友借款30000元，郭述文向刘尚友出具借条1张，承诺于2016年12月15日前还清，经刘尚友多次催要，郭述文于2018年8月2日向刘尚友还款10000元，下欠20000元，郭述文至今未给付。本院认为，本案为民间借贷纠纷。郭述文向刘尚友借款30000元的事实，有刘尚友提供的借条一张在案证实，本院予以认定。本案中，刘尚友与郭述文约定了还款期限，但未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”的规定，刘尚友要求郭述文承担利息的请求，不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，刘尚友要求郭述文偿还借款20000元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、郭述文偿还刘尚友借款20000元，限于本判决生效后20日内履行；二、驳回刘尚友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由郭述文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员 梁尚宏 二〇一九年十二月十九日书记员 王 雪
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0791民初966号原告：夏雨学，男，1968年11月20日生，汉族，住凌海市。委托诉讼代理人：刘克伟，系辽宁古塔律师事务所律师。被告：李锋，男，1969年12月23日生，汉族，住辽宁省锦州市经济技术开发区。委托诉讼代理人：李孟锐，系辽宁卫华律师事务所律师。原告夏雨学与被告李锋承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，由审判员耿丹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏雨学的委托诉讼代理人刘克伟，被告李锋的委托诉讼代理人李孟锐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判决被告对原告地暖重新施工或者赔偿因被告施工质量不合格而给原告造成的损失2万元；2、被告承担诉讼费。原告庭审中明确第一项诉讼请求要求被告重做。事实和理由:2015年4月，原、被告协商，由被告为原告翻盖自有房屋，房屋地暖管线地面基础由被告施工和预留；地砖铺设也由被告施工。但是由于被告地暖管线地面基础施工预留规划过错，地暖管线之上的水泥厚度超过了15厘米，导致地暖管线温度无法传导至地表面，无法达到取暖目地。2015年和2016年冬，原告使用大量煤炭，每年8吨煤炭，约15000元。室温仍然在10度左右。原告多次找被告要求其返工，但被告拒绝。原告认为地暖不热系被告施工过错所致，对此被告应当承担重做或赔偿损失的责任。被告辩称，原告诉求没有事实法律依据，应予以驳回。理由如下：不同意赔偿，也不同意重新施工，被告只是承包的人工费，人工费每平方米270元，死包，由雇主提供原材料，我方只是赚取人工费，施工过程中房子的样式及质量问题及设计问题都是我们按照雇主要求进行施工的，所以我们不是地暖的施工人员，至于原告方的地暖即便不热也是设计的问题，与我们施工及劳务人员无关，所以我方不同意赔偿我们做的地暖的活儿只是在铺设地暖的管上面抹水泥及铺地砖，原材料也都是原告提供的。原告为了证明其主张，提供了以下证据：1、照片一张；2、中华人民共和国行业标准（打印件）；3、证人证言；4、（2019）辽0791民初405号民事判决书。被告方未提供证据材料。对原告提供的证据1、2，被告均有异议。对原告提供的证据3的真实性，被告无异议，对原告提供的证据4，被告无异议。对被告无异议的证据，本院予以采信，有异议的证据综合认定证据效力。根据采信的证据及当事人法庭陈述，本院查明如下法律事实：2015年初，原告夏雨学将自家翻建房屋的工程承包给被告李锋，双方未签订书面合同。被告李锋于2015年4月开工，2015年7月15日完工。在施工过程中，原告房屋铺设地暖由案外人进行施工，在地暖管线上面铺设沙子、水泥的抹平工作由被告施工。被告完工后，原告在2015年冬和2016年冬，发现地暖不热，温度不够。在本案审理过程中，原告向本院提出申请，要求对地暖管线上方至地砖表面厚度是否过厚从而影响正常取暖温度进行鉴定。后锦州中级人民法院技术处于2019年9月11日通过摇号方式选择了锦州建安建筑工程检测有限公司进行鉴定。但原告作为申请人并未交纳相关费用。2019年12月7日，该鉴定机构向锦州市中级人民法院发出司法鉴定退卷函，该函载明：“接受委托后，我公司与申请人夏雨学多次联系未果，申请人家属及代理人拒收鉴定费用告知函，导致鉴定无法进行，故将此项委托退回贵院”。2019年11月23日，夏雨学提交“另行委托鉴定机构申请书”，称“申请人认为鉴定费高达25700元过高，故申请贵院依法另行委托鉴定机构进行鉴定”。本院认为，当事人有责任对自己的主张提供证据。被告方在暖气管线上铺设覆盖层是否过厚，是否造成原告方暖气不热的原因，需要由专门机构破坏地面进行核实，并根据相关技术标准通过鉴定予以确认。本案原告提交了申请，要求对地暖管线上方至地砖表面厚度是否过厚从而影响正常取暖温度进行鉴定，锦州市中级人民法院通过摇号方式选择了鉴定机构，在选定鉴定机构后原告不及时交纳鉴定费并拒绝收取鉴定费告知书，现却以费用过高为由申请另行鉴定，本院认为原告另行委托鉴定机构的申请无法律依据，本院不予准许，原告的行为应视为放弃鉴定，因其举证不能，故应驳回其诉讼请求。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十七条之规定，判决如下：驳回原告夏雨学的诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由原告夏雨学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  耿丹二〇一九年十二月二十三日书记员  李瑶
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0903执2383号 申请执行人：廖琼，女，汉族，生于1971年1月14日，住四川省蓬溪县。 被执行人:四川欣茂发电子科技有限公司，住所地：遂宁市船山区中国西部现代物流港远成西部现代物流园多层仓库3-2-101、301、401、501、601号。 法定代表人：王代友。 本院在执行廖琼与四川欣茂发电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行本院作出（2019）川0903民初2719号民事调解书所确定的义务，支付货款50624.25元，并负担案件受理费533元及执行费673元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的上述义务，本院已对被执行人采取限高措施。本院通过银行、证券、工商、不动产及车管所等机构查询，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索，本案暂不具备强制执行条件。经约谈，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 剑 审判员 李绍斌 审判员 唐晓凰 二〇一九年十二月二十五日 书记员 古雪丁
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执2670号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区。法定代表人：李明耀，该公司董事长。被执行人：丁中祥，男，1957年7月10日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：孙国，男，1984年3月13日出生，汉族，居民，住阜宁县。本院在执行紫金财产保险股份有限公司与丁中祥、孙国追偿权一案，本院作出的（2019）苏0923民初3433号民事判决书已发生法律效力，判令：“一、被告丁中祥应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告紫金财产保险股份有限公司支付垫付的医疗费17025.94元；二、被告孙国应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告紫金财产保险股份有限公司支付垫付的医疗费17025.94元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元，由被告丁中祥负担163元，由被告孙国负担163元。”因被执行人丁中祥、孙国未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2019年9月5日立案。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、依法于2019年9月5日向被执行人丁中祥、孙国发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等；2、本院于2019年9月6日和12月11日，通过总对总、点对点查询系统对被执行人丁中祥、孙国名下财产进行查控，经查，被执行人丁中祥、孙国无银行存款，名下无不动产登记信息、无机动车登记信息。3、本院于2019年12月3日对被执行人丁中祥、孙国的银行账户予以冻结，冻结期限为一年（冻结期限为2019年12月3日至2020年12月2日止）；4、本院于2019年11月20日前往被执行人丁中祥、孙国住所进行实地查看，通过实地调查，被执行人孙国常年不在家，且老家也没有被执行人孙国的资产，被执行人丁中祥老家没有人，他常年不在家；5、本院依法将被执行人丁中祥、孙国列入失信被执行人名单且发布其限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，再申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈二洪审 判 员 阎 萍审 判 员 黄建中二〇一九年十二月十一日法官助理 孙剑涛书 记 员 廖清华
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执2681号之二 申请执行人：李珊燕，女，1990年7月26日生，汉族，住广西柳州市城中区。 被执行人：胡志华，男，1984年8月26日生，汉族，户籍地广西宜州市。 本院在执行李珊燕与胡志华债务转移合同一案中,经对被执行人胡志华名下银行存款、车辆、房产、土地、理财产品等财产情况以及所在社区进行调查，经查，被执行人胡志华名下有一辆车牌号码为桂Ｂ×××××的小汽车，但上述车辆设立了抵押，且车辆没有实际扣押，暂不具备处置条件，申请人申请暂不处置上述车辆。此外，被执行人胡志华名下暂无可供执行财产。申请执行人亦未能在指定的期间内向本院提供被执行人的财产线索。本案未获实际清偿，本院已对被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  覃 艳 人民陪审员  彭彩云 人民陪审员  李 莉 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  何 啸
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更4297号罪犯陈秀喜，男，1977年5月15日出生，汉族，出生地广东省高州市，专科文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省茂名市茂南区人民法院于2015年9月8日作出(2015)茂南法刑初字第341号刑事判决，以被告人陈秀喜犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，处罚金人民币50000元，并退赔被害人人民币485232元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯陈秀喜在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年12月29日作出（2017）粤17刑更3610号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2022年7月15日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯陈秀喜在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2019年12月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈秀喜在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分2401分，2018年5月获得表扬，2018年10月获得表扬，2019年4月获得表扬，2019年9月获得表扬；2017年11月24日因私自丢原材料扣4分，2017年12月6日因欠产扣5分，2018年1月25日因不合格率过高扣10分，2018年1月31日因欠产扣5分，2018年3月26日因个人质量意识差扣10分，2018年4月4日因欠产扣21分，2018年5月2日因欠产扣41分，2018年6月6日因欠产扣25分，2018年10月30日因欠产扣15分，2019年1月2日因欠产扣3分，2019年2月1日因欠产扣6分，2019年2月27日因质量意识差扣10分，2019年4月4日因私自剪短裁片扣8分，2019年7月2日因欠产扣6分，累计扣179分。该罪犯在服刑期间没有缴纳罚金及履行退赔义务。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈秀喜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该罪犯没有努力完成生产任务，多次违反规定被扣分多达179分，且在服刑期间没有积极履行财产性判项确定义务，应予以从严减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈秀喜予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2022年4月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇一九年十二月三十一日书记员  刘小颜
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1084执恢163号之一申请执行人：高邮市东方邮都担保有限公司，住所地在高邮市。被执行人：扬州市鑫明灯业制造有限公司，住所地在高邮市。被执行人：润明光电集团有限公司（原名江苏润明光电科技有限公司），住所地在高邮市。被执行人：扬州金全道路工程有限公司，住所地在高邮市。被执行人：扬州金兴化工有限公司，住所地在高邮市。被执行人：陈立新，男，1973年5月1日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：丁国红，女，1972年3月21日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：陈立明，男，1974年12月29日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：戴全，男，1969年3月26日生，汉族，高邮市人，住江苏省扬州市邗江区本院在执行高邮市东方邮都担保有限公司与扬州市鑫明灯业制造有限公司、润明光电集团有限公司、扬州金全道路工程有限公司、扬州金兴化工有限公司、陈立新、丁国红、陈立明、戴全担保追偿权纠纷一案中，申请执行人高邮市东方邮都担保有限公司同意与被执行人扬州市鑫明灯业制造有限公司、润明光电集团有限公司、扬州金全道路工程有限公司、扬州金兴化工有限公司、陈立新、丁国红、陈立明、戴全协商解决，请求法院继续采取执行措施，且高邮市东方邮都担保有限公司于2019年12月7日向本院提出终结执行申请。本院认为，申请人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2017）苏1084民初6216号民事判决书的执行程序。申请执行人高邮市东方邮都担保有限公司在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇一九年十二月十六日书记员 何 静法院寄语：终结执行是法院执行工作程序中的操作环节之一，不影响申请执行人的实体权益，在判决书（调解书、其他可强制执行的文书等）所规定的合法权益全部实现之前，法院会继续采取强制措施。已经对被执行人采取的强制执行措施，法院不会解除；终结后，申请执行人发现被执行人财产的，随时可以向法院申请继续（恢复）执行；即使终结后，申请执行人仍不能提供被执行人的财产线索的，法院会定期对被执行人的银行存款、车辆及不动产等财产进行查控，直至全部执行完毕。
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0803民初2964号原告：大连银行股份有限公司营口分行，住所地辽宁省营口市渤海大街西32号。负责人：高梓舰，该分行行长。委托诉讼代理人：房郁，辽宁元久律师事务所律师。委托诉讼代理人：张运龙，辽宁元久律师事务所律师。被告：胡娟，女，1977年2月8日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。原告大连银行股份有限公司营口分行与被告胡娟借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告大连银行股份有限公司营口分行于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大连银行股份有限公司营口分行撤回起诉。案件受理费2175元，由原告自行负担（原告已预交）。审 判 长  董 娜人民陪审员  曹秀丽人民陪审员  孟祥明二〇一九年十二月二十日法官助理姜莉书记员朱晓明
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）皖1802执1927号 申请执行人宣城市生态环境局与被执行人宣城市恒旺建筑材料有限公司行政处罚一案，宣城市生态环境局宣环罚字（2018）17号行政处罚决定书已发生法律效力，因被执行人逾期未履行，申请执行人于2019年6月24日向本院申请强制执行，要求被执行人给付罚款及滞纳金86000元，并承本案执行费11000元。 本院在执行中，被执行人宣城市恒旺建筑材料有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将宣城市恒旺建筑材料有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年十一月二十八日 附：失信被执行人基本情况： 被执行人：宣城市恒旺建筑材料有限公司，住所地安徽省宣城市天湖办事处马村，统一社会信用代码91341800099801333H。 法定代表人：李旺。
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1602执2507号 申请执行人：滨州农村商业银行股份有限公司，住所地滨州市滨城区北镇街道办事处黄河三路649号，统一社会信用代码91371600MA3CEN3X12。 法定代表人：赵德九，该行董事长。 委托代理人：吴京朋，该行员工。 被执行人：张红德，男，1972年11月17日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被执行人：刘晓坤，女，1974年9月11日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被执行人：顾忠臣，男，1977年7月21日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被执行人：崔宁宁，女，1981年5月6日出生，汉族，住滨州市滨城区。 本院在执行上述当事人金融借款合同纠纷一案中，执行中，申请执行人撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结山东省滨州市滨城区人民法院（2019）鲁1602民初4169号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李兴华 审判员  张俊杰 审判员  裴凯江 二〇一九年十二月五日 书记员  舒延国
四川省乐山市沙湾区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1111民初795号 原告：杨诗荣，男，1958年9月5日出生，户籍所在地四川省峨边彝族自治县，现住四川省乐山市沙湾区。 委托诉讼代理人：易宁强，四川川乐宁律师事务所律师。 被告：隆昌市炜晔玻璃制造有限公司，住所地四川省隆昌市石碾镇徐家祠村。 法定代表人：曾渝生，董事长。 原告杨诗荣与被告隆昌市炜晔玻璃制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨诗荣及其委托诉讼代理人易宁强到庭参加诉讼，被告隆昌市炜晔玻璃制造有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨诗荣向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款332,288.90元（按照《付款协议书》中约定的2019年6月至10月期间应支付的货款），以及迟延支付上述货款的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算至付清为止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年以来，原告连续为被告提供制造玻璃的原材料钾长石，但被告未及时向原告付款。2019年4月29日，原、被告双方经过对账后签订了《付款协议书》，被告认可尚欠原告共计3,078.82吨的钾长石货款共计1,132,288.90元，并达成如下付款协议：2019年6月30日前被告支付原告100,000.00元，以后除2019年10月支付82,288.90元、2020年12月支付200,000.00元外，从2019年7月起被告逐月支付原告50,000.00元，直至2020年12月支付完毕。但至今，被告以资金周转困难为由，未支付原告任何货款。 被告隆昌市炜晔玻璃制造有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、法庭辩论及最后陈述的权利。 本院经审理认定事实如下：原告从2016年开始向被告供应制造玻璃的材料钾长石。2019年4月29日，原、被告签订《付款协议书》，协议书约定，到目前为止，经双方对账统计后一致确认被告总欠原告货款总金额为1,132,288.90元，因被告资金周转困难，自愿达成如下付款协议：2019年6月30日前被告支付原告100,000.00元，以后除2019年10月支付82,288.90元、2020年12月支付200,000.00元以外，从2019年7月起被告逐月（每月）支付原告50,000.00元，直至2020年12月支付完毕。付款协议签订后，被告没有按照约定支付原告2019年6月至10月的货款332,288.90元。 本院认为，原告向被告供应材料，被告依法依约应支付原告货款，原、被告双方于2019年4月29日签订的付款协议书是双方经过对账统计后自愿签订的，合法有效，双方均应依法依约执行。在双方签订了分期付款协议后，被告未按协议支付原告2019年6月至10月应付的货款332,288.90元，原告现要求被告按约支付上述货款，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。因原告与被告的付款协议书中没有约定逾期付款的利息，原告要求被告支付逾期付款的利息，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告隆昌市炜晔玻璃制造有限公司自本判决生效之日起十五日内支付原告杨诗荣双方付款协议书中约定的2019年6月至2019年10月的应付货款共计332,288.90元； 二、驳回原告杨诗荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,284.00元，减半收取计3,142.00元，由被告隆昌市炜晔玻璃制造有限公司负担（在本判决生效后七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 员 梁琼先 二〇一九年十二月十一日 法官助理 周海英 书 记 员 程 静 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附：本案适用的法律 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当准循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省大余县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0723民初1357号原告：江西大余农村商业银行股份有限公司，住所地：大余县南安镇南安大道，统一社会信用代码：913607000718391615。法定代表人:谢龙平，系该行董事长。委托诉讼代理人:谢传洋，大余县南安法律服务所法律工作者，委托权限为特别授权。被告：李云飞，男，1985年8月13日生，汉族，江西省大余县人，住大余县。原告江西大余农村商业银行股份有限公司与被告李云飞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江西大余农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人谢传洋到庭参加诉讼，被告李云飞经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西大余农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告偿还借款本金100000元及利息49053.35元（截止2019年4月15日），2019年4月16日起按年利率12.6%计算利息（含罚息）、复利至还清欠款之日止。事实与理由：2013年7月5日，被告向原告申请贷款，双方于当日签订了《农户小额信用贷款借款合同》，合同约定：借款金额100000元，借款期限以借款凭证为准。合同签订后，原告按合同约定向被告发放了100000元贷款。借款到期后，被告未按约偿还借款本息。截止2019年4月15日，被告尚欠原告借款本金100000元、利息49053.35元。经原告多次催收未果，为维护原告合法权益特诉至法院，请求判令如请。原告向本院提交了农户小额信用贷款借款合同、借款凭证、贷款催收通知书、还款明细表证明其诉讼请求。被告李云飞未向本院提交答辩意见，也未提交相关证据。为核查被告去向，本院于2019年10月8日依职权向青龙镇同盟村村书记叶际扬、治保主任王忠分别进行了调查。本院经审理认定事实如下：2013年7月5日，原告与被告李云飞签订《农户小额信用贷款借款合同》，合同约定：借款金额100000元，借款用途为房屋装修，还款方式为到期还本，按季付息。如未按时还款，则从逾期之日起按合同载明利率基础上加收罚息。2014年7月13日，原告向被告实际发放了100000元贷款。借款凭证载明：借款年利率为8.4%，借款期限为2014年7月13日至2015年7月2日。借款到期后，被告未按期偿还借款本息。截止2019年4月15日，被告共计尚欠借款本金100000元、利息49053.35元。以上案件事实有原告提交的农户小额信用贷款借款合同、借款凭证、贷款催收通知书、还款明细表、结欠本息表及原告庭审陈述证明，本院予以确认。本院认为，原、被告之间签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容并不违反法律的禁止性规定，该合同依法成立，合法有效，受法律保护。原、被告之间已形成借款合同关系，合同当事人应按照合同约定，自觉全面履行合同义务。本案中，原告签订借款合同后，按约向被告履行了发放贷款义务，但被告未按合同约定履还款的义务，应承担相应的违约责任。原、被告签订的借款合同中约定的利息、罚息、复利等违约责任约定，未超过法律规定标准，本院予以支持。被告李云飞经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求有事实根据，证据充分，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李云飞应于本判决生效后十五日内向原告江西大余农村商业银行股份有限公司偿还尚欠借款本金100000元及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按双方借款合同约定标准计算）。案件受理费3281元，由被告李云飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  吴余春人民陪审员  刘友远人民陪审员  夏治煌二〇一九年十二月二十五日书 记 员  吕 慧附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省宁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）鲁0921执2291号许兵：田菲：本院在执行许兵与田菲婚姻家庭纠纷一案中，本院已根据申请人许兵的申请，依据山东省宁阳县人民法院（2019）鲁0921民初580号民事判决书，于2019年12月12日执行完毕。特此通知二〇一九年十二月十二日
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川08刑更1128号罪犯杨荣柏，男，生于1972年1月18日，汉族，四川省青川县人，小学文化。现在四川省广元监狱九监区服刑。四川省青川县人民法院于2017年4月18日作出(2017)川0822刑初39号刑事判决，以被告人杨荣柏犯强奸罪,判处有期徒刑六年。宣判后，本人不服，提出上诉。四川省广元市中级人民法院于2017年5月18日以(2017)川08刑终55号刑事裁定，准许上诉人杨荣柏撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2019年11月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。截止2019年6月获得计分考核积分转换表扬四个。经审理查明，罪犯杨荣柏在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯杨荣柏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯杨荣柏减刑的建议合法，本院应予采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨荣柏减去有期徒刑七个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二二年五月二十五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  马玉春人民陪审员  张贤德二〇一九年十二月十三日书 记 员  姚岚升
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执3502号被执行人吕文君，男性,1989年1月22日生，汉族，住黑龙江省汤原县。本院在执行被执行人吕文君罚金一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214刑初（速）399号刑事判决书。申请执行人依法向本院提出申请强制执行。在执行过程中，被执行人银行存款余额不足、无保险、无证券、无社保、无房产、无车辆、无工商，已对被执行人采取限制高消费强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人不悬赏公告执行，未能提供可供执行的财产线索，同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  万熙亮人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年十二月十日书 记 员  李文浩
云南省沧源佤族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云0927刑初154号 公诉机关沧源佤族自治县人民检察院。 被告人彭老大，外号“老那”，男，1993年4月7日生，云南省沧源佤族自治县人，佤族，初中文化，农民，住沧源佤族自治县。2019年9月24日因本案被沧源佤族自治县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于沧源佤族自治县看守所。 被告人尹江，男，1968年6月2日生，云南省沧源佤族自治县人，佤族，文盲，农民，住沧源佤族自治县。2019年9月6日因本案被沧源佤族自治县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于沧源佤族自治县看守所。 沧源佤族自治县人民检察院以沧检公诉刑诉（2019）164号起诉书指控被告人彭老大、尹江犯运送他人偷越国（边）境罪，于2019年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员肖文伟出庭支持公诉，被告人彭老大、尹江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月6日6时45分，沧源佤族自治县公安局芒卡边境派出所接到通报，有5名福建籍男子途径大湾江执勤点进入芒卡辖区。民警对被告人彭老大了解，彭老大承认刘有明（另处）将5名福建籍男子送到芒卡镇距口岸4公里的地方，彭老大安排接人后交由被告人尹江带5人以步行的方式经口岸附近的小路带至缅甸南邓。后彭老大配合民警联系尹江将5人带回中国境内。对以上指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了抓获经过、证人证言、辨认笔录、出境路径指认照片、被告人的供述和辩解等相关证据，认为彭老大、尹江的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款的规定，提请本院对彭老大、尹江定罪处罚。 庭审中，被告人彭老大、尹江对公诉机关指控的犯罪事实及证据无辩解意见，彭老大、尹江表示认罪认罚。 经庭审质证，公诉机关当庭出示的指控证据查证属实，本院对公诉机关指控被告人彭老大、尹江犯运送他人偷越国（边）境罪的事实及证据予以确认。 本院认为，被告人彭老大、尹江违反国（边）境管理法规，运送他人偷越国（边）境，其行为已触犯刑律，构成运送他人偷越国（边）境罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。彭老大犯罪以后主动向公安机关交代自己的犯罪事实，配合公安机关带回了偷越国（边）境人员，认定为具有自首情节，根据法律规定，可从轻处罚。本案属共同犯罪，彭老大在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；尹江在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。彭老大、尹江归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，可从宽处理。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪行相适用，予以采纳。二被告人符合适用缓刑的条件，可对其宣告缓刑。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款，第二十五条，第二十六条，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一、三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 一、被告人彭老大犯运送他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金3000元人民币（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后缴纳）。 二、被告人尹江犯运送他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金2000元人民币（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  段立昌 二〇一九年十二月三十日 书记员  李智凯
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁0891刑初585号公诉机关山东省济宁高新技术产业开发区人民检察院。被告人张川，男，1988年12月7日出生山东省嘉祥县，汉族，初中毕业，现居住于济宁市任城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年9月6日被取保候审。辩护人程香玲，山东民桥律师事务所律师。山东省济宁高新技术产业开发区人民检察院以济高新检一部刑诉〔2019〕347号起诉书指控被告人张川犯危险驾驶罪，于2019年12月20日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，公开开庭审理了本案。山东省济宁高新技术产业开发区人民检察院检察员朱天慧，被告人张川及辩护人程香玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月5日22时50分许，被告人张川酒后驾驶鲁Ｃ×××××小型面包车行驶至济宁市长虹路口附近时,被交警查获，经现场呼气酒精测试酒精含量为144mg/100ml，遂由医务人员抽取其血样，经检验，从张川血液中检出乙醇成分，含量为187.6mg/100m1。建议判处被告人张川拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议且自愿认罪认罚，并有查获经过、呼气式酒精测试单、户籍信息，血液乙醇含量检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张川在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人张川到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。对被告人判处缓刑，对其居住社区无重大不良影响，可对其判处缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。辩护人的上述辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张川犯危险驾驶罪，判决拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孔旭二〇一九年十二月二十七日书记员  王苗
山东省青岛市城阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0214刑初752号公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。被告人李超，男，汉族，1984年12月14日出生于山东省青岛市，专科文化，户籍地山东省青岛市黄岛区。2019年1月24日因涉嫌犯故意伤害罪被青岛市公安局城阳分局取保候审。2019年9月18日被青岛市城阳区人民检察院取保候审。2019年11月19日被我院取保候审。山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检一部刑诉〔2019〕348号起诉书指控被告人李超犯故意伤害罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，向被告人送达了起诉书副本并告知相关诉讼权利，于2019年12月20日适用简易程序（认罪认罚）公开开庭审理了本案，青岛市城阳区人民检察院指派检察员行衍涛担任本案的公诉人，指派检察员于彬出庭支持公诉，被告人李超到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月14日12时许，被告人李超在青岛海美克模具有限公司内因债务纠纷与被害人矫某发生肢体冲突并将矫某打伤。经法医鉴定，矫某所受损伤构成轻伤一级。案发后，被告人李超被公安机关持传唤证传唤到案。公诉机关认为，被告人李超故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪认罚，建议判处三年以下有期徒刑。并提交证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见等证据证实。被告人李超对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并表示自愿认罪认罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，被告人李超已经与被害人矫某达成和解，并取得被害人的谅解。青岛市黄岛区司法局出具调查评估意见书，李超对所居住社区无重大不良影响，同意适用社区矫正。上述事实有经庭审质证、确认的下列证据予以证实：受案登记表、报案记录、抓获经过、发破案经过；调解书、谅解书；户籍信息；被害人矫某的陈述；证人杜某、辛某的证言；被告人李超的供述；法医学人体损伤程度鉴定书等证据。本院认为，被告人李超故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。该赔偿被害人损失并取得谅解，可以从轻处罚。结合本案的犯罪情节、社会危害性、控辩双方的意见及调查评估意见书，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李超犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  于 宁人民陪审员  谢伟霞人民陪审员  李福龙二〇一九年十二月二十日法官助理刘佳丽书记员姜博文附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0522民初2321号原告：陈文涛，男，汉族，1991年2月13日出生，山东省招远市村民，现住。委托诉讼代理人：赵伟伟，滨州滨城鹏程法律服务所法律工作者。被告：杨凯，男，汉族，1987年1月22日出生，山东省利津县村民，现住。原告陈文涛与被告杨凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈文涛的委托诉讼代理人赵伟伟到庭参加诉讼，被告杨凯经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈文涛向本院提出诉讼请求：1.依法判令杨凯偿还原告借款65000元；2.诉讼费由杨凯承担。事实与理由：陈文涛、杨凯系朋友关系。杨凯因资金周转需要，先后分两笔向陈文涛借款65000元整，并为其出具借条两张。陈文涛多次索要未果，为此依法提起诉讼，请求法院依法判决。杨凯未作答辩。本院经审理查明：2019年5月16日，杨凯向陈文涛出具借条两张，分别约定借款金额50000元、15000元，未约定还款日期和借款利息。杨凯在借条上签字并按手印。当日，陈文涛通过浦发银行手机银行将15000元转入杨凯工商银行个人账户（尾号为9651）。另50000元系2018年11月9日转入中国银行（8481）杨凯账户，杨凯为陈文涛补签了借条。借款到期后，杨凯一直未予偿还。以上事实由陈文涛提供的借条两张、浦发银行手机银行互联汇款回单、中国银行账单及其当庭陈述在卷佐证。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，杨凯向陈文涛借款65000元，事实清楚，证据充分，陈文涛要求其偿还符合法律规定，本院予以支持。杨凯经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：杨凯于本判决生效之日起十日内偿还陈文涛借款65000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，减半收取712.5元，由杨凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东营市中级人民法院。审判员  尚凡明二〇一九年十二月二十五日法官助理郭盼盼书记员石金娣
湖南省汉寿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0722刑初300号 公诉机关汉寿县人民检察院。 被告人余金龙，男，1998年7月14日出生于湖南省汉寿县，汉族，初中文化，无业，住汉寿县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年8月26日被刑事拘留，2019年9月30日被逮捕。现押汉寿县看守所。 汉寿县人民检察院以湘汉检刑诉〔2019〕278号起诉书指控被告人余金龙犯寻衅滋事罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。公开开庭审理了本案。汉寿县人民检察院指派检察员晏磊出庭支持公诉，被告人余金龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 汉寿县人民检察院指控，2019年3月14日20时20分许，被告人余金龙、同案人毛胜（已判决）与朋友刘某等人在汉寿县龙阳街道“王朝ＫＴＶ”唱歌时，刘某在ＫＴＶ大厅前台因琐事与被害人周某等人发生口角。余金龙见状，当即手持一把跳刀冲上来欲殴打周某等人，但被在场人员阻拦。余金龙仍不罢休，将在包厢休息的毛胜喊出后，二人一同上前推搡、殴打被害人周某。余金龙用跳刀将周某刺伤，致轻伤二级。 到案后，被告人余金龙如实供述其罪行，与毛胜共同赔偿被害人经济损失人民币3.1万元，并取得谅解。 上述事实，有接报案登记表、到案经过、户籍信息等、证人刘某、蔡某、袁某等人证言、被害人周某陈述、被告人余金龙供述和辩解、鉴定意见、视听资料现场监控视频等证据证实。被告人亦供认。足以认定。 本院认为，被告人余金龙伙同他人持凶器随意殴打周某，致轻伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，余金龙起了主要作用，系主犯，应按其参与的全部犯罪予以处罚；坦白、认罪认罚，依法可从轻处罚；赔偿并取得谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人余金龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月26日起至2020年6月25日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王志强 二〇一九年十二月十七日 法官助理刘思琴 书记员胡佳众 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的； (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0891民初1788号之一 原告：江苏他石装饰工程有限公司，住所地淮安市翔宇中道132号郦城国际C13号。 法定代表人：于汝伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：丁律高，江苏知缘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩少丹，江苏知缘律师事务所律师。 被告：淮安国信会计师事务所有限公司，住所地淮安市西大街2号。 法定代表人：孙亚洲，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高勇，该公司工作人员。 原告江苏他石装饰工程有限公司与被告淮安国信会计师事务所有限公司管理人责任纠纷一案，本院于2019年5月17日立案。原告江苏他石装饰工程有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江苏他石装饰工程有限公司申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江苏他石装饰工程有限公司撤诉。 案件受理费275元，由原告江苏他石装饰工程有限公司负担。 审 判 员  张大鹏 人民陪审员  张晓军 人民陪审员  严汉勇 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  王晓萌
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0103民初12113号原告：杨仁文，男，1975年6月10日出生，汉族，职业信息不详，住济南市市中区。原告：赵俊玲，女，1976年6月30日出生，汉族，职业信息不详，住济南市市中区。二原告共同委托诉讼代理人：支绍桦，山东招法律师事务所律师。被告：杨青涛，男，1981年5月25日出生，汉族，职业信息不详，住济南市市中区。被告：杜文兰，女，1983年8月5日出生，汉族，职业信息不详，住济南市市中区。原告杨仁文、赵俊玲与被告杨青涛、杜文兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告杨仁文、赵俊玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费并保证不再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨仁文、赵俊玲撤回起诉处理。审判员  栾桂秀二〇一九年十二月二十七日书记员  胡 越
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1084执2106号之一申请执行人：高邮华兴石油装备有限公司，住所地在高邮市经济开发区。被执行人：冯宏琪，男，1959年10月2日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行高邮华兴石油装备有限公司与冯宏琪追收未缴出资纠纷一案中，申请执行人高邮华兴石油装备有限公司同意与被执行人冯宏琪协商解决，请求法院继续采取执行措施，且申请人高邮华兴石油装备有限公司于2019年12月3日向本院提出终结执行申请。本院认为，申请人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2019）苏1084民初1136号案件的执行。申请执行人高邮华兴石油装备有限公司在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇一九年十二月六日书记员 王 勇法院寄语：终结执行是法院执行工作程序中的操作环节之一，不影响申请执行人的实体权益，在判决书（调解书、其他可强制执行的文书等）所规定的合法权益全部实现之前，法院会继续采取强制措施。已经对被执行人采取的强制执行措施，法院不会解除；终结后，申请执行人发现被执行人财产的，随时可以向法院申请继续（恢复）执行；即使终结后，申请执行人仍不能提供被执行人的财产线索的，法院会定期对被执行人的银行存款、车辆及不动产等财产进行查控，直至全部执行完毕。
江苏省海门市人民法院通 知 书(2019)苏0684执保1224号申请人昆山房居客网络科技有限公司：被申请人海门市证江房地产开发有限公司：被申请人江阴久佐贸易有限公司：关于申请人昆山房居客网络科技有限公司与被申请人海门市证江房地产开发有限公司、江阴久佐贸易有限公司商品房委托代理销售合同纠纷保全一案，本院依据(2019)苏0684财保98号民事裁定书，于2019年12月6日对被申请人江阴久佐贸易有限公司开设在浦发银行(帐号88×××74、92×××08)的银行帐户采取了冻结措施，冻结金额人民币12626905.80元，实际分别冻结到银行存款人民币1554292.53元、11072613.27元。冻结存款的有效期至2020年12月6日止。保全措施期限届满需续期的，须于期限届满前一个月向本院提出申请，如不申请续期的，则保全措施自行解除，后果自负。本次财产保全完毕。特此通知。二〇一九年十二月九日
陕 西 省 西  安  市  长  安  区  人  民  法  院陕 西 省 西  安  市  长  安  区  人  民  法  院 民 事 判 决 书                            （2019）陕0116民初4051号原告舒黎明。被告朱立夫。   原告舒黎明与被告朱立夫装饰装修合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告舒黎明到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2017年12月31日，原告将其房屋交由被告装修，被告未按期装修完毕，其诉至法院，经法院调解后，被告未按民事调解书履行，其申请执行时双方达成和解，但被告仍未按执行和解协议履行完毕，故诉至法院，要求1.判令被告支付原告房屋装修迟延履行金20000元；2.本案诉讼费由被告承担。被告经传票传唤未到庭应诉，亦未提交答辩状。经审理查明：2018年1月4日，原告将其食品公司小区1号楼4单元101室房屋交由被告装修，双方签订了《装修合同》，后被告未按期装修完毕，原告诉至本院。经本院主持调解，双方自愿达成了协议，并签收了（2018）陕0116民初5809号民事调解书。因被告拒不履行民事调解书内容，原告申请本院强制执行，在执行过程中，2018年9月13日，原、被告双方又达成了执行和解协议：“一、2018年10月28日以前，朱立夫按照2018年1月4日双方所签订《装修合同》全部装饰装修内容；二、申请人舒黎明在被执行人朱立夫完成合同约定工程项目，经过验收后三日内舒黎明向朱立夫止（支）付剩余工程款5000元（合同约定赠送项目在该款项支付后一周内安装完毕）；三、除上述合同外，舒黎明增加任何项目多耽误的工期和所产生的责任，均由舒黎明自行承担。在合同履约过程中，朱立夫不得再以任何理由加收舒黎明任何费用；四、任何一方延期履行，将支付对方迟延履行金20000元。”2018年10月28日，合同履行期限到后，被告仍有部分工程没有履行完毕，双方产生争议，原告遂诉至法院，要求诉称内容。庭审中，因被告未到庭，本案未能调解。本院认为，原、被告因装修合同产生纠纷，经本院主持调解，双方达成了调解协议，并经本院（2018）陕0116民初5809号民事调解书予以确认，在执行阶段双方又达成了执行和解协议，该协议系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照该协议履行。现被告未按和解协议完成全部装修内容，构成违约，应按照协议约定承担责任即任何一方延迟履行，将支付对方迟延履行金20000元。故原告的请求，本院予以支持。为保护公民合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于》第九条之规定，判决如下：被告朱立夫于判决生效后十日内支付原告舒黎明迟延履行金20000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告朱立夫承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审  判  长   田 秋 玲人民陪审员   关 新 民人民陪审员   白 育 辉二〇一九年十二月二十三日书  记  员   吕    超 1
江西省瑞金市人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0781刑初336号公诉机关瑞金市人民检察院。被告人刘某，男，1970年10月5日出生于江西省瑞金市，汉族，小学文化，个体户，住江西省瑞金市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月12日被瑞金市公安局取保候审，同年11月25日被瑞金市人民检察院取保候审。现在家。瑞金市人民检察院以瑞检公诉刑诉〔2019〕358号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞金市人民检察院指派检察员徐静出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月2日下午，被告人刘某酒后驾驶赣Ｂ×××××小车沿319国道由北往南行驶，16时30分许行驶至319国道瑞金市黄柏乡水口高架桥路段时被瑞金市公安局交管大队执勤民警查获，民警将刘某带至交管大队进行呼气式酒精测试，测试结果为234.8mg/100ml，测试后，民警在瑞金市人民医院依法提取刘某血样并送检。2019年4月3日，江西赣州司法鉴定中心出具检验报告确定刘某血液中乙醇含量为204.3mg/100ml，依照《车辆驾驶人血液、呼气酒精含量阀值与检验（GB19522-2010）》4.1之规定，刘某的驾驶行为构成醉酒后驾车。公诉机关认为，被告人刘某的行为已触犯刑法第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；其具有坦白情节；建议量刑：判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、被告人基本情况表、常住人口信息表、前科证明、到案经过、强制措施凭证、返还物品凭证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、呼气式酒精吹气测试单、当事人血样提取登记表等书证，被告人的供述与辩解，理化司法鉴定检验报告书，同步录音录像等证据。被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应当采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后五日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  毛远聪二〇一九年十二月四日书记员  邹丽青
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0112民初3796号之二 变更保全申请人（被保全人）：长沙联诚房地产开发有限公司，住所地长沙市望城区望城大道19号。 法定代表人：王德良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张淑元、刘尔卿，湖南仁润律师事务所律师。 担保人：长沙双湖置业有限公司，住所地长沙市望城区金融路联诚国际城职工之家二楼东。 法定代表人：王德良，该公司董事长。 被申请人：周学其，男，1963年12月13日出生，汉族，住长沙市岳麓区。 委托诉讼代理人：马凌云、邓佑良，北京炜衡（长沙）律师事务所律师。 第三人：望建（集团）有限公司，住所地长沙市望城区郭亮北路477号。 法定代表人：谢东伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：姚肸，女，1988年9月10日出生，汉族，该公司法务部员工，住沅江市。 被申请人周学其与变更保全申请人长沙联诚房地产开发有限公司、第三人望建（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月19日依据（2015）望民初字第2461号之一民事裁定书冻结了变更保全申请人长沙联诚房地产开发有限公司名下位于长沙市望城区联诚现代城2栋403号（不动产权证号：2017-0007081）的房屋产权；后又于2017年1月26日依据（2015）望民初字第2461号之二民事裁定书冻结了变更保全申请人长沙联诚房地产开发有限公司名下位于长沙市望城区的房屋产权。 本院于2019年2月18日作出（2018）湘0112民初3796号民事裁定：一、冻结变更保全申请人长沙联诚房地产开发有限公司名下位于长沙市望城区的房屋产权；二、冻结担保人长沙双湖置业有限公司名下位于长沙市望城区的房屋产权；三、解除对变更保全申请人长沙联诚房地产开发有限公司名下位于长沙市望城区联诚现代城2栋403号（不动产权证号：2017-0007081）、5栋2502、2702、2802、2902、2805、2901、2903、2905号（房屋预售证号：2016-0308）的房屋产权的冻结。变更保全申请人长沙联诚房地产开发有限公司于2019年12月16日向本院提供担保人长沙双湖置业有限公司名下位于长沙市望城区房屋（房屋预售证号：望住建售许字（2019）第0131号）作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物，申请解除对担保人长沙双湖置业有限公司名下位于长沙市望城区（房屋预售证号：2018-0510）房屋产权的冻结。 本院经审查认为，变更保全申请人长沙联诚房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条的规定，裁定如下： 一、冻结担保人长沙双湖置业有限公司名下位于长沙市望城区（房屋预售证号：望住建售许字（2019）第0131号）的房屋产权； 二、解除对担保人长沙双湖置业有限公司名下位于长沙市望城区（房屋预售证号：2018-0510）房屋产权的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  易世凯 审 判 员  孙莉萍 人民陪审员  黄凌志 二〇一九年十二月十七日 代理书记员  叶 端
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0802民初4288号 原告：唐楚迪，女，1993年5月23日出生，汉族，住贵港市港北区。 被告：温长富，男，1990年8月30日出生，汉族，住贵港市港北区。 原告唐楚迪与被告温长富民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日受理后，依法适用简易程序并于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告唐楚迪到庭参加诉讼。被告温长富经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告唐楚迪向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告借款5万元及支付利息（利息计算：从2018年2月4日起以本金5万元为基数按1%利率计至还清之日止，暂计至起诉之日利息1000元）；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：被告以经商急需资金为由，于2016年11月10日向原告借款5万元，并于2019年8月1日立下借条一份交原告收执，约定2019年10月30日归还。但被告至今尚欠借款5万元。经原告多次追讨未果，为维护原告的合法权益，现特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。 被告温长富未做答辩。 本案经本院审理查明认定事实如下： 自2016年起被告因经商急需资金周转陆续向原告借款，后因被告未能结清借款，2019年8月1日经双方结算，共同签订了一份《欠款承诺书》，该承诺书载明唐楚迪于2016年分别从支付宝借呗、捷信平台共借款5万元给温长富，因温长富未能还款，导致逾期，温长富承诺承担一切逾期费用，且在2019年10月底还清。但此后被告未按约定归还借款，尚欠原告借款5万元。原告经追讨无果后，遂向本院提起诉讼。 原告起诉后，被告于2019年11月8日偿还了5000元，至今尚欠原告借款45000元。 以上事实，有原告的陈述，身份证复印件、《欠款承诺书》、手机短信聊天记录、支付宝转账记录等证据佐证，足以认定。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款5万的事实，此有《欠款承诺书》、手机短信聊天记录、支付宝转账记录以及当事人陈述为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告借款后，仅偿还了5000元，至今尚欠借款45000元，被告未按《欠款承诺书》履行还款义务，其行为已违反了合同约定，应承担相应的违约责任。关于利息，因双方未明确约定利息，原告主张按1%计付利息，未举证予以证明，本院不予支持，利息依法应从逾期还款之日即2019年11月1日起按年利率6%计算。因此，本院依法支持原告请求被告偿还借款45000元及支付利息（利息计算：以45000元为基数，从2019年11月1日起按年利率6%计至还清之日止）的诉请，超出该部分的，予以驳回。 被告温长富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃享有的质证和抗辩的权利。 综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告温长富偿还原告唐楚迪借款本金45000元及支付利息（利息计算：以45000元为基数，从2019年11月1日起按年利率6%计至还清之日止）； 二、驳回原告唐楚迪其他的诉讼请求。 本案受理费1075元，减半收取计538元，财产保全费520元，合计1058元，由原告唐楚迪负担124元，由被告温长富负担934元。 上述所确定的履行义务，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行。相关款项可交本院（名称：贵港市港北区人民法院，账号：45×××88，开户行：建行贵港城中支行）转交权利人。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加六提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满的七日内预交上诉案件受理费1075元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陈水英 二〇一九年十二月二十七日 书记员  莫丽婷
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0505民初4404号原告：庞传禄。原告：庞小磊。上述二原告共同委托诉讼代理人：杨迎，江苏观前律师事务所律师。被告：董军。被告：杭晓娟。上述二被告共同委托诉讼代理人：李杰，江苏寒山律师事务所律师。上述二被告共同委托诉讼代理人：陈兆帅，江苏寒山律师事务所律师。原告庞传禄、庞小磊与被告董军、杭晓娟装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序进行审理。现因案情复杂，故转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  赵延丽人民陪审员  王雪红人民陪审员  茅梅兰二〇一九年十二月二日书 记 员  王晓哲
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1622执3382号 申请执行人张涛，男1967年06月25日出生,汉族，住蒙城县。 被执行人：蒙城县鑫鼎置业有限公司，住所地：蒙城县秋水路南梦蝶路北东光路东。 法定代表人：杨亚瑞。 被执行人：杨亚瑞，男1976年3月10日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行申请执行人张涛与被执行人蒙城县鑫鼎置业有限公司、杨亚瑞借款合同纠纷一案中，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖1622执3382号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹先锋 审判员  徐绍祥 审判员  李 鹏 二〇一九年十二月二十六日 书记员  王振才
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0703民初2821号 解除保全申请人：谢绍南，男，1958年12月25日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。 解除保全申请人：严福春，女，1958年6月10日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。 被申请人：谢建华，男，1980年7月29日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。 本院于2019年5月9日作出（2019）赣0703财保138号财产保全的裁定，并以（2019）赣0703执保221号执行立案，冻结被申请人李玉兰、谢建华所有的银行存款共计501000元，查封担保人谢健、何小青共同共有的位于赣州市南康区南水新区南山大道房产一处【不动产权证号：赣（2017）南康区不动产权第XXXXX号】。 2019年12月2日，申请人谢绍南、严福春以本院作出的（2019）赣0703民初2821号民事判决已生效，被告谢建华已履行其相应责任为由，申请解除对被申请人谢建华的银行账户（因本案诉讼作出的财产保全）的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一第三款之规定，裁定如下： 解除对被申请人谢建华的的银行账户（因本案诉讼作出的财产保全）的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  赖训洪 人民陪审员  王建民 人民陪审员  郭 健 二〇一九年十二月三日 法官助理  叶婷 代理书记员  宋楚楚
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0683民初6183号 原告：曲绍龙，男，1988年11月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：姜凯，山东文济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：栾京霖，山东文济律师事务所律师。 被告：曲志健，男，1986年11月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地烟台市 委托诉讼代理人：贾逸冰，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨雪凯，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。 原告曲绍龙与被告曲志健、中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲绍龙的委托诉讼代理人栾京霖、被告曲志健、被告保险公司的委托诉讼代理人杨雪凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曲绍龙向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告交通事故赔偿款119330元；诉讼费由被告承担。 被告曲志健辩称：对事故的发生没有异议。 被告保险公司辩称，鲁YJC***号肇事车辆在我公司投保交强险及100万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内；我公司同意赔偿原告合理的损失，诉讼费、鉴定费不予承担。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：原告曲绍龙系鲁Y28***号小型普通客车所有人，被告曲志健系鲁YJC***号小型轿车所有人。 二、交警部门出具道路交通事故证明：（1）、现场道路为沥青路面路口，道路平直，视线良好，无路灯。（2）、曲志健驾驶鲁YJC***号小型轿车由南向北行至事故地点，与由东向西行的曲绍龙饮酒后驾驶的鲁Y28***号小型普通客车相撞，造成两车损，致曲志健、曲绍龙伤。曲志健于2019年3月10日6时13分报警，曲绍龙未报警。（3）、因该事故事后报警，无法查清事故形成原因。该道路交通事故基本事实无法查清、成因无法判定。 三、财产损失：车辆损失113650元、评估费5680元。 四、车辆保险情况：鲁YJC***号小型轿车在被告保险公司投保交强险及100万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。 以上事项中，双方有争议的事项为三项，其他事项双方无争议。 经被告保险公司申请，本院依法委托山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司对原告的车辆损失进行了重新鉴定评估，评估结论为：鲁Y28***号车辆损失为84951元，被告保险公司支付评估费9100元。经质证，原、被告双方对评估报告及评估费真实性均无异议，但被告保险公司主张评估的价值过高。 综上所述，曲志健驾驶鲁YJC***号小型轿车由南向北行至事故地点，与由东向西行的曲绍龙饮酒后驾驶的鲁Y28***号小型普通客车相撞，造成两车损，致曲志健、曲绍龙伤。曲志健于2019年3月10日6时13分报警，曲绍龙未报警，据此本院认定原告曲绍龙与被告曲志健各承担事故的同等责任为宜。山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司出具的评估报告系本院依法委托，鉴定机构和人员均有合法资质，鉴定程序合法，被告保险公司未提供反驳证据，故本院依法采信该评估结论。 原告自行委托评估机构评估的车辆损失数额与本院依法委托评估机构评估的车辆损失数额相差较大，故原告支付的评估费5680元，由原告负担。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司在交强险限额范围内赔偿原告曲绍龙2000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司在商业三者险范围内赔偿原告曲绍龙41475.5元｛（84951元-2000元）×50%｝。 以上一、二项均限判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2686.6元，减半收取1343.3元，由原告负担899.86元（已交纳），由被告曲志健承担443.44元，限判决生效后七日内交纳本院。重新评估费9100元，由被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司负担（已交纳）。 如主动履行本判决确定的义务，款项可汇至本院。本院开户银行：中国建设银行莱州支行，户名：莱州市人民法院，账号：37001666980050006106。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  姬晓玲 二〇一九年十二月十六日 书记员  张靖茹
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0321民初9501号原告:遵义鸿苑物业管理有限公司，住所地遵义市红花岗区大连路福星楼二楼。统一社会信用代码：91520300745721574Ｃ。法定代表人:吴祖仙，执行董事兼总经理。委托代理人:赵福鹏、杨文婷，贵州新长征律师事务所律师。被告:喻永霞，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。原告遵义鸿苑物业管理有限公司诉被告喻永霞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告遵义鸿苑物业管理有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告遵义鸿苑物业管理有限公司的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不损害他人的合法权益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告遵义鸿苑物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告遵义鸿苑物业管理有限公司负担。审判员  陈兴发二〇一九年十二月二十三日法官助理梁萍书记员郭正艳
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更5229号罪犯王俊洪，男，1995年10月8日出生于安徽省阜阳市临泉县，汉族，小学文化，现在山东省邹城监狱服刑。山东省济南市中级人民法院于2015年9月29日作出（2015）济刑一初字第24号刑事判决，以被告人王俊洪犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产50000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。本院于2018年3月19日对其裁定减去有期徒刑六个月。执行机关山东省邹城监狱于2019年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯王俊洪在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王俊洪自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬6次。上述事实，有罪犯王俊洪的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王俊洪确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王俊洪减去有期徒刑六个月（刑期自2014年12月14日起至2028年12月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张养恩审判员  李进步审判员  胡召银二〇一九年十二月二十六日书记员  李 妍
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1283民初4442号原告：徐志玉，男，1990年11月14日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：杜慧慧（特别授权），上海宇钧律师事务所律师。被告：张亚，男，1991年11月2日生，汉族，住泰兴市。原告徐志玉与被告张亚民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐志玉及其委托诉讼代理人杜慧慧，被告张亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐志玉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告归还借款57000元。2、请求判令被告以借款本金为基数，自2018年11月28日起至实际付清之日止按年利率6%支付利息。3、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原被告是朋友及同乡关系。原告于2018年7月曾向被告购买名下的安置房，购房款付讫。2018年11月，被告因资金周转向原告借款，原告基于对被告的信任，于2018年11月16日至2018年11月25日期间共向被告出借人民币92000元，原告分五次交付给被告：2018年11月16日通过工商银行向被告转账5000元、2018年11月19日通过招商银行向被告转账2000元、2018年11月24日通过招商银行向被告转账30000元、2018年11月25日通过招商银行向被告转账40000元、2018年11月25日通过支付宝向被告转账15000元。被告于2018年11月24日向原告出具62000元的借条。后被告要求将其余30000元作为被告拿安置房向相关单位缴费的补偿，原告被迫同意，被告于2018年11月27日向原告出具30000元的收据。2019年1月22日，被告向原告归还5000元后再未还款。上述借款原告于2018年11月28日起向被告催要，至今分文未还。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求提交了下列证据：1、借条1张、收条复印件1张，银行流水打印件4张，证明被告向原告借款的事实。2、收条1张、附加协议1份（在收条反面）、房产证复印件，证明原告已付清了房款。被告张亚辩称，借条是我写的，但是徐志玉开车开到我家门后面，让我写借条，如果不写就不走。我在11月份拿到505的房子，要过户到原告名下，以后产生的物业费、多出来的平方费、电梯费、电梯维保费、楼层费都应当由原告承担，当时我们商议这些费用合计30000元，我收了原告30000元，打的收据。578000元的房款收据是我打的，但我没有收到这么多房款。原告起诉我57000元，但他的房款还没有付清。被告提交了房产转让合同复印件、银行流水，证明5-7月份的转账记录证明原告没有结清578000元的房款，11月份的转账记录证明被告收了原告30000元。本院经审理认定事实如下：原被告是朋友关系。2018年11月16日，原告通过尾数为7149的建设银行账户向被告转账5000元。2018年11月19日，原告通过尾数为7633的招商银行账户向被告转账2000元。2018年11月24日，原告通过尾数为7633的招商银行账户向被告转账10000元、20000元。2018年11月25日，原告通过尾数为7633的招商银行账户向被告转账20000元、10000元、10000元。同日，原告通过支付宝账户向被告转账15000元，上述合计转账92000元。2018年11月24日，被告张亚向原告出具借条一张，载明：“今借徐志玉陆万两仟元整（62000），借款人：张亚，2018.11.24”。2018年11月27日，张亚向原告出具收条一张，载明：“收到徐志玉叁万元整（30000）元，用于滨江家园安置房的结算（5号楼505室），收款人：张亚，2018.11.27”。2019年1月22日，张亚向原告还款5000元，余款未能偿还，原告诉至本院。另查明，原被告签订《房产转让合同一份》，被告张亚将位于泰兴市滨河家园的房产以5500元每平方的价格卖给原告。2018年8月1日，张亚向原告出具收条一张，载明：“今收到徐志玉购买本人位于滨河家园拆迁安置房（面积105M2）购房款计人民币伍拾柒万捌仟元整（￥578000），此房款由徐志玉银行转账支付,具收人：张亚，2018.8.1”。后双方签订附加协议一份，对合同部分内容作出变更。2019年1月25日，原告领取了泰兴市滨河家园5幢505室的不动产权证。审理中，张亚向本院反映已就其被诈骗一案向公安部门报案，泰兴市公安局济川派出所于2019年5月23日受理报案。2019年6月24日，泰兴市公安局决定对张亚被诈骗案立案侦查，本案中止审理。2019年12月6日，徐志玉向本院反映张亚被诈骗一案与原告无关，并提供了其手机拍摄的公安部门警情库详细信息表。本院认为，人民法院在审理民事案件时，如果民事案件必须以相关刑事案件的审理结果为依据，而刑事案件尚未案结的，应当裁定中止诉讼，待刑事案件审结后，再恢复民事案件的审理。如果民事案件不是必须以相关的刑事案件的审理结果为依据，则民事案件应当继续审理，故本案恢复诉讼。本案中，原告徐志玉分多次共向原告转账92000元，后双方认可其中30000元抵算为徐志玉购买张亚拆迁房屋的楼层费、物业费等费用，由张亚出具30000元收条一张，并出具62000元的借条一张。原被告之间有钱款交付的事实，并有借条证实双方借贷法律关系的存在，故原、被告之间借贷关系成立，该借贷关系并不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告张亚应及时偿还借款，原告主张被告偿还借款57000元之诉讼请求，本院予以支持。对原告主张自2018年11月28日按年利率6%支付利息至实际付清之日止之诉讼请求，本院认为，双方在借条中并未约定还款期限，也未约定利率，原告主张自2018年11月28日起支付利息，无事实及法律依据，被告张亚应自起诉之日起按年利率6%支付利息至实际付清之日止。关于被告张亚辩称，徐志玉尚欠购房款未付清，两者之间并非民间借贷。本院认为，原被告之间存在房屋买卖合同关系，双方对房款是否全部付清存在争议，原告是否付清房款与本案不属同一法律关系，故本院不予理涉，双方可另行通过合法途径主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告张亚自本判决生效之日起十日内偿还原告徐志玉借款57000元，并按年利率6%支付自起诉之日起至实际还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1226元，减半收取为613元，由被告张亚负担（此款原告已垫付，被告在本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  丁异二〇一九年十二月十七日书记员  徐网
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0113民初20236号 原告：长安新生（深圳）金融投资有限公司，统一社会信用代码：91440300311667697A，住所地：深圳市前海深港合作区（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：方灏，该公司董事长。 委托代理人：毛静，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。 委托代理人：董茜，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。 被告：吴浩，男，汉族，1990年2月13日出生，住长沙市望城区 原告长安新生（深圳）金融投资有限公司与被告吴浩借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人毛静、董茜到庭参加了诉讼，本院按照当事人在合同中约定的地址向被告送达起诉状副本和开庭传票后，被告未按时到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，1、请求判令被告立即向原告支付欠款本息共计26822.24元（截止2019年8月22日的借款剩余本金为24660.21元、逾期利息1412.30元、罚息653.79元、复利95.94元）及至实际清偿之日止的利息、罚息和复利；2、请求判令被告向原告支付律师费2500元；3、请求判决原告对湘AXXXXX起亚牌抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、本案诉讼费用及原告为实现债权的全部费用由被告承担。事实与理由：2016年12月16日，长安国际信托股份有限公司与被告签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，约定长安国际信托股份有限公司向被告出借77580元用于被告购买汽车，借款期限为36个月，年利率14.82%，还款方式为等额本息，还款日为每月21日。该合同签订后，长安国际信托股份有限公司于2016年12月19日履行了出借义务，但被告从2019年3月21日起至今未能履行剩余还款义务。湘AXXXXX起亚牌小型轿车于2016年12月20日办理了抵押登记。2019年3月25日，长安国际信托股份有限公司与原告（新债权人）签订了《债权及担保权利转让协议》，约定：原债权人长安国际信托股份有限公司同意将其享有的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》项下全部债权及抵押权转让予原告，原告同意受让。同时，原债权人长安国际信托股份有限公司于2019年3月25日向被告履行了通知义务。根据《债权及担保权利转让协议》规定，原告享有被告签订的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，（编号为：CAHUNXXXXXXXXXXX9001）合同项下全部债权。截止到2019年8月22日被告已拖欠原告欠款本息共计26822.24元，被告逾期还款行为已构成严重违约，根据《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》规定，原告有权要求被告提前一次性支付全部借款本息以及为实现债权过程中所产生的费用。 被告吴浩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2016年12月16日长安国际信托股份有限公司（乙方、贷款人、抵押权人）与被告（甲方、借款人、抵押人）签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，约定长安国际信托股份有限公司向被告发放借款77580元用于购买机动车辆，期限36个月，年利率14.82%；还款方式为等额本息，每月21日为还款日；甲方同意并授权乙方将借款直接发放至甲方所购车辆的经销商湖南益信达汽车租赁服务有限公司指定账户；甲方若逾期还款，乙方按照合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利；甲方以其所购车辆提供抵押担保。 2019年3月25日，长安国际信托股份有限公司（甲方）与长安新生（深圳）金融投资有限公司（乙方，原告）签订《债权及担保权利转让协议》，约定鉴于甲方与附件一所列的每名借款人分别签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，各借款人均未按照约定履行合同义务，甲方向乙方转让各借款合同项下的债权和担保权利。协议签订后，长安国际信托股份有限公司按约向被告邮寄送达《债权及担保权利转让通知函》。 2016年12月19日长安国际信托股份有限公司向被告指定账户发放贷款77580元。2016年12月20日双方就上述车辆办理了抵押登记手续。从2019年3月21日起被告未按照约定偿还借款本息,截至2019年8月22日，被告尚欠原告借款本金24660.21元、逾期利息1412.30元、罚息653.79元、复利95.94元。 原告与北京市炜衡（西安）律师事务所签订的《法律服务合作协议》及票据，证明原告为此支付律师费2500元。 以上事实，有《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》、机动车销售统一发票、个人身份信息、签约现场照片、《债权及担保权利转让协议》、债权转让通知函、中国建设银行客户专用回单、客户欠款明细清单以及客户还款明细清单、法律服务合作协议、网上企业银行付款回单及收款回单、机动车登记证书复印件、还款计划查询列表信息及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。 本院认为，被告与长安国际信托股份有限公司签订的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》、原告长安新生（深圳）金融投资有限公司与长安国际信托股份有限公司签订的《债权及担保权利转让协议》均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。根据上述合同的约定，长安国际信托股份有限公司将其对被告所享有的债权及担保权利转让给原告长安新生（深圳）金融投资有限公司，并且履行了通知义务，该债权转让行为发生法律效力。原告据此按照《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》要求被告偿还尚欠的借款本金、利息、罚息、复利和律师费的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。鉴于被告已将其购买的车辆用于抵押贷款并办理了抵押登记手续，原告作为抵押权人，在被告未按期还本付息的情况下，有权要求被告以该抵押车辆对《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》项下的债务承担抵押担保责任，有权对抵押车辆享有优先受偿权。关于原告诉请中主张的被告支付实现债权的全部费用，因原告未明确该费用类型及金额，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十九条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告吴浩应于本判决生效后十日内向原告长安新生（深圳）金融投资有限公司偿还借款本金24660.21元、逾期利息1412.30元、罚息653.79元、复利95.94元）元（截至2019年8月22日），并按合同约定支付自2019年8月23日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息及复利。 二、被告吴浩应于本判决生效后十日内向原告长安新生（深圳）金融投资有限公司支付律师费2500元。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、如被告吴浩未履行本判决第一、二项确定的给付义务，原告长安新生（深圳）金融投资有限公司可以就被告吴浩名下的湘AXXXXX车辆拍卖、变卖所得价款按照抵押登记顺序优先受偿。 四、驳回原告其余诉讼请求。 本案案件受理费减半收取，共计266.5元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  胡立兵 二〇一九年十一月十三日 书记员  王 普 打印：相丽华校对：王普2019年月日送达
太原铁路运输中级法院 刑 事 裁 定 书 （2019）晋71刑更409号 罪犯肖北，男，1983年2月19日出生，汉族，河北省南和县人，现在山西省太原第一监狱服刑。 山西省晋中市榆次区人民法院于2017年3月2日作出（2017）晋0702刑初77号刑事判决，以被告人肖北犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金二万元，责令退赔违法所得十四万四千八百五十二元。执行机关山西省太原第一监狱于2019年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯肖北在服刑期间，获得监狱表扬3次，并提供相关证据予以证明。 经审理查明，罪犯肖北在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2018年5月至2019年5月共获得监狱表扬3次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。 本院认为，罪犯肖北在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯肖北减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2020年7月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  华 山 审 判 员  张宏伟 审 判 员  吕 楠 二〇一九年十二月二十日 法官助理  乔倩倩 书 记 员  马 红