wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云2626执479号 申请执行人中国建设银行股份有限公司丘北支行,住丘北县锦屏镇彩云街2号。 法定代表人袁自胜。 被执行人秦林文，男，1977年6月20日生,住丘北县。 被执行人刘春化，女，1976年1月2日出生,住丘北县。 被执行人苗盟坤，男，1963年3月8日生,住丘北县。 被执行人张礼菊，女，1964年5月10日生,住丘北县。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司丘北支行与被执行人秦林文、刘春化、苗盟坤、张礼菊金融借款合同一案中，被执行人应赔还申请执行人借款本金999179.27元及利息。经查，秦林文、刘春化名下登记有一所位于丘北县锦屏镇常青西路三巷的房产（丘北房权证（2014）字第××号，丘国永（2014）第10996号，以下简称常青西路三巷房产）及一所位于丘北县锦屏镇常青路35号房产（不动产权证号：00040043，以下简称35号房产），苗盟坤名下登记有一所位于丘北县锦屏镇重阳新村上廊81号房产（丘北房权证锦屏证字第××号，以下简称81号房产）。本院于2019年8月6日作出（2019）云2626执479号之三执行裁定书，查封了常青西路三巷房产、35号房产及81号房产。常青西路三巷房产、81号房产设有抵押，暂不宜处置；35号房产属于政府棚户区改造房产，现暂不宜处置。本案现暂无其他条件可供执行，且申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。 审判长  杨忠良 审判员  饶海泉 审判员  邓 雪 二〇一九年十二月十四日 书记员  刘永飞
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0621民监5号原审原告：贾金镯，女，1958年12月27日出生，汉族，住浚县。原审被告：李秀霞，女，1964年12月13日出生，汉族，住浚县。原审被告：李秀勤，女，1975年8月1日出生，汉族，住浚县。原审原告贾金镯与原审被告李秀霞、李秀勤民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日作出（2016）豫0621民初1142号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：(一）、本案由本院再审；(二）、再审期间，中止原判决的执行。审判长 李 旭审判员 郭 芳审判员 王秀军二〇一九年十二月二十四日书记员 张晶晶
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉02执异680号案外人：刘涛，男，1975年2月13日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。委托诉讼代理人：刘洋，男，1971年12月12日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市船营区。与刘涛系兄弟关系。申请执行人：吉林市东辰伟业房地产开发经营有限责任公司，住所地吉林省吉林市丰满区吉丰东路30号。法定代表人：于百成，董事长。被执行人：吉林市大鼎爱医院有限公司（原吉林市民生医院有限责任公司），住所地吉林省吉林市高新区吉林大街6号。法定代表人：张芒，院长。被执行人：张芒，男，1982年10月5日生，汉族，吉林市大鼎爱医院有限公司院长，住吉林省吉林市丰满区。本院在执行申请执行人吉林市东辰伟业房地产开发经营有限责任公司（以下简称东辰伟业公司）与被执行人吉林市大鼎爱医院有限公司（以下简称大鼎爱公司）房屋买卖合同纠纷一案中，案外人刘涛于2019年12月16日对执行标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人刘涛称，请求中止对吉林市高新区卓越方舟1号楼2单元26层205号（房号122103201030226205，面积110.1平方米）房屋的执行。主要理由：案外人于2014年8月份全款购买由东辰伟业公司授权大鼎爱公司售卖的团购房，有吉林市民生医院有限责任公司出具的团购住房购买意向协议、团购住房购买意向协议附件、房款收据、物业费收据等证据证明。案外人是实际权利人，东辰伟业公司申请执行该房屋侵犯了案外人的合法权利。本院查明，东辰伟业公司与吉林市民生医院有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月20日作出（2019）吉02民初36号民事判决，主文为：“一、解除吉林市东辰伟业房地产开发经营有限责任公司与吉林市民生医院有限责任公司于2014年1月13日签订的《商品房团购协议书》中36套房屋的买卖协议（详单见附表）；二、张芒于本判决生效后三十日内向吉林市东辰伟业房地产开发经营有限责任公司返还第一项中的36套房屋；三、张芒于本判决生效后立即赔偿吉林市东辰伟业房地产开发经营有限责任公司的违约损失（以22044325.17元为基数，自2017年12月1日起至清偿之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍为标准计算）；四、吉林市民生医院有限责任公司对本判决第三项承担连带责任；五、驳回吉林市东辰伟业房地产开发经营有限责任公司其他诉讼请求。”判决生效后，东辰伟业公司向本院申请执行。本院于2019年9月4日立案，案号（2019）吉02执206号。2019年9月5日，本院作出（2019）吉02执206号执行通知书，要求张芒、大鼎爱公司履行（2019）吉02民初36号民事判决所确定的义务。本院认为，现之所以执行涉案房屋，系因本案的执行依据判决张芒向东辰伟业公司返还包括涉案房屋在内的36套房屋，故本院的执行行为有事实及法律依据。案外人主张系涉案房屋的实际权利人，不应进行执行，其应当通过其他程序解决，不属于执行异议的受案范围。现该案已经立案，应裁定驳回其异议申请。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回案外人刘涛的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。审判长  徐爱忠审判员  刘任成审判员  季海滨二〇一九年十二月二十日书记员  任 好
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初8927号原告：王新景，男，1972年3月14日出生，汉族，住濮阳县。原告：高秀春，女，1973年11月12日出生，汉族，住濮阳县。以上二原告共同委托诉讼代理人：田严冬，河南濮水律师事务所律师。被告：鲁同谱，男，1989年3月28日出生，汉族，住濮阳县。被告：濮阳市广源运输服务有限公司，住所地：濮阳市京开道与中原路交叉口南300米路东，统一社会信用代码：914109027862053653。法定代表人：张小飞。被告：都邦财产保险股份有限公司河南分公司濮阳营销服务部，住所地：濮阳市胜利路与大庆路交叉口西200米路南，统一社会信用代码：91410900680766885N。负责人：齐志军。被告：于佳涵，男，2005年1月28日出生，汉族，住濮阳县铁丘路路南龙城花园南区。法定代理人：于传新、王爱英，系于佳涵父母。被告：于传新，男，成年，系于佳涵之父，住濮阳县铁丘路路南龙城花园南区。被告：王爱英，女，成年，系于佳涵之母，住濮阳县铁丘路路南龙城花园南区。原告王新景、高秀春诉被告鲁同谱、濮阳市广源运输服务有限公司、都邦财产保险股份有限公司河南分公司濮阳营销服务部、于佳涵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月2日立受理案后，原告王新景、高秀春于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：在本案审理过程中原告王新景、高秀春向本院提出撤诉，经审理，原告王新景、高秀春申请撤诉符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王新景、高秀春撤回起诉。案件受理费25元，由原告王新景、高秀春负担。审判员  鲁玉平二〇一九年十二月十二日书记员  马新亚
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0211民初4199号 原告：兰文强。 委托诉讼代理人：刘羊城。系被告所在单位推荐人员。代理权限为特别授权，即代为起诉，承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，代签法律文书等。 委托诉讼代理人：张文波。系被告所在单位推荐人员。代理权限为特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，代签法律文书等。 被告：刘孝忠。 原告兰文强与被告刘孝忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。兰文强、张文波到庭参加诉讼。被告刘孝忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院现已审理终结。 原告兰文强向本院提出诉讼请求：1、被告刘孝忠偿还原告兰文强借款15000元并支付违约金600元（暂计算至2019年10月21日，此后部分以拖欠的本金为基数，按照年利率24%支付至借款实际清偿之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年4月，被告以资金周转为由向原告借款15000元，原告以现金方式向被告提供借款15000元，被告向原告出具了借条与收条，约定还款期限为2019年8月20日，逾期还款违约金按日1%计算。还款期限届满后，被告至今未还款。原告催款未果，故诉至法院。 被告刘孝忠未向本院提供证据和答辩意见。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案中，双方自愿达成借款合意，原告兰文强向被告刘孝忠提供了借款15000元，被告向原告出具了借条与收条。借条中约定还款日期为2019年8月20日，逾期还款违约金为借款总额的日1%。现还款期限已届满，被告刘孝忠应偿还借款本金15000元。另双方签订的《借条》中约定的逾期还款违约金，其性质类似于逾期利息，据此计算所得利率已超过年利率24%，现原告主张被告自逾期还款之日即2019年8月21日起按年利率24%计算违约金不违反法律规定，故原告要求被告支付违约金600元（暂计算至2019年10月21日，此后部分以拖欠的本金为基数，按照年利率24%支付至借款实际清偿之日止）应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告刘孝忠于本判决生效之日起五日内向原告兰文强偿还借款本金15000元并支付违约金600元（违约金暂计算至2019年10月21日，此后部分以拖欠的本金为基数按照年利率24%计算至借款本金实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费190元，减半收取95元，由被告刘孝忠负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘   洋 二〇一九年十二月二十三日 实习法官助理 谭美玲 书 记 员 胡 冠 毓 附本案适用的法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省江门市江海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0704民初2214号 原告：伍美蓉，女，1975年6月15日出生，汉族，住江门市江海区。 委托诉讼代理人：彭超（系伍美蓉儿子），男，1995年6月25日出生，汉族，住江门市江海区。 被告：容婉红，女，1975年10月29日出生，汉族，住江门市蓬江区。 原告伍美蓉与被告容婉红民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告伍美蓉及其委托诉讼代理人彭超到庭参加诉讼，被告容婉红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告伍美蓉向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款300000元；2.被告向原告支付利息48000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告于2018年11月因不够资金向工商银行赎回正在按揭的房产，向原告请求垫资370000元，并约定将房产转押给建设银行后，建设银行放款当日立即还回本金以及支付相应利息，原告已得知银行2018年12月20日左右已经放款给被告，然而截至今日，被告只偿还了本金70000元，利息早在2019年2月停止支付，原告多次追讨未果。 被告容婉红缺席，未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理查明： 2018年11月5日，容婉红（借款人）与伍美蓉（出借人）签订一份《借款合同》，约定：容婉红向伍美蓉借款370000元用于房屋过桥垫资，借款利率为日息0.25%，利息计算方式为T+5，以还款日为准，如容婉红逾期还款，伍美蓉实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、催讨差旅费及其他合理费用）由容婉红承担等。 2018年11月5日、11月10日、11月19日及11月30日，伍美蓉通过手机银行向容婉红的账户分别转账150000元、100000元、60000元、60000元，合共370000元。 另查明，伍美蓉提交其儿子彭超与容婉红的微信聊天记录，彭超通过微信多次向容婉红催讨相应款项。 庭审中，伍美蓉陈述：1、容婉红于2019年3月14日及17日共支付了41000元的利息，并陆续偿还借款本金56800元，合共97800元，利息超过法律规定部分已作为本金进行扣减；2、我方主张的利息以300000元为本金，从2019年4月开始计算至11月份，共8个月，按月利率2%计算为48000元。 本院认为：本案属民间借贷纠纷。容婉红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对伍美蓉主张的事实进行抗辩的权利。本案的争议焦点是：一、原、被告之间是否形成民间借贷关系？二、被告是否应向原告返还借款本金300000元及利息48000元？ 一、关于第一个争议焦点。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”、第九条“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；……”的规定，伍美蓉提交的《借款合同》、转账记录等证据可证实伍美蓉与容婉红达成借款合意且借款本金已实际交付，故本院依法认定伍美蓉与容婉红之间的民间借贷法律关系成立并生效。 二、关于第二个争议焦点。 根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定以及《借款合同》的约定并结合伍美蓉在庭审中的陈述，本院确认容婉红向伍美蓉借款后尚欠本金300000元未偿还，现伍美蓉主张容婉红偿还借款本金300000元，合理合法，本院予以支持。 关于利息问题。双方没有约定还款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用利息的，人民法院应予支持”的规定以及《借款合同》的约定并结合伍美蓉在庭审中的陈述，伍美蓉主张利息以300000元为本金，按月利率2%从2019年4月开始计算至11月，共48000元，符合法律规定，本院予以支持。 被告容婉红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第九条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告容婉红应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金300000元及利息48000元给原告伍美蓉。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6520元（已由原告伍美蓉预交），由被告容婉红负担。原告伍美蓉多预交的一审案件受理费6520元，由本院予以退回；被告容婉红应向本院补缴一审案件受理费6520元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。 审 判 长  廖明亮 人民陪审员  孙艳秋 人民陪审员  郭伟光 二〇一九年十二月二十五日 法官 助理  万 洋 书 记 员  梁志毅
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初25353号原告深圳市倚龙邦货运代理有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。法定代表人魏志刚。委托代理人金帅，广东思豪律师事务所律师。被告广西卓能新能源科技有限公司，住所地广西钦州市钦北区。法定代表人黄延新。委托代理人蒋丽洋，广东信达（龙岗）律师事务所律师。上列原、被告运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人魏志刚及委托代理人金帅，被告委托代理人蒋丽洋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告为一家从事货运代理、运输的企业。原告从2018年12月开始为被告收发快递、运输货物。应被告要求，原告开具增值税专用发票。截至2019年4月，经过对账，被告尚拖欠原告运输款19777元（币别：人民币，下同）。原告多次向被告催要款项，被告以各种理由拒不支付。被告的违约行为给原告的经营造成极大损失。原告认为，被告的行为已经构成了根本违约，现为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告支付原告运输款19777元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率上浮50%，自2019年4月30日起计至实际清偿之日止，暂计1000元；2、依法判决被告承担本案的诉讼费用、保全费用。被告辩称，原、被告之间存在运输合同关系属实，但原告无权向被告主张运费。因原告在为被告运输货物过程中，其自身管理不善，导致被告的货物被原告的员工徐增侵占并变卖。被告就此向公安部门举报，2019年12月2日，深圳市龙岗区人民法院作出（2019）粤0307刑初XX号刑事判决书，认定徐增侵占金额为576279.9元。根据《侵权责任法》第34条关于用人单位责任的规定，以及《合同法》第311条关于承运人的赔偿责任的规定，原告应该向被告赔偿所有损失。关于原告主张的利息以及利息的标准，缺乏事实和法律依据，不应支持。经审理查明，原告为被告收发快递、运输货物，2018年12月至2019年4月期间运输款共计19777元。2019年5月8日至2019年5月28日期间，原告员工王野与被告员工魏俊化通过微信进行对账，确认2018年12月至2019年4月期间运输款共计19777元。2019年12月2日，深圳市龙岗区人民法院作出（2019）粤0307刑初4261号刑事判决书，认定自2017年12月始，深圳市卓能新能源股份公司仓储课长陶忠海与被告公司仓库管理员利用公司管理漏洞及其作为仓管员的便利，将被告电池偷运出来，交由为被告送货的原告司机徐增偷运出来变卖。以上事实，有《对账单》、《快递单据》、《增值税发票》、《微信聊天记录》、（2019）粤0307刑初XX号刑事判决书及当事人陈述、庭审笔录、问话笔录等证据证实，足以认定。本院认为，原、被告存在货物运输合同关系。被告尚欠原告2018年12月至2019年4月期间运输款共计19777元的事实，有《对账单》、《快递单据》、《增值税发票》、《微信聊天记录》等证据证实，本院予以认定。被告主张因原告管理不善，导致被告的货物被原告的员工徐增侵占并变卖，原告应当赔偿被告损失，故原告无权向其主张运费。本院认为，（2019）粤0307刑初XX号刑事判决书已认定被告货物被侵占系因深圳市卓能新能源股份公司仓储课长陶忠海与被告仓库管理员利用公司管理漏洞及其作为仓管员的便利，将被告公司电池偷运出来，交由为被告送货的原告司机徐增偷运出来变卖，该犯罪行为系案外人徐增自身侵权行为，与原告无关，与本案不存在关联性，且（2019）粤0307刑初XX号刑事判决书已判决案外人徐增赔偿被告相关损失，故被告的抗辩理由不能成立，被告应支付原告运输费19777元。关于迟延支付利息，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算迟延支付利息，因最后一次运费发生时间为4月9日，故主张起算日起为2019年4月30日。原、被告双方未能提交证据证明双方约定的付款时间，故本院认定双方就付款时间未达成明确约定。原告主张原、被告双方交易往来已有七年有余，长期以来双方的交易模式为原告每月5日前将对账单交给被告，就上一个月的账单进行对账，每月15日对账完成后，原告向被告开具发票，被告在方便的情况下向原告支付运费，一般会押三至五个月运费。被告未就此提出异议，故本院对此交易模式予以采信。因原、被告双方未就付款时间有明确约定，故本院认为付款时间应当按照双方交易习惯确定。2019年5月8日至2019年5月28日期间，原告工作人员与被告工作人员通过微信进行对账，对账已于2019年5月28日完成，被告应于此时向原告支付2018年12月至2019年4月期间的运输款，故本院认为，迟延支付利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年5月28日计至实际支付之日止。原告要求上浮利率50%，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告广西卓能新能源科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市倚龙邦货运代理有限公司运输款人民币19777元及利息（利息以19777元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年5月28日起计至实际支付之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付相应款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费160元，由被广西卓能新能源科技有限公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  龚宇辉二〇一九年十二月二十六日书记员  罗桂兰
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102财保967号申请人：合肥彩虹蓝光科技有限公司,住所地安徽省合肥市新站区工业园，统一社会信用代码913401005592358988。法定代表人：齐胜利。委托代理人：刘大元，安徽百商律师事务所。委托代理人：陈世鹏，安徽百商律师事务所被申请人：深圳市华天迈克光电子科技有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道同胜社区华繁路东侧嘉安达科技共业园厂房二3层，统一社会信用代码91440300671888514D。法定代表人：肖胜利。申请人合肥彩虹蓝光科技有限公司与被申请人深圳市华天迈克光电子科技有限公司诉前财产保全一案，申请人合肥彩虹蓝光科技有限公司于2019年12月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人深圳市华天迈克光电子科技有限公司名下银行存款人民币5590000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人并已提供担保。本院经审查认为，申请人合肥彩虹蓝光科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人深圳市华天迈克光电子科技有限公司名下银行存款人民币5590000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人合肥彩虹蓝光科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇一九年十二月十八日书记员 王丽芃
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0802民初3868号 原告：中国建设银行股份有限公司贵港分行。住所地：贵港市港北区解放路98号。统一社会信用代码：91450800900465727Y。 负责人：杜勇,该分行行长。 委托诉讼代理人：陆平，广西正大五星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃薇，广西正大五星律师事务所律师。 被告:吴依霖，女，1982年8月12日出生，汉族，住贵港市港北区。 被告：马威，男，1979年5月23日出生，汉族，住贵港市港北区。 原告中国建设银行股份有限公司贵港分行（以下简称建行贵港分行）与被告吴依霖、马威金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陆平到庭参加诉讼，被告吴依霖、马威经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 建行贵港分行向本院提出诉讼请求：1.吴依霖、马威共同向建行贵港分行偿还贷款本金56991元及利息4824.71元（利息暂计至2019年9月6日，此后的利息按借款合同约定的利率计至贷款本息结清之日止）；2.吴依霖、马威支付建行贵港分行律师代理费3091元；3.本案诉讼费由吴依霖、马威承担。 一、合同约定贷款及本案相关概况 （一）借款人：吴依霖 （二）借款额度：57000元，已于2018年6月12日发放。 （三）借款额度有效期：自2018年6月12日至2019年6月12日。单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日为借款额度到期日。 （四）还款方式：随借随还，到期还本付息。 （五）贷款利率：固定利率，按照6.7%执行，在借款期限内，该利率保持不变。借款逾期的，罚息利率为在贷款利率上浮50%。 （六）违约责任：借款逾期未还，建行贵港分行有权对借款人未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日按合同约定规则计算出的罚息利率和合同约定的结息方式计收利息和复利。 （七）费用负担：贷款人为实现债权而实际发生的全部费用包括律师费由借款人承担。本案中，建行贵港分行委托广西正大五星律师事务所律师作为诉讼代理人参加诉讼，支付了律师代理费3091元。 二、逾期及尚欠本息情况 截至2019年12月2日止，吴依霖尚欠贷款本金56991.9元，利息6425.99元。 三、需要说明的其他事项 吴依霖与马威系夫妻关系。 本院认为，建行贵港分行与吴依霖签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》合法有效。现吴依霖未按时还本付息，构成违约。建行贵港分行有权要求借款人吴依霖偿还贷款本金56991.9元，利息6425.99元（利息计至2019年12月2日，此后利息按合同约定计至贷款本息结清之日止）并支付律师费3091元。建行贵港分行主张的律师费，符合合同约定及行业收费标准，应予支持。关于马威是否承担责任的问题，建行贵港分行主张本案债务属于夫妻共同债务，但其未能明确本案债务对应的消费行为是否用于家庭日常生活所需，亦未能举证证明本案债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，根据相关法律规定，建行贵港分行要求马威对吴依霖的上述债务承担共同责任的请求，本院不予支持。吴依霖、马威缺席，依法应承担对其不利的法律后果。 综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴依霖向原告中国建设银行股份有限公司贵港分行偿还贷款本金56991.9元，利息6425.99元（利息计至2019年12月2日，此后利息按合同约定计至贷款本息结清之日止）； 二、被告吴依霖向原告中国建设银行股份有限公司贵港分行支付律师代理费3091元； 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司贵港分行的其他诉讼请求。 以上应付款项，被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1422元，减半收取为711元，由被告吴依霖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1422元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户;开户行：农行贵港分行;账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陈拥静 二〇一九年十二月六日 书记员  黄路瑶
云南省楚雄市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2301刑初441号公诉机关楚雄市人民检察院。被告人沈涛，男，1988年7月16日生，汉族，云南省楚雄市人，初中文化，无业，住楚雄市，因犯盗窃罪2011年11月21日被楚雄州中级人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2012年8月22日刑满释放。2016年2月4日因涉嫌故意伤害罪被批准逮捕，2019年8月22日被楚雄市公安局依法执行逮捕，现羁押于楚雄市看守所。指定辩护人李凌翔，云南精益律师事务所律师。楚雄市人民检察院以楚市检刑检二刑诉（2019）518号起诉书指控被告人沈涛犯故意伤害罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。楚雄市人民检察院指派检察员黎江荣出庭支持公诉，被告人沈涛及辩护人李凌翔到庭参加诉讼。现已审理终结。楚雄市人民检察院指控：2014年7月30日晚上22时许，被告人沈涛与王某1、马某、李某1（三人已判刑）等人一起在楚雄市鹿城南路“夜归人烧烤店”吃烧烤，期间马某到二楼楼道的卫生间上厕所时，与正在卫生间内上厕所的被害人董某1发生口角，继而发生厮打。与被害人董某1一起吃烧烤的曾某1、王某2、李某2、普光富等人及与马某一起吃烧烤的沈涛、王某1、李某1等人也来到卫生间过道，被告人沈涛及王某1、李某1便参与殴打对方，在打架过程中，董某1被打倒在地上，曾某2脸部、身上多处受伤。经楚雄三和司法鉴定所鉴定，董某1的人体损伤程度为重伤二级，曾某1的人体损伤程度为轻伤二级。公诉机关对所控事实提供了以下证据证实：书证、证人证言、被害人陈述、现场勘验、辨认笔录、鉴定意见及被告人供述证实。公诉机关认为被告人沈涛的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关提出被告人沈涛归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚；系累犯，应从重处罚。建议对被告人沈涛在有期徒刑三至四年之间量刑。被告人沈涛对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，对公诉机关提出的量刑建议无异议。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，辩护人提出被告人沈涛具有坦白情节，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；建议对被告人沈涛适用缓刑。经审理查明：2014年7月30日晚上22时许，被告人沈涛与王某1、马某、李某1（此三人已判刑）等人一起在楚雄市鹿城南路“夜归人烧烤店”吃烧烤，期间马某到二楼楼道的卫生间上厕所时，与正在卫生间内上厕所的被害人董某1发生口角，继而发生耐打。与被害人董某1一起吃烧烤的曾某1、王某2、李某2、普光富等人及与马某一起吃烧烤的沈涛、王某1、李某1等人也来到卫生间过道，被告人沈涛及王某1、李某1便参与殴打对方，在打架过程中，董某1被打倒在地上，曾某1脸部、身上多处受伤。经楚雄三和司法鉴定所鉴定，董某1的人体损伤程度为重伤二级，曾某1的人体损伤程度为轻伤二级。另查明，被告人沈涛于2019年11月13日在律师王某3的见证下，签署了《认罪认罚具结书》，明确认可公诉机关对其犯故意伤害罪的指控，同时接受公诉机关提出判处有期徒刑三至四年的量刑建议。上述事实，被告人沈涛在开庭审理过程中亦无异议，并当庭表示自愿认罪，且有报案书、受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、释放证明、刑事判决书、被害人陈述，同案被告人供述、证人证言、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、鉴定意见及被告人沈涛供述等证据在案为证，足以认定。本院认为，因马某在吃烧烤期间与在烧烤店卫生间内上厕所的被害人董某1发生口角，继而发生厮打，与马某一起吃烧烤的李某1、王某1、沈涛等人，与被害人董某1一起吃烧烤的曾某1、王某2、李某2等人也来到卫生间过道，后李某1、马某、王某1、沈涛将被害人董某1、曾某1打伤，致使被害人董某1重伤、被害人曾某1轻伤，被告人沈涛的行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控本案的罪名和定性理由成立，本院予以采纳。被告人沈涛与马某、王某1、李某1共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪，且所起作用相当，不宜区分主从。辩护人提出被告人沈涛具有坦白情节，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳；提出对被告人沈涛适用缓刑的辩护意见与法律规定不符，本院不予采纳。被告人沈涛在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人沈涛犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人沈涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年八月二十二日起至二〇二三年二月二十一日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  文美惠人民陪审员  何桂凤人民陪审员  刘 红二〇一九年十二月二十三日书 记 员  王 燕
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽07民初460号原告：株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD.），住所地韩国首尔市江南区大峙洞946-1番地格拉斯大厦24层法定代表人：郭锡玕，该公司代表理事。委托诉讼代理人：张春玲，辽宁观策律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宬，辽宁东来律师事务所律师。被告：喀左县大城子镇水立方化妆品城二部，经营场所辽宁省朝阳市喀左县利州街道古塔街商贸购物广场[东门北侧]。经营者：夏连华，男，1981年1月28日出生，汉族，住辽宁省喀左县。委托诉讼代理人：高云凯，辽宁红枫律师事务所律师。原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD.）与被告喀左县大城子镇水立方化妆品城二部侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。本院审理过程中，原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD.）于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD.）向本院提出撤诉申请，该申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD.）撤诉。案件受理费498元，减半收取249元，由原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD.）负担。审判长 李 梅审判员 王 波审判员 王争妍二〇一九年十二月五日法官助理刘微书记员王月
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0112刑初838号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人陈卫文，男，1984年11月18日出生于河南省，汉族，初中文化，无业。户籍地河南省淮阳县，住天津市津南区。2011年因犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪被天津市津南区人民法院判处有期徒刑六年，2015年5月11日刑满释放。因本案于2019年4月27日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。辩护人葛丽杰，天津瀚洋（津南）律师事务所律师。被告人李云飞，男，1995年10月7日出生于河南省，汉族，大专文化，无业。户籍地河南省周口市项城市，住天津市津南区。因本案于2019年4月27日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。辩护人王立军，天津瀚洋律师事务所律师。天津市津南区人民检察院以津津南检二部刑诉〔2019〕254号起诉书指控被告人陈卫文、李云飞犯聚众斗殴罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派检察员胡鹏出庭支持公诉，被告人陈卫文及其辩护人葛丽杰、被告人李云飞及其辩护人王立军到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市津南区人民检察院指控，2019年1月12日23时许，被告人陈卫文与他人在天津市津南区“哆来咪”ＫＴＶ内娱乐消费时，与同在此处娱乐消费的刘某2、刘某1因琐事发生口角并厮打。后被告人陈卫文离开该ＫＴＶ，电话纠集被告人李云飞及王迪、张金龙（另案处理）返回该ＫＴＶ，共同以拳脚将刘某2、刘某1殴打致伤。经法医鉴定，刘某1外伤性蛛网膜下腔出血的损伤程度为轻伤二级，头皮挫伤、头部瘢痕、颈部挫伤、右手第1远节指骨骨折、体表软组织挫伤的损伤均为轻微伤。案发后，被告人陈卫文、李云飞被公安机关抓获归案。本院审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。另在本院审理过程中，被告人家属代为赔偿被害人经济损失，二被告人取得被害人谅解。上述事实，被告人陈卫文、李云飞在开庭审理过程中无异议，并有被害人刘某1、刘某2的陈述，证人赵某、姚某、程某、王某的证言，医院诊断证明书，天津市法医学鉴定中心司法鉴定意见书，案件来源、抓获经过，常住人口基本信息，情况说明，刑事判决书，释放证明书，辨认笔录，现场勘验笔录及照片，视听资料，和解协议、谅解书等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人陈卫文、李云飞的行为已构成聚众斗殴罪，鉴于被告人陈卫文累犯的情节，及二被告人赔偿的情节，建议判处被告人陈卫文有期徒刑一年六个月至二年六个月，判处被告人李云飞有期徒刑一年至二年。二被告人在法庭辩论阶段未发表辩解意见。辩护人葛丽杰发表辩护意见称，对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有意见，量刑方面：1．被告人当庭如实供述；2．被告人赔偿被害人经济损失并取得谅解；3．被害人存在一定过错；故希望法庭对被告人从轻处罚。辩护人王立军发表辩护意见称，1．被告人赔偿被害人经济损失达成和解；2．被告人当庭认罪认罚；3．其系初犯、偶犯，没有前科，系一时冲动；4．被告人李云飞应认定为坦白。本院认为，被告人陈卫文、李云飞聚集、伙同多人殴打他人，致人轻伤及轻微伤，其行为已构成聚众斗殴罪，属共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人陈卫文曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法从重处罚。又因被告人家属代为赔偿被害人经济损失，二被告人取得被害人谅解且当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，第二十五条第一款，第六十五条第一款的规定，判决如下：一、被告人陈卫文犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月27日起至2020年12月26日止。）二、被告人李云飞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月27日起至2020年4月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘晓彤审 判 员  刘永博人民陪审员  孙朝惠二〇一九年十二月十二日书 记 员  左家欢附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执恢519号 移送执行部门：深圳市南山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：汪安涛，男，汉族，1980年9月7日出生，住广东省深圳市南山区。 关于本院受理的被执行人汪安涛犯职务侵占罪财产刑执行一案，深圳市中级人民法院（2016）粤03刑终2778号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判部门将刑事裁判中强制没收被执行人的财产50万元（人民币，下同）并且继续追缴其违法所得发还给被害单位中兴通讯股份有限公司的事项移送执行，本院依法受理，案号为（2018）粤0305执6003号。在原案执行过程中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，于2019年4月26日终结该次执行程序。 在原案终结该次执行程序后，经案外人提供财产线索，本院依法查封并扣押到被执行人名下车牌号为粤BM02M0的车辆，本院依法对上述财产进行评估、拍卖，并于2019年10月15日拍卖成交，拍卖所得款为330560元，支付被害单位中兴通讯股份有限公司327255元，支付拍卖辅助费用3305元。此以，本院依法扣划被执行人名下证券账户资金1730974.53元、银行存款3945.74元，并已全部支付被害单位中兴通讯股份有限公司。案外人方芳代被执行人汪安涛缴交了没收财产50万元。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费的措施。 本院认为，目前未发现被执行人名下有其他可供本案执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0305执恢519号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹振海 审判员  刘 璟 审判员  周钟涛 二〇一九年十二月十七日 书记员  王志谦
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0191执保1397号 申请人：王随洪，男，汉族，1978年10月13日出生，住四川省洪雅县。 被申请人：成都美海房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区航空路6号15楼。 法定代表人：张秀思。 被申请人：张秀思，男，汉族，1973年11月24日出生，住山东省莒南县。 被申请人：杨荣全，男，汉族，1954年5月20日出生，住四川省双流县。 申请人王随洪于2019年12月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人成都美海房地产开发有限公司、张秀思、杨荣全的财产在1800000.00元范围内予以保全，并提供天安财产保险股份有限公司四川省分公司出具保单保函一份在1800000.00元范围内为此保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人成都美海房地产开发有限公司、张秀思、杨荣全名下的财产在1800000.00元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇一九年十二月二日 书记员  韩亚群
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0792执527号之一 申请执行人：资金华，女，汉族，1974年6月12日出生，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 被执行人：遂宁市中元房地产开发有限公司，住所地：绵阳市高新区绵兴中路55路，统一社会信用代码：91510903754710180D。 法定代表人：余晓安。 资金华申请执行遂宁市中元房地产开发有限公司物业委托代管合同纠纷一案，四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院作出的(2019)川0792民特1号民事裁定书已发生法律效力，被执行人遂宁市中元房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月16日向我院申请强制执行，要求被执行人给付租金及利息。 执行过程中，本院向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，执行裁定书等法律文书，被执行人未主动履行。本院多次通过网络查控系统查询被执行人名下财产信息，未发现有可供执行的银行账户信息，网络查询被执行人无车辆登记信息。本院轮候查封了遂宁市中元房地产开发有限公司开发的位于绵阳高新区全部房产，因轮候查封本院无处分权。经现场调查未发现被执行人有可供执行的财产线索，本案中申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人限制消费。综合案件情况本案符合终结本次执行程序的情形，本院将上述情况告知申请执行人的代表唐良金听取其意见。依照《最高人民法院关于适用〈中发人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 彭宗诚 审 判 员 李朝刚 审 判 员 桂 霞 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 范 晋 书 记 员 邓倩倩
苏州市姑苏区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0508刑初1065号 公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。 被告人许德平，男，1967年10月23日出生，汉族，大专文化，太平人寿保险公司业务员，住苏州市姑苏区，2019年4月3日因涉嫌故意伤害罪被苏州市公安局姑苏分局取保候审。 辩护人赵力维，江苏卓岳律师事务所律师。 苏州市姑苏区人民检察院以姑检一部刑诉〔2019〕459号起诉书指控被告人许德平犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2019年10月18日受理后依法普通程序并组成合议庭，于2019年12月12日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员章晓丹、检察官助理路爱琴出庭支持公诉，被告人许德平及其辩护人赵力维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏州市姑苏区人民检察院指控，2019年2月10日晚21时许，被告人许德平在本市姑苏区金茂府2幢1802室因琐事与被害人华某发生争执，后被告人许德平通过用手抽打头部的方式将被害人华某鼻部打伤。经鉴定被害人华某的鼻骨损伤程度已构成人体轻伤二级。 公诉机关提供了相关证据，认为被告人许德平故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人许德平主动归案后对故意伤害犯罪事实予以供认，后又反复，但在庭审中能如实供述主要犯罪事实，可以认定有自首情节，依法可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑八个月至十个月。 被告人许德平对公诉机关的指控无异议，表示自愿认罪。 辩护人的辩护意见：1.2017年起被告人许德平与被害人即同居生活，本案系因双方家庭矛盾激化引发，相对而言被告人许德平主观恶性、社会危害性相对较小。2.被害人华某对案件的发生有一定的过错，对案件事实、被告人的过错有夸大其词之处。3.被告人许德平归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，庭前也提交了悔过书，也愿意与被害人协商处理赔偿事宜，努力取得被害人的谅解。4.被告人许德平系初犯、偶犯。综上，建议对被告人许德平从轻处理并宣告缓刑。 经审理查明，2019年2月10日晚21时许，被告人许德平在本市姑苏区金茂府2幢1802室吃饭过程中因琐事与被害人华某发生争执（双方均离异，同居生活未领结婚证），后被告人许德平通过用手抽打头部的方式将被害人华某鼻部打伤。经鉴定被害人华某的鼻骨损伤程度已构成人体轻伤二级。 案发后，被害人华某报警，被告人许德平留在现场等候处理，后经公安机关电话通知到案接受调查，对犯罪事实予以供认。 上述事实有被害人华某的陈述、证人许可的证言、被告人许德平的供述、门诊病历、CT报告单、影像科诊断报告单、法医临床学鉴定书、常住人口基本信息、发破案经过、视频资料、情况说明等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，被告人许德平故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关的指控成立。被告人许德平主动归案后如实供述主要犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。鉴于本案中双方当事人系同居生活关系，案件的发生系因家庭矛盾激化引发，双方对案件的发生均有不冷静的地方，且被告人许德平案发后对被害人予以救治，愿意协商赔偿被害人的损失，均说明被告人许德平的主观恶性较小、本案的社会危害性相对较小，被告人许德平具备社区矫正的条件，可以对其依法适用缓刑。辩护人提出对被告人许德平从轻处罚并适用缓刑的意见予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人许德平犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘 扬 审 判 员  孙 霞 人民陪审员  孙毓平 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  夏碧琦
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1381民初8132号原告：李德学，男，生于1975年9月16日，汉族，住南召县。委托诉讼代理人：刘永军，河南盛春律师事务所律师，执业证号：14113200910884458。被告：王洪斌（又名王洪宾），男，生于1970年7月25日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：武钦定，河南三贤律师事务所律师，执业证号：14113200910794459。原告李德学与被告王洪斌为运输合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李德学及其委托诉讼代理人刘永军，被告王洪斌及其委托诉讼代理人武钦定到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。原告李德学向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付欠款41870元，并自2019年9月30日起按银行同期贷款利率支付利息至款付清之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月，被告王洪斌需向南阳鸭河电场供应石头子，雇其提供车辆运输，2018年11月17日，经双方结算，被告欠运输费用41870元，后经多次催要，被告一直不偿还，故诉至法院，要求被告支付所欠运费。被告王洪斌辩称：双方运输合同属实，经核算，共计欠原告22441元，对其他垫付款不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告王洪斌认可欠条是其搭写，但认为应当进行核对账目后再确定所欠运输费金额，审理中，经双方进行账目核对，对运输费用的金额未能达成确定数额，在被告王洪斌没有提交其已经偿还所欠运费的事实证据的情况下，应当以其认可的欠条为依据来认定其所欠原告运费的具体数额。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月，被告王洪斌需向南阳鸭河电场供应石头子，雇原告李德学提供车辆进行运输，2018年11月17日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，该欠条载明：欠条今欠李德学运费肆万壹仟捌佰柒拾元以对完账为准王洪宾2018年11月7日。后原告多次催要，被告一直推拖未还，2019年10月22日，原告诉至本院，要求被告支付欠款，并自2019年9月30日起按银行同期贷款利率支付利息至款付清之日止。另查明，被告王洪斌在搭写欠条之后通过微信转账方式偿还原告李德学4000元。本院认为：当事人应当按照合同约定履行自己的义务，一方当事人未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬；一方不履行合同义务，应当承担违约责任。原告李德学为被告王洪斌提供运输服务，被告王洪斌应当按照其所搭写的欠条向原告李德学支付运费，因其未能按约定支付运费，侵害了原告李德学的合法权益，现原告李德学要求被告王洪斌支付欠款及逾期利息，理由正当合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条和第二百零九条之规定，判决如下：一、被告王洪斌（又名王洪宾）于本判决生效后三十日内支付原告李德学欠款37870元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年10月22日起至款付清之日止）。二、驳回原告李德学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费847元，减半收取423元，由被告王洪斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费（交费指定账户中国邮政储蓄银行，账号62×××19），上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未按规定交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李双雁二〇一九年十二月三十日书记员  刘照景
太原铁路运输中级法院 刑 事 裁 定 书 （2019）晋71刑更440号 罪犯孙巨才，男，1969年11月21日出生，汉族，山西省天镇县人，现在山西省太原第一监狱服刑。 山西省大同市南郊区人民法院于2016年1月15日作出(2016)晋0211刑初7号刑事判决，以被告人孙巨才犯强奸罪，判处有期徒刑五年二个月。执行机关山西省太原第一监狱于2019年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯孙巨才在服刑期间，获得监狱表扬5次，并提供相关证据予以证明。 经审理查明，罪犯孙巨才在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2017年2月至2019年5月共获得监狱表扬5次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。 本院认为，罪犯孙巨才在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯孙巨才减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2020年7月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  支 鹏 审 判 员  闫 莉 审 判 员  胡 彦 二〇一九年十二月二十日 法官助理  乔倩倩 书 记 员  王 昊
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0702执2039号 申请执行人：平安普惠融资担保有限公司，住所地：江苏省南京市汉中路2号亚太商务楼13层B、C单元。 法定代表人：YONGSUKCHO，系该公司总经理。 被执行人：黄国红，男，1970年8月7日出生，住江西省赣州市章贡区。 关于申请执行人平安普惠融资担保有限公司与被执行人黄国红追偿权纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）赣0702民初7209号民事判决书，于2019年5月30日向本院申请强制执行。本院于2019年6月5日立案执行。并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索，查明被执行人名下的银行账户无大额存款，无车辆信息、无工商登记信息，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。 本院运用线下传统查控方式，查明被执行人刘勇无不动产登记信息，另查明被执行人名下无公积金等财产，本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。 2019年6月10日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开，本院依法对被执行人纳入失信被执行人。本案申请执行人申请执行155898.58元及利息，截止2019年12月23日已执行0元。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2019年12月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赖国海 审判员  郭振明 审判员  徐章平 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 刘浩敏  书记员 郑龙辉
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初10267号原告：郑州艾勒维特广告有限公司，住址郑州市郑东新区龙湖中环南路北九如路东1幢6层611号。法定代表人：薛震骅，任该公司总经理。委托诉讼代理人：李欣刚，河南瑾轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：张学宾，河南瑾轩律师事务所律师。被告：中牟名望房地产有限公司，住所郑州市中牟县刘集镇财政所规建办2楼。法定代表人：杨海波。原告郑州艾勒维特广告有限公司（以下简称艾勒维特公司）诉被告中牟名望房地产有限公司（以下简称名望公司）广告合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。艾勒维特公司委托诉讼代理人张学宾到庭参加诉讼，名望公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。艾勒维特公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付拖欠原告广告费37800元，违约金2268元（违约金以37800元为基数自2018年11月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算至起诉之日止，此后违约金继续计算至实际清偿之日止），共计40068元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月5日，被告与原告签订了《广告发布确认单》，同年5月24日，双方又签订了《户外广告发布名门紫园项目87#地块电梯横媒广告发布合同》。合同约定：广告发布自2018年5月12日至2018年8月11日为期3个月，费用为37800元；发布广告的媒体、形式、价格、数量以及广告发布周期等服务内容作了具体规定。被告承诺广告发布每满两个月后的15个工作日内支付广告费用。原告在签订《广告发布确认单》后立即着手履行发布广告的合同义务，并按照约定的时间上刊发布。在发布结束后原告多次向被告催要费用，被告迟迟不予支付，已构成根本违约，应承担违约责任，原告诉至法院。被告名望公司未答辩亦未提供证据。鉴于名望公司未到庭，本院对艾勒维特公司的陈述及提供的证据进行审核，确认其所述事实属实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，艾勒维特公司与名望公司签订的《广告发布确认单》及《户外广告发布名门紫园项目87#地块电梯横媒广告发布合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，是合法有效的合同。合同签订后艾勒维特公司履行了发布广告的合同义务，但名望公司并未按照合同约定履行广告费支付义务，构成违约。故艾勒维特公司要求名望公司支付广告费37800元，本院予以支持。关于广告费的利息，艾勒维特公司要求名望公司自2018年11月2日至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：中牟名望房地产有限公司于本判决生效之日起十日内支付郑州艾勒维特广告有限公司广告费37800元及利息（利息计算：以37800元为基数，自2018年11月2日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；2019年8月20日至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费802元，减半收取计401元，由中牟名望房地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王学忠二〇一九年十二月十八日法官助理**阳书记员张芳华
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终22128号上诉人（一审被告）：张欣。上诉人（一审被告）全一斯。被上诉人（一审原告）：林嘉威。委托诉讼代理人：权庆华，广东鸿荣源律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘玉婷，广东鸿荣源律师事务所律师。上诉人张欣、全一斯因与被上诉人林嘉威民间借贷纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初1046号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人张欣、全一斯自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 朱    珠审判员 刘  灵  玲审判员 黄  玮  娜二〇一九年十二月二日书记员 王玉寒(兼)书记员 颜萍萍(兼)
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0505执3016号之一申请执行人：陶苏琦被执行人：苏州紫舞线女子健身有限公司申请执行人陶苏琦与被执行人苏州紫舞线女子健身有限公司服务合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初4188号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人苏州紫舞线女子健身有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人陶苏琦于2019年10月26日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的2583元，被执行人应负担的执行费50元，合计2633元，本院已于当日立案执行。执行中查明，被执行人苏州紫舞线女子健身有限公司已向本院申请破产清算，本院已作出（2019）苏0505破申9号民事裁定书，受理对苏州紫舞线女子健身有限公司进行破产清算的申请。后申请执行人于2019年12月24日撤销对本案的强制执行。以上事实，有民事裁定书、撤销执行申请等证据予以佐证。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，正破产清算中。申请执行人申请撤销对本案的执行，系其真实意思表示，本院予以确认。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条，第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院（2019）苏0505执行3016号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐文杰审判员  张 弛审判员  李 凯二〇一九年十二月二十五日书记员  沈志翔
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0183民初9205号原告：新密市恒兴墙体材料有限公司，住所地：新密市曲梁镇坡刘村马菜园组。统一社会信用代码：91410183MA45KNE50E。法定代表人：陈群昌，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈会萍，女，汉族，1987年12月21日出生，住河南省新密市。系该公司财务主管。被告：马礼杰，男，汉族，1987年1月10日出生，住河南省新郑市。原告新密市恒兴墙体材料有限公司与被告马礼杰合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告新密市恒兴墙体材料有限公司的委托诉讼代理人陈会萍、被告马礼杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。新密市恒兴墙体材料有限公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告支付欠款17500元，并从2015年8月4日起按银行同期贷款利率支付利息至欠款还清之日止；2．本案的诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：被告自原告处购砖，经对账被告于2015年8月3日向原告出具欠条一份，证实被告欠原告款67500元。后被告偿还50000元，下欠17500元至今未还。马礼杰辩称，被告已经全部还清，不欠原告任何款项。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月3日，被告出具欠条一份，其主要内容为：今欠恒兴砖厂陆万柒仟伍佰元整，马杰。欠条下方注明如下内容：“16年2月2号付2万元，马杰爸付；17年元月27号付1万元，马杰老婆有收据；18年2月14号付2万元微信”。2016年2月3日陈英贤出具收条一份：“今收到马杰砖款贰万元整，恒兴砖厂陈英贤”。2017年1月27日陈英贤再次出具收条一份“今收到马杰欠砖厂货款壹万元整，恒兴砖厂陈英贤”。2018年2月14日被告马礼杰通过微信转账向原告方偿还了20000元。后双方因还款发生争议，形成诉讼。本院认为，债务应当清偿。本案争议焦点为被告还款数额问题。被告2016年2月3日还款20000元、2017年1月27日还款10000元、2018年2月14日还款20000元的事实，有其提供的两份收据和微信转账为凭，对以上事实本院予以确认。被告辩称欠条原件下方注明的“16年2月2号付2万元”与其持有的2016年2月3日20000元收到条，系前后两日分别偿还的20000元，但仅提交了2016年2月3日收条，未能提供2016年2月2日还款的书面凭证，被告的辩称主张明显与双方之间交易往来习惯不符。被告庭审时陈述2016年2月2日由其本人向陈会萍还款20000元，2月3日由其本人向陈英贤还款20000元，但是欠条原件显示2016年2月2日款项系其父亲支付，存在矛盾之处。被告同时辩称2016年6月5日向原告偿还10000元，但其提交的取款凭证是间接证据，没有证据证实被告取款行为与还款事实之间具有关联性。被告出具欠条显示共欠原告67500元，但是根据被告庭审陈述先后已经偿还80000元，明显有悖常理，对被告以上辩称主张，本院不予采信。原告要求被告偿还欠款17500元的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张的利息，因双方没有约定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告马礼杰于本判决生效后五日内向原告新密市恒兴墙体材料有限公司支付欠款17500元；二、驳回原告新密市恒兴墙体材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为289元，由被告马礼杰承担。本判决为终审判决。审判员  姚兰二〇一九年十二月十八日书记员  袁洋
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执2708号 申请执行人：单继伟，男，1979年11月24日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 申请执行人：吴玉兰，女，1982年8月24日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：毕节市博泰房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区黔西北商贸城（毕节市七星关区中山路H2幢302号）。统一社会信用代码：9152050274112940XM。 法定代表人耿春萍，系该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市中级人民法院（2019）黔05民终1250号民事判决书，受理单继伟、吴玉兰申请执行毕节市博泰房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中，本院依职权调查了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、房产等，被执行人均无财产可供执行，申请执行人申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502执2708号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 勇 审判员 杨 彪 审判员 本清福 二〇一九年十二月二十三日 书记员 刘 森
甘肃省通渭县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1121民初1995号原告：魏昌仪，男，汉族，1982年3月3日出生。住址甘肃省皋兰县。被告：梁建胜，男，汉族，1995年3月14日出生。住址甘肃省通渭县。原告魏昌仪与被告梁建胜合伙协议纠纷一案,本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。魏昌仪向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告欠款36700元；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年初原、被告协商合伙经营啤酒摊生意，由原告供货，原、被告共同经营，所的利润按照50%分成。2018年9月底结束合伙生意，经结算被告欠原告36700元，被告于2018年10月8日给原告出具欠原告36700元的欠条一份。被告因为未按期还款，在2019年10月3日，被告又重新给原告出具了欠36700元的欠条一份。但被告一直未偿还原告该笔欠款。梁建胜缺席未答辩。本院经审理认定的事实如下：2018年初，原告魏昌仪与被告梁建胜协商合伙经营啤酒摊生意，由原告供货，原、被告共同经营，所的利润按照50%分成。到2018年9月底原、被告结束合伙生意，结算后被告于2018年10月8日给原告出具欠原告36700元的欠条一份。2019年10月3日，被告又重新给原告出具了欠36700元的欠条一份。本院认为：原、被告合伙经营啤酒摊生意，约定由原告供货，原、被告共同经营，利润按照50%分成的协议合法有效。现合伙协议已解除，被告应偿还原告欠款。原告主张的欠款数额，有被告出具的欠条及微信转账记录佐证，本院予以认定。被告通过微信提交的结算记录只能证明原、被告在2018年5、6月结算的欠款，并不能否定7月至10月8日期间原、被告之间再没有产生资金往来，被告也未到庭说明或者提交其他证据能够否定原告请求，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决如下：被告梁建胜在本判决生效后30日内偿还原告魏昌仪欠款36700.00元。案件受理费359.00元，由被告梁建胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  张尚宏二〇一九年十二月八日书记员  贾彩兰
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0103民初11981号原告：李文彬，男，1991年11月3日出生，汉族，住山东省郯城县被告：蒋磊，男，1981年12月27日出生，汉族，住济南市原告李文彬与被告蒋磊名誉权纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告李文彬于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李文彬在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李文彬撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告李文彬负担。审判员  申红旗二〇一九年十二月二十三日书记员  赵玉娇
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执13509号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行。 被执行人莫智如，男，1989年1月9日出生，汉族，住广东省廉江市。 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行与被执行人莫智如信用卡纠纷一案【执行依据为（2019）粤0604民初5179号民事判决书】，根据上述生效法律文书，莫智如应向中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金43039.43元、利息2409.99元（暂计至2018年11月28日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算），并承担受理费996元及加倍支付迟延履行的利息。 在诉讼及执行过程中，本院依法采取执行措施：一、本院以（2018）粤0604执4679号案件依法查封并拍卖了被执行人莫智如名下所有的位于佛山市Ｘ×××××Ｘ×××××房产，得执行款808816元，统一分配，本案分得执行款3772.95元；二、以（2018）粤0604执4679号案件依法查封被执行人莫智如所有的车牌号为粤Ｘ×××××的车辆。除此之外，本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院财产查询结果无异议。本院已限制被执行人莫智如高消费并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人确无其他财产可供执行，且申请执行人对本院查询财产结果无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执13509号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  梁雁明 二〇一九年十二月十二日 书记员  张月明
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0902民初3054号 原告：陈大修，男，1949年12月20日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：陈慕平，广西玉洲律师事务所律师。 被告：卢金泉，男，1973年11月21日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告陈大修与被告卢金泉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈大修的委托诉讼代理人陈慕平到庭参加诉讼，被告卢金泉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈大修向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金人民币522,200元；2、判令被告支付借款利息给原告（利息的计算办法：从2017年3月22日起，按月息2分计算至还清本息之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月14日，被告向原告借款300,000元，2014年12月16日被告继续向原告借款200,000元，上述借款双方签写有借条，并约定好利息，被告从借贷开始一直是支付利息但没有还过本金给原告，原告有两张转账记录证明。2017年3月22日，双方经过协商进行债务结算，并重新签定一张借条，将以往的借条当场作废，借条根据结算金额本金为522,200元，其中500,000元为之前被告未偿还的本金，22,200元为被告后续向原告所借的现金。约定月利率为2%，未注明还款期限。此后被告未能按照约定每月支付利息给原告。为维护原告的合法权益，特具状起诉。 被告卢金泉未做答辩，未提供证据。 原告陈大修围绕诉讼请求依法提交的证据有： 1、原、被告告身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格； 2、借条、转账凭证，证明被告借到原告522,200元的事实。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告卢金泉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述证据和庭审记录，本院确认案件法律事实如下： 被告卢金泉分别于2013年10月14日、2014年12月16日向原告陈大修借款300,000元、200,000元。2017年3月22日，经原、被告双方结算，重新立具借条，将以往的借条作废，确认被告欠原告借款本金522,200元，并约定按月利率2%计算利息，没有约定还款期限。此后被告未能按照约定每月支付利息给原告。 本院认为，被告卢金泉经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是放弃自己答辩的权利，本院依法作缺席判决。被告卢金泉于2013年10月14日、2014年12月16日向原告陈大修借款30,000元、200,000元，有银行转账凭证为证；原告主张被告归还借款本金522,200元，有被告卢金泉向原告陈大修出具的其书写签名的《借条》为证，事实清楚，证据充分，足以认定。现原告陈大修要求被告卢金泉归还借款本金522,200元，理由正当，本院予以支持。 关于利息的支付问题，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”原、被告的借款约定按月利率2%计，没有违反上述规定。现原告陈大修要求以522,200元为基数，从2017年3月22日起按月利率2%计算利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院依法予以支持。 综上所述，原告陈大修主张被告卢金泉归还借款本金522,200元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告卢金泉归还借款本金522,200元给原告陈大修； 二、被告卢金泉支付借款利息给原告陈大修（利息的计算方法：以522,200元为基数，从2017年3月22日起至还清之日止，按月利率2%计付）。 上述判决，义务人应在本案判决书生效之日起十日内履行完毕。如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。 本案受理费11,880元，公告费700元，财产保全费4,520元，合计17,100元，由被告卢金泉负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  黄霁春 人民陪审员  李翠云 人民陪审员  蒋华君 二〇一九年十二月二日 书 记 员  关意曦
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川3426执934号 申请执行人：范洪富，男，1967年1月2日出生，汉族，四川省会东县人，村民，初中文化，住四川省会东县。 被执行人：顾发建，男，1969年8月1日出生，汉族，四川省会东县人，村民，初中文化，住四川省会东县。 被执行人：顾发金，男，1972年5月3日出生，汉族，四川省会东县人，村民，住四川省会东县。 本院在执行范洪富与顾发建、顾发金借款合同纠纷一案，2019年9月26日申请执行人依据四川省会东县人民法院（2019）川3426民初1318号民事判决书向本院申请执行，执行标的为：被执行人顾发建、顾发金在被继承人顾友坤（已故，系二被执行人父亲）遗产价值范围内连带清偿申请执行人20000元借款。四川省会东县人民法院（2019）川3426民初1318号民事判决书未确定死者顾友坤的遗产，执行标的并不明确，按照相关法律规定，本院依法驳回申请执行人范洪富的执行申请。据此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（4）项，参照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人范洪富的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 捷 审判员 雷光才 审判员 朱兴勇 二〇一九年十二月二十三日 书记员 王虎琼
江西省大余县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0723民初1641号原告：邓万德，男，1974年6月28日生，汉族，住大余县。委托诉讼代理人：张涛，系江西凯莱律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：肖俊功，系江西凯莱律师事务所律师（特别授权）。被告：谭俊宝，男，1983年3月25日生，汉族，住大余县。被告：钟海，男，1975年10月15日生，汉族，住赣州市章贡区。原告邓万德与被告谭俊宝、钟海民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告邓万德于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓万德的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓万德撤诉。案件受理费9436元(已减半收取)，退还原告邓万德。审判员  阳裕光二〇一九年十二月五日书记员  刘向平
江苏省海门市人民法院通 知 书(2019)苏0684执保1236号申请人海门市金信融资担保有限公司：被申请人吴炳辉、变韵新能源技术江苏有限公司、伍颖、何松华、宋亚英、徐振辉、李宣兵：关于申请人海门市金信融资担保有限公司与被申请人吴炳辉、变韵新能源技术江苏有限公司、伍颖、何松华、宋亚英、徐振辉、李宣兵保证合同追偿权纠纷保全一案，本院依据(2019)苏0684财保72号民事裁定书，于2019年12月10日对被申请人吴炳辉开设在中国农业银行(帐号62×××12)、兴业银行(帐号13×××54)及被申请人变韵新能源技术江苏有限公司开设在浙商银行(帐号3060000010120100100168)、江苏银行(帐号50×××16)及被申请人李宣兵开设在浙商银行(帐号62×××05)、兴业银行(帐号21×××86)、中国建设银行(帐号12×××62)以及被申请人徐振辉开设在中国农业银行(帐号62×××78)、中国建设银行(帐号62×××19)的银行帐户采取了冻结措施，冻结金额人民币480万元，实际分别冻结到银行存款人民币4722.80元、5813.13元、2965.12元、1983.76元、0.37元、4381.63元、20097.94元、5477.73元、1667.21元。冻结存款的有效期至2020年12月10日止。于2019年12月12日查封了被申请人吴炳辉、徐振辉名下的位于海门市海门街道世纪光华苑103幢306不动产。于2019年12月17日查封了被申请人李宣兵名下的位于上海市嘉定区鹤友路336弄34号802室不动产。于2019年12月18日查封了被申请人伍颖名下的位于上海市紫云西路28弄8号301室不动产。查封不动产的期限为三年。保全措施期限届满需续期的，须于期限届满前一个月向本院提出申请，如不申请续期的，则保全措施自行解除，后果自负。本次财产保全完毕。特此通知。二〇一九年十二月二十三日
安徽省凤台县人民法院 支 付 令 （2019）皖0421民督109号 申请人：郑静，女，1992年5月25日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：谢晓艳，安徽新建律师事务所律师，系由凤台县法律援助中心指派。 被申请人：安徽屹宏鞋业有限公司，住所地安徽省淮南市凤台县顾桥镇临淝村顾桥工业集聚区，统一社会信用代码91340421358008664N。 法定代表人：吴定章，董事长。 申请人郑静于2019年12月12日向本院申请支付令。申请人郑静称，其在安徽屹宏鞋业有限公司务工期间，安徽屹宏鞋业有限公司拖欠劳动报酬1626元未付，出具了欠条及工资明细表，后经多次催要无果，现要求被申请人安徽屹宏鞋业有限公司予以支付。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人安徽屹宏鞋业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑静劳动报酬1626元。 申请费17元，由被申请人安徽屹宏鞋业有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  许波 二〇一九年十二月十三日 书记员  李辉
滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1602执2493号 申请执行人：赵某，女，住滨州市。 被执行人：李某，男，住滨州市滨城区。 本院在执行申请人赵某与被执行人李某婚姻家庭纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释（2015）5号第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1602执2493号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兆庆 审判员  杜晓峰 审判员  张永波 二〇一九年十二月十八日 书记员  孙志良
陕西省定边县人民法院执行裁定书（2019）陕0825执4583号  申请执行人: 刘某某，男，汉族申请执行人: 薛某某，女，汉族被执行人: 王某甲，男，汉族被执行人: 王某乙，男，汉族被执行人: 王某丙，男，汉族申请执行人刘某某、韩志芳与被执行人王某甲、王某乙、王志雄恢复原状纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2013）定民初字第00692号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人王某甲、王某乙、王某丙于将原告刘某某、薛某某东院墙南端长度8厘米恢复原状（即包含在二原告东院墙南北长18.4米之内的8厘米，垂直修复其高低、宽窄、形状与原告刘某某、薛某某东院墙南端现有墙体一致），并承担案件受理费100元，但三被执行人拒不履行该义务。申请执行人刘某某、韩志芳申请强制执行，本院于2019年6月20日依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年6月20日向被执行人王某甲、王某乙、王志雄发出执行通知书，但被执行人未实际履行。2.本院经实地调查，三被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。3.本院依法对被执行人王某甲、王某乙、王志雄采取限制消费措施。4.本院将查询结果告知申请执行人刘某某，申请执行人未明确表示同意终结本案的本次执行程序。综上所述，三被执行人未按生效法律文书确定的义务将申请执行人刘某某、薛某某东院墙南端长度8厘米恢复原状，亦将上述情况告知申请执行人，申请执行人未明确表态，经合议庭合议并层报院长批准终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长   周立军   审判员   盛志海   审判员   霍彩霞           二○一九年十二月二十五日   书记员   苏怀喜 1
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初8196号原告：孙永连，男，1973年8月5日出生，住莱西市。被告：高广山，男，1968年1月14日出生，住莱西市，原告孙永连与被告高广山民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告申请撤诉，符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙永连撤回起诉。案件受理费1550元，由孙永连负担。审判员 李 俊二〇一九年十二月二十六日书记员 陈晓雪
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0722执2211号被执行人：马明，男，1972年3月10日生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。本院刑事审判庭依据（2018）吉0722刑初170号刑事判决书移送执行，要求被执行人马明缴纳罚金4000元，本院在执行马明罚金一案中，依法对被执行人的财产情况在司法网络查控系统及线下走访调查被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产，暂无执行能力，本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张兆成审判员  周福明审判员  宋 佳二〇一九年十二月二十三日书记员  于海明
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0683民初7674号 原告：山东莱州农村商业银行股份有限公司，住所地莱州市。 法定代表人：韩泓冰，董事长。 委托诉讼代理人：王桂梅，女，系原告员工。 被告：谭延军，男，1965年8月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：张瑞英，女，1966月6月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：韩秀军，男，1962月10月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：张丕菊，女，1962年6月1日出生，汉族，农村居民，现住莱州市。 被告：董宝良，男，1958年10月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：冯秀怡，女，1960年7月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 原告山东莱州农村商业银行股份有限公司与被告谭延军、张瑞英、韩秀军、张丕菊、董宝良、冯秀怡金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东莱州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王桂梅及被告谭延军、张瑞英、董宝良、冯秀怡到庭参加诉讼，被告韩秀军、张丕菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告谭延军、张瑞英偿还借款本金255000元及利息14562.41元（计至2019年9月20日），本息共计269562.41元，同时支付自2019年9月21日起至实际给付之日止的利息;2.判令被告韩秀军、张丕菊、董宝良、冯秀怡对上述借款本息承担连带清偿责任;3.诉讼费由六被告承担。诉讼过程中，原告将应偿还的借款本金由255000元变更为155000元，利息计至2019年10月9日为14562.41元，误写为9月20日。 被告谭延军、张瑞英辩称，尚欠原告借款本金155000元，争取早点还钱，希望原告能免除利息。 被告董宝良、冯秀怡辩称，认可为上述借款提供担保，但现在没有偿还能力。 被告韩秀军、张丕菊均未作答辩。 原告围绕诉讼请求，提交了借款合同及补充协议、保证合同及补充协议、贷转存凭证、欠息明细表、共同债务确认书、财产共有人同意担保意见书、结婚证复印件等证据。经质证，被告谭延军、张瑞英、董宝良、冯秀怡对上述证据均无异议，被告韩秀军、张丕菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供任何证据。本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年10月13日，被告谭延军与原告签订个人借款合同一份，约定向原告借款255000元，借款用途购借新还旧，借款期限为2018年10月13日至2019年10月10日，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮126%，按月结息，到期日一次性偿还所有借款本金。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，则对逾期借款从逾期之日起在合同约定利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。被告张瑞英作为被告谭延军的妻子，出具共同债务确认书，确认上述借款为家庭共同债务。同日，被告韩秀军、董宝良与原告签订保证合同，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告张丕菊、冯秀怡分别作为被告韩秀军、董宝良的配偶出具财产共有人同意担保意见书，同意对上述借款本息及相关费用承担连带清偿责任。原告于2018年10月13日将上述借款存入借款人的账户并约定借款月利率9.831‰。被告谭延军借款利息交至2019年4月20日，自2019年4月21日起开始欠息。截止至2019年10月9日尚欠原告利息14562.41元。本案立案后，被告谭延军于2019年11月28日偿还原告借款本金100000元，至今尚欠借款本金155000元。 本院认为，原告与被告谭延军签订的借款合同及被告张瑞英出具的共同债务确认书均合法有效，被告谭延军、张瑞英应按合同约定偿还原告借款本金及利息，二被告未按合同约定及时偿还原告借款本息已构成违约。原告要求被告谭延军、张瑞英偿还借款本金及利息，理由正当，本院予以支持。原告与被告韩秀军、董宝良之间签订了保证合同，被告张丕菊、冯秀怡分别作为被告韩秀军、董宝良的财产共有人出具了同意担保意见书，均系当事人之间真实意思表示，该保证合同及财产共有人同意担保意见书合法有效。原告要求被告韩秀军、张丕菊、董宝良、冯秀怡对被告谭延军的借款本息承担连带清偿责任，理由正当，应予支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告谭延军、张瑞英共同偿还原告山东莱州农村商业银行股份有限公司借款本金155000元及截止至2019年10月9日的利息14562.41元，合计169562.41元，限判决生效后十日内付清。 二、被告谭延军、张瑞英在给付上述款项的同时，给付原告以未付借款本金为基数、自2019年10月10日起至实际给付之日止按借款合同约定的利率计算的利息。 三、被告韩秀军、张丕菊、董宝良、冯秀怡对上述第一、二项确定的付款义务承担连带清偿责任。 如被告未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5343.44元，减半收取计2671.72元，由被告谭延军、张瑞英负担，限判决生效后七日内交纳本院。保全费1870元，由被告谭延军、张瑞英负担，此款原告已交纳，限二被告于判决生效后十日内将该款1870元直接给付原告。被告韩秀军、张丕菊、董宝良、冯秀怡对上述费用承担连带清偿责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 员  孙 磊 二〇一九年十二月二十七日 法官助理  杜颖超 书 记 员  张琳苑
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1224民初3691号原告：李春玲，女，1966年1月27日出生，汉族，农民，住卢氏县。委托诉讼代理人：姚德峰，河南洛韵律师事务所律师。代理权限，特别授权。被告：胡立峰，男，1985年7月9日出生，汉族，住卢氏县，现住卢氏县。原告李春玲与被告胡立峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李春玲及其委托诉讼代理人姚德峰到庭参加了诉讼，被告胡立峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李春玲向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还欠款20400元及利息（按照年利率6%自2019年11月19日起计算至还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：她在卢氏县木桐乡街上经营五金、百货门市。2018年3月，被告承包木桐乡刘家村防洪工程，期间由她向被告提供水泥。工程结束，被告仅支付了部分货款。在她一再催促下，2019年11月14日经结算，被告给她出具欠条一张。现为讨要欠款，诉至法院。胡立峰未到庭，未向本院提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求向本院提交了欠条一张，胡立峰未向本院提交证据材料。经本院审查认为，该欠条内容真实，形式合法，且与本案具有关联性，本院予以确认，并作为证据使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李春玲在卢氏县木桐乡经营五金、百货门市，被告在卢氏县木桐乡承包工程时在原告处购买水泥若干，除支付部分货款外，剩余货款未付。2019年11月14日，经结算被告给原告出具欠条一份，载明“今欠到李春玲水泥款贰万零肆佰元整（注：共用水泥肆万叁仟元整，需开发票肆万叁仟元整）。胡立峰，2019年11月14日。”现原告为讨要欠款，起诉来院。本院认为，原告李春玲与被告胡立峰之间债权债务关系明确，有欠条为证，被告应当向其支付货款。原告主张按照年利率6%自2019年11月19日起计算利息，因欠条中没有约定利息，因此对该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告胡立峰于本判决生效之日起十五日内偿还原告李春玲欠款20400元；二、驳回原告李春玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元，减半收取155元，由被告胡立峰承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提交副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  常卢培二〇一九年十二月十七日书记员  曹 天
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084民初2088号原告：林某，女，1986年7月5日出生，汉族，江苏省高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：陈小丽，江苏日出律师事务所律师。被告：姚某某，女，1967年10月22日出生，汉族，江苏省高邮市人，住高邮市。被告：何某某，男，1965年10月30日出生，汉族，江苏省高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：钱浩，江苏求益律师事务所律师。委托诉讼代理人：段熊，江苏求益律师事务所实习律师。原告林某诉被告姚某某、何某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案，适用普通程序审理，本院于2019年11月25日向原告送达催缴诉讼费通知。原告林某无正当理由未按期足额缴纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告林某撤回起诉处理。审 判 长 刘 玲人民陪审员 徐 俊人民陪审员 陈宽明二〇一九年十二月四日书 记 员 黄 艳
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0582民初10410号原告：曹国强，男，1941年8月6日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：朱永明，张家港市乐余法律服务所法律工作者。被告：曹建东，男，1967年5月24日生，汉族，住张家港市。原告曹国强与被告曹建东侵权纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告曹国强的委托诉讼代理人朱永明、被告曹建东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹国强向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵占、没收的原告位于住房，并要求立即停止侵害、排除妨碍、排除损失；2、由被告承担本案诉讼费。审理中原告曹国强变更诉讼请求为：要求对位于张家港市住房享有居住使用权。事实和理由：原告与被告曹建东系父子关系，被告婚后三十多年来一直落户和居住在女方家中。但是2019年7月20日被告以离婚为由，抢占原告的住房，并将原告进出的大门锁掉，不让原告进入家中生活，为此，原告提起诉讼。被告曹建东辩称：被告不同意原告的诉请，因为该房屋是被告建造的，属于被告所有，被告已经给原告居住了将近三十年，现在不同意给原告居住了。本院经审理认定事实如下：曹国强与曹建东系父子关系。1988年以户主曹国强、家庭成员妻子王三妹、次子曹建东、母亲葛二姐申请建造位于张家港市房屋两间，后曹国强一直居住使用该房屋，现因曹建东不让曹国强居住使用该房屋，为此曹国强起诉要求对上述房屋享有居住使用权。本院认为：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，原告曹国强与被告曹建东等人共同建造了位于张家港市房屋两间，原告曹国强对该房屋理应享有居住使用权，原告的诉请应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、《中华人民共和国物权法》第三十五条的规定，判决如下：原告曹国强对位于张家港市房屋两间享有居住使用权。案件受理费收取80元，由被告曹建东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行营业部，账号：10×××76。审 判 长  黄一庆人民陪审员  杨志明人民陪审员  茅振洪二〇一九年十二月十三日书 记 员  陶俊婧
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0103民初12040号原告：中海物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。负责人：常云安，总经理。委托诉讼代理人：张传刚，山东汪太源律师事务所律师。委托诉讼代理人：李喜庆，山东汪太源律师事务所律师。被告：石晓兰，女，1987年10月8日出生，汉族，职业不详，住济南市原告中海物业管理有限公司济南分公司与被告石晓兰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告中海物业管理有限公司济南分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中海物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。审判员 亓 蕾二〇一九年十二月二十六日书记员 修维超
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0105执1808号申请人：南京云融金融信息服务有限公司，住所地南京市建邺区。法定代表人：单祥双，该公司董事长。被执行人：任军，男，1962年2月17日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：任俊杰，男，1988年4月15日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：韩红，女，1973年6月30日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：雷弘，男，1970年5月7日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。申请人南京云融金融信息服务有限公司与被执行人任军、任俊杰、韩红、雷弘民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0105民初3245号民事判决书已生效，判决判令：一、被告任军应于本判决生效之日起十日内偿还原告南京云融金融信息服务有限公司借款本金149600元并支付借期内利息1500元及逾期罚息（罚息以本金149600元为基数，按年利率24%的标准，自2018年3月29日起计算至实际还清之日止）。二、被告任俊杰、韩红、雷弘对被告任军上述还款义务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告任军追偿。案件受理费3330元，保全费1420元，公告费600元，合计5350元，由被告任军负担，被告任俊杰、韩红、雷弘对此也承担连带担保责任。由于任军、任俊杰、韩红、雷弘未能履行义务，南京云融金融信息服务有限公司于2019年4月18日申请执行。本案在执行过程中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行决定书等法律文书，并依照申请将被执行人纳入失信被执行人员名单并对其限制高消费。执行中查明，被执行人任军、任俊杰、韩红、雷弘在南京地区没有房产，亦没有车辆。通过全国法院总对总网络查控平台调查众被执行人名下银行存款余额不足以清偿本案标的，本院对其银行账户已予以冻结。除此之外，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。现被执行人下落不明，经本院释明，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人另有可供执行的财产线索，申请人可以申请人民法院恢复执行。综上，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0105民初3245号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 陆真国审 判 员 彭鸣俊二〇一九年十二月十二日法官助理 刘定寰书 记 员 刘康忠
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民监30号 二审上诉人（一审被告）：曾庆通，男，1959年10月15日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 二审被上诉人（一审原告）：陈伟忠，男，1960年8月24日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 原审被告：李玉芬，女，1961年8月17日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 一审第三人：曾繁杰，男，1984年1月26日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 二审上诉人曾庆通因与二审被上诉人陈伟忠、原审被告李玉芬、原审第三人曾繁杰民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区南宁市中级人民法院（2016）桂01民终563号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年1月8日作出（2017）桂民申2834号民事裁定，驳回曾庆通的再审申请。2019年11月14日曾庆通向本院提出申诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查查明，南宁市中级人民法院作出的（2016）桂01民终563号民事判决发生法律效力后，宾阳县人民法院在执行该生效判决期间，陈伟忠（黄小燕、罗洁玲、向以容另案债权人）与曾庆通、李玉芬、曾繁杰，以及案外人曾繁斌（曾庆通儿子）于2018年3月16日签订一份《执行和解协议书》，协议约定： 一、被执行人曾庆通、李玉芬尚欠申请执行人黄小燕借款571600元及其利息、陈伟忠借款350000元及其利息、罗洁玲借款500000元及其利息、向以容借款1950000元及其利息，申请执行人黄小燕、陈伟忠、罗洁玲、向以容同意将上述债务由担保人曾繁杰、曾繁斌承担，担保人曾繁杰、曾繁斌定于2018年8月30日前还清上述借款本息。申请执行人黄小燕、陈伟忠、罗洁玲、向以容表示同意。 二、被执行人曾庆通、李玉芬同意将曾庆通名下位于广西宾阳县黎塘镇、曾庆通名下个体工商经营的宾阳县黎塘镇顺通绳带厂土地及地上建筑物、曾庆通与李玉芬共同共有的位于广西南宁市兴宁区铺面全部赠与给担保人曾繁杰、曾繁斌所有。申请执行人黄小燕、陈伟忠、罗洁玲、向以容表示同意。 担保人曾繁杰、曾繁斌同意将宾阳县黎塘镇顺通绳带厂土地及地上建筑物由曾庆通经营管理使用15年，经营管理使用所得归曾庆通所有，经营管理期限满后宾阳县黎塘镇顺通绳带厂土地及地上建筑物归担保人曾繁杰、曾繁斌所有。 黄小燕案件受理费4758元、申请执行费8116元，陈伟忠案件受理费3275元、申请执行费5150元，罗洁玲案件受理费4400元、申请执行费7400元，向以容案件受理费11175元、申请执行费21990元，由担保人曾繁杰、曾繁斌负担。 五、如担保人曾繁杰、曾繁斌不按协议履行债务，则由法院恢复原裁判文书的执行，申请执行人并可以申请法院执行担保人曾繁杰、曾繁斌名下财产。 本院审查期间，陈伟忠与李玉芬、曾繁杰、曾繁斌确认，曾庆通、李玉芬欠陈伟忠的本案借款本息，已由曾繁杰、曾繁斌全部清偿，同时确认上述《执行和解协议书》第二条约定的内容已经履行完毕，即曾庆通、李玉芬名下的房产、商铺已变更到曾繁杰、曾繁斌名下。 本院认为，本案借款债务在执行阶段已履行完毕，陈伟忠与曾庆通之间的债权债务关系已经结清。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条“再审申请审查期间，有下列情形之一的，裁定终结审查：……；（三）当事人达成和解协议且已履行完毕的，但当事人在和解协议中声明不放弃申请再审权利的除外”的规定，本案依法应终结审查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第三项的规定，裁定如下： 终结审查曾庆通的申诉。 审 判 长 张国华 审 判 员 韦荣龙 审 判 员 植勇建 二〇一九年十二月二十二日 法官助理 方虞雅 书 记 员 黄兆鑫
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0802行初73号 原告黄仲辉，男，1965年4月4日出生，住贵港市港北区。 委托代理人鲍家军，广西君望律师事务所律师。 委托代理人黄军崇，广西君望律师事务所律师。 被告贵港市人力资源和社会保障局，住所地贵港市港北区中山中路349-2号。 法定代表人黄创优，局长。 委托代理人李以光，男，1968年9月25日出生，汉族，贵港市人力资源和社会保障局劳动监察支队干部，住贵港市港北区。 委托代理人周文涛，广西正大五星律师事务所律师。 本院在审理原告黄仲辉诉被告贵港市人力资源和社会保障局劳动监察不予受理一案中，原告以被告自行撤销被诉不予受理决定为由，向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，被告在诉讼中自行撤销其作出的被诉不予受理决定，原告的诉讼目的已达到，行政争议已得到解决，故对原告的撤诉申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告黄仲辉撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由被告贵港市人力资源和社会保障局负担。 审 判 长  吴倩婷 审 判 员  黄明丽 人民陪审员  陈喜志 二〇一九年十二月二十七日 法官 助理  许 敏 书 记 员  姜水仙
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 判 决 书（2019）内0784民初844号原告：吕建强，男，住内蒙古自治区额尔古纳市。被告：姜福林，男，住内蒙古自治区额尔古纳市。原告吕建强与被告姜福林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕建强到庭参加诉讼。被告姜福林经法院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。吕建强向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿各项经济损失合计7635元。事实与理由：2019年5月20日，被告驾驶车辆与原告驾驶车辆相撞，造成车辆损坏，经交警队认定，被告负事故的全部责任。故诉至法院，请求判如所请。姜福林未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告吕建强提交的有争议的证据认定如下：1.道路交通事故认定书，证明被告负此次全部责任。被告姜福林未到庭，亦未提交书面质证意见，视为对其自身诉讼权利的放弃。本院对该证据予以采信。2.电子普通发票，证明原告在4s店修车花费7597元。被告姜福林未到庭，亦未提交书面质证意见，视为对其自身诉讼权利的放弃。本院对该证据予以采信。3.扣工资证明，证明应该日工资234元，修车在海拉尔，来回请假，共误工9天。被告姜福林未到庭，亦未提交书面质证意见，视为对其自身诉讼权利的放弃。本院对该证据予以采信。被告姜福林未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月20日16时20分，被告姜福林驾驶车牌号为×××小型汽车沿额尔古纳市汇福小区地下车库由南向北行驶至事故地点处左转弯时，与沿汇福小区院内由东向西行驶原告吕建强驾驶车牌号为×××小型汽车发生碰撞，造成两辆车损坏，无人员伤亡的交通事故。额尔古纳市交警大队根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》认为，被告姜福林的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》有关“第五十二条第一款第三项机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：（三）转弯的机动车让直行的车辆先行；”之规定，负全部责任；当事人吕建强无责任。事故发生后，原告吕建强赴海拉尔4S店修车，共花去修车费7597元，期间,被告保险公司已给付原告2000元交强险限额,因原、被告协商未果，故原告诉至法院。本院认为，机动车驾驶员在驾驶机动车时应当遵守相应的法律法规。本案中发生的交通事故经额尔古纳市交警大队认定，被告姜福林负此事故的全部责任，故应对被告损失予以赔偿。被告经法院传票传唤未到庭，视为对其自身诉讼权利的放弃，故本院对原告主张予以支持，但原告主张计算错误，原告主张的修车费7597元、误工费1638元，扣除保险公司已给付2000元，共计7235元。原告主张7635元，多出400元本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姜福林于本判决生效后十日内给付原告吕建强修车费、误工费等共计7235元；二、驳回原告吕建强其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告姜福林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  白旭东人民陪审员  屈乐波人民陪审员  杨俊平二〇一九年十二月十六日书 记 员  刘 宸附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第十五条第一款第六项“承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失”、第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”；二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条的规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。