山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0902民初5401号原告：泰安银行股份有限公司，住所地山东省泰安市长城路3号，统一社会信用代码91370000730666218Q。法定代表人：展鹏，董事长。委托诉讼代理人：张超，系公司员工。委托诉讼代理人：丁宁，系公司员工。被告：王亮，男，1979年1月19日出生，汉族，住泰安市。被告：邢长霞，女，1976年7月10日出生，汉族，住泰安市。被告：梁海峰，男，1976年4月9日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。被告：邢绍邱，男，1966年6月29日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：闫西惠，女，1972年9月17日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。被告：邢伟，男，1973年10月30日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。被告：山东泰安和盛光能有限公司，住所地泰安市泰山区上高乡宁家结庄村，统一社会信用代码91370902698086554F。法定代表人：王亮。被告：山东海纳旅游开发有限公司，住所地泰安市岱岳区化马湾乡水峪村，统一社会信用代码913709005533880762。法定代表人：邢绍邱。被告：泰安绿地园林有限公司，住所地泰安普照寺路12号，统一社会信用代码91370902569041755F。法定代表人：梁海峰。原告泰安银行股份有限公司与被告王亮、刑长霞、梁海峰、刑绍邱、闫西惠、刑伟、山东泰安和盛光能有限公司、山东海纳旅游开发有限公司、泰安绿地园林有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张超，被告山东海纳旅游开发有限公司法定代表人刑绍邱（亦系被告）到庭参加了诉讼。被告王亮、刑长霞、梁海峰、闫西惠、刑伟、山东泰安和盛光能有限公司、泰安绿地园林有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泰安银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令王亮偿还借款本金795602.93元及利息、罚息、复利914134.47元(计算至2019年9月21日),剩余的利息、罚息、复利按合同约定计算至结清还款之日止；2.被告刑长霞对上述债务承担共同还款责任；3.被告梁海峰、刑绍邱、闫西惠、刑伟、山东泰安和盛光能有限公司、山东海纳旅游开发有限公司、泰安绿地园林有限公司对上述债务承担连带责任；4.诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2012年5月7日，被告王亮与原告签订《借款合同》，借款80万元，其余被告提供连带责任担保，在贷款发放后，被告未按约偿还本息，经多次催要未果。王亮、刑长霞、梁海峰、闫西惠、刑伟、山东泰安和盛光能有限公司、泰安绿地园林有限公司均未作答辩。刑绍邱、山东海纳旅游开发有限公司辩称，对贷款不知情。原告为证明其诉讼请求提交了借款合同、借款人夫妻共有财产抵偿还款声明、保证合同、借款凭证、欠息明细、催收证据一宗（EMS邮单、齐鲁晚报、速尔快递）。刑绍邱、山东海纳旅游开发有限公司对原告证据除去催收的部分均无异议，表示从未收到过催收信息。其他被告未到庭参与庭审质证。经审查，本院认为原告提交的证据真实、合法且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月7日，原告与被告王亮签订《借款合同》一份，合同编号为（2012）个借字（04）第DKSQ040100131号，约定：被告王亮向原告借款80万元，借款用途为购进玻璃管，借款期限为2012年5月7日至2013年3月7日；借款利率在中国人民银行贷款基准利率6.56%的基础上上浮60%执行年利率10.496%；合同项下借款按月结息，到期一次性偿还本金，利息支付日为每月20日，到期后利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息；对借款人不能按约支付本息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；与本合同有关的费用（不限于律师费、诉讼费、保险费）均由借款人支付或偿付。2012年5月7日，王亮作为借款人、刑长霞作为共同债务人签署《借款人夫妻共有财产抵偿还款声明》，就原告与王亮签订的（2012）个借字（04）第DKSQ040100131号借款合同，为借款人王亮与借款人配偶刑长霞（共同债务人）共同对外负责，愿以共有财产承担偿还贷款本息的责任。2012年5月7日，原告分别与被告梁海峰、刑绍邱、闫西惠、刑伟、山东泰安和盛光能有限公司、山东海纳旅游开发有限公司、泰安绿地园林有限公司签订《保证合同》3份，合同编号均为（2012）个保字（04）第DKSQ040100131号，约定：保证人梁海峰、刑绍邱、闫西惠、刑伟、山东泰安和盛光能有限公司、山东海纳旅游开发有限公司、泰安绿地园林有限公司为借款人王亮签订的2012个借字04第DKSQ040100131号《借款合同》的债务提供保证担保，保证的主债权借款本金数额为80万元整，贷款期限自2012年5月7日至2013年3月7日；保证担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、公告费、差旅费等贷款人实现债权的一切费用；本合同的保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。2012年5月7日，原告向王亮发放贷款80万元。贷款发放后，被告王亮未按约定期限支付该笔贷款本息，截至2019年9月21日，被告王亮尚欠原告本金795602.93元，利息、罚息、复利计914134.47元。另查明，2015年3月4日，原告通过EMS专递向借款人王亮及部分保证人邮寄催收文件，后于2015年3月7日通过齐鲁晚报发布催收公告。2017年3月2日及2019年2月27日，原告分别通过速尔快递向借款人王亮及部分保证人邮寄催收文件。被告山东泰安和盛光能有限公司现更名为山东泰安嘉和光能有限公司。本院认为，原告与被告王亮签订的《借款合同》、被告刑长霞出具的《借款人夫妻共有财产抵偿还款声明》、原告与梁海峰、刑绍邱、闫西惠、刑伟、山东泰安和盛光能有限公司、山东海纳旅游开发有限公司、泰安绿地园林有限公司签订的《保证合同》，均系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，各方理应恪守。合同签订后，各方均应按照约定履行自己的义务，被告王亮在贷款到期后不按时偿还贷款本息，构成违约，原告按照合同约定，要求被告王亮偿还原告借款本金795602.93元及利息、罚息、复利的诉讼请求，有事实和合同依据，符合法律规定，本院依法予以支持。被告刑长霞作为借款人王亮的配偶，自愿成为本案借款的共同债务人，应当按照其承诺，对王亮的银行贷款承担共同还款责任。被告梁海峰、刑绍邱、闫西惠、刑伟、山东海纳旅游开发有限公司、泰安绿地园林有限公司作为本案借款的保证人，经审查，原告在保证期间内向保证人进行了催收，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款规定，应当自2015年3月7日开始计算上述保证合同的诉讼时效，之后原告分别在2017年3月2日及2019年2月27日邮寄催收文件，均发生诉讼时效中段的效力，原告在2019年10月10日提起诉讼并未超期，上述保证人应对本案贷款本息承担连带清偿责任。被告梁海峰、刑绍邱、闫西惠、刑伟、山东海纳旅游开发有限公司、泰安绿地园林有限公司承担保证责任后，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，可向被告王亮、刑长霞行使追偿权。对于山东泰安和盛光能有限公司的责任承担问题，由于山东泰安和盛光能有限公司现已更名为山东泰安嘉和光能有限公司，其作为山东泰安和盛光能有限公司已不能成为案件当事人参加诉讼，故驳回原告对该公司的诉讼请求。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告王亮、刑长霞应于本判决生效之日起十日内，偿还原告泰安银行股份有限公司借款本金795602.93元及截止至2019年9月21日的利息、罚息、复利914134.47元；二、被告王亮、刑长霞应于本判决生效之日起十日内，支付原告泰安银行股份有限公司2019年9月21日之后的利息、罚息、复利（以795602.93元为基数，自2019年9月22日起至实际给付之日止，按合同约定的利率计算）；三、被告梁海峰、刑绍邱、闫西惠、刑伟、山东海纳旅游开发有限公司、泰安绿地园林有限公司对上述一、二项付款义务承担连带清偿责任，被告梁海峰、刑绍邱、闫西惠、刑伟、山东海纳旅游开发有限公司、泰安绿地园林有限公司承担保证责任后，有权向被告王亮、刑长霞进行追偿；四、驳回原告泰安银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理20187.64元、保全费5000元，由被告王亮、刑长霞、梁海峰、刑绍邱、闫西惠、刑伟、山东海纳旅游开发有限公司、泰安绿地园林有限公司公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  赵 潇人民陪审员  李玉美人民陪审员  李兆华二〇一九年十二月三十一日书 记 员  魏志旭