wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1702执3664号 申请执行人：阳春市河口镇粤西饭店，住所地阳春市河口镇河口中学路口。 经营者：刘士纳。 委托代理人：王仕芳，广东大众天地律师事务所律师。 被执行人：梁国雄，男，1962年2月2日生，汉族，户籍地阳江市江城区，住广东省阳西县。 本院在执行申请执行人阳春市河口镇粤西饭店与被执行人梁国雄餐饮服务合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）粤1702民初3753号民事判决，被执行人梁国雄应履行支付餐饮服务费76122元及利息给申请执行人，并承担本案受理费的义务，但其没有履行。经向市自然资源局、车管所、银行等部门查询及通过法院综合系统委托相关金融机关查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述查询结果书面告知申请执行人。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  曾广响 审判员  陈仲献 审判员  袁广峰 二〇一九年十二月二十六日 书记员  吴耀民
吉林省松原市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉07民终1756号 上诉人（原审被告）：于文忠，男，汉族，1963年4月16日出生，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。 委托诉讼代理人：李金贵，黑龙江广朋律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘艳华，女，汉族，1956年8月20日出生，住所地吉林省扶余市。 委托诉讼代理人：陈竞芳，扶余市三岔河法律服务所法律工作者。 上诉人于文忠因与被上诉人刘艳华民间借贷纠纷一案，不服吉林省扶余市人民法院（2019）吉0781民初3490号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对进行了审理，上诉人于文忠以及委托诉讼代理人李金贵、被上诉人刘艳华以及委托诉讼代理人陈竞芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销吉林省扶余市人民法院（2019）吉0781民初3490号民事判决； 二、本案发回吉林省扶余市人民法院重审。 二审案件受理费1192元予以退回给上诉人于文忠。 审判长  孙世雁 审判员  徐 芳 审判员  翟会青 二〇一九年十二月二十三日 书记员  马明纬
江苏省宿迁市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏13行初90号原告宋方，女，1982年11月8日出生，××族，住泗阳县。被告泗阳县人民政府，住所地泗阳县北京中路16号。法定代表人马伟，该县县长。出庭应诉负责人魏国，该县副县长。委托代理人刘凯，该县政府办公室工作人员。委托代理人王南，该县司法局工作人员。原告宋方诉被告泗阳县人民政府（下称泗阳县政府）要求撤销农村土地承包经营权证一案，本院于2019年6月21日立案受理，后依法向被告泗阳县政府送达了起诉状副本及应诉材料。本院依法组成合议庭，于2019年9月12日公开开庭审理了本案，原告宋方未到庭，被告泗阳县政府出庭应诉负责人魏国及委托代理人刘凯、王南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋方诉称，1998年原告承包泗阳县南刘集乡花井村朱庄组（下称南刘集乡朱庄组）耕地，承包期限30年。2016年，被告向原告颁发了农村土地承包经营权证，进一步确认原告承包耕地的面积和承包期限。但被告颁发此证几年后就单方宣布该证作废，又给原告制作了一本农村土地承包经营权证，该证消减了原告的耕地。被告的行为侵犯了原告的合法权益，严重违法。要求判决确认被告消减原告耕地的行为违法；并撤销被告第二次违法制作的农村土地承包经营权证。被告泗阳县政府答辩称：原告起诉后，被告对原告反映的问题做了了解，乡、村两级反馈的意见为因部分村民持有的2016年颁发的农村土地承包经营权证信息有误，村民自愿将2016年颁发的农村土地承包经营权证交到村里的。被告未作出收回原告持有的2016年颁发的农村土地承包经营权证的决定，事实上也未实施过收回原告农村土地承包经营权证的行为，也未重新向原告颁发过新的农村土地承包经营权证。在2016年颁发的农村土地承包经营权证未收回撤销的情形下，该证仍具有法律效力。原告的起诉缺乏事实根据，请求驳回原告的起诉。本院经审理查明，从宋方起诉时提交的书面诉状无法确认宋方要求撤销的农村土地承包经营权证的证号及该证所记载的承包土地的具体情况；立案时随诉状一并提交的农村土地承包经营权证复印件内容不清晰，无法辨别具体内容。宋方起诉时提交的材料不符合案件受理条件，为维护宋方诉权，本院于2019年11月26日作出（2019）苏13行初60号《举证通知书》，限宋方自接到该通知之日起七日内向本院提交宋方要求撤销的农村土地承包经营权证的原件，或复印完整，内容清晰，与原件核对无异的复印件，证明宋方的起诉具有事实根据。但宋方自2019年12月6日收到本院邮寄的举证通知书后至今未向本院提交能够证明其起诉具有事实根据的证据。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”本案中，宋方起诉时提交的证据不能证实其起诉具有事实根据，而被告也辩称并未收回宋方所称的2016年的农村土地承包经营权证，也未在之后重新向宋方颁发过新的农村土地承包经营权证。本院限期宋方提供证据，证实其起诉具有事实根据，但宋方逾期未提供证据。故，宋方的起诉无事实根据，不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第一百零一条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回宋方的起诉。案件诉讼费50元，退还宋方。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。审判长 谈 强审判员 周丽丽审判员 于元祝二〇一九年十二月十九日书记员 郝酝勤
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0525民特14号 申请人：**才，男，1980年8月12日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被申请人：王从刚，男，1978年8月20日出生，汉族，住四川省古蔺县。 代理人：王自霞（王从刚的二姐），住四川省古蔺县。 申请人**才申请认定王从刚无民事行为能力一案，本院于2019年12月24日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 **才称，申请人与被申请人系同胞兄弟关系。2019年1月22日，王从刚发生交通事故受伤到贵州省仁怀市人民医院诊断治疗，经医生诊断为重度颅脑损伤，医生对症治疗，阶段治疗终结后经泸州科正司法鉴定中心建等，鉴定意见为被嘉定人王从刚目前患有脑外伤所致精神障碍：器质性智能损害（中度智能减退）。目前评定为无民事行为能力人。 王从刚目前无法正常回答问题，未能陈述意见。 王自霞称，申请人**才所述是事实，同意申请人的请求。 经审理查明：被申请人王从刚与申请人**才系兄弟关系。王从刚于2019年1月22日因交通事故受伤。2019年11月18日经泸州科正司法鉴定中心鉴定：王从刚目前患有脑外伤所致精神障碍：器质性质能损害（中度智能减退），无民事行为能力。另查明，王从刚有一个儿子王先雨未成年。王先雨的母亲覃辉与王从刚未办理结婚登记，且已离开七年多。王从刚父母均已过世，。王从刚有哥哥王崇明，弟弟**才，姐姐王菊霞、二姐王自霞，妹妹王从霞、王美美、王梅梅。王崇明、**才、王菊霞、王自霞、王从霞、王美美、王梅梅、王先雨均同意认定王从刚为无民事行为能力人，同意**才为王从刚的监护人。 本院认为，王从刚因患有脑外伤所致精神障碍：器质性质能损害（中度智能减退），目前系患病期，无民事行为能力，故对申请人**才要求认定王从刚无民事行为能力的申请，本院予以支持。关于**才申请作为王从刚的监护人，因**才系王从刚之弟，王从刚的兄弟姐妹及儿子均同意，本院亦予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 一、王从刚为无民事行为能力人； 二、指定**才为王从刚的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  胡光勇 二〇一九年十二月二十四日 书记员  徐 权
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0180执2518号 申请执行人：简阳市人民法院，住所地四川省简阳市人民路395号。 法定代表人：吴国军，院长。 被执行人：石达君，男，1981年1月11日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行被执行人石达君罚金一案中，通过向银行、车管、房管、工商、证劵、不动产等部门查询及到被执行人石达君的户籍地调查核实，并对被执行人石达君限制高消费，查明被执行人石达君现无财产可供执行。本案尚有罚金7,000元、被害人魏子琼的经济损失2,000元、被害人高良明的经济损失4,000元、被害人唐华的经济损失300元、被害人曾晓武的经济损失50元、申请执行费99.5元未执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  朱世忠 审判员  陈会林 二〇一九年十二月九日 书记员  辜雨佳
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1091执1038号申请执行人：山东威海农村商业银行股份有限公司初村支行，住所地威海市初村镇初村村东，统一社会信用代码371020100000483。委托诉讼代理人：许金姬，山东泰祥律师事务所律师。被执行人：赵涛，男，汉族，1971年8月16日出生，山东省威海火炬高技术产业开发区，现住。本院在执行申请执行人山东威海农村商业银行股份有限公司初村支行与被执行人赵涛金融借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人向本院撤销执行申请，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结（2019）鲁1091执1038号案件的执行。本裁定立即执行（本页无正文）审判员  王永刚二〇一九年十二月二十日书记员  田仕卫
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1302民初4580号原告：常文义，男，1971年2月21日出生，汉族，住朝阳市龙城区。委托代理人：徐沐阳，辽宁东宝律师事务所律师。被告：王顶学，男，1960年10月28日出生，汉族，住朝阳市双塔区。原告常文义诉被告王顶学买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常文义及其委托代理人徐沐阳到庭参加诉讼，被告王顶学经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还2015年所欠的材料款942,000元。2、所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月到8月期间被告在建设水御兰亭六号楼时，原告给被告供应木方及模板,且己经供货完毕。被告欠原告942,000元。经过多次催要以及通过开发公司追要都没能要回，在2018年12月5日又找到被告催要，为防止诉讼失效并让被告重新改写了欠条，并口头约定2019年5月期间先还一部分，2019年末还清此款。2019年5月至8月期间找被告要款仍无结果。现向法院起诉，要求被告偿还欠款942,000元，并由被告承担起诉所有费用，请求人民法院依法判决。被告王顶学未到庭，无答辩。本院经审理认定事实如下：原，被告经人介绍相识。2014年，被告王顶学承建水御兰庭6号楼工程。2014年4月23日，原、被告签订了木材供货合同，原告常文义向被告王顶学供应木方和大板，合同约定了木方的规格型号为4×7×3，单价为27元，大板的规格型号为915×1830，单价为80元，但合同未约定供应的数量，原告每次向被告供货，被告都为原告出具收条。2015年6月20日，被告王顶学将为原告出具的收条收回，并为原告出具了合计欠原告材料款942,000元的结算单一份。2018年12月5日，被告又为原告出具了结算单一份置换了上述结算单，载明：“水御兰庭6#楼大板、木方款总计欠款余下玖拾肆万贰仟圆整￥942,000元整。在2019年末未还清此款，如还不上，付息月付2%利息从2015年1月1日计算。欠款人：王顶学。2018年12月5日，身份证号2113211960××××××××，电话171××××7788”。结算单出具后，被告至今未给付欠款。上述事实，有原告当庭陈述笔录、木材供货合同、结算单等经开庭质证及本院审查，予以采信。本院认为，原、被告签订的木材供货合同系双方真实意思表示，合法有效，原告向被告履行了供应木方和大板的义务，被告应履行支付货款的义务，但被告为原告出具结算单后，并没有给付欠款的行为侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告给付材料款的请求，本院予以支持。被告王顶学经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提供反驳的证据，视为其自愿对放弃抗辩权利的放弃，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下:被告王顶学于本判决生效后十日内给付原告常文义材料款942,000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,220元，由被告王顶学负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉至辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长 李 欣人民陪审员 李 艳人民陪审员 黄玉玲二〇一九年十二月六日书 记 员 卢婷婷
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0182执2239号申请执行人于德水，住址榆树市。被执行人宋冰，住址榆树市。申请人于德水与被执行人宋冰借款合同纠纷一案，本院依法审理，本院作出的（2019）吉0182民初3804号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月10日向本院提出执行申请，请求被执行人给付货款、案件诉讼费，被执行人依法应承担的执行费。一、在执行过程中，本院于2019年10月14日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险提示、限制高消费令，被执行人未实际履行。二、本院于2019年10月11日通过全国网络调查系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息进行了查询，被执行人有住房公积金29663.53，已被本案冻结。三、2019年10月14日，通过窗口查询被执行人房产登记和企业登记信息，未发现被执行人有可供执行财产。四、本院于2019年11月27日将被执行人对其适用限制高消费措施，于2019年11月27日，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在全国执行信息公开网上公布。五、2019年11月5日，到被执行人所在地调查了被行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。六、以上执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请人，并要求申请人提供被执行人的财产线索和证据，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，在执行过程中冻结了被执行人宋冰住房公积金29663.53元，暂无其他财产可供执行。经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并认可本院对被执行人财产调查的结果，同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，经合议庭评议，裁定如下：（2019）吉0182执2239号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  江海峰审判员  金强微审判员  王肖婧二〇一九年十二月二十七日书记员  李国钊
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0182执4771号申请执行人丁铁蛋，男，1966年12月4日生，汉族，住河南省中牟县官渡镇店李口村252号。被执行人河南省恒之亚建筑劳务分包有限公司，所地郑州市金水区金水路299号浦发国际金融中心9号楼1单元1301号。法定代表人彭海红，该公司经理。申请执行人丁铁蛋与被执行人河南省恒之亚建筑劳务分包有限公司合同纠纷一案，本院（2019）豫0182民初8362号民事判决书已发生法律效力。申请执行人丁铁蛋于2019年12月13日向本院申请强制执行。要求被执行人河南省恒之亚建筑劳务分包有限公司按照判决书确定的义务支付申请人案件款。本案在执行中，被执行人河南省恒之亚建筑劳务分包有限公司履行了判决书确定的义务，故（2019）豫0182民初8362号民事判决书确定的义务已经执行完毕。特此通知二〇一九年十二月二十五日
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执异196号 异议人（案外人）：弋光辉，女，1971年8月14日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 申请执行人：南充宏基实业有限公司，住所地四川省南充市顺庆区荆溪镇文昌宫村7组。 法定代表人：黄正华。 被执行人：南充朗瑞置业有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区都尉路113号坤隆花园1楼1层105号。 法定代表人：吴涛。 被执行人：南充朗瑞房地产开发有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区都尉路113号坤隆花园1楼1层105号。 法定代表人：胡晓。 本院在执行申请执行人南充宏基实业有限公司与被执行人南充朗瑞置业有限公司、南充朗瑞房地产开发有限公司债务转移合同纠纷一案，异议人弋光辉对本院（2019）川1304执316号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人弋光辉提出请求：请求人民法院停止对位于南充市嘉陵区铺面的执行，并解除查封。事实与理由：申请执行人南充宏基实业有限公司起诉南充朗瑞置业有限公司、南充朗瑞房地产开发有限公司债务转移合同纠纷一案，嘉陵区人民法院做出了（2019）川1304执316号《执行裁定书》，查封了南充朗瑞房地产开发有限公司的铺面，这当中包含了异议人于2016年1月6日购买属于南充朗瑞房地产开发有限公司开发的铺面。这严重损害了异议人的权利，为此，异议人提出异议，请求人民法院解除对异议人弋光辉购买被执行人南充朗瑞房地产开发有限公司开发的嘉陵区都尉路269号1幢××号铺面的查封。 本院在审查过程中，调阅了案涉相关卷宗材料，并查明以下事实：原告南充宏基实业有限公司诉被告南充朗瑞置业有限公司、南充朗瑞房地产开发有限公司等债务转移合同纠纷一案，本院于2015年12月4日作出（2015）嘉民初字第2667号《民事调解书》，该调解书载明:“一、四川佳杰建筑工程公司因承建都尉儿童公园项目欠到原告南充宏基实业有限公司商品砼材料款本金为人民币11022118.50元,该款由被告南充朗瑞置业有限公司、南充朗瑞房地产开发有限公司、胡晓在应付四川佳杰建筑工程公司工程款中直接向原告南充宏基实业有限公司支付……。被告南充朗瑞置业有限公司、南充朗瑞房地产开发有限公司、胡晓认可原告南充宏基实业有限公司在2015年11月26日前的利息损失为人民币1830800元。……五、为保证以上和解协议的履行,被告南充朗瑞房地产开发有限公司自愿提供位于嘉陵区都尉儿童公园地下商业广场的成片商铺建筑面积为1500.36平方米（即××铺至××铺、××铺至××铺）提供付款担保,担保期间未经南充宏基实业有限公司同意不得买卖、转让、抵押等,否则视为被告南充朗瑞置业有限公司、南充朗瑞房地产开发有限公司、胡晓违约,未付款项视为到期,原告南充宏基实业有限公司可向人民法院申请执行全部未付欠款,并有权要求被告南充朗瑞置业有限公司、南充朗瑞房地产开发有限公司、胡晓按本调解协议笫三项约定支付利息。……”案件生效后，南充宏基实业有限公司申请强制执行。本院于2019年5月15日作出（2019）川1304执316号民事裁定书，裁定：一、查封被执行人南充朗瑞房地产开发有限公司所有的位于南充市嘉陵区儿童公园房产查封清单附件）；二、查封期限为三年；……。本院于2019年5月21日向南充市不动产登记中心送达了（2019）川1304执316号《协助执行通知书》。案外人弋光辉于2019年12月2日对上述执行裁定书向本院提出执行异议，提出了前述异议请求。 同时查明，2016年1月6日案外人弋光辉与南充朗瑞房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定：被告朗瑞公司将其开发的位于南充市嘉陵区商铺，以总价459208元出售给案外人弋光辉，弋光辉按约定支付了全部购房款后，依约接收案涉房屋。 本院认为：案外人弋光辉与南充朗瑞房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》中双方就买卖标的、价款、款项支付时间、标的物交付时间和方式等进行了约定，双方买卖关系成立，弋光辉已全额支付了购房款，该房屋已交付给弋光辉，且上述行为发生在本院对该房屋的查封前，根据《最高人民法院关于人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同;(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产;(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行;(四)非因买受人自身原因未办理过户登记”之规定，案涉房屋非因买受人弋光辉自身原因未办理过户登记，故弋光辉提出异议的理由成立，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”之规定，裁定如下： 中止对被执行人南充朗瑞房地产开发有限公司名下坐落于南充市嘉陵区都尉路一段269号儿童公园商业广场1幢××号[不动产单元号：511××03GX××F00××27]商铺的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  胡浪涛 审 判 员  马 明 人民陪审员  王素琼 二〇一九年十二月九日 法官 助理  赵 珊 书 记 员  高晨曦
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0811民初453号原告：姜占潮，男，1970年1月2日出生，汉族，现住营口市。被告：营口市老边区园林管理处，住所地：营口市老边区公园街。法定代表人：刘军，系该处主任。委托诉讼代理人：巩鸣，男，1977年2月1日出生，汉族，现住营口市西市区，系该单位工作人员。委托诉讼代理人：董伟，男，1979年6月18日出生，汉族，现住营口市老边区，系该单位工作人员。原告姜占潮与被告营口市老边区园林管理处身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审理。原告姜占潮向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费32422.68元、住院伙食补助费4500元，总计36922.68元；2.其他费用包括但不限于伤残赔偿金、精神损害赔偿金、鉴定费、营养费、误工费、护理费、交通费等其他合理费用，待损失确定后，再变更诉讼请求；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月28日上午，原告姜占潮于公共凉亭乘凉时，被凉亭上掉落的重物砸伤右小腿，伤后于营口骨伤医院进行住院治疗，并诊断为右胫腓骨1/3粉碎性骨折，右踝关节骨折III°。经原告查明该公共凉亭属于被告营口市老边区园林管理处管理，此次发生的意外属于被告营口市老边区园林管理处未尽到监督管理职责，其应对此次意外事故所导致的后果承担损害赔偿责任。由于本案具体损失数额尚未确定，鉴定结论尚未出来，原告先行起诉医疗费，其他费用包括但不限于残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、营养费、误工费、护理费、交通费等其他合理费用，待损失确定后，再变更诉讼请求。现原告为了维护自己的合法权益，依据相关法律规定，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，被告营口市老边区园林管理处申请对原告姜占潮成伤原因鉴定过程中，因原告姜占潮与其委托诉讼代理人终止代理合同，原告姜占潮自己填写的邮寄地址确认单中所留的电话关机，按照该地址邮寄选择鉴定机构通知书亦被退回，且成伤原因鉴定需要原告配合，现本院无法联系原告姜占潮，故对于原告的起诉，先予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告姜占潮的起诉。案件受理费720元，退回给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  王钰中人民陪审员  陈宏尧人民陪审员  于 雁二〇一九年十二月二十六日书 记 员  张 岩
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初8037号 原告：成都众可电子商务股份有限公司，住所地成都市高新区天府大道北段1700号2幢1单元12层1203号。 法定代表人：吴进军，董事长。 委托诉讼代理人：马忠雪，系公司员工。 委托诉讼代理人：陈智，系公司员工。 被告：周将隆，男，1996男5月17日出生，壮族，住广西省钦州市钦北区。 原告成都众可电子商务股份有限公司与被告周将隆民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告成都众可电子商务股份有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都众可电子商务股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半计收25元，由原告成都众可电子商务股份有限公司负担。 审 判 长  李书剑 人民陪审员  廖云潇 人民陪审员  陈莲萍 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  杨文峰
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0116民初6347号 原告：陈文文，男，汉族，1988年6月22日生，住济南市莱芜区， 委托诉讼代理人：崔倩，山东圣宏律师事务所律师。 被告：山东岳海汽车信息咨询服务有限公司。住所地：滨州市渤海七路888号中兴瑄嘉名都16号楼102、103铺。主要营业场所：济南市莱芜区新东方华庭第二十三幢901室。 法定代表人：周大洲，执行董事兼总经理。 原告陈文文与被告山东岳海汽车信息咨询服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔倩到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告管理费3000元及利息（按同期银行贷款利率，自车辆解押之日起计算至还清之日）2、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月17日，被告为原告办理比亚迪汽车金融贷款业务时，收取了原告管理费3000元。双方约定：待已经结清贷款并办理完相关解压手续时退还该款，被告亦承诺:车辆解压后三个工作日退还管理费。现原告已结清贷款且已办理解压手续完毕，但被告在莱芜的营业场所已人去楼空，其相关工作人员失联或推诿退款，原告无奈诉至法院，请求依法支持诉讼请求。 被告山东岳海汽车信息咨询服务有限公司未作出答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年7月17日，被告为原告办理比亚迪汽车金融贷款业务时，收取了原告的管理费3000元。双方约定：待已经结清贷款并办理完相关解压手续时退还该款。被告于2015年9月20日向原告出具承诺书，承诺在车辆解压后三个工作日内退还管理费。原告抵押车辆已于2017年9月25日解除抵押。 本院认为：原被告虽未签订书面合同，但被告为原告办理比亚迪汽车金融贷款业务时，收取了原告的管理费3000元，并给原告出具收据，双方已形成了事实上的服务合同关系。被告承诺车辆解压后三个工作日内退还管理费。原告抵押车辆已于2017年9月25日解除抵押，被告未退还原告的管理费，已违约。原告诉至法院，要求被告退还管理费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未出庭应诉，放弃了相应的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告山东岳海汽车信息咨询服务有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告陈文文管理费3000元，利息（按同期银行贷款利率，自2017年9月25日至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元、保全费50元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  朱立新 二〇一九年十二月十三日 书记员  刘延昌
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初8084号 原告：成都众可电子商务股份有限公司，住所地成都市高新区天府大道北段1700号2幢1单元12层1203号。 法定代表人：吴进军，董事长。 委托诉讼代理人：马忠雪，系公司员工。 委托诉讼代理人：陈智，系公司员工。 被告：白美凤，女，1966年1月13日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告成都众可电子商务股份有限公司与被告白美凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告成都众可电子商务股份有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都众可电子商务股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半计收25元，由原告成都众可电子商务股份有限公司负担。 审 判 长  李书剑 人民陪审员  廖云潇 人民陪审员  陈莲萍 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  杨文峰
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初16833号原告：许路，男，汉族，1993年7月3日出生，住址河南省漯河市召陵区。委托诉讼代理人：谢有志，河南汇恒律师事务所律师。被告：程建，男，汉族，1975年3月4日出生，住址江苏省徐州市铜山区。被告：江苏欧美钢结构幕墙科技有限公司郑州分公司，营业场所：河南自贸试验区郑州片区（郑东）万通街85号1号楼6层606房。负责人：段鹏磊。委托诉讼代理人：刘艳、张森，河南瀛豫律师事务所律师。被告：郑州康桥房地产开发有限责任公司，住所地：郑州市二七区嵩山南路15号。法定代表人：曹军领。原告许路与被告程建、江苏欧美钢结构幕墙科技有限公司郑州分公司、郑州康桥房地产开发有限责任公司劳动争议一案，本院立案后，原告许路向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许路自愿撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许路撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告许路负担；剩余5元退还原告许路。审判员 李 培二〇一九年十二月二十五日书记员 闫德华
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0704执1863号之一 申请执行人：王海，男，1979年11月13日出生，汉族，住贵州省××江××自治县××山组，公民身份号码。被执行人：李炳林，男，1966年7月22日出生，汉族，住广东省××江海区××街道办事处××龙新村××号，公民身份号码。 关于王海与李炳林提供劳务者致害责任纠纷一案，本院作出的（2019）粤0704民初213号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月27日依法立案执行，立案标的101538.26元。 执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或线索。 3、本院已向江门市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。 4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 5、本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的措施。 6、本院通过司法专邮形式向申请执行人送达执行告知书，将上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果以书面形式告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人其他财产线索。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谢颖翔 审 判 员  郭 丹 代理审判员  郭亮亮 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  黄妙珑
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0311民初6973号原告:朱爱军，女，汉族，1968年5月23日出生，住广东省深圳市南山区。诉讼代表人：张宏灿，男，汉族，1971年5月1日出生，住河南省洛阳市洛龙区。诉讼代表人：邵雪荣，女，汉族，1968年2月2日出生，住洛阳市洛龙区。诉讼代表人：张宝现，男，汉族，1960年7月7日出生，住河南省巩义市。委托代理人：岳鹤、王亚亚(实习），河南开物律师事务所律师，特别授权。被告:洛阳悦趣体育文化传播有限公司，住所地：洛阳市洛龙区长兴街与展览路交叉口开阳花园2幢217，统一社会信用代码：91410307MA454ME26T。法定代表人:王长伟，执行董事兼总经理。委托代理人：郭京朝，河南广泉律师事务所律师，特别授权。原告朱爱军诉被告洛阳悦趣体育文化传播有限公司（以下简称悦趣公司）为服务合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱爱军的诉讼代表人张宏灿、张宝现、邵雪荣、委托代理人岳鹤、王亚亚、被告悦趣公司的诉讼代理人郭京朝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱爱军提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告签订的《会员入会协议》；2、请求判令被告返还原告服务费3999元，并赔偿服务费的三倍金额11997元；3、请求判令被告支付原告服务费利息(以3999元为本金自2019年7月28日起按中国人民银行同期贷款利息计算至实际给付之日止)；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月初，被告宣传其运动公园城市健身中心可以提供游泳健身服务，承诺缴纳定金30元享受创始会员八大权益，赠送游泳装备、运动包以及游泳健身5次卡等，2019年6月26日，原告向被告支付30元定金，后又于2019年7月9日和2019年7月28日与被告共签订两份《会员入会协议》，双方约定由被告为原告提供游泳加健身服务，服务费用为三年3999元，卡类为二人同行VIP商务三年年卡。协议签订后，原告向被告支付了服务费，被告在收到原告的服务费后却拒不提供游泳服务，也没有兑现向原告承诺的游泳设备、运动包以及游泳卡，原告多次要求被告履行协议约定，开放游泳池，被告均推诿拒不履行。之后原告了解到被告根本没有游泳场地，更无法提供游泳服务，根本没有履行协议的能力。综上所述，被告采用欺诈方式骗取原告服务费，侵犯了原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告悦趣公司辩称：原告的所述的理由是不成立的。原、被告双方签订的《会员入会协议》中，没有关于游泳的约定，也没有关于赠送游泳装备运动包及运用健身卡等等这些方面的约定。这些都是对方认为应该有的，实际上双方在合同中最后签订中不存在这些。第二点，被告方现在一直在建设的游泳池不存在欺诈的事实。第三点，被告方现在的锻炼场所，正在正常的运营中，不影响现在消费者的锻炼。在整个消费中大概有八百多人，大家都在享受着被告方提供的服务，仅仅有着110人他们要求解除合同，但他们没有解除的理由，因此我方不同意其诉求,请求驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人提交的证据和当事人当庭的陈述，本院认定事实如下：2019年7月19日原告作为乙方与作为甲方的被告悦趣公司签订一份《会员入会协议》，该协议主要内容为：卡类为个人三年卡，卡价2499元。2019年7月28日原告作为乙方与作为甲方的被告悦趣公司签订另一份《会员入会协议》，该协议主要内容为：卡类为VIP商务三年卡，卡价1500元；第一条甲方提供的服务项目中第1.1条向乙方提供年健身场地、设备、体能测试、洗浴及体能恢复服务。第1.2条向乙方提供营业时间内免费健身服务（停水、停电、装修等原因致使无法正常营业的除外）；第1.7条VIP会员卡会员入场时可带一人进入健身场所，须共同遵守入会协议；第1.8条普通会员卡仅限乙方本人使用。备注：7月19日个人三年卡2499元升级为VIP商务三年卡3999元，补差1500元；赠送两个月（手写）。原告在协议上签字，被告在协议上盖章确认。2019年7月19日，被告向原告出具一份收据，收取原告费用2499元，收款方式为支付宝并在收据上盖章确认。2019年7月28日，被告向原告出具一份收据，收取原告费用1500元，收款方式为现金并在收据上盖章确认。根据原告提供的宣传资料显示，“运动公园”悦趣游泳健身创始会员价格表分为个人年卡、VIP一年卡、VIP三年卡、家庭一年卡等，宣传为游泳健身（游泳、健身、电竞、手游、狼人杀、瑜伽、麻将、桌游、乒乓球、桌球、舞蹈），分恒温游泳区、台球区、健身区、瑜伽区、跑步区、电竞区。被告悦趣公司提供的与河南昕达体育发展集团股份有限公司、运动公园健身服务有限公司签订的健身中心转让合同中对建造游泳池进行了约定，被告悦趣公司举证因该公司股权转让、泳池办理手续等问题游泳场所正在建设中，至消费者无法享受游泳项目，原告对被告上述证据及意见不予认可。另查明，被告悦趣公司于2019年7月24日进行了股东变更，由洛阳运动公园健身服务有限公司将100%股份转让给河南昕达体育发展集团股份有限公司。审理中，因双方当事人分歧较大，致调解不能。本院认为，原告在被告悦趣公司处填写的《会员入会协议》并向被告悦趣公司交纳了服务费，是双方的真实意思表示，合法有效，对双方均有约束力，双方形成了服务合同关系，悦趣公司作为健身服务提供方应按约定为原告提供足够期限的健身服务。双方在会员入会协议中未专项约定提供游泳服务，且游泳项目仅为健身服务中的一项，原告提交的被告制作的有关游泳的宣传单，该宣传单仅为要约邀请，原告并非仅因被告作出具有游泳健身单个项目的承诺而购买健身服务，即被告的要约邀请行为、承诺行为与原告购买健身服务行为之间不存在直接因果关系，且被告与第三方的健身中心转让合同中对游泳场所建设进行了约定，故被告的承诺行为构成违约，并不构成民事上的欺诈行为。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同:(一)因不可抗力致使不能实现合同目的;(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行;(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;(五)法律规定的其他情形。因被告构成违约，双方当事人可以解除相应的合同关系，被告应向原告返还全额的服务费及定金。对原告要求三倍赔偿的诉讼请求，本院不予支持。对于原告利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第一款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：一、解除原告朱爱军与被告洛阳悦趣体育文化传播有限公司之间于2019年7月28日签订的《会员入会协议》；二、被告洛阳悦趣体育文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告朱爱军退还服务费3999元并支付利息（以3999元为本金自2019年7月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本金实际给付之日止）；三、驳回原告朱爱军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元（已减半收取），由被告洛阳悦趣体育文化传播有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  张航航二〇一九年十二月十日书记员  孙亚丹
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执6124号之一 申请执行人：姜堰区蒋垛镇怡颖服装厂，经营场所蒋垛镇仲院村五组。 经营者：陈生积，男，1976年8月12日出生，汉族，住江苏省姜堰市。 被执行人：苏州市卡布汀尼服装有限公司，住所地常熟市沙家浜镇唐北村原常昆路5幢。 法定代表人：蒋云安。 姜堰区蒋垛镇怡颖服装厂与苏州市卡布汀尼服装有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年7月15日作出的（2019）苏0581民初2086号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、苏州市卡布汀尼服装有限公司给付姜堰区蒋垛镇怡颖服装厂加工费人民币1091234元，并支付以1091234元为基数自2019年1月1日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失，于本判决生效后十日内履行。二、驳回姜堰区蒋垛镇怡颖服装厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14929元，财产保全费5000元，诉讼费合计19929元，由姜堰区蒋垛镇怡颖服装厂负担5453元，由苏州市卡布汀尼服装有限公司负担14476元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月28日立案受理，执行标的1121165.64元。   案件执行过程如下： 1、2019年8月29日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务,但被执行人未按期履行。 2、2019年8月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行仅不超过500元的银行存款。 3、2019年8月29日，本院向申请执行人发出提供财产状况通知书，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索。 4、本院向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下登记有不动产。 5、本院到被执行人住所地进行调查，发现被执行人已不在原址经营。 6、2019年10月25日，本院依法向被执行人发出限制消费令。 7、2019年12月18日，本院约谈申请执行人，但申请执行人未能前来。 8、2019年12月21日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单。 本案执行标的1121165.64元及迟延履行期间的利息尚未执行位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结（2019）苏0581民初2086号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长  刘允枫 审判员  步全赢 审判员  李 阳 二〇一九年十二月二十一日 书记员  范群宇
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执4387号 申请执行人：徐吉相，男，汉族，1984年2月5日出生，住贵州省毕节市七星关区。 申请执行人：熊薇，女，彝族，1984年10月18日出生，住贵州省毕节市七星关区。 上述二申请执行人委托诉讼代理人潘虹（特别授权）、黄雪薇（一般授权），均系贵州贵达（毕节）律师事务所律师。 被执行人：招商商置（贵州毕节）投资有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区百里杜鹃路招商花园城会展中心。统一社会信用代码：91520500590775593X。 法定代表人：赵军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周晶（特别授权），女，该公司员工。 本院在执行徐吉相、熊薇与招商商置（贵州毕节）投资有限公司商品房预售合同纠纷系列案中，经查，被执行人招商商置（贵州毕节）投资有限公司有银行存款，但被执行人招商商置（贵州毕节）投资有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人招商商置（贵州毕节）投资有限公司存款140578.64元。 本裁定立即执行。 审判员  袁红菊 二〇一九年十二月二十四日 书记员  朱桂林
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0822财保87号申请人：逯小霞，女，1974年6月7日出生，汉族，住博爱县。被申请人：范小红，女，1971年1月21日出生，汉族，住博爱县。被申请人：范福来，男，1968年11月29日出生，汉族，住博爱县。申请人逯小霞于2019年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、冻结被申请人范福来、范小红在金融机构的存款50000元或其他同等价值的财产，担保人阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司以申请人在其公司投保的诉前财产保全责任保险（保单号为1066219192019000889，责任限额为50000元）为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人范福来、范小红在金融机构的存款50000元或其他同等价值的财产。（冻结存款的期限为一年、查扣动产的期限为二年、查冻不动产和其他财产的期限为三年）。案件申请费520元，由申请人逯小霞预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  鲁自力二〇一九年十二月四日书记员  王 敏
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1325执1742号之二申请执行人：山东银光科技有限公司。住所地：费县建设路东段福源广场第13层1303室（统一社会信用代码9137130076870702XE）。法定代表人：孙伯文，董事长。被执行人：宽城盛世久安爆破工程有限公司（原宽城满族自治县久安爆破工程有限公司）。住所地：宽城满族自治县宽城镇民族街44号(统一社会信用代码91130827050983527D）。法定代表人：刘学强，董事长。申请执行人山东银光科技有限公司与被执行人宽城盛世久安爆破工程有限公司（原宽城满族自治县久安爆破工程有限公司）买卖合同纠纷一案，本院生效的（2019）鲁1325民初597号民事判决书确认，被执行人偿还货款本金764466元及利息；承担案件受理费11460元、保全费4520元。2019年8月7日本院根据申请执行人的申请立案执行。执行过程中，本院依法依规实施了以下执行行为：2019年9月2日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行且拒绝向本院报告财产。2019年8月12日、当年9月2日、当年10月6日、当年11月14日、当月27日、当年12月18日、当月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款和车辆登记信息，仅查到部分零星存款；依法查封被执行人宽城盛世久安爆破工程有限公司（原宽城满族自治县久安爆破工程有限公司）所有奥迪汽车一辆（车号冀Ｈ×××××）、红宇牌汽车一辆（车号冀Ｈ×××××）车辆过户手续，但未查找到上述车辆下落。2019年9月11日、16日通过查询房产、国土资源管理部门、工商管理部门；房、地产登记查询到宽城盛世久安爆破工程有限公司（原宽城满族自治县久安爆破工程有限公司）不动产（证号：宽房权证房登字第××号），审理中已轮候查封。工商登记查询到被执行人宽城盛世久安爆破工程有限公司（原宽城满族自治县久安爆破工程有限公司）登记的机构名称：宽城满族自治县久安爆破工程有限公司，组织机构代码050983527,该单位无履行能力。2019年12月20日向被执行人发出限制消费令；2019年12月20日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。因被执行人拒绝报告财产，本院已经批准对被执行人（法定代表人）司法拘留、罚款，但被执行人（法定代表人）常年在外、规避执行，无法对其实施拘留、罚款未收缴。综上所述，本案被执行人现确无财产可供执行，本案标的未履行，经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，且在约谈时明确表示不申请发布悬赏公告查找被执行人的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹运绪审判员  陈开欣审判员  霍雁军二〇一九年十二月二十四日书记员  公绪锦
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初8021号 原告：成都众可电子商务股份有限公司，住所地成都市高新区天府大道北段1700号2幢1单元12层1203号。 法定代表人：吴进军，董事长。 委托诉讼代理人：马忠雪，系公司员工。 委托诉讼代理人：陈智，系公司员工。 被告：李丽，女，1974年4月9日出生，汉族，住四川省米易县。 原告成都众可电子商务股份有限公司与被告李丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告成都众可电子商务股份有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都众可电子商务股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半计收25元，由原告成都众可电子商务股份有限公司负担。 审 判 长  李书剑 人民陪审员  廖云潇 人民陪审员  陈莲萍 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  杨文峰
江苏省苏州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）苏05执896号宏联国际贸易有限公司、张家港市杨舍镇塘市华利超市：申请执行人宏联国际贸易有限公司与被执行人张家港市杨舍镇塘市华利超市知识产权权属、侵权纠纷一案，该案(2018)苏05民初1491号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人宏联国际贸易有限公司向本院申请执行，申请执行标的为人民币8550元及相应利息。执行过程中被执行人张家港市杨舍镇塘市华利超市已经于2019年12月4日自动履行了义务，向本院执行款账户支付了8600.00元。现将该执行款中8550.00元发放给申请执行人，另外50.00元汇至本院执行费账户。至此，(2018)苏05民初1491号民事判决书已执行完毕，现本案以自动履行完毕方式予以结案。特此通知二〇一九年十二月六日
内蒙古自治区突泉县人民法院民事裁定书（2019）内2224民初1131号之二原告：突泉县众诚房地产开发有限公司。统一信用代码：9115222408516971XY法定代表人：郭守壮，总经理。被告：王武，男，1982年3月26日出生，汉族，个体，现羁押于科右中旗看守所。身份证号：×××被告：李琳，男，1984年1月2日出生，汉族，个体，现住突泉县。身份证号：×××原告突泉县众诚房地产开发有限公司与被告王武、李琳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告突泉县众诚房地产开发有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告突泉县众诚房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告突泉县众诚房地产开发有限公司撤诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告突泉县众诚房地产开发有限公司负担。审判长 庞玉波审判员 车兵兵审判员 王 斌 二〇一九年十二月二十六日书记员 吕 叶
垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0231执2399号 申请执行人：韩光荣，男，1962年1月15日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托代理人：王泽明，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。 委托代理人：王龙飞，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。 被执行人：重庆百民稼生物科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区永祥路83号7-9，统一社会信用代码91500106MA5UG94U6T。 法定代表人：陈松，该公司执行董事。 申请执行人韩光荣诉被执行人重庆百民稼生物科技有限公司其他案由一案，垫江县人民法院作出的(2019)渝0231民初1131号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月11日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案执行标的为138920元、诉讼费4405元、执行费1984元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令、失信决定书。分别于2019年11月13日、12月10日查询了被执行人银行存款、车辆、房屋、工商登记等财产情况。本院查明被执行人无银行存款、无工商登记信息、无车辆信息、无房屋信息。现本案未兑现138920元、诉讼费4405元、执行费1984元。 现本院穷尽执行措施均无法查找到被执行人人身线索及其他财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 垫江县人民法院(2019)渝0231执2399号案件的本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时持原生效法律文书或本裁定向本院申请恢复执行，恢复执行不受诉讼时效的限制。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审判长  叶志强 审判员  徐忠卫 审判员  任 义 二〇一九年十二月二十三日 书记员  黄杨希
陕西省勉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0725民初1414号 原告：陕西万兴建设有限公司。住所地：汉中市勉县。 法定代表人：李钰东，公司总经理。 委托代理人：蔡光华，公司项目经理。 委托代理人：戚铭，陕西维公律师事务所律师。 被告：勉县定军山镇吴家湾村村民委员会。住所地：勉县。 法定代表人：陈记全，村委会主任。 原告陕西万兴建设有限公司（以下简称“万兴建司”）诉被告勉县定军山镇吴家湾村村民委员会（以下简称“吴家湾村委会”）因建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理，依法由审判员张岢适用简易程序公开开庭进行审理。原告万兴建司的委托代理人蔡光华、戚铭、被告吴家湾村委会的法定代表人陈记全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2009年6月6日，原、被告签订了合同，由原告修建原勉县XX镇XX村XX层砖混结构的办公楼，总投资为289900元；承包方式采取包工包料；2009年6月10日开工，2009年9月30日竣工；付款方式：该工程款以上级拨款到位给付乙方，工程验收合格后，不足资金由甲方在一年之内付清。合同签订后，原告就购买材料、组织人力施工，2009年9月30日所建办公楼竣工，在施工中应被告要求增加办公楼二楼西面山墙檐子长11米，贴琉璃瓦、贴外墙砖，增加工程费造价16260元，合计工程款306160元，除被告给付工程款170000元外，下欠136160元未给付。原告数次找被告索要下欠工程款，被告均以无钱为由不予给付。2014年勉县定军山镇高庙村与吴家湾村合并为吴家湾村村民委员会。被告未按约定向原告支付工程剩余工程款，导致原告贷款垫支的款项不能收回，对原告造成巨大经济损失，被告的行为显然违约。现诉至人民法院，请求依法判令被告支付拖欠原告的工程款136160元及2010年10月1日至2019年11月1日的利息79958.26元，合计216118.26元，并由被告承担2019年11月1日至工程款实际付清之日利息。 被告辩称：被告拖欠原告修建办公楼的工程款136160元属实。XX村XX村，经济困难，确实没有钱支付拖欠原告的工程款，但我村一直在想办法解决，只能把该办公楼出售后再给原告支付工程款。希望能迟延一段时间付款，同时希望原告能减免利息。 经审理查明：2009年6月6日，勉县定军山镇高庙村村民委员会作为甲方（发包方）与乙方（承建方）原告万兴建司就万兴建司承包建设高庙村委会的办公楼签订了《工程施工承包合同》。合同约定：总建筑为四间二层，工程总造价为289900元；承包方式为包工包料形式；工期要求为2009年6月10日开工，2009年9月30日竣工；付款办法为该工程款以上级拨款到位给付乙方，工程验收合格后，不足资金由甲方在一年之内付清。合同还对违约责任、安全责任等其他事项进行了约定，时任村支书郭文作为甲方代表在合同上签字并加盖了村委会印章确认，蔡光华作为乙方代表在合同上签字并加盖了原告万兴建司印章确认。后原告即组织材料、设备、工人开始施工。施工中经双方口头协商，原告增加修建了办公楼二楼西面山墙檐子、贴琉璃瓦、贴外墙砖等项目，经原告核算增加项目工程款为16260元。工程竣工后，经高庙村委会工作人员验收，原告即将所建设的房屋全部交付给高庙村委会投入使用。2010年7月13日，双方补签陕西省建设工程施工合同一份。2014年勉县定军山镇高庙村村民委员会与吴家湾村村民委员会合并为被告吴家湾村委会。期间，被告支付给原告工程款170000元。原告多次找被告催要剩余工程款136160元，但被告均以经济困难为由未予支付。现原告诉至本院，并提出前述诉讼请求。审理中，经本院主持调解，双方未能达成协议。 上述事实，有原、被告陈述，原告企业信息公示、双方签订的《工程施工承包合同》、陕西省建设工程施工合同等证据在卷佐证，并经当庭质证、认证，证据确实，足以认定。 本院认为：原告万兴建司和高庙村委会于2009年6月6日签订了《工程施工承包合同》，由原告承建高庙村委会的办公楼，并按双方口头协商增加修建了部分项目，双方对此均无异议，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应认定合同成立并合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告已经履行完毕施工义务，并将承建的工程全部交付给高庙村委会投入使用至今，高庙村委会即应当根据合同约定向原告履行支付工程款的义务。但因高庙村委会于2014年合并成为被告吴家湾村委会，XX村委会XX村委会向原告支付工程款的义务。被告对至今欠付原告工程款136160元无异议，本院予以确认。根据双方合同约定，被告应在2009年9月30日竣工验收后，对剩余资金在一年之内，即2010年9月30日前付清所有欠款，现付款期限已经届满，而被告辩解其经济困难不能成为其暂不向原告支付剩余工程款的合法抗辩理由，故对原告要求被告支付拖欠工程款136160元的诉讼请求本院予以支持。虽然合同对欠付工程价款利息计付标准没有约定，但根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，对欠付工程价款利息应当按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，而原告主张的利率已超过该规定，故对原告主张的欠付工程价款利息应当自2010年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率及相关法律规定利率计算至工程款付清之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第二百六十九条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 被告勉县定军山镇吴家湾村村民委员会于本判决生效后三十日内向原告陕西万兴建设有限公司支付拖欠的工程款136160元并支付利息（利息自2010年10月1日计算至工程款付清之日止，2019年8月20日前利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日后利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5350元，减半收取2675元，由原告陕西万兴建设有限公司负担535元，由被告勉县定军山镇吴家湾村村民委员会负担2140元。 如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费，并将缴费收据提交本院。 审判员  张岢 二〇一九年十二月九日 书记员  覃柳
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1324民初8170号原告：兰陵县卞庄街道办事处朝阳社区居民委员会，住兰陵县卞庄街道朝阳社区。法定代表人：王付永，居委会主任。委托诉讼代理人：孙华峰，兰陵卞庄法律服务所法律工作者。被告：陈秀平，男，1958年10月14日出生，汉族，居民，住兰陵县。原告兰陵县卞庄街道办事处朝阳社区居民委员会与被告陈秀平土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。因原、被告双方协商解决，原告于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰陵县卞庄街道办事处朝阳社区居民委员会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告兰陵县卞庄街道办事处朝阳社区居民委员会撤诉。案件受理费700元，减半收取350元，由原告兰陵县卞庄街道办事处朝阳社区居民委员会负担。审判员  吴承光二〇一九年十二月二十四日书记员  李星星
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1084民初6507号原告：朱某，男，1977年1月3日生，汉族，兴化市人，住高邮市。委托诉讼代理人：李高峰，江苏华朋律师事务所律师。被告：姜某，男，1991年5月10日生，汉族，高邮市人。居民身份证号码，住高邮市送桥镇官路村韩庄组。原告朱某与被告姜某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李高峰到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达应诉材料未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告给付货款、利息、诉讼费。事实和理由：被告在原告处购买板材，下欠88000元，于2014年1月29日立据一份；后被告还款1万元，尚欠78000元。被告未答辩。经审理查明：原、被告有业务往来，2014年1月29日，被告姜某向原告朱某出具了88000元欠条一张。审理中，原告自认被告已还款1万元。本院认为，货款应当及时给付；被告姜某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃举证、质证和抗辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜某应于本判决书生效之日起十日内给付原告朱某人民币78000元和利息（从2019年9月23日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，由被告姜某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  高 阳人民陪审员  宋本喜人民陪审员  郑贤明二〇一九年十二月十日书 记 员  杨 林附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省周至县人民法院陕西省周至县人民法院民 事 裁 定 书    （2019）陕0124民初2827号原告：孙文芳，女，1978年8月22日出生，汉族，住周至县哑柏镇初级中学，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被告:陕西佳源商业管理有限公司。住所：西安市高新区。法定代表人：张润玲，职务:经理。原告孙文芳与被告陕西佳源商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法进行审理。原告孙文芳向本院提出诉讼请求：1.由被告立即腾退原告所有的周至隆发购物广场商铺2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告自2008年4月起，与被告签订了托管（租赁）合同，将自己所有的周至隆发购物广场商铺交予被告经营管理，由被告向原告每年支付租金，合同期限为3年。期间被告并未按约定如期支付租金。合同期满后，被告既不与原告重新签订合同，也不主动向原告支付租金，更甚者将原告的商铺长期霸占经营谋取巨利，而给原告造成巨大损失。为此，原告长期处于向被告讨要租金和商铺的痛苦之中，经原告及诉讼代表人多次请求与被告协商解决，至今未果。被告强行霸占原告商铺，其行为严重损害了原告的合法权益，现原告依法诉至法院，请求满足其所诉之目的。同时，原告保留向被告追讨租金和其他损失的权利。本院经审查认为，案外人潘燕燕以原告孙文芳的名义向本院提起民事诉讼后，经本院依法传唤，原告本人未能到庭，致无法核实原告本人身份信息，亦无法确认其诉求是否真实自愿，故原告的起诉不符合法定条件，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告孙文芳的起诉。案件受理费100元（原告已预交），予以退还。如不服本裁定，可以再裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。   审  判  长    李 周 元                         审  判  员    张    波                         人民陪审员    任 秀 芳                           二○一九年十二月十六日                           书  记  员    刘    怡
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0702执725号之二申请执行人：北京源隆宇石油化工有限责任公司，住所地北京市房山区城关街道农林路1号，统一社会信用代码911101155852898XH。法定代表人：马志宇，系该公司总经理。委托诉讼代理：余成群，北京市富程律师事务所律师。被执行人：锦州嘉拓化工有限公司，住所地锦州市古塔区延安路三段九甲-19号，统一社会信用代码91210700574288875A。法定代表人：王福利，系该公司董事长。被执行人：王福利，男，1964年10月30日出生，汉族，住锦州市古塔区。申请执行人北京源隆宇石油化工有限责任公司与被执行人锦州嘉拓化工有限公司、王福利买卖合同纠纷一案，经本院作出的（2019）辽0702民初1165号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人北京源隆宇石油化工有限责任公司于2019年10月8日向本院申请执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向二被执行人作出了限制高消费令。经查，被执行人锦州嘉拓化工有限公司银行有存款账户，但上述账户内余额均不足以清偿本案债务，本院依法对该账户采取了冻结措施。被执行人王福利名下有车牌号为辽Ｇ×××××号越野车一辆，该车辆未实际扣押，暂不能处理。另查，被执行人王福利名下有坐落于锦州市凌河区上海路五段科技嘉园5-69号房屋一户，本院对上述房屋作查封，该房屋已办理抵押登记，暂不能处理。除此之外，二被执行人名下无其他银行存款、房屋、股权可供执行。本案现已执行到位19870.57元，尚未执行到位319788.43元。本院将上述执行情况及被执行人锦州嘉拓化工有限公司、被执行人王福利的财产调查情况告知申请执行人北京源隆宇石油化工有限责任公司，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对二被执行人的财产进行了调查，查封（冻结、轮候查封）了被执行人的部分财产，但目前不足以清偿本案债务（尚无法进行处置）。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵 芳人民陪审员 高 健人民陪审员 龚克宇二〇一九年十二月二十三日法官助理汪琳书记员马悦
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初16921号原告：河南金固建筑防水工程有限公司，住所地郑州市中原区桐柏南路238号1号楼12层1207号，统一社会信用代码：914101027067886106。法定代表人：张雪，执行董事。委托诉讼代理人：马世杰，河南开通律师事务所律师。被告：郑州一建集团有限公司，住所地郑州市郑东新区龙子湖智慧岛尚贤街6号，统一社会信用代码：91410100170051898Y。法定代表人：段利民，董事长。委托诉讼代理人：潘亚美，公司员工。关于原告河南金固建筑防水工程有限公司诉被告郑州一建集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，原告河南金固建筑防水工程有限公司经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告河南金固建筑防水工程有限公司撤诉处理。案件受理费9729元，减半收取4864.5元，由原告河南金固建筑防水工程有限公司负担，剩余4864.5元退还原告河南金固建筑防水工程有限公司。审判员 王 昊二〇一九年十二月十七日书记员 赵隽雅
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1102民初4294号原告：蔡寿华，男，1951年9月25日出生，汉族，住镇江市。被告：赵本欣，男，1971年6月21日出生，土家族，住镇江市。原告蔡寿华与被告赵本欣保证合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理，于2019年12月3日公开开庭进行了审理，原告蔡寿华，被告赵本欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡寿华向本院提出诉讼请求：被告连带清偿原告借款本金2万元并从2019年4月9日起至该款支付之日止按月利率2%的标准承担利息。事实与理由：2019年4月9日，魏良宇向原告借款24000元，约定月利率2%，于2019年5月8日前归还，并出具借条一张，被告对该借款承担连带责任保证。扣除利息后，原告将2万元交给魏良宇和被告。借款到期后，魏良宇未还款，原告遂诉至法院，后经法院调解结案，魏良宇却未按调解履行还款义务。原告曾多次要求被告承担保证责任，但被告总以各种理由拒绝。被告赵本欣辩称，请求法院依法判决。一、被告提供保证，原告承诺给付被告2000元回报，但原告未兑现承诺。二、原告已起诉主债务人魏良宇，并从2019年5月起收取借款利息，原告不可以再向被告主张还款；三、2019年7月16日，在证人吴某的见证下，原告承诺不向被告主张保证责任，为此，被告结清与原告之间的借款及利息，另证人吴某给付原告1000元。四、原告直接将借款交给魏良宇，被告并不清楚实际交付的金额。本案当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。原告为证明其主张，提交借条、民事调解书，被告对其真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告为证明其抗辩意见，申请证人吴某出庭作证，原告对证人证言持有异议，对此，本院将结合证据的三性进行综合认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月20日，原告起诉要求借款人魏良宇偿还借款11.4万元并承担相应利息，后经本院调解结案，双方确认借款本金为10.5万元。后魏良宇未履行义务，原告遂申请法院执行，至今执行未果。上述借款中，被告为发生于2019年4月的一笔2.4万元的借款提供了担保，为此，原告诉至本院。另查明，因被告欠原告借款20.6万元，原告于2019年5月21日起诉要求被告还款，该案审理中，经证人吴某协调，被告偿还了原告借款，后原告撤诉。本案审理中，被告申请证人吴某出庭作证，吴某称其就原、被告之间的借款以及被告为魏良宇提供的2.4万元借款的担保事宜和原、被告进行了协调，原告表示不再要求被告承担担保责任，后被告偿还了原告的借款。原告对证人的证言不予认可，但被问及“证人是否有说216000给了，这个24000元就不要担保？”原告答：“说了。”本院认为，被告认可其为魏良宇向原告借款2.4万元提供保证，其为保证人，应承担保证责任，但结合证人的陈述，可以反映原、被告在协商双方之间的借款时，曾就本案的担保事宜进行了协调，由于原告认可吴某当时提出偿还了借款就不用承担担保责任的条件，同时结合第二日被告还款的事实，可以反映原告认可证人提出的条件，否则被告不会第二日偿还借款，为此可以认定原告在双方协调时有放弃被告承担担保责任的意思表示，故原告的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告蔡寿华的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告蔡寿华负担。本判决为终审判决。审 判 员  周 伟二〇一九年十二月二十六日法官助理  魏晓虹书 记 员  神 阳（附：法律条文）法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百三十条民事主体按照自己的意愿依法行使民事权利，不受干涉。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
大连市甘井子区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0211刑初759号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。被告人孙树军，男，1970年11月29日生，汉族，高中文化，福源洗浴经营者，户籍所在地黑龙江省牡丹江市海林市城区，住辽宁省大连市沙河口区。因本案于2019年5月8日被刑事拘留，2019年5月22日被逮捕。现羁押于大连市看守所。辩护人李祥，辽宁法新律师事务所律师。大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2019〕774号起诉书指控被告人孙树军犯盗窃罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员赵翔、晏飞出庭支持公诉。被告人孙树军及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。大连市甘井子区人民检察院指控，被告人孙树军于2017年12月承包大连市甘井子区某洗浴，从2019年1月2日起孙树军开始盗用煤气烧锅炉，2019年2月22日被大连华润燃气有限公司稽查大队发现，经大连华润燃气有限公司认定，某洗浴40天盗窃燃气金额共计124737.60元。案发后，孙树军经公安机关电话传唤到案，并如实供述。公诉机关在开庭审理过程中，向本院提供相关证据支持其指控。公诉机关认为，被告人孙树军以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人系自首，从轻处罚，建议对其判处有期徒刑三年至四年，并处罚金。提请本院依法惩处。被告人孙树军对公诉机关指控的罪名无异议，对指控的犯罪金额有异议。辩解对计量方式有意见，其用的时间短，煤气的管子粗，其所用燃烧机器出气口细，二者不成比例，其认为盗窃金额应当为3万元左右。辩护人提出，本案被害单位计算额定功率的算法，不属于大连市七部委制订的文件规定的计算方式，而现行义务教育教材中对于单位流量的公式为管道的横截面*流速，故计算方式应使用教材中的公式而非额定流量计算方式。被告人主动投案并如实供述，系自首，可从轻处罚。被告人因原燃烧设备故障，其在购买新设备未到货期间，暂时盗用煤气，主观恶性较小，系初犯、偶犯，无前科劣迹。综上，请求从轻处罚。经审理查明，被告人孙树军于2017年12月承包大连市甘井子区红旗镇福源洗浴，从2019年1月2日开始私自接通福源洗浴锅炉房内未设表的煤气管道，盗用煤气烧两台锅炉。2019年2月22日被大连华润燃气有限公司稽查大队发现，经大连华润燃气有限公司认定，某洗浴盗窃煤气40天，47976立方米，金额共计人民币124737.60元。案发后，孙树军经公安机关电话传唤到案，并如实供述。上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的案件来源、抓捕经过、户籍信息、情况说明、前科查询证明、入所健康检查表、现场检测报告书、大连华润燃气有限公司关于福源洗浴涉嫌盗窃人工煤气案的回复函、转让协议、收条等等书证；证人刘某、史某、吕某、焦某、梁某等的证言；被告人孙树军的供述辩解；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人孙树军以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。在本案中，被告人系自首，可从轻处罚。关于被告人及其辩护人对本案犯罪数额的意见，经查，大连华润燃气有限公司系本案被害单位燃气经营者，其可出具书面意见，并载明计算公式中相关数据的计算依据，故对其上述意见，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙树军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币四万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月8日起至2022年9月7日止。罚金自判决生效后10日内缴纳本院。）二、责令被告人孙树军向被害单位大连华润燃气有限公司退赔人民币124737.60元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  金华人民陪审员  王健人民陪审员  陈锋二〇一九年十二月二十四日书 记 员  孙巍本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0322执472-1号申请执行人:赵鹏博,男性,1980年8月9日出生,住孟津县。被执行人：洛阳朝晖实业有限公司,住嵩县旧县镇黄沟村村委院内。法定代表人：徐远梅被执行人：张国晖,男性,1975年5月5日出生,住嵩县。本院在执行赵鹏博与洛阳朝晖实业有限公司、张国晖买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）豫0322民初882号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年6月27日立案执行。在本案的执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、2019年7月2日向被执行人洛阳朝晖实业有限公司、张国晖发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未报告其财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，依法冻结了被执行人名下的银行账户。被执行人名下无登记的土地使用权和房产，被执行人名下登记的车辆，未实际控制，暂无法处置。被执行人不具备住房公积金缴存资格。三、通过对被执行人所在地的实地调查，未能查找到被执行人下落和可供执行的财产。四、2019年12月22日依法将被执行人洛阳朝晖实业有限公司、张国晖纳入失信人员名单，并对被执行人洛阳朝晖实业有限公司（法人徐远梅）、张国晖采取了限制消费的措施。本院通过申请人赵鹏博提供的联系方式向其告知上述情况，对本案无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序方式结案。本院认为，经过财产调查未发现其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。审判长  王武伟审判员  杨向峰审判员  王景博二〇一九年十二月二十五日书记员  郭艳红
山东省济南市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0103民初2391号 原告：隋某甲，男，1964年12月7日生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：董雨寒，山东强源律师事务所律师。 被告：王某某，女，1971年11月28日生，汉族，无业，住济南市。 被告：隋某乙，男，1989年6月23日生，汉族，无业，住西安市。 以上二被告共同委托诉讼代理人：铉斐，北京市惠诚（济南）师事务所律师。 第三人：高某某，男，1943年3月1日生，汉族，住济南市。 原告隋某甲与被告王某某、被告隋某乙、第三人高某某继承纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告隋某甲及其委托诉讼代理人董雨寒、被告王某某、隋某乙的委托诉讼代理人铉斐到庭参加诉讼。第三人高某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 隋某甲向本院提出诉讼请求：l、请求依法分割被继承人位于济南市市中区遗产；2、请求依法分割被继承人刁某甲丧葬费、抚恤金；3、请求依法分割被继承人刁某甲的银行存款100000元；4、请求诉讼费用由被告承担。事实与理由：被继承人隋某丁与刁某甲系夫妻关系，双方婚后育有二子，即长子隋某丙和次子隋某甲；两被继承人生前通过房改，取得位于济南市市中区房产一套。1996年12月11日被继承人隋某丁去世，2018年6月2日长子隋某丙去世。隋某丙生前与曹某某结婚并育有一子隋某乙，l996年1月2日两人离婚，1996年6月份隋某丙与王某某再婚，婚后无子女。2018年11月2日被继承人刁某甲去世，遗留存款及济南市市中区房产等遗产。被继承人刁某甲生前于1997年与第三人高某某同居至去世，双方未依法登结婚；现第三人高某某仍暂居市中区遗产且持有被继承人刁某甲的身份证、银行卡、社保卡、户口本、结婚证、死亡证明等物品。隋某甲多次就遗产问题与王某某、隋某乙及第三人高某某进行协商，均遭拒绝。为维护自身的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 王某某、隋某乙辩称，同意按照法定继承分割被继承人房产。被继承人的丧葬费、抚恤金不属于其遗产范围，不应当在本案中进行处理，且我们对上述费用的数额及被继承人是否留有其他遗产均不知情。 第三人高某某未陈述意见。 事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下： 被继承人隋某丁与刁某甲系夫妻关系，二人婚后共生育两名子女，即长子隋某丙、次子隋某甲。隋某丁于1996年12月11日过世，隋某丁去世后，刁某甲未再婚，但自1997年5、6月份左右，开始与第三人高某某同居。被继承人刁某甲于2018年11月2日去世。隋某丁之父母均已先于隋某丁去世。刁某甲之父刁某乙于1967年12月3日过世；刁某甲之母徐某某于1967年12月18日过世。隋某丙于2018年6月2日去世。隋某丙生前与原配曹某某婚后育有一子隋某乙，无其他子女，二人于1996年1月2日离婚。隋某丙与王某某于1996年5月15日再婚，婚后无子女。除本案原、被告外，被继承人无其他第一顺序法定继承人。 被继承人隋某丁、刁某甲生前共同参加房改，取得济南市市中区房产一套，被继承人刁某甲去世后，该房屋现由第三人高某某居住使用。经原告隋某甲申请，本院委托山东方正土地房地产评估有限公司对房屋现价值进行了评估，鲁方正房评估字[2019]第045号房地产估价报告认定，该处房屋于估价时点的价值为1566770元，原、被告及第三人均未在异议期内就该鉴定报告提出异议。原告隋某甲为此次鉴定垫付鉴定费10960元。 隋某甲、王某某、隋某乙均表示同意按照法定继承分割上述房产。隋某甲表示主张涉案房产的所有权，同意按涉案房屋的上述评估价值根据法定继承原则给予其他继承人经济补偿，王某某、隋某乙表示同意。 本院认为，我国法律规定，遗产是指公民死亡时遗留的个人合法财产，公民依法享有财产继承权。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理。在被继承人隋某丁、刁某甲未留有遗嘱及遗赠抚养协议的情况下，本案应按法定继承进行分割。济南市市中区系被继承人隋某丁与刁某甲生前参加房改购买的房屋，应为隋某丁与刁某甲共同所有的财产，隋某丁与刁某甲各享有一半的财产份额。隋某丁于1996年12月11日去世后,未留有遗嘱，属于隋某丁所有的一半的份额系其遗产,应由其合法继承人即刁某甲、隋某丙、隋某甲依法继承,三人各享有均等的继承份额。即刁某甲、隋某丙、隋某甲各继承隋某丁遗产份额的三分之一，全部房产份额的六分之一。此时刁某甲享有涉案房产2/3的份额，被告隋某丙、隋某甲各享有上述房产的1/6的份额。隋某丙与王某某于1995年5月15日登记结婚，其继承取得的上述1/6房产份额应系与王某某的夫妻共同财产，隋某丙与王某某各占1/12份额。2018年6月2日隋某丙去世后，其享有的上述房产的1/12份额应作为其遗产，由其合法继承人即王某某、刁某甲、隋某乙各继承取得1/36。此时，被继承人刁某甲共享有涉案房产的25/36份额，应由其合法继承人隋某甲、隋某乙各继承取得涉案房产的25/72份额。综上，隋某甲共取得涉案房产的37/72份额，王某某取得涉案房产的1/9份额，隋某乙取得涉案房产的3/8份额。案件审理过程中，原、被告达成一致意见，均同意涉案房产归隋某甲所有，由隋某甲按其他继承人享有的份额给予经济补偿，本院据此确认位于济南市市中区归隋某甲所有，隋某甲应按王某某、隋某乙所享有的房产份额给予其相应经济补偿。对于涉案房产的价值，隋某甲已申请评估，原、被告对评估机构确定的价值无异议，因此本院以评估机构确定的房产价值1566770元作为房产分割的依据。原告隋某甲在取得该房屋产权的同时，应按照房产价值1566770元和被告王某某、隋某乙所享有的遗产份额，给予其遗产继承补偿款。即原告隋某甲应给予被告王某某房屋继承补偿款174085.56元，应给予隋某乙房屋继承补偿款587538.75元。 原告隋某甲当庭撤回要求分割被继承人刁某甲丧葬费、抚恤金及银行存款100000元的诉讼请求，系对其自身民事权利的处分，不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。 案经调解，不能成立。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十六条、第十七条第二款、第三款、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、位于济南市市中区归原告隋某甲所有。 二、原告隋某甲于本判决生效之日起十日内给付被告王某某上述房屋继承补偿款174085.56元，给付被告隋某乙上述房屋继承补偿款587538.75元。。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15350元，由原告隋某甲负担7890元，由被告王某某负担1700元，被告隋某乙负担5760元；财产评估费10960元，由原告隋某甲负担5630元，被告王某某负担1220元，被告隋某乙负担4110元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  郑 莹 人民陪审员  焦国庆 人民陪审员  王玉梅 二〇一九年十二月二十九日 书 记 员  赵桂静
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申5384号 再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：渭南市车雷置业有限责任公司。住所地：陕西省渭南市临渭区乐天大街西段北侧乐天聚住宅小区4号楼。 法定代表人：毛若飞，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：邱利，男，该公司工作人员。 被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：陕西建工第四建设集团有限公司。住所地：陕西省渭南市朝阳大街。 法定代表人：陈康健，该公司董事长。 再审申请人渭南市车雷置业有限责任公司（以下简称车雷公司）因与被申请人陕西建工第四建设集团有限公司（以下简称四建公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服陕西省高级人民法院（2018）陕民终852号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 车雷公司申请再审称，二审法院以桩基工程不在车雷公司与四建公司合同纠纷范围内为由，不予支持车雷公司要求四建公司返还代付桩基工程商砼款的诉讼请求，属认定事实不清、适用法律错误。桩基工程虽不包含在案涉合同之中，但该工程确已作为案涉工程的一部分交付给了四建公司，且双方当事人对该事实无争议，将该问题在建设工程施工合同纠纷案件中进行处理，更有利于化解矛盾，提高效率。车雷公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。 本院认为，根据车雷公司的申请再审理由，本案应审查的主要问题为：二审判决未判令四建公司返还车雷公司代付的桩基工程商砼款是否正确。根据查明事实，双方当事人2012年2月28日签订的《建筑工程施工合同》明确约定，桩基及土方工程不在施工范围内，鉴定机构对案涉工程造价进行鉴定时亦未涉及该部分工程，故二审法院认为该部分工程与本案无关，进而未将该部分工程的相关款项纳入本案审理范围，并不违反法律规定和合同约定。相关权益车雷公司可依法另行主张。车雷公司的申请再审理由不能成立，本院不予支持。 综上，车雷公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回渭南市车雷置业有限责任公司的再审申请。 审判长  刘小飞 审判员  王东敏 审判员  任雪峰 二〇一九年十二月十九日 法官助理厉文华 书记员赵国亮
南京市溧水区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0117刑初607号公诉机关南京市溧水区人民检察院。被告人鲁某，男，1978年10月19日出生，徐州通域空间结构有公司tlt2超大尺寸设备增购配套改造工程项目部员工，现住深圳市光明区。被告人鲁某因涉嫌犯交通肇事罪于2018年12月4日被取保候审。南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉［2019］606号起诉书指控被告人鲁某犯交通肇事罪，于2019年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2018年10月27日8时许，被告人鲁某持C1类驾驶证驾驶皖Ｅ×××××号小型普通客车，沿新老明线(341省道)由西向东行驶至新老明线(341省道)21KM+400M(溧水区洪蓝街道上港村杨古岱村旁)路段处时，因疏于观察，碰撞到前方同向在非机动车道内由被害人经白英(女，殁年51岁)驾驶的自行车，造成经白英受伤后经医院抢救无效于当日死亡、两人所驾车辆不同程度损坏的道路交通事故。经南京市公安局溧水分局交通警察大队认定，被告人鲁某负该事故的全部责任。被告人鲁某在事故发生后主动拨打110、120电话报警救人，并在现场等候处理，到案后如实供述了犯罪事实。案发后，除保险公司支付的赔偿款人民币608000元，被告人鲁某另行赔偿被害人近亲属的损失共计人民币370000元，并已取得谅解。公诉机关认为，被告人鲁某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人鲁某系自首，积极赔偿并取得被害人近亲属的谅解，可予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人鲁某有期徒刑一年，缓刑一年六个月。本院认为，公诉机关指控被告人鲁某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，均予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：被告人鲁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  武宁琪二〇一九年十二月九日书记员  宋荷娣
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1002民初4144号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区百色市分行，住所地：广西百色市右江区龙景东路6号。统一社会信用代码：91451000672456676N。 负责人：宁理钧，该行行长。 委托诉讼代理人：陆荣刚，男，1974年10月23日出生，壮族，住广西百色市右江区。系该行职员。 被告：苏光明，男，1972年7月9日出生，汉族，住广西百色市右江区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区百色市分行与被告苏光明信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人陆荣刚到庭参加诉讼，被告苏光明经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡透支款本金54997.53元、利息6612.71元、相关费用8197.89元（利息及相关费用暂计至2019年12月23日，此后按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的结算方式计至借款还清之日止），以上合计69808.13元；2.判令本案律师费1280元由被告承担；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月10日，被告向原告申请办理信用卡，卡种类为金卡。被告填写了申请表，同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》及章程。原告依约向被告发放了卡号为62×××41的信用卡。被告激活后多次使用该卡消费。截至2019年12月23日，被告尚欠信用卡透支款本金54997.53元、利息6612.71元、相关费用8197.89元，以上合计69808.13元。原告多次催缴无果，特诉至法院，请求支持原告诉讼请求。 原告就其诉讼请求向本院提交的证据为：1.被告身份证明，证明被告的主体资格；2.中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、领用合约及章程，证明被告向原告申请信用卡及双方的权利义务；3.交易流水，证明被告激活卡后多次消费；4.财务信息，证明截至2019年12月23日被告的欠款情况；5.委托代理合同及发票，证明原告因追索被告的欠款产生律师费。 被告苏光明未答辩。 对原告提供的证据，经本院审查后，认为上述证据客观、真实，与本案有关联性，具有证明力，本院依法予以认定。 本案经过开庭审理，综合本案证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：被告苏光明于2014年6月10日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区百色市分行申请办理信用卡一张，填写了信用卡申请表，同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》及章程，原告依约向被告发放了卡号为62×××41的信用卡。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》及章程对双方的权利义务进行了约定，其中《领用合约》第五条第5款约定，“乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方……有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款，甲方因催收或委托催收产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担”。被告领用信用卡后进行了消费，经原告多次催收，其未按照约定按期还款，截至2019年12月23日，被告尚欠信用卡透支款本金54997.53元、利息6612.71元、相关费用8197.89元，以上合计69808.13元。原告为追讨本案欠款产生的律师代理费为1280元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告向原告申请信用卡，双方形成了信贷合同关系，双方就信用卡所达成的领用合约和章程系双方真实意思表示，合法有效。截至2019年12月23日，被告尚欠信用卡透支款本金54997.53元、利息6612.71元、相关费用8197.89元，以上合计69808.13元,被告至今拒不偿还透支款本息，其行为构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还信用卡透支本息及相关费用的请求事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。因双方对律师代理费的承担进行了约定，原告追讨欠款实际产生了律师代理费，故原告要求律师代理费由被告承担的主张有事实和法律依据，本院予以支持。 被告苏光明经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对其享有的诉讼权利的放弃，应承担相应不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苏光明向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区百色市分行偿还信用卡透支款本金54997.53元、利息6612.71元、相关费用8197.89元，以上合计69808.13元（利息及相关费用暂计至2019年12月23日，此后按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的结算方式计至实际清偿之日止）； 二、被告向原告偿还因追索本案欠款所产生的律师代理费1280元。 上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。 案件受理费1544元，减半收取772元，由被告苏光明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并依法预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。 审判员  李婉婉 二〇一九年十二月二十五日 书记员  梁慧婵
广东省汕尾市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤15执400号 被执行人：卢蟾贞，女，1961年3月27日出生，汉族，户籍地广东省陆丰市。 卢蟾贞罚金一案，本院作出的（2015）汕尾中法刑一初字第138号刑事判决已发生法律效力。依该生效判决，并处罚金人民币二万元。依主动移送强制执行，本院于2019年10月9日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人卢蟾贞发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。同时，通过最高人民法院执行案件流程信息管理系统“总对总”对被执行人卢蟾贞银行存款、车辆登记、证券登记、工商登记进行查询，通过自然资源局对被执行人卢蟾贞不动产登记情况进行查询，并到被执行人卢蟾贞户籍所在地的甲东镇联湖村委会实地调查。 依被执行人卢蟾贞的申报，没有财产可供执行。通过最高人民法院执行案件流程信息管理系统“总对总”的查询及自然资源局的二次查询，并到被执行人卢蟾贞户籍所在地村委会调查，均无发现被执行人卢蟾贞有可供执行财产或财产线索。上述事实，有被执行人户籍所在地村委会出具的证明、自然资源局出具的查询回执、全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表等相关证据在卷予以证实。 本院认为，本院已穷尽执行措施，依被执行人的申报及查询，均未发现被执行人卢蟾贞有其他可供执行的财产或财产线索，因此本次执行程序应予终结，但被执行人卢蟾贞负有继续履行生效法律文书判令的义务，待发现其有财产可供执行时另行恢复执行。依照《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，人民法院可恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张戊财 审判员  叶剑亚 审判员  黄志勇 二〇一九年十二月二日 书记员  许飞玲
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0722民初3738号原告：黄爱莲，女，1975年12月6日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。委托诉讼代理人：郭上雄，信丰县新兴法律服务所法律工作者。被告：魅梦实业（信丰）有限公司，住所地：赣州市信丰县工业园，统一社会信用代码：91360700672429221Y。法定代表人：李奈，该公司执行董事。委托诉讼代理人：**、何燕兰，广东贤耀律师事务所律师。原告黄爱莲与被告魅梦实业（信丰）有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告黄爱莲及其委托诉讼代理人郭上雄、被告委托诉讼代理人**、何燕兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告合法的经济补偿金60000元。事实与理由：原告于2012年5月8日进入被告公司工作，工作岗位为中查，月工资4000元左右，工资领取方式是由财务发放现金。2019年8月15日，被告讲厂房已出租叫原告回家自己去找工作，但拒绝支付经济补偿金，期间被告没有与原告签订劳动合同、购买社会保险，同时存在不能及时足额支付劳动报酬的情况。信丰县劳动人事争议仲裁委员会以原告未提交证明李婵娟是公司授权解除原告的劳动关系是错误的，原告作为公司的老员工，十分珍惜这份工作，如果是公司未授权李婵娟，她敢叫原告走吗？被告是有意规避法律，达到其不支付经济补偿金之目的。综上，原告有权依法向被告主张七个半月二倍的经济补偿，请求法院依法判决。本院经审理认为，原告申请劳动仲裁时，请求用人单位魅梦实业（信丰）有限公司支付违法解除劳动合同的赔偿金60000元，现原告不服劳动仲裁裁决起诉法院，请求被告支付经济补偿金60000元。鉴于赔偿金和经济补偿金属于两个完全不同的法律范畴，本案开庭审理中，法庭向当事人释明，提示原告明确诉讼请求，原告仍然坚持原请求事项，要求被告支付经济补偿金。因原告的该项诉讼请求未经过劳动争议仲裁前置程序，对原告的请求，本院不予审理。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告黄爱莲的起诉。案件受理费10元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员 袁 晴二〇一九年十二月二十七日书记员 顾林英
垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0231执2304号 申请执行人：谭平，男，1973年3月21日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被执行人：董延平，男，1964年4月11日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 本院在执行申请执行人谭平与被执行人董延平借款合同纠纷一案中，重庆市垫江县人民法院作出的(2018)渝0231民特326号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月30日向本院申请执行，执行标的40000元及利息等，执行费500元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令、失信决定书。查询了被执行人银行存款、车辆、房屋、工商登记等财产情况。本院查明被执行人无银行存款、无工商登记信息、有车辆信息，已经查封、有房屋，但申请执行人暂不予以处置。 现本院穷尽执行措施均无法查找到被执行人其他人身线索及其他财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 垫江县人民法院(2019)渝0231执2304号案件的本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时持原生效法律文书或本裁定向本院申请恢复执行，恢复执行不受诉讼时效的限制。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审判长 刘 栋 审判员 黄 勍 审判员 周家平 二〇一九年十二月三日 书记员 赵 鑫
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0103刑初1292号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人杨坤，男，1986年2月3日出生，汉族，小学文化程度，无业，住河南省新郑市，户籍所在地河南省新蔡县。因涉嫌危险驾驶于2019年6月24日被郑州市公安局洁云路分局刑事拘留，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月27日被郑州市公安局洁云路分局取保候审，于2019年12月18日经本院决定，由郑州市公安局洁云路分局执行逮捕。郑州市二七区人民检察院以郑二检一部刑诉〔2019〕879号起诉书指控被告人杨坤犯危险驾驶罪，于2019年12月18日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员王磊，被告人杨坤到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2019年6月20日22时47分许，被告人杨坤饮酒后驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车，沿郑州市二七区南三环二层高架由东向南通往京广路快速路二层高架匝道处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人杨坤血液中血醇含量101.11mg/100ml。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了公安机关受案及到案经过、指认车辆照片、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、酒精呼吸单、当事人血样（尿样）提取登记表、犯罪嫌疑人交通违法记录查询单、户籍证明，被告人杨坤的供述，检验报告等证据。据此认为被告人杨坤的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人杨坤判处拘役二个月以下或者适用缓刑，并处罚金。被告人杨坤对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均不持异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经法庭审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人杨坤犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，依法予以支持。鉴于被告人杨坤具有以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人杨坤醉酒后在城市快速路上驾驶机动车，应对其从重处罚；2、被告人杨坤认罪认罚，可对其从轻处罚；3、被告人杨坤系初犯，可对其酌定从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨坤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先前羁押4日折抵刑期4日。即自2019年12月18日起至2020年1月13日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本十二份。审判员  付熠玮二〇一九年十二月十八日书记员  刁 珂
广东省高州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0981执恢410号 杨春柳、杨茂林、胡小玲： 本院执行陈文慈、陈迪清、黎坤与被执行人杨春柳、杨茂林、胡小玲生命权、身体权、健康权纠纷一案。本案进入执行程序后，被执行人已履行了（2014）茂高法长民初字107号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项之规定，本院（2019）粤0981执恢410号生命权、身体权、健康权纠纷一案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十二月六日
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川06刑更1335号 罪犯李平，男，1985年9月9日出生，汉族，四川省资中县人，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2008年9月25日作出（2008）成刑初字第129号刑事附带民事判决，以被告人李平犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币49315.35元。李平未上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2011年6月23日以（2011）川刑执字第801号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，刑期自2011年6月23日起至2029年6月22日止，剥夺政治权利七年；本院于2014年1月3日以（2014）德刑执字第78号刑事裁定，对其减刑一年七个月；于2016年12月26日以（2016）川06刑更1328号刑事裁定，确认其已履行民事赔偿9048.2元，对其减刑一年五个月。刑期至2026年6月22日。执行机关四川省阿坝监狱于2019年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省阿坝监狱认为，罪犯李平在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减刑六个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑符合法律规定，提请减刑幅度适当，建议法院依法裁定。 经审理查明，罪犯李平在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯履行赔偿款24000元后，连带民事赔偿未履行完毕，本考核期内月均消费253.57元。以上事实，有执行机关提供的罪犯减刑审核表、罪犯考核奖罚情况统计表、罪犯悔改表现评定表、罪犯评审鉴定表、结算票据、消费情况等证据证实。 本院认为，罪犯李平在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯系因犯故意杀人罪被判处无期徒刑，有履行能力而不履行财产性判项，应从严考虑，综合评判后准予其减刑五个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李平减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2026年1月22日止），剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 健 审 判 员  王洲海 人民陪审员  廖 谦 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  程玥明