安徽省泾县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1823民初1823号原告：包荣富，男，1967年9月25日生，汉族，居民，住安徽省泾县。法定代理人：包某（系包荣富弟弟），男，1975年5月1日生，汉族，居民，住安徽省泾县。委托诉讼代理人：张薇娜，安徽春蓝律师事务所律师。被告：沈国强，男，1975年10月29日生，汉族，居民，住浙江省海宁市。被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-14层、19-21层，社会信用统一代码91301008430342843。负责人：朱余震，总经理。委托诉讼代理人:石康林，浙江远行律师事务所律师。原告包荣富与被告沈国强、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人保杭州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月21日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张薇娜，被告沈国强、人保杭州分公司的委托诉讼代理人石康林到庭参加诉讼。在审理过程中，人保杭州分公司申请重新鉴定，本院依法委托具有资质的鉴定机构予以鉴定。2019年12月17日二次公开开庭进行了审理，原告包荣富的法定代理人包某、委托诉讼代理人张薇娜，被告沈国强、人保杭州分公司的委托诉讼代理人石康林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包荣富向本院提出诉讼请求：1、判决沈国强、人保杭州分公司赔偿包荣富各项经济损失共计1835985.08元;2、判决人保杭州分公司在承保范围内优先承担赔偿责任。事实和理由：2018年8月10日16时9分许,沈国强驾驶浙Ａ×××××号“途安”牌小型普通客车,由泾县城区往云岭方向行驶,沿322省道自东向西行驶至322省道98公里200米处,与相对方向左转弯驾驶“铭腾”牌电动三轮车(载包文彬)的包荣富发生相撞,致包荣富受伤、车辆受损的交通事故。该起事故经泾县公安局交通管理大队的《事故认定书》证实,沈国强负事故的同等责任,包荣富负事故的同等责任。经查明,涉案的机动车浙Ａ×××××号在人保杭州分公司投保了交强险和商业险,现包荣富为维护自身的合法权益诉至法院。沈国强辩称：我对包荣富的伤残等级有异议，向法庭申请重新鉴定，其他无异议。人保杭州分公司辩称：1、涉案车辆在我司投保交强险、商业第三者责任保险150万含不计免赔，保险期间自2018年4月20日零时至2019年4月29日24时，事故发生后我司垫付医疗费1万元，直接打入泾县中医院；2、本案交通事故经过、责任划分以及包荣富受伤住院治疗、评残的事实没有异议，但我司认为对于超出交强险部分要求按50%责任比例分担，且该案中存在另外一位伤者包文彬，要求交强险份额预留；3、医疗费主张扣除20%非医保用药，营养费标准认可每天20元，天数由法院核定。住院伙食补助费标准认可每天20元，天数由法院核定。护理费标准过高只认可每天100元，天数认可。误工费包荣富提供的证据不足，主张按照安徽省最低工资标准计算，天数认可。残疾赔偿金标准不认可，应按照2018年年度安徽省农村居民可支配收入13996元每年计算，年限由法院核定。关于伤残赔偿金系数，我司不认可，包荣富所做鉴定系单方委托鉴定，其伤残等级通过现有的病历材料无法认可。安徽公正司法鉴定所的业务范围不包括丧失劳动能力鉴定，明显违背鉴定准则。鉴定意见认为被鉴定人包荣富构成一项二级伤残、一项十级伤残，其中十级伤残系行开颅手术治疗术，此伤残系重复鉴定，对于其开颅手术构成的十级伤残不予认可。故而申请重新鉴定。精神损害抚慰金诉请过高，主张按责划分，酌情认可15000元。交通费诉请过高，酌定认可500元。鉴定费，鉴定系包荣富单方委托鉴定且我司不是直接侵权人，不予承认。完全护理依赖费，对于其护理依赖的程度不予认可申请重新鉴定，标准认可80元每天，年限不予认可，完全护理依赖系不确定费用，需包荣富进一步举证。被扶养人生活费，包荣富证据不足，主张按照2018年度安徽省农村居民人均消费支出12748元计算，年限需原告进一步举证，系数同残疾赔偿金系数不与认可。颅脑修复医疗费，不予认可，系不确定发生的费用，虽有鉴定意见但我司不认可安徽公正司法鉴定所的鉴定意见，申请重新鉴定。诉讼费我司不是直接侵权人，且不属于保险理赔范围，不予理赔。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无异议的证据：包荣富所举的身份证复印件，沈国强驾驶证、行驶证复印件，交强险保单、商业险保单复印件，道路交通事故认定书，泾县中医院的门诊病历、疾病诊断证明书、CT检查报告单2份、泾县中医院和芜湖市第五人民医院医疗费发票1份，芜湖市第五人民医院出院记录、医疗费发票1份，泾县人民法院（2018）皖1823民初745号民事判决书；沈国强所举泾县中医院收据复印件4份、泾县交通管理大队事故中队收据4份。本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、包荣富在上海工作和生活的事实。包荣富为证明在上海工作和生活，向法庭提供证据有：玖俏电子（上海）有限公司工作证明、劳动合同、工资核算表、居住证明，泾县丁家桥镇李园村委会证明各1份，还提供了玖俏电子（上海）有限公司网上企业信息打印件1份。本院认为前4份由玖俏电子（上海）有限公司出具的证明由单位加盖公章，工作证明和居住证明还有负责人签名盖章，具有真实性、合法性，证据内容能证明其证明目的，具有关联性。缴纳社会保险不是劳动者本人承担的义务，因此包荣富不能提供相关缴费证据，沈国强、人保杭州分公司亦无其他证据推翻该证，故不能因此否认其工作与收入的真实性。包荣富居住在公司宿舍，其居住情况公安机关没有掌握即不能提供相应证明，公司证明可以证明其居住的事实。所以沈国强、人保杭州分公司关于该4份证据“三性”的异议不予采纳。泾县丁家桥镇李园村委会对于村民的基本情况是知晓的，其出具的证明在证明包荣富该证明事项中的效力虽然较低，但结合其他证据能相互印证，该证据予以确认。故包荣富在上海工作和生活一年以上，上年度平均月工资5665元的事实予以确认。2、包荣富医疗费的认定。为证明医疗费用，原告向法庭提供了泾县中医院和芜湖市第五人民医院治疗费发票及泾县江南医药连锁有限公司的发票，总计217932.18元。沈国强、人保杭州分公司认为，两个医院的医疗发票应扣除其中的营养费和非医保用药费用，泾县江南医药连锁有限公司发票与本案没有关联性。本院认为，医院发票中护理费是治疗需要，与患者的日常护理不是一个概念，不应扣除，非医保用药费用可根据保险合同确定赔偿责任，但需要提供鉴定意见；泾县江南医药连锁有限公司的发票系遵医生处方购买，为有效证据。故包荣富医疗费用予以认定。3、安徽明德司法鉴定所司法鉴定意见书的认定。包荣富为证明交通事故伤残造成的程度等向法庭提交了安徽公正司法鉴定所司法鉴定意见书皖公正司鉴所[2019]临鉴字第322号，沈国强、人保杭州分公司提出异议，人保杭州分公司申请重新鉴定并对非医保医疗费用提出鉴定，本院依法委托安徽明德司法鉴定所进行鉴定，皖明德[2019]临鉴字第F2008号鉴定意见书鉴定意见为：包荣富伤残等级为一处二级和一处十级；后续治疗费用约为35000元；属完全护理依赖；包荣富损伤后果与交通事故之间存在直接因果关系，参与度拟100%；非医保医疗费用14725.68元。对于该证据人保杭州分公司仍然持部分异议。本院认为，安徽明德司法鉴定所是依法设立并登记在册的，所做的鉴定事项在其业务范围之内，鉴定人同样符合条件，该证据予以采纳。4、包荣富被抚养人的认定。包荣富提供家庭结构状况登记表证明包荣富抚养人有子包文彬。人保杭州分公司认为该证据应该加盖公安派出所印章，庭后包荣富即补盖了泾县公安局丁家桥派出所户口专用章，该证据予以确认。根据上述确认的证据和事实结合庭审中当事人的陈述，本院查明的事实为：2018年8月10日16时9分许,沈国强驾驶其所有的浙Ａ×××××号“途安”牌小型普通客车,由泾县城区往云岭方向行驶,沿322省道自东向西行驶至322省道98公里200米处,与相对方向左转弯驾驶“铭腾”牌电动三轮车(载包文彬)的包荣富发生相撞,致包荣富受伤、车辆受损的交通事故。包荣富当即入泾县中医院治疗，诊断为：1.急性颅脑损伤，2.左侧基底节区脑出血并破入脑室，3.右侧硬膜外血肿，4.头皮挫伤，5.右侧多发性肋骨骨折右肺挫伤右侧少量胸腔积液右侧少量气胸，6.全身多次软组织挫伤，7.肺部感染。住院22天。出院医嘱：建议继续康复治疗。随即转入芜湖市第五人民医院治疗，诊断为：1.重型颅脑损伤术后，2.左额颞顶颅骨缺损，3.运动性失语。住院116天。出院医嘱：1.加强生活护理、加强营养，2.随诊。该起事故经泾县公安局交通管理大队的认定,沈国强、包荣富负事故的同等责任。肇事车辆皖浙Ａ×××××号在中人保杭州分公司处投保了交强险和150万元不计免赔商业第三者责任险,且事故发生在保险期间内。事故发生后，沈国强已赔付73000元，人保杭州分公司先行支付10000元。另查明：包荣富自2017年5月6日起至发生事故一直在玖俏电子（上海）有限公司（住所地上海市松江区）工作，事故前一年度平均月工资5665元。其与前妻王琴琴于2011年7月10日生育一子包文彬，现由包荣富抚养。本院认为：沈国强驾驶机动车与包荣富驾驶非机动车之间发生交通事故，沈国强、包荣富负事故的同等责任，因沈国强驾驶的车辆在人保杭州分公司投保了交强险和150万元不计免赔的第三者责任险，故包荣富的各项经济损失首先由人保杭州分公司在交强险中予以赔偿，超出部分由人保杭州分公司、沈国强赔偿60%，该部分由人保杭州分公司在第三者责任险限额范围内按照保险合同赔偿，仍有不足部分由沈国强赔偿。沈国强和人保杭州分公司订立的保险合同约定的免责条款沈国强已明知，免责部分应有沈国强赔偿。包荣富在上海市工作生活一年以上，残疾赔偿金及被抚养人生活费应适用上海市的标准，误工期、营养期计算至评残前一日，因本案进行了重新鉴定，重新鉴定确定日期是评残日，其诉请的护理费、营养费、误工费的标准和数额没有超过规定标准，故人保杭州分公司关于此方面辩论意见不予支持。鉴定费是当事人确定损失必须支出的合理费用，应计算在损失范围之内，其赔偿责任承担等同于直接损失，二次鉴定费用根据改变的比例承担，诉讼费的承担根据赔偿责任比例由法院确定，人保杭州分公司关于此方面辩论意见不予支持。人保杭州分公司关于包荣富被抚养人包文彬母亲应承担一半抚养费的辩论意见符合法律规定，本院予以采纳。人保杭州分公司关于交强险限额中应预留另一伤者的费用意见符合法律规定，本院予以采纳，鉴于包荣富与包文彬是父子关系，本案中人保杭州分公司赔偿额度已尽，可不予保留。人保杭州分公司关于其他的辩论意见不符合法律规定或无事实依据，本院均不予采纳。结合包荣富的诉讼请求，本院确认包荣富的各项经济损失为：1、医疗费217932.18元（含非医保医疗费用14725.68元和医嘱外购药费用10920元），后续治疗费35000元；2、住院伙食补助费30元/天×138天=4140元；3、营养费30元/天×138天=4140元；4、护理费120元/天×228天=27360元；5、误工费（5665元÷30天）元/天×228天=43054元;6、残疾赔偿金68034元/年×20年×91%=1238218.8元；7、精神抚慰金45500元；8、交通费酌情确定3000元；9、鉴定费5000元；10、完全护理依赖护理费120元/天×365天/年×20年=876000元；11、被抚养人生活费46015元/年×11年×91%÷2人=230305.08元。合计2729650.06元。包荣富的各项经济损失首先由人保杭州分公司在交强险责任限额范围赔偿120000元，余额再按60%即1566510.04元由人保杭州分公司、沈国强承担赔偿责任，其中人保杭州分公司在第三者责任险限额中赔偿1500000元，沈国强赔偿66510.04元（含非医保医疗费用14725.68元和医嘱外购药费用10920元），扣除沈国强已赔付73000元，人保杭州分公司垫付的医疗费10000元，人保杭州分公司还应赔偿包荣富各项经济损失1610000元。综合上述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第十七条第三款、第十八条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，安徽省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十四条第一款第三项之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司赔偿原告包荣富各项经济损失1610000元，该款于本判决生效后十日内支付，均汇入泾县人民法院账号（户名泾县人民法院执行款，开户行中国邮政储蓄银行股份有限公司泾县支行，账号10×××01）。二、驳回原告包荣富其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21323.87元，由原告包荣富负担2502.39元，被告沈国强负担17427.3元，中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司负担1394.18元；重新鉴定费8200元由原告包荣富负担200元，被告沈国强负担200元，被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司负担7800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  范方义人民陪审员  董俊华人民陪审员  吴晓萍二〇一九年十二月二十五日书 记 员  丁 慧附:相关法律条文1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条……本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。……第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。……5、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条……因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。6、安徽省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十四条第一款第三项……机动车一方在交通事故负同等责任，承担百分之六十的赔偿责任。