福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初21579号 原告：叶某，男，1989年7月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：林如娜，北京中银（厦门）律师事务所律师。 被告：吴某，女，1993年3月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：黄某，女，1963年4月24日出生，汉族，住福建省漳平市。 二被告共同委托诉讼代理人：朱珊薇，福建君州律师事务所律师。 原告叶某与被告吴某、黄某婚约财产纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告叶某及委托诉讼代理人林如娜，两被告共同委托诉讼代理人朱珊薇到庭参加庭审。本案现已审理终结。 叶某向本院提出诉讼请求：1.判令吴某立即返还叶某黄金项链一条、吊坠一枚、金戒指一枚（以上三件价值9970元），钻戒一枚（价值12730元）、三圈金手镯一只（价值12559元）；2.判令吴某、黄某返还彩礼54070元。事实与理由：叶某与吴某经人介绍认识，××××年××月叶某按照习俗至吴某家订婚，并于同年的3月举办了婚宴（中午和晚上共两场），双方未到民政局办理结婚登记手续。在后来相处的日子里，吴某却以母亲生病等各种理由将其工资均交给黄某，家里大大小小开销均由叶某一人承担，吴某拒绝共同承担生活开支，也不尽妻子应尽的义务，更是不愿意与叶某沟通，两人关系越来越恶化。2018年8月11日早上，双方又因琐事再次吵架，吴某当面提出不过了，并说钱比叶某重要，夺门而出，从此吴某与叶某彻底分开。在叶某与吴某订立婚约期间，叶某及叶某家人先后给吴某及吴某家人彩礼款54070元、黄金钻石首饰35259元（价值9970元的黄金项链一条＋吊坠一枚＋金戒指，价值12730元的钻戒一枚，价值12559元的三圈金手镯一只）。因筹备和举行婚礼花费人民币98000元。叶某认为，既然两人无法过下去，叶某多次主动与吴某协商解决，吴某声称原吴某已办理婚宴，法院不会支持叶某退还为由，拒不退还以上款项及首饰。由于彩礼款均是叶某向父亲所借，部分款项是其父亲向亲戚朋友借的钱，但吴某及其家人拒不退还，双方协商已无可能，缔结婚姻目的亦无法实现，叶某特提起诉讼，并明确其中第二项诉求退还的彩礼54070元的具体组成如下：（一）××××年××月××日订婚花费：1.叶某父母各给了吴某一个1000元红包；2.叶某父母给吴某父母亲各1200元订婚红包；3.给吴某父母的亲人共7个红包，每个（1200＋200）元，其中200元系糖、烟钱折抵款；4.订婚当天男方购置烟900元、喜糖水果280元；（二）××××年××月27日，吴某订婚完后第一次到叶某家，叶某父母给吴某共1200元红包，叶某外公外婆给吴某共800元红包；（三）2018年2月18日，春节期间叶某外公给吴某春节红包800元；（四）2018年2月23日民间仪式上，叶某父亲给吴某8000元红包，给吴某父亲、母亲各6600元红包，给吴某“洗衣工钱”风俗红包2600元。另外还给吴某母亲12个红包，每个200元，用于按风俗给女方其他亲人买猪肉、面粉等；（五）2018年3月3日民俗“娶亲仪式”，给吴某伴娘（即吴某堂姐）现金红包400元；（六）2018年3月4日吴某“回门”，叶某给吴某父母各600元，另外给吴某父母4000元作为当天酒席宴请费；（七）2018年3月18日举办民俗“婚宴”，给吴某堂姐女儿200元红包；（八）2018年3月21日，男方家里按风俗举办“吃冬瓜”仪式，叶某各给吴某120元红包，叶某外公外婆各给吴某200元红包；（九）吴某购置嫁妆时，叶某垫付3250元，吴某当时说以后要还给叶某，但并未实际归还。 吴某、黄某辩称，一、叶某诉状所称与客观事实不符：（一）结婚时，叶某并未赠送彩礼予吴某。2015年12月29日，吴某将其购房名额出借给了亲戚用于购房，直至2019年，上述房产尚未交付使用、一手权属证书尚未能办理，无法进行更名过户。鉴于吴某名下有房，且叶某购房首付不足，叶某便提议先不要进行结婚登记，由叶某个人先购房再进行结婚登记，再把吴某的名字加到新购置的房产上。因要购置新房，双方经协商同意结婚习俗一切从简，男方不再赠送彩礼；（二）未能进行结婚登记系共同生活后，叶某与吴某感觉价值观、性格、待人处事等相差甚远，无法持续共同生活。叶某原自行租住在厦门市湖里区租赁房，自××××年××月双方举办订婚仪式后，叶某与吴某便搬至吴某父母家中（位于海沧），一家人共同生活，所有的生活开支全部由吴某负担。直至2018年6月，吴某与叶某为了体验独立生活，两人才又搬回厦门湖里租赁房中居住，由于吴某大部分时间在单位吃饭，所以叶某的开支与其单身时相差无几。但是叶某却以水电缴交、伙食支出、车辆加油等各种理由向吴某要钱，吴某收入本就不高，扣除必要的生活开支，每月所剩无几，实在没钱给叶某，要不到钱，叶某就各种吵闹、逼迫。最让人无法忍受的是，叶某明知吴某仅为挂名买房人的情况下，竟要求实际权属人（吴某亲戚）以当初购房原价将房子出售予叶某，并要求吴某在亲戚与他之间做出选择，全然不顾吴某的感受。叶某曾因生活琐事殴打过吴某，并威胁要伤害二被告。不断地争吵升级和双方亲情观、价值观等的巨大差异，致使双方均深深感觉两人并不适合一起生活。二、吴某家不讲究婚礼习俗，为了诚意缔结婚姻，亦是按照叶某的要求全力筹办婚礼。吴某为家中独女，父母的掌上明珠，为了风风光光嫁女儿，吴某的父母也是费尽心思，所有订婚、结婚环节的红包、回礼、请客以及置办的嫁妆及物品均是按照叶某要求的婚礼习俗筹办婚礼，总计花费了32312.69元，要求叶某返还或者在本案中直接予以抵扣；三、××××年××月订婚以来，叶某与吴某对外均是以夫妻名义共同生活，除未进行结婚登记以外，双方的婚后生活与一般夫妻无异，包括夫妻生活。综上所述，为维护吴某的合法权益，恳请本院依法驳回叶某的全部诉请。 本院经审理认定事实如下：黄某系吴某的母亲，叶某与吴某于2017年3月经人介绍认识后发展为恋爱关系。××××年××月16日晚叶某为吴某购买22.26ｇ足金项链一条、金镶嵌吊坠一枚、4.24ｇ足金戒指一只，以上三件首饰总计9970元，还购买了12730元的18Ｋ钻石女戒钻戒一枚，价值12559元的41.45ｇ足金手镯一只，同日吴某为叶某购买价值6170元的20.24ｇ足金戒指一枚。××××年××月××日叶某与吴某举办订婚仪式，双方在订婚仪式上交换赠送了上述首饰。之后双方按民间风俗于2018年2月23日、2018年3月3日、2018年3月4日举办“回帖”（音）、娶亲、回门等仪式，2018年3月18日举办婚宴。双方共同生活一段时间后产生矛盾，于2018年8月11日分开并解除婚约。 庭审中，对于叶某所列出的54070元明细，吴某、黄某否认××××年××月27日叶某父母及外公外婆给吴某共2000元红包以及叶某垫付吴某购置嫁妆费3250元，其他费用支出项目及金额予以确认，但否认款项性质为彩礼。另，双方均愿意退还订婚仪式上对方赠与的首饰。 对于本案主要事实与争议问题，本院分析认定如下： 1、关于订婚首饰的退还 叶某与吴某在庭审中已就订婚首饰的退还达成一致意见，叶某同意退还订婚仪式上吴某赠与的足金戒指一枚。吴某同意退还订婚仪式上叶某赠与的足金项链一条、金镶嵌吊坠一枚、足金戒指一只、18Ｋ钻石女戒一枚、足金手镯一只，上述意见系双方真实意思表示，且不违反法律法规，本院予以确认。 2、关于讼争54070元款项的性质认定 彩礼，也称聘礼、纳彩等，是中国传统婚嫁风俗。按照这种风俗，男方要娶他家女子为妻时，应当向女方家下聘礼或彩礼。彩礼的多少，随当地情况、当事人的经济状况等各方面因素而定，但数额一般不在少数。彩礼虽然在性质上是一种赠与，但目的、主体、金额、支付方式和时间与一般赠与相比，均有显著的不同特征，彩礼赠与以缔结婚姻为目的，赠与主体一般是男方及男方父母，受赠主体一般是女方及女方父母，金额一般较大，通常在订婚前后或嫁娶仪式前的特定时间一次性支付，亦有议定总金额后分两三次支付的情形。 在案并无证据显示叶某及父母与吴某及父母有就彩礼事宜进行过协商或确认，亦无证据显示男方家庭有一次性支付特定大额礼金给女方家庭，结合彩礼的特殊性质和本案具体情况，本院认定如下礼金可视为叶某家庭支付给吴某家庭的彩礼：一、叶某与吴某××××年××月××日年订婚当日，叶某父母给吴某共计2000元红包、叶某父母给吴某父母亲共计2400红包；二、2018年2月23日民间仪式上，叶某父母给吴某及父母共计8000＋6600×2＋2600＝23800元红包。 除上述28200元款项外，叶某及父母给吴某及父母的其他红包、给女方宴请宾客的费用、给女方其他亲戚的红包、烟酒购置费等款项，本院经综合考量目的、主体、支付时间及金额等因素，认为在性质上均不能认定为彩礼。关于叶某主张的其为吴某购置嫁妆垫付3250元款项，第一，在案并无证据证明该笔款项的实际支出；第二，该笔款项在性质上亦不属于彩礼，故叶某将该笔款项纳入彩礼并要求吴某、黄某返还的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。 三、彩礼返还及金额 上述28200元被认定为彩礼的款项是否应予返还，应根据双方是否登记结婚、是否共同生活、双方有无子女、赠与数额、使用情况等具体情形而定。叶某与吴某举办了民俗婚礼，但没有进行结婚登记，叶某要求吴某及母亲黄某返还彩礼的诉讼请求，可予支持，但鉴于以下原因，本院仅支持部分返还：（一）双方有共同生活。虽然叶某否认双方有共同生活，称只是偶尔一起住几天，但其起诉状及当庭陈述中均提到其与吴某的重大矛盾之一就是吴某拒绝与其共同承担生活开支，若只是偶尔一起住几天，共同生活开支无从谈起，因共同生活开支的承担而吵架甚至分手更不符合常理，结合双方已经按照民间风俗举办了较为完整的嫁娶仪式的事实，本院采纳吴某的说法，认定双方有一起共同生活一段时间，吴某仅需退还叶某部分彩礼；（二）吴某提出女方家庭为吴某与叶某缔结婚姻支出了32312.69元，但其中仅××××年××月××日订婚当天女方家庭给叶某红包2400元及女方陪嫁压箱钱，因双方最终未登记结婚且男方要求返还彩礼，出于公平原则，本院认定可予抵扣。陪嫁压箱钱金额在案无证据证明，本院根据叶某的自认，认定压箱钱共计1880×2＝3760元。女方家庭给男方的其他红包、支出的其他婚礼费用，在性质上与叶某所列结婚开支明细中其他费用类似，系双方为结婚各仪式支出的费用或者其他性质的赠与，故不能予以抵扣。至于吴某所提的其购买的茶盘、水壶、床上用品等陪嫁物品，因在案无有效证据证明具体数额，故本院不予认定抵扣。综合以上情节，本院最终认定吴某应返还叶某彩礼15000元。 据此，依照《最高法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 1、吴某应于本判决生效之日起十日内返还叶某在订婚仪式上赠与的足金项链一条、金镶嵌吊坠一枚、足金戒指一只、18Ｋ钻石女戒钻戒一枚、足金手镯一只；叶某应于本判决生效之日起十日内返还吴某在订婚仪式上赠与的足金戒指一枚； 2、吴某、黄某应于本判决生效之日起十日内返还叶某彩礼15000元； 3、驳回叶某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2033元，减半收取1017元，由吴某负担600元，由叶某负担417元，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 曾争志 二〇一九年十二月四日 代书记员 郑茹岚 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高法院关于适用若干问题的解释（二）》 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。