wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初10624号 原告：郑荻，女，1987年10月15日出生，住杭州市江干区。 被告：陈雅颖，女，1986年4月8日出生，住杭州市拱墅区。 原告郑荻诉被告陈雅颖民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案受理后，书面通知原告郑荻预交案件受理费。但原告郑荻在规定期限内未交纳案件受理费，也未提出缓交、免交案件受理费的申请，未履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定裁定如下： 本案按原告郑荻撤诉处理。 审 判 员 崔姗 二〇一九年十二月十六日 代书记员 杨瑜
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0281民初7178号 原告:中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。 统一社会信用代码：911101136738305439。 负责人：陈大鹏，该公司总裁。 委托诉讼代理人：贾艳蕊，辽宁青松律师事务所律师。 被告：郭义，男，1967年9月15日生，汉族，现住瓦房店市。 委托诉讼代理人：宋彩霞，1969年10月18日，汉族，现住同上。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告郭义信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贾艳蕊、被告委托诉讼代理人宋彩霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行瓦房店支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠本金182731.41元，按用卡合约约定给付利息、违约金直至款项还清时止（计算至2019年6月3日止利息0、违约金36671.09元），合计219402.5元；2、被告承担原告前期律师费3500元；3、被告承担全部诉讼费用。事实理由：2013年2月27日被告在瓦房店市向原告申请办理通宝分期信用卡，在办理手续时，被告签字的通宝分期信用卡申请表背面附有领用合约，被告在申请表中声明已全部阅读并同意遵守领用合约。领用合约签订后原告向其发放了卡号为62×××74的通宝分期信用卡。被告激活信用卡后进行透支消费。截至2019年8月28日该卡逾期6期，欠本金182731.41元，计算至2019年6月3日止利息0、违约金36671.09元，合计219402.5元。双方约定在履行本合约过程中发生的争议，由合约签订地人民法院管辖。上述信用卡欠款原告反复催收未果诉至贵院。 被告郭义辩称，2012年我们在民生银行办联保贷款的时候，民生银行的业务员为了工作业绩给我们每个业户都办了信用卡，2013年下卡。这张卡我消费在买金属材料上，在大连一个公司买的材料，刷的POS机。他家是万分之五的利息，这张卡在2018年12月份民生银行客服给我打电话协商，说银行要撤卡，因为属于风险投资，我说行，客服说2019年3月份到期。当时男客服承诺按照银行的利率0.7%给我计算利息，我同意了。通宝卡总额是30万元，我只能用限额是16万元多，我第三天又问客服，得知信用卡得和通宝卡一起捆绑撤销，我觉得同时还信用卡和通宝卡两笔贷款我负担太重，就没有同意。后来我得知两张卡被冻结了，客服说给我一个大连民生银行的电话，但是没有接。我多次去找过大连民生银行，协商这个卡的事宜，但是客服的态度很恶劣，说罚利、利息、违约金都得还，所以我也没有往这个卡里存钱，我也想还款，可是现在本金远远高于违约金，我认为不合理，希望能减免一些。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年3月27日，被告向原告申请《民生通宝分期白金信用卡》，签约地瓦房店，被告本人已仔细阅读并了解民生信用卡章程、《民生通宝分期信用卡领用合约》等。《民生通宝分期信用卡领用合约》，约定民生通宝分期白金信用卡收费标准为主卡年费为600元，通宝分期手续费为刷卡消费日手续费为0.042%，自记账之日起每日日终消费透支本金余额按日计算，手续费以账单为周期统一收取，预借现金日手续费费率0.05%，自记账日起依每日日终取现透支本金余额按日计算，手续费以账单期为周期统一收取，合约中费用项下第5条约定，持卡人超过最后还款日未偿还透支款项的，本行有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且本行有权要求持卡人全额偿还所欠款项。本行因持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由持卡人承担，同时约定，持卡人未能及时足额偿还的，本行有权从持卡人在本行任何营业机构开立的账户中自行扣收，或处置本行保管或持有的持卡人资产并以处置所得受偿，或将本行对持卡人如有的债务进行抵销，并可依法采取其他催收措施及行使调整额度，收回卡片等权利，由于本行行使权利而引起的费用和损失由持卡人承担，持卡人偿还的款项不足以清偿全部到期应还款项时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还，自记账日起逾期1-90天（含的），按照先应收各项费用，后本金的顺序进行冲还，自记账日起逾期91天以上的，按照先本金、后应收各项费用的顺序进行冲还。截止至2019年6月3日，欠本金182731.41，违约金为36671.09元，本案原告支付律师费3500元。 本院认为，信用借款人应当按约定按期偿还信用借款。被告持民事白金信用卡进行刷卡消费或取现，在约定的期限内应当进行还款。现被告已逾期还款，按照合约约定费率标准进行偿还。被告应偿还本金182731.41及违约金，按《民生通宝分期信用卡领用合约》约定标准计算至还清之日止（截止至2019年6月3日违约金为36671.09元），合约中约定律师费的承担，被告应当支付律师费3500元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，规定，判决如下： 一、被告郭义于本判决生效之日起二十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心本金182731.41及违约金，按《民生通宝分期信用卡领用合约》约定标准计算至还清之日止（截止至2019年6月3日违约金为36671.09元）； 二、被告郭义于本判决生效之日起二十日内支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心律师费3500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4644元，由被告郭义负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  王丽娜 人民陪审员  李丽辉 人民陪审员  刘晓敏 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  王 楠
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0411民初7904号原告：常州宇隆腾机械设备有限公司，住所地常州市钟楼区常新路136-8号，统一社会信用代码913204043238928161。法定代表人：高洪成，该公司执行董事。委托诉讼代理人：潘向勇，江苏金长安律师事务所律师。被告：沈阳朗丰建筑工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区民族北街58号，统一社会信用代码91210102099632701H。法定代表人：白忠颖，该公司执行董事。原告常州宇隆腾机械设备有限公司诉被告沈阳朗丰建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告常州宇隆腾机械设备有限公司的委托诉讼代理人潘向勇到庭参加了诉讼,被告沈阳朗丰建筑工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常州宇隆腾机械设备有限公司向本院提出诉讼请求：一、一、请求判令被告支付拖欠的租金100000元，并赔偿起诉之日起至实际付清之日止按同期银行贷款利率计算逾期付款利息，及律师代理费6000元。庭审中，原告撤回了其主张律师代理费的诉讼请求；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年，原告与被告在常州市新北区签订租赁合同一份，该合同约定被告因自身业务需要向原告租赁高空作业车。2019年7月，原告向常州市新北区人民法院提起诉讼，后双方达成和解协议。现被告未按和解协议履行，特提起诉讼，望判如所请。被告沈阳朗丰建筑工程有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年4月17日，原、被告签订了《设备租赁合同》，由原告将高空作业车租赁给被告使用。2019年7月，原告因被告拖欠租金向本院提出诉讼。2019年7月26日，双方达成和解协议约定：“一、被告确认尚欠原告租金184976元，被告自愿承担诉讼费和律师费15026元，两项合计被告应支付原告人民币200000元；二、被告在签订协议当日通过银行转账支付原告100000元，原告收到100000元后向法院撤回起诉并解除对被告账户的查封，被告在其银行账户解封后3日内，通过银行转账的方式向原告付清余款100000元；三、原告收到被告支付的200000元后，双方之间因租赁合同产生的权利义务全部结清，不再有任何纠纷，…….”。协议签订后，被告支付了100000元，原告撤回了起诉。但被告未按约支付剩余款项，原告再次向本院提出诉讼。以上事实，由设备租赁合同、和解协议书、民事裁定书、租金结算清单及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告之间签订的和解协议是双方当事人之间的真实意思表示，且不违反有关法律、行政强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告未按约履行付款义务，引起纠纷，应负纠纷的全部责任。原告提供的证据能证明被告尚欠原告租金的事实，故原告要求被告支付租金100000元的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。关于利息，原告要求从起诉之日起计算利息，符合法律规定，但计算标准应按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃实体抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈阳朗丰建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州宇隆腾机械设备有限公司租金100000元，并承担该款从2019年11月5日起至实际付清之日止按银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元，减半收取计1210元，保全费1070元，合计2280元，由原告常州宇隆腾机械设备有限公司负担73元，被告沈阳朗丰建筑工程有限公司负担2207元（原告常州宇隆腾机械设备有限公司同意其预交的案件受理费由被告沈阳朗丰建筑工程有限公司负担的部分由被告沈阳朗丰建筑工程有限公司向其直接支付，本院不再退还，由被告沈阳朗丰建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州宇隆腾机械设备有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的相关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  雷静芳二〇一九年十二月十九日书记员  章曌杰
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执7254号之一 申请执行人：张杨帆，女，1984年11月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托代理人：欧发达、陈志阳，福建乾领律师事务所律师。 被执行人：范丽，女，1989年8月12日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 申请执行人张杨帆依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初2195号民事调解书，于2019年7月11日依法向本院申请执行，请求执行被执行人范丽支付借款本金5万元及利息4万元，并加倍支付迟延履行金，以及负担案件的执行费。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年7月17日司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，被执行人于2019年7月11日至2019年12月12日期间自行向申请执行人还款50000元，本院扣划被执行人支付宝、财付通账户款项并于2019年12月13日向申请执行人发放11676.87元。 3、本院未发现被执行人可供执行的财产线索。 4、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年12月13日告知了申请执行人，并询问有无财产线索补充，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示暂无财产线索补充，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄明辉 审 判 员 陈小强 审 判 员 林旺坚 二〇一九年十二月二十日 代书记员 叶小伟 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0626执469号申请执行人：李宜庭，男，汉族，住四川省德阳市罗江区金山镇。被执行人：李宜会，女，汉族，住四川省德阳市罗江区金山镇。被执行人：李宜金，男，汉族，住四川省德阳市罗江区金山镇。被执行人：李宜木，男，汉族，住四川省德阳市罗江区金山镇。被执行人：李宜林，男，汉族，住四川省德阳市罗江区金山镇。本院在执行申请执行人李宜庭与被执行人李宜会、李宜金、李宜木、李宜林继承权纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李宜会、李宜金、李宜木、李宜林的银行存款8121.6元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员 王 皓二〇一九年十二月一日书记员 陈芋霖
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1624民初6352号原告：李玉华，女，1988年1月16日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：李金功，河南千字文律师事务所律师，执业证号：14116201610656399。被告：中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地：商丘市梁园区文化路与平原路交叉口东南角天伦经典小区6号、7号门面房，统一社会信用代码：914114007708739671。负责人：董保强，经理。委托诉讼代理人：葛奕林，公司员工。原告李玉华诉被告中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告李玉华向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告机动车维修费、施救费共计24154元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月8日13时许，原告李玉华驾驶豫Ｐ×××××小型普通客车，由西向东行驶到沈丘县白集镇邢庄村路段时因地面结冰操作不当造成豫Ｐ×××××小型普通客车侧滑到路边沟里，致使车辆部分损坏的交通事故。对该事故，沈丘县公安局交通警察大队依法作出了事故证明，原告负该事故的全部责任。事故车辆豫Ｐ×××××小型普通客车登记所有人为李玉华，该车辆在中国大地财产保险股份有限公司商丘市中心支公司投保有交强险和机动车损失商业险，事故发生在保险期间内。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司赔偿原告李玉华各项损失共计16000元，限于本调解书生效十日内履行完毕，支付至开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县迎宾大道支行，账户名：沈丘县人民法院，民事款账号：94100601002505890510002；二、原、被告就此事再无其他纠纷；三、案件受理费202元（已减半收取），由原告李玉华承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确定。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  黄国平二〇一九年十二月二十四日书记员  马丽君
安徽省濉溪县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）皖0621执2391号 本院在执行许永涛与淮北志强油脂有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人淮北志强油脂有限公司未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，决定如下： 将被执行人淮北志强油脂有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年十二月二十三日 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条 被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条 被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条 被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执10376号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路78号兴业银行大厦，统一社会信用代码91350200854981367X。 主要负责人：洪枇杷，行长。 委托诉讼代理人：丁季，孙丽莹，福建理则达律师事务所执业律师。 被执行人：李小华，女，1984年4月24日出生，汉族，住福建省南靖县。 申请执行人兴业银行股份有限公司厦门分行依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初3033号民事判决书，于2019年11月5日依法向本院申请执行，请求执行被执人李小华给付信用卡欠款91059.71元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，查无被执行人有可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2019年12月19日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人李小华名下暂无可供执行财产，申请执行人兴业银行股份有限公司厦门分行同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴兆安 审 判 员 李 吟 审 判 员 胡婷婷 二〇一九年十二月十九日 代书记员 曾 劼 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民事判决书（2019）冀0306民初3006号原告：于某，男，1988年6月23日出生，住秦皇岛市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：张某，河北德圣律师事务所律师。被告：李某，男，1994年9月3日出生，住秦皇岛市，公民身份号码×××。原告于某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某及委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10000元并支付利息和违约金（自2019年2月14日起至本金偿还之日止按年利率不超过24%计算）；2.诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2019年2月13日，被告经人介绍向原告借款50000元，被告口头约定1个月后偿还，但借款到期后被告一直推脱。2019年4月14日，原告要求被告向原告出具借款合同一份，合同约定被告应于2019年5月14日偿还借款。借款到期后被告偿还30000元。之后的2019年7月9日，被告又偿还10000元，尚欠10000元本息没有偿还。经原告多次催要被告均未归还，故原告为维护自身合法权益，特起诉。李某在法定答辩期限内未作答辩。本院经审理认定事实如下：李某向于某借款50000元，2019年2月13日，于某与李某签订借款合同，于某出借给李某50000元。借款于2019年4月14日到期后，李某未偿还借款，于某与李某重新签订了借款合同，借款金额50000元，借款期限自2019年4月14日至2019年5月14日止，上述本金逾期支付以每日百分之一的比例计算违约金。借款到期后，李某偿还借款本金40000元，剩余本金10000元及利息未能偿还。以上事实，有原告提交的借款合同、银行交易明细及法庭审理笔录在卷佐证。本院认为，被告李某向原告于某借款，应按约定履行偿还义务，未全部偿还应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款本金10000元，应当得到支持。原被告在借款合同中未约定借期内利率，约定逾期还款每日的违约金为百分之一，超过了年利率24%，被告应自逾期之日起按年利率24%向原告支付违约金及利息。原告的其他诉讼请求，不能得到支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李某于本判决发生法律效力后十日内偿还原告于某借款本金10000元及利息和违约金（自2019年5月15日起至本判决限定的履行期限内实际履行日止按年利率24%计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 邸会来 二〇一九年十二月十七日书记员 李明月
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0103民初2065号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市台江区支行，住福州市台江区广达路141号恒宇大厦1层4-9轴店面，统一社会信用代码91350100674040359X。 负责人：林增，该行行长。 委托诉讼代理人：王宝剑，福建融成律师事务所律师。 被告：廖荣贵，男，汉族，1972年7月18日出生，住福建省长汀县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市台江区支行与被告廖荣贵信用卡纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后,现中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市台江区支行于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市台江区支行有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市台江区支行撤诉。 案件受理费274元，减半收取计137元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市台江区支行负担。 审 判 长  张少玲 人民陪审员  曾依铨 人民陪审员  林 由 二〇一九年十二月五日 法官助理缪文燕 书记员林木子 附注：本裁定书引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执恢1339号申请执行人：招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号，统一社会信用代码：912100008175814019。负责人：王默涵，该行行长。委托诉讼代理人：韩红梅，辽宁正时律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘旭，辽宁正时律师事务所律师。被执行人：谭虹普，男，1980年5月2日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被执行人：冯丽娟，女，1983年11月9日出生，汉族，住沈阳市沈河区。申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行与被执行人谭虹普、冯丽娟金融借款合同纠纷执行一案，原案号为（2019）辽0102执2417号，现已恢复执行，恢复执行案号为（2019）辽0102执恢1339号。本案执行依据为（2018）辽0102民初11665号民事判决书，判决如下：“一、解除原告招商银行股份有限公司沈阳分行与被告谭虹普、冯丽娟于2014年12月19日签订的《个人授信及担保协议》、《个人贷款消费易协议书》；二、被告谭虹普、冯丽娟于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司沈阳分行借款本金294，463.60元，利息、罚息、复息合计13，577.81元（以上本金及利息、罚息、复息截止2018年7月5日）；并自2018年7月6日起按《个人授信及担保协议》、《个人贷款消费易协议书》约定的计息办法给付原告招商银行股份有限公司沈阳分行利息、罚息和复息至本判决实际清偿之日止；三、若被告谭虹普、冯丽娟逾期给付原告招商银行股份有限公司沈阳分行上述款项，则原告招商银行股份有限公司沈阳分行可依法对被告谭虹普名下的位于沈阳市××××号4-1-1，建筑面积69.63平方米的房产行使抵押权，并在上述债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5921元，保全费2060元，公告费800元，均由被告谭虹普、冯丽娟负担。”本院在执行过程中向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自动履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查封了被执行人谭虹普名下位于沈阳市××××号4-1-1（建筑面积69.63平方米）房产。后申请执行人申请拍卖该房产，本院于2019年9月11日通过全国法院询价评估系统随机选定的评估机构为辽宁艺成房地产土地资产评估咨询有限公司，该评估公司已于2019年9月26日出具辽艺成房评（2019）字第0107号评估报告书，评估结论为：被执行人谭虹普名下位于沈阳市××××号4-1-1（建筑面积69.63平方米）房产的评估总价为501300元。依据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》，经申请人选定，该房产在淘宝网进行网络拍卖。第一次拍卖保留价为在评估总价501300元基础上降幅30%，即350910元，竞价增价幅度为1000元，保证金数额为50000元，最终成交价为422910元，买受人为朱宝杰(身份证号2101041977××××××××)。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一条第一款之规定，裁定如下：一、将被执行人谭虹普名下位于沈阳市东陵区东陵路56-1号4-1-1（建筑面积69.63平方米）房产交付给买受人朱宝杰(身份证号2101041977××××××××),房产所有权及相关权利自本裁定送达买受人朱宝杰时起转移。二、买受人朱宝杰可持本裁定书到有关管理机构根据该机构相关规定办理房产相应权利登记手续。三、强制注销被执行人谭虹普名下位于沈阳市东陵区东陵路56-1号4-1-1（建筑面积69.63平方米）房产的抵押权登记。291338012382500执行长计晓光执行员  程丽娟执行员  赵 佳二〇一九年十二月二日书记员  赵 晶本裁定依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条第一款拍卖财产上原有的担保物权及其他优先受偿权，因拍卖而消灭，拍卖所得价款，应当优先清偿担保物权人及其他优先受偿权人的债权，但当事人另有约定的除外。
浙江省杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0110刑初822号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 被告人李某，男，汉族，小学文化程度，务农，住杭州市余杭区。因本案于2019年7月19日被取保候审，同年12月27日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。 辩护人童昀（杭州市余杭区法律援助中心指派），浙江阡与陌律师事务所律师。 杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2019]809号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员何建国出庭支持公诉。被告人李某及其辩护人童昀到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市余杭区人民检察院指控：2018年12月07日16时许，被告人李某未取得驾驶资格驾驶未登记的正三轮摩托车由杭州市余杭区黄某镇驶往黄湖镇青山村，由南往北行驶途经小交线6ＫＭ+500Ｍ杭州市余杭区时，与由东向西步行通过路口的被害人郑某发生碰撞，造成被害人郑某受伤及车辆损坏的交通事故。经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定，被告人李某负事故主要责任，被害人郑某负事故次要责任。经杭州华硕司法鉴定中心鉴定，被害人郑某构成重伤二级。 据以指控的证据有书证；证人证言；鉴定意见；勘验、检查等笔录；视听资料；被告人的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人李某的行为已构成交通肇事罪，归案后如实供述罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定惩处。 被告人李某对公诉机关的指控无异议。 辩护人提出，被告人李某犯罪后能自首，且积极履行赔偿义务，具有悔罪表现，请求对被告人李某从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明：2018年12月7日16时许，被告人李某未取得驾驶资格驾驶未登记的正三轮摩托车，由杭州市余杭区黄湖集镇驶往黄某镇青山村，由南往北行驶途经小交线6ＫＭ+500Ｍ杭州市余杭区时，与由东向西步行通过路口的被害人郑某发生碰撞，造成被害人郑某受伤及车辆损坏的交通事故。 经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定，被告人李某负事故的主要责任，被害人郑某负事故的次要责任。 经杭州华硕司法鉴定中心鉴定，被害人郑某系交通事故致颅脑损伤等，行开颅手术治疗，目前遗留神经系统症状和体征（肢体肌张力偏高、生活自理能力较差），该损伤已构成重伤二级。 另查明，案发后，被告人李某救治伤者，但未向公安机关报告，侦查人员于案发次日至被告人李某家中找到李某，被告人李某归案后如实供述了自己的犯罪事实。 再查明，案发后，被告人李某已赔偿被害人部分医药费损失。 证明以上事实并经庭审质证的证据有证人王某、李某、卢某的证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片及说明；道路交通事故车辆技术检验报告；司法鉴定意见书；道路交通事故认定书；驾驶人信息查询结果单、查询函、车辆证明、全国被盗抢机动车信息资源库查询结果；收条复印件、证明、医学证明书；户籍证明；刑事案件破获经过、接警单详情及卷宗、情况说明；被告人李某的供述和辩解等。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。 本院认为，被告人李某违反道路交通安全法，无驾驶资格驾驶无号牌机动车肇事，致一人重伤，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。辩护人关于被告人李某具有自首情节的辩护意见，与审理查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳。被告人李某赔偿被害人部分经济损失，且当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。综合全案案情，不宜对被告人李某适用缓刑，辩护人请求对被告人李某适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项之规定，判决如下： 被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月27日起至2020年11月26日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 李敏人民陪审员庞法松人民陪审员徐兰娟 二〇一九年十二月二十七日 书记员 张                丽
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执异74号 案外人：朱德勇，男，1979年9月14日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 申请执行人：徐莉，女，1967年11月16日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。 被执行人:安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司，住所地安徽省濉溪县沱河路四方商场院内401室。组织机构代码79509274-5。 法定代表人：朱学华，该公司总经理。 在本院执行徐莉与安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司（简称万润房地产濉溪分公司）民间借贷纠纷一案中，案外人朱德勇对本院查封被执行人万润房地产濉溪分公司开发的位于濉溪县淮海路中段东侧沱河路南东方银座第1幢1单元2303号房屋一套提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 朱德勇称，朱德勇是涉案房屋的实际购买人，徐莉与万润房地产濉溪分公司民间借贷纠纷，侵犯了朱德勇的合法权益，请求撤销对该房屋的执行。 徐莉称，朱德勇提供的购房合同及收据造假，未提供购房的汇款凭证和现金流水，其把款项汇入吴华东账户，吴华东与房地产公司无关联性。案外人的执行异议不能成立。 本院查明，徐莉与万润房地产濉溪分公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月28日作出的（2014）濉民一初字第02540号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年8月5日裁定查封了万润房地产濉溪分公司开发的涉案房屋。朱德勇以涉案房屋系其购买为由提出执行异议。朱德勇提供了其与万润房地产濉溪分公司签订的《商品房买卖合同》等，但涉案《商品房买卖合同》买受人一栏无买受人签名或签章。 本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中朱德勇提供的涉案《商品房买卖合同》买受人一栏无买受人签名或签章，不能证明其在本院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，其对涉案房产提出的执行异议不符合相关规定，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人朱德勇的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  谢友红 审 判 员  毕 伟 人民陪审员  程 静 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  张英杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初10306号原告：中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行，住所地：江西省南昌市西湖区站前路11号，统一社会信用代码：91360100858376674B。负责人：万小明，该支行行长。委托诉讼代理人：王许玲，女，该行员工。委托诉讼代理人：杨佩洁，女，该行员工。被告：杜其民，男，1973年9月27日生，汉族，住山东省滨州市无棣县。原告中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行（以下简称建设银行南昌铁路支行）诉被告杜其民信用卡纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行南昌铁路支行的委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告杜其民经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行南昌铁路支行向本院提出诉讼请求：1、被告归还信用卡透支款本金14999.5元、利息2038.96元、违约金及手续费1097.87元（暂计算至2019年6月30日，自2019年6月30日此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止）；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告杜其民未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年2月24日，被告杜其民向原告申请办理龙卡信用卡,原告在中国建设银行信用卡申请表、领用协议中对信用卡的使用、还款、收费标准、违约责任等重要内容进行告知，被告签字同意遵守原告信用卡申请表、领用协议的具体内容。随后，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为53×××50的信用卡。被告杜其民在使用信用卡的过程中，未按约归还借款，已构成违约。截至2019年6月30日止，被告信用卡尚欠借款本金14999.5元及利息、违约金。原告索款无着，遂提起诉讼。以上事实，有原告提交的信用卡申请表、领用合约、交易明细、欠款总计以及原告的当庭陈述证据在卷，予以佐证。本院认为，龙卡信用卡是建设银行发行，被告杜其民向原告申请办理信用卡，原告接受了被告的申请，而被告也持卡进行了消费，即表示被告接受了信用卡领用协议中所约定的内容，与原告就此达成了一致，而该领用协议内容符合中国人民银行的规定，故被告持卡透支与原告形成债权债务关系，是被告本人的真实意思表示，且合法有效，被告应当按照约定向原告返还透支款。现被告未能坚守诚信，依约还款，其行为已构成违约，原告要求返还透支款项的诉讼请求依法成立，本院应予以支持。截止至2019年6月30日，被告尚欠原告借款本金14999.5元，本院予以确认。原告诉请的手续费，因原告未提交相关证据予以佐证，本院不予支持。被告杜其民拒不到庭参加诉讼的行为，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杜其民于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行借款本金14999.5元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至本金付清之日止，按领用合约约定总计不超过年利率24%的标准计付）。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行的其他诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费127元，由被告杜其民承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  陈志强二〇一九年十二月十七日书记员  陶志明
河北省廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1002执1089号申请执行人代志远，男，汉族，1994年5月10日生，住天津市武清区。被执行人殷修元，男，汉族，1985年5月12日生，捕前住廊坊市安次区，现于监狱服刑。殷修元诈骗罪一案的（2019）冀1002刑初246号刑事判决书已经发生法律效力，被害人代志远向本院申请执行，本院现已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣押被执行人殷修元的财产至廊坊市安次区人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王强二〇一九年十二月十八日书记员  刘展
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0104民初9668号 原告：吴锦秀，女，1959年2月14日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：李景，北京兰台（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：聂挺，北京兰台（合肥）律师事务所律师。 被告：姜胜新，男，1978年1月27日出生，汉族，住江苏省海门市。 被告：安徽中睿博远投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区松林路1700号上湖名院4幢2203，统一社会信用代码91340100580108287C。 法定代表人：薛陆洋，该公司总经理。 本院在审理原告吴锦秀诉被告姜胜新、安徽中睿博远投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告吴锦秀于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴锦秀申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告吴锦秀撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴锦秀负担。 审 判 长  司明秀 人民陪审员  公佩才 人民陪审员  闫 明 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  崔 艳 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0412执异68号案外人：常州市坤瑞机械有限公司，住所地常州市武进区，统一社会信用代码91320412MA1R8X3P03。法定代表人：唐庆丰，该公司总经理。申请执行人：常州佐荣贸易有限公司，住所地常州市天宁区，统一社会信用代码91320402MA1MXLM574。法定代表人：王美云，该公司董事长。被执行人：江苏昊钢机械制造有限公司，住所地常州市武进区，统一社会信用代码91320412795355816M。法定代表人：唐玉江，该公司总经理。本院在执行常州佐荣贸易有限公司（以下简称佐荣公司）申请执行江苏昊钢机械制造有限公司（以下简称昊钢公司）买卖合同纠纷一案中，案外人常州市坤瑞机械有限公司（以下简称坤瑞公司）向本院提出书面执行异议。本院于2019年12月23日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2018年1月5日，本院受理佐荣公司诉昊钢公司买卖合同纠纷一案，案号为（2018）苏0412民初212号，并于同日作出（2018）苏0412民初212号民事裁定书，查封了昊钢公司厂房内的财产，在查封清单上载明，查封财产为“1、钢板若干；2、济南重工加工件捌个，轴承座50付（伍拾付）；3、凑装平台4*6m贰个，4*8m壹个；4、光大的灰斗400吨壹套，350吨贰套；5、拉杆60根（半成品），4根成品；6、北京交大左右侧台架肆套；7、其它产品若干”。2018年4月18日，本院作出（2018）苏0412民初212号民事判决，判令昊钢公司于判决生效之日起三十日内给付佐荣公司货款529740.19元及相应利息违约金，支付律师费20000元并承担诉讼费用。根据佐荣公司的申请，本院于2018年9月6日立案强制执行，案号为（2018）苏0412执3437号。坤瑞公司提出异议称，2017年12月6日，我公司与济南重工股份有限公司（以下简称济南重工）签订了工矿产品加工定作合同1份，由我公司为济南重工加工生产焊接件，合同价款为1441830.63元，根据该合同，济南重工向我公司提供了部分焊接件所需的部件，后因昊钢公司所涉欠款纠纷，你院查封了上述部件，致我公司无法按期交货。后济南重工在山东省济南市历城区人民法院对我公司提起诉讼，该院作出（2018）鲁0112民初2048号民事判决书，判令我公司承担返还货款、赔偿损失。上述被查封部件为我公司财产，并非昊钢公司财产，故请求中止对上述财产的执行措施。申请执行人未进行答辩。被执行人未进行答辩。另查明，坤瑞公司于2017年9月29日成立，其工商登记地址及实际生产经营地均在昊钢公司内。2017年11月7日，昊钢公司法定代表人唐玉江出走，坤瑞公司继续在昊钢公司内使用昊钢公司厂房及设备生产经营。2017年12月6日，坤瑞公司与济南重工签订《工矿产品加工定作合同》1份，约定由坤瑞公司为济南重工定作加工焊接件共计1186件，总价款为1441830.63元，交货日期为预付款到账之日算起30天交全货物，济南重工提供一批锻造毛坯原材料，同时合同还约定了交货方式、付款方式、违约责任等。合同签订后，济南重工向坤瑞公司交付了合同约定的锻造毛坯原材料共计21类（详见《济南重工货物明细》），并向坤瑞公司支付价款956173.4元。从2017年11月起，因昊钢公司多名债权人向本院提起诉讼，本院于2017年11月14日依据（2017）苏0412民初8117号民事裁定书查封了昊钢公司所有的机器设备及厂房，后于2018年1月5日，依据（2018）苏0412民初212号民事裁定及另三案查封裁定，查封了案涉锻造毛坯原材料共计21类。因相关财产被本院查封，致坤瑞公司无法向济南重工交付定作物，济南重工亦无法提取按合同约定交付坤瑞公司的锻造毛坯原材料，至2018年1月9日，坤瑞公司共向济南重工交付价值518365.35元的定作产品，尚余价值437808.05元的产品未交付，锻造毛坯原材料共计21类亦未能返还。济南重工于2018年3月26日向山东省济南市历城区人民法院提起诉讼，同年5月21日，该院作出（2018）鲁0112民初2048号民事判决：济南重工与坤瑞公司于2017年12月6日签订的《工矿产品加工定作合同》于判决生效之日起解除；坤瑞公司于判决生效之日起十日内返还济南重工预付货款437808.05元、赔偿原材料损失329041.07元、支付违约金33742.03元、赔偿税金损失88112.2元、赔偿运费损失5000元；诉讼费用由坤瑞公司承担6333元，保全费用5000元由坤瑞公司承担。该判决现已生效。本院认为，济南重工与坤瑞公司于2017年12月6日签订的《工矿产品加工定作合同》合法有效，应受法律保护。根据（2018）鲁0112民初2048号民事判决确认的事实，案涉被查封部件确系济南重工按合同约定向坤瑞公司提供，坤瑞公司也已部分加工，该合同虽现已被判决解除，但该判决同时确认应由坤瑞公司赔偿济南重工原材料损失329041.07元，故应认定案涉锻造毛坯原材料共计21类应属坤瑞公司所有。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对本院查封的锻造毛坯原材料共计21类（详见《济南重工货物明细》）的执行措施。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  徐 锟人民陪审员  周友玉人民陪审员  林丽洁二〇一九年十二月二十八日书 记 员  张维洁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0104民初5446号原告：郭佳，女，1988年9月4日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。被告：新疆橘家天启明诚建筑装饰工程有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市新市区天津南路431号博雅居小区B座2单元1102室。法定代表人：姚晓清，该公司总经理。原告郭佳与被告新疆橘家天启明诚建筑装饰工程有限责任公司（以下简称橘家装饰公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年5月15日受理后，依法适用普通程序，分别于2019年11月13日、2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告郭佳到庭参加了诉讼，被告橘家装饰公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭佳向本院提出诉讼请求：1.判令解除与被告的合同关系；2.判令被告偿还工程款11万元；3.判令被告支付违约金111000元（自2018年9月6日起至2018年12月26日，共计111天，1000元／天）；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告为装修位于乌鲁木齐市新市区房屋，于2018年6月7日与被告签订装修工程施工合同。合同约定由被告全程进行装修作业，工程款为16万元，装修工期为90天。原告已交款156800元，但工程目前仍处于停工状态，现原告室内电视背景墙、墙面无纺布墙纸、木地板、全屋窗台大理石、榻榻米面板、厨卫集成吊顶、卫生间洁具、全屋开关、插座以及全屋订制的整体衣柜、橱柜、吊柜、书柜、书桌的安装工作一直处于停工状态。被告违约行为致使原告不能按时入住，特提起诉讼，请求法院依法裁判。被告橘家装饰公司未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明如下事实：2018年6月1日，原告郭佳（甲方）与被告橘家装饰公司（乙方）签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》，乙方对甲方位于乌鲁木齐市新市区房屋进行装饰装修。工程承包方式为包工、包料，工程期限90天，开工日期2018年6月7日，竣工日期2018年9月6日，合同价款壹拾陆万元整。工程款支付方式：第一次，开工前三日，按工程款60%支付即96000元；第二次，木工验收合格，墙面基层处理前，按工程款38%支付即60800元；第三次，成品安装完毕，按工程款2%支付即3200元。违约责任：1.甲方未按期支付第二、三次工程款的，每延误一天向乙方支付未付部分工程款总额1‰的违约金……；4.由于乙方原因致使工期延误，每延误一天向对方支付违约金1000元……。合同签订后，原告相继向被告支付押金1万元、首批款86,000元、中期款60,800元。被告仅完成部分硬装工程即撤场，至今再未施工。原告遂诉至本院。本院根据原告申请，委托新疆天丰建设工程项目管理有限公司（以下简称天丰项目公司）对被告施工的乌鲁木齐市新市区装修工程造价进行鉴定。2019年11月27日，天丰项目公司出具天丰基鉴字［2019］第161号《工程造价鉴定意见书》，鉴定结论为：59536.33元。另，原告同意按已付装修款的利息上浮30%支付其违约金的主张。以上事实有《家庭居室装饰装修工程施工合同》、收据、《照片、视听资料、《工程造价鉴定意见书》等以及庭审笔录存卷为证。本院认为，原、被告签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应认真履行。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表明或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。被告行为表明不履行合同义务，原告主张解除的请求于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告主张被告返还工程款11万元，本院委托天丰项目公司对被告已完成装修工程价款鉴定，天丰项目公司出具鉴定意见书，结论为：59,536.33元。原告已支付工程款156,800元，故被告应当返还原告97,263.67元，对原告多主张的部分，本院不予支持。原告主张被告支付违约金111,000元，本院认为，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案装修合同约定工期延误，每延误一天向对方支付违约金1,000元，但该约定不符合“补偿性为主，惩罚性为辅”的原则，原告亦不能提供其遭受实际损失的证据，故本院征求原告同意按已付装修款利息上浮30%予以支持，核算为16,893.24元（156,800元×4.875%×130%×17个月，2018年7月30日至2019年12月30日）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十四条第一款、第二款之规定，判决如下：一、解除原告郭佳与被告新疆橘家天启明诚建筑装饰工程有限责任公司2018年6月1日签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》；二、被告新疆橘家天启明诚建筑装饰工程有限责任公司返还原告郭佳装修款97,263.67元；三、被告新疆橘家天启明诚建筑装饰工程有限责任公司支付原告郭佳违约金16,893.24元。上述款项合计114,156.91元，被告应于本判决生效后十日付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案标的额221,000元，确认给付额114,156.91元，确认给付额占诉讼标的额的51.65%。案件受理费4,615元（原告已预交），由原告负担48.35％即2,231.35元，由被告负担51.65%即2,383.65元。被告应负担的案件受理费在履行义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审 判 长  刘 萌人民陪审员  李新梅人民陪审员  许 丽二〇一九年十二月二十五日书 记 员  任 唯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   刑事判决书   （2019）新0104刑初1153号   公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。   被告人郑新伟，男，1978年10月17日，汉族，高中文化程度，系个体，住本市。2019年12月12日因本案被刑事拘留。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。   公诉机关以乌新检二部刑诉[2019]410号起诉书指控被告人郑新伟犯危险驾驶罪，于2019年12月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员依尔帆·艾合买提出庭支持公诉，被告人郑新伟到庭参加了诉讼。现己审理终结。   公诉机关指控，2019年12月10日1时40分，被告人郑新伟酒后驾驶黑色×××号傲虎牌小型越野车，行驶至本是长春路万达广场对面路段时，被民警查获。经鉴定，被告人郑新伟血液酒精含量为122mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。   被告人郑新伟归案后如实供述自己的罪行。   为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证、鉴定意见等证据，认为被告人郑新伟的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。   被告人郑新伟对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪认罚。   经审理查明：2019年12月10日1时40分，被告人郑新伟酒后驾驶黑色×××号傲虎牌小型越野车，行驶至本是长春路万达广场对面路段时，被民警查获。经鉴定，被告人郑新伟血液酒精含量为122mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。   上述事实，被告人郑新伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶人信息查询单、被告人郑新伟的身份信息、新疆交通科学研究司法鉴定中心（2019）法毒鉴字第AJ-2074号司法鉴定意见书、查获及抽血视频等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人郑新伟违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人郑新伟归案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人郑新伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。   （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月12日起至2020年1月11日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判员 再米拉   二〇一九年十二月十八日   书记员 白晓晨
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0124执911号移送机关：平阴县人民法院刑事审判庭被执行人魏庆同，男，1988年9月27日出生，汉族，住东平县，现在泰安监狱服刑。被执行人魏庆同盗窃罪一案的（2019）鲁0124刑初95号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人魏庆同未履行退赔被害人损失1625元的义务，本院刑事审判庭移送执，移送执行内容为：退赔被害人损失1625元。本院依法定程序直接向被执行人送达了执行通知、财产报告令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院分别两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、人行、证券、车辆、民政、保险及工商登记信息，未查询其可供执行的财产。本院通过协助机关东平县自然资源局查询被执行人房地产登记情况，未发现可供执行的房地产线索。本院通过协助机关泰安市住房公积金中心东平县管理部调查被执行人的住房公积金情况，未发现可供执行的财产线索。本院向被执行人本人及其户籍所在地村民委员会调查其财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院依法定程序对被执行人采取了限制高消费措施和纳入失信被执行人名单措施，并在中国执行信息网上公布。本案应执行标的为退赔受害人经济损失1625元，本案未执行标的为1625元。综上所述，因本案本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无可供的财产，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 董广荣审判员 朱 斌二〇一九年十二月三日法官助理薛冰书记员王诚
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云3102执398号申请执行人龙冬云，男，汉族，1962年6月3日出生，身份证住址云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市，现住瑞丽市。被执行人陈福芹，女，汉族，1965年6月16日出生，身份证住址云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市，现住瑞丽市。关于龙冬云与陈福芹借款合同纠纷一案，申请执行人龙冬云于2019年5月28日依据已生效的（2018）云3102民初460号、（2018）云31民终501号民事判决书向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行标的人民币907189元及利息，执行费11472元。在执行过程中，本院依法向被执行人陈福芹送达执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但未履行。经查，被执行人陈福芹名下有一套房产和女儿周陈共同共有，并于2016年3月30日在富滇银行股份有限公司瑞丽分行办理抵押，本院已对该房产依法查封。现该宗房产因城市规划问题暂时无法处置，鉴于被执行人无其它可供执行的财产，且申请人同意终结该案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高连闯二〇一九年十二月二十三日书记员  李根传
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0116民初12909号原告：周斌。委托诉讼代理人：高涛，北京金诚同达（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晓东，北京金诚同达（西安）律师事务所律师。被告：西安雅居乐物业投资管理有限公司。法定代表人：于吉福,该公司总经理。委托诉讼代理人：贾士宁，系该公司法务。委托诉讼代理人：赵太娥，系该公司法务。原告周斌与被告西安雅居乐物业投资管理有限公司（以下简称西安雅居乐公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周斌之委托诉讼代理人周晓东，被告西安雅居乐公司之委托诉讼代理人赵太娥均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期办理房产证的违约金14487元（按照已支付房价款728000元的日万分之一，自2017年10月15日计算至2018年5月3日共计14487元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月4日，原告与被告签订《商品房买卖合同》。该合同约定，原告购买被告开发的西安雅居乐国际花园商品房一套，总价款728000元；同时约定，被告应在商品房交付使用后365日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，并履行协助通知义务，通知原告配合提交相关资料办理不动产权证书。合同签订后，原告向被告支付了房款，该房屋已于2016年10月15日交付。直至2018年5月2日，被告才通知原告办理房产证。为维护其合法权益，故提起诉讼。被告西安雅居乐公司辩称：原告实际收房时间是2016年10月15日，故违约金的起算日期应该为2017年10月16日，截止日期应该为2018年5月2日即被告发出办证通知的日期；被告逾期提交备案资料的原因是因为政府机构改革导致，被告自身没有过错，原告未因被告的违约行为遭受实际损失，被告为原告银行按揭贷款提供保证，是否取得房产证对原告影响较小，故原告主张的违约金过高，应予以调低。本院经审理认定事实如下：2015年9月4日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发建设的西安雅居乐国际花园25号楼1单元14层11401号房屋一套，总价款728000元，房屋交付时间为2016年10月15日前。该合同第十五条约定，“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理(详见《商品房买卖合同》补充协议)。”该合同附件八中关于产权登记的补充约定：“出卖人应在买受人交齐房款且办理收楼手续后方可办理房地产权证，但买受人须在出卖人发出《办证通知书》指定期限内将办理房地产权证的所有资料、面积差价款及办证相关费用交付给出卖人，出卖人须在收齐业主资料后180个工作日内提交至房管部门进行统一申办房地产权证的有关手续，买受人逾期提交资料或缴纳相关费用的，则出卖人提交资料的期限相应顺延。受政策或政府部门工作程序影响，造成出卖人不能按本合同约定时间提交备案资料的，出卖人不承担责任。”合同签订后，原告向被告支付了购房款，实际购房款为728000元。2016年10月15日，被告向原告交付房屋。2018年5月2日，被告向原告发出办理不动产权证书的通知。2018年9月25日，西安市长安区不动产登记局向原告核发不动产权属证书。现原告以被告未能按期提交备案资料致使原告未能按期取得房地产权属证书，违反了合同为由，诉至本院要求被告按照总房款728000元的日万分之一支付自2017年10月15日至2018年5月3日的违约金共计14487元，并承担本案诉讼费。庭审中，双方就“被告向产权登记机关提交备案资料的时间”均未能举证。被告认为原告主张的违约金过高，请求本院予以调低，认为违约金的计算期间应为2017年10月16日至2018年5月2日，原告对被告主张的违约金计算期间表示认可。本案审理过程中，原、被告各坚持其诉辩意见，调解未果。上述事实，有商品房买卖合同及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律的强制性规定，应为合法有效，对双方当事人均有约束力，原、被告均应按照合同的约定全面履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，因合同约定被告应在商品房交付使用后365天内将办理权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案，而交房时间为2016年10月15日，被告未能在交房后365天内将办理权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案，构成违约，故原告主张被告承担违约责任，于法有据，应予以支持。关于违约金的计算标准，因双方就该违约行为未约定违约金，原告主张按照按照总房款728000元的日万分之一计算违约金，本院认为该主张过高，因原告就逾期办证的损失未举证证明，故本院综合考虑原告的受损情况、法律公平原则等因素，酌情确定违约金按已付购房款的日万分之零点六计算。违约金的计算期间双方均认可自2017年10月16日计算至2018年5月2日，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告西安雅居乐物业投资管理有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告周斌违约金8648.64元。二、驳回原告其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162元，原告已预交，由原告负担66元，被告负担96元，连同判决款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                            审  判  长      郭复萍                             审  判  员      徐向云                           人民陪审员      王学哲                         二〇一九年 十二 月 二十一 日                            书  记  员     赵玲玲
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0101民初15518号 原告：袁君，女，1969年11月18日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：韩承富，男，1956年7月29日出生，汉族，住重庆市万州区。 第三人：令狐克芬，女，1991年1月22日出生，汉族，住重庆市万盛区。 原告袁君与被告韩承富、第三人令狐克芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告袁君及被告韩承富、第三人令狐克芬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 袁君向本院提出诉讼请求，1.判令被告韩承富偿还原告借款10万元及利息12万元，第三人令狐克芬承担连带清偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月，被告向原告借款10万元，利息按照月息2分计算，被告给几个月的利息后，被告就说没有钱，因此停止了付息，原告多次要求被告归还借款及利息，被告以各种理由拒不还款也不付息。一年前，被告就说用他的拆迁款来归还原告的钱，但是，今天原告给被告打电话要求还钱，被告不愿意用拆迁款来还此款，同时原告打听到被告已经将这笔款转移走了部分。第三人令狐克芬与被告串通转移拆迁补偿款，损害原告的利益，属于共同侵权，应当承担连带清偿责任。 韩承富辩称，原告主张的借款属实，当时约定利息是月息3分；借钱后，别人欠被告的钱还有很多，都没有还给被告，被告也起诉了对方，2017年进入执行，也冻结了对方的小产权房子等财产，被告做事情亏损了，现在实在是拿不出钱还款。 令狐克芬辩称，本案与第三人无关。拆迁的时候，第三人也是其中一员，被告委托第三人办理，办理委托之前，第三人根本不知道欠原告钱，就是按照平均分配的拆迁款，被告已经说好要把他自己的那一份给谁还款，经被告同意后，第三人立即把钱还给了被告指定的人。 本院经审理认定事实如下：原告袁君与被告韩承富系朋友，第三人令狐克芬系被告韩承富儿媳。2014年5月18日，被告韩承富向原告袁君借款100000元，原告于当日通过银行转账给被告。2016年5月18日，被告韩承富给原告袁君出具《借条》，载明：“借条今借到袁君人民币100000.元，大写壹拾万元整，按月息3%计息。借款人：韩承富2016.5.18。”被告韩承富在借条上借款人栏签名。该借条下半部分还载明：“欠条今欠到袁君人民币48000.元，大写肆万捌仟元正欠款人：韩承富2016.5.18”。庭审过程中，原告袁君陈述被告韩承富在2014年借条出具之后支付利息至2015年1月18日，于2016年5月18日重新出具的《借条》，而《欠条》约定的48000元欠款是按年利率36%计算的积欠利息。 另查明，2019年8月28日，第三人令狐克芬受被告韩承富委托，与重庆市渝东经济技术开发区经济发展服务中心签订《征地农房拆迁补偿及住房货币安置协议》。2019年9月3日，第三人令狐克芬收到重庆市渝东经济技术开发区经济发展服务中心支付的补偿款1779991元。第三人令狐克芬提供了银行转账记录，证明被告韩承富享有的500000元已经按照被告的安排于2019年9月3日转账给邓清碧，邓清碧用以偿还了被告韩承富欠银行的贷款380336.32元，余下部分抵偿被告欠邓清碧的借款。 本院认为，被告韩承富向原告袁君借款100000元，有原告提供的《借条》、银行转账记录等证据为证，原、被告民间借贷关系成立并有效，本院予以采信。被告不按期归还借款，违背诚信原则。原告主张被告韩承富归还尚欠借款本金100000元，符合法律规定，本院依法予以支持。双方合同约定按年利率36%计算利息，超过法律禁止性规定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，本院确认已经支付的利息按年利率36%计算，未支付的利息按年利率24%计算。据此，双方在《欠条》上约定的48000元欠款是按年利率36%计算的积欠利息，本院不予采信。故对原告主张的利息，本院确认从2015年1月18日起按年利率24%计算。第三人令狐克芬将被告韩承富享有的拆迁补偿款500000元于2019年9月3日按照被告的安排转账给邓清碧，邓清碧用以偿还了被告欠银行的贷款380336.32元，余下部分抵偿被告欠邓清碧借款。原告无证据证明第三人令狐克芬与被告韩承富恶意串通损害原告利益，故原告主张第三人令狐克芬与被告串通转移拆迁补偿款，对该债务承担连带清偿责任，因无事实依据和法律依据，本院依法不予支持。 综上所述，对原告袁君主张的判令被告韩承富归还借款本金100000元及从2015年1月18日起按照年利率24%计算利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韩承富在本判决生效后十五日内偿还原告袁君借款本金100000元并支付利息（利息的计算：从2015年1月18日起以借款本金100000元为基数按照年利率24%计算至本息还清之日止）； 二、驳回原告袁君主张第三人令狐克芬对该债务承担连带清偿责任的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4600元，因适用简易程序减半收取2300元，由被告韩承富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员  熊 燕 二〇一九年十二月二十七日 法官助理  熊蓝婷 书 记 员  平春莉
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执2102号之一申请执行人：刘来付，男，1981年8月8日生，汉族，住山东省苍山县。委托诉讼代理人：陈华、程莉，无锡市永迎法律服务所法律工作者。被执行人：无锡天山明珠餐饮管理有限公司，住所地无锡市新区。法定代表人：朱跃华。刘来付申请执行无锡天山明珠餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）苏0211民初943号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确认：1.双方一致同意无锡天山明珠餐饮管理有限公司于2019年5月18日前一次性支付刘来付货款4.5万元以了结本案；2.受理费减半收取613元、保全费620元由无锡天山明珠餐饮管理有限公司承担（该款刘来付已预交，无锡天山明珠餐饮管理有限公司于2019年5月18日前返还刘来付）。因无锡天山明珠餐饮管理有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年7月12日受理刘来付的执行申请。立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人在中国银行开户，上述账户已被本院于2019年12月13日冻结，冻结期限为一年，但其中无可供执行的存款。本院向不动产登记中心查询，未查得被执行人名下存在不动产登记；向车辆管理部门查询，未查得被执行人名下存在车辆登记。向市场监督管理部门查询，未查得被执行人名下登记可供执行的股权；向相关证券部门查询，未查得被执行人持有可供执行的证券。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案未执行到位任何财产。在执行中，本院已告知申请执行人执行风险及本案执行情况，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行过程中形成的法律文书证实。本院认为，生效法律文书具有国家强制力，当事人必须履行。一方当事人拒不履行的，另一方可以申请人民法院强制执行。但经执行程序，并非所有的权利都能实现，这取决于被执行人实际是否有财产可供执行。本案中，本院穷尽各种调查措施，无论是网络查询还是实际调查，均未能查获被执行人有可供执行的财产。申请人对此情形知晓并理解，同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0211民初943号民事调解书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本裁定自送达即生效。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  杨 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  华冬梅二〇一九年十二月十三日法官 助理  周 飞书 记 员  朱振华
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0821执1019号之二 申请执行人：肖秀莲，女，1979年8月10日生汉族，住长汀县。 被执行人：张建文，男，1979年9月12日生汉族，住长汀县。 申请执行人肖秀莲与被执行人张建文民间借贷纠纷一案中，因被执行人张建文未履行本院（2019）闽0821民初1003号民事判决书确定的义务，执行过程中，申请执行人肖秀莲向本院申请以“和解长期履行”结案。 本院认为，申请执行人肖秀莲申请“和解长期履行”不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结(2019)闽0821执1019号案件的执行。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人再次申请执行的期间为二年。 案件受理费5437.69元、执行费7400元由被执行人张建文负担。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人再次申请执行的期间为二年。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曾桂英 审 判 员 吴许明 审 判 员 刘富荣 二〇一九年十二月三日 代书记员 邹 芸 附：相关法律条文内容 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执5784号申请执行人：赵艳，女，1992年5月1即墨区323号。被执行人：上海英模特制衣有限公司，住中国（上海）自由贸易试验区金皖路389号金门广场607室。申请执行人赵艳与被执行人上海英模特制衣有限公司劳动争议纠纷执行一案，山东省青岛市即墨区人民法院作出（2019）鲁0282民初6772号号判决已经发生法律效力。本院于2019年10月22日依法立案执行。本案执行标的是：8931.44元。在执行过程中，本院已向被执行上海英模特制衣有限公司发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、查询被执行人名下财产；2、将被执行人列入失信被执行人名单；3、将被执行人列入限制高消费名单。本案已受偿0元,尚未执行8931.44元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2019年12月13日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效审判长  周建钢审判员  韩红星审判员  刁振华二〇一九年十二月十三日法官助理胡志喜书记员杜倩倩
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执3473号申请执行人：姜正平，男，1962年12月22日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：于兵，男，1962年8月19日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人姜正平与被执行人于兵借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初7250号民事调解书已经发生法律效力。本院于2019年7月16日依法立案执行。本案执行标的是：214000元。在执行过程中，本院于2019年7月18日向被执行人于兵发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。本案已受偿0元,尚未执行214000元,由于被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序,于2019年12月6日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  兰振福审判员  黄静静二〇一九年十二月十二日书记员  万 琨
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0721行再3号 原审申请执行人：前郭尔罗斯蒙古族自治县自然资源局（原国土资源局），住所地吉林省松原市松原大路5269号。 法定代表人汪延钧，局长。 原审被执行人：刘洋，男，1981年11月15日生，住吉林省长春市。 原审申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县自然资源局与原审被执行人刘洋行政非诉执行一案，本院于2018年6月1日作出（2018）吉0721行审113号准予强制执行裁定书，该裁定书己发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，因行政处罚决定书对处罚依据的非法用地测绘面积认定错误，导致原审裁定认定事实不清，应予再审。本院于2019年1月8日作出（2018）吉0721行监4号行政裁定：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原裁定的执行。本院另行组成合议庭依法进行了审理。本案现已审查终结。 本院认为，原审申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县自然资源局作出的【2017】02号《行政处罚决定书》，在处罚过程中对原审被执行人刘洋非法用地的测绘面积错误，导致该行政处罚决定书事实认定错误。经审查，本院针对该行政处罚决定书做出的准予强制执行裁定应予以撤销。在再审过程中原审申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县自然资源局申请撤回行政强制执行申请，本院依法应以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百二十二条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）吉0721行审113号行政裁定书。 二、准予原审申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县自然资源局撤回行政强制执行申请。 审判长  郭海涛 审判员  翟青山 审判员  陈云山 二〇一九年十二月十日 书记员  韩思同
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执3893号申请执行人：丁玲，女，1971年4月24日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：张宝鑫，男，1981年5月30日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：沙婧，女，1986年4月22日生，汉族，住扬州市邗江区。关于丁玲与张宝鑫、沙婧借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初2698号民事判决书已经生效。因张宝鑫、沙婧未主动履行，丁玲向本院申请执行，本院于2019年8月1日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人张宝鑫、沙婧发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，依法对其银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，除了被执行人张宝鑫自行向申请执行人履行了7万元的给付义务外，未发现有可供执行的财产。本院已将张宝鑫、沙婧纳入失信被执行人名单。本院认为，经过财产调查未发现现阶段可供继续执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，并经本院院长批准，裁定如下：终结(2019)苏1003民初2698号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行的义务。申请执行人发现被执行人可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，自收到本裁定之日起，未收到的则自知道或者应当知道之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  刁安心审判员  钱仁伟审判员  薛 景二〇一九年十二月二十五日书记员  刘 颖
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执5932号之一 申请执行人：陈志城，男,1982年2月6日出生,汉族,住福建省厦门市湖里区。 被执行人：林天来，男，1983年2月25日出生,汉族,住漳州市漳浦县。 被执行人：许淑玲，女，1983年10月8日出生,汉族,住漳州市漳浦县。 申请执行人陈志城依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民初3917号民事调解书，于2019年10月29日依法向本院申请执行，请求执行被执行人林天来、许淑玲给付借款本息50000元，及迟延履行债务利息，并承担案件受理费552元。被执行人林天来、许淑玲依法应承担本案执行费663元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年11月15日以司法专邮方式向被执行人林天来、许淑玲送达执行告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人林天来、许淑玲签收后未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询了被执行人林天来、许淑玲名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已于2019年12月3日查封被执行人林天来名下闽Ｄ×××××号车辆过户手续，未查找到上述车辆下落；未发现有可供执行的财产。 3、本院于2019年10月30日对被执行人林天来、许淑玲适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2019年12月27日，申请执行人陈志城申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年12月19日将案件执行情况以司法专邮形式告知申请执行人陈志城，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人林天来、许淑玲名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人陈志城释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 曾莉侠 二〇一九年十二月二十七日 书记员 曾 强
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0702执2815号 申请执行人：林春连，女，1967年4月22日出生，住江西省赣州市章贡区。 被执行人：陈永华，男，1967年2月4日生，住江西省南昌市青山湖区。 关于申请执行人林春连与被执行人陈永华买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）赣0702民初1907号民事判决书，于2019年7月18日向本院申请强制执行。本院于2019年7月24日立案执行。并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索，查明被执行人名下的银行账户无大额存款，无车辆信息、无工商登记信息，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。 本院运用线下传统查控方式，查明被执行人陈永华无不动产登记信息，另查明被执行人名下无公积金等财产，本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。 2019年7月29日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开，本院依法对被执行人纳入失信被执行人。本案申请执行人申请执行51547元，截止2019年12月3日已执行0元。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2019年12月3日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赖国海 审判员  郭振明 审判员  徐章平 二〇一九年十二月三日 书记员  陈玉文
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初14977号 原告：常熟市创想物业管理有限公司，住所地常熟市长江西路110.112号。 法定代表人：金洪庆。 委托诉讼代理人：吴徐晟，江苏俞晓华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶怡婷，江苏俞晓华律师事务所实习律师。 被告：占小华，男，汉族，1978年9月12日出生，住常熟市。 原告常熟市创想物业管理有限公司与被告占小华物业服务合同纠纷一案，本院立案后原告申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告常熟市创想物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告常熟市创想物业管理有限公司负担。 审判员  苏志鑫 二〇一九年十二月二十五日 书记员  苗海丽
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执3325号之一申请执行人广发银行股份有限公司常州分行，住所地常州市新北区。统一社会信用代码91320400593961236G。法定代表人倪文华，该单位负责人。被执行人潘梅芬，女，1973年10月10日生，汉族，住江苏省溧阳市。申请执行人广发银行股份有限公司常州分行申请执行被执行人梁飞飞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0411民初4112号民事判决书已经发生法律效力。依该生效文书：被执行人潘梅芬于判决生效之日起十日内归还申请执行人广发银行股份有限公司常州分行借款本金121446.73元、利息1445.48元、罚息86.48元、复利8.74元，合计122987.43元，并支付借款本金121446.73元自2018年5月16日起至该款实际还清之日止按照双方合同约定计算的利息、罚息、复利，并由被执行人承担案件受理费2760元，保全费1170元，公告费600元，合计4530元。因被执行人未生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月21日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人账户只有零星的部分存款，本院对相应的账户进行了冻结                  证券信息              被执行人名下无证券登记信息                  车辆信息              被执行人名下无车辆登记信息                  工商信息              被执行人无工商投资登记信息。                  不动产登记信息              经向不动产登记部门查询，查明：被执行人名下无不动产登记信息。                  现场核查              经本院实地调查及申请执行人提供的信息，查明：被执行人目前下落不明，申请执行人也未能提供被执行人的财产及下落行踪信息                  限制高消费情况              本院已限制被执行人高消费。      上述执行过程有财产查询资料、执行笔录等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0411民初4112号号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李旭光审判员  柏 刚审判员  奚无政二〇一九年十二月十九日书记员  朱正彦
四川省广安市前锋区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1603执719号 申请执行人蒋洪志，男，1965年03月08出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人广安市鑫圣房地产开发有限公司，住所地广安市前锋区富兴街33号。 法定代表人：付德勇。 本院依据已经发生法律效力的广安市前锋区人民法院(2019)川1603民初1078号调解书，于2019年12月12日立案受理蒋洪志申请执行广安市鑫圣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，但被执行人广安市鑫圣房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、查封、扣押、划拨、扣留、提取被执行人广安市鑫圣房地产开发有限公司的银行存款、收入、财产，金额以3050元为限。 二、上述冻结、查封、扣押、划拨、扣留、提取，冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。 三、财产被查封、扣押、冻结后，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的金钱给付义务；逾期拒不履行的，本院将依法拍卖、变卖被查封、扣押、冻结的财产。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  屠仲明 二〇一九年十二月十三日 书记员  黄金龙
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0114民初9113号 原告：马朝拥，男，1984年2月5日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：黄祚银，成都市新都区泰兴法律服务所法律工作者。 被告：吴佳，男，1971年1月24日出生，汉族，住成都市成华区。 原告马朝拥与被告吴佳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序于2019年11月28日在本院泰兴人民法庭公开开庭进行了审理。原告马朝拥及其委托诉讼代理人黄祚银、被告吴佳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马朝拥向本院提出诉讼请求：1.吴佳立即返还马朝拥购房定金45000元；2.吴佳给付马朝拥2019年7月10日违约金每日300元至付清时止；3.本案诉讼费用由吴佳承担。事实与理由：马朝拥与吴佳于2019年4月24日签订了一份房屋买卖协议，该房位于成都市新都区，合同签订当天马朝拥支付定金50000元给吴佳，同时约定尽快还款给银行并解押，可是吴佳几个月均未到银行还款并解押，直到2019年7月10日吴佳声称家庭变故，此房不卖了，当天才重新签订了一份二手房和平解约协议以及终止买卖关系，而吴佳自愿同意另补偿1.5万元加上定金共6.5万元，并约定于2019年7月30日还3万元，8月30日还2万元及1.5万元补偿金，逾期将每日支付300元滞纳金。可吴佳到2019年7月30日只归还了2万元，吴佳第一次就已明显违约，余下4.5万元未能主动履行义务，并且扬言没有钱给付等。因此，吴佳的行为已违背了诚实信用原则，严重损害了马朝拥利益，因此，马朝拥诉至人民法院。 吴佳辩称，定金50000元，其已经还了马朝拥20000元，现在还欠30000元未还。15000元的赔偿金吴佳觉得过高，并认为赔偿金5000元合适。不应该给马朝拥违约金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。现查明：2019年4月24日，马朝拥（买方人）与吴佳（出售方）签订《二手房买卖合同》，约定马朝拥购买位于新都区房屋，在本合同签订之日，马朝拥向吴佳支付购房定金50000元。合同签订后，马朝拥向吴佳支付了上述定金。 2019年7月10日，马朝拥（乙方）与吴佳（甲方）签订《二手房和平解约协议》，载明：“经甲、乙双方协商约定：新房权证监证第字××；业务件号：权0420218。新都区泰兴镇美泰路9号5栋2单元9楼902号二手房交易买卖终止。并约定甲方给予乙方进行赔付如下：1.于2019年7月30日归还定金3万元，大写：叁万元整。2.于2019年8月30日归还定金2万元，大写：贰万元整；并支付赔付金为1.5万元，大写：壹万伍仟元整；合计3.5万元，大写：叁万伍仟元整。违约责任：甲方给予乙方归还定金、支付赔付金逾期，甲方将以每日支付300元滞纳金。甲乙双方协商，在平等约定下签署如上协议，即日起生效，一式两份。”吴佳于2019年7月30日归还马朝拥20000元。 本院认为，马朝拥与吴佳通过签订《二手房和平解约协议》的方式协议解除了《二手房买卖合同》，并根据履行情况，约定了定金的返还及赔付金15000元的支付。《二手房和平解约协议》是双方的真实意思表示，合法并有效，双方应按约定履行各自的义务。现吴佳认为约定的赔付金过高，但双方约定的赔付金实则是解除《二手房买卖合同》吴佳所承担的损害赔偿责任，并非是未按照《二手房和平解约协议》的约定返还定金而承担的违约责任。双方协议赔付金为15000元，较之适用双倍返还定金的定金罚则而言，显然是合法、合理的。因此，吴佳对于赔付金过高的抗辩，于法无据，本院不予采纳。按照约定，吴佳应于2019年8月30日之前支付马朝拥65000元，但该期限已过，吴佳仅支付20000元，剩余45000元未支付。因此，本院对于马朝拥要求吴佳支付45000元的诉讼请求予以支持。 吴佳未按约定支付款项，已构成违约，必然给马朝拥造成资金利息损失，双方约定的每日300元滞纳金，过分高于实际损失，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条：“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”之规定，本院酌情调整违约金的计算标准为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，以10000元为基数，从2019年7月30日计算至实际付清之日止；以35000元为基数，从2019年8月30日起计算至实际付清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、吴佳于本判决发生法律效力之日起7日内支付马朝拥45000元； 二、吴佳于本判决发生法律效力之日起7日内支付马朝拥违约金（计算方式：以10000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年7月30日计算至实际付清之日止；以35000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年8月30日起计算至实际付清之日止）； 三、驳回马朝拥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费463元（已减半收取），由吴佳负担（此款已由马朝拥全额预交，吴佳于本判决发生法律效力之日起7日内向马朝拥支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陈善元 二〇一九年十二月五日 书记员  袁萍萍
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0427民初2405号 原告：沙县健诚物业管理有限公司，统一社会信用代码××，住所地福建省沙县××。 法定代表人：陈健，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢昌炜，福建欣光律师事务所。 委托诉讼代理人：黄素清，福建欣光律师事务所。 被告：罗光椿，男，×年×月×日出生，汉族，住福建省沙县。 原告沙县健诚物业管理有限公司与被告罗光椿物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。原告沙县健诚物业管理有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，沙县健诚物业管理有限公司以罗光椿已付清物业费为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许沙县健诚物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由沙县健诚物业管理有限公司负担。 审判员  谢婉如 二〇一九年十二月二十四日                                                                                                                                                      法官助理李冰倩                                                                                                                                                  书记员  王敏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保106号申请人：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。负责人:陈守中。被申请人：任勇军男，1976年07月03日出生，汉族，住湖南省安化县。被申请人：胡春霞女，1981年3月11日出生，汉族，住湖南省安化县。本院在审理申请人平安银行股份有限公司长沙分行与被申请人任勇军、胡春霞诉前财产保全一案中，申请人以情况紧急且被申请人可能转移财产，可能危害申请人合法权益为由，平安银行股份有限公司长沙分行于2019年12月12日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人任勇军、胡春霞的银行存款85233.95元，或者查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。本院认为，平安银行股份有限公司长沙分行的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定裁定如下：冻结被申请人任勇军、胡春霞的银行存款85233.95元，或者查封、扣押其价值相当的财产。案件申请费872元，由平安银行股份有限公司长沙分行负担。申请人平安银行股份有限公司长沙分行在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何平二〇一九年十二月二十四日书记员  颜滔
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1328民初5243号原告：陈焕英，女，1979年1月30日出生，汉族，住河南省新野县。被告：刘照阳，男，1971年5月3日出生，汉族，住河南省唐河县。原告陈焕英与被告刘照阳为民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈焕英到庭参加诉讼，被告刘照阳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈焕英向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还借款200000元；2．案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年1月20日被告刘照阳向原告借款400000元，并向原告出具借据一份。中间被告偿还了原告借款200000元，下余借款200000元。后经原告多次向被告追要未果，故提起诉讼。原告陈焕英为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1.原告的身份证复印件一份，以证明原告的基本情况；2.2015年1月20日，被告出具400000元借据和中国农业银行新野县朝阳支行交易明细清单各一份，以证明被告刘照阳向原告借款400000元的事实；3．微信聊天截图4张，以证明被告刘照阳承诺偿还原告借款。被告刘照阳未向本院提供书面答辩及相关证据。根据当事人陈述和经审查确认的有效证据，本院认定事实如下：2015年1月20日，被告刘照阳向原告陈焕英借款400000元，并出具借据一份。借据内容为：“借据2015年1月20日今借到陈焕英现金肆拾万元整（￥400000元）借款人：刘照阳。”后被告刘照阳偿还了原告陈焕英借款200000元，下欠原告借款200000元。上述借款，经原告追要未果。本院认为，被告刘照阳向原告陈焕英借款400000元，并出具借据，后被告刘照阳偿还了原告陈焕英借款200000元，下欠原告借款200000元。事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，被告应履行返还的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘照阳应于本判决生效后十日内返还原告陈焕英借款200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告刘照阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  刘书堂二〇一九年十二月二十七日书记员  唐 淼
文书内容重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0238民初4016号原告：向美金，女，1985年7月8日出生，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人（特别授权）：田小林，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：周向阳，北京市炜衡（重庆）律师事务所实习律师。被告：重庆市锐奇达建筑工程有限公司，住所地重庆市巫溪县城厢镇滨河北路弘禹骄园1部，统一社会信用代码91500238663596984A。法定代表人：张芮，系该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：张久怀，系该公司职工。委托诉讼代理人（特别授权）：王希聪，系该公司职工。第三人：重庆市昌宝建设有限公司，住所地重庆市巫山县高唐街道平湖西路159号三楼，统一社会信用代码91500237663592836A。法定代表人：毛昌宝，系该公司董事长。委托诉讼代理人：冉术籼，重庆市昊源律师事务所律师。原告向美金与被告重庆市锐奇达建筑工程有限公司（以下简称锐奇达公司）、第三人重庆市昌宝建设有限公司（以下简称昌宝公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告向美金及其委托诉讼代理人田小林、周向阳、被告锐奇达公司其委托诉讼代理人张久怀、王希聪、第三人昌宝公司其委托诉讼代理人冉术籼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。向美金向本院提出诉讼请求：不得执行原告向美金购买的巫溪县宁河街道双子天街1、2号裙楼1-26号门市，并解除对上述房屋的查封。事实和理由：2018年5月15日，原告与第三人签订《重庆市商品房买卖合同》，原告购买第三人开发的巫溪县宁河街道双子天街1、2裙楼1-26号门市一个，房屋总价款48万元，原告现已支付第三人房屋价款34万元，下欠14万元房屋价款。原告已接受房屋一年多，由于第三人原因未办理过户登记手续。被告与第三人因建设工程施工合同纠纷，被告申请对第三人强制执行，人民法院作出（2019）渝0238执838号之十执行裁定书，查封了登记在第三人名下的巫溪县宁河街道双子天街1、2号裙楼1-26号门市，查封期限三年。原告对查封行为提出书面异议，认为查封房屋系原告通过合法购买取得，要求解除查封。人民法院作出（2019）渝0238执异23号执行裁定书，驳回了原告的异议请求。原告认为，人民法院认定上述房屋为第三人所有并予以查封，损害了原告的合法利益，因此提起诉讼。锐奇达公司辩称，1、原告与昌宝公司签订的合同和补充合同上公章真实性存在异议，合同和补充合同有些地方公章不一样；2、原告与昌宝公司购买房屋过程中，所付的款项约定的是50%，50%的款项中大部分付给了个人，而不是付给昌宝公司，2018年下半年昌宝公司在明知道商铺无法进行按揭的情况下，一再要求原告在50%的基础上补交10%的房款，全部进入了私人口袋，没有进入昌宝公司；3、原告与昌宝公司的交易行为没有详细的交易明细，无法从银行上看出交易的具体内容；4、原告作为案外人提出执行异议，已被巫溪县人民法院执行局驳回；5、昌宝公司财务混乱，原告在房管局拿到相应手续，应经过严格审批，被告觉得怀疑；6、原告在没有取得合法产权之前，自行将支付部分款项的商铺外租或装修后自主经营，锐奇达公司认为是不合情理的。请求人民法院对原告的门市继续进行查封。昌宝公司述称，原告与昌宝公司签订的《商品房买卖合同》真实合法有效，应受法律保护。原告已经支付大部分房款，并接房使用至今。巫溪县不动产登记中心办理了网签销售登记，相关不动产权登记正在办理之中。锐奇达公司申请查封的商业门市，所有权人属实际购房人原告，并非昌宝公司。原告提出排除执行异议的诉讼请求成立，应依法中止执行，并解除查封。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月15日，向美金与昌宝公司签订《重庆市商品房买卖合同》，向美金购买昌宝公司开发的巫溪县宁河街道双子天街1、2裙楼1-26号门市一个，房屋总价款48万元，向美金已支付昌宝公司房屋价款29万元，2018年7月23日向美金接收门市。锐奇达公司因与昌宝公司建设工程施工合同纠纷，锐奇达公司于2019年8月20日向本院申请执行昌宝公司，本院2019年8月30日作出（2019）渝0238执838号之十裁定书，查封了登记在昌宝公司名下位于巫溪县宁河街道双子天街1、2号裙楼1-26号的商服用房（门市），查封期限三年。向美金提出书面异议，本院在执行听证过程中，向美金明确拒绝将剩余价款按照人民法院的要求交付执行。本案审理过程中，向美金表示将剩余价款分期5年交付执行，锐奇达公司不同意。本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，同时符合四种情形且权利能够排除执行的，人民法院才应予支持。昌宝公司现属被执行人，向美金所购买的商服用房（门市）现还登记在昌宝公司名下，向美金虽然符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条四种情形中的三种，但还有一种情形还不具备，就是将剩余价款按照人民法院的要求交付执行。向美金如将剩余价款交付执行，人民法院将对该商服用房（门市）解除查封。综上所述，向美金主张不得执行巫溪县宁河街道双子天街1、2号裙楼1-26号门市，并解除查封理由不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一款（二）项规定，判决如下：驳回原告向美金的诉讼请求。本案案件受理费80元，由原告向美金负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  张世红审 判 员  佘妮娜人民陪审员  范洪瑞二〇一九年十二月三十日书 记 员  赵 航