wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申3024号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：会泽润红房地产开发有限公司。住所地：云南省曲靖市会泽县宝云街道万商汇物管楼。社会统一信用代码：91530326587368145L。法定代表人：王蓉生，系公司董事长。委托诉讼代理人：成邵春，云南法闻（会泽）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：尹志平，男，汉族，1956年11月17日生，云南省昆明市人，住云南省昆明市晋宁县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄美玲，女，汉族，1957年7月27日生，云南省昆明市人，住云南省昆明市晋宁县。再审申请人会泽润红房地产开发有限公司（以下简称润红公司）因与被申请人尹志平、黄美玲商品房预售合同纠纷一案，不服云南省曲靖市中级人民法院（2018）云03民终1483号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。润红公司申请再审称：一二审判决认定事实不清，适用法律错误，导致判决错误。一、被申请人拒绝向再审申请人提供办理不动产权证资料，并拒绝签字给再审申请人代办不动产权证的行为，导致再审申请人无法给被申请人代为办理不动产权证。二、本案一审第一项诉讼请求不符合法律的规定，代为办理房产证再审申请人无法单独完成，再审申请人只能是代为提供相关材料给办证机构，具体办证时间再审申请人无法控制。三、本案在会泽县人民政府未按照再审申请人与会泽县人民政府签订的合同把二期22亩土地出让手续办理给再审申请人之前，无法办证系客观原因导致，再审申请人并不存在违约行为。四、本案被申请人要求再审申请人承担违约责任的诉讼请求已过诉讼时效。润红公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、五、六项规定申请再审，请求予以纠正。本院经审查认为，关于再审申请人主张因被申请人拒绝向再审申请人提供办理不动产权证资料，并拒绝签字，导致再审申请人无法给被申请人代为办理不动产权证的申请再审理由。经查，本案中，润红公司与被申请人签订了《商品房购销合同》，根据合同约定，润红公司负有为被申请人办理房屋产权登记手续的义务，被申请人负有提供相关资料的义务。润红公司不能提交证据证实其要求尹志平、黄美玲提供授权委托书，而尹志平、黄美玲拒绝提供的事实存在。因此，再审申请人对其主张未提交证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。再审申请人关于此问题的申请再审理由不能成立。关于尹志平、黄美玲一审中的第一项诉讼请求是否符合法律规定的问题。双方签订的《商品房购销合同》中已约定了润红公司负有为被申请人办理房屋产权证书的义务，润红公司应在合理的时间内向有关部门提交办证所需的资料。原审根据双方合同的约定进行判决并无不当。再审申请人关于此问题的申请再审理由不能成立。关于再审申请人主张的无法办证系因政府未把二期22亩土地出让手续办理给再审申请人，无法办证系因客观原因导致的申请再审理由。即使再审申请人所述属实，也系另外的法律关系，不能据此抗辩房屋买受人。再审申请人关于此问题的申请再审理由不能成立。再审申请人现提交会泽县人民政府2019年4月3日下发的“专题会议纪要”一份、会泽县人民政府文件会政复【2019】30号文件、会公资交土告字【2019】02号文件及办证情况照片欲作为新证据，经查，再审申请人提交的上述证据要证明的内容与原审其提交的证据要证明的内容一致，均欲证明再审申请人未能办证系因会泽县人民政府没有提供第二期土地给再审申请人。再审申请人现提交的上述证据不能推翻原审判决，不属于再审新证据，其以新证据为由申请再审的理由不能成立。关于尹志平、黄美玲的诉请是否已过诉讼时效的问题。本案双方未明确约定办证期限，润红公司未按照合同约定代被申请人办理房屋产权证书，其违约行为处于持续状态，因此原审确认尹志平、黄美玲的诉请未过诉讼时效并无不当。再审申请人关于此问题的申请再审理由不能成立。综上所述，润红公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、五、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回会泽润红房地产开发有限公司的再审申请。审判长  郭雅欣审判员  薛 丽审判员  李玲燕二〇一九年十二月十八日书记员  王海燕
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1123执恢183号申请执行人：邱顺军，男，1975年12月20日出生，汉族，家住江西省玉山县。被执行人：陈水荣，男，1961年9月12日出生，汉族，家住江西省玉山县。被执行人：刘青风，女，1963年3月28日出生，汉族，家住江西省玉山县。被执行人：陈凯，男，1988年5月6日出生，汉族，家住江西省玉山县。邱顺军依据已经发生法律效力的（2017）赣11民终664号民事判决书，于2019年7月9日向本院申请恢复执行。本院于2019年7月9日立案恢复执行，向被执行人发出执行通知，被执行人陈水荣、刘青风未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，根据申请执行人申请，依法追加担保人陈凯为被执行人。通过网络执行查控系统及传统方式调查，被执行人陈水荣、刘青风位于冰溪镇瑾山路46号的房屋，已被人民法院查封，暂未处置，本案已作轮候查封；被执行人陈水荣所有的赣Ｅ×××××奔驰小车和刘青风所有的赣Ｅ×××××奥迪小车，本案均已查封；被执行人刘青风在江西玉山农村商业银行股份有限公司的股权和红利收益，本案也作了冻结，但该股权和红利收益均已质押；被执行人陈凯在广西赣宏房地产开发有限公司10%的股权，本案也已冻结；本案并扣留了被执行人陈水荣、刘青风位于广信区旭日街道办三清山西大道9号1幢101、102、103、104、105号房屋的租金收入43万元（未到支付时间）等。其他未发现被执行人有可供执行的财产。在执行过程中，陈水荣已自行向邱顺军偿还100000元，本院划拨陈凯存款48239.19元，申请执行人邱顺军已领取。对被执行人的股权、房屋等财产，申请执行人申请暂不进行处置。2019年7月18日，本院已向被执行人陈水荣、刘青风发出限制消费令，2019年9月29日，本院已向被执行人陈凯发出限制消费令，并将被执行人陈水荣、刘青风、陈凯纳入失信被执行人名单，因被执行人陈水荣、刘青风、陈凯未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况，本院已对陈水荣、刘青风、陈凯作出各罚款5，000元的处罚。本案申请执行人申请执行的借款400,000元和利息等，除已偿还的148239.19元外，其余未能执行。经穷尽调查措施，因申请执行人申请暂不处置被执行人的财产，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2019年11月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，征询其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  徐继永审判员  陈腮芳审判员  余 晗二〇一九年十二月十六日书记员  魏自强（江西）
黑龙江省穆棱市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黑1085刑初116号 公诉机关穆棱市人民检察院。 被告人崔贤男，户籍地黑龙江省穆棱市，住所地黑龙江省穆棱市。2019年7月19日因涉嫌犯本案被穆棱市公安局取保候审。 穆棱市人民检察院以黑穆检诉刑诉[2019]113号起诉书指控被告人崔贤男犯危险驾驶罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。穆棱市人民检察院指派检察员于金艳出庭支持公诉，被告人崔贤男到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月8日14时21分许，被告人崔贤男酒后驾驶福特牌小型普通客车从穆棱市下城子镇水利楼出发，沿人民大街去往下城子镇东村村委会附近时被公安机关查获。经牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定，崔贤男血液中乙醇含量为220.9mg/100ml。 公诉机关认为，被告人崔贤男在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对其在二个月至四个月拘役间量刑，并处罚金。公诉机关提交了物证福特牌小型客车照片，书证被告人崔贤男的户籍证明及现实表现证明、受案登记表、线索来源及破案经过、事情经过、行驶证及驾驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表及照片、仪器酒精测试单、扣押及返还物品清单、牡丹江市公安局交警支队行政处罚决定书、穆棱市公安交警大队关于证人姓名的情况证明，证人赵某某、侯某某、徐某某、秦某某、房某某、史某某、尹某某的证言，被告人崔贤男的供述和辩解，牡丹江市公安局（牡）公（刑技）鉴（毒化）字〔2019〕431号鉴定文书，城市监控视频、执法记录仪录像等证据证实。 被告人崔贤男对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人崔贤男被查获后能如实供述其罪行。 本院认为，被告人崔贤男违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人崔贤男酒后驾驶机动车且血液中酒精含量超过200mg/100ml，应对其从重处罚。公诉机关对被告人崔贤男犯危险驾驶罪的指控意见成立。被告人崔贤男被查获后能如实供述其罪行，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人崔贤男犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月3日起至2020年3月2日止。罚金于本判决生效之日一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王连润 二〇一九年十二月二十三日 书记员  芦丽娜
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初8927号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心宁波分中心。住所地：宁波市海曙区解放北路128号（4-9）-（4-27）室。统一社会信用代码91330203066649275W。 主要负责人：武麒，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：王绍波，浙江佳兆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王建梅，浙江佳兆律师事务所律师。 被告：郑艳锋，男，1976年3月18日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心宁波分中心为与被告郑艳锋信用卡纠纷一案，于2019年9月12日诉至本院，请求判令：被告支付信用卡欠款本金69048.72元、利息（含复利）38294.10元、违约金6299.26元、年费1000元、分期手续费1342.88元（计算至2019年4月2日），之后的利息（含复利）按照合同约定计算至款项实际清偿之日止；本案诉讼费用由被告承担。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下：2012年9月24日，被告向原告申请办理交通银行白金信用卡，其签署了申请表（背面为领用合约），领用合约载明：如乙方（被告）经甲方（原告）核准使用太平洋卡进行分期付款交易，乙方同意按该等分期付款计划的安排和月结单的记载，按时逐期向甲方分次偿还该等交易的所有应付款项，包括但不限于交易金额和相关费用；应付款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准，但甲方可以根据适用法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天；乙方如未能在到期还款日前偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（已变更为违约金）。后被告向原告领取了信用卡，并使用信用卡消费、贷款等，但其未按约归还透支款。截至2019年4月2日，被告欠信用卡透支款本金69048.72元、年费1000元、分期手续费 1342.88元、透支利息（包括复利）38294.10元、违约金6299.26元。以上事实由信用卡申请表、领用合约、收费表、交易明细、催收记录等证据予以证明。 本院认为：原、被告之间的信用卡领用合同关系合法有效，受法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。被告领用原告发行的信用卡透支款项，应按约归还透支款本金、支付所欠年费、分期手续费，其逾期未还款，还应按约支付透支利息（包括复利）和违约金（原称滞纳金）。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郑艳锋归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心宁波分中心信用卡透支款本金69048.72元、支付年费1000元、分期手续费1342.88元、透支利息（包括复利）38294.10元、违约金6299.26元（计算至2019年4月2日）及从2019年4月3日起至实际履行日止按信用卡领用合约约定计算的透支利息（包括复利），款限于本判决发生法律效力后十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费2620元，由被告郑艳锋负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 长  韩家娓 人民陪审员  徐建棠 人民陪审员  许茶花 二〇一九年十二月二十七日 代书 记员  梁丽娜
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0585民初6340号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司太仓中心支公司，住所地太仓市城厢镇南郊文治路51号淏华国际大厦1幢104、105、1901。 负责人：朱煜伟，总经理。 委托诉讼代理人：徐云吉，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。 被告：贾新华，男，汉族，1974年1月10日出生，住沐阳县。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司太仓中心支公司与被告贾新华保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司太仓中心支公司的委托诉讼代理人徐云吉到庭参加诉讼，被告贾新华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司太仓中心支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告30250元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：案外人张布为其名下的苏Ｅ×××××车辆在原告处投保了机动车辆损失险（含不计免赔），保额为103231元，保险期间自2018年6月13日0时起至2019年6月12日24时止。2019年1月21日12时27分许，案外人范士平驾驶上述车辆在太仓市北门口直行，被告驾驶其名下的车牌号为苏Ｅ×××××车辆在路口左转未按照规定让行，导致两车发生碰撞。事故发生后，双方就事故责任自行协商达成协议并经交警队确认，涉案事故由被告负全部责任。后原告依照保险合同向案外人张布支付了车损理赔款32250元。依据法律规定，原告依法取得对被告的代位求偿权。因被告所驾驶的苏Ｅ×××××车辆在原告处投保了交强险，对于超出交强险限额部分被告应按照全责的责任比例向原告赔付，即30250元[（32250-2000）*100%]。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告诉请。 被告贾新华未作答辩。 经审理查明：2019年1月21日12时27分左右，案外人范士平驾驶苏Ｅ×××××车辆在太仓市北门口直行，因被告驾驶其名下的苏Ｅ×××××车辆在路口左转时未按照规定让行，导致两车发生碰撞，事故发生后，经事故双方自行协商达成一致并经交警队确认，被告负案涉事故全部责任，案外人范士平不负责任。案外人范士平驾驶的苏Ｅ×××××车辆在原告处投保了机动车损失险（含不计免赔），保险限额为103231元，保险期间自2018年6月13日0时起至2019年6月12日24时止。被告驾驶的苏Ｅ×××××车辆在原告处投保了交强险。苏Ｅ×××××车辆经定损后，原告向其车主赔付车辆损失32250元。 上述事实，由原告提供的保单、自行协商事故协议书、行驶证、驾驶证、简易案件处理单、机动车估损单、机动车辆估损清单、定损照片、维修发票、申请书、转让书、支付回单以及当事人的庭审陈述等证据予以证实。 本院认为：苏Ｅ×××××车辆在原告处投保了商业险，双方之间的保险合同依法成立并生效，应受法律保护。苏Ｅ×××××车辆在保险期间内因交通事故发生损坏，其车主有权要求作为保险人的原告予以理赔。原告理赔后，有权在赔偿金额范围内代位行使被保险人请求赔偿的权利。因被告驾驶的E7ZF30车辆在原告处投保了交强险，原告在扣除交强险财产险限额2000元后向被告主张按照责任比例追偿并未违反法律规定，故对原告要求被告支付保险理赔款30250元[（32250-2000）*100%]的诉讼请求，本院依法予以支持。 被告贾新华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告贾新华于本判决生效之日起7日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司太仓中心支公司车损理赔款30250元。 履行方式：该款由被告直接支付至原告确认的如下银行账户：户名中国太平洋财产保险股份有限公司太仓中心支公司；开户行中国农业银行太仓分行；账号10×××26。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费556元，减半收取278元，由被告贾新华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审判员  孙以凤 二〇一九年十二月二十日 书记员  黄晓清
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324民初6335号之二 原告：黄伟杰，男，1990年7月28日出生，汉族，住永嘉县。 原告：黄伊凡，女，1987年12月24日出生，汉族，住永嘉县。 上述两位原告的共同委托诉讼代理人：徐锋，浙江永瓯律师事务所律师。 被告：浙江江美彩印有限公司，住所地：浙江省永嘉县瓯北街道三桥工业区。 法定代表人：林柏华。 第三人：永嘉县金峰玻璃有限公司。住所地：浙江省永嘉县瓯北街道东瓯工业区（林垟）。 法定代表人：金新鸾，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李世豪，浙江震瓯律师事务所律师。 原告黄伟杰、黄伊凡与被告浙江江美彩印有限公司，第三人永嘉县金峰玻璃有限公司债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理，依法进行了审理。现已审理终结。 原告黄伟杰、黄伊凡向本院提出诉讼请求：1.判决撤销被告浙江江美彩印有限公司与第三人永嘉县金峰玻璃有限公司关于转让浙江江美彩印有限公司位于永嘉县瓯工业园区厂房[产权证号：浙（2019）永嘉县不动产权第0012863号]的行为；2.判决被告浙江江美彩印有限公司与第三人永嘉县金峰玻璃有限公司将上述厂房权属恢复登记到被告浙江江美彩印有限公司名下；3.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年6月16日，林岳虎向原告借款1000万元，月利率为2.4%，被告浙江江美彩印有限公司和林柏华为借款的连带保证人。2015年4月24日，林柏华向原告借款500万元、月利率为2.4%，被告浙江江美彩印有限公司为借款的连带保证人。2015年8月21日林柏华、被告浙江江美彩印有限公司向原告借款400万元，约定月利率为2.4%，林岳虎为借款的连带保证人。原告按约定支付了上述1900万元借款。事后，被告浙江江美彩印有限公司支付了700万元借款本金及部分利息，尚欠原告本金1200万元和利息50万元。原告得知被告浙江江美彩印有限公司于2019年6月将上述厂房以明显不合理的低价转让给第三人永嘉县金峰玻璃有限公司。综上，被告浙江江美彩印有限公司在拖欠原告大额债务的情形下，将其厂房低价转让给第三人永嘉县金峰玻璃有限公司，损害了原告的权益。原告依法起诉，请判如诉请。 本院经审查认为，原告起诉须符合起诉条件。被告浙江江美彩印有限公司的法定代表人林柏华和林岳虎等人涉嫌非法吸收公众存款一案已由永嘉县公安局受理。案涉的债权债务存在经济犯罪的嫌疑，已由本院移送公安机关侦查。现原告黄伟杰、黄伊凡主张债权人撤销权，但其与被告浙江江美彩印有限公司之间的债权债务关系尚未确定，即原告的主体资格尚不确定，故其起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告黄伟杰、黄伊凡的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  邹艳慧 二〇一九年十二月五日 书记员  周献亮 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 行 政 判 决 书 （2019）新4002行初111号 原告：察布查尔锡伯自治县宁古齐牛录村液化气站，住所地察布查尔锡伯自治县城镇哈街供电巷27号。 负责人：吴文泉，男，锡伯族，1949年12月10日出生，现住新疆察布查尔锡伯自治县。 委托代理人：贾晓静，新疆宇通律师事务所律师。 被告：察布查尔锡伯自治县住房和城乡建设局，住所地察布查尔县城镇查鲁盖西街116号。 法定代表人：赵建才，该局局长。 委托代理人：李波，该局工作人员。 原告察布查尔锡伯自治县宁古齐牛录村液化气站不服被告察布查尔锡伯自治县住房和城乡建设局作出察城决书字﹝2019﹞003号行政处罚决定一案，于2019年11月7日向本院提起行政诉讼。本院立案后，于2019年11月20日向被告察布查尔锡伯自治县住房和城乡建设局送达了起诉状副本和开庭传票。本院依法组成合议庭，于2019年12月17日公开开庭审理了本案。原告察布查尔锡伯自治县宁古齐牛录村液化气站的负责人吴文泉及其委托代理人贾晓静、被告察布查尔锡伯自治县住房和城乡建设局的委托代理人李波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告察布查尔锡伯自治县住房和城乡建设局于2019年7月15日作出察城决书字﹝2019﹞003号行政处罚决定，依据《城镇燃气管理条例》第四十五条的规定，对原告作出罚款50000元的行政处罚。 原告察布查尔锡伯自治县宁古齐牛录村液化气站诉称，原告的原经营场所位于察布查尔县宁古齐牛录村，后该经营地址被察布查尔县住房和城乡建设局征收，并承诺另行给原告提供场地经营。后察布查尔县住房和城乡建设局给原告提供了察县扎库齐牛录乡寨牛录村开发地伊察公路东侧的6671平方米的土地使用。原告按照程序办理了建设工程规划许可证、建设用地规划许可证。现无法办理燃气经营许可证是由于察布查尔锡伯自治县自然资源局迟迟不给办理土地使用权证造成的，原告并未实际经营，只是帮助其他燃气经营者收发燃气瓶。被告以未取得许可证进行处罚，没有事实依据和法律依据。故原告诉至法院，请求法院判决：一、撤销被告于2019年7月15日作出的察城决书字﹝2019﹞003号行政处罚决定；二、本案的涉诉费用由被告承担。 原告察布查尔锡伯自治县宁古齐牛录村液化气站向本院提交的证据一、行政处罚权利告知书、行政处罚决定书各一份，证实2019年7月3日被告做出的处罚告知，未告知处罚的事项，亦未让原告行使听证权利。 被告察布查尔锡伯自治县住房和城乡建设局辩称，原告使用的土地不是被告提供的，原告确未取得燃气经营许可，我局做出的处罚决定正确。我局确于2019年11月20日收到法院送达的原告起诉状副本及开庭传票，因工作原因，被告未在法定期限内向法庭提交证据及答辩状。 经庭审质证，被告对原告提交的证据认可。 本院对原告提交的证据予以确认。 经审理查明，2019年7月3日，被告察布查尔锡伯自治县住房和城乡建设局作出行政处罚权力告知书及行政执法整改通知书。 2019年7月15日，被告察布查尔锡伯自治县住房和城乡建设局作出察城决书字﹝2019﹞003号行政处罚决定，依据《城镇燃气管理条例》第四十五条的规定，对原告作出罚款50000元的行政处罚。原告不服，遂于2019年11月7日提起本诉。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。该法第六十七条规定，被告应当在收到起诉状副本之日起十五日内向人民法院提交作出行政行为的证据和所依据的规范性文件，并提出答辩状。本案中，被告察布查尔锡伯自治县住房和城乡建设局应诉后，未在法定期限内向本院提交作出行政行为的事实和法律依据，故被告作出被诉行政行为应当依法予以撤销。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 撤销被告察布查尔锡伯自治县住房和城乡建设局作出的察城决书字﹝2019﹞003号行政处罚决定。 案件受理费50元，由被告察布查尔锡伯自治县住房和城乡建设局负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审 判 长  卢建雯 人民陪审员  周殿伟 人民陪审员  刘志彩 二〇一九年十二月二十二日 书 记 员  刘楠楠
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执恢231号之四 申请执行人穗甬融信资产管理有限公司,住所地：延吉市国际空港经济开发区管委会办公楼108号。 法定代表人：郝光辉。 被执行人成都市世森科技投资有限公司,住所地：成都市顺城大街308号37楼A座。 法定代表人：叶倩 被执行人唐兰萍,女,1965年2月7日出生,汉族,住成都市武侯区。 被执行人黄锐,男,汉族,住成都市高新区。 被执行人叶倩,女,1986年2月15日出生,汉族,住成都市金牛区。 被执行人杨昆,男,1985年4月6日出生,汉族,住河北省承德市双滦区。 申请执行人中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司依据四川省成都市成都公证处作出的（2018）川成证执字第56号、（2018）川成证执字第61号、（2018）川成证执字第62号执行证书，申请执行成都市世森科技投资有限公司、唐兰萍、黄锐、叶倩、杨昆公证债权纠纷一案，申请执行的标的为被执行人支付申请执行人借款本金5453170.35元及生效执行证书确定的利息、罚息、违约金等，另外，被执行人依法应承担本案执行费57195元。 执行过程中，本院依法将被执行人成都市世森科技投资有限公司、唐兰萍、黄锐、叶倩、杨昆纳入失信被执行人名单，同时将其纳入限制高消费名单。本院依法处置了被执行人唐兰萍所有的位于成都市武侯区、成都市武侯区新光路1号2栋2单元19层1901号（权×）、成都市武侯区新光路1号2栋2单元19层1902号（权×）、成都市武侯区新光路1号2栋2单元19层1903号（权×）的四套房产。另外，本院依法调查被执行人名下的财产，暂未查询到被执行人的银行存款、车辆、房屋等财产或财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件。2019年6月27日，根据本院出具的（2019）川0191执异131号执行裁定书，裁定变更穗甬融信资产管理股份有限公司为本案的申请执行人。2019年11月26日，申请执行人穗甬融信资产管理股份有限公司向本院提交终结本次执行程序申请书，向我院申请终结本案本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本次申请执行的标的是被执行人支付申请执行人代偿款本金2067634.07元及生效执行证书确定的利息、罚息、违约金等。 二、终结本院对成都市公证处作出的（2018）川成证执字第61号、62号执行证书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李红涛 二〇一九年十二月二十五日 书记员  饶全标
江苏省阜宁县人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)苏0923刑更3号 罪犯徐明，男，1994年3月17日出生于江苏省阜宁县，居民身份证号码××，汉族，中专文化，无业，住阜宁县芦蒲镇。2019年7月19日本院作出了（2019）苏0923刑初243号刑事判决，以诈骗罪判处被告人徐明拘役六个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期自2019年7月30日起至2020年7月29日止），并处罚金人民币一万二千元（已缴纳）。原判已发生法律效力并交付执行。阜宁县司法局于2019年12月23日书面建议本院撤销对罪犯徐明的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关阜宁县司法局提出，罪犯徐明在缓刑考验期限内，拒不接受社区矫正管理，拒不报告其行踪，不按规定时间到司法行政机关报到，并于2019年11月22日脱离监管，截至2019年12月23日已超过一个月。阜宁县司法局并提交了徐明情况说明、证人证言、微信聊天记录手机截屏、会议记录、芦蒲镇长北居委会出具的情况说明等证据予以证实。 本院认为，罪犯徐明在接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2019）苏0923刑初243号刑事判决中对罪犯徐明宣告缓刑一年的执行部分； 二、对罪犯徐明收监执行原判拘役六个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭晓萍 审判员  顾 标 审判员  彭 艳 二〇一九年十二月二十六日 书记员  陈虹宇
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0305执3482号之一 申请执行人林金城，男，1952年08月16日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人黄宗强，男，1976年09月16日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人林金城与被执行人黄宗强民间借贷纠纷执行一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年05月23日作出的（2019）闽0305民初2321号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人林金城于2019年08月15号向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款人民币五万元。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制消费令名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、车管部门、证券部门等部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0305民初2321号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  林建新 执行员  李一航 执行员  黄建廷 二〇一九年十二月十二日 书记员  翁丽敏
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0821执1624号 申请执行人：谢彬昭，男，汉族，1997年2月1日出生，住广西平南县。 被执行人：覃有全，男，汉族，1968年11月2日出生，住广西平南县。 申请执行人谢彬昭依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0821民初1682号民事判决书，申请执行谢彬昭与被执行人覃有全民间借贷纠纷一案，请求被执行人覃有全偿还借款本金6000元及支付利息（另计）给申请执行人，且负担案件受理费25元、执行费50元。本院已依法受理。 在执行过程中，被执行人覃有全已全部履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款的规定，裁定如下： 解除冻结被执行人覃有全名下的在金融机构存款（详见协助执行通知书）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 黄建海 二〇一九年十二月三十一日 法官助理 黄 安 书 记 员 甘健宁
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民初3742号 原告：德博奇科技有限公司，住所地福建省泉州市南安市英都镇恒坂工业区。 法定代表人：吴小凤，执行董事。 委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。 被告：成华区尔咩拉商贸部，经营场所四川省成都市成华区东紫路482号1层。 经营者：于向红，女，1968年12月29日出生，汉族，住河南省舞阳县。 原告德博奇科技有限公司与被告成华区尔咩拉商贸部侵害商标权纠纷一案，本院缺席公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称： 停止在店铺中使用侵害第1054467、5380144、6833855号注册商标专用权的标识（已当庭撤回关于不正当竞争行为的主张）；赔偿经济损失及合理开支共计30000元。 被告未到庭，也未提交书面答辩意见和证据。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属。 根据《中华人民共和国商标法》第三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，原告获得商标权人授权，有权以自己的名义提起诉讼，因 商标注册证、核准商标转让证明、核准续展注册证明、涉案商标网上查询信息可以证明第1054467号注册商标在有效期内，商标注册人为福建省泉州市鹭云工业有限公司，申鹭达股份有限公司经受让取得涉案商标权；商标注册证、核准商标转让证明、涉案商标网上查询信息可以证明第5380144号注册商标在有效期内，商标注册人为申鹭达集团有限公司，申鹭达股份有限公司经受让取得涉案商标权；商标注册证可以证明第6833855号注册商标在有效期内，商标注册人为申鹭达股份有限公司。原告就上述商标已与商标权人签订商标使用许可合同，载明原告为涉案商标的排他使用被许可人，且有权自行提起本案诉讼。 第二、关于侵权认定。 根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）（二）项之规定，涉案淘宝网店铺销售的商品为花洒，与涉案商标核定使用的“冲水装置”为同一种商品。该淘宝店铺商品宣传页使用的被诉侵权标识与第6833855号商标，在视觉上基本无差异，二者相同；该淘宝店铺商品名称栏使用的被诉侵权标识与第1054467、5380144号商标近似，且足以导致消费者混淆误认。 被告未经许可使用被诉侵权标识，对涉案商标构成侵权，因 公证保全行为并不违反法律、法规的规定，公证书合法有效，能够证实被告在其淘宝网店铺网页使用了被诉侵权标识，因该店铺展示的网店经营者营业执照信息与被告一致。 第三、关于侵权责任承担。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款、第三款之规定，被告应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。 本院认为被告需立即停止其侵权行为；综合考虑被告侵权行为的性质、期间、后果，被告的经营规模，涉案商标的声誉，原告为制止侵权行为而支出合理开支等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失及合理开支共计6000元。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告成华区尔咩拉商贸部于本判决生效之日起，在经营活动中立即停止使用侵害第1054467、5380144、6833855号注册商标专用权的标识； 二、被告成华区尔咩拉商贸部于本判决生效之日起十日内，赔偿原告德博奇科技有限公司经济损失及合理开支共计6000元； 三、驳回原告德博奇科技有限公司的其他诉讼请求。 如被告成华区尔咩拉商贸部未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费550元，由原告德博奇科技有限公司负担200元，被告成华区尔咩拉商贸部负担350元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  何 昕 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  何世萍 二〇一九年十二月四日 书 记 员  周 言 相关法条： 《中华人民共和国商标法》 第三条经商标局核准注册的商标为注册商标，包括商品商标、服务商标和集体商标、证明商标；商标注册人享有商标专用权，受法律保护。 本法所称集体商标，是指以团体、协会或者其他组织名义注册，供该组织成员在商事活动中使用，以表明使用者在该组织中的成员资格的标志。 本法所称证明商标，是指由对某种商品或者服务具有监督能力的组织所控制，而由该组织以外的单位或者个人使用于其商品或者服务，用以证明该商品或者服务的原产地、原料、制造方法、质量或者其他特定品质的标志。 集体商标、证明商标注册和管理的特殊事项，由国务院工商行政管理部门规定。 第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权： （一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的； （二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的； （三）销售侵犯注册商标专用权的商品的； （四）伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的； （五）未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的； （六）故意为侵犯他人商标专用权行为提供便利条件，帮助他人实施侵犯商标专用权行为的； （七）给他人的注册商标专用权造成其他损害的。 第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。 人民法院为确定赔偿数额，在权利人已经尽力举证，而与侵权行为相关的账簿、资料主要由侵权人掌握的情况下，可以责令侵权人提供与侵权行为相关的账簿、资料；侵权人不提供或者提供虚假的账簿、资料的，人民法院可以参考权利人的主张和提供的证据判定赔偿数额。 权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第四条商标法第五十三条规定的利害关系人，包括注册商标使用许可合同的被许可人、注册商标财产权利的合法继承人等。 在发生注册商标专用权被侵害时，独占使用许可合同的被许可人可以向人民法院提起诉讼；排他使用许可合同的被许可人可以和商标注册人共同起诉，也可以在商标注册人不起诉的情况下，自行提起诉讼；普通使用许可合同的被许可人经商标注册人明确授权，可以提起诉讼。
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁13刑更1381号 罪犯张景新，男，1972年11月16日出生，汉族，初中文化，山东省临沂市人，现在山东省临沂监狱服刑。 山东省临沂市兰山区人民法院于2015年9月22日作出（2015）临兰刑初字第961号刑事判决，以被告人张景新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。2018年5月18日减刑六个月。 山东省临沂监狱以罪犯张景新有悔改表现为由，于2019年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯张景新在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励四次。 本院认为，罪犯张景新确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯张景新准予减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自2015年3月19日起至2021年3月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 金 文 审判员 胡 才 审判员 王晓艳 二〇一九年十二月十三日 书记员 周西红
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院民事裁定书（2019）新2924民初1872号原告：阿克苏地区盛疆制粉有限公司，住所地：沙雅县人民南路9号。法定代表人：贾镇源，系该公司经理。委托诉讼代理人：王成，系新疆双盾律师事务所律师。被告：杨海棠，男，1978年5月30日出生，汉族，无固定职业，住沙雅县向阳社区300户3巷15号，住沙雅县。原告阿克苏地区盛疆制粉有限公司与被告杨海棠买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告阿克苏地区盛疆制粉有限公司于2019年12月18日向本院提出对被告杨海棠的撤诉申请。本院认为，原告阿克苏地区盛疆制粉有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阿克苏地区盛疆制粉有限公司撤诉。案件受理费1031.99元，减半收取516元，由原告阿克苏地区盛疆制粉有限公司负担。审判员 唐       海二〇一九年十二月十八日书记员 艾司克尔·艾合买提
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执7333号 浙江富士通电梯有限公司温州分公司、浙江鸿翔物业管理服务有限公司、温州市鹿城区南汇锦园第二届业主委员会： 关于申请执行人浙江富士通电梯有限公司温州分公司与被执行人浙江鸿翔物业管理服务有限公司、温州市鹿城区南汇锦园第二届业主委员会修理合同纠纷一案，申请执行人浙江富士通电梯有限公司温州分公司于2019年12月05日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0302执7333号案件执行完毕。 温州市鹿城区人民法院 二〇一九年十二月十日
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0981执2004号被执行人：冉流庆，男，1955年1月3日出生，住重庆市南岸区。被执行人冉流庆犯盗窃罪一案，本院于2016年4月22日作出（2016）苏0981刑初135号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告人冉流庆犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年7月19日立案执行。执行过程中，1、2019年7月22日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行法定义务；2、2019年7月23日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人可供执行财产；3、2019年7月23日，本院决定对被执行人采取限制高消费措施；4、2019年9月18日，本院委托重庆市南岸区人民法院调查被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况；5、2019年11月5日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人可供执行财产。综上所述，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产随时追缴，可以随时恢复执行。本裁定作出后立即生效。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇一九年十二月三日书记员  吴 鑫
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1124执563号申请人中国某银行临县支行，住址：临县城内革命街。负责人贺某，行长。委托代理人王某，男，1983年8月26日生，住临县城内南关街，系中国某银行临县支行员工。被执行人郭某，男，1970年1月29日生，汉族，临县丛罗峪镇杨家山村人，农民。被执行人郭某2，男，1967年6月9日生，汉族，临县丛罗峪镇杨家山村人，农民。被执行人王某，男，1974年8月13日生，汉族，临县丛罗峪镇杨家山村人，农民。申请人中国某银行临县支行与被执行人郭某、郭某2、王某借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日作出（2017）晋1124民初492号民事判决，已经发生法律效力。申请人中国某银行临县支行于2019年10月21向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人郭某、郭某2、王某常年外出，下落不明，经向有关单位调查、查询，发现被执行人确无可供执行的财产及财产线索，申请人中国某银行临县支行也不能提供被执行人其它可供财产及财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）晋1124民初492号民事判决的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院，重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  严卫平人民陪审员  高小东人民陪审员  高晓艳二〇一九年十二月二十三日书 记 员  王莉莎
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执4310号之三 申请执行人栾振洋等十四人。 被执行人深圳市欣星宇科技有限公司，住深圳市龙华新区龙华街道河背工业区颖宝厂A栋3楼，统一社会信用代码91440300553872829Q。 法定代表人刘金平。 申请执行人栾振洋等十四人与被执行人深圳市欣星宇科技有限公司劳动争议一案中，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2019]667-674、678-683号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人深圳市欣星宇科技有限公司应履行支付人民币144896元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 经本院强制执行，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会深华劳人仲（龙华）案[2019]667-674、678-683号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会深华劳人仲（龙华）案[2019]667-674、678-683号仲裁裁决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾志浩 二〇一九年十二月三十一日 书记员  谢贞珍
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0825执1630号之一 申请执行人：罗礼清，男，1950年10月7日生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：罗炳生，男，1960年9月19日生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人罗礼清与被执行人罗炳生劳动争议纠纷一案，连城县人民法院做出的（2019）闽0825民初598号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，申请标的78,530元及利息，本院于2019年9月3日立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、限制消费令、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，执行人员前去被执行人住所地村委会，村委会书记告知其在北团煤矿承包运输。执行人员又去北团煤矿，核实被执行人在北团煤矿已没有风险押金。另被执行人外出务工，不在家中，亦未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索及具体下落。本院已对被执行人进行了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院作出《调查、处置结果告知书》，并通过电话、短信形式取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人的财产并采取措施，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 林  隆  军 审判员 吴    晖 二〇一九年十二月二十六日 书记员 彭仁春（代）
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1111执1908号申请执行人：汤继晖，男，1984年5月30日生，汉族，住镇江市。被执行人：周杏生，男，1988年1月6日生，汉族，住淮安市楚州区。申请执行人汤继晖与被执行人周杏生民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏1111民初1891号民事调解书已发生法律效力。本案在执行过程中申请执行人与被执行人自行和解达成协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏1111民初1891号民事调解书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间可以申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 翔审判员 王 刚审判员 沈红卫二〇一九年十二月二十五日书记员 陈泓杰
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)兵0103民初2218号 原告：豆业，男，1986年出生。 被告：张俊峰，男，1968年出生。 第三人：黄良宇，男，1970年出生。 原告豆业与被告张俊峰、第三人黄良宇债务转移合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案受理后,在诉讼过程中，原告豆业未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告豆业撤回起诉处理。 审判员 张 林 二〇一九年十二月五日 书记员 黄晓雅
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0113刑初2168号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人陈元，男，1989年1月15日出生，仡佬族，文化程度初中，群众，户籍地贵州省正安县，2007年11月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，2008年2月4日刑满释放；2011年6月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2012年4月27日刑满释放；2013年4月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，同年11月30日刑满释放；2015年12月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，2016年7月28日刑满释放。因本案于2019年7月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2019]2067号起诉书指控被告人陈元犯盗窃罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员何蔚出庭支持公诉，被告人陈元到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月10日9时许，被告人陈元去到番禺区大龙街新水坑村大巷街5巷5号一楼，进入被害人董某1、董某2夫妇住所，盗得大厅内停放的电动车一辆、卧室内放置的三星手机一部及手提电脑一台。盗后，被告人陈元销赃得款300余元。2019年7月16日16时许，被告人陈元去到番禺区大龙街旧水坑村福田路二十五巷2号楼梯间，盗得被害人汪某停放在该处的驭骑乐牌电动车一辆（价值1359元）。盗后，公安人员将被告人陈元抓获，并当场缴获作案工具一批。公诉机关认为，被告人陈元无视国家法律，入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人陈元曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人陈元虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人陈元自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。提请本院依法判处。被告人陈元承认控罪。经审理查明，2019年7月10日9时许，被告人陈元去到番禺区大龙街新水坑村大巷街5巷5号一楼，进入被害人董某1、董某2夫妇住所，盗得大厅内停放的电动车一辆、卧室内放置的三星手机一部及手提电脑一台。盗后，被告人陈元销赃得款300余元。2019年7月16日16时许，被告人陈元去到番禺区大龙街旧水坑村福田路二十五巷2号楼梯间，盗得被害人汪某停放在该处的驭骑乐牌电动车一辆（价值1359元）。盗后，公安人员将被告人陈元抓获，并当场缴获作案工具一批。上述事实，被告人陈元在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人董某1、董某2、汪某的陈述，证人胡某的证言，被告人陈元的供述，搜查证，搜查笔录，扣押笔录，扣押决定，扣押清单，发还清单，前科材料，情况说明，现场检测报告书，价格认定书，现场勘查笔录，照片材料，视听资料，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈元无视国家法律，入户盗窃，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人陈元曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕之后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人陈元如实供述自己的罪行，自愿签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实，认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人判处十个月到一年四个月有期徒刑的量刑意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人陈元犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月16日起至2020年8月15日止，罚金应于本判决发生法律效力的次日起十日内缴纳，上缴国库）。二、追缴被告人违法所得发还被害人董某1、董某2夫妇；缴获的作案工具一批予以没收销毁（详见扣押清单，现存于广州市公安局番禺区分局）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张志文二〇一九年十二月十日书记员  李永锋
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0683财保70号 申请人：刘建威，男，1963年10月1日出生，汉族，住安国市。 被申请人：河北津辉药业有限公司，住所安国市嘉富药业科技产业园东三街路东。 法定代表人：宋新卫，系公司执行董事。 被申请人：宋新卫，男，1978年3月27日出生，汉族，住安国市。 被申请人：曹亚红，女，1980年9月30日出生，汉族，住安国市。 被申请人：梁树行，男，1958年5月18日出生，汉族，住安国市。 申请人于2019年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求保全四被申请人名下银行存款100万元或相应财产，提供财产线索如下：被申请人宋新卫名下中国建设银行安国支行账号62×××06，被申请人宋新卫名下位于安国市住房一套，被申请人宋新卫名下冀Ｆ×××××车辆一台，被申请人河北津辉药业有限公司位于安国市嘉富药业科技产业园办公楼及厂房。申请人以保险金额100万元的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人河北津辉药业有限公司、宋新卫、曹亚红、梁树行的名下银行存款100万元或查封相应价值财产，提供财产线索如下： 1、开户人：宋新卫，开户行：中国建设银行安国支行，账号：62×××06； 2、被申请人宋新卫名下位于安国市住房一套； 3、被申请人宋新卫名下冀Ｆ×××××车辆一台； 4、被申请人河北津辉药业有限公司位于安国市嘉富药业科技产业园办公楼及厂房。 案件申请费5000元，由申请人刘建威预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张计水 二〇一九年十二月十九日 书记员  郭 姣
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1521民初4452号之二 申请人：宜宾天栋商贸有限公司，统一社会信用代码91511500660252756R，住所地四川省宜宾市叙州区南岸长江大道东段54号。 法定代表人：熊明松。 委托诉讼代理人：江川，四川长源律师事务所律师，执业证号15115200710223488。 被申请人：四川蜀都地质工程勘察院，统一社会信用代码9151011271306280X3，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉镇长柏路108号。 法定代表人：何学勇。 委托诉讼代理人：何平，四川法典律师事务所律师，执业证号15101199910770436。 申请人宜宾天栋商贸有限公司与被申请人四川蜀都地质工程勘察院建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人宜宾天栋商贸有限公司申请财产保全，本院依法作出（2019）川1521民初4452号和（2019）川1521民初4452号之一民事裁定，查封保全担保人四川省地质矿产勘查开发局一0九地质队位于成都市龙泉驿区的不动产（房权证号：龙房权证监证字第××号）以及申请人宜宾天栋商贸有限公司位于宜宾市叙州区的不动产（不动产权证书号：宜宾市房权证翠屏区字第××号）。申请人宜宾天栋商贸有限公司现向本院提交解除查封申请书,申请解除上述不动产查封。 本院经审查认为，申请人宜宾天栋商贸有限公司的解除财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 一、解除对四川省地质矿产勘查开发局一0九地质队位于成都市龙泉驿区的不动产（房权证号：龙房权证监证字第××号）的查封； 二、解除对申请人宜宾天栋商贸有限公司位于宜宾市叙州区的不动产（不动产权证书号：宜宾市房权证翠屏区字第××号）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 吕 双 江 审 判 员 王 士 雨 审 判 员 杨  红 二〇一九年十二月十一日 法官助理 罗 业 宇 书 记 员 欧阳陈澍
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽08刑更1244号 罪犯苏晓杰，男，1990年7月7日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。 福建省龙海市人民法院于2014年11月18日作出(2014)龙刑初字第672号刑事判决，认定被告人苏晓杰犯犯强奸罪，判处有期徒刑六年二个月；犯侮辱罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑七年一个月；连带赔偿附带民事诉讼原告人黄某某医疗费人民币429.25元。宣判后，被告人苏晓杰不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院经过二审审理，于2015年3月1日作出(2015)漳刑终字第36号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯苏晓杰在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年6月23日对其减去有期徒刑七个月；2018年9月25日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2020年5月8日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯苏晓杰在服刑期间的悔改表现，于2019年12月5日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯苏晓杰在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，2018年7月至2019年9月累计获得考核分1731.5分，前次减刑兑现表扬后余留255.5分，共兑现表扬二次，物质奖励一次。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯苏晓杰在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯苏晓杰减去有期徒刑四个月八天（刑期执行至2019年12月31日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张长生 审判员李秋英 审判员陈斌 正式章 二〇一九年十二月二十五日 书记员张毅平
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执6405号申请执行人：黄新平，男，1973年6月19日出生，住即墨区。被执行人：青岛黄河铸造机械集团有限公司，住所地即墨区辽河二路东首，统一社会信用代码：91370200730594891X。法定代表人：周友利，总经理。申请执行人黄新平与被执行人青岛黄河铸造机械集团有限公司纠纷一案，即劳人仲案字（2018）第115号已经发生法律效力。本院于2019年12月9日依法立案执行。本院在执行申请执行人黄新平与被执行人青岛黄河铸造机械集团有限公司纠纷一案中，经本院强制执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：（2019）鲁0282执6405号案件确定的义务执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  鲁本仑审判员  韩红星二〇一九年十二月十二日法官助理申国书记员黄培培
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0623民初2844号 原告：漳浦环久化工有限公司，住所地福建省漳浦县赤湖镇工业区，统一社会信用代码91350623786937662A。 法定代表人：倪小红，董事长。 委托诉讼代理人：陈广泽，福建梁峰律师事务所律师。 被告：屈奇，男，1971年7月18日出生，汉族，经商，住福建省晋江市福兴东路罗山段682号蓝峰城市。 被告：林仲惠，男，1976年8月8日出生，汉族，经商，住福建省龙海市。 两被告委托诉讼代理人：赵两煌，福建道周律师事务所律师。 原告漳浦环久化工有限公司与被告屈奇、林仲惠租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案。原告漳浦环久化工有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本院审理期间，因案件主要事实可能涉嫌犯罪，须移送公安机关侦查，因此漳浦环久化工有限公司自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许漳浦环久化工有限公司撤诉。 本案受理费1050元，由漳浦环久化工有限公司负担。 审 判 长 陈 文 胜 审 判 员 吴 成 斌 人民陪审员 黄 来 有 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员 陈志敏1
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执3599号申请执行人:唐小芳，女，1977年1月9日出生，住广东省汕头市潮阳区，被执行人：武汉新润百汇公共设施管理有限公司,住所地：武汉市硚口区中山大道555号。法定代表人柳显荣。本院在执行唐小芳与武汉新润百汇公共设施管理有限公司合同纠纷一案中，于2019年10月17日向被执行人武汉新润百汇公共设施管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行武汉市硚口区人民法院（2018）鄂0104民初6194号民事判决书所确定的义务，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉新润百汇公共设施管理有限公司存款26万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  成晓锋二〇一九年十二月十八日书记员  金丽芳
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执5017号申请执行人：中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住即墨市振华街122号，组织机构代码：86396650-5。负责人：张风臣，行长。被执行人：于腾飞，男，1985年12月23日出生，汉族，住即墨市。申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行被执行人于腾飞银行卡纠纷一案，本院作出的（2015）即商初字第2334号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月19日依法立案执行。本案执行标的是：31729.22元。在执行过程中，本院于2019年9月24向被执行人于腾飞发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。本案已受偿0元,尚未执行31729.22元,由于被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序,于2019年12月6日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  兰振福审判员  黄静静二〇一九年十二月九日书记员  万 琨
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0105民初12804号原告沈阳馨凯华物业管理有限公司雅馨苑分公司。法定代表人韦丽艳，系该公司总经理。原告委托代理人徐洪福，系辽宁普达律师事务所律师。原告委托代理人李宏泽，系辽宁普达律师事务所律师。被告郝桂清。本院在审理原告沈阳馨凯华物业管理有限公司雅馨苑分公司诉被告郝桂清物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳馨凯华物业管理有限公司雅馨苑分公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告承担。审 判 员  刘 佳二〇一九年十二月三日法官助理  和晓岚书 记 员  王洁琦
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初15423号 原告：晋江市东石镇人民政府，住所地晋江市东石镇石东路80号，统一社会信用代码11350582003832259G。 负责人：李德铭，该镇镇长。 委托诉讼代理人：曾志群，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 被告：王宏渠，男，1954年10月15日出生，汉族，住晋江市。 原告晋江市东石镇人民政府与被告王宏渠民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋江市东石镇人民政府的委托诉讼代理人曾志群到庭参加诉讼，被告王宏渠经传唤不到庭。本案现已审理终结。 原告晋江市东石镇人民政府向本院提出诉讼请求：被告王宏渠返还原告晋江市东石镇人民政府借款3万元及自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2015年2月6日，被告王宏渠向原告晋江市东石镇人民政府借款3万元用于发放工人工资，后未能还款。 被告王宏渠未作答辩。 原告晋江市东石镇人民政府围绕诉讼请求，提交了借款凭证一份。本院认为，被告王宏渠经传唤未到庭，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。借条载明借款数额为3万元，经被告王宏渠签名捺印确认，本院对该证据的证明力予以确认。 本院经审理认定主要事实如下：2015年2月6日，被告王宏渠向原告晋江市东石镇人民政府借款3万元，后未能还款。 本院认为，原告晋江市东石镇人民政府与被告王宏渠之间的民间借贷关系合法有效。被告王宏渠拖欠原告晋江市东石镇人民政府借款，应予偿还。经原告晋江市东石镇人民政府起诉催告后，被告王宏渠拒不还款，应自起诉之日起按年利率6%的标准计付利息。被告王宏渠经传唤不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告王宏渠应于本判决生效之日起十日内返还原告晋江市东石镇人民政府借款3万元及自2019年11月8日起至实际还款之日止按年利率6%标准计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告王宏渠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  庄马炮 二〇一九年十二月十六日 书记员  李坤煌 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 －4－ －3－
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执7993号申请人倪春雷，女，1984年2月22日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。被执行人倪雷英，女，1988年7月30日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。倪春雷诉倪雷英民间借贷纠纷一案中，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初360号民事判决书已经发生法律效力，至期，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人倪春雷于2018年10月16日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的58051元，执行费771元。案件执行过程如下：1.2019年9月30日，本院依法与申请人进行初访谈话，申请人同意若被执行人名下确无可供执行的财产，则本案可以程序终结，待日后发现被执行人有其它可供执行的财产线索，再恢复执行。2.2019年11月5日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书、传票等执行文书，责令其履行债务。3.2019年11月5日，因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。4.2019年11月5日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况反馈如下：（1）被执行人无值得扣划的银行存款；（2）被执行人无值得扣划的网络银行存款；（3）被执行人名下其他无车辆登记信息；（4）被执行人无证券、工商等数据信息。5.2019年11月12日，本院通过辖区内不动产登记业务管理系统查询被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人在本辖区有房地产登记信息。6.2019年12月11日本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况反馈如下：（1）被执行人无值得扣划的银行存款；（2）被执行人无值得扣划的网络银行存款；（3）被执行人名下其他无车辆登记信息；（4）被执行人无证券、工商等数据信息。7.2019年12月15日，本院告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供被执行人名下可供执行财产线索，其未能提供。本院告知其，如未查询到被执行人名下可供执行财产线索，本院将终结本次执行程序，待发现被执行人名下有可供执行财产线索，可恢复执行，申请人对此表示同意。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料证据予以证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案经执行后，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，且申请人同意本案程序终结，故本案符合程序终结的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2019)苏0509民初360号民事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈冬青审判员  王 坚审判员  王进前二〇一九年十二月十五日书记员  杜 超
贵州省松桃苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0628刑初229号 公诉机关贵州省松桃苗族自治县人民检察院。 被告人肖某，男。2013年9月1日被贵阳市花溪区桐木岭戒毒所强制戒毒两年，2014年11月24日提前解除强制隔离戒毒。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月17日被松桃苗族自治县公安局刑事拘留，2019年10月24日被松桃苗族自治县公安局监视居住。2019年11月7日被松桃苗族自治县人民检察院监视居住。经本院决定，于2019年12月8日被依法逮捕。现羁押于松桃苗族自治县看守所。 松桃苗族自治县人民检察院以松检公诉部刑诉〔2019〕258号起诉书指控被告人肖某犯危险驾驶罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松桃苗族自治县人民检察院指派检察员姚光明出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月29日19时许，被告人肖某酒后无证驾驶贵Ｄ×××××小型轿车在松桃苗族自治县蓼皋镇景山大道金某金都售楼部门口路段时被松桃苗族自治县公安局民警查获，经抽血检测，其血液中乙醇含量为233.63mg/100ml。 公诉机关认为，被告人肖某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并提出被告人肖某血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，无证驾驶机动车，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（五）项，均应从重处罚。被告人肖某系坦白，可以从轻处罚。建议对肖某判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。公诉机关提交了户籍信息，机动车信息查询结果等书证，证人刘某、卢某的证言，被告人肖某的供述和辩解，鉴定文书，指认笔录、视听资料等证据予以证实。 被告人肖某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。请求对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人肖某无视国法,违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。”之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人肖某酒后无证驾驶机动车，其血液中乙醇含量为233.63mg/100ml，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（五）项，依法应从重处罚。到案后，被告人肖某能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。被告人肖某承认公诉机关指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出对被告人肖某判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元的量刑建议，经查，被告人肖某系无证驾驶机动车，血液中乙醇含量达200mg/100ml以上，均属从重处罚情节，且有吸食毒品史，故对其适用缓刑六个月的意见，不予采纳。根据被告人肖某的犯罪事实、性质、情节、和社会危害性，综合考虑其认罪认罚情况，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（五）项，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人肖某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵刑期8日。即自2019年12月8日起至2020年2月28日止。罚金限判决生效后十日内交清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  原松平 二〇一九年十二月十日 法官助理刘洁 代理书记员  王丽琴
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执恢1887号申请执行人：段继涛，男，汉族，1975年5月13日出生，住陕西省洋县。被执行人：吴琦，男，汉族，1985年10月9日出生，住陕西省咸阳市泾阳县。申请执行人段继涛与被执行人吴琦委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初9861号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按民事调解书指定的期限主动履行义务。申请执行人段继涛于2019年9月25日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初9861号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，未发现可供执行的财产。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，至今未发现有供执行的房产。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为21950元，未受偿21950元。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  董 超二〇一九年十二月二十一日书记员  杨博静打印：杨博静校对：杨博静2019年月日送达1
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执4160号申请执行人：孙文霞，男，1969年10月14日出生，汉族，住重庆市黔江区。申请执行人：杨爱琼，女，1971年2月15日出生，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：重庆黔龙阳光地产发展有限公司，住所地重庆市黔江区正阳工业园区金龙路，统一社会信用代码91500114745335382W。法定代表人：徐江，该公司董事长。关于孙文霞、杨爱琼申请执行重庆黔龙阳光地产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2019)渝0114民初3380号民事判决书已发生法律效力。但被执行人重庆黔龙阳光地产发展有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，孙文霞、杨爱琼于2019年9月10日向本院申请强制执行，请求重庆黔龙阳光地产发展有限公司支付违约金7400元，本院依法受理。在执行过程中，本院于2019年9月11日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。本院于2019年9月12日依法对被执行人名下的房产、车辆、股票、工商登记、证券、公积金等财产情况进行查询，查明被执行人重庆黔龙阳光地产发展有限公司名下有部分财产。在办理过程中，本院了解到黔龙集团及关联公司已面临经营困境，因黔龙集团及其关联公司在重庆市辖区内影响范围极大，若任其经营情况恶化会产生重大不稳定因素，故重庆市信访办(维稳办)，中国银保监会，重庆市黔江区政府，重庆市高级人民法院，重庆市第四中级人民法院等单位联合商讨关于如何处理黔龙集团及其关联公司系列事宜，并形成多期会议纪要，相关会议纪要已由有关单位送达本院。其中由重庆市信访办公室印发的2018第24期会议纪提出明确要求，“市高法院、市四中法院要合理统筹黔龙集团的被诉案件，不要采取查封、冻结措施，推进分区县分项目与债权人达成和解协议，尤其要在已判决生效案件的执行上，不要轻易采取拍卖的强制措施，在重组期间给予‘缓冲期’”，故黔龙集团及其关联公司系列案件财产不宜强制执行。本案被执行人重庆黔龙阳光地产发展有限公司系黔龙集团关联公司，其名下财产不宜强制处置，故本案暂无财产可供执行，本院已将相关情况通过短信告知申请人。因本案被执行人重庆黔龙阳光地产发展有限公司名下财产不宜强制执行，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产和线索时，可持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  殷贤宏审判员  曾 强审判员  林凌星二〇一九年十二月三日书记员  任 健
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0201民初5041号原告：刘秀兰，女，1975年2月7日出生，汉族，住贵州省六枝特区。委托诉讼代理人：邹荣娇，系贵州勤维律师事务所律师，执业证号码15202201611914359。被告：黄凯，男，1982年1月15日出生，汉族，住六盘水市钟山区。原告刘秀兰与被告黄凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告刘秀兰于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘秀兰以暂时放弃诉讼请求为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘秀兰撤诉。案件受理费4514元，减半收取计2257元，由原告刘秀兰负担。审判员  赵泽芬二〇一九年十二月十八日书记员  邓光玲
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂06民终3800号上诉人（原审被告）：李蒙，女，1988年2月12日出生，汉族，个体工商户，住襄阳市襄城区。被上诉人（原审原告）：闫亚娟，女，1975年3月19日出生，汉族，无固定职业，住襄阳市襄州区。委托代理人：陈俊飞、靳雪娇，湖北真武律师事务所律师。上诉人李蒙因与被上诉人闫亚娟返还原物纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2018）鄂0606民初6999号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年10月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审期间，闫亚娟主张李蒙居住在涉案房屋里，未能提供证据；李蒙陈述其已搬出涉案房屋，房内有其部分物品，房屋由李红兵儿子和母亲居住。一审法院向闫亚娟与前夫李红兵之女李炎梦调查核实，李炎梦陈述其回涉案房屋拿东西，是哥哥李钰淞和奶奶给其开门。一审判决认定李蒙在该房屋居住，依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销襄阳市樊城区人民法院（2018）鄂0606民初6999号民事判决。二、本案发回襄阳市樊城区人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费80元予以退回。审判长 柴 勇审判员 杜丹丹审判员 王定强二〇一九年十二月二十六日书记员 杨亚男
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0181民初10301号原告：张文强，男，1956年6月23日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：李丛苹，河南魁达律师事务所律师。被告：翟举章，男，1971年3月4日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：翟绍儒，男，1964年11月10日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。原告张文强与被告翟举章、翟绍儒民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告张文强于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张文强的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张文强撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告张文强负担。审判员  蔡金辉二〇一九年十二月二十五日书记员  李晶晶
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执4599号申请执行人：中国银行股份有限公司即墨分行，住所地青岛即墨区岙兰路973号，统一社会信用代码：913702828639664095。负责人：林涛，行长。被执行人：邵立松，男，1975年3月15日出生，汉族，住山东省即墨区。被执行人：孙秀云，女，1973年12月31日出生，汉族，住址同上。被执行人：山东银联担保有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区闽江路2号国华经典B座2402室，统一社会信用代码：913702022766711535W。法定代表人：李长征，经理。被执行人：山东银联融资担保有限公司，住所地济南市二环东路3966号东环国际广场B座27层，统一社会信用代码：91370100706208516D。法定代表人：李长征，经理。申请执行人中国银行股份有限公司即墨分行与被执行人山东银联担保有限公司青岛分公司、山东银联融资担保有限公司、孙秀云、邵立松信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0282民初4777号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。本院于2019年9月6日依法立案执行。本案执行标的是：14641.89元。在执行过程中，本院于2019年9月11日向被执行人山东银联担保有限公司青岛分公司、山东银联融资担保有限公司、孙秀云、邵立松发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。本案已受偿0元,尚未执行14641.89元,由于被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序,于2019年12月6日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  兰振福审判员  黄静静二〇一九年十二月六日书记员  万 琨
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执4842号被执行人：王虎，男，1970年1月20日出生，汉族，新沂市人，初中文化，新沂市棋盘镇王徐村原党支部书记、村委会主任，住新沂市。王虎追缴违法所得一案，本院作出的（2019）苏0381刑初312号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王虎向新沂市人民法院缴纳违法所得人民币142430元。因王虎未按上述法律文书履行义务，本院于2019年11月6日依职权立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，已向本院申报了财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。将被执行人纳入全国法院限制高消费被执行人名单中，对其采用限制高消费措施，并在执行信息公开网上公布。四、通过调查查明，被执行人因涉嫌犯职务侵占罪，被新沂市人民法院判处有期徒刑一年八个月（刑期自2019年2月21日起至2020年10月20日止），并追缴违法所得人民币142430元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2019）苏0381刑初312号刑事判决书等证据证实。本案执行标的为142430元，尚未执行到位。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权多次对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执4842号案件终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 骞审判员 张科学审判员 孙先胜二〇一九年十二月二十五日书记员 沈洪伟
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0403执850号之一 申请执行人熊秀才，男，1989年9月10日出生，汉族，住云南省丽江市华坪县，现住云南省丽江市华坪县。 被执行人王金月，女，1988年10月4日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区，现住四川省攀枝花市西区。 熊秀才与王金月借款合同纠纷一案，攀枝花市西区人民法院作出的（2019）川0403民初1037号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人王金月应于本判决生效之日起十日内支付申请执行人熊秀才借款110000元，并负担案件受理费1250元，因被执行人未履行相关义务,申请执行人于2019年10月29日申请执行，申请执行标的111250元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人无其它可供执行的财产线索。 4、已对申请执行人进行了终本约谈，告知本案财产调查结果及采取的执行措施,申请人对本案执行未提出异议，并同意终结本次执行程序。 5、通过本次执行程序，实际已经实现债权0元。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本院已穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨 弦 审 判 员  杨发彬 审 判 员  陈 亮 二〇一九年十二月五日 法官助理  陈敦婳 书 记 员  王乾月
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初8311号原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：9141048208083686X5，住所地：汝州市广育路3号。法定代表人：贾红伟，男，任该公司董事长。委托诉讼代理人：段毅娜，系该公司职工。被告：李涛峰，男，1981年3月16日出生，汉族，住汝州市。被告：李晓红，女，1986年12月1日出生，汉族，住汝州市。被告：乔艳宾，男，1977年8月20日出生，汉族，住汝州市。被告：崔品品，女，1983年9月9日出生，汉族，住汝州市。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司与被告李涛峰、李晓红、乔艳宾、崔品品融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南汝州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  渠武超二〇一九年十二月三十日书记员  郭亚强
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民初9826号原告：李大明，男，1970年4月28日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：柏顺顺，江苏明智达律师事务所律师。被告：张建超，男，1986年10月6日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告李大明与被告张建超民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告李大明于2019年12月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张建超的起诉。本院认为，原告李大明申请撤回诉讼，系其对自身民事权利及诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李大明撤回诉讼。案件受理费550元，减半收取275元，由原告李大明负担。审 判 员 刘炳海二〇一九年十二月三十日法官助理 庄文光书 记 员 徐 露
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执3012号 申请执行人张小波，男，汉族，1973年6月2日出生，住山东省青岛市。 被执行人青岛京发包装有限公司，住所地山东省青岛市城阳区城阳街道西郭庄社区。 法定代表人：于春京，职务董事。 被执行人于春京，男，汉族，1969年9月19日出生，住山东省青岛市城阳区。 被执行人董家美，女，汉族，1969年8月25日出生，住山东省青岛市城阳区。 被执行人邹德元，男，汉族，1962年7月17日出生，住山东省青岛市城阳区。 申请执行人张小波与被执行人青岛京发包装有限公司、于春京、董家美、邹德元民间借贷纠纷执行一案，本院于2019年2月28日作出的（2017）鲁0202民初5144号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“一、被告青岛京发包装有限公司、被告于春京、被告董家美、被告邹德元、被告郭延荣于本判决生效之日起十日内向原告张小波偿付借款本金xxx元及滞纳金（以xxx元为基数，自2017年8月8日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算）；二、驳回原告张小波的其他诉讼请求。如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费xxx元，财产保全费xxx元，公告费xxx元，由被告青岛京发包装有限公司、被告于春京、被告董家美、被告邹德元、被告郭延荣负担。”由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人张小波已向本院申请执行，本院于2019年9月29日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年10月8日本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、2019年9月30日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，未查到被执行人名下有可供执行的有效财产。 3、2019年11月8日本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人采取了限制高消费的执行措施。 4、2019年12月11日本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘 琨 审判员 张 林 审判员 钱 江 二〇一九年十二月十一日 书记员 丁浩文
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1182民初5175号 原告：李永喜，男，1953年10月5日生，汉族，住安徽省明光市。 委托代理人：余云峰，安徽俊和律师事务所律师。 被告：季德标，男，1965年11月3日生，汉族，住安徽省明光市。 被告：卢炳余，男，1973年6月4日生，汉族，住安徽省明光市。 原告李永喜诉被告季德标、卢炳余民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员周反修独任审判适用简易程序于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告李永喜及其委托代理人余云峰、被告季德标、卢炳余均到庭参与了诉讼，现本案已审理终结。 原告李永喜向本院提出的诉讼请求：依法判决两被告偿还原告借款2.6万元，并从2019年7月14日起按月利率2%计息至本息还清之日止。事实和理由:被告通过王宗静介绍认识原告。2019年3月23日被告提出向原告借款8万元,用于工程施工。由于王宗静和原告关系很好,又提供担保,原告就同意借款8万元给被告，两被告向原告出具借条一张,约定月利率2%。2019年7月14日被告卢炳余给原告出具一份承诺书：截止到2019年7月14日除去被告已还款外，尚欠原告3.6万元。承诺书出具后被告季德标又还款1万元,余款至今两被告不愿偿还。故原告提起诉讼,请求依法支持原告的上述请求。 被告季德标辩称：我和卢炳余借原告8万元属实，但是我只收到7.6万元。借款是用于交纳承包工程的保证金，钱交了但是工程没包到。后期收到保证金的人安排卢炳余做了个小工程，卢炳余同意对方收取2万元好处费，后保证金退还我5.6万元。我又转给卢炳余4万元，按道理我应该承担1.6万元。事实上我已经偿还原告2.1万元，其中本金1.5万元，利息0.6万元。在偿还2.1万元时原告表示余款与我无关，但是原告没有出手续。我本人不应该再还原告钱了。 被告卢炳余辩称：借钱8万元属实，但是我只收到7.8万元。款打到我银行卡后，我就转到季德标银行卡上。季德标和我一起承包工程，借款是为了交保证金的。后我已偿还原告本金3.4万元，支付利息0.8万元，尚欠3.6万元。本人出具了承诺书。之后期季德标陈述偿还了原告1万元本金及利息0.1万元，尚欠原告2.6万元本金。2.6万元应当由我本人和季德标共同偿还。 原告为支持其诉讼请求向本院提举了以下证据： 一、2019年3月23日两被告出具的借条一张。证明当时两被告借款8万元事实，约定月利息2分；借条由两被告签名，由王宗静签字担保。二、2019年7月14日原被告双方和担保人一起结算，被告出具的还款承诺书一份。证明截止2019年7月14日两被告尚欠原告借款本金3.6万元。后被告季德标偿还1万元本金和0.1万元利息，所以起诉标的为2.6万元。 被告季德标、被告卢炳余对原告出具的借条、还款承诺书的真实性均无异议。但是，被告实际借款为7.8万元。 被告卢炳余向本院提交安徽明光农商行账户交易明细一份。证明2019年3月24日担保人王宗静向被告卢炳余账户转入7.8万元，当日被告卢炳余又将此7.8万元转入被告季德标的银行账户。同时也证明了原告的借款已经支付给被告。 被告季德标对被告卢炳余转款的事实无异议。原告对被告提交的安徽明光农商行账户交易明细无异议。 本院认为，被告对原告提举证据的真实性无异议，原告对被告提交证据的真实性无异议，故本院均予以采信。但是，实际借款数额为7.8万元。到2019年7月14日双方结算时，两被告应当尚欠原告借款本金3.4万元。之后被告季德标偿还1万元本金，两被告应当尚欠原告2.4万元。 综上，经过举证、质证及认证，本院确认以下事实：2019年3月23日，原被告通过王宗静介绍相识。被告因欲承办工程缺乏资金，提出向原告借款8万元。原告认为有王宗静介绍，并且愿意提供担保,于是同意出借8万元给被告。后两被告向原告出具了借条,并约定月利率2%，原告实际出借给被告7.8万元。后被告陆续偿还了部分本金和利息。2019年7月14日，原被告及担保人在大郢街道主任季德国支持下进行了结算，尚欠原告本金3.6万元。由季德国帮助执笔书写了还款承诺书，并由卢炳余等人签名确认。之后被告季德标偿还1万元本金及利息，但是余款2.6万元（实际2.4万元）两被告扯皮推诿没有偿还。为此原告提起诉讼，提出上述请求。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告季德标、卢炳余向原告李永喜借款7.8万元，有两被告出具的借条和安徽明光农商行账户交易明细，并且被告认可，事实清楚、证据确凿充分，双方民间借贷关系成立。后两被告陆续偿还，经过结算两被告尚欠原告2.4万元。对尚欠的2.4万元，两被告应当按照约定的利率偿还本息。故对原告李永喜请求依法判令被告季德标、卢炳余偿还借款2.4万元的本金及利息（从2019年7月14日起按照月利率2%计算，至本息还清止）的诉讼请求予以支持；超过部分不予支持。据此，依照＜＜中华人民共和国民法通则＞＞第九十条、第一百零八条之规定，判决如下: 一、由被告季德标、卢炳余于本判决生效之日起十日内偿还原告李永喜借款2.4万元及利息（从2019年7月14日起按照月利率2%计算，至本息还清止）； 二、驳回原告李永喜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费263元减半收取131.5元,由被告季德标、卢炳余负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  周反修 二〇一九年十二月二十七日 书记员  周 红
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初15338号 原告：李建峰，男，1985年7月9日出生汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：徐春红，浙江佳兆律师事务所律师。 被告：林锦涛，男，1989年10月23日出生汉族，住宁波市北仑区。 原告李建峰为与被告林锦涛民间借贷纠纷一案，于2019年10月24日向本院提起诉讼，请求判令（变更后）：1.被告林锦涛归还原告李建峰借款1595000元，支付利息77311.20元，并支付以未还借款本金为基数从2019年8月13日起至付清日止按年利率7.8%计付逾期还款利息；2.被告支付原告财产保全申请费5000元。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于同年12月13日公开开庭进行了审理。原告李建峰的委托诉讼代理人徐春红到庭参加诉讼。审理期间，本院依原告申请对被告采取财产保全措施。本案现已审理终结。 被告林锦涛未作答辩，亦未提交证据材料。 本院经审理认定以下事实：原、被告系多年朋友关系。自2014年2月14日开始，被告林锦涛以资金周转为由多次向原告李建峰借款。其中2014年2月14日借款650000元，2014年5月7日借款550000元，2014年11月28日借款800000元，2015年2月15日借款400000元，2015年2月16日借款300000元，2015年2月17日借款100000元，2015年4月15日借款100000元，2015年4月21日借款600000元，合计3500000元。自2015年4月30日起被告每月支付原告利息45500元（月利率1.3%），至2015年12月止。2019年1月1日，原、被告经对账，被告尚欠原告借款2000000元，同年2月12日，双方签订《个人借款合同》一份，约定：余下2000000元作续借，年利率7.8%，被告保证从2019年2月12日至2019年8月12日，按本合同规定的利息偿还借款利息，并在借款期限到期日前偿还借款本金。在借款期限到期之后借款金额逾期未还部分，原告有权限期追回借款，并按借款利率收取逾期天数利息。2019年7月26日、8月2日、8月3日，被告分别向原告返还借款185000元、100000元、20000元，截止2019年8月12日，被告尚欠借款1695000元、利息75680.30元未还。2019年11月1日，被告返还原告借款100000元。 本案审理期间，原告向本院申请对被告林锦涛名下财产进行财产保全，本院于2019年9月24日裁定冻结林锦涛的银行存款1772000元或查封、扣押其等额财产，原告支出案件申请费5000元。 上述事实，有原告提交的《个人借款合同》、上海浦东发展银行宁波分行补发入账证明申请书八份、银行账户交易历史明细清单、微信转账记录等及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林锦涛向原告李建峰借款，原告按约向其交付了借款，原、被告之间的借贷关系合法有效。双方约定了借款期限，但被告未按期返还全部借款，现原告主张被告归还借款1595000元的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。原告自愿将被告返还的款项抵扣本金系其对自身权利的处分，本院予以确认。关于利息，原告主张自2019年2月12日起按年利率7.8%计算至借款实际清偿日止，符合双方约定，且未超过法律规定标准，本院亦予以支持。但原告主张暂算至2019年8月12日的利息金额77311.20元计算有误，经核算，应为75680.30元，故本院予以纠正。另，原告为实现债权对被告的财产申请保全所支付的保全申请费系合理支出，故对原告要求被告支付保全申请费5000元的诉讼请求，本院也予以支持。被告林锦涛经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告林锦涛于本判决生效后十日内返还原告李建峰借款本金1595000元，支付利息75680.30元，并支付自2019年8月13日起以未还借款本金为基数按年利率7.8%计算至借款实际清偿之日止的利息； 二、限被告林锦涛于本判决生效后十日内支付原告李建峰财产保全申请费5000元； 三、驳回原告李建峰的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费19851元，减半收取计9925.50元，由原告李建峰负担9.50元，被告林锦涛负担9916元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 王晓丹 二〇一九年十二月十九日 代书记员 袁 静