wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2301执恢1229号申请执行人：贵州顶效开发区金杉木材加工厂，住贵州省黔西南布依族苗族自治州，统一社会信用代码：92522320MA6E2ML80Y。经营者：万香培，男，1966年9月10日生，系该加工厂厂长，住兴义市。被执行人：黔西南州忠义建筑劳务有限公司，住兴义市，统一社会信用代码：91522300MA6E34B40Q。法定代表人：徐文斌，系该公司总经理。被执行人：唐家龙，男，1985年5月21日生，住贵州省兴义市。担保人（保证人）：朱远琴，女，1988年11月23日生，住贵州省兴义市。担保人（保证人）：徐文元，男，1985年10月15日生，住贵州省兴义市。本院在执行贵州顶效开发区金杉木材加工厂申请执行黔西南州忠义建筑劳务有限公司、唐安龙买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2019年12月13日达成和解，和解协议如下：一、由被执行人黔西南州忠义建筑劳务有限公司偿付申请执行人贵州顶效开发区金杉木材加工厂货款428000元及利息（生效法律文书所确定的数额）和案件受理费5540元。该款被执行人黔西南州忠义建筑劳务有限公司已于2019年12月13日履行100000元，剩余案件款于2020年1月24日前全部履行完毕。二、徐文元、朱远琴自愿对上述案件款承担连带清偿完毕的保证责任，直至上述义务履行完毕之日止，若被执行人未按上述协议履行，徐文元、朱远琴自愿代其履行。三、本案申请执行费9680元由被执行人承担，2020年1月24日前履行。四、申请执行人贵州顶效开发区金杉木材加工厂自愿撤回本案的强制执行申请，同时申请撤销被执行人所有强制措施。五、若被执行人未按上述和解协议履行，申请执行人可向法院申请恢复原生效法律文书执行；担保人（保证人）徐文元、朱远琴自愿作为恢复执行的被执行人履行案件款。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条及《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：终结（2019）黔2301执恢1229号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈应明二〇一九年十二月十八日法官助理 邹芸芸书 记 员 贺太卫
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0182民初8426号原告：河南省郑州市荥阳市广武镇孙寨村民委员会，地址荥阳市广武镇孙寨村。法定代表人：袁银积，该村村主任。委托诉讼代理人：黑龙，河南龙图律师事务所律师。被告：郑州久茂园林绿化工程有限公司，住所郑州市金水区文化路111号院3号楼1单元1号。法定代表人：史建坡，该公司总经理。委托诉讼代理人：张勤玉，河南慧闻律师事务所律师。被告：史建涛，男，汉族，1965年9月2日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：张勤玉，河南慧闻律师事务所律师。原告河南省郑州市荥阳市广武镇孙寨村民委员会与被告史建涛、郑州久茂园林绿化工程有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南省郑州市荥阳市广武镇孙寨村民委员会的委托诉讼代理人黑龙、被告郑州久茂园林绿化工程有限公司、史建涛的委托诉讼代理人张勤玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法解除2013年12月8日、2014年10月1日原、被告签订的《农村土地流转承包经营权合同》和2015年9月30日签订的《河南省农村土地承包经营权转包（出租）合同》；2.依法判令被告支付原告租金共计294307.7元和违约金88292.42元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年12月8日、2014年10月1日、2015年9月30日原、被告分别签订了《农村土地流转承包经营权合同》和《河南省农村土地承包经营权转包（出租）合同》各一份，被告久茂园林公司、史建涛承包原告孙寨村五组、六组、七组、八组土地，用于种植、繁育苗圃、休闲农业、畜牧业等农业生产经营活动。合同签订后，原告依约向被告交付了承包的土地，而被告自2017年10月1日开始拖欠原告租金，截止2019年10月1日共计294307.7元。期间，原告多次催要，被告置之不理，故原告诉至法院。被告史建涛、郑州久茂园林绿化工程有限公司辩称：同意支付租金，要求继续履行合同，违约金过高。本院经审理认定事实如下：2013年12月8日，原告河南省郑州市荥阳市广武镇孙寨村民委员会与被告郑州久茂园林绿化工程有限公司签订《农村土地流转承包经营权合同》一份，约定原告将其六组、七组、八组共计120.96亩出租给被告郑州久茂园林绿化工程有限公司从事种植、繁育苗圃等生产经营活动。出租期限为15年，自2013年12月1日至2028年12月1日止。2013以后租金按照当年国家小麦保护价每亩按1200斤计算当年租金。被告自签合同之日起，每年必须在10月1日前一次性支付给原告一年租金。现2018年10月1日至2019年9月30日租金166924.8元未支付(2018年小麦收购保护价按1.15元/斤计算)。2014年10月1日，原告河南省郑州市荥阳市广武镇孙寨村民委员会与被告郑州久茂园林绿化工程有限公司签订《农村土地流转承包经营权合同》一份，约定原告将五组塚南29亩出租给被告郑州久茂园林绿化工程有限公司从事种植、繁育苗圃等生产经营活动。出租期限为14年，自2014年10月1日至2028年10月1日止。2014年以后租金按照当年国家小麦保护价每亩按1240斤计算当年租金。被告自签合同之日起，每年必须在10月1日前一次性支付给原告一年租金。现2018年10月1日至2019年9月30日租金41354元未支付(2018年小麦收购保护价按1.15元/斤计算)。原告河南省郑州市荥阳市广武镇孙寨村民委员会与被告史建涛签订《河南省农村土地承包经营权转包（出租）合同》一份，约定将原告承包经营的广武镇孙砦村委五、六、七组老电房及牛角地34.97亩（除去地头、地边2.75亩，实际租金计算面积32.72亩）土地转包（出租）给被告史建涛从事种植，繁育苗圃等农业生产经营。转包（出租）期限为13年，即自2015年10月1日起至2028年10月1日止。合同到期后，根据国家土地政策，原告继续转包，同等条件被告优先。转包（出租）土地的转包金（租金），2015年10月1日至2018年10月1日每亩1000元人民币，2018年10月1日至2028年10月1日每年每亩按照1240斤小麦保护价计算当年租金，如果当年保护价低于上年保护价，当年租金按照上年租金计算。以现金支付转包金（租金）交款时间每年10月1日前一次性交清下年承包金（租金）。现2017年10月1日至2018年9月30日租金32720元，2018年10月1日至2019年9月30日租金46658.72元未支付(2018年小麦收购保护价按1.15元/斤计算)。本院认为，原告河南省郑州市荥阳市广武镇孙寨村民委员会与被告郑州久茂园林绿化工程有限公司、史建涛签订的合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告郑州久茂园林绿化工程有限公司、史建涛应当依约支付租金，故原告要求被告郑州久茂园林绿化工程有限公司支付租金208278.8元及要求被告史建涛支付租金79378.72元的诉讼请求，本院予以支持。被告郑州久茂园林绿化工程有限公司、史建涛未按时支付租金，存在违约行为，应支付违约金，但原告要求违约金数额过高，本院酌情确定为，被告郑州久茂园林绿化工程有限公司支付违约金20000元，被告史建涛支付违约金5000元。原告诉讼请求超出部分，证据不足，本院不予支持。原告要求解除合同的诉讼请求，根据原告的举证及原、被告双方的庭审陈述，原告所证明的事实不符合《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第九十六条规定的合同解除的条件，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郑州久茂园林绿化工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告河南省郑州市荥阳市广武镇孙寨村民委员会租金208278.8元及违约金20000元；二、被告史建涛于本判决生效之日起十日内支付原告河南省郑州市荥阳市广武镇孙寨村民委员会租金79378.72元及违约金5000元；三、驳回原告河南省郑州市荥阳市广武镇孙寨村民委员会的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3520元，由被告郑州久茂园林绿化工程有限公司负担2100元，由被告史建涛负担776元，由原告河南省郑州市荥阳市广武镇孙寨村民委员会负担644元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 杨 云二〇一九年十二月十六日书记员 郭丹丹
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）甘11民终1588号上诉人（原审原告）:王海兵，男，1995年1月7日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。被上诉人（原审被告）：王立强，男，1982年9月12日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。上诉人王海兵因与被上诉人王立强排除妨害纠纷一案，不服渭源县人民法院（2019）甘1123民初2139号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年11月26日立案后，依法组成合议庭，因涉及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定的情形不开庭进行了审理。本案现已审理终结。王海兵上诉请求：1.依法改判被上诉人王立强拆除其在上诉人通行的道路上修建的砖墙和门、猪圈、厕所，供上诉人一家在生产、生活中正常通行；2.依法判决被上诉人赔偿上诉人遭受的经济损失5000元；3.由被上诉人承担上诉案件受理费。事实与理由：一、一审判决认定事实错误。一审判决对原告提交的证人汪某,4、王某,4的音频及照片没有当庭播放，没有质证、认证，没有对被上诉人自认的事实进行认定，从而导致对案件事实认定错误；二、一审判决程序违法。一审法院没有对上诉人提出的调查知情群众的合理请求予以满足，法院调查人员在现场时就作出主观认定没有道路，草率得出结论。现请求二审法院对知情群众作出调查，公正判决；三、由于被上诉人对道路的破坏，导致上诉人遭受各项损失5000元。但一审法院对此没有作出认定，导致实体处理错误。王立强服判未作答辩。王海兵向一审法院起诉请求：1、被告立即停止侵害，排除妨害，拆除我通行道路上所修建的门和砖墙、扩建的猪圈，保证我通行顺畅；2、赔偿因处理道路通行产生的修路费、误工费和交通费等共计5000元。一审法院认定事实：原、被告系邻居，两家住宅之间有一条道路，原告居路东（路与宅基之间有一西低东高的斜坡），被告居路西坡底，两家住宅之间的道路修建于1976年之后，原告家一直在该路通行。2019年3月10日，原告在被告家东房后斜坡上修建了一堵长9米、高4.3米的砖墙，被告认为该墙高出其东房房檐对财产和人身安全造成严重威胁，即于2019年3月17日在其宅基东南角供原告通行的道路上修建墙体并安装了门，阻碍了原告通行。双方协商未果后，原告提起诉讼。一审法院认为，原、被告两家住宅之间原本有一条道路供原告一直通行，被告以原告在其家东房后修建砖墙为由在道路上砌墙修门堵塞原告通行有过错，其应承担过错责任。原告提出由被告拆除修建的门和砖墙的诉讼请求与法有据，应予支持。对原告主张拆除猪圈和赔偿损失的诉讼请求，因无证据证明，不予支持。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、被告于判决发生法律效力后立即拆除修建在原告通行道路上的砖墙和门，供原告正常通行；二、驳回原告的其他诉讼请求；案件受理费减半收取70元，由被告负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实及认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，综合双方当事人的诉辩主张,本案二审争议的焦点问题为：王海兵的上诉请求有无事实及法律依据。上诉人王海兵与被上诉人王立强作为邻居，双方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则正确处理排水、通行等相邻关系。王立强在通行道路上修建砖墙和门的行为妨碍了王海兵的通行权，给王海兵的生产、生活带来不便，故王海兵要求王立强排除妨害的上诉请求理由成立，本院予以支持。关于王海兵上诉要求王立强拆除猪圈、厕所的主张，根据现有证据，无法证明王立强的猪圈、厕所阻碍了王海兵的通行，且一审已经对通行问题作出了处理，故其该项上诉请求依据不足，本院不予支持。至于王海兵关于要求王立强赔偿经济损失5000元的上诉请求，因其并未提供有效证据证明该损失的存在，故其应承担举证不能的法律后果。综上所述，王海兵的上诉请求不能成立，不予支持；一审判决认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由王海兵承担。本判决为终审判决。审判长  **悌审判员  张育林审判员  黄 莉二〇一九年十二月十七日法官助理李亚婷书记员何婷婷
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽07民初512号原告：株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD.），住所地韩国首尔市江南区大峙洞946-1番地格拉斯大厦24层。法定代表人：郭锡玕，该公司董事长。委托诉讼代理人：张春玲，辽宁观策律师事务所律师。被告：阜新蒙古族自治县十家子镇诗芙兰美妆店，经营场所辽宁省阜新蒙古族自治县十家子镇本街（经营地址：阜新市细河区解放大街与港都发型设计相邻的“诗肤兰美妆汇”店铺）。经营者：张桂英。委托诉讼代理人：吴峰，辽宁公明律师事务所律师。被告：阜新蒙古族自治县鸿浩超市，经营场所辽宁省阜新蒙古族自治县民族街141号（蒙医研究所院内）。经营者：甄海英。原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD.）与被告阜新蒙古族自治县十家子镇诗芙兰美妆店、阜新蒙古族自治县鸿浩超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法进行审理。株式会社纳益其尔向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵犯原告注册商标专用权行为，即停止销售侵犯原告注册商标专用权的产品，并销毁库存侵权产品；2.判令被告赔偿原告经济损失2万元；3.判令被告赔偿原告合理费用支出7900元；(调查取证服务费2000元，公证费900元，律师费3000元)；4.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告是一家以自然主义为主题的韩国化妆品公司，享有第10494197号注册商标“”，其在中国的全资子公司北京纳益其尔国际贸易有限公司主要经营原告产品的进口贸易和在中国市场上的销售，申请注册取得了第9481384号“纳益其尔”注册商标，并授权原告排他许可使用。上述商标核定使用商品为第3类，均在有效期内。2014年，原告发布“自然之旅”为其口号，从世界各地未经污染的清净自然环境里寻找生命的能量，分享健康与快乐。目前，在中国有护肤、彩妆、护发、身体护理等600多种产品。原告自从2009年创始“NATUREREPUBLIC”品牌以来，2016年在韩国发展了800多家专卖店，并且不断地向世界各地开拓市场。在美国，日本，中国，东南亚等地区已拥有200多家专卖店。目前在中国大陆各个城市发展成60多家分店，还不断扩大规模。目前，由韩国超人气组合EXO与演员朴慧秀代言品牌，深受广众的喜爱。在中国以明星产品芦荟胶变得更加知名。随着原告“纳益其尔”“NATUREREPUBLIC”商标系列产品的火爆热销，被告瞄准上述商标的影响力和市场价值，在店中销售假冒“纳益其尔”“NATUREREPUBLIC”注册商标的芦荟胶，其销售假冒“纳益其尔”“NATUREREPUBLIC”注册商标的行为不但侵害了原告合法权利，而且严重损害了消费者的合法权益，扰乱市场秩序。根据我国《商标法》、《商标法实施条例》等规定，被告的上述行为已构成侵犯原告注册商标专用权的侵权行为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条的规定，被告应当承担相应侵权责任，包括但不限于立即停止侵权行为，赔偿原告经济损失。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。第二百六十四条规定：“在中华人民共和国领域内没有住所的外国人、无国籍人、外国企业和组织委托中华人民共和国律师或者其他人代理诉讼，从中华人民共和国领域外寄交或者托交的授权委托书，应当经所在国公证机关证明，并经中华人民共和国驻该国使领馆认证，或者履行中华人民共和国与该所在国订立的有关条约中规定的证明手续后，才具有效力”。在知识产权维权诉讼中，享有实体权利是行使诉权的前提条件。民事诉讼法属于公法，遵循“法无授权即不允”的原则，在涉外知识产权诉讼中，在中华人民共和国领域内没有住所的外国人、无国籍人、外国企业和组织作为原告提起诉讼，只能委托中华人民共和国律师或者其他人代理诉讼，并通过法律规定的方式办理起诉、诉讼授权委托等相关法律手续。株式会社纳益其尔作为在中华人民共和国领域内没有住所的外国企业，在中国境内提起诉讼，只能委托中华人民共和国律师或者其他人代理诉讼，并通过法律规定的方式办理起诉、诉讼授权委托等相关法律手续。本案中，原告株式会社纳益其尔虽然以自己名义提起诉讼，但在起诉状上并未加盖公司公章，仅在特别授权代理人处加盖了北京纳益其尔国际贸易有限公司的公章及郭锡玕的个人印章，在诉讼委托书上也仅有转委托人北京纳益其尔国际贸易有限公司的公章及郭锡玕的个人印章。而北京纳益其尔国际贸易有限公司并非本案当事人，虽然其获得了株式会社纳益其尔公司关于代表其对中华人民共和国大陆境内发生的相关单位或个人侵害株式会社纳益其尔公司注册商标专用权及其他不正当竞争的行为进行投诉、调查取证、向有管辖权的法院提起诉讼等授权，但作为企业法人，北京纳益其尔国际贸易有限公司不属于《中华人民共和国民事诉讼法》规定的可以作为代理人参与诉讼的适格主体，该授权不符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，应为无效授权，北京纳益其尔国际贸易有限公司基于该无效授权在相关起诉状中加盖自己公司印章的行为亦不产生诉的法律效力。综上，原告提交的相关法律文件不符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。所以，原告向人民法院提起诉讼的起诉状及授权委托的代理人的行为属无效法律行为，其提起的本案诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百六十三条、第二百六十四条、第二百六十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第（三）款、第五百二十三条、第五百二十四条之规定，裁定如下：驳回原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICC0，LTD.）的起诉。案件受理费498元，退还给原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICC0，LTD.）。如不服本裁定，原告可以在裁定书送达之日起三十日内、被告可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长 李 梅审判员 王争妍审判员 郭慧峰二〇一九年十二月二十八日法官助理潘妍书记员王月
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0151民初5912号原告：刘行梅，女，1967年7月26日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被告：胡元明，男，1971年6月10日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：胡智洁，男，1994年7月2日出生，汉族，住重庆市铜梁区，系被告胡元明之子。原告刘行梅诉被告胡元明健康权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法由审判员唐德波独任审判，适用简易程序(小额诉讼)公开开庭进行了审理。原告刘行梅，被告胡元明及其委托诉讼代理人胡智洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘行梅向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即赔偿原告医疗费、误工费等合计8776.64元；2、案件诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告均系重庆顺庆织造有限公司员工，原告系挡车工，被告系修车工。2019年9月8日上午，因原告织绸的车发生故障，原告叫被告前来修理，被告来后，不但不给原告修理还骂原告，原告就还了几句，被告将原告打伤。原告受伤后在重庆市铜梁区中医院住院治疗，现已好转出院。原、被告因赔偿事宜协商未果。被告胡元明辩称原告诉称不属实，请求驳回原告的诉讼请求，理由如下：原告称原、被告是2019年9月8日发生的纠纷，但双方应是2019年9月7日发生的纠纷，原告在2019年9月7日是正常上班，说明原告没有受伤；发生纠纷的原因是原告先骂被告，被告就还了几句，原告就动手打被告，被告只是处于本能防卫，就挡了一下，后来就被其他同事拉开了；原告在纠纷发生的前三天曾去医院治疗过，证明原告之前已经受伤，而不是与被告发生纠纷造成的，原告受伤与被告无关。本院经审理认定事实如下：原、被告均系重庆顺庆织造有限公司职工，原告系挡车工，被告系机器维修工。2019年9月7日上午7时许，原告联系被告修理其工作所用的机器，因被告先行给他人修理两台机器，被告去给原告修理机器时，原告认为被告来晚了，遂与被告发生口角争吵，进而双方演变为抓扯扭打，后经同事劝开。当日，原告向重庆市铜梁区公安局少云派出所报警，经民警调解，被告向原告道歉，并表示所用医疗费到时再商量。2019年9月8日，原告因胸部疼痛到重庆市铜梁区中医院门诊治疗，中医诊断为伤筋-气滞血瘀症，西医诊断为外伤，原告支出医药费236.38元。2019年9月10日，原告到重庆市铜梁区中医院康复推拿科住院治疗10天后出院，出院中医诊断为“伤筋病(气滞血瘀症)”，西医诊断为“胸胁屏伤”，出院医嘱为“1、出院带药：予以复方伤痛胶囊口服用于活血化瘀、行气止痛；2、注意休息，清淡饮食；3、不适随访”。原告住院期间支出医疗费4960.26元。上述事实，有原告提供的重庆市铜梁区中医院门诊病历、住院病案资料、重庆市门诊、住院医药费专用发票、重庆市公安局案(事)接报回执以及庭审调查中当事人的陈述证明，这些证据材料的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力可以认定。本院认为根据法律规定，行为人因过错行为侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告因工作琐事发生口角纠纷后进而产生抓扯扭打，之后原告受伤到医疗机构诊断求医，结合原告伤情，本院认定原告系因双方的纠纷受伤，被告对原告的受伤存在过错，应当承担相应的侵权责任；原告与被告系同事关系，工作中遇到问题应理性克制，但本案中原告先行挑起口角纠纷，导致事态的发展，原告对损害的发生也有一定的过错，应当减轻被告的侵权责任。结合本案实际情况，本院依法认定被告对原告承担60%的赔偿责任，原告自负40%的责任。原告请求赔偿医疗费5196.64元，原告受伤后产生门诊医药费236.38元，住院医药费4960.26元，对原告的该项诉讼请求本院依法予以主张5196.64元(236.38元+4960.26元)。原告请求赔偿误工费1100元，原告受伤后住院治疗10天，原告未举示证据证明其工资情况，对其误工费本院按100元/天的标准计赔，对原告的该项诉讼请求本院依法予以主张1000元(100元/天×10天)。原告请求赔偿护理费1320元，原告住院10天，对其护理费本院按120元/天的标准计赔，对原告的该项诉讼请求本院依法予以主张1200元(120元/天×10天)。原告请求赔偿住院伙食补助费660元，原告住院10天，对其住院伙食补助费本院按60元/天的标准计赔，对原告的该项诉讼请求本院依法予以主张600元(60元/天×10天)。原告请求交通费500元，原告受伤住院，会产生相应的交通费，对原告的该项诉讼请求本院酌情主张200元。综上，原告在本案中的损失为医疗费5196.64元、误工费1000元、护理费1200元、住院伙食补助费600元、交通费200元，合计8196.64元。对原告要求被告赔偿的诉讼请求，根据本院确定的责任比例，本院依法予以支持由被告赔偿4917.98元(8196.64元×60%)。被告辩称原告在发生纠纷前三天已到医院治疗，因此认为原告之前已经受伤，原告受伤并非与被告发生纠纷造成的；根据本院查明的事实，原告系在双方发生纠纷后前往医疗机构进行的诊疗，被告也未提供原告在本案纠纷发生前即对相关伤情进行治疗的依据；因此，对被告的该辩解意见本院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告胡元明于本判决生效后五日内赔偿原告刘行梅各项损失4917.98元。二、驳回原告刘行梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半缴纳200元，由被告胡元明负担120元，原告刘行梅负担80元。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  唐德波二〇一九年十二月六日书记员  王 真
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初31719号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：李人鹏，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉，国浩律师（重庆）事务所实习律师。被告：杨巧，男，汉族，1988年4月16日出生，住重庆市梁平县紫照乡。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告杨巧信用卡纠纷一案，本院于2019年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人李人鹏、被告杨巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、杨巧立即支付截止2019年11月1日的透支本金26686.44元、透支利息2940.09元；并支付自2019年11月2日起至欠款付清时止，以本金26686.44元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由杨巧承担。事实和理由：杨巧向工行重庆市分行申请办理信用卡，卡号为5502130040369347。截至2019年11月1日累计欠款共计29626.53元未给付。工行重庆市分行多次催款，杨巧仍未清偿。被告杨巧辩称，办理信用卡属实，欠款属实，对本金没有异议，利息过高，愿意还款，但是现在没有能力一次性还清，希望与工行重庆市分行协商分期还本金。经审理查明，2015年2月2日，杨巧向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。杨巧在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向杨巧发放了信用卡。杨巧从其信用卡账户中透支，截至2019年11月1日，杨巧尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金26686.44元、透支利息2940.09元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，杨巧与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向杨巧发放了信用卡，杨巧使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。杨巧应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告杨巧在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2019年11月1日的信用卡透支本金26686.44元、透支利息2940.09元;并支付自2019年11月2日起至欠款付清时止，以本金26686.44元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费292元，由被告杨巧承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇一九年十二月二十三日法官助理 杜 灵书 记 员 张楠楠
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0108民初4473号原告：刘青军，男，1968年12月25日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。委托诉讼代理人：胡婷婷,河南周运昌律师事务所律师。被告：陈栋梁，男，1967年12月12日生，汉族，住江苏省宜兴市。原告刘青军因与被告陈栋梁劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡婷婷到庭参加了诉讼，被告陈栋梁经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费14360元，并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至实际清偿完毕之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7、8月，受被告委托，原告和张彭飞、刘青春、吴伟等6人在张齐的组织下，与张齐一起对被告承包位于惠济区××路××路交叉口的融创瀚海大河宸院亮化工程进行施工。施工完毕后，经计算，原告的劳务报酬为18360元，原告仅收到4000元，尚余14360元未支付。为维护原告的权益，诉至法院。被告陈栋梁辩称，原告的施工不合格，需要重新进行安装，且双方没有合同和相关约定；因为原告干的是安装工程，所以在工程验收一年内付清属于正常范围，不应支付原告利息；被告是实际施工人，由于浙江新绿洲景观工程有限公司拖欠被告工程款未付，所以应当追加该公司为被告来支付原告的款项。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依据当事人陈述，结合有效证据，对本案事实确认如下：2019年7、8月份，原告在案外人张齐的组织下到被告承包的工地提供劳务，被告委托张齐负责记录每个工人的劳务量。施工完毕后，经计算，原告应得劳务费18360元，被告仅支付了4000元，剩余14360元至今未付。本院认为，债务应当清偿。原告为被告提供劳务，被告应支付劳务费。被告委托张齐记录劳务量，本院对张齐出具的劳务量清单予以采信。被告拖欠原告劳务费14360元未付，有劳务量清单、通话记录及微信聊天记录为证，本院予以确认，被告应予以支付。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院根据本案实际情况，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈栋梁于本判决生效之日起十日内支付原告刘青军劳务费14360元；二、驳回原告刘青军的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费159元（原告已预交），由被告陈栋梁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审 判 长  吕岳督人民陪审员  赵淑军人民陪审员  周运保二〇一九年十二月二十七日书 记 员  刘 瑞
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1281民初2173号原告：李新会，男，汉族，1976年1月30日出生，住新安县。被告：河南侨兴建设工程有限公司，地址新安县磁涧路137-1负一楼。统一社会信用代码914103005624571414。法定代表人：游伟伟，该公司经理。原告李新会与被告河南侨兴建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告李新会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李新会撤回起诉处理。审判员  赵淑云二〇一九年十二月二十六日书记员  张 翼
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执10077号之一 申请执行人：宋颖昌，男，1983年6月28日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：柳翔，广东信而立律师事务所律师。 被执行人：许斯湖，男，1984年8月2日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。 申请执行人宋颖昌与被执行人许斯湖借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已发生法律效力的（2019）粤1972民初8721号民事判决书向本院申请强制执行。依据上述民事判决书，被执行人应向申请执行人支付货款164000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担受理费2025元。根据申请执行人的申请，本院已于2019年8月21日立案强制执行。 在本案执行过程中，经多方查找，未能找到被执行人。本院依法通过网络执行查控系统查询并核实被执行人的存款、动产、不动产等各类财产情况，但未发现可供执行的财产。鉴于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务且未依法报告财产，本院已依法将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒并采取限制消费措施。申请执行人的债权暂未能得到实现。本院已将上述调查结果及执行情况告知申请执行人，申请人也表示无法提供被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人无财产可供执行，本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案无法继续执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。根据有关规定，本案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  梁柱威 审判员  陈天文 二〇一九年十二月十三日 书记员  黄雨冰
辽宁省营口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽08民辖终149号 上诉人（原审被告）：安华农业保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区东二环路万正尚都4号楼19层。 负责人：钱成海，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：沈阳门到门物流科技有限公司，住所地沈阳市铁西区北一西路52甲号1007。 法定代表人：王博，该公司总经理。 上诉人安华农业保险股份有限公司呼和浩特中心支公司与被上诉人沈阳门到门物流科技有限公司合同纠纷一案，不服盖州市人民法院（2019）辽0881民初3875-1号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人安华农业保险股份有限公司呼和浩特中心支公司上诉称，请求依法撤销盖州市人民法院（2019）辽0881民初3875-1号民事裁定，将本案移交至呼和浩特市赛罕区人民法院审理。事实和理由，上诉人于2018年7月25日与被上诉人签订《国际货物运输预约协议》，该协议载明保险货物的范围、承保级别、保险费率、每批运输货物的最高保险金额以及保险费的计算办法，根据该协议第八条规定，被上诉人在发货前将上诉人下发的保险单号打印在小票或马单上，进行投保确认。该预约保险协议，是指保险人按照约定对于被保险人将来一定期间内分批运输货物承担保险赔偿责任，而由被保险人支出保险费的一种长期保险协议。因此该合同并非为订立本约合同而做出事先约定的预约合同。且本案中，上诉人与被上诉人之间未签订保险单，不存在一审判决中的本约合同。上诉人认为，被上诉人要求上诉人承担保险责任，仅能根据《国内货物运输预约协议》第十六条约定，向保险人所在地即呼和浩特市赛罕区人民法院诉讼解决。综上，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至呼和浩特市赛罕区人民法院审理。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条规定，因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。本案虽然被上诉人与上诉人于2018年7月25日签订的预约保单号OPNM201800006《国内货物运输预约协议》，关于争议解决约定为可以向保险人所在地有管辖权的人民法院诉讼解决，后被上诉人到上诉人处投保，双方形成了单号为PYAB201815010800000001保险单，争议解决方式约定为诉讼。预约合同是为订立本约合同而作的事先约定，其内容是关于双方承诺将来订立本约合同的约定，自身不具有本约内容。而本案本约合同未对管辖作出约定。根据相关法律规定，本案保险事故发生地在盖州，故盖州市人民法院对本案具有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  韩爱娟 审判员  张 悦 审判员  周贵祥 二〇一九年十二月十六日 法官助理王海平 书记员宇文富博
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1181执异200号 异议人（被执行人）：王晓娟，女，1978年11月21日生，汉族，住丹阳市。 申请执行人：中国工商银行股份有限公司丹阳支行，组织机构代码：84243011-1，住所地：丹阳市。 负责人：缪建新，该支行行长。 被执行人：张玲华，女，1979年8月12日生，汉族，住丹阳市。 被执行人：姚盛峰，男，1979年1月2日生，汉族，住丹阳市。 被执行人：丹阳市俊晔车辆配件有限公司，组织机构代码：684910856，住所地：丹阳市。 法定代表人：张玲华，该公司经理。 被执行人：姚霞，女，1988年12月20日生，汉族，住丹阳市。 被执行人：丹阳市宇靖车辆配件有限公司，组织机构代码：57032522-9，住所地：丹阳市。 法定代表人：姚霞，该公司经理。 被执行人：张祎，男，1979年9月9日生，汉族，住丹阳市。 被执行人：丹阳市朗佳照明有限公司，组织机构代码：786308081，住所地：丹阳市。 法定代表人：张祎，该公司经理。 被执行人：董慧芬，女，1954年12月19日生，汉族，住丹阳市。 本院在执行中国工商银行股份有限公司丹阳支行申请执行张玲华、姚盛峰、丹阳市俊晔车辆配件有限公司、姚霞、丹阳市宇靖车辆配件有限公司、张祎、王晓娟、丹阳市朗佳照明有限公司、董慧芬金融借款合同纠纷一案中，被执行人王晓娟对本院作出拍卖丹阳市金色家园001幢0902室房地产的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2019年12月17日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，2015年10月19日，本院对中国工商银行股份有限公司丹阳支行与张玲华、姚盛峰、丹阳市俊晔车辆配件有限公司、姚霞、丹阳市宇靖车辆配件有限公司、张祎、王晓娟、董慧芬、丹阳市朗佳照明有限公司金融借款合同纠纷一案作出(2015)丹后商初字第82号民事判决，判决张玲华于判决生效之日起15日内偿还中国工商银行股份有限公司丹阳支行借款699999.87元，支付利息29604.37元，合计729604.24元，并按合同约定利率支付自2015年3月22日起至实际给付之日止的利息，承担律师代理费14000元。姚盛峰、丹阳市俊晔车辆配件有限公司、姚霞、丹阳市宇靖车辆配件有限公司、张祎、王晓娟、董慧芬、丹阳市朗佳照明有限公司对张玲华的上述债务承担连带清偿责任。判决发生法律效力后，中国工商银行股份有限公司丹阳支行向本院申请执行，本院于2016年6月13日立案执行，案号为(2016)苏1181执2563号。2016年12月10日，本院作出(2016)苏1181执2563号执行裁定，终结本院作出的(2015)丹后商初字第82号民事判决的本次执行程序。2018年1月29日，中国工商银行股份有限公司丹阳支行向本院申请执行，本院于2018年3月1日立案执行，案号为(2018)苏1181执1222号。在执行过程中，中国工商银行股份有限公司丹阳支行撤销执行申请，本院于2018年8月23日作出(2018)苏1181执1222号执行裁定，终结(2015)丹后商初字第82号案件的执行程序。2019年1月29日，中国工商银行股份有限公司丹阳支行向本院申请执行，本院于2019年3月6日立案执行，案号为(2019)苏1181执1553号。2019年6月3日，本院作出(2019)苏1181执1553号执行裁定，查封被执行人张祎、王晓娟共有的金色家园001幢0902室房地产(权证号：丹房权证云阳字第××号)及被执行人董慧芬所有的界牌新村38幢401室房地产(权证号：丹房权证界牌字第××号)。2019年6月6日，本院向丹阳市不动产登记中心送达协助执行通知书，对上述房地产进行了查封，并于同日作出拍卖被执行人张祎、王晓娟共有的丹阳市金色家园001幢0902室房地产【权证号：丹房权证云阳字第××号、丹国用(2013)第08823号】的执行裁定。 王晓娟提出异议称，在执行过程中，异议人与申请执行人达成了和解协议，由异议人每月支付1000元到法院，异议人从2017年1月起至今均按此调解协议每月支付1000元到法院，双方达成的协议是合法有效的。另外，异议人名下只有金色家园一套房产，有儿子需要抚养，是异议人及家庭生活必须的居住房屋，如拍卖将损害家人的利益，请求中止对丹阳市金色家园001幢0902室房产的执行。 另查明，2016年12月12日，本院将申请执行人中国工商银行股份有限公司丹阳支行的代理人孙爱林及被执行人王晓娟召集到一起，让双方谈谈执行意见，王晓娟提出每月付1000元到法院，孙爱林表示每月交1000元太少了，同意先终结执行程序，双方在执行笔录上签了字。王晓娟从2017年1月至2019年9月，每月将1000元转至本院账上，共支付了26笔计26000元，其中2018年有5个月未支付，本院于2019年6月20日发还了19000元给申请执行人中国工商银行股份有限公司丹阳支行。丹阳市金色家园001幢0902室房产系王晓娟与被执行人张祎的共有房产，王晓娟名下还有蒋家村农行宿舍6幢3单元202室的房产，被执行人张祎、董慧芬在界牌镇上有共有房产。 本院认为，异议人提出与申请执行人在执行过程中达成了和解协议，提供的执行笔录仅能反映异议人提出每月支付1000元的执行方案，但申请执行人并没有接受，该执行笔录不能认定为和解协议，本院亦没有出具双方达成和解终结执行程序等裁判文书，异议人提出双方在执行过程中达成和解协议的事实，不予采信。退一步讲，如双方在执行过程中达成和解协议，一方不履行和解协议的，申请人仍可以申请执行，异议人有数月没有履行自己承诺的每月1000元，申请人向法院申请执行并无不当。案涉房产系异议人与其他被执行人的共有财产，且非异议人的唯一房产，法院有权作出拍卖等执行行为。异议人的异议请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回王晓娟的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省镇江市中级人民法院申请复议。 审判长  徐文元 审判员  张智慧 审判员  刘莉莎 二〇一九年十二月三十日 书记员  田 莉
文书内容镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1191民初2650号原告：夏凯，男，1964年4月12日生，汉族，户籍地址宿迁市宿城区。被告：李月霞。被告：阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司，地址山东省梁山县凤凰城商业街北69号。本院在审理原告夏凯与被告李月霞、阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故纠纷一案中，原告向本院提出申请撤回对被告李月霞、阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司的起诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告夏凯撤回起诉。审 判 长 卢         焰人民陪审员 孔国平人民陪审员张建红二〇一九年十二月二十一日书 记 员 丁         馨
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉02执异654号案外人：杨雷，男，1986年8月18日生，满族，无职业，住吉林省磐石市。申请执行人：吉林新鲁班建设工程集团有限公司，住所地吉林省吉林市船营开发区迎宾大路。法定代表人：苗力国，总经理。委托诉讼代理人：李亚涛，该公司经理。被执行人：吉林省嘉利成房地产开发有限公司，住所地吉林省磐石市东宁街阜康大路农发行楼下。法定代表人：杜军，总经理。本院在执行申请执行人吉林新鲁班建设工程集团有限公司（以下简称新鲁班公司）与被执行人吉林省嘉利成房地产开发有限公司（以下简称嘉利成公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人杨雷于2019年12月9日对执行标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人杨雷称，依法停止并解除对案外人私有财产的查封行为。主要理由：2014年9月17日，案外人与吉林省磐石市金色都汇项目部签订金色都汇房屋预定协议，以195250元购买坐落于吉林省磐石市金色都汇二期B4栋25号车库，建筑面积39.05平方米房屋。案外人于2015年4月29日入住至今。本院查明，新鲁班公司与嘉利成公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月15日作出（2015）吉中民一初字第46号民事判决，内容为：一、新鲁班公司与嘉利成公司签订的《“金色都汇”项目施工承包合同》有效；二、嘉利成公司于本判决生效后立即向新鲁班公司支付工程款38490319.21元；三、嘉利成公司于本判决生效后立即向新鲁班公司支付欠款利息（以38490319.21元为基数，自2015年1月1日起算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；四、新鲁班公司有权对本判决主文第二项确定的工程价款就“金色都汇”小区B3、B4号楼折价或拍卖的价款优先受偿；五、驳回新鲁班公司的其他诉讼请求。判决生效后，新鲁班公司向本院申请执行。本院于2016年4月8日立案，案号（2016）吉02执68号。本院于2016年4月21日作出（2016）吉02执68号执行裁定，查封嘉利成公司金色都汇项目二期在建工程：B3号楼A区建筑面积1423.75平方米；B3号楼B区建筑面积16768.50平方米；B4号楼建筑面积20111.58平方米。查封期限三年，自2016年4月22日起至2019年4月21日止。2017年8月24日，本案终结本次执行。2019年7月16日，本院恢复该案执行，案号（2019）吉02执恢58号。另查明，中国长城资产管理公司长春办事处（以下简称长城公司）与嘉利成公司、保证人杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰抵押合同纠纷一案，吉林省长春市国安公证处于2014年3月10日作出（2014）吉长国安证经字第885号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，对债权人、抵押权人长城公司与债务人、抵押人嘉利成公司、保证人杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰之间的《债务重组协议》《抵押合同》《连带保证合同》办理公证并赋予其强制执行效力。2014年9月12日，吉林省长春市国安公证处作出（2014）吉长国安证经字第4813号执行证书，查实嘉利成公司违反协议约定，未能按照《债务重组协议》约定结算应付利息，已构成违约。长城公司按约定要求嘉利成公司一次性清偿全部债务的本金7550万元及利息，抵押人嘉利成公司对上述债务承担抵押担保责任，杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰对上述债务承担连带保证责任。特出具该执行证书，长城公司可持该公证书向有管辖权的人民法院申请强制执行。被执行人为嘉利成公司、杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰，执行标的为本金7550万元、利息、违约金及为实现债权所支付的一切费用。2014年9月22日，长城公司向本院申请强制执行。本院于当日立案执行，案号为（2014）吉中非诉执字第230号。2014年10月22日，本院作出（2014）吉中非诉执字第230号执行裁定，查封嘉利成公司金色都汇项目二期在建工程：B3号楼A区建筑面积1423.75平方米；B3号楼B区建筑面积16768.50平方米；B4号楼建筑面积20111.58平方米等不动产及相关土地使用权，查封期限两年，自2014年11月6日起至2016年11月5日。本院于2016年10月26日裁定继续查封前述财产，查封期限三年。2019年7月24日，本院作出（2019）吉02执恢58号执行通知书，内容如下：申请执行人吉林新鲁班建设工程集团有限公司与被执行人吉林省嘉利成房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案已经恢复执行。本案执行依据为（2015）吉中民一初字第46号民事判决书，该判决书第四项确定原告吉林新鲁班建设工程集团有限公司有权对本判决的工程价款就“金色都汇”小区B3、B4号楼折价或拍卖的价款优先受偿。申请执行人申请行使优先受偿权，并主张该优先受偿权优先于首封和抵押权，故本院经审查认为申请执行人申请符合法律规定。特此通知你单位，本院（2019）吉02执恢58号执行案件，依据该案查封裁定对被执行人的B3、B4号楼进行评估拍卖，所得价款履行本院（2015）吉中民一初字第46号民事判决书所确定的义务。又查明，根据案外人提供的证据显示，2014年9月12日，案外人与吉林省磐石市金色都汇项目部签订金色都汇房屋预定协议，约定购买嘉利成公司开发的坐落于吉林省磐石市金色都汇二期B4栋25号车库，建筑面积39.05平方米，房屋价款195250元。案外人自称通过现金方式支付了全部房屋价款。2015年4月29日，磐石市金色都汇项目部为案外人出具22616元的入住费收据。本院认为，案外人主张其在法院查封之前购买嘉利成公司开发的涉案房屋，但本院（2015）吉中民一初字第46号民事判决第四项“新鲁班公司有权对本判决主文第二项确定的工程价款就‘金色都汇’小区B3、B4号楼折价或拍卖的价款优先受偿”，即已判定新鲁班公司对涉案房屋在内的B3、B4号楼拥有折价或拍卖的价款优先受偿，故案外人提出的异议请求针对的系本案的执行依据，而非执行行为，其提出的异议不属于执行异议的受案范围。现该案已经立案，应驳回其异议申请。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回案外人杨雷的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。审判长  徐爱忠审判员  刘任成审判员  季海滨二〇一九年十二月十八日书记员  任 好
太原铁路运输中级法院 刑 事 裁 定 书 （2019）晋71刑更446号 罪犯王世荣，男，1980年3月1日出生，汉族，山西省襄汾县人，现在山西省太原第一监狱服刑。 北京市朝阳区人民法院于2012年9月26日作出(2012)朝刑初字第1193号刑事判决，以被告人王世荣犯制作淫秽物品牟利罪、侵犯著作权罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币八万元。2015年9月、2017年12月经太原铁路运输中级法院分别裁定减刑十个月、八个月。执行机关山西省太原第一监狱于2019年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯王世荣在服刑期间，获得监狱表扬3次，并提供相关证据予以证明。 经审理查明，罪犯王世荣在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2018年3月至2019年3月共获得监狱表扬3次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。 本院认为，罪犯王世荣在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯王世荣减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2023年7月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  胡 彦 审 判 员  闫 莉 审 判 员  支 鹏 二〇一九年十二月二十日 法官助理  乔倩倩 书 记 员  王 昊
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑2701执497号 申请执行人：王艳，女，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。 被执行人：秦宝霞，女，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区东山街。 被执行人：刘振杰，男，1964年5月7日，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区东山街南小区16号楼东一单元203室。 本院在执行王艳与刘振杰、秦宝霞纠纷一案中，法院对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产信息进行了调查，已参与分配给申请执行人5874.18元。现未发现被执行人有其他可供执行财产，经微信约谈申请执行人王艳，本院将前述查证结果告知申请执行人王艳后，申请执行人王艳在本院指定的期限内亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，同意本院终结本次执行程序。被执行人拒不履行义务，依法将被执行人秦宝霞、刘振杰纳入失信被执行人名单，并对其作出了限制高消费的决定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁国文 审判员  *** 审判员  吴 凯 二〇一九年十二月二十日 书记员  叶铭欣
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0203民初4561号 原告：赵同强，男，1982年8月24日出生，汉族，住山东省曹县。 委托诉讼代理人：芮道进，安徽盛国律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄木盛，安徽盛国律师事务所律师。 被告：义城建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市义城街道汪潦路56号，统一社会信用代码：91340100149140167U。 法定代表人：王家全。 委托诉讼代理人：柯成友,员工。 被告：柯成友，男，1971年7月10日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市肥西县，住安徽省合肥市庐阳区。 原告赵同强诉被告义城建设集团有限公司、柯成友劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后依法适用简易程序，于2019年11月11日、12月30日公开开庭进行了审理，原告及委托诉讼代理人芮道进，被告柯成友（同时作为义城建设集团有限公司的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼（第二次开庭时两被告未到庭）。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判决两被告共同给付原告157658.5元并自起诉之日起按银行同期贷款利率标准支付原告逾期利息损失；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年，被告义城建设集团有限公司承包了芜湖国际信息谷办公楼工程，被告柯成友系该工程项目经理及实际施工人。被告因施工需要将其中的钢筋工分包给原告。双方约定正负零以上按34元每平方米结算，正负零以下按600元每吨结算。原告自2018年3月进场施工，2018年10月完工。被告仅支付原告工程款96万元，尚欠原告工程款157658.5元。此款经原告多次催要未果而成诉。 两被告答辩：对原告起诉的金额有异议；合同约定工程竣工验收后一个月付清工程款，现在工程还没有竣工验收。 经审理查明：2017年，被告义城建设集团有限公司承包了芜湖国际信息谷办公楼工程，被告柯成友系该工程项目经理及实际施工人。2017年12月，被告义城建设集团有限公司因施工需要将其中的钢筋工分包给黄必贵。为此，2017年12月26日，柯成友代表义城建设集团有限公司与黄必贵签订《班组作业合同（钢筋班组）》一份，约定：工程名称为芜湖国际信息谷办公楼；建筑面积21521.01平米，正负零以上17805.25平米，正负零以下3715.76平米；工程工期10个月；合同承包单价为正负零以上34元/平米，正负零以下600元/吨；每月报已完工程量，审核属实后付至当月工程量的50%，结构验收付至总工程款的60%，竣工验收后一个月付清尾款；正负零以上按34元每平方米结算，正负零以下按600元每吨结算。2018年8月3日，原告与被告及黄先贵协商一致，将钢筋班组劳务合同的实际负责人由黄必贵变更为赵同强，黄必贵与被告签订的合同的权利义务全部由赵同强承担。现案涉工程已经结构验收，但无证据证明已经竣工验收。被告已支付原告工程款96万元。 第一次庭审结束后，经原告申请本院委托安徽泓庆工程管理有限公司对案涉工程正负零以下钢筋用量进行鉴定，经鉴定案涉工程正负零以下钢筋用量为794.08吨。原告为此支付鉴定费16000元。 上述事实有经庭审举证、质证原告提交的《班组作业合同（钢筋班组）》、《合同变更协议》、鉴定意见书及双方当事人当庭陈述等在卷佐证，足以认定。 本院认为：当事人对自己的诉讼请求负有举证责任。被告义城建设集团有限公司在承包了案涉工程后将其中钢筋工程转包给没有资质的原告施工，双方的转包行为虽然无效，但原告完成案涉工程已结构验收，故被告义城建设集团有限公司应依约给付原告相应的工程款。根据双方合同计算，被告应给付原告的劳务费共计为794.08吨×600元/吨+17805.25平方米×34元/平方米=1081826.5元。双方约定结构验收付至总工程款的60%，现原告无证据证明案涉工程已经竣工验收，故原告要求被告义城建设集团有限公司支付全部工程款无事实和法律依据，相应的鉴定费应由原告自行负担。被告柯成友只是受义城建设集团有限公司委托负责案涉工程的经济往来，非案涉合同当事人，故对原告的诉讼请求不予支持，对被告辩解意见予以采纳。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告所有的诉讼请求。 案件受理费1727元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  唐胜 二〇一九年十二月三十一日 书记员  汪涛 附适用法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款:当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省邹城市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0883民初3666号 原告：王荣，女，1974年12月31日出生，汉族，住枣庄市市中区，现于济南市历山监狱服刑。 委托诉讼代理人：吴兰征，山东博翰源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：种林，山东博翰源律师事务所律师。 被告：枣庄市看守所，住枣庄市市中区刘岭路1号。统一社会信用代码：11370400088907220T。 法定代表人：李以成，所长。 委托诉讼代理人：王方科，男，该所工作人员。 委托诉讼代理人：刘勇，山东德衡（枣庄）律师事务所律师。 原告王荣与被告褚衍伦、枣庄市看守所健康权纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。开庭前原告又书面申请撤回对被告褚衍伦的起诉，本院口头裁定予以准许。原告王荣的委托诉讼代理人种林、被告枣庄市看守所委托诉讼代理人王方科、刘勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付残疾赔偿金、营养费、后续治疗费、残疾辅助器具费及其他相关损失（待伤残鉴定后确定）；2.判令被告赔偿精神损害抚慰金2万元；3.诉讼费由被告承担。审理过程中，原告又变更诉讼请求为：判令被告赔偿残疾赔偿金94,917.6元（39,549元/年×20年×12％）、精神损害抚慰金20,000元、法医鉴定费2440元，合计117,357.6元。事实和理由：2019年1月10日，原告因乘坐被告车辆在邹城市发生单方交通事故受伤，交警部门认定被告驾驶员褚衍伦承担事故的全部责任。事故发生时褚衍伦系执行公务活动。原告经诊断多处骨折、挫伤，并行手术治疗，身体和精神遭受巨大痛苦。依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，特提起诉讼，望判如所请。 枣庄市看守所辩称，对交通事故的真实性没有异议。事故当天，被告指派工作人员褚衍伦驾驶被告所属“鲁D1778警”号中型专用客车押送原告至山东省女子监狱服刑，途径邹城市时发生单方交通事故。事故后被告指派工作人员将原告送至医院进行了看护治疗，并支付住院医疗费16,472.21元。被告同意赔偿原告合法合理的费用。对于原告主张的残疾赔偿金和法医鉴定费没有异议，但是原告主张精神损害抚慰金明显过高。根据司法实践，建议精神损害抚慰金在1000元至2000元之间为宜。 本院经审理认定事实如下：2019年1月10日10时0分许，被告工作人员褚衍伦驾驶被告所属“鲁D1778警”号中型专用客车沿342省道由东向西行驶至邹城市时，驶入道路南侧沟内，致乘坐人王荣受伤，车辆及树木损坏，造成交通事故。2019年2月26日，邹城市公安局交通警察大队作出“第370883420190001012号”《道路交通事故认定书》（简易程序），认定褚衍伦违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款规定，负事故的全部责任；王荣无责任。事故发生后，原告于当地医院就诊，拍片示“左锁骨骨折，骨折分离、错位，左第3、4、5肋骨欠规整”，未予特殊治疗。次日，被告又安排原告入住枣庄矿业集团枣庄医院住院治疗。初步诊断：1.左锁骨骨折；2.胸部外伤（左第3、4、5肋骨骨折）。住院期间行“左锁骨骨折切开复位钢板螺钉内固定术”。2019年1月18日出院，共住院7天。出院诊断：1.左锁骨骨折；2.双肺肺挫伤；3.双肺下叶部分肺组织实变不张；4.双侧胸腔积液；5.左侧第2—9肋骨骨折；6.右侧第3—5肋骨外板骨折；7.右侧第2肋骨外板骨折？住院医疗费16,472.21元已由被告支付。2019年8月20日，济宁正诚法医司法鉴定所受本院委托，作出“［2019］临鉴字第798号”法医鉴定意见：依据《人体损伤致残程度分级》第5.10.3.7）和第5.10.6.11）规定，被鉴定人王荣左侧第2—9肋骨骨折、右侧第3—5肋骨骨折，属十级伤残；左肩关节功能丧失36％，属十级伤残。 本院认为，原告因乘坐被告车辆发生单方交通事故遭受人身损害，事故业经邹城市公安局交通警察大队认定，根据当事人主张的民事法律关系的性质，本案案由为健康权纠纷。原告主张残疾赔偿金为94,917.6元（39,549元/年×20年×12％），计算标准和方法符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款和第三十五条规定，本院予以认定；主张法医鉴定费2440元（含枣庄矿业集团枣庄医院胶片费90元和光盘刻录费50元），有济宁正诚法医司法鉴定所的电子普通发票和枣庄矿业集团枣庄医院的门诊收费票据证实，并有济宁正诚法医鉴定所的鉴定意见书佐证，本院予以认定；主张精神损害抚慰金20,000元过高,根据其伤情，结合其他相关因素，本院确定被告赔偿原告精神损害抚慰金5000元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第六十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条、第二十五条第一款、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款规定，判决如下： 被告枣庄市看守所赔偿原告王荣残疾赔偿金94,917.6元、精神损害抚慰金5000元、法医鉴定费2440元，合计102,357.6元，限判决生效后十日内履行（转入原告王荣之弟王东枣庄农村商业银行金寺支行62×××95账户）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1324元（已减半），由原告王荣负担150元，被告枣庄市看守所负担1174元（原告已垫付，限判决生效后十日给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  韩中德 二〇一九年十二月九日 书记员  卢 燚
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0502民初2970-3号申请人：修正药业集团营销有限公司，住所地：吉林省通化市修正路36号。法定代表人：修杰。担保人：关振勋，男，1976年2月28日生，现住通化市东昌区。被申请人：扈晓鹏，男，1972年2月28日生，现住河南省新乡市。申请人修正药业集团营销有限公司与被申请人扈晓鹏委托合同纠纷一案，本院于2019年10月18日作出了（2019）吉0502民初2970号民事裁定书查封、扣押、冻结了被申请人扈晓鹏价值38，000.00元财产和担保人关振勋所有的吉XXXXXX号小型越野车。现本案申请人已撤回起诉，申请人修正药业集团营销有限公司要求解除查封、扣押、冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人扈晓鹏价值38，000.00元财产的查封、扣押、冻结。二、解除对担保人关振勋所有的吉XXXXXX号小型越野车的查封。本裁定立即开始执行。审 判 长  韩春雷人民陪审员  张立斌人民陪审员  黄 萍二〇一九年十二月四日书 记 员  赵 爽
河北省安新县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0632行初6号原告安新县制鞋行业协会，住所地安新县。法定代表人王志永，该协会会长。委托代理人李增云，河北红安律师事务所律师。委托代理人李泰，河北红安律师事务所律师。被告安新县市场监督管理局，住所地安新县安新镇永安街。法定代表人李万军，该局局长。委托代理人杨卫国，该局工作人员。委托代理人赵鹏辉，河北佳篷律师事务所律师。本院在审理原告安新县制鞋行业协会诉被告安新县市场监督管理局撤销行政处罚决定一案中，原告安新县制鞋行业协会于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安新县制鞋行业协会在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告安新县制鞋行业协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安新县制鞋行业协会负担。审 判 长  张克松审 判 员  王红利人民陪审员  白志辉二〇一九年十二月三十一日书 记 员  许 悦
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民辖终3496号上诉人（原审被告）：李秀针，女，1970年5月20日出生，汉族，住址河南省开封市金明区。被上诉人（原审原告）：郑州百瑞创新资本创业投资有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路2号河南传媒大厦11楼1102室。法定代表人：李守宇，董事长。被上诉人（原审原告）：深圳市创新投资集团有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南大道4009号投资大厦11层B区。法定代表人：倪泽望，董事长。上诉人李秀针因与被上诉人郑州百瑞创新资本创业投资有限公司、深圳市创新投资集团有限公司合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初10896号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为合同纠纷。合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。涉案《深圳市创新投资集团有限公司、郑州百瑞创新资本创业投资有限公司与××实业有限公司、××咨询有限公司、张某、张某、丁某关于河南××股份有限公司增资合同书之补充协议三》（以下简称补充协议三），约定“。各方均应向合同签署地深圳市福田区人民法院起诉。”《股权质押合同》载明被上诉人郑州百瑞创新资本创业投资有限公司作为质权人（乙方），上诉人李秀针作为出质人（甲方），约定甲方将其持有的河南××股份有限公司800万股股份质押给乙方，作为乙方向原审被告河南××股份有限公司提供委托贷款的担保。该合同约定双方争议由合同乙方（即被上诉人郑州百瑞创新资本创业投资有限公司）所在地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。本案中，股权质押合同作为补充协议三的从合同，主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同即补充协议三中的管辖约定来确定案件管辖。依照补充协议三中的约定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇一九年十二月二十三日书记员 黄淑珍
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初24114号原告：广州市白云区民泰村镇银行股份有限公司，住所地广州市白云区太和镇大源北路126号。法定代表人：金官铭。委托诉讼代理人：何伟彬，该公司员工。被告：庄戈，男，1976年3月8日出生，汉族，住址广东省广州市白云区，被告：叶月辉，女，1988年7月19日出生，汉族，住址广东省和平县，被告：曹汉华，男，1970年7月15日出生，汉族，住址广东省广州市白云区，被告：刘婉英，女，1979年12月17日出生，汉族，住址广东省广州市白云区，被告：刘伟红，男，1971年2月8日出生，汉族，住址广东省广州市白云区，被告：谢玉群，女，1972年7月10日出生，汉族，住址广东省广州市白云区，原告广州白云民泰村镇银行股份有限公司诉被告庄戈、叶月辉、曹汉华、刘婉英、刘伟红、谢玉群借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州白云民泰村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人何伟彬到庭参加诉讼。被告曹汉华，刘伟红到庭参加诉讼，被告庄戈，叶月辉，刘婉英，谢玉群，经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告因被告庄戈、叶月辉、曹汉华、刘婉英、刘伟红、谢玉群拖欠其借款，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告庄戈、叶月辉向原告偿还借款本金276000元及利息、复利。利息及复利均计付至欠款清偿之日止，其余各被告对上述借款本金及利息、复利承担连带清偿责任；2.诉讼费、保全费等实现债权的费用由各被告承担。诉讼中，原告变更第1项诉讼请求为：被告庄戈、叶月辉向原告偿还借款本金266399.6元及利息、复利。利息及复利均计付至欠款清偿之日止，其余各被告对上述借款本金及利息、复利承担连带清偿责任。经审理查明：2019年3月27日，原告（贷款人）与被告庄戈、叶月辉（借款人）签订《广州白云民泰村镇银行保证借款合同》，约定：根据借款人申请，贷款人同意向借款人发放个人中长期经营性贷款，本合同项下借款用途为借新还旧；本合同项下借款金额为人民币276000元，借款期限自实际提款日至2024年3月26日，月利率为6‰的固定利率，按月付息，息随本清。贷款到期，利随本清；借款人应在每月20日付清利息、否则按逾期罚息利率计收复利；本合同项下的贷款资金按全部受托支付执行；等内容。被告庄戈、叶月辉均在上述借款合同中签名捺印。同日，原告与被告曹汉华、刘婉英、刘伟红、谢玉群签订《广州白云民泰村镇银行保证借款合同》，约定：保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）；保证人与债务人对债务承担连带偿还责任，同一债务有两个或两个以上保证人的，则保证人共同承担连带偿还责任；保证期间为自本合同约定的主债务履行期限届满之日起两年；债务人、保证人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项，或未履行本合同项下任何其他义务，或违背在本合同项下任何陈述、保证或承诺的，构成违约；债务人、保证人违约，贷款人有权提前收回本合同及贷款人与债务人之间的其他合同项下的借款和其他融资款项；借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，对债务人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；本合同自各方签署之日起生效，至债务人、保证人在本合同项下的义务全部履行完毕之日终止。被告曹汉华、刘婉英、刘伟红、谢玉群作为保证人，在上述最高额保证合同上签章。2019年3月27日，原告根据被告庄戈的申请发放了借款本金276000元。据原告提交的还款明细账显示，被告庄戈2019年9月2日还款9600.4元，其余被告均未归还剩余借款本金及利息。上述事实，有广州白云民泰村镇银行借款合同、广州白云民泰村镇银行保证借款合同、借款借据、还款明细帐页及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告与被告庄戈、叶月辉签订涉案借款合同并与被告曹汉华、刘婉英、刘伟红、谢玉群签订涉案保证借款合同，均为各方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应恪守履行，上述涉案合同依法成立。合同签订后，原告已依约发放了贷款本金276000元，依约履行了合同义务，被告庄戈、叶月辉在借款期满后仅偿还了部分借款本金9600.4元，剩余266399.6元未归还。上述两被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告有权依据合同的约定，宣告本借款合同及借款提前到期，现原告主张被告庄戈、叶月辉归还剩余借款本金266399.6元并按合同约定标准支付逾期利息（含罚息）、复利，合法合理，应予支持。原告主张逾期利息（含罚息）及复利均自2019年9月22日起开始按合同约定标准计付，本院予以准照，故本院认定逾期利息（含罚息）及复利均应以266399.6元为本金自2019年9月22日起按合同约定标准计付至本判决确定的清偿之日止。同时，因被告曹汉华、刘婉英、刘伟红、谢玉群与原告签订了《广州白云民泰村镇银行保证借款合同》，同意为被告庄戈、叶月辉的涉案借款本息提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，原告提起本案诉讼并未超过该保证期间，被告曹汉华、刘婉英、刘伟红、谢玉群应当对被告庄戈、叶月辉的涉案借款债务承担连带清偿责任，并有权在承担责任后向被告庄戈、叶月辉追偿。被告庄戈、叶月辉、刘婉英、谢玉群经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起三日内，被告庄戈、叶月辉共同偿还原告广州白云民泰村镇银行股份有限公司借款本金266399.6元及利息、逾期利息、复利（计算方式为：以266399.6元为本金自2019年9月22日起按合同约定标准计付至本判决确定的清偿之日止）；二、被告曹汉华、刘婉英、刘伟红、谢玉群对本判决第一项确定的给付义务承担连带清偿责任，并在承责后有权向被告庄戈、叶月辉追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5296元，由被告庄戈、叶月辉、曹汉华、刘婉英、刘伟红、谢玉群共同负担，并应于本判决生效之日起三日内向原告广州白云民泰村镇银行股份有限公司迳付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  宋富长人民陪审员  许燕娜人民陪审员  甄晓明二〇一九年十二月十一日书 记 员  郑 连
陕西省咸阳市渭城区人民法院民事裁定书                          （2019）陕0404民初3666号 原告：王婷，女，汉族。委托诉讼代理人：晁仲华，陕西秦直道律师事务所律师。被告：咸阳市渭城区人民政府。住所地:咸阳市渭城区文林东路9号。法定代表人：田地，区长。委托诉讼代理人：綦玉英，渭城区人民政府工作人员。委托诉讼代理人：于艇，陕西渭民律师事务所律师。原告王婷与被告咸阳市渭城区人民政府（以下简称渭城区政府）房屋拆迁安置补偿合同纠纷（立案案由）一案，本院立案后，依法进行审理。原告王婷向本院提出诉讼请求：1.依法判决渭城区政府向王婷给付60平方米安置面积补助费108000元、临时安置过渡费9000元，共计117000元。2.诉讼费由渭城区政府承担。事实与理由：2015年6月，渭城区政府为了加快渭城区棚户区改造项目建设，切实维护被征收人的合法权益，决定对周陵街道办事处陈老户寨村、苏家寨村区域集体土地上房屋进行征收，并制定了《咸阳市渭城区苏家寨村区域改造项目房屋征收补偿安置实施方案》（以下简称实施方案）。2015年6月30日，渭城区政府以咸渭政字（2015）45号文报咸阳市人民政府请示。2015年8月14日，咸阳市人民政府办公室以咸政办函（2015）104号文件批复原则同意实施方案。此后，渭城区政府将咸政办函（2015）104号文件及实施方案张贴公布于陈老户寨村、苏家寨村区域。实施方案第五条第4项（1）决定：征收公告发布前已出嫁的不得作为人口安置。渭城区政府没有将王婷作为被拆迁人口进行补偿安置。此后，苏家寨村部分出嫁女认为第五条第4项（1）的决定违法，将渭城区政府、咸阳市人民政府起诉到咸阳市中级人民法院，请求撤销该行政行为。2017年7月，咸阳市中级人民法院判决撤销渭城区政府2015年6月30日所作实施方案第五条第4项（1）的规定。原告认为渭城区政府是实施方案的组织实施者，是被征收房屋的征收人。渭城区政府在组织实施时是以咸阳市北大门改造项目指挥部的名义进行，咸阳市中级人民法院经调查认为，咸阳市北大门改造项目指挥部系渭城区政府为实施征迁工作，从相关单位抽调人员组建的临时机构，因其并非人民政府直属的常设机关，亦无法律、法规或者规章授权，故其不具备行政诉讼法意义上的行政主体资格，应当以组建该机构的行政机关为被告。咸阳市人民政府依据实施方案第五条第4项（1）的规定，不将原告作为安置人口，侵犯了原告的合法权益，现该规定已撤销，应当按照第五条第（一）项第2（1）的规定给予补偿安置。请法院依法判决渭城区政府给付原告60平方米安置面积补助费108000元、临时安置过渡费9000元，共计117000元。本院经审查认为，属于人民法院受理民事诉讼的范围是民事起诉必须符合的条件之一。原告认为，根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》的规定，拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。本院认为，房屋拆迁补偿安置协议的订立主体为拆迁人与被拆迁人，拆迁人是指取得房屋拆迁许可证的单位。房屋征收补偿协议的订立主体为征收人或征收部门与被征收人，征收人是负责房屋征收与补偿工作的市、县级人民政府，征收部门是由市、县级人民政府确定组织实施房屋征收与补偿工作的行政机关。由此，不同于拆迁人与被拆迁人的平等民事关系，征收人或征收部门与被征收人具有明显的不平等性，不属于民法调整的平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（五）项也明确将对征收、征用决定及其补偿决定不服提起的诉讼纳入行政诉讼的受案范围。此外，2011年修改后的《民事案件案由规定》虽将房屋拆迁安置补偿合同纠纷作为一个独立的三级案由进行规定，但该案由只适用于合同已经签订、因合同履行发生的争议。而不能达成协议的，只能向有关部门申请裁决，不属于民事案件。本案中，原告并未与被告达成补偿协议，故不应适用该案由。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回王婷的起诉。案件受理费2640元，原告已预交1320元，予以退回。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。         审  判  长    陈  斌                         审  判  员    牛传旺                         审  判  员    梁  霄                         二〇一九年十二月十三日                          书  记  员    何  栅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条  起诉必须符合下列条件：  （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；  （二）有明确的被告；  （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；  （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条 裁定适用于下列范围：  （一）不予受理；  （二）对管辖权有异议的；  （三）驳回起诉；  （四）保全和先予执行；  （五）准许或者不准许撤诉；  （六）中止或者终结诉讼；  （七）补正判决书中的笔误；  （八）中止或者终结执行；  （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；  （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；  （十一）其他需要裁定解决的事项。  对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。  裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条  人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。  需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。  立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。  1
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0381民初10344号原告：纪雷，男，1981年11月4日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：吴长前，江苏彭邦律师事务所律师。被告：徐二丫，女，1977年2月10日出生，汉族，住新沂市。原告纪雷与被告徐二丫同居关系纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告纪雷于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，纪雷提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许纪雷撤诉。案件受理费减半收取计120元，由纪雷负担。审 判 员  王 丹二〇一九年十二月十八日法官助理  孙 岩书 记 员  薄元馗
湖南省岳阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0621民初2815号 原告:吴开保，男，1971年10月11日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县。 委托诉讼代理人：付六三，湖南忠民律师事务所律师。 被告:付新池，男，1974年2月19日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县。 原告吴开保与被告付新池民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日依法立案受理。在审理过程中，原告吴开保于2019年12月27日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告吴开保的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴开保撤回起诉。 案件受理费20元，减半收取10元，由原告吴开保负担。 审判员  甘娟 二〇一九年十二月二十七日 书记员  毛智
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1602执2350号 申请执行人：杨江涛。 被执行人：石芦涛。 本院在执行申请执行人杨江涛申请执行石芦涛合同纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人达成和解。申请执行人杨江涛提出撤销执行申请，要求撤销（2019）鲁1602民初2637号判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1602民初2637号判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆庆 审判员  张永波 审判员  王光耀 二〇一九年十二月二十日 书记员  刘秀山
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0102刑初1101号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人刘建祥，男，1968年10月19日出生，汉族，公民身份号码×××，初中文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区根河市。因涉嫌犯诈骗罪于2019年8月22日被羁押，2019年9月5日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。北京市西城区人民检察院以京西检第一检察部刑诉[2019]1160号起诉书指控被告人刘建祥犯诈骗罪，于2019年12月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员文春霞出庭支持公诉，被告人刘建祥到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市西城区人民检察院指控：被告人刘建祥于2019年3月至4月间，谎称自己认识公安部领导，以帮助被害人张某1办理刑事立案为由，在北京市西城区粤财JW万豪酒店一层大厅内，骗取被害人张某1给予现金人民币30万元；后又以公安部领导到河北省调查取证需要办案费为由，骗取被害人张某1通过银行转账3.10万元，以上共计33.10万元。其后，被告人刘建祥将上述款项用于个人花销并挥霍完毕。2019年8月22日，被告人刘建祥被民警抓获到案。上述事实，被告人刘建祥在审理中亦无异议，并有被害人张某1的陈述，证人张某2的证言，辨认笔录，微信聊天记录截图，银行账户交易明细及凭证，收条，收据，电话通话录音，北京市公安局西城分局出具的受案登记表、扣押清单、到案经过、户籍材料等证据予以证实。本院认为，被告人刘建祥以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，诈骗公民财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人刘建祥犯诈骗罪成立。鉴于被告人刘建祥如实供述自己罪行，认罪认罚，故对其从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘建祥犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月22日起至2025年8月21日止；罚金在判决生效后三十日内交纳。）二、责令被告人刘建祥退赔人民币三十三万一千元，发还被害人张某1。三、在案扣押被告人刘建祥银行卡二张，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王红奎人民陪审员  司永成人民陪审员  凌风娟二〇一九年十二月二十三日书 记 员  王 洋
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏12民申255号再审申请人（原一审原告、二审上诉人）：仇龙香。被申请人（原一审被告、二审被上诉人）：李忠。被申请人（原一审被告、二审被上诉人）：黄德满。被申请人（原一审被告、二审被上诉人）：窦宏达。被申请人（原一审被告、二审被上诉人）：夏晓源。被申请人（原一审被告、二审被上诉人）：钱正芳。原审第三人：兴化市安丰镇中圩卫生院，住所地兴化市安丰镇中圩村振中路。法定代表人：易仕健。再审申请人仇龙香因与被申请人李忠、黄德满、窦宏达、夏晓源、钱正芳、兴化市安丰镇中圩卫生院法律服务合同纠纷一案，不服本院（2019）苏12民终1103号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。仇龙香申请再审称：二审裁定认定申请人仇龙香未预缴二审案件受理费，没有法律依据。仇龙香向二审法院申请减、免诉讼费用，在2019年1月14日和2月21日邮寄家庭困难证明，但二审法院对申请人的特殊情况并未了解事实，二审裁定中并未提及，故二审程序违法。请求依法再审。本院经审查认为，仇龙香虽提起上诉并申请减、免诉讼费用，但其并未依照法律规定提供相关证据，其申请不符合《诉讼费用交纳办法》第四十五条、第四十六条规定的应当准予免、减诉讼费用的情形。仇龙香未在指定的期限内交纳上诉费用，二审法院按自动撤回上诉处理，并无不当。综上，仇龙香的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回仇龙香的再审申请。审 判 长 陈富贵审 判 员 杨锦华审 判 员 沈大祥二〇一九年十二月二十六日法官助理 黄晓明书 记 员 周嘉琪
吉林省松原市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉07民抗19号 抗诉机关松原市人民检察院。 原审原告姜洪玉，男，1957年5月12日出生，汉族，无职业，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 原审被告刘国柱，男，1979年8月3日出生，汉族，工人，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 原审原告姜洪玉因与被申诉人刘国柱民间借贷纠纷一案，不服前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2016）吉0721民初4577号民事判决，向松原市人民检察院申诉。松原市人民检察院认为本案存在虚假诉讼，损害国家利益、社会公共利益的问题，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形，以松检民(行）监[2019]22070000142号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条规定，裁定如下： 一、本案指令前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  郑长波 审判员  张晓辉 审判员  任凤丽 二〇一九年十二月二十四 书记员卢雪
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0122民再1号申诉人（原审被告）：刘芳,女，1980年9月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被申诉人（原审原告）：赵兴新，男，1982年2月2日出生，汉族，住安徽省肥东县。原审被告：李强，男，1980年9月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申诉人刘芳因与被申诉人赵兴新、原审被告李强民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）皖0122民初3681号民事判决，向合肥市人民检察院申诉。合肥市人民检察院作出合检民（行）监【2018】34010000198号民事抗诉书，向合肥市中级人民法院提出抗诉。合肥市中级人民法院作出（2019）皖01民抗6号民事裁定书，指定本院再审本案。合肥市人民检察院提出抗诉意见：肥东县人民法院作出的(2016)皖0122民初3681号民事判决书认定的基本事实缺乏证据证明,且法院采用公告送达不当,造成刘芳、李强未经传票传唤，缺席判决，严重影响判决结果的公正性。理由如下：一、原审法院采用公告送达方式送达起诉状副本、举证通知、开庭传票等不当，造成刘芳、李强未经传票传唤，缺席判决，严重影响当事人的诉讼权利和裁判结果的公正性。首先，本案系涉及是否认定夫妻共同债务的纠纷，在李强、刘芳均未出庭的欠款下，刘芳可能会被裁判承担巨大债务，故其参加法庭调查、法庭辩论对法院查清事实尤为重要，更对刘芳自身权利义务至关重要。其次，刘芳也并非下落不明，其本人是中信银行合肥分行正式职工，属于能够直接联系的情形，执行法官能够联系上，原审法院未采取方式联系刘芳过于轻率。二、原审法院对借款事项未尽完全的审查义务，将夫妻一方的个人债务认定为共同债务缺乏证据证明。法院在赵兴新未证明其借款系李强夫妻共同意思表示的情况下，就直接认定李强以个人名义的借款是夫妻共同债务缺乏证据证明。三、债权转让并未通知李强，依法对李强不发生法律效力。四、原借款已过诉讼时效，因法院违法缺席审判，造成李强、刘芳事实上无法行使合法抗辩权利，法院直接认定债权合法有效欠妥，综上，特提出抗诉。申诉人刘芳申诉称：一、李强、刘芳从来没有居住过龙居山庄，婚后一直居住在合肥市包河区恒生阳光城，李强的手机号码自2002年起一直正常使用，刘芳的户籍地也一直有人居住，但法院却采用公告送达。二、该债务不属于夫妻共有债务，刘芳依法无需承担偿还责任。刘芳不知道李强与案外人方超有债权债务关系，也没有其他证据证明该100万元是用于夫妻共同生活、共同生产经营，法院仅依据该债务发生在夫妻关系存续期间，就认定属于夫妻共同债务，没有事实和法律依据。三、该案案由写的是债权转让纠纷，李强陈述没有收到债权转让协议书。本院在再审过程中，被申诉人赵兴新因涉嫌诈骗罪于2019年8月7日被肥东县人民检察院批准逮捕。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、撤销本院（2016）皖0122民初3681号民事判决；二、驳回原审原告赵兴新的起诉。本案受理费23920元，退还原审原告赵兴新，保全费5000元，由原审原告赵兴新负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判长 鲁 青审判员 黄德华审判员 杨恩才二〇一九年十二月三十一日法官助理贺心培书记员何蓉蓉附：相关法律条文《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项起诉必须符合下列条件：(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：(三)驳回起诉;《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古自治区宁城县人民法院行政裁定书（2019）内0429行审153号申请执行人宁城县自然资源局。住所地：内蒙古自治区宁城县天义镇哈河大街70号。法定代表人周振才，局长。委托代理人王强，工作人员。被执行人宁城县龙德膨润土厂。住所地：内蒙古自治区宁城县汐子镇二十家子村。经营者王春冬，男，1971年11月24日出生，汉族，农民，内蒙古自治区××县。申请执行人宁城县自然资源局于2019年12月10日向本院申请强制执行宁自然资罚字[2019]87号行政处罚决定书第一项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人宁城县自然资源局于2019年12月19日向本院提出撤回申请。经审查，申请执行人的撤回申请不违反法律规定，应予准许，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人宁城县自然资源局撤回申请。审 判 长 刘艳红人民陪审员 李月林人民陪审员 夏铁艳 二〇一九年十二月十九日书 记 员 王学伟
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1921执1358号 申请执行人：通江县人民防空办公室。 住所地：四川省通江县诺江镇南街1号。 统一社会信用代码：12513721MB0N99400G。 法定代表人：余波，主任。 被执行人：四川省星欣房地产开发有限责任公司。 住所地：四川省成都市武侯区永丰乡太平村三组6栋3层6301号。 组织机构代码：57527887-1。 法定代表人：胡仲儒。 本院在执行申请执行人通江县人民防空办公室与被执行人四川省星欣房地产开发有限责任公司“行政处罚”一案中，经查，本院作出的（2018）川1921行审101号行政裁定书已发生法律效力。被执行人四川省星欣房地产开发有限责任公司应支付申请执行人通江县人民防空办公室防空地下室易地建设费2571520.00元，并承担执行费28115.00元。本院已向被执行人四川省星欣房地产开发有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人四川省星欣房地产开发有限责任公司至今未履行义务。现本院通过执行网络查控系统未查找到被执行人四川省星欣房地产开发有限责任公司有可供执行的财产，申请执行人通江县人民防空办公室也未提供出被执行人四川省星欣房地产开发有限责任公司可供执行的财产或财产线索。经本院实地调查，了解到被执行人四川省星欣房地产开发有限责任公司目前经营困难，债务较多，在四川省法院系统被起诉，被执行的案件较多。本院作出（2019）川1921执1358号之二执行裁定书，裁定对被执行人四川省星欣房地产开发有限责任公司在通江县诺江镇老通广路梦发砖厂南侧地块开发建设的“星欣、尚晨人家”（预售许可证：通（2015）房预售证第05号）项目的19套房屋予以轮候查封。2019年12月28日，本院对被执行人四川省星欣房地产开发有限责任公司作出限制消费令，对其公司法定代表人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可以再次申请执行。 终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月利用网络执行查控系统查询一次被执行人财产。 当事人、利害关系人如对本裁定不服，可在收到裁定书之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长  裴茂森 审判员  胡燕文 审判员  杨 彬 二〇一九年十二月二十九日 书记员  朱灿宗
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云3103执429号之三申请执行人：杨新艳，女，汉族，1968年9月22日出生，云南省盈江县人，大专文化，住云南省德宏州盈江县。被执行人：车丹，女，回族，1972年7月1日出生，云南省盈江县人，本科文化，住云南省德宏州芒市。被执行人：陈应华，男，汉族，1972年6月6日出生，云南省盈江县人，本科文化，住云南省德宏州芒市。杨新艳与车丹、陈应华借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云3103民初468号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人杨新艳于2019年5月9日向本院申请强制执行，执行内容为：1.由被执行人车丹偿还申请人杨新艳借款本金550000元；2.由被执行人车丹、陈应华将位于云南省德宏州芒市金塔水乡C8-1号房地产优先清偿抵押权所担保债务后剩余的价值，按债权比例对申请人的上述债务承担还款责任；3.保全费2470元由被执行人车丹承担。4.执行费7925元由被执行人车丹承担。本院于2019年5月9日立案执行本案执行过程如下：1.本院通过关联案件查询系统查询到车丹、陈应华作为被执行人在全国共有执行案件8件，其中1件执行完毕，其余7件尚在执行。2、2019年5月10日、10月16日、12月2日，通过网络查控系统查询被执行人车丹、陈应华的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局信息，反馈其名下无财产可供执行。并已将被执行人车丹、陈应华列入了限制高消费名单。3、2019年5月14日，向被执行人车丹、陈应华邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、缴款通知书、执行裁定书等法律文书。4.2019年5月20日，芒市不动产登记中心反馈被执行人陈应华名下位于云南省德宏州芒市金塔水乡C8-1号房地产【房产证号XX号、土地使用权证号：芒国用（2012）字第XX号】，已于2019年3月11日被本院查封。5、2019年5月13日，盈江县自然资源局反馈被执行人车丹、陈应华在盈江县无不动产登记信息。6、2019年8月27日，委托德宏州鸿房房地产估价有限责任公司对被执行人陈应华名下位于云南省德宏州芒市金塔水乡C8-1号房地产进行评估，评估价为2289347.00元。7、2019年10月14日，委托昆明网拍网络科技有限公司在阿里巴巴司法拍卖网络平台对被执行人陈应华名下位于云南省德宏州芒市金塔水乡C8-1号房地产进行拍卖，第一次以2280000.00元的价格对该房地产进行拍卖，流拍后以2000000.00元的价格对该房地产进行第二次拍卖，于2019年12月08日以2400000.00元的价格成交。8.2019年12月27日，约谈该系列案件的申请执行人与被执行人，告知其案件执行情况，并对拍卖所得款进行分配，当事人均表示无异议。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的人民币552470.00元，实际执行到位标的人民币140519.00元，尚未执行到位人民币411951.00元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王海军二〇一九年十二月二十七日书记员  伍宇云
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0682民初2599号原告：德阳市富康物业管理有限责任公司什邡分公司，住所地四川省什邡市方亭街道办金河东路228号。统一社会信用代码91510682696970549N。法定代表人：梁兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕发勇，男，该公司工作人员。被告：刘峻峰，男，住什邡市。德阳市富康物业管理有限责任公司什邡分公司与刘峻峰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告德阳市富康物业管理有限责任公司什邡分公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告德阳市富康物业管理有限责任公司什邡分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告德阳市富康物业管理有限责任公司什邡分公司撤诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告德阳市富康物业管理有限责任公司什邡分公司负担。审判员  罗亚军二〇一九年十二月十九日书记员  宋易舒
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0102刑初1305号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人黄圣杰，男，1967年10月10日出生，汉族，初中文化，安徽省肥西县人，无业，户籍地安徽省合肥市蜀山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月29日被合肥市公安局轨道交通分局决定取保候审。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2019]1676号起诉书指控被告人黄圣杰犯危险驾驶罪，于2019年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月23日依法公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人黄圣杰等到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月29日晚23时许，被告人黄圣杰酒后驾驶皖Ａ×××××号小型普通客车，沿合肥市瑶海区临泉路由西向东行驶至郎溪路交口附近时，被执勤交警查获。经现场酒精呼气检测，发现被告人黄圣杰涉嫌酒后驾驶机动车，遂将其带至合肥市第二人民医院抽血检测。经司法鉴定，被告人黄圣杰血液中乙醇含量为99.8mg／100ml，属醉酒驾驶。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人黄圣杰在开庭审理过程中亦无异议，并有安徽全诚司法鉴定中心出具的乙醇含量司法鉴定意见书、血样提取登记表、酒精呼气检测单据、机动车驾驶证及行驶证复印材料、视听资料、归案经过、户籍证明、证人黄某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄圣杰违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人黄圣杰归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人黄圣杰系初犯，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人黄圣杰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人黄圣杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（罚金已向本院缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张立群二〇一九年十二月二十四日书记员  钱丽梅附件：本判决所引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的：（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣1002民初5489号之一原告：王炜平，男，1968年9月30日出生，汉族，抚州市临川区人，住所江西省抚州市临川区。被告：罗桂生，男，1964年2月3日出生，汉族，抚州市临川区人，住所江西省抚州市临川区。本院在审理原告王炜平诉被告罗桂生民间借贷纠纷一案，根据原告王炜平申请，依法对被告罗桂生名下价值11万元的银行存款或相应价值的财产进行冻结、查封，并查封了原告王炜平提供担保的坐落于抚州市临川区伍塘路玉茗花园三期（抚房权证青字第××号）的房产一套。现因原告王炜平于2019年12月4日以被告罗桂生履行全部义务为由向本院申请撤诉，本院裁定准予撤诉，该案已结案。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项规定，裁定如下：一、解除对罗桂生价值110000元的财产的冻结；二、解除对王炜平所有的坐落于抚州市临川区临川区伍塘路玉茗花园三期（抚房权证青字第××号）的房产一套的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐龙基二〇一九年十二月十日书记员  周芷丹
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0505民初2212号之一原告：孟倩。委托诉讼代理人：莫燕萍，江苏名威名律师事务所律师。委托诉讼代理人：张凯力，江苏名威名律师事务所律师。被告：安徽立新医学美容有限公司，住所地安徽省合肥市包河区屯溪路251号世纪云顶大厦A幢3-201室。法定代表人：程立新。被告：徐艺，女，1978年2月23日生。委托诉讼代理人：王晓瑜，河南德晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：向泽文，河南德晟律师事务所律师。本院在审理原告孟倩与被告安徽立新医学美容有限公司、徐艺肖像权、名誉权纠纷一案中，原告孟倩于2019年12月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告安徽立新医学美容有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孟倩撤回对被告安徽立新医学美容有限公司的起诉。本案其他法律关系继续审理。审 判 长  赵建荣人民陪审员  王雪红人民陪审员  顾建云二〇一九年十二月四日书 记 员  吴心依
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2601执1095号之一申请执行人千微（杭州）科技有限公司凯里分公司。负责人黎天维，经理。被执行人郭某某，男，1990年8月15日生，苗族，麻江县人，住凯里市，因被执行人郭某某未自觉履行本院已经发生法律效力的（2018）黔2601民初4287号民事判决书确定的义务，即被执行人郭某某应支付申请执行人千微（杭州）科技有限公司凯里分公司借款本金借款本金142149.86元及利息3553.70元，并按年利率24%从2017年10月18日起至付清为止，承担案件受理费1862.00元，申请执行费2086元。在执行过程中，经本院依法通过查控平台对被执行人郭某某的银行存款、证券、车辆、工商登记、保险等进行查询，一、查询到其名下的银行账户没有足额存款可供执行，本院依法予以冻结；二、查询到郭某某名下有贵Ｈ×××××车辆、贵Ｈ×××××号车辆，本院已依法查封，但没有实际控制车辆；三、本院依法在凯里市及被执行人郭某某户籍所在地麻江对被执行人郭某某的不动产进行查询，未发现被执行人有财产可供执行；四、没有查询到被执行人郭某某有理财产品等可供执行；五、本院依法对被执行人郭某某作出了限制消费令并拉入失信人员名单。综上所述，本院已依法对被执行人穷尽执行措施，没有发现被执行人有财产可供执行。综上所述，本院将执行情况与申请执行人进行沟通，且申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，经约谈及告知申请执行人，本案符合终结本次执行程序结案条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2018）黔2601民初4287号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人千微（杭州）科技有限公司凯里分公司在本次执行程序中尚未受偿的债权应继续受偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林勇军审判员  佘 坤审判员  潘 斌二〇一九年十二月十一日书记员  孟 松
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0205民初6693号原告：无锡世纪鑫诚钢业有限公司，住所地无锡市锡山区东北塘街道东方钢材城491号。法定代表人：嵇严卿，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈兆军、朱鸿雁，江苏兆锦律师事务所律师。被告：江苏通用电梯有限公司，住所地扬州市广陵区广陵产业园内。法定代表人：吴志清，该公司执行董事。原告无锡世纪鑫诚钢业有限公司（以下简称世纪鑫诚公司）与被告江苏通用电梯有限公司（以下简称通用电梯公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告世纪鑫诚公司的委托诉讼代理人朱鸿雁到庭参加诉讼，被告通用电梯公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告世纪鑫诚公司世纪鑫诚公司向本院提出诉讼请求：要求通用电梯公司立即支付货款207050.77元及自2018年11月22日起按照银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：通用电梯公司于2018年8月和11月两次向世纪鑫诚公司采购202、304不锈钢金属板，总货款265762.27元，未签订书面合同。世纪鑫诚公司于2018年8月3日和11月21日交付了货物，通用电梯公司支付了货款58711.50元，结欠207050.77元未付。2019年9月10日，世纪鑫诚公司向通用电梯公司发催款函，但通用电梯公司仍未支付。被告通用电梯公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：通用电梯公司向世纪鑫诚公司购买不锈钢板。世纪鑫诚公司于2018年8月5日向通用电梯公司交付货物165179.47元，于2018年11月22日交付货物100582.80元，合计265762.27元。世纪鑫诚公司分别于2018年8月16日、8月20日、12月12日开具3份增值税专用发票，合计金额265762.27元。通用电梯公司共计付款58711.50元。2019年6月4日双方对账，通用电梯公司确认结欠世纪鑫诚公司货款207050.77元。2019年9月10日，世纪鑫诚公司向通用电梯公司发出催款函，通用电梯公司于2019年9月11日收件后，仍然没有付款。上述事实，有送货单、增值税专用发票、对账单、催款函、顺丰快递查询单、庭审笔录等在卷佐证。本院认为：世纪鑫诚公司与通用电梯公司之间达成的口头买卖合同合法有效。通用电梯公司结欠世纪鑫诚公司货款207050.77元理应及时清偿，逾期付款应当承担违约责任。世纪鑫诚公司于2019年9月10日向通用电梯公司催款，通用电梯公司在收到催款函后的合理准备期限内应当付款，故本院酌定逾期付款利息从2019年9月20日开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、通用电梯公司应于本判决发生法律效力后3日内给付世纪鑫诚公司货款207050.77元，并承担自2019年9月20日起至该款实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回世纪鑫诚公司在本案中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4406元，减半收取计2203元，由通用电梯公司负担。该款已由世纪鑫诚公司预交，世纪鑫诚公司同意其预交的案件受理由通用电梯公司向其直接支付，本院不再退还，由通用电梯公司在本判决生效之日起3日内向世纪鑫诚公司支付2203元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  崔锋二〇一九年十二月十九日书记员  张芳