wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔27刑更2861号罪犯陈啟虞，男，1983年11月10日生，汉族，贵州省织金县人，小学文化，现在贵州省都匀监狱服刑。2011年12月7日，贵州省织金县人民法院作出（2011）黔织刑初字第324号刑事附带民事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金30000元；犯罪所得36800元继续追缴，退赔被害人经济损失45716元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年6月3日起至2024年6月2日止）。2015年5月21日，本院作出（2015）黔南刑执字第799号刑事裁定，对罪犯陈啟虞减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变；2017年11月24日，本院作出（2017）黔27刑执更2525号刑事裁定，对罪犯陈啟虞减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2022年12月2日止）。2019年11月18日，刑罚执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈啟虞在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2017年4月至2017年6月获得1个表扬，2017年7月至2017年11月获得1个表扬，2017年12月至2018年5月获得1个表扬，2018年6月至2018年10月获得1个表扬，2018年11月至2019年3月获得1个表扬，共计5个表扬。另查明，其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯陈啟虞在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯陈啟虞减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈啟虞减去有期徒刑八个月（刑期至2022年4月2日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾令志审 判 员 袁 慧审 判 员 林 玲二〇一九年十二月十六日法官助理 裴梧先书 记 员 吴显菊
广西壮族自治区那坡县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1026民初827号 原告：盘正华，男，1990年9月27日出生，瑶族，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。 被告：钟声山，男，1968年8月1日出生，汉族，住广西凌云县。 原告盘正华诉被告钟声山劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告盘正华到庭参加诉讼，被告钟声山经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，作缺席审理。本案现已审理终结。 原告盘正华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款18000元；2.判令被告以18000元为基数，按欠条逾期付10%的资金占用利息直到清偿。事实与理由：2019年7月12日间，被告在广西那坡县平流分场一片八角地进行砍草、扒带两项劳务工程，共309亩，以每亩190元邀请原告帮工，期间被告资金周转困难，银行卡冻结等为由，说做完工程后20各工作日内付清工程款给原告。但原告在2019年9月4日已完成该工程，工程完工后原告与被告核算总金额为人民币（大写）伍万捌仟柒佰壹拾元整（￥58710.00元）。其中，被告于2019年9月5日已支付40500元给原告，剩余18000元应于2019年11月20日付清。被告也在2019年11月14日出具了欠条。但欠条到期后，被告拒付剩余的18000元，也不接原告电话，短信、微信均不回应。偶尔电话接通又以银行卡被冻结为由，原告无奈，只好诉至贵院。综上所述，合法债务受法律保护，原告依《民法总则》（含《民法通则》）、《民事诉讼法》及其司法解释的相关规定特向贵院起诉，请求公正判处。 原告盘正华为证明其主张，提供如下证据：1.原、被告身份证复印件二份，拟证明原告和被告的诉讼主体适格；2.欠条原件一份，拟证明被告欠原告盘正华等11人劳务费18,000元的事实；3.劳务合同书原件一份，拟证明原、被告双方存在劳务关系。 被告钟声山未作答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利，针对原告盘正华提供的证据，经本院对原告的陈述和提供的证据进行了核对，对上述证据予以确认并作为认定案件事实的依据。 本院经审理认定事实如下：原告盘正华与被告钟声山于2019年7月12日签订《劳务合同书》，被告将那坡县那马村平流分场一片八角地进行砍草、扒带两项劳务工程承包给原告，由原告及聘请施工工人员盘正荣等11人为被告提供劳务，该工程工作量共309亩，以每亩190元工作量由原告等人完成，2019年9月4日原告已完成该工程，经与被告进行结算后，被告应向原告支付劳务费58,710元，但被告仅支付了40,710元，剩余的18,000元劳务费被告未付，经双方沟通后，被告于2019年11月14日出具欠条，承诺还款日期为2019年11月20日，由于被告仍未按时还款，故原告提起本案诉讼。另，被告钟声山2019年12月16日通过微信转账方式向原告盘正华支付人民币7,000元，故尚欠11,000元未还。 本院认为，根据“谁主张，谁举证”的证据规则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告提供了欠条、劳务合同书，上述证据相互印证，可以证实原告所主张的双方基于八角地砍草、扒带两项施工所形成的债权、债务关系，本院对此予以认定。根据被告在欠条中就未支付劳务费的表述，本院对被告尚未清偿原告18,000元的劳务费数额予以认定，但被告钟声山2019年12月16日通过微信转账方式向原告盘正华支付人民币7,000元，故尚欠11,000元未还，原告要求被告清偿上述11,000元债务合理合法，本院对此予以支持。关于违约金的问题，由于双方在欠条中约定若逾期，被告应自承诺还款期限届满之次日起（即2019年12月17日起以11,000元为本金按月利率10%支付违约金）不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、在本判决生效之日起十日内，被告钟声山给付原告盘正华人民币11,000元及违约金（以11,000元为本金，从2019年12月17日起按月利率10%计至实际清偿之日止）。 二、本案案件受理费250元，减半收取125元，由被告钟声山承担。 上述义务，义务人应在本判决规定的期限内自觉履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或本院同级人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费250元（收款单位：待结算财政款项法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  隆 兵 二〇一九年十二月十七日 法官助理  梁兰莹 书 记 员  黄春婷
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽06民终1779号 上诉人（原审原告）：张进东，男，1971年9月22日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被上诉人（原审被告）：漳浦县恒昌汽车贸易有限公司，住所地福建省漳浦县物资仓库（国道324线边），统一社会信用代码91350623705394863B。 法定代表人：林绍兴，经理。 被上诉人（原审被告）：漳州市龙文恒昌汽车发展有限公司，住所地福建省漳州市龙文区迎宾路217号，统一社会信用代码91350603751364630Y。 法定代表人：陈毅玲，经理。 被上诉人（原审被告）：陈志昌，男，1963年11月12日出生，汉族，住所地福建省漳州市龙文区。 被上诉人（原审被告）：林绍兴，男，1963年8月1日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被上诉人（原审被告）：陈和平，男，1963年3月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 上列五被上诉人共同委托诉讼代理人：王坤田，福建朗马律师事务所律师。 上列五被上诉人共同委托诉讼代理人：林振利，福建朗马律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：福建新龙马汽车股份有限公司，住所地福建省龙岩市龙岩经济开发区工业西路5号，统一社会信用代码91350800158165008T。 法定代表人：王艺宏，董事长。 委托诉讼代理人：林明华，福建力涵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈浩榕，福建力涵律师事务所律师。 上诉人张进东因与被上诉人漳浦县恒昌汽车贸易有限公司、漳州市龙文恒昌汽车发展有限公司、陈志昌、林绍兴、陈和平、福建新龙马汽车股份有限公司产品责任纠纷一案，不服福建省漳浦县人民法院（2018）闽0623民初1283号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，张进东以向漳浦县恒昌汽车贸易有限公司购买的车辆存在质量问题为由，提起产品责任纠纷诉讼，要求退还购车款，赔偿购车款。本案应围绕涉案车辆是否存在质量问题，造成的损失、因果关系及当事人的过错进行审理。一审判决在认定张进东向漳浦县恒昌汽车贸易有限公司购买的汽车是否存在质量问题及本案诉讼时效是否超过两方面的基本事实不清。且一审中张进东对于自己的损失项目及数额并未提出具体的要求，在二审中要求就营运损失等一并进行主张，本案二审不宜一并审理。综上，本案应发回重审，释明当事人明确自己的诉讼请求，并在查明事实后，进行判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销福建省漳浦县人民法院（2018）闽0623民初1283号民事判决； 二、本案发回福建省漳浦县人民法院重审。 上诉人张进东预交的二审案件受理费31244元予以退回。 审判长  廖书茵 审判员  陈春生 审判员  陈天明 二〇一九年十二月二十六日 书记员  蒋舒红
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执3816号之一 申请执行人：龚建新，男，汉族，1978年1月18日出生，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：曹志敏，江苏正大发展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴志平，江苏正大发展律师事务所（实习）律师。 被执行人：姚梦琪，女，汉族，1990年8月8日出生，住江苏省金湖县。 被执行人：邵新建，男，汉族，1989年12月12日出生，住浙江省桐庐县。 被执行人：姚霞龙，男，汉族，1970年8月12日出生，住江苏省金湖县。 被执行人：姚昌宇，男，汉族，1998年1月12日出生，住江苏省金湖县。 龚建新与姚梦琪、邵新建、姚霞龙、姚昌宇民间借贷纠纷一案，常熟市人民法院于2018年11月6日作出的（2018）苏0581民初2731号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：一、姚梦琪于本判决发生法律效力之日起十日内归还龚建新借款76500元，并给付利息（自2017年10月11日起至实际履行之日止，以76500元为基数，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、姚霞龙、姚昌宇、邵新建对姚梦琪在本案中的债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。案件受理费2040元，财产保全费920元，公告费600元，合计3560元，由姚梦琪负担；姚霞龙、姚昌宇、邵新建对姚梦琪负担的诉讼费承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出申请执行，本院于2019年5月9日受理。 本案执行过程为： 1、本院于2019年5月9日依法向被执行人姚梦琪、邵新建、姚霞龙、姚昌宇发出执行通知书，要求其限期履行法律文书确定的付款义务，但其仍未履行。 2、本院于2019年5月9日依法向被执行人姚梦琪、邵新建、姚霞龙、姚昌宇发出报告财产令，要求其报告财产及财产变动情况，但其未申报。 3、本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人姚梦琪、邵新建、姚霞龙、姚昌宇有其他可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票和房产登记信息。 4、向车辆管理登记部门查询，登记在被执行人姚昌宇名下的苏Ｅ×××××汽车，本院已于2019年5月22日查封，查封期限为二年，但未实际扣押，不便予以处置。 5、已将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施，发送限制消费令。尚未执行到位84391元及利息。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述不宜处置的财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 鑫 审判员 陶建清 审判员 王 芳 二〇一九年十二月十四日 书记员 薄明亮
文书内容彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0243执2431号被执行人：侯华东，男，1982年2月20日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院依据（2019）渝0243刑初207号刑事判决书移送执行侯华东罚金一案，本院于2019年11月26日依法立案执行。本院于2019年12月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令，责令其向本院缴纳罚金6000元。但被执行人至今未履行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下的房屋、车辆等财产情况。本院依法向彭水苗族土家族自治县看守所送达协助执行通知书，对被执行人在该所的款项1000元依法予以提取。二、本院依法冻结被执行人银行账户，未实际冻结到可供执行的财产。三、通过实地走访的形式向被执行人所在社区进行调查和了解被执行人的财产情况，未查找到被执行人的可供执行的财产信息。四、本院已向被执行人发出限制高消费令。本案未执结的标的：向本院缴纳罚金5000元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0243执2431号执行案件的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人其他可供执行财产线索后，申请执行人可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 黄永学审判员 吕东兵二〇一九年十二月二十五日书记员 王 欢
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1624民初6665号原告：河南沈丘农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省周口市沈丘县阳光路与群贤路交叉口西北角。统一社会信用代码：91411624875798959L。法定代表人：张永政，董事长。委托诉讼代理人：李勇，公司员工。被告:崔海风，男，汉族，1980年02月04日出生，住沈丘县。被告:乔玉霞，女，汉族，1978年08月24日出生，住沈丘县。被告:张旗，男，汉族，1965年01月05日出生，住沈丘县。被告:郑富园，男，汉族，1988年10月14日出生，住沈丘县。原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司与被告崔海风、乔玉霞、张旗、郑富园金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南沈丘农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  张志静二〇一九年十二月十六日法官助理陈国立书记员钱玥
四川省乐山市五通桥区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1112执318号 余中平： 本院执行的余中平追缴案件受理费纠纷一案，申请执行标的共计25.00元。经本院立案执行，现已执行到位。至此本院执行的(2016)川1112民初351号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十九日
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏0813执恢286号 江苏洪泽农村商业银行股份有限公司： 你单位申请执行高素梅、陈胜法金融借款合同纠纷一案，经本院立案受理，现已全部执行到位。至此，本院（2012）泽商初字第979号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月三十日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初29052号原告赵进生，男，1953年8月3日出生，汉族，住郑州经济技术开发区。委托代理人王金良，河南科言律师事务所律师。委托代理人张春波，河南科言律师事务所律师。被告河南坤宇置业有限公司，住所地新郑市新村镇中兴大道南侧。法定代表人李辉，总经理。原告赵进生与被告河南坤宇置业有限公司（以下简称坤宇公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵进生及委托代理人张春波到庭参加诉讼，被告坤宇公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵进生向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金110万元及利息（月利率2分，请求自2016年2月1日起计算支付至实际支付之日）。事实和理由：原被告通过第三人白江涛认识。2015年8月15日，被告向原告借到人民币110万元，并签订有借款合同等凭据，约定：月利率2分，借款期限为六个月。同时，第三人郑州现代工业投资有限公司为该借款提供连带责任担保，并向原告出具还款计划书，对上述借款事实及还款约定事宜进行确认。合同履行过程中，被告仅向原告支付利息22000元至2016年1月14日，于2017年1月25日又向原告支付了半个月的利息11000元，但对借款本金及其他应付利息至今未予偿还。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告坤宇公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：2015年8月15日，原告赵进生与被告坤宇公司签订编号XD-NO121-20150815《借款合同》，约定被告坤宇公司向原告借款110万元。借款利率为月利率2分。借款期限6个月，自2015年8月15日起至2016年2月14日止。同日，被告坤宇公司向原告出具收据、借据，载明收到原告出借款110万元。庭审中，原告称案涉110万元是2014年初出借的，借款到期后，双方于2015年8月15日重新签订借款合同。被告已付息至2016年1月31日。后被告未偿还原告剩余借款本息。本院认为，原告借款给被告坤宇公司，有双方签订的《借款合同》及被告坤宇公司给原告出具的借据、收据、还款计划书为证，原告与被告坤宇公司之间借贷关系成立，应受法律保护。原告向被告坤宇公司提供了借款，被告坤宇公司应当及时偿还借款。故对原告要求被告坤宇公司偿还借款110万元的请求，根据本案查明的事实，本院予以支持。对原告要求被告坤宇公司按月利率2%支付利息的请求，根据原、被告之间的约定及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，本院予以支持。被告坤宇公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告赵进生的起诉及提交的证据未提出答辩和质证意见，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南坤宇置业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告赵进生借款110万元并支付利息（自2016年2月1日起至实际还款之日止，以110万元为基数，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14700元，减半收取7350元，由被告河南坤宇置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  安治林二〇一九年十二月三十日书记员  李文广
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖13财保6号 申请人：湖南省第五工程有限公司,住所地湖南省株洲市芦淞区建设中路28号,统一社会信用代码914302001842802889。 法定代表人：叶有泉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：戴正有，安徽承义律师事务所律师。 被申请人：宿州市新里程置业有限责任公司，住所地安徽省宿州市汴河路与秦巷口交叉路口0103室，统一社会信用代码913413023280612538。 法定代表人：何坚，该公司执行董事。 被申请人：安徽省前城投资股份有限公司，住所地安徽省合肥市政务区西二环1号前城大厦1405室。统一社会信用代码913401003254647000。 法定代表人：孙增文，该公司董事长。 申请人湖南省第五工程有限公司于2019年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人宿州市新里程置业有限责任公司名下坐落于宿州市角［不动产权证号：皖（2019）宿州市不动产权第××号］的土地使用权。申请人湖南省第五工程有限公司向本院提供天安财产保险股份有限公司出具的保单号码为666××××0190000055的保函进行担保。 本院经审查认为，湖南省第五工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人宿州市新里程置业有限责任公司名下坐落于宿州市角的土地使用权［不动产权证号：皖（2019）宿州市不动产权第××号］，查封期限为三年，自2019年12月27日至2022年12月26日。 案件申请费5000元，由湖南省第五工程有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王玲玲 二〇一九年十二月二十六日 法官助理王珊珊 书记员夏春秋 附：本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1421执2310号 申请执行人:张志远，男，1984年1月30日生，汉族，住河北省秦皇岛市。 身份证号码：1303231984××××××××。 被执行人：李建世，男，1976年7月6日生，汉族，住河北省保定市。 身份证号码：1306271976××××××××。 本院在执行申请执行人张志远与被执行人李建世租赁合同纠纷（2019）辽1421民初3702号一案中。查明被执行人李建世应给付申请执行人张志远租赁费120000元。经查被执行人李建世无可供执行财产，申请执行人未能提供财产线索,经与申请执行人张志远约谈，合议庭合议本案执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽1421执2310号案本次执行程序。 待被执行人有可执行财产信息时，可随时向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李子刚 人民陪审员  万贺芝 人民陪审员  郭丽杰 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  苏仁吉 本裁定书引用的相关法律为： 《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
葫芦岛市龙港区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1403刑初239号公诉机关葫芦岛市龙港区人民检察院。被告人李某，男，满族，初中文化，无业，辽宁省抚顺市人，现住葫芦岛市龙港区。因犯诈骗罪，于2006年8月16日被葫芦岛市连山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；因诈骗，于2007年7月23日因诈骗罪被葫芦岛市公安局龙港分局行政拘留15日并处罚金人民币一千元；因盗窃，于2009年2月17日被葫芦岛市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；因犯诈骗罪，于2011年7月18日被葫芦岛市龙港区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万九千元；因犯诈骗罪，于2012年9月5日被葫芦岛市龙港区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元；因犯盗窃罪，于2013年9月18日被葫芦岛市连山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千七百元；因犯盗窃罪，于2014年7月16日被沈阳市大东区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元；因犯诈骗罪、盗窃罪于2015年10月13日被葫芦岛市龙港区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元，刑期自2015年5月13日至2018年5月12日止。因涉嫌盗窃罪，于2019年8月18日被葫芦岛市公安局龙港分局刑事拘留；同年9月19日被葫芦岛市公安局龙港分局逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。葫芦岛市龙港区人民检察院以葫龙检公刑诉（2019）233号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪一案，于2019年11月22日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，于2019年12月10日公开开庭审理了本案，葫芦岛市龙港区人民检察院指派检察员董程出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年1月19日11时20分许，在龙港区华泰酒店一楼宴会厅外面账桌前，被告人李某系趁人不备，将被害人董某放在账桌上的红包盗走，被盗取礼金人民币20000元；2019年5月18日10时30分许，在龙港区喜仕汇四楼春树祥云厅外面账桌前，被告人李某系趁人不备，将被害人耿某、王某1放在账桌上的红包盗走，被盗取礼金共计人民币900元；2019年6月29日10时20分许，在龙港区喜仕汇二楼罗马假日厅外面账桌前，被告人李某系趁人不备，将被害人赵某、崔某、季某、杨某放在账桌上的红包盗走，被盗取礼金共计人民币3700元；2019年8月17日11时许，李政在龙港区华泰酒店一楼宴会厅外面账桌前随礼时，将自己的礼金红包和帮吴某、张某1梁、王某2带的礼金红包放在账桌上。其中，被告人李某将吴某、张某2两人的礼金红包盗走，被盗取礼金共计人民币1500元；马振华在龙港区华泰酒店一楼宴会厅外面账桌前随礼时，被冒充亲友的李某骗取礼金红包，被骗取礼金人民币1000元，在被告人李某准备离开现场时，被马某等人当场抓获并报案至龙港分局玉皇派出所。公诉机关认为，被告人李某以非法占有为目的，盗窃私人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某是累犯，应当从重处罚。被告人李某辩称，对公诉机关指控的罪名没有异议，但2019年6月29日我是去了，没有拿到钱。经审理查明：2019年1月19日11时20分许，在龙港区华泰酒店一楼宴会厅外面账桌前，被告人李某趁人不备，将被害人董某放在账桌上的红包盗走，被盗取礼金人民币20000元；2019年5月18日10时30分许，在龙港区喜仕汇四楼春树祥云厅外面账桌前，被告人李某趁人不备，将被害人耿某、王某1放在账桌上的红包盗走，被盗取礼金共计人民币900元；2019年6月29日10时20分许，在龙港区喜仕汇二楼罗马假日厅外面账桌前，被告人李某趁人不备，将被害人赵某、崔某、季某、杨某放在账桌上的红包盗走，被盗取礼金共计人民币3700元；2019年8月17日11时许，李政在龙港区华泰酒店一楼宴会厅外面账桌前随礼时，将自己的礼金红包和帮吴某、张某1梁、王某2带的礼金红包放在账桌上。其中，被告人李某将吴某、张某2两人的礼金红包盗走，被盗取礼金共计人民币1500元；马振华在龙港区华泰酒店一楼要会厅外面账桌前随礼时，被冒充亲友的李某骗取礼金红包，被骗取礼金人民币1000元，在被告人李某准备离开现场时，被马某等人当场抓获并报案至龙港分局玉皇派出所。上述事实，有现实表现、常住人口登记表、刑事判决书等书证，证人证言，被害人董某、耿某、王某1、吴某、王某2等人的陈述，被告人李某的供述与辩解，辨认笔录，视听资料等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控正确，应予确认。被告人李某称其于2019年6月29日在龙港区喜仕汇酒店婚礼现场没有拿钱的辩解，与被害人陈述和证人证言等证据不符，不予采信。被告人李某在刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，系累犯，应从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条之规定，判决如下：被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月18日起至2022年8月17日止，罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳本院。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  潘庆久人民陪审员  鄂立娜人民陪审员  王 特二〇一九年十二月二十四日书 记 员  牛 璐
西安市未央区人民法院民事裁定书（2019）陕0112财保846号 申请人陕西新龙斯特物资有限公司。法定代表人何二庆，系公司总经理。委托代理人赵晓川，陕西云德律师事务所律师。委托代理人朱心艺，陕西云德律师事务所实习律师。被申请人陕西精瑞建筑劳务有限公司，，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX0372。   法定代表人杜俊杰。申请人陕西新龙斯特物资有限公司与与陕西精瑞建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，申请人陕西新龙斯特物资有限公司于2019年12月9日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人陕西精瑞建筑劳务有限公司在中国建设银行股份有限公司账号为X内的存款144460.6元，保全标的144460.6元。担保人陕西国辰诉讼保全担保有限公司出具144460.6元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人陕西精瑞建筑劳务有限公司在中国建设银行股份有限公司账号为X内的存款144460.6元，期限为一年。案件申请费1242元，申请人陕西新龙斯特物资有限公司已交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审  判  员  魏    钰 二0一九年十二月九日                       书  记  员    杨  楠
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执异442号异议人雷笠，（本案被执行人），女，1982年4月21日出生，汉族，住陕西省渭南市华州区。委托代理人雷安富，（雷笠之父），1954年9月17日出生，汉族，住西安市。申请执行人刘赢，女，1977年10月8日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托代理人刘瑞妮，陕西世磐律师事务所律师。被执行人赵博，男，1981年1月20日出生，汉族，住陕西省华县华州镇华东路华县农牧局。本院在执行申请执行人刘赢与被执行人赵博、雷笠民间借贷纠纷一案中，被执行人雷笠对本院冻结其银行账户存款的行为提出书面异议。本院在审查过程中，雷笠于2019年12月19日向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，被执行人雷笠主动撤回执行异议申请，其请求符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许被执行人雷笠撤回执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  赵斌昌审判员  杨 栩审判员  王晓彦二〇一九年十二月十八日书记员  贾雪艳打印：相丽华校对：贾雪艳2019年月日送达1
鞍山市千山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0311民初1232号 原告：鞍山中骏物业管理有限公司，住所地：鞍山市千山区鞍海路950号。统一社会信用代码：91210311577217909K。 法定代表人：张钧尧，系该公司经理。 委托代理人：王春玲，辽宁钢城正大律师事务所律师。 被告：王良，男，1972年6月23日出生，汉族，住所地：海城市。 原告鞍山市中骏物业管理有限公司诉被告王良物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后，依法独任公开开庭审理了此案，原告鞍山市中骏物业管理有限公司的委托代理人王春玲到庭参加了诉讼，被告王良经本院开庭传票通知开庭，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：被告系“中骏·汤泉香墅”第80幢1单元-1-3层1号房(即A087)的业主，房屋产籍号为43-22-100-3011，建筑面积为303.24平方米。原告与被告签订的《前期物业服务合同》中明确约定：物业服务费由原告按建筑面积以3.5/平方米/月向被告收取，被告应于房屋交付使用之日起交纳物业服务费用，被告应当按全年缴纳物业服务费，每次交费的具体时间为每年首月10前缴纳物业服务费。现被告从2018年2月15日起至2019年9月30日拖欠物业管理费，经原告多次催要，被告拒不缴纳。原告认为，双方已经形成实际上的物业服务合同关系，应当受法律保护，被告拖欠原告物业管理费拒不缴纳已经构成违约，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，被告应当承担支付物业服务费。为此起诉要求被告给付原告物业管理费20696.1元（截止至2019年9月30日）。 被告在法定期限内未向法庭提交答辩状，也未到庭参加诉讼。 经审理查明,原告为鞍山中骏房地产开发有限公司选聘的物业服务企业。2016年10月18日，被告王良与鞍山中骏房地产开发有限公司签订房屋买卖合同，购买中骏·汤泉香墅项目第80幢1单元-1-3层1号房(即A087)的业主，房屋产籍号为43-22-100-3011。合同第八条约定交房时间为2016年11月30日前。与此同时被告与原告签订前期物业服务合同，约定由原告为“中骏·汤泉香墅”提供物业服务，原告所购住宅建筑面积303.24平方米，住宅物业费按3.5元每平方米每月收取，逾期交纳物业费的，应当按照日千分之三的标准承担相应的滞纳金；业主的空置房，其物业费用或物业服务资金由业主全额交纳；业主应于商品房交付使用之日起缴纳物业服务费用；物业服务期限自商品房交付使用之日起5年。合同签订后，原告于2019年7月向被告发出律师催告函，要求交纳截止至2019年7月31日的物业管理费，但被告至今未交纳。 上述事实，原告提供的证据：《商品房买卖合同》、《前期物业服务合同》、律师催缴函照片、交接书，登记表；被告未提供证据。以上证据，经开庭审理和本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间签订的《前期物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”的规定，原、被告之间的物业服务合同对被告具有约束力。原告为被告提供物业服务，被告应当按时交纳物业费，经原告催要后仍不按时交纳物业费的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”，《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，故被告应当交纳物业费。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王良于本判决发生法律效力十日内给付原告鞍山中骏物业管理有限公司2018年2月15日至2019年9月30日的物业费20696.1元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费317元,减半收取158.5元被告王良承担。 如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山 市中级人民法院。 审判员  李伟 二〇一九年十二月九日 书记员  李婉
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初34486号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏，女，该司职员。委托代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：蔡丽雅，女，1968年12月24日出生，汉族，住福建省石狮市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告蔡丽雅借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：60000元。签约日期：2016年5月10日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:51600元；交付时间：2016年5月11日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额38461.82元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金38461.82元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年4月25日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告蔡丽雅向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金38461.82元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年4月25日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费665元，由被告蔡丽雅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  戴肖锋二〇一九年十二月二十日法官助理廖洁玲书记员黄家琴
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民特261号申请人：广州点米立德企业管理咨询有限公司，住所地广州经济技术开发区青年路336号科瑞大厦主楼六层，统一社会信用代码：91440116737196386T。法定代表人：王大春，执行董事。委托诉讼代理人：赵莉，女，汉族，1973年9月15日出生，住北京市海淀区，公司员工。委托诉讼代理人：艾丽娜，女，汉族，1986年8月10日出生，住重庆市九龙坡区，公司员工。被申请人：李应龙，男，汉族，1971年06月28日出生，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：罗英，重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者。申请人广州点米立德企业管理咨询有限公司（以下简称“广州点米公司”）与被申请人李应龙申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年11月29日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人广州点米公司称，请求撤销重庆市綦江区劳动人事争议仲裁委员会渝綦劳人仲案字（2019）第550号裁决。事实和理由：一、适用法律不当，本次仲裁是11个员工共同提出的劳动仲裁，标的额超过21600元，不适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条终局裁决的规定。二、认定事实不清。申请人向仲裁庭提交了被申请人李应龙参加宣贯大会的证据，其明确知晓年休假的相关规定而自愿放弃休年休假，但该事实未被仲裁庭认定，是事实认定错误。被申请人李应龙答辩称，仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，请依法驳回广州点米公司的申请。经审查查明：2019年11月11日，重庆市綦江区劳动人事争议仲裁委员会作出渝綦劳人仲案字（2019）第550号裁决：依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《职工带薪年休假条例》第二条、第三条、第五条，《企业职工带薪年休假实施办法》第五条、第十条、第十一条第一款、第十二条，《重庆市人力资源和社会保障局关于发布重庆市最低工资标准的通知》《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第四十二条第四款、第四十七条之规定，经调解无效，现裁决如下：一、广州点米公司支付李应龙年休假工资报酬1986.21元；二、驳回李应龙的其它仲裁请求。本院认为，仲裁裁决的性质以仲裁裁决书确定为准，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（四）第二条对此予以了明确规定。本案中，重庆市綦江区劳动人事争议仲裁委员会在渝綦劳人仲案字（2019）第550号裁决中明确载明：“本裁决为终局裁决，自作出之日起发生法律效力。”故广州点米公司主张渝綦劳人仲案字（2019）第550号裁决是非终局裁决的理由不符合法律规定。广州点米公司称李应龙自愿放弃休年休假，重庆市綦江区劳动人事争议仲裁委员会对该事实认定错误。仲裁裁决对事实认定错误并非《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》四十九条规定的可撤销的情形。所以，本院对广州点米公司关于撤销重庆市綦江区劳动人事争议仲裁委员会渝綦劳人仲案字（2019）第550号裁决的申请不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回广州点米立德企业管理咨询有限公司的申请。案件受理费400元，由申请人广州点米立德企业管理咨询有限公司负担。审判长  王伯文审判员  申 威审判员  刘恋砚二〇一九年十二月十三日书记员  罗 晴
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0781民初5679号原告：青州市宏源公有资产经营有限公司，住所地青州市范公亭西路1035号，统一社会信用代码913707817563628292。法定代表人：潘金国，该公司经理。委托诉讼代理人：赵旭，该公司会计。委托诉讼代理人：刘东，山东九州天衡律师事务所律师。被告：青州家家富现代农业集团有限责任公司，住所地青州市高柳镇政府驻地，统一社会信用代码91370781571658199B。法定代表人：李庆凯，该公司董事长。被告：李庆凯，男，1968年3月9日出生，汉族，住青州市，被告：青州健昊现代农业科技发展有限公司，住所地青州市何官镇政府西侧，统一社会信用代码91370781679201967Q。法定代表人：高守涛，该公司董事长。原告青州市宏源公有资产经营有限公司（以下至判决主文前简称宏源资产公司）与被告青州家家富现代农业集团有限责任公司（以下至判决主文前简称家家富公司）、青州健昊现代农业科技发展有限公司（以下至判决主文前简称健昊公司）、李庆凯企业借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏源资产公司的委托诉讼代理人赵旭、刘东，被告家家富公司、李庆凯到庭参加诉讼，被告健昊公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏源资产公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告家家富公司偿还借款本金2000万元并支付借款期内的资金占用费11111元；2、判令被告家家富公司支付逾期资金占用费及违约金（以2000万元为基数，自2018年8月2日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；3、判令被告健昊公司、李庆凯对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年7月30日，被告家家富公司与原告签订借款合同，向原告借款2000万元，用于银行还贷续贷业务的临时性周转，借款期限3天，按年利率10%支付资金占用费，逾期未还部分，每日加收1‰滞纳金，被告健昊公司、李庆凯承担连带偿还责任。2018年7月30日原告将2000万元交付给被告家家富公司。借款到期后，经原告多次催要，被告家家富公司至今尚欠借款本金2000万元及资金占用费和违约金，请求依法判如所请。被告家家富公司辩称：原告所诉属实，尽快还款。被告李庆凯：担保属实，无异议。被告健昊公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月30日，原告宏源资产公司与被告家家富公司、李庆凯、健昊公司签订借款合同一份，编号为HYGQ2018003。合同约定：被告家家富公司向原告借款2000万元，用于偿还在浦发银行贷款的临时性周转，借款期限自2018年7月30日至2018年8月1日，借款期限内按年利率10%支付资金占用费，逾期未还部分，除计收正常资金占用费外，每日加收1‰的滞纳金；被告李庆凯、健昊公司同意为被告家家富公司的上述借款承担连带保证责任，保证期间为两年。上述合同签订后，原告宏源资产公司于2018年7月30日通过其在中国建议银行开立的账户向被告家家富公司转款2000万元，被告家家富公司当日向原告出具收据一份，该收据载明收到宏源资产公司2000万元。借款到期后，被告家家富公司未按时偿还上述借款本息。本院认为，原告宏源资产公司与被告家家富公司、李庆凯、健昊公司签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，上述借款合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，双方对于逾期之后损失的计算方式约定为除计收正常资金占用费外，每日加收1‰的滞纳金。原告将此逾期资金占用费及违约金的计算标准改为按年利率24%计算，不再按合同约定标准主张，系原告对其自身权利的处置，且减轻了被告的还款责任，亦不违反相关规定，对此本院予以确认。原告宏源资产公司作为款项出借人，按照合同约定履行出借款项的合同义务后，被告家家富公司作为借款人，应当按照约定的期限和数额及时足额履行还款义务。被告李庆凯、健昊公司作为被告家家富公司的连带责任保证人，应当对被告家家富公司所欠债务承担连带清偿责任。故原告诉请判令被告家家富公司偿还所欠借款本息，被告李庆凯、健昊公司承担连带清偿责任，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告健昊公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，视为其对所享诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告青州家家富现代农业集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告青州市宏源公有资产经营有限公司借款本金2000万元、借款期内的资金占用费11111元，以及逾期后的资金占用费及违约金（逾期后的资金占用费及违约金的计算方式为：以本金2000万元为基数，自2018年8月2日至实际清偿之日，按年利率24%计算）；二、被告李庆凯、青州健昊现代农业科技发展有限公司对本判决前款所列款项承担连带清偿责任；三、被告李庆凯、青州健昊现代农业科技发展有限公司承担保证责任后，有权向被告青州家家富现代农业集团有限责任公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70928元（已减半），财产保全费5000元，均由被告青州家家富现代农业集团有限责任公司、李庆凯、青州健昊现代农业科技发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。个人上诉的，应同时提交居民身份证复印件各两份；单位上诉的，应同时提交加盖公章的法定代表人身份证明书、营业执照复印件各两份，并预交二审案件受理费141856元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  张钰二〇一九年十二月二十七日书记员  张凯
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0114民初10031号 原告：成都浩佳物业服务有限公司，住所地成都市武侯区武侯新城管委会武兴四路166号4栋2单元2层6号。 法定代表人：陈俊文，总经理。 被告：邓克元，男，1991年9月24日出生，汉族，住四川省威远县。 本院在审理原告成都浩佳物业服务有限公司与被告邓克元业服务合同纠纷一案过程中，原告成都浩佳物业服务有限公司自接到人民法院交诉讼费通知的次日起七日内未按规定预交案件受理费，又未在预交期内提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用于》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  袁玉林 二〇一九年十二月十三日 书记员  覃钰淳
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1424执2493号申请执行人：苏士清，男，1966年9月8日出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人：宋本超，男，1976年2月1日出生，汉族，住河南省柘城县。本院在执行苏士清与宋本超追索劳动报酬纠纷一案中，商丘市中级人民法院作出的（2018）豫1424民终3314号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人苏士清向法院申请强制执行，在执行过程中依法向被执行人宋本超送达了（2019）豫1424执2493号执行案件的法律文书，后申请执行人苏士清与被执行人宋本超达成执行和解协议，申请执行人苏士清向本院申请撤回对被执行人宋本超的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2019)豫1424执2493号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋远涛审判员  皇永超审判员  李雪峰二〇一九年十二月三十一日书记员  刘洋洋
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执9985号 申请执行人：曾雅珊，女，汉族，1993年10月17日出生，身份证住址。 被执行人：深圳市瑞驰实业发展有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1302，统一社会信用代码91440300715214344A。 法定代表人：邱旭文。 被执行人：深圳市利迅德建筑工程有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心301-1，统一社会信用代码91440300053993077T。 法定代表人:沈晓江。 被执行人:深圳富程瑞驰金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前海一路1号A栋201市，统一社会信用代码91440300398555961Q。 法定代表人:王威龙。 申请执行人曾雅珊与被执行人深圳市瑞驰实业发展有限公司、深圳市利迅德建筑工程有限公司、深圳富程瑞驰金融服务有限公司借款合同纠纷执行一案，深圳市南山区人民法院作出的（2019）粤0305民初7577号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人向申请执行人支付款项共计人民币129181.76元，本院于2019年09月05日依法受理。 在执行过程中，双方达和执行和解，约定被执行人应支付申请人126880元。其后，被执行人按期支付全部款项，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，本案执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，且被执行人已经依和解协议履行完毕，申请执行费1803元已由被执行人交纳，故本案依法应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，裁定如下： （2019）粤0305执9985号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 睿 二〇一九年十二月二十七日 书记员 李琳琳
长春汽车经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0192民初2026号 原告一汽汽车金融有限公司，住所地净月高新技术产业开发区生态大街3688号。 法定代表人张影，该公司董事长。 委托代理人朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。 被告张团伟，男，1974年9月5日生，住平顶山市，身份证号：×××。 原告一汽汽车金融有限公司诉被告张团伟借款合同纠纷一案，本院于2019年12月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人朱国辉到庭参加诉讼，被告张团伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告一汽汽车金融有限公司提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还逾期贷款本金102100元，逾期贷款利息9181.84元，及自2019年11月16日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2、判令被告向原告支付按照合同约定的违约金15315元（违约金按未偿还贷款本金总额的15%计算）诉讼标的：126596.84元；3、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年7月5日，原、被告签订了编号为PHNNY0463165的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。根据合同约定，贷款金额为102100元，贷款利率为月利率7.9083‰，贷款期限为36个月；如借款人违约，违约金按未偿还贷款本金的15%计算，且贷款视为立即到期。合同签订后，原告已如约按时足额向被告发放了贷款。被告一期未还，经原告多次催收，被告仍拒绝还款，由于被告的行为已构成严重违约。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。 被告张团伟未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院认定事实如下： 2018年7月5日，原告一汽汽车金融有限公司（贷款人）与被告张团伟（借款人）签订编号为PHNNY0463165《汽车抵押贷款合同》，合同第12条约定：被告向原告贷款102100元，贷款期限36个月，贷款利率7.9083‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条：如借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其它款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。合同第3.8条：如果借款人未按还款计划表及时还款，货款人将对逾期部分按逾期利率计收利息。如果还款逾期超过30天，贷款人有权按9.3条宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条：如果借款人未能严格遵守或履行本合同项下借款人应遵守或履行的任何一项条款或者义务，即属于违约。如果借款人违反车辆抵押的相关规定的，亦属于本合同项下的违约。借款人在违约发生后或在收到贷款人通知后的十五天内（以先发生者为准）未纠正该违约行为，或如果该违约行为性质严重，借款人即属于严重违约。借款人严重违约，或本合同其它条款规定的，贷款人有权自行宣布贷款立即到期。借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金余额及利息（含逾期利息）、违约金以及应由借款人支付的其它款项。如借款人未在上述时间内足额归还，贷款人有权行使其享有的其它权利。 2018年7月5日，一汽汽车金融有限公司按照合同约定向被告张团伟发放了贷款102100元，被告一期未还。截止至2019年11月15日，被告尚欠贷款本金102100元，应还利息为9181.84元。现原告为保护合法权益，诉至人民法院。 上述事实，有原告提交的证据及当事人陈述意见等在案佐证。 本院认为：原告一汽汽车金融有限公司与被告张团伟签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告有宣布合同立即到期的权利。故原告要求被告张团伟给付尚欠本金及相关利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。被告张团伟经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了对原告相应主张的抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张团伟于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金102100元，截至2019年11月15日应还利息为9181.84元及自2019年11月16日起至付清之日止的逾期利息（以102100元为基数，按照月利率7.9083‰基础上加收50%计算）； 二、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2840元减半收取1420元，由被告张团伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  梁琳琳 二〇一九年十二月二十四日 书记员  刘 贺
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初31799号原告:上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行,营业场所郑州市金水区金水路299号，统一社会信用代码:91410100727025903N(1-1)。负责人：董琢理，行长。委托诉讼代理人：王婷婷，河南慧闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑楠楠，河南慧闻律师事务所实习律师。被告：冯永松，男，汉族，1978年10月03日出生，住河南省息县。原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉被告冯永松金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王婷婷、郑楠楠到庭参加诉讼，被告冯永松经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行向本院提出诉讼，请求依法判令：一、依法判令被告偿还原告借款本金41334.42元，利息8421.28元，逾期罚息1217.28元（暂计算至2019年9月26日，2019年9月26日之后利息、逾期罚息依合同约定计算），以上共计50972.98元；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告根据被告网上申请在2016年8月31日向其发放贷款4.5万元，贷款期限一年，贷款利率采取固定利率，贷款执行年利率为7.395%，逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；采用分期付息，到期一次还本的还款方式，每期还款日为每月28日。因被告未按约偿还借款本息，且经原告多次催收未果，其行为已构成违约。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、《个人“点即贷”借款合同》一份；2、浦发银行流水一份；3、浦发银行台账查询单一份、还款明细一份。被告冯永松未答辩亦未举证。经审理查明，2016年8月31日，原告（借款人）与被告（贷款人）通过网络在线数字签名方式签订《个人“点即贷”借款合同》一份，约定：借款人向贷款人申请贷款45000元，贷款品种为个人消费贷款，贷款期限为1年，自2016年8月31日起至2017年8月31日；贷款执行年利率7.395%，利率不作调整，不分段计息，还款方式为分期付息，到期一次还本，每期还款日为每月28日；逾期贷款的逾期罚息利率按合同执行利率上浮50%；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用即构成违约；借款人未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按合同约定的逾期罚息利率计收罚息，罚息自上述行为发生之日起按罚息利率计收，直至清偿全部贷款本息为止；借款人在合同有效期内，不能依照合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费在内的一切费用由借款人承担等内容。同日，原告依约向被告发放贷款45000元，被告未按约定还款。原告提交的贷款台账查询载明：客户名称冯永松，截止到至2019年9月26日，被告尚欠原告借款本金41334.42元及利息8421.28元，逾期罚息1217.28元。2019年11月8日，原告诉至本院。本院认为：原告与被告签订的《个人“点即贷”借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应受其约束，全面履行自己的义务。原告依约发放了贷款，被告逾期归还贷款本息，已构成违约，原告诉请被告偿还剩余贷款本息，依据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法做出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯永松于本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行偿还借款本金41334.42元、利息8421.28元、逾期罚息1217.28元，共计50972.98（利息、罚息暂计算至2019年9月26日，自2019年9月27日起的利息、罚息按合同约定计算至被告实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取537元，由被告冯永松负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李世达二〇一九年十二月十八日书记员  刘 赛
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初9645号 原告：福建南安农村商业银行股份有限公司石井支行，住所地南安市石井镇石井街延平路，统一社会信用代码：91350583593489883K。 负责人：王家甜，该支行行长。 委托诉讼代理人：吕文松，该支行职员。 被告：李韩宋，男，1983年12月20日出生，汉族，住南安市。 被告：李加胜，男，1975年5月12日出生，汉族，住南安市。 原告福建南安农村商业银行股份有限公司石井支行（简称：南安农商行石井支行）与被告李韩宋、李加胜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法由审判员张朝新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕文松到庭参加诉讼，被告李韩宋、李加胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李韩宋立即偿还借款人民币139000元及相应的利息、罚息（其中截止2019年8月20日，暂计结欠利息、罚息20365.93元，自2019年8月21日起至实际还款日止的利息、罚息按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）；2、由被告李加胜对上述债务承担连带清偿责任；3、由全部被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费及公告费）。事实与理由：2017年10月24日，李韩宋、李加胜与南安农商行石井支行签订《保证借款合同》，原告向借款人李韩宋发放贷款139000元，李加胜对该借款提供担保。借款到期后，李韩宋未按约偿还，尚欠借款本金139000元及相应的利息、罚息未还。 被告李韩宋、李加胜均未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2017年10月24日，李韩宋（借款人）、李加胜（保证人）与南安农商行石井支行（贷款人）签订了编号HT9070730170028645的《保证借款合同》，约定：贷款人南安农商行石井支行同意向借款人李韩宋发放贷款13.9万元；借款用途借新还旧；借款月利率9.7875‰，借款期限自2017年10月24日起至2018年10月23日止；还款方式为按月结息，利随本清；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收40%逾期贷款罚息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；保证人李加胜对本合同项下借款提供连带责任保证，保证期间为合同约定的债务履行期限届满之日起二年；保证范围包括债权本金、利息、罚息、违约金等费用。 合同签订当日，南安农商行石井支行依约向李韩宋发放贷款13.9万元。贷款到期后，李韩宋未能按照合同约定向南安农商行石井支行偿还借款本息，截至2019年8月20日，李韩宋尚欠南安农商行石井支行借款本金13.9万元及相应的利息、罚息20365.93元未还。以上事实，有原告提供的《保证借款合同》、《借款借据》、《贷款明细账》以及本案庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，李韩宋向南安农商行石井支行申请借款，贷款到期后，未能按照合同约定偿还借款本息，截至2019年8月20日，李韩宋尚欠南安农商行石井支行借款本金13.9万元及相应的利息、罚息20365.93元，应予偿还。李加胜自愿对上述债务提供连带责任保证，本案债务仍在《保证借款合同》约定的保证期间和保证范围内，李加胜应对本案债务承担连带清偿保证责任。李加胜承担保证责任后，有权向李韩宋追偿。李韩宋、李加胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李韩宋应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司石井支行借款本金139000元及相应的利息、罚息（利息、罚息暂计至2019年8月20日为20365.93元，2019年8月21日起至实际还款之日止的利息、罚息按本案《保证借款合同》约定及中国人民银行的相关规定计算）； 二、被告李加胜应对被告李韩宋上述债务承担连带清偿责任；被告李加胜承担保证责任后，有权向被告李韩宋追偿。 本案受理费3487元，减半收取计1743.5元，由被告李韩宋、李加胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  张朝新 二〇一九年十二月二十日 书记员  吴桂菊 速录员  陈佳凤 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -6-
安徽省濉溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0621刑初769号                            公诉机关                       安徽省濉溪县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人刘某某，曾用名刘保存，男，汉族，1991年2月18日出生于山东省枣庄市峄城区，小学文化，农民，户籍地山东省枣庄市峄城区某镇。2017年8月31日因寻衅滋事被山东省枣庄市公安局峄城分局行政拘留十二日。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月6日被淮北市公安局临涣化工园分局抓获，当日被取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关指控情况                       起诉书             文号                       濉检检二刑诉[2019]414号                               指控             事实                       2019年10月24日18时许，被告人刘某某在安徽省淮北市濉溪县临涣工业园区某公司东门南侧捡到一部VIVO手机。同月25日，刘某某利用手机机主齐某春的身份证号码把齐某春的微信、支付宝支付密码更改为147258。当日至次日刘某某从齐某春手机微信、支付宝中支付转账共2957.12元。刘某某到案后如实供述其犯罪事实，同年11月20日退赔被害人2957.12元，并取得谅解。                               指控             罪名                       盗窃罪                               量刑             建议                       单处罚金人民币四千元。                               被告人及             辩护人意见                       被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               裁判理由                       公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。刘某某认罪认罚，具有坦白情节，依法予以从轻处罚,其已退赔被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款。                               判决结果                       一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。             （罚金已缴纳。）             二、责令被告人刘某某退赔被害人齐某春经济损失人民币二千九百五十七元一角二分（已退赔）。             三、被告人刘某某作案用VIVO牌手机一部（Y67、黑色），依法予以没收。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                           审 判 员 魏言莉                                二〇一九年十二月十二日              书 记 员 刘肖风
河北省迁西县人民法院   民事判决书   （2019）冀0227民初2650号   原告：唐山中盛循环能源利用开发有限公司，住所地：河北迁西经济开发区东区（尹庄乡忍字口村南）。   法定代表人：韩凤华，该公司总经理。   委托诉讼代理人：徐海中，男，该公司法务。代理权限为特别授权。   被告：周翠，男，1968年9月12日出生，汉族，住河北省唐山市迁西县。   委托诉讼代理人：毛美杰，河北燕峰律师事务所律师。代理权限为特别授权。   原告唐山中盛循环能源利用开发有限公司与被告周翠劳动争议一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐山中盛循环能源利用开发有限公司的委托诉讼代理人徐海中，被告周翠的委托诉讼代理人毛美杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告唐山中盛循环能源利用开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令原告不支付捌级伤残待遇合计342338.76元。事实和理由：被告于2019年8月向迁西县劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁，请求原告向被告支付捌级伤残各项待遇，迁西县劳动人事争议调解仲裁委员会于2019年9月18日作出迁劳人裁字[2019]第44号仲裁裁决书，裁决：一、解除被告与原告之间的劳动关系。二、由原告按工伤捌级伤残待遇给付被告合计342338.76元。原告认为此仲裁裁决书认定事实不清。实际上，原告与被告之间不存在事实劳动关系，被告发生交通事故的时间是2017年6月10日，而原告公司成立日期是2017年8月31日，法人自成立时具有民事权利和承担民事义务，因此原告与被告之间不存在劳动关系。即使原告应承担给付工伤待遇的责任，但因本案被告的伤害是由于交通事故造成的，那么赔偿项目中的医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费应当由交通事故侵权人承担。综上所述，特提起诉讼，请依法判决。   被告周翠辩称，经迁西县人民法院（2018）冀0227民初1378号民事判决书判决，原、被告之间存在事实劳动关系，该判决书已生效。被告之伤已依法认定为工伤，并评定为捌级伤残，停工留薪期12个月。因此，原仲裁裁决认定事实清楚，认定损失合理，恳请依法驳回原告的诉讼请求。   本院经审理查明，被告周翠自2017年2月起在成立前的原告唐山中盛循环能源利用开发有限公司处从事化验工作，双方未签订书面劳动合同。2017年8月31日，原告唐山中盛循环能源利用开发有限公司经迁西县市场监督管理局登记成立。2017年6月10日，被告周翠发生交通事故。2018年7月24日，本院（2018）冀0227民初1378号民事判决书判决，确认被告周翠与原告唐山中盛循环能源利用开发有限公司之间自2017年2月起存在事实劳动关系。原告唐山中盛循环能源利用开发有限公司未上诉，该判决已生效。被告周翠所受之伤经唐山市人力资源和社会保障局认定为工伤，经唐山市劳动能力鉴定委员会鉴定为捌级伤残、停工留薪期拾贰个月。2019年9月18日，迁西县劳动人事争议调解仲裁委员会作出迁劳人裁字[2019]第44号仲裁裁决书，裁决如下：一、解除周翠与唐山中盛循环能源利用开发有限公司之间的劳动关系。二、由唐山中盛循环能源利用开发有限公司按工伤捌级伤残待遇标准给付周翠合计342338.76元。   上述事实，有原告提交的仲裁裁决书及原、被告的当庭陈述为证，足以证实。   本院认为，原告唐山中盛循环能源利用开发有限公司与被告周翠自2017年2月起存在事实劳动关系，系经本院作出生效判决所认定之事实，原告认为原、被告之间不存在事实劳动关系的意见，不予支持。原告认为赔偿项目中的医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费应当由交通事故侵权人承担的意见，原告未提交证据证明侵权人已经赔偿医疗费，对该意见不予支持。原告请求判令原告不支付捌级伤残待遇合计342338.76元的诉讼请求，不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国社会保险法》第三十六条、第三十八条、第三十九条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：   驳回原告唐山中盛循环能源利用开发有限公司的诉讼请求。   案件受理费10元，减半收取5元，由原告唐山中盛循环能源利用开发有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 杨有保     二〇一九年十二月二十三日   书记员 闻冬晨
浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙07民终6096号 上诉人（原审原告）：路文娟，女，1957年6月20日出生，汉族，住金华市婺城区。 上诉人（原审原告）：张璐，女，1984年4月28日出生，汉族，住金华市婺城区。 二上诉人共同委托诉讼代理人：裘质余，浙江铭瑞律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王美英，女，1950年12月2日出生，汉族，户籍地金华市婺城区，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：周力，浙江丰畅律师事务所律师。 上诉人路文娟、张璐因与被上诉人王美英所有权确认纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2018）浙0702民初17075号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 路文娟、张璐的上诉请求：撤销原判第二项，依法改判上诉人对坐落于金华市婺城区73号房屋享有50%的份额并由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：金华市婺城区上浮桥村73号房产，由张钟毓、张钟祥两兄弟各半出资，从楼宝芝处购得。依据我国《物权法》第一百零四条的规定，按份共有人对共有的不动产或者动产享有的份额，没有约定或者约定不明的，按照出资额确定，不能确定出资额的，视为等额享有，因此上诉人按照出资额应享有该房产50%的份额。被上诉人隐瞒共有人，采用欺骗手段独自办理权属证书，所产生的费用不是为了共有双方的利益，应由被上诉人自己承担。即使是为了共有房产的支出，被上诉人也只能要求上诉人承担办证费用，而不能作为调整双方份额的依据。 路文娟、张璐向一审法院起诉请求判令：1.确认楼宝芝与张钟毓、张钟祥于1991年2月8日签订的《房屋买卖合约》合法有效；2.确认路文娟、张璐对坐落于金华市婺城区73号房屋享有50%的共同份额。 一审认定事实：1991年2月8日，张钟毓（王美英丈夫，已于1995年7月10日去世）、张钟祥（路文娟之夫、张璐之父，已于2017年7月2日去世）两兄弟出资3.4万元（各半出资）向楼宝芝购买上浮桥浮桥街73号两层楼房1幢，双方签订了《房屋买卖合约》。事后，两兄弟协商确定第一层归张钟毓家使用，第二层归张钟祥一家使用。1994年7月28日，张钟毓与原金华市土地管理局签订《划拨土地使用权补办出让合同》，独自补缴了土地出让金4838元。2001年12月17日，王美英独自缴纳了折价款5452.80元，与原金华市土地管理局签订的《协议书》明确：双方为解决历史遗留问题，原金华市土地管理局将原有坐落浮桥街73号上浮桥生产队无租使用的牛栏屋（建筑面积为68.16平方米），系生产队擅自出卖给楼宝芝，并由楼宝芝翻建成住宅于91年卖给王美英，根据相关抄告单精神按每平方米80元共计5452.80元折价给王美英等。当月24日，王美英办理了房屋产权证（现已被撤销）。另查明：王美英与张钟毓育有儿子张敏、女儿张倩，二人均自愿放弃对父亲所留遗产的继承权。 一审法院认为，楼宝芝从无权处分人原上浮桥生产队受让浮桥街73号牛栏屋后翻建成两层楼房，并将翻建房屋转让给张钟毓、张钟祥兄弟二人，已经原金华市房地产管理局追认，故双方于1991年2月8日签订的《房屋买卖合约》合法有效，路文娟、张璐的合同效力诉请并无不当，予以支持。根据双方的出资数额、王美英独自负担土地出让金和原牛栏屋折价款，并办理了权属证书，酌定路文娟、张璐享有35%的份额，王美英享有65%的份额。路文娟、张璐的份额请求予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条，《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条、第七十六条、第七十八条规定，判决：一、楼宝芝与张钟毓、张钟祥于1991年2月8日签订的《房屋买卖合约》合法有效；二、路文娟、张璐对坐落于金华市婺城区上浮桥村73号房屋享有35%的份额，王美英享有65%的份额。案件受理费9150元（已减半收取），保全费5000元，合计14150元，由双方各半负担。 本院二审期间，双方当事人未提交证据。 本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为，我国法律规定财产可以由两个以上的公民或法人共有，共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额对共有财产分享权利分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。案涉房产虽然系由张钟毓、张钟祥两兄弟各半出资所购买，但当时并未办理权属证书，通过张钟毓与原金华市土地管理局签订《划拨土地使用权补办出让合同》，并补缴土地出让金及王美英缴纳折价款5452.80元之后，才于2001年12月24日办理了房屋产权证。至于上诉人路文娟、张璐提出的被上诉人隐瞒共有人独自办理权属证书的意见，因上诉人确认第二层系由其丈夫开装潢公司当办公室使用的，路文娟的丈夫张钟祥在1994年11月就涉案房屋申办单户电表（一户一表），则在长达数几十年的时间内对于涉案房屋的权属证书的办理未有任何关注，不符常理，因此，一审法院考虑双方对案涉共同财产的贡献大小而酌情确定双方的份额并无不妥。故上诉人路文娟、张璐主张按50%的份额确定，本院不予支持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费18300元，由上诉人路文娟、张璐负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  徐 晋 审 判 员  金 莹 审 判 员  张淑英 二〇一九年十二月二十六日 代书记员  刘晔婷
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0981执恢382号申请执行人：姜新华，男，1962年9月23日生，汉族，居民，住东台市。被执行人：葛存斌，男，1965年9月29日生，汉族，居民，住东台市。申请执行人姜新华与被执行人葛存斌民间借贷纠纷一案，本院于2010年7月28日作出（2010）东开民调初字第10号民事调解书已发生法律效力。依该调解：一、被告葛存斌向原告借款170000元，被告葛存斌从2010年9月起（除2011年春节外）每月月底前归还原告姜新华14000元，余款于2011年9月30日前还清；二、案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告葛存斌负担，且直接给付原告姜新华。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院2017年10月13日立案受理，后因双方达成执行和解协议，本院于2018年12月4日终结本案的执行，但由于被执行人未按和解协议履行，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年8月8日立案受理。执行过程中，1、2019年8月13日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行生效法律文书确定的义务；2、2019年8月13日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人不得有非生活和工作必需的高消费行为;3、2019年8月15日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人有可供执行的财产；4、2019年10月12日，本院调查被执行人公积金账户信息、金融理财产品信息、投保信息，未发现被执行人有可供执行财产；5、2019年11月21日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人有可供执行的财产；6、2019年11月21日到被执行人居住地调查，被执行人因经营不善，亏损严重，家庭经济困难；7、2019年11月29日，本院电话告知申请执行人执行情况，未发现被执行人有可供执行财产，并询问申请执行人是否能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，在本案执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产，本案尚未有执行到位款项。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王世华审判员  吴 奇审判员  黄 颖二〇一九年十二月九日书记员  韦 宇
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0883民初字2682号原告：河南孟州农村商业银行股份有限公司，住所地孟州市西黄河大道，统一社会信用代码证号914108007507179596。法定代表人：吕公文，公司董事长。委托代理人：张腾飞、花晓雪（实习），河南孟洲律师事务所律师。被告:兰光明，男，汉族，1967年4月18日生，住河南省孟州市。被告：兰艳平，女，汉族，1972年11月25日，住址同上。系兰光明妻子。被告:兰伟先，男，汉族，1957年12月18日生，住河南省孟州市。被告:李红星，男，汉族，1966年9月9日生，住河南省孟州市。被告:张菊芹，女，汉族，1966年10月8日生，住河南省孟州市。被告:赵学武，男，汉族，1979年6月12日生，住河南省孟州市。被告:张自成，男，汉族，1957年11月12日生，住河南省孟州市。原告河南孟州农村商业银行股份有限公司（下称孟州农商行）诉被告兰光明、兰艳平、兰伟先、李红星、张菊芹、赵学武、张自成借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟州农村商业银行的委托代理人张腾飞、花晓雪（实习），和被告赵学武、兰伟先、李红星、张菊芹到庭参加诉讼。被告张自成、兰光明、兰艳平经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告孟州农商行诉称，被告兰光明、兰艳平因投资大棚向原告借款50000元整，双方约定利息为月利率6.195‰，借款期限从2010年7月20日至2011年6月10日，被告兰伟先、李红星、张菊芹、赵学武、张自成为该笔借款提供了连带担保。借款到款后，被告兰光明陆续偿还了借款本金19100元，清息至2011年5月31日，剩余本金30900元及利息至今未还，为维护原告的合法债权，特诉至贵院，请求判令：1、被告兰光明、兰艳平立即偿还借款30900元及利息(利息从2011年6月1日起至2011年6月10日止按照月利率6.195‰计算；从2011年6月11日起至全部还清之日止按照月利率9.2925‰计算)；2、被告兰伟先、李红星、张菊芹、赵学武、张自成承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由被告承担。被告赵学武、兰伟先、李红星、张菊芹均辩称，兰光明不是联保小组成员，是银行单方又把他加进联保小组的，我们就不知道他是联保小组的成员，我们不应该为该笔借款承担连带保证责任。被告张自成、兰光明、兰艳平在法定期限内未向本院提交答辩状，亦未在举证期限内向本院提交相关证据。原告孟州农商行向本院提交的证据有：1、借款借据、一般贷款开户各1份；2、农户联保借款申请书、同意借款意见书各1份；3、联保借款合同、联保协议各1份；4、逾期催收通知书4份；5、当事人身份证、户口本复印件各1份，以上证据可以证明被告兰光明、兰艳平因投资大棚向原告借款50000元整，双方约定利息为月利率6.195‰，借款期限从2010年7月20日至2011年6月10日，被告兰伟先、李红星、张菊芹、赵学武、张自成为该笔借款提供了连带担保。借款到款后，被告兰光明陆续偿还了借款本金19100元，清息至2011年5月31日，剩余本金30900元及利息至今未还。被告赵学武、兰伟先、李红星、张菊芹质证称，对证据的真实性无异议，但是兰光明和兰艳平的名字是后期加上的。被告张自成、兰光明、兰艳平未到庭，视为其自愿放弃对原告证据质证的权利。本院对原告所举证据予以采信。经本院审理查明，2010年6月26日，被告兰光明与兰伟先、李红星、张菊芹、赵学武、张自成六人签订联保协议组成联保小组，该协议约定，联保小组每位成员向原告借款时，由联保小组内的所有其他成员提供最高额连带责任保证。2010年6月30日，被告兰光明与兰伟先、李红星、张菊芹、赵学武、张自成六人与原告孟州农商行签订了联保借款合同，该合同约定：自2010年6月28日起至2011年6月10日止，联保小组任一成员向原告申请贷款最高限额50000元内时，联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理担保手续。2010年7月10日，被告兰光明因投资大棚在征得财产共有人被告兰艳平同意后向原告孟州市农商行申请借款50000元整。2010年7月20日，原告向被告兰光明发放贷款50000元，双方约定利息为月利率6.195‰，借款期限从2010年7月20日至2011年6月10日。借款到期后，被告兰光明陆续偿还了借款本金19100元，清息至2011年5月31日，剩余本金30900元及利息至今未还。原告为此诉至本院。以上即为本案事实。本院认为，被告兰光明与原告签订借款合同后，双方均应按照合同约定履行各自的义务。由于被告在借款到期后未按合同约定归还借款，原告起诉要求其向原告归还借款本金30900元及利息(利息从2011年6月1日起至2011年6月10日止按照月利率6.195‰计算，从2011年6月11日起至全部还清之日止按照月利率9.2925‰计算)，证据充分，本院予以支持。由于该借款发生于被告兰光明与兰艳平夫妻关系存续期间，且兰艳平亦明知并同意该借款用于家庭经营需要，故该借款系该二被告夫妻共同债务，原告要求被告兰艳平承担共同偿还责任，依据充分，本院予以支持。由于被告兰伟先、李红星、张菊芹、赵学武、张自成在和被告兰光明与原告所签的联保借款合同中明确承诺为被告兰光明借款提供连带责任保证，故原告要求其承担连带责任保证，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告兰光明、兰艳平于本判决生效后三日内给付原告河南孟州农村商业银行股份有限公司借款本金30900元及利息（利息从2011年6月1日起至2011年6月10日止按照月利率6.195‰计算；从2011年6月11日起至全部还清之日止按照月利率9.2925‰计算），被告兰伟先、李红星、张菊芹、赵学武、张自成对上述款项承担连带还款责任。被告兰伟先、李红星、张菊芹、赵学武、张自成承担保证责任后，有权向被告兰光明、兰艳平追偿。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费572元，减半收取为286元，由被告兰光明、兰艳平、兰伟先、李红星、张菊芹、赵学武、张自成承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  李来保二〇一九年十二月十一日书记员  李婉瑞
福建省长汀县人民法院 不 予 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2019）闽0821刑更8号 罪犯朱俊（曾用名朱俊良），男，1966年12月1日出生于江西省瑞金市，汉族，初中文化，无业，户籍地及居住地为瑞金市。 2019年10月10日，本院作出（2019）闽0821刑初147号刑事判决，以犯开设赌场罪判处罪犯朱俊有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元（刑期自判决执行之日起计算）。交付执行过程中，罪犯朱俊以其被他人殴打致多处骨折、多年前患有脑出血、高血压为由申请暂予监外执行。 经查，罪犯朱俊左颧弓、左足第二趾骨骨折，损失轻微，骨软骨瘤非恶性肿瘤，其病情不符合《暂予监外执行规定》中《保外就医严重疾病范围》规定的情形，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条、第二百六十六条之规定，决定如下： 对罪犯朱俊不予暂予监外执行。 二〇一九年十二月二十四日
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执2897号之一 移送执行部门盐城市盐都区人民法院刑事审判庭。 被执行人：王文进，男，1952年10月27日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 本院在执行被执行人王文进罚金一案中，本院作出的（2015）都刑二初字第11号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判内容：被告人王文进犯非法法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元；责令被告人王文进退赔人民币1573849.45元发还相关被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，刑事审判庭移送执行部门。本院于2019年8月15日立案受理，并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人王文进履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人王文进名下位于盐城市盐都区学富镇连心村六组的土地进行了查封，因该宗土地系农村宅基地，暂不便处置。经查询，被执行人王文进除上述查封土地外无其他房产、银行无存款、无车辆。现依法终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年十二月二十八日 书记员  王 波
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0783执1663号 申请执行人：詹小丽，女，1963年12月8日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：范瑞煊，男，1971年9月1日出生，汉族，住建瓯市汇丰城市。 被执行人：范瑞华，男，1974年5月26日出生，汉族，住建瓯市。 本院在执行申请执行人詹小丽与被执行人范瑞煊、范瑞华民间借贷纠纷一案过程中，经审查，决定与被执行人同为范瑞煊、范瑞华的（2019）闽0783执2008号案件并案执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0783执1663号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  冯东波 审判员  陈 慧 二〇一九年十二月二十四日 书记员  江倩葳
福建省三明市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽04执451号之二 申请执行人：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室，统一社会信用代码：91350102MA2Y61W780。 法定代表人：顾新强。 被执行人：三明市三元区花样年华歌舞厅,住所地福建省三明市三元区崇荣路14幢二、三层，注册号:350403600136702。 经营者：毛德强。 被执行人：毛德强，男，1975年05月16日出生，汉族，住福建省顺昌县。 福州君立视讯知识产权代理有限公司申请执行三明市三元区花样年华歌舞厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年6月13日作出的（2019）闽04民初99号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月23日依法立案执行。本案申请执行金额15690元，现到位0元。执行过程中，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款之规定，个体工商户为被执行人的，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产。本院于2019年12月5日依法追加三明市三元区花样年华歌舞厅经营者毛德强为本案的被执行人,并采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、执行裁定书等法律文书，另外也向被执行人发出执行决定书、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现财产登记信息。 3.本院于2019年12月23日查封了被执行人名下车牌号为闽Ｈ×××××车辆。 4、本院到被执行人营业地址进行调查，发现该地址已经关门停业。 5、本院依法作出拘留决定书，因查找不到被执行人，故无法实际拘留。 6、另根据三明市不动产登记中心提供的查询结果显示，被执行人三明市三元区花样年华歌舞厅、毛德强未见不动产登记信息。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过书面形式告知申请执行人，并听取意见。 综上，本院在执行本案过程中未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽04民初99号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 牟 旭 审判员 陈永辉 审判员 赵东闽 二〇一九年十二月二十五日 法官助理黄种杰 书记员林玉芬 附：所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0305执4238号 申请执行人郭景，男，汉族，1977年5月30日出生,住福建省莆田市荔城区。 被执行人梁国伟，男，汉族，1983年6月7日出生,住福建省莆田市秀屿区。 本院在执行申请执行人郭景与被执行人梁国伟民间借贷纠纷,因本案与（2019）闽0305执4239号案件的案由均为金钱给付，所要执行的债务人、特定标的物有所相同、交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，本院作出（2019）闽0305执4239号执行裁定书，裁定将本案与（2019）闽0305执4239号合并执行。据此，依照《最高人民法院民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结（2018）闽0305执4238号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建廷 执行员  李一航 执行员  林建新 二〇一九年十二月二十五日 书记员  林国煌
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1321执3082号 申请执行人：李文娟，女，1982年1月22日出生，汉族，住南京市鼓楼区。 被执行人：陈茂泉，男，1976年11月13日出生，汉族，住南京市浦口区。 本院在执行申请执行人李文娟与被执行人陈茂泉定金合同纠纷一案中，依据四川省南部县人民法院作出的（2019）川1321民初5896号民事调解书，责令被执行人陈茂泉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈茂泉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，裁定如下： 将被执行人陈茂泉所有的位于南京市浦口区［不动产权证号：苏（2019）宁浦不动产权第××号］成套住宅一套转移登记在申请执行人李文娟名下。 申请执行人李文娟可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定立即执行。 审判员  杨权号 二〇一九年十二月十二日 书记员  杨云杰
福建省古田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0922民初3073号 原告：王志恩，男，1989年11月10日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：林丹丹，女，1988年12月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告王志恩与被告林丹丹买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告王志恩于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王志恩以补充证据为由申请撤诉，系其对民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王志恩撤诉。 案件受理费2605元，减半收取计1302.5元，由王志恩负担。 审判员  林章平 二〇一九年十二月三日 法官助理陈萍萍 书记员周柳敏 附注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。” -2-
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0302民初11879号原告：中国大地财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地：贵州省遵义市汇川区人民路国投综合大楼1幢18楼，统一社会信用代码：91520300798848958Y。负责人：钟建萌，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄绍雄，贵州天生律师事务所律师。被告：刘华平，女，1970年12月1日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。本院在审理原告中国大地财产保险股份有限公司遵义中心支公司与被告刘华平追偿权纠纷一案中，根据原告提供的地址无法联系到被告，经本院催告后，原告仍未提供被告的基本信息及有效送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”之规定，裁定如下：驳回原告中国大地财产保险股份有限公司遵义中心支公司的起诉。案件受理费1260元（已减半收取），由本院退还原告中国大地财产保险股份有限公司遵义中心支公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。审判员  向小梅二〇一九年十二月十二日法官助理李峪锋书记员王雪蕾
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申3563号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：嘉兴天地一家餐饮有限公司，住所地浙江省桐乡市梧桐街道中山东路376号（世纪高尔夫）。法定代表人：陆立兴，该公司执行董事。委托诉讼代理人：岳金发，浙江中锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚伟光，浙江中锐律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王琪，男，1982年6月2日出生，汉族，户籍所在地河南省舞钢市，现住浙江省温州市鹿城区。再审申请人嘉兴天地一家餐饮有限公司因与被申请人王琪承揽合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市中级人民法院（2018）浙04民终2951号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六项、第七项、第十一项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回嘉兴天地一家餐饮有限公司的再审申请。审判长  杨灵方审判员  孙光洁审判员  陆秋婷二〇一九年十二月四日书记员  郑 宇·2·
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽08刑更4110号 罪犯周宇，男，1972年1月23日出生于福建省莆田市，汉族，高中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省莆田市中级人民法院于2007年7月23日作出(2007)莆刑初字第17号刑事附带民事判决，认定被告人周宇犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币90000元(币种，下同)，连带赔偿附带民事诉讼原告人306363.55元。宣判后，被告人周宇不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2007年11月19日作出(2007)闽刑终字第386号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯周宇在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2010年8月18日对其减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2012年11月8日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为六年；2015年2月6日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利六年不变；2017年6月30日对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为四年。刑期执行至2025年2月17日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯周宇在服刑期间的悔改表现，于2019年12月21日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯周宇在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，2017年7月至2019年9月累计获得考核分2730分，获得表扬五次（2017年4月至2019年9月累计获得考核分3030分，上次结余考核分290分，共计3320分）。该犯考核期内月均消费400余元，此次减刑履行生效裁判中财产性判项10000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯周宇在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯周宇减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为三年（刑期执行至2024年6月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 正式章 二〇一九年十二月二十七日 书记员张毅平
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0322执3886号 被执行人徐刚蓉，女，2001年11月17日出生，汉族，住所地云南省德宏傣族景族自治州盈江县。 本院在执行被执行人徐刚蓉犯诈骗罪涉财产部分一案中，依据已经发生法律效力的本院(2019)闽0322刑初351号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人徐刚蓉即日缴纳罚金四万元，责令被执行人徐刚蓉与同案人陈小飞共同连带退出赃款人民币五万元，责令被执行人徐刚蓉与同案人刑晓雷共同连带退出赃款人民币一万六千元，责令被执行人徐刚蓉与同案人洪开文共同连带退出赃款人民币一万两千元，责令被执行人徐刚蓉与同案人张元方共同连带退出赃款人民币五千七百元，责令被执行人徐刚蓉与同案人唐志军共同连带退赔给被害人共计人民币两万八千九百五十三元八角四分，责令被执行人徐刚蓉退出赃款人民币一万五千元发还受害人，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对上述被执行人采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0322刑初351号刑事判决中涉财产部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  胡志铿 审判员  黄培添 二〇一九年十二月二十七日 书记员  林文辉
昆明市晋宁区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0122刑初470号公诉机关昆明市晋宁区人民检察院。被告人王志楷，男，1986年5月14日出生，彝族，四川省叙永县人，住叙永县，捕前住云南省昆明市晋宁区。2019年8月21日因涉嫌贩卖毒品罪被昆明市公安局晋宁分局刑事拘留，同年9月4日被逮捕，现羁押于昆明市晋宁区看守所。辩护人李春燕，云南陈永键律师事务所律师。昆明市晋宁区人民检察院以晋检公诉刑诉〔2019〕418号起诉书指控被告人王志楷犯贩卖毒品罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。晋宁区人民检察院指派检察员李海玲出庭支持公诉，被告人王志楷及辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。晋宁区人民检察院指控：被告人王志楷贩卖毒品甲基苯丙胺0.48克，其行为己构成贩卖毒品罪，提请本院对其依法判处。被告人王志楷对公诉机关的指控事实、罪名均无异议并当庭表示自愿认罪罚。辩护人提出辩护意见认为，本案无法查明购买毒品的陈某究竟与谁人联系毒品交易，被告人仅是为获取报酬帮助贩卖人将毒品运至指定的交易地，所以应当以运输毒品罪对被告人定罪处罚。庭审中公诉机关针对指控事实出示了被告人王志楷的供述，毒品购买人陈某的供述，抓获经过，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，现场提取、称量、取样、封装毒品笔录及照片，鉴定意见书，户箱证明，受案登记表、立案决定书，强制措施材料等证据。经质证被告人、辩护人对上述证据及所证明的事实均无异议。本院认为，公诉机关庭审中出示的证据系案发后公安机关依法定程序收集在案的证据材料，该部分证据真实、合法与指控事实具有关联性，证据间能够形成锁链，证明公诉机关指控的事实，对以上证据及所证明的事实，本院依法予以确认。经审理查明：2019年8月21日下午，陈某与他人电话联系购买毒品并约定在晋城安江客堂交易，当日16时，被告人王志楷驾驶一辆黑色弯梁摩托车到交易地点，在确认了购买人陈某后，被告人王志楷将5颗毒品可疑物交给陈某，陈某支付了毒资150元给王志楷，交易完成后二人即被抓获。民警从被告人王志楷处查获毒资150元，从陈某处查获向被告人王志楷购买的毒品“小马”5颗。经称量、鉴定，所查获的5颗疑似毒品净重0.48克，内含甲基苯丙胺成分。本院认为，被告人王志楷贩卖毒品甲基苯丙胺0.48克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人王志楷犯贩卖毒品罪的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。对辩护人提出的应以运输毒品罪对被告人定性处罚的意见，本院认为，被告人王志楷明知其携带的“包裹物”为毒品，仍将其带至交易地点，并与购买人陈某完成了交付、收取毒资的交易行为，该行为符合贩卖毒品罪的构成要件，应以贩卖毒品罪对其处罚。被告人王志楷在庭审中自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚。综合被告人王志楷的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人王志楷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一九年八月二十一日起至二0二0年二月二十日止，罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。二、涉案毒品没收销毁，毒资150元、作案工具黑色弯梁摩托车一辆没收上缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨树勋人民陪审员  杨 明人民陪审员  李 俊二〇一九年十二月二十三日书 记 员  蔡丹妮