安徽省滁州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖11民终3255号 上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市崇宁路8号、16号704-707室，统一社会信用代码91320200835921748W。 负责人：范帆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨震，安徽知秋律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吴士兵，男，1966年1月16日出生，汉族，住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：姚大志，来安县新安法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：杨文安，男，1993年7月15日出生，汉族，住安徽省明光市。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称太平洋财保无锡分公司）因与被上诉人吴士兵、杨文安机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院（2019）皖1122民初2761号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 太平洋财保无锡分公司上诉请求：撤销原审判决，改判太平洋财保无锡分公司不赔偿误工费用。事实和理由：吴士兵未提供银行流水，工作单位开具的证明不能证明吴士兵存在误工损失。一审法院在吴士兵未提供工资银行流水的前提下，进行了误工费判决，存在认定事实错误。 吴士兵辩称，该起交通事故给吴士兵造成了误工损失，且吴士兵已经提交误工减少的证明。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 杨文安未予答辩。 吴士兵向一审法院起诉请求：1.判令杨文安赔偿交通事故造成的各项损失计人民币106558.07元，其中医疗费4242.07元、住院伙食补助费180元（6天×30元/天）、营养费900元（30天×30元/天）、误工费13050元（145元/天×90天）、护理费7980元（60天×133元/天）、残疾赔偿金68786元（34393元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金8000元、鉴定费2520元、交通费900元；2.判令太平洋财保无锡分公司在其保险责任限额范围内承担赔偿责任；3.要求杨文安、太平洋财保无锡分公司承担本案的诉讼费用。 一审法院认定事实：2018年6月12日17时39分，杨文安驾驶苏Ｂ×××××号小型汽车，沿Ｓ312线行驶至88ＫＭ＋500Ｍ来安县二段加油站路段时，与吴士兵骑行的自行车发生追尾事故，致吴士兵受伤，车辆损坏。来安县公安局交通管理大队作出事故责任认定，杨文安负事故的全部责任，吴士兵无责任。 事故发生后，吴士兵被送至来安县中医院住院治疗，6月18日出院，共住院6天，出院诊断：中医：外伤（气滞血瘀骨断筋伤）西医：1.全身散在性皮肤挫伤、2.右拇指远端指间关节脱位伴撕脱性骨折、3.高血压病（1级低危）。吴士兵在来安县中医院、来安县人民医院住院、复查共产生医疗费4242.07元[住院3793.07元+复查（20元+146元+137元+146元）]。2018年11月11日，吴士兵委托安徽全诚司法鉴定中心对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行法医学鉴定。11月16日，该鉴定中心作出皖全诚司法鉴定中心[2018]临鉴字第1640号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人吴士兵因交通事故致右手拇指损伤，遗留右手功能丧失分值≥10分，构成十级伤残；2.被鉴定人吴士兵误工期为90日、护理期为60日、营养期为30日。吴士兵支付鉴定费2520元。 另查明，吴士兵系本县张山镇桃花村居民，其与妻子代克琴共同购买并居住于本县人武部商住楼南单元二楼一年以上。2017年1月9日至事故发生时，其在安徽新贝发制笔城有限公司工作，月平均工资为4338.36元［（3907.53元＋3921.26元＋5050.31元＋3112.08元＋4370.36元＋4812.40元＋4612.09元＋4920.85元）÷8月］，事故发生后，该公司停发工资。杨文安驾驶的苏Ｂ×××××号小型汽车在保险公司处投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险），本起交通事故发生在保险期间内。 一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围、项目和标准及安徽省道路交通事故人身损害赔偿标准，吴士兵的各项损失依次确定为：一、医疗费，吴士兵实际产生医疗费用4242.07元[住院3793.07元+复查（20元+146元+137元+146元）]，有医疗机构出具的收款收据证明，并有住院病案、疾病诊断证明书、住院病人费用清单等相关证据佐证，予以确认。本案中，保险公司辩称医疗费应扣除10%的非医保用药费用及与此次事故无关的医疗费用，但未提供相关证据加以证明，不予采信。二、住院伙食补助费，吴士兵实际住院6天，依据本地标准，其住院伙食补助费为180元（6天×30元/天）。三、营养费，结合鉴定意见的营养期及本地相关标准，吴士兵主张营养费900元（30天×30元/天），符合相关规定，予以支持。四、误工费，吴士兵主张其误工费标准按照145元/天计算无有效证据加以证明，不予采信。经本院核查，事故发生前，其在安徽新贝发制笔城有限公司工作，月平均工资为4338.36元，结合鉴定意见的误工期，其误工费为13015.08元[（4338.36元/月÷30天/月）×90天]。五、护理费，经鉴定，吴士兵的护理期为60天，结合本地护理标准，其护理费为7408.77元[（45070元/年÷365天/年）×60天]。六、残疾赔偿金，依据安徽全诚司法鉴定中心出具的鉴定意见，吴士兵的伤残等级为十级，故对其主张残疾赔偿金的诉求予以支持。吴士兵系本县张山镇桃花村居民，事故发生时，其在本县人武部商住楼南单元二楼居住已满一年以上，且有相对稳定的工作和收入，故其主张残疾赔偿金计算标准按照本省城镇居民人均可支配收入计算，即68786元（34393元/年×20年×10%），予以支持。保险公司辩称吴士兵的司法鉴定系单方委托鉴定，故对其伤残等级及三期不予认可，要求申请重新鉴定。安徽全诚司法鉴定中心系专业的司法鉴定机构，且该鉴定意见系由有资质的专业人员进行的司法鉴定，并无《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，故对该鉴定意见，予以采信。七、精神损害抚慰金，根据鉴定意见，结合双方的过错程度及本地生活水平等因素，酌定其精神损害抚慰金为8000元。八、鉴定费，鉴定费系吴士兵为证明其损失所必需支付的费用，故对其主张的2520元鉴定费，予以支持。九、交通费，吴士兵主张交通费900元过高且未提供正式的交通费票据，考虑到其就医、鉴定必然发生交通费用，酌定其交通费用为300元。综上，吴士兵的合理损失为：医疗费4242.07元、住院伙食补助费180元、营养费900元、误工费13015.08元、护理费7408.77元、残疾赔偿金68786元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费2520元、交通费300元，合计人民币105351.92元。 根据法律规定，公民的生命权、健康权受法律保护。公民的民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，杨文安驾车与吴士兵发生交通事故致吴士兵受伤，杨文安负事故的全部责任，吴士兵无责任，故杨文安应对吴士兵的合理损失承担赔偿责任。因杨文安驾驶的车辆在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，根据相关法律规定，应首先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由杨文安承担赔偿责任。因吴士兵的合理损失未超交强险各项的保险限额，故杨文安无需赔偿，亦无需细分交强险各项的赔偿份额。保险公司应赔偿吴士兵因交通事故所产生的各项损失计105351.92元。保险公司不积极履行理赔义务，导致诉讼，应承担相应的诉讼费用。杨文安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了诉讼中的相关权利，由此产生的法律后果，由其自负。 综上，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十条第一款、第一百二十条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第七条、第十五条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及相关民事法律政策之规定,判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司于本判决生效之日起十日内赔偿吴士兵因交通事故造成的各项损失计人民币105351.92元；二、驳回吴士兵的其它诉讼请求。案件受理费2431元，减半收取计1215.50元，由吴士兵负担65.50元，杨文安负担150元，中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司负担1000元。 二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，综合各方举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点是：吴士兵要求太平洋财保无锡分公司给付误工费的请求能否成立。 公民的生命权、健康权受法律保护。受害人遭受人身损害，因误工减少的收入，赔偿义务人应当予以赔偿。吴士兵因杨文安的侵权行为遭受了人身损害，吴士兵提供的用工单位开具的误工证明能够证实因本次事故的发生导致吴士兵存在误工损失，故杨文安应当承担相应的赔偿责任。因杨文安驾驶的车辆在太平洋财保无锡分公司投保了交强险和第三者责任险，故太平洋财保无锡分公司应当在保险责任限额范围内承担赔偿责任。太平洋财保无锡分公司主张吴士兵提供的证据不能证明其误工损失的上诉理由不能成立，本院不予支持。事故发生前吴士兵月平均工资为4338.36元，吴士兵的误工损失为13015.08元〔（4338.36元/月÷30天/月）×90天〕，该费用应当由太平洋财保无锡分公司承担。 综上，太平洋财保无锡分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费125元，由中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 敏 审判员 刘先勇 审判员 王 铖 二〇一九年十二月九日 书记员 王倩倩 附：本案二审处理适用的主要法律规定 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。