四川省盐边县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0422刑初142号 公诉机关四川省盐边县人民检察院。 被告人刀桂林，男，1968年10月23日出生，四川省盐边县人，傣族，初中文化，务农，家住四川省盐边县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2019年9月3日被盐边县公安局取保候审，于2019年11月19日经四川省盐边县人民检察院决定被取保候审，于2019年12月5日经本院决定被取保候审。 指定辩护人蔡有联，四川三才（盐边）律师事务所律师，执业证号15104201011794259。 被告人邵祖洪，曾用名邵祖华，男，1983年12月8日出生，四川省盐边县人，汉族，初中文化，务农，户籍所在地四川省盐边县，现住四川省盐边县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2019年9月3日被盐边县公安局取保候审，于2019年11月19日经四川省盐边县人民检察院决定被取保候审，于2019年12月5日经本院决定被取保候审。 指定辩护人侯廉裕，湖南火炬律师事务所律师，执业证号14302199110609025。 被告人何应城，男，1985年6月20日出生，四川省攀枝花市仁和区人，汉族，小学文化，务农，户籍所在地四川省攀枝花市仁和区，现住四川省盐边县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2019年9月3日被盐边县公安局取保候审，于2019年11月19日经四川省盐边县人民检察院决定被取保候审，于2019年12月5日经本院决定被取保候审。 指定辩护人李黎，四川（三才）律师事务所律师，执业证号15104201210384895。 四川省盐边县人民检察院以攀盐检公诉刑诉〔2019〕138号起诉书，指控被告人刀桂林、邵祖洪、何应城犯非法捕捞水产品罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2019年12月18日公开开庭审理了本案。四川省盐边县人民检察院指派检察员梁艳出庭支持公诉，被告人刀桂林及其辩护人蔡有联、被告人邵祖洪及其辩护人侯廉裕，被告人何应城及其辩护人李黎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川省盐边县人民检察院指控，2019年6月14日，被告人刀桂林、邵祖洪、何应城为自己食用，在禁渔期使用禁用的工具（电捕鱼器）在盐边县桐子林镇安宁村铁路大桥下方金沙江边电鱼，期间被盐边县森林公安局巡逻民警查获。经清点称重，三被告人共电捕白条鱼10尾重0.1公斤；泥鳅36尾重0.6公斤。经四川省水产学校认定：1.三被告人使用的工具属于禁渔期、禁渔区禁止使用的工具（电捕鱼器）；2.本案渔获物价值122.4元，损失渔获物总价值244.8元，渔获物直接经济损失为734.4元，渔业资源损失合计为2203.2元。 公诉机关就起诉指控的事实向法庭出示了受案登记表、立案决定书，被告人的供述，鉴定意见，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，到案经过、户籍证明等证据。公诉机关认为被告人刀桂林、邵祖洪、何应城在禁渔期内使用禁用的工具（电捕鱼器）捕捞水产品，应当以非法捕捞水产品罪追究三被告人的刑事责任。在量刑上，三被告人在归案后均如实供述犯罪事实，具有坦白情节，认罪认罚，建议判处被告人刀桂林拘役四个月，缓刑六个月；判处被告人邵祖洪拘役四个月，缓刑六个月；判处被告人何应城拘役四个月，缓刑六个月。 被告人刀桂林、邵祖洪、何应城对公诉机关指控的事实和罪名、量刑建议均无异议，均以自己法律意识淡薄不知道后果严重，现已知错，认罪认罚为由，请求从轻处罚。 被告人刀桂林的辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，发表以下辩护意见：1.被告人刀桂林系初犯、偶犯；2.被告人刀桂林具有坦白情节，认罪认罚；3.被告人刀桂林积极赔偿损失，综上应对其予以从轻或减轻处罚。 被告人邵祖洪的辩护人对公诉机关指控的罪无异议，发表以下辩护意见：1.被告人邵祖洪系初犯、偶犯，有悔罪表现；2.被告人邵祖洪具有坦白情节；3.被告人邵祖洪认罪认罚，综上应对其予以从宽处罚。 被告人何应城的辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，同意公诉机关的量刑建议。 经审理查明，2019年6月14日21时许，被告人刀桂林、邵祖洪、何应城共谋下河电鱼供三人食用，随后三被告人携带被告人刀桂林准备的捕鱼器（蓄电瓶、逆变器、捞鱼网等），在盐边县桐子林镇安宁村铁路大桥下方金沙江边实施电捕鱼，于22时26分被盐边县森林公安局民警当场查获，依法扣押全套捕鱼器和0.7公斤（46尾野生活体鱼）渔获物。2019年10月11日，经四川省水产学校认定：1.三被告人使用的工具属于禁渔期、禁渔区禁止使用的工具（电捕鱼器）；2.本案渔获物价值122.4元，损失渔获物总价值244.8元，渔获物直接经济损失为734.4元，渔业资源损失合计为2203.2元。经查，盐边县境内所有天然水域属禁渔区，禁渔时间为2019年3月1日至6月30日。三被告人所在基层社区组织同意将其纳入社区矫正。 在审理过程中，四川省盐边县人民检察院向本院提起附带民事公益诉讼，2019年12月18日，在本院主持调解下，双方自愿达成如下协议：附带民事公益诉讼被告刀桂林、邵祖洪、何应城三人连带赔偿因非法捕捞水产品造成的渔业资源损失2203.2元。 上述事实，有经过庭审举证、质证，本院予以确认的以下证据予以证实： 1.受案登记表、立案决定书、取保候审决定书证实本案来源，盐边县森林公安局于2019年6月17日立案侦查及三被告人被采取取保候审的情况。 2.抓获经过证实三被告人的到案情况。 3.户籍信息、前科证明证实三被告人的基本情况，案发时已满16周岁，达到完全刑事责任年龄，均无犯罪前科。 4.被告人刀桂林、邵祖洪、何应城的供述之间相互印证，与本案查明事实相符。 5.现场勘验笔录、位置图及照片，辨认现场笔录、照片，指认笔录及照片证实现场情况，三被告人对现场进行了指认与现场勘验情况相符，三被告人对捕鱼工具、渔获物进行了指认。 6.扣押笔录、扣押决定书及清单、称量笔录及照片、扣押物品说明证实公安机关依法扣押全套捕鱼器和0.7公斤（46尾野生活体鱼）渔获物。 7.相关禁渔管理工作的通知证实盐边县境内所有天然水域属禁渔区，禁渔时间为2019年3月1日至6月30日。 8.四川省水产学校出具的渔业资源损失价值认定意见书及资质证明证实：1.三被告人使用的工具属于禁渔期、禁渔区禁止使用的工具（电捕鱼器）；2.本案渔获物价值122.4元，损失渔获物总价值244.8元，渔获物直接经济损失为734.4元，渔业资源损失合计为2203.2元。 9.委托调查函及调查评估意见书证实三被告人所在基层社区组织同意将其纳入社区矫正。 10.调解书及交款清单证实三被告人自愿赔偿渔业资源损失并缴纳全部赔偿款。 本院认为，被告人刀桂林、邵祖洪、何应城违反《中华人民共和国渔业法》的规定，在禁渔期内使用法律法规明确禁止的方式非法捕捞水产品，破坏渔业生态资源，情节严重，三被告人的行为已构成非法捕捞水产品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，三被告人相互配合，均积极参与犯罪，不宜区分主从犯。被告人刀桂林、邵祖洪、何应城到案后能如实交代自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；愿意对破坏的生态进行修复并缴纳赔偿款，认罪认罚，有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。对三被告人的辩护人所提以上与查明事实相符的辩护意见予以采纳。综上，根据被告人刀桂林、邵祖洪、何应城犯罪的事实、性质、情节，认罪、悔罪表现，对社会的危害程度，参考社会评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人刀桂林犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月； (缓刑考验期自判决确定之日起计算。) 二、被告人邵祖洪犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月； (缓刑考验期自判决确定之日起计算。) 三、被告人何应城犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月； (缓刑考验期自判决确定之日起计算。) 四、被告人刀桂林、邵祖洪、何应城供犯罪所用的电捕鱼工具一套予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  秦盛兰 审 判 员  沈 馨 人民陪审员  余顺成 二〇一九年十二月十八日 书记 员代  军   附相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》第三百四十条违法保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。