wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0822执2113号申请执行人沈拥军，男，1977年1月21日出生，汉族。被执行人河南省豫棉集团实业有限公司博爱储备库。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0822民初1677号民事判决书，责令被执行人河南省豫棉集团实业有限公司博爱储备库立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人河南省豫棉集团实业有限公司博爱储备库至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人河南省豫棉集团实业有限公司博爱储备库银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄四庆二〇一九年十二月二十日书记员  王静芳
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213民初5053号原告盘锦瀚新物业管理有限公司，住所：兴隆台区双兴路瀚新花园小区14号A，法定代表人：刘艳霞。委托诉讼代理人：王秀云，辽宁金普律师事务所律师。被告：曲宝全，男，汉族，1980年7月10日出生，住大连市金州区。本院在审理原告盘锦瀚新物业管理有限公司诉被告曲宝全物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告盘锦瀚新物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费30元（原告已预交），由原告盘锦瀚新物业管理有限公司负担。审判员  史振红二〇一九年十二月十日书记员  夏婷婷
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民事裁定书   （2019）新2324民初2424号   原告：新疆华洋实业（集团）有限公司玛纳斯房地产开发分公司，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县文化南路28号。   负责人：徐峰，该公司总经理。   委托诉讼代理人：杨丽丽，女，该公司员工。   被告：肖国忠，男，1983年2月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   原告新疆华洋实业（集团）有限公司玛纳斯房地产开发分公司诉被告肖国忠商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案，原告新疆华洋实业（集团）有限公司玛纳斯房地产开发分公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告新疆华洋实业（集团）有限公司玛纳斯房地产开发分公司在本案审理期间提出撤诉申请，是依法处分自己的民事权利，原告撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告新疆华洋实业（集团）有限公司玛纳斯房地产开发分公司撤诉。   案件受理费926元，已减半收取463元，由原告新疆华洋实业（集团）有限公司玛纳斯房地产开发分公司自行负担。         审判员 李 科         二○一九年十二月三十日     书记员 徐海燕
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0683民初7762号 原告：嵊州市中原房地产经纪有限公司，住所地：嵊州市三江街道三江西街466号。 法定代表人：王苏红。 委托诉讼代理人：马芳,浙江计然律师事务所律师。 被告：嵊州市中昊文创投资有限公司，住所地：嵊州市经济开发区兴盛街2303号文化创意产业园2幢402号。 法定代表人：於桂花。 原告嵊州市中原房地产经纪有限公司与被告嵊州市中昊文创投资有限公司居间合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告嵊州市中原房地产经纪有限公司的委托诉讼代理人马芳到庭参加诉讼，被告嵊州市中昊文创投资有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 嵊州市中原房地产经纪有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告嵊州市中吴文创投资有限公司支付原告服务费2万元及该款自2016年11月17日起至付清日止按中国人民银行同期贪款基准利率计算的利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因其开发的项目玉山公馆楼盘（嵊州市）需要推盘销售，于2015年1月18日与原告签订委托分销合同一份，约定委托期限自2015年1月19日起至2015年3月18日止。原告于2015年1月10日向被告成功推销购房客户一人，同日由被告单位确认并向原告出具玉山公馆全民经纪人推荐确认单一份。后原告根据被告要求向其开具了销售代理费发票一份。2016年6月23日被告又向原告出具同意支付2万元中介服务费确认单和资金审批表各一份，因被告拖延付款，经原告多次催讨，同年11月17日由被告单位主管樊波在资金审批表上再次签字，但被告至今认欠不付。 嵊州市中昊文创投资有限公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交的证据有：1.委托分销合同；2.玉山公馆全民经纪人推荐确认单、中介服务费确认单、资金审批表、浙江省地方税务局通用机打发票（均系复印件）；3.包括原告在内的几家房产中介要求被告支付服务费过程中，双方工作人员的交涉谈话录音。被告未提出证据。 结合原告的当庭陈述，本院认证认为：鉴于被告在收到本院依法送达的诉讼材料后，未对原告递交的证据提出异议；证据2虽系复印件，但原告对所对应原件的产生、复印件形成的过程及由原告保存的原因等均作了合理解释，证据3虽系当庭递交，但反映的基本内容与证据1、2间能互相印证；故前述上述证据的真实性、合法性、关联性均予采信，并作为本案认定事实的依据，予以在卷佐证。 因此，原告诉称的事实，本院予以确认。另认定：被告方相关工作人员于2016年11月17日，向原告方签具了领（付）款凭证。后，被告方工作人员以付款需要为由，保存了本由原告保管的包括被告方付款内部审批表等（即证据2）结算凭单在内的原件。 本院认为，原、被告间签订的《委托分销合同》，意思表示明确，内容合法，符合居间合同法律关系特征，属有效，原、被告均应约束履行。虽然，在原告提供居间服务后，被告已为履行支付服务费的义务作了准备，但未按约且至今仍未实际支付，属违约，应依法承担违约责任；虽然合同中双方约定的不按约付款应支付的违约金明显过高，但原告在向被告主张权利时已自愿作了减少的合法处分。因此，原告的诉请，事实清楚，于法有据，故本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第三百六十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 嵊州市中昊文创投资有限公司支付给嵊州市中原房地产经纪有限公司服务费20000元，以及该款自2016年11月17日起至付清日止，中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的违约金。款限本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费390元，减半收取计195元，由嵊州市中昊文创投资有限公司负担（款限本判决生效后十日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  王国祥 二〇一九年十二月十日 书记员  金吕帅
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0223刑初475号 公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。 被告人蔡正英，男，1983年9月7日出生于广西鹿寨县，汉族，小学文化，农民，家住广西鹿寨县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2018年3月29日被鹿寨县公安局取保候审，2019年10月9日被鹿寨县人民检察院取保候审，同年11月25日被本院取保候审。 辩护人陈钢，广西航银律师事务所律师。 广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉[2019]474号起诉书指控被告人蔡正英犯滥伐林木罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同月27日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员莫佳宁出庭支持公诉，被告人蔡正英及其辩护人陈钢到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控，2017年12月，被告人蔡正英购买蔡某1在广西鹿寨县江口乡江口村甫角屯樟树林的桉树。2018年1月，蔡正英又购买蔡某2在鹿寨县江口乡江口村甫角屯老码头、三块田的桉树。2018年1月，蔡正英到林业部门办理购买桉树的林木采伐许可证。在办理林木采伐许可证的过程中，在未取得林木采伐许可证的情况下，蔡正英雇请民工石某、林某1等人，于2018年3月8-12日，先后到鹿寨县江口乡江口村甫角屯老码头、三块田、樟树林采伐其购买的桉树。经聘请林业专业技术人员对滥伐林木数量进行鉴定，滥伐桉树林木蓄积量90.4514立方米，其中：樟树林(9-25-3)滥伐桉树林木蓄积量为68.2767立方米，老码头、三块田(9-25-1、9-25-2)滥伐桉树林木蓄积量为22.1747立方米。 另查明，2018年3月19日，被告人蔡正英自行到鹿寨县森林公安局投案，主动向办案民警供述了自己滥伐林木的事实。同年3月27日，公安机关将现场遗留桉原木34.57立方米予以扣押，同年5月4日暂扣押的桉原木拍卖，所得款人民币9680元已存至鹿寨县财政局非税收入专户（已移送至鹿寨县人民检察院）。 上述事实，被告人蔡正英在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、林木转让协议、土地承包证复印件、江口乡林业站证明、情况说明、鹿寨县林政办公室的证明、鹿寨县江口乡江口村民委员会证明、林木转让协议、扣押决定书及清单、拍卖成交确认书、一般缴款书、林木采伐申请材料复印件，证人石某、林某1、蔡某1、叶某、蔡某2的证言，被告人蔡正英的供述，公安机关所作现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、被滥伐林木调查勘验情况报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蔡正英无证采伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立。蔡正英主动投案，如实供述自已的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。经委托鹿寨县司法局对蔡正英进行社区调查，其符合缓刑的适用条件。根据蔡正英犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对其减轻处罚并适用缓刑。辩护人提出的与上述情节一致的本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条的规定，判决如下： 一、被告人蔡正英犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币二万五千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 二、暂扣押鹿寨县人民检察院的木材拍卖所得款9680元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  唐亚茜 人民陪审员  蒙世军 人民陪审员  翁庆芳 二〇一九年十二月五日 法官 助理  韦士军 书 记 员  陶红君
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0191民初7号 原告：东风轻型商用车营销有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区创业路58号。 法定代表人：丁绍斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄声涛，湖北维思德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李云圭，湖北维思德律师事务所律师。 被告：滨州中和汽车商贸有限公司，住所地山东省滨州鲁北汽车市场院内。 法定代表人：张文田。 原告东风轻型商用车营销有限公司（以下简称东风公司）与被告滨州中和汽车商贸有限公司（以下简称中和公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序。本院于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告东风公司委托诉讼代理人黄声涛到庭参加诉讼，被告中和公司经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东风公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付车款505900元，日常管理费1975.77元以及截至2018年8月24日的逾期管理费598702.68元，共计1106578.45元，2018年8月24日后的逾期管理费以未付货款505900元为本金按日万分之五计算至实际付清之日止；2、本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：原告东风公司与被告中和公司签订《东风轻型车系列产品授权经营合同》、《年度监控车协议》等。上述协议约定原告提供监控车，被告负责销售；被告未付清监控车款时，车辆的所有权归东风公司所有；被告应在监控到期之日内回款完毕，逾期回款的，自逾期之日起按每日万分之五支付管理费；原告向被告交付车辆后，被告未按照协议的约定支付车款。经原告多次催讨，截至2018年8月24日，被告尚欠东风公司车款及管理费共计1106578.45元。为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告中和公司未到庭，未发表意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据认定如下：原告东风公司提交的公司变更通知书、《东风轻型车系列产品授权经营合同》、运输验收清单、价格表，内容真实、来源合法，与本案有法律意义上的关联，本院予以确认。原告东风公司提交的车辆管理清单系其单方制作，视为当事人陈述，不能单独作为定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告东风公司原名东风裕隆汽车销售有限公司，于2013年4月23日经核准变更为现名。 2009年5月1日，原告东风公司（甲方）与被告中和公司（乙方）签订《东风轻型车系列产品授权经营合同》，约定：甲方授权乙方在授权区域的经营活动场所、涉及甲方产品和形象的市场推广活动使用东风商标，为乙方提供产品咨询、相应的营销、宣传、售后服务、技术支持等业务培训。乙方应根据所提交的需求单于约定时间内提车，执行甲方统一发布的价格，并依甲方回款办法以现金或银行承兑汇票支付甲方货款。甲方将视市场开发需要和乙方经营绩效，在甲方年度事业计划框架下总体考虑对乙方的监控车支持，相关约定详见《年度监控车协议》。乙方如获得甲方监控车支持，需严格遵守甲方的《年度监控车管理办法》和加以双方签订的《年度监控车协议》中对于监控车适用条件、监控额度、保证金缴纳、回款期限、管理费用等的相关规定。甲方有权视市场状况或乙方的经营绩效对监控车额度作出调整直至取消监控支持，乙方需无条件配合并结算未支付监控车款项。 上述合同签订后，2010年5月—6月期间，原告东风公司共向被告中和公司交付5台监控车，分别为C22-112两台、C22-112J两台、C35-012J一台，销售金额合计505900元。后因被告中和公司一直未付货款，原告东风公司诉至法院，请求依诉予判。 本院认为，原、被告之间签订的《东风轻型车系列产品授权经营合同》系当事人真实意思的表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同当事人具有法律约束力。本案中，原告东风公司依据被告中和公司的申请核发车辆，被告中和公司应按照合同向原告东风公司支付车款。现被告中和公司未按照合同约定支付货款，已构成违约，应承担违约责任。经本院核实，涉案5台车辆销售金额合计505900元，被告中和公司应向原告东风公司支付505900元货款。关于原告东风公司主张的管理费，其并未提交证据证明原、被告双方对管理费作出约定，故本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告滨州中和汽车商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告东风轻型商用车营销有限公司支付货款505900元； 二、驳回原告东风轻型商用车营销有限公司的其他诉讼请求。 如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费14759元、公告费260元，合计15019元，由被告滨州中和汽车商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审 判 长  董海燕 人民陪审员  田世建 人民陪审员  方 红 二〇一九年十二月十二日 法官助理郑广芳 书记员周小珍
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执2638号之一 申请执行人杨均，女，1974年8月18日出生，汉族，住四川省广汉市。 被执行人蒋英，女，汉族，1984年03月30日出生，住四川省仁寿县。 被执行人李丽，女，汉族，1983年01月25日出生，住成都市青羊区。 杨均与蒋英、李丽民间借贷纠纷一案，成都市中级人民法院(2018)川01民终15211号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的769651元，执行费10096元。 执行中，本院轮候查封了被执行人蒋英名下位于成都市龙泉驿区、成都市龙泉驿区龙泉街道芦溪路95号附东山国际新城Ｅ区号7栋11楼1号（监证0666872）、成都市龙泉驿区十陵镇灵龙路东方家园213号10栋3单元6楼12号（监证0734814）房屋、被执行人李丽名下位于成都市天府新区（川（2018）成天不动产权第0011780号）房屋及蒋英名下车牌号为川Ａ×××××车辆、被执行人李丽名下车牌号为川Ａ×××××车辆，本案对上述财产无处置权，属轮候查封，上述财产暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经告知申请执行人，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市中级人民法院(2018)川01民终15211号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  许云健 二〇一九年十二月十九日 书记员  许 唱
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执8593号 申请执行人郭青青，女，汉族，1990年12月17日出生，住成都市龙泉驿区。 被执行人江苏华生基因数据科技股份有限公司成都分公司，住所地：成都市青羊区顺城大街269号富力中心514号。 法定代表人：饶江。 郭青青与江苏华生基因数据科技股份有限公司成都分公司劳动争议纠纷一案，成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会成青劳人仲委调字（2019）第00168号仲裁调解书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的22777.98元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会成青劳人仲委调字（2019）第00168号仲裁调解书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  王帅 二〇一九年十二月十一日 书记员  刘苗
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初2259号公诉机关广州市花都区人民检察院。被告人黄文军，男，1989年6月29日出生，汉族，文化程度小学，户籍住址贵州省凤冈县。2011年5月31日因犯抢劫罪被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑十年，2018年11月1日经减刑后刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2019年8月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。指定辩护人胡延兵，广东卓明律师事务所律师。被告人陈鸿华，男，2000年12月25日出生，汉族，文化程度初中，户籍住址广西壮族自治区陆川县。因涉嫌犯抢劫罪于2019年8月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。指定辩护人黄海雯，广东古谷律师事务所律师。广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]2126号起诉书指控被告人黄文军、陈鸿华犯抢劫罪，于2019年11月11日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员范水清出庭支持公诉。被告人黄文军及其指定辩护人胡延兵，被告人陈鸿华及其指定辩护人黄海雯均到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市花都区人民检察院指控：2019年8月2日21时许，被告人黄文军、陈鸿华密谋实施抢劫，并在广州市白云区神山镇市场购买两把水果刀、两顶鸭舌帽、两个口罩等作案工具，乘坐公交车到广州市花都区新华街寻找作案目标。2019年8月3日凌晨2时16分，两名被告人戴鸭舌帽、口罩进入花都区新华街公园前路27-1号一楼美宜佳商店内持刀胁迫被害人梁某，抢得1140元和土豪金IPHONE6SPLUS手机一台（经鉴定，价值822元），作案后逃离现场，后将抢得手机及作案时使用的两把水果刀丢弃在路边垃圾桶，将作案时戴的口罩、帽子及背包等物品丢弃在新华街秀全三街拆迁废墟里面，抢得赃款两人摊分。公诉机关认为，被告人黄文军、陈鸿华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，已构成抢劫罪。结合二被告人持刀威胁抢劫被害人现金1140元、手机一台，均如实供述罪行，认罪认罚、没有赔偿被害人的损失及被告人黄文军是累犯等情节，建议本院对被告人黄文军判处有期徒刑四年以上五年以下，并处罚金，对被告人陈鸿华判处有期徒刑三年六个月以上四年六个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。被告人黄文军对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。指定辩护人提出以下辩护意见：1.被告人黄文军归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚；2.被告人黄文军没有对被害人造成身体上的伤害，涉案金额相对较小；3.被告人黄文军认罪态度好。请求对被告人黄文军判处有期徒刑四年以上五年以下。被告人陈鸿华对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。指定辩护人提出以下辩护意见：1.被告人陈鸿华如实供述自己的罪行，坦白，认罪认罚；2.被告人陈鸿华是初犯、偶犯，年纪较小，一时歪念触犯法律。请求对被告人陈鸿华从轻或减轻处罚。经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人黄文军、陈鸿华犯抢劫罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人梁某的陈述、提供的销售票据；公安机关出具的抓获经过、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单、情况说明；广州市花都区价格认证中心穗花价认定[2019]924号价格认定结论书；现场勘验检查笔录、现场图及现场照片；视频录像及截图；被告人黄文军的供述、对被告人陈鸿华的辨认笔录及对视频截图、作案地点、丢弃作案衣物现场、作案时衣物、背包的指认；被告人陈鸿华的供述、对被告人黄文军的辨认笔录及对视频截图、作案地点、抢劫所剩现金、丢弃作案衣物现场、作案时衣物、背包的签认；现场检测报告书；被告人黄文军的前科材料；被告人黄文军的人员基本信息、被告人陈鸿华的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄文军、陈鸿华无视国家法律，结伙以暴力威胁方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人黄文军、陈鸿华犯抢劫罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人黄文军、陈鸿华的行为适用“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人黄文军、陈鸿华结伙持刀实施抢劫，劫得财物共计1962元，且未退赃，可相应增加刑罚量。被告人黄文军曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄文军、陈鸿华如实供述自己的罪行，认罪认罚，均可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。辩护人提出的与上述相同的辩护意见，本院予以采纳。综合二被告人的犯罪手段、社会危害性等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人黄文军犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月3日起至2023年8月2日止。罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。）二、被告人陈鸿华犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月3日起至2023年2月2日止。罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。）三、扣押在案的现金105元发还被害人梁某；缴获的作案工具黑色衣服二件、书包一个、口罩二个、帽子二顶、袖套一对予以没收（由广州市公安局花都区分局执行）；责令被告人陈鸿华、黄文军退赔违法所得1857元给被害人梁某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  朱丽静人民陪审员  温有娣人民陪审员  宋耀坚二〇一九年十二月十二日书 记 员  陶志敏阳秋林附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公司财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省镇雄县人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2019)云0627执1082号申请执行人：镇雄县杨家沟煤矿有限责任公司。组织机构代码：78169813-X。法定代表人：王永明，系总经理。委托代理人：王兴康，系云南南广律师事务所律师。地址：云南省昭通市镇雄县乌峰街道办事处小河村。被执行人：云南华龙煤业有限公司。统一社会信用代码：915306277785979287。法定代表人：王小平，系总经理。地址：云南省昭通市镇雄县赤水源镇。关于镇雄县杨家沟煤矿有限责任公司与云南华龙煤业有限公司合同纠纷一案，本院于2017年12月6日作出（2017）云0627民初2594号民事判决书，判决由被执行人云南华龙煤业有限公司一次性支付申请执行人镇雄县杨家沟煤矿有限责任公司购煤款631815.15元并承担本案案件受理费10118.00元。法律文书生效后，因云南华龙煤业有限公司未履行法律义务，申请执行人2019年10月16日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。执行中，申请执行人镇雄县杨家沟煤矿有限责任公司于2019年12月16日申请撤销本案的执行。本院认为，撤销执行申请系申请执行人真实意思表示，且不影响国家、集体和第三人的权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一）项之规定，裁定如下：终结(2019)云0627执1082号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  成忠文二〇一九年十二月二十三日()书记员  周仕发
福建省松溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0724执694号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司松溪县支行，住所地松溪县松源街道解放街289号，统一社会信用代码91350724490274994A。 负责人：罗建兰，该行行长。 委托代理人：谢贤煦，男，该行客户部经理。 被执行人：雷慧灵，女，1973年7月2日出生，畲族，务农，住松溪县。 被执行人：雷贵旺，男，1959年5月7日出生，畲族，务农，住松溪县。 被执行人：黄振文，男，1986年7月5日出生，汉族，务农，住松溪县。 被执行人：松溪县惠农融资担保有限公司，所在地松溪县松源街道工农东路3号二楼，组织机构代码证：68509419-2。 法定代表人：周明强，该公司经理。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司松溪县支行与被执行人雷慧灵、雷贵旺、黄振文、松溪县惠农融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司松溪县支行于2019年12月23日向本院书面申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2017)闽0724民初148号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴积标 审判员  蔡邦松 审判员  史跃文 二〇一九年十二月二十九日 书记员  陈 赛 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1082民初6939号 原告：张旭，男，1970年3月13日出生满族，住荣成市。 被告：赵锦芬，女，汉族，住荣成市。 第三人：赵丰堂，男，汉族，住荣成市。 原告张旭与被告赵锦芬、第三人赵丰堂土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。原告张旭于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张旭撤诉。 审判员  高升 二〇一九年十二月二十五日 法官助理谭美玲 书记员吕俊杰
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初8823号原告:肖伟芳,女,住呼和浩特市。委托诉讼代理人:罗辰,内蒙古蒙信律师事务所律师。被告:解贵喜,男,1955年9月15出生,住内蒙古自治区乌兰察布市。原告肖伟芳与被告解贵喜民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法进行审理。原告肖伟芳向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金400000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由:2016年7月11日,被告解贵喜向原告肖伟芳通过现金借款人民币共计肆拾万元整(400000元),被告于当日向原告出具借条两张,每张记载借款金额为贰拾万元整(200000元)。自2018年经原告多次催要,被告仍未履行还款义务。现原告为维护自身合法权益,特依据《民事诉讼法》相关规定,向人民法院依法提起诉讼,请求人民法院支持原告全部诉讼请求。本院经审查认为，原告肖伟芳不能提供被告解贵喜准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告解贵喜的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告肖伟芳的起诉。案件受理费3650元（原告已预交），退还原告肖伟芳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 谢和中 二〇一九年十二月三十日书记员 潘雨彤
浙江省杭州市拱墅区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0105刑初486号 公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。 被告人陈某某，男，1996年11月3日出生，汉族，福建省华安县人，小学文化程度，无业，户籍所在地福建省华安县。因本案于2017年9月11日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年10月18日变更强制措施为取保候审，2018年9月30日经杭州市拱墅区检察院决定被取保候审，2019年10月28日经本院决定继续取保候审。 被告人杨某，男，1994年9月15日出生，汉族，安徽省临泉县人，初中文化程度，公司员工，户籍所在地安徽省临泉县。因本案于2017年8月31日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年9月30日变更强制措施为取保候审，2018年9月30日经杭州市拱墅区检察院决定被取保候审，2019年10月28日经本院决定继续取保候审。 杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2019）444号起诉书指控被告人陈某某、杨某犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员耿艳苹出庭支持公诉，被告人陈某某、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市拱墅区人民检察院指控：2017年8月24日、2017年8月29日被告人杨某通过手机QQ向徐某贩卖32部淫秽物视频，获利人民币30元。 2017年4月以来，被告人陈某某通过网上出售具有播放淫秽视频功能的QQ机器人插件牟利。经鉴定，陈某某贩卖淫秽视频47个，获利人民币63元。 2017年8月30日，民警在本市萧山区春潮路89号将被告人杨某传抓获，并扣押了其随身携带的一部OPPO手机；同年9月2日，民警在福建省漳州市芗城区将被告人陈某某抓获，并在其住处扣押了电脑、手机、银行卡等物品。 公诉人机关认为被告人杨某、陈某某的行为构成贩卖淫秽物品牟利罪。被告人杨某、陈某某认罪认罚，建议判处被告人杨某、陈某某均为有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，且上述事实有同案人员杨某、张某的供述，证人徐某、金某的证言，接受证据清单、搜查证、扣押决定书、发还清单、勘验笔录、淫秽物品审查鉴定书、情况说明、抓获经过、户籍证明，被告人陈某某、杨某的供述及辩解等证据证明，足以认定。 被告人陈某某、杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 本院认为，被告人陈某某、杨某以牟利为目的，贩卖淫秽物品，其行为均已构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人陈某某、杨某归案后如实供述，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 二、被告人杨某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 三、由公安机关扣押未随案移送的OPPO手机一部、苹果6Splus手机一部、联想笔记本一台、电脑主机一台，予以没收（由公安机关负责处理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  石丽斐 人民陪审员  俞美娟 人民陪审员  厉央洁 二〇一九年十二月五日 书 记 员  顾雅男
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院   民事判决书   （2019）内0402民初6405号   原告:梁某，男，1963年9月14日出生，住赤峰市。   委托诉讼代理人：孙某，赤峰市松山区振兴法律服务所法律工作者。   被告：魏某，男，1971年4月10日出生，住赤峰市。   被告：王某，住赤峰市，其他自然情况不详。   被告：庞某，男，其他自然情况不详。   原告梁某与被告魏某、王某、庞某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某及其诉讼代理人孙某、被告魏某到庭参加诉讼。被告王某、庞某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   梁某向本院提出诉讼请求:1.判令三被告立即偿还原告250000元；2.判令三被告自起诉之日起按年息6%支付利息至还清之日止；3.判令由三被告承担诉讼费。事实与理由：2015年11月27日，被告向原告借款250000元，并出具借据一枚。此款多次索要未果。故诉至贵院，望判如所请。   魏某辩称，借款属实，但是本案借款实际由我个人使用，被告王某及庞某是借款的担保人。因为现在没有偿还能力，所以无法及时偿还借款。双方约定了利息，且我一直积极主动给付利息，共计给付近70000元。   王某、庞某，未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2015年11月27日，被告向原告借款250000元，被告魏某、王某、庞某为梁某出具借据一枚。口头约定利息为2分，被告魏某向原告支付近70000元的利息。此款原告多次索要未果。诉至本院，并作如上诉请。   本院认为，魏某、王某、庞某向梁某借款属实，有梁某向本院提交的借据一枚在卷佐证，魏某予以认可，魏某、王某、庞某向梁某借款事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还借款并从主张权利时即2019年9月19日起按年息6%支付利息至款项清偿之日止的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告王某、庞某经本院合法传唤未到庭应诉，又未向本院提交答辩状，视为其放弃质证和抗辩的权利。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告魏某、王某、庞某于本判决生效后立即偿还原告梁某借款250000元及利息(以250000元为基数，从2019年9月19日起按年息6%计算至借款清偿之日止)。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2525元，财产保全费220元，计2745元（原告已预交），由魏某、王某、庞某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审判员 齐华     二○一九年十二月三日   书记员 张岩
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申3783号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李荷媛，女，汉族，1965年6月29日出生，住湖北省利川市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：余富国，男，汉族，1963年1月24日出生，住湖北省利川市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：余林青（又名余林清），男，土家族，1988年10月18日出生，住湖北省利川市。系余富国之子。一审被告、二审被上诉人：韩继昌，男，汉族，1981年7月2日出生，户籍地吉林省榆树市。再审申请人李荷媛因与被申请人余富国、余林青，一审被告、二审被上诉人韩继昌民间借贷纠纷一案，不服湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2018）鄂28民终429号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李荷媛申请再审称：1、余林青作为个体工商户大洋豪门的登记人、经营人和收益人，应当对本案所有的债务承担连带清偿责任。2、本案的借款本金是50万元，并非原审判决认定的44.7万元。从双方约定的借款利率和卿承秀出具的利息借条内容可以证明，每月所欠利息为：本金50万元×月利率2分，即为1万元，正好与卿承秀此后出具的利息借条数额吻合。申请人已提交证据证明5万元借款真实存在，且余林青、余富国提交的证据中也能印证该部分借款真实存在，原审判决未予认定，属事实不清。3、案涉债务为大洋豪门所欠债务，而借款时大洋豪门的经营性质为个体工商户，根据法律规定，当家庭收益和共有投资与个人收益、投资无法区分时应该使用家庭财产承担责任。原审法院直接排除余富国、余林青的责任，属适用法律错误。4、申请人申请执行本案时，被一审法院告知判决书无明确给付义务，并于2019年1月25日下达裁定书拒绝执行恩施州中级人民法院对本案的二审判决。法院从2015年立案起到2018年12月作出二审判决，审限明显不合理，申请人通过3年的漫长等待换来的是无法执行的判决。综上，李荷媛请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项的规定对本案进行再审。本院经审查认为，李荷媛申请再审称卿承秀分别于2014年7月20日、2014年8月18日向其借款共计5万元，上述款项应计入本金。李荷媛为证明其主张，向原审法院提交了2014年7月20日的两张借条和2014年8月18日的欠条。其中，两张借条分别载明：“今借到李荷媛现金2万元整，7月利息已付”、“今借到李荷媛现金18000元整，月息2分（未付）”。因上述借条在同一日出具，且上述借条中载明的“7月利息已付”与“未付”的内容并不明确，加之卿承秀习惯将未付利息以借条的形式向李荷媛出具。余富国在一审抗辩称上述借条及欠条所载款项并未实际发生，并作出了合理说明，而李荷媛并未提交证据证明其已实际向卿承秀支付了上述款项，原审法院据此认定上述5万元的借款并未实际发生，并无不当。大洋豪门个体工商户注册成立于2010年12月7日，虽然登记业主是余林青，但余林青在2008年9月至2012年7月期间在校读书。原审法院结合该个体工商户的申报资料上注明的从业人员为卿承秀，以及卿承秀作为国家工作人员的身份，认定余林青仅系名义上的个体工商户业主，卿承秀为实际经营人，并无不当。由于案涉借条并非余林青出具，且借款亦未汇入余林青账户，李荷媛并未提交证据证明借款用于家庭共同生活，原审判决余富国、余林青仅在继承卿承秀的遗产范围内对案涉债务承担连带清偿责任，有事实及法律依据。关于李荷媛申请再审称本案的生效判决无法执行的问题。原审法院判决：韩继昌于原审判决生效之日起十日内一次性偿还李荷媛借款本金人民币447000元，并按20‰的月利率标准支付从借款之日起至还款之日止的利息（已付利息65000元在偿还时予以扣减）。余富国、余林青在继承卿承秀的遗产范围内对上述债务承担连带清偿责任。原审判决对本案的债务及责任承担主体认定明确。至于余富国、余林青应当承担的债务，由于需在确定其所继承的遗产范围内予以认定，而继承法律关系并非本案的审理范围，故原审判决对该项债务的具体数额未予明确，并无不当。关于李荷媛申请再审称本案超审限审理的问题，因不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，本院依法不予审查。综上，李荷媛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李荷媛的再审申请。审判长  沈福元审判员  周宜雄审判员  赵莉丽二〇一九年十二月十三日法官助理夏伟书记员镇姣
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初35077号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均是该公司职员，联系地址。被告：蒋昌俤，男，1978年10月12日出生，汉族，住所地福建省长乐市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告蒋昌俤借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员项英子独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；贷款人为原告，借款人为被告；借款金额：30000.00元。签约日期：2016年7月5日；借款期限：12个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；借款人在每期还款日未全额偿还欠款的，次日则产生滞纳金和罚息；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800.00元；交付时间：2016年7月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年4月13日尚欠本金余额8267.57元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告确认诉讼请求的本金金额是以实际发放的贷款本金为基础计算的；原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8267.57元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年4月13日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告蒋昌俤向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8267.57元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年4月13日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65.00元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  项英子二〇一九年十二月九日书记员  林意林黄艾婷
福建省光泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0723执恢146号 申请执行人:龚济林，男，1956年9月10日出生，汉族，住福建省光泽县。 被执行人：高德长，男，1969年9月14日出生，汉族，住福建省光泽县。 申请执行人龚济林与被执行人高德长民间借贷纠纷一案，本院作出的(2013)光民初字第67号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人龚济林申请，本院于2019年11月6日依法立案执行，执行标的额为借款370372元。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，同时，本院通过执行司法查控系统及线下对被执行人高德长的财产情况进行了调查，经调查查明，被执行人无可供执行的银行存款、房产、土地、车辆、工商登记等财产信息。本院已依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高德长高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人高德长纳入失信被执行人名单库，上网公布。 本院认为，本院在本案执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李学牛 审判员  李绍伟 审判员  张厚平 二〇一九年十二月十二日 书记员  王 伟
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执7942号之一 申请执行人：江某某，女，汉族，1993年6月8日出生，身份证住址广东省云浮市云城区。 被执行人：深圳市某某有限公司，住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：张某某。 申请执行人江某某与被执行人深圳市某某有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案[2019]744号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年6月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应履行以下法律义务：向申请执行人支付工资及赔偿金6258.5元人民币（下同），并承担本案执行费50元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。于2019年12月24日，案外人陈某某代被执行人深圳市某某有限公司向本院执行款账户缴纳本案执行款6308.5元，该款扣缴执行费50元后将剩余6258.5元划付申请执行人江某某；申请执行人江某某向法院声明收到本案执行款6258.5元、（2019）粤0307执6069号案案件执行款6258.5元及两案的迟延履行利息530元（被执行人已在庭外支付完毕），同意本次执行请求全部执行完毕并申请结案。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案[2019]744号仲裁调解书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人深圳市某某有限公司名下财产的限制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、本案（2019）粤0307执7942号案件的执行请求已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市某某有限公司名下财产的查封、冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 黎 君 二〇一九年十二月二十五日 书记员 黄崇侨
河北省正定县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0123民初4202号原告：深圳博泽商业保理有限公司正定分公司，住所地正定县正定镇城杨庄村村北，统一社会信用代码91130123MA0D8RU900。负责人：王菁阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：周德伦，河北资冠律师事务所律师。被告：李海燕，女，1978年1月23日出生，汉族，现住河北省张家口市涿鹿县合符北区。原告深圳博泽商业保理有限公司正定分公司与被告李海燕债权转让合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司正定分公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳博泽商业保理有限公司正定分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 长  石英颖审 判 员  杜 琳人民陪审员  刘清岩二〇一九年十二月三十日书 记 员  王 婷
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1622执1472号 申请执行人:雷立，男，1994年8月10日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人:杜永福，男，1990年1月29日出生，汉族，住重庆市潼南区。 本院依据已经发生法律效力的武胜县人民法院(2019)川1622民初2716号民事判决书，受理执行雷立与杜永福买卖合同纠纷一案中，应执行标的16370元，已执行标的0元。执行中，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，暂未发现有可供执行的财产。现已将被执行人纳入失信被执行人员名单并发出了限制高消费令，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务。被执行人自动履行完义务的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  王洪林 审判员  左朋飞 审判员  姚 林 二〇一九年十二月三十日 书记员  侯荣波
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙08民终1230号 上诉人（原审原告）：詹坤合，男，1968年6月24日出生，汉族，住浙江省开化县。 被上诉人（原审被告）：汪全星，男，1952年12月20日出生，汉族，住浙江省开化县。 上诉人詹坤合因与被上诉人汪全星相邻关系纠纷一案，不服浙江省（2019）浙0824民初1455号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院审理过程中，上诉人詹坤合于2019年12月18日向本院申请撤诉。 本院认为，在本院审理期间，当事人已自行和解，现上诉人自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人詹坤合撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人詹坤合负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  程顺增 审判员  刘小伟 审判员  郑慧芳 二〇一九年十二月二十五日 法官助理徐爱英 书记员黄徐燕
贵州省松桃苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0628刑初251号 公诉机关贵州省松桃苗族自治县人民检察院。 被告人李某飞，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月1日被松桃苗族自治县公安局刑事拘留，同年11月4日被松桃苗族自治县公安局取保候审。经本院决定，于2019年12月17日被松桃苗族自治县公安局依法逮捕。现羁押于松桃苗族自治县看守所。 辩护人杨秀军，贵州乾锦律师事务所律师。 松桃苗族自治县人民检察院以松检公诉部刑诉〔2019〕284号起诉书指控被告人李某飞犯危险驾驶罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，适用速裁程序，公开开庭审理了本案。松桃苗族自治县人民检察院指派检察员姚光明出庭支持公诉，被告人李某飞及其辩护人杨秀军均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月16日22时许，被告人李某飞醉酒驾驶贵Ｄ×××××轻型普通货车，在松桃苗族自治县大坪场镇石马村埧边路段时，被执勤交警民警当场查获，经检测，其血液中乙醇含量为155.94mg/100ml。 公诉机关认为，被告人李某飞违反交通运输管路法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并提出被告人李某飞具有坦白情节，建议判处被告人李某飞拘役一个月，并处罚金人民币1000元。为支持上述指控，公诉机关提交了户籍信息、提取血样登记表等书证，证人杨某的证言，被告人李某飞的供述和辩解，鉴定意见，视听资料等证据予以证实。 被告人李某飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控事实和罪名无异议，提出被告人李某飞具有坦白情节、系初犯，其社会危害性小，建议适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李某飞酒后驾驶贵Ｄ×××××号小型汽车时持有驾驶证,其准驾车型为C1。 本院认为，被告人李某飞无视国法，违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。”之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。到案后直至庭审过程中，被告人李某飞均能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人李某飞自愿认罪认罚，且已签字具结，依法可以从宽处理。根据被告人李某飞的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，综合考虑其认罪认罚情况，本院决定对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李某飞的辩护人提出其具有坦白情节、系初犯的辩护意见，与查明事实相符，符合法律规定，本院予以采纳。但提出适用缓刑的辩护意见，与被告人李某飞的罪行不相适应，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第四条，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人李某飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期4日。即自2019年12月17日起至2020年1月12日止。罚金限判决生效之日起十日内交清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  原松平 二〇一九年十二月十九日 法官助理梁明月 代理书记员  梁明月
福建省武平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0824民初3077号 原告：王国辉，男，1983年10月1日生，汉族，农民，住福建省武平县。 被告：王洪强，男，1991年2月23日生，汉族，农民，住福建省武平县。 原告王国辉与被告王洪强民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国辉到庭参加诉讼,被告王洪强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王国辉向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金3万元，并支付借款自借款之日起至款清日止按月利率20‰计算的利息。事实和理由：2017年9月25日、9月26日，被告以生意资金周转为由，分别向原告借款1万元、2万元，约定借款期限分别为2018年10月9日、9月25日，借款月利率均为20‰，借款届期至今，被告未还款付息。原告多次向被告催索未果。 王洪强未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年9月25日、9月26日，被告以生意资金周转为由，分别向原告借款1万元、2万元，约定借款期限分别为2018年10月9日、9月25日，借款月利率均为20‰，借款届期至今，被告未还款付息。 上述事实，有原告的庭审陈述及原告提供的《借条》、银行交易明细在卷证明。 综上所述，本院认为，被告应欠原告借款本息的事实清楚，证据充分，应予认定。原告要求被告还本付息的请求，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 王洪强应于本判决生效之日起十日内归还王国辉借款本金3万元，并支付借款自借款之日起至款清日止按月利率20‰计算的利息（其中1万元自2017年9月25日始计息、另2万元自2017年9月26日始计息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费924元，减半收取计462元，由王洪强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  钟锡添 二〇一九年十二月二日 书记员  王珍莲 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24﹪，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36﹪，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36﹪部分的利息的，人民法院应予支持。 执行提醒 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果： 1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。 2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。 3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 -2-
镇江市润州区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1111执1447号江苏银行股份有限公司镇江分行、汤俊平：申请执行人江苏银行股份有限公司镇江分行与被执行人汤俊平金融借款合同纠纷执行一案，经本院立案受理，现已执行完毕。至此，申请执行人江苏银行股份有限公司镇江分行申请执行的(2019)苏1111民初394号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知！二〇一九年十二月四日
四川省开江县人民法院民 事 判 决 书（2019）川1723民初1415号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司开江县支行，住所地：四川省开江县。负责人：韩贤茂。委托诉讼代理人：易佳丽，女，1973年8月21日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司开江县支行职工，住四川省开江县。被告：蒋述国，男，汉族，1993年3月10日出生，住四川省开江县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开江县支行与被告蒋述国信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开江县支行的委托诉讼代理人易佳丽到庭参加诉讼；被告蒋述国经公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开江县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告蒋述国偿还信用卡本金4040.97元及利息、费用等（截止2019年12月12日已产生利息及费用2240.77元）；2.利息及费用等按信用卡申请表的相关约定计算，并计算到款项还清之日止；3.本案受理费由被告承担。事实和理由：被告蒋述国因个人消费需要，向原告提出领用信用卡申请，在阅读了原告提供的《中国邮政银行信用卡申请表》（以下简称信用卡申请表）背面的“重要提示”、“领用合约”及“章程”之后，被告于2014年6月27日签署了《信用卡申请表》。原告在审核了被告提供的申请材料后向其发放了信用卡。之后被告在使用信用卡过程中未按所签《信用卡申请表》的相关规定按期偿还欠款。经原告多次与被告沟通、催要，被告仍拒不履行还款义务。被告蒋述国未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年6月27日，被告蒋述国向原告签字并提交了《信用卡申请表》，该表附有《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约）和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》（以下简称章程）。其中《领用合约》第三条约定：除本合约另有规定外，乙方（被告蒋述国）透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方（原告）规定的到期还款日（含，下同）止免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自投资记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%）,按月计收复利。乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其它有关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入信用卡账户。乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金，对此《章程》第五章也作了同样的约定。后被告蒋述国在原告处领用信用卡消费后未按约定还清本金继而产生利息、违约金、费用等；截止到2019年12月12日，本金为4040.97元，利息为417.55元，费用为1823.22元。上述事实，有原告向本院提交的原、被告身份信息材料、中国邮政储蓄银行信用卡申请表、被告信用卡交易明细、登报记录、信用卡欠款截图在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告之间关于信用卡的借款合同成立并有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，被告应当按照合同约定履行自己的义务。在没有按约定履行义务时，应当按合同约定承担相应的违约责任，原告诉请具有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告蒋述国偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开江县支行信用卡本金4040.97元及利息、费用（截止2019年12月12日利息、费用为2240.77元，之后按照中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约的约定从2019年12月13日起计算至还清之日止），限本判决生效后一个月履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱之义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告蒋述国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 长  朱海洋人民陪审员  李克龙人民陪审员  李德超二〇一九年十二月十六日书 记 员  黄美芬
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0105执恢675号 中国银行股份有限公司四川分行与四川新安融资担保有限公司保证合同纠纷一案，执行中，被执行人已履行完所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月六日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019)豫1702民初12123号之二原告河南华源光伏科技有限公司。住所地：驻马店市前进大道北段369号。法定代表人李群，总经理。委托代理人李国威，男，1969年10月10日出生，汉族，住河南省平舆县。系河南华源光伏科技有限公司员工。委托代理人常乘凤，河南驿城律师事务所律师。被告神华联合建设有限公司（原名河南省神华建安工程有限责任公司）。住所地：长垣县蒲北防腐蚀及新材料产业园。法定代表人李辉，总经理。原告河南华源光伏科技有限公司与被告神华联合建设有限公司、中石化新星河南新能源开发有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年9月25日作出（2019）豫1702民初12123号保全裁定，对被告的相关财产进行了保全。2019年12月26日本院作出（2019）豫1702民初12123号民事调解。现调解已经发生效力，原告申请解除对被告财产的保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十五条、第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告神华联合建设有限公司9207560元银行存款的冻结或同等价值其他财产的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 刘 林审判员 张伟光审判员 周 岩二〇一九年十二月二十七日书记员 魏浩然
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0381刑初795号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人马闯，男，1989年1月16日出生，汉族，新沂市人，高中文化，无职业，住新沂市。2011年11月19日，因赌博被新沂市公安局罚款人民币500元；因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年4月26日被新沂市公安局行政拘留十日，同年5月6日被新沂市公安局刑事拘留，当月18日被逮捕。现羁押于新沂市看守所。辩护人董苏萍，江苏淮邦律师事务所律师。新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2019〕633号起诉书指控被告人马闯犯故意伤害罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员沈方出庭支持公诉，被告人马闯及其辩护人董苏萍到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年4月25日16时许，被告人马闯因怀疑其妻子谢某与何某在新沂市新安街道臧圩村同居，遂驾车至新沂市新安街道北郊检查站南边大路附近寻找二人。当日17时许，被告人马闯见其妻子谢某与何某同时出现在谢某出租房附近，被告人马闯遂持木棍追打何某，将何某头部打伤，又持砖头将何某停靠在路边的一辆白色哈弗牌SUV汽车前挡风玻璃及后挡风玻璃等处砸坏。经新沂市公安局物证鉴定室法医学人体损伤鉴定，何某的头部损伤构成重伤二级。经新沂市价格认定中心价格认定，被砸坏的车玻璃价值人民币1390元。2019年4月26日，被告人马闯在新沂市公安局北郊派出所门前被民警口头传唤到案，后如实供述上述犯罪事实。2019年10月8日，被告人马闯自愿签署了认罪认罚具结书。本案在审理过程中，经调解，被告人马闯与被害人何某达成民事赔偿协议，赔偿何某经济损失人民币10万元，何某撤回刑事附带民事诉讼，并对被告人马闯的行为表示谅解。上述事实，被告人马闯及其辩护人在庭审中均未提出异议，且有新沂市公安局出具的立案决定书、发破案经过、被告人到案经过及户籍证明、情况说明、行政处罚决定书，赔偿协议、谅解书、撤诉书等书证，被害人何某陈述，证人谢某、王某、闫某、臧某等人证言，被告人马闯的供述与辩解，新沂市公安局物证鉴定室法医学人体损伤鉴定等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马闯因琐事故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑。案发后，被告人马闯被口头传唤至公安机关，并如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理；被害人有过错，被告人已与被害人达成民事赔偿协议，取得了谅解，可以酌情对被告人从轻处罚。公诉机关指控被告人马闯犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，建议量刑适当，本院予以采信。被害人何某自愿撤回刑事附带民事诉讼，不违反有关法律规定，本院予以准许。辩护人关于“被告人马闯有自首情节、自愿认罪认罚、已赔偿被害人经济损失，取得了谅解，建议从轻或者减轻处罚并判处缓刑”的辩护意见，经查属实，予以采信。经社区矫正部门调查评估认为，被告人马闯符合社区矫正条件，依法予以减轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条等规定，判决如下：被告人马闯犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  时春梅人民陪审员  曹洪波人民陪审员  柳 云二〇一九年十二月二十六日法官 助理  赵 赞书 记 员  李 青
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0102民初9961号原告：郑本升，男，1976年10月3日出生，汉族，个体从业人员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区。委托诉讼代理人：马慧，乌鲁木齐市天山区东平法律服务所法律工作者。被告：周红贵，男，1968年2月4日出生，汉族，户籍所在地河南省鄢陵县。原告郑本升与被告周红贵买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告郑本升的委托诉讼代理人马慧到庭参加诉讼，被告周红贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑本升向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告向原告支付货款31500元；2.请求判令法院依法判令被告支付逾期付款违约金30240元（2015年8月至2019年8月，31500元×24%/年×4年）；3．请求法院判令诉讼费及邮寄送达费由被告承担。事实及理由：原、被告为轮胎批发生意伙伴，2013年起被告在原告处进货至2015年，双方终止了合作。期间，被告陆续欠款达46700元，所欠货款迟迟不予支付，在原告多次催促还款后，被告于2017年12月19日、2018年1月26日分两次给原告还款共计12000元，至今还有31500元被告都以种种理由推诿躲避，拒不支付。故原告诉至法院，请求如诉。被告周红贵未到庭答辩，亦未出具书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月21日，被告周红贵向原告郑本升出具《欠款据》一份，载明欠原告货款46700元。庭审中，原告认可被告于2017年12月19日、2018年1月26日支付货款12000元，并退货3200元，尚欠31500元。以上事实，有《欠款据》、明细分类账、微信转账记录、微信聊天记录、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，债务应当清偿。被告周红贵向原告郑本升出具的《欠款据》系其真实意思表示，应认定有效。根据欠条载明的内容，被告确认欠付原告货款46700元，原告自认被告已支付货款12000元并退货3200元，尚欠31500元。被告未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为对原告主张的事实予以认可。故对原告要求被告支付货款31500元的诉讼请求本院予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告的违约行为给原告造成的损失为资金占用期间的利息损失，故对原告主张的违约金本院在8977.50元（31500元×4.75%/年×1.5×4年）的范围内予以支持，对超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周红贵向原告郑本升支付货款31500元；二、被告周红贵向原告郑本升支付违约金8977.50元（31500元×4.75%/年×1.5×4年）。以上被告周红贵应给付原告郑本升款项合计40477.50元，限于本判决书生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案原告请求金额61740元，核定给付金额40477.50元，占请求金额的65.56%，案件受理费671.75元（原告已预交），由原告负担231.35元，由被告负担440.40元，邮寄送达费40元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  刘文欣二〇一九年十二月十四日书记员  金 钊
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初14486号原告:徐荣兰，女，1985年3月7日生，汉族，住江苏神滨海县。委托诉讼代理人：陆晓丹，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。被告：燕福贺，男，1980年5月27日生，汉族，住安徽省涡阳县耿皇镇大行政村燕小庄自然村22号，现住上海浦东新区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司利辛县支公司，住所地利辛县嘉和阳光城25号楼南大门1、2、3、4间铺。责任人：焦剑。委托诉讼代理人：朱佳麟，江苏剑桥颐华律师事务所律师。原告徐荣兰诉被告燕福贺、中国人寿财产保险股份有限公司利辛县支公司（以下简称人寿财险利辛公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月6日受理，依法适用简易程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告徐荣兰的委托诉讼代理人陆晓丹、被告燕福贺、被告人寿财险利辛公司委托诉讼代理人朱佳麟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐荣兰向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计144714.67元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月26日11时53分左右，被告燕福贺驾驶皖Ｓ×××××小型普通客车在张家港市徐荣兰（后坐乘员董某）驾驶二轮电动车发生交通事故，致徐荣兰、董某受伤，两车受损。经交警大队认定，该起事故中，燕福贺承担本次事故的主要责任，徐荣兰负次要责任、董某不负责任。现徐荣兰经法院委托鉴定构成十级伤残。故提起诉讼。另皖Ｓ×××××小型普通客车在人寿财险利辛公司投保了交强险和商业三者险，故要求二被告赔偿。被告燕福贺辩称，垫付原告的医疗费1万元原告未主张在医疗费中，要求在本案中一并处理。被告人寿财险利辛公司辩称，该事故发生事实和责任无异议，事故车辆在我方投保了交强险和100万商业险含不计免赔。庭前我方向法庭提交了重新鉴定书，要求重新鉴定原告的伤残。诉讼费和鉴定费不承担。其他意见同质证意见。本院经审理认定事实如下：1、2018年7月26日11时53分左右，被告燕福贺驾驶皖Ｓ×××××小型普通客车在张家港市徐荣兰（后坐乘员董某）驾驶二轮电动车发生交通事故，致徐荣兰、董某受伤，两车受损。经张家港市交通警察大队认定，该起事故中，燕福贺承担本次事故的主要责任，徐荣兰负次要责任、董某不负责任。2、事故发生后，徐荣兰即送医院治疗，先后花去医疗费14929.07元（燕福贺垫付了医疗费10000元）。3、2019年6月19日苏州市立医院司法鉴定所对徐荣兰的伤情作出司法鉴定意见书，认定徐荣兰构成十级伤残，误工期为伤后120日、护理期限为伤后30日1人护理、营养为伤后60日。徐荣兰支付了鉴定费3060元。4、皖Ｓ×××××小型普通客车在人寿财险利辛公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险为100万元，有不计免赔险，事故发生时系在保险期内。5、徐荣兰生有二女：董某（2007年5月1日出生）、董梓涵（2010年10月13日出生），由夫妻二人抚养。6、另一伤者董某表示交强险部分让与徐荣兰。庭审中，原被告对道路交通事故认定书、保单及垫付款没有异议，本院予以确认。针对原告在本次事故中造成的损失，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》规定的项目、范围和标准，结合到庭当事人的质证意见，审核如下：1、医疗费14929.07元；2、住院伙食补助费650元；3、营养费3000元；4、护理费3000元；5、残疾赔偿金94400元；6、被扶养人生活费，原告主张两子女抚养费22096.5元，本院予以核定；7、精神损害抚慰金5000元（在交强险中优先赔付）；8、交通费300元；9、误工费原告主张8080元，因未提供相应误工损失依据，本院不予确认；原告的损失合计143375.57元（医疗损害赔偿部分18579.07元+死亡伤残赔偿部分124796.5元）。本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康权的，作为交通事故的责任人应承担受害人相应的民事责任。本案受害人原告在本起交通事故中受伤，其要求被告赔偿的请求是基于法律的规定，本院予以支持。本案发生的交通事故经张家港市公安局交通巡逻警察大队出具交通事故认定书，该认定书内容完整、形式合法，有相应的认定依据，并无不当之处，被告未提出异议，本院对该认定书的内容予以采纳。审理中，被告人寿财险利辛公司对苏州市立医院司法鉴定所所作的司法鉴定意见有异议，不及时主动配合对异议审查，视为放弃异议申请，由其承担不利的法律后果，故本院对司法鉴定意见予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，非机动车、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本起事故系机动车与非机动车之间发生的事故，燕福贺承担本次事故的主要责任，徐荣兰负次要责任。肇事车在被告人寿财险利辛公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险100万元及不计免赔险，另一伤者董某同意交强险部分让与徐荣兰。故本案原告损失首先由人寿财险利辛公司在交强险中依法赔偿，不足部分由人寿财险利辛公司按照事故责任在商业三者中赔偿75%，原告自理25%损失，超过商业三者险部分由原被告按责任分担。被告燕福贺垫付医疗费可一并抵扣结算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及相关的法律规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司利辛县支公司应赔偿原告127531.68元（已扣除燕福贺垫付的医疗费10000元）。其余损失原告自行承担。限于本判决生效后10日内履行。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司利辛县支公司返还被告燕福贺10000元。限于本判决生效后10日内履行。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取562元、鉴定费3060元（该款已由原告预交）合计3622元，由原告徐荣兰负担980元，被告燕福贺负担2642元（被告燕福贺负担的部分由中国人寿财产保险股份有限公司利辛县支公司在返还款中直接扣除后给付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员 邵 红二〇一九年十二月二十日书记员 张佐丹
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执3244号 移送执行部门盐城市盐都区人民法院刑事审判庭。 被执行人：张成生，男1964年11月28日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 本院在执行被执行人张成生罚金一案中，本院(2016)苏0903刑初29号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判内容：被告人张成生犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万五千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，刑事审判庭移送执行部门。本院于2019年9月18日立案受理，并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人偿付罚金等款项；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆进行调查，被执行人无房产、无存款，无车辆。现依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张爱武 审判员  蒋宝云 审判员  陶永刚 二〇一九年十二月十八日 书记员  葛 栋
四川省盐亭县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川0723刑初146号                            公诉机关                       盐亭县人民检察院                                           被告人             基本情况                       汪洪均，男，1971年4月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省盐亭县，住四川省盐亭县。因本案，于2019年11月1日被盐亭县公安局取保候审。                                                       审理经过                       2019年12月9日本院审查立案后，依法适用速裁程序于2019年12月12日公开开庭审理了本案，盐亭县人民检察院指派检察员李卫平出庭支持公诉，法律援助中心指派的值班律师秦铭为被告人汪洪均提供了法律帮助。本案现已审理终结。                                                                   公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       盐检诉刑诉【2019】135号                                                                               指控事实                       2019年10月17日23时许，被告人汪洪均饮酒后驾驶车牌号为浙CXXXXX的江淮牌小型轿车，从盐亭县城往水晶郦城方向行驶，行驶至盐亭县云溪镇嫘祖大桥红绿灯路口时与陈XX驾驶的车牌号为川AXXXXX的重型仓栅式货车相撞，造成两车受损的交通事故。经四川民生法医学司法鉴定所鉴定，被告人汪洪均送检血液中乙醇浓度为152.1mg/100ml。被告人汪洪均犯罪后自动投案，如实供述了自己的罪行，属自首。             公诉机关认为，被告人汪洪均醉酒后在道路上驾驶机动车，造成两车受损的交通事故。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。                                           被告人意见                       被告人汪洪均对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求法庭对其从轻处罚。                                                       判决理由                       被告人汪洪均违反国家交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，造成两车受损的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人汪洪均犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人汪洪均当庭自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。被告人汪洪均系初犯、偶犯，依法可对其酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人汪洪均从轻处罚并适用缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条。                               判决结果                       被告人汪洪均犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金在本判决生效后十日内缴纳）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                            审 判 员 杨 霞                                     二Ｏ一九年十二月十二日                         书 记 员 向红玉
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣01民终2971号 上诉人（原审被告）：易江华，男，1969年10月24日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 上诉人（原审被告）：李满妹，女，1972年12月15日生，汉族，住南昌市青云谱区。 被上诉人（原审原告）：喻平，男，1983年10月15日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 委托诉讼代理人：沈淑瑶，江西途证律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘佳佳，江西途证律师事务所实习律师。 上诉人易江华、李满妹与被上诉人喻平租赁合同纠纷一案，不服江西省南昌市青云谱区人民法院（2019）赣0104民初37号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，易江华于2019年12月19日、李满妹于2019年12月30日申请撤回上诉。 本院认为，易江华、李满妹在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许易江华、李满妹撤回上诉。 二审案件受理费25146元（易江华预交12573元、李满妹预交12573元），由易江华、李满妹各自负担6286.5元，分别退回6286.5元。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 曹成云 审 判 员 王革生 审 判 员 俞志翀 二〇一九年十二月三十日 法官助理 吁拉拉 书 记 员 朱 谦
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执3376号之二 申请执行人杭州康柏塑业有限公司，统一社会信用代码91330109MA2804AQ5D，住所地杭州市萧山区进化镇傅墩村。 法定代表人陈柏良。 被执行人杭州萧山华艺工艺五金厂，统一社会信用代码913301097195144326，住所地杭州市萧山区临浦镇横一村。 法定代表人傅斌。 申请执行人杭州康柏塑业有限公司与被执行人杭州萧山华艺工艺五金厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月28日作出的（2019）浙0109民初1516号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州康柏塑业有限公司于2019年4月30日向本院申请执行，申请执行标的为74389.9元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，查明，被执行人名下有浙Ａ×××××汽车一辆，经另案拍卖，无余额可供本案受偿；查得被执行人名下有机器设备一批，但经另案拍卖、变卖均流拍，申请执行人亦不接受以物抵债，故财产无法处置。截止2019年12月23日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执3376号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇一九年十二月二十三日 书记员  缪玲玉
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执4562号申请执行人：江苏扬州农村商业银行股份有限公司维扬支行，住所地扬州市。负责人：裴武斌，行长。被执行人：孙杰，男，1980年8月29日生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：丁霞，女，1979年10月9日生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：曹永清，男，1976年9月19日生，汉族，住扬州广陵区。被执行人：王真，男，1980年1月13日生，汉族，住扬州广陵区。被执行人：韩笑，女，1986年6月19日生，汉族，住扬州市广陵区。关于江苏扬州农村商业银行股份有限公司维扬支行与孙杰、丁霞、曹永清、王真、韩笑金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初4321号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，孙杰于本判决生效之日起十日内向江苏扬州农村商业银行股份有限公司维扬支行给付借款本金54.5万元及利息、罚息、复利；丁霞、曹永清、王真、韩笑对孙杰的上述给付义务承担连带清偿责任；丁霞、曹永清、王真、韩笑承担保证责任后，有权向被告孙杰追偿；案件受理费4680元，诉讼保全费4020元，合计8700元，由孙杰、丁霞、曹永清、王真、韩笑共同负担。因孙杰、丁霞、曹永清、王真、韩笑未主动履行，本院依申请于2019年9月16日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，依法扣划了被执行人曹永清名下银行存款48300元、网络资金1400元；扣划了被执行人丁霞名下银行存款1000元，总计50700元。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，经过财产调查未发现现阶段可供继续执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2019)苏1003民初4321号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刁安心审判员  钱仁伟审判员  薛 景二〇一九年十二月十七日书记员  刘 颖
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝02民初3662号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：巫山县多乐谷娱乐中心，经营场所重庆市巫山县高唐街道平湖西路219号，统一社会信用代码92500237MA5YGEXJ8G。经营者：李显春。本院在审理原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告巫山县多乐谷娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案，因原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  杨 超审 判 员  铁晓松人民陪审员  张 波二〇一九年十二月十日书 记 员  姜 霞
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0153执4223号申请执行人：赖玲，女，1972年2月13日生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人：重庆腾威建筑工程有限公司，住所地重庆市荣昌区。被执行人：滕德刚，男，1971年9月5日生，汉族，住重庆市荣昌区。本院在申请执行人赖玲与被执行人滕德刚,重庆腾威建筑工程有限公司经司法确认的调解协议一案中，重庆市荣昌区人民法院作出的(2019)渝0153民特1181号民事裁定书已发生法律效力。被执行人滕德刚,重庆腾威建筑工程有限公司逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人赖玲于2019年09月24日向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人滕德刚名下有房产，已在另案中处置，暂未处置完毕；被执行人名下有银行存款，已在另案中冻结并扣划，本院对执行到位案款进行分配，本案参与分配的金额为7622.38元。另再无其他财产可供执行。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，已将被执行人纳入失信被执行人名单。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月5日告知申请执行人，并要求申请人提供被执行人有效的可供执行财产及下落线索，申请人表示不能提供被执行人 的其他财产及下落线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案申请执行标的142000元，执行到位标的7622.38元，未执行到位标的134377.62元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十六条之规定，裁定如下:终结本院（2019）渝0153执4223号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘鑫审判员朱红兵审判员黄小勇二〇一九年十二月十八日书记员王跃辉
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民申713号再审申请人（一审原告）：韦忠冠，男，1982年3月15日出生，汉族，住广西大新县，委托诉讼代理人：卞静，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐碧玉，广东天穗律师事务所律师。被申请人（一审被告）：广州市浩丰物业管理有限公司，住所地：广东省广州市荔湾区花蕾路10号716室。法定代表人：何景彪，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：梁智球，该公司员工。再审申请人韦忠冠因与被申请人广州市浩丰物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院作出（2019）粤0103民初976号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，韦忠冠的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  梁燕梅审判员  梁淑敏审判员  李 焕二〇一九年十二月二十七日书记员  吴 桐张情
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执6787号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心海口分中心，住所地海口市龙华区国贸大道。 负责人：滕建辉，职务总经理。 委托代理人：莫海鹏，海南广哲律师事务所律师。 被执行人：王传宁，男，汉族，1979年12月16日出生，住海口市龙华区遵谭镇儒楼村。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心海口分中心与被执行人王传宁借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）琼0106民初9300号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为：71458.79元及利息。本院于2019年11月12日立案执行。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、股权、保险和证券等财产信息。发现被执行人王传宁名有车牌号为琼AXXXX轻骑牌摩托车，因该车辆无法实际控制，申请执行人同意本院不予查封。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。 三、经线下向海口市不动产登记中心、海口市住房公积金管理局龙华分局查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国信息公开网上公布。 五、本院调查人员前往被执行人住所在地居委会调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 六、2019年11月27日，本院依法约谈申请执行人，将本案执行情况及被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案标的71458.79元及利息未能执行。因被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龙晓岚 审判员  邓一丹 审判员  高 杰 二〇一九年十二月九日 书记员  王 敏 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初9093号原告：中国民生银行股份有限公司许昌分行。住所地：许昌市文峰路中段三鼎大厦一、二层。负责人：贾睿，任行长职务。被告：许昌县众鑫谷物贸易有限公司。住所地：许昌县苏桥镇。法定代表人：刘建军。被告：刘建军，男，汉族，1970年5月30日生，住郑州市金水区。被告：戴延丽，女，汉族，1973年7月28日生，住郑州市金水区。被告：河南安畅交通工程有限公司。住所地：许昌市新107国道梨园转盘东300米。法定代表人：汪桂霞。本院受理原告中国民生银行股份有限公司许昌分行诉被告许昌县众鑫谷物贸易有限公司、刘建军、戴延丽、河南安畅交通工程有限公司金融借款合同纠纷一案后，被告河南安畅交通工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告河南安畅交通工程有限公司已于2018年5月18日经许昌市建安区人民法院裁定破产重整，根据《中华人民共和国企业破产法》的规定，本案应移送许昌市建安区人民法院审理。经审查，2018年5月18日，许昌市建安区人民法院作出（2018）豫1003民破3号民事裁定书，裁定受理对被告河南安畅交通工程有限公司等的破产重整申请，并指定河南卓通律师事务所、北京市京都律师事务所担任破产管理人。根据相关法律规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。许昌市建安区人民法院作为受理河南安畅交通工程有限公司破产重整的法院，本案应由该院审理。本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项规定，裁定如下：被告河南安畅交通工程有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送许昌市建安区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  曹晓辉二〇一九年十二月九日法官助理邓晶书记员郑岩岢
四川省武胜县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1622执1257号 我院受理的四川世纪安泰实业有限公司申请执行张晓军、岑芳民间借贷纠纷一案，已将被执行人岑芳以其作为合同备案登记人位于成都市高新区新康南二路77号的10套商品房（合同备案登记号分别为3060816、3060823、3060836、3060843、3060853、3060860、3060864、3060869、3060871、3060872，具体地点及房号为成都市高新区新康南二路77号第3幢1层1号、第3幢1层2号、第3幢1单元2层201号、第3幢1单元2层202号、第3幢1单元3层301号、第3幢1单元3层302号、第3幢1单元4层401号、第3幢1单元4层402号、第3幢1单元5层501号、第3幢1单元5层502号）变更合同备案登记至四川世纪安泰实业有限公司名下，用以抵偿所欠债务2711.6785万元，该案已全部执行完毕，现作结案处理。 武胜县人民法院 二〇一九年十二月十三日
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽07刑终355号 原公诉机关福建省邵武市人民检察院。 上诉人（原审被告人）吴斌，男，1988年7月6日出生于福建省邵武市，汉族，初中文化，户籍地福建省邵武市，住邵武市。曾因吸食毒品，于2017年2月21日被邵武市公安局通泰派出所行政拘留十日。现因涉嫌犯强迫交易罪，于2018年2月7日被刑事拘留，同年3月13日变更为取保候审；又因涉嫌犯非法采矿罪，于2019年3月11日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于邵武市看守所。 上诉人（原审被告人）黄华，男，1986年2月2日出生于福建省邵武市，汉族，初中文化，户籍地及住址福建省邵武市。曾因赌博，于2015年5月7日被邵武市公安局昭阳派出所行政罚款人民币500元；因吸食毒品，于2016年8月2日、2017年2月21日分别被邵武市公安局洪墩派出所行政拘留十日和邵武市公安局通泰派出所行政拘留十三日；2017年3月7日被邵武市公安局责令社区戒毒三年。现因涉嫌犯强迫交易罪，于2018年2月7日被刑事拘留，同年3月13日变更为取保候审；又因涉嫌犯非法采矿罪于2019年3月11日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于邵武市看守所。 上诉人（原审被告人）张平，男，1982年11月21日出生于福建省邵武市，汉族，初中毕业，户籍地及住址福建省邵武市。曾因吸食毒品，于2015年11月1日、2016年6月2日分别被邵武市公安局肖家坊派出所行政拘留十三日和邵武市；因赌博，于2015年11月27日被邵武市公安局和平派出所行政罚款300元；现因涉嫌犯非法采矿罪，于2019年3月25日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于邵武市看守所。 上诉人（原审被告人）黄剑，男，1976年11月10日出生于福建省邵武市，汉族，初中文化，户籍地福建省邵武市，住邵武市。曾因赌博，于2010年3月13日、2013年3月21日分别被邵武市公安局昭阳派出所处以行政罚款人民币400元和邵武市公安局通泰派出所行政罚款人民币300元；因犯开设赌场罪，于2017年9月1日被邵武市人民法院判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。现因涉嫌犯强迫交易罪，于2018年2月8日被刑事拘留，同年3月13日变更为取保候审（共羁押34天）。2018年9月19日，邵武市人民法院裁定撤销缓刑，执行原判刑期，被武夷山监狱收监。现羁押于邵武市看守所。 原审被告人吴聪，男，1989年12月28日出生于福建省邵武市，汉族，初中文化，户籍所在地福建省邵武市，住邵武市。因涉嫌犯非法采矿罪于2019年3月10日被刑事拘留，同年3月29日变更为取保候审。 福建省邵武市人民法院审理福建省邵武市人民检察院指控原审被告人吴斌、黄华、张平、吴聪犯非法采矿罪，原审被告人吴斌、黄华、张平、吴聪、黄剑犯敲诈勒索、寻衅滋事罪一案，于二〇一九年九月十六日作出（2019）闽0781刑初136号刑事判决：一、被告人吴斌犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币三万元，总和刑期六年四个月，并处罚金人民币五万元，决定执行有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币五万元。二、被告人黄华犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币三万元，总和刑期六年四个月，并处罚金人民币五万元，决定执行有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币五万元。三、被告人张平犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，总和刑期三年，并处罚金人民币一万五千元，决定执行有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币一万五千元。四、被告人吴聪犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，总和刑期二年六个月，并处罚金人民币一万五千元，决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万五千元。五、被告人黄剑犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；原判有期徒刑一年二个月，并处罚金一千元，总和徒刑三年十一个月，并处罚金一万一千元，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万一千元。六、扣押在案的作案工具手机，予以没收，上缴国库。七、被告人吴斌退出的赃款人民币50000元，被告人黄华退出的赃款人民币50000元，发还给被害人吴某人民币3000元，发还给被害人陈某人民币65020元，剩余人民币31980元，冲抵罚金。八、继续追缴被告人吴斌、黄华、张平、吴聪非法采矿犯罪所得770000元，上缴国库。原审被告人吴斌、黄华、张平、黄剑不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）吴斌、黄华、张平、黄剑申请撤回上诉。 本院认为，上诉人吴斌、黄华、张平、黄剑及原审被告人吴聪以拦车索财的方式，敲诈他人财物，数额巨大；还多次亲自或指使村民随意拦截他人车辆，造成恶劣社会影响；其行为已构成敲诈勒索罪、寻衅滋事罪。上诉人吴斌、黄华、张平及原审被告人吴聪还伙同他人，在未取得采矿许可证的情况下，擅自采矿，销赃数额达77万元，情节特别严重，其行为已构成非法采矿罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。现上诉人吴斌、黄华、张平、黄剑向本院申请撤回上诉，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人吴斌、黄华、张平、黄剑撤回上诉。 福建省邵武市人民法院（2019）闽0781刑初136号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  王宏涛 审判员  陈福华 审判员  郑福晋 二〇一九年十二月十二日 法官助理叶丽花 书记员张珊珊 本案依据的主要法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤52刑更1811号罪犯韦承希，男，1991年6月10日出生，汉族，出生地广东省化州市，初中，现在广东省揭阳监狱服刑。深圳市罗湖区人民法院于2016年11月14日作出(2016)粤0303刑初1745号刑事判决，以被告人韦承希犯运输毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年9月21日。执行机关广东省揭阳监狱于2019年12月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯韦承希在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯韦承希减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯韦承希在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得6次表扬并179分。属毒品再犯。本次在原审履行缴纳罚金人民币5000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯韦承希确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯韦承希予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年1月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇一九年十二月三十一日本件与原本核对无异书记员  李婵君