wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891民初5368号原告：山东佳园物业发展有限公司，住所地济南市市中区小纬4路。法定代表人：纪绪立，总经理。委托诉讼代理人：姚静静（特别授权），女，系公司员工。委托诉讼代理人：屈利民（特别授权），男，系公司员工。被告：赫兰山，男，1977年1月19日出生，汉族，住济宁高新区。原告山东佳园物业发展有限公司诉被告赫兰山物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东佳园物业发展有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东佳园物业发展有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告山东佳园物业发展有限公司负担。审判员  赵文斌二〇一九年十二月十六日书记员  刘梦歌
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0193执异7号 申请人（申请执行人）：屠帆，男，1992年8月24日出生，汉族，住四川省营山县。 被申请人：何如，男，1986年4月3日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被申请人：成都天星网络防伪技术有限公司，住所地四川省成都市高新区萃华路89号1幢2单元15层1501号。 法定代表人：赖桂永，职务不详。 委托诉讼代理人：庞郡，男，公司员工。 被申请人：庞郡，男，1974年9月25日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：四川中防溯源科技发展有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区萃华路89号1栋2单元15楼1502号。 法定代表人：李四海，职务不详。 本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员作出的（2018）第00334号仲裁裁决，立案执行屠帆申请执行四川中防溯源科技发展有限公司（以下简称中溯公司）劳动合同纠纷一案。执行案号（2019）川0193执102号。执行过程中，屠帆向本院书面申请追加何如、成都天星网络防伪技术有限公司（以下简称天星公司）、庞郡为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 屠帆称，我与中溯公司劳动争议纠纷一案，经成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出成高劳人仲委裁字（2018）第00334号仲裁裁决。我就该生效裁决申请贵院强制执行，执行案号为（2019）川0193执102号。现已经执行四个多月，但执行效果不乐观。现查询到何如、天星公司作为被执行人的股东，并未完成出资，故申请追加何如、天星公司为本案的被执行人；由于庞郡是被执行人的实际控制人，也是天星公司的股东，其在裁员中也承诺由其个人承担相应的法律责任，故申请追加庞郡为本案的被执行人。 何如未作答辩。 天星公司、庞郡辩称，执行过程中，庞郡在想办法给申请人支付欠款，请给一个半月时间，将所有欠付员工的工资全部付清。庞郡个人愿意承担欠付申请人向法院申请执行的金额，但是庞郡已经支付了一部分欠款。 屠帆为证明其主张，提交了如下证据： 1.中溯公司章程修正案； 2.股东会决议； 3.股权转让协议。 以上证据共同证明天星公司、何如并未实际完成出资。天星公司应当出资1460万元，实缴876万元；何如认缴500万元，实缴300万元。 庞郡认可上述证据，但主张仲裁时，何如又出资200万元、天星公司也向中溯公司又有出资，但未提交证据证明。 本院认为，屠帆提交的证据具有证据资格和证明力，能作为认定本案事实的依据。 经审查查明，一、成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会就屠帆与中溯公司劳动争议纠纷一案，于2018年10月作出成高劳人仲委裁字（2018）第00334号仲裁裁决，裁决：中溯公司在仲裁裁决书生效后5日内，以现金方式一次性向屠帆支付2018年4月1日至2018年4月18日期间工资5080.5元。裁决生效后，中溯公司未履行裁决内容，屠帆向本院申请强制执行。后因无财产可供执行而裁定终结本次执行程序。 二、中溯公司原名四川纵横科技有限公司，于2014年8月7日成立，注册资本为200万元，法定代表人为李四海。股东、出资额及出资时间分别为：庞郡出资190万元，出资时间在2034年7月28日前；赖桂永出资10万元，出资时间在2034年7月28日前。2015年3月31日将股东、出资额及出资时间变更为：庞郡出资180万元，出资时间在2034年7月28日；陈伟出资20万元，出资时间在2034年7月28日。 2016年8月3日，四川纵横科技有限公司变更名称为中溯公司。2016年9月1日法定代表人变更为李四海。2017年6月21日股东由庞郡、陈伟两人变更为庞郡一人，公司类型由有限责任公司（自然人投资或控股）变更为有限责任公司（自然人独资）。2017年9月4日，公司注册资本增资到266.667万元，股东、出资额及出资时间变更为：李四海出资5.333万元，2014年9月28日出资；何如出资66.667万元，2047年8月28日出资；天星公司出资194.667万元，2014年9月28日出资。 2017年10月10日，公司注册资本增资到2000万元，三个股东的认缴出资、实缴出资分别为：天星公司认缴出资1460万元，实缴出资867万元；李四海认缴出资40万元，实缴出资24万元；何如认缴出资500万元，实缴出资300万元。股东的认缴期限是2047年9月22日，实缴出资时间为2017年9月29日。本院认为，本案争议焦点在于应否追加何如、天星公司、庞郡为被执行人。对此，评判如下： 一、关于应否追加何如、天星公司为被执行人 2013年12月28日，第十二届全国人民代表大会常务委员会第六次会议对《中华人民共和国公司法》（以下简称公司法）进行了修订，改实缴制为认缴制，这是我国公司法在公司资本制度上的重大调整。修订后的公司法第三条第二款规定：“有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。”第二十八条第一款：“股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。……”本案中，虽然股东何如、天星公司在注册资本认缴制下享有期限利益，但是，本案经本院强制执行，穷尽手段，也未能查找到中溯公司的财产。《中华人民共和国企业破产法》第二条规定：“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条第一款第（二）项规定：“债务人不能清偿到期债务并且具有下列情形之一的，人民法院应当认定其具备破产原因：（二）明显缺乏清偿能力。”第四条第（三）项规定：“债务人账面资产虽大于负债，但存在下列情形之一的，人民法院应当认定其明显缺乏清偿能力：（三）经人民法院强制执行，无法清偿债务；”依据上述规定，中溯公司经强制执行而无法清偿债务，已经具备破产原因，但未申请破产。此时，为保护债权人利益，债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东何如、天星公司为被执行人，在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，本院应予支持。 二、关于应否追加庞郡为被执行人 因庞郡在本院2019年8月6日举行的听证中，明确向本院承诺其将中溯公司所欠员工的工资全部付清，即其个人愿意承担欠付申请人向法院申请执行的金额，故庞郡应当被追加为被执行人，对中溯公司的债务承担连带责任。 据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条第二款、第三十二条之规定，裁定如下： 一、追加何如、成都天星网络防伪技术有限公司为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内对四川中防溯源科技发展有限公司的债务承担补充责任； 二、追加庞郡为被执行人，对四川中防溯源科技发展有限公司欠付屠帆的债务承担连带责任； 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  王长军 人民陪审员  程绍根 人民陪审员  向 艳 二〇一九年十二月九日 书 记 员  王 琴
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0202民初3316号原告：李海臣，男，1959年10月14日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被告：姚洪峰，男，1969年2月13日出生，汉族，住江苏省新沂市。本院在审理原告李海臣与被告姚洪峰追偿权纠纷一案过程中，依据原告李海臣提供的被告姚洪峰的送达地址无法送达，在未送达的情况下不能确定被告主体是否适格，故该案被告主体不明确，不符合起诉的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十一条之规定，裁定如下：驳回原告李海臣的起诉。案件受理费1，150.00元，退还给原告李海臣。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  王晓海二〇一九年十二月二十四日书记员  郝 运
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0322民初5573号 原告：娄必会，女，1981年5月16日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：张绍明，系贵州贵遵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金焱焱，系贵州贵遵律师事务所律师。 被告：王定金，男，1984年4月14日生，汉族，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。 被告：吴杰，男，1993年1月26日生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：王明星，系贵州远度律师事务所律师。 原告娄必会诉被告王定金、吴杰租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告娄必会及其委托诉讼代理人金焱焱、被告吴杰的委托诉讼代理人王明星到庭参加了诉讼。被告王定金经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决二被告立即支付原告租赁费47600元，并从2018年10月20日起至实际付清之日止按年息6%支付利息；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：被告王定金与吴杰系合伙关系，共同承包位于桐梓县境内的正习高速公路第五、六标的连接线施工项目。2017年8月24日，原告与被告王定金签订《挖机租赁合同》，约定：二被告以34000元/月租赁原告的挖掘机用于上述项目建设施工使用。原告的挖掘机实际于2017年8月17日进场施工，后经二被告的现场施工项目管理人员结算，二被告租赁原告挖掘机共产生租赁费77600元，减去二被告已于2017年12月支付的30000元外，还剩47600元至今未付。原告特以前述请求诉至法院。 被告王定金未到庭、未举证，亦未答辩。 被告吴杰辩称：我方与原告没有任何事实上的法律关系，吴杰不是本案的诉讼主体，请求驳回原告对吴杰的全部诉讼请求。理由：一、本案系租赁合同纠纷，根据合同相对性原则，原告要求答辩人承担付款责任缺乏事实和法律依据。吴杰与原告不存在租赁合同关系，同时也不构成债务加入。二、吴杰不是本案的实际施工人，吴杰已将案涉工程全部分包给了案外人陈明志，在施工过程中挖掘机的适用情况、工程量以及工程质量吴杰都无从得知。陈明志将案涉工程分解后再次向王定金分包，从而导致王定金拖欠原告租赁费的纠纷，该纠纷与吴杰无关。三、吴杰从未与原告签订任何书面租赁合同，也未达成任何的租赁合意。吴杰也未实际使用租赁物，该工程已全部转包给案外人陈明志，吴杰也不能获得该租赁物产生的任何收益。吴杰也从未与原告有过任何资金往来，也无任何证据证明王定金与吴杰有任何事实合伙的情形，故不能将吴杰认定为本案租赁关系的承租人，吴杰不应承担任何付款责任。 经审理查明，2017年8月24日，原告与被告王定金共同签订《挖机租赁合同》，主要约定：王定金租赁原告所有的挖掘机卡特320C（带破碎锤）一台，挖掘机驾驶员一名；租赁时间从2017年8月15日以正月度租赁作业工时为270小时；租赁费34000元/月，每月租赁时间到期后，王定金一次性付清当月租金。租金按月结算。合同签订后，原告按约将挖掘机出租给王定金使用。2018年10月20日，案外人陈明志向原告出具《证明》一份，载明“娄必会于2017年8月24日与王定金就正习高速公路五、六标连接线施工签订挖机租赁合同，其中一台挖机于2017年8月17日进场，以每小时200元/小时，大挖机每月34000元/月计算共计77600元。2017年12月以（已）支付30000元，尚有47600元未付，此款在中建四局珠海公司遵义分公司结账时，请吴杰代扣。”2018年2月9日，吴杰通过银行向原告之夫石路勇转账支付10000元。 另查明，2017年10月27日，案外人王力刚与案外人廖桂华签订《挖机租赁合同》，约定王力刚将其所有的挖掘机卡特320D（带破碎锤）一台出租给廖桂华，租赁时间从2017年8月15日以正月度租赁作业工时为270小时；租赁费34000元/月，每月租赁时间到期后，廖桂华一次性付清当月租金。租金按月结算。2018年3月12日，被告吴杰通过微信转账向证人娄某（系王力刚的姐夫）转账7000元租赁费，系代付给王力刚的挖掘机租赁费。2018年10月19日，案外人陈明志作为经手人亦向王力刚出具《证明》一份，载明的内容与前述陈明志给原告的《证明》除金额和时间不同之外，其余基本一致，亦有“此款待中建四局珠海公司遵义分公司结账，请吴杰代扣。”的表述。吴杰在该《证明》上书写“证明人：吴杰”。2019年9月12日，因仍有72866元租赁费未收取，王力刚向本院起诉，要求吴杰支付租赁费72866元、误工费和交通费2000元，共计74866元。本院于2019年10月29日作出的（2019）黔0322民初5392号《民事裁定书》，以王力刚提供的证据不足以证明其与吴杰存在租赁合同关系，吴杰不是适格诉讼主体为由，依法裁定驳回了王力刚的起诉。 上述事实，有原、被告双方的当庭陈述和本院认定的证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：原告与被告王定金之间具备合法的租赁合同关系，双方应当按照合同约定履行各自的权利和义务。原告已履行完毕租赁物交付义务，王定金应当按时履行支付租金的义务。案外人陈明志代表王定金与原告进行了结算，其出具的《证明》已注明合同关系的相对方、租赁费结算金额、已付金额、尚欠金额，应当予以认可。其中尚欠金额为47600元，本院予以确认。故被告王定金应当及时支付尚欠原告的租赁费47600元。关于原告主张的利息，双方在合同中并未约定各自的违约责任或违约金的计算方式，且本案并非民间借贷关系，故本院不予支持。原告主张被告吴杰应承担连带支付责任，但其提供的证据不足以证明其与吴杰存在租赁合同关系，案外人陈明志出具给原告和王力刚的《证明》，均载明吴杰的责任为从工程发包方的工程结算款中代扣，侧面佐证吴杰并非原告挖掘机的直接承租人，无直接向原告支付租赁费的义务，仅系代偿义务。吴杰向原告之夫石路勇、王力刚的姐夫娄某分别支付部分租赁费的事实，就是吴杰履行代偿义务的具体表现，但并不代表吴杰在本案中具有债务加入的意思表示。故，被告吴杰无须对王定金的债务承担连带清偿责任。 另，被告王定金经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加庭审，由其自行承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王定金于本判决生效后十日内支付原告娄必会租赁费47600元。 二、驳回原告娄必会的其他诉讼请求。 本判决生效后，如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取495元，由被告王定金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期限届满后七日内预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决生效后，义务人不履行义务的，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内申请强制执行。 审判员 黎 洪 二〇一九年十二月十二日 书记员 钱婉莉
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0285执2477号申请执行人：李某,男,1988年11月12日出生,住莱西市。被执行人：耿某,女,1984年6月10日出生,住莱西市。本院在执行申请执行人李某与被执行人耿某离婚后财产纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁0285民初3631号民事调解书已发生法律效力。2019年10月9日申请执行人向本院申请执行，本院立案后向被执行人送达执行通知、报告财产令并责令其限期履行义务，2019年12月31日双方达成执行和解协议，并同意该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2019)鲁0285执2477号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高培峰审判员  任永谦审判员  于晓斌二〇一九年十二月三十一日书记员  李风霄
广西壮族自治区北海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂05执383号 申请执行人：张姬娜，女，1977年8月17日出生，汉族，住北海市银海区。 被执行人：莫崇专，男，1970年12月14日出生，壮族，住北海市海城区。 被执行人：黄慧卿，女，1972年7月11日出生，壮族，住北海市银海区。 本院在执行申请执行人张姬娜与被执行人莫崇专、黄慧卿合同纠纷一案中，已向被执行人莫崇专、黄慧卿发出执行通知书和财产报告令，责令其向申请执行人张姬娜偿还借款本金14万元及相应利息、仲裁费14646元，但被执行人莫崇专、黄慧卿至今未履行生效法律文书确定的义务。 经查，北海市银海区云南南路碧雅苑别墅区A-83号不动产为被执行人莫崇专、黄慧卿所有，已被北海市海城区人民法院另案拍卖。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统及其他调查方式查询被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等情况，查明被执行人莫崇专、黄慧卿没有其他可供执行的财产，申请执行人张姬娜也未能向本院提供被执行人的其他财产情况及线索。因被执行人莫崇专、黄慧卿未履行生效法律文书确定的义务和违反财产报告制度，本院已向其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本院已将本案执行情况、所采取的财产调查措施、终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知了申请执行人张姬娜，其对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本案本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人莫崇专、黄慧卿暂无可供执行的财产，本案的执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 邓盛达 审 判 员 李 嘉 审 判 员 丘 泽 二〇一九年十二月九日 法官助理 罗杨铖 书 记 员 龙 泉
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川2002执2442号 移送执行人：四川省资阳市雁江区人民法院。 被执行人：邓良波，男，1979年8月15日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 四川省资阳市雁江区人民法院移送执行邓良波责令退赔一案，四川省资阳市雁江区人民法院于2019年8月20日作出的(2019)川2002刑初271号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，2019年8月30日，移送执行人向本院移送执行，责令被执行人邓良波退赔被害人李华直接经济损失2050元。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 立案受理后，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人无存款、无房产、无车辆、无工商信息。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案现暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省资阳市雁江区人民法院作出的(2019)川2002刑初271号刑事判决书关于邓良波责令退赔部分的本次执行程序。 终结本次执行程序后，案件具备执行条件时，可恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇一九年十二月十八日 书记员 马超伟
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执17024号 申请执行人梁小凤等100人（详见附表）。 被执行人深圳市聚作照明股份有限公司龙岗分公司。住所地深圳市龙岗区龙岗街道宝龙社区宝龙工业城锦龙一路9号多利工业厂区D栋1-3层、5层，统一社会信用代码91440300564204164N。 法定代表人肖霞。 申请执行人梁小凤与被执行人深圳市聚作照明股份有限公司龙岗分公司劳动争议纠纷系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（宝龙）案[2019]900-1091号等仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年10月29日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付工资、经济补偿金等，本院于2019年10月29日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》和《财产报告表》，责令其立即履行上述义务，并承担本案执行费。但被执行人一直未履行，也未按规定报告财产。本院通过银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并经深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行对被执行人名下财产进行查证，未发现被执行人有可供直接执行的财产。另，被执行人名下的机器设备被多家法院多个案件先后查封。 2019年11月8日，因深圳市新得时利电子科技有限公司申请，深圳市中级人民法院作出（2019）粤03破申字395号《民事裁定书》，裁定受理申请人深圳市新得时利电子科技有限公司对被申请人深圳市聚作照明股份有限公司提出的破产清算申请；后深圳市中级人民法院于2019年12月4日作出（2019）粤03破389号《决定书》及《通知书》，指定深圳市思卓清算事务有限公司为管理人。 根据上述文书要求，本案申请执行人应于2020年1月6日前向管理人申报债权（申报地址：深圳市龙岗区龙城街道吉祥路598号，负责人陈康康，联系人陈康康、欧阳俊，联系电话186××××7405、136××××1614，传真0755-84827869）。 本院认为，被执行人不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，深圳市中级人民法院业已受理被执行人破产清算，本案可予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 执行员  舒 敏 执行员  郑则川 二〇一九年十二月二十日 书记员  张相锐
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 判 决 书（2019）内0781民初2145号原告：吴钦敏，女，住内蒙古自治区满洲里市。被告：刘树海，男，住内蒙古自治区满洲里市。原告吴钦敏诉被告刘树海民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴钦敏、被告刘树海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴钦敏向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘树海偿还借款510000元；2.要求被告以510000元为本金，以每月1.5%的利率从2019年3月1日起每月给付原告利息7650元至借款本金及利息还清日为止。3.要求被告承担诉讼费用。事实与理由：被告做生意缺少周转资金，从2015年3月23日多次向原告借款后，被告陆续向原告偿还了一部分借款，截止2018年3月23日共计从原告借款本金510000元，被告分别出具了借据5张，同时原、被告双方口头商定被告每月按1.5%的利率向原告支付利息，被告借款后第二个月起每月支付原告利息。到2019年3月被告不再支付利息款，从2019年3月到现在原告不停去公司找被告索要借款，被告刘树海采取撒谎的方式欺骗原告，说哈尔滨张静涛欠其10000000元让原告等等，可原告等到被告2019年8月中旬从哈尔滨回来看到的是刘春海起诉哈尔滨张静涛，才知道被骗。原告才知道被告是在转移财产，不然为什么被告自己不起诉张静涛，原告又多次找被告催要被告以各种理由推拖，其目的就是不想偿还借款，被告行为显然是赖账不还。请求法院尽快判决。被告刘树海承认原告在本案中所主张的事实，同意偿还原告欠款，要求原告给予一定还款期限。本院认为，原告吴钦敏与被告刘树海之间债权债务关系明确，被告刘树海对欠款事实无异议，理应履行还款义务。原告主张被告自2019年3月1日起按月利率1.5%支付借款利息，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：被告刘树海于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告吴钦敏人民币510000元；并以510000元为基数自2019年3月1日起按月利率1.5%支付借款利息至履行完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8900元，减半收取计4450元，由被告刘树海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 杜  怡二〇一九年十二月十二日书记员 乌达巴拉附：本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0702执恢550号 申请执行人：招商银行股份有限公司赣州长征大道支行，住所地：赣州市章贡区长征大道17号中廷广场。 负责人：刘凡，系该支行行长。 被执行人：潘昌荣，男，1975年10月26日生，住赣州市赣县。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司赣州分行与被执行人潘昌荣金融借款合同纠纷一案中，因被执行人潘昌荣确无财产可供执行，申请执行人招商银行股份有限公司赣州分行申请撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）赣0702执恢550号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘芳梅 审判员  郭振明 审判员  徐章平 二〇一九年十二月十一日  法官助理 赖裕民  书记员 王联春
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1084民初5297号原告：李定国，男，1971年8月16日生，汉族，安徽省天长市人，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：殷飞天，江苏金飞达律师事务所律师。被告：李子祥，男，1962年10月15日生，汉族，江苏省高邮市人，住江苏省高邮市经济开发区。原告李定国与被告李子祥追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李定国及其委托诉讼代理人殷飞天到庭参加诉讼，被告李子祥经本院依法公告送达应诉材料及开庭传票等诉讼文书，公告期满后被告未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告李定国向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还所欠工资款24.1万元及利息（从2018年3月15日起，按月息1分计算至实际还款之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李子祥是包工头，2017年原告李定国带领手下的工人在被告李子祥承包的工程处从事木工工作，双方于2018年3月15日结帐，被告共欠原告及其手下工人工资共计39.6万元，并向原告出具欠据一份，被告在立据后陆续付款15.5万元，尚欠24.1万元经原告多次催要，一直未付，致原告诉至本院，要求被告付款。被告未答辩。本院经审理认定的事实如下：原告李定国带领手下工人跟随被告李子祥从事木工工作，双方于2018年3月15日进行结帐，被告共欠原告及其手下工人工资39.6万元，并向原告出具欠据一份，欠据上注明2017年工资欠款，25万元按1分计息，被告在立据后，陆续还款15.5万元，尚有24.1万元经原告多次催要，一直未付，致原告诉讼。上述事实，有原告的当庭陈述及提交的欠据一份予以证明。由于被告经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证和辩论的权利，故本院对原告主张的欠款事实予以确认。本院认为，被告李子祥欠原告李定国工资24.1万元未付，依法应承担本案纠纷的过错责任，故原告要求其偿还该款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持；因欠据上注明的利息约定不明，故原告主张按月息1分计算利息的诉讼请求，本院依法予以调整。综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李子祥应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李定国支付所欠工资24.1万元及利息（从2018年3月15日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日止）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告李子祥承担(此款原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判长 李 娟审判员 徐澄涛审判员 华 娟二〇一九年十二月五日书记员 翁 玲附相关法律条款：《中华人民共和国劳动法》第五十条规定工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执4761号申请执行人彭伟，女，1979年7月2日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人驻马店市市政工程管理处,住所地驻马店市郎陵路。法定代表人邢晓东.该单位主任。申请执行人彭伟与被执行人驻马店市市政工程管理处劳动争议一案，申请执行人于2019年8月22日申请执行。因被执行人驻马店市市政工程管理处未履行已经发生法律效力的驻劳人仲案字（2019）16-10号仲裁裁决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店市市政工程管理处的银行存款及收入16890元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘永春审判员  赵 波审判员  王 军二〇一九年十二月二十六日书记员  彭浩然
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1084执2061号之一申请执行人：黄某1，女，1990年3月14日出生，汉族，广西省贵港市人，户籍地广西省贵港市港北区，现住江苏省无锡市滨湖区。被执行人：黄某2，男，1991年5月4曰出生，壮族，广西省南宁市人，户籍地广西南宁市邕宁区，现住江苏省高邮市怡嘉天下Ｂ区。本院在执行黄某1与黄某2离婚纠纷一案中，申请执行人黄某1于2019年12月23日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人黄某1的撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2019）苏1084民初2051号案件的执行。申请执行人黄某1在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定书送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇一九年十二月二十三日书记员 陈正堂
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0526民初6803号 中国农业银行股份有限公司威宁县支行。 营业场所：贵州省毕节市威宁县草海镇人民北路。 负责人：邓军。 统一社会信用代码：915205262156107545。 委托代理人浦金平，男，1975年12月15日生，汉族，住贵州省威宁县。 被告徐显银，男，住威宁县。 本院在审理中国农业银行股份有限公司威宁县支行诉被告徐显银借款合同纠纷一案过程中，原告以尚需收集证据为由，于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司威宁县支行撤回起诉。 案件受理费58元由原告中国农业银行股份有限公司威宁县支行承担。 审判员 蒋 靖 二〇一九年十二月十八日 书记员 彭瑞珲
大连市甘井子区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0211刑初727号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。被告人阎崇魁，男，1980年8月18日生，汉族，高中文化，系大连鼎尊建筑有限公司法人代表，户籍所在地辽宁省大连市甘井子区，住辽宁省大连市甘井子区。因本案于2019年2月25日被抓获，2019年2月26日被刑事拘留，2019年4月1日被逮捕。现羁押于大连市看守所。辩护人姜云伟，辽宁楷格律师事务所律师。公诉机关以甘检公诉刑诉〔2019〕742号起诉书指控被告人阎崇魁犯诈骗罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员张少文、李岩出庭支持公诉，被告人阎崇魁及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2016年1月，被告人阎崇魁以需要还信用卡、钱包丢失、房租到期等理由，骗取通过珍爱网结识胡某人民币92105元及价值人民币13483.14元的黄金手镯一个；2、2016年12月，被告人阎崇魁先后以缴纳房租、其母亲进监狱等理由，骗取通过珍爱网结识崔某人民币120000元；3、2018年5月，被告人阎崇魁以急需用钱为名，骗取通过珍爱网结识白某8500元；4、2018年5月，被告人阎崇魁以修理车辆押金、缴纳房租为由，骗取通过珍爱网结识的邢某人民币45300元；5、2018年7月，被告人阎崇魁以缴纳房租为由，骗取通过珍爱网结识的候某人民币40000元；6、2018年6月，被告人阎崇魁以缴纳房租车辆维修为名，骗取通过珍爱网结识的王某35000元；7、2018年10月，被告人阎崇魁以急需用钱为名，骗取通过珍爱网结识的曲某1人民币9500元；8、2018年10月，被告人阎崇魁以需要还信用卡为名，骗取通过珍爱网结识的麦某人民币25000元；9、2019年1月，被告人阎崇魁以急需用钱为名，骗取通过珍爱网结识的寇某人民币10000元。公诉机关在开庭审理过程中，向本院提供相关证据支持其指控。公诉机关认为，被告人阎崇魁诈骗公司财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人部分自愿认罪，没有全额返还被害人损失，建议判处有期徒刑九年至十年，并处罚金。提请本院依法惩处。被告人阎崇魁对起诉指控的罪名无异议对指控数额有异议，对指控第一节辩解没有骗取胡某黄金手镯，对指控第四节辩解案发前已归还邢某人民币5000元，对指控第六节辩解收到王某钱款属实交房租了，没有车辆维修，对指控第七节辩解已归还曲某3人民币5000元，对指控第八节辩解麦某欠其修车款2万余元，现以急用钱为名收回该20000元。辩护人提出，起诉指控被告人诈骗胡某、王某、麦某、邢某、曲某3，因被告人无非法占有目的，系民事纠纷，不构成诈骗罪。被告人向被害人借款，虽然有些理由是虚构的，但被告人与被害人之间是男女朋友关系，其虚构理由与借款之间没有因果关系，事发后，通过家属向各被害人赔礼道歉，愿意退赔，现被告人愿意向被害人赔礼道歉，争取得到谅解，认罪认罚，请求法院对其适用缓刑。经审理查明，1、2016年1月，被告人阎崇魁以需要还信用卡、钱包丢失、房租到期等理由，骗取通过珍爱网结识胡某人民币92105元及价值人民币13483.14元的黄金手镯一个；2、2016年12月，被告人阎崇魁先后以缴纳房租、其母亲进监狱等理由，骗取通过珍爱网结识崔某人民币120000元；3、2018年5月，被告人阎崇魁以急需用钱为名，骗取通过珍爱网结识白某8500元；4、2018年5月，被告人阎崇魁以修理车辆押金、缴纳房租为由，骗取通过珍爱网结识的邢某人民币45300元；5、2018年7月，被告人阎崇魁以缴纳房租为由，骗取通过珍爱网结识的候某人民币40000元；6、2018年6月，被告人阎崇魁以缴纳房租车辆维修为名，骗取通过珍爱网结识的王某35000元；7、2018年10月，被告人阎崇魁以急需用钱为名，骗取通过珍爱网结识的曲某1人民币9500元；8、2018年10月，被告人阎崇魁以需要还信用卡为名，骗取通过珍爱网结识的麦某人民币25000元；9、2019年1月，被告人阎崇魁以急需用钱为名，骗取通过珍爱网结识的寇某人民币10000元。综上，被告人阎崇魁诈骗被害人共计人民币398888.14元。上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的案件来源、抓捕经过、相关情况说明、微信聊天记录、银行流水等书证；证人杨某、曲某2等的证言；被害人胡某、崔某、白某、王某、邢某、候某、曲某1、麦某、寇某等的陈述；被告人阎崇魁的供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人阎崇魁在通过珍爱网，以谈恋爱为名，虚构事实，诈骗被害人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。在本案中，被告人阎崇魁多次诈骗，酌情从重处罚；部分自愿认罪，对此酌情从轻处罚。关于被告人辩解及辩护人辩护意见，因无事实及法律依据，故不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人阎崇魁犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月25日起至2028年2月24日止。罚金自判决生效后10日内缴纳本院。）二、责令被告人阎崇魁向被害人退赔如下（人民币）：胡某105588.14元，崔某人民币120000元，白某8500元，邢某45300元，候某40000元，王某35000元，曲某19500元，麦某25000元，寇某10000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  金 华人民陪审员  邢爱娟人民陪审员  孙 燕二〇一九年十二月二十四日书 记 员  孙 巍本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第二百六十四条合同诈骗公私财物，数额较大的，或者多次合同诈骗、入户合同诈骗、携带凶器合同诈骗、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1303执1010号 申请执行人：青露芳，女，汉族，生于1959年12月4日，住四川省南充市高坪区。 被执行人：四川省汇龙食品有限公司，住所地：南充市高坪区南新路339号。 法定代表人：任清礼，董事长。 青露芳与四川省汇龙食品有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人未按（2019）川1303民初1463号民事判决书履行给付义务，青露芳向本院申请执行，本院于2019年10月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，并要求其报告财产。 二、通过网络查控系统在金融机构、车辆登记管理部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、公积金管理部门、自然资源登记管理部门进行了财产调查。 三、经在不动产登记管理部门进行线下调查，查询到被执行人名下有房屋及土地使用权，均设有抵押登记。本院已对上述不动产进行了查封，但系轮侯查封，故无处置权。 四、经实地调查，被执行人已停止生产及运营。 五、对被执行人的法定代表人进行了约谈。 六、已对被执行人采取了限制消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况，终结本次执行的程序及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的为借款本金51000元及判决书确认的利息，本次全部未执行。 本院认为，经穷尽财产调查及执行措施，暂不具备继续强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结南充市高坪区人民法院（2019）川1303民初1463号民事判决书本次执行程序。 被执行人四川省汇龙食品有限公司负有继续向申请执行人青露芳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志 审判员  冯燕 审判员  曾诚 二〇一九年十二月十日 书记员  杨平
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘11刑更754号罪犯李彦鑫，男，汉族，1995年6月5日出生，高中文化程度，甘肃省兰州市城关区人，现于甘肃省定西监狱服刑。甘肃省榆中县人民法院于2015年3月4日作出（2015）榆刑初字32号刑事判决，以被告人李彦鑫犯强奸罪，判处有期徒刑十年（刑期自2014年9月15日起至2024年9月14日止）,判决生效后，2015年5月7日交付监狱执行。本院于2017年12月22日作了（2017）甘11刑更754号刑事裁定，减刑八个月（刑期自2014年9月15日起至2024年1月14日止）。执行机关甘肃省定西监狱于2019年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘肃省定西监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。甘肃省定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，该犯自上次减刑以来,能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理，接受教育，积极参加“三课”学习，并能够按时完成相关作业。在劳动改造中，该犯从事副食加工的改造任务，能端正态度，服从分监区安排，按照操作规程进行作业，注重卫生清洁，按时保质保量完成自己的改造任务，2017年被评为优秀学员。该犯累计获得：表扬3次，2018年被监狱评为劳动改造积极分子。该犯从严情况：因强奸罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自(代)书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，刑事裁定书等证据证实。本院认为，罪犯李彦鑫在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但其因强奸罪被判处十年以上有期徒刑，应从严控制减刑幅度。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李彦鑫减去有期徒刑六个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝俊虎审判员  焦茂荣审判员  李爱勤二〇一九年十二月十三日书记员  李宗德
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0702民初7247号之二 原告：郭孝珑，男，1964年11月22日出生，住江西省赣州市章贡区。 委托诉讼代理人：刘承余，江西客家人律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：郑梦芝，江西客家人律师事务所律师，特别授权代理。 被告：吴晓玲，女，1965年10月30日出生，住江西省赣州市章贡区。 被告：王木全，男，1970年4月24日出生，住江西省赣州市章贡区。 被告：刘德明，男，1960年10月15日出生，住江西省赣州市章贡区。 被告：陈宗荣，男，1960年1月1日出生，住江西省赣州市章贡区。 第三人：赣州浩博置业有限公司，住所地：江西省赣州市大余县南安镇伯坚大道原矿山机械厂。 统一社会信用代码：9913607237872859937。 法定代表人：吴晓玲，该公司执行董事。 四被告及第三人赣州浩博置业有限公司共同委托诉讼代理人：欧阳树华，广东华商（赣州）律师事务所律师，特别授权代理。 第三人：江西省国利建设集团有限公司，住所地：江西省南昌县向塘镇站前南路1号。 统一社会信用代码：91360000158298652R。 法定代表人：张国仔，该公司董事长。 原告郭孝珑诉被告吴晓玲、王木全、刘德明、陈宗荣、第三人赣州浩博置业有限公司、江西省国利建设集团有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告郭孝珑于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告郭孝珑提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告郭孝珑撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，财产保全费5000元，合计5050元，由原告郭孝珑负担。 审判员  吴菁菁 二〇一九年十二月十九日                                                    法官助理  刘丽萍                                                      书记员  刘颖
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2019）陕民申3025号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王忠民，男，汉族，1972年3月9日出生，住陕西省西安市长安区常宁大道360号西安财经大学长安校区家属区楼。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王莉，女，1972年10月25日出生，汉族，住陕西省西安市长安区常宁大道360号西安财经大学长安校区家属区楼。委托诉讼代理人：王忠民，系王莉丈夫。被申请人（一审被告、二审上诉人）：西安京津房地产开发有限公司，住所地陕西省西安市碑林区。法定代表人：孙利华，该公司执行董事。再审申请人王忠民、王莉因与被申请人西安京津房地产开发有限公司（以下简称京津公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院(2019)陕01民终1766号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王忠民、王莉申请再审称：（一）案涉合同中约定的办理权属登记资料报产权登记机关备案的条款不合法，并存在欺诈，基于欺诈行为约定的违约金赔偿条款也不公平。购房合同第十五条条款内容不与时间挂钩，使得开发商违约一天与违约十年的赔偿责任是一样的。基于以上两点，根据合同法第五十四条，请求法院判决同意变更违约金赔偿条款。同时根据第一百一十四条第二款应当同意上调违约金赔偿标准。（二）申请人损失已经实际存在，应予赔偿。根据《营业税改征增值税试点过渡政策的规定》第五条，由于开发商的原因，导致申请人即使拿到房产证，如果在取得房产证2年内买卖比2年后买卖需要多缴纳高达6万元的增值税。同时，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款已经规定了损失数额难以确定的情况下如何计算的方法。申请人确定的赔偿金额50000元已经是考虑到开发商的实际情况所给出的低于国家规定赔偿标准的赔偿额。（三）关于开发商违规收取的天然气入网费和有线电视安装费，开发商员工出庭作证证明申请人主张过该项诉求，二审法院不采纳该证言错误。王忠民、王莉依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定，申请再审。本院经审查认为，本案的争议焦点是：（一）本案房屋逾期办证违约金是否应当予以调整。（二）京津公司是否应当向王忠民、王莉返还天然气入网费和有线电视安装费。（一）关于本案房屋逾期办证违约金是否应当予以调整的问题。首先，案涉《商品房买卖合同》明确约定了在京津公司未按约定时间办理房屋产权证时，由京津公司按王莉已付的房款1%支付违约金，此系当事人双方真实意思表示，应当以此为计算违约金的依据。王忠民、王莉主张该条款不合法，存在欺诈行为，但其并未提供有关欺诈的证据，其主张无事实及法律依据。其次，王忠民、王莉主张因逾期办证，在其可能进行房屋买卖时，将多缴纳增值税，从而给其带来6万元损失，并以此为由主张调高违约金数额。上述损失仅为王忠民、王莉可能进行房屋买卖时可能引起的损失，属于京津公司签订合同时无法预见亦不应预见的因违反合同可能造成的损失，不属于合同履行后可以获得的利益。王忠民、王莉的上述主张无事实及法律依据。一、二审判决以案涉合同约定的方式计算违约金并无不当。（二）关于京津公司是否应当向王忠民、王莉返还天然气入网费和有线电视安装费的问题。王忠民、王莉主张二审庭审中证人证言表明其向京津公司主张过该权利但未提交证据证明，二审中证人证言并没有提及王忠民、王莉的主张权利的事实。原一、二审判决认定王忠民、王莉该诉请超过诉讼时效，并无不当。综上，王忠民、王莉的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王忠民、王莉的再审申请。  审  判  长    王晓平审  判  员    杨晓梅审  判  员    赵  敏   二Ο一九年十二月三十日 法 官 助 理    张  洁书  记  员    史小英 1
孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0322执595号申请执行人:赵景景,女性,1982年04月11日出生，汉族，住河南省孟津县。被执行人：朱克元，男性，1978年03月15日出生，汉族，住河南省孟津县。本院在执行赵景景与朱克元身体、健康权纠纷一案的孟津县人民法院（2018）豫0322民初2854号民事判决书中，申请执行人于2019年06月18日向本院申请执行，本院于2019年07月24日依法立案执行。经查，被执行人无财产可供执行，现申请人已获得司法救助，同意本案终结执行，如发现被执行人存在隐匿、转移、变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行的财产，人民法院将依职权以救助金额为限恢复对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下：终结本案（2019）豫0322执595号对被执行人孙红卫的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王武伟审判员  杨向峰审判员  王景博二〇一九年十二月十日书记员  张艳茹
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执4567号 申请执行人：赛松松，男，汉族，住威海文登区。 被执行人：刘雪萍，女，汉族，威海市环翠区 被执行人：威海博正远出国留学服务有限公司荣成分公司，住所地：荣成市。 被执行人：威海博正远出国留学服务有限公司，住所地：威海。 申请执行人赛松松与被执行人刘雪萍、威海博正远出国留学服务有限公司荣成分公司、威海博正远出国留学服务有限公司委托合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2019)鲁1082民初3915号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确认,被执行人向申请执行人支付出国劳务费40000元及违约金。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月1日向本院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院于2019年11月7日通过邮政速递向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，被执行人未到庭申报财产，也未履行义务。 本院于2019年11月6日、2019年12月25日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人的银行存款、不动产、工商登记、车辆、证券及互联网资产情况，结果:银行存款不足以执行；此外未发现可供执行的财产线索。 2019年11月7日本院对被执行人采取限制高消费措施。 综上，本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本院组成合议庭审查核实并经院长批准，依法予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2019)鲁1082民初3915号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  毕国芬 审判员  刘 宁 审判员  谭宁宁 二〇一九年十二月二十七日 书记员  丛聪聪
河南省伊川县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0329执1860号傅媛媛、郭成龙、李晓林：傅媛媛依据已经发生法律效力的本院(2018)豫0329民初1543号民事判决书，于2019年11月13日向本院申请执行。现被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项规定，通知如下：郭成龙、李晓林已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕二〇一九年十二月二十三日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0191刑初998号 被告人基本情况：晁佩鑫（曾用名晁泰），男，1988年7月16日出生，汉族，大学本科文化，户籍所在地安徽省淮北市相山区，现住四川省眉山市东坡区。2019年9月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。 公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉［2019］827号起诉书指控被告人晁佩鑫犯危险驾驶罪，于2019年12月10日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察员罗洁出庭支持公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2019年9月5日0时52分许，被告人晁佩鑫酒后驾驶皖Ｆ×××××白色马自达牌小型轿车搭载三人，沿本市高新区永丰路由北向南方向行驶，当行驶至本市高新区门前路段时，被执勤民警挡获。晁佩鑫的现场酒精测试仪检测和提取血样进行乙醇浓度鉴定结果分别为171.7ｍｇ／100ｍｌ和164.1ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。 公诉机关建议对被告人晁佩鑫判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。晁佩鑫自愿认罪认罚并签署了《认罪认罚具结书》。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人晁佩鑫的行为已构成危险驾驶罪。在量刑时考虑：1.晁佩鑫到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；2.晁佩鑫系初犯，自愿认罪认罚，认罪悔罪态度较好，可以从轻处罚。本院认为，被告人晁佩鑫的犯罪情节较轻，认罪悔罪表现好，无再犯罪危险，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。 判决结果：被告人晁佩鑫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。) 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 何 晶 二〇一九年十二月十六日 书记员 陈科言
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申14353号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张振彪，男，1953年8月19日出生，汉族，住河南省新郑市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省郑州航空港经济综合实验区管理委员会，住所地河南省郑州市郑州航空港经济综合实验区新港大道与舜英路交叉口东南兴瑞汇金国际A1楼。 法定代表人：张俊峰，该管理委员会主任。 再审申请人张振彪因诉河南省郑州航空港经济综合实验区管理委员会（以下简称航空港管委会）行政补偿一案，不服河南省高级人民法院（2019）豫行终1024号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张振彪申请再审称：一、二审认定事实不清，适用法律、法规错误。张振彪并非对征收土地的补偿标准有异议，而是认为航空港管委会征收其承包土地时，未对地上盛果期果树补偿违法，且依据的相关补偿标准文件有误。张振彪所在的村组2016年9月14日公布征地补偿统一分配结果后，其才得知果树未获补偿，并开始积极维权，未超过法定起诉期限，一、二审裁定驳回起诉错误。请求撤销一、二审裁定，依法再审本案，判决航空港管委会对张振彪果树作出补偿。 本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》（法释〔2011〕20号）第十条规定，土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。本案中，张振彪对航空港管委员会依据郑港工委〔2013〕31号文件规定的补偿标准对其进行补偿有异议，应当先行向批准征收土地的人民政府申请裁决，对裁决不服的，才可以提起本案诉讼。一、二审裁定驳回起诉并无不当。张振彪再审申请的理由不能成立，本院不予支持。 综上，张振彪的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回张振彪的再审申请。 审判长  袁晓磊 审判员  仝 蕾 审判员  李小梅 二〇一九年十二月二十日 法官助理张海婷 书记员王绍莹
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)川0116民初8642号 原告：曾启贵，男，汉族，1968年10月21日出生，住四川省成都市双流区。 委托诉讼代理人：卢婷婷，四川建宜律师事务所律师。 被告：林建文，男，汉族，1956年6月16日出生，住四川省成都市双流区。 被告：杨毅，男，汉族，1974年12月9日出生。住成都市青羊区。 被告：四川豪宇建设发展有限公司，住所地：成都市金牛区泰安里营门口路88号1-1幢8层1号。 法定代表人：汤绍明。 原告曾启贵与被告林建文、杨毅、四川豪宇建设发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告曾启贵于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曾启贵的撤诉申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告曾启贵撤诉。 案件受理费5元，依法予以免交。 审判员  张翼龙 二〇一九年十二月九日 书记员  曾 琴
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0113执7914号 移送执行人:广州市番禺区人民法院，住所地：广州市番禺区沙头街桥兴大道733号。 被执行人:何伟明，男，汉族，住广州市番禺区。 移送执行人广州市番禺区人民法院与被执行人何伟明诉讼费纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2018）粤01民终300号《民事判决书》已经发生法律效力。根据上述判决书，被执行人何伟明应支付诉讼费4060元给移送执行人。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，移送执行人向本院移送执行，本院以(2019)粤0113执7914号案立案执行。 本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院向辖区内银行部门查询，未发现被执行人名下有存款。 二、本院向辖区内车管部门查询，未发现被执行人名下有车辆。 三、本院向辖区内国土部门查询，未发现被执行人名下有房产。 四、申请执行人未能向本院提供被执行人何伟明有其他可供执行的固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等财产的证据或线索。 本院认为，经采取多种执行措施也未发现被执行人何伟明有其他可供执行的财产，因此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行，待执行条件成就时，可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件成就时，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 胡 冰 审判员 李志良 审判员 陈奕广 二〇一九年十二月五日 书记员 麦启亮
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民初948-2号 原告：中国建设银行股份有限公司永宁支行。 负责人：范某，该支行行长 委托诉讼代理人：王某。 被告:宁夏紫荆花纸业有限公司管理人（原宁夏紫荆花纸业有限公司）。 委托诉讼代理人：张某。 被告：西部（银川）担保有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：马某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈某、广某。 被告：宁夏紫荆花实业集团有限公司。 法定代表人：纳巨波，该公司董事长。 被告：纳某，宁夏紫荆花纸业有限公司董事长、住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告：蒋玉玲，住宁夏回族自治区银川市。 原告中国建设银行股份有限公司永宁支行与被告宁夏紫荆花纸业有限公司、西某、宁夏紫荆花实业集团有限公司、纳某、蒋某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。本案在审理过程中，宁夏回族自治区永宁县人民法院于2019年7月19日受理申请人王琪琳、杨军、李成等306人对宁夏紫荆花纸业有限公司的破产清算申请。因宁夏紫荆花纸业有限公司未确定破产管理人，本院裁定本案中止诉讼。后宁夏紫荆花纸业有限公司管理人接管企业，本院通知本案恢复诉讼。 原告中国建设银行股份有限公司永宁支行诉讼请求：1.申请判决被告一宁夏紫荆花纸业有限公司签订的建永贷（2016）36号《固定资产贷款合同》提前到期；2.申请判决被告一宁夏紫荆花纸业有限公司偿还原告固定资产贷款本金80153505.48元，利息2942002.13元，（利息暂记至2019年3月21日,以后发生的利息按照《固定资产贷款合同》履行，利随本清至执行结案），本息合计83095507.61元；3.申请判决被告二西某与原告签订的《保证合同》有效，申请判决被告二西某对上述借款本息承担连带还款责任；4.申请判决被告三宁夏紫荆花实业集团有限公司与原告签订的《保证合同》有效，申请判决被告三宁夏紫荆花实业集团有限公司对上述借款本息承担连带责任；5.申请判决被告四纳某、被告五蒋某对上述借款本息承担连带还款责任；6.诉讼费及实现债权的各项费用由各被告承担。事实和理由：1.2017年2月8日，原告与被告一宁夏紫荆花纸业有限公司签订了建永贷（2016）36号《固定资产贷款合同》，合同约定：被告一向原告申请固定资产贷款240000000元，期限玖拾陆个月，自2017年2月13日至2025年2月12日。同时，原告与被告二西某签订了建永保（2016）06号《保证合同》为本笔借款本息提供连带责任保证；原告与被告三宁夏紫荆花实业集团有限公司签订了建永最保（2017）01号《最高额保证合同》为本笔借款提供连带责任保证，金额：400000000元，期限2017年2月13日至2025年2月12日；原告与被告四纳某、被告五蒋某签订了建永自保（2016）34号《最高额保证合同》为本笔借款提供连带责任保证，金额400000000元，期限自2017年2月13日到2025年2月12日。上述合同签订后，原告依据合同约定分别于2017年3月1日及2017年6月14日分两笔向宁夏紫荆花纸业有限公司发放固定资产贷款40022100元和49831920元，并划转入其账户。贷款发放后，有效地支持了第一被告的项目建设及环保提标改造进程。因企业自身经营问题，被告一宁夏紫荆花纸业有限公司出现财务状况恶化、信用状况下降、企业停产、法院扣划的情况，不能履行还款义务，严重影响到我行信贷资产安全。综上所述，原告按照约定全面履行合同义务，现根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》的相关规定和《人民币流动资金贷款合同》、《抵押合同》、《保证合同》等的相关约定，要求客户立即偿还我行贷款。截至目前，借款人尚欠固定资产借款本金80l53505.48元，利息2942002.13元（利息暂记至2019年3月21日），特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请，支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 本院经审查认为，本案在审理期间，庭审结束后，原告（转让方）向法庭提交了其与中国信达资产管理股份有限公司宁夏回族自治区分公司（受让方）于2019年9月10日签订的“债权转让协议”，约定将包括本案审理的建永贷（2016）36号《固定资产贷款合同》项下的全部资产转让给受让方，自2019年5月31日起，与转让标的有关的借款合同、担保合同及其他法律文件项下的全部权利和利益均转让给受让方，受让方有权行使本协议第一条所述转让标的的债权人的各项权利，享有该等债权自2019年5月31日起与该等债权相关的风险和费用。合同签订后，于2019年11月1日在宁夏日报第7版发布了债权转让暨债务催收联合公告。经询问原被告双方对该公告内容均无异议，认可获知公告内容可视为通知到达。 根据合同法的相关规定，债权人可以将合同的全部权利或者部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人。债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。综上，原告中国建设银行股份有限公司永宁支行因其与中国信达资产管理股份有限公司宁夏回族自治区分公司签订债权转让协议，将包括本案审理的建永贷（2016）36号《固定资产贷款合同》项下的全部权利转让给受让方，债权转让也已通知到达本案各被告，其已丧失合同全部的权利义务，作为本案原告已不适格。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告中国建设银行股份有限公司永宁支行的起诉。 退还原告中国建设银行股份有限公司永宁支行已交纳的案件受理费457278元。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。 审判长 路 华 审判员 雍东华 审判员 周景远 二〇一九年十二月三日 书记员 杜金芬 附：本案适用的法律法规 《中华人民共和国合同法》 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但是有下列情形之一的除外： 根据合同性质不得转让； 按照当事人约定不得转让； 依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应该通知债务人。未经通知的，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权人有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。 第八十二条债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： 原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； 有明确的报告； 有具体的诉讼请求和事实、理由； 属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… 驳回起诉； ……
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1221民初3917号原告：中国联合网络通信有限公司渑池县分公司，住所地渑池县会盟大道中段北侧，统一社会信用代码91411200684618468D。法定代表人：钱永福，该公司总经理。委托诉讼代理人：张伟，该公司职工,代理权限为特别授权。被告：李秋爱，女，1971年8月6日生，汉族，住渑池县。原告中国联合网络通信有限公司渑池县分公司与被告李秋爱网络服务合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）进行审理。本院经审查认为，原告中国联合网络通信有限公司渑池县分公司未能提供被告李秋爱的真实身份信息、住址及联系方式，不足以认定明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第二项、第一百五十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告中国联合网络通信有限公司渑池县分公司的起诉。案件受理费25元，退还原告中国联合网络通信有限公司渑池县分公司。本裁定一经作出即生效。审判员  杨保敏二〇一九年十二月二十七日书记员  张 丽
甘肃省定西市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘11执恢39号之一申请执行人：甘肃临洮农村商业银行股份有限公司，住所地甘肃省定西市临洮县。法定代表人：王某，该公司董事长。被执行人：刘某1，男，汉族，1961年10月10日生，甘肃省临洮县人，住临洮县。被执行人：曹某某，女，汉族，1963年5月8日生，住址同上。被执行人：甘肃三易水泥有限责任公司，住所地甘肃省定西市临洮县。法定代表人：刘某2，该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人甘肃临洮农村商业银行股份有限公司与被执行人刘某1、曹某某、甘肃三易水泥有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，且申请执行人甘肃临洮农村商业银行股份有限公司书面要求撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结对定西市中级人民法院（2017）甘11民初104号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张俊杰审判员  张永宏审判员  张怀文二〇一九年十二月三十一日书记员  卢银萍
江西省贵溪市人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0681刑初423号公诉机关贵溪市人民检察院。被告人周某，男，1963年3月20日出生，汉族，湖北省大冶市人，初中文化，无业，群众，家住湖北省大冶市。因涉嫌盗窃罪于2019年9月9日被贵溪市公安局刑事拘留，同年10月14日经贵溪市人民检察院批准逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕。现羁押于贵溪市看守所。贵溪市人民检察院以贵溪检察刑诉[2019]417号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院于2019年12月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵溪市人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉；被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。贵溪市人民检察院指控：2017年2月中旬，被告人周某的老乡洪汉桂（已判刑）先后两次来贵溪与被害人沈某1商谈收购铜渣事宜，后因价格原因收购未谈成。洪汉桂回到湖北大冶后，觉得来回两趟花了路费划不来，即与被告人周某和周兆军（已判刑）商定到贵溪盗窃沈某1的铜渣。2017年2月21日上午，三人在大冶市以8000元的价格购买了一辆东风牌小型货车，当晚三人开车赶到贵溪，洪汉桂先将货车停放在贵溪高速连接线附近，该地距离沈某1存放铜渣的仓库约800米。2017年2月22日凌晨，洪汉桂三人步行到沈某1家仓库外先将仓库电源线切断而后撬开仓库卷闸门，进入仓库后陆续盗出55袋铜渣并搬至附近树林里，在三人偷铜渣时沈某1通过手机发现异常即到仓库查看，发现确实有人行窃就返回距离仓库约500米的村里叫人抓贼，沈某1等人赶到现场时，洪汉桂、周兆军、周某三人正准备装铜渣上车，洪汉桂被当场抓获，周兆军、周某逃离现场，所盗铜渣被追回。经鉴定，被盗铜渣价值共计人民币88949元。2019年9月9日，被告人周某被抓获归案。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、归案情况说明、刑事判决书、户籍证明等书证；证人沈某2、黄某的证言及同案犯红汉桂、周兆军的供述；被害人沈某1的陈述；被告人周某的供述；鉴定意见；称重笔录、扣押笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某以非法占有为目的，伙同他人盗窃私人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪；公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人周某归案后如实供述了自己的犯罪事实且当庭认罪认罚，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。被告人周某系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人周某归案后认罪认罚，可依法从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月9日起至2021年5月8日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李进二〇一九年十二月十日书记员  何甜
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民辖终3311号上诉人（原审被告）：深圳侨德安物业管理有限公司，住所地深圳市罗湖区友谊路集建国际名园B座首层。法定代表人：WONGYUENSHUN。被上诉人（原审原告）：深圳市华盈环保工程服务有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道吉华路266号海心汇福园C栋3楼305室。法定代表人：董雪芹，总经理。上诉人深圳侨德安物业管理有限公司因与被上诉人深圳市华盈环保工程服务有限公司服务合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初18905号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为服务合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案未约定合同履行地，被上诉人诉请上诉人支付服务费等，可以认定本案争议标的为给付货币。深圳市华盈环保工程服务有限公司作为接收货币一方，其所在地深圳市龙岗区为合同履行地。原审法院作为合同履行地法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 谢冰羚审判员 尹 伊二〇一九年十二月九日书记员 陈玲珊
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）宁01行初294号 原告张某1，个体工商户，原住宁夏银川市，现住银川市。 委托代理人赵某1，宁夏辅德律师事务所律师（特别授权）。 被告银川市金凤区人民政府。 法定代表人赵某2，区长。 行政机关负责出庭人樊莲再，副区长。 委托代理人张某2，北京德恒（银川）律师事务所律师（特别授权）。 被告银川市金凤区丰登镇人民政府。 法定代表人伍某，镇长。 行政机关出庭负责人马春林，该镇村镇规划办公室副主任。 委托代理人张某3，北京德恒（银川）师事务所律师（特别授权）。 本院在审理原告张某1诉被告银川市金凤区人民政府、银川市金凤区丰登镇人民政府土地房屋征收行政管理一案中，原告张某1于2019年12月18日自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告张某1在本案审理期间，自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告张某1撤回起诉。 审判长  高凤梅 审判员  刘煜姗 审判员  宁 丽 二〇一九年十二月十八日 书记员  马丽雯 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作出的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执13247号之一 申请执行人谢兴明等99人。 被执行人深圳市长盈五金塑胶制品有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖镇鹅公岭村兴达路128号，统一社会信用代码91440300750466598T。 法定代表人黄永超。 申请执行人谢兴明等99人与被执行人深圳市长盈五金塑胶制品有限公司劳动合同纠纷系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案【2019】1329-1430号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谢兴明等99人于2019年8月26日向本院申请强制执行，请求被执行人支付解除劳动关系的经济补偿差额共计3666703.7元（人民币，下同），本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》和《财产报告表》，责令其立即履行以上义务，或按规定向本院报告财产。但，被执行人一直未履行，也未依法报告财产。本院通过银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并经深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行及被执行人住所地对被执行人名下财产进行查证，查明情况如下：1、被执行人名下有银行存款约100000元，但已被另案冻结；2、被执行人存放于住所地厂区内有一批机器设备，但该批设备属融资租赁财产，亦已被另案查封。除上述外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 期间，本院在（2019）粤0307执13233号案中依法采取如下执行措施：1、轮候冻结被执行人在中国工商银行深圳市分行40×××38账号（实际冻结0元，期限自2019年10月12日至2020年10月11日）；2、轮候冻结被执行人在中国工商银行东莞市分行20×××84账号（实际冻结0元，期限自2019年10月12日至2020年10月12日）；3、轮候查封被执行人存放于住所地厂区内的压力机、折弯机等机器设备一批（查封期限为两年，自转为正式查封之日开始计算）。 2019年9月25日，本院（2019）粤0307执13295号案申请执行人刘双平以被执行人不能清偿到期债务、资产不足以清偿全部债务为由向本院申请将被执行人移送破产审查。 现查，本院于2019年12月9日作出（2019）粤0307破申26号《民事裁定书》，裁定：“受理申请人刘双平对被申请人深圳市长盈五金塑胶制品有限公司提出的破产清算申请。” 本院认为，被执行人不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，本院业已受理对被执行人的破产清算申请，现本系列案可予终结执行。若对被执行人的破产清算不成，申请执行人谢兴明等99人有权向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0307执13233-13331号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  陈 龙 二〇一九年十二月二十日 书记员  张鹏飞
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0151民初7052号原告：胡明利，男，1989年2月25日出生，汉族，住山东省日照市东港区。被告：刘志华，男，1963年2月12日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告胡明利与被告刘志华网络购物合同纠纷一案,北京互联网法院以（2019）京0491民初6455号民事裁定移送本院处理。本院于2019年11月21日立案，原告胡明利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 晏 恒二〇一九年十二月十二日书记员 黎有志
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1391执20号郑喜芹、南阳市卧龙机动车驾驶员培训学校：本院在执行申请执行人郑喜芹与被执行人南阳市劳动争议纠纷一案中，被执行人南阳市卧龙机动车驾驶员培训学校已履行了生效法律文书所确定的义务，申请执行人郑喜芹对其养老保险金个人应缴部分1944元表示不再主张，执行到位金额14931元，申请执行人郑喜芹于2019年12月9日向本院书面申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：南阳市卧龙区劳动人事争议仲裁委员会宛龙劳人仲调字（2019）18号仲裁调解书执行完毕。二〇一九年十二月九日
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0204民初8933号原告：曲扬，女，1982年9月23日出生，汉族，住大连市中山区。被告：大连贝贝鲸咨询服务有限公司，住所地大连市沙河口区五一路38-3号，统一社会信用代码：912102040580592674。法定代表人：王守仁，总经理。委托诉讼代理人：张晓曦，女，系该公司职员，住大连市沙河口区。原告曲扬与被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案，于2019年12月3日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曲扬到庭参加了诉讼。被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告曲扬向本院提出诉讼请求：1.解除双方的课程销售协议（编号DLWY-1000396）；2.被告向原告返还剩余课程费5800元。事实和理由：原告与被告于2019年5月17日在贝贝鲸亲子游泳中心办理价值6100元亲子游泳课41节，并签订销售协议。2019年8月7日，被告通知原告贝贝鲸沙区店闭店十天，现被告店面已关闭，被告应返还未完成课时的课时费。故诉至法院。被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司未向法庭提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月17日，原告与被告签订《贝贝鲸亲子游泳中心课程销售协议》，该协议约定：会员卡内容为亲子课，36+5课时，价格为6100元，有效期为24个月，可冻结延期6个月。如因重大节日或贝贝鲸场馆原因暂时性闭馆的会员，有效期给予顺延，如因不可抗力等造成闭馆停业，本馆扣除会员已完成的课时费后办理退费手续。2019年5月11日、2019年5月17日，原告分别向被告交付了课时费500元、5600元，共计6100元，被告出具收据，并加盖财务专用章。原告取得了编号为200978贝贝鲸亲子游泳卡。2019年7月27日，被告出具了课时票，载明原告尚余39次课未使用。在法庭审理过程中，原告陈述2019年8月7日被告通知原告沙区店被迫暂时闭店10天，但被告至今仍未开店经营。其购买的6100元41节亲子课，已使用2次，剩余39次未使用，被告应返还的剩余费用为5802元（6100元÷41次×39次），现只要求被告返还5800元。上述事实，有原告提交的起诉状、《贝贝鲸亲子游泳中心课程销售协议》（编号：1000396）、收据（编号：9458797、9458777）、游泳卡、课时票、账单详情及原告当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院审查，应予采信。本院认为，原告与被告签订的《贝贝鲸亲子游泳中心课程销售协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方之间服务合同关系成立。双方均应依照约定履行各自的权利义务。原告已经向被告交纳了服务费用，但被告未能依约继续履行向原告提供服务，其行为已构成违约。被告应将原告尚未使用的课时费用返还给原告。现原告在被告处已购买6100元41节亲子课，原告自认在被告处已使用2次，剩余39次未使用，故被告应返还原告剩余费用5802元，现只要求被告返还5800元。因被告未能提供相应证据，被告应承担举证不能的不利后果，现原告主张解除与被告的协议及要求被告返还剩余课时费5800元的请求合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：一、解除原告曲扬与被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司于2019年5月17日签订的《贝贝鲸亲子游泳中心课程销售协议》；二、被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告曲扬剩余课时费5800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预付），已减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  李丽莉二〇一九年十二月十六日书记员  陈 阳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0502执恢524号申请执行人：何文海，男，汉族,1973年5月27日生,住重庆市。被执行人：邓英，女，汉族，1969年3月22日生，住泸州市。何文海与邓英被继承人债务清偿纠纷一案，四川省泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初515号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，邓英支付申请执行人工程款242402元、案件受理费2768元，共计245170元及利息。因邓英未按上述生效法律文书履行义务，何文海向本院申请强制恢复执行，本院于2019年8月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人邓英有位于泸州市江阳区滨江路二段2号楼15层2单元58号房屋（产权证号：泸市房权证江阳区字第0000289036），该房经评估、拍卖成交后得款454037元，偿还泸县农村信用社按揭贷款336030.96元，剩余118006.04元。2.查明被执行人邓英有位于泸州市江阳区金钱吊葫芦12号楼2单元8号房屋（产权证号：泸市房权证江阳区字第123551），该房经评估、拍卖成交后得款249305元。3.查明执行人邓英有川EF4918号车辆，该车经评估、拍卖成交后得款154400元。4.查明被执行人在重庆永川朱沱港城花园桩基工程的收回款项1422507元。上述款项合计1944218.04元，在扣除邓英系列案件的案件受理费56635元、评估费用20500元、保全费10240元、执行费48568元、邓英租房租金96000元后，可分配的金额为1712275.04元。本案参与分配后得款65668元。三、通过实地走访形式对被执行人所在居住地社区进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位65668元。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述房产、车辆、工程款之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）川0502执恢524号案件终结本次执行程序。被执行人邓英负有继续向申请执行人何文海履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（本页无正文）审判长  童荣彬审判员  赵心远审判员  康 泸二〇一九年十二月二日书记员  韩安靖
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执5560号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行田横分理处，住所地即墨市田横镇政府街8号。负责人：顾正克，主任。被执行人：张永辉，男，1975年11月24日出生，汉族，住即墨市。被执行人：张利梅，女，1984年10月10日出生，汉族，住址同上。被执行人：张胡平，男，1984年1月24日出生，汉族，住即墨市。被执行人：刘德兵，男，1978年9月24日出生，汉族，住即墨市。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行田横分理处与被执行人张永辉、张利梅、张胡平、刘德兵借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0282民初2056号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年10月15日依法立案执行。本案执行标的是：50000元。在执行过程中，本院于2019年10月22日向被执行人张永辉、张利梅、张胡平、刘德兵发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。本案已受偿0元,尚未执行50000元,由于被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序,于2019年12月9日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  兰振福审判员  黄静静二〇一九年十二月十二日书记员  万 琨
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执16880号 申请执行人：王某双，男，汉族，1967年10月26日出生，身份证住址重庆市奉节县。 委托诉讼代理人：罗某洲，广东朗迪律师事务所律师。 被执行人：七彩某某集团有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道中心社区龙岗大道坪地段1040-8、1040-9，统一社会信用代码914403007556945811。 法定代表人：吴某全。 申请执行人王某双与被执行人七彩某某集团有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终18904号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年11月7日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1.支付申请执行人2017年12月1日至2018年11月19日期间工资差额19898.99元、2017年1月1日至2018年11月19日期间未休年休假工资差额6796.57元、被迫解除劳动关系经济补偿金18407.23元、律师费1494.84元；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.承担本案执行费。本院已依法立案受理并执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未主动履行。本院依法扣划被执行人存款47544元，并将执行款46940元划付申请执行人账户，执行费604元扣缴至深圳市财政委员会账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款46940元并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终18904号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人王某双基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法应予以执行结案。被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终18904号民事判决已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人七彩某某集团有限公司名下价值47544元财产的查封、冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  林俊燕 执行员  张 梅 执行员  李 杰 二〇一九年十二月二日 书记员  伍仕松
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0802民初2883号 原告：温伟强，男，1957年7月30日出生，汉族，住港北区。 委托诉讼代理人：梁期，贵港市民安法律服务所法律工作者。 被告：廖广燕，男，1968年2月9日出生，汉族，住贵港市港北区。 被告：黎肖容，女，1968年2月25日出生，汉族，住贵港市港北区。 上述两被告共同委托诉讼代理人：张华，贵港市港北区维民法律服务所法律工作者。 原告温伟强诉被告廖广燕、黎肖容财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年10月9日立案受理后，于2019年12月11日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温伟强及其委托诉讼代理人梁期，被告廖广燕、黎肖容及其委托诉讼代理人张华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告温伟强向本院提出诉讼请求：1.两被告共同赔偿原告经济损失318965元；2.本案的诉讼费由两被告承担。事实及理由：两被告为夫妻关系，原告和被告的房屋均坐落于港北区大圩镇大圩村沙井屯大圩卫生院后围墙对面（隔大圩镇沙井街），两家的房屋相邻自墙为界，原告的房屋在右边，被告的房屋在左边。2018年5月19日中午13时左右，因被告房屋电气线路年久老化导致其房屋第一层前室进大门内西北角电气线路故障引燃周围可燃特引起火灾。又因为被告在其房屋（民宅）内非法经营液化等气危险物品，起火初期亦无人敢救火，两被告亦走离火灾现场，放任火灾发展，从而导致火灾连过原告的房屋。烧毁原告屋内的物品，造成原告房屋部分墙体出现裂缝，抹灰大面积脱落，部分承重柱、承重梁、楼板混凝土爆裂，露筋。2018年7月6日经贵港市建安房屋安全鉴定有限公司鉴定，此被火灾烧过后的房屋已经构成整幢危房，必须停止使用，消除危险。2018年9月18日经正意价格评估集团有限公司评估，原告房屋在火灾损坏重建及其他财产损失共计310750.00元。另外，原告为房屋安全鉴定支出2000.00元鉴定费用，为损失价值评估支出6215.00元评估费用。以上损失合计：318965.00元。原告的房屋被火灾损坏后，经过多次协商，被告均以天灾为由拒不愿意赔偿原告。为了维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告廖广燕、黎肖容辩称，本案经过法院主持鉴定之后，现在鉴定结论已经出来，被告认为鉴定结论是客观公正的，同意按照鉴定结论来作出赔偿。原告方之前的鉴定程序和法律适用都是错误的，其鉴定费应由原告自行承担。原告所主张的数额超出了鉴定结果所要赔偿的数额，故诉讼费用超出的部分也应由原告负担。 经审理查明，两被告为夫妻关系，原告和被告的房屋均坐落于港北区大圩镇大圩村沙井屯大圩卫生院后围墙对面（隔大圩镇沙井街），两家的房屋相邻自墙为界。2018年5月19日12时43分许，贵港市港北区大圩镇大圩村沙井屯125号旁两被告民房第一层前室进大门内西北角为起火点，起火原因为电气线路故障引燃物引起火灾。火灾烧毁原告房屋及屋内的部分物品，造成原告房屋部分墙体、承重柱、楼板局部开裂。原告自行申请房屋安全鉴定及财产损失价格评估。原告为房屋安全鉴定支出2000.00元鉴定费用，为损失价值评估支出6215元评估费用。 两被告以原告之前的鉴定不够客观公正为由，申请重新鉴定，对涉案房屋的安全性能、原告房屋被火灾烧毁部分恢复维修所需维修费、被火灾烧毁的物品损失额进行重新鉴定。涉案房屋的安全性能经鉴定柱、梁、板、墙体评定为C级，处理建议为1.对过火区域柱、梁、板进行包钢、粘钢板处理或更换处理；2.对过火区域墙体进行补强加固处理；3.对其它损坏进行修复处理；4.委托有资质的专业公司进行上述加固工程。鉴定费为12000元。涉案房屋受损修复工程价值为62829元，火灾受损物品损失价值为41862元，评估费10000元。 庭审过程中，原告增加诉讼请求，请求被告支付房屋使用的费用，因原告一直在使用房屋作为铺面使用，一楼铺面35平方米，按2500元/月计至2019年12月一共是19个月，共47500元；楼上住房是140平方米，按10元/平方米计至2019年12月一共是19个月，房屋使用应补偿26600元；房屋后面有一个大约80平方米的工厂，原用于加工食用油，以每月20元/平方米计至2019年12月一共是19个月共30400元，以上合计104500元。 以上事实有公民身份证、户籍证明、火灾事故责任认定书、土地使用证、鉴定申请书、房屋安全鉴定书、房屋安全鉴定发票、财产损失价格评估结论报告、评估费用发票及当事人的陈述等证据证实，足以认定。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。被告房屋火灾造成原告的损失，原告在本案立案前已自行委托鉴定，被告对鉴定结论有异议，提出重新鉴定申请，经本院委托鉴定的房屋安全鉴定报告、财产损失价格评估结论报告书，可以作为本案的定案依据。原告房屋系因被告房屋火灾而损坏，所需的修复费用、其他财产损失、鉴定费及评估费共126691元，应由被告承担。两被告系夫妻关系，本案所产生的债务应按夫妻共同债务处理，故两被告应向原告共同赔偿原告经济损失126691元，超出部分，本院不予支持。原告自行委托的鉴定结论、财产损失价格评估不能作为本案的定案依据，由此产生的鉴定费、评估费由原告自行承担。对原告增加的诉讼请求，是否造成原告的损失尚需补充证据，如有损失，造成原告未能使用房屋的损失尚需评估才能确定，故在本案中本院暂不处理，原告可另行主张权利。 为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十九条第一款第八项、《中华人民共和国侵权法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下： 一、被告廖广燕、黎肖容赔偿原告温伟强经济损失126691元； 二、驳回原告温伟强的其他诉讼请求。 案件受理费6084元，适用简易程序计为3042元，由原告负担2014元，由被告廖广燕、黎肖容负担1208元。 上述所确定的履行义务，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费6084元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收财政汇缴专户；开户银行：中国农业银行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  谭冰 二〇一九年十二月十六日 书记员  李婷
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0581刑初2137号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人陈于筛，男，1988年5月20日出生于江苏省响水县，汉族，小学文化，农民，住江苏省响水县。被告人陈于筛曾因盗窃，于2018年8月1日被常熟市公安局处行政拘留七日；曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于2007年3月12日被本院判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年10月9日被常熟市公安局刑事拘留，同年10月23日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。 常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2019〕2040号起诉书指控被告人陈于筛犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员徐琴瑟出庭支持公诉，被告人陈于筛到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控被告人陈于筛于2019年10月3日晚，驾驶牌号为苏Ｅ×××××汽车行驶至常熟市莫城街道南三环新莲路下匝道红绿灯处，遇常熟市公安局交警大队服装城中队民警在此设卡，被告人陈于筛为逃避检查，强行驾车冲卡逃跑，并致车牌号为苏E×××警车损坏。经鉴定，被撞警车车损价值为人民币1296元。案发后，被告人陈于筛于2019年10月9日至服装城派出所自动投案，并如实供述了自己的罪行。 为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人陈于筛以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人陈于筛系自首，可以从轻处罚；被告人陈于筛承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。建议对被告人陈于筛判处有期徒刑七个月。 被告人陈于筛对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。 经审理查明，被告人陈于筛于2019年10月3日晚，驾驶牌号为苏Ｅ×××××汽车行驶至常熟市莫城街道南三环新莲路下匝道红绿灯处，遇常熟市公安局交警大队服装城中队民警在此设卡，被告人陈于筛为逃避检查，强行驾车冲卡逃跑，并致车牌号为苏E×××警车损坏。经鉴定，被撞警车车损价值为人民币1296元。 案发后，被告人陈于筛于2019年10月9日至服装城派出所自动投案，并如实供述了自己的罪行。 上述事实，被告人陈于筛在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭举证并经法庭质证、认证的下列证据证明：证人朱某、方某、吴某的证言笔录，工作证、人民警察证、伤情照片、车辆损坏照片，机动车信息查询结果单，价格认定结论书，行政处罚决定书、刑事判决书,监控录像及截图、执法仪录像，到案经过、发破案经过，户籍信息等。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，被告人陈于筛以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应依法予以惩处。被告人陈于筛系自首，可以从轻处罚。被告人陈于筛承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人陈于筛犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈于筛犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月9日起至2020年5月8日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 肖 刚 二〇一九年十二月十一日 书记员 王堰平
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0502财保132号 申请人：候某，女，汉族，1964年1月24日出生，住址山西省太原市杏花岭区尖草坪街×××号，现住山西省太原市尖草坪区,同系申请人贺某的法定代理人，系贺某的母亲。 委托诉讼代理人：周旺盛，山西朝文仁律师事务所律师。 申请人：贺某，女，汉族，2006年11月5日出生，住址山西省太原市杏花岭区尖草坪街×××号，现住太原市尖草坪区。 委托诉讼代理人：周旺盛，山西朝文仁律师事务所律师。 被申请人：北海×××贸易有限公司，统一社会信用代码91×××1W，住所地北海市明珠花园×××幢。 法定代表人：杨某 被申请人：北海市×××房地产开发有限公司，统一社会信用代码91×××0T，住所地北海市金海岸大道×××办公大楼。 法定代表人：潘某 申请人候某、贺某于2019年12月30日向本院提出申请，要求查封被申请人北海×××贸易有限公司名下位于北海市北海大道×××地产[土地面积1664.1㎡，国有土地使用权证：北国用（2013）第×××号]及地上建筑物[房产证号：北房权证（2013）字第×××号]，查封限额为2000000元。担保人中国大地财产保险股份有限公司南宁市经开支公司以保单保函为申请人的申请作担保，担保限额为2000000元。 经审查，本院认为，被申请人与申请人之间存在民事纠纷，申请人申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人北海×××贸易有限公司名下位于北海市北海大道×××地产[土地面积1664.1㎡，国有土地使用权证：北国用（2013）第×××号]及地上建筑物[房产证号：北房权证（2013）字第×××号]，查封限额为2000000元，查封期限为三年。 冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为二年；查封不动产的期限为三年；冻结其他财产的期限为二年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前七天内向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律责任。被申请人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审 判 员 项载卫 二〇一九年十二月三十日 法官助理 陈启集 书 记 员 卢勇良 附：本裁定书适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
高州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0981执1946号 申请执行人：广东高州农村商业银行股份有限公司东岸支行。 主要负责人：李可兵，主任。 被执行人：严家琼，女，1970年5月2日生，汉族，高州市人，住高州市。 被执行人:吴鑫，男，1995年3月25日生，汉族，高州市人，住高州市。 被执行人：吴英，女，1990年7月25日生，汉族，高州市人，住高州市。 本院在执行广东高州农村商业银行股份有限公司东岸支行与严家琼、吴鑫、吴英金融借款合同纠纷一案中，于2019年10月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定期限内履行偿还借款本金122030元及其相应的利息34328元给申请执行人广东高州农村商业银行股份有限公司东岸支行的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已对被执行人的名下财产进行了查询，没有发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解析》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 ： 罗 勇 审判员 ：罗结权 审判员 ：邓志勇 二〇一九年十二月十二日 书记员 ：袁晓明
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1323民初4514号原告：陈艳梅，女，汉族，生于1976年9月21日，住河南省西峡县。被告：李平照，男，汉族，生于1963年12月12日，住河南省西峡县。原告陈艳梅与被告李平照生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈艳梅，被告李平照到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈艳梅向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费2680.84元、误工费1936元、护理费1936元、交通费80元、租车费80元、住院伙食补助费200元、营养费320元、精神损害抚慰金1000元，共计8232.84元。事实和理由：2019年10月1日11时许，原告在探井过程中与被告发生口角，被告于是拿起沥青石块砸向原告左腿踝部，原告向公安机关报案。当天原告被送到豫西协和医院治疗，因家里开有商店事务繁多，住院4天仓促出院，支付医疗费1339.24元，出院医嘱，院外继续巩固治疗。出院后，在丹水镇××村卫生室输液治疗12天，支付医疗费679.8元，中药外敷医疗费661.8元。原告认为，被告故意损伤原告身体，应依法承担赔偿责任。被告李平照辩称，原告说的不属实。原告在公共道路那里打井，还在那里放了很多的柴，影响了被告通行。被告制止原告打井，原告有三四个人在那里打井，被告制止的过程中手上拿了一个沥青块想着填补井，不让打井，没有碰到原告。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈艳梅与李长江系夫妻关系，李平照系李长江二爹。李长江父亲的住处没有取水井，想在房屋的附近打口井取水。2019年10月1日12时许，李长江一家准备在公共出路边上探井，造成李平照出行不便，李平照制止李长江一家在出路上打井，双方发生冲突，李平照搬起路边的沥青块向井里填，将陈艳梅的左踝关节部位砸伤。陈艳梅受伤后，用陈艳晓的车送往西峡县协和医院治疗，住院4天，支付医疗费1339.24元。出院医嘱：院外继续巩固治疗，注意休息，保持正常生活习惯，避免不正当活动，不适随诊。出院后，陈艳梅在丹水镇××村卫生室（××村卫生室医生）继续巩固治疗12天，支出输液药费679.8元，中药外敷费用661.8元。上年度河南省农村居民人均纯收入13830.74元，农、林、牧、渔业平均工资44314元/年。本院认为，本案双方当事人系同村邻居并且具有亲属关系，在生产生活过程中应当相互帮助、扶持，要有相互容忍义务。本案中，陈艳梅一家因没有取水井，生活极为不便，在探井的过程中影响了李平照的出行，双方应当由基层组织妥善处理，在不影响李平照出行的前提下应为陈艳梅一家取水提供方便。陈艳梅一家与李平照为此发生纠纷，双方均有过错，李平照在制止探井的过程中造成陈艳梅身体伤害，应当承担主要的民事责任。结合公安机关调查的事实、庭审的情况等综合考虑，本院确定陈艳梅与李平照的民事责任以3:7为宜。陈艳梅此次受伤系轻微伤，其请求的营养费、精神损害抚慰金不符合法律规定，本院不予支持。陈艳梅在丹水镇××村卫生室治疗的输液费用679.8元，因该卫生室的主治医生系陈艳梅丈夫李长江，为陈艳梅输液12天，有过度医疗的行为，该费用本院不予支持。陈艳梅出院以后的护理费用，本院不予支持，但陈艳梅在卫生室进行中药外敷属必要的巩固治疗，该费用661.8元，本院予以支持。陈艳梅请求的其他费用，符合法律规定，本院予以支持。陈艳梅此次伤害合理损失为：医疗费2001.04元、误工费1936元、护理费484元、交通费160元、住院伙食补助费200元，共计4781.04元。李平照应承担70%的民事赔偿责任，即应赔偿陈艳梅3346.73元。综上所述，李平照应当赔偿陈艳梅3346.73元，陈艳梅过高的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条规定，判决如下：一、被告李平照于本判决生效后十日内赔偿原告陈艳梅3346.73元。二、驳回原告陈艳梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈艳梅负担15元，被告李平照负担10元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王丰敏二〇一九年十二月十一日书记员  王 豪附法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。