wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初15759号原告：杨贤前，男，1964年10月8日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。委托诉讼代理人：缪强，江苏瀛优律师事务所律师。被告：林洁，女，1990年7月30日生，汉族，住江苏省江阴市。被告：中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司，统一社会信用代码91320281764195573J，住所地江苏省江阴市澄江中路276号101室、201室（各半层）。法定代表人：王海峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘秋红，江苏滨江律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶杨阳，江苏滨江律师事务所律师。原告杨贤前与被告林洁、中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨贤前及其委托诉讼代理人缪强，被告林洁，被告平安保险公司的委托诉讼代理人陶杨阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨贤前向本院提出诉讼请求：1、被告连带赔偿原告医疗费16226.29元、住院伙食补助费800元（50元/天×16天）、营养费1800元（30元/天×60天）、护理费4800元（80元/天×60天）、误工费2513元、残疾赔偿金94400元（47200元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、修车费1100元、液化气钢瓶费180元、鉴定费3451元，合计130270.29元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月8日9时许，杨贤前驾驶电动自行车沿澄江街道站西路由东向西行驶至梅园路路口过程中，车辆前部与沿梅园路由北向南的林洁驾驶的小型轿车左侧相撞，造成原告跌地受伤，车辆损坏的交通事故。事故造成杨贤前右侧第6至12肋骨骨折，在南闸医院住院治疗。经江阴市公安分局交巡警大队认定，杨贤前负事故的主要责任，林洁负事故的次要责任。林洁就涉案车辆在平安保险公司投保了交强险。现各方就赔偿事宜协商未果，为维护其合法权益，特具状法院，请求判如所请。林洁辩称，对于本次交通事故的事实及责任认定无异议，她就事故车辆在平安保险公司投保了交强险、商业三者险（限额100万）及不计免赔，事故发生在保险期间内，同意扣除10%的非医保用药，由其负担650元，鉴定费和诉讼费保险公司应当负担。平安保险公司辩称：对于本次交通事故的事实及责任认定无异议，事故车辆在平安保险公司投保了交强险、商业三者险（限额100万）及不计免赔，事故发生在保险期间内。要求扣除医疗费总额的10%的非医保用药。事发后他公司已垫付1万元。对住院伙食补助费、营养费、护理费标准有异议，他公司不承担鉴定费、诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织开庭质证，经审查后对于各方无异议的证据予以确认并在卷佐证。对于本起事故发生的事实及责任认定、肇事车辆权属、投保等事实，各方确认一致，本院予以认定。庭审中各方对医疗费16226.29元、护理费4800元、误工费2513元、残疾赔偿金94400元、精神损害抚慰金2000元、修车费1100元、鉴定费3451元均确认一致，本院予以认定。庭审中，杨贤前主动放弃对液化气钢瓶180元的诉请，系其处分自身权利的真实意思表示，本院予以尊重，林洁、平安保险公司协商一致按照医疗费总额扣除10%的非医保用药，故由林洁负担非医保用药费用650元。经本院委托，无锡市中西医结合医院司法鉴定所于2019年7月10日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：杨贤前肋骨骨折伤残等级评定为十级；其误工期评定为120日、护理期60日、营养期60日。本案的争议焦点为保险公司是否承担鉴定费。关于鉴定费，根据鉴定机构开具的收费票据，确定鉴定费为3451元。该费用非交通事故的直接损失，由事故当事人按赔偿责任进行分担。又因该费用系为查明和确定事故损失程度所支付的必要的、合理的费用，故对于林洁承担的鉴定费应由平安保险公司在商业三责险范围内予以赔付。杨贤前因本次交通事故造成的损失为：医疗费16226.29元、住院伙食补助费800元（50元/天×16天）、营养费1800元（30元/天×60天）、护理费4800元、误工费2513元、残疾赔偿金94400元（47200元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金2000元、修车费1100元、鉴定费3451元，合计127090.29元，由平安保险公司在交强险医疗项范围内赔偿10000元，伤残项范围内赔偿103713元，财产项范围内赔偿1100元，共计114813元（含精神损害抚慰金2000元），平安保险公司已经垫付1万元，还应赔偿104813元。超出部分12277.29元，因林洁负本次事故的次要责任，且为机动车与非机动车之间发生的交通事故，故由林洁承担40%的责任即4911元，扣除林洁自愿承担的非医保用药650元，余款4261元因事故车辆在平安保险公司投保了商业三者险，故该部分责任由平安保险公司在商业三者险范围内赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条之规定，判决如下：一、杨贤前因本次交通事故造成的损失由中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司赔偿109074元（已扣除垫付款10000元），由林洁赔偿650元，上述款项于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。二、驳回杨贤前的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取609元，由杨贤前自负79元，由中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司负担530元（杨贤前已垫付，同意由中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接向其支付，本院不再予以返还）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  吴玉凤二〇一九年十二月三十日书记员  包煜佳
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0103民初10090号原告：品骏控股有限公司，住重庆市北碚区云汉大道117号北楼203号。法定代表人：沈亚，职务执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：胡亚利，女，1984年8月21日出生，汉族，住广州市天河区，系该公司职员。委托诉讼代理人：张玉莲，广东承芳律师事务所律师。被告：李科，女，1982年7月20日出生，汉族，住重庆市江北区。本院受理原告品骏控股有限公司诉被告李科民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月11日以鉴于案件的实际情况为由，向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分其诉讼权利的行为，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告品骏控股有限公司撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告品骏控股有限公司负担。审判员 涂 君二〇一九年十二月十二日书记员 梁又千
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初17716号原告：辽宁保利物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵路29号。法定代表人：段钢，该公司董事长。委托诉讼代理人：苏雪娇，该公司员工。委托诉讼代理人：王聪，该公司员工。被告：沈阳三新集团公司，住所地沈阳市沈河区东陵路29号。法定代表人：朱玉胜。本院在审理原告辽宁保利物业管理有限公司与被告金珠物业服务合同纠纷一案中，因原告未在指定期限内预缴案件受理费，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十条之规定，裁定如下：本案按原告辽宁保利物业管理有限公司自动撤诉处理。审判员  贾丽秋二〇一九年十二月十九日书记员  杨元元
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0508民初6470号原告：中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行，住所地苏州市旧学前105号。负责人：张国良，该行行长。委托诉讼代理人：虞松涛，上海天尚（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张涵，上海天尚（苏州）律师事务所律师。被告：陈朋，男，1990年11月2日生，汉族，住河南省新蔡县。原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行与被告陈朋信用卡纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理后，依法适用普通程序审理，并于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行的委托诉讼代理人虞松涛、张涵到庭参加诉讼。被告陈朋经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告贷记卡本金82500元、利息570.97元、逾期还款违约金796.55元(暂计算至2018年5月25日，之后的利息、逾期还款违约金按合约及申请表的约定计算至被告实际给付之日止)，共计83867.52元。2、请求判令被告承担原告为诉讼支出的律师费损失计人民币1500元。3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年9月13日，被告向原告申领开通了中国农业银行金穗贷记卡。被告使用该贷记卡后并未按约还款，截止2018年5月25日已累计超过三个月未按合同约定归还到期贷款。根据金穗卡领用合约的约定，原告有权终止贷记卡的效力，并要求被告支付所欠贷款本息及违约金。为了维护自身合法权益，原告特向法院起诉，请求依法判决并支持原告的诉讼请求。被告陈朋未作答辩也未向本院提交证据。经审理查明：2017年9月13日，被告陈朋向中国农业银行股份有限公司苏州饮马桥支行提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，向原告申请农行贷记卡，在《中国农业银行金穗信用卡章程》中空白处摘抄：“已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”，并在“主卡申请人签名”一栏签名确认。同日被告陈朋还向原告中国农业银行股份有限公司苏州饮马桥支行申请开办了消费分期业务。在申请表所附的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》中载明：发卡行（甲方）与金穗信用卡申请人（乙方），就乙方向甲方申领金穗信用卡相关事宜，订立本合约。乙方使用密码等甲乙双方约定的验证方式办理交易产生的纸质、电子等记录，均属于交易的有效凭证。透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收，透支利息为日利率万分之五，按月计收复利，透支利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。对当期对账单本期发生的除预借现金及转账透支交易以外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前偿还全部应还款项的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天。乙方未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分金额的5%支付逾期还款违约金。乙方使用预借现金额度取现、转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账之日起计息。乙方向甲方申请分期付款业务的，需遵守甲方分期付款业务规则，包括但不限于按照约定的分期金额、分期期数、分期手续费按时还款并自愿承担违约责任，具体分期付款业务规则可通过甲方官方网站查询。乙方分期付款未按期偿还欠款的，甲方有权提前终止分期计划，未到期欠款提前到期。乙方未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，甲方有权可委托催收机构向乙方催收，因此支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担。合约和章程还对其他事项进行了约定。后经中国农业银行股份有限公司苏州饮马桥支行核准，向被告陈朋发放了卡号为62×××13的中国农业银行信用卡一张。被告自2017年10月23日起使用该信用卡，后因被告累计超过三期未能按合同约定归还到期欠款，截至2018年5月25日，被告陈朋结欠中国农业银行股份有限公司苏州饮马桥支行信用卡欠款本金82500元、利息570.97元、逾期还款违约金796.55元，共计83867.52元。另查明，为本次诉讼事宜，原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行与上海天尚(苏州)律师事务所签订了《聘请律师合同》1份，并约定律师费1500元。上海天尚（苏州）律师事务所庭审时指派律师参加本次诉讼。再查明，中国农业银行股份有限公司苏州饮马桥支行系原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行下属支行，其信用卡业务产生的权利和义务均由原告承担。上述事实有原告提供的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（卡号为62×××13）、《金穗信用卡综合消费分期业务申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡收费标准》、《账户详细信息和催收资料信息》、交易明细查询、律师代理合同、原告关于信用卡业务的主体说明等以及原告当庭陈述予以证实。本院认为，被告因申领中国农业银行信用卡而与原告达成的中国农业银行金穗贷记卡领用合约系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应认定依法成立有效，双方均应按约履行合同义务。原告根据被告的申请向其发放信用卡并提供透支消费、分期还款等金融服务，被告理应按贷记卡领用合约的约定以及分期付款业务的约定及时归还透支款本息及相关费用，现被告逾期拒不还款的行为已构成违约，理应承担违约责任，故原告要求被告立即归还透支款本金、利息、违约金并赔偿原告为实现本案债权而支出律师费损失的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告陈朋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈朋于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行信用卡消费本金82500元、利息570.97元、逾期还款违约金796.55元，合计83867.52元（截至2018年5月25日，之后的利息、违约金按中国农业银行金穗贷记卡领用合约的约定计算至实际给付之日止）；二、被告陈朋于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行律师费损失1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1934元、公告费600元，合计2534元，由被告陈朋负担，于本判决生效之日起十日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审 判 长  邵昌生人民陪审员  周伟明人民陪审员  俞静玲二〇一九年十二月三日书 记 员  陈 雯
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1681民初5915号原告：许某。委托诉讼代理人：贾枫，河南圣凡律师事务所律师。被告：项城市某置业有限公司。法定代表人:黄某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈洪亮，项城市义正法律服务所法律工作者。原告许某与被告项城市某置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某及其委托诉讼代理人贾枫，被告项城市某置业有限公司的委托诉讼代理人陈洪亮，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告交付位于项城市某大厦商品房C座2单元1203号房、C座2单元1101号房，为原告办理产权登记证书，并依约支付违约金；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告于2015年12月15日在被告处分别全款购买了位于项城市某大厦商品房C座2单元1203号房一套、C座2单元1101号房一套，并依法进行了备案登记。合同约定被告应于2016年6月30日前向原告交付相应房屋，可是直到2019年5月29日，原告才见到被告的交房公告，但当原告找到被告要求交付房屋时，被告却不予履行交付义务，而同时原告却又发现很多别的购房者已经在进行装修购买的房屋。为此，为了维护原告的合法权益，诉至法院。被告项城市某置业有限公司辩称，1、原告所诉部分与事实不符，原告并非全款购买被告的房屋，原告所取得的房屋系被告抵偿浙江某建设有限公司的工程款，原告获得涉案房屋，明显低于市场价，且被告与浙江某建设有限公司至今并未实际结算。2、被告抵偿给浙江某建设有限公司的涉案房屋，并非全部是工程款，有部分是因借款所产生的高息所形成。3、被告与浙江某建设有限公司签订的抵房协议明确约定：如所抵房屋价格超出每平方米3300元，超出部分的房产费用由浙江某建设有限公司承担，因涉案房屋销售价格远远超出了每平方米3300元，导致被告不能交付房屋。因此，原告的诉请依法不能成立。原、被告围绕诉讼请求向本院提交的证据，经组织质证，对双方均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月15日，原告许某与被告项城市某置业有限公司签订《商品房买卖合同》二份，约定：原告购买被告开发的项城市某广场C座2单元1203号房，建筑面积92.92平方米，每平方米3120.96元，总房款290000元；C座2单元1101号房，建筑面积141.83平方米，每平方米3172.81元，总房款450000元；交房时间均为2016年6月30日。同日，被告向原告出具收据二份，分别收到原告购房款290000元、450000元。2019年5月29日，被告发布公告称：项城市某大厦项目住宅部分已进入交房阶段，如投资者有意向继续购买房产，于2019年6月5日下午6点前办理相关手续。由于被告未向原告交付房屋，为此，双方发生纠纷。本院认为，本案双方争议的焦点是：原、被告之间的房屋买卖合同是否成立有效。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百三十八条规定：“出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。”原告提交的《商品房买卖合同》及收据，被告对真实性均无异议，是双方的真实意思表示，协议内容不违反法律规定，因此，双方之间的房屋买卖合同成立有效，依法应受法律保护。原告提交的被告发布的交房公告，被告予以认可，双方合同中约定的交房日期已到，且涉案房屋现已具备交付条件。原告请求被告交付项城市某大厦商品房C座2单元1203号房、C座2单元1101号房，理由正当，本院予以支持。原告请求被告为其办理产权登记证书，由于该行为需双方相互协助，共同出具相关登记所需材料，才能予以完成，因此，本院予以支持被告协助原告办理两套房产的权属登记手续。原告请求被告依约支付违约金，未提交具体的计算依据及计算标准，也无具体的数额，该项请求不具体、不明确，本院不予支持。被告辩称原告取得的两套房产是抵偿给浙江某建设有限公司的工程款，该款项中包含有借款产生的高息，且房产价格明显低于市场价。其提交的证据不能证明其主张，既然双方自愿签订了房屋买卖合同，就应当按照约定全面履行自己的义务。因此，其辩称意见，理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，原、被告之间的房屋买卖合同成立有效，依法应受法律保护，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十八条规定，判决如下：一、被告项城市某置业有限公司交付原告许某位于项城市某大厦的商品房C座2单元1203号房、C座2单元1101号房，并协助原告办理房屋产权登记手续，于本判决生效之日起30日内履行完毕。二、驳回原告许某的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告项城市某置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵小珂二〇一九年十二月二十三日书记员  李嘉煊
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0704民初2347号原告：吴丽萍，女，汉族，1985年8月25日出生，住广东省江门市江海区。被告：缪鹏翔，男，汉族，1990年1月29日出生，住江西省上饶市玉山县。原告吴丽萍与被告缪鹏翔买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告吴丽萍于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中提出撤诉申请，是原告在法律规定的范围内对自己的民事诉讼权利的处分，且没有损害国家、集体或者第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴丽萍撤诉。案件受理费283.05元，减半收取计141.53元，由原告吴丽萍负担。审 判 长  李 军人民陪审员  李焕娴人民陪审员  曹璘玉二〇一九年十二月二十五日法官 助理  唐湘鄂书 记 员  梁霭君
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0103民初11289号原告：威海诚益汽车销售有限公司济南分公司，住所地济南市。代表人：丁某某，经理。委托诉讼代理人：王笃瑞，男，住公司宿舍。委托诉讼代理人：张松，女，住公司宿舍。被告：史某某，男，1985年8月18日生，汉族，住山东省莒县。被告：朱某某（系被告史某某妻子），女，1982年10月15日生，汉族，住山东省莒县。原告威海诚益汽车销售有限公司济南分公司（以下简称诚益济南分公司）与被告史某某、朱某某金融服务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诚益济南分公司代表人丁某某的委托诉讼代理人王笃瑞、张松到庭参加了诉讼，被告史某某、朱某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诚益济南分公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告史某某、朱某某向原告支付已代偿的汽车消费贷款13720元；2、请求法院依法判决被告史某某、朱某某向原告支付违约金，以贷款额51300元为基数，自2019年9月26日起至实际支付之日止，按照同期金融机构发放贷款利率4倍的标准计算；3、本案所有诉讼费用均由被告承担。事实与理由：2018年11月，被告史某某、朱某某向银行贷款购车并申请分期付款，由原告提供担保。两被告与原告签订《汽车消费借款服务合同》（以下简称服务合同），约定两被告应按照与贷款银行签订的《信用卡汽车专项分期付款∕担保合同》中规定的日期或银行指定日期按时、足额向银行偿还借款，如产生逾期导致原告代偿，两被告除应向原告偿还代偿款项外，还应按照贷款总额10%的标准向原告支付违约金。按照合同约定，被告史某某应自2018年12月5日起每月5日前向银行偿还贷款1560元，共36期；但自2019年2月5日起，两被告未向贷款银行还款，截止至2019年9月25日，原告依照双方签订的《服务合同》的约定，代偿了此期间两被告应向银行偿还的8期汽车消费贷款共计13720元。原告代偿后，多次向两被告进行追偿，但两被告拒不履行《服务合同》中约定的义务。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求法院依法判如所请。被告史某某、朱某某在本案审理期间未答辩。本院认为，被告史某某、朱某某与银行签订分期消费购车合同购买车号为鲁L-某某号北京牌汽车一部，并与原告诚益济南分公司签订《服务合同》，由原告为其提供担保，符合我国《合同法》、《担保法》的相关规定，本院依法对上述合同的法律效力予以确认。我国《合同法》中规定，依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人均应按照合同约定全面履行义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，两被告违反合同约定，未及时向银行偿还分期购车的相应款项，原告诚益济南分公司依照合同约定，向银行代偿后再向两被告进行追偿，符合相关法律规定，对原告要求被告史某某、朱某某偿还由原告代偿本金13720元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告将诉讼请求中的违约金标准进行变更的问题，本院认为，原告将要求被告支付违约金的标准变更为按照同期金融机构发放贷款利率4倍的标准计算，明显低于《服务合同》中约定的按总贷款额10%的标准，是原告对其诉讼权利的处分，不违反法律禁止性规定，也符合公平原则，故本院依法予以准许，对原告的此项诉求，本院予以支持；但其要求按照全部贷款额51300元为基数计算，没有事实依据，本院酌定调整为按照代偿款项13720元为基数，自代偿金额确定次日，即自2019年9月26日起计算至实际清偿之日止，按照同期金融机构发放贷款利率4倍的标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十六条第（二）项、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告史某某、朱某某于本判决生效之日起十日内向原告威海诚益汽车销售有限公司济南分公司偿还由该公司代偿的2019年2月5日至2019年9月25日的分期购车款本金13720元。二、被告史某某、朱某某于本判决生效之日起十日内向原告威海诚益汽车销售有限公司济南分公司支付违约金，以代偿额13720元为基数，自2019年9月26日起计算至实际付清之日止，按照同期金融机构发放贷款利率4倍的标准计算。三、驳回原告威海诚益汽车销售有限公司济南分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，减半收取135元，由被告史某某、朱某某负担。本判决为终审判决。审判员  李江二〇一九年十二月二十三日书记员  王旭
昆明市东川区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0113刑初312号公诉机关昆明市东川区人民检察院。被告人崔光亮，男，1995年8月3日生，汉族，昆明市东川区人，大学本科文化，云南银瑞祥房地产土地资产评估有限公司员工，住云南省昆明市东川区，现住昆明市五华区。因本案于2019年4月16日被昆明市东川区公安局取保候审。昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉﹝2019﹞302号起诉书指控被告人崔光亮犯交通肇事罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。昆明市东川区人民检察院检察员吴宏伟、被告人崔光亮到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市东川区人民检察院指控，2019年2月8日20时许，被告人崔光亮驾驶云Ａ×××××号“捷达”牌小型轿车由昆明市东川区佳成酒楼驶往东川区碧谷糖厂路口附近家中。当被告人崔光亮驾驶车辆沿春晓路由东向西行驶至春晓路与东海路交叉口路段处时，遇行人代某、陈某由南向北横过春晓路，崔光亮所驾车辆车头前部与代某、陈某相撞，致代某、陈某受伤，代某经抢救无效于2019年2月21日死亡。经鉴定，代某符合交通事故致重型颅脑损伤死亡。经昆明市东川区公安局交通警察大队认定：崔光亮承担此次事故的全部责任。公诉机关认为，被告人崔光亮驾驶机动车辆上道行驶发生交通事故，致一人死亡，且承担事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人崔光亮具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；赔偿了被害人代某亲属及被害人陈某的经济损失并获得谅解，可对其酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人崔光亮有期徒刑一年，缓刑二年。上述事实，被告人崔光亮在开庭审理中亦无异议，并有110接警单、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、到案经过、户口证明、身份证复印件、驾驶证及行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单、机动车注册登记信息、机动车交强险及商业险保单复印件、酒精呼气检测报告及照片、死亡证明书复印件、人民调解协议书、谅解书、昆明市东川区出具的情况说明；调取证据通知书及调取证据清单、监控视频资料；道路交通事故认定书及送达回执；道路交通事故现场勘查笔录及现场图、交通事故现场勘查照片；道路交通事故检验、鉴定委托书，云南省交通科学研究院司法鉴定中心司法鉴定意见书（交科院司鉴中心［2019］车鉴字第20-76号）、检验鉴定车辆照片，昆明锦康司法鉴定中心法医尸表检验鉴定意见书（昆锦司[2019]病鉴字第87号）、法医尸体检验照片、病案材料，昆明锦康司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书（昆锦司[2019]临鉴字第1714号）、病案材料、司法鉴定许可证及司法鉴定人执业证，交通事故送达登记表；被害人陈某的陈述；证人刘某的证言；被告人崔光亮的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人崔光亮违反交通运输管理法规，驾驶机动车上道行驶，造成一人死亡、一人受轻微伤的重大道路交通事故，并承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人崔光亮在发生交通事故后积极抢救伤者并向公安机关报告，在现场等待公安民警前来，后能如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；赔偿了被害人代某亲属及被害人陈某的经济损失并获得谅解，可对其酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人崔光亮有悔罪表现、适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。综合考虑被告人崔光亮的犯罪事实、情节、认罪悔罪态度以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：被告人崔光亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张  静二〇一九年十二月十日书记员 刘峰皓翔
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0118执2310号申请人时建伟，男，1983年2月7日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。被执行人吴良胜，男，1992年11月14日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。时建伟与吴良胜民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0118民初2366号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴良胜未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请人时建伟向本院申请强制执行被执行人吴良胜23561元及逾期付款利息、诉讼费等，本院立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位调查了被执行人的财产情况,被执行人名下无房产、无车辆、无银行存款，执行人员多次查找被执行人，并走访了所在的基层组织，未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本院终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息表、执行笔录为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏0118民初2366号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行。审判长  邢光虎审判员  卜志良审判员  周玉福二〇一九年十二月十七日书记员  徐来福
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初25354号原告深圳市倚龙邦货运代理有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。法定代表人魏志刚。委托代理人金帅，广东思豪律师事务所律师。被告深圳市卓能新能源股份有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。法定代表人黄国文。委托代理人蒋丽洋，广东信达（龙岗）律师事务所律师。上列原、被告运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人魏志刚及委托代理人金帅，被告委托代理人蒋丽洋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告为一家从事货运代理、运输的企业。原告从2018年11月开始为被告收发快递、运输货物。应被告要求，原告开具增值税专用发票。截至2019年4月，经过对账，被告尚拖欠原告运输款53388元（币别：人民币，下同）。原告多次向被告催要款项，被告以各种理由拒不支付。被告的违约行为给原告的经营造成极大损失。原告认为，被告的行为已经构成了根本违约，现为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告支付原告运输款53388元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率上浮50%，自2019年4月30日起计至实际清偿之日止，暂计3000元；2、依法判决被告承担本案的诉讼费用、保全费用。被告辩称，原、被告之间存在运输合同关系属实，但原告无权向被告主张运费。因原告在为被告运输货物过程中，其自身管理不善，导致被告的货物被原告的员工徐增侵占并变卖。被告就此向公安部门举报，2019年12月2日，深圳市龙岗区人民法院作出（2019）粤0307刑初XX号刑事判决书，认定徐增侵占金额为576279.9元。根据《侵权责任法》第34条关于用人单位责任的规定，以及《合同法》第311条关于承运人的赔偿责任的规定，原告应该向被告赔偿所有损失。关于原告主张的利息以及利息的标准，缺乏事实和法律依据，不应支持。经审理查明，原告为被告收发快递、运输货物，2018年11月至2019年4月期间运输款共计53388元。2019年5月10日至2019年5月16日期间，原告员工王野与被告员工陈丽彬通过微信进行对账，确认2018年11月至2019年4月期间运输款共计53388元。2019年5月25日，原告将快递回单与对账单送达至被告。2019年12月2日，深圳市龙岗区人民法院作出（2019）粤0307刑初XX号刑事判决书，认定被告公司仓库管理员李兴与被告公司仓储课长陶忠海利用公司管理漏洞及其作为仓管员的便利，将被告电池偷运出来，交由为被告送货的原告司机徐增运出厂区变卖。以上事实，有《对账单》、《快递单据》、《增值税发票》、《微信聊天记录》、（2019）粤0307刑初XX号刑事判决书及当事人陈述、庭审笔录、问话笔录等证据证实，足以认定。本院认为，原、被告存在货物运输合同关系。被告尚欠原告2018年11月至2019年4月期间运输款共计53388元的事实，有《对账单》、《快递单据》、《增值税发票》、《微信聊天记录》等证据证实，本院予以认定。被告主张因原告管理不善，导致被告的货物被原告的员工徐增侵占并变卖，原告应当赔偿被告损失，故原告无权向其主张运费。本院认为，（2019）粤0307刑初XX号刑事判决书已认定被告货物被侵占系因被告仓库管理员李兴与被告仓储课长陶忠海利用公司管理漏洞及作为仓管员的便利，将被告电池偷运出来，交由为被告送货的原告司机徐增运出厂区变卖，该犯罪行为系案外人徐增自身侵权行为，与原告无关，与本案不存在关联性，且（2019）粤0307刑初XX号刑事判决书已判决案外人徐增赔偿被告相关损失，故被告的抗辩理由不能成立，被告应支付原告运输费53388元。关于迟延支付利息，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算迟延支付利息，因最后一次运费发生时间为4月25日，故主张起算日起为2019年4月30日。原、被告双方未能提交证据证明双方约定的付款时间，故本院认定双方就付款时间未达成明确约定。原告主张原、被告双方交易往来已有七年有余，长期以来双方的交易模式为原告每月5日前将对账单交给被告，就上一个月的账单进行对账，每月15日对账完成后，原告向被告开具发票，被告在方便的情况下向原告支付运费，一般会押三至五个月运费。被告未就此提出异议，故本院对此交易模式予以采信。因原、被告双方未就付款时间有明确约定，故本院认为付款时间应当按照双方交易习惯确定。2019年5月10日至2019年5月16日期间，原告工作人员与被告工作人员通过微信进行对账，2019年5月25日，原告将快递回单与对账单送达至被告，对账已于2019年5月25日完成，被告应于此时向原告支付2018年11月至2019年4月期间的运输款，故本院认为，迟延支付利息应应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年5月25日计至实际支付之日止。原告要求上浮利率50%，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市卓能新能源股份有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市倚龙邦货运代理有限公司运输款人民币53388元及利息（利息以53388元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年5月25日起计至实际支付之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付相应款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费605元，由被告深圳市卓能新能源股份有限公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  龚宇辉二〇一九年十二月二十六日书记员  罗桂兰
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0323执2347号之四 申请执行人：沂源县燕崖镇牛峪村村民委员会，住所地沂源县燕崖镇牛峪村。 法定代表人：常明发，主任。 被执行人：王岩龙，男，1981年10月11日出生，汉族，住寿光市。 关于申请执行沂源县燕崖镇牛峪村村民委员会与被执行人王岩龙运输合同纠纷一案，本院于2019年10月31日冻结了被执行人王岩龙在中国农业银行62×××67账户内存款人民币14.65元。因被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人王岩龙在中国农业银行62×××67账户内存款人民币74837.25元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李家永 二〇一九年十二月二十一日 书记员  唐晓乐
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0826执1715号申请执行人陈茂廷，男，1940年8月15日出生，汉族，住山东省微山县。被执行人微山县傅村街道后邵集村村民委员会。本院在执行申请执行人陈茂廷与被执行人微山县傅村街道后邵集村村民委员会劳务合同纠纷一案中，于2019年11月11日直接向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。本院分别于2019年11月19日、12月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人微山县傅村街道后邵集村村民委员会名下的存款信息，无存款，申请执行人对此不要求采取任何强制措施。本院于2019年11月19日、12月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人微山县傅村街道后邵集村村民委员会的工商登记，未发现被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年9月30日通过微山县不动产登记中心查询，未发现被执行人的房产、土地登记信息。本院于2019年12月27日将前述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供执行财产线索。申请执行人表示没有其他财产线索，并书面同意终结本次执行程序。在执行过程中，本院于2019年12月30日对被执行人微山县傅村街道后邵集村村民委员会适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。通过本次执行，申请执行人：陈茂廷的债权30275.00元及迟延履行金均未受偿。综上所述，因本案被执行人微山县傅村街道后邵集村村民委员会确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：·终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兰坛审判员  赵臣臣审判员  满孝安二〇一九年十二月三十日书记员  刘巨冬
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2019）宁0502民初4174号原告：艾进红，男，生于1976年10月9日，汉族，出租车司机，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。委托诉讼代理人：康占忠，宁夏辅德(中卫）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：杨存保，男，生于1980年5月20日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告艾进红诉被告杨存保民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，按原告提供的被告地址无法向被告送达。因原告不能提供被告准确的送达地址，本院查证后仍然不能确定被告的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告艾进红的起诉。原告艾进红已交纳的案件受理费125元，依法全额退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 马彦坤 二〇一九年十二月二十六日书记员 曾获钰本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1304财保79号 申请人：周游，男，汉族，1989年9月8日出生，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：贺小平，四川鑫中云律师事务所律师。 被申请人：四川瑞祥玉树水务科技有限公司，统一社会信用代码91511304MA6294QA77，住所地南充市嘉陵区建科街1号。 法定代表人：蒲菊英。 申请人周游于2019年12月4日向南充市嘉陵区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人四川瑞祥玉树水务科技有限公司在西昌市供排水总公司的应收款18,854.00元。案外人天安财产保险股份有限公司成都中心支公司出具保函，为申请人周游的财产保全提供18,854.00元的担保。2019年12月4日南充市嘉陵区劳动人事争议仲裁委员会将保全申请书等材料提交本院 本院经审查认为，申请人周游的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款及《关于加强劳动人事争议仲裁与诉讼衔接机制建设的意见》第三条第二款之规定，裁定如下： 冻结被申请人四川瑞祥玉树水务科技有限公司在西昌市供排水总公司的应收款18,854.00元，冻结期限为二年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈德庆 二〇一九年十二月十七日 书记员  罗 康
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0505民初3158号原告：董学修，男，1973年2月1日出生，汉族，现住东营市垦利区。被告：王炳杰，男，1973年2月3日出生，汉族，现住址不详。原告董学修诉被告王炳杰合同纠纷一案，于2019年12月19日向本院起诉，本院予以受理。本院认为，本院按照原告董学修提供的被告王炳杰的送达地址和联系方式均无法通知被告王炳杰应诉，原告董学修未能向本院进一步提供被告王炳杰的准确送达地址，亦未按相关规定到本院办理公告送达事宜，造成本院对案件无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告董学修的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  丁艾花二〇一九年十二月三十日书记员  殷媛媛
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0604执771号 申请执行人:张淑荣，女，1956年1月5日出生，汉族，住俺不会是淮北市相山区。 申请执行人：高景生，女，1951年1月1日出生，汉族，住俺不会是淮北市相山区。 被执行人:天象集团有限责任公司，住所地安徽省淮北市。 法定代表人：孔令发，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的淮北仲裁委（2016）淮仲字第141号裁决书，在执行张淑荣、高景生与天象集团有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案中,双方当事人已达成执行和解协议并正在履行中，但该协议的履行无法在正常的执行期限内履行完毕。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结淮北仲裁委（2016）淮仲字第141号裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐中明 二０一九年十二月三十一日 书记员  盛金旭 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省广元市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川08刑更1158号 罪犯王伍，男，生于1995年8月20日，汉族，四川省广安市邻水县人,初中文化。现在四川省广元监狱十监区服刑。 广东省惠州市惠城区人民法院于2013年9月27日作出(2013)惠城法少刑初字第74号刑事判决，以被告人王伍犯抢劫、强奸罪,判处有期徒刑十四年，并处罚金2000元，本人不服判决提出上诉，广东省惠州市中级人民法院于2013年12月2日作出（2013）惠中法少刑终字第16号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2016年3月31日作出（2016）川08刑更181号刑事裁定书裁定减刑十个月；于2017年12月22日作出（2017）川08刑更497号刑事裁定书裁定减刑六个月，执行执行机关四川省广元监狱于2019年11月25日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，该犯在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。截止2019年6月获得计分考核积分转换表扬五个,罚金已全部履行。 经审理查明，罪犯王伍在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。 认定上述事实，有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。 本院认为，罪犯王伍确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯王伍减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王伍减去有期徒刑六个月的刑罚执行。减刑后刑期至二○二五年七月九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  汪小琰 审 判 员  马玉春 人民陪审员  张贤德 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  姚岚升
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执19801号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所广东广州天河区广州大道中988号圣丰广场17楼等。 法定代表人：王丹。 委托代理人：詹毅，广东伟邦律师事务律师。 被执行人：王圆圆，女，1983年2月16日出生，汉族，住所地山东省邹城市。 被执行人：孙杰，男，1986年1月15日出生，汉族，住所地山东省邹城市。 广汽汇理汽车金融有限公司与王圆圆、孙杰借款合同纠纷一案，本院（2018）粤0106民初7943号民事判决书已发生法律效力。依据上述生效的法律文书，被执行人需向申请执行人清偿本金26430.99元及利息、罚息、复利，负担受理费550元。本院于2019年8月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人在期限内没有主动履行；本院对被执行人的财产进行详细调查，查封被执行人王圆圆名下位于山东省邹城市矿建东路1589号欧陆商城4-2-602号房屋、查封被执行人孙杰名下鲁Ｈ×××××车辆，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，向被执行人发出限制高消费令。 上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索，同意依法处理。 本院认为，经本院调查多部门未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执19801号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。对本裁定有异议的，应在裁定送达之日起六十日内提出。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长 欧阳浩贤执行员陈晓升 执行员 宋    劲    松 二〇一九年十二月十二日 书记员 柯    丽    霞
甘肃省永昌县人民法院民事判决书（2019）甘0321民初4290号原告：甘肃永昌农村商业银行股份有限公司东街支行。住所地：永昌县城关镇相府路。负责人：任军，该支行行长。被告：王作成，男，甘肃省永昌县人。被告：贾长宏，男，甘肃省永昌县人。被告：马强，男，甘肃省永昌县人。被告：闫文学，男，甘肃省永昌县人。被告：刘全海，男，甘肃省永昌县人。原告甘肃永昌农村商业银行股份有限公司东街支行（以下简称农商银行东街支行）与被告王作成、贾长宏、马强、闫文学、刘全海金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行东街支行负责人任军、被告贾长宏、马强、闫文学到庭参加诉讼，被告王作成、刘全海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商银行东街支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令王作成、贾长宏、马强、闫文学、刘全海偿还农商银行东街支行贷款本金350000元，利息76603.94元（计算至2019年4月16日），本息合计426603.94元；2、判令王作成、贾长宏、马强、闫文学、刘全海承担自2019年4月16日起至贷款还清之日止的利息。事实和理由：2016年12月17日，农商银行东街支行与王作成、贾长宏、马强、闫文学、刘全海签订了个人借款/保证担保合同，合同约定由农商银行东街支行向王作成借款350000元，借款期限为2016年12月17日至2017年12月16日，借款年利率为8.7%，同时约定未按期偿还借款，在原利率基础上加收50%利息，贾长宏、马强、闫文学、刘全海承担连带保证责任，并对违约责任及保证责任的范围作了约定。合同签订后，农商银行东街支行向王作成按约发放借款350000元。借款到期后，经农商银行东街支行多次催收借款，借款人王作成、保证人贾长宏、马强、闫文学、刘全海至今未履行偿还义务。贾长宏辩称，农商银行东街支行起诉的事实属实。马强辩称，农商银行东街支行起诉的事实属实。闫文学辩称，农商银行东街支行起诉的事实属实，第一次担保时是自愿担保，期限是一年，借款人王作成把借款还了后就和担保人没有关系了，2016年在转贷款时闫文学签了字，2017年至2018年再没有签过字，2017年担保人通过和银行人员商量把王作成的房子变卖后还贷款，但是最后没有结果，闫文学再不承担法律责任。王作成、刘全海未作答辩。农商银行东街支行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、个人借款/保证担保合同复印件1份，证明借款人王作成与农商银行东街支行之间订立了借款合同；2、保证担保承诺书复印件1份，证明担保人贾长宏、马强、闫文学、刘全海应承担的责任；3、借款借据复印件1份，证明借款金额350000元，借款利率为年利率8.7%，借款期限自2016年12月17日至2017年12月16日；4、贷款催收通知复印件2份，证明农商银行东街支行告知借款人王作成及担保人贾长宏、马强、闫文学、刘全海该笔贷款已到期，并于2017年12月26日、2018年7月1日向借款人及担保人催收贷款的事实；5、借款人王作成和保证人贾长宏、马强、闫文学、刘全海身份证复印件各1份，证明借款人及保证人的身份信息；6、个人借款申请书复印件1份，证明王作成于2016年12月17日向农商银行东街支行申请借款的事实；7、还款明细1份，证明王作成的还款情况。经质证，贾长宏、马强、闫文学对上述证据没有异议。因王作成、刘全海未到庭参加诉讼，视为对自己质证权利的放弃。上述证据，经本院审查，其形式合法、内容真实，与本案待证事实有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月17日，王作成向农商银行东街支行申请借款350000元，借款用途为其他农业借款。当日，农商银行东街支行与借款人王作成、保证人贾长宏、马强、闫文学、刘全海签订了个人借款/保证担保合同，合同约定由农商银行东街支行向王作成借款350000元，借款期限为2016年12月17日至2017年12月16日，借款年利率为8.7%，同时约定未按期偿还借款，在原利率基础上加收50%利息，贾长宏、马强、闫文学、刘全海承担连带保证责任，并对违约责任及保证责任的范围作了约定。合同签订后，农商银行东街支行向王作成按约发放借款350000元。借款到期后，借款人王作成未履行还款义务，保证人贾长宏、马强、闫文学、刘全海亦未履行保证责任。本院认为，农商银行东街支行与王作成、贾长宏、马强、闫文学、刘全海签订的个人借款/保证担保合同，双方意思表示真实，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应诚信履约。合同签订后，农商银行东街支行按约向王作成发放借款，履行了合同义务。但借款期限届满后，王作成未按合同约定偿还借款本金及利息，已构成违约。贾长宏、马强、闫文学、刘全海亦未履行保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十二条：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”。农商银行东街支行要求王作成、贾长宏、马强、闫文学、刘全海偿还借款及利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。综上所述，农商银行东街支行要求王作成、贾长宏、马强、闫文学、刘全海偿还借款及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王作成、贾长宏、马强、闫文学、刘全海偿还甘肃永昌农村商业银行股份有限公司东街支行借款350000元及利息76603.94元（利息计算至2019年4月16日），共计426603.94元，限于本判决生效后30日内履行；二、王作成、贾长宏、马强、闫文学、刘全海偿还甘肃永昌农村商业银行股份有限公司东街支行自2019年4月17日起按年利率13.05%计算至借款本金350000元偿还之日止的利息；三、贾长宏、马强、闫文学、刘全海对上述债务承担连带责任后，贾长宏、马强、闫文学、刘全海有权向王作成追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7700元，减半收取计3850元，由王作成、贾长宏、马强、闫文学、刘全海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员 梁尚宏 二〇一九年十二月十二日书记员 王 雪
河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1481刑初991号公诉机关永城市人民检察院。被告人孙某某，男，1971年10月8日出生，河南省永城市人，汉族，初中文化，司机，住永城市东城区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年6月17日被永城市公安局刑事拘留，2019年7月3日被永城市公安局执行逮捕。2019年8月9日被永城市人民检察院取保候审。永城市人民检察院以永检一部刑诉[2019]202号起诉书,指控被告人孙某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员成新文、高严桥出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。永城市人民检察院指控，2019年6月17日10时8分左右，被告人孙某某驾驶豫Ｎ×××××重型半挂牵引、牵引豫Ｎ×××××货车，沿苗太线由西向东行驶至永城市陈集镇23公里处路段时，因车速过快躲闪不及，与被害人豆某某驾驶的豫Ｎ×××××号牌三轮摩托车相撞，造成豆某某重度颅脑损伤及重度胸部碾压伤合并创伤性休克死亡的重大交通事故。经认定，被告人孙某某负本次事故的全部责任。本院审理查明的事实与公诉机关指控的相同。另查明，案发后，被告人孙某某家人与被害人达成赔偿协议，在保险公司理赔的基础上，另补偿被害人现金80000元，被害人对孙某某的行为表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议,并有被告人孙某某的供述与辩解及认罪认罚具结书，证人张某证言，现场勘查笔录及照片，鉴定意见，受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、谅解书、户籍证明等相关证据证实,足以认定。本院认为，被告人孙某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。案发后，被告人孙某某主动拨打报警电话，在现场等候处理，归案后能够如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。孙某某家人积极赔偿被害人方经济损失，取得了被害人方的谅解，可酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下:被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判员  常明文二〇一九年十二月二十三日书记员  吕卓阳
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川08刑更1146号罪犯邱建，男，生于1994年2月23日，汉族，四川省沐川县人，初中文化。现在四川省广元监狱九监区服刑。四川省绵阳市高新技术产业开发区人民法院于2017年3月9日作出(2017)川0792刑初14号刑事附带民事判决，以被告人邱建犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元，责令被告人邱建继续退赔被害人被抢现金507.50元，被告人邱建赔偿附带民事诉讼原告人45862.65元。宣判后，本人不服，提出上诉。四川省绵阳市中级人民法院于2017年4月6日以(2017)川07刑终136号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2019年11月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。截止2019年6月获得计分考核积分转换表扬四个。经审理查明，罪犯邱建在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯邱建确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯邱建减刑的建议合法，本院应予采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邱建减去有期徒刑五个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二七年五月二十六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  马玉春人民陪审员  张贤德二〇一九年十二月十三日书 记 员  姚岚升
昆明市东川区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0113民初2014号原告：林培能，男，1965年8月21日生，汉族，住昆明市东川区。被告：杨珺，女，1980年6月23日生，汉族，住昆明市东川区。被告：邓建清，男，1982年4月8日生，汉族，住昆明市呈贡区。原告林培能与被告杨珺、邓建清民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林培能、被告杨珺、邓建清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林培能向本院提出诉讼请求：1、由二被告偿还原告借款51,300元；2、由二被告负担诉讼费用。事实和理由：原告与被告杨珺系同事关系。被告杨珺、邓建清系夫妻关系。2018年3月，被告杨珺以需用钱为由，向原告借信用卡使用，并承诺于信用卡还款日到期前归还透支消费金额。原告考虑与被告杨珺系同事关系，就将自己名下卡号为62×××02，信用额度为50,000元，并有存款800元的云南省农村信用社信用卡借给被告杨珺使用。被告杨珺使用该卡刷卡消费50,800元后，并未于还款日到期前归还消费金额，原告怕影响个人征信，自己筹钱归还了信用卡欠款，并要求被告杨珺写下借条，载明2019年8月30日前偿还原告借款50,800元。2019年5月，原告与被告杨珺驻村扶贫期间，被告杨珺又向原告借款500元。现经原告多次催要，被告杨珺均未偿还原告欠款，且二被告下欠多人债务，数额巨大，故原告诉至本院，要求判如所请。被告杨珺承认原告在本案中所主张的事实及提出的全部诉讼请求，但提出系其与被告邓建清的信用卡到期无法偿还，被告邓建清让其借卡套现偿还信用卡才差欠原告债务的，该笔债务为夫妻共同债务，应由二被告共同清偿。被告邓建清辩称，其与被告杨珺系夫妻关系，现在离婚诉讼过程中。其不知被告杨珺借刷原告信用卡一事，杨珺所欠款项未用于夫妻共同生活，杨珺欠款一事的真实性无从考证。其与杨珺均为公职人员，家庭年收入不低于16万元，2018年前后家庭又无重大经济开支，杨珺这些年以个人名义所负债务，已大大超出家庭日常生活所需。综上，其与杨珺无共同借款的意思表示，该欠款又未用于家庭日常生活，且杨珺这些年以个人名义所负债务，已大大超出家庭日常生活所需，故杨珺向原告的借款，系杨珺的个人债务，应由杨珺个人清偿，请依法驳回原告对其的诉请。本院经审理认定事实如下：原告与被告杨珺系同事关系。被告杨珺、邓建清系夫妻关系，现在离婚诉讼中。2018年3月，被告杨珺借用原告云南省农村信用社卡号为62×××02，信用额度为50,000元，并有存款800元的信用卡，刷卡消费50,800元。后被告杨珺未于还款日到期前归还消费金额，原告自行筹钱归还了信用卡欠款。2018年8月30日，被告杨珺向原告出具借条，载明今借到林培能现金50,800元（大写：伍万元整），于2019年8月30日前归还。2019年5月，原告与被告杨珺驻村扶贫期间，被告杨珺又向原告借款500元。后经原告多次催要，被告杨珺未偿还原告欠款。另查明，被告杨珺在昆明市东川区财政局工作，被告邓建清在昆明市国土资源局工作，二被告有稳定的工资收入。2018年至今，本院陆续受理涉及被告杨珺民间借贷案多件，案涉债务总金额明显超出家庭日常生活所需。以上事实，有经本院审查确认的证据，借条、二被告结婚证复印件、被告邓建清的云南省农村信用社账户流水明细表在卷佐证。被告杨珺提出系被告邓建清让其借卡套现偿还信用卡欠款的主张，因被告邓建清予以否认，被告杨珺又未举证加以证明，不予采信。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。在本案中，被告杨珺借刷原告信用卡后，向原告出具了借条，对借用原告信用卡内资金予以确认，后被告杨珺又向原告借款500元，原告与被告杨珺间形成借贷法律关系。被告杨珺差欠原告借款未还，应承担返还原告借款的责任。被告杨珺与原告间的借贷关系虽发生在二被告婚姻关系存续期间，但被告邓建清否认案涉债务系夫妻共同债务，原告作为债权人又未能够提供证据证明该债务用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者具有共同举债的合意，更未得到被告邓建清的追认，且二被告均在行政单位工作，稳定的工资收入能够满足家庭共同生活的需要，再结合本院陆续受理的多件杨珺民间借贷纠纷案，被告杨珺在婚姻关系存续期间以个人名义举债的金额已超出家庭日常生活需要，故案涉债务不宜认定为夫妻共同债务，应为被告杨珺的个人债务，由被告杨珺个人承担清偿责任。综上，原告要求被告杨珺偿还借款51,300元的诉请有事实和法律依据，本院予以支持；要求被告邓建清承担共同清偿责任的诉请，因案涉债务非夫妻共同债务，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条第（四）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、由被告杨珺于本判决生效后十日内返还原告林培能借款51,300元；二、驳回原告林培能对被告邓建清的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元，由被告杨珺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  李江二〇一九年十二月二十日书记员  张艳
认罪认罚山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0282刑初1181号公诉机关山东省青岛市即墨区人民检察院。被告人杜某，男，1984年12月12日出生于山东省青岛市即墨区汉族，初中文化，户籍地青岛市即墨区。因涉嫌犯合同诈骗罪于2019年7月22日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于山东省青岛市即墨区看守所。辩护人牛得料，山东舜达（青岛）律师事务所律师。山东省青岛市即墨区人民检察院以即检一部刑诉〔2019〕637号起诉书指控被告人杜某犯伪造国家机关印章罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年12月25日公开开庭审理了本案。山东省青岛市即墨区人民检察院指派检察员李军出庭支持公诉，被告人杜某及其辩护人牛得料到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人杜某伪造国家机关印章，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，应以伪造国家机关印章罪追究其刑事责任。因其自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月至七个月，并处罚金。并提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据证实。被告人杜某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。其辩护人的辩护意见是，杜某系初犯、偶犯，主观恶性小，且自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明，2011年3月至10月间，被告人杜某向于某提供其即房抵押字第××号房屋抵押证用于抵押借款。经鉴定，该房屋抵押证中“即墨市房产处发证专用章（1）”系伪造。杜某于2019年7月22日被抓获。上述事实，被告人杜某在庭审中亦无异议，且有受案登记表、发破案经过，证人于某、魏某等人的证言，被告人杜某供述，鉴定意见书，辨认笔录，户籍证明等经当庭质证、认证的证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人杜某伪造国家机关的印章，构成伪造国家机关印章罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人杜某自愿认罪认罚，可从轻处罚，对其辩护人的辩护意见予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第四十七条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人杜某犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月22日起至2020年1月21日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 浩审 判 员  张 涛人民陪审员  牟建民二〇一九年十二月二十五日法官助理张豪杰书记员田昆相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁08执异445号异议人（案外人）：刘香兰，女，1972年7月12日出生，住济宁市任城区。申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司。住所地：济南市经三路89号。负责人：解瑶琛。被执行人：济宁金城房地产综合开发有限责任公司。住所地：济宁市济安桥北路45号。法定代表人：田兴光，董事长。被执行人：田兴光，男，1962年2月4日出生，住山东省济宁市任城区。被执行人：蔡凤芹，女，1962年9月2日出生，住山东省济宁市。被执行人：汤波，男，1971年12月25日出生，住山东省济宁市任城区。本院在审理中国建设银行股份有限公司济宁共青团路支行与济宁金城房地产综合开发有限责任公司、田兴光、蔡凤芹、汤波金融借款合同纠纷一案中，于2016年12月12日作出（2016）鲁08民初418号民事裁定书和协助执行通知书，查封了被执行人济宁金城房地产综合开发有限责任公司位于金城锦绣花园小区8号楼2单元201室等多套房产。案外人刘香兰对本院查封金城锦绣花园小区8号楼2单元201室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人向本院提出异议称，请求：1、中止济宁市中级人民法院（2017）鲁08执343号案件的执行，2、解除对异议申请人购买的涉案房产锦绣花园8号楼2单元201室房屋的查封。事实与理由：2016年1月7日该房屋已经卖给了异议人，并有金城房产出具的收据及合同，为避免引起纠纷，特向贵院提出执行异议，请求贵院解除对该房屋的查封。本院查明，本院在审理该案过程中，2016年12月12日，本院作出（2016）鲁08民初418号民事裁定书，查封了被执行人济宁金城房地产综合开发有限责任公司位于金城锦绣花园小区8号楼2单元201室等多套房产，查封期限为三年，自2016年12月12日至2019年12月11日止。该查封期限已经届满，且本院未对上述房屋进行续查封。2017年4月1日，山东省济宁市中级人民法院作出（2016）鲁08民初418号民事判决书，判决：一、限被告济宁金城房地产综合开发有限责任公司于本判决生效后10日内偿还所欠原告中国建设银行股份有限公司济宁共青团路支行贷款本金250,639,886.43元及截至2016年11月21日的利息13,218,471.32元【2016年11月21日之后的利息（包括复利和罚息）按照合同约定执行】；二、原告中国建设银行股份有限公司济宁共青团路支行对被告济宁金城房地产综合开发有限责任公司提供的抵押财产享有优先受偿权，有权对抵押物变现价值在其债权范围内优先受偿；三、被告田兴光、蔡凤芹对上述第一项债务在最高限额人民币36300万元范围内承担连带还款责任；四、被告汤波对第一项中建济共支固贷（2014）-004号《固定资产贷款合同》项下债务在最高限额人民币8000万元范围内承担连带还款责任；五、被告田兴光、蔡凤芹、汤波在承担保证责任后，有权向被告济宁金城房地产综合开发有限责任公司追偿；如果未按本判决执行的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1361091.79元，保全费5000元，以上共计1366091.79元，由被告济宁金城房地产综合开发有限责任公司、田兴光、蔡凤芹、汤波共同承担（汤波承担的份额不超过216800元）。该案由本院立案执行，执行案号为（2017）鲁08执343号。该民事判决书所确定的权利人中国建设银行股份有限公司济宁共青团路支行于2017年6月22日将该民事判决书所确定的债权转让给中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司，本院已裁定变更中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司为本案的申请执行人。本院认为，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条规定：“人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。”《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第一条规定：“查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。”本案中，本院作出（2016）鲁08民初418号民事裁定书对涉案房屋的查封期限为三年，自2016年12月12日至2019年12月11日止。该裁定书的查封期限已经届满，且本院未对上述房屋进行续查封，因此本院对涉案房屋的查封效力已经消灭。异议人要求中止对涉案房屋的执行，解除对涉案房屋的查封，已经失去事实和法律依据，因此异议人的异议申请不符合案外人异议的受理条件。综上，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：驳回异议人刘香兰的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。审判长  李兆军审判员  李 彤审判员  于 涛二〇一九年十二月三十一日书记员  仲 夏
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0923民初5960号原告：刘泥求，男，1987年11月8日出生，汉族，居民，住河南省杞县。委托诉讼代理人：惠开永，阜宁县法律援助中心法律工作者。被告：吴昌红，男，1982年10月5日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：江苏南通二建集团有限公司，住所地启东市人民中路683号。法定代表人：杨晓东，该公司经理。原告刘泥求与被告吴昌红、江苏南通二建集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理，原告刘泥求于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘泥求提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘泥求撤回起诉。案件受理费388元,减半收取计194元（原告已预交）,由原告刘泥求负担。审 判 长  谭建成人民陪审员  王利华人民陪审员  廖以芳二〇一九年十二月二十日法官 助理  张旖旎书 记 员  李欣如
咸阳市渭城区人民法院咸阳市渭城区人民法院恢复执行通知书                   （2019）陕0404执恢16号姚某某、陈某、咸阳某某国际大酒店有限公司：本院于2017年5月28日以（2017）陕0404执208号执行裁定书对李某某与姚某某、陈某、咸阳某某国际大酒店有限公司纠纷一案终结本次执行程序。现申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，特恢复本案执行，照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款规定，本院决定恢复李某某与姚某某、陈某、咸阳某某国际大酒店有限公司纠纷一案的执行。   逾期不履行，本院将依法强制执行，强制执行中可能采取搜查、查封、扣押、冻结、划拨存款、拍卖、变卖财产、限制人身自由、限制高消费、罚款、公开曝光、信用惩戒等措施。特此通知。                                  二0一九年一月四日      附： 开户银行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行营业部 账户名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户 账  号：0158000139272    联系人：董超       联系电话：029-33433211    本院地址：咸阳市渭城区河堤路渭城法院执行局  风险提示：    根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （三）违反财产报告制度的；   （四）违反限制高消费令的；   （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；   （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省仪陇县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1324刑初236号 公诉机关仪陇县人民检察院。 被告人王辉平，男，生于1987年4月6日，汉族，小学文化，四川仪陇县人，住仪陇县。因涉嫌非法制造枪支罪，于2019年9月11日被仪陇县公安局监视居住。现在家。 仪陇县人民检察院以仪检公诉刑诉（2019）2382号起诉书指控被告人王辉平犯非法制造枪支罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。仪陇县人民检察院指派检察员韩金成出庭支持公诉，被告人王辉平到庭参加诉讼。现已审理终结。 仪陇县人民检察院指控：2019年9月11日，仪陇县公安局民警在被告人王辉平位于仪陇县家中，搜查出疑似枪支一支、钢珠1384颗、电焊机1台、自制弹药1颗。经查，该疑似枪支系王辉平从网上购买射钉枪、钢管等原材料改制而成。经鉴定，疑似枪支是以火药为动力的枪支。 公诉机关认为，被告人王辉平的行为已构成非法制造枪支罪，应依法追究其刑事责任。其有坦白、认罪认罚情节，建议对其判处有期徒刑三年，缓刑四年。 公诉机关出示了受案登记表、立案决定书、监视居住决定书、被告人王辉平的户籍信息、抓获经过、王辉平在京东购买射钉枪和钢管的截图、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、现场勘验笔录、鉴定文书、被告人王辉平的供述与辩解、证人钟某的证言、到案经过等证据证实。 被告人王辉平对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院同时查明，被告人王辉平制造枪支的目的是为了打鸟玩耍，在本案案发前未造成社会危害。 本院认为，被告人王辉平违反枪支管理规定，非法制造以火药为动力的枪支一支，对公共安全构成潜在的危害性，其行为已构成非法制造枪支罪，应依法惩处，公诉机关的指控成立。被告人王辉平到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。其签具的认罪认罚具结书自愿、真实、合法，表明其认罪认罚，亦可依法从宽处理。对公诉机关的相关公诉意见及被告人的相关辩护意见均予以采纳。综合全案案情，公诉机关的量刑建议合法、适当，亦予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王辉平犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、没收被告人王辉平的违禁品枪支一支、钢珠1384颗、电焊机1台、自制弹药1颗（未随案移送），由扣押的机关按程序处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  高全明 人民陪审员  刘春燕 人民陪审员  唐丽萍 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  张 玲
长沙铁路运输法院 行 政 判 决 书 （2019）湘8601行初822号 原告刘情，女，1973年1月29日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。 被告宁乡市民政局，住所地湖南省宁乡市春城北路221号。 法定代表人潘志国，该局局长。 委托代理人聂建武，该局工作人员。 委托代理人曾乃盾，湖南河清律师事务所律师。 第三人伍建国，男，1971年11月20日出生，汉族，住江西省××江市××区。 原告刘情诉被告宁乡市民政局民政行政登记一案，于2019年11月26日向本院提起诉讼。本院于同日立案后，向被告及第三人送达了起诉状副本和应诉通知书，并依法组成合议庭于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告刘情，被告宁乡市民政局的委托代理人聂建武、曾乃盾，第三人伍建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘情起诉称：其与伍建国于2008年8月21日在江西省××江市××区民政局登记结婚。后因结婚证遗失，两人于2012年3月1日在宁乡市民政局隐瞒了曾经登记结婚的事实，再次办理了婚姻登记，登记证号为Ｊ430124-2012-002890，第三人伍建国所用身份证是另一身份信息。原告向被告宁乡市民政局申请撤销重复的婚姻登记，被告拒绝，故提起本案诉讼。请求：1.撤销宁乡市民政局2012年3月1日作出的原告刘情和第三人伍建国的婚姻登记（婚姻证字号：Ｊ430124-2012-002890）；2.本案诉讼费用由被告承担。 原告向本院提交的证据有： 证据1：不予受理撤销婚姻登记的告知单； 证据2：申请书； 证据3：申请结婚登记声明书（刘情）； 证据4：申请结婚登记声明书（伍建国）； 证据5：结婚登记审查处理表； 证据6：伍建国户口注销证明； 证据7：证明； 证据8：离婚协议书； 证据9：刘情身份证复印件及常住人口登记卡； 证据10：伍建国身份证复印件及常住人口登记卡。 以上证据拟证明联网显示原告刘情与第三人伍建国有两次婚姻登记，依法应该予以注销第二次登记。 被告宁乡市民政局答辩称：1.被告在对原告与第三人进行婚姻登记时，尽到了合理、谨慎的审查义务，登记所需证照资料完整齐备，登记程序规范合法；2.被告登记行为无过错，重复登记系当事人自身过错造成。原告与第三人隐瞒了曾经在江西省××江市××区进行婚姻登记的事实，以当时的条件，被告无从查询得知。综上，被告在对原告婚姻进行登记的过程中，尽到了合理、谨慎的审查义务，登记程序合法规范，登记行为无过错，登记内容与客观事实不符系当事人自身过错造成。请求法院依法裁决。 被告宁乡市民政局向本院提交的证据有： 证据1：结婚登记审查处理表； 证据2：申请结婚登记声明书； 证据3：身份户口登记信息。 上述证据拟证明被告依法审查原告刘情与伍建国的身份信息材料并依法为原告与伍建国办理了婚姻登记的事实。 本院对原、被告所提交的上述证据与案件的关联性、形式上的合法性、内容的真实性均予以认可，但有关原、被告证明目的的主张及证明力的大小，本院需综合全案进行审查并以审理查明认定的事实为准。 经审理查明，原告刘情与第三人伍建国于2008年8月21日在江西省××江市××区民政局登记结婚，后因结婚证丢失，回宁乡时需要结婚证，原告刘情与第三人伍建国隐瞒了已在江西省××江市××区民政局登记结婚的事实，于2012年3月1日又在宁乡市民政局重复申请办理结婚登记，因当时全国婚姻信息没有联网系统无法查询，被告宁乡市民政局为刘情与伍建国办理了结婚证字号为Ｊ430124-2012-002890号的婚姻登记。现原告起诉，要求撤销原告与第三人在宁乡市民政局的结婚登记。 本院认为，原告刘情与第三人伍建国在江西省××江市××区民政局已经办理了结婚登记，两人隐瞒事实再次在宁乡市民政局重复办理的结婚登记依法应予撤销。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（六）项之规定，判决如下： 撤销被告宁乡市民政局作出的原告刘情与第三人伍建国结婚证字号为J430124-2012-002890号的结婚登记。 案件受理费50元，由原告刘情与第三人伍建国共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉至湖南省长沙市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  方院平 人民陪审员  魏建莲 人民陪审员  何显莲 二〇一九年十二月二十三日 法官助理孙洁 书记员王露淇 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为： （一）主要证据不足的； （二）适用法律、法规错误的； （三）违反法定程序的； （四）超越职权的； （五）滥用职权的； （六）明显不当的。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执7372号 江伟康： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年12月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年十二月十一日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661010761 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
陕西省定边县人民法院执行裁定书（2019）陕0825执恢543号  申请执行人：陈某某，男，汉族被执行人：高某某，男，汉族被执行人：谢某某，女，汉族申请执行人陈某某与被执行人高某某、谢某某民间借贷纠纷一案中，陕西省定边县人民法院于2017年1月20日作出的（2017）陕0825民初347号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人谢某某偿还申请执行人人民币15000元及利息，并承担案件受理费90元，但被执行人高某某、谢某某拒不履行该义务。申请执行人陈某某申请强制执行，本院于2019年7月1日依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年7月1日向二被执行人发出执行通知书，但被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人高某某、谢某某名下的相关财产信息。经反馈，二被执行人银行、互联网金融无足额财产，名下无不动产、车辆登记信息，无工商注册信息，无住房公积金。3.本院通过全国网络查控系统依法冻结二被执行人在银行的存款账户。4.本院依法对被执行人高某某、谢某某采取限制消费措施。5.本院将查询结果告知申请执行人陈某某，申请执行人对本院查询结果表示认可，向本院表示无法提供其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，二被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他可供执行财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审判长   周立军   审判员   盛志海   审判员   霍彩霞           二○一九年十二月三十日   书记员   苏怀喜201908255432017082534720190701201
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初25030号原告深圳市某某物流有限公司，住所深圳市龙岗区清林西路深圳市留学人员。法定代表人魏某利，系该公司总经理。委托代理人张某捷，万商天勤（深圳）律师事务所律师。委托代理人孙佩瑶，万商天勤（深圳）律师事务所律师。被告杨某光，男，汉族，19某某年某月某日出生，户籍地址湖南省邵东县，上列原告深圳市某某物流有限公司诉被告杨某光借款合同纠纷一案，本院受理后，原告的委托代理人孙某瑶、张某捷到庭参加诉讼，被告杨某光经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2017年双方约定将原告所有的“粤Ｂ×××××”号东风牌货车出卖给被告，约定价款事120000元，后原告仅收到被告支付的90000元，尚欠30000元货款一直未予支付。2018年9月22日被告出具了金额为30000元的欠条，并承诺欲2018年12月1日归还本息，逾期不还，按照每逾期一日万分之六点五支付违约金，并承担因实现债权产生的律师费、诉讼费、保全费等合理费用。现借期届满，被告至今未还本息，原告为维护合法权益，诉至法院，请求：1.被告支付原告欠款30000元；2.被告支付自逾期之日即2018年12月1日起按照日万分之六点五计算至还清之日止的利息；3.本案诉讼费、律师费、保全费、差旅费等实现债权的合理费用由被告承担。被告杨某光未到庭应诉亦未提交答辩状。经审理查明，2017年原、被告口头协商买卖车辆粤Ｂ×××××，后杨某光2018年9月22日向原告出具《欠条》，内容为“截止2018年9月22日，被告尚欠原告粤Ｂ×××××车辆卖车款30000元，欠款人承诺于2018年12月1日归还全部本息。如不能按时归还，则每逾期一日按未偿还欠款的万分之六点五支付违约金，并承担出借方因实现债权而产生的律师费、诉讼费、保全担保费等合理费用，立此为据”。原告确认出具欠条后被告至今未偿还任何本息。以上事实，有《欠条》、证明、当事人陈述等予以证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，原告提交了《欠条》作为债权凭证依据，从该欠条中可见，双方已经通过清算达成了债权债务协议，本院按照民间借贷审理。被告收到本院材料后未提交任何证据、未予答辩亦未到庭应诉，其应当承担相应不利后果，本院采信原告的主张，即被告尚欠原告本金30000元，且逾期后仍未还款。现还款期限届满，原告诉求被告偿还本金30000元，本院予以支持。欠条约定了违约金，经合算标准为年23.725%，未超出24%年利率标准，本院对此予以支持，但起算之日应为2018年12月2日。被告杨某光经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法视为放弃相关的抗辩权利。基此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨某光应于本判决生效之日起五日内偿还原告深圳市某某物流有限公司欠款30000元；二、被告杨某光应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市某某物流有限公司前述欠款逾期付款违约金（以30000元为本金，自2018年12月2日起按日万分之六点五计算至款项付清之日止）；三、驳回原告深圳市某某物流有限公司的其他诉讼请求。如付款义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费340元（原告已预交），由被告杨某光承担，被告于本判决生效之日起五日内向原告径付。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 贺 榕二〇一九年十二月二十三日书记员 全柳茵
陕西省大荔县人民法院   支付令     (2019)陕0523民督85号     申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大荔县支行，住所大荔县XX路XX段。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2841。   负责人：赵军祥，系该行行长。   委托代理人：张涛，男，1983年XX月XX日出生，汉族，住所西安市新城区XX路XX号。身份证号:610XXXXXXXXXXXXXXX。系该行副行长。   委托代理人：董彦秀，女，1982年XX月XX日出生，汉族，住所西安市未央区XX路XX小区XX单元XX号。身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。系该行客户经理。   被申请人：孙毅，男，1989年XX月XX日出生，汉族，住所大荔县XX路XX小区。身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司大荔县支行于2019年12月12日向本院申请支付令。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司大荔县支行称，2016年8月2日，被申请人孙毅向申请人申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXX1518的信用卡，截止2019年11月25日，逾期未能还款。经申请人多次催收未果。现要求被申请人孙毅给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司大荔县支行截止2019年11月25日积欠本息合计24269.27元。   本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：   被申请人孙毅应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司大荔县支行截止2019年11月25日积欠本息合计24269.27元。   申请费136元，由被申请人孙毅负担。     被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。          审 判 员   杨  冬        二0一九年十二月十二日       书 记 员   高依晗                        1
认罪认罚山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书（普通程序）（2019）鲁0281刑初393号公诉机关山东省胶州市人民检察院。被告人杨某，男，汉族，1983年10月12日出生于山东省微山县，中专文化，务工，户籍地山东省胶州市，住山东省胶州市。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年2月1日被取保候审，2019年1月31日经胶州市人民检察院决定取保候审，同年7月25日经本院决定取保候审。辩护人付勇，山东海金州律师事务所律师。山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉〔2019〕395号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2019年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。胶州市人民检察院指派检察员张敏出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人付勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年12月11日22时10分左右，被告人杨某醉酒后驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车（载张某、杨某、从某）沿204国道由东某行至胶州市，与前方顺行陈某驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致杨某、陈某、张某、杨某、从某受伤，被害人陈某经医院抢救无效于同年12月16日死亡；两车部分损坏。经胶州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，杨某负事故全部责任。为证实上述指控，公诉机关提供了以下证据：1、书证：受案登记表、立案决定书、报案记录、到案经过、发破案经过、当事人血样提取登记表、居民死亡医学证明（推断）书、声明、机动车行驶证、驾驶人信息查询、户籍信息、前科说明材料；2、证人证言：证人从某、杨某、唐某的证言；3、被告人供述与辩解：被告人杨某的供述与辩解；4、鉴定意见：山东金光交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故尸体检验报告、胶州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书；5、勘验笔录：道路交通事故现场勘查笔录等；6、视频资料：光盘一张。公诉机关认为，被告人杨某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。因杨某自愿认罪认罚，建议对其判处三年以下有期徒刑，可适用缓刑。被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的主要辩护意见为：杨某系初犯、偶犯，自愿认罪认罚、积极悔罪，积极赔偿被害人近亲属的经济损失并取得其谅解并提交协议书及居民身份证复印件一宗，其在本案亦严重受伤，家庭困难，请求对其从轻或减轻处罚。经审理查明，2017年12月11日22时10分许，被告人杨某酒后驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车载张某、杨某、从某沿204国道由东某行至胶州市，与前方顺行被害人陈某驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致杨某、陈某、张某、杨某、从某受伤，陈某经胶州市人民医院抢救无效于2017年12月16日死亡，两车部分损坏。经胶州市公安局刑事科学技术室鉴定，陈某的死亡原因符合颅脑损伤死亡。经胶州市公安局交通警察大队认定，杨某承担事故的全部责任，陈某、张某、杨某、从某不承担事故责任。另查明，2018年2月1日，公安机关在青岛市青岛大学附属医院神经外科病房将杨某抓获。又查明，杨某赔偿被害人陈某近亲属经济损失人民币50万元，被害人近亲属对杨某的行为表示谅解，请求对其从轻处罚，判处缓刑。上述事实有经庭审质证、确认的证人张某、从某、杨某、唐某的证言，当事人血样（尿样）提取登记表、物证检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、司法鉴定意见书、道路交通事故尸体检验报告、居民死亡医学证明（推断）书、接受证据清单、尸检照片、随案移送清单、视频光盘、道路交通事故认定书、受案登记表、报案记录、到案经过、发破案经过、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询但、声明、情况说明、胶州市人民医院住院病历复印件、青岛大学附属医院住院病案、青岛市通用门（急）诊病历、前科说明材料、户籍信息、被告人杨某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，本院予以采纳。杨某酒后驾驶机动车，可酌情从重处罚。杨某自愿认罪认罚，可从轻处罚。杨某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人近亲属的经济损失并取得其谅解，均可酌情从轻处罚。辩护人关于杨某家庭困难的辩护意见，经查，辩护人未提交证据予以证实，该辩护意见不成立，本院不予采纳。辩护人关于请求对杨某减轻处罚的辩护意见，经查，杨某无减轻处罚的量刑情节，该辩护意见不成立，本院不予采纳。辩护人的其他辩护意见基本属实，本院予以采纳。杨某自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。根据杨某的犯罪情节及认罪、悔罪表现，且据胶州市司法局的调查评估意见书，适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 妍审 判 员  于玲娟人民陪审员  王 萍二〇一九年十二月二十日书 记 员  王 洁
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0212民初2858号原告：大连中拥物业管理有限公司，住所地：辽宁省大连市旅顺口区模珠街156号12层2号。法定代表人：邢维阁，该公司总经理。委托诉讼代理人：邬大鹏，辽宁金环律师事务所律师。被告：吴文霄，男，1967年7月1日出生，汉族，现住大连市甘井子区。被告：吴文龙，男，1964年3月19日出生，满族，户籍地辽宁省海城市。原告大连中拥物业管理有限公司与被告吴文霄、吴文龙物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连中拥物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取后为1150元，由原告大连中拥物业管理有限公司负担。审 判 长  王晓青人民陪审员  李云祥人民陪审员  **富二〇一九年十二月二十三日书 记 员  邢立新
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1311民初5696号原告：杨米连，女,1971年12月8日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：张公奇，宿迁市宿豫区豫新法律服务所法律工作者。被告：程靖，男，1978年4月8日出生，居民,住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：程庆军，男，1974年11月5日出生，居民，住江苏省苏州市姑苏区。原告杨米连与被告程靖机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年10月14日公开开庭进行审理，原告杨米连的委托诉讼代理人张公奇、被告程靖及其委托诉讼代理人程庆军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨米连向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费等损失合计57518.45元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年6月16日17时34分，在宿迁市宿豫区侍岭镇纪宅村五组北侧东西水泥路，程靖驾驶苏Ｎ×××××号普通二轮摩托车与杨米连驾驶的电动自行车相撞，致杨米连受伤及两车损坏。杨米连受伤后被送到医院住院治疗，后于2019年7月20日出院，出院医嘱：继续休息三月，加强营养等。交警部门对本次事故仅出具接处警证明。因赔偿数额协商不成，现原告诉至法院请依法判决。被告程靖辩称，对事故发生本身无异议，但是原告是左转，被告是直行，原告未遵守左转让直行的规则，应承担责任。对医药费数额，因原告未提交相应票据原件，由法庭核对，被告将垫付医疗费票据交给法庭，由原告去开取医疗费发票并提供法庭，由法院审查，被告无需再质证，医疗费票据包含被告交付的9400元。对住院伙食补助费，请法庭依法核实。对于营养费，因本案对护理费、误工费、营养期均未鉴定，所以被告认可营养期限为34天，标准10元/天。误工费，根据庭审查明事实，被告对标准以及天数不认可。对护理费，被告认可住院天数34天，标准按照江苏省农村居民标准20845元/年计算，如果将来原告申请鉴定的，再扣除上述数额。交通费认可300元。本院经审理认定事实如下：2019年6月16日17时34分，在宿迁市宿豫区侍岭镇纪宅村五组北侧东西水泥路丁字路口处，程靖驾驶苏Ｎ×××××号普通二轮摩托车由东向西行驶时，与杨米连驾驶的由西向东行驶向北左转弯的电动自行车相撞，致杨米连受伤及两车损坏。事故发生后，杨米连被送到宿迁市东方医院救治，当日办理住院手续，伤情诊断为：右胫腓骨粉碎性骨折、右侧多发肋骨骨折，治疗过程中行右胫腓骨骨折切开复位髓内钉内固定术，后于2019年7月20日出院，出院医嘱：继续休息三月，加强营养；每月来院复查，三月后视骨折愈合情况行动力化术；不适随诊等。杨米连共住院34天，合计花费医疗费22811.45元。杨米连系农村居民，平时在家种地，农忙之余外出打零工。另认定：程靖驾驶的苏Ｎ×××××号普通二轮摩托车未投保交强险。事故发生后，程靖为杨米连支付医疗费9700元。本院认为,公民的生命、健康权受法律保护。机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，杨米连驾驶电动自行车左转弯进出道路过程中，未让直行车辆，其对本次事故发生存在过错；而被告程靖驾驶无证驾驶未年检的机动车上道路行驶未注意安全，其对本次事故发生亦存在过错，二人对本次事故发生过错相当，本院认定二人均承担本次事故同等责任。因程靖驾驶的机动车未投保交强险，故对于杨米连的损失，首先由程靖在交强险限额内承担赔偿责任；超出交强险部分，根据事故责任由程靖承担60%的民事赔偿责任。对于营养期限及护理期限，根据杨米连的伤情，结合人损三期标准，本院酌定分别按照90天、60天计算。杨米连因事故在本次诉讼中的损失有（相关数据保留整数）：1.医疗费，根据杨米连提供的医疗费发票，经核实医疗费为22811.45元，本院按照22811元计算；2.住院伙食补助费612元（18元/天×34天）；3.营养费900元（10元/天×90天）；4.误工费，杨米连主张按照130元/天计算，证据不足，本院酌定按照农业在岗工资标准36263元/年计算为宜，12319元【（36263÷365）元/天×（34＋90）天】；5.护理费，对于护理标准，原告主张按照城镇标准47200元/年计算，证据不足，本院参照一般护理标准按80元/天计算，为4800元（80元/天×60天）；6.交通费，本院酌定支持340元。（1-3）项合计24323元，（4-6）项合计17459元。程靖应承担36053元【10000＋17459+（24323-10000）×60%】，因其已支付9700元，故还需给付26353元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、程靖于本判决生效之日起十日内给付杨米连医疗费、营养费、护理费、误工费等损失合计26353元；二、驳回杨米连其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由杨米连和程靖各负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，应向宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 贾 芳二〇一九年十二月十三日书记员 张姣姣
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执恢477号 申请执行人：周胜，男，1980年12月31日生，汉族，住常熟市。 被执行人：钱为民，男，1980年10月20日生，汉族，住常熟市。 被执行人：苏州宝久铝制品有限公司,住所地苏州市相城区北桥街道莲花庄村。 法定代表人钱为民，总经理。 周胜与钱为民、苏州宝久铝制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日作出的（2017）苏0581民初11672号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：钱为民归还周胜借款本息900000元，自2017年11月起至2019年4月止每月15日前给付50000元。款由钱为民直接给付周胜。苏州宝久铝制品有限公司对钱为民上述付款义务承担连带责任。若钱为民有任何一期不按期履行，周胜有权要求钱为民、苏州宝久铝制品有限公司按照总额900000元的未履行部分一并申请执行。案件受理费减半收取5800元，保全费4520元，合计10320元，由周胜负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月25日立案受理，执行标的810000元。执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人撤回执行请求。但是，被执行人未完全履行和解协议，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年7月23日立案受理，执行标的657420元。   案件执行过程如下： 1、2019年8月1日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 2、2019年7月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人有6万多元的银行存款，但已被另案冻结，本案无法处置。 3、2019年9月9日，因被执行人钱为民拒不履行生效法律文书确定的义务，本院司法拘留其十五日。 4、2019年8月26日，本院到被执行人苏州宝久铝制品有限公司经营地进行调查，发现被执行人已不在原址。 5、2019年12月9日，本院约谈申请执行人，但被执行人未能前来。 6、2019年12月14日，本院依法向被执行人发出限制消费令。 7、2019年12月14日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单。 本案执行标的657420元及迟延履行期间的利息尚未执行位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结（2017）苏0581民初11672号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院提出异议。 审判长  刘允枫 审判员  步全赢 审判员  李 阳 二〇一九年十二月十四日 书记员  范群宇
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初21249号原告：姚文杰，女，1962年11月17日出生，汉族，住沈阳市铁西区。法定代理人：吴占国，男，1944年1月2日出生，汉族，住沈阳市大东区。被告：马宪庆，男，1968年7月1日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：姚文胜，女，1969年4月14日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：马宪庆，男，1968年7月1日出生，汉族，住沈阳市于洪区。本院在审理原告姚文杰诉被告马宪庆、姚文胜返还原物纠纷一案中，原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，没有损害国家、集体和他人权益的行为，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告姚文杰撤回起诉。案件受理费减半收取900元，由原告姚文杰自行承担。审判员 赵 岩二〇一九年十二月九日书记员 黄凌艳
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初19761号原告：郑州三中收获实业有限公司，住所地：郑州市二七区马寨镇光明路。统一社会信用代码：91410103789190867C。法定代表人：弓永红，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄云天、何玲玲，河南天纲律师事务所律师。被告：阳谷腾达农机销售有限公司，住所地：山东省聊城市阳谷县狮子楼办事处南环路西段。统一社会信用代码：91371521334536462U。法定代表人：袁继飞。被告：左慧荣，女，汉族，1974年5月17日出生，住山东省阳谷县。被告：袁继飞，男，汉族，1978年10月30日出生，住山东省聊城市东昌府区。原告郑州三中收获实业有限公司与被告阳谷腾达农机销售有限公司、左慧荣、袁继飞买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告郑州三中收获实业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州三中收获实业有限公司的申请理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州三中收获实业有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告郑州三中收获实业有限公司承担。审判员  郑宏辉二〇一九年十二月三十一日书记员  刘宏龙
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初11106号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码:91520100722164058E,住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城X组团1-5号商业办公综合楼4号楼一楼。负责人：汪小春，该行行长。委托诉讼代理人：解小龙,系该行员工。委托诉讼代理人：袁丽文,系该行员工。被告：莫小兵，男，1986年11月06日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告莫小兵金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告莫小兵偿还借款本金9,141.74元，所欠利息、罚息1，366.93元、复息87.60元（暂算至2019年11月08日），共计10，596.27元，剩余利息（含罚、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2.本案诉讼费等一切费用均由被告承担。在诉讼过程中，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截止2019年11月08日，被告尚欠原告到期的扫码e贷贷款本金9,141.74元，利罚息共计1,366.93元、复利87.60元。双方约定：借期年利率6.525%，逾期罚息、复利均为年利率9.7875%。2019年11月21日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，在金融借款中，借款人应当依约还本付息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告莫小兵在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金9,141.74元、截止2019年11月08日的利罚息共计1,366.93元、复利87.60元及2019年11月09日起至全部款项清偿之日止的逾期罚息、复利（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率9.7875%计算，复利计算方式：以同期罚息为基数，按年利率9.7875%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64.00元，减半收取32.00元，由被告莫小兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  黄余二〇一九年十二月十二日法官助理令狐克勇书记员黄荣