贵州省正安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0324民初2755号 原告：任某群，女，1963年1月17日出生，汉族，住贵州省正安县。 原告：任某凤，女，1967年11月18日出生，汉族，住贵州省正安县。 委托诉讼代理人：何某宇（任某凤之夫），住贵州省正安县。 原告：任某会，女，1968年2月22日出生，汉族，住贵州省正安县。 原告共同委托诉讼代理人：雷某，正安县某法律服务所法律工作者。 被告：李某楼，女，1964年11月23日出生，汉族，住贵州省正安县。 委托诉讼代理人：汪某，贵州某律师事务所律师。 被告：王某芬（李某楼之儿媳），女，1985年9月26日出生，汉族，住贵州省正安县。 原告任某群、任某凤、任某会与被告李凤楼、王述芬财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任某群，原告任某凤委托诉讼代理人何德宇，原告任某会及三原告共同委托诉讼代理人雷林，被告李凤楼及其委托诉讼代理人汪灵到庭参加诉讼。被告王述芬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告任某群、任某凤、任某会向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告果苗损失2,830.00元、一年经济损失10,000.00元；二、判令被告排除妨害自行移走烟苗；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告三人系同胞姐妹，其母亲简祖容（又名简祖碧）生前向正安县班竹镇丁木村村民委员会承包责任地。2003年1月20日，简祖容将房屋两间、猪圈三间转让给本村村民任祥敏（被告李凤楼之夫），另有园子土三厢转租给任祥敏耕种。之后简祖容将承包地转租给任登位耕种，任祥敏于2018年4月起诉任登位及原告家人，经人民法院调解达成调解协议：一、任祥敏、李凤楼与简祖容于2003年1月20日签订的土地转租协议有效；二、除任祥敏、李凤楼于2003年1月20日约定转租的土地外，不得干涉阻扰权利人对其他土地的合法使用和收益。原告三人为维系简祖容土地承包经营权，依从母亲简祖容生前委托，继续对简祖容生前承包地进行经营。2019年3月13日，原告对母亲简祖容生前承包地（小地名：田坝、屋基后头、黄家后头、龙洞湾）栽种果苗430棵（购苗款1,480.00元），支付9个劳动力工钱1,350.00元。果苗栽种后，被告二人于2019年3月19日将栽种果苗全部拔除，并在该土地上移植烤烟。2019年5月29日，被告二人的违法行为，被正安县公安局班竹镇派出所分别处以行政拘留七日的处罚。被告二人故意毁坏原告三人栽种的果苗并强行耕种原告承包地，侵害了原告的合法权益，为维护自身合法权益，诉至法院，请求支持诉请。 被告李凤楼辩称，被告拔除果苗属实，但原告对涉案土地没有权属，被告基于简祖容转租协议取得土地使用权，被告把土地耕好后，原告才在土地上栽种果苗，被告拔除果苗是对自身权益遭受损坏时的自力救济行为，并没有过错。原告主张的果苗损失金额无证据证明，对一年的经济损失原告亦无证据证明，被告不予认可，应驳回原告的诉讼请求。 被告王述芬未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证及质证的权利。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据含原告提交的正安县班竹镇丁木村村民委员会证明1份，证明被告拔除原告栽种果苗的事实，符合证据“三性”，本院对其证明效力予以认定；原告提交的现场草图4份、图片8份，系当地调解组织对纠纷现场的调查处理情况，且有双方当事人签名确认，符合证据“三性”，本院对其证明效力予以认定；原告提交的由黎金明出具的收条1份，因无其他证据相印证，缺乏证据“三性”，本院对其证明效力不予认定；原告提交的行政处罚决定书2份，证明被告拔除原告栽种果苗被公安机关处罚的事实，符合证据“三性”，本院对其证明效力予以认定；原告提交的结婚证1份，证明原告于1983年婚出的事实，符合证据“三性”，本院对其证明效力予以认定；原告提交的1998年土地承包经营权证1份，证明任祥兴土地承包情况，符合证据“三性”，本院对其证明效力予以认定。对被告提供的协议书1份、证明1份、判决书2份，因双方发生争议的土地不在协议范围内，与本案缺乏关联性，本院对其证明效力不予认定。 为查明案件事实，本院依职权调取正安县公安局班竹镇派出所行政处罚决定书2份、调查/询问笔录15份、现场笔录1份、现场照片10份，原、被告无异议，符合证据“三性”，本院对其证明效力予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告三人系同胞姊妹关系，被告李凤楼与王述芬系婆媳关系。2019年3月19日，原告三人在其母亲生前承包地（小地名：田坝、屋基后头、黄家后头）上栽种果苗，被告二人以该土地应由其耕种为由，将原告栽种的果苗全部拔除并移植烤烟。原告报警后，经正安县公安局班竹镇派出所出警处理，对被告李凤楼、王述芬分别处以行政拘留七日的行政处罚。经公安机关现场勘验，被告拔除的果苗共430棵。另查明，原告任某群与陈明顺已于1983年1月22日登记结婚，户籍迁入陈明顺户，原告任某凤与何德宇已于1987年12月13日登记结婚，户籍迁入何德宇户，原告任某会与何德科已于1987年12月18日登记结婚，户籍迁入何德科户。 本院认为，本案的争议焦点为：1、被告是否应对原告损失承担赔偿责任，原告的损失应该如何认定；2、原告请求被告排除妨害能否得到法律支持。关于争议焦点1，原告三人将购买的果苗栽种在其母亲简祖碧生前承包的（小地名：田坝、屋基后头、黄家后头）土地上，该果苗属于原告的财产，被告李凤楼以该土地是法院判决其耕种为由，遂与被告王述芬将原告栽种果苗拔除毁坏，并在该土地上移植烤烟，致使原告的财产权益受到损害。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”之规定，现原告请求被告赔偿损失，本院依法予以支持。被告抗辩原告对该土地无相关权利，且该土地是法院判决其耕种，将果苗拔除是自救行为，原告是否对该土地享有权属，不影响栽种果苗属原告财产的性质，即便被告认为其对该土地享有相应权利，也应通过合法途径维护其权益，不应当且法律亦禁止通过私力行为毁坏他人财物，对被告的该项抗辩主张本院不予支持。 对于原告损失金额的认定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”之规定，经公安机关现场勘验被告拔除果苗数量共计430棵，现已灭失不能恢复，原告提供收条证明被拔除果苗损失价值为1,480.00元，被告对原告提供收条证明的损失不予认可，其亦不申请鉴定，要求法院酌情认定损失价值。原告提交的收条载明柚子苗120株每株4元，李子、桃子苗等310株价值1,000.00元，被告李凤楼在公安机关询问笔录中陈述其拔除的果苗价值大概在4-5株/10元，结合果苗市场价格，本院酌情认定为3元/株，即被拔除果苗价值为430株×3元/株=1,290.00元。原告栽种果苗聘请四名工人，支付工人报酬4×150=600.00元，确系原告栽种果苗支出损失，本院酌情予以支持。对原告主张的未来可期收入损失10,000.00元，其未提供法律依据及相关证据予以证明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告应承担举证不能的法律后果，本院依法不予支持。综上，原告的损失为1,890.00元（1,290.00元+600.00元）。 关于争议焦点2，结合（2019）黔0324民初4070号案件查明的事实，原告对涉案土地不享有相应权利，原告亦未提供证据证明其对涉案土地享有相应权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告应承担举证不能的法律后果，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告李凤楼、王述芬赔偿原告任某群、任某凤、任某会损失1,890.00元，限于本判决生效后十五日内履行； 二、驳回原告任某群、任某凤、任某会的其他诉讼请求。 如果未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费120.00元，减半收取60.00元，由被告李凤楼、王述芬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 牟军 二〇一九年十二月十七日 法官助理 余坤 书 记 员 宋兴