wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初15422号原告：王玉忠，男，1957年4月12日生，汉族，住灌南县。被告：王学峰，男，1978年8月1日生，汉族，住江阴市。原告王玉忠与王学峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玉忠、被告王学峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王玉忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付结欠的货款9000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：他原本与丁乃安合伙做混凝土生意，被告向他们购买混凝土。2017年9月10日他与丁乃安结账散伙，明确被告结欠的混凝土货款归他所有，他持送货单据去和被告结账后，被告出具了一张结欠他18000元混凝土货款的欠条，欠条出具后被告仅支付货款9000元，尚余货款经他多次催要未果。为维护他的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。王学峰辩称，他原本不认识原告，他是向丁乃安购买的混凝土，原告和姓丁的合伙，后来姓李的领着原告找到他，带着混凝土的单子跟他说混凝土货款归并给原告了，让他出具了一张混凝土货款的欠条，并且说只有姓丁的和原告两人共同到场的情况下他才能将全部18000元货款付清，否则他只要支付9000元给原告，支付9000元给姓丁的即可。后他付了9000元给原告，又付了9000元给姓丁的，欠条上涉及的混凝土货款他已付清了。王玉忠围绕诉讼请求向本院提交了欠条、民事判决书等证据，本院组织开庭质证，王学峰对上述证据的真实性不持有异议，本院予以认定。本院经审理查明认定事实如下：王玉忠与丁乃安曾合伙经营混凝土业务，在合伙期间，王学峰通过丁乃安购买混凝土。后王玉忠、丁乃安协商退伙，并于2017年9月10日进行了散伙结算。2017年9月11日，王玉忠通过中间人联系到王学峰，持送货单据与王学峰对结欠的混凝土货款进行结算，王学峰出具欠条一份，载明欠到王玉忠混凝土款壹万捌仟元。王学峰在欠款人处签字。欠条出具后，王学峰向王玉忠支付了货款9000元。本院认为：本案欠条所涉及的货款虽然发生在王玉忠与丁乃安合伙经营混凝土业务期间，但散伙时明确该笔债权由王玉忠享有。为此，王玉忠持相关单据和王学峰结算，王学峰出具欠条确认结欠王玉忠混凝土款18000元，理应向王玉忠清偿该货款。现王学峰仅支付了货款9000元，余款9000元未能及时付清，是引发诉讼的原因，应承担相应的违约责任。对于王学峰抗辩的另外9000元已向丁乃安清偿的问题，因其未能提供证据证明，本院不予采纳。且，王学峰在陈述欠条形成过程时亦提到王玉忠向其说明过该笔合伙债权已经归并给王玉忠所有的事实，王学峰明知且已向王玉忠个人出具了欠条，不应再向丁乃安清偿。综上，本院对王玉忠的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：王学峰应于本判决发生法律效力之日起十日内向王玉忠支付货款9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由王学峰负担（王玉忠已垫付，并同意由王学峰在本判决发生法律效力之日起十日内直接向其支付，本院不再返还）。本判决为终审判决审判员  吴玉凤二〇一九年十二月十八日书记员  包煜佳本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0723执881号申请执行人：蔡卫健，男，1975年7月31日出生，汉族，江西省大余县人，住江西省赣州市大余县。被执行人：沈雁如，男，1975年8月6日出生，汉族，江西省大余县人，住江西省大余县。被执行人：王金凤，女，1976年8月12日出生，汉族，江西省大余县人，住江西省大余县。被执行人：东莞市德迪电子有限公司，地址位于东莞市东城区温塘庵元新路163号厂房第三层，统一社会信用代码：914419006752396500。本院在执行申请执行人蔡卫健与被执行人沈雁如、王金凤、东莞市德迪电子有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人蔡卫健申请撤回对被执行人沈雁如、王金凤、东莞市德迪电子有限公司的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，再次申请执行的期间为本裁定生效后二年内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）赣0723执881号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晓斌审判员  尧 蕾审判员  王有为二〇一九年十二月三十一日书记员  陈之航
安徽省凤台县人民法院 支 付 令 （2019）皖0421民督89号 申请人：段传娟，女，1985年3月10日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：苏锐，安徽新建律师事务所律师，系由凤台县法律援助中心指派。 被申请人：安徽屹宏鞋业有限公司，住所地安徽省淮南市凤台县顾桥镇临淝村顾桥工业集聚区，统一社会信用代码91340421358008664N。 法定代表人：吴定章，董事长。 申请人段传娟于2019年12月12日向本院申请支付令。申请人段传娟称，其在安徽屹宏鞋业有限公司务工期间，安徽屹宏鞋业有限公司拖欠劳动报酬6259元未付，出具了欠条及工资明细表，后经多次催要无果，现要求被申请人安徽屹宏鞋业有限公司予以支付。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人安徽屹宏鞋业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人段传娟劳动报酬6259元。 申请费17元，由被申请人安徽屹宏鞋业有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  许波 二〇一九年十二月十三日 书记员  李辉
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1224民初3655号原告：郭伟民，男，1970年8月4日出生，汉族，住陕县。被告：薛忠社，男，1968年12月2日出生，汉族，住卢氏县。原告郭伟民诉被告薛忠社民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。郭伟民向本院提出诉讼请求:判令被告偿还现金15000元及利息。事实及理由：2018年12月16日，被告借他现金15000元，当时没有约定利息，口头约定借款期限为半年。借款到期后他需要用钱，被告却推脱不还。被告的行为已经侵犯了他的合法权益，为此诉至法院。案件审理过程中，依照原告郭伟民提供的通讯地址无法向被告送达相关法律文书，原告提供的被告信息不明确。本院认为，起诉要有明确的被告，而原告郭伟民不能提供准确送达地址，本院无法向被告送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告郭伟民的起诉。案件受理费175元，由原告郭伟民预交，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  常卢培二〇一九年十二月十一日书记员  曹 天
辽宁省营口市老边区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0811执恢253号申请执行人：张某某,女,住营口市老边区。被执行人：郝某,男,住大石桥。被执行人：李某甲,男,住大石桥。被执行人：李某乙,男,住大石桥南楼开发区。申请执行人张某某与被执行人郝某、李某甲、李某乙民间借贷纠纷一案，本院（2018）辽0811民初1182号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年12月25日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人依法应承担执行费。在执行过程中，1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年12月25日开始，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无足额银行存款、无住房公积金、房屋及车辆登记信息。本院依法扣划被执行人李某乙银行账户内工资存款并支付申请执行人。本案申请执行标的本金及利息均未能全部执行。3、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果。4、本院依法被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。综上所述，本案被执行人名下工资存款已扣划支付完毕，因本案尚未执行完毕，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达之后立即生效。审判长 继 越审判员 王钰中审判员 王永利二〇一九年十二月二十七日书记员 马超凡
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）津01执恢100号申请执行人：天津滨海农村商业银行股份有限公司广开支行，住所地天津市南开区西市大街故里花园21号底商。负责人：杜玉华，行长。委托诉讼代理人：孙倩，天津滨海农村商业银行股份有限公司职工。委托诉讼代理人：范振刚，天津滨海农村商业银行股份有限公司职工。被执行人：天津北方世纪钢结构有限公司，住所地天津市武清区地毯产业园综合办公楼306-2（集中办公区）。法定代表人：孙玉成，总经理。被执行人：天津中茂投资有限公司，住所地天津市武清区下朱庄华北城E区31栋106-48（集中办公区）。法定代表人：林明山，总经理。本院在执行申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司广开支行与被执行人天津北方世纪钢结构有限公司、天津中茂投资有限公司借款合同纠纷一案中，天津市第一中级人民法院（2014）一中民三初字第0188号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年7月5日立案执行。案件执行过程中，本院采取如下措施：1、2018年7月9日、2019年12月4日，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的房产、车辆、银行存款等财产情况，未发现可供执行财产；2、本院于2018年12月19日在淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖、变卖被执行人天津中茂投资有限公司名下坐落于天津市武清区京津公路东侧天津国际工业交易城的20套房地产，其中Ｅ4-6-门、Ｅ4-5-门两处房地产，被买受人李国建和徐学林分别以2698010元、2750176元人民币竞得上述两处不动产，其余房地产流拍；3、拍卖两套房地产所得款项为5448186元，扣除本案执行费116198元，发还首封法院天津市第二中级人民法院优先费用298723元，剩余5033265元保管款发还申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司广开支行；4、申请执行人对流拍的18套房地产不申请以物抵债，向本院申请终结本次执行程序；5、本院依法对被执行人发出限制消费令和纳入失信名单。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人对此予以确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常鸣志审判员  赵荣荣审判员  漆晓华二〇一九年十二月九日书记员  王 宇附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0684执3280号申请执行人：龚云辉，男，1950年12月22日生，汉族，住海门市。被执行人：陆洪新，男，1951年8月1日生，汉族，住海门市。关于申请执行人龚云辉与被执行人陆洪新民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日作出的（2017）苏0684民初5699号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人尚应归还申请执行人104719元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月9日立案受理。被执行人还应负担执行费1580元（已缴纳）。本院在执行中，依法于2019年10月15日向被执行人发出执行通知书，限定其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。在执行中，本院已扣划被执行人银行存款11611.74元，除开具执行费1580元外，余款已由申请执行人领取。另，双方当事人经自行协商，达成以下和解协议：被执行人尚应支付申请执行人93348.64元，被执行人定于2020年农历新年前支付13348.64元，于2021年农历新年前支付8万元。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可就余款全额申请恢复执行。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、报告财产令、限制消费令、谈话笔录、执行和解协议等证据证实。本院认为，双方当事人已自行达成执行和解协议，且内容并不违反法律规定。因履行期限较长，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人未按协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。（此页无正文）审判长  王锦成审判员  俞江伟审判员  董景松二〇一九年十二月十二日书记员  陈 浩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0882民初2920号 原告：大安市融鑫小额贷款有限责任公司。 法定代表人：刘洪林，职务：总经理。 委托诉讼代理人：洪涛，男，汉族，1970年10月9日生，该单位职工，住大安市。 被告：周岩，女，汉族，1986年4月22日生，农民，住大安市。 原告大安市融鑫小额贷款有限责任公司（以下简称融鑫贷款公司）诉被告周岩金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告融鑫贷款公司的委托诉讼代理人洪涛、被告周岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 融鑫贷款公司向本院提出诉讼请求：1、要求周岩立即给付借款70,000元，并给付借款期间所欠利息至实际给付之日止(实际未偿还部分按合同约定月利率17‰计算)。2、要求融鑫贷款公司对周岩抵押的房屋享有优先受偿权，不足部分由借款人偿还。事实和理由：2015年5月26日，周岩在融鑫贷款公司借款70,000元，双方签订了借款合同,周岩用其所有的产权所属编号为1500952、坐落于安广镇2-10-157-1-602的房屋作为抵押，并办理了抵押登记，他项权利证编号为:151561。周岩未按借款合同之约定履行义务，现要求周岩立即给付借款70,000元，并给付借款期间所欠利息至实际给付之日止(实际未偿还部分按合同约定月利率17%%计算)。 周岩辩称，没有意见，欠款事实存在，现在没有能力偿还。 本院经审理认定案件事实如下：2015年5月28日，周岩在融鑫贷款公司处借款，金额为70,000元，并签订借款合同一份，约定借款利率为月利率17‰。同时，双方约定周岩用其所有的座落于大安市安广镇2-10-157-602号房屋为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。借款到期后，双方当事人签订了展期协议，该笔借款展期至2019年5月29日。截止2019年12月20日，周岩尚欠借款本金70,000元及利息12,165元未还。 本院认为，融鑫贷款公司与周岩之间的借贷行为，是双方真实意思的表示，内容不违反法律的规定，受法律保护。依据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，周岩从融鑫贷款公司处借款70,000元，现尚欠借款本金70,000元及截止到2019年12月20日的利息12,165元未还，周岩应按照双方约定及时还本付息，长期拖欠是错误的。 周岩用其所有的座落于大安市安广镇2-10-157-602号房屋为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。该抵押合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的规定，真实有效。周岩未按照合同约定履行归还借款本息的义务，故融鑫贷款公司作为抵押权人，对抵押的房屋享有优先受偿的权利。 综上所述，周岩向融鑫贷款公司借款并签订借款合同，双方当事人之间的债权债务关系成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条规定，判决如下： 一、周岩于本判决生效后五日内给付大安市融鑫小额贷款有限责任公司借款70,000元及截止到2019年12月20日的利息12,165元及后续产生的利息（后续产生的利息，自2019年12月21日始，按月利率17‰计算，计算至实际给付之日止）； 二、大安市融鑫小额贷款有限责任公司对周岩所有的座落于大安市安广镇2-10-157-602号房屋享有抵押权，并对上述房屋的拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计775元，由周岩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  胡春洋 二〇一九年十二月二十四日 书记员  梁 爽
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初8556号原告：胡志锋，男，1973年10月16日生，汉族，住林州市。被告：马保奎，男，1983年4月24日生，汉族，住林州市。原告胡志锋与被告马保奎劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡志锋到庭参加了诉讼，被告马保奎经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡志锋向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告工资款13570元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告2017年在林州市××花园、马××村承包工程，雇佣原告在其工地做工，当时约定干完活人走账清，原告按照被告的要求完成了工作，完工后，被告告知原告先回家，随后一次性付清。到年底原告多次找被告要工资款，被告于2017年9月2日经照账之后给原告出具欠13570元欠据一张，后原告一直找被告讨要工资，被告均以各种理由推诿，原告催要未果被告马保奎未到庭，未答辩。经审理查明，原告提交欠条一张，载明“马保奎欠胡志峰工资13570元，2017年9月2号”。原告提交村委会证明一张，证明“胡志峰”与原告是同一人。上述事实，有原告提交的欠条一张、村委会证明一张及原告当庭陈述予以证实。证据经庭审举证、认证，可以作为本案定案依据。本院认为，原告提交的欠条一张，证明被告欠原告工资款13570元的事实，事实清楚，证据充分，故本院对原告要求被告给付工资款的诉求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告马保奎于本判决生效后三十日内给付原告胡志锋工资款13570元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，减半收取为70元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 李 会二〇一九年十二月三日书记员 司玉坤
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执1576号申请执行人：钟晓超，男，1990年1月9日生，汉族，个体户，住昌图县。被执行人：张晓平，男，1982年5月22日生，汉族，农民，住昌图县。申请执行人钟晓超与被执行人张晓平民间借贷纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初3322号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张晓平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钟晓超于2019年8月7日向本院申请执行，要求被执行人张晓平立即履行生效法律文书所确定的义务，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人张晓平送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人张晓平在银行无存款，经查询公安机关车辆信息，被执行人名下无车辆。本院将上述执行情况及被执行人张晓平的财产调查情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张晓平的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，申请人明确同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初3322号民事判决书的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李明华审判员  窦远光审判员  张 强二〇一九年十二月二十三日书记员  王阿娉
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0825执1672号之一 申请执行人：蔡正元，男，1964年3月19日出生，汉族，公务员，住安徽省太湖县。 被执行人：严斌,男，1967年5月2日出生，汉族，个体工商户，安徽省安庆市迎江区室。 蔡正元申请执行严斌装饰装修合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2019）皖0825民初905号民事判决书，已向被执行人严斌发出执行通知，但被执行人至今未按通知履行确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人严斌所有的位于安徽省安庆市迎江区皖江大道1188号安庆碧桂园山水云间小区258幢1单元2003室（不动产权证号：宜房字第50177695、50177696号）房地产，查封期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张世华 二〇一九年十二月五日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终20857号 上诉人（原审被告）：四川航天建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市经济技术开发区（龙泉驿区）成龙大道三段388号16号楼。 法定代表人：陈国华。 被上诉人（原审原告）：成都安仁杰宸建材有限公司，住所地：四川省成都市大邑县安仁镇三河社区九组。 法定代表人：林洪恩。 上诉人四川航天建筑工程有限公司因与被上诉人成都安仁杰宸建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2019）川0112民初4685号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人四川航天建筑工程有限公司在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人四川航天建筑工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  侯文飞 审判员  仇 静 审判员  董荣昌 二〇一九年十二月九日 书记员  宋君兰
陕西省咸阳市渭城区人民法院陕西省咸阳市渭城区人民法院民事裁定书                           （2019）陕0404民初4125号 原告：中国XX财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：陕西省西安市高新区XX路XX号XX中心XX座XX层。法定代表人：原XX，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨涛，陕西静远新言律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘萍萍，陕西静远新言律师事务所律师。被告：姬诚，男，1992年10月5日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区。被告：XX财产保险有限公司陕西省分公司。住所地：西安市莲湖区XX环XX段XX号XX广场XX层。原告中国XX财产保险股份有限公司陕西分公司诉被告姬X、XX财产保险有限公司陕西省分公司保险人代为求偿权纠纷一案，本院根据中国XX财产保险股份有限公司陕西分公司诉状中提供的姬X住址信息无法送达，本院责令其进一步提供详细地址，但其不能提供，导致无法向姬诚送达起诉状和开庭传票。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条、二百零九条之规定，裁定如下:驳回原告中国XX财产保险股份有限公司陕西分公司的起诉。案件受理费924元，于本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。                              审  判  员    刘  晨                              二O一九年十二月九日                              书  记  员    杨  帆            附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条  起诉状应当记明下列事项：   （一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式、法人或其他组织名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；   （二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；   （三）诉讼请求和所根据的事实与理由；   （四）证据和证据来源，证人姓名和住所。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条      ······立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条  ······起诉状列写被告信息不足以认定明确被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确被告的，人民法院裁定不予受理。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0721民初4859号 原告：郑达安，男，1972年7月22日生，汉族，住址重庆市。 委托诉讼代理人：丛丽华，前郭县维稳法律服务所法律工作者。 被告：杨凤龙，男，1972年2月14日生，汉族，住址前郭县。 原告郑达安与被告杨凤龙民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人丛丽华到庭参加诉讼，被告杨凤龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 郑达安向本院提出诉讼请求：请求被告偿还借款5万元并从2016年11月15日起按月利率2分计算利息至给付完毕之日止。事实和理由：被告于2016年9月30日在原告处借款5万元，并出具借据一枚，约定2016年11月15日还清，如不还按每月1500元计算利息。现还款期限届满，被告未还款。 被告杨凤龙未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告于2016年9月30日向原告借款5万元并出具借据一枚，约定2016年11月15日还款，如未还按每月1500元计算利息。逾期被告未能还款。 本院认为，根据原告提供的被告出具的借据一枚，能够确认双方债权债务关系成立，被告应履行给付原告借款5万元的义务，原告要求被告偿还借款3万元并按月利率2分计算利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 杨凤龙于判决生效之日起三日内给付郑达安借款5万元并自2016年11月16日起按月利率2分计算利息至给付完毕之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费本院减半收取538元由被告杨凤龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  刘来秋 二〇一九年十二月十日 书记员  常 爽
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执15480号 佛山市禅城区琨晖陶瓷原料经营部、恩平港华陶瓷有限公司： 本院在执行佛山市禅城区琨晖陶瓷原料经营部申请执行恩平港华陶瓷有限公司买卖合同纠纷的（2019）粤0604民初1567号民事判决中，扣划了被执行人恩平港华陶瓷有限公司的银行存款359218.59元。该款扣除本案执行费4863元，退申请执行人佛山市禅城区琨晖陶瓷原料经营部332052.5元，余款22303.09元退回被执行人恩平港华陶瓷有限公司。申请执行人书面向本院申请结案，至此，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0703执665号之一申请执行人：连云港市国际商城腾达钢管租赁部，住所地连云港市海州区，统一社会信用代码：92320706MA1TMN8L0P。经营者：王木兰。被执行人：江苏中信建设集团三港建设工程有限公司，住所地江苏省启东市，注册号：320681000316367。法定代表人：陈小新，总经理。被执行人：江苏中昶信建设集团有限公司，住所地江苏省启东市，统一社会信用代码：91320681739568382B。法定代表人：徐建平，总经理。申请执行人连云港市国际商城腾达钢管租赁部与被执行人江苏中信建设集团三港建设工程有限公司、江苏中昶信建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0703民初2818号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书义务，本院于2019年6月11日依法立案执行。在执行过程中，依法查询了被执行人的银行账户、工商、土地等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。申请人也无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行的义务申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李国栋审判员  王会金审判员  何宝国二〇一九年十二月十九日书记员  顾 琰
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0703民初9105号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。法定代表人：李健，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张烨，系广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟美琪，系该公司员工。被告：江门市海创娱乐有限公司，住所地江门市蓬江区荷塘镇中泰西路39号中嘉广场1区1号楼第四层4F01商铺，统一社会信用代码×××262。法定代表人：陆裕贵，系该公司总经理。本院在审理原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告江门市海创娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请是其真实意思的表示，没有违反有关法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。审判员  温艳华二〇一九年十二月六日法官助理李德锋书记员甘慧敏
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0322民初1567号原告（反诉被告）：洛阳市大唐宫陶卫商厦兴博建材商行，住所地：洛阳市大唐宫陶卫商厦。经营者：王庆旭，男，汉族，住址：洛阳市西工区，个体经营者。被告（反诉原告）：左志霞，女，汉族，住址：洛阳市孟津县。原告洛阳市大唐宫陶卫商厦兴博建材商行（以下简称“兴博建材商行”）诉被告左志霞买卖合同纠纷一案，被告左志霞当庭提出反诉，本院决定合并审理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）兴博建材商行经营者王庆旭及被告（反诉原告）左志霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告兴博建材商行诉称，1、被告偿还原告货款6382元及利息（自2018年4月25日起至实际清偿日止按银行同类贷款利率计算）；2、被告偿还原告的误工费、交通费等费用1000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月8日被告到原告处购买瓷砖，与原告签订专用订货单确定瓷砖的型号及瓷砖的货款为22000元，被告当天通过现金方式给原告交付定金2000元整。原告陆续通过送货及被告自提的方式于2018年4月25日将瓷砖全部供货完毕，但被告提出各种理由不支付剩余货款。被告左志霞辩称，1、走廊砖没有按照答辩人的要求加工；2、型号SR000000B01瓷砖少送2块，不能使用；3、型号1-60280瓷砖实买100块，其中32块送错了型号，更不能使用。原告拒绝接受送错的瓷砖，拒绝补送，拒绝解决没按要求加工的瓷砖。纠纷是原告所致，被告没有主观过错。反诉原告左志霞诉称，1、判决反诉被告赔偿反诉原告的各项损失费以及误工费、交通费共计5084元；2、判决退回因反诉被告过错造成的不能使用的瓷砖合计金额2265元；3、反诉费由反诉被告承担。事实与理由：反诉被告因过错不能完全履行瓷砖买卖、加工、服务、运送瓷砖的合同，没有按照约定把瓷砖的规格、型号、以及数量准确无误的送到反诉原告家中。1、型号SR6000000B01、规格594.4X594.4的瓷砖少送两片（反诉被告既不补送、也不退货）；2、型号60320、规格300X600，实买96片，多3片（按约定应给予退货）；3、型号1-60280、规格300X600、实买100片，其中送错型号32片，（要求补送调换或退货，反诉被告既不补送调换也不退货）；4、走廊加工砖，反诉被告没有按照要求加工。要求退还加工费1400元，反诉被告拒绝退还。反诉被告兴博商行辩称，1、型号SR6000000B01的瓷砖少送2片是事实，当时发货清单已经注明，与被告沟通过。2、型号60320的瓷砖多3片属实，按照多退少补的交易习惯，多送的3片可以退回。3、型号1-60280的瓷砖送错了32片是事实，送错的32片可以退回。4、走廊加工砖，当时是店员和对方沟通的，有微信记录。反诉方说没有按照其要求加工，请拿出当时要求的标准，如果我方没按要求做，应承担责任。微信沟通过如果有问题，解决后再施工，但对方没有解决问题就贴了瓷砖。审理查明，2018年4月8日，左志霞在兴博商行订购瓷砖，当日交定金2000元。4月17日，左志霞付款3000元。4月24日，兴博商行为左志霞送货，0001689号销货清单显示货款19067元，0001690号销货清单显示货款1675元。左志霞当日付款1万元。4月25日，左志霞侄子提货，0001697号销货清单显示货款640元。瓷砖货款共计21382元，左志霞分三次付款总计15000元，剩余货款6382元。兴博商行确认，型号SR6000000B01瓷砖少送2片，型号60320瓷砖多3片，型号1-60280瓷砖送错32片。双方订货单及销货清单显示，型号SR6000000B01瓷砖每片180元，型号60320瓷砖每片15元，型号1-60280瓷砖每片15元。型号SR6000000B01瓷砖2片价款360元，型号60320瓷砖3片价款45元，型号1-60280瓷砖32片价款480元。本院认为，被告应当按照销货清单的约定时间支付价款。原告少送的瓷砖价款，以及原告多送而被告不接受的瓷砖价款，应当从剩余货款6382元中扣除。少送及多送而不被接受的瓷砖三种型号计885元（360元＋45元＋480元），被告应付欠款为5497元（6382元-885元）。双方在订货单及销货清单中没有约定逾期付款利息，因此，原告诉求的利息应当从其主张之日即起诉之日（2019年7月16日）起计算。原告诉求赔偿其他费用1000元，没有提供证据，本院不予支持。反诉原告诉求赔偿各项损失费以及误工费、交通费共计5084元，没有提供证据，本院不予支持。型号1-60280瓷砖送错的32片，反诉原告不接受，可以退回，但其诉求将该型号瓷砖100片全部退回不符合合同法的规定，本院不予支持。反诉原告认为反诉被告没有按其要求加工走廊砖，但其提供的证据没有显示有加工要求，而反诉被告提供的微信截屏显示反诉原告对加工图样没有表示异议。反诉原告诉求退回走廊砖加工费1400元，没有提供证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告左志霞于本判决生效后30日内支付原告洛阳市大唐宫陶卫商厦兴博建材商行货款5497元及利息（自2019年7月16日至本判决限定付款期限内的实际付款之日，2019年7月16日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告洛阳市大唐宫陶卫商厦兴博建材商行的其它诉讼请求。三、驳回反诉原告左志霞的其它反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由原告洛阳市大唐宫陶卫商厦兴博建材商行承担10元，被告左志霞承担40元；反诉费25元，由反诉原告左志霞承担20元，反诉被告洛阳市大唐宫陶卫商厦兴博建材商行承担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  都立新人民陪审员  宋章元人民陪审员  高守谦二〇一九年十二月三十一日书 记 员  王晓丹
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0527民初1718号 原告：周宝珍，女，1961年2月16日生，汉族，住赫章县， 被告：沈庭，男，1981年10月8日生，汉族，住毕节市七星关区， 原告周宝珍与被告沈庭买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周宝珍到庭参加诉讼,被告沈庭经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周宝珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款101898元；2.判令被告给付原告水泥款本金利息25000元；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼中原告将第二项诉讼请求变更为要求被告从2018年9月29日起按月利率1.4%向原告支付违约金至欠款还清之日止。事实和理由：2017年5月，赫章县安乐溪乡青山村河边组村民陈清伦向赫章县安乐溪乡人民政府承包青山村通村公路修建工程，随即又将此项工程转包给被告进行修建。被告在修建此工程期间，于2017年9月1日至2017年11月6日向原告购买价值12万余元的水泥，除支付给原告20000元外，欠付水泥款共计101898元至今未付。2018年9月29日，原告到被告家中向被告催要欠款，被告称无钱偿还并出具了《欠条》给原告收执，约定2018年12月31日前偿还原告水泥款本金。但时至今日，被告仍然未支付欠款。原告特诉至法院请求判如所请。 被告沈庭未进行答辩和提供证据。 本院经审理认定事实如下：2017年9月1日至2017年11月6日期间，被告向原告购买水泥，总价款12万余元，被告已支付原告水泥款20000元，尚欠101898元。2018年9月29日，原告到被告家中向被告催要欠款未果，被告向原告出具了《欠条》。《欠条》载明“今欠到周宝珍水泥款壹拾万壹仟捌佰玖拾捌，小写（101898元），定于2018年12月31日前还清。欠款人：沈庭，2018.9.29，在场人陈清伦，佘顺付，沈先举”。 上述事实，有原告的陈述及其提供的欠条、水泥发货单、个人记账记录、证人佘某的证言等在卷为凭，本院予以确认。 本院认为，买卖合同系出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告向原告购买水泥，并于2018年9月29日向原告出具了欠条，并约定2018年12月31日前支付下欠水泥款101898元，被告应当按照约定支付价款，原告主张支付水泥款的主张有事实及法律依据，本院予以支持。本案中，被告未按约定时间按时支付水泥款的行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告应当赔偿原告资金占用利息，利息综合各银行贷款利率及民间借贷利率确定为月利率1%，起息时间为2019年9月29日，原告主张超过的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告沈庭于本判决生效后五日内支付原告周宝珍水泥款101898元及违约金，违约金从2018年9月29日起以实际未给付水泥款为基数按月利率1%计算至水泥款给付完毕时止； 二、驳回原告周宝珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2337.96元，公告费600元，合计2937.96元，由被告沈庭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 长  杜建勋 人民陪审员  张序春 人民陪审员  陈 计 二〇一九年十二月二日 书 记 员  黄仁俊
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初9777号原告：许振明，男，1970年9月29日出生，汉族，住山东省宁阳县。委托诉讼代理人：陈成海，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨震洲，北京市盈科（青岛）律师事务所实习律师。被告：青岛优悦机械有限公司，住所地青岛市即墨区环秀街道办事处三里庄村，统一社会信用代码：91370282334210198D。法定代表人：孙淑珍，经理。委托诉讼代理人：杨翠，山东文鼎律师事务所律师。原告许振明与被告青岛优悦机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告许振明于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许振明自愿撤回对被告青岛优悦机械有限公司的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告许振明撤诉。案件受理费10元（原告预缴），减半收取5元，由原告许振明负担。审判员  刘平平二〇一九年十二月十一日书记员  赵彩彩
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0323执2288号之十四 被执行人桑彬彬，住沂源县。 关于借款合同纠纷一案，本院于2019年10月18日冻结了被执行人桑彬彬在中国工商银行16×××09账户内存款人民币4493.87元，现因和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人桑彬彬在中国工商银行16×××09账户内存款人民币212846.46元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  崔宝春 二〇一九年十二月二十日 书记员  陈业超
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0702执4132号 申请执行人：江西赣州银座村镇银行股份有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道64号。 统一社会信用代码：91360700566269340Q。 负责人：施大龙，系该行董事长。 被执行人：李肇荣，男，1967年7月13日生，住江西省赣州市寻乌县。 被执行人：陈运招，女，1968年12月25日生，住江西省赣州市寻乌县。 被执行人：李佛金，男，1988年9月29日生，住江西省赣州市寻乌县。 被执行人：彭陈修，男，1978年6年1日生，住江西省赣州市寻乌县。 本院在执行申请执行人江西赣州银座村镇银行股份有限公司与被执行人李肇荣、陈运招、李佛金、彭陈修金融借款合同纠纷一案中，因被执行人李肇荣、陈运招、李佛金、彭陈修确无财产可供执行，申请执行人九江银行股份有限公司赣州分行申请撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0702执4132号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘芳梅 审判员  郭振明 审判员  徐章平 二〇一九年十二月十三日 法官助理 赖裕民  书记员 王联春
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执13305号之一 申请执行人谢兴明等99人。 被执行人深圳市长盈五金塑胶制品有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖镇鹅公岭村兴达路128号，统一社会信用代码91440300750466598T。 法定代表人黄永超。 申请执行人谢兴明等99人与被执行人深圳市长盈五金塑胶制品有限公司劳动合同纠纷系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案【2019】1329-1430号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谢兴明等99人于2019年8月26日向本院申请强制执行，请求被执行人支付解除劳动关系的经济补偿差额共计3666703.7元（人民币，下同），本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》和《财产报告表》，责令其立即履行以上义务，或按规定向本院报告财产。但，被执行人一直未履行，也未依法报告财产。本院通过银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并经深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行及被执行人住所地对被执行人名下财产进行查证，查明情况如下：1、被执行人名下有银行存款约100000元，但已被另案冻结；2、被执行人存放于住所地厂区内有一批机器设备，但该批设备属融资租赁财产，亦已被另案查封。除上述外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 期间，本院在（2019）粤0307执13233号案中依法采取如下执行措施：1、轮候冻结被执行人在中国工商银行深圳市分行40×××38账号（实际冻结0元，期限自2019年10月12日至2020年10月11日）；2、轮候冻结被执行人在中国工商银行东莞市分行20×××84账号（实际冻结0元，期限自2019年10月12日至2020年10月12日）；3、轮候查封被执行人存放于住所地厂区内的压力机、折弯机等机器设备一批（查封期限为两年，自转为正式查封之日开始计算）。 2019年9月25日，本院（2019）粤0307执13295号案申请执行人刘双平以被执行人不能清偿到期债务、资产不足以清偿全部债务为由向本院申请将被执行人移送破产审查。 现查，本院于2019年12月9日作出（2019）粤0307破申26号《民事裁定书》，裁定：“受理申请人刘双平对被申请人深圳市长盈五金塑胶制品有限公司提出的破产清算申请。” 本院认为，被执行人不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，本院业已受理对被执行人的破产清算申请，现本系列案可予终结执行。若对被执行人的破产清算不成，申请执行人谢兴明等99人有权向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0307执13233-13331号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  陈 龙 二〇一九年十二月二十日 书记员  张鹏飞
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执6554号之一申请执行人姚剑锋，男，汉族，1968年9月30日出生，住西安市雁塔区。被执行人陕西艾卓尔科工贸有限公司，住所地西安市高新区XX路XX号XX同盟。法定代表人陈德厚，该公司总经理。被执行人陈德厚，男，汉族，1977年2月8日出生，住西安市雁塔区。被执行人陈亚婷，女，汉族，1978年4月6日出生，住西安市雁塔区。被执行人刘谦，男，汉族，1984年2月11日出生，住西安市雁塔区。被执行人赵淼，女，汉族，1984年1月9日出生，住西安市雁塔区。申请执行人姚剑锋与被执行人陕西艾卓尔科工贸有限公司、陈德厚、陈亚婷、刘谦、赵淼追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）陕0113民初16916号民事判决已经发生法律效力，申请执行人姚剑锋向本院申请强制执行，本院于2019年7月19日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0113民初16916号民事判决向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、保险理财等财产情况进行了查询，对查明的被执行人开立的银行账户依法采取了冻结措施；对系统反馈的被执行人名下的车辆和房产，因已被其他有权机关在先进行了查封，本院遂依法采取了轮候查封措施，暂无法处置。本案执行标的为2561847.33元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇一九年十二月二十四日书记员  李 聪打印：李聪校对：李聪2019年月日送达1
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽07民初472号原告：株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD.），住所地韩国首尔市江南区大峙洞946-1番地格拉斯大厦24层。法定代表人：郭锡玕，该公司董事长。委托诉讼代理人：张春玲，辽宁观策律师事务所律师。被告：兴城市女人大世界化妆品商店，经营场所兴城市城东办事处南街（实际经营地址：兴城市南关街、兴城市兴海南街）经营者：潘凤军。原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD.）与被告兴城市女人大世界化妆品商店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法进行审理。株式会社纳益其尔向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵犯原告注册商标专用权行为，即停止销售侵犯原告注册商标专用权的产品，并销毁库存侵权产品；2.判令被告赔偿原告经济损失4万元；3.判令被告赔偿原告合理费用支出7900元；(调查取证服务费2000元，公证费900元，律师费3000元)；4.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告是一家以自然主义为主题的韩国化妆品公司，享有第10494197号注册商标“”，其在中国的全资子公司北京纳益其尔国际贸易有限公司主要经营原告产品的进口贸易和在中国市场上的销售，申请注册取得了第9481384号“纳益其尔”注册商标，并授权原告排他许可使用。上述商标核定使用商品为第3类，均在有效期内。2014年，原告发布“自然之旅”为其口号，从世界各地未经污染的清净自然环境里寻找生命的能量，分享健康与快乐。目前，在中国有护肤、彩妆、护发、身体护理等600多种产品。原告自从2009年创始“NATUREREPUBLIC”品牌以来，2016年在韩国发展了800多家专卖店，并且不断地向世界各地开拓市场。在美国，日本，中国，东南亚等地区已拥有200多家专卖店。目前在中国大陆各个城市发展成60多家分店，还不断扩大规模。目前，由韩国超人气组合EXO与演员朴慧秀代言品牌，深受广众的喜爱。在中国以明星产品芦荟胶变得更加知名。随着原告“纳益其尔”“NATUREREPUBLIC”商标系列产品的火爆热销，被告瞄准上述商标的影响力和市场价值，在店中销售假冒“纳益其尔”“NATUREREPUBLIC”注册商标的芦荟胶，其销售假冒“纳益其尔”“NATUREREPUBLIC”注册商标的行为不但侵害了原告合法权利，而且严重损害了消费者的合法权益，扰乱市场秩序。根据我国《商标法》、《商标法实施条例》等规定，被告的上述行为已构成侵犯原告注册商标专用权的侵权行为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条的规定，被告应当承担相应侵权责任，包括但不限于立即停止侵权行为，赔偿原告经济损失。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。第二百六十四条规定：“在中华人民共和国领域内没有住所的外国人、无国籍人、外国企业和组织委托中华人民共和国律师或者其他人代理诉讼，从中华人民共和国领域外寄交或者托交的授权委托书，应当经所在国公证机关证明，并经中华人民共和国驻该国使领馆认证，或者履行中华人民共和国与该所在国订立的有关条约中规定的证明手续后，才具有效力”。在知识产权维权诉讼中，享有实体权利是行使诉权的前提条件。民事诉讼法属于公法，遵循“法无授权即不允”的原则，在涉外知识产权诉讼中，在中华人民共和国领域内没有住所的外国人、无国籍人、外国企业和组织作为原告提起诉讼，只能委托中华人民共和国律师或者其他人代理诉讼，并通过法律规定的方式办理起诉、诉讼授权委托等相关法律手续。株式会社纳益其尔作为在中华人民共和国领域内没有住所的外国企业，在中国境内提起诉讼，只能委托中华人民共和国律师或者其他人代理诉讼，并通过法律规定的方式办理起诉、诉讼授权委托等相关法律手续。本案中，原告株式会社纳益其尔虽然以自己名义提起诉讼，但在起诉状上并未加盖公司公章，仅在特别授权代理人处加盖了北京纳益其尔国际贸易有限公司的公章及郭锡玕的个人印章，在诉讼委托书上也仅有转委托人北京纳益其尔国际贸易有限公司的公章及郭锡玕的个人印章。而北京纳益其尔国际贸易有限公司并非本案当事人，虽然其获得了株式会社纳益其尔公司关于代表其对中华人民共和国大陆境内发生的相关单位或个人侵害株式会社纳益其尔公司注册商标专用权及其他不正当竞争的行为进行投诉、调查取证、向有管辖权的法院提起诉讼等授权，但作为企业法人，北京纳益其尔国际贸易有限公司不属于《中华人民共和国民事诉讼法》规定的可以作为代理人参与诉讼的适格主体，该授权不符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，应为无效授权，北京纳益其尔国际贸易有限公司基于该无效授权在相关起诉状中加盖自己公司印章的行为亦不产生诉的法律效力。综上，原告提交的相关法律文件不符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。所以，原告向人民法院提起诉讼的起诉状及授权委托的代理人的行为属无效法律行为，其提起的本案诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百六十三条、第二百六十四条、第二百六十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第（三）款、第五百二十三条、第五百二十四条之规定，裁定如下：驳回原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICC0，LTD.）的起诉。案件受理费998元，退还给原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICC0，LTD.）。如不服本裁定，原告可以在裁定书送达之日起三十日内、被告可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长 李 梅审判员 王争妍审判员 郭慧峰二〇一九年十二月二十四日法官助理潘妍书记员王月
甘肃省定西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘11民申62号再审申请人（一审被告）：王淑萍，女，1961年12月30日生，汉族，农民，住定西市安定区。被申请人（一审原告）：定西市安定区内官营镇人民政府。住所地：定西市安定区内官营镇文化路4号。法定代表人：李金雄，该镇镇长。再审申请人王淑萍因与被申请人定西市安定区内官营镇人民政府租赁合同纠纷一案，不服定西市安定区人民法院（2019）甘1102民初1875号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王淑萍申请再审称：（一）原审判决认定申请人租赁被申请人日光温室，以此基本事实进行判决，属于事实不清，证据不足。申请人实际租赁被申请人位于定西市安定区内官营镇引洮工程110千伏变电所以东的附属土地，同时双方又签署《日光温室建设合同》，日光温室26座均系申请人投资修建；（二）原审判决认定的租赁标的物错误，申请人投资建设的26座日光温室所有权应为申请人，原审判决申请人无法继续使用，故应由被申请人返还相应的折价款。综上，原审判决认定事实不清，证据不足，请求依法撤销原判，该案指令再审，并由被申请人支付申请人财产折价款234万元，一审案件受理费由被申请人负担。本院经审查认为，原审查明，王淑萍与定西市安定区内官营镇人民政府签订《日光温室建设合同》，由王淑萍承租定西市安定区内官营镇人民政府位于引洮工程110千伏变电所以东土地，用于建设日光温室26座，并约定租赁期限十年，于2019年3月27日到期，合同约定由定西市安定区内官营镇人民政府给王淑萍每座日光温室补助现金3.5万元用于建设资金，并约定合同期限届满后王淑萍应清除所租地上设施，恢复土地原状。合同届满前定西市安定区内官营镇人民政府已通知双方合同自届满后解除，不再续租，届满后，定西市安定区内官营镇人民政府又书面通知王淑萍搬离温室，根据法律规定，双方租赁合同自届满后通知到达对方时已解除。故原审法院根据查明的事实，判决由王淑萍搬离26座日光温室内的所有设备设施及物品，符合法律规定和双方约定。原审判决认定事实清楚，处理正确，王淑萍再审申请理由不能成立。综上，王淑萍的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王淑萍的再审申请。审判长  蓝俊虎审判员  焦茂荣审判员  马建勋二〇一九年十二月十九日书记员  李宗德
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1191执1357号之二申请执行人李宝祥，男，1951年12月2日出生，汉族，住。被执行人刘树华，男，1956年8月24日出生，汉族，住江苏省沭阳县。被执行人刘洋，男，1983年10月14出生，汉族，住江苏省沭阳县。李宝祥与刘树华、刘洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日作出(2018)苏1191民初2791号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的118000元给付义务，申请执行人向本院申请执行.本院于2019年8月14日立案受理。执行过程中，本院于2019年8月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、股权等财产，发现被执行人刘树华、刘洋名下有车牌号分别为苏Ｌ×××××和苏Ｌ×××××机动车各一辆，上述车辆已达到报废标准，本院无法查封。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。2019年10月10日，本院委托被执行人户籍所在地人民法院代为查询被执行人的不动产信息和人员信息，但未能找到线索。此外，本院已将被执行人纳入失信人名单，并向被执行人发出了报告财产令和限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、举证通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除报废的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未向本院提供被执行人的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)苏1191民初2791号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交书面异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  万保华审 判 员  曹 涌人民陪审员  史罗宏二〇一九年十二月二日书 记 员  陈雅洁
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0703执1764号 公诉机关赣州市南康区人民检察院。 被执行人刘精邡，男，1973年6月20日生，汉族，江西省赣州市南康区人，住南康区。 本院于2016年10月24日作出的（2016）赣0703刑初233号刑事判决书已发生法律效力。刑事庭于2019年8月7日向本院申请执行，本院于2019年8月8日立案执行。 本案在执行过程中，对拍卖标的经过评估，已无价值，无法拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2016）赣0703刑初233号刑事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢洪 二〇一九年十二月二十七日 法官助理鄢凯 书记员廖肇林
文书内容认罪认罚山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2019）鲁0281刑初775号            公诉机关              山东省胶州市人民检察院                  被 告 人      基本情况              被告人臧某，男，汉族，1950年3月18日出生于山东省胶州市，小学文化，农民，户籍地胶州市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月30日被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              胶检公刑诉〔2019〕837号                  指控罪名              盗窃罪                  指控事实              2019年5月25日至5月29日，每日11时许，被告人臧某驾驶电动三轮车至胶州市某村西侧的一块耕地处，从青岛电气工程安装有限公司胶州分公司拆解放在此处的铁塔上盗窃铁板、角铁、螺丝等物品，后均将涉案物品拉回自己家中。2019年5月29日，臧某盗窃后驾驶电动三轮车载赃物回家过程中，被巡逻民警查获，该到案后如实供述其犯罪事实。公安机关从臧某处扣押铁板、角铁、螺丝等物品共计301.3千克，均已发还被害单位。经鉴定，涉案铁塔角铁每千克价值人民币2.3元。                  量刑建议              单处罚金。                  被告人      意  见              被告人臧某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人臧某犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。臧某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。臧某自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                  判决结果              被告人臧某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                 审  判  员   周  妍                                                                                      二O一九年十二月十八日                                     书  记  员   王  琰
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0604民初2010号 原告：陈长征，男，1968年4月2日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：闫凤娟，女，1960年4月3日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被告：淮北市新洪杨煤矿，住所地安徽省淮北市烈山区洪庄村。 法定代表人：黄克，该矿矿长。 原告陈长征与被告淮北市新洪杨煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告陈长征在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈长征撤回起诉处理。 审判员  陈静 二〇一九年十二月二十三日 法官助理王桂倩 书记员王婷婷 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： ...... （十一）其他需要裁定解决的事项。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省常州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏04行初76号 原告刘来法，男，汉族，1960年12月30日生，住江苏省常州市新北区。 被告常州市新北区人民政府，住所地常州市新北区衡山路8号。 法定代表人乔俊杰，该区区长。 原告刘来法诉被告常州市新北区人民政府行政行为违法一案，原告刘来法于2019年11月15日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告刘来法诉称：其位于常州市新北区罗溪镇溪南村西河湾1号房屋于2014年9月16日凌晨遭强拆，该强拆行为系罗溪镇人民政府委托常州市常通有限公司所为。因罗溪镇人民政府无权实施征收拆迁，故前述委托应视为常州市新北区人民政府所为。常州市新北区人民政府对原告被强拆的房屋不赔不补不恢复原状又不依法处理的行为属于不作为。综上，原告刘来法请求确认暴力强拆行为违法及征收补偿程序违法且不作为。 原告刘来法向本院提交的证据材料有：1.新北区罗溪镇人民政府于2015年6月1日对刘来法作出的关于其信访事项的答复；2.常州市自然资源局高新区（新北）分局于2019年5月13日向刘来法作出的政府信息公开告知书；3.2016年2月19日常州市中级人民法院行政庭法官向新北区罗溪镇人民政府工作人员及委托代理人所做的谈话笔录；4.常州市公安局新北分局于2014年10月14日向刘来法作出的立案告知单；5.常州市自然资源局高新区（新北）分局于2019年6月20日向刘来法作出的政府信息公开告知书；6.2013年12月26日被拆迁人为刘来法的拆迁补偿安置协议；7.原常州市国土资源局于2014年8月4日向刘来法作出的政府信息公开告知书。 被告常州市新北区人民政府答辩称：1.其并非本案适格被告。原告诉称的房屋被拆除行为的实施主体并非答辩人，原告仅以罗溪镇人民政府无权实施征收拆迁就主张答辩人委托他人拆除原告涉案房屋系臆想，该臆想导致原告错列被告。2.原告就其涉案房屋被拆迁事宜曾经提起过行政诉讼，新北区人民法院作出的（2015）新行初字第115号行政判决及常州市中级人民法院作出的（2015）常行终字第294号行政判决均显示原告房屋拆迁安置协议的签订及房屋拆除一事与答辩人无关。综上，答辩人请求裁定驳回原告对被告的起诉。 被告常州市新北区人民政府向本院提交的证据材料有：1.新北区罗溪镇人民政府于2019年11月29日出具的关于刘来法相关事项的说明；2.刘来法及村民于2013年申请拆迁的申请书；3.2013年12月26日被拆迁人为刘来法的拆迁补偿安置协议；4.刘来法于2013年11月至12月期间领取青苗费等费用的凭证；5.刘来法于2015年7月31日要求确认拆迁补偿安置协议无效的民事诉状；6.本院于2016年3月7日就上诉人刘来法与被上诉人新北区罗溪镇人民政府行政征收一案作出的（2015）常行终字第294号行政判决。 本院经审理查明：2013年12月26日，原告刘来法提出书面申请，要求将其坐落在新北区罗溪镇××村委××号的房屋予以拆迁。同日，拆迁实施单位常州常通拆迁有限公司与原告刘来法就前述房屋签订了新北区房屋拆迁补偿安置协议。2013年11月至12月，原告刘来法已分批领取了青苗附作物补偿款。罗溪镇人民政府为其办理了被征地农民基本生活保障，原告刘来法按月领取生活补助金。2014年9月15日，原告刘来法的房屋被拆除。2015年5月，刘来法起诉常州市新北区罗溪镇人民政府行政征收一案中［案号为（2015）新行初字第115号］，刘来法诉称补偿协议上的签字并非其本人所签，罗溪镇人民政府在没有合法手续的情况下违法组织实施征收刘来法承包地以及宅基地，盗拆刘来法的房屋，并且在拆房过程中使用捆绑等暴力行为，严重侵犯了刘来法的权益。请求法院确认新北区罗溪镇人民政府实施的土地征收刘来法宅基地行为违法，责令新北区罗溪镇人民政府将刘来法的罗溪镇××村委××号房屋恢复原状。2015年11月5日，新北区人民法院驳回了刘来法的诉讼请求。刘来法不服提起上诉，本院于2016年3月7日作出（2015）常行终字第294号行政判决，判决驳回上诉，维持原判。2015年7月31日，刘来法以其于2013年12月26日签订的房屋拆迁补偿安置协议无效为由向新北区人民法院提起民事诉讼，请求确认协议无效但又申请撤诉。 本院认为，本案应裁定驳回刘来法的起诉。 理由及依据为： 原告刘来法的房屋于2014年9月15日被拆除，原告刘来法就此于2019年12月提起本案诉讼，但其在2015年5月份（2015）新行初字第115号案件的诉称中表明其知道前述房屋被拆除一事，故针对前述事实提起本案诉讼已超过了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定的六个月的起诉期间。其次，原告刘来法要求确认征收补偿程序违法且不作为，但其没有具体的事实依据证明被告常州市新北区人民政府实施了征收行为；根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，原告刘来法对其诉请应提供事实依据。第三，根据（2015）常行终字第294号行政判决可以看出刘来法就其位于罗溪镇××村委××号土地征收问题已经提起过行政诉讼，并且被驳回诉讼请求。因刘来法的前述房屋系集体土地上的房屋，故刘来法本案中所称的征收应为征地，而针对该房屋所在地块的征地行为，刘来法在2015年起诉新北区罗溪镇人民政府行政征收一案［一审案号为（2015）新行初字第115号，二审案号为（2015）常行终字第294号］中已经过司法审查，故刘来法的该部分诉请应受上述生效法律文书羁束。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项、第九项、第六十九条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告刘来法的起诉。 原告刘来法预交的案件受理费50元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。 审判长  裴国伟 审判员  李连求 审判员  刘 颖 二〇一九年十二月十七日 书记员  张茹佳
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1002民初2660号 原告：中国建设银行股份有限公司辽阳分行，住所地辽阳市白塔区民主路49号。 负责人：卢铁水，该行行长。 委托代理人：赖国志，该行员工。 被告：朱朝营，男，汉族，住灯塔市。 被告：崔秀菊，女，汉族，住灯塔市。 被告：辽阳际盛房地产开发有限公司，住所地灯塔市佟二堡镇西区昌盛东段。 原告中国建设银行股份有限公司辽阳分行与被告朱朝营、被告崔秀菊、被告辽阳际盛房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告中国建设银行股份有限公司辽阳分行的起诉没有明确的被告，不符合法律规定的起诉条件，故应驳回原告中国建设银行股份有限公司辽阳分行的起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告中国建设银行股份有限公司辽阳分行的起诉。 案件受理费4088元，已减半收取2044元（缓交），退回原告中国建设银行股份有限公司辽阳分行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判长  刘彦超 审判员  刘明贺 审判员  陈 月 二〇一九年十二月十三日 书记员  周明霞
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0823执982号 黄伟： 黄伟犯非法拘禁罪一案，剑阁县人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2019）川0823刑初118号刑事判决书，于2019年12月2日移送执行，责令黄伟缴纳违法所得200.00元。 本案在执行过程中，黄伟已经主动履行缴纳义务。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2019）川0823刑初118号刑事判决书确定的追缴违法所得内容已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月三日
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1103民初2118号 原告：林秀树，女，1981年11月12日出生，汉族，住贺州市八步区。 被告：刘闯，男，1983年6月26日出生，汉族，住贺州市平桂区。 原告林秀树与被告刘闯民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林秀树到庭参加诉讼，被告刘闯经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林秀树向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还原告借款35000元及利息（利息从起诉之日起算，按年利率6%计付至还清借款之日止）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友。2019年9月22日，被告因生意周转向原告借款35000元，并出具了借条。借款载明：“本人刘闯今借到林秀树人民币叁万伍仟元整（￥35000元整）现金，借期一个星期还清（2019.9.29）”。借款后，被告并未按约定还款，原告多次催收借款，被告都以各种借口推拖。为此，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告刘闯未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2019年9月22日，被告刘闯以资金周转困难为由向原告借款35000元，约定于2019年9月29日前清偿，被告立写了借条交原告收执，内容为：“本人刘闯今借到林秀树人民币叁万伍仟元整（￥35000元整）现金，借期一个星期还清（2019.9.29）。此据。借款人：刘闯”。被告并未按约定清偿借款。经原告多次催收，被告至今未清偿。为此，原告向本院提起诉讼。 以上事实有原告提交的被告身份证复印件、借条予以证明。 本院认为，被告刘闯以资金周转困难为由向原告林秀树借款35000元，有被告立写的借条予以证实，本院予以确认，双方建立民间借贷法律关系。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。……”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，结合原告的诉讼请求，本院确认：被告应返还原告借款35000元及利息（利息计算：以35000元为基数，从起诉之日即2019年11月6日起按年利率6%计付至实际清偿之日止）。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘闯于本判决生效之日起十日内返还原告林秀树借款35000元及利息（利息计算：以35000元为基数，从2019年11月6日起按年利率6%计付至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费676元，减半收取计338元（原告已预交），由被告刘闯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 蒙明双 二〇一九年十二月十二日 法官助理 袁 巧 书 记 员 谢 全
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1311民特187号申请人：张文侠，女，1958年7月10日出生,，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：乔磊，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。申请人：中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，住所地江苏省宿迁市黄河路222号。负责人：于利民，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶徐，该公司员工。本院于2019年12月11日立案受理申请人张文侠与申请人中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司（下称人保财险）关于司法确认调解协议的申请，后本院依法进行了审查。现已审查终结。申请人张文侠与申请人人保财险机动车交通事故责任纠纷一案，诉前经过宿豫区道交平台调解点调解，于2019年12月10日达成（2019）苏1311调00071号调解协议书，协议内容如下：一、由人保财险赔偿张文侠因本次交通事故造成的各项损失21814元，该款于2020年1月10日前汇入张文侠账户；二、张文侠自愿放弃其他诉讼请求，就本次交通事故赔偿事宜一次性处理结案，今后双方再无纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张文侠与申请人中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司于2019年12月10日达成的（2019）苏1311调00071号调解协议书有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 贾 芳二〇一九年十二月十一日书记员 张姣姣
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖02民特67号申请人：安徽土淘金信息科技有限公司,住所地安徽省芜湖市鸠江区白茆镇都市农业示范区管委会。法定代表人：郁友发，该公司董事。委托诉讼代理人：吴淑娟，该公司员工。被申请人：李建松,住安徽省芜湖市镜湖区。申请人安徽土淘金信息科技有限公司与被申请人李建松申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年12月9日立案。申请人安徽土淘金信息科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按申请人安徽土淘金信息科技有限公司撤回申请处理。审判长  王利民审判员  王桂珍审判员  鲍 迪二〇一九年十二月二十日书记员  江 飞
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2301执4748号申请执行人：王英，女，1968年6月22日生，苗族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。委托代理人：陈晓嵩，贵州晶正律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：兴义市大不同房地产开发有限公司，住所地贵州省兴义市。法定代表人：顾友华，系该公司董事长。王英与兴义市大不同房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出的（2019）黔23民终1104号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书载明：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1618元，由上诉人兴义市大不同房地产开发有限公司负担。本案一审兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初2037号民事判决书载明：一、限兴义市大不同房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付王英2016年9月8日至2018年9月8日期间的商铺租金68262元及利息（利息分段计算：以34131元为基数，按照年利率6%自2017年9月8日起计算至2018年9月7日止；以68262元为基数，按照年利率6%自2018年9月8日起计算至实际付清之日止）。案件受理费809元（王英实际交纳1377元，因其在诉讼中减少诉讼请求而只应交纳809元，超出部分568元由王英领回），保全费635元，合计1444元，由王英负担17元，兴义市大不同房地产开发有限公司负担1427元。因兴义市大不同房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，王英向本院申请强制执行，本院于2019年9月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已向本院申报财产但至今未履行义务。二、本院于2019年9月17日、2019年10月22日、2019年11月26日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人兴义市大不同房地产开发有限公司工商登记信息为：住所地贵州省兴义市，注册资本1000万元，股东为顾友华、朱光敏;2.查明被执行人兴义市大不同房地产开发有限公司在中国农业银行等有2个银行账户，账户余额分别为0元至10478.74元不等，上述银行账户本院已予以额度冻结，申请执行人不要求扣划；3.查明被执行人兴义市大不同房地产开发有限公司名下无车辆登记信息；4.查明被执行人兴义市大不同房地产开发有限公司名下位于贵州省兴义市有房屋四十一套,本院已对该四十一套房屋予以查封并移送处置，待处置后再进行分配；三、经征询申请执行人意见，其不要求本院到被执行人兴义市大不同房地产开发有限公司住所地贵州省兴义市进行调查。四、本院已依法对被执行人兴义市大不同房地产开发有限公司采取限制消费措施，因被执行人有足额财产正在处置，故经本院合议庭合议，不将被执行人兴义市大不同房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。五、经本院释明后，申请执行人不要求对被执行人兴义市大不同房地产开发有限公司采取公告悬赏措施，其已委托律师，但暂不向本院申请律师调查令。六、申请执行人暂无被执行人转移、隐匿财产的相关线索和证据，不对被执行人提起自诉，不进行审计。2019年12月11日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院财产调查结果予以确认，且书面同意对贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出的（2019）黔23民终1104号民事判决书终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余69689元及利息未能实现。本院认为，被执行人名下可供执行的财产已被依法查封处置，且其暂无其他财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出的（2019）黔23民终1104号民事判决书本次执行程序。申请执行人王英尚未受偿的债权69689元及利息被执行人兴义市大不同房地产开发有限公司负有继续向申请执行人王英履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  侯 斌二〇一九年十二月十三日法官助理  谭 喆书 记 员  何岚松
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川2002执2404号 申请执行人：杨羚，女，1979年1月13日出生，汉族，住四川省米易县。 被执行人：贺封军，男，1971年10月20日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人杨羚与贺封军借款合同纠纷一案，资阳市中级人民法院于2019年8月15日作出的（2019）川20民终502号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2019年8月26日，权利人杨羚向本院申请强制执行，要求贺封军给付（2019）川20民终502号民事判决书确定的借款145000元及一审二审案件受理费合计3765元。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 立案受理后，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人银行帐户无大额存款、名下无房产车辆等财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人贺封军仍欠申请执行人杨羚借款145000元及一审二审案件受理费合计3765元。 本院认为，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结资阳市中级人民法院（2019）川20民终502号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，具备执行条件时，可恢复或再次申请执行，恢复或再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇一九年十二月十八日 书记员 马超伟
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初10881号原告：周海龙，男，1987年8月10日出生，汉族，住址北京市大兴区。被告：三河市燕郊天乐商贸有限公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊开发区京哈路南侧规划路东侧思普兰路1号。法定代表人：周坚。原告周海龙与被告三河市燕郊天乐商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告周海龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周海龙撤回起诉处理。审判员  李文娜二〇一九年十二月五日书记员  邢士军
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执2832号之六 被执行人田厚清，男，兰陵镇艾曲小学宿舍。 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1324执2832号之六裁定书，于2019年12月26日向被执行人田厚清发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人田厚清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人田厚清在中国农业银行62×××77账户内存款人民币95901.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  顾胜传 二〇一九年十二月二十六日 书记员  张天翔 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：顾胜传 联系方式：05395357110
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0204民初9114号原告：王晓磊，女，1985年12月16日出生，汉族，住大连市甘井子区。被告：大连贝贝鲸咨询服务有限公司，住所地大连市沙河口区五一路38-3号，统一社会信用代码：912102040580592674。法定代表人：王守仁，总经理。委托诉讼代理人：张晓曦，女，系该公司职员，住大连市沙河口区。原告王晓磊与被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案，于2019年12月3日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王晓磊到庭参加了诉讼。被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告王晓磊向本院提出诉讼请求：1.解除双方的课程销售协议（编号DLWY-1000291）；2.被告向原告返还剩余课程费9408元。事实和理由：原告与被告于2018年9月23日在贝贝鲸亲子游泳中心办理价值10000元游泳课程110节，并签订销售协议。2019年7月26日，在疯狂暑期活动中续卡499元1对3游泳课6节。2019年8月7日，被告通知原告贝贝鲸沙区店闭店十天，现被告店面已关闭，被告应返还未完成课时的课时费。故诉至法院。被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司未向法庭提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月23日，原告与被告签订《贝贝鲸亲子游泳中心课程销售协议》，该协议约定：会员卡内容为专业课，1对3，110节课时，价格为10000元，有效期为30个月，可请假补课50次，可冻结延期六个月。如因重大节日或贝贝鲸场馆原因暂时性闭馆的会员，有效期给予顺延，如因不可抗力等造成闭馆停业，本馆扣除会员已完成的课时费后办理退费手续。2018年9月23日，原告向被告交付了的课时费10000元，被告出具收款收据，并加盖财务专用章。2019年7月25日，原告在被告处购买了499元专业游泳课6节，并支付了相应费用。2019年7月26日，被告出具了课时票，载明原告尚余106次课未使用，有效期至2021年8月14日。2019年8月7日，被告通知原告沙区店被迫暂时闭店10天，但被告至今仍未开店经营。在法庭审理过程中，原告陈述，其购买的110节课，已使用12次，剩余98次未使用，其购买的499元6节课未使用，被告应返还的剩余费用为9408元（10000元÷110次×98次+499元）。上述事实，有原告提交的起诉状、《贝贝鲸亲子游泳中心课程销售协议》（编号：1000291）、收款收据（编号：8033087）、订单、课时票、POS签购单、微信聊天记录及原告当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院审查，应予采信。本院认为，原告与被告签订的《贝贝鲸亲子游泳中心课程销售协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方之间服务合同关系成立。双方均应依照约定履行各自的权利义务。原告已经向被告交纳了服务费用，但被告未能依约继续履行向原告提供服务，其行为已构成违约。被告应将原告尚未使用的课时费用返还给原告。现原告在被告处购买游泳课110课时，原告自认在被告处已使用12次，剩余98次未使用，499元购买的6节游泳课尚未使用，故被告应返还原告剩余费用9408元。因被告未能提供相应证据，被告应承担举证不能的不利后果，现原告主张解除与被告的协议及返还剩余课时费9408元的请求合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：一、解除原告王晓磊与被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司于2018年9月23日签订的《贝贝鲸亲子游泳中心课程销售协议》；二、被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王晓磊剩余课时费9408元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预付），已减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  李丽莉二〇一九年十二月十六日书记员  陈 阳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民辖终3360号上诉人（原审被告）：重庆瑞阳科技股份有限公司，住所地重庆市江北区建新路90号第一层。法定代表人：姜国清。被上诉人（原审原告）：深圳市英威腾电动汽车驱动技术有限公司，住所地深圳市南山区桃源街道长源社区学苑大道1001号南山智园A7栋501。法定代表人：张科孟。原审被告：重庆瑞阳鑫驰新能源汽车有限责任公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇工农路23号。法定代表人：姜国清。上诉人重庆瑞阳科技股份有限公司因与被上诉人深圳市英威腾电动汽车驱动技术有限公司及原审被告重庆瑞阳鑫驰新能源汽车有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初21159号之二民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。双方当事人在涉案《销售合同》中约定本案由乙方所在地人民法院管辖，该协议合法有效。合同乙方为深圳市英威腾电动汽车驱动技术有限公司，其住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人重庆瑞阳科技股份有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇一九年十二月十八日书记员 刘冀蓉
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏04民辖终604号上诉人（原审被告）：深圳市盛阳科技股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新技术产业园南区高新南四道23号R1-A栋现代大厦三楼，统一社会信用代码91440300699063725A。法定代表人：曲哲。被上诉人（原审原告）：捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司，住所地江苏省常州市武进经济开发区祥云路6号。法定代表人：陈同刚，该公司董事长。原审被告：四川寅生酒店管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区武青南路七号，统一社会信用代码915101075902194154。法定代表人：郑永超。上诉人深圳市盛阳科技股份有限公司因与被上诉人捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司、原审被告四川寅生酒店管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷管辖权异议一案，不服常州市武进区人民法院（2019）苏0412民初8307号民事裁定，向本院提起上诉。深圳市盛阳科技股份有限公司上诉称，本案原告起诉的两个被告住所地均不在常州市武进区，根据民事诉讼法规定的原告就被告的原则，本案应当在被告所在地起诉。根据原审原告提供的证据，其是在四川寅生酒店住宿时发现酒店播放涉嫌侵害作品信息网络传播权的影片的。那么侵权行为所在地也不是常州市武进区。所以，本案应由上诉人住所地深圳市南山区人民法院审理。请求依法裁定将本案移送深圳市南山区人民法院审理。被上诉人捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司、原审被告四川寅生酒店管理有限公司未作答辩。本院经审查认为，本案为侵害作品信息网络传播权纠纷，属侵权纠纷案件，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”。本案被侵权人住所地属于侵权行为地，该地在原审法院管辖区域。被上诉人选择向侵权行为地的原审法院提起诉讼，原审法院对本案依法具有管辖权。综上，上诉人深圳市盛阳科技股份有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张福荣审 判 员 周 雯审 判 员 王昊东二〇一九年十二月二十四日法官助理 刘建勇书 记 员 高 琦
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初6954号原告：张乐，男，1990年12月24日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：陈红军，河南高陵律师事务所律师。被告：樊艮超，男，1988年4月26日生，汉族，住内黄县。原告张乐与被告樊艮超健康权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张乐及其委托诉讼代理人陈红军、被告樊艮超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张乐向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失共计38467.63元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月5日晚上21时许，原告驾驶自己的机动车和朋友赵鹏、王龙飞一起去吃饭，当来到硝东二路东段林业局与福娃幼儿园十字路口时，被告无故与原告发生冲突，并用菜刀将原告头部砍伤，然后又驾驶原告的车辆对原告进行冲撞，原告躲避及时没有被撞到，车辆撞到了路边的树上，致使折断的树木砸到原告腹部，后被告弃车离开，被告的行为导致原告头部、腹部受伤、车辆损坏，造成了原告的巨大经济损失和精神痛苦，就赔偿问题原告与被告协商未果，无奈原告诉至法院，望判如所请。被告樊艮超辩称，不同意赔偿，金额过大。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月5日晚上21时许，原告驾驶机动车和朋友赵鹏、王龙飞一起去吃饭。驾驶机动车在硝东二路自东向西行驶至硝东二路东段林业局与福娃幼儿园十字路口时，被告无故与原告发生冲突并用一把菜刀将原告头部砍伤，后又驾驶原告机动车对原告进行冲撞，冲撞过程中原告及时躲避致使被告驾驶机动车撞到路边树上致使树木折断砸到原告腹部，后被告弃车离开，致原告头部、腹部受伤。原告受伤后到内黄县人民医院住院治疗，实际住院9天，花费医疗费4143.41元。诊断意见为：脑震荡；头皮裂伤；软组织损伤。本院认为，原告与被告发生纠纷，被告将原告打伤住院治疗，被告因涉嫌寻衅滋事罪被内黄县公安局刑事拘留，对原告造成的伤害被告应当承担全部责任，被告依法应赔偿原告因此而造成的合理合法的损失。原告的损失应根据其要求依照法律规定结合有效证据计算和认定，包括：医疗费、检查费共计6248.95元、误工费1010.71元（40990元∕年÷365天×9天）、护理费974.52元﹙39522元∕年÷365天×9天﹚、住院伙食补助费450元（9天×50元）、营养费180元（9天×20元），交通费根据原告实际住院天数及原告伤情酌定为200元，以上共计9064.18元。原告主张的按39天计算误工费、营养费的意见，因无医疗机构明确的意见，应按实际住院天数计算；主张的后续治疗费、精神抚慰金及车辆维修费，因无事实根据或法律依据，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三十一条第一款、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告樊艮超应于本判决书生效后十日内赔偿给原告张乐医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等各项损失共计9064.18元；二、驳回原告张乐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费381元，由原告张乐负担291元，由被告樊艮超负担90元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  崔现周二〇一九年十二月二日书记员  杨梦天
广东省深圳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤03刑初879号公诉机关广东省深圳市人民检察院。被告人邓健平，男，1973年9月19日出生，汉族，初中文化，工人，住香港天水，因本案，于2019年8月16日被羁押，同月18日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于深圳市第四看守所。辩护人郭向锋，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。辩护人余文莉，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。广东省深圳市人民检察院以深检刑诉［2019］802号起诉书指控被告人邓健平犯走私毒品罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省深圳市人民检察院指派检察员包俊出庭支持公诉，被告人邓健平及其辩护人郭向锋到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市人民检察院指控，被告人邓健平系短期多次往返旅客。2019年8月16日，邓健平将美沙酮溶液藏匿于一饮料瓶中，经罗湖口岸入境。入境时未向海关申报，被海关查获。经鉴定，涉案美沙酮溶液共计385ml，检出美沙酮成分，含量为l.74g／L。邓健平随即被海关扣留并随案移送侦查机关。公诉机关为证实上述指控事实，当庭宣读和出示了涉案毒品及扣押决定书、立案决定书、查获经过、检查记录、称量记录、海关查验记录及出入境记录、到案经过、被告人身份材料、被告人邓健平的供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人邓健平无视国法，走私含美沙酮成分的溶液入境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，已构成走私毒品罪。被告人邓健平自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议对被告人邓健平判处拘役四至五个月，并处罚金。诉请本院依法判处。被告人邓健平对指控的事实和罪名没有异议，认罪认罚。被告人邓健平的辩护人提出如下意见：1.邓健平所携带的溶液系香港马会医院给其配额的用于缓解毒瘾的药品，其主观恶性小；2.邓健平认罪认罚，归案后如实供述自己的犯罪，可认定为坦白，且系初犯。综上，请求对邓健平从轻判处。经审理查明，被告人邓健平系短期多次往返旅客。2019年8月16日，邓健平将美沙酮溶液藏匿于一饮料瓶中，经罗湖口岸入境。入境时未向海关申报，被海关查获。经鉴定，涉案美沙酮溶液共计385ml，检出美沙酮成分，含量为1.74g／L。邓健平随即被海关扣留并随案移送侦查机关。本院查明事实有如下经法庭质证、认证属实的证据予以证实：1.物证走私的美沙酮溶液及扣留决定书、扣留清单，扣押决定书、扣押清单及入仓单，证明：2019年8月16日罗湖海关依法对邓健平当日走私的散装美沙酮溶液1瓶（毛重0.42Kg）予以扣留。后上述美沙酮溶液被随案移送侦查机关，侦查机关于2019年8月18日依法对上述涉案美沙酮溶液予以扣押。其对该次走私查获的止咳水确认无误。2.书证（1）案件移送函、受案登记表及立案决定书，证明：本案受立案经过。（2）查获经过，检查记录，当事人陈述表及现场照片，证明：2019年8月16日，邓健平携带散装美沙酮溶液1瓶（毛重0.42Kg）经罗湖口岸入境，未向海关申报，被现场查获。邓健平对海关查验经过确认无误。（3）称量记录，取样封存记录，送检记录，证明：2019年8月16日，侦查机关依法对涉案散装美沙酮溶液进行称量，结果为毛重0.42Kg，并对涉案美沙酮溶液予以取样封存，并于次日将样品送检。邓健平对称量、取样封存过程确认无误。（4）到案经过，证明：邓健平因于2019年8月16日持港澳居民往来内地通行证，从罗湖口岸入境，未向海关申报，经检查，在邓健平行李内查获用500ML蜂蜜绿茶饮料瓶装的疑似散装止咳水一瓶。经广东国检司法鉴定所检测鉴定，检测出美沙酮成分，含量为1.74g／L.罗湖海关将毒品及邓健平移交罗湖海关缉私分局。（5）出入境记录及海关查验记录，证明：邓健平为短期多次往返旅客。无海关退运记录和征税记录。（6）被告人身份材料，证实：邓健平已达完全刑事责任年龄。3.被告人的供述与辩解我从2003年开始吸食海洛因，2005年把海洛因戒掉。案发当日我是把平时在香港马会医院每日开给我配额的美沙酮溶液攒起来，放在瓶子里从罗湖口岸入境。我知道美沙酮是不能携带入境的，因为美沙酮溶液有毒品成分，没有申报是因为存在侥幸心理。对自己携带毒品入境的行为表示后悔，并认罪认罚。4.鉴定意见广东国检司法鉴定所司法鉴定意见书证明：经鉴定，涉案溶液共计385ml，均检出美沙酮成分，含量为1.74g/L（美沙酮实际重量为0.6545克）。本院认为，被告人邓健平无视国家法律，违反海关法规，逃避海关监管，私自携带含有毒品成分的违禁品入境，其行为已构成走私毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。邓健平归案后能如实供述自己的罪行，构成坦白，依法可以从轻处罚。邓健平自愿认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邓健平犯走私毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月16日起至2019年1月15日止。罚金应自判决生效之日起三十日内缴纳）二、缴获的含美沙酮的溶液予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 温  锦  资审判员 李    静审判员 黄  丹  燕二〇一九年十二月二十日书记员 李月娥（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）陕0112执8312号毋静、西安睿之龙网络科技有限公司:本院在执行毋静与西安睿之龙网络科技有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人毋静依据已发生法律效力的未劳人仲裁字（2019）402号裁决书向本院申请执行，执行标的为17175.6元。执行中，本院已执行回案件款1.2万元并已发还给申请执行人毋静，申请执行人毋静自愿放弃下余案款并同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释[1998]15号第108条第（1）项之规定，现通知如下：被执行人西安睿之龙网络科技有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇一九年十二月三十一日
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0903民初4601号 原告：遂宁市美家乐物业服务有限责任公司，住所地遂宁市西山北路238号。 法定代表人：陈华。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄松柏，四川浩典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾静，四川浩典律师事务所实习律师。 被告：刘中福，男，汉族，1973年7月4日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：杨小利，女，汉族，1980年7月14日出生，住四川省蓬溪县。 原告遂宁市美家乐物业服务有限责任公司诉被告刘中福、杨小利物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告遂宁市美家乐物业服务有限责任公司在先调阶段向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准予原告遂宁市美家乐物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取为人民币25元，由原告遂宁市美家乐物业服务有限责任公司负担。 审判员 黎 敏 二〇一九年十二月四日 书记员 余嘉良