wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执11236号 被执行人余健辉，男，1987年3月19日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。 被执行人余健辉其他案由执行一案，（2019）粤0113民初680号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，该案移送立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务。案件执行过程中，本院采取了以下执行措施： 本院依法在全国法院网络执行查控系统采取查询全国性、省级、地方性银行、互联网银行、财付通、支付宝、京东和证券、全国自然资源部、公安部车辆及传统查控等措施，未发现可供执行的财产。此外，暂未发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的存款、车辆、房屋、股权等财产。本案的被执行人已被限制高消费。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  吕荐宗 审判员  黄晓锋 审判员  易 洁 二〇一九年十二月十一日 书记员  梁碧致
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执恢443号之一申请执行人：黄仕华，男，1971年9月13日出生，汉族，市民，住福建省寿宁县。被执行人：蒋克亚，男，1981年9月2日出生，汉族，市民，住江苏省阜宁县。申请执行人黄仕华与被执行人蒋克亚民间借贷纠纷一案，阜宁县人民法院作出的(2013)阜民初字第0368号民事判决书已发生法律效力，因被执行人蒋克亚未能按照生效的法律文书履行义务，本院根据黄仕华的申请，于2013年9月29日立案执行，执行案号为（2013）阜执字第1969号，后因无财产可供执行，本院于2014年3月17日依法终结执行程序。申请执行人黄仕华于2019年8月6日向本院申请恢复执行，本院立案执行案号为(2019)苏0923执恢443号。执行过程中，本院依法采取了如下措施：1.向被执行人邮寄执行通知书、财产报告令、限制消费令；2.自2019年8月8日起，本院多次通过最高人民法院“总对总”查询系统对被执行人蒋克亚名下银行存款、车辆、房产等进行查询，未发现可供执行存款，其名下车牌号为苏Ｊ×××××的车辆已被本院于2019年10月17日查封，但未实际扣押该车，故无法处置。除此无其他可供执行存款、房产等财产；3.因被执行人蒋克亚迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年8月9日依法将被执行人蒋克亚纳入限制高消费名单并将被执行人蒋克亚纳入失信被执行人名录;4.2019年11月6日,本院执行人员前往阜宁县阜城街道新桥居委会进行实地调查，经居委会主任反映被执行人蒋克亚常年不在阜宁，下落不明;5.本院于2019年11月6日与申请执行人黄仕华进行约谈，告知其具体执行情况。对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本案终结本次程序。本院认为，本案在被执行人蒋克亚暂无可供执行财产的情况下，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)苏0923执恢443号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张益审判员朱丽雯审 判 员 陈   二   洪二〇一九年十二月二日法官助理 徐宽书记员刘春艳
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初12684号原告：沈阳市沈河区亿达小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区大西路187号1407室、1408室，统一社会信用代码：91210100313180292C。法定代表人：孙晶岩，该公司总经理。委托代理人：孙娜，该公司员工。被告：王晓明，男，1978年8月18日出生，汉族，住址辽宁省调兵山市。原告沈阳市沈河区亿达小额贷款有限公司与被告王晓明借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳市沈河区亿达小额贷款有限公司的委托诉讼代理人孙娜到庭参加诉讼，被告王晓明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沈阳市沈河区亿达小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付合同内借款本金17,778元整，利息6,016元整，合计金额：23,794元整；2、要求被告给付合同期满后借款利息按照月利率1.88%计算至还清之日止；3、要求被告按照延迟的时间和本合同贷款金额支付每日0.0867%的延迟手续费至还清之日止；4，要求与诉讼相关的任何费用均由被告负担。事实与理由：2016年7月19日，被告向原告申请借款20,000元，经协商，原告与被告于2016年7月22日签订《借款合同》，约定原告借给被告20,000元，用于装修。合同约定：借款本金20,000元，贷款月利率1.88%，利息从本合同项下的贷款起始日起，按贷款期限计算，时间不足一个月的按一个月计算利息。如被告延迟还款，应按照延迟的时间和本合同贷款金额向原告支付每日0.0867%的延迟手续费。被告应在本合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息，每一个月为一个还款期，共分18期偿还，被告应每月向原告支付各期的还款额为1,487元。合同还约定原告将贷款划入被告指定账户。同日，原告将贷款划入被告指定账户，被告签字确认并出具借据。原告按照约定向被告发放贷款后，被告按照合同约定偿还2期贷款本金及利息后逾期未还，原告多次催收仍无效。原告按照合同约定向沈阳市沈河区人民法院提起诉讼。被告王晓明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提供书面答辩意见。经审理查明，2016年7月22日，原、被告签订《借款合同》，约定：被告向原告借款20,000元，还款期限2016年8月21日起至2018年1月21日，月利率为1.88%，每月还款额为1,487元，被告指定贷款发放至被告建设银行62×××40账户，被告应在贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息，每一个月为一个还款期，共分18期偿还，被告同意从约定的贷款发放银行账户中扣划各期还款额，还款额按支付利息、偿还本金、支付相应违约金等先后顺序分配，逾期还款须按日支付合同项下全部未还款项的0.1%作为逾期违约金。借款合同签订当日，原告向被告指定银行账户发放了借款20,000元，被告出具《借据》一份。原告借款后，被告依约履行二期还款义务后未按期履行还款义务，截止2016年9月21日，被告偿还本金2,222元，利息752元，剩余借款被告至今未还。现原、被告因借款问题发生纠纷，原告起诉来院。上述事实，有当事人的陈述、借款合同、借据，转款凭证等证据证实，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，当事人的合法权益应受法律保护。根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，本院依据原告提供的证据对本案事实予以认定。依据原告提供的证据及庭审陈述，可以确认被告向原告借款20,000元的事实，被告借款后应依约履行合同义务，被告履行二期后未按期履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。关于借款本金，因被告已偿还借款本金2,222元，故被告应偿还原告17,778元。关于借款期限内借款利息，借款合同约定月息为1.88%，每月应偿还借款利息376元，借款期限18个月，被告应偿还利息6,768元，被告已支付利息752元，应再支付原告利息6,016元。关于借款到期后原告主张的利息问题，原告主张的利息及手续费（违约金）已超出年利率24%，对于超过部分的利息等费用，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王晓明于本判决生效后十五日内偿还原告沈阳市沈河区亿达小额贷款有限公司借款本金17,778元；二、被告王晓明于本判决生效后十五日内偿还原告沈阳市沈河区亿达小额贷款有限公司借款利息6,016元；三、被告王晓明于本判决生效后十五日内偿还原告沈阳市沈河区亿达小额贷款有限公司借款本金17,778元的利息（自2018年1月22日起计算至实际给付之日，按年利率24%计算）；四、驳回原告沈阳市沈河区亿达小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费536元，公告费800元，由被告王晓明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  贾丽秋人民陪审员  王柏林人民陪审员  李一民二〇一九年十二月九日书 记 员  杨元元
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0826刑初87号 公诉机关杭锦后旗人民检察院。 被告人高红，捕前住内蒙古自治区杭锦后旗。 指定辩护人李某，内蒙古飞恒律师事务所律师。 杭锦后旗人民检察院以杭检一部刑诉【2019】12号起诉书，指控被告人高红犯强奸罪，于2019年10月30日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本院依法组成合议庭，适用普通程序，因涉及个人隐私不公开开庭审理。杭锦后旗人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人高红及其指定辩护人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2015年至2019年期间，被告人高红明知被害人邸某的智力状态与正常人有异常，多次与被害人邸某发生性关系。被害人邸某在其母亲陪同下到杭锦后旗医院进行终止妊娠术后，经乌海市公安局司法进行DNA鉴定，被告人高红是送检引产胎儿组织所属女性个体的生物学父亲。后经内蒙古自治区精神卫生司法鉴定中心鉴定，被害人邸某为中度精神发育迟滞，无性自卫能力。公诉机关为证明其指控当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、提取、辨认笔录及照片及视听资料等证据证实。认为，被告人高红违背妇女意志，对无性自卫能力的被害人邸某实施奸淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人高红当庭认罪。 指定辩护人的辩护意见是，对公诉机关的指控无异议，被告人系初犯，到案后坦白罪行，当庭认罪，案发后部分赔偿被害人，建议法庭对其从轻处罚。 经本院审理查明，2015年至2019年期间，被告人高红明知被害人邸某系智力残疾人（智力残疾一级），仍先后多次对邸某实施奸淫，致邸某怀孕后引产。2019年8月8日经乌海市公安局物证鉴定所鉴定，被告人高红与邸某是邸某引产胎儿肌肉组织的生物学父、母亲，亲权指数为6.03×1010；2019年9月23日经内蒙古自治区精神卫生司法鉴定中心鉴定，邸某系中度精神发育迟滞，无性自卫能力。 另查明，被告人高红支付邸某引产费用4000元。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认。 1.报案材料、受案登记表、立案决定书证实，2019年5月28日马某向公安机关报案称：“我女儿邸某被杭锦后旗沙海镇五星村×社的高红强奸，现在怀孕五个多月，望公安机关查处”；2019年7月4日杭锦后旗公安局以邸某被强奸立案侦查；同日，被告人高红被杭锦后旗公安局刑事拘留；同年8月9日被批准逮捕。 2.归案情况说明、强制措施凭证证实，2019年7月4日杭锦后旗公安局将高红传唤至杭锦后旗公安局执法办案中心，同日高红被刑事拘留；同年8月9日被批准逮捕。 3.调取证据通知书、诊断证明书、残疾证、杭锦后旗残疾人联合会证明证实，2019年6月6日，被害人邸某经杭锦后旗旗医院诊断：“G4P2g23w,引产；智力低下；妊娠合并贫血”；邸某为智力壹级，首次办证时间2009年9月4日，于2019年5月在杭锦后旗残联办理了到期换证业务，属于正常持证状态。 4.被告人基本情况、户籍证明证实，被告人高红与被害人邸某各自的身份情况，涉案时均为成年人。 5.被害人邸某陈述证实，被告人高红多次与邸某发生性关系，并造成邸某怀孕。 6.证人马某证言证实，2019年5月26日，其将女儿邸某接回家吃饭时发现邸某怀孕，其给邸某婆婆打电话核实，其认为邸某丈夫没有生育能力且一冬天不在家，邸某如何能怀孕。后其与邸某核实，邸某告知其是高红欺负她了，也说不清欺负了几次。后其又与高红电话核实，高红承认此事，并和张桂林也去过其家谈赔偿的事，双方协商未果。后其报警，邸某在杭锦后旗医院进行引产手术，邸某丈夫给拿过10000元，剩余6000元其退给了邸某婆婆。 7.证人赵某证言证实，2019年6月，其听人说邸某好像怀孕了，其购买了验孕物品交给了邸某母亲，后邸某母亲测出来怀孕了，邸某母亲询问邸某和谁睡过，邸某说和高红睡过，邸某母亲领上邸某去杭锦后旗大医院办理了引产住院，其和我儿子也去医院签字。其不知道高红在其家和邸某发生性关系，其就是知道邸某去高红家。其知道邸某怀孕后找过高红，高红认可与邸某发生性关系。 8.提取笔录、鉴定委托书、鉴定文书、鉴定意见通知书证实，①杭锦后旗公安局依法提取了邸某血样、高红血样、邸某引产的胎儿肌肉组织；②经委托鉴定，高红、邸某是送检邸某引产胎儿肌肉组织所属女性个体的生物学父亲、母亲；邸某患中度精神发育迟滞，无性自卫能力；③公安机关依法将鉴定结果通知当事人。 9.辨认笔录及照片证实，被告人高红辨认出杭锦后旗沙海镇五星村×社其家卧室、张桂林家西房卧室就是其和邸某发生性关系的现场。 10.另案被告人张桂林供述证实，其没有让邸某去高红家与高红发生性关系，也没有给高红说过共同给儿子造个娃娃的话。邸某被她母亲叫回家发现怀孕，邸某说是高红的，邸某母亲给高红某打电话核实，高红也承认了，其才知道邸某和高红发生过关系。其和高红去邸某家处理过此事，双方因为数额未能谈拢。之后邸某打胎高红给拿了1万元，剩余6000元退回来，其给了高红。其和邸某发生关系时被高红撞见过。 11.被告人高红供述及视听资料证实，被告人高红供述出自2015年夏天至2019年期间，其和邸某多次发生性关系。 本院认为，被告人高红明知邸某系智力残疾人，仍多次对邸某实施奸淫，且邸某系中度精神发育迟滞、无性自卫能力，邸某引产之胎儿肌肉组织高某系生物学父亲，其行为已构成强奸罪，且依法应予严惩。公诉机关指控的罪名成立。根据其犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对其依法应在“三年以上十年以下有期徒刑”的法定刑幅度以内处以适当刑罚；其奸淫的被害人系残疾人，多次实施奸淫，并造成被害人怀孕后引产，酌情从重处罚；其归案后能坦白罪行、支付部分医疗费用，酌情可从轻处罚。辩护人从轻处罚的辩护观点予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人高某犯强奸罪，判处有期徒刑八年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即刑期从2019年7月4日起至2027年7月3日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  苗春宝 审 判 员  郝睿鸿 人民陪审员  刘 洋 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  王佳洁
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执18071号 申请执行人：赖星星等十三人。 被执行人：深圳市浩丰科技股份有限公司。住所地：深圳市龙岗区平湖街道禾花社区宗其坑水门工业区4栋1、2、3层，统一社会信用代码91440300752538591B。 法定代表人：廖兴池。 申请执行人赖星星等十三人与被执行人深圳市浩丰科技股份有限公司劳动争议十三案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终29679-29680、29682-29692号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年12月9日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付工人工资合计73094.1元，本院于2019年12月9日依法受理。 在另案执行过程中，本院依法扣划第三方债权，并将执行款73094.1元足额支付给本系列案的申请执行人，申请执行人领取执行款后声明同意执行结案。 本院认为，经申请执行人同意，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终29679-29680、29682-29692号民事调解书执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利已得到实现。系列案依法可予执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终29679-29680、29682-29692号民事调解书执行完毕，予以执行结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  陈 龙 审判员  李 凯 二〇一九年十二月十三日 书记员  曾远游
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0723执880号申请执行人：中国农业银行股份有限公司大余县支行，住所地大余县南安镇南安大道280号。被执行人：李精荣，男，1984年11月10日出生，汉族。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司大余县支行与被执行人李精荣借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司大余县支行申请撤回对被执行人李精荣的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，再次申请执行的期间为本裁定生效后二年内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）赣0723执880号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘晓斌审 判 员  王有为审 判 员  尧 蕾二〇一九年十二月十九日代理书记员  刘晓青
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽08民终2933号上诉人（原审原告）：营口市老边区边城镇前进村村民委员会，住所地营口市老边区边城镇前进村。法定代表人：孙寿宇，系该村委会主任。委托诉讼代理人：王功利，系营口市正源法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：姚春龙，男，1980年11月11日出生，汉族，现在营口市老边区边城镇前进村。上诉人营口市老边区边城镇前进村村民委员会因与被上诉人姚春龙土地承包经营权纠纷一案，不服辽宁省营口市老边区人民法院（2019）辽0811民初353号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。营口市老边区边城镇前进村村民委员会上诉请求：一、请求依法撤销营口市老边区人民法院(2019)辽0811民初353号民事判决书第二项，应改判按村民代表会议纪要决定从2018年4月28日开始每年每亩承包费800元，享受村民同等待遇。（每五年上打租交齐承包费）；二、二审上诉费由被告承担。事实和理由：2006年4月8日，上诉人与被上诉人签订养鱼池承包《协议书》，约定上诉人将村里集体两个养鱼池通过招标方式承包给外村被上诉人姚春龙，承包期从2006年4月8日至2030年4月8日（25年），每亩地承包金2000元，承包面积为38亩，共计76,000元，另外约定每年每亩100元增补费，该费用根据每年的实际情况随涨随落，被上诉人拖欠承包费6000元，己诉讼时交到村委会。从2016年4月1日至2018年4月1日期间被上诉人拖欠两年增补费，100元/年每亩*38亩*2年=7200元，被上诉人己向村委会补交，从2018年4月28日上诉人依法召开村民代表大会，会议确定因土地及物价上涨，原每年每亩承包费（增补费）调整后每年每亩800元，从2018年4月28日开始实施。而一审法院对上诉人诉求没有支持，驳回了上诉人（一审原告）的第二项诉请，违反了法律规定，被上诉人是外村村民，应按本村村民承包费每年每亩800元，合乎法律规定。上诉人没有过格要求，被上诉人支付给上诉人的每年增补费，土地及鱼池是村集体所有，任何人不能违法侵占。姚春龙未发表答辩意见。营口市老边区边城镇前进村村民委员会向一审法院起诉请求：1.被告依法给付原告所欠承包费6000元及从2016年4月1日至2018年4月1日两年承包增补费7600元；2.被告应当按照2018年4月28日村民代表会议纪要决定的内容，从2018年4月28日开始每年/每亩800元计算承包费，每次五年一交（一次性交齐五年承包增补费）；3.被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2006年4月8日，原告营口市老边区边城镇前进村村民委员会与被告姚春龙签订了一份协议书，该协议书主要约定“前进村于2016年3月23日召开全体联户代表会议，研究一致通过关于前进一组两个鱼池到期，进行招标承包，承包期25年，从2006年4月8日至2030年4月8日到期，每亩地25年承包金2000元，承包面积38亩，另外本承包方同村民同等待遇，每年每亩交100元钱，每年每亩100元钱是根据每年实际情况随长随落，此款必须在每年的4月8日交齐，如到期不交款，视为乙方违约合同，甲方无偿收回鱼池”等内容。该协议签订后，被告姚春龙尚欠原告营口市老边区边城镇前进村村民委员2016年4月1日至2018年4月1日的承包费7600元。一审法院认为：原告营口市老边区边城镇前进村村民委员会与被告姚春龙签订的协议书的是双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，双方应当依约履行。本案中，原告营口市老边区边城镇前进村村民委员会要求被告姚春龙给付尚欠的承包费7600元，符合协议的约定，本院予以支持。原告营口市老边区边城镇前进村村民委员会的其他诉讼请求，缺乏证据佐证，本院不予支持。一审法院判决：一、被告姚春龙给付原告营口市老边区边城镇前进村村民委员会承包费7600元；二、驳回原告营口市老边区边城镇前进村村民委员会的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后五日内付清，逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告姚春龙负担。本院二审期间当事人未提交新证据，上诉人在二审期间自认诉讼请求中要求姚春龙给付从2018年4月28日开始每年每亩800元增补费减少为每年每亩300元。本院审理查明的事实与原审认定事实相一致。本院认为，本案的争议焦点为上诉人主张从2018年4月28日开始土地承包增补费由100元增加至300元应否得到支持。首先，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人虽在二审庭审中主张土地承包增补费由100元增加至300元依据充足，但并未向法庭提交相关证据加以证明，应承担举证不能的不利后果。其次，《中华人民共和国合同法》第77条第一款规定，当事人协商一致，可以变更合同。本案中，土地承包增补费的增加系土地出租方营口市老边区边城镇前进村村民委员会的单方意思表示，被上诉人姚春龙既未参加营口市老边区边城镇前进村村民代表大会，亦未在会议纪要中签字表示同意增加土地承包增补费，上诉人与被上诉人亦未就此变更事项协商一致，签订变更或补充协议，故上诉人主张土地承包增补费按300元给付于法无据，本院不予支持。综上所述，上诉人营口市老边区边城镇前进村村民委员会上诉请求不成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人营口市老边区边城镇前进村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长  孟宪云审判员  杨 健审判员  姚 望二〇一九年十二月十日法官助理宫剑书记员徐鹏媛
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1281民初3337号 原告某股份有限公司某支行。 被告董某，男，汉族，住调兵山市。 原告某股份有限公司某支行与被告董某借款合同纠纷一案，本院于2019年12月3日登记立案后，本院按照原告提供的被告住址和联系方式，未能找到被告。 本院认为，原告在起诉时本院已向其释明在一定期间内协助人民法院找到被告。在本院要求原告继续协助、提供被告住址和联系方式后，仍不能找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第二款的规定，裁定如下： 驳回原告某股份有限公司某支行的起诉。 诉讼费本院未收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  李春海 二〇一九年十二月六日 法官助理杜荀 书记员王阳阳
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1321民初6255号 原告：刘元玲，女，1972年11月12日出生，汉族，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：王晓娜，山东同力兴国律师事务所执业律师。 被告：吴敏，女，1961年11月18日出生，汉族，住青岛市市北区。 被告：杨启峰，男，1964年1月5日出生，汉族，住青岛市市北区。 原告刘元玲与被告吴敏、杨启峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘元玲的委托诉讼代理人王晓娜到庭参加诉讼。被告吴敏、杨启峰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘元玲向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付欠款28730元，赔偿原告主张权利产生的各项费用；2.判决被告支付所欠货款10%的违约金；3.本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：刘元玲与吴敏、杨启峰系买卖合同关系，双方经对账确认，截止2016年2月6日，吴敏欠刘元玲货款28730元。2017年1月10日三方达成还款协议，约定吴敏分5次偿还货款，如吴敏有一期未按约定时间足额给付，刘元玲有权就剩余货款向沂南县人民法院起诉，刘元玲因主张权利产生的各项费用由吴敏承担，吴敏向刘元玲支付所欠货款10%的违约金。杨启峰自愿为上述货款承担连带责任保证。协议签订后，吴敏未按约定履行还款义务。 吴敏、杨启峰未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审举证、质证。当事人对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：刘元玲与吴敏系买卖合同关系，双方经对账确认，截止2016年2月6日，吴敏欠刘元玲货款28730元。2017年1月10日三方达成还款协议，约定吴敏分5次偿还货款：吴敏分别于2017年1月27日前、2月28日前、3月30日前、4月28日前各向刘元玲支付货款5000元、5月30日还清剩余货款8730元，如吴敏有一期未按约定时间足额给付，刘元玲有权就剩余货款向沂南县人民法院起诉，刘元玲因主张权利产生的各项费用由吴敏承担，吴敏向刘元玲支付所欠货款10%的违约金。杨启峰自愿为上述货款支付承担连带责任保证。 本院认为，刘元玲与吴敏、杨启峰形成的买卖合同关系及签订的《还款协议书》，是三方当事人真实意思的表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。刘元玲主张吴敏偿还货款，有事实和法律依据，予以支持；刘元玲主张吴敏支付所欠货款10%的违约金，约定偏高，应予调减，根据公平原则和诚实信用原则，应按中国人民银行同期贷款基准息率计付。杨启峰自愿为吴敏支付上述货款承担连带责任保证，刘元玲主张杨启峰对上述货款承担连带清偿责任，有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、吴敏偿还刘元玲货款28730元及违约金（以28730元为基数，按中国人民银行同期贷款基准息率计算，从2017年5月31日起至实际支付之日止），限判决生效后十日内一次付清； 二、杨启峰对上述货款承担连带清偿责任； 三、驳回刘元玲其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费518元，减半收取259元，由吴敏、杨启峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  于范 二〇一九年十二月七日 法官助理  刘璐 书记员  刘春娜
文书内容江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏04民终4435号上诉人（原审被告）：庄建国，男，1974年6月18日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。委托诉讼代理人：苏怀斌，江苏常立律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙康，江苏常立律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：杨新华，男，1970年12月10日生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：朱卿，江苏源博律师事务所律师。原审被告：钱云山，男，1978年10月16日生，汉族，住江苏省姜堰市。上诉人庄建国因与被上诉人杨新华、原审被告钱云山合伙协议纠纷一案，不服常州市武进区人民法院（2019）苏0412民初3842号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。庄建国上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；本案一、二审诉讼费由杨新华承担。事实和理由：庄建国与杨新华之间不存在合伙关系，杨新华并未实际出资。庄建国与钱云山向杨新华出具的书面承诺是以合伙组织成立为前提，因此在合伙组织未成立的情况下，要求庄建国承担承诺义务显失公平。即便合伙组织成立，杨新华也应依法承受合伙组织的权利与义务，在合伙人对合伙组织进行清算以后予以分配。故一审仅以存在书面承诺为由认定庄建国与杨新华之间存在合伙关系，属于认定事实不清，证据不足。杨新华二审辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，恳请二审法院驳回上诉，维持原判。钱云山述称，我与庄建国、吴菊仙之间另有一个三方协议，本案债务与我无关，请求二审法院依法处理。杨新华向一审法院起诉请求：1.判令庄建国、钱云山返还投资款13万元，并承担该款自2018年1月1日起按年利率6%计算的逾期付款利息；2.诉讼费由庄建国、钱云山承担。一审法院经审理查明，天津长芦汉沽盐场有限责任公司江苏分公司（以下简称江苏分公司）于2017年5月23日成立，负责人为胡志宽，登记的营业场所为常州市武进区湖塘镇东华村。2017年11月13日，庄建国、钱云山共同向杨新华出具书面承诺书一份，载明：“今收到杨新华投资卢花海盐江苏分公司投资款总计壹拾叁万元正，如杨新华不参与江苏分公司投资，我们承诺7天内退还杨新华壹拾叁万元投资款，特此承诺。承诺人：①钱云山②庄建国”，庄建国、钱云山在各自签名上捺印。庄建国、钱云山、杨新华间未就上述江苏分公司的经营投资等事宜签订书面协议。2017年12月7日，钱云山作为甲方，吴菊仙作为乙方，庄建国作为丙方，三方签订合作协议一份，约定江苏分公司的业务分两部分，即直营业务和非直营业务。直营业务全部由乙方一人经营，由乙方全额出资，独立经营核算，自负盈亏。非直营业务由甲乙丙各占同等份额，该部分业务出资及亏损由甲乙丙三人按份额承担，利润由甲乙丙三方各享有三分之一，亏损由甲乙丙三方各承担三分之一。协议对非直营业务前期投入及运营过程中所需费用资金、非直营业务的资金账户安排及费用报销、合作期限、三方具体分工等作了相应约定。2018年5月11日，钱云山作为甲方，吴菊仙作为乙方，庄建国作为丙方，三方签订协议一份，载明钱云山退出江苏分公司的经营，江苏分公司的经营权转由乙方、丙方全权负责，由乙方、丙方负责分公司的实际经营，分公司前期遗留的债权和债务由乙方、丙方负责。乙方、丙方一次性给予甲方8万元的退出费，扣除前期乙方借给甲方的3万元，实际需支付给甲方5万元……。因庄建国、钱云山至今未向杨新华退还出资款13万元，杨新华起诉来该院。一审法院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。虽庄建国、钱云山、杨新华未签订书面合伙协议，但根据庄建国、钱云山向杨新华出具的承诺书，可以认定庄建国、钱云山、杨新华存在合伙经营及杨新华实际出资金额为13万元的事实，且在杨新华不参与江苏分公司的投资时，庄建国、钱云山同意杨新华退伙并应退还杨新华投资款13万元的事实。现无证据证明杨新华在庄建国、钱云山出具承诺书后仍继续投资，且从庄建国、钱云山与第三方吴菊仙签订的合作协议分析，应认定杨新华已退出合伙事务，故庄建国、钱云山应当按照承诺书的约定退还杨新华已出资的13万元。庄建国、钱云山的辩称意见缺乏事实和法律依据，不予支持。对杨新华主张的逾期付款利息请求，因不违反法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，该院判决：钱云山、庄建国于判决发生法律效力之日起二十日内连带给付杨新华13万元及该款自2018年1月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1450元、保全费1270元，合计2720元，由钱云山、庄建国共同负担。二审中双方均未提供新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本案二审的争议焦点为：杨新华主张钱云山、庄建国向其返还13万元投资款的条件是否成就。本院认为，庄建国、钱云山应向杨新华返还13万元投资款，理由如下：1.从出资目的来看，杨新华出资13万元是为了与庄建国、钱云山共同合伙经营江苏分公司。2.从退款条件来看，在杨新华主观上不愿意或客观上不能参与投资，也即主动或被动退伙时，庄建国、钱云山均应按约退款。3.从目前合伙组织现状来看，庄建国、钱云山在出具承诺书后，另行与他人签订合伙协议，这表明两人已将杨新华排除在合伙组织之外，杨新华客观上已无法参与合伙经营事务。据此，在杨新华提出不参与江苏分公司投资后，庄建国、钱云山应根据承诺书的约定及时退还杨新华的投资款。综上，庄建国的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2900元，由庄建国负担。本判决为终审判决。审 判 长 姜       旭       阳审 判 员 沈       秋       云审 判 员 是       飞       烨二〇一九年十二月十八日法官助理 王              浩书 记 员 李佳
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0180执2646号 申请执行人：李某1，男，1931年9月8日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：李某2，男，1957年8月28日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行申请执行人李某1与被执行人李某2婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人李某1向本院撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院(2019)川0180执2646号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  朱世忠 审判员  陈会林 二〇一九年十二月五日 书记员  辜雨佳
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初5963号原告：合肥数信企业管理有限公司，住所地安徽省合肥市高新区科学大道103号浙商大厦2005－2009室。法定代表人：张虎虎，总经理。委托诉讼代理人：杜军辉，北京友恒（武汉）律师事务所律师。被告：张姗姗，女，汉族，1981年8月4日出生，住河南省原阳县。原告合肥数信企业管理有限公司与被告张姗姗民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合肥数信企业管理有限公司的委托诉讼代理人杜军辉到庭参加诉讼，被告张姗姗经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告合肥数信企业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告向原告清偿剩余借款本金39828.47元；2、请求法院判决被告向原告支付剩余借款本金的逾期利息、罚息及违约金9395.15元；（以剩余借款本金39828.47元为基数，自2015年7月16日之日起按照年利率6%计算至实际给付之日止，暂计算2019年5月30日，即39828.47×6%/365×1435天=9395.15元）；以上金额合计49223.62元；3、请求法院判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年1月16日，案外人王晓婷与被告在北京捷越联合信息咨询有限公司提供居间服务的撮合下签署《借款协议》，约定被告因资金需要，向王晓婷借69631.46元，每月还款2288.89元，还款期限自2015年2月16日至2018年1月16日，还款分期月数为36个月。2015年1月29日，王晓婷委托北京捷越联合信息咨询有限公司合作机构将上述借款转账至被告指定账户，被告收到借款后根据《借款协议》的约定偿还了5期，于2015年7月16日开始逾期截止至今，均未按照《借款协议》的约定按时还款。截止逾期之日，被告尚欠王晓婷借款本金39828.47元未偿还。2019年3月10日，原告与案外人王晓婷签署《债权转让协议》，王晓婷将其对被告的债权转让给原告，协议签订后，原告与案外人王晓婷就债权转让事宜对被告进行了通知，现原告系被告的合法债权人。原告认为，被告逾期向原告支付剩余借款本金及利息的行为已经构成违约。故原告诉请被告向原告支付剩余借款本金及利息于法有据。原告为了维护合法权益，诉至法院。被告张姗姗未到庭答辩，亦未提交书面答辩状及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的案件事实如下：2015年1月16日，通过案外人北京捷越联合信息咨询有限公司的居间服务，被告（借款人）与案外人王晓婷（出借人）签订《借款协议》一份，借款金额为69631.46元，月偿还本息数额为2288.89元，借款期限为2015年2月16日至2018年1月16日，还款分期月数为36个月。2015年1月29日，北京捷越联合信息咨询有限公司向被告指定账户转账50000元，被告共计偿还11444.45元。2019年3月10日，案外人王晓婷将包含上述债权在内的本息合计为38361741.93元的债权转让于本案原告，后原告向被告邮寄债权转让暨债务催收通知。另查明，案外人王晓婷任北京捷越联合信息咨询有限公司董事。现因被告未清偿原告债权，原告向本院提起诉讼。本院认为，本案系借款合同纠纷。经本院查明，案外人王晓婷作为出借人，通过向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，且委托其担任董事的北京捷越联合信息咨询有限公司提供借款咨询服务、支付借款，其出借行为具有反复性、经常性，出借目的具有营业性。而无论是案外人王晓婷还是北京捷越联合信息咨询有限公司，均无从事经常性贷款业务的经营资质，应属于从事非法金融业务活动。故本院认定案外人王晓婷与被告签订的《借款协议》因违反国家金融管理秩序的强制性规定而无效。根据法律规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案中，案外人王晓婷将债权转让给原告，该债权转让行为系双方真实意思表示，并未违反法律法规的强制性规定，亦未加重债务人的负担，故本院予以确认。被告实际收到借款本金为50000元，已经偿还了11444.45元，因《借款协议》无效，故被告所偿还的借款应全数冲抵为借款本金，故借款本金剩38555.55元。原告的其他过高要求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张姗姗于本判决生效后十日内返还原告合肥数信企业管理有限公司38555.55元；二、驳回原告合肥数信企业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1031元，减半收取515.5元，由原告合肥数信企业管理有限公司负担111.7元，被告张姗姗负担403.8元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  刘志丹二〇一九年十二月十一日书记员  董澳阳
贵州省长顺县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔2729刑初117号公诉机关贵州省长顺县人民检察院。被告人韦金桃，男，1982年5月26日生，苗族，小学文化，贵州省长顺县人，住贵州省长顺县。因涉嫌危险驾驶罪，2019年6月15日被长顺县公安局立案侦查。现在居住地候审。贵州省长顺县人民检察院以长检公诉刑诉[2019]441号起诉书指控被告人韦金桃犯危险驾驶罪，于2019年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，2019年12月30日公开开庭对本案进行了审理。长顺县人民检察院指派检察员韦忠宇出庭支持公诉，被告人韦金桃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州省长顺县人民检察院指控：2019年4月14日,被告人韦金桃驾驶贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车由睦化往代化方向行驶,10时许行驶至长顺县三棵树至代化公路19公里500米(小地名:懂拉坝)时,被执勤民警查获,经现场进行呼气式酒精检测,结果为123mg/100ml，后民警将被告人韦金桃带至代化镇医院抽取血样,低温冷藏保存于长顺县公安局交通警察大队物证室，并于2019年4月15日将血样送到黔南布依族苗族自治州公安局司法鉴定中心鉴定。经鉴定,乙醇含量为122mg/100ml。公诉机关认为被告人韦金桃如实供述了自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，建议适用速裁程序审理，对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金贰仟（￥2000.00）元。被告人韦金桃对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。且有1、书证；2、被告人的供述与辩解；3、鉴定意见等证据予以证实。本院依法予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人韦金桃犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，为维护公共安全和人民群众生命财产安全，根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人韦金桃犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金贰仟（￥2000.00）元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭兴益二〇一九年十二月三十日法官助理行健书记员王志成
河北省沧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0921民初2639号原告：陈国发，男，1983年8月6日生，汉族，住沧州市运河区。委托诉讼代理人：范思聪、贾如梦，河北恭惠律师事务所律师。被告：张均祥，男，1990年4月5日生，汉族，住沧县。追加被告：刘莹，女，1987年8月3日生，汉族，住沧县。原告陈国发与被告张均祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，原告于2019年10月29日追加刘莹为被告，本院依法进行了审理。原告陈国发向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款50000元及利息，利息自2019年1月14日起按照月息2分计算至实际履行完毕之日止。事实和理由：2018年12月20日，被告以缺乏资金为由向原告借款5万元，并于同日为原告出具借条一份，约定还款期限为2019年1月20日，并有被告本人签字及按手印确认原、被告之间的民间借贷法律关系。原告分别于2018年12月20日、2018年12月26日通过尾号为9316的农行卡向被告转款19600元、20000元，并于2018年12月26日通过微信向被告转账9000元，及原告给付被告现金1400元，以上原告出借给被告共计5万元。原、被告之间成立了合法有效的民间借贷法律关系，原告履行了出借款项的义务，被告应承担偿还原告借款本金的民事责任。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还，依据《中华人民共和国合同法》及最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，特诉至本院，请法院判如所请。本院经审查认为，本院受理该案后，依法按照原告所提交被告联系方式联系被告未果，原告称自己也多次联系被告，亦未找到被告。根据《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》，原告应当补充被告的住址信息情况。我院于2019年12月20日向原告陈国发作出通知，通知其三日内提供被告张均祥、刘莹的经常居住地或者被告住所地村委会开具的被告下落不明的证明信，但原告在规定的期限内未提供被告的经常居住地或者被告住所地村委会开具的被告下落不明的证明信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告陈国发的起诉。案件受理费525元，退回原告陈国发，保全费520元，由原告陈国发负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。审判员  靳增全二〇一九年十二月二十七日书记员  张向东
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0791民初1795号 原告：赣州东**萤矿业工贸有限公司，统一社会信用代码：91360703566269025G，住所地：江西省赣州经济技术开发区金坪南路。 法定代表人：郑怀树，系该公司董事长兼经理。 委托诉讼代理人：张龙铭、廖锐莹，江西凯莱律师事务所律师。 被告：大田县万源矿业发展有限公司,统一社会信用代码:91350425779609820X，住所地：大田县前坪乡上地村白石崎。 法定代表人：李云波。 被告：黄居忠，男，汉族，1965年2月17日生，住江西省赣州市章贡区。 原告赣州东**萤矿业工贸有限公司与被告大田县万源矿业发展有限公司（以下简称万源公司）、黄居忠买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委诉讼代理人、被告黄居忠到庭参加诉讼，被告大田县万源矿业发展有限公司经本院公告送达诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告大田县万源矿业发展有限公司返还货款411392.37元，并支付利息（利息自2018年12月30日起按银行同期贷款利率计算至付清款止）；2.判令被告黄居忠对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年11月10日，原告与被告大田县万源矿业发展有限公司签订《萤石矿销售合同》，约定原告向万源公司购买萤石粉。合同签订后，原告陆续向万源公司支付货款90万元，万源公司却未依约交付货物。2018年12月20日，原告与万源公司经对账确认，截止对账日万源公司收到原告货款90万元，交付货物价款为488607.63元，欠原告货款411392.37元。后原告多次要求万源公司交付萤石粉或返还货款，万源公司予以拒绝。2018年12月24日，被告黄居忠向原告出具保证函，自愿为万源公司在《萤石矿销售合同》中所付债务411392.37元及由此产生的费用承担连带责任保证，故被告黄居忠依法应对万源公司所负债务承担连带清偿责任，故原告诉至法院要求处理。 被告大田县万源矿业发展有限公司未作答辩。 被告黄居忠答辩称，被告万源公司确实是欠原告的货款，我也确实做了担保。2018年7月至12月我在万源公司负责经营管理，原告是当时我管理期间引进的客户，但后来因为我管理的时候有些指标没有达到万源公司的要求，我就在2018年12月21日将所有材料、产品和合同等交回给万源公司了。实际当时万源公司是有能力履行合同，具体什么没有履行我就不清楚了。我认为既然是我引进来的客户，我会负责，我也在想办法归还原告的欠款。 经审理查明，2018年11月10日，原告（需方）与被告大田县万源矿业发展有限公司（供方）签订了一份萤石矿销售合同，合同约定萤石粉数量为450吨，单价690元/吨，按实际到货数量计算总金额，以上价格含16%增值税；供方汽车运输形式送抵需方指定地点；先付款后发货，货到需方仓库，验收合格后，供方开出16%的增值税专用发票给需方；无担保，违约责任按《合同法》相关条款；合同期限自2018年11月10日至2018年12月10日止，此合同最后执行日可浮动5-10天等；双方还在合同中约定了其他事项。合同签订后，被告万源公司向原告发送了部分萤石粉，在合同期满后就未再向原告发送萤石粉。2018年12月20日，原告与被告万源公司就双方的往来进行了对账，截止至2018年12月20日，被告万源公司共发萤石粉计370.381吨，合计货款488607.63元，原告已付货款900000元，被告万源公司尚欠货款411392.37元，被告黄居忠在该对账单上签字确认属实。2018年12月24日被告黄居忠向原告出具一份保证函，表示其自愿为被告万源公司在《萤石矿销售合同》中所负债务411392.37元及由此产生的一切费用承担连带责任保证。 上述事实，有原被告在法庭上的陈述，原告提交的营业执照复印件、萤石矿销售合同、银行回单、对账单、保证函等证据证实，上述证据均经当庭质证，证据之间能相互印证，足以认定。 本院认为，原告因经营需要向被告万源公司购买货物，双方之间形成买卖合同关系，原告按照约定向被告支付了货款，履行了自己的义务，但被告未按照合同约定提供货物，也未归还原告剩余货款，致使本案纠纷的发生，应承担全部的民事责任。被告黄居忠自愿作为被告万源公司的担保人，为被告万源公司与原告签订的萤石矿销售合同和经对账后被告万源公司尚欠的货款411392.37元等费用承担连带责任保证，应对被告万源公司的上述民事责任承担连带清偿责任。对于原告要求被告万源公司返还货款411392.37元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告万源公司及按银行同期贷款利率自2018年12月20日支付利息至付清款止的诉讼请求，根据相关法律法规规定，本院支持利息按欠款金额，自2018年12月20日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对于原告要求被告黄居忠对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告大田县万源矿业发展有限公司应归还原告货款411392.37元，并支付利息（利息按欠款金额，自2018年12月20日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告黄居忠对上述款项承担连带清偿责任。 三、履行期限：限判决生效之日起一个月内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7579元，保全费2770元，合计10349元，由被告大田县万源矿业发展有限公司、黄居忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  陈瑜青 人民陪审员  廖优萍 人民陪审员  邬元沛 二〇一九年十二月二十三日 代理书记员  陈 丹
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初2743号原告：王志齐，男，贵州省遵义市人。原告：肖永伦，男，贵州省沿河县人。被告：杨绍勇，男，四川省泸州市人。被告：珠海宗盛建设工程有限公司，住所地广东省珠海市横琴镇红旗村德政街11号503房，统一社会信用代码：91440400304038614Y。法定代表人：曾纪派，公司执行董事。原告王志齐、肖永伦与被告杨绍勇、珠海宗盛建设工程有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。原告王志齐、肖永伦自愿于2019年12月6日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对其权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王志齐、肖永伦撤回起诉。案件受理费30.00元（已减半收取），由原告王志齐、肖永伦承担。审 判 长  刘朝勇人民陪审员  谢吉良人民陪审员  何廷发二〇一九年十二月六日书 记 员  赵 旭
太原铁路运输中级法院 刑 事 裁 定 书 （2019）晋71刑更368号 罪犯姚记生，男，1982年6月20日出生，汉族，湖北省大悟县人，现在山西省太原第一监狱服刑。 山西省汾阳市人民法院于2010年8月12日作出（2010）汾刑初字第190号刑事判决，以被告人姚记生犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金27000元。2013年5月经太原市中级人民法院裁定减刑一年四个月，2015年9月经太原铁路运输中级法院裁定减刑一年九个月，2017年12月经太原铁路运输中级法院裁定减刑八个月。执行机关山西省太原第一监狱于2019年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯姚记生在服刑期间，获得监狱表扬4次，并提供相关证据予以证明。 经审理查明，罪犯姚记生在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2018年2月至2019年8月共获得监狱表扬4次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。 本院认为，罪犯姚记生在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯姚记生减去有期徒刑二个月（减刑后的刑期至2020年1月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张宏伟 审 判 员 华 山 审 判 员 吕 楠 二〇一九年十二月二十日 法官助理 李渊冲 书 记 员 马 红
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初31446号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯凯，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：胡丽娟，女，1991年7月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告胡丽娟信用卡纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告胡丽娟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、胡丽娟立即偿还截至2019年10月29日的信用卡透支本金28584.98元、利息2131.13元、费用1114.26元、违约金2779.08元,并支付自2019年10月30日起至欠款付清时止，以本金28584.98元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2131.13元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由胡丽娟承担。事实和理由：2018年7月19日，胡丽娟向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。胡丽娟从其信用卡账户中透支，截至2019年10月29日共透支本金28584.98元、利息2131.13元、费用1114.26元、违约金2779.08元未给付。被告胡丽娟未答辩。经审理查明，2018年7月19日，胡丽娟向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定胡丽娟在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。之后，建行重庆市分行按约向胡丽娟发放了信用卡。胡丽娟从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费，根据建行重庆分行提交的交易明细及欠款明细，截至2019年10月29日，胡丽娟尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金28584.98元、利息2131.13元、费用1114.26元、违约金2779.08元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，胡丽娟与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向胡丽娟发放了信用卡，胡丽娟使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。胡丽娟应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用、违约金。被告胡丽娟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡丽娟在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2019年10月29日的信用卡透支本金28584.98元、利息2131.13元、费用1114.26元、违约金2779.08元；并支付从2019年10月30日起至欠款付清时止，以本金28584.98元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2131.13元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取333元，由被告胡丽娟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 来攀峰二〇一九年十二月二十三日法官助理 杜 灵书 记 员 张楠楠
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0826执1403号申请执行人：山东微山农村商业银行股份有限公司，地址：微山县奎文东路30号，社会统一信用代码：91370800MA3C85PXXY。法定代表人：李力，职务：董事长。被执行人:蒋雷，男，1977年7月1日出生，汉族，住微山县。被执行人:马平，男，1977年5月8日出生，汉族，住微山县。申请执行人山东微山农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋雷、马平金融借款合同纠纷一案，已经微山县人民法院审结，该案（2014）微商初字第216号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。因被执行人未履行判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人马平、蒋雷的银行存款（工资）80000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马儒英二〇一九年十二月十四日书记员  赵中伟
太原铁路运输中级法院 刑 事 裁 定 书 （2019）晋71刑更366号 罪犯谢志强，男，1986年9月26日出生，汉族，山西省霍州市人，现在山西省太原第一监狱服刑。 山西省临汾市中级人民法院于2006年9月11日作出（2006）临刑初字第69号刑事判决，以被告人谢志强犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，罚金一万元（已缴纳）。2010年10月经太原市中级人民法院裁定减刑一年六个月，2013年12月经太原市中级人民法院裁定减刑一年八个月，2016年6月经太原铁路运输中级法院裁定减刑一年五个月。执行机关山西省太原第一监狱于2019年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯谢志强在服刑期间，获得监狱表扬6次，并提供相关证据予以证明。 经审理查明，罪犯谢志强在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2016年6月至2019年3月共获得监狱表扬6次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。 本院认为，罪犯谢志强在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯谢志强减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2020年2月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张宏伟 审 判 员 华 山 审 判 员 吕 楠 二〇一九年十二月二十日 法官助理 李渊冲 书 记 员 马 红
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0231民初3794号 原告：余罗长，男，1972年12月18日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：杨明珍，女，1970年1月15日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告余罗长与被告杨明珍排除妨害纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。2019年12月27日，原告余罗长经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告余罗长撤诉处理。 案件受理费80元，依法减半收取计40元，由原告余罗长负担。 审 判 员 李志刚 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 赵云川 书 记 员 奚浩淋
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2601执1453号申请执行人贵州省芮坤物业管理有限公司。法定代表人李云，董事长。被执行人凯里市永鸿教育投资管理有限公司。法定代表人戴泽真，经理。因被执行人凯里市永鸿教育投资管理有限公司未自觉履行本院已经发生法律效力的（2018）黔2601民初5402号民事判决书确定的义务，即被执行人凯里市永鸿教育投资管理有限公司应支付申请执行人贵州省芮坤物业管理有限公司物业费30389.1元违约金3038.91元，承担案件受理费350元，申请执行费407元。在执行过程中，经本院依法通过查控平台对被××人××市永鸿教育投资管理有限公司的银行存款、证券、车辆、工商登记、保险等进行查询，一、查询到其名下的银行账户没有足额存款可供执行，本院依法予以冻结；二、没有查询到凯里永鸿教育投资管理有限公司名下有车辆登记信息；三、本院依法对被××人××市永鸿教育投资管理有限公司的不动产进行查询，未发现被执行人有财产可供执行；四、没有查询到被××人××市永鸿教育投资管理有限公司有理财产品等可供执行；五、本院依法对被××人××市永鸿教育投资管理有限公司作出了限制消费令并拉入失信人员名单。综上所述，本院已依法对被执行人穷尽执行措施，没有发现被执行人有财产可供执行。综上所述，本院将执行情况与申请执行人进行沟通，且申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，经约谈及告知申请执行人，本案符合终结本次执行程序结案条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2018）黔2601民初5402号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人贵州省芮坤物业管理有限公司在本次执行程序中尚未受偿的债权应继续受偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林勇军审判员  佘 坤审判员  潘 斌二〇一九年十二月十一日书记员  孟 松
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川2002执恢466号 申请执行人：袁大洪，男，1966年4月21日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：邱顺，男，1965年9月12日出生，汉族，住内江市市中区。 申请执行人袁大洪与被执行人邱顺民间借贷纠纷一案，我院于2006年5月10日依法作出的（2006）雁江民督字第74号支付令，已发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2019年9月4日，权利人袁大洪向本院申请强制执行，要求邱顺偿还借款本金5万元及利息。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 立案受理后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，经本院查询，本案无可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人。现被执行人邱顺仍未偿还申请执行人袁大洪借款本金5万元及利息。 本院认为，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结资阳市雁江区人民法院（2006）雁江民督字第74号支付令的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产时，可恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇一九年十二月二十五日 书记员 王 柯
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)川0116民初8668号 原告：四川邦泰物业服务有限公司。住所地：成都高新区益州大道北段333号1栋22楼2201-2208号。 法定代表人：毛友根，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：彭昉，四川益州律师事务所律师。 被告：李攀攀，女，1977年3月3日出生，汉族，住四川省平昌县。 被告：陈正前，男，1985年9月27日出生，汉族，住贵州省遵义县。 本院在审理原告四川邦泰物业服务有限公司诉被告李攀攀、陈正前物业服务合同纠纷一案过程中，原告四川邦泰物业服务有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，且不损害他人合法利益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准许原告四川邦泰物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告四川邦泰物业服务有限公司负担。 审 判 员  王 璇 二〇一九年十二月十六日 法官助理  康敏思 书 记 员  盛 娇
昆明市东川区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0113民初2013号原告：刘鹏，男，1984年7月27日生，汉族，租住于昆明市东川区。被告：杨珺，女，1980年6月23日生，汉族，住昆明市东川区。被告：邓建清，男，1982年4月8日生，汉族，住昆明市呈贡区。原告刘鹏与被告杨珺、邓建清民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘鹏、被告杨珺、邓建清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘鹏向本院提出诉讼请求：1、由二被告偿还原告借款50,000元；2、由二被告负担诉讼费用。事实和理由：原告与被告杨珺系同事关系。被告杨珺、邓建清系夫妻关系。2018年7月，被告杨珺以需用钱为由，向原告借信用卡使用，并承诺于信用卡还款日到期前归还透支消费金额。原告考虑与被告杨珺系同事关系，就将自己名下卡号为62×××29，信用额度为50,000元的云南省农村信用社信用卡借给被告杨珺使用。2018年8月，被告杨珺使用该卡刷卡消费50,000元后，并未于还款日到期前归还消费金额，原告怕影响个人征信，自己筹钱归还了信用卡欠款，并要求被告杨珺写下借条，载明2018年10月31日前偿还原告借款50,000元。后被告杨珺未依约清偿欠款，且二被告下欠多人债务，数额巨大，故原告诉至本院，要求判如所请。被告杨珺承认原告在本案中所主张的事实及提出的全部诉讼请求，但提出系被告邓建清让其借卡套现，且所套现金全部交给了被告邓建清，该笔欠款系其与被告邓建清的夫妻共同债务，应由二被告共同清偿。被告邓建清辩称，其与被告杨珺系夫妻关系，现在离婚诉讼过程中。被告杨珺及原告均未告知其杨珺借款一事，其完全不知情，且杨珺所欠款项未用于夫妻共同生活，杨珺借款一事的真实性无从考证。其与杨珺均为公职人员，家庭年收入不低于16万元，2018年前后家庭又无重大经济开支，杨珺这些年以个人名义所负债务，已大大超出家庭日常生活所需。综上，其与杨珺无共同借款的意思表示，该欠款又未用于家庭日常生活，且杨珺这些年以个人名义所负债务，已大大超出家庭日常生活所需，故杨珺向原告的借款，系杨珺的个人债务，应由杨珺个人清偿，请依法驳回原告对其的诉请。本院经审理认定事实如下：原告与被告杨珺系同事关系。被告杨珺、邓建清系夫妻关系，现在离婚诉讼中。2018年7月末，被告杨珺借用原告云南省农村信用社卡号为62×××29，信用额度为50,000元的信用卡，自2018年7月30日至2018年8月4日间，刷卡消费50,000元。后被告杨珺未于还款日到期前归还消费金额，原告自行筹钱归还了信用卡欠款。2018年9月17日，被告杨珺向原告出具借条，载明今借到刘鹏现金50,000元（大写：伍万元整），于2018年10月31日前归还。还款期限届满后，被告杨珺未向原告清偿欠款。另查明，被告杨珺在昆明市东川区财政局工作，被告邓建清在昆明市国土资源局工作，二被告有稳定的工资收入。2018年至今，本院陆续受理涉及被告杨珺民间借贷案多件，案涉债务总金额明显超出家庭日常生活所需。以上事实，有经本院审查确认的证据，借条、云南省农村信用社贷记卡电子对账单打印件、被告邓建清的云南省农村信用社账户流水明细表在卷佐证。被告杨珺提出系被告邓建清让其借卡套现的主张，因被告邓建清予以否认，被告杨珺又未举证加以证明，不予采信。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。在本案中，被告杨珺借刷原告信用卡后，向原告出具了借条，对借用原告信用卡内资金予以确认，原告与被告杨珺间形成借贷法律关系。被告杨珺借用原告信用卡中可用于消费的资金，被告杨珺应对使用原告信用卡产生的相应债务向原告承担清偿责任。被告杨珺与原告间的借贷关系虽发生在二被告婚姻关系存续期间，但被告邓建清否认案涉债务系夫妻共同债务，原告作为债权人又未能够提供证据证明该债务用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者具有共同举债的合意，更未得到被告邓建清的追认，且二被告均在行政单位工作，稳定的工资收入能够满足家庭共同生活的需要，再结合本院陆续受理的多件杨珺民间借贷纠纷案，被告杨珺在婚姻关系存续期间以个人名义举债的金额已超出家庭日常生活需要，故案涉债务不宜认定为夫妻共同债务，应为被告杨珺的个人债务，由被告杨珺个人承担清偿责任。综上，原告要求被告杨珺偿还借款50,000元的诉请有事实和法律依据，本院予以支持；要求被告邓建清承担共同清偿责任的诉请，因案涉债务非夫妻共同债务，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条第（四）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、由被告杨珺于本判决生效后十日内返还原告刘鹏借款50,000元；二、驳回原告刘鹏对被告邓建清的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费524元，由被告杨珺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  李江二〇一九年十二月二十日书记员  张艳
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川2002执3218号之一 申请执行人：江立，男，1970年10月15日出生，汉族，住资阳市雁江区。 被执行人:胡希成，男，1968年12月28日出生，汉族，住资阳市雁江区。 被执行人:罗德碧，女，1971年6月2日出生，汉族，住资阳市雁江区。 本院于2019年12月26日依据（2019）川2002执3218号执行裁定书，查封了被执行人罗德碧名下位于位于资阳市雁江区房屋【不动产权证书号：2013120301043、土地证号：资阳国用（2009）第ＢＢ113462；不动产权证书号：2013120301123、土地证号：资阳国用（2013）第ＢＢ1111949号】，现因本案当事人双方达成了执行和解协议，并已缴纳了执行费，申请执行人申请解除对上述房屋的查封。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第45条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除本院（2019）川2002执3218号执行裁定书对申请执行人罗德碧名下位于位于资阳市雁江区房屋【不动产权证书号：2013120301043、土地证号：资阳国用（2009）第ＢＢ113462；不动产权证书号：2013120301123、土地证号：资阳国用（2013）第ＢＢ1111949号】的查封。 本裁定立即执行。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇一九年十二月二十七日 书记员 马超伟
河南省太康县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫1627刑初629号自诉人:刘钧州，男，汉族，1971年9月14日出生，初中文化，农民，住河南省太康县。被告人:铭心实业集团有限责任公司。住所地：郑州市管城回族区鼎盛街6号G区G3号。统一社会信用代码：91410100099434529T。法定代表人:张柏清。被告人:张柏清，男，汉族，1988年9月10日出生，初中文化，农民，住福建省莆田市荔城区。自诉人刘钧州控告被告人铭心实业集团有限责任公司、张柏清拒不执行判决、裁定罪一案，于2019年12月6日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人刘钧州向本院申请撤诉。本院认为，自诉人刘钧州在本案宣告判决前申请撤诉，确属自诉人刘钧州自愿，符合撤回自诉的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人刘钧州撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  张建援审判员  王永红审判员  刘 军二〇一九年十二月三十日书记员  宋卫华
甘肃省定西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘11民终1613号上诉人(原审原告)：甘肃国丰种业有限公司，住所地甘肃省定西市渭源县会川镇青年路122号。法定代表人：陶立新，该公司董事长。被上诉人(原审被告)：乔春秀，女，1941年6月15日生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。上诉人甘肃国丰种业有限公司因与被上诉人乔春秀土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服渭源县人民法院（2019）甘1123民初1566号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，甘肃国丰种业有限公司以双方达成和解协议为由，于2019年12月16日向本院提出申请，自愿撤回上诉。本院认为，甘肃国丰种业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许甘肃国丰种业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由甘肃国丰种业有限公司负担。审判长  王瑞芳审判员  张亚玲审判员  黄晓红二〇一九年十二月十六日书记员  王莉莉
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0103刑初1195号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人陈延明，男，1988年2月25日出生于河南汝阳县，汉族，小学文化程度，无业，住河南省汝阳县。因寻衅滋事于2019年8月18日被郑州市公安局嵩山路分局行政拘留十日，因涉嫌寻衅滋事于2019年8月28日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年9月11日被郑州市公安局嵩山路分局执行逮捕。郑州市二七区人民检察院以郑二检一部刑诉〔2019〕910号起诉书指控被告人陈延明犯寻衅滋事罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院指派检察员张剑出庭支持公诉，被告人陈延明到庭参加了诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控,2019年8月18日11时许，被告人陈延明酒后在郑州市二七区精神病防治医院向北50米处，无故将路边停放的一辆车牌号为豫Ａ×××××黑色吉利牌越野车的左右视镜、前挡风玻璃、前保险杠及部分车漆损坏。经鉴定，该吉利牌越野汽车车损价值为4150元。现双方已达成民事赔偿协议且已履行完毕。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了公安机关受案及到案经过、行政处罚决定书、指认照片、情况说明、收条、户籍信息、无违法犯罪记录情况说明等书证，被告人陈延明的供述，被害人徐某的陈述，证人田某、刘某的证言，鉴定意见等证据。据此认为被告人陈延明的行为已构成寻衅滋事罪。并建议本院对被告人陈延明判处有期徒刑六个月至一年，或者适用缓刑。被告人陈延明对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均不持异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈延明任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，任意损毁公私财物，情节严重的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人陈延明任意损毁公私财物，情节严重，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人陈延明认罪认罚，可对其从轻处罚；2、被告人陈延明系初犯，可对其酌定从轻处罚；3、被告人陈延明已赔偿被害人且取得被害人谅解，可对其酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈延明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月18日起至2020年4月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十二份。审判员  付熠玮二〇一九年十二月十八日书记员  刁 珂
甘肃省通渭县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1121民初2070号原告：孙富仓，男，汉族，1953年4月13日出生，农民。住甘肃省通渭县。委托诉讼代理人，祁立新，男，通渭县法律援助中心律师，一般代理。被告：孙小琴，女，汉族，1975年6月12日出生，农民。住甘肃省通渭县。被告：孙芳弟，女，汉族，1998年7月9日出生，学生。住甘肃省通渭县。被告：孙转弟，女，汉族，2001年7月6日出生，学生。住甘肃省通渭县。原告孙富仓与被告孙小琴、孙转弟、孙芳弟健康权纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙富仓及委托诉讼代理人祁立新，被告孙小琴到庭参加诉讼，被告孙转弟、孙芳弟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。孙富仓向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费等各项损失23753.73元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月23日11时许，原告用三轮车拉洋麦，行至余金彩家打麦场口时，因为路上的水坑导致三轮车熄火。原告便用铁锨铲路填水坑，遭到余金彩阻拦，两人发生争执。余金彩丈夫孙玉禄和原告发生争执，原告要拉孙玉禄去乡政府说理时，双方发生争执。孙小琴为了帮助孙玉禄，辱骂原告并和原告发生争执。原告用手拉着孙小琴领口，孙小琴将原告拉倒窝在路上，孙小琴在原告脸上乱挖，用拳头击打。期间孙转弟、孙芳弟也参与殴打原告，致原告受伤，被家人送到通渭县人民医院进行治疗。诊断为：头面部软组织挫伤，颈部皮肤挫伤，胸壁挫伤，右眼挫伤。原告住院15天，出院后复查一次，先后花去医疗费6109.73元，误工100天，误工损失14560元，原告治疗期间家人陪护损失2184元，交通费300元，被告还应赔偿原告住院伙食补助费600元。孙小琴答辩称，因原告殴打被告，其进行了正当防卫，没有殴打原告，不同意承担赔偿责任。孙转弟，孙芳弟没有殴打原告，与本案无关。孙转弟、孙芳弟未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月23日11时许，在华家岭镇××村深口湾社，孙富仓用三轮车拉洋麦，行至余金彩家打麦场口时，被雨水冲刷所致的水坑逼停致三轮车熄火，便用铁锨铲路基垫水坑，余金彩看见后劝其到别的地方拉土修垫以免损毁路基，见孙富仓执意不听便到跟前抓住孙富仓的铁锨把阻挡，被孙富仓推搡并朝面部捣了几拳，致其嘴角及左耳根部青肿。当日下午三时许，孙富仓又到余金彩家打麦场与余金彩丈夫孙玉禄发生争执，在强行撕扯孙玉禄到乡政府说理时将孙玉禄的衬衣撕破，此时孙小琴及丈夫孙进禄等人到场，在劝解中，孙富仓又与孙小琴发生争执并相互撕打。孙富仓掐住孙小琴的脖子并用指甲抠烂其胸部、颈部，孙小琴用手抓孙富仓面部予以还击，孙转弟、孙芳弟在撕开孙富仓时也用手抓了孙富仓面部。后孙富仓被家人送到通渭县人民医院住院治疗。经诊断为：头面部软组织挫伤，颈部皮肤挫伤，胸壁挫伤，右眼挫伤。原告住院15天，出院后复查一次，先后花去医疗费6109.73元。2019年1月21日，通渭县公安局作出通公（华）行罚决字﹝2018﹞7号行政处罚决定书，对孙富仓行政拘留7日并处罚款300元；对孙小琴拘留6日并处罚款200元，对孙转弟、孙芳弟不予处罚。上述事实，有病人出院证明书、住院收费票据、病历、行政处罚决定书及当事人陈述等证据证实。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。孙小琴、孙转弟、孙芳弟在与孙富仓发生争执过程中致伤原告，应承担侵权赔偿责任。孙富仓请求中符合法律规定的项目及数额，本院予以认定。孙富仓未正确、妥善处理邻里纠纷，导致矛盾升级，并相互斗殴，应承担一定责任。结合双方过错责任，酌情确定由孙小琴、孙转弟、孙芳弟赔偿孙富仓医疗费用的50%，其余部分，自行负担。孙小琴辩称在争执中实施正当防卫，不应当承担赔偿责任，未提供证据证实，也与公安机关查明的事实不相一致，其辩称不予采纳。孙转弟、孙芳弟因参与了殴打孙富仓，应承担连带赔偿责任。孙富仓其他请求，无证据及法律依据，本院不予支持。应认定孙富仓实际损失为：医疗费以实际支出的票据金额6383.73元为准，护理费145.6元×15天=2184元，住院伙食补助费40元×15=600元，误工费154.6元×15天＝2184元，交通费未提供相关票据，酌情确定为200元。上述各项费用共计11551.73元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条第十六条、第二十六条，《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：一、由被告孙小琴、孙转弟、孙芳弟赔偿原告孙富仓医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计5776元。限判决书生效后30日内履行；二、驳回原告孙富仓的其他诉讼请求。案件受理费150元，原、被告各负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  张尚宏二〇一九年十二月二十五日书记员  孔维广
河北省三河市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1082刑初478号公诉机关三河市人民检察院。被告人刘春雨，男，1993年2月16日出生于河北省大厂回族自治县，汉族，小学文化，农民，户籍登记地址及捕前住址大厂回族自治县。曾因犯盗窃罪于2015年1月21日被河北省大厂回族自治县人民法院判处有期徒刑三年，2017年2月26日减刑释放。2019年8月8日因涉嫌犯盗窃罪被三河市公安局刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于三河市看守所。三河市人民检察院以三检一部刑诉〔2019〕59号起诉书指控被告人刘春雨犯盗窃罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派检察员张国荣出庭支持公诉，被害人杨某、李某1、马某1，被告人刘春雨到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2019年5月9日13时许，被告人刘春雨到三河市杨庄镇韩各庄村杨某家翻墙入院，盗窃现金23500元，金项链2条，18K金钻戒1个，黄金观音吊坠1个，925银项链1条。经三河市价格认证中心鉴定：两条金项链和黄金观音吊坠价值合计为9763元，其他物品因不符合鉴定要求而无法鉴定。2、2019年5月9日14时许，被告人刘春雨到三河市皇庄镇新房村李某1家翻墙入院，盗窃现金2500元，金戒指一个。经三河市价格认证中心鉴定：金戒指价值为1023元。3、2019年7月15日14时许，被告人刘春雨到三河市杨庄镇夏庄村马某1家翻墙入院，盗窃现金2100元，黄金项链1条。经三河市价格认证中心鉴定：黄金项链价值为6539元。4、2019年7月15日15时许，被告人刘春雨到三河市皇庄镇白东村刘某家翻墙入院，盗窃现金300元。5、2019年7月15日（更正为25日）13时许，被告人刘春雨到三河市皇庄镇小辛店村张某家翻墙入院，未盗窃到财物。6、2019年7月25日15时许，被告人刘春雨到三河市皇庄镇小辛店村马某2家翻墙入院，盗窃现金4000元。公诉机关认为，被告人刘春雨入户窃取他人财物，且有其他严重情节，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议本院结合被告人刘春雨累犯、认罪认罚的情节，在有期徒刑三年至三年六个月的幅度内量刑，并处罚金。公诉机关提交了被告人刘春雨的供述、被害人李某1、杨某、马某1、刘某、张某、马某2的陈述、监控录像、指认现场笔录及照片、侦查说明及受案登记表、抓获经过、户籍信息、刑事判决书、释放证明等证据。被告人刘春雨对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘春雨以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，盗窃数额49725元，达到数额巨大（6万元）的百分之五十以上，属“其他严重情节”，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘春雨系累犯，本院依法对其从重处罚；其认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。刘春雨所盗财物应依法退赔给各被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘春雨犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月8日起至2023年2月7日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人刘春雨退赔被害人杨某人民币33263元；退赔李某1人民币3523元；退赔马某1人民币8639元；退赔刘某人民币300元；退赔马某2人民币4000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  李 莹人民陪审员  张忠秋人民陪审员  孟凡霞二〇一九年十二月十五日书 记 员  宋佳琦
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0184民初3501号 原告：钟某，女，1979年8月16日出生，汉族，住四川省安县。 原告：陈言蹊，男，1999年12月17日出生，汉族，住四川省安县。 原告：陈某，男，2009年9月16日出生，汉族，住四川省安县。 法定代理人：钟某（系陈某母亲），女，住四川省安县。 原告：肖显芬，女，1950年9月9日出生，汉族，住四川省安县。 上述原告共同委托诉讼代理人：刘姗，四川蜀兴律师事务律师。 被告：李金亮，男，出生于1978年1月27日，汉族，住江苏省连云港市新浦区。 被告：王荣芹，女，出生于1950年1月2日，住江苏省连云港市新浦区。 被告：吴建军，男，出生于1976年8月4日，汉族，住江苏省连云港市新浦区。 第三人：连云港金驰物流有限公司，住所地：江苏省连云港市连云港经济技术开发区大浦工业区中心路北侧。 法定代表人：李金亮，执行董事兼总经理。 第三人：邱玉中，男，出生于1971年2月6日，汉族，住江苏省连云港市新浦区。 原告钟某、陈言蹊、陈某、肖显芬与被告李金亮、王荣芹、吴建军，第三人连云港金驰物流有限公司、邱玉中执行异议之诉一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用普通程序审理，2019年12月26日钟某、陈言蹊、陈某、肖显芬向本院提起撤诉申请。 本院认为，钟某、陈言蹊、陈某、肖显芬撤诉申请，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许钟某、陈言蹊、陈某、肖显芬撤回起诉。 案件受理费6646元予以免收。 审 判 长  刘 耿 审陪员孙岭 人民陪审员  李建全 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  罗雨薇
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0702执3309号 申请执行人：中国银行股份有限公司赣州市分行，住所地：赣州市文清路72号。 统一社会信用代码：9136070016019027X1。 负责人：程学文，系该分行行长。 被执行人：刘传雨，男，1982年4月3日生，住江西省赣州市大余县。 被执行人：赣州市章贡区南桥实业有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区黄金大道6号金桥大厦。 组织机构代码：70571269-X。 法定代表人：曾宪斌，系该公司董事长。 关于申请执行人中国银行股份有限公司赣州市分行与被执行人刘传雨、赣州市章贡区南桥实业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）赣0702民初1472号民事判决书，于2019年9月16日向本院申请强制执行。本院于2019年9月16日立案执行，并向被执行人刘传雨、赣州市章贡区南桥实业有限公司发出执行通知书，但被执行人刘传雨、赣州市章贡区南桥实业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人刘传雨、赣州市章贡区南桥实业有限公司发出报告财产令及传票，传唤被执行人刘传雨、赣州市章贡区南桥实业有限公司来庭申报财产。本院运用“点对点”与“总对总”网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人刘传雨、赣州市章贡区南桥实业有限公司名下无银行存款，无工商登记信息，无车辆登记信息、无商业保险、证券等金融理财产品购买信息。 本院运用线下传统查控方式，查明被执行人赣州市章贡区南桥实业有限公司查明被执行人赣州市丰益贸易有限公司名下有坐落于赣州市章××区××路××楼××室（权证号：赣（2017）赣州市不动产权第00XX30号）；赣州市章贡区瑞金路8号金洲城3号楼2501室（权证号：赣（2017）赣州市不动产权第00XX85号），上述房产已被其他案件作首次查封，本案已采取轮候查封登记。因本案未取得该房产的处置权，不宜启动处置程序。被执行人刘传雨名下无不动产登记信息。被执行人刘传雨名下有住房公积金缴存记录，本案已采取冻结措施，但未达到提取条件。本院现场调查被执行人下落及财产信息，无果。本院穷尽所有的调查措施，亦未发现被执行人刘传雨、赣州市章贡区南桥实业有限公司名下有可供执行的财产。 2019年9月17日，本院已向被执行人刘传雨、赣州市章贡区南桥实业有限公司发出限制消费令，并将被执行人刘传雨、赣州市章贡区南桥实业有限公司在限高系统公开。本案申请执行人申请执行标的223975.08元及利息、律师代理费11000元、诉讼费5045元、公告费560元。截止2019年12月7日已执行0元。经本院穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2019年12月7日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘芳梅 审判员  郭振明 审判员  徐章平 二〇一九年十二月七日 法官助理 赖裕民  书记员 王联春
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0684执3024号申请执行人：顾春卫，男，1974年3月7日生，汉族，住启东市。申请执行人：陈春平，男，1968年4月6日生，汉族，住海门市。被执行人：顾新伟，男，1982年10月13日生，汉族，住海门市。申请执行人顾春卫、陈春平与被执行人顾新伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案执行。依据已发生法律效力的本院（2018）苏0684民初5005号民事判决书，本案的执行标的：借款本金20万元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费2500元，申请执行费2938元。本院在执行中，于2019年9月10日依法查封了被执行人顾新伟名下的位于海门××××号农村住宅1幢，该房产于案外人陆圣美、赵亚琴、顾逢德共同共有。另查明，被执行人顾新伟名下无银行存款、车辆、商品房等可供执行的财产。本院曾于2019年11月14日前往被执行人户籍所在地进行调查，亦未发现被执行人下落及可供执行的财产线索。目前，本院已将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。期间，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人无异议。本院认为，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，已纳入失信被执行人名单并向社会公开。在执行中，除被查封的农村住宅外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。目前，因被查封的农村房产碍于土地权属性质，故本院难以处置变现。本院将上述情况告知后申请执行人也无异议，故本案的本次执行程序应予终结。本案符合终结本次执行程序的法定条件。在本院终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项、第五条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。（此页无正文）审 判 长 黄雷舟审判员何兵审 判 员 赵   卫   平二〇一九年十二月十八日法官助理 万   海   峰书 记 员 尤   文   冬特别提示：查封的不动产有效期至2022年9月9日止。上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请；如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0523执恢546号 申请执行人：山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：广饶县花苑路285号。 法定代表人：徐奇祥，该公司董事长。 被执行人：山东星洋工贸有限公司，住所地：广饶经济开发区。 法定代表人：魏星军，该公司总经理。 被执行人：广饶华誉化工有限公司，住所地：广饶经济开发区。 法定代表人：张寿贵，该公司总经理。 被执行人：魏星军，男，1970年4月16日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人：曹红利，女，1973年10月4日出生，汉族，现住广饶县。 广饶县人民法院作出的（2019）鲁0523民初233号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人魏星军名下月河路0026不动产一处。 二、查封被执行人曹红利、魏星军名下共同共有的广饶20122628不动产一处。 三、查封被执行人广饶华誉化工有限公司名下广饶20140359、广饶20140356、广饶20140358、广饶20140357、广饶20140355、广饶20140360、广国用（2011）第604号等不动产。 四、查封期限三年，自2019年12月16日起至2022年12月15日止。 本裁定立即执行。 审判员  孙峻华 二〇一九年十二月十六日 法官助理聂义武 书记员王鑫强
四川省丹棱县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）川1424司救执46号 救助申请人：王艳，女，1973年8月1日出生，汉族，住四川省丹棱县。 救助申请人王艳以其申请执行丹棱县和兴机械加工厂劳动报酬争议一案，被执行人丹棱县和兴机械加工厂无财产可供执行，申请人家庭生活困难为由，于2019年12月4日向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年12月4日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人王艳称：我申请执行丹棱县和兴机械加工厂劳动报酬争议一案，被执行人丹棱县和兴机械加工厂无可供执行财产，目前该厂已经停产，且法定代表人下落不明，申请人家庭经济困难，特请求法院给予国家司法救助金1600元。 经审查查明，王艳与丹棱县和兴机械加工厂劳动报酬争议一案，丹棱县劳动人事争议仲裁委员会于2018年12月26日作出丹劳人仲案[2019]1号仲裁裁决书：在裁决书生效之日起三日内，由被申请人丹棱县和兴机械加工厂一次性支付申请人王艳劳动报酬13000元。该仲裁裁决书发生法律效力后，丹棱县和兴机械加工厂未履行该仲裁裁决书所确定的内容，王艳向本院申请强制执行，本院立案执行。但在执行过程中，经本院强制执行未执行到财产。 王艳与丹棱县和兴机械加工厂劳动报酬争议一案，王艳依据已生效的仲裁裁决书，向本院申请强制执行，在执行过程中，经本院调查了被执行人丹棱县和兴机械加工厂的财产，没有发现可供执行的财产，且其法定代表人郭辉下落不明。现王艳提交了由丹棱县双桥镇桂香村村民委员会和丹棱县双桥镇人民政府共同出具并加盖公章的《困难证明》，证明王艳家庭生活困难，本院执行局又在《人民法院国家司法救助申请登记表》中载明了被执行人无可供执行的财产等基本情况并建议司法救助1600元，申请人王艳向本院申请国家司法救助，证据充分。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》（以下简称《意见》）第三条第一款:“当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：……（八）人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员；……”之规定，可以给予其国家司法救助。王艳申请司法救助的金额为人民币1600元，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第六条第一款、第七条之规定。另外根据《意见》第二十条第一款之规定“救助申请人获得救助后，人民法院从被执行人处执行到赔偿款或者其他应当给付的执行款的，应当将已发放的救助金从执行款中扣除。”因此，待本院以后从丹棱县和兴机械加工厂处执行到案款后，应当将已发放给王艳的救助金从执行款中予以扣除。 综上，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人王艳司法救助金1600元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十二月五日
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更3356号 罪犯陈世明，男，1970年4月13日出生于广西南丹县，汉族，小学文化，现在广西南宁监狱服刑。 广西河池市中级人民法院于2009年10月30日作出（2009）河市刑一初字第40号刑事附带民事判决，以被告人陈世明犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人陈世明与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币19409.4元（已自愿赔偿20000元）。判决发生法律效力后，2009年12月24日交付广西南宁监狱执行。2012年8月3日经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2012年8月3日起至2031年2月2日止），剥夺政治权利改为八年；2014年11月20日、2017年5月11日经本院分别裁定共减去有期徒刑二年五个月（减刑后刑期至2028年9月2日止），剥夺政治权利八年不变。执行机关广西南宁监狱于2019年11月7日以（2019）南狱减字第737号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯陈世明在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯陈世明予以减去有期徒刑八个月。检察机关对罪犯陈世明的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯陈世明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年12月起至2019年5月止在计分考核中累计获得八个表扬，评为2016年度监狱表扬、2017年度监狱优秀学员、2018年度监狱改造积极分子。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯陈世明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈世明减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2028年1月2日止），剥夺政治权利八年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农杏雪 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇一九年十二月六日 书记员  叶联玮
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0321民初8304号原告：李登华，男，1952年1月15日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。被告：李明强，男，1973年7月21日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。委托诉讼代理人：何显碧，系被告李明强的母亲。被告：陈敬福，男，1957年4月4日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。原告李登华诉被告李明强、陈敬福排除妨害纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法由审判员高松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李登华、被告李明强的委托诉讼代理人何显碧、被告陈敬福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李登华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告排除妨害，将侵占原告的公路及砸坏的墙壁恢复原状。2、明确本案所涉路段权属。3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：1983年原告修建住房后，于1996年用胡家的自留地与陈敬福的土地进行调换，在调换后的土地上修建了泥土公路，该公路一直由其管理使用。2013年，二被告因在路边修房，以未调换土地为由多次毁坏公路并破坏揽墙，将其堡坎、步梯砌在该公路上，严重影响原告的通行，经村镇各部门调解无果，原告特诉至法院请求依法支持其诉讼请求。被告李明强辩称：我未砸坏该公路的揽墙，堡坎、步梯也不是修在该公路上，是原告阻碍我修房通行还将我的围墙砸烂，应由原告恢复道路通畅。被告陈敬福辩称：我没有毁坏公路，置换土地属实，土地置换后原告阻碍我方通行，为解决此事，2013年双方签署了《协议》，但原告并未按协议履行，仍然阻碍我通行。本院经审理认定如下案件事实：原告李登华与被告李明强、陈敬福系地邻，原告与陈敬福置换土地后，在置换的土地上修建公路，李明强、陈敬福在该路旁修建房屋，三人因通行问题屡次发生纠纷。2016年，原告李登华因李明强毁坏所修公路曾向人民法院提起诉讼，要求其恢复原状，并请求法院解决涉案土地的权属问题，后因李明强已恢复原状，损害事实不存在，土地权属争议亦不属于法院审理范围，被法院依法驳回其诉讼请求。现原告以二被告阻碍其生产生活通行，故向本院提起诉讼，请求依法判决。上述事实，有原、被告的陈述、现场照片、（2016）黔0321民初2124号民事判决书等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为：妨害是指以非法的、不正当的行为，或者以无权施加的设施对权利人的物或物权造成侵害或妨碍，现实地阻碍了特定物的权利人行使权利。排除妨害请求的目的是消除对物权的障碍或侵害，使物权恢复圆满状态。作为物上请求权，排除妨害所指向的是现实存在的妨害和危险。只有这种现实妨害和危险存在，权利人才可以主张排除妨害请求权。就本案而言，原告未提供相应证据证明二被告对道路实施了妨害行为及产生了实质后果妨害了其通行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，对原告要求被告排除妨害，恢复原状的诉讼请求，本院不予支持。另，原告要求明确本案所涉路段权属的争议，不属于人民法院的审理范围，原告应向有权机关申请予以处理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李登华的诉讼请求。案件受理费减半收取30.00元，由原告李登华承担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  高松二〇一九年十二月十三日法官助理任娟书记员叶玉兰
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0604民初2105号 原告：马玉亭，女，1983年5月12日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：闫凤娟，女，1960年4月3日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被告：淮北市新洪杨煤矿，住所地安徽省淮北市烈山区洪庄村。 法定代表人：黄克，该矿矿长。 原告马玉亭与被告淮北市新洪杨煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告马玉亭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告马玉亭撤回起诉处理。 审判员  李晓婷 二〇一九年十二月二十三日 法官助理王桂倩 书记员王慧慧 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： ...... （十一）其他需要裁定解决的事项。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1084民初5394号原告：曹某，女，1974年5月1日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：顾益东，江苏日出律师事务所律师。被告:王某1，男，1963年1月22日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告曹某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行审理。原告曹某及其委托诉讼代理人顾益东到庭参加诉讼；被告王某1经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１.依法解除原、被告婚姻关系；2、诉讼费被告负担。事实和理由：事实与理由：原、被告于1991年相识，原告当时仅十八岁，原告因受被告蒙骗，不顾家庭的劝阻，与丧偶的被告同居。××××年××月××日生育一子取名王某2，现已成年。婚后，原告逐渐认识到被告本性，就有离婚的想法，但因怕人笑话，但被告经常对原告实施家暴，原告难以与被告共同生活，夫妻感情已经破裂。被告王某1未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日办理了结婚登记，××××年××月××日婚生子王某2出生，现已成年。2018年3月7日原告向本院起诉要求离婚，本院于2018年4月3日作出（2018）苏1084民初1804号民事判决书，判决不准予离婚。判决后，原、被告感情未能改善，原告于2019年7月再次向本院起诉，坚决要求与被告离婚。庭审中原告陈述：2018年3月1日王某1家暴曹某，2019年3月26日王某1再次家暴曹某。经原告申请，本院向高邮市公安局送桥派出所调取出警记录，载明2019年3月26日在王某1家，王某1与曹某因家庭琐事，引发王某1家暴，由曹某报警求助。以上事实，有原告提供的结婚登记表一份、户口复印件一份、判决书一份、接处警记录一份、医院病历及报告单各一份及原告方的陈述予以证实，本院予以确认。因被告未到庭，致本案调解不成。本院认为，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因、夫妻关系的现状以及有无和好的可能等进行综合分析后认为，原、被告婚姻基础一般，本案是原告第二次提起离婚诉讼，两次离婚诉讼被告均未到庭参加庭审。庭审中原告陈述已被被告家暴两次且目前双方处于分居状态，结合原告提供的受伤去医院治疗的证据及派出所接处警记录等，综合以上因素，本院确认原、被告之间的夫妻感情已完全破裂，对原告主张要求与被告离婚的诉讼请求，依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：准予原告曹某与被告王某1离婚。案件受理费80元，由原告曹某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长 吴 磊审 判 员 高 阳人民陪审员 顾 颖二〇一九年十二月九日书 记 员 陆佳佳
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0691执1385号申请执行人：中国民生银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台经济技术开发区长江路7号，统一社会信用代码91370600683220773P。负责人：马国栋，行长。委托诉讼代理人：王昊，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被执行人：李连光，男，1958年8月2日生，汉族，住莱阳市。被执行人：王美娟，女，1958年11月21日生，汉族，住莱阳市。被执行人：韩明著，男，1968年6月21日生，汉族，住莱阳市。被执行人：徐海涛，女，1976年12月14日生，汉族，住莱阳市。被执行人：莱阳韩记食品有限公司，住所地莱阳市沐浴店镇东石河头村，统一社会信用代码91370682788462891Y。法定代表人：韩明著，经理。申请执行人中国民生银行股份有限公司烟台分行与被执行人李连光、王美娟、韩明著、徐海涛、莱阳韩记食品有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国民生银行股份有限公司烟台分行依据生效的（2017）鲁0691民初93号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年11月12日立案执行后,向被执行人送达了本案的执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，向申请执行人支付借款本金1,601,251.55元，并支付罚息及复利354,811.18元(计至2016年10月20日，自2016年10月21日始按借款合同约定计算至判决生效之日止)及迟延履行期间的债务利息，案件受理费11203元并承担本案执行费。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李连光、王美娟、韩明著、徐海涛、莱阳韩记食品有限公司银行存款1990000元至本院账户（开户银行：农业银行烟台长江路支行，户名：烟台经济技术开发区人民法院，账号：15×××42）或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押详见查封扣押清单），冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产期限为三年。需要续行冻结、查封的，应当在查封期限届满前30日内提出续行冻结、查封的书面申请，履行义务以后，可以要求解除冻结、查封、扣押。本裁定立即生效。审判员  翟汉涛二〇一九年十二月十六日书记员  孙亚男
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更3392号 罪犯邓钜康，男，1952年5月2日出生于广西融安县，汉族，高中文化，现在广西南宁监狱服刑。 广西河池市中级人民法院于2003年9月18日作出（2003）河市刑一初字第49号刑事附带民事判决，以被告人邓钜康犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯私藏枪支罪，判处有期徒刑三年；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人邓钜康赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币57308元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，广西高级人民法院于2003年12月19日作出（2003）桂刑终字第283号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2004年3月9日交付广西南宁监狱执行。2006年7月12日经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年（刑期自2006年7月12日起至2025年7月11日止），剥夺政治权利改为九年；2008年12月29日、2011年12月22日、2014年7月3日、2016年12月23日经本院分别裁定共减去有期徒刑四年五个月（减刑后刑期至2021年2月11日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关广西南宁监狱于2019年11月7日以（2019）南狱减字第775号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯邓钜康在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯邓钜康予以减去有期徒刑四个月。检察机关对罪犯邓钜康的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯邓钜康在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年8月起至2019年5月止在计分考核中累计获得六个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯邓钜康在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯邓钜康减去有期徒刑三个月（减刑后刑期至2020年11月11日止），剥夺政治权利九年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农杏雪 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇一九年十二月六日 书记员  叶联玮