wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1084民初3946号原告：刘学坤，男，1971年3月5日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：张美琴，扬州市邗江区万达法律服务所法律工作者。被告：姚俊，男，1986年8月5日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告刘学坤与被告姚俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘学坤及其委托诉讼代理人张美琴到庭参加诉讼；被告姚俊经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿归还借款13000元及利息；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2017年2月18日被告结欠原告借款13000元，由于被告没有钱给付原告，与原告协商，被告自愿承担原告年息1000元。被告未到庭答辩。本院经审理查明：庭审中原告陈述，2012年被告因经营需要向原告借款2万元，约定年息10%，后归还部分借款本金及利息。截止2017年2月18日双方结算，被告向原告出具借条，借款金额13000元，约定年息1000元。2017年7月27日被告归还1000元，2018年2月15日被告归还3000元。原告自认被告归还的4000元视为归还借款本金，要求被告归还借款本金9000元及利息（以9000元为基数从2018年2月16日起至实际给付之日止按年利率7.5%计算）。以上事实有原告提供的借条一份及原告方的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告借款本金9000元，事实清楚，证据充分，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告应当向原告返还借款并承担约定的利息。原告主张按年利率7.5%计算利息不超过借条中利息约定，本院依法予以支持。被告经本院公告送达传票，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃举证、质证、抗辩的权利。综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚俊应于本判决生效之日起十日内给付原告刘学坤借款本金9000元及利息（以9000元为基数从2018年2月16日起至实际给付之日止按年利率7.5%计算）。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，由被告姚俊负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  吴 磊审 判 员  高 阳人民陪审员  郑贤明二〇一九年十二月三十一日书 记 员  陆佳佳
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2019）宁0502民初3188号原告：俞洁，女，生于1955年6月18日，汉族，宁夏中卫市人，退休人员，住宁夏回族自治区中卫市。委托诉讼代理人：周某，女，生于1981年10月17日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区银川市。系原告之女，代理权限为特别授权。被告：赵小梅，女，生于1988年10月29日，汉族，甘肃古浪县人，初中文化，系中卫市百得胜衣柜定制店共同经营业主，住宁夏回族自治区中卫市。被告：宁夏中博房地产开发有限公司。统一社会信用代码91640500596235117K。法定代表人：吴某。委托诉讼代理人：段某，男，汉族，宁夏中卫市人，大学文化，系该公司经理，住宁夏回族自治区中卫市。代理权限为特别授权。原告俞洁与被告赵小梅（以下简称赵小梅）、宁夏中博房地产开发有限公司（以下简称中博公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告俞洁及其委托代理人周某及被告中博公司的委托代理人段某到庭,被告赵小梅晶本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。原告向本院提出诉讼请求:1.依法判决解除原告与被告签订的《百得胜衣柜定制合同书》；并判令被告返还原告定制衣柜款51000元、支付欠款利息2550元（自2018年9月6日-2019年7月3日，按照年利率6%计算），合计53550元；2.依法判令被告中博公司对上述衣柜定制款承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告赵小梅系经营中卫市百得胜衣柜店的业主，被告中博公司系向被告赵小梅出租百得胜衣柜店的商家。2018年5月10日，原告参加了被告中博公司组织的促销活动，向被告赵小梅缴纳衣柜定金5000元，被告并出具收据。2018年9月6日，原告和被告赵小梅签订《百得胜衣柜定制合同书》，双方约定原告定制衣柜的全部金额是61000元，原告向被告赵小梅支付预付款46000元，加上之前支付的定金5000元，合计支付51000元，被告赵小梅承诺在60日之内交付定制衣柜并安装完毕等事项。但经原告多次催要，被告赵小梅均未履行合同内容，后也无法偿还预付款和定金。被告中博公司作为被告赵小梅出租商铺的商家及促销活动单位，对被告赵小梅有监管义务和担保义务，故对该款项承担连带清偿责任。综上所述，原告与被告赵小梅的买卖行为合法有效，应受法律保护，双方应依约履行合同义务，现原告如约履行了义务，但被告拒绝履行合同，拒绝偿还预付款和定金，已构成违约。被告中博公司辩称：中博公司与赵小梅系租赁合同关系，中博公司仅依据租赁合同收取赵小梅租金。赵小梅经营商铺由其自主经营，独立办理营业执照，不受中博公司管理，赵小梅经营期间产生的一切法律责任应由其自行承担。在出租期间，中博公司为提高业主营业收入和商誉，不定期组织商户开展营销活动，因公司为活动主办方，在营销活动中由公司代业主收取客户订金，活动结束后公司将代收业主收取的订金全部支付给业主，公司在整个活动中不赚取一分钱差价或分成。本案中博公司在营销活动中代赵小梅经营的百得胜衣柜定制店向原告收取5000元订金已全部转给赵小梅充抵货款，中博公司并未扣留。赵小梅经营百得胜衣柜定制店期间因只收取客户货款而不发货，多名客户向公安机关报案后公安机关对赵小梅以合同诈骗立案侦查拟追究赵小梅刑事责任，本案原告亦向公安机关报案处理，已经刑事立案，根据法律规定，民事诉讼程序应当终结。综上，原告要求中博公司对赵小梅应返还的货款承担连带责任没有事实和法律依据，请法庭驳回原告对中博公司的诉讼请求或驳回原告起诉。本院经审理认为：原告向被告中博公司出租给被告赵小梅经营的商铺百得胜衣柜定制店订购衣柜，而被告赵小梅收取款项而不发货，因涉嫌合同诈骗罪被中卫市沙坡头区公安分局依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条规定于2018年11月9日已经立案，现正在侦查中，原告作为受害人亦向公安机关报案处理中，该案件尚未侦查终结，因此依据先刑事后民事的处理原则，本案不能作为经济纠纷案件进行审理，待该案件作出结论可以另行处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告俞洁的起诉。案件受理费1238元，已缴纳的案件受理费619元，依法退还原告俞洁。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审 判 长 宋建喜人民陪审员 宋 波人民陪审员 刘林丽 二○一九年十二月十六日书 记 员 曾获钰本案适用法律条文：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省无为县人民法院   执 行 裁 定 书 (2019)皖0225执2445号之一 申请执行人：喻家付，男，汉族，住安徽省庐江县。 被执行人：万多权，男，汉族，住安徽省无为县。 本院在执行申请执行人喻家付与被执行人万多权民间借贷纠纷一案中，1.本院于2019年10月21日通过司法专寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年10月20日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下少量存款并冻结。 3.本院到无为县严桥镇俞琳行政村河坝自然村进行传统调查，被执行人不在家。 4、本院已对被执行人万多权限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5、本院将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  汪利民 审判员  阮道云 审判员  李亮群 二〇一九年十二月二十一日 书记员  韩 畅
大连市沙河口区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽0204刑初395号自诉人鞠某某，女，1949月7月9日出生，住大连市沙河口区。委托代理人：韩某，辽宁天合律师事务所律师。被告人鞠迎春，女，1974年4月1日出生，住大连市沙河口区。自诉人鞠某某以被告人鞠迎春犯侵占罪，于2019年10月23日向本院提起控诉。在诉讼过程中，自诉人在宣告判决前，同被告人自行和解而申请撤回自诉。本院认为，自诉人自愿撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人鞠某某撤回对被告人鞠迎春犯侵占罪的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长  常忠文审判员  孙锡河审判员  阎承寰二〇一九年十二月十三日书记员  万 超
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更4444号罪犯张某，男，1961年7月11日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，高中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省茂名市电白区人民法院于2017年8月8日作出(2017)粤0904刑初124号刑事判决，以被告人张某犯职务侵占罪，免予刑事处罚。宣判后，原公诉机关提出抗诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2017年12月26日作出(2017)粤09刑终403号刑事判决，以被告人张某犯职务侵占罪，免予刑事处罚；原犯挪用资金罪，被判处有期徒刑三年，缓刑三年，予以撤销缓刑，执行有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年3月21日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯张某在服刑期间确有悔改表现，提出减去有期徒刑二个月十七天，于2019年12月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张某在服刑考核期间累计考核总分1819分；2019年5月获得表扬；2019年9月获得表扬。2018年5月6日因欠产被扣43分；2018年6月1日因欠产被扣49分；2018年7月2日因欠产被扣36分；2018年8月14日因欠产被扣38分；2018年9月21日因不按要求交货被扣10分；2018年10月7日因货物质量不达标被扣30分；累计扣206分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张某服刑期间因欠产被扣分过多，劳动改造不积极，不具悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯张某不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇一九年十二月三十一日书记员  刘小颜
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2019）宁0105民初6511号   原告：陆某，住宁夏银川市。   被告：赵某，住宁夏银川市。   原告陆某诉被告赵某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告陆某于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，陆某申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许陆某撤诉。   案件受理费2050元，减半收取1025元（实收1025元），由陆某负担。   审判员 哈志斌     二〇一九年十二月十日   书记员 杨 慧   附法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   ……   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0802民初4207号 原告：陆某，女，1976年12月28日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 原告：吴某1，女，2002年10月16日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 原告：吴某2，女，2004年8月23日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 原告：吴某1、吴某2的法定代理人：陆某，女，1976年12月28日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 原告：陆利英，女，1946年7月28日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 原告：吴俊雄，男，1937年7月2日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 原告陆利英、吴俊雄的共同委托诉讼代理人：陆某，女，1976年12月28日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 被告：何宝莲，女，1960年7月20日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 被告：梁正权，男，1975年5月24日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 陆某、吴某1、吴某2、陆利英、吴俊雄与被告何宝莲、梁正权民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆某、被告何宝莲到庭参加诉讼。被告梁正权经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆某等五原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还借款53000元及利息（利息计算：从2018年7月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清之日止，暂计至起诉之日利息为1396元）；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：被告何宝莲、梁正权以经商急需资金周转为由于2013年9月20日向吴剑明借款80000元（当时款项是由吴剑明的妻子陆某账户中转出，有转账凭证），并约定借款1年后还清，可到期后被告并未偿还欠款。后来吴剑明再给被告延期两年还款的期限，被告于2016年7月5日补立借款80000元借款2年的借条。借款期限再次届满后，被告先后一共还款27000元，至今尚欠53000元未还。吴剑明于2018年10月31日已去世，现由其直系亲属陆某（妻子）、吴某1（女儿）、吴某2（女儿），陆利英（母亲），吴俊雄（父亲）代其追回被告所欠款项。由于多次向两被告追讨未果，为维护合法权益，原告遂诉至法院。 被告何宝莲答辩称，其与被告梁正权是叔嫂关系，两人在2013年向吴剑明借款80000元是事实，期间偿还了本金27000元，所以还欠原告方53000元。 被告梁正权未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告何宝莲与被告梁正权系叔嫂关系。两被告以需要资金周转为由于2013年9月20日向吴剑明借款80000元，该款项由吴剑明的配偶陆某通过广西农村信用社向被告梁正权账户转账。两被告于2016年7月5日就借款80000元向吴剑明立写借条一张，借条载明：“今收到吴剑明人民币大写捌万元整，￥80000元。借期两年，此据。”后两被告归还了本金27000元，故尚欠53000元。原告陆某系吴剑明配偶，原告吴某1、吴某2系吴剑明女儿，原告陆利英、吴俊雄系吴剑明父母。吴俊雄于2018年10月31日因病去世。由于多次要求两被告偿还剩余借款无果，为维护合法权益，原告方遂诉至法院请求判如所请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告与吴剑明的借贷关系，有借条、转账记录为凭，本院予以确认。因两被告已经偿还借款本金27000元，故尚应偿还本金53000元。根据《中华人民共和国继承法》第三条以及《关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第3条的规定，由于贷款人吴剑明已经去世，其合法债权在其合法财产范围内，故其第一顺序继承人（配偶、子女、父母）诉请两被告履行债务并无不当，即原告陆某、吴某1、吴某2、陆利英、吴俊雄诉请被告何宝莲、梁正权偿还本金53000元，与法有据，本院予以支持。 关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”两被告与吴剑明未约定利息，五原告主张自两被告逾期还款之日即2018年7月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至借款还清时止，未超出法律允许范围，本院予以支持。 被告梁正权经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃所享有的质证和抗辩权利。 综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三条，《关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第3条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告何宝莲、梁正权共同偿还原告陆某、吴某1、吴某2、陆利英、吴俊雄借款本金53000元并从2018年7月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至借款还清时止。 本案受理费1160元，适用简易程序减半收取为580元，由被告何宝莲、梁正权负担。 上述所确定的履行义务，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1160元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  王倾心 二〇一九年十二月二十九日 书记员  李学成
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0624民初2913号 原告：思南县鸿鑫物业服务有限公司。地址：贵州省铜仁市思南县城北社区孔家湾。 法定代表人：刘丰华，公司经理。 委托诉讼代理人：宋朝猛，贵州驰铭（思南）律师事务所律师。 被告：袁琴，女，1973年11月13日出生，汉族，住贵阳市南明区沙冲南路3号2单元6楼12号，现住思南县，居民。 原告思南县鸿鑫物业服务有限公司（以下简称“鸿鑫公司”）与被告袁琴租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸿鑫公司的委托诉讼代理人宋朝猛，被告袁琴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告鸿鑫公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告于2017年11月21日签订的《商铺租赁合同》。2、判令被告向原告支付2018年11月21日起至2019年9月29日79775元，2017年11月21日至2018年5月21日的租金46471元。3、判令被告向原告支付从2018年11月21日至2019年9月29日的物业费3191元。4、判令被告向原告支付滞纳金，以79775元为基数按日5‰的标准，从2018年11月21日计算至被告实际清偿全部款项之日，暂计算至2019年9月29日为123252元。5、判令原告不退还被告履约保证金。6、判令被告向原告支付律师费10000元。7、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告于2017年11月21日签订《商铺租赁合同》及《补充协议》，约定原告将思南县城北大道“思丰·财富广场”住宅区1-7号面积合计103.27平方米的商铺出租给被告经营鲜花销售，租赁期限为5年。第一、二年租金为7745元，第三、四年租金为8365元，第五年租金为9034元；营运管理费为3元/平方米/月，月营运管理费为310元。合同对租金和营运管理费的支付进行了约定。现被告未按照约定支付商铺租金和管理费，属于严重违约行为。原告为维护其合法权益，特向人民法院起诉。 被告袁琴辩称，1、不承担原告主张的滞纳金。2、不承担原告主张的2017年11月21日至2018年5月20日的租金，要求2018年11月21日至2019年9月29日的租金重新计算。3、不应承担律师费。4、退还履约保证金15490元，或用履约保证金充抵商铺租金。 经审理本院认定下列案件事实：2017年11月21日，原告鸿鑫公司与被告袁琴签订《商铺租赁合同》，将位于思南县××街道（××）城××道“××”·财富广场”住宅底层××层××区××号商铺，面积合计为103.27㎡的商铺租赁给被告袁琴经营鲜花销售，租赁期限为五年。自2017年11月21日至2022年11月20日止，第一年和第二年月租金为7745元，第三年和第四年的月租金为8365元，第五年租金为9034元。自2017年11月21日至2018年5月20日和2018年11月21日至2019年1月20日，共计8个月为免租期。如在合同期内由于乙方原因而造成本合同终止，则乙方不再享有免租优惠。在办理商铺退场手续时，乙方将免租期内产生的租金及费用一次性付清给甲方。本租赁合同约定的租金和运营管理费每六个月结算一次。乙方在进场之日须向甲方一次性预付六个月的商铺租金及十二个月的商铺运营管理费（自2018年5月21日至2018年11月20日和自2017年12月21日至2018年12月20日）。……如在合同期内由于乙方原因而造成本合同终止，乙方所缴纳保证金不予退还。第九条：2、乙方有下列情形之一的，属严重违约行为，甲方有权解除合同，并对该营业场所进行强行封闭和收回商铺，所造成的一切损失由乙方承担，同时，乙方应向甲方承付每日5‰的滞纳金：1、乙方拖欠商铺租金及运营管理费等其他费用达十五天及以上的。……乙方有下列情形之一的，乙方应在三天内进行整改，在限期内不予整改的，或出现被查处两次以上（含两次），甲方有权解除本合同，履约保证金不予退还，乙方还应承担甲方所有损失（包括律师诉讼代理费）；4、乙方有其他违约行为致使本合同无法继续履行的。合同签订之日，被告袁琴向原告鸿鑫公司交纳履约保证金15490元。被告袁琴已经支付原告鸿鑫公司租金至2018年11月21日。合同签订后，被告袁琴租赁的门面因经营不善已停止营业，被告袁琴也未向原告提出解除合同。 上述事实，由原告鸿鑫公司提交的《商铺租赁合同》、《委托代理合同》等证据以及原被告方当庭陈述在卷佐证。 本院认为，原、被告之间的租赁合同关系合法有效，原、被告双方在签订的《商铺租赁合同》中约定，乙方（被告袁琴）违约，甲方（原告鸿鑫公司）有权解除本合同，履约保证金不予退还，乙方（被告袁琴）还应承担甲方（原告鸿鑫公司）所有损失（包括律师诉讼代理费），故对原告鸿鑫公司诉请解除双方签订的《商铺租赁合同》、不予退还履约保证金15490元以及被告袁琴承担律师费10000元的诉讼请求，予以支持。被告袁琴作为承租人应当按照约定支付租金，其未能支付部分租金的行为已构成违约。被告袁琴应按合同约定支付租金，第一、二年月租金为7745元，从2017年11月21日计算至2018年5月20日止，即7745元×6个月＝46470元。2018年11月21日至2019年9月29日的租金为：7745元÷30日×309天=79774元，故被告袁琴应支付原告鸿鑫公司的租金共计126244元。原告鸿鑫公司要求被告袁琴支付物业费3191元的诉请符合双方约定和法律规定，予以支持。原告鸿鑫公司要求被告袁琴支付律师费10000元的诉请，因原告未提供相关国家正规发票予以证明，故对该项诉请不予支持。原告鸿鑫公司要求被告袁琴给付滞纳金的诉求，不符合法律规定，亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、解除原、被告于2017年11月21日签订的《商铺租赁合同》； 二、由被告袁琴在本判决生效之日起三十日内支付原告思南县鸿鑫物业服务有限公司租金126244元、物业费3191元，合计129435元； 三、原告思南县鸿鑫物业服务有限公司不予退还被告袁琴交纳的履约保证金15490元； 四、驳回原告思南县鸿鑫物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案件受理费2620元（系减半收取），由原告思南县鸿鑫物业服务有限公司负担920元，被告袁琴负担1700元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  邓丽娟 二〇一九年十二月三十日 书记员  姜华娟
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终20205号 上诉人（原审被告）：冯雪山，男，1992年11月8日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被上诉人（原审原告)：四川宇登汽车服务有限公司，住所地：四川省成都市武侯区二环路南四段51号2栋6层6号。 法定代表人：余波，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：谭艳玲，女，该公司法务。 委托诉讼代理人：刘俊清，四川方同律师事务所律师。 上诉人冯雪山因与被上诉人四川宇登汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初1922号民事判决，向本院提起上诉。 本院审理过程中，上诉人冯雪山经本院传票传唤无正当理由拒不出庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按上诉人冯雪山撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费877元，减半收取438.5元，由上诉人冯雪山负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  侯文飞 审判员  杨中良 审判员  唐欣欣 二〇一九年十二月二十日 书记员  唐 祎
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084民初5062号之二原告：孙某，女，1968年1月25日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：张某，男，1968年7月16日生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告孙某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年7月4日立案，现原告向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙某撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告负担。审 判 长  吴 磊审 判 员  高 阳人民陪审员  宋本喜二〇一九年十二月三十一日书 记 员  陆佳佳
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0982民初5745号原告：宗汝高，男，1963年9月10日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：金保明，男，1972年1月12日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告宗汝高与被告金保明民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宗汝高到庭参加诉讼，被告金保明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宗汝高向本院提出诉讼请求：1.判令被告金保明偿还原告宗汝高借款2万元并支付2万元自起诉之日起至实际履行之日止按年利率6%计算的逾期还款的利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告曾系朋友关系。2011年11月，被告金保明以生意周转需要出具借条向原告借款3万元。2013年11月上旬被告还款1万元并收回原借条，尚欠2万元重新出具借条，并承诺原告什么时候要就什么时候偿还。2019年4月11日，原告宗汝高以短信等方式追要借款，被告以多种理由拖延未能归还。被告金保明未答辩。原告宗汝高围绕诉讼请求依法提交了借条、短信记录截图、（2016）苏0982民初6052号民事判决书复印件等相关证据，本院对上述证据依法审查后予以认定并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2011年11月,被告金保明因生意周转需要向原告宗汝高借款3万元，原告以现金方式交付款项。2013年11月1日，被告偿还借款1万元，后被告对未偿还的部分2万元重新出具借条，载明“今借到宗汝高人民币贰万元整，今借人：金保明二○一三年十一月一日”。借条出具后，原告宗汝高多次催要借款未果诉至本院。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立，借贷系双方当事人真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，借款合同有效。原告宗汝高提交借条、短信记录截图等形成完整借贷证据锁链，故原告宗汝高主张要求被告金保明偿还借款及逾期占用资金的利息有事实和法律依据，本院予以支持。被告金保明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其举证、质证、辩论权利的放弃，由此可能导致对其不利的民事法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金保明于本判决生效之日起十日内偿还原告宗汝高借款人民币2万元，并承付该款自2019年10月22日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，被告金保明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  夏玉珍人民陪审员  沈晓祥人民陪审员  叶 娟二〇一九年十二月二十一日法官 助理  丁 慧书 记 员  王 成附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.《最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0722执1100号申请执行人杨洪利，男，1973年3月28日生，汉族，个体工商户，住长岭县。被执行人内蒙古宏广融合房地产开发有限公司，住址内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇梅林大街文化路，统一社会信用代码91150521082192447A。法定代表人：王立翊，系经理。被执行人王国军，男，1973年3月16日生，汉族，个体工商户，住内蒙古通辽市。被执行人李鑫洋，男，1963年4月24日生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古通辽市。申请执行人杨洪利与被执行人内蒙古宏广融合房地产开发有限公司、王国军、李鑫洋民间借贷纠纷一案，吉林省长岭县人民法院于2019年3月20日作出(2019)吉0722民初1080号民事调解书，调解如下：一、被告王国军、李鑫洋于2019年5月1日偿还原告杨洪利借款250000元及利息（自2017年5月18日起按月利2分计算，至借款还清日止）。二、被告内蒙古宏广融合房地产开发有限公司承担连带给付责任。如逾期不履行本调解确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2525元，由被告王国军、李鑫洋负担。该调解生效后，申请执行人于2019年8月8日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行调解所确定的义务。现被执行人内蒙古宏广融合房地产开发有限公司的房产政府预回购，待被执行人内蒙古宏广融合房地产开发有限公司政府回购后在继续执行该案件，如到期不能给付的，按原判决继续执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第二项的规定，裁定如下：终结长岭县人民法院作出的(2019)吉0722民初1080号民事调解书的执行。被执行人内蒙古宏广融合房地产开发有限公司、包木林如未按约定偿还欠款，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 宋 佳审判员 张兆成审判员 周福明二〇一九年十二月十八日本件与原本核对无异书记员 史 伟
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0124民初6498号 原告：何忠，男，1984年7月14日出生，汉族，住四川平昌县，现住成都市郫都区。 委托诉讼代理人：刘贤朕，北京德和衡（成都）律师事务所。 被告：雷洪文，男，1968年10月25日出生，住江苏省苏州市姑苏区。 被告：张钦志，男，1970年10月19日出生，住成都市武侯区。 被告：唐煌，男，1973年6月14日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 原告何忠与被告雷洪文、张钦志、唐煌民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何忠的委托诉讼代理人刘贤朕到庭参加诉讼，被告雷洪文、张钦志、唐煌经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告何忠向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还原告借款本金600000元；2、判令被告支付利息，暂计为39600元（以实际出借日2019年5月20日为起算点，暂计至2019年8月27日，按月息2%计算利息至债务清偿之日）；3、判令被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告申请将第一项诉讼请求变更为判令被告雷洪文立即向原告归还借款本金600000元，并增加诉讼请求，要求被告张钦志、唐煌对雷洪文应偿还的借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：2019年5月20日，原被告签订《借款协议》，约定雷洪文向何忠借款600000元，借款期限为一年，张钦志、唐煌对上述债务承担连带清偿责任。原告依约将款项转入雷洪文指定账户。但还款期限届满后，被告一直未履行支付义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持其诉讼请求。 被告雷洪文、张钦志、唐煌未发表答辩意见，亦未提交相应证据材料。 本院经审理后认定事实如下：2019年5月20日，原告何忠作为甲方（出借人）与被告雷洪文作为乙方（借款人）、被告张钦志、唐煌作为丙方（保证人）签订《借款协议》，约定何忠向雷洪文出借资金600000元，借款期限为2019年5月20日至2020年5月19日，借款利率为每月3%，张钦志、唐煌承担连带担保责任。同时协议第五条约定借款利息按月支付，每月20日结清当月利息，月结月清，借款到期后的次日一次性归还本金及当月利息。第八条约定，借款人有下列情况均构成违约，借款人应承担违约责任，出借人有权要求借款人提前归还借款本息……2、借款人在约定偿还本、息期限届满时，未能足额偿还借款本息的，视为严重违约。甲方有权解除合同并有权要求乙方立即全额结清本息。2019年5月27日，何忠向雷洪文的账户汇款600000元。雷洪文向何忠出具收条一份，载明收到何忠银行转账600000元，张钦志、唐煌作为担保人在该收条上签字确认。 以上事实，有原被告双方身份信息、借款协议、个人结算业务申请书、收条以及当事人当庭陈述等予以证实，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告何忠向被告雷洪文出借资金，双方形成民间借贷关系。雷洪文应当按照约定及时履行还款义务。现因雷洪文未履行付息义务，原告依据双方约定要求其提前偿还全部借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于资金占用利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”以及第二十九条第二款“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中，原被告约定资金占用利率为月息3%，原告自愿将其降为月息2%，符合法律规定，本院予以支持，但起算时间应以实际交付款项之日起算。关于担保责任。依据《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，双方未约定担保范围，故张钦志、唐煌应当对雷洪文的上述债务承担连带担保责任。 被告雷洪文、张钦志、唐煌未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及质证的权利，相应法律后果由其承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告雷洪文于本判决生效之日起十日内向原告何忠偿还借款本金600000元及利息（利息计算方式：以600000元为基数，从2019年5月27日起按照月利率2%的标准计算至本金还清之日止）； 二、被告张钦志、唐煌对上述债务承担连带清偿责任，并在实际清偿后有权向被告雷洪文进行追偿； 三、驳回原告何忠的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序收取案件受理费5098元，由被告雷洪文、张钦志、唐煌承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杨 平 二〇一九年十二月六日 书记员 向彦毅
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0382民初5933号原告：雷坤先，男，1972年12月29日出生，汉族，住仁怀市。委托诉讼代理人：赵光华，四川鸿章律师事务所律师。委托诉讼代理人：王大伟，四川鸿章律师事务所律师。被告：仁怀市丰源有机高粱育种中心，住所地遵义市仁怀市五马镇大坝村。法定代表人：涂佑能，经理。委托诉讼代理人：付晓涛，贵州祥景律师事务所律师。原告雷坤先与被告仁怀市丰源有机高粱育种中心（以下简称“丰源育种中心”）确认合同无效纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷坤先及其委托诉讼代理人赵光华、王大伟，被告丰源育种中心委托诉讼代理人付晓涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷坤先向本院提出诉讼请求：1.请判决确认原、被告所签订的关田村土地承包经营权转让协议无效，并由被告返还原告流转的土地；2.判令被告赔偿原告经济损失200000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年签订土地承包经营权转让协议，约定由原告将位于仁怀市××厂街道××田社区（原坛厂镇××9.6384255亩承包地经营权流转给被告。原告认为前述协议违反了《中华人民共和国土地管理法》第十五条第二款、《中华人民共和国农村土地承包法》第五十二条的规定，属无效合同。被告于2012年7月31日向原告出具承诺书，承诺其两年内完成对原告的安置，如违约，原告有权收回土地。且被告受让原告土地后，将其抛荒至今，极大的浪费了土地资源。被告丰源育种中心承认原告所主张的事实，但认为，被告流转原告土地承包经营权无需经三分之二村民或村民代表同意，且也未改变所流转土地的农业用途；原、被告双方签订土地承包经营权流转协议前已将流转土地承包经营权相关事宜及具体情况进行张榜公示，公示期内无任何人提异议，双方签订流转协议得到发包方同意，并报乡镇人民政府及市农牧局备案，故该协议合法有效。原告的主张无事实及依据，请依法予以驳回其诉请。当事人围绕诉讼请求及答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证和证据交换。双方当事人对相互提交的证据三性无异议，本院依法予以确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2012年，作为省级农业产业化经营龙头企业的被告丰源育种中心，经仁怀市坛厂镇人民政府招商引资，拟迁建仁怀市坛厂镇关田村。关田村委会为丰源育种中心落户该村，积极组织群众宣传动员。经村委会宣传动员后，有22户农户自愿流转土地承包经营权给被告丰源育种中心。随后，关田村委会将土地承包经营权流转主体、面积、用途、标准等事项进行张榜公示。2012年3月28日，雷坤先、丰源育种中心经协商一致，签订了土地承包经营权转让协议书，作为发包方的关田村委会也在协议上签字。约定被告丰源育种中心参照国家征地标准流转原告雷坤先承包地9.6384255亩。并于合同签订当日支付了土地流转费、青苗费以及社会保障金。此后，原告雷坤先将其所涉流转土地交付被告使用，并在被告企业务工。2013年9月2日，仁怀市坛厂镇人民政府签章同意原、被告双方流转协议申报备案。2013年9月4日，仁怀市农牧局签章同意对原、被告双方流转协议备案。2015年始至今，原告以其房屋安置、就业等问题未解决为由强行耕种已流转土地，双方产生的纠纷。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十五条第二款规定的内容“农民集体所有的土地由本集体经济组织以外的单位或者个人承包经营的，必须经村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准”与《中华人民共和国农村土地承包法》（2004版）第四十八条第一款所规定的内容“发包方将农村土地发包给本集体经济组织以外的单位或者个人承包，应当事先经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准”，其调整的对象的为农村土地承包关系。案涉合同系原、被告之间签订的土地流转协议，且被告在原告处流转土地承包经营权至今，尚未向发包方提出签订承包合同，即被告与发包方也未产生新的承包关系。即案涉土地承包经营权流转协议未违反原告所称之法律规定。其次，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条规定，前述两个法律条文规定须经村民会议三分二以上成员或者三分二以上村民代表同意，其所保护的法益应为本集体经济组织其他成员的优先受偿权。且本集体经济组织其他成员优先受偿权的主张还受《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条所规定的“书面公示的合理期限内”与“在本集体经济组织以外的人开始使用承包地两个月内”期限的限制。第三，根据双方合同所载内容反映，在双方土地承包经营权流转协议签订前，发包方已将该村22户自愿流转土地主体、范围、用途、标准等相关事项张榜公示，并征求意见，公示期满后双方才签订的流转协议。综上，原告雷坤先主张其与被告丰源育种中心签订的土地承包经营权流转协议无效，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告雷坤先的诉讼请求。案件受理费2180元，由原告雷坤先负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  苏朝波人民陪审员  饶文刚人民陪审员  祁德良二〇一九年十二月二十三日法官助理杨乐书记员方馨
河南省长葛市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1082刑初689号公诉机关长葛市人民检察院。被告人张玉峰，男，1976年1月29日出生于河南省长葛市，汉族，小学文化，群众，农民，住河南省长葛市。因交通肇事逃逸于2019年9月5日被长葛市公安局行政拘留十五日；因涉嫌犯交通肇事罪于2019年9月20日被长葛市公安局刑事拘留,2019年9月28日被长葛市公安局执行逮捕，2019年11月27日被长葛市检察院取保候审；因涉嫌犯交通肇事罪于2019年12月20日经本院决定被取保候审。长葛市人民检察院以长检一部刑诉【2019】418号起诉书指控被告人张玉峰犯交通肇事罪，于2019年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年12月26日公开开庭审理了本案。长葛市人民检察院指派检察员杨明超出庭支持公诉，被告人张玉峰到庭参加诉讼。现已审理终结。长葛市人民检察院指控：2019年9月5日15时20分许，在彭花公路长葛境和尚桥镇蒋庄村路段，张玉峰持B2D驾驶证驾驶豫Ｌ×××××号重型特殊结构货车由西向东行驶右转弯时与雷某驾驶电动自行车由西向东行驶时相撞，造成雷某当场死亡，二轮电动车损坏的交通事故。事故发生后，张玉峰驾车逃逸，2019年9月5日16时27分张玉峰主动到公安机关投案。2019年9月17日经许昌莲城法医临床司法鉴定所鉴定：死者雷某符合道路交通事故致多发伤、创伤性、失血性休克而死亡。2019年9月18日经长葛市公安局交通管理大队认定：张玉峰负该事故全部责任。被告人张玉峰家属已与被害人雷某家属达成赔偿，并取得被害人家属谅解。认定上述事实的证据有书证、勘验笔录、鉴定意见、视听资料、证人证言、被告人供述与辩解。被告人张玉峰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；张玉峰系自首;建议判处被告人张玉峰有期徒刑三年，可适用缓刑，并建议适用简易程序。另查明，被告人张玉峰犯罪以后主动投案，如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人张玉峰在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、长葛110应急联动指挥中心接处警记录、证人马某、周某、杨某、张成林证言、鉴某、许昌莲城法医临床司法鉴定所许莲司鉴所【2019】病鉴字第413号司法鉴定意见书、长葛市公安局鉴定意见通知书、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片、视听资料说明书、现场监控视频资料、长葛市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、送达回执、长葛市公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、长葛市公安局行政处罚决定书、协议书、收到条、谅解书、本院（2019）豫1082民初6710号民事裁定书、被害人雷某户籍信息、被告人免冠照片及户籍证明、前科情况查询证明、党员信息查询证明、到案经过、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张玉峰违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡且交通肇事后逃逸，负该事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人张玉峰犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；其系初犯，自愿认罪认罚，且已赔偿被害人近亲属并取得谅解，可予以从轻处罚。根据被告人犯罪的性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度以及社区矫正调查评估意见，本院认为对其适用缓刑不致再危害社会，依法可以对其宣告缓刑。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人张玉峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  李春红人民陪审员  朱荣章人民陪审员  朱保平二〇一九年十二月二十七日书 记 员  刘 柳
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏10民终3460号上诉人（原审被告）：卢鹏，男，1991年10月20日出生，汉族，住宝应县。被上诉人（原审原告）：张学宏，男，1964年6月15日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：陈以平，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。原审被告：卢伟，男，1967年12月2日出生，汉族，住宝应县。原审被告：卢廷浩，男，1952年5月25日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：卢之峰，男，1979年8月29日出生，汉族，住宝应县，系卢廷浩之子。上诉人卢鹏因与被上诉人张学宏、原审被告卢伟、卢廷浩民间借贷纠纷一案，不服宝应县人民法院（2019）苏1023民初1684号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人卢鹏于2019年12月28日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人卢鹏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人卢鹏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8800元，减半收取4400元，由上诉人卢鹏负担（已交）。本裁定为终审裁定。审 判 长 蔡胜友审 判 员 黄宝生审 判 员 邓 华二〇一九年十二月二十八日法官助理 李 虹书 记 员 吴沁晨
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0603执恢92号之一 申请执行人:中国农业银行股份有限公司防城港防城支行，住所地防城港市防城区防东路41号。 负责人：刘威，行长。 委托代理人：覃万程，该行客户经理。 被执行人：何传宝，男，1989年7月10日出生，汉族，现住防城港市防城区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司防城港防城支行与被执行人何传宝金融借款合同纠纷一案，本院（2016）桂0603民初41号民事判决书已经发生法律效力，被执行人何传宝至今未履行生效法律文书确定的下列义务：一、解除原告中国农业银行股份有限公司防城港防城支行与被告何传宝签订的《个人购房担保借款合同》；二、被告何传宝偿还原告中国农业银行股份有限公司防城港市防城支行借款本金215088.56元及利息（利息罚息从2015年3月15日起按合同约定利率计至本案清偿之日止）；三、原告中国农业银行股份有限公司防城港防城支行对被告何传宝用作抵押的位于防城港市防城区河西江畔明珠8幢10层1002号房屋享有优先受偿权。案件受理费4967元，由被告何传宝负担。申请执行人向本院申请恢复执行，本院已于2019年7月1日立案受理。 在本案的执行过程中，因申请执行人向本院提出撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0603执恢92号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张健平 审 判 员 黄永彬 审 判 员 廖树梁 二〇一九年十二月二十日 法官助理 莫林海 书 记 员 洪立叶
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0782民初7315号原告：吴迎祖，男，1996年12月14日生，汉族，住河南省辉县。被告：宋瑞民，男，1989年11月28日生，汉族，住河南省辉县。原告吴迎祖与被告宋瑞民民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告吴迎祖到庭参加诉讼，被告宋瑞民经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴迎祖向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金18000元及利息（以18000元为基数，从2018年9月28日起至借款本金还清之日止按月息2分计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方系熟人关系，被告以手头紧张急需资金周转为由，于2018年9月27日向原告借到现金18000元，借款期限自2018年9月27日至2018年11月30日，双方口头约定月息3分，并为原告出具了借据一张。到期后，原告多次找被告催要该笔借款及利息，被告以种种理由推脱，至今拒不偿还，电话也联系不上。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请支持原告的诉求。被告宋瑞民未到庭，未向本院提交答辩意见。原告吴迎祖向本院提交以下证据：2018年11月30日借据。内容为：“今借到吴迎祖现金￥18000（大写：壹万捌仟元整），借款期限自2018年9月27日至2018年11月30日止，利率按约定执行。我作为借款人全面承诺以下：一、借款人有义务按约定如期偿还借款本息；二、我自愿用我名下所有资产，含公司财产及家庭财产抵押；三、我认可本《借据》，若未能按《借据》约定偿还借款本金，自愿接受人民法院的强制执行，并承担出资人因追索债务而产生的所有费用；四、作为担保人，本人自愿为借款人一事做担保，如借款人到期未还，本人自愿偿还借款人本金。借款人：宋瑞民借款人身份证：手机号：186××××8931出借人：吴迎祖出借人身份证：2018年11月30日”。证明：该借据出具时间为2018年9月27日，但被告错将时间写成2018年11月30日，被告借原告18000元，现找不到被告，也联系不上被告。被告宋瑞民未到庭，未提交证据。经本院审核，本院认为原告提交的证据客观、合法，与本案有关联，本院依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吴迎祖与被告宋瑞民系熟人关系。2018年7月，被告宋瑞民以买货车需要资金周转为由，口头向原告吴迎祖借现金18000元，双方未出具借款手续。2018年9月27日，被告宋瑞民为原告吴迎祖出具借据一张。内容为：“今借到吴迎祖现金￥18000（大写：壹万捌仟元整），借款期限自2018年9月27日至2018年11月30日止，利率按约定执行。我作为借款人全面承诺以下：一、借款人有义务按约定如期偿还借款本息；二、我自愿用我名下所有资产，含公司财产及家庭财产抵押；三、我认可本《借据》，若未能按《借据》约定偿还借款本金，自愿接受人民法院的强制执行，并承担出资人因追索债务而产生的所有费用；四、作为担保人，本人自愿为借款人一事做担保，如借款人到期未还，本人自愿偿还借款人本金。借款人：宋瑞民借款人身份证：手机号：186××××8931出借人：吴迎祖出借人身份证：2018年11月30日”。庭审中，原告吴迎祖自认在其本人催要下，2018年冬天，被告宋瑞民提出以两车卵石沙抵扣部分借款，原告同意并将卵石沙拉走，但被告要求抵扣借款7000元或8000元，原告认为抵扣价格过高。现卵石沙由原告保管，其表示同意抵扣借款7000元。本院认为，债务应当清偿。本案被告宋瑞民借原告吴迎祖18000元，由被告宋瑞民出具的借据为证，结合原告庭审陈述，可以证明被告宋瑞民借款的事实。被告宋瑞民借款后，依法负有依约定偿还借款的义务。庭审中，原告吴迎祖同意被告宋瑞民以两车卵石沙抵扣借款7000元，是原告的真实意思表示，故被告宋瑞民偿还的借款本金数额应为11000元。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原告吴迎祖提供的借据并未显示原被告双方有借款利率的约定，故被告吴迎祖虽不应支付借款期限内的利息，但应支付逾期利息。被告宋瑞民的借款期限至2018年11月30日止，超过2018年11月30日还款即为逾期，故被告应偿还从2018年12月1日起至还清借款之日按年利率6%计算的利息。对原告要求被告偿还借款本金18000元及按照月息2分支付从2018年9月28日起至借款本金还清之日止的利息的请求，本院不予全部支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋瑞民于本判决生效后五日内偿还原告吴迎祖11000元；并以11000元为基数，支付从2018年12月1日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回原告吴迎祖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由原告吴迎祖负担95元、被告宋瑞民负担155元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  王润赓人民陪审员  朱保利人民陪审员  万军刚二〇一九年十二月二十六日书 记 员  冯静云
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川08刑更1117号罪犯蒋露，男，生于1987年9月8日，汉族，四川省绵竹市人，小学文化。现在四川省广元监狱九监区服刑。四川省绵竹市人民法院于2015年12月8日作出(2015)绵竹刑初字第186号刑事判决，以被告人蒋露犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2018年3月20日以(2018)川08刑更第63号刑事裁定，将罪犯蒋露的刑罚减去有期徒刑四个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2019年11月25日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，该犯在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。截止2019年6月获得计分考核积分转换表扬四个。罚金已履行1000元。经审理查明，罪犯蒋露在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯蒋露确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯蒋露减刑的建议合法，本院应予采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒋露减去有期徒刑七个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇一九年十二月二十七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  马玉春人民陪审员  张贤德二〇一九年十二月十三日书 记 员  姚岚升
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院   刑事判决书   （2019）内0402刑初465号   公诉机关内蒙古自治区赤峰市红山区人民检察院。   被告人辛立龙，男，1973年5月14日出生，公民身份号码×××，小学文化，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市，现住赤峰市。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月17日被赤峰市公安局红山区分局取保候审，同年12月4日被赤峰市红山区人民检察院取保候审，同年12月19日被本院取保候审。   内蒙古自治区赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2019）120号起诉书指控被告人辛立龙犯危险驾驶罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。经征得被告人辛立龙同意，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员郭洪刚出庭支持公诉，被告人辛立龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控：   2019年1月10日22时09分许，被告人辛立龙饮酒后驾驶×××号长城哈弗牌小型普通客车，沿赤峰市红山区英金河大街由东向西行驶时，被执勤民警查获。当日对被告人辛立龙抽血备用检验。同年1月16日，经赤峰学院附属医院司法鉴定中心检验鉴定，检验出被告人辛立龙血液中乙醇含量为203.9mg/100ml，属醉酒。   认定上述事实的证据如下：   1、书证：案件来源、查获经过、犯罪嫌疑人归案情况说明、受案登记表、立案决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车移至指定地点告知书、车辆领取通知单、返还物品凭证、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶资格查询单、机动车信息查询单、户籍信息、前科说明；2、被告人辛立龙的供述与辩解；3、呼气式酒精检测仪检测结果、当事人血样提取登记表及照片、现场笔录；6、司法鉴定意见；7、视听资料。   公诉机关认为，被告人被告人辛立龙违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车，血液酒精含量为203.9mg/100ml，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人辛立龙血液酒精含量超过200mg/100ml，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（二）项的规定，应当从重处罚；到案后如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚；积极缴纳罚金，酌情从轻处罚。结合被告人辛立龙的犯罪事实、且具有坦白、积极缴纳罚金情形，同时认罪认罚，且签订了具结书，建议判处被告人辛立龙拘役一个月零十五天，并处罚金人民币三千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，提请本院依法判处。   被告人辛立龙对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对以上指控及随案移送的证据亦无异议。   本院认为，公诉机关指控被告人辛立龙犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条，《中华人民共和国刑法》第一百一十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（二）项之规定，判决如下：   被告人辛立龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并罚金人民币三千元。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 李陈峰     二○一九年十二月二十五日   书记员 孙晓楠
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0381民初4895号之一原告：偃师市城关镇大发制鞋厂，住所地：偃师市城关镇北环路槐庙工业区。负责人：薛续贵，该厂投资人。诉讼委托代理人（特别授权）：王应军，该厂法律顾问。被告：庞丽君，女，1968年7月26日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。原告偃师市城关镇大发制鞋厂诉被告庞丽君买卖合同纠纷一案，本案于2019年12月6日立案，原告于2019年12月17日以被告庞丽君已履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告偃师市城关镇大发制鞋厂撤诉。本案受理费减半收取390元，申请费412元，共计802元，由原告偃师市城关镇大发制鞋厂承担。审判员  王爱武二〇一九年十二月二十三日书记员  李 婷
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0681民初2455号原告：李财林，男，1973年12月4日出生，汉族，住江西省贵溪市。委托诉讼代理人：张荣财，江西赣鹰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王智春，江西赣鹰律师事务所律师。被告：汪伟峰，男，1981年3月5日出生，汉族，住江西省贵溪市。原告李财林与被告汪伟峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李财林的委托诉讼代理人王智春到庭参加诉讼。被告汪伟峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李财林向本院提出诉讼请求：一、判令被告汪伟峰向原告李财林支付购买甲鱼款20768元及利息934.56元，合计21702.56元（利息按中国人民银行同期同类贷款年利率6%，自2019年1月21日计算至2019年10月20日，共计934.56元，之后的利息计算至欠款付清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告李财林长期从事水产生意，2017年7月份，被告因经营饭店需要，开始从原告处购买甲鱼，双方约定按月结算甲鱼款。截止到2017年12月底，双方结清了当年的款项。自2018年1月起，被告未按照约定支付款项。截至2019年1月21日，被告共拖欠原告甲鱼款20768元，被告向原告出具欠条一份，之后被告未支付该笔款项。为维护原告的合法权益，现特具状诉至贵院，望判如所请。被告汪伟峰未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭参加诉讼，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。经审查，原告提交的证据符合法律规定，能证明被告尚欠原告货款未付的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据原告李财林的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因经营饭店需要，长期向原告购买甲鱼，双方约定按月结清货款。自2018年1月起，被告向原告购买甲鱼后，未按照约定支付货款。2019年1月21日，经双方结算，被告尚欠原告货款20768元，被告向原告出具欠条一份。之后，被告未支付该款。2019年11月11日，原告诉至本院，要求判如所请。本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。原、被告买卖甲鱼的行为，是双方真实的意思表示，应当视为口头合同，该合同未违反法律、法规的强制性规定，且已实际履行，该合同合法成立且生效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约向被告交付了货物，被告出具欠条后未及时向原告付清货款，该行为已构成违约，应当承担相应的民事责任。故原告请求判令被告立即偿还欠款并支付逾期利息的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：由被告汪伟峰于本判决生效之日起十日内偿还原告李财林欠款20768元及利息934.56，合计21702.56元（利息暂计至2019年10月20日，之后的利息以欠款20768元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2019年10月21日计算至欠款实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费342元，减半收取171元，由被告汪伟峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  夏素明二〇一九年十二月十九日书记员  章志克
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1084民初7042号原告：张德兵，男，1970年8月15日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：盛大彬，男，1969年4月27日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告张德兵诉被告盛大彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告张德兵到庭参加诉讼，被告盛大彬经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款150000元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告向原告借款150000元，一直未偿还。被告辩称，其尚欠原告借款本金100000元，目前无能力偿还。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：被告于2013年向原告借款，于2016年3月1日向原告出具借据两份。其中一张借据中载明的借款金额为120000元，约定还款日期为2017年3月1日，另一张借据中载明的借款金额为30000元，约定的还款日期为两年内。原告陈述与被告间未约定利息，借据中载明的金额150000元均为借款本金，该150000元均系现金交付。被告陈述2013年向原告借款是事实，但一直按约给付利息至2015年，截至目前尚欠原告借款本金100000元。上述事实，有原告提供的借据、通话录音及原、被告双方的陈述等证据予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原告虽提供了借据证明其主张，但未能提供借据之外的其他证据证明借款已经实际支付，原、被告之间的通话录音亦显示不出被告向原告出具借据时尚欠原告本金150000元。且原告于同一天，要求被告出具金额不同的两份借据，此举不符合常理。故现原告主张借据中载明的金额为借款本金，证据不足，本院不予支持。但被告在出具给本院的答辩意见中，明确表示尚欠原告借款本金100000元，此举应视为被告对原告部分诉求的认可及对自身权利的处分，不违反法律规定。因此，结合原告提供的证据及双方的陈述，本院认为被告实际欠付原告的借款本金为100000元。因被告在借据中注明还款日期为2017年3月1日，故应从2017年3月2日起承担逾期还款利息。被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭举证、质证的权利，不利后果由其自行负担。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告盛大彬于本判决生效之日起十日内偿还原告张德兵借款本金100000元及利息（利息计算方式：以100000元为基数，从2017年3月2日起按年利率6%计算至被告实际偿还义务之日止）；二、驳回原告张德兵的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取计1950元，由原告张德兵承担650元，被告盛大彬承担1300元（此款原告已预交，被告在履行判决确定的义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号11×××57）。审判员  李红梅二〇一九年十二月十日书记员  刘殿明附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款：对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执1579号之一 申请执行人路成龙，男，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被执行人陈珂，男，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 路成龙与陈珂民间借贷纠纷一案，临淄区人民法院作出的（2018）鲁0305民初4102号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人路成龙于2019年7月10日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人陈珂名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人陈珂纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0305民初4102号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人陈珂有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭宗威 审 判 员  张建民 审 判 员  王军昌 二〇一九年十二月二日 代理书记员  武函羽
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1084执2241号之一申请执行人：亚创庆军实业（上海）有限公司，住所地在上海市松江区。被执行人：江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地在江苏省高邮市城南经济新区。本院在执行亚创庆军实业（上海）有限公司与江苏弘盛建设工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人亚创庆军实业（上海）有限公司同意与被执行人江苏弘盛建设工程集团有限公司协商解决，请求法院继续采取执行措施，且申请人亚创庆军实业（上海）有限公司于2019年12月25日向本院提出终结执行申请。本院认为，申请人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2018）苏1084民初2258号案件的执行。申请执行人亚创庆军实业（上海）有限公司在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇一九年十二月二十七日书记员 王 勇法院寄语：终结执行是法院执行工作程序中的操作环节之一，不影响申请执行人的实体权益，在判决书（调解书、其他可强制执行的文书等）所规定的合法权益全部实现之前，法院会继续采取强制措施。已经对被执行人采取的强制执行措施，法院不会解除；终结后，申请执行人发现被执行人财产的，随时可以向法院申请继续（恢复）执行；即使终结后，申请执行人仍不能提供被执行人的财产线索的，法院会定期对被执行人的银行存款、车辆及不动产等财产进行查控，直至全部执行完毕。
贵州省贞丰县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔2325民初1028号 原告：贞丰县寅源小额贷款有限责任公司（以下简称“贞丰寅源公司”），住所地：贞丰县珉谷镇贞册路50号，统一社会信用代码：91522325598366444J。 法定代表人：刘国兴，男，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄刚，系贵州心达律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：吴国颖，女，1974年8月21日生，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 被告：蒙泽云，男，1964年12月5日生，四川省青神县人，住贞丰县。 原告贞丰寅源公司与被告吴国颖、蒙泽云小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月16日受理后，依法适用普通程序。于2019年10月19日公开开庭进行了审理，原告贞丰寅源公司的委托诉讼代理人黄刚到庭参加诉讼，被告吴国颖、蒙泽云经本院在法制日报公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告贞丰寅源公司向本院提出以下诉讼请求：一、依法判决被告偿还原告借款本金95000.00元，并按月利率12‰从2018年10月25日起计算利息至本案执行完毕为止；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告吴国颖、蒙泽云夫妻二人因经营美发店缺乏资金周转于2018年4月24日在原告处贷款100000.00元。原告与被告签订借款合同后，原告已按照合同约定发放贷款100000.00元给被告。合同约定还款期限为6个月。还款期限到期后，原告公司多次催收，被告经偿还贷款5000元本金及利息。现尚欠本金95000.00元以及到期七个月的利息8400.00。现二被告已违约，且二被告已外出下落不明，原告为了维护自己的合法权益，遂诉至法院提出前述请求。 经本院审理认定事实如下：被告吴国颖、蒙泽云因生意资金周转困难为由向原告借款，双方于2018年4月24日签订《贞丰县寅源小额贷款有限责任公司个人经营贷款申请表》、《贞丰县寅源小额贷款有限责任公司借款合同》，合同载明的主要内容为：1、贷款金额壹拾万元整；2、贷款期限6个月；3、贷款利率12‰（月利率）；4、计息日及贷款日期日：自2018年4月24日到2018年10月23日，二被告在借款人处签名捺印，原告在贷款公司处加盖公章。原告通过银行转账的方式于2018年4月24日向被告吴国颖的中国建设银行账户（账号：62×××68）转款100000元。之后，二被告依约支付了五个月利息。2018年10月24日借款到期，但二被告才于2018年11月9日偿还了借款本金5000元。二被告已违约且下落不明，原告只有诉至法院提出前述请求。 以上事实由原告的在庭陈述，及原告提交的《贞丰县寅源小额贷款有限责任公司个人经营贷款申请表》、《贞丰县寅源小额贷款有限责任公司借款合同》、结婚证复印件、银行转款记录等证据在卷佐证，证据确实，足以认定。 本院认为：被告蒙泽云、吴国颖与原告签订《贞丰县寅源小额贷款有限责任公司个人经营贷款申请表》、《贞丰县寅源小额贷款有限责任公司借款合同》，结合原告提交的银行转账记录，应认定双方存在借贷关系，现二被告未依约偿还借款本金95000.00元，并要求从2018年10月25日按月利率12‰继续支付借款利息的请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告吴国颖、蒙泽云于本判决生效之日起十日内向原告贞丰县寅源小额贷款有限责任公司偿还借款本金人民币95000.00元及利息（利息以95000元为基数，按月利率12‰自2018年10月25日起计算至借款本金偿还完毕之日止）。 上述义务限于本判决生效之日起十五日内自动履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1034元，公告费460元，由被告吴国颖、蒙泽云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判长 陈洪斌 人民陪审员张明德 人民陪审员冷正茂 二〇一九年十二月十日 书记员 邱 冰
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川3426执710号 申请人:夏发成，男，1968年12月3日出生，汉族，村民，住会东县。 被执行人:王华友，男，1982年5月25日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化，住会东县。 本院在执行夏发成与王华友民间借贷纠纷一案，四川省会东县人民法院（2019）川3426民初763号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月15日向本院申请执行，本院依法立案后，已向被执行人王华友发出执行通知，责令被执行人王华友履行以下义务：执行标的70850元；执行费963元。但被执行人王华友未按执行通知书履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院查明被执行人王华友在公安部有两部车辆登记信息（品牌：警兴牌，号牌：川Ｗ×××××；品牌：北京牌，号牌：川Ｗ×××××），但两部车具体位置不祥，牌照号为川Ｗ×××××的车辆已经属于报废车辆，牌照号为川Ｗ×××××车辆已被本院轮候查封。另外查明被执行人王华友在各银行存款余额不足，在工商总局无公司注册信息，在房管局无房产登记信息，在不动产登记中心无不动产登记信息。以上执行情况已经告知申请执行人，其表示同意本院终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”的规定，裁定如下： 终结四川省会东县人民法院（2019）川3426民初763号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行的标的为70850元。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 捷 审判员 雷光才 审判员 朱兴勇 二〇一九年十二月二十八日 书记员 王虎琼
长春新区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)吉0193民初2243号 原告：崔艳，女，汉族，1972年10月24日生，住吉林省扶余县。 委托诉讼代理人：宋海英，长春市法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：王跃佳，长春市法律援助中心律师。 被告：长春春香圆食品有限责任公司，住所：长春市北湖科技开发区温泽路588号1号楼305室。 原告崔艳与被告长春春香圆食品有限责任公司（以下简称春香圆公司）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔艳及委托诉讼代理人宋海英、王跃佳到庭参加诉讼。被告春香圆公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 崔艳诉称：崔艳于2017年4月入职春香圆公司，负责分货和洗刷车间，崔艳月工资约为3241.67元，工作时间为早七点到中午十一点刷桶，下午两点到下午五点刷桶，晚上六点到十二点负责分货，没有休息日；入职后一直未签订劳动合同，未缴纳社会保险；自2018年7月起，春香圆公司陆续开始拖欠崔艳工资。崔艳多次主张权利，春香圆公司至今未履行义务。为维护崔艳的合法权益。故崔艳诉至法院，请求依法判令：1.解除双方的劳动关系；2.春香圆公司支付崔艳2018年7月至2019年3月工资29175元；3.春香圆公司向崔艳支付未签订劳动合同双倍工资35658.37元；4.春香圆公司向崔艳支付经济补偿金6483.34元；5.春香圆公司向崔艳支付加班费32448元。 春香圆公司未出庭亦未答辩。 经审理查明：崔艳于2017年4月入职春香圆公司，负责分货和洗刷车间，月平均工资为3241.67元。入职后一直未签订劳动合同，未缴纳社会保险。春香圆公司拖欠崔艳2018年7月至2019年3月工资29175元，春香圆公司法定代表人张曹花的爱人颜道勇于2019年3月28日给崔艳出具欠条。崔艳于2019年3月31日离职，并申请劳动仲裁及诉讼。2019年8月22日崔艳再次向长春新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委不予受理，崔艳对仲裁不服起诉至本院。 本院认为：一、关于崔艳要求解除双方的劳动关系的诉讼请求，因崔艳于2019年3月31日离职，故本院认定崔艳与春香圆公司双方于2019年3月31日解除劳动关系。二、关于崔艳要求春香圆公司支付2018年7月至2019年3月工资29175元的诉讼请求，有春香圆公司法定代表人张曹花的爱人颜道勇于2019年3月28日给崔艳出具欠条为凭，故春香圆公司应支付崔艳拖欠工资29175元。三、关于崔艳要求春香圆公司支付未签订劳动合同双倍工资35658.37元的诉讼请求，因双方未签订劳动合同，崔艳月平均工资为3241.67元，故春香圆公司应按照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条的规定支付崔艳未签订劳动合同的双倍工资3241.67元×11个月=35658.37元。四、关于崔艳要求春香圆公司支付经济补偿金6483.34元的诉讼请求，因春香圆公司拖欠崔艳工资及未缴纳社会保险，因此崔艳要求春香圆公司支付经济补偿金的请求符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的有关规定，应予支持，崔艳于2017年4月至2019年3月31日在春香圆公司工作了1年11个月，崔艳月平均工资为3241.67元，故依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条之规定，应保护崔艳经济补偿金3241.67元×2个月=6483.34元。五、关于崔艳要求春香圆公司支付加班费32448元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。本案中崔艳没有举出存在加班事实的充分有效证据，应承担举证不能的不利后果，因此崔艳此项诉讼请求缺乏证据依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告崔艳与被告长春春香圆食品有限责任公司双方于2019年3月31日解除劳动关系； 二、被告长春春香圆食品有限责任公司于本判决生效之后立即向原告崔艳支付拖欠工资29175元、未签订劳动合同双倍工资35658.37元、经济补偿金6483.34元，共计71316.71元； 三、驳回原告崔艳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告长春春香圆食品有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  闫春林 人民陪审员  吴玉珍 人民陪审员  崔明顺 二〇一九年十二月六日 书 记 员  司谊霖
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初12288号 原告：李治良，男，汉族，1972年12月2日出生，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：宋晶晶（特别授权代理），贵州威迪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张静（一般代理），贵州威迪律师事务所实习律师。 被告：彭良兵，男，汉族，1983年5月18日出生，住贵州省毕节市清水铺镇兰田村黄泥田组，现住贵州省毕节市七星关区。 被告：七星关区清水铺镇人民政府。住所地：贵州省毕节市七星关区清水铺镇清川路1号。统一社会信用代码：11522401009655556P。 负责人：刘睿，该镇镇长。 委托诉讼代理人：龙杰（特别授权代理），贵州众正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王娥（一般代理），贵州众正律师事务所实习律师。 第三人：毕节市七星关区交通运输局。住所地：贵州省毕节市七星关区松山路86号。统一社会信用代码：贵州省毕节市七星关区松山路86号。 负责人：戴德润，该局局长。 委托诉讼代理人：周旭（一般代理），贵州众正律师事务所律师。 原告李治良与被告彭良兵、七星关区清水铺镇人民政府、第三人毕节市七星关区交通运输局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告李治良于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告李治良的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李治良撤诉。 案件受理费1,806元（已减半收取），由原告李治良负担。 审判员  刘玉桂 二〇一九年十二月二十日 书记员  张婵婵
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0226民初1367号 原告：丘广成，男，1978年7月26日出生，汉族，挖掘机司机，初中文化，户籍在广西壮族自治区陆川县，现住广西壮族自治区三江侗族自治县。 被告：周文，男，1986年6月8日出生，侗族，农民，初中文化，住广西壮族自治区三江侗族自治县。 原告丘广成与被告周文劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日受理后，依法由审判员吴海存独任审理，并于2019年12月16日公开开庭进行了审理，书记员韦婧担任法庭记录。原告丘广成、被告周文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丘广成诉称：被告周文于2017年8月4日租赁原告挖掘机在三江县厘金滩六甲部落做工，欠原告工程款5600元。原告多次向被告催收，被告均以没有钱为由推托，故原告起诉到法院，请求判令被告向原告支付欠款5600元，并支付利息358.4元，本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告表示放弃要求支付利息的诉讼请求。 原告丘广成向本院提供的证据有：1、结算《收据》原件一份，用以证明被告欠原告款项情况；2、电话通话录音纸质打印版一份，用以证明被告欠原告挖掘机租金的事实。 被告周文辩称：原告丘广成是在三江县盛宝农业综合开发有限公司（以下简称“盛宝公司”）做“六甲部落”项目的挖掘、开路、场地平整工程。被告原来也是在该公司上班，该公司老板叫被告去找挖掘机，被告就于2017年8月份找到原告，让原告到“六甲部落”进行挖掘、开路、场地平整施工。原告主张的欠款应该由盛宝公司支付，不应该由被告承担。 被告周文为其辩解提供的证据有：1、三江侗族自治县发展和改革局出具的《关于中国“六甲”部落生态旅游建设项目备案的批复》复印件一份，用以证明“六甲部落”项目是盛宝公司的，被告是在这个项目部工作；2、图片四张，用以证明原告是在“六甲部落”项目做土地平整、开路工程，图片上的挖掘机是原告的。 经庭审质证，被告对原告提供的证据的质证意见是：对证据1的真实性没有异议，但认为该结算收据虽然是被告写的，但是是被告代盛宝公司写的，尚欠原告租金6750元。对证据2没有异议，承认是被告与原告的电话通话内容。 本院认为，对原告提供的证据1，被告对其真实性没有异议，本院对其真实性予以确认，对于被告主张的被告是代盛宝公司写的质证意见，因没有证据证明其主张，本院不予采纳。对于原告提供的证据2，被告没有异议，本院予以确认。 经庭审质证，原告对被告提供的证据的质证意见是：对证据1的真实性不清楚，认为原告都是与被告对接，原告不清楚盛宝公司的情况。对证据2的真实性没有异议，认可图片中的挖掘机是原告的挖掘机。 本院认为，对于被告提供的证据1，因是复印件，无原件核对，又没有其它证据相互印证，本院不予采纳。对于被告提供的证据2，原告没有异议，本院对其真实性予以认可，但照片本身说明不了原告与盛宝公司之间存在合同关系。 根据上述采信的证据以及当事人的陈述，本院确认本案法律事实如下： 被告周文于2017年8月4日找到原告丘广成，请原告提供挖掘机到位于广西三江县厘金滩的“六甲部落”项目进行挖掘开路、场地平整，原告按照被告的指示开自己的挖掘机到工地进行了施工。2017年9月14日，被告向原告出具了一份“结算收据”，载明已付6500元，未付6750元。庭审中，原告表示被告已向原告总共付了7500元，另外微信支付100余元。 本院认为：本案应为劳务合同纠纷。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中，原告与被告虽然没有签订书面合同，但被告找到原告，请原告提供挖掘机到其指定的工地进行施工，双方之间已建立劳务合同关系。劳务合同关系是一方当事人按对方当事人的要求提供劳务并获得对方相应劳动报酬的法律关系。原告已按被告的要求提供劳务，被告也向原告支付了部分劳务报酬，根据合同的相对性，尚欠的劳务报酬，应当由被告继续进行支付。被告向原告出具的“结算收据”载明未付6750元，原告认可被告后来又向其支付1100余元，现原告主张尚欠5600元，本院予以支持。原告在庭审中表示放弃要求支付利息的诉讼请求，是原告对自己权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告周文应向原告丘广成支付劳务报酬5600元。 案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取25元，由被告周文负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员  吴海存 二〇一九年十二月三十一日 书记员  韦 婧
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0826执1127号申请执行人山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地：微山县奎文东路。法定代表人李力，职务：董事长。被执行人付桂余，男，1978年3月28日出生，汉族，住微山县。被执行人卜宪森，男，1973年1月10日出生，汉族，住微山县。被执行人王国仁，男，1981年1月29日出生，汉族，住微山县。被执行人王成，男，1979年1月8日出生，汉族，住微山县。被执行人李彦雨，男，1971年4月3日出生，住微山县。申请执行人山东微山农村商业银行股份有限公司与被执行人付桂余、卜宪森、王国仁、王成、李彦雨金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0826民初1997号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；现因双方达成执行和解，并处于长期履行过程中，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对（2019）鲁0826执1127号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兰坛审判员  马儒英审判员  满孝安二〇一九年十二月三十一日书记员  肖永吉
安徽省凤台县人民法院 支 付 令 （2019）皖0421民督106号 申请人：王娟，女，1980年11月22日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：谢晓艳，安徽新建律师事务所律师，系由凤台县法律援助中心。 被申请人：安徽屹宏鞋业有限公司，住所地安徽省淮南市凤台县顾桥镇临淝村顾桥工业集聚区，统一社会信用代码91340421358008664N。 法定代表人：吴定章，董事长。 申请人王娟于2019年12月12日向本院申请支付令。申请人王娟称，其在安徽屹宏鞋业有限公司务工期间，安徽屹宏鞋业有限公司拖欠劳动报酬8185元未付，出具了欠条及工资明细表，后经多次催要无果，现要求被申请人安徽屹宏鞋业有限公司予以支付。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人安徽屹宏鞋业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王娟劳动报酬8185元。 申请费17元，由被申请人安徽屹宏鞋业有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  许波 二〇一九年十二月十三日 书记员  李辉
成都市武侯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0107刑初1076号 公诉机关成都市武侯区人民检察院。 被告人陶川，男，1991年12月28日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省成都市金堂县，住成都市新都区。2019年6月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。 成都市武侯区人民检察院以成武检二部刑诉〔2019〕39号起诉书指控被告人陶川犯危险驾驶罪，于2019年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月2日23时许，被告人陶川与朋友在本市武侯区紫荆北路大世界商业广场附近吃饭，吃饭期间其饮酒。6月3曰凌晨2时许，其饮酒后驾驶车牌号为川Ａ×××××黄色东风日产牌小型轿车搭载张某某、罗某某、罗某、陶某某等人从大世界商业广场往新都大丰方向行驶，当其驾车行驶至本市武侯区门前路段时，被民警临检发现其酒后驾驶机动车。后民警将其带至医院抽血送检，经鉴定被告人陶川的血液乙醇浓度为108.9毫克／100毫升。 公诉机关认为，被告人陶川的行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚，被告人陶川认罪认罚，建议判处拘役一个月至一个半月，适用缓刑，并处罚金人民币三千元至四千元。 被告人陶川对指控事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陶川犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；所提量刑情节属实、量刑建议适当，应予采纳。据此，为了维护正常的公共交通管理秩序，保护公民的生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人陶川犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  林秋洁 二〇一九年十二月二十四日 书记员  蒲海睿
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初8056号 原告：成都众可电子商务股份有限公司，住所地成都市高新区天府大道北段1700号2幢1单元12层1203号。 法定代表人：吴进军，董事长。 委托诉讼代理人：马忠雪，系公司员工。 委托诉讼代理人：陈智，系公司员工。 被告：闫涛，男，1990年9月10日出生，汉族，住四川省通江县。 原告成都众可电子商务股份有限公司与被告闫涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告成都众可电子商务股份有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都众可电子商务股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半计收25元，由原告成都众可电子商务股份有限公司负担。 审 判 长  李书剑 人民陪审员  廖云潇 人民陪审员  陈莲萍 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  杨文峰
海南省儋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼9003民初7043号 原告：黄天喜，男，1987年4月24日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市。公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人:蒲才海，儋州市雅星法律事务所法律工作者。 被告：杨克明，男，1971年12月8日出生，汉族，湖北省石首市人，原住海南省海口市，现被羁押于海南省新成监狱。公民身份号码：×××。 被告：山河建设集团有限公司海南分公司，住所地：海口市琼山大道86号琥珀悠澜九号楼九层。统一社会信用代码：914601005624274014。 负责人：倪先锋。 委托诉讼代理人：童学军，该公司员工。 被告：恒大地产集团海南有限公司，住所地：海口市美兰区世纪大道14号南方明珠广场。统一社会信用代码：914600006989118682。 法定代表人：郭家彤，该公司董事长。 委托诉讼代理人：喻江，该公司员工。 原告黄天喜诉被告杨克明、山河建设集团有限公司海南分公司(以下简称山河建设海南分公司)、恒大地产集团海南有限公司(以下简称恒大地产海南分公司)劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄天喜的委托诉讼代理人蒲才海、被告杨克明、被告山河建设海南分公司的委托诉讼代理人童学军到庭参加诉讼，被告恒大地产海南分公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄天喜向本院提出诉讼请求：1、判决被告杨克明自本判决生效之日起5日内给付原告工程欠款7470元和利息暂计1000元(以7470元为本金，自2018年2月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清本工程欠款止)；2、判决被告山河建设海南分公司对上述工程欠款和利息承担连带给付责任；3、判决恒大地产海南分公司在欠付被告山河建设海南分公司工程款及利息范围内对原告承担给付责任；4、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月下旬，原告进入被告杨克明分包位于海花岛山河集团海花岛项目部做防水工程，工程至2018年1月完工。被告杨克明拖欠本人工程款，经多次追讨未果。为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告杨克明辩称，我只认识殷则平，其他原告我不认识，而且我已经超额支付给他们工钱，不存在拖欠他们工钱的事实。 被告山河建设海南分公司辩称，我司和杨克明是劳务分包关系，但是我司已经支付给杨克明工程款，没有拖欠杨克明工程款，只欠一、二万无保证金。我司和原告没有合同或分包关系，且我司只是分公司，没有独立法人资格，不是适格主体。原告的证据都是自己制作的，没有经过杨克明或我司的确认。 被告恒大地产海南分公司提交答辩状辩称，涉案工程发包单位为恒大旅游集团下属相关公司，我司并不是发包单位，与我司无关，我司不应承担任何责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告为证明其主张的诉讼事实，向法庭提交了如下证据：证据一、企业机读档案登记资料，证明被告的身份；证据二、结算单，证明工程款结算；证据三、总合计，证明工程结算；证据四、海花岛1号岛防水班组工程量统计表（杨克明)，证明工程款结算；证据五、山河集团1号岛，证明工程量等级。证据六、工程项目现场签证单，证明工程量等；证据七、山河集团海花岛项目通讯录，证明山河集团人员；证据八、劳动保障监察撤销立案决定书，证明请求责令杨克明支付工程款。证据九、儋州市人民检察院起诉书，证明请求责任杨克明支付工程款。 原告的证据，经被告杨克明、山河建设海南分公司质证后，均不予认可。 因被告恒大地产海南分公司缺席，视为放弃质证的权利。经与原件核对，本院确认其真实性、合法性和关联性。 被告杨克明、山河建设海南分公司、恒大地产海南分公司没有证据向法庭提供。 对于原、被告有争议的证据，本院认定如下：原告主张金额的主要依据是证据三“总合计”和证据四“海花岛1号岛防水班组工程量统计表（杨克明)”，然该二份证据仅是原告自己单方制作，并未经被告任何一方的确认，而原告提供的其他证据并不能证明系其施工，在被告不认可，且认为超额支付和原、被告未经书面结算的情况下，原告为此应承担举证不能的不利法律后果，故本院对原告提供的证据不予采信。 经审理查明：被告山河建设海南分公司将海花岛1号岛的部分防水工程发包给被告杨克明，被告杨克明再将其中部分工程分包给殷则平，殷则平再找来其他包含原告在内的四名工人进行施工。期间，被告杨克明向殷则平支付了87930元的劳务款。后因被告杨克明认为已经超额向包括原告在内的工人支付了劳务款，遂拒绝再支付。为此，殷则平与被告杨克明发生争执。争执中，被告杨克明将殷则平打成轻伤，后被判刑。案件审理过程中，原告未能提供有效的证据证明，被告尚欠原告劳务款，原告提供的主要证据仅为自己单方制作。被告恒大地产海南分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案缺席审理。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案殷则平系被告杨克明雇佣到涉案工地做工，殷则平再叫来原告施工，由原告提供劳务，被告杨克明支付报酬，原告的做工间接由被告杨克明监督和管理，因原告与被告杨克明均为自然人，故原告与被告杨克明之间形成事实上的劳务合同法律关系。本案立案时以建设工程合同纠纷为案由不妥，现予以变更为劳务合同纠纷。本案的争议焦点为：原告主张被告支付拖欠的劳务款是否成立。 对于原告主张被告支付拖欠的劳务款是否成立的问题。因原告主张金额的主要依据系其单方制作，而被告又不予认可，且认为已经超额支付劳务款的情况下，对于原告的施工工程量无法统计，亦无法鉴定。为此原告应承担举证不能的利法律后果。故对于原告的诉讼请求，因无事实依据，本院不予支持。被告恒大地产海南分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法可以缺席判决。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告黄天喜的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告黄天喜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。 审判员  黄何文 二〇一九年十二月六日 书记员  叶兆鼎 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1624民初6490号原告：王五娃，男，1992年3月19日生，汉族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：田坦，河南裕恒律师事务所律师，执业证号：14116201710677435。被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地：周口市川汇区中州路69号，统一社会信用代码：914116008754120838。主要负责人：姚勇，总经理。委托诉讼代理人：李杰，河南千字文律师事务所律师，执业证号：14116201611808849。原告王五娃诉被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人保财险周口分公司）保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王五娃的委托诉讼代理人田坦，被告人保财险周口分公司的委托诉讼代理人李杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王五娃向本院提出诉讼请求：1、判令被告依据保险合同赔偿原告车辆修理费57216元、施救费800元、医疗费772元，共计58788元；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2019年10月5日20时许，原告王五娃驾驶车牌号为豫Ｐ×××××小型轿车，沿G329国道由东向西行驶到沈丘石槽乡赵庄村路段时，因视线不好、操作不当撞到前方向同方向一辆货车尾部，造成货车无损，豫Ｐ×××××小型轿车损坏的交通事故。沈丘县公安局交通警察大队出具事故证明，认定原告负该事故的全部责任。原告驾驶的车辆在被告处投保有机动车损失险、车上人员责任险（司机）及不计免赔，保险期限自2019年2月23日起至2020年2月22日。事故发生后，原告及时报警并通知了被告，根据合同约定，被告保险公司应当予以赔偿。被告人保财险周口分公司辩称：1、原告方应当提供驾驶证、行驶证及保单原件，以核实事故发生时驾驶人资格是否合法，行驶车辆是否合法及投保信息；2、若核实原告不存在违法驾驶和其他免责情形，我公司在投保限额内承担原告合理合法的损失；3、原告车辆损失明显过高，我公司申请对其车辆进行鉴定；4、原告应当提供事故发生时车辆损失图片及维修清单、发票和维修好的图片，用来核实车辆已经实际维修和其损失的合理性；5、诉讼费我公司不承担。经审理查明：2019年10月5日20时许，原告王五娃驾驶车牌号为豫Ｐ×××××小型轿车，沿G329国道由东向西行驶到沈丘石槽乡赵庄村路段时，因视线不好、操作不当撞到前方向同方向一辆货车尾部，造成货车无损坏，豫Ｐ×××××小型轿车前部损坏的交通事故。2019年10月24日，沈丘县公安局交通警察大队出具事故证明，认定原告负该事故的全部责任。事故发生后，原告王五娃被送往沈丘职工医院治疗，原告支付医疗费772元；原告的车辆被送往沈丘豫海汽车修理服务有限公司进行维修。豫Ｐ×××××小型轿车的车辆所有人为原告王五娃，原告王五娃为豫Ｐ×××××小型轿车在被告人保财险周口分公司投保有机动车损失险、车上人员责任险（司机）及不计免赔险，机动车损失险保险限额为78694.4元，车上人员责任险（司机）保险限额为100000元，保险期间自2019年2月23日起至2020年2月22日止，该事故发生在保险期间。另查明，沈丘豫海汽车修理服务有限公司具有相应的维修资质。本案在审理过程中，本院工作人员与原、被告的代理人共同到沈丘豫海汽车修理服务有限公司对原告的车辆进行了勘验。本院认为：原告王五娃驾驶自己所有的豫Ｐ×××××小型轿车发生交通事故的事实，沈丘县公安局交通警察大队出具事故证明，原、被告均无异议，本院予以确认。豫Ｐ×××××小型轿车在被告人保财险周口分公司投保有机动车损失险、车上人员责任险（司机）及不计免赔险，该事故发生在保险期间，原告王五娃作为豫Ｐ×××××小型轿车车主，有权依据保险合同要求被告人保财险周口分公司在机动车商业保险保险范围及限额内予以赔偿。本院核定原告王五娃的具体损失为：医疗费772元、车损56331元和施救费为500元，共计57603元。以上损失在被告人保财险周口分公司机动车商业保险保险范围及限额内。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王五娃各项损失57603元，支付至开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县迎宾大道支行，账户名：沈丘县人民法院，民事款账号：94100601002505890510002。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费635元，已减半收取，由被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司承担。本判决为终审判决。审判员  黄国平二〇一九年十二月二十七日书记员  马丽君