湖南省汉寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0722民初3299号 原告：曾建平，男，1975年11月14日出生，汉族，住湖南省桃江县。 委托诉讼代理人：王进，桃江县方舟法律服务所法律工作者。 被告：赵春生，男，1973年2月12日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。 被告：安阳捷安达物流有限公司，住所地河南省安阳市龙安区文明大道西段（安阳兴驰车厢有限公司院内）。 法定代表人：范海军。 两被告共同委托诉讼代理人：叶灵恩，安阳市内黄县正弘法律服务所法律工作者。 被告：华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地河南省安阳市文峰区文明大道安鑫苑小区3#楼1005-1020室。 主要负责人：李占富。 委托诉讼代理人：邹涛，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：胡亚雄，男，该公司员工。 原告曾建平与被告赵春生、安阳捷安达物流有限公司（以下简称捷安达物流公司）、华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称华安财险安阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。曾建平的委托诉讼代理人王进、赵春生和捷安达物流公司的共同委托诉讼代理人叶灵恩、华安财险安阳中心支公司的委托诉讼代理人邹涛和胡亚雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾建平向本院提出诉讼请求：1.判令赵春生、捷安达物流公司连带连带赔偿曾建平各项损失共计165339元（车辆维修费118534元、停运损失30205元、吊车费8600元、拖车费4000元、鉴定费4000元）；2.华安财险安阳中心支公司在保险限额内优先承担赔偿责任。事实和理由：2019年6月19日4时15分许，赵春生驾驶的豫Ｅ×××××重型半挂牵引货车（豫Ｅ×××××重型普通半挂车），沿国道319线由东往西行驶，行至国道319线汉寿县倒流社区路段时，因赵春生驾驶机动车与对面有会车可能时超车，导致其车左侧反光镜与由西往东行驶的张少华驾驶的湘Ｈ×××××重型半挂牵引货车（湘Ｈ×××××重型平板自卸半挂车）左侧反光镜相挂之后，张少华驾驶的湘Ｈ×××××重型半挂牵引货车（湘Ｈ×××××重型平板自卸半挂车）向道路右侧避让，在避让过程中湘Ｈ×××××重型平板自卸半挂车压过高又生家的桥后侧翻在道路右侧的渠道中，造成树木、绿化带、垃圾池、渠道、桥梁和两车受损及张少华受伤的道路交通事故。2019年6月27日，汉寿县公安局交通警察大队作出了《道路交通事故认定书》，认定赵春生负事故全部责任，张少华不承担责任。事故发生后，张少华驾驶的湘Ｈ×××××重型半挂牵引货车（湘Ｈ×××××重型平板自卸半挂车）拖至桃江县恒益汽车维修服务有限公司进行维修，共花费128534元，后经长沙天时价格评估事务所有限公司鉴定，湘Ｈ×××××重型半挂牵引货车（湘Ｈ×××××重型平板自卸半挂车）维修费118534元，停运损失30205元，鉴定费4000元。赵春生驾驶的豫Ｅ×××××重型半挂牵引货车（豫Ｅ×××××重型普通半挂车）的登记车主为捷安达物流公司，并在华安财险安阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）及商业第三者责任险（以下简称“三责险”）。张少华驾驶的湘Ｈ×××××重型半挂牵引货车（湘Ｈ×××××重型平板自卸半挂车）实际车主为曾建平。因曾建平未与三被告就赔偿达成一致意见，故诉至法院。 赵春生辩称，1.对事故发生经过及责任划分没有异议；2.车辆各项损失评估过高，请求法院依法核减；3.肇事车辆已投保交强险及三责险，曾建平的损失应该先由华安财险安阳中心支公司承担；4.本案诉讼费、鉴定费依法由华安财险安阳中心支公司承担。 捷安达物流公司辩称，与赵春生答辩意见一致。 华安财险安阳中心支公司辩称，1.对湘Ｈ×××××重型半挂牵引货车（湘Ｈ×××××重型平板自卸半挂车）定损6万元，并对曾建平提供的价格评估申请重新鉴定；2.曾建平各项诉求过高，请求依法核减；3.华安财险安阳中心支公司不承担本案诉讼费及鉴定费。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1.曾建平提交的长沙天时价格评估事务所有限公司出具的长天时价评益字（2019）第145号、146号价格评估结论书，华安财险安阳中心支公司有异议，并以曾建平自行委托鉴定违法及鉴定结论不合理为由申请重新鉴定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。第七十一条规定，人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。故法律并不禁止当事人单方委托鉴定。另根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定，当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。上述两份鉴定意见系由有资质的鉴定部门作出，华安财险安阳中心支公司认为鉴定结论不合理，但未提交证据证明其质证意见或提交反证予以推翻，华安财险安阳中心支公司不符合申请重新鉴定的条件，本院不予准许，并对上述两份评估结论书予以采信；鉴定费系曾建平因本次交通事故支出的合理费用，对鉴定费发票予以采信；2.曾建平提交的13张修理费发票、施救费发票均系正规发票，来源合法，内容客观真实，与本案相关联，其中13张修理费发票亦与长天时价评益字（2019）第146号价格评估结论书相互佐证，故予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：对当事人没有争议的交通事故发生经过、责任划分、豫Ｅ×××××重型半挂牵引货车（豫Ｅ×××××重型普通半挂车）被投保的事实，本院予以确认。另查明，湘Ｈ×××××重型半挂牵引货车（湘Ｈ×××××重型平板自卸半挂车）实际所有人系曾建平。2019年6月10日，曾建平花费施救费用共计12600元。2019年9月20日，长沙天时价格评估事务所有限公司分别出具长天时价评益字（2019）第145号、146号价格评估结论书，认定湘Ｈ×××××重型半挂牵引货车（湘Ｈ×××××重型平板自卸半挂车）维修期间的停运损失为30205元、车损修复价格为118534元，花费鉴定费4000元。2019年9月30日，曾建平花费维修费128534元。本次事故造成张少华受伤、曾建平车辆受损。另案查明张少华因本次交通事故造成的损失为186394.61元。 对当事人争议的曾建平具体损失，本院查明如下：1.维修车辆所支出的费用118534元。曾建平花费维修费128534元，其根据长天时价评益字（2019）第146号价格评估结论书主张维修费用，本院予以确认；2.施救费用12600元；3.鉴定费4000元；4.停运损失30205元。上述共计165339元。 本院认为，本案系机动车之间发生的交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，捷安达物流公司为其所有的豫Ｅ×××××重型半挂牵引货车在华安财险安阳中心支公司投保了交强险和保险限额为1000000元的不计免赔的三责险，为豫Ｅ×××××重型普通半挂车投保了保险限额为50000元的不计免赔的三责险，因赵春生负事故的全部责任，张少华无责任，本次事故造成张少华受伤、曾建平车辆受损，张少华、曾建平因本次交通事故造成的损失分别为186394.61元、165339元，共计351733.61元，未超出保险限额，故华安财险安阳中心支公司应替代赔偿曾建平161339元（165339元-4000元）（除鉴定费外）。华安财产保险股份有限公司特种车综合商业保险条款［2014版］责任免除部分第二十六条虽载明：“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及其他各种间接损失……”曾建平诉求的受损车辆停运损失属于该条约定的被保险机动车发生意外事故致使个人停驶造成的损失，属免除保险人责任条款。但根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，对于免除保险人责任的条款，保险人应同时尽到“提示注意”及“明确说明”的义务，否则该条款不产生效力。且《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条、第十三条规定，保险人应对免责条款履行明确说明义务负举证责任。本案中，华安财险安阳中心支公司提交的保险条款虽对部分内容进行字体加黑处理，但该条款通篇字体细小且字号一致，难以引起一般常人对免责条款的注意，故不能证明保险人已尽到提示义务。投保单投保声明处虽加盖捷安达物流公司印章，但该投保声明本身就系格式内容，不能证明华安财险安阳中心支公司对免责条款履行明确说明义务，故该免责条款对曾建平不产生效力。华安财险安阳中心支公司应在三责险限额内对曾建平的停运损失进行赔偿。赵春生系捷安达物流公司职员，本次事故发生时其驾驶行为系履行职务行为，因此赵春生在本次事故中致人损伤，应当由捷安达物流公司承担赔偿责任，即捷安达物流公司应赔偿曾建平鉴定费4000元。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条、第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条规定，判决如下： 一、华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后10日内赔偿曾建平各项损失161339元； 二、安阳捷安达物流有限公司于本判决生效后10日内赔偿曾建平鉴定费4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3607元，减半收取1803.5元，由安阳捷安达物流有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  刘淑珍 二〇一九年十二月十八日 法官助理赵胜兰 书记员钟玲 附本判决书所适用的法律条文： 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国保险法》 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》 第十一条保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。 保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。 第十三条保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。 投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十一雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。 第十二雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。 第十三属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十四道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。 道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： (一)维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； (二)因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； (三)依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； (四)非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： (一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； (二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； (三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。