江西省鄱阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1128民初4387号 原告：汪子芳，男，1972年10月10日出生，汉族，江西省乐平市人，住江西省乐平市。 委托代理人：陈斌，江西鄱都律师事务所律师，特别授权。 被告：吴道汉，男，1957年10月1日出生，汉族，江西省上饶市鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。 被告：吴正明，男，1988年4月23日出生，汉族，江西省上饶市鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。 委托代理人：吴道汉，男，1957年10月1日出生，汉族，江西省上饶市鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县，系吴正明父亲。 被告：鄱阳县晨虹米业有限公司，住所地江西省上饶市鄱阳县鸦鹊湖乡鸦鹊湖集镇，统一社会信用代码913611283432293687。 法定代表人：吴正亮。 委托代理人：吴道汉，男，1957年10月1日出生，汉族，江西省上饶市鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。 原告汪子芳诉被告吴道汉、吴正明、鄱阳县晨虹米业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理，依法由审判员胡禄明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪子芳及其委托代理人陈斌、被告吴道汉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告汪子芳向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告连带支付原告工程款190万元并按月利率2%自2019年1月26日支付逾期利息；2、对拍卖该工程的款项享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告汪子芳系从事钢结构安装工程等业务，2014年初，被告吴道汉欲建造米业厂房，找到原告，双方沟通后，被告分别于2014年4月8日签订粮仓屋面钢结构安装协议，于2014年9月23日签订厂房建筑施工合同，于2014年10月8日签订土建工程承包协议书。原告汪子芳按照合同约定建成了相关设施，被告支付了部分工程款，剩余工程款被告未予支付。2016年，经双方结算，因建造米厂厂房被告尚欠原告土建工程款130万元，钢结构工程尚欠60万元，共计190万元，被告吴道汉于2016年2月1日向原告出具了两份欠条。2018年1月25日，原告为了防止债权过诉讼时效，在多次催收无果的情况下，原告要求被告重新出具欠款手续，2018年1月25日，被告吴道汉重新向原告出具了两份欠条，并由被告吴正明在欠条上签字。同时欠条还约定逾期还款按照未还金额月利率2%承担违约责任。被告鄱阳县晨虹米业有限公司成立于2014年4月21日，地址位于原告汪子芳承建的房屋处，施工图纸是由该公司提供，该公司法定代表人吴正亮与被告吴正明均系被告吴道汉之子。现原告起诉，提出了上述诉讼请求。 原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据： 1、原告身份证复印件，证明原告主体适格； 2、被告鄱阳县晨虹米业有限公司企业信息查询表，证明被告鄱阳县晨虹米业有限公司信息； 3、鸦鹊湖粮仓《粮仓屋面的钢结构制作安装协议》、鸦鹊湖机米厂房《钢结构制作安装协议》、江西省鄱阳县吴道汉米业公司车间厂房《建筑施工合同》、江西省鄱阳县吴道汉米业公司厂房《土建工程承包协议书》、鄱阳县晨虹米业有限公司钢结构数量确认表及图纸，证明被告吴道汉作为鄱阳县晨虹米业有限公司的股东，与原告签订钢结构、土建工程承包协议书等，且钢结构数量及土建工程图纸经被告鄱阳县晨虹米业有限公司确认； 4、2016年2月1日出具的欠条两份，2018年1月25日重新补打欠条两份，证明被告吴道汉经与原告结算，截止2016年2月1日，尚欠原告汪子芳机米厂房土建工程款130万元，欠钢结构工程款60万元，2018年1月25日，重新出具了欠条，由被告吴道汉、吴正明签字，共计欠到原告190万元，并定于2019年1月25日前偿还，逾期不还，按未还金额月利率2%计息。 对原告提供的证据1、2、3、4，被告吴道汉、吴正明、鄱阳县晨虹米业有限公司均无异议，本院予以采信。 被告吴道汉、吴正明、鄱阳县晨虹米业有限公司辩称，欠款190万元是事实，未偿还的原因是工程存在质量问题，厂房存在漏水、变形等问题，工程未验收，没有验收证明，厂房建成后一直没有投入使用，所以一直没有支付工程款。 被告吴道汉、吴正明、鄱阳县晨虹米业有限公司均未向本院提交证据。 经审理查明，2014年4月8日，原告汪子芳与被告吴道汉签订了两份钢结构制作安装协议，被告吴道汉将位于鸦鹊湖乡的鸦鹊湖粮仓屋面及鸦鹊湖机米厂房的钢结构制作安装工程承包给了原告汪子芳。承包方式均为包工包料，粮仓屋面的工程价款按每平方米200元计算，机米厂房按每平方米380元计算，原告不承担税费。2014年9月23日原、被告签订了《建筑施工合同》，约定被告将鸦鹊湖机米厂车间厂房建造工程发包给原告承建，合同约定承包方式为包工包料，工程价款按每平方米880元计算，付款方式为：原告垫资到主体完工，被告支付工程总造价的60%，粉刷完工支付总造价的30%，竣工验收支付总造价的10%，被告在工程完工一周内组织验收，超过一周则视为验收通过，被告无条件付款。2014年10月8日，原、被告又签订一份《土建工程承包协议书》，被告将厂房中烘干机房、粮仓、路面硬化及其它浇地面工程、卫生间、值班室的建设工程发包给了原告，烘干机房造价按每平方410元计算，粮仓造价按每平方838元计算，路面硬化及其它浇地面工程造价按每立方米400元计算。付款及结算方式：所有工程均按单项结算付款，其中烘干机房砌墙、粉刷、地面浇灌完工，被告付清全部工程款，粮仓土建主体完工被告支付60%工程款，剩余40%待原告粉刷完工一次性付清。路面硬化及其它浇地面工程款，粮仓地面浇好被告支付50%工程款，剩余工程款在半年内付清。原告施工期间，被告支付了部分工程款。2016年经双方结算，被告尚有工程款190万元未予支付，其中钢结构工程款60万元，土建工程款130万元，2016年2月1日，被告吴道汉向原告汪子芳出具了欠条两份。被告吴道汉此后未支付工程款，2018年1月25日，被告吴道汉重新向原告出具了两份欠条，被告吴正明也在两份欠条欠款人处签名并捺印，两份欠条确认，被告吴道汉、吴正明共计欠到原告工程款190万元，定于2018年1月25日之前偿还，逾期未偿还按月利率2%计算利息。现原告起诉要求：1、请求判令三被告连带支付原告工程款190万元并按月利率2%自2019年1月26日支付逾期利息；2、对拍卖该工程的款项享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。 本院认为，被告吴道汉个人将厂房的土建及钢结构制作安装工程发包给没有资质的原告汪子芳，原告汪子芳与被告吴道汉之间的《粮仓屋面的钢结构制作安装协议》、机米厂房《钢结构制作安装协议》、《建筑施工合同》、《土建工程承包协议书》均属无效合同。原告汪子芳已实际施工，被告吴道汉作为实际受益人已将部分厂房投入使用，且被告吴道汉与原告汪子芳已就工程款进行了结算并向原告出具了欠条，对原告要求被告吴道汉支付工程款190万元的诉讼请求本院予以支持。被告吴正明在欠条具欠人处签名并捺印，是其就工程款自愿承担支付义务的真实意思表示，原告要求被告吴正明连带支付工程款亦应予支持。原告的两份钢结构制作安装协议及两份建设工程合同均是与被告吴道汉签订，且工程款也是被告吴道汉与原告结算确认，原告要求被告鄱阳县晨虹米业有限公司支付工程款于法无据，不予支持。被告吴道汉辩称，工程存在质量问题，要求原告修复或者扣除修理费，但未提供证据证实，被告可补强证据另行主张。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释二》第二十二条规定，承包人行使建设工程价款优先受偿权的期限为六个月，自发包人应当给付建设工程价款之日起算。本案原告已过行使优先权的期限，原告要求拍卖该工程的款项享有优先受偿权的诉讼请求本院不予支持。原告庭后自愿表示放弃逾期利息系其对自身权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第二百六十九条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释一》第一条第（一）项、第十三条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释二》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告吴道汉、吴正明于判决生效之日起十日内支付原告汪子芳工程款190万元； 二、驳回原告汪子芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22350元，减半收取11175元，由被告吴道汉、吴正明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，并在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号14×××14），上诉期满后七日内未缴纳，按自动撤回上诉处理。 审判员  胡禄明 二〇一九年十二月十九日 书记员  芦 洁