云南省镇雄县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0627民初3254号原告沈树先，女，汉族，生于1939年4月30日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。委托代理人成联松，男，汉族，生于1968年9月22日，云南省镇雄县人，昆明耀晨科技有限公司员工，住镇雄县，原告长子，代理权限：特别授权。被告成联俊，男，汉族，生于1984年5月18日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被告中国大地财产保险股份有限公司昆明市盘龙支公司，住址：云南省昆明市建工大楼28层，统一社会信用代码：915300007846080646。法定代表人左安甫，总经理。委托代理人王恩敏，云南滇东北律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告沈树先诉被告成联俊、中国大地财产保险股份有限公司昆明市盘龙支公司（以下简称大地财保盘龙支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月12日受理后，依法适用普通程序，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告沈树先的委托代理人成联松，被告成联俊及被告大地财保盘龙支公司的委托代理人王恩敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沈树先诉称，2018年2月6日，被告成联俊驾驶车牌号为云Ａ×××××号小型普通客车沿中屯往头屯方向行驶，途经镇雄县郭-头公路1公里500米路段时，由于驾驶人成联俊行车途中未确保行车安全，导致云Ａ×××××号小型普通客车与原告相接触，造成云Ａ×××××号小型普通客车受损及原告受伤的交通事故。经镇雄县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，被告成联俊负此次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后被送至毕节市第一人民医院、昆明市第一人民医院甘美医院共治疗79天。其伤情入院诊断为：1.出血性休克；2.右小腿撕脱皮肤坏死缺损并感染；3.双下肢多发骨折（右胫腓骨中下段骨折、左股骨下段骨折、右胫骨中上段骨折）；4.骨盆骨折。原告出院至今，一直卧床养伤，无行动能力，需专人护理。由原告承担抚养义务的被扶养人有其长孙女成雪琼13岁、长孙子成赞12岁。2019年4月26日，经云南鼎丰司法鉴定中心鉴定，原告的伤残等级鉴定为：右下肢损伤的伤残等级为八级、左骨骨折致左下肢短缩的伤残等级为九级，后续治疗费评估为人民币5000元，出院后护理期综合评定为150日，出院后的营养期综合评定为120日。被告成联俊系云Ａ×××××号小型普通客车的所有人，该车在被告大地财保盘龙支公司投保了交强险和保险额为1000000元的商业第三者责任险，事故发生在保险期间。事故发生后，原告多次与二被告协商赔偿事宜未果。特此请求人民法院判决，由二被告共同赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计人民币525137.1元，其中：医疗费142779.1元；住院伙食补助费7900元（100元／天×79天）；误工费53667元（120.6元／天×445天）；护理费93415元（157元／天×595天）；营养费56500元（100元／天×565天）；残疾赔偿金55255.2元（33488元／年×5年×30%=50232元+50232×10%=55255.2元）；被抚养人生活费71365.8元[长孙女成雪琼32439元（21626元／年×5年×30%）+长孙子成赞38926.8元（21626元／年×6年×30%）]；后续治疗费5000元；鉴定费2600元；精神抚慰金30000元；住宿费500元；交通费5037元；残疾辅助器具费1118元。扣减被告大地财保盘龙支公司已支付原告80000元以及被告成联俊为原告垫付的医疗费41788.45元后，二被告应赔偿原告403348.65元。案件受理费7980元由二被告承担。被告成联俊辩称，我对本案发生交通事故的事实以及事故责任认定无异议。我驾驶的机动车向被告大地财保盘龙支公司投保了交强险和保险额为1000000元的商业第三者责任险，事故发生在保险期内。因此对原告的合理损失，应由保险公司在保险限额内赔偿，不足的部分才由我赔偿。原告受伤后，我已为原告垫付医疗费41788.45元，该费用应由大地财保盘龙支公司直接赔付给我。另外，我不要求在本案中处理我因本案交通事故造成的车辆损失。被告大地财保盘龙支公司辩称，其公司对本案发生交通事故的事实以及事故责任认定无异议，其公司愿意在保险限额内赔偿原告合理的损失。但原告要求赔偿的损失有不合理的部分，其公司对原告主张赔偿损失的意见为：1.对医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费和残疾辅助器具费无异议；2.误工费和被抚养人生活费无法律依据，不予认可；3.护理费和营养费的天数应该按照鉴定意见的天数计算，其中护理期为150天，营养期120天，护理费的标准认可每天按120元一天计算，营养费应按50元一天计算；4.对原告残疾赔偿金的计算方法无异议，但残疾赔偿金应该按照农村标准计算，因为原告提供的证据不足以证明发生事故之前原告长期生活居住在城镇，根据原告的户口性质，残疾赔偿金应按农村标准计算；5.交通费因原告提供的发票时间地点路线与原告住院的医院不相符，考虑到原告受伤确实会产生交通费，请法庭酌情支持；6.住宿费不予认可，因为原告出示的发票时间地点无法核实，不确定是否与原告住院有关；7.精神抚慰金过高，只认可10000元；8.鉴定费和诉讼费不属于保险公司赔偿范围；9.其公司已经为原告垫付的80000元应该在应赔偿的损失中予以扣减。对被告成联俊为原告垫付的费用，应在赔偿总费用中扣除后，由其公司直接赔付给成联俊。另外事故发生后，其公司已赔偿案涉交通事故造成房屋受损的房主刘松青房屋损失人民币1500元。综合本案各方当事人的诉辩观点，本案的争议焦点是：原告沈树先诉求赔偿的损失是否合理。本案在审理过程中，原告针对其诉讼主张，向本院提举以下证据：1.户口薄复印件一份、入住证明一份、房产证复印件一份，拟证明原告及原告之孙成雪琼、成赞的身份信息，以及原告的伤残赔偿金和原告之孙的被抚养生活费应按城镇居民标准计算。经质证二被告对户口薄的三性无异议，对房产证真实性无异议，对关联性和证明目的不予认可，对入住证明的三性不予认可。认为原告属于农村户口，其残疾赔偿金赔偿标准应按农村居民计算。2.原告之子成志春和儿媳任继巧的残疾人证复印件、青山村村民委员会出具的证明及贵州王武监狱出示的证明各一份，拟证明原告之子成志春及儿媳任继巧不具备抚养子女的条件，他们所生子女均由原告负责抚养。经质证，二被告对该组证据三性均不予认可，认为达不到原告的证明目的。3.道路交通事故认定书一份，拟证明本案交通事故于2018年2月6日发生，原告在事故中受伤，此次交通事故原告无责任，被告成联俊负全部责任。经质证，二被告无异议。4.镇雄县人民医院病人结账明细清单1张、住院发票1张及门诊收据4张，拟证明原告于2018年2月6日在镇雄县人民医院住院治疗1天，支付医疗费人民币6416.25元。经质证，被告大地财保盘龙支公司无异议。经质证，被告成联俊对证据的真实性无异议，认为其中有4311.25元系其为原告垫付的医疗费。5.毕节市第一人民医院住院病历108页、结账明细清单10页及票据6张，拟证明原告在毕节市第一人民医院住院治疗76天，支付医疗费人民币133980.73元。经质证，被告大地财保盘龙支公司无异议。经质证，被告成联俊对证据的真实性无异议，认为其中有37477.20元系其为原告垫付的医疗费。6.昆明市第一人民医院甘美医院出院证及出院记录共3页、费用清单2页及票据4张，拟证明原告在昆明市第一人民医院甘美医院住院治疗3天，支付医疗费人民币2173.12元。经质证，二被告无异议。7.昆明普健金福地医院门诊收据1张，拟证明原告复查用去检查费209元。经质证，二被告无异议。8.交通费发票51张，拟证明原告沈树先因交通事故产生交通费人民币5027元。经质证，二被告对交通费发票的三性均不予认可，认为其中有10张票据是加油发票，16张是过路费发票，是否用于原告的伤情不清楚且车牌号不一致。另外的25张票据时间、地点、路线与原告受伤无关。认为原告实际产生的交通费应由法庭根据本案实际酌情考虑。9.住宿费发票8张，拟证明原告因交通事故产生住宿费500元。经质证，二被告对住宿费发票三性均不予认可，认为其中2张发票上记载的地点为宣威保山，与原告的伤情无关，另外的发票上没有时间。10.云鼎【2019】临鉴字第584号鉴定意见书及鉴定费发票1张，拟证明原告此次损伤伤残评为八级和九级，后续治疗费需5000元，护理期为150日，营养期评为120日，原告支付鉴定费2600元。经质证，被告大地财保盘龙支公司对鉴定意见无异议，但认为鉴定费不属于保险公司的赔偿范围。经质证，被告成联俊无异议。11.辅助医疗器械发票2张，拟证明原告因交通事故需要医疗辅助器械费共人民币1118元。经质证。二被告无异议。12.昆明市五华区幸福家园社区居委会出具的情况说明一份，拟证明原告于2016年入住昆明市五华区红云街道办事处幸福家园社区小康大道实力郡城小区1幢5单元1501室，原告的残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。经质证，被告大地财保盘龙支公司对证据的三性均不予认可，认为达不到原告的证明目的。经质证，被告成联俊无异议。13.成春艳与彭洪远结婚证复印件及青山村村民委员会出具的证明，拟证明原告沈树先与成春艳系母女关系，其女婿彭洪远现居住昆明市五华区红云街道办事处幸福社区小康大道实力郡城小区1幢5单元1501室。经质证，被告大地财保盘龙支公司对证据的三性均不予认可，认为达不到原告的证明目的。经质证，被告成联俊无异议。被告大地财保盘龙支公司针对其主张，向本院提举以下证据：1.机动车辆保险报案记录2张，拟证明被告成联俊在其公司投保了交强险和保额为1000000元的商业第三者责任险。经质证，原告及被告成联俊均无异议。2.清单2份共4页，拟证明事故发生后其公司为原告垫付了交强险10000元、商业险70000元。经质证，原告及被告成联俊均无异议。3.收条复印件一份，拟证明其公司于2019年8月29日支付案涉交通事故房屋受损人刘松青房屋赔偿金人民币1500元。经质证，原告及被告成联俊均无异议。被告成联俊针对其主张，向本院提举以下证据：机动车驾驶证和行驶证复印件各一份，拟证明本案肇事车辆系成联俊所有，其是有证驾驶。经质证，原告及被告大地财保盘龙支公司均无异议。本院经审查认为，原告提举的第3、4、5、6、7、10、11项证据来源合法，内容客观真实，且二被告经质证无实质性异议，能达到原告的证明目的，本院予以采信；原告提举的第1项证据中的户口薄信息虽载明原告系农村居民，但该证据中的房产证及入住证明与原告提举的第12项证据昆明市五华区幸福家园社区居委会出具的情况说明及原告提举的第13项证据成春艳与彭洪远结婚证复印件及青山村村民委员会出具的证明相互印证，形成证据锁链，能够证明原告于2016年到昆明市与其女儿成春艳及女婿彭洪远共同生活，因此原告主张其残疾赔偿金按城镇居民标准计算的理由成立，本院予以采信；原告提举的第2项证据虽载明其子成志春和儿媳任继巧系残疾人，成志春尚在监狱服刑，但原告之孙的法定抚养人系其父母成志春和任继巧，原告沈树先无法定抚养义务。沈树先已年满80周岁属需赡养的老人，无能力抚养其孙，因此该证据不能证明原告系其孙的法定抚养人，本院不予采信；原告提举的第8项证据系交通费的相关票据，其中有部分票据与本案无关联，且票据载明的金额过高，不符合本案实际，但原告到毕节市第一人民医院及昆明市第一人民医院甘美医院住院治疗必然产生一定的交通费，本院结合本案实际，酌情确定原告合理的交通费；原告提举的第9项证据，系定额发票，该票据虽然不符合住宿费发票的要求，但原告到毕节市第一人民医院住院治疗，应由其亲属陪护，必然产生一定的住宿费，原告主张500元的住宿费符合本案实际，本院予以确认。被告大地财保盘龙支公司提举的第1、2、3项证据来源合法，内容客观真实，且原告及被告成联俊质证无异议，本院予以采信。被告成联俊提举的证据来源合法，内容客观真实，且原告及被告大地财保盘龙支公司质证无异议，本院予以采信。本院根据当事人的举证、质证情况和陈述，确认本案法律事实如下：2018年2月6日，被告成联俊驾驶车牌号为云Ａ×××××号小型普通客车，沿镇雄县中屯镇往头屯方向行驶，途经镇雄县郭-头公路1公里500米路段时，由于成联俊行车途中未确保行车安全，导致云Ａ×××××号小型普通客车与刘松青家房屋和公路上的行人原告沈树先相接触，造成云Ａ×××××号车和刘松青家房屋受损以及原告受伤的交通事故。经镇雄县公安局交通警察大队认定，被告成联俊负此次事故的全部责任，原告及刘松青无责任。被告成联俊驾驶的车牌号为云Ａ×××××号小型客车向被告大地财保盘龙支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险额为人民币1000000元的商业第三者责任险，事故发生在保险期内。2018年2月6日，原告被送至镇雄县人民医院住院治疗1天，支付医疗费人民币6416.25元，其中被告成联俊为原告垫付医疗费4311.25元。同日原告转院到毕节市第一人民医院住院治疗，其伤情入院诊断为：1.出血性休克；2.右小腿撕脱皮肤坏死缺损并感染；3.双下肢多发骨折①.右胫腓骨中下段骨折②.左股骨下段骨折③左胫骨中上段骨折；4.失血性贫血；5.骨盆骨折；6.颅脑外伤？出院诊断为：1.出血性休克；2.右小腿撕脱皮肤坏死缺损并感染；3.双下肢多发骨折①.右胫腓骨中下段骨折②.左股骨下段骨折③左胫骨中上段骨折；4.失血性贫血；5.骨盆骨折；6.低蛋白血症。出院医嘱为：1.转康复医院或康复科住院行功能锻炼治疗，继续左下肢石膏固定制动，密观肢端血运感觉情况；2.每月骨科随诊复查X片，了解骨折愈合情况，指端患肢功能锻炼，及决定患肢是否负重；3.不适随诊。原告在该院住院治疗76天，支付医疗费人民币133980.73元，其中被告成联俊为原告垫付医疗费37477.20元，被告大地财保盘龙支公司为原告垫付医疗费80000元。原告在该院住院治疗期间，其亲属支付住宿费人民币500元。2018年12月5日，原告转院到昆明市第一人民医院甘美医院住院治疗，其伤情入院诊断为：1.右胫腓骨中下段骨折术后；2.右小腿皮肤大面积损毁；3.左股骨下段骨折；4.左胫骨中上段骨折；5.骨盆骨折。出院诊断为：1.右胫腓骨中下段骨折术后；2.右小腿皮肤大面积损毁；3.左股骨下段骨折；4.左胫骨中上段骨折；5.骨盆骨折。出院医嘱为：1.术后3周内以修养为主；2.疼痛程度重，对症处理；3.3周后逐渐加强右膝关节功能锻炼，术后3月避免剧烈运动。原告在该院住院治疗3天，支付医疗费人民币2173.12元。2019年4月26日，原告之子成联松委托云南鼎丰司法鉴定中心对原告的伤残等级进行鉴定，对后期医疗费用、护理期、营养期进行评定。鉴定意见为：原告此次损伤的伤残等级为，左骨骨折致左下肢短缩的伤残等级为九级，右下肢损伤的伤残等级为八级；后期治疗费评估为人民币5000元；综合评定护理期为150日，营养期为120日。原告支付鉴定费人民币2600元。此后，原告与二被告协商赔偿事宜未果，遂于2019年7月12日向本院诉求解决。另查明，审理中被告大地财保盘龙支公司于2019年8月29日，支付案涉交通事故房屋受损人刘松青房屋赔偿金人民币1500元。本院认为，被告成联俊未确保行车安全造成原告沈树先受伤的交通事故。经公安机关交通管理部门认定，被告成联俊负此次事故的全部责任，原告无责任，成联俊依法应对原告的合理损失承担民事赔偿责任。因被告成联俊驾驶的机动车已向被告大地财保盘龙支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，原告的合理损失依法应先由大地财保盘龙支公司在保险责任限额内予以赔付，不足部分由成联俊赔偿。原告沈树先诉求被告大地财保盘龙支公司赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、后续治疗费、残疾辅助器具费、精神抚慰金、鉴定费，于法有据，本院予以支持。原告现已年满80周岁，不具备劳动能力，属需赡养的老人，不可能产生误工费，且原告无法定义务也无能力抚养其孙，因此原告诉求被告大地财保盘龙支公司赔偿误工费和被扶养人生活费，无事实根据和法律依据，本院不予支持。被告大地财保盘龙支公司辩解原告诉求赔偿误工费及被扶养人生活费于法无据的理由成立，本院予以采信。原告诉求赔偿的护理费和营养费的计算期限过长，本院根据本案实际，确定原告的护理期按150天计算，营养期按120天计算；原告诉求赔偿的护理费的计算标准过高，本院根据本案实际，确定护理费按每天120元的标准计算；原告诉求赔偿的交通费数额过高，本院根据原告的伤情及就医地点的实际，确定原告合理的交通费为1500元；原告诉求赔偿的精神抚慰金过高，本院根据原告的伤残等级实际，确定原告诉求赔偿的精神抚慰金为16000元。被告大地财保盘龙支公司辩解，原告诉求赔偿的交通费及精神抚慰金过高；护理期及营养期计算期限过长，应分别按150天和120天计算；护理费计算标准过高，应按每天120元的标准计算的观点，符合本案实际，本院予以采纳。其辩解，原告诉求赔偿的住宿费不合理，不应支持；精神抚慰金只认可10000元；营养费应按每天50元的标准计算；伤残赔偿金应按农村居民标准计算的观点，不符合本案实际，本院不予采纳。其辩解鉴定费不属于保险公司赔偿范围的观点，有悖于保险法的相关规定，本院不予采纳。被告成联俊主张其为原告垫付的医疗费人民币41788.45元，应由被告大地财保盘龙支公司直接向其赔付的理由，有事实根据和法律依据，且原告及被告大地财保盘龙支公司不持异议，本院予以支持。综上，本院根据原告沈树先提举的相关票据，结合原告的伤情和治疗情况，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照《2019年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》，依法确定原告的各项合理赔偿费用为：1.医疗费142779.1元（6416.25元+133980.73元+2173.12元+209元）；2.住院伙食补助费7900元（100元／天×79天）；3.营养费12000元（100元/天×120天）；4.护理费18000元（120元/天×150天）；5.交通费1500元；6.住宿费500元；7.残疾赔偿金55255.2元（33488元／年×5年×33%）；8.后续治疗费5000元；9.残疾辅助器具费1118元；10.精神抚慰金16000元；11.鉴定费2600元。上述各项费用合计人民币262652.3元，未超出被告大地财保盘龙支公司的保险责任赔付限额，应由被告大地财保盘龙支公司承担赔付责任，扣除被告成联俊为原告垫付的医疗费41788.45元，被告大地财保盘龙支公司为原告垫付的医疗费80000元，被告大地财保盘龙支公司应赔付原告各项损失人民币140863.85元。被告成联俊为原告垫付的医疗费41788.45元，应由被告大地财保盘龙支公司直接向成联俊赔付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、由被告中国大地财产保险股份有限公司昆明市盘龙支公司赔付原告沈树先因交通事故造成的各项损失人民币140863.85元。二、由被告中国大地财产保险股份有限公司昆明市盘龙支公司赔付被告成联俊为原告垫付的医疗费人民币41788.45元。三、驳回原告沈树先的其他诉讼请求。上述款项，限本判决生效后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7350元，由被告中国大地财产保险股份有限公司昆明市盘龙支公司、成联俊各交纳1558.5元，原告沈树先承担4233元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决确定的给付义务，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案当事人申请强制执行的期限为二年。审 判 长  李太红审 判 员  罗建琼人民陪审员  周训辉二〇一九年十二月十一日书 记 员  邓 构附：本判决适用法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。