辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽03民终4215号上诉人（原审被告）：于治引，男，1972年7月20日出生，汉族，农民。住所地：海城市。被上诉人（原审原告）：佟亮，男，1964年9月4日出生，满族，农民。住所地：海城市。委托诉讼代理人：刘海波，男，1970年7月3日出生，汉族，工人。住所地：鞍山市立山区。原审被告：海城市吉顺运输有限公司。住所地：海城市温香镇后坎村。法定代表人：马冬菊，经理。委托诉讼代理人：李亚娟，该公司员工。上诉人于治引因与被上诉人佟亮及原审被告海城市吉顺运输有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服海城市人民法院（2019）辽0381民初4553号民事判决，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人于治引上诉请求：撤销原判，依法改判。理由是：上诉人只是负责将货物运输到目的地，具体卸货由收货人负责；上诉人不是雇主也不是受益人，也不是损害行为的过错人、责任人，其不应承担赔偿责任。被上诉人佟亮答辩：服从原判。原审被告海城市吉顺运输有限公司答辩：服从原判。佟亮向一审法院起诉请求：1.请求判令二被告连带赔偿原告各项经济损失51844.53元（医疗费：26744.53元、护理费：10164元、误工费：4136元、伙食补助费：8800元、交通费：2000元）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年1月20日，我在给被告于治引驾驶的辽Ｃ×××××号货车卸货时，左手被该货车掉落的车箱板夹伤。伤后，我被送入海城市正骨医院住院治疗，经诊断，左手中指末节外伤并指腹缺损、左手指末节开放性骨折、左手环指末节软组织重度碾挫折剥脱伤，住院治疗88天。原告受伤后报案，海城市公安局交通队认为不属于交通事故，不予处理。原告认为，公民健康权受法律保护，被告于治引作为车主及司机有安全保障义务，因其车箱板掉落致原告受伤应承担赔偿责任。被告海城市吉顺运输有限公司作为货车行驶证车主应承担连带赔偿责任。二被告对于原告的经济损失拒不赔付。原告故诉至海城市人民法院，请求法院依法判决。一审法院认定事实：2019年1月20日，原告佟亮给被告于治引的辽Ｃ×××××号货车卸货，在拽车过程中车箱板掉落，致使原告佟亮左手夹伤。被告于治引辽Ｃ×××××的货车与被告海城市吉顺运输有限公司为挂靠关系，被告海城市吉顺运输有限公司每年收取被告于治引2400元车辆挂靠费。原告于2019年1月20日前往海城市正骨医院就诊，经海城市正骨医院诊断，原告佟亮左手中指末节外伤并指腹缺损、左手环指末节开放性骨折、左手环指末节软组织重度碾挫剥脱伤、肝功能受损、心律失常-偶发室早、房早。原告于2019年1月20日22时至2019年1月20日23:59分进行手术治疗。住院时间为：2019年1月20日20点38分至2019年4月18日9点14分，共住院88天，手术费、治疗费、住院费、医药费、护理费等必要医疗费共计26744.53元。一审法院认为：公民的身体权、健康权不受侵害。关于原告佟亮遭受人身损害的侵权责任承担者一节，《最高人民法院的解释》第十一条的规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”。原告佟亮在给被告于治引的辽Ｃ×××××货车卸货提供劳务，被告于治引作为货车的所有人、管理人和使用人及雇主，应当对原告佟亮的损害承担侵权责任。关于原告要求被告海城市吉顺运输有限公司承担连带责任一节，其虽为被告于治引的辽Ｃ×××××货车的挂靠单位，但原告佟亮的损害并非由于辽Ｃ×××××货车在行驶过程中发生交通事故造成的，其承担责任无相应法律依据，故该院对原告请求被告海城市吉顺运输有限公司承担连带赔偿的请求不予支持。根据《最高人民法院的解释》第十七条：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”、第十九条：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”的规定，原告因就医治疗支出的各项费用26744.53元，并提供医疗机构的正规票据，被告于治引未在举证期限内提供相应证据，其应予以赔偿。根据《最高人民法院的解释》第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”的规定，对于原告要求被告于治引给付交通费2000元，原告未在举证期限内提供任何证据证明其主张，故该院结合本案实际情况酌定为500元，由被告于治引承担。关于原告佟亮要求被告给付护理费一节，根据《最高人民法院的解释》第二十一条的规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人数原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”。原告提供的住院病例长期医嘱单显示，原告佟亮在住院期间为II级护理，护理天数从2019年1月21日至2019年4月8日，故该院确认护理人数为一人，护理天数为78天，护理费该院参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算144.2/天，护理费为11263.41元，故对原告要求被告给付护理费10164元的主张，该院予以支持，对超过诉请部分（11263.41元-10164元=1099.41元）1099.41元不予支持。根据《最高人民法院的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，本案中原告佟亮住院88天，从其提供的入院记录、出院记录应当确定实际误工时间为87天。原告未对其实际收入提供证据，故原告佟亮的误工费该院参照农、林、牧、渔业平均工资计算，共产生误工费4195.14元（48.22元/天x87天），由被告于治引承担，对超过诉请部分（4195.14元-4136元=59.14元）59.14元不予支持。关于原告请求被告承担伙食补助费8800元一节，根据《最高人民法院的解释》第二十三条的规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”。该院参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100/天，原告于2019年1月20日20点38分住院，2019年4月18日9点14分出院，应确定伙食补助天数为87天，故对原告要求被告承担伙食补助费的请求，应由被告于治引承担8700元（100/天x87元)。综上所述，依照《最高人民法院的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告于治引于本判决生效后十日内赔偿原告佟亮医疗费：26744.53元、伙食补助费：8700元、误工费：4136元、护理费10164元、交通费500元，共计：50244.53元；二、驳回原告佟亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费548元，由原告承担17元，被告于治引531元承担，此款原告已垫付，被告在履行判决书所确定义务的同时，加付531元给原告。本院对一审法院查明事实予以确认。本院经审查认为，本案争议焦点为：一审法院判令上诉人于治引承担被上诉人佟亮的各项损失是否正确。关于本案的争议焦点。本院认为，虽然上诉人于治引主张其只是负责将货物运输到目的地，具体卸货由收货人负责。上诉人不是雇主也不是受益人，也不是损害行为的过错人、责任人，其不应承担赔偿责任。但经本院二审调查，证人佟功德证实，上诉人于治引通过与案外人佟功德电话联系商定，由佟功德和被上诉人佟亮等三人为其车载货物卸货，卸货劳务费由上诉人按每吨10元标准支付，佟功德、佟亮等三人将上诉人支付的劳务费均分。在卸货过程中，上诉人怕所卸木屑陷住车轮将车往前移动，导致佟亮的手被车箱板夹伤。依据该证人证言可以认定，被上诉人佟亮是从上诉人处获得卸货劳务费，且其手部受伤亦因上诉人启动车辆所导致。综上，本院认为，上诉人既是佟亮的雇主，也是侵权责任人，故应承担全部赔偿责任。上诉人虽主张应由货主或收货人承担责任，但其在一、二审审理中并未提供所载货物的货主或收货人的相关信息，亦未提供相关人员证明具体货主或收货人，故对其提出不应承担赔偿责任的主张，本院不予支持。对此，其可在履行本案确定的赔偿义务后并查明具体货主或收货人时向其另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1069元，由上诉人于治引承担。本判决为终审判决。审判长  杨兴棠审判员  杨向东审判员  王宇明二〇一九年十二月二十五日书记员  赵紫薇