山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0103民初10741号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：杨珠文，执行董事。委托诉讼代理人：罗伟，男，该公司员工。被告：籍洪光，男，1976年4月1日出生,汉族，住山东省鄄城县,被告：南国庆，男，1988年5月4日出生，汉族，住山东省鄄城县被告：王保安，男，1984年3月5日出生，汉族，住山东省鄄城县原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）与被告籍洪光、南国庆、王保安追偿权纠纷一案，本案于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凝睿公司的委托诉讼代理人罗伟，被告王保安到庭参加诉讼。被告籍洪光、南国庆经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1.判令被告籍洪光立即向原告偿还垫付人民币110672元；2.判令被告籍洪光向原告支付利息9613.86元（暂按垫付款的日利率的万分之六从垫付之日的第二日起暂计至2019年9月7日止，此后的利息按上述标准计算至实际交付日），以上1、2项共计120285.86元；3.判令被告南国庆、王保安对被告籍洪光的上述债务承担共同还款责任；4.判令三被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由：被告籍洪光为取得车架号：3C4PDCFB5ET145235的汽车的所有权，在中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行办理信用卡分期业务。被告籍洪光为顺利办理上述业务，与原告及其他相关方共同签订了相关合同。合同约定，由原告为被告籍洪光向银行申请办理上述业务，并由原告为被告籍洪光按约还款向银行提供相关担保。被告南国庆、王保安为被告籍洪光上述债务的共同偿债人。在履约过程中，被告籍洪光违反相关规定，银行已按相关合同约定宣告被告籍洪光的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告籍洪光的相关债务。原告代被告籍洪光向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行清偿了110672元的债务。原告清偿后，依据法律规定和约定有权向被告追偿，但被告籍洪光一直躲避原告，至今拒不偿还原告的代偿款。故诉至法院，望判如所请。被告籍洪光未答辩，亦未提交书面的答辩意见。被告王保安辩称：1.被告籍洪光为取得汽车所有权，在中国工商银行杭州艮山支行办理信用卡分期业务是事实。被告籍洪光违约，原告代偿后，应先向被告籍洪光主张追偿权利。如追偿不能，再向被告王保安追偿，要求被告王保安承担偿还责任。2.《履约担保服务合同》是原告提供的格式条款合同，属于无效条款，对被告王保安不产生法律效力。“共同偿债”不是被告王保安真实意思表示，被告王保安的真实意思表示是一般保证。3.被告王保安与被告南国庆为共同一般保证人，没有约定偿还比例，其偿还比例应按平均份额承担，且偿还后依法应向原告和被告籍洪光、南国庆追偿。综上，请求驳回原告对被告王保安的诉讼请求。被告南国庆未到庭，其提交的书面答辩意见同被告王保安。根据原、被告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月16日，原告凝睿公司（丁方）与被告籍洪光（乙方）、南国庆（丙方）、王保安（丙方）、及案外人山东蓝奥汽车服务有限公司（甲方）、备胎融资租赁（深圳）有限公司（戊方）签订了《履约担保服务合同》。其中，南国庆、王保安作为籍洪光的共同偿债人分别签字并捺印。合同约定：鉴于：1、乙方与戊方已经签订了《融资租赁售后回租合同》，约定：乙方通过售后回租的形式向戊方租赁车辆并支付租金。2、丁方受戊方委托，代戊方收取回租业务中租赁车辆的租金。现乙方拟通过申请银行信用卡贷款的方式一次性清偿对戊方的全部租金，以取得租赁车辆的所有权。乙方向戊方承租的租赁车辆基本情况如下：车辆型号为3C4PDCFB；发动机号为ET145235；车架号为3C4PDCFB5ET145235;乙方拟通过申请信用卡贷款的方式一次性清偿对戊方的全部租金，乙方拟申请的信用卡贷款基本信息如下：发卡银行为中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行；贷款总额155988.52元，具体包含透支金额143702元、银行手续费12286.52元，还款期数（1月为1期）为36期，还款日期为每月15日；每期还款金额4334元（计算方式：贷款总额除以还款期数）。第四条约定，甲、乙、丙三方明确知晓，丁方因发卡银行需要而为乙方信用卡贷款资金债务承担相关责任，并非代表丁方对于乙方债务的加入，如丁方因此而承担任何责任，丁方有权向乙方、丙方、甲方追偿。第八条约定，丙方同意作为乙方与发卡银行签署的信用卡贷款合同及附属合同、与戊方签署的《融资租赁售后回租合同》及其附属合同项下全部债务的共同偿债人。若乙方违反主合同约定，导致丁方或甲方（统称“代偿方”）代乙方承担相关清偿责任的，则代偿方有权向丙方或乙方追偿，乙、丙双方中的任何一方不得以代偿方未向另一方主张权利为由而拒绝承担责任。关于违约责任，约定因乙方未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致丁方或甲方（统称“代偿方”）代乙方清偿该等债务的，乙方应当立即向代偿方偿还代偿款，并自代偿方为乙方代偿之日起按每日千分之一的利率标准向代偿方支付相应资金占用费。乙方因主合同而取得资金（含戊方提供的融资款以及银行提供的信用卡贷款）后，累计发生两次未按时或未足额（对于银行信用卡贷款合同而言，未足额包括乙方以发卡银行同意的最低还款额偿还贷款资金债务的）向银行或戊方偿还应还资金债务本息的，甲方、丁方有权单方终止本合同，并要求乙方、丙方中的任一方向银行或戊方立即偿清所有未到期债务。2017年10月1日，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（透支债权人）与被告籍洪光（透支债务人）签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定债务人向凝睿公司购买酷威，交易总价为220000元，债务人自行支付首付款76298元，剩余购车款，债务人申请其在债权人申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为143702元。债务人以其在中国工商银行办理的牡丹信用卡（卡号为6222310098402297），用于办理本合同项下的透支分期付款业务。2019年4月22日，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行向凝睿公司发出《承担共同偿债责任通知函》，载明：“2017年10月1日，籍洪光与我行订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，截止2019年4月17日，我行已累计5期未能全额扣款受偿，籍洪光尚欠我行合同项下债务86124.56元（透支本利息、复利、违约金等暂计算至2019年4月17日）,自2019年4月18日起至债务全部清偿之日止的透支本利息、复利、违约金等按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》以及人民银行有关规定另行计付。我行现依据上述《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》相关约定宣布该合同项下债务提前到期。贵单位作为共同偿债人，请于2019年5月6日前承担共同偿债责任。”2018年12月25日，凝睿公司向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行代偿23374.59元；2019年5月15日，代偿87297.41元。上述事实，由原告提交的履约担保服务合同、牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同、承担共同偿债责任通知函、代偿证明予以证实，与本院庭审笔录一并在卷佐证。本院认为，原告凝睿公司与被告籍洪光、南国庆、王保安及案外人山东蓝奥汽车服务有限公司、备胎融资租赁（深圳）有限公司签订的《履约担保服务合同》，被告籍洪光与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当按照约定履行。原告按照合同约定已代被告籍洪光向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行偿还了相应的债务，被告籍洪光应当按照约定向原告偿还代偿款项并承担相应的违约责任。被告南国庆、王保安关于其二人仅为一般保证人，并非共同偿债人的辩称，与合同约定明显不符，本院不予采信。被告南国庆、王保安作为共同债务人应当与被告籍洪光承担共同还款责任。原告要求被告按照日利率万分之六给付代偿款的利息，该标准低于合同约定的利息且不违反法律法规的规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告籍洪光、南国庆、王保安自本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司偿还代偿款110672元；二、被告籍洪光、南国庆、王保安自本判决生效之日起十日内支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司利息（以23374.59元为基数，自2018年12月26日起至实际清偿之日；以87297.41元为基数，自2019年5月16日起至实际清偿之日，均按日利率万分之六计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2710元，减半收取1355元，由被告籍洪光、南国庆、王保安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 康 靖二〇一九年十二月五日书记员 叶娇娇