广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1702民初5979号原告：郑明珠，男，1956年8月24日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。原告：叶其多，男，1933年8月5日出生，汉族，住广东省阳江市江城区，上述两原告的共同委托诉讼代理人：卢水缓，女，1983年7月29日出生，汉族，住广东省阳江市江城区登峰西路8号之六。[上述两原告在《诉讼文书送达地址确认书》确认的优先送达地址为广东省阳江市江城区江朗大道丰怡豪庭29幢1003房，联系人卢水缓，联系电话13719890064]被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司宝安支公司。住所地：广东省深圳市宝安区宝民一路63号宝安公路管理中心15楼。负责人：刘明鑫，该公司总经理。委托诉讼代理人：张波，广东瀛尊律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司。住所地：广东省阳江市江城区马南路198号穗基华庭C幢01-06号商铺一、二层。负责人：黄维健，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟艳，广东拓进律师事务所律师。被告：梁荣相，男，1966年8月13日出生，汉族，住广东省阳东区。被告：关群喜，女，1953年8月12日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。原告郑明珠、叶其多诉被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司宝安支公司（以下简称人民保险深圳宝安支公司）、天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司（以下简称天安保险阳江支公司）、梁荣相、关群喜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑明珠、叶其多的共同委托诉讼代理人卢水缓、被告人民保险深圳宝安支公司的委托诉讼代理人张波、天安保险阳江支公司的委托诉讼代理人钟艳到庭参加了诉讼；被告梁荣相、关群喜经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑某、叶其多共同向本院提起诉讼请求：1、判决四被告共同向原告郑某赔偿77359.91元；2、判决四被告共同向原告叶其多赔偿16243.08元；3、判决四被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年5月8日，梁荣相驾驶粤Ｑ×××××号重型自卸货车，经277省道由北往南方向行驶，于当天13时14分行驶至277省道44公里900米慢车道红绿灯路口路段，遇郑某驾驶粤Ｑ×××××号普通二轮摩托车搭乘叶其多在前方右侧等待通过，转绿灯起步时粤Ｑ×××××号重型自卸货车右侧防撞杆与粤Ｑ×××××号普通二轮摩托车发生刮碰，造成摩托车上2人受伤、双方车辆损坏的道路交通事故。2019年5月13日，阳江市公安局交通警察支队高新大队作出第441707420190000384号《道路交通事故认定书》，认定梁荣相承担该次事故的全部责任，两原告不承担责任。事故当日，原告郑某被送去阳江高新区人民医院住院治疗，于2019年6月6日出院，共住院29天，用去住院医疗费24961.83元，住院期间留陪人1人，出院医嘱加强营养，休息3个月，不适随诊。原告郑某在事故中驾驶的粤Ｑ×××××号普通二轮摩托经保险公司定损及维修，用去拖车费140元，车辆维修费3200元。事故当日，原告叶其多被送去阳江高新区人民医院住院治疗，于2019年5月23日出院，共住院15天，用去住院医疗费11743.08元，住院期间留陪人1人，出院医嘱加强营养，休息2周，不适随诊。原告郑某的损伤经法院委托广东通济司法鉴定中心鉴定为：右足五趾功能部分丧失评定为人体损伤十级伤残；用去鉴定费2700元、交通费316.48元。综上所述，原告郑某的经济损失应是：1、医疗费24961.83元；2、住院伙食补助费2900元（100元/天×29天）；3、护理费4350元（150元/天×29天×1人）；4、就医交通费1186.48元；5、拖车费140元；6、车辆维修费3200元；7、残疾赔偿金29185.60元；8、营养费500元；9、精神损害抚慰金8000元（优先在交强险内赔偿），合计77359.91元。原告叶其多的经济损失应是：1、医疗费11743.08元；2、住院伙食补助费1500元（100元/天×15天）；3、护理费：2250元（150元/天×15天×1人）；4、就医交通费450元；5、营养费300元（20元/天×15天），合计16243.08元。原告郑某于2019年11月5日到阳江中医院门诊复查，用去门诊医疗费236元。由于被告人民保险深圳宝安支公司是肇事车辆粤Ｑ×××××号重型自卸货车的机动车交通事故责任强制保险的保险人，被告天安保险阳江支公司是肇事车辆粤Ｑ×××××号重型自卸货车的机动车商业保险的保险人，被告关群喜是粤Ｑ×××××号重型自卸货车的所有人，故应由四被告对原告的损失承担赔偿责任。被告人民保险深圳宝安支公司辩称，1、被告人民保险深圳宝安支公司已垫付医疗费10000元，不清楚具体用在哪个原告，交强险医疗限额已赔付完毕，只在112000元内承担赔偿责任。2、两原告诉请的住院伙食补助费、医疗费、营养费属于交强险医疗费项下的赔偿项目，被告人民保险深圳宝安支公司医疗费限额使用完毕，对两原告诉请的以上项目不承担赔偿。3、原告郑某诉请的交通费、护理费、精神损害抚慰金金额过高。4、原告叶其多诉请的护理费、交通费金额过高。5、原告叶其多诉请的营养费没有依据，其没有达到伤残等级，应予驳回。6、被告人民保险深圳宝安支公司不应承担本案鉴定费和诉讼费。被告天安保险阳江支公司辩称，一、涉事车辆在被告天安保险阳江支公司处购买了商业第三者责任险150万元，事故发生在保险期间内，被告天安保险阳江支公司在法院依法查明原告各项损失的情况下，在扣除被告人民保险深圳宝安支公司在交强险范围内应承担的部分后，被告天安保险阳江支公司商业第三者责任险范围内进行赔付。二、关于原告郑某的各项损失意见如下。1、医疗费、住院伙食补助费、护理费的数额由法院依法认定。应扣减交强险限额部分后再由被告天安保险阳江支公司按责赔付。2、交通费，因原告没有提供任何票据用于佐证其在住院期间存交通费的支出，因此该部分费用被告天安保险阳江支公司不予认可。至于其主张的因鉴定产生的交通费316.48元，根据其提供的交通费票据显示其产生日期2019年11月4日，但根据司法鉴定报告显示，鉴定日期是在2019年11月11日，两者时间相矛盾，其真实性存疑。而且根据《广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》的规定，因就医产生的交通费属于损害赔偿项目可予以计算，但并没有规定因鉴定产生的交通费也列入赔偿项目中。3、拖车费、车辆维修费的数额由法院依法认定。但应扣减交强险应赔付部分后再由被告天安保险阳江支公司按责赔付。4、残疾赔偿金，被告天安保险阳江支公司对此不予认可，被告天安保险阳江支公司认为广东通济司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书存在以下不合理处。根据该《司法鉴定意见书》第四部分检验过程第（一）点检验方法记载“本次鉴定过程以及检验、检查和鉴定方法均按照司法部《法医临床检验规范》（SF/ZJD0103003-2011）进行”。而《法医临床检验规范》(SF/ZJD0103003-2011)第4.10.7条规定“关节功能障碍：对于骨与关节损伤所致的关节功能障碍，测量关节的被动活动度，对于肌腱、周围神经损伤所致的关节功能障碍，测量关节的主动活动度。”但是该《司法鉴定意见书》第四部分检验过程第（二）点法院临床检查对双足十趾关节活动度测量的描述“右足五趾活动受限，第1趾趾间关节屈曲0-14°，跖趾关节背曲0-16°；第2-5跖趾关节背伸0-11°健侧足五趾活动度测量：第1趾趾间关节屈曲0-30°，跖趾关节背伸0-40°；第2-5趾跖趾间关节背伸0-40°。即无法体现或者证实其测量的到底是被动活动度还是主动活动度。由于不同测量方法会产生不同的测量数据，而该数据系决定郑某是否构成十级伤残的最核心因素。而从该《司法鉴定意见书》第七部分附件1所附的检验照片可以看出，对于双足十趾关节活动度的测量，其并非测量被动活动度。综上，该《司鉴定意见书》违反《法医临床检验规范》(SF/ZJID0103003-2011)相关规定，不具备科学性。5、精神损害抚慰金，被告天安保险阳江支公司对原告的伤残等级不认可，同样不认可精神损害抚慰金。6、营养费，被告天安保险阳江支公司对原告的伤残等级不认可，同样不认可营养费。7、鉴定费，不属于保险理赔范围，且属于原告为证明其主张所花费的举证费用，应由原告自行承担。三、关于原告叶其多的各项损失意见如下：1、医疗费、住院伙食补助费、护理费的数额由法院依法认定。2、就医交通费，因原告叶其多没有提供任何票据用于佐证其在住院期存在交通费的支出，因此该部分被告天安保险阳江支公司不予认可。3、营养费由法院依法认定。被告梁荣相、关群喜没有作答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。经审理查明：2019年5月8日，梁荣相驾驶粤Ｑ×××××号重型自卸货车，经277省道由北往南方向行驶，于当天13时14分行驶至277省道44公里900米慢车道红绿灯路口路段，遇郑某驾驶粤Ｑ×××××号普通二轮摩托车搭乘叶其多在前方右侧等待通过，转绿灯起步时粤Ｑ×××××号重型自卸货车右侧防撞杠与粤Ｑ×××××号普通二轮摩托车发生刮碰，造成摩托车上2人受伤、双方车辆损坏的交通事故。2019年5月13日，阳江市公安局交通警察支队高新大队作出事故编号为第441707420190000384号《道路交通事故认定书》，认定梁荣相未按照操作规范安全驾驶，其的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款规定，是导致此事故的全部过错，承担该次事故的全部责任；无证据证明郑某、叶其多有导致此事故发生的过错，不承担此事故的责任。粤Ｑ×××××号二轮摩托车因事故受损产生拖车费140元、车辆维修费3200元。事故发生当天，原告郑某即被送到阳江高新技术产业开发人民医院门诊治疗，产生的门诊费已由被告关群喜垫付，但诉讼中原、被告均没有提供证据证明关群喜为原告垫付的门诊费具体数额是多少。同日，原告郑某在阳江高新技术产业开发人民医院住院治疗，于2019年6月6日出院，共住院29天，产生医疗费24961.83元。原告郑某经阳江高新技术产业开发人民医院诊断：1、右足多发骨折；2、右足部挤压伤；3、右足背皮肤坏死；4、强直性脊柱炎；5、双肾结石。阳江高新技术产业开发人民医院在诊断证明书中处理意见为：住院期间留陪人壹人，出院后休息叁个月，隔天门诊换药，出院后贰周、贰个月、叁个月返院复查X光（右足），加强营养等。2019年11月6日，原告郑某到阳江中医医院对腰椎双斜位、腰椎正侧位进行检查，经印像诊断：1、腰椎改变，符合强直性脊柱炎；2、胸12压缩性改变，产生门诊费236元。原告叶其多在事发当天即被送到阳江高新技术产业开发人民医院门诊治疗，产生门诊费已由被告关群喜垫付，但诉讼中原、被告均没有提供证据证明关群喜为原告垫付的门诊费具体数额是多少。同日，原告叶其多在阳江高新技术产业开发人民医院住院治疗，于2019年5月23日出院，共住院治疗15天，产生医疗费11743.08元。原告叶其多经阳江高新技术产业开发人民医院诊断：1、左小腿皮肤撕脱伤。2、右前臂皮肤挫裂伤；3、胸部软组织挫伤；4、前列腺增生。阳江高新技术产业开发人民医院在诊断证明书中处理意见为：住院期间留陪人壹人，休息2周，加强营养，建议到专科治疗前列腺增生等。2019年8月30日，原告郑某、叶其多以四被告未履行赔偿义务为由，将四被告诉至本院，请求如诉称。诉讼中，根据原告郑某的申请，本院依法委托广东通济司法鉴定中心对原告郑某的伤残程度及后续治疗费进行鉴定，该中心受理后，于2019年11月21日作出粤通司鉴中心[2019]临鉴字第1066号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、波鉴定人郑某的右足五趾功能部分丧失评十级伤残；2、被鉴定人郑某的后续治疗费建议不予支持。原告为此支付了鉴定费2700元，其中伤残程度评定960元、后期医疗费评定744元、文证审查费996元。诉讼中，原告主张于2019年11月4日到鉴定机构鉴定时产生交通费合共316.48元（87元+83元+146.48元），为此提供了《广州通用机打发票》、《江门通用机打发票》、《广东销售佛山分公司佛山禅城季华南加油站放行小票》为证，上述三张票据记载的时间均为2019年11月4日。庭后，本院致电号码0757-826××××6联系广东通济司法鉴定中心询问郑某到该中心鉴定的时间，该鉴定中心接电话工作人员称郑某是于2019年11月4日下午2时到达中心进行伤残鉴定。另查明，被告关群喜是粤Ｑ×××××号重型自卸货车的登记车主，事发时的驾驶者为被告梁荣相。粤Ｑ×××××号重型自卸货车在被告人民保险深圳宝安支公司购买了保险限额为122000元（其中医疗费用限额为10000元，死亡伤残限额为110000元，财产损失限额为2000元）的机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险），保险期间自2018年5月21日起至2019年5月20日止；该车也在被告天安保险阳江支公司保险限额为1500000元的商业第三者责任险（购买了不计免赔险），保险期间自2019年3月20日起至2020年3月19日止，本案事故发生在上述两险的保险期间内。庭审中，两原告自认事故发生后被告人民保险深圳宝安支公司在交强险医疗费用限额内为原告叶其多垫付了费用10000元，被告关群喜为原告叶其多垫付了费用1743.08元，为原告郑某垫付了费用6256.92元；被告人民保险深圳宝安支公司表示原告陈述的上述垫付情况属实，表示被告关群喜垫付的门诊费约3000多元，但具体的门诊费数额不清楚。再查明，原告郑某为农业家庭户口居民。以上事实，有两原告提供的身份证、道路交通事故认定书、阳江高新技术产业开发人民医院病人费用汇总、诊断证明书、入院记录、出院记录、广东省医疗收费票据、司法鉴定意见书等证据，以及被告人民保险深圳宝安支公司提供的中国建设银行单位客户专用回单予以证实，结合双方当事人的庭审意见，经本院综合分析，予以确认。本院认为：阳江市公安局交通警察支队高新大队经过现场勘查，作出事故编号为第441707420190000384号《道路交通事故认定书》，事实清楚、定责准确、客观公正，本院予以采纳。粤通司鉴中心[2019]临鉴字第1066号《司法鉴定意见书》是本院组织原、被告双方协商鉴定机构并对鉴定材料进行质证后依法委托广东通济司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定所作出的上述鉴定意见书程序合法，且鉴定机构、鉴定人员具有伤残鉴定的资格，无证据证明该鉴定机构与双方当事人有利害关系，该《司法鉴定意见书》所采用的方法、适用的参数、作出的结论没有违反相关的规定，且被告人民保险深圳宝安支公司、天安保险阳江支公司虽对鉴定意见书持异议，但未申请鉴定人员出庭接受质询，两被告的异议不成立，故本院对广东通济司法鉴定中心作出的粤通司鉴中心[2019]临鉴字第1066号《司法鉴定意见书》予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》及结合原告的请求，本院核定本案中原告郑某的合理损失有：1、医疗费：结合原告郑某的病历资料及医疗费发票联认定与本案有关联的合理医疗费24961.83元，原告郑某请求2019年11月6日到阳江中医医院对腰椎双斜位、腰椎正侧位进行检查的产生门诊费236元，属于检查自身疾病所产生的费用，与本案不具有关联性，本院不予支持；至于被告关群喜为原告郑某垫付的门诊费，因其未到庭主张也未向本院提供任何垫付凭证，无法核实垫付的具体数额，且原告在本案中没有请求该部分门诊费，故本院对被告关群喜垫付的门诊费不予处理；2、住院伙食补助费：2900元（100元/天×29天）；3、护理费：原告住院治疗29天，住院期间留陪人一名，原告请求护理费按150元/天标准计算合理合法，本院予以支持，故该项损失为4350元（150元/天×29天）；4、交通费：原告虽未提供证据证实其就医时实际产生的交通费数额，但原告在事故发生后到阳江高新技术产业开发人民医院住院治疗，入院及出院时必然会产生一定的交通费用；另外，原告2019年11月4日到佛山进行司法鉴定而产生交通费，按原告提供的发票计算为316.48元，属于合理支出，本院予以确认。因此，参照《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的规定，原告郑某在本案中请求交通费1186.48元（316.48元+30元/天×29天）未超出合理范围，本院予以支持；5、鉴定费：原告经鉴定为十级伤残，原告支付的鉴定费2700元，包括了伤残程度960元、后期医疗费评定744元、文证审查费996元，因后续治疗费建议不予支持，故本院核定原告支付鉴定费中的1956元与本案存在关联性，予以支持，超出本院核定数额的部分，不予支持；6、拖车费：涉案事故认定载明粤Ｑ×××××号二轮摩托车在本案事故中受损，原告提供证据证实事故发生后其为该车支付了拖车费140元，因此，本院对其请求该费用予以支持；7、车辆维修费：粤Ｑ×××××号二轮摩托车因本案事故受损，经中国人民财产保险股份有限公司阳江分公司确认定损金额为3200元，原告提供发票证实维修费已实际产生，为3200元，本院对此予以确认；8、残疾赔偿金：原告因本案交通事故受伤，经鉴定为十级伤残，定残时年满63周岁，因原告属农业家庭户口居民，故原告请求残疾赔偿金按农村标准计算为29185.60元（17168元/年×17年×10%），合法合理，本院予以支持；9、营养费：原告经鉴定为十级伤残，结合其伤情治疗情况、年龄情况及本地生活水平，原告请求营养费500元，本院予以支持；10、精神损害抚慰金：事故造成原告十级伤残，令其精神上受到一定损害，结合本案原告与被告梁荣相双方在事故中的过错程度及本地生活水平等因素，原告请求被告赔偿精神损害抚慰金8000元，应予以支持。原告上述1-10项经济损失合共76379.91元（24961.83元+2900元+4350元+1186.48元+1956元+140元+3200元+29185.60元+500元+8000元），其中28361.83元（医疗费24961.83元+住院伙食补助费2900元+营养费500元）属于粤Ｑ×××××号重型自卸货车投保的交强险医疗费用赔偿限额内，44678.08元（护理费4350元+交通费1186.48元+鉴定费1956元+残疾赔偿金29185.60元+精神损害抚慰金8000元）属于粤Ｑ×××××号重型自卸货车投保的交强险死亡伤残赔偿限额内，3340元（拖车费140元+车辆维修费3200元）属于粤Ｑ×××××号重型自卸货车投保的交强险财产损失赔偿限额内。本院核定本案中原告叶其多的合理损失有：1、医疗费：结合原告的病历资料及医疗费发票联认定住院医疗费11743.08元。至于被告关群喜为原告垫付垫付的门诊费，因其未到庭主张也未向本院提供任何垫付凭证，无法核实垫付的具体数额，且原告在本案中没有请求该部分门诊费，故本院对被告关群喜垫付的门诊费不予处理；2、住院伙食补助费：1500元（100元/天×15天）；3、护理费：原告住院治疗15天，住院期间留陪人一名，原告请求护理费按150元/天标准计算合理合法，本院予以支持，故该项损失为2250元（150元/天×15天）；4、交通费：原告虽未提供证据证实其就医时实际产生的交通费数额，但原告在事故发生后到阳江高新技术产业开发人民医院住院治疗，入院及出院时必然会产生一定的交通费用，参照《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的规定，原告请求交通费450元合理，本院予以支持；5、营养费：原告因本案交通事故受伤，结合其伤情治疗情况、年龄情况及本地生活水平，原告请求营养费300元，本院予以支持。原告上述1-5项经济损失合共16243.08元（11743.08元+1500元+2250元+450元+300元），其中13543.08元（医疗费11743.08元+住院伙食补助费1500元+营养费300元）属于粤Ｑ×××××号重型自卸货车投保的交强险医疗费用赔偿限额内，2700元（护理费2250元+交通费450元）属于粤Ｑ×××××号重型自卸货车投保的交强险死亡伤残赔偿限额内。粤Ｑ×××××号重型自卸货车在被告人民保险深圳宝安支公司购买了保险限额为122000元交强险及在天安保险阳江支公司购买了不计免赔的机动车第三者商业保险1500000元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款及《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，结合被告人民保险深圳宝安支公司在交强险医疗费用限额内为原告叶其多垫付了费用10000元，被告关群喜为原告叶其多垫付了费用1743.08元及为原告郑某垫付了费用6256.92元的实际情况，应按如下顺序赔付：一、被告人民保险深圳宝安支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿44678.08元给原告郑某、赔偿2700元给原告叶其多，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元给原告郑某；二、原告郑某超出交强险部分损失为29701.83元（76379.91元-44678.08元-2000元），由天安保险阳江支公司在机动车商业第三者责任险赔偿限额内赔偿23444.91元（29701.83元-6256.92元）给郑某；三、原告叶其多超出交强险部分损失为3543.08元（16243.08元-10000元-2700元），由天安保险阳江支公司在机动车商业第三者责任险赔偿限额内赔偿1800元（3543.08元-1743.08元）给叶其多。本案原告的损失并未超出粤Ｑ×××××号重型自卸货车交强险及机动车第三者责任商业险责任限额，故原告请求被告关群喜、梁荣相承担连带赔偿责任，本院不予支持。被告关群喜为原告叶其多垫付的费用1743.08元及为原告郑某垫付的费用6256.92元，已在本案中予以扣减，被告关群喜可另行向被告天安保险阳江支公司申请理赔。被告梁荣相、关群喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司宝安支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿各项损失合共46678.08元给原告郑明珠，该款项限在本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司宝安支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿各项损失合共2700元给原告叶其多，该款项限在本判决发生法律效力之日起十日内付清；三、被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司在机动车商业第三者责任险赔偿限额内赔偿各项损失合共23444.91元给原告郑明珠，该款项限在本判决发生法律效力之日起十日内付清；四、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司宝安支公司、天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司在机动车商业第三者责任险赔偿限额内赔偿各项损失合共1800元给原告叶其多，该款项限在本判决发生法律效力之日起十日内付清；五、驳回原告郑明珠、叶其多的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费2140元（原告已预缴），由原告郑明珠、叶其多负担434元，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司宝安支公司负担1129元，天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司负担577元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审 判 长  李土群人民陪审员  梁王星人民陪审员  余 美二〇一九年十二月二十五日法官助理谢丽丹书记员黄月琪附相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。