辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽03民终5003号上诉人（原审被告）：张洪亮，男，1980年01月05日生，汉族，住海城市。委托诉讼代理人：胡兆过，辽宁华仁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：海城新东圣汽车销售服务有限公司，住所地海城市海州管理区双栗村。法定代表人：张艳宏，该公司经理。委托诉讼代理人：卜德良，辽宁日泽律师事务所律师。原审被告：李敏，女，1983年12月7日出生，汉族，住海城市经济开发区。上诉人张洪亮因与被上诉人海城新东圣汽车销售服务有限公司（以下简称新东圣汽车公司）、一审被告李敏追偿权纠纷一案，不服海城市人民法院（2019）辽0381民初5791号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日立案后，依法组成合议对本案进行了审理。本案现已审理终结。张洪亮上诉请求：1、撤销一审判决，依法驳回新东圣汽车公司对张洪亮的诉讼请求。2、本案的一、二审诉讼费用全部由新东圣汽车公司承担。事实和理由：一审判决判令张洪亮给付新东圣汽车公司代偿款198312.44元以及借款38000元没有事实和法律依据。新东圣汽车公司在一审时所述的张洪亮挂靠其单位贷款购车以及因购车从其处借款50000元、购车不到一个月就发生交通事故均属实，但新东圣汽车公司却隐瞒了本案的一个重要事实，那就是张洪亮在车辆发生事故后，已经与新东圣汽车公司达成共识，即：张洪亮将肇事后的车辆以及处理肇事所垫付的一切花费的票据交给新东圣汽车公司，由新东圣汽车公司进行保险理赔并处理肇事车辆，所得的款项抵顶张洪亮所欠的车辆贷款以及从新东圣汽车公司借得的50000元。在张洪亮将肇事车辆交付给新东圣汽车公司后，新东圣汽车公司就再也没有找过张洪亮，直至此次起诉。新东圣汽车公司起诉状中所说的“经张洪亮同意，新东圣汽车公司将车修理后对外出售170000元”不是事实，张洪亮没有参与过车辆的修理以及出售，包括该车肇事的保险理赔。该车购买时花350000元，购买不到一个月出的事故，修复后出售价值会受到一定的影响，但绝不会低至170000元，新东圣汽车公司所述明显不客观不真实。如果不是双方当时就还车贷以及借款事项达成协议的话，张洪亮绝不会将保险有关的花费单据交给新东圣汽车公司，并由新东圣汽车公司去修理出售车辆，包括由其进行保险理赔。由此可见双方已就相关事项达成协议是真实的。新东圣汽车公司辩称，服从一审判决。李敏未出庭，未答辩。新东圣汽车公司向一审法院起诉请求：张洪亮、李敏给付新东圣汽车公司借款及垫付款240312.44元及利息，维护新东圣汽车公司的合法权益。一审法院认定事实：张洪亮、李敏因购车需要向中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支公司贷款，双方于2017年5月18日签订“经营性车辆按揭贷款业务借款及抵押合同”，贷款数额350000元，贷款期限24个月。2017年5月18日，新东圣汽车公司与中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支公司签订经营性车辆按揭贷款保证合同，新东圣汽车公司为张洪亮、李敏的上述贷款350000元及相关利息等提供连带保证责任。至2019年5月1日，新东圣汽车公司共计替张洪亮、李敏向中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支公司支付贷款本金及利息共计368312.44元。另查，新东圣汽车公司与张洪亮于2017年5月18日签订欠款协议，张洪亮因购买汽车资金不足向新东圣汽车公司借款6万元（实际向张洪亮交付50000元），约定逾期利率为1%、滞纳金为3%。后张洪亮偿还12000元，尚欠借款38000元。张洪亮与李敏系夫妻关系。一审法院认为：新东圣汽车公司、张洪亮、李敏与中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支公司之间的借款合同及保证合同，均是当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。新东圣汽车公司按约向中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支公司承担保证责任后，其有权向被告张洪亮追偿。张洪亮、李敏未及时向新东圣汽车公司履行清偿义务，其应当向新东圣汽车公司承担违约责任。同时新东圣汽车公司自愿扣除170000元，不违反法律规定，故该院对新东圣汽车公司主张张洪亮支付其代偿款198312.44元及代偿之日起的违约金，符合合同约定，法院予以支持。关于新东圣汽车公司、被告之间的借款合同亦系当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，张洪亮未及时向新东圣汽车公司履行清偿义务，其应当向新东圣汽车公司承担违约责任，故对新东圣汽车公司要求张洪亮、李敏给付借款本金及利息的诉讼请求合理部分予以支持。关于借款本金及已经偿还的数额，各方均为无异议，故该院予以认定尚借款本金38000元。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持。”的规定，该院予以支持24%。又因张洪亮、李敏在该债务发生时系夫妻关系，在婚姻关系存续期间对夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故张洪亮、李敏应承担共同还款义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、张洪亮、李敏于判决生效后7日内给付新东圣汽车公司代偿款198312.44元及利息（以198312.44元为基数，从2019年5月1日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、张洪亮、李敏于判决生效后7日内给付新东圣汽车公司借款38000元及利息（以38000元为基数，从2017年6月25日起至付清之日止，按照年利率24%计算）。如果张洪亮、李敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2453元，由张洪亮、李敏承担，此款新东圣汽车公司已经垫付，张洪亮、李敏在履行此判决时加付2453元给新东圣汽车公司。二审期间，张洪亮申请证人赵某出庭作证。赵某称案涉车辆买卖是其介绍的，事故发生后，张洪亮不打算要车了，因为肇事拿不出修车和取车的钱，汽贸通过赵某联系张洪亮让张洪亮去取车，说指定不能赔钱，然后张洪亮就去取车了。之后的事情怎么办的，赵某称不知情。证人在接受法庭询问什么是不能赔钱以及新东圣汽车公司人员与张洪亮、赵某商谈的具体结果是什么时回复称，不能赔钱就是肯定不能让张洪亮赔，商谈时没有定别的事情。赵某称对新东圣汽车公司与张洪亮是否还有其他方案不清楚。新东圣汽车公司质证称，证人只能证明业务员让张洪亮将车取回，不能让其赔了，对车辆取回后的其他施救、拆解、理赔等事宜没有达成共识，没有明确不让张洪亮承担任何费用。本院认证，证人证言的真实性本院予以采信，但该证人仅称事故发生后，商量取车，不能让张洪亮赔了，本院认为该不能让张洪亮赔了的说法不具有具体指向性，不能明确何谓不能赔了。证人称对新东圣汽车公司与张洪亮是否还有其他方案不清楚，故该证言亦不能证明新东圣汽车公司与张洪亮达成案涉车辆归新东圣汽车公司，张洪亮不再负担贷款和借款偿还责任的协议。新东圣汽车公司提交证据1、保险单、车辆买卖协议。用以证明车辆出售价格200000元，其垫付保险合计16037元。证据2、车辆挂靠协议，合作协议。用以证明合同约定了张洪亮逾期不偿还贷款，挂靠公司有权出售车辆。证据3.鞍山市铁西区人民法院（2018）辽0303民初72号民事判决，鞍山市中级人民法院（2019）辽03民终2681号民事判决，用以证明车辆修理保险理赔费用。张洪亮质证称，保险单与其无关，车辆已经由新东圣汽车公司处理，买卖协议不能证明实际进行买卖。挂靠协议是其本人签订，但具体条款没有详细告知，加重张洪量责任的格式条款不应产生效力。合作协议与其无关。法院判决，张洪亮予以认可。本院认证，证据1本院予以采信。证据2与本案没有直接关联，本院不予审查，证据3本院予以采信。对一审查明的事实，本院予以确认。二审查明，案涉车辆发生事故后，产生车损125420元、施救费13100元、拆解费10685元，其中车损由新东圣汽车公司垫付，施救费、拆解费由张洪亮先行垫付，后经过法院判决确认，前述款项均由保险公司予以理赔，理赔款均由新东圣汽车公司实际领取。本院认为，本案争议的焦点是1、张洪亮对新东圣汽车公司代其偿还的银行贷款及其从新东圣汽车公司处的借款是否应当承担偿还责任。2、如果张洪亮需要承担偿还责任，其应当偿还的具体数额。张洪亮为购买案涉车辆向银行进行了贷款，并从新东圣汽车公司处借款。张洪亮欠银行贷款368312.44元，欠新东圣汽车公司借款38000元，对此张洪亮并无异议。现新东圣汽车公司替张洪亮偿还了银行贷款，张洪亮拒绝偿付新东圣汽车公司替其偿还的贷款及自身借款38000元的理由是，车辆发生事故后，双方达成协议，由新东圣汽车公司进行保险理赔并处理肇事车辆，所得的款项抵顶张洪亮所欠的车辆贷款以及从新东圣汽车公司借得的50000元。现新东圣汽车公司否认该说法，而张洪亮提供的证据，仅能证明新东圣汽车公司通过沟通，劝其取回肇事车辆，不能证明双方达成其他协议。而新东圣汽车公司帮助其诉讼、确定保险理赔的行为，不能证明新东圣汽车同意张洪亮免除后续的贷款及借款。故张洪亮对于新东圣公司替其垫付银行贷款及其从新东圣公司处的借款应当承担偿还责任。关于张洪亮对于本案争议的款项应当偿还的具体数额问题。从现有证据看，案涉车辆买卖协议写明出售金额200000元，虽然张洪亮称买卖协议真实性存疑，但没有提供相反证据，故应当认定车辆出售金额为200000元。同时，新东圣公司领取了由张洪亮实际垫付的施救费、拆解费的保险理赔款合计23785元（13100元+10685元）。故张洪亮应偿还新东圣汽车公司垫付的银行贷款数额为新东圣汽车公司垫付的银行贷款总额扣减新东圣汽车公司处理事故车辆所得款项。张洪亮应偿还新东圣汽车公司垫付的银行贷款数额为144527.44元（368312.44元-200000元-23785元）。一审法院仅依据新东圣公司自认的出售车辆价格确定扣除金额，而未审查相关证据，认定事实不清，本院予以纠正。张洪亮尚欠新东圣汽车公司借款38000元，对该数额，各方均无异议，本院予以确认。因李敏对本案未提起上诉，故对其是否应当承担偿还责任一节，本院不单独审查，对于数额扣减部分，一并及于李敏的偿还数额。关于新东圣汽车公司提出其还垫付了该车辆的保险费用16037元，更换了汽车轮胎价值约20000元一节。出售车辆，是否垫付保险费，是双方自行约定，该费用是新东圣公司自愿负担，与张洪亮无关。新东圣汽车公司没有证据证明其更换轮胎及具体价格，故该抗辩，本院不予支持。综上所述，张洪亮的上诉请求合理部分，本院予以支持，其余部分不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持海城市人民法院（2019）辽0381民初5791号民事判决第二项即张洪亮、李敏于本判决生效后7日内给付海城新东圣汽车销售服务有限公司借款38000元及利息（以38000元为基数，从2017年6月25日起至付清之日止，按照年利率24%计算）。；二、变更海城市人民法院（2019）辽0381民初5791号民事判决第一项为张洪亮、李敏于本判决生效后7日内给付海城新东圣汽车销售服务有限公司代偿款144527.44元及利息（以144527.44元为基数，从2019年5月1日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；三、驳回海城新东圣汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2453元，由张洪亮、李敏负担1864.28元，由海城新东圣汽车销售服务有限公司负担588.72元。二审案件受理费4845元，由张洪亮负担3682.2元，由海城新东圣汽车销售服务有限公司负担1162.8元。一审案件受理费，海城新东圣汽车销售服务有限公司已垫付，二审案件受理费张洪亮已垫付，在履行判决确定的给付义务时，张洪亮加付给701.48元给海城新东圣汽车销售服务有限公司。本判决为终审判决。审判长 曾 桂审判员 戴艳丽审判员 王 瑶二〇一九年十二月十九日书记员 赵婷婷