wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江市丹徒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1112民初3021号之一 原告：镇江冠城房地产开发有限公司，住所地镇江市丹徒区金谷东路5号207室。 法定代表人：殷闻军，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：曾光，该公司法务主任。 委托诉讼代理人：于广洲，江苏大唐人律师事务所律师。 被告：王露萍，女，户籍地江苏省。 委托诉讼代理人：**，江苏通雅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱加明，江苏通雅律师事务所律师。 被告：王雪萍，女，户籍地江苏省。 被告：仇琰，男，户籍地江苏省。 原告镇江冠城房地产开发有限公司（以下简称冠城公司）与被告王露萍、王雪萍、仇琰返还财产纠纷一案，本院2019年10月16日立案受理后，依法进行审理。 原告冠城公司向本院提出诉讼请求：1.判令三被告返还原告200万元及资金占用费；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月10日，被告王露萍从原告处分别支取500万元、100万元，后转汇被告王雪萍使用。后原告多次要求三被告返还上述款项，但均被拒绝。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。诉讼过程中，原告陈述：原告于2019年10月14日收到镇江市公安局润州分局编号为润公（经）立告字20192075号立案告知单，本案涉及的款项经了解已纳入到公安机关侦查的范围之内，故本案应移交公安机关处理。 被告王露萍辩称：被告王露萍自2011年12月就在先通过自己的银行卡以个人资金转账到原告账户中，双方一直未结算。因为被告王露萍转账给原告金额大于原告转账给被告王露萍的金额，且被告王露萍先转账给原告，因此本案纯属民事纠纷，没有任何理由移送公安机关。原告于公安机关立案前就已经向法院提起民事诉讼，且原告以王露萍和德高公司为被告的不当得利之诉案件（案号为（2019）苏1112民初2586号），丹徒法院已出具判决书，原告提起本案之诉及不当得利之诉均证明双方之间属于民事纠纷。根据原告与王露萍之间的银行账户往来可以看出，原告还应返还王露萍366.8万元。 被告王雪萍、仇琰未作答辩。 本院经审查认为，原告与被告王露萍之间的往来款项众多、金额巨大。原告要求三被告返还200万元，来源于原告与被告王露萍往来中的部分款项。2019年10月14日，镇江市公安局润州分局以王露萍涉嫌挪用资金立案侦查，并对涉及王露萍的有关资金往来情况进行审计，故本案暂不宜作为民事纠纷处理，应先由公安机关予以处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告镇江冠城房地产开发有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判员 陈 宁 二〇一九年十二月二十五日 书记员 韩淑敏
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1625民初5411号原告：孙传俊，男，汉族，1954年4月15日出生，住郸城县。被告：郸城县城郊乡人民政府。统一社会信用代码：1141172673553787XT。法定代表人：崔鑫。职务：乡长。地址：河南省郸城县城郊乡。委托诉讼代理人：张广明，系河南洺水律师事务所律师。原告孙传俊诉被告郸城县城郊乡人民政府追偿权纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙传俊、被告郸城县城郊乡人民政府委托诉讼代理人张广明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙传俊诉称：1、判令被告归还原告为工作垫付款57142元及利息（利息按银行利息计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告在城郊工作期间，为了工作垫付现金等十几万元，原告调出城郊后，历届政府已归还原告大部分欠款，还有57142元没有还。经多次催要至今未果，所以提起诉讼，请依法判如所请。被告郸城县人民政府辩称，1、原告所谓的垫付款这个事，没有票也没有下账，这个事有疑问。2、乡政府的账每年都进行审计，每届领导离任也要审计，多次审计乡政府账上均不显示欠原告的款项。3、欠账时间是2003年，当时计划生育工作收的款项很多，如果有外欠账的话，早就用计划生育款项去偿还债务，不可能拖到现在不还。所以，以计划生育方面欠款不符合事实，也违背常理。4、原告当时在乡政府主管计划生育工作，是领导，他在任或者调离前，如果欠自己这么多钱，应该想办法处理掉。不至于拖到现在，对于这笔欠款产生怀疑是非常合理的。5、当时公务员工资才二三百元，作为公职人员，如果为了工作垫付十几万，远远超出个人的合理收入，也不可能垫这么多。6、欠款时间是2003年，已超过诉讼时效。所以请法庭查明本案事实，依法作出裁判。经审理查明：原告孙传俊在郸城县分管计划生育工作期间，先后垫付了现金，后经算账还欠原告孙传俊72142元，郸城县计划生育办公室出具一份证明，内容为：“证明欠：经计生办算账欠孙传俊报销条款柒万贰仟壹佰肆拾贰元（72142元）郸城县计划生育办公室2003年1月19日郸城县计划生育办公室加盖公章2017年11月9日还伍仟元王斌2018年6月5日还壹万元整郭艳”。尚欠57142元未还，原告诉至法院。上述事实有原告孙传俊出具的訾卫东所书写的盖有郸城县计划生育办公室公章证明、证明、情况说明及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，郸城县计划生育办公室其出具的证明拖欠原告孙传俊垫支款事实清楚。郸城县计划生育办公室属郸城县人民政府的内设机构，不具有独立法人身份，不能向外独自承担法定责任，其行为后果应由法人承担。因此原告主张被告郸城县人民政府支付垫付款57142元的主张，本院予以支持。因双方未约定利息，关于利息的主张，本院不予支持。因被告的账务问题属于其内部事务，被告认为原告缺乏垫支能力的主张与其内设机构出具证明欠款的事实相悖，被告辩称已超过诉讼时效与其2017年、2018年支付垫付款的事实不符，所以被告的辩解意见均不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，判决如下：一、被告郸城县城郊乡人民政府在本判决生效之日起七日内支付原告孙传俊垫付款57142元；二、驳回原告孙传俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费614元（已减半收取），由被告郸城县城郊乡人民政府承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 梁 瑞二〇一九年十二月十八日书记员 王振豪
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0306民初2493号原告：淄博泰坤混凝土有限公司，住所地淄博市文昌湖旅游度假区萌水镇北安村村西。法定代表人：马学冬。委托诉讼代理人：李小龙，山东康桥律师事务所律师。被告：山东嘉亿置业有限公司，住所地淄博市张店区南世纪路9号三楼。法定代表人：高夙绨。被告：淄博嘉源集团有限公司，住所地周村区北郊镇官庄村1号楼营业厅。法定代表人：高绍伟。两被告的共同委托诉讼代理人：高杨，1983年5月17日出生，男，系淄博嘉源集团有限公司、山东嘉亿置业有限公司的员工。原告淄博泰坤混凝土有限公司与被告山东嘉亿置业有限公司、淄博嘉源集团有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告淄博泰坤混凝土有限公司于2019年12月23日向本院提出撤回要求被告向原告支付2015年5月28日至6月18日前欠付的商砼款129960.00元的诉求。本院认为，原告淄博泰坤混凝土有限公司的撤回129960.00元商砼款的诉求申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淄博泰坤混凝土有限公司撤回商砼款129960.00元诉求。审 判 长  任 颖人民陪审员  于加胜人民陪审员  宋凤霞二〇一九年十二月二十三日书 记 员  班金叶
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0624民初2772号原告：内蒙古锦维嘉物业服务有限责任公司，统一社会信用代码91150602575695106J。法定代表人：阮某。委托诉讼代理人：王某，系内蒙古蒙西律师事务所律师。被告：方某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。原告内蒙古锦维嘉物业服务有限责任公司与被告方某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古锦维嘉物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人王某到庭，被告方某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。内蒙古锦维嘉物业服务有限责任公司诉称，被告方某系原告所管理的××府的业主，为了便于小区管理，于2013年8月1日原告内蒙古锦维嘉物业服务有限责任公司与鄂托克旗乌兰镇王府花园业主委员会签订了《物业服务委托合同书》，双方约定服务合同期限为2013年8月1日至2018年10月30日，原告一直依法对被告居住的小区实施物业管理，被告所有的××镇为96.66㎡，被告未支付2016年8月1日至2018年10月30日期间的物业管理费用2202元，经原告工作人员多次催促未果。根据相关法律规定，请求法院依法判决，1、请求被告支付2016年8月1日至2018年10月30日期间的物业管理费用2202元；2、请求被告给付违约金158元，原告于判决前放弃了要求被告支付违约金的诉讼请求;3、请求判令被告承担诉讼费用。被告方某未到庭参加诉讼。原告为证明其主张向法庭提供的证据及质证、认证情况如下：证据一、提供与原件核对无异议的《物业服务委托合同书》复印件一份、王府花园小区物业收费明细表复印件一份，要证明内蒙古锦维嘉物业服务有限责任公司从2013年8月1日至2018年10月30日期间在被告居住的王府花园小区提供物业服务，合同约定多层住宅房按1元/月/㎡收费，现原告自愿降低物业收费标准为2016年8月1日至2017年8月1日期间0.9元/月/㎡，2017年8月1日至2018年10月30日期间0.8元/月/㎡。被告房屋面积为96.66㎡，被告未缴纳2016年8月1日至2018年10月30日期间的物业管理费用2202元的事实。被告方某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭质证，也未提供相应的反驳证据。本院经审查认为原告提供证据真实，来源及形式合法，与本案具有关联性，故本院予以采信。经审理查明，2013年8月1日原告与被告居住小区的王府花园小区业主委员会签订了物业服务委托合同，服务期限从2013年8月1日起至2018年10月30日，且内蒙古锦维嘉物业服务有限责任公司已实际履行合同至2018年10月30日。约定多层住宅房按1元/月/㎡收费，物业公司自愿降低物业收费标准为2016年8月1日至2017年8月1日期间0.9元/月/㎡，2017年8月1日至2018年10月30日期间0.8元/月/㎡。被告系原告所管理的××府的业主，房屋面积为96.66㎡。被告从2016年8月1日至2018年10月30日期间未向原告缴纳物业管理服务费。本院认为，原告内蒙古锦维嘉物业服务有限责任公司与王府花园小区业主委员会签订合同，该合同合法有效，对小区全体业主均具有约束力。合同签订后原告提供了物业管理服务，被告作为业主接受了物业管理服务，应当按照合同约定履行支付物业服务费的义务，原告根据《物业服务委托合同书》的约定提供物业管理服务至2018年10月30日，被告方某未到庭质证，承担对其不利的法律后果，被告应积极履行支付物业费的义务。故本院对原告要求被告支付2016年8月1日至2018年10月30日期间的物业管理费用2022元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《物业管理条例》第六条第一款、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十二条规定判决如下：被告方某欠原告内蒙古锦维嘉物业管理服务有限责任公司2016年8月1日至2018年10月30日期间的物业管理费用2022元，于本判决生效之日一次性付清。案件受理费20元，由被告方某负担。本判决为终审判决。审判员 呼格吉其二〇一九年十二月三日书记员 茉  莉法条链接：《物业管理条例》第六条第一款房屋的所有权人为业主。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关法定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条人民法院在审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百七十二条民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资。在上一年度就业人员年平均工资公布前，以已经公布的最近年度就业人员年平均工资为准。
文书内容镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1191民初2597号原告：镇江力合天使创业投资企业（有限合伙），住所地江苏省镇江新区丁卯经十二路468号双子楼A座。执行事务合伙人：深圳力合天使创业投资管理有限公司（代表：冯冠平）。委托诉讼代理人：王云、何欣怡（实习律师），江苏南昆仑律师事务所律师。被告：江苏森莱浦光电科技有限公司，住所地江苏省宜兴经济技术开发区锦程大道11号。法定代表人：沈立，该公司总经理。被告：华夏立新（北京）投影科技有限公司，住所地北京市海淀区大钟寺13号院1号楼地下一层ＦＢ115-87。法定代表人：沈立，男，1972年11月1日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。原告镇江力合天使创业投资企业（有限合伙）与被告江苏森莱浦光电科技有限公司（以下简称光电公司）、华夏立新（北京）投影科技有限公司（以下简称华夏公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王云，两被告法定代表人沈立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告光电公司向原告支付财务顾问费135万元及自2015年11月20日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、确认原告对被告华夏公司在被告光电公司处的股权享有质权，并在拍卖、变卖该股权时享有优先受偿权；3、被告承担诉讼费、保全费。事实与理由：2013年11月19日，原告与被告光电公司签订财务顾问服务协议一份，约定原告为被告光电公司提供财务顾问服务，服务期限为2年，被告光电公司向原告支付200万元财务顾问服务费，自该协议签订之日起两年内付清，分四次支付，每次支付50万元；被告华夏公司以其在被告光电公司处的股权出质，作为被告光电公司按期全额支付财务顾问费用的担保，被告华夏公司可以将出质的股权转让，但所得价款应优先用于清偿200万元财务顾问费用。协议签订后，被告光电公司未按约履行给付义务，经原告多次催要。被告光电公司尚欠原告135万元财务顾问服务费。两被告辩称：原告未能够履行财务顾问工作，不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实：2013年11月19日，原告与被告光电公司签订财务顾问服务协议一份，主要约定原告为被告光电公司提供财务顾问服务，服务期2年，自协议签订之日起算，服务内容和方式由原告自主决定；被告光电公司向原告支付200万元财务顾问服务费，自该协议签订之日起两年内付清，分四次支付，分别自本协议签订之日起6个月内、12个月内、18个月内、24个月内支付50万元；被告华夏公司以其在被告光电公司处的股权出质，作为被告光电公司按期全额支付财务顾问费用的担保，被告华夏公司可以将出质的股权转让，但所得价款应优先用于清偿200万元财务顾问费用。原、被告未办理股权质押登记手续。2014年7月16日至2015年8月31日期间，两被告法定代表人沈立通过11次银行转账，共计向原告支付财务顾问费用65万元。2017年7月20日，原告通过顺丰快递向被告光电公司邮寄催款函，要求被告光电公司支付剩余的财务顾问服务费135万元。被告光电公司于2017年7月21收到该催款函。因被告未能付款，原告诉至法院。审理中，两被告提出服务协议虽未约定具体服务内容，但双方对此口头约定，在协议履行中，公司董事会在例行检查时发现原告不能有效地履行财务顾问协议，进行慎重考量，初步认为原告的工作量、工作内容和效果达不到支付200万元顾问费的要求，但考虑到双方有一些合作，最后董事会允许支付原告65万元的费用，申请法庭酌情考虑原告的工作成果。原告对此不予认可，认为原告已按照服务协议的约定履行了义务，否则被告也不会支付65万元顾问费。本院认为：原、被告签订的服务协议不违反法律法规的规定，应确认有效，双方应按约履行。被告提出原告不能有效地履行财务顾问协议，请求酌情考虑原告的工作成果，根据服务协议约定服务内容和方式由原告自主决定，两被告法定代表人沈立于2014年7月16日至2015年8月31日期间通过11次银行转账，共计向原告支付财务顾问费用65万元，且被告光电公司在收到原告的催款函后并未提出异议，结合原告作为专业的投资公司，并未提出充分证据材料证明其服务事项和内容的事实，本院酌定财务顾问服务费为100元，扣除已支付的65万元，被告光电公司尚需支付35万元。被告光电公司未按约定支付服务费，应承担自2015年11月20日至实际支付之日按年利率6%计算的利息。由于双方未办理股权质押登记手续，对原告要求确认对被告华夏公司在被告光电公司处的股权享有质权，并在拍卖、变卖该股权时原告享有优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第七十八条第三款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告江苏森莱浦光电科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告镇江力合天使创业投资企业（有限合伙）财务顾问费35万元及自2015年11月20日起至实际支付之日止按年利率6%计算的利息（以35万元为基数）。二、驳回原告镇江力合天使创业投资企业（有限合伙）其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8475元，由原告镇江力合天使创业投资企业（有限合伙）负担5509元，被告江苏森莱浦光电科技有限公司负担2966元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员  张 红二〇一九年十二月二十五日法官助理  李聆怡书 记 员  史 叶附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第七十八条以依法可以转让的股票出质的，出质人与质权人应当订立书面合同，并向证券登记机构办理出质登记。质押合同自登记之日起生效。股票出质后，不得转让，但经出质人与质权人协商同意的可以转让。出质人转让股票所得的价款应当向质权人提前清偿所担保的债权或者向与质权人约定的第三人提存。以有限责任公司的股份出质的，适用公司法股份转让的有关规定。质押合同自股份出质记载于股东名册之日起生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
吉林省松原市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉07民终1570号 上诉人(原审被告)：王晓民，男，1972年1月15日生，汉族，个体，户籍地：扶余市，现住松原市宁江区。 委托诉讼代理人：孙亚男，吉林巨石律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：张显，男，1956年3月15日生，汉族，个体，户籍地：长春市南关区，现住松原市。 委托诉讼代理人：徐德全，吉林巨石律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：谷洪绪，男，1983年6月11日生，汉族，住所地宁江区。 委托诉讼代理人：贾洪玲，吉林巨石律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行，住所地:吉林省扶余市。统一社会信用代码912***。 负责人：刘敬远，系行长。 委托诉讼代理人：赵长城，男，1986年2月2日生，公司员工。 原审被告：邢艳刚，男，1988年3月6日生，汉族，住所地扶余市。 原审被告：董景秀，女，1990年5月15日生，汉族，住所地扶余市。 原审被告：孙名国，男，1967年9月10日生，汉族，住所地扶余市。 原审被告：赵志永，男，1980年10月8日生，汉族，住所地扶余市。 原审被告：吉林松商北显黑玉米开发有限公司，地址松原市宁江区。 法定代表人：邵永佐，系经理。 委托诉讼代理人：周荣新，吉林巨石律师事务所律师。 上诉人王晓民、张显因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行，原审被告邢艳刚、董景秀、孙名国、赵志永金融借款合同纠纷一案，不服吉林省扶余市人民法院（2019）吉0781民初343号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，二审审理过程中出现了新事实，可能影响案件的处理结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销吉林省扶余市人民法院（2019）吉0781民初343号民事判决； 二、本案发回吉林省扶余市人民法院重审。 上诉人王晓民预交的二审案件受理费1,338.00元予以退回。 上诉人张显预交的二审案件受理费1,338.00元予以退回。 审判长  孙世雁 审判员  徐 芳 审判员  翟会青 二〇一九年十二月二十三日 书记员  于耀天
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2019）宁0105民初6400号   原告：银川建发物业服务有限责任公司。   法定代表人：赵某。   委托诉讼代理人：蔡某。   被告：张某，职业不详，住宁夏银川市。   原告银川建发物业服务有限责任公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告银川建发物业服务有限责任公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以被告已缴纳2017年7月1日至2018年12月31日期间物业费，双方纠纷已解决为由向法院申请撤诉，是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告银川建发物业服务有限责任公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川建发物业服务有限责任公司负担。   审判员 张瑛     二〇一九年十二月二日   书记员 郝飞   附本案适用相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   ……   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更6944号 罪犯张历，男，1978年2月7日出生,湖北省竹溪县人，汉族，初中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。 经四川省成都市成华区人民法院于2011年11月30日作出(2011)成华刑初字第756号刑事判决书，以被告人张历犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金20000元，刑期自2011年6月16日起至2024年6月15日止。服刑期间执行刑期变动情况：经四川省成都市中级人民法院于2014年4月4日作出(2014)成刑执字第1693号刑事裁定书，对其减去有期徒刑六个月；经四川省成都市中级人民法院于2015年12月30日作出(2015)成刑执字第6653号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年；经四川省成都市中级人民法院于2017年12月21日作出(2017)川01刑更4102号刑事裁定书，对其减去有期徒刑七个月，减刑后刑期止于2022年5月15日。执行机关四川省邛崃监狱于2019年12月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯张历在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，该犯被处罚金20000元，已履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯张历在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯张历减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二一年十月十五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何云鹏 审 判 员  邱家德 人民陪审员  张 昕 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  周红燕
沈阳市沈河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0103执6982号 申请执行人：辽宁安泰物业有限公司,住沈阳市沈河区市府大路262号甲新华科技大厦2701室。 被执行人：戴英姿,女性,1968年11月18日出生,住沈阳市沈河区。 本院在执行申请执行人辽宁安泰物业有限公司与被执行人戴英姿服务合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人12805元及利息等相关费用。本案在执行过程中，对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，发现有可供执行财产，并对被执行人戴英姿名下银行存款进行扣划，为申请执行人实现债权3046.5元；经查，被执行人暂无其他可供执行财产，对其采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕文辉 审判员  赵公谈 审判员  冯 凯 二〇一九年十二月十八日 书记员  安 迪
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0891民初4685号 原告：淮安市丰源给排水设备有限公司，住所地淮安市盐河生态科技城临河路2-1号。 法定代表人：彭春辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈倩，江苏天淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石伟伟，江苏天淮律师事务所律师。 被告：张春，男，1982年1月15日生，汉族，住盱眙县。 原告淮安市丰源给排水设备有限公司（以下简称丰源公司）与被告张春买卖合同纠纷一案，本院2019年11月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰源公司的法定代表人彭春辉，委托诉讼代理人石伟伟到庭参加诉讼，被告张春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丰源公司向本院提出诉讼请求：判令被告张春给付货款41000元及违约金18200元。事实与理由：2017年6月22日，被告张春以江苏盛华系统集成工程技术有限公司（以下简称盛华公司）代理人名义与原告签订《产品购销合同》，以91000元的价格购买消防设备，合同约定违约金为合同总价的20%。原告交付货物后，被告未足额支付货款，经过对账，被告向原告出具41000元的对账单，承诺在2018年10月2日开始付款，但一直未付，现诉至法院。 本院经审理认定事实如下：2017年6月22日，被告张春以盛华公司代理人的身份与原告签订一份《产品购销合同》，向原告购买价值91000元的消防水泵，合同第七条约定，任何一方违约，赔偿对方合同总价的20%作为违约金。2018年9月28日，被告向原告出具对账单，载明欠原告材料款41000元，不含违约金及利息，并承诺在2018年10月2日付20000元，2018年10月15日付清，后一直未付。 审理中，盛华公司提供公司印章供本院比对，原告当庭确认，盛华公司的印章与《产品购销合同》上的印章大小不一致。 本院认为：被告张春以盛华公司名义与原告签订合同，但其未获得盛华公司的授权，事后盛华公司也未追认，应由行为人即张春承担责任。经过确认，张春尚欠货款41000元，本院予以支持，合同明确约定违约金为合同总价的20%，即18200元，本院予以确认。张春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担由此带来的不利后果，本院对违约金亦予以支持。 根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张春于本判决生效之日起五日内向原告淮安市丰源给排水设备有限公司支付货款41000元及违约金18200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1280元，减半收取640元，由被告张春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（账户名称：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，收款银行账号：62×××46） 审判员  张大鹏 二〇一九年十二月二十六日 书记员  王晓萌
贵州省修文县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0123民初1170号原告：贵州省永尽诚房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇城北村村委综合办公楼。法定代表人：周永，该公司董事长。委托诉讼代理人：何卓耐，贵州贵达律师事务所律师。被告：田庆兰,女，1980年10月08日出生，苗族，住贵州省贵阳市白云区。原告贵州省永尽诚房地产开发有限责任公司与被告田庆兰商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年05月23日立案。原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州省永尽诚房地产开发有限责任公司申请撤诉，是其对自己民事诉讼权利的处分，不违反法律法规的禁止性规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告贵州省永尽诚房地产开发有限责任公司撤诉。案件受理费60.00元（原告已预缴），减半收取计30.00元，由原告贵州省永尽诚房地产开发有限责任公司负担，退还原告贵州省永尽诚房地产开发有限责任公司案件受理费30.00元。公告费200.00元，由原告贵州省永尽诚房地产开发有限责任公司负担。审 判 长 饶 伏 龙人民陪审员 舒 富 贵人民陪审员 颜   娟二〇一九年十二月十九日书 记 员 张维（代）
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0204民初9446号原告：王媛，女，1981年1月24日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告：大连贝贝鲸咨询服务有限公司，住所地大连市沙河口区五一路38-3号，统一社会信用代码：912102040580592674。法定代表人：王守仁，总经理。委托诉讼代理人：张晓曦，女，系该公司职员，住大连市沙河口区。原告王媛与被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案，于2019年12月3日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王媛到庭参加了诉讼。被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告王媛向本院提出诉讼请求：1.解除双方的课程销售协议（编号DLWY-1000226）；2.被告向原告返还剩余课程费5500元。事实和理由：原告与被告于2018年7月24日在贝贝鲸亲子游泳中心办理价值10000元1对1游泳课程10节和1对3游泳课程64节，并签订销售协议。2019年8月7日，被告通知原告贝贝鲸沙区店闭店十天，现被告店面已关闭，被告应返还未完成课时的课时费。故诉至法院。被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司未向法庭提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月24日，原告与被告签订《贝贝鲸亲子游泳中心课程销售协议》，该协议约定：会员卡内容为专业课，1对1游泳课程10节和1对3游泳课程64节，价格为10000元，有效期为24+12个月，可冻结延期四个月。如因重大节日或贝贝鲸场馆原因暂时性闭馆的会员，有效期给予顺延，如因不可抗力等造成闭馆停业，本馆扣除会员已完成的课时费后办理退费手续。2018年7月24日，原告向被告交付了的课时费10000元，被告出具收款收据，并加盖发票专用章。原告取得贝贝鲸亲子游泳卡，卡号分别为20×××43和20×××46。在法庭审理过程中，原告陈述，被告于2019年8月7日通知其闭店10天，但被告至今仍未能开店经营，其在被告处1对1的课每节200元，已全部上完，已使用2000元。1对3的课，每节125元，剩余44节未使用，被告应返还剩余课时费5500元。上述事实，有原告提交的起诉状、《贝贝鲸亲子游泳中心课程销售协议》（编号：1000226）、游泳卡、收款收据（编号：0590724）及原告当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院审查，应予采信。本院认为，原告与被告签订的《贝贝鲸亲子游泳中心课程销售协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方之间服务合同关系成立。双方均应依照约定履行各自的权利义务。原告已经向被告交纳了服务费用，但被告未能依约继续履行向原告提供服务，其行为已构成违约。被告应将原告尚未使用的课时费用返还给原告。现原告在被告处购买的系1对1游泳课程10节和1对3游泳课程64节，原告自认在被告处1对1游泳课程已使用完毕，1对3的课程剩余44节，故被告应返还原告剩余费用5500元。因被告未能提供相应证据，被告应承担举证不能的不利后果，现原告主张解除与被告的协议及要求被告返还剩余课时费5500元的请求合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：一、解除原告王媛与被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司于2018年7月24日签订的《贝贝鲸亲子游泳中心课程销售协议》；二、被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王媛剩余课时费5500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预付），已减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  李丽莉二〇一九年十二月十六日书记员  陈 阳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0182刑初1009号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人帖红军，男，1979年6月15日出生，回族，文盲，无业，住河南省荥阳市。曾因犯抢劫罪、流氓罪于1996年1月被荥阳市人民法院判处有期徒刑七年；因犯奸淫幼女罪于2001年11月12日被荥阳市人民法院判处有期徒刑四年；因犯协助组织卖淫罪于2008年12月31日被荥阳市人民法院判处有期徒刑二年六个月；因犯盗窃罪于2012年8月2日被荥阳市人民法院判处有期徒刑六个月；因吸毒于2014年12月13日被荥阳市公安局强制隔离戒毒两年；因犯贩卖毒品罪于2015年7月28日被荥阳市人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪于2016年8月18日被荥阳市人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2018年9月7日被荥阳市人民法院判处有期徒刑八个月，2019年1月28日刑满释放；因吸毒于2019年8月8日被郑州市上街区公安局强制隔离戒毒两年。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月18日被荥阳市公安局刑事拘留，2019年10月31日被逮捕。荥阳市人民检察院以荥检一部刑诉[2019]904号起诉书指控被告人帖红军犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院检察员阮峰出庭支持公诉，被告人帖红军到庭参加了诉讼。现已审理终结。荥阳市人民检察院指控：2014年12月初，被告人帖红军伙同张延伟（另案处理）到荥阳市荥密路口收购站姜某的住室内，将1600元现金盗走，现赃款已挥霍。被告人帖红军犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行。为证明该指控事实，检察机关提供了被告人帖红军的供述、同案犯张延伟的供述、被害人陈述、辨认笔录及照片、到案经过等证据。据此认为被告人帖红军的行为已构成盗窃罪，并建议对被告人帖红军判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人帖红军对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人帖红军犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人帖红军曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯，应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人帖红军犯罪后自动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人帖红军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月18日起至2020年5月17日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）二、被告人帖红军的非法所得1600元依法予以追缴后返还被害人。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 李 丰二〇一九年十二月二十六日书记员 王浩全
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1324执139号之一 申请执行人韩松，男，汉族，居民，住兰陵县，舍纷争好：372823197601141155。 被执行人蔡艳，女性，汉族，居民，住兰陵县。 本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院(2019)鲁1324民初3640号民事调解书，于2020年01月19日向被执行人蔡艳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蔡艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人蔡艳在中国建设银行6217002290011792412_156_1账户内存款人民币152150.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郭 庆 二〇二〇年一月十九日 书记员 崔玉柱
河北省河间市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0984刑初470号公诉机关河北省河间市人民检察院。被告人刘春阳，男，1986年4月16日出生于河北省清河县，汉族，初中文化，农民，住河北省清河县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年8月30日被河间市公安局刑事拘留，同年9月20日被逮捕，同年10月17日被河间市人民检察院取保候审，同年12月2日被本院取保候审。河北省河间市人民检察院以河检一部刑诉（2019）82号起诉书指控被告人刘春阳犯交通肇事罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员苗涛出庭支持公诉，被告人刘春阳到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省河间市人民检察院指控，2018年12月1日5时15分，被告人刘春阳驾驶的冀Ｅ×××××大众牌小型轿车，行驶至大广高速公路衡水方向1481KM+500M处，碰撞薛某驾驶的鲁Ｐ×××××(鲁挂PMC32)欧曼牌重型半挂牵引车后撞击护栏又碰撞闫某驾驶的鲁Ｐ×××××(鲁Ｐ×××××)欧曼牌重型半挂牵引车，造成三车不同程度损坏，刘春阳车上的乘车人李某和邱某抢救无效死亡，刘春阳受伤的交通事故。经认定，刘春阳负此事故的主要责任。公诉机关认为，被告人刘春阳驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生重大事故，致二人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘春阳有自首情节，且认罪认罚，取得二被害人近亲属的谅解，建议判处被告人刘春阳有期徒刑三年，缓刑四年。被告人刘春阳对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，并自愿签署了认罪认罚具结书。经审理查明，2018年12月1日5时15分，被告人刘春阳驾驶的冀Ｅ×××××大众牌小型轿车，行驶至大广高速公路衡水方向1481KM+500M处，碰撞薛某驾驶的鲁Ｐ×××××(鲁挂PMC32)欧曼牌重型半挂牵引车后撞击护栏又碰撞闫某驾驶的鲁Ｐ×××××(鲁Ｐ×××××)欧曼牌重型半挂牵引车，造成三车不同程度损坏，刘春阳车上的乘车人李某和邱某抢救无效死亡，刘春阳受伤的交通事故。经认定，刘春阳负此事故的主要责任，闫某、薛某负次要责任。2019年8月30日，被告人刘春阳到公安机关投案，如实供述了自己的罪行。另查明，被告人刘春阳与被害人邱某、李某近亲属达成和解，取得谅解。上述事实，有被告人刘春阳供述；证人薛某、闫某、张某等人证言；现场勘查笔录、现场图及现场照片；河北冀通司法鉴定中心冀通鉴字[2019]第2669号司法鉴定意见书；河北盛唐司法鉴定中心冀某司某中心[2018]病鉴字第1054号、第1055号司法鉴定意见书；道路交通事故认定书；调解协议；到案经过等经过举证、质证的证据证实。本院认为，被告人刘春阳驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生重大事故，致二人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人刘春阳有自首情节，且认罪认罚，与二被害人近亲属达成和解，取得谅解，依法从轻处罚。根据被告人刘春阳的犯罪情节和悔罪表现，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区不会产生重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘春阳犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  于凤柱审 判 员  马 辉人民陪审员  沈焕民二〇一九年十二月二十六日书 记 员  尚昭君
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0684执恢726号之一申请执行人：董梁，男，1982年10月30日生，汉族，住海门市。被执行人：陆磊，男，1977年4月21日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：周志新，男，1965年9月13日生，汉族，住海门市。申请执行人董梁与被执行人陆磊、周志新民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日作出的(2017)苏0684民初4938号民事调解书已经发生法律效力，依该判决书：被执行人应支付申请人借款人民币125000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月12日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币1775元。本院在执行过程中，于2019年7月12日向被执行人发出执行通知书，限定其在2019年7月26日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，被执行人至今未履行付款义务。2019年11月15日，本院查封被执行人周志新名下苏Ｆ×××××机动车，但未实际控制。2019年11月4日，本院扣划被执行人周志新银行存款人民币1261.43元，并已转付申请人。另查明，被执行人陆磊、周志新长期在外，下落不明，其二人名下均无不动产等可供执行的财产登记信息。2019年11月11日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，则向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、财产报告令、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、执行进程告知书、执行调查笔录、电话追记笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述查封的车辆外均无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  钱德华审判员  赵卫平审判员  陈 东二〇一九年十二月三日书记员  尤文东特别提醒：本院查封的被执行人车辆于2021年11月14日到期，请于到期前一个月申请续封，否则到期自动解封，后果自负。附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出了执行通知书、责令被执行人报告财产。……
辽宁省营口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽08民辖终139号 上诉人（原审被告）：宁津县顺升网链输送设备有限公司，住所地山东省德州市宁津县大祁工业园C11。 法定代表人：卢涛，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：营口汇恒辅料生产有限公司，住所地辽宁省盖州市西海街道办事处双泉眼村。 法定代表人：柳和平，该公司总经理。 上诉人宁津县顺升网链输送设备有限公司因与被上诉人营口汇恒辅料生产有限公司买卖合同纠纷一案，不服辽宁省盖州市人民法院（2019）辽0881民初3175-1号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人宁津县顺升网链输送设备有限公司上诉称，请求依法撤销辽宁省盖州市人民法院（2019）辽0881民初3175-1号民事裁定，将本案移送山东省宁津县人民法院审理。事实和理由，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及司法解释，双方对合同履行地没有明确约定的，交货地或安装地不能作为合同履行地。本案辽宁省盖州市人民法院认定事实和适用法律错误，本案应由上诉人宁津县顺升网链输送设备有限公司住所地山东省宁津县人民法院管辖。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人签订的《产品购销合同》约定的交货地点为营口市，且产品实际履行地在盖州市，故辽宁省盖州市人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  韩爱娟 审判员  周贵祥 审判员  杨芝贵 二〇一九年十二月五日 法官助理王海平 书记员郑璐
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0191刑初675号 公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。 被告人易英达,男,1993年10月4日出生于安徽省亳州市,汉族,研究所文化,住安徽省合肥市蜀山区（户籍地合肥市庐阳区）。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年10月31日被合肥市公安局轨道交通分局刑事拘留,同年11月7日被该局取保候审，同年12月18日被本院决定取保候审。 合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑一刑诉[2019]1345号起诉书指控被告人易英达犯危险驾驶罪，于2019年12月17日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2019年12月23日公开开庭审理了本案。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员顾克出庭支持公诉，被告人易英达到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年10月19日0时08分许,被告人易英达饮酒后驾驶皖Ａ×××××号本田牌小型普通客车沿长江西路由东向西行驶至长江西路××××交口附近被民警查获。 经依法鉴定，其血液中乙醇含量为157.6mg/100ml,属醉酒驾驶。 到案后,被告人易英达自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关为证明上述事实存在，列举以下证据证明:1.户籍信息、归案经过、驾驶人信息查询结果单等书证;2.证人李某证言；3.被告人易英达的供述与辩解;4.鉴定意见;5.视听资料。 公诉机关认为,被告人易英达醉酒后在道路上驾驶机动车,其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人易英达对指控的犯罪事实和证据没有异议,并且自愿认罪认罚。建议对其判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。 被告人易英达对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，庭审中自愿认罪、认罚，无辩护意见。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实相同，本院予以确认。对公诉当庭出示的证据予以确认。 本院认为，被告人易英达违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人易英达归案后如实供述了犯罪事实,自愿认罪、认罚，依法可对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项,第四十二条,第五十二条,第六十七条第三款,第七十二条第一款、第三款,第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人易英达犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑四个月,并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李德家 二〇一九年十二月二十六日 法官助理马晨翔 书记员沐玉洁 附:相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申4882号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：韦干超，男，1948年7月25日出生，壮族，住广西上思县。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上思县市场监督管理局(原上思县工商行政管理局)，住所地：上思县思阳镇团结西路265号。 法定代表人：黄培力，该局局长。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上思县市场开发服务中心，住所地：上思县思阳镇明江市场。 法定代表人：刘继秋，该服务中心主任。 再审申请人韦干超因与被申请人上思县市场监督管理局（以下简称上思市场监督局)、上思县市场开发服务中心（以下简称上思市场服务中心）劳动争议一案，不服防城港市中级人民法院（2019）桂06民终145号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 韦干超申请再审称，二审判决认定事实错误。韦干超自1983年起是上思市场服务中心的管理人员至2017年，已经34年。当时没有签订劳动合同是上思市场服务中心的过错。二审判决认定韦干超与上思市场服务中心没有形成劳动合同关系属适用法律错误。韦干超与上思市场服务中心已经形成事实劳动关系，应当享受退休人员的养老福利待遇。请求再审本案。 本院经审查认为，关于韦干超与上思市场服务中心是否存在劳动关系问题。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。该条明确规定建立劳动关系的唯一标准是实际提供劳动，而劳动关系的显著特征就是双方具有从属性，即在用人单位和劳动者之间形成一种管理与被管理的人身依附关系，劳动者有服从用人单位规章和工作指令、接受用人单位监督、管理的义务，用人单位有向劳动者支付工资的义务。本案中，韦干超只在牛圩市场做买卖双方的中介，即“牛中”，以促成交易，并按成交的牛的数量代上思市场服务中心收取管理费，上思市场服务中心按照韦干超收取管理费的一定比例支付报酬。韦干超在家时参加务农，除了在圩日收取管理费外，从未在上思市场监督局及其所属工商所、上思市场服务中心上班领取工资，韦干超也无证据证明其参加上思市场服务中心的考勤和制度管理，双方未形成管理与被管理的关系，没有形成稳定紧密的人身隶属关系。韦干超提供的证据如《关于韦干超等恳求给予定期生活补贴信访事项的答复意见》、工作牌等，均不能证明其与上思市场服务中心之间建立了劳动关系。故二审法院认定韦干超与工商所、上思市场服务中心之间不存在劳动关系正确，本院予以维持。 关于韦干超请求上思市场服务中心支付养老赔偿金有无事实和法律依据问题。依据《中华人民共和国社会保险法》第十条规定，职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。本案中韦干超与上思市场服务中心之间并未建立起劳动关系，故韦干超请求上思市场服务中心支付养老赔偿金没有事实和法律依据。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定,劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。倘若韦干超认为1983至2001年委托收费期间上思市场服务中心应为其缴纳社会保险而不缴纳,侵害其合法权益,应在一年内提出主张，但直至2015年韦干超才向上思市场服务中心信访,要求补缴社会保险,根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定,超过了法定仲裁时效。综上，韦干超的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回韦干超的再审申请。 审判长  陆德胸 审判员  李 莉 审判员  何厚伟 二〇一九年十二月二十二日 书记员  肖祥廷
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0803民初1746号原告：营口广联汽车维修有限公司，住所地营口市站前区南湖阳光人家外门市甲法定代表人：杜丽敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨广友，该公司员工。委托诉讼代理人：韩伟，营口市正大法律服务所法律工作者。被告：营口市强制隔离戒毒所，住所地营口市西市区水厂里森林公园对过。负责人：孙艳，该所所长。委托诉讼代理人：董莉，辽宁元久律师事务所律师。原告营口广联汽车维修有限公司与被告营口市强制隔离戒毒所（戒毒所）修理合同纠纷一案，本院于2018年10月12日作出（2018）辽0803民初475号民事判决，营口市强制隔离戒毒所不服上诉于营口市中级人民法院，营口市中级人民法院于2019年4月17日作出（2019）辽0803民终841号民事裁定，发回本院重审。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人杜丽敏及委托诉讼代理人杨广友、韩伟，被告委托诉讼代理人董莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告给付拖欠修理费213955元及利息。事实和理由：原告与被告存在多年汽车维修业务关系，被告拖欠汽车修理费213955元至今未付。被告辩称，原告诉讼超过诉讼时效。原告要求的修理费我单位没有挂账。原告提供的发票不具有真实性和合法性。被告单位修车会为其司机开具修车单，司机应当拿修车单开车到原告处进行汽车修理。应当驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人质证，依法进行审查并在卷佐证。现对双方提供的主要证据认定如下：原告提供证据1、2006年3月6日为被告开具的发票9张及小票，合计修车款59699元，发票背面有当时在任所长、办公室主任、财务人员等签字确认，本院予以采信。2、2007年3月4日发票2张，金额分别为6475及27178元，没有发票第二联也没有被告相关负责人签字，而且与被告提供的发票相互矛盾，本院不予采信。3、2007年3月其余发票8张及小票，合计45435元，发票背面有当时在任所长、办公室主任、财务人员等签字确认，本院予以采信。4、2002年5月28日专用收款收据，写明配件款19671元，有被告单位盖章，本院予以采信。5、2007年4月至2010年车辆维修结算单、出库清单若干张，有被告单位司机签字确认且修理车辆系被告单位车辆，本院予以采信，但对于其中奥迪A6车以及刘政东签字，由于被告确认奥迪A6车辆并非被告单位公车，刘政东并非单位在职人员，因此对于奥迪车的修车款和刘政东签字的小票，本院不予采信，经核算，该期间发生修车款19601元。被告提供2007年3月4日发票2张（复印件），金额分别为6475及27178元，证明修车款已经给付，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告与被告存在多年的汽车维修业务关系，被告单位车辆在原告处修理，双方没有签订书面的修车合同，由被告单位司机将车开到原告处，原告修理后司机在修理单小票上签字确认，原告与被告之间不定期进行结算，原告向被告开具发票。现经核算，被告共欠原告修车款144406元。被告在诉讼中申请对原告提供的部分修车单小票进行鉴定,但其在本院通知其缴纳鉴定费后对鉴定费的计算等问题反复提出异议，未在本院指定期限内缴纳鉴定费。本院认为，原告与被告系车辆修理合同法律关系，原告为被告修理车辆，被告应当给付修车款。被告欠原告修车款应当给付。被告提出被告单位应当为其司机开具修车单，司机应当拿修车单开车到原告处进行汽车修理，因原告庭审中没有提供被告单位为其司机出具的修车单而拒付修车款的答辩意见本院不予采信，因为原告提供的发票均有相关负责人员签字确认，提供的修车小票均有司机签字确认，而且维修车辆系被告单位车辆，被告是否给其单位司机出具修车单是其内部管理问题，与原告无关。被告在诉讼中申请对原告提供的部分修车单小票进行鉴定，但在本院通知其缴纳鉴定费后对鉴定费的计算等问题反复提出异议。本院认为被告提出的异议理由不具有正当性，被告未在指定期限内缴纳鉴定费，导致案件争议事实无法通过鉴定解决，被告作为举证一方应承担举证不能的法律后果。原告与被告之间没有签订书面合同，对于修车款给付时间没有约定，从双方修车履行情况看，也没有固定的给付修车款时间，故被告认为原告超过诉讼时效的答辩意见本院不予采信，原告要求被告从欠付修车款之日支付利息的要求本院不予支持。被告应当从原告起诉之日即2018年1月31日起按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。综上所述，案经本院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告营口市强制隔离戒毒所于本判决生效之日起10日内给付原告营口广联汽车维修有限公司修车款144406元，并从2018年1月31日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，从2019年8月20日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至付清时止；二、驳回原告营口广联汽车维修有限公司其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费4894元，由被告负担3200元，原告负担1694元（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  冯智勇人民陪审员  王 岩人民陪审员  张 欣二〇一九年十二月二十七日书 记 员  姜超然
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1722民初4772号原告：张豪杰，男，汉族，1971年9月20日出生，住上蔡县。被告：上蔡县万象中学，住上蔡县城五龙源路北段。法定代表人：方相臣，该学校校长。原告张豪杰与被告上蔡县万象中学民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张豪杰到庭参加诉讼，被告上蔡县万象中学经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张豪杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金366250元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年2月2日借给万象中学159250元，于2016年2月5日借给万象中学207000元，约定借款期限为一年，月利息1分5厘，半年结一次利息，借款双方均签有书面借款合同。原告如约向被告交付了借款，原告剩余366250元本金及利息至今未还。为此，诉至法院，请求依法支持原告的诉请。被告上蔡县万象中学未答辩。经审理查明，2014年11月2日，被告上蔡县万象中学由于资金短缺，以新建学校需要资金为由向原告张豪杰借款,2014年11月2日原告张豪杰以现金的方式向被告交付13万元，2015年4月份原告张豪杰以现金的方式向被告交付18万元，2016年双方经过结算，被告分别为原告出具一份159250元和一份207000元的收据，双方另签订借款合同两份。合同分别约定月利息一分五厘，2016年2月2日合同约定借款期限为2016年2月2日至2017年2月2日，2016年2月5日合同约定借款期限为2016年2月5日至2017年2月5日，半年结一次利息，被告并保证期满后本息一并归还，负责承担违约责任。2016年2月2日收据载明：“入账日期：2016年2月2日交款单位张豪杰收款方式本利转人民币（大写）壹拾伍万玖仟贰佰伍拾元￥159250收款事由月利率按合同单位盖章上蔡县万象中学经办开四奎”；2016年2月5日收据载明：“入账日期：2016年2月5日交款单位张豪杰收款方式本利转人民币（大写）贰拾万零柒仟元整￥207000收款事由月利率按合同单位盖章上蔡县万象中学经办开四奎”。2016年2月2日借款合同载明“甲方：上蔡县万象中学乙方：张豪杰甲乙双方本着“自愿、公平”的原则，订立本借款合同，条款如下：一、甲方借乙方人民币壹拾伍万玖仟贰佰伍拾元，乙方同意出借。二、借款月利息为壹分伍厘。三、借款期限为一年。自2016年2月2日至2017年2月2日，半年结一次利息。四、甲方保证期满后本息一并如数归还，期满后乙方不接算本息本合同继续生效，否则承担违约责任。五、本合同一式两份，甲乙双方各执一份。甲方：法定代表人方相臣乙方：张豪杰上蔡县万象中学2016年2月2日。”2016年2月5日借款合同载明“甲方：上蔡县万象中学乙方：张豪杰甲乙双方本着“自愿、公平”的原则，订立本借款合同，条款如下：一、甲方借乙方人民币贰拾万零柒仟元，乙方同意出借。二、借款月利息为壹分伍厘。三、借款期限为一年。自2016年2月5日至2017年2月5日，半年结一次利息。四、甲方保证期满后本息一并如数归还，期满后乙方不接算本息本合同继续生效，否则承担违约责任。五、本合同一式两份，甲乙双方各执一份。甲方：法定代表人方相臣乙方：张豪杰上蔡县万象中学2016年2月5日。”后原告张豪杰多次向被告上蔡县万象中学索要该款未果，为此形成本案诉讼。上述事实，有原告陈述、收据、借款合同等证据在卷佐证。本院认为，原、被告双方在平等自愿基础上经协商达成借款协议，系当事人的真实意思表示，因此民间借贷关系合法有效。协议达成后，原告履行了出借义务，被告本应按照约定偿还借款而未偿还，实属违约。造成本案纠纷，被告应负全部责任。原告要求被告上蔡县万象中学请求归还借款本金366250元的诉讼请求，证据充分，本院应予以支持。关于利息，双方约定月息1.5厘，不违反法律强制性规定，本院予以支持。因该借款366250元系本金31万元及利息之和，故利息应以31万元为基数分别从被告出具收据之日起计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告上蔡县万象中学于本判决生效后十日内偿还原告张豪杰借款366250元及利息（利息按月息1分5厘，分别以借款13万元为本金从2016年2月2日起计算，以借款18万元为本金从2016年2月5日起计算，均计算至还清之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告上蔡县万象中学负担（此款原告已预交，限被告在给付原告款项时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  刘雪丽二〇一九年十二月三日书记员  田 聪
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0722执2226号张旭：本院在执行张旭追没收财产一案中，已经没收完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月二十六日
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0781执1532号被执行人谢茂荣，男，1998年8月29日出生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，瑞金市人民检察院指控谢茂荣犯强迫卖淫罪、聚众斗殴罪一案，本院作出的（2019）赣0781刑初7号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2019年8月20日立案执行，对被执行人谢茂荣进行追缴罚金40000元。在执行过程中，1、本院于2019年8月22日通过E中心向被执行人谢茂荣送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。2、自2019年8月21日开始多次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有财产可供执行。3、本院前往不动产登记中心、公积金中心调查，未发现被执行人有公积金、不动产。4、于2019年11月13日发布限制高消费令，限制被执行人谢茂荣高消费行为。因拒不申报财产，已将被执行人谢茂荣纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上予以公布，期限为两年。综上，本案被执行人谢茂荣名下暂无可供执行的财产，目前暂未执行到位金额为罚金40000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  胡九平审判员  黄 嵘审判员  李小通二〇一九年十二月三十日书记员  钟 涛
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0523民初4753号原告：廖兴会，女，1980年03月12日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：刘铃，贵州名城(仁怀)律师事务所律师，特别授权。被告：袁书平，男，1973年11月25日出生，汉族，住贵州省金沙县。原告廖兴会与被告袁书平民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理。依法适用简易程序于2019年12月03日公开开庭进行了审理。原告廖兴会委托诉讼代理人刘玲及被告袁书平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖兴会向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即偿还原告借款37，800元并支付逾期利息(逾期利息以37，800元为基数、从2019年06月30日之次日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止)；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年12月20日，被告因投资需要向原告借款7万元，原告于当日向被告交付借款7万元。事后原告急需用钱要求被告还款，但被告仅偿还部分款项，对于剩余的款项48，800元不再偿还。2019年03月01日在原告多次催促下，被告对于尚欠借款48，800元重新向原告出具了借条一份，并约定于2019年06月30日前还清。至今为止被告未按约定全面履行还款义务，尚欠借款37，800元。故特诉至法院请求支持如前诉请。被告袁书平辩称，原告所述事实不成立，2017年原告丈夫刘贵远与自己一同到北海，后了解到“中国商会商务运作”项目要求投资69，800元。刘贵远将7万元转到自己银行卡后，自己就将钱转给了当时做项目的阳代书。因此刘贵远转给自己的7万元是用来投资项目的，不是自己借原告的钱。刘贵远投资后因家中发生矛盾，表示不愿意继续做项目，当时一起投资的人均表示，刘贵远可以退出，但其要找人转让他的股份。期间原告生病急用钱，要求自己借钱给原告，并表示刘贵远股份转让后就能归还。考虑到双方是亲戚，自己才陆续借了2万元给原告。因为投资股份没有转让，原告多次找自己闹，自己担心原告走极端，才向原告出具了协议书和借条。因此，请求依法驳回原告的诉请。本院经审理查明：2017年12月20日原告廖兴会向被告袁书平的银行账户转款7万元。2019年03月01日经双方结算后，被告袁书平向原告廖兴会出具《借条》，载明：今借到廖兴会现金48，800元，双方约定在2019年06月30日还清(注：中途如有还款，在原借款的金额上减除)。约定期限届满后，被告未按约定履行，故原告诉来本院请求支持如前诉请。庭审中，调整诉请为从主张权利之日起计算支付利息。本院认为：债是按照合同的约定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告借款7万元给被告的事实，有原告提供的《中国农业银行回单》、《借条》予以证实，本院予以确认，被告应按约定履行还款义务。被告出具的《借条》记载尚欠原告借款为48，800元，故对原告主张要求被告偿还借款为37，800元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款(一)项的规定，原告要求从主张权利之日(即2019年11月11日)起按年利率6%计算支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对被告认为7万元系投资款及原告认可归还的2万元系原告向自己借款治病的辩解理由，因被告未举证证明，本院不予采信。为此，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项之规定，判决如下：由被告袁书平在本判决生效后十日内偿还原告廖兴会借款本金37，800元，并以借款本金为基数、从2019年11月11日起按年利率6%计算支付逾期利息至本金还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取380元，由被告袁书平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力，当事人可在两年内向本院依法申请强制执行。审判员  刘仁凯二〇一九年十二月十八日书记员  袁海涅
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0207民初7379号原告：安徽象牙米业有限公司，住所地芜湖市鸠江区沈巷镇工业园，统一社会信用代码91340207153783413N（1-1）。法定代表人：陈大兵，经理。委托诉讼代理人：江贤志，安徽安江律师事务所律师。被告：芜湖市富民粮油棉有限责任公司，住所地芜湖市鸠江区沈巷镇，统一社会信用代码91340207754862635G。法定代表人，臧礼华，经理。委托诉讼代理人：陈贤斌，江苏大同律师事务所律师。原告安徽象牙米业有限公司诉被告芜湖市富民粮油棉有限责任公司加工合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理,依法适用简易程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人江贤志，被告芜湖市富民粮油棉有限责任公司的委托代理人陈贤斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安徽象牙米业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告的加工费28000元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息至实际付清之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年春季，原告为被告收购的小麦进行烘干，约定烘干费用为97000元。2019年10月11日，原、被告进行对账确认，扣除被告已经支付的费用，尚欠烘干费用28000元。被告于当日向原告出具欠条一张，载明“今欠到象牙米业人民币贰万捌仟元整”。原告曾多次向被告催要款项未果，现诉至法院请求判如所请。被告芜湖市富民粮油棉有限责任公司辩称:欠加工费28000元是事实，因被告资金困难，请求分期付款；2、对于原告主张利息，被告不予认可。本院经审理认定如下事实：2018年春季，原告为被告收购的小麦进行烘干，约定烘干费用为97000元。2019年10月11日，原、被告进行对账确认，扣除被告已经支付的费用，尚欠烘干费用28000元。由于被告未能及时给付加工费，被告于当日向原告出具欠条一张，载明“今欠到象牙米业人民币贰万捌仟元整”，并由被告加盖其财务章予以确认。原告多次催要未果，遂于2019年11月1日，向本院提起诉讼。双方当事人对前述事实没有争议，本院予以确认。本院认为：加工合同是指承揽人以自己的技能、设备和劳力，按照定作人的要求，将定作人提供的原材料加工成为成品，定作人接受该成品并支付报酬的合同。本案中，原告利用自己的设备，按照被告的要求，对其收购的小麦进行烘干，并将烘干后小麦交付给被告。双方虽未签订书面加工合同，但根据查明的事实足以认定原、被告之间存在加工合同关系。原告提交的由被告财务盖章确认的欠条可作定案依据。据此，原告要求被告给付相应的加工费用，合法有据，本院予以支持。由于被告未能及时给付加工费，现原告诉请要求被告支付加工费占用期间的利息，本院予以支持。根据相关规定应作相应的调整，即应调整为以加工费28000元为基数，自起诉之日（2019年11月1日）起至判决生效之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、判令被告芜湖市富民粮油棉有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告安徽象牙米业有限公司加工费28000元，并支付以此款为基数，自2019年11月1日起至判决生效之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回原告安徽象牙米业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元，由被告芜湖市富民粮油棉有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  杨从权二〇一九年十二月十八日法官助理田丰雷书记员梅志荣附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                                    （2019）陕民终586号 上诉人（原审原告）：中盈基金管理有限公司。住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：孙洪亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：王佩瑶，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟向阳，陕西海普睿诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海棠天股权投资管理有限责任公司。住所地：上海市浦东新区。法定代表人：吴燕恋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：丁涛，泰和泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：范年年，泰和泰（西安）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴燕恋，女，汉族，1962年XX月XX日出生，住广东省汕头市龙湖区。委托诉讼代理人：范年年，泰和泰（西安）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑松明，男，汉族，1960年5月1日出生，澳大利亚国籍，护照号：E40XXXXX，国内住所地：广东省汕头市金平区。委托诉讼代理人：范年年，泰和泰（西安）律师事务所律师。原审第三人：陕西海纳财务顾问有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：孙安帮，该公司董事长。委托诉讼代理人：周鹏飞，该公司员工。原审第三人：西安天恒基金投资有限合伙企业，主要经营场所：陕西省西安市高新区XX路XX号XX号楼XX室。执行事务合伙人：上海棠天股权投资管理有限责任公司。委托诉讼代理人：吴济翔，陕西菲格律师事务所律师。委托诉讼代理人：范年年，泰和泰（西安）律师事务所律师。上诉人中盈基金管理有限公司（以下简称中盈公司）与被上诉人上海棠天股权投资管理有限责任公司（以下简称棠天公司）、吴燕恋、郑松明及原审第三人陕西海纳财务顾问有限公司（以下简称海纳公司）、西安天恒基金投资有限合伙企业（以下简称天恒企业）合伙企业纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2018）陕01民初34号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，判处不当，主要体现在以下两个方面：一、关于《补充协议》的问题。原审判决以中盈公司依据复印件提起诉讼，其诉请缺乏证据支持而驳回其诉讼请求不当。根据本案一、二审审理情况及其他关联案件的情况来看，《补充协议》确曾客观存在，但何时因何种原因被涂黑作废，是否经双方协商达成合意而作废，以及签字的经办人代表何方利益，是否有授权等问题均需进一步查明。二、关于《补充协议》与《财务顾问协议》的关系问题。因中盈公司主张两份协议没有关联性，而棠天公司述称《补充协议》与《财务顾问协议》是同一事实和同一法律关系，其已经全面履行了协议义务。故该两份协议是否具有关联性，以及具体履行情况，直接影响到中盈公司与棠天公司之间合同义务的履行和是否存在违约的认定问题，都需进一步查明。本案二审中，棠天公司提交了陈柱文书写的“关于《补充协议》作废的情况说明”及西安市汉唐公证处（2019）陕证民字第011866号公证书，以证明《补充协议》作废的过程。该两份证据虽与本案具有一定的关联性，但仍不足以证明《补充协议》作废的过程以及与《财务顾问协议》的关系，对上述问题仍应进一步查明。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销陕西省西安市中级人民法院（2018）陕01民初34号民事判决；二、本案发回西安市中级人民法院重审。上诉人中盈基金管理有限公司预交的二审案件受理费541800元予以退回。    审 判 长   杨晓梅  审 判 员   赵  敏审 判 员   石  雷   二○一九年十二月三十日  法官助理   张  洁书 记 员   史小英    1
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初12947号原告：辛娇兰，女，1982年12月29日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。委托诉讼代理人:刘国华，广东鹏瑞律师事务所律师，由广州市番禺区法律援助处指派。被告：吴凤英，女，1989年7月21日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。原告辛娇兰与被告吴凤英生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用小额诉讼程序于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告辛娇兰及其委托诉讼代理人刘国华到庭参加诉讼，被告吴凤英经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告辛娇兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费8013.63元、误工费15000元（按5000元/月计算误工时间90天）、住院伙食补助费700元、交通费390元以及营养费140元，合计24243.63元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告均为广州市番禺区钟村街谢村三隆服料加工厂的员工。2019年4月9日15时许，被告与原告发生口角，继而将原告打成轻微伤。原告遂报警，公安机关决定对被告行政拘留五日。原告就医后被诊断为肩胛骨骨折及多处软组织损伤。原告因本次事件遭受较大经济损失，被告应承担全部的赔偿责任。吴凤英未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月10日辛娇兰因“外伤致全身多处痛疼1天”到广州市番禺区第五人民医院外科门诊就医，诊断为：1.右侧肩峰撕脱性骨折、2.多处软组织损伤；发生门诊费用1276.5元。2019年4月20日辛娇兰到广州中医药大学祈福医院创伤骨科门诊就医，医嘱全休6周、右上肢悬吊制动4周。2019年5月6日辛娇兰到广州市番禺区中医药门诊骨伤科就医，发生门诊费用709.1元。2019年5月30日辛娇兰到广州中医药大学祈福医院微创骨科门诊就医，医嘱全休2周，发生门诊费用1328.11元。2019年6月9日、19日辛娇兰到广州市番禺区中医院门诊骨伤科就医，医嘱均为建议住院治疗，共发生门诊费用20元。2019年6月20日辛娇兰到广州市番禺区中医院住院治疗至26日（住院6天），出院医嘱建议全休2周，发生住院费用4679.92元。2019年7月2日广州市公安局番禺区分局作出穗公番行罚决字[2019]07232号行政处罚决定书，该局查明的事实为：“2019年4月9日15时许，吴凤英在广东省广州市番禺区钟村街谢村三隆服料加工厂与同事辛某发生口角，继而动手将辛某打致轻微伤，后被抓获。”该局决定：对吴凤英处以行政拘留五日。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。吴凤英殴打辛娇兰，造成辛娇兰人身损害，吴凤英应承担侵权责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，本院确认本次事件造成辛娇兰如下损失：（一）医药费8013.63元。辛娇兰受伤后进行的相关检查、治疗以及住院共花费医疗费8013.63元为本次事件导致的损失。（二）误工费12450元。由辛娇兰提交的病历资料可见，辛娇兰误工时间为2019年4月10日、4月20日至6月13日、6月19日及7月10日合计78天，辛娇兰主张误工90天缺乏事实依据，本院不予采信；辛娇兰主张事发前月收入5000元，但未提交纳税证明、社会保险缴费凭证或工资签收记录等予以印证，本院不予采信，参照全省城镇私营单位就业人员平均工资58258元/年计算误工78天的误工费为12450元。（三）住院伙食补助费600元。按每天100元标准计算辛娇兰住院6天的住院伙食补助费600元。（四）交通费360元。按每天30元标准计算辛娇兰前往广州市内门诊就医6次及住院6天的交通费为360元。（五）营养费120元。按每天20元的标准计算辛娇兰住院6天的营养费为120元。综上，吴凤英应赔偿21543.63元给辛娇兰。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告吴凤英于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿21543.63元给原告辛娇兰；二、驳回原告辛娇兰的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费203元，由原告辛娇兰负担34元，被告吴凤英负担169元。本判决为终审判决。审判员  刘礼霞二〇一九年十二月十四日书记员  罗 珊
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏03刑初139号公诉机关江苏省徐州市人民检察院。被告人冯沛强，曾用名冯刚强，男，1983年9月28日出生，汉族，小学文化，个体经营户，住广东省东莞市东城区（户籍所在地贵州省遵义市仁怀市），因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪，于2018年1月12日被徐州市公安局泉山分局刑事拘留，同年2月5日被该局取保候审，2019年2月18日经徐州市泉山区人民检察院决定取保候审，当日由该局执行取保候审。辩护人刘奕辰，江苏彭城律师事务所律师。被告人林尊健，男，1996年11月13日出生，汉族，初中文化，个体经营户，住深圳市福田区（户籍所在地广东省汕头市潮阳区），因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪，于2018年1月6日被徐州市公安局泉山分局刑事拘留，同年2月5日被该局取保候审，2019年2月18日，经徐州市泉山区人民检察院决定取保候审，当日由该局执行取保候审。江苏省徐州市人民检察院以徐检诉刑诉﹝2019﹞93号起诉书，指控被告人冯沛强涉嫌犯假冒注册商标罪、林尊健涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪一案，本院于2019年11月4日受理后，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。徐州市人民检察院指派检察员赵冉出庭支持公诉，被告人冯沛强及其辩护人、被告人林尊健均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年8月至2018年1月间，被告人冯沛强明知未获得“MI”注册商标持有人小米科技有限责任公司（以下简称小米公司）的许可，仍擅自加工、制造带有“MI”注册商标的耳机，销售给林尊健等人牟利，非法经营数额达十六万余元。被告人林尊健明知冯沛强未获得小米公司的授权许可，系擅自制造带有“MI”注册商标耳机的生产方，仍从冯沛强以及其他供货商处，以明显低于市场正常的价格，大量购进假冒“MI”注册商标的耳机，后通过淘宝等渠道销售，累计销售金额达十六万余元。2018年1月5日，被告人林尊健被抓获归案，当场查获假冒“MI”注册商标的耳机7226个，价值34961元；同年1月11日，被告人冯沛强被抓获归案，当场查获假冒“MI”注册商标的耳机10002条，价值17024元。认定上述事实的证据如下：1.依法扣押的假冒小米公司“MI”注册商标的耳机及照片；2.商标注册证、银行转账记录等书证；3.证人何某、林某等的证言；4.被告人冯沛强、林尊健的供述与辩解；5.徐州市公安局泉山分局制作的搜查笔录、电子证据检查笔录、远程勘验工作记录等。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。二被告人均对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人冯沛强未经注册商标持有人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以假冒注册商标罪追究其刑事责任，建议判处有期徒刑一年至一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币八至十五万元。被告人林尊健销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。建议判处被告人林尊健有期徒刑一年至一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万至九万元。被告人冯沛强当庭表示认罪认罚。被告人冯沛强的辩护人提出：1、被告人冯沛强系偶犯初犯；2、被告人冯沛强认罪悔罪态度较好，具有坦白、认罪认罚、主动退赃情节。综上，请求对冯沛强从轻处罚，适用缓刑。被告人林尊健当庭表示认罪认罚。经审理查明：2017年8月至2018年1月间，被告人冯沛强明知未获得“MI”注册商标持有人小米科技有限责任公司（以下简称小米公司）的许可，仍擅自加工、制造带有“MI”注册商标的耳机，销售给林尊健等人牟利，非法经营数额达16万余元。被告人林尊健明知冯沛强未获得小米公司的授权许可，系擅自制造带有“MI”注册商标耳机的生产方，仍从冯沛强以及其他供货商处，以明显低于市场正常的价格，大量购进假冒“MI”注册商标的耳机，后通过淘宝等渠道销售，累计销售金额达16万余元。2018年1月5日，被告人林尊健被抓获归案，当场查获假冒“MI”注册商标的耳机7226个，价值34961元；同年1月11日，被告人冯沛强被抓获归案，当场查获假冒“MI”注册商标的耳机10002条，价值17024元。另查明，“MI”商标注册证号为20548525，核定使用商品为9类，包括耳机等。注册日期为2017年8月28日，有效期至2027年8月27日。林尊健和冯沛强被抓获后，先后和被害人小米科技有限责任公司达成和解，并取得赔偿谅解书。冯沛强上缴退赃款3万元。认定上述事实的证据有依法扣押的假冒小米公司“MI”注册商标的耳机及照片、商标注册证、银行转账记录等书证、证人何某、林某等的证言、被告人冯沛强、林尊健的供述与辩解，公安机关制作的搜查笔录、电子证据检查笔录、远程勘验工作记录等。本院认为，被告人冯沛强未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的标识，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十三条之规定，构成假冒注册商标罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以采纳。被告人冯沛强到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，同时认罪认罚，积极退赃退赔，本院决定对其从轻从宽处理。被告人林尊健销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以采纳。被告人林尊健到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，同时认罪认罚，积极退赔，本院决定对其从轻从宽处理。考虑到两被告人认罪悔罪态度较好，适用缓刑不致再危害社会，亦不会对所在社区有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二百一十四条、第六十四条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条，《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：一、被告人冯沛强犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币九万元（缓刑考验期从本判决确定之日起计算；罚金已向本院缴纳）。二、被告人林尊健犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币九万元（缓刑考验期从本判决确定之日起计算；罚金已向本院缴纳）。三、扣押的假冒注册商标的商品及标识予以没收。被告人冯沛强的违法所得人民币三万元予以追缴，上缴国库（违法所得已由公安机关扣押，于本判决生效之日起十日内上缴）。被告人林尊健的违法所得人民币三万元予以追缴，上缴国库（违法所得已向本院缴纳）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省高级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  潘全民审判员  李 琳审判员  崔 悦二〇一九年十二月二十七日书记员  顾 娟
湖南省津市市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0781民初1198号原告：欧阳明丛，男，1969年12月25日出生，汉族，住津市。被告：周用辉，男，1962年5月15日出生，汉族，住津市。原告欧阳明丛与被告周用辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告拒收本院以法院传票方式送达的传票，未到庭。欧阳明丛向本院提出诉讼请求：1.要求被告周用辉立即偿还借款5万元及利息；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年10月16日，被告周用辉向原告欧阳明丛借款5万元，当日给欧阳明丛出具了借条，约定了利息为月息百分之二，还款期限为2018年元月16日前。到期后，经原告多次催讨，被告一直没有偿还。被告未到庭，但在事后到法院在证据上签字确认借款5万元属实，按月2分给息。本院认为，原、被告借贷关系事实清楚，约定利率不违反法律规定，在逾期后仍应按原定利率计算利息。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：被告周用辉偿还原告欧阳明丛借款5万元，并从2017年10月17日起按月息2%随本付息。于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告周用辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  汪春华二〇一九年十二月二十日书记员  郭力豪附本案法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0581民初5761号原告：任长青，男，1973年3月17日生，汉族，住林州市。被告：牛海庆，男，1974年11月22日生，汉族，户籍所在地：林州市，现住：林州市。被告：孙拴牛，男，1956年3月25日生，汉族，户籍所在地：林州市，现住林州市。原告任长青诉被告牛海庆、孙拴牛租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任长青到庭参加了诉讼，被告牛海庆经本院传票传唤，被告孙拴牛经本院公告送达传票传唤均无正当事由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付租赁费15644元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告2016年在横水桥××工地南区施工期间，来我租赁站租赁钢管，后被返还租赁物资，所欠租赁费18644元，中间支付3000元，下欠15644元，经原告多次向被告追要，被告以各种理由拖欠不给至今，无奈被迫诉至法院，请求贵院支持原告诉讼请求。被告牛海庆，未到庭，未答辩，也未向本院提交相应证据。被告孙拴牛，未到庭，未答辩，也未向本院提交相应证据。经审理查明，2016年被告牛海庆在横水桥××工地南区施工期间，向原告租赁钢管，并于2018年1月14日为原告出具了二联单据一张，欠原告租赁费18644元，该二联单据上只有被告牛海庆本人签名，而没有被告孙拴牛的签名。庭审时，原告自认其已偿还过3000元，至今未付余款15644元。原告主张被告孙拴牛、牛海庆系合伙承接工程，要求共同偿还上述租赁费，对此并未提供相应证据。另外，原告起诉前曾申请财产保全，保函费200元，由原告垫付。上述事实，有原告陈述及其提交到庭的二联单据等证据在卷予以证实，上述证据可以作为本案定案的根据。本院认为，本案为建筑设备租赁合同纠纷案件，原告将建筑设备提供给承租人即被告牛海庆使用、收益，被告牛海庆应该在租赁合同终止时将租赁设备归还原告后给付原告约定租金。依据上述原告提供到庭的证据和原告到庭陈述，可以确认被告牛海庆尚欠原告租金15644元，被告牛海庆应该偿还原告上述租金15644元。因原告没有提供相应证据，原告主张被告牛海庆、孙拴牛共同支付原告租赁费的理由，不能成立，本院不予支持。被告牛海庆、孙拴牛未到庭，应当承担不利的法律责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告牛海庆于本判决生效后十日内一次性给付原告任长青租赁费15644元；二、驳回原告任长青的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费191元，保函费200元，共计391元，由被告牛海庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  赵银昌人民陪审员  余广东人民陪审员  岳迅芳二〇一九年十二月十三日书 记 员  杨尚知
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1191民初3116号原告：卜炳成，男，汉族，1963年5月17日生，住镇江。委托诉讼代理人：陈佳欣，江苏诚和律师事务所律师。被告：蒋小二，男，汉族，1966年7月5日生，住镇江。原告卜炳成诉被告蒋小二民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，原告卜炳成于2019年12月6日向本院提出撤回对被告蒋小二的起诉。本院认为：原告向本院申请撤诉系其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告卜炳成撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告卜炳成负担。审判长  林丽俊审判员  张 龙审判员  徐吉梅二〇一九年十二月六日书记员  朱华蓉
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0722执2071号秦国祥：本院在执行秦国祥追缴非法所得一案中，被执行人秦国祥已缴纳非法所得153万元，履行完全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月十二日
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民终6342号上诉人（原审原告）:唐凤英，女，1945年11月11日生，汉族，住沛县。委托诉讼代理人：王天雨，沛县敬安法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李劲松，男，1972年8月20日生，汉族，住沛县。被上诉人（原审被告）：张红侠，女，1975年8月21日生，汉族，住沛县。被上诉人（原审被告）：李文强，男，1998年9月26日生，汉族，住沛县。上诉人唐凤英因与被上诉人李劲松、张红侠、李文强房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2019）苏0322民初3959号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销江苏省沛县人民法院（2019）苏0322民初3959号民事判决；二、本案发回江苏省沛县人民法院重审。上诉人唐凤英预交的二审案件受理费9800元予以退回。审判长  单雪晴审判员  张 伟审判员  崔金城二〇一九年十二月十日书记员  侯梦池
河南省郑州管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104执保74号申请人：河南新顺意置业有限公司，住所地：郑州市郑东新区珠江路77号。法定代表人：苏玉斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈雷，河南荣康律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：余功政，河南荣康律师事务所律师，特别授权。被申请人：孟亚楠，女，1985年1月28日出生，汉族，住河南省睢县。申请人于2019年12月20日向本院提出解除被申请人财产保全的申请，请求解除被申请人孟亚楠名下的位于郑州市××大道××、××城小区××单元××号（房屋预告登记号：1309098718）房屋的查封。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除被申请人孟亚楠名下的位于郑州市中州大道房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵小联二〇一九年十二月二十三日书记员  张欣格
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初14639号原告张占，男，1988年5月18日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托代理人柴士林（社区推荐），男，1972年10月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告赵璐璐，女，1989年11月25日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人刘国亮、党倩，驻马店市驿城区天中法律服务所法律工作者。原告张占诉被告赵璐璐所有权确认纠纷一案，本院于2019年11月20日立案，2019年12月27日，原告张占向本院提出申请，要求撤回对被告赵璐璐的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张占撤回对被告赵璐璐的起诉，是其依法行使自己的诉讼权利，其申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）之规定，裁定如下：准许原告张占撤回对被告赵璐璐的起诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告张占负担。审判员  朱文玉二〇一九年十二月二十七日书记员  王倩楠
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0681刑初684号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人高峰，男，1976年5月3日出生，启东市吕四港镇天汾镇卫生院检验科主任，户籍地江苏省启东市，住启东市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年12月25日被取保候审。江苏省启东市人民检察院以启检四部刑诉〔2019〕56号起诉书指控被告人高峰犯交通肇事罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。江苏省启东市人民检察院指派检察员顾婕出庭支持公诉。被告人高峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年8月13日13时45分许，被告人高峰驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车沿启东市境内G328国道由东向西行驶至吕四大洋港大桥55km+700m路段时，与同向在前由江某驾驶的电驱动三轮车（车载魏某）发生碰撞，致江某、魏某受伤，车辆受损。魏某于当日死亡，江某于2018年9月20日死亡。事故发生后，高峰主动电话报警，等在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实。经启东市公安局法医鉴定，江某符合交通事故致颈椎骨折、高位颈髓损伤，致全身衰竭而死亡；魏某符合交通事故致严重颅脑损伤而死亡。经启东市公安局认定，高峰负本起事故的主要责任。另查明，被告人高峰赔偿了被害人江某、魏某近亲属的损失，并取得了谅解。2019年11月21日，被告人高峰自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人高峰在开庭审理中无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭证人江礼新、魏鹏等人的证言笔录，启东市公安局出具的发破案经过、接处警记录单、行政强制措施凭证、返还物品凭证、道路交通事故现场勘查笔录（附照片），启东市公安局拍摄的涉案车辆照片，启东市公安局调取的驾驶证、行驶证信息、车辆信息、保险单信息，启东市公安局物证鉴定室出具的检验报告，启东市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、检验报告，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，调解协议书，认罪认罪具结书，被告人高峰的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高峰违反交通运输管理法规，驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故，造成两人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人高峰犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人高峰自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人高峰自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人高峰赔偿被害人近亲属损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。本院根据被告人高峰的犯罪情节、悔罪表现，决定对其从轻处罚并适用缓刑。为维护社会公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人高峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  史 峥人民陪审员  成剑彬人民陪审员  施春飞二〇一九年十二月十二日书 记 员  施丹丹
孟津县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0322执1014号孟津县公安交通警察大队：孟津县公安交通警察大队与李成成行政非诉执行一案，申请执行标的共计400.00元。经本院立案执行，现已执行到位400元，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十二日
安徽省石台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1722民初677号 原告：柏庆贵，男，1965年12月22日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。 被告：阮红星，男，1972年5月2日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。 原告柏庆贵与被告阮红星买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告柏庆贵到庭参加诉讼，被告阮红星经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 柏庆贵向本院提出诉讼请求：1.请求判决阮红星立即支付其杉木款70000元;2.请求判决阮红星承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年12月3日，其与阮红星签订林场买卖合同，将其所经营的石台县仁里镇同心村宋村组“牛头山”的杉木卖给阮红星，双方约定：该山场林木总价款为170000元，阮红星在第一次砍伐手续办好后，上山采伐之前即向柏庆贵支付70000元，剩余100000元由阮红星将杉木运下山之前付清。2015年10月左右，阮红星将该山场杉木砍倒并运输下山，但阮红星仅于2014年12月底、2015年6月13日、2015年6月20日、2016年8月26日、2018年1月分别支付50000元、10000元、30000元、10000元、10000元。2017年6月14日，阮红星向其出具一份欠条，至今，阮红星尚欠70000元未支付。为维护其合法权益，现柏庆贵起诉至法院，请求法院判决支持其上述诉讼请求。 阮红星未出庭应诉和答辩，亦未向本庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：2014年12月3日，柏庆贵与阮红星签订一份《买卖合同》，双方约定，柏庆贵将石台县仁里镇同心村宋村组“牛头山”一片林场的杉木及剩余的经营权出卖给阮红星，该林场总面积103亩，经营期限至2016年11月28日。同时，双方约定，该山场林木总价款为170000元；在第一次采伐手续办好后，上山采伐之前即向柏庆贵支付70000元，余下100000元由阮红星将杉木运下山之前付清，采伐手续由阮红星自己负责办理。该合同签订后，阮红星分别于2014年12月支付50000元、2015年6月13日支付10000元、2015年6月20日支付30000元,2015年10月，阮红星将该山场杉木砍倒并运输下山，之后，阮红星于2016年8月26日支付10000元，即共计支付100000元。2017年6月14日，阮红星向柏庆贵出具一张欠条，该欠条载明：阮红星欠柏庆贵80000元，其中包括欠付运输费10000元。2018年1月1日，柏庆贵要求阮红星支付欠款，阮红星仅支付10000元，剩余70000元杉木款至今未付。 本院认为，出卖人交付标的物给买受人，买受人应按约定及时支付价款。本案中，柏庆贵与阮红星签订的《买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。合同签订后，柏庆贵将自己所承包林场的经营权及杉木出卖给阮红星，阮红星理应按合同约定及时向柏庆贵支付杉木款，但阮红星至今尚欠70000元杉木款未支付。因本案事实清楚，买卖关系明确，故对柏庆贵要求阮红星支付杉木款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告阮红星于本判决生效之日起十日内一次性支付原告柏庆贵杉木款70000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取775元，由被告阮红星负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员 凌 军 二〇一九年十二月二十四日 书记员 杨凯莉