辽宁省凌海市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0781民初2948号原告：冯德良，男，1973年8月10日出生，汉族，个体业者，现住辽宁省抚顺县。委托诉讼代理人：郭巨田，系辽宁龙风律师事务所律师。被告：赵大军，男，1969年2月9日出生，汉族，司机，现住辽宁省海城市。被告：闫东，男，1992年4月21日出生，汉族，个体业者，现住辽宁省海城市。被告：鞍山市金路通运输有限公司海城分公司，住所地：辽宁省海城市响堂管理区张家村。法定代表人：魏焕义，系该公司经理。委托诉讼代理人：丁超，系该公司职员。被告：中国人寿财产保险股份有限公司海城市支公司，住所地：辽宁省海城市三义街小区二期工程七号楼二号门点。负责人：吕久莲，系该公司经理。委托诉讼代理人：王博，系该公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司，住所地：辽宁省沈阳市浑南区新隆街5号西楼1、2、4层。负责人：高英波，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王海峰，系该公司员工。原告冯德良与被告赵大军、闫东、鞍山市金路通运输有限公司海城分公司、中国人寿财产保险股份有限公司海城市支公司、中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘宏独任审理，并于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告冯德良及其委托诉讼代理人郭巨田，被告鞍山市金路通运输有限公司海城分公司的委托诉讼代理人丁超，被告中国人寿财产保险股份有限公司海城市支公司委托诉讼代理人王博，被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司的委托诉讼代理人王海峰到庭参加了诉讼。被告赵大军、闫东经合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告冯德良向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告方赔偿我因此事故造成的各项损失30228.60元；2、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年9月3日5时10分，赵大军驾驶辽Ｃ×××××(辽Ｃ×××××)号重型货车，沿京哈高速公路(万家-毛家店)行驶至沈阳方向502公里+500米时，变更车道时先与张艳军驾驶的赣Ｆ×××××(粤Ｂ×××××)号重型货车相刮，后又与冯德良驾驶的辽Ｄ×××××号重型货车前部相撞(已发生交通事故侧翻)，造成车辆损坏、无人伤亡的交通事故。经锦州市公安局交通警察支队高速公路一大队认定，赵大军承担此次事故的全部责任，张艳军、冯德良无责任。因未得到赔偿，故诉至法院，要求被告赔偿我经济损失30228.60元，其中车辆损失10300元、停运损失19398.60元、交通费530元。被告赵大军未出庭亦未提交书面答辩意见。被告闫东未出庭亦未提交书面答辩意见。被告鞍山市金路通运输有限公司海城分公司辩称，本案所涉车辆投保了交强险及商业三者险100万元，事故发生在保险期间内。因此原告的经济损失应由保险公司在保险限额内赔偿。我公司系行车证车主，实际车主为闫东，根据挂靠协议，该车造成的损失由闫东负责赔偿。原告的各项经济损失应当依照法律规定赔偿。原告要求没有法律和事实依据，不应当予以赔偿。原告已经得到的赔偿应予以扣除。原告要求的停运损失没有证据，不应当予以赔偿，而且停运时间过长，要求的赔偿标准过高。如需要赔偿应由车主闫东赔偿。诉讼费、鉴定费等由保险公司承担。被告中国人寿财产保险股份有限公司海城市支公司辩称，肇事车辆辽Ｃ×××××号半挂牵引车在我公司投保交强险，交通事故发生在保险期限内。对于原告的合理损失我公司在交强险2000元限额内赔偿。该起事故涉及到另一台车，应当为其保留限额。对于原告所说的诉讼费、停运损失、交通费不属于保险责任，不承担赔偿。被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司辩称，肇事车辆辽Ｃ×××××号半挂牵引车在我公司投保了不计免赔商业三者险100万元，交通事故发生在保险期限内。对于车辆的损失10300元认可，在保险范围内根据事故责任承担赔偿，超出部分我公司进行赔偿。对于原告所说的诉讼费、停运损失、交通费不属于保险责任，不承担赔偿。本院经审理认定事实如下：2019年9月3日5时10分，赵大军驾驶辽Ｃ×××××(辽Ｃ×××××)号重型货车，沿京哈高速公路(万家-毛家店)行驶至沈阳方向502公里+500米时，变更车道时先与张艳军驾驶的赣Ｆ×××××(粤Ｂ×××××)号重型货车相刮，后又与冯德良驾驶的辽Ｄ×××××号重型货车前部相撞(已发生交通事故侧翻)，造成车辆损坏、无人伤亡的交通事故。经锦州市公安局交通警察支队高速公路一大队认定，赵大军承担此次事故的全部责任，张艳军、冯德良责任。原告冯德良系其驾驶的辽Ｄ×××××号重型货车的所有人。原告冯德良主张车辆损失金额为10300元，被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司予以认可。原告冯德良处理交通事故支付交通费530元，被告保险公司予以认可。辽Ｃ×××××(辽Ｃ×××××)号重型货车挂靠在被告鞍山市金路通运输有限公司海城分公司名下，实际车主为被告闫东，被告赵大军系被告闫东雇佣的司机。该车在中国人寿财产保险股份有限公司海城市支公司投保了交强险，在中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司投保了不计免赔率商业三者险100万元，事故发生在保险期间内。原告冯德良因未得到赔偿，故提起诉讼，提出诉请如前。原告冯德良提交的证据：1、道路交通事故认定书，证明事故发生经过及责任认定情况；2、机动车驾驶证、道路运输证、从业资格证，证明其具有合法驾驶资格及从事交通运输业；3、机动车行驶证，证明原告冯德良系辽Ｄ×××××号重型货车的所有人；4、增值税普通发票两张，证明其支付交通费用的情况；5、保险代抄单二份，证明辽Ｃ×××××(辽Ｃ×××××)号重型货车的投保情况。被告鞍山市金路通运输有限公司海城分公司提交的身份证、保险单、车辆挂靠协议，证明被告闫东系辽Ｃ×××××(辽Ｃ×××××)号重型货车的车主。被告中国人寿财产保险股份有限公司海城市支公司、中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司提交的投保单，证明辽Ｃ×××××(辽Ｃ×××××)号重型货车在其公司的投保情况。上述证据经当庭质证、认证，予以采信。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款“在道路同方向划有2条以上机动车道的，变更车道的机动车不得影响相关车道内行驶的机动车的正常行驶”的规定，被告赵大军驾驶机动车上路行驶违反上述规定，是造成此次事故发生的全部原因，应承担此次事故的全部责任。原告冯德良作为辽Ｄ×××××号重型货车的所有人，因此次交通事故受到损失，应获得赔偿。原告冯德良与被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司对车辆损失金额达成一致意见，故辽Ｄ×××××号重型货车的损失金额为10300元。关于交通费，被告保险公司无异议，故依法予以支持。关于停运损失，因不能确认损失金额，故依法不予支持，但保留其再次诉讼的权利。综上，原告冯德良因此次交通事故造成的财产损失金额为10830元（车辆损失10300元+交通费530元）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任……”的规定，被告闫东作为接受劳务一方，依法应承担侵权责任，被告赵大军不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，被告鞍山市金路通运输有限公司海城分公司应承担连带赔偿责任。辽Ｃ×××××(辽Ｃ×××××)号重型货车在中国人寿财产保险股份有限公司海城市支公司投保了交强险，在中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司投保了不计免赔率商业三者险100万元，事故发生在保险期间内，故中国人寿财产保险股份有限公司海城市支公司在交强险限额内赔付原告冯德良财产损失2000元。超出部分，被告闫东按照事故责任（100%）承担民事赔偿责任，即8830元（10830元-2000元）。因被告闫东应承担的赔偿款项未超过被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司的第三者商业保险责任限额，故应由被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司直接向原告冯德良赔偿8830元。被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司向原告冯德良支付的赔偿金，抵顶被告闫东应向原告冯德良赔偿款项中的相等数额，被告闫东无需另行承担赔偿责任，被告鞍山市金路通运输有限公司海城分公司亦无需另行承担赔偿责任。对原告冯德良诉讼请求中的不合理部分，依法不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十九条、第三十五条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司海城市支公司于本判决生效后十五日内，向原告冯德良赔偿交强险保险金2000元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司于本判决生效后十五日内，向原告冯德良赔偿商业第三者险保险金8830元；三、驳回原告冯德良要求被告赵大军、闫东、鞍山市金路通运输有限公司海城分公司承担赔偿责任的诉讼请求；四、驳回原告冯德良的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取277.50元，由被告闫东承担127.50元，原告冯德良承担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 刘 宏二〇一九年十二月二十日书记员 杜金媛