江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1123民初4067号原告：中国农业银行股份有限公司玉山县支行，住所地江西省上饶市玉山县冰溪镇三清山大道55号，统一社会信用代码91361123861578357J。负责人：陈云彬，系该支行行长。委托诉讼代理人：仇燕宏，系该公司员工。被告：颜喜华，男，1973年12月6日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县，被告：钱田英，女，1972年4月15日出生，汉族，浙江省开化县人，家住江西省玉山县，被告：张克来，男，1975年3月28日出生，汉族，江西省玉山县人，教师，家住江西省玉山县，原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行与被告颜喜华、钱田英、张克来金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行的委托诉讼代理人仇燕宏、被告颜喜华到庭参加诉讼，被告钱田英、张克来经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告颜喜华和钱田英立即偿还结欠我行全部逾期贷款本息合计人民币104,432.66元（其中：本金99,740.72万元，利息4,691.94元，上述贷款利息暂计至2019年10月30日止）及诉讼后2019年10月30日后至贷款实际偿清期间所产生的利息、罚息、复息；2、要求被告张克来承担连带偿还责任；3、由被告颜喜华、钱田英、张克来承担本案诉讼的一切费用。事实与理由：被告颜喜华和钱田英系夫妻关系。被告颜喜华、钱田英因农业生产资金需要，于2016年5月30日向原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行申请农户小额贷款人民币10万元，并由玉山县四股桥初级中学老师张克来自愿为被告颜喜华向原告借款提供连带偿还责任保证担保，经原告调查确认于2016年6月2日与借款人颜喜华、担保人张克来签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，发放贷款人民币10万元，合同额度期限3年，合同到期日均为2019年6月1日，合同约定借款在批准额度内采取自主循环借款、还款方式，单笔借款最长期限不得超过一年，实行一年一清，还款方式：按季结息，到期一次性归还借款本金、利息。颜喜华用信二次，分别是6万元和4万元，颜喜华6万元自助循环用信借款日为2018年6月6日，借款到期日为2019年5月5日；借款后颜喜华已还本金252.59元、利息2809.44元；颜喜华4万元自助循环用信借款日为2018年6月7日，借款到期日为2019年5月6日，借款后颜喜华已还本金6.69元、利息2,023.54元。现颜喜华尚欠104,432.66元逾期未还，已构成违约。颜喜华共结欠原告逾期借款本息合计人民币104,432.66元（其中：本金99,740.72元，利息4,691.94元）；虽经原告数次催收，被告颜喜华、钱田英、张克来一直未履行与原告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》规定的应尽还本付息义务，故原告依法向法院提起诉讼。被告颜喜华辩称，贷款签字是属实的，但是贷来的款是的颜喜胜用得，因为他在交警队上班，而且又有老师张克来作为担保人，所以两被告才在合同上面签字的，但是发放贷款的卡都是颜喜胜用的，归还借款也是他归还的。被告钱田英、张克来未作答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：被告颜喜华与钱田英系夫妻关系，于2007年3月2日登记结婚。2016年5月30日被告颜喜华、钱田英因农业生产需要资金向原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行出具申请表申请贷款10万元，被告张克来作为保证人在申请表签名。同日被告张克来向原告出具保证担保承诺书，承诺被告张克来是保证借款人履行合同的关系人，对上述借款本息承诺在法律上和经济上承担连带偿债责任，贷款人对贷款到期或依法、依合同提前收回贷款本息时，同样不可抗辩地承担还清贷款本息的连带偿还责任义务,无论借款延期或已经逾期，或借款人出现任何情况，在贷款本息未还清前，仍然负有保证责任，直到全部贷款本息还清为止，原告有权从被告张克来单位账户中直接扣收贷款本息。2016年6月2日原告与被告颜喜华、钱田英、张克来签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》一份（编号36020120160063430），合同均约定：借款金额/可循环额度为10万元，额度有效期自2016年6月2日起至2019年6月1日止，借款人在可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期；借款用于农业生产经营周转；借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%确定，按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；担保方式为最高额单人保证，担保的债务最高额为10万元，担保范围为本合同项下借款本金、利息、罚息、复利等，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。签订合同后，被告颜喜华于2018年6月6日向原告借款6万元，于2019年5月5日借款到期，借款后颜喜华已还本金252.59元、利息2,809.44元，截止2019年10月30日尚欠原告借款本金59,747.41元及利息2,668.40元；被告颜喜华又于2018年6月7日向原告借款4万元，借款到期日为2019年5月6日，借款后颜喜华已还本金6.69元、利息1,633.70元，截止2019年10月30日尚欠原告借款本金39,993.31元及利息2,023.54元。以上两笔合计被告尚欠原告借款本息104,432.66元（其中：本金99,740.72元，利息、罚息、复息为4,691.94元，上述欠款暂计至2019年10月30日止）。原告数次向被告催收未果，故诉至本院，要求依法处理。本院认为，讼争《农户贷款借款合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效的合同。首先，被告颜喜华、钱田英借款后未按时足额偿还借款本息的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告有权按《农户贷款借款合同》约定要求被告颜喜华、钱田英偿还所欠借款本金及相应的利息、罚息及复利。其次，被告张克来向原告承诺对被告颜喜华、钱田英在借款额度10万元内的本金及利息、罚息、复息承担连带偿还责任，故被告张克来连带责任保证人，在保证合同约定的保证期间内，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，均应对前述债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告颜喜华、钱田英于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行借款本金99,740.72元，及利息、罚息、复息（截止2019年10月30日止的利息、罚息、复息合计4,691.94元，此后利息、罚息、复息按编号为36020120160063430的《中国农业银行农户贷款借款合同》的约定利率支付至借款还清之日止；二、由被告张克来对上述判决主文所确定的借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,316元，减半收取658元，由被告颜喜华、钱田英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员 钟 虹二〇一九年十二月九日书记员 钱易揽