wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1304民初4173号 原告：四川鼎桦物业服务有限公司，住所地南充市顺庆区长征路。 法定代表人：刘敏波，总经理。 委托诉讼代理人:陈森洪，四川兴恒平律师事务所律师。 被告：袁成才，男，1966年9月9日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告四川鼎桦物业服务有限公司诉被告袁成才物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年12月24日立案。原告龚连秀于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川鼎桦物业服务有限公司提出该撤诉申请，系正当处分自己的民事权利，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川鼎桦物业服务有限公司撤诉。 本案减半收取案件受理费25.00元，由原告四川鼎桦物业服务有限公司承担。 审 判 员 杨小华 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 杨 煦 书 记 员 周 瑞
长春市双阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0112民初2511号 原告：杨建勋，男，1958年1月9日生，汉族，长春市双阳区总工会退休干部，住长春市双阳区。 被告：长春市双阳区总工会。住所地长春市双阳区。 负责人：韩璐，长春市双阳区总工会常务副主席。 原告杨建勋与被告长春市双阳区总工会买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法进行审理。 杨建勋向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿付原告垫付的下列各项款项总计：10830元。1.被告2014年4月11日在双阳区晨阳文化体育品商店购买各种办公用品，总金额为5310元；2.被告2013年11月28日至2014年11月27日在双阳区桃园电脑行购买办公用品总额5520元；3.判令诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：原告于2008年8月至2014年12月担任长春市双阳区总工会常务副主席。此期间，机关没有专职负责办公用品采购的人员。所以有的时候需要一些数量较小、急需用的办公用品我就去直接购买。我于2014年10月11日在双阳区晨阳文化体育用品商店购买各种办公用品，总金额为5310元。于2013年11月28日至2014年11月27日在双阳区桃园电脑行购买办公用品总额5520元。购买销货清单上除有我签字外，还有区总工会生产生活部长李兆伟、区总工会司机李晓利签字确定。2014年12月我主动申请提前退出领导岗位，区总工会后任领导以各种理由推拖搪塞不履行付款义务。现在区总工会又更换新领导。而上述各项款项被欠单位经常找我催要，打电话。上家敲门要钱，使我年节都过不好，难以享受平静正常的退休生活。实在没有办法，我只能先行垫付。先后于2017年9月21日至23日把上述欠款先行付给被欠单位。有被欠单位收条为证。我认为，当时购买办公用品应该属于公款支出，不应当由我承担还款义务，请求法院判令我无义务承担还款责任，我先行垫付的应由区总工会负责。为了维护自己合法权益，请求人民法院依据《中华人民共和国民法总则》第118条规定：债权人是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定、权利人请求特定义务人为或不为一定行为的权利。《中华人民共和国民法通则》第87条规定：债权人或债务人一方人数为二人以上的依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的分额。按照上述法律规定请求法院判令被告立即全部结清上述原告先行垫付的各种款项，总金额为：10，830元。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”，《中华人民共和国民法总则》第二条规定“民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。”，本案原告作为被告单位职工请求被告支付其垫付办公费用问题，系被告按照国家有关财经管理规定及单位财会制度处理单位内部财务问题，且原告作为被告单位职工与被告之间不属于平等主体之间的纠纷，故不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告杨建勋的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民法总则》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告杨建勋的起诉。 案件受理费减半收取35.00元，全部退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  孙冠军 二〇一九年十二月三十一日 书记员  于新宁 —1—
垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0231执2246号 申请执行人：夏家后，男，汉族，1983年12月21日出生，重庆市垫江县。 被执行人：余常平，男，汉族，1972年06月19日出生，重庆市九龙坡区。 本院在执行夏家后与余常平租赁合同纠纷一案中，重庆市垫江县人民法院作出的(2019)渝0231民初2372号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月23日向本院申请执行，执行标的50000元及利息等，执行费650元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令、失信决定书。查询了被执行人银行存款、车辆、房屋、工商登记等财产情况。本院查明被执行人无银行存款、无工商登记信息、有车辆信息，已经查封、有房屋信，但申请执行人暂不予以处置。 现本院穷尽执行措施均无法查找到被执行人其他人身线索及其他财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 垫江县人民法院(2019)渝0231执2246号案件的本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时持原生效法律文书或本裁定向本院申请恢复执行，恢复执行不受诉讼时效的限制。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审判长 刘 栋 审判员 黄 勍 审判员 周家平 二〇一九年十二月一日 书记员 赵 鑫
广东省海丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1521执1724号 申请执行人庄如龙，男，汉族，1974年9月9日出生，住广东省海丰县。 被执行人刘振纳，男，汉族，1968年10月21日出生，住广东省海丰县。 被执行人刘少芳，女，汉族，1972年8月1日出生，住广东省海丰县。 关于申请人庄如龙申请执行被执行刘振纳、刘少芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1521民初1418号民事判决书已发生法律效力，被执行人刘振纳付给申请人庄如龙借款60000元及从2016年7月13日起至还清款项时止按年利率24%计算的利息，刘少芳承担连带偿还责任，负担案件受理费2020元、执行费830元。因义务人未履行上述生效法律文书所确定义务，本院于2019年9月2日立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人刘振纳、刘少芳发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决内容及报告财产状况，但被执行人刘振纳、刘少芳至今没有履行，且没有向本院报告财产状况。本院依法对被执行人刘振纳、刘少芳发出限制消费令,将被执行人刘振纳、刘少芳纳入失信被执行人名单。 本院对被执行人的财产作出如下查控措施：本院依法到海丰县不动产登记中心及通过全国法院网络查控系统对被执行人名下的房产、土地、证券、银行存款、互联网银行、车辆等财产状况进行查询，依法委托被执行人所在村委协助查询被执行人名下财产，除查被执行人刘振纳名下有粤Ｓ×××××号起亚牌车辆已另案查封外，暂查无其他可供执行的财产线索。 以上事实，由相关协助单位出具的财产查询回执证实。 本院将上述执行情况告知申请人，申请人也无法向本院举证被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。 本院认为：执行中已穷尽执行措施，未发现被执行人刘振纳、刘少芳名下有其他可供执行的财产或者财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1521执1724号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  高杰群 审判员  陈继楚 审判员  郭利通 二〇一九年十二月十三日 书记员  易胜香
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1421民初4722号 原告：邵占勇，男，1974年11月28日生，农民，汉族，住辽宁省绥中县。 被告：刘国鹏，男，1986年3月24日生，汉族，农民，住辽宁省绥中县。 被告陈逸兵，男，1989年1月6日生，汉族，农民，住辽宁省绥中县。 原告邵占勇诉被告刘国鹏、陈逸兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。 原告邵占勇向本院提出诉讼请求，请求判令1、被告返还原告借款本金80000.00元，利息二分及违约金；2、被告陈逸兵承担连带担保责任；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年1月7日，被告刘国鹏从原告处借款80000.00元，约定还款日期为2017年3月7日，利率为月息为2分，由被告陈逸兵承担连带责任担保，逾期还款借款人民按借款本金的20%向出借人支付违约金，借款期满后经原告索要，被告未能返还借款。请求法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本院按原告提供的送达地址向被告送达，未能送达。原告至今未能向本院提供被告确切地址，被告地址不明确，本院予以驳回。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第五十九条之规定，裁定如下： 驳回原告邵占勇的起诉。 案件受理费900元,免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。 审判员  张君子 二〇一九年十二月五日 书记员  王长会 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山东省青岛市城阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0214刑初796号公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。被告人耿奎行，男，汉族，1986年7月1日出生于山东省东明县，初中文化，户籍地山东省东明县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月17日被取保候审。山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检一部刑诉[2019]388号起诉书指控被告人耿奎行犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，于2019年12月18日适用简易程序（认罪认罚）公开开庭审理了本案。青岛市城阳区人民检察院指派检察员行艳涛出庭支持公诉，被告人耿奎行到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月27日23时许，被告人耿奎行酒后驾驶鲁Ｂ×××××号小型普通客车沿城阳区泰城路由北向南行驶至和阳路路口处时被执勤民警查获。经血液检验，在耿奎行血液中检出乙醇成分含量为284mg/100ml。案发后，被告人耿奎行被公安机关传唤到案。公诉机关认为，被告人耿奎行在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人耿奎行自愿认罪认罚，建议判处拘役四个月以上五个月以下，并处罚金人民币二万元以上二万五千元以下。并提交发破案报告、归案情况说明、查获经过、受案登记表、被告人户籍信息、乙醇检验报告，被告人耿奎行的供述等证据证实。被告人耿奎行对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人耿奎行于2019年8月7日主动到交警大队投案，并如实供述犯罪事实。被告人已主动缴纳罚金人民币二万二千元。本院认为，被告人耿奎行的行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，罪名成立，本院予以支持。被告人耿奎行系自首，且自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚；该主动缴纳罚金，可酌情对其从轻处罚。综上，结合本案的犯罪性质、情节、行为的社会危害性，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人耿奎行犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  索杰二〇一九年十二月十八日法官助理徐洪娟书记员贾贝贝附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2019）宁0205执544号移送部门：石嘴山市惠农区人民法院刑事审判庭。被执行人：何某，住宁夏贺兰县。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）宁0205刑初29号刑事判决书，向被执行人何某发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人何某至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人何某应缴纳罚金2000元；违法所得1667元退赔被害人袁伦强857元，孙继安810元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人何某在银行等金融机构的存款3667元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 付继红 二〇一九年五月二十四日书记员 贾琪琳
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初8002号 原告：成都众可电子商务股份有限公司，住所地成都市高新区天府大道北段1700号2幢1单元12层1203号。 法定代表人：吴进军，董事长。 委托诉讼代理人：马忠雪，系公司员工。 委托诉讼代理人：陈智，系公司员工。 被告：胡平武，男，1984年1月20日出生，汉族，住广东省丰顺县。 原告成都众可电子商务股份有限公司与被告胡平武民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告成都众可电子商务股份有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都众可电子商务股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半计收25元，由原告成都众可电子商务股份有限公司负担。 审 判 长  李书剑 人民陪审员  廖云潇 人民陪审员  陈莲萍 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  杨文峰
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504民初4464号 原告：眉山市阳光物业管理有限公司泸州分公司，住所地泸州市龙马潭区龙马大道二段30号107号，统一社会信用代码91510500326968564W。 负责人：王孝伟，项目经理。 委托诉讼代理人：张涵（系公司员工），男，汉族，1994年4月10日出生，住四川省合江县。 被告：刘发兰，女，汉族，1982年11月25日出生，住重庆市云阳县。 原告眉山市阳光物业管理有限公司泸州分公司诉被告刘发兰物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告眉山市阳光物业管理有限公司泸州分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告眉山市阳光物业管理有限公司泸州分公司撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告眉山市阳光物业管理有限公司泸州分公司负担。 审判员  许佳 二〇一九年十二月十八日 书记员  罗炼
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2019）内2223民初8851号原告：刘威，男，1979年3月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。被告：王喜顺，男，1965年5月1日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告刘威与被告王喜顺买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告刘威于2019年12月16日向本院提出对被告王喜顺的撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘威自愿申请撤回对被告王喜顺的起诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘威撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告刘威负担。审判员 周继先 二〇一九年十二月十六日书记员 常慧博
广东省海丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1521执1705号 申请执行人戴西洋，男，汉族，1990年4月2日出生，住海丰县。 被执行人范志清，男，汉族，1971年8月18日出生，湖南省永州市宁远县。 被执行人孙小雷，男，汉族，1986年2月3日出生，阜南县。 被执行人阜南县迅达物流有限公司，住所地：安徽省阜南县鹿城镇环西路。 法定代表人：刘士永，该公司经理。 被执行人阜南县汇聚物流有限公司，住所地：安徽省阜南县鹿城镇富陂大道东侧世纪豪景。 法定代表人：宋蓓蓓，该公司经理。 关于戴西洋申请执行范志清、孙小雷、阜南县迅达物流有限公司、阜南县汇聚物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）粤1521民初330号民事判决书以及汕尾市中级人民法院作出的（2019）粤15民终184号民事判决书已经发生法律效力，被执行人范志清、孙小雷、阜南县迅达物流有限公司、阜南县汇聚物流有限公司连带赔偿申请人戴西洋经济损失人民币172901元；案件受理费由被执行人范志清负担108元、被执行人孙小雷负担400元、被执行人阜南县迅达物流有限公司负担400元、被执行人阜南县汇聚物流有限公司负担400元；案件执行费2519元由被执行人范志清、孙小雷、阜南县迅达物流有限公司、阜南县汇聚物流有限公司共同负担。因义务人未履行上述生效法律文书所确定义务，本院于2019年8月15日立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人范志清、孙小雷、阜南县迅达物流有限公司、阜南县汇聚物流有限公司发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决内容及报告财产状况，但被执行人至今均没有履行,被执行人范志清正在监狱服刑，且被执行人孙小雷、阜南县迅达物流有限公司、阜南县汇聚物流有限公司没有向本院报告财产。本院依法对被执行人范志清、孙小雷、阜南县迅达物流有限公司、阜南县汇聚物流有限公司发出限制消费令,将被执行人范志清、孙小雷、阜南县迅达物流有限公司、阜南县汇聚物流有限公司纳入失信被执行人名单。申请人戴西洋因交通事故受伤致家庭经济困难，本院在救助金额的限额内给予戴西洋司法救助3000元。 本院对被执行人的财产作出如下查控措施：本院依法到海丰县不动产登记中心及通过全国法院网络查控系统对被执行人名下的房产、土地、证券、银行存款、互联网银行、车辆等财产状况进行查询，依法委托被执行人所在村委协助查询被执行人名下财产，查被执行人阜南县迅达物流有限公司、阜南县汇聚物流有限公司名下有车辆，已依法另案委托安徽省阜阳市阜南县人民法院协助查封，成功查封被执行人阜南县迅达物流有限公司名下的皖Ｋ×××××、皖Ｋ×××××、皖Ｋ×××××、皖Ｋ×××××、皖Ｋ×××××、皖Ｋ×××××、皖Ｋ×××××、皖Ｋ×××××号牌共八辆车辆以及被执行人阜南县汇聚物流有限公司名下的皖Ｋ×××××、皖Ｋ×××××、皖Ｋ×××××、皖Ｋ×××××、皖Ｋ×××××、皖Ｋ×××××、皖Ｋ×××××、皖Ｋ×××××、皖Ｋ×××××号牌共九辆车辆的所有权，另查无其他可供执行的财产线索。 以上事实，由相关协助单位出具的财产查询回执证实。 本院将上述执行情况告知申请人，申请人也无法向本院举证被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。 本院认为：执行中已穷尽执行措施，未发现被执行人范志清、孙小雷、阜南县迅达物流有限公司、阜南县汇聚物流有限公司名下有其他可供执行的财产或者财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1521执1705号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  高杰群 审判员  陈继楚 审判员  郭利通 二〇一九年十二月十日 书记员  易胜香
云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)云06民终2097号上诉人（原审原告）钱智福，男，汉族，1962年5月15日出生，云南省巧家县人，务农，住巧家县。被上诉人（原审被告）昭通市长江丝绸有限公司。统一社会信用代码：915306227506924643。住所地:巧家县白鹤滩镇迤博二村。法定代表人：言文杰，公司董事长。上诉人钱智福因与被上诉人昭通市长江丝绸有限公司劳动争议纠纷一案，不服云南省巧家县人民法院(2019)云0622民初1302号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理确认如下法律事实：2015年5月1日至2018年5月期间，钱智福与昭通市长江丝绸有限公司签订了四份《劳务用工合同书》，合同约定钱智福在昭通市长江丝绸有限公司的副产物车间从事的工作为滞头、条吐、水茧、毛丝等，工作性质和报酬：1、因乙方（钱智福）工作属机动临时性只完成一定工作任务的工作，甲方（昭通市长江丝绸有限公司）就不给乙方购买职工各项保险。2、甲方在每月底之前以货币的形式支付乙方工资，工资每月为计件工资。2019年2月钱智福离开昭通市长江丝绸有限公司。巧家县劳动仲裁委员会于2019年7月3日作出巧劳人仲案字(2019)第19号仲裁裁决书，裁决驳回钱智福的全部仲裁请求。原审法院认为，钱智福以2006年4月起与昭通市长江丝绸有限公司之间是事实上劳动关系，但钱智福提交的证据不能证明是昭通市长江丝绸有限公司的员工。钱智福提交2015年5月1日至2018年5月期间与昭通市长江丝绸有限公司签订四份《劳务用工合同书》和机动车间临时工工资表证明了钱智福在昭通市长江丝绸有限公司做工时是临时用工关系，加之钱智福在与昭通市长江丝绸有限公司订立劳务用工合同时明确约定昭通市长江丝绸有限公司不为钱智福购买各项社会保险，钱智福因昭通市长江丝绸有限公司不购买社会保险，可依照《中华人民共和劳动合同法实施条例》第十八条第（六）项的规定与昭通市长江丝绸有限公司解除劳动合同。《中华人民共和劳动法》第十六条规定，劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。建立劳动关系应当订立劳动合同。第十七条规定，订立和变更劳动合同，应当遵循平等自愿、协商一致的原则，不得违反法律、行政法规的规定。《中华人民共和劳动合同法》第十条规定，建立劳动关系，应当以书面形式订立。综上所述，钱智福要求与昭通市长江丝绸有限公司签订无固定期限劳动合同和补缴社会保险费的诉讼请求不能成立，不予支持。据此，根据《中华人民共和国劳动法》第十六条、第十七条、第十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条之规定，判决如下：驳回钱智福的诉讼请求。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由钱智福负担。一审宣判后，钱智福不服上诉要求撤销一审判决，支持其一审诉讼请求。具体理由：1.上诉人至2006年4月进入被上诉人公司上班已经13年，上诉人提供的《员工档案资料》、《农民工培训对象基本信息表》、《工资存折》、《劳务用工合同书》以及证人证言相互证明属实；2.原审法院对本案的法律关系定性错误，判决适用法律错误。混淆了劳动关系与劳务关系；3.上诉人与被上诉人之间的法律关系是劳动合同关系，被上诉人应当与上诉人签订无固定期限劳动合同和为上诉人补缴13年的社会保险。被上诉人未进行答辩。本院认可原审法院认定的案件事实。归纳上诉人的上诉主张，本案二审争议的焦点主要是原审判决是否恰当？本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，上诉人提供的证据不能证实其与被上诉人之间存在劳动关系，故其要求判决被上诉人与其签订无固定期限劳动合同及补缴2006年4月至2019年7月期间的工伤、医疗、养老和失业等社会保险费的主张无事实依据，本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10.00元，由上诉人钱智福负担。本判决为终审判决。审判长  周严惠审判员  陈 丹审判员  余 帅二〇一九年十二月十七日书记员  刘明琼
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更5216号罪犯董守伟，男，1992年10月2日出生于山东省德州市夏津县，汉族，小学文化，现在山东省邹城监狱服刑。北京市丰台区人民法院于2014年4月1日作出（2014）丰刑初字第567号刑事判决，以被告人董守伟犯强奸罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年。一审判决宣告后，被告人董守伟不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2014年7月11日作出（2014）二中少刑终第665号刑事裁定，准许上诉人董守伟撤回上诉。判决发生法律效力后，交付监狱执行。本院于2018年3月19日对其裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关山东省邹城监狱于2019年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯董守伟在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯董守伟自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯董守伟的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯董守伟确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯董守伟减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2013年9月26日起至2020年3月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张养恩审判员  李进步审判员  胡召银二〇一九年十二月二十六日书记员  李 妍
吉林省松原市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉07民抗16号 抗诉机关松原市人民检察院。 原审原告孟良，男，1982年6月11日出生，汉族，住宁江区。 原审被告曹曦，女，1985年5月2日生，满族，住宁江区。 原审被告王建民，男，1986年6月16日生，满族，住宁江区。 原审原告孟良因与原审被告曹曦、王建民民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2017年3月21日作出（2016）吉0702民初4763号民事判决，已经发生法律效力。松原市人民检察院认为本案存在有新的证据足以推翻原判决；损害国家利益、社会公共利益；涉嫌虚假诉讼等问题，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二百零八条第二款规定的情形，以松检民（行）监[2019]22070000140号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案指令松原市宁江区人民法院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  郑长波 审判员  张晓辉 审判员  刘慧敏 二〇一九年十二月二十四日 书记员  卢 雪
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0181民初9679号原告（执行案外人）：李建平，男，1962年8月20日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市。委托诉讼代理人：刘玉如，巩义市诚法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张利霞，巩义市诚法律服务所法律工作者。被告（申请执行人）：赵巧枝，女，1951年3月17日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市园丁街21号院。第三人（被执行人）：***，男，1948年4月6日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市。委托诉讼代理人：赵淑云，女，1948年10月6日出生，汉族，住河南省巩义市。系***之妻。原告李建平与被告赵巧枝、第三人***案外人执行异议之诉一案，本院于2019年11月8日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告李建平及其委托诉讼代理人刘玉如、张利霞，被告赵巧枝，第三人***的委托诉讼代理人赵淑云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李建平向本院提出诉讼请求：1．依法确认原告与***签订的《土地厂房转让协议》有效，该土地上的建筑物归原告所有，并停止对涉案财产的执行；2．诉讼费由被告赵巧枝承担。事实与理由：***与李建平共同经营郑州市中科电讯有限公司期间，经巩义市人民政府批准，该公司在回郭镇西区村道路南的1180.8平方米非耕地作为公司用地。2009年1月18日，***与李建平在贾玄武的见证下，达成《土地厂房转让协议》，李建平占有使用至今。2019年9月24日，巩义市人民法院将该房产查封。李建平已经提交了收条和协议，并提供了实际占有、使用、租赁给他人等证据，巩义市人民法院驳回了李建平的异议申请。该房产属于李建平所有，法院不应执行涉案房产。赵巧枝辩称，李建平和***是兄弟，双方签订的协议是无效的。土地转让未经政府批准，土地厂房也未登记，不能证明是李建平的。巩义市人民法院作出的执行裁定书已经驳回了李建平的异议申请，应当驳回李建平的诉讼请求。***辩称，法院查封的办公楼是李建平的。当时***欠别人的钱，***就把厂卖给李建平了，他们写的有协议，现在厂已经不是***的了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：被告赵巧枝与***之间的民间借贷纠纷，本院于2018年11月30日作出（2018）豫0181民初8807号民事判决书，判决被告***于本判决生效之日起十日内偿还赵巧枝借款10万元及利息（其中5万元从2018年1月28日起，另5万元从2018年7月28日起，均至实际还款之日止按月利率20‰计算）；驳回赵巧枝的其他诉讼请求。因***未按期履行义务，被告赵巧枝向本院申请执行。本院于2019年6月30日作出（2019）豫0181执2428号执行裁定书，冻结、划拨被执行人***在金融机构的存款10万元或查封扣押相当价值的财产。于2019年9月24日查封巩义市回郭镇芦医庙村驻驾东街临街房产1幢，位置：坐北向南。原告李建平向本院提出执行异议，本院作出（2019）豫0181执异251号执行裁定书，驳回李建平的异议请求。李建平遂向本院提起执行异议之诉。李建平称其为本案系争房产的所有人，李建平提交了以下证据：1.2009年1月18日，***与李建平签订《土地厂房转让协议》一份，约定***以60万元的价格将1180.8平方米的土地及两个车间、两层办公楼和所有配套设施转让给李建平。同日，***出具收到李建平60万元收据一份；2.1992年9月5日，巩义市回郭镇芦医庙村民委员会与***签订的占地承包合同、1999年12月30日印发巩政土用（补）［1999］19号巩义市人民政府关于郑州市中科电讯有限公司补办用地手续的批复，证明涉案房产占地1180.8平方米，属于郑州市中科电讯有限公司；3.2015年10月15日，李建平与李电超签订的租赁合同，租赁涉案房产，约定租金每年4.5万元，同日，李建平的中国邮政储蓄卡账户收到他行来账4.5万元；4.2018年4月1日，李建平与任亚琴签订的租房合同，租赁涉案房产，约定租金每年4.5万元。2019年3月9日，李建平的建设银行账户收到任亚琴的女儿任远航转账4.5万元；5.2019年11月25日，证人王某的证言一份，证明李建平曾经找过村委办理过户手续一事；6．水费记录，证明2009年4月至今的水费由李建平交纳。关于60万元的支付情况，***把厂转给李建平之前，李建平和***一起做生意抵了20万元，剩余40万元李建平付的现金。另查明，李建平和***系兄弟关系。本院认为，李建平提起案外人执行异议之诉的目的是排除法院对系争房产的执行。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证明不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李建平提交的60万元收到条，不足以证明其与***之间已经实际支付转让金的事实，李建平现有证据不足以证明其是系争房产的所有人，不能排除法院对系争房产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条规定，判决如下：驳回原告李建平的诉讼请求。案件受理费2300元，由原告李建平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82，开户行：郑州银行营业部。审 判 长  康译方人民陪审员  曹淑敏人民陪审员  张建珍二〇一九年十二月二十六日书 记 员  郭少颖附：本判决援引法律、法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0112刑初902号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人王策，男，1996年3月10日出生于河北省，汉族，中专文化，无业。户籍地河北省衡水市深州市，案发前暂住天津市东丽区。因本案于2019年9月4日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年10月9日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。被告人潘亚明，男，1993年9月13日出生于河北省，汉族，中专文化，无业。户籍地河北省深州市，案发前暂住天津市东丽区。因本案于2019年9月6日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年10月9日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。天津市津南区人民检察院以津津南检一部刑诉［2019］137号起诉书指控被告人王策、潘亚明犯敲诈勒索罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派检察员卜丰波出庭支持公诉，被告人王策、潘亚明到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市津南区人民检察院指控，2019年7月16日晚，被告人王策、潘亚明经预谋后，由被告人王策驾驶被告人潘亚明所有的冀Ｔ×××××号本田牌小型客车行驶至天津市东丽区军粮城地铁站附近，见疑似饮酒后的李某等人驾驶牌照号Ｄ2953Ｙ雪佛兰牌小型客车驶离，恶意驾车追尾对方车辆，后电话报警。次日，被告人王策、潘亚明向李某等人索要人民币一万元后俵分。2019年8月1日晚，被告人王策与郭某（另案处理）预谋后，由被告人王策驾驶苏Ｅ×××××奇瑞牌小型客车行驶至津南区，恶意驾车追尾饮酒后的津南区居民任某驾驶的津Ｇ×××××的金杯轻型封闭货车，后以报警相威胁，向任某索要人民币5万元，任某见状逃离现场。案发后，被告人王策、潘亚明先后被公安机关传唤归案，后如实供述了上述犯罪事实。本院查明事实与公诉机关指控事实一致。另在本院审理过程中，二被告人家属代为将涉案赃款一万元退缴至本院。上述事实，被告人王策、潘亚明在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、抓获经过，常住人口基本信息，道路交通事故认定书，机动车信息查询表，报警单，驾驶证、行驶证复印件，情况说明，证人蔡某、边某、郭某的证言，被害人李某、任某的陈述，天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书，辨认笔录，现场勘验笔录、现场图及现场照片，转账记录截图，缴款凭证等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人王策、潘亚明的行为已构成敲诈勒索罪。鉴于被告人王策部分犯罪未遂及坦白、被告人潘亚明坦白的情节，建议判处被告人王策有期徒刑一年至二年，并处罚金，判处被告人潘亚明有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人王策、潘亚明在法庭辩论阶段未发表辩解意见。本院认为，被告人王策、潘亚明以非法占有为目的，利用他人酒驾后恐于报警的心理，敲诈他人财物，其中被告人王策犯罪数额巨大，被告人潘亚明犯罪数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪，属共同犯罪。被告人王策部分犯罪因意志以外原因未得逞，属犯罪未遂，依法比照既遂犯减轻处罚。被告人王策、潘亚明归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法从轻处罚。二被告人家属代为退赔涉案赃款，且二被告人自愿认罪认罚，量刑时酌情予以考虑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条第一款，第二十五条，第二十三条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王策犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。罚金于判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月4日起至2020年11月3日止。）二、被告人潘亚明犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。罚金于判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月6日起至2020年5月5日止。）三、二被告人退缴赃款人民币一万元依法发还被害人李某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘晓彤审 判 员  刘永博人民陪审员  王建云二〇一九年十二月三十日书 记 员  左家欢附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑。第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0108民初7229号原告：万英，男，汉族。被告：河南欧乐汽车销售有限公司，经营场所：郑州市惠济区开元路与花园路交叉口河南汽车贸易中心院内，统一社会信用代码：91410100MA3XAFKK9D。法定代理人：聂亚凡。委托诉讼代理人：王军涛，男，汉族，系公司经营负责人。原告万英与被告河南欧乐汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还原告汽车订金壹万元整（￥10000.00元）；2、请求被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年9月7日被告以提供低价商品车为由收取原告壹万元整，后以各种理由拒绝开具收据，也没有提供任何汽车与服务，现在已经过去38个月，原告多次催促沟通协商，被告未退还。被告辩称：1、我公司在2016年8-10月份期间正处于装修期间，同时有一部分对外进行出租，原告在2016年8月协商租我公司展厅，于2016年9月7日双方谈成此事，在双方达成共识的基础上，原告给我公司交定金10000元，此后我方多次通知原告把尾款即展厅租金交齐，最终原告没有按合同执行，不再租我公司展厅，我公司也不再同原告联系。我从来没有和原告签订过任何车辆买卖协议。2、我公司在装修期间从未做过任何汽车销售事项，原告给我公司打款的10000元是展厅租赁履约保证金，不是汽车销售定金。经审理查明，2016年9月7日原告向被告转款10000元，原告称该款是被告为其提供低价商品车收取的订金，被告称该款是原告在其处租赁展厅交付的履约保证金。该款原告以被告未提供车辆为由要求退回。本院认为，原告诉称其与被告之间为买卖关系，原告作为买卖双方的当事人，仅能提供转账凭证，未能提供买卖车辆基本的相关证据，原告以此要求被告退还10000元的证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：驳回原告万英的诉讼请求。案件受理费50元减半收取，由原告万英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李文捷二〇一九年十二月十六日书记员  郭振祥
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初8040号 原告：广西工凯重大制造有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市隆安华侨经济区富侨大道1号。统一社会信用代码：91450123771725157W。 法定代表人：潘秀忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁虎，广西桂京律师事务所律师。 被告：浙江大经建设集团股份有限公司，住所地浙江省临海市东方大道8号。统一社会信用代码：91330000147950465D。 法定代表人：冯金荣，该公司董事长。 原告广西工凯重大制造有限公司（以下简称工凯公司）与被告浙江大经建设集团股份有限公司（以下简称大经公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告工凯公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告工凯公司以被告大经公司在法院立案受理以后已主动履行了全部付款义务为由向本院提出撤诉申请，系依法行使其诉讼权利，符合有关法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西工凯重大制造有限公司撤诉。 案件受理费3912元，减半收取计1956元，由原告广西工凯重大制造有限公司负担。 审判员 王 坚 二〇一九年十二月十八日 书记员 高文姬
深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执13640号 申请执行人：温振荣，男，1965年11月1日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人：张远灵，男，1967年5月18日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：宋庭美，女，1972年3月3日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人温振荣与被执行人张远灵、宋庭美合同纠纷一案，深圳市龙岗区法院（2018）粤0307民初16031号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年8月29日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币302000元及利息等，本院于2019年8月29日依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 执行员  张丹燕 二〇一九年十二月十日 书记员  张鹏飞
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1084执异50号异议人（利害关系人）：山西晋神河曲煤炭开发有限公司，住所地忻州市河曲县。法定代表人：李垚。申请执行人：高邮市甘垛镇汇丰资金互助专业合作社，住所地在高邮市。法定代表人：姚明山。被执行人：江苏科意达机械有限公司，住所地高邮市。法定代表人：崔东山，该公司董事长。本院在执行高邮市甘垛镇汇丰资金互助专业合作社（以下简称汇丰合作社）与被执行人江苏科意达机械有限公司（以下简称科意达公司）民间借贷纠纷一案中，异议人山西晋神河曲煤炭开发有限公司（以下简称晋神公司）对本院要求其履行第三人到期债务向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人晋神公司申请事项：请求法院停止对异议人的执行行为。事实和理由：异议人与被执行人之间基于合同产生的权利义务存在争议，债权未确定，尚不具备付款条件，申请执行人应采取诉讼方式主张权利，故请求法院停止对其执行行为。经审查查明，2017年10月30日，经本院主持调解，汇丰合作社与科意达公司自愿达成调解协议。协议约定：科意达公司欠汇丰合作社借款130万元及利息381888元（自2016年2月4日起至2017年10月27日止，按双方借款合同中约定的月利率1.44%计算），该款科意达公司自愿于2017年11月7日前一次性偿还给汇丰合作社。本院作出（2017）苏1084民初6081号《民事调解书》确认上述协议的效力。因科意达公司未履行调解书约定义务，汇丰合作社向本院提出强制执行申请。本院受理后，于2017年11月10日作出（2017）苏1084执2323号执行裁定，裁定冻结、划拨科意达公司银行账户存款1699200元（迟延给付利息顺加）；如其银行账户存款不足或无款，则查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取科意达公司同等价值的财产。执行过程中，汇丰合作社认为科意达公司对异议人晋神公司享有到期债权，向本院提出执行被执行人到期债权申请。本院根据汇丰合作社的申请，于2018年1月19日向晋神公司送达了《履行到期债务通知书》，要求晋神公司自收到通知书后十五日内向本院履行其对科意达公司所负的到期债务439000元；如有异议，应当自收到通知书后十五日内向本院提出。晋神公司于2018年1月31日向本院提出书面异议，认为涉案债权尚未确定且不具备付款条件，要求停止对其执行。本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十三条规定：第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。本案中，晋神公司在收到履行到期债务通知后十五日内向本院提出书面异议，认为涉案债权尚未确定且不具备付款条件，法院依法不得对其强制执行。但是，依照上述司法解释的规定，第三人提出的停止执行到期债权的异议不属于执行异议的受理范围，本院对其异议申请应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：驳回异议人山西晋神河曲煤炭开发有限公司的申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向江苏省扬州市中级人民法院申请复议。审 判 长  钱 敏审 判 员  王 健审 判 员  韩兆平二〇一九年十二月九日法官助理  卜俊霞书 记 员  沈晓茜
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0703民初9457号原告：江门市海睿物业服务有限公司，住所地广东省江门市蓬江区群福路11号105室，统一社会信用代码91440703062196221B。法定代表人：程霞。委托诉讼代理人：欧阳翠文，系该公司员工。委托诉讼代理人：容红梅，系该公司员工。被告：潘坚，女，1976年4月4日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，被告：罗志钧，男，1974年11月27日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，原告江门市海睿物业服务有限公司（以下简称“海睿公司”）与被告潘坚、罗志钧物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月26日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告海睿公司的委托诉讼代理人欧阳翠文、容红梅到庭参加了诉讼，被告潘坚、罗志钧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海睿公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告立即支付2015年9月6日至2019年4月30日（43个月25天）的物业服务费7176.48元，公共水电分摊费783.38元，合共7959.86元；2.判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：经江门市世纪花源小区绝大多数业主及小区业主委员会选聘，确定原告为世纪花源小区的物业服务公司。2015年9月9日，江门市世纪花源小区第二届业主委员会（以下简称“世纪花源第二届业委会”）与原告签订《江门市世纪花源小区物业服务委托合同》，约定原告为该小区提供物业服务，且约定物业管理公共服务费收费标准：物业服务费的缴纳时间为每月1号到10号交纳当月的物业服务费。合同成立之日，原告即为该小区提供物业服务。被告是该小区的业主之一，已接受了原告为其提供的物业服务，根据其拥有本小区房屋9幢403房，其面积125.94㎡,按房屋面积每月1.3元/㎡收取物业服务费，每月物业费为163.72元；截至2019年4月30日的物业服务费为7176.48元，公共水电分摊费783.38元，合共7959.86元。原告经多次催收未果，故为维护自己的合法权益，提起本案诉讼。原告为其起诉提供的证据有：1.《律师催告函》；2.不动产查询信息查询结果列表;3.江门市世纪花源小区物业服务委托合同复印件;4.物业服务延期管理证明；5.江门市蓬江区物业管理区域备案回执；6.现场工作照片；7.公共水电分摊收费通知；8.电费收据、水电费发票以及水电费缴费明细。被告潘坚、罗志钧未作答辩，亦未向本院提供证据。被告已知悉原告的起诉内容及其相关的诉讼权利，其没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利。原告所提供的证据有原件，证据之间能相互印证，且无相反证据反驳，本院确认原告所举证据的真实性及与陈述事实的关联性，并据以查明以下事实：位于江门市××区世纪花××室房屋的权属人为潘坚、罗志钧，建筑面积为125.94平方米。2015年9月9日，世纪花源第二届业委会作为委托方（甲方）与江门市海睿物业管理有限公司作为受托方（乙方）签订《江门市世纪花源小区物业服务委托合同》一份，约定由原告为江门市世纪花源住宅小区提供物业管理服务，协议期限为从2015年9月6日起至2018年9月5日止。物业服务费用的缴费标准为住宅物业服务费（电梯）为每月1.3元/㎡，小区公共部分公共水电费由业主分摊，缴纳费用的时间为每月的1日至10日。原告签订该协议后，遂按照协议的约定为江门市世纪花源住宅小区提供物业管理服务。2018年1月24日，江门市海睿物业管理有限公司的企业名称经江门市蓬江区市场监督管理局核准变更登记为江门市海睿物业服务有限公司。2019年5月1日，江门市蓬江区世纪花源第三届业主委员会出具《物业服务延期管理证明》，内容为海睿公司与世纪花源第二届业委会签订的《江门市世纪花源小区物业服务委托合同》已于2018年9月5日到期，由2018年9月6日至2019年4月30日对小区进行延期管理。海睿公司自为江门市世纪花源住宅小区提供物业管理服务以来，潘坚、罗志钧均没有向其缴交过物业服务费，海睿公司遂提起本案诉讼。本院认为，本案为物业服务合同纠纷。海睿公司虽然与潘坚、罗志钧没有签订书面的物业管理服务合同，但海睿公司与世纪花源第二届业委会签订的《江门市世纪花源小区物业服务委托合同》是海睿公司与世纪花源第二届业委会的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，因而合法有效。海睿公司依上述协议取得世纪花源小区的物业服务管理权限，与潘坚、罗志钧之间已形成事实上的物业服务合同关系。没有证据证明海睿公司没有按照《江门市世纪花源小区物业服务委托合同》的内容履行义务，由此，本院确认海睿公司已为世纪花源小区提供了相应的物业管理服务。海睿公司已经履行合同约定的义务，根据合同的约定以及权利和义务相一致的原则，取得向世纪花源小区内业主或房屋使用权人主张收取物业服务费的权利。海睿公司对于其主张提交的证据形式合法，潘坚、罗志钧放弃答辩和举证的权利，应视为其对海睿公司所主张事实的确认。故本院对潘坚、罗志钧拖欠海睿公司自2015年9月6日起至2019年4月30日止的物业服务费7176.48元、公共水电分摊费783.38元，合共7959.86元的事实予以确认。因此，对于海睿公司主张潘坚、罗志钧应向其支付上述款项的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告潘坚、罗志钧于本判决发生法律效力之日起七日内支付物业服务费7176.48元、公共水电分摊费783.38元，合共7959.86元给原告江门市海睿物业服务有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告潘坚、罗志钧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员  梁珊二〇一九年十二月六日法官助理陈怡杏书记员王敏仪
河南省封丘县人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0727刑初572号公诉机关封丘县人民检察院。被告人李忠良，男，1982年3月9日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地河南省开封市龙亭区，住开封市龙亭区。因涉嫌盗窃，于2019年5月25日被封丘县公安局刑事拘留，封丘县公安局于2019年5月28日延长拘留期限至三十日，因涉嫌盗窃犯罪，于2019年7月1日被封丘县人民检察院批准逮捕，次日由封丘县公安局执行逮捕。指定辩护人**禄，封丘县法律援助中心指派律师。被告人何源滔，男，1983年1月8日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地河南省开封市龙亭区，住开封市龙亭区。因涉嫌盗窃，于2019年5月25日被封丘县公安局刑事拘留，封丘县公安局于2019年5月28日延长拘留期限至三十日，因涉嫌盗窃犯罪，于2019年7月1日被封丘县人民检察院批准逮捕，次日由封丘县公安局执行逮捕。指定辩护人张宝林，封丘县法律援助中心指派律师。封丘县人民检察院以新封检一部刑诉〔2019〕146号起诉书指控被告人李忠良、何源滔犯盗窃罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院审查后，于同日受理，依法适用普通程序，并依法组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。封丘县人民检察院指派检察员翟永杰、代检察员秦立乾出庭支持公诉，被告人李忠良及其辩护人**禄，被告人何源滔及其辩护人张宝林等到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：1、2019年1月17日13时许，被告人李忠良、何源滔到开封市杞县付集乡南村一移动公司信号铁塔内实施盗窃，盗得信号塔机房内10块烽火牌光模块。后由被告人李忠良将十块光模块在网上卖掉。2、2019年1月17日17时许，被告人李忠良、何源滔到开封市杞县官庄乡陆陆湾村附近的一移动公司信号铁塔内实施盗窃，盗得信号塔机房内8块烽火牌光模块。3、2019年3月27日下午15时许，被告人李忠良、何源滔到开封市祥符区罗王乡孙寨村附近一通信公司信号塔内实施盗窃，盗得信号塔机房内1块16口的基站主板。4、2019年4月左右，被告人李忠良、何源滔到开封市兰考县谷营乡张集村附近一通信公司信号塔内实施盗窃，盗得机房内20块烽火牌光模块。5、2019年4月10日12时许，被告人李忠良、何源滔到开封市杞县沙沃乡一通信公司信号塔内实施盗窃，盗得信号塔机房内5块光模块。6、2019年4月22日18时许，被告人李忠良、何源滔到开封市杞县城关镇东环路幸福港湾小区门口一通信公司光缆机房内实施盗窃，盗得光缆机房内1块华为牌16口的基站主板。7、2019年5月4日19时许，被告人李忠良、何源滔到封丘县留光镇会场西北角信号塔机房实施盗窃，盗得信号塔机房内3块OLT基站业务板。8、2019年5月7日11时许，被告人李忠良、何源滔到鹤壁市浚县浚州大道东段后咀头村东地移动公司信号铁塔内实施盗窃，盗得信号塔机房内1块OLT旁板。9、2019年5月8日12时许，被告人李忠良、何源滔到鹤壁市新镇敬老院旁边移动公司信号铁塔内实施盗窃，盗得信号塔机房内6块OLT旁板。10、2019年5月14日10时许，被告人李忠良、何源滔到周口市川汇区周西路康楼家乐福超市旁电信基站塔内实施盗窃，盗得基站塔机房内1块传输主板。11、2019年5月16日9时许，被告人李忠良、何源滔到周口市沈丘县连池镇粮管所电信基站塔内实施盗窃，盗得基站塔机房内1块OLT基站主板。12、2019年5月17日10时许，被告人李忠良、何源滔到商丘市梁园区张阁镇长江路与张阁老街交叉口处一移动基站塔内实施盗窃，盗得机房内4块基站主板。13、2019年5月18日12时许，被告人李忠良、何源滔到商丘市梁园区张阁镇常庄东南角一移动基站塔内实施盗窃，盗得信号塔机房内5块基站主板。14、2019年5月18日上午12时许，被告人李忠良、何源滔到商丘市梁园区张阁镇董楼南地一联通基站塔内实施盗窃，盗得基站塔机房内3块基站主板。15、2019年5月19日上午11时许，被告人李忠良、何源滔到鹤壁市善堂镇东褡裢村一移动公司信号铁塔内实施盗窃，盗得信号塔机房内4块PON旁板。上述被盗物品均由被告人李忠良通过网络出售。经封丘县价格认证中心鉴定，上述被盗物品总价值人民币223330元。公诉机关认为，被告人李忠良、何源滔以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且数额巨大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人李忠良、何源滔在犯罪中均起主要作用，均属主犯，被告人李忠良、何源滔到案后，如实供述其涉嫌盗窃犯罪的事实，属坦白，可以从轻处罚。建议对被告人李忠良、何源滔在有期徒刑五年以上七年以下量刑，并处罚金。要求依法判处。公诉机关提交了书证被告人李忠良、何源滔的正面照片、户籍证明、前科证明、抓获证明、非党非公职证明；封丘县公安局扣押决定书、清单等；证人张某1、蔡某、祝某、宋某、张某2、李某1、王某1、武某、王某2、李某2、李某3、周某、郑某、崔某、唐某、黄某、王某3的证言；被告人李忠良、何源滔的供述和辩解；封丘县价格认证中心价格鉴定结论；现场勘验笔录、现场方位图、及现场平面示意图、指认现场照片等证据证实。被告人李忠良、何源滔对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用普通程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人辩称被告人李忠良、何源滔到案后如实供述其涉嫌犯罪的事实，属坦白，自愿认罪认罚，系初犯，没有前科，建议从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李忠良、何源滔以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且数额巨大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人李忠良、何源滔共同故意实施犯罪，在共同犯罪过程中均起主要作用，均属主犯。辩护人辩称被告人李忠良、何源滔系坦白，自愿认罪认罚，系初犯，没有前科，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采信。被告人李忠良、何源滔到案后，如实供述其涉嫌盗窃犯罪的事实，属坦白，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李忠良犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三十万元。（罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月25日起至2025年5月24日止）二、被告人何源滔犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三十万元。（罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月25日起至2025年5月24日止）三、责令被告人李忠良、何源滔退赔被害人损失共计人民币223330元。扣押物品由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李彬彬审 判 员  马洪光人民陪审员  高玉成二〇一九年十二月三十日代书 记员  范颖彬
青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2019）青0102民初5042号原告：张延珍，男，汉族，1970年出生，住青海省互助县。委托诉讼代理人：张中财，男，汉族，1994年出生，现住西宁市，系原告张延珍之子。被告：张品元，男，汉族，1984年12月24日出生，住西宁市。原告张延珍与被告张品元劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张延珍委托代理人张中财到庭参加了审理，被告张品元经本院送达开庭传票无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张延珍向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告人工工资60000元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年原告从被告处承包钢筋制作劳务工作，双方约定完工后即结算人工工资，次年5月份原告完成了工作任务。2018年1月10日，被告向原告出具《欠条》，载明被告张品元欠付原告现金人民币60000元整，并约定于2018年2月l0日前支付3万元，剩余3万元于2018年5月30日前付清。现付款期限已到，被告未按期付款，原告多次催要未果，故特向贵院提起诉讼，望贵院查明事实，支持原告的全部诉讼请求。原告张延珍为证实其主张向法庭提交下列证据：《欠条》一份，欲证明被告欠付原告劳务工资60000元，并承诺于2018年2月l0日前支付3万元，剩余3万元于2018年5月30日前付清的事实。被告张品元未到庭应诉，亦未向法庭提交相关证据。本院认为，鉴于被告张品元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩解、反驳的权利。本院经审理，对原告张延珍提交的欠条的真实性、合法性、关联性均予以采信并依法认定上述证据为认定本案相关事实的依据，本院予以确认并在卷佐证；依据上述有效证据，本院确认事实如下：经审理查明，2016年原告张延珍从被告张品元处承包钢筋制作劳务工作，双方约定完工后即结算人工工资，2017年5月份原告张延珍完成了劳务工作。2018年1月10日，被告张品元向原告张延珍出具《欠条》一份，载明：被告张品元欠付原告张延珍现金人民币60000元整，于2018年2月l0日前支付3万元，剩余3万元于2018年5月30日前付清。后经原告多次催要未果，遂诉争成诉。本院认为，因被告张品元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩解、反驳的权利，故对原告出示的证据及陈述的事实予以采信，被告张品元应当承担向原告张延珍支付劳务费的责任。原告要求被告支付劳务费的主张，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百四十一条之规定，判决如下：被告张品元于本判决书生效之日起十五日内支付原告张延珍劳务费60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元（原告张延珍已预交），由被告张品元负担，随上述款项一并给付原告张延珍。如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 慧琳 二〇一九年十二月十日书记员 徐倩附法律条文如下：《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护、任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照协议约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质。目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1324执863号 徐家然： 被执行人徐家然刑事罚金一案，经本院执行，被执行人已支付罚金10000元。本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知！ 二〇一九年十二月十八日
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1302民初3793号原告：韩雄飞，男，1980年8月29日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。原告：王存明，男，1965年10月26日出生，汉族，无职业，住朝阳市龙城区。原告：冯万伟，男，1972年7月15日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。原告：杨吉成，男，1972年3月20日出生，汉族，无职业，住朝阳市龙城区。原告：**丰，男，1971年6月12日出生，汉族，无职业，住朝阳市龙城区。原告：周国伟，男，1988年12月13日出生，汉族，无职业，住朝阳县。原告：张小虎，男，1974年12月1日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。原告：王国富，男，1964年9月25日出生，汉族，无职业，住朝阳市龙城区。原告：蔡忠伟，男，1974年5月9日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。原告：李孝龙，男，1978年5月18日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。众原告委托代理人：张晓光，辽宁晟然律师事务所律师。被告：蔡桂亭，男，1975年5月23日出生，蒙古族，无职业，住所地朝阳市双塔区。被告：刘大明，男，1985年6月12日出生，汉族，无职业，住所地朝阳县。被告：朝阳宏丰园林绿化工程有限公司，住所地朝阳市开发区龙泉街道七道泉子村。统一社会信用代码91211303765416067G。法定代表人：魏守震，总经理。原告韩雄飞、王存明、冯万伟、杨吉成、**丰、周国伟、张小虎、王国富、蔡忠伟、李孝龙诉被告蔡桂亭、刘大明、朝阳宏丰园林绿化工程有限公司（以下简称宏丰园林）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩雄飞、杨吉成、周国伟及众原告委托代理人张晓光到庭参加诉讼，被告蔡桂亭、刘大明、朝阳宏丰园林绿化工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：：一、请求法院判令被告立即兑付农民工人工费61万元。二、给付工程垫付款14万元。三、被告应承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年4月1日原告李孝龙、冯万伟和被告签订了一份天骄城土建工程合同书一份，按照合同的约定原告李孝龙、冯万伟等10人历时一年四个月完成了所有工程，被告支付了部分工程款，尚欠10原告人工费61万元，及10原告为工程垫付的款项14万元，合计75万元。原告对上述欠款一直催要，被告单位及其实际控制人蔡桂亭给10原告出具了承诺书一份。承诺将天骄城位于龙翔大街404号326栋1层106商业网点抵顶给10原告。但被告又违约，原告催要抵顶房屋，以便变卖拿回自己的工钱，被告不协助办理，无奈原告诉至法院，请求法院依法判令被告给付所欠人工费61万元及垫付款14万元，合计75万元，且被告还应承担本案的诉讼费用。被告蔡桂亭未到庭，无答辩。被告刘大明未到庭，无答辩。被告朝阳宏丰园林绿化工程有限公司未到庭，无答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月1日，原告李孝龙、冯万伟（冯**）作为十原告的代表与被告宏丰园林签订《朝阳天骄城土建工程施工合同》，被告宏丰园林将天骄城工程的包括级配砂石垫层工程；基底及回填物夯实工程；现浇砼、模板、钢筋工程；路基、围墙、排水井、雨水井等砌筑工程；路面彩砖、透水砖、花岗岩路缘石、火烧板铺贴工程；石材湿贴、干挂工程；墙地面抹灰工程；栏杆安装工程（除水电安装、回填土及绿化工程外的所有工程）。约定结算金额以双方确认的结算工程量及《天骄城分包工程报价表》中相应的单价结算，本单价已包含了非甲供材料、人工费、管理费、工具设备费、交通费、保险费、材料场内运输费等一系列费用。施工日期2016年4月1日，竣工日期2016年7月1日。十原告履行合同完毕后，被告宏丰园林拖欠十原告人工费61万元及工程款14万元，合计75万元，被告宏丰园林与被告蔡桂亭为十原告出具承诺书一份，载明：“朝阳市宏丰园林绿化有限公司及公司负责人蔡桂亭郑重承诺将天骄城位于龙翔大街404号326栋一层106商业用途，建筑面积65.94平方米的网点房屋抵给李孝龙、韩雄飞班组用于天骄城硬化工程2016年工程款75万元（包含人工费61万）。如至2019年2月4日欠支付人工费20万元，则合同作废；如2019年2月5日至2019年3月19日内，支付人工费50万元，则合同作废；如至2019年3月20日，仍未支付50万元人工费，则蔡桂亭无条件办理相关过户手续；如宏丰园林绿化有限公司及负责人蔡桂亭未能履行以上承诺，将负全部法律责任。上述所提到的龙翔大街404号326栋1层106商业网点，目前在刘大朋的名下，抵给李孝龙、韩雄飞的同时，必须支付给刘大朋人民币叁拾万元整，否则不给予过户，并抵押无效。”被告宏丰园林作为承诺单位在承诺书上盖章，被告蔡桂亭作为承诺人在承诺书上签字，十原告作为同意方在承诺书上签字并按印，刘大朋在承诺书上签字。承诺书出具后，被告并为将承诺书上载明的房屋交付给十原告，也未给付十原告工程款和人工费。现十原告要求被告宏丰园林及被告蔡桂亭给付工程款和人工费合计75万元，在庭审中，十原告撤回了对被告刘大朋的起诉。上述事实，有原告当庭陈述笔录、《朝阳天骄城土建工程施工合同》、承诺书等经本院审查，予以采信。本院认为，原告李孝龙、冯万伟（冯**）作为十原告的代表与被告宏丰园林签订《朝阳天骄城土建工程施工合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告已按合同约定履行合同约定的义务，被告宏丰园林亦应按合同约定给付工程价款，被告宏丰园林作为承诺单位与承诺人被告蔡桂亭为十原告出具承诺书承诺用房屋抵顶工程款及人工费75万元，但二被告并未按照承诺交付其承诺的房屋给十原告抵顶工程款及人工费，故作为承诺单位的被告宏丰园林及作为承诺人的被告蔡桂亭应共同给付十原告工程款及人工费合计75万元，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告朝阳宏丰园林绿化工程有限公司、蔡桂亭于本判决生效后十日内给付原告韩雄飞、王存明、冯万伟、杨吉成、**丰、周国伟、张小虎、王国富、蔡忠伟、李孝龙工程款14万元、人工费61万元，合计75万元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,300元，保全费3,570元，合计14,870元，由被告朝阳宏丰园林绿化工程有限公司、蔡桂亭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉至辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长 李 欣人民陪审员 王 娟人民陪审员 刘海波二〇一九年十二月十八日书 记 员 马 丽
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0982民初3579号 原告：杨**，男，汉族。 被告：江西四创置业有限公司。住所地：樟树**6室。 法定代表人：南冬，公司董事长。 委托诉讼代理人：肖娟，江西新青年律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊俊莹，江西新青年律师事务所律师。 原告杨**（下称原告）与被告江西四创置业有限公司（下称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。杨**、肖娟、熊俊莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理产权证；2.判令被告按房款的1%向原告支付违约金2396.05元；3.判令被告向原告退还税费、办证费、维修基金合计10646元，被告办证时再补齐相关费用（该诉请已撤回）；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月21日，原告与被告签订商品房买卖合同，约定原告向被告购买**号商铺，建筑面积33.99平方米，单价7049.28元/平方米，总价239605元；2016年12月31日前交房，交房后90日内办理不动产权证。被告本应2017年4月1日为涉案商铺办理不动产权证，但直至2019年7月18日，原告仍未取得房屋所有权证书。被告的行为构成违约，请依法支持原告的诉请。 被告辩称，被告与原告签订商品房买卖合同后一直在积极办理不动产权证，但由于设计公司的原因，部分楼栋消防尚未验收通过，被告正加紧进行消防整改，以便早日办证。目前2号楼、3号楼已通过消防审批，被告也已将办证材料提交至办证机关，其他楼栋也正积极办理相关手续。上述情况表明原告未按期取得不动产权证不是被告的过错。原告与被告签订商品房买卖合同时，与江西四创商业经营管理有限公司签订了商铺承包经营管理合同，原告已就该商铺享有了收益的权利，是否颁发不动产权证并不影响原告对该商铺的占有、使用、收益的权利，原告没有实质性损失。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。在原告未提供证据证明违约方造成的实际损失时，法院可以结合合同约定内容及履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等，根据公平原则就违约金进行处理。综上，原告主张违约金没有事实和法律依据，请依法驳回。 原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：收据、商品房买卖合同、公开信。 被告未提交证据。 被告就上述原告所举证据提出如下质证意见：对商品房买卖合同的证据三性没有异议，但合同中明确约定了出卖人承担责任的前提是出卖人存在过错，而原告未按时取得不动产权证不是被告的过错造成的，是由于相关政策变更和职能部门转换造成的；对收据没有异议，涉案商铺系按揭付款，未办理不动产权证不影响原告对该商铺的处分权；对公开信的证据三性及证明目的有异议，该公开信系影印件，没有原件，被告与业主协商的文件应以双方签字为准，而业主没有在公开信上签字，即没有对公开信予以确认，被告撤回了该公开信，公开信没有生效。 本院认证意见如下：被告对公开信的异议理由相互矛盾，不能成立，原告所举证据能够相互印证，且符合有关证据的规定，对这些证据予以确认并在卷佐证。 本院查明事实如下：2016年3月21日，原告与被告签订商品房买卖合同。约定，原告向被告购买**商铺，建筑面积33.99平方米，单价7049.28元/平方米，总价239605元（该价款系原告与被告约定以涉案商铺三年的经营收益折抵部分房款后的价款）；出卖人应当在2016年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将竣工验收合格且符合本合同约定的商品房交付买受人使用；出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人选择不退房的，则出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。同日，原告向被告支付房款239605元，并交纳了办证费用10646元。后被告未能按期为原告办理涉案商铺不动产权证书，双方协商未果，原告诉至本院。 本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同合法、有效，双方均应切实、全面履行各自义务，原告已依双方约定向被告支付了全部购房款，则被告有义务依合同约定按期为原告办理相关权属证书。现被告未按期为原告办理涉案商铺不动产权证书，构成违约，依法其应当向原告支付相应违约金，并应继续履行为原告办理涉案商铺不动产权证书的义务。鉴于被告未按期办证在一定程度上受到政策性原因影响，本院对原告诉请的违约金酌情减半。庭前原告提交了书面申请，自愿撤回第3项诉请，本院予以准许。因此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、限被告江西四创置业有限公司在本判决生效之日起3日内向原告杨**支付违约金1198.03元。 二、被告江西四创置业有限公司应于本判决生效之日起30日内为原告杨**办理**号商铺的不动产权证书。 案件受理费126元，减半收取63元，由被告江西四创置业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（上诉费缴交至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07）。 审判员  彭祖源 二〇一九年十二月二十七日 书记员  付婷婷
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁0891刑初581号公诉机关山东省济宁高新技术产业开发区人民检察院。被告人姬忠啸，男，1992年2月4日出生山东省汶上县，汉族，专科毕业，住汶上县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年9月25日被取保候审。辩护人程香玲，山东民桥律师事务所律师。山东省济宁高新技术产业开发区人民检察院以济高新检一部刑诉〔2019〕357号起诉书指控被告人姬忠啸犯危险驾驶罪，于2019年12月20日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，公开开庭审理了本案。山东省济宁高新技术产业开发区人民检察院检察员朱天慧，被告人姬忠啸及辩护人程香玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月6日零时许，被告人姬忠啸酒后驾驶鲁Ｈ×××××小型轿车行驶至济宁市附近时,被交警查获，经现场呼气酒精测试酒精含量为183mg/100m1，遂由医务人员抽取其血样，经检验，从姬忠啸血液中检出乙醇成分，含量为178.9mg/100ml。建议判处被告人姬忠啸拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议且自愿认罪认罚，并有查获经过、呼气式酒精测试单、户籍信息，血液乙醇含量检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姬忠啸在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人姬忠啸到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。对被告人判处缓刑，对其居住社区无不良重大影响，可对其判处缓刑，公诉机关量刑建议适当，予以采纳。辩护人的上述辩护意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人姬忠啸犯危险驾驶罪，判决拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孔旭二〇一九年十二月二十七日书记员  王苗
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0106执19708号 白洋： 关于本院刑庭移送执行你（单位）罚金刑一案，经执行，本案全部执行完毕，本院已做结案处理，并解除相关执行措施。 特此通知。 二〇一九年十二月十日
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0182执4646号申请执行人：田金凤，女，1956年10月16日出生，汉族，住荥阳市。被执行人：河南众合餐饮企业管理服务有限公司，住所地郑州市。本院在执行田金凤与河南众合餐饮企业管理服务有限公司劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月29日作出的（2019）豫0182民初9008号民事判决书已经发生法律效力。案件在执行过程中，被执行人已按判决书确定的义务履行完毕，被执行人支付的款项已给付申请人，其余款项自愿放弃，双方别无其他纠纷，本案执行完毕。二〇一九年十二月二十五日
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1691民初1202号 原告：关丙利，男，1953年3月25日出生，汉族，住滨州经济技术开发区。 被告：孟广信，男，1963年7月28日出生，汉族，住惠民县。 原告关丙利与被告孟广信民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告关丙利到庭参加诉讼，被告孟广信经传票传唤未当庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告关丙利向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告垫付的诉讼费、律师费等费用共计10万元；2.本案所有的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，因被告在施工过程中享有部分债权，需通过诉讼解决，但被告经济困难，无力支付诉讼费用。后经双方协商一致，由原告代被告垫付(2018)鲁1691民初160号、(2018)鲁1621民初357号民事案件中诉讼费、律师费、交通费等一切费用。后经双方核算，被告于2019年8月21日向原告出具欠条一份。后原告向被告催要上述欠款，被告未履行相应还款义务。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告孟广信未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定如下事实：原、被告于滨州市长江三路胡井小区干工程时相识，被告在施工过程中享有的债权需通过诉讼解决，被告无力承担诉讼费用，被告与原告协商由原告为被告垫付（2018）鲁1691民初160号、（2018）鲁1621民初357号案件的诉讼费、律师费、交通费等，待上述两案执行款项到账后偿还原告上述费用。2019年8月21日，孟广信出具欠条一份，内容为“今欠到关丙利现金10万元整”，并注明上述欠款用于两案的起诉费、律师费、车费、饭费、服务费。 上述事实，由原告提交的欠条、诉讼费和律师费发票以及原告的庭审陈述等予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孟广信因两起民事诉讼案件由原告关丙利垫付相关费用，并出具欠条转为借款，借款数额100000元经双方确认一致，事实清楚，原告要求被告返还上述借款的诉讼请求，本院予以支持。被告孟广信经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩权和质证权的放弃，不影响本案的审理和判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告孟广信于本判决生效之日起十日内偿还原告关丙利借款100000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告孟广信负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  李景春 二〇一九年十二月十七日 书记员  朱亚茹
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1703执恢599号申请执行人:达州中铁瑞城置业有限公司。住所地：达州市达川区通达西路687号。被执行人：邓陈平，男，1974年1月20日出生，住四川省达州市达川区。被执行人：唐乔菊，女，1972年5月6日出生，住四川省达州市达川区。本院执行达州中铁瑞城置业有限公司申请执行被执行人邓陈平、唐乔菊追偿权纠纷一案，申请执行人达州中铁瑞城置业有限公司于2019年12月27日向本院提出撤回强制执行的申请。本院认为，达州中铁瑞城置业有限公司提出撤回强制执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：准许申请人达州中铁瑞城置业有限公司撤回本次执行申请。如被执行人未履行，申请执行人可持原生效民事判决书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小松审判员  吕 健审判员  秦 鸿二〇一九年十二月二十七日书记员  陈彦宇
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0783民初4750号原告：广东科仕特精密机械有限公司，住所地：广东省开平市翠山湖新区翠山湖大道18号。法定代表人：何澄江。委托诉讼代理人：麦锦超，该公司员工。被告：凤凰县井泉食品有限公司，住所地：湖南省凤凰县文化旅游开发区。法定代表人：田炯。被告：田炯，男，1988年12月17日出生，土家族，住湖南省凤凰县，原告广东科仕特精密机械有限公司与被告凤凰县井泉食品有限公司、田炯买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告广东科仕特精密机械有限公司于2019年12月18日以本案涉嫌合同诈骗,不属于民事诉讼的受案范围为由向本院提出撤诉申请。本院认为,原告广东科仕特精密机械有限公司在诉讼期间向本院提出撤诉申请，其申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东科仕特精密机械有限公司撤诉。本案受理费10316元，减半收取5158元，财产保全费3778元（原告广东科仕特精密机械有限公司已缴纳8936元），由原告广东科仕特精密机械有限公司负担。审判员  李章平二〇一九年十二月二十日书记员  梁锦宁梁小英
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初4028号 原告：王维，男，1993年10月16日出生，汉族，住四川省井研县。 委托诉讼代理人：何庆书，四川上浩律师事务所律师。 被告：曾木根，男，1984年4月20日出生，汉族明珠成都市龙泉驿区。 被告：安盛天平财产保险股份有限公司四川分公司，住成都市武侯区人民南路四段3号来福士广场塔2栋第25层。 负责人：袁寿宁，总经理。 委托诉讼代理人：李子昂，公司员工。 原告王维与被告曾木根、安盛天平财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法由本院审判员赵敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王维及其委托诉讼代理人何庆书，被告保险公司的委托诉讼代理人李子昂到庭参加诉讼，被告曾木根经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告王维向本院提出诉讼请求：现请求判令被告赔偿原告各项损失共计262455.39元，本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年6月9日9时50分许，曾木根驾驶川Ａ×××××小型轿车沿国道318线从龙泉方向往简阳方向行驶至国道318线山泉加油站门口路段越过道路中心线进加油站未确保安全行驶时，影响到相对方向靠路边直行的由王维驾驶的无号牌自行车行驶，造成王维驾驶的无号牌自行车自翻，致王维受伤，此事故造成两车未发生接触。2018年6月11日，成都市公安局龙泉驿区分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定曾木根承担事故主要责任，王维承担事故次要责任。川Ａ×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险及不计免赔限额100万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期内。特诉至法院，请求判如所请。 被告保险公司辩称：对事故发生的经过和责任认定没有异议，事发车辆在被告保险公司投保了交强险及不计免赔限额为100万元的商业险，事故发生在保险期内。各项费用依法按照法律标准进行核定，事故发生后为原告垫付了32000元，请求在本案中一并处理。 被告曾木根未到庭也未提交答辩状及证据，视为其放弃质证及答辩的权利。 本院经审理认定事实如下：2018年6月9日9时50分许，曾木根驾驶川Ａ×××××小型轿车沿国道318线从龙泉方向往简阳方向行驶至国道318线山泉加油站门口路段越过道路中心线进加油站未确保安全行驶时，影响到相对方向靠路边直行的由王维驾驶的无号牌自行车行驶，造成王维驾驶的无号牌自行车自翻，致王维受伤，此事故造成两车未发生接触。2018年6月11日，成都市公安局龙泉驿区分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定曾木根承担事故主要责任，王维承担事故次要责任。川Ａ×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险及不计免赔限额100万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期内。事发后被告曾木根为原告垫付了17000元医疗费，保险公司为原告垫付了32000元。 另查明，事发后原告被送往四川大学华西口腔医院住院治疗15天，出院医嘱：1、休息一个月，2、加强营养，半年内食用软食，禁硬食3、拆除颌间牵引后，需进行张口训练及下颌功能训练，若出现关节强直，需手术治疗，费用约4-5万元；4、植入材料若出现过敏、感染、松动、脱落、折断，可能需要二次手术取出，手术费用约2-3万元….出院后，原告的伤情于2018年11月2日经四川蓉城司法鉴定中心鉴定，构成一处九级、一处十级伤残。后被告保险公司对王维的伤残等级申请重新鉴定，经四川科博司法鉴定所鉴定，王维构成一处九级伤残。因被告曾木根与保险公司未就自费药达成一致意见，保险公司申请自费药鉴定，经四川博宇司法鉴定所鉴定伤者王维在四川大学华西口腔医院治疗过程中发生的属四川省基本医疗保险不予承担的费用合计为16833.21元。 庭审中，原、被告就营养费450元、住院伙食补助费450元、护理费1500元、误工费5406元、残疾赔偿金132864元、交通费500元各方达成一致。 以上事实，有原被告的陈述，原被告的身份信息、驾驶证、行驶证、企业登记信息、交通事故认定书、劳动合同书、成都市居住证、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票等在案为证。 本院认为，公民的健康权受法律保护，因侵权致公民受损的，应当依法进行赔偿。本案被告曾木根承担事故的主要责任，应当对原告的损失进行赔偿，被告曾木根为川Ａ×××××小型轿车在被告保险公司处投保了交强险和不计免赔限额为100万元的商业第三者责任险，被告曾木根应承担的部分由保险公司承担。故对原告的损失，应先由被告保险公司在交强险限额内分项赔偿后，不足部分，由被告曾木根承担80%。被告曾木根承担的80%，先由被告保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿后，不足部分由被告曾木根承担。 对庭审中，原、被告就营养费450元、住院伙食补助费450元、护理费1500元、误工费5406元、残疾赔偿金132864元、交通费500元各方达成一致，不违反法律规定，本院予以确认。 对于未达成一致的赔偿损失，本院评判如下： 1、医疗费：根据原告提交的票据共计79549.21元，根据鉴定意见书扣除自费药16833.21元，余额62716元； 2、后续治疗费：该项费用的发生具有一定的不确定性，待实际产生后原告可再行主张； 3、鉴定费：原告提交了相应鉴定费票据，本院予以确认； 4、精神损害抚慰金：根据原告的伤残等级以及在本案中的过错责任，本院酌定6000元； 原告上述损失扣除自费药和鉴定费后的余额为209886元。先由被告保险公司在交强险限额内赔偿120000元，余额89886元由保险公司赔偿80%即71908.80元，扣除其已经垫付的32000元，保险公司共计赔偿159908.80元。自费药和鉴定费共计17833.21元由曾木根承担80%计14266.57元，与其垫付的17000元相互品迭后多支付了2733.43元由保险公司直接支付给曾木根，保险公司还应赔偿原告157175.37元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，口头宣判如下： 一、被告安盛天平财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效后20日内赔偿原告王维157175.37元； 二、被告安盛天平财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效后20日内支付被告曾木根2733.43元； 三、驳回原告王维的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取906元，由被告曾木根负担725元，原告王维负担181元（此款已由原告预交，被告在判决生效后20日支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  赵敏 二〇一九年十二月十九日 书记员徐琳
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0792执872号 申请执行人：郓城县黄河钢球有限公司，住所地：郓城县黄集乡刘仁工业园，统一社会信用代码：91371725X138042862。 法定代表人：吴修柱，总经理。 被执行人：绵阳赛茂科技有限公司，住所地：绵阳高新区火炬东街19号，统一社会信用代码：91510706289580084J。 法定代表人：李晓光，总经理。 郓城县黄河钢球有限公司申请执行绵阳赛茂科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）川0792民初1280号民事调解书已发生法律效力，被执行人绵阳赛茂科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人绵阳赛茂科技有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定立即执行。 审判员  彭宗诚 二〇一九年十二月六日 书记员  胡宗才
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执8331号之一申请执行人张红娥，女，汉族，1966年11月15日出生，住西安市雁塔区。被执行人陕西天宝物业投资有限公司，住所地西安市雁塔区以东。法定代表人姜玲，系该公司董事长兼总经理。申请执行人张红娥与被执行人陕西天宝物业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0113民初11619号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西天宝物业投资有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张红娥于2019年10月23日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2017）陕0113民初11619号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人陕西天宝物业投资有限公司立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后,本院通过网络执行查控系统对被执行人陕西天宝物业投资有限公司名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人陕西天宝物业投资有限公司名下登记有车牌号码为陕AXXXXX、陕AXXXXX小型机动车两辆，本院在车辆管理部门进行了查封，但上述车辆未实际扣押，尚无法处置。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人张红娥，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，本案应受偿金额为402138元及利息，未受偿金额为402138元及利息。另，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院遂依法向被执行人陕西天宝物业投资有限公司发出限制消费令。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇一九年十二月十七日书记员  武姝含打印：王程华校对：王程华2019年月日送达1
河北省唐山市古冶区人民法院   民事裁定书   （2019）冀0204民初1242号   原告：宋某某。   委托诉讼代理人：王文辉，河北杨建林律师事务所律师。   被告：XX市XX塑胶制品有限公司   法定代表人：王某某，该公司经理。   原告宋某某与被告XX市XX塑胶制品有限公司劳务合同一案，本院于2019年10月8日立案。原告宋某某于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告宋某某撤诉。   案件受理费354元，减半收取计177元，由原告宋某某负担。   审判员 牟长青     二〇一九年十二月十六日   书记员 陈 静
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初8861号原告：潍坊银行股份有限公司青岛即墨支行，住所地青岛市即墨区振华街88号C区8号楼，统一社会信用代码913702820773970341。负责人：孙剑，行长。委托诉讼代理人：杨海泽，男，1971年11月16日出生，系原告公司员工。被告：即墨市金龙塑料复合彩印有限公司，住所地青岛市即墨区经济开发区泰山三路,注册号370282228011317。法定代表人：郑秀芹。被告:青岛证森机械制造有限公司，住所地青岛市即墨区通济街道办事处下泊村。法定代表人：霍集红。被告：霍集红，男，1967年08月02日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区泓芝驿镇张岳村二组，现住青岛市即墨区。被告：金岩军，男，1976年3月19日出生，汉族，住所青岛市即墨区。被告：于兆欢，女，1986年8月13日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：郑秀芹，女，1949年10月27日出生，汉族，住青岛市即墨区。本院于2019年10月16日立案受理了原告潍坊银行股份有限公司青岛即墨支行与被告即墨市金龙塑料复合彩印有限公司、青岛证森机械制造有限公司、霍集红、金岩军、于兆欢、郑秀芹金融借款合同纠纷一案。经审查本院认为，根据原告潍坊银行股份有限公司青岛即墨支行提供的被告即墨市金龙塑料复合彩印有限公司、青岛证森机械制造有限公司、金岩军、于兆欢、郑秀芹的送达地址，无法向其送达起诉状副本、传票、应诉通知书等诉讼文书，且原告在规定的时间未预交公告费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告潍坊银行股份有限公司青岛即墨支行的起诉。案件受理费33854元，全部退还原告潍坊银行股份有限公司青岛即墨支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  宋金修二〇一九年十二月二十六日书记员  尹永娟
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0804执1893号申请执行人：营口融生农村商业银行股份有限公司,住鲅鱼圈区昆仑大街法定代表人：常晓亮，董事长。被执行人：营口恒盛酒店管理有限公司,住盖州市清河湾小区。法定代表人：于平。被执行人：周德,男性,1977年9月20日出生,住盖州市。本院在执行营口融生农村商业银行股份有限公司与营口恒盛酒店管理有限公司、周德伟借款合同纠纷一案中，本院（2019）辽0804民初2578号民事判决书确定被执行人应给付申请执行人500万元及利息，但被执行人未按上述法律文书履行其应尽的义务。在执行过程中，经查，被执行人银行存款余额不足，无不动产、工商、车辆等信息，已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人同意终结本次执行程序，此案符合终结本次执行程序条件，应依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄忠胜二〇一九年十二月十一日书记员  李阁森
广东省惠州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤13行初70号原告曾田波，男，汉族，身份证住址：广东省连平县，委托代理人黄前明，广东格士律师事务所律师。委托代理人***，广东格士律师事务所律师。被告惠州市惠阳区人民政府。法定代表人翟伟锋，区长。诉讼负责人罗文送，副区长。委托代理人许晓伟，惠阳区永湖镇政府司法所所长。委托代理人骆少文，广东铸铭律师事务所律师。被告惠州市惠阳区永湖镇人民政府。法定代表人魏荣坤，镇长。委托代理人潘日粦，惠州市惠阳区永湖镇人民政府主任科员。委托代理人陈媚凤，广东铸铭律师事务所律师。第三人惠州市惠阳区永湖镇老围下村佳兴塘村民小组。负责人李远辉，小组长。第三人惠州市惠阳区永湖镇老围下村民委员会。法定代表人黄瑞棠。原告曾田波诉被告惠州市惠阳区人民政府（以下称惠阳区政府）、被告惠州市惠阳区永湖镇人民政府（以下称永湖镇政府）行政强制纠纷，于2019年7月16日向本院提起行政诉讼。本院于2019年7月30日立案后，于2019年9月4日向被告惠阳区政府、永湖镇政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年10月16日公开开庭审理了本案。原告曾田波及委托代理人***，被告惠阳区政府诉讼负责人罗文送及委托代理人许晓伟、骆少文，被告永湖镇政府法定代表人魏荣坤及委托代理人潘日粦、陈媚凤到庭参加诉讼。经本院审查，原告《行政起诉状》所列当事人地位为“被告惠州市惠阳区人民政府、惠州市惠阳区永湖镇人民政府”，所列诉讼请求为“1.请求判决被告强制拆除原告养鸽场的行为违法；2.诉讼费用由被告承担。”经庭审调查，惠阳区政府当庭辩称其未参与实施，不清楚强拆过程。结合本院受理的（2019）粤13行初73号至（2019）粤13行初93号案件情况，可以认定整个永湖片区的养鸽场全部于2019年5月14日被强拆（含本案强拆行为），但各方均没有提供充分证据证明涉案强拆行为系由惠阳区政府组织实施。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条规定“基层人民法院管辖第一审行政案件。”第十五条规定“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。”第二十二条规定“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。……”本案中，惠阳区政府辩称其没有参与实施涉案强拆行为，亦不清楚强拆过程。综合庭审调查的情况和各方提交的证据，再结合类案（本院受理的（2019）粤13行初73号至（2019）粤13行初93号）情况，确实没有证据显示涉案强拆行为系由惠阳区政府组织实施。故，本院认定本案被告应为永湖镇政府，惠阳区政府并非本案适格被告。按照级别管辖的规定，本案应当由基层法院一审。结合惠州市行政案件集中管辖之规定，本案应当移送博罗县人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：本案移送博罗县人民法院审理。原告曾田波在本案预交的50元受理费，一并移送博罗县人民法院。审判长 何 学审判长 何 学审判员 覃毅华审判员 邱炜炜二〇一九年十二月五日法官助理陈少棉书记员吴嘉佩
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执18392号 申请执行人：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，统一社会信用代码：91440101890476659Y。 负责人：江友青，行长。 委托代理人：欧启伟，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。 委托代理人：陈艾瑾，北京观韬中茂（广州）律师事务所实习人员。 被执行人：古培锋，男，汉族，1988年9月19日出生，住广东省广州市增城区。 广发银行股份有限公司广州分行申请执行古培锋金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）粤0106民初29924号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人清偿本金54727.6元及利息、罚息、复利；负担案件受理费1280元等。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，除发现并划拨了被执行人银行存款515.39元外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员 李 端 二〇一九年十二月十九日 书记员 陈嘉宁
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初20420号原告：合肥金犀牛服务外包有限公司，住所地合肥市包河区南二环与宿松路交口绿地C座1001、1002、1003、1004、1005室，统一社会信用代码91340111MA2RHCW041。委托诉讼代理人：李磊磊，安徽端维律师事务所律师；委托诉讼代理人：徐华亮，安徽端维律师事务所实习律师。被告：朱植文，男，1992年3月10日出生，住安徽省马鞍山市和县。原告合肥金犀牛服务外包有限公司诉被告朱植文合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合肥金犀牛服务外包有限公司到庭参加诉讼，被告朱植文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告合肥金犀牛服务外包有限公司向本庭提出如下诉讼请求：1、判令被告退还服务费93000元及资金占用利息2011.51元（以93000元为本金，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率为标准自2019年4月21日暂计算至2019年10月17日，此后顺延至款清之日止）；2、判令本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年初，原告委托被告招聘专业人才，并三次向被告账户转款服务费108000元。由于被告招聘的人才不符合约定要求，未能招聘成功，后被告于2019年3月29日退还原告人民币10000元，并出具书面承诺书，承诺剩余98000元于2019年4月20日前还清，后被告于2019年4月15日退款5000元，此后未履行还款承诺，经原告多次催要未果。综上，为维护原告合法权益，特具状贵院，望依法判如所。被告朱植文未作答辩经审理查明：2019年初，原告合肥金犀牛服务外包有限公司委托被告朱植文招聘专业人才，根据约定原告分三次以公司出纳冯丽之名向被告账户转款计108000元。后由于被告招聘的人才不符合约定，未能招聘成功，被告于2019年3月29日退还原告人民币10000元，并于2019年4月2日出具《承诺书》一份，内容为：“承诺书，本人朱植文，兹上海胤哲企业有限公司法定代表人，因自身原因给合肥金犀牛服务外包有限公司千百万的实际损失，达成如下承诺，本人于2019年4月8日还款30000元；2019年4月12日还款10000元；2019年4月20日前还款58000元，否则，本人自愿承担一切法律后果及经济责任。特此承诺，承诺人：朱植文，因2019年4月2日。”后被告于2019年4月15日退款5000元，余款未予按约定退还，故向本院提起诉讼。本院认为：原告合肥金犀牛服务外包有限公司委托被告朱植文招聘专业人才，双方之间形成委托合同关系，双方应按合同约定履行合同义务。因被告未按合同约定全部履行义务，向原告合肥金犀牛服务外包有限公司作出《承诺书》，承诺在2019年4月20日前分期退还服务费计98000元，因未按合同约定履行全部义务，原告要求被告承担退还服务费93000元并要求被告自2019年4月21日按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付利息的请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第九十条之规定，判决如下：被告朱植文于本判决生效之日起十日内退还原告合肥金犀牛服务外包有限公司人民币计93000元及利息（利息计算以93000元为基数，自2019年4月21日按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至款项实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1088元，由被告朱植文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  杨天柱二〇一九年十二月三十一日书记员  黄亚玲附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0505民初7401号原告：苏州原本图像科技有限公司新区分公司，住所地江苏省苏州市高新区长江路817号106室。负责人：卢虎臣。委托诉讼代理人：孙鸣翼，该公司员工。委托诉讼代理人：满晓红，该公司员工。被告：洛阳三易网络科技开发有限公司，住所地河南省洛阳市西工区中州中路6号中泰新城5幢1-803号。法定代表人：潘世坡，该公司总经理。原告苏州原本图像科技有限公司新区分公司与被告洛阳三易网络科技开发有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告苏州原本图像科技有限公司新区分公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告苏州原本图像科技有限公司新区分公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州原本图像科技有限公司新区分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏州原本图像科技有限公司新区分公司负担。审判员  万玉明二〇一九年十二月二十六日书记员  吴 越