wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0106执1638号申请执行人：郑州市上街区环境保护局。法定代表人：吴建伟，局长。被执行人：郑州荣达高科新材料有限公司。法定代表人：翁红霞。郑州市上街区环境保护局与郑州荣达高科新材料有限公司行政非诉纠纷一案，郑州市上街区人民法院作出的（2019）豫0106行审10号行政裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人郑州荣达高科新材料有限公司应向申请执行人郑州市上街区环境保护局支付罚款XXXX元。因郑州荣达高科新材料有限公司未按上述生效法律文书履行义务，郑州市上街区环境保护局向本院申请强制执行，本院于2019年11月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人郑州荣达高科新材料有限公司名下有位于XX区工业路南侧【不动产权证号：上国用（XX）第30号】土地使用权，本院对该房屋予以轮候查封（2022年12月11日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2.被执行人郑州荣达高科新材料有限公司在郑州市无房产登记信息，被执行人郑州荣达高科新材料有限公司在郑州住房公积金管理中心上街分中心无住房公积金交纳信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州荣达高科新材料有限公司负有继续向申请执行人郑州市上街区环境保护局履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  江发兵人民陪审员  高 歌人民陪审员  杨悦丹二〇一九年十二月二十五日书 记 员  王德生
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0103民初15841号原告：吴明蓉，女，1958年3月8日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：谌智勇，重庆国生律师事务所律师。被告：刘枫，女，1981年4月17日出生，汉族，住贵州省赤水市。被告：重庆市公证处，住所地重庆市渝中区长江一路一号，统一社会信用代码12500000450396161R。法定代表人：刘乙，该处主任。委托诉讼代理人：刘晋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王朝霞，重庆坤源衡泰（两江新区）律师事务所律师。原告吴明蓉与被告刘枫、被告重庆市公证处公证损害责任纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告吴明蓉于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴明蓉的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴明蓉撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告吴明蓉负担。审 判 长  冉光耀人民陪审员  陈邦碧人民陪审员  罗 戎二〇一九年十二月二十五日书 记 员  周 寒
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 裁 定 书 （2019）新4223民初3167号   原告：马永环，女，汉族，1977年1月16日出生，汉族，现住沙湾县。被告：向军，男，1968年9月15日出生，汉族，现住乌鲁木齐市。被告：杨建宏，女，1975年10月29日出生，汉族，现住乌鲁木齐市。本院在审理原告马永环诉被告向军、杨建宏民间借贷纠纷一案中，被告向军、杨建宏在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”而被告居住在乌鲁木齐市天山区，故沙湾县人民法院对本案没有管辖权，请求本院将本案移送到乌鲁木齐市天山区管辖。经审查，本院认为，原、被告之间属于民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第二十一条的规定对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，且被告抵押的房屋位于乌鲁木齐市××区。被告居住在乌鲁木齐市天山区，故本院没有管辖权。《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定确定履行地，即“履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。”原告出借100万元是通过银行转账至乌鲁木齐市，其履行地明确，是在乌鲁木齐市。本院没有管辖权。因此，被告提出的管辖权异议成立，本案应予移送至乌鲁木齐市天山区人民法院管辖。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百五十四条第（二）项的规定，裁定如下：本案移送至乌鲁木齐市天山区人民法院管辖。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状五份，并预交上诉费，上诉于塔城地区中级人民法院。   审  判  员   罗志强   二 〇 一 九 年 十 二 月 三 十 日 书  记  员   罗 瑞
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0205执1197号 申请执行人刘书远，男，1979年7月29日出生，住河南省杞县。 被执行人宁波宏安易居装饰有限公司，住所地宁波市江北区环城北路东段67号C幢216室，组织机构代码:MA2824DU8。 法定代表人李春光。 被执行人李春光，男，1988年1月4日出生，住安徽省蒙城县。 申请执行人刘书远与被执行人宁波宏安易居装饰有限公司、李春光追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）浙0205民初1519号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年07月03日立案执行。执行标的为被执行人李春光、宁波宏安易居装饰有限公司支付申请执行人刘书远劳务报酬共计标的金额21000元；如计付利息详见法律文书主文；并负担案件受理费162.5元，执行费215元。 执行立案后，本院于2019年7月3向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波宏安易居装饰有限公司、李春光的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地（或经营场所）对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2019年12月31日，被执行人宁波宏安易居装饰有限公司、李春光银行存款余额0元，银行存款余额较少，暂不宜扣划。 2、被执行人李春光名下有一车辆，车牌号为浙Ｂ×××××;本院已登记查封，但未实际扣押。 3、被执行人宁波宏安易居装饰有限公司、李春光名下无不动产登记信息。 4、被执行人宁波宏安易居装饰有限公司、李春光名下无股权、有价证券登记信息。 5、于2019年7月10日传唤被执行人宁波宏安易居装饰有限公司、李春光到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。本院于外网发布了悬赏公告。 6、鉴于被执行人宁波宏安易居装饰有限公司、李春光拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人宁波宏安易居装饰有限公司、李春光作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人宁波宏安易居装饰有限公司、李春光采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截止2019年12月31日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人刘书远，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波宏安易居装饰有限公司、李春光暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0205执1197号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 汪志平 二〇一九年十二月三十一日 代书记员 金宇娇
河北省灵寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0126民初1824号 原告：杨书军，男，1972年5月26日出生，汉族，河北省石家庄市灵寿县。 委托诉讼代理人：贡辉萍，河北东临律师事务所律师。 被告：王殿敬，男，1980年9月25日出生，汉族，河北省黄骅市。 原告杨书军与被告王殿敬公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨书军及其委托诉讼代理人贡辉萍到庭参加诉讼，被告王殿敬经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨书军向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付我欠款77640元及违约金5万元（共计127640元）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月8日，被告雇佣原告为其从灵寿县承运货物，2019年7月3日经结算，被告共欠原告运费77640元及违约金5万元，被告给原告打了一个欠条，当时约定：被告在9月底前付清所欠运费，如未还清有五万元违约金。还款时间已过，原告多次向被告索要，被告仍以当时无款为由一拖再拖，无奈只好诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告王殿敬未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：原告杨书军自2017年至2019年为被告承运货物，经双方结算，2019年7月3日被告向原告出具欠条一份，载明“经结算王殿敬欠杨书军运费77640元（柒万柒千陆佰肆拾元整）经过双方协商约定在九月底之前分批付清所欠运费（银行转账）如未还清有五万元的违约金。欠款人：王殿敬证明人：薛晓辉2019年7月3日”。原告称出具欠条后于2019年8月份被告给付其5000元，尚欠其运费72640元。庭后原告表示被告给付其违约金20000元即可。 以上事实有欠条、庭审笔录等在案佐证。 本院认为，根据被告向原告出具的欠条可以认定原、被告双方存在货物运输合同关系，原告已经按照约定将货物运送至指定地点，被告有支付运输费用的义务，被告尚欠原告运费72640元未支付，应承担相应的违约责任。原告诉请被告支付运费72640元及违约金20000元于法有据，本院予以支持。被告王殿敬经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王殿敬于本判决生效之日起十日内支付原告杨书军运费及违约金共计92640元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2853元，减半收取计1426.5元，由被告王殿敬负担1058元，由原告杨书军负担368.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 李 静 二〇一九年十二月二十三日 书记员 安亚南 ——
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初13060号原告：王宗祥，男，1963年12月15日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。委托诉讼代理人：张振荣，江苏润众律师事务所律师。被告：杨俊，男，1988年2月18日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被告：浙江省武林建筑装饰集团有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇吉园街139号。法定代表人：丁卫星，该公司董事长。委托诉讼代理人：窦颖东，浙江东鹰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽平，浙江东鹰律师事务所律师。原告王宗祥与被告杨俊、浙江省武林建筑装饰集团有限公司（以下简称武林公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宗祥及其委托诉讼代理人张振荣、被告武林公司的委托诉讼代理人窦颖东到庭参加诉讼，被告杨俊经合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王宗祥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告一支付原告工资款40830元，被告二对被告一的付款义务承担连带责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告及其妻子张桂华受被告一雇佣在张家港市天润悦府项目售楼处及样板间从事玻璃幕墙安装工作。工程结束后，被告一向原告及张桂华出具了结算单，确认结欠原告及张桂华工资57930元，后支付了17100元，剩余40830元至今未付。被告二将工程分包给不具有用工资质的被告一，应当承担连带责任，故原告具状法院。被告杨俊未进行答辩。被告武林公司辩称，原告系受杨俊雇佣，与武林公司无直接劳务或劳动法律关系，原告要求武林公司承担连带责任无法律依据。且2019年9月9日，原告等人、杨俊以及武林公司在大新镇建管中心的见证下，对劳务款项进行了结算和处理，张明浩代表武林公司将剩余款项通过杨俊支付给了原告等人，其他款项与武林公司无关，故请求驳回原告对武林公司的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：王宗祥与张桂华于1986年1月28日登记结婚，系夫妻关系。其二人受杨俊雇佣，在张家港天润悦府项目售楼处及样板间外墙装修工程工作。后杨俊向其二人出具了《结算单》，确认结欠王宗祥工资款45940元、结欠张桂华工资款11990元。2019年9月9日，武林公司的员工张明浩（甲方）与杨俊、王宗祥等人（乙方）共同签订了一份《协议书》。主要内容是：天润悦府项目售楼处及样板间外墙装修工程施工班组《杨俊》工人决定全部退场；双方认可工人工资总额为肆拾捌万零捌仟玖佰元正，包括在工地上发生的一切费用在内，其中应减去前期已支付生活费，余款为玖万捌仟玖佰元正，其余所有工人工资均由杨俊负责安排发放，与其余任何人无关；杨俊在项目部资金到位后，在当日如数以现金的形式发放到各工人手中。当日，武林公司员工张明浩将98900元支付给杨俊，由杨俊发放给王宗祥等人，并由王宗祥等人在《工资支付情况》表上签字确认，王宗祥收到其与张桂华的工资合计17100元。2019年9月16日，张桂华出具《声明》一份，载明张桂华将其向杨俊追偿工资的权利转让给丈夫王宗祥行使。本院认为，杨俊向王宗祥以及张桂华出具结算单，可证实杨俊结欠王宗祥以及张桂华工资款合计57930元，后杨俊仅支付了17100元，余款未支付。根据法律规定，债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，张桂华将其向杨俊追讨工资的权利转让给王宗祥，并由王宗祥向本院提起诉讼，杨俊已收到本院邮寄的起诉状、应诉通知书以及包括债权转让声明在内的相关证据材料，该债权转让对杨俊发生法律效力，杨俊应当向王宗祥支付工资。故王宗祥要求杨俊支付工资款40830元，于法有据，本院予以支持。关于王宗祥要求武林公司承担连带责任的诉讼请求，因双方在协议书上已明确其余所有工人工资均由杨俊负责，与其余任何人无关，故该诉讼请求本院不予支持。被告杨俊经本院依法传票传唤后无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨俊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王宗祥支付工资款40830元。二、驳回原告王宗祥的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取410元，由被告杨俊负担，限被告杨俊于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳至本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费820元（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员  严梅菊二〇一九年十二月十四日书记员  黄妲婕
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0581刑初1673号 公诉机关：石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检一部刑诉〔2019〕185号。 受理日期：2019年12月16日。 适用程序：速裁程序、不公开开庭。 出庭公诉人：检察员陈莹。 被告人：詹群会，男，1988年2月2日出生，汉族，初中文化，务工，住江西省余干县。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2019年8月16日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。 指控罪名：介绍卖淫罪。 公诉机关指控：2019年7月至8月16日间，被告人詹群会介绍黄某某、陈某某、梁某某、付某某等4名卖淫女到石狮市区内各酒店多次进行卖淫，并从嫖资中抽成获利。 2019年8月16日12时许，公安人员在石狮市抓获被告人詹群会，并扣押2部手机、招嫖卡片等物品。 另查明，被告人詹群会的违法所得为人民币4450元。在本院审理过程中，被告人詹群会的家属主动代为退出违法所得人民币4450元并预缴罚金人民币9000元。 公诉机关认为被告人詹群会自愿认罪认罚并签字具结，建议对其判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币九千元。 被告人詹群会对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据以及量刑建议均无异议，当庭表示自愿认罪认罚。 本院认为，被告人詹群会分别介绍四名妇女从事卖淫活动，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人詹群会归案后自愿认罪认罚，且能主动退出违法所得并预缴罚金，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院》第八条第一款第二项、第十三条第一款的规定，判决如下： 一、被告人詹群会犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币九千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月16日起至2021年2月15日止。罚金已预缴。） 二、被告人詹群会退出在本院的违法所得人民币四千四百五十元，予以没收，上缴国库；扣押在石狮市公安局的作案工具手机二部和招嫖卡片，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  程耕轮 二〇一九年十二月二十日 书记员  陈晓亮 -2-
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0325民初3569号原告：河南嵩县农村商业银行股份有限公司。住所地:河南省嵩县白云大道中段。统一社会信用代码：914103254165793003。法定代表人：夏俊飞，董事长。委托诉讼代理人：李建民，男，该公司职工。特别授权。被告：付红亮，男，汉族，1972年3月15日出生，住河南省嵩县。被告：翟晓东，男，汉族，1977年1月7日出生，住河南省嵩县。被告：王敢锋，男，汉族，1976年8月19日出生，住河南省嵩县。被告：王战卫，男，汉族，1975年1月12日出生，住河南省嵩县。原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司与被告付红亮、翟晓东、王敢锋、王战卫金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月14日收案，并于同日通知原告于七日内向本院预交一审案件受理费2149元。原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司逾期未预交，亦未向本院提出缓减免交申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而仍不预交的，按撤诉处理。”据此，原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司无正当理由未按期交纳受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  杨书芳二〇一九年十二月二十四日书记员  程晓玉
安徽省萧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1322刑初511号                            公诉机关                       安徽省萧县人民检察院                       出庭检察员                       许某                                                       被告人             基本情况                       被告人彭科富，男，1988年5月8日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，务农，住安徽省萧县王寨镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年11月16日被萧县公安局取保候审，2019年11月16日被萧县公安局监视居住。同年12月5日经萧县人民检察院决定并由萧县公安局执行监视居住。2019年12月16日经本院决定并由萧县公安局执行取保候审。                                                                                                       公诉机关             指控情况                                                                                   起诉书文号                       萧检（龙城）刑诉〔2019〕45号                                                                                           指控事实                       2017年11月21日23时许，被告人彭科富酒后驾驶皖FXXXXX起亚牌小型轿车沿G311国道由东向西行驶至萧县杜楼镇丁庄加油站路段，与前方同向李某驾驶的豫NXXXXX重型自卸货车追尾相撞。萧县公安局交通管理大队认定彭科富负本起事故的全部责任。后经安徽公信司法鉴定中心检测彭科富血样中乙醇含量为120.2mg/100ml，系醉酒驾驶。被告人彭科富于2018年11月15日经萧县公安局民警电话传唤到案。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。                               被告人             意见                       被告人彭科富对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                       公诉机关指控被告人彭科富犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人彭科富酒后驾驶机动车上路行驶发生交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚；被告人彭科富认罪认罚，对其予以从轻处罚。                                           法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条之规定                                           判决结果                       被告人彭科富犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                           审 判 员 韩冬丽                                                 二O一九年十二月十六日                         书 记 员 毛娜娜
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0192民初2064号原告：一汽汽车金融有限公司，住所:吉林省长春市。法定代表人：张影，该公司董事长。委托代理人：朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告：何甘宇，男，汉族，1997年6月5日出生，住湖北省武汉市。原告一汽汽车金融有限公司诉被告何甘宇借款合同纠纷一案,本院于2019年12月1日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人朱国辉到庭参加诉讼，被告何甘宇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。经审理查明：2018年1月19日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款86000元，贷款期限24个月，月利率7.9083‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告自执行还款7期起，开始连续拖欠贷款未还。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即偿还逾期贷款本金60916.69元，逾期贷款利息4588.93元、及自2019年11月16日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2、被告向原告支付违约金9137.5元；3、原告对车牌号为鄂A37W7V的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权；4、诉讼费用、保全费用、执行费等与本案有关的费用由被告承担。被告何甘宇未到庭亦未进行答辩。本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息及对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何甘宇于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金60916.69元及利息（截止至2019年11月15日为4588.93元，自2019年11月16日起至实际付款之日止，按照月利率7.9083‰基础上加收50%计算）；二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为鄂A37W7V的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费830元，由被告何甘宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  高强二〇一九年十二月二十日书记员  李微
山西省忻州市中级人民法院刑事附带民事裁定书（2019）晋09刑终456号原公诉机关忻州市忻府区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）彭某，男，1987年5月13日出生，汉族，中专文化，人，住忻州市。上诉人（原审被告人）班某，男，1986年3月26日出生，汉族，大学文化，忻州市人。该因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年5月16日被忻府区公安局刑事拘留，同年5月30日经忻府区人民检察院批准，当日被忻府区公安局执行逮捕。现羁押于忻州市看守所。辩护人王某，山西智涵律师事务所律师。辩护人安某，山西智涵律师事务所律师。忻州市忻府区人民法院审理忻府区人民检察院指控原审被告人班某犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人彭某提起附带民事诉讼一案，于2019年8月20日作出（2018）晋0902刑初341号刑事附带民事判决。判后，原审附带民事诉讼原告人彭某、原审被告人班某均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，原审违反法定程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、撤销忻州市忻府区人民法院（2018）晋0902刑初341号刑事附带民事判决；二、发回忻州市忻府区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 刘泳江审判员 郎丽英审判员 侯 亮 二〇一九年十二月二十五日书记员 田 园
福建省罗源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0123民初3289号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行，住所地福建省罗源县凤山镇南大路5号。 法定代表人：林文龙，该行行长。 委托诉讼代理人：王标，福建宽达律师事务所律师。 被告：姜中华，男，1984年12月27日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行与被告姜中华信用卡纠纷一案，于2019年12月12日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案经本院委托罗源县人民调解中心驻法院调解室主持调解，姜中华已全部履行还款义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行申请撤诉，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行撤诉。 案件受理费861.3元，减半收取计431元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行负担。 审判员  林剑辉 二〇一九年十二月十二日 法官助理陈丹丹 书记员陈梦婷
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0903执恢151号之一 申请执行人：许瑞良，男，1970年8月13日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：杨云，男，1966年8月22日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 被执行人：盐城市亿禾机械有限公司，住所地在盐城市盐都区。 法定代表人：杨云，总经理。 本院在执行申请执行人许瑞良与被执行人杨云、盐城市亿禾机械有限公司民间借贷纠纷一案中，本院（2013）都义民初字第0526号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年1月23日立案受理，并向被执行人发出执行通知书。本院在执行过程中，经查询，被执行人银行无存款，无机动车辆，无商品房。经与申请执行人谈话，申请执行人亦未能提供出其他可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，现申请执行人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，被执行人暂无财产可供执行。申请人亦未能提供其他财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 杨 彪 审判员 王兆华 审判员 蒋宝云 二〇一九年十二月二十四日 书记员 史 健
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初6091号 原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。 法定代表人：顾新强，总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：成都乐夜娱乐有限公司，经营场所：四川省成都市金牛区二环路西三段49号永利大厦2楼。 法定代表人：陈刚。 原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告成都乐夜娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案，在案件审理过程中，原告福州君立视讯知识产权代理有限公司于2019年12月4日向本院申请撤回对被告成都乐夜娱乐有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。 审 判 长  何 昕 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  黄 清 二〇一九年十二月五日 书 记 员  周 言
福建省泉州市泉港区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0505行审49号 申请执行人泉州市泉港区自然资源局，住所地福建省泉州市泉港区中兴街588号，统一社会信用代码11350505MB19582961。 法定代表人林昀瑜，局长。 委托代理人连志军，泉州市国土资源监察支队泉港大队工作人员。 被执行人周珍连，女，1965年12月5日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 申请执行人泉州市泉港区自然资源局于2019年12月17日向本院申请执行被执行人周珍连土地行政管理非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。本案现已审查终结。 申请执行人泉州市泉港区自然资源局认定，被执行人周珍连于2010年1月未经有权机关批准，在泉州市××港区××丘后村占用集体土地进行农村个人住宅建设，占地面积为213.18平方米，地类为农用地的面积为52.01平方米，建设用地面积为26.82平方米，未利用地面积为134.35平方米，不符合土地利用总体规划，用地四至为东至村路、西至空地、南至空地、北至空地，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。2019年3月20日，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，作出泉港自然罚字［2019］第7014号《行政处罚决定书》，该决定书的主要内容是：“责令被执行人退还非法占用的集体土地，面积213.18平方米；限期三十日内自行拆除非法占用土地上新建的建筑物，并恢复土地原状。” 经审查查明，2019年3月20日，申请执行人泉州市泉港区自然资源局作出泉港自然罚字[2019]第7014号《行政处罚决定书》，并于同日送达被执行人周珍连。被执行人未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2019年9月27日，申请执行人作出泉港自然催字[2019]第7014号《履行行政处罚决定催告书》，并于同日送达被执行人。催告书送达十日后，被执行人仍未履行已生效决定书确定的义务。 本院认为，申请执行人泉州市泉港区自然资源局作出的泉港自然罚字[2019]第7014号《行政处罚决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人周珍连在法定期限内既未提起诉讼亦未履行已生效决定书确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行已生效决定书确定的义务。申请执行人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人泉州市泉港区自然资源局作出的泉港自然罚字[2019]第7014号《行政处罚决定书》，依法准予强制执行。 二、被执行人周珍连应于收到本裁定书之日起十五日内履行已生效决定书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  连青竹 审判员  陈碧梧 审判员  庄一虹 二〇一九年十二月十八日 书记员  林直莲 附：本裁定引用的主要法律条文及执行提示 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。 -1-
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0702执2340号 申请执行人：艾福生，男，1972年1月13日生，住赣州市章贡区。 被执行人：肖声文，男，1966年9月26日生，住赣州市章贡区。 关于申请执行人艾福生与被执行人肖声文民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）赣0702民初3180号民事调解书，于2019年7月1日向本院申请强制执行。本院于2019年7月4日立案执行。并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索，查明被执行人肖声文名下有车牌号为赣Ｂ×××××号的起亚牌轿车壹辆，本院已对该车辆进行了查封，但无实际扣押，无法处置，被执行人名下的银行账户无大额存款，无工商登记信息，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。 2019年7月5日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开，本院依法对被执行人纳入失信被执行人。本案申请执行人申请执行19.72万元及利息，截止2019年12月19日已执行0元。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2019年12月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭振明 审判员  赖国海 审判员  徐章平 二〇一九年十二月十九日 书记员  邱菱康
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1728民初3245号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司遂平县支行。住所地遂平县建设路286号。负责人：李广勇，该支行行长。委托诉讼代理人：王芳，驻马店市遂平县汝河法律服务所法律工作者。被告：李会娟，女，1977年7月7日出生，汉族，住河南省遂平县。被告：王明辉，男，1974年7月14日出生，汉族，住河南省遂平县。被告：张静，女，1971年9月5日出生，汉族，住河南省遂平县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂平县支行（以下简称邮储银行）与被告李会娟、王明辉、张静金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人王芳，被告张静到庭参加诉讼，被告李会娟因被司法拘留，无法到庭参加诉讼，本院在开庭前依法向李会娟告知诉讼权利义务，就本案事实对李会娟进行了询问，并制作了询问笔录。被告王明辉经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告李会娟、王明辉于2017年8月14日签订的《小额贷款额度借款合同》；2、判令三被告偿还原告借款本金16963.04元及利息；3、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年8月14日，被告李会娟、王明辉与原告签订一份《小额贷款额度借款合同》，约定原告向被告提供金额为70000元的授信额度借款，额度存续期最长期限24个月，还款方式为一次性还本付息法。同日，被告张静与原告签订《小额贷款最高额保证合同》，约定由其为被告李会娟、王明辉与原告签订的《小额贷款额度借款合同》项下的借款70000元提供最高额度保证担保，保证期间为主合同项下的债务履行期限届满之日后两年，担保范围为主合同项下各项债务本金及利息、为实现债权发生的费用。合同签订后，原告于2017年8月14日向被告李会娟发放贷款70000元，借款年利率15.3%，借款期限为24个月。被告李会娟、王明辉未按借款合同约定还本付息。为此向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告李会娟对原告起诉的事实表示认可。被告张静对原告起诉的事实表示认可。被告王明辉未答辩。本院审理查明的事实与原告起诉的事实一致。本院认为，原告邮储银行与被告李会娟、王明辉签订的《小额贷款额度借款合同》及与张静签订的《小额贷款最高额保证合同》是当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规强制性规定，均为有效合同。原告已按照合同约定向被告李会娟发放了贷款，被告李会娟、王明辉应当按照合同约定履行还款义务，被告李会娟、王明辉未按合同约定偿还借款本息，违反了合同约定，应承担违约责任。截止2019年12月9日，被告李会娟、张静已偿还本金55536.96元，利息12096.34元。结欠本金14463.04元，结欠利息1982.07元。本案《小额贷款额度借款合同》约定的借款期限为24个月，至2017年8月14日至2019月8月14日。2019年9月16日原告起诉时合同期限已经届满，原告请求解除与被告李会娟、王明辉于2017年8月14日签订的《小额贷款额度借款合同》已无必要。被告张静作为本案被告李会娟、王明辉的借款担保人，依照合同约定应当承担连带保证责任。被告李会娟、王明辉是本案借款的债务人，依法应当承担债务偿还责任；被告张静是本案债务人的连带责任保证人，依法应当对债务人的债务承担连带清偿责任。原告请求判令被告李会娟、王明辉偿还借款本金14463.04元及利息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国合同法担保法》第第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李会娟、被告王明辉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂平县支行借款本金14463.04元及利息（其中2019年12月9日前的利息为1982.07元，2019年12月10日至实际履行完毕之日期间的利息，按双方签订的《小额贷款额度借款合同》约定的利率计算）；二、被告张静对上述第一项判决确定的借款本息承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费236元，减半收取118元，由被告李会娟、王明辉负担，被告张静承担连带支付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 张 剑二〇一九年十二月九日书记员 熊盼盼
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0116执5812号 申请执行人：钟鸣，女，1973年10月8日出生，汉族，住四川省威远县。 委托诉讼代理人：唐泽，四川法奥律师事务所律师。 被执行人：四川图美家装饰工程有限公司，住所地成都市锦江区一环路东五段46号1幢1单元28层26号。 法定代表人：王培银，职务不详。 被执行人：夏彬，男，1986年6月7日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行钟鸣与四川图美家装饰工程有限公司、夏彬装饰装修合同纠纷一案中，依据（2018）川0116民初5374号民事判决书依法向被执行人四川图美家装饰工程有限公司、夏彬发出执行通知书和报告财产令，并责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，其中，四川图美家装饰工程有限公司已按照生效法律文书的要求与申请执行人钟鸣达成和解协议并履行义务完毕，但被执行人夏彬至今未履行义务，申请执行标的为36,044元，执行到位19,664元。在执行中查明，被执行人夏彬名下无可供执行财产。通过传统查控亦未发现可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行财产，现本院已将被执行人夏彬名下银行账户予以冻结且将其限制消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  向 彬 二〇一九年十二月二日 法官助理  陈 科 书 记 员  冯富平
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2019)陕0112民初14891号  原告深圳市彩生活物业管理有限公司。住所地：深圳市光明区彩生活物业管理处。统一社会信用代码：91440300726160011C。法定代表人昌荣，该公司董事长。委托代理人马海挺，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。被告刘洋，男，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人顾银，陕西其源律师事务所律师。委托代理人张铮，陕西其源律师事务所实习律师。本院在审理原告深圳市彩生活物业管理有限公司与被告刘洋物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市彩生活物业管理有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤回对被告的起诉。案件受理费1690元（原告已预交），现退还原告845元，下余845元由原告负担。        审  判  长       李  龙人民陪审员       姚广成人民陪审员       党天堂   二0一九年十二月十九日 书  记  员       杨  婉   1
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0602执异411号 案外人（异议人）：王云峰，男，汉族，1957年9月6日出生，现住东胜区。 申请人（原告）：贺双，男，汉族，1959年9月5日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 申请人（原告）：吴满女，女，汉族，1964年9月15日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被申请人（被告）：鄂尔多斯市华研房地产开发有限责任公司，住所地：鄂尔多斯市东胜区布日都梁镇,法定代表人：席子义，系该公司总经理。 本院在办理申请人贺双、吴满女因房屋拆迁补偿合同纠纷而申请诉前保全被申请人鄂尔多斯市华研房地产开发有限责任公司房屋一案中，案外人王云峰对本院作出的（2016）内0602财保297号民事裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人王云峰称，2009年10月21日，异议人和呼和浩特市联营房屋开发建设有限公司（以下简称联营公司）商定，由异议人出资，以联营公司名义与鄂尔多斯市华研房地产开发有限责任公司（以下简称华研公司）签订了《国有土地使用权转让合同》，2011年5月6日又签订《补充协议》，受让国有土地使用权，实施迪拜国际项目。为此，异议人以联营公司的名义向华研公司支付了一定数额的土地转让价款。上述两份合同签订后，由于华研公司无法办理土地使用证，在鄂尔多斯市东胜区人民政府的组织协调下，双方于2012年10月24日签订了《解除合同协议书》，即：解除上述两份协议，华研公司退还联营公司投资款贰亿陆仟伍佰万元（265000000元）,其中由华研公司以其自有位于东胜区水岸××小区××楼住宅（即解除合同协议书中的的水岸公馆）6O套和华研香水湾小区18号楼住宅抵偿部分投资款。后华研公司将所抵偿的房屋信息交付给了联营公司。2013年3月，联营公司通过华研公司将本案争议房产即位于东胜区水岸华城1号楼2单元904号房产交付给了异议人。在异议人取得房屋所有权后，多次联系华研公司要求其协助办理本案争议房产的产权过户登记手续，但华研公司以种种理由拒绝办理，导致房产被贺双、吴满女查封。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。综上所述，异议人己经支付全部价款，华研公司也已将本案争议房产交付给了异议人，只是由于华研公司的过错导致不能办理过户登记手续,故异议人系本案争议房产的所有权人，对房产拥有占有、使用等权益。根据《民事诉讼法》及相关法律法规，请求法院撤销（2016）内0602财保297号民事裁定书，解除对东胜区水岸华城1号楼2单元904号房产的查封。 本院查明，2009年10月21日，金竹明等人与呼和浩特市联营房屋开发公司商定，由金竹明等人出资以联营公司名义与鄂尔多斯市华研公司签订了《国有土地使用权转让合同》，2011年5月6日又签订了《补充协议》，建设迪拜国际项目，并交纳了土地转让价款。后来，由于华研公司不能办理土地使用证，项目无法实施。2012年10月24日，经东胜区人民政府协调，双方签订了《解除合同协议书》，约定解除上述合同,华研公司退还联营公司投资款265000000元，其中华研公司以其位于东胜区水岸××小区××号住宅楼（即解除协议中的水岸公馆）房屋及华研香水湾小区18号住宅楼抵顶联营公司约90000000元。后华研公司将抵顶的房屋信息交给了联营公司。2013年3月，联营公司通过华研公司将位于东胜区水岸华城1号楼2单元904号房屋交付给金竹明,金竹明将该房屋抵顶给王云峰，王云峰已对该房屋实际占有和使用至今,并交纳供暖费等。涉案房屋至今未办理产权过户登记手续。 还查明,申请人贺双、吴满女因与被申请人鄂尔多斯市华研房地产开发有限责任公司存在房屋拆迁安置补偿合同纠纷,于2016年10月申请诉前财产保全，本院于2016年10月31日做出（2016）内0602财保297号民事裁定书，依法查封被申请人鄂尔多斯市华研房地产开发有限责任公司名下登记的位于东胜区水岸华城1号楼2单元303、304、403、404、503、504、603、604、703、704、803、804、903、904、1003、1004、1103、1104、1203、404、1604、1703、1704号房产；依法轮候查封鄂尔多斯市华研房地产开发有限责任公司名下登记的位于东胜区水岸华城1号楼2单元1303、1304、1403、1404、1503、1504、1603号房产，自在先查封解除或失效后自动发生法律效力。查封期限为三年。 另查明，华研水岸公馆1号楼更名为华研水岸华城1号楼，二者同为一个小区同一栋楼。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，通过东胜区政府协调，华研公司和联营公司于2012年10月达成协议，华研公司以其位于东胜区水岸华城小区的房屋抵顶联营公司的部分投资款，异议人于2014年6月17日已经以债权抵清房款，并实际占有、使用涉案房屋至今。因华研公司一直未协助办理涉案房屋的过户登记手续，异议人对未办理产权过户登记不存在过错，依法应当中止对涉案房屋的查封。因涉及查封其他房屋，不能撤销（2016）内0602财保297号民事裁定书，应由原承办部门办理解除对涉案房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十八条之规定，裁定如下： 中止对位于东胜区水岸华城1号楼2单元904号房屋的查封。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 折 宏 斌 审 判 员 张 海 涛 人民陪审员 斯庆巴拉 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员 苏 子 祥
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1528民初6542号原告:陈建，男，1976年1月25日生，汉族，住河南省息县。被告:周成魁，男，1978年11月11日生，汉族，住河南省息县。原告陈建与被告周成魁买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建到庭参加了诉讼，被告周成魁经本院合法传唤（本人签收开庭传票）无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈建向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还欠原告砖款23550元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在息县工业园徐集承包新农村建筑工程，于2019年3月原告多次给被告处供红砖，后双方通过结算，被告支付一部分红砖款，下欠26550元因暂时经济紧张无钱支付。被告于2019年8月15日给原告出具欠据一张(详见欠条)。并约定2019年8月底结算。到期限后原告多次催要被告于2019年9月29日给原告支付3000元后，下欠23550推诿拒付，无奈特具状起诉。被告周成魁未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定的事实如下：原告陈建经人介绍于2019年3月给被告周成魁供应红砖，被告向其支付货款。至2019年8月15日被告仍欠原告货款26550元，被告因此给原告出具《欠条》一张，内容为：“今欠陈建拉砖款26550（贰万陆仟伍佰伍拾圆整），该（款）2019年8月底结清。（陈建身份号码）。欠款人：陈建”。《欠条》约定期限届满后，被告仅于2019年9月29日支付原告货款3000元，剩余货款拒不支付，原告因此起诉来院。上述事实，有书证及庭审笔录在卷证明，足以认定。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务，原告陈建按照约定向被告周成魁提供了红砖，被告周成魁应当按照约定向原告支付相应货款。因此，本院支持原告对余下23550元货款及利息的诉讼请求。被告周成魁未出庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周成魁于本判决生效之日起十日内给付原告陈建货款23550元及利息（利息按照年利率6%计，自2019年9月1日起计至还清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费388元，减半收取194元，由被告周成魁承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  徐无己二〇一九年十二月十日书记员  宋刚强
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1881民初6090号原告：付宏祥，男，1989年9月24日出生，汉族，广东省英德市人，住广东省英德市***********9*，身份证号码：441************610。委托诉讼代理人：胡细康，广东浈阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：巫文结，广东浈阳律师事务所实习律师。被告：林亚勇，男，1967年8月28日出生，汉族，广东省英德市人，住广东省英德市*******委会林屋组，身份证号码：440************712。原告付宏祥诉被告林亚勇机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年11月28日立案，原告付宏祥于2019年12月19日以原告与被告已达成协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告付宏祥的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告付宏祥撤回起诉。本案受理费25元，由原告付宏祥负担。审判员  李广瑶二〇一九年十二月十九日书记员  刘季明
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1526民初3082号原告连云港华龙纸制品有限公司，住所地江苏省连云港经济技术开发区。法定代表人王宇。委托诉讼代理人李海洋，男，连云港华龙纸制品有限公司职工。被告山东泉林集团有限公司，住所地山东省高唐县。法定代表人李洪法。委托诉讼代理人牛彦生，男，山东泉林集团有限公司职工。原告连云港华龙纸制品有限公司与被告山东泉林集团有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许连云港华龙纸制品有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告连云港华龙纸制品有限公司负担。审判员  潘圣慧二〇一九年十二月十日书记员  魏琳琳
山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0883刑初608号公诉机关山东省邹城市人民检察院。被告人孙某某，男，1977年6月8日出生于山东省兰陵县，汉族，小学文化，农民，住山东省兰陵县。因本案于2019年8月20日被邹城市公安局取保候审，同年9月3日被邹城市人民检察院取保候审。山东省邹城市人民检察院以邹检一部刑诉〔2019〕266号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2019年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邹城市人民检察院指派检察员邵国主出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月22日16时许，被告人孙某某饮酒后驾驶鲁Ｑ×××××轻型普通货车，由北向南行驶至邹城市大束镇王付红绿灯南约100米处时，被邹城市公安局交通警察大队执勤民警当场查获，经现场用呼气式酒精检测设备对其检测，测试结果为103mg/100ml。经邹城市公安局刑事科学技术室检验，被告人孙某某静脉血样中乙醇成分含量为81.5mg/100ml。针对上述指控，公诉机关当庭宣读、提交了相关证据，认为被告人孙某某违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙某某到案后，自愿如实供述自己罪行，可以依法从轻处罚。被告人孙某某对指控无异议，当庭自愿认罪。经审理查明的事实与指控的事实一致。另查明：被告人孙某某被查获后，如实供述了其饮酒后驾驶机动车的事实，并签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其庭前供述和辩解，邹城市公安局刑事科学技术室检验报告、鉴定意见通知书，邹城市公安局交通警察大队查获证明、呼气式酒精含量测试单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、抽血检验家属通知书、驾驶人信息查询结果单、机动车辆查询信息、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人孙某某到案后能够如实供述其罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，对于公诉机关据此提出的相关量刑建议依法予以采纳。根据其犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，结合社区矫正部门的调查评估意见，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已预缴至本院）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。审判员  刘绪祥二〇一九年十二月十九日法官助理李根书记员潘煜
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0483民初8086号原告：桐乡市恒越纺织后整理股份有限公司。住所地：浙江省桐乡市濮院镇永安路323号。统一社会信用代码91330483739911929L。法定代表人：张王力，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄俊宇，桐乡市正泰法律服务所法律工作者。被告：宋广增，男，1973年11月9日出生，汉族，住安徽省阜南县。原告桐乡市恒越纺织后整理股份有限公司与被告宋广增加工合同纠纷一案,原告于2019年11月20日向本院起诉,诉请判令：1.被告立即支付加工费247608.50元、代理费8000元、财产保全保险费1000元，合计256608.50元；2.本案诉讼费由被告负担。本院于同日受理后，依法由审判员邹丹适用简易程序于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄俊宇到庭参加诉讼，被告宋广增经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明：原、被告之间素有服装加工业务往来，双于2019年10月24日对账结算，由被告向原告出具《欠条》一份，明确结欠原告加工费247608.50元，如原告起诉解决纠纷，被告承担原告为实现债权所产生的保全保险费、代理费等全部费用。《欠条》出具后，被告至今分文未付，原告催讨未果，遂诉至本院。本院认为，原告提交的证据结合其当庭陈述，能证明原告与被告间存在加工合同关系及被告结欠加工费247608.50元的事实，被告宋广增应及时付清，本院对原告要求被告宋广增支付加工费247608.50元的诉讼请求予以支持；关于原告主张的代理费8000元及财产保全保险费1000元，《欠条》已明确上述费用应由被告承担，本院对原告要求被告承担其因实现债权而支出的代理费8000元及财产保全保险费1000元的诉讼请求亦予以支持。被告宋广增经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋广增于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市恒越纺织后整理股份有限公司加工费247608.50元及原告因实现债权而支出的代理费8000元、财产保全保险费1000元，合计256608.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5150元，减半收取2575元，保全费1870元，合计4445元，由被告宋广增负担，应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：62×××63，逾期缴纳将移送执行。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  邹丹二〇一九年十二月二十日法官助理周申恺书记员邹玮
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0983民初5583号原告：肖云桥，男，1981年7月8日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：宋媛，肥城潮泉法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘传斌，山东平云律师事务所律师。被告：杨聪，男，1990年4月13日出生，汉族，户籍所在地湖南省益阳市赫山区。原告肖云桥与被告杨聪建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖云桥的委托诉讼代理人宋媛到庭参加诉讼，被告杨聪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖云桥向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付工程款42000元及利息（自2016年4月27日起以42000元为基数，按同期银行贷款利率计算利息至实际给付之日止）；2.本案诉讼费、邮寄送达费由被告承担。事实和理由：2015年10月份，被告杨聪将肥城市阳光100健身俱乐部的水电安装工程承包给原告。2016年4月20日左右，原告施工完工。工程竣工后，经与被告结算，尚欠42000元工程款未能支付。2016年4月27日，经向被告催要，被告出具欠条一份。后经原告多次催要，至今未能支付。为维护自身合法权益，现特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告杨聪未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杨聪未到庭视为其放弃举证、质证的权利。对于原告提交的原告的身份证复印件一份、被告的身份证复印件一份、欠条原件一份。本院经审查后认为，以上证据来源合法、内容真实，符合证据的形式要件，与本案具有关联性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月份，原告肖云桥自被告杨聪处承接肥城市阳光100健身俱乐部的水电工程，并组织工人施工，后于2016年4月份完工。2016年4月27日，经原、被告双方结算，被告杨聪尚欠原告工程款42000元，并出具欠条一份，载明：“阳光100健身欠肖云桥工程款总计：42000元，杨聪，2016.4.27”。后经原告多次催要，被告至今未能支付上述所欠款项。案经开庭审理，因被告杨聪未到庭，致使本院调解未能进行。本院认为，原告肖云桥自被告杨聪处承接涉案工程并施工完成，现被告杨聪尚有42000元工程款未支付给原告，由原告提交的欠条等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现原告要求被告偿还欠款，符合法律规定,本院予以支持。关于利息，因双方未约定还款期限及利息的计算标准，故原告要求被告支付利息，应以42000元本金自起诉之日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告的其他主张，无证据予以证实，本院依法不予支持。据此，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨聪自本判决生效之日起十日内，支付原告肖云桥工程款42000元；二、被告杨聪自本判决生效之日起十日内，支付原告肖云桥利息（以42000元为基数，自2019年10月12日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告肖云桥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费850元，由被告杨聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判长 张 兴审判员 袁金风审判员 李 青二〇一九年十二月二十四日法官助理刘倩书记员贺丽丽
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0703民初2373号原告：王俊兰，女，1950年4月11日出生，汉族，农民，住锦州市太和区。被告：金冰，女，1981年8月5日出生，汉族，锦州市文化旅游局工作人员，住锦州市凌河区。原告王俊兰与被告金冰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王俊兰到庭参加诉讼，被告金冰经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王俊兰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告履行还款协议，给付原告本金叁万伍仟元整（￥35000.00元），利息贰万壹仟元整（￥21000.00元），利息计算到借款付清之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年，原告借给被告金冰叁万伍仟元整（￥35000.00元），约定利息2分，并签订借款协议。原定还款日期为1年，后又延迟到2018年5月16日连本带利一并还清，至今被告以种种借口不还，不接电话，使原告没钱看病，致使原告利益受损，故原告依据法律规定诉讼至法院，请法院吗维护原告合法权益，追回借款。被告金冰未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了身份证、借条、光盘、录音记录，本院对证据进行了质证和审查。对本案的事实及证据，本院认定如下：被告系原告妹夫之兄的女儿，2016年8月16日，被告以经营服装生意为由通过原告之妹王俊敏向原告借款35000元并出具借条，载明今向王俊兰借款35000元，于2017年8月16日还清，还款时利息按2分算。约定的还款期限届满后，被告没有按约还款，原告之女谷春英及其夫在被告家中让被告在谷春英、王俊霞、王俊兰的借条上分别书写了还款日期，被告在王俊兰的借条后书写了延期至2018年5月16日还清，之后经原告催要，被告没有还款。本院认为，被告向原告借款并给原告出具了借款凭证，被告应按约定偿还借款。原被告约定了借期内利率，故对原告主张被告按借期内利率支付利息的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告金冰于本判决生效后7日内偿还原告王俊兰借款本金35000元，并支付自2016年8月16日起至借款还清之日止按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 王 伟二〇一九年十二月十二日书记员 陈玉鑫
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2019）青01刑更2876号罪犯尕么多杰，男，1978年7月18日出生于青海省化隆回族自治县，藏族，现在青海省建新监狱服刑。青海省化隆回族自治县人民法院于2017年5月26日作出(2017)青0224刑初7号刑事判决，认定其犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人75277.32元。判决生效后，交付执行。青海省建新监狱于2019年12月16日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关青海省建新监狱认为，罪犯尕么多杰服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯尕么多杰在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯尕么多杰服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯尕么多杰减去剩余刑期（刑期至2019年12月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 解利诚审判员 陈 贵审判员 元丹措 二〇一九年十二月三十一日书记员 阿 玲
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执3749号 申请执行人：盐城市军营行盛建材有限公司，住所地在盐城市盐都区。 法定代表人：徐春兵，该公司董事长。 被执行人：刘飞，男，1988年7月2日生，汉族，居民，住所地在盐城市亭湖区。 被执行人：王正娟，女，1983年4月7日生，汉族，居民，住址同上。 本院依据已发生法律效力的盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民初1928号民事判决书立案执行的申请执行人盐城市军营行盛建材有限公司与被执行人刘飞、王正娟买卖合同纠纷一案，2019年12月26日，申请执行人盐城市军营行盛建材有限公司向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903执3749号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  武中祥 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年十二月二十七日 书记员  秦一文
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0683民初7646号 原告：嵊州国银小额贷款股份有限公司，住所地:嵊州市剡湖街道医院路39号。 法定代表人：周志英，董事长。 委托诉讼代理人：俞建农,浙江三惟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶锦,浙江三惟律师事务所律师。 被告：张军华，男，1973年10月23日出生，汉族，住嵊州市。 原告嵊州国银小额贷款股份有限公司与被告张军华小额借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶锦到庭参加诉讼，被告张军华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金22055.36元，并支付该款自2019年9月5日起至付清日止按月利率20‰计算的利息（含违约金）;2.依法判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年6月10日，因流动资金周转需要，被告通过原告支付宝贷款平台向原告申请借款，并与原告签订《个人借款合同》，合同约定被告向原告借款27800元，借期自2019年6月10日起至2021年6月10日，借款利息为月利率15‰，还款方式为按月等额本 息还款。若借款人逾期归还借款本金的，自逾期之日按合同约定的利率加收50%计收违约金。原告按约发放借款，但被告只按期支付利息至2019年9月4日，之后就未再支付利息，亦未归还借款本金。原告认为，原、被告间的债权债务关系真实、合法、有效，理应得到法律保护。被告理应按约还本付息，其逾期支付利息的行为已严重影响到该借款安全及原告合法债权，原告为维护自身合法权益，根据双方借款合同约定，现特向法院提起诉讼，宣告债务提前到期，履行相应的还本付息的义务，请求依法判如所请。 被告张军华未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了贷款合同、个人借款合同、付款凭证、还款凭证（电子汇单）、利息清单等证据。本院认为，被告张军华收到本院依法送达的诉讼材料后，未在本院规定的期限内进行答辩和提供证据，应视为放弃答辩和举证、质证的权利；而原告提供的上述证据具有真实性、合法性和关联性，可以作为本案认定事实的依据。 本院经审理认定事实如下：原告诉称事实本院予以确认。另查明，1.贷款合同约定：借款人（被告）未能按本合同约定偿付本金和/或利息的，贷款人（原告）有权自主决定本合同项下已发放的全部贷款提前到期。本合同项下贷款本息逾期的，借款人应自逾期之日起按日对逾期款项支付违约金，违约金费率为贷款日利率水平上加收50%。2.截至法庭辩论终结时，被告仅还本付息至2019年9月4日，且尚欠原告借款本金22055.36元。 本院认为，原告与被告张军华签订的贷款合同，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律的相关规定，应认定为合法有效，当事人之间约定的条款对其均具有约束力。被告张军华向原告借款后，理应按照合同约定履行还本付息的义务，但其仅正常还本付息至2019年9月4日，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告有权要求其提前返还借款、支付相应的利息（包括违约金）。因此，对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张军华返还嵊州国银小额贷款股份有限公司借款本金人民币22055.36元，并支付该款自2019年9月5日起至付清日止按月利率20‰计算的利息（含违约金）。款限本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费360元，依法减半收取180元，由张军华负担（款限本判决生效后十日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 张 洪 二〇一九年十二月十七日 书记员 翁芳芳
宁夏回族自治区永宁县人民法院执行裁定书（2019）宁0121执2069号申请执行人：永宁县人民法院，住所地宁夏回族自治区永宁县。法定代表人：魏凯军，该院院长。被执行人：徐亮，男，回族，小学文化，司机，住宁夏回族自治区永宁县。关于徐亮组织、领导、参加黑社会性质组织等罪没收财产刑一案中，根据已经发生法律效力的（2019）宁0121刑初146号刑事判决书，本院已依法向被执行人徐亮发出了执行通知书，依法没收被执行人徐亮个人全部财产。本案在执行过程中，通过对被执行人徐亮银行存款、房产、车辆、网络资金、证券等财产状况进行了查询，发现被执行人徐亮名下有银行存款，本院依法划拨其存款2645.09元并缴纳至宁夏回族自治区财政厅罚金专户；发现被执行人徐亮名下有XXX号长城牌报废车一辆，本院已做报废回收处理并将报废汽车残值费300.00元缴纳至宁夏回族自治区财政厅罚金专户，再未发现被执行人徐亮个人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条、第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）宁0121执2069号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 胡冬云审 判 员 康建恩审 判 员 剡 军 二○一九年十二月二十日法官助理 刘源源书 记 员 廖 薇本裁定所适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条罚金在判决规定的期限内一次或者分期缴纳。期满无故不缴纳或者未足额缴纳的，人民法院应当强制缴纳。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产的，应当追缴。行政机关对被告人就同一事实已经处以罚款的，人民法院判处罚金时应当折抵，扣除行政处罚已执行的部分。判处没收财产的，判决生效后，应当立即执行。第四百四十七条财产刑和附带民事裁判的执行，本解释没有规定的，参照适用民事执行的有关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执4042号申请执行人：青岛顺丰速运有限公司，住青岛市城阳区流亭机场货站1号仓库，统一社会信用代码：91370200667893273N。负责人：刘晓利，经理。被执行人：青岛颖思杰皮革制品有限公司，住住青岛市即墨区大信镇新胜村，组织机构代码：69032267-1。负责人：权英淑，经理。申请执行人青岛顺丰速运有限公司与被执行人青岛颖思杰皮革制品有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初5223号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年8月12日依法立案执行。本案执行标的是：3532元。在执行过程中，本院于2019年8月12向被执行人青岛颖思杰皮革制品有限公司发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。本案已受偿0元,尚未执行3532元,由于被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序,于2019年12月5日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  韩红星审判员  鲁本仑二〇一九年十二月十日书记员  王旭东
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢2930号申请执行人欧军林，男，1979年5月4日出生，侗族，住广州市天河区。被执行人潘志双，男，1982年3月19日出生，苗族，住湖南省通道侗族自治县。被执行人吴胜群，女，1988年2月18日出生，苗族，住长沙市岳麓区。本院依据已经发生法律效力的本院(2019)湘0104民初7958号民事调解书，已向被执行人潘志双、吴胜群发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后自动履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人罗潘志双、吴胜群至今未按判决书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、扣划被执行人潘志双、吴胜群的银行存款833024元；或扣留、提取被执行人潘志双、吴胜群应得收入833024元；或查封冻结、扣押被执行人潘志双、吴胜群价值相应的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 尧 航二〇一九年十二月二日书记员 唐荣华
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0811民初12308号原告：马某，女，1990年8月2日出生，汉族，住山东省金乡县。委托诉讼代理人（特别授权）：刘杰，山东文思达律师事务所律师。被告：程某1，男，汉族，1990年9月16日出生，住山东省济宁市任城区。委托诉讼代理人（特别授权）：王其森，山东民桥律师事务所律师。原告马某与被告程某1离婚后财产纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告马某及其委托诉讼代理人刘杰、被告程某1及其委托诉讼代理人王其森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告向原告支付人民币60,000元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率，以60,000元为基数，自2018年5月16日起计算至全部清偿之日止）；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿程某2，双方因感情不和，于2017年5月15日在金乡县民政局办理离婚，签订《离婚协议书》，约定“男方在2018年5月15日之前支付女方现金陆万元整，其他财产归男方所有。”约定到期后，被告一直未履行向原告支付6万元的义务，原告多次催要，被告置之不理，仍分文未给。为维护原告的合法权益，依据有关法律规定，特诉至法院，望判如所请。被告答辩称，不同意原告的诉讼请求。理由如下：一、离婚协议中的财产处理条款并非被告的真实意思表示，该条款是被告在原告多次提出离婚后无奈签订，并且虽然有关于“其他财产归男方所有”的书面约定，但由于当时经济困窘，实际上根本就没有其他财产分割给被告。这种约定对被告不公平，因此对被告不发生法律效力。二、即便该财产处理条款出于被告的真实意思表示，该行为也应视为赠与行为，根据法律规定，公民之间赠与关系的成立，以赠与物的交付为准。本案中赠与物未交付，因此赠与关系不成立。即便赠与关系成立，根据《合同法》第186条规定：赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。被告在此明确表示撤销该赠与。同时由于被告符合《合同法》第195条规定的情形“赠与人的经济状况显著恶化，严重影响其生产经营或者家庭生活的，可以不再履行赠与义务”，被告可以不再履行赠与义务。三、《婚姻法》第3条第1款规定：禁止借婚姻索取财物。原告借离婚索取被告的财物属于婚姻法禁止的行为。四、双方在婚姻关系存续期间，欠下了至少四十余万元的夫妻共同债务。离婚时，双方未进行协商；离婚后，该债务由被告偿还了大部分。原告应该向被告返还被告多支付的部分或抵销原告提出诉求的6万元及利息。综上，原告要求被告支付利息的诉讼请求不具有事实依据和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕各自的诉讼请求、诉讼主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的身份证复印件一份、离婚证一份、离婚协议书一份真实性无争议，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和对证据的审查，本院认定事实如下：原告马某与被告程某1曾系夫妻关系，2017年5月15日在山东省金乡县民政局登记离婚。双方签订离婚协议书对子女抚养及财产问题做出处置：“双方育有一女归女方抚养，男方每月十五号支付壹千元抚养费直至18岁。孩子学费由两人平均分摊。男方在2018年5月15日之前付女方现金陆万元整，其他财产归男方所有。”后因被告未按约定支付原告六万元，原告起诉至法院要求支持诉请。本院认为，公民合法的民事权利受法律保护。根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条规定：“具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。”本案中，被告程某1作为完全民事行为能力人，其自愿与原告签订离婚协议书，且该协议书不违反法律、行政法规的强制性规定，不违反公序良俗，合法有效，理应对原、被告双方具有法律约束力。被告程某1虽辩称离婚协议中的财产处理条款并非被告的真实意思表示，但并未提交相关证据予以证明，故本院不予采纳。本案系离婚后财产纠纷，双方离婚登记时签订的离婚协议中有关财产处理问题的条款，该处分行为系因双方离婚而引发，是双方为达到解除婚姻的目的，而采取的对财产的和平协议处分方式，是离婚整体协议中的一项，并不是孤立存在的，该条款是建立在双方离婚的基础上，与离婚协议其他各项条款是相互关联和牵制的。该财产处分行为具有强烈的人身属性，并受人身关系的制约，并不等同于合同法调整的一般赠与关系，故离婚协议中的该约定对离婚双方均具有约束力，应予履行。关于被告提出的原、被告在婚姻关系存续期间的夫妻共同债务问题，不是本案的受理范围，故本案中不予一并处理。关于原告要求因被告未按约定履行支付义务产生的利息，因原、被告在离婚协议中并未约定，故本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：一、被告程某1于本判决生效之日起十日内向原告马某支付人民币60,000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,300元，减半收取650元，由被告程某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  徐田梅二〇一九年十二月二十六日书记员  侯亚茜
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执1957号 申请执行人：黄炳娇，女，1957年5月29日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：连卫东，男，1976年10月16日出生，汉族，住福建省永泰县。 申请执行人黄炳娇与被执行人连卫东民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日作出的（2018）闽0122民初3975号民事判决书已发生法律效力，本院依申请于2019年7月19日立案执行，申请执行标的为被执行人连卫东偿还申请执行人黄炳娇借款45万元及利息（按月利率1%计算，时间自2017年4月26日起算至债务履行完毕之日止）。本院依法向被执行人发出执行通知书，并告知违反限制消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人未履行生效法律文书的全部义务。本院依法将被执行人连卫东纳入失信被执行人名单。本院多次通过网络执行查控系统查询，暂未发现俩被执行人有银行存款、船舶、车辆、不动产、有价证券等财产线索。经向连江县不动产登记和交易中心查询，被执行人在本县城镇范围内无不动产登记信息。现因被执行人具体下落不明，暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的下落和财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 晖 审判员 陈乐光 审判员 林善达 二〇一九年十二月十三日 法官助理吴旭强 书记员李泽群
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0621执1971号之一 申请执行人：郭惠民，男，1972年7月15日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 被执行人：任明辉，男，1987年3月3日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院作出的（2016）皖0621民初548号民事判决已经发生法律效力，本院于2019年8月19日立案执行，并依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令,责令被执行人支付35130元及相应利息，并交纳执行费427元。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法查封、扣押被执行人任明辉所有的皖Ｆ×××××号车辆一辆（未能实际扣押，暂无法处置）。现申请执行人不能提供被执行人有可供执行且适宜处置的财产线索,本院依职权亦未查找到被执行人可供执行且适宜处置的财产。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，且对被执行人作出拘留十五日的决定。经约谈,申请执行人同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王思跃 审 判 员 马 静 审 判 员 郭 强 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 周 丽 书 记 员 马加利 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初11059号之一原告：上海鑫钰融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路211号302部位368室。法定代表人：曹孛，总经理。委托诉讼代理人：周洪伟、黄声涛，湖北维思德律师事务所律师。被告：马燕，女，汉族，1974年12月15日出生，居民身份证住址武汉市硚口区，本院在审理原告上海鑫钰融资租赁有限公司诉被告马燕融资租赁合同纠纷一案中，原告上海鑫钰融资租赁有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海鑫钰融资租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海鑫钰融资租赁有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元、保全费1079元，共计1129元，由原告上海鑫钰融资租赁有限公司负担。审 判 长 周 琪人民陪审员 张 俊人民陪审员 罗金菊二〇一九年十二月二十四日法官助理贾心曌书记员桂坦
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执7697号 被执行人:周艳龙，男，汉族，1991年5月20日出生，户籍地址湖南省怀化市。 被执行人周艳龙犯贩卖毒品罪刑事罚金强制执行一案，本院作出的（2019）粤0305刑初25号刑事判决书发生法律效力后，本院刑事审判部门对该刑事裁判涉财产部分罚金人民币1000元移送立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，本案被执行人名下暂无可供本案执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后立即发生法律效力。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  刘津荣 二〇一九年十二月九日 书记员  唐宇晴
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0825执1666号之一 申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道天平路58号龙岩商务营运中心太古广场501-504单元，统一社会信用代码：91350800669254547W。 法定代理人：邱祥贵，职务：总经理。 被执行人：周新报，男，1974年6月2日生，汉族，现住连城县。 申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司与被执行人周新报追偿权纠纷一案，连城县人民法院作出的（2019）闽0825民初656号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请标的为17,108.09元及利息，本院于2019年9月9日立案执行。 本案经立案受理后，执行过程中，本院已采取如下执行措施。 1、本院通过司法专邮形式向被执行人周新报发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书、限制消费令、缴费通知书等法律文书，责令被执行人周新报报告财产。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人周新报银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，查明被执行人周新报名下有一车辆，该车年限较长未予控制。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，被执行人周新报未按指定的期限内向本院如实申报当前以及执行通知之日前一年的财产情况，本院依法作出执行拘留决定书，但因被执行人下落不明，故上述拘留决定无法具体实施。本院已将被执行人周新报纳入失信被执行人名单和限制高消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置结果告知书》，并通过电话约谈形式取得申请人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，法院查证被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 林  隆  军 审判员 吴    晖 二〇一九年十二月三十日 书记员 余秀华（代）
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1503执971号之三申请执行人：宜宾农村商业银行股份有限公司南溪支行,住所地：宜宾市南溪区南溪街道龙源路东段208号至228号。统一社会信用代码：915115000761471805。法定代表人：李书霖，职务：行长。被执行人：阚文楷,男,生于1972年10月18日,住四川省宜宾市南溪区江南镇。被执行人：彭学琴,女,生于1973年7月5日,住四川省宜宾市南溪区。被执行人：宜宾市南溪区中盛房地产开发有限公司,住所地：宜宾市南溪区桥柏公寓三号楼12.、14、15号门市。统一社会信用代码：915115036948493316。法定代表人：陈忠华，职务：总经理。本院依据已经发生法律效力的（2018）川1503民初1322号《民事判决书》，受理申请执行人宜宾农村商业银行股份有限公司南溪支行申请执行被执行人阚文楷、彭学琴、宜宾市南溪区中盛房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，应执行标的款1226283.16元及利息。执行中，本院轮候查封了被执行人阚文楷名下的房屋，现另案正在处置，申请执行人申请参与分配并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)川1503执971号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 庆审判员 陈 兵审判员 杨小强二〇一九年十二月二十七日书记员 唐 玲
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1082民初10091号 原告：深圳市宇达物流有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道凤平路1号。统一社会信用代码：91440300746635598L。 法定代表人：郑香芳，总经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：项富君，浙江新台州律师事务所律师。 被告：郑达法，男，1982年3月10日出生，汉族，住临海市。 原告深圳市宇达物流有限公司与被告郑达法不当得利纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告深圳市宇达物流有限公司委托诉讼代理人项富君到庭参加诉讼，被告郑达法经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 深圳市宇达物流有限公司向本院提出诉讼请求：判令郑达法返还深圳市宇达物流有限公司605591.05元并赔偿利息损失（利息从2016年1月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。事实与理由：2012年，郑达法入职深圳市宇达物流有限公司位于江西省南昌市西湖区丰源·金润广场的南昌办事处任主管，该办事处物流业务的运营，物流车辆运费的支付等由其负责。2013年至2015年间，郑达法将深圳市宇达物流有限公司转账给郑达法用于支付物流车辆运费的款项共计625591.05元用于其个人支出。2016年1月9日，深圳市宇达物流有限公司总经理郑香芳与郑达法在南昌办事处对往来款项结算后，郑达法在款项流水清单上签字并承诺分批归还深圳市宇达物流有限公司款项，同年1月底前还款50000元，同年3月底前还款200000元，余款于同年年底分批还清。承诺作出后，经深圳市宇达物流有限公司催讨，郑达法仅归还20000元，余款未归还。故深圳市宇达物流有限公司诉至法院。 郑达法未作答辩和举证。 深圳市宇达物流有限公司对所主张的事实，向本院提供营业执照1份、法定代表人身份证明1份、郑达法户籍证明1份、账务总结3份、承诺书1份。郑达法经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院认为，深圳市宇达物流有限公司提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，故本院对深圳市宇达物流有限公司提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与深圳市宇达物流有限公司诉称的事实一致。 本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。深圳市宇达物流有限公司向其员工郑达法转账用于公司运营，双方结算后郑达法承诺分期返还多余款项，但至今未按约履行，构成不当得利，造成深圳市宇达物流有限公司损失。深圳市宇达物流有限公司有权请求郑达法返还多余的转帐款605591.05元并要求其支付利息损失。故深圳市宇达物流有限公司的诉讼请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百七十九条第（八）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 郑达法于本判决发生法律效力之日起九十日内返还深圳市宇达物流有限公司605591.05元并支付利息损失（利息损失从2016年1月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9856元，减半收取计4928元，由郑达法负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决发生法律效力后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 王剑微 二〇一九年十二月二十六日 代书记员 金 清
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0724执1263号申请人赵焕武，男，1962年8月12日出生，汉族，住获嘉县。被执行人郭卫，男，1978年12月24日出生，汉族，住获嘉县。关于赵焕武申请执行郭卫民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）豫0724民特134号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告郭卫应民事裁定书生效后，从2019年4月起，每月28日前归还申请人赵焕武本金2000元及相应利息，直至全部款项还清为止。因被执行人郭卫未按上述生效法律文书履行义务，申请人赵焕武向本院申请强制执行，本院于二〇一九年九月九日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：在执行过程中法院依法向郭卫送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。我院通过调查、实地走访等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，暂无其他可供执行财产。经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院（2019）豫0724民特134号民事裁定书的本次执行程序。被执行人郭卫负有继续向申请人赵焕武履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王晨光审判员  潘贵喜审判员  魏 倩二〇一九年十二月二十日书记员  吴梦迁
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019皖0506执563号之六 申请执行人：赵恭宝，男，1954年11月15日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：夏小龙，男，1979年6月16日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：夏连香（夏小龙妻子），女，1983年11月28日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市。 被执行人：夏克云（夏小龙岳父），男，1962年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。 本院在执行申请执行人赵恭宝与被执行人夏小龙、夏连香、夏克云民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。经查，被执行人夏克云有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 划拨被执行人夏连香银行存款3848元 本裁定立即执行。 审判员 尹 江 二〇一九年十二月四日 书记员 孙振华
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民申3351号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：长春市南关区住房和城乡建设局。 住所：长春市南关区前进大街6556-148号。 法定代表人：王侃，局长。 委托诉讼代理人：高源，住房保障管理科科长。 委托诉讼代理人：童欣，北京市京师（长春）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）:长春建工集团有限公司。 住所：长春市南关区解放大路338号21世纪国际商务总部A座23-24层。 法定代表人：王永君,经理。 委托诉讼代理人：由龙运，吉林智迪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜成刚，吉林智迪律师事务所律师。 再审申请人长春市南关区住房和城乡建设局（以下简称南关住建局）因与被申请人长春建工集团有限公司（以下简称建工集团公司）合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2018）吉01民终4694号民事判决，向本院提起再审申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 长春市南关区住房和城乡建设局再审申请称：第一，原审判决认定本案合同为民事合同是错误的，本案合同为行政合同，应作为行政案件审理。第二，本案项目的招标方式违反《招标投标法》的规定，《廉租房项目建设管理合同》依法应当无效，原审认定错误。第三，原审判决认定应当支付管理费及利息是错误的，本案项目未经竣工验收合格，且未经审计，不符合给付条件。综上，原审判决认定事实错误，适用法律错误，故请求撤销（2018）吉01民终4694号民事判决，确认《廉租房项目建设管理合同》无效并改判驳回建工集团公司的全部诉讼请求，一审、二审和再审诉讼费用由建工集团公司承担。 长春建工集团有限公司再审辩称：双方合同中明确约定双方系平等的民事主体之间的关系，而且在合同当中并没有赋予建工集团公司任何行政职务；目前为止没有任何法律机构来认定招投标行为的效力问题，在没有任何法律机构和仲裁机构认定效力无效的情况下，一般认定为有效；关于建设管理费双方在履行合同当中达成了新的协议，系双方平等自愿达成的，应当按照合同的约定全面履行。 本院认为：南关区住建局为开发建设廉租房与建工集团公司签订《廉租房项目建设管理合同》。该《廉租房项目建设管理合同》系双方真实意思表示，自愿订立。合同中规定了双方权利义务，确认了双方的平等法律地位，区别于行政法律关系。故《廉租房项目建设管理合同》的性质为民事合同，南关住建局关于该合同系行政合同的再审申请理由不能成立，本院不予支持。 南关住建局再审申请提出，本案项目的招标方式违反《招标投标法》的规定，《廉租房项目建设管理合同》依法应当认定无效。经查，本案项目的招标方式为南关住建局委托中经国际招投标有限公司采用单一来源采购方式进行招标，并邀请建工集团公司投标。其招标方式符合政府相关法律规定，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。故南关住建局关于涉案合同无效的再审申请理由不能成立，本院不予支持。 南关住建局再审还提出，二审认定支付管理费及利息是错误的；其本案项目未经竣工验收合格，且未经审计，不符合给付条件。经查，本案项目的主体工程已经竣工。虽未经审计，但南关住建局已在《建设管理费支付证书》中加盖单位公章，足以认定双方对于管理费的数额达成一致。故南关住建局的再审申请理由不能成立，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回长春市南关区住房和城乡建设局的再审申请。 审判长  李广军 审判员  苏 浩 审判员  刘 阳 二〇一九年十二月十二日 书记员  陈志猛
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀04民终6908号上诉人（原审原告）：侯建方，男，1934年12月13日出生，汉族，武安市人，现住武安市。被上诉人（原审被告）:邯郸市国讯通讯器材销售有限公司，住所地邯郸市邯山区陵园路113号移动大厦一楼东厅。法定代表人：刘宁，该公司经理。委托诉讼代理人：赵永强，男，汉族，1974年3月26日出生，住邯郸市复兴区，系邯郸市国讯通讯器材销售有限公司员工。上诉人侯建方因与被上诉人邯郸市国讯通讯器材销售有限公司租赁合同纠纷一案，不服河北省武安市人民法院（2019）冀0481民初2511号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人侯建方、被上诉人委托代理人赵永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人侯建方上诉请求:一、撤销(2019)冀0481民初2511号民事裁定；二、依法查清事实，依法裁判，支持起诉人的全部诉讼请求及至还清之日止的法定利息。事实与理由：该裁定在背后腐败窝群的授意下，歪曲事实，程序违法，适用法律错误。1、违反《仲裁法司法解释》第九条。⑴、由于我的冤案，原合同由赵东恩签订，中途的2017年元月17日，上诉人接管，我明确反对仲裁解决纠纷，故应由法院管理审理。⑵、该案与（2019）冀0481民初2524号，分别定于2019年9月10日及9月18日开庭，于9月18日第一次见到伪证。两案的被告人及相关人互作伪证，欲骗取上诉人钱财，故依据《仲裁法司法解释》第9条，上诉人再次依法强烈反对仲裁解决纠纷，由法院审理。2、程序违法。无端扣押超长时间审理。无端扣押廉政监督卡。3、审判员不按规定回避。4、以上一切及案件形成和审理的实质和真相是以邯郸政法委腐败为中心枢纽的设计、指使和安排。恳请二审独立公审，不受腐败影响，不加入腐败团伙，依法裁判。被上诉人邯郸市国讯通讯器材销售有限公司辩称，上诉没有道理。侯建方向一审法院起诉请求：一、判令被告支付原告单方终止合同的违约金34426.23元；二、判令被告支付原告延期交房违约金12000元，直至正常交房日为止（上述两项合计为46426.23元，目前额）；三、判令被告支付原告以上两项违约金相应的利息；四、案件受理费由被告承担。一审法院认为，侯建方提起诉讼并主张权利所依据的《场地租赁合同》第十三条中明确约定：“本合同在履行中发发生争议，双方应协商解决；协商不成时，任何一方均可向邯郸仲裁委员会申请仲裁。”在首次开庭前，邯郸国讯公司对本院受理该案提出异议，认为该案应当由邯郸仲裁委员会仲裁。本案当事人已经达成的仲裁协议条款符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形，仲裁协议合法有效，对双方当事人均具有约束力。故本案争议应向仲裁机构申请仲裁，本院应依法驳回侯建方的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条规定，裁定如下：驳回侯建方的起诉。本院认为，上诉人侯建方提起诉讼所依据的《场地租赁合同》中明确约定了仲裁条款。原审法院依法认定本案争议应向仲裁机构申请仲裁，并依法驳回上诉人侯建方的起诉，有事实依据和法律依据。上诉人侯建方上诉后未能提供相关的新证据支持其上诉请求，故其上诉请求本院不予支持。综上，上诉人侯建方的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张振华审判员  田保俊审判员  田 莉二〇一九年十二月十三日法官助理吴广晓书记员辛鹏辉
四川省井研县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1124民初1553号 原告：四川聚嘉恒物业管理有限公司，住所地四川省犍为县玉津镇滨江路160号，统一社会信用代码：91511123080715312U。 法定代表人：张健。 委托诉讼代理人：程思慧，男，该公司员工。 被告：程柯，男，汉族，住四川省井研县。 原告四川聚嘉恒物业管理有限公司与被告程柯物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告四川聚嘉恒物业管理有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川聚嘉恒物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川聚嘉恒物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25.00元，由四川聚嘉恒物业管理有限公司负担。 审判员  朱文才 二〇一九年十二月二十六日 书记员  周瑜娟