吉林市龙潭区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0203民初1015号原告：季某，住吉林市。委托诉讼代理人：唐某，吉林延年律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵某，吉林延年律师事务所律师。被告：都邦财产保险股份有限公司通化中心支公司。负责人：尹某。委托诉讼代理人：郝某。被告：天安财产保险股份有限公司吉林中心支公司。负责人：白某。委托诉讼代理人：孙某。被告：林某，住吉林市。被告：张某，住吉林市。原告季某与被告都邦财产保险股份有限公司通化中心支公司（以下简称都邦保险通化支公司）、天安财产保险股份有限公司吉林中心支公司（以下简称天安保险吉林支公司）、林某、张某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季某及其委托诉讼代理人唐某、赵某，被告都邦保险通化支公司的委托诉讼代理人郝某、天安保险吉林支公司的委托诉讼代理人孙某、被告林某到庭参加诉讼，被告张某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。季某向本院提出诉讼请求：1.判令林某、张某支付医疗费等合计160,506.99元，其中医疗费47,169.54元、门诊费418.32元、检查费142.7元、住院伙食补助费1500元（100元×15天）、后续治疗费15,000元、营养费2700元（90日×30元/日）、拖车费400元、误工费22,066.5元（150天×147.11元/日）、护理费15,059.49元、残疾赔偿金60,344元（30,172元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、车辆损失2000元；2.都邦保险通化支公司、天安保险吉林支公司在保险责任范围内承担责任；3.诉讼费、鉴定费等费用由被告承担。事实与理由：2018年12月9日10时30分，季某驾驶×××号摩托车与林某驾驶×××轿车在龙潭区大口钦相撞，造成季某受伤，经龙潭区交通管理大队第220203520180000212号道路交通事故认定书认定林某负主要责任。林某驾驶×××车辆（发动机号063745K、车架号LSGJS52U04S175844）系林某于2018年10月在张某处全款购买，双方签订买卖协议，林某购买车辆时张某在都邦保险通化支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，且事故发生时都在保险责任期间内。林某在购买车辆后没有办理过户手续，也没有办理保险变更。季某经住院治疗，仍然没有痊愈，需二次治疗。现季某诉至贵院，请求判令被告支付医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、二次治疗费用等，都邦保险通化支公司、天安保险吉林支公司在保险责任范围内承担责任，诉讼费用由被告承担。都邦保险通化支公司辩称，公司在交强险赔偿范围内给季某进行赔偿，其医疗费、伙食补助费、后续治疗费、营养费、复查费公司限额为10,000元。误工费、护理费待季某提供证据后再予以答辩。其中误工费，季某应提供误工证明，根据实际情况赔偿误工费，若无法提供证明应按照吉林省居民与其他服务业月标准给予计算。公司不承担诉讼费和鉴定费。天安保险吉林支公司辩称，肇事车辆在公司承保商业险，公司同意在超出交强险部分按照事故责任的比例，按照保险合同约定在用药方面应当按照国家当地医疗保险范围内用药，同时结合吉林中院关于“道交一体化”标准给予赔付。公司不承担诉讼费、鉴定费以及鉴定检查费。林某辩称，保险公司应给予合理赔付。林某为肇事车辆的驾驶人，从张某手中买的车，车辆登记人为张某。张某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月9日，林某驾驶×××号小客车沿邮局门前左转弯向东行驶上路时与季某驾驶的×××号两轮摩托车相撞，造成两车车损及季某受伤。2018年12月9日至2018年12月24日，季某在吉化集团公司总医院住院治疗15天。2019年1月5日，吉林市公安局交通管理支队龙潭交通管理大队作出的第220203520180000212号道路交通事故认定书认定：林某负事故的主要责任，季某负事故次要责任。2019年11月6日，吉林金星司法鉴定所作出吉金星司鉴所[2019]临鉴字第781号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人季某：1.脊柱损伤致十级伤残；2.后续治疗费用15,000元；3.误工期为150天（自受伤之日起）；4.营养期90天。2019年11月18日，吉林金星司法鉴定所作出吉金星司鉴所[2019]临鉴字第842号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人季某护理期为90天（自受伤之日起）。林某为×××号小客车的所有人，车辆登记人为张某。×××号小客车的发动机号为063745K，发动机号为063745K的小客车在都邦保险通化支公司投保了机动车第三者责任强制保险、在天安保险吉林支公司投保了商业第三者责任保险（保险金额为50万元）及不计免赔险，事故发生时车辆在保险期内。另查明，季某为农村居民。季某于2017年8月起在永吉县口前镇居住，从事个体经营。认定上述事实的证据有，当事人的陈述、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单、医院门诊票据、医疗费票据、住院病案、司法鉴定意见书、发票、证明。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，责任人应承担相应的赔偿责任。一、关于赔偿范围的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；”本案中，季某因此次交通事故造成的损失如下：医疗费47,169.54元、门诊费418.32元、检查费142.7元、住院伙食补助费1500元（100元×15天）、后续治疗费15,000元、营养费2700元（90日×30元/日）、拖车费400元，有相关的证据予以证明，本院予以支持。关于误工费的问题。因季某为农村居民，其主张误工费22,066.5元（150日×147.11元/日），本院按15,998.75元（3199.75元/月×5个月）予以支持，对季某主张的超出部分，本院不予支持。关于护理费的问题。季某主张护理费15,059.49元，本院按14,573.7元（90日×161.93元/日）予以支持，对季某主张的超出部分，本院不予支持。关于残疾赔偿金的问题。季某为农村居民，其于2017年8月起在永吉县口前镇居住，从事个体经营，其经常居住地和主要收入来源地均为城镇。对其按城镇标准主张残疾赔偿金60,344元（30,172元/年×20年×10%），本院予以支持。关于精神损害抚慰金的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条规定：“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。”季某为十级伤残，其主张精神损害抚慰金5000元，因其在本次交通事故中负次要责任，本院按4000元予以支持，对其主张的超出部分，本院不予支持。季某主张车辆损失2000元，因其未提供证据予以证明，故本院不予支持。综上，季某损失合计为162,247.01元。二、关于赔偿责任承担的问题。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，“同时投保机动车第三者强制险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”本案中，季某因道路交通事故受伤，吉林市公安局交通管理支队龙潭大队认定，林某负事故的主要责任，季某负事故次要责任，本院认定林某承担事故责任比例为70%，季某承担事故责任比例为30%。肇事车辆在都邦保险通化支公司投保了机动车第三者责任强制保险，在天安保险吉林支公司投保了商业第三者责任保险（保险金额为50万元）及不计免赔险，故都邦保险通化支公司应在投保的机动车第三者责任强制保险范围内赔偿季某105,316.45元（10,000元+94,916.45元+400元），天安保险吉林支公司在投保的商业第三者责任保险范围内赔偿季某39,851.39元[（162，247.01元-105,316.45元）×70%]。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、都邦财产保险股份有限公司通化中心支公司于本判决生效之日立即在承保的机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿季某105,316.45元；二、天安财产保险股份有限公司吉林中心支公司于本判决生效之日立即在承保的×××号小客车机动车第三者责任保险范围内赔偿季某39,851.39元；三、驳回季某的其他诉讼请求。如果都邦财产保险股份有限公司通化中心支公司、天安财产保险股份有限公司吉林中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1755元，由季某负担153元，由林某负担1602元；鉴定费3100元，由林某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员  孙忠君二〇一九年十二月二十日代理书记员  聂鸿鑫