wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市旅顺口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0212民初3711号 原告：蔡昌柏，男，1983年10月13日出生，满族，住大连市旅顺口区。 被告：郑立臣，男，1966年6月13日出生，汉族，住大连市旅顺开发区。 委托诉讼代理人：郑新（被告郑立臣儿子），男，1987年4月10日出生，汉族，住大连市旅顺开发区。 原告蔡昌柏与被告郑立臣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡昌柏、被告郑立臣及其委托诉讼代理人郑新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡昌柏向本院提出诉讼请求：1.要求被告郑立臣赔偿原告住院治疗费、误工费、交通费、营养费共计7442元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月30日18时许，原、被告在旅顺口区工商银行门前因为拉客问题发生纠纷，随后被告殴打原告，拽着原告脖领子用力朝胸口捶了十几拳，捶打过程中原告自己牙齿把舌头咬伤。住院治疗5天，医生诊断为胸部软组织损伤。经民主桥派出所调解，因被告拒不赔偿医药费用，被罚款500元。原告为维护自身合法权益，起诉至法院。 被告郑立臣辩称：原告的用药和检查不是针对推搡导致的伤害，而是其他病症。对原告的住院时间有异议，我们是2019年6月30日发生的纠纷，原告7月1日住院，只是推搡也没有住院的必要。从公安机关出来没有任何人陪同原告去医院，中间发生了什么我也不知道，没有证据证明原告住院与我的推搡有直接因果关系。并且，住院期间原告没有在医院。 经审理查明：2019年6月30日18时许，在大连市旅顺口区中国工商银行门口，原告蔡昌柏与被告郑立臣因为争抢乘客发生纠纷，随后被告将原告殴打。当晚，原告到大连市旅顺口区人民医院进行检查，花费诊察费、检查费及CT费共计299.20元。2019年7月1日至4日，原告住院治疗，花费医疗费3843.42元。原告的入院及出院记录确定诊断均为胸部软组织损伤。2019年7月31日，大连市公安局旅顺口分局民主桥派出所作出大公旅（治）行罚决字〔2019〕501号行政处罚决定书，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，决定给予郑立臣罚款五百元的行政处罚。 以上事实，有行政处罚卷宗一册、诊断书、急诊病志、住院病案、出院记录、收据3张及当事人庭审笔录在卷为凭，经当庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为：公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告因双方抢拉乘客而殴打原告，致使原告胸部软组织损伤并住院治疗，应当承担相应的民事赔偿责任。原告因伤住院治疗共花费医疗费4143元，主张合理，本院予以支持。被告虽对原告住院期间的用药合理性提出异议，但未提供相反证据，且经法庭释明后，亦表示不申请司法鉴定，故对被告的答辩意见，本院不予采纳。关于原告主张的误工费2800元（200元/天×14天），因原告没有提供其收入证明，且未申请司法鉴定，故无法确认其合理休治时间，本院参照2018年大连市常住居民可支配收入43550元的标准，支持其住院期间的误工费477元（43550元÷365天×4天）。关于营养费，因经法庭释明后，原告表示不申请司法鉴定，所以无法确认其是否需要加强营养，对该项请求，本院不予支持。关于交通费，因原告未能提供其为治疗而实际支付交通费用的证据，故对该项请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条的规定，判决如下： 一、被告郑立臣于本判决生效之日起十日内支付原告蔡昌柏医疗费4143元、误工费477元，合计4620元； 二、驳回原告蔡昌柏的其他诉讼请求。 如未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郑立臣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员 岳 媛 二〇一九年十二月二十五日 书记员 苗雪婷 附相关法律规定： 1.《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承当侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复指出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 2.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1702民初5095号 原告：达州银行股份有限公司，住所地四川省达州市通川区朝阳东路58号。 法定代表人：赖保华，行长。 被告：刘剑平，男，1968年12月20日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被告：陈久毅，男，1969年12月22日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 原告达州银行股份有限公司与被告刘剑平、陈久毅金融借款合同纠纷一案,本院于2019年12月23日立案。原告达州银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告达州银行股份有限公司撤诉处理。 审判员 张 阳 二〇一九年十二月三十一日 书记员 陈韵朵
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执4050号之一 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。 法定代表人：杨珠文，执行董事。 委托诉讼代理人：陈赢，该公司员工。 被执行人：张建松，男，汉族，1986年8月9日出生，住安徽省蚌埠市。 被执行人：沈玉迎，女，汉族，1986年7月6日出生，住安徽省蚌埠市。 浙江凝睿汽车销售服务有限公司与张建松、沈玉迎追偿权纠纷一案，常熟市人民法院于2019年2月18日作出的（2018）苏0581民初13452号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：张建松、沈玉迎于本判决生效之日起十日内归还浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款63550.69元，并支付利息（截止2018年8月30日为6215.26元，自2018年8月31日起至实际给付之日止以63550.69元为基数按每日万分之六计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取772元，由张建松、沈玉迎负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出申请执行，本院于2019年5月23日受理。 本案执行过程为： 1、本院于2019年5月23日依法向被执行人张建松、沈玉迎发出执行通知书，要求其限期履行法律文书确定的付款义务，但其仍未履行。 2、本院于2019年5月23日依法向被执行人张建松、沈玉迎发出报告财产令，要求其报告财产及财产变动情况，但其未申报。 3、本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人张建松、沈玉迎有其他可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票、房产登记信息。 4、向车辆管理登记部门查询，登记在被执行人张建松名下的苏Ｅ×××××汽车，本院已于2019年6月3日查封，查封期限为二年，但未实际扣押，不便予以处置。 5、在执行中，被执行人张建松、沈玉迎无法找到。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施，发送限制消费令。尚未执行到位78545.34元及利息。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述不宜处置的财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 鑫 审判员 陶建清 审判员 王 芳 二〇一九年十二月二十三日 书记员 薄明亮
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0302民初11973号原告：贵州遵义农村商业银行股份有限公司永乐支行，营业场所：贵州省遵义市新蒲新区永乐镇下街。负责人：谢德洪。被告：陈立，男，汉族，1980年6月20日出生，住贵州省遵义市红花岗区。原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司永乐支行与被告陈立金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案并告知原告在七日内预交案件受理费650元。原告于2019年12月11日向本院明确表示不交纳本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司永乐支行撤回起诉处理。审判员  李洪二〇一九年十二月十二日书记员  卢举
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1421民初530号 原告：王丽艳，女，1973年1月26日生，满族，住辽宁省绥中县。 被告：金彪，男，1964年12月13日生，满族，农民，住辽宁省绥中县。 委托诉讼代理人：高铁成，系辽宁开智律师事务所律师。 被告：刘立红，女，1985年11月2日生，汉族，住兴城市。 原告王丽艳诉被告金彪、刘立红承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王丽艳向本院提出诉讼请求：1、请求确认人民法院判决被告给付原告材料款及人工费92700.00元；二、本案诉讼费用及相关费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年年初受雇于二被告，在二被告开发建设的绥中体育场北侧楼房的防水、大白、及吊棚工程的施工，到2018年10月份。被告共欠原告工程款及人工费122700.00元，另2017年二被告尚欠原告人工费及工程费20000.00元，共计142700.00元。除了二被告于2018年端午节给付的50000.00元外，尚欠92700.00元工程款未予给付。 被告金彪辩称，票据认可，等我出来算账时在进行核算数额，多退少补，我方账目当庭无法提供。 被告刘立红辩称，与我无关。 本院经审理认定事实如下：原告于2018年年初受雇于二被告，在二被告开发建设的绥中体育场北侧楼房的防水、大白、及吊棚工程的施工，到2018年10月份。被告共欠原告工程款及人工费122700.00元，另2017年二被告尚欠原告人工费及工程费20000.00元，共计142700.00元。除了二被告于2018年端午节给付的50000.00元外，尚欠92700.00元工程款未予给付，原告索要此款被告未给付为此诉讼至法院。 本院认为，原告为被告金彪做防水、大白及吊棚工程，双方之间形成了承揽法律关系，原告按照被告的要求完成了工作成果，被告理应按照合同约定支付报酬，被告未支付价款属于违约行为，故对于原告要求被告金彪的诉讼请求，依法予以支持。被告刘立红并不是原告雇主，故不承担给付责任。综上依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下： 一、被告金彪于本判决生效后十日内给付原告王丽艳货款92700.00元。 二、被告刘立红不承担偿还责任。 如当事人未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2052元，由被告金彪负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  曹 阳 人民陪审员  岳红梅 人民陪审员  袁 丹 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  赵明月
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初31996号原告：刘文霞，女，1993年6月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：重庆秀播文化传播有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺路14号B幢14-3#，统一社会信用代码91500103MA5U5QW050。法定代表人：谭天举。原告刘文霞与被告重庆秀播文化传播有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告刘文霞于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘文霞撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告刘文霞负担。审 判 员 吴可达二〇一九年十二月二十日法官助理 王 维书 记 员 张洛菡
江苏省南通市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）苏06刑申69号 唐智慧： 你因犯销售假药罪一案，不服本院（2018）苏06刑终389号刑事判决，以“1、二审判决事实认定错误，刑期过重，罪刑责不相适应；2、申诉人依法构成自首，二审未予认定是法律适用错误；3、二审判决认定唐智慧销售金额达人民币352884元，属有其他严重情节系法律适用错误。请求对本案再审并依法改判”为由，向本院提出申诉。本院现已复查完毕。 本院复查查明的事实与本院二审查明的事实一致。 本院认为，申诉人唐智慧违反国家药品管理法规，销售必须经过批准而未经批准的进口药品，销售金额达人民币352884元，其行为已构成销售假药罪。 对于申诉人唐智慧的第一、三点申诉理由，经查：《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（二）项规定，生产销售假药，具有下列情形之一的，应当认定为《中华人民共和国刑法》第一百四十一条规定的“其他严重情节”：（二）生产、销售金额20万元以上不满50万元的；申诉人唐智慧销售金额达人民币352884元，属有其他严重情节。 对于申诉人唐智慧的第二点申诉理由，经查：申诉人唐智慧虽有投案行为，但归案后仅供述了其销售小林洗眼液中很小一部分数额，不符合自首关于投案后如实供述自己犯罪事实的构成要件。 综上，本院二审认定事实清楚，证据充分，定性正确，量刑适当。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，应予以驳回。 特此通知。 二〇一九年十二月二十五日
葫芦岛市连山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1402刑初404号公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。被告人陆壮，男，1992年3月24日出生，汉族，专科文化，中国石油天然气管道局职工，被捕前住辽宁省葫芦岛市连山区寺儿堡镇南丰村南屯58号，因本案于2019年8月8日被葫芦岛市公安局连山分局刑事拘留，同年9月12日被依法逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。辩护人刘柠溪，系辽宁兴连律师事务所律师。葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检公诉刑诉[2019]380号起诉书指控被告人陆壮犯贩卖毒品罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员王建、史佳禾出庭支持公诉，被告人陆壮及其辩护人刘柠溪到庭参加诉讼。现已审理终结。葫芦岛市连山区人民检察院指控：1、被告人陆壮于2019年7月1日下午，在葫芦岛市连山区，通过微信转账的方式，以人民币300元的价格卖给吸毒人员马某冰毒0.3克。2、被告人陆壮于2019年7月2日，在葫芦岛市连山区玫瑰园小区路边，通过微信转账的方式，以人民币300元的价格卖给吸毒人员王某冰毒0.3克。3、被告人陆壮于2019年7月3日下午，在葫芦岛市连山区，通过微信转账的方式，以人民币300元的价格卖给吸毒人员马某冰毒0.3克。4、被告人陆壮于2019年7月7日，在葫芦岛市连山区路边，通过微信转账的方式，以人民币300元的价格卖给吸毒人员王某冰毒0.3克。5、被告人陆壮于2019年7月8日，在葫芦岛市连山区，通过微信转账的方式，以人民币1000元的价格卖给吸毒人员马某冰毒0.8克。6、被告人陆壮于2019年7月16日，在葫芦岛市连山区，通过微信转账的方式，以人民币500元的价格卖给吸毒人员高某冰毒0.2克。7、被告人陆壮于2019年7月23日下午，在葫芦岛市连山区，通过微信转账的方式，以人民币500元的价格卖给吸毒人员马某冰毒0.5克。为指控上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据，认为被告人陆壮目无国法，明知是毒品而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人陆壮对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人的辩护意见是：第一、公诉机关指控被告人向高某贩卖0.2克冰毒事实不清，高某让陆壮联系购买冰毒，事后和陆壮共同吸食，说明二人没有交易行为，不应认定；第二，被告人陆壮当庭认罪态度好，主观恶性较小，建议法庭从轻处罚。经审理查明：1、被告人陆壮于2019年7月1日下午，在葫芦岛市连山区，通过微信转账的方式，以人民币300元的价格卖给吸毒人员马某冰毒0.3克。2、被告人陆壮于2019年7月2日，在葫芦岛市连山区玫瑰园小区路边，通过微信转账的方式，以人民币300元的价格卖给吸毒人员王某冰毒0.3克。3、被告人陆壮于2019年7月3日下午，在葫芦岛市连山区，通过微信转账的方式，以人民币300元的价格卖给吸毒人员马某冰毒0.3克。4、被告人陆壮于2019年7月7日，在葫芦岛市连山区路边，通过微信转账的方式，以人民币300元的价格卖给吸毒人员王某冰毒0.3克。5、被告人陆壮于2019年7月8日，在葫芦岛市连山区，通过微信转账的方式，以人民币1000元的价格卖给吸毒人员马某冰毒0.8克。6、被告人陆壮于2019年7月16日，在葫芦岛市连山区，通过微信转账的方式，以人民币500元的价格卖给吸毒人员高某冰毒0.2克。7、被告人陆壮于2019年7月23日下午，在葫芦岛市连山区，通过微信转账的方式，以人民币500元的价格卖给吸毒人员马某冰毒0.5克。上述事实，有下列证据予以证实：1、证人马某的证言，证实我通过我朋友朱平认识的微信名叫“养猪大叔。豆饼白喂了”的这个人。我的微信昵称叫“蓝色妖姬”。我在微信名叫“养猪大叔。豆饼白喂了”这个人手中买过五次毒品。第一次在2019年7月1日下午5点左右，我通过微信给“养猪大叔。豆饼白喂了”转了300块钱，买了3分的冰毒，在连山区宏运新城侧门与他见面取的冰毒。第二次在2019年7月3日下午1时许，跟第一次一样，通过微信给他转了300块钱，买了3分，也是在连山区宏运新城侧门取的冰毒。第三次在2019年7月8日，我以同样方式联系他，这次给他转账了850元，包括他让我给他的50元打车费，然后买了8分的冰毒。第四次在2019年7月23日，我以同样的方式给他转账了500元钱，买了5分的冰毒。2、证人王某的证言：证实我与陆壮认识两三年了。我在陆壮手中买过两次冰毒。他的微信名是A-大壮。第一次是2019年7月2日，在连山区玫瑰园小区的路边进行交易，我以微信转账的方式给他转了300元钱，买了0.3克冰毒。第二次是2019年7月7日，在连山区的路边进行交易，我以微信转账的方式给他转了300元钱，买了0.3克冰毒。3、证人高某的证言，证实我在2019年7月16日给陆壮微信转了500块钱，让他帮我联系点冰毒。他的微信名是寻鲸。2019年7月16日下午4、5点左右，陆壮通过微信告诉我东西到手了，让我上他家去。我在陆壮家中和陆壮一起吸食了我买的500块钱的冰毒，当时我俩吸完还剩一小点冰毒放在陆壮家了，然后我就离开了。4、被告人陆壮的当庭供述，与起诉书指控相一致5、辨认笔录二份，证实马某、王某辨认出被告人陆壮系卖给他们冰毒的人。6、微信转账记录截图照片，证实马某、王某向被告人陆壮购买毒品的转账情况。8、扣押决定书及扣押清单。9、案件来源及抓捕经过，证实本案的发、破案情况及被告人到案的经过。10、户籍证明及现实表现，证实被告人陆壮具有刑事责任能力。上述证据，经庭审质证，能互相印证，可以作为定案的依据，本院予以确认。本院认为，被告人陆壮明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陆壮的犯罪事实和罪名成立，公诉意见本院予以采纳。被告人陆壮多次向他人贩卖毒品，属情节严重。被告人陆壮的辩护人提出的公诉机关指控被告人向高某贩卖毒品0.2克的贩毒事实不应认定的辩护意见，因有买毒人高某的证言佐证，被告人陆壮当庭也承认这起贩卖毒品的事实，故对该辩护意见，本院不予采纳。被告人陆壮当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人辩护人建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陆壮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年零四个月，并处罚金人民币10000.00元。（罚金于本判决发生法律效力后十日内缴付本院。）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月8日起至2023年12月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  刘恩栋人民陪审员  李 晶人民陪审员  李 爽二〇一九年十二月二十三日书 记 员  刘 帅
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0725财保62号申请人陈启平，男，1969年7月13日出生，汉族，住原阳县。被申请人谢相地，男，1965年5月12日出生，汉族，住原阳县产业集聚区。申请人陈启平与被申请人谢相地民间借贷纠纷一案，于2019年12月20日向本院提出书面申请，要求查封、冻结被申请人谢相地在河南省谢氏木森家具有限公司5%的股权。中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司为申请人谢相地出具了担保额度为580000元的诉讼财产保全责任保函。经审查，本院认为：当事人的申请符合诉前财产保全的法定条件，且已提供担保，依法应采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：对被申请人谢相地在河南省谢氏木森家具有限公司名下的5%股权予以查封、冻结。冻结期限为二年。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 敏二〇一九年十二月二十日书记员 卢鹏飞
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执5773号申请执行人：冯杰，男，1982年9月8日出生，汉族，住广东省湛江市徐闻县。被执行人：王盼盼，男，1987年8月12日出生，汉族，住即墨区。本案执行标的是：58442.42元。在执行过程中，本院于2019年10月24日向被执行人送达执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令、等执行措施。本案已受偿0元，尚未执行58442.42元，由于被执行人目前亦无其他可供执行的财产，本院于2019年12月12日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  刁振华审判员  韩红星二〇一九年十二月十二日书记员  刘 鑫
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0504执保1152号 申请人：泸州惠利物业管理有限公司，住所地泸州市江阳区滨江路4段13号6号楼1单元1层1号，统一社会信用代码915105026653890496。 法定代表人：王志全。 被申请人：李文武，男，1981年10月25日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。 申请人泸州惠利物业管理有限公司与被申请人李文武物业服务合同纠纷一案，申请人于2019年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值5450元的财产进行保全，并已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人泸州惠利物业管理有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条，第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押被申请人李文武价值5450元的财产或者冻结被申请人李文武5450元的银行存款。 二、查封申请人泸州惠利物业管理有限公司提供的担保财产：冯小菊所有的川Ｅ×××××号车辆。 在查封、冻结期间，不得变卖、抵押、毁损财产或擅自支付存款，违者承担相应的法律责任。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王兴兵 二〇一九年十二月六日 书记员  彭 遥
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1523民初4857号原告：安徽金信融资担保有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇桃溪路,统一社会信用代码:91341523731675220U。法定代表人：李良松，董事长。委托诉讼代理人：秦磊，安徽龙鼎律师事务所律师。被告：舒城安泰塑料制品有限公司，住所地安徽省舒城县经济技术开发区,统一社会信用码:91341523791859216C。法定代表人：袁孝菊，总经理。被告：袁孝菊,女,1967年8月19日出生,汉族,住。被告：韦义明（袁孝菊丈夫）,男,1957年1月1日出生,汉族,住。被告：袁华超,女,1980年2月9日出生,汉族,住安徽省舒城县。上列被告共同委托诉讼代理人：施申文，舒城县桃溪镇法律服务所法律工作者。原告安徽金信融资担保有限公司与被告舒城安泰塑料制品有限公司、袁孝菊、韦义明、袁华超追偿权纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告安徽金信融资担保有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽金信融资担保有限公司撤诉。案件受理费减半收取31874元，由原告安徽金信融资担保有限公司负担。审 判 长  汤 杰人民陪审员  周业春人民陪审员  陈传孝二〇一九年十二月二十六日书 记 员  李梦兰
郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0106执1709号申请执行人：李红涛，男，1981年7月10日出生，汉族。被执行人：河南九嘉置业有限公司。法定代表人：陈士钊，系总经理。李红涛与河南九嘉置业有限公司一案，郑州市上街区人民法院作出的民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南九嘉置业有限公司应于取得上街区X路99号院X号楼X层XX号房屋初始登记后，在符合办理房屋所有权转移登记条件时，及时协助申请执行人李红涛将上述房屋产权登记至李红涛名下。因被执行人河南九嘉置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，李红涛向本院申请强制执行，本院于2019年12月04日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未找到被执行有可供执行财产。三、经查询，被执行人名下有位于郑州市上街区X路99号院2幢X单元X号房屋，本院轮候查封，暂无法处置。四、因河南九嘉置业有限公司未取得上街区X路99号院8号楼X层X号房屋的初始登记，无法办理过户登记，暂无法执行。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、通过实地走访对被执行人住所郑州市上街区许昌路西段进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南九嘉置业有限公司负有继续向申请执行李红涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴锦江人民陪审员  安 康人民陪审员  王 瑶二〇一九年十二月二十六日书 记 员  窦立超
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1421民初5173号 原告:四川仁寿农村商业银行股份有限公司,住所地:仁寿县文林镇陵州路三段22号。统一社会信用代码：915114217091425084。 法定代表人：颜勇，系董事长。 委托诉讼代理人：余祖涛，四川仁寿农村商业银行股份有限公司天峨分理处客户经理。 被告:梁昌贵，男，1976年9月14日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告四川仁寿农村商业银行股份有限公司与被告梁昌贵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告四川仁寿农村商业银行股份有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川仁寿农村商业银行股份有限公司向本院提出的撤诉申请，系原告四川仁寿农村商业银行股份有限公司的真实意思表示，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告四川仁寿农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费62元,减半收取计31元,由四川仁寿农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  毛婷 二〇一九年十二月十七日 书记员  蒋静
台州市椒江区人民法院支 付 令（2019）浙1002民督1005号申请人：平安银行股份有限公司台州分行，住所地台州经济开发区白云山南路181号一至二层。负责人：单伟平，行长。委托代理人：金薇薇、林晨曦，浙江海贸律师事务所律师。被申请人：莫丽平，女，1981年9月2日出生，汉族，住温岭市。申请人平安银行股份有限公司台州分行于2019年12月11日向本院申请支付令。申请人称，2017年8月21日，与被申请人签订一份《个人信用贷款合同》，约定被申请人贷款400000元，分36期按月等额本息偿还，月利率1.53%，违约加收50%罚息并计收复利，发生违约情形，申请人可提前收回本息。贷款发放后，被申请人未按约履行。现要求被申请人莫丽平归还借款216104.82元及利息、罚息、复利（自2019年3月21日起至实际付清之日止按合同约定计算，以月利率2%为限）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人莫丽平应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人平安银行股份有限公司台州分行借款本金216104.82元及利息、罚息、复利（自2019年3月21日起至实际付清之日止按合同约定计算，以月利率2%为限）。申请费1514元，由被申请人莫丽平负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 陈由义二〇一九年十二月十一日代书记员 王 莹
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1623民初2630号 原告：无棣县自然资源和规划局，住所地无棣县城棣新三路8号。 法定代表人：李玉涛，该局局长。 委托诉讼代理人：王玉国，山东海心律师事务所律师。 被告：邹平县汇丰种业有限公司，住所地邹平市韩店镇。 法定代表人：张军祥，该公司经理。 委托诉讼代理人：高迪，山东民颂律师事务所律师。 原告无棣县自然资源和规划局（以下简称无棣规划局）与被告邹平县汇丰种业有限公司（以下简称汇丰种业公司）建设用地使用权出让合同纠纷一案,本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告无棣规划局的委托诉讼代理人王玉国，被告汇丰种业公司的法定代表人张军祥及其委托诉讼代理人高迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告无棣规划局向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付土地出让金滞纳金共计164291元；2.一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月6日，原被告签订了《国有建设用地使用权出让合同》，原告将位于205国道以北、海丰街道办事处第一中学对过22739平方米的土地出让给被告；出让总价款为4934363元；被告应当在合同签订之日起60日内一次性付清全部出让价款，每迟延一日，按照迟延支付款项的千分之一支付违约金。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但是被告直到2013年12月12日，才交齐全部土地出让金。根据合同的约定，被告应当支付违约金164291元。因当时资金不足，被告向原告出具了欠条一张。此后，原告多次向被告催要，但是被告以各种理由推脱，特此诉讼。 被告汇丰种业公司辩称，一、答辩人对与原告签订案涉《国有建设用地使用权出让合同》的事实没有异议，答辩人分别于2013年9月9日和2013年12月12日向原告交纳了土地出让金3480000元和1454363元，即案涉土地出让款已全部结清。按照合同约定，答辩人确因延迟交纳而产生滞纳金并于2013年12月12日向原告出具了欠条，但该欠条出具后，原告从未向答辩人催要过，至原告起诉之日，已超出了法定的诉讼时效。二、案涉《国有建设用地使用权出让合同》中对于双方违约责任的设置显失公平，按每日千分之一支付违约金的标准过高，希望法庭能够适当下调该计算标准，使得双方之间的权利义务在法律框架内更加趋于公平、合理。三、根据《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》等相关法律规定，通过“出让”方式获得土地使用权的在获得土地使用证时视为“交付”，而事实上，案涉合同约定的交付日期为2013年8月31日（第6条），但答辩人获得土地使用权证的时间为2014年12月31日，期间时隔长达一年半之久，且时至今日原告亦未能够按照合同要求实际交付全部22739平方米土地，其中沿205国道占地近千平方米的土地一直以来长期被他人无偿占用，这是答辩人延迟交纳土地出让金的根本原因，而因长期无法实际利用该块土地造成答辩人的经济损失（第37、38条），答辩人特提出反诉，望与本诉一并审理。 本院经审理认定事实如下：2013年7月6日,无棣县国土资源局（出让人）与被告汇丰种业公司（受让人）签订《国有建设用地使用权出让合同》（以下简称《出让合同》），该合同约定,本合同项下出让宗地编号为2013-W026，出让宗地面积为22739平方米；本合同项下的出让宗地坐落于205国道以北、海丰街道办事处第一中学对过。本合同项下出让宗地的平面界址为东至国有存量土地、西至国有存量土地、南至国有存量土地、北至国有存量土地；本合同项下出让宗地的用途为工业用地；出让人同意在2013年8月31日前将出让宗地交付给受让人，出让人同意在交付土地时该宗地应达到场地平整的土地条件；本合同项下宗地的国有建设用地使用权出让年期为50年，按本合同第六条约定的交付土地之日起算；本合同项下宗地的国有建设用地使用权出让价款为4934363元,每平方米217元;本合同签订之日起60日内，一次性付清国有建设用地使用权出让价款;受让人不能按时支付国有建设用地使用权出让价款的，自滞纳之日起每日按迟延支付款项的1‰向出让人缴纳违约金，延期付款超过60日经出让人催交后仍不能支付国有建设用地使用权出让价款的,出让人有权解除合同,受让人无权要求返还定金,出让人并可请求受让人赔偿损失；出让人未能按期交付土地或交付的土地未能达到本合同约定的土地条件或单方改变土地使用条件的，受让人有权要求出让人按照规定的条件履行义务，并且赔偿延误履行而给受让人造成的直接损失。土地使用年期自达到约定的土地条件之日起算。无棣县国土资源局在该合同的出让人处加盖其公章，李玉涛在出让人的法定代表人处加盖其个人印章予以确认；被告汇丰种业公司在该合同的受让人处加盖其公章，张涛在受让人的法定代表人处加盖其个人印章予以确认。 2013年12月12日，被告汇丰种业公司向原告无棣县国土资源局出具欠条，内容为“欠条今欠出让金滞纳金壹拾陆万肆仟贰佰玖拾壹元整（小写16.4291万元），注：该宗地为工业用地，出让金总额：493.4363万元，电子监管号：3716232013B00783，出让金交纳日期为2013年7月6日至2013年9月4日，企业实际于2013年9月9日交纳348万元，于2013年12月12日交纳145.4363万元。”被告汇丰种业公司在该欠条的欠款单位处加盖其公司公章，张涛在经办人处签字确认。 本院认为，无棣县国土资源局（出让方）与被告汇丰种业公司（乙方）签订《国有建设用地使用权出让合同》系当事人的真实意思表示，应对双方当事人具有约束力。结合原被告双方签订的涉案合同，可知原被告双方约定的土地出让金出让金缴纳时间应为2013年7月6日至2013年9月4日，被告未按约交纳土地出让金，构成违约，应承担违约责任。原告主张按照日千分之一的比例计算违约金，被告认为上述计算标准过高，请求本院予以调整。故原告诉求被告给付其土地出让金滞纳金，本院支持22804.41元（自2013年9月5日起至2013年12月11日止，以1454363为基数，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下： 被告邹平县汇丰种业有限公司于本判决生效后十日内赔付原告无棣县自然资源和规划局土地出让金滞纳金22804.41元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3586元，由被告邹平县汇丰种业有限公司负担370元，由原告无棣县自然资源和规划局负担3216元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判长 马 宁 审判员 杨秀伟 审判员 李 秀 二〇一九年十二月二十一日 书记员 宋 欣
遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0302民初11689号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益和路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司总经理。委托诉讼代理人：李情娜，贵州新长征律师事务所律师。被告：徐显芬，女，住贵州省遵义市红花岗区。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告徐显芬追偿权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行审理。中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告支付理赔款共计人民币26878.89元；二、判令被告支付原告逾期保费5259.15元；三、判令被告向原告支付违约金19594.71元（以理赔款为基数，自2017年9月11日起按年化率24%暂计算至2019年9月11日，实际主张至款项还清之日止）；四、本案的律师费和诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年4月22日，被告与贵阳银行股份有限公司遵义分行以下简称“贵阳银行遵义分行”，签署了《贵阳银行个人借款合同》，被告向贵阳银行遵义分行借款100000元，借款年利率为8.05%，借款期限为36个月，还款方式为按月等额还款。同时被告（投保人）就该笔借款向原告投保信用证保险，以贵阳银行遵义分行为被保险人，与原告签署保险合同。2015年4月22日，贵阳银行遵义分行向被告发放了贷款，但自2017年6月23日开始，被告就未再履行还款义务，原告按照保险合同约定向被保险人贵阳银行遵义分行进行理赔26878.89元，贵阳银行遵义分行向原告出具了代偿确认书。理赔后，原告多次向被告进行催收均未果，故诉至法院。经本院审查认为，原告中国平安财产保险股份有限公司与被告徐显芬追偿权纠纷一案，因原告中国平安财产保险股份有限公司在规定时间内未向本院提交被告徐显芬经常居住地及住所地的相关信息，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”、第一百二十一条第二项“起诉状应当记明下列事项：被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或其他组织的名称、住所等信息”、第一五十四条第（三）项“驳回起诉”的规定，依法驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第二项、第一五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。案件受理费545元，退回原告中国平安财产保险股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  秦友灵二〇一九年十二月十一日法官助理王庆书记员  冯 琳
四川省珙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1526民初1191号 原告：罗正权，男，1962年11月30日出生，汉族，住四川省兴文县。 委托诉讼代理人：杨建波，四川华晨（宜宾）律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：龚坪，四川华晨（宜宾）律师事务所专职律师。 被告：杨世康，男，1965年2月23日出生，汉族，住四川省珙县。 委托诉讼代理人：赵正宏，四川协州律师事务所律师。 罗正权与杨世康不当得利纠纷一案，本院于2018年11月7日立案后，依法适用简易程序进行审理，于2019年1月31日作出（2018）川1526民初1309号民事判决书，被告杨世康不服一审判决，向宜宾中院提出上诉，宜宾中院于2019年6月28日作出（2019）川15民终1126号民事裁定书裁定，撤销我院作出的（2018）川1526民初1309号民事判决书，发回我院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告罗正权向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告不当得利款60000元及利息（利息以60000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年1月30日起计算至还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为了向珙县天顺水泥有限公司购买水泥，于2016年1月30日向被告转款60000元，后珙县天顺水泥有限公司未向原告提供水泥，原告于2018年8月向珙县法院提起诉讼，要求珙县天顺水泥有限公司退还原告的水泥款，但珙县天顺水泥有限公司在庭审中辩称被告不是其员工，被告收取款项的行为系其个人行为，非职务行为，珙县天顺水泥有限公司并未收到此笔款项，珙县法院据此认定原告与珙县天顺水泥有限公司之间并不存在买卖关系，故判决驳回原告要求珙县天顺水泥有限公司承担退还责任的诉求。原告与被告之间无其他经济往来，根据（2018）川1526民初1017号民事判决书查明的事实，被告的收款行为并无法律上的依据，属于不当得利。根据相关法律规定，被告应予以退还，现原告为维护自己的合法权益而诉至法院。 被告杨世康辩称，被告系珙县天顺水泥有限公司员工，自2012年起便在珙县天顺水泥有限公司上班，款项已支付珙县天顺水泥有限公司，应由公司承担责任。被告主体不适格。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，珙县天顺水泥有限公司系1987年5月28日登记设立的有限责任公司，何逢玲系珙县天顺水泥有限公司的股东之一，罗正权系珙县天顺水泥有限公司的水泥经销商。2016年1月30日，原告通过其62×××17账户向被告62×××01账户转款6万元。珙县天顺水泥有限公司自2015年12月起停产后未恢复生产。原告于2018年8月8日诉讼何逢玲及珙县天顺水泥有限公司解除买卖合同并要求退还预付水泥款，该案中珙县天顺水泥有限公司辩称与原告不存在买卖合同关系，原告未提供证据证明系公司员工或者是公司委托的水泥预付款收款人，何逢玲也称未利用其个人账户代珙县天顺水泥有限公司收取预付水泥款的事实，本院于2018年10月18日作出（2018）川1526民初1017号民事判决书，认为原告提供的证据不足以证明珙县天顺水泥有限公司与原告存在买卖合同关系以及何逢玲有利用个人账户代珙县天顺水泥有限公司收取预付水泥款的事实，故判决驳回原告罗正权的诉讼请求。本案中罗正权以不当得利为由诉讼杨世康，请求法院依法保护其民事权益。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”。本案中，被告收取原告支付的款项后，未能实现金钱给付人（即原告）的给付目的，导致给付目的欠缺，原告在另案诉讼何逢玲及珙县天顺水泥有限公司买卖合同纠纷一案中，何逢玲及珙县天顺水泥有限公司辩称并不构成买卖合同关系，故判决驳回原告的诉讼请求，由此可见被告继续占有原告支付的款项无约定或法定的正当理由，被告取得原告的款项属于不当得利，原告要求其返还不当得利款及资金占用利息，有事实和法律依据，本院予以支持。本案经审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，判决如下： 被告杨世康于本判决生效之日起十日内向原告罗正权支付不当得利款6万元及利息（利息计算方法为：自2016年1月31日起至2019年8月19日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；2019年8月20日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以本金6万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元（原告罗正权已全部预交），全部由被告杨世康负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长  黄富久 人民陪审员  吴开琴 人民陪审员  肖元忠 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  林 玲
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0237执1302号申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队。被执行人：何江，男，汉族，1986年09月29日出生，住重庆市巫山县。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队申请执行何江行政非诉执行一案，本院依据已发生法律效力的(2018)渝0237行审28号行政裁定书，于2019年8月26日向被执行人何江发出执行通知书，责令被执行人何江在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院(2019)渝0237执1302号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘峰审判员  王林审判员  王毅二〇一九年十二月十日书记员  张海
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0982民初5194号之一原告：张国旺，男，1972年4月25日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：沙成林，盐城市建军法律服务所法律工作者。被告：江苏丰东农业服务有限公司，统一社会信用代码×××Ｐ5Ｅ，住所地盐城市大丰区工农西路203号。法定代表人：陈国林，该公司总经理。委托诉讼代理人：王春亚，盐城市大丰区通商法律服务所法律工作者。原告张国旺与被告江苏丰东农业服务有限公司农业技术服务合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告张国旺于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张国旺提出的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张国旺撤回对被告江苏丰东农业服务有限公司的起诉。案件受理费3511元，收取1170元，由原告张国旺负担。审 判 员 蔡树祥二〇一九年十二月三十日法官助理 董文臻书 记 员 李 玲
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1111执142号之一申请执行人：陈加彬，男，汉族，1971年6月21日出生，住四川省乐山市沙湾区。委托诉讼代理人：陈俊英，乐山市沙湾区福禄法律服务所法律工作者。申请执行人：吴建群，女，汉族，1976年4月10日出生，住住四川省乐山市沙湾区。委托诉讼代理人：陈俊英，乐山市沙湾区福禄法律服务所法律工作者。被执行人：彭树强，男，汉族，1073年12月25日出生，住四川省乐山市沙湾区。本院依据已发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院（2016）川1111民初号民事调解书，在执行陈加彬、吴建群申请执行彭树强民间借贷纠纷一案中，执行标的950，000.00元，执行费11，900.00元。本案在执行过程中，我院依法通过网络查控系统、传统查询模式查询了被执行人彭树强的财产，查明其无可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王志文审判员  李治军审判员  何 浩二〇一九年十二月二十七日书记员  季 娇附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0114民初21155号 原告：隋婕，女，1963年10月2日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 被告：景启国，男，1957年8月19日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 原告隋婕诉被告景启国民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案，原告隋婕在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定规定，裁定如下： 本案按原告隋婕撤回起诉处理。 审判员  金京玉 二〇一九年十二月十一日 书记员  国 然
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0508民初9918号 申请保全人:姑苏区迅鑫钢模钢管租赁站，住所地在苏州市新塘工业区。 经营者:车尧良。 委托诉讼代理人:陈述文、吉鹏程，江苏政纬律师事务所律师。 被保全人:上海盾兴实业有限公司,住所地在上海市浦东新区南汇新城镇环湖西二路。 法定代表人:杨海洲。 申请人姑苏区迅鑫钢模钢管租赁站与被保全人上海盾兴实业有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人姑苏区迅鑫钢模钢管租赁站向本院提出财产保全申请，请求对被保全人上海盾兴实业有限公司名下银行存款人民币94万元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。申请人以国任财产保险股份有限公司苏州分公司出具的保函进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被保全人上海盾兴实业有限公司、上海协球建筑工程有限公司名下的银行存款人民币94万元或同等价值的其他财产。 人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 朱 瑾 二〇一九年十二月十三日 书记员 王思师
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执5703号 申请执行人：周中平，男，1979年10月1日生，汉族，住安徽省安庆市。 被执行人：崇兵兵，男，1990年12月4日生，汉族，住常熟市。 周中平与崇兵兵加工承揽合同纠纷执行一案,（2018）苏0581民初12766号法律文书已发生法律效力。依该文书：被告崇兵兵于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告周中平价款人民币3万元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币550元、公告费人民币600元，合计诉讼费人民币1150元，由被告崇兵兵负担（原告同意其预交案件诉讼费中人民币1150元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月5日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2019年8月9日,本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。 2、2019年8月9日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。 3、2019年8月6日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况。2019年8月8日冻结一中国农业银行、一中国建设银行账户，期限一年，2019年8月29日查封苏Ｅ×××××车辆，期限二年，未实际控制，未发现有其他可供执行的财产。经委托调查，未发现不动产信息。 4、2019年12月11日本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况，通过他案分配得款8810元,未发现其他新的可供执行财产信息。 5、本院对被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。 6、本院约谈了申请执行人，告知了本案执行情况及终结本次执行的依据及法律后果，申请执行人对上述执行情况未提异议，同意终结本次执行程序。 7、本案执行标的31150元、利息，已执行到位8443元，执行费367元，其余尚未执行到位。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述已查控财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人未提异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵俊峰 审判员  吕军鹏 审判员  陈 娟 二〇一九年十二月二十六日 书记员  谈嘉程 后附续行查封告知书 一、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 二、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
宁夏回族自治区西吉县人民法院   执行裁定书   （2019）宁0422执1348号   申请执行人：王吉，男，回族，1977年11月8日出生，住西吉县。   被执行人：王敏，男，回族，1981年3月15日出生，住西吉县。   被执行人：马克荣，男，回族，1983年1月2日出生，住西吉县。   本院在执行王吉与王敏、马克荣民间借贷纠纷一案中，依据西吉县人民法院作出的（2019）宁0422民初2114号民事调解书，确定由王敏清偿王吉借款30000元，马克荣承担连带清偿责任。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书限期履行。2019年12月24日，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：   终结西吉县人民法院作出的（2019）宁0422民初2114号民事调解书的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李 闯   审判员 喜金龙   审判员 辛亚东     二〇一九年十二月二十五日   书记员 马如霞
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执6792号申请执行人：江芹，女，1972年6月15日出生，汉族，住江阴市。被执行人：戴军，男，1975年3月21日出生，汉族，住江阴市。申请执行人江芹诉被执行人戴军民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日作出的（2019）苏0281民初7602号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：戴军应归还江芹借款175000元，并负担案件受理费2188元。因被执行人戴军未按约履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江芹向本院申请执行，本院于2019年9月24日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人戴军的银行存款、车辆、不动产等情况向有关部门进行查询、调查，未发现被执行人戴军名下有银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产或财产线索。经执行查找，未能发现被执行人戴军的下落。执行中，本院已依法将被执行人戴军纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、视频资料等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281民初7602号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  康晓光审 判 员  王 莹代理审判员  田 遥二〇一九年十二月十八日书 记 员  徐茜茜
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）川0105执恢586号 李丹与成都强华劳务有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，执行中，被执行人成都强华劳务有限责任公司已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十七日
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0101民初14332号 原告：重庆市泓辰物业管理有限公司，住所地重庆市万州区清堰街91号，统一社会信用代码91500101668947499F。 法定代表人：张殊豪，系公司总经理。 委托诉讼代理人：崔坤建，重庆佳施德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王炯，男，1964年9月23日出生，汉族，住重庆市万州区，系公司职工。 被告：张朝江，男，1987年8月17日出生，汉族，住重庆市云阳县。 原告重庆市泓辰物业管理有限公司与被告张朝江物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔坤建和王炯到庭参加了诉讼，被告张朝江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告2017年8月29日至2019年5月28日的物业服务费1999.18元。2.判决被告按照欠费总额10%的标准支付违约金。3.诉讼费由被告承担。 被告张朝江未作答辩。 本院经庭审确定事实如下： 1、原告系维罗纳翡翠山小区开发商选聘的前期物业服务公司，合同期为2014年2月1日至2019年1月31日。合同期未满，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止。原告至今仍然持续在该小区提供物业服务。 2、被告系维罗纳翡翠山小区×幢×号楼×室房屋业主，该房建筑面积为73.23㎡。 3、原告和小区开发商约定物业服务费选择包干制（建筑面积）住宅1.7元/月·平方米。物业服务费用按（年）交纳，业主或物业使用人应在（每年）10日内履行交纳义务。未能按时如数交纳的，应按每日万分之五标准支付违约金。万州区发改委作出万州发改价[2016]5号文件，确认收费标准即高层住宅（建筑面积）1.2元/月·㎡，其中日常维修养护费0.5元/月·㎡、电梯费根据实际情况选择收取。电梯费收费标准按层计算为张/人=10元（第三层）+0.30元×（N-3），N为楼层数，按常住人口计算为每人每月10元计收；或次票票价单上单下每人次0.30元，上下往返每人次0.50元。 4、被告已经按照建筑面积1.3元/月·㎡付清2017年8月29日前的物业管理费。 5、被告未缴2017年8月29日至2019年5月28日期间的物业服务费1999.18元（21月×1.3元/月·平米×73.23平米）；违约金199.92元（1999.18元×10%，应按约定每日万分之五标准，原告只请求按照欠费总额10%计算）。 6、原告已经向被告催收所欠物业费，被告仍然未支付。 本院认为，原告与小区开发商签订的《前期物业服务合同》合法有效，对原告、小区全体业主具有约束力。被告作为小区业主不交物业费会形成对其他已经依约交纳物业管理费的业主不公平的局面，同时导致物业服务秩序被打破，服务质量的快速下降，甚至导致小区瘫痪。对被告尚欠物业服务费的数额，根据发改委文件，物业服务费的收取标准应为1.2元/月·㎡，原告按照0.1元/月·㎡收取电梯费的请求未超过发改委文件规定的收费标准，本院予以支持。被告不按照《前期物业服务合同》的约定履行给付物业费的义务，且被告在原告催收后仍然不交物业费，也未到庭答辩，故对原告要求被告按照欠费总额的10%支付违约金的请求（未超过约定的每日万分之五标准），本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告张朝江于本判决生效后十五日内支付原告重庆市泓辰物业管理有限公司物业服务费1999.18元和违约金199.92元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告张朝江负担。 本判决为终审判决。 审判员  谭瑞萍 二〇一九年十二月十三日 书记员  牟 丹 书记员  范中梅
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初6733号原告：梁献奇，女，1974年4月2日生，汉族，住内黄县。被告：袁志伟，男，1982年9月29日生，汉族，住内黄县。原告梁献奇诉被告袁志伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告梁献奇、被告袁志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁献奇向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还借款70,000元及利息（按月息2分从借款之日起计算至还清借款之日止）并承担诉讼费。事实和理由：2018年9月22日，被告因做生意向原告借款70,000元，口头约定利息2分，出具了借条一张，原告因购房需用资金，多次向被告催要，被告以种种理由推诿不还。被告袁志伟辩称：借款基本属实，现没有偿还能力，争取协商分批分期还款。围绕诉讼请求，原告梁献奇依法向本院提交了2019年1月30日被告袁志伟出具的借条，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告袁志伟对该证据无异议，本院审核认为，该证据，形式合法、内容客观真实且与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据，故对其证据效力予以确认。依据上述有效证据，本院认定事实如下：被告袁志伟于2019年1月30日借原告梁献奇款70,000元，约定月利率2分，没有约定还款期限，经原告梁献奇多次催要，被告袁志伟至今未还。本院认为，被告袁志伟借原告梁献奇现金70,000元至今未还本付息，事实清楚，证据充分，双方之间属于合法民间借贷关系，被告袁志伟的行为，违反双方约定，应依法承担相应的违约责任；原告梁献奇的诉请，合法有据，本院应予支持；被告袁志伟辩称理由，证据不足，本院不应采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告袁志伟于本判决生效后十日内返还原告梁献奇借款70,000元及利息（按月利率2分从借款之日起计算至还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告袁志伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王志中二〇一九年十二月十一日书记员  左孟龙
湖南省邵阳市大祥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0503刑初297号 公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。 被告人赵某某，男，1963年4月16日出生于江苏省连云港市，汉族，小学文化，经商，住湖南省长沙市天心区。因涉嫌诈骗罪，于2019年6月18日被刑事拘留，同年7月17日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。 辩护人白上群，北京盈科（长沙）律师事务所律师。 湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大检刑诉（2019）267号起诉书指控被告人赵某某诈骗罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月26日公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市大祥区人民检察院指派检察员李杰出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人白上群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省邵阳市大祥区人民检察院指控：被告人赵某某系某健身服务有限公司邵阳分公司(某健动力健身馆)的法定代表人，2018年上半年健身馆因经营不善出现资金困难并开始拖欠房租等问题，被告人赵某某在明知健身馆经营情况恶化的情况下，2019年3月仍通过“三八妇女节主题活动”的方式吸引被害人到健身馆办健身卡，活动期间共有刘某某、伍某等33名被害人到健身馆办理健身卡，被告人赵某某通过“三八妇女节主题活动”共收取被害人办理健身卡资金59608元。 2019年3月18日晚上，被告人赵某某连夜将其健身馆内的财物全部运走，并关闭健身馆离开邵阳。2019年6月18日被告人赵某某在长沙被公安民警抓获。被告人赵某某现已赔偿全部被害人损失。 为证实上述指控的事实，公诉机关在开庭审理过程中出示了下列证据予以证明：户籍资料，内资企业登记基本情况表，物业承包经营合同，微信转账记录，被害人名单及损失清单，收、退款凭据，抓获经过，情况说明，证人段某某、雷某、呙某某、赵某某等人的证言，被害人刘某某、伍某、邱某某等人的陈述，被告人赵某某的供述与辩解。公诉机关认为，被告人赵某某的行为构成诈骗罪，提请本院依法判处。 被告人赵某某在开庭审理过程中，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。 辩护人白上群提出的辩护意见是，赵某某归案后如实供述自己的犯罪事实，并退赔了被害人的全部损失，有悔罪表现，建议对其从轻处罚。 经审理查明，被告人赵某某系某健身服务有限公司邵阳分公司(某健动力健身馆)的法定代表人。自2018年上半年起健身馆因经营不善出现资金周转困难，并开始拖欠场地租金。被告人赵某某明知健身馆经营状况恶化，仍于2019年3月通过“三八妇女节主题活动”的方式吸引刘某某、伍某等33名被害人到健身馆办理健身卡，共收取被害人办理健身卡的资金59608元。2019年3月18日晚上，被告人赵某某连夜将其健身馆内的财物全部运走，并关闭健身馆离开邵阳。 2019年6月18日被告人赵某某在长沙被公安民警抓获。被告人赵某某现已赔偿全部被害人损失。 上述事实，被告人赵某某当庭无异议，并有户籍资料，内资企业登记基本情况表，物业承包经营合同，微信转账记录，被害人名单及损失清单，收、退款凭据，抓获经过，情况说明，证人段某某、雷某、呙某某、赵某某等人的证言，被害人刘某某、伍某、邱某某等人的陈述，被告人赵某某的供述与辩解等经庭审质证且查证属实的证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，采取隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人赵某某归案后如实供述自己的犯罪事实，并已赔偿被害人的全部损失，有悔罪表现，依法可对其从轻处罚。其辩护人提出的与以上情节相关的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人赵某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币八千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限被告人赵某某在本判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  朱小卫 人民陪审员  傅雨新 人民陪审员  王紫南 二〇一九年十二月三十一日 代理书记员  周子君 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）宁04行终145号 上诉人（原审被告）固原市原州区炭山乡人民政府。 法定代表人李某。 出庭负责人杨某1。 委托代理人杨某2。一般代理。 委托代理人周某，宁夏平朔律师事务所律师。特别授权。 被上诉人（原审原告）海某，宁夏固原市人，住宁夏固原市。 委托代理人王某，宁夏萧关律师事务所律师。一般代理。 上诉人固原市原州区炭山乡人民政府与被上诉人海某行政补偿一案，不服原州区人民法院（2019）宁0402行初141号行政判决书，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人固原市原州区炭山乡人民政府的出庭负责人杨某1及委托代理人杨某2、周某、被上诉人海某及委托代理人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原审查明，依照国家政策，2008年、2012年对原州区炭山乡红沟村进行了两次整村搬迁。搬迁后为恢复生态，对红沟村境内移民搬迁户的原住院落进行了拆除。海军与海某系父子关系，共同居住在炭山乡红沟村五组院落。2013年5月，拆除过程中，因海军、海某的院落物品未清空，且海军与海某无法联系。被告将海军与海某的房屋保留。2015年，被告将海军与海某纳入生态移民搬迁范围，给其分配由政府出资购买的位于和煦家园楼房两套。 另查明，2013年被告对炭山乡红沟村的整村搬迁院落拆除后，对海玉贵答应支付补偿款8000元（已付），给海军答应处理13000元，给海某答应处理15000元，但是未实际支付。 原审认为，被告因整村搬迁造成搬迁前位于××乡居民原住院落的物品损坏，与海军、海某、海玉贵达成的补偿协议，合法有效，被告应当及时、全面履行协议约定的支付相应补偿款的义务。被告辩称，原告自发移民，被告拆除院落前对物品保留至今，但原告提出异议，并提出证据证实已向海玉贵实际支付补偿款8000元，且与海军、海某均达成协议，故本院确定由被告向原告支付上述双方达成协议的补偿款。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十八条第一款之规定，判决由被告固原市原州区炭山乡人民政府于本判决生效之日十五日内支付原告海某补偿款15000元。 上诉人固原市原州区炭山乡人民政府诉称：1、撤销固原市原州区人民法院(20l9)宁0402行初l41号行政判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2、案件受理费由被上诉人承担。 事实与理由：一、上诉人为恢复生态，依法拆除被上诉人移民后的房屋时，没有毁坏其房屋内财物，一审法院查明的事实与判决结果相互矛盾。二、上诉人为恢复生态，依法拆除被上诉人移民后的房屋时，没有毁坏其房屋内财物，也从未达成过补偿协议。被上诉人的诉请是要求上诉人补偿因其房屋被拆除造成房屋内物品损坏、丢失的损失。对于被上诉人的这一诉求，依法应由被上诉人承担举证责任。三、被上诉人的起诉己超过法定起诉期限。2006年被上诉人自发移民后，其在红沟村的原院落中的部分房屋因恢复植于20l2年被拆除。事后被上诉人找乡政府要求解决居住问题，上诉人已经将其纳入2015“十二五”规划县内劳务移民搬迁范围，被上诉人搬迁到原州区城区和煦家园居住。而被上诉人直至2019年7月23日才提起行政诉讼，超过了起诉期限，应当依法驳回。 被上诉人海某答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，请求驳回上诉，维持原判。 上诉人、被上诉人在二审中均没有提供新的证据。 经审理查明，依照国家政策，2008年、2012年对原州区炭山乡红沟村进行了两次整村搬迁。搬迁后为恢复生态，对红沟村境内移民搬迁户的原住院落进行了拆除。海军与海某系父子关系，共同居住在炭山乡红沟村五组院落。2013年5月，拆除过程中，因海军与海某无法联系，被告将海军的房屋和海某的院墙拆除，因海某房内存有部分物品，房屋没有拆除。两个月后，海军与海某知道强拆事实后，就多次找上诉人协商并通过上访寻求解决此事。2015年，被告将海军与海某纳入生态移民搬迁范围，给其分配由政府出资购买的位于和煦家园楼房两套。 本院认为，国家设立行政诉讼制度，其宗旨是为了保护公民、法人或者其他组织的合法权益，但法律又同时规定，提出行政诉讼应当遵守一定的期限规定，即行政起诉期限。起诉期限是法定的起诉条件，超过起诉期限，将丧失进入实体审查的程序权利，而且起诉期限不因当事人向行政机关提出要求等因素而重新计算。由于涉及新旧法的衔接问题，行政机关于2018年2月8日前作出的行政行为，如未告知当事人诉权或者起诉期限的，仍适用《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》二年的起诉期限。在《最高人民法院关于适用的解释》实施后，如当事人自知道或者应当知道被诉行政行为之日起至2018年2月8日未届满两年，其起诉期限应截至两年届满之日，但不得超过2019年2月7日。根据修改前《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条，公民、法人或者其他组织直接向向人民法院提起行政诉讼的，应当在知道具体行政行为作出之日起三个月内提。法律另有规定的除外。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十一条：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。现行《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，被上诉人海某庭审中称:其在2013年7月份，就已知道固原市原州区炭山乡人民政府的强拆事实，经与固原市原州区炭山乡人民政府领导协商达成了补偿15000元的口头协议。但被上诉人海某无正当理由却怠于行使自己的诉权，导致超过起诉期限。虽然被上诉人称其曾多次找上诉人处理，上访反映问题，但协商、上访是公民认为其自身权利被侵害后自己对救济途径的选择，并不能作为起诉期限被耽误的合法理由。故被上诉人没有法定事由于2019年7月23日才向人民法院提起行政诉讼显已超过法定起诉期限，依法应当驳回起诉。一审法院未对起诉期限进行审查，且作出实体判决明显错误，依法应予纠正。 综上，上诉人的上诉理由成立，本院依法予以支持。被上诉人的答辩意见不能成立，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》八十九条第一款（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款（二）、第一百二十三条第一款（一）项之规定，裁定如下： 一、撤销原州区人民法院（2019）宁0402行初141号行政判决书； 二、驳回被上诉人海某的起诉。 一、二案件受理费各50元，全部退还固原市原州区炭山乡人民政府。 本裁定为终审裁定。 审判长  何军民 审判员  王 伟 审判员  柳 林 二〇一九年十二月二十七日 书记员  张晓敏 附： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； 第一百二十三条人民法院审理二审案件和再审案件，对原审法院立案、不予立案或者驳回起诉错误的，应当分别情况作如下处理： （一）第一审人民法院作出实体判决后，第二审人民法院认为不应当立案的，在撤销第一审人民法院判决的同时，可以迳行驳回起诉；
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执异407号异议人（被申请人）山东振大实业有限公司，住所地济南市市中区郎茂山路2号。法定代表人：付振玉，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈兴田，山东鲁泉律师事务所律师。申请人：甘云焕，女，1965年9月10日出生，汉族，住济南市市中区。被申请人：付振玉，男，1964年9月12日出生，汉族，住济南市市中区。在本院审理甘云焕与山东振大实业有限公司、付振玉民间借贷纠纷一案中，异议人山东振大实业有限公司于2019年12月11日对本院冻结其银行账户及查封付振玉持有的山东振大实业有限公司99%的股权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人山东振大实业有限公司称，请求依法解除对付振玉持有的山东振大实业有限公司99%的股权的查封；解除对其名下齐鲁银行济南双龙支行账号86×××47的冻结。事实和理由：一、根据（2019）鲁0103民初9147号民事裁定，申请人甘云焕认可的财产价值已大于本案财产保全的价值，法院明显超标的保全；二、异议人山东振大实业有限公司是一个省、市服务于民生的知名企业，查封企业股权和单位活期存款，不利于增强企业的活力和发展；三、异议人山东振大实业有限公司名下位于海淀区××里的房产足以保障、更有利于债权人债权的实现，望法院支持异议请求。为证明自己的主张，异议人山东振大实业有限公司向本院提供了(2019)鲁0103民初10867号民事裁定书、（2019）鲁0103民初9147号民事裁定书、民事判决书、海淀区××里32号楼1至2层房产证、2016年的房地产评估报告本院协助执行通知书等证据。本院查明，甘云焕与山东振大实业有限公司、付振玉民间借贷纠纷一案中，根据甘云焕的申请，本院于2019年11月6日作出（2019）鲁0103民初10867号民事裁定书，裁定冻结山东振大实业有限公司、付振玉银行存款1600万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。2019年11月8日转执行部门保全，案号为（2019）鲁0103执保3101号，2019年11月11日，本院冻结异议人山东振大实业有限公司齐鲁银行账号86×××47，实际冻结金额30192.13元，冻结期限一年；冻结付振玉持有的山东振大实业有限公司99%的股权，冻结期限三年。另查明，（2019）鲁0103执保3101号保全案件，本院于2019年11月9日，冻结了另一被申请人付振玉中国建设银行账号62×××89，实际冻结金额0元，冻结期限一年。2019年11月11日，本院查封了付振玉名下位于济南市市中区××全景天××楼××、××室；预查封了付振玉购买的济南绿地泉景地产股份有限公司名下的位于济南市市中区××全景××楼××、××、××、××、××房产；轮候查封了付振玉名下位于北京市海淀区××路××院××单元××房产，以上房产查封期限均为三年。再查明，甘云焕与付振玉为夫妻，甘云焕与付振玉离婚一案，案号（2019）鲁0103民初9147号，2019年9月11日，甘云焕申请财产保全，9月12日，本院作出（2019）鲁0103民初9147号民事裁定书，裁定保全财产，10月23日，本院作出（2019）鲁0103民初9147号民事判决书，判决双方不准离婚，11月25日，本院作出（2019）鲁0103民初9147号之一民事裁定书，裁定解除保全的财产。以上事实有民事判决书、民事裁定书、协助执行通知书、协执单位反馈信息表予以证实并在卷佐证。本院认为，本院（2019）鲁0103执保3101号案件，根据（2019）鲁0103民初10867号民事裁定书，保全异议人财产并无不当。本案中，申请人甘云焕与被申请人付振玉为夫妻，本案保全的财产，也系双方（2019）鲁0103民初9147号离婚案件中保全的双方要分割的财产，因判决双方不准离婚，财产未能分割，本院保全付振玉名下的财产，财产价值并不能明确，另付振玉位于北京市海淀区××路××院××单元××房产，本院是轮候查封，轮候查封不产生查封的效力，本院只有成为首查封法院，才能处置这一房产，异议人山东振大实业有限公司亦未提交本院保全查封财产的价值认定，异议人所称超标的保全，本院不予认定；财产保全的作用在于防止当事人转移财产，保证生效的法律文书得以顺利执行，双方当事人最终要承担的权利义务需要判决来确定，异议人山东振大实业有限公司作为被申请人，在案件审理过程中被保全财产是正常的民事诉讼程序，异议人自称是省、市服务于民生的知名企业，对案件的诉讼程序应该有更为高度和深度的认识，而不是简单的认为影响了企业的正常经营；异议人山东振大实业有限公司称名下位于北京市××××里的房产足以保障、更有利于债权人债权的实现，并提供了2016年的房地产估价报告，本院认为，保全的目的在于保全财产的易于控制和可供执行，本院查封付振玉在济南的房产更有利于执行。综上，异议人的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人山东振大实业有限公司的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。审 判 长 骆 腾人民陪审员 查 珩人民陪审员 刘爱群二〇一九年十二月二十六日书 记 员 刘珏瑶
文书内容重庆市巫溪县人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0238刑初177号公诉机关重庆市巫溪县人民检察院。被告人曹必辉，男，1987年5月3日出生于重庆市巫溪县，户籍所在地巫溪县，住巫溪县。因涉嫌犯非法制造枪支罪于2019年8月7日经巫溪县公安局决定被取保候审，同年10月9日经本院决定被取保候审,同年12月27日经本院决定被巫溪公安局执行逮捕。现羁押于巫溪县看守所。辩护人向远斌，重庆峡郡律师事务所律师。重庆市巫溪县人民检察院以溪检刑诉〔2019〕161号起诉书指控被告人曹必辉犯非法制造枪支罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院于同月9日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。巫溪县人民检察院指派检察官李子轩、检察官助理童益楷出庭支持公诉，被告人曹必辉及本院通过巫溪县法律援助中心指派的辩护人向远斌、侦查人员吕进到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月，被告人曹必辉在巫溪县宁河街道桥南街洋洋工具店购买一支射钉枪，并在淘宝网上先后购买枪管、准星等配件，随后在巫溪县家中制造枪支1支，用于打猎。2019年8月7日，曹必辉接到公安民警电话通知后主动到案，如实供述了自己的犯罪事实。后在其带领下，公安民警在巫溪县其家中，扣押疑似枪1支、瞄准镜2个。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，扣押的疑似枪支是以火药为动力发射非制式枪弹的非制式枪，是枪支，具备致伤力。上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、取保候审决定书、网上交易记录截图、扣押决定书及清单、村委会证明，证人金某、曹某、杨某的证言，侦查人员出庭证言，被告人曹必辉的供述，鉴定委托书、鉴定事项确认书、鉴定意见书、重庆市公安局物证鉴定中心鉴定书，提取笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹必辉违反法律规定，非法制造枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以采纳。曹必辉具有自首情节，可以减轻处罚。关于辩护人提出曹必辉具有自首情节，系初犯、偶犯，请求对曹必辉减轻处罚的辩护意见，与查明的事实相符，予以采纳；但请求对其宣告缓刑的辩护意见，与其罪责刑不相适应，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、被告人曹必辉犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月27日起至2020年12月26日止。）二、对扣押在案的枪支1支、瞄准镜2个，依法予以没收，由扣押机关处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黎 勇人民陪审员  范洪瑞人民陪审员  黄先丽二〇一九年十二月二十七日法官 助理  杨木一书 记 员  邓 焱
河北省迁西县人民法院   民事裁定书   （2019）冀0227民初2341号   原告:张俊杰，男，1952年6月11日生，汉族，住迁西县。   原告：吴海英，女，1956年3月14日生，汉族，住址同上。   被告:阙寿太，男，1981年1月17日生，汉族，住唐山市迁西县。   第三人：庞连金，男，1970年12月11日生，汉族，住唐山市迁西县。   原告张俊杰、吴海英与被告阙寿太、第三人庞连金财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法进行审理。   原告张俊杰、吴海英向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告将迁西县立新街清泉里立新小区光明楼3楼2单元3222号房屋恢复至水淹之前的状态，或赔偿原告因侵权造成的损失共计人民币15000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：二原告为夫妻，二人将迁西县立新街清泉里立新小区光明楼3楼2单元3222号房屋的室内装饰工程承包给了被告，由被告包工包料将二原告室内进行翻新。2019年7月16日该房屋出现漏水情况，导致原告室内新装修的电视墙、门、床、榻榻米等收到了很大损失。经与原告商量赔偿事宜无果后，起诉至法院。   本院经审查认为，原告张俊杰未向法院提交相关证据证明实际受到损失金额，且未申请鉴定损失，本院认为证据不足，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下：   驳回原告张俊杰、原告吴海英的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 韩冰     二〇一九年十二月二十七日   书记员 刘楠
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0781执1563号之一 申请执行人：黄永鑫，男，1995年9月4日出生，汉族，住浙江省金华市义乌市浙江省义乌市。 申请执行人：张宝东，女，1975年12月3日出生，汉族，住邵武市。 申请执行人：黄丽华，女，1986年11月19日出生，汉族，住浙江省金华市义乌市浙江省义乌市。 申请执行人：龚水香，女，1944年8月11日出生，汉族，住邵武市。 申请执行人：黄自军，男，1961年6月6日出生，汉族，住邵武市。 申请执行人：张宝云，女，1967年9月14日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 申请执行人：张世文，男，1970年9月14日出生，汉族，住邵武市下沙轮胎厂生活区。 被执行人：张世昌，男，1961年8月17日出生，汉族，住邵武市。 申请执行人黄永鑫、张宝东、黄丽华、龚水香、黄自军、张宝云、张世文与被执行人张世昌家庭共有财产分割纠纷一案，邵武市人民法院作出的（2019）闽0781民初1383号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为68330元，本院于2019年10月21日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、投资（股权）、不动产（土地、房产）登记管理部门等进行了查询。经查，本院已提取被执行人张世昌在邵武市下沙镇下沙村民委员会可领取的补偿款53188元。被执行人张世昌名下有位于邵武××××路熙春公馆11幢2层205的房产一套，已被本院查封，但暂不具备处置条件。 以上财产查控等情况，本院已告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未提供。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院已提取被执行人张世昌在邵武市下沙镇下沙村民委员会可领取的补偿款53188元。被执行人张世昌名下有位于邵武××××路熙春公馆11幢2层205的房产一套，已被本院查封，但暂不具备处置条件。被执行人名下无其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、不动产（土地、房产）、车辆、投资（股权）、证券等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年后，仍未发现被执行人有可提供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  徐希法 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇一九年十二月二十七日 书记员  温惠彬 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽02民初1434号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：许勇珍，福建自晖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：厦门市炫场娱乐有限公司，住所地福建省厦门市集美区集美文教区后勤服务中心E座三楼天马路313号。 法定代表人：周旭亮。 被告：厦门市集美区伊贝尔副食品店，经营地址福建省厦门市集美区集美文教区后勤服务中心E座三楼天马路313号之一。 经营者：陈宝贝。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告厦门市炫场娱乐有限公司、厦门市集美区伊贝尔副食品店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司变更诉讼请求后于2019年12月4日以双方当事人已达成和解并已处理完毕为由请求撤回起诉。 本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审 判 长 （林 勤） 审 判 员 （谢爱芳） 审 判 员 （叶鑫欣） 二〇一九年十二月五日 法官助理（朱梅君） 书记员（ 张景 坤） 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市江干区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)浙0104刑初913号 公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。 被告人陈见方，男，1982年4月12日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地江西省弋阳县。因本案于2019年12月26日被刑事拘留，现押于杭州市江干区看守所。 浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉〔2019〕1627号起诉书指控被告人陈见方犯危险驾驶罪，于2019年12月30日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员蔡艺枫出庭，指控：2019年12月25日23时50分许，被告人陈见方违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶牌号为赣Ｅ×××××的北京现代牌小型普通客车，沿本市江干区某中路由西向东行驶至某路西口100米处时，被执勤民警查获。经现场呼吸酒精含量测试，被告人陈见方酒精含量为175mg/100mL，后经血液乙醇含量检测，其血液中的乙醇含量为188.4mg/100mL，属于醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为被告人陈见方在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪；被告人陈见方在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人陈见方拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 被告人陈见方对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈见方犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈见方自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 被告人陈见方犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王潇雨 二〇一九年十二月三十一日 书记员  邵 炜
云南省双柏县人民法院民 事 判 决 书(2019)云2322民初765号原告:双柏县吉安混凝土有限责任公司，住所地：云南省双柏县城东兴路双柏公路路政管理大队。统一社会信用代码：9153232207528188XW法定代表人：周勤，公司董事长。委托诉讼代理人：李连华，云南李连华律师事务所律师。被告：王天伟，男，1986年7月18日出生，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。原告双柏县吉安混凝土有限责任公司与被告王天伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双柏县吉安混凝土有限责任公司的委托诉讼代理人李连华，被告王天伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告双柏县吉安混凝土有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王天伟立即支付混凝土欠款96000元，并支付自2017年3月11日至2019年12月11日期间的利息12286.66元，本息合计108286.66元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月初，被告承包双柏县老黑山旅游步道施工，向原告购进混凝土，2017年3月11日经双方结算，被告共欠原告混凝土款96000元。2019年1月24日被告向原告书面出具欠条，保证在2019年6月24日前付清欠款，逾期未付，从2017年3月11日支付逾期付款利息，但被告时至今日也未付款，故诉至法院。被告王天伟承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告王天伟于本判决生效后三十日内支付原告双柏县吉安混凝土有限责任公司货款96000元，并支付自2017年3月11日至2019年12月11日期间的逾期付款利息12286.66元。判决发生效力后，如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1233元，由被告王天伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  杨正芳二〇一九年十二月六日书记员  周 静
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0311执恢4号孙金宗：孙金宗申请执行李双江机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案受理后执行完毕，结案标的为100000元。自此，孙金宗向本院申请执行的（2014）泉少民初字第00090号民事判决书已全部执行完毕，该案结案。特此通知二〇一九年十二月三十一日
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初12121号原告：青岛邦钲建材有限公司，住所地青岛市市北区长沙路22号内-2号。法定代表人：李建勇，总经理。委托诉讼代理人：王睿，山东慧勤律师事务所律师。被告：青岛中东实业有限公司，住所地青岛市城阳区中城路523号。法定代表人：魏付庆，总经理。原告青岛邦钲建材有限公司诉被告青岛中东实业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年12月24日向本院起诉，本院受理后，向原告送达受理费预缴通知书，原告未在规定的期限内缴纳案件受理费。本院认为，原告未在规定的期限内缴纳案件受理费，本案应按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 崔 莹二〇一九年十二月三十日书记员 周静雯
山东省滨州经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1691刑初141号 公诉机关滨州经济技术开发区人民检察院。 被告人张某，曾用名张某1，男，1995年11月15日出生于山东省博兴县，汉族，初中文化，工人，住山东省博兴县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月24日被取保候审。 滨州经济技术开发区人民检察院以滨开检刑检刑诉[2019]131号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。滨州经济技术开发区人民检察院指派检察员王向东、王立东出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。 滨州经济技术开发区人民检察院指控，2019年5月24日0时45分许，被告人张某醉酒驾驶鲁Ｍ×××××号牌小型轿车行驶至滨州经济技术开发区时，刮碰高某停放的鲁Ｍ×××××号牌轿车，造成两车受损。经滨州市公安局物证检验鉴定中心鉴定，张某血液中乙醇含量为237.3mg/100ml。滨州市公安局交警支队经济技术开发区大队依法认定，张某承担事故全部责任。事故发生后，被告人张某在现场等候，到案后如实供述自己的罪行。2019年5月24日，张某与高某达成协议，赔偿人民币4000元，并取得其谅解。公诉机关认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某血液中酒精含量超过200mg/100mL，发生交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。张某的行为构成自首，可以从轻处罚；张某积极赔偿被害人损失，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人张某拘役一个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了受案登记表、事故认定书等书证，勘验、提取笔录，被告人血液中乙醇含量鉴定意见，证人陈某证言，被害人高某陈述，被告人供述等证据证实。 被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院依法予以确认。被告人张某血液中酒精含量达到200mg/100mL以上，发生交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚。被告人张某系自首，自愿认罪认罚，且赔偿被害人损失，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期自判决执行之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  张 莹 人民陪审员  常世泉 人民陪审员  韩晓利 二〇一九年十二月二日 书 记 员  樊鑫馨
福建省浦城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0722刑初244号 公诉机关浦城县人民检察院。 被告人叶水兴，男，1962年6月27日出生于福建省浦城县，汉族，初中文化，农民，户籍地浦城县，住所地浦城县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月11日被取保候审。同年12月2日被本院继续取保候审。 浦城县人民检察院以浦检公刑诉（2019）210号起诉书指控被告人叶水兴犯危险驾驶罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月11日公开开庭进行审理。浦城县人民检察院指派检察员徐冲标出庭支持公诉，被告人叶水兴到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月2日被告人叶水兴独自在家中吃午饭时饮用了二、三两白酒。当晚19时许，被告人叶水兴驾驶沪Ｃ×××××二轮摩托车（已报废）从家中到浦城县某谷厂商量卖谷子的事，因口渴喝了一瓶灌装啤酒。20时许，被告人驾驶上述摩托车从谷厂返回家中，途径石陂高速路口时被公安干警当场抓获，经呼气式酒精测试仪测试，乙醇含量为103.5ｍｇ／100ｍｌ。次日，经鉴定，被告人叶水兴血样中的乙醇含量为114.1ｍｇ／100ｍｌ。 针对上述指控，公诉机关当庭提供相应证据，认为被告人叶水兴的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，提请本院依法惩处。 上述事实，被告人叶水兴在开庭过程中亦无异议，且有户籍证明，到案经过，违法、犯罪信息查询记录表，呼气式酒精测试仪测试结果单，公安交通管理行政处罚决定书、行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，当事人血样（尿样）提取登记表等书证；证人虞某的证言；被告人叶水兴的供述与辩解；福建武夷司法鉴定所司法鉴定意见书；现场检测报告书、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人叶水兴违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶水兴醉酒无证驾驶已达报废标准的机动车，依法应从重处罚。案发后，被告人叶水兴如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。上述量刑情节，本院在量刑时予以综合考虑。根据被告人叶水兴的犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条一、三款、第七十三条第一、三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下： 被告人叶水兴犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  缪方勇 二〇一九年十二月十一日 法官助理刘佳倩 书记员陈蓉 本案所依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （1）犯罪情节较轻； （2）有悔罪表现； （3）没有再犯罪的危险； （4）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑期限为原判刑期以上五年以下，但不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 的情形。 -2-
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执5251号之一 申请执行人：常熟市成易彩印包装有限公司，统一社会信用代码91320581737842894A，住所地江苏省常熟市尚湖镇王庄工业园一区（山鑫村）。 法定代表人：冯振良，董事长。 委托代理人：李服成，公司员工。 被执行人：江苏菲尼迪金属制品有限公司，统一社会信用代码91321183321236065J，住所地江苏省句容市白兔集镇06幢。 法定代表人：陈云，总经理。 申请执行人常熟市成易彩印包装有限公司与被执行人江苏菲尼迪金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初5193号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、江苏菲尼迪金属制品有限公司给付常熟市成易彩印包装有限公司货款579288.98元，该款由江苏菲尼迪金属制品有限公司分别于2019年5月30日前给付200000元，于2019年6月30日前给付379288.98元。二、江苏菲尼迪金属制品有限公司给付常熟市成易彩印包装有限公司因担保支付的保费3000元，于2019年6月30日前履行。若江苏菲尼迪金属制品有限公司未按期足额履行上述一、二项中任一期付款义务，常熟市成易彩印包装有限公司有权按照货款总额579288.98元及保费3000元就江苏菲尼迪金属制品有限公司未履行部分一并向法院申请执行，同时江苏菲尼迪金属制品有限公司还应支付违约金50000元。三、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印起即具有法律效力。四、案件受理费减半收取4796元，财产保全费4416元，合计诉讼费9212元，由江苏菲尼迪金属制品有限公司负担，并由江苏菲尼迪金属制品有限公司于2019年6月30日前直接给付常熟市成易彩印包装有限公司，常熟市成易彩印包装有限公司预交法院的不再退还。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人常熟市成易彩印包装有限公司已向本院申请执行，本院于2019年7月11日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2019年7月11日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效调解书规定的义务且拒不申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并发布了限制消费令。 2、2019年7月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，反馈被执行人名下苏Ｌ×××××福克斯牌汽车一辆、苏Ｌ×××××大通牌汽车一辆，本院于2019年12月20日轮候查封，查封到期日2021年12月19日，上述车辆暂未实际控制无法处置。 3、2019年9月27日，本院决定搜查被执行人江苏菲尼迪金属制品有限公司财务室，并扣押公司账册、税盘、电脑主机等办公设备。 4、2019年12月11日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况，未发现可供执行的财产。 5、本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。 本案执行标的金额441500.98元，实际执行到位0元，尚有441500.98元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力；在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除暂未实际控制的车辆外未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 徐 鑫 审判员 陶建清 审判员 王 芳 二〇一九年十二月二十一日 书记员 朱小飞