wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执1916号申请执行人:红豆集团无锡远东服饰有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区。法定代表人:闵杰，该公司董事长。委托代理人:杨佳伟、王金萍，该公司法务专员。被执行人:上海慕若纺织有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人:江海涛，该公司总经理。申请执行人红豆集团无锡远东服饰有限公司（以下简称远东公司）与被执行人上海慕若纺织有限公司（以下简称慕若公司）分期付款买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2018）苏0205民初6854号民事调解书已生效。依据上述调解书，确认慕若公司结欠远东公司价款88917元，并应向远东公司返还“小红豆”商标4520个、吊牌4520套（每套包括大吊牌、小吊牌、吊粒各一个）、绒包312个。如不能返还物品，慕若公司应按照商标10元/个、大吊牌0.119元/个、小吊牌0.0793元/个、吊粒0.1487元/个，绒包0.2元/个予以赔偿。慕若公司于2019年3月31日前向远东公司付清价款88917元，并返还“小红豆”商标4520个、吊牌4520套（每套包括大吊牌、小吊牌、吊粒各一个）、绒包312个。另，慕若公司还应向无锡市远东公司支付垫付的诉讼费用3210元。因被执行人慕若公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人无锡市远东公司的申请，本院已于2019年7月10日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人无锡市远东公司于2019年12月20日向本院递交撤销执行申请书，请求撤销对被执行人慕若公司的执行申请。本院认为，申请执行人无锡市远东公司向本院提出撤销执行申请，系其真实意思表示，于法无悖，本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205执1916号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贾树东审 判 员  周伟良人民陪审员  丁建兴二〇一九年十二月二十日书 记 员  胡 晖
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0191民初4777号原告：山东法因智能设备有限公司，住所地济南高新区世纪大道2222号，统一社会信用代码：91370100MA3C7Y661Q。法定代表人：李明武，总经理。委托诉讼代理人：王化芬，山东京鲁律师事务所律师。被告：中晟绿色（唐山曹妃甸）钢结构有限公司，住所地唐山市曹妃甸区三农场，统一社会信用代码：91130230673210061T。法定代表人：佟洪建，总经理。原告山东法因智能设备有限公司（以下简称法因公司）与被告中晟绿色（唐山曹妃甸）钢结构有限公司（以下简称中晟公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法因公司的委托诉讼代理人王化芬到庭参加了诉讼，被告中晟公司法定代表人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。法因公司向本院提出诉讼请求：1.判令中晟公司向法因公司支付款项7.5万元；2.判令中晟公司向法因公司支付逾期付款的利息损失（以款项7.5万元为基数，按中国银行同期贷款利率，自起诉之日起计算至中晟公司实际履行之日止）；3.本案诉讼费及相关费用均由中晟公司承担。事实与理由，法因公司与中晟公司于2018年3月23日订立合同编号为2018-053的合同书，中晟公司委托法因公司制造一台Ｐ×××××型双工作台龙门移动式数控钻床，合同总价款21.5万元。法因公司按合同约定交付设备，上述设备于2018年4月30日终验收合格，但中晟公司仅支付款项14万元。根据合同约定，剩余款项7.5万元已具备支付条件。虽经法因公司对此催要，但中晟公司一直未支付。法因公司无奈，特诉至法院，望判如所请。中晟公司未作答辩。法因公司围绕诉讼请求依法提交了证据：合同书、网上银行电子回单、终验收报告。中晟公司未予质证，本院经审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月23日，法因公司（乙方）与中晟公司（甲方）签订《合同书》（编号3018-053）一份，主要约定：甲方委托乙方制造PD16C型双工作台龙门移动式数控钻床一台。合同的总金额为21.5万元。合同签订后壹周内，甲方应向乙方支付定金为贰万元；设备在乙方场地启前壹周内，甲方再支付给乙方玖万元整；设备发出之日起，甲方每个月应向乙方支付叁万元，四个月内付清所有款项；在甲方终验收后一年内为保修期。上述合同签订后，法因公司按约定为中晟公司制造安装了设备，2018年4月30日，涉案设备调试完毕，经中晟公司确认终验收合格，可以投入运行。在双方合同履行期间，中晟公司于2018年3月23日转账给付法因公司20000元，2018年4月25日转账给付法因公司90000元，2018年6月14日转账给付法因公司30000元，现中晟公司尚欠法因公司货款75000元。本院认为，法因公司与中晟公司签订的《合同书》，系双方当事人真实意思表示，亦不违反相关法律规定，合同合法有效，双方均应按合同约定全面履行合同义务。法因公司已按合同约定为中晟公司提供了相关设备，并经中晟公司终验收合格，且已过一年质保期，中晟公司应按合同约定支付法因公司剩余货款，故法因公司主张中晟公司支付所欠货款75000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于法因公司要求中晟公司支付逾期利息（以款项7.5万元为基数，按中国银行同期贷款利率，自2019年11月4日起计算至中晟公司实际履行之日止）的诉讼请求，中晟公司逾期付款的行为已经构成违约，依法应当承担相应的违约责任，且利息计算标准亦不违反法律、法规的强制性规定，本院予以支持。中晟公司法定代表人经本院合法传唤既不到庭参加诉讼，亦未提供相关证据，应承担放弃抗辩和举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中晟绿色（唐山曹妃甸）钢结构有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东法因智能设备有限公司货款75000元；二、被告中晟绿色（唐山曹妃甸）钢结构有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东法因智能设备有限公司逾期利息（以款项7.5万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年11月4日起计算至中晟公司实际给付之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，减半收取计837.5元，由被告中晟绿色（唐山曹妃甸）钢结构有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  何道云二〇一九年十二月九日书记员  宫献珍
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0607民初3149号原告（案外人）：关建荣，男，汉族，1985年5月26日出生，住广东省佛山市禅城区，委托诉讼代理人：余建光，广东亲仁律师事务所律师。被告（申请人）：张三毛，男，汉族，1983年1月27日出生，住重庆市秀山县，被告（申请人）：岳英，女，汉族，1973年2月23日出生，住四川省盐亭县，被告（申请人）：雷素君，女，汉族，1972年9月25日出生，住四川省武胜县，被告（申请人）：温秋庆，女，汉族，1983年8月10日出生，住湖南省道县，被告（申请人）：罗远宏，男，汉族，1971年2月12日出生，住湖南省澧县，被告（申请人）：翟林，女，汉族，1979年12月22日出生，住贵州省毕节市，被告（申请人）：贺名方，男，汉族，1979年8月11日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区，被告（申请人）：陈结玉，女，汉族，1969年11月28日出生，住广西横县，被告（申请人）：陈会霞，女，土家族，1985年8月6日出生，住贵州省德江县，被告（申请人）：高昌美，女，彝族，1971年9月9日出生，住广东省阳春市，被告（申请人）：谢彪，男，汉族，1981年12月3日出生，住重庆市合川区，被告（申请人）：罗永珍，女，土家族，1971年5月5日出生，住重庆市酉阳县，被告（申请人）：邵良翠，女，汉族，1977年10月15日出生，住四川省宣汉县，被告（申请人）：欧阳建强，男，瑶族，1967年7月20日出生，住湖南省江永县，被告（申请人）：陈放，男，汉族，1987年11月23日出生，住四川省盐亭县，被告（申请人）：孙会，女，汉族，1987年10月21日出生，住四川省盐亭县，被告（申请人）：肖厚发，男，汉族，1973年3月20日出生，住重庆市酉阳县，被告（申请人）：黄丹，女，汉族，1994年2月23日出生，住四川省盐亭县，被告（申请人）：卢启芬，男，汉族，1961年4月14日出生，住广东省佛山市三水区，被告（申请人）：黄高秀，女，汉族，1974年6月12日出生，住广西宾阳县，被告（申请人）：陈庆友，男，汉族，1966年3月24日出生，住四川省盐亭县，被告（申请人）：吴灵芝，女，汉族，1972年12月25日出生，住广东省佛山市三水区，被告（申请人）：卢润太，男，汉族，1969年6月23日出生，住广东省佛山市三水区，被告（申请人）：谢燕开，女，汉族，1971年10月25日出生，住广东省佛山市三水区，被告（申请人）：黄婉明，女，汉族，1975年2月23日出生，住广东省佛山市三水区，被告（申请人）：何彩燕，女，汉族，1972年8月12日出生，住广东省佛山市三水区，被告（申请人）：曾宪江，男，汉族，1972年6月5日出生，住广东省佛山市三水区，被告（申请人）：田儒松，男，苗族，1973年1月3日出生，住贵州省松桃苗族自治县，被告（申请人）：余棪洪，男，汉族，1975年6月15日出生，住广东省佛山市三水区，被告（申请人）：李开凤，女，汉族，1972年5月18日出生，住重庆市巫山县，被告（申请人）：陈秀花，女，汉族，1990年5月29日出生，住四川省荣县，被告（申请人）：陈发钦，男，汉族，1974年6月16日出生，住广东省清远市清城区，被告（申请人）：黄巧花，女，汉族，1975年2月2日出生，住广东省清远市清城区，被告（申请人）：赵兴勇，男，汉族，1983年6月5日出生，住广西田林县，被告（申请人）：刘国莲，男，汉族，1975年4月10日出生，住重庆市巫山县，被告（申请人）：熊富兵，男，汉族，1965年8月29日出生，住重庆市荣昌县，被告（申请人）：黄婉婷，女，汉族，1969年9月13日出生，住广东省佛山市三水区，被告（申请人）：邓雪霞，女，汉族，1971年12月30日出生，住广东省佛山市三水区，被告（申请人）：银小平，男，汉族，1979年8月22日出生，住四川省泸州市江阳区，被告（申请人）：刘朝群，女，汉族，1980年10月2日出生，住四川省泸州市江阳区，被告（申请人）：黄桂梅，女，汉族，1972年12月1日出生，住广东省佛山市三水区，被告（申请人）：冉彩秀，女，土家族，1979年7月23日出生，住贵州省沿河土家族自治县，被告（申请人）：游旋，男，汉族，1994年2月15日出生，住广东省翁源县，第三人（被申请人）：佛山市三水威特精工建材有限公司，住所地广东省佛山市三水区芦苞镇工业开发区,统一社会信用代码914406007077412160。法定代表人：潘伟镜，该公司经理。委托诉讼代理人：谭力峰，广东广立信律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱慧蔚，广东广立信律师事务所律师。原告关建荣与被告张三毛等43人、第三人佛山市三水威特精工建材有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2019年6月19日立案。原告以已与被告及第三人在诉讼中达成和解为由，于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人自由处分民事权利和诉讼权利的行为。原告在宣判前自愿申请撤诉，经审查，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告关建荣撤诉。案件受理费22669元，减半收取即11334.5元，由原告关建荣负担。审 判 长  刘新湖人民陪审员  冯洁霞人民陪审员  卢沛兰二〇一九年十二月十六日书 记 员  余丽雯
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0153执恢221号申请执行人：刘廷容，女，1956年12月4日生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人：杨维忠，男，汉族，1964年11月13日出生，住重庆市荣昌区。被执行人：蓝祥建，男，汉族，1966年12月26日出生，重庆市荣昌区。申请执行人刘廷容与被执行人杨维忠、蓝祥建租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)渝0153民初1931号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人未自觉履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年7月5日向本院申请执行，本院于同日立案受理执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表、限制高消费令、传票等法律文书。2、本院于2019年7月10日、9月19日、12月10日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的不动产、车辆、银行存款、工商股权与投资等财产信息，发现被执行人蓝祥建名下登记有位于重庆市荣昌区房屋，已查封，该房屋已在另案中推动司法拍卖程序。被执行人杨维忠名下位于重庆市荣昌区房屋，经荣昌区不动产登记中心登记资料查询结果反馈，该房屋已转移。2019年7月23日查封了被执行人杨维忠名下的别克牌小车，但并未实际控制，不宜处置。后未发现其他可供执行银行存款、房屋、工商、船舶等登记信息。3、本院已于2019年12月25日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，已将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书，并对被执行人采取了公安临控措施。综上所述，经向申请执行人通报本案上述执行情况，申请执行人也未能提供有其他可供执行的财产线索，本院充分听取了申请执行人的意见，其同意终结本案的本次执行程序。本院经穷尽执行措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案申请执行标的100000元，执行到位标的0元，未执行到位标的100000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院(2019)渝0153执恢221号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 鑫审判员 黄小勇审判员 朱红兵二〇一九年十二月二十四日书记员 曾鲁平
福建省南靖县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0627民初2765号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南靖县支行，住所地福建省南靖县山城镇中山北路3幢。统一社会信用代码：91350627676511695X。 负责人：许育霖，行长。 委托诉讼代理人：肖美能，女，1986年4月10日出生，汉族，系该行员工，住南靖县。 被告:陈玉启，男，1975年1月5日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。 被告：陈惠玲，女，1974年11月20日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南靖县支行（以下简称：邮政银行南靖支行）与被告陈玉启、陈惠玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行南靖支行的委托诉讼代理人肖美能到庭参加诉讼，被告陈玉启、陈惠玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮政银行南靖支行向本院提出诉讼请求：原诉讼请求：1.请求判令陈玉启、陈惠玲共同偿还借款本金80000元、利息、罚息1390.62元（从2019年8月30日至2019年10月29日止，暂计1390.62元）及从2019年10月30日起至全部偿还之日止按协议约定计付利息、罚息；2.请求判令陈玉启、陈惠玲承担本案的一切费用（包括但不限于邮政银行南靖支行为实现债权而承担的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出）。2019年12月9日，邮政银行南靖支行将诉讼请求变更为：1.请求判令陈玉启、陈惠玲归还借款80000元及利息（利息从2019年8月30日起按《中国邮政储蓄银行小额E捷贷业务开办协议》约定的利率计付至还清款项之日止）；2.案件受理费由陈玉启、陈惠玲负担。事实与理由:陈玉启、陈惠玲以购买鱼饲料、扩大养鱼规模为由向邮政银行南靖支行申请借款，双方于2018年11月30日签订《小额贷款额度借款合同》，合同约定：授信额度为80000元，额度存续期最长3年，额度存续期内的前24个月为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为12个月。2018年11月30日，陈玉启申请并签订小额E捷贷业务开办协议，于2018年11月30日向邮政银行南靖支行借款80000元，借款期限为12个月（自2018年11月30日至2019年11月30日），借款年利率为10.37%，还款方式为按月付息到期一次性还本。协议约定：该协议为双方2018年11月30日签订的《个人额度借款合同》项下的单项业务附加协议，放款执行利率为10.37%，协议未尽事宜，按主合同有关条款解释或办理。根据合同约定，陈玉启、陈惠玲如违反主合同任一条款时，邮政银行南靖支行有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求陈玉启、陈惠玲赔偿邮政银行南靖支行的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金及邮政银行南靖支行为实现债权而承担的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出。截止到2019年10月29日，陈玉启、陈惠玲拖欠借款本金80000元、利息、罚息1390.62元，本息合计81390.62元。 陈玉启未作答辩。 陈惠玲未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈玉启、陈惠玲系夫妻关系。陈玉启、陈惠玲以购买鱼饲料、扩大养鱼规模为由向邮政银行南靖支行申请借款，双方于2018年11月30日签订合同编号为3599963Q218117474751的《小额贷款额度借款合同》，该合同主要约定：授信额度为80000元，循环授信额度，额度存续期最长36个月；对于陈玉启、陈惠玲未按合同约定日期偿还贷款本金，邮政银行南靖支行有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息，罚息利率按约定的利率基础上加收30%。同日，陈玉启申请并签订编号：法律审字第2017SN001号《中国邮政储蓄银行小额E捷贷业务开办协议》，协议主要约定：该协议为双方2018年11月30日签订的《小额贷款额度借款合同》项下的单项业务附加协议，协议有效期为12个月（自2018年11月30日至2019年11月30日），放款执行年利率10.37%，逾期利率13.481%，还款方式为按月付息到期还本。2018年11月30日，邮政银行南靖支行向陈玉启放款80000元，借款期限为12个月（自2018年11月30日至2019年11月30日），正常利率为10.37%，逾期利率13.481%。截止到2019年10月29日，陈玉启、陈惠玲尚欠借款本金80000元、利息、罚息1390.62元，本息合计81390.62元。 另查明，陈玉启、陈惠玲于1997年12月25日到南靖县人民政府民政部门办理结婚登记手续（结婚证字号：靖字第97－425号）。 上述事实，有邮政银行南靖支行提供小额贷款业务申请表、《小额贷款额度借款合同》、中国邮政储蓄银行小额E捷贷开办申请单、《中国邮政储蓄银行小额E捷贷业务开办协议》、中国邮政储蓄银行放款清单、贷款逾期金额、利息明细表、结婚证复印件以及当事人庭审陈述等证据佐证。上述证据符合证据的有关规定，本院予以确认。 本院认为，邮政银行南靖支行系具备经营金融业务资格的企业，其与陈玉启、陈惠玲签订的《小额贷款额度借款合同》以及与陈玉启签订的《中国邮政储蓄银行小额E捷贷业务开办协议》，系双方当事人的真实意思表示，合同形式、内容合法有效，具有法律约束力。陈玉启、陈惠玲未能按《小额贷款额度借款合同》约定归还借款本息应承担违约责任，邮政银行南靖支行要求陈玉启、陈惠玲归还尚欠借款本金80000元及利息、罚息，理由正当，应予支持。陈玉启、陈惠玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈玉启、陈惠玲应于本判决生效后十日内归还中国邮政储蓄银行股份有限公司南靖县支行借款80000元及利息、罚息[利息、罚息从2019年8月30日起按《中国邮政储蓄银行小额E捷贷业务开办协议》约定的利率计付至还清款项之日止]。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由陈玉启、陈惠玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  徐国辉 二〇一九年十二月十日 书记员  尤美玲 【执行申请提示条款】 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -1-
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执3573号申请执行人：王晓丽，女，1975年12月22日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：赵永政，男，1960年12月1日出生，汉族，住烟台海阳市。本案执行标的是：65000.00元。在执行过程中，本院于2019年7月24日向被执行人赵永政发出执行通知书及财产申报令，由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2019年12月14日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  刁振华审判员  韩红星二〇一九年十二月十四日法官助理隋兆忠书记员江妙
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初15858号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：刘雨适，男，1998年9月16日出生，汉族，住黑龙江省绥化地区绥化市。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告刘雨适租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告刘雨适经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年9月26日至2019年2月18日手机租金1596元(399元/月×4个月)；2.判令被告支付原告购机买断款4607元（9395元-399元/月×8个月-1596元）；3.判令被告支付原告以9395元为基数按照每日0.5‰从2018年9月26日暂计至2019年11月10日的逾期罚金1925.98元（9395元×0.5‰×410天），实际计算至全部款项付清之日；4.案件律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年1月22日，被告向原告申请租用iPhoneX全新国行全面创新手机一部。2018年1月25日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，租期为2018年1月26日至2019年2月18日止，共计12个月，租金为每月399元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 刘雨适未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年1月25日，早稻科技公司(甲方)与刘雨适（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、刘雨适向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，签约价9395元，租金为399元/月，租用日期为2018年1月26日起至2019年1月26日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向刘雨适提供了租赁物iPhoneX全新国行全面创新手机，刘雨适按约支付了8个月的租金3192元（399元×8个月），自2018年9月26日起未再支付租金。 另查明，1、2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。2、2019年12月11日，早稻科技公司向本院提交《关于协议到期日延迟的说明》：在2019年1月22日至2019年2月17日期间，由于各地区快递陆续停运，客户归还手机困难，对租赁协议到期日在此期间的客户，早稻科技公司自愿将协议到期日调整为2019年2月18日。 以上事实有《用户租赁及服务协议》、租金支付凭证、《法律服务合同》、法律服务费票据、《关于协议到期日延迟的说明》等证据及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告亦应当按期向原告支付租金，被告自2018年9月26日起未支付租金的行为系违约行为，应当承担违约责任。原告自愿将协议到期日调整为2019年2月18日系原告对自身权利的处分，不违反相关法律规定，本院予以确认，故本院对原告要求被告支付2018年9月26日至2019年2月18日的租金及2018年9月26日至全部款项付清之日的罚金的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付租赁物买断款的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告刘雨适于本判决生效后二十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金1596元； 二、被告刘雨适于本判决生效后二十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款4607元； 三、被告刘雨适于本判决生效后二十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以9395元为基数按照每日0.5‰从2018年9月26日计算至全部款项付清之日； 四、被告刘雨适于本判决生效后二十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘雨适负担。 本判决为终审判决。 审判员 王 静 二〇一九年十二月二十三日 书记员 骆大琼
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0903民初2364号 原告：齐良影，女，1978年2月4日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被告：郑博译，男，1986年4月21日出生，汉族，户籍地址舟山市普陀区，现住舟山市普陀区。 委托诉讼代理人（特别授权）：王峰叶，女，1985年11月28日出生，汉族，户籍地址舟山市普陀区，现住舟山市普陀区，系郑博译妻子。 原告齐良影为与被告郑博译身体权纠纷一案，于2019年11月14日诉于本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员王雷震适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告齐良影，被告郑博译及其委托诉讼代理人王峰叶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 齐良影向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告经济损失共计58183.61元（医药费8183.14元，门诊费2375.31元、住院费5786.83元、外购药21元；住院伙食补助费650元；营养费1500元；护理费1950元；误工费15870.47元；电动车维修费1030元；交通费1000元；后续治疗费20000元；精神损失费8000元）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月23日20时30分许，郑博译驾驶电动自行车沿东港隧道由东港驶往沈家门方向，行至隧道中间路段超越前方齐良影驾驶的电动自行车时，两车发生刮擦，造成车辆受损，齐良影受伤的道路交通事故，事故发生后，郑博译驾车逃离现场。郑博译驾驶电动自行车超车时妨碍该超越车辆行使，且肇事逃逸负事故全部责任，齐良影无责任。齐良影受伤后即送至普陀医院治疗，后于舟山顾鹤传骨伤医院住院治疗。被告的行为给原告的身心均造成了巨大伤害，目前双方就赔偿事宜尚未达成一致意见。根据法律规定，作为事故责任方理应按责承担赔偿责任，为维护原告合法权益，诉至法院。 郑博译庭审中辩称：双方驾驶电动自行车沿东港隧道由东港驶往沈家门方向，电瓶车发生刮擦事故。事故现场原告用刻毒的语言咒骂，态度十分嚣张，被告判断对方并无大碍而离开现场，主观上并无逃逸的想法。后通过普陀交警大队得知，此次事故造成对方多处挫伤，被告也愿意承担原告相应的损失。双方就赔偿金额多次协商无法达成一致。现原告提出的各项赔偿要求，已远远超过实际发生的费用。具体为医药费，门诊诊断为软组织挫伤，住院原因仅为左大腿挫伤部位有感染现象，住院费用就高达5786.83元，因此认为正常门诊就医即可，无住院的必要性；住院伙食补助费同样无必要性；营养费没有医疗机构、鉴定机构的意见，不予认可；护理费需提供支付凭证及特级护理的必要性证明，对此存在异议；误工费需提供个税缴纳凭证及2019年8-10月份工资单，按照实际减少的收入予以赔偿，误工天数77天，严重超出伤情核定标准，具体时间由法院判定；电动车维修费1030元存在异议；交通费1000元，应按就医实际发生的费用计算，无相关凭证的费用一律不予认可；后续治疗费、精神损失费，不予认可。 本院经审理查明，2019年8月23日20时30分左右，郑博译驾驶电动自行车沿舟山市普陀区东港隧道由东港驶往沈家门方向，在超越同向行使的齐良影电动自行车时两车发生刮擦，郑博译驾车逃逸，造成齐良影身体受伤，车辆受损的交通事故。经舟山市公安局交通警察支队普陀大队认定，郑博译驾驶电动自行车超车时妨碍被超越车辆行使，且肇事逃逸，负事故全部责任，齐良影无责任。事故发生后，齐良影即二次到浙江普陀医院门诊治疗，花费医疗费1564.11元。2019年8月28日齐良影到舟山顾鹤传骨伤医院住院治疗，2019年9月10日出院，花费医疗费5786.8元。出院时医院出具诊断证明书，住院治疗期间需陪护一人，建议休息15天，后医院又分三次出具诊断证明书，建议休息各为15天。同年9月18日、9月28日、10月9日三次到舟山顾鹤传骨伤医院门诊就医，花费医疗费810.9元，10月23日外购用药21元。齐良影修理受损电动车支付1030元，2019年6-8月份的实发工资平均为5508元。 本院认为，郑博译驾驶电动自行车造成齐良影受伤和车辆受损的交通事故，且负事故的全部责任，因此对齐良影由此造成的损失应承担赔偿责任。关于具体的赔偿项目及数额，分类认定如下：1.医疗费，经本院审核后认定为8182.81元；2.住院伙食补助费，住院13天，每天50元，确定为650元；3.营养费，没有依据，不予支持；4.护理费，在住院费用中已包括部分护理费用，本院酌情确定为1000元；5.误工费，根据齐良影的实发工资标准，酌情确定为6000元；6.电动车维修费，确定为1030元；7.交通费，酌情确定为200元；8.后续治疗医药费、精神损失费，没有依据，不予支持。上述列入赔偿范围的合计17062.81元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下： 郑博译于本判决生效之日起十日内赔偿齐良影各项经济损失17062.81元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1255元，减半收取627.5元，由齐良影负担514元，郑博译负担113.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员 王雷震 二〇一九年十二月五日 代书记员 周 立
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执6088号申请执行人：贾慧敏，女，1962年7月14即墨区街7号楼。被执行人：青岛轩瑞置业有限公司，住即墨区烟青路23号。被执行人：吴文轩，男，1964年3月19即墨区445号。被执行人：张明玲，女，1965年3月13日生，住址同上。被执行人：吴文海，男，1967年5月20即墨区村88号。被执行人：杨梅，女，1970年11月28即墨区村88号。被执行人：金岩军，男，1976年3月19即墨区庵村6号。被执行人：于兆欢，女，1986年8月1即墨区577号。申请执行人贾慧敏与被执行人青岛轩瑞置业有限公司、吴文轩、张明玲、吴文海、杨梅、金岩军、于兆欢借款合同纠纷执行一案，山东省青岛市即墨区人民法院作出（2019）鲁02民终4061号判决已经发生法律效力。本院于2019年11月5日依法立案执行。本案执行标的是：987864元。在执行过程中，本院已向被执行人青岛轩瑞置业有限公司、吴文轩、张明玲、吴文海、杨梅、金岩军、于兆欢发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、查询被执行人名下财产；2、将被执行人列入失信被执行人名单；3、将被执行人列入限制高消费名单。本案已受偿0元,尚未执行987864元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2019年12月12日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效审判长  周建钢审判员  韩红星审判员  刁振华二〇一九年十二月十二日法官助理胡志喜书记员杜倩倩
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初15713号 原告：平安银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为913302017133421312）。住所地：宁波市鄞州区海晏北路139号1-1室东面部分、123号2-3室东面部分、3-2室、3-3室、15-2室、15-3室、15-4室、18-24层。 代表人：李凤，该分行行长。 委托代理人：陈全利，该分行员工。 委托代理人：邱思佳，浙江导司律师事务所律师。 被告：王国芳，男，1966年3月12日出生汉族，户籍地：宁波市鄞州区姜山镇陈介桥村676号。 原告平安银行股份有限公司宁波分行为与被告王国芳金融借款合同纠纷一案，于2019年11月1日向本院起诉，请求判令：1.被告归还原告借款本金310975.78元、利息40519.72元、罚息15673.57元（暂计算至2019年10月25日，之后的罚息以剩余借款本金10975.78元为基数按照月利率2%计算至实际履行日止）。2.被告王国芳支付原告为实现债权而支出的律师代理费2500元。本院受理后，依法适用简易程序于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邱思佳，被告王国芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下： 一、借款时间：2017年7月25日。 二、借款金额：500000元。 三、约定利息：固定利率，月利率为1.53%，借款逾期的，罚息利率按借款利率上浮50%确定。 四、款项交付：原告于2017年7月25日将借款本金500000元发放至被告王国芳的银行账户。 五、借款用途：装修、购家私电器。 六、还款期限：2017年7月25日至2020年7月25日。 七、还款情况：合同约定还款方式采用按月等额还本付息，每月25日为还款日；2018年12月25日起未按约定足额还本付息。 八、尚欠本息：经本院核算，截至2019年10月25日，被告尚欠原告借款本金310975.78元、利息40519.72元、罚息15673.57元。 九、其他情况：涉案《个人信用贷款合同》约定因债务人未按合同的约定按时足额偿还借款本息，构成违约，债权人有权宣布债务人合同提前到期，要求债务人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用以及债权人实现债权的律师费等费用。原告为本案诉讼已支出律师代理费2500元。 以上事实，由原告提供的《个人信用额度贷款合同》及补充合同、个人贷款出账凭证、还款明细清单、委托代理合同、发票等证据及原告陈述予以证明。 本院认为：涉案合同合法有效，原告已按约放贷，被告却未按期履行还款责任，已构成违约，被告应当归还所拖欠之借款本息，并承担原告为实现债权应支出的律师费用。双方约定的罚息利率过高，现原告自动调整为月利率2%，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下： 一、被告王国芳归还原告平安银行股份有限公司宁波分行借款本金310975.78元、利息40519.72元、罚息15673.57元（以上利息、罚息已计算至2019年10月25日），并支付自2019年10月26日起至实际履行之日止以剩余借款本金310975.78元为基数按月利率2%计算的罚息，限于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告王国芳支付原告平安银行股份有限公司宁波分行为实现债权支出的律师代理费2500元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费5345元，减半收取计2672.5元，由被告王国芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  卢 宁 二〇一九年十二月二十三日 代书记员  吴飞凡
台安县人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0321刑初305号公诉机关台安县人民检察院。被告人张作忱，男，1963年8月23日出生于辽宁省台安县，汉族，小学文化，农民，户籍地及捕前住台安县。2019年12月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于台安县看守所。台安县人民检察院以台检刑检二部刑诉（2019）292号起诉书指控被告人张作忱犯危险驾驶罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。台安县人民检察院指派检察员郭秋实、检察官助理王一冰出庭支持公诉，被告人张作忱到庭参加了诉讼。现已审理终结。台安县人民检察院起诉指控，2019年5月22日13时45分许，被告人张作忱酒后驾驶车牌号为吉Ｇ×××××建设牌两轮摩托车（已报废）由台安县西佛镇街里驶出，当行驶至台安县路段时，因车辆失控，撞在公路左侧路灯上，致张作忱受伤。后张作忱被赶到现场的民警当场查获，并将其带至台安县恩良医院采集静脉血。经鉴定，被告人张作忱血液中乙醇含量为193.78mg/100ml。2019年12月9日，被告人张作忱被公安机关传唤到案。公诉机关在庭审中出示了证据开示清单、认罪认罚具结书、量刑建议书等材料。公诉机关认为，被告人张作忱犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并提出拘役二个月二十日，并处罚金人民币5000元的量刑建议。被告人张作忱在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实、证据、量刑意见及本案适用的程序均无异议，并在知情和自愿的情况下签署《认罪认罚具结书》。本院认为，公诉机关指控的事实、罪名成立，量刑建议合理，本院予以支持。被告人张作忱自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张作忱犯危险驾驶罪,判处拘役二个月二十日,并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月9日起至2020年2月28日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。审判员  王颖二〇一九年十二月十八日书记员  袁伟
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 (2019)川71执476号之一 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市通州区新华西街60号院3号楼3层302号，统一社会信用代码：911101050996432169。 法定代表人：薛刚，执行董事。 委托诉讼代理人：游亮，男，该公司员工。 被执行人：廖义飞，男，汉族，1975年9月24日出生，住四川省成都市成华区。 本院在执行申请人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人廖义飞国内非涉外仲裁裁决一案中，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司提出书面申请撤销对被执行人廖义飞的执行。经审查，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）川71执476号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 晓 二〇一九年十二月十九日 书记员 徐铭贵
乌鲁木齐铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2019）新7101民初763号 原告：新疆达维利亚国际货运代理有限公司，住所地新疆维吾尔自治区博州阿拉山口综合保税区企业服务中心三楼313室。 法定代表人：牛慧，该公司总经理。 委托诉讼代理人：田文化，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：卢艳萍，女，1967年1月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告新疆达维利亚国际货运代理有限公司与被告卢艳萍公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告新疆达维利亚国际货运代理有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告新疆达维利亚国际货运代理有限公司向本院提出撤诉的请求，系对自己诉讼权利依法行使处分权，且未损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告新疆达维利亚国际货运代理有限公司撤诉。 案件受理费3203.38元，减半收取1601.69元（原告新疆达维利亚国际货运代理有限公司已预交），因原告新疆达维利亚国际货运代理有限公司变更诉讼请求，故应收取受理费25元，剩余1576.69元退回原告新疆达维利亚国际货运代理有限公司。 审判员  叶新华 二〇一九年十二月二十四日 书记员  陈 艳
四川省南江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1922民初2853号 原告：罗辑，男，汉族，1979年5月30日出生，住成都市武侯区。 原告：熊小兰，女，汉族，1973年1月1日出生，住四川省南江县。 原告：蒋海平，男，汉族，1972年10月7日出生，住成都市龙泉驿区。 原告：董容，女，汉族，1975年5月25日出生，住四川省巴中市巴州区。 原告：江仕秀，女，汉族，1972年3月14日出生，住四川省巴中市巴州区。 原告：杨青珍，女，汉族，1948年4月11日出生，住四川省南江县。 原告：杨显茂，女，汉族，1975年11月5日出生，住重庆市南岸区。 原告：刘文放，男，汉族，1949年10月4日出生，住四川省南江县。 原告：袁艺，女，汉族，1987年12月20日出生，住成都市金牛区。 原告:罗桂香，女，汉族，1960年7月9日出生，住西安市雁塔区。 原告:廖倩，女，汉族，1988年11月25日出生，住成都市武侯区。 原告:童雪，女，汉族，1972年11月1日出生，住四川省巴中市巴州区。 原告:周秀贤，女，汉族，1946年11月13日出生，住四川省平昌县。 原告:马瑗涔，女，汉族，1988年1月14日生生，住成都市温江区。 原告:刘德珍，女，汉族，1949年10月23日出生，住四川省南江县。 原告:石芙蓉，女，汉族，1978年3月23日出生，住四川省南江县 元901室。 原告:张科，男，汉族，1974年3月6日出生，住四川省南江县。 原告：刘柯良,男,汉族,1994年9月10日出生，住成都市温江区。 原告：张晓,男,汉族,1973年10月19日出生，住四川省南江县。 原告共同委托诉讼代理人：夏富林,四川博绅律师事务所律师； 原告共同委托诉讼代理人：夏阳,四川博绅律师事务所律师。 被告：何艾，女，汉族，1979年5月15日出生，住成都市温江区。 被告：汤泽军，男，汉族，1972年1月12日出生，住成都市温江区。 第三人：南江县映山红宾馆有限公司，住所四川省巴中市南江县光雾山镇街道，统一社会信用代码：91511922064475216Q。 法定代表人：蒋海平 原告罗辑、熊小兰、蒋海平、董容、江仕秀、杨青珍、杨显茂、刘文放、袁艺、罗桂香、廖倩、童雪、周秀贤、马瑷涔、刘德珍、石芙蓉、张科、刘柯良、张晓与被告何艾、汤泽军，第三人南江县映山红宾馆有限公司共有权确认纠纷一案，本院于2019年10月30日立案，原告罗辑、熊小兰、蒋海平、董容、江仕秀、杨青珍、杨显茂、刘文放、袁艺、罗桂香、廖倩、童雪、周秀贤、马瑷涔、刘德珍、石芙蓉、张科、刘柯良、张晓于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗辑、熊小兰、蒋海平、董容、江仕秀、杨青珍、杨显茂、刘文放、袁艺、罗桂香、廖倩、童雪、周秀贤、马瑷涔、刘德珍、石芙蓉、张科、刘柯良、张晓撤回起诉属于其自由行使诉权的行为且不违背法律强制性规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗辑、熊小兰、蒋海平、董容、江仕秀、杨青珍、杨显茂、刘文放、袁艺、罗桂香、廖倩、童雪、周秀贤、马瑷涔、刘德珍、石芙蓉、张科、刘柯良、张晓撤回对被告何艾、汤泽军，第三人南江县映山红宾馆有限公司的起诉。 本案受理费53800.00元，减半收取26900.00元，由原告罗辑、熊小兰、蒋海平、董容、江仕秀、杨青珍、杨显茂、刘文放、袁艺、罗桂香、廖倩、童雪、周秀贤、马瑷涔、刘德珍、石芙蓉、张科、刘柯良、张晓负担。 审判长  何龙潮 审判员  贾友国 审判员  张明利 二〇一九年十二月九日 书记员  何 玫
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0114民初10458号 原告：成都万科物业服务有限公司，住所地：成都市锦江区一环路东五段8号天府国际19楼2-5号。 法定代表人：李瑞军，董事长。 委托诉讼代理人：张海亮，北京盈科（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈逸萱，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告：罗玉兰，女，汉族，1975年11月7日出生，住新都区。 被告：王潮，男，汉族，1970年8月14日出生，住新都区。 本院立案受理了原告成都万科物业服务有限公司与被告罗玉兰、王潮物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案，原告成都万科物业服务有限公司在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都万科物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  袁玉林 二〇一九年十二月十八日 书记员  覃钰淳
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初10121号原告：呼和浩特市通宝小额贷款股份有限公司。住所地，内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人：王××，董事长。委托诉讼代理人：高磊，男，呼和浩特市通宝小额贷款股份有限公司信贷业务员。委托诉讼代理人：王永亮，男，呼和浩特市通宝小额贷款股份有限公司信贷业务员。被告：郭建中，住呼和浩特市。被告：侯凤英，住呼和浩特市。被告：郭瑞，住呼和浩特市。被告：徐红霞，住呼和浩特市。被告：安瑞林，住呼和浩特市。被告：杨艳霞，住呼和浩特市。被告：周利，住呼和浩特市。被告：尹连奎，住呼和浩特市。被告：邢丑龙，住呼和浩特市。被告：陈恩枝，住呼和浩特市。原告呼和浩特市通宝小额贷款股份有限公司诉被告郭建中、侯凤英、郭瑞、徐红霞、安瑞林、杨艳霞、周利、尹连奎、邢丑龙、陈恩枝小额借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告呼和浩特市通宝小额贷款股份有限公司诉称，2017年5月26日，原告与被告郭建中、侯凤英签订《借款合同》，双方约定，被告郭建中、侯凤英向原告借款5万元整，按月利率12‰计息，期限自2017年5月26日至2018年5月26日。双方对逾期还款所产生的逾期利息、复利、违约金进行了明确约定。约定以贷款总额为计算依据，从违约之日起至借款人实际归还之日止，按日万分之五支付违约金。双方还明确约定，因本合同订立、履行过程中发生的公证费、评估费、登记费等以及当被告郭建中、侯凤英未按时足额履行还款义务时债权人为实现债权而支付的催收费、公告费、律师费、差旅费及其他费用，均由被告郭建中、侯凤英承担。另外，2017年5月26日，原告与被告郭瑞、徐红霞、安瑞林、杨艳霞、周利、尹连奎、邢丑龙、陈恩枝签订了《保证合同》，明确约定，被告郭瑞、徐红霞、安瑞林、杨艳霞、周利、尹连奎、邢丑龙、陈恩枝作为连带保证人为被告郭建中、侯凤英向原告所借的50000元借款提供担保，保证范围为主合同项下债务本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿和债权人实现债权而发生的费用（包括但不限于催收费、诉讼费或仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费）以及其他所有主合同债务人的应付费用。2017年5月26日，原告向被告郭建中、侯凤英发放贷款50000元。但是二被告自2018年5月26日开始再没有按照约定履行还款义务，经原告多次催要，二被告未履行还款义务，被告郭瑞、徐红霞、安瑞林、杨艳霞、周利、尹连奎、邢丑龙、陈恩枝也未履行偿还义务。至2019年10月24日止被告拖欠原告本息等各项费用合计61439.67元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告郭建中、侯凤英向原告偿还借款本金50000元；2、判令被告郭建中、侯凤英向原告支付逾期利息、复利、违约金11439.67元（以未偿还借款本金为基数，按照年利率24%，自2018年5月27日计算至2019年10月24日止），以上两项诉讼请求合计61439.67元；3、判令被告郭建中、侯凤英向原告支付逾期利息、复利、违约金（以未偿还借款本金为基数，按照年利率24%计算，自2019年10月25日起计算至实际支付之日止）；4、判令被告郭瑞、徐红霞、安瑞林、杨艳霞、周利、尹连奎、邢丑龙、陈恩枝对上述三项诉讼请求的应付款的未清偿部分承担连带责任；5、本案诉讼费由十被告承担。本院经审查认为，原告不能提供十位被告准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定十位被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告呼和浩特市通宝小额贷款股份有限公司的起诉。案件受理费668元（原告已预交），全额退还原告呼和浩特市通宝小额贷款股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 李晓燕 二〇一九年十二月十三日书记员 王 静
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0505执2317号 申请执行人：吴志聪，男，1985年7月13日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：邱礼珍，女，1986年2月11日出生，汉族，住泉州市泉港区。 申请执行人吴志聪与被执行人邱礼珍探望权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案执行。经查，本院于2019年8月9日作出（2018）闽0505民初3512号民事判决书，判决确定申请执行人吴志聪对婚生子吴嘉伟享有每月四次的控望权，但未确定判决具体的探视时间、方式及地点等，本院在执行过程中组织双方当事人就探视的时间、方式及地点等进行协商未果。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第11条第8项规定，对确定子女探视权的，应当明确探视的方式、具体时间和地点，以及交接办法等。本案执行依据不明确，不符合执行立案的条件，应驳回申请执行人吴志聪的执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第4项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人吴志聪的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  罗德棉 审判员  张建华 二〇一九年十二月三十日 书记员  肖培英 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件： （1）申请或移送执行的法律文书已经生效； （2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人； （3）申请执行人在法定期限内提出申请； （4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确； （5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务； （6）属于受申请执行的人民法院管辖。 人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0124执恢175号之一 申请执行人：成都市郫都区德源镇人民政府，住所地：成都市郫都区德源镇。 法定代表人：王晓东，职务：镇长。 被执行人：成都花世界旅游有限公司，住所地：郫都区德源镇静园东路256-278号。 法定代表人:张大军。 申请执行人成都市郫都区德源镇人民政府与被执行人成都花世界旅游有限公司土地承包经营权合同纠纷一案，申请执行人成都市郫都区德源镇人民政府依据成都市郫都区人民法院已经发生法律效力的（2018）川0124民初1305号民事判决书，于2018年12月10日向本院申请执行，执行申请内容为：一、支付土地租赁费用595119元及利息；二、被执行人返还申请执行人《农村土地承包经营权出租合同》及其相应补充协议中约定承租的土地。执行过程中，本院已强制被执行人将《农村土地承包经营权出租合同》及其相应补充协议中约定承租的土地大部分返还给本案申请执行人，同时，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行查询，暂未查询到被执行人有可供执行的财产线索，本院将情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院（2018）川0124民初1305号民事判决书的本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权595119元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 军 审判员 周兴文 审判员 张力文 二〇一九年十二月三十日 书记员 易 迪
四川省马边彝族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1133执恢49号 余明红、李桂鲜： 余明红与李桂鲜劳动争议一案，申请执行标的共计2857.7元。经本院立案执行，现已强制执行到位2866.7元，其中，本金2857.7元，执行费9元，申请执行人余明红放弃(2018)川1133民初586号民事调解书确定支付金额余款。本院已于2019年12月1日将2857.7元转付给余明红。至此，余明红向本院申请执行的(2018)川1133民初586号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月一日
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民事判决书（2019）新2201民初5636号原告：邵岗，男，1973年3月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。被告：韩成，男，1972年3月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。原告邵岗与被告韩成财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月7日公开开庭进行了审理，原告邵岗，被告韩成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邵岗向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告卫生间吊顶款、卫生间顶部墙皮防水处理款、卫生间照明LED灯款、厨房顶部墙皮防水处理款、厨房吊顶柜款，共计4725元；二、判令被告支付原告由于漏水产生的误工费1100元。事实与理由：2018年期间（4月5日、4月13日、5月13日），被告房屋卫生间漏水，导致原告房屋卫生间顶部大面积水渍，卫生间照明LED灯（飞利浦300mm*300mm）烧毁，卫生间顶部墙皮大面积起皮脱落，卫生间吊顶龙骨支架生锈，卫生间吊顶腐蚀变色。2019年2月左右，被告房屋厨房漏水，造成原告家中厨房吊柜变形。原告多次找被告协商未果，故诉至法院，请求判如所请。被告韩成辩称，一、经查看原告提供的照片及物业水暖工现场检查，卫生间漏水是由于我家地漏渗水造成，但未造成大面积墙皮脱落，也不可能造成龙骨及支架锈蚀，本人愿意承担更换吊顶面板的费用，经过市场多家店铺询价，材料费及人工费约572元。卫生间LED灯(30cm*30cm)经过询价，价格在45-100元左右，给法庭提供询价清单以供参考。二、由于我房屋的暖气管线滴漏，沿上下楼水管滴至楼下厨房造成原告欧派厨柜底板变形、顶板皲裂，但没有照片显示对厨房顶部造成影响，因此本人仅愿意承担橱柜顶、底板的更换维修费用，经过与欧派厨柜销售商询价两块层板的更换维修费用为842元，提供欧派橱柜地址及联系电话以供法庭参考。三、不同意支付原告误工费，误工费的法律定义是指赔偿义务人应当向赔偿权利人支付的受害人从遭受伤害到完全治愈这一期间内，因无法从事正常工作而实际减少的收入，本案中不存在支付误工费的情形。四、我的房屋已在卫生间地面重新做了防水处理，原告索要卫生间、厨房顶部的防水处理费用，不应当得到支持。五、本案诉讼费由双方共同承担。经审理查明，原告邵岗为哈密市广东路南侧水岸华府小区3栋5C号房屋所有权人，被告韩成系哈密市广东路南侧水岸华府小区3栋6C号房屋所有人，被告与原告系楼上楼下的相邻关系。该小区由哈密怡安物业服务有限公司负责提供物业服务。2018年期间，被告家中漏水给原告造成损失，哈密怡安物业服务有限公司于2019年11月12日出具的《证明》一份，其中载明：“兹有哈密市水岸华府一期3号楼6C业主韩成由于2018年4-5月家中卫生间漏水，直接漏到3号楼5C业主邵岗家中，造成对方家中卫生间吊顶腐蚀变色，墙皮脱落，有水渍痕迹。厨房墙皮脱落有水渍，家中吊柜有部分破损。该事件发生后，物业公司多次进行调节，但双方未达成和解。特此说明！哈密市怡安物业服务有限公司2019年11月12日。”又于2019年12月12日出具《证明》一份，其中载明：“兹有水岸华府3#6C业主韩成家于2018年4-6月（具体日期不详），家中卫生间地漏漏水，漏至楼下3#5C家中卫生间，还有3#6C家中厨房过水热漏水，漏至5C家厨房，此期间物业公司接到3#5C的电话，物业公司安排水暖工，帮助双方业主上门分析漏水原因哈密市怡安物业服务有限公司水岸华府客户服务中心2019年12月12日”。被告家中漏水，导致原告卫生间、厨房受损，原被告多次就赔偿事宜协商未果，引起本案诉讼。另查明，原告更换卫生间LED照明灯（飞利浦300mm*300mm），花费125元，被告对此不持异议。以上事实有照片、微信截屏图片、收据、证明等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，公民的合法财产受法律保护。被告房屋漏水给原告造成财产损失，应当承担赔偿责任。原告主张损失如下：1.原告主张卫生间、厨房顶部防水处理1000元，被告陈述其已经对卫生间地面重新做了防水处理，参照一般居民生活习惯及房屋装饰装修的原则，进行装修维护是在家中地面进行防水处理，不对房屋顶部做防水处理，原告当庭变更为对受损的卫生间、厨房顶部墙皮起皮做处理和粉刷，参照一般居民装饰装修的习惯，厨房和卫生间均有吊顶，且原告家中厨房卫生间也装有吊顶，并且在本案中原告主张了更换吊顶的请求，故本院对该项诉讼请求不予支持。2.原告主张更换卫生间LED照明灯产生费用125元，因原告有票据在卷佐证，且被告对此不持异议，对该项主张本院予以支持。3.原告主张卫生间吊顶更换费用1800元（6平方米*300元），被告认为卫生间面积为5.5平方米，大约需62块吊顶面板，每块吊顶按照中等略高价格6元来计算，共计372元，人工费计算200元，合计572元，结合双方的意见及参加本院询问的市场价格，本院酌情支持600元。4.原告主张欧派牌厨房吊柜一组1800元，被告认为原告橱柜仅是上下厨板变形、皲裂，应当更换厨板两块，只同意赔偿842元，综合考虑原告厨房的受损部位及受损情况，应当赔偿更换一组橱柜的价格，被告询问欧派橱柜店铺一组橱柜价格为1460元每米，经本院市场询价橱柜安装还需运费及其他费用，本院对该项损失酌情支持1650元。5.原告主张误工费1100元（5天*220元），被告当庭表示原告主张误工费过高，天数过多，同意按照法律规定及当地工资标准支付一天的误工费，开庭后原告提交书面意见不同意支付误工费，认为误工费仅应在人身损害赔偿案件中主张，因被告家中漏水次数较多，家中需要有人及时处理相关事宜，本院酌情支持100元。以上原告财产损失共计2475元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告韩成于本判决生效之日起五日内赔偿原告邵岗财产损失2475元。二、驳回原告邵岗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，邮寄送达费30元，由被告韩成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。审判员 秦莹莉二〇一九年十二月十四日书记员 牟丽君
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初13756号 原告：重庆市康德物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区经纬大道333号2幢16-2，统一社会信用代码91500112753061967P。 法定代表人：卢真，总经理。 委托诉讼代理人：周艳红，重庆精道律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：向晓清，重庆精道律师事务所实习律师。 被告：谭亮，男，1987年7月5日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：莫小艳，女，1991年5月15日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆市康德物业管理有限公司(以下简称康德物业公司)与被告谭亮、莫小艳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告康德物业公司的委托诉讼代理人周艳红和向晓清、被告莫小艳到庭参加诉讼，被告谭亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告康德物业公司诉讼请求：1.请求法院判令被告谭亮、莫小艳向原告支付拖欠的物业管理费3301.5元、公摊费194.8元、电梯费942.4元、滞纳金5796元(按照每日3‰计算)；2.本案诉讼费由被告承担。 被告莫小艳辩称，物管费欠费金额和期限属实，对欠电梯费属实，公摊费不认可。部分业主占用绿化物业公司不管，小区大门外来人员随便进出不管理，公共能耗费是多少从不公示导致业主不知情。原告服务质量差，原告违约，业主不应当支付违约金。 被告谭亮未作答辩。 本院经庭审确定事实如下： 1、2012年8月10日，原告康德物业公司与重庆筑家房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，合同约定物业服务费住宅为1.8元/月/平方米(不含电梯)，房屋交付时，业主预缴半年物业服务费，之后每二月预缴一次，空置房的物业费按规定标准100%交纳。2015年1月5日原告康德物业公司与被告谭亮、莫小艳签订《康德▪天子湖住宅前期物业服务协议》，协议约定电梯高层物业服务费按建筑面积1.75元/平方米/月（其中含电梯运行费0.3元/平方米/月），三层（含三层）以上收取，不含小区水电公摊费；电梯多层物业服务费按建筑面积1.48元/平方米/月（其中含电梯运行费0.3元/平方米/月），平层（不含平层）上下收取；不含小区水电公摊费；水电公摊费第一年10元/户/月，第二年由客服中心每月将分摊金额核算后进行公示；二次供水能耗费，每吨水增收0.7元/吨，高层住宅八层（含八层）以上收取。 2、2014年11月26日，重庆市万州区发展和改革委员会万州发改价[2014]38号文件，物业服务费高层住宅1.45元/月˙㎡多层住宅1.18元/月˙㎡，电梯费由物业管理公司根据实际情况选择一种方式收取：月票票价，按层计算：张/人=10元(第三层)+0.30元×（N-3），N为楼层数；次票票价：单上单下每人次0.30元，上下往返每人次0.50元。 3、2015年11月，原告康德物业公司向××小区业主公示，对该小区物业费进行调整，高层住房从原来的1.45元/平方米(不含电梯费0.3元)降为1.05元/平方米（不含电梯费0.3元）；花园洋房从原来1.18元/平方米（不含电梯费0.3元）降为1.08元/平方米（不含电梯费0.3元）；商业门面从原来2元/平方米降为1.6元/平方米。高层3楼以上（含3楼）和负2楼以下按建筑面积收取电梯费0.3元/平方米，花园洋房15-22栋2楼以上（含2楼）按建筑面积收取电梯费0.3元/平方米，花园洋房23-31栋除负1楼不收电梯费，其他楼层均按建筑面积收取电梯费0.3元/平方米；从2015年12月1日起执行。 4、原告康德物业公司系万州区××小区(重庆市万州区××路××号)的物业管理服务公司。 5、被告谭亮、莫小艳系万州区××路××号××栋××层××号房屋业主，该房建筑面积为101.46㎡。 6、被告谭亮、莫小艳未缴2017年1月15日至2019年7月15日期间的物管费3195.99元(1.05元/平方米/月×101.46㎡×30个月)、电梯费913.14元（0.3元/平方米/月×101.46㎡元×30个月）。 7、原告已通过重庆精道律师事务所向被告发出《律师函》催收所欠的物业费、水费、电梯费、公摊费。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。故重庆筑家房地产开发有限公司与原告签订的《前期物业服务合同》对小区全体业主具有约束力。原告与被告签订《康德▪天子湖住宅前期物业服务协议》，原告已为被告提供物业服务，被告已接受原告的服务，被告应按约定和原告公示降价的标准缴纳物管费、电梯费。关于公摊费问题，因原告未按照公示将每月分摊金额核算后进行公示，故本案不予调整。因原告在服务期间存在服务瑕疵有待提高服务质量，故原告请求被告支付滞纳金的请求本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告谭亮、莫小艳于本判决生效后十五日内向原告重庆市康德物业管理有限公司支付2017年1月15日至2019年7月15日期间欠的物管费3195.99元、电梯费913.14元； 二、驳回原告重庆市康德物业公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告谭亮、莫小艳负担。 本判决为终审判决。 审判员  谭瑞萍 二〇一九年十二月二十五日 书记员  范中梅 书记员  牟 丹
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1526民初2554号原告：山东高唐农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省高唐县官道南路108号。法定代表人：郝彬，该行董事长。委托诉讼代理人：李延嘉，男，该行客户经理。委托诉讼代理人：王振宇，男，该行客户经理。被告：李春利，男，1971年3月11日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。原告山东高唐农村商业银行股份有限公司（简称高唐农商行）与被告李春利金融借款合同纠纷一案立案后，本院于2019年11月30日向高唐农商行送达了交纳诉讼费用通知书，限高唐农商行自收到本通知书之日起五日内交纳诉讼费用2390元，但高唐农商行在规定的期限内未交纳诉讼费用。高唐农商行无正当理由拒不交纳诉讼费用，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释二百一十三条之规定，裁定如下：本案按山东高唐农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  高文山人民陪审员  刘跃文人民陪审员  耿爱忠二〇一九年十二月三十一日书 记 员  李 董
青海省海北藏族自治州中级人民法院刑事裁定书（2019）青22刑更275号罪犯甲某，原户籍所在地四川省阿坝县。现在青海省门源监狱服刑。青海省久治县人民法院于2016年4月25日作出（2016）青2625刑初2号刑事判决，以被告人甲某犯抢劫罪、非法持有枪支罪判处有期徒刑十年三个月，并处罚金3000元（已缴纳）。2016年7月11日送门源监狱服刑改造。执行机关青海省门源监狱于2019年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院裁前进行了公示，并依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。执行机关认为：该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。该犯在服刑改造期间，2016年7月至2018年9月获表扬4次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。本院认为，罪犯甲某在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现，并积极缴纳了全部罚金，符合减刑的实际条件。但该罪犯属于从严减刑对象，对其应从严掌握。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯甲某准予减去有期徒刑七个月（刑期至2025年4月7日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李云峰审 判 员 贾永涛审 判 员 赵晓英 二〇一九年十二月十三日法官助理 张爱莲书 记 员 李海玲
宁波市北仑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0206刑初848号 公诉机关宁波市北仑区人民检察院。 被告人陈梅，女，1990年7月17日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地宁波市北仑区。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年4月26日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年5月31日被依法逮捕，同年12月31日被取保候审。 辩护人崇春雨、郭涛，浙江同舟律师事务所律师。 被告人贺鹏，曾用名贺军，男，1994年12月10日出生于四川省巴中市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地巴中市恩阳区。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年4月26日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年5月31日被依法逮捕，同年12月31日被取保候审。 辩护人罗建冬，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。 被告人徐红，女，1981年12月9日出生于陕西省平利县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地宁波市北仑区。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年4月26日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年5月31日被取保候审。 宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉[2019]824号起诉书指控被告人陈梅、贺鹏、徐红犯开设赌场罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员何妍出庭支持公诉，被告人陈梅及其辩护人崇春雨、被告人贺鹏及其辩护人罗建冬、被告人徐红到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2018年8月至10月，被告人陈梅以营利为目的，伙同他人建立微信群，招揽赌客进群，以“斗牛”形式进行赌博。被告人陈梅以收取台费的方式非法获利1万（人民币，以下相同）余元。 2.2019年1月至4月，被告人陈梅、贺鹏以营利为目的，建立微信群招揽赌客，以“斗牛”形式进行赌博。其中，被告人陈梅以收取台费的方式非法获利4万余元；被告人贺鹏以收取台费的方式非法获利4万余元。 3.2018年3月至9月，被告人徐红、贺鹏以营利为目的，建立微信群，招揽赌客进群，以“斗牛”形式进行赌博。被告人徐红以收取台费的方式非法获利2万余元；被告人贺鹏以收取台费的方式非法获利1000余元。 4.2019年1月至4月，被告人徐红伙同他人以营利为目的，建立微信群招揽赌客，以“斗牛”形式进行赌博。被告人徐红以收取台费的方式非法获利2万余元。 2019年4月25日，被告人陈梅到案后检举揭发涉嫌开设赌场罪的徐某，后徐某于当晚被抓获归案。 案发后，陈梅、贺鹏、徐红均已退缴赃款。 公诉机关认为三被告人均自愿认罪认罚，建议：判处被告人陈梅有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金；判处被告人贺鹏有期徒刑三年，缓刑四年六个月，并处罚金；判处被告人徐红有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金。三被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 上述事实，被告人陈梅、贺鹏、徐红在在法庭审理过程中均无异议，且有证人宋某、顾某、朱春蕾等人的证言，辨认笔录，微信及支付宝交易记录，微信群截图，抓获经过，身份信息，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈梅、贺鹏、徐红以营利为目的，分别结伙开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，且系共同犯罪，其中被告人陈梅、贺鹏系情节严重，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈梅有立功情节。三被告人到案后如实供述自己的基本罪行并自愿认罪认罚，依法从轻处罚并从宽处理。三被告人已退缴违法所得，酌情从轻处罚并予以没收。根据被告人陈梅、贺鹏、徐红的犯罪情节与悔罪表现，均依法宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人陈梅、贺鹏的辩护人以上述为由建议本院对二被告人从轻处罚的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈梅犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人贺鹏犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年六个月，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。 三、被告人徐红犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。 四、已退缴的违法所得予以没收（由扣押机关宁波市北仑区人民检察院依法处理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 长  王成勇 人民陪审员  王 海 人民陪审员  徐明国 二〇一九年十二月三十一日 法官助理曾建东 代书 记员  许 婧
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0681民初2542号之一原告：贵溪市致远物业管理有限公司，统一社会信用代码：91360681662047801Q，住所地江西省贵溪市雄石路3号。法定代表人：黄琴。委托诉讼代理人：黄彬海，男，1987年1月9日出生，汉族，江西省贵溪市人，家住江西省贵溪市，系该公司员工。被告：林水荣，女，1961年4月21日出生，汉族，江西省贵溪市人，户籍地江西省贵溪市，现住江西省贵溪市。原告贵溪市致远物业管理有限公司与被告林水荣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告于2019年12月10日以被告已缴纳物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉理由正当，未违反法律规定，依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告贵溪市致远物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，财产保全费92元，合计117元由原告贵溪市致远物业管理有限公司负担。审判员  余晓芸二〇一九年十二月十日书记员  余月琴
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民申3497号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：田铁汉，男，1963年3月10日出生，汉族，住吉林省磐石市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙亚坤，女，1962年9月12日出生，汉族，住吉林省磐石市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李连文，男，1953年12月27日出生，汉族，住辽宁省辽中县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：田华，女，1970年3月21日出生，汉族，住辽宁省沈阳市辽中区。 再审申请人田铁汉因与被申请人田华、孙亚坤、李连文民间借贷纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2019）吉02民终1487号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 田铁汉申请再审称，请求撤销原判决，依法改判或发回重审。事实及理由：1.田华与李连文系共同借款人。借款发生在田华与李连文同居期间，用于共同生产经营。部分借款汇入了田华账户，田华对借款知情，田铁汉提供的证据足以证明田华有共同借款的意思表示。案涉借款用于投资工程，工程所得利润用于田华与李连文共同生活支出。根据《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件若干意见》第十一条，该债务应由田华、李连文共同承担。2.原审判决程序违法。一审法院对田铁汉提交的证据无故不接收，二审法院认为该证据不属于新证据，不予确认，程序违法。3.田华与李连文陈述前后矛盾，系隐瞒事实，恶意转移财产，躲避债务。 本院经审查认为，1.关于田华是否为案涉债务的共同借款人问题。首先，案涉借据系李连文个人向孙亚坤出具，田华并未在借款人处签字，部分款项虽通过田华账户交付，但现有证据不能证明田华有共同借款的意思表示。其次，田铁汉主张田华与李连文同居，同居期间债务应共同承担。《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件若干意见》第十一条的规定：“解除非法同居关系时，同居期间为生产、生活而形成的债权、债务关系，可按共同债权、债务处理。”这里所指的同居关系应当具有公开性，即周围群众都知道双方是以夫妻名义共同生活。田铁汉提交的通话录音中，通话对象为田华近亲属，不足以证明田华与李连文之间确实存在法律上的同居关系。另外，按照共同债务处理的另一前提是有证据证明借款是用于同居双方的生产、生活，原审查明案涉借款用于李连文承包工程，田铁汉并未提供证据证明田华参与李连文的生产经营活动或经营收入用于共同生活。故田铁汉关于田华系共同借款人的主张，本院无法支持。2.关于原审程序问题。经核对一审庭审录像，一审法院在向田铁汉进行证据释明后，田铁汉自愿放弃提交该证据，属于田铁汉对自身诉讼权利的处分，故田铁汉主张原审程序违法，本院不予支持。3.李连文是否有恶意转移财产、妨碍执行的行为，不属于再审审查范围，本院不予审查。综上，田铁汉的再审申请理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回田铁汉的再审申请。 审 判 长  王 婧 审 判 员  薛 淼 审 判 员  王丹秋 二〇一九年十二月十六日 法官助理  张 丹 书 记 员  陈柚圻 —3—
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0505执1675号 申请执行人：苏月治，女，1981年6月29日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：郑云，女，1978年1月3日出生，汉族，住福建省福清市。 本院在执行申请执行人苏月治与被执行人郑云借款合同纠纷一案中，因被执行人可供执行的财产已在（2019）闽0505执2368号一案中进行处置,本案可并入上述案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0505执1675号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  罗德棉 审判员  张建华 二〇一九年十二月二十八日 书记员  杨荣灿 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0725民初1743号 原告：四川长城恒昶物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区长虹大道南段115号17幢，统一社会信用代码：91510703782275403L。 法定代表人：汪晓宴。 委托诉讼代理人：何泽永，系该公司经理。（特别授权） 被告：罗晖，男，生于1987年8月22日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 原告四川长城恒昶物业服务有限公司与被告罗晖物业服务合同纠纷一案，原告以案情变化为由，于2019年12月24日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许四川长城恒昶物业服务有限公司撤诉。 案件受理费已减半收取50元，由原告四川长城恒昶物业服务有限公司负担。 审 判 长  何代江 人民陪审员  许 强 人民陪审员  梁胜朝 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  杨蕊西 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省上饶市广丰区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)赣1103刑初382号 公诉机关江西省上饶市广丰区人民检察院。 被告人余某某，男，1991年2月18日出生，汉族，江西省广丰区人，高中文化，务工，家住上饶市广丰区。现因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年10月25日被广丰区公安局刑事拘留，同年11月1日被取保候审。本案起诉后，由本院决定于2019年11月28日对其取保候审。 江西省上饶市广丰区人民检察院以饶广检一部刑诉[2019]67号起诉书指控被告人余某某犯交通肇事罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。当庭对公诉机关移交被告人签署的认罪认罚具结书自愿性、真实性、合法性进行了审查。上饶市广丰区人民检察院指派检察员郑淑慧出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 江西省上饶市广丰区人民检察院指控： 2019年10月24日晚，被告人余某某驾驶赣Ｅ×××××号小型轿车从广丰区芦林街道三官殿往广丰城区方向行驶，21时42分许，车辆行驶至上广公路广丰区芦林街道“概念二手车”门口路段时，碰撞到从其行驶方向道路左侧绿化带路口驶出横过道路的由徐康云骑行的自行车，造成徐康云当场死亡及车辆损坏的交通事故。2019年11月1日，经广丰区交通警察大队对该起事故认定：余某某承担本起事故的主要责任，徐康云承担本起事故的次要责任。 公诉机关认为，被告人余某某驾驶机动车在道路上发生交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人主动投案并能如实供述，系自首，依法可以对其从轻处罚；被告人已赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，依法可以对其酌情从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可以对其从宽处理。故建议对被告人余某某犯交通肇事罪，判处一年以下有期徒刑，缓刑一年至一年零六个月。 被告人余某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提出的量刑建议无异议。 经审理查明： 2019年10月24日晚，被告人余某某驾驶赣Ｅ×××××号小型轿车从广丰区芦林街道三官殿往广丰城区方向行驶，当日21时42分许，被告人驾驶车辆行驶至上广公路广丰区芦林街道“概念二手车”店门口路段时，碰撞到从其行驶方向道路左侧绿化带路口驶出横过道路的由徐康云骑行的自行车，造成徐康云当场死亡及车辆损坏的交通事故。2019年11月1日，经广丰区交通警察大队对该起事故认定：余某某承担本起事故的主要责任，徐康云承担本起事故的次要责任。事故发生后被告人拨打“120”急救电话，在现场守护并随到场交警归案。后被告人与被害人亲属达成和解协议按约赔付经济损失并取得被害人亲属谅解。 被告人上述犯罪事实有公诉机关提供法庭审理当庭质证的血液酒精浓度测试单、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、机动车商业保险单、机动车交通事故责任强制保险单复印件、民事赔补偿协议、谅解书、收条、无犯罪记录证明、户籍证明、归案情况说明、道路交通事故认定书、认罪认罚材料、证人彭某、徐某的证言、被告人余某某的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录、视听资料等证据佐证，足以认定。 本院认为，被告人余某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车时疏忽大意，且车速较快，碰撞到一名骑自行车的行人致行人当场死亡，且负交通事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。事发后被告人主动投案，归案后又能如实供述全部犯罪事实，系自首，依法可以对其从轻处罚；被告人已赔偿被害人亲属经济损失并取得被害人亲属书面谅解，依法可以对其酌情从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可以对其从宽处理。本案系过失犯罪，被告人有悔罪表现，经社区矫正机构调查显示，对被告人适用非监禁刑对当地社区无不良影响，故可对其适用缓刑确不致再危害社会。现根据被告人余某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人余某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零二个月。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  徐胜杰 二〇一九年十二月二十日 书记员  章雪婷
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0282执3994号申请执行人：葛文松，男，1987年12月22日出生，汉族，住山东省莒县。被执行人：青岛冰冰电器有限公司，住所地青岛市即墨区蓝村镇府前路4号，统一社会信用代码：913702827702578657。法定代表人：修相鹏，总经理。申请执行人葛文松与被执行人青岛冰冰电器有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初4407号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年8月7日依法立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人青岛冰冰电器有限公司履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：（2018）鲁0282民初4407号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  鲁本仑审判员  韩红星二〇一九年十二月三日书记员  兰恭岩
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初34152号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：周雪松，男，1966年2月14日出生，汉族，住天津市东丽区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告周雪松借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员韩建文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2016年2月26日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.34%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:18400元；交付时间：2016年2月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；尚欠本金余额12776.74元及自2017年7月7日起的滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金12776.74元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年7月7日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告周雪松向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金12776.74元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年7月7日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  韩建文二〇一九年十二月九日书记员  黄晓钧
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执异385号申请人：孙华，女，1964年4月22日生，汉族，无业，住辽宁省宽甸满族自治县，申请执行人：范利东（已故），男，1988年11月20日出生，满族，住辽宁省宽甸满族自治县，被执行人：郭才华（曾用名：郭亮，又名：张朋），男，1979年6月8日生，汉族，现在山东省泰安监狱服刑，被执行人：冯明明，男，1989年7月11日生，汉族，现在山东省泰安监狱服刑，被执行人：崔士政，男，1991年2月17日生，汉族，现在山东省泰安监狱服刑，本院在执行申请执行人范利东与被执行人郭才华、冯明明、崔士政故意伤害罪一案中，申请人孙华向本院提出书面申请，申请变更该案的申请执行人为孙华。申请人称，根据本院作出（2014）市刑初字第364号刑事附带民事判决书，申请执行人向本院申请强制执行，案号为（2015）市执字第1728号。2016年7月14日，范利东在济南市第四人民医院死亡，申请人孙华为范利东之母，是范利东的合法继承人，申请变更孙华为本案申请执行人。为证明自己的主张，申请人提供了（2014）市刑初字第364号刑事附带民事判决书、（2016）鲁0103民初7090号民事判决书、（2017）鲁0103执1255号执行裁定书等证据材料。本院查明，关于范利东与被执行人郭才华、冯明明、崔士政故意伤害罪一案，本院于2015年9月16日作出（2014）市刑初字第364号刑事附带民事判决书，判决如下：“一、被告人郭才华犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月28日起至2018年11月27日止）。被告人冯明明犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月3日起至2018年7月2日止）。被告人崔士政犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月3日起至2018年7月2日止）。被告人马凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月2日起至2016年3月1日止）。被告人常晓翠犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月20日起至2015年12月19日止）。二、扣押在案的作案工具棒球棍二根、镐把二根、电击手电一个予以没收。三、被告人郭才华、冯明明、崔士政于本判决生效之日起一个月内共同赔偿附带民事诉讼原告人范利东经济损失215996.16元（已扣除案发后郭才华支付的18400元、冯明明支付的20000元、崔士政支付的10000元）。”判决书生效后，申请执行人向本院申请立案执行，案号为（2015）市执字第1728号，2015年12月13日我院作出（2015）市执字第1728-2号执行裁定书，裁定本案本次执行程序终结执行。本院另查明，申请执行人范利东于2016年7月24日死亡、其父范洪美于2015年12月12日死亡，孙华为范利东第一顺位的唯一继承人。以上事实有（2014）市刑初字第364号刑事附带民事判决书、（2016）鲁0103民初7090号民事判决书、（2017）鲁0103执1255号执行裁定书、户籍证明、长岗子村民委员会出具的证明、死亡注销证明、居民死亡医学证明书（推断）书等证据材料在卷佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条规定，“作为申请执行人公民死亡或者被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，孙华为申请执行人范利东第一顺位的唯一继承人，因此申请人孙华申请变更本案申请执行人为孙华，符合法律规定。应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：变更孙华（身份证号码:）为本案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。审 判 长 骆 腾人民陪审员 查 珩人民陪审员 刘爱群二〇一九年十二月十九日书 记 员 刘珏瑶
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1182民初3345号原告：张建中，男，1972年6月21日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：王炳华，常州市钟楼区卜戈法律服务所法律工作者。被告：施吉祥，男，1984年1月13日生，汉族，住扬中市。委托诉讼代理人：严金辉，丹阳市界牌法律服务所法律工作者。原告张建中与被告施吉祥加工合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告张建中及其委托诉讼代理人王炳华到庭参加诉讼，被告委托诉讼代理人严金辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告双倍返还原告定金40000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年11月3日签订协议一份，约定被告为原告加工光源透镜模具，加工费合计55800元，原告按约向被告付定金20000元，被告未能及时交付合格产品，原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告辩称：第一，原、被告签订加工合同后，原告向被告支付预付款20000元，经被告多次试样，因原告条件苛刻一直认为被告提供模具不能达到要求，被告已损失三万余元；第二，原告交付的20000元并非定金，且合同上明确为“订金”字样；第三，如原告付清尾款，被告可将案涉模具交付原告。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了辩论和质证，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月3日，原、被告签订协议一份，约定原告向被告订购4付光源透镜模具产品，协议载明：今收到张建中订4付（光源透镜）模具订金人民币贰万元，余款叁万伍仟捌佰元在产品调试合格壹月内付清。（微信转账）注：产品质量要求（订模方的对方产品接受方验收合格），模具壹个月内完成，如未按时完成产品调试合格，须退还模具订金（贰万元）。模具收款人：施吉祥电话：137××××1066。协议签订后，原告通过微信转账方式向被告支付订金20000元，因被告多次调试未能向原告供应合格模具，原告诉至法院，提出上述诉讼请求。本院认为，原告向被告订购光源透镜模具产品，双方已构成实际的加工合同关系。被告未能在约定期限内提供原告验收合格的模具，原告有权解除双方之间的加工合同并要求被告返还已收取的款项，双方在协议中约定原告交付的款项为“订金”而非“定金”，且协议明确约定“如未按时完成产品调试合格，须退还模具订金（贰万元）”，故原告主张被告返还其已支付款项20000元的诉讼请求，本院予以支持，其余部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告施吉祥应返还原告张建中加工合同价款20000元，限于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告张建中的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由原告负担400元，由被告负担400元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院，未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。审 判 长  聂道胜人民陪审员  朱 振人民陪审员  朱圣贵二〇一九年十二月二十五日法官 助理  邢小辉书 记 员  崔海燕
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1321民初2614号原告:随州市曾都区顺然饲料经营部，经营场所：随州市曾都区军粮供应站交通大道322号。经营者：李先高。委托诉讼代理人：龙云飞（代理权限：特别授权），随州市曾都区西城法律服务所法律工作者。被告：随州生猪发展有限责任公司，住所地：随县均川镇九龙街二号。法定代表人：张斌。原告随州市曾都区顺然饲料经营部（以下简称顺然饲料经营部）与被告随州生猪发展有限责任公司（以下简称生猪公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告顺然饲料经营部的委托诉讼代理人龙云飞，被告生猪公司的法定代表人张斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顺然饲料经营部向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即支付原告货款181825元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年10月至2019年4月期间，被告多次从原告处赊购猪饲料，后经双方结算被告共计下欠原告饲料款181825元。经原告多次催要，被告拒不支付，原告遂诉至法院。被告生猪公司辩称：1.被告与原告不相识，且双方没有生意往来，故原告的诉讼主体资格不合格；2.被告并未收到原告销售的猪饲料，也不欠原告的饲料款。经本院审理查明：原告顺然饲料经营部长期经营饲料批发、零售业务，被告生猪公司从事生猪饲养等业务。原告顺然饲料经营部的销售员周元荣与被告口头约定，自2018年10月起，原告为被告经营的猪场配送饲料，被告的法定代表人张斌提前预约饲料数量，原告方安排司机送货上门后被告再付款，每种型号的饲料单价不同：型号为2809的饲料每包350元、型号为2860的饲料每包220元、型号为2879的饲料每包260元、型号为BB教槽的饲料每包185元。2018年10月30日，原告方依约向被告配送型号为2879的饲料100包，金额26000元；配送型号为2860的饲料30包，金额6600元；以上款项合计32600元，由被告生猪公司的职员张先国签收认可。2018年11月14日，原告方依约向被告配送型号为BB教槽的饲料60包，金额11100元，由被告生猪公司的职员张强签收认可。2018年11月24日，原告方依约向被告配送型号为BB教槽的饲料60包，金额11100元，由被告生猪公司的职员张先国签收认可。2018年12月15日，原告方依约向被告配送型号为BB教槽的饲料250包，金额46250元；配送型号为2860的饲料50包，金额11000元；配送型号为2819的饲料240包，金额62400元；以上款项合计119650元，由被告生猪公司的职员张先国签收认可。2018年12月29日，原告方依约向被告配送型号为2809的饲料50包，金额17500元，由被告生猪公司的职员张先国签收认可。2019年4月24日，原告方依约向被告配送型号为2879的饲料50包，总金额13000元，由被告生猪公司的职员曾宪章签收认可。以上饲料款合计204950元，后双方就退货饲料进行扣减结算，被告方向原告方退货价值23125元，还下欠饲料款181825元未付。2019年10月16日，原告的销售员周元荣通过微信找到被告方索要欠款，被告以住院为由予以拖延，原告遂诉至本院。本院认为：合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。合同当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。买受人应当按照约定的时间支付价款。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原、被告双方口头约定的关于饲料的购销合同主体合格，其内容体现了双方的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效的合同，应受法律保护。合同订立后，双方应严格依照合同约定的内容履行各自的义务，被告生猪公司作为买受方，在收到并使用出卖方即原告顺然饲料经营部送货上门的饲料后，应当及时支付货款。被告生猪公司的员工张先国、张强、曾宪章在销售单上签名的行为，应当视为对该债务的确认，本案事实清楚、法律关系明确、证据充足，故原告请求被告支付下欠饲料款181825元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告生猪公司辩称与原告之间并无生意往来，从未收到原告提供的饲料，庭审中又自愿认可在销售单上签名的张先国、张强、曾宪章确系被告生猪公司2018年10月至2019年4月期间的职员，与原告的销售员周元荣通过微信聊天的内容确系其本人所说，自相矛盾，亦无证据证实其抗辩理由，根据“谁主张，谁举证”的原则，被告应当承担举证不力的责任，本院对其辩称理由不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告随州生猪发展有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告随州市曾都区顺然饲料经营部饲料款181825元。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1968元，由被告随州生猪发展有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  代先华二〇一九年十二月五日书记员  杨 罗
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0424民初1305号 原告：刘某，男，汉族，1969年9月8日生，住贵州省关岭布依族苗族自治县。 被告：罗某，女，布依族，1973年5月13日生，住贵州省关岭布依族苗族自治县。 原告刘某诉被告罗某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某、被告罗某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求：1、分割夫妻共同财产（关岭自治县关索镇交通路12号铺面），请求分割该财产85%的份额给原告（价值51万元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2007年元月9日办理离婚，原、被告在婚姻存续期间购买了位于关索镇交通路××号铺面，但被告欺骗原告，说该房产证一直未办理下来，现经原告到有关单位核实，得知该房产于2006年10月24日登记办证。离婚后该财产未分割，该房产至今出租十三年，租金40余万元，全部由被告收取，原告一分未得。该房现估价60万元，由于被告欺骗原告，原告的合法权益受到损害。特诉至法院，请法院根据被告的过错，依法将该房产分割85%的份额给原告。 被告罗某辩称：原告陈述的都是事实，对原告的诉请无异议，请依法判决。 本院经审理认定事实如下：原告刘某与被告罗某于××××年××月××日登记结婚，于2007年1月9日登记离婚。位于关××自治县××交通路××号铺面，房产证号为关房权证关索镇字第（2006）04248号，建筑面积为49.11平方米，该房屋于2006年4月24日办理不动产登记，登记所有人为罗某。原、被告双方签署的离婚协议上未对该套商铺作出处理。本案审理中，原告刘某主张被告罗某向其隐瞒购买了上述商铺，其于2012年知道罗某购买上述商铺。被告罗某主张涉案商铺为药材公司内部房屋，其于2006年购买涉案商铺花费23万元左右，当时支付了20万元的现金。同时查明：被告罗某在本院作为被申请执行人共有17件案件，申请执行标的总额为6025147元（不含案件受理费），所有案件基本未执行到位。 另查明：2012年3月8日，被告罗某与案外人陈正洪与关岭布依族苗族自治县农村信用合作联社滨河信用社签订《借款合同》，向关岭布依族苗族自治县农村信用合作联社滨河信用社借款430000元，并将涉案商铺设置抵押，被告罗某及案外人陈正洪在《抵押合同》上签字。该商铺已在关岭布依族苗族自治县房产管理所办理房屋抵押登记手续。 上述事实有原、被告的庭审陈述及原告提供的原告身份证复印件、离婚登记查处表、房产证复印件，本院依法调取的离婚登记材料、房屋登记信息表、抵押合同、他项权证、贷款情况说明、情况说明等予以证实。以上证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。 本院认为：民事主体不得滥用民事权利损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条的规定，当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求。本案中：1、原告刘某与被告罗某于××××年××月××日登记结婚，于2007年1月9日登记离婚，原告刘某在2012年知道罗某购买了涉案商铺后，直至2019年11月21日才诉至法院，期间亦未主张过相关权利，有悖常理。2、本案审理中，被告罗某对原告诉请的事实、理由及诉请的项目、数额均表示完全同意，双方在诉讼中不存在任何实质对抗，原、被告不需要通过诉讼途径来解决双方的纠纷。3、涉案商铺系被告罗某于2006年购买，被告主张当时支付了20万元的现金，原、被告当时为夫妻关系，在经济上一般为共同体，对于20万元这样的大额支出原告毫不知情，与常理不符。4、被告作为被执行人在法院存在大量执行案件未执行到位，未执行到位标数额较大，且涉案商铺已设置抵押，本院有充分理由怀疑其存在经济状况恶化，意图转移有效资产损害被执行人利益的情况。综上所述，原、被告的主张与常理不符，本案涉及的诉请将会侵害他人的合法权益，应驳回原告的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条之规定，判决如下： 驳回原告刘某的诉讼请求。 案件受理费4450元（已按简易程序减半收取），由原告刘某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。 审判员  欧诗敏 二〇一九年十二月二十五日 书记员  廖龙炜