wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执2383号申请执行人邓生祥，男，1967年6月6日出生，住浙江省龙游县。被执行人蒋家洪，男，1962年10月21日出生，住浙江省龙游县。申请执行人邓生祥与被执行人蒋家洪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0825民初3436号判决书已经发生法律效力。申请执行人邓生祥于2019年10月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人蒋家洪应向申请执行人邓生祥支付饲料款88000元、前期欠息21600元共计109600元及利息。本院于2019年10月14日向被执行人蒋家洪发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人蒋家洪限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人蒋家洪纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人蒋家洪的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，除中国邮政储蓄银行有1490余元之外，未发现被执行人蒋家洪有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地浙江省龙游县庙下乡陈村村下陈村路15号调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2019年10月14日向被执行人蒋家洪发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人邓生祥的本案债权暂无法实现。本案目前执行到位1490.67元，尚有109600元及利息未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄银翔审判员童昱审判员吴红平二〇一九年十二月六日书记员 甘      咏      华
云南省陇川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云3124执512号申请人陇川县章凤伟鹏宏达钢材经营部，经营地点：陇川县，经营者邱泽长。被执行人杨斌，男，汉族，住陇川县。关于陇川县章凤伟鹏宏达钢材经营部与杨斌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）云3124民初606号民事调解书确定：被告杨斌自愿支付原告陇川县章凤伟鹏宏达钢材经营部欠款人民币10424元，还款时间为2019年9月30日前。该民事调解书生效后，被执行人杨斌一直未履行生效法律文书确定的义务，权利人陇川县章凤伟鹏宏达钢材经营部申请强制执行，本院于2019年10月22日立案执行。立案执行后依法向被执行人杨斌送达执行通知书，责令在指定期间自动履行生效法律文书确定的义务，即支付案件款10424.00元，申请执行费56.00元，合计10480.00元。被执行人杨斌至今仍未履行义务，且下落不明，联系不上。本院已依法对被执行人杨斌采取限制高消费措施，经向金融、交管土地及城建等部门查询，查实被执行人确无财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人的财产状况的证据或财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，该案暂不具备执行条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）云3124执512号陇川县章凤伟鹏宏达钢材经营部与杨斌买卖合同纠纷一案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以向人民法院申请恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨国华审判员  蔡永宏审判员  金忠明二〇一九年十二月二十五日书记员  刘正兴
四川省万源市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1781民初2390号 原告:万源市璟源商贸有限责任公司，住所地：四川省万源市。 法定代表人：王建菊。 被告：高翔，男，汉族，住：四川省万源市。 本院在审理原告万源市璟源商贸有限责任公司与被告高翔买卖合同纠纷一案中，原告万源市璟源商贸有限责任公司于2019年12月25日向本院提出撤回对被告高翔的起诉。 本院认为：原告万源市璟源商贸有限责任公司申请撤诉的理由符合相关法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定裁定如下： 准许原告万源市璟源商贸有限责任公司撤回对被告高翔的起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告万源市璟源商贸有限责任公司负担。 审判长  苟良荣 二〇一九年十二月二十五日 书记员  董玲先
毕节市七星关区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)黔0502行初174号 原告余荣德，男，1977年11月06日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 委托代理人敖梅，贵州厚度律师事务所律师。 被告威宁彝族回族苗族自治县新发布依族乡人民政府，住所地：威宁自治县新发乡。 法定代表人何敏，该乡乡长。 委托代理人徐仁凯，贵州浩锐律师事务所律师。 委托代理人马迁祝，贵州浩锐律师事务所律师。 原告余荣德诉威宁彝族回族苗族自治县新发布依族乡人民政府房屋拆迁管理一案，于2019年8月27日向本院提起诉讼，本院于2019年8月27日受理，现原告余荣德向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律、法规规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告余荣德撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取，由原告承担。 审 判 长  王建新 人民陪审员  谢忠红 人民陪审员  李兴菊 二〇一九年十二月二十九日 书 记 员  梁 田
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1528执842号 移送执行部门：本院刑事审判庭。 被执行人廖兴，男，汉族，1994年1月16日出生，四川省兴文县人，住兴文县。 案由：罚金。 本院在执行廖兴罚金一案中，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2019)川1528执842号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 闵 格 审判员 邓 均 审判员 王庸鸿 二〇一九年十二月二十四日 书记员 张冥函
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0526执1997号之一 申请执行人：胡志全，男，1993年10月24日出生，汉族，住福建省德化县。 被执行人：温剑锋，男，1999年5月26日出生，汉族，住福建省德化县。 本院在执行申请执行人胡志全与被执行人温剑锋民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）闽0526民初3562号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，申请执行人已受偿11217元。现申请执行人自愿撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)闽0526执1997号一案的执行，申请执行人再次向本院申请执行的期限为二年。 本裁定送达后立即生效。 执行员  施小容 二〇一九年十二月十七日 书记员  尤珮灿
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1283民初3508号原告：高伟玲，女，1980年9月1日出生，汉族，住海伦市。被告：仲昭阳，男，1993年2月28日出生，汉族，住海伦市。原告高伟玲与被告仲昭阳房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高伟玲到庭参加诉讼，被告仲昭阳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高伟玲向本院提出诉讼请求：1.解除双方2018年6月20日签订的《房屋租赁合同》；2.判令被告立即给付房屋租金20000.00元；3.判令被告立即给付拖欠的供热费8579.00元；4.判令被告给付拖欠电费1300.00元；5.诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告增加诉讼请求，要求被告立即将房屋腾空返还给原告。事实和理由：2018年6月20日，原被告签订了《房屋租赁合同》，合同约定：原告将自己所有的坐落于海伦市明月馨苑综合楼东13门门市房租给被告，租期五年（2018年6月20日至2023年6月20日），每年租金20000.00元，水费、电费、供热费等由被告承担，每年租金应自合同签订的起始时间给付。第一年租金被告已于签订合同时给付完毕，但至今未给付自2019年6月20日起的第二年租金20000.00元。另外，2018年被告拖欠供热费8579.00元、电费1300.00元，原告多次找被告索要未果。被告的行为已构成实质性违约，原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，请法院依法裁判。被告仲昭阳未出庭、未提交书面答辩意见、亦未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月20日，原被告签订了《房屋租赁合同》，合同约定：原告将自己所有的坐落于海伦市明月馨苑综合楼东13门门市房租给被告，租期五年（2018年6月20日至2023年6月20日），每年租金20000.00元，水费、电费、供热费由被告承担，每年租金应自合同签订的起始时间给付。租赁合同签订后，被告已于签订合同时将第一年租金给付原告，原告将租赁房屋交付被告使用。自2019年6月20日起的第二年租金20000.00元，被告未交付。在被告租赁期间，因被告未缴纳供热费、电费，原告缴纳了该房屋的供热费6579.84元、电费1172.91元。原告多次找被告索要未果，原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼。上述事实，有当事人陈述、房屋租赁合同、供热费票据、电费交款凭证等在卷证实。本院认为，原告高伟玲与被告仲昭阳签订的《房屋租赁合同》是双方真实意思表示，不违反国家法律、法规禁止性规定，该合同合法有效，双方应当按合同约定的内容履行各自的义务。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……。”。本案中，原告已按合同约定将租赁房屋交付给被告使用，但被告仲昭阳未按约定支付2019年6月20日起的第二年房租、供热费、电费。被告仲昭阳的行为已构成违约，原告高伟玲主张解除《房屋租赁合同》，返还租赁房屋，并要求被告仲昭阳给付在租赁期间发生的房租、供热费、电费的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求的房屋租金20000.00元，因原告要求解除租赁合同，被告使用该租赁房屋的时间，原告同意计算至本案开庭日，即2019年11月21日，共五个月，故被告欠付原告租金为8333.00元（20000.00元÷12个月×5个月）。关于原告请求的供热费8579.00元，根据海伦市地势坤生物热电供暖收费专用发票，原告支付了2018年10月15日至2019年4月15日的供热费为6579.84元，故本院对供热费6579.84元予以支持。关于原告请求的电费1300.00元，根据海伦市电业局电费交款凭证，原告于2019年8月14日支付了电费1172.91元，故本院对电费1172.91元予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第(四)项规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告高伟玲与被告仲昭阳签订的《房屋租赁合同》，被告仲昭阳于本判决发生法律效力后30日内将房屋腾空并返还原告；二、被告仲昭阳于本判决发生法律效力后立即给付原告房租8333.00元；三、被告仲昭阳于本判决发生法律效力后立即给付原告供热费6579.84元；四、被告仲昭阳于本判决发生法律效力后立即给付原告电费1172.91元；五、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费547.00元，减半收取计273.50元，由原告承担126.26元，由被告仲昭阳承担147.24元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  李桂林二〇一九年十二月三日书记员  矫晓旭
荣县人民法院民 事 判 决 书(2019)川0321民初2251号原告：成都仁邦物业管理有限公司，住所地成都市高新区天府大道北段1480号13栋1单元13层2号。法定代表人：张荣修，总经理。委托诉讼代理人：程润良，男，员工。委托诉讼代理人：丁淑芳，女，员工。被告：丁桂英，女，1985年4月24日出生，汉族，住四川省荣县。原告成都仁邦物业管理有限公司（以下简称仁邦物业公司）与被告丁桂英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仁邦物业公司委托诉讼代理人程润良、丁淑芳，被告丁桂英经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仁邦物业公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告丁桂英支付原告物业费3987.83元（2014年2月1日至2016年12月31日）及违约金398.8元，共计4386.6元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告从2012年2月开始为XXXX小区提供物业服务，该公司根据经营管理需要于2013年1月31日将自贡市盐都物业管理有限公司更名为成都仁邦物业服务有限公司，又于2015年4月3日更名为成都仁邦物业管理有限公司。被告居住在原告提供物业的小区内，刚入住时被告能够按时足额交纳物业费，被告从2014年2月1日起拒不交纳物业费，经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，诉至贵院，望判如所请。被告丁桂英未答辩也未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告营业执照复印件、法定代表人身份证明，拟证明原告的主体资格；2.准予变更通知书，拟证明2013年1月31日原告公司名称由自贡市盐都物业管理有限公司变更为成都仁邦物业服务有限公司，2015年4月3日变更为成都仁邦物业管理有限公司；3.资质证书扫描件，拟证明原告具有物业管理资格；4.《商品房买卖合同》一份及交房通知一份，拟证明被告购买了住房并居住在该小区的事实；5.物业服务合同二份，拟证明原告依照物业服务合同履行物业管理的事实；6.物业费欠费明细单一份，拟证明被告欠费的情况。根据以上当事人陈述和所举示证据材料，经庭审质证和本院审查判断，能证明以下事实：四川荣新房地产开发有限公司开发修建“荣县XXXX小区”房地产项目并取得商品房预售许可。2012年5月1日，自贡市盐都物业管理有限公司与其签订《荣县XXXX小区物业服务合同》，约定委托期限自2012年4月1日至2015年4月30日，在荣县XXXX小区业主委员会成立之前，自贡市盐都物业管理有限公司负责前期物业服务，并写入商品房买卖合同。2011年8月2日，被告与四川荣新房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》购买了上述商品房位于XXXX小区XX幢X单元第XX层X-XX-X号房屋（合同约定建筑面积103.58平方米）。2015年1月1日，荣县XXXX业主委员会与成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司签订《物业服务合同》，约定包括被告所有的上述房屋在内的XXXX小区由成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司提供物业服务，约定物业服务费用标准为高层住宅1.1元∕月·平方米等。委托期限为2015年1月1日至2016年2月31日。被告自2014年2月1日起未按合同约定支付物业服务费。经原告催收未果，引发本案纠纷。本院认为，原告成都仁邦物业管理有限公司提供了与被告所在的荣县XXXX小区开发企业及该小区业主委员会签订《物业服务合同》中所约定的物业服务，被告作为小区业主接受了原告提供的物业服务，被告未按约支付物业服务费已构成违约，经催收，被告亦不履行支付义务，现原告要求被告支付2014年2月1日至2016年12月31日期间差欠的物业服务费3987.83元及支付违约金398.8元的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：被告丁桂英于本判决生效后五日内支付原告成都仁邦物业管理有限公司2014年2月1日至2016年12月31日期间差欠的物业服务费3987.83元并支付违约金398.8元，共计4386.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告丁桂英负担。本判决为终审判决。审判员  李胜兰二〇一九年十二月十七日书记员  蒋蕊蔓
福建省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽刑更450号 罪犯陈静，男，1982年3月26日出生，汉族，重庆市涪陵区人，小学文化，农民。现在福建省泉州监狱服刑。 2010年5月14日泉州市中级人民法院作出（2010）泉刑初字第73号刑事附带民事判决，认定陈静犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失151451元，其中被告人陈静承担90870元，并对赔偿总额互负连带责任。法定期限内刑事判决部分没有上诉、抗诉，本院于2010年8月17日作出（2010）闽刑复字第43号刑事裁定，核准原判中的刑事判决部分。附带民事诉讼原告人对附带民事诉讼部分不服，提起上诉。本院于2010年8月26日作出（2010）闽刑终字第346号刑事附带民事判决，撤销泉州市中级人民法院（2010）泉刑初字第73号刑事附带民事判决第四项，判处陈静连带赔偿原告人经济损失163251元。该犯于2010年12月3日交付福建省泉州监狱执行。该犯死刑缓期执行期满后，本院于2013年3月7日作出（2013）闽刑执字第8号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。现执行机关福建省泉州监狱根据罪犯陈静在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯陈静减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院。本院于2019年11月26日立案，在法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本案公示期间，未收到对罪犯陈静减刑的异议。 经审理查明，罪犯陈静在服刑期间，认罪悔罪，尚能遵守法律法规及监规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。无期期间2012年10月至2019年7月获考核分5398分，死缓期间2010年10月至2012年9月获考核分1140分，累计获得表扬10次。无期期间累计违规15次共扣109分，其中2016年4月6日因打架斗殴受警告处分一次。月消费137.36元，本次审理期间缴交520元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、台账、缴款凭证等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯陈静在无期徒刑服刑六年多以来，能认罪悔罪，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关建议的减刑幅度予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条、第十一条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯陈静的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期2019年12月6日起至2044年12月5日止），剥夺政治权利改为十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林庆高 审判员林标礼 审判员沙晶 正式章 二〇一九年十二月六日 法官助理李清山 书记员林锦洋 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第十条被判处死刑缓期执行的罪犯减为无期徒刑后，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十五年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十四年以上二十五年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十三年以上二十四年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为二十二年以上二十三年以下有期徒刑。 被判处死刑缓期执行的罪犯减为有期徒刑后再减刑时，比照本规定第八条的规定办理。 第十一条对被判处死刑缓期执行的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯，减为无期徒刑后，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，一般减为二十五年有期徒刑,有立功表现或者重大立功表现的，可以比照本规定第十条减为二十三年以上二十五年以下有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
河北省青龙满族自治县人民法院民事裁定书（2019）冀0321民初949号原告：青龙满族自治县三星交通运输服务中心，统一社会信用代码：911303217387065520。投资人：邢志文，男，1965年1月25日出生，满族，住河北省青龙满族自治县双山子镇双山子村，身份证号：×××。被告：张某，男，1964年12月23日出生，住河北省青龙满族自治县。本院在审理原告青龙满族自治县三星交通运输服务中心与被告张某买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，属自行处分其诉讼权利的行为，该行为未侵犯国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青龙满族自治县三星交通运输服务中心撤回起诉。案件受理费4982元，减半收取2491元，由原告负担。审判员 郭常松 二〇一九年十二月二十七日书记员 董凤英
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙01民终8303号 上诉人（原审被告）赵存，男，1986年9月10日出生，汉族，住河南省唐河县。 被上诉人（原审原告）浙江相国投资管理有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区海达南路555号金沙大厦3幢10层46室。 法定代表人罗祥，董事长。 委托代理人马龙泉，公司员工。 被上诉人（原审被告）杭州赛福迪运输有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区石祥路260号-4。 法定代表人盛敏娜。 被上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司，住所地浙江省杭州市下城区环城北路167号汇金国际大厦裙楼5层502室。 负责人黄雁南，总经理。 委托代理人叶鸿，公司员工。 上诉人赵存因与被上诉人浙江相国投资管理有限公司（以下简称相国投资公司）、杭州赛福迪运输有限公司（以下简称赛福迪运输公司）、阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2019）浙0110民初11020号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 原审判决认定事实如下：2018年12月2日18时，赵存驾驶赛福迪运输公司所有的浙Ａ×××××号重型货车与案外人马龙泉驾驶的相国投资公司所有的的浙Ａ×××××号轿车在余杭区坝路口发生两车追尾事故，经公安交警部门认定，赵存负事故全责，马龙泉不负事故责任。相国投资公司于2019年6月诉至原审法院，请求判令：赵存、赛福迪运输公司、保险公司赔偿相国投资公司损失共计23500元。另查明，马龙泉驾驶相国投资公司所有的浙Ａ×××××号车辆登记的使用性质为预约出租客运。还查明，赵存驾驶的浙Ａ×××××号车辆登记在赛福迪运输公司名下，该车在保险公司投保交强险及商业三者险100万，保有不计免赔，事故发生在保险期间。又查明，相国投资公司为浙Ａ×××××号车辆支付修理费12000元。一审庭审后，相国投资公司补强提交的维修证明载明：浙Ａ×××××长安CS15(EV)于2018年12月3日进杭州祥通汽车有限公司定损，订货维修，于2018年12月24日客户付钱提车。维修时间21天。双方当事人协商无果，本案遂使成讼。 原审法院认为：本案交通事故经公安交警部门调查认定，赵存负事故全责，马龙泉不负事故责任，事故责任原审法院予以确认。赵存应承担本案全部的民事赔偿责任，赵存与赛福迪运输公司一审未到庭参加诉讼，导致其身份关系不明，赛福迪运输公司作为登记车主为此应当承担连带赔偿责任。保险公司在保险责任范围内依法予以赔付。停运损失属于间接损失，不在保险公司的赔付范围。停运损失的计算，原审法院根据当地的经济发展状况，并考量网约车实际运行状况，酌定网约车的停运损失为350元/天。本案的具体赔付：1、保险赔偿，由保险公司赔付车辆修理费12000元；侵权人赔偿，由赵存赔付停运损失7350元（21天×350元/天），赛福迪运输公司承担连带赔偿责任。综上，相国投资公司诉讼请求之合理部分，原审法院予以支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第八款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司于判决生效之日起十日内，在保险责任范围内赔偿浙江相国投资管理有限公司损失12000元；二、赵存于判决生效之日起十日内赔偿浙江相国投资管理有限公司损失7350元；三、杭州赛福迪运输有限公司为上述第二项承担连带赔偿责任；四、驳回浙江相国投资管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费388元，减半收取194元，由浙江相国投资管理有限公司负担52元；由赵存负担142元，杭州赛福迪运输有限公司负连带责任。浙江相国投资管理有限公司于判决生效之日起十五日内向原审法院申请退费；赵存于判决生效之日起七日内，向原审法院交纳应负担的诉讼费。 宣判后，赵存不服，向本院提起上诉称：浙Ａ×××××重型货车是由杭州华诚集装箱移动板房有限公司挂靠在赛福迪运输公司的，上诉人是杭州华诚集装箱移动板房有限公司员工，也是赛福迪运输公司员工，事故是发生在上班时间即工作过程中。根据侵权责任法第三十四条规定，用人单位工作人员因执行工作任务造成他人损害的，应由用人单位承担侵权责任。综上，请求二审撤销原审判决，判决相国投资公司7350元车辆停运损失由赛福迪运输公司承担。 被上诉人相国投资公司答辩称：相国投资公司是受害方，要求责任主体承担责任，并不清楚本案另外三方的关系。 被上诉人赛福迪运输公司未进行口头或书面答辩。 被上诉人保险公司答辩称：对交通事故没有异议，对上诉人诉求只认可12000元车损，对停运损失有异议，拒绝赔付该款项。总之，要求二审维持原审判决。 上诉人赵存在二审期间向本院提交《证明》一份，主张该材料系由其工作的杭州华诚集装箱移动板房有限公司的同事出具，拟证明上诉人是该公司员工，肇事车辆是公司挂靠在赛福迪运输公司名下的。 对上诉人赵存二审提交的证据材料，被上诉人相国投资公司与保险公司均不予认可，认为真实性无法确认。赛福迪运输公司对该证据未发表口头或书面质证意见。对上诉人二审提交的证据材料，本院认为该证据实际属于证人证言，但因证人未出庭接受质询，不符合证人证言的形式要件，故对该证据本院不予采信。 被上诉人相国投资公司、赛福迪运输公司、保险公司在二审期间均未向本院提交新证据。 本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。 本院认为，本案中，上诉人赵存提出其驾驶的肇事车辆实质是由杭州华诚集装箱移动板房有限公司挂靠于赛福迪运输公司名下，其同时作为杭州华诚集装箱移动板房有限公司与赛福迪运输公司的员工，系在工作过程中造成相国投资公司方损害，故而主张其无需对相国投资公司的车辆停运损失承担责任。本案一审中，赵存与赛福迪运输公司均未到庭参加诉讼，也未对二者之间关系进行举证，二审中赵存虽对停运损失的责任承担持有异议，但未能就其所述自身与杭州华诚集装箱移动板房有限公司、赛福迪运输公司的关系提供有效证据予以证明，故结合本案实际情况，上诉人赵存的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由赵存负担，并于本判决生效之日起十五日内联系本院办理退费。 本判决为终审判决。 审判长  张巧薇 审判员  余江中 审判员  石清荣 二〇一九年十二月十日 书记员  翟羽佳
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1022执483号之七申请执行人：王永福，男，住山西省翼城县。被执行人：周明亮，男，住山西省翼城县。被执行人：张辉，男，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人王永福与被执行人周明亮、张辉民间借贷纠纷一案中，于2019年12月12日冻结了被执行人张辉在中国建设银行XXXXX账户内存款人民币5309.6元，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张辉在中国建设银行XXXXX账户内存款人民币9550元的冻结。本裁定立即执行。审判员  马旭峰二〇一九年十二月二十三日书记员  许 阳
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执5777号申请执行人：赵以波，男，1965年3月19日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：青岛市即墨区通济街道赵家岭村民委员会，住所地青岛市即墨区通济街道赵家岭村。法定代表人：熊维强，村主任。本院在执行赵以波与青岛市即墨区通济街道赵家岭村民委员会合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁0282民初1126号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年10月22日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人自动履行了生效法律书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：（2019）鲁0282民初1126号民事判决书执行完毕。本裁定立即生效。审判长  周建钢审判员  韩红星审判员  刁振华二〇一九年十二月十四日法官助理隋兆忠书记员江妙
山西省太谷县人民法院刑 事 判 决 书（2019）晋0726刑初279号公诉机关太谷县人民检察院。被告人张建丽，女，1976年12月7日出生，汉族，初中文化，山西省太谷县人，住太谷县，系农民。2019年8月22日因涉嫌故意伤害罪被太谷县公安局取保候审。太谷县人民检察院以太检刑刑诉（2019）302号起诉书指控被告人张建丽犯故意伤害罪于2019年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。太谷县人民检察院指派检察员武鸿鹏出庭支持公诉。被告人张建丽到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月23日19时许，在太谷县某公司厂棚内，被告人张建丽与工友郭某因工作原因而互相厮打，在厮打过程中致使郭某肋部受伤。经太谷县公安司法鉴定中心鉴定，郭某损伤符合评定为轻伤一级。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议、赔偿被害人损失，取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人张建丽故意伤害他人身体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张建丽积极对被害人进行赔偿并取得被害人谅解，本案系单位内部矛盾引发，可以从轻处罚，建议判处被告人张建丽有期徒刑八个月至十个月，并结合社区矫正机构评估意见，可以宣告缓刑。公诉机关提交了被告人张建丽的供述，被害人郭某的陈述，证人石某的证言，证人白某1的证言，证人王某的证言，接受证据材料清单，受伤照片，太谷县人民医院DR检查报告单，太谷县人民医院彩色超声检查报告单，太谷县小白卫生院门诊工作日记，太谷县人民医院诊断治疗建议书，郭某诊断告知书，伤情鉴定申请书，声明，调解协议书，收条，谅解书，太谷县某村民委员会证明，吸毒现场检测报告书，被告人张建丽户籍证明，办案区使用管理情况登记表，太谷县公安司法鉴定中心鉴定书，认罪认罚具结书等证据证实。被告人张建丽对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人张建丽构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人张建丽到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，积极赔偿被害人经济损失，并得到谅解，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人张建丽的犯罪情节、悔罪表现，结合司法行政机关的调查评估意见，适用缓刑不致再危害社会，对其可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张建丽犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨琛二〇一九年十二月二十四日法官助理李娟书记员房立村
四川省金阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川3430民初232号 原告：四川凯天建筑工程有限公司，住所地：成都市武侯区新希望路5号1幢12楼4号，统一社会信用代码91510000692257842J。 法定代表人：刁杰，男，汉族，重庆合川人，系该公司总经理。 委托代理人：罗辉，四川迈德律师事务所律师，代理权限为，特别授权。 委托代理人：曾永红，四川迈德律师事务所律师，代理权限为，特别授权。 被告：李绍豪（诉讼代表人），男，1988年4月2日出生，汉族，住四川省金阳县。 被告：张荣坪（诉讼代表人），男，1970年6月29日出生，汉族，住四川省金阳县。 被告：尹现江（诉讼代表人），男，1966年8月29日出生，汉族，住四川省金阳县。 被告：陈麟，男，1969年12月6日出生，汉族，住四川省凉山州越西县。 委托代理人：王涛，男，汉族，四川越西人，系被告陈麟的员工，代理权限为，一般授权。 被告：刘松，男，1987年8月7日出生，彝族，住四川省凉山州金阳县。 委托代理人：胡军，四川月城律师事务所律师，代理权限为，特别授权。 被告：刘东，男，1989年11月3日出生，汉族，住四川省凉山州金阳县。 委托代理人：刘永江，男，汉族，四川金阳人，系被告刘东的父亲，代理权限为，特别授权。 被告：陈大军，男，1976年8月27日出生，汉族，住四川省凉山州金阳县。 被告：罗小龙，男，1989年10月18日出生，彝族，住四川省凉山州金阳县。 被告：贾巴史体，男，1987年3月25日出生，彝族，住四川省凉山州金阳县。 原告四川凯天建筑工程有限公司与被告李绍豪（诉讼代表人）、张荣坪（诉讼代表人）、尹现江（诉讼代表人）、陈麟、刘松、刘东、陈大军、罗小龙、贾巴史体关于追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月17日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告四川凯天建筑工程有限公司委托代理人罗辉、曾永红；被告45位民工的诉讼代表人李绍豪、张荣坪、尹现江、陈麟的委托代理人王涛、刘松的委托代理人胡军、刘东的委托代理人刘永江、陈大军、罗小龙、贾巴史体到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川凯天建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告无须支付被告工资824,670元；2、请求判令原告无须支付被告损失及补偿金164,934元；3、请求判令由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：金阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的“金劳人仲案字（2018）第9号”仲裁裁决，缺乏事实和法律依据，是错误的。一是仲裁庭组成不合法，属程序错误，仲裁裁决书不具有法律效力。二是仲裁庭审时，关键的实际施工人陈麟、刘松、刘东等并未参与仲裁。仲裁庭依据民工的单方陈述即支持所有的仲裁请求是严重违背事实、违背法律的。三是民工与原告没有建立劳动关系，在任何情况下都不存在支付补偿金的可能性。裁决由原告向被告承担损失和补偿金，没有事实和法律依据。原告已支付160万元给陈麟，用于支付民工工资。四是民工工资的支付主体系陈麟、刘松、刘东等实际施工人，各被告索要的工资实际上属于雇佣关系的劳务费。其支付主体应是作为实际施工人的雇主。至于凯天公司承担何种责任需基于法律的规定，但一定不是直接支付责任。 被告李绍豪（诉讼代表人）、张荣坪（诉讼代表人）、尹现江（诉讼代表人）辩称，在高峰三标段的民工只是要求拿该拿的工钱，关于公司之间的事情，我们不清楚。仲裁庭审的时候，原告自己不来参加仲裁，仲裁裁决书是合法有效的。原告应当按照“金劳人仲案字（2018）第9号”仲裁裁决支付我们的工资及损失。 被告陈麟、刘松、刘东辩称，陈麟称已支付刘松、刘东160万元的民工工资。刘松称，其从陈麟手里接手工程后，与刘东、陈大军、罗小龙、贾巴史体合伙做该工程。后来散伙了，工程就刘东一个人在做了。刘东称160万的民工工资被陈麟扣走90多万元。 陈大军、罗小龙、贾巴史体辩称，刘松、刘东和他们口头商量过一起做该工程，但后来没有合伙做该工程，没有管理工程，没有投一分钱在工程，也不是实际施工人，不应承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：原告四川凯天建筑工程有限公司与自然人陈麟于2014年4月23日达成协议。协议中约定原告公司授权陈麟在凉山州境内以原告公司的名义进行招投标。陈麟以原告公司名义中标金阳县高峰乡通乡油路改建工程（第三标段）工程后，以公司名义与金阳县农村公路建设办公室于2015年10月20日签订了《金阳县高峰乡通乡油路改建工程（第三标段）合同文件》，确定了原告公司对该工程的承包关系。承包合同签订后，陈麟将中标后的工程转包给另一自然人刘松具体实施建设。刘松接到工程后，与刘东、陈大军、罗小龙、贾巴史体商议一起合伙做该工程。但陈大军、罗小龙、贾巴史体在该工程的实际施工中，没有管理过工程，没有拿过工程款，没有参与工程的实际施工。刘松、刘东联系45位被告进行施工，具体工资的核算就由刘松处理，并由其在工资花名册上签字确认。经刘松核算后，45位被告的工资共为824,670.00元。45位被告多次找原告索要劳动报酬无果后，便向金阳县劳动人事仲裁委员会提起劳动仲裁。金阳县劳动人事仲裁委员会受理后，于2018年9月26日作出“金劳人仲案（2018）9号”仲裁裁决书，裁定：“一、四川凯天建筑工程有限公司应承担支付申请人李绍豪、张荣坪、尹现江等45位民工工资捌拾贰万肆千陆百柒拾（824,670.00）元整。二、申请人诉求的损失及补偿金共计人民币壹拾陆万肆千玖百叁拾肆（164,934.00）元。三、四川凯天建筑工程有限公司应承担以上合计金额：玖拾捌万玖千陆百零肆（989,604.00）元。”原告不服该裁定内容，遂向本院提起诉讼。 另查明：2017年2月20日，原告公司被凯天建设发展集团有限公司吸收合并。原告公司承包到工程后，于2017年2月15日在成都市侯区国家税务局办理了合同对方企业为“金阳县农村公路建设办公室”，货物或服务名称为“金阳县高峰乡，土沟乡通乡油路改建工程第三标段”的《外出经营活动税收管理证明》。 本院认为：一、原告中标案涉工程后，并未施工，将工程以承包经营的名义转包给陈麟，陈麟又将工程转包给刘松。刘松和刘东合伙再组织民工施工。因此，本案的实际施工人为刘松、刘东。陈大军、罗小龙、贾巴史体没有参与工程的实际施工，不是实际施工人，不应承担责任。二、原告中标后违反法律规定，将工程转包给陈麟，陈麟又转包给刘松。案涉工程被非法层层转包，原告凯天公司和被告陈麟应承担相应的责任。三、支付民工损失及补偿金164,934.00的问题，因缺乏法律依据，故本院认为民工损失及补偿金不应支付。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条、第十二条的规定判决如下： 一、被告刘松、刘东支付李绍豪等45位农民工工资824,670.00元。原告四川凯天建筑工程有限公司和被告陈麟对此款的支付承担连带责任。 二、驳回原告四川凯天建筑工程有限公司其他诉讼请求。 案件受理费10.00元，由四川凯天建筑工程有限公司承担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审 判 长 吉牛尼支 审 判 员 付 大 权 人民陪审员 冯 吉 银 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员 尔古日哈
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0803民初2805号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区360空间大厦2幢1605室。法定代表人：杨珠文，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张泽峰，该公司职员。被告：李庆丰，男，1980年7月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省宝清县。被告：赵宏亮，男，1972年1月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省宝清县。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告李庆丰、赵宏亮追偿权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张泽峰到庭参加诉讼，被告李庆丰、赵宏亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告李庆丰立即偿还原告垫付款111091.01元及利息（按日利率万分之六从垫付之日的第二日起计算，自2017年9月26日起至本息清偿之日止，计算以18488.01元为本金的利息，2017年11月3日起至本息清偿之日止，计算以92603元为本金的利息）；2.被告赵宏亮对被告李庆丰的上述债务承担共同还款责任；3.诉讼费由二被告共同承担。事实与理由：被告李庆丰为偿还案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司的融资款，向中国工商银行杭州艮山支行申请牡丹信用卡透支贷款。2017年3月27日，原告与二被告签订了《履约担保服务合同》，约定被告李庆丰向中国工商银行杭州艮山支行申请牡丹信用卡透支贷款，原告为被告李庆丰按约还款向银行提供连带责任保证，被告赵宏亮为上述债务的共同偿债人。合同9-3条约定如被告李庆丰未能按时全面适当履行主合同项下任意一期银行透支债务导致原告代偿的，被告李庆丰应立即向原告偿还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费。2017年4月10日，被告李庆丰与中国工商银行杭州艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，向该行申请信用卡透支资金110836元。后被告违约，截止2017年11月2日原告共代替被告李庆丰偿还透支债务111091.01元。原告为维护合法权益，诉至法院。二被告在答辩期内未向本院提交答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：被告李庆丰为偿还案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司的融资款，向中国工商银行杭州艮山支行申请牡丹信用卡透支贷款。2017年3月27日，原告与二被告签订了《履约担保服务合同》，约定原告为被告李庆丰按约还款向银行提供连带责任保证，被告赵宏亮为共同偿债人，如被告李庆丰未能按时全面适当履行主合同项下任意一期银行透支债务导致原告代偿的，被告李庆丰应立即向原告偿还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费。2017年4月10日，为支付购车款和相关费用，被告李庆丰向中国工商银行杭州艮山支行申请信用卡透支资金110836元并签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，透支资金分36期（一月为一期）。在履约过程中，被告李庆丰因未按期及时归还约定的透支款，违反了被告李庆丰与银行之间相关约定，中国工商银行杭州艮山支行于2017年10月23日宣告被告李庆丰的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告李庆丰的全部债务，原告截止2017年11月2日共替被告偿还透支款111091.01元。原告清偿后，二被告尚未偿还原告的代偿款。以上事实有原告陈述及其提供的原告营业执照复印件、二被告身份证复印件、《履约担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《承担共同偿债责任通知函》、代偿证明、车辆登记证书、信用卡还款明细各一份在案佐证。本院认为，原告与二被告签订了《履约担保服务合同》，由被告李庆丰向银行申请信用卡透支资金110836元，以支付购车款和相关费用，原告为被告李庆丰按约还款向银行提供连带责任保证，被告赵宏亮为共同偿债人，内容系双方真实意思表述，符合法律规定，其效力本院予以认可。在履约过程中，被告李庆丰因未按期及时归还约定的透支款，违反了其与银行之间的约定，在银行要求原告承担连带保证责任的情况下，原告截止2017年11月2日共替被告偿还透支款111091.01元，以上事实，原告提供了充分的证据予以证明，本院予以确认。依照法律规定，原告在承担保证责任后，有权向被保证人追偿。按照《履约担保服务合同》约定，在原告偿还银行111091.01元透支款之后有权要求二被告承担以上款项的共同归还责任。此外，二被告还应依照与原告签订的合同约定，给付原告相应的利息，合同约定原告如替二被告代偿债务，二被告应自代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费，故原告的主张二被告按照日利率万分之六的标准给付利息，不超过双方约定亦不超出法律关于民间借贷利率的限制性规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李庆丰、赵宏亮于本判决生效之日起10日内给付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款111091.01元及利息（按日利率万分之六从垫付之日的第二日起计算，自2017年9月26日起至本息清偿之日止，计算以18488.01元为本金的利息，2017年11月3日起至本息清偿之日止，计算以92603元为本金的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3338元，减半收取计1669元由被告李庆丰、赵宏亮共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  隋毅二〇一九年十二月十日法官助理冯子娟书记员王雪
四川省宜宾市翠屏区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 (2019)川1502司救执59号 救助申请人：何模平，女，1965年10月3日出生，汉族，住四川省宜宾市高县。 何模平因申请执行宜宾市翠屏区玉泰外科妇产科专科医院劳动争议一案，于2019年12月12日向本院申请国家司法救助。理由为：因被执行人无可供执行的财产导致执行程序终结，现申请人因生活困难，特向人民法院申请司法救助，并承诺息诉罢访。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，申请人何模平现患甲状腺癌急需手术治疗，因家庭困难无法支付手术费用。经高县沙河镇上龙村村民委员会证实申请人何模平的家庭生活困难。被执行人目前无财产可供执行，申请人的合法权益无法通过执行程序得到及时保护。何模平的情形符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款“当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：……（八）人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员”之规定的救助范围。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项的规定，决定如下： 给予何模平国家司法救助金10000元。 二〇一九年十二月二十五日
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽03民辖终245号 上诉人（原审被告）：蔡秋林，男，1946年7月14日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 被上诉人（原审原告）：许洪易，男，1955年4月13日出生，汉族，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：陈伟国，福建升恒律师事务所执业律师。 上诉人蔡秋林因与被上诉人许洪易民间借贷纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2019）闽0322民初5614号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人蔡秋林上诉称，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人的经常居住地应为云南省昆明市官渡区，且本案借贷事实发生在云南省昆明市，故本案应由云南省昆明市官渡区人民法院管辖。原审法院对本案不享有管辖权。原审裁定适用法律错误。请求撤销原审裁定并裁定将本案移送至云南省昆明市官渡区人民法院管辖。 被上诉人许洪易未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”规定，本案中，被上诉人许洪易主张上诉人蔡秋林向其借款，并由蔡秋林书写借条一份交由许洪易收执为凭，双方并没有约定借款履行地。现上诉人蔡秋林主张双方借款履行地在云南省昆明市且许洪易予以否认，现上诉人蔡秋林虽提供由官渡公安分局官渡派出所出具的《居住证发放回执》及《暂住证》各一份仍不足以证明上诉人蔡秋林的上诉主张。因许洪易起诉要求蔡秋林偿还借款，许洪易住所地即为接受货币一方所在地，依法属于本案合同履行地，故原审法院对本案具有管辖权，综上所述，上诉人蔡秋林的上诉理由因事实依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 章 审判员 黄荣华 审判员 吴荔生 二〇一九年十二月十六日 书记员 黄晓芝 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 -2-
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0832民初6850号 原告：梁山县宏基商混有限公司，住所地梁山县。 法定代表人：闫光义，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：蔡怀正,男,汉族,梁山县宏基商混有限公司员工，住梁山县。 被告：王作文，男，汉族，农民，住梁山县。 原告梁山县宏基商混有限公司（以下简称宏基公司）与被告王作文买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏基公司的委托诉讼代理人蔡怀正到庭参加诉讼，被告王作文经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告宏基公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告混凝土款817500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王作文购买原告宏基公司的混凝土，经结算，被告共欠原告混凝土款817500元，被告于2015年1月7日向原告出具欠条，后经原告催要，被告至今未给付，为维护原告的合法权益，特此起诉，请求依法裁判。 被告王作文未到庭，亦未答辩。 原告为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据： 欠条一份，证明被告王作文欠原告混凝土款1182500元，并于2015年1月7日出具该欠条，证实欠款，后给付365000元，下剩817500元未予给付。 被告王作文经传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃了其质证权利。 被告王作文未提交证据。 经审查，原告提供的上述证据，来源合法，客观真实，与案件事实具有关联性，符合法律规定，本院依法予以采信。 综上，下列事实可以认定： 被告王作文从原告宏基公司处购买混凝土，经结算，价款共计1182500元，被告于2015年1月7日向原告出具欠条一份。出具欠条后，被告给付原告365000元，下剩817500元至今未予给付。 本院认为，依法成立的买卖合同应当履行。被告王作文欠原告宏基公司混凝土款817500元，有被告出具的欠条在案为凭，事实清楚，证据确实充分，应予认定。故原告要求被告王作文给付混凝土款817500元的诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王作文于本判决生效之日起十五日内给付原告梁山县宏基商混有限公司混凝土款817500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11976元，减半收取5988元，由被告王作文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  倪广稳 二〇一九年十二月二十三日 书记员  张 辉
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初30239号原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区民生路235号附1号海航保利国际中心35层A户3526S室，统一社会信用代码91500103678690607N。法定代表人：罗小波，执行董事。委托诉讼代理人：王和林，重庆博志律师事务所律师。委托诉讼代理人：王开会，重庆博志律师事务所律师。被告：陈鹏，男，1978年10月18日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）诉被告陈鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人王开会到庭参加了诉讼，被告陈鹏经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告瀚华小贷公司基于与被告陈鹏签订的《借款合同》起诉，请求判令：1、陈鹏立即归还瀚华小贷公司借款本金33674.06元及截至2019年10月27日的利息3406.06元；2、陈鹏支付自2019年12月6日起至贷款本息付清之日止，以尚欠的借款本金33674.06元为基数，按借款合同约定利率上浮50%计收罚息，以尚欠的利息3406.06元为基数，按借款合同约定利率上浮50%计收复利；3、本案诉讼费由陈鹏承担。被告陈鹏未答辩。本院经审理认定事实如下：贷款人：瀚华小贷公司。借款人：陈鹏。贷款本金：50000元。贷款期限：2017年2月27日起至2020年2月27日止。贷款执行利率：固定利率，月利率0.85%即年利率10.2%。逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率15.3%。复利计收标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率15.3%。约定还款方式：按月等额本息，每个月对应的还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息。放款情况：2017年2月27日，瀚华小贷公司向陈鹏发放贷款50000元。欠款情况：陈鹏未按合同约定偿还借款本息。截至2019年10月27日，陈鹏尚欠瀚华小贷公司借款本金33674.06元、利息3406.06元。提前收贷的约定及收贷情况：双方约定借款人逾期偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权宣布本合同项下全部债务提前到期，并要求立即清偿。审理中，瀚华小贷公司自愿以起诉的方式宣布贷款提前到期，确定以开庭当日即2019年12月5日作为贷款提前到期日。送达约定：双方在本合同中填写的地址为其有效的通讯地址，若因本合同发生纠纷诉讼至法院，则以合同中约定的通讯地址作为诉讼文书的送达地址。若一方通讯地址发生变动，应在3日内书面通知对方，未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，变动方应自行承担相应损失和法律责任。本院认为，瀚华小贷公司与陈鹏签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，陈鹏没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。瀚华小贷公司有权宣布贷款提前到期，要求陈鹏偿还所欠借款本息，并按照合同约定计收逾期利息及复利。庭审中，瀚华小贷公司自愿以开庭当日即2019年12月5日作为宣布贷款提前到期日，并从2019年12月6日起计算逾期利息及复利，未违反合同的约定，本院予以支持。陈鹏经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈鹏自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金33674.06元及截至2019年10月27日的利息3406.06元；并支付自2019年12月6日起至欠款清偿之日止，以本金33674.06元为基数按年利率15.3%计算的逾期利息，及以利息3406.06元为基数按年利率15.3%计算的复利。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取365元，由被告陈鹏负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇一九年十二月五日法官助理 刘豆豆书 记 员 杜 宇
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0902财保493号 申请人：贾丽娜，女，汉族，1979年7月5日出生，住泰安市。 被申请人：刘良，男，汉族，1978年10月13日出生，住泰安市泰山区。 被申请人：王海霞，女，汉族，1979年4月24日出生，住址同上。 申请人贾丽娜与被申请人刘良、王海霞申请诉前财产保全一案，申请人贾丽娜向本院申请财产保全。本院经审查认为，申请人贾丽娜申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法查封被申请人王海霞名下位于泰安市某某小区（鲁（2018）泰安市不动产权第XXXX号）房产一套，查封期限三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  逯元丽 二〇一九年十二月二日 书记员  张 伟
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0324民初7931号原告：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司上塘支行。住所地：浙江省永嘉县东城街道永建路121号金泰大厦A-203号。负责人：陈贤义，该支行行长。委托诉讼代理人：吴磊鹏，浙江品嘉律师事务所律师。被告：叶聪雷，男，1979年8月18日出生，汉族，永嘉县人民医院员工，住浙江省永嘉县。被告：潘教钗，女，1983年7月2日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被告：张熙统，男，1979年11月2日出生，汉族，永嘉县人民医院员工，住浙江省永嘉县。原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司上塘支行（以下简称农商银行）与被告叶聪雷、潘教钗、张熙统金融借款合同纠纷一案，原告于2019年11月19日向本院起诉，诉请：1.法判令被告叶聪雷立即偿还借款本金193169.01元及逾期罚息（自2019年9月21日起至2019年10月22日以本金200000元为基数，自2019年10月23日起至实际履行完毕之日止以本金1931169.01元为基数，均按年利率14.616%计算）；2.由被告潘教钗、张熙统对上述款项承担连带偿还责任；3.由三被告承担诉讼费及保全费。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴磊鹏、被告张熙统到庭参加诉讼，被告叶聪雷、潘教钗经本院合法传唤无正当理由抿不到庭。审理过程中，应原告申请，本院依法查封了被告潘教钗名下号牌为浙Ｃ×××××的蒙迪欧牌小型汽车；原告补充陈述：起诉后被告叶聪雷、张熙统归还了部分款项，截止2019年12月13日尚欠借款本金174731.01元及逾期罚息，截至2019年12月13日已产生逾期罚息6483.09元，故变更第一项诉讼请求为：判令被告叶聪雷立即偿还借款本金174731.01元及逾期罚息（截至2019年12月13日已产生逾期罚息6483.09元，此后的逾期罚息以借款本金174731.01元为基数，按年利率14.616%计算至履行完毕之日止）。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年9月13日，被告叶聪雷、张熙统分别作为借款人、保证人与原告农商银行签订编号为永农商银上塘（2017）循保借字第8571120170033622号的《个人循环保证借款合同》。该合同约定：借款额度为200000元，借款人使用借款额度的期限为2017年9月13日至2019年9月10日，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生电子数据及凭证另行约定；合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮140%确定；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还；保证人自愿为合同项下发生的所有债权提供连带责任保证，保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年，保证担保范围为本金、利息（包括罚息、复息等）和实现债权的费用等；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收40%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收罚复息。被告叶聪雷、张熙统分别在合同的借款人、保证人处签名、捺印。同日，被告潘教钗向原告出具《保证函》，该保证函载明：保证人同意为原告向债务人叶聪雷在2017年9月13日至2019年9月10日期间内最高融资限额为200000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证；保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，若贷款人依约提前收回未到期贷款，视同期限届满；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。《个人循环保证借款合同》签订后，原告农商银行于2018年9月12日向被告叶聪雷发放贷款200000元，双方约定借款年利率为10.44%，逾期利率为14.616%，借款到期日为2019年9月10日。借款到期后，被告叶聪雷仅归还部分本金，至今尚欠原告借款本金174731.01元及逾期利息，被告潘教钗、张熙统均未履行保证责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告叶聪雷于本判决生效之日起十日内归还原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司上塘支行借款本金174731.01元及逾期罚息（截至2019年12月13日已产生逾期罚息6483.09元，此后的逾期罚息以借款本金174731.01元为基数，按年利率14.616%计算至履行完毕之日止）；二、被告潘教钗、张熙统对上述债务承担连带偿还责任，但潘教钗对包括本案债务在内的保证函项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以200000元为限。潘教钗、张熙统承担连带责任后，有权向债务人叶聪雷追偿；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3924元，减半收取1962元，保全费1520元，共计3482元，由被告叶聪雷、潘教钗、张熙统共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  杨彩和二〇一九年十二月十三日书记员  叶琼华永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0721民初4243号 原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司，住所地吉林省前郭县前郭镇民主街。 法定代表人：王鸿，行长。 委托诉讼代理人：李明佳，前郭县阳光村镇银行资产保全部职员。 被告：高明臣，男，1980年3月22日生，汉族，高中，群众，个体工商户，住吉林省长春市。 被告：胡波(高明臣妻子)，女，1982年2月24日生，蒙古族，高中，群众，个体工商户，住吉林省长春市。 被告：蔡加壹，男，1984年3月6日生，汉族。高中，群众，个体工商户，住吉林省长春市。 被告：芦少民，男，1976年9月21日生，汉族，高中，群众，个体工商户，住吉林省长春市。 被告: 长春市天狼服饰有限公司，住所地长春市宽城区。统一社会信用代码XXXX。 法定代表人：高明臣，经理。 被告：吉林省晟建楷进出口贸易有限公司，住所地长春市宽城区。统一社会信用代码XXXXX。 法定代表人：蔡加壹，经理。 原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告高明臣、胡波、蔡加壹、芦少民、长春市天狼服饰有限公司、吉林省晟建楷进出口贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，本案现已审理完毕。 前郭县阳光村镇银行股份有限公司提出诉讼请求：1.要求被告高明臣、胡波(共同借款人)偿还剩余贷款本金820000元及到付款日的相应利息(利息、罚息、复利)。贷款利率为月利率11.6‰。2.要求其他被告承担连带责任。事实与理由:原告于2017年10月19日与高明臣、胡波(共同借款人)签订的编号为XXXX号《个人借款合同》及借据。贷款金额970000元，借款期限2017年10月19日起至2018年10月18日止，还款方式为按季结息，按计划还款。贷款利率为月利率11.6‰(逾期在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%)，用途为购进服装。同日我行与蔡加壹、芦少民、长春市天狼服饰有限公司、吉林省晟建楷进出口贸易有限公司签订的编号为XXXX号《最高额保证合同》。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及诉讼(仲裁)费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。以上被告提供保证担保并承担连带责任。此笔贷款2018年10月18日到期，至2019年6月26日已经逾期248天，故向法院提起诉讼。 本院经审查认为，按照前郭县阳光村镇银行股份有限公司提供的被告住址，无法送达法律文书。因前郭县阳光村镇银行股份有限公司不能提供被告的其他详细信息，经查证后仍不能确定被告的送达地址，属于被告不明确。前郭县阳光村镇银行股份有限公司亦不同意公告送达。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回前郭县阳光村镇银行股份有限公司的起诉。 案件受理费减半收取6000元，由本院返还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  翟青山 二〇一九年十二月三十日 书记员  高海龙
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0111财保306号申请人：胡先娥，女，1981年10月21日出生，汉族，住武汉市洪山区。被申请人：刘必胜，男，1974年9月10日出生，汉族，住武汉市武昌区。被申请人：周新友，男，1948年11月10日出生，汉族，住武汉市武昌区。被申请人：郑德云，女，1952年2月24日出生，汉族，住武汉市武昌区。申请人胡先娥于2019年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人刘必胜、周新友、郑德云名下银行存款共计1,000,000元或其他等值财产。担保人陈阳焱自愿以其名下单独所有的位于东湖新技术开发区的房产为申请人胡先娥提供财产担保。本院经审查认为，申请人胡先娥的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人刘必胜、周新友、郑德云名下银行存款共计1,000,000元或其他等值财产。查封、冻结期限：不动产三年、动产两年、银行存款一年。二、同时查封担保人陈阳焱名下位于东湖新技术开发区的房产。查封期限：三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  唐成武二〇一九年十二月十六日书记员  王君谦
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213民6565号原告邹清泉，男，1955年12月23日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。委托代理人丛成山，系大连金普新区盘古律师服务所法律工作者。被告大连瑞泽农药股份有限公司，住所地大连市金州区西南窑101号。法定代表人景振山，系该公司总经理。委托代理人李伟，系辽宁胜诚律师事务所律师。委托代理人张秋景，系辽宁胜诚律师事务所律师。原告邹清泉诉被告大连瑞泽农药股份有限公司与公司有关的纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，我是原金州瑞泽化工一厂的职工，该厂的前身是金州登沙河碱厂，该厂是由我们全厂职工参股，每人一万元及被告出资成立的。2003年5月份，大连瑞泽化工一厂注销，让被告合并了，仅给了我3000元投资款，剩余7000元至今不返。现诉至法院，要求被告返还投资款7000元，本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告并非被告的职工，亦非被告的股东，原、被告双方未签订任何协议（合同），原、被告双方之间不存在法律关系，亦无直接利害关系，故原告的起诉依法应予驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第（一）款、第一百一十九条、第一百五十四条之规定裁定如下：驳回原告邹清泉的起诉。案件受理费30元（原告已预交），全额返还原告邹清泉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 张 健二〇一九年十二月十一日书记员 侯颖民
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）渝0241执1186号 申请执行人：川渝建设集团有限公司，住所地：四川省华蓥市文化路202号A栋3-3，统一社会信用代码：91511681709132406P。 法定代表人：匡建明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何波，该公司法务部工作人员。 被执行人：彭波，男，1987年4月3日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。 申请执行人川渝建设集团有限公司诉被执行人彭波建建设工程合同纠纷，本院作出的(2019)渝0241民初4714号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判决：被告彭波于本判决生效后十日内退还原告川渝建设集团有限公司超支的工程款227715元。被执行人逾期均未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案进入执行程序以来，本院向被执行人彭波送达了执行通知书、财产报告令，督促其履行案款支付。本院查询了被执行人的车管、房管、工商登记信息，没有发现被执行人有可供执行的财产。另外,本院到被执行人彭波户籍所在地进行实地调查，未发现被执行人及其可供执行的其他财产。本院将本案执行情况向申请人电话告知后，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结（2019）渝0241执1186号执行案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗万坪 审判员  田红波 审判员  韩 云 二〇一九年十二月二日 书记员  田 刚
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执5898号之一 申请执行人重庆银行股份有限公司成都滨江支行，住所地：四川省成都市青羊区上池正街65号。 负责人：熊德祥，行长。 被执行人胡刚，男，1969年10月28日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人蔺勇，女，1971年06月28日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人胡强，男，1986年07月21日出生，汉族，住四川省通江县。 重庆银行股份有限公司成都滨江支行与胡刚、蔺勇、胡强金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初619号民事判决书经发生法律效力，本院已立案执行，申请执行标的为268179.65元。 执行中，本院查封了被执行人胡强名下所有的位于的房屋，但上述房屋设置有大额抵押权，故暂不具备处置条件。另本院轮候查封了被执行人胡刚名下车牌号为川Ａ×××××的车辆，但上述车辆下落不明，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初619号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  张兆丰 二〇一九年十二月十二日 书记员  陈 默
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0505执1782号 申请执行人：周惠军，男，1987年8月19日出生，汉族，住泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：杨玲玲，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。 被执行人：林志招，男，1985年10月21日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：林伙木，男，1959年12月15日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人周惠军与被执行人林志招、林伙木民间借贷纠纷一案中，于2019年9月4日向被执行人林志招、林伙木发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人林志招、林伙木的去向及其可供执行的财产。本院已对被执行人林志招、林伙木限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  庄毅芬 审判员  张建华 二〇一九年十二月二十四日 书记员  杨荣灿 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省蒙自市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2503刑初532号公诉机关蒙自市人民检察院。被告人苏辰（曾用名：苏程），男，1989年6月3日生于云南省个旧市，汉族，居民，大专文化，户籍所在地个旧市，现住蒙自市。因本案于2019年5月31日被蒙自市公安局取保候审。蒙自市人民检察院以蒙检一部刑诉（2019）470号起诉书指控被告人苏辰犯危险驾驶罪于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院检察员谭昕怡出庭支持公诉，被告人苏辰到庭参加诉讼。现已审理终结。经依法审理查明：2019年5月13日0时30分许，被告人苏辰醉酒后驾驶云Ｇ×××××号小型轿车沿蒙自市城区天马路由西向东行驶至红河州行政中心路段时，撞上道路上的金属隔离护栏，造成车辆及护栏不同程度受损的道路交通事故。经交警部门认定：被告人苏辰承担此次交通事故的全部责任。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，送检的苏辰血样中检测出乙醇成分，乙醇含量为176.52mg/100mL血。上述犯罪事实，被告人苏辰在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提交的受案登记表、户口证明、到案经过、当事人血样提取登记表、法医毒物检验司法鉴定意见书及鉴定人资质证书、鉴定意见告知书、现场辨认笔录及照片、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、工程预结算表、发票、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车信息查询单、被告人苏辰的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏辰无视国法，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人苏辰的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人苏辰醉酒驾驶机动车发生交通事故，并承此次事故的全部责任，依法应对其从重处罚。被告人苏辰到案后如实供述其罪行，认罪态度较好，且自愿认罪认罚，可对其从轻、从宽处罚。案发后，被告人苏辰积极赔偿了被害单位的经济损失，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第七十六条、《最高人民法院，最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车行驶案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人苏辰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金7000元；依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  舒康二〇一九年十二月十七日书记员  刘芝
陕西省三原县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0422刑初153号 公诉机关三原县人民检察院。 被告人李江，2015年12月16日因涉嫌组织卖淫罪被三原县公安局刑事拘留，同年12月29日被取保候审，2016年12月28日被解除取保候审。2019年6月21日因涉嫌组织卖淫罪被三原县公安局刑事拘留，同年7月5日被三原县公安局执行逮捕。 辩护人韩禺，陕西秦瀚律师事务所律师。 三原县人民检察院以三检诉刑诉（2019）32号起诉书指控被告人李江犯协助组织卖淫罪，于2019年10月24日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭不公开开庭审理了本案。三原县人民检察院检察员王东安出庭支持公诉，被告人李江及其辩护人韩禹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2015年5、6月份，王玮、韩磊（以上两人已判）商议在咸阳市玉泉西路咸阳粤海湾大酒店开一家足浴店，二人考虑到被告人李江在咸阳市有一定的人脉关系，找李江商议一起入股。三人经过多次协商后，决定韩磊、王玮二人出资，李江不出资，以干股的形式入股，由李江为会所提供外围关系疏通，并且商议好会所经营的利润由三人平分。后由于经营不善，生意不好，三人经过协商，决定在会所组织卖淫活动，从中获利。2015年9月份，韩磊、王玮、王海锋（已判）等人通过迟莹莹（已判）组织，容留曾文英、高亮亮等多名卖淫女多次在会所卖淫牟利。期间，李江通过微信等方式多次告知韩磊“提高警惕”“高压政策马上就下来了”等，并先后让王玮、韩磊通过微信方式发送会所经营流水情况了解会所经营，又通过微信多次询问会所经营情况；被告人李江还向韩磊、王玮二人索要会所入股分红，因会所生意不好未果；同时在9月份一天，李江又介绍邓冠军、郭方方、郭欣欣等人去粤海湾皇家休闲会所嫖娼消费，并让韩磊对三人免单。 另查，2015年12月4日，三原县公安局民警按照咸阳市公安局工作安排，在咸阳市玉泉西路粤海湾皇家会所进行突击检查时，将正在二楼卖淫嫖娼的曾文英，邢兰兰，高亮亮、郭格羽、李红超、刘彬彬、陈献策、丁朝阳等人当场抓获。现场提取并扣押了该会所用于记录卖淫嫖娼次数及收入的电脑一台，以及相关作案工具。 经公安机关对现场查获的该会所收银电脑数据提取可知，从2015年11月10日至2015年2月4日，粤海湾皇家会所共组织妇女卖淫369次，非法所得共计149104元。 2015年12月16日被告人李江自动到公安机关投案自首，到案后，并向公安机关如实供述自己的犯罪事实，同日因涉嫌组织卖淫罪被三原县公安局刑事拘留，同年12月29日被取保候审，2016年12月28日被解除取保候审。2019年6月21日因涉嫌组织卖淫罪被三原县公安局刑事拘留；同年7月5日被依法逮捕。 上述事实被告人李江在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、微信聊天记录截屏、王玮、迟莹莹刑事判决书、西咸新区干部任免审批表；证人王海锋、邓冠军、郭方方等人的证言；同案犯王玮、韩磊、迟莹莹的供述，被告人李江的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李江明知王玮、韩磊共同经营的粤海湾皇家会所从事卖淫活动，而为二人的卖淫活动提供帮助，出谋划策，王玮、韩磊二人利用李江的人脉关系获取非法利益，疏通外围关系，李江为王玮、韩磊实施组织卖淫活动的行为提供便利，创造条件或者排除障碍，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款之规定，构成协助组织卖淫罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。 对辩护人认为本案被告人李江对粤海湾皇家会所的组织卖淫活动提供的帮助作用较小，亦未实际参与粤海湾皇家会所卖淫活动的实际经营和决策，不是该犯罪行为的发起者，未在该卖淫活动中获利，并且有自首情节的意见符合本案事实，本院予以采纳。 案发后被告人李江悔罪态度较好，经咸阳市秦都区司法局社区调查评估，被告人李江适宜社区矫正，对所居住的社区无重大不良影响，并根据其犯罪事实、情节及认罪、悔罪表现等，故对被告人李江可宣告缓刑。 依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第二十五条、第五十二条、第六十七条三款、第七十二条、第七十三之规定，判决如下： 一、被告人李江犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币20000元（已缴纳）。 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  崔 瑾 人民陪审员  雷曼红 人民陪审员  赵勤胜 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  韩 伟
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执6765号申请执行人：栗宜凤,女,汉族，1985年1月2日出生,住济南市历城区。被执行人：丁敏,女,汉族，1983年3月14日出生,住济南市天桥区。本院在执行栗宜凤与丁敏民间借贷纠纷一案中：本院于2019年8月9日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2019年8月9日，2019年10月31日，2019年12月13日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未查询到被执行人有存款。本院分别于2019年8月9日，2019年10月31日，2019年12月13日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下车辆、房产信息。查询到被执行人名下有车辆，因未实际控制，暂不具备执行条件。查询到被执行人名下有房产，暂不具备执行条件。本院于2019年8月15日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年12月20日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 华 勇审判员 王 东审判员 许 莉二〇一九年十二月二十一日书记员 陈光彩
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0321民初7482号 原告：刘洪珍，女，1960年4月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：张培近，怀远县榴城法律服务所法律工作者。 被告：项爱凤，女，1990年4月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：李良军，安徽卞和律师事务所律师。 原告刘洪珍与被告项爱凤赡养纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告刘洪珍于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘洪珍自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘洪珍撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由刘洪珍负担。 审判员  杨升 二〇一九年十二月二十三日 法官助理李玉峰 书记员李杨
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0105执9623号 陈永明与黄爽姓名权纠纷一案，执行中，被执行人已履行完所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十日
浙江省文成县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0328行审25号 申请执行人文成县自然资源和规划局，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路7号。 法定代表人包朝阳，局长。 委托代理人苏洲，文成县自然资源和规划局工作人员。 被执行人文成县顺安汽车驾驶培训有限公司，住所地文成县百丈漈镇丰田二路1号，统一社会信用代码91330328329962301C。 法定代表人温益佐。 申请执行人文成县自然资源和规划局于2019年11月7日向本院申请强制执行文某罚[2018]第050号土地行政处罚决定一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，2018年12月27日，申请执行人文成县自然资源和规划局对被执行人文成县顺安汽车驾驶培训有限公司涉嫌非法占地一案立案调查；2019年2月27日，申请执行人作出文某罚告[2018]50号《行政处罚（听证）告知书》，并于2019年2月27日送达，被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩及听证申请；2019年3月15日申请执行人作出文某罚[2018]第050号《行政案件处罚决定书》，并限被执行人收到本决定书之日起15日内自动履行处罚决定的内容。2019年3月18日，行政处罚决定书送达后，被执行人仍未履行处罚决定书中内容，也未在规定期限内申请复议或者提起行政诉讼。2019年9月20日，申请执行人作出文资规催告[2018]第050号《履行行政处罚决定催告书》。现被执行人仍未履行行政处罚决定，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》五十八条第二款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人文成县自然资源和规划局于2019年3月15日作出文土资罚[2018]050号行政案件处罚决定书所确定的第一、二、三、五项内容（一、责令文成县顺安汽车驾驶培训有限公司将非法占用的3791.0平方米土地退还给百丈漈镇长塘村集体经济组织。二、责令文成县顺安汽车驾驶培训有限公司将非法占用的2547.0平方米国有土地退还给文成县人民政府。三、依法没收文成县顺安汽车驾驶培训有限公司在非法占用符合土地利用总体规划的5146.0平方米土地上已建的建筑物及水泥硬化构建物，（板房建筑面积75.0平方米，水泥硬化构筑物面积5071平方米）。五、限文成县顺安汽车驾驶培训有限公司于十五日内拆除非法占用的不符合土地利用总体规划的1192.0平方米土地上已建的水泥硬化构筑物，并恢复土地原状）。上述执行内容由申请执行人文成县自然资源和规划局在收到本裁定书之日起十日内配合文成县百丈漈镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  胡振华 人民陪审员  刘万良 人民陪审员  李永赵 二〇一九年十二月三日 代书 记员  朱艺玮
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初10016号 原告：杭州租葛亮科技有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区西溪银座3幢2层238室。 法定代表人：李国云，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：华曼琳，浙江金道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：申柱石，浙江金道律师事务所律师。 被告：福建六幺幺网络科技有限公司，住所地：福建省福州保税区综合大楼15层A区—1103（changle）（自贸试验区内）。 法定代表人：高国强。 被告：高国强，男，1971年1月3日出生，汉族，住福建省长乐市。 原告杭州租葛亮科技有限公司（以下简称租葛亮公司）与被告福建六幺幺网络科技有限公司（以下简称六幺幺公司）、高国强租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，因被告六幺幺公司、高国强以其他方式无法送达，本院依法对其公告送达，本案依法适用普通程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告租葛亮公司的委托诉讼代理人华曼琳到庭参加诉讼，二被告经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告租葛亮公司向本院提出诉讼请求：1.判令六幺幺公司立即支付租金864元（暂计算至2018年7月30日，实际租金按照六幺幺公司实际占用设备时间计算），同时支付逾期滞纳金979.2元（暂计算至2018年7月7日，实际滞纳金按照六幺幺公司实际履行之日计算）；2.判令原、被告签订的《租葛亮租赁合作协议》自判决生效之日起解除；3.判令六幺幺公司立即返还原告案涉租赁物，如租赁物已损毁或丢失或实质报废或无法归还的，则六幺幺公司赔偿原告6624元（暂按照六幺幺公司已支付租金的数额计算，实际价值按照约定的设备总价值减去六幺幺公司实际支付租金的数额进行计算）；4.判令六幺幺公司承担本案原告已支付的律师费共计2500元；5.判令六幺幺公司承担本案全部诉讼费；6.判令高国强对六幺幺公司全部债务承担连带清偿责任。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令六幺幺公司立即支付租金864元（暂计算至2018年7月30日，实际租金按照六幺幺公司实际占用设备时间计算），撤回关于滞纳金的诉请；变更第3项诉讼请求为：如租赁物已无法归还，则判令六幺幺公司按照以下标准赔偿原告设备款：《租葛亮租赁合作协议》约定的设备总价值减去（至实际履行之日止）六幺幺公司实际支付租金；并因合同已到期撤回第2项诉讼请求；其余诉讼请求不变。 事实和理由：被告六幺幺公司于2018年2月25日通过网络下单（订单编号：04115195422865950871），并通过电子签约与原告签订《租葛亮租赁合作协议》（合同编号：zgls2018B2651），约定六幺幺公司承租全新苹果MacBookAir2017款MQD32CH/A（13.3寸/i5/8G内存/HD6000显卡/128G硬盘）至爱设备一台，租期12个月，租金288元/月，设备总价值7488元。六幺幺公司通过网络预支付首尾两期租金576元后，原告将该租赁物交付六幺幺公司。六幺幺公司此后支付了一期租金288元后，自2018年5月1日起至今并未依约支付剩余租金，经原告多次催告仍不履行。 被告高国强系六幺幺公司100%控股的股东，同时担任六幺幺公司的法定代表人，在本案案涉租赁合同履行过程中，多笔租金的支付系通过高国强个人的微信账户或支付宝账户交易，故存在一人公司的股东与公司财产混同，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，要求高国强对六幺幺公司之债务承担连带清偿责任。 综上，原告依法起诉，请求支持原告的诉讼请求。 原告租葛亮公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告六幺幺公司、高国强未到庭，视为放弃举证、质证的权利。原告提供的证据能够相互印证且符合三性原则，本院经审查后均予以确认并在卷佐证。同时，综合原告提交的云合同电子证据报告、当庭通过原告系统后台查看的订单信息、合同文本信息及租葛亮平台的认证流程、客户签收单上高国强的签字、支付宝账户主体信息等，本院确认本案合同的真实性。 经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。 另认定，原告与六幺幺公司签订的《租葛亮租赁合作协议》中还约定：租赁起止时间2018年2月28日至2019年2月28日，租赁期满后，租葛亮公司收回设备。在约定日未足额支付租金的，每日需要向租葛亮公司支付滞纳金，金额为合同约定的月租金金额的百分之五。本协议任何一方违约，违约方应对守约方由此产生的经济损失承担赔偿责任，赔偿范围包括但不限于：守约方为履行本协议支出的一切合理的费用，及守约方根据本款为实现自己的请求而发生的诉讼费、律师费、差旅费等一切合理费用。原告因本案支出律师费2500元。 本院认为，租葛亮公司与六幺幺公司通过电子方式签订的《租葛亮租赁合作协议》不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约严格履行。租葛亮公司依约向六幺幺公司交付涉案设备后，六幺幺公司未按约及时支付租金及返还租赁物，已构成违约，应当承担违约责任。高国强系六幺幺公司唯一自然人股东，同时担任六幺幺公司的法定代表人，其未举证证明公司财产独立于个人财产，应对六幺幺公司的债务承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告福建六幺幺网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告杭州租葛亮科技有限公司全新苹果MacBookAir2017款MQD32CH/A（13.3寸/i5/8G内存/HD6000显卡/128G硬盘）至爱设备一台；如不能返还原物，则应当按照《租葛亮租赁合作协议》约定的设备总价值减去（至实际履行之日止）被告福建六幺幺网络科技有限公司实际支付的租金，向原告杭州租葛亮科技有限公司进行赔偿； 二、被告福建六幺幺网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州租葛亮科技有限公司租金864元（暂计算至2018年7月30日，实际租金按照被告福建六幺幺网络科技有限公司实际占有设备时间计算）； 三、被告福建六幺幺网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州租葛亮科技有限公司因本案诉讼支出的律师代理费2500元； 四、被告高国强对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告福建六幺幺网络科技有限公司、高国强共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  李如兴 人民陪审员  楼志明 人民陪审员  徐贵林 二〇一九年十二月十七日 法官助理郎梦佳 书记员王梦露
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0903执3720号 申请执行人：刘扬，男，1982年1月27日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 被执行人：厉金芝，女，1986年5月21日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：胡道娟，女，1987年8月26日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 本院依据盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民初2481号民事判决书立案执行的申请执行人刘扬与被执行人厉金芝、胡道娟民间借贷纠纷一案，因被执行人房屋无产权证，暂时无法处置，现申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903执3720号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兆华 审判员  蒋宝云 审判员  陶永刚 二〇一九年十二月二十八日 书记员  费思嘉
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执5928号申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行，住所地张家港市杨舍镇东环路78号。负责人：吴军，该行行长。委托诉讼代理人：崔小钢，该行员工。被执行人：陈国，男，1990年8月27日生，汉族，住张家港市。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行与被执行人陈国金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月16日作出的（2019）苏0582民初2815号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判，陈国应于本判决发生法律效力之日起十日内归还浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行借款本金35934.17元并偿付相应利息（含罚息、复利，截止2019年1月17日为2971.3元；2019年1月18日至实际归还之日止的罚息、复利按罚息月利率14.85‰计算）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费386元（已减半收取），由陈国负担。因被执行人陈国未按生效法律文书履行义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行向本院申请执行，本院于2019年9月11日立案受理，立案执行标的39291.47元及利息。案件执行过程如下：1、2019年9月12日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，亦未向本院报告财产状况。2、2019年9月12日、10月23日、12月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，除零星存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2019年9月12日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人的不动产，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、2019年10月23日，因被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出了限制消费令，限制其高消费。5、2019年12月3日，因被执行人陈国拒不向法院申报财产，本院依法决定对陈国罚款2000元。6、2019年12月10日，本院到被执行人所在社区对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。7、2019年12月13日，本院约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案未执行到位39291.47元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 黄春法审判员 赵云凤二〇一九年十二月十八日书记员 王 笑
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0121执3019号 申请执行人：陈维维，男，1993年6月19日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：陈献锋，男，1998年2月28日出生，汉族，住福建省福州市闽侯县。 本院在执行申请执行人陈维维与被执行人陈献锋借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的闽侯县人民法院作出的(2019)闽0121民初344号民事判决书，申请执行人陈维维于2019年10月18日向本院申请强制执行，要求被执行人陈献锋支付申请执行人陈维维人民币27000.00元，申请执行费人民币305.00元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，依法通过“总对总”、“点对点”网络查控系统查询被执行人名下银行账户、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，经过财产调查未发现可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人表示认可本院的调查结果，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索及其下落。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、福建省闽侯县人民法院(2019)闽0121执3019号执行案件终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张海风 执行员  唐闽蜀 执行员  陈 炜 二〇一九年十二月二日 书记员  余孔祥 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0825民初4649号 原告：廖樟高，男，1953年5月3日出生，汉族，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：江皎，浙江迅行律师事务所律师。 被告：刘樟鸿，男，1972年7月5日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司龙游支公司，住所地浙江省龙游县龙洲街道环河步行街5号地块。 诉讼代表人：王震，经理。 委托诉讼代理人：叶建梅，女，公司员工。 原告廖樟高与被告刘樟鸿、中国太平洋财产保险股份有限公司龙游支公司（以下简称太平洋财保龙游公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告廖樟高于2019年12月17日向本院提起诉讼，诉请：1、判令刘樟鸿赔偿其因交通事故各项损失99384.63元，由太平洋财保龙游公司在交强险和商业险保险责任范围内承担先行赔偿责任；2、本案的诉讼费用由刘樟鸿承担。本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告廖樟高的委托诉讼代理人江皎、被告刘樟鸿、被告太平洋财保龙游公司的委托诉讼代理人叶建梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 原、被告有争议的事项为第五项、第七项的第2、5、6项，其他事项双方无争议。 一、事故发生概况：2019年5月12日，刘樟鸿驾驶车牌号为浙Ｈ×××××的小型面包车，由道士阡往柳村方向行驶，06时23分许，途径兰贺线龙游县龙洲街道柳村村附近十字路口时，未让右方来车先行与廖樟高骑行的无号牌电动三轮车发生碰撞，致廖樟高受伤及两车受损的交通事故发生。 二、交警部门的责任认定结果：经龙游县公安局交通警察大队认定：刘樟鸿负该事故全部责任；廖樟高无责任。 三、涉案保险合同的主体、类型和内容：车牌号为浙Ｈ×××××的小型面包车在太平洋财保龙游公司投保了交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险的限额为1000000元，并投保了不计免赔，本次事故发生在保险期限内。 四、机动车所有人和使用人情况：车牌号为浙Ｈ×××××的小型面包车的所有人和使用人均为刘樟鸿。 五、损害后果：廖樟高受伤后经过住院治疗（共住院64天）和门诊治疗，共花费医疗费用20881.03元（太平洋财保龙游公司主张其中1701.14元系非医保费用，本院经审核确认非医保费用为1701.14元）。其伤情经浙江光华司法鉴定中心衢州（光大）所鉴定出具以下鉴定意见：1.廖樟高因交通事故钝性外力致①右股骨粗隆骨折，愈合后遗留右髋关节活动功能丧失达25%以上、50%以下，评定为人体损伤十级残疾；②双侧肋骨多发骨折（共6根），评定为人体损伤十级残疾。2.廖樟高伤后护理期为150日，营养期为90日。太平洋财保龙游公司对廖樟高右股骨粗隆骨折构成十级伤残有异议，但未能提供相应证据证明其主张，本院对其异议不予采纳。 六、预付款情况：无。 七、廖樟高因本次交通事故造成合理的损失为94868.39元，具体如下： 1.医疗费用：20881.03元（其中非医保部分为1701.14元）。 2.护理费：廖樟高主张按130元/日×64日+80元/日×86日=15200元。太平洋财保龙游公司认为廖樟高主张的护理费标准过高，应按住院期间120元/日×64日+80元/日×86日=14560元。本院采纳太平洋财保龙游公司的意见，护理费认定为14560元。 3.营养费：2700元（30元/日×90日=2700元）。 4.住院伙食补助费：1920元（30元/日×64日=1920元）。 5.残疾赔偿金：廖樟高主张27302元/年×15年×12%=49143.60元；太平洋财保龙游公司认为廖樟高的定残日为2019年11月11日，其已年满66周岁，残疾赔偿金计算年限应为14年。对廖樟高肋骨骨折构成十级伤残无异议，但对右股骨粗隆骨折构成十级伤残有异议，主张按27302元/年×14年×10%=38222.8元。本院认为廖樟高伤情经浙江光华司法鉴定中心衢州（光大）所鉴定构成两处十级伤残，太平洋财保龙游公司对伤残鉴定结论有异议，但未能提供相应证据证明，对其异议不予采纳。廖樟高定残日为2019年11月11日，其已年满66周岁，残疾赔偿金应为27302元/年×14年×12%=45867.36元。 6.精神损害抚慰金：廖樟高主张5600元，太平洋财保龙游公司主张为3000元。结合本案事故发生原因及廖樟高的伤残等级情况，本院酌定为5000元。 7.交通费：640元（10元/日×64日=640元）。 8.车损：800元。 9.鉴定费：2500元。 裁判理由与结果 根据上述确定的案件事实，本院认为，公民的身体健康权受法律保护，因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法及侵权责任法的有关规定承担赔偿责任。根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。肇事车辆浙Ｈ×××××的小型面包车在太平洋财保龙游公司投保了交强险，故应由太平洋财保龙游公司在责任限额内先行赔偿。对廖樟高的损失除交强险赔偿外的不足部分，由刘樟鸿负担。因肇事车辆同时投保了商业第三者责任险，故刘樟鸿承担的损失可由太平洋财保龙游公司按照保险合同的约定在商业第三者责任险限额范围内直接赔付给廖樟高，不足部分由刘樟鸿赔偿。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、中国太平洋财产保险股份有限公司龙游支公司在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险限额范围内赔偿廖樟高道路交通事故损失90667.25元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕； 二、刘樟鸿赔偿原告廖樟高道路交通事故损失4201.14元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 三、驳回廖樟高的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2284元，减半收取计1142元，由廖樟高负担56元，刘樟鸿负担1086元，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  叶肖翡 二〇一九年十二月三十日 法官助理吴香君 书记员黄欢
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0683执3431号申请执行人：莱州华能经贸有限公司被执行人：王京春，男，1964年2月11日出生，汉族，住莱州市。本院在执行申请执行人莱州华能经贸有限公司与被执行人王京春买卖合同纠纷一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2019年10月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款和车辆登记信息，未发现可供执行财产。本院于2019年10月9日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的房产登记信息,未发现可供执行财产。本院于2019年11月20日至被执行人的住所地进行走访调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未发现可供执行财产。在执行过程中，本院于2019年12月18日对被执行人纳入了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人下落、可供执行财产或财产线索。本案申请标的341033.75元，均未受偿。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人莱州华能经贸有限公司释明被执行人的财产状况申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓惠军审判员  王宝壮审判员  宋尚东二〇一九年十二月十八日书记员  王志成
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁08民终4383号上诉人（原审被告）：王青峰，男，1973年1月10日出生，汉族，住微山县。委托诉讼代理人：杜绍合，山东浩正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：裴中键，男，1971年1月20日出生，汉族，住微山县。委托诉讼代理人：张帅，微山顺达法律服务所法律工作者。上诉人王青峰因与被上诉人裴中键无因管理纠纷一案，不服山东省微山县人民法院（2019）鲁0826民初175号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，王青峰与裴中键之间存在货物运输合同关系，裴中键为王青峰承运货物，负责将货物运至王青峰指定的地点沛县姚桥矿纱厂，返回后由王青峰支付承运费。按照裴中键的主张，其在2018年4月21日下午将货物运至姚桥矿纱厂，在纱厂人员用叉车卸货的过程中，突然下雨，裴中键为避免车上的未卸货物被雨水淋湿，遂用其车上的蓬布搭盖，不慎从车上摔下受伤。王青峰与姚桥矿纱厂一方为发货人、一方为收货人，如裴中键确是在为货物搭盖雨蓬过程中受伤，那么此时货物毁损、灭失的风险由谁承担，则作为实际受益人需对裴中键的损害后果承担相应的责任。在姚桥矿纱厂未参加本案诉讼的情况下，本案审理结果有可能损害到姚桥矿纱厂的合法权益。故将本案发回重审，法院依职权追加姚桥矿纱厂为本案当事人参加诉讼，并向裴中键释明是否要求姚桥矿纱厂承担责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销山东省微山县人民法院（2019）鲁0826民初175号民事判决；二、本案发回山东省微山县人民法院重审。上诉人王青峰预交的二审案件受理费1415.42元予以退回。审判长  朱壮男审判员  史宝磊审判员  张 芳二〇一九年十二月十二日书记员  金广洋