wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市城口县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0229民初1784号 原告：谭勇，男，1975年10月29日出生，汉族，住重庆市城口县。 原告：李怀念，男，1979年6月7日出生，汉族，住重庆市城口县。 被告：若羌金岳矿业开发有限公司，住所地新疆巴州若羌县循环生态工业园内，统一社会信用代码91652824693403514E。 经营者：覃正兵。 被告：覃正兵，男，1965年12月12日出生，汉族，住成都市高新区。 原告谭勇、李怀念与被告若羌金岳矿业开发有限公司（以下简称金岳公司）、覃正兵合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序于同年12月18日公开开庭进行了审理。原告谭勇、李怀念到庭参加诉讼。被告金岳公司、覃正兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告谭勇、李怀念向本院提出诉讼请求：1.判令被告金岳公司支付二原告矿山赔付款及利息200,000元，并按剩余款项总额3%每日自逾期还款之日支付违约金至实际还款之日止；2.判令被告覃正兵对上述欠款及违约金承担连带担保责任；3.本案诉讼费、保全费、公告费及原告为实现债权支出的律师费等必要费用由二被告负担。诉讼过程中，二原告变更诉讼请求为：1.判令被告金岳公司支付二原告矿山赔付款及利息200,000元，并以200,000元为基数，自2019年11月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付违约金至欠款付清之日止；2.判令被告覃正兵对上述应付欠款及违约金承担连带担保责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原、被告于2019年7月9日签订《还款协议》，约定被告金岳公司支付二原告矿山赔付款及利息200,000元，此款项系原告为被告金岳公司在罗布泊探矿后设备拆除赔付款，实际未包含利息。协议对还款期限及违约责任作了明确约定，并约定被告覃正兵对协议载明的债务承担连带担保责任。协议签订后，二被告未按约支付，故诉至法院。 被告金岳公司未作答辩，也未提交书面答辩意见。 被告覃正兵未作答辩，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年7月9日，二原告作为甲方（债权人）与被告金岳公司作为乙方（债务人）、被告覃正兵作为丙方（保证人）签订《还款协议》，约定：因2015年-2017年二原告在若羌县罗布泊八一泉为被告金岳公司探矿，相关费用及应付款已核算清楚，同时丙方自愿对乙方应承担的付款义务承担连带保证责任，为明确各方权利义务，签订此协议。协议载明，一、款项金额，乙方欠付甲方总金额1,904,049.02元，其中探矿费用为1,201,400.53元；借款为502,648.49元；矿山赔付和利息款为200,000元。二、付款方式和时间：届时，乙方将相应款项支付至甲方指定银行账户，指定账户为原告谭勇在中国农业银行的账户。协议约定2019年7月15日前支付300,000元，余款1,604,049.02元于2019年8月1日至2020年7月30日之间，每月30日前支付133,670.75元。三、保证责任，丙方自愿为乙方前述付款义务提供无限连带的保证担保。保证担保的范围为协议项下全部应付款项、违约金、赔偿金、甲方垫付的有关费用以及甲方为实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费等）。乙方未按约定履行付款义务时，无论甲方对协议项下的债权是否拥有其他担保，甲方均有权直接选择并要求丙方在其担保范围内履行保证责任。保证担保期限直至乙方协议项下应付款项全部清偿之日止。四、违约责任，（一）乙方未按本协议约定支付、清偿相应款项的，每迟延支付1日，应以剩余应支付总金额的3%按日向甲方支付违约金。（二）有下列情形之一的，甲方有权提前向乙方收回协议项下全部应付款项，且乙方赔偿甲方的全部损失（包括但不限于律师费、交通费、差旅费、诉讼费、执行费、评估费、拍卖费、公告费、调查取证的费用、实现债权的费用等）。（1）乙方发生任一笔还款逾期超过30日的；（2）乙方、丙方可能偿债困难或丧失偿债能力的……。五、争议的解决，各方因履行本协议发生争议的，应友好协商解决；协商不成的，任何一方均可向甲方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。 协议签订后，被告金岳公司于2019年7月10日、17日、22日、31日、2019年11月30日、12月5日分别支付二原告30,000元、100,000元、70,000元、50,000元、50,000元、50,000元，共计350,000元。庭审中，二原告自认该款项系被告金岳公司支付的《还款协议》中约定的探矿费用和借款。 2019年10月12日，二原告曾向被告金岳公司邮寄送达个人催款通知书，要求被告金岳公司偿还《还款协议》约定的未还款项。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案二原告与二被告签订的《还款协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告金岳公司应按合同约定履行还款义务，被告覃正兵应按合同约定对被告金岳公司应承担的债务承担连带清偿责任。《还款协议》载明被告金岳公司应支付的矿山赔付和利息款为200,000元，被告金岳公司应当依约履行，二原告诉讼主张的金额符合合同约定，本院予以确认。《还款协议》约定如被告金岳公司未按本协议约定支付、清偿相应款项的，每迟延支付1日，应以剩余应支付总金额的3%按日向二原告支付违约金，庭审中，二原告自愿主张从起诉之日即2019年11月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付违约金至付清之日止，该主张不违反法律规定，本院予以确认。《还款协议》约定如被告金岳公司任一笔还款逾期超过30日，则二原告有权提前向被告金岳公司收回协议项下全部应付款项，现因被告金岳公司逾期未支付，二原告要求被告金岳公司支付下余所有欠款，符合法律规定，本院予以确认。综上，二原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩等诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告若羌金岳矿业开发有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告谭勇、李怀念矿山赔付及利息款200,000元，并以200,000元为基数，自2019年11月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付违约金至欠款清偿之日止； 二、被告覃正兵对被告若羌金岳矿业开发有限公司的前述第一项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半交纳2150元，由被告若羌金岳矿业开发有限公司负担，被告覃正兵承担连带清偿责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员 李清清 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 谭 莉 书 记 员 罗怀茹
广东省潮州市湘桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5102执793号 申请执行人：蔡伟涌，男，汉族，1987年10月19日出生，住潮州市湘桥区。 委托诉讼代理人：吴伟耿，广东仁弘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨键伟，广东仁弘律师事务所律师助理。 被执行人：许实鑫，男，汉族，1988年3月28日出生，住潮州市湘桥区。 申请执行人蔡伟涌与被执行人许实鑫民间借贷纠纷执行一案，本院作出的(2016)粤5102民初字1191号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人许实鑫应于该判决发生法律效力之日起十日内付还申请执行人蔡伟涌借款36500元及该款应计利息（按判决书计）。根据申请执行人的申请,本院于2019年7月29日立案执行。 在执行过程中，经本院向银行、证券、房管、车管等部门查询，没有发现被执行人有可供执行财产，申请执行人表示无法进一步提供被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本院将被执行人许实鑫列为失信被执行人并限制其高消费。 本院认为，经本院向有关部门查询，没有发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产或线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案可予终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  蔡锡焕 审 判 员  沈沛芸 代理审判员  张桢毅 二〇一九年十二月九日 书 记 员  陆 颖
四川省高级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川执79号 申请执行人：广东粤财信托有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风中路481号粤财大厦9、14、40楼。 法定代表人：陈彦卿，董事长。 委托诉讼代理人：卢晓东，国浩律师（成都）事务所律师。 委托诉讼代理人：陈霞，国浩律师（成都）事务所律师。 被执行人：资阳旭峰农业开发有限公司，住所地四川省资阳市雁江区正兴街209号7栋。 法定代表人：张田，执行董事兼经理。 被执行人：四川禾邦实业集团有限公司，住所地四川省资阳市雁江区宝台镇迎宾大道会展中心3号楼3（F）11-1号。 法定代表人：刘永锋，董事兼总经理。 被执行人：四川维尔仕生物科技有限公司，住所地四川省资阳市雁江区城东新区生物医药科技产业园经四路。 法定代表人：张田，董事长。 被执行人：资阳章光壹零壹制药有限公司，住所地四川省资阳市雁江区城东新区生物医药科技产业园T栋（位于纬七路）。 法定代表人：李建华，执行董事兼总经理。 被执行人：资阳信益制药有限公司，住所地四川省资阳市雁江区沱东发展区生物医药科技产业园C、D栋（位于经四路）。 法定代表人：李建华，执行董事。 被执行人：彭昭，女，1963年12月14日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 被执行人：刘海，男，1983年3月4日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：成都鼎兴合诚生物技术有限公司，住所地四川省彭州市丽春镇官渠村五组。 法定代表人：胡继，执行董事兼总经理。 被执行人：成都天太机电设备有限公司，住所地四川省成都市武侯区顺和街1号1-3幢2楼附57号。 法定代表人：张田，执行董事兼总经理。 被执行人：湖北中佳药业有限公司，住所地湖北省天门市华侨路6号。 法定代表人：王晓梅，执行董事。 被执行人：资阳志豪机电设备有限公司，住所地四川省资阳市雁江区禾邦商业广场5号楼。 法定代表人：李艳，执行董事。 被执行人：宋大乾，男，1951年5月7日出生，汉族，住四川省威远县。 被执行人：杨智如，男，1953年8月25日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 关于广东粤财信托有限公司申请执行资阳旭峰农业开发有限公司、四川禾邦实业集团有限公司、四川维尔仕生物科技有限公司、资阳章光壹零壹制药有限公司、资阳信益制药有限公司、彭昭、刘海、成都鼎兴合诚生物技术有限公司、成都天太机电设备有限公司、湖北中佳药业有限公司、资阳志豪机电设备有限公司、宋大乾、杨智如借款合同纠纷一案，本院于2019年12月12日依法受理。为有利于该案执行，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下： 本院（2018）川民初131号民事判决由四川省资阳市中级人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  王用才 审判员  胡廷俐 审判员  茅 勇 二〇一九年十二月二十七日 书记员  刘严梅 附：相关法律条文 《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》 第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。 高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2019）内01刑更2346号罪犯尹莉雅，女，出生于内蒙古自治区呼和浩特市，大专文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。内蒙古自治区呼和浩特市回民区人民法院于二〇一三年八月二十二日作出了（2013）回刑初字第185号刑事判决，以被告人尹莉雅犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。被告人尹莉雅不服，提出上诉。本院于二〇一三年十一月七日以（2013）呼刑二终字第59号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年1月17日交付执行。本院于2017年9月裁定减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑满日期2023年5月25日。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2019年12月9日以罪犯尹莉雅在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯尹莉雅在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2017年7月，2018年2月、7月、12月各记表扬1次,累计记表扬4次。经审理查明，罪犯尹莉雅在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯尹莉雅在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯尹莉雅减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2019年12月30日起至2022年12月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王美春审判员 王力明审判员 李 霞 二〇一九年十二月三十日书记员 任丽娜
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑03民终877号上诉人（原审原告）庞洪涛，男，1964年6月5日出生，汉族，鸡西市矿务局退休职工，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：高翠琴，鸡冠区永昌法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）周旭庭，男，1985年12月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。上诉人庞洪涛因与被上诉人周旭庭民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院（2019）黑0302民初2323号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人庞洪涛及其委托诉讼代理人高翠琴，被上诉人周旭庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庞洪涛上诉请求：1、请求二审法院依法撤销一审判决。依法判令被上诉人给付上诉人103000元的借款。2、一审、二审的诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决认定的事实不清，证据不足，被上诉人向上诉人借款103000元属实。在一审庭审过程中上诉人已经向法院递交了录音资料，该录音资料能充分证实被上诉人向上诉人借款103000元，可是一审法院没有采信该证据的内容，却认定了被上诉人与上诉人不存在借贷关系是错误的。2、上诉人向一审法院递交了录音资料，可是在判决书中没有体现录音资料的内容，也没有进行论证。3、在一审法院审理案件时，为被上诉人作证的证人证实内容相互矛盾，一审法院不应采信。周旭庭答辩称，被上诉人从未直接向上诉人借过钱。庞洪涛向一审法院起诉请求：1.请求判决被告偿还欠款103000元；2.由被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：原、被告通过刘立山相识，被告与刘立山系二十几年的好朋友、原告与刘立山系合伙关系。2014年11月3日，被告因买煤缺少资金向刘立山借款103000元，后偿还。原告称被告在原告处分二次借款103000元。一审法院认为，原告向被告主张偿还借款103000元的诉讼请求，因其仅提供银行取款的交易明细，未提供借条及其他债权凭证，无法证实其与被告存在借款关系，故不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、九十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回原告庞洪涛的诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明，上诉人与被上诉人通过刘立山相识。上诉人称其于2014年向被上诉人出借并交付103000元借款，要求被上诉人偿还借款。被上诉人认可收到103000元，但认为其是向刘立山借款。另上诉人提交通话录音中，被上诉人认可收到上诉人103000元。本院认为，被上诉人认可上诉人提交的通话录音是其本人与上诉人之间的通话，该录音中被上诉人认可其在上诉人处收到案涉借款，但认为是向案外人借款。现上诉人陈述是其向被上诉人出借借款，其是债权人。本院认为，被上诉人收到了上诉人交付的案涉借款，其认为是向案外人借款，对此上诉人否认，并认为其是债权人，故被上诉人认为案涉借款系向案外人所借无事实依据，上诉人与被上诉人之间形成了民间借贷关系，现被上诉人未能偿还借款，根据合同相对性原则，被上诉人应向上诉人履行偿还借款义务。综上所述，庞洪涛的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，判决如下：一、撤销黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院（2019）黑0302民初2323号民事判决；二、周旭庭于本判决生效之日起十日内偿还庞洪涛借款103000元。一审案件受理费1180元，二审案件受理费2360元，合计3540元，由被上诉人周旭庭负担。本判决为终审判决。审判长  刘宝国审判员  杜 平审判员  徐媛凤二〇一九年十二月十二日书记员  李长艳
文书内容黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0405刑初107号            公诉机关              鹤岗市兴安区人民检察院                        被告人      基本情况              被告人袁忠清，女，1968年3月22日出生于黑龙江省鹤岗市，汉族，初中文化，无职业，住鹤岗市南山区德政小区41号楼1单元601室。2019年9月17日因本案被刑事拘留，同年9月23日被取保候审。同年12月20日被本院决定取保候审。                                                      公诉机关      指控情况                    起诉书文号              鹤兴安检诉刑诉〔2019〕96号                                                指控事实               2019年7月21日凌晨1时许，被告人袁忠清在鹤岗市兴安区光宇小区A区34号楼4单元512室被害人王志奎（男朋友）家中，趁王熟睡之机，将王手机绑定的银行卡内的存款人民币10,500元用微信转账方式转入到袁微信钱包内。次日4时许，被告人袁忠清趁王不在家之机，将王手机绑定的银行卡内的存款人民币5,000元转入到袁的微信钱包内。后袁将赃款用于购买彩票和日常消费支出。案发后，袁返给被害人10,000元并得到被害人的谅解。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              有期徒刑八个月至十个月，并处罚金人民币3,000元至5,000元，可适用缓刑。                  被告人      意见              被告人袁忠清对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人袁忠清犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人袁忠清认罪认罚，且属坦白，可对其从轻处罚，并适用缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人袁忠清犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起三日内缴纳。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提当交上诉状正本一份，副本二份。                  审 判 员  沈会丰                               二〇一九年十二月二十日                        书 记 员  汝志伟
重庆市第二中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝02行初102号 原告周开富，男，汉族，1955年4月4日出生，住重庆市万州区。 被告重庆市万州区人民政府，住所地重庆市万州区江南大道2号。 法定代表人卢勇，区长。 被告重庆市万州区规划和自然资源局，住所地重庆市万州区南滨大道临牌1965号。 法定代表人白波，局长。 原告周开富请求确认被告重庆市万州区人民政府（简称区政府）、重庆市万州区规划和自然资源局（简称区规资局）注销采矿许可证行为违法一案，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原告周开富诉称，2002年元月28日，被告根据原天城管委会作出的（2001）238号文件注销天城镇黄坪村采石场采矿许可证，借口是依据原告的申请进行的注销。原告并未申请，该注销行为违法。请求判令确认二被告注销黄坪村采石场采矿许可证行为违法，履行依法给予补偿并补办采石场异地开采手续的法定职责。 经审理查明：原告周开富投资的天城镇黄坪村采石场因违法开采行为被相关职能部门依法履行职责进行了监督管理。2002年万州区国土资源局根据黄坪村采石场的申请对该采石场的采矿许可证予以了注销。后周开富以行政机关违法关闭其采石场为由针对多个行政机关提起确认违法、行政赔偿、行政补偿等诉讼。针对万州区国土资源局的注销许可证行为也提起行政补偿诉讼被人民法院依法驳回诉讼请求。2019年其再次以区政府为被告针对注销采矿许可证行为提起起诉，请求确认区政府责令区规资局注销采矿许可证不予补偿的行为违法。在审理过程中，周开富增加区规资局为被告，变更诉讼请求为请求确认注销采矿许可证的行为违法，判令履行补偿及补办采石场易地开采手续的职责。 本院认为，本案针对的行为是注销采矿许可证的行为，该行为由原万州区国土资源局作出，其法律后果应由行政体制调整后承继原万州区国土资源局相关职能的区规资局来承担。因此，周开富应以区规资局为被告向万州区人民法院提起行政诉讼，该案不属本院一审管辖范围。而周开富以区政府及区规资局为共同被告提起诉讼，属错列被告，提高审级，意图规避《中华人民共和国行政诉讼法》关于级别管辖的规定，是不当的。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”因此，本案不符合起诉条件的规定。同时，注销采矿许可证的行为合法性及补偿诉求已有生效判决（2007）渝二中行初字第15号行政判决作出评判。周开富再次起诉应属诉讼标的已为生效裁判羁束的情形。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（九）项及第三款之规定，裁定如下： 驳回周开富的起诉。 本案免收案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。 审 判 长  程鸿声 审 判 员  陈克梅 人民陪审员  刘金琼 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  熊雨来
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤52刑更1883号罪犯李日辉，男，1985年11月1日出生，汉族，出生地广东省博罗县，高中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省博罗县人民法院于2016年12月23日作出(2016)粤1322刑初1021号刑事判决，以被告人李日辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年12月20日。执行机关广东省揭阳监狱于2019年12月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯李日辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯李日辉减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯李日辉在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得6次表扬并149分。本次在原审履行缴纳罚金人民币3000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李日辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李日辉予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年5月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇一九年十二月三十一日本件与原本核对无异书记员  李婵君
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫06民终1586号上诉人（原审被告）：邢莉莉，女，1983年1月1日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：李爱星，鹤壁市淇滨区金山街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：鹤壁市乾盛建材有限公司，住所地鹤壁市山城区鹿楼乡西扒厂村大白线路东。法定代表人：葛贺林，该公司经理。上诉人邢莉莉因与被上诉人鹤壁市乾盛建材有限公司（以下简称乾盛公司）买卖合同纠纷一案，不服鹤壁市山城区人民法院（2019）豫0603民初1237号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人邢莉莉上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审，一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审主体错误，程序不当。上诉人与乾盛公司没有买卖合同关系，诉争的工程透水砖是上诉人与葛贺林之间的买卖关系，与被上诉人无关。2.上诉人不欠被上诉人任何款项，一审判决上诉人支付被上诉人81888元无事实及法律依据。上诉人虽然曾在葛贺林处购买透水砖，但约定的是每平方米39元，并非被上诉人一审诉状中所称的每平方米45元。上诉人从2018年2月到2019年4月8日共购买葛贺林37万元的透水砖，已分9次通过银行转账方式支付完毕。被上诉人乾盛公司辩称，1.乾盛公司是葛贺林的个人企业，葛贺林是法定代表人，葛贺林在企业生产、销售等方面的行为均代表公司。2.乾盛公司与邢莉莉从2018年2月开始进行透水砖买卖，到2018年10月双方买卖透水砖的价格均为每平米45元。2019年4月市场行情变化，乾盛公司与邢莉莉又达成一笔交易，约定单价为每平米39元。邢莉莉故意将2018年的价格与2019年的价格混为一谈，是企图混淆价格。乾盛公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令邢莉莉支付乾盛公司货款82731.7元及利息（从2018年10月10日开始按照同期银行贷款利率计算至给清货款之日止）；2、诉讼费由邢莉莉承担。一审法院认定事实：2018年乾盛公司与邢莉莉达成透水砖买卖合同，邢莉莉购买乾盛公司透水砖9171.84平方米，单价每平方米45元，合款共计412732.8元，乾盛公司多次主张，邢莉莉偿还部分欠款。葛贺林与邢莉莉的微信聊天，葛贺林多次报告价格、数量等，邢莉莉有“好”等表示，也未否认提出不同意见。2019年邢莉莉再次购买乾盛公司透水砖1004平方米，单价每平方米39元，合款39156元。邢莉莉共支付货款37万元。一审法院认为，乾盛公司与邢莉莉达成透水砖买卖合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效协议，双方未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条规定，乾盛公司可随时要求履行，并且已经给了邢莉莉必要的准备时间，故乾盛公司要求邢莉莉支付81888.8元货款及利息的请求，予以支持，超出部分不予支持。乾盛公司主张的逾期付款损失，双方没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，根据本案实际情况，逾期付款损失应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，按年利率6%的标准支付逾期付款的损失，自2018年10月10日起开始计算。邢莉莉认为乾盛公司主体不适格，双方当事人买卖产品系乾盛公司生产，葛贺林为其法定代表人，乾盛公司及葛贺林均认可葛贺林是职务行为，故乾盛公司主体适格；邢莉莉认为其中前期货款价格每平方米39元，因葛贺林与邢莉莉的微信聊天，葛贺林多次报告价格为每平方米45元等，邢莉莉有“好”等表示，也未否认提出不同意见，并且邢莉莉主张价格均为每平方米39元，货款总价为396857.76元，邢莉莉支付370000元，尚欠26857.76元，而邢莉莉称已将货款支付完毕，有悖常理，故其该理由也不予采纳。一审法院判决：一、邢莉莉于判决生效后十日内支付乾盛公司货款81888.8元及逾期付款损失，损失以81888.8元为基数，按年利率6%标准计算，自2018年10月10日起计算至货款支付完毕；二、驳回乾盛公司的其他诉讼请求。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款规定，法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。本案葛贺林系乾盛公司的法定代表人，葛贺林认可其与邢莉莉的交易系代表乾盛公司的职务行为，乾盛公司作为原告提起诉讼，主体适格。对于双方2018年交易的透水砖的单价。从葛贺林与邢莉莉微信聊天记录看，葛贺林在交易后向邢莉莉发送交易情况，记载有交易数量及价款，能够推算出单价应为45元每平方米米，并且其中一笔明确有45元的表述。而邢莉莉对于葛贺林发出的价款回复为“好”“收到”“尽快安排”，并未否认或提出异议，能够认定邢莉莉对该单价是认可的。一审判决认定2018年透水砖的单价为45元，符合双方的交易情况。综上所述，上诉人邢莉莉的上诉请求不成立，本院不予支持；一审法院认定事实清楚，判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1847元，由邢莉莉负担。本判决为终审判决。审判长  单明霞审判员  罗惠莉审判员  郝占峰二〇一九年十二月二十六日书记员  周荣冰附：本案援引的相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1022执598号之十申请执行人：郑红旗，男，住山西省翼城县。被执行人：李栋，男，住山西省翼城县。被执行人：王凯，女，住山西省翼城县。被执行人：任凯龙，男，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人郑红旗与被执行人李栋、王凯、任凯龙机动车交通事故责任纠纷一案中，于2019年8月28日向被执行人王凯发出执行通知书，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王凯至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人王凯在XXXXX有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取被执行人王凯在XXXXX每月工资收入的70%至翼城县人民法院执行纠纷款账户，提取足93686元为止。本裁定立即执行。审判员  马旭峰二〇一九年十二月二十四日书记员  许 阳
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0781民初6136号 原告：江油银通融资担保有限公司，住所地四川省江油市诗仙路东段108号，统一社会信用代码915107817918288589。 法定代表人：税国涛，董事长。 委托诉讼代理人：曾新宇，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：薛仕斌，男，汉族，生于1956年3月2日，住四川省江油市。 第三人：江油市农村信用合作联社永丰分社，住所地四川省江油市太平镇诗仙路中段223号,统一社会信用代码91510781214303760L。 负责人：伍家荣，联社主任。 原告江油银通融资担保有限公司与被告薛仕斌、第三人江油市农村信用合作联社永丰分社追偿权纠纷一案，本院于2019年12月23日立案，适用简易程序对本案进行了审理。 在审理过程中，本院依法向江油银通融资担保有限公司送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》，通知江油银通融资担保有限公司应当于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。江油银通融资担保有限公司在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下： 本案按原告江油银通融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员  蒲阳 二〇一九年十二月三十一日 书记员  彭廉
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初5528号 原告:王成勇，男，1974年3月26日生，汉族，贵州省桐梓县人，住遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：杨学勇，系桐梓县大娄山律师事务所律师。 被告：翁光明，男，1956年3月10日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：鲁学玉，女，1958年11月28日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告王成勇与被告翁光明、鲁学玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用普通程序进行审理。 本院经审理认为，原告未向本院提供被告翁光明、鲁学玉具体的家庭住址、联系方式等基本信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条规定，裁定如下： 驳回原告王成勇的起诉。 已收取的案件受理费3410元，退还原告王成勇。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 长  甘明忠 人民陪审员  全安龙 人民陪审员  何文秀 二〇一九年十二月二十六日 法官助理万余 书记员敖体燃
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0706民初9823号原告：彭梅。被告：王为宝。原告彭梅与被告王为宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法进行审理。原告彭梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款52000元及利息（自起诉之日至实际给付之日按利率6%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月19日，被告因家庭生活缺乏资金在原告处借款52000元，经原告催要，被告至今未有还款。本院经审查认为，原告彭梅于2013年12月23日起诉至本院，要求被告王为宝归还借款52000元及利息，该案经本院调解已经发生法律效力。现原告彭梅提供2017年3月19日的欠条，是被告王为宝重新出具的欠条，故应驳回原告彭梅的起诉。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款规定，裁定如下：驳回原告彭梅的起诉。案件受理费1100元（原告已预交）退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审判员  胡明二〇一九年十二月十八日书记员  朱彤法律条文及上诉须知附录一、法律条文(一)《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；……第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……（二）《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。（三）《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的，应当退还当事人已交纳的案件受理费；当事人对第一审人民法院不予受理、驳回起诉的裁定提出上诉，第二审人民法院维持第一审人民法院作出的裁定的，第一审人民法院应当退还当事人已交纳的案件受理费。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：10×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0881民初4495号 原告：徐全安，男，1979年10月19日出生，汉族，住江山市。 委托诉讼代理人：顾彩娣，女，1981年7月19日出生，汉族，住江山市。 被告：郑建非，男，1986年1月18日出生，汉族，住江山市。 本院在审理原告徐全安与被告郑建非买卖合同纠纷一案中，本院于2019年11月29日立案。2019年12月17日，原告徐全安经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费426元，减半收取213元，由原告徐全安负担。 审判员 叶 绿 二〇一九年十二月十七日 书记员 王丽娜
湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1126民初2689号原告：荆松友，男，1978年4月2日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。被告：许剑，男，1983年10月12日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。被告：曾冬美，女，1984年12月13日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。原告荆松友诉被告许剑、曾冬美民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告荆松友、被告曾冬美到庭参加诉讼，被告许剑经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荆松友向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告许剑、曾冬美偿还原告借款50000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告荆松友与被告许剑、曾冬美是比较相好的朋友，被告许剑跟原告讲做生意，因资金周转困难向原告借钱，原告荆松友于2016年2月26日借给被告许剑、曾冬美50000元，双方口头约定利息为月息1.5%。立据后，被告付给原告二年的利息，从2019年4月起就未付利息。经原告多次追讨，被告以各种理由拒不偿还借款本金及利息。被告许剑未作答辩，也未向本院提交证据。被告曾冬美辩称，虽然我在借条上签名，但是钱是许剑借的，也是他用的，跟我没关系，是写好借条之后再让我签字的。许剑在外面借的债务由他承担，在我娘家借的债务是我承担的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告许剑未到庭参加法庭质证，视为放弃质证的权利，本院组织双方进行证据交换和质证，对有争议的证据，本院认定如下：原告的证据借条，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；被告曾冬美的证据离婚协议书，曾冬美在借条上签字确认向原告借款的事实，故对该项证据本院不予采信。根据认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：被告许剑、曾冬美因需要资金周转，于2016年2月26日向原告荆松友借款50000元，并向原告出具了一张借条，约定借期为15个月，并口头约定利息为月利率1.5%。此后被告方支付原告利息至2019年4月26日后未再偿还，原告遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告许剑、曾冬美向原告荆松友借款50000元，并出具了一张借条，双方债权债务关系明确，合法有效，双方约定的利率符合法律规定，被告负有偿还原告借款本金50000元及利息的义务。被告曾冬美在庭审中提出其与许剑签订的离婚协议中写明涉案债务由被告许剑负担，但根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条的规定，当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利，故本院对该意见不予采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告许剑、曾冬美于本判决生效之日起十五日内，偿还原告荆松友借款本金50000元及利息（利息按月利率1.5%从2019年4月27日开始计算至偿还完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告许剑、曾冬美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  乐小宁人民陪审员  杨 云人民陪审员  李邵宁二〇一九年十二月三十日法官 助理  阳贤慧代理书记员  蒋文笛附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1481民初4189号原告:李增，男，1981年12月08日生，汉族，住山东省临邑县。被告：杨圣伟，男，1977年2月10日生，汉族，住乐陵市。被告：张丽娟，女，汉族，成年。住乐陵市。本院在审理原告李增诉被告杨圣伟、张丽娟为买卖合同纠纷一案中，原告李增于2019年12月24日向本院申请撤回对被告杨圣伟、张丽娟的起诉。本院认为，原告李增在诉讼期间提出撤回起诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李增撤回对被告杨圣伟、张丽娟的起诉。案件受理费1796元，减半收取898元，由原告李增负担。审判员  张炳升二〇一九年十二月二十四日书记员  盖 颖
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执恢332号之一 申请执行人：平安普惠融资担保有限公司盐城分公司（原原富登投资信用担保有限公司盐城分公司），住所地在盐城市. 负责人：张敏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李志敏、张弛，北京市世纪（上海）律师事务所律师。 被执行人：江苏红瑞国际贸易有限公司，住所地在江苏省盐城市。 法定代表人：徐红奎，该公司董事长。 被执行人：徐红奎，男，汉族，1972年7月22日生，住江苏省宝应县。 被执行人：蒋红，女，汉族，1973年1月20日生，住江苏省宝应县。 被执行人：梁永东，男，汉族，1972年11月18日生，住江苏省宝应县。 被执行人：何开梅，女，汉族，1972年8月27日生，住江苏省宝应县。 被执行人：徐红金，男，汉族，1968年6月21日生，住江苏省宝应县。 被执行人：黄振芬，女，汉族，1971年10月20日生，住江苏省宝应县。 被执行人：盐城市康迪服饰有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都新区。 法定代表人徐红奎，该公司董事长。 申请执行人平安普惠融资担保有限公司盐城分公司（原原富登投资信用担保有限公司盐城分公司）与被执行人江苏红瑞国际贸易有限公司、徐红奎、蒋红、梁永东、何开梅、徐红金、黄振芬、盐城市康迪服饰有限公司担保追偿权纠纷一案，江苏省盐城市中级人民法院作出的（2014）盐商初字第0070号民事调解书已发生法律效力，调解内容为：1、江苏红瑞国际贸易有限公司欠富登投资信用担保有限公司盐城分公司人民币2823598.62元，此款由江苏红瑞国际贸易有限公司于2014年10月底、11月底、12月底分别偿还5万元；2015年上半年每月月底前分别偿还11万元，下半年每月月底前分别偿还16万元；2016年1-5月份，每月月底前分别偿还16万元，2016年6月月底前偿还253598.62元及利息（利息根据富登投资信用担保有限公司盐城分公司代偿的数额从代偿之日到江苏红瑞国际贸易有限公司实际履行之日止按中国人民银行同期同类基准利率的1.2倍计算）。2、在江苏红瑞国际贸易有限公司不偿还上述款项时，富登投资信用担保有限公司盐城分公司对徐红奎、蒋红、梁永东、何开梅、徐红金、黄振芬、丁国发、蒋玲、盐城市康迪服饰有限公司提供的抵押物在抵押登记范围内享有优先受偿权。3、徐红奎、蒋红、盐城市康迪服饰有限公司对江苏红瑞国际贸易有限公司上述还款承担连带责任。4、江苏红瑞国际贸易有限公司如逾期两个月未按协议履行，则富登投资信用担保有限公司盐城分公司可就剩余全部欠款向人民法院申请执行。诉讼费14728.5元，保全费5000元，合计19728.5元，由江苏红瑞国际贸易有限公司承担，此款于2016年6月底给付富登投资信用担保有限公司盐城分公司。由于被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，经查询，被执行人银行无存款，无机动车辆，盐城市中院在案件审理期间已依法保全查封被执行人徐红金、黄振芬名下位于上海市嘉定区曹安公路1718号1001室的房产，但现因该房屋有抵押，暂时无法处置，另被执行人徐红金主动缴纳15万元执行款至法院账户，现该款已支付给申请执行人平安普惠融资担保有限公司盐城分公司。经与申请执行人谈话，申请执行人亦未能提供出其他可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，现申请执行人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王兆华 审判员  蒋宝云 审判员  陶永刚 二〇一九年十二月十三日 书记员  费思嘉
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民事判决书（2019）冀0304民初2651号原告：深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司，统一社会信用代码91130304MA0CLMM615。代表人：李某，总经理。委托诉讼代理人:赵某、王某，河北华伦律师事务所律师。被告：马某，男，1993年10月10日出生，公民身份号码×××，现住宁夏自治区石嘴山市平罗县。原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司（下称深圳博泽北戴河分公司）与被告马某追偿权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳博泽北戴河分公司委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼,被告马某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳博泽北戴河分公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告代偿本金9395.8元及利息765.12元（此后的利息自2018年10月24日起，以代偿本息10160.92元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日），并承担诉讼费用。事实和理由：（一）2018年3月31日，深圳市凯旋融资担保有限公司（下称深圳凯旋公司），晋商消费金融股份有限公司（下称晋商公司），达飞云贷科技（北京）有限公司（下称达飞公司）三方签订保证合同，由深圳凯旋公司为晋商公司与通过达飞公司运营的达飞云贷平台之借款人形成的债权提供连带责任保证服务，期限自签约之日起一年。（二）2018年4月12日，被告与出借人晋商公司、居间服务人达飞公司，通过达飞APP平台在线签订了个人消费贷款合同、借款咨询服务协议，主要内容：晋商公司通过达飞公司向被告支付借款3200元，被告按36%/年向晋商公司支付利息。协议签订后，达飞公司依据与被告签订的《代扣授权协议》将借款3200元通过第三方支付平台打入了被告的银行账户；以同样的方式，被告于当日再次借款2000元、于2018年4月27日两次借款合计4200元，被告收到上述款项合计9400元后，未按协议约定及时足额履行还款义务。（三）2018年10月24日，深圳凯旋公司分别履行了保证还款义务，代被告偿还本息合计10624.05元，按年利率24%计算本息应为10160.92元。（四）2018年10月24日，深圳凯旋公司与上海阔礼商务咨询有限公司（下称上海阔礼公司）签订了《债权转让协议》，将债权转让给上海阔礼公司。2019年8月27日，上海阔礼公司与原告签订《债权转让协议》，将债权转让给原告。上述转让协议签订后，根据个人消费贷款合同和借款咨询服务协议中约定的通知送达方式，达飞公司于2019年9月3日在达飞APP平台上通知了被告。2019年9月4日，原、被告与达飞公司网签《补充协议》，对争议解决条款进行变更。原告为支持其主张提供证据有：个人消费贷款合同、借款咨询服务协议、代扣授权协议、代付流水、付款第三方许可证、债权转让协议、达飞云贷出具的站内信、确认函、补充协议、说明函等。被告马某未作答辩。本院经审理认定事实如下：深圳凯旋公司、晋商公司、达飞公司三方签订保证合同，由深圳凯旋公司为晋商公司与通过达飞公司运营的达飞云贷平台之借款人形成的债权提供连带责任保证服务，保证期限自签约之日起一年。借款人与出借人晋商公司、居间服务人达飞公司，通过达飞APP平台在线签订个人消费贷款合同、借款咨询服务协议、《代扣授权协议》，协议主要约定：晋商公司通过达飞公司和第三方支付平台上海银联电子支付服务有限公司，将借款转入被告指定的其本人银行账户；借款人按年利36%向晋商公司支付利息；单笔借款期限为三个月；借款额度有效期自协议生效之日起一年，期限届满前30日，若双方无异议，额度有效期自动延续一年；借款人同意出借人有权追加商品/服务提供方或其他有关方为借款人提供连带责任保证，而无需另行通知借款人；借款人承诺保证人在承担保证责任后，有权立即向借款人追偿，借款人应及时向保证人偿还前述债务；借款人收到相应借款后，未能按照协议约定及时足额履行还款义务的，深圳凯旋公司按三方约定及时履行为借款人偿还本息的义务。深圳凯旋公司为借款人代偿本息后，将向借款人的追偿权转让给上海阔礼公司，上海阔礼公司再次转让给本案原告。原告在本案中的诉讼请求放弃追偿深圳凯旋公司实际代偿利息中超过年利24%的部分。本院查明的其他事实，与原告所述一致，原告提交的个人消费贷款合同、借款咨询服务协议、代扣授权协议、代付流水、付款第三方许可证、两次债权转让协议、达飞云贷出具的站内信、确认函、补充协议、说明函等证据材料在卷佐证。本院认为，（一）被告与出借人晋商公司、居间服务人达飞公司通过达飞APP平台在线分别签订的个人消费贷款合同、咨询服务等协议，系三方真实意思表示，其内容合法合规部分应为有效；但约定利息（包括罚息、违约金、复利等）超过年利率36%部分，违反相关法律规定应属无效。晋商公司按约定通过达飞公司将借款合计9400元转入被告指定账户的事实清楚，被告收到借款后未按约定及时足额偿还本息属违约行为，应负违约责任。（二）深圳凯旋公司与被告之间虽然没有保证合同，但依据被告与出借人之间的合同以及深圳凯旋司与出借人、达飞公司之间保证合同的约定，代被告履行偿还本息义务后，有权向被告进行追偿。深圳凯旋公司将对被告的追偿权转让给上海阔礼公司，上海阔礼公司又将该追偿权转让给原告，原告即取得了向被告追偿的权利。对原告主张的数额为代偿借款本金9395.8元及利息765.12元，符合法律规定，应予以支持。（三）关于原告主张代偿之后的利息问题，由于原告通过转让取得的是追偿权，原、被告之间并未约定代偿后的利息计算方法，故应以代偿数额10160.92元为基数自代偿之日起按人民银行同期贷款利率（年6%）计算利息至实际给付之日，对原告主张的代偿之后按年24%计算利息，无事实和法律依据，不予支持。综上，对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第七十九条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告马某于本判决生效后十日内偿还原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司10160.92元及利息（自2018年10月24日起至偿还完毕之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取27元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员 马文秀 二〇一九年十二月十四日书记员 郭媛媛
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执7542号之二 申请执行人吴永芳，男，1963年7月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人吴茶娟，女，1965年1月24日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人吴伟飞，男，1989年12月31日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人李爱花，女，1940年2月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人倪蒙飞，女，1990年1月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人吴永芳、吴茶娟、吴伟飞、李爱花与被执行人倪蒙飞分家析产纠纷一案，本院于2019年5月13日作出的（2019）浙0109民初1069号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吴永芳、吴茶娟、吴伟飞、李爱花于2019年9月27日向本院申请执行，申请执行标的为743553.5元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，现申请执行人与被执行人达成和解，约定：一、被执行人于2019年11月26日支付案款400030.5元及2019年2月1日至2019年12月1日的利息37177元，在签订本协议时尚欠本金343000元及利息在2021年2月26日前付清（利息从2019年12月2日开始按判决书计算）；二、如果被执行人按照上述第一项约定的付款方式履行付款义务，则申请执行人在被执行人履行全部付款义务后申请执行结案，如果被执行人未按上述第一项约定的付款方式履行付款义务，则申请执行人有权向法院申请恢复原生效法律文书的执行。截止2019年12月17日，本案已执行到位标的400030.5元。 综上，本案已符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 盛红梅审判员凌诗卉审判员汤祖元 二〇一九年十二月十七日 书记员 缪      玲      玉
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执3208号申请执行人：晁成坤，男，1988年6月15日出生，汉族，住新沂市。委托执行代理人：戈宜兵，江苏苏沂律师事务所律师。被执行人：顾晓春，男，1983年4月19日出生，汉族，住苏州市高新区。本院在执行晁成坤与顾晓春民间借贷纠纷一案中，江苏省新沂市人民法院作出的（2018）苏0381民初3721号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，顾晓春应当支付晁成坤借款本金140000元及利息。因顾晓春未按上述生效法律文书履行义务，晁成坤向本院申请强制执行，本院于2019年7月17日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过全国司法查控系统及全省司法查控系统向金融机构、不动产登记部门、互联网银行、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商总局、住房公积金中心等发出查询通知，查明被执行人有下列财产：1.查明被执行人在金融机构、互联网银行有少量余额，本院已划拨1574.47元，但因申请执行人未预留收款账号，且无法与其取得联系，该款暂时无法发放。2.查明被执行人名下有车辆登记信息，但车辆去向不明，未能实际控制，经向申请执行人释明，其不主张采取强制措施。3.查明被执行人无其他可供执行的财产。三、查明被执行人名下有房产登记信息，本院依申请执行人申请已于2018年8月8日作出（2018）苏0381民初3721号民事裁定，查封顾晓春所有的位于苏州市××新区××路××家园××室房产××套，期限为三年，申请执行人暂不主张处置。四、通过电话联系等形式对被执行人的财产状况进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为142870元，执行到位0元，尚未执行到位142870元。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人在金融机构、不动产登记部门、互联网银行、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商总局、住房公积金中心等进行了调查，查封了被执行人的房产，但暂时无法处置，除上述财产外未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产不能处置。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执3208号案件终结本次执行程序。被执行人顾晓春负有继续向申请执行人晁成坤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹 伟审 判 员  张科学审 判 员  聂礼强二〇一九年十二月十六日法官助理  李 亚书 记 员  胡亚洲
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初14819号原告：延边诚信混凝土有限公司珲春分公司，住所地吉林省珲春市英安镇英安村。负责人：李兴海，总经理。委托诉讼代理人：冯伟，男，土家族，1987年8月12日出生，住吉林省梨树县，系公司员工。委托诉讼代理人：马春雨，男，汉族，1985年5月20日出生，住吉林省吉林市龙潭区，系公司员工。被告：中铁城建集团有限公司，住所地长沙市岳麓区洋湖路695号。法定代表人：罗海滨，董事长。委托诉讼代理人：张义伟，男，汉族，1994年11月1日出生，住山东省临朐县，系公司员工。原告延边诚信混凝土有限公司珲春分公司与被告中铁城建集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告延边诚信混凝土有限公司珲春分公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延边诚信混凝土有限公司珲春分公司撤回起诉是对自己的诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告延边诚信混凝土有限公司珲春分公司撤回对被告中铁城建集团有限公司的起诉。案件受理费26668元，撤诉减半收取13334元,由原告延边诚信混凝土有限公司珲春分公司负担。审判员  谭雄建二〇一九年十二月二十日法官助理成功书记员陈莎
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1321民初2365号原告：余龙荣，女，1967年7月16日出生，汉族，住湖北省枣阳市。委托诉讼代理人：胡国民（代理权限：参加诉讼；调查取证；调解、辩论；代收法律文书；代领执行款等特别授权），随县唐县法律服务所法律工作者。被告：肖贝贝，女，1992年8月17日出生，汉族，住湖北省随县。被告：中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司，住所地：湖北省随州市曾都区汉东路142号。法定代表人：李斌，总经理。委托诉讼代理人：金念（代理权限：一般代理），湖北神农律师事务所律师。原告余龙荣与被告肖贝贝、中国人民财产保险股份有限公司随州分公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，于2019年11月19日依法公开开庭进行了审理。原告余龙荣的委托诉讼代理人胡国民、被告肖贝贝、被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司的委托诉讼代理人金念、实习律师牛莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告余龙荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项经济损失103445.85元;2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2018年8月22日，被告驾驶鄂Ｓ×××××号小型普通客车，在福兰线1338公里600米左转弯时，与原告驾驶沿福兰线由枣阳往随州方向行驶的两轮摩托车发生碰撞，导致车辆受损、原告受伤的交通事故。交警部门认定被告肖贝贝负事故全责。事故发生后，原告余龙荣被送往枣阳市第一人民医院治疗，共住院治疗47天。该事故给原告造成了重大的经济和精神损失，经随州中意法医司法鉴定所鉴定，原告余龙荣伤情不构成伤残，误工期360日，一人护理150日，营养150日，后期促进骨质生长、复查及取内固定物费用拟定为12000元。被告违反交通规则，造成事故发生，肇事车辆在2018年2月4、5日在被告保险公司投保了交强险和商业险，商业险限额为100万元，事故发生在保险期内，保险公司应当依法理赔，请求法院支持原告诉请。被告肖贝贝对原告所述交通事故经过、交警责任认定、肇事车辆投保情况均无异议，但对原告的各项损失有异议，请求法院依法核减。同时提出事故发生后，被告垫付了原告33177.87元医疗费，应当一并处理。被告人保公司对原告诉称的交通事故过程、事故责任认定、车辆投保情况均无异议，但认为保险公司不承担本案的诉讼费、鉴定费，同时对于原告的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费有异议，认为标准过高，请求依法核减原告的损失。经本院核实，原告的损失如下：1.医疗费46216.12元（1038.25元+33177.87元+后期治疗费12000元）。2.住院伙食补助费3760元。参考《襄阳市市级党政机关差旅费管理办法》，市内每天标准为80元/天。3.误工费33810.41元（34280元/年÷365天×360天）。原告主张按照农、林、牧、渔业行业标准计算误工损失，本院予以支持。4.护理费15985.07元（38897元/年÷365天×150天）。原告仅提交村委会证明证明原告护理人员为女婿黄伟民，但村委会并没有证明该事项的职权，且其误工时间仅有公司证明，无返程车票及银行流水佐证，故对于原告主张的护理费为45000元，本院不予支持。5.营养费4500元。6.法医鉴定费1400元。7.交通费200元。原告提供的证据系连号定额发票，无法证明与本案的关联性，故本院结合原告伤情及治疗情况依法酌定。综上，原告的经济损失共计105871.6元。本院认为,根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，因被告肖贝贝为其驾驶的肇事货车在被告人保公司处投保了一份交强险、一份责任限额为100万元的商业三者险及不计免赔商业险，故被告人保公司应在交强险医疗费用项下赔偿10000元，在交强险死亡伤残项下赔偿59655.48元（105871.6元-医疗费46216.12元）。又因被告肖贝贝在此事故中负全部责任，即由被告肖贝贝承担36216.12元（46216.12元-10000元），因该赔偿款数额未超出其在被告人保公司所投商业三者险限额，故应由被告人保公司予以赔偿，被告肖贝贝已支付的医疗费33177.87元，待该公司作出赔偿后，从中扣减予以退还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告余龙荣的各项损失共计105871.6元（被告肖贝贝先行垫付的33177.87元，待被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司打款后通过本院执行款账户予以退还）。二、驳回原告余龙荣的其它诉讼请求。上述赔偿款，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费减半收取309元，由被告肖贝贝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  何萌萌二〇一九年十二月三日书记员  黄 芬
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执2082号申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。被执行人吴卫振，男，汉族，1992年02月28日出生，住江西省丰城市。本院在执行中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与吴卫振信用卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初2385号民事判决书，于2019年11月22日向被执行人吴卫振发出执行通知书，责令被执行人吴卫振自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人吴卫振至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴卫振的银行存款计人民币9394.74元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇一九年十二月二日书记员 周丽琴
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执4005号被执行人：李志东，又名李顺，男，1990年6月10日出生，汉族，辽宁省大石桥市人，小学文化，无职业，住辽宁省大石桥市。李志东罚金一案，本院作出的（2019）苏0381刑464号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李志东向新沂市人民法院缴纳90000元。因李志东未按上述法律文书履行义务，本院于2019年9月4日依职权立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，已向本院申报了财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，仅查询到被执行人名下有零星存款，本院未予扣划。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。将被执行人纳入全国法院限制高消费被执行人名单中，对其采用限制高消费措施，并在执行信息公开网上公布。四、通过调查查明，2019年7月19日，被执行人李志东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币90000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、(2019)苏0381刑初464号刑事判决书等证据证实。本案执行标的为90000元，已执行到位0元，尚有90000元未执行到位。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权多次对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执4005号案件终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 彤审判员 刘杉林审判员 孙先胜二〇一九年十二月六日书记员 魏守凤
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1123执1712号申请执行人吴水才。被执行人邓玉火。依据玉山县人民法院于2019年9月26日作出的（2019）赣1123民初3376号民事判决书，本院于2019年10月16日立案执行申请人与被执行人纠纷一案。2019年10月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。执行过程中，本院依法对被执行人存款、车辆、房产、土地、公积金等财产进行了查询，对被执行人名下房产进行轮候查封，现该房产在广信区人民法院司法处置中，申请人已向该院申请了参与分配，其他未发现被执行人有可供执行的财产。现已对被执行人采取了限制高消费、纳入失信名单、罚款等执行措施。2019年12月10日，本院进行二次查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年12月25日，对被执行人所在的基层组织进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。综上，被执行人暂无可供执行的财产。2019年12月23日，本院对申请人进行了终结本次执行程序短信告知，告知上述采取的措施及情况。2019年12月25日，本院对申请人进行了终结本次执行程序电话约谈，申请人未向法院提供被执行人的财产及下落线索，告知了待被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。被执行人应支付申请404965元，承担执行费5974.47元，本案未实际执结，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）赣1123执1712号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 晗审判员 徐继永审判员 陈腮芳二〇一九年十二月二十五日书记员 陈伟英
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执恢1179号之一 申请执行人：苏文法，男，1991年11月9日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：苏少鹏，男，1989年4月21日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初569号民事调解书，于2019年11月6日向被执行人苏少鹏发出恢复执行通知书、报告财产令，责令被执行人苏少鹏立即向申请执行人苏文法偿还借款本金人民币10500元及利息（利息自2018年11月25日起至实际还清款项之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币58元，但被执行人苏少鹏未履行生效法律文书确定的义务，但被执行人苏少鹏未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、启动查控程序，本院于2019年11月6日、2019年12月9日通过司法查控系统对被执行人苏少鹏的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人苏少鹏名下银行账户仅有少量存款，尚不足以缴纳本案执行费、受理费。被执行人苏少鹏名下有牌号为闽Ｃ×××××（吉利牌）车辆。查无被执行人其他财产登记信息。 2、于2019年11月18日向被执行人苏少鹏发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2019年11月4日作出决定将被执行人苏少鹏纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 3、被执行人苏少鹏名下的、牌号为闽Ｃ×××××（吉利牌）车辆去向不明，无法实施扣押，但本院已办理查封登记。 4、本院于2019年11月30日作出决定对被执行人苏少鹏司法拘留十五日的强制措施，但因被执行人去向不明无法实施。 5、2019年12月14日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初569号民事调解的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄琨臻 审判员  洪长城 审判员  黄文胜 二〇一九年十二月十四日 法官助理  陈颖燕 书记员  陈燕彬
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0121执1375号 申请执行人马某，住宁夏回族自治区平罗县。 被执行人杨某，住宁夏回族自治区永宁县，现下落不明。 关于马某申请执行杨某民间借贷纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的（2018）宁0121民初3222号民事调解书，已依法向被执行人杨某发出了执行通知书，责令被执行人杨某向申请执行人马某偿还借款25000.00元、执行费275.00元，共计25275.00元。但被执行人杨某至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本案在执行过程中，被执行人杨某现下落不明，对被执行人杨某的证券、工商、车辆、房产、银行存款等财产状况进行调查，于2019年12月2日依法查封被执行人杨某所有的×××号神宇牌汽车一辆，未发现被执行人杨某有其它可供执行的财产，本院于2019年10月23日向永宁县公安局送达协助查找被执行人函。本院向被执行人杨某发出限制消费令并已将其纳入失信被执行人名单。申请执行人马某也提供不出被执行人其它可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡冬云 审判员  康建恩 审判员  安 冉 二〇一九年十二月五日 书记员  张 胜 本裁定所适用的法律条文 《最高人法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0153民初6198号原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室，统一社会信用代码91330106MA27WKQ1XN。法定代表人：吴红丽，董事长。委托诉讼代理人：李珊，重庆百君(荣昌)律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨芳，重庆百君(荣昌)律师事务所律师（实习）。被告：党计凯，男，汉族，1966年07月29日出生，河北省石家庄市新华区。被告：郑建卫，男，汉族，1977年09月08日出生，河北省邯郸市大名县。。原告杭州长合汽车销售服务有限公司与被告党计凯郑建卫追偿权纠纷一案中，原告杭州长合汽车销售服务有限公司于2019年12月24日向本院提出撤回对被告党计凯郑建卫的起诉。本院认为，原告杭州长合汽车销售服务有限公司申请撤回对被告党计凯郑建卫的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杭州长合汽车销售服务有限公司撤回对被告党计凯郑建卫的起诉。本案案件受理费减半预收400元，实际收取400元，由原告杭州长合汽车销售服务有限公司负担。审 判 员 陈琳琅二〇一九年十二月二十四日法官助理 吴虹积书 记 员 黄映月
浙江省龙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0825执2635号 申请执行人龙游县人民法院刑事审判庭，住所地龙游县鹏程路26号。 法定代表人祝志昌。 被执行人黄明，男，1968年7月1日出生，住江西省上饶市铅山县。 申请执行人龙游县人民法院刑事审判庭与被执行人黄明盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙0825刑初177号判决书已经发生法律效力。申请执行人龙游县人民法院刑事审判庭于2019年11月08日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人黄明应向申请执行人龙游县人民法院刑事审判庭支付1480元。 本院于2019年11月12日向被执行人黄明发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄明限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人黄明纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人黄明的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人黄明有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地江西省上饶市铅山县武夷山镇篁村村篁村自然村调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2019年11月12日向被执行人黄明发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人龙游县人民法院刑事审判庭的本案债权暂无法实现。本案尚有1480元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 童昱审判员周煜恒审判员吴红平 二〇一九年十二月二十七日 书记员 甘      咏      华
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0104刑初1226号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人冯然，女，1985年2月23日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度大学专科，销售员，户籍地广东省广州市天河区。因本案于2019年8月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月3日被广州市公安局越秀区分局决定取保候审，同年9月18日被广州市越秀区人民检察院决定取保候审，同年10月22日被本院决定继续取保候审。辩护人邓国杰、陈飞文，广东东方衡泰律师事务所律师。被告人陈莹，女，1982年11月8日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度大学本科，公司职员，户籍地广东省广州市海珠区。因本案于2019年8月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。辩护人黄慎，广东方则理律师事务所律师。辩护人罗维，广东国声律师事务所律师。广州市越秀区人民检察院以穗越检刑诉〔2019〕1154号起诉书指控被告人冯然、陈莹犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员李晓雯出庭支持公诉。被告人冯然、陈莹及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市越秀区人民检察院指控，2019年8月5日22时许，被告人陈莹与位于广州市越秀区的购毒人员郭某微信约定，以人民币1800元的价格帮助其购买毒品，随后在收取购毒人员郭某的微信转账1800元人民币后，向被告人冯然以人民币1500元的价格购买毒品1小包。2019年8月6日1时许，被告人陈莹在广州市海珠区艺苑路47号门前，将上述毒品交给购毒人员郭某后即被公安人员抓获归案，当场从被告人陈莹身上缴获作案手机1部，在郭某身上缴获黄绿色植物碎叶物1包（净重10.02克，经检验，检出大麻酚、四氢大麻酚成分）。2019年8月9日，被告人冯然被公安人员抓获归案，当场从其驾驶的小汽车上缴获黄绿色植物碎叶物压成的块状物6包（共计净重26.16克，经检验，检出大麻酚、四氢大麻酚成分）。公诉机关随案提交了缴获的毒品等照片，抓获经过等书证，证人郭某的证言，鉴定意见，被告人冯然、陈莹的供述等相关证据，并认为被告人冯然、陈莹贩卖毒品大麻酚、四氢大麻酚，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应以贩卖毒品罪追究刑事责任。冯然、陈莹归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处，并建议判处被告人冯然有期徒刑一年三个月以下，适用缓刑，并处罚金；建议判处被告人陈莹有期徒刑十个月以下，适用缓刑，并处罚金。被告人冯然对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。被告人冯然的辩护人的主要辩护意见是：1.冯然自愿认罪认罚，归案后如实供述自己的罪行。2.冯然主观恶性不深，行为情节轻微。3.冯然身体状况差，且需照顾未成年子女。4.冯然是初犯、偶犯。被告人陈莹对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。被告人陈莹的辩护人的主要辩护意见是：1.陈莹系从犯且自愿认罪认罚，其主观恶性小。2.本案属特情介入案件。3.陈莹是初犯。4.陈莹身体状况不佳，且需照顾家人。经审理查明，2019年8月5日22时许，被告人陈莹与位于广州市越秀区的购毒人员郭某通过微信联系，约定以人民币1800元的价格帮助其购买毒品，后其收取郭某的支付宝转账人民币1800元，并向被告人冯然以人民币1500元的价格购买一小包毒品。2019年8月6日1时许，陈莹在广州市海珠区艺苑路47号门前将上述毒品交给郭某后即被公安人员抓获归案，当场在陈莹身上缴获作案工具手机一部，在郭某身上缴获一包净重为10.02克的黄绿色植物碎叶物（经鉴定，检出大麻酚、四氢大麻酚成分）。2019年8月9日，冯然被公安人员抓获归案，当场从其驾驶的小汽车内缴获六包净重共计26.16克的黄绿色植物碎叶压成的块状物（经鉴定，检出大麻酚、四氢大麻酚成分）及作案工具手机一部。上述事实，被告人冯然、陈莹在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书，抓获经过，破案报告，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，提取笔录，称量取样笔录，缴获的毒品、手机的照片，毒品称量照片，交易现场照片，抓获现场照片，微信截图，支付宝截图，广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（理化）字[2019]01092号、[2019]01114号检验报告，现场勘验笔录，证人郭某的证言及辨认笔录，证人曾某的证言，被告人冯然、陈莹的供述及户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯然、陈莹违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品大麻叶，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。冯然、陈莹归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对于冯然、陈莹的辩护人请求对其二人从轻处罚的辩护意见，本院已在量刑时予以考量，但陈莹的辩护人认为其属从犯的辩护意见于法无据，本院不予采纳。在庭审期间，控辩双方就量刑进行协商并达成一致意见，符合相关规定，本院予以采纳。综合考虑冯然、陈莹的具体犯罪行为、危害后果及认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人冯然犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院一次缴纳。）二、被告人陈莹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院一次缴纳。）三、缴获的毒品大麻叶共36.18克予以没收、销毁；作案工具手机二部予以没收（由广州市公安局越秀区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  闵琦媛人民陪审员  任向红人民陪审员  梁群乐二〇一九年十二月二十六日书 记 员  林子枫
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1028民初888号 原告：陈思岚，女，1980年1月21日出生，汉族，个体户，户籍地广西博白县，现住乐业县。 被告：杨长生，男，1977年12月17日出生，汉族，居民，现住凌云县。 原告陈思岚诉被告杨长生买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈思岚到庭参加诉讼，被告杨长生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈思岚向本院提出诉讼请求：判决1、被告杨长生给付 原告货款31312元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告在乐业县开设“乐业县神农直营店”经营饲料生意。被告从2018年11月15日起到原告所在门店多次购买猪饲料，前期的货款都能按时结算清楚，自2018年12月10日，被告所欠货款均以无钱为由拒绝支付。至2019年4月25日，被告尚欠原告猪饲料货款31312元整，被告于2019年6月23日向原告出具借条并签名捺指印确认。被告至今未偿还所欠原告货款31312元，为维护原告的合法权益特提起诉讼，请予支持。 被告杨长生未到庭参加诉讼，但提交了书面答辩状，被告陈述对原告的诉讼请求及事实理由均无异议，但现无力偿还，希望原告给予一定期限偿还。 原告依法提交了证据。本院认为，原告提交的证据均来源合法，具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月15日至2019年4月25日期间，被告杨长生在原告陈思岚经营的“乐业县神农饲料直营店”购买猪饲料，至2019年4月25日尚欠原告货款31312元，后被告于2019年6月23日向原告出具借条，承诺限于2019年10月30日前还清所欠货款。还款期限到后经原告多次催收，至今被告未给付尚欠货款，原告诉至本院。另查明“乐业县神农饲料直营店”属个体工商户，经营者登记名为林振才，但实际经营者为林振才的妻子原告陈思岚，林振才表示“乐业县神农饲料直营店”是陈思岚负责经营，同意陈思岚按借条上的债权债务关系向本案被告杨长生主张支付尚欠货款的权利。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告杨长生向原告陈思岚购买猪饲料，双方已经形成买卖合同关系，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告收货后未及时履行付款的合同义务，应承担支付货款的民事责任。原告请求被告支付货款，具有事实和法律依据，应予支持。 综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告杨长生应于本案判决生效之日起十日内支付原告陈思岚货款共计31312元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。 本案案件受理费582元，减半收取291元，由被告杨长生承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院直接递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  黄郁晰 二〇一九年十二月十七日 书记员  卢 燕
湖南省醴陵市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0281刑初405号 公诉机关醴陵市人民检察院。 被告人荣某，男，1987年5月26日出生，汉族，初中文化，群众，务工。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2019年12月3日被醴陵市公安局决定刑事拘留；2019年12月9日经醴陵市人民检察院批准逮捕，次日由醴陵市公安局执行逮捕。现羁押于醴陵市看守所。 醴陵市人民检察院以醴检公诉刑诉【2019】434号起诉书指控被告人荣某犯容留他人吸毒罪，于2019年12月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员付仙凡出庭支持公诉，被告人荣某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 醴陵市人民检察院指控，1、2019年11月10日20时许，被告人荣某骑摩托车载吸毒人员余某某在醴陵市中医院附近“飞类子”（具体身份不详）处购买了300元钱一小包甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），后来到被告人荣某租住的醴陵市烈士塔一塘6号租屋四楼，被告人荣某伙同吸毒人员余某某、彭某某先后将该毒品吸食。 2、2019年11月13日19时许，被告人荣某从“飞类子”处购买200元钱一小包甲基苯丙胺，后伙同吸毒人员彭唤文在烈士塔一塘6号租屋四楼将该毒品吸食。 3、2019年11月27日18时许，被告人荣某在“飞类子”处购买350元钱一小包甲基苯丙胺，后伙同吸毒人员余国华、彭唤文在烈士塔一塘6号租屋四楼将该毒品吸食。 2019年12月2日，民警将被告人荣某抓获，被告人荣某归案后如实供述了自己的犯罪事实。经检测，被告人荣某及吸毒人员余某某、彭某某的新鲜尿样均呈甲基安非他明类阳性。 另查明，在审查起诉阶段，被告人荣某自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人荣某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、常住人口信息、公安行政处罚决定书、查获经过、办案说明、刑事判决书、刑满释放证明、强制隔离戒毒决定书等；2、证人张某、余某某、彭某某、姜某某的证言；3、被告人荣某的供述与辩解；4、搜查笔录、照片；5、现场检测报告书等，足以认定。 本院认为，被告人荣某违反社会正常管理秩序，多次为吸毒者提供吸食毒品的场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人荣某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人荣某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，并认罪认罚，依法可以从宽处罚。根据被告人荣某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人荣某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月3日起至2020年5月2日止，罚金限在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 易平 二〇一九年十二月三十一日 法官助理 刘力 书 记 员 肖雨 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执恢468号申请执行人：王如贵，男，1964年8月20日出生，汉族，现住即墨市。被执行人：苗本柱，男，1965年12月2日出生，汉族，住即墨市。申请执行人王如贵与被执行人苗本柱纠纷一案，青岛市即墨区人民法院作出的（2015）即民初字第2303号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年11月28日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人苗本柱履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：（2015）即民初字第2303号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  韩红星审判员  刁振华二〇一九年十二月二日书记员  周 赛
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0103民初11282号原告：孙双红，女，1971年9月17日生，汉族，住河北省肃宁县。被告：济南宁馨图书有限公司，住所地济南市。法定代表人：梅宁，总经理。被告：梅宁，女，1977年5月3生，汉族，住济南市。原告孙双红与被告济南宁馨图书有限公司、梅宁委托合同有效纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告孙双红于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙双红在诉讼期间申请撤诉，是在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙双红撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙双红负担。审判员  郭庆军二〇一九年十二月十一日书记员  周炜炜
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执12936号 申请执行人：东莞市金河田实业有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇科技工业城，统一社会信用代码：91441900617996370U。 法定代表人：方植宁。 委托诉讼代理人：姜远波，湖南人和(东莞)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张妙，湖南人和(东莞)律师事务所辅助人员。 被执行人：广州知购企业管理有限公司。住所地：广东省广州市白云区机场路131号502房(仅限办公用途)，统一社会信用代码：91440111331343251G。 法定代表人：彭蒋送。 申请执行人东莞市金河田实业有限公司与被执行人广州知购企业管理有限公司委托合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）粤1972民初2217号民事判决书向本院申请强制执行。依上述民事判决书及申请执行人的申请，被执行人应向申请执行人返还款项12000元及利息,并承担诉讼费700元。本院已于2019年10月31日立案强制执行。 在本案执行过程中，经调查，被执行人已停止经营，现场无可供执行的财产。本院依法通过网络执行查控系统查询并核实被执行人的存款、动产、不动产等各类财产情况，但未发现可供执行的财产。鉴于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务且未依法报告财产，本院已依法将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒并对被执行人及其法定代表人彭蒋送采取限制消费措施。本院已将上述调查结果及执行情况告知申请执行人，申请人也表示无法提供被执行人的财产线索，申请执行人的债权未能得到实现，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人暂无财产可供执行，本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案无法继续执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。根据有关规定，本案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序，但被执行人应继续履行义务。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  叶汉光 审判员  梁柱威 二〇一九年十二月三日 书记员  周艳莉
石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0108民初4868号 原告：王书平，男，1948年10月20日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 原告：张解路，女，1949年5月13日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被告：赵钢元，男，1958年8月1日出生，汉族，住邯郸市。 被告：张丽娟，女，1957年7月22日出生，汉族，住邯郸市。 本院在审理原告王书平、张解路与被告赵钢元、张丽娟民间借贷纠纷一案中，原告王书平、张解路向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告王书平、张解路撤回起诉。 审判员  王新英 二〇一九年十二月三十日 书记员  王玉洁
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初29235号原告：北京中联博业科技发展有限公司，住所地北京市通州区永顺镇杨庄路XXX号。法定代表人：翁海丰。委托诉讼代理人：苏本凯，男，19XX年XX月XX日出生，北京中联博业科技发展有限公司职工。被告：李欣，女，19XX年XX月XX日出生，身份证住址：辽宁省沈阳市和平区和安街。原告北京中联博业科技发展有限公司（以下简称中联博业公司）诉被告李欣供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告中联博业公司的委托诉讼代理人苏本凯到庭参加诉讼，被告李欣经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中联博业公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告给付原告供暖费14046元，违约金600元，共计14646元；2．被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告系北京市通州区杨庄南里房屋产权人，该房屋建筑面积XX平方米。原告负责该小区的供暖工作，并与被告约定供暖费为30元/㎡（建筑面积）/季。原告依约向被告提供了供暖服务，但被告拒绝向原告支付2014年11月15日至2019年3月15日期间产生的供暖费，共计14046元（面积*供暖费收费标准），并产生违约金600元（欠费金额*违约金标准）。原告多次向被告催要未果，现被告的行为已经直接影响到原告服务工作的正常进行，故原告诉至人民法院，恳请人民法院依法裁判如上所请。被告李欣未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：李欣系北京市通州区杨庄南里的业主，该房屋建筑面积XX平方米。2011年8月30日，北京顺华房地产开发有限公司委托中联博业公司全面接管“世纪星城”小区的供暖工作，包括供暖运营、与业主签署《供暖协议书》以及采暖费的收缴等。经核实，被告李欣未向中联博业公司交纳2014年11月15日至2019年3月15日期间的供暖费。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李欣经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据查明的事实，中联博业公司接受小区房地产公司的委托为涉案小区提供供暖服务，李欣实际接受了中联博业公司提供的供暖服务，双方形成事实供用热力合同关系，李欣应按照北京市有关部门规定的供暖费收费标准及房屋建筑面积向中联博业公司交纳供暖费。中联博业公司要求李欣给付违约金，依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李欣给付原告北京中联博业科技发展有限公司2014年11月15日至2019年3月15日期间的供暖费14046元，于本判决生效后七日内执行清；二、驳回原告北京中联博业科技发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费260元，由被告李欣负担，于本判决生效之日起七日内交纳；如需公告送达本判决书的，该公告费用由被告李欣负担，具体数额以报社出具的正式发票数额为准，于本判决生效之日起七日内交纳。案件受理费166元，由被告李欣负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  叶福勇人民陪审员  陆海萍人民陪审员  雷瑞芬二〇一九年十二月二十四日书 记 员  田小雨
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0212执1185号之一 申请执行人：厦门市同安医药公司，住所地同安区祥平街道银湖西路459号，统一社会信用代码913502121553000163。 法定代表人：郑德枝。 委托代理人：叶树蔚，福建旭恒律师事务所律师。 被执行人：厦门桦成建材有限公司，住所地厦门海沧街道古楼农场上瑶社120号之五1室，统一社会信用代码913502055812717133。 法定代表人：张莲花。 关于申请执行人厦门市同安医药公司与被执行人厦门桦成建材有限公司租赁合同纠纷一案，根据厦门市同安区人民法院作出的(2016)闽0212民初5069号民事判决书，被执行人应支付给申请执行人结欠的租金101234元、律师费4200元及迟延履行期间债务利息。本院在执行过程中，依法采取如下执行措施： 1、于2019年3月6日向被执行人送达了执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令、传票、执行裁定书。 2、分别于2019年2月28日、2019年9月2日、2019年12月6日通过金融机构、车辆管理部门、土地房屋管理部门、厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人名下无银行存款、房地产、机动车辆、有价证券等财产可供执行，被执行人企业经营状态为吊销，未注销。 3、于2019年3月6日依法对被执行人采取限制高消费措施，于2019年12月23日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布以示惩戒。 综上所述，本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可，亦未能提供被执行人的其他财产线索，本案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)闽0212执1185号执行案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李金森 审 判 员 许书武 审 判 员 许金鑫 二〇一九年十二月二十四日 代书记员 王莉莉 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执3925号申请执行人：中信银行股份有限公司扬州分行，住所地扬州市。法定代表人：沈高升。被执行人：扬州震宇汽车贸易有限公司，组织机构代码06952271-2，住所地扬州市邗江区。法定代表人：张震。关于中信银行股份有限公司扬州分行与扬州震宇汽车贸易有限公司一案，扬州仲裁委员会作出的(2018)扬仲裁字第125号裁决书已经生效，并由扬州市中级人民法院（2019）苏10执292号执行裁定书指定本院执行。本院于2019年8月2日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，经过财产调查未发现现阶段可供继续执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结扬州仲裁委员会作出的(2018)扬仲裁字第125号裁决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刁安心审判员  钱仁伟审判员  薛 景二〇一九年十二月二十四日书记员  刘 颖
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0114民初10504号 原告：刘和平，男，1994年10月11日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：佘勇，四川英济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗登超，四川英济律师事务所律师。 被告：四川新宝地房地产开发有限公司，住所地成都市新都区泰兴镇将军东街55号。 法定代表人：杨珩，董事长兼总经理。 原告刘和平与被告四川新宝地房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告刘和平在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按刘和平撤回起诉处理。 审判员  蒋建军 二〇一九年十二月二十三日 书记员  叶秋萍
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0923执保415号 申请人：江西金利源陶瓷有限公司，住所地：江西省宜春市上高县徐家渡集镇，统一社会信用代码：913609236984645356。 法定代表人：黄业龙，该公司董事长。 被申请人：深圳市润天智数字设备股份有限公司，住所地：深圳市龙华区观湖街道鹭湖社区观宝路9号101，统一社会信用代码：91440300715277118C。 法定代表人：江洪，该公司总经理。 申请人江西金利源陶瓷有限公司于2019年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人深圳市润天智数字设备股份有限公司银行存款或同等价值的财产3,646,000元。中国平安财产保险股份有限公司江西分公司为其申请提供担保。 本院经审查认为，申请人江西金利源陶瓷有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下： 冻结被申请人深圳市润天智数字设备股份有限公司银行存款3,646,000元或查封其他等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  卢刚 二〇一九年十二月二十六日 书记员  龚定
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0108民初5752号 原告：李志欣，男，1959年5月21日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 委托代理人：李伟胜，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师 被告：河北润圳房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区汇通路73号。 法定代表人：路彦茹，执行董事。 被告：石家庄裕华区建华南街道南焦社区居民委员会，住所地河北省石家庄市裕华区体育大街与石栾路交口。 法定代表人：孙远征,该居委会主任。 原告李志欣与被告河北润圳房地产开发有限公司（以下简称润圳公司）、石家庄市裕华区建华南街道南焦社区居民委员会（以下简称南焦居委会）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志欣的委托诉讼代理人李伟胜到庭参加诉讼，被告润圳公司、南焦居委会经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李志欣向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告润圳公司签订的购房意向书，判令二被告返还原告购房款287118元并按人民银行同期贷款利率计算自2013年1月16日付清之日止的利息；2、判令二被告返还原告车位款50000元，支付违约金20000元，返还地下室款3000元，支付违约金3000元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月16日原告与被告润圳公司达成购房意向书，原告购买善水怡园三室房屋一套，建筑面积159.51平米，单价为每平米4500元，总房款717795元，首付款40%为287118元，约定2016年9月1日前交房。又约定车位总价10万元，支付定金5万元，地下室定金3000元，上述合计340118元。原告于2013年1月16日通过中国农业银行股份有限公司石家庄长安支行支付60118元，中国工商银行股份有限公司石家庄东明桥支行支付280000元，款项合计340118元，被告润圳公司收到款项后提供收据一张，并将交款的类别及金额在收据上列明。经查被告南焦居委会与段辛生实际控制的润平公司签订了合作开发协议，共同开发善水怡园后段辛生将该合作项下的权利义务转到同是段辛生控制的润圳公司，由该公承担向购房人交付房屋的相关义务。因善水怡园手续不全被媒体曝光，政府部门进行罚故并责令改正，后被告南焦居委会与另外开发商合作项目地块已经开发建设完成，被告润圳公司已经实际不可能再进行开发建设，因此原告购买房屋的目的无法实现。依据法律的相关规定，原告要求解除双方签订的购房意向书，退还购房款287118元并按中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年1月16日至实际清偿之日止的利息，返还原告车位款50000元并支付违约金20000元，返还地下室款3000元并支付违约金3000元。被告润圳公司销售的房款中部分购房户已经解除协议退款，还有一部分现存在被告南焦居委会和未退款购房户代表设立的共管账户，以上事实由裕华区人民法院（2017）冀0108刑初300号刑事判决书确认。综上被告润圳公司拒不配合退还购房款。为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，恳请法院判如所请。 被告润圳公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 被告南焦居委会未到庭参加诉讼，但提交书面答辩状称，1、润圳公司并非合作开发协议的主体。合作开发协议的主体为南焦居委会与河北润平房地产开发有限公司；2、购房协议与南焦居委会无关。购房协议的主体为原告与润圳公司。原告就购房协议起诉南焦居委会没有法律和事实依据，原告与润圳公司的购房协议应否解除与南焦居委会无关；3、原告要求南焦居委会退还其购房款没有依据；4、共管账户内款项与购房款无关。共管账户的设立是为解决润圳（润平）与原告等购房人之间的纠纷，由南焦居委会设立，账户内款项由南焦居委会筹集。原告所述与事实不符。 本院经审理认定事实如下：2013年1月16日原告与被告润圳公司约定，原告购买被告开发的善水怡园房屋一套，面积159.51平米，单价为每平米4500元，总房款717795元。双方未签订书面协议书。同日原告向被告润圳公司交付了购房款287118元，车位定金50000元，地下室定金3000元。被告润圳公司为原告出具了收据。截至开庭，被告润圳公司尚未取得上述项目的商品房预售许可证。原告现要求二被告自2013年1月16日起按照人民银行同期贷款利率支付购房款的利息，按照定金条款返还地下室款70000元，车位款6000元。 以上事实，有庭审笔录、收据、《内部认购协议书》、银行明细在卷佐证 本院认为，被告润圳公司未取得涉案房地产项目的商品房预售许可证，其与原告达成的购房约定无效。被告润圳公司应退还原告已付购房款、地下室款、车位款共计340118元，并赔偿原告损失。损失自2013年1月16日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。因原告与被告润圳公司达成的购房约定无效，故对于原告要求被告按照定金条款返还款项的请求本院不予支持。被告南焦居委会非合同相对人，对购房款的返还因没有合同和法律依据，故对原告要求南焦居委会退还购房款等请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告河北润圳房地产开发有限公司于本判决生效后五日内返还原告李志欣购房款、地下室款、车位款共计340118元并赔偿原告损失（损失自2013年1月16日起至款项付清之日止，以拖欠款本金额为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。 二、驳回原告李志欣其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8136元，减半收取计4068元，由被告河北润圳房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  马永慧 二〇一九年十二月十九日 书记员  罗芳芳