wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执21355号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。 负责人：李荣军。 委托代理人：张哲峰、龙国球，均为北京大成（广州）律师事务所律师。 被执行人：曹展铭，男，1987年2月28日出生，汉族，住广东省雷州市。 上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与曹展铭信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初29729号民事判决已发生法律效力，依上述判决，被执行人应清偿截至2018年12月5日的信用卡欠款本金63481.18元、利息5709.03元、万用金手续费10元，以及自次日起至欠款清偿之日止的利息（以本金63481.18元为基数，按日利率0.05%的标准计算）等，负担案件受理费1590元、执行费962元。依申请执行人的申请，本案立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，均暂未发现被执行人有可供执行财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员  王华睿 二〇一九年十二月二十六日 书记员  单晨曦
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申6484号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐小宝，男，1980年4月16日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏长江水务股份有限公司，住所地江苏省扬州市开发区文汇东路249号。法定代表人：严俊泉，该公司董事长。再审申请人徐小宝与被申请人江苏长江水务股份有限公司劳动争议纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2019）苏10民终461号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。本院审查过程中，徐小宝以与江苏长江水务股份有限公司之间已达成调解协议并履行完毕为由提出撤回再审申请。本院经审查认为，徐小宝撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许徐小宝撤回再审申请。审判长  朱亚男审判员  何永宏审判员  鲍颖焱二〇一九年十二月四日书记员  江 悦
重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝02民终3692号上诉人（原审被告）：王胜，男，1990年9月20日出生，汉族，住重庆市奉节县。被上诉人（原审原告）：劳道秀，女，1962年6月23日出生，汉族，住广西灵山县。委托诉讼代理人：郑和平，重庆市奉节县平皋法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：范士荣，男，1982年12月9日出生，汉族，住广西灵山县。委托诉讼代理人：郑和平，重庆市奉节县平皋法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：范云鑫，男，1984年8月15日出生，汉族，住广西灵山县。委托诉讼代理人：郑和平，重庆市奉节县平皋法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：范伟东，男，1986年7月14日出生，汉族，广西灵山县。委托诉讼代理人：郑和平，重庆市奉节县平皋法律服务所法律工作者。上诉人王胜因与被上诉人劳道秀、范士荣、范云鑫、范伟东不当得利纠纷一案，不服奉节县人民法院（2019）渝0236民初4073号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王胜上诉请求：1.撤销原判，改判王胜不承担责任；2.一、二审部分诉讼费由劳道秀、范士荣、范云鑫、范伟东负担。事实和理由：一、不当得利的要素之一是没有法律上的依据。经查范某某汇款一年内，范某某及家人未向王胜提出过任何异议，如系错误汇款，应会早已发现。现范某某去世，无法说明汇款依据，劳道秀、范士荣、范云鑫、范伟东应当对自己的主张提出证据加以证明。二、即使该笔款项系不当得利，但王胜办理该银行卡后其本人未使用过，于2018年5月底左右就将该银行卡交给了王某某。现王胜并没有获利，因此王胜不应承担返还金钱及支付利息的义务。劳道秀、范士荣、范云鑫、范伟东辩称，一审诉讼中，王胜自认不认识范某某，也不知道范某某为什么转款，故一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。劳道秀、范士荣、范云鑫、范伟东向一审法院起诉请求：1.判令王胜归还劳道秀、范士荣、范云鑫、范伟东56000元，并从汇款之日起按年利率6%计算利息；2.诉讼费用由王胜负担。一审法院认定事实，范某某于2018年6月7日通过中国农业银行股份有限公司灵山XX支行的账户6228481528XXXXXXXXX给王胜的账户6228270437XXXXXXXXX两次转款共计56000元。2019年6月28日，范某某因病去世。2019年8月5日，灵山县XX镇XX社区居民委员会出具证明，证实范某某于2019年6月28日在家病故，其有继承人四人，配偶劳道秀，子范士荣、范云鑫、范伟东。劳道秀、范士荣、范云鑫、范伟东以王胜取得不当利益为由提起诉讼，王胜辩称从未去过广西，也不认识范某某，应由拿走其银行卡的人还钱。一审法认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。受益人于受有利益时知道其取得利益是没有合法根据，受益人应当返还其所取得的全部利益，包括利息。本案中死者范某某于2018年6月7日通过银行账户给王胜的银行卡转款56000元，王胜陈述未去过广西，也不认识范某某，由此可以推定王胜的银行卡收到范某某所转的56000元款项系没有合法根据取得的不当利益，应当予以返还。王胜虽辩称将银行卡交于他人，但未提交证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果，对其提出应由拿走其银行卡的人承担返还责任的辩解意见，不予采纳。因范某某已于诉讼前死亡，劳道秀、范士荣、范云鑫、范伟东身为范某某的第一顺序继承人，作为本案原告参加诉讼，符合法律规定。劳道秀、范士荣、范云鑫、范伟东主张按年利率6%计付利息于法无据，王胜应按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，以不超过年利率6%为限。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百三十一条规定，判决：一、王胜向劳道秀、范士荣、范云鑫、范伟东返还不当得利56000元，并从2018年6月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率（不超过年利率6%）计付利息至付清之日止，限本判决生效后立即付清；二、驳回劳道秀、范士荣、范云鑫、范伟东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，减半收取600元，由王胜负担。二审查明的案件事实与一审法院认定事实一致，本院予以确认。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，范某某生前于2018年6月7日通过银行账户向王胜的银行卡转款56000元。一审庭审中王胜自认不认识范某某，也不知道范某某为什么要转款，故一审认定王胜的银行卡收到范某某所转的56000元款项系没有合法根据，并判决王胜予以返还并无不当。王胜虽以其将该银行卡交于他人，其并没有获利为由，主张其不应当返还。但王胜未提交相应证据予以证明，其应承担举证不能的法律后果。故王胜主张应由拿走其银行卡的人承担返还责任的上诉理由不成立，本院不予支持。受益人在取得不当利益时明知其无法律根据，受益人返还不当得利标的为受益人取得的全部利益，包括原物和原物所生的法定孳息。本案中，王胜取得不当利益时，明知其无合法根据，故一审判决支持劳道秀、范士荣、范云鑫、范伟东主张王胜支付其利息的诉讼请求并无不当。综上所述，王胜的上诉请求不成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理1200元，由王胜负担。本判决为终审判决。审判长  李迪云审判员  刘丽苹审判员  程 杨二〇一九年十二月十七日书记员  向彦霖
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执2229号之一 申请执行人经创电子科技(苏州)有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇潘阳工业园康阳路，组织机构代码:575350503。 法定代表人顾华。 被执行人中新科技集团股份有限公司，住所地浙江省台州市椒江区工人西路618-2号，组织机构代码:661749430。 法定代表人陈德松。 申请执行人经创电子科技(苏州)有限公司与被执行人中新科技集团股份有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙1002民特586号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人经创电子科技(苏州)有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年06月03日立案执行。执行标的为被执行人中新科技集团股份有限公司返还申请执行人经创电子科技(苏州)有限公司款项2650000元及相应的迟延履行期间的债务利息，执行费29300元。 执行立案后，本院于2019年06月03日向被执行人中新科技集团股份有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求中新科技集团股份有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人中新科技集团股份有限公司已报告财产情况但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人中新科技集团股份有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人中新科技集团股份有限公司名下位于椒江区工人××路××号的房地产，本院已另案保全。该企业另有其他财产均已被其他法院查封。经本院反复查询，暂未发现被执行人中新科技集团股份有限公司有其他可供执行的财产。 2019年12月20日椒江区人民政府向本院发函，认为，中新科技集团股份有限公司及其相关联企业目前在政府主导下的重组工作正在进行之中，根据中央关于稳企业、稳金融等要求和支持民营经济发展的有关精神，为保证企业重组的顺利推进，确保社会稳定，要求对涉该企业的工作予以支持。 上述执行情况已短信告知了申请执行人经创电子科技(苏州)有限公司。 本院认为，被执行人中新科技集团股份有限公司正处于政府主导的重整紧要关头，如处置该企业财产，可能导致重整失败及造成社会不稳定。故目前不宜处置该企业财产。对本案先予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执2229号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡 奇 人民陪审员  刘志江 人民陪审员  孙良明 二〇一九年十二月二十五日 代书 记员  盛 刚
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0112执2900号申请执行人杜润成，男，1975年6月26日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人张仲新，男，1962年7月30日出生，汉族，住天津市静海区。本院于2019年7月22日立案执行申请执行人杜润成与被执行人张仲新买卖合同合同纠纷一案，申请执行人申请执行的债权为100000元（含诉讼费）。2019年7月29日本院向被执行人张仲新发出执行通知书并责令被执行人张仲新报告财产。2019年12月11日本院向被执行人张仲新发出限制消费令。本案在执行过程中，经调查天津市静海区人民法院依法冻结、扣划了天津泰恒建筑工程有限公司应给付给丁少喜、王立峰、张仲新全部案款997600元，现在等另案判决，尚未分配，暂未发现被执行人其它可供执行的财产。申请人同意终结本次执行程序。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人杜润成享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  王岩强审判员  蒋金伟二〇一九年十二月十二日书记员  刘 刚
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1111执1911号申请执行人：杨某，男，2003年9月27日生，汉族，住镇江市。被执行人：张某，男，1970年11月18日生，汉族，住镇江市。申请执行人杨某与被执行人张某抚养费纠纷一案，本院作出的(2016)苏1111民初4103号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月5日立案受理。本案在执行过程中，双方当事人自行和解达成协议，并需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏1111民初4103号民事判决书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间可以申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 翔审判员 王 刚审判员 沈红卫二〇一九年十二月十八日书记员 陈泓杰
福建省厦门市同安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0212刑初709号 公诉机关厦门市同安区人民检察院。 被告人许延明，男，1971年7月17日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地福建省厦门市同安区。曾因犯故意伤害罪于2016年12月2日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月19日被刑事拘留，同年11月26日转取保候审，12月16日经本院决定被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2019〕674号起诉书指控被告人许延明犯危险驾驶罪。被告人许延明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月16日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员叶灵猛出庭支持公诉，被告人许延明到庭参加诉讼。 经审理查明，2019年11月9日20时许，被告人许延明酒后驾驶无牌两轮车途经厦门市同安区交叉路口）时被民警当场查获。经抽取血液检测，被告人许延明血样中的乙醇含量为155.0ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。经车辆属性判定，该车属机动车，为两轮摩托车。 2019年11月19日，被告人许延明经民警电话通知后主动到案接受调查，如实供述了上述犯罪事实。 起诉认为，被告人许延明的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。提出被告人许延明具有自首情节，建议判处被告人许延明拘役二个月至三个月，并处罚金人民币二千元。 本院认为，被告人许延明在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许延明有犯罪前科，可酌情从重处罚；犯罪以后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人许延明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，原被羁押的八日予以折抵刑期，即自2019年12月16日起至2020年2月7日止;罚金应于本判决生效第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林碰狮 二〇一九年十二月十六日 法官助理李成武 书记员陈雅君 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
镇江市丹徒区人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏1112行初41号原告孙有庆，性别：××，汉族，××年××月××日生。被告镇江市丹徒区水利局，住所地镇江市丹徒区金谷东路33号。负责人徐洁，该局局长。委托代理人杨晓辉，江苏丹正律师事务所律师。原告孙有庆诉被告镇江市丹徒区水利局（以下简称丹徒水利局）要求确认不履行法定职责违法及行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告孙有庆诉称：1996年，原告调入原丹徒县农业机械公司（以下简称原丹徒农机公司）工作，该公司系全民所有制企业。工作期间单位未能按时缴纳社会保险，1998年至2001年一直未交医疗保险。2001年原丹徒农机公司破产，由被告原局长倪牛宝为组长处理善后。原告认为，被告在公司破产期间，工作人员粗心未按工作流程操作，应该办的事未能办理，漏缴原告个人医疗金。故原告诉至法院，请求：1.确认被告作为主管局日常工作不作为违法，赔付职工经济损失35085.6元；2.被告承担本案的诉讼费用。被告丹徒水利局辩称：2000年，原丹徒农机公司因经营不善，向丹徒法院申请宣告破产还债，同年12月25日丹徒法院作出（2001）徒经破字第1号民事裁定书，裁定“宣告江苏省丹徒县农业机械公司破产还债”。根据《中华人民共和国企业破产法（试行）》“人民法院应当自宣告企业破产之日起十五日内成立清算组，接管破产企业。清算组负责破产财产的保管、清理、估价、处理和分配。清算组可以依法进行必要的民事活动”的规定，以及“清算组成员由人民法院从企业上级主管部门、政府财政部门等有关部门和专业人员中指定。清算组可以聘任必要的工作人员。清算组对人民法院负责并且报告工作”的规定，破产还债程序是由原丹徒农机公司向法院申请，原丹徒农机公司的清算组由人民法院成立，清算组的成员由人民法院指定并依法履行职责，清算组对人民法院负责并报告工作。整个破产还债程序并非在被告的行政职责范围。综上，原告诉称所谓的经济损失并非是被告违反法律规定怠于履行行政职责所造成的，本案并不在人民法院行政诉讼受理范围，请求驳回原告的起诉。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款规定，人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。本案中，时任被告副局长的倪牛宝任原丹徒农机公司破产清算组组长，在破产清算程序中对职工医疗保险费用，应按照《中华人民共和国企业破产法（试行）》的相关规定进行处理。现原告要求被告履行职责，明显不是被告的法定行政职权，故对原告的起诉依法予以驳回。另对原告要求对其赔偿损失的诉讼请求，也应一并予以驳回。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款、第九十三条第二款，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十八条之规定，裁定如下：驳回原告孙有庆的起诉。预收原告孙有庆的案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于镇江市中级人民法院。审 判 长  夏 莹人民陪审员  王国梅人民陪审员  吴永泉二〇一九年十二月四日书 记 员  徐 露附法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款：人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。第九十三条第二款：人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十八条：人民法院审理行政赔偿案件，除依照国家赔偿法行政赔偿程序的规定外，对本规定没有规定的，在不与国家赔偿法相抵触的情况下，可以适用行政诉讼的有关规定。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初9709号原告：青岛广源物业管理有限公司，住所地市南区。法定代表人：魏超雄，经理。委托诉讼代理人：孙通晓，山东康桥（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁晓琳，山东康桥（青岛）律师事务所实习律师。被告：张军，男，1957年6月27日出生，汉族，住青岛市市北区。公民身份号码：。原告青岛广源物业管理有限公司与被告张军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许青岛广源物业管理有限公司撤回起诉。二、案件受理费50元，减半收取25元，由青岛广源物业管理有限公司负担。审判员 陈 妙二〇一九年十二月五日书记员 王述瑶
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0902执1169号 申请执行人：李占云，男。 被执行人：陈晓虎，男。 本院在执行李占云与陈晓虎承揽合同纠纷一案中，申请人李占云依据已发生法律效力的（2018）内0902民初123号民事判决书申请执行李占云偿还所欠人民币463200.00元。本院于2019年11月26日向被执行人发出执行通知书，经启动网络查控、传统查控，被执行人均无财产可供执行，我院依法于2019年12月7日对其发布限制消费令和失信决定书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依法再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判长  沈建民 审判员  鲍恩浩 审判员  赵宏伟 二〇一九年十二月七日 书记员  任晓庆
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0326民初7443号 原告：王图才，男，1964年11月12日出生，汉族，住平阳县。 被告：吴道龙，男，1978年6月26日出生，汉族，住瑞安市。 原告王图才与被告吴道龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案，原告王图才于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王图才在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事实体权利和程序权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王图才撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王图才负担。 （此页无正文） 审 判 员 苏尔然 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 吕 宁
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0105执1864号之一   申请执行人宁夏润恒农产品市场有限公司。   法定代表人：汪某。   被执行人赵某，住宁夏银川市。   被执行人申某，住内蒙古自治区和林格尔县。   本院执行申请人宁夏润恒农产品市场有限公司与被执行人赵某、申某合同纠纷一案，执行标的为203267元，执行费2949元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院查询被执行人名下银行账户、房产及车辆车户，但其名下确无财产可供执行。后本院依法冻结被执行人赵某、申某名下银行账户并扣划被执行人赵某、申某名下存款24782.21元，后本院将该案款转至（2019）宁0105执1342号申请执行人宁夏宏强广告有限公司与被执行人银川润恒置业有限公司案件。后本院依法将被执行人纳入失信人员名单并且对其采取限制高消费措施。申请执行人宁夏润恒农产品市场有限公司于2019年11月28日向本院提交书面终结本次执行申请书。现查明，被执行人无法找到暂无银行存款、房产及车辆等其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 赵立军     二〇一九年十二月十七日   书记员 吴 鑫
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1103民初4299号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号。 法定代表人：洪粮钢，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈力嘉，湖南正赢律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：龙建军，男，1969年11月5日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称宁波公司）与被告龙建军保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁波公司委托诉讼代理人陈力嘉到庭参加诉讼，被告龙建军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁波公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付保险金赔偿款80684.29元；2、判令被告支付因原告履行保险责任造成的经济损失3802.25元（以尚未偿还的80684.29元为基数，按照人民银行同期贷款利率自原告支付保险金之日即2018年7月6日起，暂计算至2019年7月31日，80684.29元*4.35%/360天*390天为3802.25元，继续计算至被告实际赔偿完毕之日止）；3、判令本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2017年7月6日，被告通过网络投融资平台向投资人共计借款300000元，起息日为2017年7月6日，到期日为2018年7月2日，还款方式为到期一次性还本付息。根据《投融资平台服务协议（融资人版）》的约定，为保证投资人合法权益，被告作为投保人向原告投保，被保险人为投资人。同时根据《投融资平台服务协议（投资人版）》的约定，上述投资人同意作为被保险人，被告在约定的到期日后未按约定支付本金和利息，原告作为保险人接到广东网金控股股份有限公司索赔通知书后于2018年7月6日支付了保险金315686.62元，同时广东网金控股股份有限公司代为被保险人向原告出具了债权转让书。至今，被告累计还款235002.33元，尚欠80684.29元赔付款。故原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求依法判如所请。 被告龙建军未予答辩，亦未向本院提交相关的证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：“宁波银行直销银行”投融资平台：指由广东网金控股股份有限公司（广东优迈信息通信股份有限公司）开发并运营的，向客户提供投融资信息（含金融产品信息）发布于管理、投融资产品交易撮合管理、交易资金结算（由支付机构提供）等服务的金融信息中介服务平台。融资人龙建军与投资人签订借款协议，并于2017年7月6日，通过“宁波银行直销银行”投融资平台向投资人借款30万元，借款期间为2017年7月6日至2018年7月2日，年利率5.2%，到期一次还本付息，且融资人龙建军为上述借款的投资人在中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司投保了借款合同履约保证保险（白领融）保险。后被告龙建军在约定的到期日后未按约定支付本金和利息，原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司作为保险人接到广东网金控股股份有限公司索赔通知书后于2018年8月7日支付了保险金315686.62元，同时广东网金控股股份有限公司代为被保险人向原告出具了债权转让书。被告累计还款235002.33元，尚欠80684.29元，后原告多次催收未果，遂酿成纠纷。 本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。被告龙建军与投资人签订借款协议，系双方的真实的意思表示，内容合法有效，双方的债权债务关系明确。被告龙建军在约定的到期日后应按约定支付本金和利息，被告应偿还的本金及利息为315686.62元，因原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司作为保险人接到广东网金控股股份有限公司索赔通知书后于2018年8月7日支付了保险金315686.62元，同时广东网金控股股份有限公司代为被保险人向原告出具了债权转让书，被告累计还款235002.33元，尚欠80684.29元，故原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司要求被告龙建军支付保险金赔偿款80684.29元的诉请，本院予以支持。原告主张的经济损失应为逾期利息，故其逾期利息应为3750.16元（80684.29元*4.35%/365天*390天，按照人民银行同期贷款利率自原告支付保险金之日即2018年7月6日起，暂计算至2019年7月31日），上述逾期利息均继续计算至被告实际赔偿完毕之日止，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告龙建军于本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司支付保险金赔偿款80684.29元； 二、被告龙建军于本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司支付逾期利3750.16元（80684.29元*4.35%/365天*390天，按照人民银行同期贷款利率自原告支付保险金之日即2018年7月6日起，暂计算至2019年7月31日），上述逾期利息均继续计算至被告实际赔偿完毕之日止； 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1912元，由被告龙建军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  邓国华 人民陪审员  彭 松 人民陪审员  蒋正洁 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  张文英
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1328民初4911号 原告：戚学福，男，1951年4月27日出生，汉族，居民，住蒙阴县 被告：蒙阴县常路镇常路居民委员会。 法定代表人：陈吉增，主任。 被告：王守保，男，成年，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：王德常，男，成年，汉族，居民，住蒙阴县。 本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告提供的被告的送达地址不准确，经本院查证后仍无法送达。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张夫如 二〇一九年十二月十二日 书记员  刘洪庆
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1003执496号申请执行人：江苏荣能集团股份有限公司，住所地扬州市高新技术开发区。法定代表人：刘兴明。被执行人：朱建兵，男，1972年07月01出生，汉族，住江苏省灌南县。关于申请执行人江苏荣能集团股份有限公司与被执行人朱建兵债权转让合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏1003民初9459号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行义务，本院依申请于2019年1月25日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人送达了执行通知书、限制消费令、申报财产令等材料，对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，扣划被执行人银行存款29310.54元。此外，虽发现被执行人名下有一处预购的房产（未办理产权登记），但该房产上设定了40万元的按揭抵押，从本院网络询价来看，优先受偿抵押债权、扣减执行中产生的费用以及预留被执行人安置费用后，无剩余价值可供执行。除此以外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到位的款项外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏1003民初9459号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  叶城斌审判员  薛 景二〇一九年十二月二十一日书记员  张雅璐
吉林省磐石市人民法院刑 事 判 决 书（2019）吉0284刑初251号公诉机关吉林省磐石市人民检察院。被告人李洪海，男，1955年2月25日出生，公民身份号码×××，汉族，吉林省磐石市人，小学文化，农民，住磐石市。因伤害他人，于2019年11月11日被行政拘留十日，并处罚款500元。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年11月19日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉〔2019〕227号起诉书指控被告人李洪海犯故意伤害罪，于2019年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。磐石市人民检察院指派检察员刘昌勋出庭支持公诉，被告人李洪海到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省磐石市人民检察院指控：2019年11月11日14时许，被告人李洪海因怀疑其妻子与被害人李某1有不正当男女关系，便购买一把菜刀，欲对李某1实施伤害行为，后被告人李洪海在××镇见到李某1，遂使用其购买的菜刀砍李某1头部两刀，致李某1头部外伤，顶骨骨折，经鉴定，此伤构成轻伤二级。2019年11月11日民警将李洪海传唤到案。2019年12月10日，李洪海赔偿李某11.1万元并取得李某1谅解。公诉机关认为，被告人李洪海持械伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李洪海对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。经审理查明，被告人李洪海故意伤害事实与公诉机关指控事实相一致。另查明，被告人李洪海因此次行为，于2019年11月11日被行政拘留十日，并处罚款500元，实际执行八日。以上事实，被告人李洪海在开庭审理中亦无异议，并有书证案件提起、到案经过、户籍信息、行政处罚决定书、和解协议书、收条，证人李某2、唐某证言，被害人李某1陈述，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李洪海因琐事故意持械伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为侵犯了公民人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人李洪海能自愿认罪，赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚；其为泄愤事先购买菜刀，且用菜刀砍被害人致命部位头部两下，具有犯罪预谋，并持刀危及他人生命的情节，应在对其量刑时予以重点考虑。根据被告人李洪海犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及人身危险性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条第一款的规定，判决如下：被告人李洪海犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月19日起至2021年5月10日，行政拘留八日已折抵刑期。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  孙国君审 判 员  孟宪洋人民陪审员  褚世威二〇一九年十二月二十六日书 记 员  王 燃
福建省清流县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0423执650号之一 申请执行人：罗宗庆，男，1978年2月10日出生，汉族，住福建省清流县。 申请执行人：李水招，女，1984年4月16日出生，汉族，，住福建省清流县。 被执行人：清流磐安房地产开发有限公司，统一社会信用代码913504235653662375，住所地福建省清流县龙津镇长兴南街98号。 法定代表人：陈红婴，该公司总经理。 申请执行人罗宗庆、李水招与被执行人清流磐安房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0423民初757号民事判决书已发生法律效力。因被执行人清流磐安房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗周华于2019年11月11日向本院申请立案执行，要求被执行人清流磐安房地产开发有限公司履行标的款人民币30716.24元，另承担本案执行费361元，合计人民币31077.24元。 本案在执行过程中，分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、证券、不动产、车辆等登记信息。另查明，李可荣申请执行清流磐安房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案与本案在同一时期向本院申请强制执行，其中李可荣案所立案号为（2019）闽0423执671号。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2019）闽0423执671号执行案件一并处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0423执650号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  赖跃迅 审判员  熊中文 审判员  陈 芳 二〇一九年十二月十二日 书记员  马雯超 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省武平县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)闽0824行初17号 原告：谢永贵，男，1972年1月13日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 委托诉讼代理人：钟梅雄，龙岩市武平县中信法律服务所法律工作者。 被告：武平县万安镇人民政府，统一社会信用代码11350824004120376C，住所地福建省武平县万安镇下镇路1号。 法定代表人：朱昌琼，镇长。 委托诉讼代理人：兰贵生，江西章贡律师事务所律师。 被告：武平县人民政府，统一社会信用代码11350824004119375J，住所地福建省武平县平川街道办事处政府路51号。 法定代表人：廖卓文，县长。 委托诉讼代理人：方斌，系武平县司法局工作人员。 第三人：武平县万安镇下镇村村民委员会，统一社会信用代码54350824ME1043134L，住所地福建省武平县万安镇下镇村。 法定代表人：谢祥光，村主任。 第三人：谢锦伟，男，1963年5月19日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 原告谢永贵诉被告武平县万安镇人民政府、武平县人民政府土地行政管理一案，本院受理后，原告谢永贵向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告谢永贵撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢永贵负担。 审 判 长  林权斌 人民陪审员  石庆峰 人民陪审员  李林泉 二〇一九年十二月十三日 法官助理童丽萍 书记员陈燕青 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 -3-
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)闽0203民初23856号 原告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路68号，统一社会信用代码91350200854993528E。 负责人：施培德，总经理。 委托诉讼代理人：宋文强，福建天翼律师事务所律师。 被告：余国良，男，1982年5月3日出生，汉族，住江西省丰城市。 本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司与被告余国良保险人代位求偿权纠纷一案中，因原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司于2019年12月13日收到本院受理案件通知书后，未在预交期限内预交案件受理费，又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 王丽娟 二〇一九年十二月二十四日 法官助理洪一帆 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0721民初5850号 原告：刁贺，男，满族，现住松原市宁江区。 被告：前郭石油开发有限责任公司，住所地吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 法定代表人：李来双，董事长。 委托诉讼代理人：卜若霞，女，汉族，该公司科员,住吉林省前郭县。 委托诉讼代理人：吴振铭，前郭石油开发有限责任公司工会主席。 刁贺诉前郭石油开发有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刁贺，前郭石油开发有限责任公司的委托诉讼代理人卜若霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刁贺向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告向原告支付拖欠工资40945.08元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告单位职工，自2015年7月至2018年5月被告无故拖欠原告工资合计40945.08元，原告多次找被告领导讨要工资，被告始终称暂时没有钱支付，等有钱再给付，一直拖欠至今。2019年11月6日向前郭县劳动争议仲裁委员会（前郭县劳动仲裁委）递交劳动仲裁，前郭县劳动促裁委于当日作出前劳人仲字《2019》第149号《不予受理案件通知书》，对于原告的请求不予受理。现原告不服该仲裁裁决依法向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告诉求。 本院经审查认为：本案系劳动争议纠纷。刁贺与前郭石油开发公司存在劳动关系，有双方签订的劳动合同为凭，本院予以确认。如果用人单位与劳动者之间在劳动合同中约定了工资、福利等，在劳动合同中规定了劳动权利义务方面的内容，当事人因履行该条款发生的争议属于劳动争议。原劳动部劳办发[1993]224号《关于履行企业内部承包责任合同的争议是否受理的复函》规定：“职工与企业因执行承包合同中有关劳动权利义务方面的规定发生的争议，属于劳动争议”。本案中，刁贺与前郭石油开发公司形成了劳动关系，在劳动过程中，其所在作业队又与前郭石油开发公司签订了《修井作业承包合同》，该承包合同系企业内部承包合同，在履行该承包合同外，前郭石油开发公司向刁贺发放了工资。而刁贺于本案中按照《修井作业承包合同》主张前郭石油开发公司支付的款项，是按照承包合同应得的收益，不具有工资福利的性质，因此，双方因承包合同产生的纠纷，属于企业内部承包经营纠纷，系受合同法调整的民事合同的范畴，不属于劳动争议。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告刁贺的起诉。 案件受理费10元，本院已减半收取5元，由本院退还给原告刁贺。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  吕珊珊 二〇一九年十二月二十五日 书记员  任楠楠
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0211民初8404号原告：上海西上海客运服务有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇南安路285号3幢。法定代表人：曹志平，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈伟忠，上海本善律师事务所律师。被告：蔡琳莉，女，1990年4月5日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。被告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼、15号13楼。原告上海西上海客运服务有限公司与被告蔡琳莉、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理。原告上海西上海客运服务有限公司以双方达成庭外和解为由，申请撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告上海西上海客运服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海西上海客运服务有限公司撤回起诉。本案受理费人民币50元减半收取计25元，由原告上海西上海客运服务有限公司承担。审判员  吴茜二〇一九年十二月九日书记员  罗丽
绥中县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽1421刑初324号 公诉机关绥中县人民检察院。 被告人徐某某。因涉嫌开设赌场罪，于2019年6月18日被绥中县公安局刑事拘留，2019年7月25日经绥中县人民检察院批准被绥中县公安局逮捕。现羁押于绥中县看守所。 绥中县人民检察院以绥检公诉刑诉（2019）291号起诉书指控被告人徐某某犯开设赌场罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派检察员赵丽梅、黄嘉兴出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年4月中旬到6月中旬间，被告人徐某某在葫芦岛龙港区“风云电玩城”内设置“六狮王朝”、“决战天下”、“鱼机”、“单挑扑克机”四种游戏机供他人赌博，其中“六狮王朝”、游戏机四台，每台两个操作基本单元；“决战天下”游戏机一台，八个操作基本单元；“鱼机”游戏机一台，八个操作基本单元；“单挑扑克机”游戏机一台，八个操作基本单元。经检验：“六狮王朝”、“决战天下”、“鱼机”、“单挑扑克机”游戏机均具有赌博功能。 另查明，被告人徐某某供述风云电玩城在经营期间盈利人民币一万元。 上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议。并有赌博参与人员钟某、关某、杨某2、王某、高某、马某、苑海洪的证言、证人于某、张某、杨某1、佟昕达的证言、检查证、执法记录仪光盘、扣押决定书、聊天记录截图、风云电玩城出租协议、提取笔录高某与风云电玩城的转账、马某与风云电玩城的转账、风云电玩城微信号及注册信息、徐某某银行流水、钟某银行流水、鉴定意见、钟某手机数据、微信交易明细、徐某某手机提取光盘、徐某某户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐某某开设赌场，从中渔利，公诉机关指控成立，应予支持。被告人徐某某认罪态度较好，并能主动缴纳罚金，积极退缴违法所得，具有悔罪表现，从轻处罚。经审前社会调查，被告人徐某某符合适用非监禁刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条二款、第五十二条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人徐某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币30000元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 二、追缴被告人徐某某违法所得人民币10000元（已缴纳）。 三、将被告人徐某某作案工具手机两部黑色VIVO、紫色华为各一部、POS机一部、游戏机主板四部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上的，应提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长  李云涛 人民陪审员  刘 岩 人民陪审员  段晓丽 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  王 思 本案援引的法律条款： 《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0903执3208号 申请执行人：江苏银行股份有限公司盐城分行，住所地在盐城市。 负责人：张建军，行长。 被执行人：潘志海，男，1973年9月19日生，汉族，居民，住盐城市东台市。 本院在执行申请执行人江苏银行股份有限公司盐城分行与被执行人潘志海借款合同纠纷一案中，本院（2018）苏0903民初5066号民事判决书载明，被告潘志海偿还原告江苏银行股份有限公司盐城分行借款本金99820.58元及截至2018年6月25日的利息2779.91元、滞纳金1007.10元（2017年1月1日之前），并承担自2018年6月26日起至实际还款之日止以借款本金99820.58元为基数按日利率万分之五计算的利息，于本判决生效后十日内付清。执行中经查询，被执行人无房产登记信息，无车辆登记信息，无银行存款。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信人员名单，现申请人申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周红冰 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年十二月十八日 书记员  王中建
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）冀04刑终990号原公诉机关河北省临漳县人民检察院。上诉人（原审被告人）马国辉，男，汉族，1988年11月6日出生，临漳县人，小学文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年6月16日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于临漳县看守所。原审附带民事诉讼原告人王某，男，1977年2月18日出生，汉族，农民，临漳县人，住本村。原审被告人马国松，男，汉族，1991年2月22日出生，临漳县人，小学文化，农民。因参与打架于2011年1月27日被行政拘留15日，并处罚款1000元。因犯寻衅滋事罪于2018年5月28日被判处有期徒刑6个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年5月30日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于临漳县看守所。河北省临漳县人民法院审理河北省临漳县人民检察院指控原审被告人马国松、马国辉犯寻衅滋事罪，原审附带民事诉讼原告人王某提起附带民事诉讼一案，于2019年10月28日作出（2019）冀0423刑初236号刑事附带民事判决，认定被告人马国松犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。被告人马国辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。被告人马国松、马国辉与（2018）冀0423刑初243号刑事附带民事判决的师某1、师某2、陈某、葛某,共同赔偿附带民事诉讼原告人王某经济损失91804元。判决生效后十日内付清。原审被告人马国辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。审理过程中，上诉人（原审被告人）马国辉申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）马国辉撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人马国辉撤回上诉。河北省临漳县人民法院（2019）冀0423刑初236号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王晓鹏审判员  张耀旗审判员  闫 艳二〇一九年十二月十三日法官助理李现海书记员索珊珊
河南省沁阳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0882刑初581号公诉机关沁阳市人民检察院。被告人周清松，男，1996年8月26日出生于四川省广安市，汉族，高中文化程度，农民，捕前住四川省广安市前锋区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年3月12日被抓获，同年3月18日被刑事拘留（期间被羁押6天），同年4月22日被逮捕。辩护人张世瑜，四川虹永律师事务所律师。被告人李林，男，1993年12月20日出生于四川省邻水县，汉族，大专文化程度，无业，捕前住四川省邻水县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年3月30日被抓获，同年4月3日被刑事拘留（期间被羁押4天），同年4月22日被逮捕。辩护人马飞，河南太华律师事务所律师。沁阳市人民检察院以沁检一部刑诉〔2019〕312号起诉书指控被告人周清松、李林犯诈骗罪，于2019年10月15日向本院提起公诉，同日予以立案。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员牛金顺、检察官助理肖鸣出庭支持公诉，被告人周清松及其辩护人张世瑜、被告人李林及其辩护人马飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年，雷攀（另案处理）成立重庆购呗科技有限公司，招募被告人李林和周清松以及毛召东、郑仁东、邬云周、邬未、刘如桥、赵世杰（均另案处理）等人，通过微信利用“笙黔国际”等虚假平台进行诈骗。2018年7月23日至2018年8月期间，被告人周清松、李林伙同郑仁东、毛召东、邬云周、赵世杰、刘如桥、邬未等人利用“笙黔国际”平台共骗取被害人郭某、李某、马某等人共计人民币20756.21元。周清松、李林被抓获归案。公诉机关认为，被告人周清松、李林以非法占有为目的，诈骗公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议对周清松判处有期徒刑十个月至一年一个月，并处罚金人民币5000元以上；对李林判处有期徒刑十一个月至一年二个月，并处罚金人民币5000元以上。被告人周清松、李林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，1.归案后，二被告人如实供述主要犯罪事实。2.诉讼中，周清松、李林家属自愿代其分别退赃、预交罚金10000元。上述事实有经庭审质证、确认的书证受案登记表、户籍证明、发破案经过、到案证明、退赃证明、作案时间及金额表、被害人李某、郭某等人的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周清松、李林以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为均构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。本案系共同犯罪，周清松、李林在共同犯罪中均起次要作用，均系从犯，依法均应当从轻或者减轻处罚。周清松、李林如实供述主要犯罪事实，主动退赔被害人损失、预交罚金，可以从轻处罚。违法所得依法应予责令退赔。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人周清松、李林犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人周清松犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月18日起至2020年3月11日止。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）被告人李林犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月3日起至2020年3月29日止。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）二、违法所得人民币20756.21元，依法退赔被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  范献献审 判 员  张小娇人民陪审员  聂建设二〇一九年十二月二十四日书 记 员  陈伟利
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0504民初2677号 原告：陈卫国，男，1977年3月21日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告：刘德山，男，1978年9月1日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 委托诉讼代理人：刘丽瑜，福建凯泉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林梧，福建凯泉律师事务所律师。 被告：卢幸福，男，1970年4月14日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被告：陈琼花，女，1970年6月18日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区 原告陈卫国、刘德山诉被告卢幸福、陈琼花房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告陈卫国、刘德山于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为陈卫国、刘德山以双方已达成庭外和解为由，自愿申请撤回起诉,该申请不违反法律规定，也不损害他人利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈卫国、刘德山撤诉。 本案案件受理费4300元,减半收取计2150元，由陈卫国、刘德山负担。 审判员  谭海燕 二〇一九年十二月二十四日 书记员  黄书卿 速录员  梁心童
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初10608号原告：淮安市富丽物业服务有限公司，住所地淮安市翔宇中道150号国际会展中心1室。法定代表人：李永林，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙利、王新淮，该公司员工。被告：施建如，男，1956年5月24日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告淮安市富丽物业服务有限公司与被告施建如物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予淮安市富丽物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员  柏玲二〇一九年十二月四日书记员  吴林
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执2859号之一 申请执行人刘存远，男，1971年4月12日出生，住天台县。 被执行人王未银，男，1964年2月23日出生，住天台县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙1023民初2818号判决书，责令被执行人王未银立即履行生效法律文书确定的义务，即被执行人王未银支付申请执行人刘存远拖欠货款35800元及利息，并承担诉讼费635元、执行费437元。但被执行人王未银逾期未履行。 本案立案执行后，本院依法于2019年8月13日向被执行人王未银发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人王未银既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 本院依职权查询被执行人王未银的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况并核实财产线索，被执行人王未银有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人名下有天台海晨建设有限公司100%股权，本院已经依法冻结。被执行人名下有浙Ｊ×××××奥迪牌车辆一辆，本院已经依法查封但是该车去向不明，尚未扣押，暂时无法处置。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2019年8月30日，本院到被执行人王未银住所地天台县泳溪乡实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人刘存远的涉案债权暂无法实现。 2019年12月13日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人刘存远，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人王未银目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1023执2859号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人王未银有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇一九年十二月十三日 代书记员 王聪颖
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申5282号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：建银国际资本管理（天津）有限公司。住所地：天津市天津开发区广场东路20号滨海金融街E3-AB-303。 法定代表人：赵论语，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈路，北京市凯誉律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：于浩洁，女，1975年4月15日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。 委托诉讼代理人：王雷，北京大成（大连）律师事务所律师。 一审第三人：大连中天房地产开发有限公司。住所地：辽宁省大连市金州区中长街道中长村（丘号38-77-5）。 法定代表人：王庆，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：候雨生，该公司员工。 再审申请人建银国际资本管理（天津）有限公司（以下简称建银公司）因与被申请人于浩洁及一审第三人大连中天房地产开发有限公司（以下简称中天公司）申请执行人执行异议之诉一案，不服辽宁省高级人民法院（2019）辽民终104号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 建银公司申请再审称，二审判决认定事实和适用法律错误。事实和理由：（一）二审法院依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称《执行异议复议规定》）第二十八条的规定，支持于浩洁排除案涉房屋强制执行的诉请，适用法律错误。（二）于浩洁与中天公司之间不是真实商品房买卖关系，在法院查封前于浩洁未合法占有案涉房屋。二审法院认为于浩洁具备《执行异议复议规定》第二十八条规定的要件，认定事实错误。综上，建银公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求撤销二审判决，支持建银公司诉讼请求。 本院经审查认为，本案系申请执行人执行异议之诉。建银公司作为申请执行人，起诉请求法院判决恢复对案涉房屋的强制执行，于浩洁依照《执行异议复议规定》第二十八条规定抗辩排除强制执行。但是，2012年案涉房屋所在住宅项目已经以超过7000元/平方米的市场单价进行出售，于浩洁主张在同一年以3000元/平方米单价购买了案涉房屋，明显不符合常理。于浩洁提供的证据，既不能证明其与中天公司之间存在真实的房屋买卖关系，也不能证明在法院查封前其已经合法占有案涉房屋。二审法院判决驳回建银公司的诉讼请求，认定事实和适用法律均有不当。 综上，建银公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 指令辽宁省高级人民法院再审本案。 审判长  郃中林 审判员  仲伟珩 审判员  季伟明 二〇一九年十二月五日 书记员  王晓婷
四川省平武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0727民初917号 原告：绵阳市晨曦物业服务有限公司，住所地四川省平武县。 法定代表人：杨光，该公司执行董事。 被告：高明，男，身份信息不详，住四川省平武县。 第三人：绵阳市金泽房地产开发有限公司，住所地四川省平武县。 法定代表人：喻泽全，该公司董事长。 原告绵阳市晨曦物业服务有限公司与被告高明、第三人绵阳市金泽房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案。原告绵阳市晨曦物业服务有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绵阳市晨曦物业服务有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其自愿申请撤回对被告高明、第三人绵阳市金泽房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案的起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告绵阳市晨曦物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告绵阳市晨曦物业服务有限公司负担。 审判员 蒋 锐 二〇一九年十二月二十六日 书记员 陈斯瀚
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院     民事判决书     (2019)陕0702民初1866号     原告：汉中市鑫泰物业有限责任公司，住所地汉中市汉台区，统一社会信用代码9161070077994846XG。   法定代表人：张权宝，该公司经理。   委托诉讼代理人：马鑫，陕西锐博律师事务所律师。   被告：唐利军，男，生于1970年7月11日，住汉中市汉台区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告汉中市鑫泰物业有限责任公司诉被告唐利军物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汉中市鑫泰物业有限责任公司委托诉讼代理人马鑫到庭参加诉讼，被告唐利军经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告汉中市鑫泰物业有限责任公司诉称：2014年1月5日原告与汉中市XX小区业主委员会签订了《XX小区(一至四期)物业管理服务合同》，合同约定从2014年1月1日始至20l6年l2月30日止，原告向XX小区提供物业服务,2016年12月31日原告与汉中市XX小区业主委员会签订了《XX小区物业服务合同》，合同约定从2017年1月1日始至2017年12月31日止。服务期间，原告已妥善履行己方义务，但被告经原告多次派人催收，均一直拒绝交纳物业服务等相关费用，使原告的合法权益受到侵害，被告的行为已构成违约。原告为了实现自己的合同权利,现诉请：一、判令被告支付拖欠原告的 2015 年 1 月 1 日至 2018 年 3 月 31 日的物业管理费、垃圾费、电梯费等费用共计1621.9元；二、判令被告向原告支付违约金 1380.5 元（自2017年4月1日暂计至2018年8月23日，共510日，要求被告至实际付清之日据实支付应付违约金）；三、本案诉讼费用由被告承担。   被告唐利军经本院公告传唤，未到庭参加诉讼亦未答辩。   经审理查明：被告唐利军系汉中市汉台区XX小区XX号楼XX室的业主（15号楼系多层住宅，无电梯）。2014年 1 月5日，汉中市汉台区XX小区第二届业主委员会与原告签订了《XX小区（一至四期）物业管理服务合同》，约定明珠住宅小区物业由原告进行物业管理服务，住宅多层（7层以下）按 0.3 元/平方米、高层住宅按0.5元/平方米收取物业管理费，另每月收取垃圾处理费 5 元/户，物业服务期限为3年，即自 2014 年 1 月 1 日至 2016 年 12 月 30 日止，期满失效。合同履行期满后，2016 年 12 月 31 日，汉台区XX小区业主委员会与原告签订了《XX小区物业服务合同》，约定明珠住宅小区物业由原告进行物业管理服务，住宅多层按 0.35 元/平方米、高层住宅按0.6元/平方米收取物业管理费，另每月收取垃圾处理费 5 元/户，每季度缴纳一次,如逾期按每天5‰承担违约金;甲方个人财产及家庭财产的安全保险由甲方自行办理；物业服务期限为一年，即自 2017 年 1 月 1 日至 2017 年 12 月 31 日止。2017 年度物业服务合同履行期满后，在此期间，物业公司与部分业主产生矛盾，双方未再续签合同，在新物业公司未完成交接前，原告仍继续提供物业服务至 2018 年 3 月 31 日，后原告公司撤离该小区。被告唐利军自2015年1月1日至2018年3月31日未缴纳物业管理费1426.90元、垃圾费195元，共计1621.90元。   上述事实，有原告的陈述、原告的营业执照复印件、原告的法定代表人身份证明书、原告法定代表人身份证复印件、汉中市房屋登记申请表、《XX小区（一至四期）物业管理服务合同》复印件、《XX小区物业服务合同》复印件、（2018）陕0702民初309号民事判决书复印件、被告欠费清单等证据在卷佐证，足以认定。   本院认为，原告与汉台区XX小区业主委员会签订的两份物业服务合同，意思表示真实、内容合法，为有效合同，原被告双方应按约履行。原告提供物业服务后，被告应按合同约定交纳物业服务等相关费用，故原告主张要求被告支付物业管理费、垃圾费1621.90元的理由成立，本院依法予以支持。被告唐利军经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。被告长时间拖欠未缴纳物业管理费、垃圾费，虽构成违约行为，但原告未能提供期间经书面催缴后被告仍拒缴物业管理费、垃圾费相关证据，故原告主张判令被告支付违约金的诉请，本院依法不予支持。2017 年度物业服务合同履行期满后，双方虽未再续签合同，但新物业公司未完成交接前，截止2018年3月31日期间原告仍继续提供物业服务，故被告应承担实际提供物业管理期间的费用。为维护正常的社会秩序，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条、第一百零七条，判决如下：            一、被告唐利军在本判决生效后10日内向原告汉中市鑫泰物业有限责任公司支付物业管理费、垃圾费1621.90元。    二、驳回原告的其他诉讼请求。    如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，公告费560元，共计610元，由被告唐利军负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。                                     审判长  姜晓玲                               人民陪审员  余富生                               人民陪审员  王梨英                                 二0一九年十月二十五日         书 记 员  马小妮          1
江西省上犹县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣0724财保51号 申请人：王斯松，男，1969年7月5日生，汉族，住赣州市章贡区， 委托诉讼代理人：马达远，江西腾龙律师事务所律师，代理权限:特别授权。 委托诉讼代理人：李民江，江西腾龙律师事务所实习律师，代理权限:特别授权。 被申请人：江西鼎诚房地产开发有限公司。住所地：上犹县下西村路粮食大厦三楼。统一社会信用代码：91360724756794066R 法定代表人：刘小军，该公司执行董事。 申请人王斯松于2019年12月2日向本院申请诉前保全，要求依法冻结被申请人江西鼎诚房地产开发有限公司持有的赣州银行股份有限公司股权150万股（赣州银行股金证号90051）,案外人卢浩雁提供其单独所有的位于赣州经济技术开发区文峰北路东侧水韵嘉城A区7#楼5#号商铺[权证号：赣房权证字第××号]、17#楼2#号店面[权证号：赣房权证字第××号]、17#楼10#号店面[权证号：赣房权证字第××号]作为担保。 本院认为，申请人王斯松的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人江西鼎诚房地产开发有限公司持有的赣州银行股份有限公司股权150万股（赣州银行股金证号90051），冻结期限一年； 二、查封担保人卢浩雁单独所有的位于赣州经济技术开发区文峰北路东侧水韵嘉城A区7#楼5#号商铺[权证号：赣房权证字第××号]、17#楼2#号店面[权证号：赣房权证字第××号]、17#楼10#号店面[权证号：赣房权证字第××号]，查封期限一年。 案件申请费5000元，申请人王斯松已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  魏运常 二〇一九年十二月二日 代理书记员  蔡羽中
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0581民初7631号之四 解除保全申请人：常熟市服装城杨玲峰服装店，住所地常熟市服装城招商场三区0210号店面。 经营者：杨玲峰，男，1983年8月9日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被申请人：焦军龙，男，1973年10月8日出生，汉族，住江阴市。 被申请人：顾燕飞，女，1978年10月3日出生，汉族，住江苏省江阴市。 申请人常熟市服装城杨玲峰服装店与被申请人焦军龙、顾燕飞买卖合同纠纷一案，申请人常熟市服装城杨玲峰服装店向本院提出财产保全的申请，并提供了担保，本院于2019年6月13日作出（2019）苏0581民初7631号民事裁定书，对被申请人焦军龙、顾燕飞的财产采取了诉讼保全措施。现解除保全申请人常熟市服装城杨玲峰服装店向本院申请解除对被申请人财产的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人常熟市服装城杨玲峰服装店申请解除对被申请人财产的保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除冻结被申请人焦军龙、顾燕飞的银行存款人民币41000元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  曾庆会 人民陪审员  张建英 人民陪审员  姚利军 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  董飘洒
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0802民初2119号原告：安徽省绿安物业管理有限公司安庆分公司，住所地安徽省安庆市皖江大道99号卡莎公馆8号楼105室。法定代表人：张耀，该分公司总经理。负责人：裴军，该分公司经理。委托诉讼代理人：李本瑞，该分公司员工。委托诉讼代理人：孙莉，该分公司员工被告：乔琳，女，1986年11月21日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市枞阳县，住安徽省安庆市。原告安徽省绿安物业管理有限公司安庆分公司与被告乔琳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。该案受理后，原、被告自行协商一致并自动履行完毕，现原告安徽省绿安物业管理有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽省绿安物业管理有限公司安庆分公司申请撤诉系其真实意思表示且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽省绿安物业管理有限公司安庆分公司撤诉。案件受理费128元减半收取计64元，由原告安徽省绿安物业管理有限公司安庆分公司负担。审判员  潮家顺二〇一九年十二月二十五日书记员  金 玲
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1012执3721号夏某甲、王某、夏某乙：申请执行人夏某甲、王某与被执行人夏某乙赡养纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人已缴纳执行款2400元。至此，申请执行人夏某甲、王某向本院申请强制执行的（2012）扬江民初字第1383号民事判决书已全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇一九年十二月二十三日
江苏省淮安市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏08行终254号上诉人（原审起诉人）：杨靠仁，性别××年××月××日出生，××族。被上诉人（原审被起诉人）：淮安市公安局经济技术开发区分局，住所地淮安经济技术开发区汕头路26号。法定代表人：刘永刚，该分局局长。上诉人杨靠仁因起诉淮安市公安局经济技术开发区分局履行法定职责一案，不服淮安市清江浦区人民法院2019年8月26日作出的（2019）苏0812行初363号不予立案的行政裁定，向本院提出上诉。上诉人杨靠仁的主要上诉理由：一审裁定认定事实不清、引用法律法规错误，请求撤销一审裁定，由淮安市中级人民法院立案审理判决。本院经审查认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起行诉讼，但起诉应符合法定条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条规定，公民、法人或者其他组织对公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不服提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，原审法院针对起诉人的诉求审查后认为，因被起诉人的刑事立案侦查行为属于刑事诉讼法授权实施的行为，起诉人的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。该裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人杨靠仁的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 娟审 判 员  李学辉审 判 员  徐慧鸣二〇一九年十二月二十三日法官助理  靖芳芳书 记 员  陈乐乐
福建省惠安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0521刑初937号 公诉机关福建省惠安县人民检察院。 被告人陈俊华（绰号“阿细”、“阿弟”），男，1989年1月27日出生于福建省泉州市泉港区，汉族，初中文化，务工，家住泉港区。曾因犯盗窃罪于2011年6月8日被泉港区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2015年8月14日被晋江市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因吸毒、携带管制刀具于2012年10月12日被泉州市公安局泉港分局处以行政拘留二十日，并处罚款人民币二千元；因犯盗窃罪于2018年3月6日被泉港区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。 惠安县人民检察院以惠检一部刑诉〔2019〕57号起诉书指控被告人陈俊华犯盗窃罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员经雅玲出庭支持公诉，被告人陈俊华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月16日10时许，被告人陈俊华窜至被害人何某位于惠安县辋川镇X号的住宅，用路边捡到的一根铁棍，撬开屋门进入屋内翻找东西，因未发现值钱的东西遂离开。 公诉机关认为，被告人陈俊华以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人陈俊华已经着手实施犯罪，因意志以外原因而未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人陈俊华签字具结表示认罪认罚。建议判处被告人陈俊华拘役三个月至五个月，并处罚金人民币一千元至三千元。 公诉机关向法庭提供被害人何某的陈述，辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录、现场照片，鉴定书，情况说明，刑事判决书，户籍证明，抓获经过，被告人陈俊华的供述等证据加以证实。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人陈俊华在审查起诉阶段，在值班律师的见证下签署《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚。 庭审中，被告人陈俊华对指控事实、罪名、量刑建议及签署具结书没有异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈俊华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人陈俊华有前科劣迹，且入户盗窃，可酌情从重处罚。被告人陈俊华入户欲实施盗窃，因意志以外原因而未能得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人陈俊华归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中表示自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条的规定，判决如下： 被告人陈俊华犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月10日起至2020年2月9日止。上述判处的罚金应于判决生效后的十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  许国强 二〇一九年十二月十九日 书记员  黄愉斯 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。 在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 -2-
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104财保733号之一申请人：合肥昕海建设工程有限公司，住所地合肥市蜀山区长江西路丰乐世纪公寓1栋1605室，统一社会信用代码91340100099501461U。法定代表人：庞冠生，执行董事。委托诉讼代理人：阚抒，北京中银（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王兵堂，北京中银（合肥）律师事务所律师。被申请人：安徽兴邦建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区大连路6686号徽商总部广场A-办2601，统一社会信用代码9134010067892467X8.法定代表人：李辉，执行董事兼总经理。被申请人：合肥市蜀山区住房和城乡建设局，住所地合肥市望江西路196号，统一社会信用代码113401045592166621.负责人：吴蔺。申请人合肥昕海建设工程有限公司诉安徽兴邦建筑工程有限公司、合肥市蜀山区住房和城乡建设局申请诉前财产保全一案，本院于2019年12月3日作出（2019）皖0104财保733号财产保全的裁定。申请人合肥昕海建设工程有限公司于2019年12月13日向本院申请解除对合肥市蜀山区住房和城乡建设局徽商银行账户（账号：10×××74）的查封。本院经审查认为，申请人合肥昕海建设工程有限公司申请解除上述保全措施符合法律规定。依照第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对合肥市蜀山区住房和城乡建设局徽商银行账户（账号：10×××74）的查封。审判员  徐巧珍二〇一九年十二月十三日书记员  殷 野附本案适用法律条文：第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（二）申请人撤回保全申请的。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘1103民初6177号 原告：胡银燕，女，1982年8月3日出生，汉族，住湖南省东安县。 被告：永州市秀财财务咨询有限公司，住湖南省永州市冷水滩区舜德财富中心写字楼1612。 法定代表人：肖旭晨。 原告胡银燕与被告永州市秀财财务咨询有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告胡银燕于2019年12月9日向本院提出撤回对被告永州市秀财财务咨询有限公司的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告胡银燕撤回对被告永州市秀财财务咨询有限公司的起诉的申请符合法律规定，依法应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告胡银燕撤回起诉。 审 判 员  蒋建春 二〇一九年十二月九日 代理书记员  唐 丽
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民终6084号 上诉人（原审原告、反诉被告）：林平龙，男，1981年9月27日出生，汉族，住福建省平和县。 委托诉讼代理人：洪佩芬，北京炜衡（厦门）律师事务所律师。 上诉人（原审被告、反诉原告）：印象丝路（厦门）文化科技有限公司，住所地厦门市思明区鹭江道266号世侨中心14层02单元。 法定代表人：杜斌伟，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：罗涌，福建衡兴明业律师事务所律师。 上诉人林平龙与上诉人印象丝路（厦门）文化科技有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2019）闽0203民初8757号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人林平龙于2019年12月13日向本院申请撤回上诉。上诉人印象丝路（厦门）文化科技有限公司未在法定期限内预交二审案件受理费。 本院认为，林平龙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 准许林平龙撤回上诉。 本案按上诉人印象丝路（厦门）文化科技有限公司自动撤回上诉处理。 一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人林平龙负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 林巧玲 审 判 员 胡林蓉 审 判 员 柯艳雪 二〇一九年十二月十三日 代书记员 朱巧婷 附本案适用法律条文、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0211执11号申请执行人：陈萍，女，汉族，1986年5月16日出生，住址雷打石镇凤凰山村山塘组17号。被执行人：株洲市天元区康诚综合门诊部，住址地珠江南路599号神农太阳城商业内圈（自编）优托邦北栋3层B334-6-B334-14铺位，法定代表人颜云。被执行人：湖南康诚健康产业集团有限公司，住址地湖南省株洲市天元区珠江南路599号神农太阳城商业内圈（自编）优托邦北栋3层B334-6-B334-14铺位，法定代表人颜云。申请执行人陈萍与被执行人株洲市天元区康诚综合门诊部、湖南康诚健康产业集团有限公司合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知！审判员 刘 昀二〇一九年十二月二十八日书记员 陈宇轩
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1528执829号 蒲发祥： 蒲发祥涉刑事罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000元。至此，兴文县人民法院刑事审判庭向本院移送执行的(2019)川1528刑初87号刑事判决书涉罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月三十一日
文书内容江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书            （2019）苏0211民初6778号                  原告              中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行（以下简称农行滨湖支行），住所地无锡市梁溪路30号。       负责人：吴雅英，该支行行长。      委托诉讼代理人：张颖、沈菊，江苏创凯律师事务所律师。                  被告              江吉芹，女，1969年11月4日生，汉族。                  诉讼请求              1、判令江吉芹立即偿还其支行借款本金人民币（以下币种同）20180.75元、手续费119.48元、逾期还款违约金1120.30元、利息（截至2019年7月26日为2615.76元，自2019年7月27日起至实际给付之日止，以本金20180.75元为基数，按每日万分之五计算）、其支行为本案诉讼支出的律师费3342元；2、本案的诉讼费用由江吉芹承担。                        基本事实                    2012年3月16日，江吉芹向农行滨湖支行出具信用卡申请表一份，向农行滨湖支行下属支行申请信用卡。该申请表约定，利息按日利率万分之五计收，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计收。后江吉芹进行消费，截至2019年7月26日，江吉芹共透支本金20180.75元，产生手续费119.48元、利息2615.76元、逾期还款违约金1120.30元,至今未予归还。农行滨湖支行为实现本案债权委托江苏创凯律师事务所律师作为诉讼代理人，产生律师费损失3342元。                  原告农行滨湖支行与被告江吉芹信用卡纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告江吉芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃民事诉讼权利，应承担举证不能等对其不利的法律后果。本案现已审理终结。      本院认为，农行滨湖支行诉称事实有信用卡申请表、领用合约、欠款明细表、消费明细表、委托代理协议、农行官网截图等证据在卷证实。农行滨湖支行的诉讼请求，符合合同约定，且未违反法律禁止性规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：      一、被告江吉芹于本判决发生法律效力之日起立即向原告中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行偿还借款本金20180.75元、手续费119.48元、逾期还款违约金1120.30元、利息（截至2019年7月26日为2615.76元，自2019年7月27日起至实际给付之日止，以本金20180.75元为基数，按每日万分之五计算）。      二、被告江吉芹于本判决发生法律效力之日起立即向原告中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行偿付律师费损失3342元。      如果被告江吉芹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费484元减半收取242元，由被告江吉芹负担。      如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。                  （本页无正文）                              审  判  员  张志龙                                                二○一九年十二月三日                书  记  员  方  芳      本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》：第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1503民初5493号 原告：李启龙，男，汉族，1966年2月16日出生，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人(特别授权)：文强，安徽中皋律师事务所律师。 被告：中铁四局集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路96号，统一社会信用代码913400001491855256（6-20）。 法定代表人：张河川，该公司董事长。 委托诉讼代理人(特别授权)：李震，该公司员工。 被告：夏先奇，男，汉族，1962年7月23日出生，住安徽省六安市裕安区。 被告：安徽鸿升建筑安装有限公司，住所地安徽省六安市霍山县衡山镇佛子岭西路58号，统一社会信用代码91341525769046008C。 法定代表人：苏玉成，该公司总经理。 被告：安徽鸿升建筑安装有限公司六安分公司，住所地安徽省六安市梅山南路凯旋国际广场，统一社会信用代码913415005801302300。 负责人：林先宝，该分公司经理。 本院在审理原告李启龙与被告中铁四局集团有限公司、被告夏先奇、被告安徽鸿升建筑安装有限公司、被告安徽鸿升建筑安装有限公司六安分公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告李启龙于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李启龙申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告李启龙撤回起诉。 案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告李启龙负担。 审判员  方玉珍 二〇一九年十二月三十一日 书记员  许 冉
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘04民终3164号 上诉人（原审被告）：衡阳市恒昇置业发展有限公司。 法定代表人：吴元国，该公司执行董事。 委托诉讼代理人:莫彬彬，湖南莫彬彬律师事务所律师。 委托诉讼代理人:唐书香，湖南莫彬彬律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：湖南长坤建设有限公司。 法定代表人:钱宏新，该公司董事长。 上诉人衡阳市恒昇置业发展有限公司因与被上诉人湖南长坤建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2019）湘0408民初2001号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经审查，2019年12月4日，原审法院向上诉人送达了缴纳诉讼费通知书。在指定期限内，上诉人既不交纳上诉费，亦未提出减、缓、免交上诉费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人衡阳市恒昇置业发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 贺清生 审 判 员 唐崇高 审 判 员 何闰英 二〇一九年十二月十七日 法官助理 肖正元 书 记 员 唐 艳
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324民初6983号 原告：刘青，男，1964年7月13日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 委托诉讼代理人：滕世恩，浙江光正大律师事务所律师。 被告：永嘉万德装饰有限公司。住所地：浙江省永嘉县南城街道广场路开元嘉园36幢125室。统一社会信用代码：91330324MA294UKE4U。 法定代表人：李贤海。 委托诉讼代理人：金建禹，永嘉县上塘法律服务所法律服务工作者。 被告：叶和贵，男，1986年1月11日出生，汉族，住江西省余干县。 被告：汪非，男，1992年8月9日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：施道莲，女，1967年1月12日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：汪国平，男，1968年7月30日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：徐沪婵，北京炜衡（温州）律师事务所律师。 原告刘青与被告永嘉万德装饰有限公司、叶和贵、汪非、施道莲、汪国平加工合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案，原告刘青于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告刘青自愿提出撤诉申请，意思表示真实，并不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘青撤诉。 案件受理费1921元，减半收取计960.5元，由原告刘青负担。 审判员  虞玲玲 二〇一九年十二月二十三日 书记员  王 茜 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0781执1856号之一 申请执行人：邵武市农村信用合作联社新村信用社，住所地：邵武市八一路安泰大厦5-7号店面。 负责人：陈德智，主任。 被执行人：虞秀贞，女，1958年5月25日出生，汉族，住邵武市。 本院在执行申请执行人邵武市农村信用合作联社新村信用社与被执行人虞秀贞信用卡纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但需要长期履行。本院认为，因申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，但需要长期履行，故本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  徐希法 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇一九年十二月二十九日 书记员  温惠彬 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0622执恢214号之一 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行，住所地云霄县莆美镇绥阳路11号。统一社会信用代码：91350622676512567A。 代表人：沈文华，该行行长。 委托诉讼代理人：李海莹，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行职员，住云霄县。 委托诉讼代理人：张智，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行职员，住云霄县。 被执行人：李连泉，男，1968年4月28日出生，汉族，住云霄县，现住云霄县。 被执行人：张美云，女，1967年7月2日出生，汉族，住云霄县，现住云霄县，系李连泉妻子。 被执行人：吴跃坤，男，1962年10月8日出生，汉族，住云霄县。 被告：吴跃文，男，1970年10月3日出生，汉族，住云霄县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行与被执行人李连泉、张美云、吴跃坤、吴跃文金融借款合同纠纷恢复执行一案，因李连泉、张美云、吴跃坤、吴跃文拒不按生效法律文书所确定履行义务,中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行向本院申请恢复强制执行，请求强制执行李连泉、张美云偿还借款本金25150元及利息，吴跃坤、吴跃文承担连带担保责任。本院于2019年10月23日向被执行人送达执行通知书等法律文书。因被执行人李连泉、张美云、吴跃坤、吴跃文不向本院报告财产、拒不履行生效的法律文书，本院对其处以500元的罚款，并依法将其纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院通过执行司法查控系统依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产情况。经财产调查：被执行人李连泉、张美云、吴跃坤、吴跃文没有不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产。申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。现被执行人李连泉、张美云尚欠申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行债务25150元及利息未履行，吴跃坤、吴跃文未承担连带担保责任。申请人同意本案本次执行程序终结。经本院审查，决定终结本次执行程序。被执行人李连泉、张美云、吴跃坤、吴跃文仍有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伯群 审判员  吴耀总 审判员  黄艺生 二〇一九年十二月二十九日 书记员  方晓勤 附注本案适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0102民初10114号原告：刘紫薇，女，1990年10月25日出生，住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：王丽，新疆星河律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭群，新疆星河律师事务所律师。被告：谢佳君，男，1990年9月10日出生，住乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：高萍，新疆乌鲁木齐老君庙法律服务所法律工作者。原告刘紫薇与被告谢佳君民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行审理。原告刘紫薇的委托诉讼代理人王丽、被告谢佳君及其委托诉讼代理人高萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘紫薇向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款239000元；2.判令被告向原告支付资金占用期间的利息2390元（按年利率6%计算，自2019年6月30日起暂计算至2019年9月1日，最终计算至实际支付之日止）；3.判令被告承担律师费14340元；4.判令被告承担本案诉讼费用、邮寄送达费等。事实及理由：2018年至2019年期间，原告以资金周转为由多次向被告借款，截至2019年4月1日，经原告、被告双方核对，被告尚欠原告借款本金260000元未归还，当日被告向原告重新书写借条一张，约定还款期限为2019年6月30日，并约定“在此债权债务纠纷过程中发生的各种诉讼费用由借款人承担（包括诉讼费、保全费、鉴定费、律师费等相关合理费用）”。但截止起诉之日止，被告仅向原告归还借款21000元，尚余239000元未归还，原告多次向被告索要无果。故为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告谢佳君答辩称原告所诉事实及理由与事实不符，原告与被告之间是恋爱关系，在恋爱之后，存在资金相互缠绕事实，但是并没有借款事实。被告向原告出具借条是因为双方分手，被告根据原告的要求才出具了借条。根据原告方没有向被告实际履行借款出借义务的证据，故被告认为原告与被告之间不存在借款事实。请求依法驳回原告诉讼请求，对于诉讼请求中要求被告承担律师费、诉讼费等，基于不存在借款事实，故应当驳回原告的诉讼请求。经本院审理认定事实如下：2019年4月1日，谢佳君向刘紫薇出具一份借条，内容为：“今向刘紫薇借人民币贰拾陆万元整（260000元），还款期限2019年6月30日。如借款人逾期，出借人可向借款人所在当地人民法院对借款人及借款人配偶、家属提出诉讼，在此债权债务纠纷过程中发生的各种诉讼费用由借款人承担（包括诉讼费、保全费、鉴定费、律师费等相关合理费用）”；同日，刘紫薇与谢佳君的一份谈话录音，内容为：“刘紫薇：上次上你签那个借条为啥不写？谢佳君：上次签借条没有打，想那么些能给你解决完就完了，因为那时候我确实没有钱。我只要有钱就还你。刘紫薇：你今天写多少的？谢佳君：我全给你打个总额，然后我给你打的每一笔钱，你给我个回执截图就行了。到最后一笔钱打给你的时候，你最后我给写个收条就可以。刘紫薇：今天你能还多少？从今天开始算，到月中还16万，这些钱，剩下10万。谢佳君：三个月再咋样16万能还得起，剩下的我最多一个月再想办法。等你说完了，可以把你的录音关掉了吧”。另查明，被告于2019年4月1日后，归还原告借款21000元。原告支付的律师费为14340元。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，被告向原告借款239000元未归还属实，有借条等证据为证，应予归还。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告谢佳君称原告所诉事实及理由与事实不符，原告与被告之间是恋爱关系，在恋爱之后，存在资金相互缠绕事实，但是并没有借款事实。被告向原告出具借条是因为双方分手，被告根据原告的要求才出具了借条。根据原告方没有向被告实际履行借款出借义务的证据，故被告认为原告与被告之间不存在借款事实。请求依法驳回原告诉讼请求，对于诉讼请求中要求被告承担律师费、诉讼费等，基于不存在借款事实，故应当驳回原告的诉讼请求的答辩意见，被告未能提供相应的证据予以证实，且在庭审中，被告认可因开店需要资金周转，向原告借款50000元，后于2019年4月1日，双方经核对后，由被告向原告出具新的借条时，将该50000元的借条撕毁了。后又偿还了原告21000元的借款的事实。故对被告的上述辩论意见，本院不予采信。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方有约定的，从其约定，但以不超过的利率的24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”；第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，故原告刘紫薇主张被告谢佳君给付（2019年7月1日至2019年9月1日）资金占用期间的利息2390元（本金239000元×6%/年÷12个月×2个月）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；对原告要求被告赔偿律师费损失14340元，双方当事人在借条中有约定,本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告谢佳君归还原告刘紫薇借款本金239000元；二、被告谢佳君偿付原告刘紫薇资金占用期间的利息2390元（本金239000元×6%/年÷12个月×2个月）；三、被告谢佳君偿付原告刘紫薇律师费损失14340元。上述款项总计255730元，由被告谢佳君于本判决书生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2567.98元（原告已预交），由被告谢佳君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判长 许 金 强二〇一九年十二月八日书记员 迪丽拜尔
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0403民初1439号 原告：成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司，营业场所四川省攀枝花市西区格萨拉大道38号10号楼旁，统一社会信用代码9151040332709853XK。 负责人：吴金林，该公司经理。 委托诉讼代理人：罗安发，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：张萍，该公司工作人员。 被告：余泓兵，男，1980年8月20日出生，住四川省攀枝花市西区。 原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司与被告余泓兵物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司以被告余泓兵已将所欠物业有关费用予以支付为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司负担。 审判员  何国环 二〇一九年十二月十三日 书记员  王格格