wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初6071号 原告：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司。住所地：永嘉县北城街道县前路112号。 法定代表人：苏加标，董事长。 委托诉讼代理人：孙芳芳、吴磊鹏，浙江品嘉律师事务所律师。 被告：叶征特，男，1991年10月31日出生，汉族，住永嘉县。 原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司（以下简称永嘉农商银行）与被告叶征特信用卡纠纷一案，原告永嘉农商银行于2019年8月27日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告向原告偿还欠款本金6139.52元及利息、滞纳金（利息按日利率0.05%计算，暂计算至2017年6月13日止为425.57元，之后的利息按领用合约约定支付；滞纳金按月计收，最低1元，最高500元，按最低还款额未还部分的5%计算，暂计算至2018年8月13日止为4988.23元，之后的滞纳金按领用合约约定支付），前述金额暂合计为11553.32元；2.本案诉讼费及保全费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理。2019年8月29日，依原告申请，本院依法作出（2019）浙0324民初6071号民事裁定书，查封、冻结、扣押了被告叶征特价值12000元的财产，原告为此支出保全费140元。本案后因被告叶征特无法用其他方式送达，遂转为普通程序，并组成合议庭，于2019年12月25日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告永嘉农商银行的委托诉讼代理人孙芳芳到庭参加诉讼，被告叶征特经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，涉案相关事实如下表示： 涉案事实 卡种 丰收贷记卡 卡号 申领时间 二〇一五年十一月九日 信用额度 10000元 合同相关约定 1.滞纳金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元。2.透支利息按日万分之五计收。3.逾期1至90天（含）的，按照应收利息、各项费用、分期分摊资金、透支取现及转账款、透支消费款的顺序进行冲还；逾期91天（含）以上的，按照分期分摊资金、透支取现及转账款、透支消费款、各项费用、应收利息的顺序进行冲还；4.发卡机构在实现债权过程中发生的所有费用均由客户承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费。 透支事实 2015年11月21日首次透支共385元，2017年2月9日最后一次透支19元。截止2017年3月13日，透支本金为6139.52元，透支利息为132.61元。 还款事实 2015年11月23日首次还款85元，2017年3月8日最后一次还款共3900元，之后再无还款。 合计债权额 核定本息额 结欠本金 6139.52元 透支滞纳金 306.97元 透支利息 截至2017年3月13日的利息为132.61元；2017年3月14日起至实际履行完毕之日止的利息以透支本金6139.52元为基数，按日0.5‰的利率计收。 备注 因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金6139.52元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即6139.52元×5%=306.97元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告叶征特于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金6139.52元及利息（截至2017年3月13日的利息为132.61元；2017年3月14日起至实际履行完毕之日止的利息以透支本金6139.52元为基数，按日万分之五计收）、滞纳金306.97元； 二、驳回原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费89元，保全费140元，合计229元，由原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司负担39元，由被告叶征特负担190元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判长许肖月 人民陪审员厉海英 人民陪审员郑志扬 二○一九年十二月二十五日 书记员徐意敏 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执2802号 申请执行人：巴中市巴州区社区物业管理服务中心。 法定代表人：叶菊华，系该中心主任。 被执行人：杜涛（曾用名：黄滔），男，生于1998年，汉族，初中文化，住巴中市巴州区； 本院在执行巴中市巴州区社区物业管理服务中心与杜涛追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）川1902民初2365号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效调解确定的义务。执行中，申请人巴中市巴州区社区物业管理服务中心与被执行人杜涛达成和解履行协议，被执行人杜涛向申请人巴中市巴州区社区物业管理服务中心支付4万元，申请人对剩余部分债权予以放弃。被执行人已于2019年12月17日履行完毕和解协议。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项之规定，裁定如下： 巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初2365号民事调解书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  魏铭 二〇一九年十二月十七日 书记员  何琴
福建省厦门市思明区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0203行审417号 申请执行人厦门市思明区城市管理局，住所地福建省厦门市思明区湖滨四里69号之一，统一社会信用代码11350203751614230W。 法定代表人何劲松，局长。 委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理局工作人员。 被执行人厦门成华越商贸有限公司，住所地厦门市思明区美湖路49-53号，统一社会信用代码92350203MA2XNWUY2F。 法定代表人蓝小斌。 申请执行人厦门市思明区城市管理局与被执行人厦门成华越商贸有限公司行政处罚决定一案，厦门市思明区城市管理局于2019年6月11日作出厦思城管罚〔2019〕22号行政处罚决定书，于2019年12月16日向本院申请强制执行。 案件审查过程中，因案件法条适用错误，申请执行人向本院申请撤回执行申请，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准许厦门市思明区城市管理局撤回执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王叶萍审 判 员  黄南清审 判 员  胡婷婷二〇一九年十二月二十五日 法官助理 王晨安代书记员  温庭 馨附：本案所适用的法律依据 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十五）其他需要裁定的事项。 ……
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1425执539号之一 申请人：张勤，女，1964年2月5日出生，汉族，居民，住四川省青神县。 被执行人：邓和平，男，1970年9月10日出生，汉族，居民，住四川省青神县。 张勤申请执行邓和平民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）川1425民特43号民事裁定书，申请执行金额为340000元及费用。 本院在执行过程中，双方达成和解。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。 本裁定书送达后生效。 审判员  高利斌 二〇一九年十二月五日 书记员  吴 娇
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初27947号原告：谢才满，男，1972年9月10日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：陶素琴，重庆百事得律师事务所律师。委托诉讼代理人：张威，重庆百事得律师事务所实习律师。被告：重庆鑫隆达房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石小路153号。法定代表人：周红卫。原告谢才满与被告重庆鑫隆达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告谢才满于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢才满自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢才满撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谢才满负担。审 判 员 罗晓军二〇一九年十二月十八日法官助理 潘 月书 记 员 刘娇娇
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0238民初2573号原告：朱德香，女，1968年5月1日出生，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：陈万兵，男，1965年5月10日出生，住重庆市巫溪县，系原告朱德香丈夫。原告：陈万兵，男，1965年5月10日出生，住重庆市巫溪县。被告：重庆市君瑞房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区白岩路30-32号1301室，统一社会信用代码915001017116856408。法定代表人：杨邦文，系该公司执行董事。原告陈万兵、朱德香与被告重庆市君瑞房地产开发有限公司（以下简称“君瑞房地产公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月21日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，遂转为普通程序，于2019年11月12日再次公开开庭进行了审理，原告陈万兵、原告朱德香的委托诉讼代理人陈万兵到庭参加诉讼，被告君瑞房地产公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告朱德香、陈万兵向本院提出诉讼请求：请求判令被告按照合同约定，给原告门市安装原告能直接与电力公司发生供电关系的一户一表。事实及理由：原被告于2013年8月15日签订《重庆市商品房买卖合同》，约定在被告处购买商品房一套，即君瑞广场x号门市，建筑面积45.27平方米。还约定原告向被告共计支付购房款477860元，被告应在2014年5月30日前交付该商品房，被告的交付标准为:已取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》、《新建商品房屋质量保证书》和《新建商品房使用说明书》及房屋基础设施水、电全通的使用条件，否则视为违约。合同签订后，原告依约履行了自己的合同义务，原告接房时发现被告根本未达到合同约定的水、电全通的交房条件。原告多次要求被告整改，均遭拒绝。为维护原告的合法权益，特起诉来院。被告君瑞房地产公司未向本院提交证据和答辩意见。本院经审理认定事实如下：原被告于2013年8月15日签订《重庆市商品房买卖合同》，约定由原告向被告购买商品房一套，该商品房坐落为：巫溪县城厢镇赵家坝滨河南路1号君瑞.滨河广场x号门面，建筑面积45.27平方米。还约定原告向被告共计支付购房款477860元，被告应在2014年5月30日前交付该商品房。该合同附件三第八条约定：“电表（安）：一户一表，容量以电力公司实际安装为准，乙方入住后需自行申请开通，所有室内电路由业主自理”。2017年9月11日，因被告未按合同附件三第八条的约定给原告安装“一户一表”，原告向本院提起诉讼：请求确认陈万兵、朱德香与君瑞房地产公司签订的《重庆市商品房买卖合同》中“一户一表”为门面业主能与供电企业发生直接供用电关系的一户一表。在该案的庭审中，原告与被告当庭确认君瑞·滨河广场1、2、3层商业门面目前供电及交费模式为：公用配电变压器供电到重庆市万州区汪蕤物业管理有限公司巫溪分公司，后分户到各商业门面，国网重庆巫溪县供电有限责任公司抄表到重庆市万州区汪蕤物业管理有限公司巫溪分公司，物业总表计费而后分摊至各商业门面。2017年12月27日，本院作出（2017）渝0238民初2007号民事判决，支持了原告的诉讼请求。判决后，被告君瑞房地产公司不服一审判决上诉至重庆市第二中级人民法院，2018年4月25日，重庆市第二中级人民法院作出（2018）渝02民终521号民事判决，维持了一审的判决。2019年7月3日，因被告至今未按合同按照“一户一表”，原告陈万兵、朱德香向本院起诉要求被告按照合同约定，给原告门市安装原告能直接与电力公司发生供电关系的一户一表。另查明，2019年3月，在被告处购买君瑞·滨河广场门面的业主田某等人依据本院作出的（2018）渝0238民初2027号等民事判决确认的“被告重庆市君瑞房地产开发有限公司应在本判决生效后六个月内为原告田某所购买的巫溪县赵家坝滨河南路1号君瑞·滨河广场x号门面安装完成能与供电公司发生直接供用电关系的一户一表”，向本院申请执行，要求被告按照合同附件三第八条的约定安装“一户一表”。本院立案执行后，因执行涉及需供电公司协助，本院于2019年5月5日向国网重庆市电力公司巫溪供电公司发出（2019）渝0238执224号等协助执行通知书，该公司对调查结果进行了复函，明确表示按照相关政策和国家电网公司有关规定，一户一表适用于农村和城镇居民生活用电，案涉门市用电属于商业用电范围，不属于居民生活一户一表范围，目前供电公司暂无解决办法。2019年6月20日，本院作出（2019）渝0238执239号等执行裁定，认定“被执行人（本案被告）为申请执行人（其他门面业主田某）购买的门面房未能安装与供电公司发生直接供用电关系的一户一表，确属履行不能。加之亦无法定协助义务人协助执行完毕，且不能由他人代为履行，属于人民法院应当终结执行的其他情形。被执行人因履行不能造成的损失，申请执行人可依法予以主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0238民初2027号等民事判决书的执行”。上述事实，有原告提交的身份信息、重庆市商品房买卖合同、高压客户用电申请单、重庆市巫溪县供电有限责任公司关于重庆市君瑞房地产开发有限公司申请用电的复函、高压供用电合同、物业收费证明、万州区汪蕤物业管理有限公司巫溪分公司代收电费收据、重庆市巫溪县人民法院（2017）渝0238民初2007号民事判决书、重庆市第二中级人民法院（2018）渝02民终521号民事判决书，本院依职权收集的重庆市巫溪县人民法院（2019）渝0238执239号执行裁定书，以及原告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人均应当按照约定履行自己的义务。原告与被告签订的《重庆市商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，不违反法律的规定，合法有效。根据双方签订的合同，被告应当为原告所购买的巫溪县赵家坝滨河南路1号君瑞·滨河广场x号门面安装完成能与供电公司发生直接供用电关系的一户一表，现被告未按合同约定完全履行义务，除法律另有规定外，原告有权要求被告继续履行，但因本案属于非金钱债务的违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行…”的规定，结合本院调取的庭审中原告所在的同一小区同类门市的业主的执行申请作出的（2019）渝0238执239号等执行裁定，原告的诉讼请求已属于事实上不能履行，同时，即使判决支持原告的诉讼请求，申请执行后该诉请也属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定的裁定终结执行的情形。因此，原告要求被告继续履行合同义务已无意义，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条的规定，原告不能要求被告继续履行安装一户一表的义务，据此，本院在庭审中对原告进行了释明，询问原告是否变更诉讼请求，但原告拒不变更诉讼请求，依然要求被告继续履行合同，故，本院认为原告的诉讼请求，不符合法律的规定，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告陈万兵、朱德香的诉讼请求。本案案件受理费80.00元，由原告陈万兵、朱德香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  黄 静审 判 员  胥仲伦人民陪审员  吴光华二〇一九年十二月五日书 记 员  杨 眉
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0381民初9297号原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市新安街道钟吾路163号。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴冰，男，该公司工作人员。被告：郑成鼎，男，1985年8月20日出生，汉族，住新沂市。被告：刘延英，女，1986年1月24日出生，汉族，住新沂市。被告：邵乐乐，女，1990年3月27日出生，汉族，住新沂市。被告：葛振杨，男，1986年5月21日出生，汉族，住新沂市。被告：王振朋，男，1973年1月15日出生，汉族，住新沂市。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与郑成鼎、刘延英、邵乐乐、葛振杨、王振朋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年11月30日裁定转为普通程序，并于2019年12月2日向原告送达补交案件受理费通知。江苏新沂农村商业银行股份有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费3221元，减半收取计1610.5元。审 判 长  王晓明人民陪审员  蒋惠萍人民陪审员  王 艳二〇一九年十二月十三日法官 助理  王丽娟书 记 员  明子程
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2019）晋民申2995号   再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：于虹，女，汉族，1960年2月18日出生，住大同市。   委托诉讼代理人：石欣磊，山西九论律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审上诉人）：大同市当代房地产有限责任公司。住所地：大同市城区金地福苑10号办公楼3层。   法定代表人:赵朋飞，该公司总经理。   委托诉讼代理人：李明，男，汉族，1968年10月7日出生，住大同市，该公司员工。   原审第三人：程龙，男，汉族，1990年6月13日出生，住北京市。   再审申请人于虹因与被申请人大同市当代房地产有限责任公司及原审第三人程龙房屋买卖合同纠纷一案，不服大同市中级人民法院（2019）晋02民终555号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   再审申请人于虹的再审请求为：1.撤销山西省大同市中级人民法院（2019）晋02民终555号民事判决。2.改判解除双方签订的《商品房买卖合同》，并返还再审申请人购房款810320元及支付资金占用期间的利息234857.27元（从2014年1月23日计算至2018年11月13日，按照银行同期贷款利率6％计算，直至偿清为止），被申请人承担810320元的赔偿款。3.诉讼费用由被申请人承担。其主要事实与理由是：（一）本案有新证据，足以推翻原判决。1.第一份证据为山西省大同市城区人民法院（2015）城民初字第1926号民事判决和合同编号为YS0022112号的《商品房买卖合同》。从该新证据可以得出：一是被申请人对自己出卖的一批商铺及房屋，在对方起诉要求交房或者赔偿后，均是以“名为买卖实为借贷”抗辩。二是被申请人提出的“名为买卖实为借贷”并无证据予以证明。三是被申请人以“名为买卖实为借贷”来辩解，理由均是价格低于市场价、约定房屋交付时间早于合同签订时间和出具收据时间。但同样证明：第一、被申请人出卖该批房屋的价格全部都不是市场价；第二、被申请人提供的合同全部是格式合同，交房时间全部打印成2011年12月31日前，这个时间是被申请人《建设工程施工合同》约定的竣工日期2011年11月30日之后的一个月，可见交房日期是统一打印，《商品房买卖合同》的落款时间是签订的具体买卖房屋当天的日期。2.第二份证据为中国农业银行个人结算业务申请书及银行卡业务回单。该证据证明另案再审申请人于腾云和本案再审申请人于虹从被申请人处购买的商铺共计六套，总计人民币355万元，60万是现金支付，剩余295万元款项是根据被申请人的要求，再审申请人向案外人许丽强和郭夫汇房款即可。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据予以证明。首先，关于商铺的价格，被申请人找到再审申请人时说急于回笼资金，有便宜商铺出售，故价格低于市场价格是正常，加之商铺地处偏僻，所以双方协商价格4000元/㎡，合情合理。其次，被申请人提供的房屋买卖合同是格式合同，不能以合同中约定交房时间和收据早于签订时间和收据时间的表象来认定不符合常理。最后，再审申请人的购房款是经被申请人指定汇给案外人许丽强和郭夫账户，汇款后由被申请人向再审申请人出具收据，收据加盖被申请人财务专用章，被申请人对收据的真实性是予以认可的。被申请人主张是借贷，但并未提供任何证据予以证明借贷关系的合法存在。被申请人向再审申请人交付的钥匙可以证明房屋已经交付，在房屋交付后，再审申请人准备装修的时候才发现房屋已被第三人占有，且门锁已更换。(三)原判决适用法律确有错误。再审申请人提供了已经网签备案的真实合法有效的《商品房买卖合同》及双方都认可的加盖被申请人财务专用章的真实收据，对自己的主张提供了充足的证据。二审撤销一审判决属于适用法律错误。   本院认为，于虹的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：   一、本案由本院提审；   二、再审期间，中止原判决的执行。   审判长 王 东   审判员 李学明   审判员 宋丽蓉     二○一九年十二月三十日   书记员 李晨颖
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0702民初1863号原告：中国建设银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市古塔区中央大街二段56号，统一社会信用代码91210700820554615B。负责人：王海生，该行行长。委托诉讼代理人：周游，该行职员。被告：刘鑫，男，日出生，汉族，住锦州市凌河区。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行与被告刘鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行委托诉讼代理人周游到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金1600元、利息101.92元、罚息69.46元，共计1771.38元（利息和罚息截止至2019年8月23日）；2、判令被告给付自2019年8月24日起至实际结清全部贷款金额之日止的利息和罚息（按双方所签订的借款合同约定计息方法计算)；3、被告承担本案相关诉讼费用。事实和理由：2018年3月7日，被告通过电子渠道，凭手机银行与原告签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定我行提供1600元借款额度，有效期自2018年3月7日至2019年3月7日，在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自动支用贷款。贷款种类为快e贷，还款方法为在贷款额度有效期内，随借随还，还款方式为委托扣款。被告签约“借贷通”的银行卡号为62×××91。2018年3月8日，被告以手机自主支付的方式支用了1600元。借款额度到期后，被告未偿还贷款本息，经原告多次催要无果。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告刘鑫未作答辩。庭审中，原告为支持其诉讼请求向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、中国建设银行个人贷款对账单、贷款资金流向一览表、个人客户渠道信息表、网上银行签约记录及原告庭审陈述笔录在案为凭，上述证据已经本院的审查，本院予以确认采信。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。根据本院审查确认的证据和当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：原告陈述的借款情况属实。另原、被告签订的借款合同又约定，合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照年利率6.3%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。截止至2019年8月23日被告尚欠借款本金1600元、利息101.92元、罚息69.46元。本院认为，原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系双方真实意思表示，其内容和形式均符合法律规定，应合法有效，双方当事人应按合同约定全面履行。被告支用借款后，未按合同约定履行还款义务，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款本金、利息、罚息的诉求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院传唤，未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，并不影响本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘鑫于本判决生效后10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司锦州分行借款本金1600元、利息101.92元、罚息69.46元（利息、罚息截止至2019年8月23日，之后利息、罚息按借款合同约定计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  董英男二〇一九年十二月二十日法官助理刘涛书记员王新
福建省德化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0526民初2842号 原告：苏志向，男，1978年10月15日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：吴永城，男，1976年8月3日出生，汉族，住福建省。 原告苏志向与被告吴永城民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告苏志向到庭参加诉讼，被告吴永城经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏志向向本院提出诉讼请求：1、要求吴永城偿还借款人民币10,000元及利息（自起诉日起至还款日止按年利率6%计算）；2、吴永城承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年5月19日，吴永城因做生意需要资金，向苏志向借款10,000元，约定还款期限一年，未约定借款利息，有吴永城出具给苏志向收执的借条一份为据。嗣后，苏志向多次向吴永城催讨未果。 吴永城未做答辩，也未向本院提供相关证据材料。 苏志向为证实其主张，依法提交了《借条》一张予以证实。 本院经审查认为，吴永城在举证期限内未提供相关证据，亦未到庭对苏志向的起诉及证据提出异议，视为放弃举证与质证的权利。苏志向提供的证据内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，与其在法庭上的陈述能够相互印证，为有效证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据以上确认的证据和庭审调查，本院审理查明事实如下： 2016年5月19日，吴永城向苏志向借款10,000元，双方约定借款期限一年，吴永城出具借条一份交由苏志向收执，借条载明：“今向苏志向借款人民币10,000元（壹万）用于经商，约定一年还清。借款人：吴永城，2016.5.19”等内容，吴永城在出具给苏志向收执的借条上签名并按指印确认。期限届满后，吴永城未能偿还。 本院认为，《借条》属一种债权凭证，是证明双方借贷关系成立的重大依据。吴永城向苏志向借款10,000元，有《借条》一张以及苏志向在法庭上的陈述为据，意思表示真实，事实清楚，证据充分，借贷关系合法有效，吴永城应当偿还。苏志向要求吴永城支付自起诉日即2019年8月7日起至还款日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。吴永城经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 吴永城应在本判决生效后十日内偿还苏志向借款人民币10,000元及利息（自2019年8月7日起至还款日止按年利率6%计算）。 如果吴永城未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由吴永城负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  苏德丰 审 判 员  岳广明 人民陪审员  徐志刚 二〇一九年十二月六日 书 记 员  黄燕萍 附： 一、主要法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》 第九十条：合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金线义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1012民初6213号之一原告：扬州巴龙再生资源开发有限公司，住所地在扬州市江都区樊川镇科技园区。法定代表人：杨国华，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：时爱萍，江苏旭昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，江苏旭昊律师事务所律师。被告：赵献忠，男，1968年9月15日出生，汉族，住江阴市。原告扬州巴龙再生资源开发有限公司与被告赵献忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告扬州巴龙再生资源开发有限公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扬州巴龙再生资源开发有限公司申请撤诉理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告扬州巴龙再生资源开发有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，由原告扬州巴龙再生资源开发有限公司负担。审 判 长  杨文波人民陪审员  成万红人民陪审员  袁宏斌二〇一九年十二月三十一日书 记 员  徐致君
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙06民终4989号 上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司，住所地河南省信阳市浉河区五星路与行政路交叉口（五星村四组）。 负责人：王洪涛，总经理。 被上诉人（原审原告）：李大龙，男，1928年9月3日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被上诉人（原审原告）：高爱凤，女，1943年2月12日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被上诉人（原审原告）：李来法，男，1966年9月27日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被上诉人（原审原告）：李建利，男，1994年2月4日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被上诉人（原审被告）：倪体伟，男，1986年5月23日出生，汉族，住河南省沈丘县。 被上诉人（原审被告）：上海陶新涂料有限公司，住所地上海市松江区荣乐中路12弄136号。 法定代表人：李海东。 原审被告：中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地河南省驻马店市驿城区平安街215号（计生服务培训中心）。 负责人：邓新民，总经理。 上诉人中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司因与被上诉人李大龙、高爱凤、李来法、李建利、倪体伟、上海陶新涂料有限公司，原审被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2019）浙0603民初8055号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。 本院审理过程中查明，上诉人中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  李丹丹 审判员  王 翠 审判员  谢檬杰 二〇一九年十二月二十三日 法官助理车楚佳 书记员蒋娅妮
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）渝0101执10600号 移送执行人：重庆市万州区人民法院环境保护审判庭。 被执行人：王发有，男，1965年4月14日生，汉族，住重庆市开县。 重庆市万州区人民法院环境保护审判庭移送执行王发有罚金一案，本院作出的（2016）渝0101刑初400号刑事判决已发生法律效力。重庆市万州区人民法院环境保护审判庭于2019年7月23日向本院移送执行，执行标的为32000元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出传票、执行通知书、财产报告令，并限制被执行人高消费。因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院依法对被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索；此外，经查询被执行人车管、房管、工商、银行、公积金、理财产品等信息，亦未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不能执行兑现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 熊海东 审 判 员 王 宇 审 判 员 游 兵 二〇一九年十二月十六日 法官助理 邬 东 书 记 员 苏冬林
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0703民初5398号 原告：洪小弟，男，1961年7月18日出生，汉族，住金华市金东区。 委托诉讼代理人：曹兆源，金华市求是法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：洪丹华，金华市求是法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地金华市婺城区中山路293号。 责任人：金李沈。 原告洪小弟诉被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司保险纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告洪小弟于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉是其对自身诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告洪小弟撤回起诉。 案件受理费208元（已减半收取），由原告负担。 审 判 员 姜秀芳 二〇一九年十二月二十四日 代书记员 刘沁宁
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0582民初12785号原告：骆泽俊，男，1966年11月20日出生。委托诉讼代理人：潘敬宇，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。被告：胡向华，男，1971年1月2日出生。原告骆泽俊与被告胡向华工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告骆泽俊的委托诉讼代理人潘敬宇到庭参加了诉讼，被告胡向华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告骆泽俊向本院提出诉讼请求：判令被告支付停工留薪期工资23400元、一次性伤残补助金54600元、一次性工伤医疗补助金3万元、一次性就业补助金1.5万元，合计123000元。事实与理由：原告系张家港市金港镇友邦装卸服务部装配工。2018年11月29日，原告在工作中不慎被货架挤压伤胸部，张家港市香山医院于2018年11月29日诊断为“左第1肋骨骨折，左胸部软组织损伤”；2019年6月14日，由张家港市人力资源和社会保障局认定为工伤，2019年9月10日，经苏州市劳动能力鉴定专家组鉴定，市劳动能力鉴定委员会核准，伤残等级符合拾级。经调查，张家港市金港镇友邦装卸服务部于2019年5月31日注销，被告系张家港市金港镇友邦装卸服务部的经营者。为此，原告为维护自身合法权益，来院起诉。被告胡向华辩称，原告系我临时聘请的工人，有活就干，没活时他就到别的地方干，每月平均工资为3000元左右，我发给他的都是现金，原告陈述每月收入为7800元与事实不符。本院经审理认定事实如下：2018年11月29日，骆泽俊至张家港市香山医院入院治疗，被诊断为左第1肋骨骨折、左胸部软组织损伤，后于2018年12月1日出院。2018年11月29日，该院向骆泽俊开具了休息壹月的诊断证明书。2019年6月14日，张家港市人力资源和社会保障局作出苏（张）工伤认字[2019]01609号《认定工伤决定书》，载明：单位张家港市金港镇友邦装卸服务部（经营者为胡向华，以下简称友邦服务部），职工骆泽俊。2018年11月29日，骆泽俊在工作中不慎被货架挤压伤胸部，张家港市香山医院于2018年11月29日诊断为“左第1肋骨骨折，左胸部软组织损伤”。认定：骆泽俊胸部外伤属于工伤。2019年9月10日，苏州市劳动能力鉴定委员会作出（2019）工（张）第02099号《苏州市劳动能力鉴定结论通知书》，核准：骆泽俊的伤残等级为拾级。2019年9月23日，骆泽俊至张家港市申诉,要求胡向华、友邦服务部支付工伤待遇，次日仲裁委作出张劳人仲不字[2019]第193号《不予受理通知书》，载明：因胡向华系自然人，且胡向华所经营的友邦服务部已于2019年5月31日注销，故决定不予受理。审理中，因胡向华未到庭，调解未成。另查明，友邦服务部系个体工商户，经营者为胡向华，开业于2015年4月15日，后于2019年5月31日被核准注销，注销原因系经营者决定注销，注销类别为企业直接申请注销。上述事实，有病历、入院记录、出院记录、认定工伤决定书、劳动能力鉴定结论通知书、不予受理通知书、工商登记信息及庭审笔录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告于2018年11月29日受伤，被认定为工伤，构成十级伤残，依法应享有相应的工伤保险待遇。友邦服务部没有为原告参加工伤保险，理应承担相应的赔偿责任。友邦服务部系个体工商户，2019年5月31日被核准注销，其与原告的劳动合同自此终止，且根据相关法律规定，应由该厂的经营者即被告承担赔偿责任。对于原告主张的各项工伤保险待遇，按有关规定认定如下：1、一次性伤残补助金。原告主张54600元（7800元／月×7个月），并陈述其于2018年9月至友邦服务部工作，劳动报酬没有证据，由法院依法认定。被告认为原告的月工资为3000元，也未提交证据。本院认为，按照《工伤保险条例》第三十七条的规定，原告为十级伤残，享受7个月的本人工资计算的一次性伤残补助金，因双方均未就原告受伤前工资水平提供证据，故本院以原告受伤之时苏州地区上年度城镇职工平均工资的60%作为基准计算原告的一次性伤残补助金。本院认定一次性伤残补助金为30571.8元（7279元／月×60%×7个月）。2、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金。原告分别主张3万元与1.5万元。本院认为，原告的该两项主张符合法律规定，本院予以准许。本院认定一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金分别为3万元、1.5万元。3、停工留薪期工资，原告主张23400元（7800元/月×3个月）。本院认为，根据原告提供的就诊资料以及伤情，本院酌定原告的停工留薪期为3个月。如前所述，因双方均未就原告受伤前工资水平提供证据，故本院以原告受伤之时苏州地区上年度城镇职工平均工资的60%作为基准计算原告的停工留薪期工资。本院认定停工留薪期工资为13102.2元（7279元／月×60%×3个月）。综上，被告应支付原告一次性伤残补助金30571.8元、一次性工伤医疗补助金3万元、一次性伤残就业补助金1.5万元、停工留薪期工资13102.2元，合计88674元。被告胡向华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃到庭答辩、质证的权利，产生的法律后果，由其自行承担。据此，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十四条、《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡向华应于本判决生效后十日内支付原告骆泽俊工伤保险待遇88674元。二、驳回原告骆泽俊的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，本院予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  路骊珠二〇一九年十二月十二日书记员  周雪妍
湖北省安陆市人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂0982刑初232号公诉机关湖北省安陆市人民检察院。被告人张玉彬，男，1981年11月12日出生，汉族，中专文化，中共党员，系货车运输人员，出生地河南省栾川县，现住河南省洛阳市栾川县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年5月2日被安陆市公安局刑事拘留，同年5月14日经安陆市人民检察院不予批准逮捕，次日被安陆市公安局取保候审。指定辩护人周世钧，湖北浩法律师事务所律师。湖北省安陆市人民检察院以鄂安检一部刑诉〔2019〕93号起诉书指控被告人张玉彬犯交通肇事罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月18日公开开庭审理了本案。安陆市人民检察院指派检察员魏学文出庭支持公诉，被告人张玉彬及其指定辩护人周世钧到庭参加诉讼。现已审理终结。湖北省安陆市人民检察院指控：2019年5月2日6时许，被告人张玉彬驾驶豫Ｃ×××××号轻型仓栅式货车由西向东行驶至243省道125公里+850米路段时，与在前方公路南侧路边行走的被害人叶某相撞，造成叶某死亡、豫Ｃ×××××号轻型仓栅式货车车损的道路交通事故。案发后，经武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定，叶某符合交通事故致腹部及以下碾压，造成失血及创伤性休克死亡；此事故经安陆市公安局交警大队调查认定张玉彬负全部责任。案发后，被告人张玉彬主动报案。事发后，已赔偿被害人亲属经济损失并取得对方谅解。为证实以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为被告人张玉彬违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张玉彬案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或减轻处罚。公诉机关建议判处有期徒刑八个月缓刑一年。被告人张玉彬当庭自愿认罪。其辩护人辩称，被告人系自首，当庭自愿认罪，其已经积极赔偿被害人损失取得谅解，应从轻处罚适用缓刑。经审理查明，2019年5月2日6时许，被告人张玉彬驾驶豫Ｃ×××××号轻型仓栅式货车由西向东行驶至243省道125公里+850米路段时，与在前方公路南侧路边行走的被害人叶某相撞，造成叶某死亡、豫Ｃ×××××号轻型仓栅式货车车损的道路交通事故。案发后，经武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定，叶某符合交通事故致腹部及以下碾压，造成失血及创伤性休克死亡；此事故经安陆市公安局交警大队调查认定张玉彬负全部责任。案发后，被告人张玉彬主动报案。事发后，被告人张玉彬已与被害人亲属达成赔偿协议（除保险赔付之外另行赔偿130000元），被害人亲属对其予以谅解。以上事实，有经当庭举证、质证并经本院确认的下列证据证明：1.受案登记表、道路交通事故认定书、被害人家属出具的谅解书、收条及被告人张玉彬户籍证明、前科证明等书证；2.证人张某、谢某的证言；3.鉴定意见；4.现场勘查笔录；5.视听资料；6.被告人张玉彬的供述与辩解。另本院在审理过程中委托河南省洛阳市栾川县司法局对被告人张玉彬进行了审前社会调查，现该局向本院出具调查评估意见书，其调查评估结论为“同意对被告人张玉彬适用社区矫正”。本院认为，被告人张玉彬违反交通运输管理法规，发生交通事故致人死亡，其行为构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人张玉彬在案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人张玉彬积极赔偿被害人亲属损失，取得了被害人亲属的谅解，可以从轻处罚。其辩护人的辩护意见与本院查明的事实相符，予以采纳。鉴于被告人张玉彬的犯罪情节及悔罪表现，结合河南省洛阳市栾川县司法局对被告人张玉彬出具调查评估意见，决定对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人张玉彬犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈小涛审 判 员  涂 军人民陪审员  孙春锋二〇一九年十二月十八日书 记 员  李斯琪附:相关法条《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1421民初522号 原告：陶永平，男，1968年10月19日生，满族，住辽宁省绥中县。 被告：金彪，男，1964年12月13日生，满族，农民，住辽宁省绥中县。 委托诉讼代理人：高铁成，系辽宁开智律师事务所律师。 被告：刘立红，女，1985年11月2日生，汉族，住兴城市。 原告陶永平诉被告金彪、刘立红买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陶永平向本院提出诉讼请求：1、请求确认人民法院判决被告给付原告工资35000.00元；二、请求法院判决二被告共同给付原告为其垫付的工资款、材料款及租赁设备款181310.00元；三、本案诉讼费用及相关费用由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求内容为：对于诉讼请求第二项中关于工资款、材料款及租赁设备款181310.00元中扣除村尚欠款27385.00元即153925.00元。事实和理由：原告于2018年年初受雇于二被告，在二被告开发建设的绥中体育场北侧楼房工地从事劳务，任职工长，负责现场施工。在施工过程中因工作需要，原告受二被告委托为二被告垫付工人费、材料款、工程设备款等共计181310.00元，但是垫付后，二被告以资金周转困难为由，拒不给付原告垫付款及所欠原告工资35000.00元。二被告的行为严重侵犯了原告的财产权益。 被告金彪辩称，事实存在，等我出来算账时在进行核算数额，但村上的账27385.00元与我无关。 被告刘立红辩称，与我无关。 本院经审理认定事实如下：原告于2018年年初受雇于被告金彪，在被告金彪开发建设的绥中体育场北侧楼房工地从事劳务，任职工长，负责现场施工。在施工过程中因工作需要，原告受被告金彪委托为被告金彪垫付工人费、材料款、工程设备款等共计181310.00元，扣除27385.00元，共欠153925.00元。但是垫付后，被告金彪以资金周转困难为由，拒不给付原告垫付款及所欠原告工资35000.00元。原告索要此款被告未给付为此诉讼至法院。 本院认为，原告陶永平为被告金彪从事劳务工作，双方形成了劳务合同关系，被告应当按约给付原告劳务费，故对于原告要求被告给付劳务费的诉讼请求，依法予以支持。被告刘立红并不是原告雇主，故不承担给付责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告金彪于本判决生效后十日内给付原告陶永平工资款35000.00元及材料款及租赁设备款共计153925.00元。 二、被告刘立红不承担偿还责任。 如当事人未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4540元，由被告金彪承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  曹 阳 人民陪审员  岳红梅 人民陪审员  袁 丹 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  赵明月
四川省洪雅县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1423民初1818号 原告：眉山市信益家物业管理服务有限责任公司，住所地洪雅县广场北路88号1座底层。 法定代表人：周丽蓉，执行董事。 委托诉讼代理人：赵洪艳，女，1978年4月21日出生，汉族，（该公司员工）住四川省洪雅县。 被告：罗吉伟，男，成年人，汉族，住洪雅县。 原告眉山市信益家物业管理服务有限责任公司与被告罗吉伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告眉山市信益家物业管理服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告眉山市信益家物业管理服务有限责任公司撤回起诉处理。 审判员 廖 航 二〇一九年十二月二十三日 书记员 周立研
海南省儋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9003民初6619号 原告：赵积德，男，1973年5月11日出生，黎族，现住海南省儋州市，公民身份号码：×××。 被告：羊永昌，男，成年，现住海南省儋州市。 原告赵积德与被告羊永昌排除妨害纠纷一案，本院于2019年8月22日立案，原告赵积德于2019年12月13日向本院申请撤诉。 本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告在案件宣判前申请撤回起诉，是其处分自己的诉讼权利，其行为不违反法律的规定，也不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵积德撤诉。 案件受理费100元（原告赵积德已预交），减半收取计50元由原告赵积德负担，剩余50元退还给原告赵积德。 审判长 王 闻 审判员 许琼焕 审判员 刘昊源 二〇一九年十二月十六日 书记员 冯菲菲 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0803民初1547号 原告：李某1，女，2006年10月31日出生，汉族，住贵港市港南区。 法定代理人：李某2（系李某1之父），1974年7月5日出生，汉族，住贵港市港南区。 法定代理人：梁某（系李某1之母），1975年5月2日出生，汉族，住贵港市港南区。 委托诉讼代理人：李家义，男，1944年5月20日出生，住广西宾阳县。 被告：贵港市港南区木格镇中心学校，住所地贵港市港南区木格镇镇小路1号。 法定代表人：梁旺佳，校长。 原告李某1与被告贵港市港南区木格镇中心学校（以下简称“木格中心学校”）教育机构责任纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月29日公开开庭审理了本案。原告李某1的法定代理人李某2及其委托诉讼代理人李家义到庭参加诉讼，被告木格中心学校经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某1向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告木格中心学校赔偿原告医疗费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费等经济损失17001.14元，减去2019年5月21日保险公司已经理赔到位的校园学生平安保险金额6464.97元，木格中心学校尚需承担10536.17元；2.本案诉讼费由被告木格中心学校承担。事实和理由：2018年11月27日下午第二节课上课时间，被告木格中心学校的老师组织六年级1班和2班的学生进行篮球比赛。原告李某1在比赛中不幸跌倒受伤，学校老师没有立即设法把受伤的原告送往医院救护，而是电话通知原告李某1的家长，让受伤的原告痛苦地等待家长的到来，待李某1的家长赶到学校后，才将李某1送到木格镇中心卫生院检查、拍片，并于当天傍晚转至贵港市人民医院接受治疗，经诊断为：左侧肱骨内侧踝骨折。后于12月2日出院，住院医疗费一共14967.12元。原告认为其在本次篮球比赛意外伤害事故中没有过错，被告木格中心学校组织这次未成年学生进行篮球比赛没有尽到安全保障和保护的义务，学校有组织管理不善的责任，应承担全部赔偿责任。2019年5月10日，原告与被告木格镇中心学校梁旺佳校长协商赔偿事宜未果，为此，原告诉至法院。 被告木格镇中心学校未到庭应诉，但庭审后提交书面答辩状称：一、原告错误理解国家各项保险赔偿的意义，原告的医疗费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食费等损失，由医保、学生个人保险、校园学生平安保险报销后，不足部分再进行协商，而不是由学校承担所有的损失17001.14元；二、在体育活动中发生一些意外事故在所难免，原告跌倒时没有明显外伤，老师也不知道是骨折，以为只是一般跌伤，所以只是用药酒涂擦外表，并叫原告不再上场比赛。同时通知原告的家长，不到十分钟，老师便和家长一起送原告去医院治疗，学校尽到了安全保障和保护的义务。综上，除了报销不足部分可以协商解决，其他赔偿要求没有任何法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 本案事故发生时，原告李某1系木格中心学校六年级1班的学生。2018年11月27日下午第二节体育课时，学校组织六年级1班与2班学生进行篮球比赛，原告在篮球比赛过程中不幸跌倒受伤。原告受伤后，学校老师用药酒涂擦原告伤处外表，并电话通知原告的监护人李某2，待李某2到木格中心学校后，学校老师与李某2一起将原告送至贵港市港南区木格中心卫生院治疗，花费医疗费138.16元，全部由医保统筹支付。因伤情严重，同日下午原告李某1被送至贵港市人民医院住院治疗，经诊断为：左侧肱骨内侧踝骨折。原告于2018年12月2日出院，共住院6天，花费医疗费14967.12元，其中原告支付9117.25元、医保统筹支付5849.87元。出院医嘱：1、注意休息、营养，保持伤口干洁，门诊继续治疗，每2-3天伤口换一次药，视情况术后2周拆线；2、术后近期一个月避免左上肢负重及过度活动，坚持功能锻炼，定期复诊每月一次，病情变化及时随诊。出院后，原告在贵港市港南区木格中心卫生院门诊治疗花费216.16元，其中原告支付78元、医保统筹支付138.16元；在贵港市人民医院门诊治疗花费115.9元，其中原告支付63.74元、医保统筹支付52.16元。截止2019年5月11日，原告共花费医疗费15437.34元（138.16元+14967.12元+216.16元+115.9元），其中医保统筹支付6179.35元（138.16元+5849.87元+138.16元+52.16元），实际花费医疗费9258.99元（9117.25元+78元+63.74元）。事故发生后，原告除获得自行购买的学生平安保险部分赔偿外，亦于2019年5月21日获得校方责任险赔偿6464.97元。对于其他损失，原告与被告协商未果后，遂诉至本院，并提出上述诉讼请求。 以上事实，除当事人陈述外，有门诊收费票据、入院记录、住院费用详细清单、出院通知单、诊断证明书、出院记录、住院收费票据、户籍资料、问话笔录等证据为证。 本院认为，限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。本案中，原告李某1在上体育课时参加学校组织的篮球比赛不幸跌倒受伤，没有证据证明原告在此次事故中有过错；被告根据教学计划上体育课时组织学生进行篮球比赛，并无不当，对原告受伤亦无过错，因此，原、被告双方均无过错。综上分析，本案事故的发生是意外事件。因原告的医疗费已由医保统筹支付、自行购买的学生平安保险赔偿、校方责任险赔偿得到解决，故对于原告要求被告赔偿医疗费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费等经济损失10536.17元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。原告诉称被告组织篮球比赛没有尽到安全保障和保护的义务，有组织管理不善的责任，应承担全部赔偿责任，与本院查明的事实不符，本院不予采信。被告木格中心学校经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告李某1的诉讼请求。 案件受理费63元（原告已预交），由原告李某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后起七日内预交案件受理费，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  谢文波 人民陪审员  覃荣禄 人民陪审员  黄爱娟 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  熊卫林
吉林省吉林市昌邑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0202刑初774号 公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。 被告人曹俊宇，男，1986年9月5日出生，公民身份号码：×××，汉族，户籍所在地吉林省吉林市，现住吉林市。曾犯盗窃罪，于2004年被判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2006年被判处有期徒刑一年零六个月；因犯盗窃罪，于2009年被判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2009年被判处有期徒刑一年零六个月；因犯盗窃罪，于2012年被判处有期徒刑一年零六个月；因犯盗窃罪，于2014年被判处有期徒刑一年零六个月；因犯盗窃罪，于2017年6月14日被吉林市船营区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元，于2019年2月18日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月21日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。 吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检一部刑诉（2019）344号起诉书指控被告人曹俊宇犯盗窃罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员罗某、王某1出庭支持公诉，被告人曹俊宇到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林市昌邑区人民检察院指控：被告人曹俊宇于2019年6月至10月间，先后3次窜至位于吉林市昌邑区的亚泰欣城二期网点的乌托邦烤羊腿饭店内，以撬窗入内的方式，共盗得人民币2100余元、苹果电脑iPadair2平板电脑1部、华为充电器及充电线各1个及香烟等物品；被告人曹俊宇于2019年10月19日23时许，窜至位于吉林市××区对面的停车场，用事先准备的弹弓和钢珠将赵某停放在此处的捷豹轿车右前侧玻璃砸坏，欲盗窃车内的财物未果。经吉林市昌邑区价格认定中心鉴定：所盗苹果牌iPadair2平板电脑、华为充电器及充电线合计价值人民币830元；所损坏捷豹轿车玻璃价值人民币2153元。所盗物品于破案后被依法追缴并返还失主；所盗香烟被消费；所盗钱款被被告人曹俊宇全部挥霍。被告人曹俊宇到案后自愿如实供述自己的罪行。 被告人曹俊宇曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后未满五年，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。 为证实上述指控事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言以及相关书证、鉴定意见、辨认笔录及视听资料等证据。并认为被告人曹俊宇的行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。 被告人曹俊宇对公诉机关指控的犯罪事实供认，表示认罪。 本院经审理查明：被告人曹俊宇于2019年6月至10月间，先后3次到吉林市昌邑区的亚泰欣城二期网点的乌托邦烤羊腿饭店内，以撬窗入内的方式，共盗得人民币2100余元、苹果电脑iPadair2平板电脑1部、华为充电器及充电线各1个及香烟等物品。 被告人曹俊宇于2019年10月19日23时许，又到吉林市××区对面的停车场，用事先准备的弹弓和钢珠将赵某停放在此处的捷豹轿车右前侧玻璃砸坏，欲盗窃车内的财物未果。 经吉林市昌邑区价格认定中心鉴定：所盗苹果牌iPadair2平板电脑、华为充电器及充电线合计价值人民币830元；所损坏捷豹轿车玻璃价值人民币2153元。 所盗物品于破案后被依法追缴并返还失主；所盗香烟被消费；所盗钱款被被告人曹俊宇全部挥霍。 被告人曹俊宇到案后自愿如实供述自己的罪行。 被告人曹俊宇曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后未满五年，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。 上述事实，被告人曹俊宇在开庭审理过程中亦无异议，并有破案经过及抓捕经过、吉林市船营区(2017)吉0204刑初237号刑事判决书、释放证明书、搜查笔录、扣押清单、照片、发还清单、证人王某2、赵某、魏某证言、鉴定结论书2份、辨认笔录2份及现场监控录像证实，足以认定。 本院认为，被告人曹俊宇以非法占有为目的，多次乘人不备，入内盗窃公民合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹俊宇曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后未满五年，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人曹俊宇归案后如实供述，在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书，且当庭自愿认罪，依法可以从宽处理。综上，根据被告人曹俊宇的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人曹俊宇犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月21日至2021年10月20日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。） 二、责令被告人曹俊宇退赔经济损失4253元，分别发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张终庆 审 判 员  单连红 人民陪审员  王一如 二〇一九年十二月二十六日 法官 助理  杨霏霏 代理书记员  侯雨桐
广西壮族自治区那坡县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1026民初575号 原告黎汝林，男，32岁，1987年5月25日，地址：广西博白县，、17396763986。 被告吕胜宗，男，42岁，1977年6月5日，地址：广西陆川县。 黎汝林诉吕胜宗买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员隆兵(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黎汝林诉称。 被告吕胜宗辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。 第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。 经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。 本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下： ……（写明判决结果）。 ……（写明诉讼费用的负担）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。 审判员 隆 兵 二〇一九年十二月十九日 书记员 黄春婷
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2301民初7637号 原告：新疆桂普农业科技有限公司。 法定代表人：韩志勇，该公司总经理。 住所地：新疆维吾尔自治区昌吉市西外环南路全优农资交易市场内9号楼9-009室。 委托诉讼代理人：谢斌，新疆新天律师事务所律师。 被告：徐城坤，男，1978年8月18日出生，回族，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。 新疆桂普农业科技有限公司诉徐城坤买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李艳丽适用简易程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告新疆桂普农业科技有限公司委托诉讼代理人谢斌到庭参加诉讼。被告徐城坤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告新疆桂普农业科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠的货款135241元；2、依法判令被告支付迟延履行的利息18555元（利息计算从2018年10月30日起至2019年12月30日止，按照月息1%计算，132541元×1%×14个月＝18555元）；3、依法判令被告支付给原告因追债所付的律师费15000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告新疆桂普农业科技有限公司（以下简称桂普公司）主营农资批发业务，被告系原告公司下游批发商，被告2018年间从原告桂普公司批发农资产品。2018年9月23日，原告和被告对2018年间的交易做清理结算，经核对后被告拖欠原告货款135241元，被告承诺于2018年10月30日前全部付清所欠货款。逾期自愿从签字之日起按月息1%支付利息；如诉讼在原告所在地法院解决，并承担原告桂普农业公司因此支出的律师费、诉讼费、交通费、评估费等费用。 被告徐城坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 原告向本院提交证据及本院认证如下 证据1、双方对账单一份、欠付货款确认单一份，证实被告从原告处购买棉叶落清、乙烯利农药，双方存在买卖合同关系，经双方确认，截止2018年9月23日，被告共计拖欠原告农资货款135241元，被告本人承诺于2018年10月30日前还清上述欠付货款，否则自愿承担欠付货款利息，按照月息1%计算，并约定若诉讼在原告所在地法院解决，承担律师所、交通费、评估费的事实。本院对此证据的真实性、合法性，关联性均予以确认。 证据2、律师代理费发票一张、乌鲁木齐律师服务收费指导办法一份，本案代理费明细单一份（出示原件，提交复印件），证实原告支付律师费代理费15000元，按照双方约定，律师代理费应当由被告承担的事实。本院对此证据的真实性、合法性，关联性均予以确认。 经原告举证及本院认证，本院审理查明以下事实：原告新疆桂普农业科技有限公司（以下简称桂普公司）主营农资批发业务，被告徐城坤系原告公司下游批发商，被告在2018年9月14日至2018年9月20日从原告批发农资产品。2018年9月23日，原告和被告对2018年买卖农资、农药进行结算，经核对后被告拖欠原告货款135241元，被告承诺于2018年10月30日前全部付清所欠货款，逾期自愿承担从签字之日起按月息1%支付利息；还约定如发生诉讼，在原告所在地法院解决，并承担原告因此支出的律师费、诉讼费、交通费、评估费等费用。 本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中结合被告给原告出具的对账单、欠付货款确认单，可以证实原告与被告之间是买卖合同关系，被告与原告从2018年9月14日至2018年9月20日之间有买卖农资、农药的合同关系，经过2018年9月23日双方结算，被告拖欠原告的农资、农药款135241元，事实清楚，证据充分，故本院对此诉讼请求予以支持。但对原告要求被告逾期支付利息13524元（从2018年10月30日至2019年8月30日，利率按月息1％计算，共10个月，共计13524元）的诉讼请求，因双方在欠付货款确认单中有约定，符合双方的约定，且不违反相关法律规定，故对此诉讼请求本院予以支持。对原告要求被告支付因追债所支付的律师费代理费15000元的诉讼请求，因双方在欠付货款确认单中有约定，符合双方的约定，且不违反相关法律规定，故对此诉讼请求本院予以支持。被告徐城坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己所享有的民事诉讼权利的处分，本院依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告徐城坤于判决生效后十日内向原告新疆桂普农业科技有限公司支付货款135241元； 二、被告徐城坤于判决生效后十日内向原告新疆桂普农业科技有限公司支付逾期违约利息13524元； 三、被告徐城坤于判决生效后十日内向原告新疆桂普农业科技有限公司支付律师代理费15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1841元(减半收取)，由被告徐城坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆昌吉州中级人民法院。 本判决发生法律效力后,当事人必须履行,一方当事人拒绝履行的,对方当事人可以向本院申请执行。 审判员  李艳丽 二〇一九年十二月二十日 书记员  李亚青
黑龙江省海林市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黑1083民初1918号 原告：张树远，男，1973年6月6日出生，汉族，住河北省沧洲市献县。 委托诉讼代理人：安传友，黑龙江学府（牡丹江）律师事务所律师。 被告：侯伟，男，1977年4月10日出生，汉族，住黑龙江省海林市。 原告张树远与被告侯伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告张树远的委托诉讼代理人安传友到庭参加诉讼，被告侯伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张树远向本院提出诉讼请求：1.侯伟偿还借款50000元；2.侯伟支付自2016年12月11日起至2019年11月10日止的逾期利息8750元；3.侯伟支付2019年11月11日起以本金50000元按年利率6%标准计算的利息。事实和理由：侯伟于2016年10月10日向张树远借款50000元，用于购买工地材料，约定两个月还清，到期后至今未偿还。 侯伟未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下： 借条和银行支款明细表。借条内容明确，并由侯伟签名，与银行支款明细表中支取款项的时间可以相互印证，本院对侯伟向张树远借款的事实应予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 侯伟于2016年10月10日向张树远借款50000元，用于购买工地材料，约定两个月内还清，由侯勇担保，未约定借款利息。 本院认为，民间借贷是个人之间进行资金融通的行为，侯伟向张树远借款并出具借条，明确了借款金额及偿还时间，张树远与侯伟之间形成了合法有效的民间借贷法律关系，侯伟应当依约定承担偿还借款的义务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。本案，侯伟向张树远借款约定两个月内还清，即借款期限从2016年10月11日起至2016年12月10日止，侯伟应从2016年12月11日起按年利率6%支付借款占用期间的利息。 综上所述，张树远要求侯伟偿还借款50000元、逾期利息8750元，并承担自2019年11月11日起至借款付清时止的利息，符合法律规定，本院应予以支持。被告侯伟未到庭参加诉讼，但本案事实清楚，证据确实充分，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、侯伟于本判决生效后三十日内偿还张树远借款50000元； 二、侯伟于本判决生效后三十日内给付张树远借款50000元的逾期利息8750元； 三、侯伟承担自2019年11月11日起至借款50000元付清时止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1268.75元，减半收取634.38元，由侯伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  潘远成 二〇一九年十二月二十六日 书记员  修 娸
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0321民初7569号 原告：邵伟，男，1975年1月9日出生，汉族，居民，住广东省佛山市禅城区。 委托诉讼代理人：葛立军，安徽卞和律师事务所律师。 被告：路振平，男，1961年11月29日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 原告邵伟与被告路振平民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案，并于2019年12月23日公开开庭进行了审理。次日，被告路振平已向原告邵伟履行了还款义务（欠款54901元，诉讼费586元，共计55487元）后，原告邵伟向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邵伟自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邵伟撤诉。 案件受理费586元，由路振平负担。 审判员  常美琴 二〇一九年十二月二十四日 法官助理李杨 书记员姚银洁
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民初8107号原告：南京太古物业管理有限公司兴化分公司。住所地兴化市英武南路西五里东路北。负责人：陈宏贵。委托诉讼代理人：翟洪俊，江苏天庭律师事务所律师。被告：郭兆权，男，1969年3月17日生，汉族，住兴化市。被告：蒙青梅，女，出生年月不详，汉族，住兴化市。原告南京太古物业管理有限公司兴化分公司与被告郭兆权、蒙青梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，且与法不悖，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京太古物业管理有限公司兴化分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  苏胜忠二〇一九年十二月十二日书记员  吕海平
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执3618号申请执行人：陕西澳驰工程安装有限公司，住所地：西安市未央区环园中路39号源兴实业市场A13排9-10号。法定代表人：王增昌，该公司总经理。被执行人：陕西建工第七建设集团有限公司，住所地：陕西省宝鸡市渭滨区红旗路2号。法定代表人：赵伟，该公司董事长。申请执行人陕西澳驰工程安装有限公司与被执行人陕西建工第七建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2018）陕0113民初472号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年4月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在本次执行过程中，经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项与申请执行人进行了告知。现申请执行人未受偿债权538296.5元及迟延利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2019）陕0113执3618号终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效审判长  薛骞审判员  张哲审判员  吴江二〇一九年十二月三日书记员  贺超打印：相丽华校对：贺超2019年月日送1
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0903执2835号 移送执行部门盐城市盐都区人民法院刑事审判庭。 被执行人：刘祥，男，1981年10月25日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 关于盐城市盐都区人民法院刑事审判庭移送执行刘祥缴纳罚金案，本院（2018）苏0903刑初125号刑事判决书载明，被告人刘祥犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴清。）被告人刘祥退出的赃款人民币三万七千八百二十三元（其中扣押于盐城市盐都区公安局人民币九千零六十九元、暂扣本院人民币二万八千七百五十四元），发还各被害人。执行中经查询，被执行人刘祥无房产登记信息，无银行存款，无机动车。本院已将被执行人纳入失信人员名单，现依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周红冰 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年十二月十日 书记员  程 章
浙江省临海市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙1082行审335号 申请执行人临海市卫生健康局，住所地临海市临海大道（中）281号。 法定代表人丁畅宝，局长。 被执行人朱罗罗，男，1985年4月12日出生，汉族，住浙江省临海市。 被执行人金雪飞，女，1986年10月15日出生，汉族，住浙江省临海市。 申请执行人临海市卫生健康局于2019年12月27日向本院申请强制执行临卫健征字【2019】第121003号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。 申请执行人申请强制执行的内容：征收社会抚养费15万元。事实和理由：对被执行人不符合法定条件生育一案，临海市卫生健康局依法作出临卫健征字【2019】第121003号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费15万元，被执行人未在决定书确定的期限内履行上述义务。 申请执行人提交的证据有送达回证、立案呈批表、征收社会抚养费审批表、调查询问笔录、有关当事人身份信息、出生医学证明等复印件、《浙江省人口与计划生育条例》有关条文、社会抚养费计算方式打印件等。 经审查查明，本案行政决定作出后，申请执行人于2019年5月13日送达被执行人，要求被执行人在收到征收决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费15万元。2019年11月28日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行临海市卫生健康局于2019年3月6日作出的临卫健征字【2019】第121003号征收社会抚养费决定书所确定的内容，即被执行人缴纳社会抚养费15万元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王剑微 审 判 员  杨军区 人民陪审员  章永红 二〇一九年十二月二十七日 代理书记员  董芷呈
常州市新北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0411执2046号 申请执行人蒋卫中，男，1972年10月24日生，汉族，住常州市新北区。 被执行人戴星，女，1984年8月21日生，汉族，住常州市新北区。 蒋卫中与戴星民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0411民初2010号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：戴星于判决生效之日起十日内归还蒋卫中借款本金25000元，并承担此款自2017年9月9日起按年利率24%计算至实际给付之日止的逾期利息。案件受理费600元、公告费600元，合计1200元，由戴星承担因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月3日立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：                            项 目                       执行措施                               银行、互联网银行信息                       经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：                       被执行人名下部分银行账号存款及互联网银行账号存款数额较小。部分账户已经被冻结（自2019年7月24日至2020年7月23日止）                               证券信息                       被执行人名下未发现证券信息。                               车辆信息                       被执行人名下未发现车辆信息。                               工商信息                       被执行人名下未发现工商投资登记信息。                               不动产登记信息                       经向不动产登记部门查询，查明：被执行人名下未发现不动产登记信息。                               现场核查                       经本院实地调查，查明：被执行人不在现居住地，未发现被执行人，被执行人去向不明。                               悬赏执行公告                       本院已对被执行人进行悬赏执行，截止2019年12月23日，尚未有被执行人下落和财产线索举报信息。                               限制高消费情况                       本院已限制被执行人高消费。                上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等材料予以证实。 本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。 综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）苏0411民初2010号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 柏 刚 审判员 奚无政 二〇一九年十二月二十五日 书记员 彭叶均 附终本案件提示： 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过叁年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下： 冻结了被执行人部分账户（自2019年7月24日起至2020年7月23日止）。 本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初7037号原告：吴春华，男，1982年7月26日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：高勋伟、蒋彩娣，江苏平凌律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州分公司，统一社会信用代码：91320400837176921D，住江苏省常州市和平北路11号。负责人：汪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐威，该公司员工。原告吴春华诉被告中国人民财产保险股份有限公司常州分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋彩娣，被告保险公司委托诉讼代理人徐威均到庭参加了庭审。本案现已审理终结。原告吴春华向本院提起诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车损45000元、施救费1800元、评估费2250元，共计49050元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年8月6日17时35分，王高波驾驶车牌号为苏Ｄ×××××重型半挂车后悬挂苏Ｄ×××××的重型罐式半挂车，在常淳线94公里400米时，由于操作不当，车辆撞倒路边树上，致使一车受损的交通事故。2019年8月7日，溧阳市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定王高波承担事故的全部责任。经查明原告为苏Ｄ×××××重型半挂车的实际车主。被告为其车损险、第三者责任险投保单位，事故发生在保险期限内。原告理赔未果，故诉至法院。被告保险公司辩称，对事故发生没有异议。我司认可施救费，不认可车损，我司不承担评估费和诉讼费用。经审理查明：溧阳盛大汽车运输有限公司系苏Ｄ×××××重型半挂牵引车的登记所有人，赵小俊系苏Ｄ×××××重型罐式半挂车的登记所有人。原告吴春华系苏Ｄ×××××重型半挂牵引车的实际车主。苏Ｄ×××××重型半挂牵引车在被告保险公司处投保了机动车损失保险且投保了不计免赔，保险金额为91260元，保险期间自2018年12月6日至2019年12月5日。2019年8月6日17时35分左右，原告雇佣的驾驶员王高波驾驶车牌号为苏Ｄ×××××重型半挂车后悬挂苏Ｄ×××××的重型罐式半挂车，在常淳线94公里400米时，由于操作不当，车辆撞倒路边树上，致使一车受损的交通事故。该事故经溧阳市公安局交通警察大队处理，认定王高波承担事故的全部责任。2019年9月17日，本院委托江苏徽商保险公估有限公司常州分公司对苏Ｄ×××××重型半挂车因本案交通事故造成的损失价值进行评估。2019年10月28日，该公估公司作出公估报告，载明：我司最终确定标的苏Ｄ×××××的维修评估金额为:人民币肆万伍仟元整（RMB45，000.00元），已扣残值2489.00元。原告为此支付评估费2250元。另外，原告因其车辆受损，支付施救费1800元。由于保险理赔款未能协商解决，遂引起诉讼。庭审中，被告保险公司提出公估报告中的驾驶室未达到我司的更换标准，对鉴定报告结论不予认可。上述事实由原告提供的交通事故认定书、行驶证和驾驶证复印件、机动车商业保险单、驾驶员的从业资格证、车辆营运证复印件、说明、评估报告及评估费票据、施救费票据以及双方当事人庭审陈述在卷佐证。本院认为，原告吴春华系苏Ｄ×××××重型半挂牵引车的实际车主，该车挂靠在溧阳盛大汽车运输有限公司名下，并以该公司名义在被告保险公司处投保了机动车损失保险，吴春华在该车发生保险事故后可以作为原告主张权利。被告应按保险法律的规定和保险合同的约定承担保险理赔责任。江苏徽商保险公估有限公司常州分公司系具备评估资质的专业机构，可按照规定的标准、程序和方法，依法对交通事故所涉及的车辆损失实施价格鉴定。该公司作出的评估报告书上鉴定人员具备相关的评估资格，鉴定程序、鉴定结论符合相关规定。被告保险公司虽对评估报告结论不予认可，但未能提供评估报告结论明显依据不足的有关证据，故该评估报告结论可以作为定案依据。原告主张车损为45000元（已扣除残值部分），本院予以确认，被告保险公司应予理赔。原告主张的苏Ｄ×××××重型半挂牵引车的施救费1800元，系为防止或者减少被保险机动车的损失所支付的必要的、合理的费用，且被告保险公司对此予以认可，故该笔费用由被告保险公司负担。根据法律规定，被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度，所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故被告保险公司提出对原告主张的评估费2250元不予承担的辩解意见，本院依法不予采信。综上，原告吴春华因本起事故造成的损失为：车损45000元、施救费3000元、评估费3600元，合计49050元，由被告保险公司在机动车损失保险限额范围内予以赔付。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司常州分公司应于本判决生效之日起5日内向原告吴春华支付保险理赔款49050元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费513元（已减半收取），由被告保险公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费1026元。审 判 员 汤家俊二〇一九年十二月三十日法官助理 周雯洁书 记 员 陆 青
黑龙江省绥芬河市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑1081执650号 申请执行人：王公政，男，1986年9月11日出生，身份证号码230505198609110233，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市华龙宾馆616室。 被执行人：李先海，男，1989年5月11日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市西城区B区12号楼3单元601室。 在执行王公政与李先海借款合同纠纷执行一案中，本院经过总对总查控系统,对被执行人李先海进行了工商总局、公安部车辆、人行、证券、互联网银行、自然资源部（黑龙江房产、绥芬河市不动产登记中心）、全国性银行21家、省级银行3家、地方性银行12家的查询，未发现被执行人有可供执行财产，已经将被执行人李先海采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王俊东 审判员  姜广峰 审判员  何 艳 二〇一九年十二月二十九日 书记员  罗 浩
盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1104民初3557号之二 原告：辽宁省盘锦石油化工有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。 法定代表人：魏红义，该公司总经理。 委托诉讼代理人：白喜军，辽宁杰权律师事务所律师。 被告：山东华相能源有限公司，住所地山东省日照市东港区。 法定代表人：唐涛，该公司总经理。 原告辽宁省盘锦石油化工有限公司与被告山东华相能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案，原告辽宁省盘锦石油化工有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告辽宁省盘锦石油化工有限公司自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许辽宁省盘锦石油化工有限公司撤诉。 案件受理费104,679.00元（辽宁省盘锦石油化工有限公司已预交），减半收取计52,339.5元，保全费5000元，由辽宁省盘锦石油化工有限公司负担。 审判员  杨凤林 二〇一九年十二月二十三日 书记员  孙宏友
江苏省涟水县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0826刑初468号公诉机关涟水县人民检察院。被告人相高峰，男，2001年2月25日出生，汉族，无业，住涟水县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年8月6日被涟水县公安局刑事拘留，同年9月10日转逮捕。现羁押于涟水县看守所。指定辩护人陆继旭，江苏龙俊律师事务所律师。涟水县人民检察院以涟检诉刑诉〔2019〕478号起诉书指控被告人相高峰犯寻衅滋事罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员夏祥林出庭支持公诉，被告人相高峰及其辩护人陆继旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年4月30日3时许，被告人相高峰持甩棍与王某、查某、姜某、刘某（均系未成年人，另案处理）为实施报复，在涟水县涟城街道炎黄大道某某网吧附近地下车库、新涟中花园小区内殴打、恐吓周某（男，2005年8月22日出生），并抢走周某苹果6P手机一部。经鉴定，被抢手机价值人民币620元。上述事实，被告人相高峰在开庭审理过程中亦无异议，并有同案关系人王某、查某、姜某、刘某的供述和辩解、证人刘某2、张某、马某、余某、孙某等人的证言、被害人周某的陈述、涟水县公安局制作的辨认笔录、涟水县公安局出具的情况说明、户籍信息、查获经过及发破案情况、涟水县价格认证中心出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人相高峰与他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控被告人相高峰犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人相高峰同他人共同实施犯罪行为，系共同犯罪，且在共同犯罪中起主要作用，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人相高峰归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人相高峰自愿接受处罚，依法可以从宽处理。对其辩护人所提的“被告人具有坦白、自愿认罪认罚情节，请求法庭对其从轻处罚”的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人相高峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月6日起至2021年2月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 云人民陪审员  张同俊人民陪审员  胡正兵二〇一九年十二月二十六日书 记 员  汤登云附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一、四款组织领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0582刑初1565号公诉机关张家港市人民检察院。被告人屠红丰，男，汉族，小学文化，无业，住河南省商丘市睢阳区。2019年10月3日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，11月7日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2019〕1541号起诉书指控被告人屠红丰犯故意伤害罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员王付申、被告人屠红丰均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2008年2月7日下午，被告人屠红丰因琐事与张某乙等人发生纠纷，后伙同屠学忠（另案处理）在张家港市塘桥镇周巷村12组11号门口与对方相互殴打，并持木棍将前来劝架的向某打伤。经鉴定，被害人向某外伤性脾破裂，构成重伤。被告人屠红丰归案后如实供述了上述犯罪事实，认罪认罚。以上事实，被告人屠红丰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人向某的陈述、证人屠学忠、张某甲、张某乙等人的证言、法医学鉴定书、辨认笔录、现场勘验检查笔录、相关照片、发破案经过、刑事判决书、人口信息、被告人屠红丰的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人屠红丰伙同他人共同故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人屠红丰起主要作用，系主犯。被告人屠红丰如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人屠红丰承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人屠红丰犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月3日起至2022年10月2日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙婷婷人民陪审员  刘正刚人民陪审员  王金凤二〇一九年十二月二十四日书 记 员  李瑞霞
吉林省长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0104执358号 申请执行人:芦淑芹,女,住吉林省长春市朝阳区。 被执行人:朱勇,男,住吉林省长春市朝阳区。 被执行人:长春市南湖公园,住吉林省长春市朝阳区。 法定代表人：康富军。 关于芦淑芹与朱勇、长春市南湖公园违反安全保障义务责任纠纷一案，本院作出的(2018）吉0104民初4489号，判决如下：一、被告朱勇于本判决生效后十日内赔偿原告芦淑芹医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费费等计166678.24元（1994.44元+12610.8元+21018元+1000元+3000元+113276元+10000元+79元+3700元）。二、被告长春市南湖公园在被告朱勇无能力履行前款赔偿义务时，应在前款赔偿金额20%即33335.65元的范围内承担补充赔偿责任。三、驳回原告芦淑芹的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取350元由被告朱勇承担。在执行过程中申请执行人与被执行人已达成和解协议，被执行人承诺长期履行义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结长春市朝阳区人民法院作出的(2018）吉0104民初4489号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  郭俊立 审判员  李长顺 审判员  郑青春 二〇一九年十二月三十日 书记员  李佳萍
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民辖终1298号 上诉人（原审被告）：成都市联顺达物流有限公司，住所地成都市青白江区弥牟镇华金大道一段555号（顺邦物流中心内附279号）。 法定代表人：王某，职务不详。 被上诉人（原审原告）：范永平，男，1986年12月15日出生，汉族，住成都市新都区。 案件由来：上诉人因挂靠经营合同纠纷一案，不服成都市青白江区人民法院（2019）川0113民初3222号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：上诉人实际住所地为新都区中集大道633号，本案合同签署地及履行地均在成都市新都区，依法应由被告住所地或合同履行地的成都市新都区人民法院管辖。 裁定理由：案涉《车辆挂靠自主经营协议书》约定，发生纠纷向甲方工商注册所在地人民法院起诉。该管辖协议约定明确，合法有效。合同甲方即成都市联顺达物流有限公司，其注册地址为“成都市青白江区弥牟镇华金大道一段555号（顺邦物流中心内附279号）”，属于原审法院辖区。原审法院作为当事人约定的管辖法院对本案具有管辖权。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条；《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判长  罗琳珊 审判员  魏 明 审判员  李 露 二〇一九年十二月二十四日 书记员  陈露茜
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0305民初6585号 原告：张国荣，男，1947年8月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：陈景松，男，1978年9月2日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告张国荣与被告陈景松民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国荣到庭参加诉讼，被告陈景松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张国荣向本院提出诉讼请求：1.依法判令陈景松偿还给张国荣借款60000元及该款自2011年4月2日起至还清之日止按月利息900元计算的利息；2.本案诉讼费由陈景松承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。农历2011年2月30日，陈景松以做生意需要资金周转为由向张国荣借款60000元，并出具借条一份，约定月利息900元。后张国荣多次向陈景松催讨，陈景松分文未还。 陈景松未作答辩，亦未到庭应诉。 张国荣围绕诉讼请求依法向本院提交了身份证及借条等证据，本院予以确认并在卷佐证。 陈景松在本院指定的举证期限内未提供证据。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下： 2011年4月2日，陈景松向张国荣借款60000元，时由陈景松出具借条一份交由张国荣收执，借条载明“今借到洋埭张国荣现金（60000万正）《大写陆万元正》利息每月900百元正”。后经张国荣多次催讨，陈景松拒不归还。张国荣遂诉至本院，请求判如所请。案经审理，因陈景松未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，陈景松向张国荣借款60000元的事实，有陈景松出具的借条等证据证实，结合庭审的调查，足以认定。现张国荣要求陈景松偿还借款60000元，符合法律规定，依法予以支持。因双方借款时约定月利息900元，折合月利率为1.5%，未超过法律规定，故张国荣诉求自2011年4月2日起按月利息900元计息至还清款项之日止，合法有据，予以照准。陈景松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告陈景松应在本判决生效之日起五日内偿还给原告张国荣借款本金60000元，并承担自2011年4月2日起至还清借款之日止按照月利息900元计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3372元，减半收取计1686元，由被告陈景松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  梁丽群 二〇一九年十二月十三日 书记员  郑凤群 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。 前款规定的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省延长县人民法院民事判决书 （2019）陕0621民初1225号原告：白刚，男，1984年9月23日出生，汉族，高中文化，现住延长县工商银行家属楼301室，农民。公民身份号码：610621198409232830。被告：乔建国，男，1989年8月16日出生，汉族，现住延安市宝塔区宝园小区B区10号楼1单元502室，农民。公民身份号码：61062319890816031X。原告白刚诉被告乔建国买卖合同纠纷一案，本院于2019 年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白刚到庭参加了诉讼，被告乔建国经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白刚向本院提出诉讼请求：1、被告限期返还原告的预付款40312.5元。2、被告支付原告索要预付款二产生的交通费、住宿费共计1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月12日经原、被告协商：原告给被告预付50000元后原告享受优惠，原告给被告50000元后，被告给原告出具1张收条，写明：收到原告拉沙款50000元。2017年7月24日被告告知原告其沙场停止营业，让原告到别的地方去拉沙。但是原告只拉运了387.5方沙子，还有1612.5方沙子未拉。经原、被告多次协商未果，原告因而兴讼。被告乔建国经传票传唤未到庭，未向法庭提交证据亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：对双方没有争议的事实及证据，本院予以确认。经审理查明，2017年4月12日，经原、被告协商：原告给被告预付50000元后原告享受拉沙优惠，原告给被告50000元后，被告给原告出具1张收条，写明：收到原告拉沙款50000元。2017年7月24日被告告知原告其沙场停止营业，让原告到别的地方去拉沙，经法庭调查核实，被告乔建国下欠36508.75元未返还。另查明，被告乔建国小名叫乔胜利。上述事实由当事人的陈述、乔建国向原告出具欠条、本院调取的证据予以证实，本院予以确认。本院认为，买卖合同双方当事人应遵循诚实信用原则，全面忠实地履行双方签订或口头约定的合同内容。本案中，被告乔建国未按合同约定履行，下欠原告白刚36508.75元预付款，应予以返还。原告白刚诉求被告乔建国支付因索要预付款产生的住宿费、交通费于法无据，应予以驳回。根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，缺席判决如下：一、被告乔建国于本判决生效十五日内向原告返还预付款36508.75元。二、驳回原告白刚其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间内履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费832元，减半收取416元，由被告乔建国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。   审   判   员    李  强二〇一九年十二月二十日 书   记   员    刘  鹏
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0323民初2527号 原告：深圳市公元物业管理有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道滨河大道与益田路交界东南皇都广场3号楼1101至1106，统一社会信用代码9144030077030529XN。 法定代表人：曹雷，该公司总经理。 委托诉讼代理人：童作春，该公司职工。 委托诉讼代理人：任传珺，该公司职工。 被告：王益国，男，1983年10月27日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 本院在审理原告深圳市公元物业管理有限公司与被告王益国物业服务合同纠纷一案，本院于2019年09月19日立案。原告深圳市公元物业管理有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告深圳市公元物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳市公元物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告深圳市公元物业管理有限公司负担。 审判员  张锐 二〇一九年十二月十六日 法官助理罗宁博 书记员卢丽娟
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽07刑更2093号 罪犯张德荣，男，1973年10月7日出生于福建省建瓯市，汉族，小学文化。现在武夷山监狱第四监区十分监区服刑。 福建省建瓯市人民法院于2015年6月15日作出（2015）瓯刑初字第163号刑事判决，以被告人张德荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后，于2015年7月10日交付武夷山监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2018年1月29日作出（2018）闽07刑更64号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。（刑期自2014年12月20日起至2029年5月19日止） 执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯张德荣在刑罚执行期间能认罪悔罪，安心改造，规范行为，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2018年2月至2019年8月累计获考核分2629.5分。获5次表扬。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张德荣减去有期徒刑八个月。 （刑期自2014年12月20日至2028年9月19日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙建忠 审判员林俏 审判员陈征 正式章 二〇一九年十二月十日 书记员夏莉
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0123民初2641号原告：康某某，男，1961年7月9日出生，汉族，现住依兰县。被告：王某某，男，1965年5月10日出生，汉族，现住依兰县。原告康某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月10日立案后，依法进行了审理。康某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告借款本金100万元及利息315000.00元（自2014年8月28日起按同期人民银行利率计算至2019年11月13日），以后利息继续计算至实际给付之日止；2.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2014年8月28日，被告在原告处借款1000000.00元，当时由XXX市XXXXXX有限公司担保，被告给原告出具借据一张，该款后经原告索要，被告至今没有给付，故原告诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，被告王某某现下落不明，需要公告送达诉状和开庭传票，经法院通知后，原告康某某拒不交纳公告费用，该案不能进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告康某某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  熊双龙人民陪审员  马 超人民陪审员  韩丽珠二〇一九年十二月十八日书 记 员  高 聃
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0702民初7507号 原告：程衍红，女，1969年2月5日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 委托诉讼代理人：吴青春，北京市金拓律师事务所律师。 被告：张锦旭，男，1972年9月14日出生，汉族，现住址不详。 被告：王忠金，男，1980年4月23日出生，汉族，现住址不详。 原告程衍红诉被告张锦旭、王忠金民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据原告程衍红提供的地址及联系方式无法通知被告张锦旭、王忠金到庭应诉。本院经查证仍无法确定张锦旭、王忠金的送达地址或者其他联系方式，原告程衍红亦不能补充提供被告张锦旭、王忠金现在准确的送达地址及联系方式。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 驳回原告程衍红的起诉。 案件受理费1590元，由本院退还给原告（原告已预缴）。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  贾悦 二〇一九年十二月九日 书记员  鹿雨
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0105执8895号 朱彤与汪波民间借贷纠纷一案，被执行人汪波已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十六日