江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初10728号原告：章某，女，1962年6月24日出生，汉族，住南昌市西湖区。委托代理人：刘东强，江西东鸿律师事务所律师，执业证号：13601199310108777。被告：徐某1，男，1958年1月30日出生，汉族，户籍地：南昌市西湖区，现住南昌市。法定代理人：徐某2（系被告女儿），1985年12月5日出生，汉族，现住深圳市。原告章某诉被告徐某1离婚后财产纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告章某委托代理人刘东强，被告徐某1法定代理人徐某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章某向本院提出诉讼请求：1、要求分割被告名下股金、分红款277326.83元归原告所有。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：××××年××月××日，原告与被告登记结婚。2012年11月19日，双方因感情不和，办理了离婚登记。2017年10月25日，被告被法院宣告为无民事行为能力人，徐某2被指定为徐某1的监护人。原告与被告办理离婚时，双方签订了一份《离婚协议书》，其中第二条第（二）款第3点记载，双方约定离婚时：“债权、债务承担：无债权、债务。但是，2019年10月17日，原告通过南昌市第三建筑工程有限责任公司（以下简称市三建公司）出具的《证明》才发现被告于2009年背着原告私自向市三建公司入股了15万元，并自2009年到2017年共收到分款红404653.67元。由于被告在离婚时隐藏夫妻共同财产的行为是违法的，依据婚姻法第四十七条的规定，现依法起诉。请人民法院判决被告向原告支付股金15万元、分红款404653.67元，合计554653.76元的一半277326.83元。原告提交了如下证据：证据一、身份证、判决书，证明原、被告诉讼主体适格，2017年10月25日，被告被法院宣告为无民事行为能力人，徐某2被指定为徐某1的监护人。证据二、结婚证、离婚证，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚、2012年11月19日登记离婚。证据三、离婚协议书、证明，证明原、被告签订的离婚协议中的第二条第（二）款第3点约定“债权、债务承担：无债权、债务”。但2019年10月17日，原告发现被告于2009年背着原告私自向南昌市第三建筑工程有限责任公司入股了15万元，并自2009年到2017年共收到分款红404653.67元。原告应当依法分割股金15万元、分红款404653.67元，合计554653.76元的一半277326.83元。被告徐某1未答辩、未提交证据。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女徐某2，于2012年11月19日协议离婚。婚姻存续期间，双方将东湖区叠山路425号住房房改，2003年左右首付7-8万元贷款购买东湖区青山南路155号房屋一套，贷款二十余年，每月还贷1000余元。2007年，原告因高血压等身体原因内退，月工资200-300元。被告系南昌市第三建设工程有限责任公司职工，2008年-2009年出国务工，月收入1万余元。2009年，被告出资15万元以非记名股东名义取得南昌市第三建设工程有限责任公司股份。2010年时，双方花费11-12万购置大众轿车一辆。原告娘家房屋拆迁，原告补差价10余万元分得西湖区水厂路1188号抚生佳园住房一套。2012年6月，原告正式退休，退休金月2300余元。2012年11月19日，原、被告在民政局协议离婚。离婚协议书中财产分配：西湖区水厂路1188号抚生佳园住房一套，赣Ａ×××××大众归原告所有，东湖区叠山路425号、东湖区青山南路155号（贷款由被告归还）住房归被告所有；债权、债务承担：无债权、债务。2015年12月7日，被告突发脑出血，于2016年6月7日出院后长期在养老院居住，现养老院每月费用为8000元。被告于2018年1月退休，退休前工资每月3000余元，年底有2-5万元不等的奖金，另有公司每年的分红；退休后的工资为4000元。上述金钱数额及时间点为不确定的，均为原告及被告法定代理人口述。2017年9月4日，案外人徐某3（被告妹妹）申请被告为无民事行为能力人。本院于2017年10月24日判决宣告被告为无民事行为能力人，指定徐某2为徐某1的监护人。2019年10月17日，南昌市第三建设工程有限责任公司出具《证明》一份，确认被告于2009年向公司入股15万元，自2009年到2017年共收到分红款404653.67元。另经相关联案件查明，2015年12月14日，被告法定代理人徐某2在南昌市第一建筑工程有限公司取出被告的50万元保证金。2018年2月11日，徐某2支取了被告账户内的公积金19987.88元。2018年11月5日，被告名下叠山路425号房屋拆迁款504872.2元已转至徐某2个人账户。2019年10月11日，被告的母亲黄某某起诉被告等五子女赡养，东湖区人民法院依据南昌市第三建设工程有限责任公司出具的证明等，认为被告有退休工资、医疗保障、分红，于2019年12月11日作出（2019）赣0102民初10780号民事判决书，判决被告每月承担赡养费800元，目前该判决尚未生效。因原告认为被告在离婚时隐藏夫妻共同财产，现依法起诉分割。庭审中，原告未能确定调解方案。庭审后，被告不同意调解，致使调解不能。上述事实，由原、被告的陈述、结婚证、离婚证、离婚协议书、判决书、证明等证据在卷证实。本院认为，原、被告自愿在民政局协议离婚，双方签订的离婚协议系双方真实意思表示，且在离婚后一年内未申请变更等，依法具有法律效力。原、被告均应按照协议内容履行协议约定的内容。离婚后发现有隐藏、转移等财产请求再次分割的诉讼时效为发现之次日起两年。本案的焦点为，双方离婚时被告是否隐瞒股金15万元及分红的事实。综合看双方离婚前的收入，原告收入微薄，基本靠被告的工资收入。被告的工资退休前并不高，从家中添置财产的钱款及时间上看，入股15万元、购置车辆11-12万元、补抚生佳园房屋差价款10余万元，主要来源均应为2008年-2009年被告出国务工的工资收入，与徐某2所称被告出国期间每月1万余元的工资相吻合。2009年时，南昌市三建公司召集员工入股不是小事，15万元也并非小数目，被告入股时是否曾与原告协商，2009-2012年每年的分红是否用于家庭开支，2012年离婚时双方是否对该股金有口头约定或有其他协议均不清楚。从离婚协议中财产的分配情况看，被告所分得财产高于原告，是何原因不得而知。从获悉被告在南昌市三建公司有股金及分红时间看，被告代理人徐某2于2015年12月可以取走被告在他人公司即南昌市一建公司的50万保证金可推知，徐某2在2015年12月或者2016年初公司派发分红时已知晓被告在南昌市三建公司的股金及分红。徐某2因取走被告在南昌市一建公司的50万元保证金而被两人四次起诉。2018年徐某2上诉时聘请的律师与此次原告章某聘请的律师为同一人，不排除原告与被告法定代理人徐某2信息早已互通。原告长达三年多未起诉，在被告母亲起诉赡养费纠纷后起诉的原因不得而知。现被告系无民事行为能力人，无法陈述事实无法举证，被告法定代理人未答辩未举证。鉴于原告所提交的证据尚不足以查清本案事实，且有可能侵犯到被告本人的权益及被告母亲将来的权益，故此驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告章某的诉讼请求。案件受理费5460元，由原告章某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  周蓉娟人民陪审员  邹美玲人民陪审员  张 丽二〇一九年十二月二十日书 记 员  詹 昵