wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0304民初3197号 原告：安徽淮鸿建筑安装工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区明珠路35号永昌国际大厦C号楼十一层1118室，统一社会信用代码91340300694136649E（4-4）。 法定代表人：司付平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩增举，安徽全路律师事务所律师。 被告：蚌埠黄山医院，住所地蚌埠市禹会区中粮大道277号，登记号6928286734030419A1001。 法定代表人：鲁友生，该医院理事长。 委托诉讼代理人：周建国，女，1954年10月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区，该医院工作人员。 第三人：李勇，男，1973年2月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市建国路15号蚌山区。 委托诉讼代理人：韩娟，天津益清（北京）律师事务所律师。 原告安徽淮鸿建筑安装工程有限公司（以下简称：淮鸿公司）诉被告蚌埠黄山医院、第三人李勇建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月5日受理，依法由审判员庞珂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告淮鸿公司的委托诉讼代理人韩增举，被告蚌埠黄山医院的委托诉讼代理人周建国，第三人李勇的委托诉讼代理人韩娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告淮鸿公司诉称：2015年6月，淮鸿公司与蚌埠黄山医院签订《蚌埠市黄山医院新大楼室内外装饰工程施工合同》，合同价款228万元，当时口头约定，如有增加工程量，由甲方代理人签字确认后，工程价款另行结算。合同约定后，淮鸿公司按照约定全部履行合同义务，截止2018年2月13日，蚌埠黄山医院仅支付合同价款192万元。经甲方代理人签字确认，增加工程价款475513元。工程结束后，因暂时不用，蚌埠黄山医院迟迟不予验收，2016年2月29日，该工程通过消防验收合格，蚌埠黄山医院在未通知淮鸿公司情况下，擅自使用。为维护淮鸿公司的合法权益，向法院起诉，请求判令：1、请求贵院依法判决被告支付原告工程款835513元（360000元+475513元），并支付自2016年2月29日至2019年9月28日利息359270.59元，合计1194783.59元，自2019年9月29日起至全部工程款支付完毕之日止月息按1%计算；2、诉讼费用由被告承担。 被告蚌埠黄山医院辩称：淮鸿公司起诉蚌埠黄山医院，不清楚，不了解。不认可，接管医院的时候没有跟淮鸿公司签订合同关系，没有跟淮鸿公司签订装饰装修合同。蚌埠黄山医院没有进行新大楼的装修工程。 第三人李勇辩称：淮鸿公司请求支付的工程款数额与实际尚欠数额不符，且李勇有合理理由延期支付工程款，不存在违约。因工程有质量问题，导致验收不合格，有理由暂扣尾款。李勇在工程施工过程中，从未授权过任何人或单位代为签署工程的任何书面文件。 经审理查明：蚌埠黄山医院原名蚌埠市黄山医院，淮鸿公司原名蚌埠市锦昊建筑安装工程有限公司（以下简称：锦昊公司）。2015年6月25日蚌埠市黄山医院与锦昊公司签订一份建筑工程施工合同，合同约定蚌埠市黄山医院将医院新大楼室内外装饰工程发包给锦昊公司施工，开工日期为2015年6月25日，竣工日期为2015年8月31日，合同价款为2280000元。双方约定的工程款支付方式及时间：自2015年6月25日支付人民币500000元，7月10日支付500000元，7月25日支付500000元，工程完工验收合格后支付500000元，余款工程保修期满一年一次付清280000元。李勇在发包人法定代表人处签名，郭心元在发包人委托代理人处签名，并在发包人处加盖了蚌埠市黄山医院的印章，司洪雷在承包人法定代表人处签名，陈培华在承包人委托代理人处签名，并在承包人处加盖了锦昊公司的印章。施工过程中，蚌埠市黄山医院的原合伙人郭心元、郭三元退出了合伙。装饰装修工程施工完成后未验收合格，2015年12月蚌埠市黄山医院搬入新大楼。蚌埠市黄山医院共支付锦昊公司工程款1920000元。2019年6月16日，原合伙人郭三元在淮鸿公司16张、共计475513元增加项目表上签字确认，后淮鸿公司诉至法院。 以上事实，有营业执照、企业名称变更证明、建设工程施工合同、增量确认单、支付凭证、证人证言以及当事人陈述在案为凭，本院审查认为符合证据的真实性、合法性、关联性之特征，予以认定。 本院认为:蚌埠黄山医院与淮鸿公司签订的建设工程施工合同，是双方真实意思表示且未违反法律强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同全面履行各自的义务。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条第三项规定，建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。本案中，蚌埠黄山医院于2015年12月已入住，视为当日已竣工，双方在合同在约定质保期一年后付清全部款项，故本院对淮鸿公司要求蚌埠黄山医院支付工程款360000元的请求予以支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定，建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持，故本院对蚌埠黄山医院工程质量有问题，有理由暂扣工程款的辩解不予采信。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。蚌埠黄山医院的法定代表人是李勇，建设施工合同中写明的委托代理人为郭心元，淮鸿公司主张增量工程款475513元，仅提供了已退伙的合伙人郭三元在工程完工几年后的签字确认单，未能提供证据证明郭三元系蚌埠黄山医院的委托代理人。故本院对淮鸿公司要求蚌埠黄山医院支付增量工程款475513元的请求不予支持。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。蚌埠黄山医院与淮鸿公司约定，工程完工验收付500000元，余款280000元质保一年后支付。故本院对淮鸿公司要求蚌埠黄山医院按月息1%支付自2016年2月29日起至付清时止的请求予以部分支持，其中80000元的利息应按中国人民银行发布的同期同类贷款利率自2016年1月1日起算至付清时止，280000元的利息应按中国人民银行发布的同期同类贷款利率自2017年1月1日起算至付清时止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、第十四条第三项、第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告蚌埠黄山医院于本判决生效之日起十日内支付原告安徽淮鸿建筑安装工程有限公司工程款360000元及利息（以80000元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率自2016年1月1日算至80000元付清时止，以280000元为基数按中国人民银行发布的同期同类贷款利率自2017年1月1日算至280000元付清时止）； 二、驳回原告安徽淮鸿建筑安装工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15553元，减半收取7776.5元，由被告蚌埠黄山医院负担3776.5元，原告安徽淮鸿建筑安装工程有限公司负担4000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  庞珂 二〇一九年十二月五日 法官助理李士刚 书记员张彦钱
山西省武乡县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋0429刑初87号 公诉机关山西省武乡县人民检察院。 被告人陈益奇，男，1993年4月3日出生，汉族，小学文化程度，群众，无业，户籍所在地陕西省安康市石泉县，住陕西省安康市石泉县。2018年7月5日，因盗窃被晋江市公安局行政拘留十一日；2018年8月24日，因盗窃被晋江市公安局行政拘留十五日；2015年9月9日，因犯盗窃罪被东莞市第一人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；2019年3月29日，因犯盗窃罪被晋江市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；2019年9月17日，因涉嫌盗窃罪被武乡县公安局刑事拘留，2019年10月18日，经武乡县人民检察院批准被武乡县公安局执行逮捕。 辩护人温婷，山西丰州律师事务所律师。 武乡县人民检察院以武检一部刑诉（2019）83号起诉书指控被告人陈益奇犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。武乡县人民检察院指派检察员张强、暴芳芳出庭支持公诉，被告人陈益奇及其辩护人温婷到庭参加诉讼。现已审理终结。 武乡县人民检察院指控: 1、2019年8月6日早5时许，被告人陈益奇在武乡县电业局家属院南侧停车场内，见被害人李某停放的×××白色起亚K5轿车车窗未关闭，其将手伸入车窗打开车门进入车内，窃得现金人民币3100元； 2、2019年8月30日凌晨1时许，被告人陈益奇将被害人马某停放在武乡县裕丰苑小区东门久久超市附近的×××白色捷达轿车车门打开，从车内窃得现金人民币2030元； 3、2019年9月16日凌晨，被告人陈益奇将停放在武乡县太行干部学院附近路边的一辆银灰色面包车车门打开，从车内窃得两枚1元硬币； 4、2019年9月17日凌晨，被告人陈益奇将停放在武乡县太行干部学院附近路边的一辆白色面包车车门打开，从车内窃得香烟两包； 5、2019年9月17日早6时左右，被告人陈益奇到××乡内，欲盗窃候宏斌停放在小区内的×××大众牌朗逸轿车后备箱内财物时被当场发现。 综上，被告人陈益奇共实施盗窃五次，窃得现金5132元、香烟两盒。 对于上述事实，公诉机关当庭出示并宣读了受案登记表、户籍证明、刑事判决书等书证；被害人李某、马某的陈述；证人崔某的证言；现场勘验、辨认笔录；视频资料；被告人陈益奇的供述与辩解等证据，认为被告人陈益奇以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈益奇自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。被告人在刑罚执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，建议判处被告人陈益奇有期徒刑九个月至一年，并处罚金。 被告人陈益奇对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、当庭出示并宣读的证据和量刑建议均无异议。 辩护人辩护意见：对起诉书指控犯罪事实没有异议，被告人具有以下法定和酌定从轻、减轻、从宽情节：1、被告人如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；2、被告人认罪认罚，依法可从宽处理；3、被告人实施犯罪时未携带工具，社会危害性较小，可以酌情从轻处罚；4、被告人实施第五起犯罪时，因意志以外原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 经审理查明: 1、2019年8月6日早5时许，被告人陈益奇在武乡县电业局家属院南侧停车场内，见被害人李某停放的×××白色起亚K5轿车车窗未关闭，其将手伸入车窗打开车门进入车内，窃得现金人民币3100元； 2、2019年8月30日凌晨1时许，被告人陈益奇将被害人马某停放在武乡县裕丰苑小区东门久久超市附近的×××白色捷达轿车车门打开，从车内窃得现金人民币2030元； 3、2019年9月17日早6时左右，被告人陈益奇到××乡内，欲盗窃候宏斌停放在小区内的×××大众牌朗逸轿车后备箱内财物时被当场发现。 综上，被告人陈益奇共实施盗窃三次，其中一次盗窃未遂，共盗窃现金5130元。 上述事实，有经当庭举证、质证并经本院确认的受案登记表、户籍证明、刑事判决书等书证；被害人李某、马某的陈述；证人崔某的证言；现场勘验、辨认笔录；视频资料；被告人陈益奇的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈益奇以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人陈益奇五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。辩护人关于被告人如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚依法可从宽处理，部分犯罪因意志以外原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚的辩护意见，因具有事实与法律依据，应予以采纳。 据此，根据被告人陈益奇的犯罪事实、情节、性质、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第五十二条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈益奇犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六千元。（罚金限判决生效后立即缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月17日起至2020年8月16日止）。 责令被告人陈益奇退赔被害人李某经济损失3100元;退赔被害人马某经济损失2030元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向长治市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  姚卓征 人民陪审员  李慧琴 人民陪审员  尚志军 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  武金凤
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执2685号 被执行人：袁爱华，男，1974年12月1日生，汉族，居民，盐城市爱华投资理财服务有限公司法人代表，住盐城市盐都区。 本院在执行被执行人袁爱华罚金一案中，本案执行依据本院（2017）苏0903刑初200号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务。被执行人袁爱华犯非法吸收公众存款罪，本院判处被执行人袁爱华有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元。但被执行人未能履行生效法律文书所确定的缴纳罚金及退赃义务。本院依法查封了被执行人的房产，被执行人房产在乡镇，该房产上设定了25万元抵押，且土地性质为划拨。该房产无处置价值。被执行人名下无车辆、被执行人银行账户无大额存款。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人暂无其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年十二月十八日 书记员  李 昂
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1124民初2331号原告：孙宏涛，男，1984年4月10日出生，汉族，干部，现住孙吴县。被告：孙加林，男，1986年5月28日出生，汉族，农民，现住址不详。原告孙宏涛与被告孙加林追偿权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙宏涛到庭参加诉讼。被告孙加林经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。故本案缺席审理，现已审理终结。孙宏涛向本院提出诉讼请求：1.请求判决孙加林给付欠款59,000元；2.请求判决孙加林负担诉讼费用。事实与理由：2016年10月1日，孙加林向董学春借款59,000元。借款期限至2017年10月1日届满，并由孙宏涛提供连带责任保证。因孙加林逾期没有清偿上述借款，孙宏涛作为担保人代孙加林偿还给董学春借款59,000元。但此后至今，孙加林未将上述款项给付孙宏涛，故孙宏涛诉至本院。孙加林未向本院递交答辩状。本院经审理认定如下事实：2016年10月1日，孙加林向董学春借款50,000元。双方约定：借款期限自2016年10月1日-2017年10月1日，借款月利率为1.5%，并由孙宏涛提供连带责任保证。上述借款逾期后，孙加林没有偿还借款本息。2017年11月20日，孙宏涛作为担保人代孙加林偿还给董学春借款50,000元，利息9,000元，本息合计59,000元。但此后至今，孙加林未将上述款项给付孙宏涛，故孙宏涛诉至本院。针对上述诉讼请求，孙加林未提出答辩意见。本院认为，依据孙宏涛举示的借款合同及收条所载内容，可证实孙宏涛已代孙加林向董学春清偿借款本息59,000元的事实客观存在。据此，本院认定，孙宏涛依法取得了向孙加林追偿的权利。孙加林理应在孙宏涛主张权利后，向其承担相应的给付义务。综上所述，孙宏涛提出的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告孙加林于本判决生效之日，给付原告孙宏涛欠款59,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,275元，由被告孙加林负担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。审 判 长  李 林人民陪审员  刘晓轩人民陪审员  沈维君二〇一九年十二月三十日书 记 员  张 雪
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1523执835号申请执行人林波,男,1974年1月11日出生,汉族,居民,住江安县。被执行人李毅，男，1980年3月21日生，汉族，居民,住江安县。本院在执行申请执行人林波申请执行被执行人李毅劳务合同纠纷[(2019)川1523民初866号]一案中,依法向被执行人李毅送达执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统查询被执行人李毅无银行存款、无房产、无工商、无车辆登记信息等。经查,被执行人李毅已外出，其名下无财产可供执行。本院依法将被执行人李毅纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请执行人林波同意终结本次执行程序。因此，本案的执行标的款14369元和执行费116元，被执行人李毅未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 易 渡审判员 周先华审判员 成关云二〇一九年十二月十六日书记员 赵 刚
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初18530号原告:赖礼群，女，1952年10月8日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告:黄晓香，女，1958年3月29日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告赖礼群与被告黄晓香民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赖礼群到庭参加了诉讼。被告黄晓香经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告赖礼群向本院提出诉讼请求：判令被告人黄晓香归还借款20000元。事实及理由：原告与被告是朋友关系，由于被告黄晓香向原告诉说家中经济困难，又要交医保等为由，向原告借款20000元。后被告黄晓香故意不接电话，原告数次向被告追要还款，但被告黄晓香故意推拖，无诚信可言，拒绝见面，故提起诉讼。被告黄晓香未答辩，亦未向本院举示证据。经审理查明，2016年9月10日，黄晓香向赖礼群出具借条，载明：“今借到赖礼群人民币现金贰万元，此条为据，特此说明。”因黄晓香未偿还，赖礼群催收未果，故起诉来院。审理中，赖礼群陈述，20000元借款是在出具借条之前以现金方式支付，没有约定利息和还款时间，借款后至今，黄晓香未偿还过借款。上述事实，有《借条》以及当事人陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，黄晓香向赖礼群出具借条，赖礼群向黄晓香支付借款，双方的借贷关系成立并合法有效。双方未约定还款期限，黄晓香可以随时还款，赖礼群也可以随时要求黄晓香还款。赖礼群向本院提起诉讼，可以视为要求黄晓香还款，故黄晓香应当偿还借款。审理中，赖礼群称黄晓香至今未偿还，黄晓香未提出抗辩，故本院对赖礼群请求黄晓香偿还借款20000元的请求予以主张。被告黄晓香经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄晓香应于本判决生效之日起十日内偿还原告赖礼群借款20000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，由被告黄晓香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  陈浴霖人民陪审员  曾炎一人民陪审员  夏娟娟二〇一九年十二月二十三日书 记 员  杨易潇
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1102民初8834号之一 申请人：赵言华，男，1987年4月18日出生，汉族，居民，住日照市五莲县。 委托诉讼代理人：冯莉莉，山东周智律师事务所律师。 被申请人：王安，男，1981年1月20日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 申请人赵言华与被申请人王安等买卖合同纠纷一案，申请人赵言华于2019年12月3日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人名下车辆。保全标的额5万元。申请人已提供永诚财产保险股份有限公司日照中心支公司诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 将被申请人王安名下的鲁Ｌ×××××号牌车辆、鲁Ｌ×××××号牌车辆予以查封。 查封期限为二年，查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李娜 二〇一九年十二月三日 法官助理惠丽娟 书记员何萍萍
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0119民初9639号原告：孙伯嘉，男，1986年8月6日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：高雪辉，蓟州区诺众法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市和平区曲阜道38号中国人寿金融中心30楼。主要负责人：巩建，副总经理。委托诉讼代理人：崔语宁，该公司职员。被告：中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地山西省大同市御河西路御泉小区1号楼。主要负责人：杨东山，经理。委托诉讼代理人：王静，天津行通（唐山）律师事务所律师。原告孙伯嘉与被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人寿天津分公司）、中国人寿财产保险股份有限公司大同市城区支公司（以下简称人寿大同支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙伯嘉的委托诉讼代理人高雪辉、被告人寿大同支公司的委托诉讼代理人王静到庭参加诉讼。被告人寿天津分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙伯嘉向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告损失30000元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年3月15日案外人孙占锁驾驶津Ａ×××××号重型特殊结构货车在三河市马庄子村武晓娟门口，倒车时与武晓娟家墙相撞，造成墙体损坏、车辆损坏的交通事故。事故由三河市公安交警大队出警，出具第233419号事故认定书，认定原告负事故全责。武晓娟家墙体损伤经天津尚易元建筑工程有限公司维修共花费69749元，原告已支付。原告系津Ａ×××××号货车所有人，该车由原告在被告人寿天津分公司处投保交强险，在被告人寿大同支公司处投保有商业三者险和不计免赔险。为此被告应赔偿原告所支付的维修款。请人民法院依法判准原告的诉求。人寿大同市支公司辩称，孙伯嘉所有的事故车辆在我司投保有商业三者险，商业三者险100万元，且投保不计免赔，事故发生在保险期间。核实涉案车辆的行驶证、驾驶证、从业资格证、营运证，在年检合法有效且不存在保险条款约定的免责事由的情况下，同意依法赔偿原告的合理合法损失。第二，标的车在赔付三者损失后提起诉讼要求法院确认赔付的真实性。因本案已经经过交警队处理事故，要求赔付凭证上有交警队予以确认并进行盖章的证明。第三、对于损失要求提供施工合同、材料购置清单等，证实损失的客观性来佐证评估报告。诉讼费和鉴定费不属于保险赔偿项目，不予承担。人寿天津分公司书面答辩称，原告所有的事故车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间，同意在交强险限额内赔偿原告损失2000元，不同意承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：双方当事人对事故的发生及原告所有的事故车辆在被告保险公司的投保情况均无异议，本院予以确认。经被告人寿大同支公司申请本院依法委托天津市盛达鑫有形资产价格评估有限责任公司对因本次事故造成的武晓娟受损房屋维修费用进行了评估，经评估维修费用为47235元。另查，原告因本次事故赔偿了武晓娟房屋损失30000元。上述事实有评估报告、收条等证据及到庭当事人陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为，原告所有的事故车辆在被告人寿天津分公司投保了交强险及在被告人寿大同支公司投保了商业三者险，并缴纳了保费，后该车辆在保险期间发生了交通事故，造成三者损失，故二被告保险公司应在保险限额内承担保险责任。经被告人寿大同支公司申请本院依法委托了有资质的评估机构对三者损失进行了评估，经该评估三者损失为47235元，原告因本次事故赔偿了三者武晓娟30000元，未超过实际损失数额，故应由二被告保险公司在各自限额内给付原告赔偿三者方的保险金。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险限额内给付原告保险金2000元；二、由中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司在商业险限额内给付原告保险金28000元；上述两项均于本判决生效后十日内付清并付款到原告账户（开户行：中国农业银行，账号：62×××71）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半，原告已预交），由被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司负担并直接给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 李 莉二〇一九年十二月二十四日书记员 宋盛屹附相关法律条文《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（四）》第十九条责任保险的被保险人与第三者就被保险人的赔偿责任达成和解协议且经保险人认可，被保险人主张保险人在保险合同范围内依据和解协议承担保险责任的，人民法院应予支持。被保险人与第三者就被保险人的赔偿责任达成和解协议，未经保险人认可，保险人主张对保险责任范围以及赔偿数额重新予以核定的，人民法院应予支持。㈡.特别提示：1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书向本院递交上诉状和上诉状副本交付并缴纳相关上诉费用，并自行到天津市第一中级人民法院换取上诉费票据。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初31606号原告程长福，男，汉族，1977年8月4号出生，住郑州市金水区。被告河南我爱我家房产中介有限公司郑州第八分公司，营业场所郑州市金水区东风路南、老107国道西1幢1层1113号。负责人李亚辉，总经理。委托代理人刘卫红，男，汉族，1988年3月20日出生，住郑州市惠济区。系公司员工。被告王银萍，女，汉族，1988年4月6日出生，住河南省夏邑县。本院在审理原告程长福诉被告王银萍、河南我爱我家房产中介有限公司郑州第八分公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告程长福撤回对被告王银萍、河南我爱我家房产中介有限公司郑州第八分公司的起诉。案件受理费减半收取275元，由原告程长福负担。审判员 杨 关二〇一九年十二月四日书记员 周培敬
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0302民初4285号原告：高旭会，男，1965年8月18日出生，汉族，住淄博市淄川区。被告：韩吉岳，男，1977年7月14日出生，汉族，住淄博市淄川区。原告高旭会与被告韩吉岳买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告高旭会到庭参加诉讼，被告韩吉岳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高旭会向本院提出诉讼请求：1.要求被告韩吉岳支付欠款50000元；2.要求被告韩吉岳支付利息10000元（按月息百分之二计算）；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2019年5月30日向原告收款50000元，约定由原告拉煤焦油抵顶。但原告只拉过一次煤焦油，并且支付现金。该款经原告多次催要，被告至今未还。在诉讼过程中，原告变更第二项诉讼请求为“要求被告韩吉岳支付自2019年5月31日起至欠款付清之日止按5%计算的利息损失。”被告韩吉岳缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月30日，原告高旭会向被告韩吉岳预付煤焦油款50000元，由被告韩吉岳出具欠条后，至今未返还该货款。以上事实，有原告提供的欠条及当事人陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为,原、被告之间存在买卖合同关系，双方应按照约定履行义务。被告韩吉岳未按约定交付煤焦油，应承担违约责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告韩吉岳既不出庭答辩，也未提交证据，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、韩吉岳返还高旭会煤焦油款50000元；二、韩吉岳赔偿高旭会自2019年5月31日起至欠款付清之日止的经济损失（以欠款数额为基数，按年利率5%计算）；以上两项，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，诉讼保全费120元，由韩吉岳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  张 慧二〇一九年十二月二十五日代理书记员  刘盛男
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0902民初3797号 原告：舟山德玛吉实业有限公司，住所地浙江省舟山市定海区金塘镇西堠工业区大丰路4号。 法定代表人：徐恩，总经理。 委托诉讼代理人：顾兆川，舟山市定海区秉拯法律服务所法律工作者。 被告：无锡赛飞塑胶机械有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区洛社镇红明村洛神路7号。 法定代表人：葛建刚，总经理。 原告舟山德玛吉实业有限公司（以下简称德玛吉公司）与被告无锡赛飞塑胶机械有限公司（以下简称赛飞公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德玛吉公司的委托诉讼代理人顾兆川到庭参加诉讼，被告赛飞公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 德玛吉公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款140500元，并支付自2019年8月1日起至付清之日止按日万分之三计算的违约金；2.保全费1270元由被告承担。事实和理由：2019年7月8日，原、被告签订销售合同，约定被告向原告购买各种型号的机筒螺杆，总价款340500元，合同签订后预付款到三天发货，预付款200000元，余款140500元于7月30日前全部付清，需方逾期付款则每天按逾期付款额的万分之三承担违约金。合同生效后，被告于2019年7月10日支付预付款200000元，原告于同日向被告发货，并于2019年7月18日向被告开具了增值税专用发票。后，被告未按约定的期限付款。原告催讨未果，遂诉至法院。 无锡赛飞公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求，依法提交了销售合同、送货单、浙江增值税专用发票、电子承兑汇票。经审查上述证据，结合原告的当庭陈述等，本院对原告主张的原、被告之间签订销售合同及相关合同条款、被告逾期未支付剩余货款140500元等诉称事实，予以认定。另，原告在本案审理中因申请财产保全，支出保全申请费1270元。 本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立，双方应当按约全面履行自己的义务。现被告未按约定的付款期限支付剩余货款140500元，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告支付剩余货款及支付自2019年8月1日起按日万分之三计算的违约金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予支持。保全申请费1270元，原告已实际支出，其有权向被告主张，故本院对原告的该项诉讼请求，亦予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告无锡赛飞塑胶机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告舟山德玛吉实业有限公司货款140500元，并支付该款自2019年8月1日起至清偿之日止按日万分之三计算的违约金； 二、被告无锡赛飞塑胶机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告舟山德玛吉实业有限公司保全申请费损失1270元。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3135元，减半收取计1567.50元，由被告无锡赛飞塑胶机械有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员  沈妙军 二〇一九年十二月二十六日 书记员  金 力
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1123执1424号申请执行人时强。被执行人李玉林。申请执行人时强与被执行人李玉林民间借贷纠纷一案，玉山县人民法院作出的民事调解书已经发生法律效力。本院于2019年9月02日立案执行，在执行过程中，因双方当事人经过协商同意，达成执行和解协议，因此双方达成和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）赣1123执1424号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 晗审判员 陈腮芳审判员 徐继永二〇一九年十二月二十六日书记员 陈伟英
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1503民初8050号原告信阳市佳苑物业服务有限公司。法定代表人汪记，该公司经理。委托代理人程锐、杨卓妮，河南高普律师事务所律师。被告王需辉，男，汉族，1980年7月15日出生，住信阳市浉河区，现住信阳市。原告信阳市佳苑物业服务有限公司（以下简称信阳佳苑物业公司）诉被告王需辉劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告信阳佳苑物业公司委托代理人杨卓妮、被告王需辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告信阳佳苑物业公司诉称，原告与被告因劳动争议纠纷一案，经信阳市劳动人事争议仲裁委员会受理、审查，并作出《信劳人仲案字（2019）118号仲裁裁决书》（以下简称仲裁裁决）。原告认为裁决，认定事实错误，适用法律错误导致仲裁裁决第一项错误。具体理由如下：第一，仲裁裁决认定被告的每月工资为3170.6元，并以每月工资3170.6元的标准计算被告的未签订劳动合同双倍工资、经济补偿、加班费是错误的。因为被告于2018年9月13日应聘到原告处做保安人员时，原告已经与被告口头协商过，被告每月的基本工资是1450元，虽然原告与被告没有签订书面劳动合同，根据劳动法的相关规定，原告应向被告支付双倍工资和解除劳动合同的经济补偿，但原告只应当按照每月工资1450元的标准计算未签订劳动合同双倍工资、解除劳动合同经济补偿金，不应按每月3170.6元的标准计算。第二，仲裁裁决原告向被告支付节假日加班费（2018年9月24日中秋节）437.3元，是错误的。虽然，2018年9月24日中秋节是法定节假日，被告在法定节假日上班，按照法律规定，不能补调休的，原告应当向被告支付节假日加班费。但被告在2018年9月份招聘到原告处上班，被告领取的第一个月工资中除了上班18天的基本工资1003元外，被告还领取了752元的加班费，该加班费中就包括中秋节加班费。综上所述，原告认为，信阳市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决的结果错误，原告为维护合法权益，故向法院提起诉讼。请求判令：１、判令原告不支付未与被告签订劳动合同双倍工资、解除劳动关系的经济补偿金、加班费共计27842.9元；２、本案的诉讼费用由被告承担。被告王需辉答辩称，一、被答辩人理应向答辩人支付未签订劳动合同的二倍工资差额24235元以及解除劳动合同关系的经济补偿金3170.6元。被答辩人诉称答辩人与其口头协商过，答辩人的每月基本工资是1450元，这与事实情况严重不符。答辩人于2018年9月13日到被答辩人处工作，工作岗位为公司护卫部保安，约定每月工资为3200元。从2018年9月13日至2019年5月31日，被答辩人一直未与答辩人签订劳动合同，也未给答辩人缴纳社会保险，答辩人无奈只能与被答辩人解除劳动合同关系。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第三项、第四十六条第一项之规定，以及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》的相关规定，被答辩人理应向答辩人支付未签订劳动合同的二倍工资差额24235元及解除劳动合同关系的经济补偿金3170.6元。二、被答辩人应向答辩人支付加班费共计31456.3元。被答辩人诉称答辩人上班第一个领取了752元的加班费，完全是无稽之谈，没有任何事实和法律依据。真实情况是答辩人从未领取过任何加班费，被答辩人每月下发的工资表中也不包括加班费，且工资表上也没有答辩人的任何签名确认，仲裁委以答辩人未提供相关证据以及答辩人对被答辩人提供的工资表真实性无异议为由，仅仅支持了2018年9月24日也就是中秋节这一天的节假日加班费437.3元。事实上自答辩人入职公司起，每天工作12个小时，并且每周只调休１天。从2018年9月13日至2019年5月30日，答辩人共工作了223天，其中休息日37天，加班费为10789.2元；工作日185天，每日延长４个小时，加班费为20229.8元；中秋节假日１天。按照相关规定，被答辩人理应向答辩人支付加班费31456.3元。综上所述，被答辩人的诉讼请求是没有任何事实和法律依据的，请法院依法驳回被答辩人的全部诉讼请求，以维护答辩人的合法权益。经审理查明，被告王需辉与原告信阳佳苑物业公司关于劳动争议纠纷经信阳市劳动人事争议仲裁委员会依法仲裁，并于2019年9月12日作出案号为信劳人仲案字（2019）118号仲裁裁决书。该裁决书依法查明并确认被告王需辉于2018年9月13日至2019年5月31日在信阳佳苑物业公司处上班，信阳佳苑物业公司按月向王需辉支付工资，月平均工资为3170.6元，双方未签订书面劳动合同。在职期间，信阳佳苑物业公司没有给王需辉缴纳社会保险。2018年9月24日适逢我国法定节假日中的中秋节，王需辉当天在上班。另查明，信阳市劳动人事争议仲裁委员会作出信劳人仲案字（2019）118号仲裁裁决书后，原告信阳佳苑物业公司因不服该仲裁裁决书，于2019年10月9日向本院起诉，本院立案受理，即本案。但在本案诉讼过程中，原告未提供证据。本院认为，诉讼当事人对于自己的主张应当提供证据加以证明，由于没有证据支持原告诉讼请求，其诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告信阳市佳苑物业服务有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告信阳市佳苑物业服务有限公司负担。如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。当事人上诉的，从递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，并在交费后（从交纳上诉费的次日开始计算）5日内将交纳凭证交付本院一审案件承办人。上诉人未按上述规定预交上诉费并交付交纳凭证的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤回上诉处理。当事人对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉费收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户行：兴业银行信阳分行，账户：46×××16。判决生效后，当事人主动履行给付金钱判决义务的，请汇入本院下列执行账户，户名：信阳市平桥区人民法院，开户行：中国银行信阳平桥支行，账号：25×××79，并在付款凭证上注明付款人、相应的法律文书案号。审判长  易艳玲审判员  王晓蕾审判员  蒋 荟二〇一九年十二月二十七日书记员  卢晓莉
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0103刑初1615号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人马清辉，男，1980年5月2日出生，回族，初中文化，无职业，户籍所在地云南省昆明市寻甸回族彝族自治县，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。因犯盗窃罪，2006年11月10日被云南省寻甸回族彝族自治县人民法院判处有期徒刑二年，于2008年7月29日刑满释放；因犯盗窃罪，2011年8月3日被云南省寻甸回族彝族自治县人民法院判处有期徒刑二年，2013年3月28日刑满释放；因犯盗窃罪，2016年8月26日被云南省寻甸回族彝族自治县人民法院判处有期徒刑八个月，2017年1月27日刑满释放；因犯盗窃罪，2018年12月7日被云南省昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑十个月，2019年8月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月6日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2019）1749号起诉书指控被告人马清辉犯盗窃罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月19日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员魏梅梅出庭支持公诉。被告人马清辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年10月3日22时30分许，被告人马清辉在昆明市盘龙区交叉口蜀大侠火锅店门前盗窃被害人一辆价值1560元悠骑牌电动自行车，销赃挥霍。2019年10月5日，被告人马清辉在昆明市盘龙区被抓获。上述事实，被告人马清辉在庭审中亦无异议且有户籍证明，抓获经过，前科材料，被害人陈述，辨认笔录，视听资料，价格鉴定意见及被告人马清辉的供述等证据证实，证据充分，足以认定。本院认为，被告人马清辉以非法占有为目的，盗窃他人财物，且价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人马清辉当庭认罪，可酌情从轻处罚。被告人马清辉在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。据此，本院根据被告人马清辉犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马清辉犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月6日起至2020年7月5日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）二、继续追缴赃物发还被害人。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 艾 黎二〇一九年十二月二十四日书记员 文苑融
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0783民初4573号原告：中国银行股份有限公司江门开平支行，住所地：广东省开平市三埠祥龙中银路一号。负责人：梁健军，该行行长。委托诉讼代理人：谢振慧，男，该行职员。委托诉讼代理人：梁伟业，男，该行职员。被告：谭英羡，男，1982年7月14日出生，汉族，住广东省开平市，原告中国银行股份有限公司江门开平支行（以下简称中行开平支行）与被告谭英羡信用卡纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中行开平支行的委托诉讼代理人梁伟业到庭参加诉讼，被告谭英羡经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行开平支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告谭英羡立即偿还其中银都市缤纷卡（卡号：62×××70）欠款人民币本金23788.55元、利息3745.56元、违约金5935.26元，合计33469.37元（截至2019年9月17日止。此后利息及违约金按照信用卡领用合约的约定计算。根据合约中利息和收费条款，违约金是按最低还款额未还部分的5%支付；透支利息是按月计收复利，日利率为万分之五。）2、判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2017年1月13日,被告谭英羡向原告申办信用卡，并与原告签订了信用卡领用合约，经审批，原告于2017年3月29日向被告发放中银都市缤纷卡（卡号：62×××70）,初始额度为5000元。发卡后被告于当年4月11日开始使用，期间多次将消费用款通过账单分期的方式还款，初期还款正常。因此，根据被告的用卡信用状况和申请，被告的信用卡额度于2017年8月8日提高到31000元。从2018年2月开始被告出现逾期拖欠透支款项，原告催收人员及委外催收人员不断通过电话、信函进行催收，被告又断续进行了还款。但从2019年1月起，被告又继续出现逾期，经原告催收，也拒不偿还欠款。截至2019年9月17日止，被告中银都市缤纷卡（卡号：62×××70）欠款人民币本金23788.55元、利息3745.56元、违约金5935.26元，合计33469.37元。综上所述，被告没有履行还款义务，损害了原告合法权益，根据《民事诉讼法》的规定，特提起诉讼，请法院依法裁判。被告谭英羡没有答辩，在举证期限内也没有提供证据。原告中行开平支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告谭英羡没有到庭应诉，视为其放弃质证的权利。经本院审查，原告中行开平支行提交的证据均具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告谭英羡于2017年1月13日向原告中行开平支行申请中银信用卡，并签订信用卡领用合约，原告于2017年3月29日向被告发放了卡号为62×××70的中银都市缤纷卡。被告持卡后开始交易以及消费，截至2019年9月17日拖欠原告信用卡本金23788.55元、利息3745.56元、违约金5935.26元，合计33469.37元。上述欠款，经原告多次催讨，被告仍未偿还。另查明，原告与被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》已对利息和违约金作出明确约定。本院认为，本案属信用卡纠纷。被告谭英羡向原告中行开平支行申请领取信用卡，原告中行开平支行受理并发放了卡号为62×××70的中银都市缤纷卡给被告，双方形成信用卡合同关系。被告申领信用卡的申请表及所附的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》共同组成信用卡合同，该合同不违反法律和行政法规有关规定，是当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护，双方应当按合同约定履行自己的义务。被告使用信用卡透支款项后逾期未还款，已构成违约。被告谭英羡与原告中行开平支行签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》对利息和违约金的计收标准进行了明确约定，根据该约定，原告中行开平支行主张被告持有的卡号为62×××70的中银都市缤纷卡截至2019年9月17日拖欠原告信用卡透支款本金23788.55元、利息3745.56元、违约金5935.26元，合计33469.37元，符合双方的约定，没有违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告谭英羡应承担继续履行偿还上述透支款本金、利息和违约金的违约责任。原告中行开平支行的请求，事实清楚、理据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告谭英羡经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告谭英羡应自本判决生效之日起十日内偿还卡号为62×××70的中银都市缤纷卡透支款本金23788.55元、利息3745.56元、违约金5935.26元，合计33469.37元及后续违约金和利息（以本金23788.55元为基数），自2019年9月18日起至款项还清之日止，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的有关约定计算给原告中国银行股份有限公司江门开平支行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费318.37元（原告中国银行股份有限公司江门开平支行已预交），由被告谭英羡负担。原告中国银行股份有限公司江门开平支行预交的案件受理费318.37元，由本院予以退回；被告谭英羡应向本院补缴案件受理费318.37元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  关健湛二〇一九年十二月十八日书记员  黎美清
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初4156号原告：金星集团安阳啤酒有限公司，住所地：内黄县金星大道18号。法定代表人：张江伟，职务：生产厂长。委托诉讼代理人：郭占立，男，1975年4月20日出生，汉族，公司员工，住。委托诉讼代理人：张俊田，河南高陵律师事务所律师。被告：赵军社，男，1966年3月15日生，汉族，住内黄县。原告金星集团安阳啤酒有限公司与被告赵军社买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金星集团安阳啤酒有限公司的委托诉讼代理人郭占立，被告赵军社到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告金星集团安阳啤酒有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付给原告135180元及利息(庭审中原告减少诉请为67590元及利息)；2、被告承担诉讼费。事实与理由：被告赵军社于2016年3月16日从我公司购买金星啤酒合款135180元，双方签订了借款协议书，并且被告向我公司出具了借条，后经我公司多次讨要，被告拒不支付。为维护我公司的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。被告赵军社答辩称，原告起诉情况属实，但是数额不对，当时我拉走啤酒1500件，每件45.06元，合款67590元，其中我卖了500件，同意偿还该500件啤酒款22530元，原告主张的其他数额我不同意偿还，另外我还送鹤壁几个饭店共545件，剩余的455件啤酒过期，我都倒掉了。本院经审理认定如下事实：被告赵军社从金星集团安阳啤酒有限公司购买啤酒，因被告作为经销商当时资金紧张，不能现金购买原告啤酒，原告为了考虑市场迅速铺货，抢占终端，特赊啤酒在规定时间内让该经销商铺货经营，基于此双方签订了借款协议书，让其出具借条，形成担保手续，按约定还款，然后拉走相应的货物，庭审中原告金星集团安阳啤酒有限公司提供被告赵军社向原告出具的借条，分别是2016年3月16日借条一张及借款协议、抵押担保承诺书、担保承诺书计135120元；借款协议、借条、抵押担保承诺书、担保承诺书均有被告赵军社亲自书写并签字按印。庭审中，被告称实际拉走原告1500件啤酒，合款67590元，被告提供证明7份，证明被告将原告的啤酒送到鹤壁市各个饭店，共计545件，各个老板都出具了证明，这些啤酒款饭店都没有支付；庭审中，原告称对被告拉走1500件啤酒，合款67590元属实，原告同意让被告偿还67590元，但认为被告提供的7份证明，与本案无关。本院认为，原、被告之间买卖合同关系成立，被告赵军社购买原告金星集团安阳啤酒有限公司的啤酒，欠原告135120元钱事实清楚、证据充分，原告庭审中变更数额为67590元，双方对此予以认可，符合法律规定，本院予以认可。庭审中原告要求67590元本金的利息从2016年9月21日起按银行同期贷款利率支付利息，因原、被告双方在借款协议中约定逾期未还款，被告按银行同期贷款利率向原告公司支付利息，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告诉请的利息符合双方约定和法律规定，本院予以支持。但依据最新规定应表述为“全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率”。庭审中，被告提供的7份证明要求折抵原告诉请的货款，因其与本案不是同一法律关系，对该费用被告可另行向原告主张，在此不予一并处理。综上所述，被告购买原告的啤酒欠原告货款后，理应按约支付，至今未付有违诚实信用原则，酿成本案之纠纷，被告应负全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百五十九条、第一百六十一条；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告赵军社应在本判决生效后十日内给付原告金星集团安阳啤酒有限公司货款人民币67590元，并支付按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息（货款67590元的利息计算自2016年9月21日起至还清款之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1490元，由被告赵军社承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  张 峰审 判 员  王继芳人民陪审员  赵彦林二〇一九年十二月九日书 记 员  贾晓柯
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁08民终6310号上诉人（原审被告）：山东金鑫玻璃股份有限公司，住所地兖州龙桥北路2号，统一社会信用代码91370882723296052E。法定代表人：郑金锋，职务董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：李振果，山东伟祺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张传华，女，1956年8月10日出生，汉族，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人(特别授权)：蒋晓瑞，兖州永安法律服务所法律工作者。上诉人山东金鑫玻璃股份有限公司因与被上诉人张传华追偿权纠纷一案，不服山东省济宁市兖州区人民法院(2019)鲁0812民初243号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。山东金鑫玻璃股份有限公司上诉请求：依法撤销山东省济宁市兖州区人民法院（2019）鲁0812民初243号民事判决，并改判驳回被上诉人诉讼请求。事实与理由：一、一审判决认定郭金良于2012年12月5日缴纳医疗保险16200元和大额救助款600元共计16800元，属于认定事实错误。被上诉人提交的济宁市兖州区社会医疗保险处出具的缴费凭证，该凭证记载缴费单位为上诉人，不能证明该16800元系郭金良个人自行缴纳，且被上诉人并不持有缴费单据原件，只是从兖州医保处档案复印的单据档案，因此现有证据不能证实郭金良自行缴纳该该医疗保险费。二、本案已超过诉讼时效。退一步讲，即使认定郭金良个人于2012年12月5日向济宁市兖州区社会医疗保险处缴纳了医疗保险和大额救助款共计16800元，那么自2012年12月5日起郭金良取得了对上诉人的追偿权，诉讼时效应从2012年12月5日起开始计算，被上诉人也未提交证据证明诉讼时效的中断的情形，故本案已超过法定的诉讼时效。综上，本案应当驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人张传华辩称：一、一审法院认定事实清楚，证据充分，应予维持。1、被上诉人提交的单据明确记载交款单位系郭金良个人，交款时间：2012年12月至2012年12月一次性个人缴纳额16200元+600元即16800元，被上诉人提交的证据“郭金良个人缴费明细”也足以证明缴费系个人所交。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳。用人单位负有为职工缴纳社会保险费的法定义务。本案中，上诉人违反法定义务，给被上诉人造成损失，应当承担赔偿损失的责任。2、上诉人称主张本案已过诉讼时效，无事实和法律依据。郭金良在世时多次与被上诉人向上诉人主张追偿权，上诉人承诺先由郭金良垫付，再由单位补给郭金良，但是2018年1月5日去世时仍没有给付，故本案没有超过法定诉讼时效。综上，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。被上诉人张传华向一审法院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付的医疗保险费16800元及利息；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定的事实，郭金良（公民身份号码）于2018年1月5日病逝，其生前系被告金鑫公司职工，2012年12月在该单位退休，因公司未为其缴纳医疗保险致使其不能享受医疗保险待遇，2012年12月5日，郭金良个人缴纳医疗保险16200元，大额医疗救助600元，两项共计16800元。缴纳该款项后，郭金良在世时曾多次和原告一起向被告金鑫公司索要该款项中被告单位应当承担的部分未果，直至郭金良去世，被告金鑫公司未向原告给付过款项。2019年1月22日，原告张传华诉至一审法院，作为郭金良继承人向被告主张追偿权，经查明，郭金良父母均已去世，郭金良与张传华共育有一儿一女，儿子郭桐（公民身份号码）、女儿郭乐（公民身份号码）均表示放弃继承涉案款项。另查明，医疗保险应当由用人单位与职工共同缴纳，单位缴费比例为6%，个人缴费比例为2%，大额医疗保险应由单位缴纳。被告对郭金良缴款凭证无异议，其称郭金良于2012年12月5日缴纳16800元，截止起诉之日已远远超过诉讼时效。上述事实，主要由以下证据予以证明：1）盖有济宁市兖州区社会医疗保险处财务专用章的郭金良交款凭证；2）郭金良亲属关系证明信。上述证据，均经庭审质证、认证，一审法院予以确认并在卷佐证。一审法院认为，职工应当参加职工医疗保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳基本医疗保险费。郭金良系被告单位职工，其与被告金鑫公司应当按比例交纳医疗保险费，郭金良生前自己缴纳医疗保险费16200元，按照比例被告金鑫公司应当承担该款项的四分之三即12150元，郭金良作为被告公司职工应个人缴纳四分之一即4050元。郭金良在缴纳医疗保险的同时将大额医疗救助600元一并缴纳，该600元应当由被告金鑫公司承担。郭金良去世后，张传华、郭桐、郭乐系第一顺序继承人，郭桐、郭乐已明确表示放弃继承，故张传华作为原告起诉主体适格。因郭金良在世时多次与原告向被告主张追偿权，要求被告给付原告垫付的医疗保险费16800元，故被告提出诉讼时效已经过的抗辩不成立，一审法院不予采纳。总上，原告要求被告给付12750元符合法律规定，一审法院予以支持，超出该数额的部分理由不足，一审法院不予支持。故依照《中华人民共和国社会保险法》第二十三条，《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条之规定，判决：一、被告山东金鑫玻璃股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告张传华12750元；二、驳回原告张传华的其他诉讼请求。案件受理费220元，原告负担53元，被告负担167元。二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审法院查明的事实与一审法院认定的事实相一致。本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》以及《中华人民共和国劳动法》的相关规定，职工应当参加职工医疗保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳基本医疗保险费。本案中，郭金良系上诉人单位职工，上诉人应当为郭金良缴纳职工医疗保险。根据被上诉人提交的“山东省社会保险专用收款票据”及“济宁市社会保险参保证明”，能够证明郭金良生前自己缴纳医疗保险费16200元。因医疗保险应当由用人单位与职工共同缴纳，单位缴费比例为6%，个人缴费比例为2%，大额医疗保险应由单位缴纳，故郭金良缴纳后有权按照规定比例向上诉人追偿。另外，郭金良在世时曾多次向上诉人主张追偿权，故上诉人主张本案已经超过法定的诉讼时效，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人山东金鑫玻璃股份有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费119元，由上诉人山东金鑫玻璃股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘力红审判员  胡玉松审判员  张 鹏二〇一九年十二月三十日书记员  汤 洋
安徽省怀远县人民法院 结 案 通 知 书 葛田浩、蒲杰： 本院在执行申请执行人葛田浩与被执行人蒲杰民间借贷纠纷一案中，安徽省怀远县人民法院（2018）皖0321民初6436号民事调解书中确定的被执行人蒲杰偿还申请执行人葛田浩借款的义务已履行执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本院（2019）皖0321执3569号案件已执行完毕。 二〇一九年十二月十六日
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初7069号原告：刘洪方，男，1974年6月6日生，汉族，住内黄县。被告：范博，男，1992年5月31日生，汉族，住内黄县。被告：张皂阳，女，1991年7月1日生，汉族，住内黄县。原告刘洪方诉被告范博、张皂阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪方到庭参加诉讼，被告范博、张皂阳经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘洪方向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还借款60,000元及利息（按银行同期贷款月利率2%从借款之日起计算至还清款之日止）并承担本案诉讼费。事实和理由：2019年1月19日被告向原告借款60,000元，后经原告多次催要，被告推诿不还。被告范博、张皂阳未答辩。围绕诉讼请求，原告刘洪方依法向本院提交了2019年1月19日被告范博、张皂阳出具的借条、转账回单、照片，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告范博、张皂阳未到庭参加。本院审核认为，上述证据，形式合法、内容客观真实且与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据，故对其证据效力予以确认。依据上述有效证据，本院认定事实如下：2019年1月20日，被告范博经被告张皂阳担保借原告刘洪方现金60,000元，未约定利息及期限，后经原告刘洪方多次催要，被告范博、张皂阳至今未还。本院认为，被告范博借原告刘洪方现金60,000元至今未还，事实清楚，证据充分，双方之间属于合法民间借贷关系，被告范博的行为，违反双方约定，应依法承担相应的违约责任；被告张皂阳作为本案借款保证人，因未约定保证方式，故应按连带责任保证承担清偿责任；原告刘洪方诉请判决被告范博、张皂阳偿还借款60,000元，合法有据，本院应予支持，其关于利息的诉请，证据不足，本院不应支持；被告范博、张皂阳经传票传唤无正当理由拒不到庭，可视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告范博于本判决生效后十日内返还原告刘洪方借款60,000元；二、被告张皂阳承担连带清偿责任；三、驳回原告刘洪方其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告范博、张皂阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王志中二〇一九年十二月十六日书记员  左孟龙
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0427执1285号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司沙县支行，统一社会信用代码xx，住所地福建省沙县金鼎城1幢店面23号。 主要负责人：蒋先煜，行长。 委托诉讼代理人：林玉英，女，中国工商银行股份有限公司沙县支行员工。 委托诉讼代理人：蔡正清，男，中国工商银行股份有限公司沙县支行员工。 被执行人：吴火珠，女，1965年8月5日出生，汉族，住福建省沙县。 被执行人：张万善，男，1962年7月10日出生，汉族，住福建省沙县。 被执行人：三明恒润房地产开发有限公司，统一社会信用代码xx，住所地沙县长富家园B幢302室。 法定代表人：张万增，公司董事长。 本院于2018年5月11日作出的（2018)闽0427民初87号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司沙县支行于2019年7月18日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金及利息346303.70元，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。本院已冻结被执行人的银行帐户；已按法定程序评估、拍卖被执行人所有的房产，但拍卖程序未结束，至今暂未成交。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已约谈申请执行人中国工商银行股份有限公司沙县支行的委托诉讼代理人林玉英。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，发现被执行人的财产不能处置，申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢远忠 审判员  黄绍杜 审判员  王庆芳 二〇一九年十二月二十日 书记员  汤文婷 本裁定所依据法律、法规条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福州铁路运输法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽8601刑初40号 公诉机关福州铁路运输检察院。 被告人王岩，男，1990年3月1日出生于河北省宁晋县，汉族，初中文化，户籍所在地河北省邢台市宁晋县，住福建省泉州市鲤城区。因本案于2018年8月3日被南昌铁路公安局福州公安处取保候审。2019年8月2日被福州铁路运输检察院取保候审。同年12月30日被本院取保候审。 福州铁路运输检察院以福铁检刑检刑诉（2019）40号起诉书指控被告人王岩犯销售伪劣产品罪，于2019年12月27日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州铁路运输检察院指派检察员邱小飞出庭支持公诉，被告人王岩到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年10月，被告人王岩与林顺汉达成协议，约定以13元/米的价格向林顺汉销售电缆。为此，被告人王岩于同年11月购入14086米电缆，其要求生产者在该批电缆上喷涂虚构的厂家名称“福建南平天马线缆有限公司”，并伪造了产品质量合格证。2017年11月，被告人王岩按照林顺汉要求，将该批电缆线运送至宁德火车站货运场，销售金额人民币183118元。同年11月6日，宁德市东桥经济技术开发区工商行政管理局接群众举报，查获该批电缆。经福建省产品质量检验研究院检测，该批电缆绝缘平均厚度不符合电缆上标明的质量要求。 被告人王岩于2018年8月1日前往宁德车站派出所投案，到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为被告人王岩的行为已构成销售伪劣产品罪，其投案自首，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议判处有期徒刑十个月至一年，适用缓刑，并处十万元至十二万元罚金。 被告人王岩对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦确认无误。 本院认为，被告人王岩以不合格产品冒充合格产品进行销售其行为已构成销售伪劣产品罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王岩自动投案，如实供述自己的罪行,系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人王岩犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币十万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效次日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄涵 二〇一九年十二月三十一日 书记员  张帆 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百四十条生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二十万元以上不满五十万元的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额五十万元以上不满二百万元的，处七年以上有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二百万元以上的，处十五年有期徒刑或者无期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽刑更491号 罪犯王玉良，女，1984年1月9日出生，汉族，福建省石狮市人，高中文化，无业。现在福建省女子监狱服刑。 2012年9月29日泉州市中级人民法院作出（2012）泉刑初字第113号刑事判决，认定王玉良犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，该犯提出上诉。本院于2013年8月14日作出（2013）闽刑终字33号刑事裁定，维持原判。于2014年2月11日交付福建省女子监狱执行。2016年3月16日本院作出（2016）闽刑更12号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关福建省女子监狱根据罪犯王玉良在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯王玉良的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2019年11月26日立案，法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 经审理查明，罪犯王玉良在无期徒刑服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规，曾有12次违反监规被扣182分；参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年2月至2019年7月获得考核积分7560分，获表扬12次。服刑期间累计消费10582元，月均消费225元。本院审理期间履行财产性判项1000元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯新旧考核分数折算审批表、罪犯减刑审核表、罪犯月考核表、罪犯奖惩审批表、消费台账、缴款单据等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯王玉良减刑的异议。 本院认为，罪犯王玉良在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯王玉良的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期2019年12月6起至2044年12月5日止），剥夺政治权利改为十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林庆高 审判员沙晶 审判员林标礼 正式章 二〇一九年十二月六日 法官助理李清山 书记员蔡秀婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第十条被判处死刑缓期执行的罪犯减为无期徒刑后，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十五年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十四年以上二十五年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十三年以上二十四年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为二十二年以上二十三年以下有期徒刑。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初20753号原告：中国银行股份有限公司郑州中原支行，住所地：郑州市找那个圆圈中原中路123号29号楼1层商101、2层商201、3层商301。法定代表人：任立谦。委托代理人：李光水、冀朝铸，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。被告：褚梅梅，女，汉族，1985年2月24日生，住安徽省当涂县。被告：李振，男，汉族，1983年3月10日生，住安徽省太和县。被告：河南省兴达置业有限公司，住所地，郑州市南阳路144号附1号。法定代表人：刘东霞。原告中国银行股份有限公司郑州中原支行诉被告李振、褚梅梅、河南省兴达置业有限公司借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院在审理原告中国银行股份有限公司郑州中原支行诉被告李振、褚梅梅、河南省兴达置业有限公司借款合同纠纷一案中，依法通知原告预交本案案件受理费，其接到通知后，拒不预交本案案件受理费，且不存在缓、减、免交案件受理费的情形，本院对本案按撤诉处理。依照《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民诉法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  丁现术二〇一九年十二月三十日书记员  何雯雯
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0804民初7075号原告：顾振文，男，1977年12月6日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：徐发成，男，1982年9月3日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告顾振文诉被告徐发成买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告顾振文、被告徐发成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告顾振文向本院提出诉讼请求：判令被告偿还轮胎款52375元；被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告经营轮胎业务，被告从事物流经营。2016年4月至2017年4月期间，被告多次向原告赊购汽车轮胎。2017年4月11日，双方经结算，被告共欠原告轮胎款67375元，被告向原告出具了欠条。此后，被告向原告偿还了15000元，尚欠52375元。现诉至法院，请求支持原告诉请。被告徐发成辩称，对原告诉称的事实无意见，确实欠付原告轮胎款52375元，但是现在无力偿还。本院经审理查明认定事实如下：2017年4月11日，被告徐发成向原告顾振文出具欠条一份，载明：今欠到顾振文轮胎款共计陆万柒仟叁佰伍拾伍元整（￥67375）。庭审中，原、被告双方一致认可被告徐发成已还15000元，尚欠52375元。以上事实，有原告提交的欠条及原、被告的当庭陈述予以佐证，本院依法予以确认。本院认为，原、被告之间的买卖合同不违反法律、行政法规的规定，应为合法、有效，双方应当根据诚实信用原则按时履行合同义务。原告向被告交付了汽车轮胎，双方对轮胎款亦进行了结算，被告应当按照结算的数额及时支付货款。被告徐发成未及时支付货款，应承担偿还的法律责任。本案经调解未果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告徐发成于本判决生效后十日内给付原告顾振文货款52375元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1109元，减半收取554.5元，保全费570元，合计1124.5元，由被告徐发成负担（于本判决生效后十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行；原告顾振文缴费账号：62×××73；被告徐发成缴费账号：62×××65）。审 判 员 王海燕二〇一九年十二月二十三日法官助理 蒋金凤书 记 员 张 冉
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1528民初7030号原告：魏国超，男，汉族，1961年7月10日生，住息县。被告：魏运斌，男，汉族，50岁左右，住息县。原告魏国超与被告魏运斌土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告魏国超到庭参加诉讼；被告魏运斌经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告魏国超向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告将原告租赁给其的1.6亩土地恢复原状，返还给原告；2.判令被告从2019年8月16日开始返还原告土地之日，按每年每亩650元赔偿原告；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年8月22日，原、被告签订《土地租赁协议书》，约定将原告承包的位于息县项店镇朱店村魏围孜村民组的1.6亩土地，以每年每亩650元的价格租赁给被告用于其经营合作社，租赁期至2019年8月15日。现租赁到期后，被告既不与原告续签租赁协议，也不返还原告土地。原告多次要求被告返还土地，但被告一直不予理睬，为维护原告的合法权益，特具状起诉。被告魏运斌未到庭、未答辩。经审理查明：2009年8月22日，原、被告签订《土地租赁协议书》，约定将原告承包的位于息县项店镇朱店村魏围孜村民组的1.6亩土地，以每年每亩650元的价格租赁给被告用于其经营合作社，租赁期至2019年8月15日。协议签订后，原告将土地交于被告使用，被告支付了租赁费用。协议到期后，被告拒不向原告返还租赁土地，原告起诉来院。上述事实，有庭审笔录、证人证言及书证等证据证明，足以认定。本院认为，无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。原、被告双方签订的《土地租赁协议书》已到期，双方权利义务已终止，被告无权继续占有涉案土地，对原告要求被告返还涉案土地的主张，本院依法予以支持，对原告要求被告按照原租赁协议标准每年每亩650元从2019年8月16日起至被告返还涉案土地之日止赔偿原告损失的请求，本院依法予以支持。因在租赁期间，原告对被告将涉案土地进行添附等行为未表示反对，且被告在租赁土地上添附建筑物行为是否违反相关法律、法规，非民事案件调整范畴，对原告要求被告将涉案土地恢复原状的主张，本院依法不予支持，如若涉及其他问题，原告可向相关部门主张。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、《中华人民共和国合同法》第九十一条之规定，判决如下：一、被告魏运斌于本判决生效之日起二十日内向原告魏国超返还涉案土地；二、被告魏运斌于本判决生效之日起二十日内按照每年每亩650元赔偿占用原告魏国超1.6亩土地损失（从2019年8月16日起至被告返还涉案土地之日止）；三、驳回原告魏国超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费100元，减半收取50元，由被告魏运斌承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉费100元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李欣二〇一九年十二月二十日书记员  杨达
福建省闽侯县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0121刑初730号 公诉机关福建省闽侯县人民检察院。 被告人王斯香，男，1940年6月3日出生于福建省闽侯县，汉族，文盲，务农，户籍住址福建省闽侯县。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2019年8月16日被闽侯县公安局取保候审。 福建省闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉〔2019〕657号起诉书指控被告人王斯香犯容留卖淫罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省闽侯县人民检察院指派检察员何洁出庭支持公诉，被告人王斯香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福建省闽侯县人民检察院指控，2019年8月15日，被告人王斯香在其位于闽侯县荆溪镇关口村关口193号家中简易搭盖的房间容留韩某、程某等二人在家中内从事卖淫活动，被告人王斯香从每笔卖淫收入中抽取人民币20元提成及加收5元空调费。当天，韩某、程某二人共卖淫四次，被告人王斯香从中抽成人民币100元。同日16时许，被告人王斯香在家中被闽侯县公安局竹岐派出所民警抓获。 公诉机关当庭宣读和出示了相关证据，通过举证，公诉机关认为，被告人王斯香的行为应以容留卖淫罪追究其刑事责任。建议判处被告人王斯香有期徒刑六个月，并处罚金。提请本院依法惩处。 被告人王斯香对指控的事实和罪名均不持异议。 上述事实，被告人在法庭审理过程中均无异议，且有户籍证明、行政处罚决定书、执行回执、提取笔录、微信截图等材料；证人韩某、程某、吕某、黄某、王某、彭某的证言；被告人王斯香的供述和辩解；现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、辨认照片、指认照片；到案经过、破案经过、扣押决定书、扣押清单等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人王斯香容留两名人员卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人王斯香犯罪到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人王斯香系已满七十五周岁的人故意犯罪，依法从轻处罚。被告人王斯香自愿认罪认罚，且与公诉机关签订具结书，依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第十七条之一、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第（二）项、第三款之规定，判决如下： 一、被告人王斯香犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应在判决生效之日起十日内缴清。） 二、继续追缴被告人王斯香违法所得人民币35元，依法予以没收，上缴国库。 三、扣押在案被告人王斯香持有的人民币65元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑英 二〇一九年十二月十九日 法官助理李大权 书记员刘灵枝 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条：容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。 向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。 容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2601民初2199号之一原告：杨联荣，男，苗族，1983年5月29日生，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人（特别授权）：张远洋，贵州远迈律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：郭新桦，贵州远迈律师事务所律师。被告：吴兴兰，女，苗族，1964年6月11日生，住贵州省凯里市。原告杨联荣与被告吴兴兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法进行审理。杨联荣向本院提出诉讼请求：1.判决被告吴兴兰归还借款本金250000元，逾期还款资金占用利息26250元（按年利率6%计算，从2017年6月24日起暂计算至2019年3月24日止，以后的逾期利息计算至实际付清之日止）；2.本案案件受理费由败诉方承担。案件审理过程中，原告变更诉讼请求为：1.判决被告吴兴兰归还借款本金250000元。2.判决被告吴兴兰按照《个人借款合同》约定向原告支付利息170000元（按月利率2%计算，暂从2016年6月24日起计算至2019年4月23日止，以后的逾期利息按2%的月利率计算至实际付清之日止）。3.判决原告对被告吴兴兰位于凯里市凯运大道二龙段洪森世纪园B幢1单元3层301号的房屋享有优先受偿权。4.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告吴兴兰因资金周转困难，于2016年6月24日向原告借款250000元用于周转，原告出于朋友关系，在被告吴兴兰写下《借条》后，当日将250000元转入吴兴兰的银行卡上履行了出借义务。被告为该笔借款提供其名下位于凯里市××大道××龙××世纪××单元××号的房屋作为抵押，并于2016年6月27日办理了抵押登记。《借条》约定借款期限为2016年6月24日到2017年6月23日。借款到期后，原告多次催促被告还款，但被告均以没有钱为由拖延还款。原告也给了被告很多次机会和时间，但被告仍然不及时履行还款义务，已直接损害了原告的合法权益。为此，特提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案可能涉嫌刑事犯罪,应将案件驳回起诉,相关材料移交公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条,《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定,裁定如下:驳回原告杨联荣的起诉。案件受理费3800元,由本院退还给原告杨联荣。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  刘平华二〇一九年十二月二十六日法官助理张健婕书记员张健婕（代）
江苏省金湖县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0831刑初241号 公诉机关江苏省金湖县人民检察院。 被告人谢建锋，男，1986年11月13日出生于福建省安溪县，汉族，无业，住福建省安溪县。因犯诈骗罪，于2018年5月15日被内蒙古自治区乌海市中级人民法院判处有期徒刑四年九个月（刑期自2016年6月4日至2021年3月3日），并处罚金人民币三万元（未缴纳），后投放内蒙古自治区鄂尔多斯监狱服刑。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年11月2日（刑事拘留）解回候审。 金湖县人民检察院以金检刑一刑诉（2019）245号起诉书指控被告人谢建锋犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2019年12月5日公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派检察员丁玉中出庭支持公诉，被告人谢建锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 金湖县人民检察院指控，2016年4月24日，被告人谢建锋明知是犯罪所得而受陈某（已判刑）指使，用自己名下的银行卡在中国建设银行厦门市分行柜面支取赌博网站违法所得人民币612800元，从中非法获利约人民币700元。 被告人谢建锋归案后如实供述案件事实。其对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 上述事实，被告人谢建锋在侦查阶段有过供述，开庭审理过程中亦无异议，并有同案人陈某、廖某、周某、谢某等人供述，证人张某证言，赌博网站页面截图，银行账户交易记录，银行交易凭证，辨认笔录，刑事判决书、刑事裁定书，认罪认罚具结书，公安机关出具的发破案材料等证据证实。上述证据，合法有效，足以认定。 本院认为，被告人谢建锋明知是犯罪所得而予以转移，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。被告人谢建锋在判决宣告以后刑罚完毕以前，发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当实行数罪并罚。其在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。其归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。其自愿认罪认罚，依法亦可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款,第六十九条，第七十条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十三条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人谢建锋犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万五千元；与前诈骗罪判处的有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币三万元并罚，决定执行有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币四万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月4日起至2021年3月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 二、追缴被告人谢建锋违法所得人民币700元，予以没收上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  倪志祥 二〇一九年十二月五日 书记员  陈志佳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 …… 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 …… 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1282民初5830号原告：李某1，女，汉族，1978年9月28日出生，住河南省灵宝市，确认送达地址灵宝市朱阳镇朱阳街金屏路中段。委托诉讼代理人：吕亚丽，女，汉族，1981年12月5日出生，住河南省灵宝市，系原告亲属，代理权限为特别授权。被告：李某2，女，汉族，1974年4月14日出生，住陕西省丹凤县，确认送达地址为灵宝市焦村镇灵宝职专后家属院1单元6楼北户。被告：牛某，女，汉族，2003年10月27日出生，住陕西省丹凤县，确认送达地址为灵宝市焦村镇灵宝职专后家属院1单元6楼北户，系被告李某2女儿。二被告委托诉讼代理人：刘志亮，男，汉族，1958年8月7日生，住陕西省潼关县，系被告亲属，代理权限为特别授权。原告李某1与被告李某2、牛某婚约财产纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、请求判令被告退还我支付其订婚彩礼钱27200元，为被告购买衣服、平板电脑、化妆品等物品折价12488元，微信转账1000元、烟酒折价2000元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年2月26日，被告牛某与我儿子罗晓洋举行订婚仪式，订婚时支付被告28000元及为相关亲戚购买衣服款7000元，被告返还800元。订婚前按照被告要求，为被告购买订婚所需衣服消费2300元，平板电脑一部价值2688元，化妆品一套价值500元，以上物品均于订婚当天送到被告家中交给被告。2019年2月15日，我通过微信两次向牛某转账合计1000元供其消费。2019年2月15日，我通过媒人携带两箱酒和两条帝豪烟前往被告家中商量具体订婚事宜，2月26日订婚当天，我通过媒人再次携带两箱酒及帝豪烟送往被告家中，两次合计送往被告家中四箱酒、四条帝豪烟，折合人民币2000元。订婚时，被告李某2告知我，牛某己满18岁，可以先订婚，等符合法定结婚年龄再办理结婚手续，加上被告接收了订婚的彩礼及物品，我们一直认为牛某已满18岁。但订婚后，通过牛某身份证才知牛某法定年龄还不到16周岁。订婚后，发现被告牛某多次与其他异性有亲密接触，且牛某也承认其与一名异性属于男女朋友关系。综上，我认为必须解除我儿子罗晓洋与牛某的订婚状态，且过错在被告方，被告必须返还因订婚产生的彩礼钱及所有物品。为护我的合法权益，请法院公正审理。本院经审查认为：本案系罗晓洋与被告牛某之间因订婚引起的婚约财产纠纷，罗晓洋应为本案适格的原告，而罗晓洋并未作为原告参加诉讼，属原告主体不适格，故依法应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告李某1的起诉。案件受理费867元，退还原告李某1。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 员 张园园二〇一九年十二月二十七日书记员员 江 涛
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0723执870号 申请执行人：盐亭县农村合作信用联社,住盐亭县云溪镇文同路下段375号。 法定代表人：吴贝。 被执行人：许朝官，男，生于1957年4月4日，汉族，住四川省盐亭县。 本院在执行盐亭县农村信用合作联社与许朝官借款合同纠纷一案，申请标的105013.26元，依据已经发生法律效力的（2019）川0723民初428号民事判决书，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并责令被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今尚未履行。 执行过程中，本院通过网络查控、车管所、不动产登记中心查询被执行人名下无可供执行财产本次执行到位金额0元。 经本院约谈申请执行人告知执行情况，申请执行人表示认可，并同意终本结案。依据中华人民共和国最高人民法院法〔2018〕141号通知，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 马壮国 审判员 罗 堻 二〇一九年十二月十日 书记员 杨洪街
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0581刑初1684号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检二部刑诉〔2019〕337号。 受理日期：2019年12月18日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员陈美金。 被告人：钟新标，男，1979年7月5日出生，畲族，小学文化，务工，住江西省上饶县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月21日被刑事拘留，同年10月24日被取保候审。 指控罪名：危险驾驶罪。 公诉机关指控：2019年10月21日1时许，被告人钟新标酒后无证驾驶闽Ｃ×××××二轮摩托车至石狮市交叉路口时，被公安人员当场查获。经鉴定，被告人钟新标血液中检出乙醇浓度为107.31ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒状态。 公诉机关认为，被告人钟新标自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人钟新标对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据以及量刑建议均无异议，当庭表示自愿认罪认罚。 本院认为，被告人钟新标在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钟新标到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并能向本院预缴罚金，依法予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人钟新标进行社区矫正，可对被告人钟新标适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人钟新标犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林少如 二〇一九年十二月二十五日 书记员  陈晓亮 速录员  蔡佳佳
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2019）鲁09刑终294号 原公诉机关山东省宁阳县人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼被告）：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司。 公司地址：辽宁省大连市中山区人民路24号。 负责人杨万武，该公司总经理。 委托代理人张本强，山东鲁岳律师事务所律师。 原审附带民事诉讼原告人周某，女，1987年12月30日出生，汉族，初中文化，农民，住宁阳县。与被害人周善林系父女关系。 原审被告人曹允占，男，1964年6月5日出生于山东省费县，汉族，初中文化，农民，住费县。因犯非法占用农用地罪，于2016年7月15日被费县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币十四万元。因涉嫌交通肇事罪，于2019年1月8日被宁阳县公安局刑事拘留，同年1月15日被取保候审。 原审附带民事诉讼被告：山东省费县久通运输有限公司。 公司地址：山东省费县经济开发区蒋家村西北处。 法定代表人张永峰，该公司总经理。 原审附带民事诉讼被告：安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司。 公司地址：临沂市河东区人民大街和美大厦。 负责人国振华，该公司总经理。 山东省宁阳县人民法院审理山东省宁阳县人民检察院指控原审被告人曹允占犯交通肇事罪及原审附带民事诉讼原告人周某提起附带民事诉讼一案，于2019年8月29日作出（2019）鲁0921刑初116号刑事附带民事判决。宣判后，原公诉机关未提抗诉，原审附带民事诉讼原告人、被告人及原审附带民事诉讼被告单位费县久通运输有限公司、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司均服判不上诉，本案刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司不服，以“一审判决认定事实不清，适用法律错误，审理程序违法，判决认定上诉人承担的死亡赔偿金按照城镇居民标准计算违背事实，二审法院应予以纠正”等为由，提出上诉。其二审代理人的二审代理意见与上诉理由基本相同。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 本院认为，山东省宁阳县人民法院（2019）鲁0921刑初116号刑事附带民事判决的附带民事部分认定事实不清，证据不足，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销山东省宁阳县人民法院（2019）鲁0921刑初116号刑事附带民事判决的附带民事部分。 二、本案发回山东省宁阳县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王凌强 审判员  王庆伟 审判员  王君远 二〇一九年十二月十八日 书记员  陈 倩
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民终5662号 上诉人（原审被告）：福州明业机械有限公司，住所地福州市仓山区盖山投资区高南路3号福州群策纸制品有限公司厂房一层东侧，统一社会信用代码91350104583138393E。 法定代表人：林宝湘，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈燕云，福建丛语律师事务所律师。 上诉人（原审第三人）：福建群策投资有限公司，住所地福州市仓山区盖山镇后坂村，统一社会信用代码91350100770681615N。 法定代表人：黄宁怡，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈世涌，福建丛语律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张国容，女，汉族，1962年3月18日出生，住福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：王宇亮，福建国富律师事务所律师； 委托诉讼代理人：林文豪，福建国富律师事务所实习律师。 上诉人福州明业机械有限公司、上诉人福建群策投资有限公司因与被上诉人张国容公司解散纠纷一案，不服福州市仓山区人民法院（2018）闽0104民初3210号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，张国容于2019年12月25日向本院申请撤回起诉。同日，福州明业机械有限公司、福建群策投资有限公司向本院申请撤回上诉。 本院认为，福州明业机械有限公司、福建群策投资有限公司提出撤回上诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。张国容提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、准许福州明业机械有限公司、福建群策投资有限公司撤回上诉； 二、撤销福州市仓山区人民法院（2018）闽0104民初3210号民事判决； 三、准许张国容撤回起诉。 本案一审案件受理费22800元，减半收取11400元，由张国容负担；二审案件受理费22800元，减半收取11400元，由福州明业机械有限公司、福建群策投资有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  甘力 审判员  林敏 审判员  林辉 二〇一九年十二月三十日 法官助理刘晓庄 书记员陈丽萍
江苏省徐州市云龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0303刑初498号公诉机关徐州市云龙区人民检察院。被告人杜某某，男，1970年8月12日生，汉族，文盲，徐州市公共自行车公司临时工，住徐州市云龙区。2019年2月6日因盗窃被行政拘留十五日。2019年3月12日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，2019年4月11日被取保候审。2019年12月4日经本院决定逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉〔2019〕468号起诉书指控被告人杜某某犯盗窃罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员刘晓阳出庭支持公诉。被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。徐州市云龙区人民检察院指控：2018年2月26日至2019年3月11日，被告人杜某某多次到徐州市云龙区黄山花园小区、黄山垄小区等地实施盗窃，盗窃财物共计价值人民币1420元。具体分述如下：1.2018年2月26日20时许，被告人杜某某到徐州市云龙区黄山花园某室楼下花坛内盗窃被害人郑某石榴盆景一盆（无法鉴定价格）。案发后，被盗物品被追回并发还被害人。2.2018年10月20日5时许，被告人杜某某到徐州市云龙区黄山垄小区某楼前树下，盗窃被害人曹某停放在此处的电动车超威牌铅酸蓄电池一组（四块，48V﹡12Ah），后销赃得款挥霍。经鉴定，被盗物品价值人民币280元。3.2018年10月的一天5时许，被告人杜某某到徐州市云龙区民强园某楼道西侧，盗窃被害人宗某停放在此处的电动车天能牌铅酸蓄电池一组（四块，48V﹡12Ah），后销赃得款挥霍。经鉴定，被盗物品价值人民币370元。4.2019年3月6日5时许，被告人杜某某到徐州市云龙区宝龙广场南侧人行横道附近，盗窃被害人姜某停放在此处电动车天能牌铅酸蓄电池一组（四块，48V﹡20Ah），后销赃得款挥霍。经鉴定，被盗物品价值人民币460元。5.2019年3月11日5时许，被告人杜某某到徐州市云龙区民强园某楼道西侧，盗窃被害人李某停放在此处电动车天能牌铅酸蓄电池一组（四块，48V﹡12Ah），后销赃，所得款项被公安机关扣押。经鉴定，被盗物品价值人民币310元。案发后，被告人杜某某赔偿被害人李某人民币320元。被告人杜某某在开庭审理过程中对上述事实无异议,并有证人谭某、汤某、闫某的证言，被害人郑某、曹某、宗某等人的陈述，被告人杜某某的供述，行政处罚决定书，接受证据材料清单，扣押清单，收条，徐州市云龙区价格认证中心出具的价格鉴定意见，辨认笔录，搜查笔录，涉案照片，视听资料，公安机关出具的户籍证明，情况说明，到案经过、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜某某多次盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杜某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人杜某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人杜某某当庭自愿认罪，赔偿部分被害人损失，虽未主动缴纳罚金，但自愿接受处罚，认罪认罚，可从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杜某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月4日起至2020年3月3日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）二、涉案赃物依法继续予以追缴，追缴不成的，责令被告人杜某某赔偿被害人损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  薛传耀二〇一九年十二月九日书记员  程园园
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执4670号申请执行人：李响，男，1993年2月14日出生，住新沂市。被执行人:王泽龙，男，1992年3月6日出生，住新沂市。申请执行人李响与被执行人王泽龙追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏0381民初5832号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:王泽龙欠李响担保款86264元，该款由王泽龙于2019年8月15日前偿还李响15000元，2019年9月15日偿还10000元，2019年10月15日偿还10000元，2019年11月15日偿还10000元，2019年12月15日偿还10000元，2020年1月15日前偿还剩余31264元。因王泽龙未按上述生效法律文书履行义务,申请执行人李响向本院申请强制执行,本院于2019年10月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．查明被执行人名下仅有零星存款，不具有执行价值，本院已依法冻结被执行人银行账户。2.查明被执行人名下有苏Ｃ×××××号江铃牌货车一辆，注册日期为2014年7月2号；有苏Ｃ×××××号大众牌轿车一辆，该车已被我院采取诉前保全措施予以查封，但该车去向不明，暂未实际扣押。申请人执行人暂不申请对上述车辆采取执行强制措施。3、查明被执行人名下无房产登记信息。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为88162元，执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执4670号案件终结本次执行程序。被执行人王泽龙有继续向申请执行人李响履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王雪莲审判员  唐恒涛审判员  蔡 婧二〇一九年十二月二十七日书记员  顾佳丽
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初17213号原告:黄晓帆，女，1975年12月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人:颜锦国，重庆中联世通律师事务所。委托诉讼代理人:彭耀，重庆中联世通律师事务所。被告:伍明义，男，1985年7月28日出生，汉族，住四川省开江县。本院在审理原告黄晓帆与被告伍明义民间借贷纠纷一案中，原告黄晓帆于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄晓帆自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄晓帆撤回起诉。案件受理费减半收取计525元，由原告黄晓帆负担。审判员  陈浴霖二〇一九年十二月九日书记员  陈 强
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0281民初12827号原告：青岛荣昌达工贸有限公司，住所地青岛胶州市兰州西路1188号（金胶州钢材市场）C3-4地块。法定代表人谈德文，该公司董事长。委托代理人王建华，山东润禹律师事务所律师。被告：赵文国，男，汉族，1971年3月22日生，户籍地山东省胶州市钱市，现住胶州市。本院在审理原告青岛荣昌达工贸有限公司与被告赵文国建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告青岛荣昌达工贸有限公司于2019年12月19日向法院申请变更诉讼请求至10000元并提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中向本院提出申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛荣昌达工贸有限公司撤回起诉。案件受理费按照原告变更后的诉讼请求收取50元，减半收取25元，由原告负担，多收取的9121元退还原告。审判员 宋 伟二〇一九年十二月十九日书记员 高琦森