wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0204民初9545号原告：陈芸，女，1980年2月15日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告：大连贝贝鲸咨询服务有限公司，住所地大连市沙河口区五一路38-3号，统一社会信用代码：912102040580592674。法定代表人：王守仁，总经理。委托诉讼代理人：张晓曦，女，系该公司职员，住大连市沙河口区。原告陈芸与被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案，于2019年12月3日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈芸到庭参加了诉讼。被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告陈芸向本院提出诉讼请求：1.解除双方的课程销售协议；2.被告向原告返还剩余课程费2612元。事实和理由：原告与被告于2018年12月22日在贝贝鲸亲子游泳中心办理价值3688元1对3游泳课程24节，并签订销售协议。2019年8月7日，被告通知原告贝贝鲸沙区店闭店十天，现被告店面已关闭，被告应返还未完成课时的课时费。故诉至法院。被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司未向法庭提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月22日，原告通过微信转账的方式向被告交付了的课时费3688元。2019年8月7日，被告通过微信通知原告其闭店10天，但被告至今仍未能开店经营。在法庭审理过程中，原告陈述，其在被告处购买的系3688元24节游泳课，其已使用7次，剩余17次未使用，被告应返还原告剩余课时费共2612元（3688元÷24次×17次）。上述事实，有原告提交的起诉状、转账记录、微信聊天记录及原告当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院审查，应予采信。本院认为，原告与被告就购买游泳课程事宜达成一致合意，且被告收到了原告交纳的相关费用，双方之间形成了事实上的服务合同关系。双方均应依约履行各自的权利义务。原告已经向被告交纳了服务费用，但被告未能依约继续履行向原告提供服务，其行为已构成违约。被告应将原告尚未使用的课时费用返还给原告。现原告在被告处购买的系3688元24节游泳课，原告自认在被告处已使用7次，剩余17次未使用，故被告应返还原告剩余费用2612元。因被告未能提供相应证据，被告应承担举证不能的不利后果，现原告主张解除与被告的合同并要求被告返还剩余课时费2612元的请求合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：一、解除原告陈芸与被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司之间的服务合同；二、被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告陈芸剩余课时费2612元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预付），已减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  李丽莉二〇一九年十二月十六日书记员  李芝莹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋08民终2872号 上诉人（原审原告）：冯晓婷，女，汉族，1992年10月26日出生，住永济市。 委托诉讼代理人:邵代奇,永济市法学会常务理事。 被上诉人（原审被告）：戈晶,女,1963年6月29日出生,住永济市。 委托诉讼代理人：张庆，山西方立律师事务所律师。 原审第三人：李新春，男，出生年月日不详，住永济市。 上诉人冯晓婷因与被上诉人戈晶、原审第三人李新春合同纠纷一案，不服永济市人民法院（2019）晋0881民初1637号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人冯晓婷的委托诉讼代理人邵代奇，被上诉人戈晶及其委托诉讼代理人张庆到庭参加诉讼。原审第三人李新春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 上诉人冯晓婷上诉请求：1、撤销一审判决作出的“驳回原告诉讼请求”的判决，改判为“被告返还原告5万元转让金”。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人戈晶答辩称：1、上诉人与答辩人之间的转让合同合法有效，不存在撤销情形。上诉人对转让行为的性质及转让合同的当事人等明确知悉，上诉人受让店面后也开始实际经营，实现了经营饭店的合同目的。合同签订时不存在拆迁事宜，被上诉人也不可能预料到几个月后会出现拆迁改造，上诉人在转让合同已经履行几个月后以永济住建局对街道改造的行为，提出签订合同时存在所谓的重大误解无事实和法律依据。2、答辩人与上诉人签订合同不存在欺诈行为。上诉人也未陷入错误认识而作出错误的意思表示，案涉合同不存在可撤销情形。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。 冯晓婷向一审法院起诉请求：1、撤销原、被告约定的“转让金为50000元”的合同条款；2、判令被告返还原告转让费50000元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月4日，被告在昵称为“永济百事通二站”的微信网络平台发布转让手机店的公告。2018年11月21日，原告与被告达成了转让商店的口头协议，约定被告将友谊服饰商场临街门面房南边第一间转让给原告开饭店使用，转让费为50000元，剩余7个月的租金35000元，共计85000元。原告提出审核被告拥有房屋使用权及转让权的书面凭证，被告谎称没有，但可以带原告见原商店的出租人李新春，见到第三人李新春后，原告只和第三人李新春说了两句话，被告就带原告离开。2018年11月21日当天，原告支付给被告定金5000元，被告给原告出具了收条一张，2018年11月28日，原告给被告转账40000元，被告将店面房屋交付给原告使用，第二天原告又给被告转账40000元。 2019年3月14日，原告看到政府公告说此房拆迁，原告遂找到友谊服饰商场总承包商李新春，要求其退还剩余三个半的租金17500元，同时提出其在原告接受转让时，未尽到告知原告接手的商店即将拆迁的义务，使原告产生了损失。李新春退还原告房租时告知原告被告说是自己的外甥经营饭店，没有告知转让，且被告与第三人之间有约定，是不允许店面转让的。 综上，被告违约将商店转让给原告，且隐瞒房屋即将拆迁的事实，获得不当利益，显失公平，原告接手商店的目的是为了长期经营，现接手目的无法实现，属重大误解。 一审法院认定事实：2018年11月21日,原、被告达成口头协议，约定被告将友谊服饰商场旁临街门面南边第一间转让给原告开饭店，转让费50000元，剩余7个月房租35000元，共计85000元。协议约定后，原告冯晓婷于当日向被告戈晶支付定金5000元，被告戈晶给原告出具了收条一张，剩余80000元分别于2018年11月28日、2018年11月29日通过邮政储蓄银行转账的方式支付给被告戈晶。2019年3月14日，永济市住房和城乡建设管理局张贴通知，通知内容为“商业综合楼‘友谊服饰’压占道路红线2.8米（原电影院北侧），望接知后，尽快拿出拆迁方案，四月底前完成拆迁，确保工程顺利进行……”。拆迁通知张贴后，第三人李新春向原告退还了剩余的房租17000元。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显示公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者趁人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”之规定。合同仅可在以上情形存在的情况下才能予以撤销。现原告未能举证证明被告在转让房屋时隐瞒了房屋即将拆迁的事实，被告戈晶及其第三人对房屋何时拆迁均不知情，因此原、被告双方在订立口头约定时不存在重大误解，被告戈晶亦不存在欺诈的行为。原告在租赁房屋时，尚未确认拆迁事宜，是否拆迁、何时拆迁、拆迁的具体情况非被告所能左右，也不是被告能够预测的，原告作为经营主体，应当对其市场经营行为负责。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告的所述请求本院不予支持。据此判决如下：驳回原告冯晓婷的全部诉讼请求。 经二审审理查明，上诉人冯晓婷就其上诉主张未提交新的证据。 同时查明，二审查明的事实与一审一致。 本院认为，关于上诉人冯晓婷上诉所提其和被上诉人签订的合同存在重大误解和欺诈情形，依法应予撤销的理由，经查：上诉人冯晓婷就其该主张一审中虽提交了其与冯婷以及第三人李新春的通话录音，但一审时仅有证人冯婷出庭，而第三人李新春一、二审均未到庭，本院无法核实录音内容的真实性，故对该证据，本院不予采纳。上诉人冯晓婷一审提交的其他证据无法证实其主张的案涉合同存在重大误解和欺诈情形。综上，上诉人冯晓婷的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由上诉人冯晓婷负担。 本判决为终审判决。 审判长  马红军 审判员  赵 斌 审判员  靳 彦 二〇一九年十二月三十日 书记员  杨 晶
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1324民初7834号原告：李兴杰，男，1952年8月19日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县经济开发区。被告：兰陵县经济开发区铁角山村村民委员会，住所地：兰陵县经济开发区铁角山村。法定代表人：吴国营，村主任。原告李兴杰与被告兰陵县经济开发区铁角山村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。因原、被告双方协商解决，原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李兴杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告李兴杰撤诉。案件受理费7186元，减半收取3593元，由原告李兴杰负担。审判员  吴承光二〇一九年十二月六日书记员  李星星
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1084民初7046号原告：汤粉喜，男，1956年4月11日出生，汉族，上海市人，住上海市闸北区。被告：唐建祥，男，1963年3月27日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：潘春娣，女，1965年3月17日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告汤粉喜诉被告唐建祥、潘春娣民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告汤粉喜及被告唐建祥到庭参加诉讼，被告潘春娣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款130000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与两被告系亲戚关系，被告潘春娣因购买养老保险需要，向原告借款130000元。两被告共同向原告出具借条一份。经原告多次催要，两被告一直未还款。被告唐建祥辩称，借款是事实，但无力偿还。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：两被告系夫妻关系，原告与两被告是亲戚关系。被告潘春娣因购买养老保险需要向原告借款。2015年4月13日，两被告共同向原告出具金额为130000元的借据一份。原告于次日将130000元存入被告潘春娣账户。现经原告多次催要，两被告一直未还款。上述事实，有原告提供的借据、银行对账单、存款凭证及原、被告的当庭陈述等证据予以证实，本院对上述证据的证明力依法予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。两被告向原告借款130000元事实清楚，证据充分。原告要求两被告偿还借款于法有据，应予支持。被告潘春娣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭举证、质证及答辩的权利，不利后果由其自行负担。综上，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐建祥、潘春娣于本判决生效之日起十日内偿还原告汤粉喜人民币130000元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取计1450元，由被告唐建祥、潘春娣承担（此款原告已预交，两被告在履行判决确定的义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号11×××57）。审判员  王璟二〇一九年十二月三日书记员  孙璐附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0125民初5209号原告：刘春晖，男，1986年6月30日出生，汉族，住济南市济阳区。委托诉讼代理人：刘国才，山东闻韶律师事务所执业律师。被告：于士国，男，1963年2月11日出生，汉族，住济南市济阳区。被告：于鹏，男，1991年1月17日出生，汉族，住济南市济阳区。原告刘春晖与被告于士国、于鹏、安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称安盛天平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。诉讼中，原告刘春晖与被告安盛天平保险公司达成调解协议。本案现已审理终结。刘春晖向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、交通费、误工费、护理费等共计72968.15元；2.被告安盛天平保险公司在保险限额内先行赔付；3.被告承担诉讼费用。事实及理由：2019年8月12日，于士国驾驶车号为鲁Ａ×××××小型轿车，在济阳区开发区兴隆街加气站门口与原告刘春晖步行发生交通事故，致原告多处受伤，原告花去医疗费2万余元。事故经公安部门认定，于士国负事故全部责任。鲁Ａ×××××小型轿车所有人为于鹏，在安盛天平保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。因赔偿问题未达成协议，原告提起诉讼，望判如所请。于士国、于鹏辩称，费用应该全部由保险公司承担，我们不应承担，我们垫付了医疗费3000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审举证。对道路交通事故认定书证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月12日19时30分许，于士国驾驶鲁Ａ×××××小型轿车，在济阳区开发区兴隆街加气站门口与刘春晖步行发生交通事故，致使刘春晖受伤住院治疗，小型轿车损坏。经济阳县公安局交通警察大队认定于士国负事故全部责任，刘春晖无责任。鲁Ａ×××××小型轿车车主为于鹏，该车在安盛天平保险公司投保较强险一份。刘春晖与安盛天平保险公司达成调解协议：安盛天平保险公司赔偿刘春晖医疗费10000元、误工费20000元、护理费9500元、交通费500元共计40000元。另查明，事故发生后于鹏垫付刘春晖3000元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。对本案交通事故的发生，因于士国负全部责任，所以对刘春晖的损失，应当由安盛天平保险公司在交强险限额内先予赔偿，交强险限额之外的部分由于士国承担全部赔偿责任，于鹏作为车主自愿共同承担赔偿责任本院予以准许。对于刘春晖主张的交强险赔偿限额之外的医疗费8564.15元、住院伙食补助费3500元、营养费3000元、鉴定费1560元，证据充分，应予支持。于士国、于鹏主张损失应由保险公司全部赔偿，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告于士国、于鹏赔偿原告刘春晖医疗费8564.15元，折抵于鹏垫付的3000元后，被告于士国、于鹏于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘春晖医疗费5564.15元；二、被告于士国、于鹏于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘春晖住院伙食补助费3500元；三、被告于士国、于鹏于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘春晖营养费3000元；四、被告于士国、于鹏于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘春晖鉴定费1560元；五、驳回原告刘春晖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1624元，减半收取计812元，由原告刘春晖负担182元，被告于士国、于鹏负担630元；保全费120元，由被告于士国、于鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 王 莹二〇一九年十二月十九日书记员 卢勤琪
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107民初9668号 原告：四川省诚卓建筑装饰工程有限公司，住所地成都市武侯区二环路西一段1幢6-6。 法定代表人：黄土华，总经理。 被告：成都珂德宜斯木业有限公司，住所地四川省成都市武侯区长益路11号1栋6层9号。 法定代表人：李思连，执行董事兼总经理。 原告四川省诚卓建筑装饰工程有限公司与被告成都珂德宜斯木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。四川省诚卓建筑装饰工程有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川省诚卓建筑装饰工程有限公司提出的撤诉申请系其真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告四川省诚卓建筑装饰工程有限公司撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，公告费600元，共计1750元，由原告四川省诚卓建筑装饰工程有限公司负担。 审 判 长 李 军 人民陪审员 薛 峰 人民陪审员 代君秀 二〇一九年十二月十一日 书 记 员 张 蓓
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川01行初768号之一 原告崔照忠，男，1968年12月21日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 原告曾有琼，女，1970年9月27日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 原告崔波，男，1992年12月11日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 上述三原告共同委托代理人梁红丽，北京在明律师事务所律师。 上述三原告共同委托代理人张天雨，北京在明律师事务所律师。 被告成都市龙泉驿区城市管理综合执法大队。住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉镇龙平路555号。 法定代表人张勤，大队长。 委托代理人余曼莉，四川均鼎律师事务所律师。 委托代理人胡圣刚，四川均鼎律师事务所律师。 被告成都市龙泉驿区人民政府大面街道办事处。住所地：四川省成都市龙泉驿区驿都西路437号。 法定代表人刘健，主任。 委托代理人曾正，四川德斯普律师事务所律师。 委托代理人王静，四川德斯普律师事务所律师。 原告崔照忠、曾有琼、崔波诉被告成都市龙泉驿区城市管理综合执法大队（以下简称龙泉驿区城管大队）、成都市龙泉驿区人民政府大面街道办事处（以下简称大面街道办）行政强制一案，本院立案受理后依法组成合议庭于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告曾有琼及其委托代理人张天雨，被告龙泉驿区城管大队副大队长刘冬及委托代理人胡圣刚，被告大面街道办负责人委派的工作人员向武强及大面街道办的委托代理人曾正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，崔照忠、曾有琼、崔波起诉时将被告龙泉驿区政府、龙泉驿区城管大队、大面街道办列为共同被告，诉请：1.请求法院判令被告龙泉驿区政府、龙泉驿区城管大队、大面街道办对原告的房屋进行强制拆除的具体行为违法；2.本案的诉讼费用由被告承担。在案件审理过程中，原告崔照忠、曾有琼、崔波自愿申请撤回对龙泉驿区政府的起诉，仅起诉龙泉驿区城管大队、大面街道办。本院已作出（2019）川01行初768号行政裁定，准许原告撤回对龙泉驿区政府的起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第一项关于中级人民法院管辖的第一审行政案件范围的规定，本案不属于由本院行使一审管辖权的案件，应当移送给有管辖权的基层人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第六项的规定，裁定如下： 本案移送成都市新都区人民法院管辖。 本案案件受理费依法予以免收。 审 判 长  熊 文 人民陪审员  王琳琳 人民陪审员  杨素群 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  杨姣姣
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1084执1713号之一申请执行人：王春祥，男，1976年10月2日出生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。被执行人：徐长中，男，1982年2月5日出生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。本院在执行王春祥与徐长中民间借贷纠纷一案中，申请执行人王春祥同意与被执行人徐长中协商解决，且申请人王春祥于2019年12月4日向本院提出终结执行申请。本院认为，申请人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院(2018)苏1084民初4227号案件的执行。申请执行人王春祥在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇一九年十二月五日书记员 沈 涛法官寄语：终结执行是法院执行工作程序中的操作环节之一，不影响申请执行人的实体权益，在判决书（调解书、其他可强制执行的文书等）所规定的合法权益全部实现之前，法院继续采取强制措施。已经对被执行人采取的强制执行措施，法院不解除；终结后，申请执行人发现被执行人的财产的，随时可以向法院申请继续（恢复）执行；终结后，申请执行人不能提供被执行人的财产线索的，法院会定期对被执行人的银行存款、车辆及不动产等财产进行查控，直至全部执行完毕。
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更4865号罪犯孙凯，男，1995年5月1日出生于山东省济南市济阳县，汉族，初中文化，现在山东省。山东省济阳县人民法院于2015年10月29日作出（2015）济阳刑初字第173号刑事判决，以被告人孙凯犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一千元（已全部履行）。刑期自2015年4月24日至2021年10月23日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2018年08月02日依(2018)鲁08刑更第4155号刑事裁定，狱内减刑九个月。执行机关山东省湖西监狱于2019年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省湖西监狱称，罪犯孙凯在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯孙凯自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯孙凯的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯孙凯确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孙凯减去有期徒刑八个月（刑期自2015年4月24日起至2020年5月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 茜审 判 员  孙 红人民陪审员  刘泊孚二〇一九年十二月二十三日书 记 员  宋梦迪
广东省阳江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）粤17刑更4400号 罪犯何文俊，男，1989年7月24日出生，汉族，出生地广东省肇庆市高要区，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。 广东省肇庆市高要区人民法院于2018年1月2日作出(2017)粤1204刑初301号刑事附带民事判决，以被告人何文俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币22731.62元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年7月18日。 执行机关广东省阳春监狱以罪犯何文俊在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2019年12月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯何文俊在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分1944分，2018年11月获得表扬，2019年4月获得表扬，2019年8月获得表扬。2018年6月10日欠产扣31分。该犯服刑期间履行民事赔偿款22731.62元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯何文俊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符 合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以 采纳。由于该犯存在扣分情形，对其减刑从严掌握。综合考虑对该罪 犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七 十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三 条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞ 的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五 十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规 定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如 下： 对罪犯何文俊予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年1月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄耀聪 审判员  项 箭 审判员  林惠雯 二〇一九年十二月三十一日 书记员  刘小颜
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁1324执2904号 毕闪闪（申请执行人）、李东东（被执行人）： 毕闪闪与李东东婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给毕闪闪（申请执行人）。至此，毕闪闪（申请执行人）向本院申请执行的（2019）鲁1324民初1157号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十八日
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0112执4116号申请执行人：顾风军。被执行人：夏传磊。本院于2019年10月29日立案执行申请执行人顾风军与被执行人夏传磊建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人申请执行的债权5.0万元。经网络查控未发现可供执行的财产，经现场调查未发现可供执行的财产。申请人亦无法提供被执行人可供执行财产，上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人顾风军享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  蒋金伟二〇一九年十二月二十六日书记员  谢荣刚
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0684执3360号申请执行人:郝伟锋，男，1971年2月9日生，汉族，住海门市。申请执行人：翟锦玉，女，1968年12月27日生，汉族，住海门市。被执行人：郭勇峰，男，1984年3月17日生，汉族，住海门市。被执行人：沈红雨，女，1984年8月25日生，汉族，住海门市。申请人郝伟锋、翟锦玉与被执行人郭勇峰、沈红雨民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日作出的(2019)苏0684民初2774号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：被执行人应支付申请人借款本金人民币38万元及违约金人民币5万元，负担案件诉讼费人民币10410元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2019年10月12日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币6506元。本院受理后，于2019年10月18日向被执行人发出执行通知书、限制消费令等，限定其在2019年10月22日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。2019年12月11日，本院对被执行人郭勇峰、沈红雨名下位于海门市海门街道海秀花园23幢1304室房屋的房款进行了分配，本案申请人郝伟锋、翟锦玉分得款项人民币195121元。同日，申请人郝伟锋、翟锦玉与被执行人郭勇峰自行协商达成和解协议，约定被执行人郭勇峰自2020年起每年支付申请人郝伟锋、翟锦玉人民币15000元，直至还满人民币19万元。钱款付清后，本案了结，再无纠葛。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行笔录、和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，后申请执行人与被执行人自行协商达成和解协议，现申请执行人同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人不按和解协议履行的或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  钱德华审判员  赵卫平审判员  陈 东二〇一九年十二月十二日书记员  尤文东附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；……
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1084民初7248号原告：全政，男，1992年3月24日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：徐刚，男，1994年8月14日出生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。原告全政诉被告徐刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告全政到庭参加诉讼，被告徐刚经本院传票传唤，向本院提交了书面答辩状，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款12000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告向原告借款12000元，一直未偿还。被告书面答辩称，已偿还原告800元。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：2019年5月15日，被告向原告借款2000元。同年5月19日，被告又向原告借款10000元。为此，被告向原告出具金额为12000元的欠据一份，欠据中载明于2019年6月15日前偿还。后被告偿还原告800元。上述事实，有原告提供的借据、付款凭证及原告的陈述等证据予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款12000元事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还借款于法有据，应予支持。被告已还款800元，还需偿还原告11200元。被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭举证、质证的权利，不利后果由其自行负担。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐刚于本判决生效之日起十日内偿还原告全政借款11200元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告徐刚承担（此款原告已预交，被告在履行判决确定的义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号11×××57）。审判员 王 璟二〇一九年十二月十一日书记员 徐梦韵附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初9997号原告：湖南优冠体育材料有限公司，住所地：湖南省岳阳市汨罗市弼时镇三角塘路以南新塘路以西，统一社会信用代码91430121MA4L2D9G8N。法定代表人：钟高明，该公司董事长。委托诉讼代理人：葛金理，河南豫龙律师事务所律师。被告：河南省中基建筑安装工程有限公司，住所地：郑州市中牟县城建设路南段七号，统一社会信用代码91410122742516831B（1-4）。法定代表人：马小鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：周肖飞，男，该公司员工。原告湖南优冠体育材料有限公司（以下简称湖南优冠公司）与被告河南省中基建筑安装工程有限公司（以下简称河南中基公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南优冠公司委托诉讼代理人葛金理、被告河南中基公司委托诉讼代理人周肖飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南优冠公司诉请判令：1、被告河南中基公司给付原告湖南优冠公司货款77294元并支付利息（以327294元为基数，自2019年8月26日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年7月3日原告湖南优冠公司与被告河南中基公司签订《材料购销合同》，合同约定：被告向原告采购人造草坪用于中牟县全民和老年人健身示范园升级改造项目，采购量为4554平方米，每平方米单价为66元，合计300564元。原告负责将货物运输至施工现场，在被告施工工地现场交货，原告负责卸货及安装。工程以实际施工面积结算，如未能按时付款，利息按总工程款的日千分之五结算。原告按照合同约定完成供货义务，后经核算实际供货量为4959平方米，每平方米单价66元，合计327294元。被告支付250000元货款，下余77294元未付，经原告多次催要，被告未予支付。现原告诉至法院。被告河南中基公司辩称：1、购销合同中双方约定违约金按照日千分之五计算，不应按照原告诉状中主张的2%计算；2、购销合同中约定质保金为3%，且质保金应于2020年7月1日退还，原告主张的货款应当扣除质保金；3、合同约定的工期是2009年7月3日至2019年7月31日，工程实际结束的时间是2019年8月8日，原告存在延误工期的情形。被告河南中基公司承认原告湖南优冠公司在本案中主张的事实，并对原告湖南优冠公司提交的证据材料均予以认可。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况及庭审陈述，本院认定事实如下：2019年7月3日原告湖南优冠公司与被告河南中基公司签订《材料购销合同》，合同约定被告向原告采购人造草坪用于中牟县全民和老年人健身示范园升级改造项目，采购量为4554平方米，每平方米单价为66元，合计300564元；并约定货款金额按工程竣工后实际工程量结算，工程经验收合格后付款97%，剩余3%的质保金于2020年7月1日前付清，如未能按时付款，利息按总货款的日千分之五计算。涉案工程于2019年8月29日验收合格，庭审中，被告河南中基公司认可原告湖南优冠公司实际供货量为4959平方米，每平方米单价66元，合计327294元。被告支付250000元货款，下余77294元未付，经原告多次催要，被告未予支付。现原告诉至本院。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，原告湖南优冠公司与被告河南中基公司签订《材料购销合同》，系双方真实意思表示，原告湖南优冠公司按照合同约定向被告河南中基公司提供人造草坪，总货款为327294元，扣除双方约定的质保金，被告河南中基公司应给付原告湖南优冠公司货款317475.18元。被告河南中基公司给付原告货款250000元后，下余67475.18元未予给付。故原告湖南优冠公司诉请判令被告河南中基公司给付货款的诉讼请求，对67475.18元的部分，本院予以支持，对超出部分，本院不予支持。双方约定逾期付款利息按照总货款的日千分之五计算，涉案工程于2019年8月29日验收合格，被告河南中基公司欠付原告货款67475.18元，已构成违约。故原告湖南优冠公司诉请判令被告河南中基公司支付逾期付款利息的请求，于法有据，本院予以支持，但逾期付款利息应自2019年8月30日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：被告河南省中基建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告湖南优冠体育材料有限公司货款人民币67475.18元并支付逾期付款利息（以327294元为基数，自2019年8月30日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）；驳回原告湖南优冠体育材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2196元，减半收取1098元，其中976元由河南省中基建筑安装工程有限公司负担，122元由原告湖南优冠体育材料有限公司承担。剩余部分退还原告湖南优冠体育材料有限公司。保全费793元，由被告河南省中基建筑安装工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，同时将交费凭证交本院查验。审判员  李长明二〇一九年十二月十九日书记员  范晓阳
江苏省建湖县人民法院行 政 判 决 书（2019）苏0925行初373号原告夏荣如，性别××年××月××日生，××族，居民。委托代理人夏建峰，××族，居民，住盐城市盐都区。被告盐城市盐都区公安局，住所地盐城市盐都区新区新都路。法定代表人于宽，该局局长。出庭负责人**，该局副局长。委托代理人吴高舰，该局法制大队副中队长。委托代理人张宇，该局治安管理大队民警。原告夏荣如诉被告盐城市盐都区公安局（下称盐都区公安局）不服治安管理行政处罚一案，本院于2019年9月4日立案受理后，向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年12月17日公开开庭进行了审理，原告夏荣如及其委托代理人夏建峰、被告盐都区公安局的出庭负责人**副局长及其委托代理人吴高舰、张宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏荣如诉称，原告与村干部一直就本村土地承包流转存在纠纷，2019年6月17日下午，村干部叫机工到田头送电打水，我和妻子宋秀英前去拉电闸阻止，村干部打了“110”报警，民警到现场后，我们与处警民警发生拉拽，后被告对我作出了都公（治）行罚决字〔2019〕717号行政处罚决定书，决定对我处以行政拘留七日。我认为该行政处罚决定事实不清、适用法律错误，处警民警粗暴执法存在重大过错，故请求人民法院依法判决撤销该行政处罚决定，并由被告承担诉讼费用等。原告向法庭提交以下证据、依据：照片一张，拟证明原告衣服在被民警拉扯坏了。被告盐都区公安局辩称，2019年6月17日下午，我局郭猛派出所民警在郭猛镇杨侍村处警中依法传唤夏荣如时，原告抱住民警双腿,对民警进行推搡,试图想把民警推下河，我局认为原告夏荣如的行为已构成阻碍执行职务，遂对其作出了拘留七日的行政处罚决定，我局认为该处罚决定事实清楚、证据确凿、适用法律正确，故请求人民法院依法判决驳回原告的诉讼请求。被告向法庭提交了以下证据、依据：1、受案登记表；2、公安行政处罚决定书及审批表，拟证明我局对原告的行政处罚在法定期限内进行送达并且经过领导审批，程序合法；3、综合调查报告，拟证明案件来源情况及原告到案情况；4、传唤证及审批表，拟证明我局在领导审批同意后依法出具传唤证传唤原告进行调查，法律手续齐全；5、公安行政处罚告知笔录，拟证明我局在作出行政处罚前依法履行了告知的程序；6、违法行为人夏荣如询问笔录；7、违法行为人宋秀英询问笔录；8、证人询问笔录；9、陈述笔录；证据6-9，拟证明案件的起因、原告实施违法行为的具体事实情况；10、拘留执行回执，拟证明我局在依法作出处罚决定之后对原告的拘留执行情况；11、户籍证明及前科查询记录，拟证明原告的具体身份；12、通案记录，拟证明我局对该案作出处罚决定经过了集体通案；13、其他附卷材料（照片），照片证明了我局民警受到原告的阻碍执行职务受伤的伤情，接处警工作记录，拟证明我局在处理原告多次采用过激行为处理纠纷农田承包经营权的情况；14、涉案视听资料，拟证明当天案发具体情况及之前我局几次出警的情况。经庭审举证、质证，原告对被告提交的证据质证意见为：对证据1认可；证据2有异议，处罚决定书是事实，我收到了，但是不应该处罚；证据3无异议；证据4是在拘留所补签的；证据5没有进行告知，不知道；证据6、7是事实；证据8、9、12不清楚；证据10、11、13无异议；当庭播放的证据14是事实，但是不全；被告对原告提交的证据质证意见为：真实性无异议，但是恰恰证明了夏荣如在推搡我局民警行为之过烈，衣服是在推我局民警过程中扯坏的。本院对上述证据认证如下：原、被告提交的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，作为定案依据。经审理查明，原告夏荣如与宋秀英系夫妻，均为盐都××××杨侍村村民。2019年6月17日下午，村干部叫机工到田头推闸送电打水灌溉农田，原告夏荣如与其妻子宋秀英因与村干部一直在该地段农田承包流转上有矛盾，遂拉电闸阻止打水，村干部打了“110”报警电话，郭猛派出所处警民警到了现场，对他们的行为进行了制止，不让他们拉电闸。夏荣如不听劝告，民警出示证件口头传唤夏荣如，将其带离电闸处时，宋秀英上去拉拽、推搡民警，民警口头警告无效后用催泪喷射剂喷了宋秀英，夏荣如又要去拉电闸，民警将他拉开，夏荣如倒在地上抱民警双腿,准备将民警摔倒,欲把民警往河里推，民警抓住了河边长的一棵小树，宋秀英过来掰民警的手，后夏荣如自己不慎掉落到河里，宋秀英又倒在地上拽住民警裤角，民警口头警告其松手也仍不松手，民警对宋秀英又使用了喷射剂，后增援民警到达现场平息了事态的进一步扩大。2019年6月18日，被告根据治安管理处罚法的有关条款对原告夏荣如作出了都公（治）行罚决字〔2019〕717号行政处罚决定书，决定对夏荣如行政拘留七日(实际拘留五日)。原告不服，遂向本院提起行政诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定：“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。”故被告盐都区公安局具有对本辖区内违反治安管理的行为进行行政处罚的职权。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条第一款第（二）项规定：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节严重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。”和第（二）款规定：“……（二）阻碍国家机关工作人员依法执行职务的。”本案原告夏荣如在被告盐都区公安局民警在盐都××××杨侍村出警依法对其传唤时,倒在地上抱住民警双腿,欲把民警往河里推,强行阻碍民警执法，显属阻碍国家机关工作人员依法执行职务，被告盐都区公安局据此对其作出的处以行政拘留七日的都公（治）行罚决字〔2019〕717号的行政处罚决定书，认定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确、处罚得当，依法应予维持。原告诉称，没有任何事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告夏荣如的诉讼请求。案件受理费50元，由原告夏荣如负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  许 多人民陪审员  戴拥军人民陪审员  王道友二〇一九年十二月二十七日书 记 员  夏 娟附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不能成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0604财保73号 申请人：徐善友，男，1964年2月25日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被申请人：芦玉珠，男，1964年4月10日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 申请人徐善友于2019年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人芦玉珠名下的皖Ｆ×××××号重型非载货专项作业车进行保全，保全金额17万元。担保人天安财产保险股份有限公司为保全承保了诉讼财产责任保险。 本院经审查认为，申请人徐善友的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人芦玉珠名下的皖Ｆ×××××号重型非载货专项作业车，期限二年。 案件申请费1370元，由申请人徐善友负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓婷 二〇一九年十二月十日 法官助理王桂倩 书记员李君 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0502执1948号申请执行人：姚建平，女，汉族，生于1975年11月14日，住四川省。申请执行人：张健，男，汉族，生于1981年8月25日，住四川省。申请执行人：程洪勤，女，汉族，生于1986年3月3日，住四川省。申请执行人：陈刚，男，汉族，生于1987年8月23日，住四川省。申请执行人：李文平，男，汉族，生于1968年2月8日，住四川省。申请执行人：喻应华，男，汉族，生于1975年12月7日，住四川省。申请执行人：腾兴春，男，汉族，生于1974年7月16日，住四川省。申请执行人：敖东良，男，汉族，生于1982年5月21日，住四川省。申请执行人：刘皓，男，汉族，生于1991年6月29日，住四川省。申请执行人：刘沁，女，汉族，生于1985年2月2日，住四川省。申请执行人：童亮，男，汉族，生于1984年5月11日，住四川省。申请执行人：张吉俊，男，汉族，生于1988年7月26日，住四川省。被执行人：泸州诚信劳务输出有限公司，住所：泸州市。关于姚建平、腾兴春、敖东良、刘沁、刘皓、张健、程洪勤、陈刚、李文平、喻应华、张吉俊、童亮与泸州诚信劳务输出有限公司劳动人事争议纠纷一案，泸州市江阳区法院作出的泸江区劳人仲案（2018）240号仲裁书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由被执行人为陈刚补缴2018年7月、8月医疗保险393.48元，2018年4月至2018年7月养老保险2601.4元；由被执行人为张健、程洪勤、姚建平、敖东良补缴2018年7月、8月医疗保险239.8元，2018年1月至2018年8月养老保险4557.6元；由被执行人为李文平、喻应华、腾兴春补缴2018年7月、8月医疗保险786.96元，2018年1月至2018年8月养老保险5202.9元；由被执行人为刘皓、童亮、张吉俊、刘沁补缴2018年7月、8月医疗保险393.48元，2018年1月至2018年8月养老保险5196.2元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，姚建平、腾兴春、敖东良、刘沁、刘皓、张健、程洪勤、陈刚、李文平、喻应华、张吉俊、童亮向本院申请强制执行，本院于2019年9月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人泸州诚信劳务输出有限公司仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过实地走访对被执行人泸州诚信劳务输出有限公司位于四川省泸州市江阳区白招牌105号1号楼5号公司住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产，且了解到被执行人已经歇业实际没有经营。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院依职权依法对被执行人采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案被执行人暂未履行为申请人补缴社保的义务。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）川0502执1948号案件终结本次执行程序。被执行人泸州诚信劳务输出有限公司负有继续向申请执行人姚建平、腾兴春、敖东良、刘沁、刘皓、张健、程洪勤、陈刚、李文平、喻应华、张吉俊、童亮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  童荣彬审判员  康 泸审判员  赵心远二〇一九年十二月十日书记员  王莅文
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0781民初6058号 原告：江油市农村信用合作联社二郎庙分社，住所地江油市二郎庙镇新街桥头； 负责人：刘国平； 委托代理人：罗明江，该分社客户经理。 被告：辛艳飞，男，汉族，生于1977年4月23日，四川省江油市人，住四川省江油市。 本院于2019年12月20日立案受理原告江油市农村信用合作联社二郎庙分社诉被告辛艳飞金融借款合同纠纷一案。 本院于立案当日向原告送达了受理案件通知书，明确告知原告应于收到立案通知书之日起7日内向本院预交案件受理费，但原告逾期未预交，也未向本院提交缓交申请。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费”、第四款“当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”之规定，裁定如下： 本案按原告江油市农村信用合作联社二郎庙分社自动撤诉处理。 审判员  赵东青 二〇一九年十二月三十日 书记员  封立蓉
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1311财保265号 申请人：宋梅，女,1981年9月26日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。 被申请人：孙守亮，男，1964年3月1日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。 申请人宋梅于2019年12月26日向本院申请诉前保全，请求查封被申请人孙守亮名下苏Ｎ×××××轿车一辆，保全价值为70000元。申请人提供中国平安财产保险股份有限公司的保函进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，裁定如下： 查封被申请人孙守亮名下苏Ｎ×××××轿车一辆，保全价值为70000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 张奇刚 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 薛金阳 书 记 员 卜玉立
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初11621号原告：中国银行股份有限公司昆明市西山支行，营业场所云南省昆明市西山区人民西路643号,统一社会信用代码91530112216767016P。负责人：李涛，职务：行长。委托诉讼代理人：李筱娟，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：黄健峰，云南震序律师事务所（实习）律师，特别授权代理。被告：姚庆兰,女，汉族，1963年9月9日出生，身份证登记住址云南省昆明市五华区。原告中国银行股份有限公司昆明市西山支行诉被告姚庆兰信用卡纠纷一案，本院于2019年8月29日受理后，依法组成合议庭，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李筱娟到庭参加了庭审。被告姚庆兰经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还所欠原告截至2019年7月10日的欠款本金24345.78元、利息11257.68元，自2017年1月1日起至2019年7月10日止所产生的违约金4489.72元；2、判令被告支付自2019年7月11日至实际还清之日止的利息和费用；3、本案诉讼费及其他实现债权的费用由被告承担。事实及理由：被告到原告处办理中国银行信用卡一张，经原告审核，批准被告信用卡。被告在收到该卡后，陆续进行消费，逾期还款。原告认为，原告按照双方信用卡领用合约的约定，给予被告使用了相应额度的金额，但被告逾期还款，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。为维护自身合法权益，故原告诉至人民法院。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。本院确认的事实与原告主张的事实及原告提交的证据一致，但本院将在下文对违约金作出认定。本院认为：被告使用信用卡与原告形成了借款合同关系。该借款合同合法有效，被告应当向原告偿还截止2019年7月10日的借款本金24345.78元及截止2019年7月10日的利息11257.68元并承担自2019年7月11日起至实际清偿款项之日止按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算的利息。关于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。因此，原告没有提交证据证实上述公告中关于违约金的新约定系与被告协商并得到了被告的同意，对原告主张违约金的诉讼请求本院不予支持。虽然被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姚庆兰于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司昆明市西山支行截止2019年7月10日的借款本金24345.78元及截止2019年7月10日的利息11257.68元并承担自2019年7月11日起至实际清偿款项之日止按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算的利息。二、驳回原告中国银行股份有限公司昆明市西山支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费802元（原告已预交），由被告姚庆兰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。审 判 长 褚 嬴人民陪审员 文 荣人民陪审员 夏书萍二〇一九年十二月十二日书 记 员 刘筱燕
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1921执1140号 申请执行人：通江县人民防空办公室。 住所地：通江县诺江镇南街1号。 统一社会信用代码：12513721MB0N99400G。 法定代表人：余波，主任。 被执行人：四川天运鑫房地产开发有限公司。 住所地：成都市青羊区一环路西二段13号附23号1层。 统一社会信用代码:915101053505725519。 法定代表人：王永国。 本院在执行申请执行人通江县人民防空办公室与被执行人四川天运鑫房地产开发有限公司（以下简称四川天运鑫公司）“行政处罚”一案中，经查，本院作出的（2018）川1921行审119号行政裁定书已发生法律效力。被执行人四川天运鑫公司应支付申请执行人通江县人民防空办公室防空地下室易地建设费945104元，并承担案件执行费11851元。本院于2019年8月23日向被执行人四川天运鑫公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人四川天运鑫公司至今未履行义务。现本院通过执行网络查控系统未查找到被执行人四川天运鑫公司有可供执行的财产，申请执行人通江县人民防空办公室也未提供出被执行人四川天运鑫公司可供执行的财产或财产线索。经本院实地调查，了解到被执行人四川天运鑫公司目前经营困难，债务较多，在本院被起诉、被执行的案子也较多。执行中，本院作出（2019）川1921执1140号之二裁定书，裁定对四川天运公司所有的位于通江县房屋予以轮候查封。2019年12月16日，本院对被执行人四川天运鑫公司作出限制消费令，对其公司法人代表采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可以再次申请执行。 终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月利用网络执行查控系统查询一次被执行人财产。 当事人、利害关系人如对本裁定不服，可在收到裁定书之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长  裴茂森 审判员  胡燕文 审判员  杨 彬 二〇一九年十二月二十九日 书记员  朱灿宗
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0781执1394号之六申请执行人赖建昌，男，1979年6月12日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。申请执行人赖发生，男，1975年11月5日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人钟建明，男，1970年1月22日生，江西省瑞金市人，住瑞金市。申请执行人赖建昌、赖发生申请执行钟建明买卖合同纠纷一案，我院作出的（2018）赣0781民初2258号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人赖建昌、赖发生于2019年1月17日向本院申请执行，要求被执行人归还标的款317000元及利息，案件受理费3028元。被执行人依法承担执行费4655元。在执行过程中，1、本院已于2019年8月6日向被执行人钟建明送达执行通知书、报告财产令等材料。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人钟建明名下的银行开户及存款情况，未发现被执行人名下银行账户有大额存款，冻结了其名下部分银行账户；同时向相关的财产登记机构查询了被执行人的相关财产信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、在执行过程中，本院将被执行人钟建明纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对被执行人钟建明发出了限制高消费令。4、本院于2019年11月27日上午对申请执行人赖建昌、赖发生做了约谈，并制作了约谈笔录，约谈中告知申请执行人本案执行过程中，被执行人钟建明的财产查控情况，并向申请执行人了解被执行人有无其他可供执行财产线索。5、上述执行情况及相关信息，本院已告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。故本案目前暂未执行到位标的款317000元及利息，案件受理费3028元。被执行人依法承担执行费4655元。综上所述，本案被执行人钟建明名下暂无可供执行的财产，且本院也将其财产的相关情况向申请人进行了释明，申请人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 嵘审 判 员  胡九平审 判 员  李小通二〇一九年十二月九日代书记员  杨 文
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0902民初13267号原告：郭忠键，男，1972年9月10日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：苗振辉，河南银铎律师事务所律师。被告：苏州朗动网络科技有限公司，地址：苏州工业园区东长路88号C1幢503室，统一社会信用代码：91320594088140947F。法定代表人陈德强，该公司经理。本院立案受理了原告郭忠键与被告苏州朗动网络科技有限公司名誉权纠纷一案，经查原告住所地为郑州市金水区，被告住所地为苏州工业园区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖”。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”，第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”。本案被告住所地非濮阳市华龙区，原告亦未提供侵权行为地在濮阳市华龙区的证据，故本院对该案无管辖权，应驳回原告起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告郭忠键的起诉。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  林春江二〇一九年十二月三十日书记员  王锐芳
河北省曲阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0634刑初362号公诉机关河北省曲阳县人民检察院。被告人安文亮，男，1981年11月7日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河北省保定市，住河北省。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月6日被曲阳县公安局取保候审，同年11月22日被曲阳县人民检察院取保候审，同年12月6日被本院取保候审。河北省曲阳县人民检察院以曲检公诉刑诉〔2019〕345号起诉书指控被告人安文亮犯危险驾驶罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省曲阳县人民检察院指派检察员葛敬合出庭支持公诉，被告人安文亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月5日14时27分许，被告人安文亮饮酒后驾驶冀Ｆ×××××号起亚牌小型轿车，由东向西行驶到曲阳县恒州镇南环路三馆三中心门前路段时，被执勤民警查获。经曲阳县公安局物证鉴定室鉴定，安文亮血中酒精含量为282毫克/100毫升，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人安文亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人安文亮自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人二个月拘役，并处罚金人民币四千元，同意适用缓刑。公诉机关提交了书证、被告人供述、鉴定意见等证据证实。被告人安文亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人安文亮已预缴罚金人民币四千元。经曲阳县社区矫正管理局调查评估，被告人安文亮适宜社区矫正。本院认为，被告人安文亮构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人安文亮到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。经社区矫正机构调查评估，被告人安文亮适宜社区矫正，对被告人安文亮依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人安文亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  庞增刚二〇一九年十二月二十日书记员  郑四好
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执6718号申请执行人吴静。被执行人张宁。本院在执行申请执行人吴静与被执行人张宁民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初10092号民事判决书，于2019年8月22日向本院申请执行，执行标的为30550元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人名下的银行存款、房屋、车辆、互联网银行等进行了查询，依法扣划被执行人名下银行存款779元，发还给申请执行人，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取冻结账户、限制消费措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张小瑜审判员  陈 元审判员  党白鹭二〇一九年十二月十八日书记员  贺 苗
四川省广元市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川08刑更994号 罪犯王磊，男，生于1995年4月7日，汉族，四川省江油市人，初中文化。现在四川省广元监狱二监区服刑。 四川省江油市人民法院于2017年10月19日以(2017)川0781刑初335号刑事判决书，以被告人王磊犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年；宣判后，被告人王磊不服判决，提起上诉，四川省绵阳市中级人民法院于2017年12月27日以(2017)川07刑终474号刑事判决，以上诉人王磊犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2019年11月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。本次考核期至2019年6月获得计分考核积分转换表扬二个。 经审理查明，罪犯王磊在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。 认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。 本院认为，罪犯王磊确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯王磊减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王磊减去有期徒刑四个月的刑罚执行。减刑后刑期至二○一九年十二月十八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  汪小琰 审 判 员  马玉春 人民陪审员  张贤德 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  姚岚升
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0781执1739号之一 移送执行单位：江油市人民法院刑事审判庭。 被执行人：杨敏长，男，汉族，生于1975年2月18日，户籍地四川省绵阳市三台县。 移送执行单位江油市人民法院刑事审判庭与被执行人杨敏长盗窃罪附加刑罚金执行一案，四川省江油市人民法院于2019年8月5日作出的（2019）川0781刑初212号刑事判决书已经发生法律效力。移送执行单位江油市人民法院刑事审判庭于2019年10月11日向本院移送强制执行，要求被执行人支付罚金3000元。本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过网络查控系统和采用传统查控方式查询了被执行人的银行存款、证劵、房产、车辆，本院未查控到被执行人有可供执行的财产。本院于2019年10月31日委托绵阳市三台县人民法院到被执行人居住地调查，也未查到被执行人有可供执行的其它财产，已将被执行人限制高消费，纳入失信，现终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川0781刑初212号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 强 审判员 肖 兵 审判员 王金洪 二〇一九年十二月二十三日 书记员 钟馨玉
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102民初7481号原告：代光洲，男，1989年12月14日出生，汉族，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：沈鹏飞，安徽皖大律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈培亮，安徽皖大律师事务所律师。被告：袁圣祥，男，1991年7月4日出生，汉族，住安徽省肥东县。本院在审理原告代光洲诉被告袁圣祥民间借贷纠纷一案中，原告代光洲于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告代光洲的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告代光洲撤回起诉。审判员  周燕平二〇一九年十二月二十七日书记员  吴玉晗
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初35209号原告：广东××××有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：柯某某，总经理。委托代理人：郑元奖，广东创杰律师事务所律师。被告：王某某，男，汉族，住海南省临高县。被告：许某某，男，汉族，住海南省临高县。被告：四川省南充市××工程有限公司，住所地四川省南充市。法定代表人：卢某。被告：中国××股份有限公司××省分公司，住所地海南省。负责人：朱某某。本院在审理原告广东××××有限公司诉被告王某某、许某某、四川省南充市××工程有限公司、中国××股份有限公司××省分公司买卖合同纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告广东××××有限公司撤回起诉。本案受理费4250元，由原告广东××××有限公司负担。审判员  王家勇二〇一九年十二月二十三日书记员  麦逸纯
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0505民初6972号原告：李新松。委托诉讼代理人：丁超，江苏谐达律师事务所律师。被告：顾琳。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市高新技术开发区支公司。负责人：江丽华，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤晓莎，江苏辰海律师事务所律师。原告李新松与被告顾琳、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市高新技术开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月8日受理后依法适用简易程序审理，并于2019年12月13日14时30分依法公开开庭进行了审理，原告李新松未在规定的时间内到庭参加诉讼。本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。原告李新松无正当理由拒不到庭，应当按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告李新松撤回起诉处理。案件受理费减半收取计584元，由原告李新松负担。审 判 员 邱黎黎二〇一九年十二月十三日法官助理 耿科明书 记 员 丁 颖
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0203执2235号 柳州市普利华房地产开发有限责任公司、广西建工集团第一建筑工程有限责任公司桂西分公司、广西建工集团第一建筑工程有限责任公司： 本院执行的柳州市普利华房地产开发有限责任公司申请广西建工集团第一建筑工程有限责任公司桂西分公司、广西建工集团第一建筑工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十二月十八日
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891民初5023号原告：济南尚品物业管理有限公司，住所地济南市天桥区北园大街679号9号楼5—108室。法定代表人：曹玉瑞，总经理。被告：汪有仁，成年人，住济宁市。原告济南尚品物业管理有限公司诉被告汪有仁物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南尚品物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告济南尚品物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告济南尚品物业管理有限公司负担。审判员  赵文斌二〇一九年十二月十三日书记员  刘梦歌
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异2392号 案外人：刘敏，女，1992年6月24日出生，汉族，住四川省合江县。 申请保全人：浙江省建工集团有限责任公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三西路52号5-8层。 法定代表人：廉俊，董事长。 委托诉讼代理人：沈勇，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。 被保全人：成都尚岭置业有限公司，住所地四川省成都市武侯区机投桥街道万寿村2组。 法定代表人：王洪光，总经理。 委托诉讼代理人：金纹，男，该单位工作人员。 被保全人：重庆金阳房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路68号。 法定代表人：王洪光，执行董事。 本院接受浙江省建工集团有限责任公司（以下简称浙江建工）的财产保全申请，作出（2019）川01执保450号执行裁定，查封成都尚岭置业有限公司（以下简称尚岭置业）所有的位于成都市武侯区的房屋（预售许可证号：11434、10656）。案外人刘敏对其中查封位于成都市武侯区房屋（以下简称争议房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人刘敏称，其在法院查封前与尚岭置业签订《四川省商品房买卖合同（预售）》购买争议房屋，2018年9月2日，刘敏开始占有使用争议房屋，未办理产权证刘敏没有过错。请求解除对争议房屋的查封，停止执行。 本院查明，浙江建工诉尚岭置业、重庆金阳房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，根据浙江建工的财产保全申请，本院于2019年9月29日作出（2019）川01执保450号执行裁定，与本案有关的内容为：查封尚岭置业在成都市武侯区的房屋（预售许可证号：11434、10656），查封期限三年，自2019年9月29日起至2022年9月28日止。本案争议房屋在上述查封范围内。 另查明，2016年7月25日，重庆银行成都分行出具两份《同意函》称，尚岭置业位于成都市武侯区“金阳不夜都项目”在建工程已抵押给该行，该行同意办理该项目1号楼1单元3-19层以及1号楼商业裙楼及2单元4-21层办公、地下室的商品房预售许可证，并同意尚岭置业销售该房屋，办理初始登记、转移登记，以及同意买受人办理预告登记、抵押登记。 再查明，刘敏在本院查封争议房屋前与尚岭置业签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，合同约定争议房屋总价款326767元，刘敏支付了166767元，剩余160000元未支付。 成都市武侯区地址已变更为成都市武侯区万景二路155号。 以上事实，有执行裁定书、《同意函》《承诺函》《商品房买卖合同（预售）》、付款凭证等证据为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，刘敏虽然在法院查封前与尚岭置业签订了合法有效的房屋买卖合同，但其并未付清全部购房款。刘敏要求解除对争议房屋的查封，不符合前述司法解释第二十八条第三项的规定，故对其要求解除对争议房屋的查封的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 驳回案外人刘敏的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  杨 芳 审 判 员  何云鹏 二〇一九年十二月二十六日 法官助理  谢 欢 书 记 员  刘 静 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执1437号 申请执行人覃建军，男，1995年7月24日出生，壮族，住所地广西柳州市鱼峰区，证件号码450211199507241319 被执行人黄靖宇，男，1986年7月23日出生，住所地广西柳州市城中区，证件号码450205198607230711 本院在执行覃建军与黄靖宇一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为113060.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周祖林 人民陪审员  李 莉 人民陪审员  彭彩云 二〇一九年十二月四日 书 记 员  李钟杰
安徽省芜湖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）皖02刑终453号抗诉机关安徽省南陵县人民检察院。原审被告人钱光华，男，1969年12月27日出生于南陵县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地安徽省芜湖市南陵县，住南陵县。因涉嫌本案，于2019年10月12日被南陵县公安局取保候审。指定辩护人季祥，安徽陵阳律师事务所律师。安徽省南陵县人民法院审理南陵县人民检察院指控原审被告人钱光华犯危险驾驶罪一案，于2019年11月18日作出（2019）皖0223刑初290号刑事判决，判决：被告人钱光华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金1000元。南陵县人民检察院以一审未采纳该院量刑建议，系量刑不当，适用法律错误为由，向本院提起抗诉。本院在审理过程中，芜湖市人民检察院向本院撤回抗诉。本院认为：原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，程序合法。芜湖市人民检察院撤回抗诉符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许芜湖市人民检察院撤回抗诉。安徽省南陵县人民法院（2019）皖0223刑初290号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 江 权审判员 吴建平审判员 吴金华二〇一九年十二月十九日书记员 童 静附：本案适用法律条款最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
陕西省安康市汉滨区人民法院司法救助决定书 (2019)陕0902司救访4号 申请人:柳某某，女，汉族，1979年01月26日出生，住汉滨区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。柳某某申请执行安康市XX有限责任公司一案，本院查明2016年8月1日，经被告公司员工介绍,原告同意借给被告人民币200000元,双方签订了借款协议,约定:借款期限为一年，借款期内利息为每年13%,当日双方完成了借款。原告于2017年5月诉至本院，要求被告立即偿还原告借款人民币200000元，并按借款协议约定利息支付至借款付清之日。另查明，被告公司成立于2003年12月26日，2015年1月6日由“安康市有限责任公司”更名为“安康市XX有限责任公司”。本院于2017年8月27日作出的(2017)陕0902民初1629号民事判决书，判令：由被告安康市XX有限责任公司偿还原告柳某某借款人民币200000元，并从2016年8月1日起按年利率13%计算利息，至借款还清时止。柳某某申请执行安康市XX有限责任公司一案，本院在执行过程中，申请执行人柳某某向本院提交追加被执行人的执行异议申请，本院（2019）陕0902执异16号执行裁定书，依法将被申请人朱烨、朱勇追加为本案被执行人。后本院共计执行被执行人安康市XX有限责任公司名下商铺租金及XX名下工资合计94172.7元并已发放申请执行人柳某某后，因秦巴系列案因案情复杂本案进入终结执行。因该案案情复杂且被执行人一直未全部履行法定义务，申请执行人柳某某，因无固定职业，无固定生活收入来源，多次到安康市XX有限责任公司催要案件款，并在2019年1月23日上午与朱某某发生争吵后产生肢体冲突，造成申请执行人柳某某腰椎骨折、全身多处软组织损伤，花费巨大，造成柳某某家庭生活陷入极度困顿中，申请执行人柳某某也多次组织相关债权人到区信访局、市信访局进行信访投诉，如果处置不当，极易造成重大涉诉涉访案件，为化解信访矛盾，救助这个困难的家庭，申请人柳某某向本院申请信访救助。经合议庭研究决定：给予救助申请人柳某某信访救助资金50000.00元。                           二〇一九年十二月二十五日     1
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云05执异70号案外人：何彦敏，女，汉族，1995年7月2日生，住云南省保山市隆阳区。申请执行人：黄国维，男，1957年10月2日出生，汉族，住云南省腾冲市。被执行人：云南白地房地产开发有限公司。住所地：隆阳区永昌街道永昌路（新华小区）。统一社会信用代码：91530500568818219G。法定代表人：张自国，系该公司董事长。在本院执行申请执行人黄国维与被执行人云南白地房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人何彦敏于2019年12月2日对执行的位于保山市隆阳区永昌街道办事处建设路76号白杏苑B幢301号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人何彦敏称，其于2016年4月5日与云南白地房地产开发有限公司签订购房合同，以一次性付款方式购买白地房地产开发有限公司开发的保山市隆阳区永昌街道办事处建设路76号白杏苑B幢301号房产，并支付了348380.00元全部价款，其购房在先，法院查封房产在后，其已装修居住，合法占有使用该房产，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定。请求解除对保山市隆阳区永昌街道办事处建设路76号白杏苑B幢301号房产的查封。请求解除对该房产的查封。黄国维称，不认可案外人与被执行之间签订的购房合同，认为被执行人有转移财产的嫌疑。被执行人云南白地房地产开发有限公司认可案外人购房及付款的事实，认为应解除查封。本院查明，本院于2017年4月18日作出（2017）云05民初10号民事裁定书，查封了云南白地房地产开发有限公司名下位于保山市隆阳区永昌街道办事处建设路76号两宗房地产（1、土地使用权证号：隆国用（2013）第04669号、房权证号：保山市房权证隆阳区字第××号；2、隆国用（2013）第04670号、房权证号：保山市房权证隆阳区字第××号）。该案判决后，云南白地房地产开发有限公司未履行判决确定的还款义务，黄国维申请执行。执行中，案外人何彦敏向本院提出执行异议，主张房屋为其所有，请求解除涉案房产的查封。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款关于“案外人基于实体权利即对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条的规定进行审查”的规定，本案案外人以认购书、收据等主张所有权排除执行又以法院查封措施违法提出行为异议，应以案外人异议程序进行审查。至于案外人能否以物权期待权排除执行，应结合事实予以评判。对此，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条保护的无过错不动产买受人物权期待权的成立要件，案外人除在查封房屋之前签订合法有效的书面合同及支付全部或部分价款外，还应符合非因买受人自身原因未办理过户登记的情形。本案中，何彦敏虽然提供了购房合同、付款单据等材料，但从其提供的购房合同显示其与云南白地房地产开发有限公司签订房屋买卖时间为2016年4月，本院查封时间为2017年4月，在近一年的时间何彦敏既未办理过户登记，且也未能提供已向房屋登记机构递交过户登记材料，或者向出卖人提出过要求办理过户登记的积极行为的材料，不符合该条规定的构成要件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：驳回案外人何彦敏的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王兴伟审判员  李海斌审判员  唐悄若二〇一九年十二月十七日书记员  普鸿杰
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初7366号原告詹蒙，女，汉族，1990年10月5日出生，住信阳市浉河区。被告刘功明，男，1973年2月7日出生，住信阳市浉河区。原告詹蒙与被告刘功明健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹蒙到庭参加诉讼，被告刘功明经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告詹蒙诉称，2019年6月24日1时许，原告等人在信阳市浉河区新七大道一家名叫广式烧烤店吃饭，与原告同桌吃饭的被告无故突然袭击原告，用桌上瓷盘（碗）将原告头部砸伤，被同桌吃饭的人送往信阳市中心医院治疗，共花去检查、治疗费5343.65元。原告的伤情经鉴定为轻微伤。2019年7月1日，信阳市公安局浉河分局作出浉公（浉）行罚决字（2019）10284号行政处罚决定书，对被告以故意伤害行政拘留10日，并处罚款500元。被告至今未对原告进行任何赔偿，故原告诉至本院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费、交通费等共计6443.65元；2、本案诉讼费由被告承担。被告刘功明未作答辩。经审理查明：2019年6月24日1时许，原告詹蒙等人在信阳市浉河区新七大道一家名叫广式烧烤店里吃饭，期间原告和同桌吃饭的被告刘功明因琐事争执起来，被告用桌上瓷盘（碗）将原告头部砸伤。2019年7月1日，信阳市公安局浉河分局作出浉公（浉）行罚决字（2019）10284号行政处罚决定书，以故意伤害对被告刘功明决定行政拘留十日，并处罚款500元。事故发生后，原告被送往信阳市中心医院进行救治，经诊断为面部裂伤，行面部外伤清创整形术。原告共花费医疗费5343.65元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告刘功明用瓷盘（碗）将原告詹蒙头部砸伤，依法应承担赔偿责任。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围项目和参照河南省2018年人身损害赔偿损失计算标准，原告詹蒙的各项损失分别计算为：1、医疗费5343.65元；2、交通费20元，以上各项损失共计5363.65元，由被告刘功明予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之的规定，缺席判决如下：一、被告刘功明于本判决生效之日起十日内赔偿原告詹蒙各项损失共计5363.65元。二、驳回原告詹蒙的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告刘功明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  王倩倩二〇一九年十二月二十六日书记员  余 越
咸阳市渭城区人民法院咸阳市渭城区人民法院执行通知书 (2019)陕0404执1977号 郭某某、骆某某：你们与咸阳某某汽车服务有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)陕0404民初1385号民事判决已发生法律效力。申请执行人咸阳某某汽车服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月18日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你们履行下列义务：支付申请执行人咸阳某某汽车服务有限公司代偿款87036元及利息4277元（该利息为2016年6月27日前之利息；2016年6月28日后利息，以月利率为7.32‰算至该款清结之日止）、案件受理费1976元，以及加倍支付迟延履行期间利息，并承担案件执行费1300元。逾期不履行，本院将依法强制执行，强制执行中可能采取搜查、查封、扣押、冻结、划拨存款、拍卖、变卖财产、限制人身自由、限制高消费、罚款、公开曝光、信用惩戒等措施。特此通知。                             二0一九年十一月二十日      执行员：董超     联系方式：029-33433211联系地址：咸阳市渭城区河堤路渭城区人民法院执行工作局   风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0703执1808号 申请执行人张书伟，男，1969年12月28日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。 申请执行人钟兰锋，男，1979年1月6日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。 被执行人刘章明，男，1973年12月4日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。 被执行人黄秀兰，女，1974年1月23日生，汉族，江西省赣州市人，住址同上。 本院于2019年4月11日作出的（2019）赣0703民初1633号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月2日向本院申请执行，本院于2019年8月13日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人张书伟、钟兰锋于2019年12月25日向本院申请终结对被执行人刘章明、黄秀兰的强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）赣0703民初1633号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢洪 二〇一九年十二月二十五日 法官助理鄢凯 书记员廖肇林
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初10545号原告：赵廷卿，男，1978年12月9日出生，汉族，住青岛市李沧区。被告：青岛康旭健身器材有限公司，住所地青岛市即墨区蓝村镇五里村崇文路6号。统一社会信用代码：91370282394077683H。法定代表人：于培兰，总经理。原告赵廷卿与被告青岛康旭健身器材有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。本院经审查认为，赵廷卿与被告青岛康旭健身器材有限公司劳动争议纠纷一案，双方均不服青岛市即墨区劳动人事争议仲裁委员会青即劳人仲案字［2019］第866号仲裁裁决，向本院提起诉讼。本院受理后，分别以（2019）鲁0282民初10353号、（2019）鲁0282民初10545号立案，因该两案系同一事实、同一法律关系，本院决定将（2019）鲁0282民初10545号案移送至（2019）鲁0282民初10353号案合并审理。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款的规定，裁定如下：本案并入本院（2019）鲁0282民初10353号案件审理。审判员  邵珊珊二〇一九年十二月十日书记员  李萍萍
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0628民初2689号 原告：向某，女，1993年3月15日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 委托诉讼代理人：马翔，贵州同康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚海，贵州同康律师事务所实习律师。 被告：田某某，男，1975年8月6日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司松桃苗族自治县支公司，住所地贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇公园路南瓜山。 负责人：徐某，系公司经理。 委托诉讼代理人：杨某，系公司员工。 原告向某与被告田某某、中国人民财产保险股份有限公司松桃苗族自治县支公司（以下简称“人保松桃支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向某及委托诉讼代理人马翔、龚海、被告人保松桃支公司到庭参加诉讼，被告田某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 向某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告购买宠物狗费用3000元、宠物狗治疗费1450元、交通费200元、狗笼费用317元、剩余狗粮费用325元、精神抚慰金3000元，以上共计8292元；2.诉讼费由被告负担。事实及理由，2019年8月29日零点，田某某驾驶贵Ｄ×××××号车由松桃县蓼皋镇世昌广场往丽景酒店停车场方向行驶，当车行驶至斑马线时，该车右侧车头碰撞到向某饲养的正在通过斑马线的宠物狗，造成宠物狗死亡的道路交通事故。该事故经松桃交警大队认定，田某某承担本事故的全部责任，向某无责任。事故发生后，双方因为赔偿问题协商未果，现特向人民法院提起诉讼，望支持如前诉讼请求。 人保松桃支公司辩称，贵Ｄ×××××号车在我公司只投保了商业险，未投保交强险。机动车造成第三人人身损害及财产损失应当先由交险强赔偿，现原告主张的损失未超过交强险赔偿范围，故我公司不应该承担赔偿责任。 田某某缺席无答辩意见也未提交相关证据。 本院经审理认定事实如下：2019年8月29日零点，田某某驾驶贵Ｄ×××××号小型普通客车（事故发生时，该车未投保交强险）由松桃县蓼皋镇世昌广场往丽景酒店停车场方向行驶，当车行驶至东门桥桥头路段斑马线时，该车右侧车头碰撞到正在通过斑马线由向某饲养的一只阿拉斯加宠物狗，造成宠物狗死亡的道路交通事故。该事故经松桃交警大队认定，田某某承担本事故的全部责任，向某无责任。事故发生后，向某将宠物狗送至铜仁康贝宁宠物医院进行救治，经医治无效死亡，花去治疗费1450元，交通费200元。另查明，向某因购买宠物狗花费3000元，并办理了宠物健康免疫证。 上述事实，有当事人的陈述及提交的交通事故认定书、转账记录、收据、宠物健康免疫证等证据在卷佐证。 本院认为，公民、法人因过错侵害他人人身、财产权利的，应当承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分再根据当事人责任大小分担。”本案中，因贵Ｄ×××××号车未投保交强险，其损失也未超出交强险限额，故造成向某的财产损失应由田某某承担。关于向某主张的赔偿项目及金额，购买宠物狗费用3000元、宠物狗治疗费用1450元及交通费200元符合法律规定，本院予以支持；狗笼费用317元、剩余狗粮费用325元，考虑到该物品还有继续使用的价值，故本院不予支持；关于精神抚慰金，根据《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，当受害人的人身权益（包括生命权、健康权及人格权等）受到严重侵害致使其精神上亦严重损害的，方可主张精神损害赔偿，即精神损害赔偿的适用范围限定在人身权益受损的情形，而非财产权益，除非该财产属于具有人格象征意义的特定纪念物，故本案中，向某主张其对宠物狗细心照顾，此事故造成宠物狗死亡致使其精神上造成巨大痛苦为由，要求田某某赔偿其精神损害抚慰金的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、田某某于本判决生效之日起五日内赔偿向某购买宠物狗费用3000元、宠物狗治疗费用1450元、交通费200元，共计4650元。 二、驳回向某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由田某某负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审 判 员 刘成进 二〇一九年十二月五日 法官助理 谭荣庆 书 记 员 曹玉珠
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0823民初3330号原告：内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司。负责人：习某。委托诉讼代理人：王某1，住内蒙古巴彦淖尔市。被告：王某2，住内蒙古巴彦淖尔市。被告：李某（系被告王某2配偶），住内蒙古巴彦淖尔市。被告：刘某，住内蒙古巴彦淖尔市。被告：王某3，住内蒙古巴彦淖尔市。原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司（以下简称乌拉特农村商业银行）与被告王某2、李某、刘某、王某3金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乌拉特农村商业银行的委托诉讼代理人王某1，被告刘某到庭参加诉讼。被告王某2、李某、王某3经本院传票传唤无故未到庭，本案现已审理终结。原告乌拉特农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告王某2、李某返还原告借款本金39863元及截止2019年5月2日的利息2235.06元，以及至本金付清之日的利息；2、请求人民法院判令被告刘某、王某3对上述借款承担连带还款保证责任；3、请求人民法院判令被告承担本案诉讼费等相关为实现债权而发生的费用。事实和理由：2016年2月1日，原告乌拉特农商行小佘太支行与被告人王某2、李某、刘某、王某3签订了一份农户联保贷款合同，合同期限从2016年2月1日起至2019年1月29日止，在此期间，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证。合同签订后的2017年4月20日，原告向被告王某2支付借款本金40000元，双方约定借款期限从2017年3月13日至2019年1月28日，借款利率9.06‰。如被告王某2不按期归还借款本金，原告从逾期之日起在原借款利率基础上加收50%的罚息，即逾期月利率按照13.59‰计算（9.06‰+9.06‰×50%），由被告刘某、王某3对被告王某2的借款本金及利息承担连带还款保证责任，保证期限至借款到期之日起2年。被告王某2的信用状况和偿债能力已明显下降。合同约定按季度结算利息也未履行，虽经我方多次催收，但被告王某2于借款期限内一直未结清利息，已形成违约事实。为不使我方利益受到损失，特向人民法院提起诉讼，要求被告王某2、李某及担保人刘某、王某3偿还所欠借款本息。请人民法院对我方合法权益给予保护，支持我方诉求。被告刘某辩称，借款是由王某2借的，钱也是王某2拿的用了，与我没有关系，联保我认可。被告王某2、李某、王某3未作答辩，也未在举证期限内提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提供的《农户联保贷款档案》及编号为0213633348的借款借据一份，因其上有被告王某2、李某、刘某、王某3的签字捺印，且被告王某2、李某、刘某、王某3对该组证据未提出异议，故本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月1日，原告乌拉特农村商业银行与借款人王某2、李某、联户保证人刘某、王某3签订了《农户联保贷款合同》并签字、捺印，双方约定借款人王某2可在2019年1月29日前向原告在40000元限额内借款，如借款人王某2不按期归还借款本金，原告从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算），按季结息；被告刘某、王某3对借款人王某2的上述借款本金及利息承担连带还款保证责任，保证期限至借款到期后两年。2017年4月20日，原告向被告王某2支付了借款本金40000元，并约定借款期限从2017年3月13日至2019年1月28日，借款利率为9.06‰。原告支付贷款后，截止2019年5月2日，被告王某2尚欠原告借款本金39863元及利息2235.06元，保证人刘某、王某3也未代替借款人王某2偿还本息，故原告向本院提起诉讼。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期偿还借款本金并支付利息的合同。合同中明确约定保证人承担连带保证责任的，在债务人不履行债务时保证人与债务人承担连带保证责任。本案中，原告与借款人王某2签订了书面借款合同及借款借据，就借款种类、用途、数额、利率、期限、还款方式等进行了约定，双方形成了有效的金融借款合同关系，应当受法律保护，双方关于借款利息及逾期罚息的约定符合国家法律法规关于借款利率的限制性规定，应予以保护。借款人王某2应当按照约定期限足额偿还原告借款本息，但借款人王某2既未在约定期限内还清本金，也未履行其按季度结息的义务，已构成违约。李某系借款人王某2的配偶且在借款合同中签字、捺印，故应共同承担在婚姻关系存续期间的该笔共同债务。因此，对于原告要求被告王某2、李某返还原告借款本金39863元及截止2019年5月2日的利息2235.06元，以及至本金付清之日的利息的诉讼请求，本院予以支持；原、被告双方签订的合同中明确约定被告刘某、王某3为借款人王某2的借款承担连带保证责任，故对于原告要求被告刘某、王某3承担连带还款保证责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用若干法律有关问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告王某2、李某于本判决生效之日起十日内偿还原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司借款本金39863元及截止2019年5月2日的利息2235.06元，2019年5月2日以后的利息按照逾期月利率13.59‰（9.06‰+9.06‰×50%）计算至借款本金还清之日止；二、被告刘某、王某3对被告王某2、李某偿还原告上述借款本金及利息承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费427元，由被告王某2、李某、刘某、王某3负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  杨培政二〇一九年十二月十一日书记员  刘宇蓉
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1302民初4637号原告：肖井文，男，1954年5月30日出生，汉族，住朝阳市龙城区。被告：中国石油天然气股份有限公司辽宁朝阳销售分公司，住所地朝阳市双塔区光明街三段3号。统一社会信用代码91211300123160362H。负责人：曲德斌，总经理。委托代理人：张微娜，辽宁申扬律师事务所律师。原告肖井文诉被告中国石油天然气股份有限公司辽宁朝阳销售分公司劳动争议纠纷一案，原告于2019年11月14日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告肖井文于2019年12月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告肖井文提出的撤诉申请，是其真实意思表示，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖井文撤回起诉。案件受理费5元（原告预交，已减半收取），由原告肖井文负担。审判员 杨 辉二〇一九年十二月五日书记员 武文斌
吉林省磐石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0284民初3878号 原告：汤永刚，男，1980年12月2日出生，住河北省唐山市。 委托诉讼代理人：周录，磐石市经济开发区法律服务所法律工作者。 被告：董斌，男，住吉林省桦甸市。 被告：李晓峰，男，住吉林省磐石市。 原告汤永刚与被告董斌、李晓峰租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法进行审理。 汤永刚向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付车辆租金32万元；2、要求被告立即返还车辆；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2014年6月23日将自家购买的重型自卸车（欧曼ETX前四后八），车牌号为×××，租给被告董斌，原告与董斌签订了《汽车租赁合同》合同约定租期一年，每年租金为8万元。董斌于2014年9月16日，在原告不知情的情况下，将该车抵押给了李晓峰，李晓峰对该车占有至今。综上，请求法院判令二被告立即给付原告4年的车辆租金32万元，并立即把案涉车辆返还给原告。诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为，原告的起诉应有明确的被告，现本院依据原告提供的被告信息无法查找到被告，故原告汤永刚的起诉不符合条件，应予驳回其起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告汤永刚的起诉。 案件受理费6,100.00元，退还原告汤永刚。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  李文风 二〇一九年十二月二十四日 书记员  杨文博
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执8135号申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行,住所地：西安市高新区楼。负责人薛文才，该行行长。被执行人阮永贵，男，汉族，1987年12月25日出生，住西安市未央区。被执行人王敏，女，汉族，1985年6月6日出生，住西安市未央区。被执行人西安有木有商贸有限公司,住所地：西安市碑林区骡马市。法定代表人刘峰，职务不详。被执行人阮惠梅，女，汉族，1984年11月12日出生，住西安市雁塔区。被执行人陈斌，男，汉族，1974年5月8日出生，住西安市高陵区。被执行人李光正，男，汉族，1985年5月6日出生，住西安市雁塔区。被执行人何爱英，女，汉族，1979年10月18日出生，住西安市高陵区。被执行人刘锋，男，汉族，1988年11月21日出生，住西安市雁塔区曲江新区。申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行与被执行人阮永贵、王敏、西安有木有商贸有限公司、阮惠梅、陈斌、李光正、何爱英、刘锋金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行于2019年10月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的本院（2018）陕0113民初5612号民事判决书向被执行人阮永贵、王敏、西安有木有商贸有限公司、阮惠梅、陈斌、李光正、何爱英、刘锋发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。经本院与申请人核实，被执行人下落不明。本院依法向被执行人发出限制消费令，并对其予以信用惩戒。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知。申请执行人未受偿债权1294246.24元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇一九年十二月九日书记员 李 帅打印：李帅校对：李帅2019年月日送达1