wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0155民初6227号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司梁平支公司，住所地重庆市梁平区梁山街道文峰路188号2-1，统一社会信用代码91500228054254292Q。负责人：曾寅，系公司经理。委托诉讼代理人：李辉，重庆彰义律师事务所律师。被告：刘传军,男,汉族,1996年9月28日出生,住重庆市梁平区。本院于2019年11月7日立案受理原告中国太平洋财产保险股份有限公司梁平支公司诉被告刘传军追偿权纠纷一案，依法由审判员王易山适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告刘传军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国太平洋财产保险股份有限公司梁平支公司向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告偿还原告交强险赔偿款110000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月11日，被告刘传军醉酒驾驶小型面包车，与凌家远驾驶的无号牌电动二轮车发生追尾碰撞，造成凌家远和搭乘人蒋祖荣当场死亡。后梁平区公安局作出事故责任认定，被告刘传军承担事故全部责任。后原告向凌家远和蒋祖荣的继承人支付交强险共计110000.00元，现原告根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，依法向被告刘传军行使追偿权，特向贵院提起诉讼，请求法院依法裁判。被告刘传军未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状和相关证据。经审理查明：2019年2月11日，被告刘传军醉酒后驾驶小型面包车，由梁平区碧山镇沿国道318线往大竹县石桥铺方向行驶，当日19时36分许，其车行驶至梁平区境内318线1998公里+200米路段时，与凌家远驾驶的无号牌电动二轮车发生追尾相撞，造成凌家远和无号牌电动二轮车上搭乘人蒋祖荣当场死亡以及两车受损的交通事故。事故发生后，被告刘传军驾车逃离事故现场。经梁平区公安局交通巡逻警察大队作出责任认定，被告刘传军承担事故全部责任，凌家远、蒋祖荣不承担事故责任。死者凌家远、蒋祖荣系夫妻关系，案外人凌前芳、凌东豪系二人子女,蒋祖荣父母均先于蒋祖荣死亡。重庆市梁平区人民法院于2019年5月27日作出（2019）渝0155民初1950号民事判决，其判决主文为：“一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司梁平支公司赔偿原告凌前芳、凌东豪因蒋祖荣死亡产生各项损失共计50000元，限本判决生效后10日内付清。二、由被告刘传军赔偿原告凌前芳、凌东豪因蒋祖荣死亡产生各项损失共计737416元，限本判决生效后10日内付清。三、驳回原告凌前芳、凌东豪其他诉讼请求。”另查明：重庆市梁平区人民法院于2019年5月27日作出（2019）渝0155民初1965号民事判决，其判决主文为：“一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司梁平支公司赔偿原告凌前芳、凌东豪、王任福、王任碧因凌家远死亡产生各项损失共计60000元，限本判决生效后10日内付清。二、由被告刘传军赔偿原告凌前芳、凌东豪、王任福、王任碧因凌家远死亡产生各项损失共计761626元，品除被告刘传军已经支付赔偿款100000元后，被告刘传军尚需赔偿原告凌前芳、凌东豪、王任福、王任碧661626元，限本判决生效后10日内付清。三、驳回原告凌前芳、凌东豪、王任福、王任碧其他诉讼请求。”两案共计判决原告支付死者继承人交强险赔偿金110000.00元。2019年6月19日，中国太平洋财产保险股份有限公司就被告刘传军交通事故一案，向凌家远、蒋祖荣的继承人支付交强险110000.00元。原告找被告追偿遭受的交强险损失未果，现原告诉讼来院，1、请求判令被告偿还原告交强险赔偿款110000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。上述事实，有当事人的陈述和原告提交的民事判决书、生效证明书、支付回单等予以证实。本院认为:根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定“即有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”被告刘传军醉酒驾驶机动车，导致原告向受害者家属赔偿并支付了交强险110000.00元，因此保险公司有权在赔偿范围内向侵权人主张追偿权，对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:由被告刘传军于本判决生效后十日内支付原告交强险赔偿款110000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500.00元，减半收取1250.00元，由被告刘传军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  王易山二〇一九年十二月十八日书记员  易相旭
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504财保1444号 申请人：林娟，女，1987年8月6日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。 被申请人：李地年，男，1965年8月21日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。 申请人林娟于2019年12月26日向本院申请诉前保全，申请对被申请人李地年所有的价值130万元的财产采取保全措施，并以其所有的位于泸州市龙马潭区房屋，泸州市龙马潭区门市作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人李地年所有的价值130万元的财产或银行存款； 二、查封担保人林娟所有的位于泸州市龙马潭区房屋【泸市房权证龙马潭区字第××号】、泸州市龙马潭区房屋【泸市房权证龙马潭区字第××号】，泸州市龙马潭区门市【泸市房权证龙马潭区字第××号】。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘晓敏 二〇一九年十二月二十七日 书记员  陈 梅
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民再190号 原审原告：陈建华，男，1964年6月9日生，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：夏敏，江苏金正平律师事务所律师。 原审被告：丹阳市永华工具有限公司，统一社会信用代码91321181561831875E，住所地丹阳市丹北镇东方工业园。 法定代表人：朱明星，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈志伟，江苏陈志伟律师事务所律师。 原审原告陈建华与原审被告丹阳市永华工具有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月18日作出（2014）丹后民初字第1422号民事调解书，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年10月31日作出（2019）苏1181民监62号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 本院再审认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案涉嫌“套路贷”虚假诉讼犯罪，非经济纠纷案件，不属于人民法院受理民事案件的范围，本院依法应当裁定驳回原审原告的起诉。原调解书确有错误，应予以纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 一、撤销（2014）丹后民初字第1422号民事调解书； 二、驳回原审原告陈建华的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判长  徐文元 审判员  张智慧 审判员  郦 超 二〇一九年十二月二十八日 书记员  汪春霞
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申5330号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆捷尔医疗设备有限公司。住所地：重庆市九龙坡区科园二路137号25层1号。 法定代表人：刘荣华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王胜龙，国浩律师（北京）事务所律师。 委托诉讼代理人：李文硕，国浩律师（北京）事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张民，男，汉族，1954年10月19日出生，住重庆市九龙坡区渝川路110号附2号5-1，重庆市高新区锦晖小额贷款股份有限公司员工。 委托诉讼代理人：冯杰，重庆市高新区锦晖小额贷款股份有限公司推荐。 委托诉讼代理人：张恺，重庆市高新区锦晖小额贷款股份有限公司推荐。 一审被告、二审上诉人：重庆思亚医药有限公司。住所地：重庆市高新区新南路164号1302、1303。 法定代表人：张传芳，该公司经理。 委托诉讼代理人：李兴发，该公司员工。 一审被告：四川自豪时代药业有限公司。住所地：四川省眉山市经济开发区新区。 法定代表人：秦超，该公司董事长。 委托诉讼代理人：雷晓辉，该公司员工。 一审被告：重庆豪应商贸物流有限公司。住所地：重庆市九龙坡区西彭镇铝城大道88号附150号。 法定代表人：李燕，该公司总经理。 一审被告：李仕林，女，汉族，1973年3月8日出生，住重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人：陈才，重庆中向律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘卓林，重庆中向律师事务所律师。 一审被告：徐志，男，汉族，1964年1月19日出生，住重庆市九龙坡区。 一审被告：重庆恒韵医药有限公司。住所地：重庆市九龙坡区科园二路137号26层2-1、2、3、4、5号，25层1号。 法定代表人：白晓敏，该公司执行董事。 一审被告：重庆满垚医疗科技有限公司。住所地：重庆市九龙坡区科园二路137号24-2-3号。 法定代表人：李伟，该公司执行董事。 一审被告：重庆玖威医疗科技有限公司。住所地：重庆市九龙坡区科园二路137号6层2-1号。 法定代表人：李世莎，该公司经理。 一审被告：重庆禄垚医疗科技有限公司。住所地：重庆市九龙坡区科园二路137号24-2-7号。 法定代表人：马移，该公司执行董事。 再审申请人重庆捷尔医疗设备有限公司(以下简称捷尔公司)因与被申请人张民及一审被告、二审上诉人重庆思亚医药有限公司和一审被告四川自豪时代药业有限公司、重庆豪应商贸物流有限公司、李仕林、徐志、重庆恒韵医药有限公司、重庆满垚医疗科技有限公司、重庆玖威医疗科技有限公司、重庆禄垚医疗科技有限公司民间借贷纠纷一案，不服重庆市高级人民法院（2019）渝民终624号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 本案审查过程中,再审申请人捷尔公司与被申请人张民达成执行和解协议。捷尔公司以双方当事人均认可捷尔公司在本案的担保因缺乏股东意见或董事会决议而无效，并就无效后的损失赔偿达成一致意见，本案无需再审为由，向本院提出撤回其再审申请。 本院经审查认为，捷尔公司提出撤回再审申请的请求，系真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下： 准许重庆捷尔医疗设备有限公司撤回再审申请。 审判长 黄 年 审判员 王海峰 审判员 葛洪涛 二〇一九年十二月三十日 法官助理马玲 书记员郑佳丽
江苏省丹阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1181刑初1256号 公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。 被告人尹九妹，绰号“楠楠”，，无业。曾因吸毒，于2019年8月16日被丹阳市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年8月26日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。 江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2019）1245号起诉书指控被告人尹九妹犯容留他人吸毒罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员邹丽伟出庭支持公诉，被告人尹九妹到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，被告人尹九妹于2019年8月份期间，在丹阳市丹北镇后巷世纪家园西边门面房1楼东北第3间出租房内，容留朱鑫，采用烧烤玻璃烧锅、冰壶过滤、吞食烟雾的方式吸食毒品（冰毒）3次。 公诉机关认为，被告人尹九妹容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，依法应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；被告人具有自首、认罪认罚从轻处罚情节。建议对被告人尹九妹判处十个月以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了并有户籍资料，案件侦破经过、微信截图照片、扣押决定书、证据保全清单；证人朱鑫、严某、冷某等人的证言，被告人尹九妹的供述与辩解；丹阳市公安局制作的辨认笔录及照片；行政处罚决定书、情况说明等证据所证实。 被告人尹九妹对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明：2019年8月16日公安机关在侦办被告人尹九妹吸食毒品案中，期间，其主动如实供述了容留朱鑫3次吸毒的事实；被告人承认指控，自愿接受处罚；被容留吸毒人员朱鑫受到了行政处罚；作案工具冰壶1只已被公安机关扣押。 本院认为，被告人尹九妹的行为构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人因一般违法行为被查获后，主动如实供述自已公安机关尚未掌握的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人承认指控，认罪认罚，自愿接受处罚，依法可从宽处理。本院根据被告人具体的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人尹九妹犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月26日起至2020年3月25日止），并处罚金人民币三千元（于本判决生效后十日内缴纳）。 二、暂扣于公安机用于作案的工具冰壶1只，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  颜连良 二〇一九年十二月二十三日 书记员  吴永红 附：本判决所适用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国 库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外。 (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； (二)被告人违背意愿认罪认罚的； (三)被告人否认指控的犯罪事实的； (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川06刑更1242号 罪犯李化强，男，1976年5月6日出生，汉族，小学文化，四川省合江县人。现在四川省阿坝监狱服刑。 罪犯李化强于1999年1月5日曾因犯抢劫罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑十年，2005年7月12日刑满释放。广东省佛山市中级人民法院于2013年12月19日作出（2013）佛中法刑一初字第106号刑事附带民事判决，以被告人李化强犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，连带赔偿附带民事诉讼原告人36271.1元。被告人李化强不服，提起上诉。广东省高级人民法院于2014年3月7日以（2014）粤高法刑一终字第65号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行，执行期间，四川省高级人民法院于2016年11月25日以（2016）川刑更1846号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年四个月，刑期自2016年11月25日起至2037年3月24日止。剥夺政治权利八年。执行机关四川省阿坝监狱于2019年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省阿坝监狱认为，罪犯李化强在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请对罪犯李化强减刑符合法定程序，提请减刑幅度适当，建议本院裁定减刑。 经审理查明，罪犯李化强在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯在本次考核期内月均消费227.56元账户余额595.88元，尚有生效裁判确定的财产性判项未履行。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、消费情况等证据证实。 本院认为，罪犯李化强在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李化强减去有期徒刑六个月，刑期至2036年9月24日止。剥夺政治权利八年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 敏 审判员 王洲海 审判员 魏红敏 二〇一九年十二月二十日 书记员 付雅颂
山东省鱼台县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0827刑初246号公诉机关山东省鱼台县人民检察院。被告人张彩艳，女，1974年8月15日出生于山东省鱼台县，汉族，初中文化，住鱼台县。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，经鱼台县公安局决定，于2019年9月2日被刑事拘留；经鱼台县人民检察院批准，于2019年9月30日被逮捕。辩护人崔晗，山东方宇律师事务所律师（法律援助）。被告人吕媛媛，女，1982年2月16日出生于山东省鱼台县，汉族，大学文化，住济宁市任城区。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，经鱼台县公安局决定，于2019年6月11日被刑事拘留，同年7月18日被取保候审；经鱼台县人民检察院决定，于2019年11月27日被取保候审；经本院决定，于2019年12月6日被逮捕。辩护人王超，山东英和律师事务所律师（法律援助）。鱼台县人民检察院以鱼检一部刑诉〔2019〕61号起诉书，指控被告人张彩艳、吕媛媛犯组织、领导传销活动罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月25日公开开庭审理了本案。鱼台县人民检察院指派检察员薛涵出庭支持公诉，被告人张彩艳及辩护人崔晗、被告人吕媛媛及辩护人王超到庭参加诉讼。现已审理终结。鱼台县人民检察院指控，2017年12月份，杭州锦玺电子商务有限公司（以下简称锦玺公司）员工吕媛媛向被告人张彩艳介绍其公司销售玉石情况，后张彩艳购买该公司的玉石产品成为会员。2018年1月，被告人张彩艳担任该公司鱼台服务部负责人，以销售玉石为名，要求参加者以购买玉石方式获得加入锦玺公司会员资格，并按照一定顺序组成层级，间接以发展人员的数量作为返利依据，并通过拆分返利、奖励会员推荐奖的方式，引诱参加者继续发展他人，收取会员钱财后汇入锦玺公司和济宁市圣森网络科技有限公司账户。被告人张彩艳发展马某1、刘某1等人为其下线，其内部参与传销活动人员达4层级55人，涉案金额2371400元（其中锦玺公司返利及退款数额917617.17元）。被告人吕媛媛在锦玺公司鱼台服务部成立之前及运营过程中，在锦玺公司鱼台县明珠酒店招商会、喜相逢酒店招商会中向参与传销活动人员进行产品宣讲，并帮助张彩艳在其服务部进行产品宣讲一次。案发后，被告人吕媛媛、张彩艳分别于2019年6月11日、同年9月2日被公安机关抓获归案。公诉机关提供下列证据：1、受案登记表、转账记录等书证；2、证人马某1、刘某1、王某1等人的证言；3、被告人张彩艳、吕媛媛的供述与辩解。公诉机关认为，被告人张彩艳、吕媛媛组织、领导传销活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一之规定，应当以组织、领导传销活动罪追究其刑事责任。并视被告人张彩艳具有主犯、如实供述、认罪认罚等情节，建议对其判处一年以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金；被告人吕媛媛具有从犯、如实供述、认罪认罚等情节，建议对其判处八个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人张彩艳对公诉机关的指控不持异议，且自愿签署认罪认罚具结书，要求从轻处罚。其辩护人的辩护意见：对公诉机关指控的罪名不持异议，同时认为被告人张彩艳具有坦白、自愿认罪认罚、主观恶性小、社会危害性小、初犯、偶犯等法定、酌定从轻情节，建议对其适用缓刑。被告人吕媛媛对公诉机关的指控不持异议，且自愿签署认罪认罚具结书，要求从轻处罚。其辩护人的辩护意见：对公诉机关指控的罪名不持异议，同时认为被告人吕媛媛具有坦白、从犯、初犯、偶犯、自愿认罪认罚等法定、酌定从轻情节，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实与起诉书指控的一致。上述事实可由被告人张彩艳、吕媛媛的供述；受案登记表、立案决定书、户籍证明、产品宣传材料、银行账户交易明细、微信转账记录、收据；证人王某1、宋某、张某1、马某1、樊某1、李某1、焦某、李某2、韩某1、樊某2、任某、郭某、姚某、陆某、李某3、张某2、胡某、林某、闫某、刘某2、曹某、张某3、韩某2、赵某1、田某1、赵某2、丁某、王某2、田某2、马某2、马某3、米某、刘某3、王某3、陈某、姜某、张某4、刘某4、张某5、郑某、皮某、翟某、崔某、张某6、杨某、刘某1、王某4、张某7、邢某、刘某5的证言等证据证实。上述证据均经庭审质证，认证程序合法有效，足以认定。本院认为，被告人张彩艳、吕媛媛以销售玉石为名，要求参加者以购买玉石方式获得加入资格，按照一定顺序组成层级，间接以发展人员数量为返利依据，引诱参加者继续发展他人，骗取财物，扰乱经济秩序，二被告人的行为已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，证据确实、充分，予以支持。被告人张彩艳在共同犯罪中，积极实施犯罪客观行为，系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人吕媛媛在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人张彩艳、吕媛媛到案后如实供述其主要犯罪事实，并表示认罪认罚，但未缴纳罚金，对二被告人从宽幅度从严把握。公诉机关的量刑建议适当，予以支持。被告人张彩艳的辩护人提出的适用缓刑的意见，与被告人的罪责刑不相符，不予采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人张彩艳犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月2日起至2021年3月1日止；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、被告人吕媛媛犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月6日起至2020年10月28日止，先行羁押一个月零八天已折抵；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张永华人民陪审员  孙敦宝人民陪审员  张克贤二〇一九年十二月二十五日书 记 员  吴 静
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0730民初2208号原告：温小生，男，1977年4月27日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。被告：邓永红，男，1977年12月22日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。被告：赖秀梅，女，1976年3月21日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。原告温小生与被告邓永红、赖秀梅民间借贷纠纷一案，本院立案后依法组成合议庭适用普通程序进行了公开开庭审理，原告温小生到庭参加诉讼，被告邓永红、赖秀梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，现本案已审理终结。原告温小生向本院提出的诉讼请求有：1.判令两被告偿还原告所借本金人民币壹拾万整及利息（按月利率2%、自2013年9月9日起至欠款还清之日止计算利息）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告于2013年9月9日以急需资金周转为由向原告借款人民币100000元，列具借条一张，并约定每月利息2000元整，借款期限一年。时至今日，借款期限早已到期，原告多次催索两被告还钱，两被告总以种种理由推拖未还。无奈之下，为维护原告合法权益，根据国家相关法律法规的规定，特向你院提起诉讼，望判如所请。被告邓永红、赖秀梅未提出答辩。经审理查明：2013年9月9日，被告邓永红、赖秀梅向原告借款100000元；收到借款后，被告邓永红向原告出具借条壹张，被告邓永红、赖秀梅在“今借人”处签名和捺手印；该借条载明“今借到温小生人民币大写拾万元整小写￥100000元整，每月利息合计为贰仟元整，借支时间为壹年内归还。今借人：邓永红；今借人：赖秀梅”。借款期限届满后，被告邓永红、赖秀梅未支付利息也未归还本金。此后，虽经原告多次催告俩被告还本付息，俩被告未履行。近年来，原告无法联系上俩被告，遂诉至本院，要求处理。以上事实，有居民身份证复印件、常住人口详细、借条原件及当庭陈述等予以佐证，足以认定。本院认为：原、被告间构成民间借贷关系，该关系依法成立，合法有效；被告本应遵循诚实信用的原则按约定的时间还本付息，但被告未履行其约定义务，继尔酿成本诉，被告应承担全部责任。根据借条及当庭陈述，认定被告尚欠原告借款本金100000元及利息（借款本金以月利率2%计算、计息时间自2013年9月9日始至还清之日止）的法律事实。俩被告经传票传唤未到庭，本院视其放弃自身的诉讼权利，由此产生的不利后果，俩被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告邓永红、赖秀梅于本判决生效之日起三十日内返还原告温小生借款本金100000元，并支付相应的利息（计息本金为100000元，计息月利率为2%、计息时间自2013年9月9日始至还款之日止）；如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告邓永红、赖秀梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  曾勇荣审 判 员  曾礼明人民陪审员  陈凤洲二〇一九年十二月六日书 记 员  谢 辉附本案适用的主要法律条款：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实守信原则。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川08刑更956号罪犯陈浩波，男，生于1991年10月11日，汉族，四川省南充市嘉陵区人，初中文化。现在四川省广元监狱一监区服刑。四川省南充市顺庆区人民法院于2017年8月7日作出(2017)川1302刑初299号刑事判决书，以被告人陈浩波犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金4500元，共同退赔1000元；四川省南充市顺庆区人民法院于2018年12月18日作出（2018）川1302民初462号民事判决书，判处陈浩波赔偿原告曹勇7824.25元。未提出上诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2019年11月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。截止2019年6月该犯获得计分考核积分转换表扬二个，附加刑罚金已全部履行。经审理查明，罪犯陈浩波在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯陈浩波确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯陈浩波减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈浩波减去有期徒刑五个月的刑罚执行。减刑后刑期至二○一九年十二月十三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  马玉春人民陪审员  张贤德二〇一九年十二月十三日书 记 员  姚岚升
四川省成都市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）川01行赔终72号 上诉人（原审原告）李遐柱，男，1966年2月8日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托代理人李遐义，男，1949年7月24日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区，系李遐柱之兄。 被上诉人（原审被告）四川省社会保险事业管理局。住所地：四川省成都市西大街258号社保大楼。 法定代表人周利，局长。 被上诉人（原审被告）四川省人力资源和社会保障厅。住所地：四川省成都市青羊区陕西街54号。 法定代表人胡斌，厅长。 上诉人李遐柱因诉被上诉人四川省社会保险事业管理局（以下简称省社保局）、四川省人力资源和社会保障厅（以下简称省人社厅）行政赔偿一案，不服四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105行赔初4号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 本院认为，上诉人李遐柱在提起（2018）川0105行初363号劳动和社会保障行政其他一案时一并提起行政赔偿诉讼。因李遐柱诉省社保局、省人社厅劳动和社会保障行政其他一案，已经原审法院以（2018）川0105行初363号行政裁定驳回其起诉并经本院（2019）川01行终1052号行政裁定维持，故李遐柱提出的行政赔偿请求没有事实根据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条关于“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据……”及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条关于“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的……”的规定，李遐柱提起的赔偿诉讼应予裁定驳回。原审法院裁定驳回上诉人李遐柱的起诉并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 一、二审案件受理费不予交纳。 本裁定为终审裁定。 审判长  雍卫红 审判员  盛 莉 审判员  王 蛟 二〇一九年十二月二十日 书记员  彭 莹
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0902民初2565号原告：孟宪虎，男，1986年8月10日出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：刘元国，山东泰山法正律师事务所律师。被告：顾传鹏，男，1991年11月3日出生，汉族，住泰安市泰山区。被告：郑伟青，女，1989年4月14日出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：罗鹏，山东锦哲律师事务所律师。原告孟宪虎与被告顾传鹏、郑伟青建设工程合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟宪虎的委托诉讼代理人刘元国，被告顾传鹏及被告顾传鹏、郑伟青的委托诉讼代理人罗鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孟宪虎向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付装修款项47000元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告立即向原告支付装修款项47200元。事实和理由：原、被告系姻亲关系，双方于2018年4月达成口头协议，约定由原告为被告在泰安市泰山区华伟家园购买的5号楼2302室房屋（面积100余平方米）进行装饰装修。装饰装修所用原材料均由原告负责采购、加工。至2018年5月20日，原告按照约定对该房屋装饰装修完毕，累计支出各项费用共计47000元。经双方验收后房屋交付被告使用。2018年6月，原告向被告主张装饰装修款项47000元，被告拒绝以第三方审计的方式确定装饰装修价款。经调解，被告仍拒绝向原告支付。为此，原告提起本案诉讼。顾传鹏、郑伟青辩称，第一，原告所诉与事实不符。原告对被告房屋进行装修之后，双方对装修价款曾多次协商，原告承认在装修款中存在虚报的部分。第二，阳台推拉窗部分，原告按钢化玻璃进行结算，但实际安装的是普通玻璃。在双方协商时，原告当时曾口头答应扣除2000元。对于板材问题，原告曾经使用板材加工制作橱柜自己使用。被告发现后，原告当时口头答应从装修款内将该两套橱柜的板材扣除。另外，原告是2018年4月份对房屋进行装修，而后来原告给被告提供的单据里包括有2018年3月份的单据，因此被告对原告所提供的材料的单据真实性有疑问，对原告所主张的装修款项数额有疑问。综上，由于在装修之后，被告发现原告装修款存在虚报的部分，且有以次充好的现象，故而双方对于装修款未能达成一致。原告现主张装修款项47000元，其数额过高，希望法庭查清事实，依法作出公正的判决。原告装修的后墙面、吊板存在质量问题，阳台框变色、墙面和吊顶开裂，被告与原告沟通时原告不承认是质量问题，并主张系被告没有及时入住造成的。本院经审理认定事实如下：原告与顾传鹏系表兄弟关系，两被告系夫妻关系。两被告系泰安市泰山区华伟家园5号楼2302室房屋的所有权人。2018年，原告与被告达成协议，由原告为两被告的该房屋进行装修。装修完工后原被告对装修价款未能达成一致意见，故此成诉。诉讼过程中，原告申请对涉案装饰装修的价格进行鉴定。经依法委托，山东华信价格事务所作出鲁华信价鉴字（2019）第119号价格鉴定结论书，认定涉案房屋装饰装修总价值为47200元。原告垫付鉴定费2000元。被告质证认为，该鉴定结论认定的价值过高，鉴定书认定的单项材料的价格均高于原告提交单据上的材料价格，如阳台推拉门原告提报价格为2508元，鉴定书认定价格为2961元，鉴定价格明显过高，应以原告提交的单据上的价格为准。被告当庭明确表示不申请重新鉴定。本院认为，原、被告对原告对两被告共有的位于泰安市泰山区华伟家园5号楼2302室房屋进行装饰装修的事实无异议，据此可以认定原告与两被告之间成立装饰装修合同关系。装饰装修完工后，两被告应当据实向原告支付工程款。经鉴定，涉案装饰装修价格为47200元，对原告要求两被告支付47200元的诉讼请求本院依法予以支持。对于两被告辩称的装修质量问题等，因两被告未在本案中明确主张相关权利，故对相关抗辩本院在本案中不予处理。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条规定，判决如下：被告顾传鹏、郑伟青于本判决生效之日起五日内支付原告孟宪虎47200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费487.5元、评估费2000元，由被告顾传鹏、郑伟青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  孙其运二〇一九年十二月二十六日书记员  辛 建
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0811民初1416号原告：郑某，男，1982年1月26日出生，汉族，住营口市站前区。委托诉讼代理人宁耀春，系营口市路南法律服务所法律服务工作者。被告：白某某，男，1965年10月17日出生，汉族，住营口市老边区。被告：营口市站前区某某房屋信息咨询服务中心。地址：营口市站前区市府路。统一社会信用代码92210802***Q8M751。法定代表人：王某某，系该中心经营者。原告郑某诉被告白某某、营口市站前区某某房屋信息咨询服务中心房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2019年7月11日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。本院经审查认为，原告起诉的被告白某某无准确住址和联系方式，原告亦未能提供其他具体送达地址，且不具备公告送达条件，致本院无法向被告送达。本院视原告的起诉无明确的被告，不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告郑某的起诉。案件受理费1800元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判长 刘 岩审判员 李宝明审判员 于忠晨二〇一九年十二月二十日书记员 吴 夕
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1003执5106号申请执行人：江苏长江商业银行股份有限公司扬州分行，住所地江苏省扬州市邗江区。被执行人：曹恩松，男，1969年9月20日出生，汉族，住江苏省扬州市。被执行人：陈爱，女，1971年7月25日出生，汉族，住江苏省扬州市。被执行人：孔建军，男，1969年11月27日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。被执行人：扬州奥宇电子网络有限公司，住所地江苏省扬州市。被执行人：扬州市振建电子器材有限公司，住所地扬州市广陵区。申请执行人江苏长江商业银行股份有限公司扬州分行与曹恩松、陈爱、孔建军、扬州奥宇电子网络有限公司、扬州市振建电子器材有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初7426号民事判决书已发生法律效力。本院依申请执行人的申请于2019年10月28日立案执行。执行过程中，申请执行人撤销了执行申请。上述事实，有当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人撤销执行申请的，依法可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结(2019)苏1003执5106号案件的执行。当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  方绪萍审判员  钱仁伟二〇一九年十二月六日书记员  陈玲玉
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初8227号原告：王雅芳，女，汉族，1992年8月1日生，住许昌市魏都区。被告：郑州财亿通商务信息咨询有限公司，住所地：郑州市二七区长江路郑密路亚星悦都1号楼2单元822室。法定代表人：任彦红。被告：任彦红，女，汉族，1981年7月22日生，住郑州市。原告王雅芳与被告郑州财亿通商务信息咨询有限公司、任彦红网络购物合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告王雅芳诉称：请求判令被告退还原告购买商品押金，人民币5000元。事实与理由：2019年9月3日原告向被告在网上购买了一款软件，当天就付了押金，因被告未曾告诉原告苹果手机不能安装，事后，原告知道无法安装后，向被告申请退还押金，被告无理由拒绝退还押金，为维护原告消费者合法权益，特提起诉讼。被告郑州财亿通商务信息咨询有限公司、任彦红未应诉答辩。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，……其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案为合同纠纷，被告郑州财亿通商务信息咨询有限公司、任彦红住所地均在郑州市××区，被告郑州财亿通商务信息咨询有限公司为履行义务一方，其所在地为合同履行地。故本案应由郑州市二七区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送郑州市二七区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 李 培二〇一九年十二月十二日书记员 李媛媛
陕西省咸阳市渭城区人民法院  陕西省咸阳市渭城区人民法院民事裁定书   (2019)陕0404财保53号 申请人：安徽某某铁路器材有限公司。住所地：合肥市庐阳区某某路某某号某某号。法定代表人：许某某，系该公司执行董事兼总经理。委托代理人：刘本胜，北京大成（合肥）律师事务所律师。委托代理人：张某，男，汉族，1976年9月1日出生，住安徽省合肥市蜀山区，系该公司员工。被申请人：中铁某某集团某某工程有限公司。住所地：陕西省咸阳市渭城区某某路某某号。法定代表人：刘某某。申请人安徽某某铁路器材有限公司向咸阳仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人中铁某某集团某某工程有限公司名下银行存款6000000元或查封其他同等价值财产。中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司提供了担保。2019年12月12日，咸阳仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人安徽某某铁路器材有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人中铁某某集团某某工程有限公司名下银行存款6000000元或查封同等价值的其他财产。    本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                              审  判  员    卢  睿    二〇一九年十二月十二日  书  记  员    李卉君  1
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1602刑初595号 公诉机关滨州市滨城区人民检察院。 被告人白维亭，男，1974年9月12日出生于山东省惠民县，汉族，初中文化，驾驶员，住惠民县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年7月26日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于滨州市看守所。 辩护人高云展，山东黄河律师事务所律师。 滨州市滨城区人民检察院以滨区检刑诉[2019]482号起诉书指控被告人白维亭犯交通肇事罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。滨城区人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人白维亭及其辩护人高云展到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月26日9时32分许，被告人白维亭驾驶鲁Ｍ×××××号重型罐式货车沿滨城区渤海五路由南向北行驶至梧桐七路路口向东转弯时，与由南向北行驶的邢某驾驶二轮车发生事故，造成车辆损坏，邢某死亡。经滨州市公安局交通警察支队滨城区大队审批认定，被告人白维亭承担此次事故的全部责任。 为支持上述指控，公诉机关当庭出示和宣读了被告人白维亭供述，证人梁某1证言，现场勘验检查笔录及照片、法医学尸体检验鉴定书、交通事故司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、破案经过、报警记录、机动车驾驶证复印件、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人白维亭的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。如果被告人白维亭积极赔偿，建议对其判处拘役五个月至六个月。 被告人白维亭对公诉机关的指控不持异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人系自首；2、被告人认罪悔罪，且签署认罪认罚具结书；3、被告人愿意积极赔偿。 经审理查明，2019年5月26日9时32分许，被告人白维亭驾驶鲁Ｍ×××××号重型罐式货车沿滨城区渤海五路由南向北行驶至梧桐七路路口向东转弯时，与由南向北行驶的邢某驾驶二轮车发生事故，造成车辆损坏，邢某死亡。经滨州市公安局交通警察支队滨城区大队审批认定，被告人白维亭承担此次事故的全部责任。案发后，被告人白维亭报警并在现场等候处理，其到案后，如实供述了交通肇事经过。 上述事实，被告人白维亭在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的证人梁某1的证言，现场勘验笔录、道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、吸毒现场检测报告书、司法鉴定意见书、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、户籍证明、火化证明、保险单、122报警记录表、归案情况说明等证据证实，足以认定。 本案审理过程中，被害人邢某近亲属与被告人白维亭及保险公司方某调解协议，中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险及商业险限额内赔偿被害人邢某近亲属被抚养人生活费、死亡赔偿金、丧葬费等各项损失92.85万元。被告人白维亭在交强险和商业险赔偿限额外赔偿被害人邢某近亲属各项损失5万元，已履行完毕，并取得被害人近亲属谅解。 本院认为，被告人白维亭违反《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控其犯罪的罪名及事实均成立，本院予以确认。被告人白维亭系自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚，其驾驶的车辆投保了交强验及商业险，为赔偿被害人经济损失提供了保障，且积极赔偿被害人近亲属损失，并取得被害人近亲属谅解，酌情可对其从轻处罚。其辩护人以此为由所提的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人白维亭犯交通肇事罪，判处拘役六个月缓刑六个月。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本三份，副本七份。 审 判 长  李艳霞 人民陪审员  肖 忠 人民陪审员  吕荣敏 二〇一九年十二月五日 书 记 员  孟利华
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0114民初21262号 原告：沈阳沈西开发大路养护工程有限公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：董超，职务系总经理。 委托诉讼代理人：吴铁英，男，1973年9月3日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市沈河区。 被告：贺永远，男，1986年7月25日出生，汉族，住河南省汝南县。 被告：铁岭恒久通车辆服务中心，住所地铁岭市新城区。 法定代表人：姜振杰，职务系经理。 委托诉讼代理人：翟林付，男，1971年2月20日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市浑南区。 原告沈阳沈西开发大路养护工程有限公司诉被告贺永远、铁岭恒久通车辆服务中心机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳沈西开发大路养护工程有限公司的法定代表人董超、委托诉讼代理人吴铁英，被告贺永远，被告铁岭恒久通车辆服务中心委托诉讼代理人翟林付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈阳沈西开发大路养护工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告车辆维修费15000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：辽MZxxxx系被告二所有的大型汽车，被告一系该车辆驾驶员。2017年7月29日15时许，被告贺永远驾驶辽MZxxxx大型汽车经过马三街中街与洪盛交叉路口时与原告所有辽A0xxxx客车(资产重组前车牌号码为辽A7xxxx)发生碰撞，造成原告车辆受损。沈阳公安局交警于洪大队作出道路交通事故认定书，认定被告贺永远负全责。事故发生后，原告车辆受损，花费维修费17000元，被告投保的永安保险公司赔付2000元，尚有15000元修车费未予赔偿。事发后，原告曾多次要求被告给付剩余修车费，但被告均不予配合，为维护原告合法权益，诉至法院。 被告贺永远辩称，车辆由我驾驶，我是车辆实际所有人，车辆挂靠在铁岭恒久通公司，我负事故全责，车辆在永安保险公司投保交强险和商业险20万，因为本次事故中有人受伤叫王静云，保险已全额赔付。 被告铁岭恒久通车辆服务中心辩称，被告车辆挂靠在我公司，有挂靠合同。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月29日13时10分，被告贺永远驾驶辽MZxxxx号重型汽车行驶至沈阳市于洪区马三家时与原告所有辽A7xxxx客车发生交通事故，造成案外人王静云受伤、辽A7xxxx客车受损。经沈阳市公安局交通警察支队认定，被告贺永远负事故全部责任。 辽A7xxxx号车原所有人为沈阳市公路沥青中心拌和站，2018年11月沈阳市公路沥青中心拌和站并入沈阳沈西开发大路养护工程有限公司，辽A713MJ号车号码变更为辽A0xxxx。辽A0xxxx花费车辆维修费16500元、停车费500元。原告在庭审中认可永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司已经赔偿原告车辆维修费2000元。 肇事车辆辽MZxxxx号重型汽车的实际所有权人为被告贺永远，该车挂靠在被告恒久通公司名下，在永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保交强险及商业险20万元，含不计免赔。在（2019）辽0114民初607号原告王静云与被告贺永远、铁岭恒久通车辆服务中心、永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中已经判决永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机赔偿给付原告王静云310000元。 本院认为，公民合法的人身、财产权利受到法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，被告贺永远驾驶车辆与原告所有车辆发生交通事故，并负本次事故的全部责任，理应由车辆实际所有人对原告因本次交通事故造成的损失承担赔偿责任。肇事车辆挂靠单位被告恒久通公司名下，恒久通公司应对贺永远所负上述债务承担连带赔偿责任。原告因维修车辆产生的维修费16500元，系合理损失，应予以支持，扣除保险公司赔偿的2000元，被告还应赔偿原告14500元。 关于原告主张车辆停车费500元，无法律依据，本院不予支持。 综上所述，对原告部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条， 判决如下： 一、被告贺永远在判决生效后十日内一次性给付原告车辆维修费14500元； 二、被告铁岭恒久通车辆服务中心对被告贺永远所负上述债务承担连带赔偿责任； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告贺永远、铁岭恒久通车辆服务中心未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费减半收取88元，由被告贺永远承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员 杨 洋 二〇一九年十二月十九日 书记员 刘莹莹
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1203民初3269号原告：孟双丹，女，汉族，生于1986年7月2日,住河南省义马市。委托诉讼代理人:张建设,河南协力律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：贾景太，男，汉族，生于1962年9月15日,住河南省三门峡市湖滨区。被告：陕县张湾乡红旗住宅社区建设指挥部，住所地:河南省三门峡市陕州区张湾乡红旗社区村。负责人:贾景太。被告：三门峡市陕州区张湾乡红旗社区村民委员会，住所地:河南省三门峡市陕州区张湾乡红旗社区村。负责人:朱建春,该村支部书记。被告：朱冰，女，汉族，生于1990年1月6日,住河南省义马市。原告孟双丹与被告贾景太、朱冰、陕县张湾乡红旗住宅社区建设指挥部、三门峡市陕州区张湾乡红旗社区村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法进行审理。原告孟双丹向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还借款共计人民币3万元及利息（3万元利息按月息1.5分自2014年11月16日计算至借款全部清偿之日）;2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年11月16日，被告陕县张湾乡红旗住宅社区建设指挥部(负责人:贾景太）和原告签订借款合同，合同约定被告向原告借款30000元,用于陕县张湾乡红旗新型农村社区建设项目，借款期限为6个月，自2014年11月16日起至2015年5月16日止，借款利息为月利率1.5%，合同第三条约定违约责任，如果被告违约超过60天，被告自愿用红旗社区尚未出售的成品房（按1300元每平方）作为抵押。合同签订当天，被告向原告出具借据一份，被告贾景太书面认可收到全部借款，承诺按借据的约定全部履行还款义务。2014年11月16日，被告收到原告的借款3万元后，向原告出具收据一张，证明被告收到原告现金3万元,收据上加盖被告陕县张湾乡红旗住宅社区建设指挥部财务专用章，有被告朱冰的签名。同时，被告陕县张湾乡红旗社区村民委员会曾于2012年9月6日,给被告贾景太出具一份证明，委托被告贾景太办理陕县张湾乡红旗新型农村社区的报批手续和工程建设等相关事宜，因此陕县张湾乡红旗社区村民委员会应当承担还款义务。借款到期后，原告多次到三门峡找被告贾景太索要借款，到红旗社区看房子。2018年8月17日，被告贾景太向原告保证偿还借款，并签订房屋抵押协议，把位于陕县张湾乡红旗村雷张路西南红旗新型农村社区别墅5排B19抵押给原告，承诺借款期限延长至2018年12月31日，抵押期限自合同生效之日起至被告合同履行完合同止。如果被告未按合同规定还款，原告有权向人民法院申请拍卖抵押物，用于折抵借款本息，若有不足抵偿的部分，原告有权向被告追偿，直至被告还清全部借款本息为止。见证人在该房屋抵押合同上签名。抵押合同签订后，被告仍然没有履行协议，没有偿还原告借款。2019年，原告多次到三门峡找被告索要借款，被告躲避不见。故提起诉讼。本院经审查认为，本案系作为出借人的原告孟双丹与借款人被告贾景太等之间的借款合同纠纷。目前被告贾景太涉嫌经济犯罪案件，义马市公安机关正在办理。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案依法应裁定驳回起诉，将有关材料移送办案机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告孟双丹的起诉。案件受理费550元，退还原告孟双丹。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  王鹏燕二〇一九年十二月十八日书记员  陈 娜
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1303执1058号 黄强、苏建西： 本院依据已生法律效力的（2019）川1303民初642号民事判决书，立案执行苏建西与黄强劳务合同纠纷一案。执行中申请执行人苏建西与被执行人黄强达成执行和解协议。现黄强按执行和解协议履行完全部义务，本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月二十五日
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1102民初3555号原告：魏义彬，男，1977年5月15日出生，汉族，无业，住安徽省滁州市琅琊区。被告：魏以成，男，1970年1月22日出生，汉族，打工，住安徽省滁州市琅琊区。第三人：魏以红，女，1974年3月16日出生，汉族，滁州市达世汽车配件有限公司职工，户籍地安徽省滁州市南谯区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区西涧花园44幢二单元302室。第三人：魏以芹，女，1965年1月9日出生，汉族，无业，住安徽省滁州市琅琊区。第三人：魏以根，男，1956年1月27日出生，汉族，无稳定职业，住安徽省滁州市琅琊区。第三人：魏以华，女，1964年2月17日出生，汉族，无业，住安徽省滁州市南谯区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区紫薇园2号楼二单元502室。原告魏义彬与被告魏以成赡养纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理后，依法追加魏以红、魏以芹、魏以根、魏以华为第三人参加诉讼，原告魏义彬于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏义彬的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告魏义彬撤诉。案件受理费50元，由原告魏义彬负担。审 判 长  唐 慧人民陪审员  石永祥人民陪审员  孙 寅二〇一九年十二月二十六日代理书记员  戴淑君
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0183民初8690号原告：郑州安发体育用品有限公司，住所地郑州市金水区金水路南、燕凤路西（浦发国际金融中心B座1单元15层1502号），统一社会信用代码914101057822447974。法定代表人：林爱国。委托诉讼代理人：刘文斌，河南亚太人律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁洋，河南亚太人律师事务所实习律师。被告：魏永鑫，男，1989年12月29日出生，汉族，住河南省新密市。第三人：魏慧娟，女，1983年11月25日出生，汉族，住河南省新密市。本院在审理原告郑州安发体育用品有限公司与被告魏永鑫、第三人魏慧娟追偿权纠纷一案中，原告郑州安发体育用品有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郑州安发体育用品有限公司撤回起诉处理。审判员  郑佳佳二〇一九年十二月五日书记员  谢 震
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执291号之三被执行人许小男，男。被执行人许小男非法吸收公众存款罪一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505刑初217号刑事判决书，已发生法律效力，判决书确认：一、被告人许小男犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币十五万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月9日起至2021年12月8日止；罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，上缴国库）。二、责令被告人许小男向本案所涉集资参与人退赔实际损失（按照本判决书查明事实部分认定的向各集资参与人吸收的资金金额减去已支付的本息金额计算）。三、已扣押的涉案物品由公安机关依法处理。因被执行人许小男未能按照生效的法律文书履行义务，本院刑事审判庭于2019年2月1日移送强制执行，移送执行标的13046622元（其中退赔12896622元，罚金150000元），本院已于当日立案执行。本案执行过程如下：1、2019年2月3日，本院向被执行人许小男户籍登记地邮寄执行通知书、财产报告令、限制高消费令等材料，但未能送达，亦无人代收，经查，目前许小男因本案刑事案件正在服刑。2、2019年4月16日，本院至丁山监狱向被执行人许小男送达执行通知书等材料并询问其目前财产状况及家庭成员情况，被执行人对本院执行无异议，请求法院依法处置其名下财产，并告知本院其配偶杨玉珍已于案发前去世（本院已核实），位于苏州市虎丘区阳山花苑一区不动产系其与配偶共有，目前其配偶的继承人为许小男、许清（许小男之子）、以及杨玉珍的父母（杨大男、高阿多）。3、2019年2月11日、4月22日、8月6日、10月16日，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下商业银行、互联网银行（支付宝、财付通、网银在线）、车辆、证券等信息进行查询，发现被执行人名下共有银行存款5674.31元（已扣划），未发现被执行人名下有可供执行的其他财产登记信息。4、2019年2月13日、2月14日，本院至苏州市不动产登记中心、苏州市不动产登记中心虎丘分中心进行查询，发现被执行人许小男名下有与配偶杨玉珍共有的位于苏州市虎丘区阳山花苑一区不动产一套（本案刑事侦查阶段已查封）；执行中，本院根据关联案件得知位于苏州市虎丘区阳山花苑一区不动产系被执行人与其家人共有（登记权利人为被执行人许小男之子许清，许小男及其配偶仅为上述不动产户表中共有人），本院已将其查封（查封期限：2019年12月18日-2022年12月17日），因该不动产系共同共有，且被执行人所占份额不明，本案暂不宜处置。5、2019年6月25日，因被执行人未能履行义务，本院依法裁定拍卖、变卖被执行人许小男名下坐落于苏州市虎丘区阳山花苑一区不动产偿还债务，通过苏州市虎丘区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台对上述资产实施拍卖，于2019年10月27日以最高价1519000元成交，现买受人已缴纳全部款项，本院已裁定上述不动产物权归买受人所有。执行中查明，本院拍卖的上述不动产系许小男与案外人杨玉珍（许小男配偶，已故）共有，本院拟推定该不动产中许小男与杨玉珍各占1/2份额，即734455.5元。另查明，杨玉珍第一顺位继承人有许小男（系杨玉珍丈夫）、许清（系杨玉珍儿子）、杨大男（系杨玉珍父亲）、高阿多（系杨玉珍母亲），上述继承人各自继承杨玉珍份额的1/4，即183613.875元（许小男份额以183613.87元计）。再查明，本院从被执行人许小男银行账户中扣划存款合计5674.31元，则许小男可供分配金额为923743.68元。被执行人许小男本案中涉及罚金、退赔合计13046622元，需参与分配退赔金额为12896622元，分配比例为923743.68÷12896622×100%≈7.1626793%。6、2019年12月27日，本院制作执行分配方案（详见许小男执行案款分配方案），并要求本案受害人及其他相关权利人来院签字确认。7、本院通过关联案件查询发现，截至2019年12月27日，被执行人许小男在江苏省范围内仅有本执行案件尚未履行完毕。8、因被执行人未能履行相应义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人限制高消费。至此，本案移送执行标的13046622元，现执行到位923743.68元，尚未执行到位12122878.41元（含15万元罚金）。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、扣划银行存款凭证、拍卖裁定书、成交裁定书、执行决定书、限制高消费令及分配方案等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令及限制高消费令；将被执行人名下查实的存款扣划完毕，对被执行人名下其他财产进行了系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、证券等信息，被执行人名下虽有尚未处置的不动产，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且本案自执行案件立案之日起已超过三个月，故本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0505刑初217号刑事判决书中未执行到位罚金及退赔部分的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文杰审判员  李 凯审判员  魏 微二〇一九年十二月二十八日书记员  孙 扬
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0302执异83号案外人：刘道富，男，1953年1月10日出生，住淄博市淄川区。申请执行人:杜仲锋，男，1950年12月9日出生，个体，住淄川区。被执行人：李承辉，男，1979年2月3日出生，住淄川区。被执行人：王洪发，男，1978年4月16日出生，住淄川区。被执行人：徐白，男，1975年2月1日出生，住淄川区。被执行人：金千红，男，1951年5月8日出生，住淄川区。本院在执行申请执行人杜仲锋与被执行人李承辉、王洪发、徐白、金千红合同纠纷一案过程中，案外人刘道富向本院提出执行异议申请，本院于2019年12月12日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘道富称，1994年10月，淄川区西关二村旧村改造时，案外人以置换的方式取得淄川区××大街××楼××单元××西户房产一套，建筑面积82.17平方米，在此居住至今。2015年7月16日，案外人为刘宁（系案外人之女）的孩子上学需要，将上述房产暂时过户至刘宁名下。双方约定，上述房产所有权仍归案外人所有，刘宁只是名誉上的产权人，不享有实际产权。淄川区人民法院在执行（2018）鲁0302执1813号执行案件过程中，查封上述房产，侵害案外人的合法权益，请求解除对上述房产的查封。审查查明，本院在执行申请执行人杜仲锋与被执行人李承辉、王洪发、徐白、金千红合同纠纷一案过程中，执行案号为（2018）鲁0302执1813号，于2019年6月17日查封刘宁名下位于淄川区××大街××楼××单元××西户的房产（产权证号为04-1066641）一套（以下简称涉案房产），查封期限自2019年6月17日起至2022年6月16日止。另查明，案外人刘道福向本院提交《协议》一份，该协议载明：“为王盈淇去实验中学读书，需西关片区房产证，因此，将刘道福在淄川区西关大街4号楼1单元三层西户过户到刘宁名下，并非买卖或赠送，更不是家产分配。“上述事实，由本院（2018）鲁0302执1813号执行卷宗、《协议》等予以证明。本院认为，本案的争议焦点问题是：案外人刘道富是否系涉案房产的权利人，该权利的合法性与真实性，该权利能否排除执行。关于上述焦点问题，《最高人民法院关于人民法院执行异议和复议若干问题的规定》第二十五条第一项规定：“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。”本案中，涉案房产登记于刘宁名下，案外人刘道福依据其与刘宁签订的《协议》，主张其系涉案房产的权利人，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人刘道富的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向淄博市淄川区人民法院提起诉讼。审 判 长  高 喜审 判 员  许 春审 判 员  谭秀良二〇一九年十二月十六日法官助理王成志代理书记员  赵聪聪
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1424执1391号之一 申请执行人：山东临邑农村商业银行股份有限公司。 住址地：临邑县开元大街61号。 法定代表人：齐书同，职务：董事长 委托代理人：宋传军，该行职工，代理权限：特别授权。 委托代理人：鲍万振，该行职工，代理权限：特别授权。 被执行人：徐现影，女，汉族，1970年10月18日出生，住临邑县。 申请执行人山东临邑农村商业银行股份有限公司与被执行人徐现影借款合同纠纷一案，临邑县人民法院于2019年3月17日作出的（2019）鲁1424民初300号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东临邑农村商业银行股份有限公司于2019年9月16日向本院申请执行，要求被执行人偿还本金50000元及利息，案件受理费525元。 执行过程中，1.本院于2019年9月19日向被执行人徐现影邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，（因本人不在家，后本院公告送达），被执行人徐现影未实际履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。 2.因被执行人徐现影未向本院报告财产，本院将被执行人徐现影纳入失信被执行人名单，限期为2年，并作出限制高消费令，并对被执行人徐现影作出15日拘留及罚款5000元处罚（待执行）。 3.本院通过总对总查控系统分别于2019年、9月、11月12月、共三次查询被执行人徐现影名下银行存款、证券、车辆、工商登记等信息。扣划被执行人徐现影银行存款466元，已全部缴纳执行费，再未发现有可供执行的财产。 4．本院于2019年12月19日查询被执行人徐现影名下房产、住房公积金、社会保险保险登记情况，均无可供执行财产。 5.本院执行人员于2019年12月24日到被执行人徐现影户籍所在地调查，被执行人徐现影常年不在家，且未发现被执行人徐现影有供可执行的财产。 6.本院已函请公安机关协助查询被执行人徐现影的下落。 7.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人徐现影名下暂时无财产可供执行的调查结果告知申请执行人其委托代理人，并要求其提供财产线索及是否申请发布悬赏公告查找被执行人的财产。申请执行人其委托代理人认可法院调查结果，不能提供有效财产线索，不申请发布悬赏公告查找被执行人财产，同意终结本次执行程序。本院尚未执行标的本金50000元及利息，案件受理费525元，执行费184元。 综上所述，因本案被执行人徐春玲名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 伟 审判员 黄立欣 审判员 周建民 二〇一九年十二月二十五日 书记员 王连华
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1311民初6642号 原告：周琪翔。 委托诉讼代理人：王光庆，山东正之源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：管静，山东正之源律师事务所律师。 被告：临沂中石油昆仑能源有限公司，统一社会信用代码91371300695422866L，住所地临沂市河东区金雀山东路379号。 法定代表人：胡杨，董事长。 被告：刘二维。 本院在审理原告周琪翔与被告临沂中石油昆仑能源有限公司、刘二维财产损害赔偿纠纷一案中，原告周琪翔于2019年12月13日向本院申请撤回起诉。 本院认为，本案在审理过程中，原告周琪翔自愿撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准予原告周琪翔撤回起诉。 案件受理费675元减半收取338元，由原告周琪翔负担。 审判员  赵泽浩 二〇一九年十二月十六日 书记员  陈 帅
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0611民初2867号原告：相欣，女，汉族，1993年2月5日出生，户籍地山东省枣庄市山亭区，现住于南通市港闸区。被告：姚周鹏，男，汉族，1988年10月25日出生，住如皋市。原告相欣与被告姚周鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告相欣到庭参加诉讼，被告姚周鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。相欣向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金18400元，并支付利息1145元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告自2016年5月开始一直以各种事由向原告借钱，共计借款18400元。因原告出借的款项中有部分系从借款软件中所借，被告同意承担利息1145元。因被告迟迟不履行还款义务，原告多次催要未果，遂提起本案诉讼。姚周鹏未作答辩。相欣为证明自己的主张，向本院提供了微信及支付宝交易记录、微信聊天记录等，本院予以确认，并在卷佐证。本院认定事实如下：2019年5月31日至7月2日期间，相欣以微信转账、支付宝转账方式等陆续出借给姚周鹏借款合计18400元。相欣多次向姚周鹏催要借款未果，遂提起本案之诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。相欣与姚周鹏之间的借贷关系合法有效，姚周鹏作为借款人应及时归还借款。相欣要求姚周鹏归还借款本金18400元的主张，本院予以支持。相欣有关利息的主张，因未提交相关证据证明双方对借款利息有过约定，故对其主张本院不予支持。被告姚周鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、姚周鹏于本判决生效之日起十日内一次性归还相欣借款本金18400元；二、驳回相欣的其他诉讼请求。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，由姚周鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费260元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  陈怀新人民陪审员  李志明人民陪审员  姚 莉二〇一九年十二月二十三日法官 助理  保美娟书 记 员  翟冬辉拒不履行法律文书确定的义务风险提示一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。二、信用惩戒。1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等；2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0826民初2669号原告：山东航宇船业集团股份有限公司，住所地：微山县韩庄镇北1.5公里处（前寨村），统一社会信用代码：91370826706368640E。法定代表人：闫红军，职务：总经理。委托诉讼代理人：张贞会，山东谛听律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙静，山东谛听律师事务所律师。被告：微山宏信食品有限公司，住所地：微山县韩庄镇孟家庄，统一社会信用代码：91370826780798382L。法定代表人：陈洪信，职务：执行董事兼总经理。原告山东航宇船业集团股份有限公司（以下简称航宇船业公司）与被告微山宏信食品有限公司（以下简称宏信食品公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告航宇船业公司的委托诉讼代理人张贞会、孙静到庭参加诉讼，被告宏信食品公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告航宇船业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金3840000元，并以3840000元本金为基数，按照年利率6%承担利息（从起诉之日起至本息偿清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月30日，被告为偿还其在济宁银行的贷款，向原告借款3680000元，并向原告出具了借条，原告按照被告的安排支付了3680000元。被告为偿还交通银行贷款及利息，又分别于2017年3月14日向原告借款10000元、2019年1月28日向原告借款150000元。以上借款共计3840000元。上述借款经原告多次催要，被告都以无款为由拒不偿还。为维护原告的合法权益不受侵害，特依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告宏信食品公司未作答辩。原告航宇船业公司围绕其诉讼请求依法提交如下证据：证据一、2017年11月30日被告出具的借条一份，证明：被告为偿还其在济宁银行的贷款向原告借款3680000元。证据二、进账单2张、转账支票1张、贷款还款记息单1张，证明：2017年11月30日原告按照被告的要求将3460000元及150000元转入济宁银行共青团支行。其中3460000用于偿还银行贷款本金，150000元用于偿还银行贷款利息。证据三、2017年3月14日被告向原告出具借据一张，证明：被告向原告借款现金10000元用于交通银行还贷。证据四、2017年12月13日原告为被告代付律师代理费70000元，由山东农村信用社银行转账凭证一份，证明：原告按照被告的要求为被告代付代理费70000元，并按被告提供的收款人信息将该款转入山东晟哲律师事务所。以上证据二、四加起来数额共计3680000元，即被告所出具的证据一借条。证据五、2019年1月28日中国工商银行网上银行电子回单一份，证明：原告为被告代偿银行利息150000元，其中该电子回单摘要部分，明确记载代偿微山宏信食品公司利息，并按被告要求将该款直接转入济宁银行济宁洸河路支行。被告宏信食品公司未提交证据。被告宏信食品公司未到庭参加诉讼，应视为放弃其质证的权利。经审查，原告提交的上述证据来源及形式合法，且与待证事实具有关联性，可以作为认定案件事实的有效证据使用，本院对原告提交的证据予以认可。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告航宇船业公司曾为被告宏信食品公司在济宁银行和交通银行的贷款提供保证担保。2017年11月30日，原告航宇船业公司代被告宏信食品公司偿还其在济宁银行的贷款本金3460000元及利息150000元，并协商70000的律师费由原告代为支付，被告宏信食品公司向原告出具金额为3680000元的借条一份予以确认。2017年12月13日，原告代被告支付律师费70000元。2017年3月14日原告航宇船业公司代被告宏信食品公司偿还其在交通银行的贷款10000元，2019年1月28日通过中国工商银行转账代偿被告在交通银行济宁支行贷款利息150000元。以上代偿金额共计3840000元。原告催要该款未果，向法院提起诉讼。本院认为，原告航宇船业公司代被告宏信食品公司偿还银行借款等费用共计3840000元，事实清楚，证据确实，本院予以确认。原、被告之间存在明确的债权债务关系。根据法律规定，债务应当清偿，原告航宇船业公司要求被告宏信食品公司支付代偿款3840000元，合理合法，本院予以支持。原告要求被告按年利率6%支付从起诉之日起至本息清偿之日止的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告宏信食品公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃其诉讼权利，本院将依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告微山宏信食品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告山东航宇船业集团股份有限公司支付代偿款3840000元及利息（利息以3840000元为基数，自2019年10月30日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37520元，减半收取18760元，由被告微山宏信食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  邱建忠二〇一九年十二月五日法官助理丁萌书记员蔡洋洋
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0112民初12719号原告：张桂花，女，1976年3月5日出生，汉族，住天津市津南区。被告：天津钱隆房地产开发有限公司，住所天津市津南区北闸口镇电子工业园俊凌路9号经济发展中心内3002-61。法定代表人:刘飞，经理。委托诉讼代理人：赵仁山，男，该公司职员。原告张桂花与被告天津钱隆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张桂花及被告之委托诉讼代理人赵仁山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张桂花向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告承担自2018年4月1日起至2019年11月25日的逾期交房产生的已付款利息38806.698元及2018年7月1日至2019年11月25日的违约金2770.9997元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年6月8日，原、被告双方签订了《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于天津市津南区，合同总价款为539105元。双方约定被告于2018年3月31日向原告交付房屋。合同签订后，原告支付了全部购房款，然而被告未能如期交房，且以各种理由拖延交房日期并拒不支付利息及违约金。双方协商无果，故诉至法院，请求法院依法判决。天津钱隆房地产开发有限公司辩称，不同意原告的全部诉请。导致延期交付是行政机关多次发布停工文件，该停工文件属于不可抗力，故被告不应承担利息及违约金等违约责任。双方的争议焦点为：1.被告应该在什么期间内承担逾期交房的违约责任。2.对于被告应承担的违约责任应如何计算。本院经审理认定事实如下：双方无争议的事实为:2016年8月8日,双方签订了《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于天津市津南区，房屋总价款为539105元。双方约定，被告于2018年3月31日前将经验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》的房屋交付原告。同时双方合同第五条约定，除遇不可抗力外，甲方（被告）如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在90日内，乙方（原告）有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，乙方在向甲方追究已付款利息的同时，还有权按照下列第1种约定，追究甲方违约责任。1.合同继续履行。甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的十万分之一向乙方支付违约金。双方签订的《补充合同》第十四条约定，凡商品房买卖合同中约定的银行同期贷款利率，均按照银行同期公积金贷款利率执行。截止至庭审之日，诉争房屋尚未交付，被告陈述诉争房屋已经建设完毕正在进行竣工验收，被告对双方合同约定逾期交房违约责任计算方式认可。案件审理过程中，原告自愿在其诉讼请求中对政府发布文件直接导致的停工天数扣减45天（含逾期交房已付款利息及违约金）。本院认为，双方签订的《天津市商品房买卖合同》及《补充合同》系双方当事人真实意思表示，且该合同并不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。双方当事人均应按照合同约定的内容履行各自的义务。合同中约定被告应于2018年3月31日前交付房屋，被告未能按期交房，应当承担逾期交房的违约责任。但涉案房屋无法在合同约定的时间交付，原因之一系受政府有关部门依据相关文件发布的停工令的直接影响，该原因导致的合同延迟履行属于不可归责于被告的情形，根据政府停工令的实际情况并结合本案所涉工程的具体情况，综合考量免除被告45天的逾期交房违约责任。故此，截止原告主张的2019年11月25日，被告存在逾期交房行为。针对原告的诉讼请求本院评析如下：1、2018年4月1日至2019年11月25日（604天）的已付款利息，根据双方买卖合同的约定，应按照同期中国人民银行公布的公积金贷款利率2.75%（五年以下）计算为22705.18元（扣减45天的已付款利息）。2、逾期交房违约金，双方合同约定了逾期交房超过90日的，除已付款利息外，被告还应每日按商品房价款的十万分之一向乙方支付违约金，故被告应自2018年6月30日起向原告支付逾期交房违约金，原告主张自2018年7月1日，本院予以支持，故截止至2019年11月25日计513天，扣减45天计算金额为2523.01元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、天津钱隆房地产开发有限公司于本判决生效后5日内给付张桂花2018年4月1日至2019年11月25日（扣减45天）已付款利息22705.18元、2018年7月1日至2019年11月25日（扣减45天）逾期交房违约金2523.01元，合计25228.19元。二、驳回张桂花的其他诉讼请求。如果天津钱隆房地产开发有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费839元，减半收取计419.5元，由天津钱隆房地产开发有限公司负担254元，由张桂花承担165.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  鲁一男二〇一九年十二月二十四日书记员  元 东附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
贵州省望谟县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2326民初1684号 原告：罗小亮，男，布依族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。 委托代理人：王建平，贵州心达律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：吴州，男，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被告：刘建成，男，汉族，河南省周口市人，现住贵州省望谟县。 被告：贵州鑫成汇建设工程有限公司。 统一社会信用代码：91520900MA6E7QQD1L。 法定代表人：王伟锋，系该公司总经理。 住所地：贵州省贵安新区湖潮乡广兴村七组1号。 被告：望谟县金鼎开发有限公司。 统一社会信用代码：91522326356401147X。 法定代表人：贝永智，系该公司总经理。 住所地：贵州省望谟县防灾减灾教育基地。 本院在审理原告罗小亮诉被告吴州、刘建成、贵州鑫成汇建设工程有限公司、望谟县金鼎开发有限公司劳务合同纠纷一案中，原告罗小亮以四被告自愿支付劳务费为由，于2019年12月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告罗小亮以四被告自愿支付劳务费为由的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告小亮撤回起诉。 案件受理费予以免交。 审判员  皮成磊 二〇一九年十二月二十七日                                                          法官助理  王发阳                                                            书记员  杜鹃
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0883执1891号申请执行人：胡军强被执行人：惠庆锋申请执行人胡军强与被执行人惠庆锋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0883民初3809号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月25日立案执行。本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苗 勇审判员 关振建审判员 朱卫兵二〇一九年十二月十二日书记员 吴祥东
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川06刑更1280号 罪犯卡沙木基，男，1970年5月12日出生，藏族，文盲，四川省黑水县人。现在四川省阿坝监狱服刑。 四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院于2016年6月30日作出（2016）川32刑初14号刑事判决，以被告人卡沙木基犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人卡沙木基不服判决，提起上诉。四川省高级人民法院于2017年3月17日作出（2016）川刑终438号刑事判决，改判卡沙木基犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元。刑期自2015年8月21日起至2030年8月20日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，执行机关四川省阿坝监狱于2019年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省阿坝监狱认为，罪犯卡沙木基在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请对罪犯卡沙木基减刑符合法定程序，提请减刑幅度适当，建议本院裁定减刑。 经审理查明，罪犯卡沙木基在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯在本次考核期内月均消费259.68元，账户余额1126.1元，尚有生效裁判确定的财产性判项未履行。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、消费情况等证据证实。 本院认为，罪犯卡沙木基在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯卡沙木基减去有期徒刑五个月，刑期至2030年3月20日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 敏 审判员 王洲海 审判员 魏红敏 二〇一九年十二月二十日 书记员 付雅颂
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019)辽03民终4914号上诉人（原审被告）：鞍山万熹置业有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区园林路162号-151。法定代表人：洪春金，该公司总经理。委托诉讼代理人：凌卫星，辽宁弘扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：申旭东，男，1971年9月20日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。上诉人鞍山万熹置业有限公司（以下简称万熹公司）因与被上诉人申旭东商品房销售合同纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院(2019)辽0302民初2121号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人万熹公司于2019年12月11日以不愿继续诉讼为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人万熹公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人鞍山万熹置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人鞍山万熹置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 娟审判员 王珍付审判员 顾 颖二〇一九年十二月十一日书记员 王 茜
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084民初6105号原告：王海琴，女，1955年6月24日出生，汉族，住高邮市。委托诉讼代理人：付桂茂，江苏日出律师事务所律师。委托诉讼代理人：李穆华，江苏日出律师事务所律师。被告：刘士洋，男，1971年3月3日出生，汉族，住高邮市。被告：徐文荣，男，1969年11月26日出生，汉族，住高邮市。被告：王友刚，男，1965年3月24日出生，汉族，住高邮市。被告：秦小四，女，1959年9月8日出生，汉族，住高邮市。原告王海琴诉被告刘士洋、徐文荣、王友刚、秦小四机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王海琴撤回起诉处理。审 判 长  叶晓红人民陪审员  陆家艮人民陪审员  朱增海二〇一九年十二月十八日法官 助理  季天翔书记员赵丹丹
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0103执异184号异议人(被执行人):李艳香，女。异议人(被执行人)：沈国祥，男。申请执行人:于彩霞，女。本院在执行申请执行人于彩霞与被执行人李艳香、沈国祥借款合同纠纷执行一案中，查封了被执行人名下李艳香位于长春市绿园区一汽厂区25街区346栋，权利证号为201612130654，丘地号为4-100/171-64（207）的房屋，并进入了对案涉房屋的评估、拍卖程序，现异议人李艳香、沈国祥以损害其权益为由提起执行异议，请求宽城区人民法院停止对案涉房屋的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人沈国祥、李艳香称,一、案涉房屋是异议人及其父母子女的唯一居住房屋。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条:“对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债”，《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》第六条规定:“保护被执行夫妻双方基本生存权益不受影响。要树立生存权益高于债权的理念。对夫妻共同债务的执行涉及到夫妻双方的工资、住房等财产权益，甚至可能损害其基本生存权益的，应当保留夫妻双方及其所扶养家属的生活必需费用。执行夫妻名下住房时，应保障生活所必需的居住房屋，一般不得拍卖、变卖或抵债被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋。”以此宽城区人民法院不应拍卖异议人的唯一住房。二、根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条之规定，申请执行人应当按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋方可执行案涉房屋。三、宽城区人民法院送达执行通知至今不满3个月的宽限期,同样不能执行案涉房屋。四、异议人与申请执行人存在互负债务的情况。申请执行人欠异议人合作款10万元及设备款6万元。双方债务应当在执行过程中抵消，或由申请执行人向异议人清偿。四、法院的执行行为明显超标的。本案的标的为24万元。而案涉房屋的价值为130余万元。申请执行人于彩霞称:一、本案不适用《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》第六条的规定。该通知不属于司法解释，不能作为裁判民事案件的依据。本案适用的法律是《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》二、如果案涉房屋拍卖价款不足以偿还申请执行人的债权。申请执行人同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金。三、申请执行人对异议人没有债务，异议人提出的抵债或清偿的请求没有事实依据。异议人提出申请执行人对异议人的欠款问题，已在生效的民事判决长春市中级人民法院（2018）吉01民终960号所确认。四、本案不存在超标查封的行为。根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定：“民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。”，房屋属于在使用上不可分割或者分割会严重减损其价值的不动产。因此对案涉房屋的查封不属于超标查封。经查，原告于彩霞与被告沈国祥、李艳香民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日，作出（2017）吉0103民初2323号民事判决书,判决如下:“被告沈国祥、李艳香于本判决生效后十日内共同偿还原告于彩霞借款本金240000元及逾期利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5220元（原告已预交）、保全费1830元，由被告沈国祥、李艳香负担。”沈国祥不服该民事判决，向长春市中级人民法院提起上诉。长春市中级人民法院于2018年3月30日作出了（2018）吉01民终960号民事判决书，判决:“驳回上诉，维持原判”。在执行中，本院于2019年8月10日作出（2018）吉0103执508号执行裁定书，拍卖被执行人名下李艳香名下的案涉房屋。现异议人沈国祥、李艳香以损害其权益为由提出异议。本院认为，异议人李艳香未能按照生效的法律文书确定的义务自动履行，本院对其名下的财产强制执行，合法有效。关于异议人李艳香提出以下几项异议主张；一、异议人提出案涉房屋是异议人及其父母、子女的唯一住房问题。异议人未能提供其父母、子女相关情况的证据,本院无法对于异议人家庭人数等情况进行认定。并且案涉房屋的面积为156.20平方米，房屋面积已经超过了法律规定的保障面积标准,拍卖房屋后，剩余的价款足以保障异议人及其家庭成员的基本生活，故本院对此项主张不予支持。二、异议人提出的为其提供居住房屋方可执行的问题。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款之规定：“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。”异议人提出案涉房屋房产价值为130万，涉案标的为24万余元。在房屋拍卖清偿债务后，剩下的余款足以保证异议人的基本居住条件。故本院对此项主张不予支持。三、异议人提出的申请执行人欠其合作款10万元及设备款6万元，存在互负债务的问题。对于异议人提出的欠其10万元的合作款，因未提供证据，本院对该异议主张不能认定。对于异议人提出的欠其6万元的设备款问题,在生效的判决文书长春中院（2018）吉01民终960号中不采信该收条与于彩霞有关系。说明在民事审理时，已经对该项主张进行了审理，并做出了事实认定和裁判，不属于执行异议审查范围,故本院对此项主张亦不予审理，可按照法律规定的其他救济途径解决。四、异议人提出“不满3个月的宽限期”的问题。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第二款规定：“执行依据确定被执行人交付居住的房屋，自执行通知送达之日起，已经给予三个月的宽限期，被执行人以该房屋系本人及所扶养家属维持生活的必需品为由提出异议的，人民法院不予支持。”因本案不是“交付居住的房屋”的执行，而是“金钱债权”的执行，不适用该项规定。五、对于异议人提出超标的查封问题。因异议人已无其他可供执行的财产,本院强制执行涉案房屋符合法律规定,本院执行行为并不存在超标的执行问题,本院对此项主张亦不认可。综上所述，异议人的异议主张没有事实和法律的依据，其异议理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人李艳香、沈国祥的异议。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向长春市中级人民法院申请复议。审 判 长  张立群人民陪审员  张慧玲人民陪审员  张晓辉二〇一九年十二月二十三日书 记 员  赵宇佳
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执恢102号之一 申请执行人杨红萍，女，1964年11月5日生，汉族，住贵阳市云岩区。 被执行人何曼，女，1962年4月19日生，汉族，住贵阳市南明区。 被执行人刘宁，男，1963年10月8日生，汉族，住贵阳市南明区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0102民初3167号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人归还申请执行人杨红萍借款本金1150000元及利息（以1150000元为基数，按照年利率24%为标准，从2015年1月1日起至判决确定的履行期限届满之日止，以不超过650000元为限）。承担案件受理费10074元，执行费20551元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人未到庭并未申报财产； 二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下有零星银行存款（已冻结）、有车辆登记（已查封）、有不动产登记(已查封)，被执行人名下未有新的立即可供执行的财产； 三、已向被执行人发出限制消费令，并纳入限高系统限制高消费名单本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案债权部分未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）黔0102民初3167号民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人继续履行的义务，若被执行人文波自动履行完毕，当事人及时告知本院。 申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 沈 帅 审判员 闵文超 审判员 黄子飞 二〇一九年十二月十七日 书记员 罗 快
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执25238-3号 移送执行人：广州市天河区人民法院，住所地广东省广州市天河区明镜路1号。 被执行人：全宏峰，男，1976年1月30日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 关于本院移送执行全宏峰追缴违法所得一案，本院作出的（2018）粤0106刑初1229号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，追缴违法所得4324000元按比例发还给各被害人，不足以弥补的损失部分，责令被执行人全宏峰退赔。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。经查，未发现违法所得4324000元的去向。本院依法通过全国执行网络查控系统查询被执行人的财产情况，除依法查封被执行人所有的车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ｃ×××××的车辆和轮候查封被执行人所有的位于广州市增城区新塘镇保利东江首府环府北路12号3703房的产权份额和位于广州市番禺区石壁街汉溪大道西283号西座汉溪大道西283号西座1428房的产权份额外，未发现被执行人其他可供执行的财产。因本院未实际扣押上述车辆，故无法对车辆作变价处理；另上述轮候查封产权份额的房产均被广州市增城区人民法院首封，本院已依法向该法院发函参与分配，现有待依法分配。 本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现判决所述的违法所得，另查得的被执行人所有的车辆和房产产权份额均不具备变价处理的条件，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执25238号案件本次执行。 本裁定书送达后立即生效。 对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 （本页无正文） 执行长 欧阳浩贤 执行员 宋 劲 松 执行员 陈 晓 升 二〇一九年十二月十三日 书记员 陈 婷 恩
江苏省宿迁市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏13行初93号原告许翠荣，女，1951年1月5日出生，××族，住泗阳县。被告泗阳县人民政府，住所地泗阳县北京中路16号。法定代表人马伟，该县县长。出庭应诉负责人魏国，该县副县长。委托代理人刘凯，该县政府办公室工作人员。委托代理人王南，该县司法局工作人员。原告许翠荣诉被告泗阳县人民政府（下称泗阳县政府）要求撤销农村土地承包经营权证一案，本院于2019年6月21日立案受理，后依法向被告泗阳县政府送达了起诉状副本及应诉材料。本院依法组成合议庭，于2019年9月12日公开开庭审理了本案，原告许翠荣未到庭，被告泗阳县政府出庭应诉负责人魏国及委托代理人刘凯、王南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许翠荣诉称，1998年原告承包泗阳县南刘集乡花井村朱庄组（下称南刘集乡朱庄组）耕地，承包期限30年。2016年，被告向原告颁发了农村土地承包经营权证，进一步确认原告承包耕地的面积和承包期限。但被告颁发此证几年后就单方宣布该证作废，又给原告制作了一本农村土地承包经营权证，该证消减了原告的耕地。被告的行为侵犯了原告的合法权益，严重违法。要求判决确认被告消减原告耕地的行为违法；并撤销被告第二次违法制作的农村土地承包经营权证。被告泗阳县政府答辩称：原告起诉后，被告对原告反映的问题做了了解，乡、村两级反馈的意见为因部分村民持有的2016年颁发的农村土地承包经营权证信息有误，村民自愿将2016年颁发的农村土地承包经营权证交到村里的。被告未作出收回原告持有的2016年颁发的农村土地承包经营权证的决定，事实上也未实施过收回原告农村土地承包经营权证的行为，也未重新向原告颁发过新的农村土地承包经营权证。在2016年颁发的农村土地承包经营权证未收回撤销的情形下，该证仍具有法律效力。原告的起诉缺乏事实根据，请求驳回原告的起诉。本院经审理查明，从许翠荣起诉时提交的书面诉状无法确认许翠荣要求撤销的农村土地承包经营权证的证号及该证所记载的承包土地的具体情况；立案时随诉状一并提交的农村土地承包经营权证复印件内容不清晰，无法辨别具体内容。许翠荣起诉时提交的材料不符合案件受理条件，为维护许翠荣诉权，本院于2019年11月26日作出（2019）苏13行初60号《举证通知书》，限许翠荣自接到该通知之日起七日内向本院提交许翠荣要求撤销的农村土地承包经营权证的原件，或复印完整，内容清晰，与原件核对无异的复印件，证明许翠荣的起诉具有事实根据。但许翠荣自2019年11月28日收到本院邮寄的举证通知书后至今未向本院提交能够证明其起诉具有事实根据的证据。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”本案中，许翠荣起诉时提交的证据不能证实其起诉具有事实根据，而被告也辩称并未收回许翠荣所称的2016年的农村土地承包经营权证，也未在之后重新向许翠荣颁发过新的农村土地承包经营权证。本院限期许翠荣提供证据，证实其起诉具有事实根据，但许翠荣逾期未提供证据。故，许翠荣的起诉无事实根据，不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第一百零一条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回许翠荣的起诉。案件诉讼费50元，退还许翠荣。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。审判长 谈 强审判员 周丽丽审判员 于元祝二〇一九年十二月十九日书记员 郝酝勤
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0803民初2161号原告：娄小宇，女，1990年10月3日出生，汉族，住辽宁省营口市西市区。委托诉讼代理人：李玉环，辽宁元久律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏珊，辽宁元久律师事务所律师。被告：保利（营口）房地产开发有限公司，住所地辽宁省营口市西市区智胜街东30甲。法定代表人：刘祥海，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵会影，辽宁睿智律师事务所律师。原告娄小宇与被告保利（营口）房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告娄小宇的委托诉讼代理人李玉环、苏珊与被告保利（营口）房地产开发有限公司的委托诉讼代理人赵会影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。娄小宇向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告房屋损失18300元；2.判令被告赔偿原告由此产生的婚宴酒席及场地费用8800元、维修房屋期间另行租房产生的房租5000元（2500元/月×2个月）。事实与理由：2017年5月16日，原、被告签订《商品房买卖合同》（预售），购买了辽宁省营口市西市区盼盼路南85号1单元9号（保利·五月花A1单元502室）房屋，并于2018年6月27日办理了入户，入户后原告遵守双方之间的合同约定与物业管理规定对该房屋进行精装修。该房屋是原告为结婚而准备的婚房。2019年5月初，原告发现房屋多处渗水、鼓包、起皮，多次查找原因后发现，是由于被告在施工中偷工减料，致使污水排水主力杠没有连接在一起，导致卫生间排水管大缝隙漏水。原告卫生间吊顶上满是排泄物、污水，污水渗透多面墙壁、积存生虫、恶臭难闻。事件发生后原告多次找被告协商，被告均态度恶劣、借口拖延不给解决，现原告为此耽误了婚期，各项经济损失、精神损失重大，严重侵害了原告的合法利益。现被告违反了双方签订的《商品房买卖合同》第七章商品房质量及保修责任和补充协议中第九条、第十条关于质量保修补充条款的约定，案涉房屋尚在保修期内，被告应赔偿原告所产生的各项经济损失。根据《合同法》、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》、《商品住宅实行住宅质量保证书和住宅使用说明书制度的规定》及《建设工程质量管理条例》相关规定，诉至贵院，请贵院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。保利（营口）房地产开发有限公司辩称，原告的诉讼请求不应得到法院的支持，因原告于2018年6月27日办理了入户，在收楼的过程中并没有提出任何的异议，其对房屋进行了装修，具体原告的损失是什么原因造成的并不清楚，请求法庭驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年5月5日，娄小宇与保利（营口）房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同（预售）》及补充协议，约定娄小宇贷款购买被告开发的位于营口市西市区房屋。关于房屋质量问题双方约定：发现除地基和主体结构外质量问题的，被告应及时更换、修理，造成买受人直接经济损失的，出卖人应当依法承担赔偿责任。房屋的保修期自出卖人通知商品房交付之日起算。合同签订后，双方各自履行了合同义务，保利（营口）房地产开发有限公司于2018年6月20日通知娄小宇办理收楼手续，娄小宇于6月27日办理了收楼手续并交纳了物业费。因案涉房屋系娄小宇购买的婚房，故其在购房后即提前6个月于2018年12月24日预定了花好月圆宴会酒店，并交纳了定金和场地费。2019年5月25日，案外人李杨（娄小宇丈夫）就案涉房屋漏水问题向物业公司进行投诉，物业公司将相应情况记录在案。后双方因维修及赔偿事宜产生争议，娄小宇诉至本院。另查，经娄小宇申请，营口市中级人民法院委托辽宁中京华资产评估有限公司对娄小宇的房屋损失进行了评估，该鉴定所作出辽中京华评报字[2019]第1025号资产评估报告，结论为：保利五月花小区A1一单元502号房屋水淹损失于评估基准日评估价值合计为18300元。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》及补充协议是当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按约履行。依据双方的约定，现被告出售的房屋在法定维修期间内已出现地基和主体结构之外的质量问题，导致原告无法对案涉房屋进行正常使用，被告应对原告的损失应承担赔偿责任。对于原告提出的要求被告赔偿因房屋漏水产生的损失18300元，已经过评估机构作出结论，故本院依法予以支持。因房屋漏水并不必然导致婚期延迟，原告完全可以通过其他途径予以解决，故对于原告主张宴会定金及场地费的赔偿请求，因该损失系属间接损失范畴，本院不予支持。对于原告主张维修期间房屋租金费用的赔偿请求，因其未提供证据证明此项费用实际发生，故本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条第二款之规定，判决如下：一、被告保利（营口）房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告娄小宇支付房屋维修损失18300元；二、驳回原告娄小宇的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币443元、鉴定费2000元，由被告保利（营口）房地产开发有限公司负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长 董    娜人民陪审员 爱新觉罗春辉人民陪审员 王    岩二〇一九年十二月十三日法官助理姜莉书记员朱晓明
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执3038号之四 申请人许振，男，住兰陵县。 被执行人徐海，男，住兰陵县；。 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1324民初2716号民事判决书立案执行，被执行人徐海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人徐海在财付通支付科技有限公司085e98xxxxxxc67527df@wx.tenpay.com账户内存款人民币969.18元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  耿学军 二〇一九年十二月三十日 书记员  张天翔 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：耿学军 联系方式：05395357110