wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省犍为县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1123刑初201号 公诉机关犍为县人民检察院。 被告人薛鹏高，男，1963年3月14日出生于四川省成都市金牛区，汉族，专科文化，原中铁八局集团建筑工程有限公司新津新能源一标段项目部副经理兼安全生产总监、工程师，户籍所在地四川省成都市金牛区，现住四川省成都市。因涉嫌犯贪污罪于2019年10月21日被留置；同年11月12日被刑事拘留；同年11月21日被逮捕。现羁押于犍为县看守所。 辩护人张红，四川升力律师事务所律师。 犍为县人民检察院以犍检公诉刑诉[2019]178号起诉书指控被告人薛鹏高犯贪污罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。犍为县人民检察院指派检察员张勋出庭支持公诉，被告人薛鹏高及其辩护人张红到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，中铁八局集团成都华恒建筑安装工程有限公司（简称：建安公司）于2000年12月18日成立，系中铁八局集团建筑工程有限公司全资成立的国有公司。被告人薛鹏高于2006年2月至2007年6月任建安公司副经理、总工程师，2007年7月至2007年8月任建安公司副经理、总工程师兼安全生产总监，2007年9月至2010年11月16日任建安公司副经理、总工程师兼安全生产总监和工程部、安质部部长，2010年11月17日至2016年3月20日任建安公司党支部书记、工会主席。 2007年，建安公司承包四川省国祥建设工程有限公司（以下简称“国祥公司”）承建的府河新居工程中的外爬架安装租赁工程，工程款共计88.12万元。薛鹏高、张某（原建安公司经理，已判）、谭某（原建安公司总工）、杨某合伙购买外爬架后，以杨某的名义租赁给建安公司用于府河新居工程中的外爬架安装租赁工程。该工程竣工后，经双方协商，国祥公司以府河星城73栋10楼Ｃ型小产权房一套抵扣应付建安公司欠款22.99余万元。因系小产权房不能过户给建安公司，2009年9月，经建安公司决定：由薛鹏高以个人名义与国祥公司签订《房屋使用权转让确认书》和《房屋使用权转让协议》，该房由薛鹏高保管，建安公司财务凭证仍记账为应收国祥公司工程款22.99余万元。 2010年12月1日，薛鹏高私自将该房以36.3万元的价格出售给谢建民，并将售房款用于个人开支。2013年下半年，建安公司进行账务清理，薛鹏高告知张某已将房产变卖并将所得售房款用于个人开支，售房款已无法退还。2013年12月，张某采取虚假公司债务的方式将该房对应的应收账款进行平账，帮助薛鹏高侵吞上述售房款36.3万元。 薛鹏高在犍为县监察委员会调查张某涉嫌贪污、受贿犯罪期间，于2018年11月11日主动到办案机关接受调查组的询问，如实供述了自己的犯罪事实，并于2018年12月11日、2019年1月22日两次共计退缴涉案款36.3万元。 上述事实，有经过庭审示证、质证的下列证据证实：立案决定书、归案情况说明、证人张某、谭某、谢某、杨某、黄某、白某、武某、郑某、温某、吕某、的证言、暂扣涉案款物登记表及付款通知单、职务任免文件、会议记录、建安公司营业执照及变更登记文件、府河新居外爬架项目资料、房屋转让资料、出售房产资料、建兴租赁站外爬架资料、刑事判决书、户籍信息、被告人薛鹏高的供述与辩解。 本院认为：被告人薛鹏高系国家工作人员，利用职务上的便利非法占有单位公款共计36.3万元，数额巨大，其行为构成贪污罪。公诉机关指控罪名成立。被告人薛鹏高在办案机关对他人涉嫌犯罪问题调查期间，主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人薛鹏高自愿认罪，有悔罪表现，退缴了36.3万元违法所得，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（二）项、第三款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 一、被告人薛鹏高犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二十万元; （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、被告人薛鹏高退缴的贪污所得36.3万元，返还中铁八局集团建筑工程有限公司。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  帅 乐 人民陪审员  袁光强 人民陪审员  汪元洪 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  魏旭妍 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百八十二条国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。 受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。 与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。 第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚： (一)贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。 (二)贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 (三)贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产;数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。 对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。 犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚;有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。 犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1321执2935号 申请执行人：姚盛兵，男，1971年2月17日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：四川东欣家园房地产开发有限公司，住所地：四川省南部县南隆镇健康巷10号。 法定代表人：吕尧土，公司经理。 被执行人：吕尧土，男，1966年12月7日，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人姚盛兵与被执行人四川东欣家园房地产开发有限公司（以下简称东欣公司）、吕尧土建设房屋买卖合同纠纷一案，四川省南部县人民法院作出的（2016）川1321民初3925号民事判决书已经发生法律效力，判令东欣公司、吕尧土在案涉房屋的修建工程竣工验收后立即向申请执行人姚盛兵交付所购房屋，并按照《住房预定合同》的约定，安装水、电、气设施和办理房屋产权过户手续。被执行人东欣公司、吕尧土承担案件受理费500元。因被执行人东欣公司、吕尧土未按上述法律文书履行交付房屋及协助办理权证的义务，本案于2019年12月2日依法立案受理执行申请。 执行中，本院依法向被执行人东欣公司、吕尧土发出责令履行行为通知书，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的交付义务，但被执行人东欣公司、吕尧土至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院已将被执行人东欣公司、吕尧土限制消费或纳入失信惩戒系统。 经查明，被执行人东欣公司在2019年7月10日，向本院提起破产清算，2019年7月11日，本院作出（2019）川1321破申2号民事裁定书，裁定受理被执行人东欣公司的破产清算申请。 本院认为，被执行人东欣公司的破产清算已被法院受理，涉案房屋已由破产管理人接管，本案暂无法执行。依照《最高人民法院关于适用》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如破产清算情形消失后，当事人可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 马宇龙 二〇一九年十二月十二日 书记员 刘昱君
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执恢610号之二申请执行人：平安普惠融资担保有限公司扬州分公司，住所地在江苏省扬州市。法定代表人：张敏。被执行人：扬州市悦翔鞋业有限公司，住所地在高邮市。法定代表人：倪永江。被执行人：倪永江，男，1964年8月9日出生，汉族，住江苏省高邮市。被执行人：倪小泉，男，1988年1月8日出生，汉族，住江苏省高邮市。被执行人：吴荣琴，女，1989年12月7日出生，汉族，住江苏省高邮市。被执行人：滁州市云宇鞋业有限公司，住所地在来安县。法定代表人：赵广山。申请执行人平安普惠融资担保有限公司扬州分公司与被执行人扬州市悦翔鞋业有限公司、倪永江、倪小泉、吴荣琴、滁州市云宇鞋业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)扬邗双商初字第0244号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书,因被执行人未主动履行义务，根据申请执行人申请，本院于2019年7月17日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等材料，本院依法查询了被执行人名下银行存款、车辆、不动产等信息，后在本院的执行过程中，申请执行人向本院撤销了执行申请。上述事实，有撤销执行申请书、执行裁定书等证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其享有的民事权利和诉讼权利，现申请执行人撤回执行申请，系其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2019)苏1003执恢610号案件的执行。当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刁安心审判员  薛 景审判员  李 涛二〇一九年十二月九日书记员  陈芳园
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1724执异62号异议人（利害关系人）：瞿娅，女，生于1979年4月1日，住达州市通川区。申请执行人：朱竹莎，女，生于1969年9月5日，住成都市龙泉驿区。被执行人：大竹县红星麻业有限公司，住所地大竹县经济开发区成功大道2号。法定代表人：王启贵，该公司董事长。本院在执行申请执行人朱竹莎申请执行大竹县红星麻业有限公司（以下简称红星麻业公司）民间借贷纠纷一案中，瞿娅于2017年5月22日向本院提交异议申请，认为本院以物抵债执行行为违法，请求撤销。因瞿娅提出执行异议已经超过法定期限，本院未予处理。现瞿娅坚持要求本院审查处理，本院于2019年12月10日立案受理，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人瞿娅称，法院（2016）川1724执699号执行裁定违法，理由：1.法院在作出该裁定时，异议人已向法院申请执行且立案受理，且系涉案财产首个轮候查封申请人，法院应当将涉案财产的处置情况通知轮候查封申请人；2.朱竹莎与红星麻业公司私下串通，对涉案财产作价330万明显低于市场价，严重损害其他债权人合法权益；3.红星麻业公司在当时已经符合破产条件，法院未征求其他债权人是否申请破产的意见，径行将涉案财产优先抵偿给朱竹莎违反法律规定。申请执行人朱竹莎称，其与被执行人自愿达成执行和解协议，并按执行和解履行没有违反法律规定。利害关系人提出异议的，应当在执行程序终结之前提出。被执行人大竹县红星麻业有限公司未提出意见。经审查查明，本院在审理朱竹莎与红星麻业公司民间借贷纠纷案中，根据朱竹莎提出的诉讼财产保全申请，于2016年9月2日裁定查封红星麻业公司住所地面积为16345平方米的土地。该案件经审理判决生效后，朱竹莎向本院申请执行，本院于2016年11月23日立案受理，编立案号（2016）川1724执699号。本院在审理瞿娅与红星麻业公司、王东民间借贷纠纷案中，根据瞿娅提出的诉讼财产保全申请，于2016年9月27日裁定查封被执行人红星麻业公司住所地面积为16345㎡的土地及该土地上的厂房车间。该案件经审理判决生效后，瞿娅向本院申请执行，本院于2017年1月4日立案受理，编立案号（2017）川1724执17号。2017年3月16日，朱竹莎与红星麻业公司达成和解协议，确认红星麻业公司应偿还朱竹莎240.028万元，朱竹莎自愿放弃280元，主张240万元，同时对涉案财产作价330万元抵偿给朱竹莎，扣除240万元，由朱竹莎支付红星麻业公司90万元。本院据此于2017年3月20日作出（2016）川1724执699号执行裁定，将红星麻业公司1号、2号车间及其所占用的土地使用权交付朱竹莎抵偿借款本金及利息240万元，红星麻业公司1号、2号车间及其所占用的土地使用权自本裁定送达申请人朱竹莎时起转移。次日本院向朱竹莎送达上述裁定，朱竹莎交纳案款90万元。2017年4月6日本院向大竹县不动产登记中心送达对涉案财产权属转移登记的协助执行通知书。本院认为，当事人、利害关系人认为执行过程中以物抵债措施违法，可以向人民法院提出执行异议，但应当在执行程序终结之前提出。本院作出以物抵债的裁定后，于2017年4月6日通知协助义务人对执行标的转移权属登记，自此朱竹莎的执行债权全部清结，该案件执行程序终结。瞿娅此后向本院递交异议申请，已经超过提出执行异议的期限，本院立案受理不当。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条第一款的规定，裁定如下：驳回瞿娅的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向四川省达州市中级人民法院申请复议。审判长  王露霞审判员  蒲 林审判员  曾德兴二〇一九年十二月二十日书记员  朱林燕
辽宁省丹东市元宝区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0602民初2084号 原告周秉福，男，1945年5月27日出生，汉族，丹东市振安区政府办公室退休职工，住丹东市元宝区。 原告邵玉香，女，1944年6月20日出生，汉族，丹东市振安区文化馆退休干部，住丹东市元宝区。 两名原告共同委托代理人高思忠，辽宁兴元律师事务所律师。 被告曾庆波，男，1964年3月22日出生，汉族，丹东市邮政集团公司职工，住丹东市元宝区。 被告张晓晨，女，1963年6月21日出生，汉族，丹东市医药公司退休职工，住丹东市元宝区。 原告周秉福、邵玉香诉被告曾庆波、张晓晨排除妨害纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周秉福、邵玉香、被告曾庆波到庭参加诉讼。被告张晓晨经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求法院依法判令被告立即排除妨碍、拆除摄像头。事实与理由：2005年春天，两原告（夫妻关系）为养老在元宝区泰和花园购买了18号楼607室。期间，两被告（夫妻关系）也搬进该栋楼，居住在原告的楼上707，两家系邻居。2019年初，被告在其家的过道上安装了一个摄像头，摄像头直接对着原告家的门，严重侵犯了原告的隐私权。故向法院提起诉讼。 被告曾庆波辩称，摄像头被告安装在楼道上，不耽误原告家，为什么要拆除。原告家也安装了摄像头。 被告张晓晨未答辩。 经审理查明：两名原告系丹东市元宝区泰和花园18号楼607室住户，两名被告是原告楼上707室的住户。两名被告在六楼上七楼的缓步台右侧墙上安装了一个摄像头，原告在自家门口安装了两个摄像头。 本院所确认的上述事实，有照片以及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为：两名原告认为被告安装的摄像头能看到原告家人的出入情况，要求被告拆除，而实际上原告家安装的摄像头也能看到被告家人上、下楼的情况。家庭安装摄像头应安装在什么位置，没有相应地法律规范。两名原告要求两名被告拆除摄像头没有法律依据，不应支持。依照《中华人民共和国民法总则》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 驳回原告周秉福、邵玉香的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告周秉福、邵玉香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  孙小圣 二〇一九年十二月二十三日 书记员  马 丽
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0113执8361号 申请执行人郝凤仙，女，汉族，1976年9月13日出生，住陕西省榆林市榆阳区。 被执行人李君芹，女，汉族，1975年10月5日出生，住西安市未央区。 申请执行人郝凤仙与被执行人李君芹房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0113民初1244号民事判决书、西安市中级人民法院作出的（2019）陕01民终8654号民事判决书已发生法律效力，被执行人李君芹未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郝凤仙于2019年10月23日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2018）陕0113民初1244号民事判决书、（2019）陕01民终8654号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人李君芹立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后,本院通过网络执行查控系统对被执行人李君芹名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人郝凤仙，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，本案应受偿金额为65000元及利息，未受偿金额为65000元及利息。另，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院遂依法向被执行人李君芹发出限制消费令。 综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闫伟忠 审判员  董 超 审判员  张 伟 二〇一九年十二月十一日 书记员  武姝含 打印：王程华校对：王程华2019年月日送达 1
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1482财保766号 申请人：孙秀香，女，1970年9月18日出生，汉族，住禹城市。 被申请人：赵兴康，男，1997年11月9日出生，汉族，住禹城市。 申请人孙秀香于2019年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵兴康驾驶的鲁XXXXXX小型普通客车依法扣押。申请人孙秀香以山东禹城农村商业银行内存款10000元提供担保。 本院经审查认为，申请人诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人赵兴康驾驶的鲁XXXXXX小型轿车于停车场。扣押期限二年（自2019年12月4日至2021年12月3日）。 案件申请费520元，由申请人孙秀香负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王文英 二〇一九年十二月四日 书记员  王 柯
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽03刑更1456号 罪犯姚景耀，男，1963年10月1日出生，福建省莆田市城厢区人，汉族，大学文化，原莆田市涵江区人民政府副区长，现在福建省莆田监狱服刑。 本院于2017年4月5日作出(2016)闽03刑初63号刑事判决，以该犯犯受贿罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三十五万元，扣押在案的赃款人民币112.74098万元，予以没收，上缴国库。其刑期自2016年6月16日起至2020年6月15日止。该判决发生法律效力后，罪犯姚景耀于2017年4月21日交付福建省莆田监狱执行刑罚。执行机关福建省莆田监狱于2019年12月9日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，能认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期自2017年4月起至2019年7月止累计积分2780分。该犯在考核期内获得3次监区级改造标兵，获得4次表扬。该犯财产刑已履行完毕。 以上事实有在押罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审批表、庭审笔录、原审刑事判决书、执行通知书、财产刑执行情况一览表等材料予以证实。 本院认为，罪犯姚景耀在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。本案经过本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的补充规定》第二条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第六条、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯姚景耀减去有期徒刑五个月，其刑期自2016年6月16日起至2020年1月15日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈佩仙 审判员王寒 审判员郑飞鹏 二〇一九年十二月三十一日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静 附：本案相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： （一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； （二）判处无期徒刑的，不能少于十三年； （三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的补充规定》 为准确把握宽严相济刑事政策，严格执行《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，现对《中华人民共和国刑法修正案（九）》施行后，依照刑法分则第八章贪污贿赂罪判处刑罚的原具有国家工作人员身份的罪犯的减刑、假释补充规定如下： 第二条被判处十年以上有期徒刑，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑；被判处不满十年有期徒刑，符合减刑条件的，执行二年以上方可减刑。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过六个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑。 被判处十年以上有期徒刑的，两次减刑之间应当间隔二年以上；被判处不满十年有期徒刑的，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。 人民法院审理假释案件，除应当审查第一款所列情形外，还应当综合考虑罪犯的年龄、身体状况、性格特征、假释后生活来源以及监管条件等影响再犯罪的因素。 执行机关以罪犯有立功表现或重大立功表现为由提出减刑的，应当审查立功或重大立功表现是否属实。涉及发明创造、技术革新或者其他贡献的，应当审查该成果是否系罪犯在执行期间独立完成，并经有关主管机关确认。 第六条人民法院审理减刑、假释案件，可以采取开庭审理或书面审理的方式。但下列减刑、假释案件，应当开庭审理： （一）因罪犯有重大立功表现报请减刑的； （二）报请减刑的起始时间、间隔时间或者减刑幅度不符合司法解释一般规定的； （三）公示期间收到不同意见的； （四）人民检察院有异议的； （五）被报请减刑、假释罪犯系职务罪犯，组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪及其他在社会上有重大影响或社会关注度高的； （六）人民法院认为其他应当开庭审理的。 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民终764号上诉人（原审被告）：宜兴市宜城街道广博副食店，经营地址江苏省宜兴市宜城街道人民中路113号。经营者：应杏雪，女，1979年8月23日出生，汉族，户籍地浙江省永嘉县。被上诉人（原审原告）：宁波市诺曼电子科技有限公司，住所地浙江省余姚市低塘街道历山村。法定代表人：漆明贵，该公司经理。委托诉讼代理人：吕箐翎，江苏鑫律联律师事务所律师。上诉人宜兴市宜城街道广博副食店（以下简称广博副食店）因与被上诉人宁波市诺曼电子科技有限公司（以下简称诺曼公司）侵害外观设计专利权纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院(2018)苏05民初1196号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，广博副食店于2019年12月21日以与诺曼公司达成和解为由向本院申请撤回上诉。本院认为，广博副食店在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许宜兴市宜城街道广博副食店撤回上诉。二审案件受理费175元，减半收取87.5元，由宜兴市宜城街道广博副食店负担。本裁定为终审裁定。审判长 魏 明审判员 史 蕾审判员 张长琦二〇一九年十二月二十五日书记员 袁雨田
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1103民初5947号原告：成小红，女，1970年1月5日出生，汉族，住永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：艾子贵，湖南新星律师事务所律师，代理权限为特别代理。被告：永州磊鑫实业有限公司，住所地永州市凤凰园梧桐东路京鹏大厦。法定代表人：何璨。被告：唐国顺，男，1963年2月18日出生，汉族，住永州市冷水滩区。被告：邓集亮，男，1963年11月29日出生，汉族，住永州市冷水滩区。被告：刘金生，男，1951年4月16日出生，汉族，住湖南省祁阳县。委托诉讼代理人：杨辉（系被告刘金生女婿），男，1979年4月16日出生，汉族，住永州市冷水滩区，代理权限为特别代理。第三人：国网湖南省电力有限公司永州供电分公司，住所地永州市冷水滩区。负责人：刘文春，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吕寅，男，1974年10月24日出生，汉族，系该公司职员，家住永州市冷水滩区，代理权限为特别代理。委托诉讼代理人：蒋江湘，湖南君义律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告成小红与被告永州磊鑫实业有限公司（以下简称磊鑫实业公司）、唐国顺、邓集亮、刘金生，第三人国网湖南省电力有限公司永州供电分公司（以下简称永州电力公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成小红委托诉讼代理人艾子贵，被告磊鑫实业公司法定代表人何璨，被告唐国顺、邓集亮，被告刘金生委托诉讼代理人杨辉，第三人永州电力公司委托诉讼代理人吕寅、蒋江湘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成小红向本院提出诉讼请求：1.判令四被告履行“鸿都花园”商品房买卖合同约定的为原告（业主）办理电力服务开户手续；2.责令四被告将原告（业主）已交的电力服务开户费交付给第三人，由第三人给原告（业主）办妥用电服务开户手续，由“专变改为公变”；3.判令四被告承担电力改造费用10484元；4.本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2006年12月23日，被告磊鑫实业公司（甲方）将自己修建的“鸿都花园”C栋二单元602房屋卖给原告，约定单价828元/平方米，面积约125平方米，总计购房款为103500元，同时约定水电开户由卖方（甲方）办理，费用由买方（乙方）承担。原告已按合同约定履行了付清房款的义务，并已按合同约定于2008年4月预交了水电开户费2500元（含水开户费1700元、电开户费800元）给被告。而被告收到水电开户费后，不积极主动履行将电开户费交给第三人的义务，而是私自架设变电器提供给原告（业主）使用，导致经常停电。因被告方多收每户5元/月路灯费，收取用户（原告）家用0.605元/度、门面1.03元/度，时至今日，专变无法使用，现原告方（业主）强烈要求“由专变改公变”。经电力公司估算，“鸿都花园”由“专变改为公变”，共需费用1950000元。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告磊鑫实业公司答辩称：小区的土地经政府协调已办至各股东名下，答辩人不应承担任何责任。被告唐国顺答辩称，答辩人只应承担答辩人所销售房产应承担的责任。被告邓集亮答辩称，答辩人只应承担答辩人所销售房产应承担的责任。被告刘金生答辩称：1.原、被告双方签订的合同已履行完毕，合同并没有约定“专变改公变”；2.本案已过诉讼时效。第三人永州电力公司答辩称，原、被告之间的讼争，实际上是原告购买被告开发的商品房而产生的纷争，而答辩人既不是商品房的开发商，亦不是商品房的购买人，与被告开发的商品房没有任何法律关系，原、被告也没有向答辩人缴纳任何开户费用，故答辩人不应承担本案的任何法律责任。经审理查明：2006年12月23日，原告成小红（乙方）与被告邓集亮、刘金生（甲方）签订《商品房买卖合同》，以103500元的价格购买了被告邓集亮、刘金生开发建设的鸿都花园C栋604房。该合同第五条约定：水、电开户费用由乙方负担。合同签订后，原告成小红按约交清了购房款，并于2008年4月16日向被告刘金生交纳水电开户费2500元（其中水开户费1700元、电开户费800元），被告邓集亮、刘金生亦按约将房屋交付原告成小红使用，并为原告成小红办理了房屋所有权证及自来水开户手续，但一直未为原告成小红办理电力服务开户手续，仅和“鸿都花园”其他栋号的开发商共同购买一台变压器提供给包括原告成小红在内的鸿都花园业主使用，原告成小红等鸿都花园业主要求被告邓集亮、刘金生等开发商办理电力服务开户手续，并将小区供电由“专变改为公变”，双方为此一直协商未果，经政府有关部门组织相关单位及人员长期协调，亦未能达成一致，原告成小红遂诉至本院。另查明，经永州恒通电力（集团）有限责任公司冷水滩分公司估算，鸿都花园供电由“由专变改公变”，共需费用1950000元。上述事实，有《商品房买卖合同》、《中华人民共和国房屋所有权证》、收据、鸿都花园电力工程估算价格表等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。原告成小红与被告邓集亮、刘金生签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，原告成小红、被告邓集亮、刘金生均应当按照合同的约定享有权利，履行义务。合同签订后，原告成小红按约交清了购房款及水电开户费用，被告邓集亮、刘金生未能为原告成小红办理电力服务开户手续，明显违约，应承担继续履行、采取补救措施等违约责任。原告成小红诉请要求被告邓集亮、刘金生为其办理电力服务开户手续，本院依法予以支持。原告成小红诉请要求被告邓集亮、刘金生承担鸿都花园小区供电由“专变改为公变”的改造费用10484元，因原告成小红与被告邓集亮、刘金生签订的《商品房买卖合同》中并没有约定供电为“公变”，且原告成小红所提交证据中载明的费用只是估算，并不是改造相关设施实际所需费用，故本院不予支持。原告成小红诉请要求被告磊鑫实业公司、唐国顺为其办理电力开户手续及承担电力改造费用，因上述二被告既不是原告成小红所购房产的开发商，也不是签订《商品房买卖合同》的当事人，故本院不予支持。原告成小红诉请要求四被告将电力服务开户费交付给第三人永州电力公司，由第三人永州电力公司为其办妥用电服务开户手续，“由专变改为公变”，因第三人永州电力公司不是本案《商品房买卖合同》的当事人，亦未收取原、被告双方交纳的电力开户费用，故本院亦不予支持。被告邓集亮、刘金生未为原告成小红办理电力服务开户手续后，原告成小红一直找有关部门及人员主张权利，被告刘金生提出本案已过诉讼时效的抗辩主张，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告邓集亮、刘金生在本判决生效后30日内为原告成小红办理电力服务开户手续；二、驳回原告成小红的其他诉讼请求。案件受理费362元，减半收取计181元，由被告邓集亮、刘金生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  罗青青二〇一九年十二月二十六日代理书记员  朱亚南
长春市宽城区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0103执1811号申请执行人姜亚君。被执行人吉林省远兴建筑工程有限公司，住所地长春市。法定代表人于跃成，总经理。上列当事人因劳动争议一案，因被执行人已经自动履行完毕发生法律效力的（2018）吉0103民初2388号民事判决书确定的法律义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：（2018）吉0103民初2388号民事判决书、（2019）吉0103执1811号执行案件执行完毕。特此通知。审判员  王子明二〇一九年十二月三十一日书记员  陈旭婷
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0521民初4007号 原告：关荣斌，男，1958年5月8日生，汉族，住四川省泸县。 被告：吕世远，男，1966年10月15日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司纳溪支公司，住所地泸州市纳溪区紫阳路164号3号楼1楼，统一社会信用代码91510503327100433M。 原告关荣斌与被告吕世远、中国平安财产保险股份有限公司纳溪支公司交通事故责任纠纷一案，原告于2019年12月25日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。 本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，确系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第五项“裁定适用下列范围：（五）准许或不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告关荣斌撤回起诉。 案件受理费减半收取3132元，由原告关荣斌负担。 审 判 员 李瑞金 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 陈 彬 书 记 员 曾 鑫
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执2161号之一 申请执行人：王某，女，1979年9月24日生，汉族，居民，住盐城市解放南路明珠苑南区。 被执行人：窦某，男，1981年12月15日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。 本院在执行申请执行人王某与被执行人窦某离婚纠纷一案中，本院作出的（2018）苏0903民初1808号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年7月11日立案受理，并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆进行调查，被执行人名下无银行存款，无房产，其名下车辆本院已查封。上财产查控、调查情况，本院已告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产。申请执行人明确表示认可本院的查询、调查结果，其亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，现申请终结本案本次执行程序。上述事实，有财产查询单、执行笔录等在卷佐证。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入了失信名单。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张爱武 审判员  蒋宝云 审判员  陶永刚 二〇一九年十二月三十一日 书记员  葛 栋
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民初208号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。法定代表人：蔡冬青，该公司董事长。委托诉讼代理人：李思瑶，江苏彭隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：李保健，江苏彭隆律师事务所律师。被告：东海县石梁河镇信望爱超市，住所地江苏省东海县石梁河镇南辰村信望爱超市。经营者：王正峰，男，1966年9月4日生，汉族，住江苏省东海县。原告奥飞娱乐股份有限公司与被告东海县石梁河镇信望爱超市著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。在本案审理过程中，原告奥飞娱乐股份有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司申请撤回起诉，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉。案件受理费425元，减半收取计212.5元，由奥飞娱乐股份有限公司负担。审 判 长  乙 斌审 判 员  刘 宁审 判 员  谭晓春二〇一九年十二月十九日法官助理  寇运龙书 记 员  王雪竹
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执19137号申请执行人尚久成，男，汉族，1971年9月9日出生。被执行人唐山岩升矿粉建材有限公司，住所地唐山市丰南区西葛镇工业区。法定代表人：刘岩。尚久成申请唐山岩升矿粉建材有限公司买卖合同纠纷一案，我院在执行过程中依法采取了如下法律措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；2、运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等交通工具、有价证券进行了查询、查封、冻结；3、通过线下查控对被执行人名下不动产、保险信息、住房公积金等财产进行了查询、查封、冻结。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈，现本案自立案之日至今已经超过三个月。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王建民审判员 王爱敏审判员 王荣禄 二〇一九年十二月二十八日书记员 张爱明
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1525执28号申请人：赵海涛，男，1973年1月6日出生，汉族，住固始县。被执行人：毛金豹，男，1970年11月6日出生，汉族，住固始县。本院在执行申请人赵海涛与被执行人毛金豹借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请人赵海涛与被执行人毛金豹已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结固始县人民法院（2019）豫1525执28号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐学军审判员  祝遵鹏审判员  钟长青二〇一九年十二月二十七日书记员  周 正
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1281执730号之一申请执行人：北京瑞德克气力输送技术股份有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区内6-C号地3号楼568室。法定代表人：胡伟波。被执行人：义马煤业综能新能源有限责任公司，住所地义马市煤化工产业集聚区。法定代表人：刘显胜。北京瑞德克气力输送技术股份有限公司与义马煤业综能新能源有限责任公司买卖合同纠纷一案中，我院作出的（2018）豫1281民初1262号民事判决书已发生法律效力。由于义马煤业综能新能源有限责任公司未按期履行法律文书所确定的义务，北京瑞德克气力输送技术股份有限公司于2019年4月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为：656084元及利息、诉讼费9972元、本案执行费，本院已立案受理。因义马煤业综能新能源有限责任公司在本院为被执行人的案件较多，被执行人从2018年1月向法院承诺每月向法院交纳执行款项100万元用于偿还各申请人，现已将2019年12月被执行人交纳的100万款项按比例分配给本案申请人，申请人同意被执行人的还款方案，因案件履行时间较长，申请人同意本案按和解长期履行终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2019)豫1281执730号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范保升审判员  杜 娟审判员  邓晓辉二〇一九年十二月二十七日书记员  张 杰
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 (2019)川71执502号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托诉讼代理人：陆俊，公司员工。 被执行人：高天林，男，汉族，1973年12月30日出生，住四川省成都市浦江县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会出具的（2019）衢仲网裁字第43937号国内非涉外仲裁裁决，向我院申请强制执行。本院经审查认为申请人的申请符合法律规定，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 一、被执行人高天林自收到本裁定之日后，应向申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，履行债务人民币20276.32元，并应当支付延迟履行期间债务利息等实现债权的合法费用；同时负担案件受理费人民币204元。 二、查询、冻结、扣划被执行人高天林应当履行上述义务的银行存款；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人高天林应当履行上述义务的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 王桂蓉 二〇一九年十二月九日 法官助理 张 燕 书 记 员 孙美娇
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0903民初2405号 原告：陈振家，男，1984年1月8日出生，汉族，住舟山市定海区。 原告：柯艳娇，女，1983年12月22日出生，汉族，住舟山市定海区。 诉讼委托代理人：陈家振，身份同上，系柯艳娇丈夫。 被告：舟山市宏博商业管理有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道中昌街101号颐景园3幢602室。 法定代表人：周萍芝，执行董事。 被告：舟山中昌房地产有限公司，住所地舟山市定海区解放西路225号7楼。 法定代表人：周萍芝，执行董事。 原告陈振家、柯艳娇诉被告舟山市宏博商业管理有限公司、舟山中昌房地产有限公司房屋租赁合同纠纷一案，于2019年11月22日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员周勇适用简易程序进行审理，于同年12月4日公开开庭进行了审理。原告陈振家到庭参加了诉讼，被告舟山市宏博商业管理有限公司（以下简称宏博公司）、舟山中昌房地产有限公司（以下简称中昌公司）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院对本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 二原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告宏博公司向原告支付尚欠租金43418元，并支付自2019年9月26日起至付清日止按每日7.24元计算的违约金。2、判令被告中昌公司对宏博公司应付原告款项负连带清偿责任。事实与理由：二原告系舟山市普陀区东港街道海印路765号海景时代广场3幢819室房屋共同所有权人。2014年10月26日与被告宏博公司签订了一份《租赁管理合同》，其中约定：二原告将海景时代广场3幢819室委托舟山市宏博商业管理有公司出租并以宏博公司名义管理，用途为办公，合同期限自2014年9月26日至2019年9月25日。被告宏博公司应付原告收益合计为86836元，于2018年9月25日前和2019年9月25日前分二期支付给原告各43418元。逾期支付的，每逾期一日，由甲方按照合同约定的月租金的0.5‰向乙方收取逾期付款违约金。同时，被告中昌公司为宏博公司约定的期限和金额向原告支付每期租金提供担保保证，保证方式为不可撤销的连带责任保证。现租赁期已满，已实际腾退房屋给二原告，但被告宏博公司未支付2019年9月25日前应付租金43418元。二原告多次与二公司沟通无果，遂诉至本院。 二原告为支持自己诉讼请求所依据的事实而向本院提供证据材料如下： 1.房屋所有权证一份、土地使用权证一份，拟证明二原告对海景时代广场3号楼819室有所有权的事实。 2.2014年10月26日二原告与二被告签订的租赁管理合同一份，拟证明原告将房屋出租给被告，由被告支付租金、约定违约责任的事实，以及中昌公司提供保证担保的事实。 被告宏博公司未作答辩，也未向本院提供证据材料。 被告中昌公司未作答辩，也未向本院提供证据材料。 上述证据材料，经当庭出示，结合原告方在法庭上的陈述，本院对二原告提供的证据证明力予以确认，对其陈述基本予以采信。 本院认为，依法成立的合同，原被告均应按照合同约定全面履行。原被告之间订立的虽为租赁管理合同，但从条款内容及实际履行过程中均可印证本合同系房屋租赁合同。现原告主张的被告宏博公司尚欠租金43418元的事实，已由其提供的租赁管理合同予以证实，在二被告未提供相反证据予以抗辩情况下，本院对该一事实予以确认。被告宏博公司应承担及时支付租金并支付约定违约金的民事责任。被告中昌公司为宏博公司向原告支付租金及支付违约金承担保证责任，亦有其公司在合同上盖章予以确认，在被告中昌公司未提供相反证据予以抗辩情况下，本院对中昌公司保证担保事实予以确认。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告舟山市宏博商业管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈振家、柯艳娇房屋租金43418元，并支付月租金1447元为标准自2019年9月26日起至付清日止按日万分之五（7.24元）计算的违约金。 二、被告舟山中昌房地产有限公司对被告舟山市宏博商业管理有限公司应付原告款项负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费885元，减半收取442.5元，由被告舟山市宏博商业管理有限公司负担，被告舟山中昌房地产有限公司负连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员  周 勇 二〇一九年十二月四日 代书记员  周佳敏 相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ? 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执2831号申请执行人：高启都，男，1982年10月19日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：王叶云，男，1969年11月22日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人高启都与被执行人王叶云借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初11289号民事调解书已经发生法律效力。本院于2019年6月11日依法立案执行。本案执行标的是：49500元。在执行过程中，本院于2019年6月13向被执行人王叶云发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。本案已受偿19027.18元,尚未执行25972.82元,由于被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序,于2019年12月3日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  兰振福审判员  黄静静二〇一九年十二月六日书记员  张俊俊
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽06民初289号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区龙山南路84号海峡两岸龙山文化创意产业园4号楼2曾04单元之三，统一社会信用代码91350203MA2XPH3E7E。 法定代表人：张晶玲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄康添，福建中仑律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张美真，福建中仑律师事务所实习律师。 被告：漳州市音乐高潮娱乐有限责任公司，住所地福建省漳州市芗城区新华西商业街南10幢第五、六层，统一社会信用代码913506026893997513。 法定代表人：吴建智，该公司执行董事。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告漳州市音乐高潮娱乐有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司于2019年12月23日以“补充搜集证据”为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门瑞丰盛传信息科技有限公司向本院提出撤诉申请，系厦门瑞丰盛传信息科技有限公司的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤诉。 案件受理费940.1元，减半收取计470元，由厦门瑞丰盛传信息科技有限公司负担。 审判长  傅志杰 审判员  傅 京 审判员  洪碧蓉 二〇一九年十二月二十三日 法官助理朱俊平 书记员傅舒惠
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0112刑初1793号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人冷巍，男，1988年5月18日出生于四川省眉山市东坡区，汉族，中专文化，原重庆xx有限公司（以下称xx公司）运营主管，户籍地四川省眉山市，现居住于四川省眉山市。因涉嫌犯非法获取计算机信息系统数据罪，2019年2月21日被重庆市公安局两江新区分局抓获，次日被刑事拘留，同年3月29日被取保候审。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2019﹞1695号起诉书、渝北检刑变诉﹝2019﹞33号变更起诉决定书指控被告人冷巍犯非法获取计算机信息系统数据罪，于2019年12月16日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。 重庆市渝北区人民检察院指控：被告人冷巍于2017年6月1日至2018年8月1日期间，就职于位于重庆市渝北区xx大道的xx公司，并担任该公司运营主管。因工作需要，冷巍在任职期间掌握公司部分后台管理账号和密码。 被告人冷巍在xx公司任职期间，结识游戏玩家韦某某（另案处理），二人共谋由韦某某寻找买家，冷巍将游戏账户、装备等进行转售牟利。冷巍离职前后，利用其在任职期间掌握的后台管理账户，通过进入游戏后台管理系统进行操作的方式，向韦某某联系的买家出售游戏账户、装备等从中获利32848元。 2019年2月21日，被告人冷巍被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，冷巍已赔偿xx公司8万元，并取得谅解。 上述事实，被告人冷巍在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息表；抓获经过；提取笔录、扣押清单；微信截图（含转账信息）；电子证据检查笔录；劳动合同、保密协议书、离职申请表、解除劳动合同书、收条、谅解书等书证；证人韦某某、李某某、徐某某、刘某某的证言；被告人冷巍的供述和辩解等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人冷巍的行为构成非法获取计算机信息系统数据罪，具有坦白的量刑情节，建议判处冷巍有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金。 被告人冷巍对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人冷巍犯非法获取计算机信息系统数据罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人冷巍犯非法获取计算机信息系统数据罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后10日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陆 涛 人民陪审员  陈协蓉 人民陪审员  何梅芳 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  胡何晔
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执3086号之一 申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省台州市椒江区工人东路322号，组织机构代码:148276863。 法定代表人:陈曦。 被执行人陈荣富，男，1971年11月17日出生，住浙江省台州市椒江区。 申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司与被执行人陈荣富信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙1002民初5057号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年7月11日立案执行。执行标的为被执行人陈荣富返还申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司信用卡透支款19950.72元及利息，并负担案件受理费157元、保全费226元，执行费226元。 执行立案后，本院于2019年7月12日向被执行人陈荣富发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈荣富履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈荣富逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈荣富的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。本院已轮候查封了被执行人陈荣富名下位于街道××小区××、××、××号的房屋，首查封为台州市路桥区人民法院，本院已邮寄要求参与分配材料。暂未发现被执行人陈荣富有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈荣富拒不履行又未报告财产，本院已另案对被执行人陈荣富作出司法拘留15天的决定，并于2019年12月16日对陈荣富实施拘留。同时已对被执行人陈荣富采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司。 综上，被执行人陈荣富暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执3086号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡奇人民陪审员孙良明人民陪审员刘志江 二〇一九年十二月二十三日 代书记员 盛                刚
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0204民初9547号原告：王磊，男，1985年3月7日出生，汉族，住大连市甘井子区。被告：大连贝贝鲸咨询服务有限公司，住所地大连市沙河口区五一路38-3号，统一社会信用代码：912102040580592674。法定代表人：王守仁，总经理。委托诉讼代理人：张晓曦，女，该公司职员。原告王磊与被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司服务合同纠纷一案，本院立案后，于2019年12月3日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王磊到庭参加了诉讼，被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王磊向本院提出诉讼请求：1.解除双方的课程销售协议；2.被告向原告返还剩余课程费6309元。事实和理由：原告与被告于2019年3月6日在贝贝鲸亲子游泳沙区店办理价值10000元游泳课程84节，并签订销售协议。在2019年8月7日接到贝贝鲸客服微信通知因贝贝鲸亲子游泳中山店突然关闭，导致贝贝鲸亲子游泳沙区店暂时关闭十天，后来客服就一直推脱事情在解决，直到8月19日后就再联系不上客服。8月20日原告去沙区店，店面已关闭，协议中表明，因不可抗力造成闭店停业，扣除会员已完成的课时费后办理退费手续。故诉至法院。被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织对证据进行了审查，对原告提供的贝贝鲸亲子游泳中心课程销售协议、游泳卡、收据、支付凭证等证据，与本案待证事实具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月6日，原告与被告签订《贝贝鲸亲子游泳中心课程销售协议》，该协议约定：会员卡内容为80+4课时，价格为10000元，有效期为24个月。如因重大节日或贝贝鲸场馆原因暂时性闭馆的会员，有效期给予顺延，如因不可抗力等造成闭馆停业，本馆扣除会员已完成的课时费后办理退费手续。同日，原告向被告交付了课时费10000元，被告出具收据，并加盖印章。被告向原告发放游泳卡。在法庭审理过程中，原告陈述2019年8月7日被告通知原告沙区店被迫暂时闭店10天，但被告至今仍未正常经营。原告在被告处已使用31课时，剩余53节课程未使用。本院认为，原告与被告签订的《贝贝鲸亲子游泳中心课程销售协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方之间服务合同关系成立。双方均应按照合同约定，全面履行自己的义务。原告已经向被告交纳了会员费用，被告自2019年8月7日停业至今，现已不具备向原告提供消费服务的履行能力，客观上导致案涉服务合同目的无法实现，原告据此有权行使合同的解除权。合同解除后，被告应将原告尚未使用的课时费用返还原告。故原告要求解除协议并返还剩余课时费6309元（10000元÷84课时×53课时）的请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，放弃其抗辩权，应承担相应的法律后果，但不影响本院根据事实和证据进行裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：一、解除原告王磊与被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司于2019年3月6日签订的《贝贝鲸亲子游泳中心课程销售协议》；二、被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王磊课时费6309元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预付），已减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  杨诚诚二〇一九年十二月十六日书记员  李芝莹
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0124民初7024号原告：卢荣苍,男，1972年11月3日出生，汉族，住安徽省庐江县。原告：张庆梅,女，1974年6月5日出生，汉族，住安徽省庐江县。以上二原告共同的委托诉讼代理人：王泽平，北京京师（合肥）律师事务所律师。以上二原告共同的委托诉讼代理人：程建强，北京京师（合肥）律师事务所实习律师。被告：合肥恒瑞置业有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇军二东路（东门大桥东侧楼房），统一社会信用代码91340124MA2N5KDF9K。法定代表人：史爱国，该公司董事长。委托诉讼代理人：张亚冰，该公司法务。委托诉讼代理人：吴仝美子，北京德恒（合肥）律师事务所律师。原告卢荣苍、张庆梅与被告合肥恒瑞置业有限公司（以下简称“恒瑞公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢荣苍、张庆梅共同的委托诉讼代理人王泽平、程建强，被告恒瑞公司的委托诉讼代理人张亚冰、吴仝美子到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢荣苍、张庆梅向本院提出诉讼请求：1、要求恒瑞公司按照《商品房买卖合同》附件三：装饰、设备标准对案涉房屋进行重新装修；2、要求恒瑞公司赔偿卢荣苍、张庆梅装修差价款100000元（暂定，具体依造价鉴定结果确定）；3、案件受理费、鉴定费等由恒瑞公司承担。事实和理由：2017年7月3日，卢荣苍、张庆梅与恒瑞公司签订《商品房买卖合同》及《补充协议》约定，恒瑞公司将位于庐江县庐城镇军二东路66号“恒大悦龙台”19幢1501号房出售给卢荣苍、张庆梅。装修价款为每平方米1800元。卢荣苍、张庆梅在收房前进行验房发现，房屋存在多处质量瑕疵，装修品质远低于合同约定的装修价款。经装修专业人员估算，案涉房屋的装修造价只有每平方米几百元。恒瑞公司辩称，双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，合同约定的销售对象是精装房屋，对于装修标准合同已有明确约定，精装部分的售价是房屋价格的组成部分，本身不是装修标准。恒瑞公司不是单独向卢荣苍、张庆梅提供装修服务。双方对于精装房屋的价格约定属于市场定价行为，包含装修价格在内的房屋销售价格不可能成为商品交付本身的标准。双方约定的精装房屋交付标准明确，装修价格不是交付标准。恒瑞公司交付的房屋经竣工验收合格，符合合同约定的交付条件和装饰、设备标准，不存在违约情形。卢荣苍、张庆梅没有提供任何证据证明案涉商品房的装修究竟哪里存在质量问题。卢荣苍、张庆梅的第二项诉请与第一项诉请均基于现有装修没有达到合同约定标准，是同一请求权下的两种不同救济方式，两者不能并列同时主张。卢荣苍、张庆梅主张通过鉴定装修的成本价来比对装修的出售价格，从而要求赔偿二者的差价，显然不符合市场交易行为的本质。卢荣苍、张庆梅的诉求缺乏事实和法律依据，请求依法予以驳回。本院经审理认定事实如下：2017年7月3日，卢荣苍、张庆梅与恒瑞公司签订《商品房买卖合同》约定，恒瑞公司将位于庐江县庐城镇军二东路66号“恒大悦龙台”19幢1501号商品房出售给卢荣苍、张庆梅。该商品房用途为普通住宅，建筑面积共126.12平方米，其中套内建筑面积97.20平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积28.92平方米。出卖人应当于2019年8月30日前依照有关规定，将具备该商品房经验收合格和该商品房取得商品住宅交付使用批准文件并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。出卖人交付使用的商品房的装饰、设备标准应符合双方约定（附件三）的标准。买受人在交楼日如对装饰、设备提出异议，由出卖人按双方约定的标准进行修理、更换重做。该合同附件四《合同补充协议》约定，按建筑面积计算，该商品房毛坯单价为每平方米8173.95元，总金额1030899元；该商品房的装修价款为每平方米1800元，装修总价款227016元；该商品房（含所有部分）为每平方米9973.95元，总金额1257914元。买受人应当于2017年7月3日前支付首期房价款（含装修款）377914元，余款880000元向商业银行/公积金（贷款机构）申请按揭贷款。该合同附件三《装饰、设备标准》载明了住宅室内装修、住宅配套设施等装饰材料的类型、品牌及设备标准。该合同《补充协议二》约定，买受人在接收房屋时，除房屋地基基础和主体结构存在质量问题严重影响正常使用，不得以房屋存在质量问题为由拒绝接收房屋，否则，从出卖人书面通知买受人办理房屋交接手续之日起，视为出卖人已经交付房屋。但买受人接收房屋的，不视为出卖人所应当承担的保修义务予以免除。合同签订后，卢荣苍、张庆梅依约付清了全部购房款1257914元。案涉“恒大悦龙台”19幢楼于2019年8月29日通过竣工验收备案，次日恒瑞公司通知交房。“恒大悦龙台”房地产项目营销中心建有A、B、C、D四个样板房供购房者参考。恒瑞公司为此向庐江县公证处申请公证，拍摄影像予以证据保全。卢荣苍、张庆梅陈述案涉房屋感官上与样板房差异巨大，装修存在表面瑕疵、破、裂等问题。经询价专业人士，认为案涉房屋的装修造价达不到1800元/每平方米。卢荣苍、张庆梅提交了其身份证、恒瑞公司的工商登记信息、商品房买卖合同、收款收据、银行住房贷款合同等证据材料；恒瑞公司提交了商品房买卖合同、公证书、竣工验收报告、建设规划许可证等证据材料。以上证据，业经庭审质证核实，具有合法性、客观性、关联性，与当事人的陈述印证吻合，能够证明上述认定的事实。本院认为：卢荣苍、张庆梅与恒瑞公司签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，双方房屋买卖合同关系合法有效成立，对合同当事人具有法律约束力。案涉房屋已办理竣工验收备案，恒瑞公司已依约发出交房通知。卢荣苍、张庆梅现凭感官直觉房屋装修与样板房存在差异，但并未明确差异存在何处，亦未指明房屋装修存在的具体质量问题，其请求权基础不明确具体。卢荣苍、张庆梅未能提供证据证明案涉房屋与样板房的装修之间存在明确具体差异，其诉求重作没有事实根据。卢荣苍、张庆梅询价专业人士的是房屋装修造价，本案房屋买卖合同关系的标的物是精装房屋，购房款体现的是房屋连同装修一体的市场销售价格，二者不能比对差价，卢荣苍、张庆梅主张退赔100000元装修差价于法无据。综上，卢荣苍、张庆梅的诉讼请求，事实没有证据支撑，缺乏法律依据，本院依法不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告卢荣苍、张庆梅的诉讼请求。案件受理费减半收取2353元，由被告合肥恒瑞置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  张愿生二〇一九年十二月五日书记员  陈 芳
四川省兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1528执恢169号 李传进、兴文县永明建材有限责任公司： 李传进与兴文县永明建材有限责任公司借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕，至此，该案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十三日
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙11民辖终130号 上诉人（原审被告）：任国庆，男，1972年10月1日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被上诉人（原审原告）：张志敏，男，1959年8月13日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 上诉人任国庆因与被上诉人张志敏提供劳务者受害责任纠纷管辖权异议一案，不服浙江省丽水市莲都区人民法院（2019）浙1102民初6756号民事裁定，向本院提起上诉。 任国庆上诉称，原裁定认定事实及适用法律错误，应予撤销。根据民事诉讼法有关管辖的规定，本案应由上诉人经常居住地的杭州市余杭区人民法院管辖。请求依法撤销原裁定，将本案移送杭州市余杭区人民法院审理。 本院经审查认为，本案为提供劳务者受害责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为地在丽水市莲都区，故被上诉人张志敏选择向丽水市莲都区人民法院起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，该法院对本案依法享有管辖权。综上，上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定并无不当，本院予以维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  吕 湘 审 判 员  吴金花 审 判 员  雷晓东 二〇一九年十二月二十七日 代书记员  蓝琳涵
浙江省金华市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙07行初641号 原告徐慧娟，女，汉族，1962年8月4日出生，住杭州市滨江区。 委托代理人辛成、李霞，北京京平律师事务所律师。 被告兰溪市人民政府，住所地浙江省兰溪市府前路81号。 法定代表人王新锋，市长。 出庭行政负责人章丽清，副市长。 委托代理人邵明江，兰溪市住房和城乡建设局工作人员。 委托代理人胡庆根，浙江溪源律师事务所律师。 原告徐慧娟与被告兰溪市人民政府房屋拆迁行政补偿一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，本院依法组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，原告徐慧娟向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告徐慧娟自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予原告徐慧娟撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐慧娟负担。 审 判 长 冯少华 审 判 员 杨建进 审 判 员 钟雪丹 二〇一九年十二月三十一日 代书记员 叶红莉
福建省高级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）闽司救执152号 救助申请人：林开健，男，1969年10月30日出生，汉族，住福建省永泰县。 救助申请人林开健以其在帮工事故中致十级伤残，赔偿款强制执行未果，导致家庭生活困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 救助申请人林开健称：其被余永城拖欠赔偿款94379.82元，经永泰县人民法院强制执行，但因余永城无可供执行财产未果，本人因伤无法从事劳动，无稳定生活收入，致使家庭生活困难，请求法院给予司法救助。 经审查查明，林开健诉余永城、中国人民财产保险股份有限公司永泰支公司、张洪基义务帮工人受害责任纠纷一案，永泰县人民法院于2017年4月25日作出（2016）闽0125民初1888号民事判决，判令余永城赔偿林开健经济损失94379.82元；判令张洪基赔偿林开健经济损失11042.20元。余永城不服，提起上诉，福州市中级人法院于2017年8月23日作出（2017）闽01民终3026号维持原判民事判决。余永城未按照生效法律文书履行义务，林开健向永泰县人民法院申请执行，该院在强制执行中查明，被执行人余永城因无可供执行财产，赔偿款94379.82元未到位。林开健因受伤位置为腰椎，无法从事体力劳动，家庭生活困难。 另查明，永泰县城峰镇东门社区居民委员会出具书面证明称：林开健系该社区居民，因家庭生活困难，请求司法救助。 本院认为，本案救助申请人林开健因帮工事故中受伤致十级伤残，无法从事体力劳动，赔偿款被拖欠，强制执行未果，致使家庭生活困难，向本院提出国家司法救助申请，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项的规定，应当予以救助。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条之规定，决定如下： 给予救助申请人林开健司法救助金20000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十二月七日
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙05民终1805号 上诉人（原审被告）：刘海成，男，1981年2月25日出生，汉族，住浙江省德清县。 被上诉人（原审原告）：钱一鸣，男，1993年11月26日出生，汉族，住浙江省德清县。 原审被告：浙江德清毫思装饰工程有限公司，住所地浙江省湖州市德清县武康街道北湖东街957号，统一社会信用代码91330521MA2B4DRK3Y。 法定代表人：高乐斌。 上诉人刘海成因与被上诉人钱一鸣、原审被告浙江德清毫思装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服浙江省德清县人民法院（2019）浙0521民初3115号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人刘海成经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人刘海成撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2486元，减半收取1243元，由刘海成负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  项炯 审判员  沈杰 审判员  於芳 二〇一九年十二月十八日 法官助理王于文 书记员练秋金
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0823执2847号之一 申请执行人：郭雪松，男，1968年12月14日出生，汉族，住福建省上杭县。 被执行人：福建建润电子科技股份有限公司，统一社会信用代码：9135080077964698XA，住所地：上杭县南岗工业开发区。 法定代表人：范道顺，董事长。 申请执行人郭雪松与被执行人福建建润电子科技股份有限公司劳动争议一案，福建省上杭县劳动人事争议仲裁委员会作出的杭劳人仲【2019】164号裁决书已发生法律效力。因被执行人未发行生效法律文书所确定的义务，权利人郭雪松于2019年11月19日向本院申请执行。申请执行的标的为25974元。本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、执行裁定书、缴款通知书、传票、廉政监督卡等法律文书。本院分别通过全国法院网络执行查控系统，福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、证券、互联网银行、车辆等，未发现被执行人名下有可供执行财产。被执行人福建建润电子科技股份有限公司在本院有118件执行案件，执行标的金额2685.7479万元。在执行过程中，本院查明，2017年3月30日，被执行人福建建润电子科技股份有限公司与中国银行股份有限公司上杭支行签订担保债权之最高本金余额为7660.44万元的《最高额抵押合同》，被执行人福建建润电子科技股份有限公司以其所有的位于上杭县南岗工业开发区的工业用地、办公、工业、公共设施、其它等房地产【不动产权证号：闽（2017）上杭县不动产权第××号】进行抵押。2018年11月2日，被执行人福建建润电子科技股份有限公司与中国银行股份有限公司上杭支行签订担保债权之最高本金余额为15065万元的《最高额质押合同》，被执行人福建建润电子科技股份有限公司以其所有的云南沧源华通水电开发有限公司49%股权进行质押。被执行人福建建润电子科技股份有限公司现实际向中国银行股份有限公司上杭支行贷款14933万元。在上述118件案件中，本院已查封了被执行人福建建润电子科技股份有限公司所有的坐落上杭县南岗工业开发区建润电业有限公司12＃楼-办公楼［不动产权证号为：闽（2017）上杭县不动产权第××号］。分别冻结了被执行人福建建润电子科技股份有限公司在广州市中储电子科技有限公司、龙岩市中科红土地股权投资有限公司、福建省杭川投资有限公司等处享有的1178万元股权及预期应得的股息、红利等收益及云南沧源华通水电开发有限公司处享有的1998万元股权及预期应得的股息、红利等收益。2018年12月26日，被执行人福建建润电子科技股份有限公司将位于其公司内的通信车间及原有相应的设备使用权租赁给上杭建润通信有限公司，每月有租金收入8万元。2019年3月28日，被执行人福建建润电子科技股份有限公司将位于其公司内的插头车间、仓库的厂房及原有相应的设备使用权租赁给上杭建润电子科技有限公司，并与上杭建润电子科技有限公司订立《公司合作协议合同书》，每月有租金收入15万元及证书使用费、业务维护费、生产加工费等收入。本院在（2019）闽0823执1322号申请执行人王如豪与被执行人福建建润电子科技股份有限公司民间借贷纠纷一案中，于2019年9月17日裁定冻结被执行人福建建润电子科技股份有限公司在上杭建润通信有限公司从2019年10月起的每月租金收入8万元；冻结被执行人福建建润电子科技股份有限公司在上杭建润电子科技有限公司从2019年10月起的每月租金收入15万元及其他应缴纳给被执行人福建建润电子科技股份有限公司的一切费用（包括证书使用费、业务维护费、生产加工费等）。上杭建润通信有限公司、上杭建润电子科技有限公司在异议期内向本院提出书面异议。执行过程中，本院多次查询被执行人福建建润电子科技股份有限公司的银行存款、车辆等，均未发现其有可供执行的财产。被执行人福建建润电子科技股份有限公司现已停产。被执行人福建建润电子科技股份有限公司已被列入失信被执行人名单并对其进行限制高消费及其他相关消费。本案为系列案件之一，为便于执行管理和处置财产，决定该案合并到（2019）闽0823执2774号申请执行人福建联泰建设工程有限公司与被执行人福建建润电子科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0823执2847号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郑智钦 审 判 员  丘其民 审 判 员  黄铭玉 二〇一九年十二月三十日 代理书记员  李静颖 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2527民初2578号原告：陶在文，男，1974年4月29日生，壮族，住泸西县。被告:张波，男，1985年2月25日生，汉族，住泸西县。原告陶在文诉被告张波土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理。陶在文于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陶在文自愿申请撤回对被告张波的起诉，意思表示真实，内容合法，未损害国家、集体或他人的合法权益，不违反法律的强制性规定，符合民事诉讼法的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许陶在文撤回起诉。案件受理费120元，减半收取计60元，陶在文自愿承担。审判员  李旭峰二〇一九年十二月十七日书记员  王 凡
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0706民再380号原审原告：范育好，男，1979年8月4日出生，汉族，住连云港市海州区。原审被告：王新海，男，1959年11月11日生，汉族，住海州区。原审原告范育好与原审被告王新海民间借贷纠纷一案，原连云港市新浦区人民法院于2013年7月30日作出（2013）新民初字第2491号民事调解书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年12月3日作出（2019）苏0706民监346号民事裁定书，再审本案。本院于2019年12月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审原告范育好向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款5万元并承担逾期利息、律师费、诉讼费。本院再审认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案借贷行为可能涉嫌犯罪，应裁定驳回范育好的起诉，移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十九条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：一、撤销原连云港市新浦区人民法院（2013）新民初字第2491号民事调解；二、驳回原审原告范育好的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 长 姜长安审 判 员 曹洪卫审 判 员 胡 明二〇一九年十二月十日法官助理 黄议萱书 记 员 董月变法律条文及上诉须知附录一、法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。三、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十九条第一款新的证据证明原判决、裁定确有错误的，人民法院应予改判。四、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0926民初2720号原告：范县德商村镇银行股份有限公司，住所地：范县新区中原路与人民大道交叉口东南角。法定代表人：苏明，该公司董事长。原告委托诉讼代理人：吕昭旭，男，1991年4月20日出生，汉族，系范县德商村镇银行股份有限公司职工，住范县新区。代理权限：特别授权。被告：陈格刚，男，1979年12月6日出生，汉族，住范县新区。被告：张贵荣，女，1977年3月19日出生，汉族，住范县新区。被告：魏宝贵，男，1966年7月8日出生，汉族，住范县新区。被告：陈红，女，1973年3月11日出生，汉族，住范县新区。被告：张其生，男，1973年2月17日出生，汉族，住范县新区。被告：董庆霞，女，1976年11月18日出生，汉族，住范县。原告范县德商村镇银行股份有限公司与被告陈格刚、张贵荣、魏宝贵、陈红、张其生、董庆霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕昭旭到庭参加诉讼，被告陈格刚、张贵荣、魏宝贵、陈红、张其生经传票传唤，被告董庆霞经公告传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范县德商村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈格刚偿还借款本金285000元及利息59656.78元（利息截止2019年7月29日，系原告办公系统自动生成，以后利息按照本金285000元、罚息加收50%、未偿付贷款利息按复利计收计算至清偿完毕止）；2、被告张贵荣、魏宝贵、陈红、张其生、董庆霞为该笔借款承担连带清偿责任；3、本案案件受理费及其它诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月15日，被告陈格刚、张贵荣、魏宝贵、陈红、张其生与原告签订了个人保证借款合同（合同号：6361120170003072），陈格刚向原告申请借款285000元，借款期限为自2017年12月15日至2020年12月10日止，约定借款月利率为10.02‰，约定借款逾期利率为借款合同利率上浮50%。被告董庆霞为借款保证人并于2017年12月15日签订保证合同，自愿对陈格刚的借款承担连带保证责任，原告于2017年12月22日向陈格刚发放贷款285000元。被告陈格刚、张贵荣、魏宝贵、陈红、张其生、董庆霞未到庭亦未提交书面答辩材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：第一组证据个人保证借款合同一份。第二组证据保证合同一份。第三组证据借款借据一份及被告陈格刚还款清单一份。第四组证据六被告身份证复印件各一份。第五组证据被告陈格刚贷款提前到期通知书一份及邮寄贷款提前到期通知书的回执六页。本院在庭审中予以核实并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月15日，原告与被告陈格刚、张贵荣、魏宝贵、陈红、张其生签订个人保证借款合同（合同号：6361120170003072），陈格刚向原告申请借款285000元整，被告张贵荣、魏宝贵、陈红、张其生提供连带责任担保，保证期间为自借款期限届满之日起二年，若贷款人依约提前收回未到期贷款，则视同借款期限届满。约定借款期限自2017年12月15日起至2020年12月10日，实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准。个人保证借款合同约定月利率10.02‰，贷款利息自实际提款日起按日计算，按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，并约定被告未按期偿还贷款本金或未按期支付利息的，贷款人有权提前收回未到期贷款。被告董庆霞为陈格刚的该借款提供保证担保，并于2017年12月15日与原告签订保证合同，约定保证范围包括但不限于本金、利息、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等，保证期间为自主合同债务履行期限届满之日起二年。原告于2017年12月22日向被告陈格刚发放贷款285000元。借款后，被告于2019年4月30日偿还借款利息2997.33元。另查明，原告于2019年7月29日向六被告邮寄贷款提前到期通知书，告知被告在借款合同履行期间，因被告陈格刚多次未按合同约定偿还贷款本息，属严重违约。原告根据合同约定，宣布编号为6361120170003072的个人保证借款合同项下的贷款本金提前到期。本院认为，原告与被告陈格刚、张贵荣、魏宝贵、陈红、张其生签订的个人保证借款合同，与被告董庆霞的保证合同，均系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，原被告双方的借款、担保合同关系成立，签约各方均应依约履行各自义务。陈格刚未依约偿还借款利息，已构成违约，且原告按照合同约定亦向六被告邮寄贷款提前到期通知书，宣布编号为6361120170003072的个人保证借款合同项下的贷款本金提前到期，故原告诉请被告陈格刚偿还借款本金285000元，合理合法，本院予以支持。被告张贵荣、陈红、张其生、董庆霞、魏宝贵为被告陈格刚向原告的借款提供担保，合法有效，故原告诉请被告张贵荣、陈红、张其生、董庆霞、魏宝贵承担连带清偿责任，本院予以支持。被告陈格刚、张贵荣、魏宝贵、陈红、张其生、董庆霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩权利。综上所述，被告陈格刚应偿还原告借款本金及利息，被告张贵荣、魏宝贵、陈红、张其生、董庆霞对上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈格刚于本判决生效之日起十日内偿还原告范县德商村镇银行股份有限公司借款本金285000元及利息（自2017年12月22日起至付清之日，按照合同约定计算，扣除已偿还利息2997.33元）；二、被告张贵荣、魏宝贵、陈红、张其生、董庆霞对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6470元，公告费480元，由被告陈格刚、魏宝贵、张贵荣、陈红、张其生、董庆霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判长  郝海廷审判员  张道鹏审判员  李忠义二〇一九年十二月九日书记员  张俊贤
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0322执1004号之九申请执行人许永富，男，1956年5月2日出生，汉族，住四川富顺县。被执行人伍读前，男，1946年11月10日出生，汉族，住四川富顺县。关于人格权一案，本院于2019年10月17日冻结了被执行人伍读前在中国邮政储蓄银行6065***8800账户内存款人民币73.37元，现因执行双方达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人伍读前在中国邮政储蓄银行6065***8800账户内存款人民币4066.40元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 余 华二〇一九年十二月二十六日书记员 张胜贵
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初14261号原告：方庆，男，1994年11月19日生，汉族，住湖北省罗田县。委托诉讼代理人：陈芳，江苏润众律师事务所律师。被告：孙德喜，男，1973年11月21日生，汉族，住江苏省洪泽县。被告：中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市明远西路15号淮安开放大学综合楼第10层、一楼西侧。负责人：王森林，该公司总经理。委托诉讼代理人：林启敏，女，该公司员工。原告方庆与被告孙德喜、中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称中华联合财险淮安中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月11日公开开庭进行审理。被告孙德喜经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告方庆及其委托诉讼代理人陈芳、被告中华联合财险淮安中心支公司的委托诉讼代理人林启敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。方庆向本院提出以下诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告损失合计37456.66元。2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月28日，被告孙德喜驾驶苏Ａ×××××小型轿车与原告驾驶的二轮电动车左侧相撞，造成原告受伤、车辆损坏。经张家港市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定被告孙德喜承担事故全部责任。被告孙德喜驾驶车辆在被告中华联合财险淮安中心支公司处投保交强险及商业险。原告为维护合法权益，为此诉讼。孙德喜未作答辩。中华联合财险淮安中心支公司辩称，对事故发生责任认定没有异议，被告驾驶车辆我司投保商业险三者险50万含不计免赔，事故发生在保险期内。医药费认可5855.66元，对鉴定的三期结论有异议，其中护理期限过长，根据原告的伤情结合公安部发布的1193/2014评定规范标准我司认为护理期为40天比较合理，误工期在120天以内较为合理，误工费的标准过高，根据原告提供的2018年1月至12月工资发放银行交易明细，工资发放的显示为平均工资为2035元，故我司认为应当按照原告的平均工资计算误工4个月。如若法院认定原告误工期6个月，应当扣除其6月发放的440元工资来计算误工费。交通费没有票据，我司认可200元。鉴定费、诉讼费我司不予承担。本院经审理认定事实如下：2018年12月28日18时10分左右，孙德喜驾驶苏Ａ×××××小型轿车沿张家港市区西二环路由南向北行驶至沙洲西路交叉路口时，车辆前部与在沙洲西路北侧非机动车道内由东向西方庆驾驶的二轮电动车左侧相撞，造成方庆受伤、车辆损坏。事故发生后，方庆受伤后即被送往医院治疗，产生医疗费5856.66元。张家港市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定本起事故中孙德喜负全部责任，方庆不承担责任。孙德喜驾驶的苏Ａ×××××小型轿车在中华联合财险淮安中心支公司投保有交强险和商业三者责任险50万元，含不计免赔。案涉事故发生在保险期间内。经本院委托，苏州大学司法鉴定中心针对方庆的案涉伤情出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见如下本次鉴定建议方庆伤后给予30日营养支持及60日一人护理；误工期掌握在伤后180日可视为合理。为此产生鉴定费用900元。对于原告方庆因案涉事故本案中所主张的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》规定的项目、范围和标准，结合原告方的主张和被告方的质证意见，审核如下：一、医疗费5855.66元。根据医疗费发票金额认定。二、营养费1500元。按照50元/天，计算30天。三、护理费6000元。按照100元/天，计算60天。四、误工费13390元。根据原告提交的银行流水，原告事故发生前工资为2305元/月，故原告误工损失按照2305元/月，计算6个月,扣除误工期间所发工资440元，本院认定原告误工损失13390元。五、交通费300元。根据原告伤情及治疗情况酌定。六、车损700元。根据修理费票据认定。七、鉴定费900元。根据鉴定费票据认定。原告方庆在本案中主张的损失合计28645.66元。上述事实，有《道路交通事故认定书》、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单、门诊病历、门诊收费票据、《司法鉴定意见书》、鉴定费用发票、电动车修理费、银行流水发票及庭审笔录等予以证明。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康权的，作为交通事故的责任人应承担赔偿受害人损失的民事责任。本案受害人方庆在案涉交通事故中受伤，其要求被告赔偿具有事实和法律依据。案涉交通事故由张家港市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，该认定书的内容完整、形式合法，本院对该认定书的内容予以采纳。孙德喜驾驶的苏Ａ×××××小型轿车在中华联合财险淮安中心支公司投保有交强险和商业三者责任险，案涉事故发生在保险期间内，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，被告中华联合财险淮安中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内对原告承担赔偿责任。由于本起事故中被告孙德喜负全部责任，故对于原告方庆超出交强险部分的损失，由孙德喜承担全部赔偿责任。由被告孙德喜承担赔偿部分可直接由被告中华联合财险淮安中心支公司在商业三者险中赔偿。被告孙德喜经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，后果自负。综上，被告中华联合财险淮安中心支公司在本案的赔偿责任为：交强险范围内赔付原告27745.66元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条的规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司应赔付原告方庆赔偿款27745.66元，限于本判决生效后10日内履行。(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户：户名：方庆，开户行：中国农业银行泗港支行，账号：62×××76)如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计取200元、鉴定费900元，合计1100元，由被告孙德喜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。）审 判 员 朱二广二〇一九年十二月十一日法官助理 谢佳桐书 记 员 许 梅
江西省上高县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 (2019)赣0923刑初151号 公诉机关上高县人民检察院。 附带民事诉讼原告人罗某1，男，1964年7月7日出生于上高县，汉族，文盲，务农，住上高县。系被害人罗某2之父。 委托代理人黄友生，江西东鸿律师事务所律师。 附带民事诉讼原告人黄某2，男，2004年5月29日出生于上高县，汉族，初中文化，学生，住上高县。 法定代理人黄某1，男，1975年2月11日出生于上高县，汉族，初中文化，个体司机，住址同上。系黄某2父亲。 附带民事诉讼原告人钟某1，男，2004年7月9日出生于上高县，汉族，初中文化，无业，住上高县。 法定代理人：吴某，女，1984年3月24日出生于上高县，汉族，初中文化，务工，住址同上。系钟某1母亲。 附带民事诉讼原告人黄某2、钟某1委托代理人黄旭东，江西省上高县嘉德法律服务所法律工作者。 被告人任友华，男，1964年3月1日出生于上高县，汉族，初中文化，务工，住上高县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年7月18日被刑事拘留，同月26日被逮捕。2019年11月15日被取保侯审，现在家。 辩护人及委托代理人熊辉林、吴瑜，江西甘雨律师事务所律师。 附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司铜鼓支公司。统一社会信用代码：91360926492183164F。住所地：铜鼓县城南东路318号。 负责人袁峰，该公司经理。 上高县人民检察院以上检刑诉[2019]128号起诉书指控被告人任友华犯交通肇事罪，于2019年8月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人罗某1、黄某2、钟某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。上高县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人罗某1及其委托代理人黄友生，附带民事诉讼原告人黄某2、法定代理人黄某1及附带民事诉讼原告人钟某1、法定代理人吴某和共同的委托代理人黄旭东，被告人任友华及其辩护人兼委托代理人吴瑜到庭参加诉讼。附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司铜鼓支公司经传票传唤未到庭。现已审理终结。 上高县人民检察院指控：2019年4月11日20时40分许，被告人任友华驾驶赣Ｃ×××××轻型货车由上高县锦江镇六口村出发，沿环城路往上高县城方向行驶，当行驶至环城西路与沿江西路交叉路口实施拐弯时，与对向行驶由被害人罗某2驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成罗某2经医院抢救无效死亡的重大交通事故。经上高县公安局交警大队认定，被告人任友华负此次事故主要责任，被害人罗某2负次要责任。公诉机关就上述指控的事实。当庭宣读并出示了被告人供述与辩解，证人钟某2、钟某1等人的证言，鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录、视听资料等证据证实。认为被告人任友华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条有关交通肇事罪的规定，具有第六十七条第一款规定之情节，提请依法判处。 附带民事诉讼原告人罗某1诉称：要求判令二被告赔偿各项损失364994.6元的90%计人民币328495.44元。 附带民事诉讼原告人黄某2、钟某1诉称：要求二被告赔偿各项损失148291.04元其中的112109.35元。 被告人任友华对指控的犯罪事实及罪名没有异议，民事赔偿愿意尽力赔偿。 附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司铜鼓支公司书面答辩称，在交强险限额范围内赔偿，不负担案件受理费及鉴定费。 经审理查明：2019年4月11日20时40分许，被告人任友华驾驶赣Ｃ×××××轻型货车（车载妻子钟某2）由上高县锦江镇六口村出发，沿环城路往上高县城方向，途经上高县城区环城西路与沿江路口路段，与相对方向罗某2驾驶的无牌两轮摩托车（车载黄某2、钟某1）发生碰撞，造成罗某2、任友华、钟某2、黄某2、钟某1受伤，两车受损的交通事故。被害人罗某2经抢救无效于2019年7月17日死亡，被害人黄某2、钟某1的损伤程度为轻伤。经上高县公安局交警大队认定，被告人任友华负事故的主要责任，被害人罗某2负次要责任。 上述事实，被告人任友华在开庭审理过程中亦无异议，且有书证，被害人钟某2，钟某1等人的陈述，证人易某、戈某、冷某的证言，鉴定意见，现场勘验笔录，视听资料等证据证实，足以认定。 另查明：被害人罗某2受伤后在南昌大学第一附属医院住院治疗90天，被害人黄某2受伤后在上高县人民医院治疗2天，后在南昌大学第二附属医院住院治疗15天，花去医疗费69382.71元。2019年7月20日经上高威正司法鉴定中心鉴定，损伤程度构成轻伤二级，后续治疗费16000元，误工期评定为150天，护理期45天，营养期60天，鉴定费1500元。被害人钟某1受伤后在上高县人民医院住院治疗20天，花去医疗费29303.93元，2019年7月16日经上高威正司法鉴定中心鉴定，损伤程度构成轻伤一级，后续治疗费10000元，误工期评定为210天，护理期90天，营养期90天。鉴定费1500元。赣Ｃ×××××车于2019年12月21日在附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司铜鼓支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。有经法庭质证、认证的出院记录、医疗费发票、司法鉴定意见书，机动车交通事故责任强制保险单等证据证实。 本院认为，被告人任友华违反交通运输管理法规，致一人死亡，二人轻伤，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人任友华系自首，依法从轻处罚。附带民事诉讼原告人的损失除应由保险公司在交强险限额范围内赔偿的部分外，被告人任友华已作出赔偿并履行到位，且取得附带民事诉讼原告人的谅解，酌情从轻处罚。附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司铜鼓支公司在交强险限额范围内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第三十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 一、被告人任友华犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司铜鼓支公司在交强险限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人罗某1110000元，赔偿附带民事诉讼原告人黄某27000元，赔偿附带民事诉讼原告人钟某13000元。 上述款项汇入本院执行款帐户，开户名：上高县人民法院，开户行：九江银行上高支行，帐号：43×××54-003。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  赵金才 人民陪审员  钟建华 人民陪审员  潘余美 二〇一九年十二月三日 书 记 员  周 颖
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0981执2176号申请执行人：张锦兰，女，1946年2月23日生，住东台市。被执行人：沈紫珠，女，1963年7月15日生，住东台市。申请执行人张锦兰与被执行人沈紫珠民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏0981民初2490号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告沈紫珠于本判决生效后10日内给付原告张锦兰借款9000元；二、驳回原告张锦兰的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张锦兰负担2元，由被告沈紫珠负担23元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月9日立案执行。执行过程中，1、2019年8月13日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行法定义务；2、2019年8月13日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产；3、2019年8月9日，本院决定对被执行人采取限制高消费措施；4、2019年9月25日，本院到东台市××石油局××勘探大队东台基地调查被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况，未发现被执行人可供执行财产；5、2019年10月28日，本院另案依法扣划被执行人名下银行账户存款人民币分配至本案504.26元，发放给本案申请执行人；6、2019年11月5日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产;7、2019年11月12日，本院与申请执行人谈话，告知执行情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。综上所述，在本案执行过程中，除扣划被执行人银行账户存款并分配至本案504.26元外，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇一九年十二月十六日书记员  吴 鑫
山东省平邑县人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1326刑初676号公诉机关山东省平邑县人民检察院。被告人赵进宝，男，1996年9月20日出生于山东省平邑县，汉族，初中文化，农民，住平邑县。2018年12月18日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，2019年1月23日被取保候审。辩护人刘英源，山东平大律师事务所律师。辩护人任洪宝，山东至平律师事务所律师。山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉[2019]464号起诉书指控被告人赵进宝犯非法拘禁罪，于2019年9月27日向本院提起公诉，本院于同年9月30日立案。后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派检察员朱宁栋出庭支持公诉，被告人赵进宝及其辩护人刘英源、任洪宝到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月5日，被告人赵进宝为帮助董某2索取债务，将平邑一中教师苏某从外面强行带至保定社区苏某租住房内，对其辱骂、殴打，逼迫苏某还款，限制其人身自由约17小时。后董某2等人跟随苏某到民政局办事，苏某寻机逃离。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述、证人证言、相关书证及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人赵进宝非法限制他人人身自由，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。建议判处被告人赵进宝有期徒刑六个月至一年，并适用缓刑。被告人赵进宝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议；其辩护人提出赵进宝在犯罪中起次要辅助作用，系从犯；如实供述自己的犯罪行为，系坦白；且自愿认罪认罚，并已取得被害人谅解，应对其从轻处罚。经审理查明，2017年6月5日，被告人赵进宝为帮助董某2索取债务，将平邑一中教师苏某从外面强行带至保定社区苏某租住房内，对其辱骂、殴打，逼迫苏某还款，限制其人身自由约17小时。后董某2等人跟随苏某到民政局办事，苏某寻机逃离。另查明，苏某已对被告人的行为表示谅解。上述事实，有经庭审质证、确认的被害人苏某的陈述，证人李某、邢某、董某1的证言，苏某出具的谅解书，抓获经过，户籍信息，共同犯罪人董某2的供述及被告人赵进宝在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵进宝为帮助他人索要债务，非法限制被害人人身自由，其行为构成非法拘禁罪。应予依法惩处，公诉机关的指控成立，本院予以支持。辩护人提出赵进宝在犯罪中起次要辅助作用，系从犯；如实供述自己的犯罪行为，系坦白；且自愿认罪认罚，并已取得被害人谅解，可对其从轻处罚的辩护意见成立。被告人赵进宝到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，应对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人赵进宝犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，可对赵进宝适用缓刑，接受社区矫正。在缓刑考验期间，被告人赵进宝应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益活动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人赵进宝犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  赵付祯审判员  李 梅审判员  刘作元二〇一九年十二月十三日书记员  张丹红
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213民6562号原告李淑英，女，1960年11月17日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。委托代理人丛成山，系大连金普新区盘古律师服务所法律工作者。被告大连瑞泽农药股份有限公司，住所地大连市金州区西南窑101号。法定代表人景振山，系该公司总经理。委托代理人李伟，系辽宁胜诚律师事务所律师。委托代理人张秋景，系辽宁胜诚律师事务所律师。原告李淑英诉被告大连瑞泽农药股份有限公司与公司有关的纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，我是原金州瑞泽化工一厂的职工，该厂的前身是金州登沙河碱厂，该厂是由我们全厂职工参股，每人一万元及被告出资成立的。2003年5月份，大连瑞泽化工一厂注销，让被告合并了，仅给了我3000元投资款，剩余7000元至今不返。现诉至法院，要求被告返还投资款7000元，本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告并非被告的职工，亦非被告的股东，原、被告双方未签订任何协议（合同），原、被告双方之间不存在法律关系，亦无直接利害关系，故原告的起诉依法应予驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第（一）款、第一百一十九条、第一百五十四条之规定裁定如下：驳回原告李淑英的起诉。案件受理费30元（原告已预交），全额返还原告李淑英。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 张 健二〇一九年十二月十一日书记员 侯颖民
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0303民初6715号 原告：姜明利，男，1975年12月25日生，汉族，住徐州市云龙区。 被告：王静，男，1974年8月18日生，汉族，住徐州市铜山区。 原告姜明利与被告王静民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法由审判员王颖独任审判，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告姜明利到庭参加诉讼，被告王静经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜明利向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款本金4万元，支付利息4800元，诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年6月30日向原告借款4万元有借条为据，借条明确约定借款期限及借款数额，但到期后被告不按约履行，现原告经营需要用钱，无奈诉至法院要求依法判决。 被告王静未到庭应诉也未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告王静经他人介绍向原告借款，被告于2017年6月30日向原告姜明利出具借条，内容为“今由借款人王静因资金周转需要，向姜明利借到人民币（大写）肆万元，借款期限自2017年6月30日至2017年7月30日止。如期一次性还清本息。如借款人不能按时归还本息，借款人自愿承担违约金人民币肆万元。借款人：王静；担保人：陈大勇。借款日期2017年6月30日身份证号：。”原告提供中国农业银行交易明细，显示2017年7月1日原告向被告王静（对方账号62×××28）转支40000元。原告称上述借款期限届满后，被告仅支付利息2000元，故原告向本院起诉。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。通过原告提供的借据、银行交易明细，能够证实被告于2017年6月30日向原告借款4万元（实际交付日期为2017年7月1日），借期为一个月，原、被告之间存在民间借贷法律关系。被告在借款期满后没有履行还款义务，现原告起诉要求被告还本付息，本院予以支持。原告要求被告偿还借款本金40000元本院予以支持。除原告认可的被告已支付的利息2000元外，现原告主张被告支付利息4800元，双方约定“如借款人不能按时归还本息，借款人自愿承担违约金人民币肆万元”，该违约金虽约定过高，但原告主张利息4800元未超过年利率24%，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王静于本判决生效之日起十日内，偿还原告姜明利借款本金人民币40000元及利息4800元，共计44800元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费920元减半收取460元，由被告王静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  王颖 二〇一九年十二月二十五日 书记员  李爽