wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1526民初8号原告：黄煌华，男，1983年5月13日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：刘文，男，1964年11月29日出生，汉族，高唐县尹集镇名崔庄园项目负责人，户籍地黑龙江省绥棱县，现聊城监狱九监区服刑。原告黄煌华与被告刘文劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，因被告刘文涉嫌刑事犯罪，本院于2019年1月23日裁定中止诉讼，2019年12月8日恢复诉讼。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄煌华、被告刘文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄煌华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付清水模板材料款53万元和人工费5万元，共计58万元；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告将第一项诉讼请求变更为：请求人民法院判决刘文支付53万元。事实及理由:被告刘文以沈阳创博工程安装有限公司名义承建开发高唐县尹集镇南崔村土地增减挂项目。2015年5月15日，原告和被告刘文签订合同，约定由原告供应清水模板材料。原告于2015年5月25日、5月29日、6月11日、7月18日安排车辆将清水模板，运至尹集镇明崔庄园项目部，由杨龙负责验收接收并签收送货单。被告刘文并未按约定在楼房封顶的时间付清材料款。材料进场后，黄煌华给刘文打工，双方约定年薪5万元。2016年7月5日，被告刘文支付材料款2万余元，就余欠材料款和人工费给原告出具了有其签名及盖章的欠条1张。上述事实有被告刘文安排的收料员杨龙签名的收货单4张、被告出具的欠条一张佐证。诉讼中得知，沈阳创博工程安装公司并未开发涉案项目，而是刘文利用该公司名义签订合同、开发该项目，该债务应当由刘文偿还。为此，黄煌华撤销对沈阳创博工程安装有限公司的起诉。扣除高唐县尹集镇经管站代刘文支付的5万元，要求刘文支付余欠53万元，请求人民法院予以支持。被告刘文承认原告黄煌华的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告刘文偿还原告黄煌华材料款53万元，于判决生效之日起15内日付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9100元，减半收取计4550元，由被告刘文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  宋树宝二〇一九年十二月十八日书记员  张世豪
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0825民初4431号原告：龙游邦达塑料包装厂，住所地浙江省龙游县石佛乡三和村下洪。（统一社会信用代码：913308250528211854）法定代表人：罗雪祥，总经理。委托诉讼代理人：李亚清，女，该企业职工。被告：浙江九和五金制品有限公司，住所地浙江省金华市仙源路1211号。（统一社会信用代码：91330700770744209B）法定代表人：程华振，董事长。原告龙游邦达塑料包装厂与被告浙江九和五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告龙游邦达塑料包装厂委托诉讼代理人李亚清到庭参加诉讼，被告浙江九和五金制品有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙游邦达塑料包装厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告浙江九和五金制品有限公司归还货款73590.01元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2013年5月17日起至2019年6月29日止为被告生产提供总价372180元的货物。被告对好帐后将对账单发送至691×××＠ｑｑ.ｃｏｍ邮箱。经原告多次催款，被告至今尚欠73590.01元货款未付。原告遂诉至法院。本院经审理认定事实如下：原、被告自2013年5月17日至2019年6月29日止有业务往来。原告向被告供应货物，双方通过电子邮箱对账结算，被告对账后将对帐单发至691×××＠ｑｑ.ｃｏｍ邮箱由原告确认。截至2019年10月27日的货款被告已付清。自2018年10月28日至2019年6月29日期间，原、被告又发生业务往来，交易金额分别为2018年10月28日至2018年11月15日期间共计货款30616.38元，2018年11月24日至2018年12月7日期间共计货款40690元，2018年12月19日共计货款8165元，2019年1月6日、3月9日共计货款1400元，2019年6月4日至2019年6月29日期间共计货款14535元，总计货款为95406.38元，上述事实有微信聊天记录、发货单、电子对账单等证据证实。原告曾多次向被告催款，被告仅于2019年7月12日支付货款20000元，被告尚欠原告货款75406.38元至今分文未付。本院认为，货款应当及时支付。本案被告浙江九和五金制品有限公司向原告龙游邦达塑料包装厂购买货物，原告已履行交货义务，被告应当按结算金额及时支付货款。双方对账后，原告曾多次向被告催讨，被告未及时履行付款义务，显属违约。现原告要求被告支付货款73590.01元，并承担本案诉讼费用，理由正当，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告浙江九和五金制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告龙游邦达塑料包装厂货款73590.01元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1640元，减半收取820元，由被告浙江九和五金制品有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员 洪俊杰二〇一九年十二月十二日代书记员 何 丹
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0282执5542号申请执行人:青岛农村商业银行股份有限公司即墨新府支行，社会统一信用代码91370282730614848U，住所地即墨区新兴路79号。法定代表人：李娜娜,主任。被执行人:庞国锋，男,1975年8月24日生，汉族，住即墨区。被执行人:青岛凯旋门加油站，社会统一信用代码913702825685630176，住所地即墨区烟青路190号。法定代表人：于卫红,经理。被执行人:青岛马山福地花卉有限公司，社会统一信用代码91370282564744857U，住所地即墨区通济街道办事处陈家河。法定代表人：庞国英,经理。被执行人:青岛创艺发制品有限公司，社会统一信用代码91370282557734597P，住所地即墨区鳌山卫镇新桥村。法定代表人：兰公伟，经理。被执行人:于卫红，女,1977年7月27日生，汉族，住即墨区。被执行人:庞国英，男,1977年12月25日生，汉族，住即墨区。被执行人:唐东杰，女,1979年1月6日生，汉族，住即墨区。被执行人:蓝恭向，男,1970年9月9日生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨新府支行与庞国锋、青岛凯旋门加油站、青岛马山福地花卉有限公司、青岛创艺发制品有限公司、于卫红、庞国英、唐东杰、蓝恭向借款合同一案中,（2018）鲁0282民初2594号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年10月15日依法立案执行。本案执行标的是：人民币5793451.65元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：进行总对总查控，并采取对被执行人进行限高等措施，本案已受偿0元,尚未执行5793451.65元，由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  韩红星审判员  鲁本仑二〇一九年十二月十四日法官助理解文超书记员成凤凤
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执3784号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司即墨段泊岚支行刘家庄分理处，住所地青岛市即墨区刘家庄镇驻地，统一社会信用代码913702821639426410。负责人：李强，主任。被执行人：黄升昌，男，1989年2月8日出生，汉族，青岛市即墨区号。被执行人：尤佩佩，女，1991年6月15日出生，汉族，住址同上。被执行人：金光，男，1977年5月24日出生，汉族，青岛市即墨区号。被执行人：马永成，男，1978年1月4日出生，汉族，青岛市即墨区号。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨段泊岚支行刘家庄分理处诉被执行人黄升昌、尤佩佩、金光、马永成借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）鲁0282民初8592号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年8月1日依法立案执行。本案执行标的248369.81元。在执行过程中，向被执行人发出执行通知书及财产申报令。依法采取了下列执行（强制）措施：1、通过网络平台被执行人财产信息，2、到不动产登记中心等部门查询被执行人财产信息，3、对被执行人黄升昌、尤佩佩、金光、马永成限制高消费。4、将被执行人黄升昌、尤佩佩、金光、马永成纳入失信被执行人名单。本案已受偿0元,尚未执行248369.81元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人黄升昌、尤佩佩、金光、马永成目前无可供执行的财产。并于2019年12月23日对申请执行人进行了终本会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  刁振华审判员  韩红星二〇一九年十二月二十三日书记员  江 妙
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申4493号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：常山县鑫雪纳米碳酸钙有限公司。住所地：浙江省常山县辉埠园区。法定代表人：黄金乾，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡建发，浙江天能律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江小富，男，1968年11月2日出生，汉族，住浙江省常山县。再审申请人常山县鑫雪纳米碳酸钙有限公司因与被申请人江小富劳动争议一案，不服浙江省衢州市中级人民法院（2019）浙08民终719号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，常山县鑫雪纳米碳酸钙有限公司的再审申请事由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回常山县鑫雪纳米碳酸钙有限公司的再审申请。审判长 王 君审判员 黄培良审判员 张福军二〇一九年十二月十六日书记员 姚 聪
山西省高级人民法院   民事裁定书     （2019）晋民申2439号     再审申请人（一审起诉人）：宋旭茂，男，1968年7月20日出生，汉族，住山西省清徐县。   再审申请人（一审起诉人）：刘慧珍，女，1985年4月21日出生，汉族，住太原市万柏林区。   再审申请人宋旭茂、刘慧珍因第三人撤销之诉纠纷一案，不服山西省太原市中级人民法院2019年4月1日作出的（2019）晋01民撤1号民事裁定书，于2019年10月24日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。   再审申请人宋旭茂、刘慧珍再审请求：1、撤销山西省太原市中级人民法院作出的（2019）晋01民撤1号民事裁定书；2、依法改判对本案立案审理，并支持再审申请人撤销之诉的申请。理由如下：2018年11月1日，山西省太原市中级人民法院对林州二建公司诉山西工程技术学院、盛玖公司买卖合同纠纷一案作出（2018）晋01民终5094号民事判决书，该判决书在“本院认为”部分认定“盛玖集团也向实际施工人宋旭茂、刘慧珍结清了2015年7月3日以前的全部工程费用。”期间，宋旭茂、刘慧珍因欠付朱艾芳将对盛玖集团债权转让给朱艾芳，朱艾芳向阳泉市城区人民法院起诉山西工程技术学院、盛玖公司，要求其支付欠付宋旭茂、刘慧珍的工程款。在该案审理过程中，阳泉市城区人民法院依据太原市中级人民法院作出的（2018）晋01民终5094号民事判决书作出了（2019）晋0302民初30号民事判决书，严重损害二申请人合法权益。宋旭茂、刘慧珍不是案件当事人，也不清楚诉讼案件的发生，并未被告知要求参与该诉讼。盛玖公司在一审二审庭审过程中提交的“工程费用明细表”的证据类别属于证人证言，在宋旭茂、刘慧珍未参与出庭作证的情况下，二审法院主观认定2015年7月3日之前的工程款已结清，属于程序错误，依法应当被撤销。且太原市中级人民法院作出的（2018）晋01民终5094号民事判决书的判决主文是依照二申请人第三人撤销之诉申请撤销的事实所作出的，判决的结果“驳回林州二建的诉讼请求”即判决主文与二申请人申请撤销的事实具有直接的因果关系。第三人撤销之诉的受理范围应当适当扩大解释，即“本院认为”部分如果错误的，依法也应当属于第三人撤销之诉的立案受理范围。申请人在提请第三人撤销之诉时，提交的立案材料完全满足《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百九十二条之规定，符合第三人撤销之诉的立案条件，一审法院依照该规定裁定不予受理第三人撤销之诉属于适用法律错误。   本院审查认为，本案的争议焦点为第三人认为“本院认为”部分认定的内容错误，能否提起第三人撤销之诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十六条明确规定：“民事诉讼法第五十六条第三款规定的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容，是指判决、裁定的主文，调解书中处理当事人民事权利义务的结果。”此条是针对《中华人民共和国民事诉讼法》中提起第三人撤销之诉关于内容错误的明确规定，不应随意扩大解释。原审裁定对再审申请人宋旭茂、刘慧珍的起诉不予受理有法律依据，并无不当。再审申请人宋旭茂、刘慧珍认为原裁定适用法律错误的理由不能成立。   综上，原审裁定认定事实、适用法律正确。宋旭茂、刘慧珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，依法应予驳回。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回宋旭茂、刘慧珍的再审申请。     审判 长庞永平    审 判员石春英    审判员 魏世军          二○一九年十二月二十日    书记员 田显军
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初8032号原告：周某，女，1985年7月7日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：孙正桂、葛福兴，兴化市老圩法律服务所法律工作者。被告：张某1，男，1982年1月26日出生，汉族，住兴化市。原告周某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2019年10月22日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某及其委托诉讼代理人孙正桂，被告张某1到庭参加诉讼。庭审结束后，被告张某1拒绝在庭审笔录上签字。本案现已审理终结。原告周某向本院提出诉讼请求：调解或判决原告与被告离婚，一并处理子女抚养问题。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子张某2，××××年××月××日生育一女张某3，因被告于2015年沉迷赌博导致夫妻之间经常冈吵，并于2018年7月分居至今，原告曾于××××年××月7日向法院起诉离婚，经法院调解，同意给彼此一段时间的冷静期。然而双方并未和好，原告认为与被告夫妻感情确已破裂，遂提出如上诉请。张某1辩称，我一个小孩子也不要，女儿、儿子全部归原告。没有共同财产，债务是借了赌博的钱，有我自己借的，也有原告借给我赌博的钱，还欠20多万元。本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子张某2，现在安丰镇读初中，××××年××月××日生育一女张某3，现在原告处生活。婚姻初期，原、被告夫妻感情尚可，后因被告沉迷赌博负债累累致夫妻感情不睦，××××年××月，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，后经劝说，同意给彼此6个月的冷静期。此后，双方感情未有任何改善，双方仍长期分居，彼此不闻不问，原告认为与被告夫妻感情未有改善，遂再次提起离婚之诉。共同财产部分，原、被告双方均陈述无共同财产。债权债务部分，原告陈述无债权债务，被告陈述有赌债20多万元，该20多万由其自行偿还。子女抚养问题，原告同意子女均随其生活，被告贴补子女抚养费，被告表示无能力给付抚养费。以上事实，有原告提交的结婚证、（2019）苏1281民初272号民事调解书各一份及原、被告陈述等证据在卷佐证。本院认为：婚姻应当以感情为基础，如感情确已破裂的，应当准予离婚。本案中，原、被告虽结婚多年，但婚后未建立起深厚的夫妻感情。原告曾向本院起诉要求与被告离婚，本院从维护家庭和谐稳定的角度出发，曾劝说双方给彼此6个月的冷静期，但双方感情未有任何改善，双方仍长期分居，彼此不尽夫妻义务，结合本案案情，应当认定原、被告夫妻感情已经破裂，故对原告要求离婚的诉求，本院予以支持。因双方均陈述无共同财产，故本案不涉及财产分割。至于债权债务部分，因被告陈述其所欠债务为赌债，该债务由其个人承担，故本案对此不予处理。至于子女抚养问题，因被告表示无能力抚养子女，而原告同意子女均随其生活，本院从小孩健康成长的角度出发，确认子女随原告生活，被告贴补抚养费为宜。至于抚养费的标准，本院结合被告的收入及本地生活水平，酌定被告每月各给付子女抚养费750元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告周某与被告张某1离婚。二、婚生子张某2、婚生女张某3随原告周某生活，被告张某1自2019年1月起于每年的6月30日前各给付子女抚养费9000元（共计18000元）分别至婚生子张某2、婚生女张某3独立生活之日止。案件受理费240元减半收取120元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费240元（开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53；行号：104312800123）。审判员  谢俊成二〇一九年十二月二十日书记员  胡红莉
葫芦岛市南票区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1404民初1011号原告葫芦岛市南票区高桥镇朱家洼村民委员会，住所地葫芦岛市南票区。法定代表人王丽华，系该村村主任。委托代理人范玉杰，系该村村会计。委托代理人王刚，系葫芦岛市南票区高桥镇法律服务所法律工作者。被告唐春利，男，1965年9月29日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区。委托代理人才秀风，女，1968年3月25日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区。与被告系夫妻关系。原告葫芦岛市南票区高桥镇朱家洼村民委员会诉被告唐春利农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付土地承包金1920元，并承担延期给付承包费的违约责任；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告将4亩林地发包给被告经营管理，被告承担农业税和社会负担。2005年国家取消农业税和社会负担后，重新约定每亩按60元支付承包金，但被告仅给付了部分承包金，欠2010年至2017年的承包金1920元，经原告和相关部门多次做工作，但被告无正当理由拒付，故依照南委办发[2018]128号文件精神，为维护村集体经济组织的合法利益，依法提起诉讼，请依法裁决。被告辩称，94年村上给每户四亩地有不要的总共分出1030亩，说明此地不占以后分地指标，所以我们都要了，此地并不是机动地，永久没动，并不是二次承包，05年开始，国家对农村种植户实行惠民政策，给种植户直补和粮补到15年开增多补贴以17年为例一次151元二次50多元，18年第一次补贴102元二次补75元，至今国家对种植户补贴我们一分也没得到。王立华16年当上村委会主任，16、17、18年以来未提所谓承包费，但是我们找她要15、16、17、18年国家补贴，她不给，说没有报，到18年8月份她光要18年的所谓的承包费，说只要交了18年承包费，18年的国家补贴就全部给我们，我们要15年、16年、17年国家补贴，她不给，我不给你补贴也不要土地承包费。不交18年的所谓承包费就得不到国家补贴，被迫交18年所谓承包费，但是18年的国家补贴给102元，75元还是不给，我们找她要，她说国家没给，上哪告都行，19年8月份给我们要以前的全部所谓承包费，我们就给她要18以前国家补贴，她不给她说以前没有当村主任，她不管，我们问她你没当村主任以前所谓承包费你咋还要，你应该对以前债权债务都要负责，那么试问18年以前国家对我们村民种植户的补贴这笔钱是多少，谁领走了，在哪里，都干了什么，为什么不给我们村民发放，我们村两委和书记村长所作所为涉嫌利用职权截留挪用贪污农民粮食补贴款，按平均每亩100元计算，1030亩超过百万，我们要求原告补发18年以前国家补贴给20户农民。19年提前收取19年的所谓承包费，并扬言国家19年的补贴已到村，谁交19年的承包费就给谁19年的国家补贴，不交不给，为了得到国家补贴，我们这20户去交钱，他不收，并扬言不收你的钱，19年国家补贴也不给，过年还给你所谓承包费不给还告你们。本院经审理查明如下事实，原告将位于亩土地承包给被告经营管理，原、被告未就该承包地签订承包合同。自2005年起，被告向原告缴纳了2009年以前及2018年的承包费，标准是按60元/亩缴纳。2018年12月初，南票区根据省委第十二巡视组的要求，开展对农村集体土地承包租赁情况专项整治工作，故原告起诉要求被告给付拖欠的2010年至2017年承包费共计1920元。以上认定的事实，有原、被告陈述笔录、2008年、2009年、2010年、2018年唐春利缴纳承包费的收据等证据载卷作证，并经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，本案被告承包原告位于亩土地的事实，虽无书面承包协议证明，但依据原、被告陈述笔录及被告连续数年以60元/亩地的价格缴纳承包费的事实，可以认定原、被告之间的土地承包合同依法成立并有效。双方应按合同约定履行相关义务。被告拖欠原告2010年至2017年承包费共计1920元尚未缴纳，已构成违约，应及时补齐。被告辩称自承包土地时起，原告一直拖欠自己各项补贴未予兑现与本案非同一案由的法律关系，被告可另行提起诉讼。原告要求被告承担延期给付的违约责任，缺乏事实与法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告唐春利于本判决生后十日内支付原告葫芦岛市南票区高桥镇朱家洼村民委员会土地承包费人民币1920元。二、驳回原告葫芦岛市南票区高桥镇朱家洼村民委员会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，原、被告各负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  张蕾二〇一九年十二月九日书记员  耿介
大连经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0291民初7093号 原告：杨景军，男，汉族，1994年12月26日生，住大连经济技术开发区。 被告：大连铭诚集装箱运输有限公司，住所地:大连市中山区港湾街2号16层E座。 法定代表人：刘广盛，董事长。 委托诉讼代理人：傅庆华，该公司员工。 原告杨景军与被告大连铭诚集装箱运输有限公司劳动合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨景军、被告的委托诉讼代理人傅庆华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告一次性伤残补助金50000元。事实和理由：原告在被告处从事集装箱运输工作，2013年4月27日在被告大窑湾中心场站工作时发生九级工伤。2018年8月21日，原告与被告签订书面协议，约定被告给付原告一次性伤残补助金50000元。被告曾多次打款给原告共计30000元，但该30000元系原告与被告协商后，被告口头承诺给原告的加班补偿费。50000元伤残补助金虽经多次催促被告至今未给付，故诉讼致贵院请依法判决，以维护合法权益。 被告答辩称：不同意原告诉讼请求。被告在2018年9月30日、2018年10月31日、2018年11月28日、2019年1月25日、2019年3月28日，共计给原告打款一次性伤残就业补助金30000元，剩余20000元愿意给付，但须原告本人到公司领取。原告所述30000元系加班补偿费不属实。被告未承诺过给付原告加班补偿费，根据双方《劳动合同书》约定的工作方式，平时休息日的工作不存在加班费，节假日加班费已发放。如果被告承诺给加班费应当在双方协议中体现，但协议中并未约定加班费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原、被告无异议的证据即原告提交的《劳动合同书》（复印件）、《一次性伤残补助金协议书》（复印件）、大连保税区劳动人事争议仲裁委员会作出的大保劳人仲裁字[2019]118号仲裁裁决书（复印件）（以下简称仲裁裁决书）、被告提交的《解除劳动合同证明书》、大连市金保工程信息管理系统原告的解除用工备案截图、电子银行打款记录打印件，上述证据经本院开庭审查，具有民事证据的证明效力，本院予以采信并在卷佐证。 关于原告提交的交通银行流水明细（复印件），原告拟证明每一笔打款都是被告承诺给原告的加班费。因该证据上并无银行印章且被告对真实性不认可，故本院对该证据不予采信。 根据上述所确认的证据以及当事人的陈述，本院认定事实如下：原告于2009年12月11日开始在被告处工作，并签订了《劳动合同书》。《劳动合同书》约定原告在被告处从事集装箱运输工作，工作时间制度为不定时工作制，即采取集中工作、集中休息、轮休调休、弹性工作等适当方式，确保原告的休息休假权利和生产工作任务的完成。2013年4月27日，原告在被告大窑湾中心场站工作时发生九级工伤。因原告辞职，原、被告劳动关系于2018年5月29日解除。2018年8月21日，原、被告签订《一次性伤残补助金协议书》，约定被告给付原告一次性伤残就业补助金50000元，以银行转账方式给付；原告与被告保持劳动关系期间的工资（含基本工资、加班工资、奖金）、福利待遇、休息休假病假等工资，一次性伤残就业补助金等均符合法律及双方约定，不存在任何争议，从本协议生效之日起，原告不得以任何理由向被告主张任何补助赔偿违约责任。该协议签订后，被告分别于2018年9月30日、2018年10月31日、2018年11月28日、2019年1月25日、2019年3月28日以银行转账的方式给付原告共计30000元。庭审中被告确认，给原告打款的银行转账记录载明“代发工资”。原告认可收到30000元，但认为该30000元系被告承诺给付的加班费。对于为何加班费未在协议中载明，原告在庭审中称若要求被告写入协议，则被告拒绝在协议上签字。原告以被告未按《一次性伤残补助金协议书》约定给付一次性伤残补偿金为由，向大连保税区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告给付一次性伤残就业补助金50000元。该仲裁委员会于2019年7月10日作出仲裁裁决书，裁决被告给付原告一次性伤残就业补助金20000元。原告对仲裁裁决书不服，向本院提起本诉。 本院认为，原、被告签订的《一次性伤残补助金协议书》系双方当事人真实意思表示，无违反法律法规强制性规定的内容，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效”的规定，该协议合法有效，故被告应依约给付原告一次性伤残就业补助金。现原告主张被告已给付的30000元，系在《一次性伤残补助金协议书》签订之前，被告口头承诺给原告的加班费，且被告打款记录均载明“代发工资”，能够证明30000元系加班费。本院认为，原告主张被告承诺给付加班费这一事实，仅有原告陈述无其他证据证明，被告对此亦不予认可。原告陈述《一次性伤残补助金协议书》第五条“不存在任何争议”是指除了书面上的一次性伤残就业补助金50000元和口头上的加班费30000元，被告再不欠原告其他钱。但对于为何加班费未在协议中载明，原告解释若要求写入协议则被告拒绝在协议上签字，这与原告陈述双方就加班费和一次性伤残就业补助金达成一致“不存在任何争议”明显矛盾。关于原告主张“代发工资”体现了30000元的性质的主张，如仅凭转账时的操作选择，而没有相应的意思表示，则不能认定原告对打款性质的主张。因此，原告主张被告承诺给付加班费、被告给付的30000元系加班费没有事实依据，本院对于原告该项主张不予采信。因双方已在《一次性伤残补助金协议书》上确认被告给付一次性伤残就业补助金50000元，双方再无其他争议，且原告亦未主张被告有欠原告其他款项，结合30000元的给付时间，本院确认被告给付原告的30000元系一次性伤残就业补助金，被告尚欠20000元未给付原告。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款的规定，本院对原告关于被告给付一次性伤残就业补助金20000元的诉讼请求予以支持，对超出部分不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款之规定，判决如下： 一、于本判决生效之日起十日内，被告大连铭诚集装箱运输有限公司给付原告杨景军一次性伤残就业补助金20000元； 二、驳回原告杨景军的其他诉讼请求。 案件受理费5元（已减半收取，原告已预交），由原告杨景军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  李旸 二〇一九年十二月十一日 书记员  张悦 附：相关法律条文 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》 第十条劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。 前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。
湖南省南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0921民初2087号 原告：湖南南县农村商业银行股份有限公司。住所地：南县南洲镇南华南路。 法定代表人：李刚鸣，该银行董事长。 委托诉讼代理人：张令羽，湖南金剑律师事务所律师。 被告：高绍芝，女，1970年9月22日出生，汉族，住湖南省南县。 被告：高德云，男，汉族，住湖南省南县。 原告湖南南县农村商业银行股份有限公司（以下简称南县农商银行）与被告高绍芝、高德云借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南县农商银行的委托诉讼代理人张令羽、被告高绍芝、高德云均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 南县农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告高绍芝归还原告借款本金130,000元及利息，支付至2018年5月30日应计利息7,517.44元；其后利息依照合同约定支付至清偿之日；2、判令被告高德云承担连带责任，连带偿还前述借款本金和利息；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告高绍芝于2016年12月6日同原告签订《个人借款合同》，从原告南县农商银行处借款130,000元，定于2018年5月30日归还，借款月利率10.8853‰，逾期另行加收30%罚息，被告高德云自愿为该笔贷款提供连带责任担保。借款到期后，被告高绍芝仅支付利息17,954.24元，没有归还本金。 被告高绍芝辩称，原告所诉属实，被告正在设法筹资还款。 被告高德云辩称，高绍芝向原告南县农商银行借款以及高德云为借款提供担保均属实。 原告南县农商银行围绕诉讼请求，依法向本院提交了原告的营业执照复印件及被告的身份证复印件、《个人借款合同》、《农村商业银行借款借据》、《个人业务存款凭证》、《保证合同》、《贷款本金收回明细》等证据。结合庭审中当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下： 被告高绍芝因购货需要资金周转，于2016年12月6日同原告签订《个人借款合同》，约定从原告处借款130,000元，定于2018年5月30日归还，借款月利率10.8853‰，逾期还款，需在原有利率基础上另行加收30%罚息。被告高德云与原告南县农商银行签订《保证合同》，自愿为高绍芝的借款提供连带责任担保，担保期限为贷款期限届满之日起两年，担保范围包括该贷款项下的本金、利息、罚息，以及实现债权的费用等。合同签订后，被告高绍芝于2016年12月6日获得原告发放的贷款130,000元，至2018年2月27日，被告高绍芝共向原告支付利息17,954.24元，尚欠原告本金130,000元和借期内利息7,517.44元及逾期利息未还。 本院认为，被告高绍芝与南县农商银行签订《个人借款合同》向南县农商银行借款130,000元，并对利率、借期、逾期罚息等事项进行约定，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告高绍芝获取贷款后，未能依约清偿贷款本金及利息，其行为已构成违约，应承担还本付息的民事责任；《保证合同》约定被告高德云对借款承担连带责任担保，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息等，故对原告请求被告高德云连带清偿被告高绍芝的借款本息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 一、由被告高绍芝在本判决生效后15日内向原告湖南南县农村商业银行股份有限公司偿还贷款130,000元、借期内利息7,517.44元，两项合计137,517.44元。逾期利息以本金130,000元为基数，按月利率14.1509‰的标准，从2018年5月31日起计算至清偿之日止。 二、由被告高德云对上述借款本息承担连带清偿责任，被告高德云承担保证责任后，有权向债务人高绍芝追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,050元，减半收取计1,525元，由被告高绍芝、高德云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  艾可书 二〇一九年十二月十八日 法官助理周文彪 书记员段密 附录：本案所适用法律条文摘录 1.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执12495号之一 申请执行人：王厚德，男，1974年5月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：张滔，女，1992年12月12日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。 申请执行人王厚德依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初2444号民事判决书，于2019年11月11日依法向本院申请执行，请求执行被执行人张滔偿还5000元及资金占用资金期间利息、公告费300元等。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、房产、车辆、公司股权、证券股票、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况，并对申请执行人提供的财产线索进行核查。2019年11月26日通过全国查控系统冻结被执行人名下建设银行尾号7963账户，已扣划账户余额846.55元，其中本院收取诉讼费25元、执行费50元，并将执行款771.55元发放给申请执行人。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制消费措施，本院于2019年12月2日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿771.55元。 6、本院于2019年12月16日通过谈话方式将执行情况告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人张滔名下暂无可供执行财产，申请执行人王厚德同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡晓文 审 判 员 王 及 审 判 员 柯祖锋 二〇一九年十二月十七日 代书记员 陈凤碧 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0721民初4674号 原告：马宏亮，男，蒙古族，1989年3月17日出生，住吉林省前郭县。 被告：前郭县顺通驾校，统一社会信用代码：92220721MA14A2T236。住所地：郭尔罗斯工业区。 经营者：张学涛，女，汉族，1975年4月21日出生，高中文化。 原告马洪亮与被告前郭县顺通驾校教育培训合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告马宏亮诉称：被告经营顺通驾校，原告到被告处学习，并于2018年4月12日向被告交纳学费1680元，校服费20元。合计1700元。但被告没有履行服务义务，原告要求被告返还所交上述费用，被告拒绝。为保护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告返还学费1700元并承担本案诉讼费用。 本院认为：本院按照原告提供的地址向被告送达，并未送达成功。因原告不能提供被告的准确送达地址，本院无法通知被告应诉，应视为无具体的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告马宏亮的起诉。 案件受理费25元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  韩丹丹 二〇一九年十二月三日 书记员  王 莹
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1026民初4353号原告：四川鑫海溢自动化设备有限公司。住所地，成都市新都区斑竹园镇中利路169号2栋20层4号。法定代表人：黄春林，执行董事。委托代理人：韩喜斌，广东君强律师事务所律师。被告：廊坊光伟金属制品有限公司。住所地，河北省廊坊市文安县高头管区蔡头村。法定代表人：桑红伟，总经理。被告：李同乐，男，汉族，1980年11月26日出生，住河北省廊坊市文安县。二被告委托代理人：郎丽彩，北京创为律师事务所律师。原告四川鑫海溢自动化设备有限公司（以下简称鑫海溢公司）与被告廊坊光伟金属制品有限公司（以下简称光伟公司）、李同乐为买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫海溢公司委托代理人韩喜斌，被告光伟公司、李同乐委托代理人郎丽彩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告鑫海溢公司向本院提出诉讼请求，一、确认原告与被告光伟公司之间口头买卖协议不成立或者解除，光伟公司返还货款80000元及利息并承担缔约过失责任；二、被告李同乐承担连带清偿责任；三、被告承担诉讼费用。事实和理由，李同乐自称是光伟公司的股东。2016年10月，李同乐代表光伟公司与原告订立口头协议。原告从光伟公司购买设备及材料，李同乐提供光伟公司的账户作为收款账户。按照李同乐的要求，原告于2018年7月31日转款80000元到光伟公司账户。原告转款后，等来的是李同乐对原告关联公司深圳市鑫鸿鹭工业设备有限公司及其法定代表人张溢提起的诉讼，根本未提及原告。李同乐主张仅仅是借光伟公司的名义，实际交易主体是李同乐与深圳市鑫鸿鹭工业设备有限公司，没有提及原告转账到光伟公司的款项事宜。李同乐以其个人名义于2018年9月12日向深圳市龙华区人民法院提起诉讼。深圳市龙华区人民法院认定交易主体是李同乐与深圳市鑫鸿鹭工业设备有限公司，微信转账给李同乐81000元认定是支付给李同乐的货款，尚欠289000元。深圳市龙华区人民法院作出（2018）粤0309民初6083号民事判决书，判决深圳市鑫鸿鹭工业设备有限公司向李同乐支付货款289000元、张溢负连带清偿责任。既然李同乐提起的诉讼没有提及原告，深圳市龙华区人民法院没有认定原告与光伟公司是交易主体，光伟公司收到上述款项后未向原告发货，原告亦未收到光伟公司的货物。原告与光伟公司之间没有书面合同，口头买卖协议未有光伟公司委托授权，事后未经光伟公司书面认可和追认，原告与光伟公司之间不成立买卖合同关系，请求法院予以确认，返还原告转账到光伟公司的货款并承担缔约过失责任。由于李同乐提供收款账户、口头表达代表光伟公司，对于造成原告资金转出的损失负有不可推卸的责任，应该承担连带清偿责任。为维护自身合法权益，原告起诉。被告光伟公司辩称，原告涉嫌虚假诉讼。一、2016年10月，李同乐与深圳市鑫鸿鹭工业设备有限公司订立口头买卖协议，从未与原告有过该协议。二、原告于2017年11月13日成立，原告在诉状中称2016年10月与李同乐订立口头协议，也就是说在该公司没有成立之前就与李同乐有了口头协议。三、刚才已经审理了深圳市鑫鸿鹭工业设备有限公司与光伟公司、李同乐于2016年10月订立的口头买卖协议纠纷，原告基于同一事实又起诉光伟公司、李同乐与原告订立口头买卖协议，二者相互矛盾，不可能同时与光伟公司、李同乐就同一事实订立二份口头协议。被告李同乐辩称，同光伟公司答辩意见。本院经审理认定事实如下，2018年7月31日，原告鑫海溢公司向被告光伟公司转款80000元。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告以买卖合同纠纷为由向本院提起诉讼，要求确认原告与被告光伟公司之间口头买卖协议不成立或者解除。但原告未提供证据证实原告与光伟公司之间口头买卖协议的存在。原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告四川鑫海溢自动化设备有限公司的诉讼请求。案件受理费900元、保全费820元，合计1720元，由原告四川鑫海溢自动化设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  宋立新二〇一九年十二月二十三日书记员  王 芳
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执4190号之一申请执行人:张兵，男，1966年5月9日出生，汉族，住南京市秦淮区。委托代理人：纪蕴，江苏鑫律联律师事务所律师。被执行人：王嵩，男，1981年9月27日出生，汉族，住南京市栖霞区。申请执行人张兵与被执行人王嵩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初5801号民事判决已发生法律效力。依据生效判决,被执行人应履行以下义务:一、偿还申请执行人张兵借款本金80000元及利息、违约金（自2018年7月16日起的利息、违约金之和以借款本金20000元为基数，自2018年8月16日起的利息、违约金之和以借款本金40000元为基数，自2018年9月16日起的利息、违约金之和以借款本金60000元为基数，自2018年10月16日起的利息、违约金之和应借款本金80000元为基数，均按年利率24%计算，自利息、违约金之和达到20000元之日起，利息以借款本金80000元为基数按年利率6%计算至实际清偿之日止）;二、案件受理费1174元，由被执行人负担。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年9月6日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的车辆情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、对被执行人的银行存款情况进行了调查,未发现被执行人名下有可供执行的财产；4、对被执行人的房产及土地使用权情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；5、限制被执行人高消费；6、对被执行人依法予以查找未果；7、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找,征询申请执行人是否对被执行人申请破产，申请执行人不申请。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  肖海祥审 判 员  吴良根审 判 员  朱学礼二〇一九年十二月十八日见习书记员  邓 捷
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕08民终4707号上诉人（原审原告）：马红红，男，汉族，1973年12月15日出生，榆林市榆阳区，住该村。委托诉讼代理人：郭红红，陕西格道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张占胜，男，汉族，1953年6月8日出生，横山区，住该村，农民。上诉人马红红因与被上诉人张占胜民间借贷纠纷一案，不服陕西省榆林市横山区人民法院（2019）陕0803民初2613号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，上诉人马红红在起诉状中明确载明案由为合伙纠纷，其诉讼请求及主张的事实理由均基于合伙的法律法关系，一审法院确定本案案由系民间借贷纠纷，并以民间借贷关系进行审理依据不足。且在查明张占胜收取马红红的17万元系合伙入股款事实的情形下，只询问马红红是否变更案由，未向上诉人马红红作出明确释明，即以民间借贷纠纷审理本案，并以双方不存在民间借贷关系驳回马红红诉讼请求明显不当。同时，一审中，马红红与张占胜及案外人思军山均认可，张占胜收取马红红的17万元入股款投入了鲍渠煤矿，横山县鲍渠工贸有限责任公司即为鲍渠煤矿，该公司为必须参加诉讼的当事人，一审法院遗漏了共同被告。马红红在二审中申请追加被告，应予准许。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十七条“必须参加诉讼的当事人或者有独立请求权的第三人，在第一审程序中未参加诉讼，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则予以调解；调解不成的，发回重审。”之规定，现双方当事人均不同意调解，故本案应发回一审法院重新审理。综上，一审法院认定事实不清，程序违法，遗漏必要共同被告，本案应发还重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十七条规定，裁定如下：一、撤销陕西省榆林市横山区人民法院（2019）陕0803民初2613号民事判决；二、本案发回陕西省榆林市横山区人民法院重审。上诉人马红红预交的二审案件受理费6050元予以退回。审 判 长 贺金丽审 判 员 李文龙审 判 员 韩连梅二〇一九年十二月十三日法官助理 郭 敏书 记 员 白 辽
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0781民初6179号 原告：江油银通融资担保有限公司，住所地四川省江油市诗仙路东段108号，统一社会信用代码915107817918288589。 法定代表人：税国涛，董事长。 委托诉讼代理人：曾新宇，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：吕凤琼，男，汉族，生于1952年5月10日，住四川省江油市。 被告：涂学柱，男，汉族，生于1952年4月20日，住四川省江油市。 第三人：江油市农村信用合作联社永丰分社，住所地四川省江油市太平镇诗仙路中段223号,统一社会信用代码91510781214303760L。 负责人：伍家荣，联社主任。 原告江油银通融资担保有限公司与被告吕凤琼、涂学柱、第三人江油市农村信用合作联社永丰分社追偿权纠纷一案，本院于2019年12月23日立案，适用简易程序对本案进行了审理。 在审理过程中，本院依法向江油银通融资担保有限公司送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》，通知江油银通融资担保有限公司应当于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。江油银通融资担保有限公司在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下： 本案按原告江油银通融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员  蒲阳 二〇一九年十二月三十一日 书记员  彭廉
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执10151号之一 申请执行人：中国光大银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路81号，统一社会信用代码91350200855034214P。 主要负责人：谢博武，行长。 委托诉讼代理人：黄碧英，福建众宁律师事务所执业律师。 被执行人：王沛仁，男，1967年4月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人中国光大银行股份有限公司厦门分行依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初940号民事判决书，于2019年10月10日依法向本院申请执行，请求执行被执人王沛仁给付信用卡欠款996828.86元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，于2019年10月21日对被执行人名下尾号4552邮政储蓄银行账户进行了扣划，实扣811.25元；于2019年10月21日对被执行人名下尾号7999兴业银行账户进行了扣划，实扣331.63元；于2019年11月14日对被执行人名下尾号1376财付通账户进行了扣划，实扣328.78元，扣划到的款项在扣除诉讼费及执行费后0元发放给申请执行人。于2019年10月25日本院轮候查封被执行人名下闽Ｄ×××××号车辆。此外，查无被执行人其他有可供执行的财产。 3、执行期间被执行人于2019年11月21日本人接听电话，声称因近来生意不好公司经营不善，无力还款，待好转之后会再与银行协商还款事宜，其书面个人财产报告已寄回。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2019年12月2日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人王沛仁名下暂无可供执行财产，申请执行人中国光大银行股份有限公司厦门分行同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴兆安 审 判 员 李 吟 审 判 员 胡婷婷 二〇一九年十二月二日 代书记员 曾 劼 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初24494号原告：欧继跃，男，1969年10月6日出生，汉族，住住湖南省宜章县，委托诉讼代理人：魏冠，广东盈进律师事务所律师。被告：田雪松，男，1974年8月9日出生，汉族，住北京市朝阳区，原告欧继跃与被告田雪松民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案，原告欧继跃以案外人张金辉收到田雪松的还款14200元并承诺将该款项返还欧继跃为由，于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告欧继跃在宣判前申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告欧继跃撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元（原告欧继跃已预交），由原告欧继跃负担。审判员  巫洁涛二〇一九年十二月二日书记员  程欣莹
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1123民初4030号原告：邱忠文，男，1969年12月16日出生，汉族，家住江西省玉山县，被告：郑雄，男，1991年9月11日出生，汉族，家住江西省玉山县，原告邱忠文与被告郑雄民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱忠文到庭参加诉讼，被告郑雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱忠文向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告郑雄立即偿还原告邱忠文借款本金4,300元及利息（自2018年12月30日起按年利率6%计算至借款偿清之日止）；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告郑雄需要资金为由，陆续向原告借款。原、被告于2017年12月30日结算被告尚欠原告4,300元，被告于结算当日出具借条，并约定于2018年12月30日前偿还完毕，经原告多次催要，被告至今分文未还。现为了维护原告的合法权益请求法院审处。被告郑雄未作答辩亦未提供证据材料。本院经审理认定事实如下：原告邱忠文与被告郑雄系朋友关系，被告因需要资金陆续向原告借款。双方于2017年12月30日结算，被告于结算当日向原告出具借条，记载“借条今借到邱忠文人民币肆仟叁佰元，定于2018年12月30日还清。具借人：郑雄借款日期：2017年12月30日。”被告经原告催款后未履行义务，现原告诉至法院要求审处。本院认为，原告邱忠文与被告郑雄借贷关系事实清楚，合法有效。现被告在约定的还款期限届满后未履行还款义务，已构成违约，故本院对原告要求被告立即偿还借款4,300元诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本案中，被告向原告出具的借据中，未约定借款利息，但约定了还款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，原、被告既未约定借期内的利率又未约定逾期利率，被告应自借款逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。故本院对原告要求被告自2018年12月30日起按年利率6%支付资金占用期间的利息直至借款还清之日止的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑雄应于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告邱忠文借款4,300元及逾期利息（自2018年12月30日起按年利率6%计算至借款还清之日止的资金占用期间利息）案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑雄承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  涂鸿星二〇一九年十二月二十三日书记员  吴小婷
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1122民初6974号原告：王喜莲，女，1962年1月20日出生，汉族，住山东省莒县。委托诉讼代理人：张守雷，山东旷世律师事务所律师。被告：孙成玉，男，1969年5月9日出生，汉族，住山东省莒县。被告：邹庆杰，男，成年，汉族，住山东省费县。被告：候配才，男，成年，汉族，住山东省费县。被告：中路财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂经济技术开发区沂河东路创业服务中心大楼西侧临沂软件园9层，统一社会信用代码91371300MA3CFPAH6C。主要负责人：齐洪艳，该公司总经理。本院在审理原告王喜莲与被告孙成玉、邹庆杰、候配才、中路财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王喜莲所诉主体有误。本院认为：原告王喜莲所诉主体有误，对原告的起诉，依法应裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条的规定，裁定如下：驳回原告王喜莲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  韩增军二〇一九年十二月二日书记员  刘 亭
福建省松溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0724执632号 申请执行人：江信发，男，1957年4月20日出生，汉族，农民，住松溪县。 被执行人：练华林，男，1952年9月23日出生，汉族，农民，住松溪县。 江信发与练华林借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的民事调解书，练华林应归还江信发借款60000元及利息。因练华林未履行还款义务，江信发向本院申请执行，本院于2019年11月12日立案执行。 本院受理执行后，通过法院司法专递方式向被执行人邮寄送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行还款义务并向本院申报财产状况。执行中，经向松溪县不动产登记中心及河东乡国土资源所查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。此外，通过“点对点、总对总”网络司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆等相关登记管理部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行还款义务，本院向其发出限制消费令限制其消费。被执行人违反财产报告义务，未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单本并对其采取罚款措施。经约谈申请执行人，告知本案的财产调查及执行情况，同时申请执行人表示暂未能提供被执行人有可供执行的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴积标 审判员  蔡邦松 审判员  史跃文 二〇一九年十二月十八日 书记员  陈 赛 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂03执437号 申请执行人:桂林贝珈投资管理有限公司。住所地广西壮族自治区桂林市七星区七星路68号七星旅游用品批发城二期综合楼2栋1-12-8号房。统一社会信用代码：91450305315818202M（1-1）。 法定代表人：匡江红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈圣，上海市大华律师事务所律师。 被执行人：东方时代网络传媒股份有限公司。住所地广西壮族自治区桂林市七星区临江路234号。统一社会信用代码:914503001988728234。 法定代表人：张群，该公司董事长、总经理。 被执行人：无锡广陆数字测控有限公司。住所地江苏省无锡市新区梅育路90号。统一社会信用代码：91320214757301366H。 法定代表人：彭朋，该公司总经理。 本院在执行申请执行人桂林贝珈投资管理有限公司与被执行人东方时代网络传媒股份有限公司、无锡广陆数字测控有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人以其与被执行人达成了执行和解为由向本院提交了撤销本案执行的申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂03执437号案件的执行。 本裁定送达立即生效。 审 判 长 粟开俭 审 判 员 罗润民 审 判 员 梁建平 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 袁慎龙 书 记 员 杨晓艳
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0236民初5464号原告：邹长贵，男，1944年1月15日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。被告：肖光平，男，1981年5月21日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。被告：邹金全，男，1973年4月26日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：陈宁，重庆环法律师事务所律师。原告邹长贵与被告肖光平、邹金全民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹长贵，被告邹金全及其委托诉讼代理人陈宁到庭参加诉讼，被告肖光平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金250000元诉前利息10000元，共计260000元，在庭审中，原告变更诉讼请求为，判令被告偿还原告借款本金250000元并从2019年7月21日起按月利率2%支付利息至本息清偿之日止;2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年10月30日由被告邹金全担保，被告肖光平向原告借款250000元，借款期限8个月，月利息2%，每月向原告支付5000元利息。原告于2014年10月31日将250000元，按担保人的要求从网上银行转入邹金全的建设银行账户内，被告如期支付利息。借款期满，被告没有按时归还。原告多次催促被告及担保人都无结果。2017年10月28日被告要求续借，原告同意续借至2018年1月9日归还全部借款。续借期满后，被告及担保人以各种借口推脱无钱归还，为保护合法权利，原告依法提起诉讼，请求依法判决。被告邹金全辩称，肖光平向原告借款是事实，借款时间是2014年10月30日，约定借款期限8个月，2015年6月30日归还，原告要求承担担保责任超过了期限，原告的请求无事实和法律依据，依法驳回原告对邹金全的诉讼请求。被告肖光平没有出庭，也未提交书面答辩状。根据到庭当事人的陈述和庭审采信的证据，本院认定事实如下：2014年10月30日，由邹金全提供担保肖光平向邹长贵借款250000元，约定月息2分，每月付息，借款期限八个月，2015年6月20日全部归还。肖光平作为借款人，邹金全作为担保人在借条上签字。2014年10月31日邹长贵通过中国建设银行XX号账户将250000元汇入邹金全的XX号账户。2017年10月28日邹长贵和肖光平就该笔借款重新签订了《借款延期使用合同书》和《延期使用借条》，并约定：邹长贵将250000元继续借给肖光平延期使用三个月，从2017年10月20日起至2018年1月19日止，月利息2分，每月20日支付利息5000元，期限届满后，一次性归还全部借款。借款后，肖光平每月向邹长贵支付利息5000元至2019年7月20日。以上事实，有原告邹长贵、被告邹金全的当庭陈述以及原告当庭举示的原、被告身份证复印件3份、原始借条原件1份、《借款延期使用合同书》原件1份、《延期使用借条》原件1份、中国建设银行个人账户交易明细复印件11页在卷佐证。上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，能够作为本案认定事实的依据，本院予以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告邹长贵与被告肖光平签订的原始借条以及续签的《借款延期使用合同书》、《延期使用借条》是双方的真实意思表示，其约定合法有效，受法律保护。原告作为债权人已将借款交付给被告肖光平，原告的义务已实际履行。被告肖光平作为债务人，应当依照约定和法律规定对原告承担偿还债务的义务。故原告主张被告肖光平偿还借款本息的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。关于邹金全是否承担担保责任的问题。本案邹金全自愿为被告肖光平的借款提供保证担保，依法应按照连带责任保证承担担保责任，但根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带责任保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原告邹长贵与被告肖光平约定的主债务届满期为2015年6月20日，原告邹长贵没有自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人邹金全承担保证责任，保证人邹金全依法免除保证责任。故被告邹金全的抗辩理由成立，本院予以采纳。被告肖光平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，为保护当事人的合法权益，教育公民自觉遵守法律。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第二十四条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告肖光平于本判决生效后十日内偿还原告邹长贵借款本金250000元并从2019年7月21日起按照月利率2%计付利息至借款实际履行完毕为止；二、驳回原告邹长贵的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，减半收取2600元（原告已交纳），由被告肖光平负担。本判决生效后，如义务人不履行义务，权利人可在履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 李练祥二〇一九年十二月二日法官助理 傅婷婷书 记 员 姜 山
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0430执1249号之一 申请执行人：李冬华，男，1975年7月20日出生，汉族，住福建省建宁县。 被执行人：福建竣邦房地产开发有限公司，住所地建宁县濉溪镇将屯河东路42号1幢。统一社会信用代码91350430574741609M。 法定代表人：李焕明，职务：总经理。 申请执行人李冬华与被执行人福建竣邦房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0430民初1231号民事调解书已发生法律效力。该案福建竣邦房地产开发有限公司未按生效文书履行还款义务，本院于2019年12月16日立案执行。经查明，程国林、福建省晋一建设发展有限公司与福建竣邦房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷系列案件与本案在同一时期均向本院申请强制执行，其中程国林、福建省晋一建设发展有限公司案已被本院确定为处置被执行人福建竣邦房地产开发有限公司财产的主案，所立案号为（2019）闽0430执1022号，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2019）闽0430执1022号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款规定，裁定如下： 终结(2019)闽0430民初1231号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效 审判员 杨 铖 二〇一九年十二月二十五日 书记员 曾运风
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0203执3729号之一申请执行人吴斌被执行人薛立群本院在执行吴斌与薛立群借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初2442号民事调解书于2019年9月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，于2019年9月17日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。本院于2019年9月16日、2019年11月5日、2019年12月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人薛立群名下的银行存款、车辆、互联网银行和房地产登记信息，并询问申请执行人，暂未发现被执行人有可供执行的其它财产。本院于2019年11月6日将被执行人薛立群限制高消费，并对薛立群的中国建设银行、中国工商银行、中国银行、招商银行、等账户进行冻结。上述执行情况及查询结果，本院于2019年12月25日告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其它财产或线索。申请执行人对本院认定被执行人无其它财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定提出异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐立亭审判员  曹克正审判员  荆 雷二〇一九年十二月二十五日法官助理王永龙书记员柳健飞
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执3927号之一 申请执行人：王少锋，1973年10月11出生，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：李德科，1987年06月22出生，住宁夏回族自治区吴忠市。 由银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初3869号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年8月1日向本院申请执行。本案应执行标的27924元（含执行费314.00元），未执行标的27924元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人李德科名下有汽车一辆，本院已依法查封。但因车辆并未被本院实际控制，致使本院无法处置。此外，被执行人名下再无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初3869号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇一九年十一月五日 书记员  胡俊泽
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽04刑更1979号 罪犯张进，男，1982年10月6日出生于重庆市丰都县。现在福建省永安监狱服刑。 福建省漳平市人民法院于2016年5月16日作出（2016）闽0881刑初47号刑事判决，以张进犯盗窃罪，判处有期徒刑九年一个月（刑期自2016年1月7日起至2025年2月6日止），并处罚金人民币100000元（已缴纳600元）；责令张进折价退赔受害人经济损失共计人民币243000元。判决发生法律效力后于2016年6月13日交付福建省永安监狱执行。服刑期间，因该犯确有悔改表现，本院于2018年9月27日作出（2018）闽04刑更1570号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月，刑期至2024年9月6日止。 执行机关福建省永安监狱于2019年12月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯张进系累犯，在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月至2019年9月累积考核分1656分，2018年7月至2019年9月累积考核分2074分，表扬3次。本次缴纳罚金人民币1000元。 另查明，罪犯张进住所地镇政府及居民委员会出具了罪犯张进家庭经济困难的证明。 以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、奖励审批表、罪犯计分考核情况汇总表、福建省政府非税收入票据、经济困难证明等证据证实。 本院认为，罪犯张进在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯张进减去有期徒刑四个月，刑期自2016年1月7日起至2024年5月6日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员张金生 审判员叶景远 正式章 二〇一九年十二月二十五日 书记员叶青青
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1291民初1975号之一原告：袁建龙，男，1960年10月16日出生，汉族，住扬州市广陵区。被告：周华刚，男，1977年1月16日出生，汉族，住淮安市涟水县。被告：涟水县联运服务公司，统一社会信用代码91320826703827792Y，住所地淮安市涟水县涟城安东路112号。法定代表人：司长丰。被告：中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司，统一社会信用代码91321200670111658T，住所地泰州市江洲南路115号。负责人：丁永磊，总经理。委托诉讼代理人：王晨光，员工。原告袁建龙与被告周华刚、涟水县联运服务公司、中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理。原告袁建龙于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁建龙向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁建龙撤诉。案件受理费610元，减半收取305元，由原告袁建龙负担（已预交）。审 判 长  郭丽英人民陪审员  窦爱谋人民陪审员  梁恒义二〇一九年十二月三十日法官 助理  夏誉峰书 记 员  吴 凡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事裁定书   （2019）内02民申116号   再审申请人（一审原告，二审上诉人）：陈平，现住内蒙古自治区包头市昆都仑区。   被申请人（一审被告，二审被上诉人）：郑媛，现住内蒙古自治区包头市昆都仑区。   被申请人（一审被告，二审被上诉人）：曹淑林，现住内蒙古自治区包头市。   再审申请人陈平与被申请人郑媛、曹淑林财产损害赔偿纠纷一案，不服包头市昆都仑区人民法院（2018）内0203民初6145号民事判决及本院（2019）内02民终407号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   陈平申请再审称，两审法院认定的二被申请人的侵权事实与客观事实不符；认定申请人主张的医药费与本案无关联性也不能成立；二审法院2019年4月28日作出的判决，申请人于2019年7月25日才从二审法院领取。据此，申请人向本院申请再审，请求：纠正（2018）内0203民初6145号民事判决及（2019）内02民终407号民事判决，作出公正裁判；判令郑媛、曹淑林对其违法违纪失德行为作出诚实书面检查，真诚向受害老人赔礼道歉，悔过自新；判令郑媛、曹淑林向受害人陈平赔偿修车费8元，医疗费6087.88元（王大夫中草药急救费1248元，青山区振华中医院住院医药费4839.88元），精神损失补偿费2000元，交通费300元；一、二审诉讼费用由被告承担。   本院经审查认为，双方当事人之间的纠纷已经一、二审法院生效判决判定。申请人申请本案再审却未提供新证据。其关于两审法院认定的本案侵权事实与客观事实不符、原审认定医药费与本案无关联性不能成立等主张，证据不足，本院不予支持。关于申请人主张的本案判决送达问题，经本院核实，2019年5月14日，本院曾按照申请人提供的邮寄地址“包头市昆都仑区乌兰社区四区五栋三十六号”向申请人邮寄送达本案二审判决，之后由于申请人主张未收到本院判决，本院于2019年7月25日再次向申请人送达二审判决。以上本案送达事实有本案二审卷宗材料在案佐证，故本案二审送达判决程序合法。综上，申请人的各再审申请理由不能成立，其再审申请本院不予支持。申请人的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回陈平的再审申请。   审 判 长 邢海峰   审 判 员 宋 博   审 判 员 王维溪     二〇一九年十二月二十三日   法官助理 郭瑞敏   书 记 员 魏 娜     附：本裁定所涉法条   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；   （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；   （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；   （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；   （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；   （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；   （十）未经传票传唤，缺席判决的；   （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；   （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，循私舞弊，枉法裁判行为的。   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1421民初5121号 原告：眉山市维宏物业管理有限公司。住所地：眉山市东坡区苏源路51号和美金瀚物管房。统一社会信用代码：91511402662792473H。 法定代表人：钟斯鹏，系该公司经理。 被告：魏付全，男，1965年6月3日出生，汉族，居民，户籍地址：四川省仁寿县，现住眉山市仁寿县。 本院在审理原告眉山市维宏物业管理有限公司与被告魏付全物业服务合同纠纷一案中，因原告应当预交而未预交案件受理费，并经人民法院通知其预交后仍不预交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  李阳春 二〇一九年十二月十二日 书记员  陈依依
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0504民初1338号 原告：王云松，男，1981年4月9日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被告：仰恩大学，住所地福建省泉州市洛江区马甲镇。 法定代表人：康龙，该校校长。 委托诉讼代理人：王建通，福建志立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱振宇，福建志立律师事务所律师。 原告王云松与被告仰恩大学劳动争议一案，本院于2019年7月1日立案。2019年12月9日，王云松经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按王云松撤诉处理。 案件受理费10元，减半收取计5元，由王云松负担。 审判员  林海岚 二〇一九年十二月十日 书记员  陈学猛
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执4308号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司即墨段泊岚支行，住所地青岛市即墨区段泊岚镇驻地，统一社会信用代码：91370282163976243K。负责人：朱大洲，行长被执行人：孙福莲，女，1979年6月28日出生，青岛市即墨区。被执行人：赵展展，男，1978年4月14日出生，青岛市即墨区。被执行人：兰方大，男，1973年12月7日出生，青岛市即墨区。被执行人：孙福玲，女，1974年2月1日出生，汉族，住青岛市即墨区江南花园六期19号楼4单元201室。被执行人：马常波，男，1977年2月13日出生，青岛市即墨区。被执行人：韩怡，女，1987年5月2日出生，青岛市即墨区。被执行人：青岛芳荣粉末有限公司，住所地青岛即墨市通济街道办事处赵家岭村（通济新区），统一社会信用代码：91370282077355985Y。法定代表人：孙福莲，总经理。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨段泊岚支行与孙福莲、赵展展、兰方大、孙福玲、马常波、韩怡、青岛芳荣粉末有限公司纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初8052号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年8月23日依法立案执行。本案执行标的是1013776.24元。在执行过程中，本院于2019年8月26日向被执行人孙福莲、赵展展、兰方大、孙福玲、马常波、韩怡、青岛芳荣粉末有限公司发出执行通知书及财产申报令，由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前再无可供执行的财产，法院已经依法对被执行人上报限制高消费、失信名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  韩红星审判员  鲁本仑二〇一九年十二月十日书记员  王旭东
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执2734号 申请执行人：陈亚萍，女，1972年8月6日出生汉族，住宁海县。 被执行人：石松鹏，男，1988年12月13日出生汉族，住宁海县。 本案在执行申请执行人陈亚萍与被执行人石松鹏为民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解，总执行款为100000元，被执行人石松鹏已支付执行款50000元，剩余50000元，被执行人石松鹏于2020年8月30日前支付完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0226执2734号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王泽炜 审 判 员 林欣荣 审 判 员 葛昊明 二〇一九年十二月三十日 代书记员 范 翔
郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0106执1719号申请执行人：张朝辉，男，1979年3月20日出生，汉族。被执行人：河南九嘉置业有限公司。法定代表人：陈士钊，系总经理。张朝辉与河南九嘉置业有限公司一案，郑州市上街区人民法院作出的民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南九嘉置业有限公司应于取得XX区XX路XX号院4号楼12层1201号房屋初始登记后，在符合办理房屋所有权转移登记条件时，及时协助申请执行人张朝辉将上述房屋产权登记至张朝辉名下。因被执行人河南九嘉置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，张朝辉向本院申请强制执行，本院于2019年12月05日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未找到被执行有可供执行财产。三、经查询，被执行人名下有位于郑州市XX区XX路XX号院2幢2单元M2号房屋，本院轮候查封，暂无法处置。四、因河南九嘉置业有限公司未取得XX区XX路XX号院4号楼12层1201号房屋的初始登记，无法办理过户登记，暂无法执行。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、通过实地走访对被执行人住所郑州市XX区XX路西段进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南九嘉置业有限公司负有继续向申请执行张朝辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴锦江人民陪审员  安 康人民陪审员  王 瑶二〇一九年十二月二十六日书 记 员  窦立超
四川省广安市前锋区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1603执569号 移送执行部门本院民事审判庭 被执行人唐凯，男，生于1974年10月28日，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 赵丹平与唐凯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）川1603民初56号民事调解书已经发生法律效力。经上述生效判决书确定，本案受理费5150元，由被告唐凯负担，向本院交纳。因唐凯未向本院交纳案件受理费，本院民事审判庭移送执行，本院于2019年10月16日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行义务，且未向本院申报财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到被执行人银行存款2890元，已划拨至本院，原登记在唐凯名下的位于南充市嘉陵区房屋在执行（2018）川1603执恢7号一案中已通过司法拍卖处置完毕； 三、通过关联案件等形式对被执行人住所地进行调查，暂未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，且唐凯出狱后下落不明； 四、已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）川1603执569号案件终结本次执行程序。 被执行人唐凯负有继续向本院缴纳案件受理费的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院依法恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  屠仲明 审判员  杨 鞭 审判员  李乾波 二〇一九年十二月十七日 书记员  黄金龙
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0121民初4324号 原告：何梅华，女，1955年9月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。 被告：邵刚，男，1965年8月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。 原告何梅华与被告邵刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何梅华到庭参加诉讼，被告邵刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何梅华向本院提出诉讼请求：1.判令被告邵刚向原告归还借款人民币45000元；2.判令被告邵刚归还2017年6月22日至2019年11月利息12000元；3、判令被告邵刚支付诉讼费及其他费用。事实和理由：原告诉称，2016年6月份被告邵刚多次当面或去家，说自己有急事需要借钱请求帮忙，并答应在两个月内全部还清。原告借给邵刚现金4万元，两个月后曾多次催讨无果。2017年6月22日年满一年仍不还，口头协议每年付5千元利息，并打了欠条，再后来曾无数次讨要，被告不讲诚信长期拖欠。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求判如所请。 何梅华为证实其主张向法庭提交了借条原件两份，证明被告借款和承担利息的事实。 被告邵刚未到庭，也未提交书面答辩意见和证据。 根据原告的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2016年6月，被告邵刚向原告借款人民币40000元，原告分两次向被告提供借款现金40000元。2017年6月22日被告给原告出具了借条两份，内容分别为：“今借到何梅华现金伍仟元（5000.00）。借款人邵刚，2017.6.22”和“今借到何梅华现金肆万元（40000.00）。借款人邵刚，2017.6.22”。未书面约定还款期限和是否支付利息。2017年9月30日起被告给原告物业费收据一本，由原告收取业主物业费顶付借款，至2018年8月10日，原告共计收取业主物业费10085元，2019年被告邵刚又向原告偿还1000元。原告诉至本院，请求判如所请。 本院认为，被告给原告出具的5000元借条系双方对借款期间的利息的结算，借款本息合计45000元。原告通过收取物业费的方式和收取现金的方式已收取被告归还的借款11085元，应当从借款本息总额中扣减，因此被告尚欠原告借款本息33915元。原被告双方在结算时未书面约定利息，故对后续借款期间的利息约定不明，应当视为结算后的借款为不支付利息的民间借贷，故对原告请求被告承担2017年以后利息的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告邵刚于本判决生效之日起十日内偿还原告何梅华借款33915元； 二、驳回原告何梅华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1226元，已减半收取613元，由被告邵刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  高宇翔                                          二〇一九年十二月十日                                              书记员  丁永侠 本判决所适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限归还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执4836号之三 申请执行人：陈玉兰，男，1995年8月19日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：黄建明，男，1975年2月12日出生，汉族，住福建省长乐市。 被执行人：陈文钗，女，1978年12月13日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 申请执行人陈玉兰与被执行人黄建明、陈文钗借款合同纠纷一案，本院（2019）闽0181民初5203号民事判决已发生法律效力，被执行人黄建明、陈文钗应偿还申请执行人陈玉兰借款10万元及利息并负担案件受理费1150元。本院于2019年10月23日立案执行后，依法向被执行人黄建明、陈文钗发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，也未申报财产情况。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心被执行人黄建明、陈文钗财产进行了查询，查询到被执行人黄建明名下有车牌号为闽Ａ×××××长安牌货车一辆，本院于2019年11月6日查封上述车辆。本院于2019年12月16日作出限制出境决定书，限制被执行人黄建明、陈文钗出境。本院已发布限制消费令，限制被执行人黄建明、陈文钗高消费，并将被执行人黄建明、陈文钗列入失信被执行人名单。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，并告知其本院拟终结本案之本次执行程序，申请执行人同意本院终结本案之本次执行程序。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人有效的财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初5203号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈明武 审判员  郑学品 审判员  曾起贵 二〇一九年十二月二十五日 书记员  周 旻
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝02执1069号申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司。住所地：北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大夏东塔10层A118室。统一社会信用代码：911101053302767557。法定代表人：冯波，该公司执行董事兼经理。被执行人：吕宽航，男，汉族，生于1986年9月16日，住重庆市开州区。关于北京盛元承安资产管理有限公司与吕宽航借款合同纠纷一案，因吕宽航逾期未履行中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第19128号裁决，北京盛元承安资产管理有限公司向本院申请执行，本院已立案执行。经本院审查查明，北京盛元承安资产管理有限公司与吕宽航借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2019年3月15日受理，并成立仲裁员林才来担任仲裁员的独任仲裁庭进行了审理，查明事实如下：本案被执行人通过乐融多源于积木盒子平台借款，并与相关出借人签订了《借款协议》。该协议对借款本金、利率、借款期限、还款方式及违约责任均进行了约定。被执行人吕宽航收到《借款协议》项下的借款后，未按协议约定按时还款。申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司陆续受让了本案所涉借款出借人的债权。嗣后，申请执行人即向中国广州仲裁委员会提出仲裁申请。2019年4月19日，中国广州仲裁委员会依据上述查明的事实作出（2019）穗仲网案字第19128号裁决书，裁决：一、被申请人向申请人偿还借款本金6,896.06元；二、被申请人向申请人支付借款利息（截至2018年8月11日的利息218.79元，利息按合同约定的标准计至2018年8月16日）、违约金1,000元及逾期利息（逾期利息以6,896.06元为本金，按照中国人民银行公布的金融机构计收同期同类贷款利率4倍的标准，从2018年8月17日起至实际清偿之日止），且利息、逾期罚息和违约金的总和，以年利率24%为限；三、被申请人补偿申请人为本案支出的律师费500元；四、本案仲裁费200元，由被申请人承担。本院另查明，（2019）穗仲网案字第19128号裁决书载明：“本会于2019年3月15日按照当事人确定的电子送达地址向各方当事人送达了仲裁通知书、仲裁申请书及相关证据材料。”等内容。该裁决未附中国广州仲裁委员会已按照《中华人民共和国仲裁法》第二十五条第一款的规定，履行了向被申请人送达仲裁规则、仲裁员名册等法定职责的依据。本案申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司亦未向本院提交中国广州仲裁委员会已送达了仲裁规则、仲裁员名册等法律文件的证据。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第二十五条第一款明确规定：“仲裁委员会受理仲裁申请后，应当在仲裁裁决规定的期限内将仲裁规则和仲裁员名册送达申请人，并将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人。”中国广州仲裁委员会在受理本案申请人和被申请人之间的借款合同纠纷后，未能依照上述法律的规定向本案被申请人送达仲裁规则和仲裁员名册，导致本案被申请人在仲裁过程中无法知晓仲裁规则及仲裁庭仲裁员，致使当事人申请仲裁员回避、提供证据、进行答辩等基本程序性权利受到了严重损害，故中国广州仲裁委员会的上述行为应认定为仲裁庭的组成及仲裁的程序严重违反法定程序。因此，本案申请人北京盛元承安资产管理有限公司申请执行（2019）穗仲网案字第19128号裁决的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：不予执行中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第19128号裁决。本裁定自作出之日起即发生法律效力。当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向有管辖权的人民法院提起诉讼。审 判 长 张瑞武审 判 员 幸川杰审 判 员 熊 峰二〇一九年十二月十九日法官助理 李临风书 记 员 毛国玉
江苏省常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0411执966号无锡市林云不锈钢有限公司，江苏华辉干燥设备工程有限公司：关于申请执行人无锡市林云不锈钢有限公司申请执行被执行人江苏华辉干燥设备工程有限公司买卖合同纠纷一案，执行过程中，被执行人已全部履行完毕。至此，常州市新北区人民法院作出的（2017）苏0411民初2189号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十六日
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1123执1767号之一申请执行人：徐燕，女，1978年12月24日出生，汉族，家住江西省玉山县冰溪镇府后园A区33-5号，现住上海市徐汇区。被执行人：余文波，男，1967年1月15日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。被执行人：陈莉萍，女，1972年1月14日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1123执498号民事判决书，于2019年10月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人余文波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人余文波在江西省农村信用社联合社622682001620015×××00账户内存款人民币1,119,806元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐继永二〇一九年十二月十三日书记员  王博卿
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324民初4600号之一 原告：张炳鹏，男，1984年2月26日出生，汉族，住永嘉县。 被告：张湖滨，男，1985年8月20日出生，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人：周耀斌，浙江中辛律师事务所律师。 被告：陈晓静，男，1985年10月14日出生，汉族，住永嘉县。 原告张炳鹏与被告张湖滨、陈晓静民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案,适用简易程序，后因案情复杂转为普通程序，依法进行了审理。 原告张炳鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告张湖滨偿还借款本金200000元。被告陈晓静对上述款项承担连带偿还责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月19日，被告张湖滨称其表弟陈晓静因买房需要借一笔款垫资，向原告借款200000元，并当场出具借款合同，约定利息为2%，借款到期日为2018年8月5日，被告陈晓静提供担保。借款到期，被告借故拖欠。故原告诉至法院。 本院经审查认为，2019年以来，张炳鹏作为原告在本院所涉民间借贷案件数量达6件，立案标的达100万元以上,其属于职业放贷人。原告张炳鹏与被告张湖滨在几个月时间内存在大量的银行交易记录和借条，据被告张湖滨称原告张炳鹏存在扣头息、高额利息、以贷还贷等方式垒高债务、虚假给付等“套路贷”情形，且原告张炳鹏有从事信用卡套现的业务。被告张湖滨称有现金还款，且本案借款已经偿还完毕，但原告张炳鹏又均予以否认。综上，本案可能涉嫌违法犯罪，依法应移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告张炳鹏的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  施国强 人民陪审员  胡晓秋 人民陪审员  胡建飞 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  董钰倩 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0321民初6894号原告：葛操，男，1985年11月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：邹浩，安徽卞和律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿圣杰，安徽卞和律师事务所律师。被告：侯建设，男，1984年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被告：蚌埠市佳福食品有限公司，住所地安徽省蚌埠市高新区天河路639号院内南区4号厂房2层，统一社会信用代码91340300MA2TF87JOJ。法定代表人：侯建设。上述两被告共同委托诉讼代理人：张俊梅，安徽百舜律师事务所律师。上述两被告共同委托诉讼代理人：姜盼盼，安徽百舜律师事务所律师。被告：郭培培，男，1986年7月23日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。原告葛操与被告侯建设、蚌埠市佳福食品有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月22日立案，并依法追加郭培培为本案共同被告。原告葛操于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告葛操申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告葛操撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告葛操负担。审判员  褚昭光二〇一九年十二月三日法官助理杨梅书记员王海涛
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初15856号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司新街支行，住所地福建省晋江市龙湖镇新街村，统一社会信用代码91350582589582137P。 负责人：叶荣志，该支行行长。 委托诉讼代理人：许志发，该支行职员。 委托诉讼代理人：吴诗晓，福建晋江农村商业银行股份有限公司职员。 被告：许志荣，男，1996年9月19日出生，汉族，住晋江市。 被告：施金章，男，1978年5月2日出生，汉族，住晋江市。 被告：陈广洲，男，1972年9月30日出生，汉族，住晋江市。 被告：施鸿瑜，男，1960年1月29日出生，汉族，住晋江市。 被告：柯碧容，女，1978年8月8日出生，汉族，住晋江市。 被告：许子评，男，1975年2月14日出生，香港特别行政区居民，原住石狮市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司新街支行与被告许志荣、施金章、陈广洲、施鸿瑜、柯碧容、许子评金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司新街支行于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，福建晋江农村商业银行股份有限公司新街支行申请撤诉符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建晋江农村商业银行股份有限公司新街支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由福建晋江农村商业银行股份有限公司新街支行负担。 审判员  吴小妹 二〇一九年十二月二十日 书记员  蔡鑫鑫 －2－ －3－
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事裁定书（2019）宁0302民初4060号之二原告：尤某，1989年6月24日出生，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：孙某，1982年2月16日出生，住宁夏回族自治区吴忠市。本院在审理原告尤某与被告孙某民间借贷纠纷一案中，原告尤某于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尤某的撤诉申请符合法律规定，本院对原告尤某撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告尤某撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告尤某负担。审 判 长 宋丽娟人民陪审员 李惠霞人民陪审员 石 平 二〇一九年十月九日书 记 员 连瑞瑞本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0683民初8150号之一 原告：嵊州市和越电子科技有限公司，住所地：嵊州市剡湖街道罗中路39号2楼。 法定代表人：范赞宾。 委托诉讼代理人:丁小兰，浙江齐蓝诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马梦园，浙江齐蓝诚律师事务所律师。 被告：浙江明凯照明有限公司，住所地：东阳市城北工业新区长松岗功能区长松路1号。 法定代表人：张勇。 被告：张勇，男，1986年8月11日出生，汉族，住东阳市。 本院在审理原告嵊州市和越电子科技有限公司与被告浙江明凯照明有限公司、张勇买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月24日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请要求撤回对被告的起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许嵊州市和越电子科技有限公司撤回起诉。 案件受理费1096元，减半收取548元，财产保全申请费620元，共计1168元，由原告嵊州市和越电子科技有限公司负担。 审判员  杨月江 二〇一九年十二月二十五日 书记员  倪思雨
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执6738号之一 移送部门福建省南安市人民法院刑事审判第二庭。 被执行人：张奇田，男，1972年10月5日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省泉州市中级人民法院（2018）闽05刑终1118号刑事判决书，于2019年10月15日向被执行人张奇田发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人张奇田退出违法所得人民币527.25万元。但被执行人张奇田未在判决规定的期限内缴纳，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、启动查控程序，本院于2019年10月15日、2019年12月9日通过司法查控系统对被执行人张奇田的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人张奇田名下银行账户仅有少量存款，尚不足以退出违法所得人民币527.25万元。查无被执行人其他财产登记信息。 2、于2019年10月29日向被执行人张奇田发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2019年10月14日作出决定将被执行人张奇田纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 3、本院于2019年11月15日作出决定对被执行人张奇田司法拘留十五日的强制措施，但因被执行人张奇田尚在服刑期间，无法实施。 现被执行人张奇田尚未退出违法所得人民币527.25万元，财产刑尚未执行完毕。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行的财产，继续追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄琨臻 审判员  洪长城 审判员  黄文胜 二〇一九年十二月十日 法官助理  陈颖燕 书记员  陈燕彬