wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初9539号原告杨传银，男，1970年2月20日出生，汉族，身份证住址重庆市垫江县，现住云南省昆明市官渡区。委托代理人侯晓梅，云南博宏律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人毕晏榕，云南博宏律师事务所实习律师，特别授权代理。被告吴波，男，1972年11月11日出生，汉族，住云南省普洱市思茅区。被告周秀莲，女，1975年9月21日出生，哈尼族，住云南省普洱市宁洱哈尼族彝族自治县。原告杨传银诉被告吴波、周秀莲民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法组成合议庭于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告杨传银的委托代理人侯晓梅、毕晏榕到庭参加诉讼，被告吴波、周秀莲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告杨传银诉称：被告与原告系长期生意合作关系，原告杨传银向被告吴波、周秀莲（二人系夫妻关系）经营的吴波思茅野菜馆（杨家地总店）供应菜品食材，2017年1月28日、2017年1月20日、2017年1月24日，原告共计向被告供应菜品合计金额12,003元，供货单3张，该款项经过2017年3月8日结算但未支付，该款项另案起诉。同时，被告吴波提出因其业务发展需要资金周转向原告借款88,000元，与之前欠付货款12,003元合计欠款金额为100,000元，双方约定了还款期限为2017年3月8日起至2017年9月7日止，如到期无法归还，被告自愿承担借款佥额的1%作为日违约金，直至款项还清为止。协议达成后，被告出具上述约定内容的借条一份，原告按照合同的约定向被告提供的银行账户转款88,000元。但被告在收到借款后并未按照约定向原告还款，直至起诉时尚欠原告借款本金88,000元未偿还，原告为此多次找被告协商解决，但被告却一直以种种理由推脱拒绝还款，甚至还对原告避而不见。被告肆意拖欠借款的行为属于违约行为，违背了合同法中的诚实信用原则，侵害了原告的合法权益。原告为维护自己的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、二被告支付原告借款本金88,000元，并支付按月利率2%计算的自2017年3月8日起至实际还清款项之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告吴波、周秀莲缺席无答辩，亦未向本院提交书面答辩状。原告针对其诉请向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件及居住证明相关材料，欲证明原告诉讼主体资格及原告经常居住地在官渡区；2、借条，欲证明：被告身份信息，原、被告对账确认被告所欠货款为120,03元，转账借款88,000元，共计欠款100,000元，并约定还款期限及违约金的事实；3、供货单，欲证明原告2017年1月共计向被告供应货物款项12,003元；4、银行转账流水，欲证明原告向被告提供的银行账户打入借款88,000元的事实。被告吴波、周秀莲缺席无质证，亦未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据1、2、4形式、来源合法，被告吴波、周秀莲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院对原告提交的证据1、2、4予以采信；原告提交的证据3与本案无关，本院在本案中不予确认。经审理，本院依法确认本案法律事实如下：2017年3月8日，被告吴波、周秀莲向原告出具《借条》一份，载明：“因业务急需资金周转，今向杨传银借到人民币现金壹拾万元整（小写：100000元整）。本人自愿承诺该借款从2017年3月8日起至2017年9月7日止，该借款必须于2017年9月7日之前还清，如到期无法归还，本人自愿承担借款金额1%的违约金，直至借款全部还清为止。注：此款为转账支付，开户银行为：农行官渡区双龙支行，户名：吴波、周秀莲，账号为：62×××13，借款人：吴波、周秀莲”。同日，原告杨传银向被告吴波转账88,000元。现原告以被告尚未偿还借款为由诉至本院，主张上述诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，根据原告所举证据可证实原告与二被告之间存在民间借贷法律关系，二被告向原告借款88,000元的事实。二被告承诺在2017年9月7日前还清借款，现已逾还款时间，被告尚未向原告偿还借款，故本院对原告要求二被告偿还借款本金88,000元的诉请予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。本案中，原告主张借款时口头约定借期内利息按月利率2%计算，但未提交证据予以证明，故本院对原告要求被告支付借期内利息的诉请不予支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。本案中，被告承诺在2017年9月7日前还清借款，现被告未按期归还借款构成违约，应当承担违约责任。被告出具借条承诺如到期未归还借款，则自愿承担借款金额1%的违约金，该约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，故被告应当向原告支付违约金880元。对于原告要求被告按月利率2%支付逾期利息的诉请，因原、被告仅约定违约金的计算标准，现原告要求被告支付按月利率2%计算的逾期利息无事实及法律依据，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴波、周秀莲于本判决生效之日起十日内向原告杨传银偿还借款本金88,000元，并支付违约金880元，合计88,880元；二、驳回原告杨传银的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3116元，由被告吴波、周秀莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  崔光远人民陪审员  唐红杰人民陪审员  吴巧玲二〇一九年十二月十八日书 记 员  邓义缤
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执1969号之四 申请执行人:周自忠，男，住芜湖市弋江区。 被执行人：毕良保，男，住马鞍山市当涂县。 被执行人：吴友春，女，住马鞍山市当涂县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初2909号民事判决书，于2019年11月20日向被执行人毕良保、吴友春发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人毕良保、吴友春至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人毕良保交通银行存款93946.9元。 本裁定立即执行。 审判员  李双根 二〇一九年十二月四日 书记员  刘 璐 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0803民初685号原告：杨亦清，女，1954年4月14日出生，汉族，住辽宁省营口市站前区。委托诉讼代理人：李玉环，辽宁元久律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨学然，辽宁元久律师事务所律师。被告：营口杰隆房地产置业有限公司，住所地营口市西市区安泰里和心花园2栋26号。法定代表人：贾志杰，经理。被告：贾志杰，（其他自然情况不详）。原告杨亦清与被告营口杰隆房地产置业有限公司、贾志杰所有权确认纠纷一案，本院立案受理后，原告于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告杨亦清撤诉。案件受理费100元，减半收取计25元，由杨亦清负担。（原告已预交）审 判 长  岳虹人民陪审员  刘涛人民陪审员  王博二〇一九年十二月二十六日法官助理王鑫书记员王楠
四川省南江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1922民初2149号 原告：南江县农村信用合作联社，住所地四川省巴中市南江县南江镇红塔大道66号。 法定代表人：李季，该社理事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈仕忠，该社法律顾问。 被告：何艾春，女，汉族，生于1975年3月10日，住四川省南江县。 被告：彭隆乾，男，汉族，生于1962年8月14日，住四川省南江县。 被告：何艾玲，女，汉族，生于1971年12月29日，住四川省南江县。 被告：李本珍，女，汉族，生于1949年12月20日，住四川省南江县。 原告南江县农村信用合作联社（以下简称南江信用社）与被告何艾春、彭隆乾、何艾玲、李本珍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南江信用社的委托代理人陈仕忠到庭参加诉讼，被告何艾春、彭隆乾、何艾玲、李本珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告南江信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告何艾春、彭隆乾清偿原告借款本金1710000.00元、利息233906.42，本息合计1943906.42元（利息计算至2019年5月21日）；2019年5月22日至实际付清之日的利息按月利率15.556245‰计算；2.判令原告对被告何艾春、彭隆乾名下位于南江县南江镇学府路的房屋所有权证号为“南房县房权证南江字第××号”登记的房屋建筑面积608.11㎡、“南房县房权证南江字第××号”登记的房屋建筑面积440.14㎡依法拍卖、变卖或折价所得价款享受优先受偿权；对被告何艾玲名下位于南江县南江镇学府路的房屋所有权证号为“南房县房权证南江字第××号”登记的房屋建筑面积208.17㎡依法拍卖、变卖或折价所得价款享受优先受偿权；对被告李本珍名下位于南江县南江镇学府路不动产权证号为“川（2016）南江县不动产权第0000186号登记的不动产111.53㎡”、“川（2016）南江县不动产权第0000187号登记的不动产105.78㎡”依法拍卖、变卖或折价所得价款240000.00元享受优先受偿权；3.判令四被告共同承担原告实现债权和担保物权发生的实际费用，包括但不限于律师费、诉讼费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、产权转移登记税费等费用，以票据为准。 事实和理由：2013年9月3日，被告何艾春、彭隆乾与原告所辖原微小贷款服务中心签订了编号为南信个循（2013）B4LP00696号《个人借款合同》，合同约定原告向被告何艾春、彭隆乾提供循环使用借款2000000.00元，借款用于装修酒楼，借款额度支用有效期为十年，即2013年9月3日至2023年9月2日，约定月利率为10.37083‰，逾期利率为借款利率上浮50%，月利率15.556245‰，按月等额本息还款。担保方式为抵押，被告何艾春、彭隆乾以自己名下位于南江县南江镇学府路的房屋所有权证号“南房县房权证南江字第××号号”登记的房屋建筑面积608.11㎡“南房县房权证南江字第××号号”登记的房屋建筑面积440.14㎡提供担保；被告何艾玲以名下位于南江县南江镇学府路的房屋所有权证号“南房县房权证南江字第××号号”登记的房屋建筑面积208.17㎡为被告何艾春、彭隆乾的借款提供抵押担保，分别签订了合同编号为南信个抵（2013）B4LP0038963-1、南信个抵（2013）B4LP0038963-2《最高额抵押合同》并于2013年9月4日办理了现房抵押登记。 2013年9月9日，原告按照合同约定，将2000000.00元发放至被告指定的账户中，履行了合同义务。被告不按合同约定偿还借款本息，还处置了部分抵押物。2016年5月26日，被告李本珍自愿将名下位于南江县南江镇学府路不动产权证号为“川（2016）南江县不动产权第0000186号登记的不动产111.53㎡”、“川（2016）南江县不动产权第0000187号登记的不动产105.78㎡”为被告何艾春、彭隆乾的债务提供补充担保，约定担保责任限额240000.00元，并于2016年6月2日办理了担保物权登记。此后，被告偿还贷款本金290000.00元，下欠借款本金1710000.00元及利息，经原告多次催收无果，故提起诉讼。 被告何艾春、彭隆乾、何艾玲、李本珍未到庭亦为提交答辩状。 庭审中，原告仅提供了原告的主体身份信息。 本院认为，原告南江信用社没有提供被告方的身份信息，属于没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告南江县农村信用合作联社的起诉。 案件受理费22295.00元，本院决定予以退还。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  陈 平 人民陪审员  佘孝奎 人民陪审员  耿 婷 二〇一九年十二月三日 书 记 员  张清科
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0803执1573号之五 申请执行人：吴光耀，男，1981年11月6日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。 被执行人：杨柏，男，1971年12月30日出生，汉族，住湛江市赤坎区。 申请执行人吴光耀与被执行人杨柏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0803民初2068号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院已依法送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。2019年12月6日，经双方当事人到庭达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0803执1573号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈卫民 审判员  唐 宁 审判员  张春民 二〇一九年十二月十七日 书记员  李根深 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省济南市市中区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）鲁0103执恢263号本院立案执行的被执行人唐汉青道路交通事故损害赔偿纠纷一案，现本案已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知二〇一九年十二月二十一日
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0302执保1513号 申请人：淄博凯盛混凝土有限公司，住所地淄博市淄川区双杨镇十里铺村。 法定代表人：赵长鑫，执行董事。 被申请人：山东昊轩电子陶瓷材料有限公司，住所地淄博市文昌湖区商家镇杨家村西首。 法定代表人：宋爱谋，经理。 申请人淄博凯盛混凝土有限公司与被申请人山东昊轩电子陶瓷材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请人淄博凯盛混凝土有限公司于2019年12月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人淄博凯盛混凝土有限公司的银行存款200000元或查封其相应价值的财产，申请人以保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 对被申请人山东昊轩电子陶瓷材料有限公司的财产在价值200000元以内予以冻结或查封。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  武建强 二〇一九年十二月二十七日 代理书记员  鲁嘉琪
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执11252号 申请执行人：东莞市京兆模具钢材有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇新安社区S358省道540号。统一社会信用代码为914419003040690582。 法定代表人：宋金森，该公司总经理。 委托诉讼代理人：戴剑敏，广东莞安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张怡，广东莞安律师事务所实习律师。 被执行人：广州顺辰金属制品有限公司。住所地：广东省广州市花都区新华街马溪村大朗顶厂房。统一社会信用代码为91440101668105558M。 法定代表人：梁伟锋，该公司总经理。 关于申请执行人东莞市京兆模具钢材有限公司与被执行人广州顺辰金属制品有限公司买卖合同纠纷执行一案，东莞市中级人民法院作出的（2019）粤19民终5429号民事判决书已经发生法律效力。依申请人申请，本院于2019年9月18日立案执行。依上述判决书，被执行人广州顺辰金属制品有限公司应支付申请执行人货款、利息、保全费及诉讼费，并承担本案执行费，上述合计209670.46元。 本案在执行过程中，本院于2019年11月20日向被执行人发出执行通知书，令其履行义务，被执行人逾期拒不履行。本院经东莞市中级人民法院和人民法院执行案件流程信息管理系统向银行、工商、国土、房管等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院拍卖被执行人所有机器设备一台，得款115885元。扣除评估费、拍卖费、执行费，余111138元已作出分配方案，依分配方案，本案分得案款59931元，优先清偿诉讼费，本案尚余本金109445.93元未受清偿。另本案在诉讼过程中，保全轮候查封了被执行人所有的机器设备一批，本院已依法向广州市花都区人民法院参与分配。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法作出限制消费令限制被执行人高消费。现因被执行人无财产可供执行，本案债权未能实现。 本院认为，经本院调查，被执行人广州顺辰金属制品有限公司暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行，但被执行人广州顺辰金属制品有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人亦享有要求被执行人继续履行债务、以及发现被执行人有可供的财产线索时，再次向人民法院申请执行的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈映华 审判员  庄淑敏 审判员  谢申文 二〇一九年十二月十六日 书记员  李雄超
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执1696号之一申请执行人：樊正云，女，1964年2月13日出生，汉族，住扬州市。被执行人：扬州市申江纺织器材有限公司，住所地在扬州市邗江区。法定代表人：施元钢。被执行人：施元钢，男，1963年9月2日出生，汉族，住上海市虹口区。申请执行人樊正云与被执行人扬州市申江纺织器材有限公司、施元钢民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏1003民初10536号民事调解书已经生效。依据上述生效法律文书，扬州市申江纺织器材有限公司、施元钢于2018年4月30日前给付樊正云借款40万元及利息，案件受理费4440元、保全费3170元，合计7610元，由樊正云负担。由于扬州市申江纺织器材有限公司、施元钢未履行义务，本院依申请于2019年3月19日立案恢复执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查。被执行人扬州市申江纺织器材有限公司名下有位车牌号为苏Ｋ×××××、苏Ｋ×××××的车辆、银行存款6570元；被执行人施元钢名下有位于上海市杨浦区扬州路X弄X号X幢X室房地产，此外，未发现有可供执行的财产。被执行人扬州市申江纺织器材有限公司名下车辆已查封未实际扣押、银行存款已扣划且发还，被执行人施元钢位于上海市杨浦区扬州路X弄X号X幢X室房地产，本院他案正在评估拍卖。本院依法冻结了被执行人银行账户，对其采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下除已查封未实际扣押的车辆、已扣划且发还的银行存款及本院他案正在评估拍卖、短期内难以处置结束的房地产外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2017)苏1003民初10536号民事调解书的本次执行程序；二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式两份，向本院提出异议。审判长  刁安心审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇一九年十二月三十日书记员  余 静
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0103刑初1245号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人郭泽华，男，1971年7月6日出生，汉族，文化程度小学，住广州市荔湾区。2016年6月17日因贩卖毒品罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑十个月，2016年11月28日刑满释放。因本案于2019年8月17日被羁押，次日被刑事拘留，2019年9月18日被取保候审，2019年10月29日被逮捕。现押于广州荔湾区看守所。广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉[2019]1259号起诉书指控被告人郭泽华犯贩卖毒品罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员廖惠兰出庭支持公诉，被告人郭泽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月17日22时30分许，被告人郭泽华携带毒品来到广州市越秀区大新路小新街71号一楼楼梯转角处，以一小包毒品人民币600元的价格向慕某2某某进行贩卖，双方交易完成后被民警现场抓获，当场从被告人郭泽华身上缴获毒资人民币600元和作案手机二部，在慕某2某某身上缴获其刚向被告人郭泽华购买的毒品1小包（经称重，净重0.82克，经广州市公安司法鉴定中心鉴定，检出甲基苯丙胺成分）。公诉机关提供了相关证据证实指控的事实，认为被告人郭泽华无视国家法律，贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人郭泽华因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，从重处罚。被告人郭泽华因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人郭泽华如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据本案的具体情节，建议对被告人郭泽华在有期徒刑一年六个月以下的幅度内确定宣告刑。提请本院依法判处。被告人郭泽华供认犯罪事实，对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实及罪名没有异议，表示认罪认罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以认定。上述事实，被告人郭泽华在开庭审理时均无异议，并有公诉机关当庭举证，经法庭质证、查证属实的证据予以证实。其中有：公安机关出具的受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、抓获经过、破案经过、情况说明、侦查情况说明，缴获的毒品、毒资的照片、作案工具手机的照片，现场照片，微信资料及手机通话记录，移动业务通话费详单，证人慕某1、黄某1的证言及辨认笔录，接受证据材料清单、发还清单，提取笔录、称量取样笔录，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，视听资料，电子数据检查工作记录，现场勘验检查笔录，广东省广州市公安司法鉴定中心作出的穗公（司）鉴（理化）字[2019]01184号检验报告，前科刑事判决书及罪犯档案资料，被告人郭泽华的供述及其户籍常住人口信息查询资料等证据证实，以上证据确实、充分，足资认定。本院认为，被告人郭泽华无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人郭泽华犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭泽华因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，是累犯，毒品再犯，应当从重处罚。被告人郭泽华归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关量刑意见恰当，本院予以采纳。缴获的毒品及涉案作案工具手机依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郭泽华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共扣除33日。即自2019年10月29日起至2020年7月25日止。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.82克予以没收、销毁；缴获的涉案作案工具手机（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 陈 枫二〇一九年十二月十九日书记员 许书凡黄祖仪
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执5789号 申请执行人：郑云根，男，1968年8月30日生，汉族，住常熟市。 被执行人：叶温柔，男，1982年2月8日生，汉族，住温州市永嘉县。 郑云根与叶温柔买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0581民初11287号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书:被告叶温柔给付原告郑云根货款人民币18元并支付逾期付款利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率分别以3万元本金为基数自2017年8月31日起计算至实际偿付之日止、以15万元为基数自2017年12月1日计算起至实际偿付之日止），于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4157元，公告费600元，合计4757元，由被告叶温柔负担。根据郑云根的请求，本案于2019年7月31日立案执行，申请执行标的140623.17元。   案件执行过程如下： 1、执行中，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况,执行中未查找到被执行人有可供执行的银行余额，也未查找到被执行人名下有可供执行的证券。 2、执行中，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其在指定期限内履行债务并报告财产，但被执行人逾期未履行并未申报财产。 3、执行中本院通过常熟市不动产登记中心、常熟市车管所查询被执行人名下的房产、车辆信息，未查找到被执行人名下有可供执行的财产。 4、执行中委托被执行人户籍所在地浙江省温州市永嘉县人民法院查询被执行人名下不动产信息，未查询到被执行人名下有可供执行的不动产。 5、执行中将被执行人纳入失信及限制高消费名单。 6、执行中向申请执行人寄送提供被执行人财产状况通知书，但申请执行人未在指定期限内向本院提供出可供执行的财产信息。 本案执行标的140623.17元，未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长 徐 鑫 审判员 王 芳 审判员 陶建清 二〇一九年十二月十三日 书记员 朱 健
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0622民初2847号原告：鹤壁万通汽车贸易有限公司，住所地淇县思德河与107国道交界处浩通物流院内。法定代表人：郭建平，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭帅，男，1987年3月1日出生，汉族，该公司员工，住河南省林州市。被告：贾新平，男，1969年3月2日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。原告鹤壁万通汽车贸易有限公司（以下简称万通公司）诉被告贾新平买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万通公司的委托诉讼代理人郭帅到庭参加诉讼，被告贾新平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万通公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款80646元及逾期利息（从2019年10月24日起至还清之日止，按月息2分计算）。事实和理由：2018年3月10日，被告因购买豫Ｆ×××××重型半挂牵引车向我公司借款105000元，约定分24个月还清，月息1分，逾期按3分计算。借款后被告归还了部分本金及利息，剩余本金80646元未还。为维护我公司的合法权益，特向法院提起诉讼。贾新平未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月10日，万通公司（甲方）与贾新平（乙方）签订了《车辆分期付款买卖合同》，约定“甲方自愿将牌号为（主车）豫Ｆ×××××（挂车）豫FB879挂号货车作价430000元一次性卖给乙方所有，乙方应于签订本合同的当日将上述车辆的首付款129000元付清甲方，剩余车款为301000元乙方自愿采取等额本息还款法分期偿还甲方，月利率为1%，还款共分24期，乙方应于每月的10日前偿还甲方，乙方每月还款额以还款表为准”。当天，贾新平为万通公司出具了“今借到人民币壹拾万零伍仟元整，￥105000，豫Ｆ×××××车借款，利息1分，分24个月还清，逾期利息按3分收取”的借据。后贾新平陆续给付万通公司部分车款及截止2019年10月23日之前的利息，尚欠车款80646元未给付。本院认为，万通公司与贾新平签订的《车辆分期付款买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，依法成立有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。万通公司按合同约定已将车辆交付贾新平，贾新平未按合同约定的期限偿还万通公司车款及利息，已构成违约，万通公司要求贾新平提前履行到期债务，理由充分。双方约定逾期利息为月利率3%，违反法律规定，万通公司要求贾新平按月利率2%给付利息，本院予以支持。综上所述，贾新平欠万通公司车款80646元及利息，有双方签订的合同、万通公司当庭陈述、贾新平出具的借据予以证实，双方债权债务关系明确，万通公司要求贾新平偿还，于法有据，本院予以支持。贾新平未到庭参加诉讼，视为对抗辩及质证权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:被告贾新平于本判决生效之日起十日内偿还原告鹤壁万通汽车贸易有限公司欠款80646元及自2019年10月24日起至实际偿还之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1816元，减半收取908元，由被告贾新平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  宋丽君二〇一九年十二月二十四日书记员  李德宇
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初14496号原告：田某，女，1991年10月25日出生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：许秀娜、梁翠欣，分别为广东捷成律师事务所律师及实习人员。被告：李某1，男，1986年1月1日出生，汉族，住广西三江侗族自治县。原告田某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序2019年12月21日公开开庭进行了审理。原告田某及其委托诉讼代理人许秀娜、梁翠欣，被告李某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.判令婚生儿子李某2由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元至儿子独立工作止；3.依法分割夫妻共同财产（银行账户存款约10万元）；4.本案诉讼费由原、被告共同承担。事实和理由：原、被告于2011年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子李某2。由于婚前缺乏了解，婚后被告经常酗酒，酗酒后性情大变，性格暴躁，经常暴力威胁和恐吓原告及儿子。被告与其他异性长期保持不正当男女关系，致使家庭矛盾日益升级。原告为了家庭和睦和儿子的成长考虑，处处忍让，并与被告沟通。但被告不知悔改，仍与其他异性藕断丝连，严重伤害原告感情，双方感情已经破裂。原告认为被告没有尽到家庭责任和夫妻之间应有的忠实义务，双方没有继续共同生活的可能，遂提起诉讼。李某1辩称，不同意离婚，在原告递交起诉材料后，被告已与其他异性断绝往来，并请假寻找原告，希望原告携带儿子回家，双方共同好好经营家庭。本院经审理认定事实如下：田某与李某1经自由恋爱后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子李某2。儿子李某2出生后至3岁时在广西生活，由田某及李某1的父母共同照顾；3岁至4岁时由李某1的父母帮忙照顾，田某与李某1在本区工作；4岁时被接至本区与田某及李某1共同生活。婚后李某1与其他异性长期保持暧昧关系。2019年10月下旬田某向本院提交诉讼材料后携带儿子李某2搬离原住处，与李某1分居至今。田某陈述：双方发生矛盾后，李某1经常情绪失控，存在酗酒行为及暴力倾向，令其心生恐惧。李某1表示，如果儿子李某2判由田某抚养，同意每月支付2000元抚养费，并要求人民法院支持其探望权。双方均确认夫妻共同财产为本院（2019）粤0113财保547号案冻结的李某1名下中国建设银行62×××51账户内存款31762.24元，均确认没有夫妻共同债务。本院认为，在婚姻关系存续期间，田某与李某1应注意沟通交流，维系培养夫妻感情。但是李某1与其他异性长期保持暧昧关系，严重伤害夫妻感情。双方发生矛盾后，李某1情绪失控令田某心生恐惧。田某起诉要求离婚，经本院调解和好无效，由于田某在婚姻中连最起码的安全感都不能得到满足，本院认为双方夫妻感情已经达到破裂程度，本院准予田某与李某1离婚。关于抚养权、抚养费、探望权的问题。婚生儿子李某2出生后绝大多数时候由田某携带，母子感情较好，从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发，田某主张儿子李某2由其携带抚养本院予以支持。李某1同意每月支付抚养费2000元，本院予以确认，抚养费支付至李某2独立生活时止。离婚后，在不影响李某2正常学习、生活的情况下，李某1每月可探望儿子李某2两次。双方均确认夫妻共同财产为31762.24元存款，由田某与李某1各分得15881.12元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项、第三十七条、第三十八条规定，判决如下：一、准予原告田某与被告李某1离婚；二、婚生儿子李某2由原告田某携带抚养；被告李某1自本判决生效之月起每月支付抚养费2000元至李某2独立生活时止；离婚后，李某1每月可探望儿子李某2两次；三、被告李某1名下中国建设银行62×××51账户内存款31762.24元归被告李某1所有，被告李某1于本判决生效之日起三日内支付15881.12元给原告田某；四、驳回原告田某的其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元减半收取计150元、诉前财产保全费1020元，合计1170元，由原告田某、被告李某1各负担585元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  刘礼霞二〇一九年十二月二十一日书记员  罗 珊
陕西省咸阳市渭城区人民法院  陕西省咸阳市渭城区人民法院民事裁定书 (2019)陕0404财保43号之一 申请人：陕西秦汉某某新型建材科技股份有限公司。住所地：陕西省西咸新区某某城某某路某某段某某号。法定代表人：王某某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：惠娟，湖南旷真（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔则彭，湖南旷真（西安）律师事务所律师。被申请人：北京建工某某工程建设有限公司。住所地：北京市东城区某某街某某号。法定代表人：孙某某。申请人陕西秦汉某某新型建材科技股份有限公司于2019年11月18日向本院申请诉前财产保全，申请冻结被申请人名下银行存款2840252.79元，中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司提供了担保。经本院(2019)陕0404财保43号民事裁定书已经冻结被申请人名下银行存款33575.04元，现申请人提供另一财产线索，请求依法冻结被申请人北京建工某某工程建设有限公司名下银行账户资金人民币2806677.75元。本院经审查认为，因本院已经冻结被申请人名下银行存款33575.04元，现申请人陕西秦汉某某新型建材科技股份有限公司提供另一财产线索，申请保全剩余款项，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：依法冻结被申请人北京建工某某工程建设有限公司名下银行存款人民币2806677.75元。期限:一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。                            审  判  员    卢  睿   二〇一九年十一月二十五日                                书  记  员    李卉君 1
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0303民初7566号 原告：青岛银行股份有限公司淄博分行。住所地，淄博市张店区联通路266号。 负责人：牛建祥，职务：行长。 委托诉讼代理人：赵为民、程勇，山东子诚律师事务所律师。 被告：淄博永华滤清器制造有限公司。住所地，淄博市沂源县经济开发区东风路。 法定代表人：李永华，经理。 被告：山东沂源宏鑫物流有限公司。住所地，淄博市沂源县龙子裕村12号。 法定代表人：董方国，经理。 被告：李永华，男，1974年12月10日出生，汉族，住淄博市沂源县经济开发区。 被告：公方兰，女，1974年11月27日出生，汉族，住淄博市沂源县经济开发区。 被告：山东永华汽车零部件有限公司。住所地，山东省临沂经济开发区华夏路87号。 法定代表人：李永华，经理。 被告：河北春华汽车零部件有限公司。住所地，河北省清河县经济开发区大众路东。 法定代表人：公方才，经理。 原告青岛银行股份有限公司淄博分行诉被告淄博永华滤清器制造有限公司（以下简称永华滤清器公司）、山东沂源宏鑫物流有限公司（以下简称宏鑫物流公司）、李永华、公方兰、山东永华汽车零部件有限公司（以下简称永华汽车零部件公司）、河北春华汽车零部件有限公司（以下简称春华汽车零部件公司）金融借款合同纠纷一案。本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人赵为民、程勇到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告永华滤清器公司偿还原告截止2019年10月8日的借款本金1900万元、利息695245.83元、罚息9536.57元，共计19704782.40元，同时判决赔偿原告自2019年10月9日起至债务实际清偿之日止按借款合同约定利率计算的利息、罚息；2.请求判决被告永华滤清器公司承担本案诉讼费、保全费等全部费用；3.请求判决被告宏鑫物流公司、李永华、公方兰、永华汽车零部件公司、春华汽车零部件公司对上述第1、2项诉讼请求承担连带责任。事实和理由：原告与被告永华滤清器公司于2018年11月21日签订借款合同，约定原告出借给被告永华滤清器公司人民币1900万元，借款用途为借新还旧，借款期限为12个月，自2018年11月21日起至2019年11月21日止，并约定了借款利率等事项；原告与被告宏鑫物流公司、永华汽车零部件公司、春华汽车零部件公司、李永华签订最高额保证合同；被告李永华、公方兰系夫妻关系，两被告向原告出具保证人声明，由其为被告永华滤清器公司的上述债务提供最高额连带保证。上述借款合同及最高额保证合同签订后原告依约履行了出借给被告永华滤清器公司人民币1900万元的义务，但被告永华滤清器公司未按合同约定偿还借款本息，涉案各保证人也未向原告履行连带保证责任，为此，原告诉来法院形成本诉。 各被告均未作答辩。 经审理认定本案事实如下：本案借款、最高额保证以及被告拖欠原告借款本息的事实如原告所述，有相应合同、借据及欠款明细为证。另查明，借款合同明确约定借款用途为借新还旧，执行年利率5.75%，随中国人民银行贷款基准利率调整，逾期罚息上浮50%；被告宏鑫物流公司、永华汽车零部件公司、春华汽车零部件公司、李永华提供本金最高额1900万元连带责任担保，担保范围包括本金、利息及罚息，明确担保知悉借款用途为借新还旧；被告公方兰出具保证人声明对上述借款承担连带责任保证。 本院认为，原、被告之间签订的借款合同、最高额保证合同及被告公方兰出具的保证人声明不违反法律规定，各方均应恪守履行。被告永华滤清器公司拖欠原告借款本息事实清楚，证据确凿，其应予偿付。被告宏鑫物流公司、李永华、公方兰、永华汽车零部件公司、春华汽车零部件公司均应依约承担保证责任。各被告均未到庭视其自愿放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告淄博永华滤清器制造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告青岛银行股份有限公司淄博分行偿付截至2019年10月8日的借款本金19000000元、利息695245.83元、罚息9536.57元及至实际清偿之日的利息和罚息（按合同约定利率计算）。 二、被告山东沂源宏鑫物流有限公司、李永华、公方兰、山东永华汽车零部件有限公司、河北春华汽车零部件有限公司对上述第一项判决确定债务承担连带清偿责任，并依法享有追偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费140029元减半收取计70014.50元、保全费5000元，由各被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  马江祥 二〇一九年十二月二十五日 书记员  连 娟
文书内容镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1191民初2869号原告：刘洪孝，男，1968年9月25日生，汉族，住镇江。被告：徐伟奇，男，1977年11月13日，汉族，住镇江。委托代理人：王从兵，江苏中坚汇律师事务所律师。原告刘洪孝与被告徐伟奇民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，于2019年12月13日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘洪孝、被告的委托诉讼代理人王从兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告立即归还借款25000元整。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年11月14日被告向原告借款25000元需急用后被告下落不明至今，原告催款未果，诉至法院。被告辩称：借条上的字是被告签字的，但是时间太长了，是否拿到钱被告记不清了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2011年11月14日，被告向原告出具借条1张，载明：今借到刘洪孝人民币二万五千元整。被告徐伟奇在借款人处签字。后原告多次向被告催要，被告未还款，原告诉至法院。本院认为：合法的借贷关系受法律的保护。被告向原告借款本金25000元，有借条、当事人陈述等为证，本院予以确认。原告要求被告归还借款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告徐伟奇于本判决生效之日起十日内偿还原告刘洪孝借款25000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、保全费合计416元，由被告徐伟奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判长  林丽俊审判员  徐吉梅审判员  张 龙二〇一九年十二月二十七日书记员  于俊红附上诉须知及本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0722执1206号申请执行人：陶艳海，男，1970年3月24日生，汉族，农民，住长岭县。申请执行人：朱洪贤，男，1960年8月4日生，汉族，农民，现住长岭县。申请执行人：牛永胜，男，1956年9月14日生，汉族，农民，住长岭县。申请执行人：金才，男，1977年3月23日生，汉族，农民，住长岭县。申请执行人：牛永德，男，1976年3月28日生，汉族，农民，住长岭县。申请执行人：李明，男，1968年2月20日生，汉族，农民，住长岭县。申请执行人：王云龙，男，1955年7月23日生，汉族，农民，住长岭县。被执行人:马万青，男，1965年5月20日，汉族，个体，住双辽市。本院在执行陶艳海、朱洪贤、牛永胜、金才、牛永德、李明、王云龙与马万青劳务合同纠纷一案中,申请执行人依据长岭县人民法院作出的（2019)吉0722民初1057号判决书向本院申请执行,要求被执行人马万青给付工资款34666元,本院于2019年9月11日立案执行。执行过程中本院依法分别于2019年9月16日、2019年9月25日、2019年10月21日、2019年11月9日对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产,暂无执行能力,本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张兆成审判员  周福明审判员  宋 佳二〇一九年十二月二十五日书记员  于海明
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0305刑初372号 公诉机关广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人被告人程春德，男，1993年5月7日生，汉族，广西壮族自治区兴安县人，小学文化，农民，户籍地兴安县。2015年5月5日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，同年11月9日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2019年11月16日被桂林市，同年11月27日被逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。 立案日期2019年12月17日 开庭日期2019年12月26日 指控意见公诉机关以星检公刑诉[2019]349号起诉书指控被告人程春德犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑六个月至一年一个月，并处罚金。 辩护意见被告人对起诉书指控的事实无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。 查明事实2019年11月15日21时许，被告人程春德在桂林市七星区汇丰村委会某村64号门口，以300元的价格向谭某玲贩卖一包毒品（净重0.47克），交易完成后二人被当场抓获，毒品毒资被当场查获，另从程春德身上查获一包毒品（净重0.2克）。经鉴定，上述毒品均检出甲基苯丙胺成分。 本院意见被告人构成贩卖毒品罪，其具有毒品再犯、累犯、认罪等法定从重、从轻情节。 判决主文被告人程春德犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月16日起至2020年10月15日止。罚金款须于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  覃柳川 二〇一九年十二月二十六日 书记员  何静琳
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0982民初6164号原告：中国音像著作权集体管理协会，统一社会信用代码×××94Ｋ，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：王伟（特别授权），江苏丰亚律师事务所律师。被告：大丰市金碧辉煌服务俱乐部，工商注册号320982600114095，住所地盐城市大丰区名都广场A区3008室。经营者：李微越。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告大丰市金碧辉煌服务俱乐部著作权侵权纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2019年12月23日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费2618元，减半收取1309元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 员 陈春银二〇一九年十二月二十八日法官助理 周 婧书 记 员 管益新
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1326民初7604号 原告：山东平邑农村商业银行股份有限公司，住所平邑县浚河路85号，统一社会信用代码91371300MA3C03CWXM。 法定代表人：王运斌，董事长。 委托诉讼代理人：张伟，职工。 被告：王群，女，1988年2月3日生，汉族，住平邑县。 被告：高恒，男，1989年1月2日生，汉族，住平邑县。 原告山东平邑农村商业银行股份有限公司（以下简称平邑农商银行）与被告王群、高恒借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼，被告王群、高恒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平邑农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令王群偿还所借原告款项70298.01元及利息、罚息，并承担违约责任；2.请求法院依法确认抵押合同有效，依法确认原告对被告王群、张士花提供的抵押财产享有抵押权，并有权对拍卖、变卖抵押资产的价款优先受偿，保障优先受偿权利；3.请求法院依法判决被告按合同约定承担诉讼费、保全费、评估费及律师费用等。 王群、高恒均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年7月2日，平邑农商银行与王群签订个人借款合同一份，约定平邑农商银行向王群提供借款100000元，期限为2018年7月2日至2021年6月28日，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。王群、高恒自愿以王群所有的鲁Ｑ×××××小型轿车为上述借款提供抵押担保，办理了抵押登记证明，并与平邑农商银行签订了抵押合同。高恒自愿为上述借款本息及相关损失承担连带清偿责任，并与平邑农商银行签订了保证合同。同日，王群、高恒与平邑农商银行签订了诉前（诉讼）送达地址确认书，双方约定，诉讼期间，法院按双方确认的送达地址送达诉讼文书，因一方提供或确认的送达地址不准确，送达地址变更未及时书面告知对方或人民法院，导致诉讼文书未能被实际接收的，文书退回之日即视为送达之日。 平邑农商银行于2018年7月3日向王群打款100000元，到期日为2021年6月20日，借款借据上载明的月利率为5.93750‰。该笔借款发放后，2018年8月4日，归还借款本金2777.78元、2018年9月3日，归还借款本金655.97元、2018年9月4日，分三次归还借款本金5555.56元、2018年11月3日，归还借款本金2777.78元、2018年12月3日，归还借款本金2777.78元、2019年1月3日，归还借款本金2777.78元、2019年2月3日，归还借款本金2777.78元、2019年3月3日，归还借款本金2777.78元、2019年4月3日，归还借款本金2777.78元、2019年5月3日，归还借款本金2777.78元、2019年7月30日，归还借款本金1750.85元、2019年8月9日，归还借款本金172.62元、2019年8月22日，归还借款本金0.07元、2019年10月10日，归还借款本金0.65元，截至2019年11月13日，共计归还借款本金29701.99元，已支付利息6511.69元，下欠借款本金70298.01元，欠利息1342.76元。 本院认为，平邑农商银行与王群、高恒签订的个人借款合同、抵押合同、保证合同、诉前（诉讼）送达地址确认书，均系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行自己的义务。借款合同8.5约定借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。王群借款后，未依合同约定履行还本付息义务，构成违约，根据双方合同约定，平邑农商银行有权要求王群提前偿还借款本息并承担违约责任。王群、高恒自愿以王群所有的鲁Ｑ×××××小型轿车作为抵押担保，借款发放后王群未按时履行还款义务，平邑农商银行依法对王群、高恒提供的抵押财产享有抵押权。高恒自愿为上述借款本息及相关损失提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、一百七十六条规定，判决如下： 一、王群于本判决生效后五日内归还山东平邑农村商业银行股份有限公司借款70298.01元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算，利息已支付6511.69元）； 二、王群未按本判决指定的履行期间履行债务，山东平邑农村商业银行股份有限公司对王群、高恒提供的抵押财产享有抵押权，并有权以王群、高恒抵押的鲁Ｑ×××××小型轿车折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿； 三、高恒对上述给付内容承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1558元，减半收取779元，由王群、高恒负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  冀伟 二〇一九年十二月十一日 法官助理王瑜菡 书记员王怀钧
江苏省苏州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏05行终698号 上诉人（原审原告）袁育铭，男，1956年5月2日出生，汉族，住苏州市相城区。 被上诉人（原审被告）苏州市相城区人民政府元和街道办事处，住所地苏州市相城区嘉元路959号。 法定代表人周良兴，主任。 上诉人袁育铭因与被上诉人苏州市相城区人民政府元和街道办事处（以下简称元和街道办事处）违法拆除房屋一案，不服苏州市相城区人民法院（2019）苏0507行初31号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月4日立案后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。 上诉人袁育铭上诉称，原审判决认定事实不清、证据不足，适用法律错误。（一）上诉人起诉时提交的证据材料符合起诉条件，可以证明被上诉人为本案的适格被告，并证明其组织实施了拆除上诉人房屋的违法行为。上诉人已经完成初步举证责任，提出的主张具有事实根据。（二）原审判决在证据认定上明显偏袒被上诉人，未能公正客观的认定上诉人提交的证据材料所认定的事实。请求撤销原判、依法改判或将本案发回原审法院重审，判令被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。 被上诉人元和街道办事处未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理查明，上诉人袁育铭户位于苏州市相城区××街道××社区的房屋，于2018年7月2日被强制拆除。上诉人认为拆除房屋是被上诉人所为，遂提起本案诉讼，请求确认被上诉人强制拆除上诉人房屋的行为违法。被上诉人则认为，本案房屋系凌浜社区居委会根据居民自治章程及居民公约，将上诉人非法占有集体土地的房屋予以拆除。原审法院审理认为，“原告提供的视频和照片中虽有社区城管、司法等工作人员在场，但并不能说明是被告或有被告授权人员参与了拆除原告房屋的行为。而根据被告提供的凌浜社区居民自治章程、居民公约及其会议纪要、公示的照片和向原告发出的告知书等，可以证明拆除原告房屋的行为系凌浜社区居委会所为”。原审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，判决驳回了原告袁育铭的诉讼请求。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条规定，公民、法人或者其他组织同被诉行政行为有利害关系没有提起诉讼，或者同案件处理结果有利害关系的，可以作为第三人参加诉讼，或者由人民法院通知参加诉讼。人民法院判决第三人承担义务或者减损第三人权益的，第三人有权依法提起上诉。本案中，原审判决认定“拆除原告房屋的行为系凌浜社区居委会所为”，但未依法追加其作为本案第三人参加诉讼，遗漏了应当参加诉讼的当事人。判决违反法定程序、依据的基本事实不清、适用法律错误，依法应当发回重审。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下： 一、撤销苏州市相城区人民法院（2019）苏0507行初31号行政判决； 二、本案发回苏州市相城区人民法院重审。 审判长  刘正芳 审判员  陈芝颖 审判员  林 磊 二〇一九年十二月二十日 书记员  丁韵蕾
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1702执3461号之一 被执行人：林伟新，男，1974年3月18日生，汉族，户籍地：阳江市海陵区。 被执行人：黄业圈，男，1974年4月13日生，汉族，住阳江市海陵区。 被执行人：张金来，男，1963年5月12日生，汉族，户籍地：阳江市海陵区。 被执行人：陈雪茄，女，1989年3月5日生，汉族，户籍地：阳江市海陵区。 本院在执行被执行人林伟新、黄业圈、张金来、陈雪茄罚金及非法所得一案中，依据已发生法律效力的（2018）粤1702刑初610号刑事判决，被执行人林伟新、黄业圈、张金来、陈雪茄应分别缴纳罚金10000元、3000元、3000元、1000元，没收被执行人黄业圈的财产20000元，并追缴被执行人黄业圈的非法所得6050元，追缴被执行人张金来、陈雪茄非法所得400元，但其没有履行。经向市住建局、国土局、车管所、银行等部门查询及通过法院综合系统委托相关金融机关查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾广响 审判员  陈仲献 审判员  袁广峰 二〇一九年十二月二十六日 书记员  吴耀民
云南省保山市隆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云0502刑初697号 公诉机关保山市隆阳区人民检察院。 被告人李国荣，男，1970年6月16日生于云南省保山市隆阳区，汉族，小学文化，农民，住保山市隆阳区，曾因非法携带管制刀具于2012年10月7日被保山市公安局隆阳分局行政拘留六日。现因本案于2019年10月15日被保山市隆阳区森林公安局取保候审，2019年11月15日经保山市隆阳区人民检察院决定被取保候审，于2019年12月11日经本院决定被取保候审。现在家。 指定辩护人李晓龙，云南春裕律师事务所律师。 保山市隆阳区人民检察院以隆检一部刑诉〔2019〕503号起诉书指控被告人李国荣犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院于2019年12月11日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，在本院第十二审判法庭公开开庭进行了审理。保山市隆阳区人民检察院指派检察员杨丽琴、徐斌文出庭支持公诉，被告人李国荣及其指定辩护人李晓龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年4月19日，被告人李国荣在未办理野生动物制品经营许可的情况下，擅自在本区板桥镇街子其摊位上出售疑似动物制品，当日10时许，公安民警在对李国荣的摊位进行检查时，现场查获其欲出售的疑似动物爪5只、疑似动物头骨制品1件、疑似赤麂角制品1个、疑似赤麂脚制品1个、疑似动物角制品1个。公安机关依法对上述查获物品予以扣押。 经鉴定，查获的动物制品为白腹锦鸡爪1只、价值2000元，属鸡形目雉科锦鸡属白腹锦鸡，系国家Ⅱ级保护动物；凤头蜂鹰爪4只，头骨1个，价值40000元，属隼形目鹰科蜂鹰属凤头蜂鹰，系国家Ⅱ级保护动物，列入《濒危野生动植物物种国际贸易公约》CITES附录Ⅱ；赤麂角1只、赤麂脚1只，价值900元，属偶蹄目鹿科麂属赤麂，系三有保护动物。 另查明，2019年9月16日，保山市隆阳区森林公安局作出对从被告人李国荣摊位上查获的赤麂角1只、赤麂脚1只予以没收，并罚款900元的行政处罚。 上述事实，被告人李国荣及其指定辩护人在开庭审理过程中亦无异议，被告人李国荣同意公诉机关的量刑建议，且签字具结，并有公安机关的受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过；林业行政处罚决定书、公安行政处罚决定书、查询证明；物证照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片；云南濒科委司法鉴定中心濒司鉴（动）字[2019]359号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、被告人李国荣的户口证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李国荣违反野生动物保护法规，非法出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物制品，价值达42000元，其行为已触犯刑律，构成非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪。公诉机关指控被告人李国荣犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李国荣已着手实施犯罪，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻或减轻处罚；其到案后如实供述自己的犯罪事实，且愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人李国荣的指定辩护人提出李国荣系犯罪未遂、具有坦白等情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚的辩护观点成立，本院予以采纳。根据被告人李国荣的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，宣告缓刑对所居住地无重大不良影响，依法可对被告人李国荣适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人李国荣犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决书生效后第二日起十日内缴纳。） 二、扣押的白腹锦鸡爪一只、凤头蜂鹰爪四只、凤头蜂鹰头骨一个，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  万云凤 人民陪审员  刘定强 人民陪审员  张大和 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  李富双
广东省惠州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤13行初36号原告刘名朗，男，汉族，身份证住址：广东省廉江市，委托代理人宋校红、陈岸敏，广东君诚律师事务所律师。被告惠州市惠阳区永湖镇人民政府，住所地：广东省惠州市惠阳区永湖镇永新街139号。法定代表人魏荣坤，镇长。诉讼负责人潘日粦，党委委员、武装部长。委托代理人骆少文、陈媚凤，广东铸铭律师事务所律师。被告惠州市惠阳区人民政府法定代表人翟伟锋，区长。诉讼负责人罗文送，副区长。委托代理人邓伟贤，惠州市惠阳区永湖镇党委副书记。委托代理人曹勇波，惠州市惠阳区司法和信访局工作人员。原告刘名朗诉被告惠州市惠阳区永湖镇人民政府（以下称永湖镇政府）、惠州市惠阳区人民政府（以下称惠阳区政府）行政强制及行政赔偿纠纷，于2019年5月30日向本院提起行政诉讼。本院于2019年6月4日立案后，于2019年6月17日向被告永湖镇政府、惠阳区政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年7月18日、2019年7月22日公开开庭审理了本案。原告委托代理人宋校红、陈岸敏，被告永湖镇政府法定代表人魏荣坤、诉讼负责人潘日粦、委托代理人骆少文、陈媚凤，被告惠阳区政府诉讼负责人罗文送，委托代理人邓伟贤、曹勇波到庭参加诉讼。经本院审查，原告《行政起诉状》所列当事人地位为“被告惠州市惠阳区人民政府、惠州市惠阳区永湖镇人民政府”，所列诉讼请求为“1.确认被告一、被告二于2019年5月14日共同实施的强制关闭、拆除原告位于广东省惠州市××街道虎××村白鸽养殖场的具体行政行为违法；2.判令被告一、被告二共同赔偿原告机械设备、临时建筑物、构筑(附属)物等的财产经济损失人民币5703328元(详见评估报告)；3.本案诉讼费用由二被告承担。”经庭审调查，惠阳区政府当庭辩称其未参与实施，不清楚强拆过程。结合本院受理的（2019）粤13行初73号至（2019）粤13行初93号案件情况，可以认定整个永湖片区的养鸽场全部于2019年5月14日被强拆（含本案强拆行为），但各方均没有提供充分证据证明涉案强拆行为系由惠阳区政府组织实施。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条规定“基层人民法院管辖第一审行政案件。”第十五条规定“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。”第二十二条规定“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。……”本案中，惠阳区政府辩称其没有参与实施涉案强拆行为，亦不清楚强拆过程。综合庭审调查的情况和各方提交的证据，再结合类案（本院受理的（2019）粤13行初73号至（2019）粤13行初93号）情况，确实没有证据显示涉案强拆行为系由惠阳区政府组织实施。故，本院认定本案被告应为永湖镇政府，惠阳区政府并非本案适格被告。按照级别管辖的规定，本案应当由基层法院一审。结合惠州市行政案件集中管辖之规定，本案应当移送博罗县人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：本案移送博罗县人民法院审理。原告刘明朗在本案预交的50元受理费，一并移送博罗县人民法院。（此页无正文）审判长  朱丽蕴审判员  覃毅华审判员  邱炜炜二〇一九年十二月四日法官助理陈少棉书记员吴嘉佩
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0185刑初648号公诉机关河南省登封市人民检察院。被告人刘宽，男，1955年9月10日出生于河南省登封市，汉族，小学肄业，住河南省登封市。因殴打他人，于2019年1月23日被登封市公安局决定行政拘留十日，并处罚款200元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年7月9日被登封市公安局刑事拘留，于2019年8月28日被登封市公安局执行逮捕。指定辩护人申炎瑞，河南嵩峰律师事务所律师。登封市人民检察院以登检一部刑诉[2019]172号起诉书指控被告人刘宽犯寻衅滋事罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。登封市人民检察院检察员苗永清出庭支持公诉。被告人刘宽及其指定辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2018年4月8日14时许，被告人刘宽以经济纠纷为由到登封市嵩阳商场东一街32号服装门市，与被害人刘某4、刘某5发生争执后引发打架，致刘某4脸部受伤。2、2018年12月8日10时许，被告人刘宽以经济纠纷为由到登封市嵩阳商场东一街32号服装门市，与被害人刘某4、刘某5发生争执后引发打架，造成刘某4面部、左手处受伤，刘某5面部、左眼处受伤，刘宽面部受伤。经鉴定，刘某4面部、左手的损伤程度达不到轻微伤标准，刘某5面部、左眼的损伤程度均为轻微伤，被告人刘宽面部的损伤程度为轻微伤。3、2019年4月14日8时许，被告人刘宽以经济纠纷为由到登封市嵩阳商场东一街32号服装门市，在门口点燃纸扎，并在门市门口墙上张贴侮辱性字语大字报，造成恶劣影响。4、2019年6月16日16时许，被告人刘宽以经济纠纷为由到登封市嵩阳商场东一街32号服装门市，与被害人刘某4、刘某6发生冲突，后引发打架，致刘某4、刘某6、刘宽受伤。经鉴定，刘某4左小腿的损伤程度为轻微伤；刘某6头部及左脚的损伤程度为轻微伤；被告人刘宽面部、体表、左外踝的损伤程度为轻微伤。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人刘宽的供述；被害人刘某5、刘某4、刘某6的陈述；证人姜某、曹某、刘某1、李某、刘某2、刘某3的证言；书证；鉴定意见；视听资料等证据。据此认为被告人刘宽随意殴打他人，情节恶劣，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任，并当庭建议对被告人刘宽判处有期徒刑六个月至一年。被告人刘宽对指控的罪名及事实均无异议。辩护人对指控的罪名无异议，但提出公诉机关指控的第一起事实已经由公安机关主持调解并达成协议，第二起事实被告人刘宽被公安机关决定行政拘留，该两起事实不应作为本案寻衅滋事罪的定罪依据；被告人刘宽具有坦白情节，认罪认罚，签署具结书，且被告人刘宽与被害人双方均有责任，被告人刘宽具有精神病史，请求对其从轻处罚。经审理查明：1、2018年4月8日14时许，被告人刘宽以经济纠纷为由到登封市嵩阳商场东一街32号服装门市，与被害人刘某4、刘某5发生争执后引发打架，致刘某4脸部受伤。2、2018年12月8日10时许，被告人刘宽以经济纠纷为由到登封市嵩阳商场东一街32号服装门市，与被害人刘某4、刘某5发生争执后引发打架，造成刘某4面部、左手处受伤，刘某5面部、左眼处受伤，刘宽面部受伤。经鉴定，刘某4面部、左手的损伤程度达不到轻微伤标准，刘某5面部、左眼的损伤程度均为轻微伤，被告人刘宽面部的损伤程度为轻微伤。3、2019年4月14日8时许，被告人刘宽以经济纠纷为由到登封市嵩阳商场东一街32号服装门市，在门口点燃纸扎，并在门市门口墙上张贴侮辱性字语大字报，造成恶劣影响。4、2019年6月16日16时许，被告人刘宽以经济纠纷为由到登封市嵩阳商场东一街32号服装门市，与被害人刘某4、刘某6发生冲突，后引发打架，致刘某4、刘某6、刘宽受伤。经鉴定，刘某4左小腿的损伤程度为轻微伤；刘某6头部及左脚的损伤程度为轻微伤；被告人刘宽面部、体表、左外踝的损伤程度为轻微伤。另查明，2019年7月30日洛阳科鉴法医精神病司法鉴定所出具法医精神病鉴定意见书认为:1、刘宽寻衅滋事期间的精神状态应诊断为癔症性精神病；2、刘宽寻衅滋事期间的刑事责任能力应评定为完全刑事责任能力。上述事实，被告人刘宽在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯王晓锋的供述；被害人刘某5、刘某6、刘某4的陈述；证人姜某、曹某、刘某1、李某、刘某2、刘某3的证言；现场照片；证明；本院民事判决书；本院民事裁定书；登封市公安局治安案件现场调解书；鉴定报告；登封市公安局行政处罚决定书；视听资料；被告人刘宽的户籍证明、无前科证明及归案经过等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人刘宽随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人刘宽犯寻衅滋事罪的事实、罪名及理由成立，本院予以支持。关于公诉机关指控的第一、第二起事实已由公安机关对被告人刘宽进行过处理，不应作为定罪依据的辩护意见。经查证，被告人刘宽在近两年时间里多次以经济纠纷为由，到被害人家中随意殴打他人，致三名被害人多处轻微伤，虽然被告人在公诉机关指控的第一、二起事实中已被公安机关处理过，但被告人仍不思悔改，继续实施寻衅滋事行为，已符合寻衅滋事罪的构成要件，但应对被告人已被行政拘留的期限予以折抵。故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。犯寻衅滋事罪的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。对被告人刘宽应在上述幅度内予以量刑。被告人刘宽到案后，如实供述自己的主要犯罪事实，可以从轻处罚。该案因家庭矛盾而引发，被告人刘宽自愿认罪,可以酌情从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘宽犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。原因同一行为被行政拘留的10日已予折抵。即自2019年7月9日起至2019年12月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审 判 长  吕少阳人民陪审员  杨瑞霞人民陪审员  刘文龙二〇一九年十二月二十三日书 记 员  高郡苹
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁04民监1号 监督机关：固原市人民检察院。 申诉人（一审原告、二审上诉人）：宁夏赛格斯园林花卉有限公司。住所地：银川市金凤区。 法定代表人：丁辉，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴学平，男，回族，1971年2月11日出生，大学文化，住银川市金凤区，系该公司员工，代理权限为特别授权。 被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：固原市原州区水务局。住所地：固原市原州区。 法定代表人：戴培义，该局局长。 被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：固原市原州区农牧局。住所地：固原市原州区清河。 法定代表人：马志强，该局局长。 申诉人宁夏赛格斯园林花卉有限公司因与被申诉人固原市原州区水务局、固原市原州区农牧局租赁合同纠纷一案，不服本院（2017）宁04民终548号民事判决书，向固原市人民检察院申诉。固原市人民检察院以固检民（行）监[2019]64040000026号检察建议书向本院提出再审建议。经本院审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应当再审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款之规定，裁定如下： 本案由本院另行组成合议庭再审。 审 判 长 虎少军 审 判 员 王 彤 审 判 员 王世贵 二〇一九年十二月二十八日 法官助理 贺文燕 书 记 员 马书宁
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0804民初3059号原告：上海浦东发展银行股份有限公司营口分行，住所地营口市站前区渤海大街15号。负责人：董怡澍，行长。委托诉讼代理人：齐高山，辽宁海润律师事务所律师。委托诉讼代理人：王羽婷，辽宁海润律师事务所律师。被告：刘宗畅，男，1986年7月28日出生，汉族，现住营口市站前区。被告：王琳琳，女，1987年9月15日出生，汉族，现住营口市站前区。原告上海浦东发展银行股份有限公司营口分行与被告刘宗畅、王琳琳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司营口分行的委托诉讼代理人齐高山、王羽婷到庭参加了诉讼。被告刘宗畅、王琳琳经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还原告借款本金84537.30元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定利率计算至实际偿还之日止）。2、依法判令原告对《个人购房担保借款合同》项下抵押物享有优先受偿权。3、案件受理费、律师费等全部费用由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2013年11月1日，原被告签订了四份《个人购房担保借款合同》，约定二被告向原告借款60万元用于购买位于营口市站前区四处房屋，借款期限10年，贷款利率按中国人民银行同期同档次贷款基准年利率上浮10%计算，还款方式为等额本金还款，如借款人逾期还款，贷款人有权计收罚息，罚息按贷款利率上浮50%。二被告将上述四处房屋抵押给原告，作为对该笔借款的抵押担保，担保范围为本合同下全部到期应付而未付的贷款本金及利息。上述合同签订后，原告与2013年11月1日向被告提供借款，但二被告未依约还款，截至2019年1月5日，二被告尚欠原告本金84537.30元及利息、罚息。被告刘宗畅、王琳琳未答辩，亦未提交证据。经审理查明，二被告系夫妻关系。2013年11月1日，原告与二被告签订了四份《个人购房担保借款合同》，约定二被告向原告借款60万元用于购买位于营口市站前区四处房屋，借款期限10年，贷款利率年7.205%，还款方式为等额本金还款，如借款人逾期还款，贷款人有权计收罚息，罚息按贷款利率上浮50%即10.1475%。二被告将上述四处房屋抵押给原告，作为对该笔借款的抵押担保，担保范围为本合同下全部到期应付而未付的贷款本金及利息，并办理了营房预站字第××号、第××号、第××号、第××号预购商品房抵押权预告登记。上述合同签订后，原告与2013年11月1日向被告提供借款60万元，但二被告未依约还款。截至2019年6月5日，二被告尚欠原告本金84537.30元及逾期利息4223.18元、罚息321.6元未还。上述事实，有营业执照、被告身份证、户口簿、结婚证的复印件、个人购房担保合同四份、房屋预告登记证明四份、个人贷款借款凭证、欠款明细和本院审查，可以采信。本院认为，原告与二被告签订的《个人购房担保借款合同》，系当事人的真实意思表示，双方均应遵照执行。原告按约向二被告提供了借款，但二被告未按约偿还借款本息，违反了合同约定，应承担违约责任。故原告要求二被告偿还借款本金84537.30元及逾期利息4223.18元、罚息321.6元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。二被告应给付的利息在贷款到期前按年利率7.205%计算，逾期利率按年利率10.1475%计算至付清之日止。二被告以其购买的营口市站前区四处房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告依法取得抵押权，在二被告逾期不履行上述义务时，原告对抵押物享有优先受偿权。二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，应由其承担不利后果。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条、第四十一条、第四十六条之规定，判决如下：一、被告刘宗畅、王琳琳于本判决生效后10日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司营口分行借款本金84537.3元及逾期利息4223.18元、罚息321.6元，并自2019年6月6日起，以本金84537.3元为基数，按逾期年利率10.1475%计算给付利息至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、原告上海浦东发展银行股份有限公司营口分行对抵押物（营口市站前区四处房屋）享有抵押权，在被告刘宗畅、王琳琳逾期不履行上述义务时，原告就抵押物享有优先受偿权。案件受理费1913元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员 邢 瑞二〇一九年十二月十日书记员 杨丹凤
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0103民初11636号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。法定代表人：杨珠文，董事长。委托诉讼代理人:罗伟,男，该公司员工。被告：朱雨晴，男，1989年2月11日出生，汉族，住济南市莱芜区莱城区羊里镇城子县。被告：蒋文文，女，1995年7月3日出生，汉族，住济南市历城区。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告朱雨晴、蒋文文追偿权纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后声明并保证不再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤回起诉处理。审判员  栾桂秀二〇一九年十二月二十日书记员  胡 越
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执3597号被执行人：马丽瑞，女，1988年1月8日出生，汉族，中专文化，系湖南省长沙市小天鹅戴斯酒店服务员，户籍所在地辽宁省大连市庄河市，住庄河市水仙公馆一期Ａ区。本院于2019年8月13日作出的（2019）辽0283刑初317号刑事判决书，对被执行人马丽瑞判处罚金5000元，该判决书已发生法律效力，本院于2019年10月17日立案执行。执行标的额：罚金5000元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，但被执行人马丽瑞至今未履行生效法律文书所确定的义务，对被执行人马丽瑞采取了限制高消费的执行措施。在执行过程中，本院于2019年10月25日冻结被执行人马丽瑞在财付通支付科技有限公司085e9858e1abdc8fab521ee12@wx.tenpay.com账户，冻结期限为一年（冻结期限自2019年10月25日-2020年10月24日）。经查询相关财产登记部门，未发现被执行人有其他可供执行财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  田成东323850015875执行员徐海阳67627576200执行员张勋财二○一九年十二月十六日书记员孟雨玲
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0983执恢694号申请执行人：王军，男，住肥城市。被执行人：孙卫，男，住肥城市。本院（2011）肥民初字第2919号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员 鹿 军二〇一九年十二月十六日书记员 周振良
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1626民初3864号 原告：任某，女，1992年4月1日生，汉族，居民，住邹平市。 原告：朱某，女，2010年3月12日出生，汉族，居民，住邹平市。 法定代理人：任某，女，1992年4月1日生，汉族，居民，住邹平市，系原告朱某之母亲。 被告：李翠花，女，1970年5月7日生，汉族，居民，住邹平市。 委托诉讼代理人：成忠，山东远识律师事务所律师（特别授权代理）。 本院在审理原告任某、朱某与被告李翠花不当得利纠纷一案中，原告任某、朱某于2019年12月26日向本院提出书面申请，要求撤回对被告李翠花的起诉。 本院认为，原告任某、朱某申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，且不侵害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告任某、朱某撤回对被告李翠花的起诉。 案件受理费275元（已减半收取），由原告任某、朱某负担。 审 判 长  卢 喜 审 判 员  刘建刚 人民陪审员  刘艳艳 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  张甜甜
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0412民初8913号原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号，统一社会信用代码X7567。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：周菊，江苏周菊律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘柯，江苏周菊律师事务所律师。被告：袁治军，男，汉族，1981年7月27日出生，住四川省武胜县。原告南京银行股份有限公司（以下简称“南京银行”）与被告袁治军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人潘柯到庭参加诉讼，被告袁治军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还贷款本息共计63304.52元(截至2019年10月16日），并自2019年10月17日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2017年11月22日签订《个人消费性借款合同》，被告向原告贷款100000元用于个人消费，贷款期限为48期（月），贷款期限自2017年11月22日至2021年11月22日，月利率为1.5132%，还款方式为等额本金还款法还款。原告依约向被告发放了贷款，但被告未按时足额偿还贷款，原告依据合同约定有权提前收回所有贷款。截至2019年10月16日，被告尚欠原告贷款本息合计63304.52元。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告袁治军未到庭参加诉讼，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月22日，原告南京银行作为贷款人与被告袁治军作为借款人签订《个人消费性借款合同》一份，约定被告向原告借款100000元，借款用途为二手车；借款期间自2017年11月22日起至2021年11月22日止；借款利率为月利率，采用固定利率为15.132‰，在借款期间内，该利率保持不变；借款逾期的罚息利率为在合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期的借款，从逾期之日起按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；还款方式为等额本金还款法，借款人应根据贷款人提供的客户期供表所确定的每期具体还款金额按时偿还本息；借款人未按本合同约定按期足额偿还借款本息的，贷款人有权提前收回合同项下已形成的借款债权或/及解除合同。当日，原告按约向被告发放了贷款100000元。后被告仅归还了部分借款本息，自2019年7月20日起开始逾期。截至2019年10月16日，被告尚结欠原告借款本金60416.73元、利息2511.7元、罚息376.09元，合计63304.52元。原告经向被告催要未果，遂诉至本院，请求判如所请。上述事实，由原告提交的申请表打印件、个人消费性借款合同打印件、个人借款借据打印件、个人贷款放款凭证打印件、贷款信息明细表、期供查询表、当日逾期总额查询表及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，原告已按约发放贷款，但被告未按期足额还款，其行为构成违约，原告有权按照合同约定要求被告立即偿还所有借款本金，并按合同约定方式支付利息、罚息。合同约定的罚息利率较高，原告主张的利息、罚息之和不宜超过按年利率24%计算的金额，对超过部分本院不予支持。被告袁治军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担因放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利所造成的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁治军于本判决生效之日起十日内向原告南京银行股份有限公司归还借款本金60416.73元及至2019年10月16日的利息2511.7元、罚息376.09元，合计63304.52元，并支付自2019年10月17日起至实际付清之日止，按合同约定标准计算的利息、罚息（利息、罚息之和以不超过按年利率24%计算的金额为限）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费691.5元（已减半收取），由被告袁治军负担，该款原告南京银行股份有限公司已预交，由被告于本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  许 愿二〇一九年十二月二十三日法官助理  袁佳慧书 记 员  王露娇附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0683民初7536号 原告：山东莱州农村商业银行股份有限公司，住所地莱州市。 法定代表人：韩泓冰，董事长。 委托诉讼代理人：孙栋林，男，公司员工。 被告：卞洪良，男，1962年5月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：李夕菊，女，1968年12月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：李夕风，女，1964年2月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：姚书京，男，1963年12月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：李志豪，男，1984年6月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：翟玉霞，女，1981年12月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 原告山东莱州农村商业银行股份有限公司与被告卞洪良、李夕菊、李夕风、姚书京、李志豪、翟玉霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东莱州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人孙栋林到庭参加诉讼，被告卞洪良、李夕菊、李夕风、姚书京、李志豪、翟玉霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告卞洪良、李夕菊偿还借款本金286866.25元及利息97223.89元（自2017年8月21日至2019年6月20日），本息共计384090.14元；支付自2019年6月21日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利；2.判令被告李夕风、姚书京、李志豪、翟玉霞对上述借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费由六被告承担。 被告卞洪良、李夕菊、李夕风、姚书京、李志豪、翟玉霞均未作答辩。 原告围绕诉讼请求，提交了借款合同及补充协议、保证合同及补充协议、贷转存凭证、欠息明细表、共同债务确认书、财产共有人同意担保意见书、结婚证复印件等证据。被告卞洪良、李夕菊、李夕风、姚书京、李志豪、翟玉霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供任何证据。本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年1月22日，被告卞洪良与原告签订个人借款合同一份，约定向原告借款290000元，借款用途借新还旧，借款期限为2017年1月22日至2018年1月10日，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮143%，按月结息，到期日一次性偿还所有借款本金。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，则对逾期借款从逾期之日起在合同约定利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。被告李夕菊作为被告卞洪良的妻子，出具共同债务确认书，确认上述借款为家庭共同债务。同日，被告李夕风、李志豪与原告签订保证合同，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告姚书京、翟玉霞分别作为被告李夕风、李志豪的配偶出具财产共有人同意担保意见书，同意对上述借款本息及相关费用承担连带清偿责任。原告于2017年1月23日将上述借款存入借款人的账户并约定借款月利率8.80875‰，上述借款利息被告卞洪良交纳至2017年8月20日，自2017年8月21日起开始欠息，被告卞洪良于2018年7月6日偿还借款本金133.75元、于2019年1月29日偿还借款本金2000元、于2019年5月27日偿还借款本金1000元，截止至2019年6月20日被告卞洪良尚欠原告借款本金286866.25元、利息97223.89元。 本院认为，原告与被告卞洪良之间签订的借款合同及被告李夕菊出具的共同债务确认书均合法有效，被告卞洪良、李夕菊应按合同约定偿还原告借款本金及利息，二被告未按合同约定及时偿还原告借款本息已构成违约。原告要求被告卞洪良、李夕菊偿还借款本金及利息，理由正当，本院予以支持。原告与被告李夕风、李志豪之间签订了保证合同，被告姚书京、翟玉霞分别作为被告李夕风、李志豪的财产共有人出具了同意担保意见书，均系当事人之间真实意思表示，该保证合同及财产共有人同意担保意见书合法有效。原告要求被告李夕风、姚书京、李志豪、翟玉霞对被告卞洪良的借款本息承担连带清偿责任，理由正当，应予支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告卞洪良、李夕菊共同偿还原告山东莱州农村商业银行股份有限公司借款本金286866.25元及利息97223.89元（自2017年8月21日至2019年6月20日），合计384090.14元，限判决生效后十日内付清。 二、被告卞洪良、李夕菊在给付上述款项的同时，给付原告以未付借款本金为基数、自2019年6月21日起至实际给付之日止按借款合同约定的利率计算的利息。 三、被告李夕风、姚书京、李志豪、翟玉霞对上述第一、二项确定的付款义务承担连带清偿责任。 如被告未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7061.35元，减半收取计3530.68元，由被告卞洪良、李夕菊负担，限判决生效后七日内交纳本院。被告李夕风、姚书京、李志豪、翟玉霞对上述费用承担连带清偿责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员 孙 磊 二〇一九年十二月十八日 书记员 张琳苑
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川08刑更1046号罪犯陈新波，男，生于1992年6月22日，汉族，四川省南充市嘉陵区人，初中文化。现在四川省广元监狱五监区服刑。四川省南充市嘉陵区人民法院于2017年8月31日作出（2017）川1304刑初98号刑事判决，以被告人陈新波犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金4000元，没收违法所得3500元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2019年11月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为,该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。截止2019年6月，该犯获得计分考核积分转换表扬四个。且已缴纳罚金4000元，上缴违法所得3500元。经审理查明，罪犯陈新波在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为,罪犯陈新波确有悔改表现的事实清楚,证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯陈新波减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈新波减去有期徒刑七个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二二年八月九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  马玉春人民陪审员  张贤德二〇一九年十二月十三日书 记 员  姚岚升
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫14知民初326号原告：北京创客互动科技有限公司，住所地北京市朝阳区双营路11号院3号楼3层3单元301室，统一社会信用代码91110105051390387Q。法定代表人：马海彦，该公司董事长。委托诉讼代理人：李广标，江苏守夜人律师事务所律师。委托诉讼代理人：王庆庆，江苏守夜人律师事务所律师。被告：虞城县谷熟镇嘉佰乐购物广场，经营场所河南省虞城县谷熟镇北头村，统一社会信用代码92411425MA43HATJ73。经营者：朱晓燕。原告北京创客互动科技有限公司诉被告虞城县谷熟镇嘉佰乐购物广场著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。北京创客互动科技有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京创客互动科技有限公司自愿申请撤回起诉，其撤诉申请系真实意思表示且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京创客互动科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京创客互动科技有限公司负担。审判长  代恭伟审判员  曹燚森审判员  闫文超二〇一九年十二月九日书记员  李洋洋
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1304民初3312号 原告：南充金瑞运业有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区耀目路一层三号。 法定代表人：蒋伟，该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：任海波，四川三合律师事务所律师。 被告：李祥，男，汉族，生于1988年12月17日，住四川省广安市。 原告南充金瑞运业有限公司（以下简称金瑞公司）与被告李祥挂靠经营合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金瑞公司的委托诉讼代理人任海波到庭参加诉讼，被告李祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告金瑞公司向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告之间的《车辆服务合同书》，并判令被告立即自行出资将川Ｒ×××××号车从原告公司过户到其他公司或自己名下；2.判令被告立即向原告支付代为垫付的年检费用7121元，并按照合同约定支付服务费2800元；3.判令被告支付违约金20000元；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月6日，原、被告签订了《车辆服务合同书》，协议约定被告将自己出资购买的川Ｒ×××××号车上户登记在原告公司名下，由原告代为办理相关上户手续、代为投保等，合同期限从合同签订之日起至该车辆报废年限届满时止。合同第三条约定被告按每年1400元的标准向原告支付服务费；第十一条约定“如一方违约，需向对方支付2万元违约金……”。合同签订后，原告按照约定履行了相应义务，可被告从2018年12月起就不主动履行对车辆年检，购买保险，不将道路运输许可证交运管行政部门审验，也未向原告缴纳服务费，为了保证该车辆合法运行，原告多次通知并催促被告对车辆年检、购买保险，但被告置之不理。由此可见，被告的行为属于根本违约，应依法解除合同。同时被告应当向原告支付拖欠的服务费以及原告垫付的年检费用等。经原告多次催促被告支付欠款，但被告不理不睬，特向法院提起诉讼。 原告为支持其主张，在指定的举证期限内提交了如下证据： 1.原被告身份信息、营业执照复印件，法定代表人身份证明，拟证明原、被告主体适格； 2.车辆服务合同复印件、车辆行驶证复印件各1份，拟证明原、被告之间签订了挂靠合同，被告将其所有的车辆挂靠于原告公司经营； 3.车辆保险单2份。 被告李祥未予答辩，也未在指定的期限内向法庭提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年3月6日原告金瑞公司（甲方）与被告李祥（乙方）签订了《车辆服务合同书》，约定被告将其所有的川Ｒ×××××号货车，挂靠于原告公司处经营；合同同时约定了合同期限、服务费标准及支付时间、双方权利义务、违约责任等。 同时查明，原告金瑞公司为被告垫付了保险费6620.93元、维护费2000元；被告尚欠原告2017年至2019年的服务费2800元。2017年11月17日，被告通过微信向原告支付了10000元。 本院认为，原、被告签订的车辆服务合同书系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，应当受法律保护。双方当事人均应当按照合同约定全面履行义务。合同履行期间，原告为被告垫付了挂靠车辆的维护费用、保险费用，故原告要求被告支付管理服务费及垫付的主张，既有事实依据也有法律依据，本院予以支持；经品迭后被告还应向原告支付欠款1420.93元（6620.93元+2800元+2000元-10000元）；原告主张的其他费用因未提供证据予以证明，本院不予支持。被告逾期未对车辆进行年检且未按合同约定支付服务费用，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；……”的规定，原告要求解除合同的主张，于法有据，本院予以支持；同时，双方在合同中约定了违约责任，故原告要求被告支付违约金20000元的主张，本院予以支持。被告李祥未到庭应诉，也未在指定的期限内提供书面答辩意见及证据，视为其自动放弃其相关诉讼权利，应承担相应的不利法律后果。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、依法解除原告南充金瑞运业有限公司与被告李祥于2015年3月6日签订的《车辆服务合同书》； 二、被告李祥于本判决生效之日起十日内，偿还原告南充金瑞运业有限公司欠款人民币1420.93元； 三、被告李祥于本判决生效之日起十日内，向原告南充金瑞运业有限公司支付违约金人民币20,000元； 四、驳回原告南充金瑞运业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取324元，由被告李祥承担；该费用已由原告垫付，可在执行中向被告收取。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员 胡浪涛 二〇一九年十二月六日 法官助理 赵 珊 书 记 员 高晨曦
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0502民初3605号 原告：钟玉娴，女，汉族，1989年12月5日出生，住广西贵港市港南区。 委托诉讼代理人：韦燕媚，广西万益（贵港）律师事务所律师。 被告：黄健，男，汉族，1984年12月10日出生，住北海市海城区。 被告：庞继云，女，汉族，1982年11月19日出生，住北海市银海区。 两被告共同委托诉讼代理人：劳强，广西环洋律师事务所律师。 原告钟玉娴诉被告黄健、庞继云民间借贷纠纷一案，原告钟玉娴于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告钟玉娴在诉讼过程中向本院申请撤回起诉，是当事人合理处分其诉讼权利的体现，且没有违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告钟玉娴撤回起诉。 案件受理费4064元，减半收取计2032元，由原告钟玉娴负担（已交）。 审 判 员 廖慧翔 二〇一九年十二月五日 法官助理 施成兰 书 记 员 谭宇兰
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0982民初5543号原告：万爱云，女，汉族，。委托诉讼代理人：宗永林，江苏煜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦唯，江苏煜衡律师事务所实习律师。被告：盐城大丰半岛温泉酒店有限公司，统一社会信用代码913209825511706550,住所地盐城市大丰区港区沿湖大道9号。法定代表人：邓宏伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴跃兵，盐城市大丰区大丰港法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：练霏菲，盐城市大丰区大丰港法律服务所法律工作者。原告万爱云与被告盐城大丰半岛温泉酒店有限公司（以下至判决主文前简称半岛温泉酒店）劳动争议一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万爱云及其委托诉讼代理人宗永林,被告半岛温泉酒店的委托诉讼代理人吴跃兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万爱云向本院提出诉讼请求：1.判决确认被告解除劳动合同的行为违法；2.判决被告立即向原告支付赔偿金25620元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2012年7月23日与被告签订劳动合同，同日正式上班，在被告处从事保洁工作，后分别于2013年7月23日、2018年7月23日续签了劳动合同，合同期至2023年7月22日。2019年6月6日，被告突然通知原告解除劳动合同关系。被告违法解除劳动合同的行为严重损害了原告的合法权益，请依法处理。被告半岛温泉酒店辩称，1.原告的入职时间以合同为准；2.在劳动合同期限内，原告达到法定退休年龄，根据劳动合同法实施条例第21条的规定，劳动者达到法定退休年龄，劳动合同终止，故双方之间的劳动合同因原告的年龄达到退休年龄而自然终止，被告的通知只是履行了告知义务；3.因为被告不存在违法解除，故不应该支付赔偿金，请求法庭驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告万爱云于2012年7月23日进入被告半岛温泉酒店，从事保洁工作，双方分别于2012年7月23日、2013年7月23日、2018年7月22日签订期限为一年、五年、五年的书面劳动合同，被告半岛温泉酒店为原告万爱云缴纳了社会保险。2019年6月6日，被告半岛温泉酒店向原告发出通知，内容为：“万爱云同志，根据劳动法的相关规定，你已于2019年6月9日达到法定退休年龄，请于2019年6月10日至酒店人力资源部办理离职交接手续”。2019年7月29日，原告万爱云提起仲裁申请，2019年10月11日，因盐城市大丰区劳动人事争议仲裁委员会收到申请已超过5日，征询原告是否同意继续由该委审理，原告表示不同意，向本院提起诉讼。本院认为，根据《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》的规定，女职工的退休年龄为年满50周岁。本案中，原告万爱云在与被告半岛温泉酒店签订的劳动合同期满前已达到法定退休年龄。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”之规定，原、被告之间的劳动关系因原告达到法定退休年龄而自然终止，不存在《中华人民共和国劳动合同法》规定的劳动关系解除或终止时用人单位应当向劳动者支付赔偿金的法定情形，故原告万爱云要求被告半岛温泉酒店支付赔偿金的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，判决如下：驳回原告万爱云的诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告万爱云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员  刘 萍二〇一九年十二月十八日法官助理  宋晶晶书 记 员  陈 燕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2019）豫0191民督2113号申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行,住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路21号，统一社会信用代码：914101007156770744。负责人陈鹏，该行行长。委托代理人申华、马静，河南大耀律师事务所律师。被申请人陈相磊，男，1976年12月8日出生，汉族，住河南省滑县。申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行于2019年12月7日向本院申请支付令。申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行称，被申请人陈相磊拒不偿还信用卡欠款26253.05元，其中本金14201.05元、利息11749.79元（暂计至2019年3月3日）、滞纳金302.21元（计至2016年12月31日），之后的利息等费用按交通银行信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止。申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行已就本案提供了被申请人陈相磊签名的申请表、领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付欠款共计26253.05元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人陈相磊应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行信用卡欠款本金14201.05元、利息11749.79元、计至2016年12月31日的滞纳金302.21元，合计26253.05元（利息暂计至2019年3月3日，之后的利息按交通银行信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止）。申请费152元，由被申请人陈相磊负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张花显二〇一九年十二月十一日书记员  李坪璐
辽宁省营口市老边区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0811执802号申请执行人：欧阳某某,男,满族，住营口市老边区。被执行人：杨某甲,男,汉族住营口市老边区。被执行人：杨某乙,女,汉族，住营口市老边区。申请执行人欧阳某某与被执行人杨某甲、杨某乙民间借贷纠纷一案，本院（2019）辽0811民初1139号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月15日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人依法应承担执行费。在执行过程中，1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年10月16日开始，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无足额银行存款、无住房公积金、房屋登记信息。本院依法冻结、扣划被执行人名下银行账户存款。本院未找到其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的本金及利息均未能全部执行。3、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。4、本院于2019年12月27日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达之后立即生效。审判长 继 越审判员 王钰中审判员 王永利二〇一九年十二月二十七日书记员 马超凡