wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽1104民初3472号 原告：杜运发，男，1971年9月9日出生，汉族，工人，住盘锦市大洼区。 被告：孙荣建，男，1977年8月3日出生，汉族，从事个体，住盘锦市大洼区。 被告：高艳，女，1979年5月20日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 被告：石晓东，男，1993年4月4日出生，汉族，快递员，住盘锦市大洼区。 被告：李海，男，1990年11月12日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 原告杜运发与被告孙荣建、高艳、石晓东、李海民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告杜运发，被告孙荣建、高艳、石晓东、李海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜运发向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙荣建、高艳偿还借款10万元及支付约定利息至本金还清为止；2.判令被告石晓东、李海承担连带保证责任；3.判令被告孙荣建、高艳承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年4月1日，被告孙荣建、高艳夫妻因急需用钱向原告借款10万元，出具《借款协议书》一份，约定利息。被告石晓东、李海签名担保人。上述借款约定还款期限届满后，虽经原告多次催要，四被告总以没钱为由至今未偿还。综上，原告为维护自身合法权益，特诉请法院一并支持原告的诉讼请求。 被告孙荣建、高艳辩称，借款9万元，我们一直想还款，本想秋收下来找原告商量还款，但直接收到法院的传票了，另外利息过高。 被告石晓东辩称，没有什么说的。 被告李海辩称，我不知道是否过了保证期间。 本院经审理认定事实如下：对于双方当事人无争议的事实，本院予以确认，对于双方当事人有争议的事实，本院认定如下：2019年4月1日，被告孙荣建、高艳（贷款人、乙方）向原告杜运发（出借人、甲方）借款10万元，由被告石晓东、李海作为担保。三方签订借款协议书一件，上载明内容包括：“甲方贷给乙方拾万元整。贷款利息每月3.5%。贷款期限三个月，从2019年4月1日至2019年7月1日。到期连本带利一次性还清，如借款方到期不还，全部责任由担保人承担并偿还所借贷款。”同时在借款协议书上还约定了其他相关内容。被告孙荣建、高艳在协议书的乙方后签名摁押，被告石晓东、李海在协议书上担保人后签名摁押。另原告于当日给付被告孙荣建、高艳借款本金9万元。 上述事实，由原告提供的借款协议书及存取款业务凭单及双方当事人的相同陈述予以证明，经当庭质证，予以采信。 本院认为，原告杜运发与被告孙荣建、高艳签订的借款协议及被告石晓东与被告李海为该笔债权提供的保证担保，均是双方当事人真实意思表示，除约定利率高于法律规定外，其余内容不违反法律及行政法规的效力性强制规定，合法有效。我国合同法第二百一十条规定，“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。原告将9万元交付被告孙荣建及高艳时，双方签订的协议生效。据此，双方虽在借款协议书中约定借款10万元，但因实际给付9万元，本院确认双方实际借款本金为9万元。根据双方约定借款利率，对高出年利率24%部分，本院不予支持。另原告在保证期间内向二保证人，即被告石晓东、李海主张权利，该二被告应承担连带共同保证责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九第二款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款规定，判决如下： 一、被告孙荣建与被告高艳于本判决生效后3日内偿还原告杜运发借款本金9万元及利息，利息以9万元为基数，自2019年4月1日起至本判决确定给付之日止按年利率24%计算。 二、被告石晓东与被告李海对本判决第一项给付内容承担连带共同保证责任，该二被告承担保证责任后，有权就已给付部分向主债务人，即被告孙荣建与被告高艳追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，退回原告1150元，其余1150元，由四被告共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员 吴 军 二〇一九年十二月九日 书记员 张晓霞 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国担保法》 第二十六条第一款连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债权履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九第二款第二项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （二）约定了借期内的利率，但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第二十条第一款连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0302执3610号申请执行人：李会，男，1983年1月19日生，汉族，贵州省务川县人。现住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：穆仕洪，男，1981年3月20日生，汉族，重庆市人，现住贵州省遵义市红花岗区。申请执行人李会依据生效的本院（2019）黔0302民初7106号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行的内容：由被执行人穆仕洪立即支付申请执行人李会劳务工资40600.00元，并按照年利率6%承担劳务工资款40600.00元自2018年9月1日起至付清之日止的资金占用费。本院在执行中，向被执行人公告发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人穆仕洪名下银行账号在数月时间内没有存款且有多处冻结信息。经查询，被执行人名下登记有大众牌汽车一辆（贵Ｃ×××××），登记时间为2017年2月14日，申请执行人李会表示该车价值不大且未实际控制、主动申请人民法院暂不予采取查封措施。根据遵义市不动产登记事务中心的反馈结果，被执行人穆仕洪名下暂无相应不动产登记。本院将被执行人穆仕洪纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。采取以上执行措施后，本院向申请执行人李会告知执行情况并征询其意见，申请执行人李会主动申请本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对本院（2019）黔0302民初7106号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁仕刚审判员  陈方平审判员  卢 松二〇一九年十二月七日执行员  殷 俊书记员  张 瑜
江苏省扬州市邗江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1003财保150号 申请人：江苏古河光电科技有限公司，住所地在扬州市邗江区江阳西路98号（万都五金机电城）B6-4001。 法定代表人：张青，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：丁强，江苏尚鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟诗月，江苏尚鼎律师事务所律师。 被申请人：内蒙古广播电视网络集团有限公司扎鲁特分公司，住所地在内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇泰山街东段南侧乌力吉木仁路东侧。 负责人：朱海军。 被申请人：内蒙古广播电视网络集团有限公司，住所地在内蒙古自治区呼和浩特市新城区成吉思汗大街9号。 法定代表人：付海波，该公司执行董事兼经理。 申请人江苏古河光电科技有限公司于2019年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人内蒙古广播电视网络集团有限公司扎鲁特分公司、内蒙古广播电视网络集团有限公司名下的财产，保全金额43万元。担保人中国大地财产保险股份有限公司扬州中心支公司为其提供担保。 本院经审查认为，申请人江苏古河光电科技有限公司提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 保全被申请人内蒙古广播电视网络集团有限公司扎鲁特分公司、内蒙古广播电视网络集团有限公司名下的财产，保全金额43万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘伟炜 二〇一九年十二月五日 书记员  周凤霞
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执5360号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司即墨开发区支行城区分理处，住所地青岛市即墨区鹤山路563号。负责人：迟伟波，行长。委托诉讼代理人：张培鑫，山东森扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：余甜，山东森扬律师事务所律师。被执行人：王振，男，1986年4月29日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：郭蒙蒙，女，1988年9月16日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：张伟，女，1963年5月9日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨开发区支行城区分理处与被执行人王振、郭蒙蒙、张伟金融借款合同纠纷一案，本院（2017）鲁0282民初4190号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年10月10日依法立案执行。本案执行标的是：163300.79元。在执行过程中，本院于2019年10月10日向被执行人送达执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令、列入失信名单等执行措施。本案已受偿60151.07元，尚未执行103149.72元，被执行人名下财产无法处置，本院于2019年12月13日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  鲁本仑审判员  韩红星二〇一九年十二月十二日法官助理申国书记员黄培培
四川省乐山市沙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1111民初845号 原告:乐山市鸿乔物业服务有限责任公司。住所地：四川省乐山市市中区。 法定代表人：邱蓉，总经理。 委托诉讼代理人：徐平，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：张元春，四川升力律师事务所律师。 被告：谭俊林，男，成年，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 原告乐山市鸿乔物业服务有限责任公司与被告谭俊林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告乐山市鸿乔物业服务有限责任公司于2019年12月13日向本院申请撤诉。 本院认为，原告乐山市鸿乔物业服务有限责任公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告乐山市鸿乔物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告乐山市鸿乔物业服务有限责任公司负担（已交）。 审 判 员  刘 智 二〇一九年十二月二十四日 法官助理  刘小燕 书 记 员  杨 敏
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0241民初4235号 原告：刘雪梅，女，1967年9月28日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 被告：重庆市秀山县锰业制品厂，住所地重庆市秀山县清溪场镇长岗村，统一信用社代码91500241709449227G。 法定代表人：熊俊杰,该厂总经理。 委托诉讼代理人：黄海华，重庆市秀山县城关法律服务所法律工作者。 原告刘雪梅诉被告重庆市秀山县锰业制品厂(以下简称锰业制品厂)劳动争议纠纷一案，原告于2019年11月26日起诉至本院，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘雪梅、被告锰业制品厂的委托诉讼代理人黄海华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告刘雪梅向本院起诉请求：请求法院判令被告支付原告合法的劳动经济补偿金共13000元(13月×1000元)。事实及理由：原告系被告重庆市秀山县锰业制品厂工人，原告在被告处工作13年，每月工资1000元，被告至今未按法律规定与原告签订劳动合同。2015年，被告因达不到环保要求停产检修整治，于是通知原告暂时放假，等单位检修整治合格恢复生产后再回厂上班，原告也一直等着被告检修整治合格后继续上班，所以原告与被告之间的劳动关系一直保持着，直至2019年被告宣告撤厂。至此，原告深感回厂上班无望，遂要求与被告解除劳动关系并要求被告按法律规定支付经济补偿金，但经原告多次催要，被告均未予支付。为维护自身合法权益，原告于2019年11月2日向秀山县劳动仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2019年11月11日作出不予受理通知书，理由是被申请人因政策性关闭、政府主导改制，原告不服该通知书，向人民法院提起诉讼，请求法院判决支持原告诉讼请求。 被告锰业制品厂答辩称：原、被告没有劳动关系，原告起诉无事实依据，其诉讼请求不能成立。即便是双方劳动关系成立，其起诉也已经超过了时效，理由是根据仲裁法的规定，劳动争议申请仲裁时效是1年，2015年被告就已停产，原告就应该知道权利被侵害，时至今日原告起诉已经4年之久，因此原告起诉超过仲裁时效。 经审理查明，被告于2015年3月停产至今，原告在此期间未为被告单位提供任何劳动，被告单位也未向原告支付工资。2019年11月11日，原告因经济补偿金纠纷向秀山土家族苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委当日作出了不予受理通知书，原告不服该通知书，因此诉至本院。 本院认为，本案争议的焦点为：一、原、被告之间是否存在劳动关系，如存在劳动关系，于何时解除；二、如原、被告之间的确存在劳动关系，原告的起诉是否超过时效；三、原告的经济补偿金是否应由被告赔偿，应当如何计算。本院现逐一评述如下： 关于焦点一。对于原、被告之间在2015年3月前是否存在劳动关系，应由原告举证证明，但原告在本案中未举示证据证明，因此本院难以认定。即便原、被告之间的确曾存在劳动关系，根据双方的当庭陈述，可以确认原告自2015年3月起已经未向被告单位提供任何劳动，被告也未向原告发放工资，解除劳动关系的形式可以多种多样，并非一定是书面通知解除，也可以是以不向劳动者发放工资的形式解除，双方之间至2015年3月后不存在相互的权利义务关系，原告长期未提供劳动，被告也未向其发放劳动报酬的事实应视为被告对原告离职的许可，双方劳动关系解除的时间应从原告离开被告单位后未再从事该单位的相关工作之日起开始计算。 关于焦点二。被告在答辩时提出即便原、被告之间存在劳动关系，原告的诉讼请求超过了时效，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中已查明被告单位从2015年3月起停产至今，原告在此期间也未为被告单位提供任何劳动，被告也没有向原告发放工资，双方劳动关系在2015年3月已解除，原告就应当从2015年3月起在一年内申请仲裁，而原告至2019年才向秀山土家族苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，已超过仲裁时效。 关于焦点三。因本案中原、被告之间的劳动关系本院难以确认，且本院认为即便双方曾存在劳动关系，原告的起诉也已经超过了申请仲裁时效，即原告丧失胜诉权，另外，原告在2017年9月已经达到法定退休年龄，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”，即便原、被告之间劳动合同关系在2015年3月未解除，也在原告达到法定退休年龄时终止，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，依法不享有经济补偿金，对本争议焦点进行评述已无实质意义，本院不再赘述。 综上所述，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告刘雪梅的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘雪梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。 审判员  蒋佳委 二〇一九年十二月二十一日 书记员  文 雅
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执3588号 申请执行人：冷文群，女，1979年9月13日出生，汉族，住贵州省大方县。 委托代理人：王会强、孙善朋，贵州锐驰律师事务所律师。 被执行人：毕节市淞榆房地产开发有限责任公司（原毕节地区智宏房地产开发有限责任公司），住所地：贵州省毕节市七星关区镇南路（华联商厦四楼），统一社会信用代码：91520500741141628T。 法定代表人：胡家贵，系该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初4636号民事判决书，受理冷文群申请执行毕节市淞榆房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人无银行存款、无车辆、无房屋、未购买有价证券等可供执行财产，暂无可供执行财产。告知申请人后未能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 勇 审判员 马关江 审判员 杨 彪 二〇一九年十二月十七日 书记员 彭东建
河南省延津县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0726刑初270号公诉机关延津县人民检察院。被告人余海军，男，1980年7月25日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地河南省正阳县，住正阳县。因犯盗窃罪，于2004年10月26日被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪，于2015年2月10日被正阳县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金5000元，2016年2月16日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2019年7月13日被延津县公安局刑事拘留；2019年7月26日经延津县人民检察院批准，同日被延津县公安局执行逮捕。指定辩护人张东升，河南思远律师事务所律师。延津县人民检察院以新延检一部刑诉（2019）166号起诉书指控被告人余海军犯盗窃罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院指派检察员刘志灵、曹斌斌出庭支持公诉，被告人余海军及其辩护人张东升到庭参加诉讼。现已审理终结。延津县人民检察院指控：2019年7月8日夜里，被告人余海军乘坐出租车来到延津县城，并于2019年7月9日凌晨，翻墙进入延津县第一高级中学院内，先后来到延津县第一高级中学南校区教学楼内四楼的高二（15）班、（16）班、（18）班、（19）班、（20）班和三楼的高一（13）班、（14）班、（16）班八个教室内，盗走29个学生放在课桌和书包内的现金，共计5931元钱。针对上述指控，公诉机关提交了前科证明、到案经过等书证；证人徐某、王某1等证言；被害人李某1、何某1等陈述；被告人余海军供述和辩解；现场勘验、检查笔录、王某1辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人余海军的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人余海军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人辩称，被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好、悔罪表现好，当庭自愿认罪，同意将扣押的钱退赔被害人，建议对其从轻、减轻处罚。经审理查明：2019年7月8日夜里，被告人余海军乘坐出租车来到延津县城，并于2019年7月9日凌晨，翻墙进入延津县第一高级中学院内，先后来到延津县第一高级中学南校区教学楼内四楼的高二（15）班、（16）班、（18）班、（19）班、（20）班和三楼的高一（13）班、（14）班、（16）班八个教室内，盗走29个学生放在课桌和书包内的现金，共计5931元钱。1、2019年7月9日凌晨，被告人余海军来到延津县第一高级中学南校区教学楼四楼高二（15）班教室，将被害人殷某放在课桌内的85元、李某1放在书包内的150元、朱炜茹放在书包内的50元、秦某放在书包内的100元，共计385元钱盗走。2、2019年7月9日凌晨，被告人余海军来到延津县第一高级中学南校区教学楼四楼高二（16）班教室，将被害人何某1放在书包内的280元、高某放着书包内的300元、周某放在书包内的490元、王某3放在书包内的130元、朱某2放在书包内的90元、宋某放在书包内的220元、张某3放在课桌内的250元、张某4放在书包内的106元，共计1866元钱盗走。3、2019年7月9日凌晨，被告人余海军来到延津县第一高级中学南校区教学楼四楼高二（18）班教室，将被害人张某1放在书包内的260元钱盗走。4、2019年7月9日凌晨，被告人余海军来到延津县第一高级中学南校区教学楼四楼高二（19）班教室，将被害人张某2放在课桌内的270元钱盗走。5、2019年7月9日凌晨，被告人余海军来到延津县第一高级中学南校区教学楼四楼高二（20）班教室，将被害人刘某放在书包内的180元钱盗走。6、2019年7月9日凌晨，被告人余海军来到延津县第一高级中学南校区教学楼四楼高一（13）班教室，将被害人岳某放在课桌内的130元、何某2放在书包内的300元、魏某放在书包内的115元、梁某放在课桌内的50元、赵某1放在书包内的115元，共计710元钱盗走。7、2019年7月9日凌晨，被告人余海军来到延津县第一高级中学南校区教学楼四楼高一（14）班教室，将被害人彭某放在书包内的100元、张某5放在书包内的300元、李某2放在课桌内的100元、焦某放在书包内的400元、孔某放在课桌内的240元，共计1140元钱盗走。8、2019年7月9日凌晨，被告人余海军来到延津县第一高级中学南校区教学楼四楼高一（16）班教室，将被害人王某2放在书包内的30元、杨某放在书包内的500元、朱某3放在书包内的200元、赵某2放在书包内的390元，共计1120元钱盗走。案发后，公安机关扣押余海军现金851元，美元20元，第四套人民币100元。上述事实，被告人余海军在开庭审理过程中亦无异议，且有物证T恤衫两件、休闲裤一件、太阳帽一件、运动鞋一双、手机一部，被告人照片、户籍信息、刑事判决书、指认笔录、在逃人员登记表、到案经过、抓获经过、未羁押证明、监狱罪犯档案资料、报案材料、王某1支付宝转账记录、余海军银行交易明细、扣押及随案移送清单等书证；证人徐某、王某1证言；被告人余海军供述和辩解；现场勘验、检查笔录及现场照片、王某1辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人余海军以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。被告人余海军曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。辩护人关于被告人坦白及认罪认罚的辩护意见，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人余海军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月13日起至2020年9月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人余海军依法退赔被害人殷鹏姣经济损失85元、退赔被害人李娅经济损失150元、退赔被害人朱炜茹济损失50元、退赔被害人秦艺帆经济损失100元、退赔被害人何静经济损失280元、退赔被害人高亚茹经济损失300元、退赔被害人周梦星经济损失490元、退赔被害人王萍经济损失130元、退赔被害人朱麟经济损失90元、退赔被害人宋佳丽经济损失220元、退赔被害人张梦琪经济损失250元、退赔被害人张绍莹经济损失106元、退赔被害人张兰雨经济损失260元、退赔被害人张晨鹤经济损失270元、退赔被害人刘盼希经济损失180元、退赔被害人岳凤帅经济损失130元、退赔被害人何玮经济损失300元、退赔被害人魏晓爽经济损失115元、退赔被害人梁甜经济损失50元、退赔被害人赵珂经济损失115元、退赔被害人彭露经济损失100元、退赔被害人张向东经济损失300元、退赔被害人李雨经济损失100元、退赔被害人焦玺华经济损失400元、退赔被害人孔梦彩经济损失240元、退赔被害人王威欣经济损失30元、退赔被害人杨红正经济损失500元、退赔被害人朱奕苒经济损失200元、退赔被害人赵巧经济损失390元（扣押余海军现金用于退赔被害人）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  吕晓东人民陪审员  赵海娟人民陪审员  成婧杰二〇一九年十二月二十四日书 记 员  宋 勇
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0103民初27160号原告：中铁二十三局集团第六工程有限公司，住址重庆市渝中区嘉陵江滨江路118号圣地大厦名义1层，统一社会信用代码91500000762683450C。法定代表人：王峰。被告：田成伟，男，1990年8月10日出生，汉族，住山东省费县。本院在审理原告中铁二十三局集团第六工程有限公司与被告田成伟追偿权纠纷一案中，于2019年10月10日登记立案，原告中铁二十三局集团第六工程有限公司未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告中铁二十三局集团第六工程有限公司在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按原告中铁二十三局集团第六工程有限公司自动撤回起诉处理。审 判 员  吴 庆二〇一九年十二月十六日法官助理  黄书陶书 记 员  穆金帅
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2601民初3553号原告：马某，男，1954年6月5日生，回族，云南省文山市人，现住云南省文山市。原告：马某，男，1983年7月17日生，回族，云南省文山市人，现住云南省文山市。原告：马某，女，1950年5月9日生，回族，云南省文山市人，现住云南省文山市。原告：马某，男，1988年12月2日生，回族，云南省文山市人，现住云南省文山市。原告：何某，女，1989年11月21日生，回族，现住云南省文山市。以上三原告共同委托诉讼代理人：马某，系本案原告（特别授权）。被告：田某，男，1965年3月20日生，回族，云南省文山市人，现住云南省文山市。委托诉讼代理人：何薇，云南七乡律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：何传林，云南七乡律师事务所律师（特别授权）。原告马某、马某、马某、马某、何某与被告田某排除妨害纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。原告马某、马某、马某、马某、何某于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，沈文丽马某、马某、马某、马某、何某的撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马某、马某、马某、马某、何某撤诉。审判长  蒋发厅审判员  何秋杰审判员  马彦红二〇一九年十二月一日书记员  马明安
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0302民初11885号原告：中国大地财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地：贵州省遵义市汇川区被告：黄贵春，女，1974年9月27日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。本院在审理原告中国大地财产保险股份有限公司遵义中心支公司与被告黄贵春追偿权纠纷一案中，根据原告提供的地址无法联系到被告，经本院催告后，原告仍未提供被告的基本信息及有效送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”之规定，裁定如下：驳回原告中国大地财产保险股份有限公司遵义中心支公司的起诉。案件受理费1060元（已减半收取），由本院退还原告中国大地财产保险股份有限公司遵义中心支公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。审判员  向小梅二〇一九年十二月十二日法官助理李峪锋书记员王雪蕾
安徽省怀远县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）皖0321刑初518号 自诉人：陈廷桂，男，汉族，居民，1966年12月10日出生，住安徽省怀远县。 被告人：姚成举，男，汉族，居民，1973年1月15日出生，住安徽省怀远县。 被告人：姚成明，男，汉族，居民，1960年8月14日出生，住安徽省怀远县。 自诉人陈廷桂以被告人姚成举、姚成明犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年9月4日向本院提起控诉。本院受理后，自诉人在宣告判决前，于2019年12月30日以证据不足为由申请撤回自诉。本院认为，自诉人陈廷桂向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下： 准予自诉人陈廷桂撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判长  陈立新 审判员  孟明轩 审判员  李 勇 二〇一九年十二月三十日 书记员  蒋顺妹
浙江省云和县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1125执778号 申请执行人云和县云和小型企业融资性贷款担保有限公司 被执行人浙江云城商贸有限公司、斯仙芳、吴章华、吴云飞、饶丽娜，本院在执行申请执行人云和县云和小型企业融资性贷款担保有限公司与被执行人浙江云城商贸有限公司、斯仙芳、吴章华、吴云飞、饶丽娜追偿权纠纷一案中，本案标的4793985.97元，经法院执行，被执行人浙江云城商贸有限公司本金4790465.97元、保全费3520元及利息573059.49元已经全部履行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月三十一日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0502刑初597号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院 适用程序简易程序 被告人伍仕宁，男，1992年2月20日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：广西壮族自治区钦州市钦南区。因本案，于2019年7月11日被刑事拘留，同年8月16日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 立案日期2019年11月21日 开庭日期2019年11月28日、2019年12月10日 指控意见公诉机关根据北城检刑诉[2019]473号起诉书，指控被告人伍仕宁犯盗窃罪，建议判处有期徒刑八个月至十个月，并处罚金。 辩护意见被告人伍仕宁对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2019年5月份，被告人伍仕宁与一名男子（另案处理）见北海市海城区外沙海鲜岛“l+l”KTV门口停放一辆报废的重型厢式货车，两人共同商谋盗窃该车。被告人伍仕宁与合浦县东某再生资源回收公司老板罗某联系收购该车。2019年5月16日12时许，被告人伍仕宁请拖车将王仕国停放的蓝色福田牌重型厢式货车（车牌桂Ｅ×××××；发动机号：E36FIA00715；车架号：LVBV4PDBIAH107756；价值7572元)盗走，将赃物重型厢式货车拉到东某再生资源回收公司，销赃给罗某，获得赃款8250元，被告人伍仕宁分得赃款3250元，该男子分得赃款5000元。2019年7月11日，公安人员将被告人伍仕宁抓获归案。公安人员从罗某处收缴赃物货车并依法将赃物货车返还被害人。 归案后，被告人伍仕宁如实供述自己罪行。 另查明，被告人伍仕宁曾因犯盗窃罪，于2014年11月18日被南宁市青秀区人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元，2014年12月14日刑满释放。又因犯诈骗罪，2016年1月6日被钦州市钦南区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，后刑满释放。 本院意见被告人伍仕宁的行为构成盗窃罪，其具有累犯的从重处罚情节，具有如实供述、自愿认罪认罚的从轻、从宽处罚情节。 判决主文被告人伍仕宁犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月11日起至2020年7月10日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 柴欣琳 二〇一九年十二月十日 法官助理 郭晓修 书 记 员 陈荣章
文书内容重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0154民初8171号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所重庆市渝北区。法定代表人：余宪武，该中心主任。委托诉讼代理人：严俊光，重庆文才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄振华，重庆文才律师事务所律师。被告：侯向洪，男，1986年10月29日出生，汉族，住重庆市开州区。被告：刘杰，男，1980年3月10日出生，汉族，住重庆市开州区汉丰街道。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告侯向洪、刘杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月14日适用简易程序立案，因原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心在规定的期限内没有预交本案的案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  戚国涛二〇一九年十二月十八日书记员  俞 昕
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民事判决书（2019）冀0304民初2605号原告：深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司，统一社会信用代码91130304MA0CLMM615。代表人：李某，总经理。委托诉讼代理人:赵某、王某，河北华伦律师事务所律师。被告：廖某，男，1969年2月7日出生，公民身份号码×××，现住浙江省衢州市龙游县。原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司（下称深圳博泽北戴河分公司）与被告廖某追偿权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳博泽北戴河分公司委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼,被告廖某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳博泽北戴河分公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告代偿本金5000元及利息273.33元（此后的利息自2018年12月13日起，以代偿本息5273.33元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日），并承担诉讼费用。事实和理由：（一）2018年3月31日，深圳市凯旋融资担保有限公司（下称深圳凯旋公司），晋商消费金融股份有限公司（下称晋商公司），达飞云贷科技（北京）有限公司（下称达飞公司）三方签订保证合同，由深圳凯旋公司为晋商公司与通过达飞公司运营的达飞云贷平台之借款人形成的债权提供连带责任保证服务，期限自签约之日起一年。（二）2018年7月22日，被告与出借人晋商公司、居间服务人达飞公司，通过达飞APP平台在线签订了个人消费贷款合同、借款咨询服务协议，主要内容：晋商公司通过达飞公司向被告支付借款5000元，被告按36%/年向晋商公司支付利息。协议签订后，达飞公司依据与被告签订的《代扣授权协议》将借款5000元通过第三方支付平台打入了被告的银行账户，被告收到上述款项后，未按协议约定及时足额履行还款义务。（三）2018年12月13日，深圳凯旋公司履行了保证还款义务，代被告偿还本息合计5417.8元，按年利率24%计算本息应为5273.33元。（四）2018年12月17日，深圳凯旋公司与上海阔礼商务咨询有限公司（下称上海阔礼公司）签订了《债权转让协议》，将债权转让给上海阔礼公司。2019年8月27日，上海阔礼公司与原告签订《债权转让协议》，将债权转让给原告。上述转让协议签订后，根据个人消费贷款合同和借款咨询服务协议中约定的通知送达方式，达飞公司于2019年9月3日在达飞APP平台上通知了被告。2019年9月4日，原、被告与达飞公司网签《补充协议》，对争议解决条款进行变更。原告为支持其主张提供证据有：个人消费贷款合同、借款咨询服务协议、代扣授权协议、代付流水、付款第三方许可证、债权转让协议、达飞云贷出具的站内信、确认函、补充协议、说明函等。被告廖某未作答辩。本院经审理认定事实如下：深圳凯旋公司、晋商公司、达飞公司三方签订保证合同，由深圳凯旋公司为晋商公司与通过达飞公司运营的达飞云贷平台之借款人形成的债权提供连带责任保证服务，保证期限自签约之日起一年。借款人与出借人晋商公司、居间服务人达飞公司，通过达飞APP平台在线签订个人消费贷款合同、借款咨询服务协议、《代扣授权协议》，协议主要约定：晋商公司通过达飞公司和第三方支付平台上海银联电子支付服务有限公司，将借款转入被告指定的其本人银行账户；借款人按年利36%向晋商公司支付利息；单笔借款期限为三个月；借款额度有效期自协议生效之日起一年，期限届满前30日，若双方无异议，额度有效期自动延续一年；借款人同意出借人有权追加商品/服务提供方或其他有关方为借款人提供连带责任保证，而无需另行通知借款人；借款人承诺保证人在承担保证责任后，有权立即向借款人追偿，借款人应及时向保证人偿还前述债务；借款人收到相应借款后，未能按照协议约定及时足额履行还款义务的，深圳凯旋公司按三方约定及时履行为借款人偿还本息的义务。深圳凯旋公司为借款人代偿本息后，将向借款人的追偿权转让给上海阔礼公司，上海阔礼公司再次转让给本案原告。原告在本案中的诉讼请求放弃追偿深圳凯旋公司实际代偿利息中超过年利24%的部分。本院查明的其他事实，与原告所述一致，原告提交的个人消费贷款合同、借款咨询服务协议、代扣授权协议、代付流水、付款第三方许可证、两次债权转让协议、达飞云贷出具的站内信、确认函、补充协议、说明函等证据材料在卷佐证。本院认为，（一）被告与出借人晋商公司、居间服务人达飞公司通过达飞APP平台在线分别签订的个人消费贷款合同、咨询服务等协议，系三方真实意思表示，其内容合法合规部分应为有效；但约定利息（包括罚息、违约金、复利等）超过年利率36%部分，违反相关法律规定应属无效。晋商公司按约定通过达飞公司将借款合计5000元转入被告指定账户的事实清楚，被告收到借款后未按约定及时足额偿还本息属违约行为，应负违约责任。（二）深圳凯旋公司与被告之间虽然没有保证合同，但依据被告与出借人之间的合同以及深圳凯旋司与出借人、达飞公司之间保证合同的约定，代被告履行偿还本息义务后，有权向被告进行追偿。深圳凯旋公司将对被告的追偿权转让给上海阔礼公司，上海阔礼公司又将该追偿权转让给原告，原告即取得了向被告追偿的权利。对原告主张的数额为代偿借款本金5000元及利息273.33元，符合法律规定，应予以支持。（三）关于原告主张代偿之后的利息问题，由于原告通过转让取得的是追偿权，原、被告之间并未约定代偿后的利息计算方法，故应以代偿数额5273.33元为基数自代偿之日起按人民银行同期贷款利率（年6%）计算利息至实际给付之日，对原告主张的代偿之后按年24%计算利息，无事实和法律依据，不予支持。综上，对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第七十九条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告廖某于本判决生效后十日内偿还原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司5273.33元及利息（自2018年12月13日起至偿还完毕之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员 马文秀 二〇一九年十二月十四日书记员 郭媛媛
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂01执1876号之一被执行人湖北家意粮油科技有限公司，住所地湖北省监利县容城镇城东工业园区。法定代表人麦顺坤。湖北家意粮油科技有限公司犯单位行贿罪一案，湖北省高级人民法院于2019年6月20日作出的（2019）鄂刑终197号刑事判决已经发生法律效力，判处湖北家意粮油科技有限公司罚金人民币一百五十万元。本院刑事审判第一庭于2019年7月10日向执行部门移送执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况。本院通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下有银行存款人民币215.76元，本院已予以冻结、扣划并上缴国库。另发现被执行人名下有江铃牌汽车一辆（车牌号：鄂Ｄ×××××）及位于湖北省荆州市××××大道的土地使用权、位于湖北省荆州市××××村的土地使用权、位于湖北省监利县×××路的土地使用权。本院委托湖北省荆州市中级人民法院和湖北省监利县人民法院分别对上述土地和车辆予以查封，但上述土地均已被多家法院查封，本案系轮候查封；被执行人名下车辆下落不明，故对上述查封财产均无法进行处置。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院认为，现已穷尽财产调查措施，将发现的被执行人银行存款上缴国库，但被执行人名下土地使用权及车辆均无法进行处置，且未发现其他可供执行财产，本案涉财产部分执行未能全部实现，应当依法终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十四条第一款第（五）项、及第二款的规定，裁定如下：终结湖北省高级人民法院（2019）鄂刑终197号刑事判决涉财产部分的执行。如发现被执行人有隐匿、转移财产等情形的，依法追缴。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  喻英辉审判员  郑雄文审判员  王 倩二〇一九年十二月十八日书记员  李 琳
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0154民初7007号原告：傅前明，男，1966年11月3日出生，汉族，重庆市开州区人。委托诉讼代理人：胡祥润(特别授权)，重庆市开州区临江法律服务所法律工作者。被告：田帮明，男，1967年12月28日出生，汉族，重庆市开州区人。原告傅前明与被告田帮明民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告傅前明及其委托诉讼代理人胡祥润到庭参加诉讼，被告田帮明经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告傅前明向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款本金200000元及利息，利息从2017年6月30日起按月利率1.5%计算至还清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年9月11日，被告向原告借款100000元，约定月利率1.5%，同日原告通过银行转账方式将资金交付给被告，被告向原告出具了借条。2013年6月22日，被告又向原告借款100000元，约定月利率1.5%，同日原告通过银行转账方式将资金交付给被告，被告向原告出具了借条。期间被告按照约定支付利息至2015年，2016年被告仅支付了5000元利息，一直未偿还本金。后原告担心借条过期，于2017年6月11日找到被告，被告重新向原告出具了借条一份，载明借款金额为200000元，月利率为1.5%。后被告未再支付利息，也未偿还本金，原告多次催收无果。被告田帮明未作答辩。经审理查明：2012年9月11日，被告田帮明向原告傅前明借款100000元，当日原告通过重庆农村商业银行向被告转款100000元。2013年6月22日，被告田帮明再次向原告傅前明借款100000元，当日原告通过重庆农村商业银行向被告转款100000元。2017年6月11日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到傅前明现金人民币￥200000.00元(大写人民币贰拾万元整)，月利息按1.5%计算。借款人：田帮明.2017.6.11.”。后被告一直未支付利息，也未偿还借款本金。以上事实有原告的当庭陈述、原、被告的身份信息、借条、银行业务凭证等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：原告傅前明与被告田帮明之间的债权、债务关系明确，有原告的陈述、借条、银行业务凭证予以证明，证据确实、充分，其借贷关系合法、有效，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”之规定，应当受到法律保护。关于原告要求被告田帮明偿还借款本金200000元的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，再结合被告出具的借条可知，原、被告未约定还款期限，经原告多次催收，被告仍未偿还，故对原告要求被告偿还借款本金200000元的请求予以支持。对原告主张的利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持……”第二十九条“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，结合被告出具的借条和原告自己的主张，本院支持原告从2017年6月30日起以本金200000元为基数，按照月利率1.5%的标准向被告主张利息至本金付清之日止的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告田帮明在本判决生效后十日内偿还原告傅前明借款本金200000元及资金占用利息(利息以200000元为基数按月利率1.5%从2017年6月30日起计算至本金付清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5454元，由被告田帮明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。期内不上诉的，或者期内上诉又撤回上诉的，或者期内上诉但未在上诉期满后七日内缴纳上诉费的按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长  李星灿人民陪审员  陈 通人民陪审员  刘泽君二〇一九年十二月九日法官 助理  石洪平书 记 员  洪 虹
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0153民初6322号原告：张平，女，1968年4月29日生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：莫正友，重庆市荣昌区昌元法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：柏蜀平，重庆市荣昌区昌元法律服务所法律工作者。被告：谢世权，男，1969年2月20日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告张平与被告谢世权民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张平及其委托诉讼代理人莫正友到庭参加诉讼，被告谢世权经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款384000元、利息184320元，并以384000元为本金从2019年11月12日起按月利率2%支付利息至本金付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年被告向原告借款，原告通过银行转账方式向被告支付了借款本金240000元，并约定月息2分。2017年原被告双方对借款本息进行了结算，被告共计应当偿还借款384000元，被告向原告出具了借条，载明借款金额和借款利息。此后原告多次要求被告还款未果，故原告起诉至法院，请求依法判决。谢世权未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年11月11日，原告通过银行转账向被告支付240000元。2017年11月11日，被告向原告出具《借条》一张，载明：“今借到张平现金叁拾捌万肆仟元（384000元），利息按两分计算”。被告在借条末尾借款人处签名并捺印。庭审中，原告称2014年11月11日出借给被告240000元，约定利息为月息2%，并由被告出具了借条，2017年11月11日双方进行了结算，实际按照年利率20%计息，利息共计144000元，并将利息计入后期借款本金，并由被告出具了借款本金金额为384000元（240000元+144000元）的上述借条。被告借款后至今未向原告偿还任何本金及利息。上述事实有原告陈述、重庆农村商业银行对私客户账户明细及《借条》为证，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案根据原告举示的《借条》、银行转账凭证及原告陈述，足以证明原告向被告借款本金共计24万元，双方借贷关系成立。被告谢世权经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。经核算，原告现主张被告以本息之和384000元为借款本金并要求按月利率2%支付利息，已超过上述标准，超过部分本院不予支持。故被告应当偿还的借款本金仍应当按照240000元计算，并自出借之日起以借款本金为基数按照年利率24%支付利息至本金付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢世权于本判决生效之日起十日内偿还原告张平借款本金240000元，并自2014年11月11日起以240000元为基数按年利率24%支付利息至本金付清之日止；二、驳回原告张平其他诉讼请求。如果被告谢世权未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9484元，减半收取计4742元（原告已预交），由被告谢世权负担4540元，原告张平负担202元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 员  邬 霞二〇一九年十二月十二日法官助理  朱俊亨书 记 员  易江虹
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1482财保801号 申请人：田绍敏，女，1978年生，住山东省德州市。 被申请人：禹城市德龙助剂有限公司，住所地:山东省禹城市。 法人代表：田建超职务董事长。 被申请人：田建超，男，1985年生，住山东省禹城市。 申请人田绍敏于2019年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人禹城市德龙助剂有限公司、田建超的银行存款采取保全措施。申请人田绍敏已提供担保。 本院经审查认为，申请人田绍敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人禹城市德龙助剂有限公司银行存款800000元或同等价值的财产。 案件申请费4520元，由申请人田绍敏负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王其顺 二〇一九年十二月三十日 书记员  李芯蕊
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初6781号 原告：林琴华，女，1977年9月20日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 委托代理人：李小军，福建怀司律师事务所律师。 被告：林永建，男，1958年5月21日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 被告：王梅琴，女，1962年9月24日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 原告林琴华与被告林永建、王梅琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告林琴华及其委托代理人李小军到庭参加诉讼，被告林永建、王梅琴经本院公告送达开庭传票及应诉材料，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告林琴华诉称，二被告系夫妻关系，原告母亲林瑞珠与二被告因在三山镇城山寺拜佛认识，进而成为佛友。原告通过母亲林瑞珠介绍认识二被告。2016年12月，二被告以资金短缺为由向原告母亲借钱，原告在其母亲的引见下，同意出借10万元给二被告，并于2016年12月20日通过自己设于农商银行的账户向被告王梅琴设于中国工商银行的账户转账10万元。被告林永建当日出具了《借条》并通过原告母亲转交给原告，双方约定月利息一分五厘（被告在借条中写成“利息0.15分”系笔误），口头约定利息一年一结。2018年1月2日，二被告通过原告姐夫颜孝福向原告支付了借款一年利息1.8万元。但从2018年开始二被告便以各种理由拖延支付利息，至今本息均未归还。原告多次向二被告追讨，可是二被告仍拒绝归还，原告诉至法院，请求依法判决：一、二被告立即偿还原告借款本金10万元及利息，利息按月利率1.5%的标准从2017年12月21日起计算至还清借款之日止；二、二被告支付原告为主张权利而支付了律师费4120元；三、本案诉讼费用由二被告承担。 被告林永建、王梅琴未作答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明，二被告于1982年12月15日登记结婚，后离婚，于2010年12月2日复婚，后再次于2019年6月3日离婚。2016年12月20日，被告林永建向原告借款10万元，原告于借款当日通过其设于福清农商银行的账户向被告王梅琴设于中国工商银行的账户转账10万元。被告林永建通过原告母亲林瑞珠向原告出具借款金额为10万元的《借条》，双方在《借条》中约定：利息0.15分，未约定还款期限，被告林永建在《借条》中“借款人”一栏签字并捺手印，落款时间为2016年12月20日。2018年1月2日，被告王梅琴通过其设于中国工商银行的账户向原告姐夫颜孝福设于中国银行的账户转账3.6万元，其中的1.8万元用于支付本案借款一年的利息。现二被告未偿还借款本息，原告诉至本院，请求二被告偿还借款本息。 另查明，原告为向二被告主张债权聘请福建怀司律师事务所李小军律师作为其本案诉讼代理人并支付4120元诉讼代理费。 以上查明事实所依据的主要证据有原告向本院提供的原告身份证、二被告户籍登记证明、福清农商银行《业务凭证》、中国银行《交易流水明细清单》、落款时间为2016年12月20日的《借条》、二被告婚姻登记档案、《委托代理合同》、诉讼代理费发票、微信截图及通话录音。对于原告提供的证据，二被告经本院依法传唤，无正当理由逾期未到庭参加质证，亦未提交相反证据予以反驳。上述证据经本院审查核实，其内容客观真实，来源合法，与本案有关联，本院予以采信，可以作为本案认定事实的依据。综合上述采信的证据及原告的陈述分析，本院对上述事实予以确认。 本院认为，被告林永建向原告借款10万元并出具借款金额10万元的《借条》，上述事实有福清农商银行《业务凭证》、落款时间为2016年12月20日的《借条》及原告的陈述为证，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，被告林永建应当偿还。原告与被告林永建在落款时间为2016年12月20日的《借条》约定：利息0.15分，虽不规范，但结合福清本地民间借贷交易习惯，可以认定双方约定本案借款按月利率1.5%计息，未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，且双方未约定还款期限，被告王梅琴已依约支付本案借款一年的利息，故对于原告请求判令被告林永建按月利率1.5%支付本案借款10万元自2017年12月21日至款项还清之日止的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告聘请律师作为其本案诉讼代理人而支付诉讼代理费4120元，系其为主张合法权利而支出的合理费用，被告林永建应予以支付。本案借款发生于二被告婚姻存续期间，原告将本案借款10万元转账至被告王梅琴设于中国工商银行的账户，被告王梅琴通过原告姐夫颜孝福偿还了本案借款一年的利息，且原告向被告王梅琴催讨借款本息时，被告王梅琴亦承诺还款，上述事实均可证明被告王梅琴对于被告林永建向原告借款的行为予以认可，故本案借款本息应认定为二被告的夫妻共同债务，被告王梅琴应与被告林永建共同偿还上述债务。被告林永建、王梅琴经本院公告送达开庭传票及应诉材料，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下： 一、被告林永建、王梅琴应于本判决发生效力之日起十日内向原告林琴华偿还借款本金10万元及利息（利息按月利率1.5%的标准，从2017年12月21日起计至款项还清之日止）； 二、被告林永建、王梅琴应于本判决发生效力之日起十日内向原告林琴华支付诉讼代理费4120元。 如未按指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3086元，由被告林永建、王梅琴负担，被告林永建、王梅琴应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳上述费用。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  余良炎 人民陪审员  王巧惠 人民陪审员  李春梅 二〇一九年十二月十九日 法官助理王伟 书记员吴风云
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0981执2185号之一申请执行人：汪国平，男，1971年10月2日生，住东台市。被执行人：尚海霞，女，1972年12月13日生，住滨海县。申请执行人汪国平与被执行人尚海霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月29日作出的（2018）苏0981民初5651号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告尚海霞应于本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告汪国平借款34000元，并支付以34000元为本金自2018年11月6日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。案件受理费650元，减半收取计325元，案件保全费470元，合计795元，由被告尚海霞负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月9日立案受理。执行过程中，本院采取如下措施：1、本院于2019年8月13日通过网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、车辆、房产、工商及理财产品等相关财产，冻结被执行人银行账户余额合计443.99元，未发现有可供执行财产；2、本院于2019年8月13日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、限制消费令，被执行人未到庭履行；3、本院于2019年9月3日查询被执行人理财产品、公积金、保险，未发现有可供执行的财产；4、本院于2019年11月29日再次通过网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现有可供执行财产；5、本院于2019年12月17日第三次通过网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现有可供执行财产；6、本院于2019年12月24日到滨海县××镇××村村民委员会调查被执行人下落及财产情况，下落不明，长期在外，未发现被执行人有可供执行财产；7、本院于2019年12月24日查封被执行人名下苏Ｊ×××××的车辆（未实际扣押，查封期限自2019年12月25日至2021年12月24日止，申请执行人于查封期满前15日内向本院提交书面续冻申请），未发现有其他可供执行财产；8、本院于2019年12月24日与申请执行人通过电话联系进行终本约谈，告知执行情况，其未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序；综上所述，执行过程中，除冻结的部分银行存款和未实际扣押的车辆外，未发现被执行人有可供执行财产，本院已将执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇一九年十二月二十六日书记员  刘陈晨
吉林省东辽县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0422刑初166号 公诉机关吉林省东辽县人民检察院。 被告人张义生，男，出生于吉林省东丰县，汉族，初中文化，农民，户籍地：吉林省东丰县，居住地：东丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月28日由东辽县公安局决定取保候审，同年11月12日由东辽县人民检察院决定取保候审，同年12月12日由本院决定取保候审。 东辽县人民检察院以东辽检一部刑诉[2019]115号起诉书指控被告人张义生犯危险驾驶罪，于2019年12月12日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，于2019年12月17日公开开庭审理了本案。东辽县人民检察院指派检察员马广武出庭支持公诉，被告人张义生到庭参加诉讼。现已审理终结，当庭宣判。 东辽县人民检察院指控：2019年8月21日14时40分许，被告人张义生酒后驾驶×××号二轮摩托车行驶至东辽县渭津镇渭滨村三组路段时被民警查获。随后，办案民警在东辽县第二人民医院抽取了张义生血液检材并送检。经辽源市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的张义生血液中检出乙醇，其含量为82.90㎎/100mL，达到醉酒标准，涉嫌危险驾驶罪。 上述事实，被告人张义生在开庭审理中没有异议，并有其在公安机关的供述与辩解，有证人韩某的证言，血样提取登记表、理化检验报告，驾驶人信息查询结果单，公安交通管理行政处罚决定书等证据证实，足资认定，本院予以确认。 本院认为，被告人张义生违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人张义生醉酒后驾驶逾期未检验，达到报废标准的机动车在道路上行驶，可酌定从重处罚；鉴于其醉酒程度较低，未造成其他危害后果，认罪认罚，可酌定从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人张义生的犯罪情节及认罪悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人张义生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即2019年12月28日起至2020年2月27日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  史海君 二〇一九年十二月十七日 书记员  刘笑岑 —1—
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1523执880号申请执行人：熊良芳，女，1974年11月14日出生，汉族，教师，住四川省江安县。被执行人罗仕荣，男，1962年12月23日出生，汉族，教师，住四川省江安县。本院在执行熊良芳申请执行罗仕荣民间借款纠纷[案号（2019）川1523民初1461号]一案中，向被执行人罗仕荣发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统查询被执行人罗仕荣无银行存款，无工商登记信息，无证券和股票登记信息等。本院在执行樊成美、何永富、刘克香与罗仕荣民间借贷纠纷一案中，于2019年6月25日作出（2019）川1523执480号执行裁定书，依法查封了被执行人罗仕荣与他人共有的位于江安县的房产，查封期限为三年，但该房产尚不具备执行条件；同日，作出（2019）川1523执480号之一执行裁定书，依法查封了被执行人罗仕荣名下的小型轿车一辆，查封期限为二年，但未被实际扣押，暂不具备执行条件；依法冻结了被执行人罗仕荣的住房公积金，但尚不能提取；本院依法扣留了被执行人罗仕荣的工资，尚不具备提取条件。本院依法将被执行人罗仕荣限制高消费，并列入失信被执行人名单，冻结了被执行人罗仕荣的部分银行账户。被执行人罗仕荣暂无其他可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人罗仕荣的其他财产线索，申请人熊良芳同意终结本次程序。故本案的执行标的款借款本金240000元及利息、案件受理费2695元、执行费3540元，被执行人罗仕荣均未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  晏中国审判员  成关云审判员  周先华二〇一九年十二月四日书记员  张 练
广东省潮州市湘桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5102执791号 申请执行人：黄燕珠，女，1994年6月5日出生，汉族，住潮州市湘桥区。 委托诉讼代理人：陈杰，广东东之木律师事务所律师。 被执行人：苏荣宾，男，1978年12月29日出生，汉族，住潮州市湘桥区。 申请执行人黄燕珠与被执行人苏荣宾民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤5102民初1460号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人苏荣宾应于该判决生效之日起10日内付还申请执行人黄燕珠借款100000元及应计利息（按判决书计）和缴纳受理费2333元。根据申请执行人的申请,本院于2019年7月29日立案执行。 在执行过程中，本院冻结并扣划被执行人苏荣宾银行账户存款共4460.28元，该款缴纳案件受理费2333元，剩余2127.28元付还申请执行人。另经本院向证券、房管、车管等部门查询，没有发现被执行人有其他可供执行财产，本院依法告知申请执行人，其表示无法进一步提供被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序,本院依法将被执行人苏荣宾列为失信被执行人并限制其高消费。 本院认为，经本院向有关部门查询，没有发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产或线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案可予终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡锡焕 审 判 员  沈沛芸 代理审判员  张桢毅 二〇一九年十二月九日 书 记 员  陆 颖
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1324民初6083号 原告：解德杰，男，1948年8月20日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：张见合（曾用名张建凯），男，1969年1月15日出生，汉族，居民，住兰陵县。 本院在审理原告解德杰诉被告张见合民间借贷纠纷一案过程中，原告解德杰于2019年12月9日向本院提出申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告解德杰撤回起诉。 案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告解德杰负担。 审 判 长  刘昌伟 人民陪审员  宋传宗 人民陪审员  杜家仁 二〇一九年十二月九日 书 记 员  周 斌
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执恢166号之一申请执行人平顶山市新华区兴华小额贷款有限公司，住所地平顶山市新华区凌云路与园林路交叉口西南角李庄村九九绿墅园20号楼0104号商铺，机构代码56103256-3。法定代表人王晓凤，董事长。被执行人闫修三，男，汉族，1972年1月15日生，住平顶山市卫东区。被执行人张银龙，男，汉族，1957年10月15日生，住平顶山市新华区。被执行人马素琴，女，汉族，1962年9月6日生，住平顶山市新华区。被执行人王幸征，男，汉族，1959年11月6日生，住平顶山市卫东区。被执行人马爱香，女，汉族，1959年1月1日生，住平顶山市卫东区。申请人平顶山市新华区兴华小额贷款有限公司与闫修三、张银龙、马素琴、王幸征、马爱香民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0402民初2456号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，闫修三、张银龙、马素琴、王幸征、马爱香应向平顶山市新华区兴华小额贷款有限公司偿还375885元及利息。本院于2019年8月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人马琴、张银龙名下位于平顶山市××路北段西××院××广场××单元××西户的房产（不动产权证号新华09000874）。上述不动产查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2、查明被执行人王幸征名下银行存款共计29852元，已支付给申请人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位29852元，未执行标的为346033元及利息。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人闫修三、张银龙、马素琴、王幸征、马爱香负有继续向申请执行人平顶山市新华区兴华小额贷款有限公司履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  杜建党执行员  马文佳执行员  陈 强二〇一九年十二月二十三日书记员  宋怡帆
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院 执行裁定书                      （2019）陕0116执3474号 申请执行人刘生兰，男。被执行人薛明生，男。本院在执行刘生兰与薛明生租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）陕0116民初6954号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人刘生兰履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人薛明生在金融机构账户的存款（具体数额以协助扣划、冻结存款通知书为准）。本裁定立即执行。                            审  判  员       白 广 毅  二 ○ 一 九 年 九 月 六 日 书  记  员       丁 乐 兰
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0627民初5950号原告镇雄县坡头镇人民政府，住所地镇雄县坡头镇坡头村兴民路1号，统一社会信用代码：11532128015145202J。法定代表人文启明，坡头镇人民政府镇长。委托代理人赵军，男，汉族，1975年12月3日出生，云南省镇雄县人，系坡头镇人民政府职工，住镇雄县。被告周敏，女，汉族，1981年5月3日出生，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。原告镇雄县坡头镇人民政府诉被告周敏侵权责任纠纷一案，原告镇雄县坡头镇人民政府于二○一九年十二月一日向本院书面申请撤诉。本院认为，原告镇雄县坡头镇人民政府申请撤诉，不损害第三人的合法权益，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告镇雄县坡头镇人民政府撤回起诉。案件受理费人民币100.00元，减半收取50.00元，由原告镇雄县坡头镇人民政府负担。审判员  严义二〇一九年十二月一日书记员  赵星附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0321民初2288号原告：四川银丰洁强物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区人民南路四段8号。法定代表人：王强，总经理。委托诉讼代理人：郝丽英，女，公司员工。委托诉讼代理人：李宗洁，男，公司员工。被告：牟丽，女，1988年6月2日出生，汉族，城镇居民，住四川省荣县。原告四川银丰洁强物业管理有限公司诉被告牟丽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告四川银丰洁强物业管理有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告四川银丰洁强物业管理有限公司向本院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川银丰洁强物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告四川银丰洁强物业管理有限公司负担。审判员  虞跃平二〇一九年十二月十九日书记员  杨 洋
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0204民初5113号 原告：何喜真，女，1963年7月8日出生，住吉林市昌邑区。 委托诉讼代理人：李晶，吉林市船营区正德法律服务所法律工作者。 被告：金基源，男，1956年5月7日出生，住吉林市船营区。 委托诉讼代理人：孙贺，吉林恒正达律师事务所律师。 原告何喜真与被告金基源返还原物纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何喜真及其委托诉讼代理人李晶，被告金基源及其委托诉讼代理人孙贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何喜真向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即从X号房屋内迁出；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告原系夫妻关系，1996年8月5日经吉林市船营区法院调解离婚，经调解房屋由原告承租居住，即原告自此取得房屋居住权。此后，原告一直在该房屋内居住生活至2012年，2012年夏季被告趁原告不在家中时将房屋门锁更换，导致原告无法继续在该房屋内居住生活，而由被告现自行居住。为此，原告多次要求被告从该房屋内迁出，但被告拒不迁出，故诉至法院，请法院判如所请。 金基源辩称，案涉房屋的承租权由答辩人享有，而并非被答辩人，被答辩人要求答辩人返还房屋的请求没有事实和法律依据。一、答辩人与被答辩人在1996年离婚后，被答辩人一直未对案涉房屋进行更名，也从未缴纳过任何费用，而是由答辩人一直缴纳承租房屋的各项费用。被答辩人于2012年自行搬离案涉房屋，与他人生活，并同时将户口迁出；二、2012年后案涉房屋长期处于欠缴租金的情况，产权单位按规定将房屋收回，后是答辩人多方努力补缴房租且承诺不再欠付租金后，重新取得了房屋的承租权，并于2014年8月9日重新领取了公房租赁证，答辩人是案涉房屋新的承租人，并未占有他人房屋，不存在返还的情形。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。关于原告提供的原告身份证及被告户籍信息、（1996）船民初字第1258号民事调解书及庭审笔录，被告无异议，本院予以确认。关于被告提供的公房租赁证、发票、户口本，真实性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对以下事实予以确认：何喜真与金基源原系夫妻关系。1996年金基源向本院提起离婚诉讼，本院于1996年8月5日作出（1996）船民初字第1258号民事调解书，协议确认位于吉林市X号房屋（案涉房屋）由何喜真承租居住。何喜真与金基源共同居住至2012年，何喜真自该房屋中搬离，后将其户口迁出。此后，该房屋相关费用均由金基源缴纳。2014年8月9日，案涉房屋产权单位吉林市实业房地产开发经营公司重新颁发公房租赁证，承租人记载为金基源。 本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。根据法律规定，经调解或判决变更房屋租赁关系的，承租人应依照有关规定办理房屋变更登记手续。本案案涉房屋虽在双方的离婚诉讼中经本院调解确认由本案原告承租居住，但该法律文书并未剥夺被告在该房屋的居住权，而实际上原告至今亦未办理变更登记手续，并将户口自该居住地迁出。直至2014年8月，案涉房屋产权管理单位确认的承租人仍为被告。据上，原告对案涉房屋并未依法办理相关手续并与房屋产权管理单位建立租赁关系，其请求权依据不足，故其诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第一十七条，《最高人民法院关于审理离婚案件中公房使用、承租若干问题的解答》第八项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告何喜真的诉讼请求。 案件受理费1150元由原告何喜真负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  彭涛 二〇一九年十二月二十五日 书记员  梁威
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0981刑初522号公诉机关江苏省东台市人民检察院。被告人李宇浩，男，1989年2月5日出生，汉族，农民，住东台市。因犯非法拘禁罪，于2009年4月13日被苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑一年，2009年11月1日刑满释放。因本案，于2019年5月16日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于东台市看守所。辩护人姜丽芳，江苏月朗律师事务所律师。东台市人民检察院以东检刑检刑诉[2019]467号起诉书指控被告人李宇浩犯寻衅滋事罪，于2019年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东台市人民检察院指派检察员陈爱东出庭支持公诉，被告人李宇浩及其辩护人姜丽芳到庭参加诉讼。现已审理终结。东台市人民检察院指控，2014年11月18日中午，钱某某在东台市时堰镇某某大酒店停车场发现唐某的面包车，因之前徐某某要唐某将公司法人签字过户，钱某某就想让唐某去东台找徐某某签字，并将唐某在时堰的事告诉蔡某（另案处理）。后钱某某、蔡某和被告人李宇浩三人一起在停车场守候唐某近三个小时。当日17时许，蔡某发现唐某出现在面包车旁边，开车堵在唐某面包车后不准其离开，要求唐某去东台找徐某某签字。唐某说没空去，蔡某要求唐某打电话给徐某某，唐某只好打电话给徐某某，徐某某同意让唐某离开。唐某打电话期间，钱某某过来看了看，但没有说话，后钱某某和李宇浩走向自己的车子，蔡某觉得之前唐某说话比较冲，心里有气就上去拖唐某下车，二人发生揪打，李宇浩到钱某某车上拿了外套，回头看到二人揪打就上去帮助蔡某对唐某实施殴打。经鉴定，唐某的损伤程度构成轻伤二级。案发后，被告人李宇浩已赔偿被害人，并取得谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了被告人的供述和辩解、证人证言、鉴定结论等证据。公诉机关认为，被告人李宇浩随意殴打他人、情节恶劣，其行为应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。被告人李宇浩与他人系共同犯罪；其自愿认罪认罚，可以从轻处罚。庭审中，被告人李宇浩对指控的事实和罪名均没有异议，表示认罪认罚。辩护人提出，被告人李宇浩主动归案，如实供述犯罪事实，构成自首；其在共同犯罪中作用较小，系从犯；其已赔偿损失并获得谅解；其自愿认罪认罚。综上，建议对被告人从轻处理并适用缓刑。经审理查明，2014年11月18日中午，钱某某在东台市时堰镇某某大酒店停车场发现唐某的面包车，因之前徐某某要唐某将公司法人签字过户，钱某某想让唐某去东台找徐某某签字，就将唐某在时堰的事告诉了蔡某（另案处理）。蔡某随即带被告人李宇浩到某某大酒店与钱某某会合，后三人一起在停车场守候唐某近三个小时。当日17时许，蔡某发现唐某出现在面包车旁边，遂开车堵在唐某面包车后不准其离开，要求唐某去东台找徐某某签字。唐某说没空去，蔡某要求唐某打电话给徐某某，唐某只好打电话给徐某某，约好下次去东台，徐某某同意让唐某离开。唐某打电话期间，钱某某过来看了看，但没有说话，后钱某某和李宇浩走向自己的车子，蔡某觉得之前唐某说话比较冲，心里有气就上去拖唐某下车，二人发生揪打，李宇浩到钱某某车上拿了外套，回头看到二人揪打，就上去帮助蔡某对唐某实施殴打。经鉴定，唐某双侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折，损伤程度构成轻伤二级。2014年12月15日，被告人李宇浩主动到公安机关投案，但到案时未能如实供述主动参与殴打唐某的犯罪事实，后自愿认罪认罚。2014年12月24日，被告人李宇浩及蔡某与唐某达成赔偿协议，并取得谅解。上述事实，被告人李宇浩在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人唐某的陈述，证人张某某、曹某等人的证言，公安机关受案登记表、发破案经过及被告人到案情况说明，法医学人体损伤程度鉴定书，赔偿及谅解材料，前科判决书，认罪认罚具结书等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。本院认为，被告人李宇浩伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯我国刑法，构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人李宇浩有故意犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人李宇浩自愿认罪认罚，依法对其从宽处理。被告人李宇浩主动投案，在共同犯罪过程中作用相对较小，且被害人损失已经赔偿，取得谅解，酌情予以从轻处罚。关于辩护人提出被告人系从犯的辩护意见，经本院查明，被告人积极参与殴打他人，虽然在共同犯罪过程中作用相对较小，但不足以认定为次要或者辅助作用，不宜区分主从犯；关于辩护人提出被告人构成自首的辩护意见，经本院查明，被告人李宇浩虽然主动投案，但未能如实供述罪行，依法不构成自首；关于辩护人提出的建议适用缓刑的辩护意见，综合考虑本案案情，不宜适用缓刑，故辩护人的上述辩护意见均不予采信。辩护人提出的其余相关从轻处理的辩护意见酌情予以采信。为维护社会公共秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款的规定，判决如下：被告人李宇浩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年五月十六日起至二○一九年十二月十五日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  周爱红人民陪审员  姜踏凤人民陪审员  邓小东二〇一九年十二月四日书 记 员  王 晖附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执10663号 申请执行人：唐景贤,男,1979年10月7日出生,汉族,住湖南省永州市零陵区。 被执行人：刘才胜,男,1967年7月8日出生,汉族,住江西省赣州市定南县, 申请执行人唐景贤与被执行人刘才胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初9043号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘才胜应向申请执行人唐景贤支付200000元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2019年11月19日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法锁定了被执行人刘才胜所有的号牌为粤Ａ×××××的车辆档案，但无法查找到该车辆的下落。由于被执行人的住所地在江西省赣州市定南县人民法院辖区内，本院委托当地人民法院对被执行人所在的不动产中心进行财产查询，并依法在被执行人住所地张贴了执行公告，对被执行人的赖债行为进行了公开曝光。本案依法将被执行人纳入失信名单库，限制高消费。院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  李紫晖 执行员  王志文 执行员  张中科 二〇一九年十二月二十三日 书记员  毕颖怡 [
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事裁定书（2019）宁0302民初4542号原告：马某1，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：马某2，住宁夏回族自治区吴忠市。原告马某1与被告马某2追偿权纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法进行审理。本院根据原告提供的被告地址进行送达，被告马某2不在原告提供的地址居住，该案适用普通程序审理。本院依法向原告送达限期补交诉讼费通知书，但原告马某1无正当理由拒不按期足额交纳诉讼费，应当按原告撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按照原告马某1撤回起诉处理。已经收取诉讼费586元，减半收取计293元，退还原告马某1293元。审 判 长 赵国志人民陪审员 周建云人民陪审员 马兆祥 二○一九年十一月二十二日书 记 员 马 骞
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1523执647号申请执行人郑大良，男，汉族，1967年9月3日出生，住四川省泸州市龙马潭区。被执行人邓刚，男，1967年5月11日出生，汉族，居民，住江安县。被执行人邓亚兰，女，1971年7月10日出生，汉族，居民，住址同上。本院在执行郑大良与邓刚、邓亚兰民间借贷纠纷[（2017）川1523民初960号]一案中，依法向被执行人邓刚、邓亚兰发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过网络查控及现场调查，均未发现二被执行人有可供执行的银行存款，经查询，二被执行人无车辆，被执行人有房产信息，抵押给申请执行人。本院已将被执行人限制高消费，并将其列入失信被执行人名单。本院已将案件执行情况告知申请执行人，对其进行了终本约谈，申请执行人称被执行人已履行部分债务，同意暂不处置房产，同意终结本次执行程序。故本案执行标的款及利息、迟延履行利息、执行费，被执行人未履行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  易 渡审 判 员  成关云审 判 员  周先华二〇一九年十二月十七日法官助理  陈象桥书 记 员  徐 莉
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0105执1935号   申请执行人姬某，住宁夏银川市。   被执行人宁夏台建房地产开发有限公司。   法定代表人张某，该公司董事长。   申请执行人姬某与被执行人宁夏台建房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行标的办理房产证及7053.68元，执行费50元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。双方当事人于2019年12月16日自行协商以物业费抵顶本案7053.68元，但房产证现阶段仍无法办理。现查明，被执行人宁夏台建房地产开发有限公司无财产可供执行且在本院涉案较多，正在积极协调处理中，申请执行人目前亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 赵立军     二〇一九年十二月十六日   书记员 马纵宇
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0504执1434号 申请执行人何庭书，男，1973年7月8日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被执行人甘西华，男，1959年6月28日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市龙马潭区人民法院（2019）川0504民初288号民事调解书，执行何庭书与甘西华装饰装修合同纠纷一案，执行金额为40000元并承担本案诉讼费及执行费。本院依法向被执行人甘西华邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书，责令被执行人甘西华立即履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人甘西华至今仍未履行义务，也未报告财产状况。 执行中，经本院依法对被执行人甘西华名下银行存款（含互联网银行）、不动产、工商、证券、公积金等财产情况进行了查证，目前未发现被执行人甘西华有可供执行的财产或线索；本院已依法对被执行人甘西华名下相关银行账户采取了冻结措施，现已对其采取了限制消费、纳入失信被执行人名单的措施。因本案目前无财产可供执行，经约谈申请执行人，申请人执行同意终结本次执行，故本案应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人甘西华仍负有继续履行本院（2019）川0504民初288号民事调解书所确定的义务。申请执行人何庭书在发现被执行人甘西华有可供执行财产时，可以随时申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兴兵 审判员  刘学武 审判员  熊 涛 二〇一九年十二月十日 书记员  唐霆睿
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初13364号 原告：陕西奋均油气有限公司，住所地陕西省。 法定代表人：强晨，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李苗苗，宁夏泽芸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵莉萍，宁夏泽芸律师事务所律师。 被告：宁夏路盛捷工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：马皓，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李吉武，男，1972年10月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区，宁夏路盛捷工贸有限公司工程部经理。 原告陕西奋均油气有限公司与被告宁夏路盛捷工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西奋均油气有限公司的委托诉讼代理人李苗苗、赵莉萍，被告宁夏路盛捷工贸有限公司的委托诉讼代理人李吉武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 陕西奋均油气有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告货款387863.36元及逾期付款利息25792.91元(以387863.36元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率4.75%计算自2018年6月1日时起至2019年10月25日时止的利息并继续主张至被告实际清偿之日止的利息),本息共计413656.27；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月13日被告向原告购买柴油，未签订书面合同。原告供货后，因被告做账需要开具增值税专用发票，故原被告于2017年6月13日签订了《柴油供应合同》，约定被告向原告购买柴油。自2017年5月13日起至2018年5月27日止，被告分多次向原告购买柴油252.968吨，合计金额1331395.99元，被告路盛捷公司已支付货款944113元，还有387282.99元未进行支付。合同履行中，原告向被告开具增值税专用发票时多开了580.37元，但该笔款项已由原告用现金支付给了被告路盛捷公司财务。截至2019年10月23日，被告未依约向原告支付货款387863.36元，经原告多次催要，被告以各种理由拒不付款。为维护原告合法权益，依据相关法律规定，诉至法院，请求判如所请。 宁夏路盛捷工贸有限公司辩称，被告从2017年6月13日以后的债务均认可，2017年6月13日以前的不认可，欠付货款金额有异议，不认可利息。 本院经审理认定以下事实：2017年6月13日，原被告签订《柴油供应合同》一份，约定原告自2017年6月1日起向被告供应柴油。2018年3月因原告公司柴油储备不足，由案外人陕西××有限公司向被告供应部分柴油。原被告分别于2017年12月19日、2018年4月、5月三次结算供货金额为1324612.66元、309554.55元、175306.63元，合计1809473.86元，该款项中包括案外人陕西××公司向被告供应的柴油302191.19元。被告共欠原告柴油款1507282.67元。三张结算单据上均由被告当时在职员工牛××签字。被告分别于2017年11月2日转账30万元、2017年11月17日转账20万元、2018年1月5日转账22万元、2019年2月1日转账24113元、2019年4月10日转账10万元、2019年7月19日转账10万元，合计转账付款944113元。原告认可被告现下欠柴油款为387863.36元。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。结合原告出示的《柴油供应合同》、结算单据、银行转账凭证等证据能够证实原被告双方形成买卖合同法律关系。在原告交付货物后，被告应对欠付的货款387863.36元承担清偿责任。关于原告诉请的逾期付款利息，实为主张逾期付款损失，双方在合同中对付款时间及逾期付款利息的计算方法均未明确约定，被告应当自双方结算完毕之日起支付货款，现被告未及时付款，故本院酌情以未付货款387863.36元为基数自2018年6月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行贷款基准利率4.35%计算，自2019年8月20日起至本判决确定的给付之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息。关于被告抗辩不认可2017年6月13日前所供柴油，因结算单据上包括该日期前所供柴油，故本院对该抗辩不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下： 被告宁夏路盛捷工贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告陕西奋均油气有限公司柴油货款387863.36元及以该货款为基数自2018年6月1日至2019年8月19日按照中国人民银行贷款基准利率4.35%计算，自2019年8月20日起至本判决确定的给付之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。 案件受理费7504元，减半收取计3752元，由被告宁夏路盛捷工贸有限公司负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  常云超 二〇一九年十二月二十六日 书记员  汪 娟 附本案适用法律条款如下： 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市未央区人民法院民事裁定书 （2019）陕0112财保882号 解除保全申请人白明，男，1968年8月25日生，汉族，住西安市蓝田县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被申请人葛奇，男，1984年3月6日生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。葛奇与白明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月3日作出（2018）陕0112财保295号民事裁定，冻结白明在中国农业银行股份有限公司西安帐号为XXXXXXXXXXXXX1933内的20万元。现白明以葛奇的诉请被驳回为由，于2019年12月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对白明在中国农业银行股份有限公司西安帐号为XXXXXXXXXXXXX1933内的20万元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。  审  判  员       魏  钰  二0一九年十二月二十六日                         书  记  员       杨  楠
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0182民初2531号 原告：陈亮，男，汉族，1978年3月21日出生，住福州市长乐区。 被告：黄勇，男，汉族，1980年11月24日出生，原住福州市鼓楼区黄巷26号，现住址不详。 原告陈亮与被告黄勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。原告陈亮经本院传票传唤期限届满，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按陈亮撤诉处理。 案件受理费3472元，减半收取计1736元，由陈亮负担。 审 判 长  陈 力 人民陪审员  吴学云 人民陪审员  李 刚 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  林 星
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽08刑更4057号 罪犯陈凌川，男，1982年5月25日出生于福建省屏南县，汉族，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省福州市中级人民法院于2004年1月7日作出(2003)榕刑初字第384号刑事判决，认定被告人陈凌川犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币1万元（以下币种同）；犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产1万元（已交清）。宣判后，被告人陈凌川不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2004年3月18日作出(2004)闽刑终字第140号刑事判决，维持原审上述判决。判决生效后，交付执行。因罪犯陈凌川在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2007年11月8日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；本院于2010年1月15日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利九年不变；2012年3月21日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为八年；2014年6月18日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变；2016年9月23日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。刑期执行至2020年9月7日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯陈凌川在服刑期间的悔改表现，于2019年12月21日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯陈凌川系因犯抢劫罪被判处无期徒刑及强奸罪被判处十年以上有期徒刑，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，因违规使用物品被扣考核分100分，建议对该犯减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯陈凌川在刑罚执行期间于2018年5月因违规使用物品被扣考核分100分，后经教育能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，2016年9月至2019年9月累计获得考核分4222分，获得表扬六次，兑换物质奖励一次。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈凌川在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯陈凌川系因犯抢劫罪被判处无期徒刑及强奸罪被判处十年以上有期徒刑，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，因违规使用物品被扣考核分100分，减刑幅度予以从严掌握。检察机关的检察意见理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条、第九条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯陈凌川减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为三年（刑期执行至2020年3月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张长生 审判员李秋英 审判员陈斌 正式章 二〇一九年十二月二十七日 书记员雷小琴
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执8720号之一 申请执行人重庆银行股份有限公司成都滨江支行，住所地：成都市青羊区上池正街65号。 负责人熊德祥，职务行长。 被执行人杨航，男，1980年10月01日出生，汉族，住成都市。 被执行人何建娇，女，1981年06月14日出生，汉族，住成都市。 被执行人王毅，男，1977年01月10日出生，汉族，住高新区。 重庆银行股份有限公司成都滨江支行与杨航、何建娇、王毅金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初2897号民事判决书已发生法律效力，重庆银行股份有限公司成都滨江支行向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为555294.67元及利息等。 执行中，本院轮候查封被执行人何建娇名下车牌号为川Ａ×××××号汽车，且因无法查找该车下落，暂不具备处置条件.此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初2897号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 执行员  赵启发 二〇一九年十二月二日 书记员  陈远勇
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执4541号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司宁夏回族自治区分行。 法定代表人：王跃民,系该公司总经理。 被执行人:王海玉,女,1984年2月22日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。身份证号：××× 被执行人:李甲,男,1978年4月1日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。身份证号：××× 被执行人:宁夏亘元房地产开发有限公司。 法定代表人：樊永宁,系该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0106民初6451号民事调解书，本案应执行标的为384492.48元（含执行费5584元）,已执行到位10万元，下剩278908.48元。本案在执行过程中，双方当事人达成长期履行义务的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）宁0106民初6451号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇一九年十一月四日 书记员  马 强