文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0153民初3820号原告：李金琼，女，1959年4月8日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：何光兰，女，1982年10月28日出生，汉族，住重庆市荣昌区，系李金琼之女。委托诉讼代理人：伍洪英，重庆川伟律师事务所律师。被告：唐盛文，男，1963年4月23日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：唐福强，男，1985年6月3日出生，汉族，住重庆市荣昌区，系唐盛文之子。被告：唐福强，男，1985年6月3日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：中国平安财产保险股份有限公司荣昌支公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道迎宾大道15号2-1号，统一社会信用代码91500226750081890T。负责人：张正红，公司总经理。委托诉讼代理人：吕向阳，男，该公司员工。原告李金琼与被告唐盛文、唐福强、中国平安财产保险股份有限公司荣昌支公司（下至判决正文前简称平安财保荣昌支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金琼及其委托诉讼代理人何光兰、伍洪英，被告唐盛文的委托诉讼代理人即被告唐福强，被告平安财保荣昌支公司的委托诉讼代理人吕向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李金琼向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐盛文、唐福强共同赔偿原告医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、物品损失、精神损害抚慰金等共计41385.53元；2.判令被告平安财保荣昌支公司在保险范围内优先支付上述费用，且精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月16日8时18分许，被告唐盛文持C1E类驾驶证驾驶渝CS0XXX号小型轿车从荣昌北站方向往联升大桥方向行驶，行驶至荣昌区迎宾大道与黄金大道路口转盘处，被告唐盛文驾驶该车与从万灵镇方向往城市之光转盘方向由何显林持E类驾驶证驾驶的渝C89XXX号普通二轮摩托车相撞，造成何显林及渝C89XXX号普通二轮摩托车搭乘人原告李金琼受伤，两车及物品受损的道路交通事故。此次事故经重庆市荣昌区公安局交通巡逻警察支队认定，由唐盛文承担此事故全部责任，何显林及原告李金琼不承担事故责任。原告受伤后，被送往重庆市荣昌区人民医院治疗20天。经鉴定，原告需后续医疗费12000元，其中31、32、41义齿修复需十年更换一次，每次需人民币7500元。被告唐盛文驾驶渝CS0XXX号小型轿车登记车主为被告唐福强，该车在平安财保荣昌支公司投保了保险。被告平安财保荣昌支公司已经垫付李金琼医疗费2000元，被告唐福强垫付李金琼医疗费7000元。被告平安财保荣昌支公司辩称，对交通事故事实及责任划分无异议。渝CS0XXX号小型轿车在我司处投保了交强险及500000元商业第三者责任保险，事故发生于保险期间。因被告唐盛文在事故发生后有逃逸行为，故我司只在交强险范围内承担赔偿责任，其余损失应当由另二被告赔偿。我司已经垫付原告医疗费2000元。被告唐福强辩称，对交通事故事实及责任划分无异议。其系渝CS0XXX号小型轿车的车主，被告唐盛文系其父亲。认可超出交强险赔偿范围的合理损失由自己和唐盛文共同承担，已垫付李金琼医疗费7000元。被告唐盛文辩称，与唐福强意见一致。本院经审理认定事实如下：何显林与李金琼系夫妻关系，唐盛文与唐福强系父子关系。2019年2月16日8时18分许，唐盛文持C1E类驾驶证驾驶唐福强所有的渝CS0XXX号小型轿车从荣昌北站方向往联升大桥方向行驶，行驶至荣昌区迎宾大道与黄金大道路口转盘处，唐盛文驾驶该车与从万灵镇方向往城市之光转盘方向行驶由何显林持E类驾驶证驾驶的渝C89XXX号普通二轮摩托车相撞，造成何显林及渝C89XXX号普通二轮摩托车搭乘人李金琼受伤，两车及物品受损的道路交通事故。事故发生后，唐盛文未立即停车、保护现场、抢救伤员或向公安机关报警而驾车逃逸。重庆市荣昌区公安局交通巡逻警察支队就事故形成原因分析认为，造成此次事故的原因是唐盛文驾驶机动车行驶至事故地点处，遇情况时采取措施不当，未确保行车安全，并且在事故发生后未立即停车、保护现场、抢救伤员或向公安机关报警而驾车逃逸，据此认定唐盛文承担事故全部等责任，何显林、李金琼不承担事故责任。事故发生后，李金琼于重庆市荣昌区人民医院住院治疗20天，期间一级护理3天，二级护理17天，产生住院医疗费12994.47元，产生门诊医疗费814.06元，唐福强、唐盛文垫付其住院医疗费7000元，平安财保荣昌支公司垫付其住院医疗费2000元。李金琼出院诊断：1.脑伤；2.头皮血肿；3.多处软组织伤；4.脑梗塞；5.2型糖尿病；6.颈椎间盘突出，C5/6椎管狭窄，C4-C6椎体水平脊髓损伤；7.31、32、41外伤性牙松动；8.31、32、41慢性牙周炎。其出院医嘱：休息两周，避免外伤；1月后复查头颅CT；检测控制血糖；建议血糖水平稳定后我科拔除31、32、41；择期活动义齿修复；神经外科、口腔科门诊随访。出院后，李金琼产生门诊费86元。2019年3月21日重庆市荣昌区人民医院向李金琼出具病情证明单，医嘱休息2周后复查头颅CT。受李金琼委托，重庆市荣昌区司法鉴定所于2019年6月11日就李金琼续医费作出鉴定意见，即李金琼目前需后续医疗费12000元，其中31、32、41义齿修复需十年更换一次，每次需人民币7500元，李金琼支付了该次鉴定的鉴定费660元。唐福强、唐盛文对该鉴定意见不服，申请重新鉴定，本院依法委托重庆法正司法鉴定所对李金琼的后续医疗费进行重新鉴定。重庆法正司法鉴定所于2019年9月11日作出鉴定意见，即李金琼可行择期拔除1┿12、5┿4残根，再行整铸活动义齿修复治疗，首次费用约为人民币4000元，一般来讲，活动义齿每5-8年更换，以后费用约为人民币2500元/次。另，渝CS0XXX号小型轿车于平安财保荣昌支公司投保了交强险及500000元商业第三者责任保险，并投保不计免赔，本次事故发生时处于有效保期内。渝CS0XXX号小型轿车的交强险医疗费用赔偿限额在赔偿何显林后剩余4072.67元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。重庆市荣昌区公安局交通巡逻警察支队认定唐盛文承担此次事故全部责任，该认定事实清楚，责任划分明确，各方均无异议，本院予以采信。渝CS0XXX号小型轿车于平安财保荣昌支公司投保了交强险及50万元商业第三者责任保险，并投保不计免赔，因渝CS0XXX号小型轿车的驾驶人唐盛文在发生交通事故后逃逸，平安财保荣昌支公司只需在交强险范围内承担赔偿责任，仍有不足部分，应当由侵权人唐盛文承担。现无证据证明唐福强在本次交通事故中具有过错，唐福强自愿就其余损失与唐盛文承担共同赔偿责任，系其对自己合法权益的自由处分，本院予以准许。对于原告的各项赔偿请求，本院依法评判和确认如下：1.原告主张医疗费13901.53元，根据原告提供的住院费收据及门诊收据等，本院核定原告实际支出医疗费共计13894.53元。2.原告主张续医费11500元，被告均认可重新鉴定的鉴定意见。根据重新鉴定的鉴定意见，结合原告年龄，原告行整铸活动义齿修复治疗后更换3次活动义齿较为合理，故本院支持其续医费为11500元（4000元+2500元×3次）。3.原告主张住院伙食补助费为1200元（20天×60元/天），被告均无异议，本院予以支持。4.原告主张护理费为4800元（20天×120元/天×2人），被告认可住院期间有3天需两人护理。李金琼于重庆市荣昌区人民医院住院治疗20天，并无证据证明其住院期间需两人护理，本院支持其护理费为2760元（3天×120元/天×2人+17天×120元/天）。5.原告主张误工费为5424元（48天×113元/天）。原告系农村居民，受伤时尚未年满60周岁，仍有一定劳动能力，可以主张误工损失。原告主张按照农、林、牧、渔业行业工资标准计算误工费，但并不能提供充分证据证明其从事该行业。其住院治疗20天，重庆市荣昌区人民医院两次医嘱建议李金琼休息共四周，本院从有利于被害人角度按100元/天标准支持其误工费为4800元（48天×100元/天）。6.原告主张交通费为800元，被告认为原告主张的费用过高，认可交通费300元。根据原告住院时间、住院地点、司法鉴定等因素，本院酌情支持交通费为600元。7.原告主张鉴定费660元，被告不予认可。就本案而言，原告在本次交通事故中致牙齿受损，其出院医嘱亦载明出院后需适时拔除受损牙齿残根并择期活动义齿修复，故不能以原告是否需要后续医疗费作为两次鉴定意见是否一致的评判标准，而应对比两个鉴定意见所认定的续医费是否大致相当。显然，根据第二次鉴定意见，无论是首次费用还是将来每次义齿更换费用，原告所需的后续医疗费均成倍减少，故原告单方委托鉴定产生的鉴定费应由原告自己承担。8.原告主张精神损害抚慰金2000元，被告不予认可。原告在此次交通事故中并无过错，虽不构成伤残等级，但其人身受到了一定损害，应当支持精神损害抚慰金，本院酌定支持1000元。9.原告主张损失300余枚鸭蛋，价值600元，被告不予认可。原告并未提供其受损物品种类、数量、单价等的证据，应当承担举证不能的不利后果，本院对此不予支持。综上，原告因此次道路交通事故产生的损失为医疗费13894.53元、续医费11500元、住院伙食补助费1200元、护理费2760元、误工费4800元、交通费600元、精神损害抚慰金1000元元，共计35754.53元。其中交强险死亡伤残赔偿项下有护理费2760元、误工费4800元、交通费600元、精神损害抚慰金1000元，共计9160元，交强险医疗费用赔偿项下有医疗费13894.53元、续医费11500元、住院伙食补助费1200元，共计26594.53元。因渝CS0XXX号小型轿车的交强险在赔偿何显林后医疗费用赔偿限额剩余4072.67元，故超出较强险赔偿范围的损失22521.86元（26594.53元-4072.67元）应由被告唐福强、唐盛文共同负担，其余损失未超出交强险赔偿范围，应当由被告平安财保荣昌支公司赔偿。被告平安财保荣昌支公司已垫付原告住院医疗费2000元，被告唐福强、唐盛文已垫付原告住院医疗费7000元，故被告平安财保荣昌支公司还需赔偿原告11232.67元（9160元+4072.67元-2000元）。被告唐福强、唐盛文还需赔偿原告15521.86元（22521.86元-7000元）。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司荣昌支公司于本判决生效后十五日内支付李金琼因本次道路交通事故产生的各项损失，共计11232.67元；二、唐福强、唐盛文于本判决生效后十五日内支付李金琼因本次道路交通事故产生的医疗费、续医费、住院伙食补助费，共计15521.86元；三、驳回李金琼的其他诉讼请求。如果中国平安财产保险股份有限公司荣昌支公司、唐福强、唐盛文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计417元，由李金琼负担147元，唐福强、唐盛文共同负担270元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 员 钟永建二〇一九年十二月四日法官助理 李小玲书 记 员 尹 佳