湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初12933号原告：甘建，男，1992年10月18日出生，汉族，住湖南省长沙市湘阴县。委托诉讼代理人：骆玉凤，湖南如金律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘卫平，湖南如金律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市雨花区城南东路291号。负责人：廖文常，总经理。委托诉讼代理人：谢小会，湖南纲维律师事务所律师。原告甘建诉被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称人保财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘建的委托诉讼代理人刘卫平，被告人保财险公司的委托诉讼代理人谢小会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告人保财险公司在保险范围内依法承担保险责任，赔偿原告垫付的各项损失共计506345元；2、本案诉讼费由被告人保财险公司承担。经审理查明：2018年4月29日11时10分许，周彩霞未戴安全头盔、未取得机动车驾驶证驾驶逾期未年检的湘Ａ×××××二轮摩托车沿浏阳市Ｓ309线慢速车道由西往东行驶至45ＫＭ＋550Ｍ交叉路口停车后再起步左转弯向快车道变更车道时，恰遇原告甘建驾驶湘Ａ×××××小型客车沿Ｓ309线快速车道同向行驶至此，由于周彩霞驾车变更车道时影响相关车道内行驶的机动车的正常行驶，原告甘建驾车超过限速标志标明的最高时速行驶且临危措施不当，致使两车相撞，造成周彩霞受伤经医院抢救无效于当日12时死亡及两车受损的交通事故。2018年6月2日，浏阳市公安局交通警察大队作出第04149号《道路交通事故认定书》，认定原告甘建承担事故同等责任，周彩霞承担事故同等责任。2018年4月30日，在浏阳市道路交通事故矛盾纠纷人民调解委员会的主持下，原告甘建与死者周彩霞家属达成《调解协议书》，载明：“一、甘建承担周彩霞医疗费500元，上述费用协议前已由甘建支付；二、甘建自愿一次性赔偿周彩霞亲属（罗荣林、罗建成、罗振淮）丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、亲属处理此事的交通费、误工费、两轮摩托车车损等因此次事故造成的所有一切后期费用共计500000元；三、甘建因此事故造成的车损和其他损失由甘建自己承担，湘Ａ×××××小型客车投保所在保险公司对此事故赔偿金归甘建所有，周彩霞亲属应配合甘建办理保险理赔……”。浏阳市道路交通事故矛盾纠纷人民调解委员会出具的《浏阳市道路交通事故赔偿凭证》载明甘建于2018年4月30日已支付周彩霞亲属赔偿款500000元（不含医疗费、含摩托车车损）。湘Ａ×××××小型客车登记车主为原告甘建，原告提供的《机动车保险车辆损失情况确认书零部件更换项目清单》等证据能证实湘Ａ×××××小型客车车损为14689.8元。原告提供的《工作证明》、银行流水、营业执照等证据能够证实原告在城镇工作的事实。湘Ａ×××××小型客车在被告人保财险公司投保了交强险、不计免赔理赔限额100万元的商业三责险及理赔限额109091.2元的车损险等险种，事发时均在保险期内。本案经本院主持调解，双方当事人未能达成协议。本院认为，原告甘建与被告人保财险公司签订的保险合同系双方的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，双方的保险合同关系合法有效。机动车发生交通事故造成公民身体损害的，应当依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。浏阳市公安局交通警察大队作出第04149号《道路交通事故认定书》，内容真实，程序合法，本院予以采信。原告甘建承担同等责任，对死者周彩霞亲属超出交强险以外的损失由原告甘建承担50%。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，死者周彩霞亲属所受损失，先由被告人保财险公司在交强险范围内予以赔偿。不足部分，由被告人保财险公司在商业三责险限额内根据保险合同按责任比例予以赔偿；仍有不足的，由原告甘建按责任比例承担。现原告甘建与死者周彩霞亲属已达成和解协议，其在和解协议中支付的在保险公司理赔限额内的费用，根据保险合同的约定，应由被告人保财险公司支付给原告甘建。原告甘建与周彩霞家属达成的《道路交通事故协议》只笼统称“丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、亲属处理此事的交通费、误工费、两轮摩托车车损等因此次事故造成的所有一切后期费用”，没有对各项赔偿进行详细划分。综上，参照原、被告的证据材料，本院依据法律规定，对原告主张的有法律和事实依据的项目计算如下：1、丧葬费。原告主张36650元（73300元/年÷12个月×6个月），符合法律规定，本院予以确认；2、死亡赔偿金。原告主张733960元（36698元/年×20年），符合法律规定，本院予以确认；3、周彩霞家属处理丧葬事宜支出的误工费。死者周彩霞家属处理丧葬事宜确需误工，本院酌定10000元；4、周彩霞家属处理丧葬事宜支出的交通费。死者周彩霞家属处理丧葬事宜确需支出相应费用，本院酌定4000元；5、精神损害抚慰金。参照交通事故认定书等原告提供的证据材料，本院酌定50000元；6、周彩霞所驾湘Ａ×××××二轮摩托车车损。参照交通事故认定书、调解协议书等证据材料，本院酌定2000元；以上1-6项合计836610元。7、原告所有的湘Ａ×××××小型客车车损。参照原告提供的维修清单等证据材料，本院确认为14689.8元。关于赔偿责任的具体计算。1、原告赔偿给周彩霞家属的总损失为836610元；2、交强险赔偿范围。被告人保财险公司在交强险限额内应承担112000元（死亡伤残赔偿费用限额＋周彩霞所驾湘Ａ×××××二轮摩托车车损2000元）；3、交强险赔偿外赔偿给周彩霞家属的总损失为724610元（836610元-112000元），由原告甘建承担362305元（724610元×50%），根据商业三责险的合同约定，该部分费用由被告人保财险公司在商业三责险限额内承担；4、原告所有的湘Ａ×××××小型客车车损14689.8元，由被告人保财险公司在车损险限额内承担6344.9元［（14689.8元-2000元）×50%］。综上，根据原告甘建的诉求，及原告甘建与周彩霞家属签订的《调解协议书》的约定等，原告赔偿给周彩霞家属的总损失为836610元，由被告人保财险公司承担474305元（交强险112000元＋商业三责险362305元），原告所有的湘Ａ×××××小型客车车损14689.8元，由被告人保财险公司承担6344.9元（车损险）。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第四十一条、第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司于本判决生效之日起10日内支付原告甘建保险金480649.9元；二、驳回原告甘建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8863.44元，因适用简易程序减半收取4431.72元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  孙平远二〇一九年十二月十三日书记员  曾 丽附：《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。《中华人民共和国合同法》第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。第四十一条对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。