山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1002民初6867号原告：刘春芳，女，1955年9月30日出生，汉族，住威海市环翠区。委托诉讼代理人：蔡乐，山东荣威律师事务所律师。被告：丛晓光，男，1980年9月30日出生，汉族，住威海市环翠区。被告：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司，住所地威海市顺河街4号。负责人：顾恩谭，总经理。委托诉讼代理人：孙绍军，山东威海卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟成，山东威海卫律师事务所律师。原告刘春芳与被告丛晓光、中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司（以下简称人保威海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月5日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春芳委托诉讼代理人蔡乐、被告丛晓光、人保威海分公司委托诉讼代理人孟成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘春芳向本院提出诉讼请求：判令丛晓光、人保威海分公司在其责任比例范围内赔偿刘春芳医疗费69191元、住院伙食补助费5300元、误工费28000元、护理费13500元、精神损害抚慰金1000元、交通费1000元、伤残赔偿金63278元、鉴定费2860元、后续治疗费15000元，共计201529元。事实和理由：2019年2月9日，丛晓光驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车与刘春芳驾驶鲁Ｋ×××××二轮摩托车于世昌大道与西城路交叉路口东侧处相撞，造成刘春芳受伤的道路交通事故。后经威海市公安局交通警察大队道路交通事故证明认定，丛晓光负事故的全部责任，丛晓光在人保威海分公司投保。被告丛晓光辩称，事故发生属实，对交警部门作出的责任认定无异议。鲁Ｋ×××××号车在人保威海分公司投保交强险及商业三者险，事故发生后为刘春芳垫付1125元。被告人保威海分公司辩称，鲁Ｋ×××××号车辆在保险公司投保交强险及商业三者险不计免赔100万元，事故发生在保险期限内，同意在保险限额内赔偿刘春芳合理损失。事故发生后，保险公司为孔凡海垫付医疗费10000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审理认定事实如下：2019年2月9日9时26分，丛晓光驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车在靠边停车时，与刘春芳驾驶鲁Ｋ×××××号普通二轮摩托车由西向东行使相撞，致使刘春芳受伤、车辆损坏的道路交通事故。2019年2月25日，威海市公安局交通警察支队第一大队作出事故认定为丛晓光承担事故全部责任，刘春芳不承担事故责任。刘春芳伤后到威海卫人民医院检查，花费医疗费120元，并于当日在威海为人民医院住院治疗，诊断为右肱骨近段粉碎骨折、右膝内侧半月板撕裂、右膝关节内侧副韧带损伤等，共计住院治疗53天，花费医疗费68815.09元，后于2019年4月17日支付医疗费120元，2019年7月12日医疗费120元，共计支付医疗费69175.09元。人保威海分公司为刘春芳垫付医疗费10000元，丛晓光为刘春芳垫付医疗费1125元。威海威明司法鉴定所接受刘春芳委托于2019年10月14日得出鉴定意见为刘春芳损伤构成十级伤残；刘春芳外伤后需1人护理3个月（含二次住院期间），误工时间8个月（含二次住院期间）；3、原告后续治疗费15000元，或以实际发生为准。刘春芳支付法医鉴定费2860元。人保威海分公司对该鉴定意见提出异议，但未提交证据加以证实。另查明，鲁Ｋ×××××号车在人保威海分公司投保交强险及不计免赔商业三者险100万元，事故发生在保险期间内。刘春芳与王绍璞系夫妻关系，刘春芳因本次事故受伤系王绍璞护理。刘春芳户籍所在地为威海市环翠区，系城镇户口。庭审中，刘春芳自愿放弃16元的诊疗费。刘春芳主张财产损失2400元，提交收据一张及维修明细。人保威海分公司主张刘春芳及护理人王绍璞均已达退休年龄，在领取退休金，不存在误工及护理损失，不同意支付误工费、护理费。刘春芳陈述其与护理人王绍璞虽已达退休年龄，但确有工作及收入来源，并提交环翠区万通鲍鱼批发店出具的证明，证实刘春芳自2010年至2019年2月在其摊位发送海产品，每月工资3500元；提交宋萃娟出具的证明，证实王绍璞自2008年至2019年2月在其摊位发送海产品，月工资2000元；提交张二涛出具的证明，证实王绍璞自2008年至2019年2月在其摊位发送海产品，月工资2500元。以上事实，有道路交通事故认定书、门诊病历、住院病案、医疗费单据、鉴定意见、鉴定费单据等书证及当事人陈述在案佐证。本院认为，丛晓光驾驶机动车与刘春芳发生交通事故，致刘春芳受伤，事实清楚，予以认定。交警部门对本次事故的责任认定是正确的，且当事人均无异议，予以认定。事故发生时，鲁Ｋ×××××号车在人保威海分公司投保交强险及不计免赔商业三者险100万元，人保威海分公司应当在交强险各分项责任限额范围内赔偿刘春芳经济损失，超出交强险部分在商业三者险赔偿范围内负担，超出保险部分由丛晓光负担。人保威海分公司对威海威明司法鉴定所出具的鉴定意见书提出异议，但未在本院规定期限内提交重新鉴定申请，应当视为对异议的放弃。人保威海分公司主张扣除非医保用药部分，没有事实及法律依据，不予支持。关于财产损失2400元，刘春芳提交的收据中加盖维修单位发票专用章及具体的维修明细，结合交警事故认定书中记载的“车辆损坏”可以证明其车辆受损，人保威海分公司对此提出异议但未提供任何证据相佐证，故对车辆维修费予以照准。关于后续治疗费，刘春芳可待实际产生后依法另行主张。关于误工费、护理费，刘春芳及护理人员王绍璞均已达退休年龄，但其二人均具有劳动能力，且根据其提交的证明可以进一步佐证二人亦有工作及相应的收入来源，故本院据此认定二人尚有工作。关于其主张的误工费3500元/月、护理费4500元/月，刘春芳仅提交了单位出具的收入及误工证明，无其他任何证据进一步补强，对于其主张的计算标准，本院不予支持。对于刘春芳所主张的误工费及护理费的计算标准参照2018年山东省城镇居民人均可支配收入39549元计算。关于刘春芳因本案交通事故所造成的经济损失有：医疗费69175.09元；残疾赔偿金63278元（39549元/年×16年×10%）；住院伙食补助费5300元（100元/天×53天）；护理费9887.25元[39549元/年÷12个月×3个月]；误工26366元[39549元/年÷12个月×8个月]；交通费酌定800元；刘春芳主张精神损害抚慰金1000元，予以照准；财产损失2400元，予以照准；鉴定费2860元，以上经济损失共计181066.34元。扣除人保威海分公司在交强险医疗赔偿限额范围内已经垫付的医疗费1万元，还应当在交强险伤残赔偿限额范围内赔偿精神损害抚慰金、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费等经济损失共计11万元，在交强险财产赔偿限额范围内赔偿财产损失2000元，在商业三者险范围内赔偿刘春芳剩余经济损失56206.34元。鉴定费2860元系刘春芳在本案诉讼前产生，应当由侵权人丛晓光负担。对于丛晓光垫付的医疗费1125元，该费用与丛晓光应当负担的鉴定费2860元相互折抵后，丛晓光还应赔偿刘春芳1735元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险各分项责任限额范围内赔偿原告刘春芳误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、财产损失等各项经济损失共计112000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险赔偿范围内赔偿原告刘春芳医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等各项经济损失共计56206.34元；三、被告丛晓光于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘春芳鉴定费1735元；四、驳回原告刘春芳的其他诉讼请求；如果未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2161元，由原告刘春芳负担304元、被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司负担1832元、被告丛晓光负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  褚衍文二〇一九年十二月三十一日书记员  谭惠春