wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁08民终5087号上诉人（原审被告）：马成后，男，1959年6月4日出生，汉族，农民，住山东省泗水县。委托诉讼代理人：马永秋，系马成后之子。被上诉人（原审原告）：泗水县华村镇邢家屋村民委员会。法定代表人：马承富，村主任。委托诉讼代理人：孟宪祥，山东铭信律师事务所律师。上诉人马成后与被上诉人泗水县华村镇邢家屋村民委员会（邢家屋村委会）土地承包合同纠纷一案，不服山东省泗水县人民法院(2018)鲁0831民初1031号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。马成后上诉请求：撤销原审判决，改判驳回邢家屋村委会的诉讼请求，一、二审诉讼费用由邢家屋村委会负担。事实和理由：一、一审判决认定基本事实错误。（一）换地时，邢家屋村委会支部书记是马承平，不是马承富。根据华村镇政府出具的任职证明，马承平在2006年10月至2007年10月期间任邢家屋村委会支部书记。（二）换承包地的行为是邢家屋村委会和凤凰庄村委会之间协商同意的行为，两村委会均知情且同意并主导了该次换地行为，不是马成后擅自的个人行为。1、凤凰庄村委会出具的证明具有公信力，能够证明该事实。2、马承平当时是邢家屋村委会的支部书记，其证言证明邢家屋村委会时任村两委知情并同意该事实。3、凤凰庄村委会时任村支部书记兼村主任陈召义、时任村委成员马成明、段培伦能够证明该事实。（三）邢家屋村委会诉称的他人擅自在邢家屋村委会同意已经换给他人的土地上采取的行为与马成后无关，其行为不构成马成后违约。二、一审判决适用法律错误。（一）土地承包法规定土地承包经营权流转的主体是承包方。承包方有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式。任何组织和个人不得强迫农户流转土地，也不得阻碍农户依法流转土地。（二）土地流转合同的签订、备案等规定非效力性强制规定。根据法律释义当事人没有采用书面形式签订，但已实际流转了，仍可认定土地承包经营权流转合同成立。另外前述事实证明邢家屋村委会知情并同意，而且主导了该次换地行为。综上所述，马成后不构成违约，一审判决认定事实错误，适用法律错误。邢家屋村委会辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。一、马成后上诉的第一点理由不能成立。马成后主张的2006年开始现任村主任马承富一直担任村主任职务，2006年10月份至今邢家屋村委会从未与周围邻村交换过土地，如果村委会交换土地，那么双方应当有签订的协议，而且该协议必须到土管部门备案。由于该协议不存在，村委全部成员均不知情，因此土地交换的说法不能成立。至于马成后所提到的马承平仅是在2006年10月至2007年10月份曾担任过书记，但他不是村委会成员，根本不可能代替村委会主持与邻村的土地交换。二、马成后在上诉状中所提到的土地流转与其上诉的第一点理由相互矛盾，在上诉的第一点理由中主张是与邻村土地交换，在上诉的第二点理由中又主张是土地流转，相互冲突。第一个理由事实不存在，第二个理由土地流转违反了土地承包合同的约定。按照土地承包合同的约定，该承包土地不允许流转，而且按照土地流转的规定，土地的流转不应当改变土地用途。由于双方签订合同约定的是栽植果树，但该地块已经垒起了一些建筑物，因此无论第一点理由还是第二点理由均不能成立。邢家屋村委会向一审法院起诉请求：1、请求泗水县人民法院依法解除我单位与被告签订的《经济土地承包合同》，恢复土地原貌；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2005年1月7日,原、被告签订了《经济土地承包合同》，合同约定：“发包方邢家屋村民委员会与承包户邢家屋村民马承厚，……双方平等自愿订立如下合同：一、经济林位于村西大岭乙方承包土地内，计地1亩栽植扁桃树12棵。二、承包期限为30年，自2005年元月7日起至2035年元月7日止。……六、本合同自签订之日起生效，双方应自觉遵守合同，全面诚实善意履行合同，不履行或不全面履行合同即视为违约，违约方应向发包方交2000元违约金，并赔偿全部损失。本合同一式两份，具有同等法律效力，双方各执一份。”后被告未经发包方同意与凤凰庄村换地，产生纠纷，原告起诉请求法院依法解除原告与被告签订的《经济土地承包合同》，恢复土地原貌。一审法院认为：原、被告签订的《经济土地承包合同》系双方真实意思表示，双方应依照合同约定履行。法律规定承包方有权依法决定土地承包经营权是否流转和流转的方式,土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。本案中涉及的换地事宜，当时的原告村委所有成员均明确表示不知情。同时，被告并未出具其他证据证明原告对换地事宜作出同意承诺。综上，被告的行为违反了法律强制性规定以及双方当事人之间的合同约定，已构成违约。故原告要求解除与被告签订的《经济土地承包合同》的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、九十七条，《中华人民共和国物权法》第五十九条，《中华人民共和国农村土地承包法》第八条、第十七条、第三十七条、第四十条、第五十六条，《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决：一、原告与被告之间签订的《经济土地承包合同》依法予以解除；二、被告将所承包土地恢复原状，并返还原告。诉讼费100元，由被告马成后负担。二审中，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认为，在一审中，马承平和陈召义均出庭作证，根据其二人的证人证言，是陈召义找到马承平要求将两个村的土地进行更换，马承平又找到马成后协商换地事宜。马承平和陈召义均是换地行为的参与人和时任村书记，且与双方当事人均无利害关系，其证人证言客观真实，应予以采信。马承平和陈召义虽然不是村委会的法定代表人，但根据当地农村的实际情况，村书记的行为能够代表村委会，对村委会能产生相应的法律效力。故根据上述换地过程，是邢家屋村委会与凤凰庄村委会达成换地协议后，将马成后承包的涉案土地调换成凤凰庄村委会的土地，最终才导致邢家屋村委会的涉案1亩土地被凤凰庄村委会转包给案外人耕种。因此，邢家屋村委会对换地事实是知晓的，其无权以此为由主张马成后存在违约行为。马成后同意村委会的换地事宜后，对凤凰庄村委会的土地实际进行耕种了多年，应视为2017年换地时马成后、邢家屋村委会已经协商解除了双方签订的《经济土地承包合同》。现邢家屋村委会再次请求解除双方签订的《经济土地承包合同》，已经失去诉讼的实际意义，故对该项诉讼请求应予驳回。因马成后不存在违约行为，且马成后不是涉案土地的实际占有使用人，邢家屋村委会要求马成后返还土地、恢复原状，属于被告主体不适格，其诉讼请求依法应予驳回。一审判令马成后恢复原状、返还土地，有失妥当，本院予以纠正。综上所述，马成后的上诉请求成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销山东省泗水县人民法院(2018)鲁0831民初1031号民事判决；二、驳回泗水县华村镇邢家屋村民委员会的诉讼请求。一审案件受理费100元，二审案件受理费100元，均由泗水县华村镇邢家屋村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长  闫先东审判员  宋汝庆审判员  史海洋二〇一九年十二月三十一日书记员  刘纯子
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏12民终3238号上诉人（原审被告）：江苏鑫瀚房地产开发有限公司，统一社会信用代码9132128107994699XY，住所地兴化市长安居委会润安公寓3-18号。法定代表人：钮庭英，董事长。被上诉人（原审原告）：江苏富安建设有限公司，统一社会信用代码913212817883571864，住所地兴化市城北高新技术产业园富安路1号。法定代表人：李桂金，董事长。上诉人江苏鑫瀚房地产开发有限公司因与被上诉人江苏富安建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服兴化市人民法院(2019)苏1281民初66号民事判决，向本院提起上诉。经查，上诉人江苏鑫瀚房地产开发有限公司未在规定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人江苏鑫瀚房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  周卫平审判员  顾春旺审判员  潘贻杰二〇一九年十二月十一日书记员  侯永羚
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执15666号 关于保利物业发展股份有限公司佛山分公司与罗月兰物业服务合同纠纷一案〔依据：本院作出的（2018）粤0604民初22391号〕，在执行过程中，本院依法扣划了被执行人的银行账户4108.35元，上述款项优先扣缴执行费50元，余款4058.35元退给申请执行人。现申请执行人书面提交结案申请，本案已全额执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一九年十二月九日
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初13481号原告：沈仁斌，男，1989年12月28日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：张宇波，江苏宏润（江阴）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑茹文，远闻（江阴）律师事务所律师。被告：张浩军，男，1989年9月10日出生，汉族，住江阴市。原告沈仁斌与被告张浩军民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月18日公开开庭进行了审理，依法组成合议庭于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告沈仁斌及诉讼代理人张宇波、郑茹文到庭参加诉讼，被告张浩军经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告沈仁斌向本院提出诉讼请求：判令被告张浩军归还借款613377.79元及利息（2019年6月4日之前的利息为22627.14元，自2019年6月5日起至实际给付之日止按年利率24%计算），并承担本案诉讼费用。审理中，沈仁斌变更诉讼请求，请求判令被告张浩军归还借款514775元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算），并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告张浩军以银行过桥垫资、结算公司货款、支付货车司机工资等为由，自2018年11月至2019年6月期间，陆续向原告沈仁斌借款。双方约定的借款期限为20天，利息按每万元每天50元计算。沈仁斌以银行转账的方式给付张浩军共计558300元，以微信转账的方式给付张浩军5000元，合计563300元。张浩军用其POS机刷取沈仁斌的信用卡向沈仁斌借款，其中2019年1月9日刷卡两笔共4.2万元，2019年3月8日刷卡计2万元，3月12日刷卡15500元，4月2日刷卡1.8万元，6月4日刷卡29860元，6月17日刷卡15150元及4850元，张浩军共套沈仁斌信用卡资金计145360元。以上沈仁斌共支付张浩军708660元，张浩军通过转账的方式陆续给付沈仁斌共计193885元。因此，张浩军实际结欠借款本金514775元。请求人民法院依法判决。被告张浩军未答辩。原告沈仁斌围绕诉讼请求，依法提交了银行流水清单、信用卡账单明细、微信付款凭证、微信聊天记录及申请法院提取的张浩军银行个人账单总汇信息清单，并对证据的形成作了说明，被告张浩军既不答辩，又不到庭参加诉讼，未对沈仁斌的主张提出抗辩。经审查，本院认为，沈仁斌提供的银行流水清单、信用卡账单，与本院提取的张浩军银行个人账单总汇信息清单能够互相对应，沈仁斌提供的证据来源合法、客观，并与本案有关联，可以作为本案定案的证据。经审理，本院对原告沈仁斌主张的事实予以确认。本院认为：原告沈仁斌与被告张浩军之间发生借贷关系，沈仁斌以自己的资金出借给张浩军，除约定的利率超过年利率30%部分无效，其余以自有资金发生的借贷关系有效。张浩军未能归还借款，应当承担归还责任。出借人套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人的民间借贷行为，属无效借贷关系。信用卡系商业银行或者其他金融机构发行的具有消费支付、信用贷款、转账结算、存取现金等全部功能或者部分功能的电子支付卡。沈仁斌与张浩军共同套取信用卡资金145360元以高利转贷的借贷关系无效，张浩军应当返还，并承担相应利息损失。张浩军共收取沈仁斌708660元，张浩军已支付沈仁斌193885元，差额为514775元，沈仁斌以收支的差额要求张浩军归还借款本金514775元，并要求其从起诉之日起按年利率6%支付利息损失，应予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张浩军应于本判决发生法律效力之日起十日内归还、返还原告沈仁斌借款514775元及利息（自2019年9月10日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10160元，财产保全费4020元，合计14180元，原告沈仁斌负担2139元，被告张浩军负担12041元（此款沈仁斌已预交，张浩军应于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的款项直接给付沈仁斌）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  邓 云人民陪审员  徐凤玉人民陪审员  潘静雯二〇一九年十二月十八日书 记 员  陆 楠本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1802民初1958号 原告：管世霞，女，1963年2月15日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告:夏金银，男，1973年3月7日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：李杰，安徽敬亭山律师事务所律师。 原告管世霞与被告夏金银健康权纠纷一案，本院于2019年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管世霞，被告夏金银的委托诉讼代理人李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 管世霞向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失27102元。事实和理由：2017年5月11日，被告夏金银骑两轮自行车行至宣城市区法制路天运大酒店前路段，与跑步横穿马路的行人原告管世霞发生碰撞，造成原告受伤。经交警部门认定，原、被告负事故同等责任。事故发生后，原告先后到宣城市中医院、宣城市中心医院、皖南医学院弋矶山医院治疗。 夏金银辩称：原告的部分诉讼请求过高；由于原告已超过退休年龄，其误工费不应支持，即便考虑到原告的实际情况，亦应扣除其每月享受的养老保险金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事实、证据，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告虽已超过55周岁，但考虑到仍从事劳动的实际情况，误工费可按城镇居民人均可支配收入标准计算。 本院审理查明的事实与原告陈述基本一致。 本院认为：自然人的健康权受法律保护。原告因被告的侵权行为造成身体伤害，有权获得赔偿。就原告主张的各项损失，结合被告的意见及相关法律规定，认定其此次事故造成的经济损失如下：1、医疗费8079.81元；2、营养费1800元（30元/天×60天）；3、护理费7410元（123.5元/天×60天）；4、误工费16920元（94元/天×180天）；5、住院伙食补助费420元（30元/天×14天）；6、鉴定费660元；7、交通费500元（酌定）；上述损失合计35790元。本次事故中，原被告负同等责任，故被告应赔偿原告各项损失17895元（35790元×50%）。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条之规定，判决如下： 一、被告夏金银于本判决生效之日起十日内赔偿原告管世霞各项损失共计17895元； 二、驳回原告管世霞的其他诉讼请求。 如果未按期履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取239元，由原告管世霞负担99元，被告夏金银负担140元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  沈兵 二〇一九年十二月二十五日 书记员  冯佳 附：相关法律条款 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有：…… （六）赔偿损失； 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
河南省许昌市魏都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1002刑初718号公诉机关许昌市魏都区人民检察院。被告人郭杰凯，男，1998年1月20日出生，汉族，大专毕业，网店客服，住广东省陆丰市。因涉嫌诈骗2019年4月14日被许昌市公安局魏都分局刑事拘留，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪2019年5月22日被许昌市公安局魏都分局取保候审，2019年10月25日被许昌市魏都区人民检察院取保候审，2019年11月25日被本院取保候审。委托辩护人杨敏，河南名人律师事务所律师。许昌市魏都区人民检察院以许魏检一部刑诉（2019）366号起诉书指控被告人郭杰凯犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。魏都区人民检察院指派检察员王韶华、李亚伟出庭支持公诉，被告人郭杰凯及委托辩护人杨敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许昌市魏都区人民检察院指控：2019年3月19日，被害人易某在许昌市魏都区望田路畅新源茶馆被诈骗分子以办理贷款需要交保证金为由骗取11000元，并将该笔资金转入诈骗分子指定的账户。当日，被告人郭杰凯明知是犯罪所得而向诈骗分子提供微信账户用于流转该笔诈骗资金并收取提成。案发后被告人郭杰凯已退赃。公诉机关针对以上指控提供了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人郭杰凯明知是犯罪所得而予以转移，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人郭杰凯到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人郭杰凯有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。被告人郭杰凯对公诉机关起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，并表示认罪认罚。被告人郭杰凯的辩护人的辩护意见是：1、被告人郭杰凯无犯罪前科，本次犯罪系初犯、偶犯；2、被告人郭杰凯到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白；3、被告人郭杰凯认罪认罚，且自愿签订认罪认罚具结书，认罪态度诚恳；4、被告人郭杰凯案发后全部退赃，减轻了被害人的损失；5、被告人郭杰凯及其家属自愿且已缴纳罚金，可从轻处罚；6、被告人郭杰凯案发后已经认识到自己的错误，社会危害性较小。综上，辩护人建议对被告人郭杰凯从宽处理，并适用缓刑。被告人郭杰凯及其辩护人均未提供证据材料。经审理查明：2019年3月19日，被害人易某在许昌市魏都区望田路畅新源茶馆被诈骗分子以办理贷款需要交保证金为由骗取11000元，并将该笔资金转入诈骗分子指定的账户。当日，被告人郭杰凯明知是犯罪所得而向诈骗分子提供微信账户用于流转该笔诈骗资金并收取提成。案发后被告人郭杰凯已退赃。2019年4月14日，被告人郭杰凯被临时寄押于广州市白云区看守所。同年4月17日，被告人郭杰凯被许昌市公安局魏都分局带离广州市白云区看守所。2019年11月25日，被告人郭杰凯自愿签订认罪认罚具结书一份，对许昌市魏都区人民检察院指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。上述犯罪事实，被告人郭杰凯在开庭审理过程中亦无异议，并有庭审中经质证确认的被告人郭杰凯的供述，被害人易某的陈述，接受证据清单及被害人易某提供的手机截图、被告人郭杰凯提供的手机截图，搜查证、搜查笔录和扣押清单，协助查询财产通知书及王美妹工行银行账户交易记录，被告人郭杰凯被抓获经过，被告人郭杰凯被临时寄押审批表，发还清单及被害人易某领取退赔款11000元后出具的收到条，受案登记表及立案决定书，被告人郭杰凯的户籍证明以及无前科证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。本院认为，被告人郭杰凯明知是他人犯罪所得而予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人郭杰凯犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郭杰凯系初犯，到案后如实供述自己的犯罪罪行，自愿认罪认罚，赔偿被害人的损失，依法可作为酌定量刑情节予以考虑。公诉机关对被告人郭杰凯的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出的被告人郭杰凯无犯罪前科，系初犯、偶犯；到案后如实供述自己的犯罪罪行，自愿认罪认罚，认罪态度诚恳；案发后全部退赃，减轻被害人的损失，依法可从轻处罚的辩护意见，符合本案事实，且于法有据，本院予以采信。辩护人的其他辩护意见，理由不足，本院不予采信。根据被告人郭杰凯犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会危害程度及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款及第三款和第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：一、被告人郭杰凯犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期，从判决书确定之日起计算。罚金于本判决书生效后十日内缴纳。）二、随案移送的苹果手机、华为荣耀手机各一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈建伟人民陪审员  闫留成人民陪审员  李晓娟二〇一九年十二月二十七日书 记 员  穆 迪
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0925民初4899号原告：高小虎，男，1986年4月15日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。委托诉讼代理人：朱福江，建湖县新区法律服务所法律工作者。被告：刘刚，男，1983年3月12日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。原告高小虎诉被告刘刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告高小虎诉称，被告刘刚因经营需要，于2018年11月3日立据向原告借款20000元，口头约定用款7天、月息3分，并已支付部分利息。后被告刘刚无钱还款，原告高小虎多次向被告刘刚追要本金及利息未果，遂诉至法院，请求依法判决：1、被告刘刚偿还原告高小虎借款人民币20000元及从2018年11月4日起至债务实际清偿之日止按月息2分计算的利息；2、本案诉讼费由被告刘刚负担。被告刘刚辩称，被告刘刚通过案外人沈祥辉介绍向原告高小虎借款，原告高小虎长期从事放贷业务。借条、收条均是被告刘刚本人出具，但是被告刘刚实际只收到原告高小虎借款10000元，而不是20000元，且当场返还3000元给案外人沈祥辉。原、被告双方也未约定月息3分，而是按照每天100元通过微信红包向原告高小虎支付利息，有原、被告双方之间的微信聊天记录截屏9页为证。被告刘刚合计通过微信转账3200元、建行卡转账700元、案外人沈祥辉曾支付原告高小虎利息1500元，合计已经支付利息5400元给原告高小虎。因此被告刘刚只认可收到借款本金10000元，不同意按照20000元偿还借款。经审查，本案可能涉嫌“套路贷”犯罪，应移送公安机关侦查。据此，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告高小虎的起诉。案件受理费300元，依法退还原告高小虎。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  吉民宏审 判 员  李乃春人民陪审员  陶广俊二〇一九年十二月二十日法官 助理  吕俊霞书 记 员  曾 亮
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1304民初3217号 原告：陈波，女，1974年9月28日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人（特别授权）：李丁兵，绵阳市游仙区东津法律服务所法律工作者。 被告：李明阳，男，1991年11月3日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被告：兰中凯，男，1993年11月23日出生，汉族，住陕西省渭南市富平县。 原告陈波诉被告李明阳、兰中凯买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告陈波撤回对被告兰中凯的起诉，本院依法予以准许。原告陈波的委托诉讼代理人李丁兵到庭参加了诉讼；被告李明阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告李明阳立即支付拖欠原告的欠款86000元，并由被告李明阳赔偿原告该笔欠款从2018年1月2日起至欠款还清之日止按同期银行贷款利率月息6%计算的资金利息损失；2、判令被告兰中凯对上述款项的清偿承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是经销百货的经销商。被告从2012年开始在原告处拿货，至2017年11月，被告在原告处拿货共欠原告货款86000元。2017年11月29日，被告李明阳给原告出具欠条一张。兰中凯作为担保人签字认可。后被告未依承诺按期还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请法院判决如诉。 原告为支持其主张成立，在举证期限内向本院提供的证据有： 1、原、被告的身份信息复印件各1份； 2、欠条1份。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证,对于原告提供的证据，客观真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告系在西藏从事百货销售的经销商；被告李明阳从2012年开始在原告处买货，后经结算李明阳共欠原告货款86000元。2017年11月29日，李明阳向原告陈波出具《欠条》一份，载明：今欠陈波（5107221974××××××××）86000元捌万陆千元.于2018年1月1日前归还，如不归还本人承担所有一切法律途径费用。担保人：兰中凯欠款人：李明阳（5113041991××××××××）.时间：2017年11月29日。后被告未向原告偿还欠款。 本院认为：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。原、被告之间虽未订立书面合同，但双方存在事实上的买卖合同法律关系。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告向被告交付了货物，被告应当按照约定向原告支付货款；原、被告对买卖货款进行了结算并约定了付款期限，现付款期限已经届满，故原告要求被告支付欠款的主张，既有事实依据也有法律依据，本院予以支持。被告李明阳逾期支付货款已构成违约，应当承担违约责任；根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告要求被告承担资金占用利息的主张，于法有据，本院予以支持；利息计算标准酌定为年利率6%。诉讼中原告撤回对被告兰中凯的起诉，系其诉权处分权，本院予以支持。 综上，为了结纠纷，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李明阳于本判决生效之日起二十日内，向原告陈波支付欠款人民币86000元及利息（利息计算方式为：以86000元为基数，从2018年1月2日起至债务清偿之日止，按年利率6%计付）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取975元,由被告李明阳承担；该费用已由原告垫付，可在执行中向被告收取。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员 胡浪涛 二〇一九年十二月二日 法官助理 赵 珊 书 记 员 高晨曦
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2322民初4703号 原告：黄俊，男，1982年12月25日生，汉族，贵州省兴仁市人，教师，住贵州省兴仁市。 被告：田俊，男，1977年12月20日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 原告黄俊与被告田俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄俊到庭参加了诉讼，被告田俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄俊向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款60000元，支付从2017年10月20日起月息1%，直至借款本金偿还完毕之日止。事实和理由：被告田俊因资金周转困难于2016年12月20日向原告黄俊借款60000元，约定月息为1%。被告田俊支付了2017年10月20日前的利息。此后，本金及利息均尚未偿还。在原告的多方寻找下，被告出具借条一份，承诺2018年2月6日偿还本息合计67860元。还款期限届满后，被告仍然不履行，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告田俊经本院依法传唤，其未到庭参加诉讼，也未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年11月29日，被告田俊因工程投资需要资金，向原告黄俊借款60000元，约定月利1%。于当日原告通过银行转账，将60000元借款转入被告田俊的银行账户。事后，被告田俊已按约定支付原告的利息至2017年10月27日。2018年2月2日，经双方结算，被告又重新出具借条一份给原告，《借条》载明：“今借到黄俊人民币60000元整，每月按银行的贷款利息1%计算，定期3个月结清，但由于特殊原因未还借主黄俊，现下欠总计人民币67860元，限期2018年2月6日前全部付清”。2018年12月1日，被告偿还了原告10000元，2019年10月30日，被告又偿还了原告1000元。因被告未按约定还清原告借款本金及利息，原告遂向本院提起诉讼。 上述事实有原告的陈述及原告提交的借条相印证，上列证据具有关联性、真实性、合法性，予以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告黄俊将资金出借给被告田俊使用，双方之间的借贷关系合法有效，原告的债权受法律保护，被告逾期未偿还借款本金及利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”规定，对原告黄俊的借款，被告田俊应当偿还。针对利息问题，双方约定月利率1%。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”规定，原告黄俊请求的年利率未超过法定利率，应予保护。针对被告田俊在重新出具借条后，支付的11000元的问题，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”之规定，被告支付的11000元，应先抵充利息，剩余部分用于冲抵本金。60000元本金按月利率1%从2018年2月2日至2018年12月2日，利息为6000元，再加上2018年2月2日以前的利息7860元，2018年12月2日以前的利息合计13860元。被告田俊所支付11000元可抵充利息至2018年7月18日止。审理中，被告田俊经本院依法传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”规定，决定对本案缺席判决。 综上所述，对原告黄俊有关被告田俊偿还其借款本金60000元及利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告田俊于本判决生效之日起十日内清偿原告黄俊借款本金60000元及利息，利息从2018年7月18日起，以60000元为本金，按月利率1%计算至实际清偿完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告田俊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 王松 二〇一九年十二月十八日 法官助理 左宁 书 记 员 杨丽
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0155执1453号申请执行人黄祖玖，男，1974年4月19日出生，汉族，重庆市梁平区人，现住重庆市梁平区。被执行人胡友健，男，1987年4月2日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在执行申请执行人黄祖玖与被执行人胡友健民间借贷纠纷一案中，重庆市梁平区人民法院作出的（2019）渝0155民初3811号民事判决书已发生法律效力。被执行人胡友健逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人黄祖玖于2019年8月22日向本院申请执行，要求被执行人偿还其借款10000.00元及利息，并承担案件受理费25.00元、执行费50.00元。本院于2019年8月22日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等执行法律文书，并依法对被执行人的存款、车辆、不动产等财产进行了查询，并传唤被执行人到本院接受调查询问，报告财产情况，但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。本院在执行过程中，依法通过总对总进行查询，查询到被执行人胡友健有存款318.45元，依法采取了冻结扣划措施。被执行人暂时无其他可供执行的财产。本院依法通过实地走访进行调查和了解，也查明被执行人胡友健暂无其他可供执行财产，外出不知其具体地址。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施和临控措施。本院通过面谈的方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产及下落情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位318.45元。本院认为，已经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结重庆市梁平区人民法院（2019）渝0155执1453号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴自印审判员  曾永雄审判员  李宗茜二〇一九年十二月十一日书记员  汤 曾
河北省定兴县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0626刑初233号公诉机关河北省定兴县人民检察院。被告人郭子健，男，1997年4月20日出生，汉族，农民，初中文化，户籍所在地河北省保定市容城县，住容城县。2017年2月27日因犯盗窃罪被高碑店市人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金5000元。2019年8月27日被定兴县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪经定兴县人民检察院批准，2019年9月3日由定兴县公安局执行逮捕，现在押。河北省定兴县人民检察院以定检公诉刑诉【2019】212号起诉书指控被告人郭子健犯盗窃罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定兴县人民检察院指派检察员韩志刚出庭支持公诉，被告人郭子健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。河北省定兴县人民检察院指控，2019年7月2日12时左右，被告人郭子健从高碑店来到定兴县伺机盗窃，看见王某家院门上锁，便翻墙进入，未翻到有价值财物后翻墙离开。后郭子健来到韩某2家，见其家院门上锁便翻墙进入，在其家屋内窃走人民币1500余元后翻墙离开。后郭子健又来到闫某家，见其家院门上锁便翻墙进入，在其家屋内窃走人民币2200余元后翻墙离开。郭子健已将款全部挥霍。被告人郭子健到案后自愿如实供述自己的罪行。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了相关证据，并建议适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定对被告人进行处罚。被告人郭子健辩称，我自愿认罪认罚，请求对我从轻处罚。经审理查明，2019年7月2日12时左右，被告人郭子健从高碑店来到定兴县伺机盗窃，看见王某家院门上锁，便翻墙进入，未翻到有价值财物后翻墙离开。后郭子健来到韩某2家，见其家院门上锁便翻墙进入，在其家屋内窃走人民币1500余元后翻墙离开。后郭子健又来到闫某家，见其家院门上锁便翻墙进入，在其家屋内窃走人民币2200余元后翻墙离开。郭子健已将款全部挥霍。被告人郭子健到案后自愿如实供述自己的罪行。另查明，2017年2月27日，被告人郭子健因犯盗窃罪被高碑店市人民法院判处有期徒刑一年十个月（自2016年9月23日起至2017年7月22日止），并处罚金5000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有接受证据材料清单、指认现场照片、刑事判决书、到案经过、破案经过、光盘制作说明、户籍证明信、违法犯罪登记三联单等书证；被害人王某、韩某1、闫某的陈述；被告人郭子健的供述与辩解；辨认笔录；现场勘验笔录、现场图及照片；光盘二张等证据证实，被告人郭子健对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚予以证实，足以认定。本院认为，被告人郭子健无视国法，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人合法财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，定兴县人民检察院指控的罪名成立。被告人郭子健到案后自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚；被告人郭子健在故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人郭子健所盗窃的财物，属于他人合法财产，未返还的其应当依法予以返还。为打击刑事犯罪，保护公私财物所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条、六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人郭子健犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日，即自2019年8月27日起至2020年7月26日止）。二、被告人郭子健于判决生效后十日内退赔被害人韩某21500元、闫某2200元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪悦龙二〇一九年十二月九日书记员  刘 丹
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执16641号 申请执行人：覃永杰等149人。 委托代理人张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳市佰利德首饰有限公司，住所地：深圳市龙岗区南湾街道。 法定代表人：梁应春。 申请执行人覃永杰等149人与被执行人深圳市佰利德首饰有限公司劳动合同纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案[2019]994-1013、1025-1316号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年11月4日向本院申请强制执行，被执行人应支付申请执行人工资等6118346元（人民币，下同）及利息，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人覃永杰等149人向本院提交撤回执行申请，并申请以（2019）粤0307执16103号案件统一对被执行人财产执行处置、分配。 本院认为，申请执行人覃永杰等149人向本院撤回执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2019）粤0307执16434-16451、16532-16662号案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 林宗伟 执行员 谢楠楠 二〇一九年十二月十一日 书记员 赖乾浩
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁1324执3052号 郑士礼（申请执行人）、青岛巨源食品有限公司（被执行人）： 郑士礼与青岛巨源食品有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计106671.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给郑士礼（申请执行人）。至此，郑士礼（申请执行人）向本院申请执行的（2018）鲁1324民初4113号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十日
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1724民初5252号原告潘迪，男，汉族，1978年11月28日出生，住正阳县。被告杨旭，男，身份信息不详。原告潘迪诉被告杨旭买卖合同纠纷一案中，原告未提供被告有效联系地址及联系方式，无法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、廉政监督卡等法律手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告潘迪对被告杨旭的起诉。案件受理费100元予以退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  付树鹏二〇一九年十二月二十三日书记员  周一鸣
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0282执4583号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司即墨北安支行长直分理处，住所地即墨市普东镇驻地。组织机构代码16394802-3。负责人韩乃学，主任。被执行人：宋清林，男，1974年9月18日出生，汉族，住即墨市。被执行人：赵娜，女，1983年4月10日出生，汉族，住即墨市胶州市。被执行人：宋和瑞，男，1966年1月14日出生，汉族，住即墨市。被执行人：宋吉昌，男，1971年4月4日出生，汉族，住即墨市。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨北安支行长直分理处与被执行人宋清林,赵娜,宋和瑞,宋吉昌借款合同纠纷一案，山东省即墨区人民法院作出（2016）鲁0282民初2729号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月5日依法立案执行。本案执行标的是：100000元。在执行过程中，本院于2019年9月6日向被执行人发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行（强制）措施：1、查询被执行人名下财产；2、将被执行人列入失信被执行人名单；3、将被执行人列入限制高消费名单。本案已受偿0元,尚未执行100000元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产(或虽有财产但因无法处置),并于2019年12月6日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  鲁本仑审判员  韩红星二〇一九年十二月十二日书记员  黄 继
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执2488号 申请执行人戴时芬，女，1994年6月4日出生，住所地广西融安县，证件号码452227199406045047 被执行人黄天信，男，1966年3月11日出生，住所地柳州市鱼峰区，证件号码452226196603111517 本院在执行戴时芬与黄天信一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为103000.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周祖林 人民陪审员  李 莉 人民陪审员  彭彩云 二〇一九年十二月六日 书 记 员  李钟杰
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0802刑初723号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院 适用程序简易程序 被告人李广，男，1979年8月10日出生，汉族，大专文化，个体户，户籍住址广西贵港市港南区。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年11月21日被取保候审。 立案日期2019年12月18日 开庭日期2019年12月24日 指控意见公诉机关根据港北检公刑诉［2019］688号起诉书，指控被告人李广犯危险驾驶罪，建议判处一个月至二个月拘役，并处罚金人民币三千元。 辩护意见被告人李广对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2019年10月19日2时51分许，被告人李广酒后驾驶车牌号为桂Ｒ×××××号小型普通客车在贵港市港北区荷城路与仙依路交叉口处被民警查获。经依法鉴定，案发时被告人李广血液酒精含量为144.66mg/100ml，属于醉酒后驾驶。 本院意见被告人李广的行为构成危险驾驶罪，其具有坦白、认罪认罚的从轻情节。 判决主文被告人李广犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 吴升攀 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 覃思贤 书 记 员 黄 彦
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1724民初5394号原告张亚飞，男，汉族，1980年5月14日出生，住河南省正阳县。被告白方卓，女，汉族，1984年7月10日出生，住河北省无极县。本院在审理原告张亚飞与被告白方卓买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月30日向本院提出书面撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张亚飞撤回对被告白方卓的起诉。案件受理费72元，减半收取36元，由原告承担。审判员  程国胜二〇一九年十二月三十日书记员  姚依森
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0303民初6619号原告：贵州创翔元金融服务有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区上海路时代新城3号楼3楼，统一社会信用代码：91520300063078112Q。法定代表人：郑翔，该公司总经理。委托诉讼代理人：王汝建，该公司员工。委托诉讼代理人：邓金海，该公司员工。被告：唐代雨，女，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。本院在审理原告贵州创翔元金融服务有限公司诉被告唐代雨金融借款合同纠纷一案中，原告贵州创翔元金融服务有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州创翔元金融服务有限公司撤回起诉。案件受理费840元，依法减半收取420元，公告费200.00元，由原告贵州创翔元金融服务有限公司承担。审 判 长  李晓倩人民陪审员  刘冰心人民陪审员  刘 娟二〇一九年十二月十六日法官助理田霖书记员蔡竟宁
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0325民初3579号原告：河南嵩县农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省嵩县白云大道中段，统一社会信用代码：914103254165793003（1-1）。法定代表人：夏俊飞，任该公司董事长。委托诉讼代理人：王宗朝，男，1969年9月4日生，汉族，住河南省嵩县。系该公司职工。特别授权代理。被告：宋小梅,女,1962年10月30日出生,汉族,住河南省嵩县。被告：王成，男，1989年1月1日出生，汉族，住河南省嵩县。被告：卫朋飞，男，1991年3月20日出生，汉族，住河南省嵩县。原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司诉被告宋小梅、王成、卫朋飞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告嵩县农村商业银行股份有限公司在本院通知其预交案件受理费后，仍不按时预交案件受理费。本院认为，原告嵩县农村商业银行股份有限公司在本院通知其预交案件受理费后，仍不按时预交案件受理费,应当按原告撤回起诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告嵩县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  马旭升二〇一九年十二月二十七日书记员  赵海方
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更6933号 罪犯蔡航，男，1992年9月22日出生,四川省彭州市人，汉族，中专文化，现在四川省邛崃监狱服刑。 经四川省彭州市人民法院于2017年12月1日作出(2017)川0182刑初587号刑事判决书，以被告人蔡航犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月，刑期自2016年9月15日起至2020年7月14日止。宣判后，被告人蔡航的同案提出上诉。经四川省成都市中级人民法院于2018年3月16日作出(2018)川01刑终293号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。执行机关四川省邛崃监狱于2019年12月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯蔡航在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯蔡航在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯蔡航减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二〇年一月十四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何云鹏 审 判 员  邱家德 人民陪审员  张 昕 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  周红燕
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执3667号申请执行人：河南荥阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9141010077797535XJ，住所地荥阳市万山路与索河路交汇处。法定代表人：薛东领，董事长。被执行人：宋仁甫，男，1971年4月20日出生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：赵宝英，女，1972年6月21日出生，汉族，住址，系宋仁甫配偶。被执行人：赵发技，男，1964年10月21日出生，汉族，住河南省荥阳市。申请执行人河南荥阳农村商业银行股份有限公司与被执行人宋仁甫、赵宝英、赵发技金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月12日作出的（2018）豫0182民初7335号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年9月10日向本院申请强制执行,本院于2019年9月11日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年9月11日向被执行人宋仁甫、赵宝英、赵发技发出执行通知书、报告财产令、传票、致被执行人警示书，并于2019年9月11日提起网络查询，发现被执行人宋仁甫、赵宝英、赵发技名下有部分可供执行的银行账户存款（已冻结）、发现被执行人赵发技名下有豫Ａ×××××车辆（已查封）、宋仁甫名下有豫Ａ×××××车辆（已查封）；未发现被执行人宋仁甫、赵宝英、赵发技名下有可供执行的公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年10月31日向被执行人宋仁甫、赵宝英、赵发技发出限制高消费令、纳入失信决定书；三、本院于2019年9月11日向被执行人宋仁甫、赵宝英、赵发技发出传票传唤其2019年10月9日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年9月29日前往荥阳市不动产登记中心进行传统查控，未发现被执行人宋仁甫、赵宝英、赵发技名下有不动产登记信息;五、本院于2019年9月29日前往郑州住房公积金管理中心荥阳管理部进行传统查控，未发现被执行人宋仁甫、赵宝英、赵发技名下有住房公积金信息；六、本院于2019年9月20日前往郑州市车辆管理所对被执行人赵发技名下豫Ａ×××××、宋仁甫名下豫Ａ×××××车辆进行查封，但由于该车辆未实施扣押，暂无法处置；七、本院于2019年12月18日通过网上银行强制扣划被执行人宋仁甫、赵宝英、赵发技银行账户存款共计32828.07元；八、本院于2019年11月20日前往被执行人宋仁甫、赵宝英、赵发技所居住地通过对周边群众及邻居进行了走访、了解，没发现被执行人宋仁甫、赵宝英、赵发技下落；九、本院于2019年9月11日向申请执行人河南荥阳农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书，截止申请执行人书面申请终结本次执行程序时，申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产线索；十、本院于2019年12月9日再次提起网络查询，未发现被执行人宋仁甫、赵宝英、赵发技名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。截止2019年12月20日本案申请执行人已实际受偿32828.07元本院于2019年12月20日将查询的被执行人相关情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果反馈给申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。并且申请执行人向本院递交了书面终结本次执行程序申请书。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇一九年十二月二十日书记员  邢向远
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1324民初7548号原告：龙云侠，女，1971年2月20日出生，汉族，居民，住兰陵县。委托诉讼代理人：盛海盟，男，兰陵三合法律服务所法律工作者，住兰陵县。被告：程海中，男，1978年1月2日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：张帝，男，1973年6月5日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市北城新区北京路与滨河路交汇处环球国际。本院在审理原告龙云侠与被告程海中、张帝、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年12月25日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告龙云侠撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告龙云侠负担。审判员 岳 锋二〇一九年十二月二十五日书记员 马丽丽
江苏省丹阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1181刑初1033号 公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。 被告人周某，务工。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年10月31日被刑事拘留，同年11月14日被取保候审，现在家候审。 江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2019）1005号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院于同日立案受理并适用简易程序，于2018年10月28日转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员魏雅静出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼，现已审理终结。 丹阳市人民检察院指控：2018年8月13日20时许，被告人周某与崔某某在丹阳市某某大桥底下散步聊天时，崔某某的前夫程某至此对崔实施殴打，周某制止时，两人发生肢体冲突，周某拳击程某脸部，致其受伤。经鉴定，程某的损伤属轻伤一级。被告人周某归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人崔某某、殷某等人的证言，被害人程某的陈述，被告人周某的供述与辩解，丹阳市公安局制作的案件侦破经过、辨认笔录、照片、法医学人体损伤鉴定书，书证户籍资料、受案登记表等证据，据此认为被告人周某的行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，诉请本院依法追究其刑事责任。同时认为，被告人周某有坦白情节，并自愿接受处罚，建议对其判处一年以下有期徒刑。 被告人周某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2018年8月13日20时许，被告人周某与崔某某在丹阳市某某大桥底下散步聊天时，崔某某的前夫程某至此对崔实施殴打，周某制止时，两人发生肢体冲突，周某拳击程某脸部，致其受伤。经鉴定，程某的损伤属轻伤一级。被告人周某归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。 在本院审理过程中，经本院主持调解，被告人周某与被害人程某达成了赔偿协议并履行，取得了被害人谅解。 上述事实，有经庭审质证、确认的证人崔某某、殷某等人的证言，被害人程某的陈述，被告人周某的供述与辩解，丹阳市公安局制作的案件侦破经过、辨认笔录、照片、法医学人体损伤程度鉴定书等，书证户籍资料、调解协议、谅解书、收条等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周某归案后如实供述自己的罪行，自愿接受处罚，可以从轻处罚；其已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚，并符合适用缓刑的条件。本院根据被告人周某具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蔡腊娣 人民陪审员  王金川 人民陪审员  秦志新 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  孙晨怡 附本判决所适用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川3426执911号 申请执行人:会东县明阳开发建设有限公司，住所地：四川省会东鲹鱼河镇金沙街北段。 法定代表人：汪成先，公司经理。 被执行人：张斌，男，1965年7月20日出生，汉族，四川省资阳市人，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：邬薇，女，1975年3月8日出生，汉族，四川省资阳市人，住四川省资阳市雁江区。 本院在执行申请执行人会东县明阳开发建设有限公司与被执行人张斌、邬薇合同纠纷一案中，申请执行人依据四川省凉山彝族自治州中级人民法院作出的（2019）川34民再3号民事判决书，于2019年9月18日向本院申请执行，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行以下义务:执行标的：4311542元;执行费：45515元，本院划扣被执行人的存款325904.07元，被执行人在规定期限内未履行余下案款。在本案执行过程中，本院对被执行人在国土、房管、工商、证券、保险、车管等部门进行查询，查询到被执行人在四川省会东县县城有房产三处（因目前房产处置存在一定的困难，申请执行人同意暂时不予处置，待2020年再恢复案件进行处置），有两辆车辆（车辆并未实际控制），申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”规定，裁定如下： 终结四川省凉山彝族自治州中级人民法院作出的（2019）川34民再3号民事判决书中要求被执行人张斌、邬薇履行案款4311542元的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 捷 审判员 雷光才 审判员 朱兴勇 二〇一九年十二月三十一日 书记员 王虎琼
江苏省南通市港闸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0611民初3346号 原告：张洪达，男，汉族，1979年9月3日出生，住南通市港闸区。 被告：苏永锋，男，汉族，1983年11月4日出生，住福建省晋江市。 原告张洪达与被告苏永锋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后依法进行了审理。 原告张洪达向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付买卖合同的货款30353.4元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：截止到2017年1月12日，被告累计欠原告货款30353.4元，被告向原告原告出具对账单一份，并由被告在欠款人处签字。后经原告多次催要，被告均未向原告履行还款义务，故提起诉讼。 本院经审理认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人……”本案中，原告张洪达领取了个体工商户的营业执照，并登记字号为“港闸区风范建材经营部”，故本案原告张洪达主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条规定，裁定如下： 驳回张洪达的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审 判 员 刘        卫        华 二〇一九年十二月十六日 法官助理 赵                 舒 书 记 员 赵舒（兼）
江西省崇仁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1024民初1146号之一原告：江西一变电气有限公司，住所地崇仁县工业园区C区，统一社会信用代码91361024796955805U。法定代表人：陈春贵，董事长。委托诉讼代理人：陈国民，公司法务专员。被告：指明集团有限公司，住所地浙江省乐清市北白象镇金炉工业区开创路472号，统一社会信用代码91330382719556480K。法定代表人：汤珍敏，董事长。委托诉讼代理人：钱志龙，浙江汉桥律师事务所律师。被告：张海侨，男，1989年7月20日出生，汉族，住浙江省乐清市，原告江西一变电气有限公司与被告指明集团有限公司、张海侨买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用普通程序进行了审理。江西一变电气有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告货款98,000元；2、本案诉讼及其它费用由被告承担。事实与理由：2014年至2015年2月份，原告江西一变电气有限公司与被告指明集团公司、张海侨有过变压器购销合作关系。先后有过四次变压器购销合同，总金额为439,500元。2016年1月13日，原告与被告张海侨进行对帐，被告在《货款明细单》上确认并载明：“已对帐，尚欠113,000元，截止2016年1月13日”，被告张海侨本人签字确认。2017年1月27日，原告法定代表人回家过春节期间，又找到被告张海侨要钱，张海侨给了15,000元。到目前为止，被告还欠原告98,000元货款。被告不讲诚信，所欠货款久拖不付。为维护自身的合法权益，原告特向人民法院提起民事诉讼，恳请法院依法判令两被告向原告支付所欠货款。指明集团有限公司辩称，1、本公司与原告无业务关系。如原告提供的证据是真实的，也是原告与张海侨及张金城所发生的业务关系，与本公司无关。2、原告明确本案的买方是本公司还是张海侨。3、如本案交易真实，本案合同约定了还款时间，而原告与张海侨系2016年1月13日进行结算，本案已过诉讼时效。4、本公司已就张海侨、张金城涉嫌诈骗本公司财物已向乐清市公安局报案，乐清市公安局已立案侦查，本案也极可能涉及刑事案件，请法庭驳回原告起诉，并将案件移送至乐清市公安局进行处理。张海侨未应诉答辩。本院经审查认为，本案不属于经济纠纷而可能涉嫌经济犯罪，故本案应移送公安机关查处。据此，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告江西一变电气有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。审 判 长  孙晓敏人民陪审员  孙志强人民陪审员  谢步安二〇一九年十二月二十日书 记 员  徐梦佳
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民再260号 再审申请人（原审被告）：宋金奎，男，1967年11月9日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人：何其猛，四川致高律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：四川万物和物业服务有限责任公司，住所地四川省成都市锦江区紫东楼街49号东方广场1幢2单元15楼5号。 法定代表人：孙继熊，董事长兼总经理。 再审申请人宋金奎因与被申请人四川万物和物业服务有限责任公司（以下简称万物和公司）物业服务合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2015）金牛民初字第1451号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年8月9日作出（2019）川01民申404号民事裁定，提审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，原审原告万物和公司于2019年12月3日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原审原告万物和公司撤回原审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条规定，裁定如下： 一、准许四川万物和物业服务有限责任公司撤回起诉； 二、撤销成都市金牛区人民法院（2015）金牛民初字第1451号民事判决。 原审案件受理费50元，减半收取25元，由四川万物和物业服务有限责任公司负担；再审案件受理费50元，因原审原告四川万物和物业服务有限责任公司撤回起诉，依法减半收取25元，由宋金奎负担。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  杨 芳 审 判 员  何云鹏 二〇一九年十二月十六日 法官助理  谢 欢 书 记 员  刘 静
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1303民初9364号原告：宋广山，男，汉族，1955年4月14日出生，住南阳市卧龙区。被告：张玉蜀，男，汉族，1980年3月2日出生，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：来明涛。原告宋广山诉被告张玉蜀买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理，于2019年12月12日依法适用简易程序公开进行了开庭审理。原告宋广山及被告张玉蜀的委托诉讼代理人来明涛均到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告宋广山向本院提出请求：（1）判决被告支付原告砖款55万元，并自2019年11月7日起按人民银行同期同类贷款利率计算利息至实际给付日止；（2）诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事砖厂生意，2013年至2014年期间，被告因在原告砖厂处用砖共欠70余万元，后支付了15万元，仍欠55万元未还，被告向原告出具借条，但经催要未还。故提出如上请求。被告张玉蜀辩称，欠款属实，请求调解。经审理认定事实如下：原告从事砖厂生意，2013年至2014年期间，被告因在原告砖厂处用砖共欠70余万元，后支付了15万元，仍欠55万元未还，被告向原告出具借条，但经催要未还。诉讼中双方因偿还时间无法达成一致，原告要求一次性解决。本院认为，被告从原告砖厂处购砖，双方买卖合同关系成立，被告应按约定履行价款支付义务。被告仍欠55万元未支付，原告要求支付，本院应予支持。迟延履行支付义务属于对原告权利的损害，原告要求计算利息，符合法律规定。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：限判决生效后十日内，被告张玉蜀支付原告宋广山货款55万元，并自2019年11月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际给付日止。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元，减半收取4650元，由被告张玉蜀承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 李 哲二〇一九年十二月十八日书记员 任升辉
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0180执2168号 申请执行人：简阳市住房和城乡建设局，住所地四川省简阳市简城街道正中街88号，统一社会信用代码11510185731615789X。 法定代表人：朱康敏，局长。 委托代理人：吕栎，四川寸心律师事务所律师。 被执行人：王俊华，男，1988年10月24日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 本院在执行申请执行人简阳市住房和城乡建设局与被执行人王俊华城建行政非诉一案中，查封了四川华泽建筑设计有限公司用于担保的位于成都市成华区的房屋，现被执行人正向四川省高级人民法院申请再审，申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）川0180执2168号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  朱世忠 审判员  陈会林 二〇一九年十二月十日 书记员  杨 龙
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执4771号申请执行人王熔趁，女，1981年3月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人驻马店市市政工程管理处,住所地驻马店市郎陵路。法定代表人邢晓东.该单位主任。申请执行人王熔趁与被执行人驻马店市市政工程管理处劳动争议一案，申请执行人于2019年8月22日申请执行。因被执行人驻马店市市政工程管理处未履行已经发生法律效力的驻劳人仲案字（2019）16-7号仲裁裁决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店市市政工程管理处的银行存款及收入16890元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘永春审判员  赵 波审判员  王 军二〇一九年十二月二十六日书记员  彭浩然
山西省大同市云冈区人民法院民事判决书（2019）晋0214民初1414号原告：谭某，女，1972年11月5日出生，汉族，住山西省广灵县，居民身份号码：×××。被告：白某，男，1963年12月19日出生，汉族，住大同市，居民身份号码：×××。原告谭某与被告白某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谭某到庭参加诉讼，被告白某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谭某向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金7万及从2019年7月1日起至欠款付清止按照月息2分计算。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间是朋友关系，2018年4月29日被告向原告借款30000元，并且约定利息为月息3分计算；2018年11月8日被告向原告借款30000元，约定利息为月息3分；2018年11月30日被告向原告借款10000元，约定利息为月息3分。到现在为止，被告只将2019年5月的利息给了原告，从6月开始至今分文未给付，原告只好诉至法院请求判令被告返还原告借款,维护原告的合法权益。白某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月29日，被告为原告出具借条一张，约定被告向原告借款30000元；2018年11月8日，被告为原告出具借条一张，约定被告向原告借款30000元，利息每月3分3厘；2018年11月30日，被告为原告出具借条一张，约定被告向原告借款10000元，利息每月3分。本院认为，借款人应当按照借条约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照借款合同第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2018年4月29日、2018年11月8日、2018年11月30日被告分三次向原告借款70000元的事实存在，原告要求被告白某归还借款70000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于欠款利息，原告要求被告从2019年7月1日起至欠款付清止按照月息2分计算利息的诉讼请求不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条规定，判决如下：被告白某自本判决生效后十日内日偿还原告谭某借款本金70000元及利息（从2019年7月1日起至欠款付清之日止按照月息2分计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1655元，由被告白某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长 李学勤人民陪审员 冯晓晖人民陪审员 落海鹰 二〇一九年十二月十日书 记 员 王晓霞
广东省饶平县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5122民初588号原告：周洪军，男，1970年6月21日出生，汉族，住重庆市江津市，委托诉讼代理人：邱漫纯，广东沛若律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢秀芬，广东沛若律师事务所律师。被告：陈东庆，男，1982年12月22日出生，汉族，住广东省饶平县，原告周洪军与被告陈东庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周洪军之委托诉讼代理人邱漫纯到庭参加诉讼、被告陈东庆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周洪军向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈东庆付还原告借款人民币54500元及利息损失（自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计），暂计至2019年5月30日为2257.64元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月20日，被告陈东庆因生意周转需要，向原告周洪军借款人民币54500元，并立下借条交原告存执。借款期满，经催讨未果。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请支持原告的诉讼请求。被告陈东庆未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告身份证，证明原告的主体资格；2、被告人口信息，证明被告的主体资格；3、借条，证明被告向原告借款54500元的事实；4、证明，证明出借人周洪军与周红军系同一个人。原告提供的证据1-4符合有效证据的形式要求，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月20日，被告向原告借款54500元，并出具借条交原告存执，借款期限从2018年3月20日至9月20日,还款方式为一次性付清。借条中没有关于利息的约定。原告周洪军曾用名周红军。2019年10月9日，本院向被告公告送达质证通知。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原、被告之间的借贷关系主体适格，意思表示真实，不违反法律的强制性规定，依法应受法律保护。双方均应按照约定和法律规定履行义务。原告向被告提供了借款,而被告未按约定履行还款义务，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，原告要求被告归还借款的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付利息。”的规定，原告要求被告从起诉之日起，按银行同期同类贷款利率计算利息损失，本院予以支持。被告经合法传唤没有到庭参加诉讼，视为其放弃相关的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈东庆应于本判决生效后十五日内付还原告周洪军借款54500元及利息（利息以54500元为基数，自2019年6月10日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1218.94元，由被告承担。原告已先垫付，被告还款时一并迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。审判审 判 长 郑  金  德审 判 员 邱  利  生人民陪审员 吴  俊  强二〇一九年十二月十六日书 记 员 李文彬(代)
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0802民初3932号 原告：黄茂发,男,1984年12月14日出生,汉族,住贵港市港北区。 委托诉讼代理人：杨炯芳，广西元丰律师事务所律师。 被告：韦湛,男,1977年1月1日出生,汉族,住贵港市港北区。 原告黄茂发与被告韦湛民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄茂发委托诉讼代理人杨炯芳到庭参加诉讼;被告韦湛经依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄茂发向本院提出诉讼请求：1、判决被告韦湛归还借款本金30000元及利息（利息以月2%计算,从2018年3月15日开始计至还清止日止）；2、本案诉讼费由被告韦湛承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2018年3月起，被告以资金周转为由，陆陆续续向原告借款人民币30000元。2018年3月14日、4月4日，被告分别向原告出具借条各一份，确认其向原告借到借款合计人民币30000元，月息3％。借款到期后，原告多次向被告追讨，被告均以各种理由拒不归还。 被告韦湛未提出答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了两份借条，在庭审时陈述两份借条的借款均为现金交付。经审查，本院对涉案两份借条的证明力予以认定。 经本院审理认定事实如下：2018年3月14日、2018年4月4日，被告分别向原告借款20000元、10000元，均为现金交付，被告均出具有借条。其中20000元的借条载明2018年3月14日至2018年5月14日归还，每月14日还利息600元，以桂Ｒ×××××车抵押，但是未实际抵押。10000元的借条载明从2018年4月4日到2018年4月24日归还，未载明利息。后因被告逾期未按约履行两笔借款还款义务，原告无奈诉至本院。 本院认为,被告向原告借款逾期未还，已构成违约，应承担违约责任。根据庭审确认的事实，被告应归还原告两笔借款本金30000元并支付相应的借款利息，其中借款20000元的利息按年利率24％计算，自借款之日起计至借款本息清偿完毕之日止；借款10000元的利息按年利率6％计算，自逾期还款之日起计至借款本息清偿完毕之日止。对原告其他诉讼请求不予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本院对本案事实的认定与判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干的规定》第二十六条、第二十九条第二款第一、二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韦湛于本判决生效之日起十日内返还原告黄茂发借款本金30000元并支付相应借款利息（利息计算：以20000元为基数，从2018年3月14日起计至借款本息清偿完毕之日止，按年利率24%计算；以10000元为基数，从2018年4月25日起计至借款本息清偿完毕之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告黄茂发其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费减半计收395元，由被告韦湛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满的七日内预交上诉案件受理费790元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；账号：20×××16；开户行：农行贵港分行。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  覃春德 二〇一九年十二月三十一日 书记员  凌 枫
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初32500号原告张锦，女，汉族，2001年2月2日出生，住鹿邑县。被告李东琴，女，汉族，1969年1月12日出生，住郑州市金水区。本院在审理原告张锦诉被告李东琴房屋租赁合同纠纷一案中，原告张锦经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张锦撤诉处理。案件受理费减半收取计25元，由原告张锦负担。审判员 杨 警二〇一九年十二月三十日书记员 王首荣
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0151民初4847号原告：重庆致威门业股份有限公司，住所地重庆市金龙工业园区姜家岩工业小区，统一社会信用代码91500224753094005N。法定代表人：刘定军，董事长。委托诉讼代理人：张蔚凌，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：邱文奇，男，公司员工，住山东省滕州市。被告：李龙志，男，汉族，1985年10月4日出生，贵州省毕节地区织金县人，住贵州省毕节区。本院在审理原告重庆致威门业股份有限公司与被告李龙志买卖合同纠纷一案中，重庆致威门业股份有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆致威门业股份有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，重庆致威门业股份有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许重庆致威门业股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取4886元，由重庆致威门业股份有限公司负担。审 判 员 王菊芳二〇一九年十二月十二日法官助理 李秀惠书 记 员 娄孝双
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川06刑更1284号 罪犯杨光祖，男，1964年5月17日出生，四川省成都市人，汉族，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2005年11月1日作出（2005）成刑初字第284号刑事附带民事判决，以被告人杨光祖犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未执行），赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币160422.75元（已赔偿112794.74元），连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币53474.25元（未赔偿）。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2008年7月15日作出（2008）川刑执字第757号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年八个月（刑期自2008年7月15日起至2027年3月14日止），剥夺政治权利七年；本院于2010年8月11日作出（2010）德刑执字第597号刑事裁定，对其减刑一年十一个月；于2012年4月12日作出（2012）德刑执字第133号刑事裁定，对其减刑一年九个月；于2013年8月6日作出（2013）德刑执字第910号刑事裁定，对其减刑一年十一个月；于2015年8月25日作出（2015）德刑执字第601号刑事裁定，对其减刑一年二个月。刑期至2020年6月14日止。执行机关阿坝监狱于2019年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年12月10日在阿坝监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院派员出庭履行职务，阿坝监狱派员到庭履行职务，罪犯杨光祖参加庭审。本案现已审理终结。 执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯杨光祖在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，罪犯杨光祖在狱内消费偏高，不积极履行财产性判项义务，建议本院裁定降低减刑幅度。经审理查明，罪犯杨光祖在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯当庭表示要将其账户全部余额履行财产刑，并在庭后积极联系家属履行民事赔偿义务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯杨光祖在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯剩余刑期较短，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯杨光祖减去余刑。剥夺政治权利改为五年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  胡 炬 审 判 员  朱 敏 审 判 员  魏红敏 二〇一九年十二月二十日 法官助理  黄金戈 书 记 员  谢 薇
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初12492号原告：陈宏健，男，1959年9月15日生，汉族，住云南省昆明市西山区。委托代理人：刘钢，云南云鼎律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南省工业经济联合会。住所：昆明市东风东路延长线省工业和信息化委员会大楼8楼。法定代表人：陈家宽，秘书长。委托代理人：方志毅，男，1959年6月21日生，汉族，系被告副会长，住云南省昆明市五华区，特别授权代理。委托代理人：朱燕铭，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南省工业和信息化厅（云南省无线电管理办公室、云南省中小企业局）。住所：云南省昆明市官渡区永安路37号。负责人：赵永平，厅长。委托代理人：游中州，女，1960年10月16日生，汉族，系被告工作人员，住云南省昆明市五华区，特别授权代理。委托代理人：傅梁，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。原告陈宏健诉被告云南省工业经济联合会（以下简称“工经联”）、云南省工业和信息化厅（云南省无线电管理办公室、云南省中小企业局）（以下简称“工信厅”）人事争议纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，公开开庭进行了审理。原告陈宏健向本院提出诉讼请求：撤销工经联关于原告自动离职处理的决定[云工经联会字（96）6号]。事实和理由：被告工经联系由云南省人民政府批准设立，为财政全额拨款使用事业编制的社团组织，编制为8人。工经联编制内人员属事业编制，其调入、调出、使用、待遇等，由原省经委人事处根据工经联推荐意见，按干部管理权限的有关规定统一进行管理。1993年3月24日，经原省经委同意，工经联成立云南工经烟酒副食经营部（以下简称“经营部”）并于1993年5月28日在云南省工商行政管理局办理相关工商登记。原告因工作需要，于1993年2月由小龙潭煤矿安全处借调工经联，1993年8月23日由原省经委人事处具体办理正式调入相关手续，为正式在编人员。调入后原告主要负责经营部有关经营业务工作。1994年4月28日，工经联办公会研究决定，任命原告为经营部法定代表人、经理。1995年2月，经营部主管单位变更，原告并未办理有关人事变动手续仍继续在经营部工作。1996年3月，工经联以原告擅离岗位为由停发原告工资。1996年6月，工经联以原告擅离岗位、长期旷工为由，对原告作自动离职处理并停发工资。但原告一直未收到工经联有关原告自动离职的相关决定，也未收到原告人事关系主管部门原省经委人事处的任何通知或者决定。对此原告多次向工经联有关领导反映情况，陈述意见。但工经联时任主要领导要求工经联其他工作人员通过更换门锁、不允许原告进入办公场所等方式，拒绝听取原告意见。之后，原告多次向工经联、省经委等有关部门和单位反映情况，但一直未得到任何答复。直至1997年1月20日，原省经委人事处专门下发《关于周效军等四人工资问题的通知》，要求工经联补发并继发原告工资，但工经联仍以各种借口拒不执行通知要求。迫于自己和家人生计，原告一边打零工维持基本生活，一边通过上访等形式，分别向省委省政府、省委组织部、省经委等多个单位反映情况，要求相关部门督促工经联纠正错误，恢复原告工作。为此，云南省委省政府办公厅信访局专门向云南省人事厅咨询有关规定，认为原告的人事管辖权属省经委，并下发《催办函》[云办信案催字（2006）1号]。但时至今日，工经联、原省经委现省工信厅仍未就原告诉求作出具体回复。针对前述情况，原告认为：一、根据《云南省人民政府办公厅关于省工业经济联合会挂靠省经委有关问题的通知》（云政办发〔1992〕82号），原告作为事业编制的正式工作人员，其调入、调出、使用、待遇等，由原省经委人事处按照干部管理权限的有关规定进行统一管理。工经联作为挂靠原省经委的社团组织，无权就原告的人事关系等作出决定。因此，工经联于1996年5月6日作出的《关于陈宏健长期旷工作自动离职处理的决定》严重违反了《云南省人民政府办公厅关于省工业经济联合会挂靠省经委有关问题的通知》（云政办发〔1992〕82号）的规定，属程序违法，该决定属无效决定应予撤销。二、工经联和经营部分别在两个地点办公，原告作为经营部工作人员，其工作地点在经营部，相关考勤等工作均由经营部工作人员负责，工经联并未负责原告的考勤工作。因此原告不知道工经联是依据何种事实作出原告长期旷工的认定的。三、1996年6月3日，工经联向原省经贸委党组呈递《关于对周效军等四人作自动离职处理的报告》，报告中载明“经1996年5月6日联合会办公会议讨论，决定对陈宏健、廖贵云、方毅作自动离职处理”。对此，原省经贸委人事处于1997年1月20日专门向工经联下发《关于周效军等四人工资问题的通知》，明确工经联干部任免和人事调配按干管权限，由原省经贸委人事处负责，并要求工经联补发继发原告工资。但作为主管单位的原省经贸委仅仅只是下发了通知，在工经联拒不执行通知的情况下，未按照工作职责和干管权限责成工经联纠正错误做法，且未进行必要的督促和检查，未尽到应尽的管理和监督职责，致使原告的人事问题久拖不决。四、工经联作为原省经委所属的事业单位，应严格执行《国务院关于国家行政机关工作人员的奖惩暂行规定》、《云南省人民政府办公厅关于省工业经济联合会挂靠省经委有关问题的通知》（云政办发〔1992〕82号）等相关法律法规和通知要求，依法依规保障原告的合法权益，特别是在作出事关原告人事关系等重大事项处理时，更应当听取原告陈述并经过相应审批程序。但纵观工经联作出原告自动离职决定整个过程，没有相应的调查核实，没有相应的告知和听取原告陈述，更没有经过原省经委的审批。甚至直到现在，原告都未收到任何关于原告自动离职决定的文件。综上，原告认为工经联无权作出原告自动离职决定，且该决定没有事实根据，并且程序严重违法，严重侵害原告正当合法权益。恳请人民法院依法确认工经联作出的原告自动离职决定无效，以维护原告合法权益。本院经审查认为，根据原、被告陈述及双方所举证据，本案原告因工作需要，于1993年2月由小龙潭煤矿安全处借调被告工经联，后于1993年8月23日正式调入被告工经联工作，双方是人事关系。根据《事业单位人事管理条例》第三十八条的规定，事业单位工作人员对涉及本人的考核结果、处分决定等不服的，可以按照国家有关规定申请复核、提出申诉。以及《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》（法释[2003]13号）第一条、第三条的规定，人民法院处理的人事争议为事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。原告陈宏健诉请撤销被告工经联关于原告自动离职处理的决定[云工经联会字（96）6号],本院认为，原告不服该处分决定，可以按照国家有关规定申请复核、提出申诉，其诉请不属于上述人民法院受理的人事争议范围。据此，本院依照《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条、第三条，《事业单位人事管理条例》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈宏健的起诉。案件受理费10元，按规定退还原告陈宏健。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 李 芳二〇一九年十二月六日书记员 杨艳飞
建平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1322民初4006号原告：张庆荣，男，1957年10月28日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。委托诉讼代理人：刘红梅，辽宁承远律师事务所律师。被告：任建超，男，1991年12月29日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。委托诉讼代理人：宋照奎，辽宁辰阳律师事务所律师。被告：李向伟，男，1979年12月16日出生，汉族，农民，户籍所在地辽宁省建平县，现住辽宁省建平县。委托诉讼代理人：谢学富，男，1953年4月21日出生，汉族，朝阳市建平县博远法律服务所法律服务工作者，住辽宁省建平县。原告张庆荣与被告任建超、李向伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张庆荣及其委托诉讼代理人刘红梅，被告任建超及其委托诉讼代理人宋照奎、被告李向伟的委托诉讼代诉讼理人谢学富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张庆荣向本院提出诉讼请求如下：判令二被告赔偿原告后续治疗费6,000元、伤残赔偿金27,846.4元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费1,720元、交通费600元。事实和理由：2018年8月23日19时许，被告任建超驾驶无牌照轮式装载机行驶至大万线4公里+800米处与原告驾驶的二轮电动车相刮撞，致原告受伤及电动车损坏。经交警部门认定任建超对此次事故承担全部责任，原告对此次事故无责任。原告受伤后，入建平县医院治疗34天，支付医疗费3万余元。经查，被告任建超驾驶装载机系为被告李向伟提供劳务。被告任建超辩称，对交通事故无异议。原告已经因同一事实于2019年1月14日提起诉讼，贵院已经作出生效判决。原告现在以同一事实和理由再次起诉，属于重复起诉。原告的本次起诉的诉讼请求，已经在上次的诉讼中明确表示放弃，且判决已经生效。故原告的本次诉讼请求无事实及法律依据，应当依法驳回原告的诉讼请求。被告李向伟辩称，对事故的发生经过和责任划分无异议。原告已经因同一事实于2019年1月14日提起诉讼，贵院以（2019）辽1322民初408号民事判决作出裁判。该判决现已发生法律效力，原告在该案的庭审中明确表示放弃要求被告赔偿后续治疗费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金的诉讼请求，现再次以相同事实和理由起诉，无法律依据，应当依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下，2018年8月23日19时许，被告任建超驾驶无牌照轮式装载机行驶至大万线4公里+800米处时，发生车上所载货物与相对方向原告张庆荣驾驶的二轮电动车相撞，致原告及乘车人董政扬受伤及电动车损坏的交通事故。事故发生后，任建超驾车逃逸。经建平县公安局交通警察大队认定被告任建超对此次事故承担全部责任，原告对此次事故无责任。被告任建超驾驶的装载机由其自己所有，未投保保险。被告李向伟雇佣任建超负责混凝土摊平工作，任建超的施工工作由李向伟管理。原告张庆荣受伤后在建平县医院住院治疗，被诊断为“开放性鼻外伤、鼻骨骨折、上颌骨骨折、眶骨骨折、头皮裂伤”，原告住院34天，支付医疗费29,854.28元。张庆荣在住院期间由其女儿张丽娟护理。原告系农民。2019年1月14日，原告向本院起诉二被告及案外人建平县交通运输局，要求三被告赔偿原告医疗费29,854.28元、财产损失580元、住院伙食补助费1,700元、护理费16,341.1元、交通费500元、误工费3,964.4元、精神损害抚慰金5,000元。因原告在该案中申请鉴定时，不符合鉴定的相关条件，原告在该案的庭审中放弃要求被告赔偿后续治疗费、残疾赔偿金、鉴定费的诉讼请求。2019年7月29日，本院以（2019）辽1322民初408号民事判决判令：“一、被告任建超与被告李向伟于本判决发生法律效力后十日内连带赔偿原告张庆荣医疗费26,854.28元、修车款580元、住院伙食补助费1,700元、护理费4,042.5元、误工费3,964.4元、交通费80元……”。后原告符合鉴定条件，向本院再次起诉，立为本案。2019年11月5日，朝阳营州司法鉴定所出具法医临床司法鉴定[2019]医鉴字第570号司法鉴定意见：“张庆荣面部外伤、面颅多发骨折，遗有张受限，张口度3.0CM，属于十级伤残。需后续治疗费用为人民币陆仟（6000）元”，原告支付鉴定费1,720元。上述事实，有原告的陈述及被告任建超、李向伟的陈述，道路交通事故认定书，建平县医院的病历，（2019）辽1322民初408号民事判决书，朝阳营州司法鉴定所出具的法医临床司法鉴定[2019]医鉴字第570号司法鉴定意见书及鉴定费收据予以证明。上述证据经过庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。原告张庆荣用空白的交通费发票想要证明其支付交通费600元，对于空白交通费发票因不能核实与就医的地点、时间、人数、次数是否相符合，但因原告实际支出了交通费，本院参照原告住所与原告就医地打车的正常费用，并考虑到原告发生交通事故的特殊情况，本院酌情采信100元。本院认为，被告任建超在从事被告李向伟的雇佣工作中，驾驶无牌照轮式装载机行驶过程中发生交通事故，致原告张庆荣受伤，故应由被告任建超、李向伟对原告张庆荣因本次交通事故而发生的经济损失承担连带赔偿责任。依照法定的赔偿项目及标准，原告的损失有：1、后续治疗费为6,000元；2、原告的伤残程度经鉴定为十级伤残，故本院参照《辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中农村常住居民人均可支配收入14,656元的标准计算其残疾赔偿金为27,846.4元；3、精神损害抚慰金，本院根据原告的受伤情况及过错程度确定为3,000元；4、鉴定费1,720元；5、交通费100元。被告任建超、李向伟应连带赔偿原告上述损失。被告任建超、李向伟的答辩意见，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条，第十九条，第二十二条，第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告任建超、李向伟于本判决发生法律效力后十日内连带赔偿原告张庆荣后续治疗费6,000元、残疾赔偿金27,846.4元，精神损害抚慰金3,000元，鉴定费1,720元，交通费100元，合计为38,666.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告任建超、李向伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  张志刚二〇一九年十二月九日书记员  赵月明
河北省廊坊市安次区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1002刑初114号公诉机关廊坊市安次区人民检察院。被告人王同先，男，1953年12月8日出生，汉族，高中文化，务农，户籍所在地河北省邢台县，捕前住。2014年3月18日因违反政府禁令被邢台县公安局行政拘留五日，2015年3月20日因犯交通肇事罪被河北省邢台县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，羁押期限从2014年9月12日至2015年1月30日。2018年11月8日因本案被河北省邢台县公安局南石门派出所抓获，2018年11月9日因涉嫌盗窃被廊坊市公安局安次分局刑事拘留，2018年11月22日被廊坊市公安局安次分局变更为取保候审，2019年4月26日被本院取保候审，2019年12月25日经本院决定，被廊坊市公安局安次分局执行逮捕。现羁押于廊坊市看守所。廊坊市安次区人民检察院以安检公诉刑诉﹝2019﹞88号起诉书指控被告人王同先犯盗窃罪，于2019年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市安次区人民检察院指派检察员邱桂枫出庭支持公诉，被告人王同先到庭参加了诉讼。现已审理终结。廊坊市安次区人民检察院指控，2017年7月30日，被告人王同先窃取了被害人任某1的农业银行卡后，使用农行ATM机利用事先获知的密码盗取被害人任某1农业银行卡内2700元现金。针对上述指控，公诉机关提交了下列证据：1、受案登记表、调取证据通知书及清单、抓获经过、谅解书、邢台县公安局公安行政拘留决定书、河北省邢台县人民法院刑事判决书、被告人王同先的户籍证明；2、证人王某1、郝某的证言；3、被害人任某1的陈述；4、被告人王同先的供述与辩解；5、监控录像。公诉机关认为，被告人王同先以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任。被告人王同先在缓刑考验期内又犯本罪，依据《中华人民共和国刑法》第七十七条之规定，应当撤销缓刑,并依据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定判处。被告人王同先对指控的犯罪供认不讳，当庭表示自愿认罪。经审理查明，2017年7月30日，被告人王同先窃取了同事被害人任某1的农业银行卡后，使用农行ATM机利用事先获知的密码盗取被害人任某1农业银行卡内2700元现金。案发后，被告人王同先已退赔被害人任某1的全部经济损失，并取得了被害人的谅解。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、受案登记表、调取证据通知书及清单、抓获经过、谅解书、邢台县公安局公安行政处罚决定书、河北省邢台县人民法院刑事判决书、被告人王同先的户籍证明；2、证人王某1、郝某的证言；3、被害人任某1的陈述；4、被告人王同先的供述与辩解；5、监控录像。本院认为，被告人王同先以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王同先当庭如实供述自己的罪行，属于坦白，可以从轻处罚。案发后，被告人王同先积极退赔被害人，并取得谅解，可以从轻处罚。被告人王同先在缓刑考验期内重新犯罪，应当撤销缓刑，对新犯罪行所作判决与前罪数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第七十七条之规定，判决如下：一、撤销河北省邢台县人民法院（2015）邢刑初字第5号刑事判决书对被告人王同先的缓刑部分。二、被告人王同先犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元，与前犯交通肇事罪所判处有期徒刑三年实行数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月25日起至2022年7月21日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘 磊人民陪审员  李凤侠人民陪审员  王建中二〇一九年十二月二十七日书 记 员  韩 丹附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执4818号申请执行人：魏某，女，1974年06月25出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：金某，男，1966年03月23出生，汉族，住许昌市。本院在执行魏某与金某婚姻家庭纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）豫1002民初5636号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人金某婚姻家庭纠纷存款152046.74元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴新民二〇一九年十二月十九日书记员  张志辉
甘肃省通渭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1121财保313号申请人：李渊洲，男，汉族，1973年7月4日出生。住宁夏隆德县。被申请人：甘肃中一建设集团有限公司。住所：定西市安定区交通路54号。法定代表人：祁永霞，该公司董事长。申请人李渊洲于2019年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人甘肃中一建设集团有限公司名下的银行存款800000元或相当于800000元的财产。申请人以安邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人甘肃中一建设集团有限公司名下800000元银行存款或查封、扣押相当于价值800000元的财产。期限为一年。案件申请费4520元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张尚宏二〇一九年十二月二十日书记员  孔维广
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0104执2302号之二申请执行人：重庆市大渡口融兴村镇银行有限责任公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道翠柏路37号附27号，统一社会信用代码91500104565633198C。法定代表人：郭旭东。被执行人：庞鹏，男，1983年7月17日出生，汉族，户籍地重庆市渝北区。被执行人：庞青年，男，1958年1月23日出生，汉族，户籍地浙江省金华市婺城区。被执行人：梁文婷，女，1984年8月23日出生，汉族，户籍地重庆市渝北区。被执行人：重庆捷鹏汽车销售服务有限公司，住所重庆市北部新区龙头寺橡树街1号，统一社会信用代码91500000666423579R。法定代表人：何志强。被执行人：重庆英莲邦汽车销售有限公司，住所重庆市渝北区龙山街道龙山二路57号春风·城市心筑8幢1-1，统一社会信用代码915001120577639143。法定代表人：何志强。本院在办理重庆市大渡口融兴村镇银行有限责任公司申请执行庞鹏、庞青年、梁文婷、重庆捷鹏汽车销售服务有限公司、重庆英莲邦汽车销售有限公司纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本院已依法将本案执行情况告知申请执行人。截止2019年12月31日，被执行人尚欠申请执行人案款及利息、迟延履行金，执行费未向本院缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  印志林审 判 员  徐 轩人民陪审员  彭榜惠二〇一九年十二月三十一日书 记 员  曾维娜