wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0109民初11417号原告：彭利，女，1993年2月14日出生，汉族，农村居民，户籍所在地四川省仁寿县。委托诉讼代理人：欧荣凤，重庆渝正律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓静，重庆渝正律师事务所律师。被告：黄龙，男，1993年11月24日出生，汉族，农村居民，户籍所在地贵州省凤冈县。原告彭利诉被告黄龙共有物分割纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告彭利的委托诉讼代理人欧荣凤、邓静，被告黄龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭利向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即将位于重庆市XX区XX号X幢XX号房屋变更登记在被告个人名下；2、请求判令被告支付原告逾期办理不动产变更登记手续8000元（计算方式：以100000元为基数，自2019年6月29日起至办理产权变更登记手续时止，按年利率24%的标准支付违约金，暂算至起诉之日止）；3、请求判令被告支付原告律师费6000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月9日，原被告以双方名义购买位于重庆市XX区XX号X幢XX号房屋，并以该房屋抵押贷款办理了不动产抵押登记。因被告要求分割房屋，双方经协商达成《共有房屋分割协议》，鉴于原告有购房需求，协议约定被告于协议签订之日起五个月内完成所有的产权登记及变更登记手续，如因任何一方原因导致不能按时完成产权登记及变更登记手续，则以100000元为基数从办理产权登记及变更登记手续时限届满之日起至完成止按年利率24%的标准支付违约金，因一方违约产生的催告费、律师费、诉讼费、保全费等由违约方承担。协议签订后，被告拒绝办理产权变更登记手续，已超出约定期限，严重违反合同约定。为维护自身合法权益，根据双方的约定及相关法律法规，故起诉来院。被告黄龙辩称，经法院调解，确定房屋归我个人所有，房屋按揭款由我一人偿还。我也多次找过银行，均答复需还清全部贷款后才能办理变更登记。也没有银行再愿意贷款给我，我已将房屋挂在网上售卖，但现在还没有成交。我不存在违约，系银行规定只有贷款还清后才能办理变更。且从签订协议至今，原告并未购房，没有损失。综上，不同意原告的诉讼请求，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告于2016年9月初建立恋爱关系，2017年4月9日以黄龙、彭利二人名义与重庆新兴丰能置业有限公司签订《重庆市商品房买卖合同》，共同购买位于重庆市XX区XX号X幢XX号房屋，共有方式为共同共有，并办理了预购商品房合同登记备案。后又以二人名义与中国工商银行股份有限公司重庆北碚支行签订《预购商品房抵押合同》，办理了房屋抵押登记，并以黄龙作为借款人办理了住房公积金个人住房贷款。2017年6月原被告双方分手，结束恋爱关系。2018年4月12日黄龙办理接房手续。2019年1月28日双方签订《共有房屋分割协议》，协议约定甲方（黄龙）支付给乙方（彭利）房屋折价款100000元，获得房屋全部产权并负责偿还房屋余下按揭贷款。协议对产权登记及变更登记的办理、双方的权利义务及违约责任均进行了约定。协议第七条，鉴于乙方目前有购房需求，甲乙双方应于本协议签订之日起5个月内完成上述所有的产权登记及变更登记手续，如因甲乙双方任何一方原因导致不能按时完成所有的产权登记及变更登记手续，双方以100000元为基数从办理产权登记及变更登记时限届满之日起至完成产权登记及变更手续时止按年利率24%的标准支付违约金。如因第三方原因（开发商、房管局、银行）或不可抗力等非甲乙双方任何一方原因导致无法按期完成上述所有的产权登记及变更登记手续，不承担违约责任。双方在协议末尾签字捺印。2019年3月11日，原被告取得不动产权证。2019年10月原告以超出约定期限未完成产权登记及变更登记手续，造成原告不能享受首套房优惠政策为由起诉来院。另查明，从协议签订之日起至今，彭利未购房。同时查明，黄龙已将房屋委托房屋中介进行售卖，尚未成交。上述事实，有共有房屋分割协议、不动产登记资料查询证明、不动产权证复印件、借款合同复印件、还款明细以及双方当事人的当庭陈述等证据在卷为据，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告庭审中陈述因被告超出约定期限未完成产权登记及变更登记手续，造成原告不能享受首套房优惠政策，故应依据协议第七条承担违约责任。根据庭审查明的事实，原告至今未实际购房，根据“谁主张谁举证”的举证规则，原告应就其陈述的事实及理由提供相应证据予以证明，截止一审法庭辩论终结前，原告未提交相应证据，现有证据不足以证明因被告未完成产权登记及变更登记手续，造成原告在购房时未享受首套房优惠政策及损失的大小。且银行、产权登记部门对尚在贷款期限内、贷款年限较长、贷款金额较大的房屋办理解押、变更登记均有严格规定及程序要求，不受房屋产权人之间约定的拘束。故对原告的诉讼请求，现有证据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条之规定，判决如下：驳回原告彭利的诉讼请求。案件受理费150元，减半收取为75元，由原告彭利负担。本判决为终审判决。审判员  邹焱二〇一九年十二月三十日书记员  夏晨
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0702民初7829号 原告：金碧物业有限公司松原分公司，住所地吉林省松原市经济技术开发区兴原街新宇花园小区，统一社会信用代码91220000598800079X。 负责人：谷云燕，总经理。 委托诉讼代理人：高鹤，女，1992年8月27日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区南湖街道。 被告：李玉超，女，1986年6月16日出生，汉族，现住址不详。 原告金碧物业有限公司松原分公司诉被告李玉超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据原告金碧物业有限公司松原分公司提供的地址及联系方式无法通知被告李玉超到庭应诉。本院经查证仍无法确定李玉超的送达地址或者其他联系方式，原告金碧物业有限公司松原分公司亦不能补充提供被告李玉超现在准确的送达地址及联系方式。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 驳回原告金碧物业有限公司松原分公司的起诉。 案件受理费1229元，由本院退还给原告（原告已预缴）。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  贾悦 二〇一九年十二月五日 书记员  鹿雨
福建省平和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0628执1007号之二 申请执行人：平和县农村信用合作联社，住所地平和县小溪镇北环路88号,统一社会信用代码91350628705264882Q。 法定代表人：曾瑞锋，理事长。 被执行人：张月春，女，1972年8月4日出生，汉族，住平和县。 被执行人：蔡仲楚，男，1958年9月13日出生，汉族，住平和县。 被执行人：张广林，男，1968年12月18日出生，汉族，住平和县。 本院在执行申请人平和县农村信用合作联社与被执行人张月春、张广林、蔡仲楚借款合同纠纷执行一案中，申请执行人平和县农村信用合作联社书面同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0628民初264号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴一儒 审 判 员  朱伟才 人民陪审员  张立伟 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  周少静
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1522民初6589号 原告：安徽霍邱农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省六安市霍邱县城关镇蓼城路398号，统一社会信用代码91341500153104193E。 法定代表人：林潮海，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：何淼，男，系宋店支行客户经理，代理权限特别授权。 委托诉讼代理人：万廷鹏，安徽万廷鹏律师事务所律师，代理权限一般代理。 被告：王传俊，男，汉族，1989年1月5日出生，住安徽省霍邱县。 被告：王传全，男，汉族，1995年2月4日出生，住安徽省霍邱县。 被告：张珂，男，汉族，1993年11月11日出生，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：陈仁奎，安徽兴隆律师事务所律师，代理权限特别授权。 原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司（以下简称霍邱农商银行）与被告王传俊、王传全、张珂金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何淼、万廷鹏，被告王传俊、王传全，被告张珂及其委托诉讼代理人陈仁奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 霍邱农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王传俊偿还原告借款本金580000.00元及利息271957.48元（截止至2019年9月20日，此后利息按年利率13.176%计算至本金偿清日止)；2、判令被告王传全、张珂对上述被告王传俊所负债务承担连带清偿责任；3、由三被告承担全部诉讼费。事实与理由：2015年12月23日，被告王传俊为偿还因经营需要所借到期贷款与原告所属宋店支行订立《个人借款合同》向原告所属宋店支行借款58万元(借款期限为12个月)，同日，被告王传全、张珂与原告所属宋店支行出具《担保承诺书》，为王传俊所借贷款58万元产生的债务向原告所属宋店支行提供连带责任保证担保。原告所属宋店支行依照与王传俊订立之借款合同约定将王传俊所借58万元贷款发放至王传俊本人账户。然该58万元贷款借款期限届满后，被告王传俊、王传全、张珂均没有依约履行其向原告偿还借款本息的义务。原告虽已催要，至今未果，请予判决支持原告的诉讼请求。 王传俊承认霍邱农商银行诉讼主张。 王传全辩称：这笔款项是以旧还新，其当时签字的时候合同上是没有字的，其直接签的名字。 张珂辩称：1、被告三对案涉借款承担的是5万元保证责任，对原告和被告一借贷58万元不知情、不认可、不追认。2、担保承诺书是在原告的误导下签署，不是被告三的真实意思表示，依法不具约束力。3、本案实际借款人为王传俊、王传全的父亲王厚云，原告与被告一、二及王厚云隐瞒事实，增加保证借款数额，损害被告三的利益，保证约定应为无效，被告三无任何民事责任承担义务。4、案涉借款保证责任期限已过，被告三依法不应承担连带偿还责任。 经审理查明，2015年12月23日，被告王传俊为借新还旧与原告所属宋店支行订立个人借款合同，向原告所属宋店支行借款58万元，借款期限为12个月，2015年12月10日，被告王传全、张珂为原告所属宋店支行出具担保承诺书，为王传俊所借贷款58万元产生的债务向原告所属宋店支行提供连带责任保证担保，未约定保证期间。原告所属宋店支行依照与王传俊订立之借款合同约定将王传俊所借58万元贷款发放至王传俊本人账户。该58万元贷款借款期限届满后，原告向被告王传俊催要无果，诉至本院。 以上事实，有原、被告当庭陈述，霍邱农商银行营业执照、法定代表人身份证明，王传俊、王传全、张珂居民身份证，借款申请、借款合同，担保承诺书及借款凭证，经庭审举证、质证，本院对上述证据三性予以认定。 本院认为，霍邱农商银行宋店支行与被告王传俊签订借款合同属实，原告要求其偿还借款本息，合法有据，本院予以支持。被告王传全、张珂签字承诺担保属实，原告当庭陈述，借款期限届满并未向担保人王传全、张珂主张过权利，承诺书亦未约定担保期限，担保期限为主合同债务履行期限届满之日起六个月内。主合同履行期限届满之日为2016年12月23日，被告王传全、张珂担保期限已过，原告要求其承担保证责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条规定，判决如下： 一、被告王传俊于本判决生效后15日一次性偿还原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司借款本金58万元及利息，自2015年12月23日起按年利率10.1355%标准计算利息至2016年12月23日止；另自2016年12月24日起按年利率13.176%标准计算利息至借款本息清偿之日止。 二、驳回原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12320元，减半收取6160元，由被告王传俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  周遵江 二〇一九年十二月十六日 法官助理周茜 书记员王谦榕 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0811刑初2075号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人张某某，男，1984年4月8日出生于山东省微山县，汉族，初中文化，打工，户籍所在地济宁市微山县，现住济宁市高新区。2009年11月13日，因犯盗窃罪被山东省枣庄市市中区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金一万五千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月4日被济宁市公安局市中区分局取保候审。现在家。指定辩护人颜凤，山东火天律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉[2019]1297号起诉书，指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2019年12月11日向本院提起公诉，本院于同月12日立案。公诉机关建议本院适用速裁程序，本院经审查后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月18日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员田敏华出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人颜凤到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2019年3月23日22时37分许，被告人张某某酒后驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××的白色大众牌小型轿车沿车站西路由西向东行驶至济安桥路口被执勤民警查获。现场呼气酒精测试结果为145mg/100ml，遂由医务人员对其提取血样。经鉴定，被告人张某某血液中的乙醇成分含量为161.4mg/100ml。被告人张某某到案后如实供述了自己的罪行。对于上述事实，公诉机关当庭讯问了被告人张某某，并当庭出示、宣读了下列证据：户籍信息、查获经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、涉嫌醉酒后驾车驾驶人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精测试单等书证；被告人张某某的供述与辩解；鉴定意见；执法录像等视听资料。被告人张某某对指控的犯罪事实和证据没有异议，自愿认罪认罚，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。到案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。提请本院依法对被告人张某某定罪量刑。被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。被告人张某某的辩护人对公诉机关指控被告人张某某的犯罪事实及罪名均无异议，但提出以下辩护意见：被告人张某某被查获后，没有任何逃避行为，能够积极配合公安机关的侦查，具有坦白情节；如实自己的犯罪事实，当庭自愿认罪、悔罪，积极缴纳罚金；血液检测乙醇成分含量较低，且没有造成人员伤亡或者公私财产损失等严重社会后果，应从轻处罚。经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。另查，2009年11月13日，因犯盗窃罪被山东省枣庄市市中区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金一万五千元。上述事实，被告人张某某在庭审中亦无异议，且有济宁市公安局交通警察支队市中区勤务大队受案登记表、常住人口基本信息、身份证复印件、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、现场呼气式酒精测试结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、现场呼气式酒精测试及抽取血液的照片、被告人张某某认罪认罚具结书、山东省枣庄市市中区人民法院（2009）市中刑初字第437号刑事判决书；驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单等书证；被告人张某某的供述与辩解；济宁市公安局刑事科学技术研究所出具的（济）公（刑）鉴（酒精）字[2019]1507号检验报告附鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书及鉴定意见通知书；执勤民警执法录像等证据予以证实。上述证据，经庭审举证、质证，能够相互印证，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张某某曾因犯盗窃罪被刑事处罚，应酌情从重处罚；案发后，被告人张某某能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人张某某认罪、认罚、悔罪，积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。据此，被告人的辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下:被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十五日，缓刑两个月，并处罚金九千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 江 艳二〇一九年十二月十八日书记员 李淑会
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院   民事裁定书                      （2019）兵0603财保14号    申请人：新疆晋新诚和农业发展有限公司，住所地新疆昌吉州呼图壁县。   负责人：连永萍，该公司法人。   被申请人：冯明辉，男，1973年8月9日出生，住新疆昌吉州呼图壁县。   被申请人：陈莉薇，女，1982年4月9日出生，住新疆昌吉州呼图壁县。   被申请人：冯浩雅，女，2003年9月24日出生，住新疆昌吉州呼图壁县。   申请人新疆晋新诚和农业发展有限公司与被申请人冯明辉、陈莉薇、冯浩雅买卖合同纠纷一案，申请人新疆晋新诚和农业发展有限公司于2019年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人冯明辉、陈莉薇、冯浩雅所有的位于芳草湖农场财政局2019年棉花补贴款530000元予以保全。担保人连永萍以其所有的车牌号为新x丰田兰德酷路泽普拉多2694CC越野车一辆提供担保，担保人王凤娟以其所有的车牌号为新x纳智捷轿车一辆提供担保。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   一、扣押被申请人冯明辉、陈莉薇、冯浩雅所有的位于芳草湖农场财政局2019年棉花补贴款530000元，期限为一年，自2019年12月5日至2020年12月4日止；   二、查封担保人连永萍所有的车牌号为新x丰田兰德酷路泽普拉多2694CC越野车一辆，价值390000元，期限为一年，自2019年12月5日至2020年12月4日止；   三、查封担保人王凤娟所有的车牌号为新x福特探险者越野车一辆，价值150000元，期限为一年，自2019年12月5日至2020年12月4日止；   案件申请费3170元，由申请人新疆晋新诚和农业发展有限公司先行预付。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。         审 判 员 沈  丽       二○一九年十二月五日       书 记 员 张 红 梅      1
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0621民初5973号 原告：张裕堂，男，1957年6月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：周京立，北京市京师律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱文敏，北京市京师律师事务所律师。 被告：濉溪县人民政府，住所地濉溪县沱河路92号。 法定代表人：郭海磊，县长。 委托诉讼代理人：张锋，濉溪县司法局公职律师。 原告张裕堂与被告濉溪县人民政府劳动争议一案，本院于2019年12月3日立案，本院依法适用普通程序，公开进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原告与被告之间自录用起存在劳动关系。事实和理由：原告是经公社、县考试考核政审合格，由濉溪县政府【1982】132号、【1983】8号和【1991】41号文件招录和续聘的乡镇农技站技术员。按照中发【1982】1号文件第十七条规定原告是公招录用的国家固定制干部身份和聘任制干部身份。原告在岗期间,认真学习技术知识,考取相关职称，荣获多次表彰及在国家级期刊、杂志上发表论文,为濉溪县农业的发展做出了巨大的贡献。但是2014年,被告强行按照皖农办【2014】96号文件对待五老人员的政策对待原告,即达到60周岁的,从到龄次月起享受工龄补助,补助标准按工龄计算,每个工龄每月补助20元的工龄补助。而在工龄问题上,被告亦不尊重事实,仅以濉溪县2005年11月14日县长办公会议纪要中“从2006年1月1日起终止聘任”而计算工龄,但是事实上原告的工资一直领取到2014年8月和12月。2019年10月31日原告向濉溪县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁,濉溪县劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月21日作出濉劳人仲不字[2019]192号不予受理通知书,原告根据相关法律规定起诉至贵院,望贵院查清事实,判如所请。 本院经审查认为，原告张裕堂的此次诉讼基于其原被聘用为农民技术员，现已由政府有关部门根据皖农办（2014）96号文件等相关政策进行了认定及补助发放。故，张裕堂的本次诉讼不在人民法院主管案件范围内，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下： 驳回原告张裕堂的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  王 平 人民陪审员  关建华 人民陪审员  杨李梅 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  丁子如 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1402民初1977号原告：德州农村商业银行股份有限公司，住所地德州市大学西路1576号。统一社会信用代码：91371400MA3C4FKA5B。法定代表人：李友山，董事长。委托诉讼代理人：于峰，男，德州农村商业银行股份有限公司员工。委托诉讼代理人：赵新涛，男，德州农村商业银行股份有限公司员工。被告：朱庆刚，男，1968年8月24日出生，汉族，户籍地山东省德州市德城区，现在鲁北监狱服刑。原告德州农村商业银行股份有限公司（以下简称德州农商行）与被告朱庆刚信用卡纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序，因朱庆刚被刑事拘留无法到庭应诉，依原告申请于2019年5月14日中止审理，2019年11月21日恢复审理，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告德州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人于峰、被告朱庆刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。德州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告归还信用卡透支款本金133744.70元、利息16185.81元（利息已计算至起诉之日，此后利息按照借款合同约定的结算方式计算至借款还清之日止），本息合计149930.51元及实现债权的一切费用包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、差旅费等。事实和理由，2015年12月4日，被告向原告申请办理信用卡（公务卡），申请信用卡类别为白金卡，依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号62×××00的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，截止起诉之日，被告尚欠信用卡透支款本金133744.70元、利息16185.81元未归还原告，故原告诉至法院。朱庆刚辩称，申请使用信用卡透支属实，但原告所诉透支本金数额不属实，因被告申请的信用卡授信额度最高为10万元，超出10万元部分不可能出现透支。因此被告实际欠付信用卡透支本金为10万元，利息应按合同约定计算支付。本院经审理认定事实如下：德州农村商业银行股份有限公司原名德州市德城区农村信用合作联社，2015年12月17日经山东银监局批准开业，开业的同时德州市德城区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由德州农村商业银行股份有限公司承担。朱庆刚原系德州市德城区农村信用合作联社中层管理人员。2015年12月4日，朱庆刚向德州市德城区农村信用合作联社申领山东省农村信用社贷记卡（公务卡），德州市德城区农村信用合作联社核准后向朱庆刚发放卡号为62×××00的信用卡一张，授信额度10万元。朱庆刚申领的山东省农村信用社贷记卡（公务卡）领用合约约定：持卡人除透支取现交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记账为准。持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应付款项，则无须支付取现交易外的透支利息。持卡人使用信用额度透支取现的交易不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所使用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。持卡人可按照发卡机构对账单标明的最低还款额还款，持卡人选择最低还款额还款时，不享受免息还款期待遇，对还款不足最低还款项的差额部分须按5%向发卡机构支付滞纳金。发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从持卡人账户中扣除，透支利率按照国家有关规定执行。公务卡持卡人的还款，发卡机构按照以下顺序对其公务卡账户的各项欠款进行冲还，逾期1-90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。朱庆刚领取的公务卡账单日为当月的10日，到期日为次月的4日，还款日为再次月的5日。朱庆刚激活该信用卡后于2015年12月28日开始使用进行透支消费，最后一期透支时间为2017年6月11日，共欠透支本金10万元，朱庆刚使用的信用卡最后一期账单日为2017年7月10日，最后还款日为2017年8月5日，朱庆刚未在2017年7月10日前偿还透支本金。本院认为，原、被告之间的信用卡合同系双方真实意思表示，内容未违反禁止性法律规定，被告向原告申领信用卡，在信用卡帐户不足以支付取现或消费金额时进行透支，原、被告之间实际成立借款合同关系。被告激活信用卡并使用后，未按时偿还透支本金，违约在先，原告据此要求被告偿还透支本金和按约定支付利息、滞纳金，事实清楚，证据充分，本院予以支持。但朱庆刚申领的信用卡授信额度最高为10万元，原告起诉时计算有误，且已认可，故被告实际拖欠原告透支本金为10万元，在此予以纠正。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告朱庆刚于本判决生效之日起十日内偿还原告德州农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金10万元及自2017年7月10日起按照合同约定支付利息、滞纳金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3298元，减半收取1649元，由朱庆刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  滕冬梅二〇一九年十二月十六日法官助理杨爱华书记员季秀荣
四川省天全县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1825民初1002号 原告：张全生，男，汉族，生于1970年11月1日，住四川省邛崃市，现住四川省天全县。 被告：唐军，男，汉族，生于1975年7月4日，住四川省天全县。 本院在审理原告张全生与被告唐军民间借贷纠纷一案中，原告张全生于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张全生的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张全生撤回起诉。 案件受理费150元，由原告张全生承担。 审判员  郑久英 二〇一九年十二月十一日 书记员  刘 巧
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0124民初7579号原告：王芳，女，1973年8月11日出生，汉族，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：王林（系王芳丈夫），男，住安徽省庐江县。被告：合肥恒瑞置业有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇军二东路（东门大桥东侧楼房），统一社会信用代码91340124MA2N5KDF9K。法定代表人：史爱国，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐欢，男，该公司法务人员。原告王芳与被告合肥恒瑞置业有限公司（以下简称恒瑞公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王芳及其委托诉讼代理人王林，被告恒瑞公司的委托诉讼代理人徐欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王芳向本院提出诉讼请求：1判决被告返还原告购买合肥恒大悦龙台项目16幢1101室的房款1519473元；2、判决被告偿还原告资金占用期间利息8991.94元（暂定从2019年9月29日按照年利率６%计算至本案诉讼之日，至欠款结清日）；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年7月1日，原告与被告签订《商品房认购书》约定，原告购买被告开发的位于庐江县庐城镇军二东路66号恒大悦龙台16幢1101号房屋等。2017年7月8日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，该合同约定原告购买被告开发的位于庐江县庐城镇军二东路66号恒大悦龙台11幢1101号房屋，房屋单价为10088.79元/平方米，总价款为1519473元。此后原告依照约定向被告交付了房款，2019年9月29日，原告与被告签订《合肥恒大悦龙台项目认购书解除协议》，该解除协议约定，原告与被告解除此前签订的《商品房认购书》、《商品房买卖合同》，被告需退还原告1504278元购房款等。解除协议签订后，原告多次催促被告归还房款及支付占用资金的利息损失，但被告一直以各种理由进行拖延，原告为维护自己的合法权益依法起诉，请求依法判决。恒瑞公司辩称，针对原告提出的诉讼请求，根据双方于2019年9月29日签订的解除协议，双方约定被告退还原告费用为1504278元，双方并未约定利息及其他违约条款。原告要求被告支付利息损失没有事实依据。原被告双方经过协商，原告已在被告处申请退款，被告也明确退款期限为3到6个月。本院经审理认定事实如下：原告与被告于2017年7月1日签订一份编号为1700464号《商品房认购书》，约定原告购买被告开发的位于庐江县庐城镇军二东路66号恒大悦龙台16幢1101号房屋，同年7月8日，双方签订合同编号为LJ17004805号《商品房买卖合同》约定：被告以出让方式取得的位于庐江县庐城镇冶山路以东、龙桥路的地块土地使用权，规划用途为住宅并经批准建设“恒大悦龙台”商品房，原告以单价每平方米8288.79元购买“恒大悦龙台”16幢1101号房，房屋建筑面积150.61平方米，总售价1248375元（不包含房屋装修价款），附件四合同补充协议约定装修价款为每平方米1800元，装修总价款271098元，付款方式在2017年7月7日前支付首付款459473元，总计余款（含装修款）1060000元向商业银行/公积金（贷款机构）申请按揭贷款。出卖人应当在2019年8月30日前依照有关规定，将具备该商品房经验收合格和该商品房取得商品住宅交付使用批准文件：该商品房取得《建筑工程规划许可证》正本，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。该合同就其他事项均作了规定。合同签订后，原告依照约定已支付全部购房款和装修款。2019年9月29日，原告作为乙方（买受人），被告作为甲方（出卖人），双方进行协商签订一份《合肥恒大悦龙台项目认购书解除协议》约定，解除双方签订的篇号为1700464号《商品房认购书》、编号为LJ17004805号《商品房买卖合同》，乙方将购买的合肥恒大悦龙台项目16幢1101号房的商品房退回甲方，办理退房向房管局所交纳的手续费由乙方支付，甲方退还乙方楼款1504278元，因解除契约所需在庐江县房管局办理的一切有关手续，乙方必须给予配合，在必须由乙方亲自履行和执行时，乙方应及时提前办理。该解除协议自双方签字盖章之日起生效。原告于当日即在庐江县房管局、不动产管理部门将相关手续办理完毕，并按时归还涉案房屋银行按揭贷款。之后，原告经催讨未果，以致成诉。证明上述事实的证据有原告提供的身份证、被告工商登记信息、商品房认购书、商品房买卖合同及补充协议复印件各一份、《合肥恒大悦龙台项目认购书解除协议》、安徽农金付款凭证原件各一份，被告提供的《合肥恒大悦龙台项目认购书解除协议》、合肥恒大悦龙台项目退房退款明细表复印件各一份，经庭审质证、核实，具有合法性、客观性、关联性，与当事人的陈述相互印证、一致，对其证明效力予以认定。本院认为：原告王芳与被告恒瑞公司签订的商品房认购书、商品房买卖合同及其相关附件，是双方在平等自愿的基础上经协商订立的，系双方的真实意思表示，该买卖合同关系合法有效，对双方当事人均具有约束力。在合同履行过程中，原告由于个人原因要求退房，在此情形下，双方经协商签订了涉案认购书解除协议，该解除协议内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告在签订该解除协议时，业已按照约定归还了按揭贷款并向不动产管理部门办理了相关手续，原告已经按照约定履行了自己的义务，被告应当依照约定返还原告购房款1504278元。原告要求被告返还购房款的请求，有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。但原告要求被告返还1519473元购房款的主张，与事实不符，应予以纠正。因双方对付款期限及利息承担未作约定，事后也未能达成补充约定，《中华人民共和国合同法》第六十一条规定：合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。本案原、被告双方签订解除协议之时，涉案房屋已经归还被告所有，根据交易习惯和公平原则，此时，被告应当按照约定将1504278元购房款返还原告，至于其退款审批流程期限，属于其内部办理程序，不能对抗被告返还原告购房款期限。因此，原告要求被告按照年利率6%计算支付返还购房款占用期间利息的主张，符合法律规定，本院依法予以采纳。综上理由，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第四条，第六条、《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条第一款，第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告合肥恒瑞置业有限公司在本判决生效后五日内返还原告王芳购房款1504278元及利息（以购房款1504278元为基数，按照年利率6%从2019年9月29日起计算至实际支付之日止，随本金一并结算给付）；二、驳回原告王芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18556元，由被告合肥恒瑞置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  朱永宏人民陪审员  汪贤祥人民陪审员  朱明霞二〇一九年十二月十八日书 记 员  徐 婷
河北省滦南县人民法院   刑事判决书   （2019）冀0224刑初378号   公诉机关河北省滦南县人民检察院。   被告人崔建凤，女，1982年2月6日出生于河北省滦南县，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住址河北省唐山市滦南县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年11月7日被滦南县公安局刑事拘留，同年11月9日被滦南县公安局取保候审，2019年11月8日被滦南县人民检察院取保候审，同年11月28日被本院取保候审。   滦南县人民检察院以滦南检一部刑诉〔2019〕60号起诉书指控被告人崔建凤犯开设赌场罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后依法组成合议庭，于2019年12月11日公开开庭审理了本案。滦南县人民检察院指派检察员李国华出庭支持公诉，被告人崔建凤到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2018年10月20日至同年11月6日间，被告人崔建凤先后利用微信、支付宝建立赌博群，从网上拉多人入群，组织群成员下载“唐山撸麻雀儿”APP软件链接，由被告人崔建凤购买平台赌博所用“房卡”，群内成员根据游戏显示的得分情况，按照事前商量的支付比例，在群内用收付款二维码方式进行赌博。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。   为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书；证人田某、刘某、马某、毕某、郭某的证言；被告人崔建凤的供述与辩解；提取笔录及微信账单、支付宝账单、提取的崔建凤微信账单、被告人崔建凤微信账单光盘；扣押决定书及扣押物品、文件清单；随案移送清单及手机；办案说明、到案经过、户籍证明信等证据。   公诉机关认为被告人崔建凤开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人崔建凤自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人拘役三至五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。   被告人崔建凤对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明，2018年10月20日至同年11月6日间，被告人崔建凤先后利用微信、支付宝建立赌博群，从网上拉多人入群，组织群成员下载“唐山撸麻雀儿”APP软件链接，由被告人崔建凤购买平台赌博所用“房卡”，群内成员根据游戏显示的得分情况，按照事前商量的支付比例，在群内用收付款二维码方式进行赌博。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。   另查明，被告人崔建凤已缴纳罚金人民币2000元。   上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书；证人田某、刘某、马某、毕某、郭某的证言；被告人崔建凤的供述与辩解；提取笔录及微信账单、支付宝账单、提取的崔建凤微信账单、被告人崔建凤微信账单光盘；扣押决定书及扣押物品、文件清单；随案移送清单及手机；办案说明、到案经过、户籍证明信等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人崔建凤开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人崔建凤到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。被告人崔建凤主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。根据被告人崔建凤犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人崔建凤犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 张宇江   人民陪审员 岳怀慧   人民陪审员 姚丽华     二〇一九年十二月十九日     书 记 员 周 欢
湖北省高级人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2019）鄂司救执145号救助申请人：王子贤，男，2013年3月17日出生，汉族，湖北省襄阳市人，住湖北省襄阳市襄州区古驿镇王楼村7组。公民身份号码：420607201303172413。救助申请人王子贤以其在与被执行人王焕喜、马新喜、陈真、张翠平生命权、健康权、身体权纠纷一案执行过程中面临生活急迫困难为由，于2019年12月10日向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年12月10日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。救助申请人王子贤称：其与被执行人王焕喜、马新喜、陈真、张翠平生命权、健康权、身体权纠纷一案，法院判决王焕喜、马新喜、陈真、张翠平向其支付各项损失共计640159.02元，但四被执行人至今分文未付。而王子贤因本案事故所受烫伤特别严重，急需大额资金进行后续治疗，其家人无力承担。故请求本院给予国家司法救助金50000元。经审查查明：2016年9月22日下午5时左右，郝月英带孙子王子贤到襄阳市××××镇振堂市场北门处王焕喜的油馍摊处买油馍。马新喜驾驶电三轮带孙女陈荟茹去买油馍，停车后马新喜下车时未拔车钥匙，陈荟茹误操作将电动车开动撞翻王焕喜的油锅，锅内热油将王子贤、郝月英烫伤，出院诊断为：全身多处热油烫伤TBSA22%深II度-III度。2018年2月9日，湖北省襄阳市襄州区人民法院作出（2017）鄂0607民初2131号民事判决，判令王焕喜、马新喜、陈真、张翠平应赔偿王子贤、郝月英各项损失共计640159.02元。判决生效后，四被执行人未履行赔偿义务。后，湖北省襄阳市襄州区人民法院对本案立案执行。在执行过程中，查明四被执行人无可供执行财产。另查明，救助申请人王子贤因本案事故严重烫伤，后续治疗急需大额资金，其监护人无力承担，家庭生活非常困难。为此，王子贤父母多次向有关部门上访。该情况有执行法院、其所在村委会证明等材料予以证实。本院认为，王子贤的救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》（法发〔2016〕16号）第三条第一款第（七）项规定的应当予以救助情形。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条、《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条之规定，决定如下：给予救助申请人王子贤司法救助金50000元。本决定为发生法律效力的决定。二〇一九年十二月十二日
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0583执6601号之一 移送部门福建省南安市人民法院刑事审判第一庭。 被执行人：林培桂，男，1989年12月29日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2018)闽0583刑初871号刑事判决书，于2019年10月11日向被执行人林培桂发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人林培桂向本院缴纳罚金人民币3000元，退出违法所得赃款人民币900元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行缴纳义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2019年10月10日、2019年10月12日、2019年11月30日先后对被执行人林培桂的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人林培桂名下除少量银行存款外，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。上述银行存款已通过网络实施冻结。 2、2019年10月24日向被执行人林培桂发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人林培桂纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 3、2019年10月30日作出决定对被执行人林培桂采取司法拘留十五日的强制措施。但因查无被执行人下落，至今未能实施。 现被执行人林培桂罚金人民币3000元，退出违法所得赃款人民币900元尚未缴纳，财产刑尚未执行完毕。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项、第四百四十七条并参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行的财产，继续追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄琨臻 审判员  洪长城 审判员  黄艳萍 二〇一九年十二月三日 法官助理  黄雅婷 书记员  陈燕彬
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民辖236号 原告：成都融祥资产管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区武兴路86号兆信国际2栋8层1号。 法定代表人：黄冬梅，执行董事。 被告：李清，女，1971年3月18日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告成都融祥资产管理有限公司（以下简称融祥公司）与被告李清追偿权纠纷一案，由成都市成华区人民法院立案受理后移送成都市武侯区人民法院审理。现成都市武侯区人民法院以移送不当为由报请本院指定管辖。 原告融祥公司诉称，被告于2017年2月10日与上海易鑫融资租赁有限公司签订《汽车租赁合同》和《汽车抵押合同》，由被告以自有汽车出售给上海易鑫融资租赁有限公司，又以融资租赁的方式进行融资租赁回购，双方约定融资金额为64499元，被告以36个月每月支付给上海易鑫融资租赁有限公司2442.27元租金。被告于2017年7月15日开始逾期不支付车辆租金，构成违约。原告承担了担保责任并于2017年9月12日代为偿还了57796.19元。请求判令：1.被告立即支付原告代为清偿的剩余融资本金及租金欠款共计57796.19元；2.被告立即支付原告上述欠款利息5491元（利息支付按照银行贷款利率暂计算至立案之日，利息支付应计算至被告完全付清欠款之日）；3.被告立即支付原告违约金21962元（违约金按照每月2%计算，违约金支付按照银行贷款利率暂计算至立案之日，违约金支付应计算至被告完全付清欠款之日）；4.被告向原告支付因实现债权所产生的律师费5000元。 成都市成华区人民法院经审查认为，案涉《汽车租赁合同》未对本案所涉及的追偿权纠纷有明确的协议管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案应由被告住所地或者接收货币一方即原告所在地人民法院管辖。遂于2019年6月25日裁定将本案移送至原告所在地成都市武侯区人民法院处理。 成都市武侯区人民法院报请我院指定管辖称，本案原告可依据两项请求权基础提起诉讼。一是依据原《汽车租赁合同》，以债权受让人身份提起融资租赁合同之诉。本案原告主张被告承担违约金的诉讼请求即依据该合同。《汽车租赁合同》约定的管辖条款对本案债权受让人即原告具有约束力。该合同约定，发生争议，任何一方有权向合同签订地等法院申请诉讼。合同载明的签订地为“成都市成华区建设路9号高地中心1201室”，故成都市成华区人民法院对本案具有管辖权；二是依据合同中的保证人追偿权条款提起约定追偿权之诉或法定追偿权之诉。因本案所涉三方订立的《汽车租赁合同》未约定有保证人追偿条款，故原告无法依据合同提起约定追偿权之诉，即使该合同中有此条款，成都市成华区人民法院作为案涉合同签订地法院对本案也具有管辖权。而对于法定追偿权之诉，则应适用一般管辖之规定，由被告住所地人民法院管辖，本案被告住所地不在武侯区，成都市成华区人民法院将本案移送管辖没有法律依据，故报请我院指定管辖。 本院认为，原告因认为其代为清偿了被告应支付的租金，从而提起本案诉讼。从起诉材料来看，本案系追偿权纠纷。案涉有被告作为承租人签字和原告作为保证人鉴章的《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》（主要条款）最后一条载明，承租人及保证人已仔细阅读主要条款、通用条款和抵押合同，并完全知悉和同意其中的约定。作为合同组成部分的《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》（通用条款）第十一条约定，发生争议，任何一方有权向出租方注册地、合同签订地、被告住所地、车辆登记地或合同履行地法院申请诉讼。该管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，对签字或鉴章的各方当事人均具有约束力。合同载明的签订地为“成都市成华区建设路9号高地中心1201室”，故成都市成华区人民法院对案件有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案由成都市成华区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 李 斌 审判员 郑 慧 审判员 骆廷伟 二〇一九年十二月五日 书记员 张 萌
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1082民初901号原告：王磊，女，汉族，1977年2月27日生，住荣成市。委托诉讼代理人：王惠明，荣成卓远法律服务所法律服务工作者。被告：长安责任保险股份有限公司威海中心支公司，威海市高区华安观海大厦14楼。统一社会信用代码：913710006968696190。负责人：常晓，总经理。委托诉讼代理人：鞠萍，女，系公司员工。原告王磊与被告长安责任保险股份有限公司威海中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王磊及委托诉讼代理人王惠明、被告长安责任保险股份有限公司威海中心支公司之委托诉讼代理人鞠萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费3779.36元，住院伙食补助费320元，伤残赔偿金66130.2元，车辆损失费52693.2元，共计122922.76元。诉讼中，原告增加诉请：要求被告支付车辆鉴定费2000元、伤残鉴定费2800元、施救费2400元。事实和理由：2018年1月5日15时12分许，孙忠安驾驶沪Ｃ×××××号小型普通客车沿荣成市峨石山路由东向西行驶，行至荣成市南道路处转弯，与杨士坤驾驶原告所属鲁Ｋ×××××号轿车相撞，致使双方车辆损坏，乘车人原告王磊及案外人代新凤受伤。对于原告损失双方未能达成赔偿协议，故原告为维护合法权益，遂向法院起诉。长安责任保险股份有限公司威海中心支公司辩称，原告陈述的车辆在我司承保车辆损失险及长安驾驶人员意外伤害保险。据了解，原告与案外人孙忠安已达成赔偿协议，如果孙忠安已经赔偿了原告损失，我司则不予赔偿。根据当事人陈述及庭审确定的证据，本院认定事实如下：2017年9月30日，原告王磊在被告处投保长安驾驶人员意外伤害保险，并为其鲁Ｋ×××××号车辆投保机动车损失险等。其中，机动车损失险保险金额为52693.2元，保险期间自2017年10月10日至2018年10月9日。意外伤害保险期间自2017年10月1日至2018年9月30日。意外伤害医疗保险金额1万元，免赔额100元，赔付比例90%。意外医院补贴9000元，意外身故、伤残保险金额10万元。保单特别约定处第4条约定，被保险人因遭受道路交通事故发生之日起180日内支付的符合保单签发地基本医疗保险主管部门规定，直接用于治疗的必要的、合理的治疗费用（每次事故门、急诊检查费以300元为限），并扣除从其他福利计划或医疗保险计划取得部分或全部补偿后，保险人在扣除100元免赔额后按90%比例给付驾乘意外医疗保险金。驾乘意外住院津贴每次事故免赔3天，最高给付180天。意外伤害保险条款第五、（二）意外伤残保险责任条款约定，在保险期间内，被保险人遭受道路交通事故，并自该事故发生之日起180日内因该事故造成《人身保险伤残评定标准与代码》（JR/T0083-2013）[中国保险鉴定管理委员会发布（保监发【2014】6号）并经国家标准化委员会备案的中华人民共和国金融行业标准]所列伤残项目的，保险人依照该评定标准规定的评定原则对伤残项目进行评定，并按评定结果所对应的给付比例与意外伤残保险金额的乘积给付意外伤残保险金。2018年1月5日15时12分许，案外人孙忠安饮酒后驾驶沪Ｃ×××××号普通客车沿荣成市峨石山路由东向西行驶，行至事故地点向南转弯，与杨士坤驾驶车上乘坐王磊和代新凤鲁Ｋ×××××号车辆相撞，致双方车辆损坏，王磊和代新凤受伤。该事故经荣成市公安局交通警察大队认定：事故时间，孙忠安饮酒后驾驶沪Ｃ×××××号小型普通客车与杨士坤驾驶车上乘坐王磊和代新凤鲁Ｋ×××××号车辆相撞，致双方车辆损坏，王磊和代新凤受伤。事故发生后，王成顶替孙忠安作为沪Ｃ×××××号小型普通客车的驾驶员。孙忠安饮酒后驾驶机动车转弯未让直行车先行，承担事故全部责任。杨士坤、王磊、代新凤不承担事故责任。庭前，原告自行委托威海恒源司法鉴定所对伤残等级进行鉴定，委托中衡保险公估股份有限公司对车辆损失价值进行鉴定。鉴定意见分别为：王磊符合十级伤残；车辆估损总值为53353元。原告并主张，因车辆已达报废标准无法修复，故原告诉求中主张的52693.2元即为保险金额。被告对上述鉴定结果持异议，并预交诉中评估费1300元、3000元，申请对伤残等级、车损价值重新鉴定。经本院委托，威海鉴通司法鉴定所对原告伤残等级进行鉴定并出具鉴定意见：王磊因车祸受伤，其损伤软组织挫伤，左跟腱损伤，左踝关节积液，血管内膜损伤应该认定。根据《人体损伤致残程度分级》标准，其四肢重要血管循环障碍的确定，需进行血管造影检查，被鉴定人拒绝配合检查，王磊受伤不构成伤残。山东方盛机动车鉴定评估有限公司对原告车辆损失进行鉴定并出具鉴定意见：涉案标的因本次交通事故于鉴定基准日的维修费用约43490元，超出涉案标的于鉴定基准日的市场价值约31800元。故推定，涉案标的于鉴定基准日时无修复价值。涉案标的于鉴定基准日的损失金额等于涉案标的于鉴定基准日的市场价值扣除涉案标的事故后的残值，即31200元。庭审中，原被告对医疗费及住院伙食补助费的数额协商一致，原告同意被告支付医疗费及住院伙食补助费共计2830元。本院认为，原告王磊为其所有的K7M333号车辆在被告处投保机动车损失险。车辆在保险期间发生事故受损，被告理应依据保险合同约定，在保险金额内对原告的合理损失进行赔付。对医疗费及住院伙食补助费，原被告已就保险赔付数额进行协商并达成一致，本院予以确认。对车辆损失费，本院委托山东方盛机动车鉴定评估有限公司进行鉴定，鉴定程序合法，依据充分，本院予以采信。依据鉴定意见，涉案车辆的维修价值超过了本身的市场价值，已无维修的必要，扣除残值后，涉案车辆实际产生损失31200元。对该损失，被告应予理赔。对残疾赔偿金，本院委托威海鉴通司法鉴定所进行鉴定，鉴定程序合法，依据充分，本院亦予以采信。依据鉴定意见，原告受伤不构成伤残，故原告主张伤残赔偿金无事实与法律依据，本院不予支持。由此产生的伤残鉴定费1300元，理应由原告负担。对于原告主张的诉前车辆鉴定费2000元、伤残鉴定费2800元，该费用系原告诉前自行委托鉴定车损时的花费，在被告有异议的情况下，本院委托评估作出的鉴定结论与原告自行委托鉴定结论不一致。现本院对重新评估鉴定结论予以采信，则在原告自行委托评估鉴定结论未被采信的情况下，原告由此支出的评估鉴定费用不应认定为合理必要的费用，故原告的主张，理由不当，本院不予支持。对施救费，原告未能提供证据证实，本院亦不予以采信。综上，原告之诉请，部分理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告长安责任保险股份有限公司威海中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告王磊医疗费及住院伙食补助费2830元；二、被告长安责任保险股份有限公司威海中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告王磊车辆损失费31200元。三、驳回原告王磊其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2783元，由原告负担2055元，由被告负担728元。诉中伤残鉴定费1300元，由原告负担。诉中车辆鉴定费3000元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  孙文丽人民陪审员  朴明珠人民陪审员  毕云侠二〇一九年十二月二十六日书 记 员  梁子月
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽07民初379号 原告:成都市郫都区食品工业协会，住所地四川省成都市郫都区郫筒街道滨河路482号。 法定代表人：吴炤君，会长。 委托诉讼代理人：许勇珍，福建自晖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶茹，福建自晖律师事务所律师。 被告：邵武市境惠缘便利店，经营场所福建省邵武市城南新区1-2地块境界小区9幢A05号店面。 经营者：杨金春，男，1978年6月19日出生，汉族，住福建省寿宁县。 原告成都市郫都区食品工业协会与被告邵武市境惠缘便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。成都市郫都区食品工业协会于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都市郫都区食品工业协会以双方当事人已达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都市郫都区食品工业协会撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由成都市郫都区食品工业协会负担。 审判长 江 舟 审判员 余观贵 审判员 余 凌 二〇一九年十二月十七日 法官助理林伟男 书记员卢娟娟
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0321民初2442号原告：朱晓波，男，1963年4月4日出生，汉族，城镇居民，住四川省荣县。被告：廖强，男，1970年1月29日出生，汉族，城镇居民，住四川省荣县。原告朱晓波诉被告廖强民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告朱晓波在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  虞跃平二〇一九年十二月十七日书记员  杨 洋
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民监87号二审上诉人（一审被告）：肖岩亮，男，1966年3月1日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。二审上诉人（一审被告）：顾正侠，女，1965年5月23日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。二审被上诉人（一审原告）：张鹏，男，1974年3月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：孙绪虎，男，1984年2月1日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。二审上诉人肖岩亮、顾正侠因与二审被上诉人张鹏，原审被告孙绪虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日作出（2017）苏07民终1446号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 徐同凯审 判 员 苏 宇审 判 员 罗来成二〇一九年十二月九日法官助理 刘玉琪书 记 员 钱 峰法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为应当再审的，应当提交审判委员会讨论决定。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0621民初5957号 原告：袁昌文，男，1949年8月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：周京立，北京市京师律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱文敏，北京市京师律师事务所律师。 被告：濉溪县人民政府，住所地濉溪县沱河路92号。 法定代表人：郭海磊。 原告袁昌文与被告濉溪县人民政府劳动争议一案，本院于2019年12月3日立案，本院依法适用普通程序，公开进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原告与被告之间自录用起存在劳动关系。事实和理由：原告是经公社、县考试考核政审合格，由濉溪县政府【1982】132号、【1983】8号和【1991】41号文件招录和续聘的乡镇农技站技术员。按照中发【1982】1号文件第十七条规定原告是公招录用的国家固定制干部身份和聘任制干部身份。原告在岗期间,认真学习技术知识,考取相关职称，荣获多次表彰及在国家级期刊、杂志上发表论文,为濉溪县农业的发展做出了巨大的贡献。但是2014年,被告强行按照皖农办【2014】96号文件对待五老人员的政策对待原告,即达到60周岁的,从到龄次月起享受工龄补助,补助标准按工龄计算,每个工龄每月补助20元的工龄补助。而在工龄问题上,被告亦不尊重事实,仅以濉溪县2005年11月14日县长办公会议纪要中“从2006年1月1日起终止聘任”而计算工龄,但是事实上原告的工资一直领取到2014年8月和12月。2019年11月21日原告向濉溪县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁,濉溪县劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月21日作出濉劳人仲不字[2019]192号不予受理通知书,原告根据相关法律规定起诉至贵院,望贵院查清事实,判如所请。 本院经审查认为，原告袁昌文的此次诉讼基于其原被聘用为农民技术员，现已由政府有关部门根据皖农办（2014）96号文件等相关政策进行了认定及补助发放。故，袁昌文的本次诉讼不在人民法院主管案件范围内，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下： 驳回原告袁昌文的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  吴志强 人民陪审员  关建华 人民陪审员  杨李梅 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  龚鸿志 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执6407号 申请执行人：广州市海珠区新怡泰副食品经营部，住所地广州市海珠区南泰路168号南泰食品批发中心自编第E114号。 经营者：韦笑容。 委托代理人：汪助干，广东格林律师事务所律师。 被执行人：广州市御海轩餐饮有限公司，住所地广州市海珠区滨江西路260-2至268-7号首层部分。 法定代表人：冯以钊。 原告广州市海珠区新怡泰副食品经营部诉被告广州市御海轩餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月28日作出的（2018）粤0105民再5号民事判决书已发生法律效力。权利人广州市海珠区新怡泰副食品经营部于2019年4月29日向本院申请执行，要求被执行人广州市御海轩餐饮有限公司支付货款60464.99元及相应利息、迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人广州市海珠区新怡泰副食品经营部申请执行的时候没有提供被执行人广州市御海轩餐饮有限公司的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院到被执行人工商登记地址现场调查，未发现被执行人在该址经营。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且具有违反财产报告制度的情形，本院依法将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 本院向申请执行人发出举证通知书，要求其在指定期限内提供被执行人有财产可供执行证据。期限届满，申请执行人逾期仍未能提供。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执6407号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 曼 审判员 张慧超 审判员 贾 岚 二〇一九年十二月十二日 书记员 陈嘉颖
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂行终927号上诉人（原审原告）王本国，男，生于1958年12月8日，湖北省恩施市人，住恩施市。被上诉人（原审被告）恩施市人民政府，住所地：湖北省恩施市市府路2-3号。法定代表人苏勇，市长。上诉人王本国诉恩施市人民政府违法征收一案，不服湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院(2018)鄂28行初91号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”虽然该解释已经废止，但依据行政诉讼新旧法衔接的基本规则及有利于当事人的原则，本案还是应当适用2年的起诉期限。本案中，因恩施市火车站片区开发的需要，恩施市人民政府委托恩施市铁路建设委员会办公室、恩施市舞阳坝街道办事处枫香坪村经济联合社实施征地补偿工作。恩施市铁路建设委员会办公室、恩施市舞阳坝街道办事处枫香坪村经济联合社于2006年开始对王本国承包的土地进行征收，于2012年完成对王本国承包的土地、山林及地上建筑物的征收补偿工作，王本国在签订征收补偿协议后领取了补偿款。现王本国起诉要求确认恩施市人民的征收行为违法，明显超过了法定的2年起诉期限。王本国称其一直在通过上访、投诉等途径维护自己的合法权益，但上访、投诉与提起诉讼均为当事人救济自身权利的途径，当事人因选择上访等其他非诉讼途径而耽误起诉期限的，不能成为延长或扣减起诉期限的法定事由。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回原告王本国的起诉。王本国上诉称，1.被上诉人征用上诉人的土地没有合法的批准手续，依法应予退还；2.被上诉人征用上诉人的土地涉及不动产，依法应当适用二十年的起诉期限的规定，原审适用法律错误。请求撤销原审裁定，发回重审。本院认为，根据原审查明的事实，王本国承包的土地于2006年开始被征收，其分别于2006年、2008年、2012年多次与相关部门签订征地补偿协议书并领取了补偿款，其土地最终于2012年完成征收补偿工作。王本国于2018年提起本案诉讼，要求确认恩施市人民政府的征收行为违法，明显超过了法定的2年起诉期限。关于王本国认为被诉行为涉及不动产应当适用20年的起诉期限的上诉理由，因法律规定该期限是最长保护期限，如果原告已经知道或者应当知道被诉行政行为内容应当以其知道之日起计算起诉期限，本案中王本国就土地被征收多次签订补偿协议书时就已经知道被诉行政行为内容，距离其提起本案诉讼已经超过了法定的2年起诉期限。原审据此裁定驳回王本国的起诉，适用法律并无不当。综上，上诉人王本国的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 吴 晋审判员 马春亮审判员 徐 冰二〇一九年十二月十日法官助理梁颖书记员梁颖（兼）
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初2586号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人马文学，男，1972年12月7日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地安徽省界首市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]2431号起诉书指控被告人马文学犯盗窃罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，独任审判，后公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员范水清出庭支持公诉。被告人马文学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市花都区人民检察院指控：2019年1-6月间，被告人马文学驾驶电动三轮车先后三次到广州市花都区狮岭镇皮革城内共盗窃得拉伸扣等五金物料20袋，运回其租住的出租屋内存放，破案后已缴获。经物价认定：共计价值9618.25元。2019年7月26日21时许，被告人马文学驾驶电动三轮车到广州市花都区狮岭镇皮革城贵丽路67号门前，盗窃被害人蒋某1的定制针通五金共5袋（共38670个），运回其租住的出租屋内存放，后卖了其中针通五金1袋（7752个），其余4袋破案后已缴获并发还被害人。经物价认定：涉案的每个五金价值0.45元，共计价值17442元。2019年8月24日23时许，被告人马文学驾驶的电动三轮车到广州市花都区狮岭镇皮革城贵丽路36号门前，分多次盗窃了被害人陈某的三种型号铁链共14袋，25日1时许，逃到广州市花都区狮岭镇皮革城C区门时被现场抓获，缴获电动三轮车1辆、三种型号铁链共14袋。经物价认定：1、型号0.63CMX0.93CM共7000米，每米0.5元，共3500元；2、型号0.55CMXO.75CM共5000米，每米0.4元，共2000元；3、型号0.8CMX1.15共1000米，每米0.6元，共600元；共计价值6100元。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人马文学以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人马文学多次盗窃，数额较大，金额为33160.25元；卖了一部分赃物，未赔偿被害人损失；已缴获大部分赃物发还被害人；坦白，认罪认罚；家庭困难。综上，建议对被告人马文学判处有期徒刑一年六个月以下，并处罚金，可适用缓刑。提请本院依法判处。被告人马文学对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议，自愿认罪认罚。经审理查明：2019年7月26日21时许，被告人马文学驾驶电动三轮车到广州市花都区狮岭镇皮革城贵丽路67号门前，盗窃被害人蒋某1的定制针通五金共5袋（共38670个），运回其租住的出租屋内存放，后卖了其中针通五金1袋（7752个），其余4袋破案后已缴获并发还被害人。经物价认定：涉案的每个五金价值0.45元，共计价值17442元。2019年8月24日23时许，被告人马文学驾驶的电动三轮车到广州市花都区狮岭镇皮革城贵丽路36号门前，分多次盗窃了被害人陈某的三种型号铁链共14袋，25日1时许，逃到广州市花都区狮岭镇皮革城C区门时被现场抓获，缴获电动三轮车1辆、三种型号铁链共14袋。经物价认定：1、型号0.63CMX0.93CM共7000米，每米0.5元，共3500元；2、型号0.55CMXO.75CM共5000米，每米0.4元，共2000元；3、型号0.8CMX1.15共1000米，每米0.6元，共600元；共计价值6100元，后该14袋铁链已发还被害人。上述事实，有经公诉机关提交，并经法庭质证、认证的搜查证、搜查笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，现场照片，送货单，穗花价认定〔2019〕1024号价格认定结论书，被害人蒋某1、陈某的陈述及对现场照片的指认，证人王某的证言及对被告人马文学的辨认、现场照片的指认，被告人马文学的供述及对现场照片、视频截图的指认，侦查情况说明，抓获经过，被告人马文学的户籍材料，无犯罪记录等证据证实，足以认定。对上述证据的综合评判：公诉机关指控2019年1-6月间被告人马文学的盗窃行为经公安机关公告后，仍无被害人报案及认领赃物，故此对该宗犯罪事实缺乏被害人相关证据，无法证实被告人马文学实施了盗窃行为，本院对此不予支持。本院认为：被告人马文学以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马文学犯盗窃罪的事实基本清楚，证据确实、充分，本院予以支持。惟指控被告人马文学2019年1-6月间的盗窃行为证据不足，本院不予支持。依法应当对被告人马文学适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人二次盗窃金额为23542元，应依法惩处；归案后如实供述自己的主要罪行，是坦白，依法可从轻处罚；认罪认罚，依法可从宽处理；赃物已大部分退还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关与上述相同的指控意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马文学犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月25日起至2020年2月24日止。罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。二、责令被告人马文学向被害人蒋某2退赔3488.4元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 磊二〇一九年十二月十九日书记员 汤欣彤徐思华附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1402民初1938号原告：杨志峰，男，汉族，1967年6月9日出生，住德城区。被告：刘凯，男，汉族，2000年12月26日出生，住陵城区。原告杨志峰与被告刘凯房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨志峰到庭参加诉讼。被告刘凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付房租、物业费、水电费并赔偿沙发、卧室门、厨房门等维修费共计7920元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告签订房屋租赁合同，原告将位于德州市运河经济开发区产租赁给被告使用，租赁期间2018年8月16日至2019年8月16日，租金每月1000元，房屋押金2000元。被告租房期间，由于没有妥善维护房内设施，导致沙发、室内门严重损害，拖欠水电费600元。之后双方协商达成协议，被告共计赔付原告7320元，并约定被告于2019年4月16日前给付完毕，到期后被告拒绝偿还。被告刘凯向本院提交答辩状辩称：一、将房子转租是获得原告同意的，被告因工作原因换房给房东打电话说明了情况；二、租房时向原告缴纳了2000元的押金，原告当时同意若被告未缴纳房租，可以在押金中扣除；三、在租房时原告承诺物业费由其承担；四、原告的沙发、内室门等家具仅是损坏一点，原告要求按原价赔偿不符合法律规定，同时原告提交的欠条是被告受胁迫所签。原告围绕诉讼请求提交证据《阳光不动产房屋租赁合同》、被告所写的欠条、德州市公安局盐店口街派出所出具的出警经过。本院经审查原告提交的证据均为原件，有原被告签名、手印以及派出所公章确认，内容可以相互印证，对原告提交证据真实性予以认定。本院经审理查明事实如下：原被告于2018年8月15日签订《阳光不动产房屋租赁合同》，约定原告将房产出租给被告，出租时间2018年8月16日至2019年8月16日，房租每月1000元，被告缴纳2000元押金。2019年4月15日原被告因租房发生纠纷，德州市公安局盐店口街派出所民警出警解决纠纷，经民警调解被告向原告出具欠条一份，由被告赔付原告房租、物业费、电费以及沙发等家具维修费共计5520元。本院认为：原被告因房屋租赁发生纠纷，经双方协商被告出具欠条承诺对原告进行赔付。被告在答辩状中主张该欠条系被告受胁迫所写，不具备法律效力，德州市公安局盐店口街派出所出具的出警经过可证明该欠条是经民警调解并在民警见证下由原告所写，被告同意并签字确认，因此本院对被告的主张不予支持。原告提交的欠条内容系被告真实意思表示，被告应当按照欠条载明的内容履行赔付义务，该欠条在罗列拖欠房租、物业费、电费、沙发以及柜室门等赔付项后，载明上述各项“合计5520元”，被告应按照5520元数额进行赔付。原告的其他请求不属于在民警调解下双方达成的欠条合意包括的内容，本院对超出5520元的部分不予支持。被告刘凯经本院合法传唤未到庭视为放弃质证权利并默认原告的诉讼请求。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十八条、第二百二十二条、第二百二十七条规定，判决如下：被告刘凯赔偿原告杨志峰5520元，于判决生效后十日内付清。驳回原告杨志峰其他诉讼请求。如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘凯承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  高学华二〇一九年十二月九日书记员  靳婷婷
成都市郫都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0124刑初932号 公诉机关成都市郫都区人民检察院。 被告人赵先友，男，1968年5月30日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省绵阳市三台县。因涉嫌交通肇事，2019年10月30日被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，同日被成都市公安局郫都区分局取保候审，2019年12月4日被成都市郫都区人民检察院取保候审，2019年12月12日被本院取保候审。 成都市郫都区人民检察院以川成郫公诉刑诉（2019）947号起诉书指控被告人赵先友犯交通肇事罪，于2019年12月12日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员王瑞出庭支持公诉，被告人赵先友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市郫都区人民检察院指控，2019年6月7日6时57分许，被告人赵先友驾驶川Ａ×××××号小型轿车沿沙西线由犀安路方向往郫都区三道堰镇方向行驶，行驶至沙西线郫都区林湾跨线桥往唐昌镇方向230米路段时，与同向行驶在前由谢某某骑行的川Ａ×××××号电动自行车追尾相撞，谢某某被撞倒地后，又被川Ａ×××××号小型轿车右侧车轮碾压。造成车辆受损、川Ａ×××××号电动自行车骑车人谢某某现场死亡的交通事故。事发后，被告人赵先友在现场等候处理。经交警部门认定，被告人赵先友承担事故的全部责任。 2019年10月30日，被告人赵先友接电话通知到成都市公安局郫都区堰派出所接受调查。 上述事实，公诉机关提供有书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验笔录等证据在案为证。公诉机关认为，被告人赵先友违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，并致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人赵先友案发后经通知主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或减轻处罚。并提出对被告人赵先友判处二年半以下有期徒刑，并可适用缓刑的量刑建议。 被告人赵先友在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯交通肇事罪的基本事实及指控罪名无异议，当庭自愿认罪，无辩解及最后陈述意见发表。 经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。 另查明，案发后，被告人赵先友已通过其投保的保险公司赔偿了死者亲属的经济损失，并另行补偿死者亲属现金人民币40000元，取得了死者亲属的书面谅解。 本院认为，被告人赵先友违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为确已构成交通肇事罪。成都市郫都区人民检察院指控被告人赵先友的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵先友交通肇事后留在现场等候民警处置，并经民警电话通知即自行归案，如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人赵先友无前科，系初犯，案发后积极赔偿并取得死者亲属书面谅解，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人赵先友犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 杨 蓉 二〇一九年十二月十八日 书记员 李小容
四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1181执恢89号之四申请执行人：峨眉山市众信融资担保有限公司，统一社会信用代码91511181662772472W。住所地：四川省峨眉山市绥山镇清音桥红华苑小区A15-4号2楼。法定代表人：万翔，总经理。委托诉讼代理人：马显庆，四川骥志律师事务所律师。被执行人：严鹏，男，1971年10月13日出生，汉族，住四川省峨眉山市。被执行人：陈建红，女，1973年4月23日出生，汉族，住四川省峨眉山市。被执行人：峨眉山心港湾国际酒店，统一社会信用代码91511181665355455J。住所地：四川省峨眉山市绥山镇名山路东段13号。法定代表人：崔容，经理。被执行人：峨眉山红珠山酒业有限公司，统一社会信用代码91511181066778026D。住所地：四川省峨眉山市符溪镇符溪村。法定代表人：严鹏，董事长。本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2016）川1181民初3935号民事判决书，于2019年2月27日受理峨眉山市众信融资担保有限公司申请恢复执行严鹏、陈建红、峨眉山心港湾国际酒店、峨眉山红珠山酒业有限公司追偿权纠纷一案。本案执行标的为被执行人严鹏支付申请执行人峨眉山市众信融资担保有限公司代偿的借款本息980000元及利息，支付律师费5800元，被执行人陈建红、峨眉山心港湾国际酒店、峨眉山红珠山酒业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。申请执行人垫付案件受理费13658元、保全费5000元，本案执行费12200元由四被执行人负担。执行中，本院依法通过京东网对查封的被执行人严鹏所有的车辆号牌为川LC9111汽车予以拍卖。于2019年6月13日以54160元成交。因申请执行人峨眉山市众信融资担保有限公司作为被执行人在本院的执行案件尚未履行完毕，上述案款于2019年7月10日，以（2019）川1181执110号执行裁定书予以提取。本院另对查封的被执行人陈建红所有的位于四川省乐山市峨眉山市绥山镇花园街76号7幢4号车库进行价值评估，并通过京东网公开拍卖两次、变卖一次，均因无人竞买而流拍。现申请执行人同意将上述车库以变卖保留价100000元作价接受以物抵债，抵偿本院（2016）川1181民初3935号民事判决书确认的被执行人的债务。上述价款共计154160元，支付申请执行人垫付案件受理费13658元、保全费5000元、律师费5800元，按照标的到位比例收取执行费1920元，支付申请执行人代偿借款127782元。本案尚有代偿的借款本息852218元及利息，执行费10280元未执行到位。查询到陈建红、严鹏名下的房产（产权证号：0029569、0086950、0086951、20170009811、2014021800171）已向相关金融机构设定抵押登记，暂不具备处置条件，申请执行人同意不处置；查询到被执行人严鹏名下车辆两辆（川LC9111、川L11555）、查询到被执行人陈建红名下车辆两一辆（川LT1111），因未扣押，暂不具备处置条件，申请执行人同意不处置。四被执行人未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其发出限制消费令。此外，未查询到被执行人其他可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，经终本约谈，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 忠审 判 员  聂宏武审 判 员  黄郁葱二〇一九年十二月二十六日法官助理  潘 磊书 记 员  胡 岚
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执6780号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心海口分中心，住所地海口市龙华区国贸大道。 负责人：滕建辉，职务总经理。 委托代理人：莫海鹏，海南广哲律师事务所律师。 被执行人：何宁，男，汉族，1983年08月25日出生，住海南省琼海市嘉积镇。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心海口分中心与被执行人何宁借款合同一案，本院作出的（2017）琼0106民初9289号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为：107392.96元及利息。本院于2019年11月12日立案执行。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、股权、保险和证券等财产信息。发现被执行人何宁名下有车牌号为琼CXXXXX本田牌小汽车，因该车辆无法实际控制，申请执行人同意本院不予查封。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。 三、经线下向海口市不动产登记中心、海口市住房公积金管理局龙华分局查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国信息公开网上公布。 五、本院已发函至被执行人住所在地居委会调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 六、2019年09月27日，本院依法约谈申请执行人，将本案执行情况及被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案标的107392.96元及利息未能执行。因被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龙晓岚 审判员  邓一丹 审判员  高 杰 二〇一九年十二月三日 书记员  王 敏 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0412民初4329号原告：李伟，男，1971年8月18日生，汉族，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：蒋天津、庄建军，江苏阳湖律师事务所律师。被告：樊小军，男，1990年8月20日生，汉族，住常州市武进区。原告李伟与被告樊小军民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员邹为人、人民陪审员顾宇、马丽燕组成合议庭，于2019年11月4日公开开庭审理了本案，原告李伟及其委托诉讼代理人庄建军到庭参加诉讼，被告樊小军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款30000元及利息（自起诉之日起至付清之日止按同期银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费用均由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年2月14日，被告向原告借款30000元用于资金周转，原告向被告交付30000元现金，后原告不断催要被告还款，被告均未还款。现原告诉诸法院，请求判如所请。被告樊小军未作答辩亦未提供书面证据材料。本院经审理认定事实如下：原、被告为居住长虹花苑的邻居，双方系朋友关系。2014年2月13日，被告向原告提出借款30000元的请求，并称最多使用二个月，原告允诺借款。同年2月14日中午，被告按约至原告家中收取原告交付的30000元现金后，出具给原告借条1张，载明：“今借给樊小军人民币叁万圆整，即￥30000元，借款期限自2014年2月14日起至年月日止，共个月，借款人：樊小军身份证号码：，借条出具时间：2014年2月14日”。嗣后，被告到期未能按约还款，且下落不明，原告起诉来院，要求判如所请。上述事实有原告的当庭陈述及原告向本院递交的借条1张等证据在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张被告向其借款30000元，并提供了被告出具的借条予以了证明，且对借贷原因、时间、交付方式等事实作出了明确的陈述，并对其陈述及提交证据的真实性作出了保证，其举证责任已经完成，双方成立借贷关系具有了高度盖然性，本院确认，原、被告发生的30000元借贷关系成立并有效。现被告实际结欠原告借款本金为30000元，该款应由被告偿还原告，并应承担该款自本案起诉之日即2019年6月5日起至2019年8月19日止按银行同期贷款利率，及自2019年8月20日起付清时止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。综上，原告的诉讼请求，事实清楚，证据确实，本院予以支持。被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，属放弃自己的诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告樊小军于本判决生效之日起十日内支付原告李伟借款本金30000元及该款自2019年6月5日起至2019年8月19日止按银行同期贷款利率，及自2019年8月20日起至付清时止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费560元，合计1110元，由被告樊小军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  邹为人人民陪审员  顾 宇人民陪审员  马丽燕二〇一九年十二月三日书 记 员  金 琳
山西省忻州市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋09刑更680号罪犯郝喜堂，男，1974年4月25日出生,汉族，初中文化，山西省繁峙县人，现在山西省原平监狱服刑。山西省繁峙县人民法院于2014年12月22日作出(2014)繁刑初字第149号刑事判决，以被告人郝喜堂犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元（已交），该犯于2017年7月24日经本院裁定减刑八个月，刑期至2020年8月17日止。执行机关山西省原平监狱于2019年11月22日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯郝喜堂在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯郝喜堂共获监狱表扬4次，余339分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯郝喜堂减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂海军审判员 张 婷审判员 徐 飞 二0一九年十二月二十三日书记员 郭 婧
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执1955号本院刑事审判庭移送执行李昌起盗窃罪并处罚金一案【执行依据为（2018）鲁1003刑初16号刑事判决书】，李昌起应缴纳罚金3000元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。于2019年8月30日、2019年12月18日进行了网络查控，发现被执行人名下有少量银行存款，本院扣划472.58元；未发现被执行人名下有其他可供执行的证券、股权、车辆等财产。本院依法冻结了被执行人的银行账户。本院委托山东省济宁市汶上县人民法院查询，未查询到被执行人名下有不动产信息。于2019年12月20日到威海市××区国土资源局查询，未查询到被执行人名下有不动产信息。于2019年12月3日将被执行人纳入限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省威海市文登区人民法院（2018）鲁1003刑初16号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，由本院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  王善东审判员  张培文二〇一九年十二月三十日法官助理刘亮亮书记员吴梦苑
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执8475号 申请执行人：陈俊华，男，汉族，1980年8月23日出生，身份证住址：湖南省宁远县。 委托代理人：卢梓煌，男，广东金领律师事务所律师。 被执行人：杨我臻，男，汉族，1987年12月17日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 申请执行人陈俊华与被执行人杨我臻侵权责任纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤0305民初14426号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行返还投资款58万元并支付利息，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人杨我臻发出执行通知书，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，本案未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  张志平 审判员  周 蕾 二〇一九年十二月二十四日 书记员  詹纪才
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝02刑更1667号 罪犯熊争，男，汉族，生于1981年7月4日，重庆市万州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。 本院于2013年12月11日作出（2013）渝二中法刑初字第00088号刑事判决，以被告人熊争犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金20000元（已履行）。同案犯不服，提起上诉。重庆市高级人民法院于2014年7月10日作出（2014）渝高法刑终字第00066号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年8月12日送监狱执行刑罚。该犯于2017年3月15日、2018年8月23日经本院裁定，分别减去有期徒刑九个月、九个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2019年12月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2019年12月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯熊争在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请、评审鉴定表、计分考核汇总表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯熊争符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯熊争在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑间隔时间已超过一年，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯计分考核汇总表、罪犯入监登记表、罪犯熊争的陈述、罪犯评审鉴定表、分监区民警会议记录、重庆市行政事业单位资金往来结算票据等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯熊争在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产性判项履行情况及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下： 对罪犯熊争减去有期徒刑九个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2020年2月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇一九年十二月二十八日 法官助理 黄 洋 书 记 员 姚 瑶
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0687民初5676号 原告：谭江卫，男，1975年12月4日出生，汉族，住海阳市。 被告：进元电子（烟台）有限公司，住所地海阳市开发区工业园深圳街30号。 法定代表人：姜仁炫，总经理。 原告谭江卫与被告进元电子（烟台）有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许谭江卫撤诉。 案件受理费175元，保全费240元，由谭江卫负担。 审判员  姜雪莲 二〇一九年十二月二十四日 书记员  潘秋余
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0813民初1771号 原告：淮安市洪泽区群众建筑材料有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区高良涧环城八组大庆北路27号。 法定代表人：季会芹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：丁志祥，该公司员工。 委托诉讼代理人：贝帮宏，淮安市洪泽区万集法律服务所法律工作者。 被告：长顺建设集团有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇民营开发区。 法定代表人：孙炳良，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨雷虎，该公司员工。 被告：江苏钧哲实业有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区三河镇八里居委会。 法定代表人：高庆东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李刚，该公司员工。 委托诉讼代理人：姚玉龙，该公司员工。 原告淮安市洪泽区群众建筑材料有限公司与被告长顺建设集团有限公司、江苏钧哲实业有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理。原告淮安市洪泽区群众建筑材料有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告淮安市洪泽区群众建筑材料有限公司撤回起诉。 案件受理费13298元，减半收取6649元，财产保全费5000元，合计11649元，由原告淮安市洪泽区群众建筑材料有限公司负担。 审 判 长 陈书敬 审 判 员 刘林厚 审 判 员 高洪洲 二〇一九年十二月五日 法官助理 濮雪妍 书 记 员 陈 禹
福建省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽刑更467号 罪犯唐晓东，男，1978年10月20日出生，汉族，广东省电白县人，小学文化，经商。现在福建省漳州监狱服刑。 2016年4月20日福建省泉州市中级人民法院作出（2015）泉刑初字第107号刑事判决，认定被告人唐晓东犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，唐晓东不服，提出上诉。本院于2017年4月28日作出（2016）闽刑终209号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2017年6月26日交付福建省漳州监狱执行。刑罚执行机关福建省漳州监狱根据罪犯唐晓东在无期徒刑服刑改造期间的表现，向本院提出对其减为有期徒刑22年，剥夺政治权利10年的减刑意见，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院。本院于2019年11月26日立案，在法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本案公示期间，未收到对罪犯唐晓东减刑的异议。 经审理查明，罪犯唐晓东在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，参加各项教育，成绩合格，参加劳动，能完成生产劳动任务。2017年6月至2019年7月累计考核积分2814.5分，表扬4次。 另查明，罪犯唐晓东在服刑期间月平均消费379.52元，本次减刑履行部分财产性判项义务，缴纳3500元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的原生效裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、消费台账、缴款收据等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯唐晓东在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关建议的减刑幅度予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条第一款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯唐晓东的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2019年12月6日起至2041年12月5日止），剥夺政治权利十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林庆高 审判员沙晶 审判员林标礼 二0一九年十二月六日 法官助理李清山 书记员蔡秀婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执4095号申请执行人：王德义，男，1973年6月15日出生，平度市2818。被执行人：周相柘，男，1973年9月6日出生，即墨市村011。被执行人：刘志清，女，1975年9月9日出生，汉族，住041。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，青岛市即墨区人民法院作出的（2017）鲁0282民初4749号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月13日向本院申请强制执行，本院于2019年8月13日依法立案执行。本案执行标的是：8525元。在执行过程中，本院于2019年8月14日向被执行人发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、查控被执行人银行存款。2、限制其高消费。3、查询被执行人土地、车辆、房管情况。本案已受偿0元,尚未执行8525元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产(或虽有财产但因无法处置),并于2019年12月10日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  刁振华审判员  韩红星二〇一九年十二月十二日书记员  孙 响
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执4146号 申请执行人：陈晓倩，女，1982年7月27日出生，白族，住贵州省毕节市七星关区。 委托代理人：方洪伟、陈亚雷，贵州本芳律师事务所律师。 被执行人：卢军，男，1982年12月7日出生，穿青人，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：时颖，女，1987年7月25日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据已经生效的（2019）黔05民终3358号民事判决书，受理陈晓倩申请执行卢军、时颖民间借贷纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人无银行存款、未购买有价证券、房屋已被其他案件查封处置，被执行人时颖无车子，被执行人卢军有一辆2013年登记注册的贵Ｆ×××××玛莎拉蒂牌汽车（未控制）。将查询结果出示给申请执行人看过，其也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502执4146号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 勇 审判员 马关江 审判员 杨 彪 二〇一九年十二月十九日 书记员 彭东建
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0282执3488号申请执行人:青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行马山分理处，住所地即墨市通济街道办事处楼子疃村。负责人：唐俊程，主任。被执行人：青岛千禧盛橡胶制品厂，住所地即墨市通济街道办事处赵家岭工业园。投资人：赵世尊，厂长。被执行人：赵世尊，男，1952年1月23日出生，汉族，住即墨市。被执行人：常贞娟，女，1956年1月6日出生，汉族，住即墨市。被执行人：肖毅，男，1978年2月26日出生，汉族，住即墨市。被执行人：熊瑛，女，1979年10月12日出生，汉族，住即墨市。被执行人：熊宗伟，男，1982年3月5日出生，汉族，住即墨市。被执行人：李风杰，男，1986年7月10日出生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行马山分理处与被执行人青岛千禧盛橡胶制品厂、赵世尊、常贞娟、肖毅、熊瑛、熊宗伟、李风杰借款合同一案中,（2017）鲁0282民初7148号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年7月17日依法立案执行。本案执行标的是：人民币1403265.01元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：进行总对总查控，并采取对被执行人进行限高、上失信名单等措施，本案已受偿0元,尚未执行1403265.01元，由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  韩红星审判员  鲁本仑二〇一九年十二月十日法官助理解文超书记员成凤凤
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初31051号原告：曾庆珍，女，1965年9月13日出生，汉族，住重庆市万州区龙驹镇龙驹6组41号，公民身份号码：512221196509138662。被告：任欣，男，1981年8月1日出生，汉族，住重庆市渝中区临华路100号，公民身份号码：510202198108011538。原告曾庆珍与被告任欣服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案，原告曾庆珍于2019年12月16日申请撤回起诉。本院认为，原告曾庆珍申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曾庆珍撤回起诉。本案减半收取案件受理费75元，由原告曾庆珍负担。审判员  秦必强二〇一九年十二月十六日书记员  邬 霞
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0781民初4271号 原告林峰，男，1970年6月5日出生，汉族，职业，住扶余市。 被告修志强，男，1971年7月16日出生，汉族，个体，住黑龙江省。 本院在审理原告林峰与被告修志强民间借贷纠纷一案中，因原告提供的被告修志强的身份信息及送达地址不明确，也无法提供被告下落不明的证明，无法通知被告应诉，法律程序无法继续进行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告林峰的起诉。 案件受理费2533元，由本院退回给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  于洪涛 二〇一九年十二月二十三日 书记员  李香凝