贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0602民初2739号原告：何冷旧，男，1992年7月23日出生，汉族，住湖南省双碑县。委托诉讼代理人：张海燕，贵州贵开律师事务所律师，授权范围为一般授权。被告：铜仁市诚信建筑工程有限公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区东太大道。法定代表人：阎世贵，该公司总经理。委托诉讼代理人：龙岗，男，1962年2月26日出生，苗族，住贵州省铜仁市。授权范围为特别授权。被告：黄绍良，男，1967年8月12日出生，侗族，住贵州省铜仁市碧江区。原告何冷旧与被告铜仁市诚信建筑工程有限公司（以下简称诚信公司）、黄绍良建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何冷旧及其委托诉讼代理人张海燕、被告诚信公司委托诉讼代理人龙岗到庭参加诉讼，被告黄绍良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案经缺席审理，现已审理终结。原告何冷旧提出诉讼请求：1．判令二被告共同支付原告2018年3月至2019年8月期间的租金48,808.70元（实际租金计算至被告归还所有建筑设备止）；2．判令二被告共同支付原告清理费1,355.10元；3．判令二被告共同支付原告迟延支付租金等资金的被占用费240,500元；4．判令二被告共同承担本案的全部诉讼费。事实和理由：“铜仁市柑子园安置房-文笔佳园”的建设工程由被告诚信公司承建，且设立了“铜仁市诚信建筑工程有限公司柑子园安置房-文笔佳园A区工程项目部”。2018年3月26日，被告黄绍良与原告签订了《快速支撑内架租赁合同书》，且该合同加盖了被告“铜仁市诚信建筑工程有限公司柑子园安置房-文笔佳园A区工程项目部”的公章，由被告方在原告处租赁相关建材用于案涉项目的建筑工程上。合同约定：1、被告方在原告处租赁快速内架、顶托等建筑器材，实际租赁数量及租赁期间以发、收货单据为准；2、来回运费、上下车费、入库码堆费由被告负责；3、站杆单价为0.018元/条·米，拉杆单价为0.018元/条·米，顶托单价为0.04元/条·米；4、租金结算按租用天数予以计算，自发货之日起至归还之日止；且每月月底为租金结算日，次月5日前支付已结算的租金，如迟延支付租金，由被告方支付给原告占用费（按500元/天计算）；5、清理费：快速内架管按0.20元/米计算，顶托按0.40元/个计算，工字钢按1.50元/米计算。2018年3月28日，原告将1.2米规格的拉杆1838根、2.5米规格的站杆680根及70公分规格的顶托600个发货至被告方，被告方当日予以签收。被告未积极履行支付租金等相关费用的义务，至今已连续十八个月未向原告支付过任何一分钱。为维护自身合法权益，原告特起诉至人民法院，提出前述诉讼请求。庭审中，原告陈述其所主张的资金占用费是从2018年4月6日起计算至2019年8月31日止。被告诚信公司辩称，2018年3月至2019年8月期间的租金48,808.70元；因为黄绍良未到庭，是否已支付部分租金给原告，诚信公司不清楚；资金占用费是不存在的；租金已计算至2019年的8月，被告只存在欠租金的情况。被告黄绍良未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的事实和证据，本院予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月26日，原告何冷旧（甲方）与被告黄绍良（乙方）签订《快速支模内架租赁合同书》，约定：乙方承建的铜仁市柑子园安置房文笔佳园工程，租用甲方建筑物资器材，经甲、乙双方协商一致，签订本合同，以资共同遵守。一、乙方租用甲方快速内架、顶托（70公分长，板顶厚0.04米）、普通钢管、扣件、工字钢等建筑物资器材，实际数量及时间以发、收货单据为准。租赁期满，乙方未归还租赁物，视同乙方仍承租租赁物，本租赁合同继续有效。二、乙方在提货时由甲乙双方约定的经办人点清数量，验收质量，乙方指定的经办人在发货单上签字视为对数量和质量的确认。三、来回运费、上车费、入库码堆费由乙方负责，（上车费、码堆费各按15元/吨，钢管按260米/吨，扣件按800个/吨，快速内架200米/吨，顶托220个/吨，工字钢50米/吨计算）。四、器材租赁单价（不含税）如下：站杆单价为0.018元/条·米，拉杆单价为0.018元/条·米，顶托单价为0.04元/条·个；五、租金结算按租用天数计算，自发货之日起至归还之日止，租期不足90天，按90天计算租金，租期超过九十天，按实际使用天数计算租金，以发货单和收货单为结算凭证，每月月底为结算日，次月5日前支付结算租金，如超期支付租赁费，由乙方支付甲方资金占用费每天伍佰元整。…七、清理快速内架管0.20元/米，顶托按0.40元/个，普通钢管按0.15元/米，扣件按0.05元/个，工字钢按1.50元/米收取清理费。租赁期内承租方对租赁物资要合理使用，物资全部归还后经双方共同检查验收，如有丢失、报废。损坏等情况，须按出租方有关标准（详见合同附件物资价格赔偿表）执行。附件：物资价格赔偿表载明规格为2.5米的站杆丢失赔偿价格为75元/根、报废赔偿价格为65元/根；顶托丢失赔偿价格为18元/个、报废赔偿价格为14元/个。八、本工程交押金方式为每吨交押金伍佰元。以甲方出示收据为准，租赁过程中，押金不得抵交租金。材料全部归还后，甲方将押金退给乙方。九、租赁期满后，如乙方没有归还租赁物，则甲方可以视同租赁物已被乙方丢失，甲方有权要求赔偿，但在赔偿款支付前，因乙方相当于实际占用租赁器材，仍需按租金标准支付费用。十、乙方指定黄绍良为租赁物资经办人。合同还对双方的其他权利义务进行了约定。合同尾页（第3页）甲方签章处有原告何冷旧签名及捺印，乙方有黄绍良签名捺印。合同的首页加盖了诚信公司的“铜仁市诚信建筑工程有限公司柑子园安置房-文笔佳园A区工程项目部”的项目部章。合同的第2页、第3页骑缝加盖了诚信公司的“铜仁市诚信建筑工程有限公司柑子园安置房-文笔佳园A区工程项目部”的项目部章。上述合同签订后，2018年3月28日，原告向被告发货并制作编号0001259发货单，载明发放1.2米拉杆1838根，共2205.6米；2.5米站杆680根，共1700米，合计3905.6米。70公分的顶托600个；装车费334元。在发货单上，黄绍良在收货人处签字。被告至今未将上述租赁器材归还原告。另查明，诚信公司柑子园安置房-文笔佳园A区工程项目部于2017年出具一份《证明》，载明“黄绍良，男，身份证：，为铜仁市西门坳柑子园安置房‘文笔佳园’一号地工程外架搭设班班组。特此证明”。上述事实，有原、被告的陈述及相应证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告何冷旧与被告黄绍良于2018年3月26日签订《快速支模内架租赁合同书》系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，受法律保护。原告已按照合同约定向被告黄绍良发放租赁器材，但被告黄绍良自收到租赁的器材之日起至今未支付租金也未退还相应的建筑器材。被告黄绍良理应承担相应违约责任。根据原告交付租赁器材的种类、时间以及案涉《快速支模内架租赁合同书》所约定的租金标准，案涉租赁器材的日租金为94.30元（0.018元/天·米×3905.6米＋0.04元/天·个×600个），故，本院支持由被告黄绍良按照每日94.3元的标准向原告支付从2018年3月28日起至尚欠的租赁器材全部返还之日止的租金（租赁器材部分返还的，租金应作相应扣减）。关于原告主张的迟延支付租金等资金的占用费240,500元的问题。本院认为，原告在庭审中已经明确资金占用费的性质为利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，案涉《快速支模内架租赁合同书》约定的日资金占用费500元过高，本院依法调减为月利率2%，结合案涉《快速支模内架租赁合同书》所约定的每月月底为租金结算日，次月5日前前支付租金，以及原告所主张的是从2018年4月6日起计算至2019年8月31日止的资金占用费，故，本院支持由被告黄绍良以案涉《快速支模内架租赁合同书》约定每月结算的应付而未付的租金为基数，按照月利率2%的标准从2018年4月6日起向原告计付资金占用费至2019年8月31日止，超出部分的资金占用费，本院不予支持。关于被告诚信公司应否与黄绍良承担共同责任的问题。本院认为，案涉《快速支模内架租赁合同书》所约定的承租器材系用于铜仁市柑子园安置房文笔佳园工程，该合同的首页及第2、3页均盖有诚信公司柑子园安置房-文笔佳园A区工程项目部章，黄绍良又系诚信公司柑子园安置房-文笔佳园A区工程项目部外架搭设班组人员，庭审中，诚信公司仅对黄绍良是否已支付的租金及是否已归还租赁器材的事实有异议，对于其作为案涉《快速支模内架租赁合同书》的责任主体并未提出异议，且其已明确表示其不存在欠资金占用费，只存在欠租金，上述一系列事实和行为足以视为被告诚信公司认可其作为案涉《快速支模内架租赁合同书》的责任主体，故，原告要求被告诚信公司与黄绍良共同承担租金及资金占用费的诉讼主张成立，本院予以支持。对原告主张的清理费1,355.10元的问题，本院认为，案涉被告黄绍良至今未将建筑器材返还原告，原告也未举证证明清理费已实际发生。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告应当承担举证不能的不利后果。故，原告主张被告黄绍良、诚信公司共同支付原告清理费1,355.10元的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。综上，本院支持由被告诚信公司、黄绍良共同按照每日94.3元的标准向原告支付租金（租金从2018年3月28日起计算至尚欠的租赁器材全部返还之日止；租赁器材部分返还的，租金应作相应扣减）；并支持由被告诚信公司、黄绍良共同向原告支付资金占用费（资金占用费以案涉《快速支模内架租赁合同书》约定每月结算的应付而未付的租金为基数，按照月利率2%的标准从2018年4月6日起向原告计付资金占用费至2019年8月31日止），超出部分的资金占用费，本院不予支持。原告要求被告诚信公司、黄绍良支付清理费于法无据，本院不予支持。被告黄绍良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对己方诉讼权利的放弃，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告铜仁市诚信建筑工程有限公司、黄绍良于本判决生效之日起十日内共同按照每日94.30元的标准向原告何冷旧支付租金（租金从2018年3月28日起计算至尚欠的租赁器材全部返还之日止；租赁器材部分返还的，租金应作相应扣减）；二、被告铜仁市诚信建筑工程有限公司、黄绍良于本判决生效之日起十日内共同向原告何冷旧支付资金占用费（资金占用费以原告何冷旧与被告黄绍良于2018年3月26日签订的《快速支模内架租赁合同书》约定每月结算的应付而未付的租金为基数，按照月利率2%的标准从2018年4月6日起向原告计算至2019年8月31日止）；三、驳回原告何冷旧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,830元，由原告何冷旧负担830元，被告铜仁市诚信建筑工程有限公司、黄绍良共同负担2,000元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 长  田永新人民陪审员  杨政保人民陪审员  杨春英二〇一九年十二月十六日法官助理龙仲夏书记员章靖宜