wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1329民初6491号 原告：王德阳。 委托诉讼代理人：李梁，临沭苍源法律服务所法律工作者。 被告：薛彬。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司 委托诉讼代理人：付建艳，山东衡正源律师事务所律师。 原告王德阳与被告薛彬、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人财保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月7日立案，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王德阳的委托诉讼代理人李梁、被告薛彬、被告人财保险公司的委托诉讼代理人付建艳到庭参加诉讼。被告人财保险公司对对王德阳的法医鉴定意见申请重新鉴定，本案中止诉讼。中止情形结束后，恢复审理。本案现已审理终结。 王德阳向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告赔偿原告医疗费、内固定取出手术费、误工费、护理费、营养费、交通费、财产损失、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等共计人民币103000.00元；2.本案诉讼费、保全费等由被告负担。事实与理由：2019年8月11日18时40分许，被告薛彬驾驶鲁Ｑ×××××号哈佛牌轿车沿临沭县青店线行驶至凌山头村北路段与原告驾驶鲁Ｑ×××××号理念牌轿车相撞，致使原告胸椎骨折、肋骨骨折多处骨折、身体多处受伤，所驾驶车损坏。原告承担事故次要责任，被告薛彬承担事故主要责任。事故发生之后，被告薛斌先于保全原告车辆并向临沭县人民法院诉讼。原告受伤之后，被送往临沭县中医院医院住院治疗18天，经医生诊断为肋骨、胸椎骨折及身体多处损伤。原告支付医疗费26000余元，还需内固定取出手术手术费9000元，原告伤情经法医鉴定构成十级伤残。被告薛彬驾驶鲁Ｑ×××××号哈佛牌轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司(以下简称人民财产保险)投保交强险、商业三者险等保险，被告人民财产保险应当在交强险限额及商业三者险合同约定先予赔偿原告经济损失，如有不足，由被告薛彬进行赔偿。综上所述，发生该起事故，被告薛彬承担事故主要责任，原告产生的损失，被告人民财产保险应当在交强险限额及商业三者险合同约定先予赔偿原告经济损失；如有不足，由被告薛斌赔偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，提出对被告的民事诉讼，请求人民法院判决被告赔偿原告医疗费、内固定取出手术费、误工费、护理费、营养费、交通费、财产损失、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等共计人民币103000.00元。 薛彬辩称，发生事故属实。对于原告提出的赔偿数额质疑，数额过高。原告系酒驾，对于交通费、营养、误工提出质疑。 人财保险公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险、商业三者险100万元，含不计免赔。在核实涉案车辆驾驶证、行驶证均合法有效，且无拒赔、免赔情形后，同意待扣除交强险后，商业险内承担不超过70%的赔偿责任。诉讼费、评估费、鉴定费等程序性费用不予承担。 本院经审理认定事实如下：2019年8月11日18时40分许，薛彬驾驶鲁Ｑ×××××号小型普通客车，沿临沭县青店线行驶至事故地点时，与对行的王德阳驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车相撞，致薛彬、王德阳等人受伤，车辆部分受损。该事故经临沂市公安局交通警察支队临沭大队出具的事故认定书认定，薛彬负事故主要责任，王德阳负事故次要责任。薛彬驾驶鲁Ｑ×××××号小型普通客车在人财保险公司投保了交强险、商业三者险（100万元），含不计免赔。 王德阳受伤之后，被送往临沭县中医院医院住院治疗18天，支付医疗费26515.4元。2019年10月8日，临沂万龙法医司法鉴定所对王德阳的损伤进行了司法鉴定，鉴定意见为：王德阳的损伤构成十级伤残，误工期120日，护理期90日，营养期90日，后续治疗费约9000元。王德阳支付法医鉴定费2300元。 王德阳的车辆经山东天诺价格评估有限公司评估，损失为26840元。王德阳支付评估费900元。 诉讼费过程中，薛彬对王德阳主张的损失无异议。人财保险公司对王德阳的法医鉴定意见提出异议，申请重新鉴定，后人财保险公司撤回鉴定申请。第二次庭审中，人财保险公司对误工费、交通费提出异议，对二次手术费9000元予以认可，要求一并处理。调解过程中，人财保险公司同意赔偿王德阳85000元，王德阳不同意该调解意见，致使调解未果。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费。此次事故造成王德阳受伤，薛彬应根据事故责任赔偿王德阳的损失。医疗费以王德阳提交的票据数额26515.4元为准。人财保险公司对王德阳提交的法医鉴定意见书提出异议，但撤回重新鉴定申请，视为放弃权利，本院据此确认王德阳的伤残等级、误工期、护理期、营养期和后续治疗费。根据王德阳的户籍性质，其伤残赔偿金32594元、误工费75.53元/天×120天=9063.36元、护理费75.53元/天×90天=6797.7元、营养费30元/天×90天=2700元、后续治疗费9000元。施救费160元为该事故必然损失，本院予以支持。交通费按照实际住院天数，本院酌情支持180元。该事故给王德阳造成十级伤残，精神抚慰金1000元，本院予以支持。车辆评估损失26840元，本院予以支持。薛彬驾驶的车辆在人财保险公司投保了交强险、商业三者险（100万元）及不计免赔，故人财保险公司应在交强险责任限额内赔偿王德阳的损失，不足部分，在商业三者险限额内按照事故责任承担70%的赔偿责任。鉴定费2300元、评估费900元由薛彬按照事故责任承担70%的赔偿责任。综上，本院确认王德阳的损失为：伤残赔偿金为32594元、医疗费26515.4元、误工费9063.36元、护理费6797.7元、营养费2700元、后续治疗费9000元、精神抚慰金1000元、交通费180元、车辆损失26840元、施救费160元、鉴定费2300元、评估费900元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第十九条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内一次性赔偿原告王德阳医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、车辆损失费共计64335.06元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效后十日内在商业险责任限额内一次性赔偿原告王德阳医疗费、二次手术费、施救费、车辆损失费共计35360.78元； 三、被告薛彬于本判决生效后十日内按责任赔偿原告王德阳鉴定费、评估费2240元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2360减半收取1180元，由被告薛彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  谢梧 二〇一九年十二月十一日 法官助理杨维松 书记员沈洁
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执18178号申请执行人孙建，男，汉族，1973年11月4日出生，住湖北省黄冈市。被执行人湖北宏鑫建设集团有限公司，住所地湖北省黄冈市黄州区沿江路11号。法定代表人：汪从林。孙建申请湖北宏鑫建设集团有限公司借款合同纠纷一案，唐山市丰润区人民法院作出的（2019）冀0208民初3438号民事调解书已经发生法律效力。本院于2019年8月19日立案执行。我院在执行过程中依法采取了如下法律措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；2、运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等交通工具、有价证券进行了查询、查封、冻结；3、通过线下查控对被执行人名下不动产、保险信息、住房公积金等财产进行了查询、查封、冻结。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈，现本案自立案之日至今已经超过三个月。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王建民审判员 王爱敏审判员 王荣禄 二〇一九年十二月二十五日书记员 吕红薇
青海省海北藏族自治州中级人民法院刑事裁定书（2019）青22刑更322号罪犯郭某，原户籍所在地安徽省涡阳县。浙江省绍兴市中级人民法院于2005年3月1日作出（2005）绍中刑初字第21号刑事判决，以被告人郭某犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿225324.18元（已赔付9000元）；浙江省高级人民法院于2005年6月7日作出（2005）浙刑一复字第55号刑事裁定予以核准。浙江省高级人民法院于2007年6月26日作出（2007）浙刑执字第508号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年4月10日经浙江省高级人民法院以（2010）浙刑执字第418号刑事裁定减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利改为九年；2012年10月30日经浙江省杭州市中级人民法院以（2012）浙杭刑执字第12270号刑事裁定减刑一年三个月；2015年7月15日经新疆生产建设兵团第三师中级人民法院以（2015）兵三刑执字第1330号刑事裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利改为四年；2017年1月10日经新疆生产建设兵团第三师中级人民法院以（2017）兵03刑更790号刑事裁定减刑七个月。2017年6月29日调入门源监狱服刑改造。执行机关青海省门源监狱于2019年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2019年12月11日在本院第二审判庭采用远程视频的方式公开开庭审理，西平地区人民检察院检察员吴某、张某出庭履行职务，执行机关门源监狱干警李旦志、多杰扎西出庭提请减刑意见。现已审理终结。执行机关认为：该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。该犯在服刑改造期间，在2016年12月至2017年6月转监兑换表扬1次，2017年7月至2019年4月获表扬4次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。但对原判决的民事赔偿未赔付完毕，责令其在服刑期间积极主动赔付。本院认为，罪犯郭某在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现，并积极履行了部分民事赔偿，符合减刑的实际条件。但该罪犯属于从严减刑对象，对其应从严掌握。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯郭某准予减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变（刑期至2025年10月9日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李云峰审 判 员 贾永涛审 判 员 赵晓英 二〇一九年十二月十三日法官助理 张爱莲书 记 员 李海玲
安徽省淮南市田家庵区人民法院 支 付 令 （2019）皖0403民督946号 申请人：安徽朗洁物业管理有限公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区朝阳中路，统一社会信用代码9134040076479244XC（1-1）。 法定代表人：程家荣，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：盛祝雁，安徽志同律师事务所律师。 被申请人：张某某，女，汉族，1959年12月15日出生，住安徽省淮南市，其他一般情况不详。 申请人安徽朗洁物业管理有限公司于2019年12月2日向本院申请支付令，并提供了相关证据材料，要求被申请人张某某支付所欠综合物业费人民币516元。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人张某某应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人安徽朗洁物业管理有限公司人民币516元。 申请费17元，由被申请人张某某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  杜晓峰 二〇一九年十二月二日 书记员 胡蝶 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0113执恢9号陕西天元汇祥典当有限公司李振尧、侯某某：申请执行人陕西天元汇祥典当有限公司与被执行人侯某某,李振尧借款合同纠纷一案，西安市莲湖公证处作出的（2016）西莲证经字第6098号执行证书已发生法律效力。被执行人侯某某,李振尧逾期未履行该公证书确定的义务，申请执行人陕西天元汇祥典当有限公司向本院申请执行，请求被执行人偿还1661600元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院拍卖了被执行人侯某某名下房屋，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0113执恢9号案执行完毕，于2019年12月27日结案。二〇一九年十二月二十七日1
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01知民初636号 原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道浪口社区英泰工业区E区E栋厂房1层至四层、D栋一层、三层。 法定代表人：刘向东，董事兼总经理。 委托诉讼代理人：商美荣，四川积流律师事务所律师。 被告：都江堰市蒲阳镇联友通讯门市部，住所地四川省成都市都江堰市蒲阳镇会元桥社区三组蒲村路1号滨河路7、9、11号。 经营者：付祥均。 被告：中国移动通信集团四川有限公司都江堰分公司，住所地四川省成都市都江堰市幸福镇幸福大道上段。 法定代表人：郑美。 被告：中国移动通信集团四川有限公司，住所地四川省成都市高新区吉庆一路167号。 法定代表人：赵大春。 原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告都江堰市蒲阳镇联友通讯门市部、中国移动通信集团四川有限公司都江堰分公司、中国移动通信集团四川有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司在收到交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  钟晞鲲 审 判 员  王 敏 人民陪审员  濮家蔚 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  唐诗露
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0403执966号之一 申请执行人：严序烧，男，1965年5月7日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：吴明贤，男，1968年6月9日出生，汉族，住福建省明溪县。 申请执行人严序烧与被执行人吴明贤追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月5日作出的（2019）闽0403民初1045号民事调解书已经发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月17日立案执行。本案申请执行金额22100元，现执行到位3463.69元。 执行过程中，本院采取如下措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人吴明贤发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人吴明贤发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人吴明贤银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人吴明贤名下仅有少量存款，无国土、证券等登记信息；本院依法划拨被执行人吴明贤名下存款3463.69元，该款项已支付给申请执行人。 4、本院通过到三明市不动产登记中心核实，被执行人吴明贤在三明市区内无房产、不动产信息。 5、本院已查封被执行人吴明贤名下闽Ｇ×××××帕萨特牌车辆，因未取得实际控制，无法处置。 6、本院已向三明市三元区莘口镇人民政府、三明市三元区莘口镇西际村村民委员会发出协助执行通知书，要求上述单位协助扣留被执行人吴明贤工程款，因该工程款尚未支付，暂无法执行。 7、本院已向被执行人吴明贤住所地所在法院明溪县人民法院发出委托调查函，委托该院代为调查被执行人吴明贤名下财产及下落情况，明溪县人民法院反馈被执行人吴明贤名下位于明溪县雪峰镇××室房产有抵押，暂无法处置。 8、因被执行人吴明贤违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对其作出拘留十五日的决定，因被执行人吴明贤下落不明，无法实际采取拘留措施。 9、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过书面形式告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行生效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  包华斌 审判员  吴义忠 审判员  吴广宇 二〇一九年十二月二十四日 法官助理黄文君 书记员黄子盛 附：所引用的法律文书： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1111执320号之一申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司沙湾支行。住所地：四川省乐山市沙湾区铜河路南段552号。负责人：郭颖艺，行长。委托诉讼代理人：肖斌，四川创实律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彧，四川创实律师事务所律师。被执行人：乐山市市中区强平轻质砖厂。住所地：四川省乐山市市中区平兴乡滑石村2组。经营者：赵建容。被执行人：乐山市昶星置业有限公司。住所地：四川省乐山市沙湾区铜河路北段198号。法定代表人：蒋金富，董事长。被执行人：赵建容，女，1962年11月24日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：彭靖量，男，1962年12月22日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。本院依据已发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院（2019）川1111民初186号民事判决书，在执行乐山市商业银行股份有限公司沙湾支行申请执行乐山市市中区强平轻质砖厂、乐山市昶星置业有限公司、赵建容、彭靖量金融借款合同纠纷一案中，执行标的款4，898，823.01元及利息、迟延履行金，律师代理费40，000.00元，执行费51，388.00元，诉讼费47328.00元，。申请人乐山市商业银行股份有限公司沙湾支行于2019年12月25日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》、第五百二十条规定，裁定如下：终结（2019）川1111执320号案件的执行。本裁定送达后立即生效。因撤销申请而终结执行后，当事人在两年之内可再次申请执行。审判长  王志文审判员  何 浩审判员  李治军二〇一九年十二月十三日书记员  季 娇附录：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项：以下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释、第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执3792号申请执行人：魏文权，男，汉族，个体，住所地：辽宁省海城市。被执行人：许玲玲，女，1988年12月22日出生，汉族，个体，住海城市。申请执行人魏文权与被执行人许玲玲买卖合同纠纷一案，法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书，同时依法按现有执行措施对被执行人财产进行了查询，未能发现有可供执行财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人亦不能提供可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  顾业辉审判员  宗维满审判员  李冬明二〇一九年十二月二十三日书记员  刘 鑫
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0205民初6342号原告:中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行，住所地无锡市东亭开发区南区间横路4号。负责人：陈志良，该银行行长。委托诉讼代理人：张颖、沈菊，江苏创凯律师事务所律师。被告：韦娉婷，女，1987年9月28日出生，汉族，住无锡市滨湖区。原告中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称农行锡山支行）与被告韦娉婷信用卡纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告农行锡山支行的委托诉讼代理人沈菊到庭参加诉讼。被告韦娉婷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行锡山支行向本院提出诉讼请求：1、判令韦娉婷立即偿还借款本金31871.01元并支付截至2019年7月10日的利息779.34元、逾期还款违约金991.09元、消费手续费88.41元、自2019年7月11日起至实际还清之日止以本金31871.01元为基数按每日万分之五计算的利息，以及因本案诉讼支出的律师费7792元；2、本案诉讼费用由韦娉婷承担。审理中，农行锡山支行变更第1项诉请中律师费的主张金额为4161元。事实与理由：主债务情况：借款人韦娉婷，卡号62×××63，信用额度25000元，临时额度40000元，逾期利率为日利率万分之五即年利率18.25%，截至2019年7月10日韦娉婷尚欠本金31871.01元、利息779.34元、逾期还款违约金991.09元、消费手续费88.41元。因韦娉婷未按约还本付息，农行锡山支行有权宣布未到期欠款提前到期。韦娉婷应承担农行锡山支行为追讨债务花费的律师费4161元。被告韦娉婷未答辩。本院认为：农行锡山支行诉称事实有贷记卡申请表、领用合约、账户信息、交易明细、委托代理协议、官网截图等在卷证实，韦娉婷未到庭答辩，视为放弃诉讼权利，本院对农行锡山支行主张韦娉婷借款及欠款事实依法予以确认。但对于农行锡山支行主张的逾期付款违约金，因双方在领用合约中未有约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、韦娉婷应于本判决生效后10日内向中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行给付借款本金31871.01元、截至2019年7月10日的利息779.34元、消费手续费88.41元、律师费4161元，以及自2019年7月11日起至实际还清之日止以本金31871.01元的未付余额为基数按年利率18.25%计算的利息。（上述款项及诉讼费付至专款账户，户名：无锡市锡山区人民法院，开户行：中国银行无锡锡山支行营业部，账号：62×××86）二、驳回中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费374元（已减半收取），由农行锡山支行负担10元（取整），由韦娉婷负担364元（农行锡山支行同意其预交的上述诉讼费用本院不再退还，韦娉婷应于本判决生效后10日内将应负担的诉讼费用给付农行锡山支行）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员 吴 坚二〇一九年十二月二十三日书记员 过倩娴
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初13178号 原告：平潭综合实验区维京资产管理有限公司，住所地：平潭综合实验区金井湾片区台湾创业园，统一社会信用代码：91350128MA2Y06K80G。 法定代表人：林世超，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：董贤（特别授权），系贵州麒翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张世伟（一般授权），系贵州麒翔律师事务所律师。 被告：张以鑫，男，汉族，1994年8月28日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被告:丹亚军，男，汉族，1993年5月5日出生，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：杨蕴（特别授权），系贵州中创联律师事务所律师，执业证号：15201201710660537。 原告平潭综合实验区维京资产管理有限公司与被告张以鑫、丹亚军债权转让合同纠纷一案，本院受理后，于2019年3月28日作出（2019）黔0502民初688号民事判决书。原告平潭综合实验区维京资产管理有限公司不服该判决，提起上诉，毕节市中级人民法院经过审理，以原审认定基本事实不清为由，裁定撤销（2019）黔0502民初688号民事判决书，发回本院重审。本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告平潭综合实验区维京资产管理有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告平潭综合实验区维京资产管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平潭综合实验区维京资产管理有限公司撤诉。 案件受理费606元，由原告平潭综合实验区维京资产管理有限公司负担。 审 判 长  王兴琼 人民陪审员  赵明贵 人民陪审员  谢忠红 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  李治樱
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民终7895号上诉人（原审被告）：重庆互康房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区龙德路77号，统一社会信用代码91500113305214843T。法定代表人：盛容，执行董事。委托诉讼代理人：颜智勇，重庆凡赛提律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文莲，重庆凡赛提律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：钟东，男，1969年4月29日出生，汉族，住重庆市巴南区。被上诉人（原审原告）：郑光清，女，1969年12月3日出生，汉族，住重庆市南岸区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：王德明，重庆市江津区支坪法律服务所法律工作者。上诉人重庆互康房地产开发有限公司（以下简称互康公司）因与被上诉人钟东、郑光清商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院(2019)渝0113民初8829号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人互康公司上诉请求：一、撤销原审判决，并依法改判驳回钟东、郑光清的诉讼请求；二、一、二审诉讼费用由被上诉人钟东、郑光清承担。事实与理由：一审判决对本案基本事实认定不清，适用法律错误，严重侵犯了上诉人的合法权益，请二审法院查明事实，依法改判。按照合同法司法解释关于违约金的相关规定，请求法院对一审判决的违约金标准予以调低。本案上诉人逾期交房的违约事实存在，也应当支付相应的违约金，但是在违约金的标准上面，按照前述司法解释，应当结合当事人的履约情况、支付能力等综合情况予以判定。本案中，上诉人在2016年因为资金链断裂，项目停工，在巴南区政府协调工作组对上诉人的相关工作进行协调、沟通，包括借贷资金注入项目，才实现了整个项目的复工，以及今年6月的竣工交付。能够向被上诉人实现交房的效果，在客观事实上已经来之不易。目前项目仍有大量的工程款、城市配套费、税费需要交纳，确实没有其他资金向本案的被上诉人支付逾期交房违约金。请求二审法院结合本案实际情况予以适当调整。被上诉人钟东、郑光清辩称，违约金标准并不高，是在合同有约定的，上诉人资金链断裂以及政府扶持，这不是对抗和减低违约金的理由。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。钟东、郑光清向一审法院起诉请求：一、判令互康公司支付钟东、郑光清迟延交房违约金26740元；二、判令互康公司赔偿钟东、郑光清委托代理诉讼服务费2439元。一审法院认定事实：2015年11月17日，钟东、郑光清与互康公司签订购房合同，约定由钟东、郑光清购买互康公司开发的涉案房屋一套；涉案房屋属预售商品房；总成交金额为419137元，钟东、郑光清于2015年11月19日支付首付款289137元，余款130000元向银行办理按揭手续；属预售商品房的，互康公司应当在2017年9月30日前将已进行建设工程竣工验收备案登记的涉案房屋交付钟东、郑光清使用；互康公司如未按本合同约定的期限将涉案房屋交付钟东、郑光清使用，逾期超过90日后，钟东、郑光清要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，互康公司按日向钟东、郑光清支付已付房价款万分之一的违约金。钟东、郑光清、互康公司在购房合同中未约定违约方应承担守约方为诉讼而产生的律师代理费。合同签订后，钟东、郑光清已支付全部购房款。2017年10月30日，互康公司发布进度计划通知，拟计划在2019年6月底前交房。因互康公司至今未向钟东、郑光清交付涉案房屋，钟东、郑光清提出以上诉讼请求。一审法院认为，钟东、郑光清、互康公司签订的购房合同系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，依法应受法律保护，双方应按合同约定全面履行各自义务。钟东、郑光清已支付完毕全部购房款，互康公司至今未向钟东、郑光清交付涉案房屋已构成违约。依照合同约定，互康公司应当以钟东、郑光清已支付购房款419137元为基数，按每日万分之一向钟东、郑光清计付2017年10月1日至2019年6月30日期间共计638日的迟延交房违约金26740元（419137元×0.0001/日×638日）。因钟东、郑光清、互康公司在购房合同中并未约定违约方应承担守约方为诉讼而产生的律师代理费，钟东、郑光清有关互康公司赔偿其委托代理诉讼服务费的诉请没有事实依据，不予主张。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定判决：一、重庆互康房地产开发有限公司于判决生效之日起十五日内支付钟东、郑光清迟延交房违约金26740元;二、驳回钟东、郑光清的其他诉讼请求。案件受理费528元，减半收取计264元，由重庆互康房地产开发有限公司负担235元,钟东、郑光清承担29元。此款已由钟东、郑光清自愿垫付，重庆互康房地产开发有限公司于判决生效后十五日内径付钟东、郑光清235元，一审法院预收的案件受理费不作清退。二审中，双方当事人未举示新证据。二审查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，根据上诉人的上诉请求及理由并结合被上诉人的答辩意见，本院归纳双方当事人的争议焦点为：上诉人向被上诉人支付迟延交房违约金的标准是否应予调低。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，双方当事人签订的《重庆市商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，合法有效，具有法律约束力。被上诉人已按约定支付了全部购房款，全面履行了合同义务。而上诉人未向被上诉人交付涉案房屋，存在迟延交房的违约行为，因此被上诉人请求上诉人支付迟延交房违约金符合合同约定。上诉人请求对一审判决的违约金标准予以调低，但并未举示充分证据证明约定的违约金过分高于造成的损失，故上诉人请求将违约金标准予以调低的理由不能成立。本院认为一审法院根据双方关于逾期交房违约责任的约定计算违约金，符合合同约定，应予维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费528元，由上诉人重庆互康房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  韩 艳审 判 员  张泽兵审 判 员  苏 渝二〇一九年十二月四日法官助理  周媛媛法官助理  宋彦君法官助理  陈治宇书 记 员  尹子依
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0109执9464号 申请执行人丁秀云与被执行人杭州诺丁食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，（2019）浙0109民特2998号案件法律文书已经发生法律效力，申请人丁秀云向本院申请强制执行，本院依法立案执行，在执行过程中，被执行人杭州诺丁食品有限公司已经履行生效法律文书所确定的义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0109执9464号案件被执行人已履行完毕。 二〇一九年十二月十三日
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1282民初1651号申请人：吴万宗，男，1970年2月14日出生汉族，住灵宝市。被申请人：师宗如，男，1973年11月11日出生汉族，住三门峡市湖滨区。被申请人：史秋梅，女，1972年6月25日出生汉族，住三门峡市湖滨区。被申请人：崔来岗，男，1988年1月20日出生汉族，住河南省太康县。申请人吴万宗根据已生效的灵宝市人民法院（2019）豫1282民初1651号民事判决书，于2019年12月27日向本院申请财产保全，申请保全被申请人师宗如、史秋梅、崔来岗的银行存款307825元或同等价值的其他财产。本院经审查认为：申请人吴万宗的保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十三条规定，裁定如下：一、冻结被申请人师宗如、史秋梅、崔来岗的银行存款307825元或查封、扣押冻结同等价值的财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘振华人民陪审员  白 旋人民陪审员  阎爱红二〇一九年十二月二七日书 记 员  贠江涛
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂9004民初4379号 原告：胡雨欣，女，汉族，湖北省仙桃市人。 法定代理人：胡国龙，系胡雨欣之父。 委托诉讼代理人：李瑶，湖北龙田律师事务所律师，代理权限为一般授权。 被告：郑蕾，女，汉族，湖北省仙桃市人。 原告胡雨欣与被告郑蕾抚养费纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡雨欣的法定代理人胡国龙及委托诉讼代理人李瑶，被告郑蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡雨欣向本院提出诉讼请求：1.判令郑蕾支付胡雨欣抚养费155974元；2.本案诉讼费由郑蕾负担。事实与理由：胡国龙与郑蕾于2012年1月9日登记结婚，2012年8月5日生育女儿胡雨欣，2017年6月30日在仙桃市民政局办理离婚登记手续，离婚后，胡雨欣一直随父亲胡国龙一起生活，郑蕾一直未支付抚养费。胡雨欣为维护自身合法权益，遂诉至法院。 郑蕾辩称，首先，胡国龙与郑蕾于2017年6月30日登记离婚并同时签订离婚协议书，离婚协议约定婚生女胡雨欣由男方抚养，小孩的抚养费、教育费、医疗费由男方承担，女方享有探视权。因此，双方应当按照协议约定履行，郑蕾无需支付小孩的抚养费。其次，郑蕾目前的经济状况比较差，刚出生的小孩因为是早产儿，还在保温箱，丈夫的父亲因为患癌症正在医院做化疗，郑蕾没有工作，目前没有收入来源，没有经济能力支付小孩的抚养费，即便支付，也只能按仙桃市农村居民的消费水平支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据郑蕾提交的仙桃市第一人民医院的出院记录及华中科技大学同济医学院附属协和医院的住院证明，本院认为，上述证据能证明本案相关事实，本院依法予以采信。 本院经审理认定事实如下：郑蕾与胡国龙于2012年1月9日登记结婚，2012年8月5日生育女儿胡雨欣，2017年6月30日登记离婚并同时签订离婚协议，约定胡雨欣归男方抚养，小孩的抚养、教育、医疗等相关费用由胡国龙承担，郑蕾享有探视权。胡雨欣现就读于湖北省武汉市硚口区星火小学，与父亲胡国龙及奶奶一起租住在硚口区汉正街。胡国龙在服装店务工，收入不高，尚欠郭层、郑轩等人债务。郑蕾与胡国龙离婚后再婚，住在丈夫婚前购买的房屋里（尚有房贷未还完），郑蕾刚生育小孩，丈夫的父亲患病。 本院认为，胡国龙与郑蕾于2017年6月30日协议离婚时约定，胡雨欣归胡国龙抚养，小孩的抚养费、教育费、医疗费由胡国龙承担，郑蕾享有探视权。根据法律规定，离婚后，关于子女生活费和教育费的协议，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议原定数额的合理要求，并且离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。本案中，虽然胡国龙与郑蕾关于小孩的抚养权已有了协议约定，但不妨碍小孩向母亲郑蕾提出支付抚养费的合理要求，现胡国龙经济情况不佳，小孩日常开销较大，胡国龙独自抚养小孩确有困难，郑蕾作为胡雨欣的母亲，对胡雨欣有抚养和教育的义务。因此，对于胡雨欣要求郑蕾支付抚养费的诉讼请求，本院予以部分支持，参考胡雨欣生活、消费水平及郑蕾的现状，本院酌情认定郑蕾每月支付胡雨欣抚养费300元直至胡雨欣年满十八周岁止。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第18条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告郑蕾自判决生效之日起于每月的第一日向原告胡雨欣支付抚养费300元直至胡雨欣年满十八周岁止； 二、驳回原告胡雨欣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取计100元，由被告郑蕾负担50元，原告胡雨欣负担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  刘文伍 二〇一九年十二月十七日 书记员  石 川
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初2505号原告：王华建，男，1975年10月31日生，汉族，户籍浙江省苍南县。被告：福建建隆建设工程有限公司，地址，福建省福州市永泰县樟城镇东街路百货综合大楼后座二层201号。法定代表人：王俄峰，董事长。被告：福建建隆建设工程有限公司天津分公司，地址，天津市武清区徐官屯街江源道南侧4号101-22。负责人：王华建，经理。第三人：天津福盛房地产投资有限公司，地址，天津市武清区徐官屯街江源道南侧4号。法定代表人：赵茂灼，董事长。破产管理人：天津金展律师事务所，地址，天津市南开区。负责人：宋宁，主任。委托诉讼代理人：赵柠，天津金展律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨环宇，天津金展律师事务所律师。原告王华建与被告福建建隆建设工程有限公司、福建建隆建设工程有限公司天津分公司及第三人天津福盛房地产投资有限公司姓名权纠纷一案，本院于2019年2月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王华建、第三人破产管理人的委托诉讼代理人赵柠、杨环宇均到庭参加了诉讼，二被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王华建向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即办理建隆天津分公司的经理变更登记；2.判令二被告立即办理建隆天津分公司负责人变更登记手续；3.诉讼费用由二被告负担。事实和理由：原告系福盛公司员工，福盛公司开展建设工程业务承包了建隆天津分公司，并以建隆天津分公司的名义对外承揽建设工程施工。福盛公司为管理控制建隆天津分公司，要求原告担任建隆天津分公司负责人并于2014年7月25日办理了工商登记。福盛公司因企业经营问题一直拖欠职工工资，原告于2018年6月25日向天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求福盛公司给付工资、加班费等。仲裁期间，原告与福盛公司达成调解解除了劳动合同关系。建隆公司、建隆天津分公司及福盛公司因拖欠工程款被河北金涛消防工程有限公司天津分公司诉至天津市武清区人民法院，天津市武清区人民法院于2017年8月21日判决二被告支付相应工程款。河北金涛消防工程有限公司天津分公司于2018年3月23日向法院申请强制执行，天津市武清区人民法院将作为建隆天津分公司负责人的原告列为限制高消费人员。原告既非建隆天津分公司的股东亦非员工，从未参与公司经营管理实务，也从未行使过法律法规及公司章程规定的负责人职权，更没有从被告公司领取过任何形式的报酬和费用，原告与福盛公司解除劳动关系后，便要求福盛公司及二被告配合办理经理、负责人等相关变更登记手续，但二被告一直拒不配合。现因二被告被法院强制执行导致原告被法院限制高消费，已经严重影响原告的日常生活。为维护原告的合法权益，起诉主张权利。二被告未出庭答辩。第三人述称，原告之前确实在第三人处工作，之后在建隆天津分公司任负责人。遵从法院判决。经审理本院查明以下事实：原告原系福盛公司员工，工作期间，福盛公司法定代表人找到原告要求担任建隆天津分公司负责人，原告未拒绝。2014年7月25日建隆天津分公司到武清区工商局办理负责人变更登记手续，填写申请书申请将负责人由原福盛公司法定代表人赵茂灼变更为原告王华建，建隆公司亦出具任免文件表示：经公司研究决定免去赵茂灼建隆天津分公司负责人职务，任命王华建为建隆天津分公司负责人。武清区工商局经审查材料准予变更并办理了变更登记手续。在原告任建隆天津分公司负责人期间，该公司发生数件诉讼案件，原告曾以负责人身份签收法律文件等。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求应该提供证据加以证明。本案中，原告以二被告侵犯原告姓名权为由要求二被告进行建隆天津分公司负责人、经理的人员变更，从原告递交的民事起诉状中记录的事实可看，原告在福盛公司工作期间明知福盛公司与建隆天津分公司之间的身份关系，为便于福盛公司对建隆天津分公司的控制应福盛公司法定代表人赵茂灼指派担任建隆天津分公司负责人，并在任期间对建隆天津分公司涉诉的案件以负责人身份签收法律文件，说明原告对担任建隆天津分公司负责人一事默认并认可，庭审中原告未提供证据证明二被告存在侵犯原告姓名权的行为。现建隆天津分公司因涉诉被执行案件导致原告被限制高消费，原告就此认为二被告侵犯了原告的姓名权并起诉要求进行负责人及经理人员变更，本院认为，该限制高消费的执行措施属于建隆天津分公司的债权人主张权力时原告必须承担的负责人义务，并不属于二被告侵犯原告姓名权的情形，故原告的主张于法无据，本院不予支持。庭审中原告自述，工商部门进行变更登记时本人未签署相关文件，此系行政审批需要审查的事项，不属于民事法律关系调整范围，原告可另行处理。此案二被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回原告全部诉讼请求。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  吴玉刚审 判 员  王亚军人民陪审员  崔雪艳二〇一九年十二月十二日书 记 员  石德梅附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《最高人民法院关于民事诉讼证据的托干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0102民初5564号原告：江西万佳物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区民德路466号，统一社会信用代码：91360000705501008U。法定代表人：彭俐，职务：董事。委托诉讼代理人：段湘萍，系该公司员工。委托诉讼代理人：黄长宏，系该公司员工。被告：谭某某，女，1987年10月5日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被告：周某某，男，1979年1月16日生，汉族，住上海市普陀区。本院在审理原告江西万佳物业管理有限公司诉被告谭某某、周某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告江西万佳物业管理有限公司撤回起诉。本案由原告预交的案件受理费50元，退回原告25元，由原告负担25元。（此页无正文）审 判 长  戚荣剑人民陪审员  张桂荣人民陪审员  万国珍二〇一九年十二月十三日书 记 员  熊 芳
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新4022民初1521号 原告：芦自田，男，1966年6月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 被告：郭金海，男，1970年10月12日出生，锡伯族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 原告芦自田与被告郭金海房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭审理了本案。原告芦自田、被告郭金海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告芦自田向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除原、被告签订的购房合同书；2.请求依法判令被告返还原告购房款357500元资金占用期间的利息（其中81000元自2014年10月4日开始计算，剩余的276500元自2017年6月开始计算至实际给付之日，利率按银行同期利率四倍计算）。事实和理由：2014年10月4日，被告欲在自己的国有土地上盖门面房，原告向被告支付购房预付款81000元，用以购买被告建造的门面房，被告向原告出具欠条一份。2015年10月17日，原、被告双方签订门面上铺房买卖合同，约定于2016年12月交付房屋。合同签订后，被告的房屋长期停工，原告因此未按合同约定向被告给付购房款。2017年5月30日，原告向被告支付购房款276500元。被告收款后并未按照合同要求向原告交付房屋。此后原告多次要求被告按照合同交付房屋或返还购房款，被告均已各种理由推脱，故诉至你院请求依法判决。 被告郭金海辩称，同意解除房屋买卖合同；签订的房屋买卖合同属实，购房款希望原告解释下。 本院归纳本案的争议焦点为：原、被告之间签订的门面上铺房买卖合同书是否具备解除条件；原告向被告支付房屋预付款的具体金额是多少；原告主张的房屋预付款资金占用期间的利息能否得到支持。 经本院审理查明认定事实如下，2014年10月4日，原、被告口头约定被告将自家待建的门面房出售给原告，原告向被告支付了81000元房屋预付款，被告向原告出具了收条一份。2015年10月17日，原、被告签订门面上铺房买卖合同，合同约定原告购买被告的门面商铺房（200平方米）及二楼两间（住房40平方米），合计240平方米，每平米1800元，总房价为432000元。该门面商铺为钢架结构。原告在2014年10月12日已付定金房款181000元，余款251000元于2015年4月前付清。自2014年10月至2016年8月2日期间，原告陆续向被告给付房屋预付款276500元，被告向原告出具收条一份。 另查明，截止到开庭前被告郭金海位于察布查尔县的自建房屋仍未完工。 以上事实有原、被告陈述及收条两份、门面上铺房买卖合同合同等证据在案佐证，经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，2014年10月4日原告芦自田与被告郭金海口头约定被告将自家待建门面房出售给原告，2015年10月17日双方对该房屋的买卖又进行进一步确认后签订了门面上铺房买卖合同，系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行各自的权利义务。在口头约定买卖房屋时原告向被告支付了房屋预付款81000元，此后原告陆续向被告支付了房屋预付款276500元。被告辩解向原告出具的收条中的2014年10月的20000元原告没有支付，2015年的10月20日的80000元没有印象，被告未向本院提交任何证据来予以证明，故对被告的辩解理由本院不予采信。原告芦自田已按照合同的约定向被告给付了357500元房款，已经完成了合同项下约定的付款义务，但被告郭金海未能按照合同约定的期限向原告交付房屋，且在本院开庭前被告的房屋仍未完工，故被告违约的事实清楚，被告的违约行为致使合同目的无法实现，原告有权解除合同并要求被告返还已付购房款和承担违约责任。合同解除后，原告已支付的房款357500元应予返还。 关于原告主张被告给付房屋预付款资金占用期间的利息的问题。原、被告双方在合同中未约定违约金和资金占用期间的利息，但本案中致使合同的根本目的不能实现的过错在被告，应赔偿原告因解除合同造成的损失，原告主张资金占用期间的利息按照银行同期利率的四倍计算过高，本院予以调整为按照中国人民银行同期同类贷款利率来计算。 综上所述，对原告芦自田主张解除与被告郭金海之间签订的门面上铺房买卖合同，并要求被告退还购房款和支付资金占用期间利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百三十条《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、解除原告芦自田与被告郭金海于2015年10月17日签订的《门面上铺房买卖合同》； 二、被告郭金海于本判决生效后三日内返还原告芦自田购房款357500元及资金占用期间的利息（以本金81000元为基数，自2014年10月10月4日起至本金付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算加以本金276500元为基数，自2017年6月1日起至本金付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）； 三、驳回原告芦自田其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6662元，减半收取计3331元，由被告郭金海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员  齐立军 二〇一九年十二月二十三日 书记员  贺艳荣
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝02民终3401号上诉人（原审被告）：黄德中，男，1977年2月25日出生，汉族，住重庆市城口县。被上诉人（原审原告）：李成东，男，1964年5月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。原审被告：甘田丹，女，1983年5月3日出生，壮族，住广西崇左市江州区。上诉人黄德中因与被上诉人李成东、原审被告甘田丹承揽合同纠纷一案，不服重庆市城口县人民法院（2019）渝0229民初969号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，黄德中于2019年12月5日自愿申请撤回上诉。本院认为，黄德中在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许黄德中撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人黄德中负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 龙江莉审 判 员 刘 健审 判 员 李洪武二〇一九年十二月五日法官助理 白 杰书 记 员 朱 海
四川省马边彝族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1133执202号 申请执行人彭福仙,女，汉族,1965年4月21日出生,住四川省马边彝族自治县。 被执行人马克阿机，女，彝族，1933年4月4日出生，现住四川省马边彝族自治县。 本院在执行刘永芝与马克阿机机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的四川省马边彝族自治县人民法院(2019)川1133民初269号民事判决书于2019年10月18日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令被执行人在本院规定的时期内履行生效法律文书所确定的支付义务。经查，被执行人马克阿机系86岁高龄老人，其名下无车辆、银行存款、土地、房产。其本人无劳动力，除每月享受国家高龄补贴100元外，无任何收入。于2019年10月25日本院将该案执行情况向申请执行人反馈，同时向其送达提供被执行人财产状况通知书并告知不能提供财产线索的法律后果，申请执行人明确表示无财产线索提供，同意本院终结本案本次执行程序，待具备执行人条件再恢复执行。因被执行人未向本院申报财产，本院于2019年12月10日将被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王君林 审判员  彭 敏 审判员  白 琳 二〇一九年十二月十日 书记员  陈华尧
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0703民初5543号 原告：郑集分，男，1963年6月24日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：金根洪，男，1964年1月8日出生，汉族，住金华市金东区。 原告郑集分与被告金根洪劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告郑集分到庭参加诉讼，被告金根洪经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郑集分向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款14000元及利息17850元（利息从2012年10月18日起以本金14000元按月利率1.5%暂算至2019年11月18日止，此后利息按此算至实际履行之日止）共计31850元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年，原告受雇于被告，在被告承包的钢结构维修工程做工，至2012年10月18日止，共欠原告工资14000元。此后，被告一直未付。2018年10月30日由被告出具欠条一份。载明，欠款14000元于2018年10月30日归还，按5厘计算利息，到期未还利息按1分5厘计算。欠条逾期后，经催讨，被告至今未付。 被告金根洪未作答辩。 双方围绕诉讼请求提交了证据。原告郑集分向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、欠条一份，证明被告欠原告工资14000元的事实。 被告金根洪未提交证据。 被告金根洪经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视作其对自身诉讼权利的放弃。原告提交的证据经本院审核，符合证据的真实性、合法性、关联性，能证明原告的待证事实，在无相反证据予以推翻的情况下，本院对原告提交的证据予以认定。 根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人的当庭陈述，本院确认本案事实如下：原告郑集分为被告金根洪在其承包的工地工作。2018年6月10日，被告金根洪就尚欠的工资向原告出具《欠条》一份。《欠条》约定，今欠到郑集分从2012年10月18日起人民币14000元，利息按5厘计算，归还日期2018年10月30日，到期未还，利息按1分5厘计算。到期后，经原告多次催讨，被告至今未支付工资。 本院认为：根据现有证据，被告金根洪尚欠原告郑集分14000的事实清楚，有其出具的欠条为凭。被告金根洪应按约及时支付，其未支付的行为构成违约，应承担相应违约责任。根据欠条约定，在还款期限内利息应按月利率0.5%计算，逾期后的利息按月利率1.5%计算。综上，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告金根洪于本判决生效后十日内支付原告郑集分14000元及利息（利息自2012年10月18日起按年利率6%计算至2018年10月30日止，自2018年10月31日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止）。 二、驳回原告郑集分的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费596元，减半收取计298元，由原告郑集分负担128元，被告金根洪负担170元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 罗建斌 二〇一九年十二月二十七日 代书记员 陶夏晨
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1025民初3967号原告：胡自威，女，1976年3月28日生，汉族，住襄城县，现住襄城县。委托诉讼代理人：段冰，河南金泰律师事务所律师。被告：丁卫红，女，1974年11月26日生，汉族，住襄城县。被告：闫力铭，女，2002年4月16日生，汉族，住址同上。法定代理人：丁卫红，女，1974年11月26日生，汉族，住址同上。胡自威向本院提出诉讼请求：1、撤销胡自威与丁卫红签订的赔偿协议书；2、判令丁卫红、闫力铭返还胡自威已支付的赔偿款32万元、损失38000元（以32万元为本金自2017年5月5日起按人民银行同期银行贷款利率计算至返还之日止）；3、诉讼费由丁卫红、闫力铭负担。事实和理由：2017年5月1日，死者闫某在襄城县XX乡XX村XX小学宿舍楼施工过程中，从楼上摔下死亡。后丁卫红以死者妻子的身份将水晶棺抬到学校借此索赔。胡自威作为承包方为了学校工地正常施工，2017年5月4日与丁卫红签订《赔偿协议书》，约定胡自威支付丁卫红、闫力铭55万元了结此事，次日胡自威支付丁卫红、闫力铭32万元。因余款23万元未支付，2019年7月，丁卫红、闫力铭将胡自威诉至法院，但在庭审中，丁卫红、闫力铭未能提供结婚证、户口簿、出生医学证明的证据证明与死者系近亲属关系，胡自威方知丁卫红、闫力铭并非死者亲属。丁卫红、闫力铭在签订《赔偿协议书》过程中存在欺诈，致使胡自威在违背真实意思的情况下与丁卫红、闫力铭签订协议书并支付32万元，故提起诉讼。本院经审查认为：《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”据查，就本案同一事件，丁卫红、闫力铭在（2019）豫1025民初2599号民事诉讼中，请求判令胡自威支付丁卫红、闫力铭赔偿款23万元及违约金11万元，胡自威以丁卫红、闫力铭不能证明与死者闫某的关系等辩由进行了答辩。2019年9月19日，本院作出（2019）豫1025民初2599号民事判决书，判决：胡自威支付丁卫红、闫力铭赔偿款23万元、违约金5万元，共计28万元。胡自威对该判决提起上诉，上诉理由为：1、该案应以生命权或提供劳务者受害纠纷处理；2、丁卫红、闫力铭不能证明与死者闫某系近亲属关系。该案尚在二审审理中。依据以上事实，本案与（2019）豫1025民初2599号民事诉讼当事人相同，诉讼标的均为死者闫某的死亡赔偿，后诉的诉讼请求实质上为否定前诉裁判结果，属法律规定的重复诉讼，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回胡自威的起诉。案件受理费3335元退还胡自威。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 李 欢二〇一九年十二月十二日书记员 牛应召
文书内容认罪认罚山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0203刑初1270号            公诉机关              青岛市市北区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人李清禄，曾用名李增禄，男，1983年11月24日出生，汉族，中专文化，户籍地山东省青岛市市北区，现住青岛市市北区，青岛XX国际贸易有限公司经理。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月23日被青岛市公安局市北分局刑事拘留。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              青市北检一部刑诉[2019]650号                  指控事实              2019年3月2日23时40分许，被告人李清禄醉酒后驾驶鲁BXXXXX号小型轿车，行驶至本市福州北路哈尔滨路路口时，被执勤民警查获，经检测，被告人李清禄的血液中检出乙醇含量为227mg/100ml。后被告人李清禄被电话传唤到案。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月至四个月，并处罚金                  被告人      意见              被告人李清禄对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人李清禄犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李清禄认罪认罚，系自首，依法予以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款                  判决结果              被告人李清禄犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万七千元。      （刑期自2019年12月23日起至2020年3月22日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员    杨  林                        二〇一九年十二月二十七日                  书  记  员    王晓冬
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执2919号 申请执行人：柳州市区农村信用合作联社，住所地柳州市屏山大道341号箭盘山大厦。 法定代表人：李雄。 被执行人：郑金梅，女，1979年3月30日出生，汉族，住柳州市。 被执行人：黄秀萍，女，1978年6月19日出生，汉族，住柳州市。 被执行人：黄银玲，女，1979年8月29日出生，汉族，住柳州市。 被执行人：王坤城，男，1977年4月9日出生，汉族，住柳州市。 被执行人：黄加财，男，1977年9月6日出生，汉族，住柳州市。 被执行人：郑辉仁，男，1975年1月10日出生，汉族，住柳州市。 本院在执行柳州市区农村信用合作联社与郑金梅、黄秀萍、黄银玲、王坤城、黄加财、郑辉仁借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为964683.45元及至今所产生的利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人没有可供执行财产或暂不具备执行条件。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202执2919号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 坤 审 判 员  罗安长 审 判 员  陈道远 二〇一九年十二月二十日 代书记员  李 欢
福建省宁德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽09民终1424号 上诉人（原审原告）：许绍美，女，1968年3月24日出生，汉族，住福建省古田县。 委托诉讼代理人：李忠平，福建瀛榕律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：朱程，男，1981年10月11日出生，汉族，户籍所在地：福建省古田县，现住福建省福州市马尾区。 委托诉讼代理人：王洪辉，北京中银（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：管光宏，北京中银（福州）律师事务所律师。 上诉人许绍美因与上诉人朱程民间借贷纠纷一案，不服福建省古田县人民法院（2019）闽0922民初1849号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 许绍美上诉请求：1.福建省古田县人民法院（2019）闽0922民初1849号民事判决，改判支持许绍美的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由朱程承担。事实和理由：1.一审法院认定借款事实正确，但朱程违背举证期限当庭提出本案超过诉讼时效，一审法院作出驳回上诉人许绍美的诉讼请求的判决，明显不公。2.双方当事人均为古田县同乡，朱程因资金紧张，刚开始找上诉人借1万元用于生意周转；第二次朱程系在收购废品中因差支付别人的货款，临时联系上诉人后，上诉人许绍美当时有现金就答应朱程借款2万元；第三次朱程过来借款也跟第二次借款2万元一样，因为要付货款。以上三次，上诉人共借款5万元给朱程，朱程出具了借条给上诉人许绍美。3.朱程拿到借款用于生意周转，半年后未支付6000元利息给上诉人许绍美，上诉人许绍美通过电话向其催讨，朱程提出等到期后本息一起归还。到期后，朱程仍未归还本金和利息，上诉人许绍美均有通过电话跟朱程催讨借款。综上，一审法院认定本案超过诉讼时效明显系认定事实错误，请求二审法院支持上诉人许绍美的上诉请求。 朱程上诉请求：1.维持福建省古田县人民法院（2019）闽0922民初1849号民事判决结论，改判认定朱程向许绍美实际借款本金为1万元；2.本案诉讼费由许绍美承担。事实和理由：1.上诉人朱程对于一审判决认定许绍美提起诉讼超过法定诉讼时效的认定及判决驳回其诉讼请求的结论，没有异议。2.关于本案的争议焦点“许绍美是否向朱程支付余下的4万元借款本金”，上诉人朱程认为一审判决的认定事实错误，请予以纠正。 许绍美辩称：1.一审认定借款事实清楚，但判决驳回上诉人许绍美的诉讼请求，明显不公。2.许绍美分三次交付了5万元借款本金给朱程，且在借款到期前后均有打电话向其催讨，不存在超过诉讼时效。 朱程辩称：1.对一审判决结论没有异议，应予以维持。2.许绍美并未向朱程支付余下的4万元借款本金，应认定朱程向许绍美实际借款本金为1万元。 一审法院认定事实：2013年9月19日，朱程向许绍美出具借条一份，借条载明“今向许绍美借人民币伍万元整，利息一年壹万贰仟元整六个月还6000元，借期一年”。2012年10月8日，许绍美通过银行转账向朱程支付人民币1万元。 一审法院认为，由于双方对已经交付借款1万元无异议，该院予以确认。对于余下4万元的借款是否已经实际交付，结合日常交易习惯，若借款未足额交付，应会收回借条原件，或通过其他形式确认借款实际金额，且考虑双方争议的金额为4万元，在实际经济生活中通过现金交付也符合客观情况。为此，该院确认双方的借款关系成立，朱程已通过借条的形式确认尚欠许绍美借款5万元。由于本案的借款双方约定的借款时间为1年，则还款期限为2014年9月18日，期限届满后朱程未还款，许绍美的权利此时已经受到侵害，至2019年7月4日起诉之日已4年余，而许绍美亦未提交证据证实其在借款后有向朱程主张过权利或其他引起诉讼时效中断的事由，故许绍美请求朱程偿还借款本息已过二年诉讼时效，依法不予保护。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法总则》诉讼时效制度若干问题的解释第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回许绍美的诉讼请求。案件受理费2680元，减半收取计1340元，由许绍美负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对一审认定的事实，本院予以确认。本案二审的争议焦点问题是许绍美与朱程的借款本金4万元是否支付以及许绍美提起本案诉讼是否超过诉讼时效？本院分析认定如下： 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”对于涉案4万元借款本金是否已经实际交付，许绍美陈述涉案4万元借款本金系发生于1万元借款之后，并分两次支付，最后出具借条确认借款本金为5万元。本院经审查双方当事人的职业、生产经营情况及日常交易习惯，认为对本案已经交付的借款本金1万元时间为2012年10月8日，早于本案借条的出具时间2013年9月19日，结合许绍美关于借款本金的陈述，若交付的4万元借款未交付，朱程应出具借条确认借款本金为1万元，才符合日常生活常理；若在出具涉案借条、许绍美未交付4万元借款的情况下，朱程应收回借条原件，或通过其他形式确认借款实际金额，且在实际经济生活中通过现金交付4万元借款也符合交易习惯。一审判决确认双方的借款关系成立，并无不当。另，从朱程向许绍美出具的借条载明内容来看，双方约定的借款时间为1年，则本案还款届满期限为2014年9月18日，许绍美于2019年7月4日起诉已经超过法定的诉讼时效；且许绍美亦提交的证据不足以证明其在借款后向朱程主张过权利或其他引起诉讼时效中断的事由，故许绍美的起诉已经超过了诉讼时效。 综上，上诉人许绍美、朱程的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3480元，许绍美负担2680元，朱程负担800元。 本判决为终审判决。 审判长  陈万福 审判员  魏各永 审判员  关 萍 二〇一九年十二月十八日 书记员  孙 萤 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0623民初4561号 原告：蓝翠云，女，1971年1月28日出生，畲族，住漳浦县。 委托诉讼代理人：许忠辉，福建闽格律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张静波，福建闽格律师事务所律师。 被告：漳浦县绥安镇金浦幼儿园，住所地漳浦县绥安镇后楼池西56号对面，统一社会信用代码523506230543095139。 法定代表人：杨贵萍，园长。 被告：许艳花，女，1974年8月1日出生，汉族，住漳浦县。 上列二被告共同委托诉讼代理人：许川地，福建融成律师事务所律师。 原告蓝翠云与被告漳浦县绥安镇金浦幼儿园、许艳花房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告蓝翠云于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，蓝翠云向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蓝翠云撤诉。 案件受理费1538元，减半收取计769元，由蓝翠云负担。 审判员  林银红 二〇一九年十二月二十四日 书记员  陈雪玉
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0981执1906号被执行人：徐龙高，男，1968年6月9日生，住海安县。被执行人徐龙高盗窃罪一案，本院于2016年3月23日作出（2016）苏0981刑初134号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告人徐龙高犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。二、责令被告人徐龙高退赔人民币3714元，分别发还被害人王某2130元，被害人张某1584元。因被执行人在判决确定的期限内未缴纳罚金，本院于2019年7月16日立案执行。执行过程中，本院采取如下措施：1、本院于2019年7月22日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、限其高消费，被执行人未到庭履行；2、本院于2019年7月22日通过网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现有可供执行财产，本案尚未有执行到位款项；3、本院于2019年7月2日到海安市××丁华村调查被执行人下落及财产情况，未发现可供执行财产；4、本院于2019年9月3日查询被执行人理财产品、公积金、保险，未发现可供执行财产；5、本院于2019年11月23日再次通过网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现有可供执行财产；本院认为，被执行人在判决确定的期限内未缴纳罚金，人民法院应当在期满后强制缴纳。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，依法终结本次执行程序，本院发现被执行人有可供执行财产随时追缴。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产随时追缴。本裁定送达后即生效。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇一九年十二月十三日书记员  刘陈晨
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0881执1988号 申请执行人：马根英，女，1962年9月1日出生，汉族，住江山市。 被执行人：马财根，男，1958年6月16日出生，汉族，住常山县。 申请执行人马根英与被执行人毛财根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0881民初1328号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人马根英向本院申请强制执行。本院于2019年9月2日立案执行。执行标的为被执行人毛财根归还马根英借款本金67860.18元及民事判决书确定的利息并承担迟延履行期间的债务利息。毛财根负担案件执行费917.9元、诉讼费740元。 执行立案后，本院于2019年9月4日向被执行人毛财根发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、风险告知书和《关于进一步强化执行措施的若干意见》，要求毛财根报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月27日收到被执行人毛财根邮寄的报告财产情况，但被执行人毛财根未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人毛财根的存款、车辆、公积金、不动产等财产情况进行了查询。未查询到被执行人毛财根有大额存款、车辆、公积金、不动产等可供执行的财产。被执行人毛财根经本院传唤未到本院，本院于2019年10月29日布控被执行人马财根，至今未抓获。 本院已冻结被执行人银行账户。鉴于被执行人毛财根未如期申报财产且未履行，本院已对被执行人毛财根采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。因被执行人毛财根拒不申报财产，本院对毛财根作出了罚款1000元的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人马财根。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人毛财根名下无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0881执1988号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 吴 俭 二〇一九年十二月十九日 书记员 郑星星
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1102民初6418号之三 申请人：丁明翠，女，1966年1月20日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 被申请人：丁光明，男，1970年4月30日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 被申请人：朱淑爱，女，1969年3月8日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 申请人丁明翠与被申请人丁光明、朱淑爱民间借贷纠纷一案，本院依法作出（2019）鲁1102民初6418号之一民事裁定书，将被申请人丁光明名下的房产（坐落位置：日照市日照街道大石桥村，产权证号90180468）予以查封。将周加波为申请人丁明翠提供担保的房产（坐落位置：日照街道东关北路居委，产权证号90120513）予以查封。现因申请人已撤诉，申请人申请解除上述财产保全，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 一、解除（2019）鲁1102民初6418号之一民事裁定书对被申请人丁光明名下的房产（坐落位置：日照市日照街道大石桥村，产权证号90180468）的查封。 二、解除（2019）鲁1102民初6418号之一民事裁定书对周加波为申请人丁明翠提供担保的房产（坐落位置：日照街道东关北路居委，产权证号90120513）的查封。 审判员  李隆财 二〇一九年十二月三日 书记员  匡姗姗
浙江省湖州市吴兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0502刑初1108号 公诉机关浙江省湖州市吴兴区人民检察院。 被告人郭春荣，男，1971年11月25日出生，汉族，河南省罗山县人，初中文化程度，农民，住址浙江省湖州市吴兴区。2016年4月18日因实施驾驶货车载物超过核定载质量30%以上的违法行为被浙江省湖州市公安局交通警察支队罚款人民币二千元。现因本案于2019年4月9日被浙江省湖州市公安局刑事拘留，同年4月15日变更强制措施为取保候审。现在居住地候审。 指定辩护人张敬昕，浙江常益律师事务所律师。 浙江省湖州市吴兴区人民检察院以吴检二部刑诉〔2019〕1243号起诉书指控被告人郭春荣犯交通肇事罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省湖州市吴兴区人民检察院指派检察员薛菁菁出庭支持公诉，被告人郭春荣及其指定辩护人张敬昕到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。 被告人郭春荣对起诉书指控的犯罪事实、罪名无异议，不作辩解。 指定辩护人张敬昕的辩护意见：对公诉机关指控被告人郭春荣犯交通肇事罪不持异议。1、本案属于过失犯罪，事故的发生具有诸多的偶然性因素，被告人主观过错较轻；2、被告人在案发后，主动投案，如实供述，对犯罪事实供认不讳，依法可以从轻或减轻处罚；3、被告人积极赔偿被害人一方的经济损失，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚；4、被告人平时表现较好，本次犯罪属于初犯、偶犯；请求对被告人郭春荣从宽处理，适用缓刑。 经审理查明，2019年4月5日14时16分许，被告人郭春荣驾驶苏Ａ×××××轻型自卸货车，由本市吴兴区妙西驶往本市安吉县，途经鹿唐线（××）××潘村路段时，因车辆载物超过核定载质量且未与前车保持安全距离，与被害人王某1驾驶的车牌为南浔E73159电动自行车相撞，造成王某1及电动车上乘客王某2受伤经医院抢救无效死亡、两车受损的道路交通事故。经浙江省湖州市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人郭春荣负事故全部责任。 案发后，被告人郭春荣主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行。 案发后，被告人郭春荣与被害人家属达成赔偿协议，已赔偿人民币180万元，并取得被害人家属的谅解。 上述事实，被告人郭春荣及其指定辩护人张敬昕在开庭审理过程中亦无异议，并有：受案登记表、违法犯罪记录查询证明、行政处罚决定书、人口信息、驾驶证（复印件）、行驶证（复印件）、驾驶证信息、车辆信息、血样提取登记表、酒精呼气检测单、警情详情及卷宗、湖州市306省道治超站过磅检测单、湖州市医疗机构门诊病历、居民死亡医学证明书、人民调解协议书、补充协议书、谅解书、收条（复印件）、浙江省农村信用社客户回单联、结算业务申请书（复印件）；证人黄某、陈某、徐某1、艾某、胡某1、胡某2、倪某、徐某2的证言；公安机关侦查人员出具的抓获经过、情况说明；湖州市公安局交通警察支队事故大队出具的第3305021201900000901号道路交通事故认定书、浙江省特种设备检验研究院交通事故车辆鉴定意见书、湖州市公安司法鉴定中心出具的湖公司鉴（化）[2019]820号检验报告、湖州市公安司法鉴定中心出具的湖公司鉴（医）[2019]33号、34号鉴定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及刑事照相；被告人郭春荣的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人郭春荣违法交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，负事故全部责任，具有其他特别恶劣情节，其行为已构成交通肇事罪。被告人郭春荣犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚，本院决定对被告人郭春荣从轻处罚。被告人郭春荣与被害人家属达成赔偿协议，已赔偿人民币180万元，并取得被害人家属的谅解，本院决定对被告人郭春荣酌情从轻处罚。被告人郭春荣在2016年4月18日因实施驾驶货车载物超过核定载质量30%以上的违法行为被浙江省湖州市公安局交通警察支队罚款人民币二千元，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人郭春荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 长  钟 越 人民陪审员  张连娣 人民陪审员  顾 轶 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  陈可钦
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执2859号 申请执行人:林永棠，男，1986年7月25日出生，住福建省龙岩市新罗区。 委托代理人：胡力丹，四川闰则律师事务所律师。 被执行人:瞿慧超，女，1980年1月18日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人林永棠与被执行人瞿慧超合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初11280号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人瞿慧超未自觉履行判决确定的义务，申请执行人林永棠向本院申请强制执行。本院于2019年04月24日立案执行，执行的标的为被执行人瞿慧超偿还申请执行人林永棠借款本金3000000元、利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款记住年利率自2018年3月27日起计算至实际履行完毕之日止）、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年4月25日向被执行人瞿慧超发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求瞿慧超履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人瞿慧超逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人瞿慧超的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人瞿慧超名下无有价证券、股权。被执行人瞿慧超名下牌照为浙Ｃ×××××的车辆，本院已登记查封，但未实际扣押。被执行人瞿慧超名下坐落于鹿城区××号的房产，本院已登记查封，该房产已被登记抵押，抵押金额78万元。被执行人瞿慧超与案外人厉隽共有的坐落于鹿城区纺织路55号星河湾家园11幢1605、1704室的房产，本院已登记查封，上述房产因案外人共有，本案暂无法处置。查得被执行人瞿慧超名下有存款23172.22元，被本院已依法划扣，扣除执行费7772.22元、案件受理费15400元后已无余额。截止2019年12月13日，本案执行标的尚未执行到位，尚欠本金300万元及利息。暂未发现被执行人瞿慧超有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人瞿慧超拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人瞿慧超作出司法拘留15天的决定，并通知公安机关采取协控手段，但尚未到案。同时已对被执行人瞿慧超采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人林永棠。其没有异议，并同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人瞿慧超暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执2859号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  林继拉 二〇一九年十二月十三日 书记员  陈 雷
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执2063号 申请执行人：招商银行股份有限公司青岛分行，住所地：青岛市崂山区海尔路65号。 负责人：张怀连，职务：行长。 被执行人：李磊，男，汉族，1972年8月7日出生，住山东省胶州市。 被执行人：丁芳，女，汉族，1971年5月10日出生，住山东省胶州市。 申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行与被执行人李磊、丁芳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月23日作出的(2018)鲁0202民初1699号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告李磊、被告丁芳于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司青岛分行借款本金318329.24元、截至2018年2月6日的利息964.46元、逾期利息2130.83元、罚息68.12元、复息15.05元，并支付自2018年2月7日至实际给付之日依照《个人住房（抵押）借款合同》的约定计算的利息、罚息、复息；二、被告被告李磊、被告丁芳于本判决生效后十日内向原告招商银行股份有限公司青岛分行支付律师费16000元；三、原告招商银行股份有限公司青岛分行对被告李磊名下的位于青岛市开发区武夷山路×××××××××室（他项权利证书号：青房地权他权他字第53742号）的房产享有抵押权，可以就其折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿上述债权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6363元、保全费2208元、公告费750元，共计9321元，由被告李磊、被告丁芳负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人招商银行股份有限公司青岛分行已向本院申请执行，本院于2019年8月2日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年8月7日，本院通过法院专递形式向被执行人李磊、丁芳邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书。 2、2019年8月5日、2019年11月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人李磊、丁芳的银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产等财产情况，扣划了被执行人丁芳名下银行存款326213.54元，扣除执行费5919元，发放给申请执行人320294.54元，另未发现其他可供执行的财产线索。 3、2019年8月28日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其进行限制高消费。 4、2019年8月30日，本院至青岛市社会保险事业局查询，未发现被执行人工作单位信息；同日，本院至中国人寿保险股份有限公司查询，未查到被执行人参保信息。 5、2019年11月30日，通过本院一体化系统查询，本案被执行人在我市有其他执行案件，因无可供执行财产，以“终结本次执行程序”方式结案。 6、2019年12月16日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘 琨 审 判 员  许 毅 审 判 员  钱 江 二〇一九年十二月十六日 法官助理  张祚广 书 记 员  闫康民
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初14360号原告刘阳，男，1979年11月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人王英男、刘晶晶，河南胜蓝律师事务所律师。被告河南春泰置业有限公司。住所地：乐山路北段路西纬二路北。统一社会信用代码：91411700690562018D。法定代表人武亚飞，董事长。委托代理人吴俊峰，男，1971年12月13日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。系被告河南春泰置业有限公司职员。第三人中国农业银行股份有限公司驻马店西园支行。住所地：河南省驻马店市驿城区解放大道西段1166号。统一社会信用代码：9141170087590810XU。负责人徐军强，行长。委托代理人丁备战，男，1975年3月24日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。系第三人中国农业银行股份有限公司驻马店西园支行职员。委托代理人赵志伟，1973年12月25日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。系第三人中国农业银行股份有限公司驻马店西园支行职员。原告刘阳与被告河南春泰置业有限公司（以下简称春泰公司）及第三人中国农业银行股份有限公司驻马店西园支行（以下简称农业银行驻马店西园支行）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员肖静独任审判,公开开庭进行了审理。原告刘阳的委托代理人刘晶晶，被告春泰公司的委托代理人吴俊峰，第三人农业银行驻马店西园支行的委托代理人丁备战、赵志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘阳诉称，2011年1月26日，原告与被告春泰公司签订清华园《团购购房协议》，约定购买被告春泰公司开发的位于驻马店市××路与××交叉口路西××东××单元××东户的房屋，合同签订后，原告于当天交付购房款214138元。但被告春泰置公司在原告不知情的情况下，通过与他人签订虚假买卖合同购买该房屋，与第三人恶意串通签订按揭贷款协议，由被告春泰公司支付首付款和月供。被告春泰公司与虚假购房人、第三人恶意串通的行为，损害了原告的合法权益。请求：依法确认原告与被告春泰公司签订的清华园《团购购房协议》有效，判决被告履行交房义务（位于清华园第1幢东二单元8层东户房）。被告春泰公司辩称，原、被告双方签订的《清华园团购购房协议书》是有效的，原告没有必要进行起诉，被告收取了原告的购房款。对原告所称的被告公司与案外人签订虚假买卖合同不予认可，诉争房屋现已五证齐全，已办理完相关手续，但该楼房尚在建设中，不具备交房条件。第三人农业银行驻马店西园支行述称，1、原告无证据证明案涉房屋被告通过案外人在第三人处办理按揭贷款业务，并办理抵押登记。2、如案涉房产由案外人在第三人处办理一手房按揭业务，那么第三人办理住房按揭业务前提是案外人需要与被告签订真实合法有效的商品房买卖合同。且该合同已在房管部门办理备案手续，第三人基此与案外人签订一手房住房按揭贷款合同，并就案涉房产在房屋登记部门办理房屋抵押登记。第三人与案外人之间住房按揭贷款合同已经实际履行，该合同合法有效，应依法予以保护。3、如案涉房产在第三人处办理一手房按揭贷款，那么应认定本案被告存在一房二卖现状。针对本案争议处理，第三人意见为根据物权法定原则，鉴于案涉房产已经网签网备进行预售合同登记，且同时已经进行贷款登记，案外人与被告间的买卖合同具有对抗其他××的效力。原告请求交付房屋的合同目的不能实现，取得房屋所有权更不可能，原告应通过其他诉讼程序对被告不能交付房产的违约行为进行责任追究。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明,2011年1月26日，原告刘阳（××）与被告春泰公司（出卖人）签订《清华园团购购房协议》一份，约定：1、××购买的商品房位于驻马店市××路与××交叉口路西，暂定名清华园，第1幢东二单元8层东户的房屋。该商品房的用途为住宅。2、该商品房协议约定建筑面积为131.92平方米。3、单价为1623.24元/㎡。4、××于2011年1月26日付清全部房款，优惠后价格总计214138元。5、出卖人应当在2012年12月26日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房经质检部门验收合格，并符合本协议约定的商品房交付××使用……等内容。合同签订后，原告刘阳于2011年1月26日向被告支付了购房款214138元。后原告以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。另查明，被告春泰公司已取得诉争房屋的商品房预售许可证。诉讼中，原告称其已经占有使用诉争房屋。上述事实，有原告提交的《清华园团购购房协议》等以及原告、被告、第三人的陈述在卷，经庭审质证，据以认定。本院认为，2011年1月26日，原、被告双方签订了《清华园团购购房协议》，因该团购协议明确了房屋的具体位置、房屋总价款、付款方式、交付期限等内容，具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，且被告已于签订合同当日收取原告购房款214138元，根据《最高人民法院》（以下简称《关于商品房买卖合同的解释》）第五条规定：“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同”。故本案中，该团购协议应当认定为商品房买卖合同中的商品房预售合同。根据《关于商品房买卖合同的解释》第二条规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与××订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”。本案中，因被告在原告起诉前已取得商品房预售许可证，故该商品房预售合同应为有效合同。诉讼中，因原告称其已占有、使用诉争房屋，现原告再请求被告春泰公司履行交房义务，本院不再作出处理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条之规定，判决如下：确认原告刘阳与被告河南春泰置业有限公司于2011年1月26日签订的《清华园团购购房协议》有效。案件受理费2256元（已减半收取），由被告河南春泰置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 肖 静二〇一九年十二月二十五日书记员 赵玉晓
河北省保定市徐水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0609民初2389号原告：刘欢，女，汉族，住保定市徐水区。委托诉讼代理人：杨富刚，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：范明明，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：保定市瑞东房地产开发有限公司，住所地保定市徐水区永兴中路107号。法定代表人：王瑞军，该公司董事长。委托诉讼代理人：李运来，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：王国栋，河北厚丰律师事务所律师。刘欢与保定市瑞东房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告刘欢于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘欢撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告刘欢负担。审判员  崔占清二〇一九年十二月三十日法官助理刘娜书记员耿胜意
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0425执1780号之一 申请执行人：范永辉，男，1987年12月21日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：林凤培，男，1985年10月18日出生，汉族，住福建省大田县。 本院在执行申请执行人范永辉与被执行人林凤培借款合同纠纷一案过程中，已采取了如下执行措施：1.通过司法专邮形式向林凤培发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书，但林凤培未向本院申报财产，亦未主动履行还款义务；2.通过全国法院网络执行查控、福建省司法查控系统多次查询林凤培名下银行存款、车辆、互联网银行、工商、有价证券等登记信息，仅发现林凤培银行账户有少量存款，财付通有少量余额，范永辉亦表示金额过小，不予扣划。此外，未发现其他可供执行的财产；3.通过司法专邮形式向林凤培发出限制消费令、执行决定书，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，将其纳入失信被执行人名单；4.因林凤培未向本院报告财产且不履行生效法律文书所确定的义务，依法对林凤培作出拘留决定书，但因未查找到其下落，无法实际拘留；5.线下调查林凤培财产状况，未发现其名下有房产或其他可供执行的财产。上述执行情况已通过约谈形式告知范永辉。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现林凤培名 下有其他可供执行的财产，经采取上述执行措施后，本案已符合终结本次执行程序的条件。本案申请执行标的10170元，均未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林华杉 审判员  杜超勇 审判员  范美平 二〇一九年十二月二十五日 书记员  李建宁 附主要法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省云县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0922民初1606号原告：苏美菊，女，1972年10月11日出生，布朗族，初中文化，务农，住云南省临沧市云县。原告：杜学义，男，1993年12月21日出生，布朗族，中专文化，务农，住云南省临沧市云县。原告：杜学娇，女，1996年4月30日出生，布朗族，中专文化，务农，住云南省临沧市云县。共同委托诉讼代理人：任磊，云南本胜律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。共同委托诉讼代理人：倪志刚，云南任通律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：左丘，男，1978年7月15日出生，汉族，初中文化，务农，住云南省临沧市云县。被告：李学伟，男，1987年7月21日出生，布朗族，初中文化，务农，住云南省临沧市云县。共同委托诉讼代理人：罗廷善，云南善庭律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告苏美菊、杜学义、杜学娇诉被告左丘、李学伟租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告杜学义及共同委托诉讼代理人倪志刚、任磊，被告左丘、李学伟及共同委托诉讼代理人罗廷善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏美菊、杜学义、杜学娇向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告支付三原告土地租金60000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告租用杜正伟（杜学义之父）位于云县漫湾昔宜大桥下地名为坟墓角的土地开办沙场。2017年9月1日，二被告向杜正伟出具欠条，写明未付租金60000元，并承诺一年内付清，同时商定只要是政府需要，双方的租期便终止。现政府租用该土地，二被告与杜学义的租地协议即终止，经杜学义多次向二被告催收租金未果，三原告特向人民法院提起诉讼，请求判如所请。被告左丘、李学伟辩称，1.原告主张60000元欠款系被告向原告租赁土地而产生，该债权来源没有依据，且原告未能提供有效证据加以证明；2.原告方违约在先，合同无法履行，二被告不应再支付土地租金，且土地不是被政府征收，而是杜学义于2019年7月26日擅自将土地转租给了云县漫湾镇昔宜村委会。综上，请法庭驳回三原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。对三原告提交的欠条打印件及原件各1份，来源真实、合法，与本案有关联，予以采信；接处警登记表1份，无其他证据相佐证，不能证明欠条原件被偷盗的事实，不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告苏美菊系杜正伟之妻，杜学义、杜学娇系二人共同生育的子女。二被告因与刘洪清共同开办采砂场通行需要，于2017年2月1日，刘洪清作为代表与杜正伟签订了《租地协议》，约定将其地名为“坟墓脚”（硬板路以下包括路口）的土地出租给被告方使用；租期为五年，租金为每年4000元，同时约定承租期内杜正伟不得干涉被告方规划。2017年9月1日，二被告共同向杜正伟出具了欠土地租金60000元的欠条，并承诺于一年内付清。后在协议履行过程中，杜正伟因病去世。2019年7月26日，杜学义与云县漫湾镇昔宜村民委员会签订《昔宜村土地租赁协议》，将上述土地又转租给了云县漫湾镇昔宜村民委员会使用，租期为一年，即2019年8月1日至2020年7月31日；租金为2912元，同时约定了双方各自的权利义务。因与二被告催收土地租金未果，三原告遂向本院提起诉讼，请求判如所请。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，协议一方当事人杜正伟去世后，杜学义作为其家庭成员在明知租期未满的情形下，擅自将已出租的土地转租，违背了诚实信用原则，构成违约。欠条所载金额与《租地协议》约定的金额不符，原告方未与被告方就土地实际使用期限内的租金进行结算，也不能提供证据证明欠条所载金额的由来，仅以欠条作为依据主张权利，没有事实和法律依据，故原告方的诉讼请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合法》第六条、第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第一项规定，判决如下：驳回原告苏美菊、杜学义、杜学娇的诉讼请求。案件受理费1300元，由原告苏美菊、杜学义、杜学娇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审判长  杨彦安审判员  潘明珠审判员  吴斌宏二〇一九年十二月三十日法官助理欧阳美香书记员张骏蕊
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0403执332号 申请执行人:唐勇，男，1958年4月16日生，汉族，住杨陵区，居民身份证号码:610XXXXXXXXXXXXXXX。 申请执行人:杨会芳，女，1961年10月11日生，汉族，住杨陵区，居民身份证号码:610XXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人:陈苏军，男，1970年1月7日生，汉族，户籍地河南省项城市，现杨陵区，居民身份证号码:412XXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人:常喜，女，1967年10月2日生，汉族，户籍地河南省项城市，现杨陵区，居民身份证号码:412XXXXXXXXXXXXXXX。 本院在执行申请执行人唐勇、杨会芳与被执行人陈苏军、常喜借款合同纠纷一案中，被执行人应履行的义务为支付申请执行人代某某300000元，承担案件执行费4400元。本案在执行过程中，申请执行人于2019年12月30日，以被执行人承诺还款为由撤回执行申请，其请求符合法律规定，故本案依法做执行结案处理。如被执行人未按承诺履行义务，申请执行人应在法定申请执行期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕0403执332号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 崔 灿 审判员 张艳萍 审判员 曹亚琦 二〇一九年十二月三十日 书记员 王新江 1
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1329民初5687号原告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司，住所地南阳市工业路57号。统一社会信用代码91411300X1464531X1。主要负责人：吴文光，总经理。委托诉讼代理人：陈晓哲，河南南都律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴东煜，河南南都律师事务所律师。被告：叶长青，男，1984年2月28日出生，汉族，住新野县。原告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司与被告叶长青保证保险合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司撤回起诉处理。审判员  张平德二〇一九年十二月二十三日书记员  颜 卉
山西省太原市晋源区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0110民初2605号原告：张美萍，女，1976年11月1日出生，汉族，住太原市。被告：李悦嘉，女，1986年8月14日出生，汉族，住太原市。本院在审理原告张美萍诉被告李悦嘉房屋租赁纠纷一案中，我院于2019年12月10日向原告张美萍送达预交诉讼费通知书，但原告张美萍在规定期限内未预交案件受理费，也未向我院提出减、缓、免诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  李 清二〇一九年十二月二十三日法官助理  郭 佳书 记 员  雷彩娇书 记 员  雷彩娇
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初11257号 原告：泉州市爱乐卫生用品有限公司,住所地：福建省南安市美林镇梅亭工业区。 法定代表人：黄金表，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄启全，该公司采购部经理。 被告：林胜利，男，1976年11月17日出生，汉族，住福建省南安市。 原告：泉州市爱乐卫生用品有限公司与被告林胜利买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告泉州市爱乐卫生用品有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告以其欲自行解决为由而向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州市爱乐卫生用品有限公司撤诉。 案件受理费50元,减半收取计25元，由泉州市爱乐卫生用品有限公司负担。 审判员  雷劲松 二〇一九年十二月十六日 书记员  潘美玲 速录员  黄金龙 本案法律条文注示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。