wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容            河南省登封市人民法院      民事判决书      （2019）豫0185民初6939号                  原告              郑艳洁，女，汉族，1983年11月16日生，住登封市。      冯昭硕，男，汉族，2019年7月18日生，住登封市。      法定代理人：冯凌浩，男，汉族，1983年12月29日生，住登封市，系原告冯昭硕父亲。      二原告委托诉讼代理人：景俊娜，河南群达律师事务所律师。                  被告              薛晓菲，女，汉族，1989年11月20日生，住登封市。                  被告              登封市嵩山旅游汽车出租租赁有限公司，统一社会代码9141018571267648XK，住所地：登封市颍河路中段。      法定代表人：王晓冲，该公司总经理。      委托诉讼代理人：宋攀锋，该公司员工。      中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路3号中华大厦一楼101-106、201-209、四楼，统一社会信用代码：91410100661889636R。      负责人： 范鹏，该公司经理。      委托诉讼代理人：王倩，河南科言律师事务所律师。                  案由              机动车交通事故责任纠纷                  诉讼请求              1、请求判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、因事故造成原告冯昭硕无法食母乳产生的费用等暂计70000元（待伤残评定后另行追加残疾赔偿金、精神抚慰金等）；2、并承担本案诉讼费、保全费520元、因保全产生的费用400元。                  经审理查明              2019年10月19日，薛晓菲驾驶豫ATC057小型普通客车沿登封市中岳大街由西向东行驶至登封市中医院门前路段时，与由南向北步行通过中岳大街时，为避让由东向西行驶的车辆而与站立在道路中间的郑艳洁相撞，致郑艳洁及郑艳洁怀抱的冯昭硕受伤，车辆损坏。经登封市公安局交通巡逻警察大队认定，薛晓菲承担事故的全部责任。原告郑艳洁受伤后住院治疗共计14天，花费医疗费共计15158.36元。原告冯昭硕受伤后住院治疗共计14天，花费医疗费29454.85元。河南省人民医院出具的郑艳洁的出院证医嘱记载“绝对卧床休息6-8周”，即42日至56日。河南瑞泉护理服务有限公司出具的发票显示郑艳洁住院期间向该公司支付护理费3120元。                  另查明              1、2018年河南省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资为44314元（121.41元/天）；2018年河南省居民服务、修理和其他服务业?45677元（125.14元/天）。 2、被告薛晓菲驾驶豫ATC057小型普通客车在被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保了交强险和商业三责险（50万元，含不计免赔）。                  损失的认定              原告郑艳洁的损失有：医疗费15158.36元、住院伙食补助费700元（50元/天×14天）、营养费280元（20元/天×14天），合计16138.36元；       误工费8498.7元[121.41元/天×(14天＋56天）]、护理费3120元、交通费280元（20元/天×14天），合计11898.7元。      以上各项共计28037.06元。      原告冯昭硕的损失有：医疗费29454.85元、住院伙食补助费700元（50元/天×14天）、营养费280元（20元/天×14天），合计30434.85元；      护理费1751.96元(125.14元/天×14天）、交通费280元（20元/天×14天），合计2031.96元。      以上合计32466.81元。      二原告各项损失共计60503.87元。                  本院对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分由侵权人予以承担。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成事故损害，先有承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。二原告各项损失共计60503.87元，因被告薛晓菲驾驶豫ATC057小型普通客车在被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保了交强险和商业三责险，且被告薛晓菲在本次事故中负全部责任，故被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司应在交强险限额内和商业三责险保险范围内承担责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告要求被告赔偿因事故造成冯昭硕无法喂食母乳花费2000元的奶粉费，因未提供相应的证明其实际花费情况，且已支持住院伙食补助费、营养费，故对此请求本院不予支持。二原告要求被告赔偿70000元的请求，超出本院认定部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：      一、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑艳洁、冯昭硕60503.87元；      二、驳回原告郑艳洁、冯昭硕的其它诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费1574元，减半收取计787元，保全费520元，保函费400元，共计1707元，由原告郑艳洁负担244元，由被告薛晓菲负担1463元。      如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。                                    审  判  员   王鸿涛                        二〇一九年十二月二十六日            书  记  员   朱国杰
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执异207号 异议人（申请执行人）：李铭，男，1983年3月20日生，汉族，住北京市东城区。 被执行人：吴吉洪，男，1955年10月20日生，汉族，住丹阳市开发区。 本院在执行李铭申请执行吴吉洪民间借贷纠纷一案中，异议人李铭对本院作出终结执行程序提出书面异议。本院于2019年12月20日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，2018年11月16日，本院对李铭诉吴吉洪民间借贷纠纷一案作出(2018)苏1181民初8788号民事判决：吴吉洪于判决生效后十日内偿还李铭借款110万元及利息（截至2018年9月6日为55万元，2018年9月7日起至实际给付之日止的利息继续按年利率15%计算）。案件受理费9825元，由吴吉洪负担。 根据李铭的申请，本院于2019年4月8日立案强制执行，案号为(2019)苏1181执2089号。在本案执行过程中，本院于2019年9月6日作出(2019)苏1181执2089号执行裁定：终结(2018)苏1181民初8788号民事判决的本次执行程序。 李铭提出异议称，丹阳法院受理本人的申请执行后，仅电话联系了本人，要求提供被执行人的财产线索，随后即作出终结执行程序，本人认为法院没有进行全面审查，包括未审查被执行人转移财产等行为，请求对(2018)苏1181执2089号执行案件进行监督。 另查明，本院立案强制执行后，向被执行人吴吉洪发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书、传票、限制消费令等，要求被执行人吴吉洪申报财产、履行法律文书确定的义务，并到被执行人所在公司了解情况，寻找被执行人，将被执行人纳入失信人名单，先后两次通过网络执行查控系统对被执行人吴吉洪的银行存款、有价证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产进行查询，2019年8月14日冻结了吴吉洪交通银行卡(卡号62×××00 1781980)上的账号余款44271.72元，冻结了吴吉洪中国邮政储蓄银行32×××39账号(申请控制金额1123323元，因有在先冻结信息，未实际控制余款，账号可用余款为-31276355.06元)。本院通过不动产查询系统并到丹阳市自然资源和规划局查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息，也未发现被执行人有可供执行的其他财产线索，本院于2019年8月27日向申请执行人李铭发出提供被执行人财产状况及执行线索通知，告知本院没有查到被执行人可供执行的财产，如申请人在接到通知后七日内不能提供被执行人的财产状况证据或线索及可供执行的财产线索，本院将依法中止执行或终结本次执行程序。申请执行人未能提供被执行人的财产状况证据及线索，本院作出了前述终结执行程序的裁定。本案在执行过程中，并未发现被执行人吴吉洪有转移财产的行为。2019年12月3日，本院扣划了被执行人吴吉洪交通银行卡上的余款44330元，后发还给了申请执行人李铭。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。虽然本次终结执行程序没有征得申请执行人的同意，但法院可以根据查明的事实依职权作出决定。本院在未发现被执行人有可供执行的财产情况下依法作出终结执行程序的裁定并无不当，如果被执行人有新的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。异议人未举证证明被执行人有转移财产的行为，本院也未发现被执行人有转移财产的行为。异议人提出的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回李铭的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省镇江市中级人民法院申请复议。 审判长  徐文元 审判员  张智慧 审判员  葛丹开 二〇一九年十二月三十日 书记员  田 莉
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1102民初4744号 原告：席兴军，男，1973年3月12日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 被告：唐天云，男，1967年2月28号出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 原告席兴军与被告唐天云买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告席兴军向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告欠款金额51,050元及其约定利息30,970元，共计82,020元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事广西模板建材经营多年，在行业内有一定客房并享有良好声誉和信用。2017年3月21日，原告与被告达成供货协议，由原告向被告供应一批建材广西模板，用于被告所承包的永州市柑桔场棚户区改造工程项目一期工程，供货地点在永州市柑桔示范场一标段棚户区改造工程，货到未付款，被告向原告出具欠条一份，载明被告欠原告货款51,050元整，约定于40天内付清全部货款。双方约定的还款期限到期后，被告并未按约定还款，于是双方经协商约定：从2017年5月1日起，被告按月息2分支付利息并还清本金。但是，经原告多次催讨，被告一直不予还款，至今已逾期超2年半之外，被告仍无还款之意，已构成民事违约，依法应承担违约责任。故原告诉至法院，请求判如所请。 被告唐天云未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年底，原告给被告供应建材广西模板，双方于2017年3月21日进行结算，并由被告向原告出具欠条，内容为：“今欠到购广西模板欠席兴军模板款伍万壹仟零伍拾元整。注：肆拾天归还本以上材料欠款。欠款人：唐天云，2017年3月21日。”。出具欠条后被告未按约定给付该欠款，原告找到被告催收欠款时，被告又在欠条右上角注明：“2017年5月1号开始按贰分月息计算。”。此后，被告仍未付款，原告遂诉至本院。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，被告从原告处购买广西模板，应当按照约定支付价款。原告找到被告结算后，被告向原告出具了欠条，后又在欠条上注明从2017年5月1日开始按月利率2%支付利息，双方应当按照该欠条约定及法律规定履行自己的义务，故对原告要求被告给付欠款51,050元及利息30,970元（2017年5月1至2019年11月10日期间）的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告唐天云在本判决生效后三日内支付原告席兴军欠款51,050元及利息30,970元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1851元，减半收取计925.5元，由被告唐天云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员 李豆豆 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 董凌冰 书 记 员 文红莲 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执异282号 案外人：深圳市鹅公岭股份合作公司，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道鹅公岭社区坪龙大街股份公司大楼（仅作办公住所），统一社会信用代码91440300192482082X。 法定代表人：宋献新，董事长。 委托代理人：叶国洪，广东广商律师事务所律师。 申请执行人：深圳市龙岗区科技创新局，住所地广东省深圳市龙岗区中心城清林中路海关大厦西座6楼，组织机构代码：00755163-0。 法定代表人：陈广文，局长。 被执行人：深圳市龙岗区平湖镇经济发展有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区平湖镇府二楼，组织机构代码：192472116。 法定代表人：严福如。 被执行人：深圳金宝湖包装材料有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道辅城坳社区长龙东路26号，组织机构代码：715234492。 法定代表人：**金 被执行人：深圳市金木环保包装材料有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道新木居委新木路169-1号（园新围仔工业区1#厂房），组织机构代码：715290195。 法定代表人：**金。 关于申请执行人深圳市龙岗区科技创新局与被执行人深圳市龙岗区平湖镇经济发展有限公司、深圳金宝湖包装材料有限公司、深圳市金木环保包装材料有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法民二初字第297号民事判决已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，立案号为（2016）粤0307执6240号。在执行过程中，本院查封被执行人深圳市龙岗区平湖镇经济发展有限公司名下位于平湖鹅公岭村宗地号为xx的土地（房地产证号60××95）。案外人深圳市鹅公岭股份合作公司以涉案土地已从第三人处转让取得为由提出执行异议。本院受理后，案外人向本院提交撤回执行异议申请。 本院认为，案外人深圳市鹅公岭股份合作公司撤回执行异议的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 准许案外人深圳市鹅公岭股份合作公司撤回执行异议申请。 审 判 长  施东辉 审 判 员  赵 丹 人民陪审员  郭伟霞 二〇一九年十二月六日 书 记 员  钟志洋
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执2967号申请执行人：周红，女，1963年5月19日出生，汉族，市民，住阜宁县城河路中医院宿舍区。被执行人：**红，男，1963年8月5日出生，汉族，市民，住阜宁县。申请执行人周红与被执行人**红民间借贷纠纷一案，阜宁县人民法院作出的(2018)苏0923民初1651号民事调解书已发生法律效力，因被执行人**红未能按照生效的法律文书履行义务，本院根据周红的申请，于2019年10月16日立案执行,执行案号为(2019)苏0923执2967号。执行过程中，本院依法采取了如下措施：1.向被执行人邮寄执行通知书、财产报告令、限制消费令；2.自2019年10月21日起，多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人**红名下财产进行查控，经查，被执行人名下有苏Ｊ×××××小型轿车1辆、无房产登记信息；3.阜宁县房产管理局于2019年10月8日出具被执行人**红住房登记记录信息证明，证明其名下无房产登记信息；4.本院执行干警于2019年11月14日前往阜宁县红心村实地调查，经查，被执行人**红不在阜宁，外出下落不明;5.因被执行人**红迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月12日依法将被执行人**红纳入限制高消费名单并将被执行人**红纳入失信被执行人名录;6.本院与申请执行人周红进行约谈，告知其具体执行情况，周红申请对**红名下苏Ｊ×××××小型汽车予以查封，**红名下无其他可供执行财产。对本院的执行情况无异议，申请人周红未提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本案终结本次程序；7.本院于2019年10月23日对被执行人**红名下所有的苏Ｊ×××××小型汽车予以查封。本院认为，本案在被执行人**红无可供执行财产的情况下，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)苏0923民初2967号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张益审判员阎萍审判员 朱  丽  雯二〇一九年十二月十二日书记员 廖  清  华
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁03执508号之二 申请执行人：山东清源集团有限公司，住所地淄博市临淄区金岭镇西首。统一社会信用代码91370000706266433B。 法定代表人：马之清，董事长。 被执行人：淄博市临淄有机化工有限公司，住所地淄博市临淄区化工区纬六路南。统一社会信用代码913703001643252071。 法定代表人：胡玉信，董事长。 被执行人：宁城春毅糠醛有限公司，住所地内蒙古赤峰市宁城县大明镇郝家村店村。统一社会信用代码91150429667336573P。 法定代表人：李志颂，经理。 被执行人：彰武县誊信化工有限责任公司，住所地辽宁省阜新市彰武县二道河子乡万宝城村。统一社会信用代码91210922781626224R。 法定代表人：孙志，经理。 被执行人：胡玉信，男，1962年1月8日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请执行人山东清源集团有限公司与被执行人淄博市临淄有机化工股份有限公司、宁城春毅糠醛有限公司、彰武县誊信化工有限责任公司、胡玉信借款合同纠纷一案，山东省淄博市中级人民法院于2018年4月8日作出（2018）鲁03民初42号民事判决，判决：一、淄博市临淄有机化工股份有限公司于本判决生效后十日内偿还山东清源集团有限公司借款本金3300万元，并支付自2016年4月28日起至借款还清之日止的利息（以3300万元为基数，按月利率2%计算）；二、宁城春毅糠醛有限公司、彰武县誊信化工有限责任公司、胡玉信对上述债务承担连带清偿责任，其承担连带责任后有权向淄博市临淄有机化工股份有限公司追偿；案件受理费206800.00元，诉讼保全费5000.00元，由淄博市临淄有机化工股份有限公司、宁城春毅糠醛有限公司、彰武县誊信化工有限责任公司、胡玉信共同负担。该判决已发生法律效力。因淄博市临淄有机化工股份有限公司、宁城春毅糠醛有限公司、彰武县誊信化工有限责任公司、胡玉信未履行生效法律文书确定的义务，山东清源集团有限公司向本院申请执行，本院于2018年8月20日立案受理，执行标的33211800.00元。 案件执行过程如下： 1、2018年8月21日，本院向山东清源集团有限公司送达了受理案件通知书、提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收后未能提供有关被执行人淄博市临淄有机化工股份有限公司、宁城春毅糠醛有限公司、彰武县誊信化工有限责任公司、胡玉信财产状况的证据或线索。 2、2018年8月23日，本院以特快专递方式向被执行人淄博市临淄有机化工股份有限公司、宁城春毅糠醛有限公司、彰武县誊信化工有限责任公司、胡玉信送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书，各被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务，本院依法向各被执行人发出限制消费令。 3、2018年8月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人淄博市临淄有机化工股份有限公司、宁城春毅糠醛有限公司、彰武县誊信化工有限责任公司、胡玉信的银行存款、证券、网络资金、车辆、房产等财产情况，系统反馈被执行人胡玉信在中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行62×××62账户中有存款20919.16元；在中国农业银行股份有限公司淄博临淄遄台分理处62×××72账户中有存款1191.52元。对上述款项本院依法采取冻结并扣划措施，扣抵了本案的执行费。在胡玉信名下还登记有鲁Ｃ×××××号奔驰、鲁Ｃ×××××号帕萨特轿车各一辆，除此之外，未查到被执行人有其他可供执行财产。 4、2018年9月11日，本院向淄博市车辆管理所办理了胡玉信名下鲁Ｃ×××××号奔驰、鲁Ｃ×××××号帕萨特轿车的查封手续，但未能实际控制上述车辆。 5、2018年11月20日，本院在被执行人彰武县誊信化工有限责任公司住所地进行现场调查，该公司处于停产状态，本院依法查封了该公司位于彰武县××村的土地使用权一宗。同日，本院对该公司现有的机器设备一宗进行了清点、查封。 6、2018年11月21日，本院在被执行人宁城春毅糠醛有限公司住所地进行现场调查，该公司处于停产状态，已经由淄博市临淄有机化工股份有限公司将其整体出租给陈井文经营的辽宁阳冈农产品开发有限公司。本院依法查封了陈井文应付的租金1500万元。 7、2019年9月29日，申请执行人山东清源集团有限公司向本院提交执行程序转破产程序申请书，因各被执行人无法清偿债务，申请对被执行人淄博市临淄有机化工股份有限公司、宁城春毅糠醛有限公司、彰武县誊信化工有限责任公司进行破产清算；10月12日，本院作出移送破产审查决定书，将上述被执行人移送破产审查，并裁定中止对上述被执行人的执行。 8、2019年12月24日，申请执行人山东清源集团有限公司向本院申请终结本次执行程序。 本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意并本院对本案终结本次执行程序。 本案执行标的33211800.00元及迟延履行期间的利息执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、财产查询反馈汇总表等证据在卷佐证。 本院认为，本次执行过程中，被执行人淄博市临淄有机化工股份有限公司、宁城春毅糠醛有限公司、彰武县誊信化工有限责任公司已经申请执行人申请被移送破产审查，本院裁定中止对上述被执行人的执行；对被执行人胡玉信的财产依职权穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏玉赅 审判员  王秀琴 审判员  李爱学 二〇一九年十二月二十五日 书记员  司玉涵
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初6862号原告：洛阳心怡物业管理有限公司，住所地：洛阳市西工区金谷园99号1幢4-306。统一社会信用代码：91410300793201717A。法定代表人：柳绍君，该公司总经理。委托代理人：魏龙波，河南亚昌律师事务所，一般授权。被告：孙艳，女，汉族，1970年3月7日出生，住河南省洛阳市西工区。原告洛阳心怡物业管理有限公司诉被告孙艳物业服务合同纠纷一案，原告洛阳心怡物业管理有限公司于二〇一九年十二月十六日向本院提出撤诉申请。本院认为原告洛阳心怡物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：准许原告洛阳心怡物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费970元，减半收取计485元由原告洛阳心怡物业管理有限公司承担。审判员  张航航二〇一九年十二月十六日书记员  孙建峰
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0323执2288号之十三 被执行人桑彬彬，住沂源县。 关于借款合同纠纷一案，本院于2019年10月18日冻结了被执行人桑彬彬在中国建设银行6230942160000132969_156_1账户内存款人民币0.00元，现因和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人桑彬彬在中国建设银行6230942160000132969_156_1账户内存款人民币212846.46元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  崔宝春 二〇一九年十二月二十日 书记员  齐森山
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122财保778号申请人：蔡壮壮，男，生于1997年12月10日，汉族，住河南省许昌市禹州市。被申请人：陈玉来，男，生于1967年4月1日，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：陈金勇，男，生于2001年6月3日，住河南省中牟县。原告陈玉来与被告蔡壮壮、深圳前海联动云汽车租赁有限公司郑州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月11日作出（2019）豫0122财保769号民事裁定书将被告蔡壮壮停放在河南省中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫Ａ×××××号小型普通客车予以查封。现被告蔡壮壮提供10000现金进行反担保，申请解除对豫Ａ×××××号小型普通客车的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之裁定如下：解除对申请人蔡壮壮停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫Ａ×××××号小型普通客车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨阳二〇一九年十二月十三日书记员  冯昆
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑2701执495号 申请执行人：崔月娥，女，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。 被执行人：郭庆臣，男，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区营口港 被执行人：姬怀志，男，汉族，住大兴安岭地区加格达奇区西兴苑。 本院在执行崔月娥与郭庆臣、姬怀志民间借贷纠纷一案中，经过我院执行，已经强制扣划了被执行人姬怀志银行存款20000.00元，本院依法对被执行人的银行存款、房产等财产信息进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，经约谈申请执行人崔月娥，本院将前述查证结果告知申请执行人崔月娥后，申请执行人崔月娥同意本院终结本次执行程序。被执行人拒不履行义务，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其作出了限制高消费的决定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁国文 审判员  崔宏伟 审判员  *** 二〇一九年十二月十三日 书记员  叶铭欣
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘2923执1248号之一 申请执行人：永靖县农村信用合作联社。 住所地：甘肃省永靖县。 被执行人：刘文平，男，汉族，生于1973年1月7日，住甘肃省永靖县。 本院在执行（2018）甘2923民初1953号永靖县农村信用合作联社申请执行刘文平金融借款合同纠纷一案中，于2019年7月18日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。经查，本院对被执行人银行存款、房产查询、车辆查询、工商登记信息进行了查询后，暂无财产可供执行，被执行人账户已被本院冻结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵传忠 审判员 何 海 审判员 杨为民 二〇一九年十二月十二日 书记员 刘尚岳
山西省岚县人民法院   民事判决书   （2019）晋1127民初1175号   原告：温某，男，汉族，岚县人。   被告：岚县晋远矿业有限公司。   统一社会信用代码：×××。   法定代表人：杨某1，职务：经理。   被告：杨某2（又名杨福军），男，汉族，岚县人，现羁押于临县看守所。   原告温某诉被告岚县晋远矿业有限公司、杨某2（又名杨福军）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和被告杨某2（又名杨福军）均到庭参加诉讼，被告岚县晋远矿业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告温某提出诉讼请求：1.判令被告岚县晋远矿业有限公司归还原告借款343300元，被告杨某2承担连带归还责任；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由，2005年6月20日，岚县晋远矿业有限公司以自然人投资的方式，由黄远秋和周焕荣投资设立，并注册登记。2006年1月16日黄远秋授权委托“周焕荣”全权负责该经营管理、融资、产品销售等一切事项，并出具“委托书”。2006年1月20日，周焕荣因企业经营资金周转困难，向原告借款，于是原告以自己的名义向银行贷款30万元，并将该笔款借给被告岚县晋远矿业有限公司，周焕荣给原告出具收条一支，并盖有被告岚县晋远矿业有限公司的公章。后被告岚县晋远矿业有限公司又因资金短缺，由周焕荣经手，向原告借高利息款20万元。2007年1月，被告岚县晋远矿业有限公司由岚县东村镇东村杨某2（又名杨福军）、杨某1收购并实际控制后，在办理企业的债权债务承接时，由被告法定代表人杨某1签字摁手印确认，并由相关人员周焕荣、李志新签字摁印，于2007年2月10日出具了一份被告外欠“高利息”借款和“借款”的花名表。被告前期表中所列债务由收购及实际控制人杨某1承担并承担清偿义务。该表载明：被告岚县晋远矿业有限公司欠原告“高利息”借款20万元，“借款”30万元。当时，被告法定代表人杨某1特别承诺：欠原告的钱如企业给不了，由他本人负责归还！2007年3月29日被告负责人杨福军给原告出具“今欠到温某肆万叁仟叁佰元”的欠据一支，证明被告岚县晋远矿业有限公司所欠43300元的事实。截止2007年3月29日，被告岚县晋远矿业有限公司累计欠原告“高利息”借款20万元，“借款”34.33万元。2009年，被告负责人杨福军归还了欠款“花名表”高利息借款项下原告的20万元借款本金，并支付了原告10万元的利息，剩余34.33万元借款虽经原告多次向被告及法定代表人杨某1催要，一直未能给付。综上所述，原告认为：被告岚县晋远矿业有限公司承接被收购前的企业债务并相应承接企业资产，理应对原告的欠款承担清偿义务；同时被告法定代表人杨某1承诺，欠原告的借款如企业归还不了由他本人负责归还，杨某1本人也应对所欠原告34.33万元的借款承担清偿义务。   被告杨某2（又名杨福军）辩称，对原告起诉的43300元无异议，但对原告起诉的周焕荣所欠的30万元应该由杨某2（又名杨福军）或者岚县晋远矿业有限公司归还有异议；原告起诉要求杨某2（又名杨福军）归还晋远矿业原晋远矿业欠他的30万元，事情经过是这样的：该公司一开始是周焕荣（占20％的股份）和黄远秋（占80％的股份）设立的，中途黄远秋把自己80％的股份转让给李平（由李志新代办），后李平将他80％的股份又转让给杨某2（又名杨福军）；至于原告的30万元是在周焕荣和黄远秋经营期间欠下的，杨某2（又名杨福军）在接手李平的股份时，约定他们所欠的部分债权由杨某2（又名杨福军）归还，并签订了债权花名确认表，有杨某2（又名杨福军）哥哥杨某1（当时已变更为晋远矿业公司的法定代表人）的签名，欠款人数和款数以当时名单上确定的为准，况且在杨某2（又名杨福军）印象里该债务杨某2（又名杨福军）主动找上债权人归还过，归还的程序是：一是由债权人出示原晋远公司出具的欠条，二是对照债权花名确认表上的名单和数字，三是由债权人出具收条，被告将原晋远公司的欠条入账；上述账务均可在晋远公司账务中查到，现账务已被岚县公安局扣押查封，具体欠与不欠、欠多欠少以账务为准。   被告岚县晋远矿业有限公司答辩称，该公司一切事务，均以公司实际控制人杨某2的陈述为准。   本院经审理认定事实如下：2005年6月20日，岚县晋远矿业有限公司由黄远秋和周焕荣投资设立，黄远秋为法定代表人。后委托周焕荣全权负责该经营管理、融资、产品销售等一切事项。2006年1月20日，周焕荣因企业经营资金周转困难，向原告借款，原告款借30万元给被告岚县晋远矿业有限公司，周焕荣给原告出具自己署名，盖有被告岚县晋远矿业有限公司的公章收条一支。后被告又因资金短缺，又向原告借高利息款20万元。2007年1月，被告杨某2购买被告岚县晋远矿业有限公司的80%股份。2007年2月14日，在原企业的债权债务移交时，原企业经手人周焕荣，原企业股东代理人李志新，被告杨某2委托其哥杨某1在欠款移交表上签字捺印确认。该表记载有原告温某的高利息款200000元，借款300000元。2007年3月29日原告温某以该公司还欠其原料款43300元找到被告杨某2，被告杨某2给原告出具“今欠到温某肆万叁仟叁佰元”的欠据一支。期间被告杨某2归还了欠原告高利息借款20万元本金，并支付了原告10万元的利息。剩余借款300000元及材料款43300元一直未给付。针对以上事实原告提交以下证据予以证实：1.杨某2于2007年3月29日出具的欠款43300元欠条一支；2.有周焕荣、李志新、杨某1签名的债权确认表一份；3.由周焕荣出具加盖被告岚县晋远公司公章收条一份。   在被告杨某2组织领导黑社会性质组织等罪的刑事判决中，就该借款原告以证人身份陈述了该借款的事实。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告借款给被告公司及给被告公司提供原材料，被告晋远公司虽然股东发生了变动，但对原股东经营期间所欠原告借款及材料款已经确认，被告杨某2辩称该在接手经营期间，对所欠借款找到债权人予以归还，归还后，原始借款凭证都收回，至于原告的借款是否归还以公司账务为准。被告承认借款是事实，原告提供了被告晋远公司原始借款凭证，可以证明被告欠款并没有归还的事实，原告要求被告晋远公司归还借款300000元及材料款43300元，要求被告晋远公司实际控制人杨某2承担连带责任的请求无事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百五十七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二条、第十六条之规定，判决如下：   一、由被告岚县晋远矿业有限公司在本判决生效后十五日内给付原告借款300000元，材料款43300元。   二、驳回原告温某要求被告杨某2承担连带责任的诉讼请求。   案件受理费6450元，减半收取计3225元，由被告岚县晋远矿业有限公司负担。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。   审判员 苏五明     二〇一九年十二月二十日   书记员 梁紫轩
河北省临城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0522民初1121号原告：刘柔鑫，女，1988年9月8日出生，汉族，临城县人，现住临城县。委托诉讼代理人：李小开，女，1967年10月5日出生，汉族，临城县人，现住本村，系刘柔鑫母亲。被告：河北悦和房地产开发有限公司。住所地：河北省石家庄市裕华区槐安东路145号。法定代表人：李敏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：边石磊，河北领航律师事务所律师。原告刘柔鑫与被告河北悦和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘柔鑫向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还储藏间购买费用24222元及损失5000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2017年6月6日与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的晨阳怡园小区第7座2单元202房屋。同时，原告按照被告的要求购买了与主房强制配套的–1–11号地下储藏间，购买金额为24222元，原告已经按照合同约定履行付款义务。被告于2018年9月16日将该储藏间交付原告使用。但是该储藏间中却有大便污水管道通过，并且该管道经常破裂，导致该储藏间污水横流，臭气熏天，不能正常使用。原告找被告协商解决。但是被告一直未能将该问题合理合法解决，直接导致了原告的储藏间自交付至今一直无法正常使用，并且今后也无法正常使用。因此，原告要求被告退还原告购买储藏间费用24222元，并赔偿给原告造成的损失5000元。原告认为，被告的违法行为严重违反了原、被告之间的合同约定，损害了原告的合法利益。被告依法应当退还原告购买储藏间费用并赔偿原告损失。为维护自身合法权益，现诉至贵院，其贵院支持原告的诉讼请求。河北悦和房地产开发有限公司辩称：原告的诉讼请求不能成立，主要理由如下：1、原告从被告处购买储藏间是双方当事人的真实意思表示，双方之间的买卖合同已经履行完毕，不存在法定或约定的解除理由，因此，原告要求返还储藏间购买费用没有事实根据；2、原告在购买储藏间之前已经实际查勘了储藏间的现场，明知储藏间有管道通过，而且这些管道都是经过规划设计部门同意设计的，不是被告事后添加的；3、原告诉称管道经常破裂不属实，实际情况是因管道发生堵塞，被告安排工作人员对管道进行疏通时不慎造成污水外流，污染了原告的储藏间墙体及地面，根本不是原告诉称的管道发生破裂，对此，我们同意对污染的墙体和地面进行维修处理。本院经审理认定事实如下：原告刘柔鑫与被告河北悦和房地产开发有限公司于2017年6月17日签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的位于临城县，同时，原告还购买了与主房配套的–1–11号储藏间，价款24222元，原告已经按照合同约定履行了付款义务，被告于2018年9月16日将储藏间交付原告使用。2018年10月17日，因原告邻居201室的住户卫生间地漏出现溢水，原告邻居遂找被告物业部门进行维修，经维修人员检查后发现，出现溢水的原因是位于原告储藏间的下水管道发生堵塞，因当时原告在外地打工未在临城，后经邻居与原告的母亲李小开电话联系，李小开来后将原告的储藏间房门打开，在被告安排的工作人员对管道进行疏通时，因操作不慎，造成污水外流，污水喷洒到原告储藏间的墙体、门上及地面，污染了原告的储藏间。经双方协商，被告主张给原告进行维修清理，同意把原告储藏间的墙面地面重新处理进行粉刷，而原告的委托代理人李小开拒绝被告修复意见，坚持要求退房。因原告拒绝被告为其维修，且不予配合，双方协商未果，原告诉至本院。本院在审理过程中，经本院多次进行调解，皆因双方坚持己见，致调解无果。本院认为，房屋买卖合同是指出卖人将房屋所有权转移给买受人，买受人支付相应价款的合同。原告从被告处购买储藏间是双方的真实意思表示，双方之间的买卖合同已经履行完毕，该合同合法有效。原告在购买储藏间之前已经实际查勘了该储藏间，储藏间内有下水管道通过是经过规划设计部门同意设计的，并非事后人为添加，况且该储藏间本身的房屋质量并不存在问题，虽然由于被告的工作人员在疏通下水管道时操作不慎，污染了原告的储藏间，但这也只是暂时影响了原告的正常使用，而且被告也多次表示同意承担修复责任。因原告拒绝被告修复，致使原告的储藏间在合理的期限内不能修复，由此造成损失扩大的责任，应该由原告承担，原告不得就扩大的损失要求被告赔偿。原告请求解除与被告购买储藏间的合同，坚持让被告向其返还购买储藏间房款的诉求，不存在法定或约定的解除合同的理由，既无事实根据也无法律依据，本院不予支持。为维护原告的合法权益，妥善解决双方的纠纷，在原告拒绝被告对其被污染的储藏间进行修复的情况下，原告可以自行或者委托他人修复。修复费用及修复期间造成的其他损失由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十二条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款（六）、（八）项规定，判决如下：一、被告河北悦和房地产开发有限公司给付原告刘柔鑫储藏间修复费用及损失3000元；二、驳回原告刘柔鑫的其他诉讼请求。以上第一项限被告于本判决书生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费265元，由河北悦和房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  腰二春二〇一九年十二月十七日书记员  张 楠
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0103财保1140号之一申请人：江西中路混凝土有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区生米镇东城村，统一社会信用代码：91360125561057461H。法定代表人：彭发兴，该公司执行董事。委托代理人：朱丽红，湖南旷真律师事务所律师，执业证号：14301201811047850。被申请人：中铁建设集团有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市青云谱区昌南工业园B-06地块4#厂房（第1-6层），统一社会信用代码：913601215508518975。负责人：索延勇。申请人江西中路混凝土有限公司与被申请人中铁建设集团有限公司南昌分公司诉前保全一案，本院于2019年11月13日作出（2019）赣0103财保1140号民事裁定，已冻结被申请人中铁建设集团有限公司南昌分公司在中国工商银行南昌XX支行账户（账号：15×××22）。现因申请人江西中路混凝土有限公司与被申请人中铁建设集团有限公司南昌分公司达成调解，于2019年12月19日向本院申请解除保全措施。经审查，本院认为，申请人江西中路混凝土有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：立即解除对被申请人中铁建设集团有限公司南昌分公司在中国工商银行南昌XX支行账户（账号：15×××22）的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘春荣二〇一九年十二月二十日书记员  陈 辉
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0502执1734号申请执行人：李蓉萍，女，汉族，1980年12月17日出生，住四川省。被执行人：泸州书成健身服务有限公司。住所地，泸州市。李蓉萍与泸州书成健身服务有限公司服务合同纠纷一案，泸州市江阳区人民法院作出的（2019）川0502民初2380号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，泸州书成健身服务有限公司应支付李蓉萍796.5，执行费50元。因泸州书成健身服务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，李蓉萍向本院申请强制执行，本院于2019年8月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访的形式对被执行人住所地的物业公司（泸州凯基商业管理有限公司）进行了调查和了解，被执行人已经歇业，与2019年3月左右撤场，尚欠该公司租金未支付，撤场后便未有任何联系，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）川0502执1734号案件终结本次执行程序。被执行人泸州书成健身服务有限公司负有继续向申请执行人李蓉萍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曾 强审判员 童荣彬审判员 康 泸二〇一九年十二月二日书记员 范 杰
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1922民初2848号 原告：高光勇，男，生于1964年3月22日，汉族，初中文化，户籍地四川省广汉市，现住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：何艺，四川汉川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：昝禹德，四川汉川律师事务所实习律师。 被告：白松，男，生于1982年7月16日，汉族，初中文化，户籍地四川省营山县，现住四川省南江县红塔新区。 本院于2019年10月30日立案受理原告高光勇与被告白松买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭审理了本案。原告高光勇及其委托诉讼代理人何艺、昝禹德，被告白松到庭参加了诉讼。现已审理终结。 原告高光勇诉称，一、要求被告支付原告欠款55000.00元，并从2018年10月5日起按照年利率36%支付资金占用利息至实际清偿完毕之日止；二、由被告承担案件诉讼费用。事实及理由如下：2018年6月4日，原告出售给被告破碎机一台、齿板一副，总售价95000.00元，被告通过微信支付价款40000.00元，下欠55000.00元，出具欠条一张，约定2018年10月4日前付清，如逾期未支付，按月息3分计算利息。到期后，原告多次向被告催收未果，为保护原告的合法权益，故向人民法院提起诉讼。 被告白松辩称，购买原告破碎机、齿板，经结算下欠原告55000.00元货款属实，欠条是真实的，但结算后，支付了部分货款，具体金额记不清了，欠条上约定的利息过高。 原告围绕诉讼请求提交的证据有：1、原告身份信息，证实原告身份情况；2、欠条一张，证明被告欠原告货款55000.00元，约定付款时间及逾期利息。 被告围绕辩称提交的证据有：被告身份信息，证明被告身份情况。 庭审中，原被告双方对对方出示的证据均无异议，本院对原被告双方出示的证据予以采信。 本院查明：原告高光勇出售给被告白松破碎机一台、齿板一副。2018年6月4日，经原被告双方结算，被告欠原告设备款55000.00元，被告向原告出具欠条一张。欠条内容“今欠到高光勇设备款55000.00元，（大写伍万伍仟元，四个月之内付清）。白松，2018.6.4（逾期不付按3分月息结算）。后原告多次要求被告偿还上述欠款，被告至今未偿还。 本院认为，合法的债务应当偿还。本案中，2018年6月4日原、被告双方对购买设备货款进行了结算，被告出具欠条予以确认，该欠条系双方的真实意思表示，双方之间形成了合法有效的买卖合同关系，受法律保护，故对原告要求被告支付货款55000.00元的诉讼请求，本院予以支持；被告未按约定支付货款的行为构成违约，故对原告要求被告支付资金占用利息的请求，本院予以支持，但原被告之间约定的逾期支付利息过高，参照民间借贷关于利息的相关规定，本院予以调整为年利率24%，故利息应从逾期之日即2018年10月5日起以55000.00元为基数按照年利率24%计算至款项付清时止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告白松在本判决生效后十日内向原告高光勇支付货款55000.00元及利息，利息从2018年10月5日起以55000.00元为基数按照年利率24%计算至款项付清时止； 二、驳回原告高光勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1175.00元，减半收取587.50元，由被告白松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 陈 平 二〇一九年十二月二日 书记员 张清科
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执11032号、（2019）粤1972执10190、10999、11000、11001、11002、11003、11004、11005、11006、11007、11008、11009、11010、11011、11012、11013、11014、11015、11016、11017、11018、11019、11020、11021、11022、11023、11024、11025、11026、11027、11028、11029、11030、11031、11032、11033、11034、11035、11036、11684号之一 申请执行人：张凌晖，男，1978年11月10日出生，汉族，住四川省三台县。 申请执行人：郑永坚，男，1977年9月17日出生，汉族，住湖南省华容县。 申请执行人：屈朝辉，男，1971年8月4日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。 申请执行人：李美兰，女，1969年11月15日出生，汉族，住四川省大竹县。 申请执行人：曾山连，女，1986年3月20日出生，苗族，住湖南省洪江市。 申请执行人：李海梅，女，1990年5月11日出生，彝族，住云南省玉溪市新平彝族傣族自治县。 申请执行人：许敬，男，1972年10月26日出生，汉族，住四川省三台县。 申请执行人：李海军，男，1986年1月8日出生，汉族，住广东省惠东县。 申请执行人：陈晚花，女，1998年9月23日出生，汉族，住湖南省衡东县。 申请执行人：许华蓉，女，1974年9月25日出生，汉族，住四川省中江县。 申请执行人：刘成都，男，1990年10月26日出生，汉族，住河南省襄城县。 申请执行人：陈海兵，男，1987年9月20日出生，壮族，住广西东兰县。 申请执行人：钟仁体，男，1968年7月17日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：尚虎成，男，1976年7月2日出生，汉族，住河南省淅川县。 申请执行人：袁某，男，2002年2月28日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县。 申请执行人：向开国，男，1983年8月4日出生，苗族，住湖南省洪江市。 申请执行人：殷杨英，女，1984年3月22日出生，汉族，住重庆市梁平县。 申请执行人：周刘绪，男，1985年12月19日出生，汉族，住湖南省道县。 申请执行人：王小秋，男，1977年8月9日出生，汉族，住湖南省衡南县。 申请执行人：王桂仔，男，1975年8月28日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。 申请执行人：陈双云，男，1985年9月9日出生，汉族，住湖南省衡东县。 申请执行人：魏小花，女，1981年2月15日出生，汉族，住江西省赣州市赣县。 申请执行人：郑永丰，男，1972年4月3日出生，汉族，住湖南省华容县。 申请执行人：史中玉，女，1987年2月14日出生，汉族，住河南省桐柏县。 申请执行人：潘金玲，女，1975年12月15日出生，壮族，住广西象州县。 申请执行人：尹华丽，女，1977年11月9日出生，汉族，住四川省中江县。 申请执行人：李文军，男，1970年4月13日出生，汉族，住河南省扶沟县。 申请执行人：孙三斌，男，1974年2月10日出生，汉族，住湖北省崇阳县。 申请执行人：陈黎明，女，1972年7月30日出生，汉族，住湖南省华容县。 申请执行人：蔡贤华，男，1986年3月6日出生，汉族，住四川省营山县。 申请执行人：张秀香，女，1974年12月19日出生，回族，住湖南省洞口县。 申请执行人：胡小红，女，1993年1月26日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 申请执行人：王绿春，男，1985年8月15日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。 申请执行人：李雪想，女，1975年4月25日出生，汉族，住河南省汝南县。 申请执行人：陈冬雪，女，1983年12月6日出生，汉族，住云南省宣威市。 申请执行人：李奇，男，1983年4月2日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 申请执行人：袁章圣，男，1974年3月21日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县。 申请执行人：周润琪，男，2001年5月25日出生，汉族，住湖南省隆回县。 申请执行人：陈远杰，男，1990年1月20日出生，汉族，住广东省信宜市。 以上申请执行人的共同委托诉讼代理人：张凌晖，男，1978年11月10日出生，汉族，住四川省三台县。 以上申请执行人的共同委托诉讼代理人：郑永坚，男，1977年9月17日出生，汉族，住湖南省华容县。 申请执行人：李太德，男，1963年12月16日出生，汉族，住甘肃省永昌县。 被执行人：东莞市润联红鞋业有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇赤岭村一横南路工业区13号301，统一社会信用代码为91441900MA4UN1U51E。 法定代表人：许豪。 在执行过程中，经查，被执行人东莞市润联红鞋业有限公司已停止经营。在本案的执行过程中，本院依法查封了被执行人东莞市润联红鞋业有限公司的机器设备[财产名称、规格、数量详见鹏信咨询字（2019）第F1245号评估报告]。本院对上述机器设备进行两次公开拍卖，因无人竞拍而导致流拍，四十名申请执行人同意以第二次拍保留卖价73600元接受以物抵债，并缴纳了相应执行费3141元、评估费736元，四十名申请执行人受偿比例为23%，各申请执行人具体受偿数额详见附表。另，本案被执行人提供的财产线索，被执行人东莞市润联红鞋业有限公司对案外第三人东莞霓那贸易有限公司享有到期债权331350元，本院已向东莞霓那贸易有限公司发出《第三人履行到期债务通知书》。但东莞霓那贸易有限公司向本院提出异议，主张其与被执行人及其被执行人的供货商签订了《货款代扣代付协议》，约定由东莞霓那贸易有限公司从应付被执行人货款中代为支付相应的费用及对部分货款承担连带清偿责任，东莞霓那贸易有限公司称已被被执行人的供货商起诉，故不同意支付上述到期债权，本院暂无法处理上述款项。本院依法通过网络执行查控系统查询并核实被执行人的存款、动产、不动产等各类财产情况，但未发现可供执行的财产。鉴于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务且未依法报告财产，本院已依法将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对被执行人及其法定代表人采取限制消费措施。申请执行人的债权暂未能得到实现。本院已将上述调查结果及执行情况告知申请执行人，申请执行人未对调查结果及执行情况提出异议，亦未提供被执行人的财产线索。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。经本院强制执行，被执行人已清偿73600元。四十案中，被执行人暂无财产可供执行，本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有其它可供执行的财产或财产线索，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序，但被执行人应继续履行债务。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  梁柱威 审判员  陈天文 二〇一九年十二月七日 书记员  黄雨冰
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0781执1335号申请执行人:常山,男,1965年5月18日出生，汉族，住青州市。申请执行人:王秀萍,女,1966年3月20日出生，汉族，住青州市。被执行人:李春燕,女,1982年1月3日出生，汉族，住青州市。被执行人：孔德兴，男，1985年10月26日出生，汉族，住青州市。本院依据（2017）鲁0781民初4584号民事判决书立案执行的常山、王秀萍与李春燕、孔德兴民间借贷纠纷一案，申请执行的标的为**万元及利息、诉讼费用等。在执行过程中，向被执行人发送了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在期限内履行义务，也未向本院报告财产状况，本院依法采取了下列措施：1、依法于2019年6月17日至2019年12月7日期间对被执行人提起四次网络查控，根据网络反馈的财产线索，被执行人名下仅有小额零星存款，本院已依法冻结被执行人银行账户，被执行人名下无理财产品、有价证券、收益性保险、不动产等财产登记信息，网络查询的财产已经确认。2、网络查询结束后，本院对被执行人名下的财产进行线下传统调查，经查，本案在诉讼过程中，轮候查封（第八顺位）被执行人李春燕、孔德兴名下位于青州市经济开发区富盈嘉园*号楼*单元*楼西户不动产【证号：鲁（2016）青州市不动产权第00****1号】一处，本案暂不具备处置条件；另查明，被执行人名下登记有2008年鲁G***7号江淮轿车、2012年鲁V***0号别克轿车各一辆，因查找不到上述车辆的行踪，申请执行人明确表示无查封、扣押的必要。3、依法对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人行踪不定，暂无法对被执行人采取拘留措施。4、申请执行人亦不能向本院提供其它有效的财产线索，且暂不申请发布悬赏公告。5、2019年12月7日，本院约谈了该案申请执行人，并将该案的执行情况向其通报释明，申请执行人对本院所做的执行工作及采取的措施表示理解和认可，并向本院提交书面申请，同意本案终结本次执行程序。6、本案已执行到位案款0元。本院认为，该案自立案执行至今已近六个月的期限，本院对该案已经穷尽了执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且对被执行人采取了相应的强制措施。该案符合终结本次执行程序结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁0781民初4584号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  秦文广二〇一九年十二月九日书记员  张国民
四川省剑阁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0823财保134号 申请人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人：刘冰，四川蜀卓律师事务所律师。 被申请人：赵康，男，1995年8月15日出生，汉族，住四川省剑阁县。 申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人赵康名下3938.89元的银行存款或同等金额的支付宝或微信账户，以法院网络查控系统为准。申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司提交了诉前保全保函一份提供担保，由深圳市诚信祥融资担保有限公司就诉前财产保全承担全部责任。 本院经审查认为，申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被申请人赵康追偿权纠纷一案，申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提交了证据，并自愿为本次保全提供担保，其诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下： 对被申请人赵康名下的银行存款（包括支付宝、微信）金额限额在3938.89元内予以冻结。 案件申请费59.00元，由申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  徐永南 二〇一九年十二月十日 书记员  张立为
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0721民初2213号原告：杜习煜，男，1992年11月21日出生，汉族，住新乡县。被告：朱彬彬，女，1996年8月25日出生，汉族，住新乡县。被告：任立松，男，1995年6月15日出生，汉族，住新乡县。原告杜习煜与被告朱彬彬、任立松民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜习煜、被告朱彬彬、任立松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告给付原告借款28000元及利息（利息按月息2分计算每月560元计算至2019年8月30日，利息为11200元），共计39200元；2、依法判决二被告互付连带给付责任。事实和理由：2018年1月1日，被告夫妇因购买房屋向原告借款28000元，约定利息为月息3分，借款期限至2018年12月30日，到期后经原告多次催要，后被告总以各种理由一推再推拒付。无奈，原告只有诉至贵院，敬请判决。被告任立松辩称：1、同意还原告钱，但是因生意赔了无力偿还；2、被告当时买有陆通的商品房，后把这个名额卖给原告了，陆通让原告补了2万元。现当时的经手人不在陆通干了，陆通也不承认这件事，导致没法把手续改成原告的名字，被告就给原告出具了一个手续，现在陆通的房还没有给被告交房。被告朱彬彬答辩意见同被告任立松意见。原告向本院提交的证据有：2018年1月1日二被告出具的借条一张。二被告未向本院提交证据材料。经庭审质证，二被告对原告证据真实性无异议，本院对原告证据真实性予以采信。依据有效证据，本院可以认定以下案件事实：原告与二被告因买商品房事宜，被告朱彬彬作为借款人、被告任立松作为担保人于2018年1月1日向原告出具借条一张，载明借款28000元，并承诺2018年12月30日还清，若届时不能全部还款，每延期一日，按照全部借款的3%支付延迟履行金。该款项经原告催要，二被告至今未还。本院认为：原告与被告朱彬彬之间借款合同、原告与被告任立松担保合同合法有效。被告朱彬彬应依约定向原告返还借款，被告任立松应承担连带担保责任。双方约定的违约责任过高，诉请中，原告主动予以减少即主张按月息2分计算，对此本院依法予以支持。本案中双方约定还款期限，故从期限届满开始计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十七条，判决如下：一、限朱彬彬于本判决生效后十日内返还杜习煜借款28000元及利息（利息以28000元为本金，从2018年12月31日起算至2019年8月30日，按月息2分计算）；二、任立松对上述债务承担连带责任；三、驳回杜习煜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780元，减半收取390元，由朱彬彬、任立松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  吕海玲二〇一九年十二月二十三日书记员  李瑞娟
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0781执2680号 刘嘉汶、吴坚新： 关于申请执行人刘嘉汶与被执行人吴坚新民间借贷纠纷一案，案号（2019）粤0781执2680号【执行依据：（2018）粤0781民初2508号民事调解书】。现被执行人吴坚新对台山市人民法院（2018）粤0781民初2508号民事调解书确定的义务已全部履行完毕，故台山市人民法院（2019）粤0781执2680号执行案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十二月二十三日
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川06刑更1268号 罪犯秦忠兵，男，1983年3月17日出生，汉族，初中文化，四川省名山县人。现在四川省阿坝监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2004年11月22日作出（2004）成少刑初字第23号刑事附带民事判决，以被告人秦忠兵犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人2500元。被告人秦忠兵不服判决，提起上诉。四川省高级人民法院于2005年1月24日作出（2005）川刑终字第57号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2008年7月15日以（2008）川刑执字第756号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年，刑期自2008年7月15日起至2027年1月14日止；本院于2010年8月13日以（2010）德刑执字第803号刑事裁定，对其减刑一年七个月；于2012年4月19日以（2012）德刑执字第248号刑事裁定，对其减刑一年六个月；于2013年8月6日以（2013）德刑执字第974号刑事裁定，对其减刑一年八个月；于2015年9月28日以（2015）德刑执字第743号刑事裁定，对其减刑一年；于2016年12月26日以（2016）川06刑更1460号刑事裁定，对其减刑十个月。刑期至2020年6月14日止。执行机关四川省阿坝监狱于2019年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年12月10日在四川省阿坝监狱进行了开庭审理。四川省德阳市人民检察院派员出庭履行职务，四川省阿坝监狱派员到庭履行职务，罪犯秦忠兵参加庭审。本案现已审理终结。 执行机关四川省阿坝监狱认为，罪犯秦忠兵在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请对罪犯秦忠兵减刑符合法定程序，但提请减刑幅度不当，建议本院降低其减刑幅度一个月。庭审中变更为：建议本院对罪犯秦忠兵裁定不予减刑。 经审理查明，罪犯秦忠兵在服刑期间，能够认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务。另查明，该犯对原生效判决确定的财产性判项未完全履行，在本次考核期内月均消费466.34元，账户余额628.87元。上述事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、年度罪犯评审鉴定表及支出情况等证据证实。 本院认为，罪犯秦忠兵尚有生效判决确定的财产性判项未履行，在本次考核期内，消费支出畸高，悔改表现不足，不符合《中华人民共和国刑法》第七十八条规定的减刑条件。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第三项规定，裁定如下： 对罪犯秦忠兵不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 胡 炬 审判员 朱 敏 审判员 魏红敏 二〇一九年十二月二十六日 书记员 付雅颂
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0191民初2299号 原告：南京众盈金属材料有限公司，统一社会信用代码91320115567235118D，住所地在南京市江宁经济技术开发区湖东公寓7-18。 法定代表人：孙彭飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈晓霞，江苏高瞻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪静静，江苏高瞻律师事务所实习律师。 被告：陈寿富，男，1979年4月2日出生，汉族，住南京市江宁区。 原告南京众盈金属材料有限公司（以下简称众盈公司）与被告陈寿富买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告众盈公司委托诉讼代理人陈晓霞到庭参加诉讼，被告陈寿富经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告众盈公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款100000元（以100000元为基数，按年6%的标准，自2019年7月1日起计算至清偿之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告自2017年度以来一直存在合作关系，被告向原告购买条板、大板、光板等产品。被告于2019年1月25日出具欠条，承认截止至2019年1月25日，被告共欠原告货款100000元，于2019年6月30日还清，如到期未还清，剩余货款按月百分之十计算利息。原告多次向被告催要货款，但被告一直拒绝支付，为维护原告权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告陈寿富未应诉答辩。 原告围绕其主张提交了欠条、送货单等证据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可视为其放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告众盈公司自2017年起向被告陈寿富供应条板、大板、圆管等产品。2019年1月25日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠众盈材料费人民币壹拾万元整，还款日期为2019年6月30日之前全部还清。注：在2019年6月30日之前如未还清，其余货款按月百分之十利息照付。”被告于欠款人处签名、按捺手印。 本院认为：本案原、被告之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，不违反法律规定，属合法有效。原告履行了供货义务，被告应按约履行付款义务。被告出具了欠条与原告约定了支付货款的期限以及逾期付款的违约责任，被告逾期未付，应承担继续履行的责任，故对原告要求被告支付货款100000元的诉讼请求，本院予以支持。原告自行将逾期付款利息标准调整为年利率6%，不违反法律规定，故对原告该项诉讼请求，本院亦予以支持。被告陈寿富经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈寿富于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南京众盈金属材料有限公司支付货款100000元及逾期付款利息（该利息以100000元为基数，按年6%的标准，自2019年7月1日起计算至实际给付之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1150元、保全费1070元，共计2220元，由被告陈寿富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  张 娟 二〇一九年十二月十八日 见习书记员  黄珊珊
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0115执648号之一申请执行人：肖霁铭，男，汉族，1965年9月30日出生，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：莫建林，男，汉族，1962年4月10日出生，住贵州省贵阳市观山湖区。本院在肖霁铭与莫建林借款合同纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2017）黔0115民初2366号民事判决书，被执行人莫建林应当向申请执行人肖霁铭支付借款本金608000元及利息（利息以608000元为基数，按年利率6%计息，自2017年7月17日起计算至全部款项付清之日止），案件受理费9880元，执行费9156元，本案的执行情况如下：1、本院于2019年3月6日、4月17日、10月11日、12月28日、12月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人莫建林名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款及其他金融理财产品、证券等财产信息；2、本院于2019年3月6日、4月17日、10月11日、12月28日、12月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人莫建林名下的车辆及不动产信息，发现被执行人莫建林名下东风雪铁龙牌（车牌号为贵Ａ×××××）、宝马牌（车牌号为贵Ａ×××××）汽车二辆，已被我院依法查封，因未查到该车下落，故不能扣押至本院进行处置；3、2019年12月4日到被执行人莫建林现住所地贵州省贵阳市××区××路××单元××号现场调查，未发现有可供执行的财产和财产线索；4、本院于2019年9月18日将被执行人莫建林纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；5、本院于2019年10月30日到贵阳市不动产登记中心查询被执行人莫建林的房屋信息，查询反馈的结果为无房产登记信息，同年11月21日向贵阳市住房公积金管理中心核查，被执行人莫建林未在该中心开设缴存账户；上述情况及信息，本院于2019年12月5日告知了申请执行人肖霁铭，并要求其提供财产线索。其表示没有发现被执行人的财产或财产线索。综上所述，因被执行人莫建林确无财产可供执行，经本院向申请执行人肖霁铭释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，经本院约谈，同意终结本案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0115执648号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  唐云审判员  肖海审判员  韩龙二〇一九年十二月五日法官助理张琪斌书记员杨柏义
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0684执3321号申请执行人:秦丕良，男，1966年7月17日生，汉族，住江苏省海门市。被执行人：徐林忠，男，1962年10月21日生，汉族，住江苏省海门市。被执行人：徐大卫，男，1988年6月9日生，汉族，住江苏省海门市。本院在执行申请执行人秦丕良与被执行人徐林忠、徐大卫民间借贷纠纷一案中,申请执行人秦丕良于2019年12月4日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院申请撤回执行，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0684民初7373号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判长  钱德华审判员  赵卫平审判员  陈 东二〇一九年十二月十日书记员  尤文东附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条：申请执行人与执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
贵州省瓮安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2725民初4892号 当事人基本情况及案件审理经过 原告：魏书松，男，汉族，1991年8月20日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县， 被告：秦大勇，男，汉族，1981年8月19日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县， 原告魏书松诉被告秦大勇买卖合同纠纷一案，本院2019年12月6日立案受理后，依法适用简易程序由审判员肖义刚于2019年12月26日公开开庭进行了审理，原告魏书松到庭参与了诉讼，被告秦大勇经本院依法传唤，逾期无正当理由未到庭参与诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 当事人诉辩内容 原告魏书松的诉讼请求：判令被告支付原告货款人民币4,638元，本案诉讼费由被告负担。 被告秦大勇在本院指定的期限未作举证，无答辩意见提交。 审理查明的事实 2017年，被告秦大勇向原告魏书松赊购木工装饰装修材料，2017年7月9日经结算被告秦大勇向原告魏书松立据《欠条》一张，载明差欠原告木工材料款6,638元。并约定于2017年7月20日前给付完毕。立据《欠条》后被告秦大勇向原告魏书松支付了2,000元，余款至今未付。为此原告诉至本院,请求本院支持其前述诉讼请求。 上述事实依据原告魏书松的法庭陈述，结合原告举证《欠条》，经本院审查，本院予以确认。 判决理由和结果 本院认为：被告秦大勇向原告魏书松购买货物，原、被告间买卖合同关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，原告现诉请被告给付货款人民币4,638元，于法有据，本院予以支持。 被告秦大勇经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限秦大勇于判决生效后十日内给付魏书松货款人民币4,638元。 案件受理费减半收取人民币25元(魏书松已预交)，由秦大勇负担。与判决款项一并给付魏书松。 权利义务告知 若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服判决部分的金额交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。 如义务人未按本判决书指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。 审判员  肖义刚 二〇一九年十二月二十六日 书记员  吴庭发
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0109财保134号申请人：北京万邦基业商贸中心，经营场所北京市丰台区青塔东里12号院17号楼1-106。经营者：刘海涛，经理。委托诉讼代理人：吴亚辉，北京市尚公律师事务所律师。委托诉讼代理人：李笑林，北京市尚公律师事务所律师实习律师。被申请人：北京城建深港建筑装饰工程有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼B1-4369室。法定代表人：段天明。申请人北京万邦基业商贸中心于2019年11月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人北京城建深港建筑装饰工程有限公司账号为×××（开户银行为中国银行股份有限公司北京光机电支行）、账号为×××（开户银行为兴业银行北京经济技术开发区支行）、账号为×××（开户银行为互联网金融中心支行）、账号为×××（开户银行为北京农商银行光机电支行）内的存款，以上账户合计冻结528638.81元。本院于2019年11月12日作出（2019）京0109财保134号裁定书，裁定：冻结北京城建深港建筑装饰工程有限公司名下账号为×××（开户银行为中国银行股份有限公司北京光机电支行）、账号为×××（开户银行为兴业银行北京经济技术开发区支行）、账号为×××（开户银行为互联网金融中心支行）、账号为×××（开户银行为北京农商银行光机电支行）内的存款，以上账户合计冻结528638.81元。后双方经法院主持达成调解协议，北京万邦基业商贸中心申请解除上述保全措施。本院经审查认为，北京万邦基业商贸中心的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对北京城建深港建筑装饰工程有限公司名下账号为×××（开户银行为中国银行股份有限公司北京光机电支行）、账号为×××（开户银行为兴业银行北京经济技术开发区支行）、账号为×××（开户银行为互联网金融中心支行）、账号为×××（开户银行为北京农商银行光机电支行）内的存款（以上账户合计冻结528638.81元）的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  田 裴二〇一九年十二月二十三日法官助理  黄聪聪书 记 员  何 鑫
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0505民初5712号 原告：周洪。 委托诉讼代理人：邵伟，江苏晟贤律师事务所律师。 被告：周清（曾用名周炜）。 委托诉讼代理人：陈礼生，上海华浦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李婷，上海华浦律师事务所律师。 原告周洪与被告周清返还原物纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，由审判员赵建荣独任审理。本院于2019年10月8日公开开庭进行了审理，原告周洪及其委托诉讼代理人邵伟，被告周清的委托诉讼代理人陈礼生到庭参加诉讼。本院于2019年12月4日再次公开开庭进行了审理，原告周洪及其委托诉讼代理人邵伟，被告周清的委托诉讼代理人李婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周洪向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即腾空并搬离位于苏州市虎丘区XXX室的房屋；2.请求判决被告支付房屋使用费13500元（从2019年1月22日暂计至2019年9月5日，按照每月1800元计算，计算至实际搬离之日止）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2019年1月22日依法取得了位于苏州市虎丘区XXX室房屋的所有权，但是被告长期以来一直霸占原告的房屋不肯归还，并擅自将上述房屋出租，租金全部被被告拿走。原告多次催要未果，遂诉至法院。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。 被告周清辩称，对于原告的诉讼请求均不予认可，位于苏州市虎丘区XXX室的房屋原来在原、被告的母亲陈根妹名下，实际是被告周清的房屋，该房屋拆迁之前完全是为周清所建房屋，当时也是经过和政府相关部门沟通并争取，在不立户的前提下，才得以以陈根妹的名义做拆迁得到30平方，另外还购买了30平方，所以该房屋与原告无关。同时，该房屋并非被告所占有，也并非被告所出租，因此原告的诉求没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉求。 经审理本院认定事实如下：原告周洪于2019年1月22日取得了位于苏州高新区XXX室房屋的不动产权证书。 原告认为被告周清占有了案涉房屋，提供了如下证据： 1.个人房屋租赁合同复印件一份，合同中载明出租方为周晟，承租方为张泽泽，租赁期限为2019年1月21日起至2020年1月21日止。 2.2019年7月30日的接处警工作登记表，载明：周洪报警称与其哥哥周清因其父母房产分割问题发生纠纷，并引发肢体冲突，现双方带回所内调解，现已调解。 3.2019年7月30日的接处警登记单，载明：周洪报警称与哥哥去大队部协商事情，被哥哥打了；有关母亲拆迁安置房30平方米事宜，自行协商，兄弟俩对今天的事互不追究。 4.2019年8月3日的接处警工作登记表，载明：房东周洪报警称租客朱思怡租房到期后不肯搬走，双方发生纠纷，至现场，现双方自行协商处理。 庭审中，被告称其并未实际占有案涉房屋，也没有将案涉房屋进行出租，是被告的儿子周晟出租的。 以上事实，由原告提交的不动产权证书、个人房屋租赁合同、接处警工作登记表、接处警工作登记单以及本院庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告周洪认为被告周清占有案涉房屋，但其提交的个人房屋租赁合同显示出租方并非被告周清，且其提交的其他证据也未显示案涉房屋系被告周清所占有，被告周清亦不认可其占有案涉房屋，故原告周洪提供的证据不足以证明其主张，对原告周洪要求被告周清返还案涉房屋的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告周洪的诉讼请求。 案件受理费10800元，减半收取5400元，由原告周洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行；帐号10-555301040017676）预交上诉案件受理费。 审判员  赵建荣 二〇一九年十二月四日 书记员  吴心依
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏12民辖终334号上诉人（原审被告）：江西龙马建设集团有限公司，住所地江西省上饶市广丰经济开发区建业路，统一社会信用代码913611227969795591。法定代表人：严玉火。被上诉人（原审原告）：顾满宏，男，1965年10月4日生，住兴化市。原审被告：江西龙马建设集团有限公司上海第二分公司，住所地上海市嘉定区沪宜公路1188号36幢3层C区3143室。法定代表人：郑先忠。上诉人江西龙马建设集团有限公司（以下简称龙马公司）因与被上诉人顾满宏、原审被告江西龙马建设集团有限公司上海第二分公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服兴化市人民法院（2019）苏1281民初6736号民事裁定，向本院提起上诉。龙马公司上诉称，上诉人住所地为江西省上饶市广丰经济开发区建业路，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案的管辖法院应当是上诉人住所地即江西省上饶市广丰区人民法院管辖。请求撤销一审法院作出的（2019）苏1281民初6736号民事裁定，并裁定将本案移送至江西省上饶市广丰区人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条第二款规定，对于合同履行地点约定不明确的，争议标的为给付货币的，货币接收一方为合同履行地。本案为买卖合同纠纷，双方未提供证据证明案涉买卖合同约定的履行地点。被上诉人起诉要求给付款项，其作为货币接收一方，住所地可以认定为合同履行地，故本案一审法院具有管辖权。上诉人龙马公司所持上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 旭审 判 员  顾春旺审 判 员  缪翠玲二〇一九年十二月十二日法官助理  田 扬书 记 员  叶 红
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初8228号原告：高瑞平，女，1967年8月13日出生，汉族，住林州市。被告：秦志军，男，1973年9月25日出生，汉族，住林州市。原告高瑞平诉被告秦志军劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告高瑞平到庭参加了诉讼，被告秦志军经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高瑞平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告工资款21685元；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告受被告雇佣，未按时给付原告工资，欠到原告工资款21685元，被告于2017年7月17日向原告出具欠条一张，后多次向被告讨要工资，被告均已各种理由推脱，拒付工资款。被告秦志军未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：原告高瑞平在被告秦志军工地打工，被告秦志军欠到原告高瑞平工资款21685元，并给原告出具欠条一张。上述事实，有原告提交的欠条及原告当庭陈述等证据在案佐证，经庭审认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，被告秦志军欠到原告高瑞平工资款21685元，应当给付，对原告高瑞平要求被告秦志军给付工资款21685元的诉讼请求，本院予以支持。被告秦志军未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦志军于本判决生效之日起十日内给付原告高瑞平工资款21685元。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费343元，减半收取计171.5元及保全等费用合计608.5元，由被告秦志军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  赵广庆二〇一九年十二月十日书记员  黄庆伟
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0103刑初1612号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人李发达，男，1982年11月5日出生于贵州省贵阳市，布依族，本科文化，中国建筑第四工程局有限公司职工，户籍所在地及现住地贵州省贵阳市小河区。2019年10月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被贵阳市公安局取保候审。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检一部刑诉（2019）373号起诉书指控被告人李发达犯危险驾驶罪，于2019年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员曾艳娟出庭支持公诉，被告人李发达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月12日晚上21时许，被告人李发达醉酒后驾驶车辆号牌为粤Ｘ×××××号的小型轿车由本市云岩区友邻路往尚立西路方向行驶，当行驶至友邻路316公交车站50米时，被贵阳市公安交通管理局云岩区分局设卡查获。执勤民警经对被告人李发达进行呼气式酒精检测，结果为126.9mg/100ml，涉嫌醉酒驾驶机动车。随后执勤民警便将其带至云岩区人民医院提取血样，经贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心检验鉴定，其血液中乙醇含量为188.7mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。庭审中，公诉人当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人李发达的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，建议判处拘役二个月至四个月，并处罚金，可依法使用缓刑。庭审中，被告人李发达对起诉指控的事实无异议，表示认罪认罚。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的受案登记表及立案决定书、户籍证明、涉案照片，机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单等书证，抓获经过，被告人李发达的供述与辩解，血液酒精含量检验报告，呼气式酒精检测结果单等证据证实，予以认定。本院认为，被告人李发达违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人李发达犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。被告人李发达案发后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法从轻处罚。鉴于被告人悔罪态度较好，酌情从轻处罚。被告人李发达认罪态度好，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李发达犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高辉二〇一九年十二月二十四日书记员  周丹
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0923民初3924号原告：王连杰,男,1991年11月10日出生,汉族,住河南省南乐县。委托诉讼代理人：仇晓娜，女，1995年2月5日出生，汉族，住河南省南乐县。系原告之妻。被告：梁红建，男，1990年9月8日出生，汉族，住河南省南乐县。原告王连杰与被告梁红建修理合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王连杰的委托诉讼代理人仇晓娜到庭参加了诉讼，被告梁红建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王连杰向本院提出诉讼请求：判令被告给付修车款5900元。事实和理由：2016年，被告在原告经营的千口修理厂修车，共欠原告修车款10900元，经原告催要，被告于2018年1月26日付给原告5000元，下欠原告5900元，被告至今未偿还。被告梁红建未答辩。原告王连杰为证明自己的诉讼主张成立，向本院提交的证据为欠条一支及原、被告微信聊天记录一份，证明被告欠原告4000元至今未偿还的事实。被告梁红建未提交任何证据。经庭审质证，原告提交的证据形式来源合法、内容客观真实、与本案案争事实相关联，本院依法予以采信，可以作为定案的依据。据前述有效证据和原告陈述，本院可确认如下案件事实：原告经营汽车修理厂。被告曾于2016年度在原告处修车，因未及时给付修车款，遂于2018年1月16日向原告出具内容为“欠条2018年1月26号.修车欠款5900元伍仟玖佰元定于2018年2月13日偿还欠款梁红建西梁村155××××5666”的欠条一支；后经原、被告微信磋商，原告因出卖被告汽车后桥而仅向被告主张4000元。经原告多次催要，被告至今未能清偿欠款，原告诉至本院。本院认为，合法的债务应当清偿，合法的债权债务关系受法律保护。原告提交的证据及其当庭陈述能够证明原、被告之间存有合法有效的修理合同关系，本院予以确认；原告完成汽车修理任务后，被告应当及时支付修理费；经双方结算，被告未及时支付修理费而向原告出具欠条一支，双方之间形成合法的债权债务关系；双方约定债务履行期限，履行债务期限届满后，被告的拒不支付欠款的行为系违约，应当承担相应的违约责任；据此对原告要求被告支付欠款4000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由据不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃诉讼权利，本院可依法缺席审理、判决，由此产生的不利后果应由被告自行承担。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告梁红建于本判决生效后十日内支付给原告王连杰欠款4000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告梁红建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  陈宏飞二〇一九年十二月十六日书记员  李 冬
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏05执908号之一申请执行人：中国石油技术开发有限公司，住所地北京市西城区德胜门东大街8号5层1-4。法定代表人：张晗亮。被执行人：常熟汇海化工仓储有限公司，住所地江苏省常熟市经济开发区建业路8号。法定代表人：刘宏。申请执行人中国石油技术开发有限公司与被执行人常熟汇海化工仓储有限公司合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会作出的【2019】中国贸仲京裁字第1468号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中国石油技术开发有限公司向本院申请执行，本院于2019年11月8日立案执行。本院认为，本案被执行人住所地及财产所在地均在常熟市人民法院辖区内，且被执行人财产正由该院予以处置，本案由常熟市人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：中国国际经济贸易仲裁委员会作出的【2019】中国贸仲京裁字第1468号裁决书由常熟市人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 沈 如审判员 边敬业审判员 秦四海二〇一九年十二月十六日书记员 莫孙蔚
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民再249号 上诉人（原审被告）：贺艳，女，1960年3月14日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：郑浩，四川时代经纬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余宁虹，四川时代经纬律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：樊成华，男，1960年4月3日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：王良久，四川杰邦律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：于长江，男，1955年5月8日出生，汉族，住成都市成华区。 被上诉人（原审被告）：成都宏江实业有限公司，住所地成都市二环路东二段29号附8号。 法定代表人：于长江，职务不详。 被上诉人（原审第三人）：成都圣路电器有限公司，住所地成都市双流区九江街道泉水凼5组310号。 法定代表人：樊成华，总经理。 委托诉讼代理人：殷志兴，四川杰邦律师事务所律师。 上诉人贺艳与被上诉人樊成华、于长江、成都宏江实业有限公司、成都圣路电器有限公司民间借贷纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2019）川0108民再5号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年10月22日立案。上诉人贺艳向本院申请免交或缓交本案诉讼费，本院于2019年11月6日作出（2019）川01民再249号准予缓交诉讼费用通知书，限其在收到通知书次日起三十日内交纳诉讼费。现上述期限届满，贺艳仍未交纳第二审案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按贺艳撤回上诉处理。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  杨 芳 审 判 员  何云鹏 二〇一九年十二月二十三日 法官助理  谢 欢 书 记 员  刘 静
山西省万荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0822民初2122号 原告：山西天永房地产开发有限公司。住所地：万荣县。 法定代表人：陈丙印，董事长。 委托诉讼代理人：贺水建，山西华南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨存栋，男，1949年3月21日出生，汉族，运城市，公司员工。 被告：运城百美百货世纪广场有限公司。住所地：运城市。 法定代表人：黄武豪，董事长。 委托诉讼代理人：王军杰，山西旭晨律师事务所律师。 原告山西天永房地产开发有限公司与被告运城百美百货世纪广场有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法进行审理。 山西天永房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还“天永学府城”15套商品房的购房总价款5015649元。2、被告支付从2016年元月1日到2019年7月24日（起诉之日）的利息为357.69万元，及本案起诉之日起执行完毕之日止按年息20%的利息。3、本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2015年5月18日签订了《商品房认购协议》，被告认购商品房15套，合同价款为5012649元，并约定2015年12月31日前付清全部房款，逾期按年息20%计算利息，逾期超过180日，甲方根据约定按乙方租售的同等条件拥有房屋收益权。协议签订后，原告完全履行了协议条款，办理了乙方所购15套商品房的正常购房手续，但被告迄今为止，分文未付。由于被告的严重违约，直接影响了原告正常的工作秩序和资金周转，严重损害了原告的合法权益。原告曾多次找被告协商处理，被告均置若罔闻，不予处理。故提起诉讼。 本院经审查认为，本案原、被告讼争的15套房产，系案外人杜治兴2015年5月10日与被告签订《工程款抵垫协议》后，由原告履行《商品房认购协议》中的房屋，因2019年9月17日，万荣县公安局对案外人杜治兴涉嫌合同诈骗山西天永房地产开发有限公司已予立案侦查，2019年12月27日，万荣县公安局对案外人杜治兴合同诈骗运城百美百货世纪广场有限公司一案亦予受理，故原、被告讼争的15套房款本案暂不宜处理，应按先刑后民原则，待公安机关作出结论后再行解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项和《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告山西天永房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费35974元，退回原告山西天永房地产开发有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 员 武绍彦 二〇一九年十二月三十日 法官助理 李康云 书 记 员 王 欢
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2019)川0502执1543号张杰、袁富容：张杰与袁富容婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计9450.00元。经本院立案执行，现被执行人已全部履行完毕法定义务。至此，张杰向本院申请执行的(2017)川0502民初1714号民事调解书内2017年11月25日起至2019年8月26日的抚养费已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1311财保269号 申请人：刘军，男，1975年12月17日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。 被申请人：张可，男,1976年3月10日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿城区。 申请人刘军于2019年12月27日向本院申请诉前保全，请求冻结被申请人张可名下住房公积金（宿豫区住房公积金管理处）4万元。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司的保函进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，裁定如下： 冻结被申请人张可名下住房公积金（宿豫区住房公积金管理处）4万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 张奇刚 二〇一九年十二月三十日 法官助理 薛金阳 书 记 员 卜玉立
四川省新津县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0132民初2109号 原告：王怀军，男，1979年6月25日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：杨林，四川法典律师事务所律师。 被告：傅建军，男，1963年10月13日出生，汉族，住四川省新津县。 被告：罗燕霞，女，1976年1月2日出生，汉族，住四川省崇州市。 以上二被告委托诉讼代理人：尹玲，四川正刚律师事务所律师。 以上二被告委托诉讼代理人：熊正刚，四川正刚律师事务所律师。 原告王怀军诉被告傅建军、罗燕霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月15日、2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告王怀军及其委托诉讼代理人杨林，傅建军、罗燕霞的委托诉讼代理人尹玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王怀军向本院提出诉讼请求：1．判令傅建军、罗燕霞向王怀军归还借款本金84274元并支付利息（以84274元为基数从2019年6月2日起按利率6%计算至付款之日止）；2．判令二被告共同承担本案的诉讼费。事实及理由：王怀军和罗燕霞、傅建军系朋友关系。罗燕霞、傅建军在西昌市布拖县承包工程时因资金周转需要向王怀军多次借款总计141000元。罗燕霞、傅建军分别在借支条上亲笔签名（2019年4月20日）。罗燕霞、傅建军陆续还款，目前还尚欠王怀军84274元未支付。王怀军多次催收借款，罗燕霞、傅建军均以各种理由进行推诿，甚至发展到不接王怀军电话的程度。为了维护自身合法权益，王怀军特起诉至人民法院，请求依法裁决。 傅建军、罗燕霞辩称，已通过案外人四川嘉盛华宇建设工程有限公司向王怀军归还了全部借款，且现在王怀军多收取的65000元应退还给傅建军、罗燕霞。 本院经审理认定事实如下：王怀军和傅建军、罗燕霞均在案外人四川嘉盛华宇建设工程有限公司处承接工程。2019年4月20日，傅建军、罗燕霞向王怀军出具借条载明“瓦都乡罗燕霞、傅建军向王怀军借资支付工资，4月20日借7000元、4月18日借14000元、4月8日借5000元、4月10日借2000元、4月14日木工班组支付工资伍万元正。合计141000元（壹拾肆万壹仟元正）。同意此款在傅建军、罗燕霞工程款扣除。”罗燕霞、傅建军在该借据右下方分别签名、捺印。2019年7月29日，王怀军书写如下说明“瓦都乡罗燕霞、傅建军向王怀军借资支付工资，4月20日借70000元、4月18日借14000元、4月8日借5000元、4月10日借2000元、4月14日木工班组支付工资：5万元。合计：141000元（壹拾肆万壹仟元正）。收到此数向罗燕霞、傅建军转65000元（陆万伍仟元整）其中1万是柴油机借款从宇建材料款扣出。”王怀军在该条子右下方签字、捺印。 庭审中，对于王怀军于2019年7月29日书写的说明，罗燕霞、傅建军陈述“原告明确（在四川嘉盛华宇建设工程有限公司）收到了141000元之后向二被告转65000元，系双方结算之后的一个确认金额”；王怀军陈述“罗燕霞想让我（在四川嘉盛华宇建设工程有限公司）多领取65000元，然后把多的钱付给他们”。罗燕霞、傅建军陈述“（四川嘉盛华宇建设工程有限公司）已经向原告支付了290000元，证明被告欠原告的借款已经归还……原告支付被告65000元的条件成就”“原告收到了，没有明确的一个141000元这个金额，都包含在290000元中了”。 另查明，王怀军在2019年7月23日收到案外人四川嘉盛华宇建设工程有限公司一次性支付的款项290000元。 上述事实，有经当庭举证质证的当事人身份信息、微信聊天记录、借据、转款凭据、证人证言及当事人当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。关于本案借款本金如何认定的问题。王怀军向法院提交了罗燕霞、傅建军出具的借据、证人证言、当庭陈述能够相互印证，可以达到罗燕霞、傅建军向王怀军借款的证明目的。本案中，罗燕霞、傅建军于2019年4月20日向王怀军出具的借据应视为二被告对于双方之间存在借贷关系的确认；同时，关于王怀军于2019年7月29日书写的说明，罗燕霞、傅建军认可“原告明确（在四川嘉盛华宇建设工程有限公司）收到了141000元之后向二被告转65000元，系双方结算之后的一个确认金额”，王怀军也陈述“罗燕霞想让我（在四川嘉盛华宇建设工程有限公司）多领取65000元，然后把多的钱付给他们”。以上证据能够相互印证，足以充分说明罗燕霞、傅建军和王怀军之间借贷关系、进行了结算且达成了通过案外人四川嘉盛华宇建设工程有限公司进行还款的意思表示。罗燕霞、傅建军陈述案外人四川嘉盛华宇建设工程有限公司已向王怀军支付了包含本案借据载明的款项（141000元）在内的290000元、双方债务关系已经结清的抗辩意见，本院认为，王怀军提交了证据和证人证言来证明该290000元与本案无关，且上述290000元支付时间是2019年7月23日，而本案王怀军出具说明的时间是2019年7月29日，也即双方对于本案借款的结算时间在案外人四川嘉盛华宇建设工程有限公司支付290000元的时间之后，故对于罗燕霞、傅建军的该抗辩意见不予采信。综上，本院认为，罗燕霞、傅建军尚欠王怀军借款本金76000元（141000元－65000元）。关于王怀军主张的利息。因双方在借据和说明中均未载明利息计算方式，且约定的还款时间不明确，故利息应自王怀军向法院提起诉讼之日开始计算；王怀军主张按照年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第一百零八条的规定，判决如下： 一、罗燕霞、傅建军于本判决生效后十日内向王怀军归还借款本金76000元并支付利息（以76000元为基数，从2019年10月10日起按年利率6%计算至本判决确定的本金给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，则利息计算至本金付清之日止）； 二、驳回王怀军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费980元（已减半），由罗燕霞、傅建军承担860元，王怀军承担120元。此款王怀军已垫付，罗燕霞、傅建军在履行前述给付义务时一并支付给王怀军。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  贾肖 二〇一九年十二月十六日 书记员  郭婷
陕西省定边县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0825刑初468号 公诉机关定边县人民检察院。被告人云某某，男，1973年2月2日生于陕西省定边县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化程度，陕西省定边县人，户籍所在地定边县，现住定边县，无业，2019年10月30日因涉嫌危险驾驶罪被定边县公安局取保候审，同年11月7日被定边县人民检察取保候审云某某。定边县人民检察院以定检诉刑诉（2019）402号起诉书指控被告人云某某犯危险驾驶罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院指派检察员田卫侠、代理检察员赵小荣出庭支持公诉，被告人云某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。定边县人民检察院指控，2019年10月25日22时许，被告人云某某驾驶宁AX076F号小轿车在定边县XX街由南向北上路行驶至XX街“家乐”超市门口处，被定边县公安局执勤民警依法查获。经检测，被告人云某某血液中乙醇浓度为150.08mg/100ml。被告人云某某到案后，如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人云某某的行为构成危险驾驶罪，建议判处被告人云某某拘役一个月十五日，且并处罚金二千元。被告人云某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，主动缴纳可罚金。本院认为，公诉机关指控被告人云某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人云某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年12月6日起至2020年1月20日止。），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。    审  判  员   孟昭江                          二0一九年十二月六日 书  记  员   郭亚鹏 1
河南省濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0902执3389号申请执行人:叶振民，男，汉族，1979年2月28日出生，住濮阳市。被执行人：董文斌，男，汉族，1983年1月29日出生，住濮阳市。叶振民与董文斌民间借贷纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作出的（2019）豫0902民初7703号民事调解书已发生法律效力，根据上述法律文书的规定：被执行人董文斌尚欠申请人叶振民借款本金350000元，于2019年7月31日前偿还完毕。因被执行人董文斌未按上述法律文书履行义务,叶振民于2019年9月19日向本院申请强制执行。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书确定的义务,并报告财产状况。被执行人已向本院申报了财产情况二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下的财产。发现被执行人被执行人董文斌名下小额银行存款共计1032.44元，名下一辆车【豫Ｊ×××××】没有发现其他可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系,实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产五、已向被执行人发出限制消费令六、对被执行人采取了失信黑名单的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,除上述银行存款及车辆外未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序.被执行人董文斌负有继续向申请执行人叶振民履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制.本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  逯瑞芳审判员  刘江涛二〇一九年十二月二十七日书记员  孙洪生