河北省张家口市万全区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0708民初724号原告（反诉被告）：张家口市中英保温防腐工程有限公司，住所地：张家口市高新区纬一路高庙堡村，统一社会信用代码：91130701681393419T。法定代表人：陈昱良，总经理。委托诉讼代理人：李云，张家口经济开发区联成法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：苏斌，男，1965年8月17日出生，汉族，住张家口市桥西区。委托诉讼代理人：刘海东，河北诉健律师事务所律师。原告（反诉被告）张家口市中英保温防腐工程有限公司与被告（反诉原告）苏斌建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。张家口市中英保温防腐工程有限公司委托诉讼代理人李云、苏斌及其委托诉讼代理人刘海东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张家口市中英保温防腐工程有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付工程欠款391109元并支付逾期付款利息，本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，张家口市中英保温防腐工程有限公司变更支付逾期付款利息诉讼请求为从2017年7月8日起，按照391109元支付资金占用期间的逾期付款利息，利息按照年利率6%，支付至实际付清之日止。事实和理由：2016年9月4日，原、被告签订了保温防水工程合同，约定原告为被告在万全区西豪丽景小区项目的76号、80号楼进行保温施工，工程期限为2016年9月8日至2016年10月30日，价格按照实际施工量计算，施工完毕后在2017年双方进行了结算，工程款共计1247809.9216元，被告给原告抵顶了西豪丽景小区B-C区4号底商2号房一套856700元，剩余款项经原告多次催要未支付。苏斌辩称，一、原告虚报工程量，与甲方张家口市鑫盛垣房地产开发有限公司确认的工程量差距巨大。原告计算工程量造价1247809元，我方确认工程量造价895085.6元，相差数额三十余万，且工程存在严重质量问题，我方已提起反诉，并申请法院对工程量进行鉴定。二、原告在未完工、未验收情况下擅自撤离，导致工程延期至今不能交付，应承担违约责任。为此，甲方张家口市鑫盛垣房地产开发有限公司已对我方的挂靠单位张家口市三建在张家口仲裁提起违约之诉，对此，待该案终结后，我方将依仲裁裁决追究原告违约责任。三、对未完成工程量，我方已请第三方进行了完善和修复，并支付第三方工程费163800元，该笔费用应从原告工程款中扣除。综上，我方已不欠原告任何费用，甚至要退还我方相应的费用，故请求法院驳回原告诉讼请求。苏斌向本院提出反讼请求：判令张家口市中英保温防腐工程有限公司在一个月内无偿返工，并承担诉讼费用。事实与理由：我方与张家口市中英保温防腐工程有限公司于2016年9月4日达成外墙保温合同，由张家口市中英保温防腐工程有限公司为我方所承包的张家口西豪丽景小区76号、80号楼作保温，依合同约定“后山墙55㎜，前山墙65㎜，东西山墙80㎜”，但张家口市中英保温防腐工程有限公司违反合同约定，保温厚度不达标，导致工程质量出现严重问题，达不到甲方所要求的《居住建筑节能设计标准》，依据《最高院建设工程施工合同司法解释二》第七条规定，请求法院判决在一个月内无偿返工，并经甲方验收合格。张家口市中英保温防腐工程有限公司对苏斌的反诉辩称，签订的合同与实际施工量已经结算，且双方对实际的施工量进行了确认，形成了结算单，结算单是在我方完工以后向苏斌提出申请，验收合格以后进行的，针对施工量，双方已经过结算单证明，苏斌所称质量问题没有相关的证据，我方经过核实，没有质量问题，苏斌的反诉缺乏事实与理由，苏斌不能自圆其说，并且其已经向我方抵顶了该工程款一套楼房，已经认可了工程质量及价格，所以，苏斌现在提起反诉无依据，请求依法驳回其反诉请求。张家口市中英保温防腐工程有限公司围绕本诉请求依法提交了如下证据：1.保温防水工程合同书一份，证明张家口市中英保温防腐工程有限公司与苏斌之间形成了合同关系，并约定了权利义务和工程的结算方式；2.外墙保温、粘砖、真石漆、工程量及结算表一份，证明张家口市中英保温防腐工程有限公司的实际施工量及工程价款，对工程进行确认；3.微信及短信记录复印件一份，证明结算后苏斌一直处于不接电话、不支付工程款的状态；4.涉案工程照片六张，证明工程质量不存在苏斌所述需要修复的问题。经质证，苏斌对证据1的真实性无异议，但认为是张家口市中英保温防腐工程有限公司违约在先；对证据2，苏斌认为，2016年9月9日，抵顶给张家口市中英保温防腐工程有限公司的房屋就已经交付了，并不是验收后交割，是验收前交付的。结算明细表是张家口市中英保温防腐工程有限公司所做，是其单方提交我方签收的，不是我方做的。2017年7月8日，由工程师杨军签收，2017年那7月10日，我方签收。对证据3，苏斌认为不能证明其证明目的，也不认可其诉求主张；对证据4，苏斌认为照片不能证明与本案争议房屋有关。经审查，双方对证据1的真实性均无异议，予以采信；证据2，虽不是苏斌方出具，但已经苏斌方经办人杨军及苏斌本人签字确认，予以采信；证据3，可证实微信与短信对方不回复，微信通话与电话通话对方不接；证据4，照片的拍摄时间及地点，无其他证据相印证，不予采信。苏斌围绕反诉请求依法提交了如下证据：1.苏斌方出具的核算单，证明张家口市中英保温防腐工程有限公司申报的数据与其测量的数据不符，应到付其125414.4元；2.西豪丽景住宅小区E区76#、80#楼未完成外墙瓷砖、保温、阳台、墙面瓷砖、空鼓修复工程供料费明细、银行转账凭证、收条，证明其支付第三方修复公司修复费用163000元；3.张家口市建筑设计院有限责任公司工程变更图纸通知单，证明其与张家口市中英保温防腐工程有限公司签订的保温防水工程合同书中的工程数据要求与建院工程变更图纸通知单中的要求相一致；4.照片14张，证明张家口市中英保温防腐工程有限公司工程未完工，且不达标，不合格。经质证，张家口市中英保温防腐工程有限公司对上述证据的三性均不认可，认为不能达到苏斌方的证明目的，不能推翻双方之间的结算单。其提交的照片不能看出是本案所涉房屋，也不能看出房屋质量存在问题。经审查，证据1系苏斌方单方测量计算所得，原告不认可，不予采信；证据2、3均为复制件，不予采信；证据4，照片拍摄时间及地点，无其他证据相印证，不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，可认定事实如下：2016年9月4日甲方苏斌与乙方张家口市中英保温防腐工程有限公司签订保温防水工程合同书，约定：一、工程名称：西豪丽景76#、8#项目部；二、工程具体事项和工程量：大约5000㎡（最后按实际工程量计算）如甲方未履行约定的条款，乙方有权停止施工；三、承包单价及总价：外墙保温172元/㎡，沿子、保温外加针织漆，210元/㎡，总价大约860000元；第四、工程要求材料名称：B1挤塑板，后山墙55㎜，前山墙65㎜，东西山墙80㎜（墙面砖甲供），后阳台部分抹灰找平后，再做保温；五、工程期限：2016年9月8日至2016年10月30日；付款方式：经甲乙双方协商，甲方同意将坐落于西豪丽景一处底商，西豪丽景小区B-C区4号底商2号房作为工程款抵给乙方，底商单价6500元/㎡，129.44㎡，总价842010元。最后按实际工程量计算，甲方多退少补···2017年7月8日张家口市中英保温防腐工程有限公司出具外墙保温、粘砖、真石漆、工程量及结算表，苏斌方工程经办人杨军签字确认，2017年7月10日，苏斌在该结算表上作出批复：工程结算量以杨军审核为准，工程质量以工程验收为准。至双方起诉时，苏斌已将保温防水工程合同书中约定的西豪丽景小区B-C区4号底商2号房，交付给张家口市中英保温防腐工程有限公司，抵顶工程款856700元。本院认为，原、被告双方签订的保温防水工程合同书系双方当事人的真实意思表示，且形式、内容不违反法律、法规的强制性规定，系有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。张家口市中英保温防腐工程有限公司按照合同的约定履行了合同义务，双方结算工程总价款为1247809元，苏斌应按此支付工程款。双方均认可西豪丽景小区B-C区4号底商2号房，抵顶工程款856700元，故张家口市中英保温防腐工程有限公司要求苏斌支付剩余工程款391109元，理由正当，予以支持。因年利率6%适用于民间借贷纠纷案件中，张家口市中英保温防腐工程有限公司要求苏斌按照年利率6%支付资金占用期间的逾期利息，理由不当，不予支持。因涉案工程量已经双方确认，无鉴定必要，苏斌提出鉴定要求，不符合法律规定，不予准许。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。反诉中，苏斌提交的主要证据材料均为复制件，其他证据无相关证据相印证，不足以证明其主张，故苏斌反诉要求张家口市中英保温防腐工程有限公司在一个月内无偿返工的请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：一、苏斌于判决生效之日起十日内支付张家口市中英保温防腐工程有限公司剩余工程款391109元；二、驳回张家口市中英保温防腐工程有限公司的其他诉讼请求；三、驳回苏斌的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费7166.64元，反诉案件受理费100元，共计7266.64元，由苏斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  赵芝恒人民陪审员  成永新人民陪审员  黄增君二〇一九年十二月三十日书 记 员  武 鹏附相关法律规定《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》当事人对工程量有争议的，按照施工过程中形成的签证等书面文件确认。承包人能够证明发包人同意其施工，但未能提供签证文件证明工程量发生的，可以按照当事人提供的其他证据确认实际发生的工程量。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。