辽宁省凌海市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0781民初3298号原告：霍瑞峰，男，1963年12月16日出生，满族，农民，现住辽宁省凌海市。委托诉讼代理人：冯铁生，系锦州市太和区营盘法律服务所法律工作者。被告：张付江，男，1979年12月5日出生，汉族，农民，现住河北省邯郸市大名县。被告：大名县安运运输有限公司，住所地河北省邯郸市大名县旧治乡东王庄村西。法定代表人：黄龙龙，系该公司总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地河北省邯郸市丛台区丛台路392号。负责人：薄世亮，系该公司经理。委托诉讼代理人：张红，系辽宁锦逸律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭一凡，系辽宁锦逸律师事务所律师。原告霍瑞峰与被告张付江、大名县安运运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍瑞峰的委托诉讼代理人冯铁生、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的委托诉讼代理人张红、郭一凡到庭参加了诉讼，被告张付江、被告大名县安运运输有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告霍瑞峰向本院提出诉讼请求：要求被告承担因此次事故给我造成的经济损失17593元并承担本案诉讼费。事实与理由：2018年12月15日15时6分，付清林未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶无号牌洛嘉牌三轮摩托车，沿京哈线由南向北行驶至535公里550米处左转弯时，与张付江驾驶的冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××解放牌重型半挂牵引车由北向南行驶时相撞，造成付清林、张海贵、霍瑞峰受伤，两车损坏的交通事故。经凌海市公安局交通警察大队认定：付清林承担此事故的同等责任，张付江承担此事故的同等责任，张海贵、霍瑞峰无责任。因至今未获赔偿，故诉至法院，请法院支持我的诉讼请求。被告张付江未到庭，提交书面答辩意见：我是事故车辆冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××号车辆的实际车主，该车辆是我以分期付款的方式从大名县安运运输有限公司购买的，该车在被告保险公司处投保了交强险和不计免赔商业险，对于原告合理合法的主张应该由保险公司全额赔偿，我不承担任何赔偿责任。被告大名县安运运输有限公司未到庭，提交书面答辩意见：事故车辆冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××号货车是实际车主张付江以分期付款的方式从我公司购买的，我公司只保留车辆的所有权，不参与该车辆的经营与管理，也不从中获利，只是车辆登记车主，根据我国法律规定，对于该事故造成原告合理合法的损失，应由车辆的实际车主及其投保的保险公司承担赔偿责任，我公司不承担任何责任。被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司辩称，对事故发生和投保情况无异议，对于原告合理合法的损失我公司同意在交强险的各分项限额内和商业险的责任限额内予以赔付。我公司交强险和商业险已经赔付了张海贵的损失，对于原告的损失在交强险剩余部分按比例进行赔偿。诉讼费、鉴定费等间接费用根据保险合同约定，我公司不予赔付。双方当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭质证、认证，原告提交的证据：1、道路交通事故认定书，证明事故发生的时间、地点、责任认定等事实；2、原告霍瑞峰身份证及户口本，证明原告身份情况；3、原告霍瑞峰住院病志、诊断书、医疗费收据、费用清单，证明原告因交通事故受伤住院治疗及支出医疗费等费用情况；4、护理人身份证、户口本复印件，证明护理人身份情况；5、凌海市辉煌养殖专业合作社营业执照、误工证明、工资表，证明原告霍瑞峰因交通事故受伤造成的误工损失；6、张付江驾驶证、车辆行驶证以及保险单，证明事故车辆及驾驶员信息以及车辆投保情况。被告张付江、大名县安运运输有限公司提交的证据：1、分期付款购车合同，证明冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××号车辆系张付江从大名县安运运输有限公司处以分期付款的方式购买；2、保险单，证明车辆投保情况。被告保险公司对原告提交的住院病志及护理人身份证、户口本复印件提出异议，主张原告的护理费、伙食补助费等应按照8日计算，对原告提交的其余证据的真实性无异议。原告及被告保险公司对被告张付江、大名县安运运输有限公司提交的证据均无异议。对当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。本院经审查认为，根据原告提交的住院病志等材料，原告的实际住院天数为8日，原告的相关损失应当按照8日计算，本院对原告提交的住院病志及护理人身份证、户口本复印件的真实性予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年12月15日15时6分，付清林未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶无号牌洛嘉牌三轮摩托车，沿京哈线由南向北行驶至535公里550米处左转弯时，与张付江驾驶的冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××解放牌重型半挂牵引车由北向南行驶时相撞，造成付清林及其驾驶的三轮车上乘车人张海贵、霍瑞峰受伤，两车损坏的交通事故。经凌海市公安交通警察大队认定，付清林承担此事故的同等责任，张付江承担此事故的同等责任，张海贵、霍瑞峰无责任。原告霍瑞峰因交通事故受伤后，于当日被送至凌海市人民医院治疗，被诊断为“鼻骨骨折、双侧眶内壁骨折、C5椎体及棘突骨折、右第12肋骨骨折、C4-6脊髓损伤、头面部外伤”，住院治疗8天，二级护理8天，于2018年12月23日出院，医嘱建议休息2周。原告霍瑞峰支出医疗费合计12057.72元（10120.72元+15元+1922元）。另查明，原告霍瑞峰自2018年6月起在凌海市辉煌养殖专业合作社工作，工资为每月4500元。综上，原告霍瑞峰因此次交通事故造成经济损失为17182.92元，其中医疗费12057.72元、住院伙食补助400元（50元/天×8天）、营养费120元（15元/天×8天）、误工费3300元（4500元/30天×22天）、护理费1155.2元（144.4元/天×8天）、交通费150元（酌定）。再查明，被告张付江系冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××号车辆实际车主，该车辆系其从被告大名县安运运输有限公司以分期付款的方式购买，并在被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保了交强险和商业三者险100万元（不计免赔），事故发生在保险期间内。2019年12月2日，原告霍瑞峰出具承诺书，自愿放弃中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司交强险赔偿部分，同意该部分保险金赔偿给同车乘坐人张海贵。本院认为，被告张付江驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”，第四十二条第一款“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速”，以及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十二条“闪光警告信号灯为持续闪烁的黄灯，提示车辆、行人通行时注意瞭望，确认安全后通过”之规定，是造成此次事故的同等原因，应当承担此次事故的同等责任，即50%的责任。付清林驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条“机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证”，第十九条“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”，第二十二条第一款、第二款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车”以及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第三项“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：（三）转弯的机动车让直行的车辆先行”之规定，是造成此次事故发生的同等原因，应承担此事故的同等责任，即50%的责任。乘车人张海贵、霍瑞峰无责任。张付江所有的冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××号车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险100万元，事故发生在保险期间内。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”《中华人民共和国保险法》第六十五条规定“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”两法均赋予了责任保险的受害人对保险公司的直接请求权。保险人对第三者的赔偿，属于无过错赔偿。原告霍瑞峰的医疗费损失，应以其在凌海市人民医院住院治疗的实际花费为准；营养费，以每日15元标准给付，根据其住院病志，霍瑞峰实际住院8日，应按8日给付；住院伙食补助费以每日50元标准给付；误工费，应按照霍瑞峰的实际收入计算；护理费应按照辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准中居民服务业标准计算；关于交通费，虽原告未提交证据，考虑到实际支出情况，本院酌定以给付150元为宜。综上，原告霍瑞峰因此次交通事故造成的经济损失合计17182.92元。因霍瑞峰自愿放弃交强险赔偿，其损失应该由本案被告张付江按过错比例分担责任，故张付江应赔偿原告霍瑞峰8591.46元（17182.92元×50%），因冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××号事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司处投保商业三者险，被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司应在商业第三者责任保险限额内直接赔偿原告8591.46元。被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司向原告支付的赔偿金，抵顶被告张付江应向原告赔偿的款项中的相应数额。因被告大名县安运运输有限公司非冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××号事故车辆的车主，亦非挂靠公司，故对原告要求被告大名县安运运输有限公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。对原告诉讼请求中不合理的部分依法不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十一条第一款、第二款、第四十二条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第四款、第二十二条第一款、第二款、第四十二条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十二条、第五十二条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张付江于本判决生效后十五日内，赔偿原告霍瑞峰经济损失8591.46元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后十五日内向原告霍瑞峰赔偿商业险保险金8591.46元，该赔偿款抵顶本判决第二项所确定的被告张付江应向原告霍瑞峰赔偿款项中的相等数额；三、驳回原告霍瑞峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取120元，由被告张付江承担60元，原告霍瑞峰承担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  陈烈二〇一九年十二月十七日书记员  华宇