辽宁省抚顺市东洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0403民初1660号 原告：刘超，男，满族，1990年10月3日出生，现住抚顺市。 委托代理人：任玉，辽宁相如律师事务所律师。 被告：阮犁辉，男，汉族，1976年8月9日出生，现住抚顺市望花区。 被告：林瑞明，男，汉族，1969年2月6日出生，现住抚顺市望花区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司，营业场所莆田市荔城区荔园路与天妃路交叉口西南侧正荣金融财富中心F栋24（2401-2410单元）、25、26层。 负责人：程忠明，该公司总经理。 委托代理人：沈东民，辽宁人民律师事务所抚顺分所律师。 被告：王书阳，男，汉族，1975年12月22日出生，现住抚顺市清原满族自治县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司，营业场所抚顺市顺城区临江东路63-3号商铺1室、2室。 负责人：赵冰宜，该公司总经理。 委托代理人：薛岩松，该公司员工。 原告刘超诉被告阮犁辉、被告林瑞明、被告中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司、被告王书阳、被告中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，2019年8月21日，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘超及其委托代理人任玉、被告阮犁辉、被告中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司的委托代理人沈东民、被告王书阳、被告中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司的委托代理人薛岩松到庭参加诉讼。被告林瑞明经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉。2019年12月4日，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘超的委托代理人任玉、被告中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司的委托代理人沈东民到庭参加诉讼。被告阮犁辉、被告林瑞明、被告王书阳、被告中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉。本案现已缺席审理终结。 原告刘超向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告赔偿医疗费46926.38元、住院伙食补助费8400元、营养费6720元、护理费12129.60元、误工费34651.57元、伤残赔偿金149368元、鉴定费1000元、精神损害抚慰金10000元、被扶养人生活费84633.60元、施救费150元、复印费41元、交通费1500元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月21日，被告阮犁辉驾驶辽Ａ×××××号小型越野客车沿爱大线行驶至爱大线1218公里+500米处时，与原告刘超驾驶的辽Ｄ×××××号轿车发生碰撞后，辽Ｄ×××××号轿车又与后方同向行驶的被告王书阳驾驶的辽Ｄ×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成原告刘超受伤的后果。本次事故经交警处理，认定被告阮犁辉负事故的全部责任，原告刘超与被告王书阳无责任。原告受伤后被送至抚顺市中医院救治，住院84天，经诊断为头部外伤、右肺挫伤、肋骨骨折、胸骨体骨折等损伤。原告伤经鉴定评定为九级伤残，支出鉴定费1000元。综上所述，根据《民事诉讼法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，诉至人民法院。 被告阮犁辉辩称，对原告诉讼没有意见，但经济能力有限。 被告林瑞明未到庭答辩。 被告中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司辩称，肇事车辆辽Ａ×××××号越野客车在我公司投保交强险和商业第三者责任险1000000元。本起事故发生在保险期限内，对原告诉求合理部分保险公司依法理赔。事故发生后，保险公司将交强险项下医疗费10000元垫付给另一伤者张灿东。本次事故造成多人受伤，在赔付时交强险和商业第三者责任险赔付份额中应给另外伤者留出合理份额。原告主张的经济损失中：住院伙食补助费应按每天80元标准；原告伤情不符合三开手术范围，原告主张赔偿营养费没有法律依据；原告为农村户籍，应按农民标准赔偿伤残赔偿金及精神抚慰金；原告按城镇居民标准主张被扶养人生活费没有事实和法律依据，而且原告没有丧失劳动能力；交通费请求过高；关于赔付应先由本车和辽Ｄ×××××车辆的交强险中先行赔付，剩余部分再由商业第三者险中赔付。原告的鉴定费、复印费和诉讼费不在保险公司理赔范围。 被告王书阳辩称，原告诉讼与我没有关系。 被告中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司辩称，肇事车辆辽Ｄ×××××号车在我公司投保机动车交强险，本次交通事故发生在保险期限内，本车不承担任何责任。原告请求我公司在无责任赔付限额内赔付原告损失没有法律依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、门诊病历、住院病历、医疗费票据、住院费用清单等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据这些证据和当事人陈述可以认定的事实为：2018年12月21日9时30分，阮犁辉驾驶辽Ａ×××××号小型越野客车沿爱大线行驶至爱大线1218公里+500米处，与刘超驾驶的辽Ｄ×××××号小型轿车发生碰撞后，辽Ｄ×××××号小型轿车又与后方同向行驶的王书阳驾驶的辽Ｄ×××××轻型普通货车发生碰撞，造成三车损坏，辽Ｄ×××××号车内乘客孙秉顺、孙淑霞、王桐、张灿东受伤。事故经公安交警部门处理，阮犁辉行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条规定，承担全部责任，刘超不承担责任，王书阳不承担责任。孙秉顺、张灿东、孙淑霞、王桐无责任。 事故发生后，原告被送往抚顺市中医院治疗，经诊断：头部外伤、右肺挫伤、右侧少量气胸、双侧少量胸腔积液、双侧多发肋骨骨折（右4-10、左2、7-10）、右膝皮裂伤、胸骨体骨折，住院84天。原告住院期间为二级护理。出院医嘱加强营养。2019年5月29日，抚顺公正司法鉴定所接受抚顺市交通警察支队东洲大队的委托，对原告的伤情进行了伤残程度鉴定。2019年6月3日，该所出具司法鉴定意见书，鉴定：刘超胸部肋骨损伤评定为九级伤残。为鉴定原告支付鉴定费1000元。 另查，本案肇事车辆辽Ａ×××××号越野客车所有人为被告林瑞明，被告阮犁辉为其雇佣司机，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险和机动车商业第三者责任保险。事故发生后，被告中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗责任限额范围内先预付伤者张灿东（另案原告）医疗费10000元。被告王书阳驾驶的辽Ｄ×××××轻型普通货车在被告中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条规定，原告合理损失应由相关保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先行承担相应的赔偿责任后，再依机动车交通事故商业第三者责任保险合同内容，以投保车辆一方按照在事故中所负责任比例承担相应的赔偿责任。仍有不足的或不属于保险理赔范围的，由侵权人按照在本案中责任比例予以赔偿。本案被告阮犁辉驾驶的肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险和机动车商业第三者责任保险。原告因本次交通事故造成的经济损失应当由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿，超过部分按照阮犁辉在本起事故中所负的全部责任，由保险公司在机动车商业第三者责任保险限额内进行赔偿，仍有不足或不属于保险理赔范围的，由侵权人赔偿。被告中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司承保机动车交通事故责任强制保险的辽Ｄ×××××轻型普通货车，是因阮犁辉所实施的侵权行为和所造成的损害后果，故出现在同一起交通事故中，其本身与原告受伤的经济损失并不存在因果关联性。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条所规定的无责赔付，只在机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故时，机动车一方没有过错所承担的无责赔付，而本案中均为机动车辆。故对原告无责赔付的请求不予支持。被告阮犁辉为被告林瑞明雇佣司机，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。故被告林瑞明做为雇主应当对原告合理损失承担赔偿责任。因本起事故中造成刘超、孙秉顺、张灿东、孙淑霞、王桐受伤，孙秉顺、张灿东、孙淑霞、王桐已另案诉讼，故按照双方合理损失比例在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿。 对于原告的赔偿请求，其医疗费46926.38元一项有据为凭，本院予以确认；原告从事客运工作，按照2019年度辽宁省道路交通事故损害赔偿标准有关数据中交通运输业77594元，每年按365天，从事发当日起至原告定残前一日共计163天，其误工费为34651.57元应予支持；原告住院84天，期间为二级护理，按照2019年度辽宁省道路交通事故损害赔偿标准有关数据中居民服务业52707元，每年按365天，每天为144.40元，其护理费为12129.60元；交通费为其住院期间护理人员所支出的费用，结合实际酌定交通费500元；对原告住院伙食补助费一节，参照事发地国家机关出差伙食补助标准每天80元计算，其住院84天，故住院伙食补助费为6720元；原告出院后医嘱加强营养，故营养费酌定500元；原告2014年起至今在新宾镇居住，而且其收入来源城镇，原告胸部肋骨损伤评定为九级伤残，按照2019年度辽宁省道路交通事故损害赔偿标准有关数据中城镇常住居民人均可支配收入37342元标准，残疾赔偿金为149368元（37342元×20年×20%）；因本次交通事故造成原告身体九级伤残，故精神损害抚慰金按10000元考虑；按照2019年度辽宁省道路交通事故损害赔偿标准有关数据中城镇常住居民人均消费支出26448元标准，原告儿子刘宸希四周岁、女儿刘欣悦未满一周岁，故被扶养人生活费为84633.60元；原告鉴定费1000元、复印费41元、施救费150元有据为凭，本院予以确认。上述各项合计346620.15元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告刘超合理损失为346620.15元（项下包括：医疗费46926.38元、误工费34651.57元、护理费12129.60元、交通费500元、住院伙食补助费6720元、营养费500元、残疾赔偿金149368元、精神损害抚慰金10000元、被扶养人生活费84633.60元、鉴定费1000元、复印费41元、施救费150元）; 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿责任限额范围内赔偿原告刘超34100元（110000元×31%）（项下包括：精神损害抚慰金10000元、残疾赔偿金24100元）； 三、被告中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司在机动车交通事故商业第三者责任保险限额内赔偿原告刘超311479.15元（320172.15元-34100元-1000元-41元）（项下包括：医疗费46926.38元、误工费34651.57元、护理费12129.60元、交通费500元、住院伙食补助费6720元、营养费500元、残疾赔偿金125268元、被扶养人生活费84633.60元、施救费150元）； 四、被告林瑞明赔偿原告刘超鉴定费1000元、复印费41元； 五、驳回原告刘超的其他诉讼请求。 上述给付款项在本判决生效后三十日内履行。 如未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6267元（原告刘超已预付），由被告林瑞明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法 审 判 长  孙国华 人民陪审员  金 钟 人民陪审员  朱连升 二〇一九年十二月二十三日 代理书记员  任中杰