宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事判决书   （2019）宁0105民初426号   原告：陈某，住宁夏回族自治区吴忠市。   委托诉讼代理人：高某，北京市中银（银川）律师事务所律师。   被告：宁夏第五建筑有限公司瑞盛分公司。   负责人：刘某。   被告：宁夏第五建筑有限公司。   法定代表人：徐某。   被告宁夏第五建筑有限公司瑞盛分公司、宁夏第五建筑有限公司共同委托诉讼代理人：王某1，住宁夏回族自治区银川市。   被告宁夏第五建筑有限公司瑞盛分公司、宁夏第五建筑有限公司共同委托诉讼代理人：施某，宁夏搏强律师事务所律师。   被告：孔某，原宁夏第五建筑有限公司瑞盛分公司负责人，住宁夏回族自治区银川市。   委托诉讼代理人：王某2，北京大成（银川）律师事务所律师。   原告陈某与被告宁夏第五建筑有限公司瑞盛分公司（以下简称瑞盛分公司）、宁夏第五建筑有限公司（以下简称宁夏五建）、孔某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某的委托诉讼代理人高某，被告瑞盛分公司、宁夏五建的共同委托诉讼代理人王某1、施某，被告孔某的委托诉讼代理人王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告陈某向本院提出诉讼请求：1.判令被告宁夏第五建筑有限公司瑞盛分公司向原告偿还借款本金516000元；2.判令被告宁夏第五建筑有限公司瑞盛分公司向原告支付借款利息548680元（按月利率2%暂计至2019年1月8日，请判至实际履行日），共计1064680元；3.判令被告宁夏第五建筑有限公司对上述借款本金及利息承担共同还款责任；4.判令二被告承担本案所有诉讼费。事实和理由：被告瑞盛分公司即原“宁夏第五建筑工程公司瑞盛分公司”于2011年8月26日向原告陈某借款300000元，原告向被告瑞盛分公司支付借款后，被告瑞盛分公司向原告出具《收据》，加盖宁夏第五建筑工程公司瑞盛分公司财务专用章，同时被告瑞盛分公司承诺借款期限为1年，借款利率为2%/月。借款到期后，被告瑞盛分公司未按期还款，原告催告被告瑞盛分公司还款时，其原负责人被告孔某于2013年8月27日代被告瑞盛分公司向原告出具承诺书，承诺被告瑞盛分公司于2014年8月26日前支付原告借款本金及利息共计51.6万元。承诺到期后被告瑞盛分公司仍未向原告偿还本息，经双方协商，其原负责人孔某于2015年8月27日代被告瑞盛分公司向原告出具第二份承诺书，承诺被告瑞盛分公司自2014年8月27日起，对原告的借款本金按51.6万元计算，利息仍按2%/月支付，借款本金及利息分三次向原告支付：第一次于2016年5月26日前支付本金17.2万元及到期相应利息；第二次于2016年8月26日前支付本金17.2万元及到期相应利息；第三次于2017年8月26日前支付本金17.2万元及到期相应利息。如有一次逾期未还，则所有借款自借款之日起，除按2%/月支付利息外，同时按月复利计算本息。第二次承诺到期后被告瑞盛分公司依然未向原告偿还借款本息，原告多次向被告瑞盛分公司催要借款未果。根据《中华人民共和国公司法》第14条“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”及《中华人民共和国民事诉讼法》第48条“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人，可以作为其他组织成为民事诉讼的当事人”之规定，被告宁夏五建应当对其分支机构瑞盛分公司承担共同还款责任。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。   被告瑞盛分公司、宁夏五建共同辩称，被告瑞盛分公司因经营不善已经停业三年有余，因被告五建实行的是个人承包经营制，在此期间，被告瑞盛分公司的账目混乱，有部分遗失，对于涉案借款是否真实发生需经法庭质证后确定，因原告诉称借款发生在2011年8月26日，截止诉讼之时被告瑞盛分公司、宁夏五建对该借款并不知情，也从未收到原告的催要，截止目前已经超过诉讼时效，请求依法驳回原告的诉请。   被告孔某辩称，其行为系职务行为，不应当承担责任。关于利息中复利的承诺应认定无效。同意被告瑞盛分公司、宁夏五建的答辩意见。   当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院认定如下：   一、原告陈某向本院提交以下证据：   证据一：《营业单位登记申请书》(复印件，加盖宁夏回族自治区市场监督管理厅档案查阅专用章)一组，证明：1.宁夏第五建筑工程公司瑞盛分公司于2015年4月13日变更为宁夏第五建筑公司瑞盛分公司，又于2018年9月21日变更为宁夏第五建筑有限公司瑞盛分公司；2.宁夏第五建筑有限公司瑞盛分公司负责人孔某于2018年9月21日变更为刘某；3.宁夏第五建筑有限公司瑞盛分公司是宁夏第五建筑有限公司的分支机构。   被告瑞盛分公司、宁夏五建及被告孔某均对该组证据的真实性、合法性、关联性及证明目的无异议。   证据二：《中国银行现金交款单》（打印件）一份、《中国银行现金交款单》（复印件，加盖中国银行银川市怀远西路支行对公结算业务受理戳）二份、《收据》一份、《情况说明》一份，证明：被告瑞盛分公司于2011年8月26日向原告陈某借款人民币300000元，原告陈某于2011年8月26日向被告瑞盛分公司支付300000元，被告瑞盛分公司向原告出具加盖其财务专用章的收据。   被告瑞盛分公司及宁夏五建对打印件《中国银行现金交款单》不认可，认为不具备真实性，也没有显示该款项用途；对加盖中国银行银川市怀远西路支行对公结算业务受理戳的《中国银行现金交款单》认可；认为《收据》系只有被告瑞盛分公司财务章的空白收据；对《情况说明》的真实性、合法性、关联性不认可，对300000元的转账无异议，对原告陈述的资金来源不认可。   被告孔某对打印件《中国银行现金交款单》不认可，认为不具备真实性，也没有显示该款项用途；对加盖中国银行银川市怀远西路支行对公结算业务受理戳的《中国银行现金交款单》认可；认为《收据》系只有被告瑞盛分公司财务章的空白收据；对《情况说明》的真实性、合法性、关联性不认可，对300000元的转账无异议，对原告陈述的资金来源不认可。   证据三：《承诺书》二份，证明：被告瑞盛分公司负责人孔某于2013年8月27日代被告瑞盛分公司向原告出具承诺书，承诺被告瑞盛分公司于2014年8月26日前支付原告借款本金及利息共计51.6万元。后被告未按承诺还款。经双方协商，2015年8月27日负责人孔某又代被告瑞盛分公司向原告出具第二份承诺书，承诺被告瑞盛分公司自2014年8月27日起，对原告的借款本金按51.6万元计算，利息仍按2%/月支付，借款本金及利息分三次向原告支付：第一次于2016年5月26日前支付本金17.2万元及到期相应利息；第二次于2016年8月26日前支付本金17.2万元及到期相应利息；第三次于2017年8月26日前支付本金17.2万元及到期相应利息。如有一次逾期未还，则所有借款自借款之日起，除按2%/月支付利息外，同时按月复利计算本息。   被告瑞盛分公司、宁夏五建对该证据的真实性不认可，认为从两份承诺书的内容看，对于利息均是表述为月息2%，在民间借贷的合同习惯中，月息2%的表述方式最早出现在2016年，在2013年通常使用的表述方式一般是同期贷款利率的4倍。   被告孔某认为其行为系职务行为，同时承诺书不能证明实际交割，且复利是无效的承诺。   本院认定，除对2015年8月27日《承诺书》中关于违反法律规定的复利约定不予采信，其余证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。   二、被告瑞盛分公司、宁夏五建申请，本院依法对外委托鉴定，由天津市天鼎物证司法鉴定所宁夏分所出具《司法鉴定意见书》一份。各方当事人对该证据均无异议。   本院认定，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。   三、被告孔某未向本院提交证据。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   被告瑞盛分公司系被告宁夏五建依法设立的分支机构。2011年8月26日，被告瑞盛分公司向原告陈某借款300000元，同日，原告陈某以现金方式将借款300000元存入被告瑞盛分公司名下中国银行股份有限公司银川市怀远路支行账号×××，被告瑞盛分公司向原告陈某出具《收据》一份，加盖被告瑞盛分公司财务专用章。原告陈某要求被告瑞盛分公司还款，被告瑞盛分公司未能偿还借款，其负责人孔某于2013年8月27日向原告陈某出具《承诺书》一份，载明：“2011年8月26日，宁夏第五建筑有限公司瑞盛分公司从陈某个人手中借入款项30万元整（大写：叁拾万元整），用于工程项目资金周转。宁夏第五建筑有限公司瑞盛分公司向陈某开具了收据，同时公司承诺借款期限一年，按月息2%支付利息，到期本息一次性归还。后因公司资金周转困难，至今仍未向陈某归还本息。现郑重承诺：公司于2014年8月26日前支付陈某借款本金及利息共计：30万本金+（30万*12个月*2%*3年）=51.6万元（大写：伍拾壹万陆任元整）承诺人：孔某2013年8月27日。”承诺到期后被告瑞盛分公司仍未向原告陈某偿还借款本息，被告瑞盛分公司负责人孔某于2015年8月27日再次向原告出具《承诺书》一份，载明：“2011年8月26日，宁夏第五建筑有限公司瑞盛分公司从陈某个人手中借入款项30万元整，用于工程项目资金周转。宁夏第五建筑有限公司瑞盛分公司向陈某开具了收据，同时公司承诺借款期限一年，按月息2%支付利息，到期本息一次性归还。后因公司资金周转困难，到期未向陈某归还本息。公司曾于2013年8月27日承诺，于2014年8月26日前支付陈某借款本金及利息共计51.6万元（大写：伍拾壹万陆仟元整），但因公司经营困难，资金拮据，至今未能向陈某归还本息。现与陈某协商后，郑重承诺：公司自2014年8月27日起，对陈某的借款本金按51.6万元计算，利息仍按月息2%支付，借款本金及利息分三次向陈某支付；第一次于2016年5月26日前支付本金17.2万元及到期相应利息；第二次于2016年8月26日前支付本金17.2万元及到期相应利息；第三次于2017年8月26日前支付本金17.2万元及到期相应利息。如有一次逾期未还，则所有借款自借款之日起，除按月息2%支付利息外，同时按月复利计算本息。承诺人：孔某2015年8月27日。”承诺到期后被告瑞盛分公司仍未向原告陈某偿还借款本息，引起原告陈某诉讼。   经被告瑞盛分公司、宁夏五建申请，本院依法对外委托对原告陈某提交的两份《承诺书》中“孔某”的签名字迹是否系同一时间、一次性书写形成进行鉴定。天津市天鼎物证司法鉴定所宁夏分所于2019年11月24日作出津天鼎宁[2019]文书鉴字第122号司法鉴定意见书，鉴定意见：检材一、二字迹不是一次书写形成。   另查明，2015年4月13日，被告瑞盛分公司的名称由宁夏第五建筑工程公司瑞盛分公司变更为宁夏第五建筑公司瑞盛分公司；2018年9月21日，由宁夏第五建筑公司瑞盛分公司变更为宁夏第五建筑有限公司瑞盛分公司；被告孔某自2008年5月19日至2018年9月21日期间担任被告瑞盛分公司负责人。   本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告瑞盛分公司收到原告陈某借款300000元，并向原告陈某出具了《承诺书》，该借款行为系双方真实意思表示，合法有效，被告瑞盛分公司理应向原告陈某偿还借款本金及利息。因被告瑞盛分公司系被告宁夏五建依法设立的分公司，当其被授权经营管理的财产不足以承担民事责任时，其所产生的民事责任由其法人承担。故对原告陈某要求被告瑞盛分公司、宁夏五建偿还借款本金516000元及利息548680元的诉讼请求，本院支持借款本金300000元及按照月利率2%（即年利率24%）计算自2011年8月26日至2019年1月8日期间利息531024.66元（300000元×24%÷365天×2692天），共计831024.66元。剩余部分因违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”的规定，本院不予支持。原告陈某要求利息支付至实际付清借款之日，因具体日期不确定，本院支持以借款本金300000元为基数，按照月利率2%（即年利率24%）计算至本判决确定的还款之日止的利息。   综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：   一、被告宁夏第五建筑有限公司瑞盛分公司、宁夏第五建筑有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告陈某借款本金300000元，支付利息531024.66元（自2011年8月26日计算至2019年1月8日），共计831024.66元；   二、被告宁夏第五建筑有限公司瑞盛分公司、宁夏第五建筑有限公司于本判决生效之日起十日内以借款本金300000元为基数，按照月利率2%（即年利率24%）向原告陈某支付自2019年1月9日起至本判决确定的还款之日止的利息。   三、驳回原告陈某其他诉讼请求。   当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费14382元，由原告陈某负担3157元，由被告宁夏第五建筑有限公司瑞盛分公司、宁夏第五建筑有限公司负担11225元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审 判 长   曹茂林   人民陪审员 曹顺英   人民陪审员 高 娟     二〇一九年十二月二十日   法官 助理 胡丽平   书 记 员 余 思   附法律条文：   《中华人民共和国民法总则》   第七十四条法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。   分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。   《中华人民共和国合同法》   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。   按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。   第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；   （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。