wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1922民初2861号 原告：谭荣华，女，1967年9月13日出生，汉族，住四川省南江县。 被告：谭守路，男，1949年3月13日出生，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：谭秀玲，女，1976年11月13日出生，住四川省南江县。系被告谭守路长女。 原告谭荣华与被告谭守路停止侵害、排除妨碍纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭荣华，被告谭守路及其委托诉讼代理人谭秀玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭荣华向本院提出诉讼请求:1.责令被告停止侵害、排除妨碍；2.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告及其父亲谭永权与被告1969年分家析产。南江县国土局于1991年4月8日，为谭永权颁发了《非农业建设用地使用权登记书》，明确记载宅基地四至届畔及宅基地面积。1995年被告因宅基地纠纷，谭永权提起诉讼，南江县人民法院作出（1995）南民初字第62号判决。2000年谭永权病逝。2006年原告在宅基地安基石时被告没有阻扰。5.12地震后为了改危，原告于2019年8月20日递交申请，批准后颁发了《集体土地建设用地批准书》，同年9月26日，原告在宅基地改危施工时，被告出面干涉，不准原告施工。经村委会调解无效。原告依法在宅基地上建房，解决原告的民生问题，应受法律保护。根据《侵权责任法》第15条规定，请求人民法院依法裁判。 被告谭守路辩称：被告与养父谭永权（已故）及母亲肖珍华（已故）1964年分家，双方共同协商同意，按照人口多少分配，住房三间，谭永权一人分左第一间，肖珍华母子分第二、三间，猪牛圈各一间。当时分家时只有谭永权、肖珍华、谭守路、谭守金、谭聪香五人，原告谭荣华还没有出生。由于原分的住房老旧垮塌，被告才在住房旁另建新居，分给被告母子四人住房宅基地主权是被告的，应该受法律保护。对原告在诉状中称国土局1991年4月8日颁发的《非农业建设用地使用权登记书》不实，因为国土局从未给村民颁发过《非农业建设用地使用权登记书》。被告与养父谭永权分家时没有另立户口，所以属于被告的宅基地仍然在谭永权名下。现不管原告办什么证，原告只能在继承谭永权的那间宅基地上建房，而不能强行在几十年都属于被告的两间宅基地上建房，所以请求人民法院依法公正裁判。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，庭审中双方当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综上，本院确认事实如下：被告谭守路系原告谭荣华生父谭永权的养子，原被告系兄妹关系。1991年4月8日谭永权对自己居住的住房办理了《非农业建设用地使用权登记书》。2000年谭永权逝世后，由于房屋没有修缮导致部分垮塌，2006年原告对宅基地安砌了地基石。原告拟将住房予以改建，于是原告在2019年4月20日提出申请，经乡、村、社派员现场踏勘核实后，填报了南国土农建用（2019）字第722号《农村居民建房用地申报表》。2019年8月20日，南江县自然资源和规划局给原告颁发了南江县（二Ｏ一九）字第722号《集体土地建设用地批准书》，载明“用地单位或个人名称：谭荣华，建设项目名称：改建住房，批准用地面积：玖拾平方米，建、构筑物面积：90㎡，土地所有权质：集体，土地取得方式：使用，土地座落：南江县黑潭乡元顶村四社，土地用途：住宅，批准建设工期，自2019年8月至2021年8月”。原告在办理了《集体土地建设用地批准书》后修建房屋时被告予以阻挡，经村社调解无果。故原告向本院提起诉讼。庭审中经本院组织调解，因被告不同意调解，致调解未成。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。依法取得宅基地使用权的权利人享有对集体土地占有、使用的权利及建造住宅、附属设施的权利。无权占有他人合法所有的动产或不动产的，妨害物权或者可能妨害物权的，权利可以请求排除妨害。本案中，原告谭荣华持有本案争议宅基地的《集体土地建设用地批准书》，对该宅基地依法享有使用权，任何人不得侵占和使用。被告无更充分证据证明原告建房行为不合法或有超占行为，无权采取私力救济，阻碍原告在诉争之地上进行建房，加之在庭审中被告谭守路陈述所争执的宅基地在《集体土地建设用地批准书》确定的范围内，本院对原告要求判决被告立即停止侵害、排除妨碍的诉讼请求予以支持。被告谭守路主张争议宅基地为其所有，并提供了分家协议，但该协议不能对抗《集体土地建设用地批准书》的效力，故对其主张本院不予支持。对被告提出的原告提供的《非农业建设用地使用权登记书》及《集体土地建设用地批准书》不实的辩解，被告对此异议应通过相关行政主管部门处理解决，而不属于本案解决的范围。 综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条，第一百五十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（一）项、（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告谭守路在本判决生效后立即停止对原告谭荣华正常施工建房的侵害行为。 本案案件受理费100.00元（原告已预交），由被告谭守路负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  易清刚 二〇一九年十二月二日 书记员  程鹏飞
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0205民监295号原审原告：钱惠良，男，1955年4月25日出生，汉族，住无锡市锡山区。原审被告：王其生,男，1963年10月3日出生，汉族，住无锡市锡山区。原审被告：巫丽娟，女，1963年5月7日出生，汉族，住无锡市锡山区。原审原告钱惠良与原审被告王其生、巫丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日作出（2016）苏0205民初1457号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。（此页无正文）审判长 李 娟审判员 黄 晔审判员 陆凌云二〇一九年十二月十七日书记员 过 琳
山东省济南市长清区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0113执2123号丁冬莉与张勇民间借贷纠纷一案，双方达成和解长期履行协议，该案终结执行。审判员  张昌阳二〇一九年十二月三日书记员  庄 健
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初19003号原告：河南京澳置业有限公司，地址郑州市二七区航海路197号1号楼15层1528室。法定代表人：魏书敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩国庆，河南青洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁鹏鹏，河南青洋律师事务所律师。被告：冯腾飞，男，1979年8月16日出生，住郑州市。原告河南京澳置业有限公司（以下简称京澳公司）诉被告冯腾飞房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告京澳公司的委托诉讼代理人丁鹏鹏到庭参加诉讼，被告冯腾飞经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告京澳公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告冯腾飞向原告京澳公司支付房款19065.2元并向原告支付违约金（自2019年8月15日起以19065.2元为基数按月息2分支付至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月6日，原被告签订商品房买卖合同（合同编号150××××5272），被告购买芙蓉花园三期(经济适用房)一套。合同附件四第九条第2项约定：“买受人购买的商品房产杈登记面积与合同约定面积不符的，双方据实结算。出卖人在收到实测报告后十日内通知买受人，买受人接到通知后十日内向出卖人补缴房款或领取退款，双方任何一方违约的，每日承担总房款万分之五的违约责任。”原告根据实测报告，多次向被告催要应补缴的房款19065.2元，被告一直未补缴，被告的行为已属违约，应向原告支付违约金。故此，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法裁决。被告冯腾飞未到庭应诉、质证、答辩，亦未向法庭提交证据。本院经审理确认事实如下：原被告双方于2015年3月6日签订合同编号为150××××5272的商品房买卖合同，其中约定：被告购买原告开发的位于二七区××、××区××房屋××套(经济适用房)，建筑面积83.14平方米，房屋单价每平方米3080元，总金额256071元；买受人购买的商品房产权登记面积与合同约定面积不符的，双方据实结算。出卖人在收到实测报告后十日内通知买受人，买受人接到通知后十日内向出卖人补缴房款或领取退款，双方任何一方违约的，每日承担总房款万分之五的违约责任。合同还就其他事项进行约定。案涉房屋产权登记的建筑面积为89.33平方米，比合同约定的建筑面积83.14平方米多6.19平方米。原告以被告应补交房款19065.2元，但经催要一直未补交为由诉至本院。另查明，原告于2019年7月3日向被告邮寄送达《补交房款通知》，载明：冯腾飞：您购买位于二七区××、××区××房，按合同（合同备案号：150××××5272）约定，应补交面积差价款19065.2元。我们已多次向您催交此款，望收到本通知后，于2019年7月9日前到公司结清此款。否则，我公司将按照合同约定诉诸法律。通知人：河南京澳置业有限公司联系人：焦帅电话155××××8529。冯腾飞于当日收到该《补交房款通知》。本院认为，依法成立的合同，对当事人双方均具有约束力。当事人应当严格按照合同约定履行自己的义务。本案中,原被告双方签订的商品房买卖合同约定：买受人购买的商品房产权登记面积与合同约定面积不符的，双方据实结算。出卖人在收到实测报告后十日内通知买受人，买受人接到通知后十日内向出卖人补缴房款或领取退款，双方任何一方违约的，每日承担总房款万分之五的违约责任。案涉房屋产权登记的建筑面积为89.33平方米，比合同约定的建筑面积83.14平方米多6.19平方米,被告应按合同约定补交房款19065.2元（6.19平方米×每平方米3080元）。被告逾期未向原告补交房款，已属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付房款19065.2元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，因双方合同约定的违约金过高，原告要求以19065.2元为基数，按照月利率2%支付违约金至实际清偿之日止的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持，但违约金的起算时间应以买受人接到被告要求补交房款的通知后第十一日起算，即自2019年7月14日起算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯腾飞于判决生效之日起十日内向原告河南京澳置业有限公司支付房款19065.2元，并支付违约金（自2019年7月14日起以19065.2元为基数，按月利率2%计算支付至实际清偿之日止）。二、驳回原告河南京澳置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取210元，由被告冯腾飞负担176元，由原告河南京澳置业有限公司负担34元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 王 潇二〇一九年十二月二十四日书记员 燕宗宝
新疆维吾尔自治区岳普湖县人民法院   刑事判决书   （2019）新3128刑初257号   公诉机关岳普湖县人民检察院。   被告人黄立茂，男，汉族，1963年10月16日出生，高中文化，个体工商户，户籍所在地四川省绵阳市盐亭县，住岳普湖县，无前科。因涉嫌危险驾驶罪，经岳普湖县公安局决定，于2019年11月8日被岳普湖县公安局依法取保候审。   岳普湖县人民检察院以岳普湖县院一部刑诉〔2019〕245号起诉书指控被告人黄立茂犯危险驾驶罪，于2019年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。岳普湖县人民检察院指派检察员赵静出庭支持公诉，被告人黄立茂到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控：2019年11月02日00时27分许，被告人黄立茂驾驶×××号小型轿车前往阿其克乡13村途中，行驶至国道219线2319公里（阿其克乡11村卡点）处，被执勤民警查获涉嫌酒后驾驶机动车。经对黄立茂血液中的乙醇含量检测，其血液样品中乙醇146mg/100ml。被告人黄立茂到案后自愿如实供述自己的罪行。   公诉机关认为，被告人黄立茂在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款之规定，构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄立茂到案后如实供述自己的犯罪行为，在审查起诉阶段认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，建议对其判处拘役二个月至三个月，可适用缓刑，罚金4000元-6000元，建议速裁程序审理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判决。   被告人黄立茂辩称，对公诉机关指控的事实无异议，对自己的违法犯罪非常后悔，望给予改过自新的机会，从轻处理。   本院查明，2019年11月1日19时30分许，被告人黄立茂在阿其克乡10村村委会前面的烤肉店，与麦麦提伊敏·图尔荪和另两个民族朋友一起喝白酒，大约喝了3-4个小时，2019年11月02日00时27分许，被告人黄立茂驾驶×××号小型轿车前往阿其克乡13村途中，行驶至国道219线2319公里（阿其克乡11村卡点）处，被执勤民警查获涉嫌酒后驾驶机动车。2019年11月8日，新疆金陆司法鉴定所作出金陆验字（2019）3734号司法鉴定意见书，经对黄立茂血液中的乙醇含量进行检测，其血液样品中乙醇含量为146mg/100ml。被告人黄立茂到案后及在庭审中能自愿如实供述自己的罪行。   上述事实，有下列证据证实：   1.出具被告人黄立茂的常住人口基本信息表、身份证复印件一份，证实本案被告人黄立茂的年龄身份情况，其系完全刑事责任能力人。   2.出具被告人黄立茂的《驾驶人信息查询结果单》、《机动车信息查询结果单》原件各一份，证实被告人黄立茂持有C1机动车驾驶证，牌照为×××号小型轿车所有人是黄立茂的事实。   3.出具岳普湖县公安局出具的《扣押物品决定书》原件一份、《扣押物品清单》、发还清单原件一份，证实岳普湖县公安局交警大队从被告人黄立茂处扣押涉案的一辆牌照号为×××号小型轿车并发还的事实。   4.出具岳普湖县公安局岳公（交）立字【2019】367号立案决定书，立案告知书、岳公（交）取保字【2019】125号取保候审决定书、取保候审保证书、被取保候审人义务告知书、行政强制措施凭证原件、复印件各一份，证实本案被告人黄立茂被依法立案、取保候审及采取行政强制措施的事实。   5.出具被告人黄立茂犯罪事实在侦查阶段的二份笔录、在审查起诉阶段的讯问笔录一份，证实2019年11月1日19时30分许，被告人黄立茂在阿其克乡10村村委会前面的烤肉店，与麦麦提伊敏·图尔荪和另两个民族朋友在一起喝白酒，大约喝了3-4个小时，酒后驾驶×××号小型轿车到阿其克乡13村接人，行驶至219国道2319公里处，被卡点执勤人员查获。   6.出具岳普湖县交警大队出具的当事人血样提取登记表原件一份，岳普湖县公安局交警大队出具的鉴定聘请书原件一份、新疆金陆司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》原件一份及鉴定机构、鉴定人资质复印件一份，证实：本案被告人黄立茂驾驶车辆时血液中乙醇含量为146mg/100ml的事实。   以上证据，经质证认证，本院予以确认。   本院认为，被告人黄立茂无视国法、违反我国相关法律法规，醉酒驾驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄立茂犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人黄立茂到案后能够如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪情节及悔罪表现，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第六十七条、第七十二条、第七十三条、第一百三十三条第一款之规定，判决如下：   被告人黄立茂犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑四个月，并处罚金5000元；   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向喀什地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。   审判员 李伙权   二〇一九年十二月二十七日   书记员 马雄伟
山西省大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0214执858号 申请执行人：徐丽霞,女,汉族，1980年2月6日出生,住大同市城区。 被执行人：杨贵军,男,汉族，1984年5月27日出生,住大同市城区。 本院在执行申请执行人徐丽霞与被执行人杨贵军借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）晋0211民初399号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付欠款20500元，并负担执行费208元。但被执行人未履行给付义务。 在执行过程中，本院依法强制执行被执行人存款5000元发放申请人。并对被执行人及其财产情况进行传统查控及网络查控。经向被执行人居住地、大同市住房公积金管理中心及大同市房屋交易权属登记管理中心调查，均未发现被执行人其他可供执行财产；网络查控被执行人名下无银行存款、有价证券、机动车、不动产等可供执行财产。2019年12月31日，因被执行人无其他可供执行财产，申请人亦提供不出被执行人其他财产线索，申请人申请撤回执行申请。如若被执行人有其他可供执行财产线索时，可立即申请进入恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)晋0214执858号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 伟 审判员 周凯鑫 审判员 李建军 二〇一九年十二月三十一日 书记员 周鹏丽
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0103执802号申请人：曲洪亮，住长春市宽城区。被执行人：陈明东，住辽宁省盖州市。申请人曲洪亮与被执行人陈明东民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月1日立案。本院经审查认为，为防止本案判决难以执行或者造成原告其他损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：冻结被执行人陈明东银行存款6610元或查封、扣押其他等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  房鹏二〇一九年十二月十七日书记员  邹韵
陕西省石泉县人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0922民初1263号原告赵玉芳，女，1936年出生，汉族，陕西省西安市长安区人，住石泉县。原告刘祖凯，男，1935年出生，汉族，陕西省石泉县人，住石泉县。原告刘亦博，男，1991年出生，汉族，陕西省石泉县人，住石泉县。三原告共同委托诉讼代理人：尹立波，石泉县法律援助中心律师，代理权限：特别授权。被告：周曾林，男，1960年出生，汉族，陕西省石泉县人，住石泉县。被告：康连菊，女，1966年出生，汉族，陕西省石泉县人，住石泉县。原告赵玉芳、刘祖凯、刘亦博与被告周曾林、康连菊民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告赵玉芳及其委托诉讼代理人尹立波到庭参加了诉讼，被告周曾林、康连菊经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告赵玉芳、刘祖凯、刘亦博向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即偿还借款25万元并承担自2016年4月1日至给付之日止的年息6%的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：刘润安因突发疾病于2017年7月5日去世，原告在整理刘润安遗物时发现了被告的借据。原告安排完刘润安后事后，持借据向被告收款时遭拒。原告作为刘润安的合法继承人，于2018年4月依法石泉县人民法院起诉，法院向被告送达法律文书后，被告承诺三个月内偿还清结，故原告撤诉。但被告至今分文未还。原告只有再次提起诉讼，请依法判处。被告周曾林未答辩。根据原、被告的诉辩意见，本案的争议焦点是：一、被告与刘润安之间民间借贷关系是否成立并合法有效；二、借款本金金额、利息约定情况及还款情况。三、三原告对刘润安的债权是否享有继承权。原告围绕诉讼请求提交了证据:1、借条一张，是2016年2月13日被告周曾林向刘润安出具的，证明被告借款属实。2、光盘一张，是刘润安胞弟刘斌在刘润安去世后，自2018年3月1日至同年9月2日期间，四次给周曾林打电话并催收借款的录音，证明：被告对欠款没有异议，曾承诺于2018年3月底还款、答应想办法还款等但一直未兑现，并且还想继续借款被拒绝。到目前被告电话不接，人联系不上。3、石泉县人民法院（2018）陕0922民初167号民事判决书一份，证明三原告是刘润安的法定继承人。对原告提交的证据，二被告未到庭应诉，视为放弃质证权利。本院根据证据的客观性、合法性、关联性，结合证明力强弱、证据之间的相互印证程度，根据证据的高度盖然性原则进行综合分析，对原告提交的证据本院予以认定。被告周曾林、康连菊未提交证据。根据当事人陈述和本院采信的证据，本院认定以下事实：2016年2月13日，被告周曾林向刘润安借款，出具借条一张载明:“今借到刘润安现金贰拾伍万元整（￥250000元）在阳历3月30号前还清，担保人魏久刚”，借条中还记载了借款人周曾林的身份证号码、周曾林和魏久刚的电话，周曾林在借条上签名捺印。2017年7月5日，刘润安患病死亡。2018年4月本院受理了三原告诉被告周曾林、康连菊民间借贷纠纷一案，请求被告偿还借款，同月撤诉。原告于2019年5月再次向本院起诉。另查明，原告赵玉芳、刘祖凯系刘润安父母，刘亦博系刘润安独生子，刘润安于2006年6月29日离婚。被告周曾林借款后至今未还款。本院认为，关于争议焦点一，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定：“对负有举证责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”。被告周曾林向刘润安借款出具了借条，刘润安去世后其胞弟刘斌向周曾林多次索款时的录音中，周曾林对借款和欠款的事实均未予以否认并多次承诺还款未履行，证据之间相互印证，本院根据证据的高度盖然性原则，对刘润安与被告周曾林之间的民间借贷关系依法确认其合法有效。原告要求被告康连菊偿还借款，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的相关规定，首先康连菊未在借条上签名，其次原告未提供证据证明借款时二被告系夫妻关系或共同生活的其他家庭成员关系，且借款用于二被告共同生活和共同经营，也不能证明借款系康连菊与周曾林的共同意识表示或康连菊事后对借款予以追认，故不能认定被告康连菊系该笔借款的共同债务人，其对原告主张由康连菊还款的诉请，本院依法驳回。关于争议焦点二，对于借款本金的认定，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，借据等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，被告未能提供证据证明借款时预先在本金中扣除了利息，故本院认定被告借款本金为25万元。双方在借条中约定了还款期限为2016年3月30日前，债务人应当按期还款。借条中对利息无约定，本院可支持自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的债务利息。故对原告“自2016年4月1日至给付之日止按年息6%给付利息”的诉请，本院依法支持。关于争议焦点三，三原告均系刘润安法定第一顺序继承人，刘润安死亡后，根据《中华人民共和国继承法》的规定，三原告有继承刘润安遗产的权利，债权属于公民可继承的其他合法财产，故对原告与被告周曾林之间的债权债务关系依法予以确认。被告周曾林、康连菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、陈述、举证、质证等一切诉讼权利，因此产生的不利后果自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周曾林于本判决生效后一个月内一次性给付原告赵玉芳、刘祖凯、刘亦博借款本金人民币250000元及利息，利息以本金250000元为基数，按年利率6%、自2016年4月1日起计算至实际给付之日止。二、驳回赵玉芳、刘祖凯、刘亦博其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由被告周曾林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  高 萍审 判 员  孙 斌人民陪审员  吕清友二〇一九年十二月二十六日书 记 员  张 鑫
绥中县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1421民初5138号原告：徐学义，男，满族，1963年3月15日出生，住辽宁省绥中县。委托诉讼代理人:卢岩、佟已来，系辽宁朗元律师事务所律师。被告：葫芦岛沃霖房地产开发有限公司，地址辽宁省绥中县绥中镇东大街家惠小区1号。统一社会信用代码：91211421594844904P。法定代表人：赵景辉，系该公司总经理。被告：全国瑞，女，1964年11月30日出生，住辽宁省建昌县。原告徐学义与被告葫芦岛沃霖房地产开发有限公司、全国瑞合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐学义的委托诉讼代理人卢岩、佟已来到庭参加了诉讼。被告葫芦岛沃霖房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中原告徐学义撤回对被告全国瑞的起诉。本案现已审理终结。原告徐学义向本院提出诉讼请求：1.要求确认原告与被告签订的城市房屋拆迁补偿协议及补充协议合法有效，并要求被告立即将案涉房屋交付原告所有；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年1月31日，原告与被告签订了编号为葫沃迁字2013088号《城市房屋拆迁补偿安置协议》。2017年1月6日双方签订《补充协议》，协议约定：“安置回迁楼2号楼1单元14层1403室83.79㎡，2号楼1单元15层1503室83.79㎡，2号楼1单元16层1603室83.79㎡，乙方按规定结清产权调换差价款后，该协议生效。甲方不得将回迁楼擅自出售、出兑、抵押，否则造成一切经济损失由违约方负责。”原告如约按照协议内容履行了合同义务，但被告迟迟未履行交付房屋的义务。原告认为被告行为严重侵犯了原告合法权益。综上所述，敬请贵院在查清事实的基础上依法支持原告的诉求，以维护法律公正性。被告葫芦岛沃霖房地产开发有限公司未出庭亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并载卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月31日，原告徐学义为乙方，被告葫芦岛沃霖房地产开发有限公司为甲方，双方签订《城市房屋拆迁补偿安置协议（非租赁房屋产权调换）》，协议约定：“……第一条拆迁房屋依据：甲方因东大街旧城区改造项目建设需要，经审查批准，领取了（绥建）拆许字（2009）第003号《房屋拆迁许可证》，在拆迁许可规定规划范围内实施房屋拆迁，乙方所有的房屋属于该《房屋拆迁许可证》核准的拆迁范围内。第二条乙方房屋的基本情况：房屋坐落在东大街，《房屋所有权证》编号：02710，建筑面积51.63平方米、35.76平方米，房屋所有权证（产籍卡）所标明的房屋设计用途为住宅。第三条拆迁补偿金额。甲方补偿乙方各项费用和金额如下：一、住宅房屋：4.奖励面积：43.695㎡。5.无照房返面积：50㎡。6.乙方商停补助免除，返还面积折合59.915㎡。乙方购买5㎡×4000.00元=20000.00元。金额总计（大写）：乙方向甲方支付增面积款计贰万元整。第四条产权调换房屋：甲方将坐落在东大街沃泰华城1号楼2单元82㎡6楼（不要冷山），1号楼1单元82㎡8楼，D1号楼2单元82㎡8楼的房屋作为产权调换屋，该房屋设计用途为住宅，期房的建筑面积82、82、82平方米。第五条差价款结算：被拆除房屋与产权调换房屋差价款为贰万元，由乙方支付给甲方。该款于2014年12月30其前结清。第六条乙方搬迁及产权调换房屋交付时间：乙方保证在2013年3月15日前搬迁腾空被拆迁房，乙方不得拆除、损坏房屋及其公共设施。甲方保证在2014年12月30日前将符合国家有关规范、标准的产权调换房屋交付给乙方……第八条违约责任3.未按期支付差价款的违约责任。乙方未按第五条约定的时间将差价款支付给甲方的，双方同意按未付差价款3%计算违约金，由违约方支付给对方……”2017年1月6日，原告徐学义为乙方，被告葫芦岛沃霖房地产开发有限公司为甲方，双方签订《补充协议》，协议约定：“……一、乙方动迁有照面积51.63+35.76=87.39㎡。二、乙方原协议安置面积82㎡、3户；三、安置回迁楼（沃泰华城一期）2号楼1单元14层1403室83.79㎡，2号楼1单元15层1503室83.79㎡，2号楼1单元16层1603室83.79㎡。四、交工日期：2017年11月30日前，暂付两年过渡费（2014.12.31—2016.12.31）。五、乙方应付差价款5.37㎡×4000=21480.00元；甲方应付乙方过渡费：87.39㎡×24个月×5=10487.00元；合计：乙方应补偿款10993.00元，人民币（大写）壹万零玖佰玖拾叁元整。六、违约责任：乙方按规定结清产权调换差价后，该协议生效。甲方不得将回迁楼擅自出售、出兑、抵押，否则造成一切经济损失由违约方负责……”同日，原告徐学义向被告葫芦岛沃霖房地产开发有限公司支付房屋差价款10993.00元，被告为原告出具收据一张。现原告诉至法院，请求确认原、被告之间协议合法有效，判令被告交付回迁楼2号楼1单元15层1503室（面积83.79㎡）。本院认为，原告徐学义与被告葫芦岛沃霖房地产开发有限公司签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》及《补充协议》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，应为合法有效。原告徐学义已按合同约定向被告葫芦岛沃霖房地产开发有限公司支付房屋调换差价款，被告应按照合同约定，在案涉房屋交付条件成就时，向原告履行交付义务。综上，原告徐学义的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、原告徐学义与被告葫芦岛沃霖房地产开发有限公司签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》及《补充协议》合法有效；二、被告葫芦岛沃霖房地产开发有限公司在案涉房屋交付条件成就时立即向原告徐学义交付房屋2号楼1单元15层1503室（面积83.79㎡）。案件受理费5071.00元（缓交），由被告葫芦岛沃霖房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  张岐民人民陪审员  郭艳艳人民陪审员  安丽娜二〇一九年十二月二十五日书 记 员  董天舒附相关法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民申2472号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：通化医药高新技术产业开发区自安村村民委员会。住所：吉林省通化医药高新技术产业开发区自安村。 法定代表人：孙奎文，该村村长。 委托诉讼代理人：史跃宇，男，该村会计。 委托诉讼代理人：聂重阳，吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：张刚，男，1970年11月29日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。 再审申请人通化医药高新技术产业开发区自安村村民委员会因与被申请人张刚建设工程合同纠纷一案，不服吉林省通化市中级人民法院作出（2018）吉05民终811号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，通化医药高新技术产业开发区自安村村民委员会的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 白金城 审 判 员 张 敏 审 判 员 岳 航 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 郭金专 书 记 员 高天一
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1103民初5539号原告:喻静,女,1957年8月23日出生,汉族,住安徽省滁州市。被告:滁州市安达房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市腰铺镇街道育新路19号。法定代表人：徐荣富，该公司总经理。原告喻静诉被告滁州市安达房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。在本院审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告喻静撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告喻静负担。审判员  吴庆锋二〇一九年十二月二十五日书记员  王静静附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初35401号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均是该公司职员，联系地址。被告：杨壹，男，1991年12月5日出生，汉族，住所地河北省石家庄市桥西区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告杨壹借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员项英子独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；贷款人为原告，借款人为被告；借款金额：25000.00元。签约日期：2017年4月10日；借款期限：12个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.55%；借款人在每期还款日未全额偿还欠款的，次日则产生滞纳金和罚息；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:20350.00元；交付时间：2017年4月11日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年12月12日尚欠本金余额7974.67元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告确认诉讼请求的本金金额是以实际发放的贷款本金为基础计算的；原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7974.67元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年12月12日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨壹向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7974.67元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年12月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43.00元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  项英子二〇一九年十二月九日书记员  林意林黄艾婷
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1102民初2667号原告：冷月华，女，1967年8月3日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：任天生，江苏甘露律师事务所律师。委托诉讼代理人：王妍娟，江苏甘露律师事务所律师。被告：王其龙，男，1989年4月1日生，汉族，住丹阳市。被告：李惠，女，1989年11月15日生，汉族，住丹阳市。原告冷月华与被告王其龙、李惠民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年11月20日公开开庭进行审理。原告冷月华及其委托诉讼代理人任天生和被告王其龙、李惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冷月华向本院提出诉讼请求：判令两被告向原告偿还借款本金12万元并支付利息（自2018年2月7日至实际还款之日，按每月1000元计算）。事实与理由：2018年2月7日，被告王其龙以做生意需资金周转向原告借款20万元，到期后被告王其龙未还，经多次催要，截至2019年1月2日，被告王其龙尚欠原告借款本金12万元，并于当日向原告重新出具了借条，此后被告王其龙未再还款。被告王其龙与被告李惠系夫妻关系，借款后被告李惠多次还款，故被告王其龙的20万元债务应属夫妻共同债务，故提起诉讼，望判如所请。被告王其龙辩称，借款属实，但不属于夫妻共同债务。被告李惠辩称，其对被告王其龙的借款并不知情，其在原告催要借款时才知道有此事，故不属于夫妻共同债务，其不应承担共同还款责任。经审理查明：2018年2月7日，被告王其龙因经营需要资金给员工发放工资，向原告借款20万元，为此，被告王其龙向原告出具一张借条，载明：“今王其龙向冷月华借现金贰拾万元整（￥200000.00），于2018年5月1日前归还”，借款到期后，被告王其龙未按约履行。期间原告曾多次向被告王其龙催要借款，被告李惠曾偿还过部分款项，截至2019年1月2日，被告王其龙尚欠原告借款本金12万元，并承诺于2019年1月20日前还清，到期后被告王其龙又未偿还，原告遂诉至本院。上述事实有借条、取款凭证及当事人陈述等证据在卷佐证，并经本院开庭审查和质证，足以采信。本院认为，原告冷月华与被告王其龙之间存在合法有效的民间借贷关系。原告冷月华向被告王其龙提供了借款，被告王其龙亦应按照约定的时间向原告偿还借款。若逾期，则被告王其龙应向原告冷月华承担继续履行并支付逾期利息的违约责任。故对原告要求被告王其龙返还借款本金12万元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告主张的利息，可自2019年1月21日至实际给付之日，按照年利率6%计算。至于被告李惠是否要承担共同还款责任的问题，本院认为，被告王其龙向原告借款是用于发放员工工资，原告不能证明该经营活动是夫妻共同生产经营，应不认定为夫妻共同债务，故对原告要求被告李惠承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王其龙于本判决生效之日起十日内返还原告冷月华借款本金120000元并支付利息（自2019年1月21日至实际给付之日，以“120000”为计算基数，按照年利率6%计算）；二、驳回原告冷月华的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告王其龙负担，此款原告已预交，被告王其龙于本判决生效之日起十日内直接给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  宦宇新人民陪审员  袁筱靖人民陪审员  郭 琪二〇一九年十二月十日书 记 员  陈 燕
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0981执2377号之一申请执行人：凌云，女，1964年10月2日生，汉族，居民，住东台市。被执行人：余永海，男，1963年6月7日生，汉族，居民，住东台市。申请执行人凌云与被执行人余永海民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日作出（2018）苏0981民初4520号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告余永海于本判决生效后10日内向原告凌云支付借款63400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告凌云负担842元，被告余永海负担1458元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月4日立案受理。执行过程中，1、2019年9月5日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行生效法律文书确定的义务；2、2019年9月6日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，除轮候查封的未能实扣押到的被执行人名下苏Ｊ×××××车辆外，未发现被执行人有可供执行的财产;3、2019年9月13日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人不得有非生活和工作必需的高消费行为；4、2019年9月16日，本院调查被执行人公积金账户信息、金融理财产品信息、投保信息，未发现被执行人有可供执行财产；5、2019年10月20日到被执行人居住地调查，被执行人因经营不善，负债较多，现下落不明；6、2019年11月22日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，除轮候查封的未能实际扣押的车辆外，未发现被执行人有可供执行的财产；7、2019年12月10日，本院电话告知申请执行人执行情况，除轮候查封的未能实际扣押的车辆外，未发现被执行人有可供执行财产，并询问申请执行人是否能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，在本案执行过程中，除轮候查封的未能实际扣押的车辆外，未发现被执行人有可供执行财产，本案尚未有执行到位款项。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王世华审判员  吴 奇审判员  黄 颖二〇一九年十二月十二日书记员  韦 宇
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初2632号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人胡定一，男，1979年10月13日出生，汉族，文化程度初中，住湖南省郴州市宜章县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年10月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]2473号起诉书指控被告人胡定一犯交通肇事罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员朱梅出庭支持公诉。被告人胡定一到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市花都区人民检察院指控：2019年8月18日19时许，被告人胡定一驾驶粤Ａ×××××号牌重型特殊结构货车沿118省道由西往东行驶，向左转掉头时，遇被害人李某1驾驶粤RN****号牌摩托车在其左侧沿118省道由西往东行驶，两车避让不及，发生碰撞，导致被害人李某1死亡，两车部分损坏的交通事故。经鉴定，被害人李某1符合重型颅脑损伤死亡。经道路交通事故责任认定，被告人胡定一承担此事故的主要责任，被害人李某1承担此事故的次要责任。公诉机关认为被告人胡定一的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪；建议本院结合被告人胡定一致一人死亡、负事故主要责任、自首、认罪认罚、已赔付丧葬费53300元等情节，对被告人胡定一判处有期徒刑一年六个月以下。提请本院依法判处。被告人胡定一对起诉书指控的事实和罪名没有异议，请求对其从轻处罚。经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人胡定一犯交通肇事罪的事实清楚，有经公诉机关提交，并经法庭质证、认证的抓获经过；案发现场监控视频、视频截图说明；机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单；涉案车辆行驶证、驾驶证、保险单；被害人李某1的居民死亡医学证明（推断）书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；道路交通事故车辆检验笔录；道路交通事故车辆技术检验报告；道路交通事故认定书；穗花公（司）鉴（法病）字[2019]9082号鉴定书；中大法鉴中心[2019]毒鉴字第D20190749、D20190775号司法鉴定意见书；证人李某2、王某的证言；被告人胡定一的供述及其对案发地点、肇事车辆的签认；交通事故损害赔偿凭证；被告人胡定一的户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人胡定一无视国家法律，违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成了交通肇事罪。公诉机关指控被告人胡定一犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡定一的行为，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度予以处罚。被告人胡定一犯罪后自动投案并如实供述自己罪行，是自首，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。本院综合考量被告人胡定一的犯罪情节、社会危害性及赔偿情况等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人胡定一犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月11日起至2020年8月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  李璇炜二Ｏ一九年十二月十九日代理理理书记员  刘 丽潘靖仪附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的；(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；(五)严重超载驾驶的；(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0903执2896号 被执行人：朱辉，男，1975年1月15日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 本院在执行被执行人朱辉罚金一案中，盐城市盐都法院（2015）都刑二初字第11号刑事判决书载明，被告朱辉犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八万元。执行中经查询，现已查封被执行人朱辉所有的车牌号为苏Ｊ×××××的马自达牌汽车壹辆，车牌号为苏Ｊ×××××的科雷傲牌汽车壹辆，因无法查找，暂不便处置，另查被执行人无房产登记信息，无银行存款。执行过程中，本院已将被执行人纳入失信人员名单，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年十二月二日 书记员  黄才锋
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝02民申155号再审申请人(一审被告)：谈华军,男,汉族,1975年9月26日出生,住四川省成都市武侯区。委托诉讼代理人：张跃，重庆通安律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：郭伟琨，重庆通安律师事务所律师，一般代理。被申请人(一审原告)：胡燕蓉,女,汉族,1979年7月13日出生,住重庆市忠县。再审申请人谈华军因与被申请人胡燕蓉民间借贷纠纷一案，不服重庆市忠县人民法院(2018)渝0233民初2835号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。谈华军申请再审称：谈华军与胡燕蓉起诉状载明的另一被告廖华系必要共同诉讼参与人，胡燕蓉起诉后单独撤回了对廖华的起诉，仅要求谈华军承担还款责任，一审法院在此情况下组织调解系程序违法，损害了谈华军的民事权益；本案调解协议违反自愿原则，民事调解书与其补正裁定书作出实际长达8个月之久，明显系被申请人申请执行后发现有执行障碍，而后在调解笔录第三页中添加“从2016年1月31日起计算利息”再作出的更正裁定。故申请撤销(2018)渝0233民初2835号民事调解书及民事裁定书，将本案发回重庆市忠县人民法院重审。本院经审查认为，经一审法院调解，申请人谈华军与被申请人胡燕蓉于2018年6月20日自愿达成调解协议，并一致同意“本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力”，即本案调解书生效日期为2018年6月20日。一审法院于2019年2月18日作出补正裁定，将调解书中调解协议第一项“……并按月利率2%支付利息至借款清偿时止。”更正为“……并按月利率2%支付利息至借款清偿时止，从2016年1月31日起计算利息。”并于2018年2月19日向一审原告胡燕蓉送达了该补正裁定，于2019年5月8日向一审被告谈华军送达了该补正裁定。该补正裁定是对调解书内容的补正，调解书则是在一审原告胡燕蓉与一审被告谈华军在调解协议上签名或捺印后立即生效，故本案再审申请期限仍然应该自2018年6月20日起算。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条之规定，对发生法律效力的调解书申请再审应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。申请人谈华军于2019年11月7日向本院申请再审，已超过了法定的民事再审申请期限。综上，谈华军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回谈华军的再审申请。审 判 长 朱海川审 判 员 黄晓英审 判 员 秦建华二〇一九年十二月二十四日法官助理 刘枳君书 记 员 冉玉蓉
济南市钢城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0117执596号 申请执行人：莱芜市钢城区宝丰五金商店，住济南市钢城区。 经营者：蔡言河，该商店经营人。 被执行人：亓官奎，男，1977年11月23日出生，汉族，住济南市钢城区。 本院在执行申请执行人莱芜市钢城区宝丰五金商店与被执行人亓官奎租赁合同纠纷一案中，因被执行人未履行本院作出的（2019）鲁0117民初364号民事调解书，申请执行人向本院提出执行申请，要求被执行人偿还借款9000.00元并支付利息及逾期利息、案件受理费。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、2019年10月21日本院通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、限制消费令、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。 2、本院分别于2019年10月25日和2019年11月7日二次通过全国网络查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现其有可供执行财产线索。 3、在执行过程中,本院执行人员于2019年11月18日前往被执行人亓官奎居住地济南市钢城区辛庄镇赵家泉村村民委员会进行调查，其村委工作人员称亓官奎在本村居住，在村里有宅基地，只有人口地，其不是党员，人大代表和村委委员，对其承包租赁经营及名下财产情况不清楚。 4、在执行过程中，本院通过济南市政务辅助查询系统查询被执行人亓官奎名下户籍、人社、车辆、公积金、不动产登记信息，未发现可供执行的财产线索 5、在执行过程中，本院于2019年10月21日对被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本案调解的被执行人应当支付的9000元及利息，申请执行人未受偿。 上述执行情况及信息，本院2019年12月2日向申请执行人释明被执行人的财产情况及其提交的执行线索的核实情况。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，本案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序六种情形，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周光亮 审判员  卢生洪 审判员  弭 强 二〇一九年十二月十日 法官助理周德强 书记员娄阳
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院   民 事 判 决 书   （2019）新4023民初1770号      原告：吴义明，男，1970年11月9日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。   被告：徐鑫，男，1960年9月6日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。   被告：纪雪芹，女，1965年9月6日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。   原告吴义明与被告徐鑫、纪雪芹民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴义明到庭参加了诉讼，被告徐鑫、纪雪芹经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   吴义明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金165000元及利息（自2017年1月22日起月利率按20‰计算至还款之日）；2、判令被告承担违约金49500元（165000元×30％）。事实和理由：2016年8月21日，被告夫妇因公司资金周转不开向原告借款165000元，并出具借条。借条约定该款于2017年1月21日付清，利率按20‰计算。经原告多次索要，2017年7月31日，被告给原告出具保证书，约定2017年8月21日还款，如逾期支付，被告承担200000元违约金。现被告至今未还款。为维护原告合法权益，诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。   徐鑫、纪雪芹未出庭答辩，亦未提交书面答辩状。   原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：   证据1.借条一份、还款承诺一份，用以证明被告向原告借款165000元，至今未还的事实。   被告在举证期限内未向法庭提供证据。   经过开庭举证，本院对原告提供的证据认定如下：对于原告提供的证据1，因被告未到庭参与质证，且该证据的形式及内容合法，本院予以采信。   本院经审理认定事实如下，2016年8月21日，被告徐鑫、纪雪芹向原告出具借条一份，载明“今借到吴义明的现金165000元，于2017年1月21日一次性付清。”2017年7月31日，被告徐鑫向原告出具还款承诺一份，载明“本人借吴义明的现金到2017年8月21日应还189000元，逾期不还违加本金一次性付200000元。”另查，2017年7月31日还款承诺有改动，其中“加本金一次性付”用横线划去。原告在庭审中自认，被告于2018年6月向其支付20000元。   本案争议的焦点：1、原告诉请被告支付本金165000元及利息（自2017年1月22日起至还款之日，按月息20‰计算）是否有事实及法律依据？2、原告诉请被告支付违约金49500元是否有事实及法律依据？   本院认为，被告徐鑫、纪雪芹向原告出具借条，载明借款金额及还款期限，被告于2018年6月向原告偿还20000元，原、被告之间形成民间借贷法律关系，本院予以确认。现原告持条索款，有事实及法律依据，本院予以支持。关于借款期间的利息，根据原告提供的借条，未约定利息，根据法律规定，本庭视为自2016年8月21日至2017年1月21日不支付利息。根据原告提供的还款承诺载明“本人借吴义明现金到2017年8月21日应还189000元”，对于该约定能否视为系原、被告对于2017年1月21日至2017年8月21日借款期间的利息约定，本院认为，双方对于利息的约定应当明确具体，对于上述约定不能视为对利息的约定，按照法律规定，视为不支付利息。但双方约定，截止2017年8月21日偿还189000元，应视为双方对于违约金的约定，因其未违反法律规定，本院予以确认。关于逾期利息，根据本庭查明的事实，原、被告双方对于逾期利率并未约定，根据法律规定，可按年息6％计算，现原告请求按月息20‰计算，无法律依据，对于其请求超出的部分，本院不予支持。   关于争议焦点2，根据本庭查明的事实，原告提交的还款承诺“逾期不还违约金加本金一次性付200000元”改动为“逾期不还违约金200000元”，因被告未到庭参与质证，且原告对于上述改动未举证说明，故本院对于“逾期不还违约金加本金一次性付200000元”予以确认，对于原告请求超出的部分，本院不予支持。关于被告支付20000元，根据法律规定应折抵逾期利息，经计算，自2017年8月21日至2019年8月29日的逾期利息为20000元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下：   一、被告徐鑫、纪雪芹于本判决生效之日起七日内向原告吴义明支付借款本金165000元及利息（以165000元为基数，自2019年8月29日起至实际给付之日，按年利率6％计算）。   二、被告徐鑫、纪雪芹于本判决生效之日起七日内向原告吴义明支付违约金35000元。   三、驳回原告吴义明其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4518元，减半收取2259元，由被告徐鑫、纪雪芹负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。         审  判  员   李媛媛         二 〇 一 九 年 十 二 月 九 日     书  记  员   董天亮
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执8755号 申请执行人中国农业银行股份有限公司成都光华支行，住所地成都市小南街3号。 负责人王波，职务行长。 被执行人陈凌志，男，1975年11月23日出生，汉族，住成都市成华区。 中国农业银行股份有限公司成都光华支行与陈凌志金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初10185号民事判决书已发生法律效力，中国农业银行股份有限公司成都光华支行向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为185570.41元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初10185号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  赵启发 二〇一九年十二月二日 书记员  陈远勇
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0813执1449号 申请执行人：刘成林，男，汉族，1962年2月5日生，住江苏省淮安市洪泽区。 委托代理人：夏有琴，淮安市洪泽区高良涧法律服务所法律工作者。 被执行人：刘长青，男，1974年4月24日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 申请执行人刘成林与被执行人刘长青民间借贷纠纷一案，淮安市洪泽区人民法院于2019年8月30日作出的（2019）苏0813民初1990号民事调解书已发生法律效力。依上述协议：被告刘长青偿还原告刘成林本金297000元（系原告从信用社贷款给被告所用）及利息（从2016年6月1日起至2017年5月18日，按年利率11.52%计算，从2017年5月19日起至实际还款之日，按年利率14.976%计算），此款于2019年9月10日前偿还10万元，于2019年12月30日前偿还10万元，于2020年6月30日前还清，届时利随本清（如被告一期不按约定履行，原告可以被告实际欠款数额向法院申请执行）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费7772元，减半收取3886元，由被告刘长青负担。被执行人刘长青未履行法律文书所确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2019年12月3日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、2019年12月4日,本院向被执行人刘长青邮寄送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人限期履行生效法律文书义务并向本院申报财产。被执行人刘长青未按规定向本院申报财产，本院依法作出拘留决定书，并移送公安机关。 2、2019年12月18日，本院向被执行人刘长青公告送达执行决定书、限制高消费令、拘留决定书，对其作出信用惩戒，并于同日将被执行人列入失信被执行人名单。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询。本院查明被执行人刘长青名下无银行存款、股权、车辆等财产。被执行人刘长青名下淮安常青五金机械厂已被本院另案依法查封现正在拍卖，本案可能受偿的数额较小。 4、本院于2019年11月4日在淮安市××区高良涧街道办事处杨码社区居委会调查中查明，被执行人刘长青在户籍所在地并无财产。 5、2019年12月18日，本院向申请执行人告知本案执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 以上事实有查询回执、送达回证、证明等证据证实。 通过本次执行程序，实际已经实现0元，未执行标的为300886元及利息。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结淮安市洪泽区人民法院（2019）苏0813民初1990号民事调解书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  何素军 审判员  邓金龙 审判员  章熙全 二〇一九年十二月十八日 书记员  鲍嘉伟
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初31562号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：吴磊，男，1982年10月13日出生，汉族，住重庆市江北区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告吴磊信用卡纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告吴磊经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、吴磊立即偿还截至2019年10月4日的信用卡透支本金21983.9元、利息995.16元、费用1897.05元,并支付自2019年10月5日起至欠款付清时止，以本金21983.9元为基数按日万分之五计收的利息，以利息995.16元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由吴磊承担。事实和理由：2015年12月8日，吴磊向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。吴磊从其信用卡账户中透支，截至2019年10月4日共透支本金21983.9元、利息995.16元、费用1897.05元未给付。被告吴磊未答辩。经审理查明，2015年12月8日，吴磊向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定吴磊在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。吴磊如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由吴磊承担。吴磊在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向吴磊发放了信用卡。吴磊从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2019年10月4日，吴磊尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金21983.9元、利息995.16元、费用1897.05元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，吴磊与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向吴磊发放了信用卡，吴磊使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。吴磊应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付相关利息和费用。被告吴磊经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴磊在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2019年10月4日的信用卡透支本金21983.9元、利息995.16元、费用1897.05元；并支付从2019年10月5日起至欠款付清时止，以本金21983.9元为基数按日万分之五计收的利息，以利息995.16元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取229元，由被告吴磊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇一九年十二月二十三日法官助理 刘豆豆书 记 员 杜 宇
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执4232号之一 申请执行人：靳翠翠，女，1974年1月5日出生，汉族，住陕西省西安市临潼区。 委托诉讼代理人：张金煜，浙江煜华律师事务所律师。 被执行人：施建华，男，1961年12月13日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 申请执行人靳翠翠与被执行人施建华合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初2369号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人靳翠翠于2019年8月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人施建华给付申请执行人款项2400000元及相关利息，并缴纳案件受理费13392.50元、执行申请费26400元。 执行立案后，本院于2019年8月28日向被执行人施建华发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人施建华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人施建华的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，现查明，被执行人施建华名下无不动产、无车辆、无有价证券，无支付宝开户信息。被执行人施建华的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨；对被执行人施建华的财付通账户，本院予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨；对被执行人施建华持有的宁波华信达纤维有限公司中其所持有的全部股权进行了冻结。截至2019年12月26日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费13392.50元、执行申请费26400元。本院暂未发现被执行人施建华有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人施建华拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人施建华作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人施建华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序和短信推送告知了申请执行人靳翠翠。 综上，被执行人施建华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执4232号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马红伟 审 判 员 寿森坤 审 判 员 莫建江 二〇一九年十二月二十六日 代书记员 陈杰辉
贵州省遵义市红花岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0302刑初577号公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。被告人余小金，男，1994年2月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省遵义市红花岗区，捕前住遵义市。因犯盗窃罪，于2016年8月17日被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑六个月，于2016年11月11日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年9月27日被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，于2019年10月12日被遵义市公安局红花岗分局执行逮捕。现押于遵义市第二看守所。指定辩护人马昌琼，贵州藏龙律师事务所律师。遵义市红花岗区人民检察院以红检第二检察院刑诉（2019）2624号起诉书指控被告人余小金犯盗窃罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员龚光军、检察员助理闫卉卉出庭支持公诉，被告人余小金及其指定辩护人马昌琼到庭参加诉讼。现已审理终结。遵义市红花岗区人民检察院指控，2019年8年25日1时许，被告人余小金在遵义市红花岗区长征街道石佛路与帐篷湾巷交叉路口，以破坏车窗的方式进入被害人王某车内（东风牌、车牌号贵Ｃ×××××），盗窃一部华为牌麦芒6手机。经鉴定,被盗手机价值750元。2019年9月26日，余小金接到公安民警电话后主动到案并如实供述了上述事实。另查，被告人余小金因犯盗窃罪，于2016年8月17日被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑六个月，于2016年11月11日刑满释放。上述事实，被告人余小金在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人余小金的供述，被害人王某的报案材料及陈述，辨认笔录及指认照片，现场勘查笔录、现场平面示意图及现场照片，鉴定意见，到案经过，刑事判决书及释放证明书，被告人余小金的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余小金曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后又以非法占有为目的，采用破坏性手段秘密窃取他人财物，数额达750元，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名和事实成立，本院予以确认，应依法追究被告人余小金的刑事责任。鉴于被告人余小金接公安民警电话通知后主动投案，并如实供述犯罪事实，有自首情节，结合其自愿认罪认罚的事实，量刑时依法对其从轻处罚。公诉机关关于对被告人余小金判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元的量刑建议，经审查认为，虽被告人余小金的行为不构成累犯，但被告人余小金采用破坏性手段进行盗窃，根据其犯罪的事实、情节、性质以及对社会的危害程度，公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于被告人余小金有自首情节，且认罪认罚，请求对其从轻处罚的辩护意见，于法有据，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：一、被告人余小金犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月27日起至2020年3月26日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）二、责令被告人余小金退赔被害人王德飞经济损失人民币750元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨玉蝶二〇一九年十二月九日法官助理何莎书记员周黔
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0305民初1675号之一 原告：山东临淄农村商业银行股份有限公司。住所地：淄博市临淄区齐兴路88号。统一社会信用代码：91370000164348548Y。 法定代表人：张春生，董事长。 委托诉讼代理人：胡朗利，山东德祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：穆坤平，山东德祥律师事务所律师。 被告：山东中平吉盛资产管理有限公司。住所地：山东省济南市历下区山大路201号天业科技商务大厦1-420室。统一社会信用代码：91370100069018911N。 法定代表人：曾照萍，执行董事。 委托诉讼代理人：阮晓亮，山东颐衡（济南）律师事务所律师。 被告：王英华，女，1979年1月13日生，汉族，现住济南市历城区。 被告：曾立军，女，1979年12月18日生，汉族，现住现住济南市历城区。 被告：魏朋朋，男，1989年1月24日生，汉族，现住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：陈嘉薇，山东杰盟律师事务所律师。 被告：左少帅，男，1979年10月2日生，汉族，现住山东省莱西市。 被告：张侃，男，1985年11月6日生，汉族，现住济南市市中区。 被告：山东舜亿资产管理有限公司。住所地：山东省济南市历下区山大路201号天业科技商务大厦1-420室。统一社会信用代码：9137010030703589X3。 法定代表人：曾宪东，总经理。 被告：曾照萍，男，1953年3月27日生，汉族，现住济南市历城区。 被告：淄博晨光资产评估房地产估价有限公司。住所地：淄博市临淄区晏婴路193号。统一社会信用代码：91370305679211997W。 法定代表人：李学霞，执行董事。 原告山东临淄农村商业银行股份有限公司诉被告山东中平吉盛资产管理有限公司、王英华、曾立军、魏朋朋、左少帅、张侃、山东舜亿资产管理有限公司、曾照萍、淄博晨光资产评估房地产估价有限公司合同纠纷一案，原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告山东临淄农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 审 判 长  张 方 审 判 员  武光磊 人民陪审员  王春涛 二〇一九年十二月十九日 代理书记员  王 玉
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0681执恢946号王世安：你申请执行高永辉借款合同纠纷一案，申请执行标的为187400元。经本院立案受理，被执行人自动履行完毕。至此，申请人王世安向本院申请执行的本院的（2017）苏0681民初142号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十四日
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803民初2712号 原告:连云港信融普惠社会经济咨询有限公司，住所地连云港市海州区苍梧路6号龙河大厦二期工程1901-1908号。 法定代表人：王伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁利娟，该公司员工。 被告:刘喜，男，1979年9月10日出生，汉族，住淮安市淮安区。 原告连云港信融普惠社会经济咨询有限公司（以下简称信融普惠公司）与被告刘喜追偿权纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法进行审理。 原告信融普惠公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿原告代偿的借款本金47500元；2、判令被告向原告清偿原告代偿的借款利息和居间服务费12170元；3、判令被告向原告清偿原告代为清偿的违约金10236元；4、三项共计69906元；5、判令被告从2019年4月16日起至清偿上述款项之日，以未清偿款项金额按月利率2%向原告计付资金占用期间的利息；6、判令被告共同承担本案的诉讼费、财产保全费。事实和理由：2017年8月15日，原告、被告刘喜、案外人深圳市信融财富投资管理有限公司签订《借款协议》，约定被告借款60000元，利息为月利率0.63%，借款24个月，从2017年9月9日至2019年8月9日，每月按本息等额还款，平台手续费为借款的2%和风险保证金为借款的3%，且每月按约定支付平台居间管理费为借款的1.2%。被告于2017年8月17日收到经扣除平台手续费和风险保证金后的借款为57000元。被告在偿还了五个月借款本息后，没有再还款，已经构成严重违约。原告在2019年4月16日按约定代被告共偿还借款本息、服务费、违约金共人民币69906元。原告还款后有权向被告追偿。 本院经审查认为：人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关，现原告信融普惠公司可能涉嫌犯罪，故应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告连云港信融普惠社会经济咨询有限公司的起诉。 案件受理费1548元，退还给原告连云港信融普惠社会经济咨询有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  唐铭淮 人民陪审员  陈 薇 人民陪审员  吴云平 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  张 迟
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0303民初3296号原告：许启义，男，1954年3月13日出生，汉族，住湖北省竹溪县。被告：十堰中瑞置业有限公司。住所地，湖北省十堰市浙江路37号七里垭1组。统一社会信用代码9142030005810729XM。法定代表人：王松球，该公司执行董事长。原告许启义向本院提出诉讼请求：1、支付原告延期交房违约金22343.37元（以368095元为基数，按日万分之一自2016年12月1日暂计算至2018年7月31日，以实际达到合同约定的交房条件之日止）；支付原告延期办证违约金1840.48元；合计24183.84元。2、2018年7月31日之前的物业费由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告于2016年3月19日签订《商品房预售合同》，我购买被告开发的位于十堰市浙江路37号七里垭的“中瑞.领航城-金盾小区”的商品房8幢1单元1-32-2号房屋一套，支付购房款共计368095元。被告至今未按该合同约定提交办理产权登记所需的备案资料，致使我无法办理产权证，构成违约。综上，为维护我的合法权益,特向贵院提起诉讼，请求法院判如前请。本院经审查认为：原告许启义向本院提出的诉讼请求不明确，本院无法进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告许启义的起诉。预收的案件受理费405元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  骆红梅二〇一九年十二月十八日书记员  王 婷附：本裁定书适用的法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0829执1938号 申请执行人：山东嘉祥农村商业银行股份有限公司 被执行人：崔中荏 申请执行人山东嘉祥农村商业银行股份有限公司与被执行人崔中荏借款合同纠纷一案，嘉祥县人民法院作出的（2017）鲁0829民初1639号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行，故申请执行人向本院申请执行，要求被执行人崔中荏偿原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司30000元，本院依法立案执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施。一、向被执行人崔中荏发出执行通知书及报告财产令，其至今未履行也未申报财产；二、向被执行人崔中荏发出限制消费令；三、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人崔中荏的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有其他可供执行财产。 通过本次执行，本案已执行到位标的2253.74元，尚未执行标的金额27746.26元。 本院认为，已经生效的法律文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件，且已征求申请人意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0829执1639号民事调解书的本次执行程序。 本次执行程序终结后，本院将依法定期查询被执行人的财产，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 田 军 二〇一九年十二月三十日 书记员 贾义成
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执3530号申请执行人：谭中照，男，1982年9月6日出生，汉族，住山东省即墨区。被执行人：田正，男，1968年7月27日出生，汉族，住山东省即墨区。本案执行标的是：136500.00元。在执行过程中，本院于2019年8月18日向被执行人送达执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令、等执行措施。本案已受偿0元，尚未执行136500.00元，由于被执行人目前亦无其他可供执行的财产，本院于2019年12月12日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  刁振华审判员  韩红星二〇一九年十二月十二日书记员  刘 鑫
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2301民初7165号 原告：马建新，男，1970年10月25日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉市。 被告：新疆忆众商品混凝土有限公司昌吉市分公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉州昌吉市延安南路物探大队门面房。 法定代表人：王伟，该分公司站长。 委托诉讼代理人：沈洁，该公司综合部部长。 被告：张文涛，男，1965年12月24日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉市。 委托诉讼代理人：张政，1993年4月19日出生，回族，无固定职业，住址同上，系被告张文涛的儿子。 原告马建新与被告新疆忆众商品混凝土有限公司昌吉市分公司、张文涛公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马建新，被告新疆忆众商品混凝土有限公司昌吉分公司的委托诉讼代理人沈洁，被告张文涛的委托诉讼代理人张政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马建新向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同支付运费30593元、支付利息2543元，合计33136元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2017年5月至7月，原告马建新为二被告运送砂石料5559.3方，每方运费10元，运费合计55593元，二被告只支付了25000元运费，剩余30539元未给付，原告多次催要，原告为维护其合法权益，诉至法院。 被告新疆忆众商品混凝土有限公司昌吉市分公司辩称，张文涛雇佣原告提供砂石料，原告与被告公司不存在任何运输及合同关系，请求驳回原告的诉讼请求。 被告张文涛辩称，原告与被告新疆忆众商品混凝土有限公司昌吉市分公司有合同，合同约定运费由被告新疆忆众商品混凝土有限公司昌吉市分承担，原告诉状中陈述已支付25000元，被告并不知道，被告和原告并未签的任何合同。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告马建新提交票据186张，经质证，被告新疆忆众商品混凝土有限公司昌吉市分公司、张文涛无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，当事人举证、质证及本院认证如下： 被告张文涛提交合同一份，拟证实运费由被告新疆忆众商品混凝土有限公司昌吉市分公司负担。经质证，原告马建新对证据的真实性、关联性不认可。被告新疆忆众商品混凝土有限公司昌吉市分公司对证据的真实性、合法性没有异议，关联性不认可。本院对该证据的真实性予以确认，关联性不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年，被告张文涛雇佣原告拉运砂石子，从昌吉市南公园和西外环交界处运送至新疆忆众商品混凝土有限公司昌吉市分公司院内，运费为每方10元。被告新疆忆众商品混凝土有限公司昌吉市分公司向原告交付186张票据，发货单位均为张文涛，原告马建新与被告张文涛确认按照票据中司磅员一栏下方手写数量确认方数，经核算，共计5471.26方。 本院认为，被告张文涛雇佣原告拉运砂石子属实，原告持有由新疆忆众商品混凝土有限公司昌吉市分公司出具的票据，根据新疆忆众商品混凝土有限公司昌吉市分公司陈述，此票据由该分公司交付给运送砂石料的驾驶员，票据中均显示发货单位为被告张文涛，经综合认定，原告持有的票据中的砂石料均为被告张文涛指示原告运送至新疆忆众商品混凝土有限公司昌吉市分公司，被告张文涛应当向原告支付运费，被告张文涛辩称，其与新疆忆众商品混凝土有限公司昌吉市分公司签订的合同中约定运费由新疆忆众商品混凝土有限公司昌吉市分公司负担，此约定与原告并无关联，本院对被告张文涛的辩解不予采信。经双方确认运费为每方10元，经核算为5471.26方，运费为54712.6元，扣除已支付25000元，剩余运费29712.6元，本院对于原告主张被告支付运费中合理的部分予以支持。原告按照年利率3℅主张被告支付2017年8月1日至2019年5月10日（650天）的利息，符合法律规定，计算如下：3℅÷365天×650天×29712.6元＝1587元，本院对于原告主张被告支付利息中合理的部分予以支持。被告新疆忆众商品混凝土有限公司昌吉市分公司未与原告签订合同，不是合同相对人，在本案中不承担民事责任。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告张文涛于本判决生效之日起十日内向原告马建新支付运费29712.6元； 二、被告张文涛于本判决生效之日起十日内向原告马建新支付自2017年8月1日起至2019年5月10日止的逾期付款损失1587元； 三、驳回原告马建新的其他诉讼请求； 四、被告新疆忆众商品混凝土有限公司昌吉市分公司在本案中不承担民事责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费314元（已减半收取），原告马建新负担23元，由被告张文涛负担291元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员  刘阳 二〇一九年十二月二十五日 书记员  蔡诚
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执5475号之一 申请执行人中国银行股份有限公司成都蜀都大道支行，住所地成都市青羊区提督街108号中石化大楼。 负责人杨豪。 被执行人樊敏，男，汉族，1989年10月27日出生，住四川省资阳市安岳县。 中国银行股份有限公司成都蜀都大道支行与樊敏金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初2304号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的550,430.86元及利息等。 执行中，本院查封了被执行人樊敏名下位于房屋，但上述房屋暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。本案依法应当终结本次执行程序。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初2304号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 李 靖 二〇一九年十二月二十五日 书记员 杨依帆
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0326民初6839号原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。法定代表人：黄明云，董事长。委托诉讼代理人：徐健、陈良建，系该行员工。被告：董加全，男，1957年1月15日出生，汉族，住平阳县。原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司诉被告董加全信用卡纠纷一案，原告于2019年10月28日向本院起诉，诉请判令：1.被告董加全偿还欠款本金18743.76元及利息（暂算至2019年9月13日为5303.19元）、违约金937.19元（暂算至2019年9月13日），之后的利息根据欠款本息按日利率万分之五计算至实际履行之日止；2.本案诉讼费及保全申请费用120元由被告承担。庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告董加全偿还欠款本金18463.54元及利息（暂算至2019年11月13日为5303.19元）、违约金923.18元（暂算至2019年11月13日），之后的利息根据欠款本息按日利率万分之五计算至实际履行之日止。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：涉案事实卡种标准个人卡卡号（6222883520025121）申领时间二〇一四年六月二十日信用额度20000元合同相关约定还款违约金（该收费项目原称滞纳金）按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日利率万分之五计收。透支事实2014年6月27日开始消费8000元，2018年6月6日最后消费2351元，截至2019年11月13日，尚欠透支本金18463.54元、透支利息5303.19元。还款事实2019年9月24日最后一次还款280.22元，后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金18463.54元还款违约金按透支本金5％一次性计收，确定为923.18元元透支利息截至2019年11月13日的利息为5303.19元，从2019年11月14日起，以透支本金18463.54元为基数按日利率万分之五计收。另查明，2019年11月6日，原告向本院申请诉讼保全，支付保全申请费用120元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告董加全于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金18463.54元、违约金923.18元及利息（截至2019年11月13日为5303.19元，从2019年11月14日起以透支本金18463.54元为基数，按日利率万分之五计算至实际偿还之日止）；二、驳回原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取计212.50元，保全申请费用120元，由董加全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。（此页无正文）审判员杨继斌二○一九年十二月五日代书记员黄振锋
宁夏回族自治区永宁县人民法院执行裁定书（2019）宁0121执1992号申请执行人：孙某，住宁夏回族自治区永宁县。被执行人：黄某，住宁夏银川市永宁县。关于孙某与黄某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0121民初1426号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人黄某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙某向本院申请强制执行，本院于2019年9月16日依法立案执行。依法采取了下列措施：一、向被执行人黄某发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人黄某向张波履行案件申请执行标的45000.00元，案件执行费575.00元，共计45575.00元。黄某目前在本院涉及执行案件2件，涉及金额73500.00元；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产状况；1、已对被执行人黄某强名下银行账户采取冻结措施。2、通过查询被执行人黄某名下房产、车辆信息，未发现被执行人名下有房产信息，被执行人名下车辆×××已倒卖至二手市场，且申请执行人表示自己只要现金，不要车辆；3、通过财产调查，再未发现被执行人其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，再未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人孙某也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 胡冬云审 判 员 康建恩审 判 员 剡  军 二〇一九年十二月六日法官助理 黄建兴书 记 员 袁进军本裁定所适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0102民初11178号原告：海南昆仑天盈石油化工有限公司，住所地海南国际旅游岛先行试验区。法定代表人：郝颖，该公司总经理。委托诉讼代理人：王杰疆，新疆珅盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄菊梅，新疆珅盟律师事务所律师。原告：海南凌升石油化工有限公司，住所地海南国际旅游岛先行试验区。法定代表人：马继成，该公司总经理。委托诉讼代理人：王杰疆，新疆珅盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄菊梅，新疆珅盟律师事务所律师。被告：临邑恒越商贸有限公司，住所地山东省德州市临邑县开发区。法定代表人：赵子建，该公司总经理。被告：临邑永顺达化工有限公司，住所地山东省德州市临邑县开发区。法定代表人:段忠义，该公司总经理。被告：魏传平，男，汉族，住山东省临邑县。被告：段忠永，男，汉族，住山东省临邑县。原告海南昆仑天盈石油化工有限公司、海南凌升石油化工有限公司与被告临邑恒越商贸有限公司、临邑永顺达化工有限公司、魏传平、段忠永合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告海南昆仑天盈石油化工有限公司、海南凌升石油化工有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海南昆仑天盈石油化工有限公司、海南凌升石油化工有限公司申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利,符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告海南昆仑天盈石油化工有限公司、海南凌升石油化工有限公司撤回起诉。案件受理费25元(原告已预交50852.82元)，由原告负担25元，剩余50827.82元由本院退予原告。审判员 李 进 政二〇一九年十二月十七日书记员 古丽尼尕尔
福建省平潭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0128刑初381号 公诉机关福建省平潭县人民检察院。 被告人李亚东，男，汉族，1991年2月5日出生于贵州省毕节市，文盲，务工，户籍地毕节市。2009年12月因犯盗窃罪被福州市马尾区人民法院判处有期徒刑七个月；2011年3月因犯盗窃罪被福州市仓山区人民法院判处有期徒刑二年；2013年10月31日因犯盗窃罪被福建省罗源县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元，2019年5月7日刑满释放。因本案于2019年8月22日被平潭县公安局行政拘留十五日，并处罚款一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月6日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于平潭县看守所。 平潭县人民检察院以岚检公诉刑诉[2019]370号起诉书指控被告人李亚东犯盗窃罪，于2019年11月28日向本院提起公诉，建议适用认罪认罚从宽制度速裁程序审理。本院依法适用认罪认罚从宽制度简易程序，公开开庭审理了本案。平潭县人民检察院指派检察员郑惠安出庭支持公诉，被告人李亚东到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7至8月，被告人李亚东在平潭县多个地区多次盗窃电动车，被盗电动车价值共计11845元（币种人民币，下同）。具体事实如下：1、2019年7月27日凌晨，被告人李亚东在平潭县岚城乡地震台225号，盗走被害人刘某停放在该处的无牌及金箭牌电动车各1辆，后将上述被盗车辆以每辆200元的价格卖出。经鉴定，被盗电动车价值2619元。2、2019年8月2日凌晨，被告人李亚东在平潭县潭城镇红山庄217号，盗走被害人陈某停放在该处的新蕾牌电动车1辆，后将上述被盗车辆内电瓶以160元的价格卖出。经鉴定，被盗电动车价值2988元。3、2019年8月17日上午11时许，被告人李亚东在平潭县，盗走被害人江某停放在该处的台派牌电动车1辆，后将上述被盗车辆以200元的价格卖出。经鉴定，被盗电动车价值1000元。4、2019年8月19日中午11时许，被告人李亚东在平潭县，盗走被害人谢某停放在该处的宝岛牌电动车1辆，后将上述被盗车辆内5粒电瓶剪下带回租住处。经鉴定，被盗电动车价值2278元、被盗电瓶价值共计250元。5、2019年8月21日，被告人李亚东在平潭县，盗走被害人黄某停放在该处的爱玛牌电动车1辆，后将上述被盗车内电瓶剪下带回租住处。经鉴定，被盗电动车价值2960元。 2019年8月21日，被告人李亚东被平潭县公安局城关派出所民警抓获。当日，民警从王某处扣押到江某的台派牌电动车1辆，从李亚东处扣押到黄某的爱玛牌电动车1辆及电瓶5粒、谢某的电动车电瓶5粒，并将上述物品发还被害人谢某、黄某、江某，从被告人李亚东处扣押到赃款200元发还王某。 公诉机关认为，被告人李亚东的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李亚东曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚；李亚东如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处李亚东有期徒刑一年至一年三个月，并处罚金。 上述事实，有被害人刘某、陈某、江某、谢某、黄某的陈述，证人王某证言及辨认笔录，平潭综合实验区市场监督管理局岚市监价认［2019］83、92、127号价格认定结论书，现场方位图、指认照片，扣押清单、发还清单、福建省罗源县人民法院（2013）罗刑初字第193号刑事判决书、罪犯档案资料、行政处罚决定书、前科查询证明，到案经过等证据证实，足以认定。被告人李亚东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人李亚东以非法占有为目的，多次盗窃电动车，窃得财物价值共计人民币11845元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李亚东曾因盗窃被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯盗窃罪，属累犯，依法予以从重处罚；李亚东到案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李亚东因本案被行政拘留的15日予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下： 一、被告人李亚东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月6日起至2020年8月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人李亚东退赔被害人刘某人民币2619 元、被害人陈某人民币2988元、被害人谢某人民币2028元； 三、扣押在平潭县公安局城关派出所的作案工具火钳1把予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  姚朝芬 二〇一九年十二月十一日 书记员  林 微 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释 第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。 在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
浙江省磐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0727民初1985号 原告：何定明，男，1985年10月30日出生，汉族，住磐安县。 被告：陈旭华，男，1977年11月23日出生，汉族，住磐安县。 原告何定明与被告陈旭华民间借贷纠纷一案，原告于2019年12月24日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈旭华立即归还借款本金300000元并支付利息30000元（利息已自2019年6月1日计算至起诉之日止，此后利息按约定月利率2%的标准计算至款清之日止）；2、判令本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法由审判员周美珍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何定明到庭参加诉讼，被告陈旭华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，但于答辩期限内递交了书面答辩状。本案现已审理完毕。 本院经审理认定，被告陈旭华分别于2019年4月3日、18日向原告何定明借款人民币20万元、10万元，原告通过网银转账方式分5笔向被告账户转入共计30万元。2019年4月18日，被告向原告出具借条一份，载明借款金额30万元整，月利率2%，年利率24%，于2019年10月31日还本付息，逾期未还，仍按月利率2%计付逾期利息。截至2019年11月30日，被告尚欠原告借款本金30万元及利息3万元。 本院认为，原、被告之间借贷关系明确，欠款事实清楚，被告应当按照约定的期限和利率向原告还本付息，逾期还款应依法支付逾期利息，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈旭华于本判决生效之日起十日内归还原告何定明借款本金300000元并支付利息（利息计算至2019年11月30日止为30000元，此后利息按月利率2%的标准计算至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3125元（已减半收取），由被告陈旭华负担。限于本判决生效之日起七日内交纳，逾期不交，本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  周美珍 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 兼代书记员      卢爱青