wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2601财保331号申请人：黔东南州通联电脑有限责任公司，住所地：凯里市宁波路华云商厦一楼。统一社会信用代码：91522600709568621Q法定代表人：张国英，该公司董事长。委托代理人：吴远卉，贵州维律律师事务所执业律师。被申请人：龙江，男，1972年6月9日出生，苗族，住贵州省黄平县。申请人黔东南州通联电脑有限责任公司于2019年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下价值为2019600元的财产采取保全措施。中国平安财产保险股份有限公司黔东南中心支公司向本院出具《保单保函》，为申请人黔东南州通联电脑有限责任公司的财产保全申请提供担保。本院认为，申请人向本院提出诉前财产保全申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、查封被申请人龙江名下位于黄平县新州镇北门坝平湖路（房产证号分别为：黄房权证新州镇字第××号、33××35号、33××36号）的房产，保全价值为100万元。查封期限为三年。二、冻结被申请人龙江在中国农业贵州省黄平县新州分理处，银行账户：95×××11；贵州省黄平农村商业银行股份有限公司旧州支行，银行账户：62×××14；贵州省黄平县农村信用合作社飞云分社，银行账户：62×××25；以上保全价值为50万元。冻结期限为一年。三、查封被申请人在贵州黄平牛老大食品有限公司持有股份，保全价值为51.96万元。查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如需续行冻结、查封的可在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。履行完毕义务后可以申请解除冻结、查封。申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除保全。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  王莹二〇一九年十二月二日书记员  袁瑛
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执恢634号 申请执行人龙洪坤，男，汉族，1975年4月15日出生，住四川省成都市武侯区。 被执行人攀钢汇同科技实业有限公司，所在地：成都市青羊区工业集中发展区（东区）同诚路8号9幢1号。 法定代表人曹家宣。 申请执行人龙洪坤依据成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第65号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人攀钢汇同科技实业有限公司履行义务，本院已立案执行。案件案号为（2017）川0105执4374号。因案件暂无执行条件，（2017）川0105执4374号案作终结本次执行程序处理。因申请执行人向本院申请恢复执行，本院已恢复执行立案，案件案号为（2019）川0105执恢634号。 执行中，申请执行人龙洪坤向本院提出申请，请求撤回本案执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105执恢634号执行案件的执行程序。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 执行员  彭雪东 执行员  许云健 执行员  阚能辉 二〇一九年十二月十八日 书记员  许 唱
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽06民终1786号 上诉人（原审原告）：漳浦县绥安汽车运输有限公司，住所地漳浦县绥安开发区，统一社会信用代码91350623731866211F。 法定代表人：张仲存，总经理。 委托诉讼代理人：胡碧英（张仲存之妻），女，1955年2月14日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被上诉人(原审被告)：漳浦县恒昌汽车贸易有限公司，住所地福建省漳浦县物资仓库（国道324线边），统一社会信用代码91350623705394863B。 法定代表人：林绍兴，经理。 被上诉人(原审被告)：漳州市龙文恒昌汽车发展有限公司，住所地福建省漳州市龙文区迎宾路217号，统一社会信用代码91350603751364630Y。 法定代表人：陈毅玲，经理。 被上诉人（原审被告）：陈志昌，男，1963年11月12日出生，汉族，住所地福建省漳州市龙文区。 被上诉人（原审被告）：林绍兴，男，1963年8月1日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被上诉人（原审被告）：陈和平，男，1963年3月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 上列五被上诉人共同委托诉讼代理人：王坤田，福建朗马律师事务所律师。 上列五被上诉人共同委托诉讼代理人：林振利，福建朗马律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：福建新龙马汽车股份有限公司，住所地福建省龙岩市龙岩经济开发区工业西路5号，统一社会信用代码91350800158165008T。 法定代表人：王艺宏，总经理。 委托诉讼代理人：林明华，福建力涵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈浩榕，福建力涵律师事务所律师。 上诉人漳浦县绥安汽车运输有限公司因与被上诉人漳浦县恒昌汽车贸易有限公司、漳州市龙文恒昌汽车发展有限公司、陈志昌、林绍兴、陈和平、福建新龙马汽车股份有限公司产品责任纠纷一案，不服福建省漳浦县人民法院（2018）闽0623民初1290号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，漳浦县绥安汽车运输有限公司以向漳浦县恒昌汽车贸易有限公司购买的车辆存在质量问题为由，提起产品责任纠纷诉讼，要求退还购车款，赔偿购车款。本案应围绕涉案车辆是否存在质量问题，造成的损失、因果关系及当事人的过错进行审理。一审判决在认定漳浦县绥安汽车运输有限公司向漳浦县恒昌汽车贸易有限公司购买的汽车是否存在质量问题及本案诉讼时效是否超过两方面的基本事实不清。且一审中漳浦县绥安汽车运输有限公司对于自己的损失项目及数额并未提出具体的要求，在二审中要求就营运损失等一并进行主张，本案二审不宜一并审理。综上，本案应发回重审，释明当事人明确自己的诉讼请求，并在查明事实后，进行判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销福建省漳浦县人民法院（2018）闽0623民初1290号民事判决； 二、本案发回福建省漳浦县人民法院重审。 上诉人漳浦县绥安汽车运输有限公司预交的二审案件受理费16585.5元予以退回。 审判长  廖书茵 审判员  陈春生 审判员  陈天明 二〇一九年十二月二十六日 书记员  蒋舒红
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执5325号之一 申请执行人深圳市源嘉怡科技有限公司,住所地深圳市龙华新区龙华办事处油松路天汇大厦B栋8楼828，统一社会信用代码91440300565720056U。 法定代表人杨培桢。 被执行人华安智能电子（深圳）有限公司,住所地深圳市光明新区马田街道碧浪科技园16栋B区11楼，统一社会信用代码91440300MA5EEGPE2U。 法定代表人刘光亮。 被执行人伍勤红，男,汉族，1982年12月3日出生,身份证住址湖南省新化县。 申请执行人深圳市源嘉怡科技有限公司与被执行人华安智能电子（深圳）有限公司、伍勤红买卖合同纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初9259号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查询，上述查询结果已告知申请执行人，申请执行人没有异议。另，对被执行人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、办理拘留手续等措施。目前未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行之财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行生效法律文书确定的义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行之财产，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  蒋百友 执行员  王永强 执行员  滕树全 二〇一九年十二月十日 书记员  孙志英
江苏省扬州市邗江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1003财保140号 申请人：江苏古河光电科技有限公司，住所地在扬州市邗江区江阳西路98号（万都五金机电城）B6-4001。 法定代表人：张青，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：丁强，江苏尚鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴亚楠，江苏尚鼎律师事务所律师。 被申请人：内蒙古广播电视网络集团有限公司土默特右分公司，住所地在内蒙古自治区包头市土默特右旗萨拉齐镇振华大街14号电视台。 负责人：焦广新。 被申请人：内蒙古广播电视网络集团有限公司，住所地在内蒙古自治区呼和浩特市新城区成吉思汗大街9号。 法定代表人：付海波，该公司执行董事兼经理。 申请人江苏古河光电科技有限公司于2019年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人内蒙古广播电视网络集团有限公司土默特右分公司、内蒙古广播电视网络集团有限公司名下的财产，保全金额82.5万元。担保人中国大地财产保险股份有限公司扬州中心支公司为其提供担保。 本院经审查认为，申请人江苏古河光电科技有限公司提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 保全被申请人内蒙古广播电视网络集团有限公司土默特右分公司、内蒙古广播电视网络集团有限公司名下的财产，保全金额82.5万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘伟炜 二〇一九年十二月五日 书记员  周凤霞
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执4262号申请执行人：江苏扬州农村商业银行股份有限公司赤岸支行，住所地扬州邗江区。法定代表人：李厚清。被执行人：薛高亚，男，1984年1月20日生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：朱正江，男，1986年9月15日生，汉族，住扬州。申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司赤岸支行与被执行人薛高亚、朱正江借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初4334号民事判决书已经生效,被执行人薛高亚于判决生效之日起十日内向申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司赤岸支行给付借款本金219000元及利息、罚息（算至2019年4月20日为10522.36元；以本金219000元为基数，自2019年4月21日起至实际给付之日止，按合同约定计算）；朱正江对薛高亚的上述给付义务承担连带清偿责任。因被执行人未履行，本院依江苏扬州农村商业银行股份有限公司赤岸支行的申请于2019年9月3日立案执行。执行过程中，申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司赤岸支行请求撤回执行申请。上述事实，有谈话笔录、撤回执行申请书等证据证实。本院认为，双方当事人在执行中申请执行人请求撤回执行申请的，依法可裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)苏1003执4262号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张克侃审 判 员 薛 景审 判 员 李 涛法官助理 朱健成二〇一九年十二月十六日书 记 员 刘浩辰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0109民初366号原告：嵇安辉，男，1979年7月17日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：张学义，男，1972年8月22日出生，住新疆乌鲁木齐市米东区。委托诉讼代理人：刘勇坚，新疆安隆律师事务所律师，原告嵇安辉与被告张学义买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告嵇安辉，被告张学义的委托诉讼代理人刘勇坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告订货款10600元整；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月13日，原告在被告处订购铭族净水器，但被告至今未向原告提供货。2017年1月10日、2017年4月28日、2017年7月8日原告分别向被告支付货款4000元、3000元、9550元合计16550元，并支付10000元押金，后被告陆续向原告交付30台净水器，其余20台净水器至今未支付。故原告诉至法院。被告辩称：原、被告之间存在买卖关系。双方从未约定被告向原告提供铭族牌净水器，原告从2016年5月开始在被告经营的经销部拿走净水器共25台，押金款10000元的货已结清，押金条也收回。2017年支付货款都是现货，原告已拿走，货已经结清。故要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2016年3月13日，原告在被告经营的乌鲁木齐市米东区潜水艇经销部订购半圆216型号的净水器50台，单价为490元，共24500元，当天原告向被告支付订金10000元。原告于2017年1月10日、2017年5月4日、2017年7月8日分别以银行转账方式向被告支付货款4000元、3000元、9550元，共计16550元。乌鲁木齐市米东区潜水艇经销部属于个体工商户，经营者为被告张学义，经营范围为：批发兼零售：电器、卫浴、净水器设备、陶瓷洁具、感应器、门窗、灯具、五金、建材、土产、水暖管件、不锈钢、装饰材料、铁艺、家具。以上查明的事实有订货单、银行转账记录、乌鲁木齐市米东区潜水艇经销部营业执照及庭审笔录等证据在卷相互印证。本院认为：公民在法律允许的范围内,依法经核准登记,从事工商业务经营的,为个体工商户。个体工商户可以起字号。在诉讼中,个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的,以营业执照上登记的字号为当事人。本案中,被告经营的乌鲁木齐市米东区潜水艇经销部有字号,应当由字号的乌鲁木齐市米东区潜水艇经销部作为被告主体参加诉讼,故被告张学义不具备被告主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十九条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告嵇安辉的起诉。案件诉讼费65元（原告已预交），由本院向原告退还；邮寄送达费60元，由原告方承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长 古来木拜尔人民陪审员 赵 淑 霞人民陪审员 马 晓 红二〇一九年十二月十八日书 记 员 马   雪
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事裁定书（2019）宁0302民初6927号原告：杨某1，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。原告：杨某2，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：宋某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。原告杨某1、杨某2诉被告宋某租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告杨某1、杨某2于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为原告杨某1、杨某2的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨某1、杨某2撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告杨某1、杨某2负担。审 判 长 唐金凤人民陪审员 张 晖人民陪审员 石 平 二〇一九年十一月二十七日书 记 员 马 娇
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民事判决书 （2019）新4223民初3206号 原告：奎屯陆海物资储运有限责任公司。住所地：新疆伊犁州奎屯市 。统一信用代码：91654003763788430F。法定代表人：史翼源，男,1977年12月27日出生，汉族，系该公司经理，现住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区 。委托诉讼代理人：阿依提哈孜卡马太（特别授权），男，1973年1月21日出生，哈萨克族，现住：新疆奎屯市 。被告：冶海军，女，1975年11月18日出生，回族，农民，现住新疆沙湾县。原告奎屯陆海物资储运有限责任公司诉被告冶海军农业承包合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理。依法由审判员冯进红适用简易程序2019年12月26日公开（或不公开）开庭进行了审理。原告奎屯陆海物资储运有限责任公司委托诉讼代理人阿依提哈孜卡马太到庭参加诉讼。被告治海军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，本案现已审理终结。原告奎屯陆海物资储运有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、判被告即支付2017年-2018年土地承包费2017年5214元，2018年1000元；二、由被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2014年4月1日签订了土地承包合同，被告2017年承包费欠款5214元，2018年承包费欠款1000元，总计欠款6214元，双方无法协商解决，诉至法院，请求依法判决。被告冶海军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。经审理查明，原告举证书证1，土地承包合同一份，出示原件，提交复制件，欠费汇总表一份，证明原告与被告于2014年4月1日签订了《土地承包合同》，被告在2017年承包了原告23.72亩地，2017年每亩地承包费220元，欠款5214元未付；2018年的每亩地承包费是225元，2018年被告承包原告土地17.2亩地；被告给付了2870元，剩余1000元承包费未付，总计欠款6214元。因被告拖欠原告承包费不给付，原告解除了合同，终止了2019年此后合同的履行，被告拖欠原告2017年-2018年承包期间的承包费欠款6214元未付。本院认为，原告与被告于2014年4月1日签订的《土地承包合同》，是当事人真实意识的表示，不违背法律、行政法规强制性规定，是有效合同。合法有效的合同，当事人应当全面履行合同义务。被告不按合同约定履行支付合同承包费的义务，是违约行为，应承担违约责任。原告的诉讼请求，事实清楚、证据充分，请求合法，原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉答辩权、举证、质证的诉讼权利，此案缺席判决处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告冶海军于本判决生效后次日即支付原告奎屯陆海物资储运有限责任公司承包费6214元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼标的6214元，案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告冶海军负担(本案受理费已由原告预交，被告负担的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。审判员 冯进红 二0一九年十二月二十七日 书记员 杨潇红
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1011民初4654号 原告：王安兵，男，1967年10月28日出生，汉族，西安市未央区人，住西安市未央区。 被告：汪辉，男，1963年3月12日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 被告：内江市东兴区亚日经纪贸易中心，住所：内江市东兴区东兴镇平安路91号。 法定代表人：段志婵。 原告王安兵与被告汪辉、内江市东兴区亚日经纪贸易中心房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法进行了审理。 原告王安兵向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告汪辉签订的《房屋买卖合同》；2.判令二被告返还原告购房款30万元，并支付房屋添附98000元、案涉房屋按揭损失51135元及违约金18万元，共计629135元；3.判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告汪辉于2018年2月18日签署定金协议时，第二被告明明知晓房屋被法院查封而只字不提，在2018年3月16日签署房屋买卖合同时原告打电话问第二被告，第二被告也说没有问题导致法院查封并拍卖。双方约定了被告汪辉将其位于内江市东兴区（峰景）5幢18楼1号房屋出让给原告，同时约定了违约责任。合同签订后原告共计支付购房款30万元，并对案涉房屋进行了添附等装修行为，现房屋被人民法院采取拍卖等执行措施，导致双方的合同目的无法实现，现原告诉请法院请求判如所请。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”之规定，本案中，原告王安兵向本院提起诉讼，并将内江市东兴区亚日经纪贸易中心列为本案被告。经本院审查核实，被告内江市东兴区亚日经纪贸易中心已于2019年3月27日办理注销登记，故原告起诉被告内江市东兴区亚日经纪贸易中心的诉讼主体并不适格。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告王安兵的起诉。 本案依法不收取案件受理费，原告王安兵已预交的案件受理费5046元应予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  王杰 二〇一九年十二月二十四日 书记员  朱瑶
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1425民初5367号原告焦卫琼，女，1989年12月19日出生，住江苏省盐城市阜宁县。被告朱诗超，男，1980年4月7日出生，住河南省虞城县。本院在审理原告焦卫琼与被告朱诗超不当得利纠纷一案中，原告焦卫琼于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告焦卫琼的撤诉申请理由正当，且符合有关法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告焦卫琼撤回起诉。案件受理费4,368元，减半收取2,184元，由原告焦卫琼负担。审判员  张晓红二〇一九年十二月二十六日书记员  陈 贺
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0105执6256号 平安银行股份有限公司成都分行与谢文金融借款合同纠纷一案，被执行人谢文已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月二十五日
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0403执1992号之一 申请执行人：合肥一源品牌顾问有限公司，住所地合肥市庐阳区界首路16号幸福人家4幢201室，统一社会信用代码91340100580121043D。 法定代表人：汪举，该公司总经理。 被执行人：淮南世纪正源房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市山南新区三和集贸市场330-331号，统一社会信用代码913404006881439578。 法定代表人：程晋林，该公司总经理。 本院在执行申请执行人合肥一源品牌顾问有限公司与被执行人淮南世纪正源房地产开发有限公司服务合同纠纷一案中，本院于2019年8月20日立案受理后，1、本院于2019年8月23日向被执行人淮南世纪正源房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人淮南世纪正源房地产开发有限公司名下相关财产信息，被执行人淮南世纪正源房地产开发有限公司名下无银行存款、有价证券等财产可供执行。3、本院轮候查封了被执行人淮南世纪正源房地产开发有限公司名下金融世家项目5栋212房屋（2019002422）房产。4、本院轮候查封了被执行人名下皖Ｄ×××××号牌车辆，但未能实际扣押。5、本院依法传票传唤被执行人淮南世纪正源房地产开发有限公司，该公司法律顾问来院后与申请执行人未能达成协议。6、本院已将被执行人淮南世纪正源房地产开发有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并对淮南世纪正源房地产开发有限公司法定代表人程晋林发出限制消费令。7、本院通过安徽省公安机关临时布控，暂未能查找到被执行人公司法定代表人的下落。8、本案申请执行标的额333125元，执行费4897元，未执行到位。 上述执行情况及信息，本院通过短信方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，但不同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行且申请执行人也不能明确提供被执行人其他可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴雪松 审判员  黄 慧 审判员  蔡兆祥 二〇一九年十二月十二日 法官助理杨森 书记员韩同炀
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1402民初4267号原告王玉明，男，1973年4月24日，汉族，个体业者，现住葫芦岛市连山区。被告夏岩，男，1978年11月4日生，汉族，个体业者，现住葫芦岛市连山区。被告赵丽，女，1978年6月5日生，汉族，教师，现住葫芦岛市连山区。被告夏英杰，男，1953年5月4日生，汉族，个体业者，现住葫芦岛市连山区。原告王玉明与被告夏岩、赵丽、夏英杰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩景龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告王玉明到庭参加了诉讼，被告夏岩、赵丽、夏英杰经传票传唤后均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉明诉称，被告夏岩与赵丽系夫妻关系，被告夏英杰系夏岩父亲。我曾与被告夏岩存在合作关系，在合作过程中，被告夏岩拖欠支付我运费十几万元，经我多次催要，夏岩于2018年8月6日为我出具欠据，夏英杰承诺负责偿还，并明确在2018年8月底前还清。后经催要未果。现依法诉讼要求三被告共同偿还欠款125,000.00元，并承担利息及诉讼费用。被告夏岩未答辩。被告赵丽未答辩。被告夏英杰未答辩。经审理查明，原告与被告夏岩系朋友关系，从2016年起共同合作经营运输业，被告夏岩与赵丽系夫妻，夏英杰系夏岩父亲。原告与被告夏岩在共同经营的过程中，于2018年6月进行了清算，由被告夏岩应给付原告欠款110,000.00元，夏岩为原告出具欠条一张，内容是：“今欠王玉明运费壹拾壹万元整，110,000.00元，欠款人：夏岩，2018.8.6”。2018年8月20日，夏岩所欠原告款经原告、夏岩、夏英杰共同协商一致，该欠款由夏英杰负责偿还，同时原告又借给夏英杰15,000.00元，共计125,000.00元，夏英杰为原告出具欠条一张，具体内容：“欠条，慈有夏英杰欠王玉明人民币壹拾贰万伍仟元整（12.5万元），原夏岩打条作废。欠款人：夏英杰，还款时间2018年8月底前还清。”到期后，夏英杰未向原告偿还此欠款，双方在欠条中亦未约定利率，也没有约定逾期利率。原告现表示，该欠款应由被告夏英杰负责偿还，被告夏岩与赵丽不应承担偿还责任。上述事实，有原、被告的陈述、被告为原告出具的欠条等材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告未到庭，视为放弃对自己的抗辩权利，缺席判决承担不利后果。”被告夏英杰为原告出具的欠条系其真实意思表示，被告夏英杰欠原告欠款125,000.00元，事实清楚，证据充分，本院予以采信。由此，被告夏英杰应按约定在2018年8月30日前及时向原告偿还欠款本金125,000.00元。被告夏英杰未在规定期间内向原告偿还欠款，原告主张要求被告给付利息的诉讼请求，应予支持。因双方在欠条中既未约定欠款期限内利率，也未约定逾期利率，故原告主张要求被告夏英杰给付利息应从2018年9月1日起按照年利率6%计算至偿清之日止为宜。另原告与被告夏岩之间的债权债务关系已经转至被告夏英杰，故被告夏岩与赵丽不再承担原告的偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项之、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏英杰于本判决发生法律效力后十日内向原告王玉明偿还欠款125,000.00元及利息，利息以欠款本金125,000.00元为基数，从2018年9月1日起按年利率6%计算支付利息至偿清之日止。二、被告夏岩与赵丽不承担此笔欠款的偿还责任。三、驳回原告王玉明其他诉讼请求。四、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1400.00元，邮递费80.00元，均由被告夏英杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  韩景龙二〇一九年十二月十九日书记员  张洪娟
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初6001号 原告:浙江中拓资产管理有限公司，住所地杭州市拱墅区莫干山路972号7幢。 法定代表人：周春，总经理。 委托代理人：温作潮，浙江泰正律师事务所律师。 被告：殷东权，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。 被告：袁玲，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，住广东省龙川县。 原告浙江中拓资产管理有限公司（以下简称中拓公司）与被告殷东权、袁玲追偿权纠纷一案，本院于2019年6月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月20日公开开庭进行审理。原告中拓公司委托代理人温作潮到庭参加了诉讼。被告殷东权、袁玲经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告中拓公司诉请：1、判令被告殷东权、袁玲支付原告垫付款35280.42元；2、判令被告殷东权、袁玲支付原告资金占用费，从起诉之日起按日万分之六的标准计算至实际清偿之日止；3、判令两被告承担本案诉讼费用。 原告中拓公司为支持其诉称主张，向本院提交了如下证据：《丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同》、《担保承诺函》、《车贷服务合同》、情况说明、银行账户明细。 被告殷东权、袁玲未到庭应诉、答辩，亦未向本院提交证据，视为放弃相应权利。 本院依法对原告中拓公司提交的上述证据进行审核，对证据的真实性予以确认，对证明事实综合认定。 根据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院查明案件事实如下：2017年1月23日，原告中拓公司（甲方）与被告殷东权（乙方）、被告袁玲（乙方的共同还款人）签订《车贷服务合同》一份，约定：经乙方要求、甲方同意为乙方提供担保向贷款银行申请贷款购置汽车；甲方审核乙方的资信情况，同意为乙方的借款提供包含担保在内的相关车贷服务，为此乙方向甲方支付车贷服务费，数额为6995元（大写：人民币陆仟玖佰玖拾伍元整）；合同期内，乙方未按时足额的归还银行贷款或未按时办理车辆抵押登记手续的，甲方无需通知乙方即可视情况予以垫付，乙方应及时归还垫付款并向甲方支付每日千分之一的资金占用费。同日，被告殷东权与浙江萧山农村商业银行股份有限公司城南支行（以下简称萧山农商银行）签订了《丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同》一份，约定：被告殷东权因购买江铃牌汽车，向萧山农商银行申请办理汽车分期付款业务，透支金额为77995元，另被告殷东权应向萧山农商银行支付手续费6629.58元，分期还款期数为36期，被告殷东权以一个月为一期，分期向萧山农商银行偿还透支资金。同时，原告中拓公司向萧山农商银行出具《担保承诺函》，自愿作为共同偿债人和担保人，对被告殷东权与萧山农商银行签订的《丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同》项下的全部债务承担无条件、不可撤销的担保责任。上述合同、函件经各方签字或盖章后生效。萧山农商银行依约发放贷款后，被告殷东权未按期归还透支债务，故原告中拓公司作为担保人，分别于2017年11月15日、2018年1月15日、3月14日、5月14日、7月13日、9月13日、11月13日代被告殷东权向萧山农商银行支付4847.82元、5179.7元、5197.54元、4853.55元、5174.68元、4853.55元、5173.58元，共计人民币35280.42元。此后，两被告未履行上述垫付款的还款义务。 另查明，原告中拓公司经营范围为：接受企业委托从事资产管理；投资管理；企业管理；接受金融机构委托从事金融信息技术外包、金融业务流程外包；机械设备、汽车的租赁；汽车的销售；代客户办理房产、车辆按揭手续；室内外装饰设计。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动） 本院认为，原告中拓公司与被告殷东权、袁玲签订的《车贷服务合同》是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告中拓公司作为担保人，为被告殷东权垫付银行借款本息35280.42元后，其有权向被告殷东权进行追偿，但因原告无资质而从事经营性融资担保业务，原告向被告收取的担保服务费6995元应在代偿本金中予以扣除，被告殷东权尚欠原告垫款本金28285.42元。被告殷东权未及时偿还原告中拓公司垫付款，还应根据《车贷服务合同》的约定支付原告中拓公司相应利息。原告中拓公司诉请的利息计算标准过高，本院酌情调整为按日万分之三计算。被告袁玲作为共同还款人，应对被告殷东权的上述债务承担共同还款责任。被告殷东权、袁玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告殷东权、袁玲于本判决生效之日起十日内返还原告浙江中拓资产管理有限公司垫付款28285.42元； 二、被告殷东权、袁玲于本判决生效之日起十日内支付原告浙江中拓资产管理有限公司利息（以上述第一项未还垫付款为基数,按照每日万分之三的标准自2019年6月20日起计算至实际清偿之日止）； 三、驳回原告浙江中拓资产管理有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费682元，财产保全申请费373元，合计1055元，由原告浙江中拓资产管理有限公司负担209元，被告殷东权、袁玲负担846元。 原告浙江中拓资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告殷东权、袁玲于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  范春晖 人民陪审员  胡 敏 人民陪审员  厉央洁 二〇一九年十二月十三日 代书 记员  韩 雪
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0524民初5466号 原告：织金县猫场福安煤矿，住贵州省毕节市织金县猫场镇新联村，统一社会信用代码：9152000070955780X2。 法定代表人：王小龙，该公司负责人。 委托代理人：敖秋艳（特别授权），女，1989年8月15日生，汉族，住贵州省织金县，系该煤矿员工。 被告：王俊阳，男，1977年5月3日生，汉族，住河南省登封市， 委托代理人：杨继国（特别授权），贵州和侣律师事务所律师。 原告织金县猫场福安煤矿与被告王俊阳工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年10月25日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告织金县猫场福安煤矿委托诉讼代理人敖秋燕、被告王俊阳委托诉讼代理人杨继国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．解除原、被告之间的劳动关系；2．判决原告不支付被告一次性伤残就业补助金16988元、停工留薪期工资20974元、住院期间护理费2334元，以上合计40287.32元；3．案件诉讼费由被告负担。事实和理由：被告到原告处上班，原告依法为被告办理了工伤保险。被告在原告处于2018年10月2日工作受伤，原告为被告支付了一部分住院期间护理费及住院期间生活费，经鉴定被告伤情为十级，原告依法因给被告的停工留薪期工资等费用，但仲裁案件并没有认定且扣除被告向原告借支的5000元，且认定被告的工资标准不正确。综上所述，被告受伤之后，双方应当按照法律规定予以支付工伤保险待遇费用。因此，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告王俊阳辩称：同意解除双方之间的劳动关系，但要求驳回原告的其他诉讼请求。请求依法判决原告按照2018年贵州省社会平均工资67952元每年计算被告停工留薪期工资，护理费按照2018年贵州居民服务业43654年/元每年计算，一次性伤残就业补助金按16988年/元计算，以上合计42269.67元，诉讼费由原告承担。 本院经审理认定事实如下：被告系原告单位员工，2018年10月2日在原告单位井下作业时受伤，被告因此在医院住院治疗22天。2018年12月6日，毕节市人力资源和社会保障局以编号0524201883521号工伤认定书认定被告所受伤害为工伤。2019年3月18日，毕节市劳动能力鉴定委员会以毕节市鉴字DJ201900513劳动能力初次（复查）鉴定结论书鉴定为：十级。同日，经毕节市劳动能力鉴定委员会以毕节市鉴字TG201900514停工留薪期（含延长期）初次确认通知书确认停工留薪期为：自受伤之日起2018年10月2日起至2019年1月29日止，共计120天。2019年7月25日，被告向织金县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以织劳人仲案字（2019）第L-203号仲裁裁决书裁决：一、解除申请人王俊阳与被申请人织金县猫场福安煤矿之间的劳动关系；二、由被申请人织金县猫场福安煤矿一次性支付申请人王俊阳以下工伤待遇：1．停工留薪期工资20974.68元；2一次性伤残就业补助金16988元；3．住院期间护理费2324.64元；以上共计40287.32元。三、属于工伤保险基金支付的相关待遇及费用，由被申请人织金县猫场镇福安煤矿配合申请人王俊阳按工伤保险待遇的报销程序办理；四、驳回申请人其他仲裁请求。 另查明，原告为被告参保工伤保险，双方至今未解除劳动合同。 上述事实有原、被告的陈述、被告提供的身份证、织金县劳动仲裁委员会仲裁书、工伤事故认定书、劳动能力初次（复查）鉴定结论书、停工留薪期（含延长期）初次确认通知书、织金县健民医院住院病历、织金县社保局工伤及社保基金支付情况查询回执在卷予以证实。 本院认为，被告进入原告单位工作，双方之间成立劳动关系。原告在被告单位工作过程中受伤，已经毕节市人力资源和社会保障局认定为工伤，毕节市劳动能力鉴定委员会鉴定劳动功能障碍程度为伤残拾级、停工留薪期为自受伤之日起120日，根据《中华人民共和国社会保险法》第三十八条、第三十九条、第四十一条之规定，被告因工伤应享有的一次性伤残补助金、终止或者解除劳动合同时应享有的一次性医疗补助金、住院伙食补助费、鉴定费从工伤保险基金支付，原告已给被告缴纳工伤保险，由原告配合被告该按工伤保险待遇的报销程序办理。根据《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条规定，因原、被告自愿解除双方之间的劳动关系，符合法律规定，本院予以支持，故被告一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资和住院期间的护理费由原告支付给被告。根据《工伤保险条例》第六十四条规定，因原、被告均未举证证明被告受伤前12个月的工资情况，故被告停工留薪期的工资按照解除劳动合同的上一年度采矿业年平均工资63943元计算；被告住院期间护理费，因双方均未提供被告住院期间护理人员收入情况，结合护理的属性，本院确定按照贵州省居民服务、修理和其他服务业年平均工资43654元计算。根据《贵州省关于贯彻实施新修订有关问题的意见》第六条、第七条之规定，一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金以解除或者终止劳动关系时统筹地区上年度职工月平均工资为基数。原告主张应扣除被告预支的5000元，被告未予以认可，原告可以另案主张。因此，被告因工伤可享受工伤保险待遇包括：1、一次性伤残就业补助金：67952元/年÷12月×3月=16988元；2、停工留薪期工资：63943元/年÷365天×120天=21023.34元；3、住院期间护理费：43654元/年÷365天×22天=2631.2元；上述费用共计40642.54元，由原告支付上述费用给被告。 据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第三十八条、第三十九条、《工伤保险条例》第十条、第三十三条、第三十七条、第六十四条规定，判决如下： 一、解除原告织金县猫场福安煤矿与被告王俊阳之间的劳动关系； 二、由原告织金县猫场福安煤矿于本判决生效后十日内一次性支付被告王俊阳一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、住院期间护理费共计40642.54元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告织金县猫场福安煤矿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在二年内向本院申请强制执行。 审判员 刘 兰 二〇一九年十二月十三日 书记员 陈劲龙
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1321民特47号 申请人：胡艳梅，女，1975年10月30日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。 申请人：王贵平，男，1977年5月8日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。 申请人：杨雯惠，女，1979年6月17日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。 本院于2019年12月5日立案受理申请人胡艳梅与申请人王贵平、杨雯惠关于确认司法调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2019年12月4日经四川龙正律师事务所主持调解，达成调解协议如下： 申请人王贵平、杨雯惠在申请人胡艳梅处借款本金人民币300000元，王贵平、杨雯惠自愿于2019年12月10日前一次性返还；如王贵平、杨雯惠按期返还全部借款本金，胡艳梅自愿放弃利息；如王贵平、杨雯惠未按约定期限返还借款本金，则从2014年1月1日起，以借款本金300000元为基数，按照年利率24%支付利息直至付清全部借款本金之日止。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下: 申请人胡艳梅与申请人王贵平、杨雯惠于2019年12月4日经四川龙正律师事务所主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  杜丕强 二〇一九年十二月五日 书记员  朱 欢
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0182执3418号 申请执行人：长乐恒申合纤科技有限公司，住所地福州市长乐区滨海工业区，统一社会信用代码：91350182557557092E。 法定代表人：陈峰。 委托诉讼代理人：黄莹，该公司员工。 被执行人：福建省长乐市中南针纺有限公司，住所地福州市长乐区江田镇江田村，统一社会信用代码913501827463518940。 法定代表人：陈文清。 申请执行人长乐恒申合纤科技有限公司与被执行人福建省长乐市中南针纺有限公司（以下简称长乐中南公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0182民初6185号民事调解书已发生法律效力，被执行人长乐中南公司应于2019年11月4日偿还申请执行人长乐恒申合纤科技有限公司货款31677.48元，若违约应支付余欠货款及利息（利息自2019年9月30日起计至全部货款实际支付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计算）。申请执行人于2019年11月8日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行，决定由审判员张敏强执行。 本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，并向被执行人公告送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权进行调查，现查明如下事实：被执行人长乐中南公司的法定代表人陈文清已离开住所地，去向不明；经由最高人民法院网络执行查控系统及福建法院司法查控系统查询，被执行人无银行、互联网银行存款、证券、车辆、船舶等财产信息。被执行人长乐中南公司的机器设备、厂房及土地被本院在执行（2019）闽0182执1386号一案中查封，并依法委托淘宝网司法拍卖平台进行公开拍卖，买受人福建鑫源达贸易有限公司以1226万元的最高价中标买受上述厂房及土地。机器设备系福建海峡银行长乐江田支行的抵押物，抵押金额300万元及利息，已流拍二次，正在变卖中。本案参与分配，分得执行款3854.51元。2019年12月24日，申请执行人长乐恒申合纤科技有限公司向本院递交了《终本申请书》，要求将被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费后，终结本案本次执行程序。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费。 以上事实有执行笔录、相关部门财产查询反馈信息表、《终本申请书》等证据证实。 本院认为，被执行人长乐中南公司的厂房及土地已被拍卖并分配完毕，机器设备系银行的抵押物，不足以偿还银行抵押贷款，暂无申请执行人可参与分配的财产。申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序，不违反法律规定，可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）闽0182执3417号案件未执行部分的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郑军育 审判员  肖丽魁 审判员  林 忠 二〇一九年十二月二十七日 书记员  黄必成 附：本案适用的主要法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省扬州市邗江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1003财保162号 申请人：江苏古河光电科技有限公司，住所地在扬州市邗江区江阳西路98号（万都五金机电城）B6-4001。 法定代表人：张青，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：丁强，江苏尚鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟诗月，江苏尚鼎律师事务所律师。 被申请人：内蒙古广播电视网络集团有限公司奈曼分公司，住所地在内蒙古自治区奈曼旗大沁他拉镇王府街926号。 负责人：段岳。 被申请人：内蒙古广播电视网络集团有限公司，住所地在内蒙古自治区呼和浩特市新城区成吉思汗大街9号。 法定代表人：付海波，该公司执行董事兼经理。 申请人江苏古河光电科技有限公司于2019年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人内蒙古广播电视网络集团有限公司奈曼分公司、内蒙古广播电视网络集团有限公司名下的财产，保全金额42万元。担保人中国大地财产保险股份有限公司扬州中心支公司为其提供担保。 本院经审查认为，申请人江苏古河光电科技有限公司提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 保全被申请人内蒙古广播电视网络集团有限公司奈曼分公司、内蒙古广播电视网络集团有限公司名下的财产，保全金额42万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘伟炜 二〇一九年十二月五日 书记员  周凤霞
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0325执恢117号 申请执行人：龚红群，女，1972年3月24日出生，汉族，住所地：兴安县。 被执行人：郑松林，男，1983年1月6日出生，汉族，住所地：兴安县。 被执行人：赵小英，女，1978年10月23日出生，汉族，住所地：兴安县。 被执行人：冯波，男，1975年7月7日出生，汉族，住所地：兴安县。 申请执行人龚红群与被执行人郑松林、赵小英、冯波民间借贷纠纷一案,兴安县人民法院作出的(2015)兴民初字第509号民事判决已经发生法律效力。申请执行人龚红群向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，执行到部分执行款，申请执行人龚红群已领取。被执行人郑松林、赵小英、冯波没有其他可供执行的财产，本院依法对案件作终结本次执行程序处理。申请执行人龚红群于2019年7月11日向本院申请恢复执行。本院依法受理。 本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，但被执行人没有履行。经查，被执行人郑松林有固定工资收入，本院定期扣划后由申请执行人龚红群领取。被执行人没有其他可供执行的财产。本院已将被执行人郑松林、赵小英、冯波的银行账户冻结，并将被执行人郑松林、赵小英、冯波纳入失信被执行人名单，限制其高消费。本院与申请执行人龚红群约谈，将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意对本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0325执恢117号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李夷平 审 判 员 张 羽 审 判 员 侯 科 二〇一九年十二月十七日 法官助理 唐 涛 书 记 员 尹梦思
岳阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0621执1214号 吴小玉、梁小亮、中华联合财产保险股份有限公司岳阳县支公司 本院执行的吴小玉等申请中华联合财产保险股份有限公司岳阳县支公司合同纠纷一案，经被执行人中华联合财产保险股份有限公司岳阳县支公司自动履行，执行金额54392.65元，申请执行人已支取54392.65元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 执行员 荣 幸 二〇一九年十二月二十六日 书记员 陈卓鑫
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初5693号原告：虞小兔，男，1963年9月1日生，汉族，江苏省溧阳市人，住溧阳市。被告：方贵新，男，1973年1月30日生，汉族，安徽省郎溪县人，住郎溪县。被告：陈平，男，1971年12月16日生，汉族，江苏省溧阳市人，住溧阳市。被告：虞平富，男，1971年12月10日生，汉族，江苏省溧阳市人，住溧阳市。原告虞小兔与被告方贵新、陈平、虞平富民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法组成合议庭。于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告虞小兔、被告方贵新到庭参加诉讼，被告陈平、虞平富经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告虞小兔向本院提出诉讼请求，1.请求判令被告方贵新立即归还本金30000元；2.判令被告虞平富、陈平对该借款承担连带担保责任；3.判令被告承担以30000元为本金年利率24%承担自2009年5月22日起至实际偿还之日的利息；4.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2003年4月8日，被告方贵新因资金周转困难向原告借款30000元并于当日向原告出具了借条一张，载明了借款事实，并约定按银行同期贷款利息的四倍计息，被告虞平富、陈平在担保人一栏签字予以担保。后原告一直向被告催要借款，被告一直拖欠未予归还，故诉至法院。被告方贵新口头答辩称，借款已归还给虞平富了，而且自借款至今，原告也一直未向我催要过。被告陈平、虞平富未作答辩。经审理查明，原告和被告方贵新由陈平和虞平富介绍认识，2009年5月22日，被告方贵新以在社渚开饭店需要资金周转为由向原告借款3万元，原告拿出了30000元现金给陈平和虞平富，由陈平和虞平富转交给方贵新。同日，被告方贵新向原告出具了借款凭证一张，并约定按银行同期贷款利息的四倍计算利息，被告陈平、虞平富在“担保人”一栏签名。庭审中，被告方贵新认可该份借款凭证的签名，但认为钱由陈平和虞平富转交时只拿到27000元，且该27000元其早已归还给了虞平富。原告则认为，其给陈平和虞平富的现金为30000元，且从未收到虞平富转交被告方贵新的还款。被告方贵新对此未能提供证据予以证实其已归还了27000元，且因被告虞平富、陈平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，无法对此进行质证。以上事实，有原告提供的借款凭证及原、被告在庭审中的陈述随卷佐证。本院认为，原告虞小兔借给被告方贵新30000元的事实，有相应的借款凭证佐证，依法予以确认。原告虞小兔与被告方贵新的借贷关系合法有效，受法律保护。被告方贵新未及时清结债务对本案诉讼负全部责任。原告要求被告方贵新还本付息的理由正当，予以支持。被告方贵新辩称，借款金额和借款凭证上的金额不符，且该借款已归还虞平富，由其转交给原告，因未提供相应的证据，本院对此辩解意见不予支持。被告陈平、虞平富在借款凭证上作为担保人签字要承担相应的担保还款责任，故原告要求被告陈平、虞平富承担担保还款责任，本院予以支持。被告陈平、虞平富履行担保义务后有权向方贵新追偿。被告陈平、虞平富经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方贵新应于判决生效之日起十日内归还原告虞小兔借款人民币30000元，并承担以30000元为基数自2009年5月22日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息。二、被告陈平、虞平富对上述借款承担连带还款责任；被告陈平、虞平富履行担保义务后有权向方贵新追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由三被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费550元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  周 岳人民陪审员  石才法人民陪审员  朱全庚二〇一九年十二月十七日书 记 员  狄 萍
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0204执706号申请执行人中国银行股份有限公司黄石分行，住所地：黄石市下陆区团城山桂林南路1号。负责人：麻晓农，系该行行长。被执行人樊丽芬，女，1976年6月13日出生，汉族，住黄石市阳新县。申请执行人中国银行股份有限公司黄石分行与被执行人樊丽芬信用卡纠纷一案，本院于2018年12月25日作出的（2018）鄂0204民初925号民事判决书已发生法律效力。判决事项：“被告樊丽芬向原告中国银行股份有限公司黄石分行偿还透支本金111142.26元、利息8249.18元、应收费用20407.3元，共计139798.74元”。因被执行人樊丽芬未按民事判决书确定的期限履行给付义务，权利人中国银行股份有限公司黄石分行于2019年7月10日向本院申请强制执行，本院于2019年8月27日依法立案。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人樊丽芬发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发起查询，查询反馈被执行人樊丽芬名下无证券机构投资、无工商企业登记、无车辆登记信息、无银行存款。三、经不动产登记中心查询，反馈被执行人樊丽芬在其户籍所在地无不动产登记信息。四、本院已对被执行人樊丽芬户口所在地社区进行了走访，社区工作人员反馈不清楚其相关情况。五、执行制裁措施情况：本院依法将被执行人樊丽芬纳入失信被执行人名单并限制高消费。六、执行标的情况：本案总执行标的金额为139798.74元及利息，尚未执行标的金额为139798.74元及利息。综上所述，本案本次执行过程中已穷尽财产调查措施，现被执行人名下暂无其它可供执行财产，并已与申请执行人进行终本约谈，且申请执行人对上述事实无异议，本案符合终结本案本次执行程序条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2019）鄂0204执706号案件终结本案本次执行程序。被执行人樊丽芬负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司黄石分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起的六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴 军人民陪审员  王贤友人民陪审员  刘海峰二〇一九年十二月十二日书 记 员  尹 娟
江苏省淮安市中级人民法院 决 定 书 （2019苏08司惩8号 被罚款人：巩真，男，1957年3月30日生，汉族，住淮安经济技术开发区。 被罚款人：淮安市机场工贸有限公司，住所地淮安经济技术开发区机场村工业区。 本院在审理巩真与淮安市机场工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，查明巩真与淮安市机场工贸有限公司之间恶意串通，通过诉讼方式侵害集体资产，妨害司法秩序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下： 对巩真罚款10000元，限于2019年12月10日前交纳。 对淮安市机场工贸有限公司罚款50000元，限于2019年12月10日前交纳； 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向江苏省高级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年十二月四日
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执4667号 移送执行部门：少年审判庭。 被执行人黄玉洪，男，1998年4月4日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。 本院2019年11月18日立案受理的被执行人黄玉洪罚金一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802刑初1068号刑事判决书，被执行人应支付申请执行人罚金6000元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董   星 审判员 陈   陆 审判员 熊 盛 贺 二〇一九年十二月十日 书记员 张丹（代）
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0621民初5820号 原告:濉溪县城南征峰商行，住所地安徽省濉溪县。 经营人：陈峰，男，1964年7月18日出生，汉族，个体工商户，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：屈大田，安徽辰元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王俊民，安徽辰元律师事务所律师。 被告：赵茂东，男，1962年7月7日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 原告濉溪县城南征峰商行（以下简称征峰商行）与被告赵茂东民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理，依法由审判员高建华适用简易程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。征峰商行的委托诉讼代理人屈大田，赵茂东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 征峰商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令赵茂东偿还征峰商行借款38400元；2、本案诉讼费由被告承担。 征峰商行诉称：赵茂东于2015年5月28日，在淮北市瑞沃商贸有限公司购买“中国世纪红1000型”拖拉机一台，由于被告资金不够，遂向征峰商行借款38400元，并出具借条。经多次催要，赵茂东拒绝偿还。 赵茂东辩称:我在签协议的第二天就给了他30000元，另外8400元的酒我不要了，赠送的酒他也给我了，我跟他们经理说好了，我们两清了，我不存在借款的事，酒是他赠送的。 经审理查明：2015年5月20日，赵茂东在淮北市瑞沃商贸有限公司购买“中国世纪红1000型”拖拉机一台，价值78400元，赵茂东支付了首期付款40000元，剩余38400元由征峰商行垫付。赵茂东为征峰商行出具借条一张，载明：“今借濉溪城南征峰商行农机购置款（垫付）金额38400元，大写叁万捌仟肆佰元整，借款人：赵茂东”。同日，征峰商行与赵茂东签订了《协议书》一份，该协议第(一)条约定：“凡购买世纪红1000型拖拉机的农户，商行给每个农户担保为期15个月（三万多元）的分期贷款。农户只需交付肆万元，即可将机械开走。农户在每个月还贷的同时，商行免费赠送高炉家酒和谐6年5件，直到贷款还清为止;农户在购机还贷的15个月内，每两个月给商行推荐一次宴席，购酒数量不限。若农户连续3个月未推荐宴席，商行不予赠酒，农户必须一次性把贷款余额还清......”。协议签订的第二天，赵茂东给付征峰商行30000元购机款，余欠款8400元，赵茂东未付。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。借款人应依约定的还款期限及约定的利息及时清偿借款。本案赵茂东与征峰商行签订借款协议的第二天，即一次性给付商行30000元，视为双方对借款协议的变更。由征峰商行垫付的38400元，赵茂东仅归还了30000元，余欠款8400元，赵茂东应当承担继续清偿的责任，故对征峰商行诉讼请求，本院予以部分支持。赵茂东辩称：双方已两清，酒是商行赠送的。但赵茂东未就该主张提供充分有效的证据证明，赵茂东的抗辩本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 被告赵茂东于本判决生效之日起十日内返还原告濉溪县城南征峰商行借款8400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费760元，减半收取380元，由原告濉溪县城南征峰商行负担300元，被告赵茂东负担80元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  高建华 二〇一九年十二月九日 书记员  石金艳 附相关法律、司法解释条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0113执恢1690号申请执行人曲宁，男，汉族，1986年12月9日出生，住西安市雁塔区。被执行人西安微纳传感器研究所有限公司，住所地：西安市雁塔区。法定代表人袁晓斌，该单位总经理。申请执行人曲宁与被执行人西安微纳传感器研究所有限公司劳动争议一案，西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会雁劳人仲案字[2018]323号裁决书已发生法律效力，被执行人西安微纳传感器研究所有限公司未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人西安微纳传感器研究所有限公司自本院执行通知书送达之日起履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下的银行账户、房产、车辆、船舶、证券、互联网金融等财产状况，未发现被执行人在本市具有足额可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，本院对其发出限制消费令以限制其高消费行为。鉴于暂无财产可供执行，本院将以上执行情况告知申请执行人并终结本次执行程序。本案申请执行标的16400元，未受偿16400元。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）陕0113执恢1690号案终结本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛骞审判员  张哲审判员  吴江二〇一九年十二月十九日书记员  张进打印：张进校对：张进2019年月日送达1
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0281民初11199号原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶州中云支行，住所地青岛胶州市郑州西路5号。委托代理人：李文光，北京市中银（青岛）律师事务所律师。委托代理人：王贵明，北京市中银（青岛）律师事务所律师。被告：赵孔龙，男，1991年2月2日生，汉族，住胶州市。被告：高旭东，男，1985年2月17日生，汉族，住胶州市。原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州中云支行与被告赵孔龙、高旭东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，对本案进行了审查。本案现已审理终结。本院认为，原告起诉的被告无法送达，并且原告也不能提供被告可供送达的地址，根据相关法律规定，应以被告不明确为由驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州中云支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  汤龙江二〇一九年十二月二十四日法官助理贾立超书记员曲坤
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执10449号 被执行人：李兵，男，汉族，1982年10月26日出生，身份证住址：四川省仪陇县。 被执行人李兵付诉讼费用执行一案，本院作出的（2018）粤0305民初18280号民事判决书已经发生法律效力，本院对被执行人李兵应承担上述案件受理费立案强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、房产、证券、工商、车管等部门及全国查询系统调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费等措施。 本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。如发现被执行人名下新的财产线索，本院可依法恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇一九年十二月二十四日 书记员  钟琼莹
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初14197号 原告：重庆市怡乐物业管理有限公司，住所地重庆市万州区万川大道555号，统一社会信用代码915001016710018483。 法定代表人：马伟,总经理。 委托诉讼代理人：林胜成，男，1971年9月14日出生，汉族，住重庆市万州区，系该公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：罗亚，重庆谦合谦律师事务所律师，一般代理。 被告：王朝阳，男，1990年10月17日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆市怡乐物业管理有限公司（以下简称怡乐物业公司）与被告王朝阳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告怡乐物业公司的委托诉讼代理人林胜成、罗亚，被告王朝阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1、依法判决被告立即支付原告2018年1月1日至2019年6月12日的物业服务费2210.32元、公共能耗费174元；2、依法判决被告支付违约金593.30元（该金额截止2019年6月12日，之后的按照应缴金额为基数，按日万分之六的标准支付违约金至付清之日止）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实理由：原告于2013年10月1日与被告所在小区开发商签订《前期物业服务合同》，并入驻该小区提供物业服务。被告为该小区4栋601号房屋业主，在原告提供物业服务期间，被告未向原告交纳2018年1月1日至2019年6月12日的物业服务费2210.32元、公共能耗174元。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告王朝阳辩称，对欠费期间无异议，对欠物业费的金额有异议，对公共能耗费认可，对违约金不认可。未交费用的理由，我们与原告签的委托物业服务合同，时间是到2016年9月30日止，之后是无效合同，2019年6月12日前是强制服务。 本院经庭审确定事实如下： 一、2011年12月1日，原告怡乐物业公司（甲方）与重庆万州区鸿鸥发展有限公司（乙方）签订《城市绿洲前期物业服务合同》，合同约定甲方选聘乙方对城市绿洲（位于重庆市万州区沙龙路三段）提供前期物业管理服务事宜，物业服务费为小高层住宅1.20元/月.平方米，合同期限自2011年12月1日起至2014年11月30日止，但在本合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。2013年12月10日重庆市万州区发展和改革委员会“万州发改价（2013）59号”文件对鸿鸥.城市绿洲收费标准规定为高层住宅电梯房1元/月.平方米，电梯费由物业管理公司根据实际情况选择一种方式收取：月票票价，按层计算为张/人=10元（第三层）+0.30元×（N-3），N为楼层数，按常住人口计算为每人每月10元计收；次票票价：单上单下每人次0.30元，上下往返每人次0.50元。2014年11月30日怡乐物业公司又与万州区鸿鸥发展有限公司签订《前期物业服务合同》，高层电梯住房1元/月.平方米，电梯运行维护能耗费按建筑面积0.2元/月.平方米按月收取（合计1.2元/月.平方米），逾期不缴纳按应缴费的3%每天计收滞纳金，服务期限从2014年12月1日起至业主委员会成立时止，合同期未满，业主委员会与选聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止。2013年11月4日王朝阳与怡乐物业公司签订《城市绿洲物业管理委托书》，物业服务费按建筑面积1.2元/月.平方米，物业服务费按半年收取一次，半年到期提前一个月预收下半年物业服务费，逾期不交者按应缴金额2‰计取滞纳金。公共能耗费按每户每月10元收取，费用按每年收取一次，物业管理服务期限有效期为叁年，自2013年10月1日至2016年9月30日为止。 二、被告王朝阳系万州区沙龙路三段3842号4-601房屋业主，该房屋面积105.86㎡。 三、被告王朝阳未缴2018年1月1日至2019年6月12日期间的物业管理费2210.32元（105.86㎡×1.20元/月.平方米×17.4个月），公共能耗费174元（10元/月×17.4个月）。 上述事实，有原告提供的书证及当庭陈述佐证，本院予以确认。 本院认为，王朝阳与怡乐物业公司签订的《城市绿洲物业管理委托书》系双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，该合同合法有效。虽然该合同于2016年9月30日到期，但原告与万州区鸿鸥发展有限公司的合同到业主委员会与选聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时止，被告在这期间也享受了原告的服务。另根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对所有业主具有约束力。故原告要求被告支付2018年1月1日至2019年6月12日期间物业服务费及公共能耗费的请求本院予以支持。关于违约金，因原告在服务中服务不到位履行有瑕疵，因此其主张违约金的请求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告王朝阳于本判决生效后十五日内支付原告重庆市怡乐物业管理有限公司物业管理费2210.32元、公共能耗费174元。 二、驳回原告重庆市怡乐物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王朝阳负担。 本判决为终审判决。 审判员 陈 梅 二〇一九年十二月十二日 书记员 喻剑虹 书记员 熊凤铭
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初15052号 原告：重庆新鸥鹏物业管理(集团)有限公司，住所地重庆市江北区金源路66号附7号1-17，统一社会信用代码91500105621973665U。 法定代表人：袁建平，男，1977年11月27日出生，汉族，住重庆市渝北区，公司总经理。 委托诉讼代理人：黄磊，重庆渝万律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：杨柳，重庆渝万律师事务所律师，一般代理。 被告：张彪，男，1991年2月10日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆新鸥鹏物业管理(集团)有限公司与被告张彪物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司的委托诉讼代理人黄磊、杨柳，被告张彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 重庆新鸥鹏物业管理(集团)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付万州区×××室房屋2017年4月30日至2019年3月31日的物业管理费3680.24元；2.判令被告自逾期缴费之日起以应缴纳费用为基数按年利率24%标准支付违约金至付清之日止（暂计算至2019年3月31日为919.97元）；3.案件受理费由被告承担。事实及理由：原告作为被告所在小区的物业服务企业，依约为包括被告在内的全体业主提供物业管理服务。被告作为业主，应按照《前期物业服务合同》的约定交纳物业服务费，但被告自2017年4月30日起未交纳物业服务费，经原告多次催收仍拒交，现向法院提起诉讼。 张彪辩称，拒交物业服务费是因原告未配备足够的物业人员，产权车位占用了使用面积，高层二次供水费用比正常价格多收一元，房屋腰线部位漏水，水电公摊费已包含在物业管理费里，原告不应重复收取，车库保安排查不用心，电梯广告费未公开，房屋装修后未入住，不应全额缴纳物业服务费。原告违约在先，不同意支付原告违约金。 本院经审理认定事实如下： 1、原告系××小区的建设单位重庆新鸥鹏万远地产发展有限公司选聘的前期物业管理服务企业，约定的服务期限为2016年2月1日起至2019年1月31日止。在小区业主接房时，原告与小区全体业主分别签订了一份《×××前期物业服务协议》，约定的服务期限为2016年3月31日至2021年3月31日止。现，原告仍在为该小区提供物业服务。 2、被告张彪系×××室房屋业主，该房建筑面积为102.24㎡。 3、重庆市万州区发展和改革委员会确定××小区物业服务的收费标准为高层住宅按建筑面积1.3元/月/㎡、电梯费按实际情况择一收取、共用部位和公用设备设施用水用电按户分摊。原告与××小区建设单位重庆新鸥鹏万远地产发展有限公司约定，住宅物业服务费2.5元/月/㎡。原告与被告实际履行的收费标准为按建筑面积1.5元/月/㎡。 4、原告与××小区建设单位约定，违约金按每日0.3‰计算。 5、被告张彪未支付2017年4月至2019年3月的物业费3680.64元。 6、原告委托重庆渝万律师事务所于2019年3月25日向被告发出催收律师函。 本院认为，物业业主与物业服务企业之间是互相依存，地位平等的合同关系。收取物业服务费用是物业服务企业的合同权利，也是其得以正常运转的前提和基础，其义务则是全面履行合同义务，提升服务质量，提高管理能力和水平。享受物业服务是业主的合同权利，交纳物业服务费是业主的合同义务，对全体业主而言是均等的。不交纳物业服务费带来的必然是服务质量的下降，甚至物业区域公共秩序的混乱，业主聘请物业服务企业管理物业的初衷必将难以实现。物业服务质量的维持、改善和提高在很大程度上取决于物业服务费用的收取方式。但现实生活中，业主与物业服务企业之间基于各种原因矛盾时有出现，业主通过自身对物业服务质量的直观感受，判断物业服务企业管理能力和水平，并往往以拒交物业服务费作为表达不满情绪或解决矛盾的方式。物业服务企业面对的是众多业主需求，内容各不相同，有的属于物业服务企业自身存在的问题，有的则涵盖房屋规划、建设等物业服务企业之外的主体义务，非物业服务企业能够直接处理。为实现合同目的，业主与物业服务企业应当在法律框架下，在尊重物业服务合同约定基础上，加强交流和沟通，寻找合法途径，切实化解矛盾。 就本案而言，既有建设单位与原告签订的《前期物业服务合同》，又有业主与原告签订的《×××前期物业服务协议》，结合两份合同约定的服务期限以及原告目前仍在该小区提供物业服务的事实，本院认定原告实际履行的是业主与原告签订的《×××前期物业服务协议》。被告提出的拒交物业服务费的理由，原告不予认可，被告未举示证据佐证其抗辩事实成立，对其抗辩意见，本院不予采纳。原告为被告所在物业区域提供了物业服务，被告应当根据合同的约定及时足额交纳物业服务费，对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告所欠的金额低于本院查实金额系其真实意思表示，本院予以确认。关于违约金问题，原告并未举示证据证实其严格按照合同全面履行了合同义务，其物业服务仍存在轻微违约需提高改进之处，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第二条、第七条、第四十一条规定，判决如下： 一、被告张彪于本判决生效之日起十五日内支付原告重庆新鸥鹏物业管理(集团)有限公司物业服务费3680.24元； 二、驳回原告重庆新鸥鹏物业管理(集团)有限公司的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张彪负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 许仕钰 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 张 妮 书 记 员 唐荧嫔
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0922执688号申请执行人：射洪县安讯电脑有限责任公司，住所地：四川省射洪市广寒路银翔苑132号，统一社会信用代码：91510922MA6266PY6Y。法定代表人：卿后荣，系该公司董事长。被执行人：射洪县太和镇致远花园五期业主管理委员会。负责人：杨佑成，系该业主委员会主任。本院在执行射洪县安讯电脑有限责任公司与射洪县太和镇致远花园五期业主管理委员会合同纠纷一案中，射洪市人民法院作出的（2019）川0922民初1119号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月8日向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人材料款人民币本金19420元及相应利息，并承担案件受理费以及本案执行费。执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院于2019年7月10日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院分别于2019年7月8日、9月5日、10月11日、11月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未查到被执行人名下有其他可供本案执行的财产。3、本院通过后期传统调查发现，本案被执行人为小区业主委员会，作为民间团体，其自身名下是没有财产可供案件执行的，经我院工作人员与被执行人方协商，其决定于2020年春节前后召开业主大会（因春节前后，多数小区业主才能务工回乡），筹集本次所涉及的执行标的款项。我院于2019年12月12日依法将上述被执行人负责人纳入限制高消费名单。4、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月12日约谈申请执行人,申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，在告知申请执行人本案执行情况后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人财产或财产线索时，可以再次申请执行。被执行人对剩余债务应继续履行偿还义务。本裁定送达后立即生效。审判长  林兵审判员  罗彪审判员  宋欣二〇一九年十二月十二日书记员  朱峰
吉林省长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0106民初4629号 原告：靳春秀，男，1944年10月20日生，汉族，住长春市绿园区。 被告：郭连明，男，1963年10月20日生，汉族，住长春市南关区。 被告：王福玉，男，1947年2月5日生，汉族，住长春市朝阳区。 被告：郭君，女，1988年4月9日生，汉族，住长春市南关区。 原告靳春秀与被告郭连明、王福玉、郭君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告靳春秀，被告郭连明、王福玉到庭参加诉讼，被告郭君经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告靳春秀向本院提出诉讼请求：1.三被告给付原告借款人民币20万元整；2.利息从2018年12月末起计算至全款给付之日止，利息按余款的价值1.2分/月计算；3.与本案相关的诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2016年末，郭连明、郭君向本人借款人民币20万元，利息1.2分/月，担保人为王福玉。到2016年末到2018年末利息款已付给我。2019年6月末，我向郭、王讨要利息和本金，郭说钱不凑手，没给利息也没给本金，拖延至今。我急等钱用，年事已高，求助法律，请求公正下判。 被告郭连明辩称：借款20万元属实，利息还到了2018年12月末，现在无力还款，剩余本金于2020年年底之前给。借据上郭君的签名是她本人签的，我的签名也是我签的。 被告王福玉辩称：借款是经我介绍的，双方经过中保、引荐，但现在要求我承担担保责任，但我无力承担担保责任。手里的余钱都外借了，如果以后我有钱了，第一被告要是还不上，我就还一部分，但必须是我有钱以后。 被告郭君未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明：被告郭连明、郭君系父女关系。2016年12月30日，被告郭连明、郭君向原告靳春秀借款12万元。同日，郭连明、郭君给靳春秀出具《借据》一份，写明“靳春秀借给郭连明人民币贰拾万元整，200000元整，月息1.2分”。被告郭连明、郭君在《借据》借款人处签名、捺印，被告王福玉在中保人处签名、捺印。被告郭连明偿还原告靳春秀利息至2018年12月末。 本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案双方约定的还款期限已过，因此原告靳春秀可以随时向被告郭连明、郭君主张返还欠款20万元。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案借贷双方约定的利率月1.2分，合年利率14.4%，不超过年利率24%，合法有效，应予保护。 订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案被告王福玉为被告郭连明、郭君的借款提供担保，现郭连明、郭君没有履行还款义务，王福玉应承担连带给付责任。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭连明、郭君于本判决生效后立即返还原告靳春秀借款本金20万元及相应利息（自2019年1月1日起至实际给付之日止，按年利率14.4%计算）； 二、被告王福玉对前述第一项承担连带清偿责任（王福玉清偿后有权向郭连明、郭君追偿）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元减半收取为2150元（原告已预交），由被告郭连明、郭君共同负担，与前款一并执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张季 二〇一九年十二月二十三日 书记员  郝娜
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1323民监4号 再审申请人（原审被告）：王海龙，男，1976年12月23日出生，汉族，沂水县市场管理局职工，住沂水县。 被申请人（原审原告）：山东沂水农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省临沂市沂水县鑫华路42号。 法定代表人：解忠良，该银行董事长。 原审被告：刘海峰，男，身份证号码371323781010083汉族，居民，现工作于沂水县许家湖镇政府。住沂水县 再审申请人王海龙因与被申请人山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商银行）、原审被告刘海峰金融借款合同纠纷一案，不服本院（2007）沂民初字第1286号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王海龙申请再审称，请求贵院依法查清事实启动再审，撤销沂水县人民法院作出的(2007)沂民初字1286号民事判决书。2019年8月份，申诉人因外出需要购买高铁票时，发现因该案被“限高”而无法购买高铁票。经过沂水县人民法院档案查询了解发现：2004年8月24日申诉人被冒名给被申诉人出具为刘海峰借款1.5万元的自愿担保书，并被冒名于2004年8月30日与被申诉人签订保证合同，沂水县人民法院判决申诉人承担连带偿还责任；申诉人从没有给刘海峰担保过该笔贷款，也从没有收到过法院的开庭传票、判决书等，申诉人在沂水县机关单位上班，从没有查找不到的记录。一审法院的审判程序出现了问题，导致申诉人丧失了答辩权。申诉人申请贵院依法委托鉴定部门对该案中申诉人的笔迹予以鉴定，以保护自己的合法权利。 被申请人沂水农商银行未提交书面意见。 经审查，被申请人（原审原告）沂水农商银行于2007年3月30日因于申请人（原审被告）王海龙及原审被告刘海峰金融借款合同纠纷诉至本院，要求借款人及担保人承担还本付息义务。本院于2007年4月2日立案受理后，于2008年3月4日将应送达给王海龙的民事诉状副本、开庭传票等诉讼文书由案外人刘海波代收，2008年3月10日本案公开开庭审理时，王海龙未到庭参加诉讼，同年3月26日将应送达给王海龙的民事判决书由案外人朱晓玲签收。原审未按民诉法有关规定送达诉讼文书，也没有证据证明王海龙收到过开庭传票及判决书。王海龙自1998年10月以来在沂水县工商局、食品药品监督管理局、市场监管局工作，未下落不明。 申请人王海龙对本案中的《借款合同》、《自愿担保书》中的“王海龙”签名字迹指印提出异议，向本院申请鉴定。本院依法委托山东浩德物证司法鉴定中心进行司法鉴定，鉴定意见为，《借款合同》、《自愿担保书》中“王海龙”的签名名字迹均不是王海龙本人所写。 本院审查认为，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向人民法院申请再审。申请人王海龙的申请再审事由，符合申请再审的条件，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审。 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  杜纪综 审判员  张瑞军 审判员  赵金武 二〇一九年十二月十日 书记员  郭 芳
长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0103财保86号 申请人：长春市宏业无缝管经营部，住所地吉林省长春市宽城区豪邦四季风采小区19栋209号。 法定代表人：闫臣，经理。 被申请人：吉林国能电力设备有限公司，住所地长春市朝阳区阜育东街。 法定代表人：王树坤。 申请人长春市宏业无缝管经营部于2019年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人吉林国能电力设备有限公司名下财产，并由担保人闫丽丽提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封担保人闫丽丽名下坐落于长春市绿园区台北大街四季台北小区11号楼、吉（2017）长春市不动产权第XXXX号、丘地号6-29/8-11003、建筑面积39.63平方米的车库； 二、冻结被申请人吉林国能电力设备有限公司银行存款158276.65元。 案件申请费1310元,申请人长春市宏业无缝管经营部已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李影 二〇一九年十二月十六日 书记员  金琳
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0921民初3676号 原告:阮雁银，男，1965年12月8日生，汉族，住福建省霞浦县。 被告:蒋义，男，1973年12月15日生，汉族，住福建省霞浦县。 原告阮雁银诉被告蒋义民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日受理。原告阮雁银在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告阮雁银撤回起诉处理。 审判员  陈霖 二〇一九年十二月十一日 书记员  杨昕 附注: 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条(?javascript:SFLC2(183386,117,4,0)?) 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交 纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交 纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法 院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条(?javascript:SLC(183386,124)?)原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执12983号之一 申请执行人：东莞市鑫塑源塑胶科技有限公司，住所地：广东省东莞市樟木头镇圩镇宝山工业区宝山路（儿童救助中心对面）。 法定代表人：肖鲜花。 被执行人：东莞市彬贤电线有限公司，住所地：广东省东莞市常平镇金美路2号2楼。 法定代表人：刘建同。 被执行人：刘建同，男，汉族，1981年2月28日出生住址：湖南省洞口县。 执行申请 一、执行依据：东莞市第三人民法院作出的（2019）粤1973民初9136号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年10月25日。 三、申请执行的债权情况：被执行人东莞市彬贤电线有限公司、刘建同应向申请执行人东莞市鑫塑源塑胶科技有限公司支付货款164259元及违约金、诉讼费1900元、财产保全申请费1395元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人东莞市彬贤电线有限公司、刘建同发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人东莞市彬贤电线有限公司、刘建同至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院对被执行人的财产作出如下处理： 本院依法扣划被执行人东莞市彬贤电线有限公司的银行存款40979.86元，扣除执行费515元，余款40464.86元将优先作为货款本金、诉讼费、保全费支付给申请执行人东莞市鑫塑源塑胶科技有限公司。本院（2019）粤1973执7501号案已对被执行人东莞市彬贤电线有限公司进行全场查封，并已进入拍卖阶段，本案查封的被执行人东莞市彬贤电线有限公司两条电线压注机也包含在内，待拍卖完成后进行分配。本院已依法委托被执行人户籍所在地法院湖南省洞口县人民法院调查被执行人的不动产情况，该院至今未书面回复。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院根据申请执行人的申请，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；如上述中止情形消失，申请执行人依法享有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱耀明 审判员  熊艳萍 审判员  李淑花 二〇一九年十二月二十五日 书记员  庾晓锋
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民特255号申请人：广州点米立德企业管理咨询有限公司，住所：广州经济技术开发区青年路336号科瑞大厦主楼六层，统一社会信用代码：91440116737196386T。法定代表人：王大春，执行董事。委托诉讼代理人：赵莉，女，汉族，1973年9月15日出生，住北京市海淀区，公司员工。委托诉讼代理人：艾丽娜，女，汉族，1986年8月10日出生，住重庆市九龙坡区，公司员工。被申请人:曹章强，男，汉族，1959年11月25日出生，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：罗英，重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者。申请人广州点米立德企业管理咨询有限公司申请撤销重庆市綦江区劳动人事争议仲裁委员会渝綦劳人仲案字（2019）第551号裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。广州点米立德企业管理咨询有限公司申请称，请求撤销仲裁裁决。事实和理由：一、适用法律不当，本次仲裁是11个员工共同提出的劳动仲裁，标的额超过21600元，不适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条终局裁决的规定。二、认定事实不清。申请人向仲裁庭提交了被申请人曹章强参加宣贯大会的证据，其明确知晓年休假的相关规定而自愿放弃休年休假，但该事实未被仲裁庭认定，是事实认定错误。曹章强答辩称，仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，请依法驳回广州点米立德企业管理咨询有限公司的申请。本院经审理认为，仲裁裁决的性质以仲裁裁决书确定为准，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（四）第二条对此予以了明确规定。本案中，重庆市綦江区劳动人事争议仲裁委员会在渝綦劳人仲案字（2019）第551号裁决中明确载明：“本裁决为终局裁决，自作出之日起发生法律效力。”故广州点米立德企业管理咨询有限公司主张渝綦劳人仲案字（2019）第551号裁决是非终局裁决的理由不符合法律规定。广州点米立德企业管理咨询有限公司称曹章强自愿放弃休年休假，重庆市綦江区劳动人事争议仲裁委员会对该事实认定错误。仲裁裁决对事实认定错误并非《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》四十九条规定的可撤销的情形。所以，本院对广州点米立德企业管理咨询有限公司关于撤销重庆市綦江区劳动人事争议仲裁委员会在渝綦劳人仲案字（2019）第551号裁决的申请不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回广州点米立德企业管理咨询有限公司撤销重庆市綦江区劳动人事争议仲裁委员会在渝綦劳人仲案字（2019）第551号裁决的申请。案件受理费400元，由广州点米立德企业管理咨询有限公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长 王伯文审 判 员 刘恋砚审 判 员 申 威二〇一九年十二月十一日法官助理 徐一佳书 记 员 周 伟
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初10361号原告：李东东，男，1984年10月2日生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：戴殿伟，郑州市荥阳市索河法律服务所法律工作者。被告：楚书秀，女，1968年8月7日生，汉族，住河南省荥阳市。被告：陈佳佳，男，1995年1月31日生，汉族，住河南省荥阳市。被告：亚太财产保险有限公司河南分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商鼎路北、康平路东A幢801号（8001-8007室、8012-8018室）。负责人：刘振功，该公司总经理。委托诉讼代理人：李敏，该公司员工。原告李东东与被告楚书秀、陈佳佳、亚太财产保险有限公司河南分公司（以下称“亚太保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李东东及委托诉讼代理人戴殿伟、被告楚书秀、被告陈佳佳、被告亚太保险公司委托诉讼代理人李敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李东东向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告李东东医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费等共计10375.12元。事实与理由：2019年10月4日22时许，楚书秀驾驶豫Ａ×××××小型客车沿荥阳市泽众路自西向东行驶至织机路交叉口处时，与马光艳驾驶豫Ａ×××××小型轿车沿织机路自南向北行驶至该处发生碰撞，造成马光艳及豫Ａ×××××小型轿车乘车人李东东、赵远方受伤、车辆受损的交通事故。经认定，楚书秀负事故主要责任，马光艳负事故次要责任，李东东及赵远方无责任。被告楚书秀辩称：不承担原告误工费用。被告陈佳佳辩称：其是车主，与楚书秀系母子关系，车辆有保险，对事故认定没有异议，但根据事故发生现场还有原告车辆受损情况认为事故发生是由于对方车速过高造成的，原告要求费用过高，诉讼费、鉴定费不承担。被告亚太保险公司辩称：由于事发时楚书秀系无证驾驶机动车辆，根据国务院制定的交强险条例第九条规定，如有无证驾驶、醉酒驾驶、盗抢期间出事和故意制造交通事故的情形，公司不负责赔偿与垫付；如法院判决公司承担原告的各项损失，公司有权保留对实际侵权人楚书秀的追偿权利；该事故有多人受伤，请在交强险限额内比例划分赔偿金额；原告的部分诉求过高，请法院依法核实；诉讼费、鉴定费等间接损失公司不予承担。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月4日22时0分许，楚书秀无机动车驾驶证驾驶豫Ａ×××××小型轿车沿荥阳市泽众路自西向东行驶至织机路交叉口处时，与马光艳驾驶豫Ａ×××××小型轿车（乘车人赵远方、李东东）沿织机路自南向北行驶至该处发生碰撞，致马光艳、赵远方、李东东受伤、车辆受损的交通事故。荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定楚书秀负事故主要责任，马光艳负事故次要责任，赵远方、李东东均无责任。事故发生后，李东东在荥阳市人民医院住院治疗17天，伤情诊断为：1.胸部闭合伤、2.胸骨体骨折、3.双下肺挫伤并双侧胸膜增厚、粘连，李东东支付治疗费5075.12元。楚书秀与陈佳佳系母子关系，陈佳佳为豫Ａ×××××小型轿车车主，该车在亚太保险公司投保有机动车交强险，事故发生在保险有效期内。2018年，居民服务业和其他服务业平均工资为45677元。本院认为：本案道路交通事故造成了原告人身伤害，侵权行为人应依法承担相应民事责任。荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院予以采信。亚太保险公司应当依照事故责任和保险合同在保险限额内赔偿李东东等三人的合理损失。楚书秀作为车辆驾驶人，承担不属于保险限额的合理损失，陈佳佳作为车辆所有人，将车辆交付无机动车驾驶证的楚书秀驾驶机动车辆，未尽到注意管理义务，承担连带赔偿责任。亚太保险公司辩称楚书秀系无证驾驶机动车辆违反交强险条例规定，对被害人赔偿完毕后向二被告追偿，不违反法律规定，本院予以采纳。三被害人的医疗费在交强险限额内按比例予以分配。原告的损失应根据有效证据和法律规定的标准审核认定。原告李东东的损失包括：1.医疗费5075.12元、住院伙食补助费850元、护理费1836元、误工费1904元，其提交有医疗费票据、诊断证明书、住院病历等相关证据在卷证实，不违反法律规定，本院予以确认；2.营养费，根据其伤情、住院天数，本院确认为340元，超出部分，不予认定；3.交通费200元，不超出本地交通标准，本院予以认定。以上损失共计10205.12元，亚太保险公司赔偿7870.63元（医疗费3930.63元、护理费1836元、误工费1904元、交通费200元），楚书秀赔偿1634.14元[（10205.12元-7870.63元）×70%]。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告亚太财产保险有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告李东东各项损失7870.63元；二、被告楚书秀于本判决生效之日起十日内赔付原告李东东各项损失1634.14元，陈佳佳负连带赔偿责任；三、驳回原告李东东本案的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，原告李东东负担5元，被告楚书秀、陈佳佳负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 赵 睿二〇一九年十二月二十四日书记员 赵钰鑫
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初7438号原告：靖江市恒隆物业管理有限公司，统一社会信用代码913212826853388473，住所地靖江市工农路9-11号1幢。法定代表人：徐翕康，总经理。委托诉讼代理人：江剑，系该公司员工。被告：柳炜，男，1984年9月5日生，汉族，住靖江市。原告靖江市恒隆物业管理有限公司与被告柳炜为物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理。原告于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告靖江市恒隆物业管理有限公司撤诉。案件受理费130元，减半收取65元，由原告负担（已缴纳）。审 判 员 张学军二〇一九年十二月二日法官助理 陆园丁书 记 员 陈 晨
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初9799号原告：刁云凤，女，汉族，1983年10月20日出生，身份证住址：辽宁省抚顺市新抚区，委托诉讼代理人雷北翔，广东生龙律师事务所律师，执业证号：14403201411015615。被告：深圳秦商集团有限公司，住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路5016号京基一百大厦6602室，统一社会信用代码：91440300745175788T。法定代表人：李明。上述原告与被告保证合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告经公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2018年10月19日，被告为原告出具《担保函》2份，对原告在深圳市东联信商贸有限公司投资的30万元本金及预期投资收益提供担保，其中10万元于2019年5月30日到期、20万元于2019年7月19日到期。自2018年9月起深圳市东联信商贸有限公司未支付投资收益，也未返还投资款。被告亦未履行保证责任。请求判令：1、被告于2019年5月30日赔偿原告本金10万元，2019年7月19日赔偿原告本金20万元，共计本金30万元，立即赔偿原告投资收益8250元（即按年息11%从2018年9月1日计至清偿之日）；2、被告赔偿原告律师费25000元。本案审理过程中，深圳市公安局福田分局向本院发出《关于钱眼金融案件的案涉范围的函》：该局已于2019年2月22日受理深圳市钱眼金融控股有限公司涉嫌非法吸收公众存款案，并于2019年4月22日正式立案侦查；目前该案的案涉侦查范围包括深圳秦商集团有限公司、深圳市前海秦商基金管理有限公司、深圳秦商股权投资管理有限公司、深圳市深利源集团有限公司、深圳市钱眼金融控股有限公司、秦商信息咨询有限公司及李明、陶金花、李旭、刘鸿羽、周宝、梁惠、何成成、吴德波等一系列涉案公司及高管。本院认为，包括被告在内的一系列关联公司及高级管理人员因涉嫌非法吸收公众存款已被立案侦查，本案被告及相关法律事实亦属刑事案件侦查范围，故应移送公安部门审查处理。对原告提起的本案诉讼，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告刁云凤的起诉。本案受理费人民币6299元，退回原告。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  刘雁兵审判员  李春华审判员  周常焱二〇一九年十二月二十四日书记员  张云飞
山东省荣成市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1082刑初433号 公诉机关山东省荣成市人民检察院。 被告人孔凡生，男，汉族，1973年2月10日出生于内蒙古自治区，初中文化，威海荣华胶带股份有限公司工人，户籍地内蒙古扎兰屯市，住荣成市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年7月7日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕，现羁押于山东省荣成市看守所。 辩护人沈菲菲，山东中立达（荣成）律师事务所律师。 辩护人王姝婕，山东中立达（荣成）律师事务所实习律师。 荣成市人民检察院以荣检一部刑诉[2019]144号起诉书指控被告人孔凡生犯寻衅滋事罪，于2019年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员王娇鹏出庭支持公诉。被告人孔凡生及其辩护人沈菲菲、王姝婕到庭参加诉讼。现已审理终结。 荣成市人民检察院指控，2019年7月6日21时许，被告人孔凡生在荣成市大疃镇迟家店村因琐事与陈某1厮打，致陈某1体表擦伤面积达20.0平方厘米以上、挫伤面积达15.0平方厘米以上，其伤势构成轻微伤。陈某1报警后民警到达现场处置，孔凡生离开现场回家后持斧头再次返回陈某1家，并持斧头砍击迟某，致迟某头皮软组织创，其伤势构成轻微伤。 针对上述指控，公诉机关向本院提交了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据证实，公诉机关认为，被告人孔凡生随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。建议判处被告人孔凡生有期徒刑一年二个月至二年二个月。 被告人孔凡生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人孔凡生自愿认罪，并取得被害人的谅解，请求法庭对被告人从轻、减轻处罚。 经审理查明，2019年7月6日21时许，被告人孔凡生在荣成市大疃镇迟家店村因琐事与其连襟陈某1厮打，致陈某1体表擦伤面积达20.0平方厘米以上、挫伤面积达15.0平方厘米以上，其伤势构成轻微伤。陈某1报警后民警到达现场处置，孔凡生离开现场回家后持斧头再次返回陈某1家，并持斧头砍击其妻弟迟某，致迟某头皮软组织创，其伤势构成轻微伤。 另查明，被害人陈某1、迟某系被告人孔凡生的亲属，不要求孔凡生赔偿经济损失，并对其行为表示谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的被害人陈某1等人的陈述，证人张某等人的证言，扣押决定书，扣押清单，物证斧头照片，随案移送清单，荣成市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度检验鉴定书，查获经过，违法犯罪记录情况查询说明，谅解书，调查笔录，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孔凡生随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人孔凡生归案后，如实供述罪行，且取得被害人的谅解，可予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人孔凡生犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 二、作案工具斧头一把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  王冬梅 人民陪审员  孙 跃 人民陪审员  周玉珍 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  袁晨曦