四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0725民初1947号 原告：宋桂兰，女，汉族，生于1963年4月21日，初中文化，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县，无业。 原告：宋春容，女，汉族，生于1981年8月26日，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。 原告：宋双林，男，汉族，生于1986年4月5日，四川省梓潼县人，户籍地为四川省梓潼县，现住深圳市光明新区。 三原告共同委托诉讼代理人：史岚，绵阳市求实律师事务所法律工作者，特别授权。 被告：申道义，男，汉族，生于1975年1月27日，中专文化，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县，农民。 被告：中国人民财产保险股份有限公司梓潼支公司，住所地为四川省梓潼县文昌镇东环路，组织机构代码：91510725905669120G。 负责人：张宁，经理。 委托诉讼代理人：蒲婷，四川锐泰律师事务所律师，一般代理。 原告宋桂兰、宋春容、宋双林与被告申道义、中国人民财产保险股份有限公司梓潼支公司（以下简称财保梓潼支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋桂兰及三原告共同委托诉讼代理人史岚、被告申道义、被告财保梓潼支公司的委托诉讼代理人蒲婷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告宋桂兰、宋春容、宋双林向本院提出诉讼请求：1.请求对梓潼县公安局2019年10月11日作出的第510725120190000094号《道路交通事故认定书》事故责任进行重新认定，由被告申道义承担全部责任；2.判令二被告支付白元刚死亡赔偿金664320元，丧葬费32358元，被扶养人生活费164388元，家属误工费46000元，交通费4000元，精神抚慰金4000元，以上合计915066元；3.本案诉讼费由被告承担。在本案审理中，三原告增加了一项诉讼请求，要求被告支付医疗费89447.29元。事实与理由：2019年9月9日，被告申道义驾驶机件不符合要求的川Ｂ×××××小型普通客车由绵阳方向往梓潼方向行驶，行驶至国道108线2037ＫＭ＋100Ｍ路段时，与行人白元刚相撞，造成白元刚受伤住院治疗无效死亡的交通事故。梓潼县交通警察大队对本此交通事故责任划分错误，应由被告申道义承担全部责任。申道义在被告财保梓潼支公司购买了交强险、商业险，均在有效期内。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。 被告申道义辩称，我的车在出发之前灯光都是齐全的，是事故后作出的鉴定。我的车是5月份审的，大灯都是新的，不存在在上路之前有安全隐患。我在本案中垫付了部分费用，如果原告给我出具谅解书，我垫付的钱就不要求返还，如果不出具的话，我多垫付的钱应该返还给我。 被告财保梓潼支公司辩称，川Ｂ×××××小型普通客车在我司投保了交强险及商业三者险，此次事故发生在保险期内。交通事故认定书划分的责任合理合法；原告主张的死亡赔偿金应该按农村标准计算；被扶养人生活费必须满足完全丧失劳动能力和无收入来源两个条件，其子女都成年故该项费用我司不予认可；家属误工费我司仅认可三人三次80元／天的标准计算；交通费主张过高请法院酌情认可；被告申道义驾驶的机件不符合技术标准的机动车上路属于法律规定的禁止性行为，属于我司免赔事由，故我司拒绝赔偿因此次交通事故造成的所有损失。 本院经审理认定事实如下：2019年9月9日，被告申道义驾驶阎相政所有的川Ｂ×××××小型普通客车由绵阳方向往梓潼方向行驶，行驶至国道108线2037ＫＭ＋100Ｍ路段（前方不远处设置了过街人行道和红绿灯）时与正在过马路的行人白元刚相撞，造成车辆受损，白元刚受伤的交通事故。白元刚受伤后在梓潼县人民医院住院治疗，于2019年9月18日因抢救无效死亡，共产生医疗费99447.29元，其中被告财保梓潼支公司垫付医疗费10000元，被告申道义支付医疗费16800元、丧葬费21000元。白元刚死亡时年满60岁，已在梓潼县社会保障服务中心领取养老金，该中心认定白元刚系城镇灵活就业人员，参工日期为2003年1月1日。白元刚与原告宋桂兰系夫妻关系，宋桂兰现年55岁，二人共生育原告宋春容、宋双林。宋双林在深圳市工程机械设备租赁有限公司工作，2019年4月至9月，每月实领工资14947元。 2019年9月10日，梓潼县公安局交通警察大队委托四川华大科技司法鉴定所对川Ｂ×××××小型普通客车机件进行鉴定，该所于2019年9月21日作出鉴定结论，认定该车转向系、制动系符合相关要求，左远光灯无工作效能，不符合相关要求，事故前行驶速度约45-49ｋｍ／ｈ。2019年10月11日，梓潼县公安局交通警察大队作出责任认定，认定被告申道义承担事故的主要责任，白元刚承担本次事故的次要责任。原、被告收到事故责任认定书后，均未申请复议。 被告申道义为川Ｂ×××××小型普通客车在被告梓潼财保支公司处购买了交强险、商业第三者责任险（保险限额为1000000元）及不计免赔率，上述保险均在保险期内。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体健 康的，应承担侵权的民事责任。本次交通事故发生的主要原因是 被告申道义在驾驶时未谨慎观察，小心驾驶，在发现白元刚横过马路时未及时减速慢行或采取其他应急措施所致；事发路段系国道，车辆较多且速度较快，横穿公路本身危险性较大。白元刚未按交通规则走前方五六十米的人行通道，而自愿选择在无信号灯和人行横道的地方穿越公路，已将自己置于不安全境地，且事发路段有大货车停在路边，也阻挡了通行道路上驾驶员的视线，其在穿越公路时更应仔细观察，确认安全后再行通过，故白元刚对此次交通事故发生也存在一定的过错，其依法已承担相应的过错责任。另，原告在庭审中也未提交足以推翻该认定书的证据，故梓潼县公安局交通警察大队对本次交通事故的责任划分正确，对三原告要求更改事故责任认定书认定的责任的诉讼请求本院不予支持。根据梓潼县公安局交通警察大队的责任划分，本院认定被告申道义承担80%的责任，白元刚承担20%的责任。川Ｂ×××××小型普通客车在被告财保梓潼支公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔，虽被告梓潼财保支公司辩称被告申道义驾驶的机动车机件不符合要求属于商业险免赔事由，但其并未提交相关的保险条款，且也未举证证明在其在被告申道义购买保险时对免责事由进行了充分的说明和告知义务，故对其辩称本院不予采信，被告梓潼财保支公司应在交强险和商业险限额内赔偿三原告因白元刚受伤死亡所遭受的损失，保险责任之外的损失部分由三原告和被告申道义按责任比例进行分担。 白元刚户籍地虽为农村，但其长期在城镇工作，并已领取养老金，收入来源于城镇，故其死亡赔偿金应按城镇标准计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。白元刚死亡时已年满60周岁,可认定其已丧失劳动能力,即使其有养老保险作为收入来源,但养老金本身即旨在满足参保人丧失劳动力之后的基本生活需求,故不可据此认为其具有能够扶养他人的经济能力。加之,夫妻之间的扶养义务具有相互性,在夫妻二人均丧失劳动能力的情况之下,其相互扶养义务更侧重于精神上的相互扶助,而在物质上依法应由二子女进行赡养。故原告宋桂兰不属于丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，本院对该诉求不予支持。虽然宋春林确实可能因处理本次交通事故及丧葬事宜而误工，但是根据其提供的工资领取单可见在事故发生当月其工资收入并未减少，故并未实际产生误工费，故对三原告要求按14000元/月计算原告宋双林的误工费的诉求，本院不予支持。考虑到三原告及亲属护理白元刚及处理丧葬事宜确实会产生误工费，本院酌定处理丧葬事宜（含护理费）为2000元。原告宋双林夫妻在深圳务工，往返梓潼处理本次事故确实会产生大量交通费，本院酌定4000元。综上，对三原告的损失认定如下：1.医疗费99447.29元；2.死亡赔偿金664320元（33216元×20年）；3.丧葬费32358元（64717元÷2）；4.处理丧葬事宜误工费（含护理费）2000元；5.交通费4000元；6.精神抚慰金4000元，以上合计806125.29元。 对于医疗费部分，在扣除交强险限额10000元后按15%扣除自费药品部分，经计算，被告财保梓潼支公司应赔付三原告650166.4元，扣除财保梓潼支公司垫付的10000元，还需赔付640166.4元；被告申道义应承担三原告的损失为10733.7元，其已赔付三原告37800元，故本案中其不应再承担赔偿责任。被告申道义多赔偿的部分，其可于与三原告协商解决或另案提起诉讼要求返还。对三原告的其余损失，应自行承担。 综上所述，对三原告的部分诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、限被告中国人民财产保险股份有限公司梓潼支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险和商业第三者责任保险限额内赔付原告宋桂兰、宋春容、宋双林医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜误工费（含护理费）、交通费、精神抚慰金等共计640166.4元； 二、驳回原告宋桂兰、宋春容、宋双林的其他诉讼请求。 若被告中国人民财产保险股份有限公司梓潼支公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取6920元，由原告宋桂兰、宋春容、宋双林负担2000元，被告申道义负担4920元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  何小梅 二○一九十二月十一日 书记员  杨树林 附：适用法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： (一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 (二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断 证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。