wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0211民初4258号 原告：张炎，男，1989年12月11日出生，汉族，住湖南省株洲县。 被告：向新宇，男，1987年10月8日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 被告：钟路，女，1995年6月5日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 原告张炎与被告向新宇、钟路追偿权纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理。依法由审判员欧阳中伟适用简易程序于2019年12月12日公开开庭进行了审理。实习法官助理陈伟协助审理，书记员彭婕担任法庭记录。原告张炎到庭参加了诉讼，被告向新宇、钟路经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张炎向本院提出诉讼请求：1．判令两被告立即偿还原告24,500元；2．被告承担本案的全部诉讼费。事实及理由：2019年5月17日，（2019）湘0211民初846号民间借贷案件达成调解，原告为两被告欠陈文飞的借款提供担保，欠款到期后，两被告多次找借口拒不履行还款义务，后陈文飞申请执行该案件。2019年10月17日，原告偿还余款24,500元，后原告多次联系被告还款，均未果。为维护原告的合法权益，故原告特诉至法院，请求判如所请。 被告向新宇、钟路既未提交答辩状，亦未提交相关证据，且经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利。 本院经审理查明：2019年1月19日，被告钟路、向新宇向陈文飞借款40,000元，原告张炎作为担保人在借条上签字并按手印。借款到期后，两被告未予偿还借款本金40,000元与违约金2,000元，陈文飞于2019年3月18日起诉至法院。2019年5月17日，陈文飞与钟路、向新宇及张炎达成（2019）湘0211民初846号调解书，调解内容如下：一、截至2019年5月17日，钟路、向新宇尚欠陈文飞借款本金36,999元，钟路、向新宇自愿于每月16日前分三期偿还，每期偿还12,333元，至2019年8月16日前清偿完毕；二、若钟路、向新宇未按第（一）项约定的任意期限履行偿还义务，则钟路、向新宇应按以下方式履行：偿还陈文飞借款本金36,999元及自2019年5月17日起的利息（利息计算方式为以未偿还的金额为基数按年利率24%的标准计算至借款实际清偿之日止），已支付的金额先清息后付本，且陈文飞可就全案申请强制执行；三、张炎对上述债务向陈文飞承担连带清偿责任，其清偿后有权向钟路、向新宇追偿。本案案件受理费850元，减半收取425元，由钟路、向新宇承担。（2019）湘0211民初846号调解书发生法律效力后，钟路、向新宇并没有按调解书确定的时间自觉履行还款义务，本院根据陈文飞的申请对未还款项依法执行【执行案号为（2019）湘0211执1576号】。在执行过程中，2019年10月17日，向新宇、钟路自动履行还款义务10,000元，张炎自动履行还款义务31,100元，上述款项含借款本息及诉讼费、执行费。此后，本院根据陈文飞出具的《结案申请书》，出具（2019）湘0211执1576号结案通知书，告知该案已执行完毕。此后，就上述代偿款，张炎多次找向新宇、钟路进行追偿，但向新宇、钟路仅向张炎偿付了6,600元，至今仍欠张炎的代偿款24,500元。原告张炎多次催讨未果，遂诉至本院，请求法院判如所请。 以上事实，有原、被告的身份证复印件、借条、收条复印件、（2019）湘0211民初846号民事调解书、收款说明两张、微信记录、申请执行状、结案申请书、（2019）湘0211执1576号结案通知书等证据及原告庭审中的陈述予以证实，足以认定。 本院认为：本案系追偿权纠纷。本案争议的焦点为：原告要求两被告偿还代偿款24,500元是否有事实和法律依据？现就本案争议焦点做如下分析： 原告张炎提供了被告向新宇、钟路向陈文飞出具的《借条》及《收条》，充分证实了被告向新宇、钟路与陈文飞之间民间借贷关系，原告张炎对被告向新宇、钟路的借款本息均负有担保全部债权实现的义务，而被告向新宇、钟路经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，且陈文飞与被告向新宇、钟路、原告张炎之间的借款担保关系已经株洲市天元区人民法院（2019）湘0211民初846号调解书依法确认，因此，本院依法确认上述借款担保均系当事人的真实意思表示，合法有效。双方当事人理应遵循诚实信用原则，按约履行合同义务。因被告向新宇、钟路未履行其借款的还款义务，导致原告张炎根据（2019）湘0211民初846号调解书约定承担了连带清偿责任，代被告向新宇、钟路向陈文飞履行了还款义务，因此，被告向新宇、钟路未按约还款，构成根本违约，依法应承担民事违约责任。依据陈文飞提供的收款说明书、结案申请书及本院（2019）湘0211执1576号结案通知书，足以证实原告张炎已替被告向新宇、钟路代偿了陈文飞借款本息24,500元，且该款项未予追偿，因此，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，原告张炎依法享有向被告向新宇、钟路追偿代付款24,500元的权利，其诉讼请求有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告向新宇、钟路于本判决生效后十日内偿还原告张炎代付的借款本息24,500元； 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费206元，减半收取103元，由被告向新宇、钟路承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81010321000000181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 员 欧阳中伟 二〇一九年十二月十二日 法官助理 实习陈伟 书 记 员 彭  婕 附判决书引用法律条文全文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0823执2520号之一 申请执行人:吴桥兴，男，1970年10月22日出生，汉族，农民，住上杭县。 被执行人：李胜传，男，1974年5月8日出生，汉族，农民，住上杭县。 本院在执行申请执行人吴桥兴与被执行人李胜传民间借贷纠纷一案，上杭县人民法院作出的（2019）闽0823民初941号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吴桥兴于2019年09月17日向本院申请执行。申请执行标的为70000.00元及相应利息。本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书等法律文书。 2.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，经查，被执行人李胜传在银行有存款1806元，现已被本院依法冻结并扣划，已用于本案及另案诉讼费及执行费用，除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.在执行过程中，因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，本院依法作出拘留决定书，依职权将被执行人李胜传列为失信被执行人，并对被执行人进行了限制高消费措施。 4.上述案件执行情况、本院已经作出《终结本次执行程序告知书》，并通过短信形式约谈申请执行人，告知调查被执行人的财产状况、采取的执行措施。 5.因被执行人无财产可供执行，申请执行人申请的债务70000.00元，未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经查明，被执行人在本案中除上述财产外，无其余财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产和可供执行的财产线索，本院也通过短信形式约谈并告知申请执行人案件的执行情况,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姜  志  明 审判员 吴  燕  春 审判员 何  兰  林 二〇一九年十二月二十五日 书记员 郑启鹏（代） 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0622刑初149号 公诉机关贵州省玉屏侗族自治县人民检察院。 被告人汤建新，绰号建新，男，1971年10月13日出生，汉族，高中文化，户籍所在地贵州省铜仁市玉屏侗族自治县，住玉屏侗族自治县。因犯盗窃罪于1992年1月31日被贵阳铁路运输法院判处拘役六个月；因吸食毒品于1996年6月7日被玉屏侗族自治县公安局行政拘留15日；因吸食毒品于1998年2月25日被玉屏侗族自治县公安局强制戒毒三个月；因犯盗窃罪于2007年10月12日被玉屏侗族自治县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币6000元；因吸食毒品于2012年6月20日被玉屏侗族自治县公安局强制隔离戒毒两年（贵州黔东隔离戒毒所）；因犯盗窃罪于2014年9月19日被贵州省岑巩县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，2014年12月18日刑满释放；因吸食毒品于2017年5月27日被玉屏侗族自治县公安局行政扣留15日，强制隔离戒毒两年(自2017年06月11日至2019年06月11日)。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月12日被玉屏侗族自治县公安局刑事拘留，同年10月18日被玉屏侗族自治县公安局依法逮捕，现羁押于玉屏侗族自治县看守所。 玉屏侗族自治县人民检察院以玉检公诉刑诉〔2019〕722号起诉书指控被告人汤建新犯盗窃罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉屏侗族自治县人民检察院指派检察员姚元屏出庭支持公诉，被告人汤建新到庭参加公诉，现已审理终结。 玉屏侗族自治县人民检察院指控：1、2019年5月26日10时许，被告人汤建新窜至玉屏侗族自治县皂角坪街道玉屏一中大门口李某、洪某夫妇的"梅梅副食店"内，趁店内无人之机，盗得香烟(福贵烟、硬遵烟、利群等)33包。经铜仁同致房地产资产评估有限公司评估，被盗香烟总价值人民币562.00元。 2、2019年5月29日晚上8时许，被告人汤建新窜至玉屏侗族自治县皂角坪街道老汽车站赵某1的“老裁缝”店面，趁店主不备之机，将放在店面摊位上出售的两套床上用品四件套盗走，经铜仁同致房地产资产评估有限公司评估，被盗财物总价值人民币1300元。 3、2019年8月11日16时许，被告人汤建新窜至玉屏侗族自治县皂角坪街道七眼桥汇众源对面的殷某1门窗店内，趁殷某1睡觉之机，将殷某1正在店面里桌上充电的一台华为平板电脑和一台viVOX9S手机盗走。经铜仁同致房地产资产评估有限公司评估，被盗财物总价值人民币1478.00元。 4、2019年9月6日上午，被告人汤建新窜至玉屏侗族自治县皂角坪街道街心花园陆某的"原创爱美丽"服装店内，趁店内工作人员不备之机，将店内的一个黑色阿玛尼牌男士皮甲和两个千涵牌女式手提包盗走。经铜仁同致房地产资产评估有限公司进行评估，被盗财物总价值人民币1182.00元。 被告人汤建新于2019年9月12日被民警抓获归案。 公诉机关认为被告人汤建新以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值人民币4522元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关提出被告人汤建新具有累犯、坦白、自愿认罪认罚的量刑情节，建议对其判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。公诉机关提交了书证：受案登记表、立案决定书、人员基本信息、户籍证明、抓获经过、调取证据通知书、调取证据清单、刑事判决书、行政处罚决定书、释放证明、接受证据清单、扣押决定书、扣押物品清单等；证人成某、姚某、洪某、杨某、赵某2的证言；被害人李某、赵某1、殷某1、陆某的陈述；被告人汤建新的供述与辩解；黔铜同致公评[2019]第002-069号、71号、72号、83号财物价格鉴定意见书；辨认笔录及辨认照片9张、人身检查笔录及人身检查照片、现场检查笔录及照片33张；天网视频光盘1张、辩认现场视频光盘4张等证据证实。 被告人汤建新对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，玉屏侗族自治县公安局于2019年9月12日从被告人汤建新处扣押人民币5040元，已随案移送本院。 本院认为，被告人汤建新以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗窃他人财物，价值人民币4522元，数额较大，侵犯了他人的财产所有权，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人汤建新犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认。被告人汤建新到案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑的盗窃罪，系累犯，应当从重处罚，公诉机关提出被告人汤建新具有累犯、坦白、自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人汤建新有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。量刑情节属实，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第一项之规定，判决如下： 一、被告人汤建新犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月12日起至2020年11月11日止，罚金限判决生效后十日内缴清。） 二、从被告人汤建新处扣押的人民币5040元，退赔被害人，剩余部分折抵罚金。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴光贵 二〇一九年十二月二十七日 书记员  石珍荣
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0525执1584号 申请执行人：谭清华，男，1959年4月14日出生，汉族，住湖南省洞口县。 被执行人：洞口县石江镇常乐村村民委员会，住所地洞口县石江镇常乐村。 法定代表人谢续武，该村村主任。 本院在执行××人××与被××人洞口县××常乐村村民委员会合同纠纷执行一案，申请执行人2019年12月24日向本院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）湘0525执1584号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾小柏 审判员  李同改 审判员  王立保 二〇一九年十二月二十四日 书记员  张艳平
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0117民初10353号原告：张小珍，女，1971年3月17日出生，汉族，住重庆市合川区。原告：唐宗印，男，1962年8月27日出生，汉族，住重庆市合川区。二原告委托诉讼代理人：罗建中，重庆扬义律师事务所律师。被告：重庆市隆帆房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区燕窝镇合隆渝南路，统一社会信用代码91500117668919308T。法定代表人：庞家武，该公司总经理。委托诉讼代理人：周勇，重庆百君（合川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宇，重庆百君（合川）律师事务所律师。被告：中国邮政集团公司重庆市合川区分公司，住所地重庆市合川区南津街街道办事处振兴路159号，统一社会信用代码915001179036351977。负责人：王绪华，该分公司总经理。原告张小珍、唐宗印与被告重庆市隆帆房地产开发有限公司（以下简称隆帆公司）、中国邮政集团公司重庆市合川区分公司（以下简称邮政合川分公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐宗印及二原告委托诉讼代理人罗建中、被告隆帆公司的委托诉讼代理人刘宇到庭参加诉讼，被告邮政合川分公司经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺度审理。本案现已审理终结。原告张小珍、唐宗印向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告为原告办理并缴纳大修基金共计1794元；2、请求被告赔偿原告违约金1万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年2月15日，原告与被告隆帆公司签订了《房屋定购合同》，合同约定被告将合川区××的商品住房一套（建筑面积44.25平方米，建面单价为2598.87元）出售给原告，总价为115000元，房款分两次付清，合同另约定被告应当在2012年5月30日前将该房屋交付原告使用，且在房屋交付后一年半之内办理房屋产权证。合同签订后，原告按照购房合同约定支付了购房款，被告也将房屋交付给原告使用，但交房后被告一直未给原告办理房屋产权证，为此原告曾向合川法院提起诉讼要求解除合同，经法院调解，原告撤回该诉讼，并与二被告达成协议，由原告另行起诉二被告办理产权证，办证的契税由原告承担，大修基金由被告隆帆公司承担，如一方违约，需支付守约方违约金1万元。达成协议后原告履行了协议，被告也为原告办理了房屋产权证，但被告未向原告提供大修基金的交费凭证，被告的行为违反了协议约定，也给原告带来了损失，为了维护原告的合法权益，现提起诉讼，诉请如前。被告隆帆公司辩称，本被告并无违约行为，且房产证已经办理完毕，办理房产证的前提条件为缴纳大修基金，而并无任何单位要求本被告支付大修基金，证明不需要缴纳，且本被告并非不缴纳大修基金，由于客观原因并无人收取，本被告无从缴纳。且协议中并未约定缴纳的时间，若有相关部门要求本被告缴纳，本被告会如期缴纳，即使缴纳，本被告对原告诉求的金额也有异议，应该根据相关规定进行计算，故请驳回原告的诉讼请求。被告邮政合川分公司未到庭陈述答辩意见。本院经审理认定如下事实：重庆市邮政公司合川区邮政局（现被告邮政合川分公司）于2011年4月20日取得建设用地规划许可证，同年4月30日取得建设工程规划许可证和建筑工程施工许可证。2011年4月20日，重庆市邮政公司合川区邮政局委托隆帆公司全权处理草街邮政所建设事宜，并委托该公司以其名义出让该房屋。2012年2月15日，原告张小珍、唐宗印（乙方）与被告隆帆公司（甲方）签订了《定购合同》，合同约定：原告购买被告隆帆公司建设的位于重庆市合川区××房屋一套，约定建筑面积44.25平方米，房屋总成交金额为115000元（包括水电立户费及契税），由原告分两次将购房款付给被告，并约定由被告隆帆公司为原告办理房屋产权证。合同签订后，原告履行了付款义务，被告隆帆公司将原告所购房屋交由原告使用至今。但被告隆帆公司未按合同约定为原告办理房屋产权证，原告遂起诉要求解除合同。经审理后查明，案涉房屋建成后的不动产权证已办理至被告邮政合川分公司名下（不动产权证编号为NO.××），对应的门牌号为合川区××号。经原告与被告隆帆公司及被告邮政合川分公司协商，三方达成《协议书》，《协议书》约定：由被告隆帆公司对原告所购房屋进行分割办理房屋产权登记并承担大修基金（即物业专项维修资金），由被告邮政合川分公司协助办理，若任何一方违反协议约定，需向对方支付违约金1万元。后原告撤回起诉，重新起诉二被告要求办理房屋产权证。后经本院裁判后，被告隆帆公司为原告办理了房屋产权证，原告认为被告隆帆公司虽办理了房屋产权证，但未为其所购房屋办理并缴纳物业专项维修资金，为此起诉来院，诉请如前。以上事实有原告举示的与二被告签订的三方《协议书》以及本院2018年作出的民事判决、不动产权证书（编号：渝（2018）合川区不动产权第××号）等相关证据为证。本院认为，原告与二被告签订《协议书》系三方的真实意思表示，不违反法律、行政法规规定，是有效的。根据《重庆市物业专项维修资金管理办法》第七条的规定，物业专项维修资金应当由业主交存。该办法第十条规定，业主大会成立前，业主交存的物业专项维修资金由物业所在地区县（自治县）房地产行政主管部门代管。本案中，原告系业主，其与被告隆帆公司以及邮政合川分公司达成的《协议书》，仅约定物业专项维修资金由被告隆帆公司承担，并未约定由被告隆帆公司代为办理并缴纳，且原告也未提供其诉请的物业专项维修资金已由原告交存的依据，故原告要求二被告为原告办理并缴纳一定数额的物业专项维修资金的请求无事实依据，其请求本院不予支持。根据原告与二被告的《协议书》，被告隆帆公司虽承担物业专项维修资金，但原告与被告隆帆公司并未约定支付时间，且原告也没有举示被告隆帆公司拒绝承担其交存的物业专项维修资金的证据，被告隆帆公司在本案中无违约行为，被告邮政合川分公司在本案中也无违约行为，故原告要求二被告支付违约金的诉讼请求本院亦不予支持。被告邮政合川分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己举证、质证权利的放弃，应承担举证不力的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告张小珍、唐宗印的诉讼请求。案件受理费94.86元，减半收取47.43元，由原告张小珍、唐宗印负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 刘 东二〇一九年十二月二十三日书记员 邱玉洁
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初7800号原告：程琪，女，汉族，1995年6月7日出生，高安市人，公司预算员，住宜春市袁州区。被告：易联盟，男，汉族，1976年3月4日出生，袁州区人，闪送跑腿员，住宜春市袁州区万家巷19号，现住宜春市袁州区。原告程琪诉被告易联盟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告程琪于2019年12月16日向本院对被告易联盟提出撤诉申请。本院认为：原告程琪的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告程琪撤诉。案件受理费201元，减半收取计币100.5元，由原告程琪承担。审判员  杨春二〇一九年十二月十六日书记员  赖玲
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执4724号 申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司何市支行，住所地江苏省常熟市支塘镇何市西通江路，统一社会信用代码91320581X322750844。 负责人：尹春江，该行行长。 委托代理人：杨蓉，江苏少平律师事务所律师。 被执行人：王文忠，男，1971年9月16日出生，汉族，住江苏省太仓市。 被执行人：严达秀，女，1975年2月1日出生，汉族，住贵州省六枝特区。 江苏常熟农村商业银行股份有限公司何市支行与王文忠、严达秀金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初4024号民事判决书已经发生法律效力。依据该裁判：一、被告王文忠、严达秀归还原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司何市支行借款本金35891.81元及相应的利息、罚息（计算至2019年2月15日的利息、罚息为6089.99元，自2019年2月16日起至实际还款日止的罚息按照《个人借款合同》的约定计算）。（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐号；或汇入江苏省常熟市人民法院，开户银行：常熟农行方塔支行；账号10×××62）。二、被告王文忠、严达秀支付原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司何市支行律师费4418元。三、原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司何市支行有权以折价，或者拍卖、变卖被告王文忠提供抵押的苏Ｅ×××××车辆所得价款在最高额9万元范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取480元，由被告王文忠、严达秀负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月19日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2019年6月21日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并采取限高措施。 2、2019年6月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、网络资金、工商注册等情况，未发现被执行人名下有银行存款、证券、网络资金、工商注册等财产信息。之后本院多次通过全国执行网络查控系统核实被执行人的财产情况，查询结果与首次查询一致。 3、2019年6月22日，本院在线下向常熟市车辆管理部门查询了被执行人名下车辆登记情况，结合全国执行网络查控系统线上查控，发现除本案抵押车辆外，被执行人王文忠名下苏Ｅ×××××劲可牌摩托车已报废，此外未能发现被执行人名下有其他车辆登记。 2019年12月6日，本院对被执行人王文忠抵押的苏Ｅ×××××众泰牌汽车进行了查封，查封期间自2019年12月6日起至2021年12月5日止，该车初次登记时间为2015年11月9日，目前未实际扣押，暂无法处置。 4、2019年6月22日，本院向常熟市不动产登记部门进行查询了被执行人名下的不动产登记情况，结合全国执行网络查控系统线上查控，发现被执行人名下无不动产登记。 2019年12月6日，本院委托被执行人严达秀户籍所在地法院贵州省六盘水市六枝特区人民法院对其名下不动产登记情况进行查询，反馈信息显示被执行人严达秀名下无不动产登记信息。 5、2019年12月11日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知执行情况，申请执行人表示其亦无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，对本院的执行情况、查明的事实及终结本次执行程序无异议。 本案执行标的46879.8元及利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案被执行人名下暂无可供方便执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向执行法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 宇 审判员 葛晓春 审判员 罗 磊 二〇一九年十二月二十日 书记员 张业昕 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初699号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人罗日命，男，1987年10月11日出生，壮族，文化程度小学，户籍所在地广西壮族自治区河池市凤山县。2009年6月12日因犯窝藏罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2009年11月10日刑满释放。2018年11月23日因涉嫌犯盗窃罪被羁押，同日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。辩护人谢祺祥，广东英盟律师事务所律师。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉[2019]420号起诉书指控被告人罗日命犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法立案受理，并适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员施志刚出庭支持公诉，被告人罗日命及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市花都区人民检察院指控：2016年8月26日，被告人罗日命攀爬阳台进入开平市新昌迳头东路1号翡翠明珠7栋508房，盗走被害人敖某1现金人民币1300元、美元100元、港币300元等财物。2017年12月8日，被告人罗日命攀爬阳台进入广州市花都区花东镇天湖峰境别墅区J2402房，盗走被害人钟某1现金人民币12000元和港币38000元。2018年11月23日，被告人罗日命在中山市东凤镇同安村被抓获。为证实所指控的犯罪事实，公诉机关向本院提交了被害人陈述、抓获经过等证据证实。据此认为，被告人罗日命无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提出本案有以下量刑情节：1.两次入户盗窃；2.数额达近5万元；3.没有退赔；4.有犯罪前科；5.如实供述罪行。综上，建议对被告人罗日命判处一年六个月以上三年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人罗日命对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议，请求对其从轻处罚。辩护人提出以下辩护意见：1.当庭自愿认罪，悔罪表现良好；2.如实供述罪行，成立坦白；3.案发前没有经过预先的踩点，是临时起意的；4.没有携带凶器入户盗窃，情节轻微；5.赃物用于正当的用途，不是自己挥霍。综上，请求对被告人罗日命从轻处罚。经审理查明：2016年8月26日，被告人罗日命攀爬阳台进入开平市新昌迳头东路1号翡翠明珠7栋508房，盗走被害人敖某2现金人民币1300元、美元100元（折合人民币664.88元）、港币300元（折合人民币257.2元）等财物。2017年12月8日，被告人罗日命攀爬阳台进入广州市花都区花东镇天湖峰境别墅区J2402房，盗走被害人钟某2现金人民币12000元和港币38000元（折合人民币32182.58元）。2018年11月23日，被告人罗日命在中山市东凤镇同安村被抓获。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证的被害人钟某2、敖某2的陈述、证人罗某的证言、抓获经过、公安机关出具的受案、立案材料、被害人钟某2提交的借记卡账户历史明细清单、被害人钟某2对位于花都区花东镇天湖峰境别墅区J24-02房阳台的现场照片的指认、穗花公（司）鉴（DNA）字[2018]05594号鉴定书、穗公花勘[2017]D962号现场勘验检查工作记录、开公（刑）勘[2016]323号现场勘验检查工作记录、被告人罗日命的供述、被告人罗日命的前科及身份材料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人罗日命无视国法，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗日命犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人罗日命盗窃的行为，依法应当适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度处罚。本案查明的量刑情节包括：被告人罗日命自愿认罪，可以从轻处罚。被告人罗日命有前科，可酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律的规定，本院予以采纳。辩护人提出的与上述相同的辩护意见，本院予以采纳。本院综合考量被告人的犯罪手段、悔罪态度、起赃情况等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗日命犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月23日起至2021年3月22日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。二、责令被告人罗日命退赔违法所得2222.08元给被害人敖某2，退赔违法所得44182.58元给被害人钟某2。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  张卫红人民陪审员  徐艺华人民陪审员  姜 元二〇一九年十二月五日书 记 员  阳秋林梁敏婷附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0682民初2704号原告：什邡市恒升劳务有限公司，住所地：什邡市上鼓楼街京什文化特色街9号楼，统一社会信用代码9151068234574956XQ。法定代表人：刘垠，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋华琼，四川宏剑律师事务所律师。被告：刘杰，住什邡市。原告什邡市恒升劳务有限公司与被告刘杰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告什邡市恒升劳务有限公司于2019年12月13日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告什邡市恒升劳务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告什邡市恒升劳务有限公司撤诉。本案受理费减半收取25元，由原告什邡市恒升劳务有限公司承担。审 判 员 张荣强二〇一九年十二月十三日法官助理 杨霜霜书 记 员 王彩虹
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0226执恢1090号 申请执行人尤万力与被执行人石万平为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2018）浙0226民初7580号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年12月4日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2019）浙0226执恢1090号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月四日
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵0103民初2204号 原告：阿克苏市龙翔塑业有限责任公司，住所地:新疆阿克苏市喀拉塔勒镇产业园区内(S207-阿塔公路37公里东侧)。 法定代表人：姚春明，董事长。 委托诉讼代理人：梁勤，新疆民祥律师事务所律师。 被告：任海，男，1991年出生。 原告阿克苏市龙翔塑业有限责任公司与被告任海买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿克苏市龙翔塑业有限责任公司的委托诉讼代理人梁勤、被告任海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阿克苏市龙翔塑业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付货款42，560元及违约金24，768元，合计67，328元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月29日原告与被告签订了产品批发合同，约定由原告给被告提供滴灌带10，000卷，单价166元，合计1，660，000元，之后原告如约保质保量给被告提供了滴灌带，被告也支付了部分款项，经过结算截止到2018年4月20日被告尚有82，560元货款未付,并于当日出具欠条一张，并且承诺于2018年5月15日之前支付，逾期支付加收欠款30%的违约金。期限届满后被告未按约定支付货款，在2018年11月17日被告支付了40，000元后再未支付款项。现原告索要未果，无奈诉至法院，请求法院依法判决。 任海辩称，承认原告在本案中所主张的基本事实，但认为被告出具的82，560元《欠条》中已经计算了30%的违约金，即《欠条》中的实际欠款本金为63，507.7元，扣除已支付的40，000元欠款，因此被告所欠本金为23，507.7元。另，被告认为《欠条》中约定的30%的违约金过高，同意按照年利率10%计算违约金数额。 本院认为，被告承认原告在本案中所主张的基本事实，故对原告主张的基本事实予以确认。被告辩解《欠条》中载明的欠款金额82，560元已经计算了30%的违约金，但未向法庭提交任何证据予以证明，故被告的辩解意见，没有事实依据，本院不予采纳。因此，本院根据《欠条》载明的金额认定，被告在出具《欠条》时尚欠原告货款本金82，560元，扣除被告已支付的40，000元，故被告应当支付原告货款本金42，560元。根据《欠条》的约定，被告应当在2018年5月15日前支付本案欠款42，560元，但被告至今未付的行为属于违约行为，故被告依法应当承担违约责任。被告庭审中认为《欠条》中约定的按欠款30%计算违约金的数额过高，同意按照年利率10%计算违约金数额，原告庭审中对被告提出的违约金的计算方式予以认可。原、被告双方庭审中达成的按利率10%计算违约金数额的计算方式，不违反法律规定，本院予以确认。根据上述违约金计算方式，被告应支付原告的违约金为6518元【以欠款本金42，560元为基数，按照年利率10%，从逾期之日即2018年5月16日计算至本案立案之日即2019年11月26日期间共计559日的利息6518元（42，560×10%×559÷365）】。综上，被告应当支付原告欠款42，560元并承担违约金6518元，上述款项合计49，078元。原告的其余诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。被告辩解欠款本金已经包含了30%的违约金的意见，没有事实依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告任海于本判决生效后三日内一次性支付原告阿克苏市龙翔塑业有限责任公司欠款42，560元并承担违约金6518元，上述款项合计49，078元； 二、驳回原告阿克苏市龙翔塑业有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费742元（已减半收取），由原告阿克苏市龙翔塑业有限责任公司负担201元，被告任海负担541元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。 审判员  陈福建 二〇一九年十二月三十一日 书记员  李 茜
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0923民初6688号原告：九鼎药业有限公司，住所地阜宁县。法定代表人：廖凯，该公司董事长。委托诉讼代理人：周留成，江苏鑫诚律师事务所律师。被告：周为锋，男，1984年8月13日出生，汉族，居民，住滨海县。原告九鼎药业有限公司与被告周为锋服务合同纠纷一案,本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告九鼎药业有限公司的委托诉讼代理人周留成、被告周为锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告九鼎药业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令周为锋立即偿还差欠九鼎药业有限公司的仓储、配送费计86079.6元，并承担自2019年10月29日起至还款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.本案诉讼费用由周为锋承担。事实和理由：2014年9月1日至2019年2月21日，周为锋拖欠九鼎药业有限公司药品仓储、配送费，合计86079.6元。2019年2月24日，九鼎药业有限公司与周为锋就有关仓储、配送往来帐目进行核对，并由周为锋出具书面还款确认结算书，但经九鼎药业有限公司多次向周为锋催要欠款一直无果。周为锋拖欠九鼎药业有限公司欠款不还的行为是严重违约行为，九鼎药业有限公司为维护合法权益提起诉讼，请求支持诉讼请求。被告周为锋辩称，周为锋与九鼎药业有限公司的副总经理李功签订协议，约定配送费是3%，仓储费是1%，如果按照这样的约定，差欠的仓储费没有86079.6元。周为锋销售货物给九鼎药业有限公司益林分公司，九鼎药业有限公司益林分公司销售货物给九鼎药业有限公司。九鼎药业有限公司应当付款给九鼎药业有限公司益林分公司确没有支付，九鼎药业有限公司益林分公司没有付款给周为锋，所以周为锋不应向九鼎药业有限公司支付仓储、配送费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月1日至2019年2月21日期间，九鼎药业有限公司为周为锋提供仓储、配送药品服务。2019年2月24日，九鼎药业有限公司与周为锋就仓储、配送费进行结算，周为锋向九鼎药业有限公司出具了《确认结算书》1份，载明：“周为锋委托九鼎药业有限公司从2014年9月1日至2019年2月21日配送期间，药品配送、仓储费用总金额总计为：小写：86079.6元，大写：捌万陆仟零柒拾玖元陆角整。此费用由周为锋本人负责承担。于2019年3月31日前结清。如逾期不能结清费用，将按月息2%承担利息。如涉诉时由阜宁法院管辖，并由违约方承担律师费、诉讼费、保全费等追索费用。配送费用78951.91，仓储费用7127.69，合计86079.6。”本院认为，债务应当清偿。周为锋差欠九鼎药业有限公司仓储、配送费，有其出具的《确认结算书》予以证实，其应当承担还款责任。因周为锋未能按时付款，其应当承担利息损失。本院对九鼎药业有限公司要求周为锋支付仓储、配送费86079.6元，并承担利息的诉讼请求，予以支持。对于周为锋抗辩其销售货物给九鼎药业有限公司益林分公司，双方之间存在买卖合同关系的账目未结清，九鼎药业有限公司益林分公司差欠其货款，不应支付仓储、配送费的意见。因买卖合同关系与本案非同一法律关系，且周为锋亦未提交双方之间就买卖货物的账目进行结算的证据。故对周为锋的辩解，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告周为锋应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告九鼎药业有限公司支付仓储、配送费计86079.6元，并承担自2019年10月29日起至还款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1952元，减半收取976元，由被告周为锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  季加石二〇一九年十二月二十日书记员  王 曦
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0184民初3892号 原告：李巧英，女，1978年11月10日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告：付新崇，男，1977年5月30日出生，汉族，住四川省崇州市。 二原告委托诉讼代理人：李开兵，四川盆地律师事务所律师。 被告：陶冶，男，1988年6月10日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 原告李巧英、付新崇与被告陶冶房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告李巧英、付新崇于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李巧英、付新崇撤诉。 案件受理费50元，由原告李巧英、付新崇负担。 审判员  杜文倩 二〇一九年十二月二十三日 书记员  陈晓霞
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）桂0312财保31号之一 解除保全申请人：某能源技术（北京）有限公司。 法定代表人：李某。 委托代理人：杨毅，上海九州丰泽律师事务所律师。 委托代理人：穆楠，上海九州丰泽（北京）律师事务所律师。 被申请人：某桂林燃气分布式能源有限责任公司。 法定代表人：李某。 解除保全申请人某能源技术（北京）有限公司于2019年12月10日经北京仲裁委员会向本院申请诉前财产保全一案，本院于2019年12月10日作出(2019）桂0312财保31号民事裁定书，对被申请人某桂林燃气分布式能源有限责任公司名下的在中国建设银行股份有限公司桂林临桂支行，账户号为45×××66内的存款肆拾柒万贰仟元整（￥472000.00）进行冻结。解除保全申请人某能源技术（北京）有限公司经北京仲裁委员会于2019年12月20日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人撤回保全申请，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人某桂林燃气分布式能源有限责任公司名下的在中国建设银行股份有限公司桂林临桂支行，账户号为45×××66内的存款肆拾柒万贰仟元整（￥472000.00）的冻结 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  文威 二〇一九年十二月二十六日 书记员  石蓝
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执2928号之一申请执行人：袁梅，女，1990年1月2日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：扬州和平医院，住所地在扬州市。法定代表人：徐新东。申请执行人袁梅与被执行人扬州和平医院劳动争议一案，江苏省扬州经济技术开发区人民法院作出的(2019)苏1091民初866号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，因被执行人未主动履行义务，根据申请人申请，本院于2019年6月4日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人送达了执行通知书、限制消费令、申报财产令等材料，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，和平医院已停业，除本院在另案中处置的设备、设施以外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人可在资产处置完后参与相应的案款分配，本院依法对被执行人采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2019)苏1091民初866号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  刁安心审判员  薛 景审判员  李 涛二〇一九年十二月十四日书记员  陈芳园
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0402民初6009号原告：安顺农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区南华路22号。统一社会信用代码：91520400215675515G。法定代表人：段应安。委托诉讼代理人：张贺豹，男，系安顺农村商业银行股份有限公司工作人员。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：张琪，贵州联通律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：罗志刚，男，1965年11月21日生，布依族，住贵州省安顺市西秀区。被告：龙金兰，女，1973年6月17日生，汉族，住址同上。被告：龙金林，男，1979年9月24日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。原告安顺农村商业银行股份有限公司诉被告罗志刚、龙金兰、龙金林借款合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安顺农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张贺豹、张琪，被告罗志刚、龙金兰、龙金林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安顺农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告龙金兰、罗志刚签订的《个人借款合同》；2.判令被告龙金兰、罗志刚立即偿还原告借款本金20万元及相应利息（截至2019年10月8日的利息合计6750.86元，2019年10月9日起至借款本金清偿完毕之日止的利息按月利率10.77495‰计付）；3.被告龙金林对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月27日，原告分支机构岩腊支行按照当日与被告龙金兰、罗志刚签订的《个人借款合同》的约定，向被告龙金兰、罗志刚发放贷款20万元，借款期限自2017年12月27日起至2019年12月26日止，按月付息，一次还本，贷款月利率为7.1833‰，逾期后加收罚息的贷款月利率为10.77495‰。对上述债务，被告龙金林按照2017年12月26日与岩腊支行签订的《保证合同》提供连带责任保证。在借款期限内，被告龙金兰、罗志刚未按约履行，已构成违约，截至2019年10月8日尚欠原告借款本金20万元、利息6750.86元，本息合计206750.86元。原告为维护自身合法权益，特根据法律的规定，向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告龙金兰、罗志刚辩称：借款属实，会尽快还款。被告龙金林辩称：担保属实。经本院审理查明：2017年12月26日，被告龙金兰、罗志刚与原告安顺农村商业银行股份有限公司岩腊支行签订《个人借款合同》，约定安顺农村商业银行股份有限公司岩腊支行向龙金兰提供借款20万元，借款期限为24个月，即从2017年12月27日至2019年12月26日止。贷款利率为月利率7.1833‰；在合同履行期间，该利率保持不变；贷款逾期罚息利率为在借款合同载明的利率水平上加收50%。实行按月结息，到期还本方式还款；合同项下借款的担保方式为保证担保。合同第十条违约责任：一、违约情形（一）借款人的违约发生下列一项或多项情形的，借款人构成违约：1.未完全适当地遵守或履行本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任；……；6.未按期归还债务本息；……。二、违约救济措施出现上述（一）至（五）项违约事件，贷款人有权行使下述一项或几项权利：（一）有权提前终止合同，停止尚未发放的贷款，宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息及费用。被告罗志刚作为债务共有人在合同上签名、捺印。同日，被告龙金林与安顺农村商业银行股份有限公司岩腊支行签订《保证合同》，约定被告龙金林为龙金兰与原告签订的《个人借款合同》项下的债务提供连带责任保证担保，保证担保范围为借款本金20万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、原告垫付的有关费用及原告为实现债权而发生的一切费用；保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期满之日后两年止。上述合同签订后，安顺农村商业银行股份有限公司岩腊支行于2017年12月27日向被告龙金兰发放贷款20万元，履行了合同约定的义务。借款期限内，被告龙金兰、罗志刚未能按借款合同约定偿还利息，截止到2019年10月8日，被告仍欠原告借款本金20万元及拖欠的利息、逾期利息共计6750.86元。原告多次向被告催收此款未果，遂向本院起诉。上述事实，有原、被告陈述及原告的营业执照、法定代表人身份证和身份证明书，被告的身份证，被告龙金兰、罗志刚的结婚证复印件、《个人借款合同》及借款借据、《保证合同》，贷款账户查询、还款记录查询、欠款情况查询等证据材料在卷佐证，并经庭审质证，足以采信。本院认为：安顺农村商业银行股份有限公司岩腊支行系原告设立的下属机构，不具有独立的法人资格，其权利义务应由原告行使和承受。安顺农村商业银行股份有限公司岩腊支行与被告龙金兰、罗志刚签订的《个人借款合同》，是安顺农村商业银行股份有限公司岩腊支行代表原告所签，是双方的真实意思表示，合法有效。被告在借款后理应按双方约定即时偿还利息，其未按约定归还，显属违约，故原告根据合同约定诉请解除合同及要求被告还款付息有理，本院予以支持。但合同解除后借期内的利息应以双方约定的借期内利率计算，借款期限届满后的利息按逾期利率计算。被告龙金林自愿为被告龙金兰、罗志刚的贷款提供担保，不违反法律规定，现原告要求被告龙金林承担连带还款责任有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第二十一条、第三十三条、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告安顺农村商业银行股份有限公司岩腊支行与被告龙金兰、罗志刚于2017年12月26日签订的《个人借款合同》。二、由被告龙金兰、罗志刚在本判决生效后十日内偿还原告安顺农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（截至2019年10月8日前的利息为6750.86元；2019年10月9日至2019年12月26日的利息以200000元为本金，按月利率7.1833‰计算至本金还清之日止；2019年12月27日及以后的利息以200000元为本金，按月利率10.77495‰计算至本金还清之日止）。三、被告龙金林对上述债务承担连带清偿责任。被告如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4402元，减半收取2201元，由被告龙金兰、罗志刚、龙金林负担（此款原告已预交，由三被告在本判决生效后十日内直接支付给原告，原告不再向本院退取）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期限届满后两年内，向本院申请强制执行。审判员  李净二〇一九年十二月十七日法官助理王刚书记员韩佶阳（代）
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0404民初6431号原告：中国建设银行股份有限公司常州分行，住所地常州市钟楼区广化街299号。负责人：彭军，该分行行长。委托诉讼代理人：方敏，该分行员工。委托诉讼代理人：朱燕玲，该分行员工。被告：邵明丽，女，1978年2月16日生，汉族，住常州市新北区。原告中国建设银行股份有限公司常州分行诉被告邵明丽信用卡纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方敏到庭参加了诉讼，被告邵明丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还贷记卡透支本金55923.68元、费用7204.90元、利息3845.44元（利息计算至2019年9月5日）及自2019年9月6日起至还款日止的利息和费用，并于庭审中明确表示主张的利息、费用为扣除违约金后自2019年3月5日起按照合同约定的标准计算（总计不超过年利率24%）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告邵明丽于2015年1月4日向原告申请办理龙卡1C信用卡，信用卡额度56000元，2015年1月30日开卡使用,2015年10月23日向原告申请龙卡信用卡安居分期业务，批准额度99000元，约定48期归还，2015年10月29日刷卡支用。被告持卡使用至2019年9月5日，逾期欠款本息、费用合计66974.02元。原告多次催要未果，故诉至法院，要求判如所请。被告邵明丽未作答辩，也未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了龙卡IC信用卡申请表、领用协议、龙卡信用卡安居分期业务申请表、信用卡交易明细、催收记录等证据，被告未作答辩，也未提供相应证据予以反驳，本院对原告提供证据予以确认、在卷佐证，并据此认定事实如下：被告于2015年1月4日向原告申请办理龙卡IC信用卡一张，卡号为62×××21、信用卡额度56000元，于2015年1月30日刷卡使用。被告在申请办理信用卡时作为甲方与原告作为乙方订立的领用协议约定：一、甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利，甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；二、甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金；三、透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起，日利率为万分之五，按月计收复利。2015年10月23日，被告向原告申请龙卡信用卡安居分期业务，申请金额100000元、分期期数48期、手续费按次收取、手续费率0.31%、批准额度99000元。截至2019年3月4日，被告尚欠原告信用卡透支本金55923.68元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对合同当事人具有约束力，合同双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。被告通过办理申领信用卡的形式向原告借款，但未能按约归还借款。截至2019年3月4日，被告申请的信用卡结欠原告借款本金55923.68元，由原告提交的信用卡欠款明细等证据予以证实，本院依法予以确认。原告要求被告归还信用卡透支本金的诉讼请求合理合法，本院予以支持。关于原告主张的自2019年3月5日起至款项付清之日止的按合同约定继续计算利息（包含费用，总计不超过年利率24%）的诉讼请求，符合合同约定，亦不超过法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，因此引起的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵明丽于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司常州分行信用卡透支本金55923.68元及利息（含费用，自2019年3月5日起至实际给付之日止按照合同约定继续计算，总计不超过年利率24%）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司常州分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收738元（原告已预交)，由被告邵明丽负担，并于本判决生效之日起十日直接支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  王 明二〇一九年十二月二十五日法官助理  崔东辉书 记 员  荆 远
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0411执3743号常州新贸医疗科技有限公司/常州艾斯曼医疗器械有限公司：常州新贸医疗科技有限公司与常州艾斯曼医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案，本案受理执行后，经执行，被执行人向申请执行人支付了执行款485152元，余款申请执行人自愿放弃，不需要法院继续执行，并由申请执行人向法院出具了结案说明书，至此，申请人申请执行的（2019）苏0411民初2621号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十二月二十三日
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0102刑初1092号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人白某某，男，1977年6月9日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：河北省邯郸市广平县，现住石家庄市长安区。2019年7月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局长安分局取保候审。 石家庄市长安区人民检察院以石长检诉刑诉[2019]1213号起诉书指控被告人白某某犯危险驾驶罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由本院审判员田殿英独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员李军良出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：2019年4月30日18时许，被告人白某某酒后驾驶冀Ａ×××××的小型汽车，沿石家庄市建华大街由南向北行驶至距离北二环100米处时，被石家庄市公安局交通管理局长安交警大队执勤民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心检测，送检的白某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为137.74ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关当庭出示了相关的证据，指控被告人白某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人白某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明：2019年4月30日18时许，被告人白某某醉酒后驾驶冀Ａ×××××的小型汽车，沿石家庄市建华大街由南向北行驶至距离北二环100米处时，被石家庄市公安局交通管理局长安交警大队执勤民警当场查获。经河北医科大学法医鉴定中心检测，送检的被告人白某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为137.74ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人白某某供述与辩解，接受证据清单，案件移送书，当事人血样提取登记表，呼出气体酒精含量测试单，河北医科大学法医鉴定中心《冀医法鉴[2019]毒鉴字第2696号》司法鉴定意见书、送达回证，石家庄市公安局交通管理局行政强制措施凭证，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，情况说明，现场笔录、检查笔录，接受交通违法处理期限告知单，查获经过，户籍证明及现实表现等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人白某某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。被告人白某某当庭自愿认罪、认罚，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条之规定，判决如下： 被告人白某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  田殿英 二〇一九年十二月二十三日 书记员  郭飞扬 ——
湖北省麻城市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂1181行初46号原告曾克杰，男，汉族，1975年9月25日出生，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市，系麻城市公园城上城35幢B27室房屋所有权人。原告李静，女，汉族，1979年3月5日出生，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市，系麻城市公园城上城35幢B27室房屋所有权人。委托诉讼代理人郑雷，男，湖北问衡律师事务所律师。被告麻城市自然资源和规划局。住所地麻城市金桥大道196号。统一社会信用代码11421181MB1975037G。法定代表人杨辉勇，男，该局局长。出庭负责人程庆军，男，该局副总督察长。委托诉讼代理人朱长友，男，该局工作人员。委托诉讼代理人颜远志，男，湖北博林律师事务所律师。第三人湖北融大置业发展有限公司，住所地湖北省麻城市台湾街417号对面，统一社会信用代码91421181MA497Y214D。法定代表人徐健，男，该公司董事长。委托诉讼代理人彭胜中，男，麻城市法律援助中心律师。原告曾克杰、李静诉被告麻城市自然资源和规划局、第三人湖北融大置业发展有限公司建设工程规划许可一案，于2019年7月22日向本院提起行政诉讼。本院立案后，即向被告麻城市自然资源和规划局、第三人湖北融大置业发展有限公司分别送达了行政起诉状副本及应诉通知书、举证通知书。本院依法组成合议庭，于同年10月10日公开开庭与另四案原告高锦刚、李红玲，李军、白晓芬，游晓林、李淑华，刘辉、董亦娜合并进行了审理。原告曾克杰、李静的委托诉讼代理人郑雷，被告麻城市自然资源和规划局的出庭负责人程庆军及其委托诉讼代理人朱长友、颜远志，第三人湖北融大置业发展有限公司的委托诉讼代理人彭胜中均到庭参加了诉讼。案件审理期间，原告曾克杰、李静于2019年12月13日向本院递交行政撤诉申请书，自愿撤回起诉。本院认为，原告曾克杰、李静申请撤回起诉，符合法律规定，亦未损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告曾克杰、李静撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告曾克杰、李静负担。审 判 长  陈红军审 判 员  占 云审 判 员  张 涛人民陪审员  王 刚人民陪审员  周元平二〇一九年十二月十三日书 记 员  镇 晟书 记 员  张雅妮
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初15763号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司宁波江东支行（统一社会信用代码为91330204711152262F）。住所地：宁波市鄞州区兴宁路39号。 代表人：陈春，该支行行长。 委托代理人：徐冬敏，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘佳宁，该分行员工。 被告：吕盾，男，1981年9月24日出生汉族，宁波甬城配电网建设有限公司员工，户籍所在地：宁波市海曙区，现住宁波市海曙区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波江东支行与被告吕盾金融借款合同纠纷一案，原告平安银行于2019年11月7日向本院起诉，请求判令：一、被告归还原告借款本金150000元、利息3979.18元、罚息2382.73元、复利228.51元（暂算至2019年7月30日，之后的罚息、复利按照合同给定计算至实际履行之日止）；二、被告支付原告为实现本案债权而支出的律师代理费4000元。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下： 借款时间：2018年5月27日和30日。 借款金额：8万元和7万元。 约定利息：本合同项下贷款采用固定利率，即年利率6.09%，逾期罚息按约定利率加收50%确定。 款项交付：2018年5月27日和30日。 借款用途：住房装修。 借款期限：12个月，自2018年5月27日起至2019年5月27日止。 还款情况：合同约定还款方式采用分期付息，到期一次还本。2019年1月开始逾期。 尚欠本息：截至2019年7月30日，尚欠借款本金150000元、利息3979.18元、罚息2382.73元、复利228.51元。 其他情况：案涉《个人信用贷款合同》约定：借款人拖欠本金、利息或费用，出借人有权要求归还已经发放的全部贷款本金并结清利息；借款人任何一期未及时足额归还即视为逾期，从逾期之日起对逾期金额计收罚息；借款人同意并确认承担出借人为实现债权而发生的律师费等费用。原告为本案诉讼支出律师费4000元。 以上事实，由原告平安银行提供的并经本院审查认定的《个人消费贷易授信额度及支用借款合同》、个人贷款还贷通知书、欠款明细、《委托代理合同》、律师费发票及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证明。 本院认为：原、被告之间签订的案涉《个人消费贷易授信额度及支用借款合同》合法有效，原告已按约放贷，被告未按期履行还款责任，已构成违约，被告应归还所拖欠之借款本息，承担逾期还款的违约责任，并承担原告为实现债权应支出的律师费用。原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告吕盾归还原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波江东支行借款本金150000元、支付利息3979.18元、罚息2382.73元、复利228.51元（罚息、复利已计算至2019年7月30日），并支付自2019年7月31日起至实际履行之日止按年利率9.135%计算的罚息、复利，限于本判决生效之日起十日内履行完毕； 被告吕盾支付原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波江东支行支出的律师代理费4000元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费3512元，减半收取计1756元，由被告吕盾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 谢海波 二〇一九年十二月十一日 代书记员 吴叶琴
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0114民初10487号 原告：李晓龙，男，1994年4月26日出生，汉族，住辽宁省法库县。 委托诉讼代理人：侯涛，四川北新律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨芹，四川北新律师事务所律师。 被告：四川天府瑞兴实业有限公司，住所地成都市新都区南二路。 法定代表人：周光，执行董事兼总经理。 原告李晓龙与被告四川天府瑞兴实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告李晓龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按李晓龙撤回起诉处理。 审判员  蒋建军 二〇一九年十二月二十日 书记员  叶秋萍
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川2021民初4205号 原告：邓光富，男，1974年4月21日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县兴隆镇小东村。 被告：罗荣兰，女，1976年8月4日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县兴隆镇碑顶村。 原告邓光富与被告罗荣兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告邓光富在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告邓光富撤回起诉处理。 审 判 员 刘顺林 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 姚小东 书 记 员 陈 柳
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2019鲁0113执2186号申请执行人：陈佳，女，1980年9月26日出生，汉族，住济南市天桥区。委托诉讼代理人：何培洁，上海锦天城（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王忠，上海锦天城（济南）律师事务所律师。被执行人：济南鲁联集团有限公司，住所地济南市长清区经十西路11889号。法定代表人：刘津福，该公司董事长。委托诉讼代理人：苏志高，男，该公司职工。本院在执行陈佳与济南鲁联集团有限公司（以下简称鲁联集团）民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）鲁0113民初541号民事判决书申请执行，本院于2019年10月21日以（2019）鲁0113执2186号立案执行。本院于2019年4月3日作出（2019）鲁0113民初541号民事判决书，确定“一、由被告济南鲁联集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告陈佳借款130000元；二、由被告济南鲁联集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈佳借款利息（以130000元为基数，自2016年7月1日起至实际给付之日止，按月利率1%计算）；三、驳回原告陈佳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3680元，减半收取计1840元，由被告济南鲁联团有限公司负担”。本院于2019年10月22日依法向被执行人济南鲁联集团有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，被执行人至今未申报财产，亦未履行生效法律文书所确定的全部义务。本院于2019年10月21日、12月4日先后两次对被执行人鲁联集团在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产信息进行了查询，未能查询到可供执行的有价值财产。到被执行人经营场所传统查控，亦未发现其有可供执行的财产线索。本院于同年12月20日将被执行人鲁联集团纳入失信被执行人名单，并将其法定代表人刘津福采取限制高消费措施，后仍未发现被执行人有其它可供执行的财产。截至2019年12月23日，申请执行人申请执行的借款130000元、利息、案件受理费1840元及迟延履行期间的债务利息等请求，及执行费，被执行人鲁联集团均未履行。本院于2019年12月20日电话约谈申请执行人委托诉讼代理人何培洁，要求其提供被执行人可供执行的财产信息，并征询其是否申请悬赏执行，其表示不能提供财产线索，亦不申请悬赏执行，但同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张昌阳人民陪审员  张春法人民陪审员  张 凤二〇一九年十二月二十三日执 行 员  杜会三书 记 员  庄 健
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申5068号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李玉婷，女，1987年12月29日出生，汉族，住福建省闽清县。   委托诉讼代理人：黄人杰，福建求达律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建中润置业有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区北峰街道招联社区中润嘉园。 法定代表人：陈永年，该公司总经理。 委托诉讼代理人：于那刚，福建双鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢洪华，福建双鼎律师事务所实习律师。 再审申请人李玉婷因与被申请人福建中润置业有限公司（以下简称中润公司）商品房预售合同纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2018）闽05民终6436号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李玉婷申请再审称，根据《商品房买卖合同》第二十二条约定，合同未尽事项双方可签订补充协议，但补充协议中不得含有减轻或免除本合同中约定应由出卖人承担的责任，或者加重买受人责任、排除买受人主要权利的内容。中润公司未与李玉婷协商，就拟定补充协议作为合同附件。其中补充协议第八条第二款约定，变更了《商品房买卖合同》第十四条关于产权登记的约定内容，将办证期限由90天延长至365天，并将逾期办证的违约金标准由日0.005％降低至日0.001％，明显减轻了中润公司逾期办证的违约责任。且中润公司对该格式条款也未尽到提示义务，依据《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款、第四十条规定，该格式条款应当认定无效。二审法院认定该格式条款有效，属适用法律错误，应予纠正。综上，请求依法对本案进行再审。 本院经审查认为，《商品房买卖合同》第二十二条约定“补充协议中不得含有减轻或免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或者加重买受人责任、排除买受人主要权利的内容”，其中“应当由出卖人承担的责任”应指出卖人承担的合同主给付义务，而非违约责任。补充协议第八条第二款虽然减轻了《商品房买卖合同》第十四条约定的中润公司逾期办证违约责任，但并未减轻或免除中润公司的合同主给付义务，且该约定属于双方当事人的真实意思表示，故不属于《中华人民共和国合同法》第四十条规定的无效格式条款。二审判决认定补充协议第八条第二款有效，符合法律规定。 综上所述，李玉婷的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李玉婷的再审申请。 审判长  林国新 审判员  程光毅 审判员  陈志辉 二〇一九年十二月十六日 法官助理齐传楠 书记员宋瑜 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执3163号申请执行人:青岛银行股份有限公司即墨支行，住所地青岛即墨区岙兰路848号，统一社会信用代码91370282797506235B。负责人：杜燕，行长。被执行人:于仔风，男，1964年9月5日出生，青岛市即墨区里333。被执行人:宋玉清，女，1965年6月23日出生，青岛市即墨区里344。被执行人:江志波，男，1976年2月8日出生，汉族，住青岛市即墨区文化路638号江南花园六期2-2-2712。被执行人:韩淑琴，女，1976年1月20日出生，汉族，住青岛市即墨区文化路638号江南花园六期2-2-2026。申请执行人青岛银行股份有限公司即墨支行与被执行人于仔风、宋玉清、江志波、韩淑琴金融借款合同纠纷执行一案，山东省青岛市即墨区人民法院作出（2018）鲁0282民初2637号判决书已经发生法律效力。本院于2019年7月2日依法立案执行。本案执行标的是：1426874.25元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、查询被执行人名下财产；2、将被执行人列入失信被执行人名单；3、将被执行人列入限制高消费名单。本案已受偿0元,尚未执行1426874.25元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2019年12月9日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  韩红星审判员  刁振华二〇一九年十二月十三日书记员  周 赛
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0111执恢978号之五申请执行人：峗红华，女，1964年11月1日出生，汉族，住重庆市大足区。申请执行人：张久祥，男，1966年3月1日出生，汉族，住重庆市大足区。申请执行人：张光明，男，1974年6月3日出生，汉族，住重庆市双桥经开区。申请执行人：陈友凯，男，1966年11月4日出生，汉族，住重庆市大足区。申请执行人：高洪国，男，1967年2月18日出生，汉族，住重庆市大足区。被执行人：重庆首天置业有限公司（组织机构代码56789043-8），住所地重庆市双桥经开区双北路123号附11号。法定代表人：杨昌荣。被执行人：重庆市龙乡苑房地产开发有限公司（组织机构代码70941490-5），住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处飞凤街218号。法定代表人：刘保全，公司董事长。被执行人：重庆市富茂房地产开发有限公司（组织机构代码20334807-4），住所地重庆市双桥经开区双北路123号附11号。法定代表人：代红。本院在执行申请执行人峗红华、张久祥、张光明、陈友凯、高洪国与被执行人重庆首天置业有限公司、重庆市龙乡苑房地产开发有限公司、重庆市富茂房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，重庆市大足区人民法院作出的（2015）足法民初字第06016号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行。本院于2017年12月5日依法立案受理。执行标的为40万元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有不动产，本院对被执行人重庆市龙乡苑房地产开发有限公司城口分公司所有位于城口县葛城街道办事处河街1号“水晶丽城”1-2幢商业2层商业XXXX共计16套商业门面（建筑面积1142.68平方米）及“水晶丽城”裙楼车位（共计59个车位）予以轮候查封，本案无处置权。本案对其所有位于重庆市铜梁区XX号（翠英花园二期）X号楼负XX号的车位以及负X层XXX号的车位予以预查封，现不具备处置条件。本案对被执行人重庆市龙乡苑房地产开发有限公司所有的位于重庆市大足区龙岗街道一环西路XX号XXX房产（建筑面积11.75平方米）予以评估、拍卖，拍卖成交价为91680元。该房屋系申请执行人与案外人协议联合竞买，后案外人与申请执行人达成协议，该房屋过户到申请执行人名下，该拍卖款退还买受人，申请执行人以拍卖价91680元抵偿部分债务。本案对其所有的位于重庆市大足区龙岗街道一环西路XX号XXX住宅一套（建筑面积110.88平方米）予以评估、拍卖，经两次拍卖、一次变卖后均流标，变卖流标价为279432元，本案申请执行人申请以变卖流标价抵偿部分债务，本院对其申请予以认可。对被执行人重庆市龙乡苑房地产开发有限公司名下其余房产由其他多家法院进行轮候查封，故本案未再采取查封措施。查明被执行人重庆市龙乡苑房地产开发有限公司有车辆，本院(2018)渝0111执2727号案件对其所有的车牌号为渝CXXX9、渝CXXX68的车辆予以查封，因未实际扣押无法处置变现。未查找到被执行人有其他可供执行财产。三、本院对被执行人重庆首天置业有限公司、重庆市龙乡苑房地产开发有限公司、重庆市富茂房地产开发有限公司住所地及经营情况予以调查，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人重庆首天置业有限公司、重庆市龙乡苑房地产开发有限公司、重庆市富茂房地产开发有限公司发出限制消费令，并将上述被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案债权已实现371112元。本院认为，经穷尽财产调查所示，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡世友审判员  毕在强审判员  奉继规二〇一九年十二月二十七日书记员  王欣月
海南省三亚市中级人民法院民事裁定书（2019）琼02民终1606号上诉人（原审被告）：黄某，女，1958年3月24日出生，汉族，住三亚市。上诉人（原审被告）：陈某1，男，1981年12月21日出生，汉族，住三亚市。上诉人（原审被告）：陈某2，女，1988年8月31日出生，汉族，住三亚市。以上三上诉人共同委托诉讼代理人：陈某3，女，1978年5月15日出生，黎族，住三亚市。以上三上诉人共同委托诉讼代理人：徐秉仕，海南唐海律师事务所律师。上诉人（原审被告）：陈某4，男，2000年11月24日出生，黎族，住三亚市。法定代理人：陈某3，系陈某4的母亲。上诉人（原审被告）：陈某5，男，2007年2月17日出生，黎族，住三亚市。法定代理人：陈某3，系陈某5的母亲。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：徐秉仕，海南唐海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈某6，男，1955年10月10日出生，汉族，住三亚市。被上诉人（原审原告）：陈某7，男，1958年3月14日出生，汉族，住三亚市。委托诉讼代理人：麦引舅，系陈某7妻子。被上诉人（原审原告）：陈某8，男，1966年1月15日出生，汉族，住三亚市。被上诉人（原审原告）：陈某9，男，1969年7月8日出生，汉族，住三亚市。以上四被上诉人共同委托诉讼代理人：徐兴杏，海南中海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴某1，男，1987年6月11日出生，汉族，住三亚市。被上诉人（原审原告）：吴某2，男，1989年5月24日出生，汉族，住三亚市。上诉人黄某、陈某1、陈某2、陈某4、陈某5因与被上诉人陈某6、陈某7、陈某8、陈某9、吴某1、吴增仪继承纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院作出的（2019）琼0271民初2059号民事判决。向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，陈某6、陈某7、陈某8、陈某9、吴某1、吴增仪以各方已达成和解为由，于2019年12月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，陈某6、陈某7、陈某8、陈某9、吴某1、吴增仪在本案审理期间提出撤回起诉的申请，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款规定，裁定如下：1撤销三亚市城郊人民法院（2019）琼0271民初2059号民事判决；2准许陈某6、陈某8、陈某7、陈某9、吴某1、吴增仪撤回起诉。一审案件受理费4300元（陈某6、陈某8、陈某7、陈某9已预交），减半收取2150元，由陈某6、陈某8、陈某7、陈某9负担，退还陈某6、陈某8、陈某7、陈某92150元；二审案件受理费4300元（黄某、陈某1、陈某2、陈某4、陈某5已预交），减半收取2150元，由黄某、陈某1、陈某2、陈某4、陈某5负担，退还黄某、陈某1、陈某2、陈某4、陈某52150元。本裁定为终审裁定。审 判 长 扆成塘审 判 员 李 宁审 判 员 范启鹏 二〇一九年十二月二十日法官助理 沈子佳书 记 员 罗少卿附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0104民初7868号原告：林清祥，男，1973年10月8日出生，汉族，威乐斯陶瓷经营者，住乌鲁木齐市新市区。被告：杨映斌，男，1993年12月20日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省永登县。原告林清祥与被告杨映斌买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林清祥到庭参加诉讼，被告杨映斌经本院公告送达合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告瓷砖款14599元，支付利息2920元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：自2017年6月27日至2017年7月16日期间原告向被告供应瓷砖，共计欠款14599元，后经原告多次催要，被告一直未给付货款，现起诉法院。被告杨映斌未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告林清祥围绕诉讼请求提供以下证据：1.供货记录附欠条一份，证明自2017年6月27日至2017年7月16日向被告供应瓷砖，经双方核算后被告尚欠14599元货款未支付，被告出具欠条；2.微信截图一份，证明原被告之间存在买卖关系，另证明我方向原告催要货款的事实。被告杨映斌未到庭参加诉讼，亦未发表质证意见。本院对以上证据的真实性、有效性及关联性予以确认。本院经审理，认定事实如下：2017年6月27日至2017年7月16日向被告供应瓷砖（墙砖、地砖等家装用瓷砖），经双方核算后被告尚欠14599元货款未支付，被告出具《欠条》载明：“今欠林清祥货款14599元（壹万肆仟伍佰玖拾玖元整），落款人杨映斌，落款日期2017年7月16日，身份证号码：6201211993××××××××。后经原告催要被告一直未给付货款，原告起诉至法院。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供相应的证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告针对买卖合同事实已经提供欠条及微信记录予以佐证，故本院对原、被告之间的买卖合同事实予以确认，被告应当按照约定履行其支付欠付货款的义务，本院对原告主张被告返还欠款14599元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的利息，依照《最高人民法院关于审理买卖合同案件中适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。本案中，原告自愿按照同期银行贷款年利率4.75%计算逾期付款违约期间的利息1675.84元，计算方式：14599元×年利率4.75%÷12个月×29个月（自2017年7月16日至2019年12月16日），符合法律规定，本院予以支持。被告杨映斌经本院公告送达，合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、最高人民法院关于审理买卖合同案件中适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨映斌偿还原告林清祥瓷砖款14599元；二、被告杨映斌支付原告林清祥违约利息1675.84元，计算方式：14599元×年利率4.75%÷12个月×29个月，自2017年7月16日至2019年12月16日止。上述应付款项15274.84元，被告应于本判决生效后十日内付清。逾期不付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案原告诉讼标的为17519元，判决支持诉讼金额为15274.84元，占诉讼标的92.90%，案件受理费237.98元（原告已预交），由被告承担案件受理费的92.90%即221.08元，与上述款项一并给付原告。另由原告自行承担案件受理费16.9元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判长  秦立芬陪审员  曹鲁直陪审员  孟玉珍二〇一九年十二月三十日书记员  于 鑫
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执4426号申请执行人:紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泉山区。负责人：范海玲，该单位经理。被执行人:何兴军，男，1972年8月20日生，汉族，农民，住陕西省西乡县。申请执行人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司与被执行人何兴军机动车交通事故责任纠纷一案，紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司依据（2015）新马民初字第00596号民事判决书向本院申请强制执行，要求何兴军在收到事故赔偿款后优先支付其垫付的抢救费用。现查明，何兴军因本起事故并未收到任何赔付的款项，无法优先支付紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司的垫付款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0381执4426号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 禚孝严审 判 员 王 丹审 判 员 陈冬丽二〇一九年十二月五日法官助理 顾远征书 记 员 王星权
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0702民初7057号 原告：王云丰，男，1963年3月9日生，汉族，现住吉林省扶余市。 被告：华玉庄，男，1971年9月10日生，汉族，现住地址不详。 原告王云丰与被告华玉庄民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日受理，依据王云丰提供的地址及联系方式无法通知华玉庄到庭应诉。本院经查证仍无法确定华玉庄的送达地址或者其他联系方式。王云丰亦不能补充提供华玉庄现在准确的送达地址及联系方式。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 驳回原告王云丰的起诉。 一审案件受理费313元，由本院退还给原告王云丰。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  王爽 二〇一九年十二月二十五日 书记员  陈哲
福建省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽刑更478号 罪犯李佑明，男，1982年12月27日出生，汉族，湖北省建始县人，初中文化，务工。系累犯。现在福建省泉州监狱服刑。 2011年10月17日泉州市中级人民法院作出（2011）泉刑初字第145号刑事判决，认定李佑明犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；限制减刑。法定期限内未提出上诉、抗诉。经本院复核于2011年12月2日作出（2011）闽刑复字85号刑事裁定，核准原判。于2012年1月16日交付福建省建阳监狱执行，2018年8月19日调入福建省泉州监狱服刑。2014年7月28日本院作出（2014）闽刑执字第168号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关福建省泉州监狱根据罪犯李佑明在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯李佑明的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2019年11月26日立案，法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 经审理查明，罪犯李佑明在无期徒刑服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规，曾有1次违反监规被扣5分；参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年1月至2019年7月获得考核积分8618分，获表扬11次。服刑期间累计消费43194.17元，月均消费644元。本院审理期间履行财产性判项1000元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯新旧考核分数折算审批表、罪犯减刑审核表、罪犯月考核表、罪犯奖惩审批表、消费台账、缴款单据等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯李佑明减刑的异议。 本院认为，罪犯李佑明在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条、第十一条、第十三条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯李佑明的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期2019年12月6起至2044年12月5日止），剥夺政治权利改为十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林庆高 审判员沙晶 审判员林标礼 正式章 二〇一九年十二月六日 法官助理李清山 书记员蔡秀婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第十条被判处死刑缓期执行的罪犯减为无期徒刑后，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十五年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十四年以上二十五年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十三年以上二十四年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为二十二年以上二十三年以下有期徒刑。 第十一条对被判处死刑缓期执行的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯，减为无期徒刑后，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，一般减为二十五年有期徒刑，有立功表现或者重大立功表现的，可以比照本规定第十条减为二十三年以上二十五年以下有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 第十七条第二款被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2021执2267号申请执行人：李某某，女，1986年7月14日出生，汉族，住四川省安岳县协和乡。被执行人：唐某某，男，1993年1月2日出生，汉族，住四川省安岳县南熏镇。本院在执行的申请执行人李某某申请执行被执行人唐某某婚姻家庭纠纷一案中，于2019年11月29日向被执行人唐某某发出执行通知书，责令被执行人唐某某向申请执行人李某某支付2019年8月起至2019年10月拖欠的抚养费1800元，2019年4月至2019年10月期间已产生的医疗费291.09元，2019年下半学期学费655.00元，共计2746.09元，并负担案件申请执行费50元。但被执行人唐某某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：划拨被执行人唐某某在财付通支付科技有限公司账户上的存款2796.09元；本裁定立即执行。审判长  康晓春审判员  刘盛彬审判员  李 勇二〇一九年十二月十七日书记员  康 捷
黑龙江省依安县人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0223行初12号原告：赵元森，男，1954年6月23日出生，汉族，无职业、户籍所在地黑龙江省依安县，现住依安县。委托诉讼代理人：王宪君，黑龙江省依安县依安镇法律服务所法律工作者。被告：依安县房屋征收服务中心，所在地址依安县住房和城乡建设局二楼。统一社会信用代码12230223684893742N法定代表人：李松鹤，主任。委托诉讼代理人：袁志立，黑龙江学院律师事务所律师。第三人：依安县正宇实业有限公司（以下简称正宇公司），所在地址依安县泰安大街与南二路交叉口（华晨商场内）。统一社会信用代码91230223066073536H法定代表人：任长伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：孔祥雨，该公司经理助理。委托诉讼代理人：刘仁龙，该公司经理助理。原告赵元森认为被告依安县房屋征收服务中心（原名依安县房屋征收管理办公室）（以下简称征收办）未按照约定履行房屋征收补偿协议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告赵元森诉称，请求被告履行房屋征收补偿协议给付原告补偿款1044434.70元及拖欠补偿款利息234997.80元，第三人承担连带责任，诉讼费用，由被告、第三人负担。事实与理由：2012年5月30日，原、被告签订了《非住宅房屋征收补偿安置协议书》（以下简称编号1协议）、《征收住宅房屋货币补偿协议书》（以下简称编号2协议）。约定：原告215.24米㎡有照商服楼原地回迁和196.36㎡无证房、154㎡有照仓储房的货币补偿标准及停产停业损失费、临时安置费等的补偿标准及履行期限。同日，原告与第三人前身依安华辰休闲购物广场项目部签订协议，约定：215.24㎡商服楼，按2个门市楼回迁；154㎡仓储房，按2380.00元/㎡计算补偿等，当日结清相应补偿款。2015年2月28日，第三人违约按1个门市楼回迁，且回迁面积少27.61㎡，经被告多次调解，第三人未结算其它补偿款。2016年3月25日，原告以征收办、正宇公司为被告提起民事诉讼。2019年7月26日，生效的民事判决仅支持正宇公司给付原告面积27.61㎡的货币补偿款及利息，并告知原告与征收办签订协议中未履行部分提起行政诉讼，特向法院提出上述请求。被告依安县房屋征收服务中心辩称，原告的起诉缺乏事实根据和法律依据，请求查明案件事实，依法裁判。事实与理由：一、第三人已经履行了原告请求的停产停业损失费，被告不应再给予补偿；二、第三人已于2015年对原告进行了安置，面积减少部分给予了赔偿，被告无义务再承担临时安置费；3、协议书约定154㎡仓储房，按2380.00元/㎡计算补偿是原告认可的，且第三人履行完毕，原告主张按编号2协议计算补偿差价款，没有事实根据和法律依据等。综上，法院不应受理或驳回起诉。第三人依安县正宇实业有限公司述称，原告通过民事诉讼向第三人主张支付补偿款，导致时间延长，不能归责于第三人，同意承担原告合理部分补偿款。事实与理由：原告与依安华辰休闲购物广场项目部协议约定，原告仓储房补偿单价由3237.52元/㎡变更为2380.00元/㎡等，原告领取了相应补偿款。被告与众多被征收人分别签订的房屋征收补偿协议，其履行义务主体均是第三人，故原告要求被告履行编号1、2协议，不应得到法院支持。经审理查明，2012年4月19日、5月28日，依安县人民政府分别发布《关于鸿泰商城对面地段房屋征收补偿方案》《房屋征收决定公告》，对原告房屋所在区域实施房屋征收。2012年5月30日，原、被告签订的编号1协议约定：原告215.24米㎡有照商服楼原地回迁和停产停业损失费、临时安置费等的补偿标准及计发方式；196.36㎡无证房，货币补偿标准；附属设施有线电视、电话、宽带补偿标准。编号2协议约定：原告154㎡有照仓储房，按评估房屋货币补偿单价3237.52元/㎡货币补偿及停产停业损失费、搬迁费、搬迁奖励补偿标准。同日，原告与第三人前身依安华辰休闲购物广场项目部签订协议约定：原告215.24㎡商服楼，按2个门市楼回迁；154㎡仓储房按2380.00元/㎡计算补偿及154㎡仓储房其它各项补偿款104412.00元；196.36㎡无照房，按1472.00元/㎡计算补偿，合计：760829.00元，原告当日领取。2016年3月25日，因第三人没有交付符合回迁要求的商服楼，且回迁面积少27.61㎡，原告即以征收办、正宇公司为被告包括本案争议事项在内提起民事诉讼。2019年7月26日，生效的民事判决仅支持正宇公司赔偿原告面积27.61㎡的货币补偿款及利息。本院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第二款、第二十五条第一款的规定，被告征收办是依安县人民政府确定的房屋征收部门，其有权与被征收房屋产权人原告赵元森就补偿方式、补偿金额和支付期限、用于产权调换房屋的地点和面积、搬迁费、临时安置费或者周转用房、停产停业损失、搬迁期限、过渡方式和过渡期限等事项，订立补偿协议。本案中，原、被告订立的补偿协议系双方协商一致，真实意思表示，不违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》《齐齐哈尔市中心城区国有土地上房屋征收与补偿实施办法》《鸿泰商城对面地段房屋征收补偿方案》相关条款的规定，合法有效。第三人正宇公司系本案房地产开发主体，其前身依安华辰休闲购物广场项目部与原告协议约定，第三人承诺履行原告与被告订立的补偿协议。原告与被告、第三人因协议的履行发生争议，原告即以征收办、正宇公司为被告包括本案争议事项在内提起民事诉讼，原告再以同一事实和理由提起行政诉讼，违反了一事不再理原则。综上，经审判委员会讨论决定，原告的起诉不符合受理条件，应驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第六项之规定，裁定如下：驳回原告赵元森的起诉。案件受理费16314.00元，原告赵元森已缴纳，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  武铁军人民陪审员  魏易斯人民陪审员  李海宽二〇一九年十二月二十五日书 记 员  孔庆超附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河北省保定市莲池区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0606刑初892号公诉机关保定市莲池区人民检察院。被告人张颖锋，女，1985年6月29日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地河北省保定市徐水区，现住河北省保定市莲池区。2019年5月22日被刑事拘留，2019年5月23日因涉嫌犯盗窃罪被保定市公安局莲池区分局取保候审，2019年6月30日被保定市莲池区人民检察院取保候审，2019年9月18日被本院取保候审。保定市莲池区人民检察院以保莲检公诉刑诉[2019]717号起诉书，指控被告人张颖锋犯盗窃罪，于2019年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院指派检察员李妍出庭支持公诉，被告人张颖锋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年12月，被告人张颖锋雇佣他人，将其经营的位于保定市莲池区小营坊村老槐树宾馆安装的燃气表破坏后盗用天然气。截至2019年3月25日，保定新奥燃气有限公司排查发现时，被告人张颖锋共盗用天然气2858立方米，价值人民币7659.44元。被告人张颖锋已经赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人张颖锋在开庭审理过程中无异议，并且有受案登记表、立案决定书、综合材料，户籍证明信、无违法犯罪记录证明，破案、抓获经过，授权委托书，保定新奥燃气有限公司关于小营坊村村民涉嫌偷盗天然气情况说明，关于超声波IC卡表的技术说明，关于保定新奥民用超声波表的分析报告，损坏的IC卡超声波燃气表、电磁阀照片，保定市计量测试所检定结果通知书，被害人薛某的陈述，证人张某证言，被告人张颖锋供述和辩解，价格认定结论书，视听资料，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张颖锋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张颖锋自愿认罪，并赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张颖锋犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 杨 超审判员 王天娇审判员 许 烁二〇一九年十二月二十九日书记员 吴圆圆
浙江省龙游县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0825执2934号龙游县人民法院、林晋:申请执行人龙游县人民法院与被执行人林晋司法罚款一案，（2019）浙0825司惩2329号裁定书已发生法律效力，申请执行人龙游县人民法院向本院申请强制执行，本院于2019年12月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人林晋已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）浙0825执2934号案件执行完毕。二〇一九年十二月十七日