河北省南皮县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0927民初1840号原告：肖金喜（死者之父），男，汉族，1957年11月23日出生，住泊头市。原告：马泉玉（死者之母），女，汉族，1959年2月2日出生，住址同上。原告：宋芳芳（死者之妻），女，汉族，1985年4月19日出生，住址同上。原告：肖旭（死者长子），男，汉族，2006年11月28日出生，住址同上。原告：肖荣秦（死者次子），男，汉族，2009年2月12日出生，住址同上。五原告委托诉讼代理人:冯金平、王国安，河北三和时代(沧州)律师事务所律师。被告：沧州金博士型材有限公司，住所地：沧州市黄骅市黄骅镇张仁村205国道道东，统一社会信用代码911309836732170607。法定代表人：李广新职务：执行董事。委托诉讼代理人：崔美虹，河北齐誉律师事务所律师。被告：南皮县洪辛嘉苑房地产开发有限公司，住所地：南皮县南皮镇南招路东侧，统一社会信用代码91130927MA0CKE5R8J。法定代表人：孙红军职务:经理。委托诉讼代理人:梁金泼,河北东方伟业（孟村）律师事务所律师。被告：王冲冲，男，汉族，1990年1月10日出生，住沧州市新华区。被告：李金领，男,汉族，1982年3月18日出生，住泊头市。委托诉讼代理人：郭爱华，泊头市古楼法律服务所法律工作者。原告肖金喜、马泉玉、宋芳芳、肖旭、肖荣秦与被告沧州金博士型材有限公司（以下简称金博士公司）、南皮县洪辛嘉苑房地产开发有限公司（以下简称洪辛嘉苑公司）、王冲冲、李金领提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方委托诉讼代理人、被告金博士公司委托诉讼代理人、被告洪辛嘉苑公司委托诉讼代理人、被告李金领及委托诉讼代理人、被告王冲冲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。五原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告沧州金博士型材有限公司赔偿五原告各项损失701097.98元。2.本案的诉讼费、保全费由被告沧州金博士型材有限公司承担。事实和理由：原告的亲属周旭生（又名肖朋）受被告沧州金博士型材有限公司雇佣于2019年9月27日为南皮县洪辛嘉苑房地产开发有限公司安装空调护栏，工作地点在南皮县洪辛嘉苑小区。安装过程中，周旭生因绳子断开坠落，紧急送往医后经沧州市中心医院抢救无效死亡。原告亲属周旭生受被告雇佣，在雇佣活动中遭受人身损害，被告作为雇主，应当承担死亡赔偿责任。事故发生后，原被告就赔偿事宜不能协商一致，故原告诉至贵院，望判如所请。被告金博士公司辩称，1、原告起诉答辩人赔偿损失没有事实根据，答辩人虽然是生产护栏的公司，但是与南皮洪辛嘉苑没有形成业务往来关系，《洪辛嘉苑空调护栏安装合同》是一份未生效的合同，该合同是洪辛嘉苑公司在周旭生出事后在合同上加盖的公章，我方对于洪辛嘉苑公司盖章的行为不知情，也不认可此份合同的效力。2、金博士公司与洪辛嘉苑公司没有形成买卖合同关系，王冲冲与洪辛嘉苑公司形成买卖合同关系，王冲冲虽然是我公司销售人员，但其实施的任何行为不能片面的认定为代表公司的行为，王冲冲不构成表见代理。3、李金领是周旭生的雇主，应承担赔偿责任，通过案件材料得知王冲冲通过王某介绍联系的李金领，李金领在建筑群内发布安装护栏的信息，周旭生等人是看到李金领的信息后聚合在一起安装护栏。李金领是王冲冲的直接对接人，是周旭生等人的召集人，应认定为雇主。4、洪辛嘉苑公司对事故的发生有不可推卸的责任，与雇主李金领承担连带责任。洪辛嘉苑公司作为楼房的建筑单位，对进入场内安装护栏设施的工人没有尽到安全教育义务，也没有办理意外保险，对事故发生有不可推卸的责任。5、王冲冲与李金领是承揽合同关系，本案应属于承揽合同纠纷，王冲冲将安装护栏的工程交给李金领后，没有在现场安排指挥，双方约定安装一个护栏30元钱，安装完成后支付报酬，完全符合承揽合同的法定要件。6、周旭生自身对其死亡事故的发生存在过错，没有尽到安全注意义务。周旭生从事安装工作，没有相应资质证书，在安装之前没有检查其佩戴的工具，自身存在过错，应当扣除其承担的责任比例。7、原告提出的赔偿损失数额过高，请法院依法核实。综上所述，我公司没有雇佣周旭生来工地安装护栏，其发生事故死亡与答辩人无关，应驳回其诉讼请求，我方于本案在庭审前追加了与本案有利害关系的当事人参加诉讼，应由其责任主体承担相应责任。被告洪辛嘉苑公司辩称，原告亲属周旭生不是我方雇佣人员，我方与金博士公司之间有相应的协议，将我司空调护栏发包给了金博士公司，周旭生是金博士公司的雇佣人员，其损失应当由金博士公司承担。被告王冲冲辩称，2019年1月29日，作为金博士员工与洪辛嘉苑带着我公司的合同去签署协议，由于价格或现场施工情况两份协议放到了洪辛嘉苑，由于工期拖了半年以上，金博士有规定超过半年业务员自行承担过期的工程材料，2019年9月26日左右，我与洪辛嘉苑进行了再次沟通，最终洪辛嘉苑认同继续干，第二天通过王某我联系到李金领，以每个30元安装价格分包给李金领，第三天李金领带着队伍施工，下午2点左右死者发生意外死亡。被告李金领辩称，金博士公司追加我为被告是滥用诉权，法院应依法驳回，同时我保留因其滥用诉讼权利为我造成的误工费、交通费及雇佣代理人所花费费用的追偿权。申请人没有雇佣周旭生为洪辛嘉苑安装护栏，据申请人了解得知周旭生是受李金领雇佣，在南皮县洪辛嘉苑公司安装空调护栏，李金领与本案有关联，应作为被告参加诉讼。这种据申请人得知来的说法是没有法律依据及事实依据的胡乱假想，我们6个人干活都是打工仔没有组织，我们更不是专业队伍，也没有负责人，每个人都是打工的都是联系人，谁联系的有活大家一打招呼谁有时间谁去，干一天一天的工资，有的是日工资每天300元，有的是计件工资，按干的多少开支，本次事故的工作就是计件工资，干一个30元，谁干的多多得，我没有雇佣周旭生，是周旭生听说有活，他有时间，自愿参与的，本次活的第一联系人是王某，因他一个人干不完，为此把我的电话给了王冲冲，王冲冲让我找几个人把活干了，谈工资及保险问题时王某和孙某我们三人与王冲冲在南皮县冯家口洪辛嘉苑小区谈的，讲的是按计件开工资，干一个30元，同时因高空作业有危险，我们要求王冲冲单位或者建楼的单位给我们上人身意外保险，我们给其他工地干活都是雇主为我们上意外保险，这一点王冲冲当时是答应与公司协商为我们上保险，我们不是承包工程，只是临时凑了几个人，谁参加都可以，为雇主打工，我不是雇主，金博士公司也没有证据证实我是雇主，本案的雇主应当是金博士公司，王冲冲或者洪辛嘉苑开发的老总，为此追加我为被告纯属滥用诉权，应依法驳回。本院经审理认定事实如下：2019年9月27日，原告方亲属周旭生在南皮县洪辛嘉苑房地产开发有限公司安装空调护栏过程中因绳子断开坠落，原告方亲属周旭生经抢救无效死亡。原告方以周旭生受被告沧州金博士型材有限公司雇佣，要求被告沧州金博士型材有限公司承担赔偿责任。被告沧州金博士型材有限公司向本院提出申请追加南皮县洪辛嘉苑房地产开发有限公司、李金领、王冲冲为本案共同被告，本院依法追加南皮县洪辛嘉苑房地产开发有限公司、李金领、王冲冲为本案被告参加诉讼。原告方为证实其主张提交1、五原告户口本复印件及周旭生户口页复印件。2、文庙镇前乔官屯村村委会证明3份。以上证据证实原告主体情况，五原告系死者周旭生的近亲属，同时证实周旭生的被抚养人情况，肖金喜、马泉玉有周旭生、周旭辉两个抚养义务人。3、事故发生后，南皮县公安局对王冲冲、孙某、王某所做的询问笔录，证实被告金博士公司承保洪辛嘉苑小区空调护栏工程，周旭生系被告王冲冲为被告金博士公司找来的雇员从事安装工作，周旭生在从事雇佣活动中坠落死亡的事实。4、周旭生的死亡证明、病例，证实周旭生因从事雇佣活动中摔落后经沧州市中心医院抢救无效死亡。被告金博士公司对原告方提交的证据质证意见为“证据1、2、4均无异议；证据3派出所的调查笔录，王冲冲的笔录对于说金博士公司承保洪辛嘉苑的护栏工程不真实，是王冲冲自己联系的王某，王某联系的李金领，李金领带着几个工人来干活，从王冲冲描述来看，事故发生是绳子断裂，李金领及干活的工人自己提供的干活工具，安装一个护栏是30元，安装完毕结账，从性质上来讲，王冲冲与李金领带来的工人是承揽合同关系，周旭生在工作中没有尽到安全注意义务；孙某的笔录内容认可，讲到安装护栏用两根绳子，绳子断裂，周旭生发生事故，显然在施工过程中没有尽到安全注意义务，安装所用的绳子存在极大的安全隐患；从王某的描述看，也是加工承揽合同关系，对王某的笔录也认可。同样也证明了是王冲冲联系的王某，王某找来的李金领。从安装护栏的情况看是承揽合同关系，但是不能证明是金博士公司的行为”。被告洪辛嘉苑公司对原告方提交的证据质证意见为“对以上四组证据真实性、合法性认可。关联性不认可，证据4的笔录中，被询问人在接受询问时都有一个共同的事实，都知道王冲冲是代表金博士公司的，另外，结合李金领在答辩时陈述，他们在干活时都要求施工单位或开发商给上意外保险，由于他们干活前的习惯明确得知了王冲冲是代表金博士公司的，所以原告受伤与我方无关，应当由金博士公司承担”。被告王冲冲对原告方提交的证据质证意见为“对证据真实性无异议，关联性有异议，由于工期超过半年，我本人与金博士签署了型材购买合同，由我与洪辛嘉苑达成了口头施工协议，在此第二天联系李金领，让他们承揽工程，由于现场所有安装设备都是工人自己的，同时在案发后去往现场途中我已经准备好与李金领将要签署的承揽协议，最终由于死者发生死亡，协议最终没有形成”。被告李金领对原告方提交的证据质证意见为“对证据1、2、3无异议。证据4王冲冲的笔录第2页讲的内容说明他代表金博士公司，对于安装工程外包这句话有异议，不是外包，也没有外包协议，王冲冲讲其在金博士公司任销售经理，负责销售和工程，洪辛嘉苑工程是其联系的，也是其负责对接，王冲冲找的是工人，不是施工队，安装护栏每个30元，是计件工资而不是承揽的承包费。第3页说保险问题的那一段不是事实，当时李金领要求公司给上保险，王冲冲也答应与公司联系协商。金博士公司对合同没有追回，就应视为对合同的认可。王某的笔录，因为王某曾经在金博士公司工作过一段时间，作为金博士公司的销售经理与王某是熟悉的，为此先联系的王某。孙某的笔录中说明几个工人是几个松散的个人，没有领头的，手机群并不是一种组织，只是发布信息的平台，因此周旭生得知这个活是通过群里的信息，不是李金领叫的他。根据建筑法规定24条，29条第3款，王冲冲作为金博士公司的销售经理，金博士公司应当有安装资质，如果王冲冲个人来承揽这个工程是不允许的，他没有资质和资格，王冲冲找的干活的不是专业队伍，是几个工人。根据国务院第393号令建筑工程安全管理条例第32条、38条、43条规定，金博士公司应提供施工工具及缴纳保险。开发商和分包商没有为工人上保险，开发商和分包商都需承担责任”。被告金博士公司为证实其主张提交与被告王冲冲签订的买卖合同一份，原告方对被告金博士公司提交的证据质证意见为“对该合同三性均不认可。该合同系金博士公司与王冲冲的内部买卖关系且该合同中的产品也未用于涉案工程”。被告洪辛嘉苑公司对被告金博士公司提交的证据质证意见为“不认可买卖合同真实性，该合同系因本案诉讼双方进行的伪造的，合同的签订时间为2019年9月20日，提货时间为2019年9月26日，根据我方与金博士签订的安装合同，应当是在接到我方书面通知后开始施工，预计的开工时间为2019年1月20日，对于本案工程涉及到的围栏，应当在该日期以前已经进行相应的生产准备，所以我方认为该合同是因诉讼伪造的，另外合同双方当事人系用工单位与职工的关系，证明效力极低”。被告王冲冲对被告金博士公司提交的证据质证意见为“承认这份合同，确实是因为工期原因没有安装那批护栏”。被告李金领对被告金博士公司提交的证据质证意见为“对该合同不认可，假如签订时间和操作时间是真实的，也属于单位内部对这项工程的安排与处理，金博士公司不能以该合同对抗任何事故。该证据也有可能属于事后伪造”。被告洪辛嘉苑公司主张2019年1月9日被告金博士公司与洪辛嘉苑公司签订洪辛嘉苑空调护栏安装合同，由被告金博士公司为洪辛嘉苑小区安装空调护栏，合同约定了付款方式及结算方式。被告洪辛嘉苑公司为证实其主张提交与被告金博士公司签订的空调安装合同一份，原告方对被告洪辛嘉苑公司提交的证据质证意见为“对该证据三性均认可，可以证实金博士系本案工程的承包人，其作为周旭生的雇主应当承担相应的责任”。被告金博士公司对被告洪辛嘉苑公司提交的证据质证意见为“对该证据不认可，证据签订时间2019年1月9日安装护栏的时间是1月20日开始安装，1月25日安装完毕，但是事故发生是在9月份，而且该合同根据王冲冲陈述，是在周旭生发生事故后，洪辛嘉苑公司盖章后通过微信的形式发给王冲冲，此合同在1月份并没有实际履行，在本案中不具有法律效力”。被告王冲冲对被告洪辛嘉苑公司提交的证据质证意见为“该合同是我2019年1月份拿回来的合同，但当时没有扣洪辛嘉苑的公章”。被告李金领对被告洪辛嘉苑公司提交的证据质证意见为“对该合同真实性、合法性认可，但对该合同作为第一、二被告的说法有异议，本合同签订时没有实际履行，但是作为乙方金博士公司没有对此项目进行终止收回，或者声明合同作废，那么金博士公司就应该是认可或放任，后期又进行施工应当属于对合同条款的时间调整。作为甲方洪辛嘉苑公司，将本项目分包给其他单位，是否符合法律规定，按照建筑法是不允许的。除此外，因为是高空危险作业，应当考察该单位是否有高空作业资质和能力，这是甲方的职责，根据建设工程安全生产管理条例第21条规定，施工单位项目负责人，应当取得相应资质人员担任，对项目安全施工负责。本事故应当是安全生产责任事故，出事故后应当报请安监局，第一、二被告是否报请来查清责任，也是其应当向本庭交代清楚的”。被告李金领为证实其主张申请证人孙某、王某出庭作证。原告方主张的损失：1、门诊费1469.98元，提交沧州市中心医院门诊票1张。2、被抚养人生活费295958元，其中肖金喜抚养费金额（80-62）×11383元/2=102447元。马泉玉抚养费金额（80-60）×11383/2=113830元。肖旭抚养费（18-12）×11383/2=34149元。肖荣琴（18-10）*11383/2=45532元。3、交通费、停尸费9000元，暂无证据。4、精神损害抚慰金70000元。5、丧葬费71633元/2=35816.5元。6、死亡赔偿金14031元*20=280620元。7.亲属误工费8233.5元，因办理丧事产生，每人每天工资71633/12/21.75=274.45元，274.45*6人*5天=8233.5元。以上损失共计701097.98元。本院认为，被告金博士公司与被告洪辛嘉苑公司签订《洪辛嘉苑空调护栏安装合同》被告金博士公司虽主张该合同并未生效不具有法律效力，被告金博士公司如认为与被告洪辛嘉苑公司签订洪辛嘉苑空调护栏安装合同已不具备履行条件，被告金博士公司应当将该合同撤销。结合本案公安机关的询问笔录及被告洪辛嘉苑公司提交的洪辛嘉苑空调护栏安装合同应认定为合法有效合同。被告金博士公司主张其只是生产护栏，因前期王冲冲所订购的护栏没有销售出去已达半年以上，依照公司规定，将护栏卖给员工由员工自找销路以减少公司损失，王冲冲与李金领是承揽合同关系，李金领应当承担相应的责任，提交与王冲冲签订的买卖合同一份以证实其主张，本院认为该买卖合同只是基于公司对内部人员的规定，结合王某、孙某的证人证言以及南皮县公安局冯家口派出所的询问笔录不能认定被告李金领与周旭生之间系雇佣的关系，故被告李金领对原告方的损失不应承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。第十一条规定雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。被告王冲冲作为金博士公司员工联系原告方亲属周旭生等人从事安装被告洪辛嘉苑公司的空调护栏的行为，应属于职务行为，对其行为后果依法由被告金博士公司承担，作为定作人的被告洪辛嘉苑公司依法不承担责任。周旭生作为提供劳务者在安装空调护栏过程中安装设备及工具均由其提供，施工中因绳子断开坠落经抢救无效死亡，其自身没有尽到安全注意义务，存在一定的过错，结合本案其自身应承担20%的过错责任，故被告金博士公司对原告方的损失按照80%的比例承担赔偿责任。原告方损失认定如下：1、门诊费1469.98元，有沧州市中心医院门诊票1张予以证实。2、被抚养人生活费216277元，事故发生时原告肖金喜62周岁，被抚养18年，二人抚养；原告马泉玉60周岁，被抚养20年，二人抚养；原告肖旭12周岁，被抚养6年，二人抚养；原告肖荣秦10周岁，被抚养8年，二人抚养。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款规定“被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”故被扶养人生活费前6年为原告肖金喜、原告马泉玉、原告肖旭、原告肖荣秦按照2018年度河北省农村居民人均年消费性支出11383元计算6年为68298元。被扶养人生活费前8年为原告肖金喜、原告马泉玉、原告肖荣秦按照2018年度河北省农村居民人均年消费性支出11383元计算2年为22766元。被扶养人生活费前18年为原告肖金喜、原告马泉玉按照2018年度河北省农村居民人均年消费性支出11383元计算10年为113830元。被扶养人生活费前20年为原告马泉玉按照2018年度河北省农村居民人均年消费性支出11383元计算2年为11383元。被抚养人生活费共计216277元。3、交通费、停尸费酌定为6000元。4、周旭生的死亡确实给原告方造成一定的精神痛苦，结合本案案情，精神损害抚慰金酌定为50000元。5、丧葬费35816.5元，按照2018年度河北省全省在岗职工年平均工资71633元计算6个月。6、死亡赔偿金280620元，按照2018年度河北省农村居民人均年可支配收入14031元/年计算20年。7、处理丧葬人员误工费691.94元，按2018年度河北省农村居民人均年可支配收入14031元/年计算酌定为6人3天。原告方损失共计590875.42元，由被告金博士公司按照80%比例承担赔偿责任为472700.34元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十三条、第二百五十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、第二十八条之规定，判决如下：被告沧州金博士型材有限公司于判决生效后五日内赔偿原告方各项损失共计472700.34元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10811元，由原告方承担3460元，被告沧州金博士型材有限公司承担7351元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  张树刚审 判 员  张志勇人民陪审员  张朝辉二〇一九年十二月三十日书 记 员  王晓萌