wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执1738号申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行，住所地西安市高新区。负责人薛文才，该分行行长。被执行人钟广军，男，汉族，1968年11月28日出生，住陕西省咸阳市泾阳县。被执行人金木广告文化传播有限公司，住所地西安市曲江新区房。法定代表人钟广军，职务不详。申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行与被执行人钟广军、金木广告文化传播有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2018）陕0113民初62352129号民事判决书已发生法律效力，被执行人钟广军、金木广告文化传播有限公司未履行义务。申请执行人西安广汇广泰汽车销售有限公司于2019年6月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人钟广军、金木广告文化传播有限公司发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知。现申请执行人未受偿债权547653元及迟延利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效审判长  杨李华审判员  闫伟忠审判员  董 超二〇一九年十二月十九日书记员  贺 甜打印：贺甜校对：贺甜2019年月日送达1
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019)粤0103民初10217号原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院8号楼13层1606。法定代表人：高益民，职务：执行董事。委托诉讼代理人：张海阳、方楠，浙江和义观达（杭州）律师事务所律师。被告：泉州市德化县百宏陶瓷有限公司，住所地福建省泉州市德化县城东开发区鑫利陶瓷公司内。法定代表人：郑鸿艺。被告：广州唯品会电子商务有限公司，住所地广东省广州市荔湾区芳村花海街20号自编6号楼。法定代表人：沈亚。本院在立案受理原告万达儿童文化发展有限公司诉被告泉州市德化县百宏陶瓷有限公司、广州唯品会电子商务有限公司著作权侵权纠纷一案后，原告万达儿童文化发展有限公司未在法定期限内缴纳受理费，也没有提交材料说明具有符合法律规定的缓、减、免交受理费条件。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  邓瑞华审判员  左 斯审判员  刘凡丹二〇一九年十二月九日书记员  梁洁明
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1084执1471号之一申请执行人：李龙兵，男，1978年6月7日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：徐枫，男，1970年10月29日出生，汉族，高邮市人，住江苏省高邮市金桥东区。本院在执行李龙兵与徐枫民间借贷纠纷一案中，申请执行人李龙兵同意与被执行人徐枫协商解决，且申请人李龙兵于2019年12月18日向本院提出终结执行申请。本院认为，申请人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院(2019)苏1084民初2698号案件的执行。申请执行人李龙兵在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇一九年十二月二十日书记员 沈 涛法官寄语：终结执行是法院执行工作程序中的操作环节之一，不影响申请执行人的实体权益，在判决书（调解书、其他可强制执行的文书等）所规定的合法权益全部实现之前，法院继续采取强制措施。已经对被执行人采取的强制执行措施，法院不解除；终结后，申请执行人发现被执行人的财产的，随时可以向法院申请继续（恢复）执行；终结后，申请执行人不能提供被执行人的财产线索的，法院会定期对被执行人的银行存款、车辆及不动产等财产进行查控，直至全部执行完毕。
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初2788号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人兰丹阳，男，1997年8月10日出生，汉族，四川省岳池县人，初中文化，务工，住岳池县。指定辩护人冯小杰，广东展豪律师事务所律师。被告人邓雄，男，1987年12月21日出生，汉族，四川省蓬安县人，高中文化，务工，住蓬安县。指定辩护人陈基涛，广东展豪律师事务所律师。以上二名被告人均因涉嫌犯故意伤害罪于2019年4月28日被羁押并被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现均押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕2790号起诉书指控被告人兰丹阳、邓雄犯故意伤害罪，于2019年8月29日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，于同年9月17日转换适用为普通程序，并依法组成合议庭12月13日公开开庭进行了审理。东莞市第二市区人民检察院指派检察员张彪出庭支持公诉，被告人兰丹阳及其指定辩护人冯小杰，被告人邓雄及其指定辩护人陈基涛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年4月26日23时许，被害人曾某1与王某1到东莞市厚街镇宝塘社区天文酒店三楼玫瑰之都沐足阁沐足,期间曾某1二人为两名沐足女技师买钟到二楼KTV唱歌喝酒。到了4月27日3时许，曾某1、王某1以两名沐足女技师未到钟便离开为由到三楼找经理段某等人理论，期间双方发生争吵，曾某1先是将自己的手机砸向桌面，后又拿起水杯砸向段某，继而引起双方打斗，被告人兰丹阳、邓雄见状持台球杆等工具殴打曾某1，致使曾某1全身多处受伤。经法医鉴定，被害人曾某1的损伤为轻伤一级，王某1、兰丹阳、邓雄的损伤未达轻微伤。2019年4月27日16时许，公安人员到场将兰丹阳、邓雄带回审查，现场缴获作案工具台球杆一根。破案后，兰丹阳、邓雄分别向被害人曾某1赔偿4万元，并获得曾某1的谅解。以上事实，被告人兰丹阳、邓雄基本没有异议，并有经法庭举证质证的被害人曾某1的陈述及辨认笔录，证人王某1、罗某、段某、李某、袁某、赵某、杨某的证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片，到案经过，人员信息表，证据保存清单及扣押清单，行政处罚决定书，律师见证书、收据、谅解书、和解协议书，监控录像，鉴定意见书，被告人兰丹阳、邓雄的供述与辩解等相关证据以及本院庭审笔录予以证实。本院认为，被告人兰丹阳、邓雄结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤级一级，其行为均已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人兰丹阳、邓雄犯故意伤害罪，事实清楚，证据确凿充分，罪名成立，本院予以支持。被告人兰丹阳的辩护人提出如下辩护意见：1.被害人曾某1具有过错；2.被告人兰丹阳具有自首情节；3.被告人已向被害人赔偿并获得谅解；4.认罪认罚，悔罪态度较好；5.系初犯，无犯罪记录，相对于有预谋的故意伤害行为的主观恶性及社会危害性较小。被告人邓雄的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人邓雄如实供述其罪行，认罪认罚；2.被害人曾某1具有过错；3.本案的发生具有偶然性，被告人的故意伤害行为与有预谋的故意伤害行为相比，主观恶性及社会危害性较小；4.被告人邓雄已向被害人赔偿并获得谅解；5.邓雄案发后没有离开案发地点，并主动配合公安机关调查，系自首；6.被告人邓雄在本案共同犯罪中所起的作用较小，系从犯；7.系初犯，无犯罪记录。经查，被告人兰丹阳当庭供述其被抓获当日下楼时并不知有人报警，也不知公安机关到场；本案公安机关所接到的报案是在2019年4月27日4时许，报案人为袁某，公安机关到场后，仅将袁某以及被害人曾某1以及王某1带回派出所调查，至次日12时许方返回案发酒店将涉案的被告人带回派出所，由此，被告人邓雄留在工作地点显然并非基于等候公安人员。综上，两被告人的到案均不具主动性，均不属于自首，因此，对于兰丹阳的辩护人提出的第2点辩护意见，以及邓雄的辩护人提出的第5点辩护意见，均不予采纳。此外，两被告人均持球杆积极参与本案打斗，在本案共同犯罪中所起的作用相当，不宜区分主从犯，因此，对于邓雄辩护人提出的第6点辩护意见，不予采纳。量辩护人提出的其他辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。关于本案的量刑。根据现行刑法的规定，本案的法定刑为三年以下有期徒刑，拘役或管制。具体到本案，考虑两被告人归案后均能如实供述其罪行并当庭表示认罪，依法可以从轻处罚；此外，考虑本案被害人具有过错，以及两被告人均已向被害人赔偿并获得谅解，本案社会矛盾已得到化解，酌情还可从轻处罚。此外，公诉机关建议对被告人兰丹阳、邓雄均判处一年有期徒刑以下刑罚，两被告人在审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》，在法庭上亦未对量刑建议提出异议，公诉机关的量刑建议符合本案实际，本院予以采纳。综上，本院对两被告人均从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人兰丹阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月十天。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年4月28日起至2020年1月6日止。）二、被告人邓雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月十天。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年4月28日起至2020年1月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  余 弦人民陪审员  戚建生人民陪审员  陈巧如二〇一九年十二月十六日书 记 员  袁慧君袁陪辇（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0503执恢235号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司北海分行，住所地北海市北海大道国际金融大厦。 负责人：张建军，该银行行长。 委托代理人：苏珊珊，女，该中国银行股份有限公司北海分行员工。 委托代理人：王铭燕，女，该中国银行股份有限公司北海分行员工。 被执行人：刘兴，男，1969年1月3日出生，汉族，住北海市。 被执行人：刘丽梅，女，1967年1月5日出生，汉族，住北海市。 被执行人：北海实业开发有限公司，住所地北海市北海大道全景大厦二楼。 法定代表人：张一明，该公司董事长。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司北海分行与被执行人刘兴、刘丽梅、北海实业开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司北海分行依据已经发生法律效力的（2006）银民初字第350号民事判决书，于2019年7月2日向本院执行局申请强制执行，申请执行标的为170846.63元。 本案在执行过程中，本院于2019年7月4日作出（2019）桂0503执恢235号执行通知书，责令：一、被执行人刘兴、刘丽梅共同向申请人偿还借款本金170846.63元（利息计算自欠款之日起，借款期内按双方约定的利息计算方法计付，逾期归还的，按中国人民银行规定的逾期贷款利率计付）；二、被执行人北海实业开发有限公司对被执行人刘兴、刘丽梅上述债务承担连带保证责任；三、共同支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）；四、共同负担本案执行费。此外，本院通过执行司法查控系统对被执行人刘兴、刘丽梅、北海实业开发有限公司进行财产调查，包括调查金融机构、不动产、车辆管理所、工商信息等，发现被执行人名下有不动产、银行存款可供执行，因本院已对本案提起再审，故不宜执行。本院已依法向被执行人刘兴、刘丽梅、北海实业开发有限公司发出限制消费令。本院已将执行情况告知申请人,经申请人书面同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 瑞 审 判 员  钱 芳 审 判 员  黄之洋 二〇一九年十二月二十七日 法官助理  卜萍萍 书 记 员  伍传姬 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1002民初3650号 原告：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所四川省内江市市中区玉溪路433号10-19号，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。 负责人：张贵华。 委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。 被告：黄明均，男，侗族，1994年9月4日出生，住贵州省玉屏侗族自治县。 原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司（简称融易购内江市中区分公司）与被告黄明均追偿权纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告融易购内江市中区分公司的委托诉讼代理人杨丽华到庭参加诉讼，被告黄明均经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告融易购内江市中区分公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告黄明均立即支付原告融易购内江市中区分公司受让的借款本金3,312元；2．判令被告黄明均支付原告融易购内江市中区分公司利息（以3,312元×24%算至清偿完毕为止）；3．请求判令本案的诉讼费、保全费、律师费等费用由被告黄明均承担。事实和理由：2015年10月28日，被告黄明均为购买由玉屏县新天地通讯销售的苹果5S手机寻求借款，继而与借款服务供应商深圳普惠快信金融服务有限公司（简称普惠快信公司）签署了个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、授权委托书等相关文书。被告黄明均授权普惠快信公司代为其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信公司向被告黄明均收取服务费。上述文件签署后，普惠快信公司将被告黄明均推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司，简称弘合柏基公司）。经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人、丙方）、被告（借款方、甲方）、yanghuayu（出借方、乙方）、深圳市国银盛达融资担保有限公司（担保公司、丁方，简称国银盛达公司）、弘合柏基公司（平台运营商、戊方）五方有利网借款协议。有利网借款协议约定：出借人即乙方可将协议项下债权转让给第三方，借款人即甲方及担保公司即丁方不可撤销的授权普惠快信公司即丙方代为接收转让通知；丙方可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒借款人或通过以上方式送达；丁方对甲方的借款承担连带保证责任，保证责任的范围为甲方的借款本金、利息、逾期罚息、违约金等以及为实现该债权所支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；丁方承担担保责任后，有权向甲方进行追偿，有权以诉讼、债权转让等方式处理丁方对甲方的债权。协议签署后，被告黄明均从商户处领取了该产品，有利网按出借人的委托及被告黄明均的授权，向商户指定账户支付了被告黄明均购买产品的借款本金3,200元，以及普惠快信公司的服务费，有利网借款协议已实际履行。根据约定，被告黄明均每月还款金额368元，还款期数12期。被告黄明均领取产品后，依约还款3期，合计1,104元。2018年11月9日，弘合柏基公司向国银盛达公司发出代偿通知，国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告黄明均所欠的剩余借款本金和利息等合计3,312元。2018年11月20日，国银盛达公司将上述全部债权转让给原告融易购内江市中区分公司。2019年1月10日，原告融易购内江市中区分公司向被告黄明均发出债权转让通知书，告知被告黄明均在接到该通知书之日起三日内向原告融易购内江市中区分公司履行还款义务。因被告黄明均至今未履行还款义务，原告融易购内江市中区分公司依法向法院提出上述诉讼请求。 被告黄明均未应诉和答辩。 本院查明的事实，如原告融易购内江市中区分公司诉称。审理中，原告融易购内江市中区分公司要求被告黄明均应承担的还款期限内已还款的利息以实际借款本金3,200元自借款之日起至最后一次还款之日止按年利率36%除以12月乘以已归还期数3期计算，即：288元；剩余借款本金以实际借款本金3,200元减去已还款总额1,104元加上还款期限内已还款的利息288元计算，即：2,384元；未支付的利息以剩余借款本金2,384元为基数自被告黄明均最后一次还款之次日起至清偿完毕之日止，按年利率24%计算；律师费按400元计算。 上述事实，有营业执照、公民身份证、个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、还款提示单、授权委托书、有利网借款协议、商品交付确认书、代偿通知书、付款回单、代偿逾期借款证明、债权转让数额明细执行单、债权转让协议、网上银行电子回执单、债权转让通知、送达凭证、委托代理合同、发票及当事人的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。 本院认为，本案系追偿权纠纷。国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告黄明均所欠的剩余借款本金和利息等，并将上述全部债权转让给原告融易购内江市中区分公司，原告融易购内江市中区分公司向被告黄明均发出债权转让通知书后，原告融易购内江市中区分公司依法取得了国银盛达公司的追偿权。原告融易购内江市中区分公司要求被告黄明均支付所欠借款本金、相应利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据有利网借款协议的约定，国银盛达公司履行担保责任后有权向被告黄明均追偿并要求被告黄明均承担实现债权的律师费等费用。国银盛达公司将债权转让给原告融易购内江市中区分公司后，原告融易购内江市中区分公司要求被告黄明均承担律师费400元的请求合法有据，本院予以支持。被告黄明均未到庭，本院依法缺席审判。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告黄明均于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付所欠借款本金2,384元和利息（以所欠借款本金2,384元为基数自被告黄明均最后一次还款之次日即2016年1月29日起至清偿完毕之日止，按年利率24%计算）； 二、被告黄明均于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付律师费400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告黄明均负担。 本判决为终审判决。 审判员  张峻菡 二〇一九年十二月十一日 书记员  马 萍
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0182民初10768号申请人：河南郑矿机器有限公司，统一社会信用代码91410182799175556B，住所荥阳市乔楼蔡砦工业区。法定代表人：苏根华，公司董事长。委托诉讼代理人：王丹峰，河南天基律师事务所律师。被申请人：府谷县聚金邦镁业有限责任公司，统一社会信用代码91610822MA70317P8A，住所陕西省榆林市府谷县庙沟门镇庙沟门村。法定代表人：张鑫。本院在审理申请人河南郑矿机器有限公司与被申请人府谷县聚金邦镁业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人名下银行账户存款人民币1900000元予以冻结或等值财产予以查封，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条规定，裁定如下：对被申请人府谷县聚金邦镁业有限责任公司名下的银行存款1900000元予以冻结或等值财产予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李志勋二〇一九年十二月十七日书记员  张 丽
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民终11223号 上诉人（原审原告）：青岛和福记食品有限公司，住所地青岛市黄岛区大场镇驻地。 法定代表人：殷兴华，董事长。 委托诉讼代理人：陈亮、秦晶雯，该公司工作人员。 被上诉人（原审被告）：伏杰，男，1981年8月9日出生，汉族，住潍坊市诸城市相州镇大古县。 上诉人青岛和福记食品有限公司（以下简称和福记公司）因与被上诉人伏杰买卖合同纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2018）鲁0211民初13977号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 和福记公司上诉请求：撤销原审裁定，并依法改判。事实与理由：和福记公司作为用人单位与伏杰虽存在劳动关系，但双方仍属于平等民事主体，双方之间在劳动合同履行过程中产生的财产关系纠纷，属于法院受理范围。和福记公司对伏杰的债权合法有效，伏杰以个人名义从和福记公司提取货物并自行处分，和福记公司不知货物的去向，也未与任何购货单位建立买卖合同关系。在双方之间的劳动关系终止后，伏杰未向和福记公司申报、交接货物去向或债务单位，也未交回货款或退回货物，依法应当负有返还货款的义务。 被上诉人伏杰未作答辩。 和福记公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令伏杰向和福记公司偿还借款本金111344元；2.判令伏杰支付上述借款本金利息（自2017年6月9日暂计至2018年8月25日，利息为6404.57元），自借款之日起至实际给付之日止；3.案件受理费由伏杰承担。事实和理由：2016年12月至2017年8月，伏杰在和福记公司处从事销售工作。伏杰工作期间以个人名义从和福记公司处提货，但货款未交回和福记公司。后伏杰向和福记公司出具借条，共计111344元。伏杰离职后仍未归还上述借款，经和福记公司多次催要未果。 伏杰在一审中未出庭，也未进行答辩。 一审法院经审查认为，和福记公司认可伏杰自2016年12月至2017年8月期间任和福记公司销售业务经理，伏杰之所以以个人名义从和福记公司处购买货物，是因为和福记公司规定销售人员以个人名义购买和福记公司货物，并以个人名义出具欠条或借条，如果有回款或退货，再冲抵个人欠款，伏杰将货款交回或者将货物退回是职务行为，本案中伏杰出具的欠条和借条均是伏杰担任和福记公司销售业务经理期间出具，所涉货物均是和福记公司的货物且系伏杰再行销售。根据和福记公司认可的以上事实，应当认定本案所涉欠条和借条均是伏杰履行职务所出具。和福记公司、伏杰之间的纠纷不是平等主体之间的纠纷，不属于人民法院受理的民事诉讼的范围。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回和福记公司的起诉。案件受理费2655元，予以退回。 二审中，上诉人和福记公司提交解除终止劳动合同人员登记表（互联网解聘备案专用，在青岛市人力资源与社会保障网查询）。证明：和福记公司与伏杰于2017年8月18日终止劳动关系。 本院认为，和福记公司主张伏杰自2016年12月至2017年8月期间任和福记公司销售业务经理，并提供解除终止劳动合同人员登记表，证明和福记公司与伏杰之间的劳动关系已经解除。伏杰未到庭应诉答辩，应视为对自己民事诉讼权利的放弃。伏杰向和福记公司出具欠条和借条，并表明以个人名义借用公司的货物，其出具借条和欠条的行为是否属于履行职务行为，双方之间是否存在债权债务关系，在有证据证明双方劳动关系解除的情况下，应当进行实体审理。综上，因和福记公司在二审中提供了新证据，本院据此予以改判。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定,裁定如下: 一、撤销山东省青岛市黄岛区人民法院（2018）鲁0211民初13977号民事裁定； 二、本案指令山东省青岛市黄岛区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇一九年十二月二十三日 书记员  方高海
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0823执959号 申请执行人：四川剑阁农村商业银行股份有限公司，住所地四川省剑阁县下寺镇剑门关大道北段99号。 法定代表人：李德金，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李林波，男，凉山分理处主任。 被执行人：昝翠华，女，1966年3月22日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省剑阁县。 被执行人：邓从伯，男，1969年9月13日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省剑阁县。 申请执行人四川剑阁农村商业银行股份有限公司与被执行人昝翠华、邓从伯金融借款合同纠纷一案，四川剑阁农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2018）川0823民初2455号民事调解书申请执行，要求被执行人昝翠华、邓从伯偿还借款本金40000.00元。 本案在执行过程中，双方当事人于2019年12月6日达成长期履行执行和解协议，经审查其协议不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2019)川0823执959号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲玉章 审判员  乔 阳 审判员  何 雷 二〇一九年十二月九日 书记员  张明月
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0423民初5614号原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路与新兴路交叉口西南角。统一社会信用代码：91410423665997132F。法定代表人：孔红杰，理事长。委托诉讼代理人：王晓卿，女，该社职工。被告：许小轻，男，1976年3月2日生，汉族，住址河南省鲁山县。被告：闫亚非，女，1979年6月13日生，汉族，住址同上。被告：郭谱亮，男，1983年12月28日生，汉族，住址河南省鲁山县。被告：冯艳芳，女，1978年11月7日生，汉族，住址河南省鲁山县。被告：曹保印，男，1963年11月5日生，汉族，住址河南省鲁山县。原告鲁山县农村信用合作联社与被告许小轻、闫亚非、郭谱亮、冯艳芳、曹保印借款合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  陈克中二〇一九年十二月二十日书记员  程浩浩
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执11012号、（2019）粤1972执10190、10999、11000、11001、11002、11003、11004、11005、11006、11007、11008、11009、11010、11011、11012、11013、11014、11015、11016、11017、11018、11019、11020、11021、11022、11023、11024、11025、11026、11027、11028、11029、11030、11031、11032、11033、11034、11035、11036、11684号之一 申请执行人：张凌晖，男，1978年11月10日出生，汉族，住四川省三台县。 申请执行人：郑永坚，男，1977年9月17日出生，汉族，住湖南省华容县。 申请执行人：屈朝辉，男，1971年8月4日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。 申请执行人：李美兰，女，1969年11月15日出生，汉族，住四川省大竹县。 申请执行人：曾山连，女，1986年3月20日出生，苗族，住湖南省洪江市。 申请执行人：李海梅，女，1990年5月11日出生，彝族，住云南省玉溪市新平彝族傣族自治县。 申请执行人：许敬，男，1972年10月26日出生，汉族，住四川省三台县。 申请执行人：李海军，男，1986年1月8日出生，汉族，住广东省惠东县。 申请执行人：陈晚花，女，1998年9月23日出生，汉族，住湖南省衡东县。 申请执行人：许华蓉，女，1974年9月25日出生，汉族，住四川省中江县。 申请执行人：刘成都，男，1990年10月26日出生，汉族，住河南省襄城县。 申请执行人：陈海兵，男，1987年9月20日出生，壮族，住广西东兰县。 申请执行人：钟仁体，男，1968年7月17日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：尚虎成，男，1976年7月2日出生，汉族，住河南省淅川县。 申请执行人：袁某，男，2002年2月28日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县。 申请执行人：向开国，男，1983年8月4日出生，苗族，住湖南省洪江市。 申请执行人：殷杨英，女，1984年3月22日出生，汉族，住重庆市梁平县。 申请执行人：周刘绪，男，1985年12月19日出生，汉族，住湖南省道县。 申请执行人：王小秋，男，1977年8月9日出生，汉族，住湖南省衡南县。 申请执行人：王桂仔，男，1975年8月28日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。 申请执行人：陈双云，男，1985年9月9日出生，汉族，住湖南省衡东县。 申请执行人：魏小花，女，1981年2月15日出生，汉族，住江西省赣州市赣县。 申请执行人：郑永丰，男，1972年4月3日出生，汉族，住湖南省华容县。 申请执行人：史中玉，女，1987年2月14日出生，汉族，住河南省桐柏县。 申请执行人：潘金玲，女，1975年12月15日出生，壮族，住广西象州县。 申请执行人：尹华丽，女，1977年11月9日出生，汉族，住四川省中江县。 申请执行人：李文军，男，1970年4月13日出生，汉族，住河南省扶沟县。 申请执行人：孙三斌，男，1974年2月10日出生，汉族，住湖北省崇阳县。 申请执行人：陈黎明，女，1972年7月30日出生，汉族，住湖南省华容县。 申请执行人：蔡贤华，男，1986年3月6日出生，汉族，住四川省营山县。 申请执行人：张秀香，女，1974年12月19日出生，回族，住湖南省洞口县。 申请执行人：胡小红，女，1993年1月26日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 申请执行人：王绿春，男，1985年8月15日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。 申请执行人：李雪想，女，1975年4月25日出生，汉族，住河南省汝南县。 申请执行人：陈冬雪，女，1983年12月6日出生，汉族，住云南省宣威市。 申请执行人：李奇，男，1983年4月2日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 申请执行人：袁章圣，男，1974年3月21日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县。 申请执行人：周润琪，男，2001年5月25日出生，汉族，住湖南省隆回县。 申请执行人：陈远杰，男，1990年1月20日出生，汉族，住广东省信宜市。 以上申请执行人的共同委托诉讼代理人：张凌晖，男，1978年11月10日出生，汉族，住四川省三台县。 以上申请执行人的共同委托诉讼代理人：郑永坚，男，1977年9月17日出生，汉族，住湖南省华容县。 申请执行人：李太德，男，1963年12月16日出生，汉族，住甘肃省永昌县。 被执行人：东莞市润联红鞋业有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇赤岭村一横南路工业区13号301，统一社会信用代码为91441900MA4UN1U51E。 法定代表人：许豪。 在执行过程中，经查，被执行人东莞市润联红鞋业有限公司已停止经营。在本案的执行过程中，本院依法查封了被执行人东莞市润联红鞋业有限公司的机器设备[财产名称、规格、数量详见鹏信咨询字（2019）第F1245号评估报告]。本院对上述机器设备进行两次公开拍卖，因无人竞拍而导致流拍，四十名申请执行人同意以第二次拍保留卖价73600元接受以物抵债，并缴纳了相应执行费3141元、评估费736元，四十名申请执行人受偿比例为23%，各申请执行人具体受偿数额详见附表。另，本案被执行人提供的财产线索，被执行人东莞市润联红鞋业有限公司对案外第三人东莞霓那贸易有限公司享有到期债权331350元，本院已向东莞霓那贸易有限公司发出《第三人履行到期债务通知书》。但东莞霓那贸易有限公司向本院提出异议，主张其与被执行人及其被执行人的供货商签订了《货款代扣代付协议》，约定由东莞霓那贸易有限公司从应付被执行人货款中代为支付相应的费用及对部分货款承担连带清偿责任，东莞霓那贸易有限公司称已被被执行人的供货商起诉，故不同意支付上述到期债权，本院暂无法处理上述款项。本院依法通过网络执行查控系统查询并核实被执行人的存款、动产、不动产等各类财产情况，但未发现可供执行的财产。鉴于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务且未依法报告财产，本院已依法将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对被执行人及其法定代表人采取限制消费措施。申请执行人的债权暂未能得到实现。本院已将上述调查结果及执行情况告知申请执行人，申请执行人未对调查结果及执行情况提出异议，亦未提供被执行人的财产线索。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。经本院强制执行，被执行人已清偿73600元。四十案中，被执行人暂无财产可供执行，本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有其它可供执行的财产或财产线索，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序，但被执行人应继续履行债务。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  梁柱威 审判员  陈天文 二〇一九年十二月七日 书记员  黄雨冰
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0603民初1360号 原告：钱利达，男，1981年12月22日出生，汉族，户籍地：浙江省永嘉县，现住防城港市防城区。 特别授权委托诉讼代理人：方创，广西海狮律师事务所律师。 被告：刘艳梅，女，1982年4月16日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。 原告钱利达诉被告刘艳梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱利达及其委托诉讼代理人方创到庭参加诉讼。被告刘艳梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告钱利达向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《借款协议书》（编号：0000110)；2.判令被告偿还原告借款本金128813元及利息(利息以128813元为基数，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算，自2019年9月16日起计至借款偿清之日止)；庭审中原告变更该项诉求为：判令被告偿还原告借款本金128813元及利息(利息：以128813元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍，自2019年9月16日计至借款偿清之日止)；3.判令被告赔偿原告因本案而支出律师费6296元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年，被告购买防城港市防城区人民路68号北部湾商业中心小区2号楼906号房，因被告资金周转困难，在向开发商支付首期购房款时缺少部分资金，特提出向原告借款128813元。原被告于2017年2月13日达成了《借款协议书》，双分约定：借款期限向2017年2月13日至2021年12月16日，此期间被告承诺分期偿还原告该笔借款；……如被告逾期还款，自协议还款期限日的次日起至实际全额还款之日止，被告向原告支付同期商业银行贷款利息4倍计算利息；被告因未及时归还银行按揭贷款导致该房屋被法院依法拍卖的，所有借款均视为到期，被告应全部归还甲方借款并按同期商业银行贷款利率4倍计算借款利息；协议履行中发生争议后，双方协商不成的，任何一方可向防城区人民法院起诉。原告因实现债权而发生的诉讼费、律师费等费用由被告承担。被告以该笔借款向广西防城港万盛置业有限公司支付了首期购房款，并办理了相应的手续。另外，因被告未及时归还中国邮政储蓄银行股份有限公司防城港市防城支行的按揭贷款，导致按揭银行向防城区人民提起民事诉讼，防城区人民法院作出了（2019)桂0603民初128号《民事判决书》。判决生效后，被告未履行生效判决确定的义务，法院于2019年8月13日作出了(2019)桂0603执593号《执行裁定书》。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判决如所请。 被告刘艳梅无正当理由拒不到庭参加诉讼，也无答辩意见，无质证意见，亦未向法庭提交证据，视为其放弃答辩和质证的权利。 综合本院庭审调查及当事人提交的证据，本院对原告诉称的事实予以确认。另查明，原告钱利达自认：2016年至2017年期间，万盛公司为了促进房产销售实行“零首付”房产销售的方式，由钱利达向有意向购买万盛公司开发的北部湾商业中心小区商品房但暂时缺乏资金的购房者出借首期购房款，用于向万盛公司支付所购房屋的首期房款。钱利达基于上述原因作为出借人与包括被告刘艳梅在内的130多人分别签订了《借款协议书》，出借金额累计达两千多万元。 本院认为，根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条的规定，未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。钱利达对有借贷需要的不特定人员出借款项以获取收益，其出借行为具有反复性、经常性，其未经国务院银行业监督管理机构批准，擅自从事经常性的贷款业务，系从事非法金融业务活动。金融业务活动系国家特许经营业务，钱利达的行为违反法律强制性规定，故其与刘艳梅签订的《借款协议书》应属无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；……”的规定，被告刘艳梅应将128813元借款本金返还原告钱利达。因《借款协议书》无效，协议书中关于利息的约定及律师费用约定均无效，原告对借款协议书无效存在过错，对其行为造成的损失应自行承担，故原告请求被告支付利息（利息：以128813元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍，自2019年9月16日起计至借款偿清之日止）、律师费6296元，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、原告钱利达与被告刘艳梅于2017年2月13日签订的《借款协议书》（编号：0000110)无效； 二、被告刘艳梅偿还原告钱利达借款本金128813元； 三、驳回原告钱利达的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费3002元，减半收取1501元（原告已预交），由原告钱利达负担63元；由被告刘艳梅负担1438元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交案件受理费3002元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院诉讼费专户；账号：20×××13，开户行：中国农业银行防城港分行营业室，逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 徐兴辉 二〇一九年十二月三日 法官助理 龚彦丹 书 记 员 陈 莹 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0422执1023号之一 申请执行人：藤县农村信用合作联社，住所地：广西藤县藤州镇藤州大道266号。统一社会信用代码：91450422682122194G。 法定代表人：何坚勇，理事长。 委托诉讼代理人：陈勇祥，藤县农村信用合作联社员工。 被执行人：周光有，男，1967年7月6日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 被执行人：黄小丽，女，1973年4月20日出生，汉族，广西平南县人，居民，现住广西藤县。 本院在执行申请执行人藤县农村信用合作联社与被执行人周光有、黄小丽金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人返还借款本息共计747512.40元给申请执行人，并负担案件受理费4800元、申请执行费10118.30元，但被执行人至今未履行。在执行过程中，被执行人已偿还借款284000元，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议为由，于2019年12月12日书面向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0422执1023号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 廖海云 审 判 员 黄庆平 审 判 员 张 勇 二〇一九年十二月十三日 法官助理 黄建锋 书 记 员 区善秋
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0221刑初495号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院。 被告人覃会奖，男，1973年12月23日生于广西柳州市，壮族，高中文化，自谋职业，家住广西柳州市柳江区。因涉嫌非法拘禁罪、故意伤害罪，2019年4月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 辩护人韦柳红，广西华尚（柳江）律师事务所律师。 被告人韦洪泽，男，1981年5月5日生于广西忻城县，壮族，初中文化，农民，家住广西忻城县。因涉嫌非法拘禁罪，2019年4月22日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 被告人韦献伦，男，1970年10月20日生于广西柳州市，壮族，初中文化，农民，家住柳州市柳江区。因涉嫌非法拘禁罪，2019年4月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年年5月24日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 被告人韦建喜，男，1976年8月22日生于广西柳州市，壮族，小学文化，农民，家住柳州市柳江区。因涉嫌非法拘禁罪，2019年4月16日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院以柳江检公刑诉[2019]477号起诉书指控被告人覃会奖犯非法拘禁罪、故意伤害罪、被告人韦洪泽、韦献伦、韦建喜犯非法拘禁罪，于2019年11月21日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，同年12月5日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院指派检察员韦雪梅出庭支持公诉，四被告人及被告人覃会奖的辩护人韦柳红到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院指控： 1、2014年7月的一天9时许，被告人覃会奖怀疑被害人梁某带头扯毁其种植的桉树苗，遂安排被告人韦建喜、韦献伦、韦洪泽驾驶一辆五菱小汽车以修车的名义将梁某骗至柳江区，后强行将梁某推上车开往柳江区拉堡镇铜鼓岭方向，在车上对梁某进行威胁，韦献伦对梁某打了一巴掌，要求梁某承认其带头参与毁树并写下其他参与人员的名单。梁某被迫承认参与毁树并写了其他参与人名单后，被送往柳江区林业局交由森林公安处理。整个过程持续了1个多小时。森林公安人员对梁某制作笔录，梁某否承认参与毁树，并称被人强行押上车拉到铜鼓岭路口殴打，要求报案。梁某从林业局出来后，就到城东派出所报案。 2、2013年4月10日12时许，被告人覃会奖与被害人韦某在柳江县的“基洞田”（地名）因土地权属纠纷引发争执。后覃会奖雇请拖拉机准备犁争议地，韦某到拖拉机前阻拦，被覃会奖伙同其他两名男子两次强行拖离，致韦某右手肩部脱臼、身上多处软组织损伤。经鉴定，韦某本次受伤损伤程序评定为轻伤二级。 2019年4月15日，被告人覃会奖、韦献伦被抓获归案案。2019年4月16日，被告人韦建喜主动到公安机关投案。2019年4月22日，被告人韦洪泽被抓获归案。 另查明，被告人覃会奖因本案故意伤害，于2013年5月31日被抓获，同年6月1日被刑事拘留，同年6月26日，柳江县人民检察院作出不予逮捕决定，同日，被取保候审，予以释放，被羁押共计27日。 上述事实，四被告人没有异议，且有经过庭审质证的被告人供述，证人证言，书证，物证，现场勘查笔录、现场辩认笔录和照片，鉴定意见，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 辩护人韦柳红提出如下辩护意见：第一，对公诉机关指控的事实和罪名没有异议；第二，被告人覃会奖归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；第三，被告人覃会奖涉案的两起犯罪事实，均属事出有因，被害人存在重大过错，酌情可以从轻处罚；第四，被告人覃会奖家属曾主动愿意赔偿被害人的经济损失，但因对伤残鉴定及被害人是否存在过错存在分歧，导致无法达成协议。综上，建议对法庭对被告人覃会奖予以从轻处罚，并适用缓刑。 本院认为，被告人覃会奖、韦洪泽、韦献伦、韦建喜非法拘禁他人，限制人身自由，其行为已共同构成非法拘禁罪；被告人覃会奖未能正确处理与他人之间的矛盾，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为又构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人覃会奖负责组织，被告人韦洪泽、韦献伦、韦建喜负责具体实施，均起到主要作用，均是主犯。被告人覃会奖一人犯数罪，依法应数罪并罚。被告人覃会奖、韦洪泽、韦献伦归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人韦建喜能主动投案归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。关于辩护人提出被害人具有重大过错和对被告人覃会奖适用缓刑的辩护意见。经查，综合全案证据，无法证实被害人具有重大过错，被告人覃会奖一人犯数罪，不宜适用缓刑，故本院对上述辩护意见不予采纳。辩护人提出的其他辩护意见与审理查明的事实基本一致，本院予以采纳。根据四被告人的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，本院决定对四被告人予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、三款、第六十七条第一、三款之规定，判决如下： 一、被告人覃会奖犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一个月； （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人覃会奖先前被羁押27日予以折抵刑期27日，即自2019年4月15日起至2020年2月16日止。) 二、被告人韦洪泽犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月； （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月22日起至2020年1月21日止。) 三、被告人韦献伦犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月； （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月15日起至2020年1月14日止。) 四、被告人韦建喜犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月15日起至2020年1月14日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谭韦理 二〇一九年十二月六日 书记员  梁凤英 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第二百三十四条第一款【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第二百三十八条第一款【非法拘禁罪】非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。 第二十五条第一款【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初20640号原告：丁雪勤，女，汉族，住河南省尉氏县。委托诉讼代理人：涂志友、娄珂，河南丁卯律师事务所律师。被告：郑州骏龙房地产开发有限公司，住所地:郑州市二七区航海路北、兴华南街西升龙城8号院8号楼28层2809号，统一社会信用代码:914101006973298251。法定代表人：谢珊雅，董事长。委托诉讼代理人：李金铭、陈宝名，金博大律师事务所律师。原告丁雪勤与被告郑州骏龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告丁雪勤的委托诉讼代理人娄珂、被告郑州骏龙房地产开发有限公司的委托诉讼代理人李金铭、陈宝名均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告丁雪勤向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付产权初始登记、转移登记逾期违约金11204元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月25日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于郑州市××、××单元××号商品房。被告违反约定未在2017年3月1日前将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，导致原告不能办理房屋产权证书。经查被告首次登记受理时间为2018年7月16日，记载登记簿的时间为2018年7月23日，被告逾期长达502天，根据双方签订的合同约定，被告应按日向原告支付总房款万分之0.5的违约金。为维护自身合法权益，故原告诉至本院。被告郑州骏龙房地产开发有限公司辩称，1、因郑州市产权登记相关政策发生变化、政府职能部门职责发生变更，原告仍依据双方签订的《商品房买卖合同》中对提交办理“初始登记”所需资料进行时间限制的合同条款，要求被告承担违约责任，没有相应的法律依据；2、房屋权属登记流程事项发生变更，符合情势变更原则，鉴于双方未对原合同条款予以协商变更，被告已不可能实现报送“初始登记”所需资料事宜。综上，因不可预见的客观因素造成被告不能按照合同约定继续履行，并非被告故意、恶意而为，恳请依法查明事实，秉公处理，切实维护被告的合法权益。经审理查明：2014年1月25日，原告丁雪勤（××）与被告郑州骏龙房地产开发有限公司（出卖人）签订了一份《商品房买卖合同》，双方主要约定，××购买出卖人开发的位于郑州市××、××单元××号商品房，总金额446390元。出卖人应当在2017年3月1日前将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，出卖人在约定时限内未报送申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向××支付总房款万分之0.5的违约金；××自行申请办理，出卖人应在××提出书面申请的15日内提供办理转移登记由其提供的所需资料，如因出卖人的责任，××不能在约定期限内取得该商品房权属证书的，双方约定按以下方式处理：××不解除合同的，出卖人按日向××支付总房款万分之0.5的违约金，双方还对其它相关事项进行了约定。合同签订后，原告将全部房款支付给被告，被告将涉案的商品房交付给原告。涉案房屋所在楼栋在郑州市不动产登记中心首次登记受理时间为2018年7月16日，原告以被告违约等为由，诉至本院。另查明，《不动产登记暂行条例》自2015年3月1日起施行，不动产的首次登记适用该条例。河南发布了《关于全省不动产统一登记制度建设的实施意见（暂行）》，并列出了时间表，即“2015年12月底前，各地完成机构组建、人员配置、窗口建立、流程设置和衔接方案制定工作，2016年12月底前各地完成资料移交、系统对接等工作”。《郑州市人民政府办公厅关于全市不动产统一登记制度建设的实施意见》［郑政办【2015】127号］于2015年11月12日发布，从2016年8月20日起在郑州市主城区范围内实施不动产统一登记……原分散在各部门的不动产登记职责、档案资料、成果数据按规定整合移交到新组建的不动产登记机构。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应诚信、全面履行各自的义务。关于逾期办理产权登记违约金的问题，由于《不动产登记条例》的实施，自2016年8月20日起，郑州市住房保障和房地产管理局不再办理的初始登记，而由郑州市不动产登记中心办理的首次登记。但申请权属登记系原、被告签订商品房买卖合同的附随义务，无论是初始登记、还是首次登记被告均应当履行。因双方约定被告应当于2017年3月1日前将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，涉案房屋所在楼栋在郑州市不动产登记中心首次登记受理时间为2018年7月16日，故被告应当承担相应的违约责任。据此被告逾期办理产权登记的违约金的起止时间为2017年3月1日至2018年7月16日（共计502天），因郑州市不动产登记中心办理首次登记的流程增加了楼盘表确认、不动产权籍调查、不动产测量等事项，鉴于办理权属登记的客观情况已发生变化，该变化原、被告在订立合同时无法预见且不可归责于双方当事人，综合本案案情，按照公平原则，本院酌定被告支付原告逾期办理权属登记的违约金为5602元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告郑州骏龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告丁雪勤支付违约金5602元；驳回原告丁雪勤的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取40元，由原告丁雪勤、被告郑州骏龙房地产开发有限公司各负担20元。本判决为终审判决。审判员  张建丽二〇一九年十二月二十七日书记员  邓 雯
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执2280号之十四申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人李书民，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人**阳，男，汉族，1988年2月2日出生，住新蔡县。被执行人孙伟，男，汉族，1973年12月2日出生，住新蔡县。被执行人任威，男，汉族，1990年8月1日生，住驻马店市古驿城区。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人**阳、孙伟、任威借款合同纠纷一案中，经查被执行人孙伟在中国邮政储蓄银行62×××72账户有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙伟在中国邮政储蓄银行62×××72账户内存款人民币288800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王九洲二〇一九年十二月二十九日书记员  曹 彬
贵州省江口县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0621民初1781号原告：舒甲发，男，1971年10月12日出生，土家族，住贵州省江口县，委托诉讼代理人：欧阳举，贵州梵净山律师事务所律师。被告：林社顺，男，1967年2月9日出生，汉族，住贵州省江口县，被告：谭尚明，男，1977年8月20日出生，汉族，住贵州省江口县，被告：游光友，男，1972年3月3日出生，汉族，住贵州省江口县，原告舒甲发诉被告林社顺、谭尚明、游光友提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。在审理过程中，原告舒甲发于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中有权处分自己的诉讼权利。现原告舒甲发向本院申请撤回对被告林社顺、谭尚明、游光友的起诉，其意思表示真实、自愿，未损害国家、集体及他人合法权益，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告舒甲发撤诉。案件受理费3,860元，减半收取1,930元，予以免交。审判员  刘文泉二〇一九年十二月三十日书记员  李 黎
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0112民初12726号原告：张娜，女，1984年5月28日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：吴伟华（张娜之夫），1981年8月8日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津钱隆房地产开发有限公司，住所天津市津南区北闸口镇电子工业园俊凌路9号经济发展中心内3002-61。法定代表人:刘飞，经理。委托诉讼代理人：赵仁山，男，该公司职员。原告张娜与被告天津钱隆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张娜之委托诉讼代理人吴伟华及被告之委托诉讼代理人赵仁山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张娜向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告承担自2017年12月31日起至2019年11月26日的逾期交房产生的已付款利息43685.10元，并承担2018年3月31日至2019年11月26日的违约金2725.18元，合计46260.28元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年4月27日，原、被告双方签订了《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于天津市津南区，合同总价款为425650元。双方约定被告于2017年12月30日向原告交付房屋。合同签订后，原告支付了全部购房款，然而被告未能如期交房，且以各种理由拖延交房日期并拒不支付利息及违约金。双方协商无果，故诉至法院，请求法院依法判决。天津钱隆房地产开发有限公司辩称，不同意原告的全部诉请。导致延期交付是行政机关多次发布停工文件，该停工文件属于不可抗力，故被告不应承担利息及违约金等违约责任。双方的争议焦点为：1.被告应该在什么期间内承担逾期交房的违约责任。2.对于被告应承担的违约责任应如何计算。本院经审理认定事实如下：双方无争议的事实为:2016年4月27日,双方签订了《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于天津市津南区，房屋总价款为425650元。双方约定，被告于2017年12月30日前将经验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》的房屋交付原告。同时双方合同第五条约定，除遇不可抗力外，甲方（被告）如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在90日内，乙方（原告）有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，乙方在向甲方追究已付款利息的同时，还有权按照下列第1种约定，追究甲方违约责任。1.合同继续履行。甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的十万分之一向乙方支付违约金。双方签订的《补充合同》第十四条约定，凡商品房买卖合同中约定的银行同期贷款利率，均按照银行同期公积金贷款利率执行。截止至庭审之日，诉争房屋尚未交付，被告陈述诉争房屋已经建设完毕正在进行竣工验收，被告对双方合同约定逾期交房违约责任计算方式认可。案件审理过程中，原告自愿在其诉讼请求中对政府发布文件直接导致的停工天数扣减45天（含逾期交房已付款利息及违约金）。本院认为，双方签订的《天津市商品房买卖合同》及《补充合同》系双方当事人真实意思表示，且该合同并不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。双方当事人均应按照合同约定的内容履行各自的义务。合同中约定被告应于2017年12月30日前交付房屋，但被告未能按期交房，应当承担逾期交房的违约责任。但涉案房屋无法在合同约定的时间交付，原因之一系受政府有关部门依据相关文件发布的停工令的直接影响，该原因导致的合同延迟履行属于不可归责于被告的情形，根据政府停工令的实际情况并结合本案所涉工程的具体情况，综合考量免除被告45天的逾期交房违约责任。故此，截止原告主张的2019年11月26日，被告存在逾期交房行为。针对原告的诉讼请求本院评析如下：1、2017年12月31日至2019年11月26日（696天）的已付款利息，根据双方买卖合同的约定，应按照同期中国人民银行公布的公积金贷款利率2.75%（五年以下）计算为20877.26元（扣减45天的已付款利息）。2、逾期交房违约金，双方合同约定了逾期交房超过90日的，除已付款利息外，被告还应每日按商品房价款的十万分之一向乙方支付违约金，故被告应自2018年3月31日起向原告支付逾期交房违约金，截止至2019年11月26日计606天，扣减45天计算金额为2387.9元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、天津钱隆房地产开发有限公司于本判决生效后5日内给付张娜2017年12月31日至2019年11月26日（扣减45天）已付款利息20877.26元、2018年3月31日至2019年11月26日（扣减45天）逾期交房违约金2387.9元，合计23265.16元。二、驳回张娜的其他诉讼请求。如果天津钱隆房地产开发有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费957元，减半收取计478.5元，由天津钱隆房地产开发有限公司负担255元，由张娜承担223.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  鲁一男二〇一九年十二月二十日书记员  元 东附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0203民初5557号 原告：韦柳靖，女，壮族，1995年6月23日生，个体户，现住广西鹿寨县。 委托诉讼代理人：莫智茂，广西银正（柳江）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄涛涛，广西银正（柳江）律师事务所律师。 被告：康宇，男，汉族，1994年6月8日生，个体户，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区，现住广西柳州市。 原告韦柳靖与被告康宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理。依法适用简易程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告韦柳靖的委托诉讼代理人莫智茂到庭参加诉讼，被告康宇经本院传票送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告韦柳靖向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告康宇向原告韦柳靖偿还借款64000元及利息，利息从立案之日起计算利息至被告向原告还清借款本金之日止，以借款本金人民币64000元为基数，按年利息6%贷款利率计算。 二、本案一切诉讼费用由被告康宇承担。 事实及理由:2017年5月15日被告康宇以资金周转困难为由，向原告韦柳靖借款64000元正，并约定借款于2017年10月1日前归还清。还款期到后，原告多次向被告催还以上款项，被告以各种借口拒绝退还。原告无奈诉至法院，请求法院判如所请。 被告康宇未作答辩，亦未向法庭提供证据。 综合本案证据及当事人的陈述，本院查明的事实：原、被告原系男女朋友关系，被告以做生意需要资金周转为由向原告韦柳靖借款，2017年5月15日前原告分3次共将现金64000借给被告，被告于2017年5月15日写下欠条交韦柳靖收执，欠条载明被告于2017年5月15日向原告借款64000元整，于2017年10月1日全数还清，被告及证明人刘永刚均在欠条上签名。但还款期限届满后被告至今尚未归还，原告无奈诉至法院，提出前述诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告康宇向原告韦柳靖借款64000元有其出具给原告的欠条证实，本院予以采信。关于原告请求本案利息从立案之日即2019年10月8日起以本金64000元为基数，按每年6%计算利息至债务清偿之日，本院认为原、被告在借条中未约定借款利息，且对于逾期还款的违约金也约定不明，现原告的请求从立案之日起按年率6%计算资金占用费，是其真实意见表示并且符合法律规定，本院予以支持。故综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告康宇于本判决生效十日内偿还原告韦柳靖借款本金64000元（利息按年利率6%计付：以本金人民币64000元为基数，从2019年10月8日起计至被告清偿本金之日止）。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费人民币1400元（原告已预交），减半收取人民币700元，由被告康宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员  侯宇虹 二〇一九年十二月十六日 书记员  韦斯琪 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》： 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执3435号申请执行人：江苏唐源生物发电有限公司，统一社会信用代码91321281MA1MFCYU51，住兴化市。法定代表人：唐勇成,总经理。被执行人：泰州尊龙物资有限公司，统一社会信用代码91321204331288109D，住泰州市姜堰区。法定代表人：徐学军，总经理。申请执行人江苏唐源生物发电有限公司和与被执行人泰州尊龙物资有限公司产品责任纠纷一案，兴化市人民法院于2018年10月15日作出的（2018）苏1281民初第4777号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被执行人泰州尊龙物资有限公司赔偿申请执行人江苏唐源生物发电有限公司人民币60000元。被执行人泰州尊龙物资有限公司已给付24000元，余款36000万元于2019年2月3日前给付申请执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月5日立案受理，被执行人应向本院缴纳执行费440元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年8月5日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年8月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3.本院于2019年8月6日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。4.本院于2019年12月12日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。5.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1281民初第4777号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇一九年十二月十八日书记员  李 康
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0182民初5705号 原告：榆树融兴村镇银行有限责任公司 法定代表人：刘万喜，董事长。 委托代理人：孙崴崴，男，汉族，1984年12月3日出生，现住榆树市新立镇街道10组。 委托代理人：沈晨，男，汉族，1983年6月28日出生，现住榆树市正阳街道十二委96组。 被告：夏青华，现住榆树市。 被告：王金峰，现住榆树市。 被告：王瑞昌，现住榆树市。 原告榆树融兴村镇银行有限责任公司与被告夏青华、王金峰、王瑞昌借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告榆树融兴村镇银行有限责任公司的委托代理人孙崴崴、沈晨到庭参加了诉讼，被告夏青华、王金峰、王瑞昌经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称，2018年7月17日，被告王金峰以农户联保贷款的方式在我处贷款2万元，并签订了联保贷款合同。贷款期限为9个月，贷款合同约定利息为月利率9‰。联保贷款合同约定被告夏青华、王金峰、王瑞昌对合同全部本金及利息、违约金及实现债权的费用承担互负连带保证责任。原告已按照合同切实履行了全部合同义务。贷款到期后三被告并没有按照合同约定切实履行合同义务及时还款，现原告要求：一、被告王金峰立即给付到期贷款20000元及利息（截止到2019年8月6日利息2691元，利息按合同约定计算至本金全部给付之日）；二、请求人民法院判决三被告对上述全部贷款及利息承担互负连带保证责任;三、本案诉讼费、鉴定费、交通费、律师代理费由三被告承担。 被告夏青华、王金峰、王瑞昌未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。 经审理查明：2018年7月17日，被告王金峰以农户联保贷款的方式在原告处贷款2万元，并签订了联保贷款合同。约定贷款到期日为2019年4月1日，月利率9‰，贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。联保贷款合同约定被告夏青华、王金峰、王瑞昌对合同全部本金及利息、违约金及实现债权的费用承担互负连带保证责任，保证期间为每笔贷款到期之日起两年。贷款到期后被告王金峰于2019年12月14日偿还贷款本金15000元，尚欠本金5000元未还。现原告要求：被告王金峰立即给付到期贷款5000元及利息（利息以5000元为本金，按照合同约定计算方式，计算至实际给付之日止）；二、请求人民法院判决三被告对上述全部贷款及利息承担互负连带保证责任;三、本案诉讼费、鉴定费、交通费、律师代理费由三被告承担。 本院认为，原、被告签订的农户联保贷款合同合法有效，被告王金峰未在贷款合同约定的债务履行期限内履行还款义务，属违约行为，故原告要求被告王金峰立即给付贷款本金及利息的请求合法，本院予以支持。因三被告互为连带责任保证人，故三被告应在保证合同约定的保证期限内对其中任意一人的贷款承担连带还款责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告王金峰于本判决生效后立即给付原告榆树融兴村镇银行有限责任公司贷款本金5000元及利息（利息以5000元为本金，按照合同约定计算方式，计算至实际给付之日止）。 二、被告夏青华、王金峰、王瑞昌对上述贷款承担连带给付责任。 案件受理费300元由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张云凯 二〇一九年十二月十六日 书记员  王宏阳
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112财保129号申请人：孙国淞，男，1972年11月13日出生，汉族，住天津市津南区。被申请人：天津市精通无缝钢管有限公司，住所地天津市津南区小站工业园2号路31号。法定代表人：李凤亮，职务：经理。申请人孙国淞于2019年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下价值5300000元的财产，申请人已经提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人天津市精通无缝钢管有限公司名下价值5300000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王伟红二〇一九年十二月十八日法官助理李伟书记员郝建婕
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0691执1384号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台经济技术开发区长江路7号，统一社会信用代码91370600683220773P。负责人：马国栋，行长。委托诉讼代理人：王昊，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被执行人：李国，男，1969年1月27日生，汉族，住莱阳市。被执行人：尉仁萍，女，1965年7月24日生，汉族，住莱阳市。被执行人：韩明著，男，1968年6月21日生，汉族，住莱阳市。被执行人：徐海涛，女，1976年12月14日生，汉族，住莱阳市。被执行人：刘志诚，男，1960年5月1日生，汉族，住莱阳市。被执行人：牟洪玲，女，1962年8月11日生，汉族，住莱阳市。申请执行人中国民生银行股份有限公司烟台分行与被执行人李国、被执行人尉仁萍、被执行人韩明著、被执行人徐海涛、被执行人刘志诚、被执行人牟洪玲金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国民生银行股份有限公司烟台分行依据生效的（2017）鲁0691民初114号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年11月11日立案执行后,向被执行人送达了本案的执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，向申请执行人支付借款本金2691567.96元、利息5092.58元、罚息261861.27元(罚息计算至2016年10月20日，自2016年10月21日起继续按合同约定支付利息、罚息至判决生效之日止)及迟延履行期间的债务利息，案件受理费15235元并承担本案执行费。但被执行人至今未履行。本案在立案执行后，本院做了以下工作：1、本院分别于2019年11月18日、2019年12月16日通过网络执行查控系统对被执行人李国、被执行人尉仁萍、被执行人韩明著、被执行人徐海涛、被执行人刘志诚、被执行人牟洪玲的银行、互联网银行、股票持有、车辆、工商、保险等情况进行查询，查明，被执行人李国、被执行人尉仁萍、被执行人韩明著、被执行人徐海涛、被执行人刘志诚、被执行人牟洪玲除少量银行存款外，无支付宝存款、微信存款、股票持有、车辆、股权、保险等可供执行的财产。本院于2019年12月16日作出（2019）鲁0691执1384号执行裁定书，冻结了上述被执行人名下银行存款合计8033.58元。2、本院工作人员于2019年11月23日赴烟台经济技术开发区不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记情况，查明，被执行人名下无任何不动产登记信息。3、本院于2019年12月5日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。4、2019年12月17日，本院约谈了申请执行人，申请执行人暂时无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本院告知其本院终结本案的本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中本院未查找到被执行人可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，申请执行人暂时无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书和本裁定，向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟汉涛审判员  刘忠涛审判员  郑仁君二〇一九年十二月十七日书记员  孙亚男
东营市河口区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0503民初2633号原告：鲁苏查友，男，1966年7月1日出生，彝族，现住四川省普格县。委托诉讼代理人：李龙虎，东营河口孤岛法律服务所法律工作者。被告：徐军杰，男，1971年2月18日出生，汉族，现住山东省潍坊市寒亭区。原告鲁苏查友诉被告徐军杰劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁苏查友的委托诉讼代理人李龙虎到庭参加诉讼，被告徐军杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。鲁苏查友向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳务费67416.1元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年初，被告承包东营金鹏海水综合利用有限公司位于角盐池。2019年5月初，被告雇佣原告等多人在其承包的盐池从事放排水工作，约定月工资3300元。雇佣后，被告一直没有按时支付原告工资，原告多次讨要工资上访。2019年11月5日，经仙河镇人民政府协调，双方出具徐军杰盐场工人工资确认表，约定被告雇佣工人吉坡莫士力、安建华及原告的劳务费全部打入鲁苏查友的银行账户，由原告代为领取，吉坡莫士力、安建华签字同意，被告于2019年11月5日付清。协议签订后，被告拒绝支付，故诉至法院。徐军杰未作答辩。本院经审理查明，2019年徐军杰雇佣鲁苏查友、吉坡莫士力、安建华等9人在其承包的盐场从事放排水工作，2019年11月5日双方就欠付工资进行了结算，并共同签署《徐军杰盐场工人工资确认表》一份，其中载明鲁苏查友和吉坡莫士力的欠付工资总额为42763.5元，吉坡莫士力同意将所欠工资打入其丈夫鲁苏查友的银行卡（62×××90）；安建华欠付工资为24652.6元，其也同意将工资打入鲁苏查友的上述银行卡。庭审中鲁苏查友称其本人工资为21763元，吉坡莫士力的工资为21000.5元，并提交吉坡莫士力、安建华与其签订的《债权转让协议》一份（落款时间为2019年11月5日），内容为“转让人吉坡莫士力将其在徐军杰处的2019年工资21000.5元债权全部转让给受让人鲁苏查友，转让人安建华将其在徐军杰处的2019年工资24652.6元债权全部转让给受让人鲁苏查友。”上述所欠工资徐军杰至今未付。本院认为，鲁苏查友提供的有徐军杰签字的《工人工资确认表》能够证明徐军杰欠付鲁苏查友、吉坡莫士力和安建华劳务费未付的事实。徐军杰至今对该欠款未予支付是造成此次纠纷的原因，应承担全部责任。吉坡莫士力和安建华同意将劳务费打入鲁苏查友的银行账户，且与鲁苏查友签订了《债权转让协议》，故本院对鲁苏查友要求徐军杰向其支付三人劳务费合计67416.1元的诉请依法予以支持。徐军杰经本院合法传唤无正当理由未到庭提出抗辩，应视为其对部分诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告徐军杰于本判决生效后三日内向原告鲁苏查友支付劳务费67416.1元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1485.4元，减半收取742.7元，由被告徐军杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  刘晓蕊二〇一九年十二月二十六日书记员  刘 佳
江西省瑞金市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0781民初4548号原告：徐国安，男，汉族，1961年9月20日生，江西省金溪县人，住江西省金溪县，委托诉讼代理人：周星，江西秦风律师事务所律师。被告：瑞金市三和房地产开发有限公司，住所地江西省瑞金市金鑫大道乌石垄，统一社会信用代码91360781690986013G。法定代表人：胡春生，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：赖华明，江西南芳律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴顺程，江西南芳律师事务所律师。原告徐国安与被告瑞金市三和房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案,11月18日裁定中止诉讼。2019年12月25日，原告徐国安以其个人原因为由，向本院申请撤回对被告瑞金市三和房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告徐国安申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐国安撤回起诉。案件受理费47304元，减半收取计23652元，由原告徐国安承担。审 判 长 宋 英人民陪审员 杨 勇人民陪审员 杨庆明二〇一九年十二月三十日书 记 员 李燕玲
江苏省丹阳市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏1181刑初1266号 公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。 被告人魏杏云，无业。曾因赌博，于2009年7月18日被常州市公安局新北分局行政拘留十五日，并处罚款人民币三千元；曾因赌博，于2010年1月1日被常州市公安局新北分局行政拘留十日，并处罚款人民币三千元；曾因赌博，于2011年6月11日被常州市公安局新北分局行政拘留十五日，并处罚款人民币三千元。因涉嫌赌博罪，于2018年8月11日被刑事拘留，同年8月29日被取保候审。经本院决定于2019年12月27日被逮捕，现羁押于镇江市看守所。 被告人王洪忠，个体户。因涉嫌犯赌博罪，于2018年8月11日被刑事拘留，同年8月29日被取保候审。现在家候审。 丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2019）1256号起诉书指控被告人魏杏云、王洪忠犯开设赌场罪，于2019年12月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员孙志龙出庭支持公诉，被告人魏杏云、王洪忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年7月31日至8月10日期间，被告人魏杏云以营利为目的，先后在丹阳市界牌镇界中村武阳姚家埭2号、11号屋内，邀约魏某乙、沙某、陆某等多人采用扑克牌“二八杠”方式聚众赌博11次，抽头渔利共计人民币48700元，安排被告人王洪忠在该赌场中“放水”，为赌客周某、姚某提供赌资人民币14000元，从中获取违法所得人民币200元。2019年8月10日被公安机关当场查获。 公诉机关认为，被告人魏杏云、王洪忠以营利为目的开设赌场，其行为均已触犯刑律，均应以开设赌场罪追究刑事责任；在共同犯罪中，被告人魏杏云系主犯、具有坦白、退出违法所得、认罪认罚的量刑情节，被告人王洪忠系从犯、具有认罪认罚、退出违法所得的量刑情节；建议判处被告人魏杏云一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。判处被告人王洪忠六个月以上十个月以下有期徒刑，并处罚金；公诉机关提交了户籍信息、行政处罚决定书、案件侦破经过；证人陆某、姚某、魏某乙、周某等人的证言，被告人魏杏云、王洪忠供述；丹阳市公安局制作的辨认笔录、检查笔录与照片、认罪认罚具结书等证据证实。 被告人魏杏云、王洪忠对于指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人魏杏云归案后，如实供述上述开设赌场的事实；被告人魏杏云退出人民币60000元、被告人王洪忠退出人民币30000元已被公安机关扣押；二被告人均承认指控犯罪事实，自愿接受处罚。 本院认为，被告人魏杏云、王洪忠的行为构成开设赌场罪，均应依法惩处。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人魏杏云起主要作用，系主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚、被告人王洪忠起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚；被告人魏杏云归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；二被告人均认罪认罚，依法可从宽处理；二被告人均退出了各自违法所得，均可酌情从轻处罚；被告人王洪忠当庭认罪，可酌情从轻处罚并符合缓刑适用条件。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人魏杏云犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月27日起至2021年12月7日止），并处罚金人民币一万二千三百元（于判决生效后十日内缴纳)。 二、被告人王洪忠犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币六千元（于判决生效后十日内缴纳)。 三、已退出的违法所得人民币六万二千九百元（其中包括被告人魏杏云违法所得人民币48700元，被告人王洪忠赌资人民币14000元、违法所得人民币200元），予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  颜连良 二〇一九年十二月二十七日 书记员  吴永红 附本判决所适用法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，系主犯。 应当按照其所参与的组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或减轻处罚；……。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1102民初406号之三原告：邢玉华，男，1970年9月20日生，汉族，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：王钰，江苏益同盛律师事务所律师。被告：姜宇，男，1986年8月8日生，汉族，住江苏省丹阳市。本院在审理原告邢玉华与被告姜宇建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邢玉华撤回起诉。案件受理费196元，减半收取98元，保全费178元，合计276元，由原告邢玉华负担。审 判 长  卞正鲁人民陪审员  刘小春人民陪审员  卢 萍二〇一九年十二月十二日书 记 员  李 慧
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初28145号原告李瑞祥，男，汉族，1949年2月15日出生，住河南省固始县。委托代理人彭飞，河南春屹律师事务所律师。委托代理人赵梦梦，河南春屹律师事务所实习律师。被告何玉龙，男，汉族，1989年12月29日出生，住河南省杞县。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地西太康路121号。负责人彭永恒，该公司总经理。委托代理人李欣刚，河南瑾轩律师事务所律师。原告李瑞祥诉被告何玉龙、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保郑州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人彭飞，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司委托代理人李欣刚，到庭参加诉讼。被告何玉龙，经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李瑞祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等共计126241.28元；2、本案诉讼费由被告负担。本院认为：原告的损失为医疗费79494.46元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费2700元（50元/天×54天）、营养费1680元（20元/天×84天）、护理费9095.52元（108.28元/天×84天）、残疾赔偿金31874.19元（31874.19元/年×10年×0.1）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1900元、交通费600元，总计142344.17元。故被告人保郑州分公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告48469.71元。扣除被告人保郑州分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告的58469.71元，原告剩余损失为83874.46元。因被告何玉龙在此次事故中负主要责任，且其已垫付10000元，故被告人保郑州分公司应在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告57099.57元（83874.46元×80%-10000元）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李瑞祥115569.28元。二、驳回原告李瑞祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1412元，由被告何玉龙负担1412元。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇一九年十二月三十日书记员  李坪璐
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0113执8175号之二 申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司,住所地：深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6、7层。 法定代表人：孙建平。 被执行人:江丽初,女，汉族，住广州市番禺区。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人江初丽保险合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0113民初3650号《民事判决书》已经发生法律效力。根据上述判决书，被执行人江初丽应支付本金14217.79元以及相关利息给申请执行人。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，本院以(2019)粤0113执8175号案立案执行。 本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院向辖区内银行部门查询，未发现被执行人名下有存款。 二、本院向辖区内车管部门查询，未发现被执行人名下有车辆。 三、本院向辖区内国土部门查询，发现被执行人名下有房产1处，但其土地性质为集体所有且为与案外人共同共有，暂作档案查封处理。 四、申请执行人未能向本院提供被执行人江初丽有其他可供执行的固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等财产的证据或线索。 本院认为，经采取多种执行措施也未发现被执行人江初丽有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，因此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行，待执行条件成就时，申请执行人可向本院再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 胡 冰 审判员 李志良 审判员 陈奕广 二〇一九年十二月四日 书记员 麦启亮
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏04民申201号再审申请人（原审被告）：杭州高协科技有限公司，住所地杭州市西湖区北山街道桃花弄2号442室，统一社会信用代码：×××59Ｍ。法定代表人：姜涵，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋瑞娟，浙江腾智律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈苗，浙江腾智律师事务所律师。被申请人（原审原告）：捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司，住所地江苏省常州市武进经济开发区祥云路6号，统一社会信用代码：×××2ＸＵ。法定代表人：陈同刚，该公司总裁。再审申请人杭州高协科技有限公司因与被申请人捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服常州市武进区人民法院2018年7月23日作出的（2018）苏0412民初418号民事判决，向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，杭州高协科技有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 肖 江审判员 魏雨文审判员 江 军二〇一九年十二月二十六日书记员 高白菊
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1482财保794号 申请人：路卫漫，女，1984年9月5日出生，住禹城市。 被申请人：赵金凤，女，1973年10月29日出生，住禹城市。 申请人于2019年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人所有的车牌号为鲁NVWXXX丰田牌小型轿车于停车场。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结申请人路卫漫提供担保的银行存款4000元； 二、扣押被申请人赵金凤驾驶的、车牌号为鲁NVWXXX丰田牌小型轿车于停车场。 案件申请费220元，由申请人路卫漫负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张国峰 二〇一九年十二月十九日 书记员  朱 琪
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1324民初4109号 原告：四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司马鞍支行，住所地为仪陇县马鞍镇南海路98号，统一社会信用代码915113240521864686。 负责人:张立。 委托诉讼代理人：陈锐坤，男，生于1985年10月8日，汉族，住四川省仪陇县。 被告：代红英，女，汉族，生于1981年12月22日，住四川省仪陇县。 被告：周久凌，男，生于1981年1月26日，汉族，住四川省阆中市。 原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司马鞍支行与被告代红英、周久凌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司马鞍支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司马鞍支行撤回起诉处理。 审判员  任培林 二〇一九年十二月十九日 书记员  陈华林
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川06刑更1234号 罪犯喻成远，男，1985年2月19日出生，汉族，小学文化，四川省犍为县人。现在四川省阿坝监狱服刑。 四川省乐山市中级人民法院于2010年12月23日作出（2010）乐刑初字第43号刑事附带民事判决，以被告人喻成远犯故意伤害罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人共计212450元。被告人喻成远不服，提起上诉。四川省高级人民法院于2011年3月16日作出（2011）川刑终字第165号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2013年8月7日以（2013）川刑执字第684号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2016年5月5日以（2016）川刑更748号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年十一个月，剥夺政治权利七年。刑期自2016年5月5日起至2035年4月4日止。执行机关四川省阿坝监狱于2019年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省阿坝监狱认为，罪犯喻成远在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请对罪犯喻成远减刑符合法定程序，提请减刑幅度适当，建议本院裁定减刑。 经审理查明，罪犯喻成远在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯对其生效裁判中财产性判项未履行，在本次考核期内月均消费253.13元，账户余额705.22元。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、消费情况等证据证实。 本院认为，罪犯喻成远在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯喻成远减去有期徒刑六个月，刑期至2034年10月4日止。剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 敏 审判员 王洲海 审判员 魏红敏 二〇一九年十二月二十日 书记员 付雅颂
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1002民初3716号 原告：赵秀青，女，1956年5月17日出生，壮族，住广西百色市右江区。 委托诉讼代理人：谢馨莹，广西中名（靖西）律师事务所律师。 被告：林荣，男，1969年10月21日出生，壮族，住广西百色市右江区。 原告赵秀青与被告林荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人谢馨莹到庭参加诉讼，被告林荣经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告赵秀青向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款本金126000元并支付利息（利息以126000元为基数，按年利率24%，从2018年6月7起计算至借款清偿之日止）。事实和理由：原告与被告是朋友，2018年3月，被告称其装修房屋资金不足，向原告借款60000元，愿意每月支付利息3000元，2018年3月6日，原告向被告转账60000元，被告收到款项后向原告出具借条，约定借期一年，每月6日至8日支付利息。2018年6月，被告又称其要买房，再次向原告借款66000元，借款利息与前一笔借款一致，原告于2018年6月6日向被告转账66000元，被告收到借款后向原告出具借条，约定借期半年，每月中支付利息。至今被告只支付了第一笔借款的三个月利息共计9000元，其余的利息及本金至今未付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求支持原告诉讼请求。 被告林荣未答辩，亦未提交证据。 本案经过开庭审理，综合本案证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：原告赵秀青与被告林荣是朋友。2018年3月6日，被告因装修房子向原告借款60000元，并向原告出具借条，约定一年内还清，在每月的6日至8日付一定的利息。2018年6月6日，被告因购房需要，再次向原告借款66000元，并出具借条，约定借期半年，并在每月中付意定的利息。2018年4月6日、2018年5月6日、2018年6月6日，被告分别向原告还款3000元，共计9000元。其余的借款及利息至今未付，原告遂起诉至本院。 上述事实，有原告提交的借条原件、转账凭证等证据在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林荣向原告赵秀青借款并出具借条，原告履行了交付借款的义务，双方的借贷关系成立，被告应当依约偿还借款。从借条的约定及被告还款的记录可认定，利息按月利率5%计付，超出了年利率36%，已支付的部分可以按月利率3%予以扣减，超出的部分应抵扣部分本金，故对于尚欠的借款本金，本院计算如下：已经偿还9000元，扣减利息5400元（60000元×3%×3个月），抵扣本金3600元，至今尚欠的本金为122400元（126000元-3600元）。 关于原告主张的利息，因双方约定的利率过高，原告在诉讼请求中自愿调整为按年利率24%，从2018年6月7日起支付利息符合法律规定，本院予以支持。 被告林荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对其享有的诉讼权利的放弃，应承担相应不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林荣向原告赵秀青偿还借款本金122400元并支付利息（利息以122400元为基数，按年利率24%，从2018年6月7日起计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。 案件受理费2820元，减半收取1410元，由原告负担40元，被告负担1370元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并依法预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。 审判员  李婉婉 二〇一九年十二月十二日 书记员  梁慧婵
吉林市龙潭区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0203民初1176号原告:费某，1974年1月5生，住址:吉林市。被告:杨某，住址：吉林市。（未到庭）原告费某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开本案现已审理终结。费某向本院提出诉讼请求：1,请求判令被告偿还借款1200元整及利息。2,诉讼费由被告承担。事实和理由：我和被告是邻居，2015年6月16日，被告母亲生病住院，在我处借得现金1200元整过后我多次找被告索要，被告一直推托。至到2018年11月13日，被告答应在2018年11月30日还清。被告并立了字据，签了名。到期后我又找被告索要多次，被告拒不还款。无耐，依法支持原告的诉讼请求。杨某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告开庭举证，证据欠条一份，证明被告向其借款1200元。庭审时，原告邻居邢玉艳证实该事件的真实性。本院认为，原告所诉有被告出具的欠据为凭，且邻居证实证据的真实性，足以认定原被告之间的借贷关系成立。综上所述，被告经本院依法传唤，无理由未到庭。依照《中华人民共和国合同法》第206条、《中华人民共和国民事诉讼法》第58条之规定，判决如下：一、被告在判决生效后十五日内偿还欠原告的借款1200元。二、诉讼费50元，公告费240元由被告承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林市中级人民法院。审 判 长  李彦明人民陪审员  黎亚杰人民陪审员  李 密二〇一九年十二月三日代理书记员  庄碧维
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0627民初3165号原告：李某，公民身份号码×××，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：白某，公民身份号码×××，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现下落不明。原告李某与被告白某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月25日公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加诉讼，被告白某经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.判令被告白某返还借款本金80000元，支付上述借款从2019年8月7日至借款实际清偿之日按年利率2%计算的利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告白某多次向原告李某借款，2012年10月19日，双方结算，被告白某就欠付的140000元向原告李某出具借款单两张，均未约定利息和还款期限。出具借款单后，被告白某向原告偿还了60000元，尚欠80000元。现原告诉至法院，要求判如所请。被告白某未到庭，也未在法定期限内向本院提交书面答辩状。原告李某向本院提供：1.借款单2张，拟证明2011年被告白某向原告借款200000元，约定月利率为3%，2012年10月19日被告与原告进行结算，被告白某就欠付的利息40000元，本金100000元向原告出具借款单2张，口头约定月利率为2%。结算后被告通过以物抵债和现金方式向原告支付利息40000元，本金20000元，现尚欠本金80000元。上述证据形式、来源合法，内容客观，与本案具有关联性，被告白某未到庭，视为放弃质证权利，故本院对上述证据予以采信。经审理查明，2012年10月19日，被告白某向原告李某借款140000元，并出具借款单两张。两笔借款均未约定利息和还款期限，出具借款单后，被告白某向原告偿还了60000元，尚欠80000元。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告白某向原告李某借款，双方形成借贷合同关系。原告李某主张的利息未超过法律规定的范围，故本院对原告要求被告白某偿还借款本金80000元，支付从起诉之日至借款实际给付之日按年利率2%计算利息的诉讼请求予以支持。被告白某无正当理由未到庭参加诉讼，应当视为对原告李某主张的事实放弃抗辩并应承担相应的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告白某于本判决生效之日起五日内向原告李某返还借款本金80000元，支付从2019年8月7日至借款实际清偿之日按年利率2%计算的利息。案件受理费1800元，由被告白某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长  丁莉霞审 判 员  杨旭影人民陪审员  刘占斌二〇一九年十二月二十五日法官 助理  李翼虎书 记 员  耿小宇法条链接：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……《中华人民共和国民事诉讼法》
江苏省海门市人民法院通 知 书(2019)苏0684执保1261号申请人邢挺、陈冬婷：被申请人海门市金牛家居广场有限公司：被申请人海门市远东置业有限公司：关于申请人邢挺、陈冬婷与被申请人海门市金牛家居广场有限公司、海门市远东置业有限公司租赁合同纠纷诉前保全一案，本院依据(2019)苏0684财保124号民事裁定书，于2019年12月17日对被申请人海门市金牛家居广场有限公司开设在江苏银行(帐号50×××61)的银行帐户采取了冻结措施，冻结金额人民币42000元，实际冻结到银行存款人民币0元。冻结存款的有效期至2020年12月17日止。于2019年12月18日查封了被申请人海门市远东置业有限公司位于海门市海门街道金牛广场1幢4号区201室不动产。查封不动产的有效期至2022年12月17日止。于2019年12月19日查封了申请人陈冬婷名下车牌号码为苏Ｆ×××××汽车一辆。查封汽车的有效期至2021年12月18日止。保全措施期限届满需续期的，须于期限届满前一个月向本院提出申请，如不申请续期的，则保全措施自行解除，后果自负。本次财产保全完毕。特此通知。二〇一九年十二月二十日
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1021执919号之一 申请执行人：歙县精诚雕刻厂，住所地安徽省歙县104号，统一社会信用代码92341021ＭＡ2Ｔ6ＴＣ05Ｆ。 经营者：凌文明，男，1984年10月4日出生，汉族，住安徽省歙县。 被执行人：杭州临安得馨家居用品经营部，住所地浙江省杭州市临安区，统一社会信用代码92330185ＭＡ2ＣＦＴＪ38Ｔ。 经营者：方观霖，男，1990年4月27日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。 被执行人：方观霖，男，1990年4月27日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。 本院在执行歙县精诚雕刻厂与杭州临安得馨家居用品经营部、方观霖承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人方观霖有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人方观霖的银行存款43992.00元，期限为1年。 本裁定立即执行。 审判员  叶剑峰 二〇一九年十二月十九日 书记员  张 楚