wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2019）内0402民初7993号原告：李伟杰，男，1965年3月3日出生，回族，无职业，住赤峰市。被告：杨晓辉，男，1986年9月3日出生，回族，其他自然情况不详。原告李伟杰与被告杨晓辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告李伟杰到庭参加诉讼。被告杨晓辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李伟杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款及利息110000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年11月16日，被告从原告处借款100000元，并出具借条一枚，同时约定2019年11月16日前还款，借款到期后，原告多次向被告催要，至今被告未还上述款项，为此原告诉至法院。杨晓辉在答辩期间内未答辩亦未向本院提交证据。原告李伟杰为支持其诉讼主张向本院提交借条一枚、身份证一枚（复印件），证明2016年11月16日被告从原告处借款100000元。原告所提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：被告自原告处借款100000元，原告交付借款后，被告于2016年11月16日为原告出具借条一枚，约定2019年11月16日前还款，逾期不还，被告支付原告违约金10000元，被告在欠款人处签名、捺印。借款到期后，原告多次向被告催要，至今被告未还上述款项，为此原告诉至法院，要求被告偿还借款本金100000元，支付利息10000元。本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。根据原告向本院提交的借条足以证明被告自原告处借款100000元的事实，债务应当清偿，故原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息，因双方在借条中已约定逾期还款，支付违约金10000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，结合本案借款金额及出借时间，经计算，原告现要求被告支付利息10000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告杨晓辉拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨晓辉于本判决生效后立即偿还原告李伟杰借款100000元及利息10000元，合计110000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元、财产保全费1020元，合计2270元（原告已预交），由被告杨晓辉负担，于判决生效后立即给付原告李伟杰。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 于立忠 二○一九年十二月二十五日书记员 李红丹
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0830民初4519号原告：王永胜，男，1971年7月29日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：姚伯祥，江苏衡胜律师事务所律师。被告：潘卫洪，男，1975年9月10日出生，汉族，住盱眙县。被告：李仲平，男，1961年4月18日出生，汉族，住盱眙县。被告：盱眙大鹏建材有限公司，统一社会信用代码91320830573815223Q，住所地盱眙县淮河镇工业集中区金圆路1号。法定代表人：刘征程。原告王永胜向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告潘卫洪、李仲平、盱眙大鹏建材有限公司偿还借款40万元并按年利率24%支付利息至付清之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年月1日21，被告潘卫洪、李仲平以经营企业需要资金周转为由，以支付月利息2分为条件，向原告借款40万元，2019年5月14日三被告承诺共同还款，到期经多次催要未予偿还，故提起本案诉讼。审理中查明，被告潘卫洪涉嫌票据诈骗，盱眙县公安局于2018年9月20日立案侦查。本院认为，人民法院在审理经济纠纷案件中，发现不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，被告潘卫洪以涉嫌票据诈骗，公安机关已立案侦查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条之规定,裁定如下：驳回原告王永胜的起诉。案件受理费8800元，退还原告王永胜。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  余中文人民陪审员  张春艳人民陪审员  陈志艺二〇一九年十二月四日书 记 员  徐芳芳附相关法律条文及司法解释：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。2、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉02执异651号案外人：于佩弘，女，1989年8月27日生，汉族，无职业，住吉林省磐石市。申请执行人：吉林新鲁班建设工程集团有限公司，住所地吉林省吉林市船营开发区迎宾大路。法定代表人：苗力国，总经理。委托诉讼代理人：李亚涛，该公司经理。被执行人：吉林省嘉利成房地产开发有限公司，住所地吉林省磐石市东宁街阜康大路农发行楼下。法定代表人：杜军，总经理。本院在执行申请执行人吉林新鲁班建设工程集团有限公司（以下简称新鲁班公司）与被执行人吉林省嘉利成房地产开发有限公司（以下简称嘉利成公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人于佩弘于2019年12月9日对执行标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人于佩弘称，请求中止对金色都汇项目二期B3-2-702室房屋的执行。主要理由：2014年9月11日，案外人与嘉利成公司签订金色都汇房屋预定协议，以245700元购买坐落于吉林省磐石市金色都汇二期B3-2-702室，建筑面积91平方米房屋。案外人对房屋进行装修，入住至今。本院查明，新鲁班公司与嘉利成公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月15日作出（2015）吉中民一初字第46号民事判决，内容为：一、新鲁班公司与嘉利成公司签订的《“金色都汇”项目施工承包合同》有效；二、嘉利成公司于本判决生效后立即向新鲁班公司支付工程款38490319.21元；三、嘉利成公司于本判决生效后立即向新鲁班公司支付欠款利息（以38490319.21元为基数，自2015年1月1日起算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；四、新鲁班公司有权对本判决主文第二项确定的工程价款就“金色都汇”小区B3、B4号楼折价或拍卖的价款优先受偿；五、驳回新鲁班公司的其他诉讼请求。判决生效后，新鲁班公司向本院申请执行。本院于2016年4月8日立案，案号（2016）吉02执68号。本院于2016年4月21日作出（2016）吉02执68号执行裁定，查封嘉利成公司金色都汇项目二期在建工程：B3号楼A区建筑面积1423.75平方米；B3号楼B区建筑面积16768.50平方米；B4号楼建筑面积20111.58平方米。查封期限三年，自2016年4月22日起至2019年4月21日止。2017年8月24日，本案终结本次执行。2019年7月16日，本院恢复该案执行，案号（2019）吉02执恢58号。另查明，中国长城资产管理公司长春办事处（以下简称长城公司）与嘉利成公司、保证人杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰抵押合同纠纷一案，吉林省长春市国安公证处于2014年3月10日作出（2014）吉长国安证经字第885号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，对债权人、抵押权人长城公司与债务人、抵押人嘉利成公司、保证人杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰之间的《债务重组协议》《抵押合同》《连带保证合同》办理公证并赋予其强制执行效力。2014年9月12日，吉林省长春市国安公证处作出（2014）吉长国安证经字第4813号执行证书，查实嘉利成公司违反协议约定，未能按照《债务重组协议》约定结算应付利息，已构成违约。长城公司按约定要求嘉利成公司一次性清偿全部债务的本金7550万元及利息，抵押人嘉利成公司对上述债务承担抵押担保责任，杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰对上述债务承担连带保证责任。特出具该执行证书，长城公司可持该公证书向有管辖权的人民法院申请强制执行。被执行人为嘉利成公司、杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰，执行标的为本金7550万元、利息、违约金及为实现债权所支付的一切费用。2014年9月22日，长城公司向本院申请强制执行。本院于当日立案执行，案号为（2014）吉中非诉执字第230号。2014年10月22日，本院作出（2014）吉中非诉执字第230号执行裁定，查封嘉利成公司金色都汇项目二期在建工程：B3号楼A区建筑面积1423.75平方米；B3号楼B区建筑面积16768.50平方米；B4号楼建筑面积20111.58平方米等不动产及相关土地使用权，查封期限两年，自2014年11月6日起至2016年11月5日。本院于2016年10月26日裁定继续查封前述财产，查封期限三年。2019年7月24日，本院作出（2019）吉02执恢58号执行通知书，内容如下：申请执行人吉林新鲁班建设工程集团有限公司与被执行人吉林省嘉利成房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案已经恢复执行。本案执行依据为（2015）吉中民一初字第46号民事判决书，该判决书第四项确定原告吉林新鲁班建设工程集团有限公司有权对本判决的工程价款就“金色都汇”小区B3、B4号楼折价或拍卖的价款优先受偿。申请执行人申请行使优先受偿权，并主张该优先受偿权优先于首封和抵押权，故本院经审查认为申请执行人申请符合法律规定。特此通知你单位，本院（2019）吉02执恢58号执行案件，依据该案查封裁定对被执行人的B3、B4号楼进行评估拍卖，所得价款履行本院（2015）吉中民一初字第46号民事判决书所确定的义务。又查明，根据案外人提供的证据显示，2015年9月11日，案外人与吉林省磐石市金色都汇项目部签订金色都汇房屋预定协议，约定购买嘉利成公司开发的坐落于吉林省磐石市金色都汇二期B3栋2单元7层2号房屋，建筑面积91平方米，房屋价款245700元。2019年12月12日，磐石市国土资源局不动产登记中心出具查询结果说明1份；磐石市房屋产权管理中心出具房屋登记、合同备案信息查询证明1份，证明于佩弘在其辖区内无房屋登记信息。本院认为，案外人主张其在法院查封之前购买嘉利成公司开发的涉案房屋，但仅向本院提交了磐石市金色都汇项目部出具的房款收据，并未提交支付房款的其他证据，因此，本院对其是否实际支付房款无法核实。其提出的异议不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定中关于支付价款的要求，故本院对其异议不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人于佩弘的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  徐爱忠审判员  刘任成审判员  季海滨二〇一九年十二月十八日书记员  任 好
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0103民初12241号原告：北京鲁能物业服务有限责任公司济南分公司，住所地济南市。负责人：庞亚平。委托诉讼代理人：冯莎莎，女，该公司法务主管。被告：马骏，女，1977年2月2日出生，汉族，住济南市原告北京鲁能物业服务有限责任公司济南分公司与被告马骏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月25日受理。原告北京鲁能物业服务有限责任公司济南分公司于同年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤回对被告马骏的起诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许北京鲁能物业服务有限责任公司济南分公司撤诉。审判员  王利民二〇一九年十二月二十七日书记员  王倩倩
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更3365号 罪犯李卫忠，男，1991年8月7日出生于广西隆安县，壮族，初中文化，现在广西南宁监狱服刑。 广西百色市右江区人民法院于2013年2月19日作出（2012）右刑初字第455号刑事判决，以被告人李卫忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年九个月（刑期自2012年7月6日起至2024年4月5日止），并处罚金人民币10000元；责令被告人李卫忠与同案被告人退赔被害人经济损失人民币176720元。被告人李卫忠不服，提出上诉，广西百色市中级人民法院于2013年3月22日作出（2013）百刑终字第72号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2013年5月23日交付广西南宁监狱执行。2015年8月31日、2017年11月3日经本院分别裁定共减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期至2022年8月5日止），并处罚金人民币10000元（已缴纳1000元）不变。执行机关广西南宁监狱于2019年11月7日以（2019）南狱减字第746号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯李卫忠在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯李卫忠予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯李卫忠的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯李卫忠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年6月起至2019年5月止在计分考核中累计获得六个表扬，评为2017年度监狱劳动能手、2018年度监狱改造积极分子。罪犯李卫忠分别于2017年3月28日、2019年2月25日缴纳罚金共计人民币2000元。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表、收据等证据证实。 本院认为，罪犯李卫忠在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李卫忠减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2022年1月5日止），并处罚金人民币10000元（已缴纳3000元）不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农杏雪 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇一九年十二月六日 书记员  叶联玮
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申11753号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙伟，男，1957年5月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市沙坪坝区人民政府。住所地：重庆市沙坪坝区凤天大道8号。 法定代表人：常斌，该区区长。 再审申请人孙伟因诉重庆市沙坪坝区人民政府（以下简称沙坪坝区政府）房屋征收决定一案，不服重庆市高级人民法院（2019）渝行终74号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 孙伟向本院申请再审称，一审法院审理程序违法，一审合议庭成员有应回避未回避的情形，再审申请人向一审法院提出了《追加被告申请书》和《七人合议庭申请书》，但一审法院未予答复。一审裁定对重复起诉的认定错误，本案一审被告与（2017）渝01行初251号案件不同，再审申请人要求追加重庆市发展和改革委员会为被告，但是一审法院未对该追加申请予以答复，因此本案被告数目处于一个不确定的状态。本案诉讼请求与（2017）渝01行初251号行政裁定书、“所谓的标准诉讼案件”（2017）渝01行初260号行政判决书都不同，且没有包含与被包含的关系。一审合议庭隐瞒、故意损毁证据、案件材料，导致相关案件材料和证据下落不明。一审裁定援引法律依据错误，未对案件事实进行审理，合议庭没有阅卷、调查或询问当事人，也未作出不需要开庭审理的书面裁定或决定，违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条规定。二审裁定对重复起诉认定错误，再审申请人向二审法院寄出《七人合议庭申请书》和《合议庭成员回避申请书》，但二审法院未对该申请予以答复，审理程序严重违法。请求撤销一、二审行政裁定；确认沙坪坝区政府作出的沙府房征决〔2017〕1号《沙坪坝区人民政府关于沙坪坝火车站综合交通枢纽市政配套工程的征收决定》（以下简称1号征收决定）违反2003年《重庆市政府投资项目管理办法》（市政府令第161号）。 本院认为，本案争议焦点系孙伟的起诉是否构成重复起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零六条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。具体到本案中，孙伟提起本案行政诉讼之前，曾于2017年9月11日以沙坪坝区政府为被告向重庆市第一中级人民法院提起过诉讼，其诉讼请求为撤销沙坪坝区政府作出的1号征收决定，该院作出（2017）渝01行初251号行政裁定驳回孙伟的起诉，重庆市高级人民法院作出（2018）渝行终217号行政裁定予以维持，本院也以（2018）最高法行申9838号行政裁定驳回了孙伟的再审申请。孙伟本次以沙坪坝区政府为被告向重庆市第一中级人民法院起诉，其诉讼请求为确认沙坪坝区政府作出的1号征收决定违反2003年《重庆市政府投资项目管理办法》（市政府令第161号）。因本案诉讼与前案诉讼当事人相同，且所针对的行政行为均为沙坪坝区政府作出的1号征收决定，尽管本诉与前诉的诉讼请求在表述上有所差异，但本案的诉讼请求能够被前诉裁判所完全包含。因此，孙伟提起本案行政诉讼，已构成上述司法解释所规定的重复起诉情形。据此，一审裁定驳回其起诉，二审维持一审裁定，均无不当。 综上，孙伟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回孙伟的再审申请。 审判长  王海峰 审判员  张昊权 审判员  乐 敏 二〇一九年十二月六日 法官助理张林波 书记员程怡
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0722民初3590号 原告：艾尚福，男，1964年8月28日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：张新慧，三台县法律援助中心法律工作者。 被告：朱开明，男，1973年1月11日出生，汉族，住四川省三台县。 原告艾尚福与被告朱开明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告艾尚福及委托诉讼代理人张新慧到庭参加诉讼，被告朱开明经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告艾尚福向本院提出诉讼请求：1.调解或判决被告支付原告工资20000元及资金占用利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年7月被告雇请原告到四川省甘孜州理塘县作水电工至同年8月底工程竣工。共欠原告工资20000元。2017年8月31日被告给原告出具欠条一张。后经原告多次催收未果。 被告朱开明未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民。被告在四川省甘孜州理塘县内装修工作。2017年7月初被告邀请原告到该处从事室内水电安装工作。2017年8月31日经双方结算，被告应支付原告工资20000元。同日，被告给原告出具欠条一张，载明：今朱开明欠到艾尚福人工工资20000元。被告在欠条上签字捺印。后经原告催收未果。 上述事实，有当事人的陈述及居民身份证复印件、诉讼当事人户籍信息查询结果表、三台县乐安镇双桥村民委员会证明、欠条等证据在卷佐证。 本院认为，原告主张被告朱开明拖欠其工资20000元，提供了欠条予以证明，且被告朱开明在欠条上签字捺印，故本院对该组证据的真实性依法予以确认。被告朱开明理应向劳动者及时足额支付劳动报酬，故原告要求被告朱开明支付其工资，依法应当予以支持。至于原告要求被告支付资金占用利息，因双方未约定，其诉请本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告朱开明在本判决生效后十五日内支付原告艾尚福劳动报酬20000元； 二、驳回原告艾尚福的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300.00元，由被告朱开明承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  张 勇 审 判 员  何 勇 审 判 员  秦建彬 二〇一九年十二月二十日 法官助理  姚倩倩 书 记 员  谢 丹
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执2852号申请执行人：刘秀华,女,1954年3月16日出生,汉族，市民,住盐城市阜宁县。申请执行人：刘桂方,女,1955年10月1日出生,汉族，市民,住苏州市平江区。被执行人：季友国，男，1962年4月29日出生，汉族，市民，住阜宁县。刘秀华、刘桂方与季友国民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院采取如下执行措施：1.依法向被执行人季友国发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等；2.依法通过点对点和总对总查询系统查询了被执行人季友国的不动产、车辆、工商登记等信息，经查，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息；3．依法对被执行人名下的银行账户查询并冻结；4.依法将被执行人列入限制高消费；因被执行人无财产可供执行，本院将上述情况告知申请人，申请人未对本案执行程序提出异议，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建中审判员  陈二洪审判员  阎 萍二〇一九年十二月十七日书记员  高 帅
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084民初6933号原告：侯兴桥，男，1973年2月13日出生，汉族，住重庆市酉阳县。委托诉讼代理人：许维青，高邮市高邮镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：房富华，高邮市阳光法律服务所法律工作者。被告：卢尚平，男，1990年6月5日出生，汉族，住高邮市。第三人：柏文珍，女，汉族，1954年8月14日出生，住高邮市。原告侯兴桥诉被告卢尚平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案，为查明案情，本院依职权追加柏文珍为第三人参加本案诉讼。原告侯兴桥于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提起申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告侯兴桥撤诉。案件受理费212元（已减半收取），由原告侯兴桥负担。审 判 员 叶晓红二〇一九年十二月二十四日法官助理 季天翔书 记 员 赵丹丹
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0803执1030号申请执行人：梁福伸，男，汉族，1984年12月28日出生，住址大石桥市被执行人：环渤海（营口）大数据产业有限公司，住所地营口市沿海产业基地新联大街东一号。法定代表人：张杰，系该公司董事长。本院在执行梁福伸与环渤海（营口）大数据产业有限公司劳动争议纠纷一案中，经采取执行措施，冻结被执行人银行账户，期限至2020.11.18日，查封被执行人名下不动产，期限至2022.11.18.申请人应予上述期限到期前一个月书面申请本院采取继续执行措施，逾期未申请导致不利后果的，由申请人自行负担。经审查，被执行人名下公积金、银行理财、保险收益类产品均无可供执行财产，且申请人暂不要求本院对查封财产进行评估拍卖，亦不要求本院采取其他强制措施。经合议庭合议并经申请人同意，本案按终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴恩成审判员  沙连伟审判员  邢 路二〇一九年十二月十六日书记员  董冠志
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0821执保148号 申请执行人：旺苍县农村信用合作联社福庆信用社，住所地：四川省旺苍县福庆乡场镇。 负责人：熊磊，该社主任。 被执行人：冉太红，男，汉族，生于1981年5月10日，住四川省旺苍县。 被执行人：赵晓艳，女，汉族，生于1982年10月2日，住四川省旺苍县。 本院在执行旺苍县农村信用合作联社福庆信用社与冉太红、赵晓艳金融借款合同纠纷诉前财产保全一案中，已限额冻结被执行人冉太红、赵晓艳银行存款132120.05元，实际冻结存款金额为1387.11元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院(2019)川0821执保148号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵洪敏 审判员  张益良 审判员  杨 涛 二〇一九年十二月六日 书记员  袁 权
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0927民初3786号原告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市文峰区文明大道安鑫苑小区。负责人：李占富，该公司总经理。委托诉讼代理人刘国俊，河南天基律师事务所律师。被告马怀雷，男，1988年10月2日出生，汉族，住台前县。委托诉讼代理人杨德强，河南濮东律师事务所律师。委托诉讼代理人代艳君，河南濮东律师事务所实习律师。原告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称华安保险安阳中心支公司）诉被告马怀雷追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司的委托诉讼代理人刘国俊，被告马怀雷的委托诉讼代理人杨德强、代艳君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华安保险安阳中心支公司诉称，2018年5月18日，台前县人民法院作出（2018）豫0927民初991号民事调解书，华安保险安阳中心支公司赔偿于瑞洪、张小丽死亡赔偿金等损失共计110000元。现原告已经将上述款项赔付给受害人。由于被告马怀雷无证驾驶机动车发生交通事故，依照相关法律规定，保险公司在交强险限额范围内赔偿给受人费用后，有权向侵权人追偿。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求人民法院判令被告偿还保险赔偿款110000元；本案的诉讼费用由被告承担。被告马怀雷答辩称，一、2018年3月25日16时许，被告马怀雷驾驶鲁Ｐ×××××号重型自卸货车，沿台前县新区经三路由南向北行驶至台前县经三路与风台大道交叉口北约50米处时，与同向驾驶两轮电动车的于莹莹发生交通事故，致使于莹莹死亡。本次交通事故经交警部门责任认定被告负事故的主要责任，于莹莹负事故的次要责任。二、2018年4月17日，于莹莹父母于瑞洪、张小丽向台前县人民法院提起诉讼，要求被告和原告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司赔偿死亡赔偿金110000元。2018年5月18日，经台前县人民法院主持，三方达成调解协议。协议内容包括:1.华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司赔偿于瑞洪、张小丽死亡赔偿金等损失共计110000元；2.各方当事人不得因本案再产生任何纠纷。调解书各方已签收并已履行。三、《民事诉讼法》第九十七条规定，调解达成协议，人民法院应当制作调解书。调解书应当写明诉讼请求、案件的事实和调解结果。调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。调解书生效后，当事人在诉讼中争议的法律关系归于消灭，当事人之间实体上的权利义务关系依调解协议的内容予以确定。台前县人民法院(2018)豫0927民初991号民事调解书第二项约定了各方当事人不得因本案再产生任何纠纷。由此可以看出，原告在赔偿于瑞洪、张小丽死。亡赔偿金等损失10000元后，各方当事人已没有任何纠纷，各方当事人也不得因为该案件再产生任何纠纷，原告也不能再向被告进行追偿。原告对自己的民事权利在调解时放弃，后再提起追偿权诉讼，违反了民事诉讼中诚实信用原则，不应得到法律的维护和支持。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求，维护各方当事人的合法权益。经审理查明，2018年3月25日16时许，被告马怀雷驾驶鲁Ｐ×××××号重型自卸货车，沿台前县新区经三路由南向北行驶至台前县经三路与凤台大道交叉路口北50米处时，与同向驾驶二轮电动车行驶的于莹莹发生交通事故，造成于莹莹死亡。2018年3月26日，台前县公安局交通警察大队出具台公交认字【2018】0325号道路交通事故认定书，认定马怀雷负事故的主要责任，于莹莹负事故的次要责任。2018年5月18日，台前县人民法院作出（2018）豫0927民初991号民事调解书，华安保险安阳中心支公司赔偿于瑞洪、张小丽死亡赔偿金等损失共计110000元；各方当事人不得因本案再产生任何纠纷。2018年6月26日，华安保险安阳中心支公司履行（2018）豫0927民初991号民事调解书确定的义务。现原告依法向被告追偿，双方形成纠纷。另查明，被告马怀雷未取得与驾驶鲁Ｐ×××××号重型自卸货车相应的机动车驾驶资格。以上事实有原告华安保险安阳中心支公司提供的民事调解书、赔偿凭证、交通事故认定书及双方当事人在庭审中的陈述等予以证实。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。该条规定是法律赋予保险公司的一种权利，而民事活动尊崇意思自治原则，当事人对自己享有的权利，可以在不违反法律强制性规定的情况下进行处分。《中华人民共和国民法总则》第七条规定，民事主体从事民事活动，应当遵循诚实信用原则，秉持诚实，恪守承诺。具体到本案，原告华安保险安阳中心支公司为履行（2018）豫0927民初991号民事调解书，在交强险责任限额内依法赔偿向受害人赔付了110000元，原告被告马怀雷虽未取得相应驾驶资格，但是在（2018）豫0927民初991号案件中，各方当事人自愿达成调解协议，明确约定了各方当事人不得因本案再产生任何纠纷，是双方真实意思表示，应予认可。在（2018）豫0927民初991号案件中，原告华安保险安阳中心支公司已经对自己该部分民事权利进行了处分，其应当按照诚实信用的原则，恪守承诺，故本院对原告华安保险安阳中心支公司的诉讼主张本院不予支持。虽然（2018）豫0927民初991号案件与本案的当事人、案由、权利来源不完全一致，但是本案所涉纠纷却是基于（2018）豫0927民初991号案件而产生的，（2018）豫0927民初991号民事调解书也已履行完毕，故对原告的意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：驳回原告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司的诉讼请求。案件受理费1250元，由原告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。并于递交上诉状之日起七日内到本院领取预交上诉费通知书，并按规定时间将缴费回执送至本院，逾其则视为放弃上诉。审判员  白丽娟二〇一九年十二月十八日书记员  王 如
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0106民初4252号原告:中铝郑州有色金属研究院有限公司，住所地郑州市上街区济源路82号。法定代表人：樊大林，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李建军，该公司员工。被告：陕西铜川铝业有限公司，住所地陕西省铜川市耀州区董家河铝工业园。法定代表人：刘学武，该公司总经理。本院在审理原告中铝郑州有色金属研究院有限公司与被告陕西铜川铝业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告中铝郑州有色金属研究院于2019年12月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被告陕西铜川铝业有限公司名下价值151,925.18元的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司自愿以保函形式为原告中铝郑州有色金属研究院有限公司提供担保。本院经审查认为，原告中铝郑州有色金属研究院有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结陕西铜川铝业有限公司价值151,925.18元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李沛哲二〇一九年十二月二十六日书记员  楚泽明
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0205执恢362号之五申请执行人：范云亚，女，1979年9月15日出生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：田林云，女，1978年10月18日出生，汉族，户藉地涟水县东湖集镇邱岭村庄西组30号，现住无锡市锡山区。申请执行人范云亚与被执行人田林云合伙协议纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2018）苏0205民初2713号民事调解书已生效。依据该调解书，确认田林云应归还范云亚人民币200000元。上述款项田林云自2018年8月起至2020年12月每月25日前各还款6500元；余款11500元于2021年1月25日前还清。如田林云未按上述期限履行还款义务，则应承担违约金10000元，同时范云亚可就田林云未履行部份及违约金申请法院全额执行。期间被执行人田林云仅支付了49500元。因被执行人田林云未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人范云亚向本院申请强制执行。本院已于2019年8月26日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人田林云发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令田林云立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人田林云未予自觉履行。执行过程中，申请执行人范云亚与被执行人田林云于2019年12月24日自愿达成执行和解协议，协议约定：一、确认田林云结欠范云亚185000元；二、法院冻结的5000元由法院发还给范云亚，剩余款项180000元，由田林云于2020年1月25日起每月25日前支付5000元直至还清上述欠款。如田林云逾期未足额支付，且范云亚有权就扣除该协议签订后已付款后的余额申请对（2018）苏0205民初2713号民事调解书恢复执行。本院认为：申请执行人范云亚与被执行人田林云在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2018）苏0205民初2713号民事调解书的执行。如被执行人田林云不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人范云亚可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈军慰审判员  崔 锋审判员  吴 坚二〇一九年十二月二十四日书记员  顾明霞
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执恢736号申请执行人：臧静，女，1991年05月28出生，汉族，住许昌县。被执行人：张娅娅，女，1993年09月20出生，汉族，住许昌县。本院在执行臧静与张娅娅借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2016）豫1023民初56号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张娅娅借款合同纠纷存款214450元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴新民二〇一九年十二月二十二日书记员  张志辉
辽宁省营口市老边区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0811执恢36号申请执行人：营口某银行股份有限公司,住营口市站前区。法定代表人：李某某，系该公司董事长。被执行人：营口某有限公司,住营口沿海产业基地。法定代表人：何某某，系该公司经理。申请执行人营口某银行股份有限公司与被执行人营口某有限公司借款合同纠纷一案，本院于（2016）辽0811民初1438号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年2月20日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人依法应承担执行费。在执行过程中，1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年2月20日、2019年4月23日、2019年6月14日、2019年8月20日、2019年9月30日开始，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无足额银行存款、无住房公积金、车辆登记信息。本院依法查封、拍卖被执行人名下房地产。该房地产经网络司法拍卖平台拍卖后流拍，申请执行人同意以物抵债。本院未找到其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的本金及利息均未能全部执行。3、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。4、本院于2019年12月25日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达之后立即生效。审判长 继 越审判员 王钰中审判员 王永利二〇一九年十二月二十五日书记员 马超凡
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1084民初7191号原告黄某，女，1967年2月5日生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人赵宏星，高邮市经纬法律服务是法律工作者。被告王某1，男，1967年2月29日生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告黄某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，本案于2019年12月18日不公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托诉讼代理人赵宏星、被告王某1均到庭参加诉讼。本案经本院依法审理，本案现已审理终结。原告黄某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告双方于1989年经人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名王某2，现已成年。原、被告婚后初期双方感情尚可，近年来双方经常为经济原因发生争执。令原告无法容忍的是，被告竟将其他异性带到家中共同生活长达两年之久，被告的行为给原告造成极大的伤害。原告曾于2019年向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后夫妻感情并未得到任何改善。原告认为夫妻感情已完全破裂，遂向法院起诉要求与被告离婚。被告王某1辩称，原告所述不是事实，被告已赶走了同居异性，并且在上次诉讼后原告也未与被告沟通。被告希望与原告好好生活，故不同意离婚。本院查明：原、被告双方于1989年经人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名王某2，现已成年。婚后初期双方感情尚可，近年来因不能正确处理婚姻中的矛盾，一定程度上影响了夫妻感情。原告曾与2019年2月20日向本院起诉离婚，法院判决不准离婚，原告认为被告对家庭不负责任，与婚外异性保持不正当男女关系，导致夫妻感情已破裂，遂向法院起诉要求与被告离婚。因双方意见分歧较大，致本案调解不成。本院认为：原、被告之间系合法的婚姻关系，依法受国家法律保护，准予不准予离婚应当以夫妻感情是否确已破裂为标准。鉴于在本次庭审过程中原告未能提交的足够的证据证明原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚的诉讼请求不予支持。希望原、被告能珍惜此次机会，加强沟通，珍惜夫妻感情。综上所述，为维护婚姻家庭关系的稳定性，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告黄某与被告王某1离婚。案件受理费80元（已减半收取），由原告黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费160元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 员  于 谦二〇一九年十二月十八日法官助理  胡居玉书 记 员  赵昕彤附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0122执2749号之二 申请执行人梅瑞红，女1979年04月01日出生,汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：王春风，男1979年3月14日出生，汉族，住。 本院在执行梅瑞红与王春风其他案由一案中，依法对被执行人财产进行多轮网上报查，查询到被执行人有1303元存款。目前，该笔款项已被本院依法扣划。其他未发现被执行人有可供执行的存款、车辆等财产信息。本院于2019年9月23日派干警到不动产部门临柜查询，未查到被执行人有不动产登记记录。本院依法向申请人送达提供被执行人财产线索通知书，申请人亦未能提供被执行人的准确财产信息。现本院已对被执行人采取限制高消费等制裁措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）皖0122民初2354号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史国庆 审判员  崔 明 审判员  管国民 二〇一九年十二月十六日 书记员  马骏川
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执5123号 申请执行人：王志忠，男，1969年1月1日生，汉族，住丹阳市。 被执行人：丹阳众益汽车配件有限公司，统一社会信用代码91321181772017697H，住所地丹阳市。 法定代表人：陈志群。 申请执行人王志忠与被执行人丹阳众益汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏1181民初7569号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，执行标的为75642元。 本案在执行过程中，本院于2019年10月9日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院于2019年10月9日通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款信息、车辆信息。本院在丹阳市不动产登记中心未能发现被执行人的不动产登记线索。2019年10月23日，本院依法作出对被执行人法定代表人采取司法拘留15日的决定，因申请人未提供被执行人法定代表人的下落，故未实际拘留。 2019年12月16日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、约谈笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2018)苏1181民初7569号民事判决的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。 审判长  马俊辉 审判员  王 俊 审判员  刘蔚彤 二〇一九年十二月二十八日 书记员  应 峰
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执保1624号 申请人：黄春莲，女，1971年12月17日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被申请人：王广清，男，1972年8月5日出生，汉族，住南宁市江南区。 本院受理（2019）桂0105民初9713号原告黄春莲诉被告王广清民间借贷纠纷一案。申请人提出财产保全申请，要求保全被申请人名下财产，保全标的额为342349元。申请人以太平财产保险有限公司南宁中心支公司出具编号为63505128020190000499的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下： 以342349元为限，查封被申请人王广清名下的财产（财产名称、数量及查封期限详见查封财产清单）。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇一九年十二月二十三日 书记员  梁媛媛
营口市鲅鱼圈区人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽0804刑初319号公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。被告人高生满，男，1964年9月10日出生，汉族，初中文化，辽宁省盖州市人，无业，现住营口市鲅鱼圈区。因非法经营罪，于2018年1月11日被营口经济技术开发区公安局刑事拘留，于2019年2月2日被监视居住于现住址。2019年8月1日经本院决定被取保候审于现住址。辩护人焦传国，辽宁辰州律师事务所律师。营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检侦刑诉（2019）267号起诉书指控被告人高生满犯非法经营罪，于2019年7月19日向本院提起公诉，本院审查后认为符合开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在诉讼过程中,营口市鲅鱼圈区人民检察院以本案证据发生变化为由于2019年12月18日向本院申请撤回对被告人高生满的起诉。本院认为，营口市鲅鱼圈区人民检察院申请撤回起诉的理由成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院对被告人高生满撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  尚振武人民陪审员  付桂琴人民陪审员  王新永二〇一九年十二月十九日书 记 员  杨涵钰
山东省烟台市牟平区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0612刑初238号公诉机关烟台市牟平区人民检察院。被告人赵阳，男，1978年4月6日出生于烟台市牟平区，汉族，高中文化，无业，户籍所在地烟台市牟平区，居住地烟台市牟平区。2004年7月21日因犯盗窃罪被本院单处罚金人民币三千元；2005年3月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万五千元；2010年2月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元，2017年12月17日刑满释放。2019年7月28日因涉嫌犯盗窃罪被烟台市公安局牟平分局刑事拘留，同年9月3日被依法逮捕。烟台市牟平区人民检察院以烟牟检公刑诉（2019）215号起诉书指控被告人赵阳犯盗窃罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。烟台市牟平区人民检察院指派检察员王艳艳出庭支持公诉，被告人赵阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人赵阳伙同他人于2019年7月15日至7月28日间，窜至烟台市牟平区海伦堡小区、牟山路南关小区等处，实施盗窃作案两起，盗得电动车五辆，共计价值人民币8720元，销赃得款人民币1400元。具体事实如下：1、被告人赵阳伙同他人于2019年7月15日凌晨，窜至牟平区海伦堡小区7号楼、5号楼，盗得被害人吴某银色福田牌三轮电动车一辆，价值人民币3120元，销赃得款人民币900元；盗得被害人王某黑色绿源二轮电动车一辆，价值人民币1920元，销赃得款人民币500元；盗得被害人张某蓝色爱玛牌二轮电动车一辆，价值人民币1280元；盗得被害人赵某1蓝色绿源三轮电动车一辆，所盗财物共计价值人民币6320元。2、被告人赵阳伙同他人于2019年7月28日1时许，窜至牟平区牟山路南关小区内，盗得被害人李某蓝色五星双狮牌三轮电动车一辆，价值人民币2400元。案发后，被盗车辆被扣押并发还被害人李某。公诉机关认为，被告人赵阳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为，应当以盗窃罪追究其刑事责任；该系累犯，应从重处罚；该系坦白，可从轻处罚；该所盗部分赃物被扣押并发还被害人，可从轻处罚；建议对被告人赵阳在有期徒刑八个月至十个月间量刑，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、人口信息、破案经过、扣押清单、现场指认照片、刑事判决书、情况说明、鉴定意见、被害人李某、吴某、王某、张某、赵某2的陈述及被告人供述等证据证实。被告人赵阳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人赵阳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人赵阳系累犯，应从重处罚；其系坦白，可从轻处罚；其盗得的部分财物已被公安机关扣押并发还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人赵阳的违法所得，依法应予以追缴或责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人赵阳犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年7月28日起至2020年4月27日止。罚金于判决生效后十日内交纳。）二、责令被告人赵阳退赔被害人吴长斌经济损失人民币3120元，退赔被害人王东英经济损失人民币1920元，退赔被害人张宝凤经济损失人民币1280元，上述款项于判决生效十日内付清。三、追缴被告人赵阳的违法所得人民币1400元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐向东二〇一九年十二月十三日书记员  于 笑
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初16134号 原告：刘某才，男，成年，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：高存明，山东铭信律师事务所律师。 被告：山东某某电子商务集团有限公司，住所地：山东省济南市，统一社会信用代码：。 法定代表人：乔某，执行董事兼总经理。 被告：乔某，男，成年，汉族，住山东省郯城县。 被告：曹某理，男，成年，汉族，住临沂市河东区。 被告：焦某枫，男，成年，汉族，住临沂市兰山区。 被告：刘某军，男，成年，汉族，住山东省平邑县。 被告：胡某华，男，成年，汉族，住山东省郯城县。 原告刘某才诉被告山东桥华电子商务集团有限公司、乔某、曹某理、焦某枫、刘某军、胡某华买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。2019年12月12日，原告刘某才经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按刘某才撤诉处理。 案件受理费910元（已减半），由原告刘某才负担。 审判员  陈成合 二〇一九年十二月十二日 书记员  周 芬
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0722执2307号申请执行人张玉伟，女，1959年8月10日生，汉族，个体，住吉林省长岭县。被执行人董文武，男，1968年12月26日生，汉族，干部，住吉林省长岭县。申请执行人张玉伟与被执行人董文武民间借贷纠纷一案，吉林省长岭县人民法院于2019年5月7日作出(2019)吉0722民初16号民事判决书，判决如下：一、被告董文武于判决生效后返还原告张玉伟借款本金16万元并支付利息，利息按年利率6%计算，自2013年10月18日起至还款日止。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由被告董文武负担。该判决生效后，申请执行人于2019年12月12日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行判决所确定的义务。被执行人于2020年12月31日前一次性完毕履行完毕给付义务，如到期不能给付的，按原判决继续执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第二项的规定，裁定如下：终结长岭县人民法院作出的(2019)吉0722民初16号民事判决书的执行。被执行人董文武如未按约定偿还欠款，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 宋 佳审判员 张兆成审判员 周福明二〇一九年十二月十八日本件与原本核对无异书记员 史 伟
贵州省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黔行终1769号 上诉人（一审原告）王义林，男，布依族。 被上诉人（一审被告）贵阳市观山湖区人民政府，住所地贵州省贵阳市观山湖区北京西路8号。 法定代表人汤辉，区长。 上诉人王义林因与被上诉人贵阳市观山湖区人民政府（以下简称观山湖区政府）房屋行政强制一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2019）黔01行初356号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人王义林上诉称：原审认定案涉房屋属于红华公司企业所有，强制拆除行为的责任应由红华公司承担，缺乏事实和法律依据。观山湖区政府作为征收主体，在征收期间发生强制拆除行为，相应的法律后果应当由观山湖区政府来承担。红华公司既是项目投资者，又是项目建设开发者，与政府之间是联合开发的关系。一审法院作出驳回起诉的行政裁定错误，请求撤销一审裁定，查清事实后发回重审或依法改判。 被上诉人观山湖区政府在二审法定期限内未提交书面答辩意见。 本院认为，一审裁定认定事实不清。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款的规定，裁定如下： 一、撤销贵州省贵阳市中级人民法院（2018）黔01行初356号行政裁定； 二、指令贵州省贵阳市中级人民法院继续审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  罗长虹 审判员  谭慧敏 审判员  柏龙金 二〇一九年十二月二十五日 法官助理尉一明 书记员叶冬
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）川0180执2436号 刘顺玉： 关于易水生与刘顺玉物权纠纷一案，执行依据为本院（2019）川0180民初2498号民事判决书，执行过程中，被执行人刘顺玉已履行房屋腾退的义务，该案执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年十二月十日
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0723执870号申请执行人：蔡乾，男，1994年11月3日出生，汉族，江西省大余县人，住江西省大余县，被执行人：杨肖越，男，1992年11月17日出生，汉族，江西省南昌市西湖区人，住南昌市西湖区，本院在执行申请执行人蔡乾与被执行人杨肖越民间借贷纠纷一案中，申请执行人蔡乾申请撤回对被执行人杨肖越的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，再次申请执行的期间为本裁定生效后二年内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）赣0723执870号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘晓斌审判员  王有为审判员  尧 蕾二〇一九年十二月二十九日书记员  蔡 辉
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执18764、21320号 申请执行人：揭晓云，女，1993年9月17日出生，汉族，住所地广东省廉江市。 被执行人：广州膳和医药科技有限公司，住所地广州天河区银锭塘街28号2栋1楼，信用代码：91440106560221530B。 法定代表人：刘小庆。 揭晓云与广州膳和医药科技有限公司劳动仲裁纠纷二案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案（2019）2981号仲裁调解书已发生法律效力。依据上述生效的法律文书，被执行人需分两次向申请执行人共计支付40760.74元。本院于2019年8月21日、9月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人在期限内没有主动履行；本院对被执行人的财产进行详细调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，向被执行人发出限制高消费令。 上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。 本院认为，经本院调查多部门未发现被执行人有可供执行的财产，上述案件暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执18764、21320号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。对本裁定有异议的，应在裁定送达之日起六十日内提出。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 欧阳浩贤执行员陈晓升 执行员 宋    劲    松 二〇一九年十二月二十三日 书记员 柯    丽    霞
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1102民初3282号 原告：黄国琴，男，1985年3月21日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 委托诉讼代理人：黎雄兴，广西宏民律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司贺州市分公司，住所地：广西贺州市建设东路56号。 负责人：李卫华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冯钧，广西桂东律师事务所律师。 原告黄国琴与被告中国人民财产保险股份有限公司贺州市分公司（以下简称人民财产保险贺州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理，依法适用简易程序于2019年11月22日，对本案公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人黎雄兴、被告人民财产保险贺州市分公司委托诉讼代理人冯钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令各被告赔偿原告车辆修复损失96669元、鉴定费5333元、吊车费用7000元，合计109002元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：涉案桂Ｊ×××××号车，第一手车主系刘宇灵（车牌号桂Ｊ×××××),于2018年3月20日在被告处购买了商业保险，该涉案车辆于2018年4月8日转让给第二手车主朱宜定，车牌号登记为桂Ｊ×××××,并到保险公司处变更被保险人为朱宜定，2018年4月24日，朱宜定又将该涉案车辆转让给原告，车牌号登记为桂Ｊ×××××，被保险人未做变更。该涉案桂Ｊ×××××号车辆于2018年8月7日在国道207线3142公里700米处发生单方交通事故，事故导致桂Ｊ×××××号车辆严重损毁。经交警部门做出《道路交通事故认定书》认定，车辆驾驶员陈义良承担事故全部责任。事故发生后，因车辆损毁损失协商不下，为避免损失进一步扩大，原告委托贺州市八步区润盛汽车修理厂修理，用去修理费96669元。又因被告不认可车辆损失，致使原告不得不委托广西评值价格事务所有限公司进行车辆修复损失鉴定。经鉴定，车辆修复损失达96669元，并支付鉴定费5333元，另支付吊车费用7000元。合计共109002元。上述损失，根据保险合同约定，被告依法应予赔偿。 被告人民财产保险贺州市分公司辩称：事故发生后，涉案车辆没有拖到本被告指定的维修厂进行维修，但本被告做出定损前，原告自行委托评估鉴定机构进行评估维修费用，与保险合同条款约定的60日内出具定损结果不符，即使原告认为本被告所确定的损失差额较大，应当是在本被告定损后，另行委托评估，因此，原告自行评估车辆损失，有违保险合同条款约定。其诉讼没有事实依据，请求法庭驳回原告的诉请。 本院经审理认定事实如下：2018年4月8日，刘宇灵将车牌号为桂Ｊ×××××号车辆转让给朱宜定，车牌号变更登记为桂Ｊ×××××，2018年4月24日，朱宜定将桂Ｊ×××××号车辆转让给原告黄国琴，车牌号变更登记为桂Ｊ×××××号。2018年8月7日，陈义良驾驶该车辆从梧州往贺州方向行驶至国道207线3142公里700米时，因采取措施不当导致车辆侧翻的交通事故，苍梧县公安局交通管理大队认定陈义良承担事故的全部责任。陈义良系原告雇请的司机。桂Ｊ×××××号车辆在被告人民财产保险贺州市分公司处投保了机动车损失商业险保险，桂Ｊ×××××号车辆与桂Ｊ×××××号车辆系同一部车辆，本次事故发生在保险有效期内。 事故发生后，桂Ｊ×××××号车辆被拖到贺州市八步区润盛汽车修理厂进行修理，拖车费用去7000元，车辆修理费用去96735元，2018年9月11日，广西评值价格事务所有限公司出具鉴定意见，认为桂Ｊ×××××号车辆损失为96669元。鉴定费用去5333元。 上述事实，有原告提供的桂Ｊ×××××号重型半挂牵引车机动车登记证1份、交强险保险单抄件1份、商业险保险单抄件1份、道路交通事故认定书1份、八步区润盛汽车修理厂出具的维修清单1份、维修费发票9张、施救费发票1张、损失评估结论书1份、鉴定费发票1张，原告提供的上述证据经庭审质证并经本院核实，本院予以认定。 本院认为桂Ｊ×××××号车辆在被告人民财产保险贺州市分公司处投保了商业险机动车损失保险，桂Ｊ×××××号车辆有损坏的事实且产生了修理费96669元，依据商业险合同约定，被告人民财产保险贺州市分公司应当承担赔偿责任，原告请求被告人民财产保险贺州市分公司向其支付96669元修理费，依据充分，本院予以支持。原告请求被告支付7000元拖车费，该费用不属于商业险合同约定的保险范围，本院不予支持。原告请求的鉴定费，是原告为准备诉讼证据发生的费用，并非因交通事故产生的直接损失，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国》第六十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司贺州市分公司应向原告黄国琴支付修理费96669元； 二、驳回原告黄国琴的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2480元，减半收取1240元（原告已预交），由原告黄国琴负担140元，由被告中国人民财产保险股份有限公司贺州市分公司负担1100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 梁可军 二〇一九年十二月五日 法官助理 廖晏求 书 记 员 张唐龙
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初8480号之一原告李刚，男，1972年6月2日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人王辉，河南博涛律师事务所律师。被告袁春仃，男，1971年4月9日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人程保才，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。本院在审理原告李刚诉被告袁春仃承揽合同纠纷一案中，原告李刚于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李刚自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告李刚撤回起诉。案件受理费25元，财产保全费1270元，共计1295元，由原告李刚负担。审 判 长  赵丽莉人民陪审员  李咏梅人民陪审员  范文芝二〇一九年十二月二十六日书 记 员  胡启阳
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0180执2636号 申请执行人：欧阳克明，男，1973年2月3日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托代理人:刘敏，四川得力律师事务所律师。 被执行人：张伟，男，1970年10月1日出生，汉族，住简阳市。 本院在执行申请人吕代兵与被执行人张伟合伙协议纠纷一案中，因本院（2019）川0180执恢461号案正处置被执行人资产，经告知申请人同意参与上述案件的分配并终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  朱世忠 审判员  陈会林 二〇一九年十二月五日 书记员  杨 龙
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0125民初5836号原告：李永营，男，1975年1月3日生，汉族，住济南市济阳区。委托诉讼代理人：钱丽，山东闻韶律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鹏，山东闻韶律师事务所律师。被告：李继珠，男，1959年7月14日生，汉族，住济南市济阳区。原告李永营与被告李继珠健康权纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永营的委托诉讼代理人钱丽、被告李继珠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李永营向本院提出诉讼请求：1.判令李继珠赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、后续治疗费、财产损失等共计49043元；2.诉讼费由李继珠承担。事实和理由：2019年7月5日上午，在济阳区仁风镇大牛李村北侧李永营的棉花地里，李继珠与李永营因琐事发生争执，争执过程中李继珠殴打李永营，导致李永营受伤住院。李继珠的行为给李永营的身心造成很大伤害，经济上遭受很大损失。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。李继珠辩称，李永营拿铁锨打我，李永营有过错，李永营没有外伤，我也在该事件中受伤，我不应该赔偿李永营，李永营应该赔偿我，事件的缘由怨李永营。李永营围绕诉讼请求依法提交了行政处罚决定书复印件、司法鉴定意见书复印件、济南市济阳区人民医院住院病案、住院收费票据、住院费用清单、门诊收费票据、诊断证明、仁风镇大牛李村民委员会证明、土地承包合同书、护理人员身份证、营业执照、星河收寄卖场票据。李继珠围绕答辩意见依法提交了司法鉴定意见书。本院依法调取了济南市公安局济阳区分局仁风派出所卷宗，并组织双方当事人对以上证据进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李永营与李继珠均系仁风镇大牛李村村民。2019年7月4日下午，李永营与妻子刘庆云在地里拔草，并将草放到了李继珠大棚边上的道上，李继珠之妻张相珍又将草放到了李永营的地里，刘庆云遂与张相珍发生争执，刘庆云打了张相珍的面部及胳膊一巴掌，张相珍抓了刘庆云面部一下，李继珠报警后，经派出所调解，双方互不追究对方的责任。7月5日上午，李继珠将打仗之事告知了张相珍的侄子张长生后，张长生前往李永营、刘庆云干活的地里找刘庆云理论，并用脚踹了刘庆云的胯部一脚，李永营赶过来时与李继珠相遇并相互殴打。经济阳区公安局仁风派出所委托鉴定，山东银丰司法鉴定所出具鉴定意见书：李永营头外伤后头疼头晕构成轻微伤；其左眼外伤后左眶周肿胀压痛构成轻微伤；其右手小指远节指骨基底部骨折构成轻微伤。李继珠面部损伤构成轻微伤、右耳廓损伤构成轻微伤。李继珠因殴打他人违法行为成立，济南市公安局济阳区分局给予李继珠行政拘留五日罚款300元的行政处罚。李永营受伤后前往济南市济阳区人民医院治疗，经诊断为右小指远节指骨基底骨折、多处软组织损伤（双髋部头部），住院10天，支出医疗费17606.3元，后在门诊支出医疗费237元。济阳区人民医院出具证明，李永营住院期间需壹人护理，出院后需继续药物治疗，定期复查，休养叁个月，半年后住院取出内固定锚钉，约需款8000元。对李永营主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费：李永营主张医疗费17843元，根据李永营提交的济南市济阳区人民医院住院病案、住院收费票据、住院费用清单、门诊收费票据，本院对其主张的医疗费予以认定。2.住院伙食补助费：李永营主张住院伙食补助费1000元，住院10天，每天按100元计算。本院认为根据李永营的住院天数，其主张的住院伙食补助费并无不当，本院予以认定。3.误工费：李永营主张误工费19200元，误工100天，按农林牧副渔业平均工资192元/天计算，并提供的土地承包合同书、仁风镇大牛李村民委员会证明予以证明。本院认为李永营并无证据证明其实际收入减少情况，其主张的误工费标准应当按照山东省2018年度农村居民人均可支配收入与农村居民人均消费支出之和75.5元/天计算，结合济阳区人民医院出具的休养证明，李永营主张的误工费为7550元（75.5元/天×100天）。4.护理费：李永营主张护理费1450元，住院10天1人护理，护理费标准按照餐饮业平均收入145元/天计算。本院认为李永营并无证据证明护理人员实际收入减少情况，其主张的护理费标准可以当地护工从事同等级别护理的劳务报酬100元/天计算。结合济阳区人民医院出具的证明，李永营主张的护理费应为1000元（100元/天×10天×1人）。5.交通费：李永营主张交通费500元，本院认为结合李永营的伤情、住院时间和距离，本院酌情认定其主张的交通费为200元。6.财产损失费：李永营主张其手机在打仗过程中损坏，手机损失为1020元。本院认为李永营并未提交证据证明其手机损坏，亦无证据证明手机损失价值，本院对其该项主张不予认定。7.后续治疗费：李永营主张后续治疗费8000元，本院认为根据济阳区人民医院出具的证明，李永营半年后住院取出内固定锚钉，约需款8000元，故其主张的该项费用并无不当，本院予以认定。8.复印费：李永营主张复印费30元，根据济阳区人民医院门诊收费票据的记载，本院对其该项主张予以认定。本院认为，公民享有生命健康权。双方当事人在发生纠纷时，应当采取理智、冷静、和平的态度和方式处理该纠纷，而不应采取暴力手段。李继珠之妻张相珍与李永营之妻刘庆云在7月4日发生的纠纷本已调解处理完毕，双方互不追究责任。但在张长生第二天找刘庆云理论时，李继珠与李永营均采取了不合理、不冷静的方式，致使双方互殴，李永营、李继珠对此均负有过错。结合本案案情，本院酌情认定李继珠、李永营对该事件各负50%的责任。李继珠对本院认定的李永营的损失应当按50%的比例予以赔偿。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：被告李继珠赔偿原告李永营医疗费8921.5元；被告李继珠赔偿原告李永营误工费3775元；被告李继珠赔偿原告李永营护理费500元；被告李继珠赔偿原告李永营交通费100元；被告李继珠赔偿原告李永营住院伙食补助费500元；被告李继珠赔偿原告李永营后续治疗费4000元；被告李继珠赔偿原告李永营复印费15元；驳回原告李永营的其他诉讼请求。上述给付内容于本判决生效之日起十日内履行。如果被告未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取510元，由原告李永营负担325元，被告李继珠负担185元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  刘振虎二〇一九年十二月十七日书记员  肖莹莹
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0221刑初525号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院。 被告人韦新志，男，1971年2月9日出生，壮族，小学文化，农民，住广西壮族自治区柳州市柳江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年11月4日被柳州市公安局柳江分局取保候审，同年12月5日被本院继续取保候审。 广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院以柳江检公刑诉〔2019〕470号起诉书指控被告人韦新志犯危险驾驶罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，同年12月11日公开开庭审理了本案。柳州市柳江区人民检察院指派检察员韦雪梅出庭支持公诉。被告人韦新志到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月24日16时20分，被告人韦新志驾驶桂Ｂ×××××小客车搭载柳州市柳江区穿山镇仁安小学的20名学生，从仁安小学门口行驶至柳江区穿山镇仁安小学公路路段时，被公安人员拦截。该车核定载人数8人，实载21人（含驾驶员），超过核定载人数达162%。 上述事实，被告人韦新志在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、行政强制措施凭证、返还物品凭证、机动车行驶证、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、桂Ｂ×××××小客车乘坐人员基本情况、证人证言、被告人供述、现场检查笔录、指认照片、执法记录仪视频及截图、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。韦新志向法庭提交了经20名学生家长签名捺印的请愿书。 本院认为，被告人韦新志违反交通运输管理法规，驾驶微型小客车运载学生，严重超过额定乘员，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。韦新志归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人韦新志犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。（已预缴） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  咸婷婷 二〇一九年十二月十七日 书记员  熊永杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕西省西安市长安区人民法院民事判决书                         （2019）陕0116民初11611号原告：唐文涛，男，1992年3月19日生，汉族，住陕西省商洛市商州区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：陆全、徐芮，（实习），陕西简能律师事务所律师。被告：周有利，女，1958年7月19日生，汉族，住西安市长安区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：王新犬，男，1956年7月9日生，住址同上，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：王武超，男，1985年11月6日生，汉族，住址同上，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告唐文涛与被告周有利、王新犬、王武超房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告唐文涛及其委托代理人陆全、徐芮到庭参加了诉讼。被告周有利、王新犬、王武超经传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2017年12月15日，原告与三被告签订《房屋买卖协议》，约定三被告自愿将其位于芊域溪源小区（位于王寺街道办）的拆迁安置房（目前未分配）卖给原告，房屋总价款共计人民币632500元。另，在上述协议签订后，为不影响原告孩子上学，三被告应将其名下的芊域溪源小区9号楼2单元2204室房屋交给原告居住直到交房。随后原告通过其姐夫夏某某以银行转账、微信转账、现金给付等方式分6次共支付给三被告人民币250000元。2017年12月30日，被告一周有利出具《收条》一份，载明已收到芊域溪源小区的购房款共计人民币伍拾万元（其中包括原告之姐夫夏某某购买三被告另一房产的贰拾伍万元购房款）。2019年4月5日，因三被告家庭矛盾，其无法解决原告居住问题，也无法继续履行《房屋买卖协议》所约定的交房义务，故出具《承诺书》一份，该《承诺书》载明：三被告将于2019年4月8日归还夏某某柒万元，于2019年4月10日归还壹拾万元，并在2019年4月20日补齐贰拾伍万元，剩余贰拾伍万元购房款另行商议。同时承诺若逾期还款，愿支付50000元违约金，并出具《欠条》一份，载明生效时间为2019年4月10日。但时至今日，经原告多次催要后，三被告均以各种借口推脱，仍未归还上述购房款。故原告请求：1.请求判令解除原告与三被告签订的《房屋买卖协议》；2.请求判令三被告返还原告购房款人民币250000元，并支付利息人民币18538.19元（以250000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2017年12月15日暂计至2019年6月30日，具体金额应计算至实际给付之日），共计人民币268538.19元； 3.请求判令三被告向原告支付房屋溢价损失共计人民币100000元；4.本案受理费由三被告承担。被告周有利、王新犬、王武超经传唤，均未到庭应诉，亦未提交答辩状。经审理查明，2017年12月15日原告与三被告签订《房屋买卖协议》，约定三被告自愿将其位于芊域溪源小区（位于王寺街办）的拆迁安置房（目前未分配）卖给原告，房屋总价款共计人民币632500元。另，在上述协议签订后，为不影响原告孩子上学，三被告应将其名下的芊域溪源小区9号楼2单元2204室房屋交给原告居住直到交房。同日，原告将购房款人民币250000元通过其姐夫夏某某转账至被告二王新犬账号。2017年12月30日，被告一周有利出具《收条》一份，载明已收到芊域溪源小区的购房款共计人民币伍拾万元（其中包括原告之姐夫夏某某购买三被告另一房产的贰拾伍万元购房款）。2019年4月5日，因三被告家庭矛盾，其无法解决原告居住问题，也无法继续履行《房屋买卖协议》所约定的交房义务，故出具《承诺书》一份，该《承诺书》载明：三被告将于2019年4月8日归还夏某某柒万元，于2019年4月10日归还壹拾万元，并在2019年4月20日补齐贰拾伍万元，剩余贰拾伍万元购房款另行商议。同时承诺若逾期还款，愿支付50000元违约金，并出具《欠条》一份，载明生效时间为2019年4月10日。因三被告未按约定归还原告购房款，原告遂向本院起诉。上述事实，有庭审笔录、《房屋买卖协议》、转账记录、收条、欠条、承诺书等在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的房屋买卖协议合法有效，均应按协议约定履行相应权利义务。现因被告方原因不能履行该协议，原告要求解除协议，被告表示同意，故对原告要求解除该房屋买卖协议的请求应予支持。被告未按约定及时返还原告的购房款，造成原告利息及房屋溢价损失，故被告应承担不能履行合同给原告造成的合理损失，即利息18538.19元、房屋溢价损失100000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：一、解除原告唐文涛与被告周有利、王新犬、王武超签订的《房屋买卖协议》；二、被告周有利、王新犬、王武超在本判决生效后10日内返还原告唐文涛购房款250000元、支付原告自2017年12月15日至实际给付之日的利息（暂计至2019年6月30日为18538.19元）；三、被告周有利、王新犬、王武超在本判决生效10日内支付原告唐文涛房屋溢价损失100000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6828元，原告已预交，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长       樊宝卫人民陪审员       乔小利人民陪审员       姚  静 二○一九 年 十一月 十九日 书  记  员       种海洋
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0821民初2143号 原告：旺苍县农村信用合作联社普济信用社，住所地四川省旺苍县普济场镇。 负责人：杨后奎，主任。 被告：强凡，男，汉族，生于1988年10月9日，农村居民，住四川省旺苍县。 本院在审理原告旺苍县农村信用合作联社普济信用社与被告强凡小额借款合同纠纷一案中，原告旺苍县农村信用合作联社普济信用社于2019年12月20日向本院递交书面申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告旺苍县农村信用合作联社普济信用社申请撤诉，是对其诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告旺苍县农村信用合作联社普济信用社撤回对被告强凡的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告旺苍县农村信用合作联社普济信用社负担。 审判员 刘 燕 二〇一九年十二月二十日 书记员 张歌佳
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0322民初2307号原告:李素芳，女，汉族，1963年2月27日出生，住孟津县。委托代理人：李全营、袁斐萍，洛阳市孟津县光明法律服务所法律工作者。特别授权。被告:蔡元伟，男，汉族，1957年12月24日出生，住孟津县。原告李素芳诉被告蔡元伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李素芳的委托代理人袁斐萍，被告蔡元伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款20000元及利息25600元，共计45600元（利息自2009年元月18日起算至2019年8月18日止，按月息1分计算）；2、利息自2019年8月19日算至被告实际付清之日止，以2万元为基数，按月息1分计算。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告蔡元伟在孟津××白鹤镇西边建了砖厂，2009年因砖厂扩建隧道窑，资金周转不开，向我借款2万元，约定月息1分，并于2009年元月17日给我出具借条一张。经我多年来无数次催要，被告总以无钱为由拒不还款。故起诉以实现诉求。被告蔡元伟辩称：借条是事实，是我写的，多次催要也是事实。厂里状况从2012年到现在因修路等原因造成厂里无法生产，借钱是用在厂里，现在厂里设施房屋绿化设施等都被政府、村委会等单位非法毁坏，造成厂里资金损失很大，厂里没有能力给钱。审理中原告提供的证据为：2009年元月17日被告出具的借条一份。拟证明：被告资金周转不开向原告借款2万元，原告起诉状所述内容属实。被告质证意见：对借条无异议，该借条是方露洁说借他亲戚钱，将来让我把钱给方露洁，让方露洁还，并非我直接借原告的钱；我还没有把钱给方露洁。本院认为，原告提供的相关证据能够说明其所诉的事实及理由符合实际情况，被告对此也不持异议。故原告的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告蔡元伟在判决生效后十日内付给原告李素芳20000元及利息，利息从2009年元月18日起按月利率1%计算至实际付清之日（截止2019年8月18日利息为25400元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费940元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  韩南方人民陪审员  潘明丽人民陪审员  李中潭二〇一九年十二月十二日书 记 员  张翔飞
江苏省海门市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0684刑初451号 公诉机关江苏省海门市人民检察院。 被告人严敏，男，1960年3月5日出生于江苏省海门市，退休工人，住海门市。2018年8月因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月。缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。2019年8月22日因涉嫌犯盗窃罪被海门市公安局取保候审。 海门市人民检察院以海检诉刑诉〔2019〕345号起诉书指控被告人严敏犯盗窃罪，于2019年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，后因案情复杂，转为普通程序，于同年12月11日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员祝建波出庭支持公诉，被告人严敏到庭参加诉讼。现已审理终结。 海门市人民检察院指控：2019年8月3日下午，被告人严敏至海门市三厂街道第二人民医院门诊大楼西侧车棚北侧停车场，乘隙窃得樊某停放在该处的电动三轮车1辆，价值人民币1088元。 案发后，被告人严敏如实供述自己的犯罪事实，赃物已追缴并发还与被害人。 针对上述指控，公诉机关提供了证人证言、被害人陈述、监控视频、海门市价格认定中心价格认定结论书等证据予以证实，并据此认为，被告人严敏以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关同时认为，被告人严敏归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可从宽处理。为此，提请本院依法予以惩处。 庭审中，被告人严敏对起诉指控未作辩解。 经审理查明，2019年8月3日下午，被告人严敏至海门市三厂街道第二人民医院门诊大楼西侧车棚北侧停车场，乘隙窃得樊某停放在该处的电动三轮车1辆。经鉴定，涉案电动三轮车价值人民币1088元。 被告人严敏归案后如实供述自己盗窃犯罪的事实，赃物已追缴并发还与被害人。 另查明，被告人严敏身患尿毒症，需规律血透，已完全丧失劳动能力。 在审查起诉阶段，被告人严敏出具了认罪认罚具结书，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议均无异议，并表示认罪认罚。 上述事实，由下列证据证实：常住人口基本信息、海门市公安局制作的扣押决定书、扣押清单、发还清单、上海交通大学医学院附属仁济医院出院小结、用药清单、认罪认罚具结书等书证；未到庭证人郁某、徐某的证言笔录；被害人樊某的陈述；海门市价格认定中心价格认定结论书、南通市劳动能力鉴定委员会鉴定结论通知书；本院（2018）苏0684刑初303号刑事判决书；海门市公安局出具的发破案经过等。被告人严敏亦有相应的供述在卷佐证。 上述证据均经庭审举证、质证，证据间均能相互印证，具有证明效力，本院对上述证据证明的事实予以确认。 本院认为，被告人严敏以非法占有为目的，盗窃他人财物，涉案金额人民币1088元，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，属于数额较大，其行为已构成盗窃罪。海门市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人严敏归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可从宽处理。为惩治犯罪，保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人严敏犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起二十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  陈海东 人民陪审员  项晓伟 人民陪审员  周 敏 二〇一九年十二月十一日 法官 助理  蔡锋英 书 记 员  龚一丹
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更4948号罪犯马义轩，男，1992年5月26日出生于山东省济宁市嘉祥县，汉族，初中文化，现在山东省。山东省嘉祥县人民法院以（2018）鲁0829刑初第277号刑事判决书判处有期徒刑一年十个月。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省湖西监狱于2019年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省湖西监狱称，罪犯马义轩在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯马义轩自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬2次。上述事实，有罪犯马义轩的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯马义轩确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马义轩减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 茜审 判 员  孙 红人民陪审员  刘泊孚二〇一九年十二月二十三日书 记 员  宋梦迪
贵州省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）黔行终1915号 上诉人（一审原告）吴和祥，男，苗族。 被上诉人（一审被告）都匀市人民政府，住所地:贵州省都匀市文明路63号。 法定代表人邓忠学，市长。 委托代理人董智先，贵州行者律师事务所律师。 上诉人吴和祥因与被上诉人都匀市人民政府（以下简称都匀市政府）土地行政复议一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2019）黔27行初337号行政判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 一审经审理查明，都匀市匀东镇人民政府于2019年4月10日作出《承包集体土地上附着物清点通知书》，为进行绿化博览园项目建设，将征收吴和祥位于都匀市××东镇××城村××组的承包地，要求吴和祥户在收到该通知后于2019年4月12日上午9时30分在家门口的土地处等待，积极配合征收工作人员对地上附着物进行清点。如吴和祥未能到达现场配合清点，将依法进行土地上附着物进行清点。吴和祥收到后于2019年4月10日向都匀市政府申请行政复议，请求确认《承包集体土地上附着物清点通知书》违法。都匀市政府受理后于2019年4月16日作出匀府行复不字﹝2019﹞4号《行政复议不予受理决定书》，决定对吴和祥的复议申请不予受理。吴和祥不服，遂诉至法院，诉请1、撤销都匀市政府作出的匀府行复不字﹝2019﹞4号《行政复议不予受理决定书》的具体行政行为；2.判决都匀市政府重新作出具体行政行为。 一审法院认为，本案的争议焦点为，都匀市政府作出匀府行复不字﹝2019﹞4号《行政复议不予受理决定书》是否合法。 在程序上，都匀市政府收到吴和祥提交的行政复议申请书后，在法定期限内作出﹝2019﹞4号《行政复议不予受理决定书》并送达吴和祥，符合法律规定，予以确认。 在实体上，根据《中华人民共和国行政复议法》第二条“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。”及第六条“有下列情形之一的，公民、法人或者其他组织可以依照本法申请行政复议：(一)对行政机关作出的警告、罚款、没收违法所得、没收非法财物、责令停产停业、暂扣或者吊销许可证、暂扣或者吊销执照、行政拘留等行政处罚决定不服的；(二)对行政机关作出的限制人身自由或者查封、扣押、冻结财产等行政强制措施决定不服的；(三)对行政机关作出的有关许可证、执照、资质证、资格证等证书变更、中止、撤销的决定不服的；(四)对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；(五)认为行政机关侵犯合法的经营自主权的；(六)认为行政机关变更或者废止农业承包合同，侵犯其合法权益的；(七)认为行政机关违法集资、征收财物、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；(八)认为符合法定条件，申请行政机关颁发许可证、执照、资质证、资格证等证书，或者申请行政机关审批、登记有关事项，行政机关没有依法办理的；(九)申请行政机关履行保护人身权利、财产权利、受教育权利的法定职责，行政机关没有依法履行的；(十)申请行政机关依法发放抚恤金、社会保险金或者最低生活保障费，行政机关没有依法发放的；(十一)认为行政机关的其他具体行政行为侵犯其合法权益的。”的规定，当事人认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益的，可以根据上述列举的复议范围申请行政复议。本案中，吴和祥要求都匀市政府对被申请人都匀市匀东镇人民政府作出的《承包集体土地上附着物清点通知书》确认违法，但该通知书是都匀市匀东镇政府在建设绿色博览园项目征收工作中的过程性告知行为，该行为不具有终局性，并未实际侵犯吴和祥的合法权益，亦未对吴和祥权利义务产生实际影响，不属于行政复议受案范围，都匀市政府经审查后作出案涉《行政复议不予受理决定书》并无不当，应予以维持。综上，都匀市政府作出的匀府行复不字﹝2019﹞4号《行政复议不予受理决定书》事实清楚，程序合法，应予维持。吴和祥诉请理由不能成立，依法应予以驳回。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回吴和祥的诉讼请求。案件受理费50元，由吴和祥承担。 一审宣判后，吴和祥不服，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，发回一审法院重审。理由：都匀市匀东镇政府在无征收土地批准文件又无征收土地公告的情况下，作出的《承包集体土地上附着物清点通知书》违法。被上诉人不受理该行政复议认定事实错误，适用法律错误，侵犯了上诉人的合法权益。 被上诉人都匀市人民政府二审答辩称，案涉《承包集体土地上附着物清点通知书》是匀东镇政府实施的征地过程中的程序性、阶段性告知行为，对上诉人的权利义务不产生影响，故不属于行政复议受案范围，请求维持一审判决。 本院经审理查明的事实与一审认定的基本事实一致，本院予以确认。 本院认为，案涉《承包集体土地上附着物清点通知书》只是告知吴和祥配合征收工作人员对地上附着物进行清点，内容未对上诉人的权益造成实质影响，该通知书属于过程性行为，不属于《中华人民共和国行政复议法》第二条、第六条规定的情形，故都匀市政府不予受理其复议申请正确。同时，被上诉人作出的案涉不予受理通知书程序合法。上诉人可以对其他影响其权益的终局性行政行为另行提起诉讼维护其权益。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定……”之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 案件受理费50元，由上诉人吴和祥承担。 本判决为终审判决。 审判长  罗长虹 审判员  谭慧敏 审判员  柏龙金 二〇一九年十二月二十三日 法官助理尉一明 书记员叶冬
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初10870号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码:91520100722164058E,住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城X组团1-5号商业办公综合楼4号楼一楼。负责人：汪小春，该行行长。委托诉讼代理人：解小龙,系该行员工。委托诉讼代理人：袁丽文,系该行员工。被告：余倩，女，1994年11月18日出生，汉族，住贵州省毕节市。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告余倩金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告余倩偿还借款本金10,000.00元，所欠利息、罚息945.39元、复息34.52元（暂算至2019年11月01日），共计10,979.91元，剩余利息（含罚、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2.本案诉讼费等一切费用均由被告承担。在诉讼过程中，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截止2019年11月01日，被告尚欠原告到期的扫码e贷贷款本金10,000.00元，利罚息共计945.39元、复利34.52元。双方约定：借期年利率6.525%，逾期罚息、复利均为年利率9.7875%。2019年11月21日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，债务人应当依约还本付息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告余倩在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金10,000.00元、截止2019年11月01日的利罚息共计945.39元、复利34.52元及2019年11月02日至全部款项清偿之日止的逾期罚息、复利（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率9.7875%计算，复利计算方式：以同期罚息为基数，按年利率9.7875%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74.00元，减半收取37.00元，由被告余倩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  黄余二〇一九年十二月十一日法官助理夏夏书记员黄荣
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0681执788号申请执行人：中安金控资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区元帅庙后88-2号195室，统一社会信用代码：913301023113937374。法定代表人：谭建国，该公司总经理。委托执行代理人：陈南，该公司员工。被执行人：曾现胜，男，1968年2月23日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。被执行人：余样琴，女，1968年7月9日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。申请执行人中安金控资产管理有限公司申请执行被执行人曾现胜、余样琴追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0681民初1787号民事调解书责令被执行人曾现胜、余样琴履行判决义务，但被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结（停止支付）、扣划、提取被执行人曾现胜、余样琴银行存款或者其他收入计人民币4万元；二、以上冻结、扣划不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人曾现胜、余样琴相同价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈建华二〇一九年十二月十二日书记员  苏 睿
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0802民初3842号 原告：中国建设银行股份有限公司贵港分行。住所地：贵港市港北区解放路98号。统一社会信用代码：91450800900465727Y。 负责人：杜勇,该分行行长。 委托诉讼代理人：关丽霞，广西仁宽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗敏，广西仁宽律师事务所律师。 被告：龚春华，男，1972年10月4日出生，汉族，住贵港市港北区。 被告：林秀清，女，1975年7月1日出生，汉族，住贵港市港北区。 原告中国建设银行股份有限公司贵港分行（以下简称建行贵港分行）与被告龚春华、林秀清金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人关丽霞到庭参加诉讼，被告龚春华、林秀清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 建行贵港分行向本院提出诉讼请求：1.龚春华、林秀清共同向建行贵港分行偿还贷款本金71200元及利息5894.26元（利息暂计至2019年9月6日，此后的利息按借款合同约定的利率计至贷款本息结清之日止）；2.龚春华、林秀清支付建行贵港分行律师代理费3855元；3.本案诉讼费由龚春华、林秀清承担。 一、合同约定贷款及本案相关概况 （一）借款人：龚春华 （二）借款额度：71200元，已于2018年4月11日发放。 （三）借款额度有效期：自2018年4月11日至2019年4月11日。单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日为借款额度到期日。 （四）还款方式：随借随还，到期还本付息。 （五）贷款利率：固定利率，按照5.6%执行，在借款期限内，该利率保持不变。借款逾期的，罚息利率为在贷款利率上浮50%。 （六）违约责任：借款逾期未还，建行贵港分行有权对借款人未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日按合同约定规则计算出的罚息利率和合同约定的结息方式计收利息和复利。 （七）费用负担：贷款人为实现债权而实际发生的全部费用包括律师费由借款人承担。本案中，建行贵港分行委托广西仁宽律师事务所律师作为诉讼代理人参加诉讼，支付了律师代理费3855元。 二、逾期及尚欠本息情况 截至2019年12月4日止，龚春华尚欠贷款本金71190元，利息7560.99元。 三、需要说明的其他事项 龚春华与林秀清系夫妻关系。 本院认为，建行贵港分行与龚春华签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》合法有效。现龚春华未按时还本付息，构成违约。建行贵港分行有权要求借款人龚春华偿还贷款本金71190元，利息7560.99元（利息计至2019年12月4日，此后利息按合同约定计至贷款本息结清之日止）并支付律师费3855元。建行贵港分行主张的律师费，符合合同约定及行业收费标准，应予支持。关于林秀清是否承担责任的问题，建行贵港分行主张本案债务属于夫妻共同债务，但其未能明确本案债务对应的消费行为是否用于家庭日常生活所需，亦未能举证证明本案债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，根据相关法律规定，建行贵港分行要求林秀清对龚春华的上述债务承担共同责任的请求，本院不予支持。龚春华、林秀清缺席，依法应承担对其不利的法律后果。 综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告龚春华向原告中国建设银行股份有限公司贵港分行偿还贷款本金71190元，利息7560.99元（利息计至2019年12月4日，此后利息按合同约定计至贷款本息结清之日止）； 二、被告龚春华向原告中国建设银行股份有限公司贵港分行支付律师代理费3855元； 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司贵港分行的其他诉讼请求。 以上应付款项，被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1824元，减半收取为912元，由被告龚春华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1824元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户;开户行：农行贵港分行;账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陈拥静 二〇一九年十二月六日 书记员  黄路瑶
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0982民初4647号原告：顾晓雨，男，1975年12月24日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。委托诉讼代理人：姚竹平，江苏姚竹平律师事务所律师。被告：杨春华，男，1972年2月6日出生，汉族，户籍地江苏省东台市，住江苏省东台市。被告：朱莉，女，1972年6月8日出生，汉族，户籍地江苏省东台市，现住江苏省东台市。原告顾晓雨与被告杨春华、朱莉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告顾晓雨及其委托诉讼代理人姚竹平，被告朱莉到庭参加诉讼。被告杨春华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告顾晓雨向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还借款人民币160000元，并承担此款从2019年5月20日起至实际履行之日止按年利率8.4%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我与被告杨春华系朋友，2019年4月11日被告杨春华因资金周转向我借款370000元，约定借期10天，但到期后经多次催要被告杨春华仅偿还210000元，下欠160000元由两被告共同出具了借条。我多次追要两被告拒不还款。被告杨春华未答辩、未举证。被告朱莉辩称，被告杨春华出具借条向原告借款370000元属实，我们已偿还210000元，后我和被告杨春华共同向原告出具了尚欠160000元的借条，我们不是不想还款，只是目前没有还款能力。本院经审理查明，原告顾晓雨与被告杨春华系朋友关系。2019年4月11日，被告杨春华因偿还贷款需要资金周转，向原告顾晓雨出具借条借款370000元，约定借期10天。同日，原告顾晓雨通过银行转账370000元给被告杨春华。后被告杨春华分别还款60000元和150000元，合计210000元，原告顾晓雨在借条背面以“收条”方式备注还款情况。2019年5月20日，被告杨春华、朱莉夫妇重新向原告顾晓雨出具了金额为160000元的借条，约定月息柒厘。原告顾晓雨多次向两被告追要未果。另查，被告杨春华、朱莉于1998年2月13日登记结婚。审理中，原告顾晓雨向本院申请对两被告价值160000元的财产进行保全，本院依法实施查封措施，原告顾晓雨为此支付保全费1320元。上述事实有当事人的陈述，借条原件2份，江苏大丰农村商业银行电子回单复印件，补发婚姻登记审查处理表等证据在卷证实。本院认为，被告杨春华因资金周转向原告顾晓雨借款，且未约定借期利息，双方之间基于意思自治形成的借贷关系不违反法律法规的禁止性规定，应为有效。后被告杨春华未能按约偿还全部借款本金，被告朱莉与被告杨春华就尚欠借款数额共同向原告顾晓雨重新出具借条，系基于夫妻双方共同意思表示所负的债务属于夫妻共同债务，应当承担共同偿还责任。两被告出具借条后未能履行还款义务，对纠纷的形成应负全部责任。原告顾晓雨主张要求被告杨春华、朱莉共同偿还借款本金160000元，并承担此款自2019年5月20日起至实际履行之日止按年利率8.4%（即月息7厘）计算的利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告杨春华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、质证及抗辩等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨春华、朱莉共同偿还原告顾晓雨借款人民币160000元，并承付该款自2019年5月20日起至实际履行完毕之日止按照年利率8.4%计算的利息。于本判决生效之日起十五日履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3550元、保全费1320元，合计4870元，由被告杨春华、朱莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  韩云龙人民陪审员  徐 政人民陪审员  黄惠平二〇一九年十二月二十五日法官 助理  严梓慧书 记 员  陈安达附录法律条文1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终19518号 上诉人（原审原告）：赵永祥，男，1950年2月10日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被上诉人（原审被告）：成都致知科技有限公司，住所地：成都市武侯区武侯祠横街18号2幢1单元4楼7号。 法定代表人：王恒博。 原审第三人：成都市华远投资有限公司，住所地：四川省成都市金堂县赵镇会馆路639号8#楼1层119号-155号。 法定代表人：严昌凡。 委托诉讼代理人：傅丽，女，该公司员工。 上诉人赵永祥因与被上诉人成都致知科技有限公司、原审第三人成都市华远投资有限公司服务合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初3317号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人赵永祥经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下： 本案按上诉人赵永祥撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费900元，减半收取450元，由上诉人赵永祥负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈良谷 审判员  王 嫘 审判员  傅科文 二〇一九年十二月二十七日 书记员  张玉珍