云南省勐腊县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2823民初1525号 原告：李荣青，男，1969年3月15日出生，瑶族，云南省勐腊县人，住勐腊县。 被告：李卫高，男，1977年7月26日出生，瑶族，云南省勐腊县人，住勐腊县。 被告：王波，女，1983年8月22日出生，汉族，云南省保山市人，身份证登记住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县，现住勐腊县。 原告李荣青与被告李卫高、王波民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告李荣青、被告李卫高、王波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告150000元；2.判令二被告连带支付150000元本金的利息11900元。事实与理由：原告和被告李卫高是亲戚，二被告是夫妻关系。2016年6月二被告因承建南贡山村小组的水泥路需要垫资建设，二被告向原告提出借款。2016年6月15日原告向勐腊县瑶区信用社贷款150000后转借给二被告。被告李卫高承包的工程尚未竣工就生病住院，后期工程由被告王波接着做完。还款期限届满二被告未偿还本金和利息。2018年6月原告又办理了延期手续，还提二被告偿还了11900元利息。二被告不守诚信，原定于2018年6月还清借款150000元和利息11900元到期未偿还，严重损害了原告合法权益，为维护合法权益，故具状起诉。 庭审中原告将第一项诉讼请求变更为判令二被告连带偿还原告150000元本金及利息13121.81元。并明确所主张利息为2018年1月至2019年11月5日利息，利率按照云南勐腊农村商业银行股份有限公司同期贷款利率计算。 被告李卫高辩称，对借款的事实和欠款本金150000元及利息13121.81元均予以认可，但主张是夫妻共同债务，应当由王波共同偿还。 被告王波辩称，不清楚被告李卫高向原告借款，欠条上也没有自己的签字，后期工程款自己并未结过账，原告也未向其说过帮贷款的事情。 原告为证实自己的主张向本院提交以下证据： 1、欠条1份（复印件，与原件核对无异），欲证实被告李卫高欠原告李荣青150000元的事实。 2、贷款帐3张（复印件，加盖云南省农村商业银行股份有限公司瑶区支行业务公章，与原件核对无异），欲证实被告应支付利息11900元的事实。 3、云南省农村信用社贷款回收凭证（复印件，加盖云南勐腊农村商业银行股份有限瑶区支行业务公章，与原件核对无异），欲证实贷款延期原告先垫付交纳利息1221.81元的事实。 被告李卫高质证，对原告提交的证据1、2、3真实性、合法性、关联性均认可。 被告王波质证，对原告提交的证据1、2、3真实性、合法性、关联性均不予认可。 本院认为，对原告提交的证据1、2、3能够相互印证，证实被告李卫高向原告借款150000元的事实，且被告李卫高对原告提交的证据均予以认可，本院予以采信。 被告李卫高为证实自己的主张，向本院提交了证据1，离婚证1份（复印件，与原件核对无异），证据2，离婚协议书1份（复印件，与原件核对无异）均欲证实被告王波逼迫被告李卫高离婚的事实。 原告李荣青质证，对被告李卫高提交的证据1、2真实性、合法性不予认可，关联性予以认可，认为二被告是为了逃避债务才办理离婚。 被告王波质证，对被告李卫高提交的证据1、2真实性、合法性、关联性均予以认可。 本院认为，被告李卫高提交的证据1、2能够证实二被告离婚的事实，本院予以采信，对于被告李卫高举证证明被告王波逼迫其离婚的事实，因被告李卫高并未提交其他证据予以佐证，本院不予采纳。 被告王波未向本院提交相关证据。 本院经庭审认定如下事实：2016年6月15日原告向云南勐腊农村商业银行股份有限公司瑶区支行贷款150000元后，转借被告李卫高，2017年9月20日被告李卫高向原告出具欠条，载明“现由瑶区乡沙人村光明一组村民李卫高委托李荣青在瑶区信用社帮李卫高本人贷款150000元，至今本人贷款一直没还，经双方协商同意，将李卫高位于老虎山的一块胶地出售还贷款，如有一天李卫高发生意外，决定将该胶地用来作抵押给李荣青。”被告李卫高签名捺印，王德建作为证明人亦在欠条上签名捺印。至今被告李卫高未偿还该借款。 另查明，原告提交的证据《欠条》系由被告王波代为书写。被告李卫高按季度偿还了2016年、2017年3月、6月借款利息，利率按照云南勐腊农村商业银行股份有限公司同期贷款利率计算，被告王波代为偿还了2017年9月、11月利息3000元，被告李卫高父母于2019年3月20日代为偿还了1700元利息。被告李卫高与被告王波原系夫妻关系，于2019年10月18日协议离婚。 本院认为，本案系被告李卫高未按约定偿还原告借款本息所产生的纠纷，系民间借贷纠纷。本案的争议焦点为：被告王波是否应当连带偿还原告借款本金及利息？依法成立的合同对当事人具有法律约束力。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，借款人应当履行清偿借款的义务，原告提交的借条有李卫高签名捺印，被告李卫高亦认可借款的事实，故对原告主张被告李卫高偿还150000元借款，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告提交的证据《借条》虽然未对借款利息进行约定，但从庭审查明被告李卫高向原告借款后，二被告有陆续向原告偿还利息，可推定双方对借款期限内的利息达成协议，且原告主张的利息并未超过法律规定，被告李卫高对利息计算并无异议。因被告李卫高父母于2019年3月20日代为支付1700元利息，扣减后本院予以支持利息11421.81元。对于原告诉请被告王波连带承担还款义务的问题，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，以及庭审查明欠款事实发生在被告李卫高与被告王波夫妻关系存续期间，原告提交的证据《欠条》系被告王波代为书写，由被告李卫高签名捺印，被告王波向原告偿还2017年9月、11月利息3000元的事实，可推定该借款系夫妻双方共同意思表示，被告王波也未提交证据证明被告李卫高向原告李荣青所借债务具备婚姻法第十九条第三款规定的非夫妻共同债务情形。故本案债务系夫妻关系存续期间的共同债务，应当依法共同偿还。对原告要求二被告承担连带偿还责任的诉讼请求本院予以支持。 综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定,判决如下: 一、被告李卫高、王波于本判决生效之日起10日内连带偿还原告李荣青借款本金150000元及利息11421.81元； 二、驳回原告李荣青的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3562元，因本案适用简易程序，减半收取1781元，由被告李卫高、王波共同负担。 如不服本判决。可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。 审判员  张晓青 二〇一九年十二月二十六日 书记员  包雪峰