江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0585民初4143号 原告：蒋金球，女，1956年1月11日出生，汉族，住江苏省太仓市。 委托诉讼代理人：刘珍平，江苏瑞生律师事务所律师。 被告：杨世海，男，1974年6月2日出生，汉族，住江苏省太仓市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地江苏省昆山开发区前进东路586号，统一社会信用代码91320583737085053J。 负责人：顾珩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：柯颉辰，上海小城（苏州）律师事务所律师。 原告蒋金球与被告杨世海、中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司（以下简称太平洋昆山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月11日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蒋金球的委托诉讼代理人刘珍平，被告杨世海以及被告太平洋昆山支公司的委托诉讼代理人柯颉辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋金球向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告各项损失合计118016.96元。审理中，原告变更诉讼请求，要求二被告赔偿原告各项损失共计116756.87元。事实与理由：2017年8月19日8时37分许，被告杨世海驾驶苏Ｅ×××××小型轿车（该车在被告太平洋昆山支公司处投有交强险及商业险）沿太仓市东亭路由北向南行驶至朝阳路交叉路口右转弯往西过程中，车辆右侧与沿东亭路由北向南直行通过该路口的原告驾驶的172371电动自行车发生碰撞，造成原告连人带车倒地受伤及电动车损坏的交通事故。事故认定书认定被告杨世海负事故全部责任。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼。 被告杨世海辩称：对事故责任认定有异议。我驾驶机动车在机动车道上行驶，原告蒋金球驾驶非机动车没有走专门的非机动车道，而是从非机动车道上行驶到机动车道上，在我右转弯的过程中其蹭在了我车的右前门上，不是我撞她。我是没有责任的，我不应该承担赔偿责任。 被告太平洋昆山支公司辩称：对交通事故发生的事实没异议。对于事故的责任认定，请求根据被告杨世海的陈述进行认定。被告杨世海驾驶的车辆在我司投保了交强险和100万元的第三者责任险，含不计免赔。对于原告的各项赔偿项目：根据原告提供的X光片来看，其T12脊椎压缩未超1/3，伤残等级达不到十级，故我司对其伤残鉴定不认可，且原告系个人委托鉴定，程序不合法，要求进行重新鉴定；对护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费均不认可；原告残疾赔偿金的计算方式也有误，计算年限应为17年；医疗费应扣除医保支付的金额后再扣除20%的非医保用药；交通费请求法院酌定；诉讼费我司不承担。 本院经审理认定事实如下：2017年8月19日8时37分左右，被告杨世海驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在太仓市经济开发区沿东亭路由北往南行驶至朝阳路交叉路口右转弯往西过程中，车辆右侧与沿东亭路由北往南直行通过该路口的原告蒋金球驾驶的172371电动自行车发生碰撞，致蒋金球连车带人倒地受伤，两车不同程度损坏。经太仓市公安局交通警察大队认定，被告杨世海驾驶机动车上道路行驶，右转弯时，未让被放行车辆优先通行，应负此道路交通事故的全部责任，原告蒋金球不负此道路交通事故的责任。 事故发生后，原告先后至太仓市第一人民医院、昆山市第二人民医院、上海长征医院、太仓市中医医院就诊治疗。后经鉴定，苏州大学司法鉴定中心于2019年5月20日出具苏大司鉴中心[2019]临鉴字第776号司法鉴定意见书。其中关于伤残等级分析如下：被鉴定人蒋金球于2017年8月19日因交通事故受伤，外伤史明确。伤后临床诊断为T12椎体前缘骨折，L4、5椎体滑落等，与本次交通事故存在因果关系。经行相关保守对症治疗后，现伤情稳定，医疗已终结。本次鉴定时见蒋金球自行入室，查体合作。腰背部T12、L1节段局部压痛（+），腰部活动受限。复阅伤后影像学资料提示其T12椎体压缩性骨折，椎体压缩达1/3。对此，参照《人体损伤致残程度分级》第5.10.62）条之规定，被鉴定人蒋金球此次交通事故致其T12椎体压缩性骨折评为十级残疾。鉴定意见为蒋金球此次交通事故致其T12椎体压缩性骨折评为十级残疾；建议伤后90日可给予营养支持及一人护理；误工时限掌握在伤后180日可视为合理。原告为此支付鉴定费3060元。 被告太平洋昆山支公司对上述鉴定意见书不予认可，认为原告方伤残鉴定系单方委托，且T12椎体压缩未超过三分之一，故申请重新鉴定。本院向苏州大学司法鉴定中心发函，要求其针对被告太平洋昆山支公司提出的上述异议进行书面说明。苏州大学司法鉴定中心于2019年10月31日回函，内容如下：1、我中心受蒋金球个人委托对其进行司法鉴定，符合《司法鉴定程序通则》的要求。2、在法医临床鉴定中，关于椎体压缩骨折的问题，不是看骨折后期恢复情况而判定。在患者伤后至治疗终结整个过程中，只要有片子显示受伤椎体压缩达1/3，即可对照相应条款评残。 另查明，苏Ｅ×××××小型轿车登记在王恩蕊名下，该车在被告太平洋昆山支公司处投保了交强险和商业三者险（保险责任限额100万元），含不计免赔。本案交通事故发生在保险期间内。 上述事实，有原告提供的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、门诊病历、医疗费票据、鉴定费票据、鉴定意见书，被告杨世海提供的照片，本院依法调取的视频光盘、函、鉴定机构回函，以及原、被告双方的陈述等证据予以证实。 本院认为：侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。原告蒋金球因本起交通事故遭受人身伤害，有权依法获得相应的赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时依据《中华人民共和国保险法》和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，事故当事人有权请求承保肇事机动车商业第三者责任保险的保险公司向原告直接承担赔偿责任。 关于事故责任认定，被告杨世海提出异议，认为原告蒋金球对事故的发生存在过错，但未提供充分的证据证明其主张。本院认为，交警部门作为交通执法部门和交通事故责任认定的专业机关，其作出的交通事故责任认定具有相当的专业性和权威性，依法具有较高的证明力。而且，从事故发生时的视频来看，交警部门作出的事故责任认定并无不当。被告杨世海未能提供相反证据推翻交警部门的认定以证明其主张，本院对其意见不予采纳，依法认可交通事故认定书中的责任认定结果。 关于被告太平洋昆山支公司要求重新鉴定的意见，本院认为，苏州大学司法鉴定中心具备司法鉴定资格，鉴定人亦具有相应鉴定资质。司法鉴定意见书中分析认定了原告的伤情与此次交通事故的关联性。鉴定人员在对蒋金球进行检查并复阅伤后影像学后，依据相关规定评定十级伤残。鉴定结论与原告治疗的相关门诊病历、检查报告等可以相互印证，合理有据。苏州大学司法鉴定中心针对被告太平洋昆山支公司提出的异议也给予了合理的解释。而被告太平洋昆山支公司未提供足以推翻该鉴定意见的证据，故对其要求重新鉴定等相应的抗辩意见，本院不予采纳，依法采信该司法鉴定意见。 对于原告因本次事故产生的损失，本院认定如下： 1、医疗费。对于被告太平洋昆山支公司提出的扣除医保支付的金额后再扣除20%的非医保用药的意见，无事实及法律依据，本院不予采纳。原告依据医疗费票据主张医疗费3116.87元，并无不当，本院予以确认。 2、营养费。原告主张营养费按照50元/天的标准计算90天即4500元，与鉴定意见中的营养期限相符，且不违反法律规定，本院予以确认。 3、护理费。原告主张护理费按照120元/天的标准计算90天，结合鉴定意见、原告的伤情及伤残程度，本院认可原告主张的护理天数，但是120元/天的标准过高，酌定按照100元/天标准计算，认定护理费为9000元。 4、残疾赔偿金。原告构成十级伤残，结合其年龄及司法鉴定意见书的出具时间，经核算，本院确认原告的残疾赔偿金为80240元。 5、精神损害抚慰金。根据原告的伤残程度及事故责任等因素，原告主张精神损害抚慰金5000元并无不当，本院依法予以确认。 6、交通费。原告主张交通费600元，但是并未提供相应的交通费凭证。结合原告的受伤情况、就诊次数、往返距离等因素，本院酌定原告的交通费为300元。 7、鉴定费。原告主张鉴定费3060元，有相应的票据为证，本院依法予以认定。 综上所述，本院依法认定原告的损失包括医疗费3116.87元、营养费4500元、护理费9000元、残疾赔偿金80240元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、鉴定费3060元，合计105216.87元。 根据交警部门的事故责任认定，原告不负事故主要责任，被告杨世海负事故全部责任，则应当由被告杨世海承担全部的赔偿责任。由于本案原告的全部损失金额，未超出肇事车辆在被告太平洋昆山支公司处投保的交强险和商业三者险赔偿限额，因此应当由被告太平洋昆山支公司在交强险和商业三者险范围内将105216.87元赔偿给原告。关于被告太平洋昆山支公司主张的不承担鉴定费的意见，并无相应依据，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告蒋金球105216.87元。 原告蒋金球确认如下银行账户作为款项接收账户:户名蒋金球，开户行中国工商银行太仓市区支行，账号62×××02。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1084元，由原告蒋金球负担107元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司负担977元。此款原告已预交，原告同意其中的977元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司直接支付给原告，本院不再退还，由该被告于判决生效之日起十日内直接支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 长 杜 青 人民陪审员 袁 辉 人民陪审员 赵伟忠 二〇一九年十二月二十五日                                                             法官助理吴守花                                                            书记员徐瑜洁