wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执异352号 案外人：张敏，男，1986年9月26日出生，汉族，住四川省荣县。 委托诉讼代理人：陈涛，四川公生明律师事务所律师，特别授权代理人。 申请人：四川省国有资产经营投资管理有限责任公司，住所地成都市锦江区上东大街53号四川粮油批发市场大楼第23层。 法定代表人：李亚中，董事长。 委托诉讼代理人：李先文，四川央济华律师事务所律师，一般授权代理人。 委托诉讼代理人：程斌，四川央济华律师事务所律师，一般授权代理人。 被申请人：四川龙都茶业（集团）有限公司，住所地四川省自贡市荣县旭阳镇三河碥街2号。 法定代表人：吴志容。 被申请人：吴志容，女，1969年5月1日出生，汉族，住四川省荣县。 被申请人：谢荟，男，1988年3月4日出生，汉族，住四川省荣县。 被申请人：吴东阳，男，1990年3月30日出生，汉族，住四川省荣县。 被申请人：谢金泽，男，1997年2月18日出生，汉族，住四川省荣县。 在本院执行四川省国有资产经营投资管理有限责任公司（以下简称省国资投资公司）与四川龙都茶业（集团）有限公司（以下简称龙都茶业公司）、吴志容、谢荟、吴东阳、谢金泽借款合同纠纷一案中，案外人张敏就本院查封的位于荣县房屋（以下简称案涉房屋）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 张敏向本院提出异议请求：中止对案涉房屋的执行。事实与理由：张敏系龙都茶业公司的职工，2010年5月25日，张敏与龙都茶业公司签订《四川龙都茶业（集团）有限公司职工住房买卖合同》，约定张敏以117564元价格购买案涉房屋。张敏付清房款并自2010年起一直在案涉房屋内居住。张敏曾多次提出过户要求，但因龙都茶业公司的原因未能办理过户手续，依据相关法律规定，法院应当中止对案涉房屋的执行。 本院查明，2017年7月21日，本院立案受理省国资投资公司与龙都茶业公司、吴志容、谢荟、吴东阳、谢金泽及第三人中信银行股份有限公司成都分行借款合同纠纷一案。诉讼中，省国资投资公司向本院提出财产保全申请，要求对龙都茶业公司、吴志容、谢荟、吴东阳、谢金泽所有的财产在843.05万元范围内予以保全。本院经审查后于2017年8月30日作出（2017）川0191民初9849号之一民事裁定，裁定对龙都茶业公司、吴志容、谢荟、吴东阳、谢金泽所有的财产在843.05万元范围内予以查封、冻结。2017年10月12日，本院将案涉房屋予以查封。上述纠纷经本院主持调解，各方达成了调解协议，协议确认了龙都茶业公司对省国资投资公司的还款责任以及吴志容、谢荟、吴东阳、谢金泽的保证责任。本院于2018年5月14日出具（2017）川0191民初9849号民事调解书，对调解协议的内容予以了确认。 另查明，2010年5月25日，龙都茶业公司（卖方、甲方）与张敏（买方、乙方）签订《四川龙都茶业（集团）有限公司职工住房买卖合同》，约定龙都茶业公司将荣县荣州大道三段69号2单元3楼301号的职工住房以总价款117564元出售给张敏。2010年5月25日，龙都茶业公司出具《四川龙都茶业（集团）有限公司收款单》，载明收到张敏购房款117564元。 2018年9月19日，龙都茶业公司出具《情况说明》，载明该公司已于2010年以前将坐落于荣州大道三段69号自建的职工生活区住房分别出售给包括张敏在内的公司职工，且购买人已经装修入住，因该公司原因一直未将房屋产权办理过户给购买人。 2018年10月24日，荣县旭阳镇望景楼社区居民委员会出具《证明》，载明：“经与河西派出所调查核实，兹证明我社区辖区内龙都国际小区原门牌号荣县荣洲大道三段69号与旭阳镇荣洲大道三段485号为同一地址”。 2013年12月11日，案涉房屋登记至龙都茶业公司名下。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”之规定，审查案外人对执行标的的权利是否能够排除执行，应从查封之前是否签订合法有效的书面买卖合同、是否合法占有该不动产、是否已支付全部价款及未能办理过户的具体事由。就本案来讲，在本院查封前，张敏已与龙都茶业公司签订购买案涉房屋的合同，并已支付了相应的价款，且已占有使用案涉房屋，因龙都茶业公司的原因未办理过户登记手续，故张敏提出的异议请求符合上述法律规定，本院予以支持。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止对位于荣县房屋的执行。 案外人、申请人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向四川省成都高新技术产业开发区人民法院提起执行异议之诉。 审 判 长  晏 锐 人民陪审员  叶碧云 人民陪审员  徐小蓉 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  李瑞琳
四川省泸县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0521行初40号 起诉人：郑文利，男，1976年11月21日生，汉族，住四川省泸县。 2019年12月10日，本院收到起诉人郑文利的起诉状。起诉人郑文利向本院提出诉讼请求：请求判决泸县司法局作出的《信访事项处理意见书》错误并予以撤销，重新作出司法行政处理决定。 事实和理由：2019年8月1日，起诉人向泸县司法局投诉泸县福集法律服务所和该所法律工作者王怀树，泸县司法局于2019年8月15日受理了起诉人的投诉，并于2019年8月26日作出了编号为（201902）的《信访事项处理意见书》。泸县司法局经调查核实向起诉人反馈了“您在信访件上反映的情况没有充足的证据支持，建议您收集有效证据，依照相关规定办理。如不服本处理意见，可自收到本处理意见书之日起30日内向泸县人民政府或泸州市司法局书面提出复查申请，如逾期不提出复查申请，各级人民政府信访工作机构和其他行政机关不再受理”的意见。2019年9月15日，起诉人向泸县人民政府书面提出复查申请，2019年9月19日，泸县人民政府信访事项复查复核委员会办公室作出泸县复查不字（2019）7号《申请复查不予受理告知书》，认为其反映事项均不属于信访受理范围，请其按照法律程序依法主张自己的权利。 本院经审查认为，起诉人郑文利因不服泸县司法局编号为（201902）的《信访事项处理意见书》而向本院提起行政诉讼的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条、第五十一条第（二）款及《最高人民法院关于适用的解释》第一条之规定，裁定如下： 对起诉人郑文利的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判长  曾万军 审判员  刘文华 审判员  呼 斌 二〇一九年十二月十七日 书记员  冯 皓
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1702执2694号之二 申请执行人：张培，男，1967年9月7日生，汉族，户籍地址：广东省阳江市江城区。 申请执行人：许霞妹，女，1973年2月17日生，汉族，户籍地址：广东省阳江市江城区，确认的送达地址：广东省阳江市江城区沿江南西七路66号。 被执行人：陈永忠，男，1992年4月21日生，汉族，户籍地址：广东省阳江市江城区。 本院在执行申请执行人张培、许霞妹与被执行人陈永忠买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）粤1702民初1160号民事判决，被执行人陈永忠应履行支付货款103290元及违约金给申请执行人，并承担本案受理费的义务，但其没有履行。经本院到市内各银信部门及市自然资源局、车辆管理所等部门调查，发现被执行人陈永忠有银行存款1980.39元，本院已依法扣划了该款，并予以支付给申请执行人，另，发现被执行人陈永忠名下有粤Ｑ×××××号小汽车一辆，本院已依法裁定查封了上述车辆，但因未能发现车辆的具体去向，故无法实际扣押处理。此外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾广响 审判员  陈仲献 审判员  袁广峰 二〇一九年十二月二日 书记员  吴耀民
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申4638号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：桂林市恭城金茶江实业有限公司，住所地广西壮族自治区恭城瑶族自治县恭城镇燕新路2巷15号。 法定代表人：黄朝阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄森，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：银星仪，广西广合律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：康晓萍，女，1967年4月15日出生，汉族，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：桂林市恭城金茶江粮油有限公司，住所地广西壮族自治区恭城瑶族自治县恭城镇滨江西路。 法定代表人：王丁元，该公司董事长。 原审第三人：黄骏凤，女，1974年9月27日生，汉族，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。 再审申请人桂林市恭城金茶江实业有限公司因与被申请人康晓萍、桂林市恭城金茶江粮油有限公司、原审第三人黄骏凤民间借贷纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2018）桂03民终150号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，桂林市恭城金茶江实业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 张国华 审 判 员 植勇建 审 判 员 韦荣龙 二〇一九年十二月十九日 法官助理 方虞雅 书 记 员 黄兆鑫
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初5897号原告：合肥数信企业管理有限公司，住所地安徽省合肥市高新区科学大道103号浙商大厦2005－2009室。法定代表人：张虎虎，总经理。委托诉讼代理人：杜军辉，北京友恒（武汉）律师事务所律师。被告：李卫凯，男，汉族，1991年1月6日出生，住河南省。原告合肥数信企业管理有限公司与被告李卫凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合肥数信企业管理有限公司的委托诉讼代理人杜军辉到庭参加诉讼，被告李卫凯经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告合肥数信企业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告向原告清偿剩余借款本金27944.66元；2、请求法院判决被告向原告支付剩余借款本金的逾期利息、罚息及违约金6238.17元；（以剩余借款本金27944.66元为基数，自2015年10月1日之日起按照年利率6%计算至实际给付之日止，暂计算2019年5月30日，即27944.66元×6%/365×1358天=6238.17元）；以上金额合计34182.83元；3、请求法院判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年12月5日，案外人王晓婷与被告在北京捷越联合信息咨询有限公司提供居间服务的撮合下签署《借款协议》，约定被告因资金需要，向王晓婷借款79106.56元，每月还款2613.89元，还款期限自2015年1月1日至2017年12月1日，还款分期月数为36个月。2014年12月9日，王晓婷委托北京捷越联合信息咨询有限公司合作机构将上述借款转账至被告指定账户，被告收到借款后根据《借款协议》的约定偿还了9期，于2015年10月1日开始逾期截止至今，均未按照《借款协议》的约定按时还款。截止逾期之日，被告尚欠王晓婷借款本金27944.66元未偿还。2019年3月10日，原告与案外人王晓婷签署《债权转让协议》，王晓婷将其对被告的债权转让给原告，协议签订后，原告与案外人王晓婷就债权转让事宜对被告进行了通知，现原告系被告的合法债权人。原告认为，被告逾期向原告支付剩余借款本金及利息的行为已经构成违约。故原告诉请被告向原告支付剩余借款本金及利息于法有据。原告为了维护合法权益，诉至法院。被告李卫凯未到庭答辩，亦未提交书面答辩状及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的案件事实如下：2014年12月5日，通过案外人北京捷越联合信息咨询有限公司的居间服务，被告（借款人）与案外人王晓婷（出借人）签订《借款协议》一份，借款金额为79106.56元，月偿还本息数额为2613.89元，借款期限为2015年1月1日至2017年12月1日，还款分期月数为36个月。2014年12月9日，北京捷越联合信息咨询有限公司向被告指定账户转账50000元，被告共计偿还24425.34元。2019年3月10日，案外人王晓婷将包含上述债权在内的本息合计为38361741.93元的债权转让于本案原告，后原告向被告邮寄债权转让暨债务催收通知。另查明，案外人王晓婷任北京捷越联合信息咨询有限公司董事。现因被告未清偿原告债权，原告向本院提起诉讼。本院认为，本案系借款合同纠纷。经本院查明，案外人王晓婷作为出借人，通过向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，且委托其担任董事的北京捷越联合信息咨询有限公司提供借款咨询服务、支付借款，其出借行为具有反复性、经常性，出借目的具有营业性。而无论是案外人王晓婷还是北京捷越联合信息咨询有限公司，均无从事经常性贷款业务的经营资质，应属于从事非法金融业务活动。故本院认定案外人王晓婷与被告签订的《借款协议》因违反国家金融管理秩序的强制性规定而无效。根据法律规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案中，案外人王晓婷将债权转让给原告，该债权转让行为系双方真实意思表示，并未违反法律法规的强制性规定，亦未加重债务人的负担，故本院予以确认。被告实际收到借款本金为50000元，已经偿还了24425.34元，因《借款协议》无效，故被告所偿还的借款应全数冲抵为借款本金，故借款本金剩25574.66元。原告的其他过高要求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李卫凯于本判决生效后十日内返还原告合肥数信企业管理有限公司25574.66元；二、驳回原告合肥数信企业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费655元，减半收取327.5元，由原告合肥数信企业管理有限公司负担82.5元，被告李卫凯负担245元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  刘志丹二〇一九年十二月十二日书记员  董澳阳
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0823执1017号 剑阁县玖东夹心板厂、杨荣兴： 剑阁县玖东夹心板厂与杨荣兴买卖合同纠纷一案，申请执行人剑阁县玖东夹心板厂依据已经生效的（2019）川0823民初1357号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人杨荣兴支付申请执行人剑阁县玖东夹心板厂欠款18686.16元及诉讼费185.00元。 本案在执行过程中，被执行人杨荣兴已经履行法律义务。据此，依照《最高人民法院》第十五条规定，（2019）川0823民初1357号民事判决书确定的给付内容已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十七日
山东省费县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁1325行审1630号 申请执行人费县国土资源局。 法定代表人马杰,局长。 被执行人李家高，男，1967年2月18日出生，汉族，居民，住费县。手机。 申请执行人费县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其2016年3月25日对被执行人李家高因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字［2016］1318号行政处罚决定（以下简称1318号行政处罚决定）。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的1318号行政处罚决定的合法性进行了审查。 查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人李家高在未经批准的情况下，于2016年2月擅自占用马庄镇梧桐峪村二组集体土地177.3平方米，建养殖房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条和《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定。申请执行人费县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2016年3月25日作出1318号行政处罚决定，对被执行人李家高作出处罚：1.责令退还非法占用的177.3平方米土地；2.限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，并恢复土地原状；3.罚款人民币5319元。逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。并于2016年3月25日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2016年11月30日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人仍未履行义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，向本院提出强制执行申请。 本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的1318号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字［2016］1318号行政处罚决定准予强制执行。 二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字［2016］1318号行政处罚决定中的1.2项，由费县马庄镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。 三、申请执行人费县国土资源局作出的费国土罚字[2016]1318号行政处罚决定书中的第3项，限被执行人收到本裁定书之日起五日内履行完毕，逾期，本院将依法强制执行。 申请执行费59元及在实际执行中产生的实际执行费用均由被执行人李家高负担。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  马淑福 审判员  孙 侠 审判员  张文尧 二〇一九年十二月二十五日 书记员  黄晓晓
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0509民初8350号原告：陆为群，男，1954年9月9日生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：周海林，苏州市吴江区横扇法律服务所法律工作者。被告：陈荣，男，1989年7月29日生，汉族，住苏州市吴江区。原告陆为群与被告陈荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案受理后，依法由审判员柳献东、人民陪审员徐火观、黄美凤组成合议庭适用普通程序于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告陆为群的委托诉讼代理人周海林到庭参加诉讼；被告陈荣经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。原告陆为群向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款21800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年，被告开始在原告处购买毛纱。至2017年2月底，被告共结欠原告货款21800元。原告多次催讨无果，现起诉至法院，请依法判决。被告陈荣未作答辩。经审理查明，陆为群与陈荣之间存在毛纱买卖往来。2017年2月，陈荣出具欠条一张，载明沧州4组陈荣结欠陆为群21800元（欠条落款时间为2月30日，应为笔误）。后陈荣未付款，致本案诉争。以上事实，由原告提交的欠条，以及当事人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原告陆为群与被告陈荣之间的买卖合同依法成立并有效。被告陈荣在购得原告货物后，理应及时给付货款。现被告经原告催讨，未在合理期限内付款，显属违约，原告要求被告给付货款21800元的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告陈荣经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限届满后未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告陈荣于本判决生效之日起十日内支付原告陆为群货款21800元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费346元，由被告陈荣负担，并于本判决生效后十日内交至本院，原告已预交诉讼费用，本院于本判决生效后十日内退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：江苏省苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将交纳上诉费的凭证提交本院。审 判 长  柳献东人民陪审员  徐火观人民陪审员  黄美凤二〇一九年十二月四日书 记 员  聂艺天附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定时间不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川2002执恢540号 凌丽、程华： 本院受理的凌丽与程华借款合同纠纷一案，原案号为（2016）川2002执1470号。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议并履行完毕，被执行人交纳了案件执行费935元。本案现以和解履行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十二月十二日
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2019）宁0205执374号申请执行人：宁夏石嘴山市兴泰房地产开发有限公司，统一社会信用代码：916402007106553431。法定代表人：张某1，宁夏石嘴山市兴泰房地产开发有限公司董事长。委托代理人：蔡某，特别授权代理。被执行人：张某2，住石嘴山市。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）宁0205民初71号民事调解书，向被执行人张某2发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张某2至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人张某2应支付申请执行人宁夏石嘴山市兴泰房地产开发有限公司执行款13148.35元、负担执行费97元，合计13245.35元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人张某2向申请执行人宁夏石嘴山市兴泰房地产开发有限公司支付执行款13148.35元、负担执行费97元，合计13245.35元；二、如被执行人张某2未按上述第一项履行义务，则冻结、扣划被执行人张某2在银行等金融机构的存款13245.35元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 田 莉 二〇一九年四月二日书记员 贾琪琳
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初17715号原告：辽宁保利物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵路29号。法定代表人：段钢，该公司董事长。委托诉讼代理人：苏雪娇，该公司员工。委托诉讼代理人：杜慧娟，该公司员工。被告：金珠。本院在审理原告辽宁保利物业管理有限公司与被告金珠物业服务合同纠纷一案中，因原告未在指定期限内预缴案件受理费，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十条之规定，裁定如下：本案按原告辽宁保利物业管理有限公司自动撤诉处理。审判员  贾丽秋二〇一九年十二月十九日书记员  杨元元
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1102民初1230号原告：王换英，女，汉族，1964年2月1日生，住河南省漯河市源汇区。委托代理人：孙东晓，河南孙东晓律师事务所律师。被告：王晓华，男，汉族，1980年1月3日生，住漯河市召陵区。被告中国人民财产保险股份有限公司舞阳支公司，住所地：舞阳县舞泉镇上海路。负责人：李志凯，该公司经理。委托代理人：曹娟，河南长风律师事务所律师。原告王换英诉被告王晓华、中国人民财产保险股份有限公司舞阳支公司（以下简称“人民保险舞阳支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王换英的委托代理人孙东晓，被告人民保险舞阳支公司的委托代理人曹娟庭参加了诉讼，被告王晓华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告王换英向本院提出诉讼请求：1、判令被告王晓华赔偿原告医疗费、二次手术费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费、车辆损失等各项损失共计65925.86元；2、保险公司在保险责任范围内承担相应的赔偿责任。事实与理由:2018年9月8日18时10分，张陆阳驾驶车牌号为豫Ｌ×××××的小型客车，沿泰山南路由北向南右转弯进入碧湖御苑小区时，未注意观察，未注意避让,与同方骑电动三轮车的原告发生碰撞，致使原告受伤、车辆损坏。事故发生后，交警部门认定张陆阳负全部责任，原告无责任。经查，肇事车辆所有人为王晓华。案发后，原告被送往医院救治，花去各种费用数万元。经调査，知肇事车辆在保险公司处投有保险。综上，原告为维护合法权益，特具状起诉，请依法裁决。被告王晓华未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。被告人民保险舞阳支公司辩称，1、被保险人王晓华为事故车辆豫Ｌ×××××号车辆的所有人，在我司投保有交强险、三者险（50万）及不计免赔三者险；2、根据诉状显示本案事故有两名伤者，若该事故被保险机动车及其驾驶人不存在免赔、拒赔情形，请法院为案外人预留合理份额；3、原告诉请的部分赔偿项目缺乏事实依据，赔偿金额明显偏高；4、诉讼费、鉴定费不属于答辩人赔付范围，我司不承担。经审核认定事实如下：2018年9月8日18时10分，张陆阳驾驶豫Ｌ×××××号小型客车沿漯河市泰山南路由北向南右转弯进入碧湖御苑小区时，未注意观察，未注意避让，与同方骑电动三轮车的王换英及骑电动自行车的许美荣发生碰撞，致使王换英、许美荣受伤、三车损坏的交通事故。经漯河市公安局干河陈分局交管巡防大队认定，张陆阳负事故的全部责任，王换英、许美荣无责任。张陆阳的准驾车型为C1，驾驶证在有效期限内。豫Ｌ×××××号小型客车的所有人为王晓华，该车在被告人民保险舞阳支公司投保有交强险和商业第三者责任险，保险期间均为2018年4月2日至2019年4月1日，其中第三者责任险的保险限额为50万元，且投保有不计免赔。事故发生后，原告王换英在漯河市中医院进行治疗，诊断意见为跖骨骨折，住院90天，花费医疗费30225.86元。经原告申请，受本院委托，漯河冠东司法鉴定所对原告王换英的三期和后续治疗费进行了评定，评定意见如下：误工期120-150日，护理期30-60日，营养期60-90日。后续治疗费评定为4000元。鉴定花费1400元。漯河昊天装饰工程有限公司的经营范围为室内外装饰、装修，建材、家用电器销售，中央空调、新风系统工程。法定代表人为张兵。2019年1月4日该公司出具证明一份，载明“王换英自2018年4月1日开始在我公司工程部上班”。原告王换英提供的建设银行流水载明2018年8月、9月和10月分别收到该公司法人张兵转账2450元、2950元和3650元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时投保机动车第三者责任强制险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，首先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。漯河市公安局干河陈分局交管巡防大队认定张陆阳负事故的全部责任，原告王换英不负事故责任，本院予以采信。关于原告王换英的损失：1、医疗费30225.86元，原告提供有住院收费票据、病历、诊断证明和出院证明，对此本院予以认定。后续治疗费评定为4000元，原告提供有评估意见，本院予以认定；2、参照住院天数，营养费为1800元（90天×20元/天）；3、住院伙食补助费为4500元（90天×50元/天）。以上（1-3）共计40526元，应由被告人民保险舞阳支公司在交强险和第三者责任险限额内承担。4、参照住院天数，原告的护理期为90日。原告诉请护理费按照60元/天计算，未超出上一年度河南省居民服务和其他服务业平均工资39522元/年的标准，本院予以支持。护理费为5400元（60元/天×90天）；5、参照评估意见，误工期酌定为135日。原告诉请误工费按照100元/天计算，未超出其实际工资收入标准，本院予以支持。误工费为13500元（100元/天×135天）；6、交通费为1800元（90天×20元/天）；7、鉴定费1400元，原告提供有收费票据，本院予以认定。以上（4—7）共计22100元，应由被告人民保险舞阳支公司在交强险限额内承担。综上，被告人民保险舞阳支公司应在承保范围内向原告王换英支付医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、鉴定费和交通费共计62626元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司舞阳支公司于本判决书生效后十日内向原告王换英支付赔偿金62626元；驳回原告王换英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1450元，由原告王换英承担70元，由被告王晓华承担1380元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判长  乔清霞审判员  杨 景审判员  吕亚杰二〇一九年十二月十一日书记员  丁汇滨
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏05执652号之一申请执行人：任哲，男，19XX年XX月XX日生，汉族，住陕西省兴平市。被执行人：姜坤，男，19XX年XX月XX日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。申请执行人任哲与被执行人姜坤民间借贷一案，该案(2018)苏0583民初16608号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、被告姜坤归还原告任哲借款128500元，并支付利息（以128500元为本金，自2015年12月31日起，按中国人民银行公布的同期银行同类贷款基准利率，计算至实际给付之日止的利息），于本判决生效后十日内履行完毕。二、被告姜坤支付原告任哲律师费6000元，于本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3246元，减半收取1623元，由被告负担。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人任哲申请强制执行，昆山市人民法院（以下简称昆山法院）立案执行，执行案号为（2019）苏0583执2072号。本院于2019年9月5日提级执行。案件执行过程如下：1、昆山法院于2019年3月12日，本院于2019年9月6日向被执行人邮寄发出执行裁定书、执行通知书、限制消费令、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但邮件因“收件地址无人”均被退回。2、昆山法院于2019年3月15日、7月25日，本院于2019年9月18日、12月14日分别通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆、保险、工商、互联网金融存款、不动产等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款，无证券、车辆、保险等登记信息。3、2019年3月18日，昆山法院向昆山市自然资源和规划局查询，反馈被执行人名下无不动产。4、2019年3月20日，昆山法院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询公积金信息，反馈被执行人名下无公积金。5、2019年5月14日，昆山法院委托淮安市淮安区人民法院调查被执行人户籍地财产情况，淮安市不动产登记中心反馈无房产。6、2019年8月6日，昆山法院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议且清楚，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7、2019年9月5日，本院提级执行本案。8、2019年9月30日，因被执行人未按执行通知书指定的期间内履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向其发布限制消费令。9、2019年12月6日，本院电话约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议且清楚，无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的为136123元，实际执行到位0元，剩余136123元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结执行后，原有查封、扣押、冻结措施到期需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在到期日之前三十日内向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈 琳审 判 员  韩 军审 判 员  施 伟二〇一九年十二月十六日法官助理  陆帅斌书 记 员  柳莉珏
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0322民初2397号原告：叶遂林，男，汉族，1941年11月25日出生，住河南省洛阳市老城区。被告：洛阳新好景房地产开发有限公司，住所地：孟津县城关镇小浪底大道亚威金地家园7号楼503室。法定代表人：潘跃正。被告：洛阳鑫地房地产开发有限公司，住所地：洛阳市洛龙区牡丹大道236号1幢2-1103号。法定代表人：李胜利。原告叶遂林诉被告洛阳新好景房地产开发有限公司、洛阳鑫地房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告叶遂林参加了诉讼，被告洛阳新好景房地产开发有限公司、洛阳鑫地房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、要求被告归还借款22万元及合同内利息98954元，合计为318954元；二、要求被告归还合同到期至案件结束产生的利息；三、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确第二项诉讼请求，要求从2016年8月31日按月利率1%计算至实际还款之日。事实与理由：2014年，原告与被告洛阳新好景房地产开发有限公司签订借贷合同三份，向被告洛阳市新好景房地产开发有限公司提供借款共计22万元。第二被告是保证人。合同约定，借款期限两年，借款月息1分，2016年8月31日合同到期后，被告未归还本金及利息，经双方约定，又续合同两年至2018年8月31日，合同到期后被告仍未归还本息，至今超期一年多，被告一直未还款，无奈，向法院提起诉讼。被告洛阳新好景房地产开发有限公司、洛阳鑫地房地产开发有限公司缺席无答辩。审理查明，2014年，被告洛阳新好景房地产开发有限公司与原告签订借款合同，共向原告借款220000元，借款期限为两年，合同到期后，被告未归还借款本金及利息，双方约定续延合同，后与原告续签借款合同三份，分别为：1、2016年8月31日借款11万元，借款期限24个月，之前利息为22147元。2、2016年9月8日借款40000元，借款期限24个月，之前利息为8000元。3、2016年8月31日借款7万元，借款期限24个月，之前利息为16007元。上述续签三份借款合同，约定借款月利率1%；借款用途为房地产开发经营周转；借款到期日一次性偿还借款本金，如若逾期，自逾期之日起支付欠款金额每日万分之五的滞纳金。同日，借款人洛阳新好景房地产开发有限公司分别向原告出具了《借据》三张和《还款计划书》三份。借款合同续签同时，被告洛阳鑫地房地产开发有限公司出具《担保函》，约定借款到期后，如借款人不能按期足额还款，我公司郑重承诺，在到期之日起三十日内将无条件代为偿还本息。现续签合同约定还款期限已到期，被告一直未还款，2019年10月14日，原告向法院提起诉讼。另查明，洛阳市新好景房地产开发有限公司成立于2011年10月21日，2015年11月30日之前法定代表人为刘淑可，后变更为潘跃正。原告提供的三份借款合同显示，被告借原告本金220000元未还，被告在与原告续签合同时共欠原告以前利息46154元未付。本院认为，原告与二被告签订的借款合同及保证合同不违背法律规定，合法有效，双方均有遵守该合同的义务。原告依约向被告洛阳新好景房地产开发有限公司出借了220000元整，借款到期后被告洛阳新好景房地产开发有限公司未按照约定履行全部还款义务，属于违约，应承担违约责任，故原告要求被告洛阳新好景房地产开发有限公司偿还借款220000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求借款期限内利息按月利率1%计算为98954元（22147+8000+16007+220000×1%×24=98954），从2018年8月31日到实际还款之日期间利息按照1%计算的诉讼请求，不违反法律强制性规定，本院予以支持。根据《借款合同》约定，被告洛阳鑫地房地产开发有限公司保证期间最后一日为2019年3月3日，而原告提起诉讼的时间为2019年10月14日，故被告洛阳鑫地房地产开发有限公司保证期间已过，免除保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洛阳新好景房地产开发有限公司于本判决书生效之日起十日内归还原告叶遂林借款本息318954元及违约金（从2018年8月31日按月利率1%计算至被告实际支付之日止）；二、驳回原告叶遂林的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6080元，减半收取3040元，由被告洛阳新好景房地产开发有限公司承担，限被告在本判决书生效后七日内向本院缴纳，逾期不缴纳，本院移交执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  张晓利二〇一九年十二月四日书记员  郭帅兵
贵州省锦屏县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)黔2628刑初128号 公诉机关锦屏县人民检察院。 被告人胡良木，男，1946年8月26日出生，汉族，小学文化，务农，贵州省锦屏县人，住锦屏县。因涉嫌强奸罪、猥亵儿童罪，2019年8月26日被锦屏县公安局刑事拘留，2019年10月1日被锦屏县公安局执行逮捕。现羁押于锦屏县看守所。 指定辩护人杨正伟，贵州杉乡律师事务所律师。 被害人胡某1，女，2012年2月29日出生，苗族，小学二年级文化，住锦屏县。 法定代理人胡某2，男，1980年9月9日出生，初中文化，住锦屏县。系被害人胡某1父亲。 锦屏县人民检察院以锦检未检刑诉(2019)9号起诉书指控被告人胡良木犯强奸罪、猥亵儿童罪，于2019年12月23日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年12月30日不公开开庭审理了本案。锦屏县人民检察院指派检察员罗圆圆出庭支持公诉，被告人胡良木及辩护人杨正伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年7月至8月暑假期间，被告人胡良木在其住处，多次播放黄色录像给被害人胡某3（女，时年7岁）、杨某(女，时年6岁）、杨某甲（女，时年8岁）、龙某（女，时年6岁）观看，并趁机对胡某3实施强奸，对胡某3、杨某、杨某甲、龙某实施猥亵。 2019年8月25日16时许，被告人胡良木主动向锦屏县公安局河口派出所投案，到案后如实供述自己的犯罪事实。2019年11月23日，被告人胡良木自愿签订认罪认罚具结书。 上述事实，被告人胡良木在庭审中无异议，并自愿认罪，同时有公诉机关提供的下列证据予以证实。1.书证：受案登记表、立案决定书、拘留决定书、批准逮捕决定书、贵州省人口信息系统下载的人口信息、出生医学证明、到案经过、疾病证明书、认罪认罚具结书；2.被害人胡某3、杨某、杨某甲的陈述；3.被告人胡良木的供述与辩解；4.鉴定意见：法医物证鉴定书（黔东南）公（司法）鉴（法物）字[2019]583号；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验检查工作记录、辨认笔录等。 上述证据经庭审举证、质证，本院予以认定。 本院认为，被告人胡良木无视国家法律，为了满足自己的私欲，对幼女胡某3实施奸淫行为，并对幼女胡某3、杨某、龙某、杨某甲实施猥亵行为，其行为己分别触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条和第二百三十七条第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，已构成强奸罪和猥亵儿童罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第六十九条第一款的规定，应当进行数罪并罚，同时，因被害人系未满十四周岁的幼女，依法应从重处罚。鉴于被告人胡良木有自首情节又自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款、第二百三十七条第三款、第六十九条第一款、第六十七条第一款之规定判决如下： 被告人胡良木犯强奸罪，判处有期徒刑四年，犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年。合计刑期有期徒刑六年，决定执行有期徒刑四年零六个月。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月26日起至2024年2月25日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。 审 判 长  姜开植 人民陪审员  杨廷远 人民陪审员  张继桃 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  周长萍
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0604民初2084号 原告：王敬侠，女，1969年9月24日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：闫凤娟，女，1960年4月3日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被告：淮北市新洪杨煤矿，住所地安徽省淮北市烈山区洪庄村。 法定代表人：黄克，该矿矿长。 原告王敬侠与被告淮北市新洪杨煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告王敬侠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王敬侠撤回起诉处理。 审判员  李晓婷 二〇一九年十二月二十三日 法官助理王桂倩 书记员李君 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： ...... （十一）其他需要裁定解决的事项。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
含山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0522执936号申请执行人安徽省含山县瑞江水泥制品有限公司，社会统一信用代码91340522793599737N（1-1），住所地含山县清溪镇横龙埠。法定代表人：王良付。被执行人：安徽双旗市政工程有限公司，住所地：安徽省马鞍山市花山区湖南路厂区内。法定代表人：文波。被执行人：宋光，男1972年6月01日出生，汉族，住。本院在执行安徽省含山县瑞江水泥制品有限公司与安徽双旗市政工程有限公司、宋光买卖合同纠纷一案中，经查，宋光安徽双旗市政工程有限公司、宋光在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋光安徽双旗市政工程有限公司、宋光在金融机构账户内存款人民币931391.5元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  钟仕锋二〇一九年十二月二十日（）书记员  汤鑫欣
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0112执3616号申请执行人：王金刚。被执行人：王金山。本院于2019年9月20日立案执行申请执行人王金刚与被执行人王金山被继承人债务清偿纠纷一案，申请执行人申请执行的债权1.7573万元。经网络查控未发现可供执行的财产，经现场调查未发现可供执行的财产。申请人亦无法提供被执行人可供执行财产，上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人王金刚享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  蒋金伟二〇一九年十二月三十日书记员  谢荣刚
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执6061号之一申请执行人程宏军，男，汉族，1990年10月28日出生，住陕西省安康市旬阳县。被执行人刘震邦，男，汉族，1995年3月16日出生，住四川省。申请执行人程宏军与被执行人刘震邦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0113民初15033号民事判决书已发生法律效力，被执行人刘震邦未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人程宏军于2019年7月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0113民初15033号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询。发现并查封了刘震邦所有的车牌号为陕AXXXXX汽车一辆，但未实际扣押。暂未发现其他可供执行的财产线索。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，暂未发现被执行人名下有可供执行的房产。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的78920元及利息，未受偿78920元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨李华审判员  文丛达审判员  闫伟忠二〇一九年十二月八日书记员  贺 甜打印：贺甜校对：贺甜2019年月日送达1
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事裁定书（2019）宁0302民初5291号原告：吴忠市宏广建筑工程有限公司。法定代表人：李某。委托诉讼代理人：王某，系宁夏麟祥律师事务所律师，特别授权代理。被告：宁夏像龙房地产开发有限公司。法定代表人：赵某。委托诉讼代理人：姚某，特别授权代理。委托诉讼代理人：安某，系宁夏侨之桥律师事务所律师，特别授权代理。原告吴忠市宏广建筑工程有限公司与被告宁夏像龙房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴忠市宏广建筑工程有限公司的委托诉讼代理人王某，被告宁夏像龙房地产开发有限公司的委托诉讼代理人姚某、安某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴忠市宏广建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款6851673.6元及利息576778元（按央行同期贷款利率自2017年10月30日暂计至2019年7月30日，之后的利息以此标准计算至欠款实际付清之日）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年以来，被告将其开发的吴忠市像龙-瑞锦名邸的部分工程发包给原告施工，双方于2016年3月16日签订了一份《建设工程施工合同》合同价款为22105854.39元，单价为1860元/㎡，建筑面积为11883.18㎡，结构形式为框剪，资金来源为发包人自筹，承包范围为施工图所示的全部土建、给排水、采暖、电照、弱电、消防工程。合同签订后，原告组织机械设备及施工人员进入施工现场施工，施工期间，被告没有按双方约定支付工程进度款，造成工期延误，原告为了尽快完成涉案工程的施工，只能向他人借款支付农民工工资及材料款。被告拖欠工程款的行为造成了部分农民工到劳动监察部门上访，原告被迫无奈，为了支付农民工工资及材料款只能接受被告提出的以房抵顶工程款的不合理要求，双方于2016年12月27日签订了一份《施工合同补充协议》，该协议将双方签订的《建设工程施工合同》中约定的付款方式变更为以房抵顶工程款，另外按建筑面积每平方米给原告增加工程款100元。协议签订后，被告以高出市场价六百多元的价格按每平方米3860元抵顶拖欠原告的工程款（当时被告售房部出售房屋的单价为每平方米3200元左右），原告将被告抵顶的房屋按3170元至3200元的市场价出售或者抵顶材料款和借款。截止2019年7月29日，被告尚欠原告“瑞锦名邸”1号综合楼工程款6851673.60元，经原告多次催要被告一拖再拖，故依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉请。被告宁夏像龙房地产开发有限公司辩称，原告所诉的事实不全面、不准确、不完全真实，原被告双方就涉案工程签订了三份合同，是由三个施工队分别进行施工，本案原告所诉称的一号综合楼、三号及四号住宅楼均由原告第三项目部（吴某）负责施工，一号综合楼面积11883.18平方米，三四号住宅楼面积8048.66平方米，每平方米单价1860元，第三项目部总施工面积为19931.84平方米，被告方核算应付工程款37620787.19元，应扣除项目包括代付材料费1233479.05元，以房顶账29740043元，合计30973522.05元。另外应扣除的税金2336250.88元、管理费752415.74元、保修费1881039.36元、水电费259113.92元，合计5228819.91元。剩余工程款为1418445.23元，但因原告未按照合同约定及时交付房屋，扣除违约金2700000元，故被告现不欠原告第三项目部的工程费用。另外，被告认为，原告仅以一号综合楼单独核算起诉工程费，不符合实际工程结算的要求，因为原告与被告是按照项目部分别签订了施工合同，工程施工中所应扣除的各项费用也是按照项目部核算，原告仅单方核算一号综合楼的施工成本费用，并未将应扣除的税金、管理费、水电费、保修费予以核算，所以原告所主张的工程费用不符合实际核算的情况。y本院经审查认为，根据原被告的当庭陈述及提交的证据，涉案工程实为案外人吴某挂靠原告名义承建的，实际施工人为吴某，且被告将抵顶工程款的房屋也是直接交付给吴某，故吴某是涉案工程的工程款的权利人，原告以其名义提起本案诉讼，主体不适格。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十九条第(一)项之规定，裁定如下：驳回原告吴忠市宏广建筑工程有限公司的起诉。案件受理费63800元，已收取31900元，退回原告吴忠市宏广建筑工程有限公司31900元。如不服本裁定，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长 贾淑玲人民陪审员 熊建荣人民陪审员 杨美霞 二〇一九年十二月三十日书 记 员 王旭晨附：本案相关法律释明表《中华人民共和国合同法》第六十条第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人必须在裁判文书生效后两年内向人民法院申请执行，并持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁02刑终745号 原公诉机关山东省青岛市即墨区人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄某，男，汉族，1990年4月2日出生于山东省青岛市，初中文化，务工，住青岛市即墨区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年4月12日被刑事拘留，同年5月11日被取保候审，同年8月26日经青岛市即墨区人民法院决定逮捕，2019年9月5日被执行逮捕。现羁押于青岛市即墨区看守所。 青岛市即墨区人民法院审理青岛市即墨区人民检察院指控原审被告人黄某犯容留他人吸毒罪一案，于2019年9月27日作出（2016）鲁0282刑初808号刑事判决，以容留他人吸毒罪，判处被告人黄某有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千元。宣判后，原审被告人黄某不服，以量刑过重为由提出上诉。本案审理过程中，上诉人黄某自愿申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定原审被告人黄某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄某于上诉期限届满后自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人黄某撤回上诉。 山东省青岛市即墨区人民法院（2016）鲁0282刑初808号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  丛日新 审判员  李 政 审判员  张晓昆 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 岳薇 书记员栾树君
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0603执865号 申请执行人：廖家锋，男，1958年4月13日出生，汉族，住防城港市防城区。 被执行人：李顺达，男，1994年6月11日出生，汉族，住钦州市钦北区。 被执行人：李江，男，1981年8月10日出生，汉族，住钦州市钦北区。 申请执行人廖家锋与被执行人李顺达、李江机动车交通事故责任纠纷一案，防城港市防城区人民法院（2018）桂0603民初908号民事调解书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人李顺达、李江向申请执行人各支付死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等35000元，合计70000元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2019）桂0603执865号立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况；被执行人不到庭接受调查询问，也不报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、股权及互联网银行存款；通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、公积金、股息红利、保险等。本院查明被执行人名下无可供执行的财产。 三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，未能查找被执行人有可供执行的财产。 四、对被执行人采取限制消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，为此，本案的全部债权未能实现。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张健平 审 判 员 黄永彬 审 判 员 廖树梁 二〇一九年十二月三十日 法官助理 莫林海 书 记 员 洪立叶
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0524执1551号 申请执行人:袁德才，男，生于1975年8月15日，汉族，四川省江安县人，住叙永县。 被执行人:唐俊波，女，生于1976年2月23日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0524民初1322号民事调解书，受理了袁德才申请执行唐俊波离婚纠纷一案，申请执行事项为：办理房屋过户手续。另外，被执行人唐俊波还应承担本案执行费。 本院在执行中，申请执行人袁德才书面向本院申请撤回对被执行人唐俊波的强制执行申请。 本院认为，申请执行人袁德才书面向本院申请撤回对被执行人唐俊波的强制执行申请，符合法律规定，本院予以确认，故本案的执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百三十九条、第二百五十七条第一款第一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0524执1551号案件的执行程序。 本案的执行程序终结后，如果被执行人唐俊波未履行义务，申请执行人袁德才可以再次申请执行。申请执行人袁德才需再次申请执行，应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期间内提出。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  罗永成 二〇一九年十二月三十一日 书记员  杨宇宏
山西省大同市云冈区人民法院民事判决书（2019）晋0214民初2304号原告：刘某，男，1953年5月8日出生，汉族，现住大同市。居民身份号码：×××。被告：胡某，男，1973年6月28日出生，汉族，住大同市，居民身份号码：×××。原告刘某与被告胡某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后。依法适用简易程序公开进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告胡某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告胡某偿还原告刘某欠款本金36000元及延期付款利息2000元。2、案件受理费由被告胡某承担。事实和理由：从2009年到2017年，被告陆续从原告处赊购装饰材料价值36000元。经双方对账，被告于2017年4月15日共欠原告材料款36000元，当日被告为原告书写借条，后经原告多次催要，被告至今未付欠款。被告的欠款行为，损害了原告的合法利益，请求法院支持原告的诉讼请求。胡某未作答辩。本院经审理认定如下事实：原、被告有业务关系，从2009年到2017年被告陆续从原告处赊购装饰材料价值36000元。经双方对账，被告于2017年4月15日为原告出具借条一张，约定被告向原告借款36000元。经原告多次催要，被告至今未付欠款。本院认为，债务应当清偿。被告欠原告36000元的事实存在，本院对原告要求被告给付欠款36000元的诉讼请求予以支持。关于欠款利息，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条规定，判决如下：1被告胡某自本判决生效后十五日内给付原告刘某欠款36000元；2驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 李学勤 二〇一九年十二月十三日书记员 王晓霞
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084民初4170号原告：徐大银，男，1965年6月8日出生，汉族，住高邮市。委托诉讼代理人：郭富和，高邮市正大法律服务所法律工作者。被告：孙静，女，1988年2月28日出生，汉族，住高邮市。被告：中国平安保险股份有限公司，住所地在高邮市文游南路2号。原告吕金桂与被告孙静、中国平安保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2019年5月21日立案。原告徐大银在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐大银撤回起诉处理。审 判 长  王云鹏人民陪审员  陆家艮人民陪审员  朱增海二〇一九年十二月十三日书 记 员  蒋 洁
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏13民终3717号上诉人（原审被告）：佟宇琪，男，1994年3月10日出生，住江苏省泗阳县。被上诉人（原审原告）：方高飞，男，1981年11月5日出生，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：陈春和，江苏义缘律师事务所律师。上诉人佟宇琪因与被上诉人方高飞民间借贷纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2019）苏1323民初2422号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，本院以法院特快专递方式按照上诉人佟宇琪上诉状中提供的地址及其一审中确认的送达地址向其邮寄二审传票，上述邮件均无人签收被退回。本院按照佟宇琪上诉状载明的电话及其一审中确认的电话联系佟宇琪，均无法联系到其本人。上诉人佟宇琪未到庭参加诉讼。本院认为，以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。本案中，因上诉人佟宇琪上诉状中提供的地址及其一审确认的送达地址均无人接收本院传票，导致本院传票未能被其实际接收，传票被退回之日即应视为送达之日。上诉人佟宇琪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、第一百七十五条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条、第十一条规定，裁定如下：本案按上诉人佟宇琪自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人佟宇琪负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈加宽审判员  陈志意审判员  葛 娜二〇一九年十二月三十一日书记员  王 丹
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0826执1743号之二申请执行人：山东济宁圣地电业集团有限公司微山电力安装分公司（原微山电力实业有限公司），住所地：微山县夏镇街道青山路24号。法定代表人：马守国，经理。被执行人：微山县天沐新能源科技有限公司，住所地：微山县欢城镇冯欢路1排2号。法定代表人：杨文辉，经理。关于申请执行人山东济宁圣地电业集团有限公司微山电力安装分公司与被执行人微山县天沐新能源科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，微山县人民法院（2018）鲁0826民初793号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。因被执行人未履行判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条的规定，裁定如下：将被执行人微山县天沐新能源科技有限公司所有的位于微山县整条线路予以查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马儒英二〇一九年十二月四日书记员  赵中伟
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0155民初4879号原告：谢直娇，女，1957年8月1日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：谢直贵，重庆市梁平区梁山法律服务所法律工作者。被告：向德明，男，1976年8月15日出生，汉族，重庆市开州区人，住重庆市铜梁区。被告：程志宴，男，1979年11月30日出生，汉族，重庆市开州区人，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：张晓霞，重庆市开州区汉丰法律服务所法律工作者。谢直娇与向德明、程志宴民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理。依法由审判员杨红霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢直娇及其委托诉讼代理人谢直贵，被告程志宴及其委托诉讼代理人（暨被告向德明的委托诉讼代理人）张晓霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢直娇向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带偿还借款15万元及利息(利息从2015年1月22日起按年利率24%计算至还清之日止)。2、诉讼费由被告承担。事实与理由:原告与被告向德明系朋友关系。被告向德明因工程差流动资金多次向原告借款。2015年元月22日被告向原告再次要求借款15万元，并指定将该款转入被告程志宴62××88的账号上。见于原告与被告向德明的关系，原告于2015年元月22日从工商银行62××99的账号上转款15万元给程志宴。在(2019)渝0155民初2784号民事案件审理时，被告向德明对此款不予认可。为此，我们的合法权利受到了严重侵害，根据《中华人民共和国民法总则》相关规定，特诉来你院，望依法判决。被告向德明辩称：原告诉称其2015年1月22日给向德明指定的程志宴账户打款15万元属实，但被告向德明在2015年2月16日已经将该款偿还给原告，故原告诉称的15万元借款不能成立，法院应当驳回原告的诉求。被告程志宴辩称：程志宴与本案原告不认识，更没有向原告借款，只是在开庭前接到法院的文书后，才得知被告向德明向原告借过此款，是向德明使用了被告程志宴的银行卡，事实上被告程志宴不知道该笔款项是被告向德明与原告发生的借贷关系，所以被告程志宴不清楚此款的产生，而且也没有向原告借过款，实际借款人是被告向德明，与被告程志宴无关。原告要求被告向德明、程志宴共同偿还此款不成立，请求法院驳回原告对被告程志宴的诉讼请求。本院经审理，认定事实如下：原告谢直娇与被告向德明系朋友关系。被告向德明因其工程差流动资金，从2013年起多次向原告借款。2015年1月22日，原告按被告向德明提供的被告程志宴的银行卡号转账15万元，因双方口头约定为短期借款，故原告没有要求被告向德明出借条。2019年5月7日，原告就被告向德明出具借条的借款向本院提起诉讼，该案审理中，原告对被告向德明于2015年2月16日微信转账的15.4万元主张系偿还2015年1月22日转账至被告程志宴银行卡的借款15万元的本金及利息，但被告向德明对该笔转账至程志宴账户的15万元不认可属其向原告所借。由于该15万元原告系转账至被告程志宴的银行账户，且被告向德明没有向原告出具借条，本院遂对被告向德明于2015年2月16日微信转账给原告的15.4万元认定作为了被告向德明偿还的其向原告出具借条的其他借款。现原告就其转账至被告程志宴银行卡的15万元借款起诉请求由二被告连带偿还。上述事实有当事人陈述及原告提交的银行转账业务凭证、本院生效民事判决书、通话录音及被告提交的借记卡账户历史明细、微信转账记录在案佐证，本院予以确认。本院认为，被告向德明因向原告谢直娇借款在双方之间发生有多笔资金往来。2015年1月22日，原告谢直娇根据被告向德明的指示转款15万元至被告程志宴银行账户，原告鉴于被告向德明当时表示系短期借款，就没有要被告向德明出具借条。2015年2月16日，被告向德明微信转账15.4万元给原告，原告认为是偿还的2015年1月22日之借款，故在其起诉被告向德明（2019）渝0155民初2784号民间借贷纠纷案件中就只对被告向德明出具借条的借款主张权利，但被告向德明却在该案的审理中否认原告转账至被告程志宴账户中的15万元属其向原告所借，本院遂对15.4万元的微信转账认定作被告向德明偿还的其出具借条的其他借款，从而导致原告就2015年1月22日转账至程志宴银行账户的15万元借款再次起诉至本院。一、关于本案争议焦点之还款义务人？由于原告只是与被告向德明有借款合意，与被告程志宴并无借款合意，且被告向德明在本案中对15万元认可系其向原告所借，只是抗辩为已经偿还，故本案借款合同相对方为原告与被告向德明，因此本案债务的还款义务人理应为被告向德明，原告主张被告程志宴承担连带责任则缺乏当事人约定或法律明确规定的法律依据。二、关于本案争议焦点之借款是否已经偿还？被告向德明在（2019）渝0155民初2784号案件和本案中就原告于2015年1月22日转账给被告程志宴账户的15万元是否属其所借作出了相互矛盾的陈述，故本院对向德明在本案审理中抗辩已用2015年2月16日微信转账的15.4万元偿还本案借款15万元的事实因本院已将15.4万元微信转账从向德明给原告出具借条的借款金额中作了扣减，故对被告向德明抗辩本案借款已经偿还的事实不予认可。三、关于争议焦点之原告主张按年利率24%从转账之日起计算利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”的规定，因双方对借款利息未行约定，故可以从原告主张权利之日（即向本院起诉之日）起按全国银行间同业拆借中心发布的市场报价利率计算利息进行计算。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第三款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告向德明在本判决生效后十日内偿还原告谢直娇借款本金15万元，并从2019年8月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至借款还清之日止。二、驳回原告谢直娇的其他诉讼请求。如被告向德明未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6209.00元，减半收取3104.50元，由被告向德明负担1552.25元，原告谢直娇负担1552.25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  杨红霞二〇一九年十二月二十五日(院印)书记员  张 涛
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初9075号原告：段建丽，女，生于1989年11月11日，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：崔志威，河南牟山律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹全超，河南牟山律师事务所实习律师。被告：谢威，男，生于1983年3月21日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：杨志国，河南官渡律师事务所律师。原告段建丽与被告谢威机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段建丽的委托诉讼代理人崔志威、曹全超，被告谢威及其委托诉讼代理人杨志国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等各项损失共计177301.9元。事实和理由：2019年5月7日14时52分许，被告谢威驾驶三电动车沿郑州市中牟县青年路由东向西行驶至青年路城市综合执法局门口时，与原告驾驶电动自行车发生交通事故，事故造成原告受伤住院。事故经中牟县公安局交通巡逻警察大队处理，于2019年5月10日作出第410122420190002433号道路交通事故认定书，认定被告谢威负事故的全部责任。事故发生后，被告拒不赔偿原告的损失。原告为了维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉请。被告辩称：原、被告双方发生交通事故并造成原告受伤属实，被告对事故责任划分有异议，本次事故的发生是由于市政部门的管理不善，形成一个大坑，被告为了躲避大坑紧急避险变道才造成了本次事故，本次事故的责任应该由造成危险情况的市政部门承担，不应该由被告承担。经审理查明：2019年5月7日14时52分许，被告谢威驾驶的三轮电动车，沿河南省郑州市中牟县青年路由东向西行驶至青年路城市综合执法局门口时，与原告段建丽驾驶电动自行车发生交通事故，造成车辆损坏，原告段建丽受伤住院。中牟县公安局交通巡逻警察大队于2019年5月10日出具第410122420190002433号道路交通事故认定书，认定被告谢威负事故全部责任，原告段建丽无责任。原告于2019年5月7日至2019年6月8日在中牟县中医院住院治疗32天，支付医疗费30090.55元，于2019年7月28日至2019年8月15日在中牟县中医院住院治疗18天，支付医疗费8956.76元。原告段建丽在郑州中福瑞克假肢矫形器械有限公司购买矫形器械花费2860元。本案在审理过程中，原告申请对其是否构成伤残、伤残等级、是否需要继续治疗、费用多少、出院后是否需要护理、需要几人、期限多长等事项进行法医学鉴定，郑州陇海法医临床司法鉴定所于2019年9月25日出具郑陇海司鉴所[2019]临鉴字第250号司法鉴定意见书一份，鉴定意见：1、被鉴定人段建丽构成伤残等级十级；2、被鉴定人段建丽出院后护理期限为40日；3、后续治疗费，内固定取出费用（无意外情况发生）共需12326元。原告为此支付鉴定检查费140元、鉴定费1900元。本院认为，一、关于原告的损失数额的认定。原告因本次事故造成损失的项目及数额，本院结合原告的诉讼请求及本案实际情况综合认定为：医疗费39047.31元、住院伙食补助费2500元（50元/天×住院50天＝2500元）、营养费1000元（20元/天×住院50天＝1000元）、护理费9720元[原告主张108元/天×(住院天数50天＋鉴定出院后护理期40天)=9720元]、交通费1000元、误工费3519.99元[（1260＋1260＋1260＋1260＋1800+100+1800+100）÷6个月×3个月（即原告主张90天）＝4419.99元，扣除已发放待岗补贴900元（300元/月×3个月=900元），4419.99元－900元=3519.99元]、残疾赔偿金63748.38元（31874.19元/年×20年×10%=63748.38元）、后续治疗费12326元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费（20989.15元/年×18年×10%÷2人=18890.2元）、鉴定检查费140、鉴定费1900元、残疾辅助器具费2860元，以上共计161651.88元。二、关于赔偿责任的承担方式。本案中，被告谢威驾驶电动三轮车与原告段建丽驾驶电动自行车相撞，致使原告受伤。该事故经交警部门认定，被告负该事故全部责任，原告无事故责任。故被告应当赔偿原告各项损失共计161651.88元。原告的其他过高诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告辩称，对事故责任划分有异议，本次事故的发生是由于市政部门的管理不善，形成一个大坑，被告为了躲避大坑紧急避险变道才造成了本次事故，本次事故的责任应该由造成危险情况的市政部门承担，不应该由被告承担，但被告并未提供足以反驳的相反证据，故被告的上述抗辩理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告谢威于本判决生效之日起十日内赔偿原告段建丽医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、鉴定检查费、鉴定费、残疾辅助器具费共计十六万一千六百五十一元八角八分；二、驳回原告段建丽其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3846元，减半收取1923元，由原告段建丽负担170元，被告谢威负担1753元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  杨阳二〇一九年十二月十九日法官助理杨家叶书记员冯昆
山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1626民初4828号 原告：曲学艳，女，1978年4月24日出生，汉族，住山东省邹平市。 委托诉讼代理人:李玉霞，山东励志律师事务所律师。 被告：宗博龙，男，1988年9月23日出生，汉族，住山东省邹平市。 委托诉讼代理人：张鑫，山东年轮律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市张店区联通路22号。统一社会信用代码：91370300864134479L。 负责人：国先建，总经理。 委托诉讼代理人：张方晨，山东鲁杰律师事务所律师。 原告曲学艳与被告宗博龙、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月13日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告曲学艳委托诉讼代理人李玉霞、被告宗博龙委托诉讼代理人张鑫、被告保险公司委托诉讼代理人张方晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曲学艳向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、误工费、车损等共计22800元；2、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告增加诉讼请求至31902元。事实和理由：2019年7月24日12:10左右，被告宗博龙驾驶鲁Ｍ×××××号轿车由北向南行驶，在邹周路西001路灯杆处，与原告驾驶的二轮电动车发生事故，致使车辆损坏，原告受伤。经交警部门认定，被告宗博龙承担事故的全部责任，原告无事故责任。原告受伤后被紧急送往邹平市人民医院住院治疗，支付医疗费5000余元。被告仅垫付了部分医疗费，其余损失未予赔偿。 宗博龙辩称，事故发生属实，已在被告保险公司投保交强险及商业险，相应的赔偿项目应由保险公司支付。 保险公司辩称，事故属实，同意在交强险及商业险限额内依法赔偿，鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。 根据当事人陈述和庭审质证，本院认定事实如下：2019年7月24日12:10左右，被告宗博龙驾驶鲁Ｍ×××××号轿车由北向南行驶，在邹周路西001路灯杆处，与原告驾驶的二轮电动车发生事故，致使车辆损坏，原告受伤。经交警部门认定，被告宗博龙承担事故的全部责任，原告无事故责任。原告被送往邹平市人民医院住院治疗9天，遵医嘱在该院复查1次、在桓台夏庄昭亮整骨医院就诊1次，诊断为腰2椎体压缩性骨折。原告为此支付医疗费7388.3元，其中2000元由被告宗博龙垫付。住院期间需要2人护理，出院后需要1人护理1个月。原告系山东宏杰纺织科技有限公司职工，事故发生前三个月平均工资为3725.09元，原告主张误工时间为120天，但未提交误工期间的工资流水。 另查明，鲁Ｍ×××××号轿车车主系被告宗博龙，其具有合法的驾驶资格，该车在被告保险公司处投保交强险及商业三者险各一份，本次事故发生在保险期间。 本院认为，本案争议焦点为：原告曲学艳所诉各项损失是否合理、合法。结合原被告提交的证据及原被告陈述，本院确认本案中原告因本次事故导致的合理、合法损失有：1.医疗费7388.30元；2.住院伙食补助费300元；3.误工费11175.27元（3725.09元×3），结合原告伤情及《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，原告的误工时间应为90天，4.护理费5075.90元（8352元/月÷30天×5天+39549元÷365天×34天），通过原告提交的病例和赵进德的工资停发证明，赵进德共护理原告5天，住院期间需1人护理，其余护理费按城镇标准计算；5.交通费300元；6.车损，原告主张2000元，证据不足，本院不予支持。原告上述损失共计24239.47元。 鲁Ｍ×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险，该事故经邹平市公安局交通警察大队认定，宗博龙负事故主要责任，原告曲学艳负事故次要责任。故被告保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费7688.30元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费16551.17元。扣除被告宗博龙已垫付的2000元，被告保险公司应在交强险限额内赔付原告22239.47元。被告保险公司在保险责任限额内承担赔付责任，应负担相应的诉讼费，其辩称不负担诉讼费用的意见，本院不予采纳。原告其他诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告曲学艳医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计22239.47元； 二、驳回原告曲学艳在本案中的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费185元，由原告曲学艳负担56元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司负担129元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  李耀辉 二〇一九年十二月十三日 书记员  孙玉颖
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）川0722民初4612号 起诉人：谢沅璆，男，汉族，生于1978年7月6日，住四川省绵阳市游仙区。 起诉人：何敏，女，汉族，生于1981年12月3日，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：杨刚，系四川擎剑律师事务所律师，特别授权。 2019年12月2日，本院收到起诉人谢沅璆、何敏提交的民事诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法撤销（2019）川0722民初3812号之一民事裁定，驳回绵阳浩源房地产开发有限公司梓潼分公司于2019年9月23日就（2019）川民初3812号民事裁定提出的复议申请；2、本案诉讼费由绵阳浩源房地产开发有限公司梓潼分公司承担。起诉状记载的事实和理由：起诉人因与会舒大礼、张旭东、胥直忠民间借贷纠纷依法向人民法院起诉，在提起诉讼之时依法向法院申请诉讼保全，并提供足额担保。人民法院审查起诉人诉讼保全申请后依法作出（2019）川民初3812号民事裁定，裁定对舒大礼与张旭东、胥直忠以绵阳浩源房地产开发有限公司名义开发建设的舒大礼亨有70%份额的四川省梓潼县“城北中央”项目中价值1660万的房屋或对舒大礼与张旭东、胥直忠因该合伙事务以绵阳浩源房地产开发有限公司梓潼分公司名义设立的银行帐户中的银行存款1660万元予以查封、冻结。三台县人民法院据该裁定采取了保全措施。绵阳浩源房地产开发有限公司梓潼分公司在法院采取保全措施后因对（2019）川民初3812号民事裁定不服于2019年10月16日向人民法院申请复议。人民法院于2019年11月28日作出（2019）川0722民初3812号之一民事裁定，该裁定解除了对绵阳浩源房地产开发有限公司开发的位于梓潼县“城北中央”房地产项目中价值1660万元的房屋的查封及对绵阳浩源房地产开发有限公司梓潼分公司的银行存款75万元的冻结，并裁定立即执行。起诉人认为（2019）川0722民初3812号之一民事裁定存在错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定，提起执行异议之诉。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该裁定的执行，理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百零六条规定“申请执行人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）依案外人执行异议申请，人民法院裁定中止执行；（二）……”起诉人谢沅璆、何敏在民事诉讼中申请财产保全，在采取保全措施后，绵阳浩源房地产开发有限公司梓潼分公司对保全裁定提出复议申请，人民法院根据复议申请复议后作出解除除财产保全的民事裁定。谢沅璆、何敏对复议后的解封民事裁定不服，提起执行异议之诉，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百零六条第一款（一）项的规定。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百零六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下： 对谢沅璆、何敏的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判长 李 玲 审判员 王 丽 审判员 林小燕 二〇一九年十二月六日 书记员 何 蕊
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初5939号原告：合肥数信企业管理有限公司，住所地安徽省合肥市高新区科学大道103号浙商大厦2005－2009室。法定代表人：张虎虎，总经理。委托诉讼代理人：杜军辉，北京友恒（武汉）律师事务所律师。被告：张万强，男，汉族，1988年2月28日出生，住河南省延津县。原告合肥数信企业管理有限公司与被告张万强民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合肥数信企业管理有限公司的委托诉讼代理人杜军辉到庭参加诉讼，被告张万强经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告合肥数信企业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告向原告清偿剩余借款本金17929.7元；2、请求法院判决被告向原告支付剩余借款本金的逾期利息、罚息及违约金4090.92元；（以剩余借款本金17929.7元为基数，自2015年9月1日之日起按照年利率6%计算至实际给付之日止，暂计算2019年6月20日，即17929.7×6%/365×1388天=4090.92元）；以上金额合计22020.62元；3、请求法院判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年1月27日，案外人王晓婷与被告在北京捷越联合信息咨询有限公司提供居间服务的撮合下签署《借款协议》，约定被告因资金需要，向王晓婷借款44802.92元，每月还款2099元，还款期限自2015年3月1日至2017年2月1日，还款分期月数为24个月。2015年2月5日，王晓婷委托北京捷越联合信息咨询有限公司合作机构将上述借款转账至被告指定账户，被告收到借款后根据《借款协议》的约定偿还了6期，于2015年9月1日开始逾期截止至今，均未按照《借款协议》的约定按时还款。截止逾期之日，被告尚欠王晓婷借款本金17929.7元未偿还。2019年3月10日，原告与案外人王晓婷签署《债权转让协议》，王晓婷将其对被告的债权转让给原告，协议签订后，原告与案外人王晓婷就债权转让事宜对被告进行了通知，现原告系被告的合法债权人。原告认为，被告逾期向原告支付剩余借款本金及利息的行为已经构成违约。故原告诉请被告向原告支付剩余借款本金及利息于法有据。原告为了维护合法权益，诉至法院。被告张万强未到庭答辩，亦未提交书面答辩状及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的案件事实如下：2015年1月27日，通过案外人北京捷越联合信息咨询有限公司的居间服务，被告（借款人）与案外人王晓婷（出借人）签订《借款协议》一份，借款金额为44802.92元，月偿还本息数额为2099元，借款期限为2015年3月1日至2017年2月1日，还款分期月数为24个月。2015年2月5日，北京捷越联合信息咨询有限公司向被告指定账户转账30000元，被告共计偿还13003.3元。2019年3月10日，案外人王晓婷将包含上述债权在内的本息合计为38361741.93元的债权转让于本案原告，后原告向被告邮寄债权转让暨债务催收通知。另查明，案外人王晓婷任北京捷越联合信息咨询有限公司董事。现因被告未清偿原告债权，原告向本院提起诉讼。本院认为，本案系借款合同纠纷。经本院查明，案外人王晓婷作为出借人，通过向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，且委托其担任董事的北京捷越联合信息咨询有限公司提供借款咨询服务、支付借款，其出借行为具有反复性、经常性，出借目的具有营业性。而无论是案外人王晓婷还是北京捷越联合信息咨询有限公司，均无从事经常性贷款业务的经营资质，应属于从事非法金融业务活动。故本院认定案外人王晓婷与被告签订的《借款协议》因违反国家金融管理秩序的强制性规定而无效。根据法律规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案中，案外人王晓婷将债权转让给原告，该债权转让行为系双方真实意思表示，并未违反法律法规的强制性规定，亦未加重债务人的负担，故本院予以确认。被告实际收到借款本金为30000元，已经偿还了13003.3元，因《借款协议》无效，故被告所偿还的借款应全数冲抵为借款本金，故借款本金剩16996.7元。原告的其他过高要求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张万强于本判决生效后十日内返还原告合肥数信企业管理有限公司16996.7元；二、驳回原告合肥数信企业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费351元，减半收取175.5元，由原告合肥数信企业管理有限公司负担40元，被告张万强负担135.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  刘志丹二〇一九年十二月十一日书记员  董澳阳
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1324民初7748号原告：徐作龙，男，1970年2月20日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：徐广宝，男，1979年3月26日出生，汉族，居民，住兰陵县。本院于2019年11月21日立案受理了原告徐作龙诉被告徐广宝民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐作龙到庭参加诉讼，被告徐广宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐作龙向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款8000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年4月10日，被告徐广宝向原告借款8000元，用于给其家属购买衣服，并于借款当日向原告出具借条一份。起诉状中的借款时间2017年4月10日是笔误，实际借款时间是2012年4月10日。涉案借款后经原告催要，被告拒不还款，为维护合法权益，提起诉讼。被告徐广宝未答辩。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月10日，被告徐广宝向原告借款8000元，并于借款当日向原告出具借条一份。涉案借款后经原告催要，被告一直不予偿还。本院认为，借款合同是借款人向借款人借款，到期返还借款的合同，依法成立的合同，受法律保护。被告徐广宝向原告借款，有借条证实，事实清楚，该民间借贷法律关系真实、合法、有效，债务应当清偿。被告徐广宝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，不影响作出实体判决。综上所述，原告请求被告返还借款的诉求于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告徐广宝于本判决生效之日起五日内偿还原告徐作龙借款8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐广宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  卢桢干二〇一九年十二月十七日书记员  赵成金
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(供查封、冻结、划拨存款用)(2019)鲁0881执1785-1号被执行人:瞿某，住江苏省。上列当事人追缴违法所得一案(2018)鲁0881刑初270号刑事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人瞿某名下58258.00元存款或者等价值的财产。本裁定书一经送达、即发生法律效力。执行员  王俊通二〇一九年十二月二十六日书记员  朱正和
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0522民初1337号 原告：任良雨，男，汉族，1990年11月15日出生，个体经营，户籍地含山县，现住含山县。 委托诉讼代理人：康文华，安徽联君律师事务所律师。 被告：李家兵，男，汉族，1981年3月10日出生，务工（乐万家家具广场），户籍地含山县，现住含山县幸福家园Ｂ区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司含山支公司，住所地含山县环峰镇昭关西路62号，统一社会信用代码：91340522550198488T。 负责人：陈家庆，该公司经理。 委托诉讼代理人：王敏，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈鹏，该公司员工。 原告任良雨诉被告李家兵、中国平安财产保险股份有限公司含山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。原告任良雨于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告任良雨撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许任良雨撤诉。 案件受理费（减半收取）2790元，由原告任良雨负担。 审判员  郑海波 二〇一九年十二月九日 书记员  孙玲玲 附：本法律文书所援引的法律条文和司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更4910号罪犯焦士杰，男，1983年4月16日出生于山东省苍山县，汉族，初中文化，现在山东省。山东省临沂市中级人民法院于2008年11月7日作出（2008）临刑二初字第55号刑事判决，以被告人焦士杰犯抢劫、盗窃、故意伤害罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币七万三千二百元，刑期自2008年3月27日至2028年1月20日止。因发现漏罪，被山东省莒南县人民法院以抢劫罪判处有期徒刑十一年，并处罚金四万元；盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二万元；与原判并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金十三万三千二百元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2012年05月28日依(2012)莒刑一初字第155号刑事裁定，余罪加刑十五年；2014年05月30日依(2014)济刑执字第5145号刑事裁定，狱内减刑一年六个月；2016年06月06日依(2016)鲁08刑更第2792号刑事裁定，狱内减刑一年；2018年04月24日依(2018)鲁08刑更第2778号刑事裁定，狱内减刑六个月。执行机关山东省湖西监狱于2019年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省湖西监狱称，罪犯焦士杰在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯焦士杰自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯焦士杰的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯焦士杰确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯焦士杰减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年（刑期自2008年3月27日起至2024年7月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 茜审 判 员  孙 红人民陪审员  刘泊孚二〇一九年十二月二十三日书 记 员  宋梦迪
广东省广州市花都区人民法院民 事 调 解 书（2019）粤0114民初12281号原告：毕明涛，男，汉族，1980年11月12日出生，住广东省广州市花都区。被告：郭远青，男，汉族，1986年1月9日出生，住广东省广州市花都区。本院于2019年11月20日立案受理了原告毕明涛诉被告郭远青民间借贷纠纷一案，依法由法官邓碧君适用小额诉讼程序公开进行审理。原告毕明涛盛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金10000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:被告于2019年1月向本人口头借款10000元，用于资金短期周转，因考虑到朋友关系，未写欠条，原告便从本人的光大银行账号（62×××69）转账10000元给被告工商银行账号（62×××60），约定了一年利息是10%，但未约定具体的还款时间，被告也承认收到上述金额。被告于次月支付了利息，但其后因原告用钱需要，多次口头、微信和电话催促被告还款无果，被告现在还躲避原告，原告无奈起诉至贵院，望维护原告的合法权益。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原、被告共同确认：截至2019年12月17日，被告郭远青尚欠原告毕明涛10000元；二、被告郭远青承诺分10期偿还10000元给原告毕明涛，从2020年1月起每月支付1000元给原告毕明涛至还清日止，定于每月月底前支付至原告毕明涛在中国工商银行的账户（账号为：95×××34）；三、如被告郭远青按时付款，原、被告之间就本案所发生的纠纷就此了结，互不追究；如被告郭远青有任一期不按时还款，原告毕明涛有权提前一并申请强制执行，并有权向被告郭远青收取1000元利息；四、案件受理费25元（原告毕明涛已预缴，本院不作退回），由被告郭远青于2019年12月17日迳付原告毕明涛。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  邓碧君二〇一九年十二月十七日书记员  李 东
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0221执恢305号 劳媛勤、何春: 本院执行的申请执行人劳媛勤与被执行人何春民间借贷纠纷恢复执行一案，本院作出的（2012）江民初字第1696号民事判决书已经发生法律效力，本案申请执行标的为借款120000元、利息、案件受理费1551.5元及本案迟延履行期间的加倍债务利息。 本案在执行过程中，被执行人何春于2019年11月26日自行向申请执行人劳媛勤给付了本案本息合计140000元，申请执行人于当日向本案提交了本案已全部执行完毕的书面报告，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十二月三日
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0504执保1222号 申请人：邹高敏，女，汉族，1990年5月14日生，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：周剑，四川神马律师事务所律师。 被申请人：秦海，男，汉族，1985年8月19日生，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：成都三藏餐饮管理有限公司，住所地成都市武侯区鹭岛路36号12栋2单元1层101号。 统一社会信用代码：91510107MA61T3QF3E。 法定代表人：秦海。 邹高敏与秦海、成都三藏餐饮管理有限公司合伙协议纠纷一案，邹高敏于2019年12月17日申请诉前财产保全，请求对秦海、成都三藏餐饮管理有限公司的银行存款13万元或者等值的财产采取财产保全措施。邹高敏以其名下的川Ｅ×××××号沃尔沃牌小型普通客车提供担保。 本院经审查认为，邹高敏要求采取诉前财产保全措施的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十七条、第十八条的规定，裁定如下： 一、冻结或查封秦海、成都三藏餐饮管理有限公司的银行存款13万元或者等值的财产。查封或冻结期间不得转让、变卖、赠与、抵押、出租、毁损、支取、转移，否则将承担相应的法律后果。 二、查封邹高敏提供担保财产即其名下的川Ｅ×××××号沃尔沃牌小型普通客车。查封期间不得转让、变卖、赠与、抵押、出租、毁损，否则将承担相应的法律后果。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定“人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限”。 申请人应当在保全期限届满三十日前向本院书面申请延长保全期限；逾期不提出申请，视为放弃该项权利，自行承担不利的法律后果。原保全期限届满后，保全措施自动失效。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。申请人申请诉前财产保全，在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁的，诉前财产保全措施自动转为诉讼或仲裁中的保全措施；进入执行程序后，保全措施自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王兴兵 二〇一九年十二月十八日 书记员  熊家乐
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2019）宁0502民初4350号原告：宁夏银行股份有限公司中卫分行，住所地：中卫市沙坡头区。统一社会信用代码：。法定代表人：刘建平，行长。委托诉讼代理人：张辉，客户经理。委托诉讼代理人：张瑞，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师。被告：田喜强，男，1982年6月7日出生，回族，小学文化，农民，现住甘肃省白银市会宁县。公民身份号码：。原告宁夏银行股份有限公司中卫分行（以下简称宁夏银行中卫分行）与被告田喜强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏银行中卫分行的委托诉讼代理人张辉，被告田喜强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告田喜强立即偿还原告借款本金50000元，支付利息1195.97元（计算至2019年10月8日），本息合计51195.97元，之后利息按照借款合同约定利随本清；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月16日，被告以购买牛羊为由向原告申请借款，随即原告与被告签订《个人借款合同》。合同约定：被告向原告借款50000元整，借款期限自2018年8月16日至2019年8月15日，月利率3.625‰。被告对全部借款本金、利息、罚金、违约金、复利、损害赔偿、律师费及原告实现债权所需费用承担全部责任。合同签订后，原告按照合同约定向被告指定账户发放贷款50000元。现借款期限届满，被告未按照合同约定还本付息，并且以各种理由拖延还款。综上，为维护原告合法权益，故诉至法院并提出以上诉请。被告田喜强辩称，原告诉状所述内容属实，其现在没有能力一次性偿还，希望分期偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月16日，被告田喜强以购买牛羊为由向原告申请借款，原告遂与被告签订合同编号为《个人借款合同》一份，合同约定：被告向原告借款50000元，借款期限12个月，自2018年8月16日至2019年8月15日。借款月利率为3.625‰，逾期利率在原借款利率基础上加收50%确定。还款方式为按季结息，到期一次性还本，结息日为每季度末月20日。原告于合同签订当日向被告发放贷款50000元。借款到期后，截止2019年10月8日，被告未向原告偿还借款本金50000元，未支付借款利息1195.97元。为此原告诉至法院，并提出上述诉请。本院认为，原告宁夏银行中卫分行与被告田喜强签订的《个人借款合同》合法有效，应受法律保护。被告田喜强作为借款人向原告借款，现借款期限届满后，被告田喜强未按合同约定偿还借款本金50000元及利息属违约，被告田喜强依法应承担偿还借款本息的民事责任。对原告要求被告田喜强偿还借款本金50000元，支付借款利息1195.97元（计算至2019年10月8日，之后利息按照借款合同约定利随本清）的诉请，有相应的事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款规定，判决如下：被告田喜强于本判决生效之日起十日内向原告宁夏银行股份有限公司中卫分行偿还借款本金50000元，支付利息1195.97元，本息合计51195.97元，2019年10月8日之后的利息按照双方合同约定计付至本金清偿完毕之日。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1080元，减半收取计540元，由被告田喜强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 王泰新 二○一九年十二月二十三日书记员 田晓晶本案适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0502执恢589号之一申请执行人：李文斯，男，汉族，1963年6月10日生，住泸州市江阳区茜草镇。申请执行人：尚丽嘉，女，汉族，1963年4月8日生，住泸州市江阳区茜草镇。被执行人：熊开书，女，汉族，1971年6月6日生，住泸县毗卢镇陈家河村。本院在执行李文斯、尚丽嘉与熊开书民间借贷纠纷一案中，因申请人撤回本案的强制执行申请，如被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人应于收到本裁定书之日起两年内申请恢复执行。本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）川0502民初448号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 强审判员 童荣彬审判员 康 泸二〇一九年十二月四日书记员 何 飞
河南省原阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0725刑初676号公诉机关原阳县人民检察院。被告人李怀天，曾用名：李彬，男，1982年6月21日出生，汉族，初中文化，农民，非中共党员，户籍所在地及住址河南省原阳县。因犯抢劫罪、盗窃罪，2003年7月30日被原阳县人民法院数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金2000元；因吸食毒品，2013年8月15日被原阳县公安局行政拘留十五日，罚款1900元；因犯聚众斗殴罪、故意伤害罪、非法拘禁罪，2017年1月24日被原阳县人民法院数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，2018年2月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月3日被刑事拘留，2019年10月18日被逮捕。原阳县人民检察院以新原检一部刑诉〔2019〕153号起诉书指控被告人李怀天犯盗窃罪，于2019年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月30日公开开庭审理了本案。原阳县人民检察院指派检察员侯远娟出庭支持公诉，被告人李怀天到庭参加了诉讼。现已审理终结。原阳县人民检察院指控，2019年9月2日13时许，被告人李怀天乘坐出租车到原阳县福宁集乡霸寨村被害人赵某2家中，将停在院内的一辆蓝色宗迪牌电动三轮车盗走，后被告人李怀天将该电动三轮车骑回原阳县城，以1300元的价格卖给李某3，因李某3怀疑该电动三轮车来源不明，2019年9月20日将该三轮车交到原阳县公安局城关派出所，2019年10月10日，原阳县公安局城关派出所将该电动三轮车发还被害人赵某2。经原阳县价格认证中心认定，该被盗电动三轮车价值2235元。2019年10月2日，被告人李怀天在原阳县华龙尚郡小区东大门门口被民警抓获。上述事实，被告人李怀天到案后如实供述，自愿认罪认罚，签署具结书，在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、户籍证明、违法犯罪记录查询、照片、行政处罚决定书、释放证明书、转让证明、出租车收款记录、刑事判决书、接受证据清单、扣押清单、出租车发票、电动车合格证、收据等书证；证人崔某、李某1、赵某1、栗秀兰、李某2、龚某、秦某、李某3、孙某的证言；被害人赵某2的陈述；被告人李怀天的供述与辩解；原阳县价格认证中心【原价认定〔2019〕0153号】；现场指认笔录；光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李怀天以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李怀天犯盗窃罪的罪名成立。被告人李怀天曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人李怀天有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人李怀天到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚；被告人李怀天自愿签署认罪认罚具结书，可以依法从宽处理；被告人李怀天所盗赃物已被追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人李怀天系累犯，依法应当从重处罚；系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚并签署了认罪认罚具结书，可以依法从宽处理；被盗电动三轮车已被追回并发还给被害人，可以酌情从轻处罚，建议对其在有期徒刑六个月至八个月之间量刑，并处罚金2000元至4000元的公诉意见，符合庭审查明的事实和法律规定，予以采纳。被告人李怀天违法所得财物，应当予以追缴或者责令退赔。根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人李怀天犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月3日起至2020年5月2日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳）。二、被告人李怀天违法所得1300元依法追缴后返还被害人李宾宾。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  冷红月二〇一九年十二月三十日书记员  闫伟华