wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0115执2445号 申请执行人：白燕琴，女，1979年12月10日出生，汉族，居民。 被执行人：郭卫疆，男，1980年4月29日出生，汉族，居民。 上列当事人租赁合同纠纷一案，西安市临潼区人民法院作出的（2019）陕0115民初2421号民事调解已发生法律效力。申请执行人白燕琴于2019年11月4日向本院申请执行，要求被执行人郭卫疆退还租金50700元，承担案件执行费661元。 本院在执行过程中，依法向被执行人郭卫疆送达执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务。 执行日志： 1、2019年11月21日，申请执行人白燕琴收到本院送达的举证通知书,其未向本院举证。 2、2019年11月21日，本院依法传唤被执行人郭卫疆到庭申报财产，其到庭申报。 3、2019年11月23日，本院冻结被执行人郭卫疆银行账户10个、互联网银行账户1个，实际控制资金2535.46元。 4、2019年11月30日，双方当事人达成和解协议：1.（2019）陕0115民初2421号民事调解书确认：郭卫疆支付白燕琴租金50700元，承担执行费661元。2.郭卫疆在2019年12月15日前支付25000元，剩余案件款在2020年2月3日前付清。以上案件款双方自行结清。3.执行费661元由郭卫疆承担。4.以上案件款结清，双方就此案再无其他纠纷。5.如不能按期还款，申请人有权恢复执行。 5、2019年11月30日，申请执行人白燕琴领取郭卫疆案件款12000元。 6、2019年11月30日，经申请执行人同意，本院解除被执行人郭卫疆在建设银行的1个银行账户的冻结。 7、2019年11月30日，被执行人郭卫疆交纳执行费661元。 双方就本案达成执行和解，需长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2019)陕0115执2445号案件的执行。申请执行人如发现被执行人不按和解协议履行，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾 如 人民陪审员  杨三定 人民陪审员  苗东君 二〇一九年十二月七日 书 记 员  杨文博 1
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执2375号之五 申请执行人：刁江侠，女，1975年12月12日出生，汉族，濉溪县邮政局职工，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：许秋雅，女，1984年9月9日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人:杜莉莉，女，1976年7月2日出生，汉族，居民，户籍地安徽省淮北市相山区，住安徽省淮北市相山区。 安徽省濉溪县人民法院在作出的（2016）皖0621民初306号民事调解书已经发生法律效力，本院于2019年10月14日立案执行并向被执行人送达了执行通知书及报告财产令,责令被执行人偿还借款本金1540000元及相应利息，并交纳诉讼费、执行费。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2019年11月7日轮候查封了被执行人杜莉莉名下皖Ｆ×××××号别克牌车一辆，于2019年11月20日轮候预查封了被执行人杜莉莉名下位于安徽省××相山区××大厦××室（不动产登记证明号为淮预房淮房字第××号）房产一处。现申请执行人不能提供被执行人有可供执行且适宜处置的财产线索,本院依职权亦未查找到被执行人可供执行且适宜处置的财产。本院已依法决定将上述被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费,并作出对上述被执行人拘留15日的决定。申请执行人书面同意终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 文 审判员 王永成 审判员 任 婷 二〇一九年十二月十七日 书记员 李 琛 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0704财保85号 申请人：勾科，男，汉族，生于1981年7月2日，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：林钢，四川君程明律师事务所律师。 被申请人：张志军，男，汉族，生于1949年9月19日，住四川省梓潼县。 被申请人：张佳文，男，汉族，生于2000年12月3日，住四川省绵阳市游仙区。 申请人勾科与被申请人张志军、张佳文民间借贷纠纷一案，申请人勾科于2019年12月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人张佳文所有的位于海南省澄迈县西侧（西岸香舍）X号楼XX房屋一套或以480000元为限，冻结二被申请人存款或查封其他财产。中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司为申请人的保全提供担保。 本院经审查认为，申请人勾科的诉前财产保全申请，符合法律规定。另，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人张佳文所有的位于海南省澄迈县西侧（西岸香舍）X号楼X房屋【产权证号：（2017）澄迈县不动产权第XX号】一套，查封价值以480000元为限，或者查封、扣押、冻结被申请人张志军、张佳文其他价值480000元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费2920元，由申请人勾科负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审 判 员  李 林 二〇一九年十二月十日 法官助理  李 鹏 法官助理  成 玉 书 记 员  周小芳
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1321执2656号之一 申请执行人：赵伟英，女，1978年2月11日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：马东然（曾用名马冬然），男，1956年11月6日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人赵伟英与被执行人马东然民间借贷纠纷一案，四川省南部县人民法院作出的（2019）川1321民初3630号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人马东然应向申请执行人赵伟英在本判决生效之日起十日内返还申请执行人赵伟英借款45000元并支付利息及逾期利息。因被执行人马东然未按上述法律文书履行给付义务，因被执行人马东然未按上述法律文书履行义务，南部县人民法院于2019年11月7日依法立案执行。 执行中，本院于2019年11月7日向被执行人马东然发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人马东然至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人马东然限制消费和纳入失信惩戒系统。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、市场监督管理局、不动产、房管局等部门发出查询通知，查询被执行人马东然名下财产情况如下： 一、查明被执行人马东然在银行、网络支付机构仅有零星存款，本院已依法额度冻结； 二、查明被执行人被执行人马东然与案外人共有的位于南部县南隆镇蜀东街5号商业服务房（权证号：20××42）一间，本院已依法查封，因上述房产系被执行人马东然与案外人共同所有，暂不具备处置条件，已告知申请执行人赵伟英可提起代位析产诉讼； 三、查明被执行人马东然在车辆管理部门无车辆登记信息； 四、查明被执行人马东然在证券机构无财产登记信息； 五、查明被执行人马东然在市场监督管理局无作为出资人的工商登记信息； 六、通过电话向被执行人马东然居住地居委会干部了解，未查找到被执行人马东然有可供执行财产线索。 本院已向申请执行人赵伟英告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人赵伟英明确表示暂不能向本院提供被执行人马东然有其他可供执行财产线索。本案全部债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人马东然有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人马东然有继续向申请执行人赵伟英履行债务的义务，被执行人马东然自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人赵伟英发现被执行人马东然有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人赵伟英申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姜德道 审判员  黄 达 审判员  蒲川宁 二〇一九年十二月十六日 书记员  王奇珍
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执1997号之一 申请执行人施春芬，女，1974年5月24日出生，住浙江省余姚市。 被执行人曹正福，男，1952年9月7日出生，住浙江省天台县。 申请执行人施春芬与被执行人曹正福民间借贷纠纷执行一案，依据（2019）浙1023民初426号民事调解书，被执行人曹正福应归还申请人施春芬借款1500000元及相应利息，负担案件受理费9150元，执行费17400元，但被执行人曹正福未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2019年6月13日向被执行人曹正福发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人曹正福既逾期未履行，本院依法对其作出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，本院依职权查询被执行人曹正福的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人曹正福名下有银行开户信息，本院已依法冻结，已依法扣划到2166.19元作为执行费。被执行人名下有车牌号为宁Ｂ×××××小型汽车，本院已依法予以查封，但车辆下落不明，未能实际扣押。被执行人曹正福名下有共有的坐落于白鹤××小岙村的房产，本院已依法予以查封，但该房产土地性质为集体土地，流转受政策限制，暂无法处置。被执行人曹正福名下有坐落于白鹤××××村的房产，本院已依法予以查封，但该房产土地性质为集体土地，流转受政策限制，暂无法处置。被执行人名下天台县赤城街道远景广场地下二层车位158号的车库，经核查是本院另案已经拍卖。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2019年8月20日，本院到被执行人曹正福住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人施春芬的涉案债权暂无法实现。 2019年11月27日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人施春芬，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人曹正福目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1023执1997号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人曹正福有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇一九年十二月九日 代书记员 曹善贵
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初11333号原告：无锡市城市建设发展有限公司，住所地江苏省无锡市解放西路8号。法定代表人：朱小红，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡晓莹，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。被告：徐建新，男，1969年8月15日生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告无锡市城市建设发展有限公司与被告徐建新房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告无锡市城市建设发展有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告无锡市城市建设发展有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许无锡市城市建设发展有限公司撤诉。案件受理费2084元减半收取为1042元，由无锡市城市建设发展有限公司负担。审 判 员  姜 海二〇一九年十二月十三日法官助理  杨 静书 记 员  倪雪儿
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0203刑初1156号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人郑绍龙，男，1960年9月12日出生于浙江省丽水市，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地浙江省丽水市莲都区，现住浙江省宁波市海曙区。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年8月15日被抓获，同日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年8月29日被逮捕，现羁押于宁波市海曙区看守所。 辩护人周文彬，浙江之星律师事务所律师。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检二部刑诉〔2019〕95号起诉书指控被告人郑绍龙犯妨害公务罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员陈添、被告人郑绍龙及其辩护人周文彬到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2019年8月15日早上，宁波市公安局海曙分局民警杜某1、郎某带领辅警张某、施某、虞某等人，依法在本市海曙区古林镇黄古林路天骄针织厂附近对电动自行车驾乘人员未佩戴头盔等违法行为进行查处。当日9时许，施某、虞某在对未佩戴头盔驾驶电动自行车的被告人郑某依法拦截后，郑某拒不配合并欲驾车逃离，后又拿出车篮内的U型锁对施某的头部进行殴打，造成施某头部受伤。张某、施某、虞某遂上前将被告人郑某抱住、控制，郑某又用嘴将张某的左手手背处、施某的右腿小腿处咬伤。 案发后，被告人郑某已赔偿张某、施某并取得谅解。 根据以上事实、情节，公诉机关建议以妨害公务罪判处被告人郑绍龙有期徒刑七个月。被告人郑绍龙在起诉阶段认罪认罚。 上述事实，被告人郑绍龙在审理过程中亦无异议，并有U型锁一把、常住人口信息、前科情况核查记录表、到案经过、人民警察证、辅警工作证、病历、DR诊断报告、CT诊断报告、照片、《关于赋予派出所等部分民警交通违法行为查处职权的通知》、刑事谅解书、收条、扣押决定书、扣押清单、证人杜某1、郎某、虞某、丁某、戴某的证言、被害人张某、施某的陈述、扣押笔录、光盘一张等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人郑绍龙暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人到案后如实供述，自起诉阶段自愿认罪认罚，且取得了被害人的谅解，本院予以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人郑绍龙犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月15日起至2020年3月14日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 郎素娣 二〇一九年十二月三日 代书记员 孙晓芬 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《中华人民共和国刑法》 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第二百七十七条第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民初1440号原告：内蒙古天润化肥股份有限公司破产管理人，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。负责人：关志斌，该管理人执行董事。委托诉讼代理人：高倩，女，该管理人员工。被告：呼和浩特市国正机电设备有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人:王宏亮。原告内蒙古天润化肥股份有限公司破产管理人与被告呼和浩特市国正机电设备有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告内蒙古天润化肥股份有限公司破产管理人于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古天润化肥股份有限公司破产管理人提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许内蒙古天润化肥股份有限公司破产管理人撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告内蒙古天润化肥股份有限公司破产管理人负担。审判长 段惠智审判员 吴 芳审判员 卜 芳 二〇一九年十二月二十日书记员 石永芳
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏09民申241号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：鲁海兰，女，1961年8月2日出生，汉族，住建湖县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈桂香，女，1966年1月24日出生，汉族，住建湖县。委托诉讼代理人：潘连诗，江苏盐龙律师事务所律师。原审被告：吴万刚，男，1957年10月6日出生，汉族，住建湖县。原审被告：郭金霞，女，1955年4月18日出生，汉族，住建湖县。再审申请人鲁海兰与被申请人陈桂香、原审被告吴万刚、原审被告郭金霞民间借贷纠纷一案，不服本院(2018)苏09民终2244号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。鲁海兰申请再审称，案涉债务不真实，被申请人对于资金出借时间的陈述前后不一。“展期”截止日至陈桂香提起诉讼时，已有22个月，超过保证期间。请求依法裁定本案进入再审。陈桂香提交意见称，一、二审对借款的相关情况已经详细阐述，申请人认为账目不存在与事实不符，如果不存在，申请人也不会同意他们之间的借据，更不会自己在借据上签字担保，从担保的行为可以确认，申请人对所借款项的金额无异议。请求依法驳回再审申请人的再审请求。本院经审查认为：关于案涉借款的真实性问题。吴万刚与陈桂香结账后，向陈桂香出具367915元借据一份，鲁海兰以担保人的身份在借据上签字。鲁海兰虽对借款的真实性提出异议，但并未提供充分证据证明。其该项主张不能成立。关于案涉债务是否超过保证期间的问题。根据担保法第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案中，借据中对保证期间及主债务履行期限均未约定，故保证期间应为债权人陈桂香要求债务人吴万刚履行还款义务的宽限之日起六个月内。原审法院认定保证期间为2017年6月起计算6个月，并无不当。案涉债务未超过保证期间，鲁海兰应当承担保证责任，再审申请人的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回鲁海兰的再审申请。审 判 长 孙卫权审 判 员 李 梅审 判 员 李志忠二〇一九年十二月十一日法官助理 吴 燕书 记 员 陈艺梅
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0381民初4号原告：张立平（曾用名：张平），男，生于1961年11月21日，汉族，住湖北省丹江口市。被告：石林，女，出生年月，户籍地，现住湖北省丹江口市。公民身份号码。原告张立平诉被告石林买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案。诉讼中，原告张立平于2019年12月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告石林的起诉。经审查，本院认为：原告张立平的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许原告张立平撤回起诉。案件受理费3129元，减半收取1565元，由原告张立平负担。审判员  张晓荣二〇一九年十二月三十一日法官助理施丹卉书记员朱珊珊本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏07民申326号再审申请人(原审原告、原审反诉被告)：中国人民解放军济南军区临沂房地产管理处，住所地山东省临沂市兰山区解放路68号。法定代表人：王明沂，处长。委托诉讼代理人：刘静华，山东兰亭律师事务所律师。被申请人（原审被告、原审反诉原告）：连云港赣榆汇康牧业有限公司，住所地江苏省连云港市赣榆区青口镇一沟村。法定代表人：马济运，总经理。委托诉讼代理人：苏扬，江苏苍梧律师事务所律师。再审申请人中国人民解放军济南军区临沂房地产管理处因与被申请人连云港赣榆汇康牧业有限公司租赁合同纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2018）苏0707民初5334号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，中国人民解放军济南军区临沂房地产管理处于2019年11月19日提出撤回再审申请。本院经审查认为，中国人民解放军济南军区临沂房地产管理处撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许中国人民解放军济南军区临沂房地产管理处撤回再审申请。审 判 长 张洪宝审 判 员 刘 宁审 判 员 谭晓春二〇一九年十二月二日法官助理 戚文静书 记 员 张子玉法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0193执41号申请执行人：杨晓莉,女，汉族，1965年10月28日生，住长春高新技术产业开发区。被执行人：张晓平，女，汉族，1968年6月5日生，住长春市榆树市。被执行人：陈玉国，男，汉族，1971年3月8日生，住长春市榆树市。申请执行人杨晓莉与被执行人张晓平、陈玉国借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0193民初832号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人杨晓莉与被执行人张晓平、陈玉国达成和解协议，需要长期履行。经审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结长春高新技术产业开发区人民法院（2018）吉0193民初832号民事判决书的执行。本裁定立即执行。审判长  呼均雷审判员  王庆岐审判员  李 爽二〇一九年十二月三十日书记员  郑宇贺
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0202执1347号申请执行人：刘志英，女性，1961年01月10出生，汉族，住开封市龙亭区。被执行人：高新勇，男性，1967年03月18出生，汉族，住开封市龙亭区。本院在执行刘志英与高新勇其他案由一案中，本院作出的（2019）豫0202民初1054号民事判决书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人高新勇的银行存款22884.81元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人高新勇相同价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  栗庆平二〇一九年十二月二十三日书记员  张 丽
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2019)苏0826民初7925号原告：涟水县东方房屋拆除有限公司，住所地涟水县城安东路（食品公司院内）。法定代表人：殷育杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙志国，江苏岸庆律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司，住所地涟水县常青西路北侧盛大开元名都10号楼10-05。负责人：陆泳。委托诉讼代理人：陈秋香，江苏业致胜律师事务所律师。原告涟水县东方房屋拆除有限公司（下称东方公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司（下称人保公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东方公司的委托诉讼代理人孙志国与被告人保公司的委托诉讼代理人陈秋香均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告东方公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付保险赔偿款300000元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系合法成立的房屋拆除企业，2019年4月19日，原告与人签订拆迁协议，并从被告处购买保额为30万元的建筑施工人员团体意外伤害保险。2019年7月26日，在施工过程中，不慎将罗安洋砸死，后经与死者家属协商，双方达成调解协议，由原告一次性向死者家属赔偿95万元并已支付。死者家属声明上述赔款包含保险公司赔款，后续原告理赔款与死者家属无关，归原告所有。但原告多次与被告协商赔款事宜，被告均拒绝赔偿。现请求法院支持原告的诉讼请求。被告人保公司辩称：1、受害人并不是涉案保险合同的被保险人。因为双方协议中并没有被保险人名单，因此根据原告提供的现有证据，受害人并不是想当然的被保险人。2、被答辩人不具备保险金请求权。根据《中华人民共和国保险法》第42条的规定，涉案事故的保险金应该作为被保险人的遗产进行处理。被答辩人既不是保险合同指定的受益人也不是保险金适格的遗产继承人，因此其不具有保险金请求权，并非适格的诉讼主体。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。2019年4月19日，原告与被告签订一份建筑施工人员团体意外伤害保险。保险的建筑施工名称：涟水县经济开发区境内房屋约300户拆除工程。保险项目：意外身故残疾给付，每人保险金300000元。保险期间：2019年4月2日至2019年11月19日。2019年7月26日，原告聘用罗安洋在涟水县经济开发区300户拆除房屋的工地上做拆除工作。在施工过程中，工人罗安洋不慎在拆房时被砸伤，经抢救无效后死亡。后经当地的派出所等相关部门调解，原告支付罗安洋的亲属死亡赔偿金、丧葬费等合计95万元。原告按照罗安洋直系亲属指定的银行账户将95万元通过银行账户进行交付。罗安洋的亲属书写了说明书，在工地上将保险的赔偿金由原告主张并由原告领取并归原告所有。后原告多次与被告协调理赔未果，原告遂于2019年12月10日向本院提起诉讼，代位要求被告赔偿保险金300000元并承担本案的诉讼费用。上述事实，有原被告在庭审中的陈述，原告提供意外伤害保险保单、房屋拆除协议、接处警工作登记表、赔偿说明、收条等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的保险合同受法律保护。本案中，原被告于2019年4月19日签订了建筑施工人员团体意外伤害保险。原告对拆除经济开发区300户房屋的施工工人进行了投保，每人保险金是300000元。2019年7月26日，原告单位聘用的施工人员罗安洋不慎在拆除房屋时砸伤，经抢救无效后身亡。根据原被告签订的意外伤害保险合同的约定，被告应当支付罗安洋的死亡赔偿金等300000元。但由于原告单位经当地相关部门调解，支付了罗安洋的伤亡赔偿金等合计95万元，并通过银行转账将95万元赔偿款打到罗安洋亲属指定的银行账户上。罗安洋的亲属书写了说明。罗安洋的意外伤害保险金由原告申请理赔，并归原告领取所有。现原告代位请求被告赔偿罗安洋的意外伤害保险金300000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告在审理中提出的原告不是罗安洋的法定继承人，无权对保险金主张权利的抗辩。本院认为，根据保险法的相关规定，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。同伤亡者罗安洋的法定继承人在情况说明及其声明已经明确书写确认。因原告已经赔付了罗安洋的死亡赔偿金等合计95万元，罗安洋的法定继承人均在声明中签名按印确认，继承人在收到调解协议中约定的95万元赔偿款后，不再向原告及承保意外伤害保险的保险公司主张任何权利，保险公司因罗安洋意外死亡应该赔付的款项由原告单位领取并归其所有。现原告已经将被告单位应理赔的保险金预先支付给受害人，要求被告在保险合同的责任范围内承担保险理赔的责任，有事实和法律依据，本院予以支持，被告的该抗辩理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。经调解未果，故依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:被告中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司赔付原告涟水县东方房屋拆除有限公司保险金垫付款300000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司在判决生效后20日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；收款银行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行；收款账号：62×××62）。审判员  袁庶铧二〇一九年十二月二十六日书记员  嵇 凯附：相关法律条文《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。第四十二条被保险人死亡后，有下列情形之一的，保险金作为被保险人的遗产，由保险人依照《中华人民共和国继承法》的规定履行给付保险金的义务：（一）没有指定受益人，或者受益人指定不明无法确定的；（二）受益人先于被保险人死亡，没有其他受益人的；（三）受益人依法丧失受益权或者放弃受益权，没有其他受益人的。受益人与被保险人在同一事件中死亡，且不能确定死亡先后顺序的，推定受益人死亡在先。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
文书内容            重庆市合川区人民法院      民事判决书                                       （2019）渝0117民初9895号                              原告              重庆农村商业银行股份有限公司合川分行，住所地重庆市合川区久长路2号，统一社会信用代码91500117709380119E。      负责人：赵光明，该分行行长。      委托诉讼代理人：袁明，男，该分行职工。      委托诉讼代理人：宋振，男，该分行职工。                              被告              管小林，男，1976年8月11日出生，汉族，住重庆市合川区。      唐小红，女，1978年5月30日出生，汉族，住重庆市合川区。                  案由              金融借款合同纠纷                                    诉讼请求              1、判令被告管小林、唐小红立即偿还借款本金38万元及截止2019年10月13日的利息11488.52元(含罚息、复利)，从2019年10月14日至本息还清时的利息(含罚息、复利)按合同约定的利率、计结息方式计算；      2、判令原告对抵押物，即位于合川区的房屋在原告第一项请求的债权范围内享有优先受偿的权利；      3、判令本案诉讼费由被告负担。                  本院于2019 年11月27日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行的委托诉讼代理人袁明、宋振、被告管小林到庭参加诉讼，被告唐小红经本院合法送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。                  本院经审理认定下列要素事实：                  合同名称及      签订日期              2016年7月26日，原、被告签订《个人最高额循环贷款合同》；2018年8月3日，被告管小林与原告签订《个人贷款支用单》                  借款人              管小林                  借款金额              38万元                  借款期限              2018年8月3日至2019年7月25日                  借款利率              在基准利率水平上上浮60%，贷款期限内，如遇基准利率调整，利率保持不变                  逾期利率              罚息利率为贷款利率上加收50%；对不能按时支付的利息，按合同约定的计、结息方式和相应罚息利率计收复利                  还款约定              每季末月的20日结息，本金和最后一期利息到期后一次性归还                  到期情况              2019年6月25日、2019年7月26日原告分别向被告送达贷款到期提示书和贷款到期通知书                  结欠本息              欠本：38万元      欠息：截止2019年10月13日欠息(含罚息、复利)11488.52元                  担保方式              最高额抵押担保                  抵押物              被告管小林所有的位于合川区的房屋                   抵押担保范围              包括主合同项下债权本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金和原告为实现债权及担保权利而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费评估费、拍卖费等）                  抵押备案              备案登记                  共 同      还款人              唐小红                  备注              借款时被告唐小红与管小林为夫妻关系，被告唐小红在贷款申请表、贷款合同、房屋抵押承诺书、贷款到期提示书上均签字并捺印，故该债务应认定为夫妻共同债务。原告要求被告唐小红承担共同还款责任的请求，本院依法予以支持                  依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：      一、由被告管小林、唐小红于本判决生效后十日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行偿还借款本金38万元及利息【其中，截止2019年10月13日的利息(含罚息、复利)为11488.52元，从2019年10月14日至本息还清时的利息(含罚息、复利)，按合同约定的利率、计结息方式计算】；      二、原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行对抵押物，即被告管小林所有的合川区的房屋在本判决第一项债权范围内享有优先受偿权；      三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉公法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  案件受理费              7172.32元，减半收取3586.16元，由被告管小林、唐小红负担。                  如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  员     王  萍            二〇一九年十二月二十日                                               法   官  助  理         张明凤                                       书  记  员    黄  欢
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1081执恢2306号 申请执行人颜达明，男，1974年1月11日出生，住温岭市。 被执行人陈荣炳，男，1963年3月6日出生，住温岭市。 本院在执行申请执行人颜达明与被执行人陈荣炳买卖合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十三日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初4179号 原告：德博奇科技有限公司，住所地福建省泉州市南安市英都镇恒坂工业区。 法定代表人：吴小凤，执行董事。 委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。 被告：成华区琦骥呼呼商贸部，经营场所四川省成都市成华区玉双路105号附15号。 经营者：杨碧蓉。 原告德博奇科技有限公司与被告成华区琦骥呼呼商贸部侵害商标纠纷一案，本院于2019年7月1日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告德博奇科技有限公司于2019年12月6日向本院申请撤回对被告成华区琦骥呼呼商贸部的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告德博奇科技有限公司撤诉。 本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告德博奇科技有限公司负担。 审 判 长 何 昕 人民陪审员 黄 清 人民陪审员 李峥嵘 二〇一九年十二月九日 书 记 员 周 言
昆明市晋宁区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0122刑初502号公诉机关昆明市晋宁区人民检察院。被告人刘德友，男，1985年7月15日出生，汉族，云南省昆明市晋宁区人，初中文化，住昆明市晋宁区。2019年11月4日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局晋宁分局刑事拘留，同年11月7日被取保候审，现在家待处。起诉书字号：晋检公诉刑诉（2019）471号提起公诉时间：2019年12月16日出庭检察员：谭玉梅适用程序：简易程序开庭时间：2019年12月20日公诉机关指控事实：被告人刘德友醉酒（182.02mg/100ml）驾车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，被告人刘德友认罪认罚，建议对其判处拘役三个月并处罚金三千元。被告人刘德友对公诉机关的指控事实、指控罪名均无异议并当庭表示认罪认罚。公诉机关的指控证据：被告人刘德友的供述，证人证言，查获经过，血样提取登记表，鉴定意见及告知笔录，驾驶证查询表，被告人户籍证明，接受刑事案件登记表，立案决定书等证据。被告人对指控证据的意见：经庭审质证，被告人刘德友对以上证据均无异议。经审理查明：2019年10月24日21时许，被告人刘德友饮酒后驾驶云Ａ×××××号轻型仓栅式货车行驶到晋宁区交叉口路段时被民警查获，民警对其进行酒精呼气测试后将其带至晋宁区中医院抽取血样并送检，经鉴定，被告人刘德友血液中检出乙醇成份，其含量为182．02mg／100ml（乙醇／血液），已达醉酒驾驶机动车标准。本院认为，被告人刘德友醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关对被告人刘德友犯危险驾驶罪的指控事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。综合被告人刘德友的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（第二项），第四十二条，第七十二条,第七十三条一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人刘德友犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨树勋二〇一九年十二月二十日书记员  蔡丹妮
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执5128号申请执行人：王淑贞，女，1982年11月20日出生，汉族，住即墨区。申请执行人：宋丹峰，女，1992年2月24日出生，汉族，住即墨区。被执行人：青岛集美园林工程有限公司，住所地即墨区通济街道办事处长阡村，统一社会信用代码：91370212MA3CC8H761。法定代表人：张成军，总经理。委托代理人：赵金磊，男，1984年12月8日出生，汉族，住即墨区。本院在执行申请执行人宋丹峰与被执行人青岛集美园林工程有限公司劳动争议纠纷一案，即劳人仲案字（2018）第566号仲裁裁决书已经发生法律效力。本院于2019年9月25日依法立案执行。本案执行标的是：35068元。在执行过程中，本院于2019年9月25日向被执行人送达执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令、列入失信名单等执行措施。本案已受偿0元，尚未执行35068元，被执行人无财产可供执行，本院于2019年12月13日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  鲁本仑审判员  韩红星二〇一九年十二月十五日法官助理申国书记员黄培培
山东省平邑县人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1326刑初788号公诉机关山东省平邑县人民检察院。被告人李淑良，男，1982年2月27日出生于山东省平邑县，汉族，初中文化，原任山东蒙沃变速器有限公司业务员。住平邑县。2019年9月10日被刑事拘留，同年10月9日被取保候审。辩护人武涛，山东鲁南律师事务所律师。山东省平邑县人民检察院以平某一部刑诉[2019]261号起诉书指控被告人李淑良犯职务侵占罪，于2019年11月7日向本院提起公诉，本院于同日立案。平邑县人民检察院指派检察员陈平均出庭支持公诉。被告人李淑良及其辩护人武涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控,2015年至2017年，被告人李淑良利用担任山东蒙沃变速器有限公司驻湖南省长沙市业务员的职务便利，将公司的61台变速器出售给他人，将货款124957元占为己有；2016年6月份，李淑良将公司中转库费15000元占为己有。被告人李淑良已归还了山东蒙沃变速器有限公司侵占的款项139957元。就上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人宣读并出示了证人证言、书证、被告人在侦查阶段的供述等证据证实。公诉机关认为，被告人李淑良利用职务便利，侵吞公款数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，应以职务侵占罪追究其刑事责任。建议判处李淑良有期徒刑六个月，可以适用缓刑。提请本院依法惩处。被告人李淑良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出，李淑良到案后如实供述了其犯罪事实，退赔了全部非法所得，依法应对其从轻处罚。经审理查明，2015年至2017年，被告人李淑良利用担任山东蒙沃变速器有限公司驻湖南省长沙市业务员的职务便利，未经公司批准，私自将公司的61台变速器出售给长沙汽配城的配件经销商陈某、吴某等人，交将货款124957元占为己有；2016年6月份，李淑良将公司中转库费15000元占为己有。被告人李淑良主动到案后，如实供述了其犯罪事实。被告人李淑良已归还了山东蒙沃变速器有限公司侵占的款项139957元。上述事实，有证人陈某、吴某、贺某等人的证言、记账凭证、银行交易明细、到案经过、户籍信息、对账单等证据，及被告人在侦查期间的供述等在卷佐证，且被告人在法庭审理过程中亦无异议、足以认定。本院认为，被告人李淑良利用其担任公司业务的职务便利，将公司财物非法占为己有，其行为已分别构成职务侵占罪，平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。辩护人提出，李淑良认罪态度较好，退赔了犯罪所得款项，主动到案后能如实供述自己的罪行，构成自首，愿意接受处罚，对其可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李淑良犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  田德运人民陪审员  王玉彦人民陪审员  褚维光二〇一九年十二月三日书 记 员  董兆霞
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0105民初13400号原告北京金辉锦江物业服务有限公司沈阳分公司。法定代表人林泽宝，系该公司总经理。委托代理人刘彩霞。委托代理人张核心。被告尹玄译。本院在审理原告北京金辉锦江物业服务有限公司沈阳分公司诉被告尹玄译物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京金辉锦江物业服务有限公司沈阳分公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告承担。审 判 员  刘 佳二〇一九年十二月十三日法官助理  和晓岚书 记 员  王洁琦
广东省连南瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1826民初590号原告：骆永洪，男，1969年3月6日出生，住广东省连南瑶族自治县。委托诉讼代理人：伍朝俊，广东律昊律师事务所律师。被告：连南瑶族自治县昱成矿业有限公司，住所地：连南瑶族自治县寨岗镇成头冲村委261线旁（四鑫选矿厂内）。法定代表人：何景胜。委托诉讼代理人：陈应芝，连南瑶族自治县昱成矿业有限公司职员。委托诉讼代理人：沈泉子，连南瑶族自治县昱成矿业有限公司职员。被告：连南瑶族自治县迴龙选矿厂（普通合伙），住所地：连南瑶族自治县寨岗镇迴龙村委会背后。执行合伙企业事务的合伙人：冯镜新。原告骆永洪与被告连南瑶族自治县昱成矿业有限公司、被告连南瑶族自治县迴龙选矿厂（普通合伙）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法进行审理。原告骆永洪向本院提出诉讼请求：1.请求上述被告偿还原告购货款339149元，两被告承担连带责任；2.本案诉讼费全部由被告方承担。事实与理由：被告连南瑶族自治县昱成矿业有限公司、连南瑶族自治县迴龙选矿厂在矿业生产过程中，长期在原告处购买矿山生产所需的配件材料。从2017年12月至2019年3月11日，被告方在原告处所购买的配件材料货款共计为314025元，该笔货款经双方在《向群购销部货款结算单》签名确认。之后，从2019年4月1日至今再从原告处购买了配件材料一批共计货款为25124元，该笔货款有被告方在送货单上签名确认，上述两笔货款共计339149元，经原告多次催讨，被告却一直没有支付给原告。现被告无故拖欠原告货款，原告为维护自己合法权益，无奈诉至贵院，请求贵院依法判决。本院经审查认为，有字号的个体工商户应当以营业执照上登记的字号为当事人。经查本案买卖合同供货方系个体工商户，应当以其字号—连南瑶族自治县向群门市部的名义起诉，而原告以其个人名义起诉，属于原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款、第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告骆永洪的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长 杨秋凡二〇一九年十二月六日法官助理 方雨欣书 记 员 甘雨欣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书(2019）辽0782执1262号申请执行人:刘猛，男，1980年4月14日生，汉族，住辽宁省。被执行人:金向东，男，1973年10月11日生，朝鲜族，住辽宁省沈阳市皇姑区。本院在执行刘猛与金向东承揽合同纠纷一案中。经查，被执行人金向东名下无存款、无房产登记、无车辆登记、无保险类收益、无证券交易记录。本院于2019年11月18日向被执行人金向东发出限制高消费令；于2019年12月2日调取被执行人金向东在辽宁省北镇市境内的房产及住房公积金信息；于2019年12月10日调取被执行人金向东在辽宁省沈阳市境内的房产信息，且暂时未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  季文元审判员  张 磊审判员  卜义利二〇一九年十二月十六日书记员  胡冬雪
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1002财保109号 申请人:内江玉晶安全玻璃制造有限公司，住所地内江市市中区白马镇千子村十社，统一社会信用代码91511000714425801E。 法定代表人：胡平，总经理。 委托诉讼代理人：胡鹏，该公司员工。 委托诉讼代理人：张磊，该公司员工。 被申请人：宜宾市茂宏建筑工程有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区旧州组团D-03-01地块江北五金机电汽配城2幢1-2层7号，统一社会信用代码91511500MA66CQQW7C。 法定代表人：李洪，总经理。 申请人内江玉晶安全玻璃制造有限公司于2019年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宜宾市茂宏建筑工程有限公司在中国工商银行宜宾市分行业务处理中心的账户资金350,000元予以冻结。担保人胡平以其所有的坐落于内江市东兴区XX路XX号X幢X单元X号的房屋（房权证号0128XXX）提供担保。 本院经审查认为，申请人内江玉晶安全玻璃制造有限公司的 诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人宜宾市茂宏建筑工程有限公司在中国工商银行宜宾市分行业务处理中心的账户资金350,000元,冻结期限一年。 申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李友才 二〇一九年十二月十六日 书记员  李雪珍
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0113民初10293号原告：北京金辉锦江物业服务有限公司西安分公司，住所地：西安市#-101。负责人：吴俊，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王心言，陕西永嘉信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张红娟，女，汉族，1989年2月7日出生，住陕西省渭南市临渭区，系公司员工。被告：郭振林，男，汉族，1981年9月17日出生，住西安市。委托诉讼代理人：王璐，北京市京师（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿晓伟，北京市京师（西安）律师事务所实习律师。本院在审理原告北京金辉锦江物业服务有限公司西安分公司与被告郭振林物业服务合同纠纷一案中，原告北京金辉锦江物业服务有限公司西安分公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京金辉锦江物业服务有限公司西安分公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告北京金辉锦江物业服务有限公司西安分公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告北京金辉锦江物业服务有限公司西安分公司负担。审 判 长 殷 瑞人民陪审员 马 静人民陪审员 闵亚玲二〇一九年十二月二十日书 记 员 靳文莉1
陕西省汉中市中级人民法院民事裁定书(2019)陕07知民初28号 原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：吕军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李晓丹，陕西永嘉信律师事务所律师。委托诉讼代理人：马锦娜，陕西永嘉信律师事务所律师。被告：南郑县兴成综合商店，住所地汉中市南郑区。经营者：刘东平，女，汉族，1967年11月21日出生，住汉中市南郑区。 原告中粮集团有限公司诉被告南郑县兴成综合商店侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。原告中粮集团有限公司于2019年11月19日向本院提出书面申请撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中粮集团有限公司在本案开庭审理前申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告中粮集团有限公司负担。     审  判  长  熊稷藜                       审  判  员  陈耀斌审  判  员  李小艳二〇一九年十一月十九日法 官 助理  金  庆书  记  员  张译心
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0127执845号被执行人高志，男，汉族，1968年10月5日出生，农民，住黑龙江省木兰县。被执行人迟颖，女，汉族，1969年10月6日出生，木兰县中医院职工，住黑龙江省木兰县本院依据木兰县人民法院（2015）木刑初字第8号刑事判决书执行被执行人高志开设赌场罪一案，并处罚金50000元（罚金已缴纳10000元）。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有其他可供执行财产，已将其纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人现确无可供执行财产，经合议庭评议决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结木兰县人民法院（2015）木刑初字第8号刑事判决书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的情况下，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 利审判员 崔传喜审判员 柴玉柱二〇一九年十二月二日书记员 梁雪威
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   民事判决书   （2019）新2723民初764号   原告：汪佐军，男，1985年4月5日出生，回族，温泉县员工，住新疆维吾尔自治区温泉县。   委托诉讼代理人：李绍彦，博乐市宏维法律服务所法律工作者。   被告：范墨林，男，1985年10月8日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区博乐市。   委托诉讼代理人：马汉成，新疆建盈律师事务所律师。   原告汪佐军与被告范墨林退伙纠纷一案，本院于2019年11月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪佐军及其委托诉讼代理人李绍彦、被告范墨林委托诉讼代理人马汉成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告汪佐军向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除双方的合伙关系；2.判令合伙财产神钢250和沃尔沃290挖掘机两台、炮头一台、×××号皮卡车一辆，价值996000元，由被告给原告其中的848500元；3.判令合伙利润490000元，由被告给原告支付245000元，以上合计1093500元。4。本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2014年，原告投资160000元，被告投资180000元，合计投资340000元，双方合伙购买挖掘机一台，×××号皮卡车一辆，口头协商利润平分，经营至2016年年底，收入140000元，双方又将挖掘机以75000元卖掉，合计双方实际收回投资215000元，亏损125000元，双方未分配。2017年3月，由原告又投资848500元，被告未投资，加上前期收回的215000元投资款，双方又购买了神钢250和沃尔沃290挖掘机两台、炮头一台，继续合伙经营。在双方合伙期间至今，上述合伙财产一直在被告处控制，期间因经营车辆产生的费用，一直是由原告对外支付，至2019年3月，经双方算账，赢利490000元，当时被告将合伙财产自己把控并将合伙财产隐藏起来，由此双方产生纠纷，现双方已无法合伙经营，原告为维护合法权益，诉至贵院，请求依法判决。   被告范墨林辩称，对于原告主张的解除合伙关系同意，但是对于原告主张分配合伙期间的财产及利润不同意。2014年间，原告与被告口头约定各出资一半购买挖掘机一台经营，后被告投入18万元，原告投入12万元（口头约定少投入的6万元随后补上。但至今合伙投资一直没有补齐）。由于原告在银行信贷员的工作在结账方面存在便利，挖掘机在干活结束后都是原告出面结账，管理账目并控制收入。由被告开挖掘机并管理另一台车驾驶员，二人的工资和车辆加油、维修等支出，作为经营成本支出计算。但在经营期间，被告发现原告多次虚报和计算开支、瞒报收入，且一直拖延支付被告工资（累计拖欠40万元，每月8000元，五年共计50个月），不提供凭证和票据，便多次要求原告对账，但原告声称自己的账本丢失，无法算清账，双方至今没有结算清楚账目，由此发生矛盾。因双方在合伙期间没有对债权债务形成清算、结算，第一次合伙投资经营后，后续增加的合伙资产都是合伙收入滚动发展而来的，双方没有新的投资行为，原告在诉状中所称的后期投资以及投资16万元买挖掘机不属实。皮卡车系被告本人出资购买，已报废。只有在双方将合伙账目算清后，双方资产和收入的分配应当按照合伙出资额比例即3：2进行。只有在扣除合理合法支出后才能考虑按市价处分收益和财产。因原告不是以自己的账户收取款项，均是以李应强、陈学友及马晓艳、单志军、单雄信、王勤英及其他亲友的账户收取经营款，而不是以自己的名义进行，有段时间甚至用被告本人银行卡在使用，因此原告仍然不能与被告清算账目，双方不能形成结算账单，就无法理清合伙财产数额。   原告汪佐军围绕诉讼请求依法提交了打款凭证、交易明细、微信转账截图、证人周新会、陈学友、汪佐文的证言等证据，被告范墨林依法提交了通话录音、交易明细等证据。本院根据原、被告双方提交的证据认定如下事实：2014年原告汪佐军与被告范墨林口头约定共同出资购买挖掘机合伙经营。庭审中原、被告双方对于被告出资180000元均无异议。合伙经营期间原、被告双方认可的合伙财产包括神钢250牌挖掘机一台、沃尔沃290牌挖掘机一台、炮头一台，上述合伙财产均在被告范墨林处。原、被告双方多次对合伙经营期间的利润、债权、债务进行核算，因原、被告双方分歧较大，原、被告双方并未就合伙期间的财产达成一致意见。庭审中被告范墨林当庭提出反诉，本院依法告知被告范墨林限期预交反诉诉讼费，被告范墨林未交纳反诉诉讼费。   本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案中原、被告双方虽未签订书面合伙协议，但双方均认可口头合伙的约定以及实际实施了合伙行为，原、被告双方之间的合伙关系成立。原、被告双方在合伙经营过程中对合伙期间的债权、债务、利润分配等问题产生矛盾，双方继续合伙经营难以维系，原、被告双方均同意解除合伙关系，故对于原告主张解除双方合伙关系，本院予以支持。对于原告主张分配合伙财产及合伙期间的利润问题，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十四条规定：合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。本案中，原、被告双方未对合伙期间积累的财产及债权、债务、利润进行清算，原、被告双方合伙期间的合伙财产、债权、债务均无法进行确认。故对于原告主张分配合伙财产及合伙期间的利润，本院不予支持。被告范墨林未交纳反诉诉讼费，对其提出的反诉请求依法按撤回反诉处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十二条、第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、依法解除原告汪佐军与被告范墨林之间的合伙关系；   二、驳回原告汪佐军的其他诉讼请求。   案件受理费7335.91元，由原告汪佐军负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。   审判员 陈 涛   二〇一九年十二月三十日   书记员 曼得力
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执3642号 执行机构：成都市中级人民法院。 被执行人：王和兴，男，1954年11月7日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：周德秀，女，1957年1月17日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：宜宾市和兴房地产开发有限责任公司，住所地四川省宜宾市翠屏区安埠红丰西路8号。 法定代表人王和兴。 被执行人：杜林，男，1974年8月14日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：陕西本朴房地产开发有限公司，住所地陕西省安康市恒口示范区安康金矿大院行政办公楼1楼101室。 法定代表人刘勇。 本院依据已经生效的（2018）川民终970号民事判决书，于2019年12月6日立案执行追缴王和兴、周德秀、杜林、宜宾市和兴房地产开发有限责任公司、陕西本朴房地产开发有限公司诉讼费一案，执行标的为诉讼费411497元。 执行中查明，成都市金牛区人民法院（2018）川0106执恢1264号案正处置被执行人资产，本院依法致函成都市金牛区人民法院参与分配。本院依法对被执行人财产进行调查，未发现被执行人其他可供执行财产。被执行人王和兴、周德秀、杜林、宜宾市和兴房地产开发有限责任公司、陕西本朴房地产开发有限公司尚欠缴诉讼费411497元。 本院认为，被执行人无其他财产可供执行，依法可终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，本院可恢复本案执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 明 审判员 杨承庚 审判员 侯 钢 二〇一九年十二月二十四日 书记员 王浩吉
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0211民初7894号原告：无锡金汇通商贸有限公司，住所地无锡市新吴区硕放南星路235号。法定代表人：徐振华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨和龙，上海远同律师事务所律师。被告：无锡元诚企业管理有限公司，住所地无锡市滨湖区马山七里风光堤99。法定代表人：徐黎云。原告无锡金汇通商贸有限公司与被告与无锡元诚企业管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告无锡金汇通商贸有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按无锡金汇通商贸有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  张志龙二〇一九年十二月十日书记员  方 芳
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1425执277号之一 申请人：张晓明，男，1963年4月23日出生，汉族，农民，住四川省。 被执行人：文秋香，女，1955年11月28日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 被执行人：陈杰，男，1976年7月28日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 张晓明申请执行文秋香、陈杰被继承人债务清偿纠纷一案，，执行依据为本院作出的（2017）川1425民初25号民事判决书，申请执行金额为112250元及利息、费用。 本院在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。 本裁定书送达后生效。 审判员  高利斌 二〇一九年十二月十三日 书记员  吴 娇
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0193执保297号申请保全人:吉林省锐鑫土木安装工程有限公司，住所地：长春市二道区。被保全人：东北易华录信息技术有限公司，住所地：长春市高新区。关于申请保全人吉林省锐鑫土木安装工程有限公司与被保全人东北易华录信息技术有限公司财产保全一案，案号为（2019）吉0193财保71号，案件承办法官为陈云龙。保全案件于2019年11月7日立案移送后，轮候冻结东北易华录信息技术有限公司名下银行账户1处，当日实际冻结金额0元。冻结期限1年，自2019年11月8日起至2020年11月7日止。冻结东北易华录信息技术有限公司名下银行账户1处，当日实际冻结金额4367410.54元。冻结期限1年，自2019年12月27日起至2020年12月26日止。现本保全案件已保全完毕，保全实施文书及本通知书一并移送。审判员  呼均雷二〇一九年十二月三十日书记员  许鹏飞
四川省洪雅县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1423民初1638号 原告：余能吉，男，1971年10月1日出生，汉族，住四川省洪雅县。 委托诉讼代理人：王友辉，眉山市洪雅县洪州法律服务所法律工作者。 被告：四川盛丰钛业有限公司，住所地四川省洪雅县机械化工业园区丰元路8号，统一社会信用代码9151142308989373XH。 法定代表人：王旭东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：苟明来，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李洁（四川盛丰钛业有限公司职工），女，1997年1月18日出生，汉族，住湖南省岳阳楼区。 被告：四川省泸州市金龙建筑工程公司，住所地四川省泸州市龙马潭区莲花池洪达路3幢附21号，统一社会信用代码91510504204739659R。 法定代表人：潘介辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘勇（四川省泸州市金龙建筑工程公司职工），男，汉族，1981年12月4日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：郑龙君，男，1962年12月28日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 原告余能吉与被告四川盛丰钛业有限公司、四川省泸州市金龙建筑工程公司、郑龙君租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余能吉及其委托诉讼代理人王友辉，被告四川盛丰钛业有限公司委托诉讼代理人苟明来、李洁，被告四川省泸州市金龙建筑工程公司委托诉讼代理人潘勇到庭参加诉讼。被告郑龙君经本院传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告余能吉向本院提出诉讼请求：1、判令三被告支付租赁费43200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年经人介绍到被告1和被告2的工地处务工，被告2工地需搅拌机，原告2015年7月17日与被告2工作人员被告3签订了《搅拌机租赁合同》，原告随后履行了合同义务提供了三台搅拌机，被告2租赁了1年。2016年11月18日，被告1同意支付以上款项。后经原告多次催收未果，被告四川省泸州市金龙建筑工程公司未支付款项也未及时向四川盛丰钛业有限公司主张债权，故原告现主张由四川盛丰钛业有限公司直接支付该款项。 被告四川盛丰钛业有限公司辩称，我公司与原告未签订过租赁合同，我公司在其签订的合同上盖公章是同意代支付款项，由于双方未结算，且据了解，搅拌机实际使用了3个月，对方主张金额过高。 被告四川省泸州市金龙建筑工程公司辩称，原告租赁合同上我公司未盖章，公司并不知情。原告提供的搅拌机租赁合同内容、租赁费月租金高于市场价，按建筑行情，搅拌机租赁600至700元一个月，新买搅拌机大约8000元左右一台，价格偏高，应重新按市场价核定。根据四川盛丰钛业有限公司管理人员介绍，搅拌机实际只使用了3个月左右，我公司项目管理人员也是同样的说法，所以应按实际时间计算金额。 被告郑龙君未答辩。 本院经审理认定事实如下：四川盛丰钛业有限公司将其海绵钛工程发包给四川省泸州市金龙建筑工程公司承建。郑龙君系四川省泸州市金龙建筑工程公司在该工地的现场负责人。2015年7月17日，余能吉与骆勇、郑龙君签订搅拌机租赁合同，约定：每一台搅拌机租金每月1200元一共三台；余能吉负责包放转，以后维修余能吉不负任何责任，费用由骆勇、郑龙君负责；租金15天内按天计算，15天以上按月计算；租金以月结计算；工程完工后，骆勇、郑龙君负责运至余能吉指定地点（5公里以内）。2016年7月9日四川盛丰钛业有限公司在该合同上进行了盖章，黄军进行了签字，王旭东盖了印章。另该合同右下方空白处有：同意代支付以上款项。2016.11.18字样。后该工地实际使用搅拌机4个月。由于双方在搅拌机未使用后，对搅拌机运送至何处未达成一致意见，致使搅拌机现尚存放在四川盛丰钛业有限公司的场地内。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告余能吉与被告郑龙君签订的搅拌机租赁合同，系其真实意思的表示，余能吉按照合同约定已向郑龙君提供了搅拌机，郑龙君也将该搅拌机进行使用了4个月，故郑龙君应按4个月使用期即14400元向余能吉支付租金。因郑龙君系四川省泸州市金龙建筑工程公司在该工地的现场负责人，且该搅拌机实际也在为该工地使用，故郑龙君的行为是一种表见代理行为，其代理行为产生的后果应由四川省泸州市金龙建筑工程公司承担。四川盛丰钛业有限公司将其海绵钛工程发包给四川省泸州市金龙建筑工程公司承建后，未将该工程款全部支付给四川省泸州市金龙建筑工程公司，加之四川省泸州市金龙建筑工程公司也未及时向四川盛丰钛业有限公司主张到期债权，且四川盛丰钛业有限公司盖章表示同意支付该款项。因此，原告余能吉现主张由四川盛丰钛业有限公司支付该债权符合法律规定，本院予以支持。原告余能吉主张一年的租金与事实不符，其超过使用期的租金请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第四十九条、第六十条、第七十三条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告四川盛丰钛业有限公司在本判决生效后15日内支付原告余能吉租金14400元； 二、驳回原告余能吉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费440元，由被告四川盛丰钛业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  凌福刚 二〇一九年十二月二十五日 书记员  郑焱曦
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0305民初5686号 原告：淄博鑫聚物流有限公司，住所地：淄博市临淄区槐行工业区溡源路20号。 法定代表人：谢春安，经理。 委托诉讼代理人：谢洪建，男，1985年6月27日生，汉族，淄博鑫聚物流有限公司职工，现住淄博市临淄区。 被告：赵莉，女，1988年2月7日生，汉族，居民，现住山东省利津县。 原告淄博鑫聚物流有限公司诉被告赵莉合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淄博鑫聚物流有限公司的委托诉讼代理人谢洪建到庭参加诉讼，被告赵莉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告淄博鑫聚物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方《车辆挂靠经营合同》。2、被告协助原告将挂靠车辆（车牌号鲁Ｃ×××××）所有权人变更登记至被告名下。3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年9月2日，原、被告双方就鲁Ｃ×××××号普货车辆签订《车辆挂靠经营合同》，被告将车辆挂靠在原告单位开展经营活动。合同签订后，被告未依约向原告支付挂靠费用，未按时缴纳车辆保险，不按时进行车辆年检，并且道路运输证也被吊销。为此，原告诉至法院，要求解除原、被告双方《车辆挂靠经营合同》，被告协助原告将车辆变更至被告名下。 被告赵莉未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，无法进行法庭质证，本院依法进行了审查。原告提交《车辆挂靠经营合同》一份、永安财产保险单一份、机动车行驶证一份、注销证明一份，经审查，原告提交的证据真实有效，本院予以采信。 根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月2日，原、被告双方签订《车辆挂靠经营合同》，被告将其所有的鲁Ｃ×××××号普货车辆挂靠在原告名下，开展经营活动。合同签订后，涉案车辆落户在原告公司名下，但被告未按合同约定按期缴纳保险费，也未按照规定进行审车，导致车辆脱审，原告认为被告构成违约，故于2019年11月30日已经将涉案的道路运输证予以注销。 本院认为，原、被告签订的《车辆挂靠经营合同》，是双方的真实意思表示，被告应按照合同履行义务，但被告未按期缴纳保险费，也未进行车辆年审，根据合同第六项第二条的规定，被告的行为已经构成违约，原告有权解除合同，故对原告要求解除与被告签订的《车辆挂靠经营合同》的诉讼请求，本院予以支持。涉案鲁Ｃ×××××号普货车辆应变更过户至被告赵莉名下。 综上所述，原告诉求于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、依法解除原告淄博鑫聚物流有限公司与被告赵莉于2019年9月2日签订的《车辆挂靠经营合同》。 二、被告赵莉于本判决生效后十日内协助原告淄博鑫聚物流有限公司将涉案鲁Ｃ×××××号普货车辆所有权人变更登记至被告赵莉名下。 案件受理费50元，由被告赵莉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  王小宁 二〇一九年十二月十二日 代理书记员  翟汝雪
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1402民初3148号原告：刘凤莲。委托诉讼代理人：宋晓光，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刁呈亮，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。被告：唐庆军。被告：师彦文。刘凤莲与唐庆军、师彦文房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘凤莲撤诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员  王敏二〇一九年十二月十七日书记员  李帆
浙江省龙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0825执2294号 申请执行人鲁建林，男，1990年3月12日出生，住浙江省龙游县。 被执行人叶永春，男，1985年3月15日出生，住浙江省龙游县。 申请执行人鲁建林与被执行人叶永春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0825民初316号判决书已经发生法律效力。申请执行人鲁建林于2019年09月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人叶永春应向申请执行人鲁建林支付20000元。 本院于2019年09月27日向被执行人叶永春发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人叶永春限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人叶永春纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人叶永春的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人叶永春有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地浙江省龙游县横山镇塔下叶村塔下叶118号调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2019年09月27日向被执行人叶永春发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人鲁建林的本案债权暂无法实现。本案尚有20000元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 童昱审判员周煜恒审判员吴红平 二〇一九年十二月二十六日 书记员 甘      咏      华
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1123民初2911号原告：陈佐汉，男，1941年5月5日出生，汉族，江西省玉山县人，退休干部，家住江西省玉山县，被告：周延祥，男，1963年10月1日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县，原告陈佐汉与被告周延祥民间借贷纠纷一案，本案于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈佐汉到庭参加诉讼，被告周延祥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈佐汉向本院提起诉讼请求：1、要求被告立即归还借款15万元，利息按照借条约定支付至借款本金还清之日止；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年4月1日被告因经营需要向原告借款人民币15万元，当日被告向原告出具了借条，约定每月3,000元的利息，未约定还款日期。同日原告通过现金方式将借款给付被告，全面履行了自己的义务。借款出借后，虽经原告反复催讨，被告仍然没有还款，截至2019年7月31日止，按照每月3,000元利息的标准计算，被告已结欠原告借款本金人民币15万元及利息156,000未还。被告周延祥未作答辩，亦未向法庭提供证据材料。本院经审理认定事实如下：2013年被告周延祥以需要资金周转为由向原告陈佐汉借款本金10万元，原告以现金方式向被告提供借款，借款后被告周延祥未向原告偿还借款本金，也未支付过利息。2015年4月1日经原被告双方结算，周延祥尚欠原告借款本金100,000元及按月利率2%计算的利息43,000元，本息共计143,000元，当日原告又借给被告7,000元以凑足15万元，同日周延祥向原告出具了借条一张，载明向原告借款15万元，每月利息3,000元。之后被告周延祥未向原告偿还过借款本息，原告也一直无法联系上被告周延祥，故诉来本院，要求依法处理。上述事实，有原告向本院提交的原告身份证明一份、借条原件一份以及原告的当庭陈述予以证明，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交证据予以反驳，故对上述事实予以确认。本院认为，被告周延祥向原告陈佐汉借款并出具了借据，双方意思表示真实，且不违反法律法规的强制性规定，双方的借贷关系合法有效，受法律保护。我国法律规定借贷双方没有约定返还期限的，出借人可以随时请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还，本案中借贷双方未约定借款期限，现原告经向被告催索借款无果而向本院起诉要求被告偿还该笔借款，本院予以支持。原、被告约定按月利率2%计息，符合法律规定，本院予以支持。我国法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，按前期计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。为此，原告要求被告以15万元借款本金为基数按月利率2%支付至借款本金还清之日止的利息，超过法律规定的限度，超出部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告周延祥于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈佐汉借款本金107,000元并按月利率2%支付自2015年4月1日起还清欠款之日止的利息。二、由被告周延祥于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈佐汉借款利息43,000元。三、驳回原告陈佐汉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,330元，由被告周延祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判长 钟 虹审判员 汪舒立审判员 刘雪青二〇一九年十二月三日书记员 钱易揽
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏09民再153号原审原告：郑向兵，男，1973年4月17日生，汉族，驾驶员，住滨海县。原审被告：中外合资上海荣安针织有限公司。住所地在上海市闵行经济开发区文景路216号三楼。法定代表人李怀德，该公司经理。原审原告郑向兵与原审被告中外合资上海荣安针织有限公司买卖合同纠纷一案,江苏省滨海县人民法院于2011年11月21日作出（2011）滨商调初字第0201号民事调解书，已经发生法律效力。本院经审查于2019年12月25日作出（2019）苏09民监113号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭，本案现已审理终结。本院再审认为，该案涉嫌虚假诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销江苏省滨海县人民法院（2011）滨商调初字第0201号民事调解书；二、驳回原审原告郑向兵的起诉。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙卫权审 判 员 李 梅审 判 员 李志忠二〇一九年十二月三日法官助理 吴 燕书 记 员 陈艺梅
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0121执1861号 申请执行人：杨某，住宁夏回族自治区永宁县。 被执行人：孙某，住宁夏回族自治区银川市。 关于杨某申请执行孙某劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0121民初1222号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人孙某至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人执行人杨某向本院申请强制执行，本院于2019年8月28日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人孙某向申请执行人杨某支付劳务费5100元及利息500元、承担案件受理费25.00元、负担案件执行费50.00元。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产状况。 1、冻结被执行人名下多个银行账户，扣划被执行人名下银行存款1433.93元并发放给申请执行人。 2、通过财产调查，被执行人孙某名下有三辆车，按照本案标的查封被执行人名下×××号车辆的过户登记手续，但该车辆有抵押且目前找不到，轮候冻结被执行人名下银川永泰城1-2号楼2-902号房产的备案登记。 3.再未发现被执行人名下其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人申请本案终结本次执行程序。 本院认为，经我院穷尽财产调查措施，未发现被执行人孙某其他可供执行的财产，申请执行人杨某也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡冬云 审 判 员 康建恩 审 判 员 朱海磊 二〇一九年十二月六日 法官助理 王 蕾 书 记 员 王灵娟 本裁定所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2021执1875号申请执行人：舒荣华，男，1974年1月27日出生，汉族，住四川省安岳县。申请执行人：姚隆菊，女，1977年12月25日出生，汉族，住四川省安岳县。被执行人：四川省勇前房地产开发有限公司，住所地四川省安岳县。法定代表人：吴伟，总经理。本院在执行申请执行人舒荣华、姚隆菊与被执行人四川省勇前房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2018）川2021民初546号民事判决书，于2019年8月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人四川省勇前房地产开发有限公司履行向申请执行人支付逾期办理权属证书的违约金5500元及申请执行人已垫交的案件受理费206元，并负担本案申请执行费50元的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人四川省勇前房地产开发有限公司在车辆管理部门无车辆登记信息、无证券持有信息、在工商管理部门有工商注册登记信息、在不动产管理部门有不动产登记信息。现本院正在评估拍卖被执行人四川省勇前房地产开发有限公司位于民族商业城的房产，因该房屋处置时间较长，本案需等待评估、拍卖变现完结后，才能参与分配。另查明，被执行人四川省勇前房地产开发有限公司在金融部门有银行存款信息，本院已依法限额冻结了被执行人的银行存款，因其银行存款余额较小，本院暂未予以扣划。本院已告知申请执行人舒荣华、姚隆菊执行情况和查询结果，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 健审 判 员  康晓春审 判 员  李 勇二〇一九年十二月二十四日法官助理  唐述龙书 记 员  吴 磊
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0381民初8924号原告：任百龙，男，1986年2月14日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：郭兴余，新沂市巴山法律服务所法律工作者。被告：张磊，男，1985年5月26日出生，住新沂市。本院在审理原告任百龙与被告张磊民间借贷纠纷一案中，原告任百龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取计538元，由任百龙负担。审 判 员 李涛二〇一九年十二月五日法官助理 徐燚书 记 员 高兴
浙江省龙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0825执1567号 申请执行人周秀红，女，1967年10月18日出生，住浙江省龙游县。 被执行人傅茂荣，男，1953年11月10日出生，住浙江省龙游县。 申请执行人周秀红与被执行人傅茂荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0825民初749号调解书已经发生法律效力。申请执行人周秀红于2019年07月08日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人傅茂荣应向申请执行人周秀红支付35000元。 本院于2019年07月09日向被执行人傅茂荣发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人傅茂荣限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人傅茂荣纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人傅茂荣的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，依法查封被执行人傅茂荣所有的坐落于龙游县詹家镇芝溪家园172幢1号（上夫岗村）的房地产，但该处房产由于政策原因无法过户，故暂无法处置。未发现被执行人傅茂荣有其他可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地浙江省龙游县詹家镇芝溪家园172幢1号调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2019年07月09日向被执行人傅茂荣发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人周秀红的本案债权暂无法实现。本案尚有35000元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 童昱审判员周煜恒审判员吴红平 二〇一九年十二月三十日 书记员 甘      咏      华
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初5853号 原告：重庆宝亚金融服务有限公司，住所地：重庆市江北区洋河一路68号1幢17-1、6、7、8。 法定代表人：张会，执行董事。 委托诉讼代理人：姜婷婷，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：朱俐婷，女，系公司员工。 被告：中国建筑第六工程局有限公司四川分公司，住所地：成都市锦江区大田坎街93-139号3幢1楼1-2号。 负责人：李健。 被告：中国建筑第六工程局有限公司，住所地：天津市河东区八纬路219号。 法定代表人：张爱民。 被告：中建六局第三建筑工程有限公司，住所地：天津市滨海新区塘沽新港路75号。 法定代表人：孙显庆。 原告重庆宝亚金融服务有限公司与被告中国建筑第六工程局有限公司四川分公司、中国建筑第六工程局有限公司、中建六局第三建筑工程有限公司票据纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告重庆宝亚金融服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告重庆宝亚金融服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  陈正霞 审 判 员  魏云霞 人民陪审员  胡 荣 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  廖颖异
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0112民初16444号 原告刘壮，男，汉族。 委托代理人王南京，陕西力德律师事务所律师。 委托代理人张希拓，陕西力德律师事务所实习律师。 被告白顺义，男，汉族。 原告刘壮与被告白顺义委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘壮委托代理人王南京、张希拓到庭参加了诉讼，被告白顺义经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘壮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还欠款40000元及利息14400元（请求支付至实际归还之日）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年12月1日经人介绍认识了白顺义，白顺义称能帮其找到一个作辅警的工作，并向其要8万元人民币作为好处费，之后发现被告根本没有能力给其安排辅警工作，从2018年元月份开始要求被告返还8万元，在其的催要下，被告于2018年7月初归还其4万元，之后其多次向被告追要尚欠的4万元，但被告以资金紧张为借口一直不予归还。为维护其合法权益，遂诉至法院，请求依法判决。 被告白顺义经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，白顺义称能帮刘壮找到辅警的工作，双方协商后，刘壮于2017年12月1日通过现金形式给了白顺义8万元，同日，白顺义出具收条一份，载明：今收到帮刘壮找工作款，合计共捌万元整，白顺义签名并写有时间2017年12月1日。收到钱后白顺义并没有帮刘壮找到相应的工作，刘壮称经其索要，白顺义已归还4万元，尚欠4万元至今未还。刘壮多次索要未果的情况下诉至法院，请求事项同前。 上述事实有收条、银行凭证及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，当事人在民事活动中应遵循诚实信用原则，在履行过程中应全面履行自己的义务。本案中，刘壮与白顺义虽然没有签订居间合同，但形成口头合同，白顺义未按约定履行义务，应返还已收取的居间费用。刘壮要求返还4万元的诉讼请求理由正当，本院予以支持。由于双方在收条上未约定利息，刘壮也未举证约定利息，故对刘壮要求支付利息的请求，不予支持。被告白顺义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证及其它诉讼权利，应承担相应不利后果。现依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第四百二十四条、第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告白顺义于本判决生效之日起十日内返还原告刘壮4万元。 二、驳回原告的其它诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1160元，公告费400元（原告已预交），由被告白顺义承担，并于上述款项一并支付刘壮。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  同 创 审 判 员  李 龙 人民陪审员  党天堂 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  赵珂楠
宁夏回族自治区永宁县人民法院民事裁定书  （2019）宁0121民初4570号 原告：宁夏众安物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县纳家户新村村部101室。法定代表人：李某，系该公司总经理。被告：纳某，男，1972年12月8日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区永宁县纳家户新村25-2-602室。原告宁夏众安物业服务有限公司与被告纳某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告宁夏众安物业服务有限公司于2019年12月9日向本院申请撤诉。  本院认为，原告宁夏众安物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏众安物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏众安物业服务有限公司负担。      审  判员 董  波                                                                        二〇一九年十二月九日                              书记员 丁陈凡凡        附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。  人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执7920号之一 申请执行人倪一夫，男，汉族，1973年4月24日出生，住成都市青羊区。 被执行人王翌，女，汉族，1977年8月17日出生，住成都市成华区。 倪一夫与王翌离婚纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初13714号民事调解书已经发生法律效力，本院已立案执行。 执行中，关于申请执行人申请执行探视权事项，因被执行人及婚生子女在外地，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初13714号民事调解书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行探视权的义务。如发现被执行人有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人有执行条件的证据。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  张兆丰 二〇一九年十二月五日 书记员  陈 默
河北省迁西县人民法院   民事裁定书   （2019）冀0227民初2857号   原告：王守东，男，1966年8月22日出生，汉族，现住河北省迁西县。   被告：高耀起，男，1960年3月28日出生，汉族，现住河北省迁西县。   原告王守东与被告高耀起民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告王守东于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王守东的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告王守东撤诉。   案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王守东承担。   审判员 刘春潮     二〇一九年十二月四日   书记员 张 楠
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0211民初7745号之一原告：无锡招商城屠恩春管道配件商行，经营场所江苏省无锡市新吴区招商城路106-1573。经营者：屠恩春，男，1976年6月9日生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：李俊祥，江苏昶兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雅琪，江苏昶兴律师事务所实习律师。被告：许世明，男，1970年1月7日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。原告无锡招商城屠恩春管道配件商行与被告许世明买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告无锡招商城屠恩春管道配件商行于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告无锡招商城屠恩春管道配件商行自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告无锡招商城屠恩春管道配件商行撤诉。案件受理费1290元减半收取计645元、保全费820元，共计1465元，由无锡招商城屠恩春管道配件商行负担。审判员 童 旭二〇一九年十二月十八日书记员 张晓霞
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执2822号申请执行人：无锡农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人：任晓平，该公司董事长。委托代理人：陈婷、蒋菊兰，江苏行德律师事务所律师。被执行人：无锡市洁安通机电有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区。法定代表人：李用来。被执行人：无锡市凯美电器有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区。法定代表人：陈洁。被执行人：李用来，男，1966年10月13日生，汉族，住江苏省盐城市滨海县。被执行人：陈洁，女，1980年1月11日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。关于申请执行人无锡农村商业银行股份有限公司与被执行人无锡市洁安通机电有限公司、无锡市凯美电器有限公司、李用来、陈洁金融借款合同纠纷申请执行一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2016）苏0211民初6189号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确认：一、被告无锡市洁安通机电有限公司于本判决生效后十日内归还原告无锡农村商业银行股份有限公司借款本金50万元、逾期罚息（以借款本金50万元为基数，自2016年3月21日起至实际给付之日止，按年利率7.49%上浮50%计算）；二、被告无锡市洁安通机电有限公司于本判决生效后十日内支付原告无锡农村商业银行股份有限公司律师代理费32800元；三、被告无锡市凯美电器有限公司、李用来、陈洁对被告无锡市洁安通机电有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9128元、保全费3520元、公告费600元，共计13248元，由被告无锡市洁安通机电有限公司、无锡市凯美电器有限公司、李用来、陈洁共同承担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月20日依法立案执行，申请执行标的546048元及相应的利息。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人名下银行账户内有可供执行的大额存款，被执行人的银行账户已经被本院于2019年9月24日予以冻结，冻结有效期限为冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人名下有不动产登记。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人名下有车辆登记。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人名下有公司登记或股权投资。经向相关证券部门查询，未查到被执行人持有可供执行的证券。本院在执行过程中未找到被执行人下落，也未找到其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案尚有执行标的546048元及相应的利息，以及执行费7860元未执行到位。在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的上述执行情况，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的财产，也已对被执行人依法予以查找，但未能找到被执行人下落，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2016）苏0211民初6189号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  孙 熠审 判 员  张 明人民陪审员  华冬梅二〇一九年十二月二日书 记 员  朱炜彬
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申4399号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：戚利芬，女，1971年9月23日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑贤南，男，1972年1月23日出生，汉族，住浙江省乐清市。再审申请人戚利芬因与被申请人郑贤南民间借贷纠纷一案，不服浙江省丽水市中级人民法院（2019）浙11民终831号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，原生效判决认定事实和适用法律具有相应依据，戚利芬提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回戚利芬的再审申请。（此页无正文）审判长 王 君审判员 黄培良审判员 张福军二〇一九年十二月九日书记员 封 玲
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执414号申请执行人：海联金汇科技股份有限公司，住所地青岛市即墨区青威路1626号。统一社会信用代码：91370200766733419J。法定代表人：刘国平，董事长。被执行人：青岛腾龙众力汽车配件制造有限公司，住所地青岛市黄岛区茂山路789号。统一社会信用代码：913702115539938153。法定代表人：曾宇，执行董事。被执行人：柳州市腾龙汽车配件制造有限公司，住所地柳州市马厂路1号。统一社会信用代码：91450200198764726N。法定代表人：曾宇，董事长。申请执行人海联金汇科技股份有限公司与被执行人青岛腾龙众力汽车配件制造有限公司、柳州市腾龙汽车配件制造有限公司买卖合同纠纷一案，即墨区人民法院作出的（2018）鲁0282民初3441号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年1月17日依法立案执行。本案执行标的是30176379.20元。在执行过程中，本院于2019年1月19日向被执行人发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、查询被执行人名下财产；2、将被执行人列入失信被执行人名单；3、将被执行人列入限制高消费名单。由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2019年12月13日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  韩红星审判员  鲁本仑二〇一九年十二月十三日书记员  成凤凤
江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0102刑初1163号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 被告人王贱根，男，1969年1月5日出生，汉族，小学文化程度，无业，住南昌市红谷滩新区（户籍所在地南昌市红谷滩新区）。因吸食毒品，于2013年3月28日被南昌市公安局西湖分局行政拘留二十日，并责令接受社区戒毒三年；因吸食毒品，于2013年12月9日被南昌市公安局红谷滩分局行政拘留十五日，并处罚款500元，决定隔离戒毒二年；因本案，于2019年9月6日被南昌市公安局红谷滩分局行政拘留十五日，并决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年9月23日被刑事拘留，于2019年10月24日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉[2019]230号起诉书依法向本院提起公诉。本院适用认罪认罚（速裁）程序，公开开庭审理了本案，南昌市东湖区人民检察院指派轮值检察官廖宁出庭支持公诉，现已审理终结。 公诉机关指控：2019年5月至9月期间，被告人王贱根在其位于本市红谷滩新区凤凰花园4期xx栋x单元xxx室的住处多次与熊x、吴xx、熊xx、“黑子”（身份不详）共同以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），具体事实如下： 1．2019年5月的一天，王贱根与熊x、吴xx、“黑子”在上述地点共同吸食甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂； 2．2019年9月4日，王贱根与熊x、熊xx在上述地点共同吸食甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂； 3．2019年9月5日，王贱根与熊x、吴xx在上述地点共同吸食甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂。 2019年9月6日，被告人王贱根在本市红谷滩新区凤凰洲凤凰花园4期xx栋楼下被公安人员抓获，经吗啡-甲基安非他明-氯胺酮联合检测试剂检测，结果呈阳性。 归案后，被告人王贱根如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人王贱根具有坦白的量刑情节，建议判处被告人王贱根有期徒刑七个月至九个月，并处罚金人民币一万元以下。 被告人王贱根对起诉书指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议，且系自愿签署认罪认罚具结书。 本院认为，被告人王贱根多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。综合被告人王贱根犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王贱根犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月（从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月6日起至2020年4月5日止），并处罚金人民币一万元（上述罚金限判决生效之日起十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 涂小斌 二〇一九年十二月十七日 法官助理 徐 薇 书 记 员 蒋沁芸 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。