wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1726执1664号申请执行人：袁书彩，女，1967年4月16日出生，汉族，住所地河南省泌阳县泌水街道办事处牛庄村委牛庄。被执行人：杜德法，男，1975年6月8日出生，汉族，住所地河南省泌阳县古城街道办事处大岗村委杜洼村。申请执行人袁书彩与被执行人杜德法买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1726民初3661号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:一、被告杜德法于本判决生效后十日内支付原告袁书彩鸡蛋款44733元；二、驳回原告袁书彩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费459元（已减半收取），由被告杜德法负担。因被执行人杜德法未按上述生效法律文书履行义务，申请人袁书彩向本院申请强制执行，本院于2019年09月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人杜德法仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.本院对被执行人住房公积金存款进行查询，未查到杜德法住房公积金的相关登记资料。3.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到杜德法房屋的相关登记资料。4.本院对被执行人车辆进行查询，未查到杜德法车辆的相关登记资料。5.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人杜德法持有股票（股权）。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、对被执行人采取了拘留强制措施。七、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余44733.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1726执1664号案件终结本次执行程序。被执行人杜德法负有继续向申请执行人袁书彩履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  罗洪林二〇一九年十二月十八日书记员  刘又宛
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘06刑终374号原公诉机关湖南省岳阳市君山区人民检察院。上诉人（原审被告人）关志勇，男，1963年6月12日出生于四川省重庆市，汉族，高中文化，广州市志利毛织服装有限公司、增城市志利顺实业有限公司法定代表人，住广东省广州市越秀区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2018年9月12日被岳阳市公安局君山分局刑事拘留；经岳阳市君山区人民检察院批准，于2018年10月16日被岳阳市公安局君山分局执行逮捕，同年10月22日被该局取保候审；经君山区人民法院决定，于2019年7月17日被岳阳市公安局君山分局执行逮捕。现羁押于岳阳市第一看守所。辩护人田新亮，上海锦天城（广州）律师事务所律师。辩护人舒劲波，湖南云盟律师事务所律师。湖南省岳阳市君山区人民法院审理湖南省岳阳市君山区人民检察院指控原审被告人关志勇犯虚开增值税专用发票罪一案，于二○一九年七月十九日作出（2019）湘0611刑初53号刑事判决。原审被告人关志勇不服，提出上诉。君山区人民法院于2019年9月3日将案卷移送本院。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。岳阳市人民检察院于2019年10月24日至11月20日查阅了案卷，于11月20日提出延期审理的建议，并指派代理检察员周军出庭履行了职务。上诉人关志勇及其辩护人田新亮、舒劲波到庭参加了诉讼。现已审理终结。本院认为，原审判决认定上诉人关志勇犯虚开增值税专用发票罪的事实不清。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省岳阳市君山区人民法院（2019）湘0611刑初53号刑事判决；二、发回湖南省岳阳市君山区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 陈 敏审判员 黄启宇审判员 陈 辉二〇一九年十二月三十一日书记员 李 慧
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执7400号 叶道英： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年12月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年十二月十一日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661010665 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川08刑更1133号罪犯蒋富林，男，生于1992年12月18日，汉族，四川省南充市嘉陵区人，初中文化。现在四川省广元监狱九监区服刑。四川省南充市中级人民法院于2017年2月27日作出(2016)川13刑初30号刑事判决，以被告人蒋富林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金3000元；决定执行有期徒刑九年，并处罚金5000元。违法所得予以追缴。宣判后，本人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2017年6月12日以(2017)川刑终238号刑事判决，以上诉人（原审被告人）蒋富林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金2000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金3000元；决定执行有期徒刑八年，并处罚金5000元。违法所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2019年11月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。截止2019年6月获得计分考核积分转换表扬三个。罚金5000元已履行完毕，违法所得已退600元。经审理查明，罪犯蒋富林在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯蒋富林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯蒋富林减刑的建议合法，本院应予采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒋富林减去有期徒刑六个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二三年九月二十四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  马玉春人民陪审员  张贤德二〇一九年十二月十三日书 记 员  姚岚升
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0783民初6159号原告：寿光市城建物业管理有限公司。住所地：寿光市银海路兆祥小区。统一社会信用代码：91370783795334476D。法定代表人：刘洪伟，董事长。委托诉讼代理人：贾荣春，公司职工。委托诉讼代理人：倪艳菊，山东鲁祥律师事务所律师。被告：袁丽华，女，1960年7月2日生，汉族，住寿光市。原告寿光市城建物业管理有限公司与被告袁丽华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告寿光市城建物业管理有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告寿光市城建物业管理有限公司的撤诉申请,符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告寿光市城建物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  陈立宏人民陪审员  于会锡人民陪审员  刘桂娥二〇一九年十二月二十四日法官助理孙晓迪书记员晋一凡
垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0231执2271号 申请执行人：徐小平，男，1975年6月16日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被执行人：李现明，男，1972年8月17日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 本院在申请执行人徐小平与被执行人李现明借款合同纠纷一案中，垫江县人民法院作出的(2019)渝0231民初1356号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人李现明逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人徐小平于2019年10月28日向本院申请执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院通过司法专邮形式向被执行人李现明发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书； 2、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人李现明的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人李现明名下无存款、无车辆、房产、股票债权等可供执行财产； 3、本院与被执行人李现明户籍地网格员电话联系，调查了解到被执行人在外未归； 4、本院依法将被执行人李现明纳入失信限高； 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人李现明的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人徐小平。 综上所述，本案申请标的20000元本金及利息，案件受理费300元，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人李现明暂无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人李现明的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院(2019)渝0231执2271号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 任 义 审判员 刘 栋 审判员 周家平 二〇一九年十二月十九日 书记员 杨 奕
贵州省罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2728执615号之一 申请执行人：袁某某，女，1986年生，汉族，贵州省罗甸县人，住罗甸县龙坪镇。 被执行人：秦某某，男，1969年生，汉族，贵州省罗甸县人，住罗甸县政府逢亭镇。 袁某某申请执行秦某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黔2728民初860号民事调解书生效后，因被执行人秦某某未履行义务，权利人袁某某向本院申请执行，本院于2019年10月9日立案受理后，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人支付借款14000.00元给申请执行人，承担案件申请执行费110.00元。在执行过程中，经查：被执行人无存款及理财产品登记信息、无工商登记信息、无住房公积金登记信息、无保险登记信息、被执行人有车辆登记信息（车辆品牌：力帆牌，车辆类型：M21—摩托车，I注册日期：2014年4月14日，注册地：贵J）。被执行人至今分文未履行。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月19日，约谈告知了申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果。本院要求申请执行人提供被执行人财产线索，但申请执行人无法提供被执行人有可供的执行财产，申请将被执行人列为失信被执行人，对登记在被执行人名下的车辆无法控制表示放弃处理。申请执行人同意终结（2018）黔2728民初860号民事调解书本次执行程序。本院依法将被执行人列为失信被执行人，并限制其高消费据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  金世富 审判员  冉瑞波 审判员  王智本 二〇一九年十二月三十日 书记员  饶茜涵
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初19513号原告：刘俊辰，男，汉族，1984年2月14日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：陈红杰，河南旺斌律师事务所律师。被告：袁南，男，汉族，1982年2月4日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：孙中启，河南豫银律师事务所律师。原告刘俊辰与被告袁南民间借贷纠纷一案,本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘俊辰的委托诉讼代理人陈红杰、被告袁南及其委托诉讼代理人孙中启到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告支付原告借款本金168052元及利息（利息自2018年4月25日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告通过朋友徐某认识被告。2017年11月份，被告因投资经营火锅店向原告借款，2017年11月27日，原告向被告银行账户转账汇款150000元，之后被告又陆续以进货缺少资金为由三次向原告借款，原告共计借给被告230500元，原告要求被告出具借条，但被告以中间人关系好等多种借口未出具，原告多次找中间人协调，后被告还款62448元，剩余款项被告以各种理由推拖不还，原告为维护合法权益，起诉至法院。原告提交的证据有：1、原被告身份证复印件各1份；2、证人徐某证言及其身份证复印件；3、银行转账记录8页。被告辩称，1、原告刘俊辰与被告袁南不存在民间借贷法律关系，系合伙关系，双方共同投资经营饭店；2、原告诉请没有事实和法律依据，依法应予以驳回其诉讼请求。被告提交的证据有：1、合作使用合同；2、租赁合同；3、转让协议；4、营业执照；5、袁南在中国建设银行个人活期账户交易明细；6、合作使用合同；7、租赁合同及补充协议；8、袁南在中国农业银行卡交易明细清单；9、袁南在交通银行郑州××路支行账户交易明细；10、微信聊天截图；11、袁南与刘俊辰电话录音；12、资金往来明细；13、证人王某、刘某、吉某身份信息及证言。经审理查明：被告袁南系“禹州市喜虾客火锅店”的实际经营者，其与徐某、吉某等人共同经营该店。2017年，袁南通过徐某介绍认识了原告刘俊辰。刘俊辰自2017年11月起多次通过转账形式向袁南转账，其中2018年4月25日刘俊辰向袁南转账18000元，转账的记录中“商户/网点号及其名称”一栏显示“喜虾客注资”。另，喜虾客火锅店在微信上建有“喜虾客管理群”，原告刘俊辰系该群成员，喜虾客店长每日会在群内发送当日营业额，原告刘俊辰曾在群中发言询问营业额情况。该群聊天记录中“现金账表”显示“入徐某160000刘俊辰160000袁南80000”。现原告刘俊辰以其向袁南的转款系被告袁南向其借款，要求被告袁南归还借款为由，起诉至法院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中原告刘俊辰以民间借贷纠纷向法院提起诉讼，并提供转账凭证和证人证言作为主要证据，但这两份证据的内容无法证明原、被告之间民间借贷关系的基本事实，证人徐某证言仅证明其介绍原、被告认识，但不清楚原、被告之间具体沟通情况。原告刘俊辰对袁南提交的其二人资金往来记录中“喜虾客注资”以及微信聊天记录中现金账表内容未能作出合理解释。结合全案证据，不能排除原告刘俊辰系“禹州市喜虾客火锅店”合伙经营人的可能性。故对原告起诉要求被告偿还其欠款的诉求，因其举证不力，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘俊辰的诉讼请求。案件受理费减半收取1831元，由原告刘俊辰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  石海滨二〇一九年十二月十九日书记员  王梦瑶
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0604民初2020号 原告：陈良荣,女,1962年10月4日出生，汉族,住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：闫凤娟，女，住安徽省淮北市烈山区。 被告：淮北市新洪杨煤矿，住所地安徽省淮北市烈山区洪庄村。 法定代表人：黄克，该矿矿长。 原告陈良荣与被告淮北市新洪杨煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告陈良荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告陈良荣撤回起诉处理。 审判员  聂世臻 二〇一九年十二月二十一日 法官助理王桂倩 书记员王婷婷 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： … 第（十一）项其他需要裁定解决的事项。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0502执2178号申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司泸州分行，住所地四川省泸州市江阳区酒城大道。负责人：廖光武，行长。被执行人：泸州国华广告装饰有限公司，住所地四川省泸州市江阳区。法定代表人：张世强。被执行人：张世强，男，1988年9月30日出生，汉族，住四川省泸县太伏镇渔湾村。被执行人：王小军，男，1974年1月22日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区特兴镇。被执行人：张奇蓝，女，1972年11月12日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区滨江路。本院在执行申请执行人乐山市商业银行股份有限公司泸州分行与被执行人泸州国华广告装饰有限公司、张世强、王小军、张奇蓝金融借款合同纠纷一案中，申请执行人乐山市商业银行股份有限公司泸州分行向本院提交撤销执行申请书，自愿撤销对（2018）川0502民初2498号民事判决书的强制执行申请，经审查，申请执行人乐山市商业银行股份有限公司泸州分行的撤销执行申请符合法律规定，本院裁定予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）川0502执2178号案件的执行。申请执行人应当自本裁定书生效之日起两年内向本院申请执行，逾期申请或者不申请的，自行承担执行不能的法律后果。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 强审判员 童荣彬审判员 赵心远二〇一九年十二月十九日书记员 高 洁
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0691执760号申请执行人：樊璐瑶，女，1984年7月23日生，汉族，住南通市开发区。被执行人：南通源博金属制品有限公司，住所地南通开发区。法定代表人：王伟峰，执行董事。关于申请执行人曹忠与被执行人南通源博金属制品有限公司劳动争议纠纷一案，南通市经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的通开劳人仲案字[2018]第429号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人南通源博金属制品有限公司未按生效裁决履行给付义务，申请执行人于2019年7月15日向本院申请执行，要求被执行人立即给付拖欠工资23000元。本院于同日立案执行。案件受理后，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，对其失信行为予以惩戒。同时，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款，亦未发现不动产登记信息。2019年12月30日，本院根据申请执行人提供的线索向南通市开发区房屋土地征收中心送达裁定书及协助执行通知书，要求协助扣留被执行人拆迁款。因拆迁公司未能将拆迁协议等相关材料送至该中心，故无法确定拆迁款数额，处置条件尚未成就。另查明，因被执行人不能清偿到期债务且明显缺乏偿债能力，已有部分债权人向本院申请，要求对被执行人进行破产清算。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除处置条件尚未成就的拆迁款外，未发现可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待上述财产处置条件成就或发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 蒋长永二〇一九年十二月三十一日书记员 徐 烨
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0681执994号申请执行人：陈务太，男，1951年2月5日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被执行人：龚建华，男，1975年6月17日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。申请执行人陈务太与被执行人龚建华民间借贷纠纷一案，本院制作（2019）赣0681民初856号民事判决书已经发生法律效力，案件执行中申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的该项申请意思表示真实、自愿合法，故应终结本案的执行。如被执行人拒绝履行生效法律文书确定的义务，申请人可以申请执行原生效法律文书，申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：江西省贵溪市人民法院作出的（2019）赣0681民初856号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  江荣贵人民陪审员  陈加财人民陪审员  彭春金二〇一九年十二月六日书 记 员  汪 玲
广东省龙川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1622民初276号原告：龙川金石矿业开发有限公司，住所地龙川县老隆镇水坑口（泰安居）3A-8。法定代表人：谢明冬。委托诉讼代理人：林伟丰，男，1984年4月15日出生，汉族，住广东省揭西县，被告：广东省南粤交通河惠莞高速公路管理中心，住所地：广州市越秀区白云路27号510房。法定代表人：章恒江。委托诉讼代理人：张亮，广东智洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：李俏，广东智洋律师事务所实习律师。被告：广东省南粤交通投资建设有限公司，住所地：广东省广州市越秀区白云路27号。法定代表人：职雨风。委托诉讼代理人：张亮，广东智洋律师事务所律师。原告龙川金石矿业开发有限公司与被告广东省南粤交通河惠莞高速公路管理中心、广东省南粤交通投资建设有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2019年2月18日立案。原告龙川金石矿业开发有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤回起诉的申请，系其在法律允许范围内处分自己的民事诉讼权利，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龙川金石矿业开发有限公司撤诉。本案受理费150元（原告已预交），由原告龙川金石矿业开发有限公司负担。审判员  叶阳辉二〇一九年十二月三十日书记员  邓鸿宇
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0781民初6061号 原告：江油市农村信用合作联社二郎庙分社，住所地江油市二郎庙镇新街桥头； 负责人：刘国平； 委托代理人：罗明江，该分社客户经理。 被告：郭金，男，汉族，生于1963年12月15日，四川省江油市人，住四川省江油市。 本院于2019年12月20日立案受理原告江油市农村信用合作联社二郎庙分社诉被告郭金金融借款合同纠纷一案。 本院于立案当日向原告送达了受理案件通知书，明确告知原告应于收到立案通知书之日起7日内向本院预交案件受理费，但原告逾期未预交，也未向本院提交缓交申请。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费”、第四款“当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”之规定，裁定如下： 本案按原告江油市农村信用合作联社二郎庙分社自动撤诉处理。 审判员  赵东青 二〇一九年十二月三十日 书记员  封立蓉
河南省林州市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0581行审246号申请执行人：林州市公安交通警察大队,住所地林州市南二环路西段。法定代表人:赵军亮，该单位大队长。委托诉讼代理人：石军林，该单位民警。被申请执行人：莫晓龙，男，汉族，1988年4月28日出生，住河南省林州市。申请执行人林州市公安交通警察大队向本院申请执行410581-1914388063号处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由，林州市公安交通警察大队向莫晓龙送达编号410581-1914388063号处罚决定书。决定对莫晓龙处以罚款及相应的加处罚款400元。莫晓龙逾期未履行该行政处罚决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行的编号410581-1914388063处罚决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人林州市公安交通警察大队申请强制执行的编号410581-1914388063处罚决定书，准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李更生审判员  郭建军审判员  冯相庆二〇一九年十二月二十五日书记员  郭鹏儒
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2019）内0783民初3654号原告：刘佳昂，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：齐泽民，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告刘佳昂与被告齐泽民民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘佳昂，被告齐泽民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘佳昂向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告借款30000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月3日，被告因经营周转向原告借款30000元，口头约定借款期限为七天，逾期按月利息二分给付利息，并为原告出具借据一张。借款到期后，原告多次索要未果，故诉至本院。齐泽民辩称，借款事实存在，但现在资金周转困难，争取尽快还款。刘佳昂围绕其诉讼请求出示了借据一份，证明借款事实存在。齐泽民对该证据没有异议，认可签字是本人书写。本院认为，刘佳昂提交的借据为原件，内容明确，来源合法，故本院予以采信。齐泽民未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月3日，被告齐泽民系做生意用款，向原告借款30000元，口头约定七日后还款，并为原告出具借据一份，被告齐泽民在借款人处签字捺印，原告刘佳昂现金交付了借款30000元。本院认为，齐泽民承认刘佳昂在本案中主张的事实，故对刘佳昂主张的事实予以确认。本案系民间借贷纠纷，刘佳昂借款的事实，有刘佳昂提供的借据予以证实，故在刘佳昂提供借款后，齐泽民应当及时履行还款义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告齐泽民于本判决生效后十日内给付原告刘佳昂借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告齐泽民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  李淑清二〇一九年十二月二十日书记员  孙艳飞附：本判决所适用的法律一、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0122民初5991号原告：安徽泰凯机械设备销售有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县撮镇镇裕溪路888号浙商城一期4栋3层301-308室，统一社会信用代码913401220803027611（1-1）。法定代表人：熊琦，总经理。委托诉讼代理人：孙伟杰，北京中银（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：昂婷婷，北京中银（合肥）律师事务所律师。被告：临泉县鼎盛建材有限公司，住所地安徽省阜阳市临泉县陈集镇朝阳村委会，统一社会信用代码91341221077243262P（1-1）。法定代表人：刘波，执行董事兼总经理。原告安徽泰凯机械设备销售有限公司与被告临泉县鼎盛建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案，原告于2019年12月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽泰凯机械设备销售有限公司撤诉。案件受理费1696元，减半收取计848元，免于收取。审 判 长  黄德华人民陪审员  吴孝锋人民陪审员  李亚飞二〇一九年十二月二十三日法官助理王蓓书记员何蓉蓉
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1424执1558号之一 申请执行人：宗新明，男，1980年8月11日出生，汉族，住临邑县城区。 被执行人：刘树伟，男，1982年7月1日出生，汉族，住临邑县城区。 本院在执行宗新明与刘树伟民间借贷纠纷一案中,临邑县人民法院于2019年6月24日作出的（2019）鲁1424民初538号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宗新明于2019年10月21日向本院申请执行，要求被执行人偿还310000元及利息、案件受理费5950元。 执行过程中，1.本院于2019年10月23日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、限制高消费令、执行裁定书，因无人签收退回。本院于2019年10月28日通过公告形式向被执行人送达上述文书，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年10月21日、11月28日通过全国法院网络查控系统查询，经查，被执行人名下有银行存款4802元，已扣划，交纳执行费4550元，剩余252元已过付给申请执行人。被执行人名下无其他银行存款、网络资金、车辆、不动产登记、证券持有等信息。 3.本院于2019年12月2日临邑县不动产登记中心查询被执行人财产信息，经查，被执行人无不动产登记信息。 4.本院于2019年12月2日通过德州市住房公积金管理中心临邑县管理部查询被执行人财产信息，经查，被执行人没有住房公积金缴存信息。 5.本院于2019年12月2日通过临邑县社会保险中心查询被执行人财产信息，经查，被执行人无社保交费信息。 6.本院已于2019年12月2日函请公安机关协助查询被执行人的下落。 7.因被执行人拒不向本院申报财产，本院于2019年12月4日作出决定书将被执行人纳入失信被执行人名单。 8.因被执行人拒不向本院申报财产，本院于2019年12月4日作出决定书对被执行人作出拘留15日、罚款10000元的决定（待执行）。 9.本院于2019年12月20日前往被执行人单位德州市公路事业发展中心调查，经查，该公司已于2016年10月17日与被执行人解除劳动合同。 10.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无其他可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案尚有执行标的309748元及利息、案件受理费5950元未能执行。 综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，也不申请悬赏执行，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 伟 审判员 黄立欣 审判员 周建民 二〇一九年十二月二十八日 书记员 崔 莹
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0111民再33号 监督机关：南京市浦口区人民检察院。 原审原告：姚忠杰，男，1988年12月2日生，汉族，住南京市浦口区。 原审被告：高卢伟，男，1985年4月8日生,汉族，住南京市浦口区 原审原告姚忠杰与原审被告高卢伟民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏0111民初8633号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年12月6日作出（2019）苏0111民监4号之二民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 2017年10月，原审原告姚忠杰向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款440000元。事实和理由：原、被告系朋友。2017年9月20日，被告因生意周转向原告借款440000元，约定一星期后返还。原告分两次已转账形式分别向被告汇款220000元，被告向原告出具了收条。该笔借款经原告多次催要，被告至今未还。 2018年4月17日，本院作出（2017）苏0111民初8633号民事判决：一、被告高卢伟于判决发生法律效力之日起十日内向原告姚忠杰返还借款人民币220000元；二、驳回原告姚忠杰的其他诉讼请求。案件受理费7900元，由被告高卢伟负担3950元、原告姚忠杰负担3950元。 2019年11月11日，本院作出(2019)苏0111刑初543号刑事判决，被告人姚忠杰犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，罚金人民币10000元。该判决已经发生法律效力。该案件中查明：2017年上半年，被告人滕昌伟多次组织他人在其住处南京市浦口区××组2号等地方使用扑克牌、麻将进行“二八杠”赌博，并抽头渔利。以支付出场费形式邀请朱家勇“出老千”、杜平为赌博提供资金，刘飞、刘何、高卢伟等人参与赌博。直至2017年9月20日，高卢伟仍欠刘飞人民币20万元。在滕昌伟指使下，刘飞以姚忠杰借人民币20万元给高卢伟还债为由将该债务转移给姚忠杰。姚忠杰要求高卢伟到银行制作虚假银行交易流水后，让高卢伟签了两张人民币22万元的借条。姚忠杰在滕昌伟指使下，2017年10月18曰向南京市浦口区人民法院提起民事诉讼，要求高卢伟归还借款人民币44万元。2018年4月17日南京市浦口区人民法院判决高卢伟向姚忠杰返还借款人民币22万元。 本院审查认为，原审原告姚忠杰与原审被告高卢伟之间并不存在真实的借贷关系，原审原告利用虚假银行交易流水和借条提起诉讼，构成虚假诉讼，其诉讼应予驳回。原审判决高卢伟归还借款22万元，确有错误，应予撤销。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2017）苏0111民初8633号民事判决； 二、驳回原审原告姚忠杰的起诉。 案件受理费7900元，由原审原告姚忠杰负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长 孔征兵 审 判 员 彭小铮 审 判 员 刘 英 二〇一九年十二月二十日 法官助理 周 超 书 记 员 竺 箐
四川省新津县人民法院 支 付 令 （2019）川0132民督14号 申请人：成都融信物业服务有限公司，住所地：四川省成都市新津县五津镇兴园5路69号1栋1层13号。 法定代表人：王庆喜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杜有明（系公司员工），男，1971年11月4日出生，汉族，住四川省成都市高新区，公民身份号码：5101111971××××××××。 被申请人：李鑫科，男，1987年2月15日出生，汉族，住四川省新津县，公民身份号码：5101321987××××××××。 被申请人：赵娜，女，1986年7月15日出生，汉族，住四川省新津县，公民身份号码：5105241986××××××××。 申请人成都融信物业服务有限公司（以下简称融信物业公司）于2019年12月2日向本院申请支付令。申请人融信物业公司称，2013年6月28日，融信物业公司与李鑫科、赵娜签订《前期物业服务协议》。李鑫科、赵娜系“翡翠中心”2幢1单元12层6号房屋的业主。截止2019年11月30日，李鑫科、赵娜尚欠融信物业公司物业服务费5148.81元未支付（从2016年10月1日至2019年11月30日）。融信物业公司向本院提交了《前期物业服务协议》、《商品房买卖合同》、《承诺书》、《关于收取物业相关费用的函件》、《物业服务费催收通知函》《邮件交寄单（收据）》等证据予以佐证，要李鑫科、赵娜向融信物业公司支付物业服务费5148.81元。 本院经审查认为，申请人成都融信物业服务有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李鑫科、赵娜应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人成都融信物业服务有限公司物业服务费 5148.81元。 申请费17元，由被申请人李鑫科、赵娜负担。 被申请人李鑫科、赵娜如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 贾 肖 二〇一九年十二月十日 书记员 肖尚松
重庆市铜梁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0151民初6470号 原告：张明华，男，汉族，1955年8月2日出生，重庆市铜梁区人，住所地重庆市铜梁区。 原告：何世琼，女，汉族，1957年12月11日，重庆市铜梁区人，住所地重庆市铜梁区。 二原告共同委托诉讼代理人：李华，重庆奕平律师事务所律师。 被告：曹邦俊，男，汉族，1974年12月23日出生，重庆市铜梁区人，住所地重庆市铜梁区。 被告：刘玮，女，汉族，1976年6月3日出生，重庆市铜梁区人，住所地重庆市铜梁区。 委托诉讼代理人曹邦俊，男，汉族，1974年12月23日出生，重庆市铜梁区人，住所地重庆市铜梁区。系被告刘玮之丈夫。 原告张明华、何世琼与被告曹邦俊、刘玮民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告张明华及张明华与何世琼的共同委托诉讼代理人李华，被告曹邦俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张明华、何世琼向本院提出诉讼请求：1.由二被告归还原告借款150万元并从2018年1月9日起按月利率1%计付利息至借款还清之日止；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻，从2013年1月至2015年1月期间从原告处借款共计150万元。通过转借及续借，于2015年1月8日向原告出具借条，又于2017年1月9日与原告订立《还款协议》，双方对债权及利率（月息1%）进行了确认，债权仍为150万元。后被告零星向原告支付利息资金，经扎差核算，被告利息付至2018年1月8日止。因借款早已到期，原告曾向被告多次催收，被告均未偿还，现诉至人民法院，请求人民法院判决或调解上述请求事项。 被告曹邦俊、刘玮辩称，对原告陈述的事实及理由均无异议，2013年至2017年期间，被告向原告支付的利息差10万元就接近本金，希望先还本金再还利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原、被告提交的证据认定如下：原告提供的证据1、2015年1月8日的借条，拟证明二被告向原告借款1500000元的事实；2、2017年1月9日的还款协议，拟证明原被告之间订立了还款协议；3、重庆农村商业银行客户付款回单两张和中国农业银行股份有限公司重庆铜梁支行盖章的交易明细表一张，拟证明原告于2013年4月9日通过张明华的账户向被告刘玮转账1000000元，于2014年1月9日向刘玮汇款430000元，于2014年1月9日通过张明华的账户向刘玮转款70000元。被告曹邦俊、刘玮除开庭陈述外未提供证据。以上证据真实可信，且被告无异议，本院予以采信。 根据当事人陈述及对证据的审查，本院对本案事实确认如下： 2013年4月9日，二原告通过张明华在重庆农村商业银行的账户向被告刘玮转账1000000元，2014年1月9日，二原告再次通过张明华在重庆农村商业银行的账户向被告刘玮转账70000元，同日，二原告通过肖某在中国农业银行的账户向被告刘玮转账430000元。2015年1月8日，曹邦俊、刘玮向张明华、何世琼出具借条，载明“曹邦俊、刘玮夫妇借到张明华、何世琼人民币壹佰伍拾万元整（小写金额1500000.00元）。特别约定：借款时间1年，即1、2015年元月8日至2016年元月8日止。2、借款利息按月2.1%计算，借款之日起的次月8日首次还息，以后每月8日还息一次。如有延期每天按万分之一加收滞纳金。3、2016年元月8日按期归还本金，如延期归还，除按第三款规定还息外，另每天按本金的万分之五加收滞纳金。借款人：曹邦俊，刘玮。”2017年1月9日，张明华与曹邦俊订立还款协议，主要内容为：“一、双方确认曹邦俊向张明华借款共计150万元，利息付至2016年9月8日；二、双方协商曹邦俊分期向张明华还款，定于2017年12月31日前归还张明华借款100万元，2018年3月31日前归还张明华借款50万元，本协议签订后，双方按年息12%计算利息，利息支付方式为按月计息；三、2016年10月至12月利息按原协议执行，曹邦俊于2017年3月底前付清……”截止2019年5月，被告共计向原告支付29万元。 另查明，原告张明华与何世琼系夫妻关系，被告曹邦俊及刘玮系夫妻关系。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。本案被告曹邦俊、刘玮与原告张明华、何世琼的借贷关系，有原被告在庭审中的陈述、原告出具的借条、还款协议、银行客户付款回单、交易明细表为凭，双方形成的借贷关系合法有效，受法律保护。被告应当向原告归还借款，原告要求归还借款150万元的请求，于法有据，本院予以支持。关于被告辩称截止2019年5月向原告支付29万元系与原告口头约定偿还本金的意见，无相应依据，且不符合法律规定，本院不予支持。原告要求被告从2018年1月9日起至还清全部借款时止，按月利率1%支付借款利息的主张，因原、被告双方在还款协议中已有明确约定，且不违反法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条判决如下： 被告曹邦俊、刘玮于本判决生效后十日内，向原告张明华、何世琼偿还借款1500000元（壹佰伍拾万元整），并从2018年1月9日起按月利率1%支付资金利息至付清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9150元，由被告曹邦俊、刘玮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  郭辉刚 二〇一九年十二月九日 书记员  祝开利
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2019）宁0105民初5676号   原告：宁夏创业宝企业服务有限公司，2号营业房。   法定代表人：余某。   委托诉讼代理人：马某。   被告：宁夏凝聚力人力资源有限公司。   法定代表人：郭某。   原告宁夏创业宝企业服务有限公司与被告宁夏凝聚力人力资源有限公司财会服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告宁夏创业宝企业服务有限公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告向法院申请撤诉，是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告宁夏创业宝企业服务有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告宁夏创业宝企业服务有限公司负担。   审判员 张瑛     二〇一九年十二月六日   书记员 郝飞   附本案适用相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   ……   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0982民初5323号原告：丁顾军，男，1985年11月13日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告：董燕，女，1984年8月14日出生，汉族，住盐城市大丰区。两原告共同委托诉讼代理人：姜久荣，盐城市大丰区盐丰法律服务所法律工作者。被告：陈建秋，男，1956年10月25日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：朱小兰（被告陈建秋之妻），女，1960年9月20日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告丁顾军、董燕与被告陈建秋排除妨害纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁顾军、董燕的共同委托诉讼代理人姜久荣，被告陈建秋及其委托诉讼代理人朱小兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁顾军、董燕共同向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告陈建秋拆除1102与1103室共用过道之间的违规建筑（过道门），恢复共用过道的通风和采光；2、诉讼费和执行费由被告承担。事实和理由：盐城市大丰区凰家御庭小区5号楼11层房地产数字化分户平面图载明，1103室进户门前过道为共用通道。被告陈建秋在距离其进户门1.85米公用通道处违规安装过道门，把1.85米×1.85米的公用过道违规占用为私有空间，妨碍了楼梯过道的通风和采光，使人在白天进入楼梯过道如同进入无照明的地下隧道。被告陈建秋的行为严重影响了原告对楼梯过道的使用，妨碍了原告生活，也降低了原告房地产原有的使用价值。为维护自身的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告陈建秋辩称，我安装透明玻璃过道门是为了防堵蚊虫，不影响原告通风、采光的权利。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原告丁顾军、董燕围绕其诉讼请求提交如下证据：1、2018大丰区不动产权第0027595号权属证书；2、2019年9月21日拍摄照片打印件2张。本院组织原、被告双方对原告所举的上述证据进行了质证并在卷佐证。根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告丁顾军、董燕系盐城市大丰区凰家御庭小区5号楼1102室业主，被告陈建秋系盐城市大丰区凰家御庭小区5号楼1103室业主，原、被告系邻居关系。被告陈建秋在2019年7月份，因装潢需要，在其所购凰家御庭小区5号楼第11层公共通道（原告进户门附近区域、被告进户门向外位置）安装了由其自行控制的透明玻璃木工板门，侵占了部分公共通道及公共采光窗户。原告丁顾军、董燕要求被告陈建秋拆除未果，遂于2019年9月26日向本院提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定，对于未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的违法建筑认定和处理，属于国家有关行政机关的职权范围，不属于人民法院民事案件的受案范围。据此，依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告丁顾军、董燕的起诉。案件受理费80元，退还原告丁顾军、董燕。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 王小平二〇一九年十二月五日法官助理 宋娜拉书 记 员 施 慧附录法律条文1、《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。3、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于《民事诉讼法》第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1728执1868号 申请执行人：赵利民，男，汉族，住东明县。 被执行人:**鹏，男，汉族，住东明县。 申请执行人赵利民与被执行人**鹏机动车交通事故责任纠纷一案，山东省东明县人民法院于2019年6月6日作出的（2019）鲁1728民初376号民事判决书已发生法律效力，因被执行人**鹏未履行生效法律文书确定的义务——判决书第一项被执行人**鹏应支付申请执行人赵利民184048.45元，申请执行人赵利民于2019年10月14日向本院申请强制执行，本院于2019年10月29日立案执行。 执行过程中，本院于2019年11月4日向被执行人**鹏发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人**鹏履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，被执行人**鹏至今未自动履行。 本院于2019年11月4日、2019年12月24日两次总对总对被执行人**鹏的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到可供执行的财产。 本院于2019年11月4日作出（2019）鲁1728执1868限制消费令，对被执行人**鹏限制消费。 本院依法向申请执行人赵利民发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，赵利民未能提供相应财产线索。本院于2019年12月20日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人赵利民，申请执行人赵利民拒绝前来约谈。申请执行人赵利民尚有债权184048.45元未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2019）鲁1728民初376号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的184048.45元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹金奎 审判员  崔宏平 审判员  李铁山 二〇一九年十二月二十六日 书记员  闫 珂
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1221民初3425号原告：杨玉民，男，1955年5月9日生，汉族，住渑池县。委托诉讼代理人：杨丁友，三门峡市渑池县博锐法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：邹永锋，男，1971年1月16日生,汉族，住渑池县。委托诉讼代理人：陈星子，河南晨风律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告杨玉民与被告邹永锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨玉民及其委托诉讼代理人杨丁友、被告邹永锋及其委托诉讼代理人陈星子到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨玉民向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即清偿原告借款10万元及利息（借款利息按年利率6%计算，时间从2013年5月2日起计算至借款清偿之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友。2013年5月2日，被告因事需用资金借用原告10万元，口头约定利息，（被告）并给原告出具借条一份，由于被告没有信用，该借款及利息经原告多次催要，被告一再推诿至今分文示付。故依法提起诉讼，请求法院判如所请。被告邹永锋辩称，自己借原告10万元属实，但自己已以鑫源小区西单元2楼东户的房屋一套及车库抵顶，原告的该债权已经灭失，请求驳回其诉讼请求。本院经庭审质证，依据有效证据和当事人陈述，查明以下案件事实：2013年5月2日，被告邹永锋通过原告杨玉民堂弟杨江涛从原告杨玉民处借款10万元，借款时被告邹永锋向原告杨玉民出具借条一份，根据该借条约定，该借款借期为半年，但没有书面约定利息。款借出后的几年时间来，原告杨玉民多次向被告邹永锋催要，被告邹永锋一直以无钱为由推诿未还，并表示愿以房抵债。后被告邹永锋和杨江涛协商，拟通过其从他人购买的一套房产（该房产位于鑫源小区西单元2楼东户）及一间车库抵顶其欠原告杨玉民及杨江涛的20万元借款（杨玉民、杨江涛各10万元），但双方一直没有签订以房抵债协议。被告邹永锋和杨江涛协商以房抵债时，也一直没有征得原告杨玉民的同意，本案在审理过程中，原告杨玉民表示不愿通过以房抵债方式抵偿该借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告邹永锋从原告杨玉民处借款10万元，有被告向原告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，被告亦不否认，本院依法应予确认。该笔借款到期后，被告没有依借条约定清偿借款，现原告诉求被告清偿该借款、符合法律规定，应予支持。原、被告双方没有约定借款利息，原告诉求被告支付借期内的利息，于法无据，本院不予支持；借款的逾期利息，根据法律规定，借款人应自逾期之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。被告邹永锋辩称该笔借款已经通过以房抵债方式予以清偿，经查原、被告之间没有以房抵债协议，以房抵债行为没有实际发生，诉讼中原告亦不愿通过以房抵债方式抵偿该笔借款，被告的辩称理由没有事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款、之规定，判决如下：一、被告邹永锋于本判决生效后十日内清偿原告杨玉民借款10万元及利息（利息按年利率6%计算，从2013年11月2日起至借款付清之日止）；二、驳回原告杨玉民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告邹永锋负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省三门峡市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审判员  郑成伟二〇一九年十二月二十八日书记员  张 冰
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0183民再15号原审原告：马文正，男，出生于1951年3月4日，汉族，住河南省新密市。原审被告：闫晓磊，男，出生于1986年1月25日，汉族，住河南省新密市。原审原告马文正与原审被告闫晓磊返还原物纠纷一案，本院于2017年5月18日作出(2017)豫0183民初2518号民事调解书。调解书生效后，经本院院长提交审判委员会讨论决定，以（2019）豫0183民监7号民事裁定书裁定再审本案。本院另行组成合议庭公开开庭审理了本案。原审原告马文正，原审被告闫晓磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审原告马文正再审申请称：马文正实属移民扶贫困难户，政府特意照顾一套超低价扶贫房产，由于养子闫晓磊结婚求借住，后企图侵占其房产，引起强烈争议纠纷，诉之法院。依据《关于印发郑州袁庄综合扶贫开发区移民办法》通知第七条规定，移民户在开发区所购房屋，不得买卖、转让、出租硬性规定，办案法官王文平不按该规定办案，调解中，支持闫晓磊故意侵权诉求，将实属政府救助扶贫移民马文正所购买房产，以50000元价格调解给被申请人。再审申请人要求法院依法撤销原审（2017）豫0183民初2518号民事调解书，并坚持原审诉讼请求。原审被告闫晓磊辩称，之前调解书有法律效力，我已给马文正三万元，已经给了一部分了。原审时原告马文正提出诉讼请求依法判令：一、被告闫晓磊立即将位于新密市××扶贫小区××楼东单元××楼西户的房屋返还给原告；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告闫晓磊原系原告马文正的养子，原告于1993年因贫困户移民，申请购买了位于新密市××扶贫小区××楼东单元××楼西户的房屋，后由于被告结婚需要住房，与原告协商后原告将上述房屋借给被告居住，现原告要求被告搬离该房屋。在原审诉讼过程中，原审原告马文正与原审被告闫晓磊达成调解协议，并据此做出调解书：“一、被告闫晓磊自愿支付给原告马文正50000元，于2017年5月31日前支付30000元，下余20000于2017年12月10日前付清，如被告闫晓磊逾期付款，原告可自逾期之日起对未付款项总额一次性申请执行；二、原、被告双方共同出资以原告马文正名义购买的位于新密市××扶贫小区××楼东单元××楼西户的房产一套继续由被告闫晓磊居住使用，待该房产能够办理房屋过户手续时，原告马文正协助被告闫晓磊办理权属变更登记手续；三、本案受理费100元减半收取为50元，原告马文正自愿负担。”再审时原审原告马文正的诉求与原审诉求一致，为支持其主张，原审原告马文正向本院提交了以下证据：第一组证据：新密市第四期贫困农户移民申请表一份，证明马文正于2007年2月申请贫困户移民，经评议研究，新密市尖山风景区管理委员会审核同意及新密市扶贫办核准同意马文正迁移和认定马文正为绝对贫困农户的事实。第二组证据：新密市尖山风景区管理委员会钟沟村村民委员会出具的证明四份，证明马文正于2007年2月购买新密市第四期贫困农户移民房5号楼东单元4楼房产，该房产由马文正自费36000元，国家补贴45000元。第三组证据：新密市尖山风景区管理委员会出具的证明一份，证明马文正移民搬迁过程各项程序符合法律规定。第四组证据：新密市扶贫（农业）综合开发办公室出具的马文正购房情况说明一份，证明马文正申请购买了案涉房屋，根据《新密市人民政府关于印发郑州袁庄综合扶贫开发区移民办法的通知》第七条的规定，该房屋不得买卖、转让和出租。第五组证据：《新密市人民政府关于印发郑州袁庄综合扶贫开发区移民办法的通知》一份，证明案涉房屋不得买卖、转让和出租。如果不需要继续居住的，移民户应交回扶贫办，由市扶贫办退回相应的房款，重新安排其他贫困户入住的事实。本院再审认定案件事实如下：原审原告马文正系新密市尖山风景区管理委员会钟沟村教练坑组村民，2007年因其符合《郑州袁庄综合扶贫开发区移民办法》要求，经申请购买了郑州袁庄综合扶贫开发区南区5号楼东单元4楼西户的案涉房屋，购买该房屋时，马文正出资6000元，原审被告闫晓磊出资30000元。后案涉房屋一直由闫晓磊占有。马文正与闫晓磊于2017年5月18日达成调解协议载明，一、被告闫晓磊自愿支付给原告马文正50000元，于2017年5月31日前支付30000元，下余20000于2017年12月10日前付清，如被告闫晓磊逾期付款，原告可自逾期之日起对未付款项总额一次性申请执行；二、原、被告双方共同出资以原告马文正名义购买的位于新密市××扶贫小区××楼东单元××楼西户的房产一套继续由被告闫晓磊居住使用，待该房产能够办理房屋过户手续时，原告马文正协助被告闫晓磊办理权属变更登记手续。另查明，新密政[2007]4号《新密市人民政府关于印发郑州袁庄综合扶贫开发区移民办法的通知》第七条的规定：“移民户在开发区所购房屋，不得买卖、转让、出租，如果不需要继续居住的应交回市扶贫办退回相应的房款，重新安排其他贫困户入住。”本院再审认为，案涉扶贫移民住房是政府提供专项优惠政策，向符合条件的特定贫困家庭供应，具有社会保障性质的政策性住房，故购买住房主体资格具有专属性，不得随意转让，否则将损害公共利益。原审调解书中内容实为对案涉政策性住房的处分和转让，损害了公共利益，故应依法予以撤销。原审原告马文正对案涉房屋享占有、使用的权利，原审被告闫晓磊对案涉房屋的占有现无法律依据，系无权占有，故对原审马文正要求闫晓磊返还房屋的主张，本院予以支持。原审（2017）豫0183民初2518号民事调解书被撤销后，原审原告亦应向闫晓磊返还已支付的购房款。在庭审中，马文正承认在购房时闫晓磊出资30000元，马文正要求闫晓磊返还房屋，其亦应向闫晓磊返还30000元购房款，否则会导致单方返还出现不公的结果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条、《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百零七条，《最高人民法院关于的解释》第四百零七条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：撤销本院(2017)豫0183民初2518号民事调解书；原审被告闫晓磊于本判决生效后十五日内向原审原告马文正返还位于河南省新密市袁庄扶贫小区南区5号楼东单元四楼西户的房屋。（马文正须在闫晓磊返还案涉房屋前将购房款3万元予以返还）。本案原审受理费100元，由原审被告闫晓磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  郑佳佳人民陪审员  胡晓锋人民陪审员  范秋鸽二〇一九年十二月二十日书 记 员  谢 震
安徽省凤台县人民法院 支 付 令 （2019）皖0421民督105号 申请人：吴鹤，男，1999年2月6日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：苏锐，安徽新建律师事务所律师，系由凤台县法律援助中心指派。 被申请人：安徽屹宏鞋业有限公司，住所地安徽省淮南市凤台县顾桥镇临淝村顾桥工业集聚区，统一社会信用代码91340421358008664N。 法定代表人：吴定章，董事长。 申请人吴鹤于2019年12月12日向本院申请支付令。申请人吴鹤称，其在安徽屹宏鞋业有限公司务工期间，安徽屹宏鞋业有限公司拖欠劳动报酬7200元未付，出具了欠条及工资明细表，后经多次催要无果，现要求被申请人安徽屹宏鞋业有限公司予以支付。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人安徽屹宏鞋业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吴鹤劳动报酬7200元。 申请费17元，由被申请人安徽屹宏鞋业有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  许波 二〇一九年十二月十三日 书记员  李辉
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣09民辖终191号之一本院于二O一九年十一月二十六日对上诉人董燕辉与被上诉人熊美龙买卖合同纠纷一案作出的（2019）赣09民辖终191号民事裁定中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）赣09民辖终191号民事裁定中第二页中“董燕辉作为接收货币一方”补正为“熊美龙作为接收货币一方”。审判长 刘 挺审判员 胡劲松审判员 邓育军二〇一九年十二月九日书记员 谢 思
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0221刑初548号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院。 被告人韦孟崔，男，1965年8月8日生于广西柳州市，壮族，小学文化，农民,住柳州柳江区。因涉嫌重大责任事故罪，2019年8月28日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。 广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院以柳江检公刑诉【2019】493号起诉书指控被告人韦孟崔犯重大责任事故罪，于2019年12月11日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月19日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院指派检察员周维治出庭支持公诉，被告人韦孟崔到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院指控，2019年4月，被告人韦孟崔以包工包料的方式承建韦忠团位于广西柳州市柳江区进德镇江中村金先屯的农村民房，后将房屋第三层工程给被害人姚某等人负责施工建设。2019年4月12日14时许，姚某在拆除三楼房外模板时坠楼死亡。事故发生后，2019年5月29日，柳州市柳江区应急管理局将案件移送公安机关，次日，公安机关予以立案侦查。2019年8月28日，韦孟崔主动到公安机关投案。 经鉴定，姚某是外力作用于头部、肢体后造成严重颅脑损伤及创伤性休克死亡。 经事故责任认定，“4.12”高处坠落死亡事故是一起生产安全责任事故。韦孟崔不具备建筑施工资质承揽建筑工程，未对员工进行安全教育培训，未提供安全防护用品、未搭建施工外架和安全防护网、未对作业场所存在的安全隐患进行排查和治理，未对工人作业过程中的违规规章行为予以纠正和制止，是该起事故的主要责任人，涉嫌刑事犯罪，依法移送司法机关立案侦查。 另查明，案发后，被告人韦孟崔赔偿了被害人家属经济损失20000元。 上述事实，被告人韦孟崔在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证的受理案件登记表、到案经过、被告人供述、证人证言、鉴定意见、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韦孟崔作为涉案房屋的承建人，系主要负责人，在施工作业过程中违反安全管理规定，因而发生重大伤亡事故，致使一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控成立。案发后，被告人韦孟崔能主动到公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。被告人韦孟崔赔偿被害人家属部分经济损失，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人韦孟崔犯重大责任事故罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月28日起至2020年3月27日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谭韦理 二〇一九年十二月二十六日 书记员  梁凤英 附《中华人民共和国刑法》相关法条 第一百三十四条【重大责任事故罪】在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。 【强令违章冒险作业罪】强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0206民初7223号原告：陆某，女，1967年3月20日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：高付围，无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。被告：邓某，男，1966年10月17日生，汉族，住无锡市惠山区。原告陆某与被告邓某离婚纠纷一案，原告陆某于2019年12月10日向本院提出撤回对被告邓某起诉的申请。本院认为，原告陆某自愿向本院申请撤回对被告邓某的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陆某撤回起诉。案件受理费减半收取120元，由陆某负担。审判员  顾杰二〇一九年十二月十日书记员  高俊
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初7448号 原告：马金土，男，1934年4月28日出生，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：蒋志刚、黄恒，江苏金矛律师事务所律师。 被告：徐建华，男，1965年8月7日出生，汉族，住丹阳市。 原告马金土与被告徐建华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序审理。因被告下落不明，2019年10月20日，本案裁定转为普通程序审理，本院依法组成了合议庭，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告马金土及其委托诉讼代理人蒋志刚到庭参加诉讼，被告徐建华经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马金土向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款人民币178700元及自起诉之日起至实际归还之日的利息（按同期银行贷款利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：截止2015年1月9日，被告因企业生产需要多次向原告累计借款共计178700元，出具借条一份。嗣后，被告一直未能归还借款。 被告徐建华未到庭应诉，亦未提供书面答辩和任何证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告系丹阳市卓诚机械有限公司的法定代表人。马浩珍、马浩婷系原告马金土的女儿，两人将存款交由马金土保管。2008年至2010年期间，徐建华因办厂需要资金周转向原告多次借款，约定月息1分。马金土遂将马浩珍、马浩婷交由其保管的存款50万元，及个人所有的存款178700元陆续出借给被告。至2015年1月9日，被告徐建华向原告出具借条一份，确认借到马金土现金178700元，并将2014年春节前的利息支付完毕。后经原告多次催要，被告未能还款。 上述事实由原告提供的借条、原告的陈述、存折支付明细等证据予以佐证，并经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间交付借款、出具借条的行为系双方真实意思的表示，且未违反国家法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告取得借款后，理应及时归还，因借贷双方未约定归还借款期限，故出借人可以随时要求被告履行归还义务，但应当给其必要的准备时间。故对原告要求被告归还借款178700元的诉讼请求予以支持。被告未能归还借款本金，故其尚应偿付逾期还款利息，原告要求按照年利率6%计算逾期还款利息，本院予以认可。被告徐建华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告徐建华应于本判决生效之日起十日内归还原告马金土借款本金178700元及逾期还款利息（以178700元为本金，按照年利率6%自2019年7月30日计算至给付之日止）。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3874元，公告费600元，合计4474元，由被告徐建华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  姜 蔚 审 判 员  韦 玲 人民陪审员  高金良 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  马宏赐 附：本判决适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0684执2186号申请执行人：海门市中合嘉融农村小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码91320600565297323W，住所地江苏省海门市。法定代表人：孟繁楠。委托代理人：史雪峰，该单位副总经理。被执行人：江苏华通管业有限公司，组织机构代码56683129-2，住所地江苏省海门市。法定代表人：张红兵。被执行人：海门市鑫隆包装纸箱厂，组织机构代码74482880-4，住所地江苏省海门市。法定代表人：沈建新。被执行人：南通鑫隆金属铸造有限公司，组织机构代码60830957-7，住所地江苏省海门市。法定代表人：沈建新。被执行人：沈建新，男，1954年6月24日生，汉族，住江苏省海门市。被执行人：南通市鑫乐红木投资发展有限公司，统一社会信用代码91320684313848803F，住所地江苏省海门市。法定代表人：张红兵。申请执行人海门市中合嘉融农村小额贷款股份有限公司与被执行人江苏华通管业有限公司、海门市鑫隆包装纸箱厂、南通鑫隆金属铸造有限公司、沈建新、南通市鑫乐红木投资发展有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日作出的（2017）苏0684民初114号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人江苏华通管业有限公司归还申请执行人海门市中合嘉融农村小额贷款股份有限公司借款本金人民币150万元，并支付利息（以150万元为基数，按年利率16.2%的标准自2016年3月25日起计算至实际给付之日）。被执行人江苏华通管业有限公司支付申请执行人海门市中合嘉融农村小额贷款股份有限公司律师代理费3万元。被执行人海门市鑫隆包装纸箱厂、南通鑫隆金属铸造有限公司、沈建新、南通市鑫乐红木投资发展有限公司对被执行人江苏华通管业有限公司的上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。被执行人海门市鑫隆包装纸箱厂、南通鑫隆金属铸造有限公司、沈建新、南通市鑫乐红木投资发展有限公司承担保证责任后，有权向被执行人江苏华通管业有限公司进行追偿。如被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币18300元、诉讼保全费人民币5000元、公告费人民币600元,均由被执行人江苏华通管业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2019年6月27日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币17939元。本案受理后，本院于2019年7月3日依法通过邮寄方式向五被执行人送达执行通知书、执行传票、报告财产令、风险提示书、限制消费令，限定五被执行人在接到执行通知书后立即履行生效的本院（2017）苏0684民初114号民事判决书确定的义务。本院于2019年6月28日、2019年11月22日通过执行查控系统查询了五被执行人名下的银行存款及车辆等财产情况,未发现五被执行人名下有可供执行的财产。本院于2019年7月2日轮候查封了被执行人南通鑫隆金属铸造有限公司名下位于海门市××镇××号、××东厂及××市××街道××市场北侧××室的房产；轮候查封了被执行人海门市鑫隆包装纸箱厂名下的位于海门市麒麟××内××号的房产；于2019年11月26日轮候查封被执行人南通市鑫乐红木投资发展有限公司名下位于海门市麒麟××内××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××房屋及土地，上述查封财产仅完成土建，尚存在土地抵押、未支付工程款、未交纳办证规费等问题，本案中不能启动处置程序。另查明，本案审理中保全轮候查封的被执行人沈建新名下位于上海市杨浦区翔殷路500弄47号701室（包括500弄51-64号储藏室、小型车位257）不动产已被上海市崇明区人民法院拍卖过户，于2018年3月14日核准转让登记。本院执行员于2019年1月29日到被执行人江苏华通管业有限公司名下位于海门市麒麟××号的住所地进行调查，查明，被执行人江苏华通管业有限公司住所地无其他可供执行的财产；被执行人海门市鑫隆包装纸箱厂的土地、厂房及设备本院正在另案中已评估、正进行司法网络拍卖；南通鑫隆金属铸造有限公司的土地、厂房因属轮候查封，本案中无法启动处置程序。本院已于2019年11月22日将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。本院向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供更多执行线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供更多执行线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、协助查询房产通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人名下财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未提供其他线索，据此同意本院终结本案执行程序。故此，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式六份，向本院提出异议。审 判 长 俞江伟审 判 员 王锦成审 判 员 董景松二〇一九年十二月四日法官助理 张胜舜书 记 员 俞陈春特别提示：本案查封房产有效期至2022年7月1日。届时如需续封，需在到期前10至30日内向法院申请，否则，自行承担解除查封的责任。附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）宁01行终277号 上诉人（原审原告）沙某，住宁夏回族自治区贺兰县。 委托代理人吴某1，住宁夏回族自治区贺兰县，系上诉人沙某之子（特别授权）。 委托代理人吴某2，住宁夏回族自治区贺兰县，系上诉人沙某之子（一般代理）。 被上诉人（原审被告）贺兰县金贵镇人民政府。 法定代表人丁某，镇长。 行政机关出庭负责人张占林，该镇副镇长。 委托代理人王某1，宁夏方和圆律师事务所律师（特别授权）。 委托代理人杜某，宁夏方和圆律师事务所实习律师（特别授权）。 原审被告贺兰县金贵镇雄英村村民委员会。 法定代表人王某2。 原审第三人王某3，住宁夏回族自治区贺兰县。 原审第三人王某4，住宁夏回族自治区贺兰县。 上诉人沙某因与被上诉人贺兰县金贵镇人民政府、原审被告贺兰县金贵镇雄英村村民委员会、原审第三人王某3、王某4土地征收行政补偿一案，不服宁夏回族自治区银川铁路运输法院（2019）宁8601行初335号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告沙某诉称，原告系贺兰县金贵镇雄英村十二社(原潘西村二社)村民。2014年，为了调查农村土地承包经营权，贺兰县金贵镇人民政府、贺兰县金贵镇雄英村村民委员会委托北京威特空间科技有限公司对贺兰县金贵镇雄英村十二社进行了航拍丈量，并且制作了农村土地承包经营权调查登记公示图，航拍编号为00081号，后被告制作了农村土地承包经营调查信息公示表进行了两榜公示，并与原告进行了确认，确认了原告“北湖地”的两块承包地面积为3.22亩。2016年，因京藏高速公路扩建工程，需征占金贵镇雄英村十二社土地。2016年8月29日，贺兰县金贵镇人民政府印发金政发（2016）82号文件《金贵镇人民政府关于开发（京藏高速公路改建工程贺兰县金贵镇段）拆迁安置补偿实施方案的通知》，其中就征占了原告“北湖地”的两块承包地面积为3.22亩，被告通知原告签订补偿协议，告知原告本次征占“北湖地”原告的土地面积为0.84亩，原告发现京藏高速公路扩建工程实际征占了原告“北湖地”的两块承包地面积为3.22亩，原告向被告反映面积有误，但被告却于2017年11月份在签订征地协议时将涉案征占的原告的承包地登记在王某3、王某4名下，原告向被告提出异议后，被告仍答复原告被征占的土地为0.84亩，对将征占原告的土地面积登记在第三人名下，被告说管不了。原告多次向被告以及相关单位申诉，但都没有给予解决，原告没有签订相关补偿协议。原告耕种了几十年的承包地已经被强行征用，且经过了被告航拍丈量公示、确认土地面积，现被告将征占的土地登记在第三人名下，被告对此不予解决，且在原告没有签订任何协议的情况下，被告强行征占了原告的土地，被告的行为已构成违法。现原告诉至法院,请求依法判令：1、确认被告征地后不作出补偿的行为违法；2、贺兰县金贵镇人民政府作出土地征收补偿决定，补偿原告106260元；3、诉讼费由被告承担。 一审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款的规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施，故对农村集体土地征收作出决定的机关至少是县级以上人民政府，在与被征收人没有达成补偿协议的情形下，应由作出征收决定的机关根据补偿安置方案作出征收补偿决定。本案中，贺兰县金贵镇人民政府和贺兰县金贵镇雄英村村民委员会只是接受贺兰县人民政府的委托实施拆迁安置工作，不是作出征收补偿决定的义务机关，原告要求贺兰县金贵镇人民政府作出征地补偿决定的请求，明显不属于贺兰县金贵镇人民政府的职责。法院当庭将上述情况向原告进行释明后，原告仍坚持不变更被告主体。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项、第九十三条第二款、第一百零一条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回原告沙某的起诉。 案件受理费50元，全额退还原告沙某。 宣判后，沙某不服，向本院提起上诉称，一审法院以被上诉人主体不适合，裁定驳回被上诉人的起诉，与事实不符。一审法院认定事实不清，程序违法。请求二审法院：1、撤销银川铁路运输法院（2019）宁8601行初335号行政裁定书；2、支持上诉人一审的诉讼请求；3、案件受理费由被上诉人承担。 本院认为，本案的焦点系被上诉人贺兰县金贵镇人民政府是否是本案适格被告的问题。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款的规定：“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。……”故对农村集体土地征收作出决定的机关至少是县级以上人民政府，在与被征收人没有达成补偿协议的情形下，应由作出征收决定的机关根据补偿安置方案作出征收补偿决定。本案中，被上诉人和原审被告贺兰县金贵镇雄英村村民委员会只是接受贺兰县人民政府的委托实施拆迁安置工作，不是作出征收补偿决定的义务机关。上诉人沙某要求被上诉人作出征地补偿决定的请求，不属于被上诉人的法定职责，被上诉人不是本案适格被告。故上诉人沙某的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 丁 瑾 审判员 刘煜姗 审判员 宁 丽 二〇一九年十二月二十日 书记员 段思琦 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。 第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0102刑初2047号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人董加明，男，1975年5月5日出生，汉族，小学文化，户籍所在地云南省昆明市富民县，家住云南省昆明市富民县。2019年9月5日因涉嫌利用邪教组织破坏法律实施罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2019年9月29日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2019〕1906号起诉书指控被告人董加明犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于2019年12月16日受理后，同日决定适用普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员郝一达出庭支持公诉，被告人董加明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：被告人董加明于2016年参与“全能神”邪教组织，担任“全能神”邪教组织昆北区金江小区佳悦教会的教会代理，并在本市五华区水节箐村民房内组织聚会。2018年8月潜逃。2019年9月5日，被告人董加明被公安机关抓获。被告人董加明对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，对被告人董加明应当以组织、利用邪教组织破坏法律实施罪追究其刑事责任。公诉人当庭发表了被告人董加明如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚；建议判处被告人董加明有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元的公诉意见。被告人董加明自愿认罪，当庭对公诉机关指控的事实予以承认，无辩解和辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经庭审质证的被告人董加明的户口证明，抓获经过，被告人董加明的供述，涉案物品提取笔录及照片，涉案物品扣押笔录及照片，涉案物品辨认笔录及照片，扣押决定及清单等证据材料予以印证，经查证属实。被告人董加明对上述证据均无异议，且无证据提交法庭。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案的依据。本院认为，被告人董加明组织、利用邪教组织破坏国家法律、行政法规实施，其行为已构成组织、利用邪教组织破坏法律实施罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人董加明到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人董加明犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月5日起至2022年9月4日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。二、扣押的手机一部、MP4一部、读卡器一个依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  秦晓迎人民陪审员  周如海人民陪审员  韦 昆二〇一九年十二月三十日法官助理郑金玉书记员赵云莉
西安市雁塔区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0113执3081号 申请执行人徐某某与被执行人刘娜娜离婚纠纷一案，本院(2017)陕0113民初8130号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘娜娜逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人徐某某向本院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院作出（2019）陕0113执3081号执行裁定书，裁定将原登记在徐某某、刘娜娜名下位于陕西省华县XX路XX小区XX号房屋（房产证号：华房权证私有字第3-004804号）过户至徐某某名下，并委托渭南市华州区人民法院送达。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕0113执3081号执行案件执行完毕，于202019年12月6日结案。 二〇一九年十二月六日 1
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初8146号 原告：成都众可电子商务股份有限公司，住所地成都市高新区天府大道北段1700号2幢1单元12层1203号。 法定代表人：吴进军，董事长。 委托诉讼代理人：马忠雪，系公司员工。 委托诉讼代理人：陈智，系公司员工。 被告：姚新丽，女，1984年10月23日出生，汉族，住河南省巩义市 原告成都众可电子商务股份有限公司与被告姚新丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告成都众可电子商务股份有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都众可电子商务股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半计收25元，由原告成都众可电子商务股份有限公司负担。 审 判 长  李书剑 人民陪审员  廖云潇 人民陪审员  陈莲萍 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  杨文峰
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1823执1035号 申请执行人：汉源县欣泓建筑租赁站，住所地：四川省汉源县九襄镇共和街14号。 经营者：孙欣，男，生于1976年1月31日，汉族，四川省汉源县人，住四川省成都市金牛区。 被执行人：李忠，男，生于1969年12月19日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人汉源县欣泓建筑租赁站与被执行人李忠买卖合同纠纷一案中，被执行人李忠应支付申请执行人汉源县欣泓建筑租赁站执行款84553.62元及利息。经查，被执行人李忠暂无可供执行的财产，执行款84553.62元及利息尚未执行到位。本院依法向被执行人李忠发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。经征求申请执行人汉源县欣泓建筑租赁站的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何刚 二〇一九年十二月二十三日 书记员  李科 相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2019）宁0205民初2866号原告：李某，个体工商户，住石嘴山市。被告：聂某，住石嘴山市。被告：罗某，住石嘴山市。原告李某诉被告聂某、罗某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案受理后，原告李某于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李某撤回起诉。案件受理费1150元（已减半收取），由原告李某负担。审判员 徐小燕 二○一九年十二月十一日书记员 郭 丹
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084民初7005号原告：王某，男，1972年7月25日出生，满族，辽宁省黑山县人，住辽宁省黑山县。委托诉讼代理人：陆斌，江苏兴典律师事务所律师。被告：刘某，男，1967年10月28日出生，汉族，江苏省高邮市人，住江苏省高邮市。原告王某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2011年相识，被告为了获得原告好感，有目的的经常照顾原告，骗取原告的信任。在双方相处期间，原告经不住被告的花言巧语诱惑，资助被告20万元成立了一家修理厂。××××年××月××日，双方在高邮市民政部门登记结婚，婚后没有共同生育子女。婚后，双方就开始为生活琐事经常争吵，被告经常实施家庭暴力，并将修理厂的经营所得独自占有，从来不给原告一分钱。更让原告无法忍受的是被告婚内出轨，与外面多个女人发生不正当关系，小三还多次打电话、发短信骚扰原告，严重影响原告的工作和学习。被告于2014年6、7月份与原告不辞而别突然离家出走，在厦门打工，一直没有回家，双方至今分居已有4年之久。原告曾于2018年9月份起诉离婚，法院判决不准离婚，给双方一个缓和的机会，但是半年以来，双方仍然两地分居，感情没有丝毫缓和，故原告再次起诉，请求判如所请。本院认为，原告向本院起诉，未能提供被告刘某准确的送达地址，且本院经查证后仍不能确定刘某的送达地址。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告王某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  李红梅人民陪审员  孙桂兰人民陪审员  耿宝祥二〇一九年十二月六日书 记 员  刘殿明
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2019）宁0205民初2807号原告：宁夏博宇红星特钢集团有限公司，住所地石嘴山工业园区。法定代表人：刘红星，宁夏博宇红星特钢集团有限公司董事长。委托诉讼代理人：宋长久，宁夏博宇红星特钢集团有限公司法律顾问，特别授权代理。被告：宁夏商建建筑工程集团有限公司，住所地石嘴山市大武口。法定代表人：王贯伦，宁夏商建建筑工程集团有限公司经理。原告宁夏博宇红星特钢集团有限公司诉被告宁夏商建建筑工程有限公司企业承包经营合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后，原告宁夏博宇红星特钢集团有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告宁夏博宇红星特钢集团有限公司撤回起诉。案件受理费39500元（已减半收取），由原告宁夏博宇红星特钢集团有限公司负担。审判员 黎倩 二○一九年十二月二十日书记员 罗彬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀刑更531号罪犯刘素云，女，1945年5月20日出生，汉族，初中文化，衡水市枣强县人。现在河北省女子监狱服刑。河北省衡水市中级人民法院于2016年5月6日作出（2016）冀11刑初18号刑事判决，认定被告人刘素云犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省女子监狱于2019年10月21日提出减刑建议，河北省监狱管理局审核后报送本院。本院于2019年12月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励表扬八次,确有悔改表现。执行机关建议对罪犯刘素云减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。河北省石家庄市冀中南地区人民检察院经审查，认为该犯能够认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造，努力完成劳动改造任务，符合法律规定减刑条件，同意对罪犯刘素云减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年的意见。经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯刘素云在服刑期间确有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：将罪犯刘素云的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年（刑期至2041年12月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘士文审判员  张永平审判员  李 霞二〇一九年十二月二十四日书记员  石 正
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初19741号 原告：刘春荣，女，1964年12月27日出生，汉族，山东省五莲县。 委托代理人：王光合，青岛西海岸海西法律服务所法律工作者。 委托代理人：王婷婷，青岛西海岸海西法律服务所法律工作者。 被告：青岛天地荟食品有限公司。住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：姜雪，执行董事。 委托诉讼代理人：逄海龙，男，1990年9月6日出生，汉族，住青岛市黄岛区。系被告青岛天地荟食品有限公司职工。 原告刘春荣诉被告青岛天地荟食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，原告于2019年12月9日向本院申请撤回对被告的诉请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘春荣撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。 审判员  于召霞 二〇一九年十二月九日 书记员  张洪妍
陕西省定边县人民法院 执行裁定书                  （2019）陕0825执6876号申请执行人万某某，男，汉族被执行人刘某，男，汉族申请执行人万某某与被执行人刘某民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2014）定民初字第02540号民事调解书，本院责令被执行人刘某偿还申请执行人万某某借款金49600元及利息，但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年7月23日申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年7月23日向被执行人发出执行通知书、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2019年7月23日在执行系统提起对被执行人的查询，经反馈被执行人银行账户无存款，被执行人无保险、税务、股权、车辆及不动产登记信息。3.在执行过程中，本院通过对被执行人刘某户籍信息的调查，并到被执行人刘某的XX镇XX村调查核实，未发现可供执行的财产线索。4.本院依法在榆林市XX房XX中心定边县管理部查询，经反馈，被执行人无住房公积金。5.本院依法对被执行人刘某适用限制高消费措施。6.本院将查询信息告知申请执行人万某某。申请执行人因被执行人刘某无可供执行财产而同意终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长   周立军审判员   刘福宝审判员   李  燕  二〇一九年十二月三十一日 书记员  陈星雨  1
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执12464号 申请执行人：上海加平米信息科技有限公司，住所地上海市浦东新区上南路3855号11幢402D室。 法定代表人：蔡利民。 委托代理人：倪力鸣，上海市国茂律师事务所律师。 被执行人：广州短讯神州网络技术有限公司，住所地广州市天河区建中路60号首层100房。 法定代表人：袁双林。 关于上海加平米信息科技有限公司与广州短讯神州网络技术有限公司合同纠纷一案，广州市天河区人民法院作出的（2018）粤0106民初10332号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州短讯神州网络技术有限公司应向申请执行人上海加平米信息科技有限公司返还款项1074920元及利息（自2016年5月27日起计至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；被执行人广州短讯神州网络技术有限公司应承担初审案件受理费14470元、终审案件受理费14470元，共计28940元。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月30日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，暂未发现有其他可供执行财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其它财产线索，并向本院表示可以终结本次执行。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院对(2019)粤0106执12464号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长 王 羽 执行员 柯天平 执行员 陆广阳 二〇一九年十二月二十四日 书记员 吴心如
贵州省瓮安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2725民初4790号 原告：陈某，女，汉族，1967年11月5日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县， 被告：粟某，男，汉族，1964年1月29日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县， 原告陈某诉被告粟某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，于同日向原告陈某送达了受理案件通知书，限原告于立案之日起七日内预交案件受理费，但其在本院指定的期限内未交纳，亦未向本院申请减、缓、免交诉讼费。 本院认为，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款“当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”以及最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，原告在本院指定的期限内未足额交纳诉讼费，应当按照撤诉处理。 为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告陈某撤诉处理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  欧乔云 二〇一九年十二月九日 书记员  王赠博
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执17642号 申请执行人李清祥，男，汉族，1978年8月3日出生，身份住址广西宾阳县。 被执行人深圳市非亚眼镜有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区园山街道安良社区安业路安平街4号2、3楼、4楼401，统一社会信用代码914403000717976945。 法定代表人梁运林。 申请执行人李清祥与被执行人深圳市非亚眼镜有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（园山）案[2019]1076号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资人民币16706元，本院依法受理，立案执行。 2019年12月27日，申请执行人向本院递交书面申请，要求撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人已向本院递交撤回强制执行的书面申请，本案可依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下： 终结深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（园山）案[2019]1076号仲裁裁决的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  李 凯 审判员  颜 杰 二〇一九年十二月二十七日 书记员  王 聪
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0781执2810号 申请执行人：梅某，女，1981年1月12日出生，汉族，住台山市。 被执行人：温某，男，1985年5月22日出生，汉族，住台山市。 本院执行申请执行人梅某与被执行人温某婚姻家庭纠纷一案，依照已经发生法律效力的（2014）江台法水民初字第221号民事调解书，被执行人温某从2014年11月起每月支付抚养费500元给儿子温耀龙，直至儿子年满18周岁为止。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起7日内履行生效法律文书的义务，但被执行人至今仍未履行。本案在执行过程中，因申请执行人梅某与被执行人温某已达成还款协议并进行和解，申请执行人向法院提出撤回本案执行的申请，故本案作终结执行。 本院认为，现申请执行人梅某与被执行人温某达成和解，申请执行人向法院提出撤销申请，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0781执2810号案件的执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 威 审 判 员  林小聪 人民陪审员  曹艳华 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  陈换娴
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书(2019)豫1624民初6263号原告：郭某，女，1995年2月10日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：赵书亮，沈丘县言正法律服务所法律工作者。被告：李某，男，1991年3月28日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：李贵彬，河南裕恒律师事务所律师。原告郭某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告郭某向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.判决原告的嫁妆归原告所有；3.本案诉讼费用由被告承担。被告同意原告的部分诉讼请求。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告郭某与被告李某自愿离婚。二、原告郭某自愿放弃婚前嫁妆。三、案件受理费150元（已减半收取），由原告郭某自愿承担。四、双方一致同意，调解书对本案事实部分不再陈述。五、双方为此事再无纠纷。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后即发生法律效力。审判员  胡乔舟二〇一九年十二月二十七日法官助理周瑜书记员齐玉倩
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)云03民申147号再审申请人(原审被告)：朱吉荣，男，汉族，1972年11月05日生富源县人，住云南省曲靖市富源县。委托诉讼代理人：粟京萍，印彪，云南鼎兴律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司曲靖分行。法定代表人:朱晓涵，行长。统一社会信用代码：9153030069568951XC。地址：曲靖市翠峰路中段89号龙源花园3-4幢。委托诉讼代理人：李锐，男，汉族，1984年12月10日生，住云南省曲请市麒麟区。民生银行员工，特别授权代理。被申请人（原审被告）：罗文雨，女，汉族，1975年12月14日生富源县人，住云南省曲靖市富源县。被申请人（原审被告）：李卫华，女，汉族，1979年6月21日生富源县人，住曲靖市。再审申请人朱吉荣因与被申请人中国民生银行股份有限公司曲靖分行、罗文雨、李卫华金融借款合同纠纷一案，不服曲靖市麒麟区人民法院（2018）云0302民初1180号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本院在审查过程中，再审申请人朱吉荣于2019年12月23日自愿撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人朱吉荣撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许朱吉荣撤回再审申请。审判长  雷仙莲审判员  李莉萍审判员  屠春明二〇一九年十二月二十三日书记员  张玉飘