文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初31249号原告：重庆海尔小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号，统一社会信用代码91500000094941775C。法定代表人：汪传国，总经理。委托诉讼代理人：尚佩佩，该公司员工。被告：任丘市腾昌汽车销售服务有限公司，住所地任丘市西环路办事处小于村庄西（106国道西侧），统一社会信用代码91130982MA086M4R3M。法定代表人：陈丽，该公司经理。委托诉讼代理人：贾士福（同时系被告沧州信丰行汽车销售服务有限公司、陈丽、杜铁华、冯春良、冯永良、高学丽、曹丙刚、任丘市腾威汽车销售服务有限公司之委托诉讼代理人），廊坊市安次区鑫诚法律服务所法律工作者。被告：沧州信丰行汽车销售服务有限公司，住所地河北省沧州市新华区解放东路化学库院内代家坟村旁，统一社会信用代码91130902MA07R59L3X。法定代表人:杜铁华，该公司经理。被告：陈丽，女，1984年8月28日出生，汉族，住河北省任丘市。被告：杜铁华，男，1973年6月29日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。被告：冯春良，男，1983年5月20日出生，汉族，住河北省任丘市。被告：冯永良，男，1975年9月8日出生，汉族，住河北省任丘市。被告：高学丽，女，1977年6月29日出生，汉族，住河北省任丘市。被告：曹丙刚，男，1970年10月24日出生，汉族，住天津市静海区。被告：任丘市腾威汽车销售服务有限公司，住所地任丘市西环路办事处小于村庄西（106国道西侧），统一社会信用代码91130982MA086MAG18。法定代表人：冯春良，该公司经理。原告重庆海尔小额贷款有限公司（以下简称重庆海尔小贷公司）与被告任丘市腾昌汽车销售服务有限公司（以下简称任丘市腾昌公司）、被告沧州信丰行汽车销售服务有限公司（以下简称沧州信丰行公司）、被告冯陈丽、被告杜铁华、被告冯春良、被告冯永良、被告高学丽、被告曹丙刚、被告任丘市腾威汽车销售服务有限公司（以下简称任丘市腾威公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆海尔小贷公司的委托诉讼代理人尚佩佩、被告任丘市腾昌公司、被告沧州信丰行公司、被告任丘市腾威公司、被告陈丽、被告杜铁华、被告冯春良、被告冯永良、被告高学丽、被告曹丙刚的委托诉讼代理人贾士福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆海尔小贷公司基于与被告任丘市腾昌公司、沧州信丰行公司签订的《公司额度借款合同》，与陈丽、杜铁华、冯春良、冯永良、高学丽、曹丙刚、任丘市腾威公司签订的《最高额保证合同》起诉：1、被告任丘市腾昌公司、被告沧州信丰行公司立即向原告重庆海尔小贷公司支付借款本金500000元及利息3333.33元，并向原告重庆海尔小贷公司支付以借款本金500000元为基数自2019年10月30日起至付清时止，按照年利率8%计算的利息；2、被告任丘市腾昌公司、被告沧州信丰行公司自2019年10月30日起至付清之日止按到期应还未还总额503333.33元的0.05%/天，乘以逾期天数向原告支付违约金；3、被告陈丽、被告杜铁华、被告冯春良、被告冯永良、被告高学丽、被告曹丙刚、被告任丘市腾威公司对被告任丘市腾昌公司、被告沧州信丰行公司上述债务承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费、财产保全费、财产保全担保费等由被告任丘市腾昌公司、被告沧州信丰行公司、被告陈丽、被告杜铁华、被告冯春良、被告冯永良、被告高学丽、被告曹丙刚、被告任丘市腾威公司承担。被告任丘市腾昌公司、沧州信丰行公司、陈丽、杜铁华、冯春良、冯永良、高学丽、曹丙刚、任丘市腾威公司辩称，各被告之间有的属于亲属关系、有的是同行业的互保。首先，利息的计算方式应与人民银行同期利率计算，其次，150万元已经预交保证金36万元，涉及的三个案件中，再付114万元就清偿完毕。所以要求按50万元本金计收利息不符合实际情况。本院经审理认定事实如下：贷款人：重庆海尔小贷公司。借款人：任丘市腾昌公司、沧州信丰行公司。担保人：陈丽、杜铁华、冯春良、冯永良、高学丽、曹丙刚任丘市腾威公司。贷款金额：500000元。贷款用途：企业经营周转。贷款期限：3个月，从2019年7月29日到2019年10月29日止。贷款执行利率：固定年利率8%。约定还款方式：按月付息，到期还本。从2019年8月26日起，每月26日支付利息3333.33元，2019年10月26日支付借款本金500000元及当月计息3333.33元。宣布提前到期：任丘市腾昌公司、沧州信丰行公司未按期偿还本金或未按期支付利息的，重庆海尔小贷公司均可随时以通知的方式解除本合同关于借款期限的约定，停止发放本合同项下尚未发放的借款，已发放的借款宣布提前到期，要求任丘市腾昌公司、沧州信丰行公司立即偿还借款本金。违约责任：如任丘市腾昌公司、沧州信丰行公司逾期不归还贷款本金、利息及费用，应按到期应还未还总金额的0.05%乘以逾期天数向重庆海尔小贷公司支付违约金（计算方式为逾期天数*逾期金额*0.05%），自逾期之日起至实际偿还日止，按实际天数计算。重庆海尔小贷公司可要求任丘市腾昌公司、沧州信丰行公司赔偿因其违约而给重庆海尔小贷公司造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、律师费、财产保全费、财产保全担保费、评估费、拍卖费、公证费、执行费等相关费用损失。保证方式的约定：为连带责任保证。担保范围的约定：为任丘市腾昌公司、沧州信丰行公司依主合同（合同编号为SC-JK06-18-0000010）承担支付的借款本金、费用、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、重庆海尔小贷公司为实现债权而发生的所有费用。保证期间的约定：为主合同项下的债务履行期限届满之日起两年。放款情况：2019年7月29日，重庆海尔小贷公司向沧州信丰行公司的账户划款500000元。任丘市腾昌公司、沧州信丰行公司在借款借据上加盖公章予以确认。欠款情况：截至2019年10月29日，任丘市腾昌公司、沧州信丰行公司尚欠重庆海尔小贷公司贷款本金380000元、利息3333.33元。2018年10月15日，任丘市腾昌公司、沧州信丰行公司分别出具股东决定，决定同意向重庆海尔小贷公司申请借款，借款本金额度最高为200万元。同日，任丘市腾威公司出具股东决定，同意任丘市腾威公司为任丘市腾昌公司、沧州信丰行公司向重庆海尔小贷公司申请的贷款提供连带责任保证担保。庭审中，重庆海尔小贷公司认可收到了任丘市腾昌公司、沧州信丰行公司支付的12万元保证金，该保证金用以抵扣借款利息及本金。重庆海尔小贷公司同时举示了由任丘市同信担保有限公司在2019年11月5日出具的收据一份，用以证明，重庆海尔小贷公司因诉讼保全而支付了1500元保全担保费。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。重庆海尔小贷公司与任丘市腾昌公司、沧州信丰行公司签订的《公司额度借款合同》，与陈丽、杜铁华、冯春良、冯永良、高学丽、曹丙刚、任丘市腾威公司签订的《最高额保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方当事人均应按约履行各自的义务。重庆海尔小贷公司按约发放贷款后，任丘市腾昌公司、沧州信丰行公司未按约履行还款义务，现借款期限已到期，已构成违约，应承担违约责任。因此，重庆海尔小贷公司有权按照合同约定收回贷款资金，并要求任丘市腾昌公司、任丘市腾昌公司立即偿还全部借款本息。陈丽、杜铁华、冯春良、冯永良、高学丽、曹丙刚、任丘市腾威公司承诺为任丘市腾昌公司、沧州信丰行公司的涉案债务承担连带责任保证，故本院对于重庆海尔小贷公司要求陈丽、杜铁华、冯春良、冯永良、高学丽、曹丙刚、任丘市腾威公司对任丘市腾昌公司、沧州信丰行公司上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。关于违约金的问题。根据双方合同约定，按照到期应还未还总金额乘以0.05%/天计算，即以尚欠本金38万元和尚欠利息3333.33元之和，即383333.33元为基数按照年利率18%计收违约金，该约定未违反法律法规禁止性规定，应属有效，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告任丘市腾昌汽车销售服务有限公司、被告沧州信丰行汽车销售服务有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆海尔小额贷款有限公司截至2019年10月29日的贷款本金380000元、利息3333.33元、保全担保费1500元，并支付从2019年10月30日起至贷款本息清偿之日止以未还总金额383333.33元为基数按年利率18%向原告重庆海尔小额贷款有限公司支付违约金，利随本清；二、被告陈丽、被告杜铁华、被告冯春良、被告冯永良、被告高学丽、被告曹丙刚、被告任丘市腾威汽车销售服务有限公司对被告任丘市腾昌汽车销售服务有限公司、被告沧州信丰行汽车销售服务有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告重庆海尔小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4417元、保全费3020元，共计7437元，由被告任丘市腾昌汽车销售服务有限公司、被告沧州信丰行汽车销售服务有限公司、被告陈丽、被告杜铁华、被告冯春良、被告冯永良、被告高学丽、被告曹丙刚、被告任丘市腾威汽车销售服务有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 潘明心二〇一九年十二月二十三日法官助理 柯 彧书 记 员 刘 贇