河北省张家口市万全区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0708民初1353号原告：中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司，住所地：河北省张家口市高新区纬三路残疾人康复中心9楼，统一社会信用代码：911307010737320694。负责人：周宏光，总经理。委托诉讼代理人:张治钢，公司职员。被告：武永昌，男，1970年1月1日出生，汉族，住河北省张家口市万全区。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地：北京市西城区金融大街23号15层，统一社会信用代码：91110102746719230N。负责人：王兵，总经理。原告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司（以下简称人寿财险张家口支公司）与被告武永昌、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安财险北京分公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人寿财险张家口支公司委托诉讼代理人张治钢，被告武永昌到庭参加诉讼。被告平安财险北京分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人寿财险张家口支公司向本院提出诉讼请求：请求二被告赔偿我公司财产损失17765元，并由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年7月17日11时，康艳军驾驶冀Ｇ×××××轿车行驶至张家口市万全区，与顺行被告武永昌驾驶的京Ｐ×××××小轿车相撞，造成双方车辆受损，冀Ｇ×××××小轿车乘车人康梓祺死亡，杨向荣受伤的交通事故。经交警大队认定双方负事故的同等责任。后康福（冀Ｇ×××××车主）于河北省张家口市万全区人民法院起诉我司承担该车的车辆损失，河北省张家口市万全区人民法院做出（2016）冀0729民初1384号判决书，判决我司承担康福（冀Ｇ×××××车主）车辆全部损失，共计33530元。我公司向康福（GC1029车主）支付了保险理赔款后，按照我国《保险法》第60条之规定取得了本案被告保险代位求偿权的权利，因此被告应赔偿原告财产损失17765元。被告武永昌辩称，1.我不能确定原告的赔偿是正确的；2.诉讼时效我也无法确定；3.我修理车辆也花了两万多元，车现在还被法院保全着呢，交通事故责任认定书我不认可，这个事故我和上面反映还没有调查完毕；4.诉讼费我也不应该承担。被告平安财险北京分公司辩称，被告武永昌仅在我司投保交强险，车牌号京Ｐ×××××，保险期限自2015年10月2日至2016年10月1日止；原告人寿财险张家口支公司起诉称其承保车辆于2016年7月17日与京Ｐ×××××发生碰撞事故，此事故在保险期内。对于原告的诉求，我司答辩意见如下：我司被保险人武永昌在我司仅承保交强险，我司认可赔偿交强险财产损失赔偿限内2000元。另该起事故非因我司原因引起，因此不应承担诉讼费。并请原告人寿财险张家口支公司提供相关支付账户信息复印件及相关联系电话，以便支付。综上，望贵院以事实为依据，以法律为准绳，做出合法、公正的判决。另我司不能参加庭审，烦请贵院将判决和相关证据复印件邮寄。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了质证。对到庭当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告平安财险北京分公司未到庭，视为放弃权利。原告人寿财险张家口支公司主张二被告应该赔偿财产损失17765元，提供本院（2016）冀0729民初1384号民事判决书及康福给原告出具的索赔权转让书，证明康福在收到赔偿款后把部分权益转让给我司，我司有向被告索要的权利。经质证，被告武永昌对（2016）冀0729民初1384号判决书无异议，对权利转让书没意见，但对赔偿的数额不认可，认为原告只提供赔偿的数额，没有修车的明细及票据。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，原告按照保险合同赔偿康福车辆修理费和施救费，在赔偿范围内原告取得向第三者请求赔偿的权利。在本次事故中，被告武永昌为冀Ｇ×××××车辆在被告平安财险北京分公司投保了交强险，该车在事故中承担同等责任，被告平安财险北京分公司应当在交强险的赔偿限额范围内赔偿原告车辆修理费和施救费，超出机动车交通事故责任强制保险赔偿限额以外的损失由被告武永昌按照其承担的事故责任比例直接向原告赔付。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于判决生效之日起十日内赔偿原告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司2000元；二、被告武永昌于判决生效之日起十日内赔偿原告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司15765元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费244元，减半收取计122元，由被告武永昌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  李娜二〇一九年十二月十日书记员  田源附相关法律规定《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。