山东省乳山市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁1083民初5434号 原告:熊新予，男，1950年3月1日出生，汉族，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：王炳旗，青岛李沧兴义法律服务所法律工作者。 被告：山东骏翔新材料科技发展有限公司，住所地：乳山市乳山口镇利民街68-1号。 法定代表人：刘洪刚，董事长。 委托诉讼代理人：宋云民，山东凌恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于效川，公司员工。 被告：万法友，男，1965年11月3日出生，汉族，住江苏省赣榆县。 原告熊新予诉被告山东骏翔新材料科技发展有限公司（以下简称骏翔公司）、万法友建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊新予及委托诉讼代理人王炳旗，被告骏翔公司委托诉讼代理人宋云民、于效川，被告万法友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告为被告骏翔公司施工的三号车间土建工程款1137654.73元；2、判令被告万法友向原告支付自2015年2月20日起至判决生效之日止的逾期付款违约金（按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年间，被告骏翔公司将其公司一、三、四号车间、综合楼的钢构、土建、安装工程发包给被告万法友。被告万法友因没有建设资质，欲借用乳山市长荣建筑工程有限公司资质未果，被告骏翔公司就与被告万法友个人签订了《承包合同》。被告万法友又将其中三号车间基础土建工程分包给原告施工，双方于2014年11月20日签订了《工程承包协议》。该协议约定：原告包工包料、按图纸结算工程量、材料款的结算执行其与被告骏翔公司共同确认的“工程材料议价表”价格、人工费的取费价格、完工后10日内结算、两个月后付清全部工程款等事项。2014年12月20日，原告施工的三号车间土建工程完工后，原告要求被告万法友进行计算工程量及工程款，被告万法友又找到被告骏翔公司，要求为原告核算工程量、支付工程款。但被告骏翔公司无故推拖，至2015年6月，因被告骏翔公司久拖不予解决，被告万法友与原告多次到相关部门求助，迫于政府压力，2016年3月，被告骏翔公司让被告万法友先行制作结算书，被告万法友委托第三方根据施工图纸和与原告约定的事项制作结算书一份，结果为被告万法友应付原告工程款1137654.73元，但被告万法友以其个人无力支付为由至今未予清偿。现提起诉讼，恳请判如所请。 被告骏翔公司辩称，我公司将案涉工程发包给万法友，并且万法友是该工程的唯一施工人，工程在施工一部分后，因承包方的原因放弃施工，形成半拉工程，原告与案涉工程没有任何关系，其诉状中的任何说法都是无中生有，请求驳回原告诉请。 被告万法友辩称，我不欠原告任何工程款，我不清楚原告为什么告我。 本院经审理认定事实如下：2014年10月20日，被告骏翔公司（甲方）与被告万法友（乙方）签订承包合同，约定乙方承包甲方一、三、四号车间、综合楼（钢构、土建、安装）全部工程，工程款按实结算。2014年11月20日，被告万法友（甲方、发包方）与原告熊新予（乙方、承包方）签订工程承包协议，约定乙方施工骏翔公司三号车间土建基础全部工程以及所需各种材料的购进（双方结算时，材料费以甲方与骏翔公司共同确认的“工程材料议价表”为准）。付款方式及结算约定，按图纸结算工程量。……乙方在完工十日内，甲方按时给乙方结算，定期给乙方支付人工款及工程款，在两个月后，甲方足额支付所有工程款。 原告为证实案涉工程由其施工向本院提交监理日志一宗、工程施工日志一宗、三号车间土建工程结算书一份、工人工资及各项费用支付凭证一宗。经质证，被告骏翔公司对上述证据均有异议，认为与其无关。被告万法友称其与原告签订的工程承包协议是为让原告代表其上访而签订的假合同，施工现场材料是被告万法友买的，工人是被告万法友找的，与原告无关。因被告万法友与原告是合作关系，费用收据原告给他看了一些，但这些材料款远远达不到他已经支付给原告的款。另外，原告为申请对案涉工程造价进行鉴定向本院提交施工图纸十八张，经质证，被告骏翔公司称与其无关，被告万法友对该图纸予以认可并同意作为鉴定检材。经本院委托，2019年12月2日，山东求实工程咨询有限公司出具求实工鉴定字【2019】RS第002号司法鉴定意见书，鉴定意见为“三号车间土建基础工程造价确认意见为82388.43元；争议部分一为原告采购的材料费鉴定造价为270870.23元，争议部分二为地脚螺栓和镀锌扁铁鉴定造价为27764元”。 另查明，被告骏翔公司与被告万法友对案涉工程的结算价格为539241.48元，该费用被告骏翔公司与被告万法友已全部结清。庭审中，原告认可收到被告万法友向其支付的工程款149990元。 本院认为，被告骏翔公司与被告万法友签订的承包合同及被告万法友与原告熊新予签订的工程承包协议均因承包人不具备相关建筑工程施工资质违反法律、法规的强制性规定而应认定为无效合同。但案涉工程已由发包方被告骏翔公司与总承包人万法友结算完毕，应当视为双方认可该工程质量合格。 本案争议焦点为案涉工程是否由原告实际施工。对此原告向本院提交的承包协议、监理日志、施工日志、付款凭证、施工图纸等材料能充分反映出原告具体施工的过程和数据，被告万法友虽提出异议，但未能提供相反证据证实其主张，故对原告主张案涉工程由其施工的事实本院予以确认。既然案涉工程由原告实际施工，则鉴定意见载明的工程款及材料款被告万法友理应支付。虽然鉴定意见中材料费270870.23元及地脚螺栓和镀锌扁铁27764元注明的为争议项，但结合被告骏翔公司及被告万法友就案涉工程的结算金额为539241.48元，应当认定上述争议款项包含在案涉工程造价中。原告庭审中要求被告支付临建设施材料费53700元，被告万法友认可该数额但主张不应该计算在工程款中。对此本院认为，鉴定意见中的工程造价因原告主张的临建设施在勘验现场时已经拆除，故对该部分费用未予计算。现被告万法友予以认可，理应计算在被告应付款项中。原告认可收到被告万法友已经支付的工程款149990元，视为原告对自己权利的处分，本院予以确认，扣除该部分款项，剩余284732.66元（82388.43元+270870.23元+27764元+53700元-149990元），被告万法友应当支付。至于被告骏翔公司应否承担责任，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。因本案被告骏翔公司与被告万法友已经对案涉工程结算并支付完毕，原告要求作为发包人的被告骏翔公司承担给付责任于法无据，本院不予支持。 原告起诉要求被告支付的逾期付款违约金实际为逾期未付工程款的利息，因原告未举证证实案涉工程的交付时间及双方结算时间，故应当自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。 依照《中华人民共和国民法总则》第三条,《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告万法友于本判决生效后十日内给付原告熊新予工程款284732.66元及利息（以284732.66元为基数，自2018年10月30日起至本判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）； 二、驳回原告熊新予要求被告山东骏翔新材料科技发展有限公司给付工程款1137654.73元及逾期付款违约金的诉讼请求； 三、驳回原告熊新予多诉部分的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7519元，原告熊新予负担5637元，被告万法友负担1882元。鉴定费16000元，原告熊新予负担12751元，被告万法友负担3249元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长 汪 超 代理审判员 孙 丽 人民陪审员 孙福辰 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员 姜 雪