湖南省汉寿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0722刑初292号 公诉机关汉寿县人民检察院。 被告人周愿，男，1991年6月1日出生于湖南省汉寿县，汉族，大学本科文化，中共党员，户籍地湖南省汉寿县，现住湖南省汉寿县。因涉嫌寻衅滋事罪，2018年2月12日被汉寿县公安局刑事拘留，2018年3月22日被汉寿县公安局取保候审，2019年2月25日汉寿县公安局刑事拘留，2019年4月3日被逮捕。现押汉寿县看守所。 被告人青伟，男，1990年8月9日出生于湖南省汉寿县，汉族，大专文化，无业，住湖南省汉寿县。因涉嫌寻衅滋事罪，2018年2月12日被汉寿县公安局刑事拘留，2018年3月22日被汉寿县公安局取保候审，2019年2月25日汉寿县公安局刑事拘留，2019年4月3日被逮捕。现押汉寿县看守所。 汉寿县人民检察院以湘汉检刑诉〔2019〕264号起诉书 指控被告人周愿、青伟犯寻衅滋事罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年12月19日公开开庭审理了本案，汉寿县人民检察院指派检察员王钢出庭支持公诉，被告人周愿、青伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 汉寿县人民检察院指控，1、2018年1月2日20时许，被告人周愿、青伟、陈宇坤（已判决）三人在汉寿县商业广场幻影酒吧内喝酒，被害人覃某以敬酒的名义，想给周愿敬酒，并在周愿喝酒的位置，问周愿是何人，陈宇坤用手指了周愿后，于是覃某给周愿敬酒，周愿因不认识覃某，便讲：“和你喝什么酒，你是什么小鸡吧。”覃某认为周愿没有给他面子，便用左手箍住周愿的脖子，右手打了周愿两巴掌，后周愿用手将覃某推开，覃某这边一伙人朝周愿围了上来，周愿掏出随身携带的篾刀，青伟、陈宇坤也掏出随身携带的篾刀与覃某那边的人起了冲突，在冲突中，覃某和被害人吴某被周愿、青伟、陈宇坤三人砍伤，后周愿三人离开幻影酒吧，在幻影酒吧一楼楼梯处，遇到被害人张某1，三人又用篾刀将张某1多处砍伤，后三人逃离现场。经法医学鉴定，张某1之损伤暂定轻伤。 案发后，周愿赔偿被害人张某1人民币48000元、赔偿覃某人民币900元、赔偿吴某人民币1600元；青伟赔偿被害人张某1人民币17500元。后周愿、青伟、陈宇坤共同赔偿张某1人民币5000元。周愿、青伟取得了张某1、覃某、吴某的谅解。 2、2018年11月22日21时许，被告人周愿与曾鑫前往汉寿县“蓝莲花”休闲会所找夏龙弟（已行政处罚）索要债务，在包房内找到夏龙弟后，周愿与夏龙弟发生口角，夏龙弟等人将周愿头部打伤。被打后，周愿通过电话邀集陈威（未到案）到其外婆家中取出1把猎枪、2把管杀及1把菜刀等凶器，放在陈威的皮卡车上。随后周愿又通过电话邀集被告人青伟，并要求青伟在买2把菜刀。三人会合后，共同乘坐陈威的皮卡车在汉寿县城内寻找夏龙弟。次日凌晨1时许，周愿等人在汉寿县城也园烧烤店发现夏龙弟等人，周愿遂持猎枪，青伟、曾鑫持管杀、菜刀等凶器冲到夏龙弟等人餐桌旁，恐吓夏龙弟等人。后夏龙弟等人趁现场混乱，从自己的小车内取出管杀等凶器与周愿等人打斗，打斗过程中夏龙弟再次砍伤周愿头部，并准备继续砍周愿，周愿便对着夏龙弟方向的地面开了一枪，子弹碎片击中了夏龙弟腿部。随后周愿等人趁机逃离现场，夏龙弟等人也驾车离开现场。 到案后，周愿、青伟如实供述了自己的罪行。 针对上述指控，公诉机关当庭宣读了接报案登记表、到案经过、户籍资料、谅解书、收条、照片、证人黄某、郭某、周某1、周某2、梅某1、曾某、梅某2等人的证言、勘验、辨认笔录、鉴定意见、监控视频、被告人周愿、青伟的供述与辩解等证据，认为被告人周愿、青伟的行为构成寻衅滋事罪，提请本院依法判处。建议判处被告人周愿有期徒刑一年九个月；判处被告人青伟有期徒刑一年六个月。 被告人周愿对起诉指控的事实及罪名均无异议。当庭自愿认罪认罚。 被告人青伟辩称，对犯罪事实有异议，在幻影酒吧是对方二十几个人问周愿是哪个，对青伟等人进行恐吓，青伟等人带刀是为了防身。第二起案子青伟认识夏龙弟，现场青伟没有动手，也没有在县城寻找夏龙弟。 经审理查明，1、案发前几天，被告人青伟及同案人陈宇坤（已判决）在汉寿县西套市场内某一商店处买得四把篾刀，每人（周愿、青伟、陈宇坤）随身携带一把置于上衣口袋，另一把篾刀放置在周愿当时驾驶的车上。之后，2018年1月2日晚上8点左右，郭某电话邀请青伟，青伟便邀请陈宇坤及周愿到位于汉寿县商业广场的幻影酒吧喝酒。喝了一会，覃某从另一卡座来向周愿敬酒，周愿骂其“小鸡巴”拒绝同饮，覃某见状一手箍住周愿，一手推其额头。周愿推开覃某，在覃某等人转背走时，抽出篾刀砍向覃某等人，将覃某、吴某砍伤，彼时，陈宇坤、青伟亦持刀在手。后经劝阻，住手。几分钟后，三人从酒吧出来，走楼梯到一楼处，看见张某1，三人一拥而上对其砍杀，张某1身中六刀，损伤属轻伤一级（暂定）。三人结伙租车到长沙岳麓区一空置的租房内藏匿直至被汉寿县公安机关抓获。 案发后，周愿赔偿被害人张某1人民币48000元、赔偿覃某人民币900元、赔偿吴某人民币1600元；青伟赔偿被害人张某1人民币17500元。后周愿、青伟、陈宇坤共同赔偿张某1人民币5000元。周愿、青伟取得了张某1、覃某、吴某的谅解。2019年4月21日，张某1父亲张某2收到周愿、青伟、陈宇坤支付的医疗费5000元后出具承诺书放弃对张某1伤情的重新鉴定。吴某、张某1被砍伤时未满十八周岁。 2、2018年11月22日21时许，被告人周愿与曾鑫前往汉寿县“蓝莲花”休闲会所找夏龙弟（已行政处罚）索要债务，在包房内找到夏龙弟后，周愿与夏龙弟发生口角，夏龙弟等人将周愿头部打伤。被打后，周愿通过电话邀集陈威（未到案）到其外婆家中取出1把猎枪、2把管杀及1把菜刀等凶器，放在陈威的皮卡车上。随后周愿又通过电话邀集被告人青伟，并要求青伟在买2把菜刀。三人会合后，共同乘坐陈威的皮卡车在汉寿县城内寻找夏龙弟。次日凌晨1时许，周愿等人在汉寿县城也园烧烤店发现夏龙弟等人，周愿遂持猎枪，青伟、曾鑫持管杀、菜刀等凶器冲到夏龙弟等人餐桌旁，恐吓夏龙弟等人。后夏龙弟等人趁现场混乱，从自己的小车内取出管杀等凶器与周愿等人打斗，打斗过程中夏龙弟再次砍伤周愿头部，并准备继续砍周愿，周愿便对着夏龙弟方向的地面开了一枪，子弹碎片击中了夏龙弟腿部。随后周愿等人趁机逃离现场，夏龙弟等人也驾车离开现场。 到案后，周愿、青伟如实供述了自己的罪行。 上述事实，有以下公诉机关提交，并经法庭质证、认证的证据证明：接报案登记表、到案经过、户籍资料、谅解书、收条、照片、证人黄某、郭某、周某1、周某2、梅某1、曾某、梅某2等人的证言、勘验、辨认笔录、鉴定意见、监控视频、被告人周愿、青伟的供述与辩解等证据证实。足以认定。 本院认为，被告人周愿、青伟随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为构成寻衅滋事罪。青伟的辩解与事实不符，不予采纳。在第一起共同犯罪中，周愿、青伟系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚；在第二起共同犯罪中，周愿系主犯，青伟行为积极，应认定为主犯，公诉机关指控其为从犯不当，应予以纠正。周愿、青伟持械殴打他人，酌情从重处罚；对未成年人犯罪，酌情从重处罚；坦白，依法可从轻处罚；赔偿谅解，酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议畸轻，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款第五项之规定，判决如下： 一、被告人周愿犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月25日起至2022年1月17日止。） 二、被告人青伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月25日起至2021年10月17日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王志强 人民陪审员  张茂堂 人民陪审员  陈 勇 二〇一九年十二月十九日 法官助理王煜 书记员胡佳众 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。