江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0803民初3960号 原告：李树业，男，1977年12月5日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告：田春梅，女，1950年2月10日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告：李树花，女，1971年9月10日生，汉族，住淮安市淮安区。 三原告共同委托诉讼代理人：李其福，淮安市淮安区复兴法律服务所法律工作者。 被告：马佳丰，男，1978年2月18日生，汉族，住盐城市阜宁县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市建军东路58号。 法定代表人：宋建新，该公司总经理。 委托代理人：林海波，江苏因果律师事务所律师。 原告李树业、田春梅、李树花与被告马佳丰、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李树业、三原告的共同委托诉讼代理人李其福、被告马佳丰、被告保险公司的委托诉讼代理人林海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三原告共同向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告本次交通事故相关损失人民币243859元；2、承担本案诉讼费。事实和理由：2019年4月15日7时13分，李某驾驶电动三轮车淮安区苏曹路(203县道)14KM+450M处，导致李某当场死亡。交通部门认定负同等责任。被告马佳丰向原告方垫付了4万元。原告方家庭困难，李树加已去世，李树加所领的孩子一直由李某抚养。现要求被告予以赔偿。 被告马佳丰辩称，事故发生的事实以及责任认定没有异议。我的车辆在保险公司投保了交强险和50万不计免赔商业三责险，原告的赔偿应由保险公司承担，我垫付了4万元，请求一并处理。 被告保险公司辩称，对事故发生的事实没有异议，责任认定请法庭依法审核。事故车辆在我公司投保了交强险和50万不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内。我公司核实保险责任后，同意依法处理赔偿。我公司不承担诉讼费，其他的待质证时发表意见。 对本案事实，本院认定如下： 2019年4月15日7时13分左右，被告马佳丰驾驶苏Ｊ×××××号小型普通客车沿淮安区苏曹路(203县道)由南向北超速行驶，至14KM+450M处路口直行通过，遇李某驾驶电动三轮车相撞由西向东通过路口，被告马佳丰疏于观察，在路口内小型普通客车前部与电动三轮车右侧碰撞，造成车辆损坏、李某送复兴卫生院后死亡的交通事故。 2019年4月15日，淮安市公安局淮安分局交通巡逻警察大队对该起交通事故作出道路交通事故认定书，认定李某与被告马佳丰负事故的同等责任。 苏Ｊ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（50万元不计免赔）。本起交通事故发生在保险期限内。事故发生后，被告马佳丰向原告方垫付了4万元。 三原告系死者李某的妻子及两子女。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先应由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任保险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人按责予以赔偿。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本院对淮安市公安局淮安分局交通巡逻警察支队认定李某与被告马佳丰负事故的同等责任的结论予以采纳，故本院确定原告的损失首先由被告保险公司在交强险赔偿限额内先承担赔偿责任，不足的部分，由发生事故的双方按责分担。依据事故发生的责任大小，本院确定被告马佳丰承担60%的赔偿责任；因本案事故车辆已在被告保险公司处投保交强险及商业第三者责任保险，对于原告的损失，首先由被告保险公司在交强险限额内赔偿，超过责任限额的部分，由被告保险公司在商业三责险限额内承担应负的赔偿责任。 原告主张死亡赔偿金104225元，根据三原告亲属死亡时间及实际年龄，确认死亡赔偿金为104225元。 原告主张被抚养人生活费33134元，如被告方应承担被抚养人生活费，则被抚养人系该款项的权利人。而本案中的三原告并非涉案死者的被抚养人且三原告陈述的被抚养人李志军也不是本案当事人，应由相关权利人另行主张，故该主张，本案不予理涉。 原告主张精神损害抚慰金50000元，精神损害抚慰金的确定应考虑侵权人的过错程度、侵害的手段、场合、行为方式等具体情节、侵权行为所造成的后果、侵权人的获利情况、侵权人承担责任的经济能力及受诉法院所在地平均生活水平等综合予以确定，确定精神损害抚慰金为30000元。 原告主张丧葬费50000元，结合本案的实际情况，酌情确定丧葬费为39870.5元，原告主张超出的部分，本院不予支持。 原告主张处理丧葬事宜误工交通费5000元，结合本案的实际情况，酌情确定为4500元，原告主张超出的部分，本院不予支持。 原告主张财产损失费1500元，原告未提交充分证据证明，故该主张，本案不予理涉。 原告上述费用中合理部分合计178595.5元。由被告保险公司在交强险内赔偿原告110000元。超出部分68595.5元，由被告保险公司在商业第三者责任保险内赔偿原告41157.3元（68595.5元×0.6）。故被告保险公司合计赔偿原告151157.3元（110000元+41157.3元）。因被告马佳丰先行垫付40000元，为减轻当事人诉累，可由被告保险公司在赔付原告的金额内直接支付给被告马佳丰40000元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司于本判决生效后三日内赔偿原告李树业、田春梅、李树花各项损失合计111157.3元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司于本判决生效后三日内给付被告马佳丰40000元； 三、驳回原告李树业、田春梅、李树花其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4958元（原告已预交2479元），减半收取，由原告李树业、田春梅、李树花负担818元，被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担1661元，于于本判决生效后三日内给付原告李树业、田春梅、李树花。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员 丁 迅 二〇一九年十二月二日 书记员 徐倩倩 附法律条文及司法解释 附页——相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。