wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省瓮安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2725民初4174号 原告：汪桂香，女，汉族，1961年8月15日生，贵州余庆人，住所地贵州省余庆县， 委托诉讼代理人：马孝琴，系贵州文冈律师事务所律师，执业证号15203201511669016，代理权限为特别授权。 被告：贵州坤邦房地产开发有限责任公司，住所地贵州省瓮安县雍阳办事处文峰社区塔北巷27号2幢12门牌号，统一社会信用代码91522725308748373H。 法定代表人：肖祥林，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：何友陆，系贵州恩邦律师事务所律师，执业证号15227201910114193，代理权限为特别授权。 第三人：吴远容，女，汉族，1948年11月7日生，贵州余庆人，住所地贵州省余庆县， 关于原告汪桂香与被告贵州坤邦房地产开发有限责任公司（以下至判决主文前简称坤邦公司）、第三人吴远容民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理，依法适用简易程序于2019年10月25日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人与第三人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 当事人诉辩内容 原告汪桂香的诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款100万元及利息，利息自2019年3月23日起至借款还清为止按月利率2%计算；2、诉讼费由被告承担。 被告坤邦公司的答辩意见：被告差欠原告借款是事实，但被告已向第三人按月利率5%计算支付了两个月的利息共计10万元，超出月利率3%的部分应折抵本金，因此原告诉请的尚欠借款本金和利息有误，应驳回原告的诉讼请求。 第三人吴远容的陈述意见：对原告主张的事实和诉讼请求无意见。 审理查明的事实 2019年1月22日被告坤邦公司与第三人吴远容签订《商品房购销合同》，约定坤邦公司将其开发的位于瓮安县文峰路坤邦·城市公园一期18号楼的1-1-45、1-1-46、1-1-47、2-2-32、2-2-33、2-2-34、2-2-35号7个商铺卖给吴远容，合同价款100万元,当日吴远容向坤邦公司转账支付了购房款100万元。之后因一直未办理前述商铺的房屋备案手续，故被告与第三人达成协议将原合同标的物变更为1-1-71、1-2-72、1-2-11、1-2-12号商铺，该4个商铺作价635,690元，由被告退还第三人超付部分的购房款364,310元，但变更后的4个商铺也仅办理了网签手续，未到房屋管理部门办理正式的备案，被告也未退还第三人超付部分的购房款，在未解除《商品房购销合同》的情况下，被告于2019年3月18日支付了第三人2019年1月22日至2019年3月22日期间的违约金10万元。 2019年6月5日，原告汪桂香（丙方）与被告坤邦公司（甲方）、第三人吴远容（乙方）达成《协议书》，由第三人将对被告的上述债权转让给原告，约定“……一、乙方同意将上述2019年1月22日支付给甲方的100万元购商铺款转为借款由丙方借与甲方使用，甲方按月息2%的利率从2019年3月23日起支付丙方利息，并于本协议签订之日起3个月内偿还丙方50万元本金，剩余50万元本金及利息须在本协议签订之日起6个月内全部偿还付息。待甲方如期将100万元本金及利息付清后，乙方和丙方同意并配合甲方解除上述4个商铺的购销合同。如甲方逾期未全额偿还丙方100万元本金和相应利息，上述4个商铺的产权全部归丙方所有，甲方必须无条件给丙方办理商铺的更名及购销手续，并不得另行要求乙方和丙方补差价和支付其他一切税费。同时，甲方还得将乙方超付的叁拾陆万肆仟叁佰壹拾元（￥364,310.00元）房款连同利息一并支付给丙方（利息从2019年3月23日起开始计算，月息2%）。二、甲方必须确保上述4个商铺无任何权属纠纷或质押、抵押。同时，甲方在未全额偿还乙方、丙方100万元资金及付清利息之前，不得以任何名义和理由将上述4个商铺另行出售、质押或抵押给其他第三人。否则，由此引发的一切纠纷，由甲方承担所有责任。……五、本协议自甲乙丙三方签字、盖章后立即生效，直至履行完毕后失效……”。同日，被告坤邦公司向原告出具《借条》一份，载明借款100万元利息为月利率2%，利息自2019年3月23日起算。以上债权转让协议签订后，被告仍未在房管部门办理正式的房屋买卖备案，也未向原告还本付息，遂原告诉至本院，提起前述诉讼请求。 以上事实，有当事人的法庭陈述及原告提交的《协议书》、《借条》、《收据》、银行转账凭证、转账信息明细查询、手机银行个人电子回单，以及被告提交的《贵州坤邦房地产开发有限责任公司付款申请单》、网上银行电子回单在卷为凭，经开庭质证及本院审查，这些证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信，作为定案依据。 判决理由和结果 本院认为：根据本案基本案件事实及法律关系，本案案由应确定为债权转让合同纠纷。第三人吴远容因购买被告坤邦公司开发的商铺，为此向坤邦公司交纳了购房款100万元，但后因坤邦公司无法履行房屋买卖合同义务，为此第三人将对被告的债权转让给了原告，三方达成《协议书》，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条第一款“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”、第八十条第一款“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”之规定，本案债权转让已发生法律效力。依照《协议书》约定，原告可选择向被告行使要求偿还借款本息或者要求继续履行房屋买卖合同的权利，本案中原告选择要求被告偿还本金100万元及自2019年3月23日起按月利率2%支付利息，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持，同时也因原告的选择导致本案商品房买卖合同关系实际解除。被告抗辩称其前期已按月利率5%计算支付第三人两个月的利息共计10万元、超付部分应扣减相应借款本金，本院认为被告前期支付款项是被告基于与第三人之间的《商品房购销合同》，因其未履行合同义务而主动承担的违约责任，被告未举证证明违约金约定过高，同时在债权转让时被告已对其应承担的债务本金100万元及利息进行认可，因此对于被告的抗辩意见本院不予采纳。 为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条第一款、第八十条第一款之规定，判决如下： 限被告贵州坤邦房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告汪桂香债权本金人民币一百万元及相应利息，利息自2019年3月23日起按月利率2%计算至本金付清为止，利随本清。 案件受理费减半收取7440元、保全费5000元，合计12,440元，原告汪桂香已预交，由被告贵州坤邦房地产开发有限责任公司负担，连同上述款项一并给付原告。 权利义务告知 如义务人未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向权利人给付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服判决金额计算），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决生效后，如义务人未按本判决指定的期限履行给付义务，权利人可在履行期限届满后两年内向法院申请执行。 审判员  朱容莉 二〇一九年十二月六日 书记员  秦 康
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川08刑更1029号罪犯蒋道军，男，生于1982年7月26日，汉族，四川省绵阳市人，初中文化。现在四川省广元监狱四监区服刑。四川省三台县人民法院于2012年11月27日作出(2012)三刑初字第226号刑事判决，以被告人蒋道军犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，罚金9万元，追缴违法所得退赔被害人。宣判后被告不服，提出上诉。四川省绵阳市中级人民法院于2013年1月7日以(2013)绵刑终字第12号刑事判决书，维持对被告人蒋道军的判决部分。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院分别于2016年3月31以(2016)川08刑更379号刑事裁定;2017年12月22日以(2017)川08刑更600号刑事裁定，将罪犯蒋道军的刑罚共减去有期徒刑一年五个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2019年11月25日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：该犯在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。2018年3月获2017年度监狱改造积极分子一次，至2019年6月该犯获得计分考核积分转换表扬四个。且罚金已履行7500元。经审理查明，罪犯蒋道军在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯蒋道军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯蒋道军减刑的建议合法，本院应予采信。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒋道军减去有期徒刑六个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二一年十二月二十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  马玉春人民陪审员  张贤德二〇一九年十二月十三日书 记 员  姚岚升
广东省梅州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤14执840号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，统一社会信用代码：91440300349983118T，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托代理人：王利平，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 被执行人：冯伟花，女，汉族，1984年8月22日出生，住所地：广东省五华县。 关于深圳融信保非融资性担保有限公司与冯伟花国内非涉外仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第31860号裁决书已经发生法律效力。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于二Ｏ一九年十一月十一日向本院申请执行，本院二Ｏ一九年十二月十二日立案。根据裁决书，冯伟花应向申请人深圳融信保非融资性担保有限公司归还借款本金6400元,支付利息、平台服务费、贷后服务费、贷后管理费、罚息以及逾期违约金（从2018年9月27日起，以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止）；向申请执行人支付仲裁服务费130元、仲裁费65元。另需支付本案执行费50元。 本院于二Ｏ一九年十一月十二日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、传票等文件，责令其在规定期限内履行法定义务，但被执行人一直未履行还款义务。本院依法对被执行人发出限制消费令，并通过全国法院网络执行查控系统依法对其存款账户、互联网银行账户、车辆、证券、保险、工商登记情况等进行了查询，到梅州市公积金管理中心对被执行人公积金进行了调查，到蕉岭县不动产登记中心对被执行人的房地产情况进行了调查。经调查，被执行人仅有银行存款2760.88元，本院已依法进行冻结并扣划了银行账户内存款2760.88元，已将执行费50元上缴国库，2710.88元转付给申请执行人，此外未发现有其他可供执行的财产。二Ｏ一九年十二月十日，本院向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》，申请执行人明确表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，由于暂未发现上述被执行人有可供执行的财产，申请执行人又未能提供被执行人可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现上述被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宇辉 审判员  陈建新 审判员  罗 芳 二〇一九年十二月十六日 书记员  **花
河北省新河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0530民初726号 原告：新河县更维建筑机械租赁站，住所地河北省邢台市新河县北环路中段路南,统一社会信用代码92130530MAOCJHHR74. 经营者：宋更维，男，1966年11月8日出生，汉族，户籍地河北省邢台市新河县。 被告：贾石磊，男，1975年12月6日出生，汉族，住所地河北省邢台市新河县。 被告：赵红录，男，1977年3月8日出生，汉族，住所地河北省邢台市新河县。 被告：许胜强，男，1983年12月4日出生，汉族，住所地河北省保定市定州市。 原告新河县更维建筑机械租赁站与被告贾石磊、赵红录、许胜强租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案，原告新河县更维建筑机械租赁站于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新河县更维建筑机械租赁站的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新河县更维建筑机械租赁站撤诉。 案件受理费400元，减半收取计200元。由原告新河县更维建筑机械租赁站负担。 审判员 秦 杰 二〇一九年十一月二十日 书记员 韩佳斐 ——
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更6942号 罪犯余礼杨，男，1997年4月9日出生,四川省新津县人，汉族，小学文化，现在四川省邛崃监狱服刑。 经四川省新津县人民法院于2017年10月31日作出(2017)川0132刑初211号刑事判决书，以被告人余礼杨犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元、继续追缴违法所得，刑期自2017年7月10日起至2020年7月9日止。执行机关四川省邛崃监狱于2019年12月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯余礼杨在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明，该犯被处罚金3000元、继续追缴违法所得，未履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯余礼杨在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯余礼杨减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二〇年二月九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何云鹏 审 判 员  邱家德 人民陪审员  张 昕 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  周红燕
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执7368号 马学三： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年12月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年十二月十一日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661010757 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初14522号原告：重庆复巨商贸有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路131号重庆希尔顿商务大厦7层718单元，统一社会信用代码91500103073680510H。法定代表人：张兰莺，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈嘉莉，重庆志和智律师事务所律师。委托诉讼代理人：何怀东，重庆志和智律师事务所律师。被告：王照青，男，1983年10月4日出生，苗族，住重庆市彭水县。被告：李会，女，1985年9月17日出生，汉族，住重庆市彭水县。被告：重庆丰荣汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区万盛大道7号1-69号、1-78号，统一社会信用代码91500110596728368M。法定代表人:李聘琼，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈强，重庆市巴南区南湖法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：龚豪，男，该公司员工。原告重庆复巨商贸有限公司与被告王照青、李会、重庆丰荣汽车运输有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，原告重庆复巨商贸有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆复巨商贸有限公司的撤诉申请理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆复巨商贸有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取计612元，由原告重庆复巨商贸有限公司负担。审判员 任 科二〇一九年十二月二十五日书记员 白皇佳
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0704执2122号之一 申请执行人：广东汶隆商贸发展有限公司，住所地江门市江海区五邑路247号202室，统一社会信用代码91440700084498482B。法定代表人：古宝军。被执行人：中山市东升镇车湾汽车美容中心，住所地中山市，统一社会信用代码30407589-6。 投资人：刘新根。 申请执行人广东汶隆商贸发展有限公司与被执行人中山市东升镇车湾汽车美容中心买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0704民初587号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日依法立案执行，立案标的4704.00元。 执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或线索。 3、本院已依法向江门市不动产登记中心调查被执行人的财产，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。 4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 5、本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人认可本院的上述信息，并表示无法提供被执行人其他财产线索且同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谢颖翔 审 判 员  郭 丹 代理审判员  郭亮亮 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  黄妙珑
河南省孟津县人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0322刑初181号公诉机关孟津县人民检察院。被告人王红生，男，1974年5月22日出生，汉族，小学文化，籍贯河南省禹州市，住河南省许昌市禹州市。因犯危险驾驶罪，2016年8月10日被河南省登封市人民法院判处拘役一个月，并处罚金2000元；因犯危险驾驶罪，2018年5月4日被河南省禹州市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元；2019年1月8日被临时羁押于临汾市尧都区看守所，因涉嫌交通肇事罪，2019年1月10日被孟津县公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事犯罪，2019年1月24日经孟津县人民检察院批准，同日被孟津县公安局执行逮捕。被告人赵二涛，男，1983年11月8日出生，汉族，小学文化，籍贯河南省临颍县，现住河南省临颍县。因涉嫌包庇罪，2019年4月26日被孟津县公安局取保候审；因涉嫌窝藏、包庇罪，2019年6月26日被孟津县人民检察院取保候审；因涉嫌包庇犯罪，2019年7月2日经本院决定对其取保候审。孟津县人民检察院以孟检诉刑诉[2019]130号起诉书指控被告人王红生犯交通肇事罪、被告人赵二涛犯包庇罪，于2019年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，孟津县人民检察院指派检察员陆江霞出庭支持公诉，被告人王红生、赵二涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年9月25日5时50分左右，被告人王红生无证驾驶豫Ｋ×××××号重型半挂牵引车（牵引豫K6898挂号重型仓栅式半挂货车），由西向东行驶至310国道孟津县平乐镇丁沟村村口路段，与由北向东左转弯黄某2驾驶的红色爱玛牌二轮电动车相撞，造成黄某2受伤及双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，同车司机赵二涛受车主邱某（另案处理）指使，顶替王红生作为驾驶员接受公安机关调查。经鉴定：黄某2损伤程度为重伤二级。经认定，王红生负事故的主要责任，黄某2负事故的次要责任。上述事实，被告人王红生、赵二涛在开庭审理过程中均无异议，且有被害人黄某2的陈述，证人邱某、黄某1的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，驾驶人信息、机动车信息查询结果单，行驶证复印件，辨认笔录及照片，河南金剑司法鉴定中心关于豫Ｋ×××××号重型半挂牵引（牵引豫K6898挂号重型仓栅式半挂货车）与两轮电动车接触部位司法鉴定意见书，河南金剑司法鉴定中心关于豫Ｋ×××××号重型半挂牵引车（牵引豫K6898挂号重型仓栅式半挂货车）事故发生时的行驶速度司法鉴定意见书，洛阳铸诚法医临床司法鉴定所对黄某2损伤程度进行鉴定司法鉴定意见书，孟津县公安交通警察大队道路交通事故认定书，洛阳市公安局交通警察支队道路交通事故认定复核结论，到案经过，孟津县公安局结案报告书，河南省禹州市人民法院（2018）豫1081刑初267号刑事判决书，在逃人员登记表，犯罪嫌疑人归案情况说明，羁押证明，解放军第一五O中心医院病情介绍，被告人王红生、赵二涛的户籍证明及现实表现证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王红生违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故，致一人重伤亡，负事故的主要责任，被告人王红生的行为构成交通肇事罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。被告人赵二涛明知是犯罪的人而作假证明包庇，其行为构成包庇罪。根据被告人王红生、赵二涛犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百一十条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人王红生犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除2019年1月8日至2019年1月9日先行羁押的2天，余刑自2019年1月10日起至2020年7月7日止。）二、被告人赵二涛犯包庇罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。（被告人赵二涛的缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本柒份。审 判 长  陆建奇人民陪审员  杜万寿人民陪审员  宋章元二〇一九年十二月十八日书 记 员  王 琼
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1721民初4234号原告：朱恒飞，男，1987年7月29日出生，汉族，住上蔡县。被告：杨坤，男，1988年6月13日出生，汉族，住西平县。原告朱恒飞与被告杨坤租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理。本案在审理中，本院依据原告朱恒飞提供的被告杨坤的地址送达法律文书，却因被告地址不详、迁移新址不明，本案诉讼法律文书无法送达给被告。经本院释明,原告仍未能提供被告有效送达地址,致使送达无法继续进行。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定：原告不能提供被告准确的送达地址,人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的,可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。故原告的起诉不符合起诉条件,依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定,裁定如下:驳回原告朱恒飞的起诉。原告预交的案件受理费463元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉费用，按自动撤回上诉处理。审判员  常安甫二〇一九年十二月十二日书记员  汪文杰
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初31897号原告：杜鹏，男，1987年8月2日出生，汉族，住北京市通州区。被告：邱涛，男，1977年11月26日出生，汉族，身份证住址：山东省莱州市。原告杜鹏（以下简称原告）与被告邱涛（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告偿还人民币22947元；2.请求法院判决被告向原告支付逾期还款利息（以22947元为基数，按照年利率6%的标准，自2017年5月31日计算至实际还清本金之日止）。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2017年5月24日，被告找到原告，向原告提出借款22947元，并约定2017年5月31日还清借款，但是被告一直未偿还该笔借款。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告未答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：2017年5月24日，被告向原告出具《欠条》，载明：“今欠杜鹏贰万贰仟玖佰肆拾柒元整，于2017年5月31日还清！”原告称上述欠款性质为借款，系通过现金方式给付被告，被告借款系用于偿还购买彩票的费用支出。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告出具的《欠条》内容系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。原告依据该欠条主张权利，合法有据，本院予以支持。关于逾期利息，双方并未约定借期内的利率及逾期还款利率，原告要求被告按照年利率6%的标准支付逾期还款的利息，合法有据，本院亦予以支持，但该利息的起算时间应为逾期还款之日，即2017年6月1日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱涛偿还原告杜鹏借款本金22947元以及利息（以22947元为基数，按照年利率6%的标准，自2017年6月1日起计算至实际还清本金之日止），于本判决生效之日起七日内付清；二、驳回原告杜鹏的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费260元，由被告邱涛负担，于本判决生效后七日内交纳；如需公告送达本判决书的，该公告费用由被告邱涛负担，具体数额以公告费票据记载的数额为准，于本判决生效之日起七日内交纳。案件受理费374元，由被告邱涛负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  叶福勇人民陪审员  雷瑞芬人民陪审员  陆燕萍二〇一九年十二月十二日书 记 员  孟令蕊
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执5783号之一 申请执行人张浪，男，1990年3月9日出生，汉族，住四川省开江县。 被执行人余小龙，男，1987年10月13日出生，汉族，住湖南省平江县。 本院在执行张浪申请执行余小龙劳务合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务：支付申请执行人张浪劳务费7100元及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费29元、执行费50元。执行过程中，本院依法查询了被执行人名下房产、银行、车辆，查封了被执行人余小龙名下所有的车牌号为贵Ａ×××××五菱牌汽车一辆，并将被执行人纳入限制高消费名单及失信被执行人名单。现因被执行人无可供立即执行的财产，暂无执行条件,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0102民初10290号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘智德 审判员  黄小春 审判员  赵俊峰 二〇一九年十二月二十四日 书记员  陈德元
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1727执1237号申请执行人杨尿，男，1963年4月14日出生，汉族，住确山县。被执行人刘胜，男，1987年8月17日出生，汉族，住汝南县。杨尿与刘胜劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫1727民初997号民事判决书已经发生法律效力，于2019年8月13日立案执行。现杨尿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下：终结(2019)豫1727执1237号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖俊涛二〇一九年十二月二十七日书记员  张晨辉
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0321民初8140号原告：刘文发，男，1980年9月16日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。被告：遵义家诚置业有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区万寿街南段。统一社会信用代码：91520300587285307F。法定代表人：朱敬菊，公司总经理。委托诉讼代理人：秦彩云、刘俊钦，贵州名城（播州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。第三人：遵义润嘉物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区万寿街南段190号。统一社会信用代码：915203210657932830。原告刘文发诉被告遵义家诚置业有限公司、第三人遵义润嘉物业服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告刘文发经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按刘文发撤回起诉处理。案件受理费30元，由原告刘文发负担。审判员  廖珍强二〇一九年十二月十一日法官助理王磊书记员邓维
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执2910号被执行人：管新文，男，1984年11月25日出生，汉族，初中文化，无业，住阜宁县。管新文罚金一案，在执行过程中，本院采取如下执行措施：1.依法向被执行人管新文发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等；2.依法通过点对点和总对总查询系统查询了被执行人管新文的不动产、车辆、工商登记等信息，经查，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息；3．依法对被执行人名下的银行账户查询并冻结；4.依法将被执行人列入限制高消费；因被执行人无财产可供执行，本院将上述情况告知申请人，申请人未对本案执行程序提出异议，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建中审判员  陈二洪审判员  阎 萍二〇一九年十二月十八日书记员  高 帅
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂民申3266号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：柳州稳诚商贸有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市柳南区飞鹅路50号温州商贸城四区4-15号。 法定代表人：朱小兵，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：梁子强，广西众维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘思宏，广西众维律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：柳州市光明五交化有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市柳北区三中路92号35-1-2-1号。 法定代表人：佘宪明，该公司总经理。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：佘宪明，男，1963年8月4日出生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市城中区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：佘仕骏，男，1990年8月9日出生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市城中区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：佘宪耀，男，1956年9月19日出生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市柳北区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：张建华，男，1960年3月27日出生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市柳北区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：梁柱军，男，1972年11月18日出生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市柳南区。 一审第三人：梁小虎，男,1970年9月1日出生，满族，住所地广西壮族自治区柳州市城中区。 一审第三人：张灵，男,1975年10月13日出生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市城中区。 一审第三人：桂六林，男，1966年6月18日出生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市柳南区。 再审申请人柳州稳诚商贸有限责任公司因与被申请人柳州市光明五交化有限责任公司、佘宪明、佘仕骏、佘宪耀、张建华、梁柱军及一审第三人梁小虎、张灵、桂六林买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市中级人民法院（2018）桂02民终4169号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，柳州稳诚商贸有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 张国华 审 判 员 植勇建 审 判 员 韦荣龙 二〇一九年十二月十九日 法官助理 方虞雅 书 记 员 黄兆鑫
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执8674号 被执行人周后蓉,男,1991年1月14日出生,汉族,住湖南省洞口县。 被执行人周后蓉罚金执行一案，（2019）粤0113刑初183号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，该案移送立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务。案件执行过程中，本院采取了以下执行措施： 本院依法在全国法院网络执行查控系统采取查询全国性、省级、地方性银行、互联网银行、财付通、支付宝、京东和证券、全国自然资源部、公安部车辆及传统查控等措施，未发现可供执行的财产。此外，暂未发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的存款、车辆、房屋、股权等财产。本案的被执行人已被限制高消费。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吕荐宗 审判员  黄晓锋 审判员  易 洁 二〇一九年十二月十二日 书记员  谢艳芳
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏1283民初9843号之二 原告：朱明，男，1974年1月29日出生，汉族，住天津市南开区。 委托诉讼代理人：焦保庭，泰兴市虹桥法律服务所法律工作者。 被告：徐旭东，男，1969年8月21日出生，汉族，住泰兴市。 被告：张五一，女，1971年4月7日出生，汉族，住泰兴市。 原告朱明与被告徐旭东、张五一民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案，原告朱明于2019年12月9日向本院提交撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请符合有关法律规定，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱明撤诉。 案件受理费减半收取计2207元、保全费1580元，合计3787元，由原告朱明负担（已交）。 审 判 员 周月丽 二〇一九年十二月九日 法官助理 顾文君 书 记 员 朱 仪
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0883执2365号申请执行人：窦永庆被执行人：胡传华申请执行人窦永庆与被执行人胡传华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0883民初366号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月26日立案执行。案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苗 勇审判员 关振建审判员 朱卫兵二〇一九年十二月十六日书记员 吴祥东
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执异157号异议人（利害关系人）：宇川建设集团有限公司，住所地：江西省丰城市东方红大街638号，统一社会信用代码：91360981558470968G。法定代表人：李建川，董事长。委托诉讼代理人：蔡文波、熊国军，江西浩剑律师事务所律师。申请执行人：江西鑫合建筑材料有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区彬江特种机电产业基地，统一社会信用代码：91360902553526723C。法定代表人：熊卫强，总经理。被执行人：丰城市闽邑建材有限公司，住所地：江西省丰城市荣塘镇汕田村、甘化村，统一社会信用代码：91360981553541202K。法定代表人：丁诚，执行董事。在本院执行申请执行人江西鑫合建筑材料有限公司与被执行人丰城市闽邑建材有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人宇川建设集团有限公司于2019年11月12日对本院（2019）赣0902执2201号执行通知书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，审查期间，异议人宇川建设集团有限公司于2019年12月10日向本院申请撤回异议。本院认为，异议人宇川建设集团有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人宇川建设集团有限公司撤回异议。审 判 长  殷京生人民陪审员  敖高生人民陪审员  单锦林二〇一九年十二月十九日代书 记员  胡阳阳
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0725民初2301号 原告：四川梓潼农村商业银行股份有限公司梓柏支行，住所地：四川省梓潼县文昌镇文昌路中段200号，统一社会信用代码：91510725205653988A。 法定代表人：王翼帆，系该支行负责人。 被告：何立辉，男，汉族，生于1985年9月28日，住四川省梓潼县。 被告：张伟，男，汉族，生于1975年6月1日，住四川省梓潼县。 原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司梓柏支行诉被告何立辉、张伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案受理，原告在收到交纳诉讼费用通知书后，未在规定期限内向本院预交诉讼费,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司梓柏支行诉被告何立辉、张伟金融借款合同纠纷一案按自动撤诉处理。 审判员  陈永超 二〇一九年十二月三十一日 书记员  刘晓丽 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： (十一)其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初30295号原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区民生路235号附1号海航保利国际中心35层A户3526S室，统一社会信用代码91500103678690607N。法定代表人：罗小波，执行董事。委托诉讼代理人：王和林，重庆博志律师事务所律师。委托诉讼代理人：王开会，重庆博志律师事务所律师。被告：黄伟，男，1971年6月19日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）诉被告黄伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人王开会到庭参加了诉讼，被告黄伟经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告瀚华小贷公司基于与被告黄伟签订的《借款合同》起诉，请求判令：1、黄伟立即归还瀚华小贷公司借款本金50764.68元及截至2019年10月11日的利息11128.54元；2、黄伟支付2019年12月6日起至贷款本息付清之日止，以尚欠的借款本金50764.68元为基数，按借款合同约定利率上浮50%计收罚息，以尚欠的利息11128.54元为基数，按借款合同约定利率上浮50%计收复利；3、本案诉讼费由黄伟承担。被告黄伟未答辩。本院经审理认定事实如下：贷款人：瀚华小贷公司。借款人：黄伟。贷款本金：60000元。贷款期限：2017年7月11日起至2020年7月11日止。贷款执行利率：固定利率，月利率1.54%即年利率18.48%。逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率27.72%。复利计收标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率27.72%。约定还款方式：按月等额本息，每个月对应的还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息。放款情况：2017年7月11日，瀚华小贷公司向黄伟发放贷款60000元。欠款情况：黄伟未按合同约定偿还借款本息。截至2019年10月11日，黄伟尚欠瀚华小贷公司借款本金50764.68元、利息11128.54元。提前收贷的约定及收贷情况：双方约定借款人逾期偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权宣布本合同项下全部债务提前到期，并要求立即清偿。原告瀚华小贷公司当庭明确以起诉的方式宣布贷款提前到期，确定以开庭日即2019年12月5日作为贷款提前到期日。送达约定：双方在本合同中填写的地址为其有效的通讯地址，若因本合同发生纠纷诉讼至法院，则以合同中约定的通讯地址作为诉讼文书的送达地址。若一方通讯地址发生变动，应在3日内书面通知对方，未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，变动方应自行承担相应损失和法律责任。本院认为，瀚华小贷公司与黄伟经签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，黄伟经没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。黄伟经应当偿还瀚华小贷公司借款本息，并按照合同约定支付逾期利息及复利。瀚华小贷公司明确以起诉的方式宣布贷款提前到期，以开庭日即2019年12月5日作为贷款提前到期，要求黄伟经支付从2019年12月6日起算的逾期利息、复利，本院予以支持，但瀚华小贷公司收取的逾期利息、复利总和不宜超过按年利率24%计算的款项，超出的部分，本院不予支持。黄伟经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄伟自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金50764.68元及截至2019年10月11日的利息11128.54元；并支付自2019年12月6日起至欠款实际清偿之日止，以本金50764.68元为基数按年利率24%计算的逾期利息；二、驳回原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取692元，由被告黄伟负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇一九年十二月五日法官助理 杜 灵书 记 员 张楠楠
河南省焦作市马村区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0804民初1153号原告：徐对妮，男，汉族，1966年8月10日出生，住焦作市马村区。委托诉讼代理人：赵风荣，女，汉族，1963年1月16日出生，住址同上，系原告之妻。被告：魏拴伟，男，汉族，1974年3月8日出生，住焦作市马村区。被告：候海玲，女，汉族，1976年9月6日出生，住焦作市马村区。委托诉讼代理人：冯占全，焦作市体化示范区律源法律服务所法律工作者。原告徐对妮（以下简称原告）与被告魏拴伟、候海玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐对妮的委托诉讼代理人赵风荣、被告候海玲的委托诉讼代理人冯占全到庭参加诉讼，被告魏拴伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。徐对妮向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款16000元及利息1360元（利息自2018年3月至2019年7月按年利率6%计算17个月,逾期利息按实际还款日计算）；2、判令二被告承担本案的案件受理费。事实与理由：2017年2月24日，被告以做生意周转资金为由，向原告借款16000元，约定借款期限为2017年2月24日至2018年2月24日，借款期限届满后，原告多次找其讨要，被告均以各种理由拒绝还款，故原告诉至法院。魏拴伟未到庭，亦未提交书面答辩意见。候海玲辩称，1、自己未向原告借款，原告诉请无事实及法律依据；2、二被告于2017年3月15日办理离婚手续，在婚姻存续期间魏拴伟未向其提起该笔借款，不清楚该借款是否真实存在；3、魏拴伟借款是做生意所用，属于个人借款，未用到日常家庭生活，不属于夫妻共同债务。徐对妮在庭审中补充陈述，被告魏拴伟借款时承诺房屋搬迁款到位时就偿还，但其搬迁款被候海玲拿走，候海玲也知道魏拴伟借款的事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据借条1份，被告候海玲质证认为借条上显示“徐对妞”与原告名字不一致，但借条原件系原告所持有，且被告又未提供证据证明款项出借人为原告之外的他人，同时结合原告在庭审中陈述，本院对借条予以认定，对原告与借条载明的“徐对妞”为同一人的事实予以确认。该证据客观真实，与本案相关，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院对本案事实确认如下：2017年2月24日被告魏拴伟向原告徐对妮借款16000元，约定借款期限自2017年2月24日至2018年2月24日，借款到期后原告多次催要未果，至今被告仍未偿还，纠纷成诉。另查明，被告魏拴伟、候海玲于2017年3月15日办理离婚手续。本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护。本案被告魏拴伟向原告徐对妮借款16000元的事实清楚，证据充分，对原告主张被告魏拴伟偿还借款16000元的诉请，本院依法予以支持；本案借款虽发生在二被告婚姻关系存续期间，但借款发生后二被告在短时间内就办理离婚手续，原告无其他证据证明借款用于二被告婚后共同生产生活经营，且被告候海玲未在借条上签字或者事后对借款进行追认的意思表示，不能认定为二被告的夫妻共同债务，对原告主张被告候海玲应偿还借款16000元的诉请，本院依法不予支持；对原告起诉的利息，因双方当事人在借款中未约定，故利息应按照年利率6%标准，自起诉之日即2019年10月15日起计算至实际清偿之日止。综上所述，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏拴伟于本判决生效后三日内偿还原告徐对妮借款本金16000元及利息（按照年利率6%标准，自2019年10月15日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告徐对妮的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费117元，由被告魏拴伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员 王 然二〇一九年十二月五日书记员 史佳丽河南省焦作市马村区人民法院民事判决书（附页）（2019）豫0804民初1153号《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省松原市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉07行初64号 原告白国君，男，1969年11月7日生，汉族，下岗工人，住址吉林省松原市乾安县。 委托代理人王向洋，北京市盈科律师事务所律师。 委托代理人付贵元，北京市盈科律师事务所实习律师。 被告吉林省乾安县人民政府。 法定代表人杜彬，县长。 委托代理人李洪亮，吉林恒连律师事务所律师。 委托代理人王大臣，乾安县房屋征收办公室法制科科长。 原告白国君不服被告乾安县人民政府于2018年11月16日作出的乾政房征补[2018]1号房屋征收补偿决定，向本院提起诉讼。本院于2019年6月26日作出（2019）吉07行初16号行政裁定驳回原告起诉，原告不服，向吉林省高级人民法院提出上诉，省高院于2019年10月30日作出（2019）吉行终355号行政裁定，指令松原中院审理，我院于2019年12月3日立案受理。 本院在审理中，被告乾安县人民政府于2019年12月18日作出乾政房征撤字[2019]4号《乾安县人民政府关于撤销白玉林、刘凤云房屋征收补偿决定的决定》，将本案审理的乾政房征补[2018]1号房屋征收补偿决定撤销，待完善相关内容后重新作出房屋征收补偿决定，本案原告以被告行政行为已经被撤销，诉该行政行为已经没有实质意义为由，向本院提出撤诉。 本院认为，原告的撤诉理由为被告行政行为已经被撤销，诉该行政行为已经没有实质意义，符合法律规定，其撤诉申请是其真实意思表示，不损害他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告白国君撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告白国君负担，剩余25元由本院退还原告。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  薛静波 审 判 员  刘 洋 代理审判员  张 雷 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  陈嘉琦
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0406民初2225号 原告：中国银行股份有限公司衡阳分行，住所地湖南省衡阳市雁峰区先锋路70号。 负责人：陈晖，该行行长。 委托诉讼代理人：易露，湖南闻胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱为立，湖南闻胜律师事务所律师。 被告：曹寿雄，男，1965年7月5日出生，汉族，无固定职业，住湖南省衡山县。 被告：王会兰，女，1967年6月6日出生，汉族，无固定职业，住湖南省衡山县。 原告中国银行股份有限公司衡阳分行（以下简称中国银行衡阳分行）与被告曹寿雄、王会兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。 原告中国银行衡阳分行向本院提出诉讼请求：一、请求判令原告中国银行衡阳分行与被告曹寿雄签订的编号为：湘衡岳中银零借合字2013年第004号《中国银行个人住房／商业用房贷款合同》项下的贷款本息全部提前到期；二、请求判令被告曹寿雄、王会兰偿还所欠贷款本金139361.59元、贷款利息8094.59元、拖欠本金的罚息2492.42元、拖欠利息的罚息673.92元，合计人民币150622.52元（暂计算至2019年9月24日，此后的利息、罚息按合同约定的逾期贷款利率计算至借款本息还清之日止）；三、请求判令被告曹寿雄、王会兰承担原告中国银行衡阳分行为实现上述债权所产生的律师费10531元；以上两项共计161153.52元；四、判令原告中国银行衡阳分行对被告曹寿雄提供抵押的位于衡阳市南岳区住房（房屋所有权证：衡房权证南岳字第××号）在上述贷款本息及为实现债权的费用范围内享有优先受偿权；五、判令被告王会兰对上述借款本息承担连带清偿责任；六、判令被告曹寿雄、王会兰承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2013年4月8日，原告中国银行衡阳分行与被告曹寿雄签订编号：湘衡岳中银零借合字2013年第004号《中国银行个人住房／商业用房贷款合同》（以下简称个贷合同）。双方约定：原告中国银行衡阳分行向被告曹寿雄发放贷款人民币248000元，用于购买个人住房，借款期限120个月，自2013年4月8日到2023年4月8日止。自贷款发放次月起，被告曹寿雄应于公历每月18日按期归还贷款本息。合同贷款利率为年利率6.55%，借款人的还款方式为按月等额本息还款，借款人应在贷款人处开立账户（户名：曹寿雄，账号：59×××18）为本合同项下贷款的还款账户。根据双方签订的个贷合同第十三条的规定，借款人未按期归还贷款本息，代理人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。根据双方签订的个贷合同第九条的规定，如借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率按合同贷款利率加收50%。个贷合同第十五条约定：订立、执行本合同所需有关费用，包括但不限于纠纷解决有关的诉讼费、评估拍卖费及处置费、公告费、律师费、执行费等都由借款人承担。合同签订以后，原告中国银行衡阳分行按合同于2013年4月8日向被告曹寿雄指定的售房人在银行开立的账户（开户行：中国银行南岳支行，账号：60×××57）转入人民币248000元。为确保个贷合同的履行，原告中国银行衡阳分行与被告曹寿雄约定以个贷合同项下贷款所购位于衡阳市南岳区住房为本合同项下的全部借款本息提供抵押，并已办理了抵押登记（抵押登记号：衡房他证南岳字第××号）。被告王会兰与曹寿雄系夫妻关系，应对本合同项下全部借款本息承担连带偿还责任。截至2019年9月24日，被告曹寿雄只还款61期，最后一期为2018年6月18日，之后经多次催收再无任何还款行为，为维护自身的合法权益，故原告中国银行衡阳分行向本院提起诉讼。 被告曹寿雄在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：被告曹寿雄是与中国银行南岳支行发生的借款关系，且被告曹寿雄贷款购买的房产也是坐落南岳，曹寿雄的户籍地是衡山县，与中国银行衡阳分行不存在借贷关系，根据相关规定，该案应当移交南岳区人民法院或衡山县人民法院审理。 本院经审查认为，借款人曹寿雄（本案被告）系与贷款人中国银行股份有限公司南岳支行签订的合同编号为湘衡岳中银零借合字2013年第004号《中国银行个人住房/商业用房贷款合同》，该合同第三十六条约定：“本合同履行过程中发生纠纷，合同各方应协商解决，协商不成的，任何一方均可起诉至贷款人所在地人民法院”，本案贷款方为中国银行股份有限公司南岳支行，故合同履行地应为衡阳市南岳区人民法院，故曹寿雄提出管辖权异议的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款的规定，裁定如下： 被告曹寿雄对管辖权提出的异议成立，本案移送湖南省衡阳市南岳区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  段水源 二〇一九年十二月十二日 法官助理罗珺 代理书记员  袁冬秀
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0422民初4901号原告：王某某，男，1984年9月21日出生，汉族，户籍地安徽省肥西县，经常居住地安徽省寿县。委托诉讼代理人：邹培好，安徽大别山律师事务所律师。被告：彭某某，男，1964年6月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被告：王某一，男，1983年10月17日出生，汉族，住安徽省肥西县。原告王某某与被告彭某某、王某一劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案受理,依法适用简易程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告王某一到庭参加诉讼，被告彭某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告彭某某和王某一立即连带偿还原告欠款27400元并按照银行贷款利率支付迟延还款期间的债务利息，后变更诉讼请求为要求被告彭某某和王某一各自承担债务总额的50%；2、判令案件受理费由被告承担。事实和理由：原告从事建筑工地等挖掘机土方施工生意，2017年原告承揽了部分由两被告合伙承包的位于寿县炎刘镇开发区的建筑工地土建工程的土方挖掘业务。截止2018年3月5日，经双方结算，两被告合计拖欠原告劳务报酬27400元，两被告当时向原告出具《欠条》一张并承诺在2018年3月底付清。但时至今日，虽经原告数次催要，被告仍未支付欠款。为维护合法权益，请求依法判决支持原告诉请。彭某某未做答辩。王某一辩称：欠条系彭某某书写，自己在后面签字确认；欠款是王亮、吴飞、王某某、胡正等在一起共计128825元，自己跟彭某某各自承担一半，现已支付64000元（其中50000元转到涂德宝账户、10000元转给王亮账户、4000元为王亮材料款抵账），在工地讲好的钱款由欠条上的四个人自己分，涂德宝的属于王亮名下款项；口头约定的，自己应承担的一半已经付清，剩余款项应由彭某某承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：彭某某与王某一合伙承包了位于寿县炎刘镇开发园区的一处建筑工程，王某某、王亮、吴飞、涂德宝、胡正均为彭某某与王某一在该建筑工程的工地上挖掘土方。2018年3月5日，经结算，彭某某、王某一共同出具一张“申美工地挖机费用总欠条”，欠条详细记载：“1、王亮-93325元整；2、吴飞-1500元整；3、王某某-27400元整-9400元水电班董俊用；4、胡正-6600元整。此合计总欠款128825元整，答应在3月底付清，若不付清本人愿意以车辆作抵押”，落款书写彭某某、王某一名字及日期2018年3月5日。欠款到期后，王某某多次催要此款无果，故向法院提起诉讼。本院认为：债务应当清偿。被告彭某某、王某一欠原告王某某劳务报酬款27400元，有被告彭某某、王某一出具的欠条为证，事实清楚，双方的债权债务关系明确。故原告王某某要求被告彭某某、王某一支付该款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王某一没有提供证据证明出具欠条时与王某某约定王某一只承担一半债务，且王某一辩称其已履行64000元付款义务的意见，不能对抗持有欠条原件的王某某，王某一要求不再承担付款义务的抗辩理由不成立。原告王某某要求被告彭某某、王某一各自承担一半债务，即被告彭某某、王某一各自给付原告王某某劳务报酬款13700元，是其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告彭某某于判决生效后七日内一次性付清所欠原告王某某劳务报酬款13700元；二、被告王某一于判决生效后七日内一次性付清所欠原告王某某劳务报酬款13700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取243元，由被告彭某某负担121.5元，被告王某一负担121.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员 姚 望二〇一九年十二月十七日书记员 常思远附：适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
咸阳市渭城区人民法院咸阳市渭城区人民法院执行通知书 (2019)陕0404执1580号胥某某：陈伟与你借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0404民初1917号民事判决书已经发生法律效力。因你至今未按上述法律文书规定的期限履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2019年9月11日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内立即履行下列义务：向申请执行人偿还借款本金48000元及利息10000元，支付案件受理费650元，另承担本案执行费780元。逾期不履行，本院将依法强制执行，强制执行中可能采取搜查、查封、扣押、冻结、划拨存款、拍卖、变卖财产、限制人身自由、限制高消费、罚款、公开曝光、信用惩戒等措施。特此通知。二0一九年九月十一日  附：开户银行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行账户名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户账  号：2821 0078 8015 000000 19 联系人：董超               联系电话：029-33433211本院地址：咸阳市渭城区河堤路 风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省泰州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏12行终347号 上诉人（一审起诉人）：蔡年章。 上诉人蔡年章因诉泰州市公安局医药高新区分局不履行法定职责一案，不服江苏省泰州市海陵区人民法院（2019）苏1202行初174号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 蔡年章一审诉称：2015年4月23日上午，蔡年章在江苏省巡视组驻泰州市交通运输局反映问题，期间被六个左右不明身份的人无故打伤，泰州市公安局医药高新区分局周山河派出所出警。起诉人蔡年章因向巡视组反映问题被报复无故被殴打受伤，属地公安机关没有对案件进行立案和对犯罪嫌疑人依法采取措施。为了维权，起诉人常年向泰州市公安局、省公安厅和各相关部门反映，直至2017年4月28日，泰州市政府、泰州市公安局指定本案由泰州市公安局医药高新区分局负责处理。此后起诉人每逢星期四局长接待日都去索要立案通知书及结果，每次得到的结论都是正在处理或以各种借口搪塞。2019年4月18日，起诉人最后一次去泰州市公安局医药高新区分局，结果还和过去一样。起诉人现场先向泰州市公安局110指挥中心求助，再向泰州市行风热线12345投诉，泰州市行风热线分别于2019年4月26日和5月8日回复都在办理。根据公安机关办案的相关规定，案发到立案一般不超过3日。可起诉人直至今日没有等到泰州市公安局医药高新区分局立案通知书及处理结果，故起诉人请求确认泰州市公安局医药高新区分局对起诉人因举报遭到打击报复不立案处理的行为违法。 一审法院经审查认为：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，故起诉人的起诉已明显超过起诉期限。另起诉的内容已纳入信访事项，不属于行政诉讼审查范围，不具有行政可诉性。起诉人经释明后仍坚持起诉，本案应裁定不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第四十九条第（四）项之规定，裁定对起诉人蔡年章的起诉不予立案。 上诉人蔡年章上诉请求：依法撤销江苏省泰州市海陵区人民法院（2019）苏1202行初174号行政裁定，由江苏省泰州市海陵区人民法院立案审理。事实与理由：蔡年章有足够的证据证明，2015年4月23日在江苏省巡视组驻泰州市交通运输局门口，蔡年章反映问题被不明身份的人员报复殴打致伤，现场报警后，周山河派出所出警将蔡年章送泰州市人民医院抢救治疗，后对现场目击者和蔡年章调查取证后仅仅于2015年5月20日向蔡年章出具了一份法医委托鉴定书，后属地公安机关没有对案件进行立案和对犯罪嫌疑人依法采取措施。将此案不了了之，使犯罪嫌疑人至今逍遥法外。蔡年章常年向泰州市公安局、省公安厅和各相关部门反映，可直至今日没有等到泰州市公安局医药高新区分局立案通知书及处理结果。泰州市公安局医药高新区分局的行为已经违法，本案应由江苏省泰州市海陵区人民法院立案审理。 本院经审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。第四十七条规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条第一款规定：公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过三十日；案情重大、复杂的，经上一级公安机关批准，可以延长三十日。因此，蔡年章认为公安机关未依法履行保护其人身权法定职责的，一般应当在公安机关接到其申请后的一个月期满后，六个月内向人民法院提起行政诉讼，如公安机关因案情重大、复杂，经上一级公安机关批准延长了三十日的，蔡年章可在公安机关接到其申请后的六十日期满后，六个月内向人民法院提起诉讼。蔡年章上诉称在2015年4月23日现场报警，而一审法院收到蔡年章的行政起诉状的时间是2019年8月15日，明显超过法律规定的向人民法院提起诉讼的期限。一审法院认定蔡年章的起诉已明显超过起诉期限具有事实和法律依据。至于蔡年章反映的信访事项，不属于行政诉讼审查范围，一审法院认为不具有行政可诉性亦符合法律规定。综上所述，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，该裁定应予维持。蔡年章的上诉理由不成立，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  瞿廷英 审判员  杨锦华 审判员  顾连凤 二〇一九年十二月十三日 书记员  周嘉琪
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0185刑初704号公诉机关河南省登封市人民检察院。被告人安志恩，男，1977年6月10日出生，汉族，小学文化程度，住河南省登封市。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年10月9日被登封市公安局刑事拘留，同年10月12日被登封市公安局取保候审。登封市人民检察院以登检一部刑诉［2019］236号起诉书指控被告人安志恩犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年12月26日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员苗永清出庭支持公诉。被告人安志恩到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月15日，登封市人民法院作出（2019）豫0185民初877号民事判决书，判令被告安志恩在判决书生效之日起十日内赔偿原告张某96803.53元。经原告申请，登封市人民法院于2019年6月22日立案执行。执行期间，被告人安志恩微信账户记录中，2019年5月至9月期间，均有大额款项收入，足以证明其有执行能力，登封市人民法院责令其履行并于2019年9月8日对其采取司法拘留15日后，其仍未履行。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人安志恩的供述和辩解；证人张某证言；银行账户明细；有关书证等证据。据此认为被告人安志恩的行为已构成拒不执行判决、裁定罪。被告人安志恩认罪认罚，签署具结书，并已履行赔偿义务，可以从轻处罚。建议本院对其判处拘役四个月，缓刑六个月。经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致，被告人安志恩对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人安志恩对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控被告人安志恩犯拒不执行判决罪的事实、罪名及理由成立，量刑建议适当，依法予以支持。被告人安志恩到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人安志恩自愿认罪认罚、签署具结书，并已履行赔偿义务，可以从轻处罚；被告人安志恩确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人安志恩犯拒不执行判决罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员 于 勇二〇一九年十二月二十六日书记员 毛劲轩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初31822号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人韩会婷，河南瀛豫律师事务所律师。被告赵丹，男，1980年10月26日出生，汉族，河南省禹州市。被告王盼盼，女，1987年7月15日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人付进仓，河南光宇律师事务所律师。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告赵丹、王盼盼金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司郑州分行委托代理人韩会婷到庭参加诉讼。被告赵丹，被告王盼盼及其委托代理人付进仓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于与被告签订的《平安银行个人汽车消费贷款申请表》《个人担保贷款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、被告赵丹、王盼盼偿还原告剩余贷款本金309647.38元；二、被告赵丹、王盼盼支付拖欠利息18948.95元、本金罚息16114.58元，利息复利2192.11元（截至2019年8月5日止），并支付自2019年8月6日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金309647.38元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息18948.95元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为346903.02元（截止2019年8月5日）；三、被告赵丹、王盼盼支付原告为实现债权所支出的律师费2300元；四、被告赵丹、王盼盼不履行上述第一、二、三项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为豫Ｋ×××××，发动机号为CJT283293的保时捷牌小型越野客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告赵丹、王盼盼继续清偿；五、本案的诉讼费由被告赵丹、王盼盼承担。被告赵丹答辩称，对原告诉请本金无异议，并不是恶意不还，而是受到刑事处罚。我认为诉请第二项罚息、复利不应支付，对抵押物优先受偿权无异议。被告王盼盼答辩称，1、对本金无异议；2、罚息、复利过高不应支持；3、欠款非恶意拖欠；4、律师费和其他费用不应承担；5、银行诉请优先受偿权认可，但剩余部分应返还被告。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人赵丹、王盼盼。2、借款金额68.6万元。3、借款期限为36个月，贷款发放日期2016年11月3日。4、还款方式为按月等额还款，每月还本付息日为贷款发放日后每月同日。5、约定利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮100%。6、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%。7、担保情况：被告赵丹以其名下保时捷牌小型越野客车（机动车登记编号为豫Ｋ×××××、发动机号为CJT283293）提供抵押担保，并办理了抵押登记。8、欠款情况：截至2019年8月5日，被告赵丹、王盼盼尚欠原告贷款本金309647.38元，利息18948.95元，本金罚息16114.58元，利息复利2192.11元，共计346903.02元。9、原告为实现债权支出律师费2300元。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。关于原告主张被告赵丹、王盼盼偿还贷款本金、利息、罚息、复利的诉请，符合合同约定，本院予以支持。关于被告辩称欠款非恶意拖欠而是受到刑事处罚，原告诉请的罚息、复利不应支付的意见，本院认为被告赵丹被刑事处罚不能作为免除其还款责任的理由，且本案被告王盼盼作为共同借款人也有义务按时履行还款义务，另本案借款合同对罚息、复利的约定不违反中国人民银行《人民币利率管理规定》，故被告辩称本院不予采信。原告主张被告赵丹、王盼盼支付原告为实现债权的所支出的律师费2300元，有《委托代理协议》、律师费发票佐证，且借款合同也约定被告到期没有偿还贷款本息的，导致原告为催收贷款本息所支出的律师费由被告承担，故本院予以支持。原告主张对被告赵丹所有的保时捷牌小型越野客车（机动车登记编号为豫Ｋ×××××、发动机号为CJT283293）拍卖、变卖所得价款有权优先受偿，符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条之规定判决如下：一、被告赵丹、王盼盼于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金309647.38元，利息18948.95元，本金罚息16114.58元，利息复利2192.11元，共计346903.02元（暂计至2019年8月5日），之后的罚息（以欠付本金为基数）、复利（以18948.95元为基数）按合同约定利率计算至贷款本息实际清偿之日止；二、被告赵丹、王盼盼于本判决生效之日起十日内支付原告为实现债权所支出的律师费2300元；三、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告赵丹名下保时捷牌小型越野客车（机动车登记编号为豫Ｋ×××××、发动机号为CJT283293）拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3269元，由被告赵丹、王盼盼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 孙 瑾二〇一九年十二月三十一日书记员 王丽娟
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0103民初7727号原告：刘思微，女，2002年9月18日出生，汉族，住辽宁省昌图县，现住沈阳市大东区。被告：沈阳市沈河区视界摄影婚纱会馆，住所地沈阳市沈河区朝阳街6号（一世界一楼），统一社会信用代码：92210103MAOYFKUB5L。法定代表人：史莹莉，该公司经理。委托诉讼代理人：高剑，辽宁冠维律师事务所律师。原告刘思微与被告沈阳市沈河区视界摄影婚纱会馆劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月8日公开开庭进行了审理。原告刘思微，被告沈阳市沈河区视界摄影婚纱会馆的委托诉讼代理人高剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘思微向本院提出诉讼请求：1.追索劳动报酬2019年3月1日至2019年4月30日2960元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2019年1月22日入职被告单位，到2019年4月30日被告的门店关闭，拖欠原告2019年3月1日至4月30日工资2960元。被告沈阳市沈河区视界摄影婚纱会馆承认原告刘英楠提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告沈阳市沈河区视界摄影婚纱会馆于本判决发生法律效力后15日内，给付原告刘思微2019年3月1日至4月30日工资2960元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告沈阳市沈河区视界摄影婚纱会馆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘思国人民陪审员  刘 军人民陪审员  王 辉二〇一九年十二月二十日书 记 员  潘 峰
四川省新津县人民法院 支 付 令 （2019）川0132民督43号 申请人：四川华怡科尔酒店物业管理有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区柏合镇芦溪路33号。 法定代表人：黄贵强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何珍，女，1987年1月5日出生，汉族，住四川省新津县安西镇永丰村4组，公民身份号码：5101321987××××××××，公司员工。 委托诉讼代理人：胡国忠，男，1968年11月30日出生，汉族，住四川省成都市武侯区胜利新村76号1栋3单元1号，公民身份号码：5101111968××××××××，公司员工。 被申请人：杨鹏，男，1991年1月1日出生，汉族，住四川省新津县新平镇龙马村1组29号，现住四川省新津县怡和大道1号14栋1单元1403号，公民身份号码：5101321991××××××××。 被申请人：李江艳，女，1990年9月27日出生，汉族，住四川省新津县新平镇仙鹤村6组36号，现住四川省新津县怡和大道1号14栋1单元1403号，公民身份号码：5101321990××××××××。 申请人四川华怡科尔酒店物业管理有限公司于2019年12月16日向本院申请支付令。申请人四川华怡科尔酒店物业管理有限公司称，杨鹏、李江艳2015年10月1日至2017年3月31日计18个月（18个月×1.5元/月/㎡×120.84㎡=3,262.68元）、2017年4月1日至2019年6月30日计27个月（27个月×1.9元/月/㎡×120.84㎡=6,199.09元）以上物业管理费共计金额9,461.77元、生活垃圾处理费2017年12月1日-2019年11月30日计24个月（24个月×6元/月=144元）、物业费违约金1,452.69元，以上金额共计11,058.46元。要求被申请人杨鹏、李江艳给付申请人四川华怡科尔酒店物业管理有限公司物业服务费、生活垃圾处理费、违约金共计11,058.46元，并已提供了物业服务合同、代收垃圾处理费通知、催收函、业主情况登记表、装饰、装修申请表、欠费明细表等证据。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人杨鹏、李江艳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人四川华怡科尔酒店物业管理有限公司物业服务费、生活垃圾处理费、违约金共计11,058.46元。 申请费35元，由被申请人杨鹏、李江艳负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  杨皙 二〇一九年十二月十六日 书记员  罗茜
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504财保1315号 申请人：泸州惠利物业管理有限公司，住所地泸州市江阳区滨江路4段13号6号楼1单元1层1号，统一社会信用代码915105026653890496。 法定代表人：王志全。 被申请人：李文武，男，1981年10月25日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。 申请人泸州惠利物业管理有限公司与被申请人李文武物业服务合同纠纷一案，申请人于2019年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值5450元的财产进行保全，并已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人泸州惠利物业管理有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条，第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押被申请人李文武价值5450元的财产或者冻结被申请人李文武5450元的银行存款。 二、查封申请人泸州惠利物业管理有限公司提供的担保财产：冯小菊所有的川Ｅ×××××号车辆。 在查封、冻结期间，不得变卖、抵押、毁损财产或擅自支付存款，违者承担相应的法律责任。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  代春桃 二〇一九年十二月二日 书记员  倪 萍
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0503民初3096号 原告：泸州方格尔深川停车管理有限公司,住所：泸州市纳溪区紫阳路二段220号9号楼260号，统一社会信用代码：91510503MA66TWWA4F。 法定代表人：朱于，总经理。 委托诉讼代理人：罗燕，女，汉族，1996年7月17日出生，住四川省泸州市纳溪区，系公司员工。代理权限为特别授权。 被告：李超伟，川Ａ×××××号车车主，住四川省成都市武侯区。 本院在审理原告泸州方格尔深川停车管理有限公司与被告李超伟服务合同纠纷一案中，原告泸州方格尔深川停车管理有限公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告泸州方格尔深川停车管理有限公司撤回起诉。 案件受理费10元，由原告泸州方格尔深川停车管理有限公司负担。 审 判 员 汪永燕 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 罗 梅 书 记 员 魏 星
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0925民初6306号原告姜华，女，1980年9月12日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。被告顾长勇，男，1985年4月19日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。被告毛春丽，女，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。本院在审理原告姜华与被告顾长勇、毛春丽民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜华的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告姜华撤回起诉。案件受理费750元，减半收取375元，由原告姜华负担。审 判 长 祁建领审 判 员 许 君审 判 员 郭 玮二〇一九年十二月二十日法官助理 陈志立书 记 员 洪爱欣
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0412民初3078号原告：魏梅香，女，1976年10月10日生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：高军荣，江苏常弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱琴芳，江苏常弘律师事务所律师。被告：黄国强，男，1976年10月15日生，汉族，住山东省微山县。被告：殷宪秀，女，1976年4月1日生，汉族，住山东省微山县。原告魏梅香与被告黄国强民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序，依照原告的申请，通知殷宪秀为本案被告参加诉讼。2019年9月29日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告魏梅香及其委托诉讼代理人高军荣到庭参加诉讼，被告黄国强和被告殷宪秀经本院公告传唤未到庭参与诉讼，本案现已审理终结。原告魏梅香向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还借款人民币41万元，并由被告承担自2018年12月起至还清之日止的利息（按年利率24%计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：因急需资金周转，被告黄国强于2018年8月开始多次向原告借款，后被告黄国强出具了借条，载明借到魏梅香41万元整。后原告多次向其主张权利，被告黄国强拒绝还款。借款期间，被告黄国强与被告殷宪秀系夫妻关系。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求法院查明事实，依法作出公正判决。被告黄国强和被告殷宪秀未作书面答辩。本院经审理认定事实如下：被告黄国强与被告殷宪秀于2000年4月26日登记结婚，于2019年1月3日离婚。原告和被告黄国强通过宋荣国相识，其三人均从事煤炭经营业务。被告黄国强出具借条给原告，借条载明：“今借到魏梅香肆拾壹万元整（410000），借款人：黄国强身份证：2018年9月12日”。诉讼中，原告称该借条的实际出具时间为2019年1月2日，经本院释明，其称无直接证据予以证实。关于原告交付资金的事实：1、2018年8月15日，原告邮寄票额为50万元的银行承兑汇票给宋荣国，后宋荣国转交给被告黄国强，同年8月16日，被告黄国强和原告微信聊天时确认：50万承兑汇票已收到。同年8月17日，宋荣国将被告黄国强书写的书证拍照后通过微信发送给原告，该书证载明：今收到承兑壹张计伍拾万元整，到期付现金伍拾万元整，到期日为2018、9、16。2、2018年9月12日，被告黄国强和原告微信聊天时确认：6万承兑汇票已收到。关于被告黄国强还款的事实：被告黄国强向原告借款后，将其中的26万元转给了宋荣国，后原告在宋荣国处购买煤炭，货物价值250618元，余款9382元由宋荣国于2018年10月12日转给了原告。对此，原告提交了当日其与宋荣国的微信聊天记录截图，宋荣国所发图片有以下文字等内容：“1、煤矸石13490元2、煤187335元3、运费29865元4、港务费6328元、5、烟3600元6、预付船运费10000元，以上合计250618元，黄国强转260000元-250618元=9382元余款”。据此，上述26万元，应当作为被告黄国强的还款。以上事实，有原告提交的山东省微山县民政局出具的历史信息列表、借条、微信聊天记录、电话录音资料、中国农业银行银行卡交易明细清单和原告的陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条和陈述等考量，原告和被告黄国强之间存在合法的民间借贷法律关系。结合原告的资金交付情况及提交的相关证据，其主张的出借借款金额有误，本院予以纠正。本院确认，原告出借给被告黄国强借款的金额为56万元，其中50万元的到期时间为2018年9月16日。扣除被告黄国强的还款金额26万元，被告黄国强还需归还给原告借款30万元。结合原告的诉请，被告黄国强还应承担该未还借款30万元自原告起诉之日即2019年4月25日起至付清日止，按照年利率6%计算的资金占用期间利息。原告要求被告殷宪秀对借款及利息承担还款责任，因原告未能证明该债务用于被告黄国强和被告殷宪秀的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方的共同意思表示，因此，对原告的该项主张，本院不予支持。原告的其余诉讼请求，因其事实和法律依据不足而本院均不予采信。被告黄国强和被告殷宪秀经本院公告传唤未到庭参加诉讼，其行为是错误的，对原告的主张，其放弃了抗辩的权利，相应的法律责任由其自行承担，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄国强于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告魏梅香借款本金30万元及利息（自2019年4月25日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。二、驳回原告魏梅香的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7450元、保全费2820元、公告费600元，合计10870元，由原告魏梅香承担1650元；被告黄国强承担9220元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张玉宇人民陪审员  李高源人民陪审员  曹 婷二〇一九年十二月二十五日书 记 员  曹 璐
贵州省瓮安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔2725刑初256号 公诉机关瓮安县人民检察院。 被告人邹书云，男，1992年3月16日生于贵州省瓮安县，汉族，初中文化，务农，住瓮安县。因犯盗窃罪于2011年7月19日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2011年9月18日刑满释放。因犯盗窃罪于2012年12月26日被安徽省芜湖市鸠江区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元，2013年7月23日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年9月4日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2018年6月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月2日被瓮安县公安局刑事拘留，同年9月6日被依法逮捕。现羁押于瓮安县看守所。 瓮安县人民检察院以瓮检公诉刑诉（2019）961号起诉书指控被告人邹书云犯盗窃罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。瓮安县人民检察院指派检察员蔡鼎出庭支持公诉，被告人邹书云到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：1．2019年4月18日凌晨1、2点钟左右，被告人邹书云窜至瓮安县雍阳办事处文峰花园附近，将被害人陈某停放在“雅致美发店”旁一楼楼道里的一辆红色五星战豹电瓶车盗走。经瓮安县价格认证中心认定，该被盗电瓶车价值人民币5202元。 2．2019年6月14日凌晨2点过钟，被告人邹书云窜至瓮安县瓮水办事处瓮安四中大门口往盐厂方向的路上，将被害人石某1停放在该处正在充电的一辆黑色钻鹰牌电瓶车盗走。经瓮安县价格认证中心认定，该被盗电瓶车价值人民币2144元，案发后，该电瓶车被公安机关追回发还被害人。 3．2019年6月份的一天凌晨3点过钟，被告人邹书云窜至瓮安县瓮水办事处南门三岔路往南门夜市附近的一栋楼的二楼住房内，将被害人杨某1放置于家中的包内的现金825元盗走。 4．2019年7月2日中午2、3点钟，被告人邹书云窜至瓮安县瓮水办事处城南幼儿园附近的一栋房屋四楼，将被害人杨某2放置于家中的挎包内的现金1300余元等财物盗走。 5．2019年7月14日12点过钟左右，被告人邹书云窜至瓮安县瓮水办事处三中农贸市场后面的一条巷子里的一栋房屋三楼将被害人王某放置于家中的华为平板手机一部盗走。经瓮安县价格认证中心认定，该被盗平板手机价值人民币1308元，案发后，该平板手机被公安机关追回发还被害人。 6．2019年7月16日6点钟左右，被告人邹书云窜至瓮安县瓮水办事处新庄社区城南幼儿园被害人赖某租住屋五楼的客厅内实施盗窃，被发现后逃离现场。 7．2019年7月6凌晨2、3点钟左右，被告人邹书云窜至瓮安县瓮水办事处城南幼儿园后面的一栋民房的二楼将被害人黎某放置于家中的OPPOA3和步步高手机各一部及现金400余元盗走。经瓮安县价格认证中心认定，该被盗OPPOA3手机为人民币1470元。 8．2019年7月20日凌晨3、4点钟左右，被告人邹书云窜至瓮安县瓮水办事处北东路，将被害人余某家中钱包内的现金1750余元和华为CM-AL00手机一部盗走，后又将该手机微信中的现金1789元转出占为己有。经鉴定，该被盗手机价值人民币390元。 公诉机关认为，被告人邹书云以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邹书云刑满释放后五年内又故意犯罪，系累犯，应当从重处罚。建议判处被告人邹书云一年四个月以上二年以下有期徒刑，并处罚金四千元。特提起公诉，请依法判处。 被告人邹书云对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。被告人邹书云盗窃所得财物共计价值人民币16578元。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审查证属实的受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、传唤证、拘留证、逮捕证、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、接受证据材料清单、前科材料、村委会证明、情况说明；证人夏某的陈述；被害人余某、石某1、杨某2、黎某、赖某、陈某、杨某1、王某的陈述；被告人邹书云的供述与辩解；价格认定结论书；现场指认笔录及照片等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人邹书云以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邹书云所犯罪名和犯罪事实成立，本院予以确认。被告人邹书云曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人邹书云到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人邹书云到案后自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定和被告人应当承担的刑事责任，本院予以采纳。为此，根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人邹书云犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月2日起至2021年8月1日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。逾期不缴纳或者未完全缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人邹书云退赔陈应红人民币五千二百零二元。 三、责令被告人邹书云退赔杨绪书人民币八百二十五元。 四、责令被告人邹书云退赔杨选艳人民币一千三百元。 五、责令被告人邹书云退赔黎光敏人民币一千八百七十元。 六、责令被告人邹书云退赔余忠明人民币三千九百二十九元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  易言平 二〇一九年十二月二十四日 书记员  胡廷菲
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2019)川0682民初2597号原告:四川蓝华同诚物业服务有限公司，住所地：四川省什邡市方亭乌江路物华北苑二期3幢，统一社会信用代码91510682744696469T。法定代表人：何琼会，该公司董事长。委托诉讼代理人：王福松，四川方纬律师事务所律师。被告：何乾容，女，汉族，住四川省什邡市。原告四川蓝华同诚物业服务有限公司与被告何乾容物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告四川蓝华同诚物业服务有限公司撤诉处理。审判员  陈海星二〇一九年十二月十六日书记员  杨 静
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院   刑事判决书   （2019）内0402刑初411号   公诉机关内蒙古自治区赤峰市红山区人民检察院。   被告人赵某，男，1955年10月18日出生，公民身份号码×××，高中文化，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市，现住赤峰市林西县。无前科。因涉嫌诈骗罪，于2019年5月25日被赤峰市公安局红山区分局取保候审。同年11月26日由本院决定被取保候审。   辩护人孙某，内蒙古善正律师事务所律师。   内蒙古自治区赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2019）307号起诉书指控被告人赵某犯诈骗罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。经征得被告人赵某同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员青根宝音出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2003年6月，被告人赵某与李某11李某12（曾用名李英伟）、钟某、周某共同并由李某11李某12、钟某、周某出资购买了位于××县内的50亩土地的使用权。2003年12月，李某11李某12书面委托赵某全权处理上述涉案土地中属其所有份额的土地使用权。2007年、2008年，被告人赵某故意隐瞒涉案土地已分两次被政府征占，政府发放的征占土地补偿款已全部被赵某领取的事实。2010年7月，李某11李某12在不知其土地被卖的情况下委托赵某联系买家，欲将涉案土地其中所属份额25亩土地使用权转让他人。被告人赵某明知涉案土地已经被政府征占，依然为李某11李某12居中联系，拟制《土地转让合同》且作为该合同的“见证人”，在赤峰市红山区骗取被害人魏某人民币20万元。   公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人赵某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物人民币20万元，数额巨大，应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人赵某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。   被告人赵某及其辩护人孙某对公诉机关指控事实及罪名无异议。辩护人的辩护意见：被告人赵某如实供述自己的罪行，退赔被害人损失并取得谅解，自愿认罪、认罚，系初犯偶犯，主观恶性不大，年事已高，身体患有多种疾病，请求对被告人减轻处罚并适用缓刑。   庭审中查明，2010年7月，被告人赵某故意隐瞒李某11李某12租赁土地被征占及征占土地补偿款已被其领取的事实，为李某11李某12居中联系，拟制土地转让合同且作为该合同的见证人，致使被害人魏某支付李某11李某12转让租赁土地使用权款人民币20万元。2017年魏某得知土地早已被征占的事后，到公安机关报案。被告人赵某被传唤到案。2019年12月20日，被告人赵某退赔被害人魏某经济损失人民币42万元，取得谅解。   上述事实，被告人赵某及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关及辩护人提交经法庭举证、质证，经本院确认的赤峰市公安局红山区分局受理案件登记表、立案决定书、案件来源、归案情况说明，被害人魏某的陈述，证人李某11李某12、赵某2、钟某、周某、李某12、徐某、王某的证言，引资企业入园协议、土地转让合同、收据、土地使用合同，授权委托书，赤峰市红山区农村信用合作联社东城信用社明细账查询打印件，林西镇人民政府文件、情况说明，林西县林西镇人民政府付款凭证，现金支票及存根复印件，中国建设银行转账明细、收据、谅解书，户籍信息，被告人赵某的供述等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，隐瞒李某11李某12租赁土地被征占且补偿款已被其领取的事实，骗取被害人魏某人民币20万元，数额巨大，其行为侵犯了魏某的财产所有权，已构成诈骗罪。被告人赵某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；退赔被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人赵某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。对辩护人关于被告人如实供述罪行、赔偿损失取得谅解等相关辩护意见予以采纳。被告人赵某积极缴纳罚金，根据赵某的犯罪性质，犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪危险，适用缓刑对所居住地没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条，《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：   被告人赵某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币八万元。   （缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 陈晓杰   人民陪审员 李秀芳   人民陪审员 张秀梅     二○一九年十二月二十六日   书 记 员 张艳杰
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0804民初1409号原告：王延堂，男，汉族，1990年7月23日出生，现住焦作市马村区。被告：刘卫军，男，汉族，约40岁，住焦作市博爱县。原告王延堂与被告刘卫军买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告王延堂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王延堂撤回起诉处理。审判员  王小平二〇一九年十二月三十一日书记员  安 婷
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       物业服务合同纠纷                               案号                       （2019）川1304民初3685号                               立案             时间                       2019年11月4日                       适用程序                       小额诉讼程序                                                       诉讼             参加             人                                                           原告：四川洁欣新高物业服务有限公司，住所地中国（四川）自由贸易实验区成都高新区天府大道北段1480号9号楼3栋7层1号。             法定代表人：权杰，执行董事。             委托诉讼代理人：林治平，男，公司员工。                               被告：杜春茂,男,1962年7月19日出生,汉族,住四川省南充市顺庆区。             被告：任裕会，女，1966年6月1日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。                               原告             诉请                       1.判令被告支付物管、垃圾费共4185.19元、滞纳金1069.31元；             2.本案诉讼费由被告承担。                               被告答辩意见                       被告未到庭应诉，也没有提交答辩状。                                                                   法院认定事实                                   2015年6月22日，原告四川洁欣新高物业服务有限公司（以下简称洁欣新高物业公司）与南充市嘉陵区嘉州玫瑰花园小区业主委员会（以下简称业委会）签订《物业管理服务合同》，约定原告为被告居住小区提供物业服务，约定多层及高层3楼以下住宅按0.5元／平方米、高层住宅按1元/平方米收取物业管理费, 如逾期缴纳每天则按4‰缴纳滞纳金。被告居住房屋为该小区19号楼2单元17层××号，为高层，面积为90.3平方米，但其自2015年8月1日起未向原告交纳物业服务费、垃圾费。                                                       裁判             理由                       原告从2015年8月1日进场进行物业服务至今，即使业委会续聘物业公司的决定已被撤销，但不影响原告与各业主之间形成的事实上的物业服务合同关系。原告向被告提供了物业服务，被告应向原告支付物业费。原告要求各业主按照前期物业服务合同约定标准收取物业费用，不违反法律规定，现被告未履行支付义务，原告有权要求被告支付2015年8月1日起至2019年2月28日止的物业服务费3874.3元、垃圾清运费215元。为支持守约，制裁违约，保障小区良性发展，被告应向原告支付一定数额的违约金，以示惩戒，但原告要求被告支付的违约金过高，本院调整为未交纳物业管理费的10%即387.43元。                                           裁判             依据                       《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定                                                       裁判             主文                       一、被告杜春茂、任裕会于本判决生效之日起三日内向原告四川洁欣新高物业服务有限公司支付物业服务费3874.3元、垃圾清运费215元、违约金387.43元；             二、驳回原告四川洁欣新高物业服务有限公司的其他诉讼请求。             如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取25元，由被告杜春茂、任裕会负担。                               上诉权利告知                                   本判决为终审判决。                                           审判             组织                       审  判  员    胡 浪 涛                                     二〇一 九 年 十二 月 五 日                         法 官 助 理    赵  珊             书  记  员    高 晨 曦
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0225民初4138号之一原告：兰考县创业贷款担保中心，住所：兰考县中原路44号。统一社会信用代码：12410225050884158N。法定代表人：赵辉，主任。委托诉讼代理人：张建飚，男，汉族，1985年2月21日生，住兰考县。系原告职工，代理权限为特别授权。被告：刘永莲，女，汉族，1970年1月19日生，住兰考县。被告：刘永涛，男，汉族，1989年4月26日生，住兰考县。原告兰考县创业贷款担保中心诉被告刘永莲、刘永涛追偿权纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年10月10日裁定转为普通程序，并原告送达了补交案件受理费通知，原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按兰考县创业贷款担保中心撤回起诉处理。已经收取的案件受理费910元，减半收取计455元。审判长 刘 富审判员 杨想军审判员 张相东二〇一九年十二月二十日书记员 李 瑞
江西省贵溪市人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0681刑初443号公诉机关贵溪市人民检察院。被告人黄某，男，1975年8月18日出生，汉族，小学，群众，务农，户籍所在地江西省鹰潭市贵溪市。曾于2016年12月21日因赌博被贵溪市公安局行政拘留十三日并处罚款五百元，收缴赌资一千五百六十元；于2017年7月17日因赌博被贵溪市公安局行政拘留十日并处罚款八百元，收缴赌资六千三百元。现因涉嫌开设赌场罪于2019年9月26日被贵溪市公安局刑事拘留；于2019年10月10日经贵溪市人民检察院批准逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕。现羁押于贵溪市看守所。贵溪市人民检察院以贵溪检察刑诉[2019]442号起诉书指控被告人黄某犯开设赌场罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院于2019年12月10日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵溪市人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉；被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。贵溪市人民检察院指控：2019年9月21日至25日，被告人黄某利用给其哥哥黄享水看房子的机会，在黄享水家中摆放多台麻将桌，供吴忠福、陈某、张开良等人在黄享水家中打麻将赌博，黄某为参赌人员提供赌具、赌资、饮食等服务，并以“收桌钱”的方式抽头渔利，共渔利7740元。2019年9月25日晚，陈某等人在黄享水家打麻将赌博时，被贵溪市公安局罗河派出所民警当场查获，黄某于当晚被传唤归案。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案情况说明、扣押清单等书证；证人吴忠福、陈某等人的证言；被告人黄某的供述；勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某以营利为目的，为他人提供场所进行赌博并抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪；公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人黄某认罪态度较好，且案发后积极退赃，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，判决如下：一、被告人黄某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月26日起至2020年2月25日止。罚金已缴纳。）二、依法追缴被告人的非法所得，予以没收，上缴国库。三、公安机关依法扣押的物品由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李进二〇一九年十二月十七日书记员  何甜
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0612民初8667号 原告：秦专，男，1974年8月1日生，汉族，住南京市玄武区。 被告：王晓峰，男，1978年9月13日生，汉族，住南京市江宁区。 原告秦专与被告王晓峰劳务合同纠纷一案，本案于2019年11月13日立案。原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告秦专撤回起诉。 审 判 员  季 琴 二〇一九年十二月二十三日 法官助理  陆涯天 书 记 员  顾胜男
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1304民初3529号 原告：南充市碧桂园房地产开发有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区兴盛街7号7层。 法定代表人：杨磊。 委托诉讼代理人（特别授权）：周平，男，公司职员。 被告：彭芳，女，汉族，1988年3月5日出生，住湖北省荆门市东宝区。 本院在审理原告南充市碧桂园房地产开发有限公司与被告彭芳商品房销售合同纠纷一案中，原告南充市碧桂园房地产开发有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告南充市碧桂园房地产开发有限公司提出撤诉申请，系正当行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告南充市碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25.00元，由原告南充市碧桂园房地产开发有限公司承担。 审 判 员 欧阳娆璨 二〇一九年十二月三日 法官助理 赵  珊 书 记 员 刘  浏