山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0321民初3790号 原告：周克营，男，1950年1月25日生，汉族，现住山东省桓台县。 原告：李某，女，1972年3月22日生，汉族，现住山东省淄博市。 原告：周晗，女，1996年6月9日生，汉族，现住山东省淄博市。 原告：周某1，男，2004年7月19日生，汉族，现住山东省淄博市。 法定代理人：李某，女，1972年3月22日生，汉族，现住山东省淄博市。系原告周某1之母。 委托诉讼代理人：刘霞，山东桓中律师事务所律师。系原告周克营、原告李某、原告周晗与原告周某1的共同委托诉讼代理人。 委托诉讼代理人：周润雨，山东桓中律师事务所实习律师。系原告周克营、原告李某、原告周晗与原告周某1的共同委托诉讼代理人。 被告：张国亮，男，1974年3月6日生，汉族，现住山东省 邹平县魏桥镇楼子张村157号。 被告：邹平华飞雪花物流有限公司。住所地：山东省邹平县城黄山四路152号。 法定代表人：江治钢，经理。 委托诉讼代理人：张国亮，男，1974年3月6日生，汉族，现住山东省邹平县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：山东省滨州市黄河五路377号 负责人：方平，总经理。 委托诉讼代理人：高绚，山东子诚律师事务所律师。 原告周克营、原告李某、原告周晗、原告周某1与被告张国亮、被告邹平华飞雪花物流有限公司（以下简称邹平华飞雪花公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称平安财险滨州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周克营、原告李某、原告周晗、原告周某1的共同委托诉讼代理人刘霞与周润雨，被告张国亮，被告邹平华飞雪花公司的委托诉讼代理人张国亮，被告平安财险滨州支公司的委托诉讼代理人高绚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周克营、李某、周晗与周某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令张国亮、邹平华飞雪花公司、平安财险滨州支公司赔偿周克营、李某、周晗、周某1丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等各项费用共计725999.30元，其中平安财险滨州支公司在保险范围内承担赔偿责任，超出部分，由邹平华飞雪花公司与张国亮承担；2.诉讼费用由张国亮、邹平华飞雪花公司、平安财险滨州支公司承担。事实和理由：2019年9月30日18时21分许，周某2驾驶鲁Ｃ×××××号普通二轮摩托车顺柳泉北路由南往北行驶至国道205路口处，违反交通信号往北过路口时，与李智驾驶的顺国道205由东往西行驶至此，违反交通信号往西过路口的鲁Ｍ×××××号重型货车相撞，致周某2当场死亡，两车损坏，造成道路交通事故。淄博市公安局交警支队桓台大队作出道路交通事故认定书，认定周某2与李智负此事故的同等责任。鲁Ｍ×××××号重型货车在平安财险滨州支公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期间。涉案事故发生后，周克营、李某、周晗、周某1就各项费用索赔未果，故，诉至法院。 张国亮与邹平华飞雪花公司辩称，涉案事故属实，同意依法处理。 平安财险滨州支公司辩称，对事故发生的事实及责任划分没有异议，涉案车辆在平安财险滨州支公司投保有交强险和商业险，商业险限额为100万元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，待周克营、李某、周晗、周某1举证证明平安财险滨州支公司不存在免赔的情形下，同意在保险范围内依法赔偿；对本案的诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。 本院经审理认定事实如下：2019年9月30日18时21分许，周某2驾驶鲁Ｃ×××××号普通二轮摩托车顺柳泉北路由南往北行驶至国道205路口处，违反交通信号往北过路口时，与李智驾驶的顺国道205由东往西行驶至此，违反交通信号往西过路口的鲁Ｍ×××××号重型货车相撞，致周某2当场死亡，两车损坏，造成道路交通事故。2019年11月12日，淄博市公安局交通警察支队桓台大队作出第370321120190000319号道路交通事故认定书，认定周某2与李智负此事故的同等责任。 涉案车辆鲁Ｍ×××××号重型货车的注册车主为邹平华飞雪花公司，实际车主为张国亮，事故发生时驾驶人为李智，李智系张国亮雇佣的人员。该车辆在平安财险滨州支公司投保有机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者商业责任险（以下简称商业险）。交强险限额为：医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元和财产损失赔偿限额2000元。商业险限额为1000000元，且投保不计免赔。涉案交通事故发生在保险期间。 周克营系受害人周某2之父，李某系受害人周某2之妻，周晗系受害人周某2之女，周某1系受害人周某2之子。 事故发生后，张国亮先行垫付周克营、李某、周晗、周某1丧葬费20000元。 对于上述事实，本院予以确认。 本案中，周克营、李某、周晗、周某1因涉案交通事故受害人周某2死亡所发生的各项费用为： 1.医疗费207元。周克营、李某、周晗、周某1提交了桓台县骨伤医院出具的居民死亡医学证明（推断）书、山东增值税普通发票，证明涉案事故发生后，受害人周某2被送往医院急救，支出急诊费用共计207元。对此，张国亮、邹平华飞雪花公司、平安财险滨州支公司有异议，认为涉案事故认定书上载明受害人周某2系当场死亡，而该单据出具的日期为2019年10月11日，与实际情况不符，因此，对该费用不予认可。经审核，周克营、李某、周晗、周某1主张的医疗费符合法律规定，本院予以确认。 2.死亡赔偿金790980元。周克营、李某、周晗、周某1提交火化证、桓公物证鉴（尸检）字[2019]0092号鉴定文书、桓台县村委会出具的土地证明、桓台县国土资源局出具的桓国土挂牌[2018]13号文件，证明受害人周某2出生于1973年3月12日，死亡时已满46周岁，死亡赔偿金的计算年限应为20年，受害人周某2系失地农民身份，其死亡赔偿金应按照城镇居民标准计算，计算办法为：2018年度山东省城镇居民的人均可支配收入39549元/年×20年，计790980元。对此，张国亮、邹平华飞雪花公司、平安财险滨州支公司有异议，认为一是对桓国土挂牌[2018]13号文件的真实性没有异议，但该文件只是土地出让方案，并不是最终的征地文件。二是对土地证明的真实性有异议，该证明中载明的是受害人周某2的口粮田已经被政府征用，与桓国土挂牌[2018]13号文件内容不符。三是对死亡赔偿金的计算标准不认可，因为受害人周某2生前的宅基地没有被征用，其仍然居住在桓台县，并非失地农民，因此，根据受害人周某2的户籍性质，其死亡赔偿金的计算标准应当按照农村标准计算。四是对死亡赔偿金的计算年限无异议。经审核，关于死亡赔偿金标准，通过周克营、李某、周晗、周某1提交的土地证明、桓国土挂牌[2018]13号文件等证据，能够证实受害人周某2为失地农民，其死亡赔偿金标准应按照山东省城镇居民标准计算。故，周克营、李某、周晗、周某1主张的死亡赔偿金符合法律规定，本院予以确认。 3.丧葬费37562.50元。周克营、李某、周晗、周某1主张丧葬费为37562.50元，按照2018年度山东省城镇在岗职工年平均工资75125元计算，计算方式为：75125元/年÷12个月×6个月，计37562.50元。对此，张国亮、邹平华飞雪花公司、平安财险滨州支公司有异议，认为受害人周某2的丧葬费计算标准应当按照2018年度全省全口径单位就业人员平均工资65383元计算。经审核，周克营、李某、周晗、周某1主张的丧葬费符合法律规定，本院予以确认。 4.被扶养人生活费192138元。周克营、李某、周晗、周某1提交常住人口登记卡、桓台县村委会出具的家属关系证明、被扶养人周克营与被扶养人周某1的身份证复印件，《关于解决老年乡村医生生活补助问题的实施意见》、桓台县卫生健康局出具的证明、周克营自2015年12月22日起的乡村医生补贴银行流水，证明被扶养人周克营仅育有一子，即受害人周某2，被扶养人周克营系受害人周某2之父，1950年1月25日出生，周克营每月领取的840元是乡村医生离岗补助金并非退休工资，其扶养费为：2018年度山东省城镇居民人均消费支出24798元/年×11年，计272778元，被扶养人周某1系受害人周某2之子，2004年7月19日出生，其扶养费为：2018年度山东省城镇居民人均消费支出24798元/年×3年÷2人，计37197元，以上共计309975元，但根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，受害人有多名被扶养人的，赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出，故，对于被扶养人生活费，周克营、李某、周晗、周某1仅主张按照11年计算，即272778元。对此，张国亮、邹平华飞雪花公司、平安财险滨州支公司有异议，认为一是对于计算标准有异议，应当按照农村标准计算，具体质证意见同死亡赔偿金的质证意见。二是对计算年限没有异议，但被扶养人周克营的被扶养人生活费不应被法院支持，因为周克营的职业为医生，且已达到退休年龄，享受相应的养老保险待遇，并非无生活来源。经审核，关于被扶养人生活费的计算标准，根据《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》第八条规定，“残疾赔偿金或死亡赔偿金的计算标准，应根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源等因素确定。在计算被扶养人生活费时，如果受害人是农村居民但按照城镇标准计算残疾赔偿金或者死亡赔偿金的，其被扶养人生活费也应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算。被扶养人生活费一并计入残疾赔偿金或者死亡赔偿金。”因此，周克营、李某、周晗、周某1主张按照城镇标准计算被扶养人生活费，不违反法律规定，本院予以确认。根据周克营、李某、周晗、周某1提交的关于被扶养人周克营的收入证明及银行流水等证据可知，被扶养人周克营之前的职业为乡村医生，其每月固定收入职业补贴840元，但该收入不能满足其所在地的一般居民生活水平需要，综合考虑本案实际情况，兼顾公平原则，本院认为被扶养人周克营的被抚养人生活费应当是根据受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准扣除周克营的收入之后进行计算，才能最大限度的保障其生活，而涉案被扶养人为两人，则涉案两被扶养人的生活费应分段予以计算。故，周克营、李某、周晗、周某1主张的被扶养人生活费应为：24798元/年×3年+（24798元/年×8年-840元/月×12个月×8年），计192138元。 5.精神损害抚慰金10000元。周克营、李某、周晗、周某1主张因涉案交通事故的发生，导致受害人周某2死亡，主张精神损害抚慰金30000元。对此，张国亮、邹平华飞雪花公司、平安财险滨州支公司有异议，认为被害人周某2在涉案事故中负同等责任，过错较大，该费用依法不应得到支持。经审核，周克营、李某、周晗、周某1主张的精神损害抚慰金本院酌情支持10000元。 6.处理丧葬事宜的交通费1000元。周克营、李某、周晗、周某1主张处理受害人丧葬事宜的交通费5000元。对此，张国亮、邹平华飞雪花公司、平安财险滨州支公司有异议，认为周克营、李某、周晗、周某1未提交证据予以证明，对该费用，不予认可。经审核，周克营、李某、周晗、周某1主张的处理丧葬事宜的交通费本院酌情支持1000元。 上述各项费用，共计1031887.50元。 庭审中，周克营、李某、周晗、周某1陈述其与涉案车辆的注册车主邹平华飞雪花公司、实际车主张国亮庭外已达成和解，因此，周克营、李某、周晗、周某1在本案中不再要求邹平华飞雪花公司与张国亮承担责任。张国亮对于先行支付的款项20000元，仅要求周克营、李某、周晗、周某1返还10000元。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”淄博市公安局交警支队桓台大队作出的道路交通事故认定书，认定周某2与李智负此事故的同等责任，各方当事人均无异议，本院予以采信，因此，该交通事故认定书应当作为本案定案的依据。根据本案的实际情况，被告平安财险滨州支公司作为涉案车辆的保险人，应当首先在交强险责任限额范围内对四原告所遭受的损失承担赔偿责任。超出交强险责任限额部分的损失，由其在商业险1000000元限额范围内对四原告所遭受的损失按照50%的比例承担赔偿责任。四原告因涉案交通事故所受损失系李智在履行职务过程中造成，该损失应由张国亮负责赔偿。故，超出交强险及商业险的部分，由张国亮按照50%的比例承担赔偿责任。 按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定的交强险、商业险和侵权责任人的赔偿次序，四原告因涉案交通事故受害人周某2死亡所受的各项损失中，被告平安财险滨州支公司在交强险限额范围内赔偿四原告的费用为：医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜的交通费等共计110207元（计算方法为：费用中的第1项至第6项之和，已超过交强险死亡伤残赔偿限额110000元)。被告平安财险滨州支公司应在商业险范围内赔偿四原告的费用为：死亡赔偿金、处理丧葬事宜的交通费等共计460840.25元（计算办法：费用中的第1项至第6项之和扣除被告平安财险滨州支公司在交强险限额范围内赔付的110207元，按照50%的责任比例计算）。 因被告张国亮已先行支付原告周克营、原告李某、原告周晗与原告周某1丧葬费20000元，庭审中，被告张国亮仅要求返还10000元，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。故，原告周克营、原告李某、原告周晗与原告周某1应返还被告张国亮已先行垫付的费用10000元。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告周克营、原告李某、原告周晗、原告周某1医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜的交通费等共计110207元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在机动车第三者商业责任保险限额范围内赔偿原告周克营、原告李某、原告周晗、原告周某1丧葬费、死亡赔偿金、处理丧葬事宜的交通费等共计460840.25元，于本判决生效后十日内付清； 三、原告周克营、原告李某、原告周晗、原告周某1返还被告张国亮先行垫付的费用10000元，于本判决生效后十日内付清； 四、驳回原告周克营、原告李某、原告周晗、原告周某1的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5530元，由原告周克营、原告李某、原告周晗与被告周某1负担775元，被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担4755元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  李江贤 二〇一九年十二月三十一日 书记员  赵晴晴