江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1003民初8092号原告：陈某，男，1976年11月17日出生，汉族，住扬州邗江区。委托诉讼代理人：周永林，扬州市邗江区天地法律服务所法律工作者。被告：蒋某，男，1966年11月15日出生，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：朱志恒，扬州市广陵区新宇法律服务所法律工作者。原告陈某与被告蒋某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人周永林，被告蒋某的委托诉讼代理人朱志恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：判令被告继续赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计352591元。事实和理由：2017年8月3日,被告驾驶未经登记的二轮摩托车,沿文汇西路南侧非机动车道由东向西逆向行驶至文汇西路（绿杨新苑一期南门人行横道线南侧非机动车道),与由原告骑行的由北向南横过人行横道线行驶的电动车发生碰撞，致原告受伤,两车受损。原告受伤后入院住院治疗。经扬州市交警六大队对该事故进行了责任认定，原告承担次要责任，被告承担主要责任，被告车辆未参与保险。事故造成原告巨大的损失。被告蒋某辩称：1、对事故的发生事实无异议，对公安机关作出的责任认定有异议，原告当天是酒后骑行；2、事故发生后，被告已垫付原告部分医疗费及其他现金，合计人民币为210021.45元；3、原告主张的各项损失有不符合法律规定之处。本院认定事实如下：2017年8月22日，扬州交警支队六大队出具道路交通事故认定书一份，证实2017年8月3日15时25分左右，蒋某驾驶未经登记的二轮摩托车，沿文汇西路南侧非机动车道由东向西逆向行驶至扬州文汇西路（绿杨新苑一期南门人行横道线南侧非机动车道）时，与由陈某骑行的由北向南横过人行线的电动自行车发生碰撞，此事故致陈某受伤，两车不同程度受损。交警部门认定，蒋某负事故的主要责任，陈某负事故的次要责任。事故发生当日，原告陈某被送至扬州市第一人民医院住院治疗。入院诊断为：1、失血性休克、头皮撕脱伤；2、C7棘突骨折、脊髓震荡；3、右肩胛骨骨折；4、左第一肋骨骨折；5、右肺挫伤；6、T6压缩性骨折。同日，原告进行右头皮撕脱伤清除缝合术。2017年8月14日，原告出院,出院诊断为：1、颈部脊髓损伤；2、多发性颈胸椎骨折；3、颈椎间盘突出；4、失血性休克、头皮撕脱伤；5、肩胛骨骨折；6、左第一肋骨骨折；7、两××症；8、右肺挫伤,医嘱继续休息。同日，原告被车辆接送至上海市东方医院继续住院治疗，入院诊断为：1、颈椎过伸伤，颈椎间盘突出症；2、多发伤；3、头皮裂伤；4、肺挫裂伤。2017年8月23日，原告出院，出院诊断为：1、颈椎过伸伤，颈椎间盘突出症；2、多发伤；3、头皮裂伤；4、肺挫裂伤。出院时情况为：一般情况良好，无特殊不适主诉，神志清晰，呼吸平稳，体温正常，手术切口愈合良好，双上肢活动感觉良好。医嘱包含：1、注意休息，避免重体力劳动；2、颈围适当保护；3、门诊定期随访;4、建议进行高压氧疗和神经康复治疗。同日，原告被车辆接送至扬州友好医院继续住院治疗，入院诊断为：1、颈椎椎管狭窄术后；2、颈髓损伤。2017年11月21日，原告出院，出院诊断为：1、颈椎椎管狭窄术后；2、颈髓损伤；3、高血压。出院医嘱包含：1、严格控制血压；2、继续康复治疗；3、不适随诊。2019年8月15日，江苏省苏北人民医院司法鉴定所接受本院委托，对原告陈某的伤残程度及误工、营养、护理期限鉴定，后出具苏北人医司鉴所[2019]临鉴字第544号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人陈某，颈部脊髓损伤遗有右上肢单瘫（肌力Ⅳ级）、颅面部损伤遗有面部条状疤痕长度达10cm，分别构成八级、十级伤残；2、被鉴定人陈某受伤后建议误工期210日、护理期120日、营养期90日。本院认为，公民的合法权利受法律保护。蒋某无证驾驶未经登记的二轮摩托车与过斑马线未下车推行的陈某骑行的电动自行车发生碰撞事故，致陈某受伤。交警部门认定被告蒋某承担事故的主要责任，原告陈某承担事故的次要责任。本院对上述事实与事故认定予以确认，故确定原告承担事故的25%责任，被告承担事故的75%责任。原告陈某因本次事故造成的各项损失本院核定为：1.医疗费199246.93元。原告提供发票16张，金额合计118715元，被告认为应当扣除在上海东方医院住院期间伙食费225元及自负西药6312.94元，自费病房63元。本院认为，伙食费225元应当予以扣除，原告已在住院伙食补助费中另行主张。参照原告的病情及伤残程度，被告也无证据证明原告自负西药非自己所用，故自负西药不予扣除。原告在上海东方医院住院期间已经产生床位费333元（见住院总发票），故另行产生的自费病房63元本院不予支持，上述医药费合计118427元。此外，被告也提供了在扬州市第一人民医院的住院发票，金额为50307.24元；扬州友好医院住院发票，金额为30512.69元，证实自己在上述两医院垫付医药费合计80819.93元，本院予以确认。上述原、被告医疗费合计199246.93元。2.住院伙食补助费4400元。按照40元/天的标准和实际住院天数110天计算。原、被告对此均无异议，本院予以确认。3.营养费2700元。按照30元/天的标准和鉴定的营养期90天计算。双方均无异议，本院予以确认。4.护理费9300元。鉴定的护理天数为120天，按照实际住院天数110天和80元/天的标准，加上出院后10天和50元/天的标准，合计9300元。5.误工费37100元。鉴定的误工期为210天（7个月），原告起诉时按照4500元/月主张，后改为6000元/月主张，并提供戒牒和新盛街道殷巷社区证明各一份，证明原告剃度出家，长期在外从事佛教工作，本院对其身份予以认可，酌情确定其月收入为5300元，合计误工损失为37100元。6.残疾赔偿金292640元。原告的伤残经鉴定为八级和十级伤残,故应当按照此标准计算,具体计算为47200元/年×20年×0.31。双方对此计算均无异议，本院予以确认。7.精神损失费12000元。本院根据侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果、侵权的手段、场合、行为方式等具体因素酌情确定。8.被扶养人和被抚养人生活费38872.45元。原告提供了户口本，证实原告尚有母亲阚XX（1949年9月出生）及一女陈X（2004年2月出生），上述二人需要扶/抚养，原告同时提供了其母亲阚XX银行收入个人交易清单一份，证明其母亲每月有养老金收入1121.30元，同时原告也认可兄弟二人共同赡养阚XX。故被扶养人阚XX生活费为25088.92元，具体计算为（29642元-1121.30元/月×12月）×10年×0.31÷弟兄2人；被抚养人陈X生活费为13783.53元，具体计算为29642元×3年×0.31÷夫妻2人。故被扶养人阚XX和被扶养人陈X生活费合计为38872.45元。9.住宿费973元。原告陈述自己与配偶去上海复查产生的住宿费用，并提供住宿费发票一份及小票二份，合计金额为973元，虑及到原告确实提供了上海长征医院门诊发票及实际主张金额，本院予以确认。10.交通费7000元。本院参照原告的病情酌情确定原告自己产生交通费1000元。其余6000元为原告为被告垫付的往返扬州医院到上海医院车辆费用。11.车辆损失0元。原告提供事故发生后一年新购车辆发票一份，金额为2700元。此发票不能证明原告旧车辆的损失，本院不予支持。12.停车施救费52元。有发票为证,本院予以确认。13.鉴定费2100元。鉴定费系原告确定伤残实际发生的费用，有票据为证。上述各项损失合计606384.38元，原告除垫付上述扬州两家医院医疗费80819.93元、急救车费用6000元外,另行给付原告123200元，合计共垫付210019.93元。被告尚应给付原告：（总损失606384.38元-交强险项下120000元）×0.75+交强险项下120000元-已垫付210019.93元，尚需支付合计274768.36元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告蒋某于本判决发生法律效力之日起十日内继续赔偿原告陈某因本次事故造成的各项损失274768.36元（不含垫付的210019.93元）；二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取991元，由被告蒋某负担。（原告已预交，本院不再退还，被告蒋某直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 陈 彦二〇一九年十二月十八日书记员 张雯嘉