wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民事判决书（2019）冀0304民初2915号原告：深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司，统一社会信用代码91130304MA0CLMM615。代表人：李某，总经理。委托诉讼代理人:赵某，河北华伦律师事务所律师。委托诉讼代理人:王某，河北华伦律师事务所律师。被告：沈某，男，1991年4月21日出生，公民身份号码×××，户籍地浙江省衢州市，确认送达地址浙江省衢州市。原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司（以下简称博泽保理北戴河分公司）与被告沈某追偿权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月13日公开开庭进行了缺席审理。原告博泽保理北戴河分公司委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼，被告沈某经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。博泽保理北戴河分公司向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告偿还原告代偿本金9900元及利息699.6元（此后的利息自2018年8月31日起，以代偿本息10599.6元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日）。2、诉讼费、保全费、律师费用由被告承担。事实和理由：2018年3月31日，深圳市凯旋融资担保有限公司，晋商消费金融股份有限公司，达飞云贷科技（北京）有限公司三方签订保证合同，合同约定深圳市凯旋融资担保有限公司为晋商消费金融股份有限公司与通过达飞云贷科技（北京）有限公司运营的达飞云贷平台之借款人形成的债权提供担保服务，担保方式为连带责任保证，期限为自2018年4月1日起至2019年3月31日止。2018年5月18日，贷款人晋商消费金融股份有限公司、借款人沈某、居间服务方（达飞云贷科技（北京）有限公司），通过达飞APP平台在线签订了个人消费贷款合同、借款咨询服务协议（合同编号为new-js-jkht@46800021882）。协议约定，贷款人通过居间服务方向借款人支付借款9900元，借款人按36%/年向贷款人晋商消费金融股份有限公司支付利息。上述协议签订后，居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司依据与借款人签订的《代扣授权协议》，将借款9900元，通过第三方支付平台，打入了借款人的银行账户。借款人收到上述款项后，未按照协议约定按时足额履行还款义务。上述借款，自借款/最后一次还款日开始，按年利率24%计算至代偿日2018年8月31日，借款人共欠本息10599.6元。2018年8月31日，深圳市凯旋融资担保有限公司履行了担保代偿义务，共代偿本息10947.81元。2018年9月2日深圳市凯旋融资担保有限公司与上海阔礼商务咨询有限公司签订了《债权转让协议》，深圳市凯旋融资担保有限公司将债权转让给上海阔礼商务咨询有限公司。2019年8月27日，上海阔礼商务咨询有限公司与深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司签订了《债权转让协议》，上海阔礼商务咨询有限公司将债权转让给深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司。上述协议签订后，根据个人消费贷款合同和借款咨询服务协议中约定的通知送达方式，居间服务方和债权人于2019年9月3日在达飞APP平台上向被告通知了该债权转让的事实。2019年9月4日，债权人深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司、借款人沈某、居间服务方（达飞云贷科技（北京）有限公司）签署了《补充协议》，对借款协议及借款咨询服务协议中争议解决条款进行变更。至原告起诉之日，被告拒不履行还款义务。原告为支持其主张提供证据有：个人消费贷款合同、借款咨询服务协议、代扣授权协议、代付流水、付款第三方许可证、保证合同及收款确认书、代偿明细、债权转让协议、达飞公司出具的站内信、确认函、补充协议、说明函、晋商消费金融股份有限公司工商登记信息等。沈某未作答辩，未提供证据。本院对原告提供的上述证据材料的真实性、合法性、关联性予以认定，据此，认定事实如下：2018年3月31日深圳市凯旋融资担保有限公司、晋商消费金融股份有限公司、达飞云贷科技（北京）有限公司三方签订保证合同，约定深圳凯旋公司为晋商金融公司与通过达飞云贷公司运营的达飞平台之借款人形成的债权提供担保服务，担保方式为连带责任保证，担保期限为2018年4月1日至2019年3月31日。2018年5月18日贷款人晋商消费金融股份有限公司、借款人沈某、居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司，通过达飞APP平台在线签订了个人消费贷款合同、借款咨询服务协议。协议约定，贷款人通过居间服务方向借款人支付借款，借款期限3个月，借款人按年利率36%向贷款人晋商消费金融股份有限公司支付利息并对法律文书送达地址进行了确认。上述协议签订后，居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司依据与借款人签订的《代扣授权协议》，将借款9900元通过第三方支付平台，打入了被告的银行账户。被告尚欠本金9900元及利息699.6元至今未还。2018年8月31日深圳市凯旋融资担保有限公司履行了保证还款义务，代偿本息10947.81元。2018年9月2日深圳市凯旋融资担保有限公司与上海阔礼商务咨询有限公司签订了《债权转让协议》，深圳市凯旋融资担保有限公司将债权转让给上海阔礼商务咨询有限公司。2019年8月27日，上海阔礼商务咨询有限公司与深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司签订了《债权转让协议》，上海阔礼商务咨询有限公司将债权转让给深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司。根据个人消费贷款合同和借款咨询服务协议中约定的通知送达方式，居间服务方和债权人于2019年9月3日在达飞APP平台上向被告通知了该债权转让的事实。2019年9月4日，原、被告、居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司签署了《补充协议》，约定纠纷由债权人所在地法院管辖。本院认为，（一）本案贷款合同和服务协议，系当事人真实意思表示，其内容除约定利息（包括罚息、违约金、复利等）超过年息36%部分因违反相关法律规定应属无效外，其它部分应为有效。被告收到借款后未按约定期限足额偿还本息属违约行为，应负违约责任。（二）深圳凯旋公司依约代被告履行偿还本息义务后，有权向被告追偿。深圳凯旋公司将对被告的追偿权转让给上海阔礼公司，上海阔礼公司又转让给原告，原告即取得了向被告追偿的权利。（三）关于原告主张的自深圳凯旋公司代偿之日起按年利率24%计算利息，无事实和法律依据，不予支持。由于本案合同并未约定代偿后的利息计算方法，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项认定以应代偿本息数额为基数按照年利率6%计算利息至实际给付之日。（四）经本院合法传唤，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃答辩和举证的权利，并应当承担不抗辩的法律后果。综上，对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第七十七条、第七十九条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：被告沈某于本判决生效之日起十日内给付原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司代偿款项10599.6元及该款自2018年8月31日至付清之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计32元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 崔学静 二〇一九年十二月十六日书记员 刘明慧
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川14刑终238号 原公诉机关四川省仁寿县人民检察院。 上诉人（原审被告人）宋友刚，男，1999年4月6日出生，汉族，小学文化，无业，四川省仁寿县人，住四川省仁寿县。因涉嫌容留他人吸毒，于2019年8月5日被刑事拘留，同月16日被执行逮捕。现羁押于仁寿县看守所。 四川省仁寿县人民法院审理四川省仁寿县人民检察院指控被告人宋友刚犯容留他人吸毒罪一案，于2019年10月28日作出（2019）川1421刑初489号刑事判决，判决：被告人宋友刚犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人宋友刚不服，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）宋友刚申请撤回上诉。 本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人要求撤回上诉，应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下： 准许上诉人宋友刚撤回上诉。 四川省仁寿县人民法院（2019）川1421刑初489号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  乔劲松 审判员  马熙湘 审判员  李 迪 二〇一九年十二月十二日 书记员  郭科臣
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏06民特136号 申请人：南通雅道健康管理有限公司，住所地江苏省南通市崇川区。 法定代表人：蒋志腾，执行董事。 委托诉讼代理人：孟颖华，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。 被申请人：鱼虎娟，女,1987年10月20日生，住陕西省咸阳市长武县。 申请人南通雅道健康管理有限公司（以下简称雅道公司）与被申请人鱼虎娟申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年12月3日立案后进行了审查。现已审查终结。 雅道公司称，请求撤销崇劳人仲案字〔2019〕第1068号裁决。事实和理由：南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会作出的案涉裁决超过法定期限，违反法定程序，依法应予以撤销。“南通美疗师工资体系”已经明确了岗位、工资标准、考勤标准，符合劳动合同的基本形式，仲裁裁决其支付未签订劳动合同二倍工资差额错误。仲裁委员会仅凭微信聊天记录、未加盖公司公章且无签名的“南通美疗师工资体系（前三个月）”等存在重大瑕疵的证据认定工资标准明显错误，且在劳动者未实际提供劳动的情况下，不应按照全勤标准计算工资及相关赔偿费用。 经审理查明，2019年10月28日，南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会作出崇劳人仲案字〔2019〕第1068号裁决：1.自裁决生效之日起2日内，雅道公司支付鱼虎娟剩余工资16870元。2.自裁决生效之日起2日内，雅道公司支付鱼虎娟二倍工资差额15000元。3.对鱼虎娟的其他仲裁请求不予支持。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十三条第一款规定，仲裁庭裁决劳动争议案件，应当自劳动争议仲裁委员会受理仲裁申请之日起四十五日内结束。案情复杂需要延期的，经劳动争议仲裁委员会主任批准，可以延期并书面通知当事人，但是延长期限不得超过十五日。逾期未作出仲裁裁决的，当事人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。可见，仲裁委员会逾期未作出仲裁裁决的法律后果是当事人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。本案中，雅道公司主张仲裁委员会逾期未作出仲裁裁决，但其亦未依法向人民法院提起诉讼，而是选择继续由仲裁委员会作出仲裁裁决，即其以实际行为放弃了向人民法院提起诉讼的权利，现其又以仲裁委员会超期裁决为由申请撤销仲裁裁决，本院不予支持。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第三项规定的“违反法定程序”，是指违反该法规定的仲裁程序可能影响案件公正裁决的情形，即便本案仲裁审理期间超过法定期限，也不必然影响仲裁委员会作出公正裁决，且雅道公司也未能证明因超过法定期限影响本案公正裁决，故雅道公司以仲裁委员会作出裁决超过法定期限，违反法定程序为由，要求撤销仲裁裁决，本院不予支持。此外，雅道公司一方面主张鱼虎娟提交的“南通美疗师工资体系”明确了岗位、工资标准、考勤标准等，符合劳动合同基本形式，另一方面又主张仲裁委员会根据该证据认定鱼虎娟工资标准错误，其主张相互矛盾，不能成立，且对于是否签订劳动合同、工资标准以及相关证据认定属于事实认定，不属于法院审查撤销仲裁裁决的范围，本案不予理涉。法信超链：裁判863篇期刊1篇×综上所述，雅道公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下： 驳回申请人南通雅道健康管理有限公司要求撤销仲裁裁决的申请。 申请费400元，由申请人南通雅道健康管理有限公司负担。 审判长  唐明渠 审判员  陆久斌 审判员  蔡荣花 二〇一九年十二月二十五日 书记员  王 引
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0582民初14688号原告：徐晶，男，1997年11月2日出生。委托诉讼代理人：张振荣，江苏润众律师事务所律师。被告：张家港申威汽车销售服务有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇塘市东南大道北首。法定代表人：殷建国。被告：殷建国，男，1981年1月14日出生。原告徐晶诉被告张家港申威汽车销售服务有限公司（以下简称申威公司）、殷建国劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐晶的委托诉讼代理人张振荣、被告申威公司的法定代表人殷建国暨被告殷建国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐晶向本院提出诉讼请求：判令申威公司支付原告拖欠的工资20800元，殷建国对上述债务承担连带责任。事实与理由：原告原为申威公司的员工，申威公司拖欠原告2018年12月至2019年5月期间的工资未付，现申威公司已被关停，老板殷建国也因涉嫌犯罪被羁押。申威公司原为自然人独资企业，殷建国为了规避债务于2019年6月30日将公司变更为两个股东。现原告认为申威公司未能及时足额支付工资，申威公司拖欠的工资系在自然人独资企业期间形成，如老板殷建国无法证明该期间其个人财产与公司财产完全独立，殷建国应对申威公司在此期间产生的债务承担连带责任。为维护原告的合法权益，故来院起诉。被告申威公司及殷建国辩称，对原告起诉的金额无异议，但申威公司现已不在经营，殷建国也在看守所服刑，现无力支付。经审理查明：2019年10月29日，徐晶等12人至张家港市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求申威公司支付拖欠的劳动报酬，后仲裁委于2019年10月30日作出张劳人仲不字[2019]第211号《不予受理通知书》。之后，徐晶等12人来院涉诉。因双方意见不一，调解未成。2019年11月18日，本院作出（2019）苏0582刑初1377号《刑事判决书》，查明：2018年10月至2019年5月期间，殷建国在经营申威公司期间，因无力支付工人工资，后通过逃匿等方式逃避支付刘福、徐晶等16名工人工资合计276263.06元。判决：殷建国犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。现该判决已生效。另查明，申威公司成立于2017年4月，2018年4月28日，张家港市市场监督管理局出具一份《公司准予变更登记通知书》，载明：申威公司原企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），变更为有限责任公司（自然人独资）；原股东姓名张海荣、殷建国，变更为殷建国一人。2019年6月12日，申威公司又至张家港市市场监督管理局申请股东、企业类型变更。同日，张家港市市场监督管理局出具《公司准予变更登记通知书》，载明：同意该公司将原企业类型由有限责任公司（自然人独资）变更为有限责任公司，原股东殷建国变更为殷建国、倪志宏。审理中，殷建国陈述：申威公司员工多的时候有十几、二十几人，少的时候只有几个人，公司账户是否独立于我的个人账户，我不清楚，都是财务进行操作的。申威公司亏损，为了继续经营，我还把我自己的钱投到公司中，申威公司是我注册的，前前后后投的钱我已混掉了，具体多少也搞不清楚了，至于审计，都是财务在做，我也不清楚。以上事实，有不予受理通知书、《公司准予变更登记通知书》、刑事判决书及庭审笔录等证据予以证实，本院予以确认。张家港市人民检察院发出支持起诉书，认为申威公司拒不支付工资报酬，侵犯了徐晶的合法权益，根据相关法律规定，申威公司、殷建国应当支付徐晶的工资报酬，以保护公民民事权益不受侵犯。故决定支持起诉。本院认为，申威公司对于结欠徐晶的劳动报酬金额并无异议，本院予以确认，申威公司应当及时足额支付上述款项，徐晶要求申威公司支付结欠的劳动报酬20800元的主张，本院予以支持。上述欠款发生于申威公司自然人独资期间，殷建国作为该时间公司的唯一股东，在未提交证据证明公司财产独立于股东自己财产的情况下，徐晶要求殷建国对本案债务承担连带清偿责任的主张，本院亦予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：被告张家港申威汽车销售服务有限公司应于本判决生效后十日内支付原告徐晶劳动报酬20800元。被告殷建国承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，本院予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  路骊珠二〇一九年十二月十二日书记员  詹 慧
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0981民初3653号原告：葛爱民，男，1970年10月15日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：房元柏，盐城市建军法律服务所法律工作者。被告：何爱东，男，1981年12月15日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：徐金林，江苏瀛鑫律师事务所律师。原告葛爱民与被告何爱东民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告葛爱民于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葛爱民申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告葛爱民撤诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告葛爱民负担。审 判 长  苏 颢人民陪审员  周语龙人民陪审员  戴加兰二〇一九年十二月三十一日法官 助理  张 睿书 记 员  任恒余
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0404民初2930号原告:安徽钧皓物业服务有限公司淮南分公司,住所地:安徽省淮南市谢家集区唐山镇东津村江郢四队200号,统一社会信用代码：91340400MA2N4ET57P(1-1)。负责人:刘家明,系该公司经理。委托诉讼代理人：井昊，安徽志同律师事务所律师。被告:程德沛,男,1944年10月17日生,汉族,淮南市人,住安徽省淮南市谢家集区。原告安徽钧皓物业服务有限公司淮南分公司与被告程德沛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后,原告安徽钧皓物业服务有限公司淮南分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安徽钧皓物业服务有限公司淮南分公司撤回起诉处理。审判员  宋成凤二〇一九年十二月二十日书记员  洪 璐附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而扔不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省霍邱县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1522刑初579号 公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。 被告人李得九，男，1974年7月20日出生于安徽省霍邱县，汉族，小学文化，农民，住霍邱县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2019年5月9日被霍邱县公安局取保候审，同年11月18日本院对其取保候审。 霍邱县人民检察院以霍邱检一部刑诉﹝2019﹞448号起诉书指控被告人李得九犯非法捕捞水产品罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年12月13日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员李某1出庭支持公诉，被告人李得九到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 霍邱县人民检察院指控：2019年4月11日21时许，在霍邱县沿岗河沣河桥头段，李得九在禁渔期、禁渔区内非法使用电捕鱼器捕鱼时被霍邱县渔政部门工作人员发现，经现场勘验，李得九捕获黑鱼1条，黄鳝6条。2019年5月9日经检测，李得九使用的电捕鱼器输出电压为284V。 被告人李得九于2019年5月8日主动到霍邱县公安局投案自首。 公诉机关针对其指控的事实，当庭举示了物证、书证、勘验笔录、辨认笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等证据。认为被告人李得九的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。李得九认罪认罚，建议判处一个月至四个月拘役，必要时可以适用缓刑。 被告人李得九对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2019年4月11日21时许，在霍邱县沿岗河沣河桥头段，李得九在禁渔期、禁渔区内非法使用电捕鱼器捕鱼时被霍邱县渔政部门工作人员发现，李得九捕获黑鱼1条，黄鳝6条。经安徽明都能源建设集团有限公司舒城分公司检测，李得九使用的电捕鱼器输出电压为284V。 另查明：被告人李得九于2019年5月8日主动到霍邱县公安局投案。同年4月11日，霍邱县公安局现场扣押李得九非法捕捞的黑鱼1条、黄鳝6条、电捕器1套，黑鱼、黄鳝因天气炎热，均死亡变质，予以掩埋销毁。 上述事实，被告人李得九在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书等文书，户籍信息、无违法犯罪记录证明、到案经过、霍邱县城西湖渔政监督管理站出具的证明一份、张贴的禁渔公告照片3张，中共霍邱县委办公室、霍邱县人民政府办公室关于印发《霍邱县实施禁渔和开展电捕鱼等违法行为专项治理工作实施方案》的通知及实施方案、霍邱县人民政府禁渔公告，安徽省农业委员会关于对六安市28处水域申请实施禁渔的批复，霍邱县公安局扣押决定书、扣押清单、销毁证明，证人王某、邵某、付某、黄某、吴某、甄某、李某2的证言，《安徽明都能源建设集团有限公司舒城分公司试验报告单》、鉴定意见通知书，现场勘验笔录、辨认笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人李得九违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为构成非法捕捞水产品罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人李得九系自首，认罪认罚，依法予以从宽处罚。经被告人李得九住所地社区矫正部门评估，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李得九犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、公安机关扣押在案的作案工具电捕鱼器一套予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审  判  长 薛 玲 人民 陪 审员 戴先军 人民 陪 审员 孙晓群 二〇一九年十二月二十一日 书记员（代） 耿彤越 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0181民初10630号原告：丁春阳，男，1969年1月10日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市西村镇窑岭村北地21号。委托诉讼代理人：牛青坡，巩义市方正法律服务所法律工作者。被告：张向阳，男，1979年6月2日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市夹津口镇丁沟第七组。委托诉讼代理人：张庆怀，男，1953年10月15日出生，汉族，住河南省巩义市。系被告张向阳父亲。原告丁春阳与被告张向阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告丁春阳的委托诉讼代理人牛青坡、被告张向阳的委托诉讼代理人张庆怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁春阳向本院提出诉讼请求：判令被告清偿原告借款22万元及该款自2012年10月5日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：被告欠原告借款22万元未还。张向阳辩称，欠原告有钱属实，但双方账目未算清。本院经审理认定事实如下：2012年10月5日，被告给原告出具22万元的《借条》一份，并注明：〈月息2%〉每俩月付、使用期壹年。担保人：郜建普借款人：张向阳。本院认为，《借条》能够证明原告所诉属实。被告应返还原告借款22万元及该款自2012年10月5日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告张向阳于本判决生效之日起十日内返还原告丁春阳借款22万元及该款自2012年10月5日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,600元，减半收取计2,300元，由张向阳负担。本判决为终审判决。审判员  张永杰二〇一九年十二月二十六日书记员  邵 丹
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0711民初2059号原告：杜运，男，汉族。委托诉讼代理人：张雷，男，系河南京筑工程管理有限公司推荐，特别授权。被告：郭宏伟，男，汉族。委托诉讼代理人：肖冰，云南康思律师事务所律师，特别授权。原告杜运与被告郭宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告杜运及其委托诉讼代理人张雷、被告郭宏伟的委托诉讼代理人肖冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜运向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还所欠原告款100000元及利息（利息以借款本金100000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自借款之日即2016年9月12日起计算至清偿日止）；2.诉讼费、保全费、保险公司保单担保费、律师费、交通费等诉讼过程中发生的一切费用全部由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年6月份经人介绍认识，之后相互电话联系，两人非常谈得来，很快成为朋友，被告多次声称自己有大生意，既有项目也搞金融，并愿意给原告介绍业务和办其他好事。至9月份被告联系原告说，最近生意上需要资金周转，手头比较紧，让先借给其100000元，并说会尽快返还此笔款。所以于2016年9月12日一次性分两笔以手机支付宝（余额宝）的形式给被告在中国民生银行（尾号1504）的账号上打去100000元。现有交易转账清单为证，之后，经与被告多次联系和沟通，被告总是推三阻四，时至今日也未还款。郭宏伟辩称，原被告之间没有借款合意，没有借款合同，被告无义务偿还所谓的借款，原告第二项诉讼请求的费用要求被告承担于法无据，应当驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据，本院认证如下：郭宏伟对杜运提交的证据真实性、合法性予以认可，对关联性、证明内容不予认可，称原告诉请的是民间借贷纠纷，从付款记录上看不出是民间借贷的关系。本院认为，杜运仅依据转账凭证起诉郭宏伟，且郭宏伟否认其与杜运之间存在借款合意，郭宏伟应当对其主张提供证据证明，但郭宏伟并未举证证明，应当承担举证不能的法律后果，故郭宏伟的质证意见，证据、理由不充分，本院不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杜运于2016年9月12日通过余额宝向郭宏伟名下的中国民生银行（1504）账户分别转入50000元、50000元，共计100000元。至今，郭宏伟尚欠杜运借款本金100000元未归还。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”杜运主张其于2016年9月12日向郭宏伟银行账户转账的100000元属于借款，但未能提供证明借款合意的证据。郭宏伟否认其与杜运之间存在借款合意，并主张案涉借款实为杜运委托其对外投资的款项，但郭宏伟未提供证据证明其主张，应当承担举证不能的法律后果，因此，应当认定杜运和郭宏伟之间存在借贷关系。杜运主张郭宏伟归还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。杜运未举证证明其与郭宏伟对案涉借款的借款期限及利息进行约定，杜运主张郭宏伟自借款之日即2016年9月12日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至清偿日止的诉讼请求，本院不予支持；郭宏伟应向杜运支付以借款本金100000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的自起诉之日即2019年5月28日起至2019年8月19日止的利息及按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的自2019年8月20日起至清偿日止的利息。郭宏伟的答辩意见，证据、理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定，判决如下：一、被告郭宏伟于本判决生效之日起十日内返还原告杜运借款100000元；二、被告郭宏伟于本判决生效之日起十日内支付原告杜运以100000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的自2019年5月28日起至2019年8月19日止的利息；三、被告郭宏伟于本判决生效之日起十日内支付原告杜运以100000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的自2019年8月20日起至清偿日止的利息；四、驳回原告杜运的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元、公告费300元，共计2840元，由原告杜运负担240元、被告郭宏伟负担2600元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判长  侯丽芳审判员  郝章勇审判员  王 玲二〇一九年十二月五日书记员  程 森
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初31545号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，分行行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：熊鑫，男，1988年11月9日出生，汉族，住重庆市永川区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行与被告熊鑫信用卡纠纷一案中，于2019年11月29日登记立案，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行自动撤回起诉处理。审 判 员 高婷桦二〇一九年十二月二十三日法官助理 刘豆豆书 记 员 杜 宇
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0505民初2311号 原告：叶振华，男，1962年10月12日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：林志军，泉港区南港法律服务所法律工作者。 被告：陈志雄，男，1981年5月30日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告叶振华与被告陈志雄民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告叶振华以原被告欲私下解决为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告叶振华撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告叶振华负担。 审判长  叶绿萱 审判员  林勤富 审判员  唐超颖 二〇一九年十二月九日 法官助理张秀灵 书记员林蓉 速录员柳树香 附：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 -3-
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0236民初5356号原告：重庆乐佳物业管理有限公司，住所地重庆市江北区大石坝大路村73号，统一社会信用代码91500105798009417L。法定代表人:梅春，总经理。委托诉讼代理人：何颖，女，该公司职工。被告：杨高进，男，1992年4月9日出生，户籍地重庆市奉节县，现住重庆市奉节县。原告重庆乐佳物业管理有限公司（以下简称乐佳物业）与被告杨高进物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告乐佳物业的委托诉讼代理人何颖到庭参加诉讼。被告杨高进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告乐佳物业向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告物业管理费2241.3元，违约金224元，合计2465.3元;2.被告承担诉讼费。庭审后，原告放弃违约金224元的主张。事实和理由：被告为金宇国际广场的业主，房屋建筑而积为135.02平方米，原告是该小区的物业服务提供方。在原告服务期间，被告从2018年6月1日起拒绝缴纳物业费，截止到2019年10月20日，被告欠缴物业费计2241.3元，同时根据合同约定被告逾期缴纳物业费的行为应当支付违约金，对违约金部分，我公司酌情主张224元，合计2465.3元。经原告多次催缴，被告仍拒绝缴纳物业管理费。被告杨高进未作答辩。根据采信的证据，结合原告当庭陈述，可以确认以下案件事实：原告重庆乐佳物业管理有限公司，经营范围有：物业管理等。被告是奉节县住宅房屋的业主，该房屋建筑面积为134.94㎡。重庆市农产品集团奉节县市场有限公司（甲方、建设单位）与原告乐佳物业（乙方、物业管理企业）于2014年4月13日签订《前期物业服务合同》，合同约定：第三条服务内容：1、物业共用部位的维修、养护和管理。物业共有部位具体包括:房屋的承重结构(包括:基础、承重墙体、梁柱、楼盖等)，非承重结构的分户墙外墙面，屋盖、屋面、大堂、公共门厅、走廊、过道、楼梯间、电梯井、楼内化粪池、垃圾通道、污水管、雨水管、楼道灯、避雷装置；2、物业共用设施、设备的维修、养护、运行和管理。具体包括:共用的上下水管道、垃圾道、共用照明、天线、中央空调、高压水泵房、楼内消防设施设备、电梯；3、市政共用设施(不属市政部门管理的)和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理，包括道路、室外上下水管道、化粪池、沟渠、水池、井、停车场、路灯；4、公用绿地、花木、建筑小品等的养护与管理；5、附属配套建筑和设施的维修、养护和管理，包括商业网点、文化体育娱乐场所；6、公共场所、房屋共用部位的清洁卫生，垃圾的收集、清运，排水管道、污水管道的疏通；7、交通与车辆停放秩序的管理；8、公共秩序、安全、消防等事项的协助管理和服务，包括安全监控、巡视、门岗执勤……第六条本物业管理区域的物业服务收费实行包干制：一、根据本物业管理区域物业服务收费指导价格，双方约定物业服务费用标准如下(按建筑面积计算):(1)住宅:1.20元/月·平方米；(2)写字楼:2.40元/月·平方米(含住宅改办公用房)；(3)商业物业:3.50元/月·平方米。业主向乙方交纳物业服务费后，乙方按本合同约定的服务内容和标准提供服务，盈余或亏损由乙方享有或承担。二、共用部分维修费用:200元以内由乙方负责，200元以上由甲方负责。第七条共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收。第八条业主应于每月5日起交纳物业服务费用或物业服务资金……。同时，该《前期物业服务合同》在奉节县国土资源和房屋管理局备案。另查明，杨高进于2017年8月8日签署《防火安全责任书》，于2017年8月9日向乐佳物业缴纳2016年11月1日至2017年10月31日期间的物业费。乐佳物业于2018年4月30日对杨高进房屋装修予以验收，并退还押金。2018年6月1日起，被告未缴纳物业管理费。原告通过在门上张贴催缴通知书向被告催缴物业管理费。上述事实，有原告提交的《前期物业服务合同》、装修验收表、房产登记查询、收据、缴费通知单、照片、保安巡逻签到表、电梯维修记录、欠费明细等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告乐佳物业与建设单位重庆市农产品集团奉节县市场有限公司之间签订的《前期物业服务合同》已在奉节县国土资源和房屋管理局备案，合法有效，其效力及于小区业主。现原告已经履行了向被告提供物业管理服务的义务，被告亦应当向原告履行支付服务费用的义务。原告自愿放弃违约金，是其对自己权利的处分，本院予以尊重。经本院核定，2018年6月1日至2019年10月20日期间，按原告主张的1元/月·平方米标准计算，被告应支付的物业费为2249元。现原告主张2241.3元，系对自己权利的处分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告杨高进于本判决生效后立即支付原告重庆乐佳物业管理有限公司物业管理费2241.3元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨高进负担。本判决为终审判决。审 判 员  曹 琴二〇一九年十二月十日法官助理  黄珍珍书 记 员  杨 丽
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1222民初9281号原告：梅飞，男，1978年10月6日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：吴浩，男，1987年4月18日出生，汉族，住安徽省太和县经济开发区。委托代理人：邹庆贤，安徽皖太律师事务所律师。原告梅飞与被告吴浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅飞，被告吴浩及其委托代理人邹庆贤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梅飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金7万元及利息25200元，共计95200元整；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经担保人汪磊介绍认识，2016年10月4日，被告以资金周转为由向原告借款7万元整，约定月利率3%，约定还款时间为2017年10月4日，原告按被告吴浩指示把此款打入李峰（被告老表也是担保人）的银行卡中，并出具借款合同一份。借款到期后，原告多次催要未果，特提起诉讼。被告吴浩辩称：1、2016年10月4日我欲向梅飞借款并签订借款合同属实，但是梅飞并没有实际支付该借款本金，且我也没有指定任何第三人代为收取该借款本金，故该民间借贷法律关系并未成立；2、借款合同约定的借款期限为2016年10月4日至2017年10月4日，我因未实际收到该笔借款本金，故自始至终也未偿还梅飞任何款项，然而自借款合同签订至原告起诉前，梅飞也未向我主张过任何还本付息的权利，足以证明该民间借贷关系并未成立；3、原告梅飞提供转账凭证只能证明其向该借款合同载明的借款人我之外的第三人李峰的转账记录，因梅飞未提供任何证据证明我指定李峰代为收取该借款本金，故该转账凭证与本案无关联性，否则将违背合同相对性原则；4、鉴于李峰当庭证明其收到梅飞该笔67900元转款系李峰单独向梅飞的借款，并非是其代替我收取借款且我也未授权其代收该笔借款，同时李峰也已部分偿还，能够证明梅飞向李峰的该笔转款与我向梅飞借款无关联性。经审理查明，梅飞与吴浩经李峰、汪磊介绍认识，2016年10月4日，吴浩以资金周转为由向梅飞借款70000元，双方签订借款合同，约定借款期限自2016年10月4日至2017年10月4日，月利率为3分。当日，经吴浩指示，梅飞将该笔借款转入李峰的账户，转入金额为67900元。借款到期后，经梅飞多次催要未果，特提起诉讼，要求依法判令被告偿还原告借款本金7万元及利息25200元，共计95200元整；本案的诉讼费由被告承担。上述事实有身份证、借款合同、交易明细、证人证言以及当事人陈述在卷为证。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。梅飞与吴浩之间签订借款合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。吴浩应履行借款的义务。梅飞应按照合同的约定给付70000元借款，不应该直接扣除利息，因此对于梅飞要求偿还70000元本金的诉讼请求，本院不予支持。梅飞主张的借款本金应当按照67900元计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利息未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，双方约定的月息为3%，超过年利率24%的规定，依据上述法律规定，对超出年利率24%的部分，本院不予支持。因为梅飞要求偿还利息25200元的诉请，是按照月息3%计算的，本院不予支持，该利息应为16296元（67900×24%）。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、吴浩于本判决生效之日起十日内偿还梅飞借款本金67900元及利息16296元，合计84196元；二、驳回梅飞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1090元，保全费972元，共计2062元，由吴浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 王 勇二〇一九年十二月二十四日书记员 马思含
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初8674号原告：陈绍军，男，1968年11月27日出生，汉族，户籍所在地兴化市开发区，现住扬州市邗江区。被告：赵立正，男，1954年6月13日出生，汉族，户籍所在地兴化市开发区，现住扬州市开发区。原告陈绍军诉被告赵立正民间借贷纠纷、买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈绍军、被告赵立正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈绍军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款24000元及利息（从起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2011年因农村宅基地建房向原告借款20000元现金。建房后，被告在原告经营的装修材料店购入16000余元装修材料未付款，合计欠款36000余元。原告多次向被告索要未果。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告赵立正辩称，被告于2011年向原告借款20000元是事实，利息为10000多元。另外被告给原告介绍了一笔生意，其中有3000元原告没有拿到钱，在结账时将该3000元也归被告算，合计欠36000元。被告在2017年、2018年各偿还原告6000元，合计12000元。本院经审理认定事实如下，被告于2011年向原告借款20000元，约定月利率1%左右。另被告朋友向原告购买装潢材料，由被告与原告结算，以上借款本息、装潢尾款合计36000元。被告于2017年偿还原告6000元，尚欠原告30000元。2018年2月15日，被告向原告出具30000元借条一份。出具借条后，被告于2018年底偿还原告6000元。庭审中，双方对欠款余额无异议，就分期还款计划存在争议，致调解未果。以上事实，有借条、当事人陈述及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告于2018年2月15日向原告借款30000元，后偿还6000元，尚欠24000元，事实清楚，证据充分，且被告认可，故本院予以认定。原告要求被告自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告赵立正于本判决生效后七日内偿还（给付）原告陈绍军24000元及利息（自2019年11月15日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（减半收取）200元，由被告赵立正负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53；行号：104312800123）。审判员  姚卫强二〇一九年十二月十九日书记员  杨正松
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1421民初5181号原告：袁枫，男，1987年6月10日出生，汉族，住所地河南省虞城县。委托诉讼代理人：李文威，河南京港律师事务所律师。被告：民权县北关镇金优特超市，住所地河南省民权县北关镇北关中心社区，社会信用代码：92411421MA43N2Q62Y。经营者：张秀萍。被告：张秀萍，女，1968年10月1日出生,汉族，住所地浙江省永嘉县。被告：董锋，男，1990年10月13日出生，汉族，住所地浙江省永嘉县。原告袁枫与被告民权县北关镇金优特超市（以下简称金优特超市）、张秀萍、董锋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁枫及其委托诉讼代理人李文威到庭参加诉讼，被告金优特超市、张秀萍、董锋经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁枫向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告货款62555.55元；2、诉讼费用及其他合理支出费用由被告承担。事实和理由：被告金优特经营期间，原告给其供送日化生活用品。期间，均是实际经营者董锋给原告结算账款。因金优特超市已经无法正常经营，至今被告仍欠下原告货款62555.55元，经原告多次催要，被告拒绝给付。三被告未作答辩。袁枫围绕诉讼请求依法提交了证据，符合证据的客观性、合法性、关联性原则，能够证明三被告欠原告货款62555.55元的事实，本院予以确认并在卷佐证。依据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下案件事实：被告金优特超市系个体工商户，工商登记经营者为张秀萍，实际由张秀萍、董锋共同经营该超市。原告袁枫系被告金优特超市的供货商，为被告金优特超市提供日化生活用品。经结算，被告金优特超市共欠原告货款62555.55元。后经原告多次催要，被告至今未支付。本院认为，原告袁枫为被告张秀萍、董锋经营的金优特超市提供商品，被告作为买受人一方应当按照约定的数额支付原告货款，被告金优特超市欠原告货款62555.55元未支付，有原告出具的供货单为证，原告要求三被告支付原告货款62555.55元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告要求三被告负担其他合理支出费用等诉讼请求，但并未向本院提交证据予以证明，本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条规定，判决如下：被告民权县北关镇金优特超市于本判决生效后三日内支付原告袁枫货款62555.55元，被告张秀萍、董锋负连带清偿责任；驳回原告袁枫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取682元，由被告民权县北关镇金优特超市、张秀萍、董锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  梁国庆二〇一九年十二月二十三日书记员  王颂皓
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执2198号申请执行人:马秀丽，女，1987年6月26日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被执行人：无锡乾旺亨贸易有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区。法定代表人：童新朝，该公司总经理。关于申请执行人马秀丽与被执行人无锡乾旺亨贸易有限公司劳动报酬争议纠纷一案，无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡滨劳人仲案字（2019）第206号仲裁调解书已经发生法律效力。依据该仲裁调解书确认，一、双方劳动关系于2019年3月28日解除。二、被申请人于2019年5月31日前支付申请人人民币伍万元，该费用包括但不限于申请人提出的工资、经济补偿金等各项仲裁请求。三、被申请人履行完毕上述义务后，双方就申请人劳动关系再无任何瓜葛因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月24日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人无锡乾旺亨贸易有限公司有其他银行存款，被执行人无锡乾旺亨贸易有限公司的银行账户已经被本院于2019年7月26日予以冻结，冻结有效期限为冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人无锡乾旺亨贸易有限公司名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人无锡乾旺亨贸易有限公司名下车辆登记情况。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人无锡乾旺亨贸易有限公司有股权投资。本院在执行过程中前往被执行人无锡乾旺亨贸易有限公司住所地无锡市××区马山群丰社区柴泉16-6号执行，查明被执行人无锡乾旺亨贸易有限公司早就不再经营，法定代表人目前下落不明。因被执行人无锡乾旺亨贸易有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其法定代表人采取限制高消费措施。综上，本案执行到位0元，现尚有50000元及逾期利息、执行费650元暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请执行人案件执行的风险及本案的执行情况，申请执行人对此表示认可，询问了申请执行人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡滨劳人仲案字（2019）第206号仲裁调解书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。（本页无正文）审 判 长  杨 峰审 判 员  张 明人民陪审员  华冬梅二〇一九年十二月二日法官 助理  赵志峰书 记 员  邵璟阳
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0117民初10368号原告：刘支珍，女，1955年12月3日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：罗建中，重庆扬义律师事务所律师。被告：重庆市隆帆房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区燕窝镇合隆渝南路，统一社会信用代码91500117668919308T。法定代表人：庞家武，该公司总经理。委托诉讼代理人：周勇，重庆百君（合川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宇，重庆百君（合川）律师事务所律师。被告：中国邮政集团公司重庆市合川区分公司，住所地重庆市合川区南津街街道办事处振兴路159号，统一社会信用代码915001179036351977。负责人：王绪华，该分公司总经理。原告刘支珍与被告重庆市隆帆房地产开发有限公司（以下简称隆帆公司）、中国邮政集团公司重庆市合川区分公司（以下简称邮政合川分公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘支珍的委托诉讼代理人罗建中、被告隆帆公司的委托诉讼代理人刘宇到庭参加诉讼，被告邮政合川分公司经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺度审理。本案现已审理终结。原告刘支珍向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告为原告办理并缴纳大修基金共计1692.8元；2、请求被告赔偿原告违约金1万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年2月26日，原告与被告隆帆公司签订了《房屋定购合同》，合同约定被告将合川区××的商品住房一套（建筑面积44.25平方米，建面单价为2497.1754元）出售给原告，总价为110500元，房款分两次付清，合同另约定被告应当在2012年5月30日前将该房屋交付原告使用，且在房屋交付后一年半之内办理房屋产权证。合同签订后，原告按照购房合同约定支付了购房款，被告也将房屋交付给原告使用，但交房后被告一直未给原告办理房屋产权证，为此原告曾向合川法院提起诉讼要求解除合同，经法院调解，原告撤回该诉讼，并与二被告达成协议，由原告另行起诉二被告办理产权证，办证的契税由原告承担，大修基金由被告隆帆公司承担，如一方违约，需支付守约方违约金1万元。达成协议后原告履行了协议，被告也为原告办理了房屋产权证，但被告未向原告提供大修基金的交费凭证，被告的行为违反了协议约定，也给原告带来了损失，为了维护原告的合法权益，现提起诉讼，诉请如前。被告隆帆公司辩称，本被告并无违约行为，且房产证已经办理完毕，办理房产证的前提条件为缴纳大修基金，而并无任何单位要求本被告支付大修基金，证明不需要缴纳，且本被告并非不缴纳大修基金，由于客观原因并无人收取，本被告无从缴纳。且协议中并未约定缴纳的时间，若有相关部门要求本被告缴纳，本被告会如期缴纳，即使缴纳，本被告对原告诉求的金额也有异议，应该根据相关规定进行计算，故请驳回原告的诉讼请求。被告邮政合川分公司未到庭陈述答辩意见。本院经审理认定如下事实：重庆市邮政公司合川区邮政局（现被告邮政合川分公司）于2011年4月20日取得建设用地规划许可证，同年4月30日取得建设工程规划许可证和建筑工程施工许可证。2011年4月20日，重庆市邮政公司合川区邮政局委托隆帆公司全权处理草街邮政所建设事宜，并委托该公司以其名义出让该房屋。2013年2月26日，原告刘支珍（乙方）与被告隆帆公司（甲方）签订了《定购合同》，合同约定：原告购买被告隆帆公司建设的位于重庆市合川区××房屋一套，约定建筑面积44.25平方米，房屋总成交金额为115000元（包括水电立户费及契税），由原告分两次将购房款付给被告，并约定由被告隆帆公司为原告办理房屋产权证。合同签订后，原告履行了付款义务，被告隆帆公司将原告所购房屋交由原告使用至今。但被告隆帆公司未按合同约定为原告办理房屋产权证，原告遂起诉要求解除合同。经审理后查明，案涉房屋建成后的不动产权证已办理至被告邮政合川分公司名下（不动产权证编号为NO.××），对应的门牌号为合川区××号。经原告与被告隆帆公司及被告邮政合川分公司协商，三方达成《协议书》，《协议书》约定：由被告隆帆公司对原告所购房屋进行分割办理房屋产权登记并承担大修基金（即物业专项维修资金），由被告邮政合川分公司协助办理，若任何一方违反协议约定，需向对方支付违约金1万元。后原告撤回起诉，重新起诉二被告要求办理房屋产权证。后经本院裁判后，被告隆帆公司为原告办理了房屋产权证，原告认为被告隆帆公司虽办理了房屋产权证，但未为其所购房屋办理并缴纳物业专项维修资金，为此起诉来院，诉请如前。以上事实有原告举示的与二被告签订的三方《协议书》以及本院2018年作出的民事判决、不动产权证书（编号：渝（2018）合川区不动产权第××号）等相关证据为证。本院认为，原告与二被告签订《协议书》系三方的真实意思表示，不违反法律、行政法规规定，是有效的。根据《重庆市物业专项维修资金管理办法》第七条的规定，物业专项维修资金应当由业主交存。该办法第十条规定，业主大会成立前，业主交存的物业专项维修资金由物业所在地区县（自治县）房地产行政主管部门代管。本案中，原告系业主，其与被告隆帆公司以及邮政合川分公司达成的《协议书》，仅约定物业专项维修资金由被告隆帆公司承担，并未约定由被告隆帆公司代为办理并缴纳，且原告也未提供其诉请的物业专项维修资金已由原告交存的依据，故原告要求二被告为原告办理并缴纳一定数额的物业专项维修资金的请求无事实依据，其请求本院不予支持。根据原告与二被告的《协议书》，被告隆帆公司虽承担物业专项维修资金，但原告与被告隆帆公司并未约定支付时间，且原告也没有举示被告隆帆公司拒绝承担其交存的物业专项维修资金的证据，被告隆帆公司在本案中无违约行为，被告邮政合川分公司在本案中也无违约行为，故原告要求二被告支付违约金的诉讼请求本院亦不予支持。被告邮政合川分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己举证、质证权利的放弃，应承担举证不力的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告刘支珍的诉讼请求。案件受理费92.32元，减半收取46.16元，由原告刘支珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 刘 东二〇一九年十二月二十三日书记员 邱玉洁
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0524民初6266号                            原告                       安溪县农村信用合作联社龙门信用社，住所地：安溪县龙门镇兴龙路。             负责人：张土木，任该社主任。                               被告                       林小旭，男，1990年5月3日出生，汉族，住福建省安溪县。             林红娇，女，1990年3月19日出生，汉族，住福建省安溪县。             林坚敏，男，1963年2月21日出生，汉族，住福建省安溪县。                               案由                       信用卡纠纷。                               立案时间                       2019年12月11日。                               裁定             主文                       本院认为，原告安溪县农村信用合作联社龙门信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费，也未申请减、缓、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：             本案按安溪县农村信用合作联社龙门信用社撤回起诉处理。                               审 判 员 吴 瑜 虹                                                 二〇一九年十二月二十日                         书 记 员 蔡 洁 如
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0211刑初633号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人吴某，男，1975年12月30日出生于江苏省无锡市，汉族，高中文化，无锡青旅客运有限公司驾驶员，住本市滨湖区。2019年1月8日因本案被取保候审。2019年12月2日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检刑诉（2019）337号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年11月20日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于12月2日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员曾祥出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。被告人吴某对公诉机关指控的事实、罪名及建议判处拘役三个月以上六个月以下并处罚金无异议，同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理中亦无异议。经审理查明：2018年12月16日下午被告人吴某饮酒。当日17时许，被告人吴某驾驶牌号为苏Ｂ×××××小型轿车从本市滨湖区方泉苑三期北门出发，沿敬泰路由西向东行驶至方泉支路右转，沿方泉支路由北向南行驶时，其所驾车辆碰撞停放在方泉苑三期东门对面加兴汽车服务洗车店门口路边的王某的号牌为苏Ｂ×××××小型轿车，被告人吴某未停车继续向南行驶至缘溪道左转，沿缘溪道由西向东逆向行驶至渎东桥东堍时其所驾车辆又先后与沿缘溪道由东向西行驶的李某驾驶的号牌为苏Ｂ×××××的重型自卸货车、陶某驾驶的悬挂号牌为“常熟0800600”的电动自行车发生碰撞，被告人吴某继续驾车由南向北行驶至永福路口时，其车追尾了停放在该处东侧路边的屠某的号牌为苏Ｂ×××××的小型普通客车。被告人吴某后在方泉路永福路口被民警查获。被告人吴某归案后如实供述了上述事实。经无锡市公安局交通警察支队滨湖大队认定，被告人吴某负事故的全部责任。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人吴某血液中检出含有乙醇成分，含量为210毫克/100毫升。事发后，被告人吴某赔偿上述四名被害人经济损失并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人吴某在开庭审理中无异议，并有被害人李某、王某、陶某、屠某等人的陈述，证人赵某、杜某的证言，公安机关制作、调取的案件侦破经过、辨认笔录、接处警工作登记表、电话联系记录单、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、机动车行驶证、血样提取登记表、评估鉴定咨询报告、谅解书、监控录像，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、无锡高吉司法鉴定所司法出具的鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人吴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人吴某归案后能够如实供述犯罪事实，且认罪认罚，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月2日起至2020年5月1日止），并处罚金人民币六千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 锐二〇一九年十二月二日书记员 过艳妮本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0831执1335号之一申请执行人江苏金陵网业有限公司，住所地江苏省金湖县。法定代表人：凌干，该公司总经理。被执行人江苏六和健身用品有限公司，住所地江苏省金湖县。法定代表人：昌伏康，该公司总经理。被执行人浙江九和五金制品有限公司，住所地浙江省金华市。法定代表人：程华振，该公司董事长。江苏金陵网业有限公司与江苏六和健身用品有限公司、浙江九和五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月21日作出（2018）苏0831民初3566号民事调解书，确认：一、被告江苏六和健身用品有限公司、浙江九和五金制品有限公司欠原告江苏金陵网业有限公司货款4000万元，分以下两期支付：1、2019年5月30日前支付2000万元；2、2019年12月31日前支付2000万元；二、如果二被告未能按照上述期限及时足额支付货款，原告有权就全部剩余债权立即申请法院强制执行。三、双方当事人一致同意，本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费241800元，减半收取120900元，由原告负担。调解书生效并至期后，因义务人苏六和健身用品有限公司、浙江九和五金制品有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，权利人江苏金陵网业有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月22日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、传票、黑名单告知书、监督卡、财产申报表；2、通过网络系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息进行查询，冻结了被执行人名下银行账户；被执行人名下无车辆登记信息、无工商登记信息；3、经在不动产登记中心查询，查封了被执行人江苏六和健身用品有限公司名下位于金湖县同××大道××房产，查封了被执行人浙江九和五金制品有限公司名下所有的不动产；4、本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并限制高消费；5、在执行过程中，本院赴浙江金华对浙江九和五金制品有限公司生产的成品半成品进行了异地抵押，双方协议，抵充欠款16488086.03元；6、经同申请人谈话，告知申请人余款暂无财产可供执行，申请执行人也提供不了被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。7、通过本次执行程序，共执行到位16488086.03元，未执行到位23511913.97元及执行费107400元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人的财产状况进行了调查。执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，冻结了被执行人名下银行账户，查封了被执行人江苏六和健身用品有限公司和浙江九和五金制品有限公司名下所有的不动产，但暂不具备处置条件，在执行过程中，本院赴浙江金华对浙江九和五金制品有限公司生产的成品半成品进行了异地抵押，执行到位16488086.03元，未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人也提供不了被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2018）苏0831民初3566号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱永军审 判 员  粘 铭代理审判员  李玉培二〇一九年十二月二十七日书 记 员  姜锦林
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324民初7304号 原告：郑子开，男，1974年7月23日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：潘晓峰，浙江嘉瑞成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱小若，浙江嘉瑞成律师事务所律师。 被告：吴有生，男，1988年4月13日出生，汉族，住河南省禹州市。 委托诉讼代理人：王留祥，河南颖滨律师事务所律师。 原告郑子开诉被告吴有生买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告郑子开于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，审理过程中，原告自愿申请撤诉，这属于原告行使处分权，并无不妥，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑子开撤诉。 本案受理费8800元，减半收取4400元，由原告郑子开负担。 审判员  郑惠内 二〇一九年十二月十三日 书记员  黄向宁 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2019)吉0722民初4534号原告：张兴财，男，l992年8月8日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被告:李金龙，男，1989年9月21日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。原告张兴财与被告李金龙身体权纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张兴财向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医药费7606.33元、护理费3天×161.93元=485.79元、伙食费3天×100元=300元、误工费3天×147.11元=441.33元，共计8833.45元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年10月18日下午16时左右，被告李金龙因孩子抚养费一事与原告张兴财（被告李金龙妻子的前夫）发生口角，被告李金龙将原告张兴财殴打致伤。原告当时向前郭县乌兰图嘎派出所报案。并于当日到前郭县医院住院治疗3天，花医疗费7606.33元。被告李金龙到公安机关投案自首，公安机关作出行政拘留5日的行政处罚。现原告好转后就找被告索要赔偿款项，被告拒不赔偿。被告辩称，事情发生的时间对，我同意原告的诉讼请求，但是在开庭审理前我们对赔偿事项没有进行过协商。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：前郭尔罗斯蒙古族自治县医院病历1份，出院诊断书1张，住院收费票据1张，门诊票据1张，患者用药清单1份，门诊手册1份，门诊诊断书1份。被告质证表示真实性没有异议，对原告的治疗项目有异议。被告未提供证据。其他证据：法院调取的公安机关询问笔录。对张兴财、李金龙、赵凤双的询问笔录，原、被告均表示没有异议。法院调取公安机关行政处罚决定书1份。原、被告均表示没有异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月18日16时许，原、被告因孩子抚养费一事发生口角，被告将原告致伤。原告于当日到前郭尔罗斯蒙古族自治县医院门诊就诊，花诊疗费2522.55元，后住院治疗3天，诊断为：头皮挫伤、面部软组织挫伤，花费医疗费5083.78元。住院期间护理级别为二级护理。松原市前郭县公安局对李金龙作出行政拘留五日并处罚款贰佰元的行政处罚。现原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费7606.33元,护理费485.79元,误工费441.33元,住院期间伙食补助费300元，共计8833.45元，并要求被告承担诉讼费用。被告同意原告的诉讼请求。本院认为，原告与被告因孩子抚养费一事发生口角，原告将被告致伤，公安机关对被告进行了行政处罚，由此可见，被告将原告致伤事实清楚，被告应对原告的损伤后果承担全部赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告李金龙赔偿原告张兴财医疗费等各项经济损失共计8833.45元｛其中医疗费7606.33元、护理费161.93元/天×3天=485.79元、误工费147.11元/天×3天=441.33元、伙食补助费100元/天×3天=300元｝。此款于判决生效后立即给付。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元，由被告负担。本判决为终审判决。代理审判员  王洪敏二〇一九年十二月二十六日书 记 员  丛冬雪
四川省长宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1524民初1820号 原告：牟文勇，男，1977年9月12日出生，汉族，住四川省长宁县。 委托诉讼代理人：罗全军，长宁县蜀南法律服务所法律工作者。 被告：廖华平，男，1973年4月25日出生，汉族，住四川省长宁县。 被告：梁代华，男，1968年1月23日出生，汉族，住四川省长宁县。 被告：胡学平，男，1965年10月26日出生，汉族，住四川省长宁县。 原告牟文勇与被告廖华平、梁代华、胡学平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牟文勇及其委托代理人罗全军到庭参加了诉讼。被告梁代华、胡学平到庭参加了诉讼。被告廖华平经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告牟文勇向本院提出诉讼请求：1、请依法判决责令被告廖华平偿还原告借款伍万元整，被告梁代华、胡学平共同承担连带担保偿还责任。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月7日，被告廖华平向原告借款人民币现金伍万元，用于工程周转，并书写借条1张交给原告为证。约定在2018年2月10日前还款3万元，余款在2018年12月31日前付清。被告梁代华、胡学平在该借条上签字担保债务的履行。借款到期后，原告向被告多次催收未果，因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向您院提起民事诉讼，请支持原告的诉讼请求。 被告廖华平未予答辩。 被告梁代华辩称，大家都是朋友，廖华平资金周转不过来，原告就借给他钱，但是回来廖华平就失踪了，我和胡学平在借条上签了字，是担保人。 被告胡学平辩称，廖华平资金周转不足，找到原告借钱，原告要我和梁代华做个担保，因为都是朋友，我们就担保了。 本院经审理认定事实如下：原告牟文勇在长宁四丰盐化公司上班，与胡学平系同事关系，与梁代华系战友关系。廖华平系梁代华介绍给原告认识。2016年8月，被告廖华平因工程周转需用钱，向牟文勇借钱，牟文勇借款50000元现金给廖华平，廖华平借钱后向牟文勇出具了借条，担保人胡学平、梁代华也在借条上签字。后因廖华平未还钱，2017年12月7日，原告牟文勇就和担保人胡学平、梁代华到廖华平家中要求廖华平还款，后牟文勇重新约定了借条。当日，廖华平向牟文勇重新出具借条，借条载明：“今廖华平借到牟文勇现金伍万元整，小写用于工程周转。在2018年2月10日前还款叁万元，余款2018年12月31日前付清。此据牟文勇512xxxxxxxxxx605廖华平借款人：廖华平担保人：胡学平梁代华2017年12月7日”。后廖华平未按时还款，原告诉讼来院，请求判决如上所请。 上述事实，有牟文勇与被告廖华平、梁代华、胡学平身份信息复印件，借条原件一张，以及庭审笔录等予以证实。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案中,借款事实有借条原件，原告牟文勇、被告廖华平、被告胡学平签署如实陈述保证书后的庭审陈述，牟文勇的债权人张正林的陈述等证据相互佐证，足以证明廖华平欠牟文勇50000元的事实，但廖华平一直未按照约定的还款时间予以偿还。现牟文勇起诉要求廖华平偿还符合法律规定，本院予以支持。梁代华、胡学平作为担保人，在借条上签字,但借条上未明确约定保证方式。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本借款合同未约定担保的保证方式，按照法律规定，属于连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”借条上载明还清全部借款的日期为2018年12月31日前，牟文勇于2019年9月向人民法院起诉要求梁代华、胡学平承担担保责任，已超过保证期间，故对廖华平牟文勇主张梁代华、胡学平承担连带担保责任的请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、廖华平于本判决生效后十五日内偿还牟文勇50000元。 二、驳回牟文勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由廖华平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长  胡小松 人民陪审员  李常坤 人民陪审员  苏永华 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  张梦洁
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0212民初5722号 原告：厦门阳光清境物业服务有限公司，住所地厦门市思明区莲前西路689栋2号。 法定代表人：王萍，系总经理。 委托诉讼代理人：宋生阁，系公司职员。 被告：汪传国，男，1971年3月15日出生，住厦门市同安区。 原告厦门阳光清境物业服务有限公司与被告汪传国物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告厦门阳光清境物业服务有限公司于2019年12月27日向本院申请撤回对被告汪传国的起诉。 本院审查认为，原告厦门阳光清境物业服务有限公司向本院提出撤回对被告汪传国的起诉之申请。系其对民事诉讼权利的自主处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门阳光清境物业服务有限公司撤回对被告汪传国的起诉。 本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告厦门阳光清境物业服务有限公司负担，款限于本裁定送达之日交纳。 审判员  吴天赐 二〇一九年十二月二十七日 书记员  刘妙赛 附页适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民监871号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙玉香，女，1958年12月31日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏恒瑞医药股份有限公司，住所地江苏省连云港经济技术开发区黄河路38号。法定代表人：孙飘扬，该公司董事长。再审申请人孙玉香因与被申请人江苏恒瑞医药股份有限公司（以下简称恒瑞股份公司）股东资格确认纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2018）苏07民终934号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙玉香申请再审称：原审裁定认定事实和适用法律错误，孙玉香的合法权利应当得到保护。1.恒瑞股份公司的章程、验资报告、政府相关文件等工商登记资料足以证明孙玉香持有该公司的股权，孙玉香据此行使诉权，人民法院应予支持。2.孙玉香提起的本案诉讼系平等主体之间因股权争议而产生的财产纠纷，属于人民法院受案范围。本案与之前其他恒瑞股份公司职工提起的类似诉讼（法院己作出生效裁定），其诉求和诉讼主体均有本质不同，本案不能照搬前案的裁判标准。3.原审裁定以本案属于“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷”为由驳回起诉错误。本案不属于企业改制过程中发生的纠纷，且孙玉香从未对企业改制提出异议，企业改制过程己经结束，恒瑞股份公司已成立，该公司的章程等工商登记资料证明孙玉香系该公司股东，由于该公司未依法履行义务，侵害了股东权利，故引起本案民事纠纷，人民法院应当受理，并作出判决。4.孙玉香就本案向二审法院申请再审后，该院于2018年11月26日裁定驳回孙玉香的再审申请错误。故孙玉香向本院申请再审。本院经审查查明，恒瑞股份公司系1997年经江苏省政府批准，由连云港市医药工业公司、中国医药工业公司、连云港市医药工业公司工会、连云港医药采购供应站、连云港康缘制药有限责任公司共同发起设立。其中连云港市医药工业公司以所属连云港制药厂和连云港中金医药包装有限公司经评估后的经营性净资产折价入股，共4521万股（国家股），占总股本73%；连云港市医药工业公司工会出资1000万元，持股1000万股，占总股本16.2%。孙玉香原系连云港制药厂职工，该厂成立于1978年，企业性质为全民所有制企业，恒瑞股份公司成立后孙玉香在该公司就职。孙玉香认为连云港制药厂改制成立恒瑞股份公司后，其应得的经济补偿金转为该公司的等价股权，因公司至今未向其签发股东出资证明，剥夺了其享有的股东收益分配权等权利，故向连云港市连云区人民法院提起本案诉讼，请求判令恒瑞股份公司向其签发股东出资证明书，并按1万股（每股1元，共1万元）享有股东收益分配权利，诉讼费由恒瑞股份公司承担。另查明，连云港市医药工业公司后改制为恒瑞集团公司，2005年连云港市国有资产监督管理委员会决定对连云港市资产经营有限公司、恒瑞集团公司、连云港市化工集团有限公司进行资产合并重组，组建江苏金海投资有限公司（以下简称金海公司），原三家公司的债权债务、人员安置由金海公司承担。2014年12月23日，最高人民法院作出（2014）民申字第1496号民事裁定，载明：庞如传、孙学良作为诉讼代表人起诉恒瑞股份公司、金海公司，请求江苏省连云港市中级人民法院判令确认连云港制药厂是集体企业，企业职工享有集体资产所有权；确认原连云港制药厂职工认购恒瑞股份公司原始股（职工股）的权利；确认恒瑞集团公司及其工会侵占连云港制药厂改制过程中的职工经济补偿金1600万元，用其中1000万元购买的恒瑞股份公司1000万股原始股为职工股；确认恒瑞股份公司、金海公司侵占职工集体资产，赔偿1500万股/1000人，实际请求赔偿102万股/68人等。一审法院认为该案不属于人民法院审理民事案件的范围，裁定对庞如传、孙学良的起诉不予受理。庞如传、孙学良不服一审裁定，提起上诉，本院二审裁定驳回上诉，维持原裁定。二人仍不服，向最高人民法院申请再审。该院认为，恒瑞股份公司与金海公司均系江苏省人民政府、连云港市人民政府及其所属部门主导的经由企业改制而来的股份制企业，本案产生的争议并非企业的自主改制引发。依据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条的规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。一、二审法院适用法律并无不当，审理程序合法。庞如传、孙学良等请求人民法院受理其关于对企业财产确权，确认其享有恒瑞股份公司相应股权，因企业侵权应取得赔偿及补偿等诉讼请求的申请再审理由不能成立。该院遂裁定驳回起诉人的诉讼代表人庞如传、孙学良的再审申请。2015年4月1日，连云港市海州区人民法院受理宋建琴与恒瑞股份公司股东资格确认纠纷一案，宋建琴在该案中主张其于1977年4月开始在连云港制药厂参加工作，该厂于1997年4月28日被恒瑞股份公司兼并，2000年恒瑞股份公司上市。根据江苏省财政厅等相关部门发布的苏财国资（2003）41号文件，企业改制调整劳动关系应给予职工安置费或经济补偿金，企业也可将提留的安置费或经济补偿金转为改制后企业的等价股权或债权。恒瑞股份公司在兼并连云港制药厂时，并未对宋建琴进行安置补偿。1998年连云港职工平均工资为6372元，每月工资大约500元，宋建琴工作年限约20年，一年工龄补偿一个月的工资，故宋建琴的补偿款应为1万元，该款应作为宋建琴对恒瑞股份公司的债权，公司上市后该债权应转为股权，即原1000万元工会股应为每个职工以安置费或经济补偿金投入。后恒瑞股份公司工会将所持工会股转让，并侵占了该部分转让款。按照恒瑞股份公司2015年3月25日的股价每股43.71元，宋建琴应得股金43.71万元。故请求判令恒瑞股份公司向宋建琴支付该股金。一审法院认为该案不属于人民法院受理民事案件的范围，故裁定驳回宋建琴的起诉。宋建琴不服，上诉至江苏省连云港市中级人民法院，该院裁定驳回上诉，维持原裁定。宋建琴仍不服，向本院申请再审，本院于2016年10月13日作出（2016）苏民申4315号民事裁定，驳回宋建琴的再审申请。本院经审查认为：本案不属于人民法院受理民事案件的范围。《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本案系连云港市医药工业公司经政府批准与相关企业共同发起设立恒瑞股份公司，并将其下属的全民所有制企业连云港制药厂的资产投入恒瑞股份公司过程中发生的纠纷，虽然本案的诉讼主体、诉讼请求与以往发生的庞如传、孙学良、宋建琴等人提起的相关诉讼不同，但均属于政府主管部门对原连云港制药厂国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷。因此，孙玉香提起的本案诉讼不属于人民法院应予受理的民事案件范围，一审裁定驳回孙玉香的起诉，二审裁定驳回上诉、维持原裁定均符合法律规定，并无不当。孙玉香的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙玉香的再审申请。审 判 长  顾 韬审 判 员  陈志明审 判 员  杨志刚法官助理  费 行二〇一九年十二月二十四日书 记 员  李斯琦
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1722民初6301号原告李某，男，1994年3月10日出生，汉族，住上蔡县。被告张某，男，1992年11月12日出生，汉族，住上蔡县。原告李某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告李某于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某以双方已私下协商解决为由申请撤回对被告张某的起诉，系对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费525元，由原告李某负担。审判员 朱 琳二〇一九年十二月二十三日书记员 朱继业
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执2235号 申请执行人江西某某实业有限公司，住所地：江西省高安市。 法定代表人：刘某某，该公司经理。 被执行人陶某某，男，汉族，1980年3月3日出生，汉族，山东省苍山县人，住山东省苍山县。 申请执行人江西某某实业有限公司与被执行人陶某某公路货物合同纠纷一案，我院于2019年4月16日作出的（2019）赣0983民初4420号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、由被告陶某某赔偿原告江西某某实业有限公司货物损失计人民币304059元，限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告江西某某实业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费5861元，由被告陶某某承担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人江西某某实业已向本院申请执行，本院于2018年9月17日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年9月18日，本院通过法院专递形式向向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，申请执行人亦向本院确认被执行人目前已下落不明。本院已在法院公告网上公告送达了执行通知书等相关执行文书。 2、2019年9月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有微小银行存款，本院已依法进行额度冻结，申请执行人同意不予扣划。 3、2019年9月，本院向高安市房地产管理局、高安市不动产登记中心等查询了被执行人名下的财产，反馈发现被执行人名下所有财产均已被冻结所以无可供执行的财产。 4.2019年11月10日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 5.2019年12月因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信名单，并对其限制了高消费。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨小林 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二〇一九年十二月二十五日 书记员  刘金卫
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0582刑初1609号公诉机关张家港市人民检察院。被告人李某，男，1980年6月23日出生于江苏省扬州市，汉族，大专文化，个体，户籍地江苏省扬州市邗江区，住张家港市。被告人李某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月27日被取保候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2019〕1572号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员张兰兰，被告人李某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2019年11月23日22时许，被告人李某酒后驾驶苏Ｋ×××××小型轿车，沿张家港市大新镇国泰北路由北向南行驶至晨丰公路南侧路段时，被民警当场查获。经鉴定，被告人李某血液中的乙醇浓度为161mg/100ml。被告人李某归案后如实供述了上述犯罪事实，自愿认罪认罚。建议判处被告人李某拘役一个月十天，并处罚金人民币一千元。被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，并有驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、视听资料说明书、执法仪录像、事故照片、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、强制措施凭证、司法鉴定意见书、发破案经过、抓获经过、被告人李某的供述、居民身份证等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人李某如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚等情节，可从轻、从宽处罚。张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后即缴纳)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  倪礼祥二〇一九年十二月十八日书记员  徐可人
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0821执1556号 申请执行人：刘龙生，男，1988年1月7日出生，汉族，住中国福建省长汀县。 被执行人：曹小慧，女，1988年7月23日出生，汉族，住长汀县。 刘龙生与曹小慧民间借贷纠纷一案，长汀县人民法院作出的(2019)闽0821民初2079号民事判决书已发生法律效力。因曹小慧未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘龙生于2019年10月11日向本院申请执行。申请执行标的额为7000.00元及利息，本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等，并冻结了相关的银行账户（冻结期限为一年，从2019年10月12日起至2020年10月11日止）。未发现被执行人有可供执行财产。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人曹小慧的不动产信息进行查询，未发现其名下有可供执行的不动产。 4、经本院向龙岩市公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人曹小慧公积金开户信息。 5、在执行过程中，因被执行人未按指定的期限向本院如实申报当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院决定对其实施拘留十五日，2019年12月24日执行干警将被执行人拘传到本院，因被执行人怀有身孕，且距离预产期才10多天了，该拘留决定暂时无法实施。 6、在执行过程中，本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 7、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过约谈形式取得了申请执行人的确认，申请执行人同意终结本次执行程序。 本案目前未实现债权。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人曹小慧无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人应于上述冻结期限届满三十日前，向本院申请续行冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 曾桂英 二〇一九年十二月二十六日 代书记员 王腾凤 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省射洪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0922民初2643号 起诉人：成都市同佳物业管理有限公司，住所地四川省彭州市天彭镇天府中路20号（强生商业城一层），统一社会信用代码915101820724212856。 法定代表人：谭清同，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：谭智泽，男，1980年2月8日出生，汉族，四川省蓬溪县居民，该公司员工。 2019年12月30日，本院收到成都市同佳物业管理有限公司的起诉状。起诉人成都市同佳物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2017年9月1日至2018年10月31日止物业管理服务费651元;2.判令被告按逾期一日0.01%的标准向原告支付违约金；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：射洪县×小区业主委员会与原告签订物业服务合同，约定从2016年9月1日起至2021年8月31日止由原告对该小区提供物业管理服务，后原告向被告提供了物业管理服务，但被告未依约支付物业管理费，经原告多次催收未果，特提起诉讼。 本院经审查认为，起诉人成都市同佳物业管理有限公司未提供明确的被告身份信息，其起诉不符合人民法院受理案件的条件，经释明后仍未更改。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对成都市同佳物业管理有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  白杨 二〇一九年十二月三十一日 书记员  赵娟
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0403执1188号申请执行人：交通银行股份有限公司平顶山分行，住所地：平顶山市卫东区建设路895号，统一社会信用代码：914104005664950736。负责人：赵继强，任行长。被执行人：舞钢市安丰农牧有限公司，住所地：舞钢市枣林镇黄庄村东养殖场，营业执照注册号:410481000007098。法定代表人：任延延，总经理。被执行人：舞钢市中小企业投资担保有限公司，住所地：舞钢市钢城路北段路西农行办公楼八楼，营业执照注册号：410481100004787。法定代表人：鲁耀伦，总经理。被执行人：任延延，女，汉族，1981年7月15日出生，住平顶山市新华区。被执行人：邢倨停，男，汉族，1958年8月30日出生，住平顶山市新华区。申请执行人交通银行股份有限公司平顶山分行与被执行人舞钢市安丰农牧有限公司、舞钢市中小企业投资担保有限公司、任延延、邢倨停借款合同纠纷一案，河南省平顶山市卫东区人民法院作出的（2017）豫0403民初5280号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人舞钢市安丰农牧有限公司、舞钢市中小企业投资担保有限公司、任延延、邢倨停应履行标的为3000000元。因舞钢市安丰农牧有限公司、舞钢市中小企业投资担保有限公司、任延延、邢倨停未按上述生效法律文书履行义务，交通银行股份有限公司平顶山分行向本院申请强制执行，本院于2019年8月21日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人舞钢市安丰农牧有限公司、舞钢市中小企业投资担保有限公司、任延延、邢倨停发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人舞钢市安丰农牧有限公司、舞钢市中小企业投资担保有限公司、任延延、邢倨停至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人舞钢市安丰农牧有限公司、舞钢市中小企业投资担保有限公司、任延延、邢倨停名下的财产。1.查明被执行人舞钢市安丰农牧有限公司、舞钢市中小企业投资担保有限公司、任延延、邢倨停有少量的银行存款（几仟余元），现已冻结。无财付通账户余额。无支付宝余额，无证券、无网银在线（北京）账户余额，并将上述查询结果告知申请执行人。2.查明被执行人舞钢市中小企业投资担保有限公司有车辆登记信息，经查，此车已报废。三、通过现场查询等形式对不动产登记部门、住房公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人舞钢市安丰农牧有限公司、舞钢市中小企业投资担保有限公司、任延延、邢倨停名下的财产，并对申请执行人提供的执行财产线索进行逐一调查核实。前往平顶山市不动产登记中心查询被执行人任延延、邢倨停的不动产登记信息，平顶山市不动产登记中心反馈为邢倨停有不动产登记信息，已轮候查封。前往舞钢市不动产登记中心查询被执行人舞钢市安丰农牧有限公司、舞钢市中小企业投资担保有限公司的不动产登记信息，平顶山市不动产登记中心反馈为无不动产登记信息。前往平顶山市公积金登记中心查询被执行人任延延、邢倨停的公积金登记信息，平顶山市公积金登记中心反馈为无公积金登记信息。四、通过实地走访等形式对被执行人舞钢市安丰农牧有限公司、舞钢市中小企业投资担保有限公司、任延延、邢倨停住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。前往被执行人舞钢市安丰农牧有限公司、舞钢市中小企业投资担保有限公司、任延延、邢倨停的住址进行传统调查，都称曾在此办公，早已搬走，现在何处不知道。经本次传统调查未找到被执行人舞钢市安丰农牧有限公司、舞钢市中小企业投资担保有限公司、任延延、邢倨停，也没有发现被执行人舞钢市安丰农牧有限公司、舞钢市中小企业投资担保有限公司、任延延、邢倨停的财产线索。五、已向被执行人舞钢市安丰农牧有限公司、舞钢市中小企业投资担保有限公司、任延延、邢倨停发出限制消费令。六、因被执行人舞钢市安丰农牧有限公司、舞钢市中小企业投资担保有限公司、任延延、邢倨停拒不申报财产，对被执行人舞钢市安丰农牧有限公司、舞钢市中小企业投资担保有限公司、任延延、邢倨停作出罚款决定书。2019年12月17日，本院向申请执行人交通银行股份有限公司平顶山分行通报了案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人交通银行股份有限公司平顶山分行不能提供被执行人舞钢市安丰农牧有限公司、舞钢市中小企业投资担保有限公司、任延延、邢倨停有其他可供执行财产线索。本院已告知申请执行人交通银行股份有限公司平顶山分行该案件拟将终结本次执行程序，申请执行人交通银行股份有限公司平顶山分行表示同意法院对该案件终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额4737.93元，未执行标的为2995232.07元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人舞钢市安丰农牧有限公司、舞钢市中小企业投资担保有限公司、任延延、邢倨停有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人交通银行股份有限公司平顶山分行，并听取了意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）豫0403民初5280号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  柴彦华代理审判员  雷颖浩代理审判员  刘 赞二〇一九年十二月二十九日书 记 员  宋 珂
辽宁省新宾满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0422民初1406号 原告：朴海隽，男，1965年7月12日出生，朝鲜族，住新宾满族自治县。 委托诉讼代理人：朴凤花，女，住新宾满族自治县，新宾满族自治县新宾镇刘家朝鲜族村民委员会推荐。 被告：吴永华，女，1972年6月16日出生，满族，务农，住新宾满族自治县。 被告：李明，男，1994年4月21日出生，满族，务农，住新宾满族自治县。 被告：张玉芝，女，1947年4月25日出生，汉族，务农，新宾满族自治县。 上述二被告委托诉讼代理人：吴永华（李明母亲、张玉芝儿媳妇），女，1972年6月16日出生，满族，农民，住新宾满族自治县。 原告朴海隽与被告吴永华、李明、张玉芝土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告朴海隽的委托诉讼代理人朴凤花、吴永华作为被告及被告李明、张玉芝的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本院现已审理终结。 朴海隽向本院提出诉讼请求：1、要求吴永华、李明、张玉芝给付土地承包租金3,000.00元；2.诉讼费用由吴永华、李明、张玉芝承担。事实与理由：李云飞与吴永华系夫妻关系，李明系二人之子，张玉芝系李云飞之母。2007年开始，李云飞耕种朴海隽家庭联产承包的水田10亩，口头约定每亩租金为300.00元，每年为3,000.00元，上纳租，每年1月1日给付当年的租金。李云飞按约定给付每年的租金至2018年，2019年的租金以无钱为由承诺在5月1日前给付，但至今未付。现李云飞已故，故要求其继承人吴永华、李明、张玉芝承担给付租金责任。 吴永华辩称：对朴海隽起诉的内容无异议，但是对于李云飞承包朴海隽的水田，吴永华不知情，李云飞没有告诉过吴永华。 李明、张玉芝辩称：放弃对李云飞财产的继承权，本案与其二人无关。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。朴海隽提交的证据：1.农村土地承包经营权租金李云飞支付情况明细一份，证明李云飞承包土地及支付租金的情况。吴永华、李明、张玉芝的质证意见是：看着像李云飞的签字；2.土地确权证一份、土地台账一份，证明土地情况。吴永华、李明、张玉芝的质证意见是：不清楚。本院认为，土地确权证、土地台账能够证明朴海隽具有土地承包经营权，明细能够证明朴海隽与李云飞之间存在事实上的农村土地承包经营权出租关系，对以上证据予以确认。 吴永华、李明、张玉芝未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：朴海隽是新宾满族自治县新宾镇刘家村四组村民，家中四口人，朴海隽为家庭土地承包经营权的代表，朴海隽家庭承包地确权总面积为11.12亩。2007年开始，朴海隽将其家庭承包水田的土地承包经营权出租于李云飞，李云飞逐年向朴海隽支付租金至2018年，租金价格从2007年至2018年逐年增加至每亩每年300.00元。2018年之前的租金李云飞已全部付清，李云飞于2019年耕种了朴海隽10亩水田但一直未给付租金，故朴海隽为追要该笔款项诉讼来院。 另查明，涉案土地承包经营权租赁期间李云飞与吴永华系夫妻关系，家庭生活支出来源即是李云飞租地种植水稻的收入，吴永华与李云飞夫妻关系存续期间并无其他收入来源。2019年9月9日，确定李云飞已死亡，其第一顺位法定继承人为母亲张玉芝、妻子吴永华、儿子李明。在本案审理过程中，吴永华、李明、张玉芝均表示放弃继承李云飞的遗产。 本院认为，2007年朴海隽便将其家庭承包的土地承包经营权出租于李云飞，双方虽未签订土地承包经营权出租合同，但李云飞实际耕种了朴海隽的家庭承包土地并支付租金，双方之间形成事实上的农村土地承包经营权出租合同关系。李云飞于2019年又继续租赁了朴海隽家庭承包的水田10亩，故对李云飞尚欠的2019年租金应予给付。因李云飞与吴永华是夫妻关系，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”本案李云飞承租土地是为家庭生活创造收入，故涉案租金应认定系为家庭日常生活需要所负的债务，吴永华作为李云飞妻子，其生活来源也是靠李云飞种植水稻，并无其他收入来源，故吴永华应负还款责任。 关于朴海隽要求李云飞的继承人吴永华、李明、张玉芝承担付款责任一节，吴永华、李明、张玉芝均向本院说明放弃对李云飞财产的继承权，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款之规定：“继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”故对朴海隽的该项诉请本院不予支持，但朴海隽就本案债权有权在李云飞遗产实际价值范围内进行受偿。 为维护诚信原则，保护公民的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下： 一、吴永华于本判决生效之日起十日内给付朴海隽租金3,000.00元； 二、朴海隽在本判决生效之日起有权就李云飞遗产的实际价值在3,000.00元限额内受偿； 三、驳回朴海隽其他诉讼请求。 如果吴永华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由吴永华负担，并随同上述款项一并付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 员 孙铭璐 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 刘汶佩 书 记 员 陈 静
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2019）宁0425执1155号申请执行人：袁某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：宁夏红阳实业集团有限责任公司。统一社会信用代码91640425694339518X。法定代表人：刘某，任公司董事长。本院执行的袁某依据（2018）宁0425民初1194号民事调解书申请执行宁夏红阳实业集团有限责任公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的7848元。在执行过程中，查明被执行人宁夏红阳实业集团有限责任公司无财产可供执行，其法人刘某外出下落不明，本院依法查询了被执行人宁夏红阳实业集团有限责任公司的银行、车辆、房产、证券财产信息，并依法冻结其银行账户，并依法查封宁夏红阳实业集团有限责任公司在宁夏彭阳县城西门茹河大酒店营业房（证号彭阳房权证县城换字第XXXX号）一套。本院依法限制宁夏红阳实业集团有限责任公司法人刘某高消费。现申请人又不能提供其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）宁0425民初1194号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 李峥嵘人民陪审员 姬治杰人民陪审员 黄金厚 二〇一九年十二月二十五日书记员 董 武
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1528执828号 移送执行部门：本院刑事审判庭。 被执行人张洋，男，汉族，1980年9月1日出生，四川省兴文县人，住兴文县。 案由：罚金。 本院在执行张洋罚金一案中，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2019)川1528执828号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 闵 格 审判员 邓 均 审判员 王庸鸿 二〇一九年十二月二十四日 书记员 张冥函
广东省南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0282执939号 孔国祥、广东康绿宝科技实业有限公司： 孔国祥与广东康绿宝科技实业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，南雄市劳动人事争议仲裁院作出雄劳人仲案字（2019）56号法律文书已发生效力，广东康绿宝科技实业有限公司负有缴纳执行款7573.55元的义务。因广东康绿宝科技实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，广东康绿宝科技实业有限公司已主动履行缴纳执行款7573.55元的义务。至此，本案已执行完毕，（2019）粤0282执939号结案处理。 特此通知 二〇一九年十二月二十三日
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0123执1507号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司罗源县支行，住所地福建省罗源县凤山镇东环新村19号。 主要负责人：林敏，该行行长。 委托代理人：邱凯，福建谨而信律师事务所律师。 委托代理人：谢光辉，福建谨而信律师事务所律师。 被执行人：黄丽方，女，1974年2月12日出生，汉族，住福建省古田县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司罗源县支行与被执行人黄丽方借款合同纠纷一案，本院根据申请执行人中国农业银行股份有限公司罗源县支行的申请于2019年8月15日依法立案执行，本案执行标的为82507.17元及利息。 在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司罗源县支行与被执行人黄丽方达成和解，申请执行人中国农业银行股份有限公司罗源县支行向我院申请撤回该案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0123执1507号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 陈 婉 二〇一九年十二月十三日 书记员 兰 楠
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1122民初4471号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行，住所地：浙江省缙云县五云街道（新区同心华庭）黄龙路77号，统一社会信用代码：913311226982859408。 负责人：黄卫平，该行行长。 委托代理人：章津滔，该行员工。 被告：林小敏，男，1975年10月20日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：林伟勇，男，1975年8月14日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：林少青，男，1970年7月19日出生，汉族，住浙江省缙云县。 本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行与被告林小敏、林伟勇、林少青信用卡纠纷一案中，因原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行未在法定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 王钊杰 二〇一九年十二月三十日 代书记员 陈 聪