wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0192民初5436号原告：郑州航空港区万科美景置业有限公司，住所地郑州航空港区滨河办事处小河刘村。法定代表人：成斌，总经理。委托诉讼代理人：薄菊梅，金博大律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓芳，金博大律师事务所律师。被告：宁富超，男，1998年5月15日出生，汉族，住河南省淮阳县。原告郑州航空港区万科美景置业有限公司（以下简称万科美景公司）与被告宁富超房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万科美景公司委托诉讼代理人薄菊梅、李晓芳到庭参加诉讼，被告宁富超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万科美景公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原、被告双方签订的《商品房买卖合同》（合同编号：G190××××2352）；2.请求依法判令被告配合原告办理《商品房买卖合同》（合同编号：G190××××2352）信息备案撤销手续及预告登记撤销手续；3.请求依法判令被告向原告支付违约金7355.61元；4.请求依法判令被告向原告支付律师费6000元；5.请求依法判令本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月30日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》（合同编号：G190××××2352），被告购买原告开发的“万科·美景魅力之城风惠园”1幢15层1503号房屋，房屋总价款为1，041，576元，被告以“首付款加按揭贷款”的方式支付房款，被告应于2019年5月15日以商业贷款的方式支付房款729，000元。在合同履行过程中，被告未能按照合同约定支付商业贷款，已构成根本违约，原告有权解除合同，并要求被告按照合同约定支付违约金。为维护原告的合法权利，故诉至法院，望判如所请。被告宁富超未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月30日，原告万科美景公司与被告宁富超签订合同编号为G190××××2352的《商品房买卖合同》，合同约定：宁富超购买原告开发的航空港区通航路（郑港二路）以南、长安路（郑港二街）以西1幢15层1503号房屋一套，建筑面积98.4平方米，房屋总价款为1,041,576元。原、被告签订的《商品房买卖合同》第六条第3款约定：约定金额：312,576元，付款方式：现金，约定付款时间：2019-04-30，缴纳比例：30.01%；约定金额：729,000元，付款方式：商业贷款，约定付款时间：2019-05-15，交纳比例：69.99%。第七条约定：买受人如未按本合同规定的时间付款，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加），（1）逾期在90日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之0.01的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的1%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之0.01（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。本条中的逾期应付款指依照本合同第六条规定的到期应付款与该期实际已付款的差额；采取分期付款的，按相应的分期应付款与该期的实际已付款的差额确定。另查明，原告按照《商品房买卖合同》附件四第八条第11款约定的通讯地址向被告发送催款函，催告其支付剩余购房款，截至目前，被告仍未支付。原告提交的委托代理合同及律师费发票，证明因被告违约致使原告支付律师费6000元；原告提交的涉案房屋不动产登记资料查询结果证明一份，证明涉案房屋已办理预告登记，且无查封、抵押情形；原告提交的收款回执、维修基金扣划凭证，证明原告已收被告支付的涉案房屋首付款312,576元，代收维修基金6396元，产权登记费80元,以上共计319,052元。本院认为，在案证据表明，原、被告双方于2019年4月30日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：G190××××2352）系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。被告宁富超未能按期向原告支付涉案房屋商业贷款729,000元，且原告通过邮寄方式于2019年5月22日按照双方合同约定的送达地址向被告送达了购房催款函，被告宁富超仍未支付剩余房款，逾期超过90日，双方约定的合同解除条件已成就，故原告诉请解除合同，本院予以确认。由于原、被告签订了《商品房买卖合同》并办理了有关备案登记（合同备案登记）手续，依据《中华人民共和国合同法》第九十二条，万科美景公司有权要求宁富超协助其办理相关备案登记的注销手续，故本院对原告该项诉请予以支持。关于原告主张被告支付违约金7355.61元的请求，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条，按照原被告双方签订的《商品房买卖合同》第七条的约定，（1）逾期在90日之内，自本合同规定的应付款期限之第二条起至实际金额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之0.01的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的1%向出卖人支付违约金。逾期90日内，违约金以729,000元为基数，自2019年5月16日起按照日万分之0.01计算至2019年8月13日止，计65.61元；逾期超过90日，以729,000元为基数，按照1%的标准计算，计7290元，以上违约金共计7355.61元。故对于原告主张的违约金，本院予以支持。关于原告对于律师费的请求，由于被告的违约行为，导致原告遭受律师费等损失，故原告诉请被告支付律师费6000元，本院予以支持。被告宁富超经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第九十二条、第九十三条、第九十六条、第九十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告郑州航空港区万科美景置业有限公司、被告宁富超于2019年4月30日签订的编号为G19005082352的《商品房买卖合同》解除；二、被告宁富超于本判决书生效之日起三十日内协助原告郑州航空港区万科美景置业有限公司办理《商品房买卖合同》（合同编号：G19005082352）相关备案登记的注销手续；三、被告宁富超于本判决书生效之日起三十日内支付原告郑州航空港区万科美景置业有限公司违约金7355.61元；四、被告宁富超于本判决书生效之日起三十日内支付原告郑州航空港区万科美景置业有限公司律师费6000元；如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14,294元，减半收取计7147元，由被告宁富超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘利鹏二〇一九年十二月三十一日法官助理蔡令书记员李红星
宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0921执2202号被执行人：黄淑防,男性,1974年8月12日出生,住任城区；被执行人：周传龙,男性,1988年6月22日出生,住济宁市任城区本院在执行与黄淑防、周传龙罚金一案中，宁阳县人民法院的（2018）鲁0921刑初194号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法定义务，申请执行人于2019年9月19日向本院申请执行，同日立案执行。本案执行标的额为18000元。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、交款传票、财产报告令、限制消费令、财产申报表、被执行人须知，被执行人未履行义务。本院在执行过程中，经查被执行人目前正在服刑。经过多次通过线上、线下查询，经反馈，被执行人名下无房产、车辆，属于无财产可供执行案件，执限内无法执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王天序审判员  李 国审判员  王凡民二〇一九年十二月二十四日()书记员  靳顺乔
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1321执2928号 申请执行人:陈红菊，女，1952年10月15日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：四川东欣家园房地产开发有限公司，住所地：四川省南部县南隆镇健康巷10号。 法定代表人：吕尧土，公司经理。 被执行人：吕尧土，男，1966年12月7日，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人陈红菊申请执行被执行人四川东欣家园房地产开发有限公司（以下简称东欣公司）、吕尧土建设房屋买卖合同纠纷一案，四川省南部县人民法院作出的（2016）川1321民初3944号民事判决书已经发生法律效力。判令东欣公司、吕尧土在案涉房屋的修建工程竣工验收后立即向申请执行人陈红菊交付所购房屋，并按照《住房预定合同》的约定，安装水、电、气设施和办理房屋产权过户手续；被执行人东欣公司、吕尧土承担案件受理费500元。因被执行人东欣公司、吕尧土未按上述法律文书履行交付房屋及协助办理权证的义务，本案于2019年12月2日依法立案受理执行申请。 执行中，本院依法向被执行人东欣公司、吕尧土发出责令履行行为通知书，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的交付义务，但被执行人东欣公司、吕尧土至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院已对被执行人东欣公司法定代表人吕尧土限制消费。 经查明，被执行人东欣公司在2019年7月10日，向本院提起破产清算，2019年7月11日，本院作出（2019）川1321破申2号民事裁定书，裁定受理被执行人东欣公司的破产清算申请。 本院认为，被执行人东欣公司的破产清算已被法院受理，涉案房屋已由破产管理人接管，本案暂无法执行。依照《最高人民法院关于适用》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如破产清算情形消失后，当事人可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 马宇龙 二〇一九年十二月十二日 书记员 赖 攀
江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0923民初2337号 原告：中国建设银行股份有限公司上高支行，住所地：上高县建设北路7号，统一社会信用代码：913609237723584759。 负责人：蒙飞，该支行行长。 委托诉讼代理人：喻得成，江西阳宇律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：罗剑文，江西阳宇律师事务所律师，一般代理。 被告：钟家伟，男，1990年05月29日出生，汉族，上高县人，住上高县。 原告中国建设银行股份有限公司上高支行（以下简称原告）与被告钟家伟（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗剑文到庭参加诉讼，被告经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还信用卡透支本金11888.92元、利息3064.85元、费用1111.72元，共计16065.49元（仅计算至2019年6月30日）；其后利息、费用、手续费应判决至实际归还日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年2月23日向原告申请办理信用卡业务，并提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》。原告根据被告的申请，给予其信用卡授信额度12000元。2017年3月22日被告开始使用信用卡额度。从2018年8月9日被告信用卡账户（卡号为62×××73）就发生拖欠，经原告多次催收被告仍未归还欠款，截止2019年6月30日，被告拖欠原告信用卡本金11888.92元、利息3064.85元、费用1111.72元，共计16065.49元。故原告诉至法院，请求法院支持原告诉请。 被告未参与一审庭审，亦未提供书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2017年2月23日，被告向原告处申请办理信用卡，并提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》。原告根据被告的申请进行查核后同意为其办理卡号为62×××73的信用卡，授信额度12000元。被告自2017年3月22日起刷卡消费，多次消费使用后造成逾期未还，原告多次催收仍不归还欠款，截至2019年6月30日，被告累计欠信用卡本金11888.92元、利息3064.85元、费用1111.72元，共计16065.49元。原告多次追索未果，故诉至法院。 以上事实有当事人陈述，被告身份证复印件，《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，中国建设银行龙卡信用卡领用协议，交易明细和账户信息等证据予以证实。 本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的信用支付工具。被告向原告申请办理信用卡，原告向其发放信用卡及额度款项，双方形成信用卡合同关系，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，当属有效。合同双方当事人均应全面履行合同所规定的义务。现被告接受了原告提供的金融服务，其理应遵守信用卡章程，履行协议规定的义务，及时归还透支款。被告不守约，消费支付后不按时归还，构成违约，依法应当承担违约责任，即按约定承担向原告偿还所欠本金及逾期利息、费用等的责任。故原告要求被告清偿欠款本息等诉求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭应诉，视为其自动放弃诉讼权利，由此产生的法律后果，依法应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限钟家伟于本判决生效后五日内向中国建设银行股份有限公司上高支行支付信用卡截止至2019年6月30日的欠款本金11888.92元、利息3064.85元、费用1111.72元，共计16065.49元及后期相关利息（2019年6月30日后的利息、费用等按约定计算至清偿之日止）。 案件受理费202元，由钟家伟负担。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于农行宜春市经济开发区支行14382401040009407账上，逾期按自动放弃上诉处理。 审 判 长  敖思文 人民陪审员  冷光明 人民陪审员  袁兵兵 二〇一九年十二月三日 法官助理张力文 书记员李磊
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执1169号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码91360600669785073C，住所地鹰潭市西湖路1号。负责人李力群，该行行长。被执行人祝告茂，男，汉族，1985年8月6日出生，住江西省鹰潭市余江区。被执行人祝潘平，女，汉族，1987年1月3日出生，住江西省鹰潭市余江区。被执行人鹰潭市恒泰置业有限公司，统一社会信用代码91360600069700937H，住所地江西省鹰潭市月湖区莲花路9-3号。法定代表人祝标太，该公司总经理。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2018）赣0602民初1864号民事判决书于2019年7月18日向本院申请执行。本院于2019年7月18日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人祝告茂、祝潘平、鹰潭市恒泰置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人祝告茂、祝潘平、鹰潭市恒泰置业有限公司名下无可供执行的财产（或有财产暂时无法处置）。2019年7月25日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行593907.96元，已执行3667.11元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年12月6日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 煜人民陪审员  吴建良人民陪审员  陈晓文二〇一九年十二月十日书 记 员  许灵辉
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初5599号原告：中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司，住所地广州市花都区花城街凤凰北路41号永愉花园酒店二楼、三楼自编401、428房，统一社会信用代码91440101191211811C。负责人：贺晓龙，该公司经理。委托诉讼代理人：谢文明,广东君爵律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁亢,广东君爵律师事务所律师。被告：侯记新，男，1969年4月27日出生，汉族，住广州市花都区，被告：覃金童，男，1976年1月30日出生，汉族，住广西上林县，原告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司与被告侯记新、覃金童保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司提出撤回对被告侯记新、覃金童起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司撤诉。案件受理费减半收取311元，由原告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司负担。审 判 长  尹 琪人民陪审员  徐秋儿人民陪审员  王书广二〇一九年十二月六日书 记 员  骆雪玲
山东省临沂市罗庄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1311刑初705号 公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。 被告人吴明新，男，汉族，1967年2月23日出生于山东省郯城县，小学文化，务工，住山东省郯城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月22日被刑事拘留，同年3月29日被取保候审。2019年11月27日经本院决定被取保候审。 临沂市罗庄区人民检察院以临罗检一部刑诉[2019]306号起诉书指控被告人吴明新犯危险驾驶罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，由审判员杜晓艳独任审判，公开开庭进行了审理。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员危淑萍出庭支持公诉。被告人吴明新到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年1月28日14时50分许，被告人吴明新驾驶鲁Ｑ×××××号牌的白色“长安-奥拓”牌小型轿车，在临沂市罗庄区沿××路由西向东行驶至××村路交汇时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被执勤民警当场查获。后经抽取吴明新静脉血进行检验，检出其血液中乙醇含量为124mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人吴明新在开庭审理过程中无异议，且有当庭举证并经质证的血醇检验报告，常住人口户籍情况证明，全省常住人口详细查询结果，身份证复印件，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，机动车交通事故责任强制保险单，抓获经过，被告人吴明新的供述，当事人血样提取登记表，前科查询等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人吴明新在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以确认。吴明新系被当场查获，到案后能如实供述自己的罪行；庭审过程中认罪悔罪态度较好，依法可对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人吴明新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万二千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  杜晓艳 二〇一九年十二月十二日 书记员  王娇娇
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1182民初3100号原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号中保大厦。负责人：洪粮钢，总经理。委托诉讼代理人：胡文，江苏南斗律师事务所律师。被告：秦久兵，男，汉族，1972年5月5日生，住江苏省扬中市。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告秦久兵追偿权纠纷一案，本院于2019年8月1日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年10月31日裁定转为普通程序，并于2019年12月9日向原告送达补交案件受理费通知。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费3026元，减半收取1513元。审 判 长  林 星人民陪审员  杭月琴人民陪审员  张顺才二〇一九年十二月二十五日法官 助理  任晓慧书 记 员  阮培瑶
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0881民初1510号 原告：孙玉清，女，1951年12月19日出生，汉族。 委托诉讼代理人：孙大为，法律工作者。 被告：张鹏飞，男，1970年3月12日出生，汉族。 被告：中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地营口市站前区智泉街东1甲4、甲5号。 负责人：孔繁荣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨华涛，律师。 原告孙玉清与被告张鹏飞、中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月29日立案。 孙玉清向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告赔偿原告各项交通事故全部损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月12日16时55分许，被告张鹏飞驾驶辽H3V***号小型轿车，由东向西行驶至桓盖线盖州市团甸镇祥和园老年公寓道口处时，与由东向西行走的原告孙玉清相撞，发生道路交通事故，致原告孙玉清受伤、车辆受损。原告孙玉清受伤后被送往盖州市中心医院救治，诊断为：创伤性蛛网膜下腔出血，胼胝体出血。治疗51天后出院。经盖州市公安局交通管理大队认定，被告张鹏飞负本次事故全部责任，原告孙玉清无责。经查，被告张鹏飞驾驶的辽H3V***号小型轿车在被告平安财产保险股份有限公司营口中心支公司投保的交强险和第三者责任险。原告认为，本起事故系被告全部责任形成，故诉至贵院，请求判决二被告赔偿原告孙玉清的各项经济损失。 本院经审查认为，孙玉清因与张鹏飞发生机动车交通事故造成伤害，经营口市中级人民法院委托吉林常春司法鉴定中心对孙玉清的精神类伤残等级及护理依赖程度进行司法鉴定，该鉴定中心于2019年9月2日出具退案说明函，载明：“于2019年8月29日，孙玉清及孙玉清家属来到我鉴定中心，对孙玉清进行法医精神病检查，但孙玉清目前状态对我中心法医精神病检查配合欠佳，我中心无法准确判断其精神损害程度，进而无法作出准确的鉴定意见，故我鉴定中心研究决定终止本次鉴定并退回此案。”鉴于孙玉清目前状态对司法鉴定配合欠佳，而无鉴定结论，本院无法确定其具体损失，不宜继续审理，可待条件成就后，另行解决。故对李玉清的起诉，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回孙玉清的起诉。 案件受理费50元，免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审 判 长  张庆利 人民陪审员  刘屹立 人民陪审员  万 雪 二〇一九年十二月九日 法官 助理  孙艳花 书 记 员  杨 虹
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申3617号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：马庆文，男，1968年2月26日出生，满族，住辽宁省庄河市。委托诉讼代理人：王岚，北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雅娟，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：大连中山德云晟小额贷款股份有限公司。住所地：辽宁省大连市中山区港兴路6号11层01-05、10-12单元。法定代表人：苏海德，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈春治，男，1977年3月14日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。一审第三人：丁钱飞，男，1971年6月20日出生，汉族，住浙江省宁海县。一审第三人：吴媚媚，女，1975年3月10日出生，汉族，住浙江省宁海县。再审申请人马庆文因与被申请人大连中山德云晟小额贷款股份有限公司（以下简称德云晟公司）及一审第三人丁钱飞、吴媚媚案外人执行异议之诉一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2018）辽02民终5315号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马庆文申请再审称，再审申请人在法院强制执行前就已善意取得了涉案车辆所有权并实际占有，二审法院对再审申请人提供的证据《大连亿轩汽车养护中心结算单》未予认证，但该证据足以推翻二审判决，并且再审申请人能够提供其他新的证据推翻二审判决；原审判决适用法律错误，判决认为案涉买卖合同将交付车辆占有作为合同的生效要件之一，是将负担行为与处分行为合二为一的行为，明显错误。再审申请人与第三人丁钱飞签订的是车辆买卖合同，该合同的本质特征是再审申请人负有支付车辆价款的义务，而第三人丁钱飞负有交付车辆的义务。再审申请人收车是再审申请人的合同权利，也是第三人丁钱飞的合同义务。现请求撤销大连市中级人民法院的判决并再审此案。本院经审查认为，根据原审判决认定的事实及再审申请人马庆文提交的申请再审意见，对于本案争议的焦点即再审申请人马庆文是否取得案涉车辆的所有权，能否对抗被申请人德云晟公司申请执行的认定问题。从本案现有证据看，马庆文已经支付了案涉车辆的部分购车款，但因该买卖合同是在马庆文与第三人丁钱飞之间签订，在第三人丁钱飞、吴媚媚缺席、未对案涉合同效力问题提出异议的情况下，仅根据马庆文支付部分车辆价款的事实，不能直接得出马庆文已合法取得案涉车辆占有的结论，对此原审认定马庆文应对案涉买卖合同已生效并产生物权转移的效力负举证责任并承担举证不能的法律后果并无不当。由于马庆文未能就案涉买卖的车辆办理过户变更登记，且未能提供证据充分证明其将案涉车辆的买卖价款全部交给丁钱飞，故原审判决对其诉讼请求予以驳回并无不妥。对于马庆文在再审申请中所称“再审申请人善意取得了涉案车辆所有权并实际占有；原审判决适用法律错误”的申请再审事由因没有充分的事实和法律依据，本院不予支持。综上，马庆文的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马庆文的再审申请。审判长 姜 峰审判员 关鹿凝审判员 王颖姝二〇一九年十二月二十六日书记员 张雪萌
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1421民初4745号 原告：乐山市永嘉物业管理有限公司，住所乐山市市中区柏杨西路永兴一品1号楼2单元2-1号，统一社会信用代码91511100692262019W。 法定代表人：郑翠华，总经理。 委托诉讼代理人：陈胜，四川力恒律师事务所律师。 被告：闵宇，男，1987年9月16日出生，汉族，住仁寿县。 被告：刘瑾，女，1987年10月10日出生，汉族，住仁寿县。 原告乐山市永嘉物业管理有限公司（以下简称永嘉物业公司）与被告闵宇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，原告永嘉物业公司申请追加被告闵宇之妻刘瑾（房屋共有人）为本案共同被告参加诉讼，本院予以准许。该案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永嘉物业公司的委托诉讼代理人陈胜，被告刘瑾到庭参加诉讼；被告闵宇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永嘉物业公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告的物业管理费3276元（24个月）；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月27日，被告与原告签订《前期物业管理服务协议》，原告按约定履行了自己的义务，被告于2016年5月27日至2018年5月26日期间拖欠物业费未交。被告房屋面积为91m2，每平方米服务费1.5元。经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，望判如所请。 被告闵宇未作答辩。 被告刘瑾辩称，我和闵宇系夫妻关系。拖欠物业费是事实，未交纳的理由是：我家房屋渗水，向物业公司反映后，一直未得到解决。在2019年正月初四（或初五），我家被盗，被盗黄金首饰价值3-4万元，向公安机关报案，但至今未侦破；时隔1月后，我家再次被盗，被盗手表价值2000多元。我家被盗，物业公司有责任，应对我家被盗财产进行赔偿。 根据当事人的陈述和本院审查认定的证据，本院认定事实如下：被告闵宇、刘瑾系仁寿县房屋的业主，房屋建筑面积91ｍ2。 2015年5月27日，原告与被告闵宇之间签订《前期物业管理服务协议》，协议对双方的权利义务、物业管理服务的原则、内容、环境卫生等都做了相应约定；其中约定物业费标准：按购买房屋的建筑面积，电梯公寓1.50元/月/m2。被告闵宇、刘瑾自2016年5月27日起未交纳物业费。 上述事实，有当事人的陈述，《前期物业管理服务协议》，物业服务费催缴纳通知单予以证实。以上证据，经当庭质证，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原、被告之间签订的前期物业管理服务协议不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应认定有效，双方应当全面履行各自的义务。原告永嘉物业公司为被告闵宇、刘瑾所居住的“东方欧城”小区提供了物业服务，履行了合同义务。被告闵宇、刘瑾作为“东方欧城”小区业主，应当积极配合原告永嘉物业公司的工作，按照前期物业管理服务协议确定的物业费标准按时交纳物业费，对物业公司在工作中存在的问题有权提出建议，有权通过调解、诉讼等合法渠道予以解决，但不应以拒交物业费的方式进行对抗。故原告永嘉物业公司要求被告闵宇、刘瑾支付自2016年5月27日至2018年5月26日的物业费3276元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。 被告刘瑾辩称要求物业公司解决房屋渗水问题，以及赔偿财产被盗损失问题，系另一法律关系，被告刘瑾可另行主张权利，但不能因此拖欠相应的物业费。被告闵宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第十条，第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告闵宇、刘瑾于本判决生效之日起三日内给付原告乐山市永嘉物业管理有限公司自2016年5月27日至2018年5月26日的物业费3276元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告闵宇、刘瑾负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  黄志强 二〇一九年十二月九日 书记员  邓超利
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1425民初5829号原告：刘柏宏，男，1996年6月1日出生，汉族，市民，住河南省商丘市虞城县。委托代理人：张建华、王培，河南京港律师事务所律师。被告：王超华，男，1978年2月8日出生，汉族，农民。原告原告刘柏宏诉王超华民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日立案，于2019年12月5日向原告刘柏宏依法送达交纳诉讼费用通知后，原告刘柏宏未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按刘柏宏撤回起诉处理。审判员 祁 臻二〇一九年十二月十三日书记员 王帅帅
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0783执5759号 申请执行人：郭承敢，男，1989年6月1日出生，汉族，住金华市婺城区。 被执行人：黄鹏骁，男，1992年6月9日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人郭承敢与被执行人黄鹏骁民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初5626号民事调解书，被执行人应归还申请执行人郭承敢借款本金10000元并支付利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年10月14日立案执行，并于2019年10月15日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院已将被执行人黄鹏骁纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人黄鹏骁的房产、车辆、银行存款等财产情况，未发现被执行人黄鹏骁名下有房产、车辆；发现被执行人黄鹏骁有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人黄鹏骁。综上，本案尚欠执行款10000元及利息和执行费50元未执行到位，现查明被执行人目前暂无其他财产可供执行。被执行人在本院有4件执行案件已以终结本次执行程序方式结案。申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2019)浙0783执5759号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨志强 审判员  郭智杰 审判员  胡金冰 二〇一九年十二月二十四日 书记员  张炉堂
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初6056号 原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。 法定代表人：顾新强，总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：成都魅力金樽娱乐有限责任公司，经营场所：四川省成都市金牛区九里堤北路2号1栋4单元2层2号。 法定代表人：黄中俭。 原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告成都魅力金樽娱乐有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案，在案件审理过程中，原告福州君立视讯知识产权代理有限公司于2019年12月4日向本院申请撤回对被告成都魅力金樽娱乐有限责任公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。 审 判 长  何 昕 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  黄 清 二〇一九年十二月五日 书 记 员  周 言
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初31422号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯凯，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：张鹏，男，1987年7月21日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告张鹏信用卡纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告张鹏经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、张鹏立即偿还截至2019年10月13日的信用卡透支本金41993.1元、利息2810.76元、分期手续费3458.18元、违约金3537.11元；并支付自2019年10月14日起至欠款付清时止，以本金41993.1元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2810.76元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由张鹏承担。事实和理由：2017年8月21日，张鹏向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。张鹏从其信用卡账户中透支，截至2019年10月13日共透支本金41993.1元、利息2810.76元、分期手续费3458.18元、违约金3537.11元未给付。被告张鹏未答辩。经审理查明，2017年8月21日，张鹏向建行重庆市分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用协议的各项规则。该信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定张鹏同意以预留的邮寄地址等联系方式作为向张鹏送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书中的送达地址，张鹏上述送达地址适用民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。之后，建行重庆市分行按约向张鹏发放了信用卡。张鹏从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。根据建行重庆分行提交的交易明细及欠款明细，截至2019年10月13日，张鹏尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金41993.1元、利息2810.76元、费用3458.18元、违约金3537.11元。上述事实，信用卡申请电子凭证、信用卡领用协议、信用卡章程、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，张鹏与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向张鹏发放了信用卡，张鹏使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。张鹏应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用、违约金。被告张鹏经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张鹏在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2019年10月13日的信用卡透支本金41993.1元、利息2810.76元、费用3458.18元、违约金3537.11元；并支付从2019年10月14日起至欠款付清时止，以本金41993.1元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2810.76元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取547元，由被告张鹏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 来攀峰二〇一九年十二月二十三日法官助理 杜 灵书 记 员 张楠楠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新0105民初4663号 原告：陈建华，住乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：徐亚伟，新疆德洋律师事务所律师。 被告：新疆南湖房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区。 法定代表人：冶占林，公司董事长。 原告陈建华与被告新疆南湖房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，原告于2019年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈建华撤诉。 案件受理费25元（原告已预交），由原告陈建华负担。 审判员  和颖 二〇一九年十一月三十日 书记员  王涛
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执3699号 申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉路。 法定代表人：ZHANGXUAN，董事长。 委托诉讼代理人：李文，海南富岛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李小虾，海南富岛律师事务所律师。 被执行人：黄日让，男，汉族，1982年4月28日出生，住海南省澄迈县中兴县风脚村。 申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人黄日让融资租赁合同纠纷一案，本院(2018）琼0106民初8636号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款148015元及利息。本院于2019年7月29日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过司法专邮向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、风险提示书，未能送达被执行人，本院依法公告送达上述材料，被执行人未实际履行。 二、通过执行网络查控系统、线下查控等方式查找被执行人的财产信息，发现有少量公积金，未发现被执行人名下有存款、证券、不动产等其他可供执行的财产。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产和工商注册等财产信息，发现被执行人名下车牌号为琼A95V66的北京现代牌汽车一辆，因未能实际控制该车，申请执行人暂不要求处置。除此之外，未发现有其他可供执行的财产。 四、本院于2019年12月前往被执行人住所地进行现场调查，未发现有可供执行的财产。 五、本院已对被执行人发出了限制消费令，对其采取限制消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的148015元及利息未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 夏 琪 审判员 熊 桢 审判员 刘 威 二〇一九年十二月三日 书记员 王元霜 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）兵0701执异24号 案外人：奎屯陈强壁挂炉经销部，住所地新疆奎屯市库尔勒东路。 经营者：陈强，男，汉族，住新疆奎屯市绿莹里61栋。 申请人：乌苏市众恒混凝土有限公司，住所地乌苏市。 法定代表人：杨文明，该公司经理。 被申请人：新疆永祥盛房地产开发有限公司，住所地奎屯市天北新区绿莹里-青年街24栋。 法定代表人：徐永全，该公司经理。 在本院执行申请人乌苏市众恒混凝土有限公司（以下简称众恒混凝土公司）与被申请人新疆永祥盛房地产开发有限公司（以下简称永祥盛房地产公司）买卖合同纠纷诉讼财产保全一案中，案外人奎屯陈强壁挂炉经销部（以下简称陈强经销部）于2019年11月25日对查封永祥盛房地产公司名下位于奎屯市毓秀里94栋1175号，96栋1112号、1115号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人陈强经销部向本院提出异议请求：解除对奎屯市毓秀里94栋1175号，96栋1112号、1115号房屋的查封措施。事实和理由：2018年9月2日，案外人与永祥盛房地产公司签订了一份《壁挂炉的购销与安装合同》，约定由案外人为永祥盛房地产公司建设的位于奎屯市毓秀里小区94幢、96幢、98幢和100幢四幢搞成住宅销售安装中博壁挂炉260台，价款为2076000元，并约定在永祥盛房地产公司不能归还货款的情况下，应提供其名下位于奎屯市毓秀里94幢1135号、1165号，96幢1112号、1113号、1115号、1124号6套房屋进行质押权担保。案外人销售安装完壁挂炉后，于2018年12月1日经双方结算，案外人总计为永祥盛房地产公司销售安装壁挂炉价款为1790000元，同时双方对合同约定的永祥盛房地产公司质押的部分房屋进行了调整更换，将其中94幢1165号调换为1175号，将96幢1124号调整为94幢1144号。调整后，6套质押房屋的总价款仍为1836288元，案外人尚欠永祥盛房地产公司房款46288元。后因永祥盛房地产公司未支付案外人壁挂炉货款，其质押给案外人的6套房屋已抵账给案外人。因此，该6套房屋理当归案外人所有。 本院查明，众恒混凝土公司诉永祥盛房地产公司买卖合同纠纷一案在审理过程中，众恒混凝土公司向本院提出诉讼财产保全申请，本院于2019年7月8日作出（2019）兵0701民初427号民事裁定书，裁定“冻结被申请人新疆永祥盛房地产开发有限公司银行存款220万元，或查封、扣押被申请人新疆永祥盛房地产开发有限公司名下其他相应价值的财产”。2019年7月12日，本院作出（2019）兵0701执保95号协助执行通知书，查封了永祥盛房地产公司名下位于奎屯市毓秀里94幢1175号等以及96幢1112号和1115号等共计15套房屋。 本院认为，质权是担保物权的重要形式，是指债务人或者第三人将其动产或者权利以法定的形式为债权提供担保，在债务人不履行到期债务时，债权人有权对质押财产以折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿的权利；质权的标的主要是动产和财产权利，不动产不能设立质权。本案中，案外人与永祥盛房地产公司在《壁挂炉的购销与安装合同》中约定用永祥盛房地产公司名下房屋对合同的履行设定质押权，该质押权的设定违反法律规定，应认定为无效。故其以该合同中使用不动产设定质押权为由，主张被依法查封的永祥盛房地产公司名下的房屋为其所有，于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 驳回案外人奎屯陈强壁挂炉经销部的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  赖文元 审判员  刘 玲 审判员  向洪武 二〇一九年十二月九日 书记员  李 睿 1
浙江省宁海县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0226行审129号 申请执行人 宁海县自然资源和规划局（统一社会信用代码：113302260029660600），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路199号。 法定代表人应校军，男，局长。 委托代理人周桢津，女，宁海县自然资源和规划局工作人员。 被执行人 谢银素，女，1963年5月10日出生，汉族，住浙江省宁海县。 申请内容 申请执行的行政行为 宁海县自然资源和规划局于2019年4月26日作出的宁自然资规罚〔2019〕43号行政处罚决定。 行政行为确定的义务 一、责令退还非法占用的458平方米农民集体土地；二、拆除在非法占用的土地规划类别为示范区基本农田上新建的建筑占地面积为87.1平方米的一间两层砖混结构房屋、建筑占地面积为85.1平方米的一层砖混结构房屋、建筑占地面积为78.1平方米的一层砖混结构房屋和其他设施，恢复土地原状；三、并处非法占用的土地规划类别为示范区基本农田458平方米土地每平方米30元的罚款，计罚款人民币13740元。 申请执行的事项 宁自然资规罚〔2019〕43号行政处罚决定中第一项、第二项处罚事项 审查认定事实 行政行为生效日期 二〇一九年十月三十日 行政机关催告日期 二〇一九年十一月六日 申请强制执行日期 二〇一九年十二月二日 被执行人未履行的义务 宁自然资规罚〔2019〕43号行政处罚决定中第一项、第二项处罚事项 裁定理由 申请执行人宁海县自然资源和规划局作出的宁自然资规罚〔2019〕43号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。 法律依据 依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定。 裁定结果 对申请执行人宁海县自然资源和规划局作出的宁自然资规罚〔2019〕43号行政处罚决定中责令退还非法占用的458平方米农民集体土地，拆除在非法占用的土地规划类别为示范区基本农田上新建的建筑占地面积为87.1平方米的一间两层砖混结构房屋、建筑占地面积为85.1平方米的一层砖混结构房屋、建筑占地面积为78.1平方米的一层砖混结构房屋和其他设施，恢复土地原状的处罚事项准予强制执行，该处罚事项由宁海县长街镇人民政府组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审判长郑琪 审判员赵辉 审判员秦沓 二○一九年十二月四日 代书记员徐晓晓
汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0703民初2696号 原告：陕西南郑农村商业银行股份有限公司(原南郑县农村信用合作联社)，住所地南郑县大河坎镇天汉大道南段。 法定代表人：杨连堂，该行董事长。 委托诉讼代理人：侯泽林，该行城关支行副行长（一般授权）。 被告：熊清华，男，汉族。 被告：王彦红，女，汉族。 原告陕西南郑农村商业银行股份有限公司（以下简称南郑农商银行）诉被告熊清华、王彦红金融借款合同纠纷一案，本院2019年10月21日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人侯泽林、被告熊清华到庭参加了诉讼，被告王彦红经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告南郑农商银行诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款本金壹拾万元（10万元及）利息壹万零陆佰玖拾贰元（10692元）利息计算止2019年9月20日（后续利息另计）；2、本案诉讼费由被告全部承担。事实与理由:被告熊清华与妻子王彦红2017年6月5日共同到南郑农商银行草堰分理处申请小额信用贷款壹拾万元期限为一年，贷款用途;电动车经营周转，利率7.2‰，到期时间2018年6月4日，贷款后该户按季清息，2018年3月借款人以种种理由拒不支付利息，已影响到原告正常业务经营。现提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 原告向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:借款申请、客户备忘录、映像资料、借款人夫妻身份证、结婚证复印件，借款合同、王彦红出具共同还款承诺、催款通知书、借款利息证明等证据经当庭举证、被告质证未提出异议，应当视为合法有效证据，予以采信。 被告熊清华辨称：借款是事实，但这笔贷款是王彦林使用了的，是以熊清华的名义贷的款，每月还款的时候信用社给电话，王彦林就去清利息，后来王彦林生意亏损就没再偿还，王彦林也给熊清华出具有借条，现在熊清华也以此借条向法院起诉了。 被告王彦红未答辩。 经审理查明：2016年6月6日被告熊清华与妻子王彦红以电动车经营周转共同向南郑农商银行草堰分理处申请富秦家乐卡小额信用贷款壹拾万元，期限两年，经原告对其客户谈话后，于2016年6月6日借款人熊清华及其共同借款人（配偶）王彦红与贷款人原告签订了《借款合同》。该合同约定：借款壹拾万元，借款期限自2016年6月6日至2018年6月5日，借款用途电动车经营周转，月利率7.2‰，按季结息。借款时被告王彦红给原告出具“共同还款承诺函”，承诺自愿承担清偿责任。上述合同签订后，原告按合同约定于2017年6月5日履行了发放借款义务。此笔贷款发放后，借款人将借款利息清偿至2018年6月20日，其后利息未予清偿。庭审中原告出示“利息证明单”显示：“从2018年6月21日至2019年9月20日，熊清华贷款本金10万元，其中结欠正常利息10728元，逾期利息5364元，共计欠息16092元”。诉讼中原告第一项诉讼请求“贷款本金壹拾万元（10万元）及利息壹万零陆佰玖拾贰元（10692元）利息计算止2019年9月20日（后续利息另计）”，其余利息和本金至今未予偿还。期间原告先后于2018年6月4日、2019年4月16日、同年6月17日、6月26日、8月29日催收时，被告熊清华分别在到期贷款催收通知书上签字确认，后仍未还款，原告遂持上述诉讼请求诉至本院。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告熊清华与妻子王彦红以电动车经营周转资金不足为借款用途，共同向南郑农商银行草堰分理处申请富秦家乐卡小额信用贷款10万元，约定了借期、利率、按季结息，借款人熊清华与配偶王彦红共同与原告自愿签订了《借款合同》，该借款合同，并未违反法律规定，且已经实际履行，借款合同合法有效，理应受到法律保护。贷款到期后，借款人未履行按季结息和还款义务，故原告诉讼请求“被告偿还借款本金壹拾万元（10万元）及利息壹万零陆佰玖拾贰元（10692元）”依法应当支持；借款时，被告王彦红给原告出具“共同还款承诺函”，承诺自愿承担清偿责任，被告王彦红理应按照约定承担偿还责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 限被告熊清华、王彦红在本判决生效后30日内共同清偿原告陕西南郑农村商业银行股份有限公司借款本金100000元、利息10692元（除已经偿还的利息外，利息截止2019年9月20日，后续利息续计），本息合计110692元。 （若被告熊清华、王彦红未按上述指定期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。） 本案受理费2514元，由被告熊清华、王彦红承担，原告已预交费用不予退还，在执行中予以清结。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院，同时将上诉费发票复印件提交本院。 审 判 长  李 旭 人民陪审员  王小明 人民陪审员  陆小丽 二〇一九年十二月五日 书 记 员  周 慧
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0422民特60号 申请人：郑继军，男，汉族1972年11月28日出生，住四川省。 申请人：盐边县红坭乡银星煤业有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市盐边县红果彝族乡岔河村，统一社会信用代码：91510400733399928J 法定代表人：马武龙，该公司总经理。 申请人郑继军、盐边县红坭乡银星煤业有限责任公司返还养老保险费纠纷，于2019年11月26日经四川省盐边县桐子林镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、盐边县红坭乡银星煤业有限责任公司于2019年12月15日前一次性支付郑继军代扣代交个人社会养老保险费4207.9元； 二、协议经各方当事人签字并经人民法院确认后生效。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人郑继军与申请人盐边县红坭乡银星煤业有限责任公司于2019年11月26日经四川省盐边县桐子林镇人民调解委员会达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  杨茜 二〇一九年十二月二日 书记员  兰茜
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民初1991号原告：何驰，男，1991年7月23日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。委托诉讼代理人：何科能，男，1958年3月20日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区，系何驰父亲。被告：重庆腾泺科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号百脑汇重庆店第二层CQA2B01，统一社会信用代码915001076939138210。法定代表人：刘满江，总经理。委托诉讼代理人：易钊，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：浮梁县佑泽电脑科技信息有限公司，住所地江西省景德镇市浮梁县湘湖镇湘湖村湘湖街，统一社会信用代码91360222MA37TNQW7H。法定代表人：黄孝榆。被告：神画科技（深圳）有限公司，住所地深圳市坪山新区翠景路35号1号厂房6层西面，统一社会信用代码9144030055718461X7。法定代表人：那庆林，董事长。委托诉讼代理人：易钊，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。原告何驰诉重庆腾泺科技有限公司、浮梁县佑泽电脑科技信息有限公司、神画科技（深圳）有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。本案审理过程中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费30800元减半收取15400元，准予原告何驰免交。审 判 长  徐 华审 判 员  彭 浩审 判 员  刘光英二〇一九年十二月三日法官助理  张 洁书 记 员  赵 静
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民督23号申请人：杜彩群，女，1984年9月2日出生，汉族，住广东省中山市*******************，公民身份号码441************947。被申请人：广东菩善堂生物科技有限公司，住所地广东省中山市三乡镇景观大道3号五楼W区，统一社会信用代码914***********188N。法定代表人：周某1。申请人杜彩群于2019年12月13日向本院提出支付令申请。本院于2019年12月13日受理后，经审查认为，根据申请人提供的事实、证据，债权债务关系尚不明确，申请不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下:驳回申请人杜彩群的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  巫洁涛二〇一九年十二月二十日书记员  程欣莹
江西省进贤县人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣0124行审85号申请执行人：进贤县城镇管理局。地址：进贤县胜利中路111号，统一信用代码：11360124MB1534717H。法定代表人：陈高明，该局局长。被执行人：饶文浩，男，汉族，1986年8月6日出生，住进贤县。申请执行人进贤县城镇管理局于2019年12月18日向本院申请强制执行进城管罚字（2019）第4001444号行政处罚决定,本院依法对该行政处罚决定进行了合法性审查。申请执行人对被执行人擅自占用城市道路和公共场所占道堆放一案，依照《南昌市城市管理条例》第二十六条、第五十九条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条的规定，对被执行人作出给予罚款200元的行政处罚决定。本院认为，申请执行人于2019年10月9日作出的进城管罚字（2019）第4001444号行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对申请执行人进贤县城镇管理局于2019年10月9日作出的进城管罚字（2019）第4001444号行政处罚决定书，即对被执行人饶文浩给予罚款200元准予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向江西省南昌中级人民法院申请复议也可直接向江西省南昌市中级人民法院申请复议。审判长  王小端审判员  胡兴华审判员  付贵旺二〇一九年十二月二十日书记员  刘 磊
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执6792号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心海口分中心，住所地海口市龙华区国贸大道。 负责人：滕建辉，职务总经理。 委托代理人：莫海鹏，海南广哲律师事务所律师。 被执行人：陈代其，男，汉族，1970年12月08日出生，住海口市龙华区金垦路。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心海口分中心与被执行人陈代其借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）琼0106民初9305号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为：64676.40元及利息。本院于2019年11月12日立案执行。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、股权、保险和证券等财产信息。发现被执行人陈代其名下有车牌号为琼湘CXXXX五羊-本田托车摩托车，因该车辆无法实际控制，申请执行人同意本院不予查封。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。 三、经线下向海口市不动产登记中心、海口市住房公积金管理局龙华分局查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国信息公开网上公布。 五、本院调查人已前往被执行人住所在地居委会调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 六、2019年11月27日，本院依法约谈申请执行人，将本案执行情况及被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案标的64676.40元及利息未能执行。因被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龙晓岚 审判员  邓一丹 审判员  高 杰 二〇一九年十二月九日 书记员  王 敏 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省诏安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0624刑初371号 公诉机关福建省诏安县人民检察院。 被告人沈国优，男，1985年12月18日出生于福建省诏安县，汉族，初中文化，务工，住诏安县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年8月18日被诏安县公安局刑事拘留，于2019年8月23日被诏安县公安局取保候审。 诏安县人民检察院以诏检一部刑诉[2019]7号起诉书指控被告人沈国优犯交通肇事罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。诏安县人民检察院指派检察员沈喜林、代理检察员许炜坡出庭支持公诉，被告人沈国优到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月18日5时26分，被告人沈国优醉酒驾驶闽Ｄ×××××小型轿车沿诏平线从国道方向往平和方向行驶至白洋××路口，未能减速慢行，致车辆碰撞到其行驶前方未经人行横道穿越道路行走的被害人吴某1，造成吴某1死亡，车辆局损的交通事故。事故发生后，被告人沈国优报警并现场等待民警后由民警带回诏安县公安局调查，并能如实供述犯罪事实。经鉴定，沈国优驾驶车辆时血样中乙醇含量95.1ｍｇ／100ｍｌ,事故发生时涉案汽车速度为102.52ｋｍ／ｈ-117.29ｋｍ／ｈ。2019年9月2日诏安县交警大队作出第350624120190000075号认定书，认定沈国优承担事故主要责任，吴某1承担事故次要责任。 经鉴定，被害人吴某1因头面部、胸背部、双下肢撞击伤致急性重型颅脑损伤、创伤性失面性休克而死亡。2019年8月22日，吴某1家属对沈国优表示谅解。 公诉机关向法庭提供了相应的证据。 公诉机关认为，被告人沈国优违反道路交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人沈国优犯罪后主动投案、如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。沈国优自愿认罪认罚，可从轻处罚。据此，建议对被告人沈国优判处有期徒刑6个月至7个月，适用缓刑。 被告人沈国优的供述与辩解：对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求对其从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明，019年8月18日5时26分，被告人沈国优醉酒驾驶闽Ｄ×××××小型轿车沿诏平线从国道方向往平和方向行驶至白洋××路口，未能减速慢行，致车辆碰撞到其行驶前方未经人行横道穿越道路行走的被害人吴某1，造成吴某1死亡，车辆局损的交通事故。事故发生后，被告人沈国优报警并现场等待民警后由民警带回诏安县公安局调查，并能如实供述犯罪事实。经鉴定，沈国优驾驶车辆时血样中乙醇含量95.1ｍｇ／100ｍｌ,事故发生时涉案汽车速度为102.52ｋｍ／ｈ-117.29ｋｍ／ｈ。2019年9月2日诏安县交警大队作出第350624120190000075号认定书，认定沈国优承担事故主要责任，吴某1承担事故次要责任。 经鉴定，被害人吴某1因头面部、胸背部、双下肢撞击伤致急性重型颅脑损伤、创伤性失面性休克而死亡。2019年8月22日，吴某1家属对沈国优表示谅解。 2018年10月17日，经诏安县道路交通事故损害纠纷调解委员会主持调解，双方当事人达成一致赔偿协议，由被告人沈国优一次性赔偿被害人吴某1的家属经济损失共计人民币193000元，并已履行。被害人吴某1的家属出具谅解书请求对沈国优从轻、减轻处罚或不予处罚。 经诏安县司法局审前社会调查并评估，认为被告人沈国优可适用社区矫正。 上述事实，被告人沈国优在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人沈国优户籍证明、嫌疑人信息核查登记表、到案经过、诏安县白洋乡湖美村出具的证明、道路交通事故责任认定书、户口注销证明、居民死亡医学证明书、调解协议书、谅解书、审前社会调查评估报告等书证；证人沈某1、廖某、吴某2、田某、沈某2的证言；被告人沈国优的供述；现场勘查笔录、现场图、照片；驾驶人呼气酒精含量检测笔录、照片及鉴定意见书（车辆痕迹及安全状况、行车速度、5尸体检验、血样中的乙醇含量）等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人沈国优违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为符合交通肇事罪的犯罪构成要件，公诉机关指控的罪名成立，被告人沈国优的行为构成交通肇事罪，应予刑事处罚。被告人沈国优事故发生后报警并在现场等待民警，并能如实供述犯罪事实，属自首又自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人沈国优积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关上述公诉意见，符合事实和法律，本院予以采纳。 鉴于被告人沈国优犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其予以宣告缓刑，被告人沈国优必须依法接受社区矫正。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项的规定，判决如下： 被告人沈国优犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年一个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张玲玲 人民陪审员  许辉容 人民陪审员  沈炎明 二〇一九年十二月六日 书 记 员  沈斌峰 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第七十三条…… 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)的规定定罪处罚。 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役； （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； ……
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0981民初1230号原告：林丽丽，女，1975年9月11日出生，汉族，住东台市。原告：王伟，男，2000年3月20日出生，汉族，住东台市。原告：王一林，男，1943年8月23日出生，汉族，住东台市。原告：安维芳，女，1948年7月9日出生，汉族，住东台市。以上四原告共同委托诉讼代理人：徐明、李传江，江苏明盈律师事务所律师。被告：周保明，男，1957年9月10日出生，汉族，住东台市。被告：鲁进，男，1959年11月29日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：王世宏，东台市三仓法律服务所法律工作者。原告林丽丽、王伟、王一林、安维芳与被告周保明、鲁进民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林丽丽及四原告共同诉讼代理人徐明，被告鲁进及其诉讼代理人王世宏到庭参加诉讼，被告周保明经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。林丽丽、王伟、王一林、安维芳向本院提出诉讼请求：要求周保明、鲁进归还借款本金50000元，并从2015年11月26日起至实际归还之日止，以50000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计付利息，诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年9月26日，周保明向四原告的近亲属王世祥借款50000元，借期两个月，借款人不还由担保人还，未约定借款利息。鲁进在担保人处捺手印。2017年7月6日，王世祥因故死亡，四原告在王世祥死亡前几天才发现周保明向王世祥借款的事，多次去找借款人，但周保明已几年没有音讯。后又向鲁进索要，但被告一直没有履行还款义务，请求法院判决如前所请。周保明未应诉，答辩。鲁进辩称，其为周保明提供担保的方式系一般保证，原告方的主张已经超过保证期限；王世祥向周保明出借的实际数额是44000元，6000元是利息，且周保明已经实际归还了10000元。请求法院驳回原告方对鲁进的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林丽丽、王伟、王一林、安维芳分别系王世祥的妻子、儿子、父亲、母亲。2015年9月26日，周保明立据向王世祥借款，借条载明其借到王世祥50000元，期限两个月，鲁进以担保人的身份在借条上签字，王世祥实际向周保明交付借款44000元。2015年12月2日，周保明归还王世祥10000元。2017年6月27日，原告方通过短信要求鲁进找周保明还款。2017年7月6日，王世祥去世。现四原告凭该借条诉来本院，请求判令如前所请。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，四原告提交了周保明出具的并由鲁进提供担保的借条，鲁进对该借条的真实性无异议，王世祥与周保明之间的借贷关系应当予以认定。王世祥已身故，四原告作为王世祥的近亲属，对其生前享有的债权，依法可以主张。关于王世祥向周保明实际出借数额问题和有无归还借款的问题。原告方未提供王世祥交付款项的相关证据，根据鲁进提交的周保明情况说明及鲁进与顾长桂的通话录音可以认定王世祥向周保明出借的数额为44000元，周保明已经在2015年12月2日归还了王世祥10000元，根据原告方的诉讼请求，从2015年11月26日起至2015年12月2日止，按照中国人民银行贷款基准利率计算逾期利息为37.22元，至2015年12月2日，周保明尚欠借款本金数额为34037.22元。关于鲁进是否需要承担保证责任的问题，借条中对保证方式约定不明确，且未约定保证期间，按照法律规定，保证方式为连带保证，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月内。原告方未能在保证期间内要求鲁进承担保证责任，鲁进不应承担保证责任。周保明经本院合法传唤未到庭，应承担由此产生的可能对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条规定，判决如下：一、被告周保明于本判决生效后30日内归还原告林丽丽、王伟、王一林、安维芳借款本金34037.22元，并从2015年12月3日起至2019年8月19日止，以34037.22元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息；从2019年8月20日起至实际给付之日止，以34037.22元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息；二、驳回原告林丽丽、王伟、王一林、安维芳的其他诉讼请求。案件受理费1050元，由被告周保明负担714元，原告林丽丽、王伟、王一林、安维芳负担336元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  苏 颢人民陪审员  戴加兰人民陪审员  王秀芹二〇一九年十二月九日法官 助理  张 睿书 记 员  任恒余
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0116民初7249号原告：王家太，男，1958年8月11日生，汉族，住南京市六合区。被告：朱守林，男，1965年12月27日生，汉族，户籍地为南京市沿江工业开发区，现住南京市六合区。原告王家太与被告朱守林买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王家太到庭参加诉讼，被告朱守林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王家太向本院提出诉讼请求：判令被告给付水泥款20000元及利息（自2019年9月29日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2013年，被告自原告处购买水泥，共计51000元，仅支付31000元，余款20000元至今未付。原告经多次催要未果，遂诉至法院，请求判如所请。被告朱守林未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年，被告朱守林因工程需要自原告王家太处购买水泥。2016年9月12日，经双方结算后，被告向原告出具欠条一份，言明欠到原告水泥款51000元。欠条出具后，被告仅归还31000元，余款20000元至今未付，致双方成诉。上述事实，有欠条及原告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告朱守林向原告王家太购买水泥，双方形成买卖合同关系，被告应当支付相应价款。欠条系双方对水泥款结算的凭证，被告应按欠条所载金额履行付款义务。现被告仅支付31000元，故原告主张被告给付余款20000元并支付逾期付款利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃其诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：被告朱守林于本判决生效之日起五日内给付原告王家太水泥款20000元及利息（自2019年9月29日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告朱守林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 谢叶萍二〇一九年十二月二日法官助理 阚 莹书 记 员 樊思文
吉林省梨树县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0322民初2448号 原告梨树县汇信农民专业合作社。 法定代表人关伟华，经理。 地址梨树县。 委托代理人刘晓花，女，1987年10月27日出生，汉族，职员，公民身份号码：×××，住梨树县榆树台镇袁家岭村二组，系该单位员工。 被告王和，男，1966年12月12日出生，汉族，农民，公民身份号码：×××，住梨树县。 被告刘春杰，女，1967年12月5日出生，汉族，农民，公民身份号码：×××，住址同上。 被告郑永新，男，1991年3月27日出生，汉族，农民，公民身份号码：×××，住址同上。 被告朱丽娜，女，1989年9月3日出生，汉族，农民，公民身份号码：×××，住址同上。 原告梨树县汇信农民专业合作社诉被告王和、刘春杰、郑永新、朱丽娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，四被告经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告梨树县汇信农民专业合作社诉称：2017年12月31日被告王和从我合作社借款30000元，借款用于家庭生产春耕种植，借款期限为一年，担保人为被告刘春杰、郑永新、朱丽娜。到期后，四被告以种种理由推托，至今未还，故诉至人民法院请求人民法院依法裁决被告给付本息。 四被告均未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交答辩意见。 在开庭审理时，本院根据原告诉讼内容，总结本案的调查重点为：原告的诉讼请求能否得到法律的支持？ 原告在举证期间内举证情况如下： 一、营业执照、法定代表人身份证明、授权委托书、身份证复印件各一份，证明原告诉讼主体资格及委托代理资格。 二、社员借款申请书一份。 三、社员互助金担保投放借款合同一份。 四、投放金发放凭证一份。 以上证据证明借款及担保事实。 四被告未对以上证据质证，亦未针对本案调查重点进行举证。 经审理查明：2017年12月31日被告王和、刘春杰从原告处借款30000元，借款期限一年，并约定利率，被告郑永新、朱丽娜为其担保，有欠据为证。借款到期后，原告催要被告未予偿还，故诉至人民法院。 本院认为：债务人王和从原告处借款30000元，权利义务关系明确。被告郑永新、朱丽娜为其担保，应承担连带担保责任。四被告经传唤没有到庭参加诉讼，是对自己民事权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”被告王和从原告处借款，依法律上述规定，负有清偿义务。《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”被告郑永新、朱丽娜为其担保，依法律上述规定，应当承担连带担保责任，故本院对原告要求四被告支付欠款及利息的诉讼请求予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下： 一、被告王和、刘春杰于判决生效后10日内清偿原告梨树县汇信农民专业合作社借款30000元。利息按约定利率从借款之日履行至执行完毕止。 二、被告郑永新、朱丽娜对上述借款及利息承担连带清偿责任。 案件受理费550元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审 判 长  关继春 人民陪审员  吕 义 人民陪审员  徐 卫 二〇一九年十二月四日 书 记 员  于 童
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1012执恢662号申请执行人：蔡宇,男,1975年2月8日出生,汉族,住扬州市江都区。被执行人:高敬云，男，1952年3月28日出生，汉族，住扬州市。申请执行人蔡宇与被执行人高敬云民间借贷纠纷一案，申请执行人申请执行本院作出的(2017)苏1012民初7675号民事判决书，本院于2019年12月23日立案受理。本院在执行过程中查明，该案件已经本院院长审查发现，经本院审判委员会讨论决定再审，本院经再审，于2019年10月14日作出（2019）苏1012民再80号民事裁定书，裁定如下：一、撤销本院(2017)苏1012民初7675号民事判决书；二、驳回原审原告蔡宇的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：一、驳回申请执行人蔡宇的执行申请；二、解除对被执行人的财产查封、冻结等强制措施。本裁定送达后立即执行。审判长  黄忠宝审判员  任苏祁审判员  张 俊二〇一九年十二月二十六日书记员  郭美丽
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终9362号上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：孙建新，国家知识产权局审查员。被上诉人（原审原告）：九牧厨卫股份有限公司，住所地福建省南安经济开发区。法定代表人：林孝发，董事长。委托诉讼代理人：刘丹，北京优肯律师事务所律师。委托诉讼代理人：王建兵，北京优肯律师事务所律师。原审第三人：厦门自茂企业管理有限公司，住所地福建省厦门市同安区。法定代表人：卢晓丽，总经理。上诉人国家知识产权局因商标权撤销复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初2243号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日受理本案后，依法组成合议庭，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。上诉人国家知识产权局的委托代理人孙建新、被上诉人九牧厨卫股份有限公司（简称九牧厨卫公司）的委托代理人刘丹到庭参加诉讼。原审第三人（简称厦门自茂公司）经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1．注册人：九牧厨卫公司。2．注册号：8058533。3．申请日期：2010年2月5日。4．专用期限至2021年2月13日。5．标志：“九牧龙马”。6．核定使用商品：（第17类，类似群1701-1707）合成橡胶；非金属管套；过滤材料（未加工泡沫或塑料膜）；塑料管；非金属管道接头；非金属软管；隔音材料；防潮建筑材料；绝缘材料；防水包装物。二、其他事实行政阶段九牧厨卫公司提交了如下的主要证据：1．2015年9月21日开具的销售发票及应税劳务清单；2．2015年1月8日开具的销售发票及应税劳务清单；3．H6300-080114C-1面盆下水管（产品实物）。2018年12月24日，原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）作出商评字[2018]第248157号《关于第8058533号“九牧龙马”商标撤销复审决定书》（简称被诉决定）认定，九牧厨卫公司提交的证据不足以证明诉争商标于2014年3月27日至2017年3月26日（简称指定期间）在其核定商品上进行了真实、有效、合法的商业使用，决定：诉争商标予以撤销。九牧厨卫公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。原审诉讼中，九牧厨卫公司提交了两份可与行政阶段证据一、二相对应的销售合同。北京知识产权法院认为，诉争商标于指定期间内在塑料管、非金属管道接头、非金属软管商品上进行了真实、合法、有效的商业使用。九牧厨卫公司相关主张成立，予以支持。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项、第二项的规定，判决：一、撤销被诉决定；二、国家知识产权局就厦门自茂公司针对诉争商标提出的复审申请重新作出决定。国家知识产权局不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，维持被诉决定，其主要上诉理由为：九牧厨卫公司提交的证据1、2虽然显示形成日期在指定期间内，但均未显示复审商标标志。证据3为H6300－080114C－1面盆下水管（产品实物），但该产品实物与上述应税劳务清单所示产品规格型号不对应，亦无其他证据证明该规格型号产品已进入市场流通领域。在案证据不能形成有效证据链证明九牧厨卫公司在指定期间内将诉争商标在全部核定商品上进行了商业使用。九牧厨卫公司及厦门自茂公司服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。二审诉讼中，国家知识产权局对原审法院关于九牧厨卫公司提交的发票、合同中涉及的商品属于诉争商标核定使用范围内的商品无异议。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院认为，根据2013年修正的《中华人民共和国商标法》第四十九条第二款的规定，注册商标成为其核定使用的商品的通用名称或者没有正当理由连续三年不使用的，任何单位或者个人可以向商标局申请撤销该注册商标。九牧厨卫公司在原审诉讼中提交的其与成都市聚仁祥商贸有限公司、北京昌达思源科技发展有限公司签订的销售合同与其在商标权撤销复审程序中提交的发票及税务清单在金额、产品型号、数量等方面相对应，可以认定上述合同已实际履行，上述合同中签订时间及履行时间均在指定期间内且显示诉争商标“九牧龙马”，涉及商品分别为S接头、防臭下水管、花洒出水软管等；对于其中的S接头，并无证据证明销售合同中的S接头为非金属类材质，无法排除该商品属于第6类的管道用金属接头商品，故无法确认九牧厨卫公司在S接头商品上的使用为诉争商标在非金属管道接头商品上的使用；九牧厨卫公司提交的证据可以证明诉争商标在防臭下水管、花洒出水软管商品上进行了使用，而防臭下水管、花洒出水软管属于塑料管、非金属管道接头、非金属软管类商品，因此在案证据足以证明诉争商标于指定期间内在塑料管、非金属管道接头、非金属软管商品上进行了真实、合法、有效的商业使用。鉴于本院作出裁判时采信了九牧厨卫公司在诉讼程序中提交的证据，故本案诉讼费由九牧厨卫公司负担。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，国家知识产权局的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费一百元，由九牧厨卫股份有限公司负担（已交纳）；二审案件受理费一百元，由九牧厨卫股份有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。本判决为终审判决。审判长 刘 辉审判员 孙柱永审判员 曹丽萍二〇一九年十二月三十日书记员 郑皓泽
江苏省南通市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)苏06刑终540号 原公诉机关江苏省海安市人民检察院。 上诉人（原审被告人）陆学锋，男，1977年11月24日出生于浙江省海宁市，海宁市裕顺针织有限公司法定代表人、实际经营人，住浙江省海宁市。因赌博，于2011年1月28日被海宁市公安局罚款人民币三百元；因拒不申报财产，于2018年4月23日被杭州市萧山区人民法院决定拘留十五日；因扰乱公众场所秩序，于2018年7月31日被海宁市公安局行政拘留八日。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2019年1月1日被海安市公安局刑事拘留，同年1月29日经海安市人民检察院批准逮捕，同日由海安市公安局执行逮捕。现羁押于海安市看守所。 辩护人张燕飞，浙江峻德律师事务所律师。 江苏省海安市人民法院审理江苏省海安市人民检察院指控原审被告人陆学锋犯合同诈骗罪一案，于2019年10月18日作出(2019)苏0621刑初306号刑事判决。原审被告人陆学锋不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人陆学锋，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判决认定： 被告人陆学锋系裕顺公司的实际经营人，于2016年4月与宇恒公司的法定代表人钱某达成口头协议，要求宇恒公司向裕顺公司提供锦纶弹力丝。后宇恒公司按照陆学锋的要求，通过增峰物流向裕顺公司发送锦纶弹力丝。经双方结账，至2016年8月宇恒公司累计向裕顺公司发货人民币7万余元，被告人陆学锋支付10万元货款，并取得宇恒公司钱某的信任。其后，被告人陆学锋又多次要求发送货物，自2016年4月至2017年1月间宇恒公司向裕顺公司供应锦纶弹力丝合计价值人民币2788533.3元。被告人陆学锋将货物加工后，销售给海宁市欧梦服饰有限公司、绍兴铭园纺织有限公司等单位，并已收回货款。经钱某索要，被告人陆学锋仅支付货款人民币120万元，后以宇恒公司供货存在质量问题、没有提供进项税专用发票、没有对账等为由，拒不支付其余货款，并将裕顺公司关闭、设备变卖，同时将其名下房产、奥迪A8汽车等变卖或过户至他人名下，且拒与钱某联系见面。期间，又将其控制的银行账户、银行卡大量取现，将钱款用于赌博、挥霍及投入“万福币”、“3M”等非法风险投资平台，至今未能归还剩余货款。 2018年5月16日，被害单位南通宇恒化纤有限公司向海安市公安局报警。公安机关经初查，于2018年12月4日立案侦查。2019年1月1日，被告人陆学锋被抓获。 另查明，被告人陆学锋曾因赌博，于2011年1月28日被海宁市公安局罚款人民币三百元；因拒不申报财产，于2018年4月23日被杭州市萧山区人民法院决定拘留十五日；因扰乱公众场所秩序，于2018年7月31日被海宁市公安局行政拘留八日。 原审人民法院认为，被告人陆学锋在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。被告人陆学锋有劣迹，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第六十四条之规定，判决：一、被告人陆学锋犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二十万元。二、责令被告人陆学锋退赔被害单位南通宇恒化纤有限公司人民币一百五十八万八千五百三十三元三角。 上诉人陆学锋及其辩护人提出以下上诉理由及辩护意见：1、上诉人陆学锋不构成合同诈骗罪，上诉人主观上没有非法占有的故意。2、原判决适用法律错误。原判决认定上诉人构成合同诈骗罪违反罪刑法定原则。3、上诉人陆学锋欠对方货款，属于民法调整的范围，不宜用刑法调整。综上，请求二审法院改判上诉人陆学锋无罪。 二审查明的事实与原审相同。证明上诉人陆学锋案涉合同诈骗事实的证据有上诉人陆学锋的供述和辩解，被害人钱某的陈述，证人王某、陆某甲、胡某、王某、陆某乙等人的证言，书证海安市公安局调取的银行卡交易记录、账户流水记录、海安市公安局调取的手机聊天记录、拍摄的照片及消费短信记录、不动产登记信息及房屋买卖契约、机动车登记信息证明、宇恒公司提供的对账单、发货签收单、增值税专用发票、微信聊天记录等，海宁市公安局行政处罚决定书，杭州市萧山区人民法院民事判决书、拘留决定书、执行通知书，海安市公安局出具的发破案经过、海宁市公安局出具的抓获经过等证据，以上证据均经原审举证质证，具有证明效力，本院予以确认。 关于上诉人陆学锋及其辩护人提出上诉人陆学锋不具有非法占有的故意，不构成合同诈骗罪的上诉理由及辩护意见，经查：上诉人陆学锋在明知自己身负大量债务无力偿还的情况下，以与被害人达成口头协议，支付部分货款的方式，要求被害人发货；在收到货物后，将货物加工出售，所得钱款用于挥霍；在被害人多次催要货款后，上诉人陆学锋以未对账、货物有问题等为由拒付货款，但在被害人要求进行对账、商洽货物质量问题时，又拒与被害人联系。以上事实证明上诉人客观上没有偿还能力，主观上亦无支付货款的意愿，对于未付货款具有非法占有的故意，原判决认定上诉人陆学锋构成合同诈骗罪定性准确。上诉人陆学锋及其辩护人认为上诉人陆学锋不构成犯罪的上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。 本院认为：上诉人陆学锋在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人陆学锋及其辩护人的上诉理由及辩护意见均不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄静波 审判员  何忠林 审判员  杜吉华 二〇一九年十二月二十四日 书记员  陈 哲
福建省福州市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0102刑初868号 公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。 被告人杨涛，男，1988年1月9日出生，汉族，大专文化，某公司代理营销业务员、福州市长乐区某公司业务经理，户籍所在地福建省福州市鼓楼区，现住福州市仓山区。因本案于2019年10月24日被刑事拘留，于同年10月31日转取保候审。2019年12月6日经本院决定，被执行逮捕，现羁押在福州市第一看守所。 福州市鼓楼区人民检察院以鼓检二部刑诉〔2019〕34号起诉书，指控被告人杨涛犯危险驾驶罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员许璧尊出庭支持公诉，被告人杨涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月23日23时许，被告人杨涛酒后驾驶闽Ａ×××××号小型轿车从五一北路出发，途经塔头、六一北路，沿六一北路由北往南行驶至福州市鼓楼区六一北路得贵路口时，发现前方交警设卡检查，为逃避公安机关检查而倒车，在倒车过程中被民警当场查获，经鉴定：被告人杨涛血样中的乙醇含量为172.37ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人杨涛在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，其具有逃避公安机关依法检查、如实供述自己的罪行的量刑情节。公诉机关提交了福州市公安局交通警察支队鼓楼大队出具的当事人血样提取登记表、呼气酒精含量检测记录表及结果、强制措施凭证、现场调查记录、抓获经过、驾驶证信息查询结果单、闽Ａ×××××号小型轿车信息查询结果单、户籍证明、违法犯罪经历查询记录，福州市公安局交警支队出具的公安交通管理行政处罚决定书，被告人杨涛的机动车驾驶证复印件、闽Ａ×××××号小型轿车行驶证复印件等书证，证人温某的证言，被告人杨涛的供述与辩解，福建南方司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、毒物检验报告书，被告人杨涛对其被查获的现场照片、呼气测试、抽血照片的辨认的辨认笔录，福州市公安局交通警察支队鼓楼大队提供的执法记录仪录音录像光盘等证据证实。 被告人杨涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人杨涛构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人杨涛拒绝依法检查，酌情从重处罚，被告人杨涛到案后能如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月6日起至2019年12月28日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  范典 二〇一九年十二月六日 法官助理林海英 书记员陈婷婷 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 4、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条 对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0982民初3923号 原告：林吉妹，女，1977年8月3日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。 被告：谢爱春，女，1968年9月16日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。 原告林吉妹与被告谢爱春民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告林吉妹于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林吉妹自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体和社会公共利益，应准许撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林吉妹撤诉。 案件受理费2,450元，减半收取计1,225元，由原告林吉妹负担。 审判员  林进务 二〇一九年十二月二十六日 书记员  伍美玲 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 -2- -2-
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执6320号之一 申请执行人现代融资租赁有限公司，住所地：上海市浦东新区陆家嘴东路161号招商局大厦3301室。 法定代表人：姜哲镐。 被执行人李顺金，男，汉族，1972年4月14日出生，住四川省会理县。 被执行人李佩荣，女，汉族，1971年7月30日出生，住四川省会理县。 现代融资租赁有限公司与李顺金、李佩荣追偿权纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初5458号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的888989元。 执行中，本院通过扣划被执行人名下银行账户执行到位案款275350.02元。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初5458号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  王帅 二〇一九年十二月九日 书记员  刘苗
重庆市第五中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝05财保41号 申请人：龚世英，女，汉族，1969年6月12日出生，住重庆市南岸区。 被申请人：中庚地产实业集团有限公司，住所地上海市闵行区。 法定代表人：梁衍锋。 被申请人：梁衍锋，男，汉族，1965年10月16日出生，住福建省福州市马尾区。 申请人龚世英于2019年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人中庚地产实业集团有限公司、梁衍锋的财产在价值60000000元以内予以查封、扣押、冻结。并以中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司担保书提供担保。 本院经审查认为，申请人龚世英的诉前保全申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准予申请人龚世英的诉前财产保全申请。 案件申请费5000元，由龚世英负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 黄 虹 审判员 陈 玲 审判员 袁 文 二〇一九年十二月二日 书记员 宣志刚
镇江经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1191民初2766号 原告：江苏朗德建设有限公司，住所地镇江新区丁卯桥南纬二路。 法定代表人：夏前，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：潘志明，江苏墨翰律师事务所律师。 被告：江苏科化节能环保设备有限公司，住所地：镇江新区丁卯智慧大道468号双子楼A座05－118室。 法定代表人：张亦平，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张亦飞，男，1971年11月10日生，汉族，系该公司股东。 本院在审理原告江苏朗德建设有限公司与被告江苏科化节能环保设备有限公司借款合同纠纷一案，原告江苏朗德建设有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告江苏朗德建设有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取6900元，由原告江苏朗德建设有限公司负担。 审判员  林丽俊 二〇一九年十二月二日 书记员  王 盈
四川省自贡市大安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0304民初1882号 原告：肇庆市哈力化工有限公司，住所地肇庆市高要区莲塘镇金岗村大石马。 法定代表人：程建利，执行董事。 委托诉讼代理人：李勇，四川皓锦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓鹏，四川唐鎏律师事务所律师。 被告：郭帅，男，1979年8月4日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 原告肇庆市哈力化工有限公司与被告郭帅买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肇庆市哈力化工有限公司委托诉讼代理人邓鹏，被告郭帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肇庆市哈力化工有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付货款174933元；2.请求判令被告向原告支付资金占用费2355元（自2019年5月31日起算，暂计至2019年9月20日，以174933元为基数，按银行同期贷款利率计算）；3.请求判令本案全部诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：原告与被告约定，由原告向被告提供化工类货物，被告按照约定向原告支付货款。经双方多次交易，被告接受了原告所供货物，原告完全履行了合同义务，但被告尚欠付货款197533元。被告于2019年7月2日向原告支付了货款22600元后，尚欠原告174933元。原告要求被告履行付款义务，但被告拒绝。原告为维护其合法权益，故诉至本院，要求依法判决支持其诉讼请求。 被告郭帅辩称，被告欠原告货款属实，但是利息不予认可，被告会支付原告货款，只是时间问题，双方口头约定了两年之内付清，被告是以与他人合伙的工厂的名义和原告达成的供货协议，被告未付清原告货款是由于前段时间原告供货有质量问题。 原告肇庆市哈力化工有限公司为支持其诉讼请求，举示了以下证据：1.原告营业执照复印件一份，拟证明原告的主体资格；2.被告身份证复印件一份，拟证明被告的主体资格；3.肇庆市哈力化工有限公司付款对账单复印件二份，拟证明被告欠原告货款174933元的事实；4.送货单复印件6张，拟证明原告送货给被告的事实。 被告郭帅对上述原告肇庆市哈力化工有限公司举示证据的真实性、合法性、关联性均无异议。 被告郭帅未向法庭提供证据。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 从2015年开始，原告肇庆市哈力化工有限公司与被告郭帅口头约定，由原告肇庆市哈力化工有限公司向被告郭帅供应UV底漆、亮光面漆等货物，被告郭帅向原告肇庆市哈力化工有限公司支付货款。经双方结算，截止2019年8月31日，被告郭帅尚欠原告肇庆市哈力化工有限公司货款174933元，被告郭帅在肇庆市哈力化工有限公司付款对账单上签字确认。因被告郭帅未支付原告肇庆市哈力化工有限公司剩余货款174933元，原告经催收未果，遂起诉来院要求依法支持其诉讼请求。 因原、被告双方各执己见，致本案调解未果。 本院认为，原告肇庆市哈力化工有限公司与被告郭帅口头约定，由原告为被告提供UV底漆、亮光面漆等货物，被告支付原告货款，双方已形成买卖合同关系。原告按约为被告提供了UV底漆、亮光面漆等货物，被告应按约支付原告货款。根据被告郭帅签字确认的肇庆市哈力化工有限公司付款对账单，被告尚欠原告货款174933元，被告郭帅在庭审中也陈述在核对尚欠原告货款174933元后未再支付过原告货款。被告郭帅辩称是以与他人合伙的工厂的名义和原告达成供货协议，以及与原告约定两年内付清货款，但并未提供相应的证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果，对其抗辩主张本院不予支持。被告至今尚欠原告货款174933元，故对于原告要求被告支付剩余货款174933元的诉讼请求，本院予以支持。被告应当支付原告货款而未支付，应当赔偿原告因此而造成的资金占用损失。对于原告主张的资金占用损失，因双方未明确约定付款期限，原告也未提供向被告进行催收的相应证据，故本院支持为以未付货款为基数，从起诉之日即2019年9月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清为止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下： 一、被告郭帅于本判决生效之日起十日内支付原告肇庆市哈力化工有限公司货款174933元及支付资金占用损失（资金占用损失计算方式为：以未付货款为基数，从2019年9月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清为止）； 二、驳回原告肇庆市哈力化工有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1923元，由被告郭帅负担。原告肇庆市哈力化工有限公司已预交的诉讼费本院不再退还，被告郭帅于本判决生效之日起十日内将应负担的诉讼费支付给原告肇庆市哈力化工有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 员  刘 杰 二〇一九年十二月十六日 法官助理  何永彬 书 记 员  陈丽华
江苏省镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1112民初3452号之一原告：丹徒区新城伯林建材经营部，住所地镇江市。经营者：沈嫦娥。被告：中兴建设有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：倪道仁。本院在审理原告丹徒区新城伯林建材经营部与被告中兴建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丹徒区新城伯林建材经营部撤诉。案件受理费1131元，减半收取565.5元，保全费553元，合计1118.5元，由原告丹徒区新城伯林建材经营部负担。审 判 员  成 莲二〇一九年十二月十八日法官助理  李情艳书 记 员  赵 烨
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初3894号 原告：杨晓芬，女，1982年11月24日出生，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人：戴智晓,北京德恒（温州）律师事务所律师。 被告：林江，男，1981年10月8日出生，汉族，住乐清市。 原告杨晓芬与被告林江买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月27日受理后，依法适用简易程序审理。后因被告林江需公告方式送达，遂转为普通程序并组成合议庭于2019年9月9日对本案公开开庭进行了审理。原告杨晓芬的委托诉讼代理人戴智晓到庭参加诉讼；被告林江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告林江支付原告货款196790元并赔偿逾期付款损失（逾期付款损失自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50%计算至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事毛皮服饰的批发、销售业务。被告多次向原告购买毛皮服饰。2019年1月21日，经双方微信结算，被告尚欠原告货款196790元。结算后，经原告多次催讨，被告均借故拖欠，故原告诉至法院。 被告林江未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告林江未到庭发表质证意见，亦未在答辩期内提出异议，视为其自动放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据，经本院审查核实，尚未发现存有瑕疵和疑点，本院均予以认定。 综合上述认定的证据，结合原告的陈述，本院认定以下事实： 原告从事毛皮服饰的批发、销售业务。被告因经营需要陆续向原告购买货物。2019年1月12日，双方在微信上予以对账，总计货款为326790元，已付13万元。被告林江表示知晓并无提出异议。2019年1月21日，原告再次通过微信告知被告总计未付款196790元，被告未提出异议，并表示不会赖账，但并无承诺具体还款时间。此后，经原告催讨，被告均借故拖欠，故原告诉至本院。 本院认为，原、被告因买卖合同形成的债权债务关系，事实清楚、证据确凿，依法应受法律保护。被告林江作为买受人，依法负有支付原告货款的义务。原告通过微信告知被告尚欠的货款总额196790元，被告表示知晓并无提出异议。现原告要求被告支付货款196790元，符合法律规定，本院予以支持。被告未支付原告货款，应赔偿原告自起诉之日即2019年5月27日起的逾期付款利息损失。现原告要求逾期付款利息损失参照中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50%计算，符合法律规定，本院予以支持。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告林江于本判决生效之日起十日内支付原告杨晓芬货款196790元并赔偿逾期付款利息损失（利息损失从2019年5月27日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50%计算至实际履行完毕之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4230元，由被告林江负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  陈海鸥 人民陪审员  林 枫 人民陪审员  刘雪春 二〇一九年十二月二日 书 记 员  黄燎城 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0236民初5818号原告：重庆江城物业管理有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇滨新路99号，统一社会信用代码915002360628904755。法定代表人：黄志焕，总经理。委托诉讼代理人:尹述卫，系公司员工。被告：邵慧，女，1982年12月16日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告重庆江城物业管理有限公司与被告邵慧物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案受理。原告重庆江城物业管理有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆江城物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆江城物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆江城物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆江城物业管理有限公司负担。审 判 员  黄 勇二〇一九年十二月二十五日法官助理  江明蓉书 记 员  韦晓湫