太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0585民初6429号 原告：邱龙兴，男，汉族，1948年1月1日出生，住江苏省太仓市。 委托诉讼代理人：曾春晓，上海申浩(昆山)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄海华，上海申浩(昆山)律师事务所（实习）律师。 被告：马国强，男，汉族，1983年7月27日出生，户籍地山东省苍山县，现暂住上海市浦东新区。 被告：上海展岩商务咨询有限公司，住所地上海市浦东新区新场镇笋南路189号1734室，统一社会信用代码91310115MA1H75D92H。 法定代表人：史小圆，该公司总经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路400号，统一社会信用代码913100007362379322。 负责人：张渝，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵起超，上海恒量律师事务所律师。 原告邱龙兴与被告马国强、上海展岩商务咨询有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋财险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告邱龙兴的委托诉讼代理人曾春晓，被告马国强，被告上海展岩商务咨询有限公司法定代表人史小圆（第二次未到庭），被告太平洋财险上海分公司的委托诉讼代理人赵起超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邱龙兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告一赔偿原告医疗费44331.44元。2、判令被告三在交强险、商业险责任限额内优先赔偿，超出交强险与商业险部分或交强险与商业险不予赔偿部分由被告一、二承担赔偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2019年6月6日17时3分左右，被告一驾驶沪Ｅ×××××重型厢式货车在太仓市境内沿204国道由北往南行驶至浏双线T字型交叉路口，右转弯通过该路口时，车辆右侧与由北向南原告驾驶的太仓823050电动自行车前部发生碰撞，至原告连车带人倒地受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，原告被送往医院治疗。本次事故至今花费原告医疗费44331.44元。太仓市交警大队对本次交通事故出具道路交通事故认定书认定，被告一对此事故负全责，原告不负责任。据了解，被告二系沪Ｅ×××××重型厢式货车的所有人，其应当尽到管理义务，保证其车辆的安全性，上路时车辆不存在安全隐患。此次肇事车辆存在安全隐患，作为管理人，被告二应当承担赔偿责任。被告三作为肇事车辆沪Ｅ×××××小型轿车的保险人，理应在交强险、商业险范围内赔偿原告损失。此次事故对原告身心造成极大影响，更是让原告经济压力大增，故原告特诉至法院，请求判决被告支付前期治疗费用。 被告马国强辩称：由保险公司来处理。 被告上海展岩商务咨询有限公司辩称：第一、由上海市机动车检测站签发年检标志，且该车辆定期保养，不存在任何安全隐患。第二、本公司定期安全教育、交通违法行为、违纪行为都及时处理。根据上海市交通发布的通告，我们都是及时处理那些交通违法行为。第三、车辆属于驾驶员本人自主性，挂靠在本单位方便为驾驶员购买保险、验车、办理营运证等事项。第四、对于原告方公司表达歉意，相信这个事故谁都不愿意发生，我们公司一定积极配合。 被告太平洋财险上海分公司辩称：首先对本起事故发生的事实以及相应的责任认定没有异议，肇事车辆在我司投保有交强险及商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后，我公司未垫付相关费用。因肇事车辆登记为货运故我方要求上述两被告提供车辆营运证以及驾驶人员的道路运输从业资格证，同时根据事故认定书载明肇事车辆机件不符合安全技术标准，故根据商业三者险相关条款的约定，我司对于超出交强险部分的损失，不承担相应的赔偿责任。最后一点，本案的诉讼费用保险公司不承担。医疗费认可金额为44331.4元。 本院经审理认定事实如下：被告马国强与被告上海展岩商务咨询有限公司挂靠关系。2019年6月6日17时3分左右，被告马国强驾驶沪Ｅ×××××重型厢式货车（载明所有权人为上海展岩商务咨询有限公司）在太仓市境内沿204国道由北往南行驶至浏双线T字型交叉路口，右转弯通过该路口时，车辆右侧与由北向南原告邱龙兴驾驶的太仓823050电动自行车前部发生碰撞，致原告邱龙兴连车带人倒地受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，原告邱龙兴被送往太仓市中医医院治疗，发生医疗费44331.44元（其中2540元为外购白蛋白，有临时医嘱）。事故发生后，太仓市交警大队出具道路交通事故认定书认定，被告马国强对此事故负全责，原告邱龙兴不负责任。 被告马国强驾驶的沪Ｅ×××××重型厢式货车（机动车行驶证检验有效期至2020年6月）在被告太平洋财险上海分公司投保有交强险及商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间。中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款第二章责任免除第二十四条载明：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（三）被保险机动车由下列情形之一者：1、发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格：……”。 原告邱龙兴补充提供的白蛋白发票、被告马国强补充提供的驾驶人员从业资格证及车辆营运证，被告太平洋财险上海分公司无异议。 上述事实，由原告邱龙兴提供的交通事故认定书、医疗费发票、病历、出院记录，被告太平洋财险上海分公司提供的保险条款等证据予以佐证。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告邱龙兴与被告马国强发生交通事故，经交警部门认定被告马国强负事故的全部责任，双方当事人对该责任认定无异议，本院采纳该认定意见。 关于原告邱龙兴主张的医疗费用，经本院核实，确定为44331.44元。被告太平洋财险上海分公司认为被告马国强驾驶机件不符合的车辆属于商业三者险的免责事由，本院认为，被告马国强出具的行驶证显示在事故期间车辆检验合格。从保险条款看“未按规定检验或检验不合格”系指公安机关车辆管理部门按时对车辆的检验，并非发生交通事故后公安机关对车辆的技术检验。故被告太平洋财险上海分公司的该抗辩意见难以采纳。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。又根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，即同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告马国强驾驶的车辆向被告太平洋财险上海分公司投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间，则该损失由被告太平洋财险上海分公司赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起10日内在被告上海展岩商务咨询有限公司投保的机动车交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告邱龙兴医疗费44331.44元； 二、驳回原告邱龙兴的其他诉讼请求。 原告邱龙兴确认收款账户：太仓农村商业银行新湖支行；账号62×××477。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费444元，减半收取222元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号10×××766。 审 判 员  杨喜贤 二〇一九年十二月二十三日                                                               法官助理  张晓晴                                                            书 记 员  黄欢