广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1322民初2107号 原告：黄彩鲜，女，1988年3月15日出生，壮族，户籍地：广西南宁市青秀区，现住广西南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：黄文雄，男，1990年3月5日出生，壮族，住广西象州县。系原告黄彩鲜之弟。 原告：陈柳慧，女，1992年6月27日出生，壮族，户籍地：广西象州县，现住广西南宁市兴宁区。 原告：吴敏强，男，1987年12月12日出生，壮族，户籍地：广西南宁市青秀区，现住广西南宁市兴宁区。 被告：南宁市酷卓商贸有限公司，住所地：广西南宁市西乡塘区华西路38号华西商业城贰号楼叁层2-350、351号商铺，统一社会信用代码：914501070575079459。 法定代表人：黄荣祥，总经理。 委托诉讼代理人：莫福成，公司员工。 第三人：广西向洲投资有限公司，住所地：广西象州县象州镇城东市场二楼。 法定代表人：吴敏强。 原告黄彩鲜、陈柳慧、吴敏强与被告南宁市酷卓商贸有限公司，第三人广西向洲投资有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄彩鲜的委托诉讼代理人黄文雄、原告陈柳慧，被告南宁市酷卓商贸有限公司的委托诉讼代理人莫福成到庭参加诉讼。原告吴敏强，第三人广西向洲投资有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、撤销追加三原告为（2019）桂1322执323号案件的被执行人的裁定。2、本案诉讼费用全部由被告承担。 事实和理由：2019年9月27日，原告收到象州县人民法院送达的（2019）桂1322执异54号执行裁定书。原告认为法院作出的执行裁定事项，缺乏事实和法律依据。一、被告与第三人的债务纠纷，在第三人有可足够供执行的财产的情况下，不应追加股东为被执行人。第三人有财产：电梯一台、冷库2个，中央空调23台，货梯一台，货架一套。这些财产足够偿还被告与第三人的债务。二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。现实的实际情况是第三人名下有足够的财产可供执行偿还被告的债务。综上所述，执行裁定追加三原告为被执行人的裁定缺乏事实与法律依据。请求判决予以撤销。 为证明自己的主张，原告提供如下证据： 象州县人民法院查封财产清单。清单上的财产有制冷冰库、货用电梯、超市天面中央空调、超市入口电梯。 象州县人民法院的（2019）桂1322执异54号执行裁定书。 被告南宁市酷卓商贸有限公司辩称，一、象州县人民法院作出的（2019）桂1322执异54号执行裁定书，认定事实清楚，适用法律正确。二、原告提供的被象州县人民法院查封财产清单上的财产权属有待法院进一步核实，且这些财产没有多少价值，不能覆盖第三人的全部债务，这些财产还不易变现。三、在被告与第三人的买卖合同纠纷案中，第三人未能如实向法院申报财产也未主动履行还款义务，经法院采取相关执行措施后，被告被告知第三人无财产可供执行。该案现已被裁定终止本次执行程序。 第三人广西向洲投资有限公司在诉讼过程中既不答辩也未提供证据，经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼的行为，视为其自动放弃诉讼权利。 根据上述证据，本院认定如下案件事实：2019年3月20日本院以（2019）桂1322执323号立案执行申请执行人南宁市酷卓商贸有限公司与被执行人广西向洲投资有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的为被执行人向申请人支付货款38000元，自2019年3月1日起按每日万分之一点七五计算支付逾期利息，负担案件受理费416元，执行费470元。同年8月1日，本院以广西向洲投资有限公司无财产可供执行为由，作出（2019）桂1322执323号之一执行裁定书，裁定终结（2019）桂1322民初186号民事调解书的本次执行程序。之后，申请执行人南宁市酷卓商贸有限公司向本院申请追加被执行人广西向洲投资有限公司的股东吴敏强、黄彩鲜、陈柳慧为本案的共同被执行人，本院于2019年8月5日以（2019）桂1322执异54号执行异议案立案审查，后作出（2019）桂1322执异54号执行裁定书，裁定追加吴敏强、黄彩鲜、陈柳慧为（2019）桂1322执323号案件的被执行人。之后，三原告不服，在法定期限内向本院提起执行异议之诉，提出如上的诉讼请求。诉讼过程中，原告吴敏强经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼的行为，依法应按自动撤诉处理（已另行裁定）。 同时查明：1、本院另案执行申请执行人象州恒旺食品经营部与被执行人广西向洲投资有限公司买卖合同纠纷，执行标的为被执行人向象州恒旺食品经营部支付所欠货款25030.69元，并支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费395元，申请执行费275元；申请执行人象州新泉综合经营部与被执行人广西向洲投资有限公司的买卖合同纠纷一案，执行标的为被执行人向象州新泉综合经营部支付货款41229元，并支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费415.5元，申请执行费518元。该系列案件被执行人广西向洲投资有限公司均未履行生效法律文书确定的义务，本院经网络查询和传统查询，未发现被执行人广西向洲投资有限公司有其他可供执行的财产。 2、经向象州县工商行政管理和质量技术监督局核实的公司注册登记显示，被执行人广西向洲投资有限公司注册资本为1068.88万元，有股东三人，分别为吴敏强、黄彩鲜、陈柳慧，三人认缴出资额分别为865.7928万元、106.888万元、96.1992万元。 3、原告黄彩鲜、陈柳慧自公司成立时至二人与吴敏强签订股权转让协议书时均尚未实缴出资，吴敏强亦未能提供证据证明其已实缴出资。2018年1月30日，原告黄彩鲜、陈柳慧分别与吴敏强签订股权转让协议书，将二人原持有广西向洲投资有限公司的全部股权转让给吴敏强，吴敏强未支付相应的股权转让款，广西向洲投资有限公司在股权变动后未进行清算审计，也未办理股权变更登记。 本院认为，本案争议的焦点是追加被执行人广西向洲投资有限公司的股东黄彩鲜、陈柳慧为（2019）桂1322执323号案件的被执行人是否有依据。首先是事实依据：1、本院已立案进入执行程序的涉广西向洲投资有限公司为被执行人的系列执行案中，该公司均未履行生效法律文书确定的义务，且经本院网络查询和传统查询，未发现被执行人广西向洲投资有限公司有其他可供执行的财产。2、在执行过程中，虽然本院依法查封了广西向洲投资有限公司名下的部分财物，但因这些财物大都只是一些特定用途的动产，其市场价值难以确定且不易变现，不能覆盖第三人的全部债务。因此可以认定作为被执行人的广西向洲投资有限公司，其财产不足以清偿生效法律文书确定的债务。其次法律依据：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条规定：“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”原告黄彩鲜、陈柳慧未依法履行出资义务；在二人将注册登记的股权全部转让给吴敏强时，没有证据显示吴敏强支付了相应的股权转让款；广西向洲投资有限公司在股东股权变动后未进行清算审计，也未办理股权变更登记。据此可依法认定黄彩鲜、陈柳慧没有实际出资和转让股权。南宁市酷卓商贸有限公司申请追加黄彩鲜、陈柳慧为被执行人，有事实和法律依据。本院据此作出的（2019）桂1322执异54号执行裁定书并无不当。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条、第三十三条第一款第（二）项的规定，判决如下： 驳回原告黄彩鲜、陈柳慧的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告黄彩鲜、陈柳慧负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 长  覃尉权 人民陪审员  李雪梅 人民陪审员  付金凤 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  黄靖华 附本案相关法律条文如下： 一、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。 第三十三条第一款被申请人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理： （一）理由成立的，判决不得变更、追加被申请人为被执行人或者判决变更责任范围； （二）理由不成立的，判决驳回诉讼请求。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。