wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1102民初1509号原告漯河嘉亿商务服务有限公司，住所地：漯河市源汇区柳江西路与107国道交叉口西路。法定代表人：王倓，该公司经理。委托代理人：王中英、王冲，河南强人律师事务所律师。被告郑俊丽，女，汉族，1997年5月28日生，住漯河市源汇区。原告漯河嘉亿商务服务有限公司（以下简称嘉亿公司）诉被告郑俊丽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告嘉亿公司的委托代理人王中英、王冲到庭参加了诉讼，被告郑俊丽经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告嘉亿公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告2016年5月1日签定的《商铺使用合同》，返还租赁物；2、判令被告支付自2017年5月1日至2018年4月30日的租金18974元，及自2018年5月1日至实际返还之日的租金（标准按23718元／年计算）；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月1日，原被告经协商签订了一份《商铺使用合同》，约定由被告承租原告盛鑫?红场项目11＃312商铺，租赁期限3年。自2016年5月1日起至2019年4月30日止，2016年5月1日起至2017年4月30日租金为14230元／年，2017年5月1日起至2018年4月30日租金为18974元／年，2018年5月1日起至2019年4月30日租金为23718元／年。合同签订后，原告将承租物交付给被告由被告使用，被告支付了2016年5月1日起至2019年4月30日的租金。2017年5月1日起至2018年4月30日租金18974元的租金未结清，以及2018年5月1日起至实际返还房屋之日的租金（标准按23718元/年计算）未结清，虽经多次催告仍未支付，被告继续占用涉案商铺，按照合同约定已构成违约。2018年4月3日原告向被告下发房租催缴通知书，但被告至今仍未缴纳所欠租金。综上所述，原告认为，被告逾期未付房租违反合同约定，原告有权解除该合同，同时被告应向原告支付2017年5月1日起至2018年4月30日的租金18974元，及2018年5月1日起按照23718元／年的标准至实际返还房屋之日的租金，为维护自己合法权益，现特具状起诉，请求尽快审理，依法判决。被告郑俊丽经本院合法传唤未到庭。本院经审理认定事实如下：2016年5月1日，原被告经协商签订了一份《商铺使用合同》，约定：由被告承租原告盛鑫?红场项目11＃312商铺，租赁期限3年。自2016年5月1日起至2019年4月30日止，2016年5月1日起至2017年4月30日租金为14230元／年，2017年5月1日起至2018年4月30日租金为18974元／年，2018年5月1日起至2019年4月30日租金为23718元／年。乙方须于当期使用期限终止日前30日，以现金或银行转账方式将下期费用支付至甲方。合同签订后，原告将承租物交付给被告由被告使用，被告支付了2016年5月1日起至2019年4月30日的租金。2017年5月1日起至2018年4月30日租金18974元的租金未支付，2018年5月1日以后的租金（标准按23718元/年计算）也未支付。本院认为，承租人应当按照约定的期限支付租金。承租人无正当理由未支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。本案中，被告郑俊丽未按照约定的期限向出租人支付租金，酿成本案纠纷，应当承担违约责任，故本院对原告请求与被告郑俊丽解除合同、返还租赁物、支付租金的诉请予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告漯河嘉亿商务服务有限公司与被告郑俊丽签订的商铺使用合同（合同编号SXHC-ZL-016）。二、被告郑俊丽于本判决生效后三十日内将盛鑫?红场项目11＃312商铺返还给原告漯河嘉亿商务服务有限公司。三、被告郑俊丽于本判决生效后十日内向原告漯河嘉亿商务服务有限公司支付2017年5月1日起至2018年4月30日租金18974元的租金。四、被告郑俊丽于本判决生效后十日内向原告漯河嘉亿商务服务有限公司支付自2018年5月1日至实际返还商铺之日的租金（租金按23718元／年计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，被告郑俊丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判长  乔清霞审判员  杨 景审判员  吕亚杰二〇一九年十二月十一日书记员  王 钊
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初12079号原告河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行，住所地滑县上官镇上官村。负责人刘文峰，职务支行行长。委托代理人毛铭身，男，1979年10月6日生，汉族，系该公司上官支行客户经理，住滑县。被告王社玲，女，1969年2月28日生，汉族，住滑县。被告张西利，男，1966年3月28日生，汉族，住滑县。被告张慧，男，1993年9月16日生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行(以下简称滑县农商银行上官支行)与被告王社玲、张西利、张慧借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告滑县农商银行上官支行的委托代理人毛铭身到庭参加了诉讼，被告王社玲、张西利、张慧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滑县农商银行上官支行向本院提起诉讼请求：1、判令被告王社玲立即偿还借款50000元及所欠相应利息；2、被告张西利、张慧承担连带还款责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月29日，被告王社玲从原告滑县农商银行上官支行借款50000元，借款用途为收粮食，到期日期为2018年8月29日，并由张西利、张慧担保。借款逾期后，借款人拒不还款，担保人也不履行连带还款责任。为维护原告的合法权益，特提起起诉。被告王社玲、张西利、张慧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关证据及答辩意见。经审理查明：2017年8月29日，原告滑县农商银行上官支行与被告王社玲签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为50000元，借款用途收粮食，借款期限为12个月，自2017年8月29日起至2018年8月29日，贷款利率为月利率11.25‰，结息方式为为按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%，贷款支付方式为自主支付，还款方式为利随本清，债权担保为担保人提供担保等等。同日，原告滑县农商银行上官支行向被告王社玲发放借款50000元。借款期限届满后，被告王社玲未偿还借款本金50000元及利息。以上事实，有原告提交的《个人借款合同》、借款借据及原告滑县农商银行上官支行庭审陈述可以证实，上述证据经庭审审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告滑县农商银行上官支行与被告王社玲签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应按约履行合同义务。2017年8月29日，原告滑县农商银行上官支行向被告王社玲发放借款50000元后，被告未按合同约定偿还借款，其行为已构成违约，故原告要求被告王社玲偿还借款本息合法有据，应予支持。原告滑县农商银行上官支行主张被告张西利、张慧承担连带保证责任，因原告提供的借据及借款合同上均没有被告张西利、张慧作为保证人的签字，其也未提供其他相关证据证明该二人为担保人，故原告主张被告张西利、张慧承担连带保证责任的请求，本院不予支持。被告王社玲、张西利、张慧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关证据及答辩意见，视为放弃答辩及质证权利。依照《中华民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王社玲于本判决生效后五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行借款50000元及利息（利息自2017年8月29日起至实际履行完毕之日止按合同约定利息计算）；二、驳回原告河南滑县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王社玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  景素贞二〇一九年十二月十四日书记员  王梦婷
贵州省江口县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0621民初1505号原告：贵州水岸江南物业服务有限公司，住贵州省江口县双江街道民俗街水岸江南。法定代表人：姜小燕，该公司经理。委托诉讼代理人：陈建华，该公司员工。委托诉讼代理人：唐思和，该公司员工。被告：李召发，男，现住贵州省江口县。原告贵州水岸江南物业服务有限公司诉被告李召发物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。在审理过程中，原告贵州水岸江南物业服务有限公司以被告李召发已经全部支付欠款为由于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中有权处分自己的诉讼权利。现原告贵州水岸江南物业服务有限公司向本院申请撤回对被告李召发的起诉，其意思表示真实、自愿，未损害国家、集体及他人合法权益，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贵州水岸江南物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州水岸江南物业服务有限公司负担。审判员  刘文泉二〇一九年十二月十八日书记员  李 黎
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云05执1278号之三申请执行人：保山市中和融资担保有限责任公司。住所地：保山市隆阳区永昌街道兰城路北段西侧（四季经典8楼）。统一社会信用代码：91530500582398708Q。法定代表人：李磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：张恒，男，该公司工作人员。特别授权代理。委托诉讼代理人：张雪娇，云南弘蕊律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：保山市诚源农资有限公司。住所地：保山市隆阳区永昌街道下村街（老乔饭店对面）。机构代码530502100007329。法定代表人：甫孝刚，该公司总经理。被执行人：甫孝刚，男，1978年02月28日出生，汉族，住保山市隆阳区。被执行人：陈凤美，女，1978年11月01日出生，汉族，住保山市隆阳区。保山市中和融资担保有限责任公司（以下简称保山中和融资公司）与保山市诚源农资有限公司（以下简称保山诚源农资公司）、甫孝刚、陈凤美追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）云05民初32号民事调解书已发生法律效力。根据该调解书，三被执行人应于2019年08月14日前偿还申请执行人代偿款本金740万元及利息5402504.61元（2019年04月04日以后的资金占用费以7799008.98元为基数，按月利率2%记付至实际清偿之日止）；此日期前还应支付担保费698000元，剩余担保金额460万元由保山诚源农资公司于2019年04月04日起按每年3%计算至担保责任解除之日止。保山诚源农资公司不能按时偿还上述款项时，依法拍卖其位于隆阳区河图街道青阳村水果厂的资产清偿。同时由三被执行人承担案件受理费51401.5元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年08月28日立案受理。执行中，本院通过网络执行查控系统，对被执行人保山诚源农资公司、甫孝刚、陈凤美名下的银行、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆等登记信息进行查询，反馈结果为保山诚源农资公司、甫孝刚、陈凤美在银行可控余额累计1800余元，为保障其基本生活对此款项未予扣划，无证券；无股权。本院查封了甫孝刚名下房产，由于该房产存在抵押且被案外人查封，基于无法处置情形，本院对此进行了轮候查封。对其名下车辆云Ｍ×××××、云Ｍ×××××、云Ｍ×××××，由于未能实际控制车辆，无法处置，故对上述车辆进行查封外，本院未调查到被执行人有可供执行的财产。经询问申请执行人保山中和融资公司，其亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院对被执行人进行了限制高消费，并在中国执行信息网上公开公布。对申请执行人保山中和融资公司做了约谈笔录，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人保山中和融资公司同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴伟审判员  乐永宏审判员  李 平二〇一九年十二月九日书记员  李梦超
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0723民初2203号 原告：高峰，男，1975年4月5日出生，汉族，住乾安县。 被告：车健，女，1984年12月15日出生，汉族，住乾安县。 被告：赵长坤，男，1982年1月30日出生，汉族，住乾安县。 原告高峰与被告车健、赵长坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告高峰到庭参加诉讼，被告车健、被告赵长坤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 高峰向本院提出诉讼请求：请求判令二被告速给付欠款50000元及利息。事实与理由：2017年2月15日，二被告因做生意缺少现金，向我借款50000元，并留下欠据一枚。约定2017年7月18日还款，还款日期过后多次找到二被告所要欠款，被告总以没钱为由推脱敷衍，一拖再拖，拒不还款。原告为了维护自己的合法权益，故诉至法院，请求法院判令被告给付欠款50000及利息。 车健、赵长坤未到庭，亦未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年年初，车健、赵长坤在高峰处借款5万元，在高峰以现金方式出借后，由车健、赵长坤共同出具借据一枚，约定还款日期为2017年7月18日，车健、赵长坤在借款人处签字捺印，该笔借款出借后，车健、赵长坤二人一直没有偿还。 本院认为，车健、赵长坤在高峰处借款，在高峰以现金方式向二人出借后，车健、赵长坤共同出具借据并签字捺印，双方之间的民间借贷法律关系成立并生效，现借据中约定的还款期限已经届满并已逾期，故高峰持据索要借款于法有据，本院予以支持。因高峰在庭审中明确放弃利息，是当事人处分自己民事权利的行为，本院不予干涉。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告车健、赵长坤于本判决生效后立即给付原告借款人民币5万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,050.0元，公告费560元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  丛宪仁 人民陪审员  李 静 人民陪审员  焦丽娟 二〇一九年十二月九日 法官 助理  王 行 书 记 员  李 萌
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1302执2956号申请执行人：高振刚，男，1974年04月16出生，汉族，住宛城区。被执行人：乔洪泽，男，1968年03月12出生，汉族，住宛城区。本院在执行申请执行人高振刚与被执行人乔洪泽劳动争议一案，依据已经生效的法律文书（2018）豫1302民初8486号民事调解书，被执行人乔洪泽应偿还申请人高振刚60000元及案件受理费713、执行费875、共61588元，现经双方充分协商自愿达成长期履行和解协议，2020年1月20日之前履行30000元，2020年6月30日前履行剩余31588元，该协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）豫1302民初8486号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  王永兴审判员  李进春审判员  任远征二〇一九年十二月十九日书记员  张凯明
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1421民初4568号 原告：邵占勇，男，1974年11月28日生，汉族，农民，住绥中县。 被告：叶冬梅，女，1989年11月21日生，汉族，住辽宁省绥中县。 被告：李延华，女，1967年4月3日生，汉族，农民，住辽宁省绥中县。 本院在审理原告邵占勇与被告叶冬梅、李延华民间借贷纠纷一案中，原告邵占勇于2019年12月4日向本院提出对被告叶冬梅、李延华的撤诉申请。 本院认为，原告邵占勇的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告邵占勇撤回对被告叶冬梅、李延华的起诉。 案件受理费275元，由原告承担。 审判员  张君子 二〇一九年十二月十八日 书记员  王长会 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0281执1183号申请执行人：韩传贵，男，1968年10月25日出生，汉族，住吉林省长春市。被执行人：王学敏，男，1967年12月7日出生，汉族，住吉林省蛟河市。被执行人：李德俊，男，1960年6月26日出生，汉族，住吉林省蛟河市。申请执行人韩传贵与被执行人王学敏、李德俊民间借贷纠纷执行一案，执行依据为蛟河市人民法院作出的（2019）吉0281民初35号民事判决书，主文如下：一、被告王学敏于本判决生效后立即偿还原告韩传贵尚欠借款本金1066075.85元及利息92104.78元，并自2018年11月14日起以1066075.85元为本金至实际给付之日止按月息2分支付利息；二、被告李德俊对以上借款本息承担连带担保责任。案件受理费7197元，由被告王学敏、李德俊负担。该判决书已经发生法律效力，申请执行人韩传贵于2019年7月11日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费14054.00元，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制消费令。本院依职权查明被执行人名下暂无足额存款，本案已冻结其有余额的银行账户，本院依职权查明被执行人名王学敏下暂无工商登记信息、暂无保险登记信息、暂无证券登记信息，本院依职权查明被执行人李德俊名下暂无工商登记信息、暂无保险登记信息、车辆登记信息。于2019年7月24日本院依职权查封被执行人王学敏名下坐落于蛟河市新站镇河南村河南屯1门，建筑面积750平方米及其名下坐落于蛟河市新站镇河南村河南屯1门，建筑面积为450平方的房屋房籍；同日本院依职权查封被执行人李德俊名下坐落于蛟河市民主街道永安路99-41（蓝湾国际1号楼）2单元601室的房屋房籍。于2019年7月26日本院依职权查封被执行人王学敏名下一辆福田牌汽车的车籍（车牌号码为：吉B87M46）。于2019年7月31日本院依职权查封被执行人李德俊名下坐落于蛟河市漂河镇横道子村横道子屯建筑面86平方米及其名下坐落于蛟河市漂河镇横道子村横道子屯建筑面积50平方米的房屋房籍。于2019年8月1日本院依职权查封被执行人王学敏名下一辆福特牌汽车的车籍（车牌号码为：吉BUV222）。于2019年8月14日本院依职权冻结被执行人李德俊名下在吉林市住房公积金管理中心的账户（账户号为：777071801842）。于2019年11月15日本院依职权提取被执行人王学敏名下在吉林森工集团建筑有限责任公司第九份公司棚改工程的工程款143117.00元并已支付给申请执行人。于2019年12月24日本院依职权网络扣划被执行人王学敏名下在中国建设银行股份有限公司蛟河支行的账户6228450548005138379存款1600.00元及中国建设银行股份有限公司蛟河支行的账户0802260201205803506存款3200.00元至蛟河市人民法院；同日本院依职权网络扣划被执行人李德俊名下在中国建设银行股份有限公司蛟河支行的账户6222320002669142存款25000.00元及中国建设银行股份有限公司蛟河支行的账户6228270541221782177存款39400.00元至蛟河市人民法院，本院已将网络扣划被执行人名下的存款支付给申请执行人。本案已将案件执行情况告知申请执行人。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限定。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起10日内，向本院提出书面执行异议。审判长  初艳忠审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇一九年十二月三十一日书记员  鲍 晶
甘肃省定西市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘11民再60号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：甘肃第六建设集团股份有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区皋兰路221号。 法定代表人：殷同春，该公司董事长。 委托诉讼代理人：康权，男，1974年7月22日生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区，系该公司职工。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵国福，男，1965年3月6日生，汉族，农民，住甘肃省临洮县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢荣庭，男，1974年3月6日生，汉族，农民，住甘肃省临洮县。 再审申请人甘肃第六建设集团股份有限公司（以下简称六建公司）因与被申请人赵国福、谢荣庭案外人执行异议之诉一案，不服本院（2019)甘11民终28号民事判决，向甘肃省高级人民法院提出再审申请，甘肃省高级人民法院于2019年7月12日作出(2019)甘民申974号民事裁定，指令本院再审本案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 六建公司申请再审称：（一）一、二审法院认定的基本事实有误，再审申请人对执行标的177200元享有排除强制执行的民事权益。第一，执行标的系再审申请人银行账户内的存款，再审申请人为该执行标的合法且真实的权利人。执行法院冻结扣划的177200元存款是再审申请人在兰州银行永通支行开立的10×××18账户内的存款，再审申请人是该执行标的合法且真实的权利人，而被申请人在原审中均未能提交任何证据证明冻结扣划的存款为谢荣廷的个人财产。第二，执行标的并非应退付谢荣庭的工程款，执行笔录不能证明谢荣庭对该存款享有民事权益。再审申请人与谢荣廷之间为挂靠关系，谢荣廷以再审申请人名义对外承揽工程，结算的工程款系谢荣廷与建设单位之间的债权债务关系，与再审申请人无关，再审申请人仅收取管理费，所以根本不可能出现再审申请人给挂靠人退工程款的行为，这不符合常理及建筑行业的基本规则。谢荣廷承揽的工程至今没有进行验收及工程结算，建设单位都没有支付过费用，即便再审申请人应当给谢荣廷退款，也应当是在甲方向再审申请人付款的前提下支付，原审法院仅通过一份笔录认定再审申请人欠谢荣廷177200元，事实认定是错误的。（二）二审法院判决无任何法律依据支持，对于再审申请人提出的作为案件争议焦点之一的民事诉讼法司法解释第501条的适用问题未予说明。第一、二审法院认定再审申请人对执行标的不享有排除强制执行的民事权焦点问题在判决中只字未提。第二，即便被申请人认为再审申请人欠付谢荣廷177200元的情况属实，其也应当通过提起代位权诉讼来保障自身权益，而不能执行再审申请人的银行存款。根据民事诉讼法司法解释第501条规定，人民法院执行被执行人对他人的债权，只有该债权为到期债权且在债务人没有异议的情况下可以执行，在再审申请人已明确提出执行异议及异议之诉的情况下不应执行，一、二审法院应适用民事诉讼法司法解释第501条的规定，由赵国福提起代位权诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。 本院认为，本案一、二审判决认定到期债权及甘肃第六建设集团股份有限公司对177200元是否享有足以排除强制执行的民事权益的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销本院(2019)甘11民终28号民事判决及临洮县人民法院(2018)甘1124民初2247号民事判决。 二、本案发回临洮县人民法院重审。 本裁定为终审裁定。 审判长  焦茂荣 审判员  李爱勤 审判员  马建勋 二〇一九年十二月三十日 书记员  李兆香
辽宁省营口市老边区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0811执808号申请执行人：中国某某有限公司营口市分行，住所地营口市西市区。负责人：付某，系该分行行长。委托诉讼代理人：周某某，系该行职员。被执行人：马某某，男，汉族，住营口市老边区。被执行人：尹某某，女，汉族，住营口市老边区。被执行人：刘某某，男，汉族，住营口市老边区。被执行人：李某某，女，汉族，住营口市老边区。被执行人：祝某某，男，，汉族，祝营口市老边区。被执行人：李某，女，汉族，祝营口市老边区。申请执行人中国某某有限公司营口市分行与被执行人马某某、尹某某、祝某某、李某、刘某某、李某某金融借款合同纠纷一案，营口市老边区人民法院作出（2019）辽0811民初1056号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：营口市老边区人民法院（2019）辽0811民初1056号民事判决书，终结执行。本裁定自送达之日起即具有法律效力。自本裁定送达之日起二年内，申请执行人可重新向我院或有执行权的法院申请执行。执行员  赵世超二〇一九年十二月二十五日书记员  王 侃
咸阳市渭城区人民法院咸阳市渭城区人民法院执行裁定书                             （2019）陕0404执1575号之一申请执行人邱某，男，1983年11月08日出生，汉族，住西咸新区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    申请执行人邱某甲，男，2015年01月22日出生，汉族，住西咸新区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    申请执行人邱某乙，女，2010年04月07日出生，汉族，住西咸新区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人咸阳市渭城区XX街道办事处XX村第三村民小组。住所地：咸阳市渭城区XX街道办事处XX村。负责人吕某某，系该小组组长。本院在执行申请执行人邱某、邱某甲、邱某乙申请执行被执行人咸阳市渭城区XX街道办事处XX村第三村民小组所有权纠纷一案中，依法向西咸新区某某新城某某街道办事处发出协助扣划被执行存款46832.5元协助执行通知，该办事处向本院提交了一份被执行人暂无存款证明。2019年12月25日，本院以短信形式与申请执行人进行了约谈，告知其上述事实及本院所采取的执行措施。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。                           审  判  长  董    超                       人民陪审员  李 慧 珍                           人民陪审员  秦    红                          二0一九年十二月二十五日                             书 记 员  刘    静 1
咸阳市渭城区人民法院咸阳市渭城区人民法院执行通知书 (2018)陕0404执恢288号 桂某、伏某某：薛某某与你们民间借贷纠纷一案，（2017）陕0404民初1290号民事判决书已经发生法律效力。因你们未按照上述法律文书规定的期限履行该法律文书确定的义务，申请执行人薛某某已申请强制执行，本院已于2018年7月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：给付薛某某借款500000元及利息（按月利率为2%计算，自2015年10月21日起算至该款清结之日止）；同时，加倍给付薛某某迟延履行期间利息；给付薛某某案件受理费4450元；共同承担申请执行费9644.50元。逾期不履行，本院将依法强制执行，强制执行中可能采取搜查、查封、扣押、冻结、划拨存款、拍卖、变卖财产、限制人身自由、限制高消费、罚款、公开曝光、信用惩戒等措施。特此通知。  二0一八年七月十三日        执行员：边荣康     联系方式：029-33433211联系地址：咸阳市渭城区河堤路渭城区人民法院执行工作局风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1724民初4966号原告付纯启，男，汉族，1954年7月15日出生，住正阳县。被告李刚，男，汉族，1982年11月15日出生，住正阳县。原告付纯启诉被告李刚民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，定于2019年12月10日上午9时在正阳县人民法院公开开庭审理此案。因原告经本院开庭传票合法传唤后无正当理由未按时到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告付纯启自动撤回起诉处理。诉讼费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  王海兵二〇一九年十二月十日书记员  牛 凯
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0681民初3244号原告：曹自林，男，汉族，1962年10月5日出生，湖南省汨罗市人，住汨罗市。被告：徐立军，男，汉族，1961年11月10日出生，湖南省汨罗市人，住汨罗市。原告曹自林与被告徐立军民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还借款200000元及利息；二、被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年11月27日被告以单位需要资金为由，向原告借款30万元，约定借款期限为2016年2月7日前归还本息，被告于2016年2月5日偿还了10万元借款，剩余20万元至今未还，请求法院依法判决。被告未答辩。为支持自己的诉讼请求，原告向本院提供了原告身份证复印件和借条一张作为证据。被告未到庭质证，也没有向本院提供证据。本院经审查后认为原告的证据符合法律规定，依法均确认为有效证据。依照本院确认的有效证据，结合庭审查明的情况，就本案事实本院作如下认定：2015年11月27日，被告徐立军以单位需要资金周转为由向原告借款30万元，约定2016年老历年前归还，并于2016年2月5日归还了10万元，剩余款项至今未还。原告遂向本院提起诉讼，要求判如所请。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系事实清楚，证据确凿，被告未按期归还借款是导致纠纷产生的主要原因。对此被告应承担全部责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：限被告徐立军自本判决生效后十日内归还原告曹自林借款本金20万元。利息自2016年2月8日起，以20万元本金为基数按年利率6%计算至该款归还之日止。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告承担。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院，上诉期届满后七日内未交纳上诉费的，视为自动撤回上诉。审判员  蔡建平二〇一九年十二月二十四日书记员  王 丹
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0221民初3309号 原告：广西柳江农村合作银行，住所地:柳州市柳江区 法定代表人：陈世健，该行董事长。 委托诉讼代理人：韦青竹，该行三都支行行长。 委托诉讼代理人：莫家喜，该行职工。 被告：韦军，男，1985年10月19日生，壮族，住所柳州市柳江区。 被告：韦会会（系被告韦军的妻子），女，1986年11月13日生，壮族，住所柳州市柳江区。 原告广西柳江农村合作银行（以下简称合作银行）与被告韦军、韦会会金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告合作银行的委托诉讼代理人韦青竹到庭参加诉讼，被告韦军、韦会会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告合作银行向本院提出诉讼请求：一、判令两被告立即归还原告借款本金29999.23元，利息、复利及罚息人民币3849.74元整（利息依合同约定，贷款执行利率为中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率加收30%，即执行年利率6.175%；复利按照合同约定依据中国人民银行规定计收；罚息依合同约定对逾期借款从逾期之日起在《小额信用最高限额借款合同》约定的借款执行利率加收百分之伍拾计收；暂计至2019年8月28日止，具体计算至生效判决书确定义务人履行期限届满日止）；二、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年7月14日，被告向原告提出借款申请，向原告借款人民币叁万元整，用于种葱花。经审核，被告的申请符合放款条件。2017年7月19日，原告与被告签订的合同编号为xxxxxxxxxx的《小额信用最高限额借款合同》。合同约定：本合同项下被告向原告借款人民币叁万元整，贷款额度期限从2016年7月19日起至2018年7月18日止。贷款执行利率为中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率加收30%，即执行年利率6.175%。如借款人未在结息日付息，依据合同第2.1条的约定，对于应付未付利息的，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，则自结息日起计收；罚息则依合同第3.3条约定对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率加收百分之伍拾计收。同日，原告向被告发放贷款叁万元整。贷款发放后，被告未按照合同的约定按时归还借款本息。被告未按照合同的约定按时偿还本息的行为已经构成违约。依据合同的约定，原告有权要求被告立即偿还本合同项下所有债务的本金、利息、复利、罚息等。现原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。 原告合作银行在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件一份，拟证实两被告的身份情况；2、借款申请书、借款合同与借款借据各一份，拟证实两被告向原告借款30000元的事实；3、欠息清单一份，拟证实两被告向原告借款逾期未还的事实。 被告韦军、韦会会未作书面答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案两被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、六十四条的规定，本院对原告提供的证据予以认定，并作为本案定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月14日，被告向原告提出借款申请，向原告借款人民币叁万元整，用于种葱花。经审核，被告的申请符合放款条件。2017年7月19日，原告与被告签订的合同编号为xxxxxxxxx的《小额信用最高限额借款合同》。合同约定：本合同项下被告向原告借款人民币叁万元整，贷款额度期限从2016年7月19日起至2018年7月18日止。贷款执行利率为中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率加收30%，即执行年利率6.175%。如借款人未在结息日付息，依据合同第2.1条的约定，对于应付未付利息的，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，则自结息日起计收；罚息则依合同第3.3条约定对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率加收百分之伍拾计收。同日，原告向被告发放贷款叁万元整。贷款发放后，被告未按照合同的约定按时归还借款本息。被告未按照合同的约定按时偿还本息的行为已经构成违约。依据合同的约定，原告有权要求被告立即偿还本合同项下所有债务的本金、利息、复利、罚息等。现原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。 本院认为，原告与两被告订立的《小额信用最高限额借款合同》，系依法成立，应属有效合同。被告韦军、韦会会在借款期限届满后未按约及时、全面履行偿还借款本金及其相应的利息的义务，应当依法承担相应的民事责任。现原告要求被告韦军、韦会会偿还所欠借款本金，并偿付相应利息、复利、罚息，理由正当充分，本院予以支持。被告韦军、韦会会经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告韦军、韦会会于本判决生效之日起十日内偿还广西柳江农村合作银行借款本金29999.23元； 二、被告韦军、韦会会于本判决生效之日起偿还广西柳江农村合作银行借款利息、复利及罚息（截止到2019年8月28日利息、复利及罚息为人民币3849.74元，自2019年8月29日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止的利息、复利及罚息，按照合同约定的利率标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决书确定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 本案受理费646元（原告已预交），减半收取323元，保全费400元，合计723元，由被告韦军、韦会会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  梁建腾 二〇一九年十二月十日 书记员  覃 瑶
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0155民初5253号原告：重庆隆鑫物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特5号，统一社会信用代码915001077530560415。法定代表人高仲，系单位董事长。委托诉讼代理人张戴花，女，1985年11月18日出生，汉族，重庆市梁平区人，系单位职工，住重庆市梁平区。被告：重庆市蜀峰建筑工程有限公司，住所地重庆市万州区白岩路一巷59号，统一社会信用代码91500101739838522G。法定代表人胡明喜，系该单位总经理。委托诉讼代理人雷成平，男，1969年5月17日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人胡福君，女，1979年6月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告重庆隆鑫物业管理有限公司与被告重庆市蜀峰建筑工程有限公司物业服务合同纠纷一案，本院2019年9月10日受理后，依法由审判员蓝文军适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告重庆隆鑫物业管理有限公司委托诉讼代理人张戴花、被告重庆市蜀峰建筑工程有限公司委托诉讼代理人雷成平、胡福君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆隆鑫物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告物业管理费102993.66元；2、判令被告立即支付原告逾期支付物业管理违约金30898.09元；3、诉讼费由被告负担。事实及理由：2011年11月30日，原告与重庆联隆房地产开发有限公司签订了《隆鑫·花漾城前期物业服务合同》，合同约定由原告向其开发的隆鑫·花漾城小区提供物业管理服务。被告系小区业主，原告按合同约定为被告提供了物业服务，但被告却不履行自己的缴费义务。为维护原告合法权益，现依法诉讼来院。被告重庆市蜀峰建筑工程有限公司辩称，对所欠原告物业费的事实无异议，对原告诉请的欠费金额无异议，但不同意支付违约金。欠费大部分是出租户所欠，因为房子和物业服务存在问题，他们才没有交物管费，因此不应支付违约金。经审理查明，2011年11月30日，原告重庆隆鑫物业管理有限公司与重庆市梁平区双桂街道隆鑫花漾城小区的建设单位（即重庆联隆房地产开发有限公司）签订了一份《隆鑫·花漾城前期物业服务合同》，该合同经原梁平县房地产行政主管部门于2011年12月5日审查备案。上述合同约定：由原告对隆鑫花漾城小区提供前期物业服务；住宅物业服务费按业主建筑面积1.2元/平方米/月收取；业主如果未按时交纳物业服务费，按每日千分之三向原告支付违约金；合同期限自合同签订之日起至业主委员会成立后与新选聘的物业服务企业签订合同生效时止；同时还约定了其它相关事项。被告于2015年开始陆续验收了该小区的房屋，原告为被告所在小区提供物业服务至今。庭审中，被告认可其所有的位于隆鑫花漾城小区的房屋（梁平区双桂街道红桂路3号商业2幢1××、1××、1××、1××号，梁平区双桂街道红桂路1号附×号、1×号、1×号、1×号）拖欠截止到2019年6月30日的物业管理费共计102993.66元。上述事实，有原、被告到庭陈述及原告提交的前期物业合同、重庆市前期物业服务合同备案、收楼书、催费函及送达说明、欠费统计明细、民事判决书、服务资料、不动产查询登记在案证实。本院认为，原告重庆隆鑫物业管理有限公司于2011年11月30日与重庆联隆开发公司签订前期物业服务合同，后对被告房屋所在小区提供了物业服务。原告与建设单位签订的前期物业服务协议是双方真实意思表示，内容合法有效，对业主具有法律约束力。原告依照合同约定对被告房屋所在小区提供了物业服务，被告应当按照约定履行交纳物业费的义务。同时，鉴于被告拖欠物业费是基于原告日常管理中缺乏必要的沟通，被告不交纳物业费主观上不存在故意，对原告主张的要求被告给付违约金的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院的解释》第一条之规定，判决如下：一、由被告重庆市蜀峰建筑工程有限公司在本判决生效后十日内给付原告重庆隆鑫物业管理有限公司截止到2019年6月30日所欠物业管理费共计102993.66元；二、驳回原告重庆隆鑫物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2978.00元，减半收取1489.00元，由原告重庆隆鑫物业管理有限公司负担344元，由被告重庆市蜀峰建筑工程有限公司负担1145元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  蓝文军二〇一九年十二月十日书记员  廖家伟
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0803执1510号之二 申请执行人广东南粤银行股份有限公司民治支行,住所地广东省XX市XX区XX村XX号，统一社会信用代码：(分XXXXXXXXXXXXXXXXX。 负责人詹国英，行长。 被执行人郑志明，男，汉族，1969年9月7日出生，住广东省XX市XX区XX镇XX村XX号，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人张华连，女，汉族，1968年11月29日出生，住广东省XX市XX区XX镇XX村XX号。 被执行人湛江市中鑫有限公司，住所地广东省湛江市霞山区XXXX号，组织机构代码：XXXXXXX，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX。 法定代表人龙土金，董事长。 被执行人湛江市银邦融资担保投资有限公司，住所地广东省XX市XX区XX路。组织机构代码：XXX，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXX。 法定代表人梁玉芳，执行董事。 被执行人湛江市霞山水产品批发市场有限公司，住所地广东省XX市XX区XX村。组织机构代码：XXXXXXX，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXX。 法定代表人梁玉芳。 被执行人龙土金，男，汉族，1963年3月9日出生，住广东省湛江市XX区XX号XXXX房，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人梁玉芳，女，汉族，1965年10月2日出生，住广东省XX市XX区XX号XXX房，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人龙雨丰，男，汉族，1981年10月25日出生，住广东省XX市XX区XX路XXX房，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人龙彦兆，男，汉族，1987年8月31日出生，住广东省XX市XX区XX号XXX房，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXX。 申请执行人广东南粤银行股份有限公司民治支行与被执行人郑志明、张华连、湛江市中鑫有限公司、湛江市银邦融资担保投资有限公司、湛江市霞山水产品批发市场有限公司、龙土金、梁玉芳、龙雨丰、龙彦兆金融借款合同纠纷一案，（2018）湛仲字第2801号裁决书已经发生法律效力。根据上述裁决书，被执行人郑志明应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人广东南粤银行股份有限公司民治支行偿还借款本金483万元及利息、罚息、复利（1、截止至2018年8月12日的利息36184.75元、罚息45522.75元、复利661.24元；2、以尚欠借款本金483万元为基数，从2018年8月13日起至借款偿清之日止，按照年利率6.525%计算罚息；3、从2018年8月13日起至借款偿清之日止，以36184.75元为基数，按照年利率6.525%计算复利）。被执行人张华连、湛江市中鑫有限公司、湛江市银邦融资担保投资有限公司、湛江市霞山水产品批发市场有限公司、龙土金、梁玉芳、龙雨丰、龙彦兆对上述债务承担连带清偿责任。案件仲裁费47592元由被执行人郑志明、张华连、湛江市中鑫有限公司、湛江市银邦融资担保投资有限公司、湛江市霞山水产品批发市场有限公司、龙土金、梁玉芳、龙雨丰、龙彦兆共同负担。被执行人未履行裁决书确定的义务，本院于2019年10月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人既不向本院申报财产，也不履行义务。2019年10月11日，本院冻结被执行人张华连在财付通支付科技有限公司XXXXXXXXXXXXXXXXX@wx.tenpay.com账户内的存款人民币7700.00元，冻结期限为一年。2019年12月13日，本院裁定冻结被执行人龙雨丰在财付通支付科技有限公司XXXXXXXXXXXXXXXXXXX@wx.tenpay.com账户内的存款人民币3554.33元，冻结期限为一年。被执行人龙土金、湛江市霞山水产品批发市场有限公司、湛江市中鑫有限公司的房产已被另案查封。经向湛江市国土资源局、湛江市房管局、湛江市公安局车辆管理所及金融机构查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈卫民 审判员  唐 宁 审判员  张春民 二〇一九年十二月十二日 书记员  陈 滢 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0604民初1771号 原告：葛长东，男，1962年4月4日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 委托诉讼代理人：董娟，安徽启宇律师事务所律师。 被告：淮北杨柳煤业有限公司，住所地安徽省濉溪县孙疃镇。 法定代表人：刘少权，该公司执行董事。 委托诉讼代理人:谢小龙，男，该公司法律顾问。 委托诉讼代理人：张大为，男，该公司经营管理部干事。 原告葛长东与被告淮北杨柳煤业有限公司（以下杨柳煤业）劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛长东及其委托诉讼代理人董娟、被告杨柳煤业的委托诉讼代理人谢小龙、张大为到庭参加诉。本案现已审理终结。 葛长东向本院提出诉讼请求：1.依法判决杨柳煤业因不能给葛长东补缴社会保险的损害赔偿，赔偿2008年10月至2015年7月的养老、医疗费用共计8万元，该项诉讼请求葛长东当庭变更为126764.58元；2.建立社保账户，按照社会保险经办机构核定的缴费标准和数额把2008年10月至2015年7月始养老、医疗从李乔克保险账户基金退回葛长东的社保账户。事实与理由:2008年葛长东冒名顶替第三人李乔克在杨柳煤业上班。葛长东与杨柳煤业的事实劳动关系已经淮北市烈山区人民法院作出的（2019）皖0604民初447号民事判决书认定。针对葛长东冒名李乔克的养老、医疗等社保问题，原告申请至淮北市劳动争议仲裁委员会，杨柳煤业仍不给葛长东缴纳社会保险。社会保险是劳动合同的必备条款，用人单位不履行缴纳社会保险费的义务，劳动者的社会保险利益受损，劳动者与用人单位形成是实际的债权债务关系，由此引发的争议属于“因履行劳动合同的争议”，具有可诉性。对于用人单位未为劳动者办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致劳动者不能享受社会保险待遇，要求用人单位赔偿损失的，属于社会保险争议纠纷，人民法院应当受理。 杨柳煤业辩称,1.本案不属于人民法院受理民事案件的范围；2.本案仲裁时效已过；3.葛长东要求杨柳煤业给予因不能补缴社会保险的损害赔偿126764.58元是没有事实和法律依据的，杨柳煤业已按规定给其缴纳2008年10月至2015年7月之间的养老、医疗等各项社会保险费用；4.本案的诉讼费应由葛长东承担。 本院经审查认为，葛长东以李乔克的名义在杨柳煤业工作，杨柳煤业已为“李乔克”办理社会保险手续并缴纳社会保险费，履行了用人单位的义务。杨柳煤业以“李乔克”之名为葛长东办理社会保险手续，致使杨柳煤业缴纳社会保险费用的名称与实际提供劳动的劳动者的名称不符，系葛长东冒名顶替“李乔克”在杨柳煤业工作的行为所致。 是否能够为葛长东建立社会保险账户，并按照社会保险经办机构核定的缴费标准和数额把2008年10月至2015年7月的养老、医疗保险从李乔克社会保险账户退回葛长东，应由社会保险经办机构审核确定，葛长东的该项请求不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议，应属于行政管理的范畴。葛长东的该项诉讼请求不属于人民法院受理民事案件范围。 关于葛长东要求杨柳煤业因不能为其补缴社会保险的损害赔偿的诉讼请求，因该诉讼请求未经过仲裁前置程序，应不予受理。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告葛长东的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  聂世臻 二〇一九年十二月十一日 法官助理王桂倩 书记员王慧慧 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国劳动法》 第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。 对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0103民初11562号原告：山东融汇老商埠商业运营管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：陈忠，总经理。委托诉讼代理人：袁野，女，该公司员工。委托诉讼代理人：桂瑞岗，男，该公司员工。被告：王泽鸿，男，汉族，住济南市原告山东融汇老商埠商业运营管理有限公司与被告王泽鸿物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告在我院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东融汇老商埠商业运营管理有限公司撤回起诉处理。审判员  唐绪康二〇一九年十二月十一日书记员  苏 冉
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初5896号原告：合肥数信企业管理有限公司，住所地安徽省合肥市高新区科学大道103号浙商大厦2005－2009室。法定代表人：张虎虎，总经理。委托诉讼代理人：杜军辉，北京友恒（武汉）律师事务所律师。被告：王保社，男，汉族，1965年1月2日出生，住河南省延津县。原告合肥数信企业管理有限公司与被告王保社民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合肥数信企业管理有限公司的委托诉讼代理人杜军辉到庭参加诉讼，被告王保社经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告合肥数信企业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告向原告清偿剩余借款本金26337.5元；2、请求法院判决被告向原告支付剩余借款本金的逾期利息、罚息及违约金6740.96元；（以剩余借款本金26337.5元为基数，自2015年3月16日之日起按照年利率6%计算至实际给付之日止，暂计算2019年6月20日，即26337.5元×6%/365×1557天=6740.96元）；以上金额合计33078.46元；3、请求法院判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年12月17日，案外人王晓婷与被告在北京捷越联合信息咨询有限公司提供居间服务的撮合下签署《借款协议》，约定被告因资金需要，向王晓婷借款42420.18元，每月还款1985元，还款期限自2015年1月16日至2016年12月16日，还款分期月数为24个月。2014年12月22日，王晓婷委托北京捷越联合信息咨询有限公司合作机构将上述借款转账至被告指定账户，被告收到借款后根据《借款协议》的约定偿还了2期，于2015年3月16日开始逾期截止至今，均未按照《借款协议》的约定按时还款。截止逾期之日，被告尚欠王晓婷借款本金26337.5元未偿还。2019年3月10日，原告与案外人王晓婷签署《债权转让协议》，王晓婷将其对被告的债权转让给原告，协议签订后，原告与案外人王晓婷就债权转让事宜对被告进行了通知，现原告系被告的合法债权人。原告认为，被告逾期向原告支付剩余借款本金及利息的行为已经构成违约。故原告诉请被告向原告支付剩余借款本金及利息于法有据。原告为了维护合法权益，诉至法院。被告王保社未到庭答辩，亦未提交书面答辩状及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的案件事实如下：2014年12月17日，通过案外人北京捷越联合信息咨询有限公司的居间服务，被告（借款人）与案外人王晓婷（出借人）签订《借款协议》一份，借款金额为42420.18元，月偿还本息数额为1985元，借款期限为2015年1月16日至2016年12月16日，还款分期月数为24个月。2014年12月22日，北京捷越联合信息咨询有限公司向被告指定账户转账30000元，被告共计偿还3970元。2019年3月10日，案外人王晓婷将包含上述债权在内的本息合计为38361741.93元的债权转让于本案原告，后原告向被告邮寄债权转让暨债务催收通知。另查明，案外人王晓婷任北京捷越联合信息咨询有限公司董事。现因被告未清偿原告债权，原告向本院提起诉讼。本院认为，本案系借款合同纠纷。经本院查明，案外人王晓婷作为出借人，通过向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，且委托其担任董事的北京捷越联合信息咨询有限公司提供借款咨询服务、支付借款，其出借行为具有反复性、经常性，出借目的具有营业性。而无论是案外人王晓婷还是北京捷越联合信息咨询有限公司，均无从事经常性贷款业务的经营资质，应属于从事非法金融业务活动。故本院认定案外人王晓婷与被告签订的《借款协议》因违反国家金融管理秩序的强制性规定而无效。根据法律规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案中，案外人王晓婷将债权转让给原告，该债权转让行为系双方真实意思表示，并未违反法律法规的强制性规定，亦未加重债务人的负担，故本院予以确认。被告实际收到借款本金为30000元，已经偿还了3970元，因《借款协议》无效，故被告所偿还的借款应全数冲抵为借款本金，故借款本金剩26030元。原告的其他过高要求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王保社于本判决生效后十日内返还原告合肥数信企业管理有限公司26030元；二、驳回原告合肥数信企业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费627元，减半收取313.5元，由原告合肥数信企业管理有限公司负担66.8元，被告王保社负担246.7元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  刘志丹二〇一九年十二月十二日书记员  董澳阳
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1302民初7319号 原告：南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行，住所地四川省南充市顺庆区和平西路245号。 法定代表人：白成福，支行行长。 被告：何灿茂，男，1966年9月16日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被告：吴小蓉，女，1966年9月16日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行与被告何灿茂、吴小蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行撤诉。 本案案件受理费944元，由原告负担。 审判员  彭艳 二〇一九年十二月三日 书记员  王茜
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更4917号罪犯王海军，男，1971年11月9日出生于山东省济宁市汶上县，汉族，小学文化，现在山东省。山东省东平县人民法院于2011年6月13日作出（2011）东刑初字第76号刑事判决，以被告人王海军犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元（已履行），刑期自2011年1月24日至2023年1月23日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2014年09月10日依(2014)济刑执字第6277号刑事裁定，狱内减刑一年；2016年08月16日依(2016)鲁08刑更第5406号刑事裁定，狱内减刑一年一个月；2018年04月24日依(2018)鲁08刑更第2769号刑事裁定，狱内减刑五个月。执行机关山东省湖西监狱于2019年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省湖西监狱称，罪犯王海军在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王海军自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯王海军的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王海军确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王海军减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 茜审 判 员  孙 红人民陪审员  刘泊孚二〇一九年十二月二十三日书 记 员  宋梦迪
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0126民初3023号 原告：李东云，男，1991年12月20日出生，汉族，住山东省济南市， 被告：陈德树，男，1973年1月13日出生，汉族，住山东省商河县， 被告：陈德升，男，1977年7月12日出生，汉族，住山东省商河县， 委托诉讼代理人：于进龙，山东撼岳律师事务所律师。 原告李东云与被告陈德树、陈德升机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李东云、被告陈德树、被告陈德升的委托诉讼代理人于进龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李东云向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿原告死亡赔偿金325940元、丧葬费45907.5元、处理事故人员误工费10000元、精神损害抚慰金20000元，以上共计401847.5元。2.两被告承担诉讼费。事实和理由：2019年8月14日早上，陈德升打电话给张云爱、张无夫妇给其三岁女儿过生日。11点左右，从陈德升家接送张云爱、张无到酒店吃饭。14点30分许，陈德升安排醉酒无证的哥哥陈德树驾驶电动三轮车送张云爱、张无。陈德树沿商商河县某镇三号公路由西向东行驶中，因操作不慎与路南侧行道树发生碰撞，后陈德树潜逃藏匿。该事故造成车辆损坏、乘车人李云爱受伤、张无当场死亡。商河县公安局交通警察大队出具的事故认定书认定陈德树承担事故的全部责任。 陈德树辩称，陈德树没有赔偿能力。 陈德升辩称，其并未安排陈德升送李云爱、张无夫妇；李云爱、张无夫妇在明知陈德树已喝酒的情况下仍要求陈德升骑车送他们，本身存在严重过错，应承担相应责任；商河县公安局交通警察大队出具的事故认定书也未确定陈德升在此次事故中承担责任，故李东云的损失与陈德升没有直接关系，陈德升不应承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2019年8月14日上午，李东云之父母李云爱、张无到商河县某某镇某村为陈德升之女陈玉娇过三周岁生日。中午11时许，李云爱、张无由陈德升安排乘包车去玉南社区一酒店就餐。共设四桌酒席，陈德升之兄陈德树与李云爱同桌就餐。餐后，陈德树酒后驾驶金立杰牌三轮车怀抱陈德升之女陈玉娇，车辆后斗载着李云爱、张无夫妇一同返还陈德升家。陈德树在商商河县某镇三号公路由西向东行驶中，于14时30分许因操作不慎与路南侧行道树发生碰撞。该事故造成车辆损坏、乘车人李云爱受伤、张无当场死亡。商河县公安局交通警察大队出具的事故认定书认定陈德树承担事故的全部责任。陈德树因交通肇事罪被追究刑事责任。 对于有争议的证据和事实：１.丧葬费。李东云主张丧葬费45907.5元，陈德升认为丧葬费标准应为37562元。本院认为，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，丧葬费认定为37562.5元。2.办理丧葬事宜支出的误工费。李东云主张办理丧葬事宜支出的误工费１万元，但未提交证据。陈德升认为误工费用过高。本院认为，李东云主张办理丧葬事宜支出的误工费但未向法庭提交有效证据，按照当地一般风俗办理丧葬事宜，误工费酌定为1132.5元（75.5元×5人×3天）。3.精神损害抚慰金。李东云主张精神损害抚慰金2万元，陈德升认为标准过高。本院认为，陈德树驾驶车辆发生交通事故致张无死亡，属于公民侵权，根据侵权情节、后果及当事人的过错程度等因素综合考虑，本院认定精神损害抚慰金为1万元。 本院认为，道路交通事故责任不完全等同于侵权责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案当事人争议的焦点为：1.陈德升是否应与陈德树一同承担连带赔偿责任。2.被侵权人张无对于损害的发生有无过错。关于焦点１，李东云认为，张无参加酒宴是受陈德升的邀请，陈德升明知其兄陈德树醉酒、无驾驶证还安排接送张无，故陈德升应承担连带赔偿责任；陈德升认为，张无不乘坐包车，坚持让陈德树接送，陈德升并无责任。本院认为，李东云请求陈德升与陈德树承担连带赔偿责任，无事实依据和法律依据，本院不予支持。但是，陈德升作为宴席的组织者，既然将张无接送到路途较远的酒店，就应确保张无“从酒店安全返回”，积极履行合理的安全注意义务。陈德升明知陈德树酒后无证驾驶机动车接送张无却未有效制止，未尽到安全注意义务，对于损害的发生存在过错，应承担一定的责任。关于焦点2，陈德升认为，张无明知陈德树已喝酒而乘其车辆，存在严重过错，应承担相应的责任。本院认为，受害人张无知道陈德树已喝酒而乘坐其三轮车，对于损害的发生存在一定过错。基于当事人的过错程度，酌定由陈德树承担70%责任，陈德升承担20%责任，张无自负10%责任。 侵害他人造成死亡的，应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。陈德树驾驶车辆发生交通事故致张无死亡，经本院认定的死亡赔偿金325940元、丧葬费37562.5元、办理丧葬事宜支出的误工费1132.5元，三项共计364635元，由陈德树赔偿255244.5元，陈德升赔偿72927元。另因张无死亡给其子李东云造成严重的精神损害，依法由陈德树支付精神损害抚慰金1万元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条规定，判决如下： 一、被告陈德树于判决生效后十日内赔偿原告李东云死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜支出的误工费、精神损害抚慰金合计265244.5元。 二、被告陈德升于判决生效后十日内赔偿原告李东云死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜支出的误工费合计72927元。 三、驳回原告李东云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费8956.26元，减半收取4478.13元，由原告李东云负担1027.13元，被告陈德树负担2639元、陈德升负担812元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  王心舸 二〇一九年十二月十八日 书记员  韩慧芳
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1311财保255号 申请人：宿迁市宿豫区农民资金互助合作联社，住所地江苏省宿迁市宿豫区江山国际花园17#楼底商101-1号。 法定代表人：朱泗翔，该单位理事长。 委托诉讼代理人：孙永亮，江苏钟吾律师事务所律师。 被申请人：汪永红，男，1972年5月24日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市经济开发区。 申请人宿迁市宿豫区农民资金互助合作联社于2019年12月18日向本院申请诉前保全，请求查封被申请人汪永红名下位于宿迁市经济开发区希望城E1幢二单元502室房屋一套，保全价值为60万元。申请人以其自有资产进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，裁定如下： 查封被申请人汪永红名下位于宿迁市经济开发区希望城E1幢二单元502室房屋一套，保全价值为60万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  张 明 二〇一九年十二月十九日 法官助理  薛金阳 书 记 员  李小玉
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申3837号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广西广纺金属矿产有限公司，住所地广西壮族自治区钦州市钦州港进港大道与龙海路交汇入巨龙国际花园1号楼4单元501房。 法定代表人：陈怡良，该公司总经理。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：嘉禾县铸友工贸有限公司，住所地湖南省郴州市嘉禾县珠泉镇坦塘工业园新办公楼六楼603。现办公地址：湖南省郴州市嘉禾县珠泉镇馨园酒店。 法定代表人：李被太，该公司董事长。 再审申请人广西广纺金属矿产有限公司（以下简称广纺公司）因与被申请人嘉禾县铸友工贸有限公司（以下简称铸友公司）买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区钦州市中级人民法院（2019）桂07民终222号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 广纺公司申请再审称由于铸友公司逾期付款违约，双方最终确定：1.加蓬高铁4000吨铸友公司在5月15日前提完，按37.5元计价；2.南非高铁1000吨在4月20日前提完按41.5元结算；3.铸友公司70多万余款除留50万做保证金，最后提货时抵货款，铸友公司要求余款当天发加蓬矿。2018年4月4日当天广纺公司放加蓬锰矿，铸友公司2018年4月5日-4月7日提取进通2票加蓬锰矿237.56吨，后续一直没再付尾款，并且对广纺公司发去的发货数量单，结算单一律不盖章不确认不回传。从实际付款提货、双方确认的单据、业务沟通记录上看，本案实际上履行3月19日合同，3月15日合同没有在一个工作日3月15日回传，也没有在一个工作日付保证金，应该是公司账上没钱，属无效不成立合同，铸友公司违约造成的广纺公司实际亏损，依法应当赔偿，请求撤销原判。 本院经审查认为，本案的关键问题是双方于3月15日、3月19日拟订立的合同是否成立？双方履行哪个合同？是否履行完毕？关于广纺公司与铸友公司双方履行是2018年3月15日签订的合同还是2018年3月19日签订的合同的问题。根据双方订立的合同的内容，两份合同约定的销售产品并不相同。2018年3月15日所签的合同约定销售产品的仅是南非矿，而2018年3月19日签订的合同销售产品是南非矿和加蓬矿。从铸友公司所提供的《对账单》，铸友公司已确认从广纺公司购买的锰矿产品是南非矿和加蓬矿两个品质的矿产。从货物的数量、单价、价款情况分析，广纺公司所供的南非矿与3.15合同约定的相一致。而所供的加蓬矿和3.19合同的单价、价款确定的并不一致，如2018年4月5日所供的71.16吨加蓬矿按照3.19合同约定的价格货款应为94802.91元，而双方对帐单确定的价格为97400.26元。2018年4月7日所供的加蓬矿35.5吨，按照3.19合同约定的价格货款应为47554.38元，而双方对帐单确定的价格为48590.63元。从证据上看，双方是履行3.15合同。对于2018年3月19日合同是否生效的问题，按照该合同合同2第四条第1款明确约定：“买方收到卖方盖章合同核对无误后应于一个工作日内盖章确认回传，超过一个工作日合同过期无效。”本案中，铸友公司并没有按照合同2所约定个一个工作日传真给广纺公司，广纺公司是3月21日回传给铸友公司，3月19日合同属于尚未成立的合同。广纺公司未能提供充分证据证明其主张，应承担不利的法律后果。原判认定事实清楚，适用法律正确。 综上，广纺公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回广西广纺金属矿产有限公司的再审申请。 审判长  张国华 审判员  韦荣龙 审判员  植勇建 二〇一九年十二月三日 书记员  黄兆鑫
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更4872号罪犯栾习民，男，1967年2月18日出生于山东省泰安市东平县，汉族，小学文化，现在山东省。山东省东平县人民法院于2012年11月30日作出（2012）东刑初字第226号刑事判决，以被告人栾习民犯非法制造、买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年六个月。刑期自2012年5月29日起至2022年11月28日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2015年11月10日依(2015)济刑执字第9020号刑事裁定，狱内减刑一年；2017年07月12日依(2017)鲁刑更第1426号刑事裁定，狱内减刑八个月。执行机关山东省湖西监狱于2019年12月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2019年12月23日公开开庭审理了本案。山东省湖西监狱指派章某、韩某，济宁市城郊地区人民检察院指派检察员郭云怀出庭履行职务，罪犯栾习民到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关山东省湖西监狱称，罪犯栾习民认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯栾习民认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，其原判刑期已执行二分之一以上。自上次减刑以来，获表扬5次。上述事实，有罪犯栾习民认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、调查评估报告等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯栾习民虽有悔改表现，但综合考虑栾习民犯罪的犯罪情节和原判刑罚等情况，对其不宜假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三框、第八十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯栾习民不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 茜审 判 员  程海军人民陪审员  刘泊孚二〇一九年十二月二十三日书 记 员  宋梦迪
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0322民申7号再审申请人（原审原告）：张德玉，男，1957年8月5日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被申请人（原审被告）：陈石头，男，1975年7月15日出生，汉族，户籍所在地：孟津县。被申请人（原审被告）：被告魏亚芳，女，1976年5月29日出生，汉族，户籍所在地：孟津县。再审申请人张德玉因与被申请人陈石头、魏亚芳民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）豫0322民初1234号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人张德玉申请再审称：1、请求依法启动再审程序，撤销孟津县人民法院（2017）豫0322民初1234号民事判决。2、改判二被申请人共同偿还借款本息29万元，并从2016年4月21日起按年利率24%计付利息，直至还清。3、本案一切费用由被申请人承担。事实和理由：1、涉案债务应为夫妻共同债务。2、原审认定事实不清，强行剥夺了原告持有的借据权利，对被告所打借条不予确认。属《民诉法》200条规定的“认定的基本事实缺乏证据”的情形，应当再审。3、原告在原审提交了双方全部信息截屏记录，但原审仅引用了2016年3月5日与魏亚芳的聊天记录，而对于大量的信息截屏证据未予认证，这些证据足以推翻原判决，足以认定被告魏亚芳是共同借款人，依法应承担共同还款责任。故该类证据属于《民诉法》第200条和《审判监督解释》第10条规定的情形，应视为新证据，应当再审。4、综上所述，原审对原告提供的证据未予认证，但该证据足以推翻原判决，应属新证据；原审认定基本事实缺乏证据证明，属主观臆断；剥夺了原告的借据权利，强行扣除了原告前期利息9万元；让本应承担责任的被告逍遥法外，致使原告的民事权利无法实现。本院经审判委员会审查认为：依据现有证据和《最高人民法院》，本案借款不能认定为夫妻共同债务，再审事由不成立。经本院审判委员会讨论认为：再审申请人张德玉的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人张德玉的再审申请。审判长  王素芳审判员  王战伟审判员  杨建伟二〇一九年十二月××日书记员  许怡婷
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更5258号罪犯魏小磊，男，1979年5月15日出生于山东省青州市，汉族，中专文化，现在山东省邹城监狱服刑。山东省潍坊市中级人民法院于2013年10月20日作出（2013）潍刑二初字第27号刑事判决，以被告人魏小磊犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币100000元；犯罪所得财产依法责令退赔。判决发生法律效力后，交付监狱执行。本院于2016年6月17日对其裁定减去有期徒刑一年，2018年3月19日对其裁定减去有期徒刑六个月。执行机关山东省邹城监狱于2019年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯魏小磊在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯魏小磊自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬6次。上述事实，有罪犯魏小磊的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯魏小磊确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯魏小磊减去有期徒刑七个月（刑期自2012年11月7日起至2025年10月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张养恩审判员  李进步审判员  胡召银二〇一九年十二月二十六日书记员  李 妍
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0611民初3713号原告：朱文华，男，1956年9月22日出生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：蒋进冬，江苏山水律师事务所律师。委托诉讼代理人：张扬，江苏山水律师事务所律师。被告：刘树华，男，1963年9月5日出生，汉族，住南通市港闸区。原告朱文华与被告刘树华合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告朱文华于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱文华的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱文华撤回起诉。案件受理费4718元，减半收取计2359元，由原告朱文华负担。审 判 员 肖红波二〇一九年十二月十八日法官助理 戴夕雨书 记 员 顾 琳
山东省滨州市沾化区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1603执1098号申请执行人刘宝海，男，1945年11月13日生，汉族，住滨州市沾化区。被执行人周浩，男，1991年5月3日生，汉族，住滨州市沾化区。本院在执行（2019）鲁1603民初788号判决书刘宝海申请执行周浩民间借贷纠纷一案中，已依职权对周浩的银行账户、房产以及车辆等进行了查控，现未发现其他可供执行的财产和财产线索，你亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1603民初788民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郑玉旋审判员  李洪歧审判员  吴洪申二〇一九年十二月三十日书记员  张智慧
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔01执恢175号之二申请执行人：贵阳云岩顺昌贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市新添大道284号，统一社会信用代码91520103214531085J。法定代表人秦玉群。被执行人：贵阳兴宇房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添寨镇顺海村新添大道2幢1号，统一社会信用代码915201006222431030。法定代表人邹朋志，该公司执行董事。本院依据生效的贵州省高级人民法院（2016）黔民终161号民事判决书，受理贵阳云岩顺昌贸易有限公司申请执行贵阳兴宇房地产开发有限责任公司建设用地使用权合同纠纷一案。本案曾于2018年7月22日以（2016）黔01执634号执行裁定书终结本次执行程序，后于2018年10月29日恢复执行。根据该判决书及原执行案件的执行到位情况，被执行人还应支付申请执行人25330000.00元及相应利息等。本案恢复执行后，于2018年10月30日向上述被执行人发出恢复执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴费通知书等法律文书，责令被执行人继续履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。本院于2018年10月30日通过全国法院网络查控系统查询上述被执行人名下的银行存款、不动产登记信息及机动车登记信息。根据相关协助机关的反馈，上述被执行人名下仅有少量银行存款，无不动产登记信息，其名下机动车均未能实际控制，对此，申请执行人不要求法院采取强制措施。根据申请执行人提交的线索，经本院致函贵阳市不动产登记中心核实，于2019年11月28日查封了贵阳兴宇房地产开发有限责任公司名下位于贵州省贵阳市××新××大道××顺××花园××（××）××号、（××）××号、（××）××号、（××）××号、（××）××号、（××）××号、（××）××房产以及××（××）××号××层车库。因本院仅对上述资产中的顺兴花园二期B栋（B）1-18-1号负一层车库系首封，申请执行人也同意先行处置该负一层车库，经本院委托评估机构评估，该车库的评估总价为760.09万元，本院于2019年12月23日以人民币609万元的起拍价在淘宝网上公开进行第一次拍卖，但因无人报名而流拍，一拍流拍价为609万元。后经申请执行人申请，本院裁定将上述车库（规划约106个小型汽车车位，建筑面积3276.27平方米）以人民币604.5896万元（流拍价609万元扣除评估费44104元）以物抵债给申请执行人。其余查封房产因本院系轮候查封，不具备处置条件，申请执行人同意暂不处置。另本院已于2019年12月26日将线下扣划的案款51856.64元作为执行费上交贵阳市财政局。经本院对上述被执行人的公司经营地进行线下调查，未能发现被执行人其他可供执行的财产或线索。本院于2019年12月23日通过全国法院网络查控系统再一次查询，均未发现新的财产线索。本院于2019年12月24日对上述被执行人及其公司法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院向申请执行人告知本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据与法律后果等，申请执行人明确表示暂不能提供被执行人其他新的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并书面同意本院以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）黔01执恢175号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人贵阳兴宇房地产开发有限责任公司应根据贵州省高级人民法院（2016）黔民终161号民事判决书确定的义务向贵阳云岩顺昌贸易有限公司继续履行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。审判长  霍守明审判员  李 军审判员  蒲朝军二〇一九年十二月三十一日法官助理蒋俊书记员周世维
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2019）宁0105民初6133号   原告：李某，住宁夏银川市。   委托诉讼代理人：郭某，张吉，北京市德鸿（银川）律师事务所律师。   被告：张某，住宁夏银川市。   原告李某与被告张某遗赠抚养协议纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告李某于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，李某申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许李某撤诉。   案件受理费100元，减半收取50元（实收50元），由李某负担。   审判员 哈志斌     二〇一九年十二月九日   书记员 杨 慧   附法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   ……   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执3869号 申请执行人：江苏高标科技发展有限公司，统一社会信用代码91321181552535388M，住所地丹阳市。 法定代表人：张虹，该公司经理。 委托书诉讼代理人：张祖义，江苏金矛律师事务所律师。 被执行人：江苏中蓝汽车配件有限公司，统一社会信用代码913211815668202358，住所地丹阳市。 法定代表人：王玉红，该公司经理。 申请执行人江苏高标科技发展有限公司与被执行人江苏中蓝汽车配件有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年1月28日作出的（2018）苏1181民初7853号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按期履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，于2019年7月17日立案受理，执行立案标的为509100元。 本案在执行过程中，2019年7月23日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表、传票，要求被执行人于2019年8月2日前申报财产、履行义务，被执行人既未申报财产，也未能履行义务。 2019年7月19日、2019年12月21日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆及不动产等财产进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2019年8月3日，本院已将被执行人纳入失信人员名单、发出了限制消费令，并对被执行人法定代表人王玉红作出了司法拘留15日的决定，因其下落不明，未能实施。 本院通过约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果、悬赏查找被执行人下落等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议，也未向本院提供被执行人的财产线索。 上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结丹阳市人民法院（2018）苏1181民初7853号民事判决书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或者可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。 审 判 长 马俊辉 审 判 员 刘蔚彤 审 判 员 王 俊 法官助理 李 辉 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员 应 峰
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0502执恢707号申请执行人：陈瑞兰，女，汉族，1963年11月20日生，住泸州市江阳区西路。被执行人：黄扬贵，男，汉族，1971年5月6日生，住绵阳市涪城区石塘路。被执行人：四川昊川房地产开发有限公司。住所地：绵阳市涪城区石塘路。法定代表人：黄扬贵。泸州市江阳区人民法院（2014）江阳民初字第2195号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年11月11日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请人支付案款1236808元，经本院立案执行已向绵阳市涪城区石塘镇政府发出协助执行通知书，要求冻结扣划被执行人黄扬贵、四川昊川房地产开发有限公司在该单位的应收款项。申请执行人向本院提交撤回执行的申请书，自愿撤回对（2014）江阳民初字第2195号事判决书的强制执行申请，经审查，该申请符合法律规定，本院裁定予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第三百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2019)川0502执恢707号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  童荣彬审判员  康 泸审判员  赵心远二〇一九年十二月十三日书记员  向 敏
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0508刑初890号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人贾巍巍，男，1983年12月16日出生，住河南省息县。因涉嫌故意伤害犯罪，于2019年6月12日被刑事拘留，6月25日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。辩护人陈炼，江苏绿象律师事务所律师。辩护人朱妤，江苏绿象律师事务所实习律师。苏州市姑苏区人民检察院以姑检一部刑诉〔2019〕329号起诉书指控被告人贾巍巍犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2019年9月9日受理后，依法适用简易程序，因出现不宜适用简易程序的情形，转为普通程序，依法组成合议庭，于2019年10月15日、12月26日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员蔡国锦出庭支持公诉。被告人贾巍巍及其辩护人陈炼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2009年7月2日晚上，被告人贾巍巍至苏州市姑苏区冶坊浜找前女友陆某，遇到陆某和现任男友李某在一起，遂殴打了李某。李某逃跑后，找了同学林某、杨某、吴某、徐某甲、许某一起返回，在冶坊浜附近找到被告人贾巍巍。被告人贾巍巍先将李某踹倒在地，吴某、林某等人上前帮忙，被告人贾巍巍掏出水果刀将林某、李某捅伤。吴某、徐某甲、许某、杨某在附近找木棍，手持木棍将被告人贾巍巍逼退。经鉴定，被害人李某、林某的损伤均构成人体重伤二级。公诉机关认为，被告人贾巍巍故意伤害他人身体，致二人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。对公诉机关的指控，被告人贾巍巍认为系其先动手打了被害人李某，但李某喊人再次返回后是被害人方持棍先动手，但被害人方某将其打伤，后其持水果刀捅了两名被害人。辩护人的主要辩护意见是：被告人贾巍巍向公安机关投案，如实供述了犯罪事实，因案发至投案相隔十年之久，被告人的记忆可能会有所偏差，但被告人主动交代了主要犯罪事实，应认定为自首；被告人家属代为赔偿了两名被害人损失，取得了被害人谅解；被告人一向遵纪守法，此次是因恋爱纠纷引起，被害人对事情的发生亦有过错；系初犯。综上，希在对被告人贾巍巍量刑时综合考虑以上情节。经审理查明，2009年7月2日晚上，被告人贾巍巍至苏州市姑苏区冶坊浜找前女友陆某希望与她复合，在路上遇到陆某和现任男友李某，后殴打了李某。李某逃跑后，找了同学林某、杨某、吴某、徐某甲、许某一同返回，在冶坊浜附近找到被告人贾巍巍后发生扭打。其间，被告人贾巍巍持水果刀将林某、李某捅伤，后被告人贾巍巍逃跑。经鉴定，被害人李某、林某的损伤均构成人体重伤二级。2019年6月12日，被告人贾巍巍至留园派出所投案，如实供述了持刀将两名被害人捅伤的主要犯罪事实。在审理过程中，被告人贾巍巍家属赔偿被害人李某、林某经济损失共计10万元，取得两被害人谅解。对上述事实，公诉人当庭宣读、出示了被告人贾巍巍的供述、被害人李某、林某的陈述、证人陆某、杨某、吴某、徐某甲、许某、薛某的证言、现场勘验检查工作记录、门诊病历、出院记录、手术记录、物证鉴定书、情况说明、发破案经过、常住人口信息、收条、谅解书等证据。以上证据经当庭质证，足以认定以上事实。苏州市公安局姑苏分局留园派出所出具的案发经过证实2019年6月12日被告人贾巍巍主动至留园派出所投案，对其持刀伤人的事实供认不讳。被告人贾巍巍投案当日供述证实其在投案后供称其在路上遇到陆某和李某后，先殴打了李某，后李某带来5、6个人过来，手里拿着木棍对其围殴，其就用身上的水果刀捅了对方。针对被告人贾巍巍在归案后是否如实供述所犯罪行，从而成立自首。公诉机关认为，虽然能够认定李某带人找贾巍巍，但证据显示是被告人贾巍巍先持刀捅刺对方，然后李某等人才持棍反击，故被告人贾巍巍上述关于事实经过的辩解并不符合事件发生真实情况，故不应认定其如实供述，从而不能成立自首。本院认为，虽然被害人李某一方的人员均陈述到达现场后系贾巍巍先持刀捅刺，但相关证人（如林某、吴某、徐某乙）也表示李某叫他们过去是为了“吓吓他（贾巍巍）”“把对方赶走”。因此，从现有证据看在案件事实方面不能排除被害人一方先动手的可能。另外，被告人贾巍巍在庭审中明确表示对方并未将其打伤（由此也说明其虽然声称对方有殴打行为，但同时也承认对方行为的暴力程度并不严重）。因此，即使在案件事实方面的确是贾巍巍首先动手，但其相关供述内容也不足以构成其行为具有“防卫”性质的辩解，对定罪量刑不产生实质影响，应当认定其在投案后如实供述了主要犯罪事实。综上，本院认为，被告人贾巍巍故意伤害他人身体，致人重伤（二级），其行为已构成故意伤害罪,依法当处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关的指控成立。被告人贾巍巍的伤害行为致二人重伤，酌情从重处罚。被告人贾巍巍主动投案，如实供述了主要犯罪事实，应认定为自首，依法从轻处罚。被告人贾巍巍持刀伤害他人，酌情从重处罚。被告人贾巍巍赔偿两被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。本案系恋爱纠纷引起，双方均未冷静处理，被告人贾巍巍且系初犯、偶犯，酌情从轻处罚。辩护人提出对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人贾巍巍犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月12日起至2022年6月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  鞠 琳审 判 员  常永涛人民陪审员  倪 青二〇一九年十二月二十六日书 记 员  龚一梅
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏04民终3698号上诉人（原审原告）：张忠明，男，汉族，1965年2月7日生，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：盛震鹏，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曹坚玲，女，汉族，1964年11月10日生，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：褚宁，江苏华东律师事务所律师。上诉人张忠明因与被上诉人曹坚玲股权转让纠纷一案，不服常州市天宁区人民法院（2018）苏0402民初6391号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月8日立案，依法组成合议庭进行审理，并于2019年10月30日就本案进行听证。本案现已审理终结。上诉人张忠明上诉请求：1、请求二审支持张忠明的诉讼请求；2、由曹坚玲承担一、二审诉讼费用。事实和理由：2013年10月25日，曹坚玲与张忠明及案外人江苏北山建材有限公司（以下简称北山建材公司）、杨田荣、张卫娟等签订《合作协议》，各方共同合作经营北山建材公司，其中第三之1条约定“甲方（曹坚玲）以股权受让方式取得乙方（北山建材公司）30%的股权”，第二之3条约定“乙（北山建材公司）丙（张忠明）丁方（杨田荣、张卫娟）在北山建材公司已投入的土地、石灰窑建设以及相关配套等资金，甲方（曹坚玲）按30%比例承担，（甲方支付3000万元转让款后30日内结算）在春节前由甲方（曹坚玲）支付给丙方（张忠明）”。后2013年11月1日完成股权工商登记，曹坚玲实际持股变更为35%。另根据《合作协议》第四之1条的约定，曹坚玲迟延付款的，“应向其他方承担同期银行贷款利率2倍的滞纳金”。由于曹坚玲拒不支付前期投资款，张忠明向曹坚玲提起诉讼，经常州市中级人民法院（2017）苏04民终1855号民事判决（以下简称1855号民事判决）确认，曹坚玲已经确认的前期投资款总额为12483562.85元，应当在2014年1月31日前向张忠明支付前期投资款，并判令曹坚玲支付张忠明前期投资款3742068元（30%股权所对应部分），该判决已经生效。虽然《合作协议》第二条第二款约定曹坚玲应当按照30%的比例承担前期投资款，但当时各方约定曹坚玲实际持股为30%，但现曹坚玲实际持股为35%，故其应当按照35%的份额支付前期投资款。1855号民事判决也认为：“合作协议中约定曹坚玲取得北山建材公司30%的股权，故此合作协议约定曹坚玲应向张忠明支付配置资源款6000万元，……并依照30%的股权份额由曹坚玲支付张忠明30%的前期投入款；但在工商登记股权变更时确定曹坚玲的股权份额为35%，增加5%的股权份额，则相应的曹坚玲应支付的配置资源款应增加1000万元以及相应增加5%的前期投入款”，由此可见该判决也认定曹坚玲应当按其实际持股比例承担前期投资款，但当时张忠明在该案中暂未主张该5%的前期投资款，现张忠明提起本案诉讼主张该5%前期投资款及滞纳金。被上诉人曹坚玲辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。对于增加的5%的股权，《合作协议》未作约定，且该5%股权系张忠明向曹坚玲的兄弟曹坚波借款500万元转化而来。张忠明向一审法院起诉请求：1、判令曹坚玲支付623678.14元；2、判令曹坚玲支付滞纳金1000元（暂定，按同期银行贷款利息5%的2倍计算，自2014年2月1日起算，请求计算至实际付款之日）；3、本案诉讼费用由曹坚玲承担。一审法院认定事实：2013年10月北山建材公司成立，张忠明为该公司的法定代表人，公司股东为杨田荣、张卫娟。2013年10月25日，甲方曹坚玲、乙方北山建材公司、丙方张忠明、丁方杨田荣、张卫娟签订《合作协议》，该协议主要内容为六大部分：一、合作概况；二、转让价款：1、溧阳市、镇两级政府配置给乙、丙、丁方的1800万吨原材料以2012年政府配置价与2012年市场拍卖价的价差估值为2亿元。甲方获得北山建材公司拥有的1800万吨石头资源30%的股权折价6000万元，该受让股权由丙方安排从丁方取得；2、乙、丙、丁方在北山建材公司已投入的土地、石灰窑建设以及相关配套等资金，甲方按30%比例承担，（甲方支付3000万元转让款后30日内结算），在春节前由甲方支付给丙方。在甲方或甲方委派人员参与公司事务后，公司的投入及其他费用按比例分摊。公司运营所需的资金由公司融资解决；3、甲方支付的第一笔3000万元由乙丙丁明确直接支付给丙方，该款在签订本协议后当日内支付300万元，在股权变更登记完成后5日内支付2200万元（办理股权转让事宜中应付股权转让款300万元已包括在内，不再另行支付）。余款500万元在2013年11月内支付；4、在公司正常运营后，甲方分红满3000万元后，在其后应得分红款中直接交付给丙方作为另3000万元转让款，支付完毕后再按各自比例享受分红；三、运行方式；四、违约责任：甲方未能按约定支付合作款项的，则应向其他方承担同期银行贷款利率2倍的滞纳金……五、特别约定；六、生效条件。2013年11月1日完成股权工商登记，曹坚玲实际持股变更为35%，张卫娟持股65%。由于曹坚玲未按合作协议约定在其支付3000万元转让款后30日内结算前期投资的30%，张忠明起诉至法院，该诉讼经江苏省溧阳市人民法院一审，常州市中院二审，常州市中院在2017年10月13日作出（2017）苏04民终1855号民事判决书，确认曹坚玲应支付张忠明前期投资款12473562元的30%即3742068元。现张忠明以曹坚玲未能按约支付5%股权转让款623678.14元以及滞纳金为由诉至一审法院。一审法院认为，北山建材公司原股东为杨田荣、张卫娟，此后变更为曹坚玲、张卫娟，张忠明非北山建材公司的股东，在2013年10月25日的合作协议中约定曹坚玲支付的第一笔3000万元由杨田荣、张卫娟、北山建材公司明确直接支付给张忠明，即张忠明在约定范围内代表杨田荣、张卫娟收取约定金额的投资款，对后期增加的5%股权合作协议中未作约定，故张忠明无权向曹坚玲主张就增加的5%股权的投资款。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条之规定，一审法院判决：驳回张忠明的诉讼请求。案件受理费13050元，由张忠明负担。二审中，当事人均未提交新证据。一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，张忠明在本案中主张的是曹坚玲取得北山建材公司另5%股权所应承担的相应的前期投资款623678.14元（即12473562元×5%）。涉案《合作协议》约定曹坚玲以6000万元的价格，受让取得北山建材公司30%的股权，而对于已投入北山建材公司的土地、石灰窑建设以及相关配套等资金，曹坚玲应按30%比例承担，并在2014年春节前支付给张忠明。北山建材公司的原股东为杨田荣、张卫娟，张忠明并非北山建材公司的股东，曹坚玲需将30%的前期投资款支付给张忠明是源于涉案《合作协议》的约定，得到了北山建材公司原股东杨田荣、张卫娟的同意。涉案《合作协议》并未涉及另5%股权以及该5%股权所对应的前期投资款，因张忠明并非北山建材公司的股东，张忠明无权要求曹坚玲支付该5%股权所对应的前期投资款，一审因此驳回张忠明的诉讼请求并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13050元，由上诉人张忠明负担。本判决为终审判决。审判长  蒋小英审判员  尤建林审判员  周韵琪二〇一九年十二月十八日书记员  汪芫朗
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0155执1462号申请执行人张光志，男,1966年1月12日出生,汉族,重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。申请执行人谭家珍,女,1966年1月8日出生,汉族,重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被执行人邓传贵,男,1969年12月3日出生,汉族,重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在执行申请执行人张光志、谭家珍与被执行人邓传贵借款合同纠纷一案中，申请人于2019年12月25日向本院提交自愿撤回执行申请书，请求本院终结执行，并解除被执行人的限制高消费等强制措施。本院认为，申请人撤回执行申请系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结重庆市梁平区人民法院(2019)渝0155执1462号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宗茜审判员  曾永雄审判员  吴自印二〇一九年十二月二十六日书记员  刘玲杉
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初10843号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码:91520100722164058E,住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城X组团1-5号商业办公综合楼4号楼一楼。负责人：汪小春，该行行长。委托诉讼代理人：解小龙,系该行员工。委托诉讼代理人：袁丽文,系该行员工。被告：梁海，男，1979年09月15日出生，布依族，贵州省长顺县中坝乡翁拉村翁拉组，住贵州省平塘县。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告梁海金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告梁海偿还借款本金8,972.91元,所欠利息、罚息466.58元、复息7.72元（暂算至2019年04月13日),共计9,447.21元,剩余利息（含罚息、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2.本案诉讼费、保全费、公告费等一切费用均由被告承担。在诉讼过程中，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截止2019年04月13日，被告尚欠原告到期的扫码e贷贷款本金8,972.91元，利罚息共计466.58元、复利7.72元。双方约定：借期年利率6.525%，逾期罚息、复利均为年利率9.7875%。2019年11月21日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请,并产生实名制查询费50.00元。本院认为，债务人应当依约还本付息。实名制查询费系债权人实现债权的合理费用,债务人应当负担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁海在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金8,972.91元、截止2019年04月13日的利罚息共计466.58元、复利7.72元及从2019年04月14日起至全部款项清偿之日止的逾期罚息、复利（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率9.7875%计算，复利计算方式：以同期罚息为基数，按年利率9.7875%计算）；二、被告梁海在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行支付实名制查询费50.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元,减半收取25.00元，由被告梁海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  黄余二〇一九年十二月十六日法官助理李鉴航书记员黄荣
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执3508号申请执行人：杨春松，男，1977年12月18日生，汉族，户籍地河南省唐河县，现住河南省荥阳市。被执行人：李莉，女，1984年12月14日生，汉族，住河南省沈丘县。本院在执行申请人杨春松与被执行人李莉餐饮服务合同纠纷一案中，郑州市中级人民法院于2019年7月29日作出的（2019）豫01民终14115号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未在生效判决书确定的期限内履行义务，申请执行人向我院申请强制执行。在执行过程中，双方达成和解，由于和解达成的履行期限时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0182执3508号案件的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇一九年十二月三十日书记员  李东威
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民辖13号 原告：哈某，住宁夏回族自治区银川市。 被告：王某，住宁夏回族自治区银川市。 原告哈某与被告王某民间借贷纠纷一案，银川市西夏区人民法院于2019年10月11日立案。 哈某诉称，请求：1.判令被告偿还原告借款550000元，利息462000元，合计1012000元；2.判令被告按月利息2分继续支付起诉之日至借款还清之日的利息；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系原告朋友，因承包建筑工程长期向原告借款。2013年4月25日，被告向原告借到现金55万元，利息2分。被告向原告承诺，以上借款，原告随时索要，被告随时偿还，但之后被告无力偿还借款本金及利息。故原告诉至法院，请求判如所请。 银川市西夏区人民法院经审委会研究决定，本案报本院指定管辖。 本院认为，银川市西夏区人民法院对本案不宜行使管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由银川市兴庆区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  刘永杰 审判员  刘泽民 审判员  邵 敏 二〇一九年十二月十六日 书记员  梁新越 附：本案适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102财保862号申请人：合肥祈明消防设备有限责任公司，住所地安徽省合肥市新站区三十头镇三元产业园，统一社会信用代码9134010071100573XX。法定代表人：冯士兵。委托诉讼代理人：郑大为，安徽卓泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑东升，安徽卓泰律师事务所实习律师。被申请人：安徽成晟建筑工程有限公司，住所地安徽省六安市金寨县梅山镇新城区江店街道，统一社会信用代码91341524153180188N。法定代表人：陈从宝。申请人合肥祈明消防设备有限责任公司于2019年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人安徽成晟建筑工程有限公司银行存款380000元或查封、扣押同等价值的其他财产。华安财产保险股份有限公司合肥中心支公司为申请人提出的诉前财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人合肥祈明消防设备有限责任公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人安徽成晟建筑工程有限公司银行存款380000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  董明二〇一九年十二月三日书记员  丁玲