江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初14144号原告：冯某，男，1991年5月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县淝河乡岭集村马田组38号，现住江苏省江阴市。原告：胡兆彬，男，1967年5月22日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原告：王雪芹，女，1969年2月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原告：冯宇乐，男，2010年12月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县淝河乡岭集村马田组38号，现住江苏省江阴市。原告：冯宇阳，男，2015年3月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县淝河乡岭集村马田组38号，现住江苏省江阴市。法定代理人：冯某（系冯宇乐、冯宇阳父亲），男，1991年5月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县淝河乡岭集村马田组38号，现住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：胡学飞、杨金秋(受冯某、胡兆彬、王雪芹共同委托)，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。被告：无锡市新天地运输有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区新惠路12号。法定代表人：成永祥，该公司执行董事。委托诉讼代理人：卢方园、仝晓虎，江苏郑仝徐律师事务所律师。被告:丁振海,男，1989年12月22日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地江苏省无锡市中山路58号。负责人：尤力人,该分公司经理。委托诉讼代理人：华佳科、窦润杰，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司长沙市开福支公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段161号新时代商务广场106号。负责人：尹航，该支公司总经理。委托诉讼代理人：王磊君、任恬楠，江苏崇宁律师事务所律师。原告冯某、胡兆彬、王雪芹、冯宇乐、冯宇阳诉被告无锡市新天地运输有限公司（以下简称新天地运输公司）、丁振海、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人保无锡分公司）、中国平安财产保险股份有限公司长沙市开福支公司（以下简称平保长沙市开福支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某及其与胡兆彬、王雪芹的共同委托诉讼代理人胡学飞、杨金秋，被告新天地运输公司的委托诉讼代理人卢方园，被告人保无锡分公司的委托诉讼代理人华佳科，平保长沙市开福支公司的委托诉讼代理人任恬楠到庭参加诉讼，被告丁振海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯某、胡兆彬、王雪芹、冯宇乐、冯宇阳向本院提出诉讼请求：1、原告因胡漫漫交通事故死亡造成的损失共计1490724.50元，判令人保无锡分公司在交强险责任限额范围内赔偿111000元、平保长沙市开福支公司在商业三者险限额范围内赔偿1000000元，不足部分379724.50元由新天地运输公司、丁振海予以赔偿，扣除新天地运输公司垫付的50000元，还应赔偿329724.50元；2、本案诉讼费由被告承担。损失明细：死亡赔偿金944000元（47200元/年×20年）、丧葬费39870.50元、被扶养人（死者两个儿子、死者母亲共三人）生活费500854元[（29462元/年×14年）+（29462元/年×6年÷2人）]、电动车车损1000元、受害人亲属处理丧葬事宜支出的误工费3000元、交通费2000元，共计1490724.50元。事实与理由：2019年8月21日16时12分许，丁振海驾驶苏Ｂ×××××重型特殊结构货车沿江阴市芙蓉大道由东向西行驶至周庄镇宗言路交叉路口右转弯过程中，车辆车头右前角撞到在辅车道内由东向西行驶的胡漫漫驾驶的电动自行车左后侧，造成胡漫漫人体跌落后被重型特殊结构货车轮胎挤压，送江阴市人民医院抢救时已死亡及车辆损坏的道路交通事故。经认定，丁振海负此事故的全部责任，胡漫漫不负此事故的责任。经查，丁振海驾驶的苏Ｂ×××××车辆行驶证登记所有人为新天地运输公司，该车在人保无锡分公司投保了交强险，在平保长沙市开福支公司投保了商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告新天地运输公司辩称，对交警部门认定的事故发生的经过及责任认定无异议。丁振海驾驶的车辆是他公司的，丁振海是他公司的员工，发生事故时是职务行为，相应的赔偿责任由他公司承担。该车在人保无锡分公司投保了交强险、平保长沙市开福支公司投保了商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后他公司通过交警部门支付原告50000元，要求在本案中一并处理。对于原告主张的死者母亲的被扶养人生活费，他公司认为不符合法律规定，理由是死者母亲没有丧失劳动能力，其证明上显示是有耕地的，说明其有收入来源，故他公司不认可。电动车车损没有证据，他公司不认可。被告丁振海未作答辩。被告人保无锡分公司辩称，对交警部门认定的事故发生的经过及责任认定无异议，丁振海驾驶的车辆在他公司仅投保了交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，他公司没有垫付款项，同意在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。被告平保长沙市开福支公司辩称，对交警部门认定的事故发生的经过及责任认定无异议。丁振海驾驶的车辆在他公司投保了商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，他公司没有垫付款项。关于损失的意见同新天地运输公司的答辩意见一致。本院经审理认定事实如下：1、江阴市公安局交通警察大队于2019年9月9日出具道路交通事故认定书载明：2019年8月21日16时12分许，丁振海驾驶苏Ｂ×××××重型特殊结构货车沿江阴市芙蓉大道由东向西行驶至周庄镇宗言路交叉路口右转弯过程中，车辆车头右前角撞到在辅车道内由东向西行驶的胡漫漫驾驶的电动自行车左后侧，造成胡漫漫人体跌落后被重型特殊结构货车轮胎挤压，送江阴市人民医院抢救时已死亡及车辆损坏的道路交通事故。经认定，丁振海负此事故的全部责任，胡漫漫不负此事故的责任。2、事故发生后，新天地运输公司支付原告50000元。3、冯某系胡漫漫的配偶，生育儿子冯宇乐和冯宇阳，胡兆彬和王雪芹系胡漫漫的父母。4、丁振海驾驶的苏Ｂ×××××车辆行驶证登记所有人为新天地运输公司，该车在人保无锡分公司投保了交强险，在平保长沙市开福支公司投保了商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。5、审理中，原告自愿撤回精神损害抚慰金50000元的诉讼请求,本院予以准许。以上事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、车辆行驶证、交强险保单、商业险保单、居民死亡医学证明书、户籍信息证明及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为：（一）关于赔偿责任的确定问题。江阴市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定丁振海负此事故的全部责任，胡漫漫不负此事故的责任，双方均无异议，本院予以确认，认定由丁振海的用人单位新天地运输公司承担全部民事赔偿责任。（二）关于原告损失的确定问题。1、丧葬费：原告主张丧葬费39870.50元（79741元/年÷2），本院予以确认。2、死亡赔偿金：胡漫漫死亡时年满29周岁，根据原告提供胡漫漫的江苏省居住证，可以证明胡漫漫事故前在江阴市连续居住满一年以上，确定死亡赔偿金944000元（47200元/年×20年）。关于被扶养人生活费：根据原告提供的户口簿及当地派出所的证明显示冯宇乐、冯宇阳系胡漫漫的儿子，冯宇乐、冯宇阳系胡漫漫的被扶养人，胡漫漫死亡时冯宇乐满8周岁，冯宇阳满4周岁，确定冯宇乐、冯宇阳的被扶养人生活费为353544元（29462元/年×10年+29462元/年×4年÷2人）。原告提供的当地村委证明显示胡兆彬、王雪芹家有耕地10亩，因原告未提供王雪芹丧失劳动能力，且无生活来源的证据，故对原告主张王雪芹的被扶养人生活费，本院不予支持。以上死亡赔偿金为1297544元（含被扶养人生活费353544元）。3、受害人亲属办理丧葬事宜支出的误工费、交通费：考虑实际情况，本院酌定误工费2100元（100元/天/人×3人×7天）、交通费1800元。4、电动车车损：原告主张电动车修理费1000元，未提供证据证明，本院不予确认。综上，原告方因胡漫漫交通事故死亡造成的损失为：丧葬费39870.50元、死亡赔偿金1297544元（含被扶养人生活费353544元）、受害人亲属办理丧葬事宜支出的误工费2100元、交通费1800元，合计1341314.50元。（三）关于赔偿责任的具体分配问题。原告方因胡漫漫交通事故死亡造成的损失1341314.50元，应由人保无锡分公司在交强险责任限额范围内赔偿110000元，不足部分1231314.50元由平保长沙市开福支公司在商业三者险限额内予以赔偿100万元，由新天地运输公司赔偿231314.50元，扣除已支付的50000元，还应赔偿181314.50元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、冯某、胡兆彬、王雪芹、冯宇乐、冯宇阳因胡漫漫交通事故死亡造成的损失共计1341314.50元，由中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司在交强险责任限额范围内赔偿110000元，由中国平安财产保险股份有限公司长沙市开福支公司在商业三者险限额范围内赔偿100万元，由无锡市新天地运输有限公司赔偿181314.50元；上述款项均应于本判决发生法律效力之日起十日内支付；二、驳回冯某、胡兆彬、王雪芹、冯宇乐、冯宇阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3851元（原告已预交），由原告负担399元，人保无锡分公司负担294元，平保长沙市开福支公司负担2673元，新天地运输公司负担485元。原告同意其预交的案件受理费由被告负担的部分由被告直接向其支付，本院不予退还;由人保无锡分公司、平保长沙市开福支公司、新天地运输公司负担的部分于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  钱宇穗二〇一九年十二月十三日书记员  赵雪姣本案援引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》：第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》：第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。