wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省光泽县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0723民初1572号 原告：叶诗林，男，1980年2月8日出生，汉族，住福建省光泽县。 原告：陈霞，女，1982年6月1日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：龚巧连，福建则刚律师事务所执业律师。 被告：光泽县华达置业发展有限公司，住所地福建省光泽县武林路115号。 法定代表人：汪纯，该公司经理。 委托诉讼代理人：胡日友，邵武市创鑫法律服务所法律工作者。 原告叶诗林、陈霞与被告光泽县华达置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告叶诗林、陈霞于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，叶诗林、陈霞以重新收集证据为由，向本院提出撤诉申请，是依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许叶诗林、陈霞撤诉。 案件受理费221.1元，减半收取计110.55元，由叶诗林、陈霞负担。 审判员  黄英 二〇一九年十二月十二日 法官助理罗娟 书记员徐晓媚
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执9487号 申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司松门支行，住所地温岭市松门天竺路146号，组织机构代码:716115209。 负责人：王正荣，该支行行长。 委托代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。 委托代理人：江兴德，浙江温岭农村商业银行股份有限公司松门支行员工。 被执行人陈云元，男，1959年3月21日出生，住温岭市。 浙江温岭农村商业银行股份有限公司松门支行与陈云元信用卡纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初5711号判决书已经发生法律效力。权利人浙江温岭农村商业银行股份有限公司松门支行于2019年12月05日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈云元应支付申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司松门支行人民币66860.55元及利息，并支付诉讼费780元、申请执行费902.91元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人陈云元发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人陈云元居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人陈云元拒不履行且未报告财产情况等，本院已对被执行人陈云元作出罚款的决定。同时本院已对被执行人陈云元限制消费、限制出入境、宣告护照作废以及法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人陈云元目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执9487号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 叶 彬 彬 二〇一九年十二月二十日 代书记员 蔡陈永麒
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0221民初4410号原告:侯国海，男，1935年9月10日生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：赵传伟，杞县公明法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：都邦财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地：山东省东营市东营区蒙山路38号东赵集团写字楼7层（703-709室）。负责人：李秀春，总经理。委托诉讼代理人：高畅，河南豫英律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告侯国海诉被告都邦财产保险股份有限公司东营中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年10月15日向本院提起诉讼，本院于当日立案，并依法由审判员李步俊适用简易程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵传伟和被告都邦财产保险股份有限公司东营中心支公司委托诉讼代理人高畅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告侯国海向本院提出诉讼请求；依法判令被告赔偿原告侯国海医疗费24019.73元、护理费14184.61元、住院伙食补助费2050元、营养费2020元、伤残赔偿金6915.37元、精神抚慰金5000元、交通费800元、鉴定费700元、车损1530元、评估费300元，共计57519.71元；事实及理由：2019年3月22日11时00分，赵呈祥驾驶东营市腾越运输有限责任公司所有的鲁Ｅ×××××（鲁EBC82挂）重型半挂牵引车，沿吴皇213省道由南向北行驶至杞县平城乡聂庄第一饭店门前时，与同向侯国海驾驶的三轮电动车追尾相撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经杞县公安交通警察大队事故认定，赵呈祥负事故全部责任，侯国海不负事故责任。赵呈祥驾驶东营市腾越运输有限责任公司所有的鲁Ｅ×××××（鲁EBC82挂）重型半挂牵引车在被告都邦财产保险股份有限公司东营中心支公司投有交强险及商业险，事故发生在保险期内。该事故给原告造成较大损失，现原告诉至法院，求支持诉请。被告都邦财产保险股份有限公司东营中心支公司辩称，事故车辆在我司投保有交强险及商业险，且买药不计免赔，在保修期内，若法庭查证属实，车辆及驾驶员手续齐全，无其他免赔事项，我公司同意在保险范围内赔偿原告的合理部分损失；原告部分诉求标准过高，请求法院查明后予以酌减；根据合同约定，我公司不承担本案诉讼费、鉴定费等间接损失。经审理查明：2019年3月22日11时00分，赵呈祥驾驶东营市腾越运输有限责任公司所有的鲁Ｅ×××××（鲁EBC82挂）重型半挂牵引车，沿吴皇213省道由南向北行驶至杞县平城乡聂庄第一饭店门前时，与同向侯国海驾驶的三轮电动车追尾相撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。该事故经杞县公安交通警察大队事故认定，赵呈祥负事故全部责任，侯国海无责任。原告受伤后当日被送至杞县人民医院救治，于同年4月7日出院，共住院16天，支付医疗费12683.06元。次日原告转至杞县谐康中西医结合医院住院治疗，于5月2日出院，共住院24天，支付医疗费10602.67元。2019年9月17日，原告之伤情经开封金杞法医临床司法鉴定所鉴定，鉴定意见为；被鉴定人侯国海胸部的损伤目前系十级伤残，原告支付鉴定费700元，另在杞县人民医院支付检查费734元。原告所驾驶的金彭牌电动三轮车经河南评信价格评估有限公司价格评估，该车因事故造成的直接损失修复费用为1530元，原告支付评估费300元。赵呈祥驾驶的鲁Ｅ×××××（鲁EBC82挂）重型半挂牵引车登记车主为东营市腾越运输有限责任公司，赵呈祥系司机，该车在被告都邦财产保险股份有限公司东营中心支公司投有交强险及商业三者险，交强险及商业险的保险期限均为2018年5月25日至2019年5月24日止，事故发生在保险期间内。其中机动车交通事故责任强制险责任限额为122000元，第三者责任险中的每人人身伤亡责任限额400000元。事故发生后，赵呈祥已赔付原告2000元。在诉讼过程中，原告表示放弃对赵呈祥及东营市腾越运输有限责任公司的诉讼，有关评估费及鉴定费均由原告负担。另查明，原告侯国海系农村居民。2018年度河南省农村居民人均可支配收入为13830.74元/年，人均消费支出10392.01元/年，居民服务业和其他服务业为39522元/年。以上认定事实由事故认定书、医疗费票据、保单复印件等相关证据予以证实。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。杞县公安交通警察大队作出的事故认定书具有事实根据和法律依据，被告对此均无异议，本院予以认定。鲁Ｅ×××××（鲁EBC82挂）重型半挂牵引车在被告都邦财产保险股份有限公司东营中心支公司投有交强险及商业三者险，该公司在承保范围内予以赔偿。原告所主张的各项损失及相关费用做如下确认：医疗费总计24019.73元，有相应票据、××例，原告主张24019.73元，本院予以支持。原告住院共计40天，护理费为4330.8元（40天×108.27元/天），原告主张14184.61元，超过部分本院不予支持。住院伙食补助费为2000元（40天×50元/天），原告主张2050元，超过部分不予支持。营养费为800元（40天×20元/天），原告主张2020元，超过部分本院不予支持。残疾赔偿金为6915.37元（13830.74元/年×5年×10%），原告主张6915.37元，本院予以支持。精神抚慰金原告主张5000元，根据原、被告的过错、损害的后果及受诉法院所在地平均生活水平，本院酌定为4000元。原告主张车损1530元，有相应评估报告，本院予以支持。原告主张交通费800元，未提供有票据，根据其实际住院天数、就医地点，本院予以支持。评估费及鉴定费原告表示由其自行承担，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效后十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告侯国海医疗费10000元、护理费4330.8元、残疾赔偿金6915.37元、精神抚慰金4000元、车损1530元，交通费800元，计27576.17元；在第三者责任险限额内赔偿原告侯国海医疗费14019.73元、住院伙食补助费2000元、营养费800元、计16819.73元；两项合计44395.9元。二、驳回原告侯国海的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1238元，减半收取619元，由原告侯国海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李步俊二〇一九年十二月十二日书记员  兰 青
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申4396号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林启养，男，1974年10月10日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江盈盛置业有限公司，住所地浙江省海宁市长安镇（农发区）启潮路50号。法定代表人：姚毅华，该公司总经理。再审申请人林启养因与被申请人浙江盈盛置业有限公司劳动争议一案，不服浙江省嘉兴市中级人民法院（2019）浙04民终399号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第五项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查，林启养提交的《海宁市人力资源和社会保障管理中心通知书》等证据材料，不能实现其证明目的，本院不予认定。本院认为，原生效判决认定事实和适用法律具有相应依据，林启养提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回林启养的再审申请。审判长 王 君审判员 黄培良审判员 张福军二〇一九年十二月九日书记员 封 玲
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0903执3140号 申请执行人：吴以情，男，1960年5月23日生，汉族，住亭湖区。 被执行人：陈以照，男，1973年4月18日生，汉族，住盐都区。 申请执行人吴以情与被执行人陈以照借款合同纠纷一案，该案(2019)苏0903民初465号民事判决书载明，被告陈以照于本判决生效后十日内向原告吴以情偿还借款25000元，并承担从2019年1月11日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息。驳回原告吴以情的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，减半收取213元，由被告陈以照负担。执行中经查询，无银行存款。我院依法查封了被执行人名下车辆和房产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信人员名单，现申请人申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周红冰 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年十二月十九日 书记员  程 章
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民事裁定书（2019）冀0304民初3181号原告：揣某，男，1970年8月27日出生，公民身份号码×××，户籍地河北省秦皇岛市，现住河北省秦皇岛市。委托诉讼代理人：刘某（系原告妻子）。被告：江苏省江建集团有限公司，统一社会信用代码91321012608797601X。法定代表人：鲍某。委托诉讼代理人：孙某，江苏江佳律师事务所律师。揣某与江苏省江建集团有限公司劳动争议一案，本院于2019年11月7日立案。原告揣某于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许揣某撤诉。案件受理费减半收取计5元，由原告负担。审判员 崔学静 二〇一九年十二月二十四日书记员 刘明慧
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0683民初8523号 原告：刘石颖，女，1976年9月14日出生，汉族，住嵊州市。 被告：嵊州市德贝置业有限公司，住所地嵊州市经济开发区双塔路1299号。 法定代表人：陈福娟。 原告刘石颖与被告嵊州市德贝置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告刘石颖在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘石颖撤回起诉处理。 审判员 张  盼  盼 二〇一九年十二月二十三日 书记员 杨金滢（代）
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1324民初7805号 原告：彭翠萍，女，1982年10月10日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 被告：丁智超，男，1982年10月27日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 被告：孟庆侠，女，1981年10月10日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 原告彭翠萍与被告丁智超、孟庆侠民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告彭翠萍未在规定的期限内，向本院足额预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告彭翠萍撤回起诉处理。 审 判 长  咸伟林 人民陪审员  王 辉 人民陪审员  张纪中 二〇一九年十二月三日 书 记 员  王艳舞
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执12737号 申请执行人：殷亚飞，男，汉族，1989年10月28日出生，身份证住址：河南省汝南县。 被执行人：依谷服饰(深圳)有限公司，住所地：深圳市南山区南山街道南园社区新园路南园工业园C栋厂房602A3，统一社会信用代码：91440300MA5FF5144M。 法定代表人：陈小珠。 申请执行人殷亚飞与被执行人依谷服饰(深圳)有限公司劳动争议纠纷执行一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案［2019］2812号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人依谷服饰(深圳)有限公司发出执行通知书。2019年12月24日，被执行人主动将款项4857.7元支付至本院。本院已通知申请执行人领款。现本案执行完毕。 本院认为，被执行人已履行完毕本案义务，执行费50元已缴纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执12737号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张志平 二〇一九年十二月二十五日 书记员  詹纪才
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申14361号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：昌图县益帮供热有限公司，住所地：辽宁省铁岭市昌图县老城镇窑沟村五组。 法定代表人：刘宁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：白银东，辽宁煤都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高帆，辽宁煤都律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省昌图县人民政府，住所地：辽宁省昌图县昌图镇政府大路16号。 法定代表人：杨成田，该县人民政府县长。 再审申请人昌图县益帮供热有限公司（以下称益帮公司）因诉辽宁省昌图县人民政府（以下称昌图县政府)解除特许经营协议及行政赔偿一案，不服辽宁省高级人民法院（2019）辽行终956号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员梁凤云、审判员张艳、审判员张剑参加的合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 益帮公司申请再审称：一、二审裁定认定事实不清，适用法律错误。案涉特许经营协议的解除决定是由昌图县政府作出并组织实施的事实清楚。只有县级以上政府才有权决定特许经营权项目的签约、变更、解除等具体行为，其他实施机构或相关部门未经县级以上政府授权无权作出解除决定。作为昌图县政府下属部门的住建局根本无权解除特许经营协议。昌图县政府作为本案适格的诉讼主体，事实清楚，法律依据充分。故请求撤销一、二审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。 本院经审查认为：本案争议焦点是昌图县政府是否为本案适格被告。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”根据《市政公用事业特许经营管理办法》第二条第二款的规定，城市供水、供气、供热、公共交通、污水处理、垃圾处理等行业，依法实施特许经营的，适用本办法。根据该办法第四条第三款的规定，直辖市、市、县人民政府市政公用事业主管部门依据人民政府的授权（以下简称主管部门），负责本行政区域内的市政公用事业特许经营的具体实施。根据本案业已查明的事实，昌图县住建局是供热行业的主管部门，其依据昌图县政府第46次《县政府专题会议纪要》终止益帮公司的特许经营权。益帮公司认为终止其特许经营权的行政行为违法并要求赔偿，应以作出行政行为的行政机关为被告，现有证据不能证明昌图县政府实施了终止其特许经营权的行政行为。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款的规定，原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。一审法院就适格被告问题向益帮公司予以释明，益帮公司不同意变更被告，一审法院裁定驳回起诉，并无不当。益帮公司的再审请求及理由没有事实及法律依据，本院不予支持。 综上，益帮公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人昌图县益帮供热有限公司的再审申请。 审判长  梁凤云 审判员  张 艳 审判员  张 剑 二〇一九年十二月二十六日 书记员  凌白羽
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0211执54号之一 申请执行人：姚明，男，1966年6月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：孟玉杰，上海东方华银律师事务所律师。 被执行人：陈建军，男，1977年7月3日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：陈一玲，女，1979年2月24日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：陈志豪，男，1987年10月2日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：陈玲娟，女，1988年5月8日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 本院在执行申请执行人姚明与被执行人陈建军、陈一玲、陈志豪、陈玲娟民间借贷纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2017）闽0211民初2953号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。申请执行人姚明于2019年1月14日申请强制执行，要求被执行人陈建军、陈一玲、陈志豪、陈玲娟立即支付欠款66000000元及利息。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.本院于2019年1月14日通过司法专递向被执行人陈建军、陈一玲、陈志豪、陈玲娟邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人陈建军、陈一玲、陈志豪、陈玲娟未实际履行，本院依法对前述被执行人适用限制高消费措施； 2.本院自2019年1月14日起多次通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等,查明被执行人陈玲娟名下有少量银行存款以及车牌为闽Ｄ×××××号的车辆一部，未发现有其他可供执行的财产； 3.本院依法查封被执行人陈玲娟名下闽Ｄ×××××号车辆，但前述车辆下落不明,故未能实际扣押； 4.本院依法冻结被执行人陈玲娟名下银行账户，并依法划拨银行存款16640元向申请执行人姚明发放； 5.本院依法向厦门市住房公积金中心调查，查明被执行人陈建军、陈玲娟名下分别有住房公积金10066元、17960元，本院依法扣划住房公积金共计28026元向申请执行人姚明发放； 6.本院于2019年2月2日决定将被执行人陈建军、陈一玲、陈志豪、陈玲娟纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布； 7.本院于2019年3月26日决定对被执行人陈建军、陈一玲、陈志豪、陈玲娟司法拘留十五日，但被前述被执行人均下落不明，故未能实际采取拘留措施； 8.上述执行情况及信息，本院于2019年12月27日告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。本案执行到位的金额为44666元，现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柯俊龙 审判员  黄庆勇 审判员  刘 洋 二〇一九年十二月二十七日 法官助理郑好 书记员林凡 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0923执1707号 申请执行人：卢萍，女，1975年8月5日出生，汉族，上高县人，住上高县。 被执行人：张志清，男，1957年4月14日出生，汉族，上高县人，住上高县。 卢萍依据已发生法律效力的上高县人民法院作出的（2019）赣0923民初1318号判决书，2019年10月28日向上高县人民法院申请执行。本院于2019年11月04日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人张志清未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人张志清发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统查明被执行人张志清银行无存款、无收益型保险理财产品、无车辆，通过到房产管理局、市场和质量监督管理局、住房公积金管理中心等单位协查，查明张志清有不动产（于2019年11月29日轮候查封，无处置权）、无工商登记、无住房公积金和其它财产。2019年12月31日，本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行6.8275万元，截至2019年12月31日已执行0元，未执行6.8275万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 刚 审判员 晏志强 审判员 易敏然 二〇一九年十二月三十一日 书记员 龚 定
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0981执1218号之一申请执行人：丁国清，男，1953年3月23日出生，汉族，农民，住江西省丰城市。被执行人：赵德根，男，1958年9月27日出生，汉族，农民，住江西省丰城市。申请执行人丁国清依据已经发生法律效力的（2019）赣0981民初117号民事判决书于2019年8月14日向本院申请执行。本院于2019年8月14日立案执行，向被执行人赵德根发出执行通知，被执行人赵德根未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及现场调查对被执行人下列财产进行了调查。1、2019年8月、9月、11月，本院多次分别通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人赵德根在车管部门无汽车登记信息，被执行人被执行人赵德根在工商管理部门无工商登记信息、无股权变更信息，被执行人赵德根名下丰城农商银行石江支行账号15×××92、62×××57有银行存款共计2150元，财付通账号有2201元，本院已扣划至法院账户，除去执行费50元剩余4301元已被申请人领取，被执行人赵德根其他银行仅有零星余额，数月无变动。2、2019年8月18日本院向丰城市不动产登记中心查询，被执行人赵德根无房产登记信息、无土地登记信息。3、2019年8月18日本院向宜春市住房公积金管理中心丰城办事处查询被执行人赵德根无公积金登记缴存信息。4、2019年11月13日本院向被执行人赵德根户籍所在地丰城市石江乡石江村调查，证实赵德根无可供执行财产。5、2019年8月15日本院向被执行人赵德根发出限制消费令，2019年11月25日将被执行人赵德根纳入失信被执行人名单。本案申请人申请执行150000元及利息72000元（利息自2015年1月6日开始按月利率1分计算至2019年1月5日，以后利息计算至还清款止），案件受理费4630元，截止2019年11月18日已执行4301元，未执行145699元及利息72000元（利息自2015年1月6日开始按月利率1分计算至2019年1月5日，以后利息计算至还清款止），案件受理费4630元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人赵德根其他可供执行的财产，于2019年11月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周爱新审判员胡乡荣审判员邓涛二0一九年十二月四日书记员张志
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执4332号之一 申请执行人台州市鸿德电线有限公司，住所地台州市椒江区工人西路618-2号，组织机构代码:MA28GKB77。 法定代表人刘昌辉。 被执行人中新科技集团股份有限公司，住所地浙江省台州市椒江区工人西路618-2号，组织机构代码:661749430。 法定代表人陈德松。 申请执行人台州市鸿德电线有限公司与被执行人中新科技集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初2401号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州市鸿德电线有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年09月18日立案执行。执行标的为被执行人中新科技集团股份有限公司返还申请执行人台州市鸿德电线有限公司款项3176995.49元及相应的迟延履行期间的债务利息，诉讼费16108元、执行费34170元。 执行立案后，本院于2019年09月18日向被执行人中新科技集团股份有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求中新科技集团股份有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人中新科技集团股份有限公司已报告财产情况但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人中新科技集团股份有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人中新科技集团股份有限公司名下位于椒江区工人××路××号的房地产，本院已另案保全。该企业另有其他财产均已被其他法院查封。经本院反复查询，暂未发现被执行人中新科技集团股份有限公司有其他可供执行的财产。 2019年12月20日椒江区人民政府向本院发函，认为，中新科技集团股份有限公司及其相关联企业目前在政府主导下的重组工作正在进行之中，根据中央关于稳企业、稳金融等要求和支持民营经济发展的有关精神，为保证企业重组的顺利推进，确保社会稳定，要求对涉该企业的工作予以支持。 上述执行情况已短信告知了申请执行人台州市鸿德电线有限公司。 本院认为，被执行人中新科技集团股份有限公司正处于政府主导的重整紧要关头，如处置该企业财产，可能导致重整失败及造成社会不稳定。故目前不宜处置该企业财产。对本案先予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执4332号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡 奇 人民陪审员  刘志江 人民陪审员  孙良明 二〇一九年十二月二十五日 代书 记员  盛 刚
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0703执1790号 申请执行人：阳士材，男，1932年7月9日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 委托代理人：阳先涛，男，1984年9月21日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 被执行人：陈明新，男，1985年9月16日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 阳士材依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2018）赣0703民初574号民事判决书于2019年8月12日向本院申请执行。本院于2019年8月13日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人陈明新未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，包括查询银行存款、车辆登记信息、房屋登记信息等，查明被执行人没有财产可供执行。2019年8月20日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行11.8万元，未执行11.8万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 洪 审判员 钟骏荣 审判员 袁长宣 二〇一九年十二月二十四日 法官助理鄢凯 书记员曾冰
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0113刑初2343号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人熊有这，曾用名熊克伟，男，1982年2月25日出生，苗族，文化程度初中，户籍地贵州省台江县。因本案于2019年8月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉〔2019〕2244号起诉书指控被告人熊有这犯寻衅滋事罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员任志锋出庭支持公诉，被告人熊有这到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月1日凌晨1时许，被告人熊有这与“熊往耶”“熊里耶”（均另处理）在本区南村镇市新路北段黔湘聚饭馆吃完饭后，因买单问题与饭馆老板被害人徐某1发生争执，“熊往耶”损毁、打翻饭馆的摆件、桌凳等财物。被告人熊有这等人离开饭馆时，被被害人徐某1叫来的人拦住，被告人熊有这遂从旁边一饭店内拿出多把菜刀，并分给“熊往耶”“熊里耶”，自己也手持一把菜刀。“熊往耶”“熊里耶”持刀追砍被害人一方人员，并将刀架在一人脖子上进行恐吓，对被害人徐某1进行殴打，致其受伤（损伤程度属轻微伤），后被告人熊有这等人逃离现场。2019年8月9日，被告人熊有这被公安机关抓获归案。上述事实，被告人熊有这在庭审中亦无异议，并有被害人徐某1的陈述，证人高某、姚某、李某1、蹇某、李某2、吴某、林某、张某的证言，被告人熊有这的供述，辨认笔录，搜查笔录，现场勘验笔录、现场图、现场照片，监控视频，穗番公（司）鉴（法临）字[2019]01857号人体损伤程度鉴定书，扣押清单，接受证据清单、结账单，调取证据清单，在逃证明，未缴获作案工具证明，抓获经过、破案经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人熊有这无视国家法律，结伙持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应当对其适用“五年以下有期徒刑、拘役或管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人熊有这犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人熊有这如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人熊有这判处十个月以下有期徒刑的意见，本院予以采纳。本院根据被告人犯罪的事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：被告人熊有这犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年8月9日起执行至2020年6月8日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 马 聪二〇一九年十二月三十日书记员 梁紫薇
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0504民初2583号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司马甲支行，住所地福建省泉州市洛江区马甲镇西街湖景豪园1号楼1层6-10号店。 负责人：吴旭东，支行行长。 委托诉讼代理人：赖龙飞，男，该支行员工。 委托诉讼代理人：张少东，男，该支行员工。 被告：杜广州，男，1977年12月8日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 委托诉讼代理人：杜振祥，福建麒顺律师事务所律师。 原告泉州农村商业银行股份有限公司马甲支行与被告杜广州金融借款合同纠纷一案,本院于2019年10月18日立案受理。原告泉州农村商业银行股份有限公司马甲支行于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州农村商业银行股份有限公司马甲支行以双方协商调解为由，自愿撤回对杜广州的起诉，是其处分诉讼权利的行为，并不损害他人利益，也不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州农村商业银行股份有限公司马甲支行撤诉。 案件受理费1348元，减半收取计674元，由泉州农村商业银行股份有限公司马甲支行负担。 审判员  王冬梅 二〇一九年十二月十七日 书记员  邱 思
山西省浑源县人民法院刑事判决书（2019）晋0225刑初126号公诉机关浑源县人民检察院。被告人张某，男，1976年4月4日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地山西省朔州市应县，住山西省朔州市应县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年10月21日被浑源县公安局抓获并刑事拘留，10月31日被执行逮捕。现羁押于浑源县看守所。浑源县人民检察院以浑检刑刑诉[2019]117号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。浑源县人民检察院指派检察员张君升出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。浑源县人民检察院指控，2018年5月13日11时许，被告人张某驾驶×××号解放半挂大货车沿省道303线由东向西行驶至81km+100m处，与迎面左兰英驾驶的两轮电动车碰撞，之后又与安某停驶于路边的×××号解放半挂×××大货车碰撞，致左兰英当场死亡，三车不同程度损坏，事故发生后张某弃车逃逸。经认定被告人张某负事故主要责任，左兰英负事故次要责任，安某无责任。经法医鉴定，左兰英的死因符合交通事故导致的急性重度闭合性颅脑损伤合并闭合性胸腔脏器损伤死亡。案发后，被告人张某近亲属已与被害人近亲属达成和解协议，且进行了经济赔偿，被告人张某的行为已取得被害人近亲属的谅解。公诉机关认为，被告人张某违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，交通肇事后逃逸，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；鉴于其自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑三年，可适用缓刑。公诉机关提交了被告人张某在侦查期间的供述、证人霍某、麻某、安某证言、受案件登记表、道路交通事故现场勘验笔录、现场图及现场照片、驾驶人及机动车信息、居民死亡医学证明书、法医学尸体检验鉴定书、司法鉴定检验报告书、浑源县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、户籍证明、抓获经过、侦破报告、道路交通事故损害赔偿书、谅解书等证据证实。被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张某的行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控成立。被告人张某到案后如实供述罪行，愿意接受处罚，并赔偿了被害人亲属经济损失，取得谅解，对其依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。综合其犯罪性质、情节、悔罪表现、社区矫正部门的评估意见，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项、第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 孟建光人民陪审员 赵 宏人民陪审员 彭秀叶 二〇一九年十二月十二日书 记 员 王 利
4贵州省独山县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2726民初2166号原告：贵州独山农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州独山县百泉镇秀峰西路凯胜商贸城2号A座，统一社会信用代码915227267096905638。法定代表人：王惠铁，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吴治园，贵州疆道律师事务所律师。代理权限为特别授权委托。被告：杨相鹏，男，1965年8月29日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。被告：罗绍仙，女，1965年10月15日生，汉族，贵州省独山县人，住独山县。系被告杨相鹏之妻。原告贵州独山农村商业银行股份有限公司与被告杨相鹏、罗绍仙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法普通程序，公开开庭进行了审理。原告贵州独山农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人吴治园到庭参加诉讼。被告杨相鹏、罗绍仙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵州独山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告于2017年12月12日签订的独山农商银行（2017）年个贷字2402017121200012号《贵州独山农村商业银行股份有限公司个人借款合同》到期，并由被告杨相鹏、罗绍仙共同偿还原告借款本金130000元；2、判令被告杨相鹏、罗绍仙从2018年6月21日起以借款本金130000元为基数按月利率5.1454‰计算向原告支付利息至借款本金130000元归还完毕之日止；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月12日，被告杨相鹏、罗绍仙与原告签订了编号为［独山农商银行（2017）年个贷字2402017121200012号］《贵州独山农村商业银行股份有限公司个人借款合同》，向原告借款130000元用于粮油加工；借款期限为36个月，即自2017年12月12日起至2020年12月11日止；借款利率为每月固定利率5.145‰；还款方式为按季结息，结息日固定为每季末月第20日。合同第十条对违约情形以及违约救济措施作出了明确的约定。合同签订后，原告于2017年12月12日向被告杨相鹏发放了借款本金130000元，借据载明借款到期日为2020年12月11日，借款固定月利率为5.1454‰，还款方式为按季结息，到期一次性还本。原告依约履行了足额发放借款130000元的合同义务，但被告杨相鹏、罗绍仙在收到借款后并未按时归还借款利息，原告有权宣布贷款立即到期，并要求被告立即偿还合同项下所有到期及未到期的借款本息及支付相关费用。被告杨相鹏、罗绍仙在答辩期内未进行答辩，在举证期内未提供证据。原告贵州独山农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了营业执照、法人身份证明、居民身份证、结婚证、借款申请书、个人借款合同、共同债务确认书、借款借据、贷款还款凭证等证据。以上证据来源合法，内容真实，能证明本案的事实，本院均予以确认，并收集在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨相鹏与被告罗绍仙系夫妻关系。2017年12月12日，被告杨相鹏向原告贵州独山农村商业银行股份有限公司申请借款130000元，被告罗绍仙出具共同债务确认书。当日，被告杨相鹏（甲方）与原告贵州独山农村商业银行股份有限公司（乙方）签订独山农商银行（2017）年个贷字2402017121200012号《个人借款合同》，主要约定：“借款金额130000元；借款用途粮油加工；借款期限36个月，即从2017年12月12日至2020年12月11日止；贷款（月）利率5.1454‰；按季结息，结息日一般固定为每季末月的第20日；利息自贷款转存到被告账户之日起计算，合同项下的贷款按日计息，日利率=月利率/30=年利率/360；甲方未按期归还债务本息构成违约；甲方出现违约，乙方有权提前终止合同，宣布贷款立即到期，要求甲方立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息及费用”。被告罗绍仙作为共同债务人在该个人借款合同上签名。合同签订后，原告贵州独山农村商业银行股份有限公司即将借款本金人民币130000元支付给被告杨相鹏、罗绍仙。被告杨相鹏、罗绍仙获得借款后支付利息至2018年6月20日，此后至今未给付利息，也未偿还本金。本院认为，被告罗绍仙与被告杨相鹏系夫妻，在被告杨相鹏借款时，被告罗绍仙确认借款系夫妻共同债务，应与被告杨相鹏共同承担还款付息的义务。被告杨相鹏与原告贵州独山农村商业银行股份有限公司签订的个人借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告贵州独山农村商业银行股份有限公司已按合同约定履行了将借款人民币130000元交付给借款人杨相鹏、罗绍仙的义务，被告杨相鹏、罗绍仙得到借款后未按合同约定完全履行支付利息的义务，已违反合同的约定，构成违约。故原告贵州独山农村商业银行股份有限公司依据约定主张提前终止合同，宣布贷款立即到期，要求被告杨相鹏、罗绍仙偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，符合法律规定以及双方合同约定，本院予以支持。被告杨相鹏、罗绍仙经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨相鹏与原告贵州独山农村商业银行股份有限公司的独山农商银行（2017）年个贷字2402017121200012号《个人借款合同》到期，由被告杨相鹏、罗绍仙在判决生效后十五日内向原告贵州独山农村商业银行股份有限公司偿还借款本金人民币130000元。二、由被告杨相鹏、罗绍仙向原告贵州独山农村商业银行股份有限公司支付自2018年6月21日起的借款利息（以借款本金130000元为基数，按月利率5.1454‰计算），至借款本金130000元归还完毕之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3022元，由被告杨相鹏、罗绍仙共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  陆荣森人民陪审员  白龙勇人民陪审员  蒙泽贵二〇一九年十二月二十五日书 记 员  王秋力
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0204民初9332号原告：刘磊，女，1981年7月5日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告：大连贝贝鲸咨询服务有限公司，住所地大连市沙河口区五一路38-3号，统一社会信用代码：912102040580592674。法定代表人：王守仁，总经理。委托诉讼代理人：张晓曦，女，该公司职员。原告刘磊与被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司服务合同纠纷一案，本院立案后，于2019年12月3日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘磊到庭参加了诉讼，被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告刘磊向本院提出诉讼请求：1.解除双方的课程销售协议；2.被告向原告返还剩余课程费7872元。事实和理由：原告与被告于2019年3月8日在贝贝鲸亲子游泳沙区店办理价值1万元1对3游泳课程94节，并签订销售协议。在2019年8月7日接到贝贝鲸客服微信通知因贝贝鲸亲子游泳中山店突然关闭，导致贝贝鲸亲子游泳沙区店暂时关闭十天，后来客服就一直推脱事情在解决，直到8月19日后就再联系不上客服。8月20日原告去沙区店，店面已关闭，协议中表明，因不可抗力造成闭店停业，扣除会员已完成的课时费后办理退费手续。故诉至法院。被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织对证据进行了审查，对原告提供的贝贝鲸亲子游泳中心课程销售协议、游泳卡、收据、支付凭证、微信记录等证据，与本案待证事实具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月8日，原告与被告签订《贝贝鲸亲子游泳中心课程销售协议》，该协议约定：会员卡内容为94课时，价格为10000元，有效期为24个月。如因重大节日或贝贝鲸场馆原因暂时性闭馆的会员，有效期给予顺延，如因不可抗力等造成闭馆停业，本馆扣除会员已完成的课时费后办理退费手续。同日，原告向被告交付了课时费10000元（专业1对3，30节），被告出具收据，并加盖印章。被告向原告发放游泳卡。在法庭审理过程中，原告陈述2019年8月7日被告通知原告沙区店被迫暂时闭店10天，但被告至今仍未正常经营。原告在被告处已使用20课时，剩余74节课程未使用。本院认为，原告与被告签订的《贝贝鲸亲子游泳中心课程销售协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方之间服务合同关系成立。双方均应按照合同约定，全面履行自己的义务。原告已经向被告交纳了会员费用，被告自2019年8月7日停业至今，现已不具备向原告提供消费服务的履行能力，客观上导致案涉服务合同目的无法实现，原告据此有权行使合同的解除权。合同解除后，被告应将原告尚未使用的课时费用返还原告。故原告要求解除协议并返还剩余课时费7872元（10000元÷94课时×74课时）的请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，放弃其抗辩权，应承担相应的法律后果，但不影响本院根据事实和证据进行裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：一、解除原告刘磊与被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司于2019年3月8日签订的《贝贝鲸亲子游泳中心课程销售协议》；二、被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘磊课时费7872元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预付），已减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  杨诚诚二〇一九年十二月十六日书记员  纪欣茹
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0115执2073号 申请执行人：刘军，男，1976年7月13日出生，汉族，农民。 被执行人：田稳定，男，1960年10月20日出生，汉族，农民。 上列当事人之间借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0115民初3556号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月9日向本院申请执行，要求被执行人田稳定清偿申请人案件款210000元，负担案件受理费2225元，执行费3083元。 本院在执行过程中，依法向被执行人田稳定留置送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期仍未履行。 本案执行日志： 1.2019年9月20日本院要求申请执行人刘军15日之内向本院举证被执行人田稳定可供执行的财产线索，申请人到庭进行了举证。 2.2019年9月23日本院传票传唤被执行人田稳定到庭申报财产，其未到庭也未回复。 3.2019年9月19日至2019年12月4日本院多次网络查询银行、工商、互联网银行、证券等，未发现被执行人田稳定可供执行的财产及财产线索。在查询车管时，被执行人田稳定名下登记有车牌号为陕AXXXXX奥迪2995CC越野车、陕AXXXXX号别克车两辆，本院（2019）陕0115执199号案件已查封。 4.2019年7月22日本院在临潼区房管所、临潼区不动产登记服务中心查询被执行人田稳定的房产信息，被执行人无房产登记。 5.2019年12月5日本院依法冻结被执行人田稳定银行账户多个。 6.2019年12月5日本院依照申请人申请将被执行人纳入失信人员名单，并限制其消费。 7.2019年12月5日本院约谈申请人刘军，其表示同意本院终结本次执行程序。 以上执行情况已告知申请人，对此无异议，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）陕0115执2073号案件的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾 如 人民陪审员  苗东君 人民陪审员  杨三定 二〇一九年十二月十日 执 行 员  李江涛 书 记 员  刘 颖 1
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0823执2089号之二 申请执行人：阮明灯，男，1959年12月3日出生，汉族，农民，住湖北省通山县。 被执行人：福建兴朝阳硅材料股份有限公司，统一社会信用代码：91350800660395431L，住所地：上杭县南阳镇工业区。 法定代表人：黄水连，董事长。 委托代理人：林明春，男，该公司员工。 申请执行人阮明灯与被执行人福建兴朝阳硅材料股份有限公司劳动争议一案，本院于2018年12月24日作出（2018）闽0823民初2939号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，阮明灯于2019年7月24日向本院申请执行。申请执行的标的为10752.79元。本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、执行裁定书、缴款通知书、传票、廉政监督卡等法律文书。本院分别通过全国法院网络执行查控系统，福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、证券、互联网银行、车辆等，未发现被执行人名下有可供执行财产。被执行人福建兴朝阳硅材料股份有限公司在本院尚有87个执行案件，执行标的1063693.48元，执行费为11904元。执行过程中，本院查明因龙岩永杭高速公路有限责任公司永杭高速上杭段项目建设指挥部、上杭县庐丰畲族乡人民政府、上杭县庐丰畲族乡交通管理站尚应向福建朝阳矿业股份有限公司支付“采矿权”补偿款，但相关评估报告历时较久，仍未能形成。执行过程中，本院多次查询被执行人的银行存款、车辆、房产等，均未发现其有可供执行的财产。被执行人福建兴朝阳硅材料股份有限公司已停产。被执行人福建兴朝阳硅材料股份有限公司已被列入失信被执行人名单并对其法定代表人进行限制高消费及其他相关消费。本案为系列案件之一，为便于执行管理和处置财产，决定该案合并到（××）××申请执行人福建××商业银行股份有限公司与被××人福建省上杭县亿鑫钢业有限公司、福建兴朝阳硅材料股份有限公司、黄永荣、黄永兴、赖影英、阙忠伟、曹玉、邱启光、温梅兰金融借款合同纠纷一案中执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0823执2089号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郑智钦 审 判 员  丘其民 审 判 员  黄铭玉 二〇一九年十二月三十日 法官助理黄晓燕 代理书记员  李静颖 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0152执异75号案外人：唐建明，男，汉族，1972年7月15日出生，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：赖兴举，重庆渝大律师事务所律师。申请执行人：舒长燕，女，汉族，1968年10月27日出生，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：吕剑涛，重庆索通律师事务所律师。被执行人：重庆民福建设工程有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处金佛东路16号，统一社会信用代码91500223203697274R。法定代表人：杨中富，董事长。委托诉讼代理人：张太宇，男，公司员工。委托诉讼代理人：杨廷珍，重庆市潼南区古溪法律服务生法律工作者。本院受理的申请执行人舒长燕与被执行人重庆民福建设工程有限公司（下称民福公司）商品房预售合同纠纷一案，案外人唐建明向本院提出书面异议，请求中止对位于潼南区XX街道办事处XX路X号X幢XX的房屋的执行，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人唐建明称，案外人系潼南区“江城丽都”项目部分工程的实际施工人，施工范围为该项目的所有水电消防安装，现相应工程已经完成施工内容并通过验收投入运行，但工程款一直未得到支付，后经与民福公司协商，民福公司同意用该项目的包括涉案房屋在内的九套房屋抵偿所欠的工程款，涉案房屋应属于案外人唐建明用于抵偿工程款，案外人对该房屋享有建设工程价款优先受偿权。请求中止对位于潼南区XX街道办事处XX路X号X幢XX的房屋的执行。申请执行人舒长燕称，舒长燕与民福公司签订商品房买卖合同并付清房款已数年之久；唐建明是否是实际施工人不明确，即便是实际施工人，其享有的建设工程款优先受偿权也只有六个月行使期限，现早已超过法定权限；即便该权利未过法定行使期限，案外人享有的优先受偿权也不能对抗舒长燕对涉案房屋享有的所有权。故不同意中止执行，请依法驳回案外人的请求。被执行人民福公司称，案外人是“江城丽都”项目所有水电消防安装的实际施工人，案外人享有的建设工程款优先受偿权是法定的，优于普通债权的权利，申请执行人享有的是普通债权，故同意中止对涉案房屋的执行。经本院审查查明，2014年5月9日，民福公司与舒长燕签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定舒长燕购买民福公司开发的“江城丽都”项目位于重庆市潼南区XX街道办事处XX路X号X幢XX号房屋。2014年6月23日，前述合同在相关部门登记备案。后涉案房屋一直未实际交付，舒长燕向本院起诉，2018年12月26日，本院作出（2018）渝0152民初7965号民事判决书判决：民福公司在判决生效后将涉案房屋立即交付舒长燕。其后，民福公司仍未交付房屋，舒长燕遂向本院申请强制执行，2019年3月14日，本院以（2019）渝0152执1034号立案受理。另查明，2011年12月6日，民福公司（发包人）与北京科华消防工程有限公司重庆分公司（承包人）签订了《建设工程施工合同》，约定由北京科华消防工程有限公司重庆分公司承包“江城丽都”项目的水电和消防安装工程。2012年3月1日，北京科华消防工程有限公司重庆分公司出具法人代表授权委托书，委托唐建明到民福公司对“江城丽都”项目中水电和消防安装工程进行合同签订、收款、结算等。2017年3月1日，北京科华消防工程有限公司重庆分公司的委托代理人张中全出具授权委托书，委托唐建明到北京科华消防工程有限公司重庆分公司对“江城丽都”项目中水电和消防安装工程进行合同签证、收款、项目结算、税务结算并承担一切债权债务等。2018年7月18日，唐建明（乙方）与民福公司（甲方）签订了《以房抵款协议书》，该协议书约定民福公司以“江城丽都”的包括涉案房屋在内的九套房屋冲抵欠唐建明的工程款，并约定包括涉案房屋在内的九套房屋可向第三人出售，所得购房款由甲方收取后五个工作日内支付至乙方指定账户。案件审查过程中，案外人陈述，唐建明系“江城丽都”项目的水电和消防安装工程的实际施工人；所抵得的房屋在民福公司配合下已出售给第三人，所得的购房款已由案外人收取。本院认为，对案外人提出的排除执行的异议，应当审查案外人是否系权利人；该权利的合法性与真实性；该权利能否排除执行。本案中，涉案房屋在2014年已备案登记在舒长燕名下，舒长燕基于《重庆市商品房买卖合同》对该房屋已享有请求交付的权利，且本院生效判决也判令：民福公司在判决生效后将涉案房屋立即交付舒长燕，依照法律规定，本院应予执行，至于案外人主张其对涉案房屋享有优先受偿权，本院认为，案外人对建设工程价款的优先受偿权是否享有或丧失，目前还未经生效法律文书确认，且其建设工程价款的优先受偿权的行使对象应是其所承建的项目，而非该栋楼房的某一套房屋，且民福公司与舒长燕的以房抵债协议是否侵害到被执行人所主张的优先受偿权，在其优先受偿权取得生效法律文书确认，并经执行终结后才能予以确定。综上，案外人的异议理由不能成立，其请求应当依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人唐建明的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  夏 雪人民陪审员  周南昌人民陪审员  尤良平二〇一九年十二月二十三日法官 助理  李胜平书 记 员  杨孟霖
江西省玉山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1123民初3945号原告：中国农业银行股份有限公司玉山县支行，住所地江西省玉山县冰溪镇三清山大道55号。负责人：陈云彬，系该行行长。委托诉讼代理人：黄宗金，江西时空律师事务所律师。委托诉讼代理人：林枭，江西时空律师事务所律师。被告：罗来菊，男，1968年8月24日出生，汉族，江西省玉山县人，住江西省玉山县。原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行与被告罗来菊信用卡纠纷一案，本院于2019年11月6日立案，在本案审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行于2019年12月16日向本院申请撤回对被告罗来菊的起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行撤回对被告罗来菊的起诉。案件受理费394元，减半收取计人民币197元，由原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行负担。审判员  张忠敏二〇一九年十二月十六日书记员  张海英
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1525民初6342号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东省冠县冠宜春东路145号。法定代表人：高月河，该公司董事长。被告：张坤，男，1987年4月16日出生，汉族，户籍地山东冠县。被告：孙占斌，男，1989年10月22日出生，汉族，户籍地山东冠县。被告：杨玉东，男，1989年3月17日出生，汉族，户籍地山东冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告张坤、孙占斌、杨玉东金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 董 芸二〇一九年十二月六日书记员 孙同同
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执6651号之一 申请执行人：丰田汽车租赁（中国）有限公司海口分公司，住所地海南省海口市龙华区大同路。 代表人：石井律朗，总经理。 委托代理人：刘智峰，该司职员。 委托代理人：关兆威，该司职员。 被执行人：海南度假游汽车租赁有限公司，住所地海南省海口市蓝天路。 法定代表人：陈上康。 被执行人：莫安伍，男，1981年2月28日出生，汉族，住海南省海口市美兰区海甸岛二东路。 申请执行人丰田汽车租赁（中国）有限公司海口分公司与被执行人海南度假游汽车租赁有限公司、莫安伍融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初13981号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书确定的内容来履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付租金58925.23元、滞纳金1195.84元及违约金23680元等。 在执行过程中，本院采取了如下措施： 一、通过司法专邮向被执行人送达执行通知书、报告财产令和风险告知书，因被执行人下落不明，本院已依法公告送达，被执行人至今未实际履行。 二、通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆和工商注册等财产信息，发现被执行人莫安伍名下登记有琼AXXXX奥迪牌机动车一辆，本院已对琼AXXXX奥迪牌机动车做档案查封，查封期限为两年，但未能实际扣押到该车辆。除此之外，未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、股权投资、保险收益类等财产信息。 三、通过传统调查，发现被执行人莫安伍名下有位于海口市龙华区渡海路2号恒大外滩首期XX楼XX层XXX房的房产一套，本院已对该房产进行轮候查封。除此之外，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金等财产信息。 四、本院干警经前往被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 五、本院已对被执行人采取限制消费措施，并已在中国执行信息公开网上公布。 六、本院通过电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案在穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的租金58925.23元、滞纳金1195.84元及违约金23680元等未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。  审判长  张子刚 审判员  吴青良 审判员  宋玉敏 二〇一九年十二月十二日 书记员  羊英妮 附相关法律文书 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初1606号原告：靖江市新扬消防器材制造有限公司，住所地：江苏省靖江经济开发区城北园区新一路2-8，统一社会信用代码：91321282748738160P。法定代表人：吴明坤，职务：董事长。委托代理人：胡晖，系江西观睿律师事务所律师，执业证号：13601199910211002。委托代理人：魏丽芝，系江西观睿律师事务所实习律师，证号：36011803210045。被告：王志国，男，1972年8月1日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。被告：伍荣华，男，1968年7月1日生，汉族，住江西省南昌县。被告：王斌，男，1966年11月25日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。原告靖江市新扬消防器材制造有限公司（以下简称新扬公司）诉被告王志国、伍荣华、王斌买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新扬公司的委托代理人胡晖律师，被告王志国到庭参加诉讼，被告伍荣华、王斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告新扬公司诉称：因三被告承接的南昌国际体育中心暖通工程需采购风口、风阀、风机等设备，于2010年5月5日与原告签订了一份《采购供应合同书》，约定采购原告的风口、风阀、风机部分，报价1887865元，最终数量以实际数量为准。合同签订后，原告按约陆续向三被告供货。供货完毕后，原、被告于2011年12月14日进行结算，确认被告向原告采购的货物总价款为256万元，双方于同日并签署了一份《结算说明》。之后，被告陆续支付货款。2015年11月30日，经原告与三被告再次对账结算，一致确认三被告尚欠原告货款46万元没有支付，各方于当天签署了《对账结算单》。协议签订后，经原告多次催讨，三被告一直拒不支付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、三被告连带支付原告货款46万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年12月1日起至付清之日止）；2、本案诉讼费由三被告承担。被告王志国辩称：我与被告伍荣华、王斌是合伙关系，我与被告王斌共同占股50%，被告伍荣华占股50%，原告主张的货款应当由三被告按各自的份额承担，不应当由我一个人承担支付货款的责任。被告伍荣华、王斌经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。经审理查明：北京市设备安装工程有限公司（采购方）与新扬公司（供销方）签订《采购供应合同书》，约定：风口、风阀、风机部分经过比价采购新扬公司报价1887865元，最终数量以实际数量为准；合同签订后，供货方交付采购总价的10%，即188786给采购方作为合同违约保证金；合同签订后10天内采购方支付供货方采购总价的30%，即566359元；设备进场验收后采购方支付供货方采购总价的40%，即755146元，工程竣工验收后采购方支付供货方采购总价的5%，即94393.25元，并同时退还供货方的合同履约保证金，余下5%作为设备质量保修金。被告王志国作为采购方的委托代理人在该合同上签字，供销方的委托代理人吴林坤在该合同上签字。2011年12月14日，原告新扬公司的代理人吴林坤（乙方）与被告王志国、王斌（甲方）签订《结算说明》，载明：就国际体育中心采购通风设备（供货商新扬公司）合同内货款99万元，甲控材料1570100元，甲控分体空调75000元，经双方同意采购的货物总价款为让利及缴税后256万元。2015年11月30日，新扬公司（乙方）的代理人吴林坤与南昌国际体育中心暖通项目责任人（甲方）伍荣华、王斌、王志国签订《对账结算单》，载明：甲方向乙方采购用于南昌国际体育中心暖通项目的通风设备经双方结算，甲方共欠乙方货款46万元，含乙方需开票及其他费用；不含开票及其他费用为41万元；如乙方收到49万元整需退回3万给甲方。2017年12月9日，被告王志国通过案外人王志强的银行账户转账支付货款49900元，被告王斌陆续支付货款15万元。2018年12月30日，江西观睿律师事务所受原告委托向被告王志国、伍荣华、王斌分别邮寄送达了《律师催款函》，要求三被告在收函之日起三日内向新扬公司支付拖欠的货款46万元。期限届满后，三被告未支付欠款，故原告于2019年3月6日诉至本院。另查明：庭审中，被告王志国提出原告举证的《结算说明》中包含原告私下借给被告伍荣华的个人借款7万元，但被告王志国未提供证据证明。此外，原告提供《协议书》一份，载明：工程实施所产生的亏损总额50%由甲方承担，亏损总额50%由乙方承担。该《协议书》中“乙方签字”处签署“王斌”，“甲方签字”处为空白，原告据此证明被告王志国、伍荣华、王斌系合伙关系。上述事实，由以下证据予以证实：1、《采购供应合同书》；2、《结算说明》；3、《对账结算单》；4、双方当事人的陈述等。本院认为：根据原告与被告王志国、王斌签订的《结算说明》及原告与被告王志国、伍荣华、王斌签订的《对账结算单》，可知案涉《采购供应合同书》的实际采购方为被告王志国、伍荣华、王斌。经双方对账确认，在原告开具发票的情况下，案涉货款欠款为46万元，原告不开具发票的货款欠款为41万元。现原告无证据证明其已开具了案涉货款的发票，故案涉货款欠款应为41万元。被告王志国、王斌已分别支付货款49900元、15万元，共计199900元，故被告王志国、伍荣华、王斌尚须支付原告货款210100元。虽然双方未约定付款时间，但被告王志国、伍荣华、王斌拖欠货款至今未付清造成了原告的利息损失，故原告主张的利息应从其主张权利之日起按银行同期贷款利率计算。原告提供的《协议书》不符合证据的形式要件，三被告是否合伙关系及各自的出资比例情况，本院无法确认。被告王志国主张货款欠款应由三被告按各自的份额承担，本院不予采纳。被告王志国提出结算款中包括被告伍荣华的个人借款7万元，无举证，不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王志国、伍荣华、王斌于本判决生效后十日内一次性支付原告靖江市新扬消防器材制造有限公司货款210100元及利息（以本金210100元，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年3月6日起至付清款日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告王志国、伍荣华、王斌未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费8970元，由原告承担970元，被告王志国、伍荣华、王斌承担8000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。审 判 长  熊 艳人民陪审员  万国珍人民陪审员  张桂荣二〇一九年十二月十八日书 记 员  熊珊珊附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0101民初15467号 原告：何长春，男，汉族，1960年7月10日生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：张守贵，重庆渝万（城口）律师事务所律师，特别授权。 被告：易良发，男，汉族，1974年1月24日生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：易良伦，男，汉族，1967年9月21日生，住重庆市万州区，系易良发之兄。 原告何长春与被告易良发合伙协议纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理。2019年12月19日，本院通知原告向本院预交案件受理费并送达了诉讼费缴纳通知书，原告至今未向人民法院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告何长春撤回起诉处理。 审判员  邓光兵 二〇一九年十二月二十六日 书记员  牟芯玉
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0117民初9717号原告:唐文良，男，汉族，1964年10月15日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：曹正顺，重庆正顺律师事务所律师。被告:陶小毛，男，汉族，1978年7月15日出生，住安徽省宣城市。原告唐文良与被告陶小毛买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐文良及委托诉讼代理人曹正顺到庭参加诉讼，被告陶小毛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐文良向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即支付原告货款109426元，并承担相应违约责任，且并从2018年4月1日起，按年利率6%承担利息损失，利随本清。2、本案诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告将第1项诉讼请求变更为：1、请求判决被告立即支付原告货款104426元，并承担货款30%的违约责任，且并从2018年4月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担资金占用损失，利随本清。事实和理由:原告是经营蔬菜批发的个体户，被告承包了重庆市合川区大润发生鲜蔬菜区。原告在2015年9月27日至2016年9月21日期间共向被告提供了109426元的蔬菜。由于被告资金困难，一直未把蔬菜款支付给原告，在2016年10月25日被告向原告写下了货款欠条一份,并在欠条上签字捺印。《货款欠条》约定：被告于2018年3月31日前付清原告所有货款，如未付清,被告将支付原告货款总金额30%的违约金。欠条出具后，被告向原告支付了5000元货款，余款104426元至今未付。现在付款期限已过,原告多次催收未果,被告拒不支付货款及违约金。原告遂依法起诉，诉请如前。被告陶小毛未作答辩。本院查明事实与原告所诉事实一致。上述事实有原告陈述、货款欠条、被告身份证复印件等证据证实，且经庭审质证，足以认定。本院认为，合同当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，被告陶小毛向原告唐文良购买蔬菜，原告已按照约定将蔬菜交付给被告，被告未按合同约定履行支付全部价款的义务，其行为已构成违约。故本院对原告要求被告支付货款104426元及资金占用损失的诉讼请求予以支持。被告的行为已构成违约，应当承担违约责任，原告要求被告承担货款总金额30%的违约金不违反相关法律规定，且被告在其出具的货款欠条中自愿承担前述违约金，故本院予以支持。被告陶小毛未到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，由此所产生的不利后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告陶小毛于本判决书生效后五日内向原告唐文良支付货款104426元及违约金（以104426元为基数，从2018年4月1日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至付清之日止），但总额不超过31327.8元（104426元×30%）。二、驳回原告唐文良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2488.52元，减半收取1244.26元，由被告陶小毛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 瞿宏国二〇一九年十二月十七日法官助理 梁 静书 记 员 杨 婷
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0702民初1903号原告：锦州展承物业服务有限公司，住所地锦州市古塔区北京路二段春熙嘉园7-26号，统一社会信用代码91210700318940772A。法定代表人：王志强，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘东旭，辽宁民聚律师事务所律师。被告：张志冬，男，1983年1月4日出生，汉族，住锦州市古塔区。原告锦州展承物业服务有限公司与被告张志冬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告锦州展承物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告锦州展承物业服务有限公司负担。审判员  董英男二〇一九年十二月十六日法官助理宋丽丽书记员陈珊珊
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初6051号 原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。 法定代表人：顾新强，总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：成都魅力金樽娱乐有限责任公司，经营场所：四川省成都市金牛区九里堤北路2号1栋4单元2层2号。 法定代表人：黄中俭。 原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告成都魅力金樽娱乐有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案，在案件审理过程中，原告福州君立视讯知识产权代理有限公司于2019年12月4日向本院申请撤回对被告成都魅力金樽娱乐有限责任公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。 审 判 长  何 昕 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  黄 清 二〇一九年十二月五日 书 记 员  周 言
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0981民初5740号原告：谢友根，男，1963年2月26日出生，汉族，居民，住东台市。原告：陈春兰，女，1965年5月4日出生，汉族，居民,住东台市。被告：东台市珠峰纺机专件有限公司，住所地东台市梁垛镇临塔村（南郊工业园区内）法定代表人：薛小峰，该公司董事长。被告：薛小峰，男，1962年2月2日出生，汉族，居民，住东台市。被告：芦和珠，女，1962年3月16日出生，汉族，居民，住东台市。原告谢友根、陈春兰与被告东台市珠峰纺机专件有限公司（以下简称珠峰公司）、薛小峰、芦和珠担保责任追偿权纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告谢友根到庭参加诉讼，被告珠峰公司、薛小峰、芦和珠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。陈春兰作为本案必要的共同原告，经本院通知，其表明不放弃权利，但未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢友根、陈春兰向本院提出诉讼请求：1.判令珠峰公司立即偿还谢友根467000元，薛小峰、芦和珠承担连带责任；2.本案诉讼费用由珠峰公司、薛小峰、芦和珠承担。事实和理由：2016年8月5日，珠峰公司与江苏银行股份有限公司东台市支行（以下简称江苏银行东台支行）签订最高额授信合同，谢友根以其所有的位于的房屋作为抵押，为其中的500000元借款提供抵押担保。期限届满后，珠峰公司未能履行还款义务，经法院判决后，谢友根承担抵押担保责任，法院裁定拍卖抵押物，谢友根以467000元价格购买了抵押房屋。谢友根承担担保责任后，有权向珠峰公司、薛小峰、芦和珠追偿，故请求法院支持如前所请。珠峰公司未作答辩。薛小峰未作答辩。芦和珠未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月5日，江苏银行东台支行诉称：江苏银行东台支行与珠峰公司签订最高额综合授信合同，约定最高额综合授信额度1000000元，授信期限自2016年8月5日至2019年8月4日止。谢友根、陈春兰（两人系夫妻关系）为该最高额综合授信中500000元借款提供抵押担保，并办理了不动产抵押登记，薛小峰、芦和珠提供个人连带责任保证。2017年8月21日，江苏银行东台支行与珠峰公司签订流动资金借款合同，约定珠峰公司向江苏银行东台支行借款1000000元。江苏银行东台支行按约将款项打至珠峰公司的银行账户。借款到期后，珠峰公司未按约偿还本息，经江苏银行东台支行催要无果后诉至法院，要求法院判决：1.依法判令珠峰公司立即给付借款本金1000000元及利息4469.38元，合计1004469.38元（截止2018.8.31），剩余利息从2018.9.1至实际还款日以1000000元为本金按年利率4.35%上浮50%计算；2.判令薛小峰、芦和珠对上述付款义务承担连带清偿责任；3.判令江苏银行东台支行对谢友根、陈春兰提供抵押的房产（系夫妻共同财产）、土地使用权折价或者拍卖、买卖所得价款在抵押担保范围内享有优先受偿权等。经本院主持调解，双方当事人达成一致意见，本院于2018年9月26日作出（2018）苏0981民初4569号民事调解书，内容为：“一、被告东台市珠峰纺机专件有限公司欠原告江苏银行股份有限公司东台支行借款本金1000000元及利息，约定于2018年10月31日前归还本金200000元、于2018年11月30日前归还本金300000元、于2018年12月31日前归还本金500000元及利息（利息的数额按照借款合同执行）；二、被告薛小峰、芦和珠对本协议第一条的履行承担连带担保责任；三、被告谢友根、陈春兰对本协议第一条的履行，在其提供抵押的不动产价值500000元范围内承担保证责任，该不动产折价或者拍卖、买卖所得价款在500000元抵押担保范围内，原告江苏银行股份有限公司东台支行享有优先受偿权；四、如被告东台市珠峰纺机专件有限公司未能如数按期归还借款，则自愿按借款合同履行。原告江苏银行股份有限公司东台支行可就被告东台市珠峰纺机专件有限公司尚未履行的部分全额向东台法院申请强制执行”。2018年11月12日，江苏银行东台支行向本院申请执行，本院依申请对案涉抵押物即位于东台市55幢303室不动产进行了依法拍卖，成交价为467000元。谢友根履行法律文书确定的义务467000元至本院银行账户。本院认为，根据我国担保法规定，担保人履行担保义务后有权向债务人进行追偿。本案中，江苏银行东台支行（债权人、抵押权人）与珠峰公司（债务人）、谢友根（抵押人）、陈春兰（抵押人）、薛小峰（保证人）、芦和珠（保证人）形成借款、担保合同的法律关系。珠峰公司作为债务人未能按时归还江苏银行东台支行的贷款本息，谢友根、陈春兰作为抵押保证人代债务人珠峰公司归还债务后，有权向债务人珠峰公司追偿，故谢友根、陈春兰要求珠峰公司给付代偿款467000元，于法有据，可予支持。虽然担保法规定承担了担保责任的担保人可以要求其他担保人清偿其应当分担的份额，但该条款仅限为承担共同连带责任担保的保证人，本案中谢友根和陈春兰系以不动产在500000元限额内提供抵押担保，而薛小峰和芦和珠作为担保人在另500000元限额内提供信用担保，谢友根、陈春兰与薛小峰、芦和珠并非共同债务的连带责任担保人，加之在担保合同中也没有约定可以相互追偿，故承担了担保责任的担保人谢友根、陈春兰要求向其他担保人薛小峰、芦和珠追偿的诉讼请求，本院不予支持。珠峰公司、薛小峰、芦和珠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担由此产生的可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告东台市珠峰纺机专件有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告谢友根、陈春兰代偿款467000元；二、驳回原告谢友根的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8305元，减半收取计4153元，由被告东台市珠峰纺机专件有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员  葛 凯二〇一九年十二月十八日法官助理  翟玉杰书 记 员  夏微林
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执25025号之四 申请执行人:佛山市南海长江塑料有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇盐步永青路永平工业区10号办公综合楼，统一社会信用代码914406057081193066。 法定代表人：黎干华。 委托代理人：范思舒、蔡礼进，广东巨能律师事务所律师。 被执行人：广州市福林电子实业有限公司，住所地广东省广州市番禺区石碁镇海涌路121号3楼之三，统一社会信用代码91440113783757420M。 法定代表人：何利娟。 被执行人：何利娟，女，汉族，1976年8月10日出生，住广东省广州市番禺区。 上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初9723号民事调解书已经发生法律效力。上述调解协议约定：两被执行人确认共欠申请执行人货款本金23280元，并定于2019年8月15日付清予申请执行人；案件受理费197.51元由两被执行人负担，并于2019年8月15日前支付予申请执行人。因被执行人没有按期履行还款义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月30日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年9月9日通过法院专递向两被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡等法律文书，但两被执行人未履行相关法律义务。 二、本院分别于2019年9月3日通过佛山市财产查控网、于2019年9月2日和同年12月6日通过全国法院网络执行查控系统查询两被执行人的财产信息。期间，本院发现被执行人何利娟名下有号牌为粤Ａ×××××的车辆壹辆，但该车去向不明，暂未能扣押处理。另，本院发现被执行人广州市福林电子实业有限公司在中国建设银行股份有限公司广州番禺大石支行的44001531411053001506-1有银行存款53543.52元，但该存款已被东莞市第三人民法院首冻结，根据申请执行人的申请，本院已发函予该院参与分配，现尚未有分配款可收取。此外，本院还发现被执行人何利娟有座落于广东省广州市番禺区洛浦街洛溪新城芳华花园洛涛居5幢之一208房的房屋壹间，但该房产现被番禺区人民法院【案号为：（2018）粤0113执9263号】首查封，本院已对该房产进行了轮候查封并发函予该院参与分配，现尚未有分配款可收取。除上述财产外，本院没有发现两被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院于2019年10月8日依法对被执行人广州市福林电子实业有限公司的法定代表人何利娟（亦是本案的被执行人）采取限制高消费措施。 四、本院于2019年12月25日依法将两被执行人纳入失信被执行人名单。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行，依法应终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄东旭 执行员  黄 伟 执行员  邓胜才 二〇一九年十二月三十日 书记员  孔河銮
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0113执5421号之二 申请执行人:辛翰文，男性，汉族，1982年04月21日出生，住西安市雁塔区。 被执行人:朱超然，男性，汉族，1993年03月08日出生，住河南省郑州市。 申请执行人辛翰文与被执行人朱超然房屋买卖合同纠纷一案，本院（2018）陕0113民初13509号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未自觉履行法定义务，申请人于2019年6月6日向本院申请执行，本院同日立案受理。 本案在执行过程中，申请人辛翰文向本院提交申请，请求撤销对本案的强制执行。本院认为，撤回强制执行申请系当事人对自身权益的处置，不违反法律规定，不损害第三方权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 本院（2019）陕0113执5421号案件执行终结。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员 王 飞 二〇一九年十二月四日 书记员 李培培 打印：李培培校对：李培培年月日送达
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初14208号原告：大峡谷照明系统（苏州）股份有限公司，统一社会信用代码913205096865977443，住所地江苏省汾湖高新技术产业开发区临沪大道北侧。法定代表人：张家瑞。委托诉讼代理人：黄晓晨，江苏剑桥颐华律师事务所律师。委托诉讼代理人：巢齐贤，江苏剑桥颐华律师事务所实习律师。被告：深圳市名家汇科技股份有限公司，统一社会信用代码91440300728556175Y，住所地广东省深圳市南山区高新南九道10号深圳湾科技生态园10栋A座17-20层01-06号。法定代表人：程宗玉。委托诉讼代理人：吴全明，男，系该公司员工。本院在审理原告大峡谷照明系统（苏州）股份有限公司与被告深圳市名家汇科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告大峡谷照明系统（苏州）股份有限公司于2019年12月2日向本院提出撤回诉讼申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大峡谷照明系统（苏州）股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取6495元，由原告大峡谷照明系统（苏州）股份有限公司负担。审判员 杨 柳二〇一九年十二月九日书记员 顾颖颖
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1726执1734号之三申请执行人：张景涛，男，1969年8月13日出生，汉族，住河南省泌阳县古城办事处古城居委会西43-6号。被执行人：王道欣，曾用名曹兴霞，女，1964年8月15日出生，汉族，住河南省泌阳县花园供销社六楼。申请执行人张景涛与被执行人王道欣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1726民初3956号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:一、被告王道欣于判决生效后十日内偿还原告张景涛货款129106元及利息（利息自2019年8月23日起至清偿之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回原告张景涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2992元，减半收取计1496元，财产保全费1000元，合计2496元，由被告王道欣负担2400元，原告张景涛负担96元。因被执行人王道欣未按上述生效法律文书履行义务，申请人张景涛向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人王道欣仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.本院对被执行人住房公积金存款进行查询，未查到王道欣住房公积金的相关登记资料。3.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到王道欣房屋的相关登记资料。4.本院对被执行人车辆进行查询，未查到王道欣车辆的相关登记资料。5.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人王道欣持有股票（股权）。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余131506.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1726执1734号案件终结本次执行程序。被执行人王道欣负有继续向申请执行人张景涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  罗洪林二〇一九年十二月五日书记员  刘又宛
葫芦岛市南票区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1404民特6号申请人：邢玉秋，男，1959年4月24日出生，汉族，农民，住葫芦岛市南票区。被申请人：邢苗苗，女，1986年2月1日出生，汉族，农民，原住葫芦岛市连山区。申请人邢玉秋申请宣告公民失踪一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。邢玉秋称，申请人与被申请人邢苗苗系父女关系，因其在1992年5月随母亲孙丽君离家出走，至今已下落不明已二十七年之久，根据法律规定提出申请，请求宣告邢苗苗失踪。经审理查明：下落不明人邢苗苗，女，1986年2月1日出生，汉族，农民，户籍地：葫芦岛市连山区，原住葫芦岛市连山区，系申请人邢玉秋的女儿。邢苗苗于1992年5月随母亲孙丽君离家出走至今无消息。该事实有葫芦岛市公安局南票分局张相公乡派出所的“民警调查报告”及葫芦岛市南票区张相公屯乡茨梅花沟村民委员会的“情况说明”载卷佐证。申请人邢玉秋申请宣告失踪后，本院于2019年9月24日在“人民法院报”发出寻找邢苗苗的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，邢苗苗仍然下落不明。本院认为，被申请人离家出走，下落不明时间超过两年，经利害关系人邢玉秋申请，法院以公告方式寻找，邢苗苗仍然下落不明，应宣告其为失踪人。依照《中华人民共和国民法总则》第四十条、第四十二条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条之规定，判决如下：一、宣告邢苗苗失踪；二、指定邢玉秋为失踪人邢苗苗的财产代管人。本判决为终审判决。审判员  康洪彪二〇一九年十二月二十五日书记员  许常辉
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0105执1622号   申请执行人银川市西夏区人民法院。   法定代表人马某。   被执行人卢某。   申请执行人银川市西夏区人民法院与被执行人卢某盗窃罪责令退赔执行一案，执行标的2300元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。现查明，被执行人卢某在宁夏固原监狱服刑且又无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 伍爱民   审判员 赵立军   审判员 唐玉龙     二〇一九年十二月十七日   书记员 马纵宇
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初31965号原告：罗渝，女，1995年2月26日出生，汉族，住重庆市綦江县。被告：重庆市渝中区英派斯健身有限公司，住所地重庆市渝中区中山二路174号附17号，统一社会信用代码91500103MA5UB5DH9X。法定代表人：张杨。原告罗渝与被告重庆市渝中区英派斯健身有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告罗渝于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗渝撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告罗渝负担。审 判 员 吴可达二〇一九年十二月十七日法官助理 王 维书 记 员 张洛菡
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0213执恢293号之一 申请执行人：郑弘弘，男，1990年9月3日出生，汉族，住厦门市翔安区。 被执行人：郑冰江，男，1989年1月20日出生，汉族，住厦门市翔安区。 申请执行人郑弘弘依据已经发生法律效力的（2018）闽0213执1343号民事判决书，于2019年9月2日依法向本院申请执行，请求执行被执行人支付款项人民币170000元及利息。被执行人依法应承担本案执行费2450元、诉讼费1850元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年9月12日通过司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制高消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现其他可供执行财产。 3、本院查明被执行人系厦门市翔安区应急管理局司机，本院依法冻结被执行人的发放工资的银行账户，并扣划被执行人公积金11112元进行分配。 4、本院依法传唤被执行人郑冰江到庭，郑冰江承诺其工资及公积金收入来偿还借款。 5、本院2019年9月16日依法将被执行人对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出限制消费令。 6、上述执行情况及信息，本院于2019年12月4日电话约谈申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人郑冰江名下暂无可供执行财产，申请执行人郑弘弘同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 曾国量 审 判 员 邓 芳 审 判 员 邓小飞 二〇一九年十二月十七日 法官助理田陈林 代书记员 许增坚 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0236民初5486号原告：王义明，男，1976年8月24日出生，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：杨伯恒，重庆夔府律师事务所律师，有特别授权。被告：四川飞瑶崛起建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市武侯区小天2-5号，统一社会信用代码91510107594677587A。法定代表人：张献军。委托诉讼代理人：张珍辉，重庆贞枰律师事务所律师，有特别授权。委托诉讼代理人：王晓波，男，1975年12月4日出生，住四川省蒲江县，系该公司项目经理。原告王义明与被告四川飞瑶崛起建筑劳务有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告王义明于2019年12月30日向本院提出对被告四川飞瑶崛起建筑劳务有限公司的撤诉申请。本院认为，原告王义明在本案诉讼期间申请撤回对被告四川飞瑶崛起建筑劳务有限公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告王义明提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王义明撤回对被告四川飞瑶崛起建筑劳务有限公司的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王义明负担。审 判 员 杨果元二〇一九年十二月三十日法官助理 但家贵书 记 员 田 甜
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初11039号之一原告：上海鑫钰融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路211号302部位368室。法定代表人：曹孛，总经理。委托诉讼代理人：李云圭、黄声涛，湖北维思德律师事务所律师。被告：肖航，男，汉族，1978年4月23日出生，居民身份住址武汉市武昌区，本院在审理原告上海鑫钰融资租赁有限公司诉被告肖航融资租赁合同纠纷一案中，原告上海鑫钰融资租赁有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海鑫钰融资租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海鑫钰融资租赁有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元、保全费1300元，共计1350元，由原告上海鑫钰融资租赁有限公司负担。审 判 长 周 琪人民陪审员 张 俊人民陪审员 罗金菊二〇一九年十二月二十四日法官助理贾心曌书记员桂坦
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝02民辖终311号上诉人(原审被告)：付依祥，男，汉族，1970年7月11日出生，住重庆市南岸区。上诉人(原审被告)：涂冬梅，女，汉族，1973年12月5日出生，住重庆市南岸区。被上诉人(原审原告)：重庆昊东工程机械有限公司，住所地重庆市万州区白岩路653号B幢1层02号，统一社会信用代码91500101693931421K。法定代表人：袁卫东，系该公司总经理。上诉人付依祥、涂冬梅因与被上诉人重庆昊东工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院(2019)渝0101民初11837号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。付依祥、涂冬梅上诉称，虽然上诉人与被上诉人签订的《工程机械新产品销售合同》对管辖法院有约定，但该合同系被上诉人重庆昊东工程机械有限公司提供的格式合同，上诉人对此根本不知情，也不认可。上诉人的住所地和经常居住地均位于重庆市南岸区，根据“原告就被告”的管辖原则，本案应由重庆市南岸区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市南岸区人民法院审理。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷案件，应适用合同纠纷案件的管辖原则。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上诉人付依祥、涂冬梅与被上诉人重庆昊东工程机械有限公司签订的《工程机械新产品销售合同》第十条载明：“本合同的管辖权归甲方所在地人民法院。本合同在履行中如发生争议，甲乙丙叁方应先友好协商解决，协商不成时，应向甲方所在地人民法院提起诉讼。”该约定不违反民诉法对级别管辖和专属管辖的规定，有三方签字盖章，系当事人的真实意思表示，属于有效约定。该合同中的“甲方”为重庆昊东工程机械有限公司，其住所地位于重庆市万州区，故重庆市万州区人民法院作为协议管辖地人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱海川审 判 员 秦建华审 判 员 黄晓英二〇一九年十二月十一日法官助理 李非凡书 记 员 牟 琼
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0304民初5252号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司融达支行，住所福建省莆田市荔城区延寿中街217、223、231号。统一社会信用代码91350304565388727Q。 负责人：张夏彬，支行行长。 委托诉讼代理人：陈国春，男，客户经理。委托权限一般代理。 被告：曾爱琼，女，1985年5月11日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市城厢区。 被告：沈建明，男，1985年10月10日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市城厢区。 被告：陈进锋，男，1988年8月2日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市秀屿区。 被告：林天平，男，1982年6月26日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市秀屿区。 被告：方金国，男，1985年4月6日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司融达支行与被告曾爱琼、沈建明、陈进锋、林天平、方金国因金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司融达支行于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建莆田农村商业银行股份有限公司融达支行以债务人已履行给付义务为由向本院提出撤诉申请，意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建莆田农村商业银行股份有限公司融达支行撤诉。 案件受理费3363元，减半收取计1681.5元，由福建莆田农村商业银行股份有限公司融达支行负担。 审判员  高丽斌 二〇一九年十二月十九日 书记员  俞雅莹
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执恢618号申请执行人：蒋赛凤，女，1958年11月12日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人：无锡国梅中医医院，住所地江苏省无锡市滨湖区。法定代表人：李孟君，该医院董事长。关于申请执行人蒋赛凤与无锡国梅中医医院追索劳动报酬纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2017）苏0211民初6416号民事调解书已发生法律效力。依该调解：一、无锡国梅中医医院于2017年11月25日前一次性支付蒋赛凤工资16964元；二、案件受理费10元减半收取5元，由蒋赛凤负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月29日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得无锡国梅中医医院有银行存款,被执行人无锡国梅中医医院的银行账户已经被本院于2019年12月4日予以冻结，冻结有效期限为冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人无锡国梅中医医院名下有不动产。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人无锡国梅中医医院名下有车辆登记信息。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人无锡国梅中医医院有股权投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人无锡国梅中医医院持有可供执行的证券。查明被执行人无锡国梅中医医院名下有一批医疗设施设备，本院依法对其进行查封并另案启动评估拍卖程序。待上述财产拍卖成交后，本院予以分配。因被执行人无锡国梅中医医院拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其及法定代表人纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案现已执行到位0元，收取执行费0元，申请人实际受偿0元，尚余本金16964元暂未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，申请执行人申请本案终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2017）苏0211民初6416号民事调解书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。（此页无正文）审 判 长  陆 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  华冬梅二〇一九年十二月五日书 记 员  许伟杰
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申7161号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨全芝。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：溧阳市昆仑街道毛场村村民委员会，住所地在江苏省溧阳市昆仑街道海棠花园内。法定代表人：史建才，该村委会主任。再审申请人杨全芝因与被申请人溧阳市昆仑街道毛场村村民委员会（以下简称毛场村委）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2018）苏04民终3794号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨全芝申请再审称：1.村定合同只能作为税负依据，不能全面反映杨全芝实际种植面积。2.杨全芝一直种植承包涉案0.86亩土地，从未抛荒，直到开鱼塘到被征用。毛场村委主张杨全芝抛荒涉案土地，故另行将涉案土地安排，无事实依据。3.2013年前杨全芝领取了涉案0.86亩土地补贴费用，孙杰堂从未领取涉案0.86亩土地补贴费用。综上，请求撤销一、二审判决，依法再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，双方认可系根据1991年种植土地的情况来分配有关土地征收、息耕等收益。杨全芝主张涉案0.86亩土地有关分配收益，应举证证明涉案0.86亩土地在1991年由其种植经营。尽管杨全芝主张1981年起其一直承包土地3.51亩（包含涉案0.86亩），并提供两位证人证言以证明其承包土地没有发生变化。但二审庭审中杨全芝又陈述涉案0.86亩土地1998年二轮承包时没有登记在任何人名下。且毛场村委亦陈述如下：“1989年原新基村委（现毛场村委新基村）根据当时政策要求，对承包地进行部分调整，其中杨全芝承包地调出约1亩（包含涉案0.86亩）。1992年涉案0.86亩土地被开挖成鱼塘，由他人从事养殖经营活动。1998年农村土地第二轮承包时，因涉案土地被开挖成鱼塘，未登记在农村集体土地承包经营权证书内。”毛场村委提供的村定合同也反映杨全芝的承包土地面积已发生变动：1989年承包面积为3.51亩，1990年为2.83亩，1991年、1992年为2.73亩。杨全芝提供的两位证人证言所作陈述与客观事实不符，杨全芝也无其他有效证据证明1991年涉案土地由其种植经营。虽然杨全芝主张2013年前其已领取涉案土地补贴费用，但2013年前杨全芝领取涉案土地补贴费用，系预分配，2013年当地村委换届后，新一届村民小组已重新核实后对涉案土地补贴费用进行了纠正，杨全芝以其2013年前已领取涉案土地补贴费用为由，主张其应继续享有后续该地相关权益，理由不能成立。综上，杨全芝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杨全芝的再审申请。审判长  施建红审判员  罗荣辉审判员  赵 俊二〇一九年十二月三十一日书记员  舒晓曼