陕西省武功县人民法院   民事判决书      （2019）陕0431民初1017号     原告：陕西金稷生物科技有限公司，住所地武功县南侧。   法定代表人：吴小广，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：吴艳，北京德和衡（上海）律师事务所律师。   被告：贵州省盼福果蔬有限公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州镇远县川黔工业港。   法定代表人：龙丹，系该公司总经理。   被告：刘标，男，1994年出生，汉族，住江苏省丰县。   被告：龙丹，女，1985年出生，汉族，住贵州省岑巩县。   三被告共同委托诉讼代理人：夏小龙，浙江浙兴律师事务所律师。   原告陕西金稷生物科技有限公司（以下简称“金稷公司”）与被告贵州省盼福果蔬有限公司（以下简称“盼福公司”）、刘标、龙丹买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金稷公司委托诉讼代理人吴艳、三被告共同委托诉讼代理人夏小龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告金稷公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告一立即归还原告货款1433666.8元，并按银行同期贷款利率支付自2019年3月11日起至实际还款日止的逾期付款利息（暂计算至2019年6月15日为16630.53元）；2、请求依法判令被告刘标对原告诉讼请求中被告盼福公司应承担的责任承担连带责任；3、请求依法判令被告龙丹对原告诉讼请求中被告盼福公司应承担的责任承担连带责任；4、本案的诉讼费、保全费、保函费由被告承担。事实和理由：2018年9月1日，原告与刘永、丁久阳签订《合作协议》，约定原告负责筹措前期启动资金和场地，刘永、丁久阳负责生产和销售。合作签订后原告所生产的产品统一销售给被告盼福公司。原告累计向被告盼福公司销售货物46.4896吨，其中41.85吨直接发货给被告盼福公司，1.639吨发货给被告盼福公司指定的河北，3吨发货给被告盼福公司指定的百草味。上述货款共计1507666.8元。被告盼福公司应当在收到货物后支付原告全部货款，然至今经原告多次催要，被告仅支付了7.4万元，余款1433666.8元至今拒不支付，其行为已经严重影响到了原告正常生产经营的资金周转。被告刘标系被告盼福公司股东，持股90%，出资3600万元，在被告盼福公司与原告账务往来中使用的是被告刘标的个人账户，足以证明被告盼福公司与被告刘标财产混同，导致被告盼福公司无力支付货款，故被告刘标应当在出资范围3600万元内承担连带责任。被告龙丹作为被告盼福公司股东，持股10%，出资400万元，在被告盼福公司对外经营的往来中亦使用过其个人账户，证明被告盼福公司与被告龙丹亦财产混同，故被告龙丹亦应当在出资范围400万元内承担连带责任向原告支付货款。综上，经多次催要无果，原告为维护自身的合法权益，依照相关法律规定，向法院提起诉讼，恳请法院依法审理本案，支持原告诉请。   原告提供的证据有：   1、西安工厂发货及库存情况明细、盼福盘点各一份，证明经被告盼福公司与原告核对，原告累计向被告盼福公司销售货物（果干）共计46.4896吨。经被告方质证，对真实性、合法性无异议，对关联性和证明目的有异议，该货物不属于原告，是合伙资产，刘标签字是合伙团体确认相应合伙的数量，刘标代表刘永，轩文涛代表金稷公司，不能证明原告向被告销售货物的事实，仅能证明该合伙团体总共产出46.4896吨，原件上没有金稷公司印章。本院认为，由于被告方对真实性无异议，故予以认定。   2、发货及回款明细、刘标与轩文涛微信聊天记录、刘标微信账号信息各一份，证明原告向被告盼福公司销售货物的单价分别为每吨35000元和每吨37000元。经被告方质证，对发货及汇款明细的客观性、真实性、关联性均有异议，没有任何盼福公司公章；对关联性有异议，如果证据真实，仅能证明百草味向合伙团体支付货款；没有相应证据证明双方存在买卖关系和单价是多少。本院认为，根据聊天记录显示为被告刘标向原告提供，故予以认定。   3、企业信用信息公示报告一份，证明被告刘标为被告盼福公司的控股股东，持股90%，且在2017年2月6日前担任任该公司法定代表人；被告龙丹为被告盼福公司的股东、法定代表人及监事；截止2018年底，被告盼福公司资产总额2753万元（负债总额569万元、所有者权益合计2184万元）。经被告方质证，对真实性、合法性、证明目的均无异议，对关联性有异议，但与本案无关，具体数据不能确认、不清楚。本院认为，由于被告方对真实性无异议，故予以认定。   4、付款审批单、转账凭证（朱芳侠向刘标转款55800元）、轩文涛与刘标聊天记录、采购合同（刘标微信发送给轩文涛）、网上银行电子回单（刘标微信发送给轩文涛）各一份，证明被告刘标向原告指定生产原材料白糖的采购，由原告方向刘标支付购买白糖的钱款，刘标又利用盼福公司与白糖厂家签订采购合同，由盼福公司向白糖厂家支付款项，白糖厂家向盼福公司出具发票。经被告方质证，对付款审批单及银行回单无异议，微信聊天记录真实性无异议，采购合同真实性无异议，该组证据关联性及证明目的有异议，采购合同系被告盼福公司对外采购原材料，与本案无关，转账凭证中丁久阳是合伙团体人之一。本院认为，由于被告方对真实性无异议，故予以认定。   5、付款审批单、转账凭证（朱芳侠向刘标转款10000元）、纸箱销售合同、亿隆水印平口、纸箱质量流程管控牌、网上银行电子回单各一份，证明被告刘标向原告指定产品包装纸箱的采购，由原告方向刘标支付购买纸箱的钱款，刘标又利用盼福公司与纸箱厂家签订采购合同，由盼福公司向纸箱厂家支付款项，纸箱厂家向盼福公司出具发票。经被告方质证，对真实性、合法性无异议，对关联性及证明目的有异议，不能证明被告系货物的收购方，被告指定收货不存在，该物品确系被告盼福公司购买，但是实际上是轩文涛要刘标帮助其购买，实际使用人是原告，开具发票属实，是因为被告盼福公司需要发票，陕西的糖比贵州便宜，开发票是盼福公司缺发票。本院认为，由于被告方对真实性无异议，故予以认定。   6、物流信息、微信聊天记录各一份，证明被告指定车辆将原告货物送达其指定位置；原告与被告公司存在实质买卖关系。经被告方质证，对客观性、真实性、关联性均有异议，是案外人联系，与本案无关，从内容显示不能达到原告证明目的。本院认为，从其证据内容无法证明原告的证明目的，故对该证据不予认定。   7、生产计划一份，证明被告龙丹代表被告盼福公司参与双方买卖事宜协商及管理要求。经被告方质证，认为没有签字落款，对客观性、真实性、关联性有异议，不能达到原告证明目的，没有实质性内容。本院认为，该组证据未有任何人的签章，无法显示由何人出具，故对该证据不予认定。   8、截屏一份，证明边陈宁是被告盼福公司员工。经被告方质证，对客观性、真实性、关联性均有异议，证据是百草味与盼福公司的，不能证明边陈宁是哪个公司的员工，以及不能证明边陈宁是否是盼福公司员工。本院认为，该组证据内容未显示边陈宁系被告盼福公司员工，故对该组证据不予认定。   被告盼福公司、刘标、龙丹共同辩称，原、被告之间不存在买卖合同关系；原告主体不适格，由于该货款应属于原告与刘永的资产，作为原告方不能向法庭起诉要求将所有货款支付给原告。就目前而言，被告方未收到任何证据证明原、被告之间存在买卖合同关系，也没有办法确认相应单价及总价，原告均未提交相关证据。刘标为被告盼福公司大股东，刘标与金稷公司存在联系，是因为刘标是刘永之子，相关工作是替刘永做的。介于原告方起诉是买卖合同，原告方认为本案直接关系是被告盼福公司，被告刘标、龙丹作为公司股东，不应该承担相应责任。   被告提供的证据有：合作协议一份，证明原告与案外人刘永、丁久阳关于黄桃加工生产项目的合作协议，对双方权利义务进行的约定。经原告方质证，原告方对真实性认可，对证明目的不认可，该合作协议与本案无关。本院认为，该证据与本案无关联性，故不予认定。   本案争议焦点：原告和被告盼福公司是否存在买卖合同关系；货物单价如何确定；被告刘标、龙丹是否应当承担连带责任。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘标和龙丹系被告盼福公司股东。原告金稷公司未与被告盼福公司、刘标、龙丹签订买卖合同，但根据原、被告提供的证据显示，由原告向被告提供黄桃。其中被告刘标作为被告盼福公司股东在2019年4月14日的“盼福盘点”中签字确认：1、成品8950千克，2、次品1850千克，3、未挑选半成品6950千克，共计17.75吨。   2019年4月15日被告刘标又在“西安工厂发货及库存情况明细”中签字，在该明细表中显示2018年12月6日1.5吨成品，2018年12 月11日1.5吨成品，2019年1月17日4吨成品，2019年2月25日2.5吨成品，2019年2月27日3.5吨成品，2019年2月28日3.6吨次品，2019年3月9日8.5吨成品，2019年3月11日1.6396吨次品，2019年3月12日2吨成品，共计28.7396吨，与“盼福盘点”所确认的数量17.75吨，共计46.4896吨。   随后被告刘标于2018年5月28日向原告出具了“发货及回款明细”，显示共发货23.5吨，分别为2018年12月3日发货1.5吨金额为55500元，2018年12月8日发货1.5吨，金额为55500元，2019年1月17日发货4吨，金额为140000元，2019年2月23日发货2.5吨，金额为92500元，2019年2月27日发货3.5吨，金额为129500元，2019年3年7日发货8.5吨，金额为297500元，2019年3月13日发货2吨，金额为74000元，根据吨位和金额，其每吨价格分为两个等级即35000元和37000元，同时该发货数量与“西安工厂发货及库存情况明细”中成品数量相一致。   同时在该“发货及回款明细”中显示2019年4月15日应收111000元，压货款37000元，实际收款73778元，扣除费用为222元；2019年5月12日应收：330600元（6.5吨×37000元=240500元，2.5吨×36040元=90100元，处理次品62.99千克×36.04=2270.16元），扣除费用2131.52元，实际收款374018.32元，其中武功县货款应为330600元-2270.16元（次品）=328329.84元-1886.73（手续费）=326443.11元，备注：百草味不扣除杂费和次品，武功县货款为74000元+330600元=404600元，所有货款合计为140000元+297500元+404600元=842100元。根据原、被告双方提供的数据显示其成品货物应为32.45吨。其中被告已经支付了74000元。   另查，2019年1月11日和1月21日原告金稷公司通过朱芳侠分别向被告刘标转账55800元和10000元，随后被告盼福公司分别与西安智诚生物科技有限公司签订《采购合同》，用于购买白砂糖；与武功艺隆包装纸箱有限公司签订《纸箱销售合同》，用于购买纸箱，两份合同的货款均由被告盼福公司支付，同时均约定送货地址为原告金稷公司院内。   再查，原告金稷公司在起诉前申请对三被告的财产进行了保全，保全费为5000元。   本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案原告与被告盼福公司虽无书面合同，但根据被告盼福公司股东刘标签字确认的“盼福盘点”和“西安工厂发货及库存情况明细”显示，由原告向被告盼福公司提供货物，原告和被告盼福公司构成事实上的合同关系，原告提供货物的成品数量为32.45吨，其中23.5吨与被告刘标向原告出具的“发货及回款明细”中发货数量相一致，8.95吨在“盼福盘点”中进行了确认，加之根据被告刘标提供的“发货及回款明细”显示的金额和吨位，足以确定每吨价格为两个等级即35000元和37000元，故原告主张按每吨35000元计算，本院予以支持，其货款为1135750元（32.45吨×35000元），扣除已支付的74000元和部分次品货款、费用后实际货款为1055239.59元。对于原告主张要求被告承担利息的诉请，因原告最后一次向被告盼福公司供货时间为2019年3月12日，被告盼福公司未能及时向原告支付货款构成违约，应该承担损失，故被告盼福公司应以1055239.59元基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，从2019年3月12日起至实际给付之日止。同时原告向被告刘标两次转账后，被告盼福公司又以自己名义签订合同，购买白砂糖和包装箱提供给原告，足以证明被告刘标的行为系职务行为，其行为法律后果应由被告盼福公司承担，被告龙丹作为被告盼福公司的股东，原告并未提供证据证明被告龙丹有严重损害其利益的行为，故应驳回原告对被告刘标、龙丹的诉讼请求。   综上所述，原告要求被告盼福公司支付货款的诉请，本院予以支持，要求被告刘标、龙丹承担连带责任的诉请，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：   一、限本判决生效后十日内由被告贵州省盼福果蔬有限公司向原告陕西金稷生物科技有限公司支付货款1055239.59元及利息（以1055239.59元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年3月12日起至实际给付之日止）；   二、驳回原告陕西金稷生物科技有限公司对被告刘标的诉讼请求；   三、驳回原告陕西金稷生物科技有限公司对被告龙丹的诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费17853元和保全费5000元，由被告贵州省盼福果蔬有限公司负担。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                     如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。         审判长  李    涛   审判员  屈    亚   人民陪审员  王景华     二〇一九年十二月三十日     书记员  宋欣艳           《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。    依法成立的合同，受法律保护。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。         申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。        1