贵州省平塘县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2727民初2014号 原告：莫树波，男，布依族，1993年8月18日生，贵州省平塘县人，住平塘县。 委托代理人：潘星，系平塘县法律援助中心法律工作者。 被告：李运刚，男，1979年10月21日生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县。 被告：陆义兵，男，布依族，1977年2月14日生，贵州省平塘县人，住平塘县。 被告：陆龙炳，男，布依族，1972年1月20日生，贵州省平塘县人，住平塘县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司，地址：都匀市龙山大道德达广场二楼，统一社会信用代码：91522701216281964N。 负责人：兰红兵，系该公司总经理。 委托代理人：杨代建，系该公司职工。 原告莫树波诉与被告李运刚、陆义兵、陆龙炳、中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告莫树波其代理人潘星，被告李运刚、中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司代理人杨代建到庭参加了诉讼，被告陆义兵、陆龙炳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告莫树波向本院提出诉讼请求、判决：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费等共计人民币12474.69元，其中由被告保险公司在强制保险限额范围内赔偿12474.69元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月20日，被告李运刚驾驶贵Ｊ×××××号小型普通客车从甲东方向往通州镇方向行驶，13时30分，当行驶到平塘县××镇××路段（小地名：甲东）处时，该车左侧车头与对向原告莫树波驾驶的贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车左侧车身相撞，造成原告莫树波及摩托车乘坐人（伍崇海、莫云安）受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。事故后，原告被送到平塘县人民医院住院治疗，经诊断，原告的伤为：左侧腹股沟区下血肿、腹腔闭合性损伤，肠挫伤，脾挫伤，面部、左下肢皮肤挫裂伤，多发软组织挫伤。住院治疗24天后出院回家休养，出院医嘱为：注意休息、合理膳食、避免剧烈活动、不适随诊，住院期间的医药费由被告李运刚支付部分。2018年6月29日经平塘交警大队认定被告李运刚承担该起事故的全部责任。经查被告李运刚驾驶的贵Ｊ×××××号小型普通客车所有人系被告李运刚，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司承保强制保险和第三者商业保险，根据交通安全法的规定，应在保险限额范围内承担保险赔付责任，由于被告李运刚的违法行为导致原告受伤，给原告的生产生活造成不利影响，为了维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望依法判准前列诉讼请求。 被告李运刚辩称：以保险公司的答辩为准，请法院依法判决。被告李运刚付了医疗费5506.15元，请法院一并明确由保险公司返还给李运刚。 被告陆龙炳未作答辩。 被告陆义兵未作答辩。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司辩称：贵Ｊ×××××号车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司投保交强险和商业险，被告李运刚已支付的医疗费中有10000元是被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司支付的。对于被告李运刚已支付的费用，由法院在本案中一并明确由保险公司返还给李运刚。对精神抚慰金不认可，对交通费由法院酌情支持。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司在举证期限内，未提交证据。 当事人质证情况： 对原告提供的证据，被告李运刚及中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司均认可。 对被告李运刚提交的证据，原告及被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司均认可。 被告陆义兵、陆龙炳未到庭、视为对原告及被告李运刚提交的证据放弃其举证质证认证反驳的权利。 本院认证情况： 对原告及被告李运刚提交的证据，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：2018年6月20日13时30分，被告李运刚驾驶贵Ｊ×××××号小型普通客车从甲东方向往通州镇方向行驶，当行驶到平塘县××镇××路段（小地名：甲东）处时，该车左侧车头与对向原告莫树波无证驾驶的贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车左侧车身相撞，造成原告莫树波及摩托车乘坐人莫云安（另案处理）、伍崇海（另案处理）受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经贵州省黔南州公安局交警支队平塘交警大队认定：被告李运刚承担此次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，于2018年6月21日至2018年7月15日在平塘县人民医院住院治疗24天，花去医疗费12元。 另查明：被告李运刚系贵Ｊ×××××号车的所有人，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司投保交强险和商业险，其中第三者责任险赔偿限额1000000元，本案的事故发生在保险期限内。事故发生后，被告李运刚除为原告支付医疗费用5506.15元。 被告莫树波无证驾驶的贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车系被告莫树波与被告陆龙炳所借，该车的登记所有人为被告陆义兵，实际使用人为被告陆龙炳，该车于2015年5月23日以2200元的价格已转让并交付给被告陆龙炳，至今，未办理转移登记。 本院认为：依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，原告有权请求本案侵权人被告李运刚对《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定的相关费用承担相应的赔偿责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司作为事故车辆的保险人，应在交强险规定的保险限额内承担赔偿责任。 本案中，原告诉请的各项费用为： 1、对于原告的医疗费的问题，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，原告花去的医疗费12元，有正式票据为证，应予以认定； 2、对于原告主张的误工费问题。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，原告因该起事故受伤住院24天，故原告的误工费为58198元/年（农、林、牧、渔业平均工资）÷365天×24天=3826.72元； 3、对于原告主张的护理费问题。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。……”之规定，原告受伤住院，虽无医疗机构出具的护理证明，但确实需要人对其进行护理，酌情按照一人护理计算护理费为宜，故原告的护理费为38568元/年（贵州省居民服务、修理和其他服务行业的平均工资）÷365天/年×24天=2535.98元； 4、对于原告主张的营养费问题。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，原告受伤住院，确实需要加强营养，酌情按30元/天计算，故原告的营养费为30元/天×24天=720元； 5、对于原告主张住院生活补助费的问题。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”的规定，原告的住院伙食补助费，参照贵州省国家机关工作人员出差补助100元/天计算，原告的住院期间的伙食补助费为100元/天×24天=2400元； 6、对于原告主张的交通费问题，原告虽未向本院提供相关的票据，但原告住院及作鉴定，必然要产生交通费用，故酌情支持200元； 7、对于原告主张的精神抚慰金问题。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条“受害人对于损害事实和后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。”的规定，本案中，原告没有取得摩托车驾驶证且超载发生的交通事故，故不予支持。 综上，原告的各项费用为：医疗费12元、误工费3826.72元、护理费2535.98元、营养费720元、住院生活补助费2400元、交通费200元，共计9694.7元。 依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应该按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”之规定的规定，在本案中，贵Ｊ×××××号车系被告李运刚所有，该车由被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司承保交强险和商业三者险，在本次事故中，造成伍崇海（另案处理）、莫云安（另案处理）、莫树波受伤的道路交通事故，理应由保险公司按本起事故受害者最终受损总数在交强险责任限额“人身损害”120000元内先按照比例赔偿，超出的部分，再按过错责任分担，但因被告李运刚承担该起事故的全部责任，而且承保商业三者险的保险公司也是被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司，造成伍崇海、莫云安、莫树波受伤的费用均未超过商业三者险的赔偿限额，故不用在交强险和商业三者险限额内各自明确在交强险和商业三者险限额内的赔偿数额，一并明确由被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿即可。因伍崇海、莫云安、莫树波的费用未超过1000000元，故由被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司承担赔偿后，被告李运刚、莫树波、陆龙炳、陆义兵不再承担赔偿责任。 在诉讼费的负担上，依照《中华人民共和国保险法》第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”以及《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一、二款：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉，部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”的规定，即使被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司认为在签订的保险合同中有约定应由侵权人承担，但提供不出证据加以证实在承保该车投保保险时特别提醒过投保人如果发生事故时保险公司不承担诉讼等费用，故对于中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司应赔偿的数额对应的诉讼费由其承担。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司在机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告莫树波医疗费、误工费、护理费、营养费、住院生活补助费、交通费等共计人民币玖仟陆佰玖拾肆元柒角（￥9694.7）； 二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司返还被告李运刚已垫付的赔偿款人民币伍仟伍佰零陆元壹角伍分（￥5506.15）； 上述款项，限于本判决生效之日起十日内给付清楚。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告莫树波的其他诉讼请求。 本案案件受理费112元，由原告莫树波负担25元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司负担87元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决发生法律效力。原告方可在二年内依法向本院申请强制执行，逾期不予执行。 审 判 长  胡启刚 人民陪审员  谭林春 人民陪审员  莫凡甫 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  陈玉章