wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0823执恢424号申请执行人张忠，男，1974年09月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。被执行人乔园亮，男，1962年04月27日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。被执行人刘金枝，男，1973年10月05日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。本院在执行张忠申请执行乔园亮、刘金枝民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请撤销（2019）内0823执恢424号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2019）内0823执恢424号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苗                   旺审判员 申         光         全审判员 茹志伟二0一九年十二月二十八日书记员苏四通注：本法律文书生效后，当事人申请执行的期限为二年，逾期未申请的，视为自动放弃执行。
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1522民初5009号原告：江某海，男，1968年3月12日出生，汉族，住河南省光山县。委托诉讼代理人：马永葆，河南人天律师事务所律师。被告：袁某祥，男，1968年4月30日出生，汉族，住河南省光山县。原告江某海与被告袁某祥买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江某海的委托诉讼代理人马永葆到庭参加诉讼，被告袁某祥经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告江某海向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款80000元并按照中国人民银行同期贷款利息的标准计算逾期付款的违约金（60000元货款违约金自2014年10月10日计算至偿还完毕之日止；20000元货款自2015年4月24日计算至偿还完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告在光山县××村经营一家名叫光山县泼陂河镇乾坤新型墙材厂的砖厂，专门从事页岩烧结砖的加工与销售，被告袁某祥多次从原告处购买烧砖。2014年10月10日双方经结算，被告袁某祥欠原告砖款145000元；2015年4月24日经双方结算，被告袁某祥欠原告砖款50000元，以上被告共计欠原告砖款195000元。后经原告多次催要，被告仅支付部分货款，至今仍欠80000元没有支付，原告虽多次找被告讨要货款，被告总是一再拖延不付款，为此诉至法院。为支持其诉讼主张，其向法庭出示如下证据：1、原告身份证、营业执照复印件各一份；2、被告向原告出具的欠条原件两份予以证实。被告袁某祥未到庭，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：原告江某海原在光山县××村经营光山县泼陂河镇乾坤新型墙材厂，专门从事页岩烧结砖的加工与销售，被告袁某祥从原告处购买页岩烧结砖。双方经过结算，被告袁某祥于2014年10月10日向原告出具欠条一张：“欠到，转款壹拾肆万伍仟元整，183××××6652，袁某祥，2014.10.10号”；被告袁某祥又于2015年4月24日向原告出具欠条一张：“今欠到砖款伍万圆整，袁某祥，2015.4.24号”。两笔欠款共计195000元，后被告分三次向原告偿还欠款30000元、58000元、27000元，三笔共计115000元并在欠条上注明还款金额，剩余80000元经原告多次催要被告均未归还，故原告诉讼至法院。本院认为，被告袁某祥在原告江某海处购买页岩烧结砖，经结算后被告向原告出具欠条两张，真实可信，双方形成合法的买卖合同关系。双方债权债务关系明确，被告袁某祥欠款不还，有违诚信。关于原告诉请被告支付逾期付款违约金的问题，因欠条上双方并未约定利息，亦未约定还款期限，故该项诉请无事实和法律依据，本院对此不予支持。被告袁某祥经本院依法传唤，到期后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁某祥偿还原告江某海欠款80000元，并于本判决生效后三十日内付齐；二、驳回原告江某海其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告袁某祥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  汪安强二〇一九年十二月二十五日书记员  李曙光
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   民事判决书   （2019）新4322民初713号   原告：张建辉，女，汉族，1973年1月出生，住昌吉市。   委托诉讼代理人：黄新群，新疆瑞合律师事务所律师。   被告：乌鲁木齐谊路祥和汽车租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市。   法定代表人：李红桂，职务：经理   委托诉讼代理人：高勇，新疆国法律师事务所律师。   被告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司，住所地新疆乌鲁木齐市。   法定代表人：陈艳国，职务：经理。   委托诉讼代理人：胡楷，新疆鼎卓律师事务所律师。   原告张建辉与被告乌鲁木齐谊路祥和汽车租赁有限公司（以下简称租赁公司）、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月28日作出（2017）新4322民初427号民事判决，保险公司不服提出上诉，阿勒泰地区中级人民法院以该判决认定基本事实不清为由，发回我院重审。本院于2019年8月5日立案，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告张建辉委托诉讼代理人黄新群及被告租赁公司委托诉讼代理人高勇、保险公司委托诉讼代理人胡楷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   张建辉提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告租赁公司赔偿原告因交通事故造成的经济损失110977.09元；2、判令被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年6月19日，原告搭乘秦贵驾驶的被告租赁公司所有的×××号小型普通客车从乌鲁木齐回北屯。车辆行驶至国道216线315公里加700米处时，因秦贵超速行驶，且操作不当，导致车辆发生自翻，造成原告头面部外伤、左侧肩部外伤等，入院治疗20天。2015年7月14日，富蕴县公安局交通警察大队作出富公交认字（2015）第6号交通事故认定书认定秦贵承担此事故的全部责任，原告无责任。经查，涉案车辆在被告保险公司投保了责任险每人每座30万元。原告因此次交通事故受伤，被告租赁公司仅支付了部分医疗费，其余损失双方协商未果，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望依法判决。   租赁公司辩称，原告的诉讼请求我公司同意赔偿。1.我公司为涉案车辆投保有车上人员责任险，每人每座30万元保额，事故在保险范围内；2.2015年6月19日导致原告受伤的车辆属于我公司责任事故，我公司对合理损失愿意承担赔偿责任；3.涉案车辆不存在改变性质的事实，驾驶员秦贵个人顺路拉运人，并不属于改变车辆使用性质；4.改变使用性质不属于保险公司免责范围，免责条款中并没有包含改变使用性质不予免赔的内容；5.车辆发生事故的原因是秦贵因操作不当，并不是改变使用性质导致事故发生的。所以该赔偿款应当在该车的保险份额内由保险公司赔偿。   保险公司辩称，我公司不同意原告的诉讼请求。理由是：1.对于本次事故的发生没有异议，事故车辆在我公司投保了乘车人员责任险，保险限额为每座30万元，事故发生在保险期限内；2.我公司不应是本案事故的被告，主体不适格；3.本案缺少主体，应当追加小戴及秦贵参加诉讼。   本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予确认。对于张建辉提供的证据：1、事故认定书，用以证明原告因事故受伤的事实；2、富蕴县人民医院住院病案，用以证明原告的治疗情况；3、新疆星辰劳务派遣有限公司证明，用以证明原告因交通事故发生的误工费；4、农十师北屯医院门诊票据，用以证明原告因交通事故发生的门诊费用；5、汽车票、火车票、交通费发票，用以证明原告及家属因交通事故发生的交通费用。针对原告向法庭提供的证据，被告租赁公司认可，保险公司不认可，认为不应由保险公司承担。本院结合本案案情，对原告提供的证据1、2、4予以认定，对证据3、5的合理费用予以认定。对于被告租赁公司和保险公司提供的证据的真实性全部予以认定，对于被告保险公司提供的殷启凡公安笔录的真实性予以确认，但该笔录不能充分证明该事故车辆改变了性质。所以对此笔录的证明目的不予采信。通过当事人的陈述及对证据的分析与认定，本案事实是：租赁公司于2014年12月8日在保险公司将本公司的车辆投保了责任险，车辆每人每座30万元。使用性质非营业企业客车。2015年6月19日，原告搭乘秦贵驾驶的被告租赁公司所有的×××号小型普通客车从乌鲁木齐回北屯。车辆行驶至国道216线315公里加700米处时，因秦贵超速行驶，且操作不当，导致车辆发生自翻，造成原告受伤，诊断为：1、头面部外伤；2、脑震荡；3、左侧肩部外伤；4、颈6椎体左侧横突骨折；5、第六颈椎左侧椎弓骨折；6、全身多处软组织损伤；7、左侧臂丛神经损伤。入院治疗20天，二级护理。2015年7月9日出院，原告的医疗费用是被告租赁公司垫付的。2015年7月14日，富蕴县公安局交通警察大队作出富公交认字（2015）第6号交通事故认定书认定：秦贵承担此事故的全部责任，原告无责任。   本院认为，被告租赁公司所有的×××号小型普通客车在被告保险公司投保了责任险，每人每座30万元。该车发生事故时，并没有改变车辆的使用性质。所以被告保险公司辩称改变了车辆的使用性质一节，本院对此不予采纳；保险公司称对租赁公司进行了告知，但并不影响对本案事实的认定，所以对保险公司申请印章鉴定予以驳回。原告的损失是：门诊费280元、伙食补助费2400元（120元/日×20天）符合规定，应当予以支持。原告主张的营养费每日60元的标准过高，以每日30元为准，计600元（30元/日×20日）；根据原告出院医嘱，原告主张误工费过高，应当为14666.67元（5500元/30日×80日）；护理费每天188元过高，应按当地护工标准每天118元为准，计9440元（118元/日×80日）；根据本案的实际情况，交通费以600元为准（富蕴至昌吉三张票价）。以上款项合计27986.67元，被告租赁公司应当赔偿；该赔偿款在保险公司的保险额度范围内，所以保险公司应当在保险限额内进行赔偿。   综上所述，被告租赁公司所有的×××号小型普通客车在被告保险公司投保了责任险，该车发生事故时，并没有改变车辆的使用性质。所以应当对原告的损失应当赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院》第十四条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条规定，判决如下：   一、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司在本判决生效后十五日内一次性赔偿原告张建辉门诊费280元、伙食补助费2400元、营养费600元、误工费、14666.67元、护理费9440元、交通费以600元，以上款项合计27986.67元；   二、驳回原告张建辉其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1166元，由原告张建辉负担667元，被告乌鲁木齐谊路祥和汽车租赁有限公司负担499元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。   审 判 长 孙皓晔   人民陪审员 熊五一   人民陪审员 毛秀珍   二○一九年十二月十六日   书 记 员 常 珂
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1123执1640号申请执行人李建辉，男，汉族，江西省玉山县人，务工，家住江西省玉山县。被执行人吴贤进，男，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。李建辉依据已发生法律效力的玉山县人民法院（2018）赣1123民初3225号民事判决书于2019年10月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出了执行通知，被执行人吴贤进未履行生效法律文书所确定的义务。在执行李建辉与吴贤进民间借贷纠纷一案过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下向不动产登记中心、房管局、工商行政管理局、住房公积金管理中心查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年11月21日到被执行人的户籍所在地对被执行人财产进行调查，也未发现被执行人有可供执行的财产。2019年10月30日，本院向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入了失信被执行人名单及对被执行人作出了罚款决定。本案申请执行标的5.1106万元，已执行到位0元，未执行5.1106万元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2019年12月2日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈腮芳审判员  余 晗审判员  徐继永二〇一九年十二月九日书记员  洪 欢
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初14975号 原告：常熟市创想物业管理有限公司，住所地常熟市长江西路110.112号。 法定代表人：金洪庆。 委托诉讼代理人：吴徐晟，江苏俞晓华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶怡婷，江苏俞晓华律师事务所实习律师。 被告：项亨利，男，汉族，1991年3月1日出生，住常熟市。 原告常熟市创想物业管理有限公司与被告项亨利物业服务合同纠纷一案，本院立案后原告申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告常熟市创想物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告常熟市创想物业管理有限公司负担。 审判员  苏志鑫 二〇一九年十二月二十五日 书记员  苗海丽
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0112刑初1699号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人曾亚男，男，1982年4月25日出生于重庆市南岸区，汉族，大专文化，原重庆XXX汽车销售服务有限公司销售顾问，住重庆市江北区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年3月5日到案，次日被重庆市公安局两江新区分局刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。 辩护人张建华，重庆西田律师事务所律师。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2019﹞1599号起诉书指控被告人曾亚男犯诈骗罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用认罪认罚从宽审理简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察官任志刚出庭支持公诉，被告人曾亚男及其辩护人张建华到庭参加了诉讼。现已审理终结。 重庆市渝北区人民检察院指控，2017年7月1日至2019年1月29日，被告人曾亚男在重庆市两江新区XXX大道重庆XXX汽车销售服务有限公司(以下简称“XXX公司”)担任销售顾问期间，其主要职责为向客户介绍汽车性能、车辆报价，并协助客户办理提取车辆手续等。XXX公司规定，由公司专人收取车辆有关的费用，严禁员工以任何名义向客户收取任何费用。期间，曾亚男因经济困难，遂产生了欺骗客户以谋取非法利益的想法，后曾亚男骗取重庆XXX货运代理有限公司(以下简称“XXX公司”，龙某某系该公司总经理)、石某、李某某共计299207.09元，其具体事实如下： 1.2019年1月，被告人曾亚男在为XXX公司办理购车服务过程中，向被害人龙某某谎称可通过XXX公司大客户经理代为办理缴纳车辆购置税、上户费、保险费等，龙某某先后向曾亚男提供的账户转款共计232930元，曾亚男将其中30572.91元用于缴纳车辆保险费。后曾亚男又谎称可帮助龙某某缴纳选号费、延保费，龙某某先后向曾亚男的账户转款共计43800元。 2.2019年1月15日，被告人曾亚男在为客户被害人石某办理购车服务过程中，谎称可通过XXX公司大客户经理代为缴纳车辆购置税，后石某向曾亚男提供的账户转款33050元。 3.2019年2月14日12时许，被告人曾亚男在被XXX公司辞退后，通过微信向XXX公司原客户被害人李某某虚构XXX公司有“以老带新”的活动，宣称缴纳20000元定金后可获赠5000元油卡，后李某某通过微信向曾亚男转款20000元。 2019年3月5日，被告人曾亚男经公安机关电话通知到案，并如实供述了上述事实。 上述事实，有常住人口信息表、抓获经过、XXX公司劳动合同、职位说明书、汽车销售合同、账户交易明细回单、银行卡流水业务凭证、税收完税证明、机动车商业保险单、购置税缴纳情况查询、微信聊天记录等书证；指认现场笔录、辨认笔录、提取笔录、扣押决定书及清单；证人陈某1、赵某、陈某2的证言；被害人龙某某、石某、李某某的陈述；被告人曾亚男的供述和辩解等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人曾亚男的行为已构成诈骗罪，具有自首的量刑情节，建议判处有期徒刑二年十个月至三年六个月，并处罚金。 被告人曾亚男对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人曾亚男犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人曾亚男的辩护人提出其系自首、认罪认罚，建议对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人曾亚男犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1万元。 （刑期自2019年3月5日起至2022年9月4日止。罚金限判决生效后10日内缴纳）。 二、责令被告人曾亚男退赔被害人龙某某246157.09元、退赔被害人石某33050元、退赔被害人李某某20000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨亚君 人民陪审员  蒋小琴 人民陪审员  陈协蓉 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  聂育红
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1626民初4968号原告：淮阳县农村信用合作联社，地址：河南省周口市淮阳县北关苏花园，统一社会信用代码：91411626175747755C(1-1)。法定代表人：张献伟，系该联社理事长。委托诉讼代理人：范向辉，系该联社主任助理。委托诉讼代理人：王清良，系该联社职工。被告：王东号，男，汉族，1983年1月9日出生，住河南省淮阳县。被告：王高松，男，汉族，1984年12月6日出生，住河南省淮阳县。被告：王松鹤，男，汉族，1984年1月9日出生，住河南省淮阳县。被告：梁勇，男，汉族，1981年3月16日出生，住河南省淮阳县。被告：王文杰，男，汉族，1976年4月29日出生，住河南省周口市川汇区。原告淮阳县农村信用合作联社诉被告王东号、王高松、王松鹤、梁勇、王文杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案。本案在审理过程中，本院依据原告提交的被告王东号、王高松的地址及联系方式，无法向被告王东号、王高松送达相关法律文书，原告也未向本院提供被告王东号、王高松准确的送达地址，本案属被告不明确，故依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告淮阳县农村信用合作联社的起诉。案件受理费4400元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  陈洪凯二〇一九年十二月三十日法官助理赵地书记员王英博
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0238民初3689号原告：重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行，住所地重庆市巫溪县柏杨街道滨河支路25号杨河花园7号楼1-1，统一社会信用代码91500238676131713C。法定代表人：蒋澜，系该支行行长。委托诉讼代理人：李丹（系该行职工），女，1980年3月17日出生，住重庆市巫溪县。被告：肖祯毅，男，1977年1月14日出生，户籍地重庆市巫溪县，现住重庆市巫溪县。原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行与被告肖祯毅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行的委托诉讼代理人李丹到庭参加诉讼，被告肖祯毅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告肖祯毅偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行借款(2016年5月10日房屋抵押贷款50万元本金余额499322.90万元及利息至2019年9月30日止利息17.11万元。利息的计算方式为:自2016年5月10日起至2017年5月8日止按照年利率7.395%的标准计算利息;自2017年5月9日至还款之日止按照年利率11.0925%的标准支付利息；2.请求将拍卖变卖借款人肖祯毅用于抵押的房产（×）所得款项清偿原告的贷款，并且原告享有优先受偿权；3.本案诉讼费及由与本案相关的一切费用由被告承担。事实和理由：2015年5月11日，原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行与被告肖祯毅签订了“巫溪支行(2015)年个循字第40090220152000024号《个人最高额循环贷款合同》”。2016年5月9日，被告肖祯毅申请流动资金为由向原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行申请抵押贷款50万元。合同约定:原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行2016年5月10日向借款人肖祯毅提供抵押贷款50万元;贷款期限为一年(即自2016年5月10日起至2017年5月8日止);贷款利率为年利率7.395%(即月利率6.625‰)，从逾期之日起由借款人肖祯毅逾期还款本金在前述利率基础之上上浮50%向原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行支付罚息;一般贷款发放通知书约定还款方式为按季结息，结息日为每季末的20日，本金和最后一期利息到期后一次性归还;被告肖祯毅抵押承诺并在借款合同上签字同意。2016年5月10日，原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行按照约定向借款人肖祯毅提供抵押贷款50万元，现有余额499322.9万元。借款期限届满后，原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行曾多次向被告肖祯毅催收借款，但被告肖祯毅至今没有履行偿还借款本金及利息的义务。被告肖祯毅未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年4月28日，被告向原告提交个人贷款申请及资料提供表，申请贷款50万元。2015年5月11日，原、被告签订《个人最高额循环贷款合同》，双方约定，原告向被告提供贷款额度50万元，有效期间自2015年5月11日起至2018年5月10日止，放款方式为抵押放款。在本合同项下的全部或部分债务本金或利息履行期限届满，甲方未受清偿的情况下，原告有权依法拍卖、协议折价、变卖抵押物，并以所得价款优先受偿。被告在原告处开立个人结算帐户，并接受原告对该账户的资金进行额度控制和对贷款的支付管理和控制。被告未按合同约定期限归还贷款的罚息利率为在贷款利率上加收50%。被告用座落于巫溪县×的房屋（产权证号：×号）提供抵押，并办理抵押登记。2015年5月12日，原告向被告借款50万元，年利率8.67%。2016年5月9日，原告收回贷款50万元及利息5900.42元。2016年5月10日，原告再次向被告借款50万元，年利率7.395%，贷款日期为2016年5月10日至2017年5月8日。原告于2017年5月20日向被告发出贷款逾期催收通知书，认为被告已于2017年5月8日逾期，应偿还本金499323.20元及利息，请其立即履行还款义务。上述事实有原告举示的个人最高额循环贷合同、房地产抵押登记书、借款借据，催收通知书以及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告之间签订的《个人最高额循环贷款合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告依照合同约定向被告发放了贷款，被告应该按照合同约定及时归还贷款本息。因被告未在约定时间偿还贷款，原告对其进行催告后，仍未偿还贷款，现原告要求被告偿还贷款本息承担违约责任，并行使抵押权，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院可缺席审理并作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告肖祯毅于本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行贷款本金499322.90万元及利息（利息的计算方式为:自2016年5月10日起至2017年5月8日止按年利率7.395%的标准计算利息;自2017年5月9日至还款之日止按年利率11.0925%的标准支付利息）。被告肖祯毅未在判决第一项指定期间完全履行给付义力，拍卖，变卖被告肖祯毅所有的位于巫溪县×（×号），所得价款优先清偿本判决第一项所确定的被告肖祯毅所负的债务。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5252.11元，由被告肖祯毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  张成木二〇一九年十二月十六日书记员  曾钰淋
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1528执恢102号 申请执行人陈良学，男，1945年5月23日出生，汉族，住四川省江安县。 被执行人陈元登，男，1953年1月13日出生，汉族，四川省兴文县人，住四川省兴文县。 被执行人陈元刚，男，1962年10月1日出生，汉族，住四川省温江县。 陈良学与陈元刚、陈元登借款合同纠纷一案，兴文县人民法院作出的（2009）兴僰民初字第77号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人陈元刚、陈元登未按上述生效法律文书履行义务，申请人陈良学向本院申请恢复强制执行，本院于2019年7月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人至今未到本院接受调查询问，未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人陈元刚、陈元登名下的财产。发现被执行人陈元刚名下有少量存款，本院已依法予以冻结，申请人同意暂不对上述银行存款予以划拨。其他未发现被执行人陈元刚、陈元登名下有可供执行财产。 三、经兴文县不动产登记中心、兴文县住房城乡建设和城镇管理局查询，未发现被执行人陈元刚、陈元登名下房产登记信息。 四、申请人陈良学向本院提供被执行人陈元刚在成都市温江区桥公司工程师两条财产线索。经本院调查，被执行人陈元刚在成都市22个区（市）县无房产登记信息，经向成都市路桥工程股份有限公司调查核实，该公司无名叫陈元刚的员工。 五、本院已对被执行人陈元刚、陈元登采取限制高消费、纳入失信黑名单等强制措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述存款余额外未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈元刚、陈元登负有继续向申请执行人陈良学履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 敏 审判员 邓 均 审判员 王庸鸿 二〇一九年十二月二十四日 书记员 李 文
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初31463号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯凯，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：唐未骏，男，1993年4月10日出生，汉族，住四川省大竹县。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告唐未骏信用卡纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告唐未骏经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、唐未骏立即偿还截至2019年10月7日的信用卡透支本金27715.56元、利息3169.19元、费用972.6元,并支付自2019年10月8日起至欠款付清时止，以本金27715.56元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3169.19元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由唐未骏承担。事实和理由：2016年9月7日，唐未骏向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。唐未骏从其信用卡账户中透支，截至2019年10月7日共透支本金27715.56元、利息3169.19元、费用972.6元未给付。被告唐未骏未答辩。经审理查明，2016年9月7日，唐未骏向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定唐未骏在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。唐未骏在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向唐未骏发放了信用卡。唐未骏从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。根据建行重庆分行提交的交易明细及欠款明细，截至2019年10月7日，唐未骏尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金27715.56元、利息3169.19元、费用972.6元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，唐未骏与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向唐未骏发放了信用卡，唐未骏使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。唐未骏应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用。被告唐未骏经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐未骏在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2019年10月7日的信用卡透支本金27715.56元、利息3169.19元、费用972.6元；并支付从2019年10月8日起至欠款付清时止，以本金27715.56元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3169.19元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取323元，由被告唐未骏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 来攀峰二〇一九年十二月二十三日法官助理 杜 灵书 记 员 张楠楠
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏08民终2764号上诉人（原审原告）：王大勇，男，1970年1月9日出生，汉族，居民，住涟水县。被上诉人（原审被告）：吴从勇，男，1979年6月17日出生，汉族，居民，住沐阳县。上诉人王大勇与被上诉人吴从勇民间借贷纠纷一案，不服淮安市经济技术开发区人民法院2017年9月12日作出的（2017）苏0826民初1904号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。经本院审理后认为，一审程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销淮安市涟水县人民法院（2017）苏0826民初1904号民事判决；二、发回淮安市涟水县人民法院重审。上诉人王大勇预交的二审案件受理费50元予以退回；公告费600元由上诉人王大勇承担。审判长 张 勇审判员 刘 弘审判员 吴志伟二〇一九年十二月二十五日书记员 葛剑扬
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0681执2777号 申请执行人：沈平珠，女，1975年11月20日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人：郑丽琛，女，1976年5月6日出生，汉族，住厦门市同安区。 申请执行人沈平珠与被执行人郑丽琛房屋租赁合同纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2019）闽0681民初2486号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月13日向本院申请执行，申请的执行标的为18050元及利息。 本案在执行过程中，依法对被执行人郑丽琛的财产进行查证。经向不动产、车管、银行、证劵、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连杭育 审判员  郑贤德 审判员  林赫频 二〇一九年十二月二十日 书记员  陈春强
安徽省怀远县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖0321执3645号 本院在执行人张运民罚金纠纷一案中，被执行人已主动履行。现案件已执行完毕，案件已结案。 特此通知 二〇一九年十二月二十二日
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1012执恢697号肖建：被执行人肖建罚金一案，经本院立案执行，被执行人肖建已向本院缴纳罚金8000元，本案现已全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇一九年十二月三十日
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执1941号之一申请执行人：现代（江苏）工程机械有限公司，住所地江苏省常州市新北区，统一社会信用代码9132041175324574XW。法定代表人：韩在镐，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑婷，江苏常立律师事务所律师。委托诉讼代理人：花怡文，江苏常立律师事务所律师。被执行人：林开朋，男，1984年4月4日生，汉族，住安徽省长丰县。被执行人：林爱云，女，1984年10月15日生，汉族，住安徽省长丰县。关于申请执行人现代（江苏）工程机械有限公司与被执行人林开朋、林爱云追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）苏0411民初6785号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请：1、被执行人支付代偿款784385.58元及此款自2018年9月21日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息；2、被执行人加倍支付迟延履行金；3、被执行人支付诉讼费用12244元。本院于2019年6月20日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、申报财产令、传票等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况等进行核查，采取执行措施如下：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人名下银行账户、网络资金余额已冻结，期限至2020年6月26日，扣划7128.49元（已发放），所剩余额较少；                  证券、保险              被执行人名下未发现证券、保险投资信息；                  车辆              被执行人名下未发现车辆登记信息；                  工商、企业              被执行人名下无企业、股权投资权益；                  不动产              被执行人名下（常州市、长丰县范围内）未发现有不动产登记信息；                  限高情况              被执行人已被本院限制高消费。      上述执行过程有财产查询资料、执行记录、限制消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产或人员线索，申请本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0411民初6785号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柏 刚审判员 赵 勇审判员 奚无政二〇一九年十二月十七日书记员 章 泰附本案提示：权利人应当在本案已采取的查控措施期限届满前30日向本院提出书面续控申请，否则，查控措施期限届满后，其控制效力自动解除，由此造成的法律后果由权利人自行承担。
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0226执恢1137号 申请执行人潘宗军与被执行人林云峰、郑蕾、宁海县云枫电气工具有限公司为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2009）甬宁商初字第02217号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年12月10日向我院恢复执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行的（2010）甬宁执民字第2452号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月三十日
浙江省龙游县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0825执2730号方某、王某:申请执行人方某与被执行人王某离婚后财产纠纷一案，（2019）浙0825民初3857号判决书已发生法律效力，申请执行人方某向本院申请强制执行，本院于2019年11月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王某已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）浙0825执2730号案件执行完毕。二〇一九年十二月十日
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申2232号 再审申请人（一审原告，二审上诉人）：朱成挚，男，1971年7月19日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建共荣石业有限公司，住所地福建省惠安县山霞镇赤湖工业区。 法定代表人：庄文四，该公司董事长。 委托诉讼代理人：盛庆川、罗璇，福建磊德律师事务所律师。 再审申请人朱成挚因与被申请人福建共荣石业有限公司（以下简称共荣石业公司）劳动争议一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2018）闽05民终3344号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 朱成挚申请再审称，（一）一二审判决未予认定共荣石业公司违法解除劳动合同的事实，且不支持其主张的违法解除劳动合同赔偿金是错误的。（二）一二审判决不支持其主张的未签订书面劳动合同的二倍工资67946元（自2015年3月21日起至2016年3月21日止）是错误的。综上，请求再审本案。 共荣石业公司辩称，其与朱成挚之间不存在劳动关系，要求其承担用人单位责任缺乏事实依据；一二审判决正确，程序合法，适用法律准确，请求驳回再审申请。 本院经审查认为，（一）朱成挚主张共荣石业公司违法解除劳动关系，但一审时未能提供证据加以证明，二审虽提供《录音及文字整理摘录》，但该证据不足以证明共荣石业公司违法解除劳动合同关系。故一二审判决对朱成挚有关支付违法解除劳动合同赔偿金的请求不予支持，并无不当。（二）关于一二审判决不支持其主张的未签订书面劳动合同的二倍工资67946元（自2015年3月21日起至2016年3月21日止）是错误的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资”以及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条规定“用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同”。共荣石业公司没有与朱成挚签订书面劳动合同，应当自用工满一个月即2014年4月起至2015年2月止向朱成挚每月支付二倍工资，自2015年3月起视为双方已订立无固定期限劳动合同。朱成挚请求共荣石业公司支付2015年3月21日至2016年3月21日期间因未签订书面劳动合同的二倍工资，依据不足，故一二审法院不予支持，并无不当，此申请再审理由不能成立，应予驳回。 综上所述，朱成挚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回朱成挚的再审申请。 审判长  林国新 审判员  程光毅 审判员  陈志辉 二〇一九年十二月十六日 法官助理齐传楠 书记员宋瑜 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0882民初1841号 原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司。住所地：大安市育才路2号。 法定代表人：徐茂友，职务：董事长。 委托代理人：孙万忠，该公司职员。 被告：孙国成，男，1976年8月15日生，汉族，原住大安市。 原告吉林大安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告孙国成金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，农商银行委托诉讼代理人孙万忠到庭参加诉讼，孙国成经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 农商银行向本院提出诉讼请求：1、孙国成依法偿还贷款本金30,000.00元及利息（利息按《借款合同》约定的利率计算至判决生效之日止）。2、由孙国成承担案件受理费及其他诉讼费用。事实和理由：2010年4月21日，孙国成在我处借款30,000.00元，到期日为2011年4月20日，该笔贷款签订了贷款凭证。现孙国成未按约定偿还借款本金及利息，为了维护合法权益，保证贷款安全，特提起诉讼，请求法院依法审理。 孙国成未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：2010年4月21日，孙国成从原大安市农村信用合作联社大赉信用社贷款3万元，出具了贷款凭证一份，约定借款月利率为8.850000‰，借款到期日期为2011年4月20日。 认定上述事实的证据有当事人的陈述、贷款凭证等。 本院认为，孙国成既未出庭参加诉讼，亦未提出答辩，应视为其放弃了相关的抗辩权利，对农商银行诉讼请求予以认可。通过本庭确认的事实可以认定农商银行与孙国成之间债权债务关系明确，孙国成欠款应按约定时间给付农商银行，其拒不给付是错误的，农商银行的诉讼请求依法应予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 孙国成于本判决生效后七日内给付吉林大安农村商业银行股份有限公司欠款本金3万元及利息（利息从2010年4月21日起按月利率8.850000‰计算至判决生效之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550.00元、公告费560.00元，由孙国成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审 判 长  朱云升 人民陪审员  段志军 人民陪审员  史春元 二〇一九年十二月五日 书 记 员  陈思逊
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0321民初7466号 原告：滕万学，男，1952年6月11日出生，汉族，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：路娟，怀远县法律援助中心指派安徽皖成律师事务所律师。 被告：韩君伟，男，1966年4月15日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地安徽省宿州市浍水东路277号，统一社会信用代码913413007139239057。 负责人：张秋娣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张文龙，安徽大泽律师事务所律师。 原告滕万学诉被告韩君伟、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告要求被告赔偿其医疗费、营养费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、救护车费等各项损失共计48091元；由被告承担本案的诉讼费用。后原告当庭变更第一项诉请为：要求被告承担医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计20720元。 本案查明事实 一、损害事实的发生经过：2019年3月28日18时02分，韩君伟驾驶“皖Ｆ×××××”号“捷达”牌小型轿车，在怀远县双桥集镇境内沿Ｘ044线自东向西行驶至与Ｙ020线交叉路口处时，与沿Ｙ020线自北向南滕万学驾驶的“雅迪”牌两轮电动车发生碰撞，造成滕万学受伤并车辆损坏的交通事故。该起事故经怀远县公安局交通管理大队认定，韩君伟负此起事故的全部责任，滕万学无责任。 二、滕万学治疗情况：滕万学受伤后于2019年3月28日至2019年5月12日在蚌埠医学院第一附属医院住院治疗46日。滕万学于2019年6月5日至2019年7月18日在南京同仁医院住院治疗43日。原被告已就滕万学在南京同仁医院产生的医疗费经本院（2019）皖0321民初5294号民事调解书达成协议：一、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司于收到调解书之日起30日内赔偿滕万学医疗费50160元；二、韩君伟于2019年10月10日前赔偿滕万学医疗费5500元。 三、滕万学此次医疗情况：滕万学于2019年3月28日至2019年8月22日多次在怀远县赵集医院门诊治疗，支付门诊医疗费[1620.95+22.14+1268.50+22.14+141.97+59.80+29.07+27+27+20.07+29.07+20.07+120.60+32.40]3440.78元；滕万学在蚌埠医学院第一附属医院住院期间外购药品支付8280元。 四、医疗费：根据票据及蚌埠医学院第一附属医院外购药品说明，滕万学主张医疗费11720元符合法律规定，本院予以支持。 五、住院伙食补助费、营养费：滕万学实际住院[46+43]89天，住院伙食补助费计算为[89×50元]4450元、营养费计算为[89×50元]4450元。 六、保险情况：“皖Ｆ×××××”号“捷达”牌小型轿车登记车主为韩君伟，该车在中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司投保了保险限额为500000元且不计免赔的第三者责任保险，本次事故发生在保险期限内。“皖Ｆ×××××”号“捷达”牌小型轿车的交强险医疗费限额10000元已使用完毕。 判决结果 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。怀远县公安局交通管理大队做出的道路交通事故责任认定书认定的事实清楚，责任划分明确，且合法有效，本院予以确认。韩君伟负此起事故的全部责任，依法应当对滕万学的损失承担全部的赔偿责任。中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司作为保险人，应在保险赔偿限额内先行承担替代赔偿责任。 滕万学因本次事故受到的损失为：医疗费11720元、营养费4450元、住院伙食补助费4450元，合计20620元，由中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司在保险限额内赔偿。 综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告滕万学医疗费、营养费、住院伙食补助费共计20620元； 二、驳回原告滕万学的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告韩君伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  刘敏 二〇一九年十二月二十四日 法官助理张雪 书记员李铎 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0822民初2867号原告：倪世和，男，1960年6月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦南县。原告：孙明臣，男，1973年12月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦南县。原告：金玉喜，男，1977年2月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦南县。原告：翟平，男，1963年9月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦南县。原告：柳振军，男，1970年7月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦南县。原告：金成，男，1957年10月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦南县。原告：柳显涛，男，1977年2月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦南县。原告：王绍全，男，1971年6月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦南县。原告：王绍军，男，1966年10月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦南县。原告：梁华滔，男，1981年3月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦南县。原告：李长全，男，1983年2月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦南县。原告：柳振亮，男，1981年8月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦南县。原告：刘喜录，男，1964年5月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦南县。原告：靳波，男，1972年2月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦南县。十四原告共同委托诉讼代理人：杨坤，桦南县中心法律服务所法律工作者。被告：中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行。住所地桦南县桦南镇新兴路150号。法定代表人：刘旭东，该支行行长。委托诉讼代理人：孙迎新，黑龙江航迪律师事务所律师。第三人：柳长江，男，1948年12月12日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。本院在审理十四原告与被告及第三人名誉权纠纷一案中，十四原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告倪世和、孙明臣、金玉喜、翟平、柳振军、金成、柳显涛、王绍全、王绍军、梁华滔、李长全、柳振亮、刘喜录、靳波撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员  李天民二〇一九年十二月二十三日书记员  刘忠玲
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申3706号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡爱姿，女，1961年12月16日出生，汉族，住浙江省永康市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王成乙，男，1967年7月17日出生，汉族，住浙江省永康市东城街道香格里拉城市。再审申请人胡爱姿因与被申请人王成乙不当得利纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2019）浙07民终738号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回胡爱姿的再审申请。审判长  杨灵方审判员  孙光洁审判员  陆秋婷二〇一九年十二月四日书记员  郑 宇·2·
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初12980号原告盛建新，男，1977年5月10日出生，汉族，住河南省确山县。委托代理人王英男、刘晶晶（实习），河南胜蓝律师事务所律师。被告河南春泰置业有限公司。住所地：驻马店市驿城区乐山路北段路西纬二路北。统一社会信用代码：91411700690562018D。法定代表人武亚飞，董事长。委托代理人吴俊峰，男，1971年12月13日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。系河南春泰置业有限公司员工。第三人中国农业银行股份有限公司驻马店西园支行。住所地：河南省驻马店市驿城区解放大道西段1166号。统一社会信用代码：9141170087590810XU。负责人徐军强，行长。委托代理人丁备战，男，1975年3月24日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。系中国农业银行股份有限公司驻马店西园支行职员。委托代理人赵志伟，1973年12月25日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。系中国农业银行股份有限公司驻马店西园支行职员。原告盛建新与被告河南春泰置业有限公司（以下简称春泰公司）及第三人中国农业银行股份有限公司驻马店西园支行（以下简称农业银行驻马店西园支行）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员王晓贞独任审判,公开开庭进行了审理。原告盛建新的委托代理人王英男、刘晶晶（实习）、被告春泰公司的委托代理人吴俊峰到庭参加诉讼。第三人农业银行驻马店西园支行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告盛建新诉称，2011年1月15日，原、被告签订清华园团购购房协议，约定购买春泰公司开发的位于驻马店市××路与××交叉口路西××西单元××南××房的房屋。合同签订后，原告于当天交付购房款138678元。被告春泰公司在原告不知情的情况下，通过与他人签订虚假买卖合同购买该房屋，与第三人恶意串通签订按揭贷款协议，由被告春泰公司支付首付款和月供。被告春泰公司与虚假购房人、第三人恶意串通的行为，损害原告的合法权益。请求：依法确认原告与被告春泰公司签订的清华园团购购房协议有效，判决被告履行交房义务（位于清华园第1幢西单元11层南1号房）。被告春泰公司辩称，被告对团购购房协议和交款协议无异议，是真实的。针对原告所称的被告、第三人农业银行及案外人恶意串通签订合同不认可，被告没有与案外人恶意串通，都是真实有效的，案外人一直在正常还款，案外人与农行签订的合同是真的。第三人农业银行驻马店西园支行未到庭，亦未陈述意见。经审理查明，2011年1月15日，原告盛建新（××）与被告春泰公司（出卖人）签订《清华园团购购房协议》一份，约定：1、××购买的商品房位于驻马店市××路与××交叉口路西，暂定名清华园，第1幢西单元11层南1号房，该商品房的用途为住宅。2、该商品房协议约定建筑面积为89.32平方米。3、单价为1726.59元/㎡，总房价款为138678元。4、××于2011年1月15日交付购房款的90%，优惠后总计（人民币）138678元，下余房款：15541元于正式签订商品房买卖合同3日内付清。5、出卖人应当在2012年12月26日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房经质检部门验收合格，并符合本协议约定的商品房交付××使用……等内容。合同签订的当日，原告向被告支付了购房款138678元。后被告又将诉争房屋出售给案外人。诉讼中，原告称其已经占有、使用诉争房屋。为此，双方酿成纠纷。另查明，被告春泰公司已取得诉争房屋的商品房预售许可证。上述事实,有原告提交的相关证据材料等以及原、被告双方陈述在卷，经庭审质证，据以认定。本院认为，2011年1月15日，原、被告双方签订了《清华园团购购房协议》，因该团购协议明确了房屋的具体位置、房屋总价款、付款方式、交付期限等内容，具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，且被告已于签订合同当日收取原告购房款138678元，根据《最高人民法院》（以下简称《关于商品房买卖合同的解释》）第五条“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同”的规定，该团购协议应当认定为商品房买卖合同中的商品房预售合同。《关于商品房买卖合同的解释》第二条规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与××订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”。本案中，因被告在原告起诉时已取得商品房预售许可证，故该商品房预售合同应为有效合同，本院予以认可。诉讼中，因原告称其已占有、使用诉争房屋，现原告再请求被告春泰公司履行交房义务，本院不再作出处理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：确认原告盛建新与被告河南春泰置业有限公司于2011年1月15日签订的《清华园团购购房协议》有效。案件受理费1537元（已减半收取），由被告河南春泰置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王晓贞二〇一九年十二月十三日书记员  杨 静
广西壮族自治区崇左市扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1421民初1207号 原告：邓先愿，男，壮族，1955年3月19日出生，农民，住广西扶绥县。 委托诉讼代理人：许昆，扶绥县法律事务中心法律工作者。 被告：广西东门南华糖业有限责任公司，住所地广西扶绥县东门镇。社会统一信用代码91451421729776620L。 法定代表人：焦念民，执行董事长。 委托诉讼代理人：李辉民，广西广合律师事务所执业律师。 原告邓先愿与被告广西东门南华糖业有限责任公司（以下简称东糖公司）劳动合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告邓先愿于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。邓先愿自愿撤回起诉，不违反法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邓先愿撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由邓先愿负担。 审 判 长  玉汝碧 人民陪审员  曹 玲 人民陪审员  钟宝鸿 二〇一九年十二月三十日 法官 助理  吴丽娟 书 记 员  马灿丽
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执1714号之一 申请执行人：南充美兴小额贷款有限责任公司,住所地四川省南充市嘉陵区南充光彩大市场一期北区3幢。 法定代表人:何良刚，总经理。 委托诉讼代理人：杨行，该公司法务部员工。 委托诉讼代理人：杨金华，该公司法务部员工。 被执行人：何坤蓬，男，汉族，生于1989年2月10日，住四川省阆中市。 被执行人：何仓德，男，汉族，生于1966年4月5日，住四川省阆中市。 关于南充美兴小额贷款有限责任公司与何坤蓬、何仓德小额借款合同纠纷一案，南充市嘉陵区人民法院作出的（2018）川1304民初2474号民事判决书已发生法律效力。因何坤蓬、何仓德未履行法律文书确定的义务，权利人南充美兴小额贷款有限责任公司向本院申请强制执行，执行标的为本金13488.60元、第14期利息259.80元及2017年3月7日起未付利息等。本院于2019年10月21日立案执行。 本院在执行中，已向被执行人何坤蓬、何仓德发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人既未履行，也未申报财产。本院通过网络查控系统以及传统调查等方式对被执行人何坤蓬、何仓德的银行存款、不动产、车辆、公积金、有价证券、股权、债权债务、理财产品、工商登记信息等财产情况进行了调查，查明：一、被执行人名下有零星存款，本院已予以冻结；二、被执行人何坤蓬名下有位于阆中市的住宅房已抵押给阆中市农村商业银行及韩朝平，且该房已被多个案件查封，申请执行人要求不予查封；三、被执行人何仓德名下有一辆摩托车，因价值不大，申请执行人要求不予查封；四、其他未发现被执行人有可供执行的财产。本院还委托被执行人住所地法院对被执行人的情况进行了调查了解，亦未发现财产线索。本院已将被执行人何坤蓬、何仓德纳入失信被执行人名单、限制高消费进行了信用惩戒，执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人何坤蓬、何仓德的其他可供执行财产线索，其对本院的执行情况予以了确认，并同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人何坤蓬、何仓德名下暂无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人南充美兴小额贷款有限责任公司未实现的债权本金13488.60元、第14期利息259.80元及2017年3月7日起未付利息，被执行人何坤蓬、何仓德应当继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任凌云 审判员  唐 宇 审判员  罗思源 二〇一九年十二月二十三日 书记员  何晓凤 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民初545号 原告：华意压缩机（荆州）有限公司，住所地：湖北省荆州市东方大道西。 法定代表人：朱金松，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李宾，湖北昭信律师事务所律师。 被告：宝塔石化集团财务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区宁安大街88号宝塔石化大厦11层。 法定代表人：孙培华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈晓莉，女，汉族，该公司员工，住宁夏回族自治区银川市。 被告：宁夏灵武宝塔大古储运有限公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市磁窑堡矿务局中心区火车站。 法定代表人：纪静，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刁伟楠，女，汉族，宝塔石化集团有限公司公司员工，住宁夏回族自治区银川市。 被告：中山市多威尔电器有限公司，住所地：广东省中山市阜沙郑阜沙工业园内。 法定代表人：沈关学，该公司总经理。 被告：湖北亨润元实业有限公司，住所地：湖北省洪山区雄楚大道489号领秀城8栋1层01室9号。 法定代表人：舒海剑，该公司总经理。 被告：张家港科贝奇机械科技有限公司，住所地：江苏省张家港市锦丰镇锦都花苑16幢111室。 法定代表人：张扣芬，该公司执行董事兼总经理。 被告：宁夏宝塔能源化工有限公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市宁东镇黎羊公路西侧。 法定代表人：张发军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刁伟楠，女，汉族，宝塔石化集团有限公司公司员工，住宁夏回族自治区银川市。 原告华意压缩机（荆州）有限公司与被告宝塔石化集团财务有限公司、宁夏灵武宝塔大古储运有限公司、中山市多威尔电器有限公司、湖北亨润元实业有限公司、张家港科贝奇机械科技有限公司、宁夏宝塔能源化工有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2019年3月21日立案。原告华意压缩机（荆州）有限公司于2019年11月8日以被告宝塔石化集团财务有限公司已向其兑付票据款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华意压缩机（荆州）有限公司在本案审理期间提出撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告华意压缩机（荆州）有限公司撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告华意压缩机（荆州）有限公司负担。 审 判 长  杜 欣 人民陪审员  董卓婷 人民陪审员  仇 芳 二〇一九年十二月五日 书 记 员  王丽蓉 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙06民辖终566号 上诉人（原审被告）：徐州新虞房地产集团有限公司，住所地：江苏省邳州市运河镇解放东路北侧。 法定代表人：屠国刚。 被上诉人（原审原告）：张卫江，男，1974年7月11日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被上诉人（原审原告）：金美文，女，1966年6月24日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 原审被告：边哲飞，男，1976年9月13日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 上诉人徐州新虞房地产集团有限公司因与被上诉人张卫江、金美文、原审被告边哲飞合同纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2019）浙0681民初15550号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人徐州新虞房地产集团有限公司上诉称，第一，各方签订的《股权转让合同》合同履行地在江苏省邳州市；第二，上诉人住所地位于江苏省邳州市，由江苏省邳州市人民法院审理本案更有利于案件事实的查清；第三，上诉人因债务危机，邳州市人民政府已成立工作组处置徐州新虞房地产集团有限公司的债权债务，将本案移送至邳州市人民法院审理更有利于债权债务的处理。综上，一审裁定错误，请求予以撤销，将本案移送至江苏省邳州市人民法院管辖。 本院经审查认为，根据被上诉人一审诉讼请求及现有证据，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原审被告边哲飞住所地位于浙江省诸暨市，故一审法院对本案依法具有管辖权，其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议申请并无不当。 综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 方 艳 审判员 刘红波 审判员 谢檬杰 二〇一九年十二月十二日 法官助理杜奕灵 书记员赵海琴
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申2139号再审申请人：蒋春梅（李训章之妻），女。再审申请人：李海艳（李训章之女），女。再审申请人：李成红（李训章之女），女。再审申请人：李海清（李训章之女），女。再审申请人：李利娟（李训章之女），女。再审申请人：李彩霞（李训章之女），女。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孟海山，男。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：紫金财产保险股份有限公司。住所地：江苏省盐城市府西路1号11楼。法定代表人：马吉良，该公司总经理。再审申请人蒋春梅、李海艳、李成红、李海清、李利娟、李彩霞因与被申请人孟海山、紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称紫金财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2017）苏09民终5545号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。蒋春梅、李海艳、李成红、李海清、李利娟、李彩霞申请再审称，1.一、二审判决计算误工费错误，李训章受伤前长年在村养殖、种田，其收入为家庭主要经济收入来源，一、二审判决认定其无经济来源是错误的。2.李训章因脑外伤遗有脑功能障碍构成二级伤残，脑功能已经基本丧失，需要24小时专人护理陪护，对于护理费应当适用大部分护理依赖的标准按照80%标准计算，一、二审按照20%标准计算适用法律错误，应予纠正。综上，请求依法提起再审。孟海山提交书面答辩意见称，李训章年龄较大，并不适合通过向他人提供劳务以取得报酬。李训章的损害后果未导致完全性护理依赖情形，法院按照每天15元计算护理费并无明显不当，且李训章已经死亡，一、二审判决按照5年期限计算护理费，尚有剩余。综上，请求驳回申请人的再审申请。本院审查过程中，李训章于2019年3月死亡。李训章的法定继承人蒋春梅、李海艳、李成红、李海清、李利娟、李彩霞表示继续参加本案的诉讼活动。本院经审查认为，李训章二审中举证滨海县天场镇天场村民委员会（以下简称天场村委会）于2017年9月29日出具的证明，载明李训章在家从事农业生产及家庭养殖，有一定的经济收入；而孟海山也同时举证天场村委会于2017年12月22日出具的证明，载明李训章因年事已高，其生活主要来源是种植自身自留田、女儿的适当资助和新农保资金，并无其他经济来源。二审判决鉴于天场村委会同时出具两份内容存在矛盾的证明，结合李训章的年龄和健康状况，以及李训章在一审中及上诉请求中称其部分收入来源于外出打工，二审中则称在家从事耕种和养殖，前后陈述存在矛盾，对李训章误工费的主张不予支持并无不当。蒋春梅、李海艳、李成红、李海清、李利娟、李彩霞的该项申请再审理由依据不足，对其主张本院不予支持。关于李训章的护理费计算标准问题。依据鉴定结论，李训章因案涉交通事故致颅脑外伤，遗有完全性失语、颅骨部分缺损等问题，同时意识清楚，对自己的行为存在一定的认知能力。结合李训章的年龄及健康状况，一、二审判决计取李训章的护理费用系自2017年7月27日定残之日起按照五年计算，而李训章于2019年3月即已去世。故即使一、二审判决计取护理费数额偏低，但考虑到李训章实际生存期间也不足五年，其实际支出护理费用也没有证据表明超出生效判决认定数额，在李训章已经死亡的情形下，本案也不宜通过再审程序解决。蒋春梅、李海艳、李成红、李海清、李利娟、李彩霞的该申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，该申请再审理由不能成立，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回蒋春梅、李海艳、李成红、李海清、李利娟、李彩霞的再审申请。审判长 高 洪审判员 杨 雷审判员 潘 宾二〇一九年十二月三十日书记员 汪亚玲
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执4731号申请执行人：施正东，男，1952年9月3日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：刘正翠，女，1983年2月7日出生，汉族,住扬州市邗江区。关于施正东与刘正翠合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案执行。2019年12月4日，施正东向本院撤回执行申请。本院认为，施正东自愿撤回执行申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2019)苏1003执4731号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刁安心审判员  薛 景审判员  钱仁伟二〇一九年十二月四日书记员  刘 颖
海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初6185号原告：浙江晨龙锯床股份有限公司，住所地：浙江缙云县壶镇镇华强路1号，统一社会信用代码：91331100759075470F。法定代表人：丁泽林，职务：经理。委托代理人：杨富生，辽宁正方圆律师事务所律师。被告：海城市东四型钢有限公司，住所地：辽宁省海城市南台镇二道河村，统一社会信用代码：91210381241555189M。法定代表人：佟奇，职务：董事长。委托代理人：王通，辽宁弘扬律师事务所律师。原告浙江晨龙锯床股份有限公司（以下简称晨龙公司）诉被告海城市东四型钢有限公司（以下简称东四公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日受理后，依法组成合议庭，于2019年8月9日公开开庭进行了审理，原告晨龙公司的委托代理人杨富生，被告东四公司的委托代理人王通到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告晨龙公司诉称：2015年7月30日，原、被告签订购销合同一份，原告为供方，被告为需方。合同约定，被告购买G4240/70双柱卧式金属带锯床两台，单价为34000.00元，共计为68000.00元，保修一年，其中合同第七条约定，全额货款在2016年4月30日前付清。合同签订后，原告依约将货物送到被告单位，并进行了安装调试，被告进行验收后，并投入生产。后被告因生产需要向原告购买锯条等货物，其中原告于2015年8月6日送货，液压油40公斤，价款400.00元；乳化液20公斤，货款200.00元。之后，原告多次索要货款，被告仅给付部分货款，尚欠货款42550.00元，被告一直没有给付。原告为了维护自己合法权益不受非法侵害，特诉至人民法院，请求判令被告立即给付货款42550.00元，并赔偿逾期违约金（自2016年5月1日起至实际给付之日，按照中国人民银行同期同类货款利率的150%标准计算），承担本案诉讼费。被告东四公司辩称：买卖事实存在，欠款数额属实，但是合同中无违约条款约定，不同意原告主张的违约金。经审理查明，2015年7月30日，原、被告签订“购销合同”1份，约定被告从原告处购买双柱卧式金属带锯床2台，单价34000.00元，总货款68000.00元，货款于2016年4月30日前付清。后被告因生产需要，又从原告处购买锯条等货物。货款到期后，经原告催要，被告东四公司仅支付部分货款，尚欠货款42550.00元未付，原告诉至本院。以上事实，除原、被告当庭陈述外，原告晨龙公司提供的证据有：“购销合同”1份。以上证据经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，依法采信。本院认为，合法的买卖合同应受法律保护。本案中，被告东四公司从原告晨龙公司处购买双柱卧式金属带锯床和锯条等，除支付部分货款外，尚欠货款42550.00元，经原告晨龙公司催要，被告东四公司拒付，显系违约，故对原告晨龙公司要求被告东四公司立即给付货款42550.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告晨龙公司要求被告东四公司赔偿逾期违约金（自2016年5月1日起至实际给付之日，按照中国人民银行同期同类货款利率的150%标准计算），根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院亦予以支持。被告东四公司辩称，合同中无违约条款约定，不同意原告主张的违约金，无事实和法律依据，故对被告东四公司该辩解，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：“依法成立的合同，自成立时生效。”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，判决如下：被告海城市东四型钢有限公司于本判决生效后10日内给付原告浙江晨龙锯床股份有限公司货款42550.00元，并从2016年5月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的150%给付逾期违约金至实际给付之日。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费865.00元，由被告海城市东四型钢有限公司承担，此款原告浙江晨龙锯床股份有限公司已垫付，被告海城市东四型钢有限公司在履行本判决时加付865.00元给原告浙江晨龙锯床股份有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费，按未提出上诉处理。审 判 长  刘长宽审 判 员  陶美微人民陪审员  路振昶二〇一九年十二月十六日书 记 员  母 可
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0782执810号 申请执行人：陈良柏，男，1967年1月13日出生，汉族，公务员，住武夷山市。 被执行人：游模隆，男，1976年11月16日出生，汉族，务工，住武夷山市。 本院执行的（2019）闽0782执810号申请执行人陈良柏被执行人游模隆民间借贷纠纷一案，武夷山市人民法院作出的（2019）闽0782民初1094号民事调解书已经发生法律效力。依申请执行人的申请，本院于2019年9月19日立案执行，执行标的为60000元。现申请执行人申请撤销执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2018）闽0782民初1094号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  盛鼎文 二Ｏ一九年十二月月二十七日 书记员  李祥政 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的；…… 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂04执407号 申请执行人陈业森，男，汉族，1944年9月9日出生，住广西岑溪市。 申请执行人黄德群，女，汉族，1950年7月24日出生，住广西岑溪市。 被执行人林进光，男，汉族，1987年12月16日出生，住广西岑溪市。 本院依据已经发生法律效力的（2009）梧刑初字第21号刑事附带民事判决书，于2019年11月21日移送立案，执行被执行人林进光赔偿附带民事诉讼原告人（申请执行人）陈业森、黄德群经济损失人民币42508.55元。本院依法向被执行人林进光发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务。 本院在执行中，经网络查询、传统查询，被执行人无不动产、动产、银行存款、住房公积金、保险理财、股权、股票等财产。申请执行人在期限内不能提供被执行人的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。目前，被执行人无可供执行的财产。对于上述情况，本院已约谈申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案未执行的赔偿款人民币42508.55元，被执行人还须继续履行。日后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审 判 长 何观全 审 判 员 莫志祥 审 判 员 龙 跃 二〇一九年十二月三十日 法官助理 曾俏薇 书 记 员 林希龙 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0102民初5598号原告：张丽，女，1966年12月17日出生，住乌鲁木齐市新市区。被告：张晓强，男，1972年6月11日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：周鹏，新疆同创（乌鲁木齐）律师事务所律师。原告张丽与被告张晓强合伙协议纠纷一案，本院于2018年5月31日立案后，依法组成合议庭，作出（2018）新0102民初4123号民事判决书，被告不服提出上诉，乌鲁木齐市中级人民法院作出（2019）新01民终865号民事裁定书，裁定：一、撤销乌鲁木齐市天山区人民法院（2018）新0102民初4123号民事判决书，二、本案发回天山区人民法院重审。本院于2019年7月9日立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张丽、被告张晓强的委托诉讼代理人周鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张丽向本院提出的诉讼请求：一、判令被告赔偿原告损失46528.67元；二、判令被告赔偿原告交通费160元，邮寄送达费20元。事实与理由：2015年7月，原、被告签订《超市合伙协议》，共同出资经营超市，2017年5月，因原告长期未参与经营提出退伙，双方遂签订了《退伙协议》，约定合伙期间的对外债务由张晓强承担。后张晓强未履行退伙协议，合伙期间的债务经法院判决，我个人承担了46528.67元。故请求维护原告的合法权益。被告张晓强辩称，双方协议约定共同出资经营超市，因此，产生的亏损应当由双方共同承担。根据合伙协议及问题处理方案的约定，原告的损失应当由其自行承担。本院经审理认定的事实，2015年7月21日，张晓强（甲方）与张丽（乙方）签订《超市合伙协议书》，约定：双方合伙经营天山区东大梁百姓家园超市，合伙期限：2015年7月至2023年3月，合伙出资：甲方占投资总额50%，乙方占投资总额的50%，作为确定盈余分配和债务承担的基础。该协议由张丽、张晓强签名，并按捺手印。后双方按约履行了该协议书。2017年5月5日，张丽（甲方）与张晓强（乙方）签订《退伙协议》，约定：甲、乙双方于2015年7月21日签订的《合伙协议书》，从开业至今一直由乙方经营管理，甲方未参与经营管理，现因乙方经营期间出现亏损提出退伙，对此甲方同意乙方退伙；自2015年7月至2017年4月经营期间所欠供应商所有货款由乙方张晓强负责支付，所有货款与甲方张丽无关，如因所欠供应商货款给甲方造成损失，乙方负责向甲方全额赔偿；甲、乙双方一致同意，此协议签字生效视为乙方退伙之日，乙方退伙后，由甲方自行经营，乙方不再享有超市的任何权利，也不再承担超市的任何债务。《退伙协议》签订后，因该超市欠供应商货款未付，导致无法继续经营，张丽遂于2017年5月9日办理了工商、税务注销手续。后因供应商将张丽、张晓强诉至法院，经乌鲁木齐市天山区人民法院（2017）新0102民初8398号民事判决书、（2018）新0102民初108号、109号、110号、111号、112号、1528号民事判决书，判决张丽、张晓强支付各供应商货款，2018年5-6月张丽按照50%的比例向法院缴纳了上述案件执行案款合计46257.31元，及申请执行费171.37元、50元，合计损失46478.68元。原告张丽遂诉至法院。以上事实，有双方当事人的陈述、合伙协议、退伙协议、乌鲁木齐市天山区人民法院民事判决书、天山区人民法院交款结算票据及庭审笔录等证据为证。本院认为，原、被告双方于2017年5月5日签订的《退伙协议》真实有效，应当予以履行。但被告未按该协议约定履行支付供应商货款的义务，导致原告在人民法院强制执行程序中支付了货款及执行申请费合计46478.68元。现原告依据《退伙协议》的约定，要求被告赔偿损失46478.68元，具有事实依据和法律依据，本院予以支持。原告未提供交通费、邮寄送达费的相关证据，本院对该主张不予支持。被告的抗辩，无事实依据，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告张晓强赔偿原告张丽损失46478.68元；二、驳回原告张丽的其他诉讼请求。上述款项合计46478.68元，限被告张晓强于本判决书生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费970.13元（原告已交付），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 员  张新涛人民陪审员  热西旦人民陪审员  张 燕二〇一九年十二月二十六日书记员卡地亚
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0101财保250号 解除申请人:冉蓉，女，汉族，1970年6月6日出生，住重庆市万州区。 被申请人：重庆市碧津房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区沙龙路二段641号-1号，统一社会信用代码91500101711647329G。 法定代表人：廖元高，董事长。 申请人冉蓉与被申请人重庆市碧津房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月29日作出的（2019）渝0101执保592号执行裁定冻结了被申请人重庆市碧津房地产开发有限公司的财产以及申请人提供担保物的查封。因（2019）渝0101民初12177号民事裁定书调解生效，申请人于2019年12月18日向本院书面申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 准予解除。 本裁定送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴学军 二〇一九年十二月十八日 书记员  熊健超
山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁10刑更654号罪犯刘建飞，男，1991年10月8日出生于山东省海阳市，汉族，初中文化，现在山东省威海监狱服刑。烟台经济技术开发区人民法院于2017年9月4日作出（2017）鲁0691刑初177号刑事判决，认定被告人刘建飞犯强奸罪，判处有期徒刑六年三个月（刑期自2016年12月21日起至2023年3月20日止）。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省威海监狱于2019年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省威海监狱称，罪犯刘建飞在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑八个月。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯刘建飞自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯刘建飞的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘建飞确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘建飞减去有期徒刑八个月（刑期自2016年12月21日起至2022年7月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘成军审 判 员  宋智慧人民陪审员  王宗文二〇一九年十二月二十三日书 记 员  李宇佳
福建省武夷山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0782刑初291号 公诉机关福建省武夷山市人民检察院。 被告人方福忠，男，1975年8月6日出生于福建省武夷山市，汉族，初中文化，务农，户籍所在地武夷山市，住武夷山市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月29日被武夷山市公安局取保候审，同年11月12日被武夷山市人民检察院取保候审，同年11月29日被本院取保候审。 福建省武夷山市人民检察院以武检诉刑诉〔2019〕252号起诉书指控被告人方福忠犯危险驾驶罪，于2019年11月22日向本院提起公诉，本院于2019年11月29日立案受理后，依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，于2019年12月2日公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派检察员连晓光、检察官助理陈晓娟出庭支持公诉。被告人方福忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月20日20时40分许，被告人方福忠驾驶闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车从武夷山市城东往吴齐方向行驶，行经武夷山市市立医院后门路段时被执勤民警当场查获。经鉴定，方福忠血样中的乙醇含量为178.9ｍｇ／100ｍｌ，超过国家醉酒标准阈值，属于醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人方福忠自愿认罪认罚，具有从轻处罚情节，建议判处被告人方福忠拘役一个月十五天，缓刑二个月。 被告人方福忠对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 在诉讼过程中，武夷山市司法局向本院出具《调查评估意见书》，认为根据审前调查的结论，可以对被告人方福忠适用社区矫正。 上述事实有受案登记表、被告人方福忠的身份信息、驾驶证、行驶证、查获经过、血样提取登记表、认罪认罚具结书、调查评估意见书等书证；证人王某的证言；被告人方福忠的供述与辩解；血样乙醇浓度司法鉴定意见书、现场检测报告书；现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，被告人方福忠在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人方福忠犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人方福忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 林 磊 二〇一九年十二月二日 书记员 李子航 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂民申1369号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人)：徐嫦，女，1994年7月1日出生，汉族，住北海市海城区。 委托诉讼代理人：王熙聪，广西嘉友律师事务所律师。 被申请人(一审原告、二审上诉人)：冯华，男，1987年5月10日出生，汉族，住北海市海城区。 一审被告：陈浩，男，1992年2月9日出生，汉族，住北海市海城区。 再审申请人徐嫦与被申请人冯华、一审被告陈浩民间借贷纠纷一案，不服北海市中级人民法院（2018)桂05民终573号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 徐嫦申请再审称，（一）二审判决适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（下称“《解释》”）第四条“本解释自2018年1月18日起施行。本解释施行后，最高人民法院此前作出的相关司法解释与本解释相抵触的，以本解释为准”以及《最高人民法院关于办理涉及夫妻债务纠纷案件有关工作的通知》第一条“正在审理的一审、二审案件，适用《解释》的规定”的规定，本案一审于2018年2月8日开庭审理，本案在法律适用上应当以《解释》为准。本案冯华提交的《借条》系陈浩个人签字，根据《解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”的规定，本案为陈浩个人债务，依法应由陈浩个人承担。《解释》明确了夫妻债务的共债共签、债权人主张夫妻共同债务的，由债权人承担举证责任的规则。二审判决适用与之相抵触的旧法，导致了错误的判决。（二）二审判决认定事实不清。二审判决认为“陈浩与冯华共同经营生意，徐嫦对此表示知情，经营收入亦用于家庭生活”没有任何依据。在徐嫦与陈浩婚姻关系存续期间，陈浩没有为双方的家庭日常生活支出国任何费用，冯华没有任何证据证明本案债务用于陈浩和徐嫦的夫妻共同生活，相反，徐嫦提供了充足的证据，足以证明徐嫦具有充足的经济来源来承担生活中的开销。根据徐嫦一审举证的建设银行活期账户交易明细、工商银行历史明细清单、借条，可证明陈浩在与徐嫦婚后不久就向徐嫦的父亲徐光借款项共计45万元的事实，陈浩至今未将45万元归还徐光，由此可见，陈浩根本没有能力为夫妻共同生活承担费用。徐嫦的父亲在当地开设具有影响力的企业，家庭优渥，以上事实都证明了徐嫦具有充足的经济来源来承担生活中的开销。二审法院判决徐嫦承担本案债务没有任何依据。（三）二审判决没有充分考虑案件事实和常理，从而作出了错误的判决，这将会导致徐嫦背负债务，无法过上正常的人生。徐嫦未婚先孕，不得已与陈浩登记结婚，婚姻关系只维持了短短一年零一个月，夫妻共同生活一般不可能花销446000元。二审法院判决徐嫦承担本案债务没有任何依据。综上申请再审。 本院经审查认为，本案审查的焦点是案涉债务是否属于徐嫦、陈浩的夫妻共同债务，徐嫦应否共同偿还涉案借款给冯华。 关于夫妻共同债务的认定，不仅与夫妻双方的财产权利息息相关，也影响债权人利益和交易安全。我国多次通过制定法律、司法解释、政策性文件等形式，对夫妻共同债务的裁判规则进行规制，主要有《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”、第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”上述夫妻债务解释是对此前相关规定的细化和完善，并非全盘否定。无论规则发生何种变化，均是以《中华人民共和国婚姻法》第四十一条为出发点和落脚点，即为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。而且该法第十七条亦规定，夫妻在婚姻关系存续期间生产、经营的收益，归夫妻共同所有。也就是说，如果有证据证实为家庭日常生活所负债务，或者所负债务用于共同生活、共同经营，即可认定为夫妻共同债务。本案陈浩与冯华共同经营生意，徐嫦表示知情，冯华二审期间提供的相关证据，亦可证实陈浩的经营收入亦用于家庭生活，案涉债务依法应由徐嫦、陈浩共同偿还，二审判决符合《最高人民法院审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，并无不当，也没有存在如徐嫦所主张的二审判决适用旧法的而导致法律适用错误的问题。 综上，徐嫦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人徐嫦的再审申请。 审判长 陈 影 审判员 李 娜 审判员 黄朵成 二〇一九年十二月二十日 书记员 韦秋梦
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执3667号 被执行人：陈远照，男，1982年1月15日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市灵山县。 关于陈远照犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）粤0115刑初318号刑事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，追缴被告人陈远照的违法所得，发还给被害人赖某；追缴不足以清偿前述被害人损失的，责令被告人陈远照退赔。因陈远照没有履行，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人陈远照送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，并委托广西壮族自治区灵山县人民法院调查被执行人陈远照名下财产情况,均未发现其有可供执行财产。本院对被执行人陈远照消极履行的行为依法作出决定，对被执行人陈远照限制高消费及有关消费。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115刑初318号刑事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0115执3667号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇一九年十二月十八日 书记员  彭家儿 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市沈河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0103刑初1414号 公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。 被告人赵建利，男，1974年3月20日出生，汉族，高中文化程度，无固定职业，户籍所在地辽宁省沈阳市沈河区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年11月24日被刑事拘留，同年11月30日被取保候审。经本院决定，于2019年12月19日执行逮捕，现羁押于沈阳市沈河区看守所。 沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉[2019]1146号起诉书指控被告人赵建利犯危险驾驶罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉。被告人赵建利到庭参加诉讼。现已审理终结。 沈阳市沈河区人民检察院指控，2018年11月23日23时许，被告人赵建利饮酒后驾驶号牌为辽Ａ×××××号黑色东风日产牌小型轿车，沿长青街行驶至沈阳市沈河区时被民警查获。经辽宁大学司法鉴定中心鉴定，在送检的赵建利血液中检出酒精成分，其含量为204mg/100ml。 对于上述事实，被告人赵建利在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、查获经过、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、驾驶证查询记录、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、常住人口基本信息表、电话查询记录；证人赵某的证言；被告人赵建利的供述；辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书（辽大司鉴[2018]法毒鉴（酒）字第2020号）；酒精呼气检测单、检测现场照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、赵建利抽血现场照片、血样封存照片、指认饮酒现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵建利在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法承担刑事责任。被告人赵建利到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，积极缴纳罚金，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条的的规定，判决如下： 被告人赵建利犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳），依法上缴国库。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月19日起至2020年3月11日止。已折抵刑期七日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  刘 倩 二〇一九年十二月二十四日 法官助理  詹 川 书 记 员  赵一求 本判决所依照的相关法律规定 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 《中华人民共和国刑法》第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省建德市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)浙0182刑初380号 公诉机关浙江省建德市人民检察院。 被告人黄红斌，男，1984年4月2日出生，汉族，初中文化，外卖配送员，住浙江省建德市。2005年因犯盗窃罪被浙江省兰溪市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。因本案于2019年2月22日被刑事拘留，同年3月21日变更为取保候审。 被告人邵建莉，女，1989年1月6日出生，汉族，高中文化，无业，住浙江省建德市。因本案于2019年2月22日被取保候审。 浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2019）332号起诉书指控被告人黄红斌、邵建莉犯开设赌场罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。建德市人民检察院指派检察员洪颜妹、书记员赵鸿渐出庭支持公诉。被告人黄红斌、邵建莉到庭参加诉讼。现已审理终结。 建德市人民检察院指控：2017年4、5月份起，被告人黄红斌经他人介绍，先后成为“建德麻将”、“青龙十三张”手机网络游戏代理。后被告人黄红斌伙同被告人邵建莉通过微信建群宣传推广，让入群成员绑定代理邀请码，在游戏中开设“房间”组织招揽多人赌博，并从中抽头及获得平台返利。2018年3月24日至2019年2月22日期间，被告人黄红斌、邵建莉非法获利共计人民币111916元。被告人黄红斌、邵建莉到案后如实供述了自己的犯罪事实，并已退出全部违法所得。认为被告人黄红斌具有如实供述、退赃、从犯、前科劣迹的处罚情节，被告人邵建莉具有如实供述、退赃、从犯的处罚情节，被告人黄红斌、邵建莉在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人黄红斌、邵建莉有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金，可适用缓刑。 被告人黄红斌、邵建莉对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结。 经审理查明：2017年4、5月份起，被告人黄红斌经他人介绍，先后下载注册“建德麻将”、“青龙十三张”手机网络游戏并成为游戏代理。后被告人黄红斌伙同被告人邵建莉通过微信建群宣传推广游戏，让入群成员绑定代理邀请码，在游戏中开设“房间”用于组织招揽齐某、徐某、李某等人赌博，并从中抽头及获得平台返利。2018年3月24日至2019年2月22日期间，被告人黄红斌、邵建莉非法获利共计人民币111916元。 被告人黄红斌、邵建莉到案后如实供述了自己的犯罪事实，并已退出全部违法所得。 上述事实，被告人黄红斌、邵建莉在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、接受证据清单、病例复印件、协助查询财产通知书、扣押清单及照片、发还清单、中国工商银行凭证、协助冻结财产通知书、刑事判决书、调取证据通知书、调取证据清单、手机微信照片，证人齐某、徐某、李某的证言，手机提取笔录及提取照片、电子数据检查笔录附数据光盘、银行流水数据光盘、搜查笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄红斌、邵建莉以营利为目的，在网络游戏中担任代理，组织游戏玩家进行网络赌博并从中获利，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪。被告人黄红斌、邵建莉在共同犯罪中起次要作用，系从犯，予以减轻处罚。被告人黄红斌、邵建莉自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。被告人黄红斌、邵建莉已退出全部涉案赃款，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 一、被告人黄红斌犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人邵建莉犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币8000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 三、现扣押于建德市公安局被告人黄红斌、邵建莉退出的违法所得人民币111916元，予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 方 璇 二〇一九年十二月十二日 书记员 许慧玲
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执异475号 异议人（申请执行人）：陈曼妮，女，汉族，1973年8月14日出生，公民身份号码：，住广东省惠州市惠东县。 被执行人：顿玉山，男，汉族，1962年6月1日出生，公民身份号码：，住广东惠州市惠城区。 申请执行人陈曼妮与被执行人顿玉山离婚纠纷一案[(2018)粤1302执1682号]中,异议人陈曼妮向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。 异议人陈曼妮异议称，一、请求事项：依法撤销惠州市惠城区人民法院（2018)粤1302执1682号之四裁定。二、事实与理由：惠州市惠城区人民法院（2018)粤1302执1682号之四裁定认定事实锗误，且自相矛盾；适用法律根本错误，裁定明显错误。其主要表现在:1、根据《婚姻法》及《物权法》第二十八条之法律规定，自惠州市惠城区人民法院（2016)粤1302民初9717号判决书生效之日起，申请人与顿玉山的婚姻关系已经解除。登记在原告陈曼妮和被告顿玉山共同共有名下的位于惠州市东平环岛二路8号XX花园第四期XX号楼XX单元XX层XXX号房[证号为：第XX号、第XX号]的产权已归被告顿玉山所有。因此，惠城区人民法院裁定认为执行过程当中以上房产是被申请执行人顿玉山与申请人陈曼妮共同共有财产的事实是何等的荒唐可笑！综上可见，惠州市惠城区人民法院（2018）粤1302执1682号之四裁定上述被拍卖财产应该以底价300万元为起拍价重新拍卖，并遵循“多除少补”原则……，双方当事人均应该按照比例受偿或承担亏损。”是何等的错误啊！2、惠城区人民法院裁定不得不承认《询价建议书》送达给双方当事人后，均无对评估价值提出异议。惠城区人民法院除通过法定途径发布外，同时于拍卖三十日前2019年3月6日在网络司法拍卖平台发布。裁定2019年4月6日，将上述房地产权以3401424下调20%......在淘宝网司法公开拍卖由执行申请人陈曼妮竟拍所得，拍卖程序合法、起拍价符合不得低于评估价或者市价的百分之七十《网络司法拍卖若干问题的规定》的规定。因此，执行过程当中不存在其他严重违反网络司法拍卖程序且损害当事人或者竞买人利益的情形。综上可见《网络司法拍卖若干问题的规定》第十条规定，起拍价由人民法院参照评估价确定；未作评估的，参照市价确定，并征询当事人意见。起拍价不得低于评估价或者市价的百分之七十。执行法院以涉案拍卖标的为共同共有财产这一荒唐可笑之事实、裁定起拍底价应该以诉讼期间原、被告为分割财产商定的自认价值作为底价予以重新司法拍卖，这完全是罔顾事实、罔顾法律的荒唐的裁定！3、此外，一审法院适用法律根本错误。根据《民诉法》第二百二十五条的规定，申请人对惠城区人民法院作出的所谓顿玉山提请的执行异议裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。因此，执行法院在裁定不得不承认“2019年4月6日，……陈曼妮竞拍所得后”。证明拍卖已经成交，执行法院、执行官拒不依法裁定确认。经申请人向惠州市中级人民法院提请执行监督仍拒不裁定确认拍卖成交却裁定申请人依据《民诉法》第二百二十五条的规定向执行法院提请执行异议，这完全是无视法律，偏袒被执行人顿玉山的荒唐裁定！综上可见：一是：被执行人顿玉山拒不执行惠城区人民法院生效判决应支付申请人的给付义务，构成拒不执行判决、裁定罪而执行法院、执行员拒不追究其刑事责任。二是：裁定不得不承认申请人于2019年4月6日竞拍所得案涉房产。三是：申请人向惠州市中级人民法院提请执行监督至今于2019年10月17日仍拒绝裁定拍卖成交。四是：案涉司法拍卖成交后，申请人未向执行法院提出执行异议，惠城区人民法院执行官利用法院权威裁定申请人强制依据《民诉法》第二百二十五条向其提出执行异议！这完全是无视法律，偏袒被执行人顿玉山的枉法行为！综上所述，我们恳请上级法院秉公执法，纠正错误，保护申请人合法权益！ 经审查查明，申请执行人陈曼妮与被执行人顿玉山离婚纠纷一案，广东省惠州市中级人民法院作出的（2017）粤13民终4438号民事判决书及本院作出的(2016)粤1302民初9717号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人顿玉山未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈曼妮向本院申请执行。在执行过程中本院作出（2018）粤1302执1682号之三《执行裁定书》，裁定对查封被执行人顿玉山名下的位于惠州市东平环岛二路8号XX花园第四期XX号楼XX单元XX层XX号房（证号：粤房地权证惠州字第XX号）房地产权予以评估、拍卖。被执行人顿玉山以本案执行依据判决不公，网络司法拍卖程序不合法为由向本院提出执行异议。本院于2019年10月9日作出（2018）粤1302执1682号之四《执行裁定书》，裁定对登记在原告陈曼妮和被告顿玉山共同共有名下的位于惠州市东平环岛二路8号XX花园第四期XX号楼XX单元XX层XX号房[证号为：第XX号、第XX号]房地产权以价值300万元为底价在淘宝网重新予以司法公开拍卖。异议人陈曼妮认为（2018）粤1302执1682号之四裁定书认定事实错误，适用法律根本错误，要求撤销（2018）粤1302执1682号之四执行裁定书。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条有关规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本院作出（2018）粤1302执1682号之四执行裁定书，裁定对涉案房产以双方在离婚纠纷诉讼均确认的300万为起拍价重新予以司法公开拍卖，是综合考虑双方当事人的利益，体现了公平公正原则，且涉案房产的成交价格仍需由市场检验，故本院作出（2018）粤1302执1682号之四《执行裁定书》，裁定对登记在原告陈曼妮和被告顿玉山共同共有名下的位于惠州市东平环岛二路8号XX花园第四期1号楼XX单元XX层XX号房[证号为：第XX号、第XX号]房地产权以价值300万元为底价在淘宝网重新予以司法公开拍卖，不属于可撤销的情形。故对异议人提出的执行异议请求，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下： 驳回异议人陈曼妮的执行异议请求。 当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向广东省惠州市中级人民法院申请复议。 审判长 李 军 审判员 李莲莲 审判员 程建峰 二〇一九年十二月六日 书记员 谭少君