江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0803民初3795号 原告：杨海波，男，1949年7月15日出生，汉族，住江苏省淮安市开发区。 委托诉讼代理人：张磊、王海卫（实习），江苏岸庆律师事务所律师。 被告：张在往，男，1970年9月27日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 被告：淮安市奥力运输有限公司涟水分公司，住所地淮安市涟水县涟城镇圣特路125号东侧。 法定代表人：张欢。 被告：淮安市奥力运输有限公司，住所地淮安市淮安区淮城镇城郊村八组。 法定代表人：张欢。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市龙蟠中路69号 负责人：娄伟民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张杰，上海恒量（南京）律师事务所律师。 被告：张俊杰，男，1979年6月23日生，汉族，住淮安市青浦区。 第三人：淮安市第二人民医院，住所地淮安市淮海南路60号。 法定代表人：郑东辉，该院院长。 委托诉讼代理人：蒋路，该院职工。 委托诉讼代理人：张欧，淮安市青浦区和平法律事务所法律工作者。 原告杨海波诉被告张在往、淮安市奥力运输有限公司涟水分公司（以下简称奥力涟水公司）、淮安市奥力运输有限公司（以下简称奥力公司）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）、张俊杰、第三人淮安市第二人民医院（以下简称第二医院）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月21日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨海波的委托诉讼代理人张磊、王海卫、被告张在往、被告保险公司的委托诉讼代理人张杰、被告张俊杰、第三人第二医院的委托诉讼代理人蒋路到庭参加诉讼。被告奥力涟水公司、被告奥力公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨海波向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付各类赔偿款609260元；2.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：1.2019年1月8日11时05分左右，被告张在往驾驶苏Ｈ×××××号重型特殊结构货车沿承恩大道由东向西行驶至康马路路口处左转弯起步时，与由东向西左转弯的原告杨海波驾驶的人力残疾三轮车发生碰撞，造成人力残疾三轮车车辆损坏、杨海波受伤的交通事故，苏Ｈ×××××号重型特殊结构货车在中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司投保了交强险与商业三者险，事故发生在保险期限内。事故发生后，淮安市公安局淮安分局交通警察大队作出了道路交通事故认定书，认定原告杨海波和被告张在往负事故同等责任。原告因被告交通肇事行为受伤后，于2019年1月8日在第三人处接受检查、治疗，2019年3月7日出院，诊断结论为“1、左小腿毁损伤；2、右骨多趾毁损伤；3、右足皮肤撕裂伤；4、右足多发性骨折；5、脑梗塞后遗症；6、高血压病。”原告住院58天。原告向有资质的残疾辅助机构申请了义肢安装，根据鉴定结果，残疾辅助器具的费用、伤残导致的各项赔偿费用均已明确。赔偿明细：医疗费221203.71元、交通费2000元、财产损失3000元、住院伙食补助2900元、护理费199540元、营养费7300元、残疾辅助器具费56966.4元、伤残赔偿金275176元、精神损害抚慰金50000元，以上合计818086.11元，其中交强险应赔偿122000元，商业险应赔偿487260.3元{（818086.11-1220）×70%}，总的应赔偿609260.3元（122000+487260.3）。审理中，原告申请追加张俊杰为被告，肇事车系张在往和张俊杰共同所有，案件处理结果与张俊杰有利害关系，要求张俊杰和张在往按责承担赔偿责任。2.审理中。原告自愿放弃要求被告赔偿残疾辅助器具费56966.4元的诉讼请求。 被告张在往辩称，1.对事故的发生及责任认定无异议；2.肇事车辆是我与张俊杰合买的。车辆挂靠在被告奥力涟水公司，每年交管理费。被告奥力公司和被告奥力涟水公司是一家公司。肇事车辆实际车主是我和张俊杰，被告奥力涟水公司是登记车主；3.我驾驶车辆的行为是合伙经营行为，是我和张俊杰合伙经营；4.对误工期限不予认可；5.对伤者假肢更换及使用费用综合其伤情，认可3.5万元，对原告主张的3000元未出具评估建议表支出的费用不予认可。 被告保险公司辩称，1.对事故的发生及责任认定无异议；2.事故车辆在我公司投保了交强险、100万元商业三责险不计免赔，事故发生在保险期间内；3.事故发生后我公司垫付医疗费1万元，请求扣除10%非医保费用；4.原告赔偿标准应适用农村标准；5.对司法鉴定意见书有异议；6.对伤者假肢更换及使用费用综合其伤情，我公司认可3.5万元。对原告主张的3000元未出具评估建议表支出的费用不予认可；7.不承担诉讼费、鉴定费。 被告张俊杰辩称，1.对事故的发生及责任认定无异议；2.对被告张在往陈述肇事车辆情况无异议；3.对误工期限不予认可；4.对伤者假肢更换及使用费用综合其伤情，认可3.5万元，对原告主张的3000元未出具评估建议表支出的费用不予认可。 第三人第二医院述称，1.原告在事故发生后于2019年1月8日到2019年3月7日在我院住院58天，发生医疗费用218929.27元，2019年1月9日收到被告保险公司汇到我院1万元交强险，原告实际现欠费208929.27元。原告的儿子杨龙在我院替原告缴纳了1万元押金，待我院欠费全部收回后，可退还押金。2.要求一并处理原告欠第三人的医疗费。 被告奥力公司、奥力涟水公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 1．2019年1月8日11时05分，被告张在往驾驶苏Ｈ×××××号重型特殊结构货车沿承恩大道由东向西行驶至康马路路口处左转弯起步时，与由东向西左转弯原告杨海波驾驶的人力残疾三轮车发生碰撞，造成车辆损坏，杨海波受伤的交通事故。2019年2月15日，淮安市公安局淮安分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定张在往负事故同等责任，杨海波负事故同等责任。 2．原告受伤后在淮安第二人民医院治疗，自2019年1月8日至2019年3月7日，共住院58天，花费医疗费221203.71元，其中原告支出医疗费2274.44元，被告保险公司垫付医疗费10000元，原告尚欠第三人第二医院医疗费208929.27元。 3.被告奥力涟水公司是苏Ｈ×××××号重型特殊结构货车的登记所有人，被告张在往、张俊杰是苏Ｈ×××××号重型特殊结构货车实际车主。苏Ｈ×××××号重型特殊结构货车挂靠在被告奥力涟水公司。苏Ｈ×××××号重型特殊结构货车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制险，保险期间自2018年3月6日至2019年3月5日止，投保1000000元不计免赔率的第三者商业责任险，保险期间自2018年3月6日至2019年3月5日止。 4.原告杨海波在本次交通事故发生前为失地农民。 5.2019年6月3日，淮安市洪泽区人民医院司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人杨海波因交通事故致左小腿毁损伤、行左大腿膝关节以上截肢术，构成六级伤残；因右足多趾毁损伤、右足皮肤撕脱伤，行右足1-5趾截趾术，右足功能丧失分值40分以上（不足60分）构成八级伤残。2、关于误工、护理、营养期、护理人数：被鉴定人杨海波伤后的误工期、护理期、营养期为损伤之日起至伤残评定前一日止。护理人数：住院期间2人，出院后1人。3、关于护理依赖程度：属于大部分护理依赖。4、关于残疾辅助器具费：不属于法医临床鉴定范围，建议与厂家联系，确定相关费用。5、关于后续治疗费用：目前截肢创面愈合良好，仅残留右大腿内侧取皮区部分创面未愈合，尚需进行换药等处理，具体费用以实际产生费用为准。原告杨海波支出鉴定费3882元，其中误工、护理、营养时限评定费900元、后期医疗费评定720元。 以上事实，有原、被告的陈述，原告提供的驾驶证、行驶证、保险单、病案复印件、《道路交通事故认定书》、费用清单、药费门诊收据、证明、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票等证据，第三人提供的汇款单、医疗费发票等证据，经庭审质证，本院予以认定。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保机动车第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告张在往负事故同等责任，原告杨海波负事故同等责任，本院予以确定。被告张在往、张俊杰是苏Ｈ×××××号重型特殊结构货车实际车主，应承担70%的民事赔偿责任。苏Ｈ×××××号重型特殊结构货车挂靠在被告奥力涟水公司，被告奥力涟水公司没有法人资格，被告奥力公司对被告张在往、张俊杰赔偿给原告的损失应承担连带赔偿责任。苏Ｈ×××××号重型特殊结构货车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制险，1000000元不计免赔率的第三者商业责任险，故被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内予以赔偿，超出限额的部分，由被告保险公司根据保险合同予以赔偿。被告保险公司对《司法鉴定意见书》有异议，没有提供证据证明，本院对《司法鉴定意见书》予以确定。原告在本次交通事故发生前为失地农民，被告按城镇居民标准赔偿原告损失。 关于原告的诉讼请求：原告花去医疗费221203.71元，其中原告支出医疗费2274.44元，被告保险公司垫付医疗费10000元，原告尚欠第三人医疗费208929.27元，予以确认。第三人要求在本案中一并处理原告欠付的医疗费208929.27元，符合法律规定，本院予以支持。被告保险公司要求扣除10%以非医保用药，没有提供证据，本院不予支持。原告主张住院伙食补助费2900元、鉴定费3882元，符合法律规定，本院予以确认。原告主张护理费199540元，原告损伤之日起至伤残评定前一日止期限为146天。经鉴定，原告需要大部分大部分护理依赖，结合原告伤情，原告护理期限暂按5年计算，原告5年中的后续护理费为107456元{（5×365-146）×80×80%（大部分护理依赖）}，原告的护理费应为127856元（58×100×2+88×100×1+107456），关于5年后的护理费用原告可待护理期限届满后另案主张。原告主张营养费7300元，原告的营养费应为4350元，对原告主张超出认定的部分，不予支持。原告主张伤残赔偿金275176元，原告的伤残赔偿金应为259600元（11×47200×50%），对原告主张超出认定的部分，不予支持。原告主张精神抚慰金50000元，原告的精神抚慰金应为26000元，对原告主张超出认定的部分，不予支持。原告主张交通费2000元，没有提供证据证明，被告认可800元，符合法律规定，本院认定原告交通费为800元，对原告主张超出认定的部分，不予支持。原告主张财产损失（人力残疾三轮车）3000元，没有提供证据证明，本院酌情认定原告的财产损失（人力残疾三轮车）为600元，对原告主张超出认定的部分，不予支持。原告自愿放弃要求被告赔偿残疾辅助器具费56966.4元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。原告主张安装假肢鉴定费3000元，因原告放弃要求被告赔偿残疾辅助器具费56966.4元的诉讼请求，故本院不予支持。综上所述，原告的医疗费用228453.71元（医疗费221203.71元+住院伙食补助费2900元+营养费4350元），由被告保险公司在机动车交通事故责任强制险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿给原告10000元，超出部分218453.71元，由被告保险公司在第三者责任险限额内按责赔偿给原告152917.60元（218453.71×70%）。原告的护理费127856元、残疾赔偿金259600元、精神抚慰金26000元、交通费800元，合计414256元，由被告保险公司在机动车交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿给原告110000元(在死亡伤残赔偿限额110000元内优先赔偿精神抚慰金26000元)，超出部分304256元，由被告保险公司在第三者责任险限额内按责赔偿原告212979.2元（304256×70%）。原告的财产损失600元（人力残疾三轮车），由被告保险公司在机动车交通事故责任强制险财产损失限额2000元内赔偿原告600元。被告保险公司共计赔偿给原告486496.8元（10000+152917.60+110000+212979.2+600），扣除被告保险公司垫付医疗费10000元后，被告保险公司再赔偿给原告476496.8元（486496.8-10000）。原告尚欠第三人医疗费208929.27元，应给付第三人。本院确定，被告保险公司给付原告赔偿款267567.53元（476496.8-208929.27），给付第三人医疗费208929.27元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在本判决生效后十日内给付原告杨海波赔偿款267567.53元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在本判决生效后十日内给付第三人淮安市第二人民医院医疗费208929.27元; 三、驳回原告杨海波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9893元（原告杨海波已预交9893元），由原告杨海波负担2156元，被告张在往、张俊杰负担7737元。鉴定费3882元，由原告杨海波负担1020元，被告张在往、张俊杰负担2862元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  唐铭淮 人民陪审员  陈 薇 人民陪审员  吴云平 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  张 迟