江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1204民初6251号原告：周红，女，1980年5月6日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：赵善民,泰州市红旗良种场法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：徐鸿,泰州市红旗良种场法律服务所法律工作者。被告：毛俊和，男，1974年7月11日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：吴春兰，女，1966年3月19日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司，统一社会信用代码9132120484132865XU，住所地泰州市姜堰区姜堰大道379号。负责人：黄肇，该公司经理。委托诉讼代理人：黄晨，江苏堰平律师事务所律师。第三人：紫金财产保险股份有限公司，统一社会信用代码913200006891849616，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。负责人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚靖，该公司员工。原告周红与被告毛俊和、吴春兰、中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司（以下除判决主文简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年9月26日立案受理。审理中，第三人紫金财产保险股份有限公司（以下除判决主文简称紫金保险公司）于2019年10月24日申请参加诉讼。本院依法适用简易程序于同年10月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵善民、被告毛俊和、吴春兰、被告保险公司委托诉讼代理人黄晨、第三人紫金保险公司委托诉讼代理人姚靖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明的基本事实一、泰州市姜堰区公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书（简易程序）载明：2018年5月16日8时30分左右，毛俊和驾驶苏Ｍ×××××三轮汽车从三水大道西侧由西向东进入三水大道，恰逢吴春兰驾驶电动三轮车沿三水大道公路西侧非机动车道由北向南行驶至此，吴春兰驾车向左避让与周红所骑电动车发生事故，致周红及电动车乘客王星宇受伤。毛俊和负事故主要责任，吴春兰负次要责任，周红、王星宇无责。二、事故发生后，原告被送往泰州市第二人民医院治疗，后于同年6月1日出院，花费医疗费12051.3元（含被告保险公司垫付9451.3元，）。出院诊断为：右侧三踝骨折伴踝关节脱位；2019年4月8日，原告再次至该院治疗，行内固定取出术，后于同月14日出院，花费医疗费12687.12元；另原告自事故发生后至2018年11月22日在该院及泰州市人民医院等医院门诊治疗花费医疗费9294.68元，以上费用总计为34033.1元。三、原告向本院申请伤残等级等司法鉴定，经本院委托靖江市人民医院司法鉴定所进行司法鉴定，该所于2019年7月3日作出司法鉴定意见书（以下简称鉴定意见），鉴定意见：1、被鉴定人周红于2018年5月16日车祸受伤，致右侧三踝骨折伴踝关节脱位。现右三踝骨折伴踝关节脱位术后，右踝关节活动时疼痛，活动受损，已构成人体损伤10级伤残。2、关于误工、护理和营养期评定：误工日为180天，护理期为60天内限1个人护理，营养期为60天。原告支付鉴定费1900元。四、苏Ｍ×××××三轮汽车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告保险公司为原告垫付医疗费9451.3元。五、事故发生后，第三人紫金保险公司为原告垫付医疗费27978.54元，其要求在本案中一并处理。六、王星宇系原告周红及案外人王龙根之子，王星宇的法定代理人王龙根同意由原告在交强险限额内优先受偿。七、原告的损失情况：经本院审核，医疗费为34033.1元（含被告保险公司垫付费用）、住院伙食补助费为440元（22天×20元/天）、营养费为1200元（60天×20元/天），以上合计35673.1元；护理费60天*100元/天=6000元；误工费21627元[本案原告因伤残误工，但其未能提供证明交通事故发生前最近三年的平均收入状况，故从有利于受害人的原则，原告的误工费标准可参照2018年度江苏省分细行业居民服务修理和其他服务业城镇私营单位在岗职工平均工资43856元/年计算；鉴定意见误工时间为180天。本院确认原告的误工费为21627元（43856元÷365天×180天）]；伤残赔偿金47200元/年*2年=94400元；精神抚慰金5000元；交通费440元（22天×20元/天）；合计127467元；物损酌定300元；鉴定费1900元。综上，原告的总损失为163440.1元（不含被告垫付的鉴定费1900元）。赔偿责任承担本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。本案中，被告毛俊和驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险。依照有关规定，被告保险公司应在交强险限额范围内予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。鉴于被告保险公司已在交强险医疗费用限额内赔偿原告9451.3元，故被告保险公司应在交强险医疗费、伤残、财产损失限额内分别赔偿原告548.7元、110000元、300元。超出交强险限额部分43140.1元，结合各方当事人的责任，被告毛俊和承担80%的侵权责任，即为34512.08元（43140.1元×80%）；被告吴春兰承担20%的侵权责任，即为8628.02元（43140.1元×20%）。关于第三人紫金保险公司为原告垫付的医疗费27978.54元，被告毛俊和承担80%的赔偿责任，即为22382.83元（27978.54×80%），被告吴春兰承担20%的赔偿责任，即为5595.71元（27978.54元×20%），由被告毛俊和、吴春兰分别返还给第三人。综上，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告各项损失合计110848.7元，被告毛俊和赔偿原告损失34512.08元，返还第三人垫付款22382.83元，被告吴春兰尚应赔偿原告损失8628.02元，返还第三人垫付款5595.71元。被告保险公司辩称原告的医疗费中应扣除非医保用药，但其未对基本医疗保险范围内的同类医疗费用标准以及非医保用药与替代用药的差价进行举证，本院对此不予采信。被告保险公司对护理费、交通费、精神损害抚慰金等提出异议，但未举证，亦与本院查明的事实不符，均无事实和法律依据，本院均不予采信。被告吴春兰对事故认定书中的责任认定提出异议，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。判决结果依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司在交强险限额范围内赔偿原告周红各项损失合计110848.7元。二、被告毛俊和赔偿原告周红各项损失34512.08元。三、被告吴春兰赔偿原告各项损失8628.02元。四、被告毛俊和返还第三人紫金财产保险股份有限公司垫付款22382.83元。五、被告吴春兰返还第三人紫金财产保险股份有限公司垫付款5595.71元。上述款项均于本判决生效之日起十日内给付。六、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1230元，减半收取计615元，由被告毛俊和负担400元、被告吴春兰负担215元（原告同意其预交的案件受理费，由被告毛俊和、吴春兰向其直接支付，本院不再退还，被告毛俊和、吴春兰于本判决生效后十日内直接向原告支付）。鉴定费1900元，由被告中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司负担，于本判决生效之日起十日内直接向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1230元。审 判 员 姚铁林二〇一九年十二月五日法官助理 孙佳乐书 记 员 钱 颖附：本判决援引法律条文《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。