wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省什邡市人民法院刑 事 判 决 书（2019）川0682刑初184号公诉机关什邡市人民检察院。被告人陈城，男，生于1983年1月23日，汉族，四川省通江县人，大专文化，无业，住四川省大竹县。2018年1月25日因犯危险驾驶罪被四川省成都市武侯区人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。2019年4月24日因涉嫌伪造公司印章罪被什邡市公安局刑事拘留，同年4月30日经什邡市人民检察院依法批准逮捕，同日由什邡市公安局依法执行逮捕。现羁押于什邡市看守所。辩护人张庆莲，四川宏剑律师事务所律师。辩护人梁恩莉，四川宏剑律师事务所律师。什邡市人民检察院以什检刑检刑诉（2019）507号起诉书指控被告人陈城犯伪造公司印章罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。什邡市人民检察院指派检察员张勤和检察官助理汪莎出庭支持公诉，被告人陈城及其辩护人张庆莲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。什邡市人民检察院指控：被告人陈城自2014起受聘于四川垚成投资有限公司，任职销售部经理，负责销售部日常运作及销售，于2018年1月离职。在2017年9月的一天，曾某欲全款购买四川垚成投资有限公司开发的一车位，并支付被告人陈城92000元，被告人陈城将其中30000元缴纳给四川垚成投资有限公司，剩下62000元挪作个人使用，并使用其事前伪造的四川垚成投资有限公司财务专用章以该公司名义向曾某出具了收到车位诚意金92000元的收据，后因曾某知晓四川垚成投资有限公司车位价格下调，遂多次与被告人陈城联系，被告人陈城使用微信转款的方式退还曾某4000元。被告人陈城主动投案后如实供述了自己的罪行，并认罪认罚。被告人陈城伪造公司印章，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以伪造公司印章罪追究其刑事责任。被告人陈城犯罪后自动投案，如实供述其罪行，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关随案移送了全部案卷材料，并当庭出示了相关证据，诉请本院依法对其予以刑罚处罚。庭审中，被告人陈城对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。其辩护人发表了以下主要辩护意见：1.被告人陈城有自首情节，其亲属代为退赔了全部赃款并自愿缴纳罚金；2.请求本院对被告人宣告缓刑。经审理查明，被告人陈城自2014起受聘于四川垚成投资有限公司，任销售部经理，负责销售部日常运作及销售，于2018年1月离职。2017年9月，曾某欲全款购买四川垚成投资有限公司开发的一车位，并支付被告人陈城92000元，被告人陈城向曾某出具了一份加盖了其伪造的公司财务专用章的收据，被告人陈城将其中30000元缴纳给四川垚成投资有限公司，后因曾某知晓四川垚成投资有限公司车位价格下调，遂多次与被告人陈城联系，被告人陈城退还曾某4000元。被告人陈城主动投案后如实供述了自己的罪行，并认罪认罚。另查明：1.被告人陈城于2018年1月25日因危险驾驶罪被四川省成都市武侯区人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元；2.被告人陈城的亲属代被告人陈城退赔了本案的全部损失。认定上述事实的证据有：户籍证明、受案登记表、立案决定书、到案经过、文件检验鉴定书、刑事判决书、收条等，经庭审质证和本院审查，能够作为本案认定案件事实的依据。本院认为，被告人陈城伪造公司印章，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款之规定，应当以伪造公司印章罪追究其刑事责任。对辩护人提出的对被告人陈城适用缓刑的辩护意见，本院认为被告人陈城有犯罪前科，不应对其宣告缓刑，对此辩护意见，本院不予采纳。对辩护人发表的其余辩护意见与本案查明的事实相符，本院予以采纳。被告人陈城犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。本案的损失已退赔，对被告人陈城可酌情从轻处罚。被告人陈城有犯罪前科，应酌情从重处罚。综合被告人陈城犯罪的事实、情节、性质、社会危害程度和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈城犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈城的刑期自2019年4月24日起至2020年1月23日止。本案所判处罚金于本判决生效后10日内缴纳。)如不服从本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李开鲜人民陪审员  刘自学人民陪审员  李 丽二〇一九年十二月十三日书 记 员  阳星月附：本案适用的法条及司法解释《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0612财保96号 申请人：陈雅芳，女，1940年12月14日生，住郑州市金水区。 委托诉讼代理人：王玉兵，男，1965年12月20日生，住江苏省通州湾江海联动开发示范区，系陈雅芳女婿。 被申请人：何闽雷，男，1981年2月1日生，住江苏省如东县。 申请人陈雅芳与被申请人何闽雷申请诉前财产保全纠纷一案，申请人陈雅芳于2019年12月27日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人何闽雷名下价值5万元的财产。申请人以诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人陈雅芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人何闽雷银行存款或其他财产权益5万元。 案件申请费520元，由申请人陈雅芳负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 王蓓蓓 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 施於辰 书 记 员 葛亚梅
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘2923执1286号之一 申请执行人：永靖县农村信用合作联社。 住所地：甘肃省永靖县。 被执行人：张立学，男，汉族，生于1958年2月12日，住甘肃省永靖县。 被执行人：永靖县恒鹏机械制造有限公司。 住所地：甘肃省永靖县。 本院在执行（2018）甘2923民初2883号永靖县农村信用合作联社申请执行张立学，永靖县恒鹏机械制造有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2019年8月6日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。经查，本院对被执行人银行存款、房产查询、车辆查询、工商登记信息进行了查询后，暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵传忠 审判员 何 海 审判员 杨为民 二〇一九年十二月二十六日 书记员 刘尚岳
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0191刑初636号 公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。 被告人张宏敏，男，1994年10月1日出生于安徽省巢湖市，汉族，小学文化程度，住安徽省巢湖市。因盗窃，于2018年3月8日被巢湖市公安局行政拘留五日；因涉嫌犯盗窃罪，于2018年10月31日被安徽省巢湖市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，于2019年2月18日刑满释放。因本次盗窃，于2019年9月11日被合肥市公安经济技术开发区分局处以拘留十四日的行政处罚，于2019年9月25日被该局刑事拘留，同月30日被合肥高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，当日由合肥市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，现羁押于合肥市看守所。 合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑二刑诉[2019]1272号起诉书指控被告人张宏敏犯盗窃罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员孙青云出庭支持公诉，被告人张宏敏到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年9月9日12时06分许,被告人张宏敏见同事楚祥胜位于合肥市经开区联宝厂鞋柜区PU4更衣柜50-12号柜门未锁,遂将楚祥胜放置在该柜内的一部OPPOA9手机盗走,藏匿于其本人宿舍床铺下,次日被侦查人员查获。经合肥市发展和改革委员会认定:被盗手机价值人民币1140元。 2019年9月10日,被告人张宏敏被侦查人员抓获。 为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了以下证据： 1.物证手机照片;2.户籍证明、归案经过、刑事判决书、扣押、发还清单、行政处罚决定书等书证;3.证人孙某的证言:4.被害人楚祥胜的陈述;5.被告人鲍忠启的供述与辩解;6.价格认定结论书;7.指认现场笔录；8.视听资料。 公诉机关认为：被告人张宏敏以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物价值人民币1140元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法惩处。 被告人张宏敏在庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪，无辩护意见。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。对公诉机关当庭出示的证据予以确认。 本院认为：被告人张宏敏以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物价值1140元，犯罪事实清楚、证据确实充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，依法追究其刑事责任。被告人张宏敏曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；归案后如实供述了犯罪事实、自愿认罪、认罚，依法可对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人张宏敏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月11日起至2020年3月10日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄文新 二〇一九年十二月十九日 法官助理马晨翔 书记员沐玉洁 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0112执3911号申请执行人：王小三。被执行人：肖安兵。本院于2019年11月5日立案执行申请执行人王小三与被执行人肖安兵劳务合同纠纷一案，申请执行人申请执行的债权为1.9729万元。本院传唤被执行人肖安兵前来接受调查，经查询，除已冻结被执行人名下3000元外，未查询到被执行人名下可供执行财产。另经网络查控、现场调查均未能发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人王小三享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  蒋金伟二〇一九年十二月九日书记员  谢荣刚
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0103民初11324号原告：林王春，男，1976年3月18日生，汉族，住济南市委托诉讼代理人：杨凯，国浩律师（济南）事务所律师。委托诉讼代理人：杨前程，国浩律师（济南）事务所律师。被告：华润置地（山东）发展有限公司，住所地济南市。法定代表人：蒋智生，经理。委托诉讼代理人：王业华，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘保喜，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。原告林王春与被告华润置地（山东）发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告林王春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告林王春撤回起诉处理。审判员  姜光军二〇一九年十二月十二日书记员  杨雯雯
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0502民初4809号 原告:王俭,女,汉族,1989年11月7日出生,住贵州省毕节市七星关区。 被告:幸贵武,男,汉族,1987年10月29日出生,住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：幸贵旭(特别授权代理),男,汉族,1994年10月9日出生,住贵州省毕节市七星关区,系被告之胞弟。 原告王俭与被告幸贵武装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年4月28日登记立案后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告王俭，被告幸贵武的委托诉讼代理人幸贵旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王俭向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付原告工程款10万元,并从2017年10月21日起以10万元工程款为基数按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准计算向原告支付工程款被占用期间的利息至工程款完全清偿之日止(计至起诉之日为9233元)；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由:2015年10月12日,胡沛与七星关区新天地留声堡量贩式娱乐中心签订《新天地(留声堡)KTV强排烟施工合同》,约定由胡沛承包七星关区新天地留声堡量贩式娱乐中心的新天地(留声堡)KTV强排烟工程,工期从2015年10月13日至2015年10月25日,费用为12万元。实际上,该工程系王俭实际投资承包,胡沛仅代表王俭签订合同。七星关区新天地留声堡量贩式娱乐中心系以幸贵武为负责人的个体工商户,于2016年12月23日注销。强排烟工程完工后幸贵武并未支付工程款项。2017年4月26日,幸贵武出具《还款承诺书》,载明:“经幸贵武、胡沛、王俭三方协商一致,同意把胡沛名下关于新天地留声堡所签定合同的十万元合同款项转给王俭,本人幸贵武同意并愿意承担偿还此笔款项,金额为人民币壹拾万元款,还款期限定于2017年10月21日以前”。原告认为:一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定:“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”;第七十九条规定:“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人,但有下列情形之一的除外:(一)根据合同性质不得转让;(二)按照当事人约定不得转让;(三)依照法律规定不得转让”。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定:“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的,按照约定处理;没有约定的,按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”。据此,由于本案《新天地(留声堡)KTV强排烟施工合同》系胡沛签订,故经三方协商一致将合同项下的工程款债权由胡沛转移至王俭符合法律规定。幸贵武一直拖延支付该工程款项,已构成违约。现王俭可以要求幸贵武支付工程款并按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准计付工程款项被占用期间的利息。综上所述,原告王俭为维护自身合法利益,依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条之规定诉至贵院,望贵院判如所诉为谢。 被告幸贵武答辩称：一、2015年10月12日答辩人曾与原告签订施工合同,合同签署后胡沛并未按照合同所约定内容施工,未将该工程施工完成。二、原告诉称的经幸贵武、胡沛、王俭三方协商一致,同意把胡沛名下所述合同的债权转移给王俭,这一协议是基于胡沛与答辩人所签订的合同完成后,才能生效的。但由于胡沛与答辩人所签订的施工合同并未完成，因此该协议系无效或未生效的。 本院经审理查明如下事实:2015年10月12日,案外人胡沛与被告经营的七星关区新天地留声堡量贩式娱乐中心签订《新天地(留声堡)KTV强排烟施工合同》,约定由胡沛承包施工装修七星关区新天地留声堡量贩式娱乐中心的强排烟工程,工期从2015年10月13日至2015年10月25日,工程款12万元。胡沛施工后，2017年4月26日,经结算，幸贵武出具《还款承诺书》,约定:“经幸贵武、胡沛、王俭三方协商一致,同意把胡沛名下关于新天地留声堡所签定合同的十万元合同款项转给王俭,本人幸贵武同意并愿意承担偿还此笔款项,金额为人民币壹拾万元款,还款期限定于2017年10月21日以前。”经本院调查胡沛进一步确认该还款承诺属实。此后，被告未向原告支付前述款项，原告诉至本院。 另查明，七星关区新天地留声堡量贩式娱乐中心系被告幸贵武为投资人的个体工商户,于2016年12月23日注销。 本院认为，涉案的《新天地(留声堡)KTV强排烟施工合同》系案外人胡沛与被告幸贵武的真实意思表示，在合同签订之后，胡沛根据合同约定履行了施工义务，被告及其经营的企业应依法向胡沛支付工程款。之后，合同双方签订还款承诺书，一致同意，胡沛因前述合同在被告处享有的工程款债权转为由原告王俭主张，被告承诺向原告履行支付10万元的义务，本院庭后也向胡沛核实该事实，未违反法律规定，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。”第八十条：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。”的规定，当事人之间关于债权转让的约定合法有效，原告要求被告支付工程款10万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，被告承诺于2017年10月21日支付该款项，逾期即构成违约，合同未约定逾期付款违约金，但原告主张按银行贷款基准利率支付2017年10月22日至款项付清之日期间债务利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告幸贵武于本判决生效之日起五日内支付原告王俭工程款10万元，并以该金额为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付2017年10月22日至款项付清之日期间债务利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1242元，由被告幸贵武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  陈庆坤 二〇一九年十二月十七日 书记员  姜童尧
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1421民初4732号 原告：邵占勇，男，1974年11月28日生，农民，汉族，住辽宁省绥中县。 被告：周泓池，男，1988年8月6日生，汉族，农民，住辽宁省绥中县。 被告陈逸兵，男，1989年1月6日生，汉族，农民，住辽宁省绥中县。 原告邵占勇诉被告周泓池、陈逸兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。 原告邵占勇向本院提出诉讼请求，请求判令1、被告返还原告借款本金72000.00元，利息二分及违约金；2、被告陈逸兵承担连带担保责任；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年11月24日，被告周泓池、陈逸兵从原告处借款72000.00元，约定还款日期为2018年11月23日，利率为月息为2分，逾期还款借款人民按借款本金的20%向出借人支付违约金，借款期满后经原告索要，被告未能返还借款。请求法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本院按原告提供的送达地址向被告送达，未能送达。原告至今未能向本院提供被告确切地址，被告地址不明确，本院予以驳回。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第五十九条之规定，裁定如下： 驳回原告邵占勇的起诉。 案件受理费800元,免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。 审判员  张君子 二〇一九年十二月五日 书记员  王长会 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
广东省和平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1624执350号之三 申请执行人广东和平农村商业银行股份有限公司（原和平县农村信用合作社），住所地：广东省和平县。 法定代表人张小华。 委托代理人林文宇，男，汉族，1987年4月8日出生，住广东省和平县。 被执行人苏仿谦,男，汉族，1962年4月6日出生，住广东省和平县。 被执行人叶金秀（苏仿谦之妻）,女，汉族，1964年6月7日出生，住址同上。 申请执行人广东和平农村商业银行股份有限公司与被执行人苏仿谦、叶金秀金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月3日作出的（2018）粤1624民初890号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定一、被执行人苏仿谦、叶金秀应共同偿还申请执行人广东和平农村商业银行股份有限公司借款本金人民币40万元及利息、罚息（按生效判决书计算）；二、申请执行人广东和平农村商业银行股份有限公司享有被执行人苏仿谦、叶金秀共有的位于和平县阳明镇雅水村勒竹坳第壹、贰层房产折价或拍卖、变卖价款在40万元借款及其利息、罚息的范围内享有抵押权所对应的优先受偿权。被执行人还应负担案件受理费人民币3801.05元。被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年10月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2019年10月11日向被执行人苏仿谦、叶金秀发出执行通知，责令被执行人收到通知书三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，并向被执行人苏仿谦、叶金秀发出报告财产令及限制消费令，被执行人苏仿谦、叶金秀违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。 本院依法对被执行人苏仿谦、叶金秀的财产进行了网络查控，并向和平县自然资源局、和平县不动产登记中心、和平县工商企业信息咨询服务中心、和平县公安局交通警察大队、和平县金融机构等部门调查，本院于2019年12月13日依法查封被执行人苏仿谦位于和平县阳明镇雅水村勒竹坳第壹层和位于和平县阳明镇雅水村勒竹坳第贰层的房屋两套（待评估拍卖）。本院于2019年12月19日依法扣划被执行人叶金秀在中国建设银行股份有限公司和平支行银行存款人民币600元，此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已网上冻结被执行人苏仿谦、叶金秀银行账户。本院已将上述财产查控情况告知了申请执行人广东和平农村商业银行股份有限公司，申请执行人广东和平农村商业银行股份有限公司在规定期限内未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，且申请执行人表示同意终结本次执行。 本院认为，除依法查封被执行人苏仿谦所有的房屋两套（待评估拍卖），扣划被执行人叶金秀银行存款人民币600元，并冻结被执行人苏仿谦、叶金秀银行账户外，本案经过财产调查未发现被执行人苏仿谦、叶金秀有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，并表示同意终结本次执行，故本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人广东和平农村商业银行股份有限公司发现被执行人苏仿谦、叶金秀有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  袁稳定 审 判 员  叶冠中 人民陪审员  赵春芳 二〇一九年十二月二十四日 本件与原本核对无异 书 记 员  杨 平 书 记 员  曹海岸
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0781执1866号之五申请执行人黄雪峰,男,1975年8月15日生,汉族,住赣州市章贡区,被执行人刘威,男,1979年12月27日生,汉族,住瑞金市,本院在执行黄雪峰与刘威民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年12月26日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）赣0781执1866号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡九平二〇一九年十二月二十七日书记员  钟 涛
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0981执1702号 申请执行人：刘子逸，男，1984年6月21日生，汉族，高州市人，住广东省广州市天河区。 被执行人：莫良伟，男，1990年3月2日生，汉族，高州市人，住广东省高州市。 被执行人：吴芷慧，女，1994年2月8日生，汉族，高州市人，住广东省高州市。 申请执行人刘子逸与被执行人莫良伟、吴芷慧民间借贷纠纷一案，高州市人民法院于2019年7月3日作出的（2019）粤0981民初1371号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应履行偿还借款本金134650元以及相关利息给申请执行人。本院于2019年9月20日立案执行。本案在执行过程中，对被执行人名下财产进行了查询，被执行人虽有财产，但暂时无法变现，现申请执行人申请终结本次执行。 本院认为被执行人虽有财产，但暂时无法变现，申请执行人申请终结本次执行程序，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 罗 勇 审判员 ：罗结权 审判员 ：邓志勇 二〇一九年十二月十六日 书记员 ： 冯 剑
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2601执1541号申请执行人贵州乾唐物业服务有限责任。法定代表人吕琳，经理。被执行人李某某，苗族，1990年11月3日生，住贵州省凯里市。因被执行人李某某未自觉履行本院已经发生法律效力的（2018）黔2601民初2474号民事判决书确定的义务，即被执行人李某某应支付申请执行人贵州乾唐物业服务有限责任物业管理费5244元及违约金315元，承担案件受理费25元。申请执行人向本院申请强制执行，被执行人还应承担执行费50元。执行过程中，本院多次通过全国网络查控系统对被执行人名下财产进行查控，查询到被执行人李某某没有足额的银行存款履行义务；本院没有查询到被执行人名下有车辆登记信息；本院未查询到被执行人有理财产品可供执行；本院查询到被执行人李亏军有位于凯里市场大地春城5栋901房屋，本院已依法查封，但因本案执行标的过小，不适宜处置；本院依法将被执行人李某某限制高消费，并列入失信名单。综上所述，本院已依法对被执行人穷尽执行措施，没有发现被执行人有财产可供执行。综上所述，本院将执行情况与申请执行人进行沟通，且申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，经约谈及告知申请执行人，本案符合终结本次执行程序结案条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）黔2601民初2474号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人贵州乾唐物业服务有限责任在本次执行程序中尚未受偿的债权应继续受偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林勇军审判员  佘 坤审判员  潘 斌二〇一九年十二月二十日书记员  孟 松
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0723执576号申请执行人：罗良能，男，1964年4月20日出生，汉族，江西省崇义县人，住大余县，申请执行人：罗楚圣，男，1996年10月6日出生，汉族，江西省大余县人，住大余县，申请执行人：罗光苑，男，2007年11月6日出生，汉族，江西省大余县人，住大余县，申请执行人：刘娥贞，女，1935年9月25日出生，汉族，江西省大余县人，住大余县，申请执行人：龙仲泉，男，1935年10月1日出生，汉族，江西省大余县人，住大余县，被执行人：郭承林，男，1953年1月14日出生，汉族，江西省大余县人，住大余县，罗良能、罗楚圣、罗光苑、刘娥贞、龙仲泉依据已发生法律效力的江西省大余县人民法院（2018）赣0723民初1395号民事判决书于2019年5月25日向本院申请执行。本院于2019年7月3日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人没有可供执行的财产。本院已依法查找住房公积金、车辆、不动产、银行账户财产。2019年12月24日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行220912.9元，截至2019年12月24日已执行0元，未执行220912.9元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘晓斌审 判 员  王有为审 判 员  尧 蕾二〇一九年十二月二十五日代理书记员  蔡 辉
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084民初7331号原告上海兴瑞国际贸易有限公司，住所地上海市宝山区长江路48号2幢207室。法定代表人：顾俊晔，总经理。委托诉讼代理人：申凤龙，上海精诚申衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：周婷，上海精诚申衡律师事务所律师。被告江苏星浪光学仪器有限公司，住所地江苏省高邮市城南经济新区中心大道118号。法定代表人：张威。原告上海兴瑞国际贸易有限公司诉被告江苏星浪光学仪器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海兴瑞国际贸易有限公司撤回对被告江苏星浪光学仪器有限公司的起诉。案件受理费已减半收取计1290元，由原告承担。审判员  王健二〇一九年十二月二十日书记员  李茜
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更5228号罪犯张克增，男，1991年10月9日出生于山东省潍坊市昌乐县，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。山东省青州市人民法院于2013年10月11日作出（2013）青刑初字第392号刑事判决，以被告人张克增犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑十五年九个月，并处罚金人民币73000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。本院于2016年6月17日对其裁定减去有期徒刑一年，2018年3月19日对其裁定减去有期徒刑五个月。执行机关山东省邹城监狱于2019年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯张克增在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯张克增自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬6次。上述事实，有罪犯张克增的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张克增确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张克增减去有期徒刑五个月（刑期自2013年4月19日起至2027年3月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张养恩审判员  李进步审判员  胡召银二〇一九年十二月二十六日书记员  李 妍
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0922执398号之二申请执行人：西安擎翼室内设计有限公司，住所地：陕西省西安市高新区丈八街办高新六路32号汇德科技园。统一社会信用代码：916101316838535623。法定代表人：王博，总经理。委托诉讼代理人：朱清哲，男，系该公司施工员。被执行人：陕西仟佰众生态科技有限责任公司。地址：西安市未央区华迪大厦9层。统一社会信用代码：91610000709903178R。法定代表人：苏春立，系总经理。本院作出的（2019）陕0922民初475号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2019年9月16日向本院申请执行，要求被执行人给付装修款130万元及利息损失17279.5（利息按年利率4.35%计算，分别是：第一笔以50万元为基数从2018年8月20日至2019年3月20日计12687.5元，第二笔以40万元为基数从2019年1月30日至2019年3月20日计2417元，第三笔以40万元为基数从2019年2月5日至2019年3月20日计2175元），诉讼费8100元和加倍支付迟延履行期间的债务和利息，本案的执行费15400元。同日，本院立案执行。本院依法向经融机构以及车辆、房管、国土、工商等部门对被执行人的财产状况进行了调查，被执行人在其他有股权已被本院冻结，但被执行人名下无车辆、无房产。上述情况告知申请执行人后，申请执行人表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人于2019年12月20日口头向本院撤回本次执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，是当事人对自己民事权利的处分，是当事人的真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0922执398号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  焦军审判员  叶刚审判员  刘敦二〇一九年十二月二十日书记员  韩维
江苏省泰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏12刑终310号原公诉机关兴化市人民检察院。上诉人（原审被告人）李强，男，1974年7月24日出生，个体经营，住江苏省泰州市姜堰区。曾因犯介绍卖淫罪，于2007年4月18日被兴化市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币15000元；因殴打他人，于2007年6月20日被兴化市公安局行政拘留七日，并处罚款人民币200元；因寻衅滋事，于2011年8月12日被兴化市公安局行政拘留十五日；因吸毒，于2018年2月被兴化市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币1000元；又因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年4月19日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于兴化市看守所。兴化市人民法院审理兴化市人民检察院指控被告人李强犯寻衅滋事罪一案，于2019年11月28日作出(2019)苏1281刑初593号刑事判决，以寻衅滋事罪判处被告人李强有期徒刑一年。原审被告人李强不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李强申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李强申请撤回上诉确系其真实意思表示，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人李强撤回上诉。兴化市人民法院(2019)苏1281刑初593号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴惠林审 判 员 陈 勇审 判 员 陈蓉蓉二〇一九年十二月三十日法官助理 蔡 萍书 记 员 张子莹
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初11777号原告：贺爱凤，女，1957年11月29日出生，汉族，住河南省新郑市。原告：吴豪，男，1983年5月17日出生，汉族，住河南省新郑市。原告：吴兵，男，1986年12月21日出生，汉族，住河南省新郑市。以上三原告共同委托诉讼代理人：苏孟韩，河南郑韩大有律师事务所律师。被告：新郑市中心城区新区高千庄社区居民委员会吴李庄居民组，住所地河南省新郑市中心城区第二社区。负责人：吴银中，组长。委托诉讼代理人：贾淑军，河南言明律师事务所律师。原告贺爱凤、吴兵、吴豪与被告新郑市中心城区新区高千庄社区居民委员会吴李庄居民组（以下简称吴李庄居民组，即原吴李庄村民组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺爱凤及其与吴兵、吴豪的共同委托诉讼代理人苏孟韩、被告吴李庄居民组的负责人吴银中及其委托诉讼代理人贾淑军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。贺爱凤、吴兵、吴豪向本院提出诉讼请求：1.依法撤销吴李庄居民组于2018年7月7日作出的吴文治不能享受2013年土地补偿款的会议决定；2.判令吴李庄居民组向贺爱凤、吴兵、吴豪支付吴文治的征地补偿款60000元以及逾期利息（按照月利率0.5%自2014年1月1日起支付至付清之日）；3.本案的诉讼费用由吴李庄居民组承担。事实和理由：吴文治是吴李庄居民组的村民，于2013年2月21日去世，系贺爱凤的丈夫，系吴兵、吴豪的父亲。2013年8月至9月，吴李庄居民组部分土地被征收，2013年底给群众发放人均80000元的占地补偿款。但吴李庄居民组仅向吴文治家属发放20000元的占地补偿款，余款60000元一直未向吴文治家属发放。根据2006年《高千庄村吴李庄村民组村规民约》第二条第（三）小条的规定“本村民组村民自然死亡，当年享受本村民组分地、开支待遇，次年不再享受，如果在收秋时候死亡，等收秋完毕之后再调整土地”。贺爱凤、吴兵、吴豪依法享有获得土地补偿款的权利，但吴李庄居民组拒不按照该村规民约依法向贺爱凤、吴兵、吴豪发放余款60000元，而是在贺爱凤、吴兵、吴豪向新郑市人民政府信访过程中，违反2006年《高千庄村吴李庄村民组村规民约》的规定，于2018年7月7日召开会议进行研究，决定吴文治不能享受2013年土地补偿款。新郑市人民政府根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条规定，向贺爱凤、吴兵、吴豪书面答复如果认为该决定侵害村民合法权益的，受害的村民可以申请人民法院予以撤销。贺爱凤、吴兵、吴豪为了维护合法权益，遂诉至法院。吴李庄居民组辩称，1、原告所诉内容系征地补偿费的使用分配引起的纠纷，系村民自治范围内的事项，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。2、关于三原告亲属不参与分配涉案土地的补偿款，是经过吴李庄居民组召开居民会议讨论的结果，居民会议决定的内容是凡在2013年11月11日之前去世的本村村民，出嫁的女儿，以及2013年11月11日后出生的新生婴儿，均不享受本村村民组的一切开支待遇，本案三原告亲属死亡时间为2013年2月21日，根据会议决定的内容，三原告亲属不享受土地补偿款的分配。3、关于土地补偿款居民组已经按照会议内容对应该享受的村民进行了分配，现土地补偿款已发放完毕，居民组也没有其他财产。综上，请法院依法驳回原告诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：贺爱凤系吴文治妻子，吴兵、吴豪均系吴文治儿子,吴文治系吴李庄居民组居民,户籍登记在吴李庄居民组。2013年8、9月份，原吴李庄村集体所有的土地被征收。2013年2月21日,吴文治死亡。2013年底,吴李庄居民组制作了征收补偿发放花名册,发放标准为凡是2013年11月11日尚在该居民组的居民，按人均80000元的标准发放占地补偿费,但在2013年11月11日前去世的本村村民仅发放20000元补偿款，在2013年11月11日前出嫁的女儿仅发放30000元补偿款，2013年11月11日以后出生的新生儿不发放补偿款。贺爱凤一家分配人口数为包括吴文治在内7人。因吴文治在2013年11月11日前已经死亡,故吴李庄居民组仅向吴文治发放20000元。为此,贺爱凤、吴兵、吴豪向本院起诉。另查明，吴文治父母已经去世，无其它子女。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定,农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组,可以依照法律规定的民主议定程序,决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人,请求支付相应份额的,应于支持。故本案的争议焦点在于征地补偿安置方案确定时吴文治是否具有原吴李庄村民组集体经济组织成员资格。公民的民事权利始于出生，终于死亡。本案中，原、被告一致认可，吴文治于2013年2月份死亡并注销户籍登记，原吴李庄村民组的集体所有的土地于2013年8、9月份被征收,该村土地补偿款系按该村民组人口平均分配。即吴文治在该村民组土地被征收前已经死亡，该村民组土地被征收时吴文治已经丧失原吴李庄村民组集体经济组织成员资格，依法不再享有作为该村民组集体经济组织成员应当享有的权利。故吴李庄居民组未按人均分配数额80000元向吴文治继承人发放征地补偿款，并未侵害吴文治继承人的合法权利。贺爱凤、吴兵、吴豪作为吴文治继承人仅依原吴李庄村民组村规民约主张吴李庄居民组侵害其合法权益，要求撤销该村民组作出的吴文治不能享受征地补偿款的决定，并向其补发征地补偿款60000元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，贺爱凤、吴兵、吴豪的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第九条、《中华人民共和国物权法》第五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告贺爱凤、吴兵、吴豪的诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取计650元，由贺爱凤、吴兵、吴豪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  赵西璞二〇一九年十二月二十六日书记员  李家俞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2019）豫0191民督2135号申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行,住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路21号，统一社会信用代码：914101007156770744。负责人陈鹏，该行行长。委托代理人申华、马静，河南大耀律师事务所律师。被申请人冯庆祥，男，1985年7月15日出生，汉族，住河南省南乐县。申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行于2019年12月7日向本院申请支付令。申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行称，被申请人冯庆祥拒不偿还信用卡欠款27177.34元，其中本金16990.61元、利息8982.26元（暂计至2019年1月10日）、滞纳金1204.47元（计至2016年12月31日），之后的利息等费用按交通银行信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止。申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行已就本案提供了被申请人冯庆祥签名的申请表、领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付欠款共计27177.34元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人冯庆祥应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行信用卡欠款本金16990.61元、利息8982.26元、计至2016年12月31日的滞纳金1204.47元，合计27177.34元（利息暂计至2019年1月10日，之后的利息按交通银行信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止）。申请费160元，由被申请人冯庆祥负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张花显二〇一九年十二月十一日书记员  梁 闪
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执3183号之十四 申请人吕尚宝，男，住兰陵县。 被执行人陈金学，男，住山东省兰陵县；。 本院依据已经发生法律效力的(2018)鲁1324民初4463号民事判决书立案执行，被执行人陈金学至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈金学在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××29账户内存款人民币231.01元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  耿学军 二〇一九年十二月三十日 书记员  张天翔 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：耿学军 联系方式：05395357110
甘肃省永昌县人民法院民事判决书（2019）甘0321民初4096号原告：冯涛，男，甘肃省永昌县人。被告：王永智，男，甘肃省永昌县人。原告冯涛与被告王永智定作合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯涛到庭参加诉讼，被告王永智经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯涛向本院提出诉讼请求：判令王永智偿还冯涛欠款2387元。事实和理由：2018年12月，王永智在永昌县城关镇步行街东口经营鸿瑞轩酒楼期间，在冯涛处定作门头字“佳德美食城”，冯涛制作完成后在王永智经营的鸿瑞轩酒楼将门头字安装好，王永智口头约定门头字安装完后付清定作款，后经冯涛催要，王永智于2019年2月4日向冯涛出具欠条1张，欠款2387元，王永智至今未给付。王永智未作答辩。冯涛围绕诉讼请求向本院提交了：欠条1张，证明王永智欠冯涛定作门头字价款2387元的事实。因王永智未到庭参加诉讼，视为对自己质证权利的放弃。对冯涛提交的欠条1张，经本院审查，该证据来源合法，内容真实，与本案待证事实有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年12月，王永智在永昌县城关镇步行街东口经营鸿瑞轩酒楼期间，在冯涛处定作门头字“佳德美食城”，冯涛制作完成后在王永智经营的鸿瑞轩酒楼将门头字安装好，王永智口头约定门头字安装完后付清定作款，后经冯涛催要，王永智于2019年2月4日向冯涛出具欠条1张，欠款2387元，王永智至今未履行给付义务。本院认为，王永智向冯涛定作门头字，双方达成合意后，定作合同关系成立，且合法有效。王永智拖欠冯涛定作门头字款的事实，有冯涛的陈述以及王永智向冯涛出具的欠条在案证实，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付”。冯涛按约定将定作门头字安装后，王永智应当及时付款，现拖欠不付，其行为违约。冯涛要求王永智给付门头字款2387元的请求，符合法律规定。综上所述，冯涛要求王永智给付门头字款2387元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王永智给付冯涛门头字款2387元，限于本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由王永智负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员 梁尚宏 二〇一九年十二月九日书记员 王 雪
广东省海丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1521执1775-1号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海丰县支行，住所地海丰县海城镇城西居委西华路南侧。 被执行人陈建氽，男，汉族，1980年9月25日出生，广东省海丰县。 被执行人庄豪华，女，汉族，1981年5月16日出生，广东省海丰县。 被执行人余炳栋，男，汉族，1991年5月27日出生，广东省海丰县。 被执行人章嘉雾，女，汉族，1990年1月25日出生，广东省海丰县。 被执行人吴少靓，女，汉族，1968年9月16日出生，广东省海丰县。 关于中国邮政储蓄银行股份有限公司海丰县支行申请执行陈建氽、庄豪华、余炳栋、章嘉雾、吴少靓金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1521民初1586号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈建氽应偿还申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司海丰县支行的借款本金人民币57836.96元及截止2018年9月3日止的利息3374.93元和罚息2230.48元；2018年9月4日起至实际清偿之日止的利息及罚息分别按年利率15.3%计算利息和年利率19.89%计算罚息。被执行人庄豪华、余炳栋、章嘉雾、吴少靓对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费1386.06元、执行费872元由陈建氽、庄豪华、余炳栋、章嘉雾、吴少靓共同负担。因义务人未履行上述生效法律文书所确定义务，本院于2019年9月23日立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人陈建氽、庄豪华、余炳栋、章嘉雾、吴少靓发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决内容及报告财产状况，但被执行人陈建氽、庄豪华、余炳栋、章嘉雾、吴少靓至今没有履行，且均没有向本院报告财产状况。本院依法对被执行人陈建氽、庄豪华、余炳栋、章嘉雾、吴少靓发出限制消费令，将被执行人陈建氽、庄豪华、余炳栋、章嘉雾、吴少靓纳入失信被执行人名单。 本院对被执行人的财产作出如下查控措施：本院依法到海丰县不动产登记中心及通过全国法院网络查控系统对被执行人名下的房产、土地、证券、银行存款、互联网银行、车辆等财产状况进行查询，依法委托被执行人所在村居委协助查询被执行人名下财产，查被执行人陈建氽名下有粤Ｂ×××××号江淮牌轿车已委托深圳市公安局交通警察支队依法查封，但无法实际控制，另查无其他可供执行的财产线索。 以上事实，由相关协助单位出具的财产查询回执证实。 本院将上述执行情况告知申请人，申请人也无法向本院举证被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。 本院认为：执行中已穷尽执行措施，未发现被执行人陈建氽、庄豪华、余炳栋、章嘉雾、吴少靓名下有其他可供执行的财产或者财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1521执1775号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  高杰群 审判员  陈继楚 审判员  郭利通 二〇一九年十二月二十五日 书记员  易胜香
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0925民初6617号原告：夏正芳，女，1955年10月29日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：杨正周，江苏苏辰律师事务所律师。被告：张满意，男，1977年5月17日生，汉族，居民，住江苏省铜山县。被告：张卫民，男，1970年1月13日生，汉族，居民，住建湖县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司，住所地盐城市开放大道10号。负责人：李友军，该公司经理。委托诉讼代理人：王毅，该公司员工。原告夏正芳诉被告张满意、张卫民、中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司（以下简称人寿盐城公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏正芳及其委托诉讼代理人杨正周，被告张卫民，被告人寿盐城公司的委托诉讼代理人王毅到庭参加诉讼，被告张满意经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告支付原告各项赔偿合计190180元。2、本案的诉讼费用由被告承担。赔偿清单：1、医疗费23596.33元；2、住院伙食补助费29天*30元/天=870元；3、营养费90天*15元/天=1350元；4、误工费7个月*2000元=14000元；5、护理费90天*80元/天=7200元；6、残疾赔偿金47200元*17年*20%=160480元；7、精神抚慰金10000元；8、交通费1000元；9、鉴定费1761元。合计220257.33元，原告主张190180元。被告张满意未作答辩。被告张卫民辩称：对事故发生的事实和责任认定无异议，我的车辆在保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三责险，我垫付2万元在交警队，有驾驶证、行驶证和从业资格证。我是车主，被告张满意是我雇用的驾驶员。被告人寿盐城公司辩称：对事故发生的事实和责任认定无异议，涉案车辆在我司投保了交强险和100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内，事发后我公司未垫付费用，我司不承担诉讼费、鉴定费，要求驾驶员提供驾驶证、行驶证及从业资格证原件供保险公司核实，本案涉及多人伤，请求法庭核查交强险是否预留份额。医疗费中扣除护理费1618元，扣除10%非医保；住院伙食补助费和营养费无异议；误工费，原告已超过法定退休年龄，也未提交相关证据证明误工减少；护理费无异议；残疾赔偿金认可按农村标准，十级伤残；精神抚慰金认可3500元；交通费认可500元；鉴定费我司不承担。经审理查明：2017年7月28日21时58分，被告张满意驾驶车牌号为苏Ｊ×××××的重型货车，行驶至交叉口处路段时，与顾伟驾驶的临时车牌号为苏Ａ×××××的小型客车发生事故，致临时车牌号为苏Ａ×××××的小型客车上乘坐人夏正芳、赵銮英、薛儒深受伤及双方车辆均损坏的交通事故。原告夏正芳受伤后至建湖县人民医院治疗，共住院29天。用去医疗费23596.33元。建湖县公安局交通警察大队对该起交通事故作出事故认定：当事人张满意负主要责任；当事人顾伟负次要责任；当事人夏正芳无责任；当事人赵銮英无责任；当事人薛儒深无责任。原告的伤情经盐城市阜宁县人民医院司法鉴定进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人夏正芳因交通事故致右肱骨髁上骨折，右尺骨鹰嘴骨折等。其右肱骨髁上骨折、右尺骨鹰嘴骨折的损伤后遗症已构成人体损伤九级伤残。其本次损伤后的误工（休息）、护理（单人）、营养期分别为210日、90日、90日。另查明，被告张满意驾驶的车辆登记在被告张卫民名下，被告张满意系被告张卫民雇佣的驾驶员，该车辆在被告人寿盐城公司投保了交强险和100万元不计免赔商业险，事故发生在保险期限内。还查明，该起事故造成案外人赵銮英、薛儒深受伤。以上事实，有交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保单复印件、病历资料、医疗费票据、用药清单、鉴定报告、鉴定费票据及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告因交通事故受伤，其因交通事故受伤造成的合理损失应依法获得赔偿。依照道路交通安全法的规定，因交通事故受伤造成的损失首先由肇事车承保的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险责任限额范围的部分由交通事故责任者按交通事故责任承担。被告张满意与顾伟均驾驶机动车，被告张满意负事故主要责任，故原告的合理损失超出交强险范围的部分应由被告张满意承担70%的赔偿责任。本案中被告张卫民系被告张满意的雇主，根据法律规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。被告张满意在本案中负事故的主要责任，故其应与被告张卫民对原告的合理损失超出保险限额范围的承担连带清偿责任。原告因该起事故构成九级伤残，本院对原告主张的残疾赔偿金160480元予以支持。对其主张的精神损害抚慰金本院支持6000元。被告人寿盐城公司辩称原告的医疗费要扣除10%非医保用药，未提交相关证据予以证明，本院不予采信。根据原告受伤时的年龄及工作情况，本院对原告主张的误工费酌情支持10500元。根据鉴定意见，原告的护理费为7200元，营养费为1350元。原告住院29天，其住院伙食补助费为870元。结合原告受伤治疗的情况，本院对原告主张的交通费酌情支持800元。因该起事故造成赵銮英、薛儒深受伤，根据两人的相关病历材料，本院在交强险中医疗费限额各预留500元，死亡伤残限额各预留5000元。被告张满意经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃了对原告起诉的事实、理由及提交的证据进行质疑、说明与辩驳的权利，由此应承担相应的法律后果。综上，根据庭审查明的事实，本院确认原告夏正芳因交通事故受伤造成的损失：医疗费23596.33元、住院伙食补助费870元、营养费1350元、护理费7200元、残疾赔偿金160480元、精神损害抚慰金6000元、交通费800元、误工费10500元，合计210796.33元。由被告人寿盐城公司在交强险和商业险范围内赔偿原告180257.43元（交强险109000元，商业险71257.43元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告夏正芳因交通事故受伤造成的损失合计210796.33元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司在交强险和商业险范围内赔偿原告180257.43元；上述给付义务于本判决发生法律效力之日起三十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二、驳回原告夏正芳其余的诉讼请求。案件受理费4104元，减半收取2052元，由原告夏正芳负担107元，由被告张满意、张卫民负担1945元。鉴定费1761元，由原告夏正芳负担528元，由被告张满意、张卫民负担1233元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉费。审 判 员 刘大维二〇一九年十二月二十三日法官助理 罗珊雪书 记 员 马 玉
吉林省松原市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉07民终1513号 上诉人(原审原告)：刘宝友，男，1959年1月9日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 委托诉讼代理人：赵文军，吉林良伟律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：刘国军，男，1977年9月18日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 委托诉讼代理人：崔代超，男，1967年3月8日生，汉族，现住长岭县。 被上诉人(原审被告)：刘国柱，男，1963年11月7日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 被上诉人(原审被告)：刘国庆，男，1959年8月30日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 被上诉人(原审被告)：于德权，男，1968年11月10日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 上诉人刘宝友因与被上诉人刘国军、刘国柱、刘国庆、于得全民间借贷纠纷一案，不服吉林省长岭县人民法院（2019）吉0722民初2680号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘宝友及其委托诉讼代理人赵文军，被上诉人刘国军及其委托诉讼代理人崔代超，被上诉人刘国庆，于得全到庭参加诉讼。被上诉人刘国柱经传票传唤无正当理由未能出庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘宝友上诉请求：诉讼请求依法撤销长岭县人民法院（2019）吉0722民初2680号民事判决书，依法改判。事实与理由：原判决认定被上诉人刘国军陆继还款5.1万元是错误的,是重复计算。2016年5月15日，刘国军借款108100元，有刘国柱和于海玲担保，还有一笔刘国军2017年1月借款12000元，规定2017年12月15日还款，有于德权担保，到2017年5月1日共给了51000元。还款日期分别为2017年3月14日转给上诉人女儿刘丽辉11000元;2017年2月15日给被上诉人妻子张凤清20000元;2017年5月1日转账给被上诉人女儿刘丽辉20000元。总计51000元，从还款上可以看出这三笔还款都在2017年12月15日前。法院把2017年的还款51000元拿到2018年1月2日的借据来计算，明显是重复计算。被上诉人2018年1月2日打97960元借据时，已经把以前给上诉人打的借据全部收回，因为以前的账全部算清。综上所述，原判决认定事实错误，判决结果错误。依法撤销吉林省长岭县人民法院（2019）吉0722民初2680号民事判决书，依法改判。 刘国军辩称，欠的钱是真事，原审判决正确，应维持原判。 刘国柱未答辩。 刘国庆辩称，我承认我承担担保责任，原审判决正确，应维持原判。 于德权辩称，我承认我承担担保责任，原审判决正确，应维持原判。 刘宝友原审诉称：2017年12月15日被告刘国军找刘国柱、刘国庆、于德权担保向我借款97960元，利息按照月利率2%计算，2018年12月15日被告刘国军已返还利息17960元。本金80000元至今未还。现诉至法院，要求被告刘国军返还借款本金80000元并支付利息，利息按月利率2%计算，自2018年12月16日起至还款之日止，并要求其余三被告承担连带担保责任。 被告刘国军辩称：我给原告出具借条前，原告未将我已返还的三笔借款去掉。2017年3月14日我转账给原告女儿刘丽辉11000元；2017年4月23日给原告妻子张凤清20000元；2017年5月1日转账给原告女儿刘丽辉20000元。共计51000元。我同意返还原告借款本金29000元并同意按照约定利息给付。 被告刘国柱辩称：同意承担担保责任。 被告刘国庆辩称：同意承担担保责任。 被告于德权辩称：同意承担担保责任。 原审经审理查明，原告刘宝友与被告刘国军之间原存在债权债务关系，原、被告双方对借款事实及担保事实没有异议。被告刘国军于2016年5月15日给原告刘宝友出具一枚金额为108100元的借据，后又在同年12月15日给原告出具一枚金额为89000元的借据，原告刘宝友于2018年12月15日给被告出具过一枚金额为17960元的收据。庭审中，被告刘国军称其在为原告刘宝友出具后一枚借据之前于2017年3月14日转账给原告女儿刘丽辉11000元；2017年4月23日给原告妻子张凤清20000元；2017年5月1日转账给原告女儿刘丽辉20000元，共计已给付原告刘宝友借款本金51000元，现尾欠原告借款本金29000元未给付。上述事实，有原、被告陈述，借据，收据，存款明细账等证据在卷为凭。 原审认为，合法的借贷关系受法律保护。原告持有借据向被告主张权利，要求被告返还借款，应认定原告与被告之间存在借贷关系，且合法有效，被告应按约定返还原告借款本金及利息。被告在庭审中提供相应证据证明其已向原告还款的客观事实，原告对被告与其借贷关系的成立仍需承担举证责任，原告未就此提供相应证据举证，其应对此承担不利法律后果。本案中保证人均同意承担保证责任，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告刘国军于判决生效后十日内返还原告刘宝友借款29000元。二、被告刘国柱、刘国庆、于德权承担连带责任，被告刘国柱、刘国庆、于德权承担连带责任后有权向被告刘国军追偿。三、驳回原告的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取900元，由被告刘国军承担。 本院二审查明的事实与原审认定的事实一致。 本院认为，刘宝友起诉称刘国军借款数额为97960元，刘国军已返还利息17960元，剩余本金80000元未还。二审庭审中，刘宝友和刘国军均认可该借款数额97960元系从刘国军于2016年12月15日给刘宝友出具的89000元借据的基础上计算出来的，因双方对刘国军已还利息17960元以及2017年3月14日还款11000元、2017年4月23日还款20000元、2017年5月1日还款20000元，共计还款68960元无异议，所以，尚欠借款应为29000元。原审刘国军应偿还借款29000元是正确的。刘宝友认为所偿还的51000元属于重复扣除的理由，因没有提供充分的证据证明，本院无法认定。 综上，刘宝友的上诉请求不能成立，应予驳回；原审审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1800元，由刘宝友负担。 本判决为终审判决。 审判长  孙世雁 审判员  徐 芳 审判员  翟会青 二〇一九年十二月二十三日 书记员  于耀天
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0726执1735号申请执行人：高延发，男，汉族，1978年8月25日出生，住延津县。被执行人：麦丰食品（中国）有限公司，住所：河南省延津县产业集聚区南区食品路与北三环交叉口东北角。申请执行人高延发与被执行人麦丰食品（中国）有限公司借款合同纠纷一案，河南省延津县人民法院做出的（2019）豫0726民初658号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，麦丰食品（中国）有限公司给付高延发借款300000元及利息。被执行人至今未按照上述生效法律文书履行相关义务，高延发向本院申请强制执行，本院于2019年8月13日依法立案受理。在执行过程中，本院采取如下执行施措：一、2019年8月15日向被执行人麦丰食品（中国）有限公司发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，在执行期间，被执行人麦丰食品（中国）有限公司至今未履行完相关法律义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院通过网络查控系统等分别于2019年8月15日、2019年9月24日、2019年10月15日等查询被执行人存款、车辆、股权、工商登记信息，查明被执行人麦丰食品（中国）有限公司名下平顶山银行账户已被山东泰安市中级人民法院（2018）鲁09执保9号、延津县人民法院（2018）豫0726执1090号、获嘉县人民法院（2018）豫0724执421号、武陟县人民法院（2018）豫0823执1615号之一、延津县人民法院（2018）豫0726执1958号之二冻结，本案已轮候冻结了此账户，现该账户暂无可供执行的财产。2、2019年9月16日，经线下查询，被执行人麦丰食品（中国）有限公司名下无不动产登记信息。经查，麦丰食品（中国）有限公司经营所用厂房、土地均归属河南麦丰食品有限公司名下，本院已告知申请执行人可向本院申请追加河南麦丰食品有限公司为被执行人，申请执行人未向本院递交追加申请。通过实地走访、电话联系等形式对被执行人麦丰食品（中国）有限公司居住地周边群众及村委进行了调查和了解，未能找到被执行人麦丰食品（中国）有限公司可供执行的财产。本院于2019年12月9日限制被执行人麦丰食品（中国）有限公司非生活或者经营必需的有关消费，限制其高消费，向被执行人麦丰食品（中国）有限公司发出了限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院依职权终结本次执行程序。本案共计已执行到位9000元，本案债权尚余291000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0726民初658号民事调解书的本次执行程序。被执行人麦丰食品（中国）有限公司负有继续向申请执行人高延发履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  姜志霞审判员  王志勇审判员  李绍简二〇一九年十二月十日书记员  魏 栋
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0283民初3440号原告：王桂英，女，1972年6月6日出生，汉族，无职业，户籍地舒兰市，现住舒兰市。委托诉讼代理人：孙国良，男，吉林孙国良律师事务所律师。被告：李艳丽，女，1973年12月11日出生，汉族，个体经营者，住舒兰市。委托诉讼代理人：李英福，男，舒兰市平安法律服务所法律工作者。被告：李建平，男，1968年8月22日出生，汉族，大车司机，户籍地舒兰市，现住舒兰市。被告：安华农业保险股份有限公司蛟河支公司，住所地吉林省蛟河市。负责人：林博，经理。委托诉讼代理人：于超，男，该单位员工。原告王桂英与被告李建平、李艳丽、安华农业保险股份有限公司蛟河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂英的委托诉讼代理人孙国良、被告李建平、被告李艳丽的委托诉讼代理人李英福、被告安华农业保险股份有限公司蛟河支公司的委托诉讼代理人于超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王桂英向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告损失16400元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月23日9时25分,李建平驾驶车牌号为吉B66860号重型载货专项作业车，在吉林省舒兰市三道街与王桂英驾驶的车牌号为吉BUX741号小型汽车发生交通事故，致王桂英车辆损坏。在吉林市瑞孚丰田汽车销售服务有限公司维修，花费15600元。修车交通费500元，误工费300元。经吉林市交通警察管理支队道路交通事故认定书认定，李建平承担事故的全部责任，原告无责任。经查吉B66860号重型载货专项作业车在安华农业保险股份有限公司蛟河支公司投保，经与被告协商，未果。依据民诉法第119条之规定，特诉至贵院，望裁决。安华农业保险股份有限公司蛟河支公司辩称，我公司交强险限额内已经先行赔付，杨光在我公司投保商业险其车辆使用性质是营业货运，驾驶人李建平未能提供上岗证，我公司商业险内不予赔付。李艳丽辩称，吉B66860车车主为被告李艳丽，驾驶人为被告李建平，该车在安华农业保险公司投保了交强险，商业险不计免赔险，事故发生后，该车在保险期限内，所以应当在交强险范围内予以赔偿，剩余部分在商业险范围内由保险公司予以赔偿，该车辆是非营运车辆，不存在有无上岗证，另外没有上岗证并不是法定的拒赔理由，被告李艳丽自家开有海天浴池，该车辆在给自家拉水的过程中发生交通事故，并不是营运车辆，所以保险公司应当理赔，另外，在保险过程中，保险公司没有告知保险条款，没有尽到提示义务，所以被告不产生拒赔效力。原告的诉请修车的交通费和误工费没有依据，由法院酌情处理。李建平辩称，同李艳丽答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年9月23日9时25分，李建平驾驶车牌号为吉B66860大型汽车，在吉林省吉林市舒兰市三道街与王桂英驾驶车牌号为吉BUX741小型汽车发生交通事故。李建平在同车道行驶中，不按规定与前车保持必要的安全距离，负全部责任；王桂英无责任。李艳丽是吉B66860号大型汽车的车辆所有人，李建平是其雇佣的司机。该车在安华农业保险股份有限公司蛟河支公司投保了机动车交通事故责任强制险、第三者责任保险（50万）、不计免赔险，事故发生在保险期内。事故造成王桂英驾驶的吉BUX741号小型汽车车辆损坏，花费修车费15600元。另查明：吉B66860号车的车辆的使用性质为非营运。以上事实，有道路交通事故认定书、修车费发票、保险单、李艳丽中华人民共和国机动车行驶证、李建平中华人民共和国机动车驾驶证以及王桂英与李建平、李艳丽、安华农业保险股份有限公司蛟河支公司陈述在卷为凭。本院认为，公民的财产权受法律保护。李建平驾驶车牌号为吉B66860大型汽车与王桂英驾驶车牌号为吉BUX741小型汽车发生交通事故。经舒兰市公安局交通管理大队认定李建平负全部责任，王桂英无责任。王桂英因为交通事故花费修车费15600元。因吉B66860号大型汽车在安华农业保险股份有限公司蛟河支公司处投保交强险及第三者商业险，故安华农业保险股份有限公司蛟河支公司应在保险范围内对王桂英的损失承担赔偿责任。安华农业保险股份有限公司蛟河支公司抗辩称，吉B66860号车辆在我公司投保商业险时，其车辆使用性质是营业货运，根据我公司机动车综合商业保险条款第二十四条规定，驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书的，保险人不负责赔偿。本起事故中驾驶人李建平未能提供上岗证，故我公司商业险内不予赔付。本院认为，李艳丽的机动车行驶证显示吉B66860号车的车辆使用性质为非营运，故驾驶人李建平无需提供上岗证，因此对安华农业保险股份有限公司蛟河支公司的抗辩理由不予采信。综上，安华农业保险股份有限公司蛟河支公司应当在保险范围内赔偿王桂英修车费15600元。王桂英主张拖车费500元、误工费300元，因未向本院提供证据证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、安华农业保险股份有限公司蛟河支公司赔偿王桂英修车费15600元；二、驳回王桂英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105元，由李艳丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 邱 硕二〇一九年十二月二十九日书记员 炼伟艺
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1224民初3519号原告：麻新红，男，1965年4月6日出生，汉族，住卢氏县。被告：李海江，男，1985年7月9日出生，汉族，住卢氏县。原告麻新红诉被告李海江民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告麻新红到庭参加了诉讼，被告李海江经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。麻新红向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还借款30000元及利息（利息按照月息2分进行计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月14日，经常卢科、段心勇介绍，被告以急需用钱为由向他借款50000元，并给他出具借条一张。借款到期后经多次催要，被告拒不偿还。后担保人常卢科向其归还20000元，剩余款项多次讨要无果，无奈诉至法院。李海江未到庭，未向本院提交书面答辩状。麻新红围绕诉讼请求向本院提交了借条一张，李海江未向本院提交证据。对原告提交的证据，本院经审查后认为内容真实，且与本案具有关联性，本院予以确认，可以作为证据使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月14日，被告李海江向原告麻新红借款50000元，并向其出具借条一张，载明“今借到麻新红现金伍万元整（50000元），期限一个月时间，从2018年3月14日起-2018年4月13日，借款人：李海江。担保人：常卢科、段心勇。”借款到期后，担保人常卢科向其偿还了20000元，剩余款项原告多次讨要无果，遂诉至本院。本院认为，原、被告债权债务关系明确，有欠条为证，被告麻新红应当承担还款责任。原告李海江主张该笔借款应当按照月息2分计算利息，但借条中未约定利息，按照法律规定，利息应当按照利率6%自2018年4月14日起计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告李海江于本判决生效之日起十五日内偿还原告麻新红借款30000元及利息（利息按照年利率6%自2018年4月14日起计算至本判决确定的还款之日止）；二、驳回原告麻新红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告李海江承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提交副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员 常 卢 培二〇一九年十二月四日书记员 常娟(兼)
贵州省遵义市播州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0321刑初621号公诉机关遵义市播州区人民检察院。被告人袁从陶，男，1987年3月10日出生于贵州省遵义市播州区，汉族，大专文化，遵义市播州区洪关乡人民政府工作人员，住贵州省遵义市播州区。因本案于2019年8月16日被遵义市公安局播州分局取保候审。现羁押于遵义市第一看守所。辩护人向燕，贵州名城（播州）律师事务所律师。辩护人黄安俊，贵州名城（播州）律师事务所律师。遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉〔2019〕3093号起诉书指控被告人袁从陶犯非法制造枪支罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。遵义市播州区人民检察院指派检察员张龙江出庭支持公诉，被告人袁从陶及其辩护人向燕、黄安俊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年，被告人袁从陶通过微信等网络平台认识谢某（已判决）后，通过微信转账方式陆续向其购买气枪零部件和制作气枪铅弹的模具。其后，被告人于2017年7月在遵义市播州区平正乡红心村田坝组自家房屋旁边的空地上，将气枪零部件非法组装成一支狙击气枪后存放在家中，2017年10月24日被贵阳市公安局乌当分局刑侦大队查获，并处以行政警告处罚。经贵阳市公安司法鉴定中心鉴定，被告人袁从陶组装的枪形物系以压缩气体为动力发射金属弹丸类填充物，具备枪支致伤力，属于枪支。2018年初，被告人袁从陶独自在遵义市播州区平正乡红心村田坝组自家住宅二楼，又私自将组装第一支狙击气枪剩余的零部件组装成第二支狙击气枪后藏匿在自己家中。2019年3月，被告人袁从陶将该狙击气枪带到位于播州区洪关乡小坝场村四组罗某家后，藏匿于其家中。2019年8月7日被公安机关查获，经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，涉案枪形物以压缩气体为动力，可发射气枪弹，枪口比动能为12.59J/cm2，大于1.8J/cm2，具备枪支致伤力。另查明，2019年8月7日，遵义市公安局播州分局以行政案件立案后，被告人袁从陶接受公安机关询问时，主动供述了公安机关尚未掌握的全部犯罪事实。上述事实，被告人不持异议，有被告人在公安机关的供述、证人侯某、罗某、穆某等的证言、搜查笔录、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押清单、鉴定文书、查某、刑事判决书、行政处罚决定书、户籍证明等证据在卷佐证，经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，被告人袁从陶违反枪支管理法律、法规，购买枪支零部件后，非法组装2支以压缩气体为动力的非军用枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款“非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑”以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项“非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的”的规定，已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控被告人袁从陶犯非法制造枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。辩护人提出本案应定性为非法持有枪支罪的意见，与事实不符，本院不予采纳。被告人袁从陶在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动向公安机关交代尚未被掌握的罪行，应认定为自首，依法可减轻处罚。被告人袁从陶在工作中一贯表现良好，案发后积极配合调查，未造成其他不良社会后果，且当庭表示认罪认罚，社会危害性较小，犯罪情节较轻，可免予刑事处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第三十七条以及《最高人民法院》第一条第（二）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人袁从陶犯非法制造枪支罪，免予刑事处罚。二、扣押在案的枪支及枪支零部件予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 灏人民陪审员  贺现凯人民陪审员  陆安仙二〇一九年十二月三十日法官助理孟洋书记员毛玲
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执2714号申请执行人：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地信州区赣东北大道26号，统一社会信用代码913611007057584600。法定代表人：余飞。被执行人：江红燕，女，1979年01月22日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被执行人江红燕银行卡纠纷一案中，上饶市信州区人民法院作出（2018）赣1102民初3234号民事判决书，判令被执行人江红燕于该判决生效后十日内归还申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行借款本金28,100元及利息。因被执行人江红燕未按期履行还款义务，2019年11月15日，申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行向本院申请强制执行。本案在执行过程中，执行双方达成和解。由于双方达成的执行和解协议履行期限较长，属于和解长期履行的情形，经本院组成合议庭审查后认为，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）赣1102执2714号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 冰审判员 郭信义审判员 王红萍二〇一九年十二月五日书记员 付林源
贵州省罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2728执571号之二 移送执行人罗甸县人民法院刑事审判团队。 被执行人徐某某,男，1968年生，布依族，贵州省罗甸县人，住罗甸县罗沙乡。现住惠水县好花红镇。 本院刑事审判团队移送执行徐某某追缴违法所得一案，黔南州中级人民法院2016年5月15日作出的（2015）黔南刑终字第249号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人徐某某未自觉缴纳违法所得41900.00元，本院刑事审判团队于2019年9月16日向本院移送执行。执行标的41900.00元。在执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人未在指定期限内履行义务。在执行中查明，本院刑事审判庭在移送执行前已经冻结被执行人徐某某银行存款共计237.59。本案进入执行程序后，经执行系统查询被执行人无银行存款，工商登记。执行中冻结了被执行人微信钱包中的存款218.24元。经查询被执行人登记有4辆摩托车，登记日期分别为：(2007年12月17日)、（2009年3月17日）、（2011年7月12日）、（2014年1月24），这4辆摩托车最低年限达到6年时间，已经无处置价值，况且这4辆摩托车下落不明。经到被执行人徐某某户籍地罗甸县边阳镇调查，查明被执行人徐某某家庭曾是贫困户，2018年已经退出贫困户。2014年徐某某将户籍地房屋变卖后搬离原户籍地到惠水县好花红镇居住，但户籍未迁移，在罗甸县边阳镇除承包田土外无任何财产。现被执行人已经外出浙江打工，每月收入1800.00元。经查询被执行人徐某某在惠水县、罗甸县均无不动产登记，在罗甸县也无公积金开户信息。本院于2019年12月29日将被执行人徐某某列为失信被执行人，同时限制其高消费。因被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次申请执行程序。 二、如今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  金世富 审判员  冉瑞波 审判员  王智本 二〇一九年十二月三十日 书记员  饶茜涵
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0826财保197号申请人：刘冉，女，1983年10月17日出生，汉族，住山东省微山县。被申请人：濉溪县金路通运输有限公司，住安徽省淮北市濉溪县东关十字路口南边。统一社会信用代码：91340621675884131H。法定代表人：杨宏砖被申请人：柏吉丰，男，1975年3月10日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。申请人刘冉向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人柏吉丰驾驶的登记在被申请人濉溪县金某通运输有限公司名下的皖Ｆ×××××车辆予以扣押，保全价值为20000元，申请人刘冉以诉讼财产保全责任保险单向本院提供担保。本院经审查认为，申请人刘冉的申请及担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押被申请人柏吉丰驾驶的登记在被申请人濉溪县金路通运输有限公司名下的皖Ｆ×××××车辆，保全价值为20000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  梁晓艳二〇一九年十二月三十一日书记员  靳 淼
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异2638号 案外人：成都市兴竹农业有限公司，住所地崇州市。 法定代表人：成都市兴竹农业有限公司，总经理。 委托诉讼代理人：张术英，女，该单位员工。 申请保全人：浙江省建工集团有限责任公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三西路52号5-8层。 法定代表人：廉俊，董事长。 委托诉讼代理人：沈勇，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。 被保全人：成都尚岭置业有限公司，住所地四川省成都市武侯区机投桥街道万寿村2组。 法定代表人：王洪光，总经理。 委托诉讼代理人：金纹，男，该单位工作人员。 被保全人：重庆金阳房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路68号。 法定代表人：王洪光，执行董事。 本院接受浙江省建工集团有限责任公司（以下简称浙江建工）的财产保全申请，作出（2019）川01执保450号执行裁定，查封成都尚岭置业有限公司（以下简称尚岭置业）所有的位于成都市武侯区的房屋（预售许可证号：11434、10656）。案外人成都市兴竹农业有限公司对其中查封位于成都市武侯区房屋（以下简称争议房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人成都市兴竹农业有限公司称，其在法院查封前与尚岭置业签订《四川省商品房买卖合同（预售）》购买争议房屋，2018年11月，成都市兴竹农业有限公司开始占有使用争议房屋，未办理产权证成都市兴竹农业有限公司没有过错。请求解除对争议房屋的查封，停止执行。 本院查明，浙江建工诉尚岭置业、重庆金阳房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，根据浙江建工的财产保全申请，本院于2019年9月29日作出（2019）川01执保450号执行裁定，与本案有关的内容为：查封尚岭置业在成都市武侯区的房屋（预售许可证号：11434、10656），查封期限三年，自2019年9月29日起至2022年9月28日止。本案争议房屋在上述查封范围内。 另查明，2016年7月25日，重庆银行成都分行出具两份《同意函》称，尚岭置业位于成都市武侯区“金阳不夜都项目”在建工程已抵押给该行，该行同意办理该项目1号楼1单元3-19层以及1号楼商业裙楼及2单元4-21层办公、地下室的商品房预售许可证，并同意尚岭置业销售该房屋，办理初始登记、转移登记，以及同意买受人办理预告登记、抵押登记。 再查明，2016年6月12日，成都市兴竹农业有限公司与尚岭置业签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，合同约定争议房屋总价款290000元，成都市兴竹农业有限公司支付部分购房款。 成都市武侯区地址已变更为成都市武侯区万景二路155号。 以上事实，有执行裁定书、《同意函》《承诺函》《商品房买卖合同（预售）》、付款凭证等证据为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，成都市兴竹农业有限公司虽然在法院查封前与尚岭置业签订了合法有效的房屋买卖合同，但其并未付清全部购房款。成都市兴竹农业有限公司要求解除对争议房屋的查封，不符合前述司法解释第二十八条第三项的规定，故对其要求解除对争议房屋的查封的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 驳回成都市兴竹农业有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 杨 芳 审判员 陈 浩 审判员 邱家德 二〇一九年十二月二十四日 书记员 沈 巧 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
江苏省盐城市大丰区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0982刑初341号公诉机关盐城市大丰区人民检察院。被告人陈某某，男，1975年8月21日生，汉族，无业，住盐城市大丰区。被告人陈某某曾犯寻衅滋事罪，于2019年3月27日被盐城市大丰区公安局刑事拘留，同年5月28日被逮捕，现羁押于盐城市大丰区看守所。指定辩护人范晓莉，江苏涤非律师事务所律师。盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉[2019]358号起诉书指控被告人陈某某犯寻衅滋事罪，于2019年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盐城市大丰区人民检察院指派检察员邢荔荔出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人范晓莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。盐城市大丰区人民检察院指控：2019年3月间，被告人陈某某为泄愤，先后5次至盐城市大丰区健康小区、康宁小区、城中小区等地，采用打火机点燃垃圾桶内垃圾的方式，烧毁被害单位盐城市大丰区环境卫生管理处摆放在上述小区的塑料垃圾桶合计20只、垃圾桶盖合计3只，损毁价值合计人民币3501元。盐城市第四人民医院司法鉴定所鉴定，陈某某患精神发育迟滞（中度），作案时有限定刑事责任能力。具体事实如下：1、2019年3月12日夜，被告人陈某某先后至盐城市大丰区健康小区、康宁小区，采用打火机点燃垃圾桶内垃圾的方式，烧毁上述小区的塑料垃圾桶合计8只。2、2019年3月14日夜，被告人陈某某至盐城市大丰区康宁小区，采用打火机点燃垃圾桶内垃圾的方式，烧毁该小区的塑料垃圾桶合计2只。3、2019年3月15日夜，被告人陈某某先后至盐城市大丰区健康小区、财政巷财政小区、城中小区、康宁小区，采用打火机点燃垃圾桶内垃圾的方式，烧毁上述小区的塑料垃圾桶合计7只。4、2019年3月18日夜，被告人陈某某至盐城市大丰区健康小区，采用打火机点燃垃圾桶内垃圾的方式，烧毁该小区的塑料垃圾桶1只。5、2019年3月21日夜，被告人陈某某先后至盐城市大丰区康宁小区、城中小区，采用打火机点燃垃圾桶内垃圾的方式，烧毁上述小区的塑料垃圾桶合计2只、垃圾桶盖合计3只。被告人陈某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人陈某某亲属代为赔偿被害单位盐城市大丰区环境卫生管理处损失人民币3500元，并取得被害单位的谅解。指控证据有被告人供述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人陈某某多次任意损毁公私财物，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人陈某某作案时系尚未完全丧失辨认或控制自己行为能力的××人，根据《中华人民共和国刑法》第十八条第三款规定，可以从轻处罚；其虽不具有自首情节，但归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚，适用该法第六十七条第三款之规定。被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实未提出异议，且当庭认罪。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人陈某某系限定刑事责任能力的人，依法从轻或减轻处罚。2、被告人陈某某如实供述犯罪事实，可从轻处罚。3、被告人陈某某系初犯偶犯，酌情从轻处罚。4、被告人陈某某亲属代为赔偿，取得谅解，可以从轻处罚。经审理查明的事实与指控的事实一致。上述事实，被告人陈某某在庭审中表示无异议；并有证人董某、唐某、孙某、汤某、练某等人证言；书证案发经过及被告人归案情况说明、垃圾桶购买合同及发票、赔偿款收条及谅解书、盐城市大丰区公安机关的情况说明；盐城市大丰区公安局制作的辨认笔录；盐城市大丰区物价局价格认证中心的价格鉴定结论，盐城市第四人民医院司法鉴定所的司法××鉴定意见书等证据在卷证实。上述所列证据，均经庭审质证，证据合法有效，且证据间相互印证，足以认定。本院认为，被告人陈某某多次任意损毁公私财物，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以支持。被告人陈某某作案时系尚未完全丧失辨认或控制自己行为的××人，可以从轻处罚。被告人陈某某虽不具有自首情节，但归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。案发后，被告人陈某某亲属代为赔偿被害单位损失，得到谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第十八条第三款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月27日起至2020年3月26日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  季顺江人民陪审员  徐瑞娟人民陪审员  孙丽华二〇一九年十二月二十五日书 记 员  朱爱云附法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第十八条××人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。间歇性的××人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的××人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用××人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；（六）其他情节严重的情形。
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0321民初9332号原告：刘某某，男，汉族，湖北省枣阳市人，住湖北省枣阳市。委托代理人：李江姗，贵州听君律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人：任镜蓉，贵州听君律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。被告：遵义正通顺达运输有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区龙坑街道中山社区4幢一单元6楼602。统一社会信用代码：91520321322161317W（1-1）。法定代表人：高允庭，该公司经理。委托代理人：何锴，贵州乾锋律师事务所律师。代理权限为特别授权。第三人：遵义合鑫汽车销售服务有限责任公司。住所地：贵州省遵义市南部新区忠庄街道办事处遵南大道药业园区1732号。统一社会信用代码：915203000657974877。法定代表人：佘先强，该公司董事长。委托代理人：杨健坤，该公司员工。代理权限为特别授权。第三人：宋某某，男，汉族，湖北省枣阳市人，住湖北省枣阳市。第三人：杨某某，男，汉族，湖北省枣阳市人，住湖北省枣阳市西城开发区。第三人：王某某，男，汉族，湖北省枣阳市人，住湖北省枣阳市。原告刘某某诉被告遵义正通顺达运输有限公司以及第三人遵义合鑫汽车销售服务有限责任公司、宋某某、杨某某、王某某租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托代理人李江姗、任镜蓉，被告遵义正通顺达运输有限公司的委托代理人何锴，第三人遵义合鑫汽车销售服务有限责任公司委托代理人杨健坤，第三人宋某某、杨某某、王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告履行对贵Ｃ×××××号、贵Ｃ×××××号、贵Ｃ×××××号三台车解除抵押义务。2、依法判令被告配合原告完成贵Ｃ×××××号、贵Ｃ×××××号、贵Ｃ×××××号三台车的过户手续。3、依法判令被告不得向原告收取贵Ｃ×××××号、贵Ｃ×××××号、贵Ｃ×××××号三台车的过户费用。4、本案受理费、涉案相关费用由被告承担。事实与理由：2017年7月27日，原告通过按揭方式向第三人遵义合鑫汽车销售服务有限责任公司购买涉案车辆，被告出具《承诺书》，约定：“被告承诺原告在24期欠款分期还清后三个月内无条件提供过户手续、不得以任何理由收取车主费用”。2019年6月12日原告已按约定还清三台车辆的按揭尾款，即被告履行《承诺书》条件已成就，经原告多次与被告协商，被告屡次拖延拒不履行解除抵押及过户义务，现为维护原告合法权益，维护诚实信用原则，特具状诉至法院，望法院判如所请。被告遵义正通顺达运输有限公司辩称：涉案车辆贵Ｃ×××××车主为王某某，贵Ｃ×××××车主为杨某某，贵Ｃ×××××车主为宋某某，对于原告的诉讼，我公司并不知情，请求原告结合原告方的证据依法判决。第三人遵义合鑫汽车销售服务有限责任公司述称：原告起诉的是事实，开庭前都协商过可以办理过户，但当时由于时间的原因，没有处理。第三人宋某某、杨某某、王某某均述称：原告起诉的是事实，没有意见。经审理查明：2017年4月30日，原告作为需方与第三人遵义合鑫汽车销售服务有限责任公司作为供方，双方签订了汽车产品销售合同，需方向供方购买了三台重型特殊结构货车（斯太尔混凝土搅拌车），总货款1,456,800.00元，需方已支付定金30万元，需方付清车款后可交接手续，车辆所有权自需方购车全款付清时转移等内容。2017年7月4日，该三台车辆在交警部门登记上户，其车牌号分别为贵Ｃ×××××号、贵Ｃ×××××号、贵Ｃ×××××号，登记的所有人为遵义正通顺达运输有限公司。2017年7月27日、2017年8月10日、2017年9月23日，第三人宋某某、杨某某、王某某分别作为其中一车辆的购买方（乙方）与被告遵义正通顺达运输有限公司（甲方）签订了公路货运汽车挂靠合同，合同约定乙方将车辆交甲方代管，该车辆的法定车主及证照所有权归甲方所有，车辆的产权和经营权归乙方所有等内容，与此同时，被告承诺贷款人（即原告）在24期欠款分期还清后三个月内无条件提供过户手续、不得以任何理由收取车主费用。2017年10月13日，被告遵义正通顺达运输有限公司与原告刘某某就还款事宜达成还款协议，以上车辆每台贷款金额为385,600.00元，每月还款金额为16,067.00元/辆，24期还清为止，以上贷款均由原告直接还入被告委托收款人胡某某的账户等内容；同日，被告向收款人胡某某出具了委托书。2019年6月12日原告已按约定还清了三台车辆的按揭贷款，被告以及胡某某出具了结清证明。原告多次与被告协商办理解除车辆抵押及车辆过户手续的问题，因协议处理无果。原告特提起诉讼，请求依法处理。原告在庭审中，自愿放弃第三项请求。另查明，本案的案涉车辆三台在办理按揭贷款时设定了抵押，其贷款还清后未办理解除车辆的抵押手续。上述事实，有各方当事人的陈述，汽车产品销售合同、挂靠合同、还款协议书、委托书、证明等证据在卷佐证。经庭审举证、质证，足以认定。本院认为：原告依据相关合同和协议要求被告协助配合办理案涉车辆的抵押和过户手续，其原告已履行了相关义务，被告以及第三人对原告的主张无异议，故对原告的该项请求，本院予以支持。被告未按照承诺在原告还清贷款后三个月内无条件提供过户手续，其行为已构成违约，应承担违约责任。第三人在本案中无责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、由被告遵义正通顺达运输有限公司在本判决生效后五日提供相关资料协助配合原告刘某某办理解除对贵Ｃ×××××号、贵Ｃ×××××号、贵Ｃ×××××号车辆的抵押以及过户手续。二、第三人遵义合鑫汽车销售服务有限责任公司、宋某某、杨某某、王某某不承担本案的民事责任。案件受理费30.00元（已减半收取），由被告遵义正通顺达运输有限公司负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审判员  陈载林二〇一九年十二月十八日法官助理王成素书记员高艺
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初37946号原告广州市华通电器有限公司，住所地广州市海珠区大塘村桥南新街东15巷6号，统一社会信用代码91440105190929872W。法定代表人单金海。委托代理人李国鹏，广东粤鹏律师事务所律师。被告深圳市鼎泰智能装备股份有限公司，住所地深圳市宝安区燕罗街道罗田社区广田路90号A栋105(三层办公室)，统一社会信用代码91440300750472306T。法定代表人傅联军。委托代理人陈唯，女，汉族，1970年10月23日出生，户籍地广东省深圳市南山区，系被告公司员工。原告广州市华通电器有限公司与被告深圳市鼎泰智能装备股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘定宏独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李国鹏及被告委托代理人陈唯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告自2006年始有业务往来。原告向被告供应变压器等设备。双方于2017年年底签署了双方间最后一份采购协议，即《2018年度采购协议》(下称“协议”)。根据协议第七条第2项“票到次月起算第4个月月底向乙方即原告支付相应货款”；根据第十条第4项“本协议未尽事项由双方协商解决，若协商不成，双方可向深圳市宝安区人民法院提起诉讼”。2019年1月26日，双方进行最后的对账，被告尚欠原告货款873830元,原告多次向被告催讨未果。为维护自身合法权益，原告特提起诉讼，请求法院判决：1、被告向原告支付尚欠货款人民币873830元及逾期付款利息人民币28192元(按中国人民银行同期贷款利率，自2019年2月1日暂计至2019年10月26日，以实际付清日为准)；2、被告承担本案诉讼费用。以上合计人民币902022元。被告辩称,被告与原告合作十几年，合作金额累计高达上千万元，双方一直保持良好的合作关系，尽责履行合同义务。现被告多年累计欠原告货款873830元，是存在特殊原因的，因2018年被告公司上市不成，从而引发了多家机构的对赌纠纷，多家机构已先后在多家法院起诉，导致被告公司的银行账户、资产、股权都已被投资机构轮候查封了，因此，无法向原告正常支付货款，就连员工社保也无法正常缴纳。原告也申请查封了被告公司两个银行账户。由于被告公司目前不具备付款条件，所以被告公司愿意以物抵债。经审理查明，原告与被告之间存在业务往来，原告向被告供应各类变压器设备，被告签收货物后第二个月向原告支付货款。2018年1月12日，被告因上市账目审核需要，分别应英大证券有限责任公司、大华会计师事务所、北京大成律师事务所的要求，向原告发送了三份《企业询证函》，三份函件均对截止到2017年12月31日被告尚欠原告的货款进行了复核，双方确认截止到2017年12月31日，被告尚欠原告货款人民币910980元。2017年年底，原、被告签署采购协议《2018年度采购协议》,协议约定若双方因未尽事宜协商不成，可向宝安区人民法院提起诉讼。采购协议签署后，被告分别于2018年2月25日、2018年5月3日、2018年8月10日、2018年9月11日、2018年9月28日、2018年12月28日共计六次向原告采购变压器，相对应的货款分别为26200元、9250元、950元、12300元、8600元、5550元，货款合计为62850元，以上货款除最后一笔的5550元外，原告均已向被告开具了发票。2018年8月，被告向原告交付了一张面额为295000元的商业承兑汇票，2018年11月12日，原告对该汇票进行承兑，2019年1月14日，银行以“付款账户无款项”为由拒绝承兑，该汇票原件原告已于2019年3月5日交还被告，被告财务人员李雪也已进行了签收，并用被告财务章盖章予以了确认。2019年1月26日，原、被告就截止到2019年1月被告尚欠原告的货款进行了对账并签署对账单，经双方核算，截止到2019年1月被告尚欠原告货款金额为578830元，对账单上有原告财务专用章，被告财务人员李雪签名及被告财务专用章的盖章确认。以上事实，有经当庭质证的企业询证函、2018年度采购协议、采购订单、送货单、增值税发票、商业承兑汇票、商业承兑汇票拒绝付款理由书、往来对账单、微信聊天记录、邮件往来记录等证据及庭审笔录予以证实。本院认为，原告与被告达成协议，原告向被告交付货物，被告向原告支付货款，双方之间成立买卖合同关系，其权利义务应受我国合同法调整。关于原告诉请被告支付尚欠货款人民币873830元的主张。原、被告在三份《企业询证函》中确认，截止到2017年12月31日，被告尚欠原告货款人民币910980元；2018年采购协议签署后，被告六次下单向原告采购变压器，采购货款金额合计为62850元。被告于2018年2月向原告支付货款100000元；2018年8月向原告出具面额为295000元的商业承兑汇票一张，后经原告承兑，银行拒绝了支付。因此，被告尚欠原告的货款为873830元（910980元+62850元-100000元）。因此，本院认为，原告诉请被告应支付尚欠货款人民币873830元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张逾期付款利息。被告因逾期支付货款，给原告造成资金占用上的损失，应向原告支付逾期付款利息。原告主张逾期付款利息的计算应按中国人民银行同期贷款利率自2019年2月1日起计算至实际清偿货款之日止，暂计算至2019年10月26日，逾期利息共计28192元。原告的主张有事实及法律的依据，本院予以认可，被告应按中国人民银行同类同期贷款利率向原告支付自2019年2月1日起至实际清偿货款完毕之日止的逾期付款利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告深圳市鼎泰智能装备股份有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告广州市华通电器有限公司货款人民币873830元及利息（利息按中国人民银行同类同期贷款利率，自2019年2月1日起计至实际清偿货款之日止）。如当事人未按法律文书指定的期限履行义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付延期履行期间的利息。案件受理费6410元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 刘 定 宏二〇一九年十二月十七日书记员 李博（兼）书记员 陈 颖 欣附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。