wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市复兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)冀0404执782号之一 申请执行人:李晓庆，男，1990年10月1日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人:苏涛，男，1983年3月1日出生，汉族，住丛台区。 本院在执行（2019）冀0404民初749号民事调解书，申请人李晓庆被执行人苏涛买卖合同纠纷执行一案中，查明，被执行人刘卫国司名下无银行存款、无股权登记信息、无房产登记,查封了被执行人苏涛名下冀Ｄ×××××车辆,该车辆去向不明，未能实际扣押,已查封户头，亦未找到有可供执行的财产，故本案申请执行标的金额65000元、申请执行费875元未能执行，经向申请执行人李晓庆释明被执行人苏涛的财产情况，申请人不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴永强 审 判 员  吴 杰 人民陪审员  王 振 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  郭亚奇
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执6567号申请执行人樊彩霞，女，1971年12月17日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人李欣妍，女，1993年7月16日出生，汉族，住所地河南省郸城县。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0102民初10269号民事调解书，于2019年12月10日向被执行人李欣妍发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李欣妍银行存款元。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姚璐萌二〇一九年十二月十三日书记员  黄英鹏
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑05民申72号再审申请人（原审被告）：张树林，男，1965年10月24日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市东风区。委托诉讼代理人：李森，黑龙江援民律师事务所律师。被申请人（原审原告）：王庆森，男，1945年9月12日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。委托诉讼代理人：王佳仁（系王庆森侄子），男，住黑龙江省双鸭山市尖山区。委托诉讼代理人：杨兴杰，黑龙江君德律师事务所律师。再审申请人张树林因与被申请人王庆森合伙协议纠纷一案，不服本院（2016）黑05民初12号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张树林申请再审称，一、原审认定王庆森与张树林存在合伙关系错误。王庆森与张树林2010年9月19日签订《友宝煤矿股份合作协议》，虽然协议签订人是王庆森，但王庆森仅仅是名义上的协议签订方，实际合伙人为王佳仁，因王佳仁系公务人员不方便在合同上签字，便以其老叔王庆森的名义签订了合同。协议实际履行过程中，实际出资人王佳仁、王杰仁（王佳仁的哥哥）与张树林就2011年掘进米数、采煤车数进行对账，该表中王佳仁前期投资1798919.42元，2011年销售金额的对账也是由王杰仁进行。2011年末，王佳仁本人与张树林就煤矿经营期间的债权债务进行了对账，并确认欠张树林178万元没含税款和1万吨煤30万元。合伙人王佳仁与张树林双方各派一人负责记账、出纳工作。虽然缪泽铃收到王庆森股权转让款1000万元，但该收条没有出具日期，收条中的1000万元是否实际收到，无银行汇款凭证，该收条不具有收到王庆森股权转让款的证明力。上述证据充分证实实际合伙人为王佳仁。二、原审对友宝煤矿经营期间的对外债务认定错误。案涉两份判决书、一份调解书虽然确定的债务承担时间是在2015年4月8日之后，但上述债务的形成时间均发生在2012年，而张树林在2015年4月8日确认友宝煤款不欠账的期间为2013年至2014年，因此，张树林主张除2012年度债务按合伙比例承担的抗辩理由成立。张树林与王佳仁在2011年末对账产生的228万债务发生在合伙经营期间，是合伙人之间就合伙债务进行的清算，基于该清算结果，张树林提出的抵消抗辩理由成立。综上，合伙协议签订人王庆森并非实际合伙人，其仅是作为名义合伙人签订了协议，合伙人的实际出资、对账清算等事宜均是与王佳仁完成，且友宝煤矿在经营期间存在合伙债务，原审法院对合伙主体、合伙债务事实认定不清。依据《民事诉讼法》第二百条二项规定，请求依法再审本案。王庆森提交意见称，一、王庆森未上诉而直接提起再审，应当驳回其再审申请。本案王庆森在收到一审判决书后未提起上诉，而是在一审判决生效后申请再审。最高人民法院（2016）最高法民申2505号民事裁定书认为：两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应选择民事诉讼审级制度内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径后，当事人仍然认为生效判决有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊救济程序化为普通程序，这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有悖两审终审的基本原则。因此，根据最高院的裁判精神，应驳回王庆森的再审申请。二、王庆森提出双方之间不存在合伙关系的主张不能成立。原审庭审中王庆森到庭详细陈述了其与张树林在2010年9月19日签订《友宝煤矿股份合作协议》的过程，证实该协议是王庆森亲笔签署的。同时，缪泽铃出具的收到王庆森1000万元股权转让金的收条也证实王庆森是友宝煤矿的股东之一。因为王庆森年纪大精力有限，就委派其侄子王佳仁、王杰仁代其处理煤矿的合伙事务，向缪泽铃支付股权转让款是因为是王佳仁在银行办理的手续，所以汇款凭证上填写的是经办人王佳仁的名字，但资金是王庆森的。《2011年掘进米数、采煤车数》中记载“前期（王佳仁）”是因为这笔款是王庆森向王佳仁的借款，为了表明款项来源才这么记录的。王杰仁经常到煤矿进行日常监督管理，庭审中双方的证人均证实每次对账都有王杰仁参加，且王杰仁经常在煤矿负责一些管理工作。张树林也承认2011年销售金额表是其与王杰仁经过对账后分别代表合伙双方签署的，这表明张树林也认可王杰仁在代表王庆森行使合伙人的权利。虽然王庆森也在友宝煤矿工作了一段时间，但因其身体及精力有限只能做一些力所能及的工作，并不能据此否定其股东身份。三、张树林提供的两份判决书、一份调解书所确定的债务应当按照投资比例由双方承担的理由不能成立。虽然这三份法律文书所确定的债务发生在2012年，但均发生在2015年4月8日张树林承诺的“友宝煤矿外不欠账，欠账有张树林偿还”之前，按照张树林的上述承诺，只要是2015年4月8日前友宝煤矿的欠账均由其个人偿还，而这三笔债务均发生在2015年4月8日前，故原审法院判决正确。四、张树林与王佳仁之间的228万元债务应予抵消的主张不能成立。本案是王庆森与张树林之间因合伙经营友宝煤矿而发生的纠纷，与王佳仁、张树林之间的债务无关联。综上，请求驳回张树林的再审申请。本院经审查认为，原审判决根据王庆森、张树林签订的友宝煤矿股份合作协议，合伙协议的实际履行情况，以及张树林关于合伙期间利润、债务承担的自认等，综合认定双方当事人之间存在合伙关系，并判决张树林给付王庆森合伙利润等款项并无不妥。张树林虽主张原审判决对合伙主体、合伙债务的事实认定错误，但其未举示充分有效的证据加以证明，且当事人如认为一审判决错误，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利，而张树林在法律规定的期限内无正当理由未提起上诉，有违两审终审制的基本原则。综上，张树林的再审请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张树林的再审申请。审判长  张玉波审判员  段余昆审判员  李 婧二〇一九年十二月十七日法官助理陈赫书记员李荔
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初9460号原告：河南安徐庄实业有限公司，住所地郑州市管城回族区紫东路156号院3号商业1层。法定代表人：王铭仪，董事长。委托诉讼代理人：张晓宁，男，该公司员工。被告：殷可可，女，1986年4月23日出生，汉族，住河南省项城市。原告河南安徐庄实业有限公司与被告殷可可房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南安徐庄实业有限公司的委托诉讼代理人张晓宁到庭参加诉讼。被告殷可可经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南安徐庄实业有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告殷可可偿还原告因承担连带保证责任而替被告所支付的银行贷款本息及其他费用共计199,000.27元及补偿金暂计算至2019年10月24日为76,435.12元（以199,000.27元为基数，按照日万分之五自原告实际承担上述款项之日起计算至被告实际向原告支付上述全部款项之日止）；2．判令被告殷可可偿还原告上述房屋的购房款80,000元及违约金按照房款总价的1%为11,626.11元、利息暂计算至2019年10月24日为65,713.97元（以80,000元为基数，按照同期银行贷款利率的四倍，从实际欠款之日起即2015年6月30日计算至实际还款之日止）；3．本案诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2014年7月11日原告与被告殷可可签订编号为140××××5762的《商品房买卖合同》，被告购买原告所开发的位于管城××区××、七里河路××小区××楼××单元××1705房屋。被告殷可可、中国银行股份有限公司郑州花园支行与原告签订了《个人购房借款及担保合同》，合同约定借款人殷可可、保证人为原告河南安徐庄实业有限公司，借款81万元，保证方式为连带责任保证。被告使用贷款后，未按照约定及时偿还银行贷款本息致使原告替被告代偿共计184,371.46元。根据原、被告双方签订的《商品房买卖合同》附件四第三条第6款的约定，如被告未能按期向按揭银行偿还到期贷款本息，导致原告承担担保责任的，被告应在原告向其送达告知函之日起3日内，归还原告欠款，延迟超过30日的，原告有权选择立即解除合同。基于以上事实，原告为维护自身合法权益，故诉至本院。殷可可缺席，无答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告殷可可缺席，本院无法组织当事人进行证据交换。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月11日，原、被告签订《商品房买卖合同》及附件一份（编号：140××××5762），主要约定：被告向原告购买位于管城××区××南、××东××单元××号商品房，建筑面积为135.45平方米，总房款为1,162,611元；其中首付款352,611元于2014年7月11日支付，剩余810,000元为商业贷款；被告逾期超过60日后支付房款的，应自合同规定的应付款项期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，被告按日向原告支付逾期应付款万分之1的违约金；被告若未能按期向按揭银行偿还到期贷款本息，导致出卖人承担担保责任的，被告应在原告向其送达告知函之日起3日内，将原告代其向按揭银行偿还的全部款项（包括但不限于贷款本金、利息、罚息、赔偿金等），及原告因此遭受的全部损失（包括但不限于诉讼或仲裁费用、律师费等损失）支付给原告，同时自原告实际承担上述款项之日起至被告实际向原告支付全部款项之日止，被告应按日向原告支付相当于上述全部款项（包括代偿银行款项及损失赔偿金）万分之五的补偿金。同日，针对房屋首付款，原、被告签订《借款协议》一份，约定：被告尚欠原告房屋首付款200,000元，其中于2014年7月30日向原告还款60,000元，于2014年12月30日向原告还款60,000元，于2015年6月30日向原告还款80,000元；若被告未按照约定及时偿还借款，每逾期一日，应按照同期银行贷款利率的四倍向原告支付逾期尚欠款项的利息，还应向原告支付《商品房买卖合同》购房款总价的1%作为违约金。此后，被告向中国银行郑州花园路支行营业部按揭贷款810,000元，原告为此次贷款的连带保证人。由于被告自2016年2月16日起未按照约定及时向贷款银行偿还贷款本息，截止2019年3月29日，原告为被告向贷款银行代偿贷款共计199,000.27元，被告至今仍未偿还上述款项。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实的意思表示，合法、有效。在合同履行过程中，因被告迟延履行向按揭贷款银行中国银行郑州花园路支行营业部的付款义务，导致原告对该银行承担担保责任而代偿199,000.27元，因此，被告应当对原告代偿的199,000.27元承担付款义务，同时，原告按照双方合同约定要求被告按照日万分之五承担补偿金，不违反法律规定，本院予以支持。除此之外，原告的首付款中尚欠80,000元未支付给原告，原告按照双方协议要求被告偿还该款并支付支付利息、违约金，理由正当，亦应支持，但利息及违约金的数额，应当依法计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告殷可可于本判决生效后十日内向原告河南安徐庄实业有限公司支付代偿款199,000.27元，并支付补偿金（补偿金按照合同约定的日万分之五的标准，分批分期自每一次代偿之日起计算至实际付款之日止）；二、被告殷可可于本判决生效后十日内向原告河南安徐庄实业有限公司支付购房款80,000元，并支付欠款利息和违约金（利息和违约金自2015年7月1日起至实际偿还之日止按照年利率24%计算）；三、驳回原告河南安徐庄实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,184元，保全费2,555元，由被告殷可可负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  武慧鑫人民陪审员  郑国锋人民陪审员  陈选生二〇一九年十二月十六日书 记 员  罗宝宝
四川省青神县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1425执476号 青神县人民法院民事审判庭： 刘艳群、王长权： 关于青神县人民法院汉阳法庭移送执行刘艳群、王长权缴纳案件受理费一案，被申请人已经履行完毕。本案结案。 特此通知 二〇一九年十二月十一日
中华人民共和国 江苏省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）苏刑申203号 DANIELCHANG（中文名张军光）： 你因合同诈骗一案，不服中华人民共和国江苏省连云港市中级人民法院（2013）连刑二初字第0003号刑事判决和本院（2014）苏刑二终字第0017号刑事裁定，以“原裁判认定事实不清，适用法律错误，不构成合同诈骗罪”为由，向本院提出申诉。 本院经审查认为，原裁判在认定事实和适用法律方面是正确的。本院综合审理查明的事实和证据，针对你的申诉理由，评判如下： 关于你提出“原裁判认定事实不清，适用法律错误，不构成合同诈骗罪的申诉理由，经查，江苏省灌南县人民政府作为对你引入外资的奖励，先后三次将共计299325平方米土地以优惠价格审批给博龙生物公司使用，并为你办理了国有土地使用权证。享有优惠价格的前提是投资方必须履行双方签订协议所约定的投资、投产等义务。你获得上述土地使用权后，并非为了生产经营，并未履行相应义务，应当补足缴纳土地出让金。至案发前，你尚有人民币2088.5214万元土地出让金未缴纳的事实清楚，并有相关证据证实。你利用政府招商引资的优惠政策注册成立博龙生物公司，以优惠价格获得国有土地使用权；作为公司注册资金的外汇到账后，随即以购买设备的名义全部转入由你个人掌控的海洋石油公司账户再加以处置，而没有实际购买生产设备；博龙生物公司成立后，没有在协议约定的时间内达到投产经营条件，只是在取得的土地上着手开展修建厂房等工程，且欠有大量工程款和个人工资；博龙生物公司在取得国有土地使用权后，不是依协议进行生产经营，而是以土地使用权为你实际控制的其他公司提供担保，从多家银行贷出巨额借款，且到期不归还，致使取得的国有土地使用权被人民法院依法查封。综观你的行为整体过程，可以认定你具有非法占有的故意，你符合合同诈骗罪的构成要件。故你的申诉理由不能成立，本院不予采纳。 本院认为，原裁判认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，现予以驳回。 特此通知。 二〇一九年十二月三十日
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执6009号申请执行人:刘梦雪，女，1979年4月5日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人：钟宗成，男，1979年7月25日出生，汉族，住即墨区。本院在执行申请执行人刘梦雪与被执行人钟宗成居间纠纷一案中，因双方当事人达成和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七的规定，裁定如下：终结即墨区人民法院（2019）鲁0282民初6013号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰振福审判员  韩红星审判员  鲁本仑二0一九年十二月二十日日书记员  王旭东
山东省威海市文登区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1003行初37号之一原告淄博浩霖集团有限公司，住所地淄博市临淄区临淄大道1179号浩霖大厦13楼。法定代表人刘滨，总经理。委托代理人刘玳源，山东环周（威海）律师事务所律师。委托代理人王雪，山东环周（威海）律师事务所律师。被告荣成市好运角旅游度假区管理委员会，住所地荣成市成山镇成大路1016号。负责人郑跃文，主任。委托代理人鲁嘉慧，山东德衡（威海）律师事务所律师。第三人威海天基装备制造有限公司，住所地荣成市港西镇旭口村。法定代表人李应春，执行董事。委托代理人宫庆春，威海天基装备制造有限公司好运角天基装备项目部经理。本院在审理原告淄博浩霖集团有限公司诉被告荣成市好运角旅游度假区管理委员会行政协议一案中，原告淄博浩霖集团有限公司向本院提交书面申请，要求追加荣成市人民政府为本案被告。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项的规定，对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件，由中级人民法院管辖。本案中，原告淄博浩霖集团有限公司申请追加荣成市人民政府为被告，本院对该案不具有管辖权，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：本案移送山东省威海市中级人民法院管辖。审 判 长  于 青审 判 员  张 敏人民陪审员  袁世俊二〇一九年十二月二十六日书 记 员  时巾雁
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0582刑初1603号公诉机关张家港市人民检察院。被告人郁某，男，1954年5月5日出生于江苏省启东市，汉族，小学文化，系常熟阿科玛有限公司员工，住启东市。被告人郁某因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月17日被取保候审。现在家候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2019〕1552号起诉书指控被告人郁某犯盗窃罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院检察员张兰兰，被告人郁某到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2019年11月15日，被告人郁某至张家港市南丰镇烟酒店内，乘人不备，窃走被害人李某放在柜台上的苹果8PLUS手机1部，价值人民币3780元。案发后，赃物已追回并发还给被害人。被告人郁某归案后如实供述了上述犯罪事实，并自愿认罪认罚。建议判处被告人郁某罚金人民币七千元。被告人郁某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，并有被害人李某的陈述、发票、证人方某的证言、辨认笔录、照片、扣押笔录、扣押清单、发还清单、视听资料说明书、监控录像、研判资料、价格鉴证意见书、发破案经过、抓获经过、被告人郁某的供述、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人郁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人郁某如实供述犯罪事实、被害人损失已挽回、自愿认罪认罚等情节，可从轻、从宽处罚。张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定判决如下：被告人郁某犯盗窃罪，判处罚金人民币七千元。（罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  倪礼祥二〇一九年十二月十八日书记员  徐可人
福建省三明市三元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0403民初535号 原告：汪志副，男，1974年3月5日出生，汉族，住浙江省淳安县。 委托诉讼代理人：张瑞南，上饶市广信法律事务所法律工作者。 被告：三明市鼎晟源房地产开发有限公司，住所地福建省三明市三元区荆西路22号。 法定代表人：瞿理证。 被告:星华昌源集团有限公司，住所地福建省建宁县民主街（三特超市二楼）。 法定代表人：游作星，董事长。 委托诉讼代理人：游作兴，男，1972年3月30日出生，汉族，住福建省三明市梅列区，该公司员工。 被告：廖松林，男，1961年8月28日出生，汉族，住浙江省开化县。 被告：黄昌林，男，1962年11月22日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告汪志副诉被告三明市鼎晟源房地产开发有限公司、星华昌源集团有限公司、廖松林、黄昌林合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。2019年8月8日，原告汪志副向本院申请追加廖松林、黄昌林为本案的共同被告。汪志副于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，汪志副以需深入调查，收集案件新的证据为由，向本院申请撤回对三明市鼎晟源房地产开发有限公司、星华昌源集团有限公司、廖松林、黄昌林的起诉，系其对民事权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许汪志副撤诉。 案件受理费9760元，减半收取计4880元，公告费260元，合计5140元，由汪志副负担。 审 判 长  吴 芳 人民陪审员  王光明 人民陪审员  王源河 二〇一九年十二月十八日                                                                                                                                                    法官助理   廖萍华                                                                                                                                                      书 记 员   刘畅
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙06民辖终594号 上诉人（原审被告）：无锡市立信织物涂层厂。住所地：江苏省无锡市312国道会北路口。 投资人：陈峰岐。 被上诉人（原审原告）：绍兴莫伦纺织品有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区钱清街道永通国贸中心4幢715室。 法定代表人：应祥林。 上诉人无锡市立信织物涂层厂因买卖合同纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2019）浙0603民初11397号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，上诉人住所地为无锡市梁某区，双方签订的《原材料购销合同》中明确约定合同履行地为无锡，本案应由无锡市梁某人民法院审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案争议标的为给付货币，因双方未明确约定合同履行地点，接收货币一方（即被上诉人）所在地为合同履行地。一审法院作为合同履行地人民法院对本案依法具有管辖权。其裁定驳回上诉人提出的管辖异议并无不当。上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘红波 审判员  李丹丹 审判员  谢檬杰 二〇一九年十二月二十三日 书记员  赵海琴
浙江省衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0802执2738号之一申请执行人：赖雪珍，女，1994年8月1日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。被执行人：林国梁，男，1973年12月17日出生，汉族，住浙江省遂昌县。申请执行人赖雪珍与被执行人林国梁健康权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初3647号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月7日立案执行。执行标的为被执行人赔偿申请执行人17034.6元及迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户；已扣划被执行人名下的银行存款8578元，扣除执行申请费、诉讼费后，申请执行人受偿元。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2019年12月16日,本案已执行到位8291元，剩余标的尚未执行到位。鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0802执2738号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  刘道平二〇一九年十二月十六日书记员  余施润
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执行裁定书               （2019）新0105执1146号之一申请执行人：胡伯亮，男，1999年11月7日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：加开汗·道达汗，男，1963年2月10日出生，哈萨克族，住乌鲁木齐市，住乌鲁木齐市。被执行人：萨达姆·加开汗，男，1998年5月6日出生，哈萨克族，住乌鲁木齐市。申请执行人胡伯亮于2019年8月1日依据本院作出的已发生法律效力的（2018)新0105民初519号民事判决书，即申请执行人胡伯亮与被执行人加开汗·道达汗、萨达姆·加开汗宅基地使用权纠纷一案向本院申请执行，本案执行标的额360636.52元。在执行过程中：1、本院于2019年8月2日通过司法专邮方式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行；2、本院于2019年8月2日、12月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行开户信息，经查被执行人加开汗·道达汗名下拥有账户2个，均为零星余额；被执行人萨达姆·加开汗名下拥有账户2个，均为零星余额；上述账户本院已冻结，冻结到期日为2020年8月5日；3、本院于2019年8月2日、12月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下公安部车辆信息，经查询二被执行人名下未注册登记车辆；4、本院于2019年8月28日通过传统调查的方式前往乌鲁木齐市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，经查二被执行人名下未注册登记不动产信息； 5、本院于2019年8月2日、12月19日通过全国系统查询了被执行人名下证券信息，经查二被执行人名下未注册股票账户；6、本院于2019年8月2日、12月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下互联网银行信息，经查被执行人加开汗·道达汗在财付通、支付宝开设账户；被执行人萨达姆·加开汗在财付通、支付宝共7个账户，均为零星余额；7、本院已于2019年8月6日依职权将被执行人纳入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网公开；8、本院于2019年12月18日通过传统调查的方式，前往被执行人住所地乌鲁木齐市，经查二被执行人在此地址居住，走访后未发现可供执行的财产线索；9、本院于2019年12月19日通过电话的方式将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索，其表示提供不出财产线索并同意终结本次执行程序；10、本次执行到位标的额0元。本院认为，穷尽调查措施后未发现被执行人有可供执行财产线索，本次实际执行到位金额为零元，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产且同意终结本次执行程序，本案应当终结本次执行程序综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。  本裁定送达后立即生效。                             审判长  张    洁                           审判员  马生明                           审判员  古丽鲜                              二Ｏ一九年十二月二十一日                    书记员  雷  鸣
绥中县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽1421行审303号 申请执行人绥中县自然资源局。 法定代表人王玉常。 委托代理人岳子岐。 被执行人侯立新。 申请执行人绥中县自然资源局于2019年12月17日向本院申请强制执行绥国土罚字（2019）017号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请人绥中县自然资源局于2019年4月18日对被执行人侯立新作出绥国土罚字（2019）017号国土行政处罚决定。决定查明：被执行人侯立新未经县级以上土地行政主管部门批准，于2017年4月份占用位于沙河及工矿用地1801.56平方米和交通运输用地1.75平方米建库房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出处罚如下：1、责令退还非法占用的土地，限15日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、并处罚款耕地每平方米20元、林地、城镇村及工矿用地、交通运输用地每平方米10元，计21729.70元。申请执行人在提起执行申请时，向本院提供：1、询问笔录；2、现场勘测笔录及照片；3、地籍图纸及规划图纸；被执行人在法定期间内未提起诉讼也未自动履行处罚决定的内容，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。 本院认为，申请执行人作出的国土行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行绥中县自然资源局于2019年4月18日作出的绥国土罚字（2019）017号国土行政处罚决定。处罚决定的第一项由绥中县人民政府组织实施；处罚决定的第二项由本院强制执行。 审 判 长  冯化成 人民陪审员  郭艳艳 人民陪审员  吴 琼 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  王 雪 附相关法条： 《中华人民共和国行政诉讼法》 九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百六十条第一款人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2019）辽0105民初12941号 原告中海物业管理有限公司辽宁分公司，营业场所：辽宁省沈阳市皇姑区华山路237号。 负责人汪维杰，系该公司总经理。 委托代理人崔晓斐，系该公司工作人员，住沈阳市皇姑区。 被告穆志杰，住沈阳市皇姑区。 本院在审理原告中海物业管理有限公司辽宁分公司诉被告穆志杰物业服务合同纠纷一案，原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中海物业管理有限公司辽宁分公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告承担。 审 判 员 吴晓峰 二〇一九年十二月十六日 法官助理 张 丹 书 记 员 李冬梅
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0881执2769号 被执行人：郑磊磊，男，1998年9月11日生，汉族，初中文化，务工，住江山市。 被执行人郑磊磊盗窃罪执行一案，本院作出的（2019）浙0881刑初340号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行刑事判决书确定的义务，本院于2019年11月21日立案执行。执行标的为被执行人郑磊磊缴纳罚金3000元。退出违法所得2653元。 执行立案后，本院于2019年11月25日向被执行人郑磊磊发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、风险告知书和《关于进一步强化执行措施的若干意见》，要求郑磊磊报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人郑磊磊未申报且未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑磊磊的存款、车辆、公积金、不动产等财产情况进行了查询。并线下对被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。现暂未发现被执行人郑磊磊有可供执行的财产，且郑磊磊现仍在监狱服刑。鉴于被执行人郑磊磊未履行，本院已对被执行人郑磊磊采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，被执行人郑磊磊名下无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0881执2769号案本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，待发现被执行人有可供执行财产时可再恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 旭 审判员 徐善法 审判员 刘建芬 二〇一九年十二月三十日 书记员 郑星星
咸阳市秦都区人民法院民事判决书 (2019)陕0402民初6917号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行。  法定代表人：王爱国，该行行长。委托诉讼代理人：郭敏娟，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行资产保全员。委托诉讼代理人：薛密茹，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行资产保全员。被告：王思伟，男。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行与被告王思伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行委托代理人郭敏娟、薛密茹与被告王思伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2016年3月在原告处申请办理了中国邮政储蓄银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXX7646。被告激活该卡后，多次使用该信用卡消费，但未按照约定日期还款。截止2019年8月23日，被告尚欠信用卡透支消费本金及利息等51105.62元。原告多次追讨无果，故诉至贵院，请求判令：1、被告支付借款本金37019.82元、利息3769.45元、逾期还款违约金10316.35元，合计51105.62元 。2、被告支付本案诉讼费用。     被告王思伟辩称：原告所述办理信用卡及消费欠款属实，但违约还款时间是从今年2月开始的，我现在没能力偿还借款本息。手续费及利息过高，如原告能免除利息，我可以分期偿还本金37019.82元。原告为支持其诉讼请求，当庭提举如下证据:1、中国邮政储蓄银行贷记卡申请表一份、身份证一份、中国邮政储蓄银行信用卡章程（个人卡）一份、中国邮政储蓄银行领用合同约定（个人卡）一份。证明原告与被告签订的合同合法有效，被告充分了解并知晓信用卡的相关的信息。2、账户详细信息一份、被告信用卡交易流水一份、催收记录一套。证明被告逾期还款。 被告王思伟对上述证据真实性及证明目的均无异议。经审查，原告所举证据来源合法，内容真实,能够证明本案案件事实，故本院予以确认。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2016年3月17日在原告处申请办理了中国邮政储蓄银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXX7646，被告声明并签署了“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同协议的各项规则”。2016年4月5日，被告启用所办理的信用卡。2019年2月5日，被告开始逾期归还借款。截至2019年8月23日，被告未支付的借款本金37019.82元、利息3769.45元、逾期还款违约金10316.35元，合计51105.62元。原告多次催收上述款项，被告至今未归还。本院认为，依法成立的合同受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告在原告处办理信用卡后，应全面履行原、被告双方约定的义务。但其在使用信用卡后，对发生的借款未按时清偿，已构成违约。原告要求被告按约定偿还借款并支付相应的利息及违约金，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定， 判决如下:被告王思伟于本判决生效后五日内支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行借款本金37019.82元、利息3769.45元、逾期还款违约金10316.35元，合计51105.62元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1078元，减半收取539元，由被告王思伟承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                         审  判  员   雷铁峰                                      二〇一九年十二月六日                             书  记  员   谢冬梅  1
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0281民初11201号原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶州中云支行，住所地青岛胶州市郑州西路5号。委托代理人：李文光，北京市中银（青岛）律师事务所律师。委托代理人：王贵明，北京市中银（青岛）律师事务所律师。被告：张波，男，1982年7月3日生，汉族，住胶州市。被告：何金玲，女，1986年4月7日生，汉族，住胶州市。原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州中云支行与被告张波、何金玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，对本案进行了审查。本案现已审理终结。本院认为，原告起诉的被告无法送达，并且原告也不能提供被告可供送达的地址，根据相关法律规定，应以被告不明确为由驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州中云支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  汤龙江二〇一九年十二月二十四日法官助理贾立超书记员曲坤
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0101执保882号 解除保全申请人:龙淼，男，汉族，1975年12月5日出生，住重庆市万州区。 被申请人:重庆市建有物业发展有限公司，住所地重庆市万州区王牌路袁家墩2号，统一社会信用代码91500101711665965B。 法定代表人：牟建兴，职务，董事长。 申请人龙淼与被申请人重庆市建有物业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出书面财产解除保全申请，本院于2019年8月12日作出的（2019）渝0101执保544号执行裁定查封了申请人与被申请人的财产。重庆市万州区人民法院作出（2019）渝0101民初11145号民事调解书已生效，申请人于2019年12月16日向本院书面申请解除上述保全措施。本院作出（2019）渝0101财保246号裁定准予解除。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、解除被申请人重庆市建有物业发展有限公司位于万州区房屋的查封。 二、解除申请人提供高俊红所有的位于万州区房屋的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴学军 二〇一九年十二月十八日 书记员  陈丽华
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0106民初4287号原告：郑培雨，男，1965年1月26日出生，汉族，住郑州市。被告：杨五，男，1937年1月7日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告郑培雨与被告杨五机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑培雨到庭参加诉讼，被告杨五经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。郑培雨向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告因此次事故造成的医疗费、误工费共计35,000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月20日11时22分，杨五（男，82岁）驾驶的三轮电动车，沿河南省郑州市上街区工业路自西向东行驶至通航五路交叉口左转弯时，与沿工业路由东向西郑培雨（男，54岁）骑电动自行车发生交通事故，造成车辆损坏，郑培雨受伤。当事人杨五的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》有关“第52条第一款第三项，机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第51条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：（三）转弯的机动车让直行的车辆先行”之规定。当事人郑培雨的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第38条车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行：在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”之规定。当事人杨五负主要责任，当事人郑培雨负次要责任。杨五未答辩，也未提交证据。本院认为，公民享有生命健康权。被告杨五于2019年10月20日11时22分驾驶三轮电动车沿上街区工业路由西向东行驶至通航五路交叉口左转弯时，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的相关规定，与原告郑培雨发生交通事故，造成原告郑培雨受伤。根据原告郑培雨提交的住院收费票据、郑州市第十五人民医院住院患者费用汇总表、郑州市第十五人民医院出院证等，对郑培雨诉请的各项损失,本院认定如下：医疗费22,500元、交通费260元、护理费1,512元，有票据为证或计算合理，本院予以支持。因医嘱未载明需外购药，对该笔支出288元，本院不予支持。关于误工费的天数，原告郑培雨未提交误工证明，仅计算住院期间15天，按照2018年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资计算，误工费为1,877元；营养费按20元/天×住院天数，计算为300元，以上合计26,449元。根据原告郑培雨提交的道路交通事故认定书显示，原告郑培雨负次要责任，被告杨五负主要责任，本院酌定被告杨五对原告郑培雨因交通事故产生的损失承担70%的赔偿责任即18,514.3元。被告杨五经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应法律后果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨五应于本判决生效后十日内赔偿原告郑培雨18,514.3元；二、驳回原告郑培雨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，由被告杨五负担179元（于履行判决时一并支付给原告郑培雨），剩余159元由原告郑培雨自行负担。本判决终审判决。审判员  李沛哲二〇一九年十二月二十六日书记员  楚泽明
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0503民初5833号 原告:马鞍山市瑞伯怡高物业管理有限公司,住所地安徽省马鞍山市花山区秀山湖壹号公馆17栋006室。 法定代表人：薛克恩，该公司董事长。 委托诉讼代理人：史国华，安徽华冶律师事务所律师。 被告：陶邦芬，女，1981年8月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 本院在审理原告马鞍山市瑞伯怡高物业管理有限公司与被告陶邦芬物业服务合同纠纷一案中，原告马鞍山市瑞伯怡高物业管理有限公司于2019年12月11日向本院提交申请，要求撤回起诉。 本院认为：原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告马鞍山市瑞伯怡高物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告马鞍山市瑞伯怡高物业管理有限公司承担。 审判员  刘明荣 二〇一九年十二月十二日 书记员  朱爱琴
宁夏回族自治区永宁县人民法院民事裁定书  （2019）宁0121民初4576号 原告：宁夏众安物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县纳家户新村村部101室。法定代表人：李某，系该公司总经理。被告：纳某，男，1951年1月23日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区永宁县纳家户新村23-2-601室。原告宁夏众安物业服务有限公司与被告纳某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告宁夏众安物业服务有限公司于2019年12月9日向本院申请撤诉。  本院认为，原告宁夏众安物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏众安物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏众安物业服务有限公司负担。      审  判员 董  波                                                                        二〇一九年十二月九日                              书记员 丁陈凡凡        附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。  人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2019）内01刑更2360号罪犯宋利亚，女，出生于内蒙古自治区通辽市，高中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院于二〇一四年七月十日作出了（2014）科刑初字第59号刑事判决，以被告人宋利亚犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币二十万元（已缴纳一万五千元），继续追缴违法所得人民币共计224.2万元(未执行)。判决发生法律效力后，于2014年8月19日交付执行。刑满日期2027年10月6日。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2019年12月9日以罪犯宋利亚在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯宋利亚在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年5月、12月，2018年5月、12月各记表扬1次，累计记表扬4次。经审理查明，罪犯宋利亚在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯宋利亚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯宋利亚减去有期徒刑三个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2019年12月30日起至2027年7月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长   王美春审判员 王力明审判员 李 霞 二〇一九年十二月三十日书记员 任丽娜
阜新蒙古族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽0921行初46号 原告李海山，男，1945年10月10日出生，蒙古族，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 被告阜新蒙古族自治县自然资源局，地址阜新蒙古族自治县前进路9号。 法定代表人杨维，该局局长。 委托代理人马琳，北京广墨律师事务所律师。 原告李海山诉被告阜新蒙古族自治县自然资源局行政处罚一案，本院已依法受理。在诉讼过程中，原告要求撤回起诉，向本院递交了撤诉申请。 经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予原告李海山撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判长 马 英 审判员 于英凯 审判员 戴智勇 二〇一九年十二月十八日 书记员 邵萌萌
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0302民初11204号原告：贵州群力发科技开发有限公司，住所地：贵州省遵义市南部新区龙坑办龙坑社区半面组。统一社会信用代码：91520321053304147B。法定代表人：李远逊，该公司总经理。委托诉讼代理人：未敏，重庆坤驷律师事务所律师。被告：贵州铠达圣通工程劳务有限公司，住所地：贵州省贵安新区电子信息产业园内。统一社会信用代码：91520900MA6DN91N4R。法定代表人：罗小娟，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋超，该公司员工。原告贵州群力发科技开发有限公司（以下简称群力发科技公司）与被告贵州铠达圣通工程劳务有限公司（以下简称铠达劳务公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告群力发科技公司之委托诉讼代理人未敏到庭参加诉讼；被告铠达劳务公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告群力发科技公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告支付截至2019年2月26日的租金（含上下车费、维修费和赔偿费）58,903.00元；2.要求被告向原告支付自2019年4月27日至2019年9月2日期间的违约金5,734.00元，并自2019年9月3日起以58,903.00元为基数按月利率2%支付违约金至全部款项付清之日止；3.要求被告向原告支付为实现债权所产生的律师费6,000.00元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因承建工程项目之需，于2016年10月11日与原告签订《新型建筑插槽式钢管模板支撑架材料租赁合同》，向原告租赁建筑物资。合同对租金单价、付款时间、违约责任等作出明确约定。原告已按约定提供建筑物资，经双方于2019年2月26日进行结算，被告尚欠租金68,903.00元。经原告多次催收，被告于2019年9月3日支付租金1万元，下欠58,903.00元至今仍未支付。被告铠达劳务公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告群力发科技公司与被告铠达劳务公司于2016年10月11日签订《新型建筑插槽式钢管模板支撑架材料租赁合同》，约定由被告向原告租赁建筑物资用于新蒲新区棚户区改造工程5号还房三期工程。双方对建筑物资租赁单价及损坏赔偿单价作出明确约定，被告应在最后一次退还材料后60日内付清租赁费用，若未按期付款则应以欠款总金额每日1.37‰的标准向原告支付违约金；任何一方为实现债权所支出的费用包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费、差旅费及律师代理费等费用均由败诉方承担。合同签订后，原告按照约定陆续向被告提供建筑物资。经双方于2019年2月26日进行结算，被告尚欠租赁费用68,903.00元。经原告催收，被告于2019年9月3日支付租赁费用1万元，下欠58,903.00元至今仍未支付。上述事实，有当事人陈述、《新型建筑插槽式钢管模板支撑架材料租赁合同》、发货单、退货单、改制退回单、建筑周转材料租金结算表、银行转账明细等证据材料在卷佐证，经本院核实，予以认定。本院认为，原告群力发科技公司与被告铠达劳务公司签订《新型建筑插槽式钢管模板支撑架材料租赁合同》，双方之间成立了合法有效的租赁合同关系，应予以确认。双方对租赁费用进行结算后，被告未按合同约定期间足额履行付款义务的行为已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金……”、第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”之规定，原告要求支付租赁费用58,903.00元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告要求以欠付款总金额按月利率2%计算违约金，既不违反法律规定也不违反合同约定。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”之规定，本院对原告要求支付前期违约金的数额及主张后期违约金的计算方式予以确认。原告要求支付律师费6,000.00元，但未提交证据证明已实际产生该费用，其该项诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案依法缺席判决。综上所述，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百二十六条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告贵州铠达圣通工程劳务有限公司于本判决生效后10日内向原告贵州群力发科技开发有限公司支付租赁费用58,903.00元、违约金5,734.00元，合计64,637.00元；并自2019年9月3日起以58,903.00元为基数按月利率2%支付违约金至款项付清之日止。二、驳回原告贵州群力发科技开发有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1155.00元，由原告贵州群力发科技开发有限公司承担415.00元，由被告贵州铠达圣通工程劳务有限公司承担740.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审判员  马贵强二〇一九年十二月十一日法官助理彭永茂书记员余可
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执4273号之一申请执行人:戴家洋，女，1964年11月10日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。被执行人：张成功，男，1974年6月24日生，汉族，住南京市浦口区。被执行人：南京江标标准件有限公司，住所地南京市浦口区。法定代表人：张成功。被执行人：南京山川物流有限公司，住所地南京市浦口区。法定代表人：闻春霞。申请执行人戴家洋与张成功、南京江标标准件有限公司、南京山川物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0104民初9096号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应履行以下义务：一、被执行人张成功于2019年9月8日前一次性偿还申请执行人戴家洋借款本息合计930000元，如被执行人张成功未按上述约定履行还款义务，需以880000元为基数，自2019年9月9日起，按年利率24%支付利息至借款还清日止；二、被执行人南京江标标准件有限公司、南京山川物流有限公司对被执行人张成功的上述债务承担连带保证责任；三、案件受理费6493.5，保全费5000元，合计11493.5元，由被执行人张成功负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年9月18日立案执行。在执行过程中，申请执行人戴家洋撤回本案的执行申请。本院认为，当事人有权处分其民事权利，现申请执行人自愿撤回执行申请，是对其民事权利的自愿处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0104执4273号案件的执行。如被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人可以再次申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖海祥审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇一九年十二月三十一日见习书记员  胡莉萍
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0110民初2125号之二原告：重庆银行股份有限公司万盛支行，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万盛大道23号附1号，统一社会信用代码91500110699288342G。法定代表人：赵福纯，行长。委托诉讼代理人：唐诗洋，重庆静昇律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨金利，女，1990年5月25日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：重庆盛镁镁业有限公司，住所地重庆市万盛工业园区平山组团，统一社会信用代码915000005687270692。法定代表人：龚亮。委托诉讼代理人：叶勇，男，1966年3月11日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。被告：重庆志龙建设开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区火炬大道16号九龙园区办公楼4楼，统一社会信用代码91500107203104184J。法定代表人：刘万志，董事长。委托诉讼代理人：江世豪，重庆法缘律师事务所律师。委托诉讼代理人：李贵志，重庆法缘律师事务所律师。被告：张崇林，男，1962年6月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：江世豪，重庆法缘律师事务所律师。被告：重庆南山威迪欧仪表有限公司，住所地重庆市渝北区空港工业园区38号地块，统一社会信用代码91500112787497929M。法定代表人：袁朝杰，总经理。委托诉讼代理人：罗玉杰，重庆志同（北京）律师事务所律师。被告：重庆融创融资担保有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万新路48号4-1号，统一社会信用代码91500110563450216H。法定代表人：刘绪攀，董事长。委托诉讼代理人：余雯婷，女，1990年8月24日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区。本院在审理原告重庆银行股份有限公司万盛支行与被告重庆盛镁镁业有限公司、重庆志龙建设开发有限公司、张崇林、重庆南山威迪欧仪表有限公司、重庆融创融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告重庆银行股份有限公司万盛支行于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告重庆银行股份有限公司万盛支行自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆银行股份有限公司万盛支行撤回起诉。本案案件受理费16182元，本院予以免收。审 判 员  朱 童二〇一九年十二月十七日法官助理  聂于翔书 记 员  张泽颖
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执2746号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司柳州分行，住所地柳州市晨华路9号碧桂苑4#楼。 法定代表人：杨大志。 被执行人：韦思琪，女，1990年5月12日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司柳州分行与韦思琪借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为145490.8元及至今所产生的利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人没有可供执行财产或暂不具备执行条件。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202执2746号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 坤 审 判 员  罗安长 审 判 员  陈道远 二〇一九年十二月二十日 代书记员  李 欢
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108民初7536号原告：刘荣强，男，1977年4月25日出生，汉族，住河南省社旗县。原告：宋新瑞，女，1978年11月11日出生，汉族，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：刘建霞，郑州市金水区经八路法律服务所法律工作者。被告：刘永才，男，1981年2月7日出生，汉族，住郑州市金水区。本院在审理原告刘荣强、宋新瑞与被告刘永才房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘荣强、宋新瑞于2019年12月30日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘荣强、宋新瑞撤诉。案件受理费10540元减半收取5270元，由原告刘荣强、宋新瑞负担。审判员  王雪琪二〇一九年十二月三十一日书记员  刘晓燕
福建省莆田市荔城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0304刑初671号 公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。 被告人郑作鹏，男，1978年10月11日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，务工，住所地福建省莆田市涵江区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月23日被抓获，于同月25日被刑事拘留，于同月28日被取保候审。 福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检一部刑诉〔2019〕11号起诉书指控被告人郑作鹏犯危险驾驶罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员吴舟出庭支持公诉，被告人郑作鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2019年9月23日21时许，被告人郑作鹏酒后驾驶闽Ｂ×××××普通二轮摩托车从莆田市荔城区拱辰街道赤溪出发，行驶至荔港大道陡门路段时，与戴琳琳驾驶的无号牌轻便二轮摩托车发生碰撞，造成戴琳琳和被告人郑作鹏受伤及两车损坏的交通事故。案发后，被告人郑作鹏在现场等候公安机关处理。经检测，被告人郑作鹏血样中检出乙醇含量为100.13ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾车。 指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人郑作鹏的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。 另查明：1.福建省莆田市涵江区司法局经审前社会调查，认为被告人郑作鹏符合社区社会矫正条件，建议纳入社区矫正管理；2.本院审理期间，被告人郑作鹏缴纳罚金人民币2000元候判。 上述事实，被告人郑作鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获现场、抽血、车辆照片，当事人血样提取登记表，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，违法犯罪经历查询情况表，道路交通事故现场勘验笔录，现场照片，《道路交通事故认定书》，福建科胜司法鉴定所作出的闽科胜司鉴[2019]醇检字第1158号《法医毒物司法鉴定意见书》，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑作鹏违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人郑作鹏犯危险驾驶罪成立。被告人郑作鹏具有自首情节，认罪认罚，主动缴纳罚金，其户籍所在地司法局经调查评估后认为被告人郑作鹏符合社区矫正条件，故依法可予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下： 被告人郑作鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（已缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 芳 二〇一九年十二月十七日 书记员 蒋爱萍 注：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省北安市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑1181刑初142号公诉机关北安市人民检察院。被告人高晓革，男，1969年1月3日出生于黑龙江省北安市，汉族，初中文化，北安市农村商业银行股份有限公司职工，住黑龙江省北安市。2018年11月9日因犯合同诈骗罪被北安市公安局刑事拘留，2018年11月13日被北安市公安局取保候审，2019年11月28日被本院决定取保候审于居住地。北安市人民检察院以黑北检公诉刑诉〔2019〕131号起诉书，指控被告人高晓革犯骗取贷款罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。北安市人民检察院指派检察员杨晓丽出庭支持公诉，被告人高晓革到庭参加诉讼。现已审理终结。北安市人民检察院指控：2013年11月至12月期间，被告人高晓革利用滕某、王某4、王某2、杨某2、王某1五人名义，使用虚假的个体工商户营业执照，虚假婚姻证明，部分虚假下岗在就业证等虚假申报材料，经北安市劳动就业局审批后，在北安市鑫业再就业担保有限责任公司的下岗失业人员小额贷款担保合同中使用担保人胡某、孙某某、王某5、王某6、门广庆五人身份证、工资证明等部分虚假材料冒名签订担保合同，在北安市农村信用联社股份有限公司兴安信用社申请小额担保贷款，共计骗取农村信用社贷款本金人民币25万元，骗取的贷款全部被高小革支取并使用。贷款到期后，高晓革未归还贷款，致使北安市农村信用社经济损失25万元，北安市鑫业就业担保有限责任公司代偿上述5笔贷款。经侦查，被告人高晓革于2018年11月9日经电话传唤后自动到案，并如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚。案发后，被告人高晓革已于2018年11月13日退还全部涉案款。上述事实，被告人张某2在开庭审理过程中均无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、侦破经过、户籍证明、创业担保贷款逾期业务情况调查表、北安市2011年失业人员小额贷款发放实施方案复印件、关于进一步加强小额担保贷款和贴息资金管理的通知、下岗失业人员小额贷款合作协议、查询工商注册登记信息、证明、情况说明、查询明细、贷款明细查询单、贷款还款凭证、办理创业担保贷款具体流程、小额担保贷款办理流程、证明、欠条、收条、协助查询财产通知书、客户简易明细账、查询存款/汇款通知书（回执）、下岗失业人员小额贷款担保合同书、担保贷款资料认罪认罚具结书等；证人赵某、李某、董某、王某1、王某2、腾某、王某3、张某1等人的证言；被告人高晓革的供述和辩解等足以认定。公诉机关建议对被告人高晓革犯骗取贷款罪在六个月以上一年六个月以下确定刑罚期限为宜，可适用缓刑。本院认为，被告人高晓革以欺骗手段取得北安市农村信用社贷款，造成重大损失，其行为构成骗取贷款罪。公诉机关指控的罪名成立，建议适用法律的意见客观适当，本院予以采纳。被告人高晓革犯罪行为虽被公安机关发觉，但在其尚未受到讯问、未被采取强制措施的情况下，而是经电话传唤主动、直接向公安机关投案，即具有归案的自动性和主动性，应视为自动投案，且到案后如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，被告人高晓革构成自首情节，对其可以从轻、减轻处罚。案发后被告人高晓革能全部退还涉案款，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第四十五条、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人高晓革犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。（被告人缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力后第二日起一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  丛涛二〇一九年十二月十三日书记员  王洋附相关法条：《中华人民共和国刑法》第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第一百七十五条之一以欺骗手段取得银行或者其他金融机构贷款、票据承兑、信用证、保函等，给银行或者其他金融机构造成重大损失或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；给银行或者其他金融机构造成特别重大损失或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪：（一）情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的；（二）犯罪已过追诉时效期限的；（三）经特赦令免除刑罚的；（四）依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉的；（五）犯罪嫌疑人、被告人死亡的；（六）其他法律规定免予追究刑事责任的。
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0204民初4017号 原告：关彦滨，男，1965年4月29日出生，住吉林市。 委托诉讼代理人：胡刚宁，吉林圣力律师事务所律师。 被告：马永富，男，1977年10月9日出生，住吉林市。 被告：徐秀敏，女，1982年12月30日出生，住吉林市。 原告关彦滨与被告马永富、徐秀敏民间借贷纠纷一案，原告关彦滨于2019年9月24日向本院提起民事诉讼，本院受理后，原告关彦滨以被告马永富、徐秀敏下落不明为由，于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告关彦滨自愿申请撤诉，确系其真实意思表示，且不违反法律、法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告关彦滨撤回起诉。 案件受理费1,953.00元，全额退款。 审判员  惠宪民 二〇一九年十二月十九日 书记员  张 雷
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙11民终1638号 上诉人（原审原告）：丽水隐居酒店有限公司。住所地：丽水市莲都区大港头镇港和路3号。统一社会信用代码：9133110233706232X0。 法定代表人：黄林虎。 委托诉讼代理人：诸葛晓杏，女，1990年1月16日出生，汉族，系该公司员工，住杭州市拱墅区。 被上诉人（原审被告）：尤真星，男，1964年2月15日出生，汉族，住丽水市莲都区。 委托诉讼代理人：程群雅，丽水市法律援助中心指派律师。 上诉人丽水隐居酒店有限公司因与被上诉人尤真星劳动争议一案，不服浙江省丽水市莲都区人民法院（2019）浙1102民初4946号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人丽水隐居酒店有限公司上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判；由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：1、一审认定事实有误。被上诉人在工作期间公车私用、无故旷工、本职工作消极怠工引起客户投诉、破坏公司设备、辱骂员工等，被上诉人的种种失职行为已经严重违反上诉人公司员工手册的相关规章制度，上诉人合法合理地解除与被上诉人之间的劳动合同，并没有违反劳动合同法的相关规定。2、一审要求上诉人向被上诉人支付经济赔偿金没有法律依据。根据劳动合同法第三十九条的规定，劳动者严重违反用人单位的规章制度的，严重失职、营私舞弊，给用人单位造成重大损害的，用人单位可以单方解除劳动合同。其中，因劳动者原因造成用人单位损失的应当承担赔偿责任。被上诉人严重违法违纪，上诉人按照劳动合同法该规定解除合同，不需要进行经济补偿。 被上诉人尤真星答辩称，一审判决正确，上诉人违法解除劳动关系，应当支付经济赔偿金。上诉人主张适用劳动合同法三十九条规定解除劳动合同，需要符合三个条件。首先，规章制度的内容必须符合法律法规的规定，而且是通过民主程序公之于众；其次，劳动者客观存在严重违反用人单位规章制度的行为；第三，用人单位对劳动者的处理是按照本单位规章制度的程序办理的，并符合相关法律法规规定。本案被上诉人不存在严重违反用人单位规章制度的行为，上诉人并未向被上诉人宣读过规章制度即员工手册，也未将该手册发放给被上诉人。被上诉人实行的是不定时工作制，没有固定的上下班时间，只要酒店设施发生故障，需立即过去修理。客户的投诉及酒店的差评，多是针对酒店有霉味、位置难找、饭菜难吃、价格贵等，并没有对维修人员维修不到位的差评。被上诉人平时工作兢兢业业，与同事和谐相处，但因为酒店来了新领导并且陆续将老员工开除，不给出任何理由，被上诉人要求酒店给出合理解释，就被认为是无理取闹，显然是不合理的。被上诉人于4月30日在微信群中被口头通知解除劳动合同，显然是违法解除劳动合同，应当按照规定支付赔偿金。 上诉人丽水隐居酒店有限公司向一审法院起诉请求判决其无须支付尤真星经济赔偿金24608元。 一审法院认定事实：尤真星于2015年6月5日进入丽水隐居酒店有限公司工作，于2019年初与丽水隐居酒店有限公司管理人员因琐事产生矛盾，2019年4月29日，丽水隐居酒店有限公司在公司微信工作群中要求尤真星于2019年4月30日离职。尤真星据此提起劳动仲裁，请求丽水隐居酒店有限公司支付经济赔偿金28000元并支付拖欠的工资2300元。案经浙丽莲都劳人仲案（2019）64号仲裁书裁决后，丽水隐居酒店有限公司不服，提起诉讼。另查明，尤真星2018年5月至2019年4月的月平均工资为3076元。2019年5月15日，丽水隐居酒店有限公司支付尤真星2019年4月份工资1907.3元。一审法院认为，本案中，丽水隐居酒店有限公司未能提供有效证据证明其解除与尤真星劳动合同的合法性，应承担举证不足的不利后果。尤真星要求丽水隐居酒店有限公司支付经济赔偿金24608元（3076元/月×4个月×2倍=24608元），予以支持，超出部分不予支持。因丽水隐居酒店有限公司已足额支付尤真星劳动报酬，尤真星要求丽水隐居酒店有限公司支付拖欠工资的请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十七条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条的规定，判决：一、驳回丽水隐居酒店有限公司的诉讼请求。二、丽水隐居酒店有限公司于判决生效之日起十五日内支付尤真星经济赔偿金24608元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，由丽水隐居酒店有限公司负担。 二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经二审查明的事实与一审法院查明的一致。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人丽水隐居酒店有限公司主张被上诉人尤真星严重违反其员工手册规定的规章制度，而根据其提交的证据之一“新员工入职清单”，其中“员工手册”一栏被上诉人尤真星并未打钩确认，同一张清单之上的“员工手册签收单”一栏，公司经办人员也未打勾确认。而且，一审中上诉人丽水隐居酒店有限公司称其对被上诉人尤真星违规行为的处理均为口头警告，二审中其又称因公司管理层的更换导致一些处罚材料遗失，但其均未能够提供实质性的有效证据。故上诉人丽水隐居酒店有限公司未能充分举证本案存在劳动合同法第三十九条规定的用人单位可以单方解除合同的情形，应由其应承担举证不能的不利后果。 综上，上诉人丽水隐居酒店有限公司的上诉请求缺乏依据，不能成立，应予驳回；一审判令上诉人丽水隐居酒店有限公司向被上诉人尤真星支付经济赔偿金并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人丽水隐居酒店有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 金晓红 审 判 员 李伟峰 审 判 员 张 玲 二〇一九年十二月十六日 代书记员 叶 青
江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0923民初2620号 原告：中国农业银行股份有限公司上高县支行，住所地：江西省上高县城建设中路7号，统一社会信用代码：913609234921511628。 负责人：万晟，该行行长。 委托诉讼代理人：罗亚男，该支行营业部客户经理，一般代理。 被告：刘霞，女，1991年9月12日出生，汉族，上高县人，住江西省宜春市高安市。 原告中国农业银行股份有限公司上高县支行（以下简称原告）与被告刘霞（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗亚男到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请判令被告偿还原告金穗卡超支本金6991.73元、利息92.87元、违约金176.34元、消费手续费95.24元，合计欠款本息7356.18元（截至2019年8月25日，后期产生的违约金、利息等按实际天数计算）。2、本案诉讼涉及的一切费用包括诉讼费、保全费、执行费等均由被告承担。事实和理由：2017年6月22日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，原告经调查核实后同意为其办理金穗贷记卡（卡号为62×××94），并告之金穗贷记卡章程和用卡合约的有关规定，并授信额度7000元，被告当面签字确认。被告自2017年6月26日起就刷卡消费，循环使用后造成逾期，原告多次催收拒不还款，到2019年8月25日止被告累计欠贷记卡本金6991.73元、利息92.87元、违约金176.34元、消费手续费95.24元，合计欠款人民币本息7356.18元。被告未履行有关贷记卡章程和规定的合约，不正常还款造成逾期，并拒绝还款。根据我国相关法律规定，向人民法院起诉被告，恳请法院依法判决。 被告未参与一审庭审，亦未提供书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2017年6月22日，被告填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向原告申请办理金穗贷记卡。原告经调查核实后同意为其办理金穗贷记卡，卡号为62×××94，并告知金穗贷记卡章程和用卡合约的有关规定，授信额度7000元。被告自2017年6月26日开始刷卡消费，多次刷卡消费后未按期归还造成逾期，原告多次催收无果。截至2019年8月25日，被告累计欠贷记卡本金6991.73元、利息92.87元、违约金176.34元、消费手续费95.24元，合计7356.18元，故原告诉至法院。 以上事实有当事人陈述，《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，《中国农业银行金穗信用卡章程》，消费记录清单，账户详细信息等证据予以证实。 本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的信用支付工具。被告向原告申请办理信用卡，原告向其发放信用卡及额度款项，双方形成信用卡合同关系，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，当属有效。合同双方当事人均应全面履行合同所规定的义务。现被告接受了原告提供的金融服务，其负有遵守信用卡章程，履行协议规定的义务，及时归还透支款。被告不守约，不按期归还，构成违约，依法应当承担违约责任，即按约定承担偿还透支款的利息、违约金等的责任。故原告的诉求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为其自动放弃对本案的诉讼权利，由此产生的法律后果，依法应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限刘霞于本判决生效后七日内向中国农业银行股份有限公司上高县支行支付所欠贷记卡截止至2019年8月25日的欠款本金6991.73元、利息92.87元、违约金176.34元、消费手续费95.24元，合计7356.18元及后期相关利息（2019年8月25日后的利息、违约金等按约定计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由刘霞负担。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于农行宜春市经济开发区支行14382401040009407账上，逾期按自动放弃上诉处理。 审 判 长  敖思文 人民陪审员  高景英 人民陪审员  罗冬香 二〇一九年十二月九日 法官助理张力文 书记员李磊
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0781民初6161号 原告：江油银通融资担保有限公司，住所地四川省江油市诗仙路东段108号，统一社会信用代码915107817918288589。 法定代表人：税国涛，董事长。 委托诉讼代理人：曾新宇，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：柳跃全，男，汉族，生于1972年2月2日，住四川省江油市。 第三人：江油市农村信用合作联社永丰分社，住所地四川省江油市太平镇诗仙路中段223号,统一社会信用代码91510781214303760L。 负责人：伍家荣，联社主任。 原告江油银通融资担保有限公司与被告柳跃全、第三人江油市农村信用合作联社永丰分社追偿权纠纷一案，本院于2019年12月23日立案，适用简易程序对本案进行了审理。 在审理过程中，本院依法向江油银通融资担保有限公司送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》，通知江油银通融资担保有限公司应当于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。江油银通融资担保有限公司在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下： 本案按原告江油银通融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员  蒲阳 二〇一九年十二月三十一日 书记员  彭廉
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0211民初8773号原告：无锡亚辉铝业有限公司，住所地无锡市滨湖区马山湖山路32号。法定代表人：姚敏辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱润溢，江苏宁卿律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘挺，江苏宁卿律师事务所律师。被告：秦建云，男，1962年8月23日生，住无锡市滨湖区。原告无锡亚辉铝业有限公司与被告秦建云买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告无锡亚辉铝业有限公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告无锡亚辉铝业有限公司自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告无锡亚辉铝业有限公司撤诉。案件受理费1000元减半收取500元、诉前财产保全费520元合计1020元，由无锡亚辉铝业有限公司负担。（此页无正文）审 判 员 张志龙二〇一九年十二月六日法官助理 陈 果书 记 员 潘玉婷
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初10408号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南·富力中心B1栋，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A。负责人：吴晓楠，男，系该分行行长。委托诉讼代理人：鲁茜，国浩律师（贵阳）事务所律师。被告：袁大成，男，1974年10月04日出生，汉族，住贵州省修文县。缺席。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告袁大成金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告贷款本金159，841.63元，并支付利息7,116.95元、罚息129.76元（暂计至2019年10月12日，2019年10月12日起的利息、罚息按合同约定利率计算，付至全部款项清偿之日止）。本息合计167,088.34元（暂计至2019年10月12日）；2、依法判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费1,000.00元；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。在诉讼过程中,本院于2019年10月30日拨打了被告在合同中留存的电话，并同时通过短信和彩信向其发送《应诉通知书》、起诉状副本、《传票》等通知被告应诉,本人接听，要求邮寄确认地址。本院于2019年11月07日根据被告要求邮寄地址邮寄送达《应诉通知书》、起诉状副本、《传票》等文件。该邮件于2019年11月14日本人签收。在开庭时，被告袁大成无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2018年03月06日，原告向被告提供于2021年03月06日到期的贷款本金257,000.00元，双方约定利息为月利率1.53%、逾期罚息月利率2.295%，还款方式为等额本息。如被告出现逾期情形,则原告可宣布全部贷款提前到期。2019年08月06日,被告发生逾期情形，截止2019年10月11日,被告尚欠本金159，841.63元。2019年10月23日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，支付律师代理费1,000.00元，未产生保全费。本院认为，借款人应当依照约定履行还款的义务。律师代理费系债权人实现债权的合理费用，债务人应当负担。借款人出现合同约定的借款提前到期情形，出借人可以宣布借款提前到期，要求债务人提前清偿借款。借贷双方约定的月利率不得超过2%,超过2%至3%的部分，已支付的不予调整，未支付的调整为2%。诉讼保全申请费未实际产生，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁大成在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还截止至2019年10月11日的贷款本金159，841.63元及利息、罚息（利息、罚息的总和计算方式：以未清偿的本金为基数，按月利率2%，从2019年08月07日起计算至全部款项清偿之日止）；二、被告袁大成在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付律师代理费1,000.00元；三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3,662.00元，减半收取1,831.00元（原告已预交），由被告袁大成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张贵梅二〇一九年十二月十日法官助理令狐克勇书记员吴佳乐
福建省诏安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0624民初2971号 原告：王文章，男，1962年10月18日出生，汉族，自由职业，住福建省南靖县。 委托诉讼代理人：周艳红，福建衡评律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田丽兰，福建衡评律师事务所律师。 被告：陈敏治，男，1987年1月20日出生，汉族，驾驶员，住福建省诏安县。 被告：周镇勇，男，1990年4月11日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。 被告：叶深圳，男，1996年3月13日出生，汉族，驾驶员，住福建省东山县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路68号，统一社会信用代码91350200854993528E。 负责人：施培德，总经理。 委托诉讼代理人：郑琮南，福建九鼎律师事务所律师。 原告王文章与被告陈敏治、周镇勇、叶深圳、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告王文章于2019年12月20日向本院提出对周镇勇、叶深圳的撤诉申请。 本院认为，王文章申请撤回起诉，不违反法律规定，属于依法处分自己的民事诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许王文章撤诉。 案件受理费于（2019）闽0624民初2971号民事调解书中处理。 审判员  潘小春 二〇一九年十二月二十日 法官助理刘燕华 书记员孙爱玲
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1526民初3281号原告：张薪，女，1986年9月18日出生，汉族，个体经营者，住山东省临清市。委托诉讼代理人：李保振，山东金城法苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘公珍，山东金城法苑律师事务所律师。被告：崔英慧，女，1983年6月19日出生，汉族，个体经营者，住山东省高唐县（小小贵族童装店）。原告张薪和被告崔英慧房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张薪及委托诉讼代理人李保振、刘公珍、被告崔英慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张薪向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方签订的房屋租赁合同，被告退还房屋租金24667元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月7日，原、被告双方就位于高唐县第七个门市房二楼三楼的房屋签订了房屋租赁合同，双方约定房屋租金为每年37000元，租赁用途为辅导及托管使用，租赁期限为2018年6月7日至2021年4月30日。合同签订后，原告一直按合同约定缴纳房租及使用房屋。2019年3月27日，原告方提前2个多月将第二年度的房租通过银行转账的方式支付给被告。2019年5月份，原告依合同约定欲用租赁房屋做午休托管，但被告不予配合，经双方多次协商，均未达成一致。无奈，原告在对被告进行提前告知后，于2019年8月搬离了该房屋。原告搬离后，又多次与被告沟通房租退还事宜，均未果。原告认为，被告的行为违反了合同约定，也严重损害了原告的合法权利，故提起诉讼，望判如所诉。崔英慧辩称，一、原告所述事实不符，被告在房屋出租后一直配合原告使用租赁房屋，未出现违约情形。被告也是承租别人的房屋，被告从事童装销售工作，一楼面积足用，就将二楼三楼出租给原告。原告将房屋用于辅导及托管使用，被告对此知情，亦未提出过异议。原告从事小学生托管服务，有利于被告出售童装，被告没有必要和原告弄僵，也没有出现不予配合的情况；二、双方签订的《房屋租赁合同》合法有效，双方应当按照约定履行协议；三、原告提出解除《房屋租赁合同》，无法定、约定解除事由，原告要求返还24667元租金没有法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年6月7日，原、被告就位于高唐县第七个门市房二楼三楼签订房屋租赁合同，约定租金每年37000元，租赁期限为2018年6月7日至2021年4月30日，租赁用途为辅导及托管使用,交纳房租以年缴方式。合同签订后，原告交纳了2018年6月7日至2019年5月、2019年5月至2020年5月的房屋租赁费33200元、37000元。原告一直使用租赁房屋从事学生的晚上教学辅导，2019年5月20日左右，原告向被告提出用涉案房屋做午托用，被告以与原告签订合同时曾口头约定不得从事午托为由，予以拒绝，随后原告提出不再承租涉案房屋，被告表示同意，答应房屋转租后可以退还原告租赁费。原告于2019年8月20日搬离承租房，30日结清了水电等其他费用。2019年9月4日原告和其姐姐就退还租赁费一事找到被告，被告称等其对象回来后再商量退租金一事，后双方发生争执，继而导致肢体冲突。现涉案房屋的其中一层由被告自用。上述事实有原告提交的《房屋租赁合同》、收到条、转账汇款回单、交易明细、微信聊天记录、视频资料及原、被告陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷。原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应依约履行。本案中，原告于2019年5月20日左右通知被告不再租赁涉案房屋，被告表示同意，原告于8月20日搬离承租房、8月30日结清费用。后因退还租金一事双方产生了纠纷，涉案房屋其中一层已由被告自用，致使合同目的已无法实现，现原告诉请解除合同，本院予以支持，合同解除日期应为2019年8月30日。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”因案涉租赁合同已解除，原告未实际使用的房屋租金，被告应予退还，原告主张自2019年9月1日起至2020年4月30日止计算房屋租金计24667元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十七条规定，判决如下：一、原告张薪和被告崔英慧签订的《房屋租赁合同》于2019年8月30日解除；二、被告崔英慧于本判决生效之日起十日内向原告张薪返还房屋租赁费24667元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费209元，由被告崔英慧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 安 娟二〇一九年十二月三十日书记员 朱晓雅
江苏省江宁经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0191民初2372号原告：陶笠，男，1988年9月13日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：张雪君，南京市江宁区东山法律服务所法律工作者。被告：江苏先特能源装备有限公司，住所地江苏省南京市江宁区淳化街道兴民南路115号。法定代表人：陈英明，该公司总裁。委托诉讼代理人：辛超，江苏东南律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱维雨，江苏东南律师事务所律师。原告陶笠与被告江苏先特能源装备有限公司（以下简称先特能源公司）追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告陶笠诉称，其于2010年3月入职被告先特能源公司从事销售工作。因被告违反劳动法规定，未按期发放其销售提成及不能及时报销差旅费用，故其提出解除合同，请求判令被告支付2018年、2019年度奖励提成、报销款、工龄工资、经济补偿金合计401181.30元。本院经审查认为，被告先特能源公司住所地在本区，双方劳动合同履行地一直在该住所地，该区域应属南京市江宁区人民法院管辖范围，故本院对本案没有管辖区，应移送有管辖权的人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，裁定如下：本案移送南京市江宁区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  冯晓华二〇一九年十二月六日法官 助理  彭 鄢见习书记员  任雨婷
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213民6625号原告刘宝贤，男，1949年10月27日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。委托代理人丛成山，系大连金普新区盘古律师服务所法律工作者。被告大连瑞泽农药股份有限公司，住所地大连市金州区西南窑101号。法定代表人景振山，系该公司总经理。委托代理人李伟，系辽宁胜诚律师事务所律师。委托代理人张秋景，系辽宁胜诚律师事务所律师。原告刘宝贤诉被告大连瑞泽农药股份有限公司与公司有关的纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，我是原金州瑞泽化工一厂的职工，该厂的前身是金州登沙河碱厂，该厂是由我们全厂职工参股，每人一万元及被告出资成立的。2003年5月份，大连瑞泽化工一厂注销，让被告合并了，仅给了我3000元投资款，剩余7000元至今不返。现诉至法院，要求被告返还投资款7000元，本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告并非被告的职工，亦非被告的股东，原、被告双方未签订任何协议（合同），原、被告双方之间不存在法律关系，亦无直接利害关系，故原告的起诉依法应予驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第（一）款、第一百一十九条、第一百五十四条之规定裁定如下：驳回原告刘宝贤的起诉。案件受理费30元（原告已预交），全额返还原告刘宝贤。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 张 健二〇一九年十二月十一日书记员 侯颖民
吉林省高级人民法院赔偿委员会 决 定 书 （2019）吉委赔监44号 申诉人（原赔偿请求人）：费允华，女，汉族,住吉林省梨树县。 委托代理人：柳泽阳，男，汉族，住吉林省梨树县。 申诉人（原赔偿请求人）：王殿才，男，汉族，住吉林省梨树县。 申诉人（原赔偿请求人）：仲伟新，男，汉族，住吉林省四平市铁西区。 委托代理人：钟玉凤，女，满族，住吉林省四平市铁西区。 申诉人（原赔偿请求人）：李秀兰，女，汉族，住吉林省梨树县。 申诉人（原赔偿请求人）：赵凤艳，女，汉族，住吉林省梨树县。 申诉人（原赔偿请求人）：赵明岩，女，汉族，住吉林省梨树县。 申诉人（原赔偿请求人）：钟玉凤，女，满族，住吉林省四平市铁西区。 被申诉人（原赔偿义务机关）：四平市公安局辽河农垦管理区公安分局。 法定代表人：徐野，该局局长。 被申诉人（原复议机关）：四平市公安局。 法定代表人：侯国田，该局局长。 申诉人费允华、王殿才、仲伟新、李秀兰、赵凤艳、赵明岩、钟玉凤不服吉林省四平市中级人民法院赔偿委员会（2018）吉03委赔8号决定，以吉林省四平市中级人民法院赔偿委员会（以下简称四平中院）认为程序不对驳回申诉人的请求，但程序是流程，法院应以实体法判断归责；申诉人是按照国家赔偿法第二十二条第二款规定的法律程序进行的；申诉人是按照四平市公安局复议书的要求去法院起诉的；按照四平中院的告知，申诉人去四平市公安局再次申请复议，该局以超过复议期限为由不予受理错误等为由，向本院赔偿委员会提出申诉。 本院赔偿委员会审查认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二十五条第二款规定“赔偿请求人不服复议决定的，可以在收到复议决定之日起三十日内向复议机关所在地的同级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定；复议机关逾期不作决定的，赔偿请求人可以自期限届满之日起三十日内向复议机关所在地的同级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定”。2014年6月1日实施的《公安机关办理国家赔偿案件程序规定》第二十九条第（二）项规定“对已经受理的刑事赔偿复议申请，经本级公安机关负责人批准，分别作出以下决定：（二）原赔偿决定认定事实不清或者适用法律错误的，依法予以撤销，并决定赔偿义务机关是否应予赔偿”。费允华、王殿才、仲伟新、李秀兰、赵凤艳、赵明岩、钟玉凤按照四平市公安局于2018年9月3日作出的四公赔复决字〔2018〕01号刑事赔偿复议决定所交代的诉权，向四平中院提出国家赔偿申请符合相关法律规定，四平中院应依法进行审理。综上，四平中院（2018）吉03委赔8号决定适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十条第二款及《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十一条第（四）项、第十三条第（三）项的规定，决定如下： 一、撤销吉林省四平市中级人民法院赔偿委员会（2018）吉03委赔8号决定； 二、指令吉林省四平市中级人民法院赔偿委员会依法审理。 二〇一九年十二月二十日
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0506执578号 申请执行人：李翔，男，1990年8月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人:浙江捷客智能科技有限公司，住所地浙江省金华市东阳市白云街道甑山路12号。 法定代表人：杜大鹏，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人李翔与被执行人浙江捷客智能科技有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2019年7月1日作出的(2019)皖0506民初510号民事判决书已发生法律效力。浙江捷客智能科技有限公司应支付李翔欠款72000元及逾期还款利息，案件受理费1600元，公告费600元，合计2200元由浙江捷客智能科技有限公司负担。因被执行人未按期履行义务,根据申请执行人的申请,本院于2019年11月1日立案执行。 在执行过程中,本院经全国执行查控系统的查询国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门、互联网银行及银行调查了被执行人浙江捷客智能科技有限公司的财产线索,依法冻结被执行人浙江捷客智能科技有限公司银行账户，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人,申请执行人未能提供其他被执行人可供执行的财产或财产线索,并同意现行对本案终结本次执行。因被执行人不按期履行还款义务,本院已于2019年12月5日将浙江捷客智能科技有限公司列入失信被执行人名单并进行限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵继刚 审判员  尹 江 审判员  王冬梅 二〇一九年十二月二十三日 书记员  陶 福
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0102执恢1653号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司福州分行，住所地：福州市鼓楼区鼓屏路60号,统一社会信用代码：91350000705363039M。 负责人：丁湋，行长。 被执行人：林秀敏，女，1974年7月14日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被执行人：俞文明，男，1974年7月31日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人招商银行股份有限公司福州分行与被执行人林秀敏、俞文明借款合同纠纷一案，本院于2016年11月15日作出的(2016)闽0102民初686号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司福州分行于2017年4月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币5123289.4元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费47239元。本院依法立案执行，案号是（2017）闽0102执1324号。本院执行过程中，申请执行人以正与被执行人进行协商和解为由向本院撤回该案的执行申请。本院作出（2017）闽0102执1324号之一执行裁定书，裁定终结执行程序。后本院于2018年12月15日恢复执行。 本院通过司法查控系统查询，发现被执行人俞文明所有的位于台江区后洲街道××中××街改造利安苑连体部分楼2层185店面，轮候查封已向首封法院参与分配。未发现被执行人其他可供执行的财产。2019年12月13日，本院向申请执行人告知本案的执行情况，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落，但申请执行人未提供。申请执行人对上述查控情况予以确认。本案采取了积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院于2016年11月15日作出的(2016)闽0102民初686号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶家耀 审判员  刘备战 审判员  林金程 二〇一九年十二月二十五日 书记员  杨梦莹
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执14961号 申请执行人罗某某，男，汉族，1991年9月28日出生，身份证住址广东省肇庆市高要区。 被执行人深圳市某某有限公司，住所地深圳市龙岗区。 法定代表人靳某某。 申请执行人罗某某与被执行人深圳市某某有限公司劳动报酬及休息休假争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案[2019]1224号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年9月29日向本院申请强制执行，被执行人应履行向申请执行人支付工资差额22884.86元的义务及迟延履行利息，并承担本案执行费。本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人罗某某向法院声明已经收到本案执行款共计22885元，并同意本案全部执行完毕和申请结案；执行费243元由申请执行人罗某某承担并缴纳完毕。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案[2019]1224号仲裁调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人深圳市某某有限公司名下财产的相关执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案[2019]1224号仲裁调解书确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市某某有限公司名下财产的查封（冻结）。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 黎 君 二〇一九年十二月二十四日 书记员 黄崇侨
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1421民初410号 原告：某团山渔港。住所地：绥中县小庄子镇。 投资人：张某，系该公司经理。 委托诉讼代理人：秦坤、孙赫男，系辽宁凯阳律师事务所律师。 被告：明某，男，现住绥屮县塔山镇。 原告某团山渔港与被告明某买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法进行审理。 某团山渔港向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告给付原告货款204221.00元及利息（利息以拖欠货款额为本金，按照中国人民银行规定的同期同类贷款逾期罚息利率从起诉之日计算至实际给付之日）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年开始从原告处购买海产品，共欠货款20421.00元，被告于2018年5月18日出具欠据一张。原告多次要求被告支付拖欠货款未果，为维护自身合法权益特诉至法院，请求支持原告全部诉讼请求。 本院经审查认为，原告提供的被告明某的地址不明确，致使无法向被告送达，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定裁定如下： 驳回原告某团山渔港的起诉。 案件受理费2180元，免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  杨恩旭 二〇一九年十二月二十日 书记员  刘 烨 附法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件 一、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织 二、有明确的被告 三、有具体的诉讼请求和事实、理由