wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0803民初2842号原告：栾某1，女，1968年2月10日出生，汉族，住营口市站前区。原告：栾某2，女，1952年8月26日出生，汉族，住营口市站前区。原告：栾某3，女，1962年9月16日出生，汉族，住营口市西市区。原告：栾某4，女，1954年9月26日出生，汉族，住营口市站前区。原告：胡某，女，1946年12月26日出生，汉族，住营口市西市区。原告：栾某5，男，1964年6月25日出生，汉族，住营口市西市区。六原告委托诉讼代理人：张世伟，营口市正源法律服务所法律工作者。被告：栾某6，男，1959年6月12日出生，汉族，住营口市站前区。委托诉讼代理人：栾俊（被告女儿），女，1985年2月2日出生，汉族，住沈阳市于洪区。原告栾某1、栾某2、栾某3、栾某4、胡某、栾某5诉被告栾某6继承纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告栾某1、栾某2、栾某4、胡某及六原告共同委托诉讼代理人张世伟、被告栾某6及其委托诉讼代理人栾俊庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、请求对原、被告已故父母的遗产（营口市西市区南海路25-31号面积70.34平方米）进行平均分割；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告的父母分别于2017年8月7日、2019年5月9日先后去世，身后遗留房产一处（营口市西市区南海路25-31号面积70.34平方米），但该遗产被告却一直不积极进行平均分割处理。综上所述，请求法院予以分割。被告栾某6辩称，父母共育有七名子女，父母过世后留下现金153972.83元及回迁房屋一处（营口市西市区南海路南25-31号，建筑面积70.34平方米）。2019年8月4日，经子女共同审核账目确认无误后，每名子女平均分得21201.83元（7人均已签字确认领取完毕）。对于父母遗留的房屋，在房屋动迁期间及户籍封户情况下，栾某2非法占用父母户籍并违规取得一处房产，其行为在本案中已经构成既得利益，我认为栾某2无权再继承父母遗留房产。栾某5用我借给其结婚用的房屋得到一套回迁房，我当时为父母减轻家庭负担及亲兄弟情谊角度考虑没有要回栾某5所借房屋，但今引起诉讼，我认为栾某5无权再继承父母遗留房产。对于父母遗留的房产，请求法院判决我享有一半继承权：1、父母房屋拆迁过程中，父母年事已高无力奔波拆迁事宜，由我全程负责；2、我亲自为父母房屋装修；3、我作为家中长子，父母一切生活事宜均由我负责；4、我曾在2019年8月4日家庭会中提出母亲刚过世白天，不希望变卖父母遗留房屋，考虑到维护家庭完整性，同时考虑栾某3刚刚做完乳腺癌手术，栾某3家住台安农村，不变卖房屋可以方便其居住及就医。我提出以14万元购买该房屋，七名子女仍可继续居住，无论哪名子女随时都可以回来居住，与父母在世时一样，永远是七名子女的家。但六原告均不同意，执意出卖，双方未达成一致。六原告对我几十年来对父母家庭的付出不认可，我伤心至极，请求法院判决我对父母遗留房屋拥有一半继承权；判决栾某2、栾某5无权再继承父母遗留房产；栾某1返还父母墓位维护管理费5560元给长子、次子、长孙，由长子、次子、长孙负责保管并负责按期缴纳墓位维护管理费；五位子女继承房产前，子女中任一人居住使用应按市场价支付房租及相关费用（栾某3因患乳腺癌治疗期间除外）；五位子女继承房产前共同承担物业费等相关费用；其余六名原告共同承担被告精神损失费500元；六原告承担本案诉讼费及相关费用。庭审之后，被告提出要求享有八分之二的继承权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人栾焕武于2017年8月7日死亡，焦桂兰于2019年5月9日死亡。二人父母均死亡，死亡时间均早于被继承人。二人生前育有七名子女，分别为胡某、栾某2、栾某4、栾某6、栾某3、栾某5、栾某1。被继承人栾武焕名下留有遗产房屋一处，坐落于营口市西市区.34平方米）。另，栾某1处保管为父母缴纳墓位维护管理费预留金5560元，栾某3处保管栾焕武建设银行卡（62×××68），卡内余额4568.46元。栾焕武与焦桂兰生前，其子女均对其进行了照顾和抚养。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案被继承人没有遗嘱或遗赠，故案涉遗产应按法定继承处理,同一顺序继承人继承遗产的份额一般应当均等。本案各继承人均对被继承人进行了照顾和抚养，六原告及被告均为第一顺位继承人，对于房屋各继承人分别继承七分之一份额；对于墓位管理费及银行存款各继承人分别继承794.28元与652.63元。对于被告主张栾某2、栾某5无权继承房产，墓位管理费由长子、次子、长孙保管，物业费及精神损失费等要求，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十三条规定，判决如下：一、被继承人栾焕武名下位于营口市西市区.34平方米）的房屋由原告栾某1、栾某2、栾某3、栾某4、胡某、栾某5与被告栾某6各自继承七分之一份额；二、原告栾某1于本判决生效之日起十日内分别返还原告栾某2、栾某3、栾某4、胡某、栾某5、被告栾某6墓位管理费794.28元；三、被告栾某6于本判决生效之日起十日内分别返还原告栾某1、栾某2、栾某3、栾某4、胡某、栾某5银行存款652.63元。案件受理费2300元，由原告栾某1、栾某2、栾某3、栾某4、胡某、栾某5各自负担328.57元，由被告栾某6负担328.57元（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  焦冰冰人民陪审员  刘延坤人民陪审员  李 冶二〇一九年十二月十五日法官助理张佳书记员沈美
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川08刑更1130号罪犯句补来，男，生于1971年3月11日，汉族，山西省朔州市朔城区人，小学文化。现在四川省广元监狱九监区服刑。四川省德阳市中级人民法院于2014年8月8日作出(2014)德刑二初字第3号刑事判决，以被告人句补来犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，罚金100000元。宣判后，同案不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2014年12月12日以(2014)川刑终字第756号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2017年12月22日以（2017）川08刑更536号刑事裁定，将罪犯句补来的刑罚减去有期徒刑六个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2019年11月25日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，该犯在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。截止2019年6月获得计分考核积分转换表扬三个。罚金已履行18500元。经审理查明，罪犯句补来在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯句补来确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯句补来减刑的建议合法，本院应予采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯句补来减去有期徒刑五个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二三年三月二十三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  马玉春人民陪审员  张贤德二〇一九年十二月十三日书 记 员  姚岚升
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1002民初4437号原告：江苏银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市文昌西路525号4号楼。负责人：王凯宁，该支行行长。委托诉讼代理人：洪利春，江苏唯是律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱欣欣，江苏唯是律师事务所律师。被告：广陵区育麒麟母婴用品商店，住所地在扬州市国庆路450号（招牌名称：迪士尼宝宝扬州旗舰店）。经营者：汪琳，女，1985年10月28日出生，汉族，住扬州市邗江区。原告江苏银行股份有限公司扬州分行与被告广陵区育麒麟母婴用品商店财产损害赔偿纠纷一案，原告江苏银行股份有限公司扬州分行于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告江苏银行股份有限公司扬州分行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏银行股份有限公司扬州分行负担。审判员  陈健二〇一九年十二月三十日书记员  冯丽
辽宁省营口市老边区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0811执584号申请执行人：王某某，男，汉族，住营口市站前区。被执行人：营口某某有限公司，住所地营口。法定代表人：张某某。申请执行人王某某与被执行人营口某某服务有限公司劳动争议纠纷一案，营边劳人仲终案字[2019]第41号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：营边劳人仲终案字[2019]第41号仲裁裁决书，终结执行。本裁定自送达之日起即具有法律效力。自本裁定送达之日起二年内，申请执行人可重新向我院或有执行权的法院申请执行。执行员  赵世超二〇一九年十二月二十三日书记员  王 侃
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民终8417号上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳南路6号贵阳世纪城C组团商场一层1A号及二层1A号。负责人：张晓龙，该支行行长。委托诉讼代理人：王豫黔，贵州瀛黔律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁伶漪，贵州瀛黔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴绍武，男，1976年12月10日出生，苗族，户籍地贵州省凯里市，现住贵州省凯里市。上诉人交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行因与被上诉人吴绍武信用卡纠纷一案，不服贵州省贵阳市观山湖区人民法院(2019)黔0115民初4992号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人于2019年12月30日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费25元，予以退还交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行。本裁定为终审裁定。审判长 周 俊审判员 姜彦宏审判员 李云鹤二〇一九年十二月三十日书记员 赵 凤
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0182执1906号申请执行人罗金雨，男，1990年11月17日出生，汉族，现住榆树市亿鑫家园3栋3单元501室。被执行人孙忠林，男，1967年1月26日出生，汉族，住榆树市环城乡桂家村前卡路一组。申请执行人罗金雨与被执行人孙忠林借款合同纠纷执行一案过程中，执行依据为榆树市人民法院作出的（2019）吉0182民初286号民事判决书，申请执行人罗金雨于2018年11月20日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款6000元及案件受理费50元。经审查符合立案条件，本院于2019年8月12日立案执行。1、本院于2019年8月16日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年8月13日、2019年11月18日通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、婚姻、不动产、证券等信息进行了查询，未发现被执行人有工商登记、婚姻、不动产、证券等信息，发现被执行人名下有少量银行存款，本院已经予以冻结，并已发放给申请人。3、本院于2019年8月14日通过榆树市房屋产权管理中心窗口查询被执行人房产登记信息，发现被执行人名下有一处房产，但因你的申请的标的额较小，故依法无法采取查封措施。4、本院于2019年8月13日，通过网络查询发现被执行人名下有一辆2002年登记的车牌为吉J912T05红旗牌汽车，该车已经到了报废年限，无法进行进一步处理。5、本院于2019年11月18日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上发布，同时限制高消费。6、本院于2019年8月21日到被执行人户籍所在地环城乡桂家村村民委员会调查，未发现有可供执行的财产线索。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  刘海东审判员  刘思慧审判员  单海晶二〇一九年十二月二十七日书记员  郑婷婷
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1303执833号之二 申请执行人：杨某1,女,汉族，2005年9月30日出生,住南充市高坪区。 申请执行人：杨某2,男,汉族，2007年8月16日出生,住南充市高坪区。 被执行人：杨云周,男,汉族，1952年4月20日出生,住四川省蓬安县。 被执行人：秦青芳,女,汉族，1951年3月29日出生,住四川省蓬安县。 杨某1、杨某2与杨云周、秦青芳所有权纠纷一案，四川省南充市高坪区人民法院作出的（2019）川1303民初526号民事判决书发生法律效力后，被执行人杨云周、秦青芳未按判决书履行义务，申请执行人杨某1、杨某2向本院申请强制执行，本院于2019年8月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，并要求其报告财产状况，但被执行人拒不履行，也未向本院申报财产。 二、通过电话联系被执行人履行义务，被执行人未履行。 三、通过网络查控系统向金融部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、住房公积金管理部门、保险部门发出查询通知，查询到被执行人银行存款24300元（执行费300元），本院已划拨。 四、通过线下不动产登记部门未查询到被执行人名下房产信息。 五、通过其住所地基层组织对其财产状况调查，未查询到其财产线索。 六、已对被执行人采取限制消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果，申请执行人亦 不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执 行程序。 本案被执行人债务未履行金额为本金45.6万元及利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省南充市高坪区人民法院（2019）川1303民初字526号民事判决书的本次执行程序。 被执行人杨云周、秦青芳负有继续向申请执行人杨某1、杨某2履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 志 审判员 冯 燕 审判员 曾 诚 二〇一九年十二月九日 书记员 莫德强
垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0231执2541号 申请执行人：江芳梅，女，1987年10月10日出生，汉族，住重庆市巫山县。 被执行人：王子平，男，1974年3月29日出生，汉族，住重庆市垫江县。 被执行人：高成建，男，1970年10月15日出生，汉族，住重庆市垫江县。 申请执行人江芳梅与被执行人王子平、高成建民间借贷纠纷一案,重庆市垫江县人民法院作出的(2019)渝0231民初4169号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月27日向本院申请执行，执行标的100000元及利息等，诉讼费1150元，执行费1400元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令、失信决定书。查询了被执行人银行存款、车辆、房屋、工商登记等财产情况。本院查明被执行人无银行存款、无工商登记信息、无车辆信息、无房屋信息。 现本院穷尽执行措施均无法查找到被执行人其他人身线索及其他财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 垫江县人民法院(2019)渝0231执2541号案件的本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时持原生效法律文书或本裁定向本院申请恢复执行，恢复执行不受诉讼时效的限制。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审判长 刘 栋 审判员 黄 勍 审判员 周家平 二〇一九年十二月十日 书记员 赵 鑫
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0703民初9161号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。法定代表人：李健，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张烨，系广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟美琪，系该公司员工。被告：江门市海创娱乐有限公司，住所地江门市蓬江区荷塘镇中泰西路39号中嘉广场1区1号楼第四层4F01商铺，统一社会信用代码×××262。法定代表人：陆裕贵，系该公司总经理。本院在审理原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告江门市海创娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请是其真实意思的表示，没有违反有关法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。审判员  温艳华二〇一九年十二月六日法官助理李德锋书记员甘慧敏
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执2940号申请执行人：王世珍，女，1928年2月14日生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州马关县。申请执行人：陈加香，女，1969年4月10日生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州马关县。申请执行人：李青，男，1991年7月16日生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州马关县。申请执行人：李光银，男，1996年6月14日生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州马关县。申请执行人：李光玉，女，2001年7月1日生，居民身份证号码53262520010701152X，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州马关县八寨镇白马脚小组13号。委托代理人（受上述申请执行人共同委托）：王剑华，江苏苏秦律师事务所律师。被执行人：华君武，男，1983年12月17日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。申请执行人王世珍、陈加香、李青、李光银、李光玉与被执行人华君武机动车交通事故责任纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初1718号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，华君武应当于判决生效后十日内向王世珍、陈加香、李青、李光银、李光玉赔偿696309.08元，诉讼费605元由华君武负担436元。因被执行人华君武未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王世珍、陈加香、李青、李光银、李光玉向本院申请执行，要求华君武立即支付尚欠款项70000元，违约金20000元以及诉讼费436元，本院已于2019年11月11日立案执行。在执行过程中，申请执行人王世珍、陈加香、李青、李光银、李光玉于2019年11月26日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人王世珍、陈加香、李青、李光银、李光玉撤销执行申请的请求系其真实意思表示，符合法律的相关规定，亦不损害社会公共利益或其他第三方的合法权益，应予准许，本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205执2940号案件的执行。审判长 唐 洁审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇一九年十二月二日书记员 王 晖
安徽省淮南市谢家集区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0404执616号申请执行人：淮南博罗环保建材有限公司，社会统一信用代码91340400591408322U，住所地谢家集区原李一矿内。被执行人：秦士坤，男1971年4月06日出生，汉族，住淮南市田家庵区。本院在执行淮南博罗环保建材有限公司与秦士坤买卖合同纠纷一案中，经查明被折秦士坤无财产可供执行。经申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁志保审判员  陶继山审判员  孟凡华二〇一九年十二月二十七日书记员  吴 昊
四川省新津县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0132民初2412号 原告：谢俊棋，女，1976年4月20日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告:四川新津晨龙纸业有限公司。住所地：四川新津工业园区兴化十路666号。 法定代表人：毛灵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗群，女，1982年9月13日出生，汉族，住四川省新津县（系被告四川新津晨龙纸业有限公司工作人员）。 原告谢俊棋诉被告四川新津晨龙纸业有限公司（以下简称晨龙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告谢俊棋到庭参加诉讼，被告晨龙公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 谢俊棋向本院提出诉讼请求：1、判令晨龙公司支付货款121,163.90元及利息（自2019年10月9日起以121,163.90元欠款为基数按年利率6%支付资金占用利息至货款付清时止）；2、本案的诉讼费由晨龙公司承担。事实和理由：晨龙公司系纸品生产商，因生产需要从谢俊棋处收购废纸。2019年5月31日至2019年9月14日期间，谢俊棋共向晨龙公司提供废纸共计150,044.90元，晨龙公司仅支付过28,881元，尚有121,163.90元货款未予支付，2019年10月8日晨龙公司向谢俊棋出具废纸供货结算对账单对所欠货款予以确认。现诉至法院，要求依法判决。 晨龙公司未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：晨龙公司在谢俊棋处购买废纸，经结算，晨龙公司欠谢俊棋废纸款121,163.90元，晨龙公司于2019年10月8日出具废纸供货结算对账单一份，载明：“截止2019年9月27日止，双方就前期废纸供货情况进行结算对账，本公司尚欠废纸货款121,163.90元（大写：壹拾贰万壹仟壹佰陆拾叁圆玖角整）”。后经谢俊棋催收未果，遂诉至本院。 上述事实，有谢俊棋提交的双方的身份信息、废纸供货结算对账单以及当事人当庭陈述的庭审笔录等在案为证。 本院认为，晨龙公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，法律后果由其自行承担。晨龙公司在谢俊棋处购买废纸，截止2019年9月27日欠下货款121,163.90元，为此，晨龙公司向谢俊棋出具了废纸供货结算对账单予以确认，故谢俊棋要求晨龙公司支付货款121,163.90元及其从起诉之日起按年利率6%计算资金占用利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。但谢俊棋要求支付所欠货款在起诉前的资金占用利息的诉讼请求，因谢俊棋、晨龙公司对此未作约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告四川新津晨龙纸业有限公司在本判决生效后十日内支付原告谢俊棋货款121,163.90元及其利息（以货款本金121，163.90元为基数，从2019年11月14日起，按年利率6%计算至货款本金付清之日止）； 二、驳回原告谢俊棋的其他诉讼请求。 如被告未按法律文书确定的时间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1,362元（已减半），由被告四川新津晨龙纸业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 张 炜 二〇一九年十二月十七日 书记员 孟佳敏
大连经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0291刑初812号 公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。 被告人李锡凌，男，1997年10月27日出生，汉族，初中文化，大连经济技术开发区万达广场酒店公寓员工，住大连经济技术开发区（户籍所在地：辽宁省普兰店市）。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年4月13日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，于同5月17日被该局执行逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。 指定辩护人王丽娜，辽宁金宗律师事务所律师。 大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2019]780号起诉书指控被告人李锡凌犯诈骗罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院代理检察员姚云雪、被告人李锡凌及指定辩护人王丽娜到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人李锡凌与被害人付某、宋某是朋友关系。2018年12月初，被告人李锡凌称想与付某合作日租房生意但需要投资，付某信以为真，分三次转款给被告人李锡凌33000元，被告人李锡凌告诉付某租了三个日租房，正在往外租挣钱，并陆续付给付某约5000元，称是所得租金，以此取得付某信任，而后又以日租房需要退押金为由，两次让付某分别转账5500元、6000元，经查证，李锡凌并没有做此日租房生意，所有款项都用于个人消费。 2019年1月份，被告人李锡凌谎称其父亲去世前在意大利罗马留给自己一套价值400多万的房产，现在准备用卖房款与付某合伙做酒店生意，付某也信以为真。之后，被告人李锡凌以要办理工商、消防执照为名，让付某给其出资40000元，又以购买酒店物资需要缴纳货款为由，让付某两次分别转款20000元、6000元。2019年3月初，被告人李锡凌谎称意大利的房子已卖，以房款已转到沈阳的银行需要前去取钱为由，让付某租了一辆轿车，与付某、宋某一同开车去沈阳、盘锦、清源、北京等地取钱。为让付某相信，被告人李锡凌还从网上下载虚假合同提供给付某，还将从网上购买的虚假卖房款到账短信通知发到付某的手机上。在外出期间，被告人李锡凌先后让付某给其转账12500元、宋某给其转账12100元，用于到各地取款开支，付某还按被告人李锡凌要求支付出租车租金8400元。 综上，被告人李锡凌编造谎言共诈骗被害人付某126400元，诈骗被害人宋某12100元。另，被告人李锡凌曾向被害人付某借款共33850元，后返还10000元。 公诉机关认为，被告人李锡凌的行为已构成诈骗罪，应依法惩处。 被告人李锡凌对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。 被告人李锡凌的辩护人提出如下辩护意见：李锡凌到案后，够如实供述自己的罪行及案件相关事实，具有坦白的情节；李锡凌与二被害人系多年朋友，与二被害人有款项来往属人之常情。2019年3月27日被害人付某转给李锡凌11500元的款项系李锡凌向付某借款，承诺近期归还，李锡凌并未将此款项占为己有，不应计算在诈骗数额中；李锡凌属于初犯，请求给予其公正的判决。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，被告人李锡凌于2019年4月12日被公安机关抓获。 上述事实，有公诉机关提供的户籍信息、前科查询记录、案件来源、抓捕经过、微信转账记录照片、短信记录、日租房合同、酒店合作协议书、入所检查表、被送押人员身体有外伤情况登记表、看守所健康检查笔录、被害人付某、宋某的陈述、被告人李锡凌的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李锡凌以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为侵犯了他人的财产权利，扰乱了社会管理秩序，已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李锡凌到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。辩护人关于2019年3月27日李锡凌向付某所借款项11500元没有非法占有为目的，不应计入诈骗犯罪数额中的辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李锡凌犯诈骗罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币二万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月12日起至2023年8月11日止。罚金于本判决生效后十日缴纳）。 二、责令被告人李锡凌退赔被害人付某人民币十二万六千四百元、被害人宋某人民币一万二千一百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 王 前 人民陪审员 巴 颜 人民陪审员 刘建君 二〇一九年十二月十八日 书 记 员 沈 忱 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民辖终3486号上诉人（原审被告）：深圳市砺剑特种电源科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坪地街道高桥社区环坪路12号格坑工业园4栋。法定代表人：刘启东。被上诉人（原审原告）：深圳市梓萱科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区振华路65号艺华大厦五楼东侧508。法定代表人：张小雨，总经理。上诉人深圳市砺剑特种电源科技有限公司因与被上诉人深圳市梓萱科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初18618号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人深圳市砺剑特种电源科技有限公司系原审被告，其住所地在深圳市龙岗区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇一九年十二月二十三日书记员 黄淑珍
江西省弋阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1126民初2223号 原告：江西弋阳农村商业银行股份有限公司，住所地：弋阳县弋江镇方志敏大道北路145号 负责人：程汉开,系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张茂林，江西华箭律师事务所律师，特别授权代理。 被告：姚梦祥，男，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。 本院在审理原告江西弋阳农村商业银行股份有限公司与被告姚梦祥金融借款合同纠纷一案中，原告江西弋阳农村商业银行股份有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江西弋阳农村商业银行股份有限公司以被告已有还款意愿为由，要求撤回对被告起诉的理由正当合法，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告江西弋阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  赖海鹰 二〇一九年十二月二十四日 书记员  熊 凯
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2019）内0429民初4805号原告：候某，女，1975年6月30日出生，个体工商户，住宁城县。委托代理人：孟某，男，1976年2月2日出生，个体工商户，住宁城县。被告：张某，男，1982年4月1日出生，个体工商户，住宁城县。委托诉讼代理人：夏某，内蒙古赤玉律师事务所律师。原告侯洪英诉被告张某租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯洪英的委托诉讼代理人孟某、被告张某的委托诉讼代理人夏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯洪英向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告钢管、扣件等物品的租赁费20216元；2、判令被告赔偿原告物资损失7098元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营钢管、扣件等物品租赁。被告于2012年4月16日与原告签订了建筑器材租赁合同，约定被告在原告处租赁钢管等。经双方结算，被告共欠原告租赁费94216元，且原告在单据上签字确认。后经原告索要，被告偿还74000元，尾欠20216元。另被告租赁期间共计丢失价值7098元的物资，以上共计27314元，经原告多次索要，被告总以各种理由推脱，故原告起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告张某辩称，原、被告已经核算，被告欠原告租金11000元，且不存在丢失物资的情况。因时间年久，具体数额不清楚，但据被告回忆实际尾欠租赁费11000元，且被告在原告处有押金5000元，实际被告只欠租赁费6000余元。另双方核算时，不存在被告丢失原告租赁物资的情况，故请法院查明事实，驳回原告不合理的请求。本院经审理认定事实如下：原告侯洪英与被告张某于2012年4月16日签订了《建筑器材租赁合同》，约定被告张某在原告侯洪英处租赁钢管等物资的事项。2012年4月16日至2013年8月13日，被告张某陆续在原告处租赁建筑物资。2012年8月3日原告收取了被告押金5000元。2012年8月24日至2014年9月15日期间，被告张某将部分租赁物资退回。经双方核算，被告共计欠原告租赁费94216元，包括原告支取的5000元押金在内，被告共计给付了原告租赁费74000元，尾欠租赁费20216元。同时，被告张某在租赁期间，被告有部分租赁物资未退回，价值7098元，以上款项共计27314元，被告至今未给付原告。以上事实有原、被告提供的证据及庭审笔录在卷予以佐证，经本院审查足以认定。本院认为，公民的合法权益应当受到法律的保护。本案中，被告张某在原告侯洪英处租赁钢管等建筑设备，尾欠原告租赁费及未退回租赁物价值共计27314元，有原告提供的提货单及退货单予以证实，故原告要求被告给付以上款项的诉讼请求，本院予以支持。关于被告张某关于只欠原告6000元的租赁款，且不存在丢失货物情形的意见，因其未向本院提交有效证据予以证实，且与原告提供的证据相违背，故对此意见本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百一十九条、第二百二十六条之规定，判决如下：被告张某于本判决生效后立即给付原告侯洪英建筑物资租赁费和未归还租赁物资折价款共计27314元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理242元，邮寄费22元，计款264元，由被告承担，并于本判决生效后直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 韩仲刚 二○一九年十二月十七日书记员 司 鹏
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1122民初4635号 原告：来安碧盈房地产开发有限公司，住所地安徽省来安县汊河镇碧桂园城市花园鹤望兰街区002幢，统一社会信用代码（1-1）。 法定代表人：孙财，该公司执行董事。 委托诉讼代理人:徐红，女，该公司员工。 被告：沙琼，女，1990年1月6号生，汉族，个体户，住江苏省南京市下关区。 原告来安碧盈房地产开发有限公司（以下简称碧盈房产公司）与被告沙琼商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告碧盈房产公司的委托诉讼代理人徐红、被告沙琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 碧盈房产公司向本院提出诉讼请求：1.判令沙琼支付购房款50万元，并以逾期金额为基数，自逾期之日起按日万分之三支付违约金至实际付清日止；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：其与沙琼签订了《来安县商品房预售合同》及《补充条款》，约定沙琼购买其开发的来安县碧桂园北站名府9幢1单元1902室商品房，房款总价719048元，付款期限及方式按合同约定，被告逾期付款的自逾期第二天起以应付款为基数按日万分之三支付违约金，逾期超过90天的，其有权解除合同，被告应按总房款的15%支付违约金。合同签订后，被告仅支付了首付款219048元，对剩余房款50万元经多次催要至今未付，特具状起诉，恳请法院支持其诉请。 沙琼辩称，其按约定交纳了首付款，也向碧盈房地产公司提交了办理按揭贷款的资料，但原告一直没有告知其按揭贷款没有获批。其现在同意支付50万元购房款，但不同意支付违约金。 本院经审理认定事实如下：2018年12月24日，碧盈房地产公司为甲方与沙琼为乙方签订一份《来安县商品房预售合同》及《补充条款》和《银行按揭及公积金付款方式补充协议》，约定沙琼购买碧盈房地产公司开发的位于来安县住房一套，建筑面积77.64平方米，每平方米9261.31元，总房款719048元，乙方于签订合同时支付房款15万元、2019年3月24日支付房款69048元、2019年6月24日前支付房款50万元（以商业银行按揭贷款方式支付）。如乙方未按约定时间付款，应自逾期第二天起按应付款的日万分之三支付违约金，合同继续履行；逾期超过90天的，甲方有权解除合同，甲方解除合同的，乙方按总房价款的15%支付违约金；甲方不解除合同的，合同继续履行，乙方自逾期第二天起按应付款按的日万分之三支付违约金，但违约金不超过总房价款的15%。合同签订后，沙琼按约定向碧盈房地产公司支付房款219048元后，余款50万元至今未付,碧盈房地产公司遂提起诉讼。 上述事实，有碧盈房地产公司委托诉讼代理人当事人的陈述，及其提交的《来安县商品房买卖合同》及《补充条款》、《银行按揭及公积金付款方式补充协议》等证据在卷佐证。 本院认为，碧盈房地产公司与沙琼签订的《来安县商品房预售合同》、《补充条款》及《银行按揭及公积金付款方式补充协议》，是双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律规定，是合法有效的合同。依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据双方约定，如乙方未按约定时间付款，逾期超过90天的，甲方有权单方面解除合同，但如甲方不解除合同的，合同继续履行，乙方自逾期第二天起按应付款的日万分之三支付违约金，现尽管沙琼逾期付款超过90天，但碧盈房地产公司仍选择继续履行合同，要求沙琼支付购房款50万元，符合合同约定，本院予以支持。沙琼50万元按揭贷款没有获批，碧盈房地产公司称是因为沙琼的“征信资质”较差，银行没有接受沙琼的按揭贷款申请资料，因碧盈房地产公司作为专业商品房销售者，对购房者办理按揭贷款的条件应当有更为充分的了解，购房者也是基于对房地产公司的信任才与其签订相关购房协议的，碧盈房地产公司经初步审核后接收了沙琼办理按揭贷款的资料，表明其愿意帮助沙琼办理相关贷款手续，在银行拒绝接收沙琼的贷款申请后，碧盈房地产公司没有履行协助义务，及时告知沙琼，其存在一定过错。根据双方实际损失及合同履行情况、过错程度，本院酌定沙琼自2019年6月24日起对未付款按日10‰承担违约金。碧盈房地产公司虽提交了催款通知书及挂号信函收据，但没有提交证据证明沙琼已经收到了该催款通知书，故对碧盈房地产公司已通知沙琼缴款的主张不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十一条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零八条、第一百三十条，最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告沙琼在本判决生效后十日内支付原告来安碧盈房地产开发有限公司购房款50万元； 二、被告沙琼自2019年6月24日起以50万元为基数，按日10‰向原告来安碧盈房地产开发有限公司支付违约金；前述违约金于判决生效后十日内支付，未按期支付的，违约金计算至付清50万元购房款时止。 相关款项可付至，帐号:20000350242210300000018，开户行:来安县农村商业银行新河支行，户名:来安县人民法院。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，由原告来安碧盈房地产开发有限公司负担1800元，被告沙琼负担7000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  林如江 人民陪审员  曾 婷 人民陪审员  陈 艳 二〇一九年十二月二十七日 法官助理郭正卿 代理书记员  王家杰 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于使用若干问题的解释（二）》 第二十九条第一款当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初12625号原告：朱振江，男，1980年4月10日出生，汉族，住河南省杞县。被告：梁志远，男，1983年4月16日出生，汉族，住河南省临颍县。原告朱振江与被告梁志远装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱振江到庭参加诉讼，被告梁志远经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱振江向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付装饰装修款6000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月，被告因其个人店铺需要装修，委托原告为被告进行装修。施工完毕后，被告拖欠原告部分农民工工钱一直未予以结清。2019年6月21日，被告给原告出具了农民工工钱欠条一份，承诺2019年7月31日付3000元，到期后被告并未按承诺支付。后经原告多次催要，被告并未履行付款义务，故原告诉至法院。梁志远未作答辩，亦未向本院提交相关证据材料。本院经审理认定事实如下：2017年6月，原告朱振江为被告梁志远位于世贸华中万货城的店铺进行装修。施工完毕后，双方经结算，梁志远欠朱振江部分装饰装修款未支付。2019年6月21日，梁志远向朱振江出具工程款欠条一份，内容为：“剩余款7月31日号付3000元，质保金3000元两年12月31号付共计6000元整”。后经朱振江多次催要，梁志远一直未付款，故朱振江诉至法院。庭审中，朱振江称梁志远出具欠条后，向其支付了装饰装修款1500元，剩余装饰装修款1500元及质保金3000元一直未付，质保金3000元约定的是2019年12月31号付。上述事实，有原告陈述、欠条等相关证据证明。本院认为，梁志远经传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。朱振江与梁志远之间因装饰装修合同而产生涉案欠款，梁志远向朱振江出具的欠条系当事人的真实意思表示，其内容不违反国家相关法律法规的规定，对当事人具有法律约束力，当事人均应按照约定行使权利、履行义务。故梁志远应向朱振江支付装饰装修款，扣除其已支付的1500元，下余1500元应支付朱振江。关于质保金，双方约定质保金支付期限为2019年12月31号，故本案不予处理，朱振江应待履行期限届满后，另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告梁志远应于本判决生效后十日内支付原告朱振江装饰装修款1500元。二、驳回原告朱振江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告梁志远负担。本判决为终审判决。审 判 员  高伟二〇一九年十二月六日代理书记员  赵静
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0703民初9140号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。法定代表人：李健，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张烨，系广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟美琪，系该公司员工。被告：江门市海创娱乐有限公司，住所地江门市蓬江区荷塘镇中泰西路39号中嘉广场1区1号楼第四层4F01商铺，统一社会信用代码×××262。法定代表人：陆裕贵，系该公司总经理。本院在审理原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告江门市海创娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请是其真实意思的表示，没有违反有关法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。审判员  温艳华二〇一九年十二月六日法官助理李德锋书记员甘慧敏
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0921执保1439号申请人:付红,女,1982年6月20日出生,汉族,住肥城市。被申请人:刘兴,男,1982年10月20日出生,汉族,住宁阳县。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中,本院已作出（2019）鲁0921诉前调263号民事裁定书,准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下:查封或冻结被申请人的银行存款22000元或其它相应价值的财产。需要续行查封、扣押、冻结的,应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定书送达后立即执行。审判员  刘强二〇一九年十二月十六日书记员  陈铎
四川省马边彝族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1133执234号 申请执行人**，男，汉族，1990年6月29日出生，住四川省马边彝族自治县。 被执行人宋强，男，汉族，1986年2月5日出生，住四川省马边彝族自治县。 本院在执行**与宋强借款合同纠纷一案中，依据(2019)川1133民初455号民事判决书向被执行人宋强发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令被执行人被执行人在本院规定的时期内履行生效法律文书所确定的支付义务。执行中，通过司法网络对被执行人银行存款、房产、土地、车辆进行查询，本院查明被执行人名下有奇瑞牌车辆，因该车辆价值不大，申请执行人表示可以不处置，除此之外暂未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人与被执行人于2019年12月30日达成执行和解，本案及（2019）川1133执233号案被执行人向申请人总支付本金及利息8万元，分两次付清。于2020年1月24日前支付4万元，于2020年7月30日前支付4万元，申请人放弃本案及（2019）川1133执233号的判决利息及迟延履行金。如被执行人未按执行和解约定履行义务，申请人将恢复原判决的执行。同时申请人向本院申请暂不将被执行人限制高消费及纳入失信名单，经本院审核，本院允以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王君林 审 判 员  彭 敏 代理审判员  白 琳 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  陈华尧
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初11902号 原告：邵丽丽，女，1983年12月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：程晓菊，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。 被告：杨丽明，男，1980年9月14日出生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：钱萍，江苏世纪天合律师事务所律师。 被告：晏君英，女，1979年9月21日出生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：宣梦静，常熟市双成法律服务所法律工作者。 原告邵丽丽与被告杨丽明、晏君英民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案，并适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年12月4日裁定转为普通程序，并于2019年12月6日向原告邵丽丽送达补交案件受理费通知。原告邵丽丽无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告邵丽丽撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费2773元，减半收取计1386.5元，由原告邵丽丽负担。 审 判 长  王鸣燕 审 判 员  赵丽丹 人民陪审员  何凤英 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  邱文娟
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0102民初14221号原告：云南迈拓思商贸有限公司,统一社会信用代码：91530102582374802P。住所：云南省昆明市五华区新闻路286号2幢4楼办公室406室406号。法定代表人：张勤,总经理。委托诉讼代理人:王平，该公司员工，男,1968年1月19日出生，汉族，住云南省玉溪市红塔区，一般授权代理。被告：易门县益昌经贸有限公司,统一社会信用代码：91530425343579878U。住所：云南省玉溪市易门县龙泉镇易兴路752号1单元402室。法定代表人：黄新建。原告云南迈拓思商贸有限公司与易门县益昌经贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案。原告云南迈拓思商贸有限公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告提起诉讼后，在宣判前以撤诉方式处分自己民事权利和诉讼权利的行为不违反法律、法规的强制性规定，其撤诉申请应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款，裁定如下：准许原告云南迈拓思商贸有限公司撤诉。案件受理费29693元，本院决定予以免交。审 判 长 王 凡人民陪审员 丁 茜人民陪审员 李桂仙二〇一九年十二月九日书 记 员 涂馨月
贵州省望谟县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2326民初1711号 原告：冉茂康，男，汉族，贵州省望谟县人，住贵州省望谟县。 原告：王建雄，男，汉族，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县。 共同委托代理人：王建平，贵州心达律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：吴州，男，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被告：刘建成，男，汉族，河南省周口市人，现住贵州省望谟县。 被告：贵州鑫成汇建设工程有限公司，统一社会信用代码：91520900MA6E7QQD1L，住所地：贵州省贵安新区湖潮乡广兴村七组1号。 法定代表人：王伟锋，系该公司总经理。 被告：望谟县金鼎开发有限公司。 统一社会信用代码：91522326356401147X。 法定代表人：贝永智，系该公司总经理。 住所地：贵州省望谟县防灾减灾教育基地。 本院在审理原告冉茂康、王建雄诉被告吴州、刘建成、贵州鑫成汇建设工程有限公司、望谟县金鼎开发有限公司劳务合同纠纷一案中，原告冉茂康、王建雄以四被告自愿支付劳务费为由，于2019年12月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告冉茂康、王建雄以四被告自愿支付劳务费为由的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告冉茂康、王建雄撤回起诉。 案件受理费予以免交。 审判员  皮成磊 二〇一九年十二月二十七日                                                          法官助理  王发阳                                                          书 记 员  杜鹃
四川省珙县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1526民初1344号 原告：陈文忠，男，1962年9月13日出生，汉族，住四川省珙县。 原告：万世琼，女，1976年9月1日出生，汉族，住四川省珙县。 被告：巴州鸿鼎石油应用化学有限公司，住所地：新疆巴州库尔勒经济技术开发区安东路016号，统一社会信用代码916528015959163838。 法定代表人：黎明。 原告陈文忠、万世琼与被告巴州鸿鼎石油应用化学有限公司（以下简称巴州鸿鼎公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈文忠、万世琼到庭参加诉讼，被告巴州鸿鼎公司经本院邮寄送达应诉通知书、举证通知书、民事诉状副本、开庭传票后，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈文忠、万世琼向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金70000元；2、判令被告自本案受理之次日起按月利率2分支付逾期付款利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年5月1日，原告陈文忠、原告万世琼之夫孙守宽与巴州宏华石油应用化学有限公司签订《场地租赁合同》，将位于珙县小型制砖厂出租给被告使用，租期三年。后巴州宏华石油应用化学有限公司更名为巴州鸿鼎石油应用化学有限公司。租期满后未续租，2017年7月1日，经双方结算，被告欠原告租金70000元，并出具欠条，经原告多次催收均未支付。后孙守宽去世。原告陈文忠及万世琼为维护自己的合法权益，特诉至法院。 被告巴州鸿鼎石油应用化学有限公司未到庭，也未提交书面证据。 本院经审理，认定事实如下：对当事人双方无争议的事实，本院予以确认。 巴州鸿鼎公司系2012年5月18日成立的有限责任公司，曾用名：巴州宏华石油应用化学有限公司，经营范围：加工销售石油化工产品…… 2014年5月1日，原告陈文忠、原告万世琼之夫孙守宽为甲方与巴州宏华石油应用化学有限公司为乙方签订《场地租赁合同》，约定将甲方所有的位于珙县小型制砖厂出租给乙方使用，用途为：储备油基泥浆、储备泥浆材料，租赁期限为：2014年5月1日至2017年4月30日，租金为：每年128342.25元（含税）。租期满后，双方未续约。2017年7月1日，经双方结算，巴州鸿鼎公司共差欠租金70000元，因此出具《欠条》一张载明：今有巴州鸿鼎石油应用有限公司欠陈文忠、孙守宽2016年5月1日至2017年5月1日材料基地租赁费70000元（大写柒万元整），约定在收回宏华油服欠款后，及时归还。经办人：甘东川，并加盖了巴州鸿鼎公司印章。 2017年11月，孙守宽因交通事故去世，孙守宽的继承人有：父亲孙希云、母亲万友会、配偶万世琼、女儿孙玉萍、儿子孙玉强。本案庭审过程中，孙希云、万友会、孙玉萍、孙玉强向本院出具《放弃声明书》声明：被告差欠的租金的利息中，属于孙守宽的遗产部分，全部归万世琼继承，四声明人自愿放弃；本案的诉讼权利由万世琼行使。 本院认为，陈文忠、孙守宽与巴州鸿鼎公司签订的《场地租赁合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，依法成立并生效，双方已经实际履行，本院予以确认。经双方结算，巴州鸿鼎公司出具《欠条》对欠付租金予以确认，并有经办人签字及加盖了公司印章，本院予以确认，巴州鸿鼎公司应当按照合同约定支付租金。双方未约定还款期限，原告主张自本案受理之日起支付逾期利息，本院予以支持；双方未约定逾期付款利息标准，本院确定按年利率6%计算。孙守宽的遗产继承人孙希云、万友会、孙玉萍、孙玉强声明放弃继承本案诉争财产，是对自己权利的处分，本院予以确认，万世琼为孙守宽本案财产的唯一继承人。巴州鸿鼎公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告巴州鸿鼎石油应用化学有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈文忠、万世琼租金70000元及逾期付款利息。（逾期付款利息计算方式：自2019年10月12日起，以本金70000元为基数，计算至本判决确定的本金给付之日止，如未按本判决确定的期限给付本金，该逾期利息计算至本金付清之日止）。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费725元，由被告巴州鸿鼎石油应用化学有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  何利平 二〇一九年十二月十日 书记员  何雨萍
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0103刑初1222号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人邱小风，男，1975年9月21日出生，汉族，文化程度小学，住广东省惠州市惠阳区。2013年1月18日因犯招摇撞骗罪被广东省惠州市惠阳区人民法院判处有期徒刑六年九个月，2017年11月28日刑满释放。因本案于2019年9月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现押于广州荔湾区看守所。广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉[2019]1222号起诉书指控被告人邱小风犯盗窃罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员梁炯锋出庭支持公诉，被告人邱小风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月14日，被告人邱小风在被害人瞿某1的住处广州市荔湾区南岸路富力路4号603房借宿。当日中午13时许，被告人邱小风趁被害人瞿某1外出之机，盗窃得被害人瞿某1放在上址的现金4900元人民币和2500元港币、黄白金戒指1只（经鉴定，价值人民币2655元）、珍珠项链1条（经鉴定，价值人民币200元）及黄金戒指1只。得手后，被告人邱小风逃离现场。公诉机关提供了相关证据证实指控的事实，认为被告人邱小风无视国家法律，盗窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邱小风曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五第一款条之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人邱小风到案后归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚处理。根据本案的具体情节，建议对被告人邱小风在有期徒刑一年以下确定宣告刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人邱小风公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且表示认罪认罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以认定。另查明，2019年8月11日被告人邱小风将被盗的黄白金戒指1只、珍珠项链1条邮寄退还给被害人瞿某2。被告人邱小风于2019年9月9日在惠州市被公安机关抓获归案。上述事实，被告人邱小风在开庭审理时均无异议，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过、破案经过、情况说明，涉案黄白金戒指及珍珠项链的照片，微信资料及聊天记录、快递单复印件，被害人瞿某2的陈述及辨认笔录，接受证据材料清单、发还清单、调取证据通知书、调取证据材料清单，在逃人员登记表，广州市荔湾区价格认证中心的荔价认定[2019]691号价格认定结论书，现场勘验检查笔录及现场照片,前科刑事判决书及罪犯档案资料，被告人邱小风的供述及其户籍证明等证据证实，以上证据确实、充分，足资认定。本院认为，被告人邱小风无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人邱小风犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人邱小风曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人邱小风归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人邱小风已主动把盗窃所得的部分物品发还给被害人，酌情对其从轻处罚。公诉机关量刑意见恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人邱小风犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月9日起至2020年5月8日。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人邱小风退赔人民币7034.25元给被害人瞿某2，继续追缴被告人盗窃所得黄金戒指一枚发还给被害人瞿某2。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  梁汉根二〇一九年十二月十二日书记员  黄祖仪许书凡郭淑慧
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0825执1681号 申请执行人：石的连，男，汉族，1971年9月5日出生，住安徽省太湖县。 被执行人：太湖县无极限广告有限责任公司，住所地安徽省太湖县晋熙镇高界路。 法定代表人：汪小刚，该公司执行董事。 申请执行人石的连申请执行被执行人太湖县无极限广告有限责任公司广告合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2019）皖0825民初364号民事调解书，被执行人太湖县无极限广告有限责任公司应偿还申请执行人石的连欠款9000元，并缴纳执行费50元。 本案在执行过程中：1、本院于2019年11月11日起多次通过“总对总”查控系统查询，被执行人在银行有少量存款，本院已依法采取冻结措施；发现被执行人名下无车辆登记信息，证券信息，无保险信息，无工商登记信息，无不动产登记信息。 2、本院于2019年11月11日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未按执行通知履行义务亦未向本院申报财产。 3、本院于2019年12月3日前往太湖县不动产登记中心查询，经查被执行人无不动产登记信息。 4、本院于2019年12月6日前往太湖县市场监督管理局调查及本院调查，经查太湖县无极限广告有限责任公司已搬离经营地，现已停产，无可供执行财产。 5、本院于2019年12月16日向被执行人发出限制高消费令，对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2019年12月21日约谈申请执行人时已告知，并要求申请执行人提供被执行人财产线索。申请执行人认可本院调查结果，但表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。 综上，因被执行人太湖县无极限广告有限责任公司无财产可供执行。申请执行人石的连亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙晓斌 审判员  汪晓彬 审判员  程文格 二〇一九年十二月二十一日 书记员  叶晓坤 附相关法条 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初10488号原告：任帅超，男，汉族，1967年2月3日生，住河南省荥阳市。被告：左智芳，男，汉族，1982年5月22日生，住河南省荥阳市。原告任帅超与被告左智芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任帅超到庭参加诉讼，被告左智芳经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任帅超向本院提出诉讼请求：1.判令被告左智芳偿还借款本金19538元人民币以及到期未还的借款利息2462元，共计22000元；2.判令诉讼费用由被告左智芳承担。事实与理由：2019年5月30日，被告左智芳因其成立的公司需要资金，向原告借款29538元，约定还款日期为一个月内归还本金加利息合计32000元。还款日期到期后，被告未及时归还借款，在2019年7月、8月，原告多次向被告催讨借款，被告于2019年8月3日归还欠款10000元。2019年8月中旬，原告多次向被告催款，之后被告电话关机，微信不回，多方联系不上，故原告诉至法院。被告左智芳未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月30日，被告左智芳从原告任帅超处借款29538元。2019年8月3日被告偿还原告借款10000元，剩余借款本金19538元及利息未偿还原告。本院认为，被告左智芳欠原告任帅超借款19538元未还，有原、被告之间的转账凭证、微信聊天记录及原告的陈述在卷为凭，对于该事实本院予以确认，故原告要求被告偿还借款本金19538元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息2462元的诉讼请求，经查，截止2019年8月3日按年利率24%计算利息为1260元，原告诉讼请求中的利息超出年利率24%的相关法律规定，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告左智芳于本判决生效之日起十日内偿还原告任帅超借款19538元及利息1260元；二、驳回原告任帅超的其他诉讼请求。如果被告左智芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告左智芳负担160元，由原告负担15元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  杨云二〇一九年十二月十七日书记员  李闯
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更4881号罪犯鲁全刚，男，1974年10月30日出生于浙江省绍兴市越城区，汉族，初中文化，现在山东省。山东省费县人民法院于2014年2月24日作出（2014）费刑初字第24号刑事判决，以被告人鲁全刚犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二十万元（未履行），刑期自2013年5月30日至2023年2月28日。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2017年12月27日依(2017)鲁08刑更第4075号刑事裁定，狱内减刑三个月。执行机关山东省湖西监狱于2019年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省湖西监狱称，罪犯鲁全刚在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯鲁全刚自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯鲁全刚的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯鲁全刚确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯鲁全刚减去有期徒刑六个月（刑期自2013年5月30日起至2022年8月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 茜审 判 员  孙 红人民陪审员  刘泊孚二〇一九年十二月二十三日书 记 员  宋梦迪
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0222执1071号 申请执行人：莫少卿，男，1982年出生，汉族，住广西柳城县。 被执行人：蓝师龙，男，1980年出生，畲族，住广西柳城县。 本院于2019年9月26日立案执行莫少卿申请蓝师龙买卖合同纠纷一案，根据我院作出且已经发生法律效力的（2018）桂0222民初1159号民事调解书，被执行人蓝师龙应向申请执行人莫少卿支付货款20860元，并承担案件受理费160元以及本案的申请执行费212.90元。现案件受理费以及本案的申请执行费已执行到位，尚有20860元未执行。 在执行过程中，被执行人蓝师龙与申请执行人莫少卿达成长期和解履行协议，即被执行人蓝师龙应于2020年2月28日前向申请执行人莫少卿偿还货款20860元。而对于本次执行申请，申请执行人莫少卿自愿撤回。经审查，本院认为申请执行人莫少卿的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0222执1071号案件的执行。 本案终结执行后，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丘岳柳 审 判 员 张宇锋 审 判 员 宁敏华 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 陆华升 书 记 员 白婷婷
营口市鲅鱼圈区人民法院刑 事 判 决 书(2019)辽0804刑初464号公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。被告人周福清，男，1977年11月9日出生，汉族，初中文化，无业，捕前住辽宁省营口市鲅鱼圈区（户籍地：辽宁省营口市鲅鱼圈区）。曾因犯诈骗罪于2014年1月15日被盖州市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；因犯容留他人吸毒罪于2018年8月28日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。因涉嫌故意伤害罪于2019年7月5日被营口经济技术开发区公安局刑事拘留；经营口市鲅鱼圈区人民检察院批准于2019年7月18日被该局执行逮捕。现羁押于营口经济技术开发区看守所。营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检侦刑诉（2019）407号起诉书指控被告人周福清犯故意伤害罪，于2019年10月29日向本院提起公诉，本院审查后认为符合开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察员裴延斌、代检察员常委出庭支持公诉，被告人周福清到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年5月22日下午在某火锅店内，被告人周福清与伊某等三人在吃饭时，与邻桌何某、张某等人因琐事双方发生口角，继而在某火锅店大厅伊某与张某发生厮打，周福清冲上前用其手机将何某、张某头部均打伤。经营口开发区公安司法鉴定中心鉴定:何某所受损伤属于轻伤二级、张某所受损伤属轻微伤。另查，2019年1月26日被告人周福清因犯容留他人吸毒罪被刑满释放。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证；证人郭某、伊某、于某、冷某的证言；被害人何某、张某的陈述；被告人周福清的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周福清故意伤害他人身体健康，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条之规定，判决如下：被告人周福清犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人周福清刑期自2019年7月5日至2021年4月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  尚振武人民陪审员  金炳松人民陪审员  唐爱琳二〇一九年十二月二十日书 记 员  杨涵钰
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初7697号原告：牛东海，男，1969年10月17日出生，汉族，住林州市。被告：林州市临淇镇后坡村村民委员会，住所地:林州市临淇镇后坡村。法定代表人：路伏启，职务：村主任。本院受理原告牛东海与被告林州市临淇镇后坡村村民委员会（以下简称后坡村委会）劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛东海，被告后坡村委会到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告牛东海向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告机械费共计26727.5元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2013年2月、10月为林州市临淇镇后坡村提供机械清理水渠、垃圾，被告支付了一部分费用后，剩下19837.5元未给付。2016年11月平整村内路基，费用为6890元。共计26727.5元。原告多次催要上述费用，被告以各种理由至今未给付。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望法院查明事实，支持原告诉请。被告后坡村委会答辩称，不是本人经手，对原告的事情不清楚，2015至2017年三年会计没走账目，收支不明。原告牛东海围绕其诉讼请求，依法向本院提交了证据，经过庭审举证、核实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2013年2月，原告牛东海与被告后坡村委会约定以每小时150元的价格，为被告后坡村清理水渠及垃圾。至2013年2月4日，被告后坡村委会下欠原告牛东海劳务款16975元。2014年10月30日及10月31日，原告牛东海提供劳务，价款2862.5元。2016年11月，原告牛东海与被告后坡村委会约定以每小时130元的价格，为被告后坡村委会提供劳务53小时，价款合计6890元。至起诉日，被告后坡村委会共欠原告牛东海劳务款26727.5元。本院认为，原告牛东海与被告后坡村委会成立劳务合同关系，双方均应按照约定各自履行义务。在原告牛东海提供劳务后，被告后坡村委会应按照双方约定及时支付劳务款。本院查明至起诉日，被告后坡村委会共欠原告牛东海劳务款26727.5元，故对原告牛东海要求被告后坡村委会支付价款26727.5元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告林州市临淇镇后坡村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告牛东海劳务费26727.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费468元，减半收取234元，由被告林州市临淇镇后坡村村民委员会负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  钟星二〇一九年十二月九日书记员  郗玺
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0329执恢182号之一申请人:赵隆烁，男，汉族，1995年1月25日生，住伊川县。被执行人:王菜娟，女，汉族，1972年3月19日生，伊川县组。被执行人:周干军，男，汉族，1960年7月27日生，伊川县村。赵隆烁与王菜娟、周干军提供劳务者受害责任纠纷一案，作出的（2013）伊一民初字第134号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王菜娟、周干军赔偿赵隆烁86043元及利息。因王菜娟、周干军未按上述生效法律文书履行义务，赵隆烁向本院申请恢复执行，本院于2019年7月9日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年7月9日向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2019年7月9日、2019年7月29日、2019年11月27日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明财产情况如下：1、查明被执行人周干军有银行存款4334.63元，王菜娟有银行存款7356元，申请人伊领取。2、查明被执行人王菜娟、周干军无车辆登记信息。3、查明被执行人王菜娟、周干军无证券登记信息。4、2019年7月22日到洛阳市住房公积金管理中心伊川管理部，查明被执行人王菜娟、周干军无公积金登记信息。5、2019年9月11日到伊川不动产登记局，查明被执行人王菜娟、周干军无房产登记信息。6、2019年9月2日到伊川国土资源局，查明被执行人王菜娟、周干军无土地登记信息。三、通过实地调查对被执行人所在居住地进行调查，未查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2019年7月9日将王菜娟、周干军纳入失信人、发布限高令。五、2018年2月1日作出执行拘留决定书，对王菜娟、周干军处以十五日拘留，未发现被执行人无法实施拘留。六、上述执行情况及信息，本院于2019年12月26日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索。书面申请同意终结本次执行程序。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人王菜娟、周干军名下有财产可供执行，经本院向申请执行人赵隆烁释明被执行人的财产情况，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，书面申请同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王菜娟、周干军负有继续向申请执行人赵隆烁履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以本院或其他管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  韩敬章二〇一九年十二月二十六日书记员  胡 珏
贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2723民初1994号 原告：苏廷祥，男，1954年10月24日生，汉族，贵州省贵定县人，居民，住贵定县。 委托诉讼代理人：陆承辉、田梦菊（实习），贵州贵达（贵定）律师事务所律师。代理权限为特别代理。 被告：贵定盛世广场房地产开发有限公司。 住所地：贵州省贵定县城关镇解放南路。 统一社会信用代码91522723MA6DJH2F5Y。 法定代表人：覃晓波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁玉波，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：肖德琪，该公司总经理助理。 原告苏廷祥诉被告贵定盛世广场房地产开发有限公司（以下简称贵定盛世房开公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理，原告苏廷祥及其委托诉讼代理人陆承辉、田梦菊、被告贵定盛世房开公司的委托诉讼代理人梁玉波、肖德琪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告苏廷祥向本院起诉提出诉讼请求：1、责令被告履行《房屋拆迁产权调换协议》约定的义务，向原告交付合同约定的产权调换房屋；2、责令被告向原告支付自2015年1月以来共54个月超期安置补助费62235.79元，并自2019年7月5日起继续按照1176.48元/月向原告支付超期安置补助费；3、被告承担本案诉讼费。 庭审中，原告变更第二项诉请为：责令被告向原告支付自2015年1月以来共46个月超期安置补助费54180.08元，并自2019年7月5日起继续按照1176.48元/月向原告支付超期安置补助费。 事实和理由：2012年6月5日，原告与华亿公司签订《房屋拆迁补偿安置协议》,协议对双方的权利义务进行了约定。协议生效后原告方按照约定履行了交房义务，被告却没有履行其义务，协议签订至今，被告2015年1月起就不再向原告支付任何费用，也未将房屋交付原告，被告的行为已严重违约，为此提起诉讼，请支持原告全部诉讼请求。 被告贵定盛世房开公司辩称：暂不答辩，质证后再行就证据作质证陈述。 根据当事人陈述和本院认定的证据，本院认定本案以下事实：被告贵定盛世房开公司前身是贵定大成房地产开发有限公司和贵定华亿房地产开发有限公司。2007年，贵定华亿房地产开发有限公司（以下简称贵定华亿房开公司）获准在位于贵××县城××、××字及人民路片区进行旧城改工程，开发修建华亿·盛世广场商住小区，2010年6月5日，原告（乙方）与贵定华亿房开公司（甲方）签订《房屋拆迁补偿安置合同》,合同约定：“甲方拆迁乙方位于贵定县城关镇中山西路原粮食局住宅用途的房屋，建筑面积为65.36平方米；甲方在华亿·盛世广场组团北区2单元40楼3号住房，建筑面积101.83平方米与乙方进行拆一还一或实行等量等质、等价面积调换。但是，合同未约定被告（甲方）用于安置的房屋的交房时间。合同签订后，原告依约将房屋交付贵定华亿房开公司拆除开发，被告也依约支付了各项费用。自2015年10月起，被告就再也未支付原告安置补偿费。2013年2月5日，贵定华亿房开公司名称变更为贵定盛世房开公司，但贵定华亿房开公司及名称变更后的贵定盛世房开公司均未履行合同所确定的义务。2019年9月25日原告向本院提出如前诉讼请求。 另查明：被告签订合同至今，未对合同约定调换的房屋进行修建。审理中，原告变更的诉讼请求即要求被告支付超期安置费起算时间是从2015年9月至2019年7月止，共计46个月。被告认可原告的主张安置费起止时间，也认可原告按1176.48元/月计算的支付标准。 上述事实，有原告提交的身份证复印件、房屋拆迁补偿安置协议、安置补助费计算表、专题会议纪要、企业法定代表人工作小组的通知、被告提交的企业法人身份证明书、身份证、营业执照及当事人的陈述在卷为凭，经庭审质证及本院审查，该证据均能证明本案的基本事实，本院应予采信。 本院认为，原告与贵定华亿房开公司签订的《拆迁补偿安置合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，双方应按合同约定行使权利、履行义务。贵定华亿房开公司将其名称变更为贵定盛世房开公司，故名称变更前的债权债务由名称变更后的公司承担。原告依约将房屋交与被告拆迁，但被告未履行合同约定的义务。现原告要求被告履行《房屋拆迁产权调换协议》约定的义务，理由正当，本院予以支持。因被告超期交付调换的门面，且至今未对协议约定调换的门面房屋进行修建，原告不主张解除合同进行实际补偿，而被告也不要求解除合同，故双方签订的《拆迁补偿安置协议》继续履行。关于临时安置补助费问题，原告要求被告给付2015年9月9至2019年7月共46个月的超期安置补助费54180.08元，被告也无异议，本院应予准许。2019年8月以后起继续按照1176.48元/月向原告支付超期临时安置补助费至合同约定调换的房屋实际交付之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、被告贵定盛世广场房地产开发有限公司继续履行原贵定华亿房地产开发有限公司与原告苏廷祥于2010年6月5日签订的《房屋拆迁补偿安置协议》； 二、被告贵定盛世广场房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏廷祥的临时安置补助费五万四千一百八十元零八分（￥：54180.08），并从2019年8月起，每月按照1176.48元的标准支付临时安置补助费至本案产权调换房屋实际交付之日止。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费678元，由被告贵定盛世广场房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期，本判决发生法律效力。本判决生效后，如义务人未按本判决指定的履行期限履行清偿义务，权利人可在义务人履行期间最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  罗福江 二〇一九年十二月十六日 书记员  杨文宇
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0311执恢272号朱龙飞、洛阳市伊滨区金彩办公家具设备厂：朱龙飞与洛阳市伊滨区金彩办公家具设备厂其他案由一案，本院已于2019年12月23日按终结本次执行程序洛伊滨劳人仲案字（2016）第138号仲裁裁决书执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月二十三日
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0781执525号之十一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞金市支行。地址：瑞金市象湖镇红都大道邮政大楼七楼。组织机构代码：66979637-0。负责人王军民，系支行行长。委托代理人杨锋，系该行工作人员。被执行人杨增来，男，1978年1月5日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，被执行人钟丽娟，女，1979年9月5日生，汉族，江西省瑞金市人，住址同上，中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞金支行与杨增来、钟丽娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）赣0781民初2449号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞金支行于2019年3月14日向本院申请执行，要求被执行人归还借款900000元及利息、律师费12606元、案件受理费13032元。在执行过程中，1、本院于2019年3月15日通过E中心向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。2、自2019年3月15日开始多次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息，发现被执行人有少量存款，本院已冻结其银行账户，并扣划了4859元，该款已兑付成执行费。3、本院前往瑞金市不动产登记中心、公积金中心调查被执行人的财产线索，未发现被执行人有公积金收入，其名下位于瑞金市时代广场××＃商铺已抵押给申请执行人，本院依法通过淘宝网对该商铺进行公开拍卖，一拍、二拍均因无人报名而流拍，变卖也因无人报名而流拍。经征询申请执行人意见，申请执行人表示不愿接受以物抵债。4、本院于2019年12月26日发布限制高消费令，限制被执行人杨增来、钟丽娟高消费行为。因拒不申报财产，本院已将被执行人杨增来、钟丽娟列入失信被执行人名单，期限为二年。5、于2019年12月26日对申请执行人进行了约谈，并制作了约谈笔录，告知其有关被执行人的财产查控情况，向其了解被执行人有无其他可供执行财产的线索，申请执行人表示无相关线索，并认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上，本案被执行人杨增来、钟丽娟名下暂无可供执行的财产，且本院也将其财产的相关情况向申请人进行了释明，申请人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。目前暂未执行到位金额为本金900000元及利息、律师费12606元、案件受理费13032元、执行费6667元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  胡九平审判员  黄 嵘审判员  廖晓津二〇一九年十二月二十七日书记员  钟 涛
江西省大余县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0723刑初135号公诉机关江西省大余县人民检察院。被告人梁秀华，女，1973年10月12日出生于江西省大余县，汉族，小学文化，个体，住大余县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年7月17日被大余县森林公安局取保候审，同年11月28日被大余县人民检察院取保候审，12月6日被本院取保候审。江西省大余县人民检察院以余检刑诉[2019]148号起诉书指控被告人梁秀华犯滥伐林木罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。大余县人民检察院指派副检察长李福生出庭支持公诉，被告人梁秀华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年底，被告人梁秀华未经林业行政主管部门批准，在未取得林木采伐许可证的情况下，雇请邹某砍伐位于河洞乡南洲村小水组“庙前坑”山场林木，并委托邹某将其中的杂柴予以销售，获款7000元。经鉴定，被砍伐林地面积为14.2亩（其中商品林地9.2亩，公益林地5.0亩），砍伐树种为阔叶树，砍伐林木蓄积量为39.3立方米（其中商品林地内砍伐17.9立方米，公益林21.4立方米）。后梁秀华在该砍伐的山场种上杉树苗。2019年7月9日，梁秀华经大余县森林公安局电话传唤到案后如实供述了自己的犯罪事实。后梁秀华在大余县人民检察院退缴了违法所得7000元。上述事实，被告人梁秀华在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、无违法犯罪记录证明、林权证、林站工作证明、调查评估意见书、认罪认罚具结书、缴款票据等书证，证人周某、邹某、江某、彭某、张某的证言，司法鉴定意见书，被告人梁秀华的供述及现场指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，《中华人民共和国森林法》第三十二条规定：“采伐林木必须申请采伐许可证，按许可证的规定进行采伐;农村居民采伐自留地和房前屋后个人所有的零星林木除外。……农村居民采伐自留山和个人承包集体的林木，由县级林业主管部门或者其委托的乡、镇人民政府依照有关规定审核发放采伐许可证。”被告人梁秀华违反《森林法》的规定，未经林业主管部门批准，在未取得林木采伐许可证的情况下，雇请民工砍伐其自留山场林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人梁秀华经森林公安机关电话传唤后主动到案并如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，退缴了全部违法所得、积极缴纳罚金，并在砍伐的山场恢复植被，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处其有期徒刑一年、缓刑二年，并处罚金8000元的量刑意见适当，本院予以采纳。根据被告人梁秀华犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，以及社区矫正机构同意接受其进行社区矫正的意见，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，经本院审判委员会讨论并作出决定，判决如下：一、被告人梁秀华犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金8000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人梁秀华在大余县人民检察院退缴的违法所得7000元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员  曾春艳二〇一九年十二月十日书记员  赖梅芳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省威海市文登区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1003刑初459号公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。被告人韦某某，男，1994年6月13日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地安徽省临泉县，捕前居住地山东省威海市文登区泽库镇周家村。2019年8月14日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于山东省威海市看守所。辩护人姚君辉，山东昆嵛先锋律师事务所律师。山东省威海市文登区人民检察院以威文检一部刑诉［2019］130号起诉书指控被告人韦某某犯故意伤害罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员王晏平、韩来峰出庭支持公诉，被告人韦某某及辩护人姚君辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月7日17时许，被害人夏某1骑电动车、被告人韦某某驾驶燃油助力车先后从荣成市虎山镇中心完小大门前马路自东向西行至威海市文某区长会口大桥。在长会口大桥西段下桥时被告人韦某某驾驶燃油助力车故意将在其左前侧骑行电动车的被害人夏某1碰倒，致其摔伤。经鉴定，被害人夏某1硬膜外血肿、硬膜下出血、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血的伤情构成重伤二级，颅骨骨折的伤情构成轻伤二级，多处肋骨骨折的伤情构成轻伤二级。公诉机关为证明上述犯罪事实，提供了被告人供述和辩解，书证，证人证言，被害人陈述，鉴定意见，视听资料等证据。公诉机关认为，被告人韦某某故意伤害他人身体，致一人一处重伤，二处轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人韦某某当庭自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。辩护人提出意见称，被告人韦某某系初犯、偶犯，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。经审理查明，2019年8月7日17时许，被害人夏某1骑电动车、被告人韦某某驾驶燃油助力车先后从荣成市虎山镇中心完小大门前马路自东向西行至威海市文某区长会口大桥。在长会口大桥西段下桥时被告人韦某某驾驶燃油助力车故意将在其左前侧骑行电动车的被害人夏某1碰倒，致其摔伤。经鉴定，被害人夏某1硬膜外血肿、硬膜下出血、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血的伤情构成重伤二级，颅骨骨折的伤情构成轻伤二级，多处肋骨骨折的伤情构成轻伤二级。上述事实，有经庭审质证，确认的下列证据证实：1、受案登记表、办案说明等证据证实，案件来源系被害人亲属报警，被告人韦某某系抓获到案。2、常住人口信息、身份证复印件证实，被告人韦某某达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力。3、威海市公安局文登分局刑事科学技术室鉴定书等证据证实，被害人夏某1硬膜外血肿、硬膜下出血、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血的伤情构成重伤二级，颅骨骨折的伤情构成轻伤二级，多处肋骨骨折的伤情构成轻伤二级。4、监控视频及视频截图证实，被告人、被害人驾车行驶路线及情况，被告人驾车经过被害人时车辆行驶轨迹明显偏移，二人发生碰撞，被害人倒地受伤。5、扣押笔录、扣押清单证实，扣押、移送涉案物品情况。6、车辆照片证实，涉案燃油助力车、电动车情况。7、被害人夏某1的陈述证实，案发当天下午她从虎山镇张亮麻辣烫吃饭后骑电动车回泽库镇刘家村住处，在虎山镇时有一身穿黑色衣服骑摩托车的男青年在他前面，走了一会青年车速慢下来被她超车，但是她感觉青年在后面跟着她，走到长会口大桥时青年还在身后，快下桥时青年从后面在她右边赶超，不知是用身体碰了一下，还是用车撞了一下，她和电动车倒地了。她和青年没有说话。8、证人丁某的证言证实，妻子夏某1发生车祸后被送往文某中心医院抢救后昏迷，脑子有淤血，在重症监护室治疗。9、证人汪某的证言证实，案发当天下午经过长会口大桥西侧发现一女子躺在桥中间，旁边还有一辆电动车，他拨打110电话报警后离开了现场。10、证人周某的证言证实，案发当天下午五点多开车经过案发现场，发现一女子躺在桥上，他拨打了110和120，他将女子喊醒后，他看女子精神状态还行就开车走了。11、被告人韦某某的供述证实,8月7日下午他骑摩托车走到好当家加油站附近时看见一女子骑电动车在他前面，他当时慢慢地骑着车，后来快下桥时，他从后面赶上了女子，赶超女子走了。被告人韦某某当庭供述，他按了一声喇叭，女子骂他了，他骑摩托车经过时打了对方一下。上述证据客观真实，可相互印证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告人韦某某故意伤害他人身体，致一人重伤二级及轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人韦某某当庭自愿认罪，从轻处罚。辩护人提出其当庭自愿认罪的意见成立，予以支持。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人韦某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月14日起至2023年8月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丛荟如人民陪审员  刘怀喜人民陪审员  邢利明二〇一九年十二月三十一日书 记 员  原 周
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1283民初9756号 原告：丁昌青，女，1995年9月13日出生，汉族，住泰兴市。 被告：吴永强，男，1991年11月25日出生，汉族，户籍地泰兴市，现住泰兴市。 原告丁昌青与被告吴永强民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告丁昌青、被告吴永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁昌青向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴永强立即偿还借款13149元；2.被告吴永强承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年4月至8月，被告向原告借款41169元偿还车贷、借款、网贷，原告微信转账给被告30298元，转账给被告妻子3000元，被告刷原告信用卡5871元，另给付现金2000元。后被告偿还28020元，尚欠13149元原告催要未果，故诉至法院。 吴永强辩称，收到原告微信转账30298元、转给其妻子3000元以及信用卡刷卡5871元，但没有收到原告现金给付2000元。被告共计转账给原告36495元，并且给付原告现金3000元。双方之间的转账是同居生活期间的生活开销，现只同意偿还100元。 本院经审理认定事实如下：2019年4月至8月期间，原、被告之间发生经济往来。经原、被告双方对账，被告确认共计收到原告转账款39169元、原告确认共计收到被告转账款36495元。在审理中被告确认原告所述其向原告借钱用于偿还房贷、车贷等资金周转部分属实。 本院认为，债务应当清偿。经对账，原、被告之间的经济往来相互抵消后，原告多转给被告2674元，被告对于原告部分转账用于其资金周转未有异议。原告要求被告偿还2674元部分本院予以支持，超过部分不予支持。被告辩称双方之间的往来系同居期间的生活开销，只同意偿还100元，但并未能举证证明二人在此期间存在同居关系且财产混同，故对该辩称本院不予采纳。关于原告陈述另给付被告现金2000元，被告辩称另给付原告现金3000元，因双方均未能提供证据予以证明，故本院亦不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告吴永强于本判决生效之日起十日内偿还原告丁昌青2674元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费128元，减半收取计64元，由原告丁昌青负担48元，被告吴永强负担16元（被告应负担部分原告已垫付，由被告履行上述还款义务时一并加付给原告）。 本判决为终审判决。 审 判 员 周月丽 二〇一九年十二月十三日 法官助理 顾文君 书 记 员 朱 仪
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执1676号之一申请执行人：无锡日冠机电制造有限公司，统一社会信用代码913202056933617809，住所地江苏省无锡市锡山区。法定代表人：管欣荣，该公司总经理。被执行人：湛江市建筑工程集团公司，统一社会信用代码91440800194403253Q，住所地广东省湛江市霞山区。法定代表人：伍学斌，该公司董事长。申请执行人无锡日冠机电制造有限公司（以下简称日冠公司）与被执行人湛江市建筑工程集团公司（以下简称建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2018）苏0205民初5382号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，建筑公司返还日冠公司工程款484738.53元及相应利息并支付违约金207000元，负担案件诉讼费15177元。因被执行人建筑公司未自觉履行付款义务，根据申请执行人日冠公司的申请，本院已于2019年6月19日依法立案执行。立案执行后，本院向被执行人建筑公司发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行付款义务。在执行过程中，申请执行人日冠公司于2019年12月17日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人日冠公司向本院提出撤销执行申请，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定,裁定如下：终结本院（2019）苏0205执1676号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  唐 洁审 判 员  吕全兴人民陪审员  丁建兴二〇一九年十二月十七日书 记 员  胡传飞
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执8539号之一 被执行人凌显海，男，汉族，身份证住址广东省高州市。 被执行人深圳市显海科技有限公司，住所地深圳市。 法定代表人凌显海，总经理。 被执行人深圳市显海科技有限公司、凌显海买卖合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初12222号民事调解书已经发生法律效力，被执行人深圳市显海科技有限公司、凌显海应履行支付诉讼费1261元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，本院强制执行。 在执行过程中，被执行人已足额缴交诉讼费1261元，本案可予结案。 本院认为，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初12222号民事调解书确定的被执行人深圳市显海科技有限公司、凌显海应缴纳的诉讼费内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初12222号民事调解书中关于被执行人深圳市显海科技有限公司、凌显海的诉讼费内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈锐钊 二〇一九年十二月十六日 书记员  于慧娟
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川01行初984号 原告官华，男，1968年2月11日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 原告严翠兰，女，1969年3月28日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被告成都市规划和自然资源局（原成都市国土资源局）。住所地：四川省成都市高新区蜀绣西路69号。 法定代表人唐晓东，局长。 委托诉讼代理人喻雷，国浩律师（成都）事务所律师。 委托诉讼代理人罗杨，国浩律师（成都）事务所律师。 被告成都市人民政府。住四川省成都市高新区锦悦西路2号。 法定代表人罗强，市长。 委托诉讼代理人杨霖霖，成都市司法局工作人员。 原告官华、严翠兰诉被告成都市规划和自然资源局、成都市人民政府土地行政管理（土地）其他行政行为一案。本院于2019年8月13日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告”，根据本案在案证据能够证明本案适格被告为成都市规划和自然资源局，原告官华、严翠兰起诉时将成都市人民政府列为被告属于错列被告。《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款规定“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告”，据此本院向官华、严翠兰进行释明，经释明后，官华、严翠兰表示“随便法院处理”。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条关于中级人民法院管辖的第一审行政案件范围的规定，本案不属于由本院行使一审管辖权的案件，应当移送给有管辖权的基层人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本案移送成都高新技术产业开发区人民法院处理。 本案案件受理费依法予以免收。 审 判 长  曹 巍 人民陪审员  裴幼郡 人民陪审员  袁 辉 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  杨沂萱
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初8877号原告孙敏，男，1963年3月21日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市官渡区。委托代理人李娅娟，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人刘春，云南天外天律师事务所实习律师，特别授权代理。被告谢有兴，男，1963年7月10日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市石林彝族自治县。原告孙敏诉被告谢有兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，依法组成合议庭于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告孙敏及其委托代理人李娅娟、刘春到庭参加诉讼，被告谢有兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告孙敏诉称：原告与被告系朋友关系，被告因资金周转困难，于2015年2月12日向原告提出借款请求，请求原告借款50,000元给被告，原告应被告所请，于当日将50,000元现金支付给了被告，并由被告向原告出具了借条一份，载明“今借到孙敏人民币伍万元正”，被告承诺15日内归还该借款。但被告并未按照其承诺归还借款，因被告资金周转困难的局面仍未缓解，被告于2015年4月26日再次与原告协商，请求原告再借款50,000元给被告，被告承诺待资金压力缓解后与2015年2月12日的借款共计100,000元一并归还原告。原告顾及与被告的朋友关系，便将该50,000元借款支付至被告指定的何正德账户。原告共计借款100,000元给被告后，被告却未按约归还借款。原告为维护自己的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告归还借款本金100,000元及自2015年4月26日起至全部归还完毕之日止的资金占用利息（资金占用利息暂计算至2019年6月10日为24,756元）；2、本案诉讼费由被告承担。被告谢有兴缺席无答辩，亦未向本院提交书面答辩状。原告针对其诉请向本院提交以下证据：1、原、被告身份证复印件，欲证明原、被告诉讼主体适格；2、借条、客户存款回单、照片，欲证明原告于2015年2月12日借款50,000元给被告，被告收款后出具借条，后原告于2015年4月27日又通过何正德的账户转款50,000元给被告，以上共计100,000元，被告一直未按约还款。被告谢有兴缺席无质证，亦未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据1形式、来源合法，本院予以采信；原告提交的证据2中的借条形式、来源合法，被告谢有兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院对借条予以采信。原告提交的证据2中的客户存款回单未能确认与本案的关联性，本院不予采信，原告提交的证据2中的照片不能证明与本案存在关联性，本院不予采信。经审理，本院依法确认本案法律事实如下：2015年2月12日，被告谢有兴向原告出具《借条》一份，载明：“今借到孙敏人民币伍万元（50000元）正。此据。借款人：谢有兴，2015年2月12日”。现原告以被告尚未偿还借款为由诉至本院，主张上述诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，根据原告所举证据可证实原、被告间存在民间借贷法律关系。对于借款本金金额，原告主张借款本金为100,000元，但原告所提交的证据不能证明原、被告之间达成了被告向原告借款100,000元的合意，亦未举证证明其向被告交付了借款100,000元。故本院仅认定被告向原告借款的本金为50,000元。原、被告未约定还款时间，现原告诉至本院要求被告偿还借款，视为对被告的催要，故本院对原告要求被告偿还借款本金50,000元的诉请予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告未明确约定借款利息，现原告主张按年利率6%计算资金占用费具有事实和法律依据，本院予以支持。但原告主张的起算时间没有事实依据，本院确认为本案立案之次日。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢有兴于本判决生效之日起十日内向原告孙敏偿还借款本金50,000元，并支付该款自2019年7月19日起至款项还清之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回原告孙敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2795元，由被告谢有兴负担1120元，原告孙敏负担1675元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  崔光远人民陪审员  王 冰人民陪审员  吴巧玲二〇一九年十二月十八日书 记 员  邓义缤