贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0321民初6679号原告：龚树生，男，1978年6月5日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住播州区。原告：龚树林，男，1975年3月11日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住播州区。原告:龚建平，女，1973年2月22日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住播州区。三原告共同委托代理人：申万权，倪萍萍，贵州新长征律师事务所律师。被告：罗师虎，男，1985年1月27日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住播州区。委托代理人：何涛，贵州储瑛律师事务所律师。被告：王伦纯，女，1982年7月16日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住播州区。委托代理人：王艳凝，贵州名城（播州）律师事务所律师。被告：国元农业保险股份有限公司贵州分公司。住所地：贵州省贵阳市观山湖区长岭北路中天会展城B区中信大厦20层。统一社会信用代码：91520190MA6DM13M1B。（以下简称国农保险公司贵州分公司）负责人：曹燕东，公司副总经理。委托代理人：夏怀宇，公司员工。原告龚树生、龚桂林、龚建平诉被告罗师虎、王伦纯、国农保险公司贵州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚树生、龚桂林、龚建平共同委托代理人申万权，被告罗师虎委托代理人何涛、被告王伦纯及其委托代理人王艳凝、被告国农保险公司贵州分公司委托代理人夏怀宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告龚树生、龚桂林、龚建平向本院提出诉讼请求：1、请求判决三被告赔偿原告因事故造成的损失共计246936元；2、案件受理费由三被告承担。事实与理由：2019年7月2日，被告罗师虎驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车从南白往遵义方向行驶至影山湖街道和平大道三和瑞通路段，撞上通过人行横道的行人龚启祥，造成龚启祥当场死亡，车辆损坏的交通事故。事故发生后，交警部门出具了交通事故认定书，认定罗师虎承担本次事故全部责任。被告王伦纯系贵Ｃ×××××号车的实际所有人，该车在被告国农保险公司贵州分公司投了交强险和商业险，保险有效期至2019年11月14日止。被告罗师虎、王伦纯应承担赔偿责任，被告国农保险公司贵州分公司应在保险范围内直接赔偿原告，不足部分由被告罗师虎、王伦纯承担。原告为维护合法权益，特向法院起诉，请求依法判决。被告罗师虎辩称，对交通事故发生的事实和事故责任划分无异议。对于原告主张的损失，应由保险公司赔偿。由于被告罗师虎因本次交通事故被判处有期徒刑三年，因此原告主张的死亡赔偿金和精神抚慰金不应得到支持。被告王伦纯辩称，对交通事故发生的事实和事故责任划分无异议。我的贵Ｃ×××××号车在被告国农保险公司贵州分公司投了交强险和商业险，原告的损失应由保险公司承担。我不知晓肇事时被告无证驾驶，我不承担赔偿责任。被告国农保险公司贵州分公司辩称，对本次交通事故发生的事实和事故责任划分无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，2019年7月2日20时许，被告罗师虎未取得机动车驾驶证酒后驾驶贵Ｃ×××××号车由南白往遵义方向行驶至播州区影山湖街道和平大道三和瑞通路段，与正通过人行横道的行人龚启祥相撞，造成龚启祥当场死亡。本次事故经交警部门作出责任认定，罗师虎承担全部责任，龚启祥无责任。2019年10月11日，我院以（2019）黔0321刑初467号刑事判决书判决罗师虎犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。被告王伦纯作为投保人，为贵Ｃ×××××号车在被告国农保险公司贵州分公司投了交强险，保险期间为2018年11月15日零时起至2019年11月14日24时止，对应的《机动车交通事故责任强制保险条款》无投保人王伦纯签字，该车另投有商业险，其中第三者责任保险限额为50万元，保险期间自2018年10月15日17时起至2019年10月16日0时止，对应的《国元农业保险股份有限公司中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款（2014版）无投保人王伦纯签字，且该条款载明的责任免除条款无加粗加黑等醒目标示。事故发生后，被告国农保险公司贵州分公司向原告龚树生、龚桂林、龚建平垫付了丧葬费等共计5万元。在王伦纯被告国农保险公司贵州分公司投保时未在保险条款上签字确认，被告国农保险公司贵州分公司未尽到明显的提示告知义务。龚启祥死亡后的权利赔偿人为原告龚树生、龚桂林、龚建平。另查明，龚启祥于1943年3月15日出生，死亡时已年满76周岁。2018年贵州省城镇居民人均可支配收入为31592元/年，贵州省上一年度职工月平均工资标准×6个月，即31462元。上述事实，有原、被告双方当事人的一致陈述，原告龚树生、龚桂林、龚建平向本院提交的道路交通事故认定书、遵义市播州区公安司法鉴定中心鉴定书、（2019）黔0321刑初467号刑事判决书，被告王伦纯提交的交强险、商业险保险单，被告国农保险公司贵州分公司提交的保险条款、电子凭证等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为：被告罗师虎未取得机动车驾驶证酒后驾驶贵Ｃ×××××号车由南白往遵义方向行驶至播州区影山湖街道和平大道三和瑞通路段，与通过人行横道的行人龚启祥相撞，造成龚启祥当场死亡的交通事故属实，公安机关交通管理部门对本次交通事故所作的交通事故认定书事实清楚、责任划分适当，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第十五条“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失”之规定，对龚启祥因交通事故死亡后的赔偿权利人原告龚树生、龚桂林、龚建平主张赔偿的损失，应予支持，本院依法认定如下：死亡赔偿金157960（31592元/年×5年），精神抚慰金3万元、丧葬费31462元，交通费，因龚启祥的死亡，其家属在处理丧葬事宜时产生交通费应属实，本院依法酌情认定700元。对于原告龚树生、龚桂林、龚建平主张的误工费，因未提供充分证据予以证明其误工损失，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本院不予支持。以上损失共计220122元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款关于“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”之规定，由被告国农保险公司贵州分公司在交强险限额内赔偿原告12.2万元，余款98122元，因罗师虎在事故中是全责，且被告国农保险公司贵州分公司在王伦纯投保时未尽到告知义务，保险条款中的免责条款未生效，应在第三者责任险内予以赔偿。对于被告国农保险公司贵州分公司向原告垫付的5万元，应予以扣减。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下：由被告国元农业保险股份有限公司贵州分公司在本判决生效后十日内赔偿原告龚树生、龚桂林、龚建平因龚启祥在交通事故中死亡造成的损失共计170122元（此款已扣减被告国农保险公司贵州分公司向原告龚树生、龚桂林、龚建平垫付的5万元）；案件受理费减半收取767元，由被告罗师虎、王伦纯负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审判员  刘正艳二〇一九年十二月十一日法官助理冉红霞书记员徐晔