wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0108民初5118号原告：徐有润，男，1963年12月21日生，汉族，户籍地：河南省新县，现住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：王喜帅，系河南隆翔律师事务所律师。被告：陈俊峰，男，1981年3月8日生，汉族，住郑州市。被告：李双惠，女，1981年10月14日生，汉族，住郑州市。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层。负责人：李迅，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王飞，系河南天坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：范文帅，系河南金纬律师事务所律师。原告徐有润与被告陈俊峰、李双惠、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安财险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐有润的委托诉讼代理人王喜帅、被告平安财险郑州支公司的委托诉讼代理人王飞到庭参加诉讼。被告陈俊峰、李双惠经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费19671.7元、营养费540元、住院伙食补助费900元、误工费14385.27元、护理费1962元、交通费600元等各项共计38058.97元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月19日11时许，原告驾驶电动车行驶至郑州市××××路中原眼镜城门口与被告陈俊峰驾驶的豫Ａ×××××号机动车碰撞发生交通事故，造成原告受伤，电动车受损。事故经郑州市公安局交通警察支队五大队认定被告陈俊峰负事故全部责任。原告的伤情经郑州市第九人民医院诊断为：1、左胫骨中下段粉碎性骨折；2、左外踝骨折；3、一级脑外伤。豫Ａ×××××号机动车在被告平安财险郑州支公司投保有交强险和三责险，事故发生于保险期间。贵院于2018年11月19日作出（2018）豫0108民初4295号民事判决书对上述事实给予了认定。后原告进行了后续治疗，产生必要费用36915.58元（含部分前期医疗费），被告至今拒不赔付，经协商无果，故诉至法院，望判如所请。被告平安财险郑州支公司辩称，原告第一次起诉，法院判决误工期为202天，远超公安部“三期”规定最长误工期180天的规定，本次原告诉求出院后的误工期不应支持；其公司不是侵权人，不承担本案的诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院依据当事人陈述，结合有效证据，对本案事实确认如下：2017年12月19日11时10分许，被告陈俊峰驾驶豫Ａ×××××小型轿车沿沙口路由北向南行至沙口路中原眼镜城门口时与原告徐有润驾驶的电动车相撞，致原告徐有润受伤。该事故经郑州市公安局交警支队第五大队认定，被告陈俊峰负事故全部责任，原告徐有润无责任。事故发生当日，原告徐有润被送至郑州市第九人民医院住院治疗，被诊断为：1、左胫骨中下段粉碎性骨折；2、左外踝骨折；3、一级脑外伤，原告住院22天。后徐有润就前期住院的相关损失向本院起诉，本院于2018年11月19日作出（2018）豫0108民初4295号民事判决书判令被告平安财险郑州支公司赔偿原告徐有润39311.72元（垫付费用26554元已扣除）。2018年12月1日，原告徐有润因“左胫骨骨折及左外踝骨折取出内固定”再次到郑州市第九人民医院住院18天，花费医疗费18517.7元。出院医嘱：1、建议休息3月，左小腿避免过度负重，保持伤口干洁，避免感染，防止意外伤害，以免二次骨折。2、骨科门诊定期复查，不适随诊。事故车辆豫Ａ×××××号车在被告平安财险郑州支公司投保交强险和三责险（保险限额为500000元），事故发生在保险期间。另查明：2018年度，河南省居民服务业平均工资为45677元/年，125.14元/天。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，被告陈俊峰驾驶机动车与原告徐有润发生交通事故，致使原告徐有润受伤，交警部门作出原告徐有润不负事故责任、被告陈俊峰负事故全部责任的事故认定事实清楚，证据充分，本院对该事故认定予以采信。被告陈俊峰作为直接侵权人应对原告徐有润的损失承担赔偿责任。因事故车辆豫Ａ×××××号车在被告平安财险郑州支公司投保交强险和三责险，故原告要求赔偿的各项损失，首先应由被告平安财险郑州支公司在保险限额内给予赔付。原告所受损失如下：1、医疗费19651.7元（18517.7元+第一次住院未起诉的医疗费1134元）；2、住院伙食补助费900元（18天×50元/天），原告要求符合法律规定，本院予以支持；3、营养费360元（18天×20元/天）；4、护理费1962元，原告要求不违反法律规定，本院予以支持；5、误工费11262.6元（90天×125.14元/天），根据医嘱及原告的伤情为90天（含住院期间）；同时，原告提交的证据不能证明其收入情况，本院按照2018年河南省居民服务业平均工资45677元/年计算；6、交通费360元（18天×20元/天），根据原告住院天数确定。以上六项共计34496.3元，由被告平安财险郑州支公司在保险限额内予以承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐有润各项损失共计34496.3元；二、驳回原告徐有润的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费751元，由原告徐有润负担71元，由被告陈俊峰、李双惠负担680元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院,并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审 判 长  王精一人民陪审员  刘秀娜人民陪审员  刘铁梅二〇一九年十二月三十一日书 记 员  史 磊
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0581民初14068号 原告：狄丙生，男，1949年7月3日出生，汉族，住常熟市。 被告：濮安兴，男，1968年4月2日出生，汉族，住常熟市。 原告狄丙生与被告濮安兴合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告狄丙生到庭参加诉讼。被告濮安兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告狄丙生向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还建房款4万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月21日，原被告签订房屋建筑施工合同，约定原告的房屋由被告建筑，造价368000元，工期三个月，在造房过程中原告预付施工费15万元，由于被告没有能力继续履行合同，双方经协商解除合同并由被告于2019年12月返还原告款项4万元，到期后被告未支付。 被告濮安兴未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年12月21日，原告狄丙生与被告濮安兴签订房屋建筑施工合同，约定由被告为原告建造房屋，原告预付施工费15万元。2018年2月5日，双方在江苏常熟服装城管理委员会人民调解委员会的调解下，达成调解协议：双方自愿解除合同。同日，被告向原告出具欠条一份，确认结欠原告40000元。原告多次催讨，被告至今未付，故原告诉至法院。 本院认为：债务应当清偿。被告濮安兴向原告狄丙生负担债务，应及时履行，返还原告建房款40000元。原告诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，应自行承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告濮安兴返还原告狄丙生建房款40000元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或常熟市人民法院）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取400元，由被告濮安兴负担（原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还。由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：江苏省苏州市中级人民法院）。 审判员  马俊怡 二〇一九年十二月四日 书记员  吴晓炜
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0903执1894号 申请执行人：九龙坡区九龙园区唐辉建材经营部，住所地：重庆市九龙坡区华福大道北段78号B4区10号。 经营者：唐辉。 被执行人：秦川，男，汉族，生于1972年11月4日，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：刘勇，男，汉族，生于1971年12月11日，住四川省遂宁市安居区。 本院在执行九龙坡区九龙园区唐辉建材经营部与秦川、刘勇买卖合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行本院作出的（2019）川0903民初1419号民事判决书所确定的义务，支付货款67900元及利息，并负担案件受理费1498元及执行费941元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的上述义务，本院已对被执行人采取限高措施。本院通过银行、证券、工商、不动产及车管所等机构查询，已将被执行人名下的银行存款11200.79元予以控制。被执行人刘勇名下房产（所有权证号：川（2018）遂宁市不动产权第0055666号），本院已予以查封，但因该房产与案外人共有，又存在抵押，故暂不宜执行。被执行人秦川名下有房产，已被本院查封，但已抵押给案外人，本案中不宜处理。除此之外，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索，本案暂不具备强制执行条件。经约谈，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 剑 审判员 李绍斌 审判员 唐晓凰 二〇一九年十二月二十五日 书记员 古雪丁
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执515号之一 申请执行人贵州毕节农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码：91520500215492970P），住所地：贵州省毕节市七星关区麻园路中段。 法定代表人：张贵龙，系该公司董事长。 委托代理人熊灿斌（特别授权代理）、陈雄（一般授权代理），均系贵州本芳律师事务所律师。 被执行人路茜，女，1982年5月18日出生，汉族，贵州省赫章县人，住贵州省毕节市赫章县。 被执行人樊超群，男，1969年4月11日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0502民初3068号民事判决书，依法受理贵州毕节农村商业银行股份有限公司申请执行路茜、樊超群金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请人向本院申请撤回本案的执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请，不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结（2019）黔0502执515号执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 勇 审判员 杨 彪 审判员 本清福 二〇一九年十二月二十三日 书记员 刘 森
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1304民初4128号 原告：四川鼎桦物业服务有限公司，住所地南充市顺庆区长征路7号2幢1层20号，统一社会信用代码91511302314436309Q。 法定代表人：刘敏波，总经理。 委托诉讼代理人：陈森洪，四川兴恒平律师事务所律师。 被告：胡晓西，男，1975年7月9日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 本院在审理原告四川鼎桦物业服务有限公司诉被告胡晓西物业服务合同纠纷一案中，原告四川鼎桦物业服务有限公司在本院发出限期缴纳诉讼费用通知后，仍未按照规定的时间缴纳诉讼费用。 本院认为，原告四川鼎桦物业服务有限公司在接到人民法院缴费通知后应当在规定的时间内足额缴纳，其至今未缴纳也未申请减、缓、免手续的，应按照撤诉处理。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”的规定，裁定如下： 本案按原告四川鼎桦物业服务有限公司撤回诉讼处理。 审判员  宋范杨 二０一九年十二月二十八日 书记员  聂玲君
/贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初11164号原告贵州立华安物业服务有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区茶店中天花园樱花园B座4单元5层1号。法定代表人王志军。委托诉讼代理人范继茂，男，系公司员工。被告李华，男，汉族，1968年8月26日生，住贵州省.原告贵州立华安物业服务有限公司诉被告李华物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告贵州立华安物业服务有限公司的委托诉讼代理人范继茂到庭参加诉讼，被告李华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告贵州立华安物业服务有限公司诉称：原告向被告所有的位于贵阳市××信麒麟××号房屋提供物业管理服务。截止2019年8月31日，被告欠费共17个月，欠交物管费为1809元及违约金1437元。被告的行为严重影响了原告的经营管理，侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，诉请：1、判令被告给付原告2018年3月21日至2019年8月31日物管费1809元，违约金1437元，共计3246元；2、诉讼费由被告承担。被告李华未到庭，无答辩意见，亦未向本院提交证据。原告贵州立华安物业服务有限公司为支持其诉请主张，在庭审中提交了以下证据：1、领房通知单、前期物业管理协议、物价局文件、催费通知单及照片，证明原告的收费合法，且经过原告催收，被告仍然不缴物业费。2、工作联系函、向城管部门的报告、供水检测报告、电梯保养合同、监控合同、门禁合同等物业服务资料、车辆管理记录及物业公司抓获盗窃人员的照片，证明小区的物业服务现状以及原告提供的物业管理服务，业主已经享受了物业管理服务，应当缴费。经审理查明：原告与被告于2014年7月29日签订了《前期物业管理服务协议》，对“双方的权利义务”、“物业管理服务内容”、“物业服务质量”、“物业服务费用”、“其他有偿服务费”、“违约责任”等内容进行了约定。“双方的权利义务”部分约定甲方权利义务包括依据协议向乙方提供物业管理服务，并向乙方收取物业管理服务费用；“物业服务费用”部分约定高层住宅物业服务费1.5元/平方米/月；合同中还明确了物业为义信麒麟苑组团X栋X单元X层X号，房屋类型为高层，购房面积为69.56平方米。另查明，2013年12月13日，云岩区物价局下发了云价经字（2013）76号文件《关于暂定“义信麒麟苑”小区物业服务收费标准的通知》，载明：“义信麒麟苑”业主委员会未成立时的前期物业服务收费标准为电梯住宅按建筑面积收取1.5元/月/平方米。庭审中，原告称被告自2018年3月21日起至2019年8月31日未缴纳物业费，金额1809元。上述事实，有当事人陈述，云岩区物价局云价经字（2013）76号文件、《前期物业管理服务协议》等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订的《前期物业管理服务协议》不违反法律、法规禁止性规定，该协议合法有效，双方应当按照合同约定履行自己的义务。原告为小区提供物业管理服务，被告应当按照协议约定支付物业管理服务费。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系自行放弃对缴纳物业管理服务费的举证和抗辩权利，依照合同约定，被告应缴纳物业管理服务费为1808.5元（69.56平方米×（17个月+10天）×1.5元/平方米/月）。对原告要求被告支付违约金的诉请，因双方在《前期物业管理服务协议》并未对违约金进行约定，且原告提交的催收函照片真实性无法确认，且该照片不足以证明该催收函已由被告接收，原告未能完全履行催告明示义务，故对其主张的违约金本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李华于本判决生效之日起十日内一次性向原告贵州立华安物业服务有限公司物业管理服务费1808.5元；二、驳回原告贵州立华安物业服务有限公司的其余诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州立华安物业服务有限公司负担11元，被告李华负担14元（原告已交）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员 邓 尧二〇一九年十二月三日书记员 范琳琳
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更4380号罪犯谭源，男，1980年5月8日出生，土家族，出生地湖北省恩施市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省深圳市福田区人民法院于2016年11月10日作出(2015)深福法刑初字第2043号刑事判决，以被告人谭源犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000.00元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2017年5月23日作出(2017)粤03刑终813号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年8月4日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯谭源在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑五个月，于2019年12月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谭源系毒品再犯、累犯。在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分3058分,2018年3月获得表扬，2018年8月获得表扬，2018年12月获得表扬，2019年5月获得表扬，2019年9月获得表扬。2018年3月4日欠产扣11分。其他方面：原判罚金5000.00元，已履行罚金5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谭源确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯系毒品再犯、累犯，并有被扣分情况。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯谭源予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2021年3月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇一九年十二月三十一日书记员 刘小颜
咸阳市渭城区人民法院咸阳市渭城区人民法院执行通知书(2019)陕0404执1025号中宇某某实业有限公司：陕西某某实业有限公司与你公司缔约过失责任纠纷一案，本院作出的（2018）陕0404民初1556号民事判决书已发生法律效力。因你公司拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陕西某某实业有限公司已向本院申请强制执行，本院于2019年6月14日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你公司履行下列义务：立即向申请执行人陕西某某实业有限公司退还650000元及逾期利息，承担案件受理费6003元，另承担本案执行费10030.16元。逾期不履行，本院将依法强制执行，强制执行中可能采取搜查、查封、扣押、冻结、划拨存款、拍卖、变卖财产、限制人身自由、限制高消费、罚款、公开曝光、信用惩戒等措施。特此通知。二〇一九年六月十四日附：开户银行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行账户名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户账  号：0158000165628联系人：董超        联系电话：029-33433211本院地址：咸阳市渭城区河堤路渭城法院执行局 风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1084执1692号之一申请执行人：扬州市江都区腾达电子厂，住所地在扬州市江都区。被执行人：李善道，男，1964年9月7日生，汉族，江都区人，住江都区。本院在执行扬州市江都区腾达电子厂与李善道房屋租赁合同纠纷一案中，双方当事人在执行过程中自愿达成和解协议。本院认为，双方当事人在执行过程中自愿达成和解协议符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2018）苏1084民初5988号案件的执行。申请执行人扬州市江都区腾达电子厂在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇一九年十二月十六日书记员 王 勇
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0883执1533号申请执行人：秦大伟。被执行人：徐昌龙。本院在执行申请执行人秦大伟与被执行人徐昌龙借款合同纠纷一案中，双方达成和解，申请人向本院递交了撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0883民初1731号案件中对被执行人徐昌龙的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：贾永升二〇一九年十二月十七日书记员 ：刘自立
江西省赣州经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0791刑初417号 公诉机关赣州经济技术开发区人民检察院。 被告人陈隆陶，男，1977年11月26日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地江西省赣州市南康区。因犯故意毁坏财物罪，于2017年1月24日被赣州市南康区人民法院判处有徒刑十一个月，2017年4月29日赣州市中级人民法院裁定维持原判；因饮酒后驾驶机动车于2019年4月30日被赣州市公安局交警支队直属大队罚款1500元，暂扣机动车驾驶证6个月；因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月25日被赣州市公安局开发区分局刑事拘留。现羁押于赣州市看守所。 赣州经济技术开发区人民检察院以经开区院公诉刑诉〔2019〕406号起诉书指控被告人陈隆陶犯危险驾驶罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州经济技术开发区人民检察院指派检察员李春生出庭支持公诉。被告人陈隆陶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年11月12日晚，被告人陈隆陶与朋友在赣州经济技术开发区蟠园餐馆吃饭，期间陈隆陶喝了五瓶啤酒。同日22时许，被告人陈隆陶酒后驾驶赣Ｂ×××××号小型普通客车沿迎宾高架由东往西行驶，行驶机场路口下高架时，被设卡查处酒驾的民警查获，后进行酒精检测。经鉴定，送检的陈隆陶血液内乙醇含量为144.6mg/100ml。 上述事实，被告人陈隆陶在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、归案经过等书证、理化司法鉴定检验报告书、证人朱某的证言、被告人陈隆陶的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈隆陶在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关指控被告人陈隆陶所犯罪名成立，本院予以支持。被告人陈隆陶曾因饮酒驾驶机动车受过行政处罚，具有从重处罚情节，本院予以从重处罚。被告人陈隆陶具有坦白、自愿认罪认罚等从轻从宽的情节，本院予以从轻处罚。公诉机关建议判处拘役三个月，并处罚金二千元的意见，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第一百三十三条之一第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈隆陶犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元，此罚金于判决生效后十五日内立即缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年11月25日至2020年2月24日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  范 兴 二〇一九年十二月十日 代理书记员  吕春花
江西省峡江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0823执388号 申请执行人：罗裕保，男，1965年11月24日出生，汉族，江西省峡江县人，住峡江县。 被执行人：郭生子，男，1969年6月3日出生，汉族，江西省峡江县人，住峡江县。 本院在执行申请执行人罗裕保与被执行人郭生子民间借贷纠纷一案中，申请执行人罗裕保于2019年12月26日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）赣0823执388号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚晓兵 审判员  罗小男 审判员  邓志华 二〇一九年十二月二十六日 书记员  游开林
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0821执恢94号之二申请执行人：申某某委托人：申某某被执行人：山西永恒集团有限公司，住所地：临猗县高新工业园区运临路999号。法定代表人：郝某某。被执行人：李某关于申某某申请执行山西永恒集团有限公司、李某民间借贷纠纷一案，运城市中级人民法院作出的（2018）晋08民终311号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人山西永恒集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人山西永恒集团有限公司在兴业银行485010100100488810账户内存款人民币4500000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 冯 全二〇一九年十二月十八日书记员 张津溢
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1626民初2647号 原告：李维平，男，1956年2月5日出生，汉族，居民，住邹平市。 委托诉讼代理人：李会增（系原告之子），男，1982年3月26日出生，汉族，居民，住邹平市。特别授权代理）。 被告：李小峰，男，1978年5月14日出生，汉族，居民，住邹平市。 本院在审理原告李维平与被告李小峰买卖合同纠纷一案过程中，原告李维平于2019年12月3日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告李小峰的起诉。 本院认为，原告李维平提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，且不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李维平撤回对被告李小峰的起诉。 案件受理费125元（已减半收取），由原告李维平负担。 审 判 长  卢 喜 人民陪审员  孙翠英 人民陪审员  刘艳艳 二〇一九年十二月六日 书 记 员  牛春燕
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102民初1480号原告：王祥福，男，1949年10月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：宣艳萍，安徽润领律师事务所律师。被告：张夏，男，1977年4月25日出生，汉族，住安徽省巢湖市。本院在审理原告王祥福诉被告张夏民间借贷纠纷一案中，原告王祥福于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王祥福的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王祥福撤回起诉。审判员  周燕平二〇一九年十二月二十七日书记员  吴玉晗
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执恢2495号申请执行人：李文兴，男，1943年8月28日生，汉族，住所地唐山市，住所地唐山市。被执行人：刘俊臣，男，1939年12月29日生，汉族，住所地唐山市。申请执行人李文兴与被执行人刘俊臣附带民事赔偿纠纷一案，本院于2019年12月27日恢复执行，在执行过程中，申请执行人李文兴申请撤回对被执行人刘俊臣的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院（2017）冀0207刑初326号刑事附带民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王占存审判员 苏永中审判员 杜晓刚 二〇一九年十二月三十一日书记员 张 琳
河南省浚县人民法院民 事 决 定 书（2019）豫0621民监4号监督机关：浚县人民检察院。申诉人（一审被告）：张自坡，男，1973年4月12日出生，汉族，住浚县。被申诉人（一审原告）：王学方，男，1963年9月20日出生，汉族，住河南省浚县。原审被告：河南省宏升鑫牧业有限公司。住所地浚县善堂镇赵礼村北400米。法定代表人：邢要山，职务：经理。原审被告：张翠真，女，1966年11月6日出生，汉族，住浚县。原审被告：李宝刚，男，1980年3月22日出生，汉族，住浚县。原审被告：刘彩峰，女，1981年2月24日出生，汉族，住浚县。申诉人张自坡因与被申诉人王学方民间借贷纠纷一案，不服浚县人民法院于2016年10月25日作出的（2016）豫0621民初355号民事判决书，向浚县人民检察院申诉。浚县人民检察院以浚检民（行）监[2017]41062100002号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。本院经审查认为，借款人河南省宏升鑫牧业有限公司、张翠真于2014年6月23日出具的借据系借款人借款到期后重新出具，故抵押担保日期是否发生在借款之前已无法准确查明。但相关法律及司法解释并未禁止担保人对担保签订之日后发生的借款不能提供担保，张自坡也认可该抵押担保书系其本人签字，故其应当按照担保书内容履行担保义务。原审依据张自坡出具的抵押担保书、房产证及张自坡身份证明复印件认定张自坡系为借款人提供抵押担保，认定事实清楚，并非缺乏证据证明。关于送达程序是否违反法律规定问题，因抵押担保书载明了张自坡住址，原审在无法查找到张自坡后进行公告送达，并不违反相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十九条之规定，决定如下：对浚检民（行）监[2017]41062100002号民事再审检察建议，不予采纳。浚县人民法院二〇一九年十二月五日
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1391执1626号 何江涛、广东永丰利消防工程有限公司(牛艺茹)： 关于何江涛与广东永丰利消防工程有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计90000.00元。经本院立案执行，现双方已和解并庭外履行完毕。至此，广东永丰利消防工程有限公司(牛艺茹)已履行民事判决书上的义务，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十一日
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0822民初3339号原告：河南博爱农村商业银行股份有限公司，住所地博爱县海华路（南段）78号。法定代表人：祝兴金，理事长。委托诉讼代理人：毕子成，1983年12月10日出生，汉族，住博爱县，系原告职工。委托诉讼代理人：董建勋，河南苍穹律师事务所律师。被告：博爱县兰贵人服装有限公司，住所地博爱县许良镇下水磨村。法定代表人：拜小波，经理。被告：拜小波，男，1980年4月23日出生，回族，住博爱县。被告：拜小冰，男，1983年7月15日出生，回族，住博爱县。被告：闪玉姣，女，1993年10月15日出生，回族，住博爱县。原告河南博爱农村商业银行股份有限公司与被告博爱县兰贵人服装有限公司、拜小波、拜小冰、闪玉姣借款合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董建勋、毕子成到庭参加诉讼，被告博爱县兰贵人服装有限公司、拜小波、拜小冰、闪玉姣经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告博爱县兰贵人服装有限公司偿还原告借款本金1000000元、利息87750元（2019年2月23日-2019年10月31日），并自2019年11月1日至判决确定还款之日止按日利率万分之5.25支付逾期利息，逾期履行加倍支付迟延履行期间利息；2、被告拜小波、拜小冰、闪玉姣承担连带清偿责任；3、判令原告就被告博爱县兰贵人服装有限公司的机器设备在借款本金、利息、罚息等债权范围内优先受偿；4、本案的诉讼费用均由被告承担。事实与理由：2018年10月31日，原告与被告博爱县兰贵人服装有限公司签订了抵押担保借款合同，约定被告博爱县兰贵人服装有限公司向原告借款1000000元，用于购布料，借款期限至2019年10月31日止，约定利率为10.5‰。被告博爱县兰贵人服装有限公司自愿用自有机器设备抵押担保，被告拜小波、拜小冰、闪玉姣对上述借款承担连带保证责任，保证期间为借款到期后两年。原告按照约定向被告博爱县兰贵人服装有限公司发放了贷款，但被告博爱县兰贵人服装有限公司未依约还本付息。被告博爱县兰贵人服装有限公司、拜小波、拜小冰、闪玉姣未答辩。原告向本院提交企业法人营业执照及准予变更登记通知书、借款合同、抵押合同及动产抵押登记书、保证合同、借款借据、借款人及担保人身份证复印件，证明被告身份、借款及担保事实。被告博爱县兰贵人服装有限公司、拜小波、拜小冰、闪玉姣未向本院提交证据。被告博爱县兰贵人服装有限公司、拜小波、拜小冰、拜小冰、闪玉姣未到庭应视为对上述证据材料放弃了质证的权利。经审查，原告举证客观真实，本院予以确认并在卷佐证。本院确认以下案件事实：2018年10月31日，原告与被告博爱县兰贵人服装有限公司签订流动资金借款合同及抵押合同，约定被告博爱县兰贵人服装有限公司向原告借款1000000元，借款期限自2018年10月31日至2019年10月31日，月利率为10.5‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；被告博爱县兰贵人服装有限公司以自有财产即机器设备21件、金额305.2688万元为借款提供抵押担保，即博工商财押字（2018）第23号动产抵押登记书登记抵押财产。被告拜小波、拜小冰、闪玉姣与原告签订保证合同，约定被告拜小波、拜小冰、闪玉姣对上述借款承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期限届满之后两年。原告按照约定向被告博爱县兰贵人服装有限公司发放了贷款，逾期后，被告均未履行还款义务。另查明，2018年6月5日博爱县农村信用合作联社经工商登记将名称变更为河南博爱农村商业银行股份有限公司。又查明，被告博爱县兰贵人服装有限公司清偿利息共计40000元。本院认为，原、被告之间签订的借款合同、抵押合同、保证合同合法有效，各方均应全面履行合同义务。被告博爱县兰贵人服装有限公司作为借款人未按约定偿还借款本息，已构成违约，应承担还款责任。被告拜小波、拜小冰、闪玉姣未按保证合同还款亦构成违约，应承担相应违约责任。被告博爱县兰贵人服装有限公以自有财产抵押并登记，本案既有保证人又有物的担保，双方未约定实现担保顺序，应先就借款人自己提供物的担保实现债权，不足部分再由保证人补足，现原告要求被告博爱县兰贵人服装有限公司偿还借款本息及逾期利息，要求被告拜小冰、闪玉姣、毕利军、冯慧慧、郭占方承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。合同约定利率符合法律规定，原告主张利息予以支持，已支付的利息应予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告博爱县兰贵人服装有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告河南博爱农村商业银行股份有限公司借款本金1000000元，并按约定利率计算支付利息（自2018年10月31日起至2019年10月31日按月利率10.5‰，自2019年11月1日起至实际清偿之日止按月利率15.75‰，计算时扣除已支付的利息40000元）；二、原告河南博爱农村商业银行股份有限公司对被告博爱县兰贵人服装有限公司博工商财押字（2018）第23号动产抵押登记书登记抵押财产享有优先受偿权利，原告河南博爱农村商业银行股份有限公司应先就抵押财产以折价或者拍卖、变卖形式实现上述债权：三、被告拜小波、拜小冰、闪玉姣对上述第一项款项在第二项实现后不足部分负连带清偿责任；被告拜小波、拜小冰、闪玉姣在承担保证责任后，有权向被告博爱县兰贵人服装有限公司追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14590元，由被告博爱县兰贵人服装有限公司、拜小波、拜小冰、闪玉姣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  李云霞人民陪审员  刘红峰人民陪审员  张空军二〇一九年十二月三十日书 记 员  张继红
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0191刑初660号 公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。 被告人俞光耀,男,1995年8月11日出生于安徽省定远县,汉族,高中文化,住安徽省定远县（户籍所在地安徽省滁州市定远县）。因涉嫌犯盗窃罪,于2019年8月26日被合肥市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年9月3日被该局取保候审，同年12月10日被本院决定取保候审。 合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑二刑诉[2019]1300号起诉书指控被告人俞光耀犯盗窃罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员徐正立出庭支持公诉，被告人俞光耀到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年8月20日12时许,被告人俞光耀在合肥市经开区莲花路尚泽大都会A座一号食堂内盗窃苹果8手机一部,并让朋友刷机后准备自用。同年8月26日被告人俞光耀被抓获后对其盗窃手机的犯罪事实供认不讳,并将被盗手机交回,已发还被害人。经鉴定,被盗手机价值人民币2135元。 为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了以下证据： 1.物证手机照片;2.户籍证明、归案经过、扣押决定书及清单、发还清单、查询证明等书证;3.证人张某的证言:4.被害人邹某的陈述;5.被告人俞光耀的供述与辩解;6.价格认定结论书;7.现场勘验笔录；8.监控视频资料。 公诉机关认为：被告人俞光耀以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物价值人民币2135元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对其单处罚金。 被告人俞光耀在庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪，无辩护意见。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。对公诉机关当庭出示的证据予以确认。 本院认为：被告人俞光耀以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物2135元，犯罪事实清楚、证据确实充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，依法追究其刑事责任。被告人俞光耀归案后如实供述了犯罪事实、自愿认罪、认罚，依法可对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人俞光耀犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。 (罚金已交纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄文新 二〇一九年十二月二十三日 法官助理马晨翔 书记员沐玉洁 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0231执2237号 被执行人：朱从权，男，汉族，1973年07月07日出生，重庆市垫江县。 本院在执行与朱从权罚金一案中，垫江县人民法院作出的（2019）渝0231刑初168号刑事判决书已发生法律效力。被执行人朱从权逾期未履行该判决书确定的义务，本院依法强制执行。 本案在执行中查明：被执行人朱从权因危险驾驶罪判处罚金4000元，被羁押于垫江看守所，羁押届满日期为2019年11月15日。本院于2019年10月23日立案执行，并向垫江县看守所送达执行裁定书、协助执行通知书，要求冻结、扣留被执行人朱从权相关财产4000元。执行到位300元。后依法冻结扣划其银行存款537.82元。本院依法查询了被执行人名下存款、房屋、车辆等相关财产线索，均未控制到足额财产，其名下确无财产可供执行。本院多次传唤被执行人朱从权未果。已将被执行人纳入限制高消费名单和失信被执行人名单。目前本案执行标的4000元，执行到位837.82元。 本院认为，本院已向被执行人朱从权发出执行通知、责令被执行人报告财产；也已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经过财产调查,未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下： 本院（2019)渝0231执2237号案件本次执行程序终结。 若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时恢复对被执行人谢波的强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘栋 审判员  任义 审判员  黄勍 二〇一九年十二月十三日 书记员  杨奕
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1721民初5037号原告：孙兴旺，男，汉族，1969年7月15日出生，住西平县。被告：李国栋，男，汉族，1988年2月8日出生，住河南省商城县。本院在审理该案中，依据原告提供被告李国栋的地址河南省商城县汪桥镇东庙村东小元送达法律文书，在该地址无法查找到此人，本案诉讼法律文书无法送达给被告，原告提起本案诉讼没有明确的被告，不符合起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告孙兴旺的起诉。原告预交的案件受理费6900元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  孙国君二〇一九年十二月二十三日书记员  杨 蕊
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执2280号之二十二申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人李书民，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人**阳，男，汉族，1988年2月2日出生，住新蔡县。被执行人孙伟，男，汉族，1973年12月2日出生，住新蔡县。被执行人任威，男，汉族，1990年8月1日生，住驻马店市古驿城区。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人**阳、孙伟、任威借款合同纠纷一案中，经查被执行人任威在财付通支付科技有限公司085e9858e00993887096bbc3d@wx.tenpay.com账户有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人任威在财付通支付科技有限公司085e9858e00993887096bbc3d@wx.tenpay.com账户内存款人民币104.39元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王九洲二〇一九年十二月二十九日书记员  曹 彬
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0707民初3090号原告：刘金吉，男，1984年1月8日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：董淑朋，男，1975年2月2日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：刘丽，女，1974年3月6日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告刘金吉与被告董淑朋、刘丽宅基地使用权纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金吉，被告董淑朋、刘丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘金吉向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告与二被告签订的《宅基地转让协议书》无效；2.判令二被告共同返还原告宅基地转让款12万元，并自2017年5月11日按照中国人民银行同期贷款利率支付利息；3.诉讼费、保全费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2017年5月10日，二被告与原告签订《宅基地转让协议书》，二被告将位于驻地，老242省道西侧的四间宅基地作价320000元转让给原告，二被告保证其转让给原告的宅基地有合法手续，且原告能够在该宅基地上建房。原告将32万元宅基地转让款交付给二被告后，二被告没有将宅基地交接给原告，原告建房手续也不能办理。原告认为，双方签订的《宅基地转让协议书》依法无效，经原告多次催要，二被告仅返还200000元转让款，余额120000元以种种理由推诿。原告为维护合法权益，现诉至法院，请求依法支持原告诉求。被告董淑朋、刘丽辩称，原、被告签订的《宅基地转让协议书》合法有效。答辩人同意返还原告120000元转让款，但需要半年时间，利息不应当自2017年5月11日起算，应当从答辩人给付原告200000元时起算。本院经审理认定事实如下：被告董淑朋、刘丽系夫妻关系。2017年5月10日，二被告（甲方）与原告（乙方）签订《宅基地转让协议书》一份，协议内容如下：1.甲方将位于间转让给乙方。该宅基地位于从南向北第三栋，东西15米，南北13.2米。在乙方建房时，按上级城镇规划建设要求，留足与原242省道之间的空地；2.价格为320000元，本协议签订时乙方付甲方280000元，余款一个月内付清；3.甲方确保转让的宅基地有合法的手续；4.甲方确保转让的宅基地无抵押、担保、转让等经济纠纷，否则一切后果由甲方承担；5.乙方翻建楼房时，甲方提供一切方便并协助办理建楼手续，费用由甲方负责；6.如果上级修路或公路改造、拓宽等占用土地由甲方负责，与乙方无关。在任何情况下，甲方都给乙方紧靠甲方原242省道路边的楼基四间；7、在任何前提下，甲方不得以任何理由提高所转让宅基地的价格或转让给第三方，否则视为甲方违约；8、违约责任：甲乙双方任何一方不得违约，如有违约，违约方承担法律责任，甲方退回乙方所付宅基地款，并按同期银行贷款利率的2倍支付乙方利息，同时并支付乙方违约金拾万元；9、本协议一式二份，甲乙双方各执一份，签字后生效。协议书约定的“宅基地”性质为国有土地，二被告于2002年取得国有土地使用权证[赣国用（2002）字第000565]，案涉交易地块为使用权证载明地块的一部分。2019年5月18日，被告董淑朋与原告刘金吉签订《协议书》一份，协议内容如下：1.因原甲方转让宅基地一块给乙方，因目前不能建设，经双方协商，甲方将宅基地转让款叁拾贰万元退给乙方；2.5月18日，甲方付给乙方贰拾万元（赣榆农商行打款记录为证），余欠款拾贰万元于2019年8月10日前还清。否则，甲方自愿支付乙方宅基地余欠款的利息；3.本协议一式两份，甲乙双方各执一份，签字后生效。被告刘丽对《协议书》不予认可，认为协议书中未有其签名，不能证明《宅基地转让协议书》已解除。庭审中，原告自愿撤回要求确认《宅基地转让协议书》无效的诉讼请求。原告在诉讼过程中申请保全二被告的银行存款130000元，并提供了相应的担保。本院采取保全措施后，未有实际保全到相应数额的存款。原告支付保全申请费1170元。本院认为，原告与二被告签订《宅基地转让协议书》并支付转让款后，又以不能建房为由与被告董淑朋签订了退还转让款的《协议书》，应视为双方已协商解除了转让协议。解除协议虽未有被告刘丽签名，但二被告系夫妻关系，且解除协议已实际履行，被告刘丽对董淑朋退还原告200000元转让款亦是知情，因此，该解除协议对被告刘丽亦具有法律约束力。二被告未按约定期限退还剩余的120000元转让款，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。解除协议对退还转让款的利息起算时间及计算标准均未有明确约定，原则上利息的起算时间应为付款期限届满之日，但被告同意自退还200000元之日（即2019年5月18日）计算利息，是对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，不违反法律强制性规定及合同约定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院在合理合法范围内予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：被告董淑朋、刘丽应于本判决生效之日起十日内退还原告刘金吉转让款120000元及利息（利息自2019年5月18日起至实际给付之日止，参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告董淑朋、刘丽负担。保全申请费1170元，由原告刘金吉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2700元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部：帐号：44×××94。审 判 员  李 虎二〇一九年十二月二日法官助理  孙成志书 记 员  徐雪妮
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1326民初7600号 原告：山东平邑农村商业银行股份有限公司，住所平邑县浚河路85号，统一社会信用代码91371300MA3C03CWXM。 法定代表人：王运斌，董事长。 委托诉讼代理人：张伟，职工。 被告：张红军，男，1963年3月13日生，汉族，住平邑县。 被告：刘英芹，女，1969年5月23日生，汉族，住平邑县。 原告山东平邑农村商业银行股份有限公司（以下简称平邑农商银行）与被告张红军、刘英芹借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼，被告张红军、刘英芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平邑农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令张红军偿还所借原告款项121210.58元及利息、罚息，并承担违约责任；2.请求法院依法确认抵押合同有效，依法确认城关支行对被告张红军、张士花提供的抵押财产享有抵押权，并有权对拍卖、变卖抵押资产的价款优先受偿，保障优先受偿权利；3.请求法院依法判决被告按合同约定承担诉讼费、保全费、评估费及律师费用等。 张红军、刘英芹均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年4月22日，平邑农商银行与张红军签订个人借款合同一份，约定平邑农商银行向张红军提供借款250000元，期限为2016年4月22日至2019年4月18日，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮0%，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。张红军、刘英芹自愿以其共有的平房权证2016字第××号房产为上述借款提供抵押担保，并与平邑农商银行签订了房地产抵押清单，办理了他项权证：平房他证2016字第××号。同日，张红军、刘英芹与平邑农商银行签订了诉前（诉讼）送达地址确认书，双方约定，诉讼期间，法院按双方确认的送达地址送达诉讼文书，因一方提供或确认的送达地址不准确，送达地址变更未及时书面告知对方或人民法院，导致诉讼文书未能被实际接收的，文书退回之日即视为送达之日。 平邑农商银行于2016年4月22日向张红军打款250000元，到期日为2019年4月18日，借款借据上载明的月利率为3.95833‰。该笔借款发放后，截至2019年11月13日，共计归还借款本金128789.42元，已支付利息20955.01元，下欠借款本金121210.58元，欠利息11786.85元。 2019年11月4日，经平邑农商银行申请，本院依法查封了张红军、刘英芹所共有的房产一处（平房权证2016字第××号、平房权证2016字第××号），平邑农商银行交纳保全费1420元。 本院认为，平邑农商银行与张红军、刘英芹签订的个人借款合同、抵押合同、诉前（诉讼）送达地址确认书，均系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行自己的义务。张红军借款后，未依合同约定履行还本付息义务，构成违约，应承担还款及违约责任。张红军、刘英芹自愿以其共有的平房权证2016字第××号房产作为抵押担保，借款发放后张红军未按时履行还款义务，平邑农商银行依法对张红军、刘英芹提供的抵押财产享有抵押权。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条规定，判决如下： 一、张红军于本判决生效后五日内归还山东平邑农村商业银行股份有限公司借款121210.58元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算，利息已支付20955.01元）； 二、张红军未按本判决指定的履行期间履行债务，山东平邑农村商业银行股份有限公司对张红军、刘英芹提供的抵押财产享有抵押权，并有权以张红军、刘英芹抵押的平房权证2016字第××号房产折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2726元，减半收取1363元，保全费1420元，由张红军、刘英芹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  冀伟 二〇一九年十二月十一日 法官助理王瑜菡 书记员王怀钧
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏03民辖146号原告：李小东，男，1975年6月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：袁雪薇，江苏永伦律师事务所律师。被告：闫平，男，1973年10月31日出生，汉族，住徐州市。原告李小东因与被告闫平合同纠纷一案，徐州市云龙区人民法院于2019年7月25日立案。原告李小东诉称：2019年3月12日，原、被告双方签订《商铺授权经营合同》，约定原告将其租赁的位于徐州市鼓楼区徐州悦家商业有限公司(家乐福金地店)仲氏米线的商铺授权给原告使用，授权原告经营[陕记]注册商标的一切经营品种。合同签订后，原告依约履行支付义务，对商铺进行了装修、经营，但是家乐福得知后，表示不知情且不同意，并要求原告拆除门头，撤掉一切[陕记]的标志，仅能保留原标志。被告签订合同时表示已经取得家乐福同意并承诺协调，但被告均未做到。现原告无法经营，签订合同目的无法实现，故于2019年5月30日向被告解除《商铺授权经营合同》。被告无法保证原告经营权的行为已构成违约，且原告为商铺的经营投入了大量的费用，因被告的原因造成严重经营损失。为维护原告合法权益，起诉请求依法判令:1、判令被告支付损失208818元；2、诉讼费用由被告承担。被告闫平在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应由徐州市鼓楼区人民法院审理。因为双方合同约定，如发生纠纷，向当地人民法院提起诉讼。而本案涉案商铺地址在徐州市鼓楼区，属于鼓楼区法院辖区，故不应由徐州市云龙区人民法院审理。本案应移送至徐州市鼓楼区人民法院管辖。徐州市云龙区人民法院认为，根据民事诉讼法及民诉法解释规定，房屋租赁合同纠纷应按照不动产纠纷确定管辖，不动产纠纷应由不动产所在地即案涉商铺所在地专属管辖。案涉商铺位于徐州市鼓楼区辖区，故本案应由徐州市鼓楼区人民法院管辖。2019年5月20日，徐州市云龙区人民法院作出（2019）苏0303民初4621号民事裁定书，将本案移送徐州市鼓楼区人民法院审理。徐州市鼓楼区人民法院认为，原、被告之间的法律关系不应是房屋租赁合同纠纷，双方就整个店铺的经营权进行了转让，法律关系应属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条及最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条之规定，专属管辖中的因不动产纠纷提起的诉讼，仅指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，并非所有涉及不动产的案件均适用专属管辖原则。现原告起诉被告要求其承担未按合同约定履行义务的违约责任，仅涉及到双方的合同权利义务，未涉及房屋的权利变更或转让等物权纠纷，不应适用专属管辖的规定。本案的管辖地应按照民事诉讼的一般管辖原则确认，应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。因被起诉人的住所地系徐州市云龙区，原告选择向云龙区法院提起诉讼，并不违反法律的强制性规定，云龙区法院对本案具有管辖权。徐州市云龙区人民法院裁定移送不当为由，报请本院指定管辖。本院认为，本案中双方签订了《商铺授权经营合同》，约定被告将其租赁的位于徐州市鼓楼区徐州悦家商业有限公司(家乐福金地店)仲氏米线的商铺授权给原告使用，并明确约定了商铺面积及授权期房租及水电费缴纳方式。故本案系因房屋租赁合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。因涉案商铺位于徐州市鼓楼区，属鼓楼区人民法院辖区，故本案由鼓楼区人民法院管辖。综上，徐州市云龙区人民法院将案件移送至徐州市鼓楼区人民法院管辖，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由徐州市鼓楼区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  刘树华审判员  姚 迪审判员  张 雷二〇一九年十二月二十七日书记员  彭 璐
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初13823号 原告：成都恒诚商品混凝土有限公司，住所地：四川省成都市都江堰市经济开发区金江村一组。 法定代表人：陈刚，系公司董事长。 委托诉讼代理人：姚廷强，四川永辅律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：王涛，四川永辅律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：中天建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市吴宁东路65号。 法定代表人：庄严，系公司董事长。 委托诉讼代理人：罗维鹏，男，系公司员工，特别授权代理人。 原告成都恒诚商品混凝土有限公司（以下简称：恒诚混凝土）与被告中天建设集团有限公司（以下简称：中天建设）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案受理，依法适用简易程序，于2019年12月9日公开开庭进行审理，原告恒诚混凝土的委托诉讼代理人姚廷强、王涛，被告中天建设的委托诉讼代理人罗维鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 恒诚混凝土向本院提出诉讼，请求判令：1．中天建设向恒诚混凝土支付货款2906280.50元及违约金（计算方式：自2018年10月1日起按年利率6%计算至付清之日止）；2．诉讼费由中天建设承担。事实与理由：2017年7月1日，恒诚混凝土与中天建设签订《成都市预拌混凝土供应合同》，恒诚混凝土按照合同要求提供了货物，中天建设支付了部分货款。2018年7月6日，双方签署《付款协议》，中天建设在支付部分货款后仍欠3026280.50元，故恒诚混凝土诉至法院，请求判如所请。 中天建设辩称：1．对尚欠货款本金2906280.50元无异议；2．对利息计算方式有异议，应当按照合同计算，若合同无依据，则应当按照《中华人民共和国合同法》第六十二条填补规则计算；3．案涉合同的付款条件尚未成就，理由如下：（1）合同明确约定尾款的付款条件是在项目竣工验收合格后6个月内付清或以中天建设拥有处置权的商品房进行抵扣；（2）截至目前，恒诚混凝土尚未开具金额为1900000元的发票，根据合同约定，开票义务也系恒诚混凝土的先履行义务，且为付款的前提条件；（3）根据合同约定，付款的第三个前提条件是恒诚混凝土需在主体验收时提供两套完整商品混凝土竣工资料。综上，上述条件均未成立，根据合同约定及双方交易习惯，应视为付款条件尚未成就，付款条件尚未成就涉及的付款本金金额为5021256元（计算方式：供货总金额的20%）；4．既然付款条件尚未成就，则尾款部分就不存在逾期付款的违约事实，故违约金请求权应予以驳回；5．前述中提及的完整商品混凝土竣工资料在双方已签订的合同第九页第九条第五款明确约定有1-5项（具体详见合同），同时根据国家标准及行业标准，应提供的竣工资料按照法定标准予以认定。 本院经审理查明： 2017年，恒诚混凝土与中天建设因鹭湖宫13区A组团签订《成都市预拌混凝土供应合同》，合同主要约定：付款方式为中天建设在每次结算后次月月底前支付本次结算货款的80%，尾款在项目竣工验收后6个月内逐月付清或以中天建设拥有处置权的商品房进行抵扣；中天建设指定田建鹏办理该合同结算事宜，但涉及合同变更或补充的，须经中天建设盖公司公章才对双方生效；中天建设逾期付款的，应以未付款为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率向恒诚混凝土支付违约金（该违约金不超过未付款的10%）。后恒诚混凝土依约履行了合同义务。 以上事实，有《成都市预拌混凝土供应合同》、《主体结构分部工程质量验收报告》、照片、庭审笔录等相互佐证，本院予以认定。 本院认为，双方订立的《成都市预拌混凝土供应合同》系双方真实意思表示，其内容不违反法律的强制性规定，应为合法有效，对各方具有约束力。本案中，田建鹏单方面与恒诚混凝土签订《付款协议》，在中天建设未在协议上盖章且不予认可的情况下，按照合同约定，《付款协议》不对中天建设产生约束力，故恒诚混凝土诉请中天建设按照《付款协议》支付未付的货款，不符合双方合同约定，同时恒诚混凝土也未能提供证据证实现案涉工程已竣工验收，故恒诚混凝土诉请支付剩余货款，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回原告成都恒诚商品混凝土有限公司的诉讼请求。 案件受理费16505元、保全费5000元，由原告成都恒诚商品混凝土有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  戴海洋 二〇一九年十二月三十日 书记员  陈思芸
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1602执恢362号 申请执行人：马洪伟，男，1986年5月3日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 被执行人：董慧娟，女，1981年11月7日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 本院在执行上述当事人民间借贷纠纷一案中，执行中，申请人撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结滨州市滨城区人民法院（2015）滨民三初字第825号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李兴华 审判员  张俊杰 审判员  裴凯江 二〇一九年十二月二十四日 书记员  舒延国
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执7422号 崔晓波： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年12月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年十二月十一日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661010295 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0405执670号 广西梧州某物业服务有限责任公司、区某： 本院执行的广西梧州某物业服务有限责任公司申请区某物业服务合同纠纷一案，经被执行人区某自动履行，执行金额，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十二月十日
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0604民初2008号 原告：王艳丽，女，1976年10月16日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：闫凤娟，女，1960年4月3日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被告：淮北市新洪杨煤矿，住所地安徽省淮北市烈山区洪庄村。 法定代表人：黄克，该矿矿长。 原告王艳丽与被告淮北市新洪杨煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告王艳丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王艳丽撤回起诉处理。 审判员  陈静 二〇一九年十二月二十三日 法官助理王桂倩 书记员花含笑 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： ...... （十一）其他需要裁定解决的事项。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0784民初5184号 原告：潍坊长安铁塔股份有限公司。住所地：安丘市潍徐北路176号。 法定代表人：张淑玲，董事长。 委托诉讼代理人：张爱莲，女，1965年2月9日出生，公司职工，住。 被告：**，男，1984年9月19日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：徐振才，山东衡明律师事务所律师。 原告潍坊长安铁塔股份有限公司（以下简称“长安铁塔公司”）与被告**劳动争议一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长安铁塔公司的委托诉讼代理人张爱莲、被告**的委托诉讼代理人徐振才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告长安铁塔公司公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告不支付被告工资7176.17元、不支付经济补偿金40423.86元、带薪年休假工资差额2065.08元，以上合计49665.11元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：安丘市劳动人事争议仲裁委员会以安劳人仲案字（2019）第296号裁决书裁决原告支付被告工资7176.17元、支付经济补偿金40423.86元、带薪年休假工资差额2065.08元是错误的。公司已经将被告的工资发放完毕，所以安丘市劳动人事争议仲裁委员会裁决原告支付给被告工资7176.17元是错误的，经济补偿金不应支付，仲裁委员会裁决原告支付被告经济补偿金是不符合法律规定的。 被告**辩称，被告在解除劳动合同时，原告存在拖欠工资的行为，且未安排带薪年休假，应支付经济补偿金，拖欠的工资及带薪年休假工资差额。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。（一）**原系长安铁塔公司员工，长安铁塔公司自2011年3月始为**缴纳养老保险等各种社会保险，至2019年5月9日，各种社会保险缴纳至2019年4月。2019年5月10日，**以长安铁塔公司拖欠其工资为由提出解除双方的劳动合同，并通过EMS向长安铁塔公司邮寄了送达解除劳动合同通知，并于5月13日离职。 （二）2019年5月13日**离职后，遂以以上相同的理由向安丘市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除与长安铁塔公司之间的劳动合同，要求长安铁塔公司支付经济补偿金45000元、拖欠工资20000元、带薪年休假工资30344.83元。该仲裁委员会2019年9月12日以安劳人仲字(2019)第296号裁决书裁决：一、双方于2019年5月份解除劳动合同。二、长安铁塔公司支付**解除劳动合同经济补偿金40423.86元，2019年4月至2019年5月13日工资7176.17元，带薪年休假工资差额2065.08元，共计49665.11元，于裁决生效之日起十五日内付清。三、驳回**的其他仲裁请求。对以上裁决，**无异议；长安铁塔公司不服，诉至本院。 **离职前12个月平均工资经核算为4491.54元。 本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告主张原告尚拖欠被告2019年4月份及5月份13天的工资，被告提交的工资银行流水、工资明细及原告庭后提交的工资明细显示，原告尚欠被告2019年4月份工资及2019年5月份13天工资共计7176.17元，故对原告不支付工资7176.17元的诉讼请求，本院不予支持。 《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位有未及时足额支付劳动报酬、未依法为劳动者缴纳社会保险费等情形之一的，劳动者可以解除劳动合同。第四十六条规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。被告工作期间，原告有未及时支付劳动报酬，迟延缴纳社会保险费的情形，故被告要求解除劳动合同并要求原告支付经济补偿，理由正当，依法应予支持。被告于2019年5月10日以长安铁塔公司公司拖欠本人工资为由提出解除双方的劳动合同，并于2019年5月13日离职，本院确认原、被告间的劳动合同于2019年5月13日已经解除。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付……六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。第九十七条规定，本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日（2008年1月1日）起计算；本法施行前按照当时有关规定执行。按照该法施行前的规定，“未按约定支付劳动报酬致使劳动者解除劳动合同”是应当支付经济补偿的情形。企业职工年功工资审批表显示，被告自2011年3月到长安铁塔公司公司工作，被告主张其到长安铁塔公司工作时间为2010年6月，但未提交充分证据予以证实，其主张本院不予支持。截止到2019年5月13日被告通知原告解除劳动合同，计算解除劳动合同经济补偿为8.5个月，经济补偿计算为：8.5个月×4491.54元/月=38178.09元。原告主张现已将被告的工资发放完毕，不应支付经济补偿金，没有事实和法律依据，本院不予采信。 《中华人民共和国劳动法》第四十五条第二款规定，劳动者连续工作1年以上的，享受带薪年休假。国务院《带薪年休假条例》第三条规定，职工连续工作已满1年不满10年的，年休假5天；已满10年不满20年的，年休假10天；已满20年的，年休假15天。第五条规定，年休假在1个年度内可以集中安排，也可以分段安排，一般不跨年度安排。单位确因工作需要不能安排职工年休假的，经职工本人同意，可以不安排职工休假。对职工应休未休假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬。根据以上规定，年休假应当在本年度内安排，未安排年休假的，工资报酬亦应在本年度支付。故被告要求支付解除劳动合同前一年度年休假工资报酬，符合法律规定，被告的工龄不满10年，年休假应为5天，扣除原告已支付的工资，被告的年休假工资报酬按照解除劳动合同前十二个月平均工资计算为4491.54元÷21.75天×5天×2=2065.08元。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十五条第二款、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《职工带薪年休假条例》第三条、第五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十五条之规定，判决如下： 一、原告潍坊长安铁塔公司股份有限公司与被告**之间的劳动合同关系于2019年5月13日解除； 二、原告潍坊长安铁塔公司股份有限公司支付被告**拖欠的工资7176.17元、解除劳动合同经济补偿38178.09元、带薪年休假工资2065.08元，以上共计47419.34元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元（减半收取），由原告潍坊长安铁塔公司股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  魏艳萍 二〇一九年十二月十一日 书记员  王丽萍
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0702执恢543号 申请执行人：招商银行股份有限公司赣州分行，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道66号。 负责人：王华，系该分行行长。 被执行人：张清平，男，1971年8月17日生，住赣州市大余县。 被执行人：肖京，女，1974年5月28日生，住赣州市大余县。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司赣州分行与被执行人张清平、肖京金融借款合同纠纷一案中，因被执行人张清平、肖京确无财产可供执行，申请执行人招商银行股份有限公司赣州分行申请撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）赣0702执恢543号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘芳梅 审判员  郭振明 审判员  徐章平 二〇一九年十二月十一日                                                     法官助理 赖裕民                                                      书记员  王联春
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0112民初12715号原告：窦连勇，男，1978年12月5日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：暴敏（窦连勇之妻），1981年4月10日出生，住址同上。被告：天津钱隆房地产开发有限公司，住所天津市津南区北闸口镇电子工业园俊凌路9号经济发展中心内3002-61。法定代表人:刘飞，经理。委托诉讼代理人：赵仁山，男，该公司职员。原告窦连勇与被告天津钱隆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告窦连勇之委托诉讼代理人暴敏及被告之委托诉讼代理人赵仁山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告窦连勇向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告承担自2017年12月31日起至2019年11月26日的逾期交房产生的已付款利息41808.68元，并承担违约金3168.66元，合计44977.34元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年5月3日，原、被告双方签订了《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于天津市津南区，合同总价款为455922元。双方约定被告于2017年12月30日向原告交付房屋。合同签订后，原告支付了全部购房款，然而被告未能如期交房，且以各种理由拖延交房日期并拒不支付利息及违约金。双方协商无果，故诉至法院，请求法院依法判决。天津钱隆房地产开发有限公司辩称，不同意原告的全部诉请。导致延期交付是行政机关多次发布停工文件，该停工文件属于不可抗力，故被告不应承担利息及违约金等违约责任。双方的争议焦点为：1.被告应该在什么期间内承担逾期交房的违约责任。2.对于被告应承担的违约责任应如何计算。本院经审理认定事实如下：双方无争议的事实为:2016年5月3日,双方签订了《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于天津市津南区，房屋总价款为455922元。双方约定，被告于2017年12月30日前将经验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》的房屋交付原告。同时双方合同第五条约定，除遇不可抗力外，甲方（被告）如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在90日内，乙方（原告）有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，乙方在向甲方追究已付款利息的同时，还有权按照下列第1种约定，追究甲方违约责任。1.合同继续履行。甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的十万分之一向乙方支付违约金。双方签订的《补充合同》第十四条约定，凡商品房买卖合同中约定的银行同期贷款利率，均按照银行同期公积金贷款利率执行。截止至庭审之日，诉争房屋尚未交付，被告陈述诉争房屋已经建设完毕正在进行竣工验收，被告对双方合同约定逾期交房违约责任计算方式认可。案件审理过程中，原告自愿在其诉讼请求中对政府发布文件直接导致的停工天数扣减45天（含逾期交房已付款利息及违约金）。本院认为，双方签订的《天津市商品房买卖合同》及《补充合同》系双方当事人真实意思表示，且该合同并不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。双方当事人均应按照合同约定的内容履行各自的义务。合同中约定被告应于2017年12月30日前交付房屋，被告未能按期交房，应当承担逾期交房的违约责任。但涉案房屋无法在合同约定的时间交付，原因之一系受政府有关部门依据相关文件发布的停工令的直接影响，该原因导致的合同延迟履行属于不可归责于被告的情形，根据政府停工令的实际情况并结合本案所涉工程的具体情况，综合考量免除被告45天的逾期交房违约责任。故此，截止原告主张的2019年11月26日，被告存在逾期交房行为。针对原告的诉讼请求本院评析如下：1、2017年12月31日至2019年11月26日（696天）的已付款利息，根据双方买卖合同的约定，应按照同期中国人民银行公布的公积金贷款利率2.75%（五年以下）计算为22362.04元（扣减45天的已付款利息）。2、逾期交房违约金，双方合同约定了逾期交房超过90日的，除已付款利息外，被告还应每日按商品房价款的十万分之一向乙方支付违约金，故被告应自2018年3月31日起向原告支付逾期交房违约金，截止至2019年11月26日计606天，扣减45天计算金额为2557.72元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、天津钱隆房地产开发有限公司于本判决生效后5日内给付窦连勇2017年12月31日至2019年11月26日（扣减45天）已付款利息22362.04元、2018年3月31日至2019年11月26日（扣减45天）逾期交房违约金2557.72元，合计24919.76元。二、驳回窦连勇的其他诉讼请求。如果天津钱隆房地产开发有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费924元，减半收取计462元，由天津钱隆房地产开发有限公司负担256元，由窦连勇承担206元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  鲁一男二〇一九年十二月二十四日书记员  元 东附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）川1304民初2026号 原告：蒲理平，男，1976年7月10日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：陈森洪，四川兴恒平律师事务所律师。 被告：庞晏，女，1980年8月24日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 本院在审理原告蒲理平与被告庞晏民间借贷纠纷一案中，原告蒲理平于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告蒲理平撤回起诉。 案件受理费减半收取463元，由原告蒲理平负担。 审 判 长 马  明 审 判 员 欧阳娆璨 人民陪审员 王 素 琼 二〇一九年十二月十八日 书 记 员 曹  霖
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183民初9942号原告：王建超，男，1973年2月22日出生，汉族，住河南省新密市。委托代理人：马要朋、闫晓丽，系河南京原律师事务所律师。被告：王磊，男，1993年12月23日出生，汉族，住河南省新密市。被告：王卫民，男，1970年7月14日出生，汉族，住河南省新密市。原告王建超诉被告王磊、王卫民合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告王建超在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王建超自动撤回起诉处理。审判员  曲继峰二〇一九年十二月十八日书记员  周丽霞
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执2693号之七十四被执行人张树森，；。本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0830执2693号之七十四裁定书，已向被执行人张树森发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张树森至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张树森在山东省农村信用社联合社908×××34账户内存款人民币298503.04元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  隋泉章二〇一九年十二月九日书记员  张宣英附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：隋泉章联系方式：15650397477
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0412民初5177号原告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号，统一社会信用代码X921D。负责人：汪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：王晗玢，江苏常发律师事务所律师。被告：班汉云，女，1977年10月4日生，汉族，住常州市武进区。原告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司诉被告班汉云保证保险合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。本案审理过程中，原告申请撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准予原告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司撤回起诉。审 判 长  许敏华人民陪审员  纪小芸人民陪审员  蒋晓东二〇一九年十二月十一日书 记 员  蔡宗翠
青海省共和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青2521民初1390号 原告：多某，公民身份号码×××，青海省共和县江西沟乡大仓村村民。 被告：吴某，公民身份号码×××，青海省共和县龙羊峡镇村民，住青海省共和县。 被告：王某，公民身份号码×××，青海省共和县龙羊峡镇村民，住青海省共和县。 被告：旦某，公民身份号码×××，青海省共和县恰卜恰镇村民，住青海省共和县。 被告：谢某，公民身份号码×××，住青海省共和县。 原告多某与被告吴某、王某、旦某、谢某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日作出（2019）青2521民初118号民事裁定，2019年7月29日，原告多某不服该裁定，向海南藏族自治州中级人民法院提起上诉。海南藏族自治州中级人民法院于2019年10月10作出（2019）青25民终249号民事裁定，裁定撤销青海省共和县人民法院（2019）青2521民初118号民事裁定，本案指令青海省共和县人民法院审理。本院于2019年11月14日立案，依法另行组成合议庭进行审理，2019年12月30日原告多某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告多某撤诉处理。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告多某负担。 审判长 乜 佳 审判员 沈明娥 审判员 时程清 二〇一九年十二月三十日 书记员 拉毛措 附：本裁定适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条第一款第十一项 裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0722执2293号申请执行人王闯，男，1985年8月22日，汉族，农民，住长岭县。被执行人袁德福，男，1966年11月3日，汉族，工人，住长岭县。被执行人王岩，男，1975年8月10日，汉族，无职业，住长岭县。申请执行人王闯与被执行人袁德福、王岩民间借贷纠纷一案，吉林省长岭县人民法院于2019年8月13日作出(2019)吉0722民初2320号民事判决书，判决如下：一、被告袁德福于本判决生效后偿还原告王闯借款20000元及利息（自2019年1月14日始按月利1分5厘计算利息，给付到借款还清止）。二、被告王岩对被告袁德福的借款及利息承担连带保证责任。被告王岩承担保证责任后，有权向被告袁德福追偿。如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告袁德福负担。该判决生效后，申请执行人于2019年12月12日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行判决所确定的义务。被执行人于2020年12月31日前一次性完毕履行完毕给付义务，如到期不能给付的，按原判决继续执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第二项的规定，裁定如下：终结长岭县人民法院作出的(2019)吉0722民初2320号民事判决书的执行。被执行人袁德福、王岩如未按约定偿还欠款，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 宋 佳审判员 张兆成审判员 周福明二〇一九年十二月十八日本件与原本核对无异书记员 史 伟
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2301执恢1248号申请执行人：钟峰，男，1987年6月28日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被执行人：韦礼明，男，1984年10月8日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。本院在执行钟峰与韦礼明买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2019年11月21日自愿达成执行和解协议：一、由被执行人韦礼明偿还申请执行人钟峰欠款本金16000元及利息（利息以生效法律文书为准）、承担案件受理费142元及执行费142元的义务，该款于2019年11月21日支付申请执行人钟峰10000元（已履行），剩余6142元及利息在2020年1月24日前履行完毕；二、申请执行费142元由被执行人韦礼明缴纳（已履行）。同时，申请执行人钟峰自愿向本院撤回本案的强制执行申请。本院认为，申请执行人钟峰撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条及《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：终结（2019）黔2301执恢1248号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘 飞二〇一九年十二月三日法官助理  罗蓉蓉书 记 员  李珊珊
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0322民初7870号 原告：贵州桐梓农村商业银行股份有限公司。住所地：桐梓县娄山关镇河滨南路。 法定代表人：余朝茂。 被告：黎某某，男，汉族，1969年10月29日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在审理贵州桐梓农村商业银行股份有限公司与黎某某金融借款合同纠纷一案中，原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 审判员  雷友孝 二〇一九年十二月二十四日 书记员  王维香
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执4969号之一申请执行人:常春，男，汉族，1963年02月24日出生，住西安市雁塔区楼。被执行人:史文利，男，汉族，1965年06月03日出生，住西安市雁塔区。被执行人:王运钢，男，汉族，1958年01月08日出生，住西安市新城区。被执行人:杨凌秦宝牛业有限公司,住所地杨凌示范区。法定代理人：史文利，该公司董事长。申请执行人常春与被执行人史文利、王运钢、杨凌秦宝牛业有限公司借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的陕西省西安市公证处（2019）西证执字第68号执行证书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，如未履行债务应如实向本院申报财产，但其并未按期主动履行。嗣后，本院遂向被执行人发出了限制消费令，责令其不得进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行过程中，本院也通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统和陕西省高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况依法进行了查询，发现被执行人史文利名下有陕AXXXXX车辆一辆，王运钢名下有陕AXXXXX车辆一辆，已被本院依法查封，现下落不明，暂不具备处置条件。同时，又通过西安市不动产服务中心对被执行人的房产进行了调查，发现被执行人史文利名下有房产一套，已被本院依法轮候查封，不具备处置条件，另，王运钢名下有房产两套，已被本院依法查封，待申请执行人书面向本院递交房产处置申请，再行处置。后本案申请人向本院提供财产线索，被执行人王运钢持有第三方公司股权，后本院依法查封了王运钢持有的该公司股权，并作出依法（2019）陕0113执4969号之二协助执行通知书送至该公司冻结本案被执行人王运钢在该公司的相关受益，但目前并无收益。本院将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的为5825000元、利息及迟延利息，申请执行人未受偿5825000元、利息及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文丛达审判员  张虎虎审判员  董 超二〇一九年十二月二十五日书记员  史晨馨打印：史晨馨校对：史晨馨2019年月日送达1
山东省青岛市城阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0214刑初761号公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。被告人朱泉，男，朝鲜族，1982年9月15日出生于山东省青岛市，小学文化，无业，户籍地吉林省和龙市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年6月13日被刑事拘留，同年7月13日被取保候审，同年11月25日被逮捕，现羁押于山东省青岛市城阳区看守所。山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检一部刑诉〔2019〕353号起诉书指控被告人朱泉犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序（认罪认罚）公开开庭审理了本案。青岛市城阳区人民检察院指派检察员姜晓丽出庭支持公诉，被告人朱泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月18日14时许，被告人朱泉在青岛市城阳区宝龙城市广场30号楼1单元402户住处，容留金某（另处理）吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）；2019年6月4日16时许，被告人朱泉在青岛市城阳区万科魅力星汇公寓311房间，容留金某吸食甲基苯丙胺；2019年6月10日22时许，被告人朱泉在青岛市城阳区宝龙城市广场30号楼1单元402户住处，容留金某吸食甲基苯丙胺。案发后，被告人朱泉因吸毒被抓获归案，后如实供述了容留他人吸毒的犯罪事实。公诉机关认为，被告人朱泉容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为构成容留他人吸毒罪，该系自首且自愿认罪认罚，建议判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元，并提交受案登记表、抓获经过、破案经过、被告人户籍信息、辨认笔录、提取笔录及照片、现场检测报告书、证人金某的证言、被告人朱泉的供述等证据证实。被告人朱泉对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人朱泉捕前共羁押三十一日。本院认为，被告人朱泉的行为构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人朱泉因吸毒被抓获后主动供述容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。结合本案的犯罪性质、情节、行为的社会危害性，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人朱泉犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（拘役的刑期自判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵三十一日，即自2019年11月25日起至2020年1月24日止；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杜钧海人民陪审员  刘福盛人民陪审员  纪玉铸二〇一九年十二月二十四日法官助理马杰书记员孙涛附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0184民初2619号 原告：牛红波，男，1974年12月6日出生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。 委托诉讼代理人：刘立朋，系原告同事。 被告：高敬龙，男，1976年2月7日出生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。 被告：赵峰，男，1976年7月1日出生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。 二被告委托诉讼代理人：李志斌，石家庄市新乐元启法律服务所法律工作者。 被告：刘辉，男，1979年4月30日出生，汉族，河北省新乐市人，住。 原告牛红波与被告刘辉、高敬龙、赵峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛红波的委托诉讼代理人刘立朋、被告刘辉、被告赵峰及二被告的委托诉讼代理人李志斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告牛红波向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款壹拾伍万元及利息；2、判令被告承连带偿还借款及利息的责任；3、被告承担本案的一切费用。事实和理由：被告刘辉于2015年1月5日借款壹拾伍万元，期限3个月，高敬龙、赵峰为该笔债务承担连带担保责任，直至借款还清。被告刘辉于2018年3月9日还原告5000元（还2017年9月息3000元，还2017年10月息2000元，下欠10月息3250元）之后，原告多次催要剩余欠款，被告刘辉以无钱偿还为由，拒不偿还借款。截至2019年6月30日累计拖欠本金15万元，利息63250元，合计213250元。被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，为此依照法律规定，特向人民法院提起诉讼，请依法裁决。 被告刘辉辩称，对原告所述欠款事实无异议。 被告高敬龙、赵峰辩称，1、原告诉被告高敬龙、赵峰每人担保5万元，被告刘辉共借款10万元，起诉二被告偿还15万元不成立；2、担保期已过，担保人不承担担保责任。借款时间是2015年1月5日，期限3个月，又约定担保人至还清为止，这个约定按照担保法的一般担保来处理，期限3个月至2015年4月4日期满，期满后再延长6个月至2015年10月4日，现在已是2019年，原告没有向二被告主张过权利，已超过担保期限，请依法驳回对二被告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2015年1月5日原告牛红波与被告刘辉签订《借款合同》，被告向原告借款150000元，借款期限三个月，自2015年1月5日至2015年4月4日止，如超期按照月利率2.5%计算。同时被告赵峰、高敬龙与原告签订《借款担保书》，每人担保50000元。当日原告向被告刘辉交付现金150000元，由刘辉给原告书写了借款150000元的借条。 被告刘辉借款后，偿还利息到2017年10月4日，以后没有偿还过借款本息。 原告称在2018年3月30日向被告高敬龙催要过借款，并由高敬龙在《借款担保书》复印件上签名确认，被告高敬龙否认曾经签字确认，原告要求对2018年3月30日的高敬龙签字进行鉴定，在本院选定鉴定机构后，原告不能提供高敬龙签字的原件进行鉴定，于2019年12月3日撤回了鉴定申请。 以上所述，由审理笔录、借款合同、借款担保书、借条等为据。 本院认为，借款应当偿还，被告刘辉向原告借款，应当按照约定偿还借款本息。原、被告借款时约定的利率为月利率2.5%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，原、被告约定利率不符合法律规定，按照24%计算。被告赵峰、高敬龙为被告刘辉借款进行担保，应当承担担保责任，但在借款到期后，原告没有证据证明曾向二被告主张担保责任，故对原告要求被告赵峰、高敬龙承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第二十五条、第二十六条的规定，判决如下： 一、被告刘辉于本判决生效后十日内偿还原告牛红波借款150000元及利息（利息按照年利率24%计算，自2017年10月5日起计算至债务履行完毕之日止）； 二、驳回原告牛红波对被告赵峰、高敬龙的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取计1650元（已实际收取），由被告刘辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  孙建强 二〇一九年十二月五日 书记员  陈 星 ——
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0411财保80号 申请人：宜宾国新联程物流有限公司。住所地：宜宾市叙州区金沙江南路158号。 法定代表人：张小武，总经理。 委托诉讼代理人：余某，重庆瀛永律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵某，重庆瀛永律师事务所律师。 被申请人：四川川磷实业股份有限公司。住所地：攀枝花钒钛高新技术产业开发区。 法定代表人：汪翔，总经理。 被申请人：云南磷源化工有限公司。住所地：云南会泽县者海镇钢铁办事处。 法定代表人：汪庭锋，总经理。 被申请人：攀枝花金鼎物流有限责任公司。住所地：攀枝花市钒钛高新技术产业开发区。 法定代表人：汪翔，总经理。 被申请人：攀枝花东立磷制品有限公司。住所地：攀枝花市钒钛产业园区。 法定代表人：汪庭锋，总经理。 被申请人：汪翔，男，汉族，1989年4月13日出生，住四川省攀枝花市东区。 被申请人：汪庭锋，男，汉族，1995年5月27日出生，住四川省攀枝花市东区。 被申请人：汪明华，男，汉族，1967年3月15日出生，住四川省攀枝花市东区。 被申请人：李敏，女，汉族，1991年4月15日出生，住四川省攀枝花市东区。 申请人宜宾国新联程物流有限公司与四川川磷实业股份有限公司、云南磷源化工有限公司、攀枝花金鼎物流有限责任公司、攀枝花东立磷制品有限公司、汪翔、汪庭锋、汪明华、李敏合同纠纷一案，宜宾仲裁委员会于2019年11月25日受理。2019年12月13日宜宾国新联程物流有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人四川川磷实业股份有限公司、云南磷源化工有限公司、攀枝花金鼎物流有限责任公司、攀枝花东立磷制品有限公司、汪翔、汪庭锋、汪明华、李敏名下价值18347685元的财产采取保全措施。申请人宜宾国新联程物流有限公司提供保函予以担保。申请人提供的财产线索：1、攀枝花东立磷制品有限公司位于攀枝花市仁和区（攀房权证仁字第××号）；2、汪翔位于攀枝花市（产权证号：××号）；3、汪明华位于攀枝花市东区（产权证号：16××00、16××99）。 本院经审查认为，申请人宜宾国新联程物流有限公司的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百零一条规定，裁定如下： 准许申请人宜宾国新联程物流有限公司的财产保全请求。 对被申请人四川川磷实业股份有限公司、云南磷源化工有限公司、攀枝花金鼎物流有限责任公司、攀枝花东立磷制品有限公司、汪翔、汪庭锋、汪明华、李敏名下价值18347685元的财产采取保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 宋 沁 二〇一九年十二月十六日 书记员 吴函臻
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执2386号之一申请执行人:曹征军,男,1973年5月31日出生,汉族,居民,住阜宁县。委托诉讼代理人：顾乃楼,阜宁县城北法律服务所法律工作者。被执行人：苏黎明,男，1988年10月27日出生，汉族，居民,住阜宁县。申请执行人曹征军与被执行人苏黎明机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人苏黎明未履行本院（2018）苏0923民初473号民事调解书确定的给付义务，申请执行人曹征军向本院申请执行。本院于2019年8月21日立案执行后，向被执行人苏黎明送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等，并采取如下执行措施：1、自2019年8月22日起，多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，经查，被执行人苏黎明名下无不动产登记信息，无银行存款，有1辆苏Ｊ×××××号奇瑞牌轿车；2、本院于2019年9月2日对被执行人苏黎明的银行账户予以冻结，冻结期限自2019年9月2日起至2020年9月2日止；2019年12月4日又对被执行人苏黎明的财付通支付账户异议冻结，冻结期限自2019年12月4日起至2020年12月4日止；3、2019年12月10日，本院对被执行人苏黎明名下的苏Ｊ×××××号奇瑞牌轿车予以查封，查封期限自2019年12月10日起至2021年12月10日止；4、2019年12月20日，本院执行人员前往被执行人苏黎明的住所地调查，未查找到被执行人苏黎明的下落和可供执行的财产；5、本院依职权对被执行人苏黎明限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供执行财产线索。申请执行人曹征军对本院执行情况无异议，且暂时无法提供新的财产线索。在本案被执行人暂无可供执行财产的情况下，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人苏黎明仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。经申请执行人曹征军同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱丽雯审判员  黄建中审判员  陈二洪二〇一九年十二月二十四日书记员  刘春艳
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0180执2159号 申请执行人：简阳市住房和城乡建设局，住所地四川省简阳市简城街道正中街88号，统一社会信用代码11510185731615789X。 法定代表人：朱康敏，局长。 委托代理人：吕栎，四川寸心律师事务所律师。 被执行人：四川华泽建筑设计有限公司，住所地四川省成都市武侯区红瓦寺街9号附510号，统一社会信用代码915101077653669609。 法定代表人：王成应，总经理。 本院在执行申请执行人简阳市住房和城乡建设局与被执行人四川华泽建筑设计有限公司城建行政非诉一案中，查封了四川华泽建筑设计有限公司名下位于成都市成华区的房屋，现被执行人正向四川省高级人民法院申请再审，申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）川0180执2159号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  朱世忠 审判员  陈会林 二〇一九年十二月十日 书记员  杨 龙
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1191执1515号申请执行人：镇江新区文中彩印厂，住所地镇江。主要负责人：解文忠。被执行人：镇江市丹徒区美宝鞋业有限公司，住所地镇江市。法定代表人：孙小萌。被执行人：孙小萌，男，1969年7月30日生，汉族，住镇江。申请执行人镇江新区文中彩印厂与被执行人镇江市丹徒区美宝鞋业有限公司、孙小萌买卖合同纠纷一案，(2019)苏1191民初1013号民事调解书已发生法律效力，被执行人未能按该调解书履行给付102221元的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月20日立案受理。执行过程中，本院于2019年9月20日向两被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求两被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法作出罚款决定书。经本院四查，被执行人孙小萌名下有苏Ｌ×××××车辆，本院已予以查封，但未实际扣押。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院到两被执行人的住所地查找两被执行人，但未能找到。本院依法将两被执行人纳入失信名单，并向两被执行人发出了限制高消费令。本院向申请执行人告知上述执行情况并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人暂无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏1191民初1013号民事调解书的本次执行程序。本案终结后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，或待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。（此页无正文）审 判 长  曹 涌审 判 员  万保华人民陪审员  史罗宏二〇一九年十二月二十五日书 记 员  盛 蕾
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2601执1740号申请执行人唐某某，男，1980年12月24日出生，汉族，住凯里市。被执行人杨某某，男，1989年7月2日出生，汉族，住凯里市。关于申请执行人唐某某与被执行人杨某某租赁合同纠纷一案，被执行人唐某某逾期未履行本院已经发生法律效力的（2018）黔2601民初7092号民事调解书确定的付款义务，即被执行人杨某某支付申请执行人唐某某租金40100.00元，承担案件受理费437.00元。申请执行人于2019年8月14日向本院申请强制执行，本院已依法立案。按法律规定，被执行人还应承担执行费352.00元。执行过程中，本院多次通过全国网络查控系统对被执行人名下财产进行查控，查询到被执行人无足额存款；查询到被执行人名下无保险、理财产品等财产可供执行；被执行人名下无车辆登记信息。通过线下查询，被执行人名下无房产登记信息。本院依法将被执行人杨某某限制高消费，列入失信名单。综上所述，本院已依法对被执行人穷尽执行措施，没有发现被执行人有财产可供执行。2019年12月24日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人唐某某，并听取其对终结本次执行程序的意见，唐某某同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2018）黔2601民初7092号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人唐某某在本次执行程序中尚未受偿的租金40889.00元及利息应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人杨某某有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后发生法律效力。审判长  林勇军审判员  潘 斌审判员  佘 坤二〇一九年十二月二十四日法官助理杨顺钰书记员孟松