山东省济南市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0103民初11079号 原告：颜齐，女，1979年12月5日出生，汉族，个体职业者，住济南市 委托诉讼代理人：王玉丽，山东泉泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王德金（系原告颜齐丈夫），男，1976年12月20日出生，汉族，个体职业者，住济南市 被告：姚庆祥，男，1982年6月1日出生，汉族，北京宅急送快运股份有限公司济南分公司快递员，住济南市 被告：北京宅急送快运股份有限公司济南分公司，住所地济南市。 主要负责人：陈显宝，总经理。 委托诉讼代理人：孙广勇，男，1987年9月4日出生，汉族，该公司职工，住公司宿舍。 被告：北京宅急送快运股份有限公司，住所地北京市。 法定代表人：王洪涛，董事长。 委托诉讼代理人：索文海，男，1976年6月15日出生，汉族，该公司职工，住公司宿舍。 原告颜齐与被告姚庆祥、北京宅急送快运股份有限公司济南分公司（以下简称北京宅急送济南公司）、北京宅急送快运股份有限公司（以下简称北京宅急送公司）道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜齐及其委托诉讼代理人王玉丽、王德金、被告姚庆祥、被告北京宅急送济南公司主要负责人陈显宝的委托诉讼代理人孙广勇、被告北京宅急送公司法定代表人王洪涛的委托诉讼代理人索文海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告颜齐向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿医疗费32060元、住院伙食补助费1500元、交通费2240元、误工费30873.29元、护理费21611.30元、残疾赔偿金79098元、被扶养人生活费7439.1元、残疾辅助器具费1080元、营养费3000元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2860元、财产损失150元，合计184911.69元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月14日10时25分许，原告颜齐驾驶电动二轮车沿经十路由西向东行驶至南侧辅道228号灯杆西侧30米处时，遇被告姚庆祥驾驶电动三轮车从其左前方无任何示意的情况下突然向右急转，致使两车相撞，原告颜齐连人带车重重摔倒在地，身体多处摔伤，衣物、车辆均受损。经医院诊断：原告颜齐左胫骨平台撕脱骨折、左膝前交叉韧带损伤。原告颜齐于2019年3月26日接受左膝关节镜探查和前交叉韧带重建术，现已出院，但活动受限，需要他人护理，并仍需进一步治疗。2019年4月24日，济南市公安局交通警察支队市中区大队作出第370103120190000129号道路交通事故认定书，认定被告姚庆祥承担此次事故的全部责任。被告姚庆祥不服，申请复核，2019年5月28日，济南市公安局交通警察支队作出济公交复字[2019]第000109号道路交通事故复核结论，对该认定予以维持。另查，被告姚庆祥系被告北京宅急送济南公司员工，本案交通事故发生时，其正穿着印有“宅急送”字样的工作服，驾驶同样印有“宅急送”字样并悬挂“宅急送ZJ20.0060济南市快递协会”车牌的电动三轮车送快递。鉴于上述损失，事故发生后，原告颜齐多次与被告协商赔偿事宜，但被告态度恶劣，拒不赔偿。因此次事故，原告颜齐身心经受了巨大的折磨，为了维护合法权益，特诉至贵院，请求依法公正判决。 被告姚庆祥辩称，请求法院依法判决。 被告北京宅急送济南公司、北京宅急送公司辩称，对于原告颜齐诉讼请求中的项目无异议，但对其主张的金额和计算标准有异议。 本院经审理认定事实如下：2019年3月14日10时25分许，被告姚庆祥驾驶淮海牌电动三轮车沿济南市经十路南侧辅道由西向东行驶至经十路南侧辅道228号灯杆西侧30米许向右转弯时，适遇原告颜齐驾驶富士达牌电动二轮车沿经十路南侧辅道由西向东直行至此，两车发生碰撞，造成原告颜齐受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。2019年4月24日，济南市公安局交通警察支队市中区大队作出第370103120190000129号道路交通事故认定书，确定被告姚庆祥承担此次事故的全部责任，原告颜齐不承担责任。被告姚庆祥对该责任认定有异议，向济南市公安局交通警察支队申请复核，济南市公安局交通警察支队经复核作出济公交复字[2019]第000109号道路交通事故复核结论，维持济南市公安局交通警察支队市中区大队作出的第370103120190000129号道路交通事故认定书。 事故发生后，原告颜齐到山东省立医院住院治疗15天，后到该医院和济南市中心医院进行门诊复查治疗，合计支出医疗费35560.4元。 被告姚庆祥已支付原告颜齐7115元，并另行支出医疗费6元。 淮海牌电动三轮车所有权人系被告姚庆祥，该车未投保机动车交通事故责任强制保险。 被告姚庆祥系被告北京宅急送济南公司员工，其在执行单位工作任务期间与原告颜齐发生本次交通事故。 被告北京宅急送济南公司系被告北京宅急送公司下设非独立法人机构。 在诉前调解阶段，原告颜齐申请对其伤残等级、误工期限、护理人数及护理期限、营养费、后续治疗费进行司法鉴定，山东大舜司法鉴定作接受本院委托后于2019年10月22日作出大舜司鉴所[2019]临鉴字第723号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告颜齐因外伤致左膝损伤，目前遗有左膝关节部分活动功能障碍，鉴定为十级伤残；伤后误工期限为150日；伤后护理时间为90日，住院期间需2人护理，其余时间需1人护理；伤后营养期限为60日，营养费建议以当地标准核算；其内固定物原则上无需取出，如确需后续治疗，费用建议以实际支出或三甲医院的证明核定。 对原告颜齐主张的住院伙食补助费1500元，三被告均无异议。 如果本院确定由被告北京宅急送公司或北京宅急送济南公司承担赔偿责任，被告姚庆祥同意将其已经支付给原告颜齐的款项从该两被告应承担的赔偿总额中予以扣减。 对于上述事实，本院予以确认。 1、原告颜齐主张交通费2240元，提交交通费发票（含加油票等）130张，证明原告颜齐因事故受伤住院及康复治疗、复查等支出交通费2270.3元，主张2240元。 被告北京宅急送公司、北京宅急送济南公司、姚庆祥对于原告颜齐主张的交通费不予认可，因原告颜齐提交的加油费票据看不出与本案有什么关联，不属于交通费，其还提交的一部分发票是济南国融物业管理有限公司出具的，看不出与本案有什么关联。 对于原告颜齐主张的该费用，本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。根据本案的实际情况，结合原告颜齐提交的证据，本院酌情确定原告颜齐的交通费为500元。 2、原告颜齐主张误工费30873.29元，依据鉴定意见，原告颜齐伤后误工时间为150天，原告颜齐为个体职业者，与其丈夫王德金一起经营济南历下福瑞祥计算经销处，根据山东省统计局的相关规定，2018年度山东省在岗职工平均工资为75125元，75125元除以365天乘以150天得出误工费为30873.29元。提交原告颜齐的社会保险个人权益记录单、济南历下福瑞祥计算经销处的营业执照、结婚证。 被告北京宅急送公司、北京宅急送济南公司、姚庆祥对原告颜齐主张的该费用不予认可，因为原告颜齐称是在其配偶王德金所开的济南历下福瑞祥计算经销处工作，该机构性质为个体工商户，法律性质是家庭经营，自负盈亏，并不属于是有限责任公司，其提交的证据不能证明收入及工作关系，我们认为原告颜齐与其配偶属于合伙经营性质，所以不予认可。 对于原告颜齐主张的该费用，本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，原告颜齐经山东大舜司法鉴定所鉴定其伤后误工时间为150天，本院对此予以认定。原告颜齐提交的证据能够证实其在其丈夫王德金经营的济南历下福瑞祥计算经销处工作，因此本院酌情参照2018年度山东省批发和零售业平均工资56654元计算其150天的误工费为23282.47元。 3、原告颜齐主张护理费21611.30元，依据鉴定意见，原告颜齐伤后护理时间为90天，住院期间2人护理，其余时间1人护理，住院期间由其丈夫王德金及同事王亮2人护理，其余时间由王德金1人护理，王德金为个体职业者，王亮是济南历下福瑞祥计算经销处的职工，每月工资7000元。按照2018年度山东省在岗职工平均工资75125元计算，住院期间2人的护理费为75125元除以365天乘以15天乘以2人；其余时间1人护理的护理费为75125元除以365天乘以75天。共计护理费21611.3元。提交王德金的身份证复印件、青岛市市北区福瑞祥耗材经营部营业执照复印件、王亮身份证复印件、王亮的社会保险个人权益记录单。 被告北京宅急送公司、北京宅急送济南公司、姚庆祥主张，通常情况下，护理费是由医院的护工完成，且护理工作完成后会开具正式的票据，就本案而言，原告颜齐不能证明王亮确实履行了护理工作，另外对于原告颜齐的护理人员的日工资有异议，请法院依据诉讼实践或相关规定进行认定。对护理天数合计105天无异议。 对于原告颜齐主张的该费用，本院认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。本案中，原告颜齐经山东大舜司法鉴定所鉴定其伤后护理时间为90天，住院期间由2人护理，其余时间由1人护理，本院对此予以认定。原告颜齐提交的证据虽不能证实护理人员实际收入减少的情况，但根据原告颜齐受伤后确需护理的事实，其护理费可酌情参照济南市护工从事同等级别护理的劳务报酬标准每天120元计算确定，因此本院认定其护理费为12600元。 4、原告颜齐主张残疾赔偿金79098元，依据鉴定意见，原告颜齐构成一处十级伤残，按照2018年度山东省城镇居民人均可支配收入39549元乘以20年乘以10%计算，提交户口本一份。 被告北京宅急送公司、北京宅急送济南公司、姚庆祥主张，原告颜齐提交的户口本的户籍性质看不出是城镇户口还是农村户口，无法确定是按照城镇标准还是农村标准赔偿，请法院核实。 对于原告颜齐主张的该费用，本院认为，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。本案中，原告颜齐经山东大舜司法鉴定所鉴定构成十级伤残，本院对此予以认定。原告颜齐的户口在济南市历下区，其主张按照2018年度山东省城镇居民人均可支配收入39549元计算残疾赔偿金，并无不当，故本院对其主张的残疾赔偿金79098元予以认定。 5、原告颜齐主张被扶养人生活费7439.1元，原告颜齐与配偶王德金育有一子王禹翀（2007年3月4日出生），事故发生之日即2019年3月14日其子王禹翀为12周岁，离成年18周岁还有6年，按照2018年度山东省城镇居民人均消费性支出24798元乘以6年除以2人乘以10%计算。提交出生医学证明。 被告北京宅急送公司、北京宅急送济南公司、姚庆祥对原告颜齐提交的子女关系证明无异议，但被扶养人的费用并不仅由原告颜齐来完成，其配偶具有工作能力和收入，有抚养未成年子女的能力，所以对其主张的该费用不予认可。 对于原告颜齐主张的该费用，本院认为，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。就本案而言，原告颜齐因本次交通事故构成十级伤残，其主张被扶养人生活费，符合法律规定，本院予以支持，其主张被扶养人生活费7439.1元，并无不当，本院予以认定。该费用属于残疾赔偿金范畴。 6、原告颜齐主张残疾辅助器具费1080元，原告颜齐因购买拐杖、轮椅、助行器支出的费用，提交收据两张、济南历下爱心经贸中心出具的轮椅发票一张。 被告北京宅急送公司、北京宅急送济南公司、姚庆祥认为，因原告颜齐被鉴定为十级伤残，对于该伤残等级应配备何等相应的辅助器具，我们没有相应经验，请法院酌情裁定。 对于原告颜齐主张的该费用，本院认为，原告颜齐因本次事故导致骨折和韧带损伤，故其购买拐杖、轮椅和助行器以辅助日常生活，并无不当，本院对其主张的该费用予以认定。 7、原告颜齐主张营养费3000元，依据鉴定意见，原告颜齐伤后营养时间为60天，按照每天50元主张，无证据。 被告北京宅急送公司、北京宅急送济南公司、姚庆祥请法院酌情裁定。 对于原告颜齐主张的该费用，本院认为，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，原告颜齐山东大舜司法鉴定所鉴定其伤后营养期限为60天，本院对此予以认定，其主张按每天50元计算营养费，并无不当，因此本院对其主张的该费用予以认定。 8、原告颜齐主张精神损害抚慰金3000元，依据最高人民法院关于人身损害适用精神损害的相关解释第18条规定，原告颜齐因此次事故已经构成十级伤残，不仅影响到其生活、工作和学习，而且心理上经受了巨大的痛苦，造成了社会和他人对其人格评价的降低，故主张该费用。 被告北京宅急送公司、北京宅急送济南公司、姚庆祥对原告颜齐主张的该费用不予认可。 对于原告颜齐主张的该费用，本院认为，精神损害赔偿是民事主体因其人身权利受到不法侵害，使其人格利益和身份利益受到损害或遭受精神痛苦等无形损害，要求侵权人通过财产形式的赔偿等方法进行救济和保护的民事法律制度。侵害自然人的生命权、健康权、身体权，受害人要求精神损害抚慰金赔偿的，应当符合以下条件：（一）侵害人必须具有故意或重大过失；（二）侵害行为的方式、手段比较恶劣；（三）损害后果比较严重，不仅影响受害人自身的正常工作、生活和学习，而且造成社会和他人对其人格评价的降低。就本案而言，原告颜齐因本次交通事故受伤并构成十级伤残，对其精神造成了较为严重的损害，故被告有赔偿经济损失以对原告颜齐精神予以抚慰之必要，根据本案实际情况，本院酌情认定原告颜齐的精神损害抚慰金为2000元，对其主张的超出部分，本院不予认定。 9、原告颜齐主张鉴定费2860元，系原告颜齐作司法鉴定支出的费用，提交鉴定费发票一张。 被告北京宅急送公司、北京宅急送济南公司、姚庆祥请法院依法判决。 对于原告颜齐主张的该费用，本院认为，原告颜齐发生交通事故后为确定相关损失进行司法鉴定支出的鉴定费是合理和必要的费用，本院对其主张的该费用予以认定。 10、原告颜齐主张财产损失150元，事故发生后，原告颜齐支出车辆救援费用50元，另原告颜齐的电动车损伤严重，支出维修费100元。提交济南市安保服务中心的发票一张、收款收据一张。 被告北京宅急送公司、北京宅急送济南公司、姚庆祥认为，因原告颜齐提交的票据不是很正规，对于该情况请法院酌情裁定。 对于原告颜齐主张的该费用，本院认为，原告颜齐支出救援费50元，证据充分，本院予以认定。原告颜齐提交的车辆维修费的收据虽未加盖任何印章，但因该费用数额较少，根据日常生活经验和审判实践经验，本院对其主张的该车辆维修费100元予以认定。 综上所述，本院认为，原告颜齐与被告姚庆祥于2019年3月14日发生的交通事故，交警部门已认定被告姚庆祥承担事故的全部责任，原告颜齐不承担事故责任，本院对此予以认定。因被告姚庆祥系被告北京宅急送济南公司的员工，其系在执行单位工作任务期间发生本次交通事故，故相应的民事赔偿责任应由被告北京宅急送济南公司承担。因被告北京宅急送济南公司系被告北京宅急送公司下属非法人单位，故被告北京宅送公司应与被告北京宅急送济南公司承担连带责任。因此原告颜齐因本次交通事故造成的已经本院认定的损失应由被告北京宅急送济南公司予以赔偿，被告北京宅急送公司承担连带责任。被告姚庆祥已付的7115元应从被告北京宅急送济南公司应赔偿的款项中予以扣减。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下： 一、被告北京宅急送快运股份有限公司济南分公司赔偿原告颜齐医疗费35560.4元、住院伙食补助费1500元、交通费500元、误工费23282.47元、护理费12600元、残疾赔偿金86537.1元（包含被扶养人生活费7439.1元）、辅助器具费1080元、营养费3000元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费2860元、财产损失150元等合计169069.97元，扣除被告姚庆祥已付的7115元，余款161954.97元于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告北京宅急送快运股份有限公司对本判决第一项确定的被告北京宅急送快运股份有限公司济南分公司的义务承担连带责任。 三、驳回原告颜齐的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4000元，减半收取计2000元，由原告颜齐负担250元，被告北京宅急送快运股份有限公司济南分公司、北京宅急送快运股份有限公司负担1750元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  郭常德 二〇一九年十二月四日 书记员  杨雪静