四川省绵阳市游仙区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）川0704刑初218号 公诉机关绵阳市游仙区人民检察院。 附带民事诉讼原告人曹某1，男，生于1991年12月24日，汉族，四川省绵阳市游仙区人，住四川省绵阳市游仙区，系死者曹某2之子。 附带民事诉讼原告人赵某，女，生于1970年10月22日，汉族，四川省绵阳市游仙区人，住四川省绵阳市游仙区，系死者曹某2之妻。 附带民事诉讼原告人王某，女，生于1939年2月25日，汉族，四川省绵阳市游仙区人，住四川省绵阳市游仙区，系死者曹某2之母。 上列附带民事诉讼原告人之共同委托代理人安军，四川思图律师事务所律师。 被告人唐世仲，男，生于1952年3月14日，汉族，小学文化，四川省中江县人，农民，住四川省绵阳市游仙区。因涉嫌交通肇事罪，于2019年4月1日被绵阳市公安局取保候审。 指定辩护人王德英，四川法丛律师事务所律师。 附带民事诉讼被告人杨万宝，男，生于1965年2月10日，汉族，四川省绵阳市游仙区人，住四川省绵阳市游仙区。 绵阳市游仙区人民检察院以绵游检诉刑诉〔2019〕194号起诉书指控被告人唐世仲犯交通肇事罪，于2019年10月25日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人曹某1、赵某、王某亦向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于同年11月11日公开开庭审理了本案。绵阳市游仙区人民检察院指派检察员王慧鹏出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人曹某1、赵某、王某的共同委托代理人安军、被告人唐世仲、附带民事诉讼被告人杨万宝到庭参加诉讼。现已审理终结。 绵阳市游仙区人民检察院指控：2018年10月28日18时许，被告人唐世仲驾驶无号牌电动三轮车搭乘曹某2（男，本案被害人）从绵阳市游仙区柏林镇往魏城镇方向行驶，行至柏林镇××岔路口时，车辆发生侧翻，造成交通事故，曹某2经医院抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人曹某2系交通事故致严重颅脑损伤死亡。经交警部门认定，唐世仲承担此次事故全部责任，曹某2无责任。被告人唐世仲到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人唐世仲违法交通运输安全法规，因而发生重大事故致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关同时提供了书证、鉴定意见、现场勘查笔录以及被告人的供述和辩解等证据证实。 附带民事诉讼原告人曹某1、赵某、王某诉称，附带民事诉讼被告人杨万宝雇佣唐世仲、曹某2从事劳务，杨万宝安排唐世仲搭乘曹某2，曹某2在从事雇佣活动路途中发生交通事故死亡，要求判令杨万宝、唐世仲连带赔偿因曹某2死亡而产生的死亡赔偿金266620元、被抚养人生活费63615元、丧葬费31752元、交通费3000元、精神抚慰金20000元，合计384897元。 被告人唐世仲对指控事实未提出异议,对附带民事部分未提出答辩意见。 被告人唐世仲的指定辩护人提出如下意见：1、被告人唐世仲如实供述犯罪事实且当庭认罪；2、本案属于过失犯罪，被告人系初犯、偶犯；3、被告人唐世仲的家庭情况困难。综上，请求对被告人唐世仲从轻处罚。 附带民事诉讼被告人杨万宝提出如下答辩意见：1、答辩人不是唐世仲驾驶的无号牌电动三轮车的车主和驾驶人员，不应当被列为本案的附带民事被告；2、本案死者曹某2和答辩人在同一工地做工，但答辩人并不负责他上下班的接送，当天自己只是建议其乘坐唐世仲的电动三轮车。自己系曹某2的雇主，应承担赔偿责任，但不应当在本案中解决。 经审理查明，被告人唐世仲受其雇主杨万宝的安排，于2018年10月28日早上，驾驶无号牌电动三轮车搭乘另一雇工曹某2（男，本案被害人，殁年52岁）从魏城镇到游仙区柏林镇做工，当日18时许，被告人唐世仲驾驶无号牌电动三轮车搭乘曹某2从绵阳市游仙区柏林镇返回魏城镇，行至柏林镇××岔路口时，车辆发生侧翻，造成曹某2受伤，经医院抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人曹某2系交通事故致严重颅脑损伤死亡。经绵阳市公安局交通警察支队直属三大队认定，被告人唐世仲承担此次事故的全部责任。 另查明，死者曹某2生于1966年5月12日，其户籍地为绵阳市游仙区，属农业家庭户。其母王某，生于1939年3月14日，共生育子女四人。 上述事实，有经当庭质证的下列证据佐证： 1、受理案件登记表、立案决定书：证实了本案的发案情况。 2、被告人的户籍资料、查获经过：证实了被告人唐世仲的身份信息及归案情况。 3、现场勘查笔录、现场图、刑事照相：公安机关对事故现场进行了勘验并以照片固定。 4、证人胡某证言：证实2019年10月28日晚6点40分左右接到急救任务，到柏林镇永安街路口拉了二名伤员到卫生院，到第二天早上发现一名伤员死亡，没有任何家属前来过问，于是就向派出所报警的情况。 5、证人杨万宝证言：证实唐世仲、曹某2是自己聘请的工地小工，28日早上在魏城镇亚集合时，曹某2说他的电动自行车电量不足，可不可以搭乘唐世仲的电动三轮车，自己说可以，当天到柏林镇孟津村干活后到下午6点左右往魏城镇回家途中，唐世仲驾驶电动三轮车搭乘曹某2在柏林镇发生交通事故，自己接到后面工人打的电话后返回事故现场，把他们送到了柏林卫生院。 6、被告人唐世仲供述：2019年10月28日早上，杨万宝给自己打电话让自己到柏林帮忙打房子垫层，说只帮一天，并让自己在魏城镇垭集合，自己就骑电三轮到石庄垭，上午8时许，因为曹某2没有骑车，杨万宝就让曹某2坐自己的电三轮车到了柏林镇修房子那家，做了一天的活，晚上9时许就准备回魏城，曹某2还是坐自己的车，走到柏林××镇下陡坡的地方，因车子速度有点快，又连续转弯，自己的三轮车就在第二转弯处翻了，过了10多分钟杨万宝和杨万银就过来，我们就被送到柏林医院了。 7、指认笔录及照相：被告人唐世仲带侦查人员对事故发生现场进行了指认并以照片固定。 8、四川民生法医学司法鉴定所司法鉴定意见书：认定曹某2系交通事故致严重颅脑损伤死亡。 9、交通事故责任认定书：认定唐世仲承担此次事故的全部责任。 10、附带民事诉讼原告人及死者曹某2的身份证复印件：证实各原告的主体资格及死者曹某2的户籍情况。 11、游仙区魏城镇金华村村委会证明：证实曹某2之母王某生育之女的情况。 以上证据来源合法，客观真实，本院予以确认。 本院认为，被告人唐世仲违法交通运输安全法规，驾驶无号牌机动车发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成了交通肇事罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人唐世仲归案后如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。其指定辩护人是辩护意见成立，予以支持。 同时，被告人唐世仲系附带民事诉讼被告人杨万宝所雇请的工人，其根据雇主杨万宝的安排搭乘另一雇工曹某2，在上下班途途中发生交通事故致曹某2死亡，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。”之规定，附带民事诉讼被告人杨万宝作为接受劳务方应当承担民事赔偿责任。 赔偿范围和金额依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，分述如下： 一、丧葬费：31752元（应为32358.5元，原告仅主张31752元）。 二、被抚养人生活费：15903.75元（12723元×5年÷4=15903.75元）。 三、死亡赔偿金：266620元（13331元×20年）。 四、交通费：500元。 附带民事诉讼原告人所提精神抚慰金不属于刑事附带民事赔偿范围，不予支持。 上述费用总计314775.75元。 综上，为维护公共安全和道路交通管理秩序，以及维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、四十八条之规定，判决如下： 一、被告人唐世仲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年； （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 二、死者曹某2的损失314775.75元，由附带民事诉讼被告人杨万宝在本判决生效后三十日内支付。 三、驳回附带民事诉讼原告人曹某1、赵某、王某的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、并按照对方当事人的人数提交副本。 审 判 长  马小丽 人民陪审员  苏 聪 人民陪审员  张力军 二〇一九年十二月九日 书 记 员  梁 梅 马俊骋 附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。