wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执1792号被执行人：曲格雨，男，1995年3月27日出生于河南省洛宁县，汉族，大专文化，南昌盛广源电子商务有限公司职员，租住江西省南昌市青山湖区，户籍在河南省洛宁县。被执行人：雷琴，女，1993年10月10日出生于江西省靖安县，汉族，初中文化，南昌盛广源电子商务有限公司职员，租住江西省南昌市西湖区，户籍在江西省靖安县。被执行人：李洁，女，1991年12月2日出生于江西省南昌市，汉族，大专文化，南昌盛广源电子商务有限公司职员，租住南昌市青云谱区，户籍在江西省南昌市青云谱区。被执行人：曹堂华，男，1996年7月26日出生于江西省鄱阳县，汉族，大专文化，南昌盛广源电子商务有限公司职员，住江西省南昌市青云谱区。被执行人：孙军，男，1987年2月15日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，南昌盛广源电子商务有限公司职员，租住江西省南昌县高新开发区，户籍在江西省南昌县。被执行人：何镇长，男，1994年6月27日出生于江西省进贤县，汉族，中专文化，南昌盛广源电子商务有限公司职员，租住南昌市南昌县，户籍在江西省南昌市进贤县。被执行人：胡驰，男，1993年10月20日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，南昌盛广源电子商务有限公司职员，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：胡香花，女，1990年4月23日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，南昌盛广源电子商务有限公司职员，租住江西省南昌市，户籍在江西省南昌县。被执行人：熊莉，女，1995年8月18日出生于江西省新建县，汉族，大学文化，南昌盛广源电子商务有限公司职员，住江西省南昌市新建区。被执行人：刘芬芳，女，1988年6月3日出生于湖南省祁东县，汉族，中专文化，南昌盛广源电子商务有限公司职员，租住江西省南昌市西湖区，户籍在湖南省祁阳县。被执行人：龙晴，女，1988年9月6日出生于江西省万载县，汉族，大学文化，南昌盛广源电子商务有限公司职员，租住南昌市青山湖区，户籍在江西省万载县。被执行人：周玉林，女，1996年5月3日出生于湖南省祁阳县，汉族，中专文化，南昌盛广源电子商务有限公司职员，住湖南省祁阳县。关于曲格雨、雷琴、李洁、曹堂华、孙军、何镇长、胡驰、胡香花、熊莉、刘芬芳、龙晴、周玉林罚金、责令退赔执行一案，本院作出的（2018）苏0211刑初285号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行判决确认的义务，经本院刑事审判庭移送，本案立案执行，执行内容为：一、责令曲格雨缴纳罚金人民币三万元，责令雷琴缴纳罚金人民币二万元，责令李洁缴纳罚金人民币一万五千元，责令曹堂华缴纳罚金人民币一万元，责令孙军缴纳罚金人民币八千元，责令何镇长缴纳罚金人民币五千元，责令胡驰缴纳罚金人民币五千元，责令胡香花缴纳罚金人民币三千元，责令熊莉缴纳罚金人民币八千元，责令刘芬芳缴纳罚金人民币五千元，责令龙晴缴纳罚金人民币三千元；二、责令曲格雨退赔被害人80525元。其中在80525元中，李洁退赔被害人47500元、孙军退赔被害人23625元、何镇长退赔被害人17970元、胡驰退赔被害人17220元、胡香花退赔被害人14125元、龙晴退赔被害人12310元。责令雷琴退赔67085元。其中在67085元中，曹堂华退赔被害人33010元、熊莉退赔被害人28210元、刘芬芳退赔被害人18700元、周玉林退赔被害人20175元。立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务。后胡驰家属代为缴纳罚金人民币5000元及退赔款17220元至本院，何镇长家属代为缴纳罚金人民币5000元及退赔款17970元至本院。经向相关金融机构查询，查得周玉林名下有银行存款人民币20175元，依法予以扣划，后发放被害人。查得熊莉名下有银行存款人民币1840.27元，依法予以扣划，后发放被害人。查得孙军名下有银行存款人民币1127.77元，依法予以扣划，后发放被害人。查得刘芬芳名下有银行存款人民币23700元，依法予以扣划，后5000元缴纳至罚金指定账户，尚余18700元发放被害人。另，未查得曲格雨、雷琴、李洁、曹堂华、胡香花、龙晴名下有银行存款。经向本地不动产登记中心查询，未查得曲格雨、雷琴、李洁、曹堂华、孙军、胡香花、熊莉、龙晴名下不动产登记信息。经向江西省南昌市登记中心查询，查得雷琴名下有坐落于江西省靖安县清华社区清华大道180号6号楼4单元702室不动产一套，本院已于2019年11月29日委托财产所在地法院江西省靖安县人民法院予以查封。另，未查得曲格雨、李洁、曹堂华、孙军、胡香花、熊莉、龙晴名下有不动产经向车辆管理部门查询，查得龙晴名下有号牌为赣Ｃ×××××江淮牌汽车一辆。本院已于2019年11月29日委托财产所在地法院江西省九江市濂溪区人民法院予以查封。另，本院委托曲格雨户籍地法院河南省洛宁县人民法院对其名下不动产登记进行查询，未查得其名下有不动产信息。委托曹堂华出生地法院江西省鄱阳县人民法院对其名下不动产登记情况进行查询，未查得其名下有不动产信息。委托雷琴、龙晴住所地宜春市袁州区人民法院对其名下不动产登记情况进行查询，未查得其名下有不动产信息。案涉判决书确认曲格雨处于服刑期间，刑期为自2018年3月14日起至2020年6月13日止。确认雷琴处于服刑期间，刑期为自2018年3月14日起至2020年3月13日止。确认李洁处于服刑期间，刑期为自2018年3月14日起至2019年12月13日止。确认熊莉处于服刑期间，刑期为自2018年12月20日起至2019年11月20日止。因曲格雨、雷琴、李洁、曹堂华、孙军、胡香花、熊莉、龙晴拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并向其发出限制消费令对其及采取限制高消费措施。综上，本院已从何镇长处执行到罚金人民币5000元及退赔款17970元、从胡驰处执行到罚金人民币5000元及退赔款17220元、从熊莉处执行到退赔款人民币1840.27元、从孙军处执行到退赔款人民币1127.77元、从刘芬芳处执行到罚金人民币5000元及退赔款18700元，尚有曲格雨应缴罚金30000元及退赔款、雷琴应缴罚金20000元及退赔款、李洁应缴罚金15000元及退赔款、曹堂华应缴罚金10000元及退赔款、孙军应缴罚金8000元及退赔款、胡香花应缴罚金3000元及退赔款、熊莉应缴罚金8000元及退赔款、龙晴应缴罚金3000元及退赔款未执行到位。上述事实，有刑事判决书、各协助执行单位出具的银行查询回执、房产查询回执等证据证实。本院认为，对犯罪分子应缴纳的罚金，应当予以追缴，但能够实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，除已经被处置完毕的财产外，被执行人无其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）苏0211刑初285号刑事判决书中曲格雨应缴纳罚金及退赔款、雷琴应缴纳罚金及退赔款、李洁应缴纳罚金及退赔款、曹堂华应缴纳罚金及退赔款、孙军应缴纳罚金及退赔款、胡香花应缴纳罚金及退赔款、熊莉应缴纳罚金及退赔款、龙晴应缴纳罚金及退赔款部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务。待今后发现被执行人有可供执行财产，本案恢复执行。（此页无正文）审 判 长  杨 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  华冬梅二〇一九年十二月三日法官 助理  范 俊书 记 员  许 磊
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初8775号原告：康成投资（中国）有限公司，住所地上海市共和新路3318号。法定代表人：黄明端，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐西江，北京盈科（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏圣洁，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告：张家港市杨舍镇晨阳吴江大润发超市晨阳加盟店，住所地江苏省张家港市杨舍镇晨阳纯阳路。经营者：汪江辉，男，1968年5月3日生，汉族，住所地浙江省永嘉县。原告康成投资（中国）有限公司（以下简称康成公司）诉被告张家港市杨舍镇晨阳吴江大润发超市晨阳加盟店（以下简称吴江大润发超市晨阳加盟店）侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月8日受理后依法组成合议庭，于2019年8月14日公开开庭进行了审理。原告康成公司的委托代理人魏圣洁到庭参加诉讼。被告吴江大润发超市晨阳加盟店经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告康成公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵犯原告第5091186号“大润发”注册商标专用权的行为；2、判令被告停止在字号中使用“大润发”商标的不正当竞争行为（庭审中放弃该项诉请）；3、判令被告赔偿原告经济损失及合理开支共计30万元；4、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告是“大润发”商标的合法权利人，中国大陆地区的“大润发”超市均为原告所投资设立。自1998年7月在上海开设第一家大型超市以来，截至2019年1月底，已在中国大陆地区成功开设408家综合性大型超市，遍布华东、华北、东北、华中、华南五大区域，拥有十万多名员工和十万多名导购，每天为四百多万位顾客提供服务。经过十几年的使用和经营，“大润发”商标已经在全国范围内享有极高知名度，“大润发”成为国内零售行业的顶尖品牌，被国家工商总局以及多家法院认定为驰名商标。被告在超市招牌、价格标签、封包袋、购物袋、购物小票等处使用“大润发”“吴江大润发”标识。原告认为，第5091186号“大润发”经过原告的长期使用和宣传，己经具有很强的显著性及非常高的知名度。在原告商标具有较高知名度且为相关公众所知悉的情况下，被告的上述行为侵犯了原告的商标专用权，使消费者误以为被告与原告之间存在某种联系，误导消费者并扰乱正常的社会秩序。被告作为同行业竞争者，在明知原告及涉案商标知名度的情况下，仍然实施上述侵权行为，侵权恶意明显，给原告造成极其恶劣的影响且侵权获利巨大。原告为维护自身合法权益，为此诉讼。被告吴江大润发超市晨阳加盟店未作答辩。原告康成公司围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院经审查证据原件并结合其相互印证程度，对全部证据真实性均予以认定。根据经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年12月28日，案外人上海大润发有限公司获准注册了第5091186号“大润发”商标，核定使用类别为第35类。包括货物展出、商业橱窗布置、广告宣传版本的出版、广告空间出租、商业咨询管理、商业调查、进出口代理、推销（替他人）、组织商业或广告展览、自动售货机出租。大润发控股有限公司于2011年4月13日经核准受让了该商标，原告康成公司于2013年11月27日经核准受让了该商标。国家工商行政管理总局商标评审委员会于2016年1月18日在商评字【2016】第0000004124号无效宣告请求裁定书中认定第5091186号“大润发”商标，于2013年1月28日之前已经为驰名商标。江苏省高级人民法院于2017年1月25日在（2015）苏知民终字第00303号民事判决书中认定“大润发”注册商标为驰名商标。上海市工商局于2015年1月认定第5091186号“大润发”商标为上海市著名商标，期限为2015年1月1日至2017年12月31日。2018年5月10日，在中国连锁经营协会发布的2017年中国连锁百强以及2017年中国快速消费品连锁百强排名中，康成公司均名列前茅。康成公司在苏州市行政区域内的各辖区均开设了“大润发超市”。2018年12月25日，康成公司代理人魏圣洁至张家港市晨阳宾馆附近门头招牌为“吴江大润发”的超市，对建筑物的外部、内部相关部位及区域进行拍照，代理人魏圣洁向商家付款购买部分商品并取得相关票据及购物袋一只。根据照片显示，“吴江大润发”超市的门店招牌、价格标签、封包袋、购物袋、购物小票、二维码等处使用了“大润发”、“吴江大润发”、“晨阳大润发超市”字样。本院认为，原告康成公司依法经核准受让取得第5091186号“大润发”注册商标，其就该注册商标享有的专用权应受法律保护。根据法律规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的，属侵犯注册商标专用权行为。本案中，被告从事的经营活动与涉案“大润发”商标核定使用的“推销（替他人）”属于相同服务类别。被告在超市的门店招牌、价格标签、封包袋、购物袋、购物小票、二维码等处突出使用了“大润发”、“吴江大润发”、“晨阳大润发超市”字样，均完整包含涉案“大润发”商标文字。被告的上述行为，属于侵害原告涉案“大润发”商标专用权的行为。被告应当就其侵害商标权的行为承担停止侵权并赔偿经济损失的民事责任。关于被告应负的赔偿数额，因原告对被告所获得的利益或者原告因被侵权所受到的损失均难以确定的，依法应由人民法院在法定限额内酌情确定。本案中，本院综合考虑被告侵权行为的区位、范围、规模、期间、商标的知名度及原告制止侵权行为的合理开支等因素，酌情确定被告应承担的赔偿数额为150000元。综上，依据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项、第六十三条、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十六条第一款、第二款、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张家港市杨舍镇晨阳吴江大润发超市晨阳加盟店立即停止涉案侵害原告康成投资（中国）有限公司第5091186号“大润发”注册商标专用权的行为；二、被告张家港市杨舍镇晨阳吴江大润发超市晨阳加盟店于本判决生效之日起十日内赔偿原告康成投资（中国）有限公司经济损失及合理开支总计150000元；三、驳回原告康成投资（中国）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元由被告负担。该款原告已预交，原告同意由被告在履行本判决时一并向其直接支付，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审 判 长  刘艺琳人民陪审员  季惠兰人民陪审员  陈宇红二〇一九年十二月五日书 记 员  余思文
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0502民初5776号原告：边燕妮，女，1997年10月27日出生，汉族，住东营市河口区。委托诉讼代理人：李平,东营市东营康元法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地：东营市东营区黄河路153号。统一社会信用代码：913705008647519367。代表人：燕淑和，总经理。委托诉讼代理人：何维凯，山东钧钰律师事务所律师。原告边燕妮与被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称平安财险东营中心支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李平，被告平安财险东营中心支公司委托诉讼代理人何维凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车辆损失81138元、施救费720元、鉴定费3000元，共计84858元。2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年07月22日09时40分许，刘传东驾驶鲁Ｅ×××××号小型普通客车沿省道228由南向北行驶至垦利区永安镇二十师村路口处向左变更车道左转弯时，与沿省道228由南向北行驶的原告边燕妮驾驶的鲁Ｅ×××××号小型普通客车发生事故，造成车辆损坏。原告所有的鲁Ｅ×××××号小型普通客车在被告处投保机动车损失保险、不计免赔率等险种，且事故发生在保险期间内。被告在原告发生交通事故后应当按照保险合同约定赔偿原告的损失。被告平安财险东营中心支公司辩称，原告的各项诉讼请求数额过高，我公司依法核实驾驶证、行驶证、保单等相关证件无误且无免责情形后，针对原告相关合理合法损失依法赔偿。鉴定报告真实性无异议，但鉴定数额有异议，我公司认为鉴定数额过高。本案的鉴定费、诉讼费等间接损失我公司不予承担。本院经审理认定事实如下：2019年07月22日09时40分许，刘传东驾驶鲁Ｅ×××××号小型普通客车沿省道228由南向北行驶至垦利区永安镇二十师村路口处向左变更车道左转弯时，与沿省道228由南向北行驶的原告边燕妮驾驶的鲁Ｅ×××××号小型普通客车发生事故，造成车辆损坏。交警部门认定原告边燕妮承担事故的次要责任。鲁Ｅ×××××号小型普通客车在被告处投保机动车损失保险，保险金额为149900元，含不计免赔，保险期间为：2019年4月29日至2020年4月29日，被保险人为原告边燕妮。经原告申请本院委托后，东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司鉴定评估，鲁Ｅ×××××雪佛兰牌SGM6479DAA1小型普通客车损失价格为81138元。原告支出鉴定费3000元。原告因交通事故产生施救费720元。本院认为，原、被告对双方存在保险合同法律关系无异议，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按约定全面客观履行。原告投保的涉案车辆在保险责任期间内发生交通事故造成车辆损失，被告应当承担赔偿责任。关于原告请求的车辆损失、施救费事实清楚，证据充分，依法予以支持。原告主张的鉴定费，系确定车辆损失所支付的必要的合理费用，被告应当支付。依照《中华人民共和国保险法》第五十五条、第六十四条规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告边燕妮车辆损失81138元、施救费720元、鉴定费3000元，共计84858元（被告将赔偿款项及诉讼费直接支付至原告边燕妮在中国建设银行股份有限公司东营胜南支行62×××18账户内。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1921.45元，减半收取960.73元，由被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  郭桂荣二〇一九年十二月二日书记员  周 原
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽02刑终810号 原公诉机关福建省厦门市翔安区人民检察院。 上诉人（原审被告人）石福喜，男，1983年11月9日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地江西省上饶市鄱阳县。2007年3月28日因犯盗窃罪被福建省厦门市湖里区人民法院判处拘役五个月。2008年11月14日因犯抢劫罪、盗窃罪被福建省厦门市湖里区人民法院判处有期徒刑十一年二个月，并处罚金人民币二万一千元，2016年8月15日刑满释放。2017年3月21日因犯盗窃罪被福建省厦门市思明区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2017年7月16日刑满释放。2018年3月15日因犯盗窃罪被福建省厦门市集美区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元，2018年8月18日刑满释放。2019年5月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 福建省厦门市翔安区人民法院审理福建省厦门市翔安区人民检察院指控原审被告人石福喜犯盗窃罪一案，于2019年11月8日作出（2019）闽0213刑初597号刑事判决，判处：一、被告人石福喜犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。二、责令被告人石福喜退赔被害单位厦门市特房建设工程集团有限公司经济损失人民币34496元；与同案犯任良得共同退赔被害人洪某经济损失人民币59409元。三、扣押在案的作案工具白色苹果牌手机1部（号码：188××××8379），予以没收。宣判后，原审被告人石福喜以原判量刑偏重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人石福喜申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人石福喜撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人石福喜撤回上诉。 福建省厦门市翔安区人民法院（2019）闽0213刑初597号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （张镇安） 审 判 员 （张 海） 审 判 员 （徐 艳） 二〇一九年十二月十八日 法官助理（陈姝） 书记员（ 陈博 雅） 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江西省芦溪县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)赣0323刑初114号 公诉机关芦溪县人民检察院。 被告人李华萍，男，1976年12月18日生，汉族，江西省芦溪县人，初中文化，农民，现在江西省萍乡市双龙管业有限公司务工，住江西省萍乡市芦溪县。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2019年6月4日被芦溪县公安局刑事拘留，同年6月17日被芦溪县公安局取保候审，同年11月21日被芦溪县人民检察院继续取保候审，同年12月6日由本院决定对其继续取保候审。现在家。 芦溪县人民检察院以芦检一部刑诉［2019］9号起诉书指控被告人李华萍犯过失致人死亡罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，并依法组成合议庭，适用认罪认罚程序，公开开庭审理了本案。芦溪县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人李华萍到庭参加了诉讼。现已审理终结。 芦溪县人民检察院指控：被告人李华萍系江西省萍乡市双龙管业有限公司（以下简称双龙管业公司）员工。2019年6月3日下午14时许,被告人李华萍与公司另一员工李某在工作中发现一搅拌机的钢索出现故障,便通知公司负责维修的被害人唐某1维修,唐某1到达后便进入搅拌机料斗内进行维修,并要求李华萍升降搅拌机料斗予以配合,李华萍站在开关控制台正面多次升降搅拌机料斗配合唐某1维修。后李华萍为便于观看唐某1的情况,便更换位置站立至开关控制台侧面,李华萍在操作时误将上升开关按成启动开关,致唐某1被卷入搅拌机内死亡。经鉴定,唐某1符合创伤性休克死亡。 针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据。认为被告人李华萍因过于自信，在配合修理工唐某1修理搅拌机时，因操作失误按错搅拌机开关，致使被害人唐某1死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。 公诉机关认为被告人李华萍具有自首情节，且自愿认罪认罚，可从轻处罚，建议对其判处有期徒刑三年，缓刑三年。 被告人李华萍对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿签署认罪认罚具结书。 经审理查明，被告人李华萍过失致人死亡的事实与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人李华萍在明知双龙管业公司负责人已报警的情况下,在现场等待并配合救援,到案后如实供述了自己的罪行。 又查明，双龙管业公司与被害人亲属达成了赔偿和解协议,被害人亲属对被告人李华萍表示谅解，并出具谅解书。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实： 1.书证 （1）受案登记表,证实案件来源为刘某1报案。 （2）常住人口登记表，证实被告人李华萍系成年人，具备完全刑事责任能力。 （3）常住人口详细，证实被害人唐某1的身份信息。 （4）归案说明，证实被告人李华萍在明知双龙管业公司负责人已报警的情况下,在现场等待并配合救援,到案后如实供述自己的罪行。 （5）芦溪县公安局调取证据材料通知书及清单，证实芦溪县公安局调取芦溪县人民医院电话记录簿、灭火救援出动命令单及现场照片情况。 （6）芦溪县人民医院电话记录簿，证实芦溪县人民医院于2019年6月3日下午接到双龙管业公司电话后到案发现场出诊，对被害人唐某1进行检查并确认其无任何生命迹象的情况。 （7）灭火救援出动命令单及现场照片，证实芦溪县公安消防大队到案发现场进行救援的情况。 （8）协议书、谅解书，证实双龙管业公司与被害人亲属达成赔偿协议以及被害人亲属对被告人李华萍表示谅解的情况。 2.证人证言 （1）李某的证言，证实2019年6月3日14时许,李 华萍在帮助唐某1检修搅拌机更换钢梭的时候,因李华萍按错搅拌机的控制开关,导致唐某1被卷入搅拌机内。李华萍与唐某1无私人恩怨,关系比较融洽。 （2）周某的证言，证实2019年6月3日14时23分许,芦溪县消防大队接到报警后出警，到达现场发现一位大约50多岁的人被卷入进搅拌机内,在抢救过程中120到达现场,经医生确认该人已死亡。 （3）刘某1、刘某2的证言，均证实他们是双龙管业公司老板,李华萍和唐某1二人均是公司员工,平时关系较好。2019年6月3日14时许,李华萍在配合唐某1修理搅拌机时,因按错搅拌机的控制开关,导致唐某1卷入搅拌机内死亡。 （4）唐某2的证言，证实其是唐某1女儿，2019年6月3日，其母张红梅电话告知其父唐某1工亡的消息。6月4日上午,其家与多部门一起就赔偿事宜进行谈判,6月11日与双龙管业公司达成了赔偿协议，并出示了谅解书。 3、被告人李华萍供述，证实2019年6月3日下午14时许,公司一搅拌机出现故障,因修理工唐某1无法单独修理,便要求他在旁边操作搅拌机的控制开关协助修理。因他操作失误,导致唐某1被卷入搅拌机内死亡。平时他和唐某1是正常的同事关系,没有任何利益关系和冲突。 4、芦溪县公安司法鉴定中心（芦）公（刑）鉴（病理）字[2019]19号法医学尸体检验鉴定书，证实被害人唐某1符合创伤性休克死亡。 5、芦公（刑）勘[2019]100017号现场勘验检查工作记录，证实案发现场情况。 本院认为，被告人李华萍过失致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控其犯过失致人死亡罪的罪名成立，本院予以支持。被告人李华萍于案发后自动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；其已取得被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。本院适用认罪认罚程序审理了本案。经审查，本案事实清楚，证据确实充分，被告人李华萍认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人李华萍犯罪后有悔罪表现，根据我国宽严相济的刑事政策，并结合芦溪县司法局调查评估意见，可给其一个悔过自新的机会，对其适用非监禁刑。据此，根据被告人李华萍犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人李华萍犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  罗依红 人民陪审员  易丽莹 人民陪审员  王辉成 二〇一九年十二月十七日 代书 记员  肖乐群
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0124民初7168号 原告:上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：郫都区皓莎量贩歌城，住所地四川省成都市郫都区。 经营者：孙兵。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称上海灿星公司）与被告郫都区皓莎量贩歌城（以下简称皓莎歌城）侵害作品放映权纠纷一案。案件审理过程中，上海灿星公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，上海灿星公司可以在法律规定的范围内处分自己的权利，其申请撤回对皓莎歌城的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 因原告上海灿星文化传媒股份有限公司法定缴纳诉讼费期间提出撤诉申请，案件受理费不再收取。 审 判 长  张耀元 人民陪审员  叶 红 人民陪审员  李建容 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  牟徐全
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0192民初1971号原告：一汽汽车金融有限公司，住所:长春市。法定代表人：张影，该公司董事长。委托代理人：朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告：宇鸿盛，男，1973年10月30日出生，满族，住武汉市。原告一汽汽车金融有限公司诉被告宇鸿盛借款合同纠纷一案,本院于2019年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人朱国辉到庭参加诉讼，被告宇鸿盛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。经审理查明：2017年3月7日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，双方约定：被告向原告借款249990元，贷款期限为36个月，月利率7.9083‰，利率调整方式为固定利率。合同2.2条约定：借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未支付款项支付逾期利息，逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3条宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，被告将所购24期起，开始连续拖欠贷款未还。现原告诉讼来院，请求依法判令：1.被告立即偿还逾期贷款本金102476.33元，逾期贷款利息7894.01元及自2019年11月16日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2.被告向原告支付违约金15371.44元；3.原告对×××号抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。被告宇鸿盛未到庭亦未进行答辩。本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本金及至付清全部贷款之日止的逾期利息、对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式中，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宇鸿盛于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司逾期贷款本金102476.33元及利息（第一笔利息截止至2019年11月15日，数额为7894.01元；第二笔利息自2019年11月16日起至实际付清之日止，按照月利率7.9083‰基础上加收50%计算）；二、原告一汽汽车金融有限公司对×××号抵押车辆拍卖或变卖的所得付款享有优先受偿权；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1410元，由被告宇鸿盛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  裴铭浩二〇一九年十二月二十日书记员  鞠 颖
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192民初5098号原告：冉白妮，女，1944年12月5日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：王凯，河南官渡律师事务所律师。被告：郑州航空港经济综合实验区某办事处某村第某村民组，住所地郑州航空港经济综合实验区某办事处某村。负责人：冉长明，组长。委托诉讼代理人：王子万，河南经东律师事务所律师。原告冉白妮与被告郑州航空港经济综合实验区某办事处某村第某村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。冉白妮向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告土地征收补偿款49500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系郑州航空区××办事处××村村民，原告虽已出嫁，但自出生后一直在郑州航空区××办事处××村居住，户口一直在被告所属村庄，一直享受本村村民待遇，依法享有本村以及本组的集体经济组织成员的合法权益。2018年村集体土地被国家征用，土地补偿款发放后，被告却称原告系出嫁女，不具有相应的资格，不给原告发放土地补偿款。原告多次找被告协商，被告均拒绝发放，原告无奈，诉至法院。本院经审查认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款规定，“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（二）从村集体经济所得收益的使用……（七）征地补偿费的使用、分配方案……（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项”。本案中，冉白妮主张某村某组向其支付土地补偿款49，500元的诉请，涉及到集体经济组织广大农民的利益与农民个体利益的分配问题,牵涉到该集体经济组织内部权利的行使、义务的履行及收益的分配,属涉及村民重大利益事项，经村民会议讨论决定方可办理。诉讼中，冉白妮称自己已出嫁，但自出生后一直在某村居住，户口一直在被告所在村庄，一直享受村民待遇，故被告所在村庄的村规民约“出门闺女不享受地款发放”与法律、法规及国家的政策相抵触，侵犯了其合法权益。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定，“……村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”。故冉白妮可就本案被告侵害其合法权益的行为向辖区行使乡级人民政府职能的某办事处申请处理。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下：驳回原告冉白妮的起诉。案件受理费518元退还原告冉白妮。本裁定为终审裁定。审判员  刘利鹏二〇一九年十二月二十六日书记员  蔡 令
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执异13号异议人（案外人）：黄慧峰，男，1988年4月27日出生汉族，住台州市椒江区。申请执行人:张顺根，男，1964年5月31日出生汉族，住台州市路桥区。被执行人：叶文龙，男，1958年3月13日出生汉族，住台州市黄岩区。被执行人：叶哲，男，1985年8月10日出生汉族，住台州市路桥区。被执行人：叶岚，女，1983年8月11日出生汉族，住台州市路桥区。本院在执行（2017）浙1004执4319号申请执行人张顺根与被执行人叶文龙、叶哲、叶岚为民间借贷纠纷一案过程中，异议人（案外人）黄慧峰对我院查封车牌号为浙Ｊ×××××号的车辆提出异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人（案外人）黄慧峰异议称：2016年3月17日，异议人与叶哲就浙Ｊ×××××号车辆买卖签订了协议，异议人应叶哲要求将购车款594000元汇至其父叶文龙开设于民生银行的账户（62×××04），并一直使用涉案车辆至今。于异议人在办理车辆过户手续时知晓，涉案车辆分别被椒江区人民法院、黄岩区人民法院和路桥区人民法院查封。异议人认为，根据《中华人民共和国物权法》第二十三条之规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，自叶哲将浙Ｊ×××××号车辆交付给异议人时所有权转移归异议人享有。2018年7月25日，异议人向椒江区人民法院提出执行异议之诉，椒江区人民法院作出（2018）浙1002民初6391号民事判决书，判决不得执行涉案车辆，并解除了车辆查封；尔后，异议人又向黄岩区人民法院提出执行异议，黄岩区人民法院作出（2017）浙1003执4059号之二执行裁定书，裁定解除上述车辆的查封。据此，异议人请求路桥区人民法院解除对浙Ｊ×××××号车辆的查封。为支持其异议主张，异议人提供了车辆买卖协议一份、（2018）浙1002民初6391号民事判决书一份、（2017）浙1003执4059号之二执行裁定书一份、机动车行驶证一份、机动车登记证书一份、台州市椒江全广二手车经纪服务部营业执照和证明各一份、台州银行付款回单一份、汽车维修结算单一份为证据（以上均为复印件）。本院查明：2017年8月28日，本院作出（2017）浙1004民初6672号民事判决书，判决：“被告叶文龙于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张顺根借款本金人民币600000元，并支付其自2017年7月16日起至本判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息；被告叶哲、叶岚对上述债务承担连带清偿责任。”。判决发生法律效力后，因三被告未履行生效判决书确定的给付义务，原告张顺根于2017年10月16日向本院申请执行，本院于同日立案受理，执行案号为（2017）浙1004执4319号。在执行过程中，本院于2017年10月24日，以（2017）浙1004执4319号执行裁定书和协助执行通知书查封了叶哲所有的浙Ｊ×××××号车辆。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议与复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项之规定，在执行异议审查中，对已登记的机动车，应按照相关管理部门的登记来判断权利人。现浙Ｊ×××××号车辆登记在被执行人叶哲名下，本院查封该车辆符合法律规定。异议人的异议主张依据不足，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人黄慧峰的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  周 晨人民陪审员  应仙方人民陪审员  陈学友二〇一九年十二月四日书 记 员  潘柳含
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝05执异650号申请执行人：北京乐源知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0532，统一社会信用代码9111010532714433XR。法定代表人：段辉，经理。委托诉讼代理人：韩强、孙子文，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被执行人：重庆首玺娱乐管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区九滨路9号，统一社会信用代码91500107305155695Q。法定代表人：黎远洪，执行董事兼总经理。第三人：黎远洪，男，1982年11月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。在本院执行北京乐源知识产权代理有限公司与重庆首玺娱乐管理有限公司著作权侵权纠纷一案中，申请执行人北京乐源知识产权代理有限公司向本院申请追加第三人黎远洪为本案的被执行人。本院受理后，在本案审查期间内，申请执行人北京乐源知识产权代理有限公司向本院递交了撤回追加被执行人申请书。本院认为，申请执行人北京乐源知识产权代理有限公司撤回追加被执行人的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准许申请执行人北京乐源知识产权代理有限公司撤回追加被执行人申请。本裁定送达后立即生效。审判长  刘用辉审判员  余 梅审判员  蒋晓亮二〇一九年十二月二十三日书记员  罗云广
内蒙古自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）内行申738号再审申请人（一审被告、二审上诉人）赤峰市房屋交易产权管理中心。法定代表人李灵犀，主任。委托代理人郑云龙，内蒙古红城律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）赤峰市疾病预防控制中心。法定代表人隋晓杰，主任。委托代理人李昕，内蒙古大川律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）王久令，男，1944年4月15日出生，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市。一审第三人、二审上诉人李长林，男，1963年12月5日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。委托代理人郭炳江，内蒙古红城律师事务所律师。原审第三人赤峰北方房地产开发有限公司。法定代表人宋文贤，总经理，现在内蒙古自治区赤峰监狱服刑。再审申请人赤峰市房屋交易产权管理中心（原赤峰市房地产管理处，以下简称产权中心）因与被申请人赤峰市疾病预防控制中心（原赤峰市卫生防疫站，以下简称疾控中心）、王久令撤销房屋所有权证行政纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2016）内04行终145号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人产权中心申请再审称，1998年3月，疾控中心经市计委立项并经规划批准，开发建设职工集资住宅楼工程，工程建成后疾控中心与其联建的引资人郭俊峰因无权销售而委托赤峰北方房地产开发有限公司代为销售。李长林通过疾控中心和赤峰北方房地产开发有限公司购买了前述房屋，并按正常程序履行了买卖契约及房屋交付等手续，办理了房屋所有权证。可是由于王久令被赤峰市两级法院以该项系其个人开发为由，判决王久令无罪。王久令无罪后便以该两份刑事判决和裁定为由起诉至赤峰市红山区人民法院，该院依据上述刑事判决和裁定，撤销了本案被诉房屋所有权证。2010年内蒙古自治区高级人民法院撤销了前述刑事判决和裁定，即原撤销房屋所有权证的依据已被撤销，故申请赤峰市中级人民法院再审，请求撤销原审判决，将案件发回重审。赤峰市中级人民法院将案件发回重审后，赤峰市红山区人民法院在审理期间，已分别向二被申请人释明涉案房产是否先进行确权，二被申请人明确表示不确权。另，涉案的房屋初始登记在被申请人疾控中心名下，与此前应其要求登记在赤峰北方房地产开发有限公司名下并无本质区别。因此，被申请人王久令不是涉案行政诉讼的适格主体。产权中心的颁证行为有事实和法律依据。原审判决在被申请人拒绝民事确权，刑事判决已被撤销的情况下，应当驳回二被申请人的诉讼请求，其作出撤销涉案房屋所有权证的判决是错误的，李长林是否交付房款应当通过民事诉讼进行主张或确权，而二审法院在没有合法有效的民事判决的情况下曲解案件事实，作出错误认定，依法应当撤销。综上，原审判决无论在事实认定还是法律适用上均存在错误，请求内蒙古自治区高级人民法院依法纠正。本院认为，本案所涉的房屋所有权证系由大证（即赤峰北方房地产开发有限公司办理的房屋所有权证）分户而形成，而赤峰北方房地产开发有限公司取得与案涉房屋相关的所有权证已经行政诉讼并以“颁证行为未进行严格审查”为由判决撤销，该判决生效后，疾控中心据此重新办理了相应的房屋所有权证。在此种情况下，原审判决撤销案涉房屋所有权证并无不当。综上，再审申请人产权中心的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回赤峰市房屋交易产权管理中心的再审申请。审 判 长 任慧卿审 判 员 赵卫红审 判 员 张 艳二〇一九年十二月十日法官助理 张伟杰书 记 员 张伟杰
青海省门源回族自治县人民法院   民事判决书   （2019）青2221民初1586号   原告：青海门源农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：9163222122700142XQ。   法定代表人：李某1，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：童某。   委托诉讼代理人：李某2。   被告：马某1。公民身份号码：×××。   被告：马某2。公民身份号码：×××。   被告：马某3。公民身份号码：×××。   被告：马某4。公民身份号码：×××。   被告：马某5。公民身份号码：×××。   被告：马某6。公民身份号码：×××。   被告：马某7。公民身份号码：×××。   原告青海门源农村商业银行股份有限公司（以下简称门源农商银行）与被告马某1、马某2、马某3、马某4、马某5、马某6、马某7金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告门源农商银行的委托诉讼代理人李某2，被告马某4、马某6到庭参加诉讼，被告马某1、马某2、马某3、马某5、马某7经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告门源农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告马某1偿还借款本金140000元，截止2019年10月29日利息14361.97元，本息合计154361.97元，并按每日12.825元%标准支付逾期利息至借款还清为止；2.被告马某2、马某3、马某4、马某5、马某6、马某7承担连带责任保证，连带清偿借款本息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月26日，被告马某1以汽车拉运为由向原告门源农商银行浩门支行申请借款140000元，期限20个月，此笔借款于2019年6月12日到期，期限内利率为8.55%。被告马某3、马某4、马某5、马某6、马某7为被告马某1的借款保证人，被告马某2系被告马某1的妻子，应承担连带责任，连带偿还借款本息。借款到期后，原告门源农商银行及时催收，但被告马某1以汽车拉运经验不足，导致亏本为由，拒不归还借款本息，担保人不承担连带责任保证，为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。   被告马某1、马某2、马某3、马某5、马某7未作答辩。   被告马某4、马某6辩称，原告门源农商银行诉称属实。   本院经审理认定事实如下：被告马某1和被告马某2系夫妻关系。2017年10月26日，原告门源农商银行与被告马某1签订《个人借款合同》，双方约定：借款金额为140000元，借款用途为道路货物运输，借款期限为2017年10月26日至2019年6月12日，借期内利率为8.55%，还款方式为按季结息到期一次性偿还借款本金，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收利息和复利。同日，原告门源农商银行与被告马某3、马某4、马某5、马某6、马某7签订《保证合同》，双方约定：被告马某3、马某4、马某5、马某6、马某7为被告马某1的借款承担连带责任保证，保证范围包括借款合同项下本金、利息、复利及罚息、违约金、赔偿金和实现债权的费用，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。截止2019年10月29日，被告马某1欠原告门源农商银行借款本金140000元、利息14361.97元，本息合计154361.97元。担保人被告马某3、马某4、马某5、马某6、马某7也未履行连带清偿义务。   上述事实，有原、被告的庭审陈述，借款人结婚证复印件，保证人业务办理表，保证人及家庭成员身份证、结婚证复印件，个人借款合同、保证合同、放款通知书、借款借据，经庭审核实，应作为认定案件事实的依据。   本院认为，原告门源农商银行与被告马某1签订的《个人借款合同》及其与被告马某3、马某4、马某5、马某6、马某7签订的《保证合同》均系双方真实意思表示，合同内容不违反法律强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照合同约定的内容履行各自的义务。原告门源农商银行按约定出借现金，被告马某1未按约偿还借款，已构成违约，应承担违约责任。原告门源农商银行要求被告马某1偿还借款140000元，截止2019年10月29日的利息14361.97元及以后的罚息（含复利）的诉讼请求，符合合同有效约定，本院予以支持。被告马某1之妻被告马某2应对婚姻存续期间产生的共同债务承担连带责任。原告门源农商银行要求被告马某2、马某3、马某4、马某5、马某6、马某7承担连带责任保证的诉讼请求，符合合同有效约定，本院予以支持。被告马某3、马某5、马某7经法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证权利。《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告马某1于本判决生效后五日内偿还原告青海门源农村商业银行股份有限公司借款本金140000元，利息14631.97元（利息截止日为2019年10月29日），本息合计154361.97元，并按每日12.825%标准支付逾期利息至借款还清为止；   二、被告马某2、马某3、马某4、马某5、马某6、马某7对上述债务承担连带清偿责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3388元，减半收取计1694元，由被告马某1、马某2、马某3、马某4、马某5、马某6、马某7负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。   审判员 刘延林     二〇一九年十二月三十日   书记员 马明秀
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初34481号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏，女，该司职员。委托代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：吴健，男，1979年4月6日出生，汉族，住济南市天桥区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告吴健借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期：2016年4月29日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.39%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:44100元；交付时间：2016年4月29日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额34864.95元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金34864.95元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年11月3日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告吴健向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金34864.95元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年11月3日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费644元，由被告吴健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  戴肖锋二〇一九年十二月二十日法官助理廖洁玲书记员黄家琴
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0704财保83号 申请人：绵阳市游仙区农村信用合作联社，住所：绵阳市一环路南段216号，统一社会信用代码：91510704905476046Y。 法定代表人：刘敏，该公司理事长。 委托诉讼代理人：李卓丰，该社员工。 委托诉讼代理人：张旭东，该社员工。 被申请人：王久义，男，汉族，生于1963年3月3日，住四川省绵阳市涪城区。 申请人绵阳市游仙区农村信用合作联社与被申请人王久义金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年12月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人名下位于涪城区长虹大道南段7号XXX号房产（不动产产权证号：XX）或者查封、冻结其他财产，价值以310000元为限。 本院经审查认为，申请人绵阳市游仙区农村信用合作联社的诉前财产保全申请，符合法律规定。另，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人王久义名下位于涪城区长虹大道南段7号XXX号房产，或者查封、扣押、冻结被申请人王久义的其他财产，价值以310000元为限。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费2070元，由申请人绵阳市游仙区农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审 判 员  李 林 二〇一九年十二月五日 法官助理  李 鹏 法官助理  成 玉 书 记 员  周小芳
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0411执1812号崔苏红、王进：崔苏红与王进定金合同纠纷一案，本院已受理并强制执行完毕。至此，本院执行的(2019)苏0411民初2006号民事调解书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月四日
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0105执恢644号 张嘉倪与武汉市江岸区美谛医疗美容门诊部肖像权纠纷一案，被执行人武汉市江岸区美谛医疗美容门诊部已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 承办人：李靖 二〇一九年十二月九日
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执4385号申请执行人：辽宁辽泰房地产开发有限公司被执行人：范桂芹被执行人：潘占玉被执行人：孟灵霞本院在执行申请执行人辽宁辽泰房地产开发有限公司与被执行人范桂芹、潘占玉、孟灵霞房屋买卖合同纠纷一案中，于2019年10月8日向发出执行通知书，责令范桂芹、潘占玉、孟灵霞履行法定义务，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。强制更名过户。审判员  李祥玉二〇一九年十二月二十六日书记员  贾 林
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0105民初2027号原告：毕成成，住长春市二道区。被告：邹立娟，住长春市宽城区。原告毕成成与被告邹立娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告毕成成于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许毕成成撤诉。审 判 长  马嘉翊人民陪审员  张丽华人民陪审员  赵丽影二〇一九年十二月三十日书 记 员  董 塔—1—
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0226民初6061号 原告：蒋小标，男，1954年10月27日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：蒋海飞（系原告的儿子），男，1982年9月20日出生，汉族，住宁海县。 被告：胡岳彩，女，1967年7月21日出生，汉族，住宁海县。 原告蒋小标为与被告胡岳彩民间借贷纠纷一案，于2019年10月11日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告归还原告人民币70000元整；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蒋小标及其委托诉讼代理人蒋海飞到庭参加诉讼，被告胡岳彩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定，被告胡岳彩因需分别于2011年10月20日、2015年2月20日向原告蒋小标借款50000元、20000元，合计70000元，并出具借条二份。嗣后，被告胡岳彩未归还上述借款。 以上事实由原告蒋小标提交的借条二份及其在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，原告蒋小标与被告胡岳彩之间的民间借贷关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。现被告经原告催告后未及时归还借款本金，显属违约，应承担归还借款的民事责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告胡岳彩经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告胡岳彩应于本判决生效之日起三十日内归还原告蒋小标借款本金70000元。 如果被告胡岳彩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费1550元，由被告胡岳彩负担。 原告蒋小标于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告胡岳彩于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 长  魏 巍 人民陪审员  蔡大田 人民陪审员  葛秀琴 二〇一九年十二月二十日 代书 记员  郭 陈 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0305执3343号之一 申请执行人马强，男，1969年10月12日出生，汉族，住四川省平川县。 申请执行人朱何林，男，1984年04月17日出生，汉族，住四川省平川县。 申请执行人唐思义，男，1975年08月16日出生，汉族，住四川省平川县。 被执行人黄寒冰，男，1978年02月11日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人马强、朱何林、唐思义与被执行人黄寒冰劳务合同纠纷执行一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年04月08日作出的（2019）闽0305民初184号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人马强、朱何林、唐思义于2019年08月05日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款人民币36260元。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制消费令名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、车管部门、证券部门等部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0305民初184号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  林建新 执行员  李一航 执行员  黄建廷 二〇一九年十二月十二日 书记员  翁丽敏
江西省龙南县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0727民初2643号 原告：谢向阳，男，1972年11月6日生，汉族，住龙南县。 被告：邓三芽，男，1977年10月11日生，汉族，住江西省新余市渝水区。 原告谢向阳与被告邓三芽承揽合同纠纷一案，原告于2019年12月3日向法院提起诉讼，诉请：1、判令解除与被告所签订的劳务协议。2、双倍返还向被告支付的保证金30000元，合计支付60000元；买材料款1555元，以上合计61555元。3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月20日公开开庭进行审理。原告谢向阳到庭参加诉讼，被告邓三芽经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年11月30日，被告邓三芽与原告签订劳务协议，约定由原告承揽江西客家文化艺术博览园模板制作工程的安装模板的木工劳务。被告收取了原告的保证金30000元。后原告为被告安装了模板，导致模板材料损失1555元，工程至今没有开工。2019年4月14日，被告出具承诺书承诺在2019年4月30日前退回保证金30000元，其它工资等跟甲方算好再支付。后被告未退回保证金，原告遂诉至法院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百五十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原、被告所签订的劳务协议。 二、被告邓三芽于本判决生效之日起十五日内返还保证金30000元给原告谢向阳。 三、被告邓三芽于本判决生效之日起十五日内赔偿材料款1555元给原告谢向阳。 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 案件受理费650元（已减半收取），由被告邓三芽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  姜万勇 二〇一九年十二月二十日 书记员  王五虹
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初21070号原告：程宗飞，男，汉族，1979年9月25日出生，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：彭思洋，辽宁良友律师事务所律师。被告：李岳红，女，民族不详，1966年4月11日出生，，住沈阳市于洪区。原告程宗飞诉被告李岳红买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案，原告程宗飞在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定规定，裁定如下：本案按原告程宗飞撤回起诉处理。审判员  金京玉二〇一九年十二月三日书记员  国 然
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）兵0701执491号之一 申请执行人：虎爱荣，女，回族，无固定职业，住新疆奎屯市。 被执行人：奎屯起西新型建材有限公司，住所地新疆伊犁州奎屯市毓秀里-团结北街28幢，统一社会信用代码916540030531835414。 法定代表人：邹文溪，该公司总经理。 本院在执行申请执行人虎爱荣与被执行人奎屯起西新型建材有限公司民间借贷纠纷一案中，双方达成和解，该和解协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下： 终结（2019）兵0701执491号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖文元 审判员  赵 峰 审判员  赵 旭 二〇一九年十二月十四日 书记员  王慧云 1
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0704民初3030号 原告：四川鸿志岩土工程有限公司，住所地：成都市武侯区浆洗街16号1栋11层22号，统一社会信用代码：91510000092118064Y。 法定代表人：童克强，执行董长兼总经理。 委托诉讼代理人：杨存华，四川知标律师事务所律师。 被告：四川丰泰金科投资有限公司，住所地：绵阳市游仙区游仙路99号，统一社会信用代码：9151070455823720X0。 法定代表人：何良敏，董事长。 原告四川鸿志岩土工程有限公司与被告四川丰泰金科投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告四川鸿志岩土工程有限公司于2019年12月2日向本院提交书面《撤诉申请书》，申请撤回对本案的起诉。 本院认为，原告四川鸿志岩土工程有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告四川鸿志岩土工程有限公司撤诉。 本案减半征收案件受理费9820.50元，由原告四川鸿志岩土工程有限公司负担。 审 判 长 李 林 人民陪审员 常 丽 人民陪审员 张贵云 二〇一九年十二月二日 法官 助理 李 鹏 书 记 员 周小芳
山西省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）晋刑申95号 耿某1、耿某2： 你们因与原审被告人耿某1、李智某、赵海某、马春某犯贪污罪一案，不服山西省新绛县人民法院（2014）新刑初字第107号刑事判决和山西省运城市中级人民法院（2015）运中刑二终字第44号刑事裁定，以原判认定事实错误，据以定罪量刑的证据不确实、不充分为由，向本院提出申诉，请求改判耿某1无罪。 本院经审查，原判认定从2007年开始，山西省运城市××县作物小麦种植农户补贴面积核实清册核实登记后，由本村会计、村长签字，并加盖本村印章，公示后交万安镇政府农科站进行再核实汇总后，由农科站负责人原审被告人耿某1上报县农业局，农业局将底册转财政局，财政局转至万安财政所，并拨付资金，再由财政所根据底册录入电脑，再报至信用社上卡，后发放给农户；原审被告人耿某1、李智某在××镇长、财政所会计期间，分别利用自己的职务便利伙同万安镇赵村种粮大户原审被告人赵海某、马庄村会计原审被告人马春某，通过伪造假表，虚报小麦直补亩数来骗取国家小麦直补款；至案发，耿某1与李智某共同虚报冒领小麦直补款92862.5元；耿某1与李智某、马春某共同虚报冒领小麦直补款25522.5元，其中马春某分得赃款5000元；耿某1与赵海某共同虚报冒领小麦直补款70570元；李智某单独虚报冒领教师补贴、小麦直补款37597.3元；其中耿某1参与贪污数额总计188955元；李智某参与贪污数额总计155982.3元的事实清楚。 原判认定上述事实的证据有相关书证、证人证言和原审被告人耿某1及同案被告人的供述等，经原审法院按照法定程序公开开庭举证、质证，证据之间能够相互印证，足以证实原判认定的事实。故申诉所提原判据以定罪量刑的证据不确实、不充分的理由不能成立，本院不予支持。 关于申诉所提原判认定事实错误，原审被告人耿某1没有实施伪造清册、虚报面积的行为，没有领取直补款的行为，仅是未认真履行工作职责的理由，经查，同案原审被告人马春某的供述证实耿某1让其虚报了清册名单，同案原审被告人李智某、赵海某的供述证实该二人伙同耿某1伪造、虚报直补款的过程，能与原审被告人耿某1的供述相印证，并有书证山西省农村信用社储蓄取款凭证、小麦种植农户补贴面积核实清册、小麦种植农户补贴面积资金发放清册予以佐证，足以证实原审被告人耿某1伙同他人共同贪污的犯罪事实。故该申诉理由不能成立，本院不予支持。 本院认为，原判认定原审被告人耿某1、李智某、赵海某、马春某犯贪污罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你们对该案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决、裁定应予维持。 特此通知。 二〇一九年十二月三十日
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1012执2808号申请执行人：扬州市江都区供销合作总社，住所地扬州市江都区。法定代表人：韩大勤，该单位主任。被执行人：马永祺，男，1954年2月25日出生，汉族，住上海市。本院在执行申请执行人扬州市江都区供销合作总社与被执行人马永祺房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人扬州市江都区供销合作总社于2019年12月27日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）苏1012执2808号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自申请执行人撤销执行申请之日起二年内），可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  刘敏亮审判员  任苏祁审判员  张 俊二〇一九年十二月二十九日书记员  郭美丽
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初24107号原告徐勋龙，男，汉族，1963年1月19日出生，身份证住址广东省佛山市三水区，委托代理人吴龙，广东淳锋律师事务所律师。被告深圳市正强建丰墙体材料有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道新和社区西海堤路正强码头26号，统一社会信用代码91440300349893446X。法定代表人陈潮龙。委托代理人刘征，广东同观律师事务所律师。原告徐勋龙与被告深圳市正强建丰墙体材料有限公司（以下简称正强公司）公司解散纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐勋龙及其委托代理人吴龙，被告正强公司的委托代理人刘征，证人张某、陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：解散正强公司。被告正强公司辩称，原告应该在2018年1月16日将库存板材提走，库存板材一直占在租赁场地，导致公司债权债务无法清算；原告作为股东，未足额出资，公司也在提起诉讼。本案相关事实正强公司2015年8月18日注册成立，注册资本500万元，原股东为陈潮龙、徐勋龙、陈某，分别占股份比例29%、20%、51%；2016年12月7日股东变更为陈潮龙、徐勋龙、陈某、彭鑫、张某，分别占出资比例41%、29%、13%、10%、7%。原告徐勋龙向本院提交《股东交流会》（2016年9月7日）、《正强建丰股东会议纪要》（2016年11月2日）、《对墙板厂承包的方案意见》、《2016年12月6日股东会议决议》，《深圳市正强建丰墙体材料公司股东会议决议》（2017年1月9日）（以上材料均为复印件），证明正强公司股东就公司经营进行沟通，提出承包方案、股权转让方案、清算方案，但未能达成一致意见。被告正强公司对上述材料的真实性均不予认可。庭审中，原告徐勋龙陈述2017年1月9日以后正强公司未再召开股东会，正强公司处于停止经营状态。判决结果《中华人民共和国公司法》第一百八十二条规定，公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东权益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第一条的规定，单独持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，提起解散公司诉讼应具备下列事由之一：（一）公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会，公司经营管理发生严重困难的；（二）股东表决时无法达到法定或者公司章程规定的比例，持续两年以上不能作出有效的股东会或者股东大会决议，公司经营管理发生严重困难的；（三）公司董事长期冲突，且无法通过股东会或者股东大会解决，公司经营管理发生严重困难的；（四）经营管理发生其他严重困难，公司继续存续会使股东利益受到重大损失的情形。依据上述法律规定，公司解散需满足以下几个条件，即公司经营管理发生严重困难、公司继续存续会使股东利益受到严重损害、通过其他途径不能解决。本案中，即使如原告徐勋龙所述，正强公司自2017年其提供的现有证据不足以证明正强公司存在公司解散的法定事由，其诉请解散正强公司，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第一条之规定，判决如下：驳回原告徐勋龙的诉讼请求。案件受理费100元，由原告徐勋龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 黄  小  华人民陪审员 韩    珺人民陪审员 于  秀  灵二〇一九年十二月四日书 记 员 郭耿洽（兼）书 记 员 冯  嫦  瑜
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1324民初5258号原告：李德敏，男。被告：高景昌，男。原告李德敏诉被告高景昌民间借贷纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告李德敏自愿申请撤回起诉。本院认为：原告李德敏自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李德敏撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告李德敏负担。审判员  李世顺二〇一九年十二月二十七日书记员  张 权
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0723执1868号 申请执行人周起法，男，1954年9月2日出生，汉族，住武义县。 被执行人何时平，男，1982年10月18日出生，汉族，住武义县。 关于申请执行人周起法与被执行人何时平买卖合同纠纷一案，（2018）浙0723民初4021号判决书已发生法律效力。申请执行人周起法于2019年08月23日向本院申请执行，要求被执行人何时平支付执行款223094元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人何时平的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人何时平有银行开户，已被他案冻结，暂时无法处置。未发现被执行人何时平有其他可供执行的财产。申请执行人周起法向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人何时平目前无财产可供执行，申请执行人周起法亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0723执1868号案终结本次执行程序。申请执行人周起法今后若发现被执行人何时平有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长 郭六一审判员鲍圣锴审判员王国达 二〇一九年十二月十八日 书记员 陈             硕
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0721刑初448号 公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。 被告人陈贺，男，汉族，1995年8月20日出生，小学文化，农民，住址吉林省扶余县。因涉嫌非法拘禁，于2019年10月24日被前郭县公安局刑事拘留；因涉嫌非法拘禁罪，经前郭县人民检察院批准，于2019年11月1日由前郭县公安局执行逮捕。现羁押于前郭县看守所。 被告人毕红祥，男，汉族，1996年9月27日出生，小学文化，农民，住址吉林省前郭县。因涉嫌非法拘禁，于2019年9月18日被前郭县公安局刑事拘留；因涉嫌非法拘禁罪，经前郭县人民检察院批准，于2019年10月13日由前郭县公安局执行逮捕。现羁押于前郭县看守所。 被告人兰洪喜，男，汉族，1991年3月16日出生，初中文化，农民，住址吉林省前郭县。因涉嫌非法拘禁，于2019年9月18日被前郭县公安局刑事拘留；因涉嫌非法拘禁罪，经前郭县人民检察院批准，于2019年10月13日由前郭县公安局执行逮捕。现羁押于前郭县看守所。 前郭县人民检察院以前检一部刑诉〔2019〕178号起诉书指控被告人陈贺、毕红祥、兰洪喜犯非法拘禁罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，前郭县人民检察院指派检察员刘文军出庭支持公诉，被告人陈贺、毕红祥、兰洪喜到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2019年8月22日23时许，被告人兰洪喜伙同李绝伦（在逃），在前郭县体育场光阴的故事酒吧门前，无故殴打包某，包某被殴打后到前郭县医院接受治疗。被告人兰洪喜、毕红祥、陈贺伙同李绝伦驾车赶到前郭县医院，再次将包某殴打，并使用包某的腰带缠住包某的脖子，强行将包某拽进车内，后驾车将包某拉至前郭县鲜丰社会福利院附近，非法限制包某人身自由达3小时。2019年9月18日，被告人兰洪喜、毕红祥、被公安机关抓获；2019年10月24日，被告人陈贺到公安机关自动投案。被告人陈贺、兰洪喜、毕红祥到案后，自愿如实供述自己的罪行，被告人兰洪喜、毕红祥分别赔偿包某人民币10000.00元，包某对被告人兰洪喜、毕红祥的行为表示谅解。 公诉机关对于指控的上述事实，向本院提供并当庭宣读和出示了被告人兰洪喜、毕红祥、陈贺的供述和辩解，被害人包某陈述，证人李某、刘某证言，视听资料及其他证据。 公诉机关认为，被告人陈贺、兰洪喜、毕红祥非法拘禁他人，具有殴打情节，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人陈贺犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，《根据中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人陈贺对公诉机关的指控无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。 被告人毕红祥对公诉机关的指控无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。 被告人兰洪喜对公诉机关的指控无异议，自愿认罪，请求法院从轻处罚。 经本院审理查明：2019年8月22日23时许，被告人兰洪喜伙同李绝伦（在逃），在前郭县体育场光阴的故事酒吧门前，无故殴打包某，包某被殴打后到前郭县医院接受治疗。被告人兰洪喜、毕红祥、陈贺伙同李绝伦驾车赶到前郭县医院，再次将包某殴打，并使用包某的腰带缠住包某的脖子，强行将包某拽进车内，后驾车将包某拉至前郭县鲜丰社会福利院附近，非法限制包某人身自由达3小时。2019年9月18日，被告人兰洪喜、毕红祥、被公安机关抓获；2019年10月24日，被告人陈贺到公安机关自动投案。被告人陈贺、兰洪喜、毕红祥到案后，自愿如实供述自己的罪行，被告人兰洪喜、毕红祥分别赔偿包某人民币10000元，包某对被告人兰洪喜、毕红祥的行为表示谅解。 另查明，审理中被告人陈贺的家属积极与被害人联系，赔偿被害人损失10000元，并取得被害人的谅解，表示不追究被告人的刑事责任。 上述事实，被告人陈贺、毕红祥、兰洪喜在开庭审理过程中无异议，并有被告人的供述与辩解，被害人包某陈述，证人李某、刘某证言，辨认笔录及照片，吉林油田总医院病情介绍，随案移送清单，伤情照片，扣押决定书，证明，逮捕必要性说明，破案经过，公民户籍信息证明，公民现实表现证明，现实表现，常住人口数据查询详细信息，刑事附带民事裁定书，监控录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈贺、毕红祥、兰洪喜非法剥夺他人人身自由，对被害人进行殴打，其行为侵犯了他人的身体自由权，已构成非法拘禁罪。被告人陈贺犯罪以后自动投案，如实供述自己所犯罪行，属自首，依法可从轻处罚。被告人毕红祥、兰洪喜如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。三被告人积极赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定,判决如下： 一、被告人陈贺犯非法拘禁罪，判处有期徒刑拘役三个月。 二、被告人毕红祥犯非法拘禁罪，判处有期徒刑拘役四个月。 三、被告人兰洪喜犯非法拘禁罪，判处有期徒刑拘役四个月。 （刑期自判决书执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈贺的刑期自2019年10月24日起至2020年1月23日止；即被告人毕红祥的刑期自2019年9月18日起至2020年1月17日止；即被告人兰洪喜的刑期自2019年9月18日起至2020年1月17日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院。书面上诉 的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  初洪伟 二〇一九年十二月二十三日 书记员  高柏鹤
福建省厦门市思明区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0203行审397号 申请执行人厦门市思明区城市管理局，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路四里69号之一，统一社会信用代码11350203751614230W。 法定代表人何劲松，局长。 委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理局工作人员。 被执行人时安全，男，1989年10月6日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被执行人朱若兰，女，1991年10月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 违法建设地址：厦门市××室。 申请执行人于2019年4月8日作出厦思城执罚〔2019〕70号行政处罚决定书，认定2018年11月，被执行人未经相关行政主管部门批准，擅自拆除厦门市××室北侧部分墙体，拆除面积3.2平方米;并在该室北侧建设一处单层钢架、不锈钢碰窗结构建筑物，面积9.5平方米。上述行为属擅自改变房屋外貌，违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定。依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，作出决定如下：责令被执行人于收到行政处罚决定书之日起15日内自行改正上述违法行为，并处罚款35000元。 因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行，要求被执行人恢复在厦门市××室北侧拆除的部分墙体；拆除在该室北侧建设的单层钢架、不锈钢碰窗结构建筑物。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 经审查认定，申请执行人作出案涉行政决定后，于2019年4月24日直接送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内仅缴纳罚款，未履行该决定所确定的自行整改义务，申请执行人遂于2019年7月8日作出厦思城管强催〔2019〕53号行政强制执行催告书，并于同日直接送达被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。 本院认为，申请执行人作出案涉决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定，未发现《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉、申请复议，亦未履行案涉决定确定的自行整改义务，故案涉决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理局于2019年4月8日作出的厦思城执罚〔2019〕70号行政处罚决定书。 二、被执行人时安全、朱若兰应于本裁定书送达之日起十日内在恢复在厦门市××室北侧拆除的部分墙体；拆除在该室北侧建设的单层钢架、不锈钢碰窗结构建筑物；逾期未履行的，由申请执行人厦门市思明区城市管理局组织实施，由此产生的费用由被执行人时安全、朱若兰承担。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 简振环 审 判 员 黄南清 审 判 员 胡婷婷 二〇一九年十二月十八日 法官助理吴晨郁 代书记员 刘 畅 附：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； ……
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执2992号 申请执行人：江苏银行股份有限公司盐城分行，住所地在江苏省盐城市。 负责人：张建军，该行行长。 被执行人：潘小华，女，1974年10月16日生，汉族，居民,住江苏省东台市。 本院在执行申请执行人江苏银行股份有限公司盐城分行与被执行人潘小华金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)苏0903民初4010号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年8月20日立案受理，并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆进行调查，被执行人名下无银行存款，无房产，无车辆。上财产查控、调查情况，本院已告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产。申请执行人明确表示认可本院的查询、调查结果，其亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，现申请终结本案本次执行程序。上述事实，有财产查询单、执行笔录等在卷佐证。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入了失信名单。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张爱武 审判员  蒋宝云 审判员  陶永刚 二〇一九年十二月二十四日 书记员  葛 栋
镇江市润州区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1111执2450号徐某、鲍某：申请执行人徐某与被执行人鲍某离婚纠纷执行一案，申请执行标的：34000元。经本院立案受理，被执行人鲍某已向本院缴纳34000元，并已发还申请执行人。至此，申请执行人徐某向本院申请执行的本院（2019）苏1111民初3598号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知！二〇一九年十二月十九日
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执7379号之一 申请执行人蔡红梅，女，1977年1月2日出生，住诸暨市。 被执行人石建锋，男，1972年3月31日出生，住诸暨市。 被执行人石建忠，男，1976年7月3日出生，住诸暨市。 申请执行人蔡红梅与被执行人石建锋、石建忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初4102号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人蔡红梅向本院申请强制执行，本院于2019年7月16日立案执行。执行标的为被执行人石建锋、石建忠归还申请执行人蔡红梅借款150000元、判决利息54000元及相应利息，承担案件受理费5577元。 执行立案后，本院于2019年7月18日向被执行人石建锋、石建忠发出执行通知书和报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人石建锋、石建忠的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，轮候查封了石建锋名下一辆汽车，但尚未实际控制。到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，没有发现被执行人下落和其他可供执行财产线索，对被执行人采取了限制高消费及纳入失信被执行人名单措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人蔡红梅，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人石建锋、石建忠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执7379号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 傅铁军二0一九年十二月二十七日 书记员 张      叶      飞
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0212民初5720号 原告：厦门阳光清境物业服务有限公司，住所地厦门市思明区莲前西路689栋2号。 法定代表人：王萍，系总经理。 委托诉讼代理人：宋生阁，系公司职员。 被告：周开贤，男，1986年7月6日出生，住厦门市同安区。 原告厦门阳光清境物业服务有限公司与被告周开贤物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告厦门阳光清境物业服务有限公司于2019年12月27日向本院申请撤回对被告周开贤的起诉。 本院审查认为，原告厦门阳光清境物业服务有限公司向本院提出撤回对被告周开贤的起诉之申请。系其对民事诉讼权利的自主处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门阳光清境物业服务有限公司撤回对被告周开贤的起诉。 本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告厦门阳光清境物业服务有限公司负担，款限于本裁定送达之日交纳。 审判员  吴天赐 二〇一九年十二月二十七日 书记员  刘妙赛 附页适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事裁定书（2019）宁0302民初5377号原告：令某，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：马某，现年55岁，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。原告令某诉被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告令某于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告令某的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告令某撤诉。案件受理费1220元，减半收取计610元，由原告令某负担。审 判 长 王晓明人民陪审员 秦爱萍人民陪审员 李玉娥 二○一九年十二月二十三日书 记 员 张园园
安徽省淮南市八公山区人民法院刑 事 判 决 书(2019)皖0405刑初98号公诉机关淮南市八公山区人民检察院。被告人沈玉军，男，1973年10月29日出生于安徽省淮南市，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省淮南市八公山区，现住安徽省淮南市八公山区。2019年6月12日因涉嫌盗窃罪被淮南市公安局八公山分局刑事拘留，同年7月17日淮南市八公山区人民检察院决定不批准逮捕，当日被该局取保候审。2019年11月5日淮南市八公山区人民检察院决定继续对其取保候审，同年12月2日本院决定逮捕并于次日由淮南市公安局八公山分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。被告人刘涛，男，1983年11月15日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，无业，现住（户籍地）安徽省淮南市八公山区上游二村9-3-12号。2019年6月12日因涉嫌盗窃罪被淮南市公安局八公山分局刑事拘留，同年7月17日淮南市八公山区人民检察院决定不批准逮捕，当日被该局取保候审。2019年11月5日淮南市八公山区人民检察院决定继续对其取保候审，同年12月2日本院决定逮捕并于次日由淮南市公安局八公山分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。淮南市八公山区人民检察院以八检一部刑诉[2019]77号起诉书指控被告人沈玉军、刘涛犯盗窃罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。淮南市八公山区人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉，被告人沈玉军、刘涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1.2019年5月31日夜，被告人沈玉军、刘涛驾驶无牌照货车至淮南市八公山区恒力伟业公司，将该公司两台格力牌壁挂式空调拆下偷走。因被盗空调型号不详，无法进行价格认定。2.2019年6月6日夜，被告人沈玉军、刘涛驾驶无牌照货车至位于淮南市八公山区的淮南博罗环保建材有限公司下属砖厂，盗窃窑车2辆。3.2019年6月8日夜，被告人沈玉军、刘涛驾驶无牌照货车至位于淮南市八公山区的淮南博罗环保建材有限公司下属砖厂，盗窃窑车5辆。4.2019年6月9日夜，被告人沈玉军、刘涛驾驶无牌照货车至位于淮南市八公山区的淮南博罗环保建材有限公司下属砖厂，盗窃窑车4辆。5.2019年6月11日夜，被告人沈玉军、刘涛驾驶无牌照货车至位于淮南市八公山区的淮南博罗环保建材有限公司下属砖厂，盗窃窑车5辆。经淮南市价格认证中心认定，被盗16辆窑车价格为人民币5667元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人沈玉军、刘涛以非法占有为目的,多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人沈玉军、刘涛如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定可以从轻处罚。被告人沈玉军、刘涛取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。建议判处被告人沈玉军拘役四个月，并处罚金人民币3000元，判处被告人刘涛拘役四个月，并处罚金人民币3000元。被告人沈玉军、刘涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，1.2019年5月31日夜，被告人沈玉军、刘涛驾驶无牌照货车至淮南市八公山区恒力伟业公司，将该公司两台格力牌壁挂式空调拆下偷走。因被盗空调型号不详，无法进行价格认定。2.2019年6月6日夜，被告人沈玉军、刘涛驾驶无牌照货车至位于淮南市八公山区的淮南博罗环保建材有限公司下属砖厂，盗窃窑车2辆。3.2019年6月8日夜，被告人沈玉军、刘涛驾驶无牌照货车至位于淮南市八公山区的淮南博罗环保建材有限公司下属砖厂，盗窃窑车5辆。4.2019年6月9日夜，被告人沈玉军、刘涛驾驶无牌照货车至位于淮南市八公山区的淮南博罗环保建材有限公司下属砖厂，盗窃窑车4辆。5.2019年6月11日夜，被告人沈玉军、刘涛驾驶无牌照货车至位于淮南市八公山区的淮南博罗环保建材有限公司下属砖厂，盗窃窑车5辆。经淮南市价格认证中心认定，被盗16辆窑车价格为人民币5667元。上述事实有经庭审质证、确认的书证报案材料、账本、扣押决定书、扣押清单、户籍信息、到案经过、谅解书，证人蔡某的证言，被害人王某2、杨某、邱某的陈述、被告人沈玉军、刘涛的供述和辩解，鉴定意见，现场勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈玉军、刘涛以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人沈玉军、刘涛到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。两名被告人取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人沈玉军犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月3日起至2020年2月26日止。罚金已缴纳。）二、被告人刘涛犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月3日起至2020年2月26日止。罚金已缴纳。）三、违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马凤伟审 判 员  孟培培人民陪审员  胡陈莉二〇一九年十二月十八日书 记 员  吴 飞附本案相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省陇南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘12民辖终25号上诉人（原审被告）：张某，男，汉族，甘肃省陇南市武都区汉王镇龙王山行政村一社。被上诉人（原审原告）：董某，男，汉族，住甘肃省兰州市西固区。原审被告：李某，男，汉族，住甘肃省康县。上诉人张某与被上诉人董某民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服陇南市康县人民法院作出的(2019)甘1224民初848号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。张某上诉请求：请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至武都区人民法院审理。事实与理由：董某诉张某民间借贷纠纷一案，张某在答辩期间向一审法院康县人民法院提交了管辖权异议申请书，张某于2019年l1月18日收到康县人民法院(2019)甘1224民初848号民事裁定书，现张某对该裁定不服依法提起上诉，具体理由如下：一审法院将出借人所在地认为是合同履行地属于认定事实不清、适用法律错误。1、一审法院认定贷款方所在地为合同履行地，那么本案中贷款方(董某)所在地系兰州市西固区，并非一审裁定中所述的康县，因此一审法院认定的事实错误。本案系民间借贷纠纷，张某与董某未约定案件管辖法院，亦未通过其他方式协商一致确定管辖法院，根据《民事诉讼法》第二十三条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中被告住所地与合同履行地人民法院均有管辖权。那么如何确定本案中合同履行地，本案系给付货币的，即接受货币的一方所在地应当为合同履行地，一审法院错误的认为本案中接受货币的一方为出借人所在地，属于事实认定不清，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，本案系民间借贷纠纷，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地，但“接受货币一方所在地”在实践中存在两种情形，即出借人所在地和借款人所在地。当双方当事人在案涉借款是否出借事项上产生争议时，以借款人所在地为合同履行地；当双方当事人在案涉借款及其利息是否归还事项上产生争议时，以出借人所在地为合同履行地，那么本案中出借人的所在地在甘肃省兰州市××区，借款人住所地在甘肃省陇南市××区，所以合同履行地就应当是兰州西固区或者陇南市武都区，总之不会是康县，一审康县法院对此案没有管辖权。2、一审法院适用法律错误。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，本案系民间借贷纠纷，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中张某为接受货币的一方那么合同履行地应当是陇南市武都区，因此本案无论就被告所在地，还是合同履行地都在武都区，并不在康县，康县法院没有管辖权。综上，张某认为其所提出的管辖异议事实依据清楚也符合法律规定，提出的管辖异议成立，故一审裁定错误，恳请二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送武都区人民法院审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中担保人李某是被告之一，其住所地在甘肃省康县，因此康县人民法院对本案有管辖权，故一审裁定驳回张某的管辖权异议并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  蔡喜平审判员  任晓玉审判员  李关君二〇一九年十二月六日书记员  侯 琪
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1625刑初804号公诉机关郸城县人民检察院。被告人顾宗海，小名顾平正外号“老白”，男，1969年6月1日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省郸城县。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2019年9月17日被郸城县公安局刑事拘留，2019年9月27日被逮捕。指定辩护人周子坤，河南洺水律师事务所律师。郸城县人民检察院以郸检一部刑诉〔2019〕303号起诉书指控被告人顾宗海犯寻衅滋事罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关郸城县人民检察院指派检察员刘芳出庭支持公诉，被告人顾宗海及其指定辩护人周子坤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关郸城县人民检察院指控，被告人顾宗海与吴台镇河湾村村民朱潘红是情人关系，2019年9月16日晚上七点左右，被告人顾宗海给朱潘红打电话，在电话中与朱潘红的丈夫赵长路发生争吵，遂带一把板斧到吴台镇河湾村找赵长路，在赵长路门口附近，用板斧砍伤该村村民赵某2，并殴打赵某2的奶奶赵某1，经鉴定被害人赵某2所受损伤属于轻微伤范围。公诉机关认为被告人顾宗海随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。建议判处被告人顾宗海有期徒刑一年十个月，如果被告人顾宗海积极赔偿被害人损失，获得被害人谅解可以适用缓刑。公诉机关提交了被害人赵某2、赵某1的陈述、证人顾铁链等人的证言、（郸）公（刑技）鉴（临床）字【2019】474号鉴定书、（郸）公（刑技）鉴（临床）字【2019】473号鉴定书、现场照片、扣押清单、认罪认罚具结书、户籍证明等证据证实。被告人顾宗海对公诉机关的指控均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的意见是，被告人如实供述自己的罪行，认罪认罚，且系初犯、偶犯，主观恶性不深，社会危害性不大，建议对被告人从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人案发后积极赔偿被害人，取得被害人谅解。郸城县司法局对被告人顾宗海进行了社会调查评估，评估意见为：顾宗海符合社区矫正条件，适用社区矫正。本院认为，被告人顾宗海随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人顾宗海如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚、依法可以从轻从宽处罚。被告人顾宗海积极赔偿被害人损失，得到被害人及其家人谅解，可以酌情从轻处罚。根据其犯罪情节及悔罪表现等条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人顾宗海犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑一年零十个月缓刑二年零六个月。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 韩 宏二〇一九年十二月二十四日书记员 马千雨
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0781民初4463号 原告：王忠明，男，1979年4月1日出生，汉族，农民，住扶余市。 被告：中国农业银行股份有限责任公司扶余市支行，住所地扶余市。 法定代表人：程志军，系行长。 委托诉讼代理人：张佳音，中国农业银行股份有限责任公司松原分行职员。 委托诉讼代理人：李仁才，中国农业银行股份有限责任公司扶余市支行职员。 原告王忠明与被告中国农业银行股份有限责任公司名誉权纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告王忠明于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王忠明撤诉。 案件受理费500.00元，减半收取计250.00元，由王忠明负担。 审判长 乔文彬 人民陪审员王晓林 人民陪审员王玉华 二〇一九年十二月二十三日 书记员 李         佳         倩
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2019）宁0502民初3964号原告:中卫市兴存涂料厂，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。经营者：朱江,男,生于1987年12月12日，汉族,宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。委托诉讼代理人：王波，宁夏宝中律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:白子雄,男,生于1990年9月15日，汉族,甘肃天水市人，初中文化，司机，住宁夏回族自治区。原告中卫市兴存涂料厂与被告白子雄买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王波、被告白子雄均到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款90605元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月，被告因金河三期1、2、3号楼工程需要，先后从原告处赊购价值250605元的建材。经原告催要，被告仅支付160000元，下欠90605元至今未付。为追索货款，原告诉至法院。被告辩称，案外人白成德承建金河三期1号地块1、2、3号楼工程，雇佣被告从事材料保管工作。因工程需要在零星购买材料时认识的原告，后白成德与原告达成建材购买协议，由原告给工地供应建材。截止2016年11月，原告总计供应价值250605元建材，白成德已支付160000元，尚欠90605元。结算时，白成德不在，被告代为向原告出具了结算手续。被告认为，白成德是案涉工程的实际施工人和材料需求方，被告并非买卖合同相对方，只是代为出具欠款单，原告诉请的货款应由白成德负责支付。请求驳回原告要求被告承担责任的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年11月27日，被告向原告出具欠款单1份，载明：今欠到朱兴存涂料、滑石粉、石膏款共计241230，已付110000元，下欠131230元。2016年11月10日，被告向原告出具欠款单1份，载明：今欠到朱兴存涂料、滑石粉款共计9375元。上述欠款单中加盖中卫市兴存涂料厂印章。本院认为，被告欠付原告货款90605元的事实，有原告提交的欠款单予以证实，现原告持欠款单原件要求被告履行支付义务有相应的事实和法律依据，本院依法予以支持。被告辩解其并非买卖合同相对方，并向本院提交了收款单、混凝土购销合同、买卖合同、热水器供货安装合同，证明货款支付义务应由雇佣其从事材料保管的实际施工人白成德承担，但上述意见均不能对抗被告以欠款人名义出具的欠款单，对被告的辩解意见本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告白子雄于本判决生效之日起十日内向原告中卫市兴存涂料厂支付货款90605元。如被告白子雄未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1033元，由被告白子雄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 宝亮 二○一九年十二月十日书记员 李聪本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0213民初7593号原告：张娜，女，1980年4月7日出生，汉族，住庄河市。诉讼代理人：赵松涛，男，1971年1月9日出生，汉族，住大连市甘井子区。系原告单位法务。被告：陈金亮，男，1958年5月22日出生，汉族，户籍地：福建省莆田市荔城区。被告：黄美珍，女，1964年9月22日出生，汉族，户籍地：普兰店市。原告张娜诉被告陈金亮、黄美珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案，原告张娜于2019年12月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予张娜撤回起诉。案件受理费100元，由张娜负担。审判员  王忠卫二〇一九年十二月十一日书记员  连晓玲
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0503民初2930号 原告：胡某，住天水市。 原告：高某，住天水市。 以上二原告委托诉讼代理人：张某1，陕西众邦律师事务所律师。 被告：天水鹏程房地产开发有限责任公司。 法定代表人：漆某，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张某2，男，该公司工作人员，住甘肃省武山县。 委托诉讼代理人：萧某，甘肃晴坤律师事务所律师。 本院在审理原告胡某、高某与被告天水鹏程房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告胡某、高某于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条之规定审查，原告胡某、高某的撤诉申请意思表示真实，不违反法律或者社会公共利益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许胡某、高某撤诉。 案件受理费减半收取993元，由胡某、高某负担。 审 判 员  刘 炜 二〇一九年十二月二十四日 法官助理  杨 晨 书 记 员  刘文洁
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0702执3966号 申请执行人：欧阳锦盛，男，1954年9月18日出生，住江西省赣州市章贡区。 被执行人：黄金红，男，1968年4月30日出生，住江西省赣州市章贡区。 本院依据已发生法律效力的赣州市章贡区人民法院（2019）赣0702民初3705号民事判决书，本院于2019年11月18日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统调查了被执行人的银行、车辆、证券、互联网银行、保险等财产情况,线下调查了被执行人的不动产、公积金等财产,经穷尽调查措施，现暂未发现被执行人有可供执行财产，被执行人下落不明。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭振明 审判员  赖国海 审判员  徐章平 二〇一九年十二月十二日 书记员  刘昌晖
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1003执3718号之一申请执行人：江苏扬州农村商业银行股份有限公司瓜洲支行，住所地江苏省扬州市邗江区。被执行人：扬州信远机械有限公司，住所地扬州市邗江区。被执行人：扬州沃德电气有限公司，住所地扬州市邗江区。被执行人：张俊峰，男，1971年12月13日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。被执行人：张炜，男，1980年4月10日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司瓜洲支行与被执行人扬州信远机械有限公司、扬州沃德电气有限公司、张俊峰、张炜金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初3172号民事判决书已发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人扬州信远机械有限公司应于该判决生效之日起十日内向申请执行人支付借款本金149.6万元及利息、罚息、复利；被执行人扬州沃德电气有限公司、张俊峰、张炜对上述给付义务承担连带清偿责任。因被执行人未履行上述法律义务，申请执行人申请强制执行，本院于2019年7月22日立案执行。执行过程中，本院对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，查封了被执行人扬州信远机械有限公司名下苏Ｋ×××××号车辆，但未实际控制，其他未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结扬州市邗江区人民法院(2019)苏1003民初3172号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  薛 景二〇一九年十二月二十日书记员  陈玲玉