安徽省宣城市宣州区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)皖1802刑初522号 公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。 被告人姚春喜，男，汉族，1975年1月30日出生于宣城市宣州区，小学文化，无业，住宣城市宣州区。因犯抢劫罪，于1994年5月16日被上海市普陀区人民法院判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年；因寻衅滋事，于1999年3月12日被上海市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；因犯抢劫罪，于2002年7月26日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪、抢劫罪，于2008年4月25日被宣城市中级人民法院判处有期徒刑六年二个月，并处罚金八千元；因犯盗窃罪，于2016年6月16日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元，因犯盗窃罪，于2017年7月17日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金八千元，2018年7月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月3日被宣城市公安局宣州分局刑事拘留，同年7月9日经宣城市宣州区人民检察院批准逮捕，次日由宣城市公安局宣州分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。 辩护人李杰，安徽敬亭山律师事务所律师。 宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑一刑诉（2019）126号起诉书指控被告人姚春喜犯盗窃罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，因被告人姚春喜当庭对指控的事实持有异议，遂转为普通程序，于同年11月27日、12月9日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员李高红、陈敏芳出庭支持公诉，被告人姚春喜及宣城市宣州区法律援助中心接本院通知指派的辩护人李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宣城市宣州区人民检察院指控：被告人姚春喜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物19150元，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人姚春喜刑满释放后，在五年以内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定予以惩处，建议在有期徒刑一年六个月以上二年六个月以下量刑，并处罚金。 被告人姚春喜当庭对指控的犯罪数额提出异议，辩解在第一起犯罪中只偷了皖烟5包、中南海烟4包及现金70元，在第二起犯罪中只偷了2张购物卡和现金4500元，在此基础上表示认罪。其辩护人李杰发表如下辩护意见：1、对本案的定性不持异议。2、被告人姚春喜归案后如实供述了全部罪行，具有坦白情节。请求对被告人姚春喜从轻处罚。 经审理查明：2019年2月22日凌晨1时许，被告人姚春喜至宣城市区“皇家公馆”ＫＴＶ门口，拉门进入胡某1停放在此的皖Ａ×××××号汽车内，窃取新制皖烟（普皖）香烟5包（价值70元）、中南海（软精品）香烟4包（价值104元）及现金70元。 2019年5月17日凌晨，被告人姚春喜至宣城市区“宣南宾馆”门口，拉门进入刘某停放在此的皖Ｐ×××××号汽车内，窃取2张宣城市大润发购物卡（每张面值1000元）及现金4500元。 2019年6月2日凌晨，被告人姚春喜被公安机关抓获，归案后如实交代了犯罪事实。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1、接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书证实：本案由被害人报案，公安机关经审查先后于2019年5月19日、6月2日立案侦查。 2、户籍信息证实：被告人姚春喜的身份等基本信息。 3、到案经过证实：2019年6月2日，被告人姚春喜被抓获归案。 4、刑事判决书证实：被告人姚春喜的前科劣迹情况。 5、接受证据材料清单及附件（购物卡编号复印件、发票照片、转账凭证截图、视频资料等）证实：⑴被害人刘某购买了每张卡面值1000元共9张宣城市大润发超市的购物卡。⑵大润发超市售货员张某于2019年5月18日13时13分用自己的支付宝两次转账计1200元给姚春喜及其女朋友。⑶记录姚春喜在宣城市区皇家公馆门口盗窃过程。 6、辨认笔录及照片证实：⑴被告人姚春喜辨认其盗窃地点。⑵证人张某辨认出姚春喜就是于2019年2月18日与其女朋友到大润发超市用两张面值1000元购物卡购物的人。 7、宣城市宣州区价格认证中心（宣区）价鉴证[2019]第117号价格鉴定结论书证实：新制皖烟（普皖）香烟5包价值70元，中南海（软精品）香烟4包价值104元。 8、视听资料说明书及光盘证实：2019年2月22日1时13分至1时15分，姚春喜在宣城市区皇家公馆门口盗窃过程。 9、被害人胡某1的陈述证实：2019年2月21日20时30分许，他驾车到宣城市区皇家公馆ＫＴＶ唱歌，轿车就停在皇家公馆附近，次日凌晨2时许，准备驾车离开时，发现车内的1条金皖香烟、1条中南海香烟、4包中华香烟及70元现金不见了，遂报警。 10、被害人刘某的陈述证实：2019年5月16日19时许，他将车停在宣城市区宣南宾馆门口，次日7时左右准备离开时，发现三个车门都是虚掩的，放在车内的手包被拉开了，包内9500元现金和放在驾驶室中间储物盒内的9张计9000元的大润发超市的购物卡不见了，遂报警。 11、证人张某的证言证实：2019年5月18日13时左右，一中年男子和一中年女子来到宣城市大润发一楼新百伦店里购买了一双女式运动鞋，那女子拿出两张面值1000元的大润发购物卡，称付掉鞋款359元，给她回扣，将余款兑换现金。她同意了，经查看，两张卡内金额分别为844元和860元。她通过微信转给那女子“梅丽水”800元，用支付宝转给那男子“＋春喜”400元。同月21日晚7时许，她在大润发使用那两张购物卡时，发现卡被冻结了，遂报警。 12、证人胡某2的证言证实：2019年5月18日13时左右，她和男友姚春喜到宣城市大润发一楼新百伦运动专卖店购买了一双女式运动鞋，姚春喜说他有两张大润发的购物卡，是赌博时别人给的，对专卖店服务员说将卡里的剩余钱兑换现金。经查看，两张卡余款分别为840余元和860余元，扣除鞋款350余元，他们让服务员给1200元就将两张卡给服务员。服务员就用支付宝转给他们1200元。 13、被告人姚春喜的供述证实：⑴2019年2月下旬的一天凌晨，他至宣城市区，发现一辆白色轿车的车门没锁，拉开副驾驶室车门进入车内，在副驾驶室储物盒里拿了5包皖烟，4包中南海香烟，还在中间的储物盒里找到70多元纸币。⑵2019年5月中旬的一天凌晨，他至宣城市区宾馆门口，发现一辆车车门没上车锁，拉开车门从副驾驶室进入车内，在副驾驶的储物盒里发现一个手包里有4500元现金，都是100元面额的，就将4500元偷走了。又在中间储物盒里发现十几张购物卡，就偷了其中的2张大润发购物卡（每张面额1000元）。他分别用2张大润发购物卡买了1条14元利群香烟和牛奶等零食，后又带女朋友胡某2去买了双新百伦运动鞋，卡里还剩1300多余。他和新百伦专卖店售货员商量将购物卡转给她，售货员分别用支付宝转给他400元，用微信转了800元给胡某2。 本院认为：被告人姚春喜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值6744元，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。但指控被告人姚春喜盗窃财物价值19150元不妥，本院予以纠正。被告人姚春喜曾因犯盗窃被判处有期徒刑以上刑罚，其在刑罚执行完毕后五年内重新故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人姚春喜曾因寻衅滋事和犯盗窃罪、抢劫罪多次受到行政处罚和刑事处罚，可酌情从重处罚。被告人姚春喜归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于本院对本案指控的犯罪数额已予调整，故对公诉机关的量刑建议亦作调整。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人姚春喜犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月3日起至2020年4月1日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）。 二、责令被告人姚春喜退赔被害人胡某1经济损失二百四十四元，退赔被害人刘某经济损失六千五百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙文庆 人民陪审员  韦 华 人民陪审员  潘俊龙 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  王兆祥 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 …… 第六十七条 …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。