河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0523民初1356号原告：肖雪亮，男，1984年10月17日出生，汉族，住河南省汤阴县。委托诉讼代理人：赵爱民，河南精忠律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈威威，河南精忠律师事务所律师。被告：李国乔，男，1963年6月2日出生，汉族，住河南省汤阴县。原告肖雪亮与被告李国乔买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月31日公开开庭进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，又于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告肖雪亮及其委托诉讼代理人赵爱民、陈威威，被告李国乔均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖雪亮向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告光伏组件费34000元（起诉时主张4万元，后于诉讼中变更）；2.由被告承担本案诉讼费用；3.判决被告承担鉴定费3000元（诉讼中增加该项请求）。事实及理由：2017年8月，原、被告就买卖光伏组件达成口头协议，约定被告以7万元价格购买原告光伏组件（10.4KW），原告提供设备为被告安装，被告于安装当日支付原告光伏组件费7万元。2017年8月11日安装完毕，同年8月27日系统投入使用，原告完成了合同约定的义务。2017年8月9日原告收到被告妻子转账1万元、2017年9月15日原告收到被告儿子李永昆转账2万元，剩余合同价款经原告多次催要，被告拒不支付。被告李国乔辩称，其不欠原告货款，应依法驳回原告的全部诉讼请求。被告与原告系同村邻居，又是亲戚关系。2017年7、8月份，原告在大寒泉村宣传“神州阳光”品牌光伏发电系统时向被告宣传价格是55000元。经协商，2017年8月8日原告以55000元的价格为被告安装10KW“神州阳光”品牌光伏发电系统，承诺年可发电18000KW，年收益可达15000元（18000×0.85元），收益时间是20年，有全部合格手续等，约定安装好经电力部门允许入网并向被告提供相关合格手续。安装大约持续4天时间，原约定安装完毕允许入网后结清55000元，原告在安装第二天即8月9日就急着要钱，被告碍于情面，让妻子韩新玲从邮政银行卡上向原告提供的邮政银行卡打款1万元。同年8月10日，原告又对被告说再预支25000元救急，被告自己农商银行卡上有钱，如跨行转款有手续费，原告提供其父亲肖宗保农商银行卡，被告转款25000元。初装好后，被告让原告提供相关合格手续，原告找各种理由一直推托迟迟不予给付。2017年9月15日，原告告知被告付了剩下的2万元即交给被告全部手续，但原告收到款后并未给付相关手续。被告提前付清货款后，一直找原告催要合格证和相关手续，期间发电量也达不到原告当时的承诺且发电板等均出现严重质量问题。被告催的急，原告就只认可收到3万元，不认可被告转给其父亲肖宗保的25000元。2019年2月17日，原告曾在电话中告知被告要剪断光伏发电线。对评估价格64000元不予认可，双方当时约定成交价格为55000元。原告为被告安装的光伏板上没有具体标识，属三无产品。如按64000元价格判决，原告支付被告57600元（64000元-折旧费6400元）后可将光伏设备拆走。原告应提供相应手续，防止出现质量问题无法投诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明，2017年8月8日～11日，肖雪亮为李国乔安装10.4KW光伏发电系统，双方未签订书面合同。安装后，该光伏发电系统已并网且投入使用。2017年8月9日、9月15日，韩新玲、李永昆分别向肖雪亮转款1万元、2万元。同年8月10日，李国乔向肖宗保转款25000元。肖雪亮提交太阳能产品认证试验报告、合格证等，以证实出卖给李国乔的光伏组件系合格产品；提交2017年6月4日～12月3日期间其与李付军等人签订的合同，并申请证人肖某、张某出庭作证，以证实5.2KW～5.4KW的光伏发电系统价款为35000元～37500元、10.8KW的光伏发电系统为74000元、李国乔家安装的光伏发电系统价款为7万元。李国乔认为不能证明太阳能产品认证试验报告上的产品即为其所使用的产品，肖雪亮与他人签订的合同、证人证言均不能证实合同价款为7万元，并提交李国亮的证明，以证实肖雪亮曾表示如李国乔安装太阳能为10KW、55000元；提交河北冠阳环保科技有限公司与宋俊香、韩三只签订的合同，以证实5KW的价款为25800元、10KW的价款为55000元；提交2018年6月肖雪亮与李合希、李克远签订的合同，以证实10.37KW的价款为56000元、15.125KW的价款为77000元。肖雪亮认为李国亮未到庭，对其证言不予质证；河北冠阳环保科技有限公司与宋俊香、韩三只签订的合同与本案无关；根据国家政策调整，电费补贴从0.85元下调为0.75元，后又下调为0.38元，故产品价格也随之下调，与李合希、李克远签订合同时的电费补贴与李国乔安装光伏发电系统时并不相同。另查明，关于李国乔向肖宗保转款25000元，李国乔认可其曾向肖宗保借款10万元，但本息已于2014年1月3日结清，该25000元系根据肖雪亮向其提供的肖宗保农商银行卡卡号支付的货款；肖雪亮不予认可，认为其父亲肖宗保与李国乔之间的经济往来与本案货款无关。经本院询问，肖宗保称该25000元系李国乔归还此前借款，并非肖雪亮的货款。诉讼中，根据肖雪亮申请，本院委托河南四方瑞恒房地产资产评估有限公司对李国乔家中光伏发电系统在2017年8月8日的市场价值进行评估，该单位于2019年8月15日作出【2019】评鉴字第030号评估鉴定报告，评估鉴定意见为64000元。肖雪亮为此支出鉴定费3000元。本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中原告肖雪亮、被告李国乔未签订书面买卖合同，双方对合同价款意见不一。经鉴定，原告肖雪亮为被告李国乔安装的光伏发电系统安装时市场价值为64000元，被告李国乔对此不予认可，认为双方约定价款为55000元，但是提交的证据不足以证实其所述，该意见本院不予采纳，本院认定合同价款为64000元。原告肖雪亮及其父亲肖宗保均不认可被告李国乔向肖宗保转账的25000元系支付的货款，被告李国乔亦未提交证据证实其所述，其主张已支付55000元货款的意见本院不予采纳，原告肖雪亮认可收到3万元，主张剩余货款34000元理由正当，本院予以支持，关于被告李国乔向肖宗保转账的25000元与本案并非同一法律关系，本案不予处理。被告李国乔在本案中并未提起反诉，若认为原告肖雪亮出卖的光伏发电系统存在质量问题，其可另行主张。原告肖雪亮作为出卖人，有义务证明合同价款，其为此支出的鉴定费系为证实其主张所支出的费用，应为其自身负担的举证费用，要求被告李国乔承担该3000元，本院不予支持。综上所述，对原告肖雪亮主张的货款34000元，本院予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条第二项、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告李国乔于本判决生效之日起十五日内给付原告肖雪亮货款34000元；二、驳回原告肖雪亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，由原告肖雪亮负担32元，被告李国乔负担693元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  桑倩倩人民陪审员  李海芳人民陪审员  陶莉莉二〇一九年十二月十七日书 记 员  张文梦