wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫16行初525号原告龙泉，男，汉族，1969年3月15日出生，住鹿邑县。委托代理人孙艳丽，鹿邑县法律援助中心律师，一般代理。被告鹿邑县人民政府；住所地：鹿邑县紫气大道中段；统一社会信用代码：11411725005916958W。法定代表人李刚，职务县长。委托代理人廖鹏，鹿邑县真源办事处工作人员，一般代理。委托代理人陈文哲，河南真源律师事务所律师，一般代理。原告龙泉认为被告鹿邑县人民政府未按照约定履行房屋安置征收补偿协议，于2019年11月13日向本院提起行政诉讼。本院于2019年11月14日立案后，于2019年11月20日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年12月11日公开开庭审理了本案。原告龙泉及其委托代理人孙艳丽，被告鹿邑县人民政府的委托代理人廖鹏、陈文哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙泉与被告鹿邑县人民政府的派出机构鹿邑县真源办事处于2016年4月5日签订了《安置补偿协议书》。协议书主要内容为：甲方：鹿邑县真源办事处。乙方：龙泉。征收门面房面积58.16平方米，就地安置商业用房面积为58.16平方米，选房区域在西区。货币补偿包括奖励金额、搬家补助费及其他费用共计44608.72元。原告龙泉诉称，2016年4月5日原被告签订安置补偿协议书，被告对原告进行就地安置，拆迁原告门面房58.16平方米。依据安置补偿协议书，被告应就地安置原告门面房58.16平方米。2019年7月，被告明确告知原告不再就地安置，被告单方违约，就地安置已不现实，要求被告支付原告安置补偿款每平方米24000元，共计139.584万元，但被告拒付，特提起诉讼，请求依法判决被告支付原告安置补偿款139.584万元；诉讼费用由被告承担。原告龙泉向本院提交如下证据：1、鹿邑县明道宫周边和原彩印厂棚户区征收安置补偿方案；证明鹿邑县人民政府是征收主体，具有被告的主体资格。2、原告与鹿邑县真源办事处签订的安置补偿协议书；证明被告拆迁原告门面房58.16平方米，同时原被告均同意就地安置。3、评估报告；证明经评估原告被拆迁的门面房位于西侧临县府南街，评估价为20090元每平方米，原告认可该评估价格。被告鹿邑县人民政府辩称，我方对原告提出的每平方米补偿金额有异议，应根据评估公司对评估的金额依法判决。被告鹿邑县人民政府未提交证据。经庭审质证，被告对原告证据质证意见如下：对证据1无异议；对证据2因就地安置的条件已经无法实现，政府愿意以原告提交的评估报告价值进行补偿；对证据3无异议。本院对上述证据认证如下：原告提交的证据符合证据真实性、合法性、关联性要求，可以作为认定本案相关事实的依据，本院予以确认。经审理查明，2016年被告鹿邑县人民政府开展明道宫周边和原彩印厂棚户区征收改造项目。原告龙泉购买的位于征收范围西区临县府南街门面房被征收，面积为58.16平方米。2016年4月5日，原告龙泉与本次征收具体实施单位被告的派出机构鹿邑县真源办事处签订了《安置补偿协议书》，协议约定就地安置门面房58.16平方米。之后，在该被征收地块上建设了万顺达广场。由于被告未能与该广场开发商达成协议等原因，2019年7月，被告明确告知原告不再就地安置房屋，原告遂提起本案诉讼。在本案诉讼过程中，2019年11月23日经原告等被征收户和鹿邑县真源办事处共同委托，安徽诚达房地产土地评估有限公司对被位于鹿邑县万顺达广场纯一层商铺市场价值进行评估。原告所在区域商铺（西侧、临县府南街）评估单价为每平方米20090元。原告和被告均同意按该评估价进行补偿。本院认为，一、根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条第三款规定:“没有法律、法规或者规章规定,行政机关授权其内设机构、派出机构或者其他组织行使行政职权的,属于行政诉讼法第二十六条规定的委托。当事人不服提起诉讼的,应当以该行政机关为被告。”鹿邑县真源办事处是鹿邑县人民政府的派出机构，且法律、法规没有规定鹿邑县真源办事处具有征收补偿的职权,鹿邑县人民政府授权鹿邑县真源办事处具体实施征收补偿工作,应视为鹿邑县人民政府对鹿邑县真源办事处的委托,办事处与被征收人签订的补偿协议,应视为鹿邑县人民政府与被征收人签订的补偿协议,被征收人不服该协议提起诉讼,应当以鹿邑县人民政府为被告。二、原告和鹿邑县真源办事处签订的安置补偿协议是双方平等协商的结果，没有危害国家利益、社会公共利益和第三人利益，也不违反我国法律效力性强制性的规定，是合法有效的行政协议，协议当事人应当按照约定履行约定的义务。在被告明确拒绝履行该协议约定的房屋就地安置义务时，原告有权要求被告依法对其进行货币补偿。现原、被告均明确同意依照安徽诚达房地产土地评估有限公司进行评估的价格进行补偿，应视为原告对其诉讼请求的部分放弃，同时也应当视为原告和被告对原安置补偿协议的变更。综上，原告要求被告依据评估价格支付房屋补偿款的请求，符合法律规定，依法应予以支持，被告应当向原告支付补偿款1168434.40元（58.16平方米*20090元/平方米）。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十八条第二款之规定，判决如下：责令被告鹿邑县人民政府在本判决生效后十五日内向原告龙泉支付房屋补偿款1168434.40元。案件受理费50元，由被告鹿邑县人民政府负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  任成飞审判员  胡文建审判员  闫 政二〇一九年十二月二十四日书记员  朱展鹏
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0505民初4481号 原告：福建泉泰房地产开发有限公司，统一社会信用代码91350505591748001X，住所地福建省泉州市泉港区驿峰路东段北侧兴通1#商住楼401室。 法定代表人：陈子华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘建良，泉港区东港法律服务所法律工作者。 被告：黄赛英，女，汉族，1977年7月20日出生，住福建省福州市晋安区。 原告福建泉泰房地产开发有限公司与被告黄赛英商品房预售合同纠纷一案中，本院于2019年11月12日立案。原告福建泉泰房地产开发有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建泉泰房地产开发有限公司以其欲与被告黄赛英庭外协商为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建泉泰房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建泉泰房地产开发有限公司负担（多预交的8280元予以退回）。 审判员  林珊珊 二〇一九年十二月二十三日 法官助理钟伟科 书记员庄月萍 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 -3-
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执1053号之一申请执行人：中国银行股份有限公司十堰张湾支行。住所地，湖北省十堰市公园路62号。负责人：孔少功，该行行长。被执行人：颜力，男，1985年1月22日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。被执行人：夏梦，女，1991年7月2日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。被执行人：颜家光，男，1959年7月23日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。被执行人：高庆玉，女，1961年8月7日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。被执行人：湖北诚品地产发展有限公司。住所地，湖北省十堰市武当路2号。法定代表人：司马萍，该公司总经理。本院在执行的申请执行人中国银行股份有限公司十堰张湾支行与被执行人颜力、夏梦、颜家光、高庆玉、湖北诚品地产发展有限公司借款合同纠纷一案中，本院（2018）鄂0303民初3090号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国银行股份有限公司十堰张湾支行于2019年7月4日向本院申请执行，本院依法立案执行。申请执行人中国银行股份有限公司十堰张湾支行申请执行事项为：一、颜力、夏梦向中国银行股份有限公司十堰张湾支行偿付截至2018年10月30日未还的借款本金12998594.08元及利息和罚息（利息按中国人民银行公布的相应贷款期限的贷款基准利率上浮15%计算，罚息在利息基础上再上浮50%予以计算，均自2018年10月31日起计付至还清之日止）。二、颜家光、高庆玉、湖北诚品地产发展有限公司对颜力、夏梦应承担的上述债务承担连带还款责任。被执行人颜力、夏梦、颜家光、高庆玉、湖北诚品地产发展有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中：1、2019年7月17日，本院向申请执行人中国银行股份有限公司十堰张湾支行送达提供被执行人财产通知书及提供被执行人财产状况表。2、2019年7月15日，本院向被执行人颜力、夏梦、颜家光、高庆玉、湖北诚品地产发展有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人颜力、夏梦、颜家光、高庆玉、湖北诚品地产发展有限公司未实际履行。3、2019年7月12日，本院通过全国网络查控系统向银行、互联网银行、证券、车管所查询被执行人颜力、夏梦、颜家光、高庆玉、湖北诚品地产发展有限公司的财产状况，被执行人颜力、夏梦、颜家光、高庆玉、湖北诚品地产发展有限公司无银行存款、证券、车辆等财产可供执行。4、2019年7月18日,本院向十堰市不动产登记中心查询,被执行人夏梦、颜家光、高庆玉、湖北诚品地产发展有限公司名下无不动产登记信息。被执行人颜力名下的位于十堰市××街办人民路××1-14的房屋（产权证号为），本院于2019年8月6日将上述房屋查封，因该房屋已抵押且本次查封为轮候预查封，本案暂无法处置。5、2019年9月12日，本院依职权将被执行人颜力、夏梦、颜家光、高庆玉、湖北诚品地产发展有限公司纳入失信被执行人名单，适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、2019年11月30日，湖北省十堰市中级人民法院作出（2019）鄂03破申19号民事裁定书，裁定受理湖北成品地产发展有限公司的破产清算申请。7、2019年10月10日，本院第二次通过全国网络查控系统查询了被执行人颜力、夏梦、颜家光、高庆玉、湖北诚品地产发展有限公司名下的银行存款、车辆、股票等财产，被执行人颜力、夏梦、颜家光、高庆玉、湖北诚品地产发展有限公司名下仍没有可供执行的财产。8、上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将被执行人颜力、夏梦、颜家光、高庆玉、湖北诚品地产发展有限公司名下财产的调查结果及执行情况告知申请执行人中国银行股份有限公司十堰张湾支行。综上所述，因本案被执行人颜力、夏梦、颜家光、高庆玉、湖北诚品地产发展有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人中国银行股份有限公司十堰张湾支行也未向本院提供其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。根据最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。属于法律、司法解释另有规定的除外。当事人申请延长期限的，应在保全到期前十五个工作日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。审判长 刘 涛审判员 喻 平审判员 吴公海二〇一九年十二月二十七日书记员 王晶晶
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1723执1480号之一申请执行人陈某某，男，汉族，1971年出生，住河南省平舆县双庙乡。被执行人常某某，男，汉族，1981年出生，汉族，住河南省驻马店市泌阳县板桥镇。被执行人盛某某，女，汉族，1982年出生，汉族，住河南省驻马店市泌阳县板桥镇。申请人执行申请执行人陈某某与被执行人常某某、盛某某民间借贷纠纷一案，平舆县人民法院作出的（2019）豫1723民初4074号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人于本判决生效后向原告陈某某支付借款20000元，承担案件受理费480元及财产保全费484元。如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年9月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位7207.48元，本案债权尚余13756.52元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1723执1480号案件终结本次执行程序。被执行人常某某、盛某某负有继续向申请执行人陈某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇一九年十二月十九日书记员  刘苗苗
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0113执6290号 申请执行人：李某某，男，汉族，1991年XX月XX日出生，住西安市雁塔区XX路XX号XX栋XX单元XX层XX号。 委托代理人：裴莎，陕西朱西江律师事务所律师。 被执行人：刘冬，男，汉族，1983年XX月XX日出生，住西安市周至县XX街道办事处XX路XX号。 申请执行人李某某与被执行人刘冬建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初4416号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘冬未履行生效法律文书所确定的相关义务，申请执行人李某某于2019年7月10日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初4416号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，至今尚未发现可供执行的财产。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，至今未发现有供执行的房产。 嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为105054元，未受偿105054元。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张虎虎 审判员  文丛达 审判员  董 超 二〇一九年十二月十日 书记员  杨博静 打印：杨博静校对：杨博静2019年月日送达 1
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初6112号 原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地：天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区）。 法定代表人：王明超，总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：龙泉驿区十陵街办万力多饭店，住所地：四川省成都市龙泉驿区十陵街道灵龙路392号。 投资人：吴文中。 原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告龙泉驿区十陵街办万力多饭店侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案，在案件审理过程中，原告天津永联音悦文化传播有限公司于2019年12月4日向本院申请撤回对被告龙泉驿区十陵街办万力多饭店的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津永联音悦文化传播有限公司负担。 审 判 长  何 昕 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  黄 清 二〇一九年十二月五日 书 记 员  周 言
浙江省丽水市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙11刑终334号 原公诉机关浙江省丽水市莲都区人民检察院。 上诉人（原审被告人）蒋育芬，女，1973年11月6日出生于浙江省缙云县，汉族，初中文化，住浙江省缙云县。因本案于2019年6月5日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押在丽水市看守所。 辩护人吕雨时，浙江博翔律师事务所律师。 丽水市莲都区人民法院审理丽水市莲都区人民检察院指控原审被告人蒋育芬犯诈骗罪一案，于2019年11月14日作出（2019）浙1102刑初579号刑事判决。原审被告人蒋育芬不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人和检察机关的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2018年9月，被告人蒋育芬结识了缙云老乡姚某，之后蒋育芬以假名“田淑芳”及虚假身份证号多次向姚某借款，并如期归还本金及高额利息，获取姚某的信任。2018年11月至12月期间，被告人蒋育芬以投资水电站为名，高额利息为诱饵，以“田淑芳”及虚假身份证号出具借条的方式，分三次骗取受害人姚某人民币5万元、7万元，2.5万元，总计人民币14.5万元，承诺归还日期为2019年3月25日。到期后，被告人蒋育芬断绝与姚某的联系直至案发。 原判据以认定上述事实的证据有：户籍信息、借条、转账记录及收款凭证、扣押决定书、银行流水记录、归案经过、认罪认罚具结书，证人樊某1、田某、蒋某1、徐某、王某、樊某2的证言，被害人姚某的陈述，被告人蒋育芬的供述与辩解等。 原审根据上述事实及相关法律规定，判决：一、被告人蒋育芬犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元；二、被告人蒋育芬的违法所得人民币十四万五千元，退赔给被害人姚某。 被告人蒋育芬的上诉理由及辩护人的辩护意见为：1.被告人蒋育芬主动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，应当认定自首；2.被告人蒋育芬系初犯，主观恶性小，认罪悔罪态度好，有退赔被害人赃款的意愿。原判量刑过重，请求从轻处罚并适用缓刑。 丽水市人民检察院检察员的检察意见为：1.被告人蒋育芬系在未被公安机关采取强制措施的情况下，经民警电话通知到案，有公安机关出具的情况说明、被告人蒋育芬的供述、证人樊某1的证言、被害人姚某的陈述等证据相互印证证实。被告人蒋育芬自动投案，且归案后如实供述犯罪事实，可以认定为自首；2.被告人蒋育芬在明知背负高额债务且没有归还能力的情况下，虚构身份信息数次骗取他人财物，数额巨大，主观恶性较大，原判量刑适当。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，鉴于二审期间有新证据证实被告人蒋育芬构成自首，建议依法改判。 经审理，二审查明的事实与原判认定一致，原判中列明的经庭审举证、质证作为认定本案事实的证据，具有合法性、客观性及关联性，二审仍作为定案依据予以确认。二审期间，检察员和辩护人分别向本院提交公安机关出具的情况说明和被告人蒋育芬的供述、证人樊某1的证言、被害人姚某的陈述。经举证、质证，前述证据能够共同证明被告人蒋育芬系民警电话联系后主动到案的事实，予以认定。 本院认为，被告人蒋育芬以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取公私财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人蒋育芬一审期间承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。鉴于二审有新证据证实被告人蒋育芬自动投案且归案后如实供述犯罪事实，构成自首，可在原判量刑的基础上再予以从轻处罚，对被告人蒋育芬及辩护人请求从轻处罚的理由予以采纳，但请求适用缓刑的理由不足，不予采纳。检察员建议改判的意见，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百三十六条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销丽水市莲都区人民法院（2019）浙1102刑初579号刑事判决第一项中的量刑部分，维持判决的其余部分； 二、被告人蒋育芬犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月5日起至2022年6月4日止）。 本判决为终审判决。 审 判 长 李秀勤 审 判 员 李丽杰 审 判 员 章作添 二〇一九年十二月三十日 代书记员 王振浩
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2019）豫0103民督479号申请人：河南盛世物业管理有限责任公司，住所地郑州市二七区长江中路128号物业会馆1-3楼，统一社会信用代码：91410103776517576K。法定代表人：张大军，该公司总经理。委托代理人：蔡倩、刘通，该公司员工。被申请人：苏洪利，男，汉族，1969年11月4日出生，住河南省杞县。申请人河南盛世物业管理有限责任公司向本院申请支付令，申请人河南盛世物业管理有限责任公司称，被申请人苏洪利欠付2015年10月1日至2019年12月31日止的物业费8567.69元。申请人河南盛世物业管理有限责任公司已就本案提供了前期物业服务协议、苏洪利身份证复印件、欠费明细表、末次交费凭证、领取房本确认登记表、物业催交通知书等证据，要求被申请人支付2015年10月1日至2019年12月31日期间的物业费8567.69元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人苏洪利应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南盛世物业管理有限责任公司2015年10月1日至2019年12月31日期间的物业费8567.69元。申请费17元，由被申请人苏洪利负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 王 潇二〇一九年十二月九日书记员 燕宗宝
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0111执异139号申请执行人：欧治勇，男，1965年2月28日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被执行人：四川盛源拍卖有限责任公司（统一社会信用代码91510000749616886K），住所地四川省成都市金牛区茶店子东街37号6楼。法定代表人：庄文天，总经理。被执行人：成都万鑫皮革有限责任公司（统一社会信用代码：91510100201922132F），住所地四川省成都市高新区桂溪乡五岔子村。法定代表人：吴立峰，总经理。被执行人：庄文天，男，1975年12月26日出生，汉族，成都市新都区人，住四川省成都市。第三人：吴立峰，男，1979年10月5日出生，汉族，河北省唐山市人，住河北省唐山市。第三人：吴振，男，1973年10月29日出生，汉族，河北省唐山市人，住河北省唐山市。第三人：阮忠建，男，1972年1月13日出生，汉族，成都市新都区人，住四川省成都市。第三人：王英，女，1967年5月28日出生，汉族，成都市成华区人，住四川省成都市。申请执行人欧治勇与被执行人四川盛源拍卖有限责任公司、成都万鑫皮革有限责任公司、庄文天拍卖合同纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2016)渝0111民初3116号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，权利人欧治勇向本院申请强制执行，本院于2018年3月22日立案执行，执行案号(2018)渝0111执1015号，执行标的为3000000元及代理律师费90000元等。在执行过程中，经本院查明：1、被执行人庄文天在成都万鑫皮革有限责任公司享有39%的股份，价值为1950万元的股权，本院依法冻结被执行人庄文天在成都万鑫皮革有限责任公司享有的11%股权（价值550万元）。2、被执行人成都万鑫皮革有限责任公司有位于成都市锦江区的物管用房一处（建筑面积128.81平方米），有位于成都市锦江区住宅用地（划拨）一宗，该土地使用权面积8936.08平方米，本院依法将上述土地予以查封，系轮候查封，无法处置。被执行人四川盛源拍卖有限责任公司、成都万鑫皮革有限责任公司、庄文天因无其他财产可供执行，本院于2018年12月28日裁定终结本次执行程序。2019年11月13日申请执行人欧治勇认为：被执行人四川盛源拍卖有限责任公司、成都万鑫皮革有限责任公司、庄文天不能履行生效法律文书确定的义务，被执行人成都万鑫皮革有限责任公司的股东第三人吴立峰、阮忠建、王英、庄文天共同出资成立成都万鑫皮革有限责任公司，公司注册资本5000万元，第三人吴立峰出资2550万元，占51%出资比例，第三人庄天文出资1950万元，占39%出资比例，第三人阮忠建出资250万元，占5%出资比例，第三人王英出资250万元，占5%出资比例；其中吴立峰为吴振代持股份，第三人吴振系成都万鑫皮革有限责任公司股份的实际持有人，在公司章程中四股东定于2025年7月7日缴纳全部出资。现成都万鑫皮革有限责任公司不能够履行到期债务，公司股东应在其承诺的出资范围内承担清偿公司债务的责任，为此，根据《公司法》第26条和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第17条的规定，请求人民法院追加第三人吴振、阮忠建、王英为本案被执行人，在其认缴的出资范围内承担连带清偿责任。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”。本案中，被执行人成都万鑫皮革有限责任公司依法成立，注册资本5000万元，该公司的四名股东在公司章程中约定，于2025年7月7日缴纳全部出资，第三人吴立峰认缴出资2550万元，占51%出资比例，第三人庄天文认缴出资1950万元，占39%出资比例，第三人阮忠建认缴出资250万元，占5%出资比例，第三人王英认缴出资250万元，占5%出资比例。现申请执行人欧治勇未提供相关证据证明四名股东未缴纳出资的金额，以及现公司名册载明的股东情况、认缴出资情况和公司章程等证据，因此，申请执行人欧治勇请求法院追加股东在出资不实的范围内对公司债务承担连带清偿责任的理由不成立，应予以驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：驳回申请执行人欧治勇要求追加第三人吴振、阮忠建、王英为本案被执行人的请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长 乾兴旺审 判 员 李玉国审 判 员 毕在强二〇一九年十二月十六日法官助理 姚向东书 记 员 刘 霞
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0114民初8480号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，系公司董事长。委托诉讼代理人：刘莲，该公司员工。被告：郭永超，男，1980年3月11日出生，汉族，住贵州省六盘水市。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和农信公司）与被告郭永超小额借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日受理后，依法适用小额诉讼程序于2019年12月16日公开开庭进行了审理，原告中和农信公司的特别委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼。被告郭永超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中和农信公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院解除原被告双方签订的个人借款合同并宣布债务提前到期；2.请求人民法院判令被告偿还借款本金1482.52元，利息（根据借款合同第六条对于借款利率的约定按照日利率0.055%计算），逾期利息（根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条和借款合同第十六条的约定，按照年利率24%计算自违约之日起计算至实际结清之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2019年6月22日签订《个人借款合同》，合同签订后，原告如约支付借款。被告领取借款后从2019年9月20日起未按合同约定偿还借款，现尚欠借款本金1482.52元，利息及逾期利息，经原告多次催收，被告仍未偿还该借款，被告的行为严重违背了诚实信用原则，原告为了维护自己的合法权益，特诉请法院，望判如所请。原告为证明其所主张的事实，向本院提交以下证据：1.个人借款合同一份；2.客户电子回单一份；3.实还记录和还款计划一份；4.电脑截图一份。被告郭永超未到庭，亦未向本院提供答辩状及证据。经审理查明：原告中和农信公司是一家有权开展各项贷款、票据贴现、资产转让，以自有资金进行股权投资和市金融办许可的其他业务的企业。2019年6月22日，被告郭永超通过电子渠道与原告中和农信公司签订《个人借款合同》，原告向被告授信1776元，被告可自主选择一次性申请使用最高授信额度或多次分批使用授信额度。借款期限为12个月；借款用途为批发和零售贸易；借款执行日利率为0.055%；借款期限自放款之日起算，放款日为原告将借款资金划付至被告收款账户的日期；还款方式为等额本息，即在还款期内，每月偿还同等数额的贷款（包括本金和利息）；每月的20日作为固定的还款日；还款计划列明了还款日及对应的还款额，还款额按照合同约定的还款方式、贷款余额、利率及期限等综合计算得出。被告郭永超未按期足额向原告偿还当期应还款项时，原告中和农信公司有权向被告郭永超收取逾期利息，逾期利息按逾期金额每日0.09%收取。在合同有效期内，被告郭永超明确表示或者以自己的行为表明其不能按或不会按本合同约定或被告承诺履行义务，原告中和农信公司有权要求被告就尚欠的借款提前清偿，同时支付逾期利息。合同签订后，原告中和农信公司于2019年6月22日通过中国建设股份有限公司重庆黔江城西支行向被告郭永超账号为62179970200079XXXXX的账户上转账发放了借款1776元。被告借款后于2019年8月20日之前偿还了本金293.48元，利息52.83元，现尚欠本金1482.52元以及利息和逾期利息，经原告中和农信公司催收后仍未偿还，故起诉到法院要求判如所诉。另查明，被告有十期未按规定时间还款。即2019年9月20日应收本金137元、利息25.28元；2019年10月20日应收本金140.08元、利息22.20元；2019年11月20日应收本金141.73元、利息20.55元；2019年12月20日应收本金144.73元、利息17.55元；2020年1月20日应收本金146.61元、利息15.67元；2020年2月20日应收本金149.11元、利息13.17元；2020年3月20日应收本金152.34元、利息9.94元；2020年4月20日应收本金154.25元、利息8.03元；2020年5月20日应收本金157.05元、利息5.23元；2020年6月20日应收本金159.62元、利息2.72元。再查明，原告中和农信公司在庭审中明确表示了合同解除前的利息按约定日利率0.055%计算，合同解除后的逾期利息按年利率24%计算至清偿完毕之日止。上述事实，有原告提交的证据及原告的当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告中和农信公司与被告郭永超签订的《个人借款合同》，均系合同双方真实意思表示，合法有效，应受法律的保护。合同各方均应在享受权利的同时自觉履行合同义务，如果一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担相应的民事责任。原告中和农信公司依约向被告郭永超发放了借款，被告郭永超未按约定清偿，违反了诚实信用原则，按照法律规定和双方合同的约定，原告中和农信公司有权要求解除合同并宣布未到期借款提前到期同时收回借款本金，并支付利息和逾期利息。因此原告中和农信公司诉请法院解除原、被告双方签订的《个人借款合同》，并宣布未到期借款提前到期，同时清偿尚欠的借款本金1482.52元、利息及逾期利息的请求，本院予以支持。原告中和农信公司要求解除合同并宣布未到期借款提前到期的时间确定，当事人请求人民法院确认解除合同的，系执行法定的民事诉讼程序的公权力行为，并不代表当事人请求解除合同的具有私法性质的意思表示到达对方，不应当以人民法院送达相关法律文书至相对方收到或视为收到时解除，而应当以本判决生效之日为合同解除的时间。对利息部分，原告中和农信公司表示在合同解除前按约定的日利率0.055%计算，符合法律规定，故利息为从借款之日起至本判决生效之日止按日利率0.055%以每期下欠本金为基数分别进行计算的利息总和扣除已支付的部分。对逾期利息，原告中和农信公司在庭审中表示从合同解除后以下欠本金为基数按年利率24%的标准进行计算，不违反双方的约定以及相关法律的规定，本院予以支持。被告郭永超不到庭参加诉讼，亦未向本院提供答辩状及证据，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四第一款第（三）项、第九十六条、九十七条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告郭永超签订的个人借款合同（合同编号：GZLZ20190622020005XXXXX）于本判决生效之日解除，未到期本金于本判决生效之日到期；二、被告郭永超于本判决生效后十日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金1482.52元及利息（从借款之日起至本判决生效之日止，按日利率0.055%以每期下欠本金为基数分别进行计算，已支付利息52.83元予以扣除）和逾期利息（从本判决生效次日起以1482.52元为基数按年利率24%的标准分别计算至清偿完毕之日止）；三、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，保全费35元，由被告郭永超负担。本判决为终审。审判员  张恒萍二〇一九年十二月十八日书记员  孙君妮
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0124民初7417号 原告：重庆泓山物业管理有限公司，住所地重庆市北部新区经开园湖云街1号109栋-7号。 法定代表人：陈俊文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨海燕，女，1990年3月28日出生，汉族，住四川省西充县，该公司职员。 委托诉讼代理人：向仲奎，男，1985年11月1日出生，汉族，住成都市郫都区，该公司职员。 被告：刘海军，1990年12月20日出生，汉族，住重庆市忠县。 本院在审理原告重庆泓山物业管理有限公司与被告刘海军物业服务合同纠纷一案中，原告重庆泓山物业管理有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆泓山物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆泓山物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费25元，因原告重庆泓山物业管理有限公司在交纳诉讼费期间申请撤诉，本案诉讼费予以免收。 审判员  李文平 二〇一九年十二月十七日 书记员  刘 维
威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执993号申请执行人山东文登农村商业银行股份有限公司。被执行人山东御临农业物流园有限公司。被执行人林宜文，男，1956年9月21日生，汉族，住威海市文登区。申请执行人山东文登农村商业银行股份有限公司与被执行人山东御临农业物流园有限公司等借款合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初1863民事判决书已生效并立案执行，经申请执行人申请，申请执行标的本金11990000元，本院立案执行。本院依法向被执行人送达了执行通知、报告财产令，并对被执行人的财产进行了网上查控，执行中，我院对被执行人山东御临实业有限公司抵押的位于威海市文登区通和路14号2单元1904室等11套房产依法拍卖，两次拍卖均流拍，拍卖流拍价为11670987.06元，已将上述11套房产抵顶给申请执行人，申请执行人对差额款项要求继续执行，因被执行人抵押和查封的财产已被处置，申请执行人也不能提供被执行人目前可供执行的财产，经约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初1863民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行，申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  王善东二〇一九年十二月三十日书记员  于海洋
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初31551号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：卢香容，女，1979年9月8日出生，汉族，住四川省三台县。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告卢香容信用卡纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告卢香容经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、卢香容立即偿还截至2019年10月13日的信用卡透支本金24818.29元、利息1206.58元,并支付自2019年10月14日起至欠款付清时止，以本金24818.29元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1206.58元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由卢香容承担。事实和理由：2015年7月30日，卢香容向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。卢香容从其信用卡账户中透支，截至2019年10月13日共透支本金24818.29元、利息1206.58元未给付。被告卢香容未答辩。经审理查明，2015年7月30日，卢香容向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定卢香容在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。卢香容如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由卢香容承担。卢香容在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向卢香容发放了信用卡。卢香容从其信用卡账户中透支。截至2019年10月13日，卢香容尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金24818.29元、利息1206.58元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，卢香容与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向卢香容发放了信用卡，卢香容使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。卢香容应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付相关利息和费用。被告卢香容经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢香容在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2019年10月13日的信用卡透支本金24818.29元、利息1206.58元；并支付从2019年10月14日起至欠款付清时止，以本金24818.29元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1206.58元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取241元，由被告卢香容承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇一九年十二月二十三日法官助理 刘豆豆书 记 员 杜 宇
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣01执恢120号之三 申请执行人：上饶市晋通实业有限公司，住所地：江西省上铙市信州区。 法定代表人：郭干，该公司总经理。 被执行人：江西省亚明实业有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区。 法定代表人：涂亚平。 被执行人：涂亚平，男，汉族，1969年8月27日生，住江西省南昌市新建县。 被执行人：游素贞，女，汉族，1976年10月20日生，住江西省南昌市新建县。 本院在执行申请执行人上饶市晋通实业有限公司与江西省亚明实业有限公司、涂亚平、游素贞借款合同纠纷一案中，申请执行人上饶市晋通实业有限公司于2019年12月17日以本案被执行人名下暂无可供财产执行为由，向本院提交书面申请，请求终结（2018）赣01执恢120号案件的执行。本案执行标的为11093650元及相应利息等，截止2019年12月20日实际执行到位5549311.04元，剩余执行标的为5544338.96元及相应利息等。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）赣01执恢120号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭小玲 审判员  王财斌 审判员  李国兴 二〇一九年十二月二十六日 书记员  蔡雅欢
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）川0105执9539号 马萍玉与梁欢离婚纠纷一案，被执行人梁欢已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十三日
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1621执恢572号 申请执行人：闫炳文，男，1962年10月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：张景平，男，1972年9月7日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 申请执行人闫炳文申请执行被执行人张景平附带民事赔偿一案，（2017）皖1621刑初449号刑事附带民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年10月12日立案恢复执行，在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人闫炳文对本案申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结安徽省涡阳县人民法院作出的（2017）皖1621刑初449号刑事附带民事判决书的本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产的财产线索，可以申请恢复执行，不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜运发 审判员  武 磊 审判员  李 涛 二〇一九年十二月九日 书记员  李 淼
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0823执2358号之一 申请执行人:福建上杭农村商业银行股份有限公司，住所地上杭县临江镇振兴路171号，统一社会信用代码91350800557577704X。 法定代表人：廖桥生，董事长。 委托诉讼代理人：陈虹，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：曹雄辉，男，该公司员工。 被执行人：孔祥源，男，1969年7月24日出生，汉族，农民，住上杭县。 被执行人：张新兰，女，1972年4月22日出生，汉族，农民，住上杭县。 本院在执行申请执行人福建上杭农村商业银行股份有限公司与被执行人孔祥源、张新兰金融借款合同纠纷一案，上杭县人民法院作出的（2019）闽0823民初1536号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人福建上杭农村商业银行股份有限公司于2019年8月22日向本院申请执行。申请执行标的为100000.00元及相应利息。本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书等法律文书。 2.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.在执行过程中，因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，本院于2019年9月11日已对被执行人张新兰作出司法拘留15日的处罚，依职权将被执行人孔祥源、张新兰列为失信被执行人，并对被执行人进行了限制高消费措施。 4.上述案件执行情况、调查被执行人的财产状况、采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院已经作出《终结本次执行程序告知书》，并通过面对面约谈形式告知申请执行人，申请执行人表示无意见，同意案件终结本次执行程序。 5.因被执行人无财产可供执行，申请执行人申请的债务100000.00元，未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债务的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经查明，被执行人在本案中无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产和可供执行的财产线索，并同意案件终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姜  志  明 审判员 吴  燕  春 审判员 何  兰  林 二〇一九年十二月二十七日 书记员 郑启鹏（代） 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初10034号原告：吉林银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区延安路9号一方大厦20、21层及大连市中山区延安路5号保嘉大厦第一层、第二层。负责人：梁晓，该分行行长。委托诉讼代理人：乔如柏，辽宁拓华律师事务所律师。委托诉讼代理人：王伟，女，该单位工作人员。被告：曲立志，男，汉族，1971年10月17日生，住辽宁省大连市旅顺口区。被告：大连厚木建筑设计有限公司，住所地辽宁省大连市甘丼子区凌水镇七贤岭任贤街12号厂房的三层315室。法人代表：谢远平，该公司执行董事兼总经理。被告：筑家网络科技（大连）有限公司，住所地辽宁省大连市甘丼子区凌水镇凌秀路37号1层18号。法人代表：曲立志，该公司董事长兼总经理。被告：谢俊，女，汉族，1981年5月23日生，住旅顺口区。原告吉林银行股份有限公司大连分行与被告曲立志、被告大连厚木建筑设计有限公司、被告筑家网络科技（大连）有限公司、被告谢俊金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人乔如柏、王伟，被告被告曲立志到庭参加诉讼。被告大连厚木建筑设计有限公司、被告筑家网络科技（大连）有限公司、被告谢俊经按当事人约定的送达地址确认书送达传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。吉林银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告曲立志立即向原告给付借款本金455万元及截至2019年6月19日借款利息18732.21元以及2019年6月20日之后的逾期利息、复利，偿还至实际还款之日，利率以借款利率为基准上浮50%；2.请求判令被告大连厚木建筑设计有限公司、被告筑家网络科技（大连）有限公司对上述债务承担连带偿还责任；3.请求判令原告的抵押权合法有效，并有权以被告曲立志自有位于甘井子区，不动产登记证明号：辽（2018)大连高新园区不动产证明第05020319号房屋，被告谢俊自有位于旅顺口区，不动产登记证明：辽（2018)大连旅顺口区不动产证明第02014360号、02014361号、02014379号、02014363号的房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；4.请求判令诉讼费由上述被告共同承担。曲立志辩称，同意原告诉讼请求。大连融和房地产开发有限公司同曲立志答辩意见一致。大连厚木建筑设计有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。筑家网络科技（大连）有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。谢俊未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2018年6月20日，原告吉林银行股份有限公司大连分行与被告曲立志签订《借款合同》，约定：贷款金额455万元；借款用途为偿还借款；贷款期限自2018年6月20日至2019年6月19日；年利率6.525%；逾期罚息利率上浮50%；复利贷款到期日（含当日）前按照借款利率计收，贷款逾期后按逾期贷款罚息利率计收；还款方式为按月还息，一次还本。二、担保情况2018年6月20日，被告大连厚木建筑设计有限公司、筑家网络科技（大连）有限公司作为保证人分别与债权人原告吉林银行股份有限公司大连分行签订《保证合同》。约定保证方式为连带责任保证；保证范围为主债权及项下全部费用；保证期间为主债权履行期间届满之日起两年。2018年6月20日，被告曲立志、被告谢俊作为抵押人与债权人原告吉林银行股份有限公司大连分行签订《抵押合同》。抵押物为被告曲立志名下位于甘井子区房屋，被告谢俊名下位于旅顺口区房屋；担保范围为主债权及主债权产生全部债务；办理抵押登记时间为2018年7月1日。三、履行情况原告吉林银行股份有限公司大连分行实际发放贷款的时间为2018年6月20日，放款金额455万元。被告曲立志自2019年6月19日起未按时偿付款项。经核算，截至2019年10月21日，被告曲立志尚欠本金455万元、利息18732.21元、罚息153391.88元、复利631.51元。综上所述，借款合同约定原告有权对“不能按期支付的利息”计收复利。该条款理解存在两种以上解释，包括仅指利息，既指利息又包括罚息两种解释，根据格式条款解释规则，应作出对制作方原告不利解释，故对原告主张罚息计收复利，本院不予支持。故对原告主张复利超出631.51元的部分不予支持。被告大连厚木建筑设计有限公司、被告筑家网络科技（大连）有限公司系连带责任保证人，应就被告曲立志上述全部债务承担连带清偿责任。原告就被告曲立志名下位于甘井子区房屋，被告谢俊名下位于旅顺口区房屋的抵押权依法设立，享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、第五十七条、《中华人民共和国公司法》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条规定，判决如下：一、被告曲立志偿还原告吉林银行股份有限公司大连分行借款本金455万元；二、被告曲立志向原告吉林银行股份有限公司大连分行支付截止到2019年6月19日的利息18732.21元及自2019年6月20日至2019年10月21日的罚息153391.88元、复利631.51元，合计172755.6元；三、被告曲立志向原告吉林银行股份有限公司大连分行支付罚息、复利，罚息以本金455万元为基数，复利以利息18732.21元为基数，均按年利率6.525%加收50%，自2019年10月22日起计算至付清本息之日止；上述款项，于本判决生效之日起十日内付清。如逾期给付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、被告大连厚木建筑设计有限公司、被告筑家网络科技（大连）有限公司对上述债务连带清偿。被告大连厚木建筑设计有限公司、被告筑家网络科技（大连）有限公司承担保证责任后，有权向被告曲立志追偿。五、原告吉林银行股份有限公司大连分行就被告曲立志名下位于甘井子区房屋，被告谢俊名下位于旅顺口区房屋享有优先受偿权，可就上述抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。被告谢俊在原告吉林银行股份有限公司大连分行实现抵押权后，有权向被告曲立志追偿。六、驳回原告吉林银行股份有限公司大连分行其他诉讼请求。案件受理费44600元，由曲立志、大连厚木建筑设计有限公司、筑家网络科技（大连）有限公司、谢俊共同负担44580元，吉林银行股份有限公司大连分行负担20元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审 判 长  魏继禄人民陪审员  于 江人民陪审员  李 艳二〇一九年十二月十七日书 记 员  姜梦迪
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕08民申209号再审申请人(一审被告、二审被上诉人):刘志君。被申请人（一审原告、二审上诉人）：任茂强。再审申请人刘志君因与被申请人任茂强民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）陕08民终585号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘志君申请再审称，原判认定事实错误，未查清双方债务是否清偿，认定借款本金47336元没有证据证明，申请人早已将涉案款偿还被申请人。请求对此案再审，以维护申请人的合法权益。本院经审查认为，再审申请人刘志军与被申请人任茂强之间的债权债务关系明确，有刘志军向任茂强出具的借据及靖边县信用合作银行的转账汇款凭证等证据证实。对刘志军申请再审所持理由，经查，刘志军在2017年5月4日的庭审中认可双方存在4万元借贷关系，原判依据查明的事实及相关法律规定所作判决并无不当，应予维持。刘志君所持再审申请理由不能成立，应予驳回。综上，刘志君的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘志君的再审申请。审判长  苏小娟审判员  尚二平审判员  高 扬二〇一九年十二月二十六日书记员  高 丹
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执保1668号 申请执行人:玄涛,男,汉族,1969年11月17日出生,住山东省泰安市泰山区。 被执行人：王汝刚,男,汉族,1964年3月3日出生,住山东省德州市陵城区。 申请执行人玄涛2019年12月30日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款39万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2019）鲁0902民初5320号之一裁定书。审查认为,申请执行人玄涛的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下: 依法冻结被执行人王汝刚名下银行存款39万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵京富 二〇一九年十二月三十日 书记员  李 杨
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0424执341号申请执行人：关岭自治县永宁镇康寨村小水井砂石厂。投资人：刘作进。统一社会信用代码：91520424565024456R。地址：关岭自治县永宁镇康寨村二坪组。被执行人：吴云海，男，1964年1月30日生，汉族，初中文化，务农，住安顺市西秀区，本院在执行关岭自治县永宁镇康寨村小水井砂石厂与被执行人吴云海买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）黔0424民初602号民事判决书，依法向被执行人吴云海发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请人关岭自治县永宁镇康寨村小水井砂石厂支付砂石厂欠款人民币119，119.00元，支付2016年2月6日至2019年3月14日期间的逾期利息21，441.42元。2019年3月15日起至付清之日按所欠款金额年利率6%计付利息；负担案件受理费人民币1650.00元和执行费人民币2008.00元。但被执行人吴云海未能如期履行。被执行人吴云海在本案执行过程中经我院网络查控两次，无银行存款可供执行；经传统查控，被执行人吴云海无房产、工商登记信息，在其户籍地修建有自住房屋一栋，但无产权证，无其他财产信息，无可供执行的财产。本院在2019年12月27日将被执行人吴云海限制高消费和列为失信被执行人。以上执行情况已告知申请人，申请人同意终结本案的本次执行程序。综上，因本案被执行人暂无财产可供执行，且申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗毅审判员  周钢审判员  唐蕾二〇一九年十二月二十七日书记员  黄彪
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0103执1968号 申请执行人：中国银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市庐阳区长江路313号，统一社会信用代码91340000848942433L。 主要负责人：唐小晴，该分行行长。 被执行人：郭耿耿，男，1986年12月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。 关于申请执行人中国银行股份有限公司安徽省分行与被执行人郭耿耿金融借款合同纠纷一案中，双方达成长期和解履行，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院（2018）皖0103民初3668号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  朱 律 审判员  季汝成 二〇一九年十二月十日 书记员  何 洋
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2021执2268号之一申请执行人：吴昌学，男，1965年10月29日出生，汉族，居民，住四川省安岳县东胜乡。被执行人：吴昌华，男，1966年2月18日出生，汉族，居民，住四川省安岳县东胜乡。本院在执行申请执行人吴昌学与被执行人吴昌华人格权纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）川2021民初2794号民事判决书，于2019年12月4日向被执行人吴昌华发出执行通知书，责令被执行人吴昌华履行向申请执行人吴昌学给付医药费、误工费、住院伙食补助费、交通费共计2447.79元及迟延履行期间的债务利息、申请执行人垫交的案件受理费125元的义务，并负担申请执行费50元。但被执行人吴昌华未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人吴昌华在金融部门有存款信息、在不动产登记部门无不动产登记信息、无证券持有信息、在工商管理部门无企业注册信息、在车辆管理部门无车辆登记信息。2019年12月13日，本院依法划拨被执行人吴昌华在四川安岳农村商业银行股份有限公司东胜支行账户上的存款800元，并已支付申请执行人。另经本院到被执行人吴昌华户籍所在地调查，现被执行人吴昌华无其他可供执行的财产。我院已告知申请执行人财产查询结果及案件执行情况，申请执行人吴昌学亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓春审判员  刘盛彬审判员  李 勇二〇一九年十二月二十四日书记员  康 捷
四川省盐边县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0422执1123号 被执行人卢健，男，1969年11月21日出生，汉族，专科文化，无业，户籍所在地四川省攀枝花市东区，现住四川省盐边县。 四川省盐边县人民法院（2018）川0422刑初164号判决书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的义务，给付了罚金7000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结对四川省盐边县人民法院（2018）川0422刑初164号判决书关于罚金部分的执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 执 行 员 王丹 二〇一九年十二月二十日 书记员代 军
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0783民初4457号 原告：崔建成，男，1973年12月10日生，汉族，寿光市。 被告：崔爱全，男，1986年4月9日生，汉族，寿光市。 被告：王晓营，女，1984年9月17日生，汉族，寿光市。 原告崔建成诉被告崔爱全、王晓营买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。原告崔建成于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告崔建成撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  郝新堂 人民陪审员  杨少武 人民陪审员  李守吉 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  刘雪梅
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初10333号原告：深圳市特发服务股份有限公司淮安分公司，住所地淮安市清江浦区金域华府小区物业管理处。法定代表人：王大军，该公司总经理。委托诉讼代理人：李东芳、刘月龙，该公司员工。被告：张妍，女，1994年12月1日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告深圳市特发服务股份有限公司淮安分公司与被告张妍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告深圳市特发服务股份有限公司淮安分公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  柏玲二〇一九年十二月四日书记员  吴林
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0725民初2232号 原告：四川梓潼农村商业银行股份有限公司仁和支行，营业场所四川省梓潼县仁和镇梓盐街65号，统一社会信用代码9151072520565282X8。 负责人：黄亚俊，行长。 被告：张语涵，女，生于1993年8月8日，汉族，住四川省梓潼县。 被告：卫椿平，男，生于1993年11月9日，汉族，住四川省梓潼县。 原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司仁和支行与被告张语涵、卫椿平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司仁和支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司仁和支行撤诉处理。 审判员  宋明刚 二〇一九年十二月二十日 书记员  黄华飞 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： (十一)其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤52刑更1933号罪犯陈奋立，男，1990年11月26日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省深圳市罗湖区人民法院于2016年5月9日作出(2016)粤0303刑初628号刑事判决，以被告人陈奋立犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2016年7月25日作出(2016)粤03刑终1290号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。本院于2018年10月31日作出（2018）粤52刑更1368号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。刑期执行至2022年12月11日。执行机关广东省揭阳监狱于2019年12月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯陈奋立在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈奋立减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯陈奋立在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得3次表扬并213分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈奋立确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈奋立予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年4月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇一九年十二月三十一日本件与原本核对无异书记员  李婵君
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初21258号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：孙建平，系单位董事长兼CEO。委托诉讼代理人：王魏、宋扬，系辽宁京阙律师事务所律师。被告：孟玮刚，男，1982年9月3日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告孟玮刚追偿权纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告沈阳皇姑热电有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  黄士凡二〇一九年十二月二十日书记员  李 爽
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初2456号 原告：徐伟，男，1966年3月25日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 委托诉讼代理人：徐军、叶丹，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被告：浦江骏源汽车用品有限公司，住所地浙江省浦江县百川路6号。 法定代表人：占军利。 委托诉讼代理人：陈晓菊，福建力华律师事务所律师。 被告：浦江洛饰奇礼品有限公司，住所地浙江省浦江县百川路6号一号楼2楼东面。 法定代表人：陈俊。 委托诉讼代理人：陈晓菊，福建力华律师事务所律师。 被告：厦门泰谷远东汽车配件有限公司，住所地福建省厦门市集美区上头亭路517号4#厂房二楼之一。 法定代表人：游金。 委托诉讼代理人：陈晓菊，福建力华律师事务所律师。 本院在审理原告徐伟诉被告浦江骏源汽车用品有限公司、浦江洛饰奇礼品有限公司、厦门泰谷远东汽车配件有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告徐伟在收到案件受理通知收后七日内未交纳案件受理费，又未提出缓交、免交申请，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二条之规定，裁定如下： 本案按原告徐伟自动撤回起诉处理。 审 判 长  张书青 审 判 员  闫诗萌 人民陪审员  施菊娣 二〇一九年十二月十日 法官助理李涵 书记员姚陈波
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0120执3708号申请执行人：璧山区金致建筑设备租赁站，住所地重庆市璧山区大路街道北街122号，统一社会信用代码92500227MA5UPN617。被执行人：陈万铭，男，汉族，1986年03月14日出生，重庆市长寿区。被执行人：汪小琴，女，汉族，1969年05月27日出生，重庆市长寿区。被执行人：重庆渝臻建筑劳务有限公司，住所地重庆市长寿区凤城金山街8号2-9#，统一社会信用代码91500115696571126J。被执行人：刘彭元，男，汉族，1981年08月02日出生，重庆市长寿区。本院受理申请执行人璧山区金致建筑设备租赁站与被执行人陈万铭,刘彭元,汪小琴,重庆渝臻建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的(2018)渝0120民初6601号民事判决书已发生法律效力。申请执行人璧山区金致建筑设备租赁站向本院申请执行，申请执行标的金额为1012206.07元，本院于2019年10月23日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人陈万铭,刘彭元,汪小琴,重庆渝臻建筑劳务有限公司的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人暂无可供执行的财产。本院已限制被执行人陈万铭,刘彭元,汪小琴,重庆渝臻建筑劳务有限公司高消费。目前被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人有本金1012206.07元及利息、案件受理费、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院(2019)渝0120执3708号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙佳荣审判员  胡克中审判员  鲍仲容二〇一九年十二月十六日书记员  曾 琳
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申6589号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：辽宁湧恒牧业有限公司。住所地：辽宁省黑山县小东镇春城小区18号南向9号。法定代表人：刘善斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵宇，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁富民辽育白牛养殖专业合作社。住所地：辽宁省黑山县小东镇大黑村。再审申请人辽宁湧恒牧业有限公司（以下简称湧恒公司）因与被申请人辽宁富民辽育白牛养殖专业合作社（以下简称富民合作社）买卖合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市中级人民法院（2019）辽07民终447号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。湧恒公司申请再审称，第一、二审法院认定双方签订的买牛协议实际上系湧恒公司向富民合作社支付股权转让款，却未对协议本身是否成立和是否有效作出任何认定和法律适用，直接判定湧恒公司的上诉请求不成立，违反了法律规定。第二、按照《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同被认定无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。但二审法院认定协议虚假，却未判令富民合作社退还225万元，造成富民合作社在没有法律依据的情况下占有了该款项。另外，二审法院在没有对富民合作社主张的股权转让是否符合《中华人民共和国公司法》相关规定的情况下，即认定案涉款项系股权转让款，为富民合作社占有该款项提供的法律文件依据，属滥用职权，超出了本案的审理范围。综上，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，湧恒公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院经审查认为，从原审判决认定的事实看，双方当事人之间存在两个民事行为。一是架子牛的买卖行为，二是富民合作社为其法定代表人刘英福代收从湧恒公司退股款项。其中买卖行为系表面行为，代收退股款系隐藏行为。买卖行为因意思表示不真实而无效，而代收退股款是否有效，应当按照相关法律规定进行判断。本案中，湧恒公司以买卖合同为基础主张返还购牛款，故原审法院没有对股权转让行为的效力进行审查和评判并无不当。如前所述，因双方当事人表面上系买卖合同关系，实际上为代收退股款，买卖合同无效并不能当然产生返还案涉款项的法律后果，故湧恒公司关于合同无效后应当返还财产的再审主张不能成立。湧恒公司如果认为股权转让行为违反法律规定而无效，可以另行主张返还相关款项的权利。湧恒公司关于原判决适用法律错误的再审主张，因不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回辽宁湧恒牧业有限公司的再审申请。审判长  丁海审判员  钟峰审判员  刘冰二〇一九年十二月十九日法官助理阎明章书记员丁威扬
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0922执904号申请执行人：文伟，男，1975年6月3日出生，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：刘明万，男，1968年4月20日出生，汉族，四川省射洪县居民。本院在执行文伟与刘明万建设工程合同纠纷一案中,本院作出的（2019）川0922民初519号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月17日向本院申请执行，要求被执行人支付劳务款59750元及利息并承担案件受理费684元及本案执行费。执行过程中，本院已采取如下措施：1.本院于2019年9月18日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院分别于2019年9月18日、10月11日、11月8日通过全国法院网络执行查控系统及在线下不动产登记中心查询了被执行人名下的财产信息，除刘明万在射洪县有两处房屋（均被另案查封，且一处还设置抵押）外，未发现其他有可供执行的财产。3、本院于2019年9月23日对被执行人采取限制消费措施，并于2019年12月6日将其纳入失信人名单。4、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2019年12月5日电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下具有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林兵审判员  罗彪审判员  宋欣二〇一九年十二月十九日书记员  李浩
浙江省嘉善县人民法院执 行 裁 定 书(2019)浙0421执2087号申请执行人：徐晓，男，汉族，1984年3月15日生，户籍地河南省新蔡县，现暂住浙江省嘉善县。被执行人：黄刚，男，汉族，1983年12月16日生，户籍地四川省宜宾市翠屏区。申请执行人徐晓与被执行人黄刚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0421民初3454号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄刚未自觉履行判决确定的义务，申请执行人徐晓向本院申请强制执行。本院于2019年9月6日立案执行。执行标的为被执行人黄刚向申请执行人徐晓支付货款37272元、公告费600元。执行立案后，本院于2019年9月10日向被执行人黄刚发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人黄刚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄刚逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄刚的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，委托被执行人黄刚户籍所在地的宜宾市翠屏区人民法院对被执行人黄刚的的财产状况进行了调查。查明，被执行人黄刚名下无存款、不动产、车辆、有价证券等可供执行的财产，此外，还发现被执行人黄刚在嘉兴市南湖区人民法院有一起已经终结本次执行程序的案件。鉴于被执行人黄刚拒不履行又未按时报告财产，本院已对被执行人黄刚采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，对被执行人汤云华做出了罚款和拘留的决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人徐晓，其没有提出异议，并同意本案终结本次执行程序。至2019年12月13日，本案债权37872元未能实现。综上，被执行人黄刚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0421执2087号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  朱锡锋审判员  徐本一审判员  黄炎松二〇一九年十二月十三日书记员  倪引芳
新疆维吾尔自治区库车县人民法院民 事 裁 定 书（2019）新2923民初2247号   原告：新疆大漠金仓农业开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市实验林场六队。法定代表人：邓如意，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋林琰，新疆疆南律师事务所律师。被告：王玉周，男，1967年10月20日，住新疆维吾尔自治区库车县。原告新疆大漠金仓农业开发有限责任公司与被告王玉周土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告于2019年12月29日向本院申请撤回对被告王玉周的起诉。本院认为，原告以原、被告之间达成和解协议为由，申请撤回对被告王玉周的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新疆大漠金仓农业开发有限责任公司撤回对被告王玉周的起诉。案件受理费650元，减半收取计325元，由原告新疆大漠金仓农业开发有限责任公司承担。   审  判  员   张桂林   二 〇 一 九 年 十 二 月 三 十 日 书  记  员   晏 筱
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执3504号申请执行人：冯祖秀，女，1937年6月3日出生，汉族，住即墨区。被执行人：杜希军，男，1968年2月23日出生，汉族，住即墨区。申请执行人冯祖秀申请执行与被执行人杜希军析产纠纷一案，即墨区人民法院作出的（2018）鲁0282民初4379号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年7月17日依法立案执行。本案执行标的是：30191.00元。在执行过程中，本院于2019年7月20日向被执行人杜希军发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行（强制）措施：1、通过司法网络查控平台对被执行人名下的银行、车辆、不动产、证券账户进行查询。从反馈信息分析，被执行人名下的银行帐户无存款、证券登记信息；被执行人名下的无土地、房产、车辆登记信息。2、因申请执行人与被执行人双方在法院就该案中涉案房屋进行确认之诉，因此申请执行人不要求对其采取拘留措施。3、对被执行人进行了限制高消费和纳入失信被执行人名单。4、对被执行人的名下的房产名下房产、土地信息进行传统查询，反馈信息被执行人暂无其它可供执行财产登记信息。本案已受偿0元,尚未执行30191.00元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人除拍卖的的土地、房产外目前无其它可供执行的财产,并于2019年12月17日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  韩红星审判员  鲁本仑二〇一九年十二月十九日书记员  江世清
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0603民初4441号 原告：曾嵘，男，1970年10月11日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告：蔡莉，女，1972年9月5日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 二原告共同委托诉讼代理人：梁士勇，男，1954年12月9日出生，汉族，住四川省安县，系社区推荐人员。 被告：四川新力葆房地产集团有限公司，住所地四川省德阳市鞍山路9号，统一社会信用代码915106007091809695。 法定代表人：尹贵基，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谭凯，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：李强，四川宗元律师事务所律师。 本院在审理原告曾嵘、蔡莉与被告四川新力葆房地产集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查明，2019年11月22日，本院受理原告张圣明、冯怀清与被告四川新力葆房地产集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案即（2019）川0603民初4479号案。2019年11月21日本院受理原告曾嵘、蔡莉与被告四川新力葆房地产集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案即（2019）川0603民初4441号案。 本院认为，该两案被告相同，且诉讼标的为同一种类，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 一、本案并入本院（2019）川0603民初4479号案审理； 二、本案终结诉讼。 审 判 员 邹赤波 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 庄梦捷 书 记 员 周 婷
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0114民初7225号 原告：沈阳军辉房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区 法定代表人：马建平，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：霍佳睦，男，1991年8月29日出生，汉族，住沈阳市和平区，系该公司法务。 被告：杨占光，男，1970年8月6日出生，汉族，住址辽宁省凌海市白台子乡 原告沈阳军辉房地产有限公司与被告杨占光商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳军辉房地产有限公司的委托诉讼代理人霍佳睦到庭参加了诉讼。被告杨占光经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。 原告沈阳军辉房地产有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法解除原、被告双方于2014年12月2日签订的《商品房买卖合同》；2、被告协助原告办理撤销《商品房买卖合同》备案手续；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月2日原告与被告签订《商品房买卖合同》，该合同约定：被告自愿选购原告开发的位于于洪区蒲北中路18-14号4-23-2，建筑面积为72.16平方米的房屋，房屋总价为376906元整，付款方式为：被告应于签订本合同当日一次性支付购房首付款116906元，余款26万元由被告以银行商业贷款形式付清。被告通过向潘涛借款的方式支付购房首付款116906元，且至今未偿还此笔欠款。原告、被告及中信银行股份有限公司沈阳分行（以下简称：沈阳分行）三方签订了一份《个人住房借款合同》，该合同约定，被告向沈阳分行借款26万元，原告对此笔借款提供阶段性保证。被告贷款后，未按照借款合同的约定向沈阳分行偿还贷款。原告作为担保主体，替被告已适格全部履行完毕代偿的义务，被告至今未支付原告剩余购房款。原告所出卖的案涉房屋已具备交付条件，被告至今未主张办理入住等相关房屋交接事宜。现原告诉至法院，请求法院依法判决，以维护原告的合法权益。 被告未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。 原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院根据原告的陈述意见及经审查确认的证据，认定案件事实如下： 2014年12月2日，原告沈阳军辉房地产开发有限公司与被告签订《商品房买卖合同》，该合同约定：被告自愿选购原告开发的位于于洪区浦北中路18-14号4-23-2，建筑面积为72.16平方米的房屋，房屋总价为376906元整。付款方式为：被告应于签订本合同当日一次性支付购房首付款116906元，余款26万元由被告以银行商业贷款形式付清。该涉案房屋现已具备交付条件，但被告至今未向原告主张办理入住等相关房屋交接事宜。 合同签订同当日，被告向案外人潘涛借款用于向原告支付涉案房屋的首付款。原告为被告办理了《商品房买卖合同》的备案登记手续。2015年2月9日，原、被告与中信银行股份有限公司沈阳分行签订了《个人借款合同》，被告向中信银行沈阳分行借款26万元用于购买涉案房屋，原告对此笔借款提供阶段性保证担保。贷款发放后，被告并未按借款合同的约定还款付息。2019年5月30日，中信银行股份有限公司沈阳分行通过贷款催收函的形式要求原告承担保证责任，后原告依照《个人借款合同》的约定履行了代偿义务，现被告的贷款已经全部结清。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。 被告与原告签订的《商品房买卖合同》及与原告、中信银行股份有限公司沈阳分行签订的《个人借款合同》，均系双方当事人真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，未侵害他人合法权益，合法有效，双方均应遵照执行。现中信银行股份有限公司沈阳分行已经按其与被告签订《个人借款合同》约定发放贷款，但被告未能按合同约定向该银行履行还款义务，导致还款逾期，致原告作为被告贷款的担保人，履行了向该银行清偿被告所欠全部贷款的担保责任，因此原告取得了与被告解除《商品房买卖合同》的权利，故对原告要求解除与被告签订的《商品房买卖合同》的请求本院予以支持。由于该涉案房屋已经办理了商品买卖合同备案登记，故在该《商品房买卖合同》解除后，被告应协助原告办理撤销该涉案房屋买卖合同的备案登记手续，因此对原告要求被告协助其办理撤销《商品房买卖合同》备案手续的请求，本院予以支持。 关于被告交付的购房首付款和已经还贷部分，原告因被告断供承担保证责任支出的费用问题，可另行主张。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告沈阳军辉房地产开发有限公司与被告杨占光2014年12月2日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：E1409126559）； 二、被告杨占光于本判决书发生法律效力之日起十日内，协助原告沈阳军辉房地产开发有限公司办理撤销《商品房买卖合同》（合同编号：E1409126559）的备案手续。 案件受理费500元、公告费1080元，均由被告杨占光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王忠泽 审 判 员  张俊伟 人民陪审员  张 冰 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  黄名兰
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕08执367号之五申请执行人：陕西榆林能源集团榆神煤电有限公司，住所地：陕西省榆林市。法定代表人：宋玉琪，该公司董事长。委托代理人：曹振龙，陕西永嘉信律师事务所律师。委托代理人：杨文伟，陕西永嘉信律师事务所律师。被执行人：重庆创偕实业有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区。法定代表人：黎建力，该公司总经理。被执行人：重庆市南川区龙动贸易有限公司，住所地：重庆市南川区。法定代表人：黎建力，该公司总经理。被执行人：章登文，男，汉族，1964年8月20日出生，住址：重庆市渝北区。申请执行人陕西榆林能源集团榆神煤电有限公司与被执行人重庆创偕实业有限公司、重庆南川区龙动贸易有限公司、章登文买卖合同纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）陕08民初357号民事判决书，于2019年8月26日依法立案执行。向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人支付货款47607504.5元及利息，并负担案件受理费、保全费300000元和执行费119088元。在执行过程中，1、本院于2019年9月4日依法向被执行人重庆创偕实业有限公司、重庆南川区龙动贸易有限公司、章登文发出了执行通知书、司法公开告知书、财产申报表、廉政监督卡、合议庭成员告知书、信用风险惩戒提示、限制消费令等法律文书，但被执行人未履行。2、本院分别于2019年8月29日、9月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人重庆创偕实业有限公司、重庆南川区龙动贸易有限公司、章登文名下的相关财产信息，无房产信息、车辆登记信息，无对外投资登记信息，再未查找到其他可供执行的财产。3、本院于2019年8月27日对被执行人重庆创偕实业有限公司、重庆南川区龙动贸易有限公司、章登文采取了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2019年8月29日冻结被执行人重庆创偕实业有限公司、重庆南川区龙动贸易有限公司、章登文名下开设的银行账户及互联网银行账户，冻结期限为一年。另查明，本案在诉讼审理期间，本院作出(2018)陕08民初357号之一号民事裁定书，冻结了被执行人章登文名下在中国工商银行重庆分行开设的账号为45806865824www账户；在招商银行重庆分行两江支行开设的账号为524011234769vvv账户；在光大银行重庆高新技术开发区支行开设的账号为784801660063rrr账户；在重庆农村商业银行荣昌支行开设的账号为402230080259ttt账户；在重庆农村商业银行荣昌支行昌元分理处开设的账号为94002010yyy账户，冻结期限为一年。上述被冻结账户有少量存款。5、本院于2019年11月4日到重庆市招商银行重庆分行两江支行扣划被执行人章登文开设的5240112347699cc账户存款75046.04元；到重庆市规划自然资源局发现被执行人章登文名下的重庆北部新区经开园留云路1号bbb幢房屋，在招商银行股份有限公司重庆分行设有抵押（金额900万元）；其名下重庆北部新区洪湖西路cc号vv幢bb房产，在中信银行股份有限公司重庆分行设有抵押（金额1200万元），该房屋由抵押物所在地重庆自由贸易试验区人民法院处置拍卖，本院向上述执行法院发函，对抵押债权优先受偿后的剩余部分参与分配。同年11月5日到中国工商银行股份有限公司重庆市分行扣划被执行人章登文开设的45806865vvv账户存款23876.36元；到中国光大银行重庆高新支行扣划被执行人章登文开设的账号为7848016600bbb账户存款18172.57元；到重庆市沙坪坝区市场监督管理局调查，未发现可供有效执行的财产。同年11月6日到重庆农村商业银行荣昌支行扣划被执行人章登文开设的4022300802yy账户存款114513.93元；到重庆农村商业银行荣昌支行昌元分理处扣划被执行人章登文开设的9400201005yy账户存款4493.76元。到重庆市荣昌区规划和自然资源局调查发现被执行人重庆创偕实业有限公司名下位于重庆市荣昌区昌元街道昌州中段路ttt号附1、附2、附3、附5、附6、附7、附8号、附9号、附10号、附11号、附12号房产，上述房产本院均轮候查封。另查明，上述附1-附6房产由重庆自由贸易试验区人民法院处置拍卖。附8-附12房产已被重庆市荣昌区人民法院以1050万元的最高竞价公开拍卖处置，本院向上述执行法院发函，对抵押债权优先受偿后的剩余部分参与分配。上述银行扣划执行款共计236102.66元，已向申请执行人支付。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人名下财产均设有抵押，且被多家法院查封，部分财产已被法院处置，现再无可有效执行的财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施，对被执行人采取限制消费强制措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  惠海胜审判员  惠东东审判员  李海熙二〇一九年十二月十五日书记员  常建波
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初32823号原告：河南新豫发物业服务有限公司，住所地郑州市陇海东路301号，统一社会信用代码：91410104731328456W。法定代表人：王建举，总经理。委托诉讼代理人：周玮，女，1987年6月20日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区，系该公司员工委托诉讼代理人：刘海艳，女，1991年6月15日出生，汉族，住河南省林州市，系该公司员工。被告：仝晓丽，女，1986年11月4日出生，汉族，住河南省许昌市。原告河南新豫发物业服务有限公司与被告仝晓丽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告河南新豫发物业服务有限公司于2019年12月27日自愿申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南新豫发物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取108元，由原告河南新豫发物业服务有限公司负担。审判员  李楠楠二〇一九年十二月二十七日书记员  高梦雅
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504民初4439号 原告：眉山市阳光物业管理有限公司泸州分公司，营业场所泸州市龙马潭区龙马大道二段30号107号，统一社会信用代码91510500326968564W。 法定代表人：王孝伟，经理。 委托诉讼代理人：张涵，男，1994年4月10日出生，汉族，住四川省合江县，系该公司员工。 被告：肖治春，女，1973年2月2日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 原告眉山市阳光物业管理有限公司泸州分公司与被告肖治春物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月18日受理。原告眉山市阳光物业管理有限公司泸州分公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告眉山市阳光物业管理有限公司泸州分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告眉山市阳光物业管理有限公司泸州分公司撤诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告眉山市阳光物业管理有限公司泸州分公司负担。 审判员 韦 勇 二〇一九年十二月十八日 书记员 陈冰如
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0403民初1428号 原告：成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司，住所地：攀枝花市西区格萨拉大道38号10号楼旁。统一社会信用代码：9151040332709853XK。 法定代表人：吴金林，该公司经理。 委托诉讼代理人：罗安发，男，1963年4月17日出生，汉族，该公司员工，住四川省米易县。 委托诉讼代理人：张萍，女，1977年4月22日出生，汉族，该公司员工，住四川省攀枝花市西区。 被告：杨孝春，男，1977年3月13日出生，住四川省攀枝花市西区。 原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司诉被告杨孝春物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司以被告不知去向申请撤诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司承担。 审判员 陈 有 二〇一九年十二月十二日 书记员 梁译之
文书内容重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0154民初9225号原告：汪小平，女，1964年4月22日出生，汉族，住重庆市开州区。被告：吴千春，女，1969年1月5日出生，汉族住重庆市开州区。原告汪小平与被告吴千春民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日适用简易程序立案，因原告汪小平在规定的期限内没有预交本案的案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  戚国涛二〇一九年十二月十二日书记员  俞 昕
山东省济南市市中区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)鲁0103执4986号本院立案执行的申请执行人与被执行人吕忠、袁梅买卖钢材合同纠纷一案，申请人已确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知二〇一九年十二月二十四日
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0812民初3792号原告：山东鑫立钢结构工程有限公司，住所地济宁市兖州区新兖镇牛楼村村南，统一社会信用代码913708825887711043。法定代表人：张明强，职务经理。委托诉讼代理人：马国柱，兖州新兖法律服务所法律工作者。被告：马洪星，男，1975年12月1日出生，回族，住济宁市高新区。原告山东鑫立钢结构工程有限公司与被告马洪星承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告山东鑫立钢结构工程有限公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东鑫立钢结构工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东鑫立钢结构工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取2682元，由原告山东鑫立钢结构工程有限公司负担。审判员  李洪顺二〇一九年十二月三十日书记员  郭中梅
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终21034号上诉人（原审原告）：高晨弟，女，1970年6月6日出生，汉族，住广东省怀集县。被上诉人（原审被告）：黄健业，男，1991年6月4日出生，汉族，住广州市南沙区。委托诉讼代理人：黄锦辉，男，1959年10月11日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。系黄健业的父亲。上诉人高晨弟因与被上诉人黄健业生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院（2019）粤0115民初4914号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。高晨弟上诉请求：1、支付案发当晚费用；2、赔偿经济损失43天共7700元；3、赔偿精神损失费2000元。事实与理由：1、2018年8月10日当晚医生证明上诉人身受多处外伤，虽痛但可以自己行走。就诊时间为2018年8月10日23时22分，另项目为23时59分，后再去大岗派出所立案到凌晨两点，医院单有时间。上诉人于第二天起床，脚痛上厕所困难，睡觉也痛，精神欠佳，担心会不会站起来，连续五天无法去上班。等到能走时去上班，到车间后上诉人收到通知因违规自离了，车间管理员也换了。为生计上诉人只能另谋出路，于2018年8月21日进入宏日电器厂。上诉人于2018年8月22日、8月24日、2019年6月8日三天请假看耳科，有医院证明。2、经济损失为：8月10至15日为发放7月份工资，8月份1至10日上诉人上班9天，因违规自离、误工，8月22日、24日，2019年6月8日三天中间丢了工作的损失。3、高晨弟与黄健业一家人，黄健业目无长尊，故意伤人，视别人生命如泥土，上诉人请求赔偿身心所受的精神损失。黄健业答辩称，案发当日的医疗费用已经从代理人黄锦辉的医保卡中支付，高晨弟需举证证明其有受伤。高晨弟向一审法院起诉请求：1.判令黄健业向高晨弟赔偿医药费800元、43天的经济损失7700元、精神损失2000元、交通费100元，合计10600元；2.诉讼费由黄健业负担。一审法院查明的事实：高晨弟与黄健业的父亲黄锦辉于2013年3月25日登记结婚，后黄锦辉向一审法院起诉离婚，一审法院于2018年8月24日作出（2018）粤0115民初3405号民事判决，准予黄锦辉与高晨弟离婚。高晨弟不服上诉，广东省广州市中级人民法院于2018年11月27日作出（2018）粤01民终19160号民事判决，驳回上诉，维持原判。2018年8月10日，高晨弟在其家中因琐事被黄健业用矿泉水瓶砸伤后向派出所报案。高晨弟当天到广州市南沙区第六人民医院进行治疗，医院诊断为全身多处外伤、耳鸣待查。2018年8月24日，广州市南沙区第六人民医院诊断高晨弟为耵聍栓塞，高晨弟为此支付了医药费共计96.1元。2019年6月8日，高晨弟在广州市南沙区第六人民医院进行耳聋查因，支付了医药费103.4元。黄健业认为当时是将矿泉水瓶扔向高晨弟，但没有对其殴打，而且当地派出所没有要求黄健业向高晨弟赔偿有关费用。庭审中，高晨弟称其主张的43天经济损失是指2018年7、8月的误工损失。一审法院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。高晨弟被黄健业用矿泉水瓶砸伤，有案发当天的医院门诊病历诊断，且黄健业确认向高晨弟投掷矿泉水瓶的事实，故一审法院对高晨弟主张黄健业致其受伤的事实予以确认，黄健业需承担相应赔偿责任。一审法院确认高晨弟遭受损失的项目和数额如下：1.医疗费199.5元，高晨弟为伤病治疗支付医疗费199.5元，有提供对应的医院门诊病历及医疗收费票据予以证明，一审法院予以支持，对高晨弟要求医疗费超过199.5元以外部分，一审法院不予支持。2.误工费，高晨弟仅提供了其在广州番禺奥博塑料厂工作的2018年8月工资条，显示其从2018年8月1日至10日上班，其中2018年8月2日休息，共上班9天，其到医院治疗的日期不在其工作期间内，且未提供其他证据证明其在受伤时有稳定工作收入，其误工时间亦没有医院出具的证明确定，高晨弟主张43天的误工损失7700元于法无据，一审法院不予支持。3.精神损害抚慰金300元，高晨弟在受伤时与黄健业的父亲黄锦辉仍存在夫妻关系，黄健业作为高晨弟的继子，其侵权行为不利于家庭和睦，亦造成高晨弟受到恐惧、焦虑等困扰，故高晨弟要求黄健业赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求有理，但请求金额过高，一审法院酌定为300元，对其请求精神损害抚慰金超过300元以外部分，一审法院不予支持。4.交通费50元，一审法院根据高晨弟的伤情、使用交通工具的必要性，酌定为50元，对高晨弟请求交通费超过50元以外部分，一审法院不予支持。上述损失合计549.5元，应由黄健业承担赔偿责任。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，作出判决如下：一、黄健业应于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿高晨弟损失共计549.5元；二、驳回高晨弟的其余诉讼请求。案件受理费33元，由高晨弟负担。经审理查明，一审法院认定的事实无误，本院予以确认。本院认为：本案主要争议焦点为高晨弟主张的医药费800、误工费7700及精神损害抚慰金2000元应否支持。经查，高晨弟主张的案发当日医药费，涉及高晨弟支付医药费199.5元费用，高晨弟已提供相应单据，原审予以支持正确。涉及高晨弟的检查费用，并非由高晨弟支付，原审不予支持并无不当。关于高晨弟主张的误工费7700元的问题，原审时，高晨弟仅提供了其在广州番禺奥博塑料厂工作的2018年8月工资条，上述工作条反映高晨弟从2018年8月1日至10日上班，其中2018年8月2日休息，共上班9天，其到医院治疗的日期不在其工作期间内，高晨弟主张43天的误工损失7700元没有事实及法律依据，原审法院不予支持并无不当。关于高晨弟主张黄健业支付精神损害抚慰金2000元的问题，原审根据高晨弟受伤害的程度、双方过错责任程度，酌定由黄健业向高晨弟支付精神损害抚慰金为300元并无不妥。高晨弟上诉主张黄健业向其支付精神损害抚慰金2000元理据不足，本院不予支持。审查高晨弟的上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由高晨弟负担。本判决为终审判决。审判长  梁燕梅审判员  梁淑敏审判员  李 焕二〇一九年十二月三十日书记员  吴 桐张情
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0902执3405号 申请执行人:福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区鹤峰路36号。 法定代表人：朱鼎和，董事长。 被执行人:郑恩宾，男，1989年7月5日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：郑恩平，男，1987年5月6日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人福建宁德农村商业银行股份有限公司与被执行人郑恩宾、郑恩平借款合同纠纷一案中，申请执行人提出申请，撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2019)闽0902执3405号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄常凯 审判员  林锡铿 审判员  刘 颖 二〇一九年十二月二十四日 书记员  徐丽梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1526执1448号申请执行人：孙伟，男，1986年11月8日出生，住山东省高唐县。被执行人：钟新龙，男，1986年10月22日出生，住广东省梅州市蕉岭县。本院在执行申请执行人孙伟与被执行人钟新龙民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人钟新龙的银行存款、机动车辆及房产登记等情况，被执行人钟新龙已纳入失信被执行人名单并已对其适用了限制高消费措施。该案执行标的本金24000元及利息（待计算）、诉讼费用400元，均未执行。本院于2019年7月4日向被执行人钟新龙邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产报告表等法律文书。本院分别于2019年7月3日、9月5日、11月28日、12月20日四次通过全国网络查控系统查询了被执行人钟新龙的银行存款、车辆登记信息、公司注册信息，未发现可供执行的财产线索。在执行过程中，本院于2019年12月27日通过协助机关蕉岭县不动产登记中心未查询到被执行人钟新龙的不动产登记信息。在执行过程中，本院于2019年12月27日通过协助机关蕉岭县市场监督管理局查询了被执行人的工商登记及变更信息，未查询到被执行人可供执行的股息红利等财产线索。在执行过程中，本院于2019年12月27日通过协助单位蕉岭县农村商业银行未查询到被执行人钟新龙有金融理财产品可供执行。在执行过程中，本院于2019年12月27日通过协助机关梅州市住房公积金管理中心蕉岭县经办业务分理处未查询到被执行人钟新龙有住房公积金信息。上述执行情况及信息，本院已于2019年12月30日电话告知了申请执行人孙伟并要求其提供被执行人钟新龙的其他财产线索，申请执行人明确表示无其他可供执行的财产线索。综上所述，因被执行人钟新龙确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索可供执行。并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭晓强审判员  孔凡章审判员  王良军二〇一九年十二月三十一日书记员  曹玉晓
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初32094号原告：合肥数信企业管理有限公司，住所地安徽省合肥市高新区科学大道103号浙商大厦2005-2009室。法定代表人：张虎虎，执行董事。委托诉讼代理人：李盼，北京德和恒（重庆）律师事务所律师。被告：王华，男，1988年10月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区塔城地区额敏县。原告合肥数信企业管理有限公司与被告王华民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。原告合肥数信企业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告合肥数信企业管理有限公司撤诉处理。审 判 员  陈 卓二〇一九年十二月三十一日法官助理  彭小强书 记 员  黄 萍
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民申3616号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：崔宝范,女，1970年5月18日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 委托诉讼代理人：杨广仓，吉林首辅律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐金凤，女，1982年3月4日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 再审申请人崔宝范因与被申请人唐金凤土地承包经营权纠纷一案，不服吉林省四平市中级人民法院（2019）吉03民终1207号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 崔宝范申请再审称，有新的证据推翻原判决。吉林正达司法鉴定中心出具的《文书鉴定司法鉴定意见书》[吉正达司鉴中心（2019）文鉴字第196号]，鉴定意见：送检的2012年3月9日《土地承包合同书》中“甲方单位：”处“程宝凡”的签名笔迹不是崔宝范本人书写。一审法院不应当向崔宝范释明不申请鉴定的法律后果，应当向唐金凤释明不申请鉴定的法律后果。一审法院遗漏当事人，张昆应当参加诉讼。《土地承包合同书》承包期限为永久，名为承包实为转让，未取得发包方同意的情况下，依据相关法律规定应为无效合同。没有证据证明12万元承包费已经支付完毕，因此唐金凤没有取得承包经营权。原审认定事实的主要证据是伪造的，承包合同上的签字和手印即使不鉴定也可以认定是伪造的。崔宝范依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审本案。 本院经审查认为，崔宝范在一审人民法院指定的期限内没有依法申请鉴定，且未提供正当理由予以说明，原审法院依据举证责任分配原则作出判决并无不当。再审审查期间，崔宝范提交了《文书鉴定司法鉴定意见书》欲证明《土地承包合同书》上的签名是伪造的。此外，双方当事人明确同意对《土地承包合同书》上的手印进行鉴定以查清事实，是对自己民事权利的处分。考虑到双方的特殊身份关系，为了彻底化解纠纷，本案应予再审，查清相关案件基本事实。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、指令吉林省四平市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  杨 敏 审 判 员  李钟华 审 判 员  杜小雨 二〇一九年十二月二十日 法官助理  宫钦周 书 记 员  张佩齐