昆明市东川区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0113民初2052号原告：垫富宝投资有限公司统一社会信用代码：9113053030821104XL住所地：河北省邢台市新河县新兴街西侧、和谐路北侧法定代表人：耿君彩，系该公司总经理。特别授权委托诉讼代理人：储亚青，云南滇缅律师事务所律师。特别授权委托诉讼代理人：陈浩楠，男，1995年8月4日生，汉族，垫富宝投资有限公司职工，昆明市晋宁县居民。被告：杨波，男，1982年9月24日生，汉族，浙江省诸暨市居民。被告：云南林跃商贸有限公司统一社会信用代码：915301810522420953住所：安宁市太平新城街道办事处华楚A区7栋4号法定代表人：王云江。原告垫富宝投资有限公司(以下简称垫富宝公司)与被告杨波民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，2018年6月7日原告以云南林跃商贸有限公司(以下简称林跃公司)未协助原告追回欠款，应承担连带偿还责任为由，向本院申请追加林跃公司作为被告参加诉讼，本院于2018年9月20日以（2018）云0113民初556号民事判决书判决驳回原告垫富宝公司的诉讼请求。原告垫富宝公司不服（2018）云0113民初556号民事判决，向昆明市中级人民法院提起上诉。2019年4月15日，昆明市中级人民法院以（2019）云01民终3254号民事裁定书裁定：撤销昆明市东川区人民法院(2018)云0113民初556号民事判决，发回昆明市东川区人民法院重审。本院于2019年10月21日以（2019）云0113民初2052号案件立案，依法另行组成合议庭，于2019年12月13日公开开庭进行审理。原告垫富宝公司的委托代理人陈浩楠到庭参加诉讼，被告杨波、林跃公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告垫富宝公司向本院提出诉讼请求：一、由被告杨波偿还原告下欠的垫付本金20191.97元，由被告林跃公司对该款项承担连带还款责任。二、由被告杨波按中国人民银行同期贷款年利率5.25%支付自2018年3月9日起至实际付清欠款之日止的利息。三、判令案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用(包括保全费、财产保全保险费等)、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。事实和理由：垫付宝（网址××）是由原告提供的，由原告替会员用户向会员商户垫付消费款的服务。用户需在还款日前偿还垫付款。用户消费后，原告将等额于消费款金额的垫付宝额度划拨给商户，同时从商户账户中扣除少量服务费。商户收到垫付宝额度后既可向原告申请提现，商户申请提现时原告将提现金额以银行转账方式付到商户的银行账户中，商户也可将收到的垫付宝额度用于再消费、理财等。被告杨波是垫付宝用户。被告杨波在乒乒网××，北京壹号车科技有限公司运营的购物网站，为买卖双方会员提供开通店铺、商品交易、货款结算等服务。）商户处使用垫付宝额度进行消费，具体消费情况为：1、2017年4月28日，在商户云南丹孝商贸有限公司消费25000元;2、2017年5月19日，在商户安宁致诚汽车配件经营部消费500元；3、2017年6月20日，在商户云南林跃商贸有限公司消费500元；4、2017年7月3日，在商户云南林跃商贸有限公司消费500元。以上款项共计26500元。根据双方约定，原告已将上述消费进行垫付至商户处，杨波应当按照垫付宝网站生成的账单，将上述消费款分成12个月归还原告，每个月的还款日前向原告归还垫付款的1/12,原告与被告之间实质为民间借贷关系。现经过原告对被告杨波的垫付账目进行核实，被告杨波已经归还了原告为其垫付的2017年5月19日、2017年6月20日、2017年7月3日三笔消费款项，现尚欠垫付款20191.97元未归还，被告已构成违约。现要求被告杨波偿还下欠的垫付本金20191.97元，并按中国人民银行同期贷款年利率5.25%支付自2018年3月9日起至实际付清欠款之日止的利息。另外，根据原告和杨波签订的《垫富宝领用合约中的约定》及原告和被告林跃公司签订的《加盟合约》，林跃公司是原告公司的会员，也是公司的加盟商，林跃公司作为加盟商可以代理原告公司授权的垫付业务。杨波是被告林跃公司发展的垫付宝会员，林跃公司有义务严格审查被告杨波的基本信息的真实性，并有义务协助原告向被告追回欠款。现林跃公司未协助原告追回被告杨波的欠款，应对杨波的欠款承担连带偿还责任。故特提起诉讼，请依法判如所请，维护原告的合法权益。被告杨波答辩称：对于原告诉状中所述，我在2017年5月19日在商户安宁致诚汽车配件经营部消费500元，2017年6月20日在商户云南林跃商贸有限公司消费500元，2017年7月3日，在商户云南林跃商贸有限公司消费500元是事实，上述款项我均已还清。但原告主张2017年4月28日，我在商户云南丹孝商贸有限公司消费25000元不是事实，该消费系在乒乒网上购物（××）,我至今没有收到云南丹孝商贸有限公司商品货物及现金，对该笔款项我不认可，请法庭依法处理。被告林跃公司答辩称：被告杨波2017年4月28日在商户云南丹孝商贸有限公司消费的25000元，自该笔乒乒网上购物违约起，我公司就一直打电话催杨波还款，但杨波表示没有收到商品货物及现金，拒绝还款。我公司跟他解释过，已经消费就只能承认这笔款项，承认后再去起诉云南丹孝商贸有限公司。争议焦点：2017年4月28日被告杨波是否在云南丹孝商贸有限公司消费25000元，原告是否为杨波垫付了该笔消费款项？杨波现是否下欠原告垫付款20191.97元？被告林跃公司在本案中是否应承担连带还款责任？原告的诉讼请求是否应予支持？针对争议焦点，原告向法庭提交以下证据：一、原告的营业执照复印件一份，欲证明原告的主体资格及原告的营业范围。二、垫付宝（垫付卡）领用合约（与原件核对一致的复印件）一份，欲证明被告杨波和原告签订合约，杨波注册成为原告的会员，合约约定了双方的权利义务。三、垫付宝会员资料审核确认书（加盟店版）复印件一份，欲证明被告杨波是被告林跃公司发展的会员，林跃公司有义务确保杨波的授信资料的真实性，会员在公司消费后要提供相应的物品给会员。四、垫富宝公司的交易记录截图一份【（2018）云0113民初556号卷宗33-39页】，欲证明杨波在垫富宝公司网站上的消费信息、还款信息，原告替被告杨波垫付了本案所诉的四笔款项。五、短信记录打印件一份【（2018）云0113民初556号卷宗41-42页】，欲证明被告杨波注册成为原告公司会员，原告公司向他发送短信，杨波消费时公司也会向他发送验证码。对杨波在云南丹孝商贸有限公司消费的短信没有记录。六、云南丹孝商贸有限公司的证明一份【（2018）云0113民初556号卷宗43页】，欲证明杨波于2017年4月28日通过垫付宝平台，使用垫付宝额度在原告的加盟商暨商户会员云南丹孝商贸有限公司交易商品，金额为25000元，垫付宝额度已经划归到云南丹孝商贸有限公司账户上，收到额度后云南丹孝商贸有限公司将款项转入本公司的轻易贷账户。本院认为：原告出示的证据一、二、三与双方陈述能相互印证本案法律事实，本院予以采信。证据四、五系原告单方出具材料，无被告杨波的确认，形式不合法，本院不予采信。证据六无出证人签字，形式不合法，且无相关证据印证被告杨波在云南丹孝商贸有限公司消费，原告为杨波垫付25000元的事实，故本院不予采信。针对争议焦点，二被告向法庭提交以下证据：被告杨波身份证照片打印件一份、被告林跃公司的营业执照照片打印件一份、王云江身份证照片打印件一份，欲证明二被告的身份情况。经质证，原告无异议，本院予以采信。本案经审理认定事实如下：原告垫富宝公司系其他有限责任公司类型，其经营范围为“对批发零售业；租赁和商务服务业；住宿和餐饮业；制造业；建筑业；信息传输、计算机服务和软件业；交通运输、仓储和邮政业；文化、体育和娱乐业企业进行投资；柴油的零售”。2017年4月14日，被告杨波作为垫付宝领用申请人与原告签订垫000260271/云昆东川23100007《垫付宝（垫付卡）领用合约》，杨波注册成为垫付宝会员。杨波垫付宝卡号：80×××68，注册手机号：132××××1331。杨波向原告提供符合原告要求的授信资料，原告通过审查后，授予杨波一定的垫付宝信用额度用于垫付消费款项。发生商品或服务交易时，杨波使用垫付宝信用额度进行消费后，原告替杨波垫付消费款项给交易或提供服务的另一方，杨波有义务按约定将垫付款定期归还原告……同日，被告林跃公司向原告出具《垫付宝会员资料审核确认书》，被告林跃公司作为原告的加盟店发展被告杨波成为垫付宝的注册会员，林跃公司有义务确保杨波的授信资料的真实性，会员出现垫付宝违约欠款，林跃公司有义务协助原告追回违约欠款……。林跃公司的法定代表人王云江作为见证人在《垫付宝（垫付卡）领用合约》上签字。被告杨波于2017年5月19日在商户安宁致诚汽车配件经营部消费500元，2017年6月20日在商户云南林跃商贸有限公司消费500元，2017年7月3日在商户云南林跃商贸有限公司消费500元，原告与被告杨波均认可上述款项已还清。现原告以被告杨波于2017年4月28日在原告的加盟店暨商户会员云南丹孝商贸有限公司消费，原告为其垫付了该笔消费款项25000元，但被告杨波未履行还款义务为由，向本院提起诉讼。杨波表示自己未收到云南丹孝商贸有限公司商品货物及现金，对该笔消费款项不予认可。本院认为，根据原、被告签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》的约定及双方当事人的陈述，本案的交易模式为垫富宝公司通过其开办的网站向其会员赋予授信额度用于支付交易对价（消费支出）。买方会员与卖方会员发生交易时，买方会员可以不直接向卖方会员支付货币，而是通过支付授信额度的方式替代货币支付，卖方会员收到授信额度后，可以将授信额度提现。此时，垫富宝公司代买方会员向卖方会员支付货币，完成交易对价的支付。同时，垫富宝公司与买方会员亦形成借款合同关系且实际向买方会员提供了借款。从垫富宝公司提供的商业模式看，只要具备一定的支付能力和经济实力的企业（个人）均可注册成为其会员，均可赋予授信额度并进行交易。从此角度看，垫富宝公司是向不特定对象开展贷款业务，该业务属于银行业务的范畴。依据《中华人民共和国商业银行法》第三条、第十一条以及《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条的规定，未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。依据确认的事实，垫富宝公司未获得从事银行业金融业务的批准，也不具有金融贷款业务营业执照，其从事上述银行业的放贷业务，因违反法律禁止性规定而无效。本案所涉合同因违反法律禁止性规定而无效，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，对于因无效合同取得的财产，应当予以返还。若垫富宝公司代杨波支付了款项，即杨波依据上述无效合同取得了财产，则杨波应当予以返还。但在本案中，垫富宝公司提交的证据不能证明杨波2017年4月28日在云南丹孝商贸有限公司消费，原告替杨波垫付了消费款25000元的事实，也不能证明被告杨波现下欠原告垫付款20191.97元，即现杨波并未因无效合同取得财产。故本院对垫富宝公司要求杨波返还款项等请求不予支持。对于原告主张被告林跃公司在本案中承担连带还款责任的诉求，无事实和法律依据，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告垫富宝投资有限公司的诉讼请求。案件受理费406元，由原告垫富宝投资有限公司承担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 张 英人民陪审员 王 艳人民陪审员 童云波二〇一九年十二月十七日书 记 员 王征文