吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0104民初5769号 原告：中国工商银行股份有限公司长春康平街支行，住所地长春市朝阳区。 负责人：马志刚，该支行行长。 委托诉讼代理人：强国春，该支行职员； 委托诉讼代理人：张笛，该支行职员。 被告：肖万冬，男，汉族，1979年2月9日生，住长吉林省。 被告：刘雪，女，汉族，1989年7月18日生，住长吉林省。 被告：长春市中顺汽车销售有限公司，住所地长春市朝阳区。 法定代表人：陈淑云,该公司经理。 委托诉讼代理人：盛劲松，该公司职员。 原告中国工商银行股份有限公司长春康平街支行（以下简称工商银行康平支行）与被告肖万冬、刘雪、长春市中顺汽车销售有限公司（以下简称中顺销售公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，于2019年10月10日、2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告工商银行康平支行的委托诉讼代理人强国春、张笛，被告肖万冬、刘雪、中顺销售公司的委托诉讼代理人盛劲松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工商银行康平支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告肖万冬、刘雪立即偿还原告信用卡汽车专项分期贷款本金942,614.25元及利息和违约金133,917.13元（截止到2019年7月1日），2019年7月1日起以后的利息和违约金按照原告与被告肖万冬、刘雪签订的信用卡购车专项分期付款合同中约定计算至贷款全部清偿之日止；2、判令被告中顺销售公司对被告肖万冬、刘雪所欠信用卡购车专项贷款本金及利息和违约金承担连带保证责任；3、判令被告肖万冬、刘雪、中顺销售公司承担本案全部诉讼费、保全费等相关费用。事实和理由：2017年2月21日原告与被告肖万冬、刘雪签订了编号为2017016号《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，合同中约定专项分期付款额度994，000.00元，分期期数为36期（一期为一个月），用于被告肖万冬、刘雪向被告中顺销售公司购买奥迪A8L汽车，合同约定被告肖万冬、刘雪未按期偿还透支款项、利息、手续费等时，原告宣告本合同项下所有未扣款项全部到期，并对抵押物行使抵押权。同日，被告肖万冬、刘雪与原告签订了《抵押合同（信用卡购车专项分期付款适用）》，抵押合同中约定将被告肖万冬在原告贷款所购买车辆用于抵押偿还原告贷款，并于2017年3月16日办理了抵押登记。2017年2月21日被告中顺销售公司向原告出具《连带担保责任承诺函》，承诺对被告肖万冬的分期付款购买的奥迪A8L车辆义务承担连带保证责任，保证范围为全部债务，保证期限为借款人在上述主债务履行期届满之日起两年，根据约定要求借款人提起清偿主债务的，则保证期间为主债务提前到期日之次日起两年。原告按照《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》的约定于2017年3月3日将该笔汽车专项分期额度授信给被告肖万冬名下，2017年3月16日被告肖万冬通过刷卡方式将卡内分期金额994,000.00元支付给被告中顺销售公司，截止至2019年7月1日，被告肖万冬、刘雪积欠原告分期付款本金942,614.25元及利息和违约金133,947.13元，原告为维护自身权益，诉至法院。审理中，原告工商银行康平支行变更诉讼请求，诉讼请求本金变更为490，480.20元。 被告肖万冬、刘雪第一次开庭中其对还款金额有异议，被告贷款金额为960,000.00元，已经偿还了一部分，认为现在不应该偿还原告工商银行康平支行所说的那么多，第二次开庭中对原告工商银行康平支行变更本金为490,480.20元无异议。 被告中顺销售公司对原告工商银行康平支行的起诉无异议。 本院经审理查明：2017年2月21日被告肖万冬在原告工商银行康平支行处办理了“中国工商银行信用卡专项分期付款申请审批表”，申请办理汽车分期，并与原告工商银行康平支行签订了编号为2017016号《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《抵押合同（信用卡购车专项分期付款适用，2012年版）》，合同约定被告肖万冬向原告工商银行康平支行申请专项分期付款额度994,000.00元，分期36期（一期为一个月），利率按年12%计算，用于购买奥迪A8L汽车，被告肖万冬用上述车辆作为抵押物，原告工商银行康平支行将交易现金划至被告中顺销售公司账户，合同同时约定如被告肖万冬未按期偿还本金、利息及手续费等，原告工商银行康平支行有权宣布本合同项下的全部到期，并对抵押物行使抵押权，被告刘雪在主申请人配偶处、抵押物共有人处签字确认；同日被告肖万冬与被告中顺销售公司签署《购车合同》，约定被告肖万冬向被告中顺销售公司购买奥迪A8L一辆，总价1,420,000.00元。被告中顺销售公司与签订《购车合同》当日向原告工商银行康平支行出具《连带担保责任承诺函》，承诺被告中顺销售公司为被告肖万冬的分期还款义务承担连带责任保证担保，保证范围为全部债务（包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等）。保证期间为上述主债务履行期届满（即最后一期还款到期日届满）之次日起两年，根据约定要求借款人提前清偿主债务的，则保证期间为主债务提前到期日之次日起两年。2017年3月16日被告肖万冬将专项分期付款额994,000.00元以刷卡形式支付给购车的汽车销售公司，即被告中顺销售公司，刷卡当日该抵押车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告工商银行康平支行。之后，被告肖万冬、刘雪偿还部分借款，但在2018年7月24日被告肖万冬持该信用卡在苏美电器消费8,765.00元、在长春市广汽本田4s店消费98,930.05元、123,365.00元；2018年7月25日被告肖万冬持该信用卡在长春市苏宁电器商城消费112,837.00元；2018年8月14日被告肖万冬持该信用卡在长春市五金建材商店消费31,887.00元；2018年8月24日被告肖万冬持该信用卡在长春市铭达建筑装潢材料有限公司消费62,937.00元，以上消费总计438，721.05元。被告肖万冬自借款后先后足额偿还18期，被告自2018年4月24日开始违约，2018年11月25日至2019年2月2日陆续偿还本金6517.8元，截止到诉讼时，被告肖万冬尚欠购车贷款本金490,484.20元。原告工商银行康平支行为维护自身权益，诉至法院。以上查明的事实有原告的陈述、被告答辩、原告营业执照复印件、《中国工商银行信用卡专项分期付款申请申请表》、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《抵押合同（信用卡购车专项分期付款适用，2012年版）》、刷卡凭条、《信用卡交易明细》、购车首付款收据、《购车合同》、《中国工商银行信用卡购车专项分期商品订购合同》、《机动车抵押登记信息表》、《连带担保责任承诺函》、以及被告肖万冬、刘雪的身份证复印件、结婚证复印件、被告中顺销售公司的企业信息登记简表，本院予以确认。 本院认为，原告工商银行康平支行分别与被告肖万冬、刘雪、中顺销售公司签订中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《抵押合同（信用卡购车专项分期付款适用，2012年版）》、《连带担保责任承诺函》系各方当事人真实的意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，故应认定合同合法有效，各方当事人均应按合同的约定履行相关的权利义务。被告肖万冬、刘雪未按照合同约定履行分期归还借款本息的义务，应当承担本案的违约责任，故原告工商银行康平支行起诉要求被告肖万冬、刘雪立即清偿剩余购车贷款本息的主张，理由充分，符合法律规定和合同约定，本院应予支持。被告肖万冬持该信用卡消费438,721.05元与该信用卡购车分期付款合同属于不同法律关系，该部分借款原告应另行告诉。经本院释明，诉讼中，原告工商银行康平支行已将该部分款项从欠款本金中扣除，被告肖万冬、刘雪、中顺销售公司无异议。被告刘雪应承担与被告肖万冬夫妻关系存续期间债务。被告中顺销售公司作为连带责任保证人亦应对上述债务承担连带给付责任，且被告中顺销售公司在承担连带保证责任后，有权向债务人追偿。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告肖万冬、刘雪于本判决生效后十日内立即偿还原告中国工商银行股份有限公司长春康平街支行贷款本金490,484.20元及利息、违约金（利息、违约金按贷款合同的约定利率计算,计算时间自2018年8月24日开始,至贷款实际全部结清之日止）。 二、被告长春市中顺汽车销售有限公司对上述债务承担连带给付责任。在承担连带保证责任后，有权向债务人追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7,244.00元，保全费5,000.00元由被告肖万冬、刘雪负担，被告长春市中顺汽车销售有限公司承担连带给付责任。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张晓颖 二〇一九年十二月二十日 书记员  陈 曦