宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2019）宁0502民初2830号原告:中卫市大华建材销售有限公司。统一社会信用代码91640500395058724G。法定代表人：赵某。委托诉讼代理人：张某，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:湖北宏鑫建设集团有限公司。统一社会信用代码91421100180320940J。法定代表人：汪某，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾某，湖北省黄冈市人，住湖北省黄冈市。代理权限为一般代理。被告：余灿银，湖北省武穴市人，户籍住址湖北省武穴市，现住宁夏回族自治区中卫市.被告：陈保佳，现年57岁左右，湖北省武穴市人，个体户，住宁夏回族自治区中卫市。被告：中卫市启源房地产开发有限公司。统一社会信用代码91640500750828085M。法定代表人：薛某。原告中卫市大华建材销售有限公司（以下简称大华公司）与被告湖北宏兴建筑工程有限公司、余灿银、陈保佳买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，审理中原告申请撤回对被告湖北宏兴建筑工程有限公司及陈保佳的起诉，变更追加湖北宏鑫建设集团有限公司（以下简称宏鑫公司）、中卫市启源房地产开发有限公司（以下简称启源公司）作为被告参加诉讼，后依法组成合议庭，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人赵某及其委托诉讼代理人张某，被告宏鑫公司的委托诉讼代理人曾某到庭参加了诉讼，被告启源公司、余灿银经本院依法送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大华公司向本院起诉请求：1.依法判令被告共同向原告支付材料款46337元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告宏鑫公司承包被告启源公司投资建设的中卫市沙坡头区福润苑43#、44#楼的建设工程，为完成该建设工程，被告余灿银、陈保佳于2016年至2017年期间以被告宏鑫公司的名义陆续从原告处赊购建筑材料。双方于2016年11月24日就2016年供应的建筑材料进行了结算，确定原告于2016年向被告的涉案工程提供建筑材料共计价值232999元，扣除被告向原告支付190000元后，下欠42999元未支付，被告给原告出具欠条1份。2017年6月12日至2017年7月31日期间，被告还继续向原告赊购建筑材料共计7380元，被告工地上的员工收原告的货物签字确认，扣除2016年退货3780元及2017年退货262元外，被告在2016年至2017年共计欠付原告建筑材料款46337元。被告余灿银于2016年11月24日对之前的货款进行结算向原告出具欠条，因给原告支付的190000元款基本上从被告余灿银的账户转到原告法人的账户，2017年被告陈保佳部分向原告支付货款，因此二被告负有付款责任。该建筑材料款后经原告多次催要，各被告均以各种理由相互推诿至今不付。综上所述，原、被告之间的买卖合同真实、有效，原告向被告承包建设的福润苑工程工地提供了建筑材料，被告拖欠原告剩余材料款一直不予支付损害了原告的合法权益。被告宏鑫公司辩称，工程上购买原告材料是事实，欠款金额46337元属实。承包福润苑项目43#、44#楼工程的承包人为陈保佳，余灿银是陈保佳雇佣管理工地人员，跟宏鑫公司属于挂靠关系。该货款由陈保佳、余灿银二人清偿。对于诉讼请求，因启源公司欠付宏鑫公司工程款，应由启源公司代扣、代付该款项。现陈保佳找不到，余灿银是给陈保佳打工的。对陈保佳、余灿银所欠原告的建筑材料款，宏鑫公司正在向陈保佳、余灿银进行催促付款；对于诉讼费原告要求由被告承担，不予认可。被告余灿银在开庭时未到庭，但在庭审后提交书面答辩称，对于原告以余灿银与宏鑫公司供需材料过程中出具货单及剩余未付材料款手续为由，要求余灿银承担下欠款还款义务，实际上是余灿银于2017年7月9日被宏鑫公司招收入职负责在该公司中标施工的中卫市福润苑43#、44#楼项目部工程的会计和采购工作，工程施工中任何材料供需过程中进货单及出具下欠材料款证明签字均为余灿银因工作履行职务所需，余灿银不应承担该材料款的还款义务，应有宏鑫公司承担。被告启源公司在开庭时未到庭，但在庭审前提交书面答辩称，启源公司非本案建筑材料的买方，与本案买卖关系无关，原告无权也无理由主张启源公司承担支付货款责任。另外，原告主张启源公司在欠付工程款范围内承担支付责任亦无事实及法律依据。请求驳回原告要求启源公司承担责任的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对以上双方当事人提交的证据，经本院审查认证如下：原告提交的欠款单1份、出库单5份、退货单1份系被告宏鑫公司及其工作人员余灿银等向原告出具的书证原件，能够证明被告宏鑫公司的工程项目部向原告赊购建筑材料、原告向被告交付了货物经被告余灿银等人签字签收货物数量及所欠货款金额的事实，来源合法，内容客观真实，有关联性，且被告宏鑫公司、余灿银无异议，具有证明效力。被告余灿银提交的劳动合同书、招收转入职工备案登记表各1份系二被告签字的书证，能够证明被告余灿银系被告宏鑫公司聘用作为其在中卫市沙坡头区福润苑43#、44#楼工程项目部的工作人员负责采购及会计工作，有权向原告赊购建筑材料、签收工程项目收货数量、支付货款及结算所欠货款金额的事实，来源合法，内容客观真实，有关联性，且原告无异议，具有证明效力。综合原被告陈述及以上证据证明内容，对被告余灿银辩称是被告宏鑫公司聘用的项目部工作人员，代表宏鑫公司在出库单上收货签字及支付部分货款，不承担付款责任的事实和被告启源公司辩称原告向福润苑的43#、44#楼供应建筑材料，不是货物买方，不承担付款责任的事实，结合原告的陈述认可被告余灿银仅是被告宏鑫公司的工程项目部工地负责人及被告启源公司于原告无买卖合同关系的事实情节，本院依法予以确认。对原告主张被告下欠货款46337元未付的事实，因被告宏鑫公司陈述认可，本院依法予以认定。经审理查明，被告宏鑫公司承包承建被告启源公司建设的中卫市沙坡头区福润苑43#、44#楼的建设工程，被告余灿银为完成该建设工程在2016年至2017年期间以被告宏鑫公司的福润苑项目部名义陆续从原告处赊购建筑材料。双方于2016年11月24日对2016年的建筑材料进行了结算，确认原告于2016年6月25日至2016年11月24日向被告的涉案工程供应建筑材料共计价值232999元，被告向原告支付190000元后，下欠货款42999元未支付，被告给原告出具欠条1份。2017年6月12日至2017年7月31日期间，被告继续向原告赊购建筑材料共计7380元，被告的工作人员给原告签写出库单5份，扣除2016年11月27日退货的3780元及2017年7月31日退货的262元外，被告在2016年至2017年期间共计欠付原告建筑材料款46337元未付。原告向被告催要无果。为此，诉至本院。另查明，被告余灿银系被告宏鑫公司聘用作为其在中卫市沙坡头区福润苑43#、44#楼工程项目部的工作人员负责采购及会计工作。本院认为：原告大华公司向被告宏鑫公司在中卫市沙坡头区福润苑43#、44#楼工程项目部工地供应钢材等建筑材料，双方形成了买卖合同法律关系，应受法律保护。被告余灿银代被告宏鑫公司履行职务采购即支付货款，除已付款项外，尚欠原告货款46337元未付，有欠条、出库单等证据证明属实，被告宏鑫公司依法应承担清偿货款的民事责任。对原告要求被告宏鑫公司给付拖欠原告材料款46337元的诉讼请求，有相应的事实及法律依据，本院予以支持。被告宏鑫公司系被告启源公司发包建设的中卫市沙坡头区福润苑43#、44#楼工程的承包施工单位，被告余灿银代被告宏鑫公司负责福润苑43#、44#楼工程项目部材料采购即会计支付工作，其接收原告大华公司供应的工程项目部工地需要的建筑材料及结算支付货款的行为后果依法由被告宏鑫公司承担责任，被告余灿银不承担民事责任。原告尚无证据证明其与陈保佳及启源公司协商供应材料的价格和对所欠货款负有清偿责任的事实，原告对此承担举证不利后果，故被告启源公司亦不承担民事责任。对原告要求被告余灿银、启源公司向原告承担共同支付货款的诉讼请求,因缺乏相应的事实及法律依据，本院均不予支持。对被告余灿银、启源公司辩称其不承担付款责任的意见，其理由成立，本院依法予以采纳。对被告宏鑫公司辩称启源公司尚欠宏鑫公司工程款，可由启源公司代扣代付给原告的意见，因三方并没有协议约定，本院不予采纳；对辩称陈保佳系涉案工程的分包人，余灿银系给陈保佳打工，余灿银、陈保佳所欠原告材料款，宏鑫公司负责催促其向原告付款的意见，经核其无证据证明，且也与余灿银陈述及其提交的证据证明内容相互矛盾，故该意见缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。被告启源公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法做出缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第六十三条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告湖北宏鑫建设集团有限公司于本判决生效后五日内向原告中卫市大华建材销售有限公司支付货款46337元；二、驳回原告中卫市大华建材销售有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费958元，由被告湖北宏鑫建设集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审 判 长 宋建喜人民陪审员 陈 兴人民陪审员 李有宗 二○一九年十二月二十六日书 记 员 徐玉梅本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民法通则》第六十三条公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。