wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0502民初15309号 原告：七星关区宏宇陶瓷专卖店，经营场所：七星关区鸭池镇居然之家毕节远航店一楼一层1号，统一社会信用代码：92520502MA6H03204J。 经营者：黄艺，女，1985年12月10日出生汉族，住湖北省广水市。 被告：张继红，男，1990年8月28日出生汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原告七星关区宏宇陶瓷专卖店与被告张继红买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告七星关区宏宇陶瓷专卖店的经营者黄艺，被告张继红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告七星关区宏宇陶瓷专卖店向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付尚欠原告瓷砖货款12100元及利息(利息以12100元为基数从2018年8月25日起按年利率24%计算至执行完毕止)；2.判决本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告张继红因装修新房(振华时尚广场4-28-1)需要于2018年3月12日在原告处购买瓷砖，但因被告仅支付了部分货款之后就未履行过支付剩余货款的义务，至今尚欠原告12100元没有支付。原告多次找到被告讨要该笔欠款，但均遭到被告无理拒绝。综上所述，原告认为，诚实信用是民法的基本原则，被告的行为已经严重违约，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之相关规定，特向人民法院提起诉讼，请求法院在依法查清事实的基础上，判如所请。 被告张继红答辩称：我当时去原告店里买瓷砖时，工作人员到我房子里测算以后，瓷砖价格大概是17000元。然而装修完以后，金额变为了24000元，中间差价有7000元，我给原告结算了12000元，现在我只承认最初计算的瓷砖价款17000元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告七星关区宏宇陶瓷专卖店系个体工商户，经营范围为陶瓷、瓷砖零售，经营者为黄艺。2018年3月12日，被告在原告处订购瓷砖，支付订金1000元。2018年8月25日，原、被告签订《商品销售合同》约定：HPG80159厅+阳台+过道+厨墙地+生活阳台墙地、88元/片，HA60062、2-HA60063、2-HA60064两卫+衣帽间墙地、68元/片，2-HPA80067波导线、120元/片。签订合同时，被告支付给原告8000元货款。同时合同上注明，未量尺寸根据实际用砖量参照货物单价多退少补。瓷砖铺贴完毕后，原告制作了用砖清单载明：“HPG80159、800×800、74片、88元/片、金额5808元，HPG80052、800×800、6片、120元/片、金额720元，HA60062、600×600、4片、68元/片、金额272元，2-HA60064、600×600、62片、68元/片、金额4216元，2-HA60063、600×600、57片、68元/片、金额3876元，HPEG80026、800×800、76片、108元/片、金额8208元，合计23100元。2019年9月6日支付宝转入2000元，剩余尾款合计12100元。”原告催要货款无果后，以前述诉请诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告认为，原告在供货之前所做预算总价为17000元，而最终与预算差距过大，而且用砖清单没有被告签名，不予认可。经双方到涉案的振华时尚广场4-28-1号房进行清点后，形成如下数据：“HPG80159、800×800、67片，HPG80052、800×800、6片，HPEG80026、800×800、76片，HA60062、600×600、4片，2-HA60063、600×600、62片，2-HA60064、600×600、76片。被告对入户、阳台、过道、餐厅、客厅所用的HPG80159与HPG80052予以认可，对卫生间所用的HA60062、HA60063、HA60064，以及厨房所用的HPEG80026不予认可。” 以上事实，有原、被告的陈述及原、被告提交的各项证据在卷为凭。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告双方签订《销售合同》，被告向原告购买瓷砖。原、被告双方对瓷砖的型号、规格、单价无异议，本院予以确认。双方系对供应数量存在异议。原告提供的用砖清单虽然载明了用量，但是没有被告签字确认。双方进行现场清点后确认了HPG80159与HPG80052的用砖量，应作为认定案件事实的依据。对于卫生间所用的HA60062、2-HA60063、2-HA60064，以及厨房所用的HPEG80026的瓷砖，双方未能形成一致意见，且清单时原告所数数据虽然大于用砖清单，但是卫生间及厨房墙地的许多地方被橱柜、吊顶等遮挡，难以形成双方均认可的清点数据，在被告未就此提交证据的情况下，根据举证规则，应作为认定本案货款的数据如下：HPG80159、800×800、67片，HPG80052、800×800、6片，HA60062、600×600、4片，2-HA60064、600×600、62片，2-HA60063、600×600、57片，HPEG80026、800×800、76片。综上所述，货物总价款为22484元。被告支付的货款为11000元（1000元+8000元+2000元）。被告未支付剩余货款构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，应当承担违约责任。故对原告诉请判决被告支付的货款，本院予以支持11484元（22484元-11000元）。对于原告诉请判决被告支付的利息，并无相应的事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张继红于本判决生效之日起十日内支付原告七星关区宏宇陶瓷专卖店瓷砖货款11484元； 二、驳回原告七星关区宏宇陶瓷专卖店的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币51元，由被告张继红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 肖 滨 二〇一九年十二月三十日 书记员 杨云兴
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0238民初4479号原告：吴德培，男，生于1957年8月15日，住重庆市巫溪县。被告：郑家财，男，生于1969年3月5日，住重庆市巫溪县。原告吴德培与被告郑家财买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告吴德培于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴德培在诉讼过程中申请撤回起诉，是对其自身合法权利的处分，原告的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴德培撤回起诉。本案案件受理费25.00元，由原告吴德培负担。审判员  廖子怀二〇一九年十二月二十五日书记员  吴 建
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0921执异30号 案外人：吴克建，男，1976年11月14日出生，汉族，住福建省福鼎市。 申请执行人：张新建，男，1967年5月22日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被执行人：林健荣，男，1969年6月26日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被执行人：霞浦县王龙房地产开发有限公司，住所福建省霞浦县松港街道东兴社区福宁大道33号王龙名城。 法定代表人：尤发清，该公司总经理。 在本院执行申请执行人张新建与被执行人林健荣、霞浦县王龙房地产开发有限公司（以下简称王龙房地产公司）民间借贷纠纷一案中，案外人吴克建于2019年12月4日对本院查封王龙房地产公司名下坐落于霞浦县松港街道东兴社区福宁大道33号王龙名城6号楼104室、104-1室商铺的裁定提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 案外人吴克建称，请求撤销（2013）霞执行字第540号中对霞浦县松港街道东兴社区福宁大道33号王龙名城6号楼104室、104-1室商铺查封、拍卖措施的裁定，并终止对该商铺的强制执行措施。事实与理由：吴克建于2010年4月15日与王龙房地产公司签订了《商铺合同》，约定王龙房地产公司将坐落于霞浦县松港街道东兴社区福宁大道33号王龙名城6号楼104室、104-1室商铺出售予吴克建，购房总价款为1005004元，吴克建以分期付款方式支付购房款。2010年4月15日至2012年4月30日，吴克建分3次向王龙房地产公司支付合计605004元的购房款，剩余400000元约定于2012年12月30日前付清。在吴克建要履行最后一期付款义务时，该商铺被宁德市中级人民法院查封，且王龙房地产公司无人与吴克建完成收取款项义务，致使吴克建无法完成最后一笔款项的支付义务，导致商铺至今未办理过户登记手续。吴克建认为，该商铺虽仍然登记在王龙房地产公司名下，但在该商铺被查封前，吴克建已支付绝大部分购房款且商铺已实际交付吴克建使用至今，吴克建为该商铺实际占有人。请求排除对该商铺的强制执行措施，并终止执行。 申请人张新建未作答辩。 被执行人林健荣未作答辩。 被执行人王龙房地产公司未作答辩。 本院查明，张新建与林健荣、王龙房地产公司民间借贷纠纷一案，经本院判决，判令林健荣、王龙房地产公司偿还张新建借款本金478.5万元，并按中国人民银行规定的同类贷款利率支付自起诉之日（即2013年9月10日）起至还款日止以本金478.5万元计算的利息。案件生效后，张新建申请本院强制执行。因王龙房地产公司名下坐落于霞浦县松港街道东兴社区福宁大道33号王龙名城6号楼104室、104-1室商铺已于2012年7月9日被宁德市中级人民法院裁定保全查封。吴克建于2012年7月26日向本院提起诉讼，主张确认其与王龙房地产公司于2010年4月15日签订的《商铺合同》合法有效，并要求王龙房地产公司协助办理过户手续。案经宁德市中级人民法院二审判决，确认合同有效，驳回其他诉讼请求。后宁德市中级人民法院解除对上述商铺的查封，本院于2018年9月7日裁定查封上述商铺，2019年11月8日裁定拍卖、变卖上述商铺。吴克建认为上述房产其已经购买，并交付大部分款项，且合法占有，不服该查封裁定，提出书面执行异议。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”根据上述规定，吴克建所购买的商铺虽买卖合同在查封之前签订，但因房产本身不属于居住功能，不符合该条排除执行的情形。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第一款第（一）、（二）项规定，“金钱债权执行中,案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理：（一）该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的且其权利能够排除执行的，应予支持；（二）该法律文书系就案外人与被执行人之间除前项所列合同之外的债权纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其交付、返还执行标的的，不予支持。....”根据该规定，吴克建以转移涉案商铺所有权为目的的买卖合同案件，经生效判决确认合同有效，属于债权确认，不能排除执行。因此，案外人吴克建要求撤销本院对涉案商铺的执行措施，并终止执行的异议请求，没有依据，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第一款第（一）、（二）项、第二十九条规定，裁定如下： 驳回吴克建的执行异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  苏玲玲 人民陪审员  阮学松 人民陪审员  张仁德 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  曹伊健 附注： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十六条金钱债权执行中,案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理： （一）该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的且其权利能够排除执行的，应予支持； （二）该法律文书系就案外人与被执行人之间除前项所列合同之外的债权纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其交付、返还执行标的的，不予支持。 （三）该法律文书系案外人受让执行标的的拍卖、变卖成交裁定或者以物抵债裁定且其权利能够排除执行的，应予支持。 金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。 非金钱债权执行中，案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书对执行标的权属作出不同认定的，人民法院应当告知案外人依法申请再审或者通过其他程序解决。 申请执行人或者案外人不服人民法院依照本条第一、二款规定作出的裁定，可以依照民事诉讼法第二百二十七条规定提起执行异议之诉。 第二十九条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋； （三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初12729号原告河南滑县农村商业银行股份有限公司焦虎支行，住所地：滑县焦虎乡焦北西村。负责人：李雪明职务：行长。委托代理人吴秦，男，1994年1月27日生，汉族，系原告单位工作人员。被告李海朝，男，1967年9月5日生，汉族，住滑县。被告郝荷，女，1987年7月4日生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司焦虎支行诉被告李海朝、郝荷金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司焦虎支行经本院向其送达诉讼费用交纳通知书，称不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨建峰二〇一九年十二月三十日书记员  尚盼花
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0527民初5902号原告：山西千汇药业有限公司，住所地太原经济技术开发区生物医药园。法定代表人：安好良，职务：董事长。被告：王献军，男，1974年12月8日生，汉族，住内黄县。原告山西千汇药业有限公司与被告王献军买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理。原告山西千汇药业有限公司于2019年12月18日向本院撤回对被告王献军的起诉。本院认为，原告山西千汇药业有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山西千汇药业有限公司的撤诉。案件受理费87元，减半收取计44元由原告山西千汇药业有限公司负担。审 判 长  张永杰审 判 员  王秀丽人民陪审员  张麦林二〇一九年十二月十八日书 记 员  杜小论
福建省清流县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0423执恢206号之一 申请执行人：浦江县昌华塑编集袋装厂，住所地浙江省浦江县仙华街道项宅村山支头村213号，组织机构代码73383834-5。 法定代表人：陈荣昌，该厂总经理。 委托代理人：兰庆明，福建陈彪律师事务所律师。 被执行人：福建省永福化工有限公司，住所地福建省清流县温郊乡桐坑村,统一社会信用代码91350423779617388W。 法定代表人：俞为中，该公司董事长。 申请执行人浦江县昌华塑编集袋装厂与被执行人福建省永福化工有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)闽0423民初14号民事调解书已发生法律效力。因被执行人福建省永福化工有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浦江县昌华塑编集袋装厂于2017年11月8日向本院申请立案执行，并以双方当事人自行协商为由于2018年8月20日向本院提出撤回执行。现被执行人福建省永福化工有限公司未按协议履行，申请执行人浦江县昌华塑编集袋装厂于2019年7月9日向本院申请恢复执行，要求被执行人福建省永福化工有限公司履行标的款人民币60,000，另承担本案执行费800元，合计人民币60,800元。 本案在执行过程中，分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、证券等登记信息。另查明，巫政生申请执行福建省永福化工有限公司民间借贷纠纷一案与本案在同一时期向本院申请强制执行，其中巫政生案所立案号为（2019）闽0423执恢105号。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2019）闽0423执恢105号执行案件一并处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0423执恢206号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  赖跃迅 审判员  熊中文 审判员  陈 芳 二〇一九年十二月十二日 书记员  马雯超 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执7887号之一申请人徐彩霞，女，1973年4月28日生，住滑县。被执行人朱思民，男，1999年3月18日生，住滑县。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫0526民初7944号民事判决书，向被执行人朱思民发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱思民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱思民在中国建设银行6217000330006941384_156_1账户内存款人民币79073.90元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 伟二〇一九年十二月十九日书记员 赵志伟
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0981执2017号申请执行人：夏天，男，1970年7月30日生，住东台市。被执行人：沈慧，女，1979年10月29日生，住大丰区。申请执行人夏天与被执行人沈慧民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日作出(2018)苏0981民初5251号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告沈慧于本判决发生法律效力之日起30日向原告夏天支付借款本金40000元及利息（以40000元为基数，从2018年10月16日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告夏天的其他诉讼请求。案件受理费1050元，由原告夏天负担210元，由被告沈慧负担840元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月19日立案受理。执行过程中，本院采取如下措施：1、本院于2019年7月22日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、限制消费令，被执行人未到庭履行；2、本院于2019年7月23日通过网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、车辆、房产、工商及理财产品等相关财产，未发现有可供执行财产；3、本院于2019年9月3日查询被执行人理财产品、公积金、保险，未发现有可供执行的财产；4、本院于2019年11月23日再次通过网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现有可供执行财产；5、本院于2019年11月26日到大丰区××镇红花村村民委员会调查被执行人下落及财产情况，未发现被执行人有可供执行财产；6、本院于2019年11月26日与申请执行人通过电话联系进行终本约谈，告知执行情况，其未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序；综上所述，执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产，本院已将执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇一九年十二月十三日书记员  刘陈晨
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执10832号 申请执行人:颜磊，男，汉族，1986年10月26日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人:深圳溪云商业运营管理有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科园路深圳湾创业投资大厦36楼3608号，统一社会信用代码91440300MA5EM0Q8XH。 法定代表人：张智。 申请执行人颜磊与被执行人深圳溪云商业运营管理有限公司劳动争议执行一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]7586号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付款项共计人民币40000元及利息，本院依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  严俊涛 审判员  张庆臣 审判员  张斯宜 二〇一九年十二月三十日 书记员  庄炳东
广东省梅州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤14执760号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，地址：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。 法定代表人：刘蘭奇，该公司执行董事。 委托代理人：陈有金，该公司职员。 被执行人：黄胜标，男，汉族，1992年9月14日出生，住址：广东省兴宁市。 本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司与黄胜标借款合同纠纷仲裁裁决一案中，2019年10月23日通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。通过法院执行查控系统，对被执行人黄胜标的不动产、银行、网络资金、证券、车辆、工商、保险等进行查询。查无被执行人的不动产、证券、工商、保险登记信息，被执行人黄胜标名下登记有车牌号码为粤Ｍ×××××号雪佛兰牌小型普通客车，被执行人开立的银行账户余额很小，网络资金有1485.88元。在兴宁不动产登记中心查询，查无被执行人的房产登记信息。申请执行人的委托代理人在被执行人户籍所在地协助调查，查无被执行人名下可供执行的财产。本院作出裁定查封了登记在黄胜标名下的车牌号码为粤Ｍ×××××号雪佛兰牌小型普通客车，但未能实际扣押；本院裁定冻结了被执行人黄胜标的银行账户，并对被执行人网络资金1485.88元进行扣划，扣除申请执行费72元后，本院已将执行款1413.88元转付给申请执行人。本院已对被执行人黄胜标发出限制消费令，并作出执行决定书将其纳入失信被执行人名单。本院目前无法找到被执行人其他可供执行的财产。2019年11月18日，本院向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》，将案件执行情况告知申请执行人，通知申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人财产状况，但申请执行人未能提供被执行人财产状况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 程 审判员 梁凯明 审判员 陈 勤 二〇一九年十二月二十日 书记员 杨梓江
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初5603号 原告：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司，住所地永嘉县北城街道县前路112号。 法定代表人：苏加标，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴磊鹏，浙江品嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李海斌，浙江品嘉律师事务所律师。 被告：周麒，男，1984年10月11日出生，汉族，住永嘉县。 原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司诉被告周麒信用卡纠纷一案，原告于2019年8月6日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告向原告偿还欠款本金9992.95元及利息、滞纳金（利息按日利率0.05%计算，暂计算至2017年2月13日止为600.73元，之后的利息按领用合约约定支付；滞纳金按月计收，最低1元，最高500元，按最低还款额未还部分的5%计算，暂计算至2018年8月13日止为8402.25元，之后的滞纳金按领用合约约定支付），前述金额暂合计为18995.93元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员金哲杉适用简易程序审理，后由于被告周麒需要以公告方式送达，故转为普通程序于2019年11月28日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。 本院经审理认定，涉案相关事实如下表示： 涉案事实 卡种 丰收贷记卡 卡号 申领时间 二〇一六年二月十八日 信用额度 10000元 合同相关约定 1.滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收，最低1元，最高500元。2.透支利息按日万分之五计收。3.逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金，后应收利息或各项费用的顺序进行冲还；4.发卡机构在实现债权过程中发生的所有费用均由客户承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费。 透支事实 2016年4月1日起开始透支，2016年10月19日最后一次透支5740元之后，形成透支本金9992.95元。截止2016年12月13日，透支利息为279.8元。 还款事实 2016年10月19日最后一次还款10500元，后再无还款。 合计债权额 核定本息额 结欠本金 9992.95元 透支滞纳金 499.6元 透支利息 截至2016年12月13日的利息为279.8元，之后的利息以透支本金9992.95元为基数按日万分之五的利率计收。 备注 因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金9992.95元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即9992.95元×5%≈499.6元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周麒于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金9992.95元及利息（截至2016年12月13日已产生利息279.8元，之后的利息以透支本金9992.95元为基数按日万分之五计收至履行完毕之日止）、滞纳金499.6元； 二、驳回原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告周麒负担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判长金哲杉 人民陪审员厉海英 人民陪审员周珊珊 二○一九年十二月十四日 书记员何曼 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0114民初16351号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区。法定代表人：孙建平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王魏，辽宁京阙律师事务所律师。被告：周贺，女，汉族，住沈阳市于洪区（缺席）原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告周贺保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人王魏到庭参加诉讼，被告周贺经本院合法传唤，未参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告支付由原告偿还的借款本息共计人民币50375.37元(代被告向银行偿还的本金49353.28元,利息876.51元,罚息145.58元)；2、请求贵院依法判令被告向原告支付保费共计人民币3496元；3、请求贵院依法判令被告支付违约金27907.95元（计算基数为50375.37元，自2017年2月27日至2018年9月4日至被告实际给付之日的违约金）；4、请求人民法院判令被告承担本案的律师费及全部诉讼费用。事实与理由：2015年12月9日,原告与被告签《平安个人贷款保证保险单》，双方约定，原告为被告与中国光大银行股份有限公司沈阳云峰支行的个人贷款合同提供保证保险，被告为投保人，原告为保险人，中国光大银行股份有限公司沈阳云峰支行为被保险人，被告如未能按照个人贷款合同约定偿还被保险人欠款，则由原告对被保险人承担保险责任。中国光大银行股份有限公司沈阳云峰支行与被告签订个人贷款合同后，并依约向被告发放贷款69,000元，后因被告未按双方约定还款，该行依保险合同约定想原告索赔。2017年2月27日，原告进行了赔付，取得对被告的法定追偿权。后经原告多次催收，被告至今未能履行还款义务，原告无奈诉讼至贵院，请求贵院依法判决，以维护原告合法权益。被告经本院依法传唤未出庭也未提供书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月9日，被告周贺与案外人中国光大银行股份有限公司沈阳云峰支行签订《个人贷款合同》一份，约定：被告周贺从案外人中国光大银行股份有限公司沈阳云峰支行处贷款69000元，贷款期限为36个月，自2015年至2018年。2015年12月8日，为保证借款合同项下的贷款的归还，被告周贺向原告中国平安财产保险股份有限公司投保了平安个人贷款保证保险，保险单约定：个人贷款保证保险金额为82041元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。保费交纳方式为每月按时缴纳，每月保费率1.9%，每月保险费金额为1311元。此外还做了特别约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，理赔款项，违约金，理赔及催收产生的其他费用等。上述合同签订后，被告周贺自2016年12月起未依约偿还2016年12月9日、2017年1月9日、2017年2月9日共计三期的贷款，原告于2017年2月27日代为清偿上述贷款本息共计50375.37元。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。合同是确立双方当事人权利义务关系的协议，经合法成立的合同具有法律效力。被告周贺与案外人中国光大银行股份有限公司沈阳云峰支行签订的《个人贷款合同》及向原告中国平安财产保险股份有限公司投保的平安个人贷款保证保险，系当事人真实意思的表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行合同义务。被告周贺向案外人中国光大银行股份有限公司沈阳云峰支行贷款，由原告中国平安财产保险股份有限公司提供了保证担保。贷款到期后，被告周贺没有依约偿还贷款本金及利息，原告依据保险合同的约定向中国光大银行股份有限公司沈阳云峰支行进行了理赔，支付了代偿款50375.37元，现要求被告予以返还，本院予以支持。关于原告要求被告支付尚欠保费3496元，因原告已履行了保险合同的义务，被告应按约定支付保险费。关于原告要求支付违约金27907.95元（以50375.37元为基数，按照年利率24%的标准,自2017年2月27日暂计算至2018年9月4日止，要求计算至被告实际给付之日的违约金）的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周贺于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款50375.37元及相应利息（利息从2017年2月27日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告周贺于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司保险费3496元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告周贺未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1875元，公告费560元，由被告周贺负担。如不服判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  李 英人民陪审员  张奎兵人民陪审员  徐晓菲二〇一九年十二月十二日书 记 员  魏立涛
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0591民初4006号原告：李露沙，女，1994年6月4日生，汉族，住东营市东营区。委托诉讼代理人：胡胜媛，山东胜东律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地厦门市，统一社会信用代码91350200678253538L。负责人：胡庆游，总经理。委托诉讼代理人：佟剑锋，山东曦宁律师事务所律师。原告李露沙与被告中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡胜媛、被告委托诉讼代理人佟剑锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李露沙向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付车辆损失费194670元、施救费6000元，共计200670元。2、判令被告承担诉讼费。事实和理由：2019年5月31日18时00分，杨承珍驾驶鲁Ｅ×××××号（所有人被保险人：李露沙）小型轿车，沿阳日镇长青村乡村公路向白茨线方向行驶，行驶至阳日镇长青村乡村公路4公里100米时，因下坡车速过快，以致车辆与道路内侧山体相撞，致车辆受损无人员受伤的交通事故。经湖北省神农架林区交警认定杨承珍承担全部责任。鲁Ｅ×××××车辆损失经委托山东鲁伟保险公估股份有限公司评估损失为194670元。根据法律规定及保险合同的约定，被告对原告的车辆损失具有赔付义务，为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司辩称，对于原告发生的合理损失，同意在保险范围内进行赔偿。但鉴定费不属于保险范围，不应由我公司承担。另外，原告主张的车辆损失及施救费数额明显过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。被告对原告提交的道路交通事故认定书、李露沙机动车行驶证、杨承珍驾驶证、电子保单打印件、东营市鑫海二手车鉴定评估有限公司出具的财产损失价格认证结论书等证据的真实性均无异议；原、被告对山东鲁伟保险公估股份有限公司出具的车辆损失价格评估报告书及价格评估费发票的真实性均无异议，上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月9日，鲁Ｍ×××××号车辆在被告处投保了机动车损失险，并投保车损不计免赔率险，机动车损失险保险金额为550000元，保险期间为2019年5月10日至2020年5月9日，被保险人为李露沙。2019年5月13日，鲁Ｍ×××××号车辆号牌变更为鲁Ｅ×××××。经神农架林区公安局交通警察支队认定，2019年5月31日18时00分，杨承珍驾驶鲁Ｅ×××××小型客车，沿阳日镇长青村乡村公路向白茨线方向行驶至阳日镇长青村乡村公路4公里100米时，因下坡车速过快，致车辆与道路内侧山体相撞，车辆受损，杨承珍负全部责任。原告单方委托东营市鑫海二手车鉴定评估有限公司对鲁Ｅ×××××号车辆损失进行鉴定，鉴定数额为311611元。经被告申请，原、被告双方共同通过本院委托，山东鲁伟保险公估股份有限公司出具车辆损失价格报告书，认定鲁Ｅ×××××号车辆损失价格为194670元。被告支出价格评估费6000元。原告提交6000元救援费发票一张。本院认为，原告李露沙所有的鲁Ｅ×××××号车辆在被告处投保，双方形成保险合同关系，该合同关系系双方真实意思表示，未违反国家法律法规强制性规定，原被告均应按照约定行使权利履行义务。本案的争议焦点为：一、原告主张的车辆损失数额如何确定，被告应否赔付。二、涉案产生的施救费、鉴定费如何承担。关于焦点问题一，原告单方委托东营市鑫海二手车鉴定评估有限公司对鲁Ｅ×××××号车辆损失进行鉴定，鉴定数额为311611元。被告对鉴定结论不予认可，并申请对涉案车辆损失数额重新鉴定。经原、被告双方共同通过本院委托，山东鲁伟保险公估股份有限公司出具车辆损失价格报告书，认定鲁Ｅ×××××号车辆损失价格为194670元。被告虽认为鉴定报告认定的车辆损失数额过高，原告应当提供维修明细、维修发票及更换的配件以证实实际损失，但并未提交相应反驳证据支持其抗辩意见，且车辆是否维修并非保险公司理赔的前提条件，故对被告的抗辩不予采纳。本院认为，山东鲁伟保险公估股份有限公司关于涉案车辆损失的鉴定系原、被告双方共同通过法院委托，该鉴定机构具有鉴定资质且鉴定程序合法，故对该车辆损失价格报告书本院予以采信。综上，鲁Ｅ×××××号车辆损失数额应当认定为194670元。该损失数额未超出该车辆机动车损失险保险金额，被告应予赔付。关于焦点问题二，原告主张施救费6000元，并提交救援费发票一张。被告认为，施救费是发生事故后将车辆拖离事故发生地到停车场的费用，而不能是原告主张的从事发地到东营的费用，且称根据双方订立的保险合同，认可车辆从事发地100公里以内的施救费600元。对此，本院认为，保险合同中关于“故障救援免费紧急拖车100公里，超出限额部分由客户自行承担费用”的约定，仅说明车辆发生故障情况下保险公司提供100公里免费拖车服务，并未明确车辆在发生事故后，保险公司提供100公里免费施救，故对被告的抗辩不予采纳。原告将车辆由事故发生地施救至车辆登记地支出的施救费系为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，且原告提交了救援费发票并对救援费支出情况作了合理解释，依据《中华人民共和国保险法》第五十七条的规定，该费用应由被告承担。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。本案中，被告因申请对涉案车辆损失重新鉴定支出的价格评估费6000元，系为查明保险标的的损失程度所支出的必要合理费用，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，该费用应由被告自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告李露沙车辆损失194670元、施救费6000元，共计200670元。上述费用直接支付至原告李露沙开户于中国银行西城燕山路支行账号为62×××14的账户内。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4310元，减半收取计2155元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司负担。上述案件受理费直接支付至原告李露沙开户于中国银行西城燕山路支行账号为62×××14的账户内。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  马成刚二〇一九年十二月十七日书记员  陈姗姗
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙行申723号再审申请人（一审被告、二审上诉人）义乌市人民政府江东街道办事处，住所地浙江省义乌市江东中路2号。法定代表人楼志军，主任。委托代理人王英豪，浙江纵伸律师事务所律师。委托代理人朱晓将，北京观韬中茂（杭州）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）陈汝基，男，1944年1月22日出生，汉族，住浙江省义乌市。被申请人（一审原告、二审上诉人）傅茶香，女，1945年3月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。被申请人（一审原告、二审上诉人）陈文教，男，1966年12月10日出生，汉族，住义乌市，现住浙江省义乌市。被申请人（一审原告、二审上诉人）陈文育，男，1969年5月28日出生，汉族，住浙江省义乌市。被申请人（一审原告、二审上诉人）陈玉如，女，1979年5月22日出生，汉族，住浙江省义乌市，现住义乌市。上述被申请人的委托代理人王俊，浙江国权明达律师事务所律师。陈汝基、傅茶香、陈文教、陈文育、陈玉如诉义乌市人民政府江东街道办事处房屋行政强制行政赔偿一案，金华市中级人民法院于2019年1月14日作出（2018）浙07行终280号行政赔偿判决，已经发生法律效力。义乌市人民政府江东街道办事处不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，再审申请人义乌市人民政府江东街道办事处的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第一款、第一百一十八条第二款之规定，裁定如下：一、本案由本院进行提审；二、再审期间，中止原判决的执行。（此页无正文）审判长  马国贤审判员  刘家库审判员  徐亮亮二〇一九年十二月十三日书记员  刘 芳
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1123执恢125号之二申请执行人郑剑，男，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。被执行人郑瑜华，男，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。被执行人余睿，女，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。郑剑依据已发生法律效力的玉山县人民法院（2017）赣1123民初2195号民事调解书于2019年5月14日向本院申请恢复执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出了执行通知，被执行人郑瑜华、余睿未履行生效法律文书所确定的义务。在执行郑剑与郑瑜华、余睿民间借贷纠纷一案过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下向不动产登记中心、房管局、工商行政管理局、住房公积金管理中心查询，查找到被执行人有位于玉山县冰溪镇怀玉山大道东路666号东方嘉园16栋1单元303室的房产。本院依法对该房产进行了查封、评估拍卖。因被执行人在本院有系列执行案件，其他申请执行人要求参与对拍卖款的分配，本案的申请执行人郑剑分配到的拍卖款为220948.22元。本院于2019年11月26日到被执行人的户籍所在地对被执行人财产进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2019年11月26日，本院向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入了失信被执行人名单及对被执行人作出了罚款决定。本案申请执行标的70.858万元，已执行到位23.094822万元（包括原执行案件已执行到位的1万元），未执行47.763178万元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2019年11月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈腮芳审判员  余 晗审判员  徐继永二〇一九年十二月九日书记员  洪 欢
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初6876号原告：重庆市久鼎盛兴装饰工程有限公司，住所地重庆市潼南区外滩国际城4.5号楼3层12号，统一社会信用代码91500223MA5U5EX681。法定代表人：陈园。被告:重庆正峰电子有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处创新大道660号，统一社会信用代码9150022308466222XN。法定代表人：戴兴隆。原告重庆市久鼎盛兴装饰工程有限公司与被告重庆正峰电子有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告重庆市久鼎盛兴装饰工程有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市久鼎盛兴装饰工程有限公司自愿申请撤回对被告重庆正峰电子有限公司的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市久鼎盛兴装饰工程有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市久鼎盛兴装饰工程有限公司负担。审判员 孙 健二〇一九年十二月二十五日书记员 吉泉忠
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0681民初4660号 原告：漳州欣景物业服务有限公司，住所地漳州市漳州开发区招商大道27号广隆海尚首府8幢G01，统一社会信用代码：91350681MA347T2U12。 法定代表人：姜颖，执行董事。 委托诉讼代理人：黄毅娟，女，该公司职员，住厦门市集美区。 委托诉讼代理人：林旺生，男，该公司职员，住漳浦县。 被告：李昳焱，女，1971年11月13日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县，现住河北省廊坊市大厂县。 原告漳州欣景物业服务有限公司与被告李昳焱物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告于2019年12月11日以原告需进一步收集证据为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告需进一步收集证据并以此为由申请撤诉，不违反法律禁止性规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许漳州欣景物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告漳州欣景物业服务有限公司负担。 审判员  洪河根 二〇一九年十二月十一日 书记员  李昊蓝 速录员  黄文娟
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2323执恢58号之十一 申请执行人：念之奎，男，1971年4月1日生，汉族，住贵州省兴义市。 委托代理人:景晓川,贵州尊安律师事务所律师。 被执行人：徐金方，男，1968年9月22日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：罗永柱，男，1974年1月10日生，汉族，住贵州省普安县。 关于念之奎与徐金方、罗永柱民间借贷纠纷一案，本院于2019年07月17日冻结了被执行人罗永柱在中国工商银行账户内存款人民币317.15元，现因本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人罗永柱在中国工商银行账户内存款人民币527600.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 璞 二〇一九年十二月二十六日 书记员 王正荣
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1321民初4574号 原告：杜莉，女，生于1974年9月6日，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：何旭，四川义立律师事务所律师。 被告：南部县文庙商业中心打造项目推进工作领导小组。 负责人：杨光松。 原告杜莉与被告南部县文庙商业中心打造项目推进工作领导小组买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，原告于2019年12月4日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杜莉撤诉。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告杜莉负担。 审判员  袁颖 二〇一九年十二月四日 书记员  周帅
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0112民初12885号 原告:杨某某。 委托诉讼代理人：陈春艳，湖北驰纵律师事务所律师。 被告:刘某甲。 原告杨某某与被告刘某甲确权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某的委托诉讼代理人陈春艳到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨某某诉称，其与刘某乙1994年1月25日登记结婚，1994年10月30日生育一子刘某。后刘某与刘某乙不幸于2015年7月15日、2019年3月30日去世。XX于2012年左右开始被依法征收，并于2017年进行安置。其与刘某乙分得安置房屋共计四套。因刘某乙与刘某均系病故，其给二人看病已经耗尽所有积蓄，且至亲身故其精神几近崩溃，已无力照顾自己的生活起居。迫于无奈其欲变卖房屋以维持生计，但其去物业对房产进行更名时却遭到被告无理阻挠。为维护其合法权益，故诉至法院请求依法确认：未央区xx小x栋x单元xx室、该小区x栋x单元xxxx室、该小区x号楼x单元xx室房屋归其所有。2、诉讼费由被告承担. 本院经审查认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十三条规定，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案中，原告杨某某称被告刘某甲主张继承权，双方对涉案房产归属有争议，故诉至本院请求确认xxx小区x栋x单元xxxx室、x栋x单元xxxx室、x号楼x单元xxxx室归其所有。因涉案房屋系拆迁安置房屋，由刘某乙代表其与家庭成员杨某某、刘某与陕西xx房地产开发有限公司签订拆迁安置补偿协议书。现刘某乙、刘某已去世，被告刘某甲并非刘某乙、刘某的法定继承人范围，且刘某甲表示对涉案房产不享有继承权，对房屋归属亦不存在争议，故被告主体不适格，应当裁定驳回原告起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百四十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告杨某某的起诉。 案件受理费100元（原告已预交），现退回原告杨某某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  方 圆 审 判 员  杨怀周 人民陪审员  王赁柱 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  张美琪
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1321执恢799号 申请执行人：张海，男，1980年8月1日出生，住四川省南部县。 被执行人：李刚，男，1982年9月2日出生，住四川省南部县。 本院在执行申请执行人张海与被执行人李刚借款合同纠纷一案中，申请执行人张海书面向人民法院申请撤销执行，申请执行人张海的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条“因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理”的规定，裁定如下： 终结四川省南部县人民法院(2019)川1321执恢799号案件的执行。 申请执行人张海在本裁定书发生法律效力后两年内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜少洪 审判员  黄 达 审判员  蒲川宁 二〇一九年十二月十三日 书记员  杜栎天
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川14刑终152号 原公诉机关四川省眉山市东坡区人民检察院。 上诉人（原审被告人）邓正富，男，1976年7月24日出生，四川省青神县人，汉族，小学文化，户籍所在地四川省青神县。因犯抢劫罪，于1996年10月8日被判处有期徒刑六年。因涉嫌犯诈骗罪于2018年4月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。 辩护人胡建华，四川华铭律师事务所律师。 四川省眉山市东坡区人民法院审理四川省眉山市东坡区人民检察院指控原审被告人邓正富犯诈骗罪一案，于2019年7月10日作出（2019）川1402刑初59号刑事判决。认定邓正富犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十二万元；责令邓正富退赔被害人经济损失。原审被告人邓正富不服，以原判事实不清，证据不足，审判程序违法为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，原判事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下: 一、撤销四川省眉山市东坡区人民法院（2019）川1402刑初59号刑事判决; 二、发回四川省眉山市东坡区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  彭国成 审判员  邓胜果 审判员  马熙湘 二〇一九年十二月十八日 书记员  郭科臣
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0105刑初1272号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人莫报海，男，2001年7月2日出生，汉族，广西兴业县人，文化程度初中，户籍地址广西兴业县。因本案于2019年2月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现被羁押于广州市天河区看守所。指定辩护人林栩、卢富成，广东仁言律师事务所律师。广州市海珠区人民检察院以穗海检未检刑诉[2019]34号起诉书指控被告人莫报海犯聚众斗殴罪，于2019年8月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。经审查，本案依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员柴晓琳出庭支持公诉。被告人莫报海及其辩护人林栩到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：因之前在快手上的言语纠纷，2018年10月28日12时许同案人韦某1等人在本市海珠区瑞宝村七社河涌边桥头附近被他人追打。随后同案人韦某1通过“生死兄弟”微信群、QQ纠集他人到其位于广州市海珠区瑞宝村聚龙社5巷7号503的住处集合意图打架。当日15时30分许，当韦某1一方的韦某2发和王某香从韦某1的住处下楼去买东西时，被郑某2、郑某1等4人（均另案处理）拦住，并被该方人员持刀威胁。当韦某1得知韦某2发被人拦住后，伙同被告人莫报海、同案人韦某3、“阿火”、“阿某”、“阿山”、“久违”及“久违”的朋友等共8人持啤酒瓶、刀、木棍等一起下楼赶到现场追打郑某2、郑某1等4人。期间，被害人郑某1绊倒后被打伤，经鉴定损伤为轻伤一级。2019年2月28日，被告人莫报海被公安人员抓获。上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明、到案经过、侦查报告，搜查证、搜查笔录，现场勘验检查笔录、现场图片、现场检测报告书、视频截图、微信聊天记录照片、QQ照片、视频截图、微信群头像截图，广州市海珠区公安司法鉴定中心出具的穗海公（司）鉴（法临）字[2018]01772号鉴定书，被告人莫报海的户籍资料及前科材料，证人陆某1、林某的证言，被害人郑某1、郑某2、李某1、李某2的陈述，同案人韦某4、韦某3、何某、韦某1、王某的供述及辨认笔录，被告人莫报海的供述与辩解等证据予以证实，且被告人莫报海及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人莫报海无视国家法律，纠集他人参与斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。惟被告人犯罪时不满十八周岁，到案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。辩护人据此请求对被告人从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。辩护人提出被告人莫报海系从犯的辩护意见，经查，被告人事发前在“生死兄弟”微信群催促同案人赶快集合，事发时参与对被害人的殴打，其在共同犯罪中并非其次要或辅助作用，故不宜认定为从犯，本院对辩护人提出的该项辩护意见不予采纳。虽未认定被告人系从犯，但考虑到其在共同犯罪中的作用相对较轻，量刑时予以区别。公诉机关提出的有期徒刑一年六个月以下的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第十七条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人莫报海犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月28日起至2020年4月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  刘 颖人民陪审员  任艳红人民陪审员  王健雄二〇一九年十二月十日书 记 员  杨浩峰郭艳芬
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0523民初4660号 原告：王亚红，女，1974年10月3日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：徐关华，男，安吉县灵峰法律服务所法律工作者。 被告：卞良斌，男，1978年9月20日出生，汉族，住安吉县。 被告：刘海琴，女，1981年9月24日出生，汉族，住安吉县。 被告：毛华成，男，1984年8月9日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：李坤，浙江泰杭(安吉)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵霞，浙江泰杭(安吉)律师事务所实习律师。 本院在审理原告王亚红与被告卞良斌、刘海琴、毛华成民间借贷纠纷一案过程中，王亚红于2019年12月25日向本院提出撤诉申请,要求撤回起诉。 本院认为，王亚红申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许王亚红撤回起诉。 本案受理费1955元（已减半），由王亚红负担。 审判员  程泰寅 二〇一九年十二月二十五日 书记员  王积琳
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1781执1669号之一 申请执行人：伍贤标，男，1993年1月5日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东阳春市。 委托诉讼代理人：王仕芳，广东大众天地律师事务所律师。 被执行人：张永聪，男，1992年5月7日出生，汉族，广东省阳春市人，现住广东省阳春市。 关于申请执行人伍贤标与被执行人张永聪民间借贷纠纷一案，阳春市人民法院的（2018）粤1781民初3093号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人张永聪应偿还30000元及利息给申请执行人伍贤标。根据申请执行人的请求，本院于2019年11月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产、工商、车辆等管理部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人未发现有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1781执1669号案终结本次执行程序。 被执行人张永聪负有继续向申请执行人伍贤标履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的,可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  黄雄威 审判员  黄祖健 审判员  方水秀 二〇一九年十二月二十八日 书记员  陈彩虹
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0303执恢838号 申请执行人毕玉镇，男，1980年3月21日生，汉族，住桓台县。 被执行人郑礼芝，女，1963年7月16日生，汉族，原住张店区太平路和平小区41号楼4单元602号，现住址不详。 被执行人杨志俊，男，1961年4月1日生，汉族，原住址同上，系郑礼芝之夫。 被执行人董进鹏，男，1963年5月1日生，汉族，住张店区。 本院在执行毕玉镇诉郑礼芝、杨志俊、董进鹏民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据生效的本院（2016）鲁0303民初2991号民事判决书，于2017年1月6日向本院申请执行借款60万元及利息和诉讼费用等，本院依法终结本次执行程序后，申请执行人于2018年7月7日向本院申请恢复执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；本院依法对被执行人郑礼芝名下的位于高青县黑里寨镇黑三村的房地产采取了评估拍卖措施，但是未能拍卖成交；除此之外，本院通过网络执行查控系统和传统查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产；2019年12月15日，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施；2019年12月15日，本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）鲁0303执恢838号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国华 审判员  赵玉新 审判员  李永梅 二０一九年十二月十五日 书记员  郑文文
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0981执2039号申请执行人：江苏辉坤新能源科技有限公司，住所地东台市。法定代表人：周国珏，该公司董事长东至少：坤新能源科技有限公司。被执行人：李新迎，男，1980年10月18日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人江苏辉坤新能源科技有限公司与被执行人李新迎买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月28日作出（2018）苏0981民初5882号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告李新迎应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告江苏辉坤新能源科技有限公司支付货款57万元及逾期付款利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月22日立案受理。在执行过程中，1、本院于2019年7月25日、9月13日、11月23日，本院依法查询被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息。除发现被执行人名下银行零星存款及股权外，未发现有可供执行财产。2、2019年7月29日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。被执行人未履行，也未申报财产。3、2019年8月2日，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活和经营的其他消费。4、2019年8月2日，本院委托连云港赣榆区人民法院调查了解被执行人李新迎的财产状况，经调查未发现被执行人有可供执行财产。5、2019年8月2日本院依法冻结被执行人名下银行账户。6、2019年8月13日，本院依法将被执行人李新迎纳入失信被执行人名单。7、2019年11月1日，本院委托吉安市吉州区人民法院、杭州市余杭区人民法院宁波市镇海区人民法院冻结被执行人名下股权。8、2019年11月26日，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请明确表示同意终本。综上，在本次执行程序中，除冻结的被执行人名下零星银行存款和股权外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供其他可供执行财产线索。申请人表示同意终结本次执行程序。本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梅 勇审判员 黄 颖审判员 冯友林二〇一九年十二月三日书记员 郑 阳
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0381民初10860号申请人：苏中义，男，1962年2月7日生，汉族，住新沂市。被申请人：张延科，男，1966年5月23日生，汉族，住新沂市。苏中义与张延科建设工程施工合同纠纷一案，申请人苏中义于2019年12月6日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张延科所有的位于新沂市××街道××××小区××-××-××室房产（保全价值70万元）。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：一、查封被申请人张延科所有的位于新沂市房产（保全价值70万元）。查封期限为三年。二、查封申请人苏中义提供的登记在苏某、刘某某名下的用于担保的位于新沂市××街道××路××号××××小区××号楼××室房产。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  池恒阳二〇一九年十二月八日书记员  王肖肖
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0113财保1054号解除保全申请人：上海远行供应链管理（集团）有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区室。法定代表人：王润梁，该公司董事长。委托代理人：雷应利，陕西静远新言律师事务所律师。委托代理人：张增光，陕西静远新言律师事务所律师。被申请人：陕西众一能源有限责任公司。住所地：西安市高新区。法定代表人：姜波，该公司执行董事兼总经理。被申请人：姜波，男，汉族，1975年7月14日出生，住西安市雁塔区。被申请人：雷红艳，女，汉族，1978年9月25日出生，住西安市未央区。共同的委托代理人：刘羽中，该公司员工。关于原告上海远行供应链管理（集团）有限公司诉被告陕西众一能源有限责任公司、姜波、雷红艳合同纠纷一案，本院于2019年3月26日做出（2019）陕0113民初4756-1号民事裁定书，依法对被申请人陕西众一能源有限责任公司、姜波、雷红艳名下银行账户内存款779000元或其他等值财产采取保全措施。现解除保全申请人与被申请人合同纠纷一案已在雁塔法院执行完毕，向本院提出解除上述保全措施的书面申请。本院经审查认为，解除保全申请人上海远行供应链管理（集团）有限公司意思表示真实，符合相关法律规定，依法予以准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人陕西众一能源有限责任公司、姜波、雷红艳名下银行账户内存款779000元或其他等值财产的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  路安平二〇一九年十一月十八日书记员  陈 蕾1
安徽省宁国市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1881刑初385号 公诉机关安徽省宁国市人民检察院。 被告人马永才，男，1969年7月20日出生于安徽省宁国市，汉族，小学文化，务农，住宁国市。被告人马永才因涉嫌非法狩猎罪，于2018年9月20日经宁国市森林公安局刑事拘留，同年9月25日经宁国市森林公安局决定被取保候审，2019年10月15日经宁国市人民检察院决定被取保候审。 宁国市人民检察院以宁检刑诉[2019]399号起诉书指控被告人马永才犯非法狩猎罪，于2019年12月17日向本院提起公诉，并建议本案适用认罪认罚简易程序审理。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员许璟出庭支持公诉，被告人马永才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁国市人民检察院指控：2018年9月20日，被告人马永才在禁猎期内使用禁用的工具铁夹弓，在宁国市“坎口坞”仇某户田里猎捕了野猪1头，后将该野猪以人民币1300元的价格销售至宁国市大华市场内经营肉铺摊位的李某（另案处理）。案发后，经鉴定：涉案野生动物系野猪，属于国家“三有”保护动物。公诉机关认为，被告人马永才违反狩猎法规，在禁猎期内使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为应当以非法狩猎罪追究其刑事责任；被告人马永才具有自首、自愿认罪认罚、积极退赃的量刑情节，建议判处被告人马永才罚金人民币1000元至3000元。公诉机关并提供物证，户籍证明等书证，证人仇某、李某的证言，被告人马永才的供述和辩解，现场勘验笔录、方位图及照片、辨认笔录及照片，鉴定意见等证据证实。 被告人马永才对起诉书指控事实、罪名、量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，并签署具结书，庭审中也无异议，请求从轻处罚。 经审理查明事实、证据与公诉机关指控一致。另查明：被告人马永才未在林业部门申请办理2018年度的狩猎证。宁国市哺乳动物禁猎期为每年2月1日至9月30日，铁夹、吊弓等属于禁止使用的猎捕工具。 再查明：11时许，被告人马永才接公安机关电话通知到案接受调查，后如实供述其所犯罪行。案发后，被告人马永才退缴违法所得人民币1300元；公安机关从李某处依法扣押案涉野猪（死体）1头，并于2018年11月20日依法销毁，从被告人马永才处依法扣押涉案工具铁夹弓2只。 本院认为：被告人马永才违反狩猎法规，在禁猎期内使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，公诉机关指控罪名成立。被告人马永才接公安机关电话传唤到案，后如实供述犯罪事实，系自首，被告人马永才承认指控的犯罪事实，并愿意接受处罚，依法可从轻处罚。被告人马永才到案后退出全部违法所得，可酌情从轻处罚。鉴于被告人马永才系初犯、偶犯，认罪悔罪表现较好，对被告人马永才可依法判处罚金。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人马永才犯非法狩猎罪，判处罚金人民币2500元。 （罚金已交纳。） 二、对扣押的犯罪工具：铁夹弓2只，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  戴皓 二〇一九年十二月二十四日 书记员  倪怡 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎，具有下列情形之一的，属于非法狩猎“情节严重”： （一）非法狩猎野生动物二十只以上的； （二）违反狩猎法规，在禁猎区或者禁猎期使用禁用的工具、方法狩猎的； （三）具有其他严重情节的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0627执820号 申请执行人刘坤城，男，1970年7月31日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人卢晖，男，1984年1月26日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人谢艳秋，女，1987年7月28日出生，汉族，住福建省南靖县。 申请执行人刘坤城与被执行人卢晖、谢艳秋民间借贷纠纷一案，双方当事人已达成执行和解协议，因和解履行期限较长，需长期履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结南靖县人民法院（2019）闽0627执820号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国兴 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇一九年十二月二十六日 书记员  黄冰梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执异521号 申请人（申请执行人）：杜晓东，男，汉族，1980年2月8日出生，公民身份号码：，住惠州市惠城区。 被申请人：信和XXX公司，住所地：北京朝阳区XXX。 法定代表人：王杨。 被执行人：信和XXX惠州分公司，住所地：惠州市云山西路。 负责人：王杨。 本院在执行申请执行人杜晓东申请执行被执行人信和XXX惠州分公司劳动争议纠纷一案[案号：（2019）粤1302执8340号]中，申请人杜晓东以本案需追加被执行人为由向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人杜晓东向本院提出申请称，一、请求事项：追加信和财富投资管理（北京）有限公司为（2019）粤1302执2430号案件的被执行人。二、事实和理由：根据《公司法》第十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第七十八条的规定，被申请人信和XX公司作为被执行人信和XXX惠州分公司的总公司，应当为被执行人信和财富投资管理(北京)有限公司惠州分公司承担履行义务。 经审查查明，杜晓东与信和XXX公司惠州分公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初9413号民事裁定书和惠州市惠城区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠城劳人仲案字[2019]273号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据生效的法律文书，信和XXX惠州分公司应向杜晓东支付停工留薪期工资22161.6元、医疗费74603.6元、护理费32100元、住院伙食费14980元等。义务人信和XXX惠州分公司未履行义务，权利人杜晓东向本院申请执行。现申请人杜晓东以被执行人信和XXX惠州分公司系被申请人信和XXX有限公司的分公司为由，请求裁如所请。 另查，根据工商登记资料显示，被执行人信和XXX惠州分公司系被申请人信和XXX的分公司。2019年12月11日，本院向申请人杜晓东发出《财产查询告知书》，告知其未查找到被执行人信和XXX惠州分公司有可供执行的财产等。 本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，公司可以设立分公司；分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款的规定，作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。本案中，被执行人信和XXX惠州分公司是被申请人信和XXX公司的分支机构，现被执行人信和XXX惠州分公司不能清偿生效法律文书确定的债务，申请人杜晓东申请追加被申请人信和XXX公司为被执行人，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款、第三十条规定，裁定如下： 一、追加被申请人信和XXX公司为本院（2019）粤1302执2430号案件的被执行人； 二、被申请人信和XXX公司对被执行人信和XXX惠州分公司的债务承担共同清偿责任。 如不服本对裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向广东省惠州市中级人民法院申请复议。 审判长 李 军 审判员 李莲莲 审判员 程建峰 二〇一九年十二月二十七日 书记员 谭少君
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执异216号异议人（案外人）：冯胜波，男，1972年10月10日生，汉族，住威海市文登区峰山路118-1号203室。委托诉讼代理人：初桂爱，山东德平律师事务所律师。申请执行人：周龙剑，男，1986年2月20日生，汉族，住威海市文登区高村镇河西村39号。委托诉讼代理人：张君丽，山东鲁文律师事务所律师。被执行人：威海天山房地产开发有限公司，住威海市文登经济开发区广州路46号。法定代表人：高立香。委托诉讼代理人：王伟，副总经理。委托诉讼代理人：郭万万，法务经理。本院在执行申请执行人周龙剑与被执行人威海天山房地产开发有限公司（以下简称天山公司）房屋买卖合同纠纷一案中，案外人冯胜波对本院执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人冯胜波称，执行法院查封的位于威海市文登区天山水榭花都居民小区4号楼2单元1007室房产，系案外人与被执行人于2016年9月17日签订商品房买卖合同购买的房产，案外人支付了全部购房款，并已装修入住至今。要求解除对该房产的查封、执行。本院查明，申请执行人周龙剑与被执行人天山公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2019）鲁1003民初381号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月4日作出（2019）鲁1003执2028号之一执行裁定书，查封被执行人天山公司开发的位于文登区天山水榭花都居民小区包括涉案房屋在内的8套房产。案外人提出上述异议。另查，案外人冯胜波经营威海鸿荣广告装饰工程有限公司和威海鸿荣广告策划有限公司，与被执行人天山公司之间有施工合同等业务关系。2016年9月17日，案外人冯胜波与被执行人天山公司就天山水榭花都居民小区4号楼2单元1007室房产签订认购协议书一份，约定涉案房屋总价款267536元。案外人分别于签订合同当日支付定金10000元，余款于2018年3月27日通过项目款顶帐和银行转款方式全部付清，并于2018年3月28日办理了入住手续。听证过程中，案外人主张因天山公司的原因导致无法办理产权过户登记，被执行人予以认可，对于双方之间的房产买卖关系及案外人提供的证据无异议，并提供了相关会计凭证予以印证；申请执行人不予认可，要求驳回案外人的异议申请。本院认为，本案的焦点问题为案外人对案涉房产的权利，能否阻却本院对该房产的执行程序。经查涉案房产虽登记在被执行人名下，但本案现有证据能够证明,案外人购买被执行人的涉案房产，按照合同约定支付了全部房款，并由案外人占有、使用，均发生在本院查封之前,且非因案外人的原因未办理过户登记，故案外人的权利能够完全排除执行，其异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第二十四条、第二十八条的规定，裁定如下：中止本院（2019）鲁1003执2028号之一执行裁定书对位于威海市文登区天山水榭花都居民小区4号楼2单元1007室房产的执行，解除对该房产的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  王秀琴人民陪审员  董晋礼人民陪审员  向洪平二〇一九年十二月三十日书 记 员  姜芸洁
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执2208号之二 申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行,住所地安徽省淮北市濉溪县淮海路淮海阳光一楼,统一社会信用代码:91340621587212677K。 法定代表人:鲁汪琼。 被执行人：荣新将,男,1981年06月22日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 被执行人：张亚岭,女,1980年12月02日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。 被执行人：李大干,男,1980年04月17日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 本院在执行申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行与被执行人荣新将、张亚岭、李大干金融借款合同纠纷一案中，冻结了李大干的存款69935元，现本案已达成执行和解，申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行申请解除对被执行人李大干存款的冻结措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被执行人李大干存款69935元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  孙涛 二〇一九年十二月二日 书记员  惠慧 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
文书内容重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0152执异166号申请执行人:潼南区真诚建筑材料租赁部,住所地潼南区桂林街道办事处奋进大道504号，统一社会信用代码92500223MA5U96C3XG。经营者：石志学。委托诉讼代理人：石顺举，男，公司员工。委托诉讼代理人：杨薪，重庆曾勇律师事务所律师。被执行人：重庆翌玺建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇粉笔村，统一社会信用代码915000003048805880。法定代表人：陈小龙，总经理。委托诉讼代理人：徐伟，重庆索达律师事务所律师。被申请人:陈小龙，男，1989年6月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：徐伟，重庆索达律师事务所律师。本院在执行申请执行人潼南区真诚建筑材料租赁部（下称真诚租赁部）与被执行人重庆翌玺建筑劳务有限公司（下称翌玺公司）建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请执行人真诚租赁部申请追加陈小龙为（2019）渝0152执2848号案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开听证，本案现已审查终结。申请执行人真诚租赁部称，陈小龙系被执行人翌玺公司的独资股东和法定代表人，其不能证明公司财产独立于自己的财产，应当对公司的债务承担连带责任，根据法律规定，请求追加陈小龙为被执行人。被申请人陈小龙称，自己的财产和公司财产没有混同，且受让翌玺公司股权时间晚于真诚租赁部债权发生时间，股权受让协议中明确约定受让前的公司债务由原股东承担，故不应当追加陈小龙为被执行人。本院查明，2014年9月28日，真诚租赁部与翌玺公司签订建材租赁合同，合同履行过程中双方发生纠纷，后真诚租赁部向本院起诉，本院立案审理后，于2019年7月25日依法作出（2019）渝0152民初2211号判决书判决：翌玺公司在判决生效之日起十日内向真诚租赁部支付租金等450679元及相应违约金。判决生效后，翌玺公司未履行上述义务，2019年9月16日，真诚租赁部向本院申请强制执行，本院予以立案执行【案号：（2019）渝0152执2848号】。2019年11月7日，真诚租赁部向本院提出申请，请求追加陈小龙为本案被执行人。另查明，翌玺公司系一人有限公司，陈小龙为翌玺公司的股东和法定代表人。本院认为,《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司的财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，被执行人翌玺公司系一人有限责任公司，公司不能清偿到期债务，陈小龙作为公司股东未提交的证据不能证明公司财产独立于他自己的财产，依照相关规定，真诚租赁部申请追加陈小龙为被执行人的申请符合法律规定，其请求应当予以支持。陈小龙辩称受让翌玺公司股权时与原股东约定了受让前的公司债务不由自己承担，依照规定，该协议只能约束协议的双方，不能约束善意第三人，故陈小龙的辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款条（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第二十八条、第三十二条之规定，裁定如下：一、追加陈小龙为本案被执行人；二、陈小龙对（2019）渝0152民初2211号民事判决书判决的重庆翌玺建筑劳务有限公司应承担的法律义务承担连带责任。当事人如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。审 判 长  夏 雪人民陪审员  戴鹏程人民陪审员  陈 丹二〇一九年十二月二十三日法官 助理  李胜平书 记 员  杨孟霖
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执1832号之一申请执行人：彭相准，男，汉族，1940年9月29日出生，袁州区人，村书记，住宜春市。被执行人：苏良明，男，汉族，1960年9月10日出生，袁州区人，务工，住宜春市。本院在执行申请执行人彭相准与被执行人苏良明机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，现申请执行人彭相准已获得司法救助，同意本案终结执行。如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，人民法院将依职权以救助金额为限恢复对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)赣0902执1832号案件的执行。当事人、利害关系人自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出书面异议。本裁定立即生效。审判长  李俭俭审判员  易青洪审判员  吴志辉二〇一九年十二月十九日书记员  周 毅
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2591民初871号 原告：荆某，住内蒙古自治区。 被告：王某，住内蒙古自治区。 本院在审理原告荆某与被告王某合伙协议纠纷一案，原告荆某于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告荆某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告荆某撤回起诉。 案件受理费1050元减半收取为525元，（原告荆某已预交525元），由原告荆某负担。 审 判 员 张弛应 二〇一九年十二月三十日 法官助理 白 雪 书 记 员 李云艳
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0503民初2969号 原告：泸州千辉物流有限公司，住所地：四川省泸州市纳溪区护国镇政府街18号，统一社会信用代码：91510503MA68TLPXXF。 法定代表人：李守琴，总经理。 委托诉讼代理人：张云，四川鼎正律师事务所律师（特别授权代理）。 委托诉讼代理人：王斌，四川聚德律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地：泸州市江阳区佳裕路2号1幢，统一社会信用代码：91510500756606010X。 法定代表人：徐凯。 原告泸州千辉物流有限公司与被告中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告泸州千辉物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告泸州千辉物流有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 李华福 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 李 韵 书 记 员 钱 坤
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1112执1490号申请执行人：沈宝言，男，汉族，1972年5月生，住安徽省寿县。申请执行人：张忠炎，男，汉族，1981年1月生，住福建省周宁县。被执行人：王金丁，男，汉族，1953年3月生，住江苏省。沈宝言、张忠炎与王金丁保证合同纠纷一案，本院（2019）苏1112民初681号民事调解书已发生法律效力。根据权利人沈宝言、张忠炎的申请，本院于2019年8月15日立案执行，执行标的金额105172元，已执行到位6400，未执行到位98772元。本案在执行过程中，分别于2019年8月19日、2019年12月6日、2019年12月4日通过执行查控系统以及线下调查等方式对被执行人名下财产进行了查询，查封了被执行人名下苏Ｌ×××××汽车一辆（未实际扣押），目前被执行人下落不明，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行生效判决书确定的义务、违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。本院将采取的财产调查措施、执行强制措施、被执行人确无可供执行的财产等案件执行情况告知申请执行人，同时释明：将依法终结本次执行程序，此后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本次执行程序依法终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  凌鸿波二〇一九年十二月十八日书记员  丁 琦
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执18622号 申请执行人：广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人：方琦。 被执行人：李德兵，男，1987年6月9日出生，身份证住址四川省内江市市中区。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行申请执行被执行人李德兵金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初17607号判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币230220.58元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人李德兵的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈  华 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇一九年十二月二十五日 书记员 欧阳庆霖
西安铁路运输法院     行 政 判 决 书     （2019）陕7102行初3096号     原告张红红，女，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市莲湖区   被告西安市公安局碑林分局，住所地西安市碑林区。   负责人殷浩，政委。        委托代理人刘探慧，民警。    委托代理人李民，民警。   原告张红红诉被告西安市公安局碑林分局治安行政处罚(以下简称公安碑林分局) 一案，于2019年9月3日向本院提起行政诉讼。本院立案后依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年11月11日公开开庭审理了本案。原告张红红，被告委托代理人刘探慧、李民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   2019年4月22日，被告公安碑林分局作出碑公（太白）行行罚决字〔2019〕470号行政处罚决定书（以下简称470号处罚决定），认定2019年2月1日11时许，原告张红红带其朋友张亚明到西安市碑林区XX城XX号楼XX室李某某住处协商解决经济纠纷问题，因协商未达成一致，张红红、张亚明和李某某发生肢体冲突，过程中张亚明用手对李某某进行拉抱后，原告用手将李某某抓伤，造成李某某双侧面部受伤。被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称治安管理处罚法）第四十三条第一款之规定，决定对原告张红红处以行政拘留五日的行政处罚，现已执行完毕。   原告张红红诉称，一、在无法确认李某某抓伤确系原告所为的情况下，原告行为属于正当防卫，不应被处罚。原告认为，2019年2月1日，原告向李某某讨要房租，李某某要求原告带着合同原件到其住所，只要见合同原件就给钱。后原告到其住所，一进门就被李某某辱骂并拳打脚踢，导致原告身体受伤，更为严重的是李某某从厨房拿出菜刀准备砍人，并用体重秤等物品砸向原告。在此过程中，原告可能用手抓了李某某，但其基于李某某的行为已威胁到原告生命健康，原告实施的是正当防卫行为。现李某某因故意伤害致原告轻伤二级已被刑拘，故原告的行为属于正当防卫，根据民事、刑事法律规定，原告不应被拘留。被告对其行政处罚属于事实不清，应予撤销。二、被告处罚决定援引法律错误。被告依据《治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。”原告既不存在殴打他人，也不存在故意伤害他人的行为，故系适用法律错误。综上，原告依法提起诉讼。诉讼请求：1.请求贵院依法确认被告作出的碑公（太白）行罚决字（2019）470号《行政处罚决定书》；2.被告承担本案诉讼费。   原告向本院提交以下证据：   1.租赁合同；   2.原告323医院检查报告单；   3.张亚明病历；   上述证据证明，因为房租问题，李某某在之前就对其进行过殴打，张亚明仅仅是去劝说。   4.行政处罚决定书；     5.解除拘留证明书；    上述证据证明，被告对原告作出处罚，且处罚执行完毕，但原告不服该决定，接受处罚决定时原告并不知晓处罚内容，至执行拘留时原告也未见到处罚决定书。   被告公安碑林分局辩称，原告与案外人李某某因经济纠纷发生互殴，导致李某某轻微伤，张红红轻伤，经被告调查后依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，对原告违法行为作出行政拘留五日的处罚决定，被告作出的处罚决定合法合理，严格遵守法定程序，请求法院驳回原告诉请。   被告公安碑林分局向本院提交以下证据：   第一组证据：   受案登记表、行政处罚决定书、公安行政处罚告知笔录（原告）、行政拘留执行回执、送达回执、行政处罚延期审批表及报告书；     上述证据证明被告办理案件程序合法，并对原告进行了处罚。   第二组证据：   原告报案材料及报案笔录、原告及张亚明行政案件权利义务告知书、原告及张亚明谈话记录2份、李某某询问及讯问笔录各1份、犯罪嫌疑人李某某权利义务告知书、辨认笔录以及被辨认人身份情况说明2份、李某某的司法鉴定意见书；李某某受伤照片及病历、鉴定意见通知书。     上述证据证明原告殴打李某某的事实及结果。   经庭审质证，原告对被告提交的第一组证据无异议；对第二组证据不认可，认为被告处罚事实依据不足，其对李某某是正当防卫，原告是在无意识的状态下将其抓伤的，另张亚明和其一同殴打李某某的陈述也不属实，且被告也没有给予其申辩陈述的权利。被告对原告提交的证据1-3的关联性不予认可，对证据4、5的真实性无异议。   本院对当事人提交证据认证如下：对于原告提交的证据1-3与本案无关联，本院不予确认，对证据4、5的真实性予以确认；对被告提交的证据来源合法、客观真实，本院予以确认。   经审理查明，2019年2月1日11时许，因经济纠纷，原告张红红带其朋友张亚明到西安市碑林区XX城XX号楼XX室李某某住处协商解决纠纷。因协商未达成一致，张红红、张亚明和李某某发生肢体冲突，期间原告用手将李某某抓伤，造成李某某双侧面部受伤。被告经调查，认定张红红故意殴打他人，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定对原告张红红处以行政拘留五日的行政处罚，自2019年4月22日至2019年4月27日止，处罚现已执行完毕。   本院认为，《中华人民共和国人民警察法》第七条规定“公安机关的人民警察对违反治安管理或者其他公安行政管理法律、法规的个人或者组织，依法可以实施行政强制措施、行政处罚” 。《治安管理处罚法》第七条规定“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作”。《公安机关办理行政案件程序规定》规定行政案件由违法行为地公安机关管辖。据此，被告公安碑林分局具有对违反治安管理的行为进行处罚的法定职责，对原告违反治安管理的行为具有管辖权。本案中，被告在接到报警后，依法对相关人员进行询问，通过调查取证，足以认定原告殴打他人的违法事实存在。被告依据《治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，对原告违法行为进行调查取证并作出470号行政处罚决定，决定对其行政拘留五日并无不当。   关于被告公安碑林分局执法程序方面，本院认为，在对原告进行行政处罚的过程中，被告根据《治安管理处罚法》和《公安机关办理行政案件程序规定》的相关规定，依法履行了受案、询问、鉴定、调查取证、权利告知、处罚告知、作出处罚、通知家属、送达、执行等程序，该程序亦无不当。   综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：    驳回原告张红红的诉讼请求。  案件受理费50元，由原告张红红负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。         审判长 赵欣   人民陪审员 张亚莉   人民陪审员 安岚       二〇一九年十二月九日       书记员 康新苗      1
江苏省泰兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1283刑初797号 公诉机关泰兴市人民检察院。 被告人吕某，男，1952年7月20日出生，保安，住泰兴市。因本案，于2019年5月28日被泰兴市公安局取保候审。 泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2019]745号起诉书指控被告人吕某犯交通肇事罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员李玲、被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2月24日6时许，被告人吕某驾驶“大将”牌电动三轮车沿泰兴市黄桥镇“金溪家园”小区南大门由北向南行驶至银杏路左转弯向东时，与沿银杏路由东向西行驶的何某驾驶的电动自行车发生交通事故，致何某受伤，二车受损，后被告人吕某驾车逃逸。经鉴定，何某的损伤程度构成重伤二级。被告人吕某负事故的主要责任。 案发后，被告人吕某自动投案，并如实供述了上述犯罪事实。被告人吕某已与被害人何某达成赔偿协议，且已履行人民币10万元，并取得被害人何某的谅解。 上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何某的陈述，证人尤某、赵某、成某、徐某的证言，泰兴市公安局物证鉴定室出具的鉴定书，公安机关调取的户籍证明信息、谅解书、协议书、监控视频，公安机关出具的犯罪嫌疑人归案情况说明、道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告，公安机关制作的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及拍摄的照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吕某在道路上驾驶车辆，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故后逃逸，造成一人重伤的严重后果，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。被告人吕某案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人吕某积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，均可以酌情从轻处罚。泰兴市人民检察院对被告人吕某犯交通肇事罪的指控成立，认定其具有自首情节，于法有据，本院予以支持。被告人吕某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。鉴于被告人吕某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吕某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 孙 玮 二〇一九年十二月二十六日 书记员 丁海燕 附录： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执1821号之一申请执行人孔莎莎，女，汉族，1988年12月7日出生，住江西省鹰潭市信江区。被执行人施成梁，男，汉族，1984年2月9日出生，住江西省鹰潭市信江新区。申请执行人孔莎莎依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初276号民事调解书于2019年10月23日向本院申请执行。本院于2019年10月23日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人施成梁未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人施成梁名下无可供执行的财产（或有财产暂时无法处置）。2019年10月28日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行92939元，未执行92939元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年12月5日短信向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 煜人民陪审员  吴建良人民陪审员  陈晓文二〇一九年十二月九日书 记 员  许灵辉
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申2424号再审申请人(一审原告、一审反诉被告、二审上诉人)：大连仁达建设有限公司。住所地：辽宁省大连市西岗区新开路72号。法定代表人：张广红，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕颐航，北京大成（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛晓佩，北京大成（大连）律师事务所律师。被申请人(一审被告、一审反诉原告、二审被上诉人)：中煤第三建设（集团）有限责任公司。住所地：安徽省宿州市汴河西路215号。法定代表人：赵士兵，该公司董事长。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：中煤第三建设（集团）有限责任公司大连分公司。住所地：辽宁省大连市沙河口区台山街11号211室。负责人：徐炳喜，该公司总经理。再审申请人大连仁达建设有限公司（以下简称“仁达公司”）因与被申请人中煤第三建设（集团）有限责任公司（以下简称“中煤公司”）、中煤第三建设（集团）有限责任公司大连分公司（以下简称“中煤大连分公司”）建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2018）辽02民终5125号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。仁达公司申请再审称，第一，再审申请人认为大连市中级人民法院作出的(2018)辽02民终5125号民事判决书，事实不清，证据不足，应当予以再审。1、二被再审申请人应当向再审申请人支付工程款利息。首先，在2015年7月16日辽宁省高级人民法院(2014)辽民终字第00350号民事判决书时，二被再审申请人拖欠的工程款金额才得以明确。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日。”，再审申请人依据生效判决确定的欠款数额自工程交付之日起要求二被再审申请人支付工程款利息有事实和法律依据。其次，根据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，二被再审申请人在(2014)辽民一终字第00350号民事判决书作出之后到该判决内容履行完毕之前依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条所承担的利息系迟延履行利息，即加倍利息。该部分利息与再审申请人所主张的一般债务利息并不矛盾。再次，在辽宁省判决的执行过程中，二被再审申请人曾向最高院申请再审；同时，由于二被再审申请人财务管理混乱，故意将双方之间多个工程的工程款混乱结算，至今尚有部分工程款项未予结算支付。2013年2月4日，中煤公司与仁达公司签订《协议书》，约定两工程全部结算后再行多退少补。因此二被再审申请人拖欠再审申请人的工程款一直处于不确定的状态，导致再审申请人无法向其主张。最后，申请执行人在申请强制执行时，已依据民诉法253条向被再审申请人主张迟延给付的加倍利息，该项主张包括一般债务利息，应该视为诉讼时效的中断。第二，二被再审申请人应当返还截留的税金253923元及管理费368538.36元。根据(2014)辽民一终字第00350号民事判决书，鉴定机构在司法鉴定过程中，已经扣除了税金359557.36元、管理费53983.81元。在(2014)辽民一终字第00350号民事判决书扣减了相关税费后，二被再审申请人预先截留的两笔税费属不当得利，应当予以返还。该项诉讼请求并未否定(2014)辽民一终字第00350号民事判决书第三项，不属于重复诉讼，依法应当予以审理。本院经审查认为，2010年6月10日，再审申请人与中煤大连分公司签订《工程施工合同》，对名称为大连地铁209标段红旗西路站至南松路站区间通风竖井、横通道及正线标准段工程进行施工。再审申请人与二被申请人因施工过程中发生争议，经法院调解，再审申请人于2012年9月26日撤出案涉施工场地。之后，再审申请人因工程款及其他费用等与二被申请人无法达成一致意见，起诉至辽宁省大连市中级人民法院，该案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2015年7月16日作出（2014）辽民一终字第350号民事判决，该判决确认二被申请人应给付再审申请人工程款2,102,008.90元，撤场移交材料、设备费446,064.14元，停工损失费756,762.68元。该判决作出后，二被申请人向最高人民法院申请再审，2016年5月31日，最高人民法院作出（2016）最高法民申277号民事裁定，驳回二被申请人的再审申请。再审申请人于上述案件一审提起诉讼时，只对双方争议的工程款本金数额提出了诉讼请求，对双方争议的工程款利息并未提出诉讼请求。经审查，再审申请人在该案一审提起诉讼时，双方当事人对争议工程款的数额存在争议，被申请人在该案中提出反诉，要求再审申请人返还多支付的工程款。故该案中双方当事人的争议焦点为被申请人是否拖欠再审申请人工程款，在工程款本金数额尚未确定的情况下，并不具备审理是否应支付利息的条件。故再审申请人在该案终审判决对争议工程款本金数额确定后，另行提起关于案涉工程款利息的诉讼并不违反相关法律规定。故关于案涉工程款利息诉讼时效的起算点应为双方争议工程款本金数额确定之日，即辽宁省高级人民法院（2014）辽民一终字第350号民事判决生效之日。该判决生效后，二被申请人又继续向最高人民法院对该案申请再审，最高人民法院于2016年5月31日作出（2016）最高法民申277号民事裁定，驳回二被申请人的再审申请。该再审审查过程是否应视为诉讼时效的中断？故一二审判决关于本案诉讼时效起算点的认定不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令辽宁省大连市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 丁 海审判员 钟 峰审判员 刘 冰二〇一九年十二月二十四日书记员 丁威扬