wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1082民初11118号原告：王宝连，男，1966年11月2日出生，汉族，住三河市。被告：刘志彬，男，1988年10月7日出生，汉族，住三河市。原告王宝连与被告刘志彬劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宝连到庭参加诉讼，被告刘志彬经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。王宝连向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告劳务费47800元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营挖掘机，2015年原告为被告承包的三河市黄土庄镇白庄子村修路工程进行施工操作。双方通过结算，被告共欠原告劳务费47800元，有被告为原告出具的欠款凭证为证，此款经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求判如所请。刘志彬未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了欠款凭证原件一份、（2019）冀1082民初10294号民事判决书一份，证明原告王宝连与另案原告杨国栋等均为被告刘志彬承包的三河市黄土庄镇白庄子村修路工程进行挖掘机施工操作，但被告均未及时结清劳务费；2018年10月21日被告给原告及杨国栋等人均出具了欠款凭证；2019年11月7日，杨国栋等人以劳务合同纠纷为由起诉本案被告至三河市人民法院，上述案件审理过程中，被告填写了送达地址确认书并向三河市人民法院提供了其个人身份证号码，因被告刘志彬给法院提供的身份信息与其给杨国栋提供的身份信息不一致，故另案原告杨国栋申请法院调取被告的户籍信息，根据法院调取的被告的身份信息，被告身份证号码应为“”，实际姓名为“刘志彬”。被告未予质证，对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年原告王宝连为被告刘志彬承包的三河市黄土庄镇白庄子村修路工程进行挖掘机施工操作，被告刘志彬未及时结清劳务费。2018年10月21日经双方结算，被告刘志彬尚欠原告劳务费共计47800元，被告刘志彬给原告出具欠款凭证一份，但在欠款凭证上以“刘志斌”字样签名并标注自己的身份证号码为“131082198811075678”。诉讼过程中，本院依法向被告刘志彬邮寄送达了应诉手续，其本人以“刘志彬”字样签收了应诉手续。本院认为，本案中，原告给被告刘志彬提供挖掘机施工作业，被告未足额向原告支付劳务费，被告向原告出具欠款凭证，双方之间形成债权债务关系。原告要求被告给付劳务费47800元，于法有据，本院予以支持。被告刘志彬在签收应诉材料时未对欠款事实提出异议，且被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘志彬于本判决生效后十日内给付原告王宝连劳务费47800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费995元，减半收取计498元，由被告刘志彬负担（于本判决生效之日起三日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  贾怀霞二〇一九年十二月十六日法官助理杨福鑫书记员王洪超
江苏省江宁经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0191民初1714号原告：陈玉林，男，1954年7月2日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。委托诉讼代理人：万剑锋，上海宇弘勤律师事务所律师。被告：任艳峰，男，1981年6月12日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。被告：安阳市希旺运输有限责任公司，统一社会信用代码914105007616793887，住所地河南省安阳市殷都区邺城大道西段路北。法定代表人：朱怀生，总经理。委托诉讼代理人：李霞，公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（统一社会信用代码：914105008722641182），住所地河南省安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：张利军，总经理。委托诉讼代理人：陈孝军，河南兴邺律师事务所律师。原告陈玉林诉被告任艳峰、安阳市希旺运输有限责任公司（以下简称希旺公司）、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉林委托诉讼代理人万剑锋、被告希旺公司委托诉讼代理人李霞、被告保险公司委托诉讼代理人陈孝军到庭参加诉讼。被告任艳峰未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈玉林向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿各项损失共计509392元（其中死亡赔偿金944000元、被扶养人生活费235696元、丧葬费43296元、精神损害抚慰金175000元、处理丧葬人员误工费、交通费、住宿费9200元、衣物损失500元）。事实及理由：2019年4月28日3时54分许，陈树青驾驶苏Ａ×××××号重型厢式货车沿S123线由北向南行驶至S002线路口北侧，车头前部与被告任艳峰驾驶的豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车（挂车号：豫Ｅ×××××）挂车后部右侧发生碰撞，造成陈树青当场死亡，苏Ａ×××××号重型厢式货车乘坐人朱云根受伤及车辆受损的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，认定陈树青承担事故的主要责任，朱云根承担事故的次要责任。豫Ｅ×××××重型半挂牵引车在被告保险公司处投保了交强险和商业险。被告保险公司辩称：1.对本次交通事故事实无异议；2.豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车在其公司投保了交强险、100万的商业三者险（含不计免赔），豫Ｅ×××××在其公司投保了5万的商业三者险（含不计免赔）；3.本次事故造成一人死亡、一人受伤，应当为伤者预留必要的限额。被告希旺公司辩称：对事故事实及责任认定无异议。本事故发生在任艳峰履行职务过程中，相关责任由公司负担。经审理查明：2019年4月28日3时54分许，陈树青（1990年7月11日生）驾驶苏Ａ×××××号重型厢式货车沿S123线由北向南行驶至S002线路口北侧时，车头前部与被告任艳峰驾驶的豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车（挂车号：豫Ｅ×××××）挂车后部右侧发生碰撞，造成陈树青当场死亡，苏Ａ×××××号重型厢式货车乘坐人朱云根受伤及车辆受损的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，认定陈树青承担事故的主要责任，朱云根承担事故的次要责任。豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险、100万的商业三者险（含不计免赔），豫Ｅ×××××在被告保险公司投保了5万的商业三者险（含不计免赔）。本交通事故发生在保险期间。陈树青膝下无子女，其父亲陈玉林生于1954年7月2日，母亲已于多年前去世。父亲陈玉林因陈树青死亡产生的死亡赔偿金944000元（47200元/年×20年）、精神损害抚慰金15000元、丧葬费43295元（按照江苏省2018年在岗职工平均工资86590元/年，计算6个月）、办理丧葬事宜的交通、住宿及误工损失8000元（酌定）、被扶养人生活费235696元（按照江苏省2018年城镇常住居民人均消费性支出29462元/年计算16年，抚养义务人2人），合计1245991元。上述事实有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单、户籍证明、鉴定书、退伍战士推荐表及当事人陈述等证据证实。本院认为，公民生命权、健康权受到法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本次事故发生在机动车之间，被告任艳峰负事故次要责任，故对于原告陈玉林损失超出交强险限额的部分，本院确定由任艳峰保险公司承担30%的赔偿责任。陈玉林主张精神损害抚慰金，本院确定由被告保险公司在交强险限额内赔偿15000元。对于陈玉林主张费用过高的部分，本院不予支持。因本次交通事故存在两名伤者，故本院酌定在交强险伤残及死亡项下预留500元份额。陈玉林因本次交通事故造成损失共计1245991元，应由被告保险公司在交强险限额内赔偿109500元，在商业险限额内赔偿原告340947.3元，合计450447.3元。被告任艳峰未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司赔偿原告陈玉林损失450447.3元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；二、驳回原告陈玉林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取为1450元，由原告陈玉林负担1015元、被告安阳市希旺运输有限责任公司负担435元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  孟如歌二〇一九年十二月二十四日法官 助理  王龙海见习书记员  王 蓉
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0325民初2671号原告：李文术，男，1964年11月10日出生，汉族，住道真自治县。被告：潘建波，男，1980年6月10日出生，汉族，住道真自治县。被告：赵克松，男，1975年11月18日出生，住道真自治县。原告李文术与被告潘建波、赵克松追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。2019年12月19日，原告李文术经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按李文术撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由李文术负担。审判员  税星二〇一九年十二月十九日书记员  冯鑫
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民申103号 再审申请人（原审原告）：西安锦辉建筑劳务有限公司。 法定代表人:邹某。 委托诉讼代理人：吕某、闵某，宁夏海潮律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：万某，住宁夏回族自治区银川市。 被申请人（原审被告）：宁夏石油化工建设有限公司第二十一分公司。 负责人:万某。 原审被告：宁夏石油化工建设有限公司。 法定代表人：李国庆该公司董事长。 原审被告：宁夏源伟房地产开发有限公司。 法定代表人:马某。 再审申请人西安锦辉建筑劳务有限公司因合同纠纷一案，不服贺兰县人民法院（2017）宁0122民初1657号民事判决书，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 西安锦辉建筑劳务有限公司申请再审请求：撤销原判决第三项，判令万某、宁夏石油化工建设有限公司第二十一分公司与宁夏石油化工建设有限公司共同对对申请人支付转让费111万元并支付利息损失。事实和理由：一、有新的证据证明万某系贺兰县芙蓉鑫苑二期项目的实际施工人，被申请人万某应当对转让费和利息承担责任。（2018）宁01民再38号民事判决书认定了万某系贺兰县芙蓉鑫苑二期项目的实际施工人，并判令宁夏源伟房地产开发有限公司将涉案质保金、工程款及利息支付给实际施工人万某。依据《民事诉讼法》的解释第五十四条的规定，以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人与被挂靠人为共同诉讼人。二、依据《民法总则》第七十四条的规定，被申请人宁夏石油化工建设有限公司第二十一分公司也应当对申请人主张的转让费及利息承担责任。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担，也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承当的，由法人承担。 申请人西安锦辉建筑劳务有限公司在申请再审期间提交了本院作出的（2018）宁01民再38号民事判决书，认定：贺兰县芙蓉鑫苑二期项目部分工程有万某作为实际施工人完成，其不具有建设工程施工的承建资质，系借用宁夏石油化工建设有限公司第二十一分公司的资质承揽建设工程。判决宁夏源伟房地产开发有限公司返还万某保证金20万元；向万某支付工程款707.946455万元，并按照银行同期贷款利率支付自2015年5月1日至判决确定给付之日的利息。证明目的：万某系案涉工程的实际施工人，应当对申请人所诉转让费承担责任。 被申请人万某答辩称：1.本案已过再审期限。根据《民事诉讼法》第二百零五条的规定，当事人申请人再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出，有本法规定第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。申请人申请再审的期限已过六个月，应当驳回其再审申请。2.申请人一审未提起上诉而后提出再审的，应当不予审查。3.万某作为本案另一被申请人石化建设二十一分公司的负责人，其在结算单上签字的行为是职务行为，并非合同相对方，原审法院判决合法。恳请贵院驳回申请人的全部诉讼请求。 本院经审查认为，再审申请人西安锦辉建筑劳务有限公司在原审期间提交的《材料设备转让费用结算单》证实其从案涉工程退场后，前期投入的办公设备等转让给被申请人宁夏石油化工建设有限公司第二十一分公司，该分公司虽未加盖印章，但是该分公司负责人万某在结算单上签字。宁夏源伟房地产开发有限公司与再审申请人签订的《补充协议》中亦载明上述转让费用将从宁夏石油化工建设有限公司第二十一分公司的结算工程款中代扣支付。被申请人万某作为宁夏石油化工建设有限公司第二十一分公司的负责人，其行为系代表公司履职行为。宁夏石油化工建设有限公司第二十一分公司作为宁夏石油化工建设有限公司的分公司，不具有法人资格，其民事责任应当由总公司承担。原判认定万某及宁夏石油化工建设有限公司第二十一分公司对再审申请人所诉转让费用不承担责任，符合法律规定。再审申请人在申请再审期间提交的判决文书不足以推翻原判。故西安锦辉建筑劳务有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回西安锦辉建筑劳务有限公司的再审申请。 审 判 长 刘永杰 审 判 员 邵 敏 审 判 员 刘泽民 二〇一九年八月二十七日 法官助理 马建菲 书 记 员 梁新越 附：适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条……
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执1856号之一 申请执行人：南充美兴小额贷款有限责任公司,住所地四川省南充市嘉陵区南充光彩大市场一期北区3幢。 法定代表人:何良刚，总经理。 委托诉讼代理人：陈思宇，四川泰宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨川明，四川泰宇律师事务所实习律师。 被执行人：林波，男，汉族，生于1968年10月7日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：南充市中东车业有限公司，住所地四川省南充市顺庆区潆溪镇川东北汽贸中心内。 法定代表人：牛富松，总经理。 被执行人：南充市亨泰运业有限责任公司，住所地四川省南充市高坪区建设路72号。 法定代表人：邓军，总经理。 被执行人：牛富松，男，汉族，生于1961年3月4日，住四川省南充市高坪区。 被执行人：李红林，女，汉族，生于1964年6月9日，住四川省南充市高坪区。 被执行人：牛丽，女，汉族，生于1982年11月17日，住四川省南充市高坪区。 被执行人：牛飞，男，汉族，生于1987年4月11日，住四川省南充市高坪区。 本院在执行南充美兴小额贷款有限责任公司与林波、南充市中东车业有限公司、南充市亨泰运业有限责任公司、牛富松、李红林、牛丽、牛飞小额借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、划拨被执行人林波的存款2220元； 二、查封被执行人林波所有的位于南充市顺庆区住宅房（不动产权证书号：00××49），查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇一九年十二月十七日 书记员  陈 青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0925民初5824号原告孙兆林，女，1959年3月8日生，汉族，居民，住射阳县。委托代理人张翔，男，盐城市亭湖区五星法律服务所法律工作者。被告陈新达，男，1991年10月14日生，汉族，居民，住建湖县。被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地福建省泉州市区丰泽街保险大厦。负责人陈文俊，该公司总经理。委托代理人朱中庆，江苏大直（无锡）律师事务所律师。原告孙兆林与被告陈新达、中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司(以下简称人保泉州分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钱文祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙兆林及其委托代理人张翔，被告陈新达，被告人保泉州分公司的委托代理人朱中庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙兆林诉称：1、请求赔偿原告各项费用132788.38元，不含保险公司垫付的5000元。医药费（包含被告垫付的607元）：17318.38元；住院伙食补助费：17天*30元/天=510元；营养费：60天*15元/天=900元；护理费:（60+17）天*80元/天=6160元；误工费：120天*100元/天=12000元；伤残赔偿金：47200元/年*20年*0.1=94400元；精神抚慰金5000元；交通费1000元；物损：500元；合计：137788.38元，鉴定费：1750元。2、鉴定费及诉讼费由被告承担。被告陈新达辩称：对交通事故的事实及责任认定无异议。我垫付了607元的医药费，要求在本案中一并处理。我的车辆在被告人保泉州分公司投了保险，不应当承担本案的任何赔偿费用，包括诉讼费及鉴定费。请求依法处理。被告人保泉州分公司辩称：对交通事故的事实及责任认定没有异议。肇事车辆在我司投保了交强险和100万不计免赔商业险，事故发生在保险期间内。事故发生后，我司垫付了1万元。本起事故有两人受伤，要求预留交强险份额。对于医疗费要求扣除非医保用药；住院伙食补助费标准无异议，但是住院天数应该是16天；营养费无异议；护理费标准无异议，认可单人护理；误工费不认可，原告未提交收入减少的证据；残疾赔偿金要求按照农村标准计算，仅有工作证明不能够证实原告的各项赔偿标准适用城镇标准，且对原告提供的工作证明的三性均不予认可；精神抚慰金无异议；交通费认可300元；物损不认可；对鉴定结论和鉴定费的真实性无异议，鉴定结论认可，但是鉴定费我司不承担。请求依法处理。经审理查明：2019年1月1日，被告陈新达驾驶的闽Ｃ×××××小型轿车与案外人许龙江驾驶的苏Ｊ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，致案外人许龙江及乘坐在苏Ｊ×××××普通二轮摩托车上的原告受伤，双方车辆不完全损坏。建湖县公安局交通警察大队出具事故责任认定书认定：陈新达负事故全部责任，许龙江、孙兆林在事故中无责任。事故发生当日，原告孙兆林在建湖县第二人民医院进行了检查，并入住盐城市第一人民医院治疗，同年1月17日出院，入、出院诊断为：1、左侧第3、5-8肋骨骨折；2、左侧胸腔积液伴左下肺不张；3、高血压病。原告孙兆林治疗期间共支出医疗费17318.38元，其中被告陈新达垫付了607元。事故发生后，被告人保泉州分公司垫付了1万元。本院委托盐城市射阳县人民医院司法鉴定所对原告孙兆林的伤残等级、误工、护理、营养期限进行司法鉴定，鉴定意见是：1、孙兆林因6根肋骨骨折构成十级伤残。2、误工期限120日，护理期限60日，其中住院期间每天按2人计算，营养期限60日。另查明，被告陈新达驾驶的车辆在人保泉州分公司投保了交强险和100万不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期限内。事故发生前，原告在射阳县汉明家具城工作，并租房居住在射阳县上。庭后，案外人许龙江向本庭提交承诺书一份，承诺该起交通事故中的交强险优先赔偿原告孙兆林的损失。以上事实，有原告孙兆林提交的交通事故认定书；被告陈新达的驾驶证、行驶证；交强险、商业险保单；原告孙兆林诊疗证明、入、出院记录、检查报告单、医疗费票据、住院费清单；射阳县汉明家具城出具的工作证明；法医学鉴定书、鉴定费票据；案外人许龙江出具的承诺书及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告孙兆林因机动车交通事故受伤造成损失，依法有权获得赔偿。本案肇事车辆在被告人保泉州分公司投保了交强险，被告人保泉州分公司应根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，在交强险责任限额内对原告承担赔偿责任，超出交强险责任限额的部分按事故责任确定当事人的赔偿责任。交警部门认定被告陈新达负本起事故的全部责任，肇事车辆在被告人保泉州分公司投保了100万元不计免赔商业三者险，故超出交强险限额的部分，依法由被告人保泉州分公司承担。案外人许龙江承诺本起交通事故中的交强险优先赔偿原告孙兆林的损失，故对本起事故中的交强险不再预留份额给案外人许龙江。被告人保泉州分公司对本起事故垫付1万元，在本案中依法予以扣减。原告主张的医疗费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费，符合规定，本院予以支持；原告主张的住院伙食补助费、护理费，实际住院天数为16天，故本院分别支持住院伙食补助费480元，护理费6080元；原告主张的误工费因未能向法庭提交其具体的收入明细，本院酌情按照每月1830元的标准计算其误工费7320元；原告主张的交通费、财物损失费过高，本院分别酌情支持交通费500元，财物损失费200元。对被告人保泉州分公司的相关辩称意见，本院部分予以采纳。综上，本院认定原告孙兆林因本次交通事故造成的损失为：医疗费17318.38元（包含被告陈新达垫付的607元），住院伙食补助费480元，营养费900元，护理费6080元，误工费7320元，交通费500元，残疾赔偿金94400元，精神损害抚慰金5000元，财物损失费200元，合计132198.38元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司赔偿原告孙兆林因交通事故受伤造成的损失合计122198.38元（垫付的10000元已扣减），其中支付原告孙兆林121591.38元，支付被告陈新达607元。上述赔偿款项均于本判决生效后三十日内付清。二、驳回原告孙兆林其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2956元，减半收取1478元，鉴定费1750元，合计3228元，由原告孙兆林负担78元，被告人保泉州分公司负担3150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 钱文祥二〇一九年十二月二十三日法官助理 仇正婷书 记 员 曾蓉蓉
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0116刑初1263号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人祝泽兵,男,1974年9月6日出生,汉族,初中文化,户籍所在地:四川省成都市天府新区。2019年6月17日因涉嫌故意伤害罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留,同年7月15日被逮捕。现羁押于新津县看守所。 指定辩护人刘梦雨，四川显卓律师事务所律师。 成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2019]1173号起诉书指控被告人祝泽兵犯故意伤害罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员郭燕勤出庭支持公诉，被告人祝泽兵及其指定辩护人刘梦雨到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院起诉指控：2017年12月10日9时许,在成都市天府新区兴隆街道天明村成都建工集团鹿溪河生态水环境治理工程工地,被告人祝泽兵与工友被害人唐某在做工时发生纠纷,祝泽兵持钢筋击打唐某身体,致唐某腰1椎体压缩性骨折、左侧胫骨骨折、右侧胫腓骨开放性粉碎性骨折。事发后祝泽兵逃离现场。经鉴定,唐某的损伤程度属轻伤一级。2018年1月,祝泽兵因涉嫌故意伤害被成都市公安局天府新区分局决定刑事拘留并上网追逃,于2019年6月17日被抓获归案。经鉴定,祝泽兵患有待分类的精神障碍;对其2017年12月10日的违法行为评定为部分刑事责任能力。 针对以上指控，公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人祝泽兵故意伤害他人身体健康，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任，提请本院依法判处。 被告人祝泽兵辩称其只是挨了一下被害人，未实施故意伤害行为。其指定辩护人提出，现无直接证据证实被告人祝泽兵实施了故意伤害行为，公诉机关指控被告人祝泽兵犯故意伤害罪的证据不足，且被告人祝泽兵系初犯、在犯罪时系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，请求对其从轻处罚。 本院审理查明事实与公诉机关起诉指控一致。同时查明，案发后，被告人祝泽兵的亲属已对被害人唐某进行赔偿，被害人唐某对被告人祝泽兵出具了书面谅解。 上述事实，有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人祝泽兵的供述、被害人唐某的陈述、证人李某某、刘某某等人的证言、被害人及证人对被告人祝泽兵的辨认笔录及照片、公安机关制作的现场勘验笔录、现场图及现场照片、接受证据清单、发还清单、成都市公安局天府新区分局物证鉴定室出具的成公天物鉴（法损）字［2018］2号法医学人体损伤程度鉴定书、四川华西法医学鉴定中心出具的编号：华西法医法技精（2019）字第482号法医精神病学鉴定意见书、在逃人员登记表、赔偿协议、谅解书、被告人祝泽兵的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人祝泽兵故意伤害他人身体健康并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院的起诉指控成立，本院予以支持。被告人祝泽兵在犯罪时系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，依法可以从轻或减轻处罚。对被告人祝泽兵及其指定辩护人提出被告人祝泽兵未实施故意伤害行为，公诉机关指控被告人祝泽兵犯故意伤害罪的证据不足的意见，本院认为，被害人唐某的陈述与证人刘某某、苏某某等人的证言能够相互印证，形成证据锁链，证实被告人祝泽兵因纠纷持钢筋殴打被害人唐某的事实，故对该辩护意见，本院不予采纳。对被告人祝泽兵的指定辩护人提出被告人祝泽兵在犯罪时系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人的辩护意见，本院在量刑时酌情予以考虑。鉴于被告人祝泽兵的家属已对被害人唐某进行赔偿，被害人唐某对被告人祝泽兵表示谅解，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人祝泽兵犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款之规定，判决如下： 被告人祝泽兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月17日起至2020年1月16日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  韩莉萍 人民陪审员  张 静 人民陪审员  赵小华 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  周 凤 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。 间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。 尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。 醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申6909号 再审申请人（一审第三人）：李景山，男，汉族，1980年3月18日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：何中丽，重庆三大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余玥佳，重庆三大律师事务所（实习）律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘建国，男，1960年10月29日出生,住贵州省贵阳市白云区。 二审被上诉人（一审被告）：桐梓县蔡家塘煤业有限公司。住所地:贵州省遵义市桐梓县木瓜镇中山村。 法定代表人:曾华林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭桂林，贵州雷霆律师事务所律师。 一审第三人：贵州遵义桐鑫矿业有限公司。住所地:贵州省遵义县南白镇西大街53-3号。 法定代表人：闫亭，该公司经理。 再审申请人李景山因与被申请人刘建国及二审被上诉人桐梓县蔡家塘煤业有限公司（以下简称蔡家塘公司）、一审第三人贵州遵义桐鑫矿业有限公司（以下简称桐鑫公司）买卖合同纠纷一案，认为贵州省高级人民法院作出的(2017)黔民终454号民事判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 李景山称，（一）原审判决认定蔡家塘公司应当将预付款返还给刘建国错误。刘建国通过与桐鑫公司签订《联营合作协议》进行投资，原审判决确认了刘建国以桐鑫公司及其桐梓分公司名义与蔡家塘公司签订买卖合同，因此桐鑫公司与蔡家塘公司之间存在买卖合同法律关系，蔡家塘公司应向桐鑫公司返还预付款。李景山作为桐鑫公司的债权人，基于其代位权执行了桐鑫公司对蔡家塘公司享有的160万元债权，该部分债权已消灭，原审判决对已经消灭的债权进行裁判系事实认定错误。桐鑫公司法定代表人闫亭称在（2014）遵市法民二初第16号案件调解过程中，刘建国存在贿赂、恶意串通行为，该调解书的内容不是桐鑫公司的真实意思表示，桐鑫公司的其他股东不知情，对所涉债权确有异议。（二）原审判决适用合同法第九十三条，认为桐鑫公司与蔡家塘公司系协商一致解除合同，适用法律错误。原审判决与已经生效且履行完毕的（2014）遵县法执字第255号生效裁定书及（2014）遵县法执字第255-1号、（2010）遵县法执第733-3号、（2011）遵县法执第757-3号裁定书存在矛盾冲突。上述裁定书及其执行结果显示，桐鑫公司对蔡家塘公司160万元债权已经基于执行行为消灭。 本院认为，李景山的再审申请事由不成立，本案不应当再审。 经审查，蔡家塘公司在(2014)遵县法执字第255号执行案件中明确向遵义县人民法院陈述，其知晓该164万元系货款，并非经结算的桐鑫公司债权，其在一审、二审审理过程中均认可刘建国为煤炭买卖合同的相对方，案涉债权由刘建国享有，该债权不因另案强制执行而消灭，原审判决认定蔡家塘公司向刘建国返还预付货款，并无不当。李景山以桐鑫公司法定代表人闫亭陈述为据，主张刘建国在（2014）遵市法民二初第16号案件调解过程中存在贿赂、恶意串通等行为，借以否定该生效调解书的效力，该事由不属于本案审查范围。 刘建国起诉请求蔡家塘公司返还预付货款，蔡家塘公司在一审庭审中认可与刘建国的购销合同关系，承认收到前述款项，仅主张人民法院执行了其中的160万元，其只应退还刘建国剩余货款。原审判决依据合同法第九十三条第一款规定认定合同解除，不缺乏事实根据和法律依据。 （2014）遵县法执字第255号生效裁定书及（2014）遵县法执字第255-1号、（2010）遵县法执第733-3号、（2011）遵县法执第757-3号裁定书系另案执行文书，与本案不具有关联性，李景山以此主张案涉债权消灭，缺乏事实根据和法律依据。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、本院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李景山的再审申请。 审判长  冯文生 审判员  孙晓光 审判员  马 岚 二〇一九年十二月二十七日 书记员  胡青青
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1102执2074号申请执行人：王建蓉，女，1943年6月24日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区委托诉讼代理人：张波（系申请执行人之子），男，1965年7月24日出生，汉族，住四川省乐山市市中区被执行人：罗模华，男，1977年7月12日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。申请执行人王建蓉依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102民初1429号民事判决书，于2019年11月26日向本院申请执行。根据该生效法律文书第一项，被执行人罗模华应支付申请执行人各项赔偿费用152054.41元，并承担案件受理费607元。本院在执行中，依职权对被执行人罗模华的财产状况进行了调查，未发现被执行人有银行存款、房地产登记、车辆登记等可供执行的财产信息。经向被执行人所属村民委员会核实，被执行人系再婚，有子女，经济十分困难，属该村的精准扶贫户。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院依法已向被执行人罗模华发出限制消费令，予以惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 樊 斌二〇一九年十二月十二日书记员 张彩虹
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初30281号原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区民生路235号附1号海航保利国际中心35层A户3526S室，统一社会信用代码91500103678690607N。法定代表人：罗小波，执行董事。委托诉讼代理人：王和林，重庆博志律师事务所律师。委托诉讼代理人：王开会，重庆博志律师事务所律师。被告：马建根，男，1967年12月30日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）诉被告马建根金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人王开会到庭参加了诉讼，被告马建根经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告瀚华小贷公司基于与被告马建根签订的《借款合同》起诉，请求判令：1、马建根立即归还瀚华小贷公司借款本金14629.65元及截至2019年10月24日的利息1896.61元；2、马建根支付2019年12月6日起至贷款本息付清之日止，以尚欠的借款本金14629.65元为基数，按借款合同约定利率上浮50%计收罚息，以尚欠的利息1896.61元为基数，按借款合同约定利率上浮50%计收复利；3、本案诉讼费由马建根承担。被告马建根未答辩。本院经审理认定事实如下：贷款人：瀚华小贷公司。借款人：马建根。贷款本金：20000元。贷款期限：2017年4月24日起至2020年4月24日止。贷款执行利率：固定利率，月利率1%即年利率12%。逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率18%。复利计收标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率18%。约定还款方式：按月等额本息，每个月对应的还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息。放款情况：2017年4月24日，瀚华小贷公司向马建根发放贷款20000元。欠款情况：马建根未按合同约定偿还借款本息。截至2019年10月24日，马建根尚欠瀚华小贷公司借款本金14629.65元、利息1896.61元。提前收贷的约定及收贷情况：双方约定借款人逾期偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权宣布本合同项下全部债务提前到期，并要求立即清偿。原告瀚华小贷公司当庭明确以起诉的方式宣布贷款提前到期，确定以开庭日即2019年12月5日作为贷款提前到期日。送达约定：双方在本合同中填写的地址为其有效的通讯地址，若因本合同发生纠纷诉讼至法院，则以合同中约定的通讯地址作为诉讼文书的送达地址。若一方通讯地址发生变动，应在3日内书面通知对方，未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，变动方应自行承担相应损失和法律责任。本院认为，瀚华小贷公司与马建根签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，马建根没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。马建根应当偿还瀚华小贷公司借款本息，并按照合同约定支付逾期利息及复利。瀚华小贷公司明确以起诉的方式宣布贷款提前到期，以开庭日即2019年12月5日作为贷款提前到期，要求马建根支付从2019年12月6日起算的逾期利息、复利，本院予以支持。马建根经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告马建根自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金14629.65元及截至2019年10月24日的利息1896.61元；并支付自2019年12月6日起至欠款实际清偿之日止，以本金14629.65元为基数按年利率18%计算的逾期利息，及以利息1896.61元为基数按年利率18%计算的复利。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取108元，由被告马建根负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇一九年十二月五日法官助理 杜 灵书 记 员 张楠楠
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2019)豫0191民督1847号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人梁建彬，河南格思律师事务所律师。委托代理人何莹，河南格思律师事务所律师。被申请人陈岩，女，1979年12月18日出生，汉族，住长春市宽城区。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2019年12月5日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人陈岩拒不偿还欠款本金18333.33元，手续费、违约金6624.44元（手续费、违约金按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年11月4日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计24957.77元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、电子借据截图、个人消费贷款放款凭证、上海银联电子支付明细表及还款计划截图，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陈岩应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金18333.33元，手续费、违约金6624.44元（手续费、违约金按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年11月4日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计24957.77元。申请费141元，由被申请人陈岩负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张花显二〇一九年十二月十日书记员  李 浩
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0581刑初1994号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人陶东亮，男，1986年1月18日生，汉族，初中文化，务工，住江苏省连云港市。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2019年7月13日被常熟市公安局刑事拘留，同年8月16日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。 指定辩护人顾蓉，江苏海容律师事务所律师。 常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2019〕1898号起诉书指控被告人陶东亮犯侵犯公民个人信息罪，向本院提起公诉。经苏州市中级人民法院指定管辖，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员徐芳出庭支持公诉，被告人陶东亮及辩护人顾蓉到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控2017年至2019年，被告人陶东亮使用“美丽人生”、“AAA花开花落”、“芦荟”等微信账号，向洪某、杨某等人出售包含公民姓名、居民身份证号码、通讯联系方式、住址、车牌号、车辆状况信息等的公民个人信息，以获取非法利益，违法所得共计人民币八万余元。 为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人陶东亮侵犯公民个人信息，情节特别严重，其行为应当以侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任。 被告人陶东亮对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。 辩护人对被告人陶东亮犯侵犯公民个人信息罪无异议，认为被告人陶东亮系初犯，法律意识淡薄，当庭自愿认罪，请求对被告人陶东亮从轻处罚。 经审理查明，2017年至2019年，被告人陶东亮使用“美丽人生”、“AAA花开花落”、“芦荟”等微信账号，向洪某、杨某等人出售包含公民姓名、居民身份证号码、通讯联系方式、住址、车牌号、车辆状况信息等的公民个人信息，以获取非法利益，违法所得共计人民币八万元。 2019年7月13日，民警在连云港市东海县桃林镇耀坤建筑工地将被告人陶东亮抓获。经搜查，在其住处查获现金八万元，公安机关依法予以扣押。 上述事实，被告人陶东亮在开庭审理过程中亦无异议，有当庭举证并经法庭质证、认证的证人洪某、杨某、夏某、李某的证言笔录，公安机关搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、提取笔录、微信截图，微信交易流水，电子证物检查工作记录，抓获经过、发破案经过，户籍证明等证据予以证实。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，被告人陶东亮违反国家有关规定，向他人出售提供公民个人信息，情节特别严重,其行为已构成侵犯公民个人信息罪，应依法予以惩处。被告人陶东亮当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人陶东亮犯侵犯公民个人信息罪的证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的量刑情节成立，予以采纳。对辩护人的辩护意见，经查属实，予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陶东亮犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币九万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月13日起至2022年7月12日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。） 二、暂扣于常熟市公安局的违法所得人民币八万元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  金连涛 人民陪审员  张晓红 人民陪审员  袁琴芳 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  韦德华
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0781执2618号之二申请执行人:青州市博奥炭黑有限责任公司，住所地：青州市。法定代表人：李学波，经理。被执行人：瑞安市力王轮胎有限公司，住所地：瑞安市塘下镇。法定代表人：池玉媚，总经理。本院依据（2019）鲁0781民初1211号民事判决书立案执行的青州市博奥炭黑有限责任公司与瑞安市力王轮胎有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行的标的为本金1**6元及利息、诉讼费用等。在执行过程中，向被执行人发送了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在期限内履行义务，也未向本院报告财产状况，本院依法采取了下列措施：1、依法于2019年8月29日至2019年12月11日期间对被执行人提起四次网络查控，根据网络反馈的财产线索，冻结并划拨被执行人名下银行存款****5.22元，且已将上述款项过付给申请执行人，被执行人名下无理财产品、有价证券、收益性保险、不动产、车辆等财产登记信息，网络查询的财产已经确认。2、网络查询结束后，本院对被执行人名下的财产进行线下传统调查，2019年11月18日，经向瑞安市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。3、依法对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。4、申请执行人亦不能向本院提供其它有效的财产线索，且暂不申请发布悬赏公告。5、2019年12月11日，本院约谈了该案申请执行人，并将该案的执行情况向其通报释明，申请执行人对本院所做的执行工作及采取的措施表示理解和认可，并向本院提交书面申请，同意本案终结本次执行程序。6、本案已执行到位案款1****5.22元。本院认为，该案自立案执行至今已近四个月的期限，本院对该案已经穷尽了执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且对被执行人采取了相应的强制措施。该案符合终结本次执行程序结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁0781民初1211号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  秦文广二〇一九年十二月十一日书记员  张国民
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2019）宁0105民初6422号   原告：宁夏舜天物业服务有限公司。   法定代表人：尚某，该公司董事长。   委托诉讼代理人：万某。   被告：金某，职业不详，住宁夏回族自治区银川市。   原告宁夏舜天物业服务有限公司与被告金某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告宁夏舜天物业服务有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以被告已交清2017年6月30日至2019年8月31日物业费及电梯费，双方纠纷已解决为由向本院申请撤诉，是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告宁夏舜天物业服务有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告宁夏舜天物业服务有限公司负担。     审判员 刘 亦 工     二〇一九年十二月十七日     书记员 寇 文 玲   附本案适用相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0704民初2586号原告：罗朝福，男，1967年6月3日出生，汉族，身份证住址重庆市合川区，委托诉讼代理人：伍桥可，广东祥兴律师事务所律师。被告：江门市瑞承建筑工程有限公司，住所地：广东省江门市江海区富民路25号101室之三。法定代表人：马军杰。被告：马军杰，男，1980年12月15日出生，汉族，身份证住址广东省江门市江海区，原告罗朝福诉被告江门市瑞承建筑工程有限公司、马军杰租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告于2019年12月5日以双方已协商解决了纠纷为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼中以双方已协商解决了纠纷为由向本院提出撤诉申请，是原告对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗朝福撤诉。案件受理费150.88元，减半收取75.44元，由原告罗朝福负担。审 判 员 李均伟二〇一九年十二月五日法官助理 李慧青书 记 员 陈国瑞
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0223民初5041号原告：严瑞祥，男，1982年9月8日出生，汉族，住安徽省南陵县。原告：戴亮，男，1978年3月22日出生，汉族，住安徽省南陵县。原告：徐步芳，男，1976年7月9日出生，汉族，住安徽省南陵县。三原告共同委托诉讼代理人：陶稻花，安徽籍山律师事务所律师。被告：南陵县齐东汽车运输有限公司，住所地安徽省南陵县三里镇茶安路25号，统一社会信用代码91340223327926745U。法定代表人：程龙。被告：程龙，男，1988年9月15日出生，汉族，住安徽省南陵县。第三人:靳伟伟，女，1988年8月1日出生，汉族，住安徽省南陵县籍山镇上港村山门西自然村7号，现住。原告严瑞祥、戴亮、徐步芳与被告南陵县齐东汽车运输有限公司(以下简称齐东汽运)、程龙、第三人靳伟伟运输合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理，原告严瑞祥、戴亮、徐步芳及三原告共同委托诉讼代理人陶稻花、第三人靳伟伟到庭参加了诉讼。被告齐东汽运、程龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。严瑞祥、戴亮、徐步芳向本院提出诉讼请求：判决两被告连带支付原告运费235368元、逾期利息11930元(按年利率6%计付自2018年11月1日起至起诉日，以后的利息仍应计算至实际清偿日止)。事实和理由：三原告从事大货车运输。2018年1月至2018年7月，三原告为齐东汽运提供运输服务，并由该公司的出纳即第三人靳伟伟向原告开具了运费清单(销货清单)。被告程龙曾通过自己的银行账户支付原告运费。目前尚欠原告运费235368元。被告程龙系被告齐东汽运的一人股东，依法应对其债务承担连带责任。齐东汽运、程龙未作答辩。第三人靳伟伟述称，我没有什么意见。本院经审理认定的事实如下：一、原告从事大货车运输。原告为齐东汽运提供货运服务(“三鑫”-“中桩”，“辰星”-“中桩”，“银河”-“中桩”)，截止2018年7月齐东汽运共欠原告运费、油费补助232690.8元。2018年6月17日，被告程龙通过银行转账支付原告严瑞祥30000元；被告程龙通过微信转账支付原告严瑞祥10000元。目前，齐东汽运尚欠原告192690.8元。二、齐东汽运系程龙为一人股东的有限公司。本院认为，民事主体依法享有债权。在案证据能够证明原告与被告齐东汽运之间形成了运输合同的债权债务关系，具有合法性，现齐东汽运欠原告运费192690.8元，故对原告要求齐东汽运支付192690.8元的诉讼请求本院予以支持。《公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，齐东汽运系一人公司，程龙为其股东；程没有提交证据证明其财产独立于齐东汽运，故对齐东汽运案涉债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告南陵县齐东汽车运输有限公司给付原告严瑞祥、戴亮、徐步芳运费192690.8元，于本判决生效之日起十日内付清，并自2019年11月18日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息至欠款实际清偿日止；二、被告程龙对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告严瑞祥、戴亮、徐步芳的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期的债务利息。案件受理费减半收取计2505元，被告南陵县齐东汽车运输有限公司、程龙连带负担2000元，原告严瑞祥、戴亮、徐步芳负担505元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  宋代友二〇一九年十二月三十一日书记员  朱 梅附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用…《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0182执恢178号申请执行人李清林，科员，现住址榆树市。被执行人王清华，户籍地址吉林省九台市。现下落不明。被执行人魏祥林，现住址榆树市。被执行人王洪义，现住址榆树市。申请执行人李清林与被执行人王清华、王洪义、魏祥林民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）吉01民终3718号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李清林于2017年7月20日向本院提出执行申请。请求被执行人给付借款本金260000元及利息（从2015年5月7日起至给付之日，按照年利率24%计算），案件受理费5200元。本院于2018年1月20日将此案终结本次执行程序，申请人于2019年4月12日申请恢复执行程序，本院予以受理。1、在执行过程中，本院于2017年8月30日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险提示、限制高消费令，被执行人未实际履行。2、本院于2017年7月31日通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。3、2017年8月26日，通过窗口查询被执行人房产登记和企业登记信息，没有发现被执行人有企业登记信息。发现被执行人王清华名下有底商楼房，位于榆树市装饰装修公司楼，本院于2017年8月28日轮候查封了被执行人王清华所有的榆树市装饰装修公司楼1号和5号底商。于2018年1月18日查封了被执行人王清华所有的坐落在榆树市医院道南装饰装修公司楼一层1号底商南侧每个面积为21.78平方米车库两个。4、2019年5月3日作出（2019）吉0182执恢178号执行裁定书，对被执行人王清华所有的坐落在榆树市医院道南装饰装修公司楼一层1号底商南侧面积均为21.78平方米两个车库予以评估拍卖。2019年9月20日通过淘宝网司法拍卖平台对被执行人王清华的两个车库予以公开拍卖，2019年10月22日，张春英以122333.4元的价格竞买成交。该笔借款已经支付给申请人。5、本院于2019年4月12日和8月30日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、以上执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请人，并要求申请人提供被执行人可供执行的财产线索和证据，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人其他财产线索。综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人其他财产线索，并认可本院查询结果，申请人同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，经合议庭评议，裁定如下：（2019）吉0182执恢178号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王明东审判员  杨春利审判员  王学妍二〇一九年十二月二十日书记员  王显野
贵州省瓮安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2725民初4281号 原告：广凡庆，女，汉族，1974年12月8日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县， 被告：齐明伦，男，汉族，1970年2月22日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县， 被告：张仕群，女，汉族，1971年3月20日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县， 被告：任玉荣，女，汉族，1966年1月20日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县， 本院于2019年10月10日立案受理原告广凡庆诉被告齐明伦、张仕群、任玉荣民间借贷纠纷一案，诉讼中依据原告的申请，本院裁定采取了诉讼保全措施，后依法适用简易程序于2019年11月27日公开开庭进行了缺席审理，原告广凡庆与被告任玉荣到庭参加了诉讼，被告齐明伦、张仕群经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 当事人诉辩内容 原告广凡庆的诉讼请求：1、请求判令被告齐明伦、张仕群偿还原告借款10万元；2、判令被告任玉荣承担连带还款责任；3、诉讼费由被告承担。 被告任玉荣的答辩意见：因齐明伦向他人借款8万元赌博输掉了，于是齐明伦向原告借款用于偿还他人借款；任玉荣为本案借款提供担保是事实，但因齐明伦称有房屋做担保，所以任玉荣才提供担保；借款是现金支付，具体约定利息情况不清楚。 被告齐明伦、张仕群在法定期限内未举证及答辩。 审理查明的事实 2014年1月28日，被告齐明伦、张仕群作为借款人向原告广凡庆借款本金人民币100,000元，被告任玉荣为借款提供担保，当日被告齐明伦、张仕群、任玉荣共同向原告出具《借条》，其中齐明伦、张仕群在借款人处签名，任玉荣在担保人处签名，口头约定还款期限2-3个月，未约定担保人的担保方式、担保范围、担保期间。同日原告通过现金支付方式向被告齐明伦、张仕群支付了借款100,000元。借款至今，被告从未偿还过借款本金，为此原告诉至本院，提起前述诉讼请求。 以上事实，有到庭当事人的法庭陈述及原告提交的《借条》在卷为凭，经开庭质证及本院审查，其来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信，作为定案的依据。 判决理由和结果 本院认为：原告广凡庆与被告齐明伦、张仕群之间借款合同关系合法有效，受法律保护，二被告尚欠原告借款本金100,000元至今未还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告请求被告齐明伦、张仕群偿还借款100,000元符合法律规定，本院予以支持。 对于被告任玉荣的担保责任问题。因未约定担保方式及担保期间，视为任玉荣提供连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”之规定，本案还款期限届满后至今远远超过了6个月的保证期间，依法应免除被告任玉荣的保证责任，原告要求被告任玉荣承担连带责任本院不予支持。 被告齐明伦、张仕群经本院依法传唤拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案可缺席判决。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告齐明伦、张仕群偿还原告广凡庆借款本金人民币十万元，限于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告广凡庆的其余诉讼请求。 案件受理费减半收取1150元、保全费1020元，合计诉讼费2170元，原告广凡庆已预交，由被告齐明伦、张仕群负担，连同上述借款本金一并给付原告。 权利义务告知 如义务人未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向权利人给付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服判决金额计算），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决生效后，如义务人未按本判决指定的期限履行给付义务，权利人可在履行期限届满后两年内向法院申请执行。 审判员  邓安静 二〇一九年十二月七日 书记员  秦 康
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初20523号原告：沈阳万盈置业有限公司，住所地：沈阳市于洪区。法定代表人：李玉武，系该公司经理。委托诉讼代理人：尚晶晶，女，1987年2月7日出生，汉族，系该公司法务员，住辽阳市文圣区。委托诉讼代理人：肖戈霏，系辽宁基源律师事务所律师。被告：甄洋，1988年5月27日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：高艳清、赵飞，系辽宁六合律师事务所律师。本院在审理原告沈阳万盈置业有限公司诉被告甄洋房屋买卖合同纠纷一案中，原告沈阳万盈置业有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳万盈置业有限公司撤回起诉。案件受理费561元，减半收取280.5元，由原告沈阳万盈置业有限公司承担。审 判 长  刘 佳人民陪审员  胡玉杰人民陪审员  常红梅二〇一九年十二月十一日书 记 员  王东杰
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执3402号 申请执行人：林建军，男，汉族，1970年2月21日生，住丹阳市。 申请执行人：林涛，男，汉族，1990年6月18日生，住丹阳市。 被执行人：印伟俊，男，汉族，1971年6月18日生，住丹阳市。 第三人：丰田汽车金融（中国）有限公司，统一社会信用代码911100007178536250，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：生田卓史，该公司董事长。 林建军、林涛与被告印伟俊、第三人丰田汽车金融（中国）有限公司返还原物纠纷一案，本院于2018年12月21日依法作出的（2018）苏1181民初5499号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的150000.00元。 经查，2019年6月21日，申请执行人林建军、林涛在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本案在执行过程中，本院于2019年6月24日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。 2019年6月24日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，于2019年9月18日将依法网络扣划的20975.06元发还给了申请执行人。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2019年12月2日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。 由于被执行人拒不申报财产，本院于2019年6月24日依法向被执行人发出限制消费令，2019年7月10日将其纳入失信被执行人名单。 2019年7月10日，本院依法作出对被执行人司法拘留的决定，到被执行人家中查找其下落，未能找到被执行人，并未实际实施。 2019年12月2日，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，发现被执行人名下在本市并没有房产登记信息。 2019年12月12日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。本次执行程序中，本案标的未能执行到位，是因为被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供财产线索，申请执行人也同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）苏1181民初5499号民事判决的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审 判 长  虞 韵 审 判 员  沙军荣 审 判 员  张 忻 法官助理  李明超 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  王雪薇
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初11099号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码:91520100722164058E,住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城X组团1-5号商业办公综合楼4号楼一楼。负责人：汪小春，该行行长。委托诉讼代理人：解小龙,系该行员工。委托诉讼代理人：袁丽文,系该行员工。被告：滕树飞，男，1980年12月05日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告滕树飞金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告滕树飞偿还借款本金9,939.79元，所欠利息、罚息949.91元、复息34.56元（暂算至2019年11月08日），共计10，924.26元，剩余利息（含罚、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2.本案诉讼费等一切费用均由被告承担。在诉讼过程中，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截止2019年11月08日，被告尚欠原告到期的扫码e贷贷款本金9,939.79元，利罚息共计949.91元、复利34.56元。双方约定：借期年利率6.525%，逾期罚息、复利均为年利率9.7875%。2019年11月21日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请,支付实名制电话查询费用50.00元。本院认为，在金融借款中，借款人应当依约还本付息。实名制电话查询费用系出借人实现债权的合理费用,借款人应当负担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告滕树飞在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金9,939.79元、截止2019年11月08日的利罚息共计949.91元、复利34.56元及2019年11月09日起至全部款项清偿之日止的逾期罚息、复利（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率9.7875%计算，复利计算方式：以同期罚息为基数，按年利率9.7875%计算）；二、被告滕树飞在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行支付原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因诉讼支付的实名制电话查询费用50.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74.00元，减半收取37.00元，由被告滕树飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  黄余二〇一九年十二月十二日法官助理令狐克勇书记员黄荣
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0681执3351号申请执行人郑新中，男，汉族，1971年4月16日生，住河南省商丘市。被执行人江苏金马家具制造有限公司，住所地江苏省启东市。负责人徐裕新，该公司总经理。申请执行人郑新中与被执行人江苏金马家具制造有限公司劳务合同纠纷一案，江苏省启东市人民法院于2019年7月5日作出的(2019)苏0681民特551号民事裁定书已发生法律效力。依该裁定书：一、被执行人江苏金马家具制造有限公司给付申请执行人郑新中工资款及利息共计人民币35000元。履行方式：于2019年9月20日前付10000元，于2019年11月20日前付10000元，于2020年1月20日前付15000元。二、如逾期，申请执行人郑新中可就未付余款全额向法院申请强制执行且被执行人江苏金马家具制造有限公司另行支付申请执行人郑新中违约金人民币3500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月26日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2019年9月30日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，由门卫签收。2、被执行人未向本院申报财产后，本院分别于2019年9月27日、12月3日通过网络查询，被执行人名下无车辆、不动产登记信息，无银行存款。3、本院于2018年10月16日去被执行人所在地查找被执行人，查明被执行人长期在外，去向不明。4、本院于2019年12月6日将被执行人列入限制高消费名单，并向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2019年12月9日通过法院专递邮件向申请执行人发出民事通知书，由他人签收。本院将本案执行情况告知申请人，申请执行人未能提供其他可供执行财产线索，也未对本院执行情况提出异议，故终结本案的本次执行程序。现尚未执行到位金额38500元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案程序终结，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019)苏0681民特551号民事裁定书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  彭福亮审判员  张红丽审判员  许 浩二〇一九年十二月十日书记员  朱华兴
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0405执856号 本院在执行黄某梅与梧州某涂料有限公司的确认劳动关系、双倍工资差额、医疗损失费争议一案中，被执行人梧州某涂料有限公司的法定代表人陈某龙于2019年12月13日全部还清欠款。该案执行至此，黄某梅申请执行梧州市劳动人事争议仲裁委员会作出的梧劳人仲字[2019]第577号仲裁裁决书的内容已经全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月十七日
贵州省平塘县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔2727刑初141号 公诉机关贵州省平塘县人民检察院。 被告人王德祥，男，1983年1月26日生，贵州省平塘县人，苗族，初中文化，务农职业，家住贵州省平塘县。因涉嫌非法持有枪支犯罪，经平塘县公安局决定，于2019年7月13日被取保候审。 贵州省平塘县人民检察院以平塘检一部普刑刑诉〔2019〕561号起诉书指控被告人王德祥犯非法持有枪支罪，于2019年12月23日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，同意适用速裁程序审理，实行独任审判，于2019年12月25日公开开庭审理了本案。平塘县人民检察院指派检察员袁文军出庭支持公诉，被告人王德祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年贵州省罗甸县公安局在办理代元某（另案）涉嫌非法制造枪支、弹药犯罪一案中供述出曾帮助被告人王德祥维修过枪支。2019年7月13日平塘县公安局对被告人王德祥进行传唤，被告人王德祥接到传唤后，对自己找代元某维修老人遗留下来枪支并自己持有的犯罪事实供认不违，同时主动将自己存放在家中的2支火药枪及2根枪管上缴平塘县公安局。经黔南州公安司法鉴定中心鉴定，被告人王德祥非法持有的枪支一支是以火药为动力的枪支，另外一支不认定为枪支。指控被告人王德祥的行为构成非法持有枪支罪，向本院提起公诉，认为被告人王德祥主动上缴枪支并如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，有自首行为，依法具有法定从轻处罚情节，建议判处被告人王德祥有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，提请本院依法判决。 被告人王德祥认可起诉书指控的犯罪事实，对公诉机关的指控及量刑建议无异议，当庭表示自愿认罪认罚。 经本院开庭审理，庭审中所查明的事实与公诉机关所指控的事实基本一致。 另查明，被告人王德祥所持有的枪支系其老人所遗留，在接到公安机关传唤后，主动配合公安机关调查并上缴非法所持有的枪支、类似枪支及枪管2根，当庭表示认罪认罚。 上述事实，被告人王德祥在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表；立案决定书；取保候审决定书；取保候审保证书；辨认笔录；辨认枪支笔录及照片；辨认枪支地点笔录及指认照片；扣押清单；扣押笔录；现场勘验检查工作记录；鉴定文书；到案情况；认罪认罚具结书；被告人王德祥的供述及户籍证明等证据证实。 本院认为，被告人王德祥无视国家法律，非法持有以火药为动力的枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人王德祥犯非法持有枪支罪，事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，非法持有枪支的，应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。本案中，被告人王德祥非法持有枪支，危害公共安全，依法应承担相应的刑事责任。被告人王德祥接到公安机关传唤后，主动上缴所持有的枪支、类似枪支及枪管，系自首，当庭自愿认罪认罚，依法具有法定从轻处罚情节。综合被告人王德祥的犯罪性质、犯罪情节、危害后果以及犯罪后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人王德祥犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 二、所查获的违禁品火药枪一支、类似枪支一支及枪管二根予以没收（未随案移送），由扣押机关平塘县公安局销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 赵 海 二〇一九年十二月二十五日 书记员 石安芬
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初7179号原告：赵共青，男，汉族，1966年5月24日出生，住河南省伊川县。被告：侯玉良，男，汉族，1970年3月5日出生，洛阳市洛龙区学府街办事处。原告赵共青与被告侯玉良追索劳动报酬纠纷一案，本院予以受理，在审理过程中，原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告赵共青撤诉。本案诉讼费减半后收取451元，由原告赵共青负担。审判员  张航航二〇一九年十二月六日书记员  王倩倩
河北省正定县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0123民初3984号之二原告：正定县汇海小额贷款股份有限公司，住所地河北省石家庄市正定县正定县恒山西路89号。法定代表人：赵越，该公司执行董事。委托诉讼代理人：许东琪，该公司员工。被告：燕利欣，男，1987年1月8日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。被告：米伟超，女，1988年8月8日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。被告：燕赛东，男，1992年1月18日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。被告：贾建红，女，1991年12月29日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。正定县汇海小额贷款股份有限公司与燕利欣、米伟超、燕赛东、贾建红小额借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告正定县汇海小额贷款股份有限公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许正定县汇海小额贷款股份有限公司撤诉。案件受理费2036元，减半收取计1018元，保全费920元，共计1938元，由原告负担。审判员  吴玉光二〇一九年十二月三十日书记员  刘佳欢
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执7402号 陈飞： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年12月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年十二月十一日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661010667 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初31713号原告:中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：李人鹏，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉，国浩律师（重庆）事务所实习律师。被告：张玲，女，1985年8月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告张玲信用卡纠纷一案，本院于2019年12月1日登记立案，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉处理。审 判 员 高婷桦二〇一九年十二月二十日法官助理 杜 灵书 记 员 张楠楠
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执16736号之一 申请执行人深圳市龙岗区横岗东大兴丝印移印器材商行，住所地深圳市龙岗区横岗街道保安社区水新一巷20号102，统一社会信用代码92440300L22900838F。 经营者张庆辉。 被执行人亿达彩印（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道西坑社区山庄路11号厂房一至三楼，统一社会信用代码914403007649586225。 法定代表人郭宁海。 申请执行人深圳市龙岗区横岗东大兴丝印移印器材商行与被执行人亿达彩印（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初16048号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人：1、支付货款26832元（人民币，下同）及利息（按照年息6%，自2018年9月10日起计算至款项还清之日止）；2、自2018年11月14日起，加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费280元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》和《财产报告表》，责令其立即履行以上义务，或按规定向本院报告财产。但，被执行人一直未履行，也未依法报告财产。本院通过银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并经深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行及被执行人住所地对被执行人名下财产进行查证后，依法采取如下执行措施：1、轮候冻结被执行人在中国建设银行深圳市分行44×××63账号（实际冻结0元，期限自2018年12月19日至2020年12月18日）；2、轮候冻结被执行人在平安××××11×××01账号（实际冻结0元，期限自2018年12月19日至2020年12月18日）；3、限制被执行人商事登记事项变更（期限自2018年12月5日至2021年12月4日）；4、查封被执行人名下粤Ｂ×××××车辆（期限自2018年11月29日至2020年11月28日）；5、查封被执行人厂区内的啤机一台（编号为BL-QM-J-005,期限自2019年2月21日至2020年2月20日）；6、限制被执行人进行高消费。 又查，在本院执行以亿达彩印（深圳）有限公司作为被执行人的系列案过程中，债权人深圳市朋用印刷物资有限公司以被执行人不能清偿到期债务、资产不足以清偿全部债务为由向本院申请将被执行人移送破产审查。本院于2019年11月25日作出（2019）粤0307破申25号《民事裁定书》，裁定：“受理申请人深圳市朋用印刷物资有限公司对被申请人亿达彩印（深圳）有限公司提出的破产清算申请。” 本院认为，被执行人不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，本院业已受理对被执行人的破产清算申请，现本案依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  陈 龙 二〇一九年十二月二十五日 书记员  张鹏飞
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0103刑初1254号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人卢少流,男,1987年6月20日出生,汉族,文化程度大专,户籍所在地广东省汕尾陆丰市。因本案于2019年7月30日被羁押,同日被刑事拘留,同年8月9日被取保候审。公诉机关以穗荔检诉刑诉[2019]1264号起诉书指控被告人卢少流犯盗窃罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员姚伟明出庭支持公诉，被告人卢少流到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年1月26日，被告人卢少流（时任深圳建工集团有限公司西关海工地项目生产经理）在无职权私自处理其公司仓库内物资的情况下，私自打电话给一名在广州市荔湾区南岸路一带收购废品的男子董某，谎称位于荔湾区南岸路23号的深圳建工集团有限公司西关海工地有废品出售。2019年1月27日10时许，被告人卢少流利用工作出入上述工地之便，指引董某驾驶货车进入工地项目部后的露天仓库，一起将堆放在仓库内路边的工字钢装车运到荔湾区桥中一带过磅，并以每吨人民币1800元的价格出售给董某，共得约人民币7000余元；当日15时许，被告人卢少流再次指引董某从上址将顶托一批和长约六米的不锈钢管6根装车运到桥中一带过磅后以同样的价格出售，共得赃款人民币5500余元。经鉴定，上述所盗物品价值共计人民币40847元。案发后，被告人卢少流自动投案并赔偿被害公司人民币44000元获得谅解。公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人卢少流无视国家法律，盗窃他人财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人卢少流自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或减轻处罚。根据本案的具体情节，建议判处被告人卢少流一年六个月以下有期徒刑，适用缓刑，并处罚金。被告人卢少流对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及罪名均没有意见，认罪认罚。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人卢少流在开庭审理时均无异议，并有案发现场照片等物证；受案登记表、立案决定书、情况说明、被告人身份材料、到案经过、破案经过、证明、采购验收单、送货单、出库单、转账凭条、谅解书等书证；证人张某礼、李某、董某等人的证言；被害公司代表张某华的陈述；被告人卢少流的供述；鉴定意见；勘验、检查、辨认笔录等证据证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人卢少流无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人卢少流犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人卢少流犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人卢少流已赔偿被害单位的经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人卢少流的犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条规定，判决如下：被告人卢少流犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金一万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  廖秋平二〇一九年十二月十六日法官助理桂慧艳书记员易华玉
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0703民初9102号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。法定代表人：李健，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张烨，系广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟美琪，系该公司员工。被告：江门市海创娱乐有限公司，住所地江门市蓬江区荷塘镇中泰西路39号中嘉广场1区1号楼第四层4F01商铺，统一社会信用代码×××262。法定代表人：陆裕贵，系该公司总经理。本院在审理原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告江门市海创娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请是其真实意思的表示，没有违反有关法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。审判员  温艳华二〇一九年十二月六日法官助理李德锋书记员甘慧敏
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0803民初2009号原告：中国农业银行股份有限公司营口分行，住所地营口市西市区渤海大街50号。负责人：柳学松，该行行长。委托诉讼代理人：赵瑜，该行员工。被告：周皓，女，1991年4月26日出生，汉族，住大石桥市。原告中国农业银行股份有限公司营口分行（以下简称农业银行）与被告周皓信用卡纠纷一案，本院于2019年6月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人赵瑜到庭参加了诉讼。被告周皓经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡欠款1170.25元及利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2015年3月25日通过农业网上银行向原告申领的农行辽通信用卡，并签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程：1、被告在获准申领信用卡后便具备信用消费、透支等业务。2、被告在到还款日前未全数偿还信用卡全部欠款，被告应按合约及原告相关规定支付相关利息及相关费用。合同履行后，截止2019年12月5日被告拖欠仍未偿还，其行为已构成违约，故原告诉至法院。被告周皓未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周皓于2015年3月25日向原告申领金穗贷记卡，并签订中国农业银行贷记卡领用合约及章程：1.被告在获准申领信用卡后便具备信用消费、透支等业务；2.被告在到还款日前未全数偿还信用卡全部欠款，被告应按合约及原告相关规定支付相关利息及相关费用（详见中国农业银行金穗贷记卡申请第三条）。截至2019年12月5日，被告申领的信用卡欠款1170.25元（本金744.39元、利息301.08元、逾期还款违约金46.66元、消费手续费78.12元）。本院认为：原告与被告之间形成信用卡合同法律关系，被告应当按照协议约定承担还款责任，但借款期限届满后被告并没有还款，已经构成违约，应当承担继续偿还借款并按照合同约定承担利息和其他费用的违约责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周皓于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司营口分行1170.25元并以744.39元为基数从2019年12月5日起至清偿之日止按照中国农业银行金穗贷记卡申请第三条约定支付利息。被告如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告周皓承担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判长  焦冰冰审判员  张俊颖审判员  刘文娟二〇一九年十二月十三日法官助理张佳书记员沈美
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0406民初2220号 原告：中国银行股份有限公司衡阳分行，住所地湖南省衡阳市雁峰区先锋路70号。 负责人：陈晖，该行行长。 委托诉讼代理人：易露，湖南闻胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱为立，湖南闻胜律师事务所律师。 被告：肖小白，男，1980年4月18日出生，汉族，广东省中山市焦点照明有限公司职工，住湖南省常宁市。 原告中国银行股份有限公司衡阳分行（以下简称中国银行衡阳分行）与被告肖小白金融借款合同纠纷一案，于2019年10月11日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告中国银行衡阳分行委托诉讼代理人易露到庭参加了诉讼，被告肖小白经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行衡阳分行向本院提出诉讼请求：一、请求判令原告中国银行衡阳分行与被告肖小白签订的编号为：湘耒中银贷合字2013-51001号《中国银行个人住房／商业用房贷款合同》项下的贷款本息全部提前到期；二、请求判令被告肖小白偿还所欠贷款本金114580.62元、贷款利息5503.77元、拖欠本金的罚息949.60元、拖欠利息的罚息229.96元，合计人民币121263.95元（暂计算至2019年9月24日，此后的利息、罚息按合同约定的逾期贷款利率计算至借款本息还清之日止）；三、请求判令被告肖小白承担原告中国银行衡阳分行为实现上述债权所产生的律师费9063元；以上两项共计130326.95元；四、判令原告中国银行衡阳分行对被告肖小白提供抵押的位于耒阳市交汇处（凯旋帝景）3幢9层0911号住房（耒阳市房权证蔡池子字第××号）在上述贷款本息及为实现债权的费用范围内享有优先受偿权；五、判令被告肖小白对上述借款本息承担连带清偿责任；六、判令被告肖小白承担本案的全部诉讼费用。 被告肖小白未到庭应诉，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2013年1月31日，原告中国银行衡阳分行与被告肖小白签订编号为湘耒中银贷合字2013-51001号《中国银行个人住房／商业用房贷款合同》（以下简称个贷合同），双方约定，原告中国银行衡阳分行向被告肖小白发放贷款人民币210000元，用于购买湖南省庭都房地产开发有限公司的住房，借款期限120个月，自2013年5月10日到2023年5月10日止。自贷款发放次月起，被告肖小白应于公历每月10日按期归还贷款本息。合同贷款利率为年利率6.55%，借款人的还款方式为按月等额本息还款，借款人应在贷款人处开立账户（户名：肖小白，账号：59×××06）为本合同项下贷款的还款账户。根据双方签订的个贷合同第十三条的规定，借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。根据双方签订的个贷合同第九条的规定，如借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率按合同贷款利率加收50%。个贷合同第十五条约定，订立、执行本合同所需有关费用，包括但不限于纠纷解决有关的诉讼费、评估拍卖费及处置费、公告费、律师费、执行费等都由借款人承担。合同签订以后，原告中国银行衡阳分行按合同于2013年5月10日向被告肖小白指定的开发商所在银行开立的账户（户名：湖南省庭都房地产开发有限公司，账号：59×××69）转入人民币210000元，为确保个贷合同的履行，原告中国银行衡阳分行与被告肖小白签订了预购商品房抵押合同，约定被告肖小白以个贷合同项下贷款所购位于耒阳市交汇处（凯旋帝景）3幢9层0911号住房，为本合同项下的全部借款本息提供抵押，并已办理预告抵押权登记（抵押登记证号：耒阳市房他证蔡池子字第××号）。合同生效后，截至2019年9月24日，被告肖小白已向原告中国银行衡阳分行偿还贷款本金95419.38元、利息50881.35元、罚息1249.21元，尚欠贷款本金114580.62元、贷款利息5503.77元、拖欠本金的罚息949.60元、拖欠利息的罚息229.96元，经原告中国银行衡阳分行多次催收，被告肖小白仍未予支付，故原告中国银行衡阳分行诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，中国银行衡阳分行与肖小白签订的《中国银行个人住房／商业用房贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照合约约定全面履行各自的义务。中国银行衡阳分行依约向肖小白发放了贷款210000元，履行了自己的义务。但肖小白未按约偿还借款本息，已构成违约，应向中国银行衡阳分行承担相应的违约责任，故对中国银行衡阳分行要求中国银行衡阳分行与肖小白之间签订的《中国银行个人住房／商业用房贷款合同》项下的贷款本息全部到期和偿还借款本金114580.62元的诉请，本院予以支持。对中国银行衡阳分行要求肖小白支付截止2019年9月24日的贷款利息5503.77元和拖欠本金的罚息949.60元、拖欠利息的罚息229.96元，合计6683.33元（此后利息、罚息按《中国银行个人住房／商业用房贷款合同》约定的逾期贷款利率计算至借款本息还清之日止）的诉请，本院予以支持。对中国银行衡阳分行要求肖小白承担中国银行衡阳分行为实现上述债权支付的律师费9063元的诉请，虽然双方在合同中对律师代理费进行了约定，中国银行衡阳分行有权要求肖小白承担实现债权的律师费，但中国银行衡阳分行未提供实际已支付律师费的相关证据，故本院对该项诉请不予支持。因肖小白与原告签订了《预购商品房抵押合同》，故对肖小白所欠债务，中国银行衡阳分行对肖小白提供抵押担保的位于耒阳市交汇处（凯旋帝景）3幢9层0911号住房享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第（三）项、第九十八条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第三十四条第一款第（一）项、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告中国银行股份有限公司衡阳分行与被告肖小白之间签订的《中国银行个人住房/商业用房贷款合同》项下的贷款本息全部提前到期； 二、被告肖小白于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司衡阳分行偿还借款114,580.62元，并支付贷款利息5,503.77元和拖欠本金的罚息949.60元、拖欠利息的罚息229.96元，合计121,263.95元（暂计算至2019年9月24日，此后利息、罚息按《中国银行个人住房/商业用房贷款合同》约定的逾期贷款利率计算至借款本息还清之日止）； 三、原告中国银行股份有限公司衡阳分行对被告肖小白所有的位于耒阳市交汇处（凯旋帝景）3幢9层0911号住房享有折价或者以拍卖、变卖该财产价款的优先受偿权； 四、驳回原告中国银行股份有限公司衡阳分行的其他诉讼请求。 如果被告肖小白未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,453元，由被告肖小白负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  段水源 二〇一九年十二月十一日 法官助理罗珺 代理书记员  袁冬秀
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0411执1769号 四川省攀枝花市仁和区人民法院大田法庭依职权移送执行。 被执行人：毛薪荣，男，1975年3月30日出生，彝族，住四川省攀枝花市仁和区。 本院在执行（2019）川0411执1769号毛薪荣追缴诉讼费一案中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为3987元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，冻结被执行人名下的五个银行账户，共计1694元；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下登记有川Ｄ×××××号车辆，该车辆已经被查封；3、向四川省国土资源厅查询，被执行人名下没有土地登记信息；4、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息。5、被执行人无证券登记信息。毛薪荣于2019年12月16日主动缴纳了300元。 通过本次执行程序，实际已经实现债权1931元，未执行标的为1993元。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人新的财产或财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  普光红 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇一九年十二月二十五日 书记员  陈 骏
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084民初7444号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地在深圳市福田区益田路5033号平安金融中心。法定代表人：孙建平，公司董事长。委托诉讼代理人：汪俊龙，江苏石立律师事务所律师。被告：陈奎，女，1966年8月9日出生，住高邮市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告陈奎追偿权纠纷一案，本院于2019年11月27日立案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审判员 王 璟二〇一九年十二月三十一日书记员 徐梦韵
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初31056号原告：胡慧林，女，1989年8月6日出生，汉族，住湖北省宜昌市。被告：重庆鸿云易信企业征信服务有限公司，住所地重庆市渝中区时代天街3号1幢15-6#，统一社会信用代码91500103MA601U4L2A。法定代表人：冯艳。原告胡慧林与被告重庆鸿云易信企业征信服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，原告胡慧林于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡慧林的撤诉申请理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡慧林撤回起诉。本案受理费减半收取计25元，由原告胡慧林负担。审判员 任 科二〇一九年十二月十三日书记员 白皇佳
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1084执2137号之一申请执行人：黄荣泉,男，1965年11月13日出生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。被执行人：韩学贵,男，1965年9月29日出生，汉族，高邮市人，户籍地在高邮市，现住高邮市。本院在执行黄荣泉与韩学贵买卖合同纠纷一案中，申请执行人黄荣泉于2019年12月18日向本院提交撤回执行申请，同时请求法院继续保持对被执行人的财产保全措施不解除。本院认为，申请人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2019）苏1084民初1594号民事判决书的执行。申请执行人黄荣泉在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁达定书送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇一九年十二月十八日书记员 吴 艳
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0604民初2101号 原告：王芝英，女，1963年1月7日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：闫凤娟，女，1960年4月3日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被告：淮北市新洪杨煤矿，住所地安徽省淮北市烈山区洪庄村。 法定代表人：黄克，该矿矿长。 原告王芝英与被告淮北市新洪杨煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告王芝英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王芝英撤回起诉处理。 审判员  李晓婷 二〇一九年十二月二十三日 法官助理王桂倩 书记员王慧慧 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： ...... （十一）其他需要裁定解决的事项。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽1302民初4518号原告（案外人）杨林发，男，1967年8月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省铁力市。委托代理人李龙昌，辽宁红枫律师事务所律师。被告（被执行人）宋利智，男，1969年10月12日出生，汉族，黑龙江利智房地产开发有限公司经理，身份证号239005196910122518，住朝阳市双塔区建设路20A号楼4单元101室。被告（被执行人）黑龙江利智房地产开发有限公司，住所地黑龙江省伊春市铁力市团结路144号。法定代表人宋利智，经理。被告（申请执行人）张乃瑜，男，1966年1月1日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。委托代理人何明明，辽宁怡盛律师事务所律师。原告（案外人）杨林发与被告（被执行人）宋利智、被告（被执行人）黑龙江利智房地产开发有限公司、被告（申请执行人）张乃瑜案外人执行异议之诉一案，本院于2018年10月29日受理后，原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨林发在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨林发撤回起诉。案件受理费4,641元（原告预交），减半收取2,321元，由原告杨林发负担。审 判 长  刘志伟人民陪审员  黄玉玲人民陪审员  李 艳二〇一九年十二月二十日书 记 员  栗 娜
安徽省宣城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖18执恢38号之一 申请执行人：合肥工程建设承包有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区胜利路51号秀珍大厦A座2404，统一社会信用代码9134010014903222XM（2-3）。 法定代表人：朱恩龙，该公司总经理。 被执行人：安徽飞达置业有限公司宁国分公司，住所地安徽省宁国市宁国大道西侧时代广场3幢，统一社会信用代码91341881557801059K（1-1）。 负责人：陈林，该公司总经理。 本院在申请执行人合肥工程建设承包有限责任公司与被执行人安徽飞达置业有限公司宁国分公司建设工程合同纠纷一案中，于2019年11月28日在本院淘宝网司法拍卖平台上拍卖被执行人安徽飞达置业有限公司宁国分公司的位于宁国市××路××室房产。2019年11月29日，买受人毕永林以481400元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九规定，裁定如下： 一、宁国市宁墩路御府2幢1-302室房屋的所有权归买受人毕永林（公民身份号码3425241977××××××××），所有权自本裁定送达给买受人毕永林时起转移。 二、买受人毕永林可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  芮征兵 审判员  叶丽芸 审判员  沈 静 二〇一九年十二月十六日 法官助理钟康 书记员魏梦辰 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定的期间履行法律文书确定的义务，被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；…… 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。 第二十九条…… 不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0102刑初1857号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人徐某，男，1979年10月22日出生，汉族，高中文化，系上海市人民电器厂员工，户籍所在地上海市静安区，住上海市静安区江宁路881弄16号。2019年1月30日因涉嫌危险驾驶被昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2019）1839号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年11月27日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员吴莹出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。庭审中，被告人未提出回避申请。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2019年1月22日21时许，被告人徐某饮酒后驾驶云Ａ×××××号“桑塔纳”牌小型轿车，行至昆明市交叉路口西口时，被民警当场查获。经检验，被告人徐某静脉血中的乙醇含量为212.21mg/100ml（乙醇/血）。公诉机关认为应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并当庭提出被告人徐某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪、认罚，可以从轻处罚。被告人徐某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，无辩解及辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经庭审质证的被告人的户口证明，查获经过，被告人的供述，证人李某的证言，情况说明，公安交通管理行政强制措施凭证，刑事案件照片，呼出气体酒精含量测试结果，抽取当事人血样登记表，鉴定聘请书，法医毒物鉴定意见书，鉴定意见告知书，被告人驾驶证、行驶证、身份证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车交通事故责任强制保险单等证据材料予以印证，经查证属实。被告人徐某对以上证据无异议，且无证据提交法庭。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人徐某饮酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人徐某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 何 燕二〇一九年十二月二日书记员 侯迎春