wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖13刑更932号罪犯陈召甫，男，汉族，1981年1月20日出生，初中文化，江苏省睢宁县人，现在安徽省宿州监狱服刑。安徽省滁州市中级人民法院于2000年5月29日作出（2000）滁刑初字第032号刑事判决，以被告人陈召甫犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。安徽省高级人民法院于2000年7月18日作出（2000）皖刑复字第68号刑事裁定，核准原判，交付执行。安徽省高级人民法院于2002年08月23日作出（2002）皖刑执字第712号刑事裁定，对该犯减刑为无期徒刑，剥夺政治权利为终身；于2005年09月04日作出（2005）皖刑执字第0624号刑事裁定，对该犯减刑为有期徒刑十九年，剥夺政治权利为五年；本院于2011年06月08日作出（2011）宿中刑执字第461号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月；于2013年05月28日作出（2013）宿中刑执字第00585号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2015年04月07日作出（2015）宿中刑执字第00116号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月；于2017年08月30日作出（2017）皖13刑更359号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省宿州监狱以罪犯陈召甫在服刑期间确有悔改表现为由，于2019年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月2日立案后，于2019年12月3日至2019年12月7日进行了公示。并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈召甫在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年02月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈召甫在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一、二款之规定，裁定如下：对罪犯陈召甫减去有期徒刑七个月,剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期自2005年9月4日起至2020年2月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 耀审判员 吕庆龙审判员 王九霄二〇一九年十二月十三日书记员 马 荟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：（一）认罪悔罪；（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民事裁定书（2019）新0105民初5186号原告：符某,女,1987年12月16日出生,汉族,职业不详，住乌鲁木齐市。被告：马某，男，1988年10月14日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市。本院在审理原告符某与被告马某离婚纠纷一案，原告于2019年12月2日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告符某撤回起诉。案件受理费75元（原告已预交,已减半收取），由原告符某负担。审判员 和颖二○一九年十二月二日书记员 王涛
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽1421民初5769号 原告:穆彦杰，女，1972年5月19日生，满族，住辽宁省兴城市。 委托诉讼代理人：刘荣，兴城市宁远法律服务所律师 被告:李雨飞，男，2001年8月5日生，汉族，现住辽宁省绥中县。 法定监护人:李军，男，1973年4月1日生，汉族，现住辽宁省绥中县。 被告:康展宁，男，2002年3月18日生，满族，住辽宁省绥中县。 法定监护人:李颖，女，1975年12月5日生，汉族，住辽宁省绥中县1。 被告:刘佳琪，男，2002年7月8日生，满族，现住辽宁省绥中县。 法定监护人:李洪元，女，1974年11月19日生，满族，现住辽宁省。 被告:李智维，男，2002年11月17日生，满族，现住辽宁省兴城市。 法定监护人:徐娟娟，女，1973年7月5日生，满族，现住辽宁省兴城市。 被告:叶小龙，男，2002年12月16日生，满族，现住辽宁省。 法定监护人:赵越丹，女，1982年9月5日生，满族，现住辽宁省。 被告:马春洋，男，2003年2月4日生，回族，现住辽宁省。 法定监护人:王悦，女，1982年1月20日生，回族，现住辽宁省。 原告穆彦杰与被告李雨飞、康展宁、刘佳琪、李智维、叶小龙、马春洋健康权纠纷一案，本院于2019年12月12日立案，原告穆彦杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按原告穆彦杰撤回起诉处理。 审判员  康立勇 二〇一九年十二月二十四日 书记员  汪思含 附本法律文书所援引的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执4588号 申请执行人薛功平，男，1963年4月4日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人何康兴，男，1973年12月4日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人薛功平与被执行人何康兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0181民初401号民事判决已经发生法律效力。被执行人何康兴应偿还申请执行人薛功平借款本金95500元及利息。申请执行人薛功平向本院申请执行，本院于2019年10月8日立案执行后，依法向被执行人何康兴发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行也未向本院报告财产。 在执行中，本院依法对被执行人何康兴进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人何康兴的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产；（2）经向福清市不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人有房产及土地登记信息。 本院依法采取了如下措施：（1）因被执行人何康兴违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单；（2）发布限制消费令限制被执行人何康兴高消费及非生活和工作必须的消费。 2019年12月19日，本院对申请执行人进行约谈，将本案的执行情况、本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。申请执行人对本院终结（2019）闽0181民初401号民事判决的本次执行程序无异议。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人何康兴有可供执行的财产，申请执行人薛功平也未向本院提供被执行人何康兴有效财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初401号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾起贵 执行员  郑而华 执行员  陈 庚 二〇一九年十二月十九日 书记员  何颖慧
新疆维吾尔自治区于田县人民法院   民事判决书   （2019）新3226民初462号   原告：新疆天坤昊泰工程管理有限公司，住所地新疆和田地区和田市阿恰勒东路102号办公楼四楼。   法定代表人：陈德安，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：董霞霞，新疆典腾律师事务所律师。   被告：姜露，男，1989年3月1日出生，汉族，农民，现住湖北省建始县。   委托诉讼代理人：王士浩，湖北省建始县红岩法律服务所法律工作者。   原告新疆天坤昊泰工程管理有限公司（以下简称天坤昊泰公司）与被告姜露确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，被告姜露在答辩期内向本院提交了书面答辩意见，本院依法适用普通程序，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告天坤昊泰公司委托诉讼代理人董霞霞到庭参加诉讼、被告姜露及委托诉讼代理人王士浩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。   原告天坤昊泰公司向本院提出诉讼请求：请求法院判决原告与被告之间不存在劳动关系。事实与理由：于田县劳动局仲裁委员会于2019年9月21日作出的（2019）年005号仲裁裁决书，依据劳社部2005年12号《关于确认劳动关系的事项通知》第一条第三款规定，认定原告与被告之间存在劳动关系，是不符合法律规定的。被告的父亲姜某在于田县科克亚乡从事库勒吐克村幼儿园建设及消防设施安装工作，事实上该工程原告已经分包给了实际施工人骆某，被告父亲是骆某个人雇佣的，同时，被告父亲工资是由骆某发放的。因此，于田县劳动局仲裁委员会作出的裁决事实认定错误、适用法律错误应当予以纠正。   被告姜露书面答辩，于劳人仲字（2019）005号裁决书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁决结论公正。被告父亲生前工作的于田县科克亚乡库勒吐克村幼儿园建设项目消防设备安装工程是原告中标的项目工程，该工程于2017年7月12日竣工，但由于消防设备不合格一直未验收。2019年7月末，原告又将该项目的消防设备安装分包给没有资质的自然人骆某，骆某带着被告父亲到上述工地整改该项目的消防设备，2019年7月30日上午11时17分许，被告父亲姜某和骆某一起乘坐小汽车拉该项目所需的设备途中发生交通事故身亡。上述事实在原告的起诉书中也得到了原告的自认。因此被告认为，在本案中关于事实部分双方是没有争议的。原告和被告最大的分歧在于法律适用上。原告认为科克亚乡库勒吐克村幼儿园消防设备改造项目实际施工人为案外人骆某，姜某是骆某的雇工，因此认为姜某和原告不存在劳动关系。被告认为原告的理由于法无据，根据《中华人民共和国建筑法》第二十九条第三条款之规定：“禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。”同时根据2005年5月25日发布的《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发2005-12号）第四条之规定：建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者由具有用工主体资格的发包方承担用工主体责任。综上所述，被告的父亲姜某与原告存在事实劳动关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。   原告天坤昊泰公司围绕诉讼请求向本院提交微信聊天记录、证人证言、于田县于劳人仲字（2019）005号仲裁裁决、于田县于劳人仲字（2019）001号决定书，用于证明涉案的工作不属于消防工程，是维修、修补的工作，骆某与原告之间是经济合同关系，原告与被告父亲之间即不存在直接劳动关系，也不存在间接劳动关系。同时，还证明于田县劳动局仲裁委员会裁决书和决定认定的结果是错误的事实。   对原告天坤昊泰公司所提交的证据材料，其来源合法有效，因被告姜露未到庭，视为放弃质证权利，该证据可以作为认定本案的依据。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2017年3月，原告天坤昊泰公司承建于田县科克亚乡库勒吐克村幼儿园工程，8月工程竣工。2019年7月15日左右，发包方通知原告天坤昊泰公司对消防工程进行维修整改，原告天坤昊泰公司管理人员杨某找到了长期从事消防维修工作的骆某，通过微信两人协商由骆某进行维修，包工包料费用为26000元。骆某雇佣被告姜露的父亲姜某，并按天发放工资。2019年7月30日，骆某和被告姜露的父亲开车去大河沿科克亚七大队（库勒吐克村）幼儿园拉消防材料，在返回科克亚的途中，发生交通事故，导致被告姜露的父亲抢救无效死亡。   2019年9月21日，于田县劳动人事争议仲裁委员作出于劳人仲字［2019］005号仲裁裁决书。2019年11月15日，于田县劳动人事争议仲裁委员作出于劳人仲字（2019）001号决定书，原告天坤昊泰公司不服以上仲裁裁决，向本院提起诉讼。   本院认为，本案中原告天坤昊泰公司将于田县科克亚乡库勒吐克村幼儿园消防工程维修整改事项包工包料给骆某，骆某又雇佣了被告姜露的父亲姜某，原告天坤昊泰公司与被告姜露的父亲姜某之间并没有建立劳动关系的意思表示，也缺乏建立劳动关系的共同合意。因此，对原告天坤昊泰公司要求确认公司与被告姜露之间不存在劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。   根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条之规定，判决如下：   原告新疆天坤昊泰工程管理有限公司与被告姜露之间不存在劳动关系。   本案受理费50元，由被告姜露负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于和田地区中级人民法院。   审 判 长 尹业红   审 判 员 杨 奇   人民陪审员 胡忠义   二〇一九年十二月二十六日   书 记 员 蒙建良
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0621民初5611号 原告：张某，男，1997年9月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：赵建亮,安徽省濉溪县临涣镇法律服务所法律工作者。 被告：黄某1，女，2001年11月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：朱某，女，1970年10月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：黄某2，男，1970年2月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 以上三位被告共同的委托诉讼代理人：张伟,安徽启宇律师事务所律师。 以上三位被告共同的委托诉讼代理人：梁晴宇,安徽启宇律师事务所律师。 原告张某与被告黄某1、朱某、黄某2婚约财产纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人赵建亮，被告黄某1、朱某、黄某2共同的委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同返还彩礼13万元及价值29000元的三金；2.诉讼费由三被告承担。 诉讼过程中，张某将其诉讼请求变更为：1.要求三被告共同返还给原告彩礼款10万元；2.诉讼费由被告承担；3.放弃要求返还三金的请求。 事实和理由：朱某、黄某2为夫妻关系，黄某1为朱某、黄某2之女。2018年2月，张某经媒人介绍与黄某1认识，同年2月23日通过媒人给女方见面礼6万元，后退回2000元。2019年2月6日，又通过媒人给彩礼16万元，后回2000元。双方于2019年2月8日按照农村风俗举行结婚仪式。举行婚礼前，为黄某1购买价值29000元的三金，除此之外，还数次向被告家带去大量烟、酒、猪肉等礼品。2019年春节后，原告外出打工，黄某1回娘家生活。2019年8月，黄某1将嫁妆拉回，并提出分手。黄某1与原告共同生活不足两个月，故诉至法院，要求三被告返还彩礼。 黄某1、朱某、黄某2辩称：1.对婚约关系事实认可。2．原告所述部分内容不真实，首先2019年春节后并不是原告一人外出打工，而是和被告一同出去打工。其次对于生活的时间所述不真实，双方实际生活不止2个月，是在原告起诉前一个月才分开。3．原告说被告把嫁妆都拉走也不真实，只是被告外出打工回家拉了一床被。4.原告所述彩礼金额也不真实，被告只收到8万元的彩礼和价值3万余元的首饰三金等，且这些三金均在原告处。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：朱某、黄某2为夫妻关系，黄某1为朱某、黄某2之女。2018年2月，张某经媒人介绍与黄某1相识，同年2月23日通过媒人给女方见面礼6万元，后退回2000元。2019年2月6日，张某又通过媒人给彩礼16万元，后退回2000元。张某、黄某1于2019年2月8日举行婚礼仪式后同居生活后外出打工，双方于2019年9月分手。至张某起诉至本院时止，张某与黄某1未办理结婚登记手续。 另查明，黄某1的陪嫁物品为被子、空调、脸盆等物品。 本院认为：相关法律规定，禁止借婚姻索取财物。双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，人民法院应当予以支持。本案中，张某、黄某1经人介绍至同居生活后未办理结婚登记手续，双方按照风俗习惯建立的婚姻关系不受法律保护，黄某1、朱某、黄某2收取张某见面礼、彩礼款合计216000元（58000+158000），结合张某与黄某1共同生活已过六个月的实际情况，本院酌定按40%的比例返还彩礼86400元（216000×40%）；对被告辩称的陪嫁物品问题，因为未提交证据加以证明，在现有证据下，只能认定陪嫁物品为被子、空调、脸盆等物品，酌定价值为1万元，从应返还彩礼总额中扣除。综合本案具体案情，本院认定黄某1、朱某、黄某2应返还张某彩礼款76400元（86400-10000）为宜，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，《最高人民法院关于的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告黄某1、朱某、黄某2于本判决生效之日起10日内返还原告张某彩礼款76400元； 二、驳回原告张某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负张某负担270元，被告黄某1、朱某、黄某2负担880元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  陈幼平 二〇一九年十二月二十七日 书记员  陈亚楠 附相关法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第三条第一款禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省松溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0724执631号 申请执行人：江信发，男，1957年4月20日出生，汉族，农民，住松溪县。 被执行人：练华林，男，1952年9月23日出生，汉族，农民，住松溪县。 江信发与练华林借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的民事调解书，练华林应归还江信发借款利息13800元。因练华林未履行还款义务，江信发向本院申请执行，本院于2019年11月12日立案执行。 本院受理执行后，通过法院司法专递方式向被执行人邮寄送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行还款义务并向本院申报财产状况。执行中，经向松溪县不动产登记中心及河东乡国土资源所查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。此外，通过“点对点、总对总”网络司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆等相关登记管理部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行还款义务，本院向其发出限制消费令限制其消费。被执行人违反财产报告义务，未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单本并对其采取罚款措施。经约谈申请执行人，告知本案的财产调查及执行情况，同时申请执行人表示暂未能提供被执行人有可供执行的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴积标 审判员  蔡邦松 审判员  史跃文 二〇一九年十二月十八日 书记员  陈 赛 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初4574号原告：王冬，男，1981年10月25日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：杨阳，男，1987年8月15日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。原告王冬与被告杨阳买卖合同纠纷一案，本院依法受理后，原告王冬向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王冬申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告王冬撤诉。审 判 长  玄红莲人民陪审员  王 学人民陪审员  韩玉林二〇一九年十二月二十七日书 记 员  杨 静
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝02民终3571号上诉人（原审原告）:罗平,男,1958年10月5日出生,汉族,住重庆市奉节县。被上诉人（原审被告）:王倩,女,1975年4月15日出生,汉族,住重庆市奉节县。上诉人罗平因与被上诉人王倩民间借贷纠纷一案，不服重庆市奉节县人民法院（2019）渝0236民初4472号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，罗平于2019年11月13日自愿申请撤回上诉。本院认为，罗平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许罗平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人罗平负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 龙江莉审 判 员 刘 健审 判 员 李洪武二〇一九年十二月三日法官助理 白 杰书 记 员 朱 海
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0982民初5004号原告：何冬香，女，1963年12月15日出生，汉族，住湖南省永顺县。委托诉讼代理人：任进勇（特别授权），江苏涤非律师事务所律师。被告：咸国杰，男，1969年9月23日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：杨生顺（特别授权），江苏鼎盛湖律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司江苏省分公司，统一社会信用代码91320000132234116G，住所地南京市石鼓路107号华威大厦6楼。负责人：贺晨华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张东（特别授权），该公司员工。原告何冬香与被告咸国杰、天安财产保险股份有限公司江苏省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告何冬香未预缴案件受理费，并于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何冬香的撤诉申请系其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何冬香撤诉。审 判 长  郁剑波人民陪审员  朱 健人民陪审员  葛 新二〇一九年十二月十二日法官 助理  吕 杨书 记 员  王 成
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执4143号申请执行人：新沂市阿湖镇黑埠村农民资金互助合作社，住所地新沂市。法定代表人：庄彩云，该单位理事长。委托诉讼代理人：时守新，新沂市巴山法律服务所法律工作者。被执行人：杜振东，男，1971年11月25日出生，住新沂市。被执行人：杜振翠，女，1961年6月11日出生，住新沂市。申请执行人新沂市阿湖镇黑埠村农民资金互助合作社与被执行人杜振东、杜振翠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0381民初7545号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，杜振东应向新沂市阿湖镇黑埠村农民资金互助合作社偿还借款本金50000元及利息15500元，违约金10000元。杜振翠对上述借款本金、利息及违约金承担连带清偿责任。因杜振东、杜振翠未按上述生效法律文书履行义务,新沂市阿湖镇黑埠村农民资金互助合作社向本院申请强制执行,本院于2019年9月17日依法立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．查明被执行人杜振翠名下有银行存款9171.13元，本院已依法扣划9171.13元并支付给申请执行人。2.查明被执行人杜振东名下有银行存款合计579.05元，本院已依法扣划579.05元用于缴纳执行申请费。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其它可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位9171.13元，扣缴执行申请费579.05元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执4143号案件终结本次执行程序。被执行人杜振东、杜振翠负有继续向申请执行人新沂市阿湖镇黑埠村农民资金互助合作社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王雪莲审判员  唐恒涛审判员  蔡 婧二〇一九年十二月二十三日书记员  顾佳丽
福建省松溪县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)闽0724行审25号 申请人：松溪县自然资源局,住所地松溪县松源街道解放街265号，统一社会信用代码11350724MB15130007。 法定代表人：许辉，局长。 委托代理人：金敏，女，松溪县国土资源监察大队科员。 被申请人：松溪县大布山水遮阳网厂，住所地松溪县河东乡大布村“江上”，注册号350724600052743。 经营者：邵显标。 申请人松溪县自然资源局于2019年12月23日向本院申请行政非诉执行一案,本院受理后组成合议庭，依法审查了本案。 申请人松溪县自然资源局于2019年12月23日以被申请人拒不执行行政处罚决定书的处罚事项为由，请求本院依法强制执行。 本院经审查认定：被申请人松溪县大布山水遮阳网厂未经县级以上人民政府批准，擅自在松溪县河东乡大布村“江上”非法占用3183.02平方米土地建房。申请人松溪县自然资源局经调查核实，向被申请人松溪县大布山水遮阳网厂送达了《行政处罚告知书》，于2019年4月25日向被申请人作出了松自然资行罚字[2019]第32号《行政处罚决定书》,决定对被申请人处罚如下：1.责令松溪县大布山水遮阳网厂（法定代表人：邵显标）退还非法占用的土地；2.没收在松溪县河东乡大布村“江上”非法占用的土地上新建的建筑物和设施；3.对非法占用的3183.02平方米土地处以每平方米10元的罚款，罚款金额共计人民币叁万壹仟捌佰叁拾元整（31830元）。履行期满后，被申请人拒不履行义务，申请人松溪县自然资源局于2019年11月19日向被申请人松溪县大布山水遮阳网厂送达了《自动履行告知书》，限其10日内自动履行义务，期限届满后被申请人仍拒不履行义务，申请人松溪县自然资源局遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请人松溪县自然资源局依法制作的松自然资行罚字[2019]第32号《行政处罚决定书》主体适格、程序合法，被申请人松溪县大布山水遮阳网厂在法定期限内既未申请复议又不提起行政诉讼，履行期满后被申请人仍不履行义务，申请人已依法向被申请人发出了《自动履行告知书》，行使了催告程序，被申请人仍不履行义务，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定,裁定如下: 一、准予执行松溪县自然资源局的松自然资行罚字[2019]第32号《行政处罚决定书》； 二、其中该决定书第一项、第二项内容由行政机关负责组织实施； 三、对非法占用的土地使用权，罚款金额31830元，由被申请人于本裁定书送达之日起五日内自行履行完毕，如被申请人未按期履行则申请人可向本院申请实施强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李凯峰 人民陪审员  真 梅 人民陪审员  雷自涛 二〇一九年十二月二十九日 书 记 员  姚锦平 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0702民初7604号 原告：纪显志，男，1954年2月74日生，汉族，现住长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：吴冬梅，吉林车宏伟律师事务所律师。 被告：李国朋，男，1971年4月22日生，汉族，现住松原市。 被告：杨艳，女，1974年1月24日生，汉族，现住松原市。 原告纪显志诉被告李国朋、杨艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪显志的委托诉讼代理人吴冬梅，被告李国朋到庭参加诉讼，被告杨艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告纪显志向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款本金100万元及利息，利息按月利1.2%计算，从2018年5月1日开始计算至债务全部履行之日止。事实及理由：被告因经商需要向原告借款。2018年6月24日被告向原告出具借据一枚，该借据记载经原被告双方结算后，被告尚欠原告100万元未偿还，在欠款期间被告计划每年向原告清偿本金25万元，并按月利千分之十二的标准向原告支付利息。同时被告承诺当年年底卖水稻后向原告清偿20万元。2018年底被告未按承诺还款。被告杨艳与被告李国朋系夫妻关系，本案所涉及债务在二被告夫妻关系存续期间发生，该债务系夫妻共同债务，原告有权依法要求被告杨艳对该笔债务承担连带清偿责任。 被告李国朋辩称，我是从2019年4月份开始停的利息。之前的利息已经给付了，我跟原告说经营困难没有能力支付利息了，原告也同意不计利息了。从2019年开始五年之内还清本金100万元为止。2019年11月份原告自己到长岭拉走的水稻，拉走了78200斤，每斤定价1.45元，共计113390元。 被告杨艳未出庭，未答辩，未举证。 经审理查明，被告李国朋与杨艳系夫妻关系。原告纪显志与被告李国朋有经济往来，2018年6月24日被告李国朋给原告出具借据一枚，内容为李国朋原欠纪显志壹佰贰拾萬元。李用一台斯巴鲁顶账贰拾萬元、李国朋尚欠纪显志壹佰萬元（1，000，000.00）未归还。欠款期间李国朋计划每年偿还贰拾伍万元。未还款项李国朋每月向纪显志支付壹万贰仟圆利息。利率为月12‰（千分之十二）李国朋承诺：年底水稻出钱最低还款贰拾万元（200，000.00元）其中包括2018年5月至10月份利息。借款人：李国朋2018年6月24日。2019年11月份被告李国朋偿还了78200斤水稻，原被告对水稻款的价值确定为113390元。 上述事实，有原被告的当庭陈述、借据一枚、中国工商银行银行借记卡账户历史明细清单等在卷为凭，并经当庭质证，认证，本院予以确认。 本院认为，被告李国朋向原告纪显志借款并出具借据。双方之间的借贷关系合法有效，本院予以确认。对原告纪显志要求被告偿还欠款的请求本院予以支持。《中华人民共和国婚姻法司法解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告李国朋与杨艳是夫妻关系，被告李国朋的借款行为发生在夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告请求被告按照月利1.2分支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告已经偿还的113390元应认定为是支付的利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定判决如下： 被告李国朋、杨艳于本判决生效后立即偿还原告纪显志借款100万元并自2019年2月15日开始按照月利率1.2分给付利息至偿还完毕时止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，计算迟延履行期间的债务利息。 案件受理7872元，保全费1470元由二被告承担。原告已经预缴，本院不予退还，由被告在履行上述给付义务时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  高鸽 二〇一九年十二月二十日 书记员  张莹
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0504民初3009号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司马甲支行，住所地福建省泉州市洛江区马甲镇西街湖景豪园1号楼1层6-10号店。 负责人：吴旭东，支行行长。 委托诉讼代理人：张少东，男，公司员工。 委托诉讼代理人：赖龙飞，男，公司员工。 被告：林东生，男，1974年10月13日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被告：杜秀丽，女，1974年6月26日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被告：林剑波，男，1988年3月15日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被告：林清源，男，1966年7月15日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告泉州农村商业银行股份有限公司马甲支行诉被告林东生、杜秀丽、林剑波、林清源金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告泉州农村商业银行股份有限公司马甲支行在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按泉州农村商业银行股份有限公司马甲支行撤回起诉处理。 审判员  王冬梅 二〇一九年十二月十七日 书记员  邱 思
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执5095号申请执行人：中国平安财产股份有限公司，住所的深圳市福田区益田路5033号金融中心，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：张堃，山东港杰律师事务所律师。被执行人：张桂花，女，汉族，1984年8月30日出生，住所地即墨区。本院在执行申请执行人中国平安财产股份有限公司与被执行人张桂花追偿权纠纷一案，本院（2018）鲁0282民初9425号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月23日依法立案执行。本案执行标的是：18206.4元。在执行过程中，本院于2018年9月24日向被执行人送达执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。本案已受偿0元，尚未执行18206.4元，被执行人无财产可供执行，本院于2019年12月5日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  鲁本仑审判员  韩红星二〇一九年十二月十一日法官助理申国书记员黄培培
安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0802执1292号申请执行人：章××，住安徽省庐江县。被执行人：安庆×××总公司，住所地安庆市。关于章××申请执行安庆×××总公司行政非诉执行一案，2019年12月19日申请执行人章××向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第40条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安庆×××总公司银行存款2888元，冻结期限为一年或查封、扣押被执行人安庆×××总公司同等价值其他财产，查封、扣押动产期限为两年、不动产及其他财产为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程方长二〇一九年十二月十九日书记员  李宝平
江西省樟树市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0982刑初412号 公诉机关樟树市人民检察院。 被告人陈某，女，1987年3月1日出生，汉族，高中文化，农民，家住樟树市。因涉嫌犯包庇罪，2018年5月21日被樟树市公安局刑事拘留，同年5月29日因樟树市人民检察院不予批准逮捕，次日被樟树市公安局取保候审。2019年5月，因传唤不到案被樟树市公安局撤回起诉并网上追逃。2019年8月24日被武汉铁路公安抓获并羁押在武汉市第一看守所，8月27日被樟树市公安局刑事拘留于宜春市看守所。2019年9月3日经樟树市人民检察院批准逮捕，9月5日由樟树市公安局执行逮捕。 樟树市人民检察院以樟检刑诉[2019]363号起诉书指控被告人陈某犯包庇罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。樟树市人民检察院指派检察员戴小寒出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。 樟树市人民检察院指控，2018年4月23日20时50分许，被告人陈某的丈夫熊某驾驶赣Ｃ×××××捷豹小车，在四特大道香格里拉广场路口处发生交通事故，致行人彭某当场死亡。事故发生后，熊某打电话叫被告人陈某来到事故现场并告知其发生交通事故的情况后离开了案发现场。被告人陈某接电话后立即骑电动车赶到案发现场，樟树市交警大队民警在现场询问谁是肇事司机时，被告人陈某主动承认自己就是肇事司机，随后樟树市公安局交警大队民警把被告人陈某带到办案区询问，被告人陈某仍然承认自己是肇事司机，在第二次询问时，交警大队民警通过查看监控录像后，发现肇事司机不是陈某，而是另有其人，此时被告人陈某迫于压力才承认自己不是肇事司机。 上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、事故认定书，交警大队工作说明，归案情况说明，证人熊某的证言，道路交通事故现场勘查笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陈某明知是犯罪的人而作假证明包庇，其行为已构成包庇罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陈某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且在公诉机关自愿签署了《认罪认罚具结书》，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人陈某犯包庇罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,羁押抵刑10日；即自2019年8月24日起至2020年2月13日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  杨寿健 人民陪审员  曾恒清 人民陪审员  李新媛 二〇一九年十二月二十四日                                                                        法官助理  朱倩                                                                            书记员  彭媛莉
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民再629号再审申请人(一审被告、二审上诉人)黄金来，男，住河南省杞县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王彬彬，男，住河南省杞县。二再审申请人共同的委托诉讼代理人：朱明胜，河南开达律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：河南省开封汽车运输总公司三公司。负责人：张红星，该公司经理。委托诉讼代理人：康新河，男，住河南省开封县。委托诉讼代理人：郭广吉，北京市中治律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王全亮，男，住河南省新郑市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙建军，男，住河南省浚县。再审申请人黄金来、王彬彬与再审申请人河南省开封汽车运输总公司三公司（以下简称开封三运公司）及被申请人孙建军、王全亮返还原物纠纷一案，黄金来、王彬彬和开封三运公司均不服本院（2019）豫01民终4721号民事判决，向河南省高级人民法院申请再审。该院于2019年9月12日、2019年12月3日分别作出（2019）豫民申4176号、7857号民事裁定，指令本院再审本案、开封三运公司的再审请求一并审理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人黄金来、王彬彬及共同委托诉讼代理人朱明胜，再审申请人开封三运公司及其委托诉讼代理人康新河、郭广吉，被申请人王全亮到庭参加诉讼。孙建军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄金来、王彬彬申请再审称：一、在公安机关对王全亮所作的询问笔录中，王全亮认可涉案车辆停在其经营的鹏飞停车场，王全亮应负返还车辆及赔偿损失责任。王彬彬系受王全亮的委托将涉案车辆开至鹏飞停车场，之后的事王彬彬不再知情，黄金来并未指使王彬彬开走涉案车辆。二、康新河拒不开走车辆造成损失扩大，存在过错，应对扩大的损失承担责任。三、涉案车辆在鹏飞停车场已丢失，原判决返还车辆缺乏依据，无法执行。在营运损失方面，原判决没有法律依据，亦未考虑车辆报废止日等因素。综上，请求驳回开封三运公司的诉讼请求。开封三运公司申请再审称：一、原审判决未查明涉案车辆是否丢失或现状，存在能否返还及执行障碍的问题，同时亦影响到原告起诉的诉讼请求。二、原判决参照河南省统一施工机械台班费用定额（HAJX-31-2017）来酌定营运车辆的实际损失没有法律依据。三、原审判决遗漏了开封三运公司原审中增加的第二诉讼请求，即涉案车辆被扣押至返还期间所产生的停车费由被告承担。综上，请求撤销原一、二审判决，依法重新审理本案，支持开封三运公司的诉讼请求。被申请人王全亮答辩称：王全亮没有开涉案车辆的驾照，也没有将涉案车辆开到鹏飞停车场，该停车场不是王全亮开的，王全亮仅是在鹏飞停车场开了一家货运部。王全亮与康新河不认识，案件与王全亮无关，请求由刑事立案。本院再审认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百四十四条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）豫01民终4721号民事判决和河南省郑州市中原区人民法院（2018）豫0102民初4907号民事判决；二、本案发回河南省郑州市中原区人民法院重审。审判长  杨正辉审判员  陈 元审判员  张 启二〇一九年十二月二十七日书记员  刘俊丽
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0981执2268号申请执行人：江苏兴邦建工集团有限公司，住所地在江苏省宿迁市宿城区。法定代表人：王百乐，该公司总经理。被执行人：江苏艾莱斯制动部件制造有限公司，住所地在江苏省东台市。法定代表人：刘长林，该公司总经理。申请执行人江苏兴邦建工集团有限公司与被执行人江苏艾莱斯制动部件制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月23日作出（2018）苏0981民初6175号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告江苏艾莱斯制动部件制造有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内向原告江苏兴邦建工集团有限公司返还工程诚信金600000元及利息（2017年11月8日至2018年2月16日为7250元，自2018年2月17日起按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至实际履行之日止）；案件受理费10978元，减半收取5489元，由被告江苏艾莱斯制动部件制造有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月22日立案受理。执行过程中，1、2019年8月23日,本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现有可供执行财产；2、2019年8月30日,本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行法定义务；3、2019年9月3日，本院走访调查被执行人生产经营等情况，被执行人厂房建设停工已久且债务较多，未发现有可供执行财产线索；4、2019年9月18日，本院对被执行人采取限制消费措施；5、2019年9月24日，本院函询东台市自然资源和规划局，2019年10月8日回函称：“该企业未按合同履行，尚不拥有该不动产的权利。”；6、2019年12月17日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人有可供执行财产；7、2019年12月24日，本院与申请执行人的委托代理人电话约谈，告知执行情况，其未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序；8、2019年12月25日，本院向申请执行人发出执行告知书，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。综上所述，在本案执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产。本案尚有未执行到位的款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、相关调查材料、执行谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产,申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李振杰审判员  黄 颖审判员  冯友林二〇一九年十二月三十一日书记员  王孟璨
重庆市第四中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝04执1197号申请执行人：重庆沪渝管业有限公司，住所地：重庆市九龙坡区含谷镇崇兴村三社，统一社会信用代码：91500107554050990E。法定代表人：张涛，总经理。委托代理人：任杰，重庆雾都律师事务所律师。被执行人：重庆毕然商贸有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭镇石嘴街80号，统一社会信用代码：91500243699276149K。法定代表人：梁中芳，总经理。申请执行人重庆沪渝管业有限公司与被执行人重庆毕然商贸有限公司买卖合同纠纷一案，重庆仲裁委员会2018年12月29日作出的(2018)渝仲字第2482号裁决书，裁决：一、被申请人重庆毕然商贸有限公司自本裁决书送达之日起10日内向申请人重庆沪渝管业有限公司支付货款275862.7元；二、被申请人重庆毕然商贸有限公司自本裁决书送达之日起10日内向申请人重庆沪渝管业有限公司支付违约金（时间自2017年1月1日起计算至付清全部货款之日止，以275862.7元为基数，按月息百分之二标准计算）；三、被申请人重庆毕然商贸有限公司自本裁决书送达之日起10日内向申请人重庆沪渝管业有限公司支付律师费13000元。本案仲裁费19068元，由被申请人重庆毕然商贸有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书的义务，申请执行人重庆沪渝管业有限公司申请执行，2019年9月9日，本院立案执行。执行过程中，本院于2019年9月12日向被执行人重庆毕然商贸有限公司送达执行通知书、报告财产令，督促被执行人履行生效法律文书的义务。本院通过网络查控系统及传统查控方式，对执行人重庆毕然商贸有限公司的存款、网络存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商登记、有价证券等财产情况进行查询，未查询到可供执行的财产。2019年12月9日针对被执行人重庆毕然商贸有限公司法人梁中芳采取了限制高消费措施。针对被执行人重庆毕然商贸有限公司纳入失信被执行人名单。本院认为，本院经网络“四查”及传统查控，已穷尽财产调查措施，被执行人重庆毕然商贸有限公司暂无可供执行的财产。2019年12月5日本院征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)渝04执1197号执行案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可随时持生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行，本院核实属实后，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  粟正均审判员  郑 斌审判员  谢长江二〇一九年十二月九日书记员  张晋源
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣01民初808号 原告：甘惠龙，男，1982年11月13日出生，汉族，住广西桂平市。 委托诉讼代理人：梁奕峰，福建达业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁堃杰，福建达业律师事务所律师。 被告：吴军，男，1985年5月1日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区。 法定代表人：蒋凡。 原告甘惠龙诉被告吴军、浙江淘宝网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年11月27日立案，依法组成合议庭进行审理。甘惠龙于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，甘惠龙的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许甘惠龙撤诉。 一审案件受理费2300元，减半收取计1150元，由甘惠龙负担。 审 判 长 罗云奇 审 判 员 周中瑞 审 判 员 邓 晖 二〇一九年十二月九日 法官助理 邓 映 书 记 员 史雅文
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执4419号申请执行人：杨帅鹏，男，汉族，1987年10月26日生，住胶州市。被执行人：陈泽温，男，汉族，1964年9月6日生，住胶州市。关于杨帅鹏与陈泽温民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)鲁0281民初7516号民事判决书已发生法律效力，申请人于2019年11月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解且申请人同意撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：（2019）鲁0281执4419号案件终结执行。如被执行人未按约定履行法律义务，申请人可以向法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨瑞国审判员  盛 磊审判员  任吉梅二〇一九年十二月二十八日书记员  汪永青
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书  （2019）陕0116民初15866号原告：张某。法定代理人：张某A,系原告之母。委托代理人：田小军，陕西方强律师事务所律师。委托代理人：李渭沣，陕西方强律师事务所实习律师。被告：咸阳市秦都区沣东街道石家村村民委员会（以下简称石家村村委会）法定代表人：石军军，该村民委员会主任。被告：咸阳市秦都区沣东街道石家村第三村民小组（以下简称石家村三组）诉讼代表人：石旭东，该小组组长。原告张某与被告石家村村委会、石家村三组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人张柄及其委托代理人田小军到庭参加诉讼，被告石家村村委会、石家村三组经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决二被告支付征地补偿款58000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告出生于被告村组，因出生取得被告村组村民资格。2017年，被告村组土地被征用，2019年9月，被告村组给村民每人分配征地补偿款58000元，未给原告分配。原告认为二被告行为严重侵害了其合法权益，故提起诉讼。二被告经本院传票传唤未到庭应诉，无答辩。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.户口簿、出生医学证明；2、分配人员表两张、分配款明细表两张、《中国建设银行个人活期账户交易明细》；3、同意书；4、《政府信息公开告知书》；5、原告父母结婚证；6、合疗缴费查询单，用以证明其诉请事实。二被告未到庭，亦未向法庭提交相关证据。庭审中，原告未能就被告村组土地被征用的时间、被告制定征地款分配方案时间，及分配方案确定的村民资格认定截止日期做出明确陈述，且未就该部分事实提交相关证据。本院依据原告提交证据认定，原告2019年3月19日出生，户籍随其父母登记在被告村组，在被告村组享受农村合疗村民待遇。因被告村组土地被征用，2019年9月，被告石家村三组给本组村民人均分配征地补偿款58000元，未给原告分配。原告于2019年10月诉至本院，要求二被告支付征地补偿款58000元。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张二被告应向其分配征地补偿款，应就其主张事实及是否符合本次征地补偿款分配集体经济组织成员主体资格提交相关证据。庭审中，原告未能就被告村组土地被征用的时间、被告制定征地款分配方案时间，及分配方案确定的村民资格认定截止日期做出明确陈述，且未就该部分事实提交相关证据，被告亦未到庭应诉。本院依据原告所提交证据无法认定上述事实，故原告诉请证据不足，本院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张某的诉讼请求。本案受理费1250元，原告已预交，减半收取625元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审 判 员  郭复萍 二〇一九 年 十二 月 三十 日 书 记 员   赵玲玲  1
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行申744号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）苏州市沧浪区曹记建材商行，住所地江苏省苏州市北环东路217号(现421号)。 诉讼代表人曹俭，该商行投资人。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）苏州市自然资源和规划局，住所地江苏省苏州市干将西路1018号。 法定代表人黄戟，该局局长。 委托代理人姚雪，该局工作人员。 委托代理人陈光林，江苏竹辉律师事务所律师。 再审申请人苏州市沧浪区曹记建材商行（以下简称曹记商行）因诉被申请人苏州市自然资源和规划局（原苏州市国土资源局，以下简称苏州市自规局）房屋行政登记一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2018）苏05行终550号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人曹记商行申请再审称，苏州市自规局未将涉案房屋所有权证记载的产别由其他产更正为私有房产违法。其提起本案诉讼未超过20年的起诉期限。原审裁定认定事实不清，适用法律错误，审判程序违法。请求本院撤销原审裁定，判令苏州市自规局停止侵害、消除妨害将涉案房屋所有权证记载的产别由其他产更正为私有房产。 本院认为，相对人通过行政诉讼维护自身权益应当依法在符合规定的起诉期限内进行，超过起诉期限的诉请不受司法保护。原《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。新修订的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款将此类情形的起诉期限缩短为1年。本案中，曹记商行于2003年7月16日领取了苏房权证市区字第××号房屋所有权证，故曹记商行于2003年7月16日领取涉案房屋所有权证时即已知晓该房屋登记行为的内容。曹记商对涉案房屋登记行为有异议要求更正，于2018年3月提起本案行政诉讼，已经超过上述司法解释规定的法定起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条有关最长起诉期限的规定，仅适用于相对人不知道被诉行政行为内容的情形，故不适用于本案的审理。原审法院裁定驳回曹记商行的起诉并无不当。 综上，曹记商行的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回苏州市沧浪区曹记建材商行的再审申请。 审 判 长  李 昕 审 判 员  苗 青 审 判 员  朱慧珺 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  李卫华 见习书记员  郑梦鹤
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0403民初6198号 原告：淮南海量广告有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区广场景苑小区116号门面,组织机构代码证：58888164-5。 法定代表人：陶伟，系该公司总经理。 被告：舒志远，男，1969年7月4日出生，汉族，本市人，现住安徽省淮南市田家庵区。 原告淮南海量广告有限责任公司诉被告舒志远追偿权纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，经本院进行调解后向本院变更诉讼请求，后又提出撤诉申请。 本院认为:原告淮南海量广告有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淮南海量广告有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淮南海量广告有限责任公司自愿负担。 审判员 陈 涛 二〇一九年十二月三日 书记员 李婷婷
山东省济南市长清区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0113执2567号杜顺利民间借贷纠纷一案，申请执行诉讼费、保全费共计2208.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，本院申请执行的（2019）鲁0113执2567号民事调解书中的诉讼费和保全费部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月三日
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执8800号之一 申请执行人聂桂平，男，汉族，1985年12月1日出生，住成都市成华区。 被执行人郑健，男，汉族，1982年5月12日出生，住成都市青羊区。 聂桂平与郑健合同纠纷一案，本院(2019)川0105民初1253号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的本金20000元等。 执行中，本院依职权前往房管、车管、委托被执行人住所地法院等机构调查被执行人相关情况，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，未查找到被执行人名下有可供执行的财产。此外，申请执行人也未能提供被执行人名下可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本院(2019)川0105民初1253号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  吕琨 审判员  黄柯 审判员  李靖 二〇一九年十二月三十日 书记员  刘阳
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初6103号之一解除保全申请人：陈静峰，男，1977年4月15日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：马增悦，天津悦德律师事务所律师。委托诉讼代理人：范宏明，天津悦德律师事务所律师。被申请人：张莓，女，1982年11月8日出生，澳大利亚国籍，住。委托诉讼代理人：李靖，天津法政牛津律师事务所律师。委托诉讼代理人：郄翼龙，天津法政牛津律师事务所律师。原告陈静峰与被告张莓共有权确认纠纷一案，本院于2019年4月28日作出（2019）津0103民初6103号民事裁定书，对被申请人张莓名下坐落于天津市河西区号的房屋予以保全。陈静峰于2019年11月30日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，陈静峰的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人张莓名下坐落于天津市河西区号房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  常迎二〇一九年十二月二日法官助理刘琳靓书记员陈皓楠
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0104民初5362号原告：韩继茂，男，1969年6月17日出生，汉族，住武汉市江汉区,被告：韩赟，男，1976年11月17日出生，汉族，住武汉市武昌区,被告：武汉恒茂生产资料有限公司，住所地武汉市硚口区沿河大道239号（第四栋）1-1-15室。法定代表人：韩赟，系公司总经理。被告：武汉佛瑞达企业管理咨询有限公司，住所地武汉市江岸区沿江大道227-228号江景大厦9层K4室。法定代表人：吴易冲，系公司总经理。原告韩继茂诉被告韩赟、武汉恒茂生产资料有限公司、武汉佛瑞达企业管理咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案,原告韩继茂于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩继茂提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩继茂撤回起诉。审 判 长 黄 斌人民陪审员 甘 露人民陪审员 高 军二〇一九年十二月十八日书 记 员 邱艳红
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2019）宁0502民初3989号原告:马治强,男,生于1978年11月30日,回族,宁夏中卫市人，初中文化，个体，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告:宁夏建业装饰工程有限公司，住所地:宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。法定代表人:拓万海,系该公司经理。被告:拓万海,男,生于1987年3月1日,汉族,住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告马治强与被告宁夏建业装饰工程有限公司、拓万海合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告马治强到庭，被告宁夏建业装饰工程有限公司、拓万海经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款23200元，并从欠款之日支付利息直至款项付清；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月30日，原告与被告拓万海进行结算，被告共计欠付原告石材安装款22000元，被告向原告出具了欠条。2019年6月，原告由按照被告指使给客户安装石材，价款1200元。因被告共计欠付石材安装款23200元，为此原告诉至法院。被告宁夏建业装饰工程有限公司、拓万海经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩状和证据。本院经审理认定的事实如下：2019年1月30日，被告拓万海向原告出具欠款欠据1份，载明：今欠治强精艺石材，石材款22000元，欠款人：拓万海，单位：宁夏建业装饰公司。本院认为，被告宁夏建业装饰工程有限公司系自然人拓万海独资公司，被告拓万海作为自然人独资公司的法定代表人向原告出具的欠款欠据中列明了该公司，故可以认定该笔债务系宁夏建业装饰工程有限公司及拓万海的共同债务，原告要求二被告承担共同支付责任，有相应的事实和法律依据，依法应予以支持。原告主张被告欠付石材款的数额为23200元，但其提交的证据显示被告欠付数额为22000元，其余1200元原告未能提交证据，故对该部分诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告支付利息，但未明确利息数额及计算方式，应视为诉讼请求不明确，对该部分诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宁夏建业装饰工程有限公司、拓万海于本判决生效之日起十日内向原告马治强支付22000元；二、驳回原告马治强其他诉讼请求。如被告宁夏建业装饰工程有限公司、拓万海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，原告马治强负担10元，被告宁夏建业装饰工程有限公司、拓万海负担180元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 宝亮 二○一九年十二月十八日书记员 李聪本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初22392号 原告：四川凌众建设工程有限公司南充分公司，住所地四川省南充市嘉陵区耀目路三段32号南充光彩大市场一期工程标准商铺一区8幢17号1至3层，统一社会信用代码91511304MA6296F51T。 负责人：李素容。 委托诉讼代理人：何诚，重庆学苑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任芳，重庆学苑律师事务所律师。 被告：重庆前沿石油天然气工程有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道余松一支路5号龙湖紫都城3-1幢15-13，统一社会信用代码91500112668911007L。 法定代表人：阮金华。 本院在审理原告四川凌众建设工程有限公司南充分公司与被告重庆前沿石油天然气工程有限公司建设工程设计合同纠纷一案中，被告重庆前沿石油天然气工程有限公司在法定期限内提出管辖权异议，以被告经常经营地在江北为由，请求将本案移送至重庆市江北区人民法院审理。 经本院审查，原告四川凌众建设工程有限公司南充分公司与被告重庆前沿石油天然气工程有限公司签订《合作协议》，将案涉工程交由原告与四川盛星成劳务有限公司联合实施，但被告至今未付款。现原告要求被告支付工程设计费490682.65元及资金占用利息等起诉来院。另查明，原告四川凌众建设工程有限公司南充分公司与被告重庆前沿石油天然气工程有限公司于2019年4月22日签订了《补充协议》，补充协议上载明被告现住所地为：重庆市江北区港城西路53号聚园国际高层人才创业园B区8-1号。被告另举示了一份房屋租赁合同及房产证，拟证明被告租用了位于重庆市江北区港城西路53号聚峰国际1栋2单元8-1的805的房屋用于办公。 本院经审查认为：原告因建设工程设计合同纠纷向本院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷引起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议的标的是设计费，属于货币，接收货币一方即原告所在地为四川省南充市，不属于本院管辖范围。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：法人或者其他组织的住所地是指的法人或者其他组织的主要办事机构所在地。从现有证据表明，本案被告的主要办事机构所在地在重庆市江北区，不在渝北区。因此，被告提出管辖权异议的理由成立，本院对本案无管辖权。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第十八条之规定，裁定如下： 本案移送重庆市江北区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判长  贺前春 审判员  田秀荣 审判员  王婷婷 二〇一九年十二月十八日 书记员  何江兰
葫芦岛市连山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1402刑初205号公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。被告人陈华羽，女，1987年8月24日出生，汉族，初中文化，群众，无职业，现住北京市密云区。因本案于2018年8月8日被葫芦岛市公安局连山分局取保候审，葫芦岛市连山区人民检察院于2018年12月11日对其取保候审。本院于2019年7月5日决定对其取保候审。葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检公诉刑诉[2019]30号起诉书指控被告人陈华羽犯销售假药罪，于2019年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员周玥、米硕出庭支持公诉，被告人陈华羽到庭参加诉讼。现已审理终结。葫芦岛市连山区人民检察院指控，被告人陈华羽于2017年3月至2018年1月期间为“明心祖传祛痘药”销售代理，在北京市密云区其家中，明知“明心祖传祛痘药”是假药，仍通过微信对外出售800余瓶，其中500瓶出售给其下线代理曹某（已判刑），300瓶零售给其他人，销售数额为52,000元人民币。为指控上述事实，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等，公诉机关认为被告人陈华羽明知是假药而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，应当以销售假药罪追究其刑事责任。被告人陈华羽对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明，被告人陈华羽于2017年3月至2018年1月期间为“明心祖传祛痘药”销售代理，在北京市密云区其家中，明知“明心祖传祛痘药”是假药，仍通过微信对外出售800余瓶，其中500瓶出售给其下线代理曹某（已判刑），300瓶零售给其他人，销售数额为52,000元人民币，非法获利10，000余元。上述事实有下列证据予以证实：1、证人李某证言，证实2017年10月我从微信昵称是阿某（微信号是×××）手里买了5瓶“明心祖传痘印膏”，包装是白色方形瓶子，黑色盖子，内装膏体，用保鲜膜包在一起的，我用了一些，用着没有效果，剩下的扔了，没有再买，共花了875元，是微信转账的。2、同案被告人曹某供述，证实其微信昵称是“阿某”，微信号是×××,2017年5月份左右从陈华羽处（微信昵称私奔，微信号×××）购买的明心祖传系列产品，一共购买了1700多瓶明心祖传系列产品，我是“明心祖传祛痘药”“和“明心祖传痘印膏”混着买的，这两种产品的价格是一样的，我购买产品一共花了11万多元，以微信转账的方式付的钱，对方用快递给我发货，发货人是陈华羽，手机号码186××××8669，地址是北京市密云区保利花园B区，我卖给我的一个代理500瓶，没挣钱，其他的1100多瓶是零售，这些产品一共卖了13万元左右，挣了3万来块钱。“明心祖传祛痘药”是治疗痤疮的外用药，往脸上抹的，我上家没有销售药品资质及药品的发票、药品随货同行单，但是有合格证，我也不知道合格证的真伪。3、被告人陈华羽的供述，证实我现在怀孕了，因为我卖“明心祖传祛痘药”被列为网上逃犯。是2017年3月至2018年1月份的事，在家里通过微信卖的。北京密云区的、辽宁葫芦岛的阿某、河北省许多地方我都卖过。明心祖传系列产品主要是“明心祖传祛痘药”和“明心祖传痘印膏”,我从一个叫来欣欣的人那进的货，开始进价每瓶120元左右，后来进的多了就50元一瓶，一共进了2600多瓶，我自己用了300多瓶，其余的2300多瓶我都卖了，“明心祖传痘印膏”卖的多，卖了1500多瓶，“明心祖传祛痘药”800多瓶，零售每瓶238元，后来涨到268元，还有875元5瓶的，我给我下线的代理价格是每瓶65元，明心祖传系列产品我一共卖了200000.00元左右，获利80000.00左右，800多瓶“明心祖传祛痘药”卖了60000.00多元，赚了有1万多元。销售的“明心祖传祛痘药”产品包装上没有标注有药品的批准文号，没有外包装及说明书，没有标注产品厂名、联系电话、产品成分等相关信息，也没有相关部门的销售许可。我销售明心祖传系列产品是为了赚点钱，“明心祖传祛痘药”是往脸上抹的祛痘药，包装是方形透明塑料瓶身，黑色塑料盖，盖上贴有圆形商标，还标注功能、用法，瓶内装的浅绿色膏体。葫芦岛市卖给了微信昵称叫“阿某”的人，“阿某”是我的下线，是全国的总代理，我卖给“阿某”大约1700多瓶、100000.00元左右明心祖传系列产品，其中500瓶左右“明心祖传祛痘药”，卖给阿某500瓶左右祛痘药赚7000.00元左右。阿某在我这买500瓶左右明心祛痘药花了有30000.00多元，我与“阿某”通过微信联系，我的微信号是“×××”，昵称“私奔”，快递发货，发货地址是：北京市密云区保利花园B区，发货人陈华羽，电话186××××8669，“阿某”的收货地址是辽宁省葫芦岛市，具体记不清了，通过微信转账收钱。4、被告人曹某手机微信聊天记录截图。5、鄂尔多斯市食品药品监督管理局关于鄂尔多斯市公安局东胜区分局委托鉴定李心明销售产品的认定函，证明产品“明心祖传祛痘药”违反《药品管理法》第四十八条第三款规定，按假药论处。6、被告人曹某银行卡账户历史明细清单。7、葫芦岛市公安局连某分局食药侦大队出具的说明。8、同案犯曹某的刑事判决书。9、葫芦岛市第二人民医院2018年8月8日出具的入所前健康检查表及检验报告单，证实被告人到案时处于妊娠期。10、被告人陈华羽户籍证明，与起诉书指控一致。11、受案登记表及案件来源，证实2018年5月24日接公安部下发的涉案线索协查工作要求受理案件。12、北京铁路公安局北京公安处乘警支队出具的到案经过，证实2018年8月8日7时许在北京西火车站将陈华羽抓获。13、被告人陈华羽提供的北京市密云区医院出具的出生医学证明，证实陈华羽2019年3月21日在该院生产一新生儿方××。上述证据，经开庭质证，本院审查，本院采信作为定案依据。本院认为，被告人陈华羽违反国家药品管理法规，明知是假药而销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，公诉意见本院予以采纳。被告人陈华羽当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。结合本案综合情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第五十三条、第三十七条之一、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈华羽犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000.00元。（此款于本判决生效后十日内缴付本院）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）二、对被告人陈华羽犯罪违法所得人民币10000.00元予以追缴，上缴国库。三、禁止被告人陈华羽在刑罚执行完毕之日或者假释之日起三年内从事与药品销售相关的职业。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长 王 丹人民陪审员 王 喆人民陪审员 钱帮跃二〇一九年十二月六日书 记 员 李玉鹏
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1112民初2767号原告：张贺文，男，1968年11月5日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：孔震宇，镇江市丹徒区辛丰法律服务所法律工作者。被告：杨晶晶，男，1990年12月20日生，汉族，住镇江市。原告张贺文与被告杨晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告张贺文向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款350000元及逾期还款的利息（利息计算：以350000元为基数，自2019年8月8日起至付清之日止，按每月6000元计算）；2.被告支付代理费17500元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因个人经营需要，于2017年7月28日起数次向原告借款合计350000元。后被告于2019年5月7日向原告出具借条一张，载明总计借款350000元，并且之前的借条均已作废。借款期限届满后，原告多次向被告催要无果。现原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。被告杨晶晶辩称，1.借款金额并非350000元，实际借款金额只有344000元，而且我已经归还了135000元的本金，只有209000元的本金没有归还；2.原告计算利息的方式不认可；3.代理费、诉讼费不承担。本院经审理查明如下事实：1.2017年7月28日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到张贺文现金20000元（贰万元整），借期3个月”。同日，原告向被告转账支付18008.86元（其中8.86元系转账的费用，不算入借款本金）。双方口头约定上述借款月息5分，借期三个月，该笔借款原告预先扣除了两个月的利息2000元。2.2018年2月13日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到张贺文人民币贰万元整（20000元整），借款日2018年2月13日，在2018年3月13日还”。同日，原告向被告转账支付19000元。双方口头约定上述借款月息5分，借期一个月，该笔借款原告预先扣除了一个月的利息1000元。3.2018年3月17日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到张贺文人民币60000元整（陆万元整），在2018年7月16日还款”。同日，原告向被告转账支付57000元。双方口头约定上述借款月息5分，借期四个月，该笔借款原告预先扣除了一个月的利息3000元。4.2018年8月15日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到张贺文人民币150000整（壹拾伍万元整），在2018年10月15日还”。同日，原告向被告转账支付150000元。双方口头约定上述借款月息8分，借期两个月。5.2018年9月19日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到张贺文人民币100000元整（拾万元整），2018年10月19日还”。同日，原告向被告转账支付100000元。双方口头约定上述借款月息8分，借期一个月。上述借款合计350000元，原告实际支付被告344000元。6.2018年11月5日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到张贺文人民币25000元（贰万伍仟元整），在2018年11月15日还清”。原告陈述，该笔借款现金交付25000元；被告陈述，该笔借款并未实际支付，系25000元利息的借条。7.2018年11月24日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到张贺文人民币25000元整（贰万伍仟元整），以上欠款共计人民币400000元整（肆拾万元整），在2018年11月30号之前还清，如到时不还本人愿意拿恒大绿洲3栋2804室作抵押。”原告陈述，该笔借款现金交付25000元；被告陈述，该笔25000元借款并未实际支付，系25000元利息的借条。8.2019年5月7日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到张贺文人民币350000元（叁拾伍万元整），每个月6000元利息，在每月25日之前转账。卖房3个月为期限，如到时候不还所有的律师费、诉讼费等一切费用由本人承担，备注（2017.7.28至2018.11.24等几张欠条的欠款）”，借条下同时载明“之前的借条以收回作废”。又查明，被告向原告归还款项135000元。具体情况如下：1.2017年10月30日归还1000元；2.2017年11月17日归还1000元；3.2017年11月26日归还1000元；4.2017年12月17日归还1000元；5.2017年12月30日归还10000元；6.2017年12月31日归还10000元；7.2018年2月1日归还1000元；8.2018年2月20日归还1000元；9.2018年3月11日归还1000元；10.2018年3月17日归还1000元；11.2018年4月17日归还5000元；12.2018年5月15日归还5000元；13.2018年6月12日归还5000元；14.2018年7月15日归还5000元；15.2018年8月14日归还5000元；16.2018年8月15日归还12000元；17.2018年9月19日归还20000元；18.2018年12月21日归还50000元。上述135000元，原告陈述系归还的利息；被告陈述系归还的本金，因原告实际支付借款344000元，扣除还款135000元，尚欠原告借款本金209000元。另查明，本次起诉，原告只主张上述第1至第5笔借款，合计350000元，对于第7、第8笔借款未主张。2019年4月15日，因本案借款，原告诉至本院。2019年5月7日，原告申请撤诉，本院作出（2019）苏1112民初1153号民事裁定书予以准许。2019年10月24日，本院对该案进行再审。2019年10月25日，因张贺文涉嫌“套路贷”虚假诉讼，本院撤销（2019）苏1112民初1153号民事裁定，驳回张贺文的起诉。以上事实，有借条、质证笔录、开庭笔录、银行明细、民事裁定书及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，原告要求被告归还借款350000元及利息，但实际上原告在支付部分借款时已经预先扣除了部分利息，且该利息超过了国家规定的最高标准，另第7、第8笔借款均未实际交付，而是以结算利息的方式出具了借条，在起诉时，对于被告的相应还款，原告也未予以主动陈述。综上，在双方的借贷关系中，原告存在着砍头息、高利息、垒高债务数额、隐匿还款等情形，故本案可能涉嫌套路贷、虚假诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告张贺文的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  陈 宁审 判 员  陈文勇人民陪审员  王国梅二〇一九年十二月二十三日法官 助理  朱明文书 记 员  袁 鸳
内蒙古准格尔旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0622民初6937号当事人原告：李某1。身份号码×××。委托诉讼代理人：李某2（李某1之子），身份号码×××。被告：武某。公民身份号码×××。被告：中国人民财产保险股份有限公司准格尔煤田支公司，统一社会信用代码：91150622701418733F。负责人：冯某。委托诉讼代理人：李某3，内蒙古德方律师事务所律师。案由机动车交通事故责任纠纷审理经过原告李某1诉被告武某、中国人民财产保险股份有限公司准格尔煤田支公司（以下简称人保准煤公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理，于2019年12月3日依法由审判员陈建荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人李某2，被告武某、被告人保准煤公司的委托诉讼代理人李某3到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉请与被告辩称1、请求依法判令二被告赔偿原告各项损失（当庭变更为）12616元；2、本案诉讼费用由被告承担。损失明细：医疗费7319元、误工费2256元、护理费458元、伙补500元、营养费500元、交通费83元，车损1500元，合计12616元。1、人保准煤公司辩称：交通费与车辆损失不认可，其他诉讼请求及证据均认可。2、武某辩称：由保险公司承担赔偿责任。查明案件事实事故情况事故时间：2019年10月15日17时10分许事发经过：驾驶人武某驾驶×××号迈腾牌轿车，由东向西行驶至××旗口处时，与由北向南行驶至此处的驾驶人李某1驾驶的电动自行车相撞，造成李某1受伤，两车受损的交通事故。责任划分：驾驶人武某承担全部责任；驾驶人李某1无责任。李某1就医等情况李某1事发后在准格尔旗中心医院住院治疗5天，被诊断为高血压、高血脂、慢性支气管炎、慢性胆囊炎等。支出费用7048元（票据3支），出院医嘱为避免感冒、注意休息、不适随诊等。李某1提交6支出租车票据计款83元。2支二手电动车及电瓶收据计款1500元。保险情况被告武某驾驶×××号迈腾牌轿车在人保准煤公司投保交强险1份、商业险限额50万元，事故发生在保险有效期内。本院认为原被告双方对交通管理部门的事故责任认定均未提出异议，本院对本起事故责任认定采信，武某作为侵权人，依法应当按比例承担侵权责任。被告人保准煤公司作为×××号迈腾牌轿车的交强险及商业险保险人，应依法在限额内承担替代赔偿责任。赔偿项目认定1、医疗费按3支票据认定为7048元（其它非正规小票不予认定）；2、伙补费500元；3、护理费认定为458元（33451元/年÷365天×5天）；4、误工费亦按居民服务业标准20天，认定为1833元（33451元/年÷365天×20天）；5、交通费酌定为80元；6、营养费无医嘱不予支持；7、车辆损失酌定为1000元。合计10919元。判决主文依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第十九条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司准格尔煤田支公司在机动车强制保险责任限额内赔偿原告李某1各项损失10919元；二、驳回原告李某1的其他诉讼请求。履行期限：上述判决于本判决生效后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费184元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司准格尔煤田支公司负担25元，由原告李某1负担159元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  陈建荣二〇一九年十二月十二日书记员  陈 琳本案援引法律条文：1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。第十九条，财产损失按损失发生时的市场价格或者其他方式计算。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车发生道路交通事故造成他人人身及财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照事故责任比例由当事人与相应的保险公司予以赔偿。
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0123执1896号 申请执行人:吴冬，男，1977年4月18日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人:黄盖禄,男，1975年11月3日出生,汉族,住福建省罗源县。 被执行人:黄禄标,男，1978年8月11日出生,汉族,住福建省罗源县。 申请执行人吴冬与被执行人黄盖禄、黄禄标民间借贷纠纷一案，因被执行人未主动履行还款义务，本院已对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信名单。经查相关金融机构未发现被执行人的存款。罗源县不动产登记中心查询，没有发现被执行人黄盖禄不动产登记信息。被执行人黄禄标所有的罗源县松山镇罗源湾滨海新城罗祥苑37号楼703单元于2019年6月18日注销登记。全国法院总对总系统查询，未发现被执行人名下有车辆、工商、船舶等相关登记信息。现被执行人暂无其他财产可供执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 陈 婉 二〇一九年十二月十三日 书记员 唐 深
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0430执981号之一 申请执行人：建宁县和兴页岩建材厂，住所地建宁县黄坊乡武调村。 法定代表人：江代建，厂长。 委托诉讼代理人：黄立建，系建宁县和兴页岩建材厂合伙人。 被执行人：邹先忠，男，汉族，1979年3月28日出生，住福建省建宁县。 被执行人：王建军，男，汉族，1974年1月11日出生，住福建省建宁县。 被执行人：徐根财，男，汉族，1984年8月4日出生，住福建省建宁县。 本院于2019年6月14日作出的(2018)闽0430民初532号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，建宁县和兴页岩建材厂于2019年8月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院向被执行人发出执行通知书、报执行人财产令、财产申报表、执行执行人知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人邹先忠、徐根财纳入失信被执行人名单并向被执行人发出执行决定书。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有部分银行存款（共计5334.56元已扣回并发放），无房产、工商等登记信息。 4、因邹先忠、徐根财被执行人违反财产报执行人制度，未申报财产，本院依法对其作出拘留十五日的决定，但因被执行人下落不明，无法实际采取拘留措施。 5、建宁县和兴页岩建材厂与王建军于2019年9月4日达成还款协议，并于当日申请撤回对王建军的执行。 6、本院通过建宁县不动产登记中心查询得知被执行人名下无不动产登记信息，有少量林权（该林权系集体所有，难以析产处置）。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已执行人知申请执行人。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0430民初532号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  包东明 审 判 员  杨 铖 代理审判员  刘兴平 二〇一九年十二月十七日 法官助理刘建国 书记员龚羽婷 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1321执2730号之一 申请执行人:李红林，男，1969年11月24日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：杨勇军，男，1971年11月22日出生，汉族，住四川省南部县； 被执行人：吴茜，女，1969年5月1日出生，汉族，住四川省。 关于申请执行人李红林与被执行人杨勇军、吴茜房屋买卖合同纠纷一案，四川省南部县人民法院作出的（2017）川1321民初1433号民事判决书已发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人杨勇军、吴茜应在判决生效后十日内向申请执行人李红林返还借款人民币200000元及利息。因被执行人杨勇军、吴茜未按上述法律文书履行义务，申请执行人李红林向本院申请执行，本院于2019年11月14日依法立案受理。 执行中，本院于2019年11月14日向被执行人杨勇军、吴茜发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人杨勇军、吴茜至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人杨勇军、吴茜列入失信被执行人和限制高消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，线下向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局发出查询通知，查询被执行人杨勇军、吴茜名下财产情况如下： 一、查明被执行人杨勇军、吴茜仅有零星存款，本院已依法予以了限额冻结； 二、查明被执行人杨勇军所有的位于南部县南隆镇幸福街107号1栋1-2号非成套住宅（权证号：201205960）一套，本院已依法予以查封，但属轮候查封，暂不具备处置条件，申请执行人李红林已申请参与分配； 三、查封被执行人杨勇军、吴茜与案外人共有的位于南部县南隆镇滨江路晓霞村八社滨江首座1号楼商业服务房（权证号：20××99）一间，本院已依法予以查封，但属轮候查封，暂不具备处置条件，申请执行人李红林已申请参与分配； 四、通过执行网络查控系统向车辆登记机关、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，线下向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局查询被执行人杨勇军、吴茜名下的财产，未查找到被执行人杨勇军、吴茜有其他可供执行的财产； 五、通过电话联系形式对被执行人杨勇军、吴茜居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人杨勇军、吴茜的下落或可供执行的财产。 本院已书面向申请执行人李红林告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人李红林不能向本院提供被执行人杨勇军、吴茜的可供执行财产线索。本案债权200000元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨勇军、吴茜有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人杨勇军、吴茜负有继续向申请执行人李红林履行债务的义务，被执行人杨勇军、吴茜自动履行完毕的，当事人李红林应当及时告知本院。 申请执行人李红林发现被执行人杨勇军、吴茜有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人李红林申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 达 审判员 何 苗 审判员 马宇龙 二〇一九年十二月十二日 书记员 蔡 远
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执5087号申请执行人：张涵，男，1987年3月12日出生，汉族，住江苏省新沂市。被执行人：广州美臣服装有限公司,住所地广东省广州市番禺区。法定代表人：赵丽珍，该公司董事长。张涵与广州美臣服装有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0381民初6182号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告广州美臣服装有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张涵支付加工费61428.5元。因广州美臣服装有限公司未按上述生效法律文书履行义务，张涵向向本院申请强制执行，本院于2019年12月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人广州美臣服装有限公司仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人广州美臣服装有限公司无不动产登记信息。3.查明被执行人广州美臣服装有限公司无机动车登记信息。4.查明被执行人广州美臣服装有限公司无有价证券登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人广州美臣服装有限公司法定代表人赵丽珍发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余61428.5元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执5087号案件终结本次执行程序。被执行人广州美臣服装有限公司负有继续向申请执行人张涵履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 张科学审 判 员 刘杉林审 判 员 曹 伟二〇一九年十二月二十三日法官助理 刘 谍书 记 员 段长兴
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0222执897号 被执行人李七六，男，1980年11月7日出生，壮族，住所地广西柳城县。 李七六罚金一案,柳城县人民法院（2019）桂0222刑初173号判决书已经发生法律效力。由于被执行人李七六没有履行生效法律文书确定的内容，本院刑庭于2019年9月2日移送执行，本院于2019年9月3日已向被执行人李七六发执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人李七六在宜州监狱服刑刚出狱，去向不明。并向金融机构、房产管理机构、工商行政管理部门、公安机关车辆管理所、国土资源局查询被执行人李七六的财产情况，且向被执行人李七六所在地东泉镇走马村民委调查，查明确无财产可供执行。 本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，被执行人李七六在宜州监狱服刑刚出狱，去向不明，查明被执行人李七六暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘岳柳 审判员  梁 继 审判员  宁敏华 二〇一九年十二月五日 书记员  王义辉
陕西省商洛市商州区人民法院   民事裁定书     （2019）陕1002民初1698-1号     原告：赵锁朝，男，1975年9月17日出生，汉族，住商洛市商州区。身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：陈文涛，男， 1986年5月11日出生，汉族，住商洛市山阳县。身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：中国太平洋财产保险股份有限公司商洛中心支公司，住所地商洛市商州区江南小区西片区兰居三号编号M23商业用房。   负责人：米小兵，公司总经理。   本院于2019年7月10日受理了原告赵锁朝与被告中国太平洋财产保险股份有限公司商洛中心支公司、陈文涛机动车交通事故责任纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情较为复杂，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：   将本案转为普通程序审理。     审 判 长  李振翔   人民陪审员 贾护   人民陪审员 周安   、     二〇一九年九月二十五日     书 记 员   肖昆            1
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1182民初4369号 原告：许超，男，1985年11月15日生，汉族，住安徽省明光市。 被告：周杰，男，1975年7月20日生，汉族，住安徽省合肥市滨湖新区（户籍地安徽省淮北市烈山区）。 本院在适用简易程序审理原告许超诉被告周杰民间借贷纠纷一案中，原告许超于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告许超向本院提出的撤诉申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告许超撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告许超承担。 审判员  王军 二〇一九年十二月四日 书记员  刘娟 附本案适用的法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0405执255号之一申请执行人：周齐明，男。被执行人：鹤岗明月物资有限责任公司供兴煤矿二井。地址：鹤岗市兴安区兴安矿南桥东。法定代表人：孙鹤善，该矿矿长。委托代理人：周克军，该矿副矿长。本院在执行申请人周齐明与被执行人鹤岗明月物资有限责任公司供兴煤矿二井劳动争议纠纷一案中，申请人执行人周齐明与被执行人鹤岗明月物资有限责任公司供兴煤矿二井达成执行和解协议，但需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结鹤岗市劳动争议仲裁委员会鹤劳人仲字（2019）第390号仲裁案件的执行。若被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 李 瑶审判员 沈会丰二〇一九年十二月二十七日书记员 郭玉贤
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0121刑初754号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人刘和平，男，1969年4月15日出生于河南省洛阳市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省洛阳市宜阳县。因本案于2019年10月17日被刑事拘留，11月1日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。江西省南昌县人民检察院以南检刑诉[2019]14503号起诉书指控被告人刘和平犯交通肇事罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派员喻苑霞出庭支持公诉，被告人刘和平参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月14日10时45分许，被告人刘和平驾驶制动力性能不符合安全要求的赣Ａ×××××重型普通货车（超载6270kg，超载率62.8%），行驶至南昌县金沙二路路口向南左转弯时，与晏傲德驾驶的无牌两轮电动车发生碰撞，造成晏傲德当场死亡，两车受损的道路交通事故。经认定，刘和平承担本次事故的全部责任。事故发生后，被告人刘和平在现场等候交警。2019年10月17日，被告人刘和平与被害人亲属达成调解，并取得了被害人亲属的谅解。公诉机关认为，被告人刘和平具有自首情节，建议判处有期徒刑八个月。被告人对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有证人何某、晏某的证言，南昌县公安局交通管理大队的交通事故责任认定书、勘查图及交通事故现场勘查笔录，南昌县公安司法鉴定中心的法医学尸体检验鉴定书，谅解书，归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘和平违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。事故发生后，被告人刘和平在现场等候交警处理，归案后如实供述了犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。被告人刘和平已与被害人的亲属达成调解，且取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人所驾驶的机动车制动性能不合格，且严重超载，可酌情从重处罚。因此，公诉机关指控被告人刘和平犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。为维护交通运输安全，保护公民的人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人刘和平犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月17日起至2020年6月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  万明之二〇一九年十二月二十四日书记员  周 璇
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1523执654号申请执行人申成贵,男,1972年3月11日出生，汉族，居民,住四川省江安县。被执行人熊良琴,女,1975年10月3日出生,汉族，住四川省江安县。本院在执行申成贵与熊良琴婚姻家庭纠纷一案中，依法向被执行人熊良琴送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人熊良琴立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人熊良琴至今未执行。本院通过执行网络查控系统查询，依法冻结了被执行人熊良琴银行账户并扣划了其存款3907.33元，扣除执行费用200.00元后，剩余3707.33元申请执行人申成贵已领取。经查，被执行人熊良琴已外出，无房产、无车辆、无工商登记信息等，其名下暂可供执行财产。本院依法将被执行人熊良琴纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请执行人申成贵同意终结本次执行程序。因此，本案尚有执行标的款16292.67元，被执行人熊良琴未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 易 渡审判员 周先华审判员 成关云二〇一九年十二月六日书记员 王 涛
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 (2019)川71执505号之一 申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，住所地山东省青岛市市南区海门路79号亚麦国际701室。统一社会信用代码：91370203MA3CJUML09。 法定代表人：梁艳。 被执行人：赵阳，男，汉族，1991年04月09出生，住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与被执行人赵阳借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院书面申请撤销本案的执行。本院认为，申请执行人撤销本案的执行，符合法律规定，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2019）川71执505号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李文轩 审 判 员 樊 荣 审 判 员 孙红宇 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 陈海文 书 记 员 倪东强
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民事判决书（2019）新2201民初5245号原告：王金柱，男，汉族，1989年1月24日出生，无固定职业，住哈密市.委托诉讼代理人：王洪庆，男，汉族，1953年2月13日，住哈密市。（系原告父亲）被告：杨东，男，汉族，1987年2月4日出生，住哈密市，其他情况不详。原告王金柱诉被告杨东民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法由审判员肉先古力·亚合甫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金柱委托诉讼代理人王洪庆到庭参加诉讼，被告杨东经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王金柱向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告偿还借款10万元及利息；2、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：2015年10月17日被告因装饰火锅城为由向原告借款10万元，并出具一份借条，承诺一年还清本金及利息，借款期限满后经原告多次催要，被告各种理由推脱，无奈诉至法院。被告杨东未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩意见。经审理查明，2018年11月20日被告向原告借款10万元，并向原告出具借条，借条载明：“今借王金柱人民币100000元整。大写拾万元整，另利息7000元整，于2019年6月还清，2018年11月20日”。借款期限届满后原告多次催款，被告偿还8000元的利息后再无偿还本金及利息，引起本案诉讼。本院认为，被告杨东向原告王金柱借款100000元未偿还的事实，有被告向原告出具的借条及原告陈述予以证实，本院对上述事实予以确认，被告杨东应及时向原告偿还借款100000元。原告主张借款100000元的利息，因双方在借条中约定截止到2018年11月20日的利息7000元及还款日期，故被告向原告支付借期内利息7000元及逾期利息自还款日期届满后次日起（2019年7月1日）按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨东于本判决生效之日起十日内偿付原告王金柱借款本金100000元。二、被告杨东于本判决生效之日起十日内支付原告王金柱借期内利息7000元。二、被告杨东向原告王金柱支付借款100000元的逾期利息，逾期利息自2019年7月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至本判决确定给付之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，邮寄送达费30元，由被告杨东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。审 判 员 肉先古力·亚合甫二〇一九年十二月二十四日法官助理 热娜古丽·阿力木书 记 员 曹   永   娇