山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0921民初1803号原告：古元礼，男，1955年6月5日出生，汉族，宁阳县瑞拓渣土运输有限公司打工，住宁阳县。委托诉讼代理人：刘德军，宁阳民兴法律服务所法律工作者。被告：李加付，男，1976年3月18日出生，汉族，农民，住宁阳县。委托诉讼代理人：李海龙，宁阳兴宁法律服务所法律工作者。原告古元礼与被告李加付机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月13日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告古元礼的委托诉讼代理人刘德军、被告李加付的委托诉讼代理人李海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。古元礼向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿医疗费19597.84元、伙食费300元、误工费21600元、护理费10800元、营养费2700元、后续治疗费10000元、鉴定费1400元、电动车损失650元、交通费600元，共计经济损失67647.84元。事实和理由：2019年4月16日6时许，我驾驶电动两轮车沿省道333由东向西行驶至事故地点时，与被告李加付驾驶的无号牌摩托车发生事故，造成我受伤，电动车损坏，公安机关出了事故证明，我认为被告李加付无证驾驶、无号牌摩托车上路，应当承担事故全部责任。为维护我的权益，提起诉讼。李加付辩称，事故发生属实，被告同意赔偿原告合法合理的部分，不同意赔偿原告的误工费、伙食补助费、后续治疗费，原告住院期间被告已经支付原告医疗费20127元，在赔偿时应当予以扣除。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2019年4月16日6时许古元礼驾驶电动二轮车沿省道333由东向西行驶至省道333与宁阳县海力大道路口时，与顺行向左转弯李加付驾驶的无号牌二轮摩托车发生事故，致古元礼受伤、车某。二、交警部门的道路交通事故证明：2019年4月24日17时，古元礼家属报警，因该事故为事后报警，无事故现场，事故现场有信号灯控制，无事发时监控录像，双方对事故发生形成有争议，故无法确定责任。三、受害人概况：古元礼在宁阳县瑞拓渣土运输有限公司从事看大门、量土方、收土方工作，该公司出具的古元礼1-3月份工资表中载明古元礼1-3月份实发工资分别为5580元、3600元、5400元，该公司证明古元礼日工资180元，因2019年4月16日发生交通事故后停发工资。四、古元礼自行委托泰安康宁法医司法鉴定所进行鉴定，2019年7月13日泰安康宁法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人伤后误工期评定为120日、护理期60日、营养期90日、二次手术费用10000元。古元礼支出鉴定费1400元。五、各类人身损害费用：1.古元礼在宁阳县中医院住院10天，花费医疗费19557.84元、病案室复印费40.5元，合计19598.34元。2.原告主张住院伙食补助费30元/天×10天=300元。原告主张营养费30元/天×90天=2700元。原告主张误工费按照日工资180元、120天，计21600元。原告主张住院期间由其儿子古玉勇护理，护理费按胡玉勇月工资5400元、2个月计算，计10800元，提交湖北省速博贸易有限公司营业执照及出具的工资证明、古玉勇1、2、4、5月份工资表，证明载明：古玉勇每月基本工资5000元＋400补助＋业务提成＋其他，因其父亲发生交通事故该同志请假2个月，单位扣发其2个月工资。原告主张维修电动车花费650元，提交收据一张。原告还主张后续治疗费10000元、交通费600元。事故发生后，被告为原告垫付医疗费19500元、检查费627元，其中检查费原告在本案中没有进行主张。六、其他事项：被告李加付驾驶的涉案车辆系无号牌二轮摩托车，李加付未取得机动车驾驶证，涉案摩托车未投保交强险和商业险。以上事项中，被告李加付认为：1.事发后，原告不让报警，本案中原被告应是同等责任；2.鉴定意见书不真实不客观，原告没有构成伤残，作出误工180天、护理期60日的结论不符合法律规定。原告作为一名年过64岁的老人已超过退休年龄，不能与劳动单位建立劳动关系，原告年满60岁已领取118元的补助，原告再要求误工费没有法律依据，原告也没有提交劳动合同、纳税证明和打款凭证等。3.原告的后续治疗费应待实际发生后另行主张。4.原告主张的护理费应提交护理人员的劳动合同、纳税证明等其他有效证据，原告住院期间是被告进行护理，生活费也是被告管吃。5.电动车当时没有损坏不用维修，不认可维修费。6.交通费要求过高，请求法院酌定。其他事项双方无争议。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条规定，在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场，造成人员伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。李加付主张原告不让报警，但未提交有效证据证明其主张，李加付作为机动车驾驶员，在事故发生后负有报警和抢救伤员义务。根据事故证明书，原告家属报警，由于本案事故机动车驾驶员未及时报警并现场变动导致本案事故具体原因无法查清，李加付驾驶机动车较原告驾驶非机动车应尽更多的注意义务，由于事故责任无法查清，原被告应承担事故同等责任。李加付驾驶的车辆为机动车，应加重机动车10%的赔偿责任，故被告应承担60%的赔偿责任。被告李加付虽对原告提交的鉴定意见书有异议，但被告未申请重新鉴定，也没有提交证据予以反驳，故本院对该鉴定意见书出具的鉴定意见依法予以采信。原告主张的医疗费有医疗费票据、住院病历、结算费用清单等为证，本院依法予以支持，原告主张的复印费40.5元于法无据，本院不予支持，故原告医疗费为19557.84元。原告主张的住院伙食补助费符合法律规定，被告辩称由其进行护理并承担生活费未提交证据予以证明，对该抗辩本院不予采信，原告的住院伙食补助费按30元/天、10天计算，计300元，本院依法予以支持。原告主张的营养费过高，本院酌定按照20元/天、90天，计1800元。原告主张的后续治疗费10000元，符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张误工费的证据不足以证明原告的客观收入，也未提交工资发放流水、纳税证明等予以佐证，本院依法不予采信，原告的误工费本院酌定按照上一年度农村居民人均纯收入计算，即16297元÷365天×120天=5358元。原告主张由其儿子古玉勇进行护理，提交古玉勇公司营业执照、工资表、扣发工资证明，古玉勇作为公司法定代表人结合其他证据予以佐证，本院对其客观收入依法予以采信，故护理费按照5400元、2个月计算，即10800元。原告主张的电动车损失650元，有维修收据为证，本院依法予以支持。原告主张的鉴定费1400元，属于为查明保险标的的损失所支出的必要的、合理的费用，该费用本院依法予以支持。原告主张的交通费过高，本院酌定为500元。被告李加付垫付的19500元应予以扣减。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李加付赔偿原告古元礼各项经济损失共计10719.5元[（医疗费19557.84元、住院伙食补助费300元、营养费1800元、后续治疗费10000元、误工费5358元、护理费10800元、鉴定费1400元、交通费500元、车损650元）×60%，扣减已垫付的19500元]，于本判决生效后十日内通过本院一次性付清。二、驳回原告古元礼的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计746元、保全费520元，共计1266元，由被告李加付负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  戴风玲二〇一九年十二月二十五日书记员  许腾今