四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1521民初5242号 原告：郑伦玉，女，1955年12月24日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：王春华，女，1980年3月24日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，系原告之女。 被告：何涛，男，1975年11月28日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市翠屏区，现住宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：任震，四川远皓律师事务所律师，执业证号15115201010709624。 原告郑伦玉与被告何涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑伦玉的委托诉讼代理人王春华,被告何涛及其委托诉讼代理人任震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑伦玉向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款本金760000元，利息20000元，合计780000元，直至全部本息付清为止；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由:2014年8月，被告何涛与郑伦玉约定，郑伦玉将81万元投资到何涛经营的四川涛盛酒业营销有限责任公司，何涛承诺每月支付不低于1.5%的收益。签订理财代理合同后，郑伦玉将81万元现金分两次（一次61万元，一次20万元）打入何涛公司账户，何涛按月支付郑伦玉利息。2015年7月，何涛称公司经营不走，承诺由个人承担欠款，并向郑伦玉出具了借条并拟定了还款计划，承诺在2015年12月31日前将借款全部归还。到2016年3月，何涛无法归还全部借款，只归还了郑伦玉5万元，剩下的76万元，被告何涛说自己短期内无法还清，约定继续向郑伦玉借款并重新向郑伦玉出具了借条，借条上约定每月支付利息4000元，按月给付利息。借条签订后，直至2019年6月，除2017年10月与2019年5月、6月、7月、8月共五个月未支付利息外，其佘时间均按月给付了利息。2019年5月，何涛以自己资金紧张为由不履行协议，已违约，且经反复协商无还款意愿原告现要求被告退还借款，和未支付的2017年10月和2019年5月、6月、7月、8月共五个月20000元的利息，直至本息付清（见借条）。特起诉至法院。 被告何涛辩称，原告借了多少钱给公司我并不清楚，当时是公司里其他人办的，只是后来原告找到我，我就打了借条，认了这个账，但是我当时和原告口头说的是不应该付利息了，有好多就还好多，我有钱就还。我每个月拿了4000元给原告，已经拿了两年多，加起来总共有十多万元。被告何涛并非本案的应当承担还款责任的主体，同时被告何涛出具还款计划和借条的行为，并不能视为其自愿为公司承担债务，上述行为均没有法律上规定的“债务加入”、“担保债务”或者“债务转让”的意思表示。原告没有尽到基本的举证责任，即原告并未向法庭出具任何一份向公司转款的汇款凭证，也无法对借款的实际金额作出合理说明，同时被告支付的利息远远低于社会生活中实际的利率，不合情理，故被告应承担举证不能的法律后果。 原告郑伦玉围绕诉讼请求向本院提交了原、被告身份信息、借条、还款计划、理财协议两份（复印件）、银行流水（4份）、银行流水（6张）、短信记录（13页）、银行卡电子账单（5张）、借记卡历史明细清单（3张）、银行凭证（1张）等证据，被告何涛提交了2014年8月5日-2015年12月21日的银行转账记录（公司）等证据，本院依法组织当事人进行了举证和质证。 根据当事人的举证、质证，并结合其陈述，本院确认事实如下：被告何涛系四川涛盛酒业营销有限责任公司的法定代表人,与原告郑伦玉认识后,约定向原告郑伦玉借款并向其支付利息;此后,原告先后多次通过王春华（原告女儿）的银行账户或以现金方式向四川涛盛酒业营销有限责任公司出借借款81万元。原告（委托方／乙方）与四川涛盛酒业营销有限责任公司（受托方／甲方）为协商确认借款本金及借款利率，于2014年8月15日签订投资理财协议，约定乙方提供给甲方的起始进入金为61万元，理财服务期限为12个月（自2014年12月30日至2015年12月29日止），甲方保证乙方进入金每月最低收益1.5%，投资理财代理协议到期时甲方须提前一个月告知乙方，到期甲方全部返还乙方进入金，该投资理财代理协议自动终止，若乙方不提取此进入金，则签订新的投资理财代理协议。双方又于2014年8月15日签订第二份签订投资理财协议，约定乙方提供给甲方的起始进入金为20万元，理财服务期限为12个月（自2014年8月20日至2015年8月20日止），甲方保证乙方进入金每月最低收益1.5%，投资理财代理协议到期时甲方须提前一个月告知乙方，到期甲方全部返还乙方进入金，该投资理财代理协议自动终止，若乙方不提取此进入金，则签订新的投资理财代理协议。之后,因四川涛盛酒业营销有限责任公司经营困难,不能履行协议,原告找到被告何涛要求其还款,被告于2015年7月17日向原告出具还款计划，该还款计划载明：“本人何涛因公司经营周转困难向郑伦玉借的现金捌拾壹万元整（810000元）无法一次性还清，现拟定还款计划如下，承诺按还款计划及时还款。1、在2015年7月31日前归还郑伦玉现金伍万元整（50000.00）…….6、在2015年12月31日前归还郑伦玉现金叁拾壹万元整（310000.00）。如果我现金回收及时就提前把钱还给郑伦玉，我现在正在积极处理我的餐馆位于翠屏区区的田园印象，如果转让出去拿出现金，我也立即把钱归还给郑伦玉，另外我在赵场酒库里面存放有价值上千万的‘祖创酒’，为了保证郑伦玉借给我这捌拾壹万元的利益，我愿意以价值贰佰万元的‘祖创酒’作为抵押……”，被告何涛在还款协议上签字捺印。之后，被告何涛偿还了部分本金和利息，又于2016年3月16日向原告出具借条，借条载明“今借郑伦玉现金760000.00元（柒拾陆万元整）约定利息每月4000.00元（肆仟元整），借款期限2016年3月1日至2017年2月28日，利息从2016年3月20日打至王春华中国银行指定卡号”，被告何涛在借条上签字捺印。被告出具借条之后，自2016年3月至2019年4月每月按约定支付4000元利息至王春华账户（2017年10月该期利息未支付）。 另查明,原告女儿王春华通过其银行卡先后于2013年12月18日向四川涛盛酒业营销有限责任公司出借借款20000元和11000元、于2014年1月10日出借借款30000元、于2014年4月25日出借借款200000元、于2014年8月20日出借借款50000元，并提供于2014年6月7日通过其银行账户取款300000元、转款100600元的银行记录，证明向四川涛盛酒业营销有限责任公司履行了借款出借义务。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借贷关系所确定的债务可以依约定解除，新债务人承担债务的可以主张原债务人对债权人的抗辩。 本案争议焦点本院归纳如下，1、原告主张的返还借款本金是否履行了出借义务？2、原告对公司的借款是否应由被告何涛本人承担？3、被告是否应当依据该借款金额支付利息？ 关于争议焦点1，本院认为原告是否有履行借款出借义务应结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、双方之间的交易方式、交易习惯等因素来予以综合认定，原告提交了证据证明 自2014年1月22日至2014年7月28日止，原告的银行账户先后10次金额均为4000元的利息转款，同时先后8次金额均为4200元的利息转款，结合原告与四川涛盛酒业营销有限责任公司于2014年8月签订2份投资理财协议这一时间节点及协议载明的借款金额，原告虽未完整出示与债权金额一致对应的证据，但结合利息支付情形以及投资理财协议对债权的准确确认的事实，本院认为原告已经向四川涛盛酒业营销有限责任公司实际履行了借款出借义务。 关于争议焦点2，被告抗辩其作为四川涛盛酒业营销有限责任公司法定代表人向原告出具的还款计划及借条系对公司借款的确认，不构成对公司债务的承担，本院认为被告是否具有债务承担的意思表示应从还款协议和借条的客观语义和被告是否以个人财产实际履行义务予以确定，被告出具的还款协议明确载明被告为偿还原告借款自愿表示“我现在正在积极处理我的餐馆位于翠屏区区的田园印象，如果转让出去拿出现金，我也立即把钱归还给郑伦玉”以及“愿意以价值贰佰万元的‘祖创酒’作为抵押”，足以证明被告系欲以个人身份转让其资产以偿还原告借款，被告出具还款协议之后又于9个月后出具借条再次予以确认，同时被告偿还借款本金50000元并先后以个人名义累计37次有规律地向原告支付借条载明的利息，上述本金和利息偿还行为均未以四川涛盛酒业营销有限责任公司账户支付，充分证明被告自愿承接四川涛盛酒业营销有限责任公司法定代表人所欠原告的借款债务，故对被告的上述意见本院依法不予采纳。 关于争议焦点3，本院认为原告已经履行了借款出借义务，双方约定的利息并未超出法律规定的借款利率的上限，原告主张被告偿还借款本金和按照借条约定的利息支付利息至借款本金还清之日止的请求于法有据，本院依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告何涛于本判决生效之日起十五日内偿还原告郑伦玉借款本金760000元和利息（利息计算方法为：从2019年5月起按月支付4000元利息至本判决确定的给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至借款本金还清之日止）； 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元（已依法减半收取），由被告何涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 吕 双 江 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 罗 业 宇 书 记 员 欧阳陈澍