wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执4235号之一申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托执行代理人：张春泉，男，该公司工作人员。被执行人：孙希刚，男，1973年4月2日出生，汉族，住新沂市。被执行人：许蕾蕾，女，1976年6月20日出生，汉族，住新沂市。被执行人：吴冠军，男，1975年1月16日出生，汉族，住新沂市。被执行人：胡艳飞，男，1979年10月15日出生，汉族，住新沂市。本院在执行江苏新沂农村商业银行股份有限公司与孙希刚、许蕾蕾、吴冠军、倪江苏、胡艳飞金融借款合同纠纷一案中，江苏省新沂市人民法院作出的（2018）苏0381民初6663号民事判决号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，孙希刚、许蕾蕾应当支付江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息，吴冠军、倪江苏、胡艳飞对上述借款本息承担连带清偿责任。因孙希刚、许蕾蕾、吴冠军、倪江苏、胡艳飞未按上述生效法律文书履行义务，江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月24日依法立案受理。案件执行过程中，倪江苏偿还40000元，江苏新沂农村商业银行股份有限公司自愿撤销对倪江苏的执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过全国司法查控系统及全省司法查控系统向金融机构、不动产登记部门、互联网银行、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商总局、住房公积金中心等发出查询通知，查明被执行人有下列财产：1.查明被执行人在金融机构、互联网银行有少量余额，经向申请执行人释明，申请执行人不要求采取强制措施。2.查明被执行人孙希刚名下有车辆登记信息，本院已予以查封，但车辆去向不明，未能实际控制，暂时无法处置。3.查明被执行人无其他可供执行的财产。三、2019年12月11日，本院作出（2019）苏0381执4235号执行裁定，查封许蕾蕾名下的位于新沂市××××号玉景美庐1号楼3单元101房产，期限为三年，但上述房产存在抵押且本案为轮候查封，经向申请执行人释明，其暂不要求处置。四、通过电话联系等形式对被执行人的财产状况进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为183212.55元，执行到位40000元，尚未执行到位143212.55元。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人在金融机构、不动产登记部门、互联网银行、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商总局、住房公积金中心等进行了调查，查封了被执行人的房产及车辆，但暂不具备处置条件，除上述财产外未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执4235号案件终结本次执行程序。被执行人孙希刚、许蕾蕾、吴冠军、胡艳飞负有继续向申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹 伟审 判 员  张科学审 判 员  聂礼强二〇一九年十二月十三日法官助理  李 亚书 记 员  胡亚洲
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0703执801号 公诉机关赣州市南康区人民检察院。 被执行人林传仪，男，1962年4月3日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。 本院于2018年11月28日作出的（2018）赣0703刑初314号刑事判决书已发生法律效力。刑事庭于2019年4月16日向本院申请执行，本院于2019年4月16日立案执行。 本案在执行过程中，对拍卖标的经过评估，已无价值，无法拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）赣0703刑初314号刑事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢洪 二〇一九年十二月二十七日 法官助理鄢凯 书记员廖肇林
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏08民终3923号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。负责人：毛寄文。委托诉讼代理人：李亚春。被上诉人（原审原告）：张华。委托诉讼代理人：田劲松。委托诉讼代理人：潘然。被上诉人（原审被告）：李静。原审第三人：淮安市淮阴医院。法定代表人：周保祥。上诉人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司因与被上诉人张华、李静，原审第三人淮安市淮阴医院机动车交通事故责任纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2019）苏0804民初3512号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，一审法院认定上诉人垫付了10000元医疗费用，现上诉人不予认可，对此一审法院应进一步查明事实。涉案苏Ｈ×××××号车在华安财产保险股份有限公司淮安中心支公司投保了交强险，但一审法院未能追加该公司为被告参与诉讼，属于遗漏当事人。综上，一审判决认定基本事实不清，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销淮安市淮阴区人民法院（2019）苏0804民初3512号民事判决；二、本案发回淮安市淮阴区人民法院重审。上诉人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司预交的二审案件受理费5026元予以退回。审 判 长 翟春花审 判 员 许银朋审 判 员 宋慧林二〇一九年十二月三日法官助理 孙祚伟书 记 员 潘春节
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1123执1402号申请执行人：陈小辉，男，1980年12月13日出生，汉族，家住江西省玉山县。被执行人：郑建华，男，1990年10月13日出生，汉族，家住江西省玉山县。申请执行人陈小辉依据已发生法律效力的玉山县人民法院（2019）赣1123民初2377号民事调解书于2019年8月29日向本院申请执行。本院于2019年8月29日立案执行，向被执行人郑建华发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人郑建华发出责令报告财产令，依法通过网络执行查控系统及传统方式调查方式，查询了被执行人的银行存款、房产所有权登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记、保险、证券、金融理财产品、住房公积金等信息，发现被执行人名下有位于江西省玉山县冰溪镇春丰万柳江南4栋2单元601号房产，但已抵押，不宜处置;发现被执行人名下有车牌号为浙Ｃ×××××的车辆，本院已予以查封，但未实际扣押，故无法处置。除上述房产及车辆，本院未发现被执行人有其它可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索。本院其他案件已发布了对被执行人郑建华的悬赏公告。因被执行人郑建华拒不履行生效法律文书确定的义务，亦未按报告财产令申报财产情况，本院依法决定对被执行人罚款3,000元并采取限制高消费措施及纳入失信被执行人名单。本案申请执行人郑小辉申请执行人民币17,000元，截至2019年12月24日尚有人民币17,000元未执行。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行财产，经约谈申请执行人，向其告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  徐继永审判员  余 晗审判员  陈腮芳二〇一九年十二月二十五日书记员  王博卿
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0604民初9043号 原告：丁力飞，男，1974年7月12日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被告：丁幼江，男，1968年11月30日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被告：丁仲立，男，1964年8月28日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 原告丁力飞与被告丁幼江、丁仲立民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告丁力飞于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丁力飞自愿申请撤诉，是当事人对自身权利的合法处分，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告丁力飞撤回起诉。 案件受理费396元，减半收取计198元，由原告丁力飞负担。 审判员  龚佳斌 二〇一九年十二月二十六日 书记员  王圆圆
文书内容重庆市巫溪县人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0238刑初256号公诉机关重庆市巫溪县人民检察院。被告人叶中勇（别名叶中财），男，1986年6月19日出生于重庆市巫溪县，住巫溪县。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年9月9日经巫溪县公安局决定被取保候审，同年12月11日经本院决定被取保候审。重庆市巫溪县人民检察院以溪检刑诉〔2019〕247号起诉书指控被告人叶中勇犯开设赌场罪，于2019年12月7日向本院提起公诉。本院于同月11日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巫溪县人民检察院指派检察官向科军出庭支持公诉，被告人叶中勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月至2019年1月期间，被告人叶中勇使用手机建立微信赌博群，通过手机下载“九九山城麻将”APP，建立名为“开心果麻将”的亲友圈（ID：9563418），开设网络赌场。叶中勇购买赌博所需房卡，通过微信组织邀约多人加入该亲友圈，以打“万州换三张”麻将的方式进行赌博。赌场赌注以手机APP中的虚拟分数1分折算人民币1元计算,为1元起96元封顶，每8盘为1局结算，向每局最大赢家积分50分至199分、200分以上者分别抽取5元、10元茶钱。叶中勇共计抽头渔利29705元。被告人叶中勇于2019年9月9日主动到巫溪县公安局投案自首，并退缴违法所得30000元。公诉机关认为，被告人叶中勇以营利为目的，在网络上开设赌场，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。叶中勇具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处叶中勇有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金一万元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、调取证据通知书、九九山城麻将战绩统计表、扣押决定书、扣押清单、银行业务凭证、抓获经过、户籍信息、调查评估意见书，证人王某1、王某2、刘某、陈某、欧阳某的证言，被告人叶中勇的供述，重庆市公安局物证鉴定中心检验报告，以及电子数据（光盘）等证据证实。被告人叶中勇对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人叶中勇向本院预缴罚金10000元；经调查评估，叶中勇适合社区矫正。本院认为，被告人叶中勇的行为构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。叶中勇具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；积极退缴违法所得，可以酌情从轻处罚；自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人叶中勇犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、对被告人叶中勇的违法所得二万九千七百零五元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁淑娅二〇一九年十二月十五日书记员  钟 磊
安徽省萧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1322刑初506号 公诉机关安徽省萧县人民检察院。 被告人李兆辉，男，1979年2月19日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，务农，住安徽省萧县。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2019年10月3日被萧县公安局刑事拘留，同年10月9日被萧县公安局取保候审。2019年12月9日经本院决定并由萧县公安局执行取保候审。 萧县人民检察院以萧检检一刑诉［2019］272号起诉书指控被告人李兆辉犯过失致人死亡罪，于2019年12月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月17日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派检察员李某1出庭支持公诉，被告人李兆辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 萧县人民检察院指控：2019年10月2日19时许，被告人李兆辉驾驶福田雷沃牌玉米收割机在萧县郭庄村西南地帮李某2收割玉米，在倒车时疏于观察，将李某2轧入收割机下面，致李某2当场死亡。经鉴定，李某2符合被动能较大物体作用致心脏、肝脏破裂死亡。被告人李兆辉于2019年10月2日被萧县公安局民警传唤到案。公诉机关认为被告人李兆辉构成过失致人死亡罪，并具有自首情节，提请本院依据第二百三十三条、第六十七条第一款之规定惩处。 被告人李兆辉当庭表示对公诉机关指控的事实及罪名无异议。 经审理查明：2019年10月2日19时许，被告人李兆辉驾驶福田雷沃牌玉米收割机在萧县郭庄村西南地帮李某2收割玉米，在倒车时疏于观察，将李某2轧入收割机下面，致李某2当场死亡。经鉴定，李某2符合被动能较大物体作用致心脏、肝脏破裂死亡。 另查明：被告人李兆辉于2019年10月2日被萧县公安局民警传唤到案；被告人李兆辉近亲属于2019年10月8日自愿赔偿被害人各项经济损失人民币34万元，取得谅解。 上述事实，有被告人李兆辉的供述，并有书证户籍证明、到案经过、协议书及谅解书，证人刘某、孟某、杜某等人的证言，萧县公安司法鉴定中心出具的法医学尸体检验鉴定意见书及萧县公安局制作的现场勘验笔录、现场图及现场照片等证据，足以认定。 本院认为：被告人李兆辉因过失致一人死亡，其行为触犯刑律，构成过失致人死亡罪。萧县人民检察院指控被告人李兆辉犯过失致人死亡罪，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人李兆辉经传唤到案并如实供述了犯罪事实，具有自首情节，且其近亲属自愿赔偿被害人的经济损失，取得谅解，予以从轻处罚。根据被告人李兆辉犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条之规定，判决如下： 被告人李兆辉犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韩冬丽 二〇一九年十二月二十三日 书记员  毛娜娜 附相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条…… 第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
云南省蒙自市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2503刑初487号公诉机关蒙自市人民检察院。被告人虾永祥，男，1980年4月3日生于云南省元阳县，彝族，小学文化，农民，户籍所在地元阳县，捕前住蒙自市。因本案于2019年9月30日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。蒙自市人民检察院以蒙检一部刑诉（2019）435号起诉书指控被告人虾永祥犯盗窃罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院检察员谭昕怡出庭支持公诉，被告人虾永祥到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年9月29日2时许，被告人虾永祥到蒙自市翻墙进入被害人王某家中，将停放于院内的一辆车牌号为：云Ｇ×××××的红色玛骏达牌二轮电动车盗走。经蒙自市价格认证中心认定，被盗二轮电动车价值1600元。上述犯罪事实，被告人虾永祥在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提交的受案登记表、户口证明、抓获经过、被害人王某的陈述、证人宋某的证言、现场辨认笔录及照片、物证指认照片、涉案物品价格鉴定结论书、认定意见通知书、购物发票、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、被告人虾永祥的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人虾永祥无视国法，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人虾永祥的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人虾永祥到案后如实供述其罪行，认罪态度较好，且自愿认罪认罚，可对其从轻、从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人虾永祥犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月30日起至2020年3月29日止。罚金限判决生效之次日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  舒康二〇一九年十二月三日书记员  刘芝
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0181民初8595号原告：山西省平遥县曙光工业有限公司，住所地：山西省晋中市平遥县朱坑乡喜村，统一社会信用代码：91140728746001069P。诉讼文书送达地址：山西省晋中市平遥县朱坑乡喜村。法定代表人：杨玉风，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李春军，河南魁达律师事务所律师。被告：巩义市新中鑫城橡胶制品厂，住所地：巩义市新中镇温堂村工业园区，统一社会信用代码：92410181MA4354KY01。诉讼文书送达地址：河南省巩义市新中镇温堂村。经营者：张三成，男，1967年4月3日出生，汉族，个体工商户，住河南省巩义市新中镇温堂村张家门53号。委托诉讼代理人：魏战富，巩义市天源法律服务所法律工作者。被告：张三成，男，1967年4月3日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市。委托诉讼代理人：魏战富，巩义市天源法律服务所法律工作者。原告山西省平遥县曙光工业有限公司与被告巩义市新中鑫城橡胶制品厂、张三成买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告山西省平遥县曙光工业有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西省平遥县曙光工业有限公司申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山西省平遥县曙光工业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由山西省平遥县曙光工业有限公司负担。审判员  张军辉二〇一九年十二月二十五日书记员  龙 静
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1102民初3239号 原告:巫玉洪，男，1959年3月3日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被告：八步区莲塘镇第一初级中学，住所地：广西贺州市八步区莲塘镇莲塘街美仪村1280号。 法定代表人：黄奕轮，该校校长。 原告巫玉洪与被告八步区莲塘镇第一初级中学（以下简称“莲塘一中”）劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巫玉洪，被告莲塘一中的法定代表人黄奕轮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告巫玉洪向本院提出诉讼请求：判决被告莲塘一中向原告巫玉洪支付经济补偿金13050元（1450元/月×9个月）。事实和理由：2010年9月，原告巫玉洪入职被告单位从事安全协管员一职。2019年3月31日，被告向原告告发出《终止（解除）劳动合同证明》，解除与原告的劳动关系。被告终止与原告的劳动合同时，原告未享受基本养老保险待遇。原告认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同届满的”以及第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；”以及第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”的规定，原告在被告处工作时间为8年7个月，月工资为1450元，据此，被告应向原告支付13050元（1450元/月×9个月），故原告诉至法院，提出前述诉讼请求。 原告巫玉洪为其诉讼请求向法院提交的证据有：1、保安证复印件、终止（解除）劳动合同证明复印件；2、广西农村信用社卡折对账单；3、贺八劳人仲案字【2019】52号仲裁裁决书复印件；4、缴费通知复印件；执行2016年12月5日法院民事判决书12名协管员失业保险费缴纳统计表复印件、广西壮族自治区社会保险参保缴费证明（个人专用）复印件、广西贺州桂东农村贺州银行莲塘支行的存折。 被告莲塘一中辩称，原告于2010年9月应聘至被告处，被告是依据贺州市八步区人民政府制定的《贺州市八步区学校安全协管员队伍建设实施方案》规定依法招聘原告，该方案第六条明确规定学校安全协管员属于公益性岗位。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十二条“地方各级人民政府及县级以上地方人民政府有关部门为安置就业困难人员提供的给予岗位补贴和社会保险补贴的公益性岗位，其劳动合同不适用劳动合同法有关无固定期限劳动合同的规定以及支付经济补偿的规定”的规定，原告请求给付经济补偿金没有法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。 被告莲塘一中为其辩驳意见未向法院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告证据1-4，当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年9月1日，原告巫玉洪到被告莲塘一中工作。被告以银行转账的方式支付原告工资。此后，巫玉洪的工资按照最低工资标准进行相应的调整。2019年3月31日，被告莲塘一中向原告巫玉洪出具《终止（解除）劳动合同证明》，因巫玉洪年满60周岁，决定于2019年3月31日起终止双方之间的劳动合同。2019年5月6日，原告巫玉洪向贺州市八步区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求被告支付其经济补偿金13050元以及加班工资2200元。 2019年7月3日，贺州市八步区劳动人事争议仲裁委员会作出贺八劳人仲案字［2019］第52号仲裁裁决书，裁决不予支持巫玉洪的仲裁请求。 另查明，2016年1月至2018年1月，原告巫玉洪月工资为1210元，2018年2月至2019年3月的月工资为1450元。至庭审辩论终结前，原告巫玉洪尚未依法享受基本养老保险待遇。 庭审中，双方对经济补偿的工资标准为1450元以及入职时间、离职时间均无异议，但原告认为被告应向其支付经济补偿金，被告认为安全协管员系公益性岗位，不适用劳动合同法有关支付经济补偿的规定，双方由此涉诉。 本院认为：原告巫玉洪从2010年9月起至2019年3月在原告处工作，担任安全协管员，原、被告双方形成劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同届满的”以及第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；”以及第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”的规定，本案被告莲塘一中在终止与原告巫玉洪的劳动合同时，原告尚未享受基本养老保险待遇，被告依法应在终止与原告的劳动合同的同时，应向原告支付经济补偿金，原告巫玉洪在被告处工作8年零7个月，经济补偿的计算时间为9个月，被告莲塘一中应向原告巫玉洪支付经济补偿金为13050元（1450元/月×9个月）。据此，原告的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下： 被告八步区莲塘镇第一初级中学在本判决生效后十日内向原告巫玉洪支付经济补偿金13050元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案诉讼费10元（原告已预交），由被告八步区莲塘镇第一初级中学承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员 曾 悦 二〇一九年十二月十七日 书记员 叶恩宏
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0305民初6290号 原告：张玲玲，女，1988年4月20日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被告：黄海鸣，男，1976年4月13日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告张玲玲与被告黄海鸣民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玲玲到庭参加诉讼，被告黄海鸣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张玲玲向本院提出诉讼请求：1.依法判令黄海鸣偿还给张玲玲借款本金33733元及该款自2019年10月31日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费用由黄海鸣承担。事实和理由：2019年5月20日，黄海鸣因生意周转需要向张玲玲借款35000元，约定月利息两分，约定于2019年10月5日归还，并立下借条为凭。后黄海鸣未能按约还款付息，借款期限届满后，黄海鸣也未归还本金。经张玲玲多次催讨，黄海鸣才于2019年10月30日归还5000元。对于剩余的借款本息，经张玲玲多次催讨，黄海鸣拒不还款。 黄海鸣未作答辩，亦未到庭应诉。 张玲玲围绕诉讼请求依法向本院提交了身份证及借条、支付宝转账记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。 黄海鸣在本院指定的举证期限内未提供证据。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下： 2019年5月20日，黄海鸣向张玲玲借款30000元。张玲玲通过支付宝转账该30000元。2019年6月17日，黄海鸣再次向张玲玲借款5000元，并出具借条一份交由张玲玲收执，借条载明“姓名：黄海鸣，身份号码：3503211976××××××××，兹向张玲玲借现金叁万伍仟元整（35000）。利息按两分计算，约定于10月5日归还，此证”。后张玲玲自认黄海鸣于2019年10月30日归还5000元。对于剩余的本息，经张玲玲多次催讨，黄海鸣拒不归还。张玲玲遂诉至本院，请求判如所请。案经审理，因黄海鸣未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，黄海鸣向张玲玲借款35000元的事实，有黄海鸣出具的借条及支付宝转账记录证实，及张玲玲庭审的陈述，足以认定。因双方借款时约定月利率为2%，未超过法律规定，结合张玲玲自认的黄海鸣于2019年10月30日归还5000元的事实，故张玲玲诉求黄海鸣归还借款本金33733元及以本金33733元为基数自2019年10月31日起按月利率2%计息至还清款项之日止，合法有据，予以照准。黄海鸣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告黄海鸣应在本判决生效之日起五日内偿还给原告张玲玲借款本金33733元，并承担自2019年10月31日起至还清借款之日止按照月利率2％计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费647.2元，减半收取计323.6元，由被告黄海鸣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  梁丽群 二〇一九年十二月九日 书记员  郑凤群 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。 前款规定的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0102民初11332号原告：刘涛，男，1979年12月18日出生，住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：马晓萍，新疆赛天律师事务所律师。被告：新疆中天恒悦房地产开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区。法定代表人：李敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘建建，新疆仕诚律师事务所律师。原告刘涛与被告新疆中天恒悦房地产开发有限公司（下称中天恒悦公司）社会保险纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告刘涛的委托诉讼代理人马晓萍、被告中天恒悦公司的委托诉讼代理人刘建建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘涛向本院提出诉讼请求：被告中天恒悦公司给原告刘涛补缴2018年12月12日至2019年7月19日期间的养老、失业保险费。事实和理由：2018年12月12日，我到被告中天恒悦公司工作，岗位为销售负责人。工作期间，被告中天恒悦公司未给我缴纳社会保险费。2019年7月19日，我因被告中天恒悦公司未缴纳社会保险费并拖欠工资而提出解除劳动合同。为维护我的合法权益，请依法判决被告中天恒悦公司给我补缴养老、失业保险费。本院认为，征缴社会保险费属于行政法规规定的社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院的受案范围。原告刘涛要求被告中天恒悦公司补缴2018年12月至2019年7月期间养老、失业保险费的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘涛的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  张登民二〇一九年十二月十八日书记员  黄 娟
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0402执1291号之一 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：余乐斌，男，1981年10月29日出生，汉族，住福建省永安市。 本院于2019年3月29日作出的（2019）闽0402刑初58号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人余乐斌未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭于2019年8月13日移送强制执行，执行事项为要求被执行人缴纳罚金5000元，并责令被执行人退赔违法所得6000元发还被害人叶万青，同日本院立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、执行裁定书等法律文书，责令被执行人向本院申报财产情况，履行法律文书确定的义务。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 2.2019年8月13日、2019年9月17日、2019年11月6日、2019年12月5日通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有部分银行存款，并依法扣划到位1078.87元，发还给被害人叶万青。除此之外，无房地产、车辆、工商、证券等财产登记信息。 3.经向三明市不动产登记中心查询，未发现被执行人在三明市区有不动产登记信息。 4.被执行人在三明市公安局梅列分局交纳的取保候审保证金1000元，因被执行人在取保候审期间违反取保候审相关规定，三明市公安局梅列分局于2018年12月6日作出没收保证金决定书，没收被执行人交纳的取保候审保证金1000元。 5.被执行人目前处于服刑期间，因客观原因无法向本院申报财产，本院未将其纳入失信人员名单。 6.本案目前执行到位金额1078.87元。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以随时恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭惠容 审判员  陈奕光 审判员  李 强 二〇一九年十二月二十日 法官助理田加溁 书记员洪蕾 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执21408号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。 负责人：李荣军。 委托代理人：张哲峰、龙国球，均为北京大成（广州）律师事务所律师。 被执行人：曾彩霞，女，1987年4月27日出生，汉族，住广东省怀集县。 上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与曾彩霞信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初29727号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人应清偿截至2018年12月5日的信用卡欠款本金55555.36元、利息5659.54元，以及自次日起至欠款清偿之日止的利息（以本金55555.36元为基数，按日利率0.05%的标准计算）；负担案件受理费1370元、执行费839元。依申请执行人的申请，本案立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，均暂未发现被执行人有可供执行财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员  王华睿 二〇一九年十二月二十七日 书记员  李雪英
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0191民初4423号之一 原告：匡基东，男，1997年3月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：余智明,安徽晟川律师事务所律师。 原告：冉兆荣，女，1939年12月1日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：余智明,安徽晟川律师事务所律师。 被告：匡剑，男，1961年11月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：戴耀军,上海建纬（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵兵,上海建纬（合肥）律师事务所律师。 原告匡基东、冉兆荣与被告匡剑共有物分割纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。原告匡基东、冉兆荣于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告匡基东、冉兆荣的撤诉申请是其真实意思表示，且无规避法律行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告匡基东、冉兆荣撤诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告匡基东、冉兆荣负担。 审判员  张小娟 二〇一九年十二月二十三日 书记员  尹可可 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执9744号 移送执行部门：深圳市南山区人民法院民事审判庭。 被执行人：徐欣，男，汉族，户籍住址江苏省南京市秦淮区。 被执行人徐欣与深圳前海微众银行股份有限公司借款合同纠纷诉讼费执行一案，本院（2017）粤0305民初4172号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院民事审判部门依法对被执行人应缴纳的诉讼费人民币567.74元移送立案执行，本院已依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查证。经通过深圳法院鹰眼查控网向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证及全国法院网络执行查控系统查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  张志平 审判员  周 蕾 二〇一九年十二月二十日 书记员  郭素珍
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1525执1922号申请执行人：李泽勇，男，1974年6月12日出生，汉族，住冠县。被执行人：冠县福祥轴承有限公司，住所地冠县北馆陶镇小郭庄村。注册号：371525228001848。法定代表人：张丙福，该公司执行董事。被执行人：张丙福，男，1964年8月5日出生，汉族，住冠县。李泽勇与冠县福祥轴承有限公司、张丙福民间借贷纠纷一案，申请执行人李泽勇依据本院作出的已发生法律效力的（2019）鲁1525民初894号民事判决书，向本院申请执行，执行标的为13万元及利息、案件受理费1450元。本院于2019年10月28日立案执行。立案后，本院于2019年10月31日向被执行人冠县福祥轴承有限公司、张丙福邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人冠县福祥轴承有限公司、张丙福未按执行通知要求自动履行，已向本院申报财产，申报内容为“银行卡已冻结，其他无”。执行中，本院采取如下措施：本院于2019年10月29日经全国网络查控系统查询了被执行人张丙福名下的银行存款、债券、车辆、工商登记等信息，发现其名下有鲁Ａ×××××车辆，经调查该车辆抵给别人，未发现其他可供执行的财产线索；本院于2019年12月23日再次经全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、债券、车辆、工商登记等信息，冻结了冠县福祥轴承有限公司名下齐鲁银行存款5.71元，冻结了张丙福名下中国民生银行存款0.4元、山东省农村信用社银行存款57.94元、山东省农村信用社银行存款116.5元、齐鲁银行存款20.77元、齐鲁银行存款55.93元、中国工商银行存款30.42元，因价值较小暂未执行，没有发现有其他可供执行的财产线索。经查询法官一体化工作平台，被执行人在本院作为债权人申请执行冠县凯玮轴承有限公司借款合同纠纷，以终结本次执行程序结案；其在本院作为被执行人的案件，也曾以终结本次执行程序方式结案。3、本院向冠县不动产登记中心查询了被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人有不动产登记信息。4、本院对被执行人在部分保险公司投保情况进行了查询，未发现有投保信息。5、本院向冠县行政审批服务中心查询了被执行人名下的工商登记情况，登记显示被执行人张丙福为冠县福祥轴承有限公司法定代表人，且为唯一股东，但经调查该公司早就关闭了，无执行能力。6、本院向聊城市住房公积金管理中心冠县管理部查询了被执行人名下的住房公积金信息，未发现其有住房公积金缴存记录。7、经向被执行人张丙福调查了解，被执行人在村中没有财产。申请执行人未能提供被执行人相关财产线索，且不同意悬赏执行。8、本院对被执行人冠县福祥轴承有限公司、张丙福采取了限制高消费措施。本案申请标的是本金130000元及利息、案件受理费1450元，经本院执行，无执行到位金额。经本院向申请执行人李泽勇释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人张丙福无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王永艳审判员  黄振波审判员  赵天鹏二〇一九年十二月三十日书记员  曹春华
浙江省丽水市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）浙11行终147号 上诉人（原审原告）龚陈泽，男，1991年12月25日出生，汉族，户籍所在地浙江省余姚市，现住浙江省杭州市江干区。 被上诉人（原审被告）庆元县市场监督管理局。住所地浙江省庆元县濛洲街道濛洲街197号。统一社会信用代码：11332525096838480J。 法定代表人刘祖成，局长。 应诉负责人范火发，副局长。 委托代理人吴明钱，该局法规科科长。 委托代理人周伙荣，浙江省菇乡律师事务所律师。 原审第三人浙江庆元农言实业有限公司（原浙江庆元农言农业科技有限公司）。住所地浙江省庆元县松源街道五都工业园区曙光路8号综合楼二楼。统一社会信用代码：91331126MA28J6EJ2E。 法定代表人胡育英，总经理。 上诉人龚陈泽因与被上诉人庆元县市场监督管理局市监行政处罚一案，不服丽水市莲都区人民法院(2019)浙1102行初23号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，原告龚陈泽于2019年1月购买第三人生产的菌菇礼盒38盒，共计11062元。此后，原告向被告庆元县市场监督管理局投诉第三人，认为案涉产品中含有虫草花成分，应标注不适宜人群为婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者不宜食用，但案涉产品仅标注的不适宜人群为儿童、孕妇不宜食用，不符合国家标准。原告要求：1、退货退款；2、查清究竟生产了多少，依法处罚，如超过刑法所规定的限额依法移交公安局；3、要求奖励和赔偿；4、要求书面回复。被告于2019年2月20日收到原告的投诉材料，经现场检查、询问第三人法定代表人及向庆元县卫生健康局等部门咨询后，于2019年3月7日作出庆市监举回（2019）第76号《举报查处回复通知书》，回复原告其投诉的内容不符合《浙江省市场监督管理部门行政处罚程序规定（试行）》第十六条规定的立案条件，不予立案。原告不服，提起诉讼。 原审法院认为，法律、法规或者规章规定的投诉请求权在于促使行政机关对于投诉事项发动行政权。如果行政机关发动了行政权，并将调查处理结果告知投诉人，就属履行了法定职责。如果投诉人对调查处理结果不服，其提起诉讼的目的是想为第三人施加负担，则应依赖于法律、法规或规章是否规定了为第三人施加负担的请求权。该案系原告龚陈泽不服被告庆元县市场监督管理局作出的举报答复行为而引起的诉讼，原告的诉讼请求为撤销被告作出的《举报查处回复通知书》，并责令被告重新作出回复，其实质是对被告的不予立案决定不服要求被告予以立案查处。原告作为投诉举报人是否享有对举报机关的调查结论不服并请求举报机关对被举报人进行立案的权利，应就相关法律、法规或者规章的具体规定加以判断。根据《食品药品投诉举报管理办法》第二十条规定,投诉举报承办部门自投诉举报受理之日起60日内向投诉举报人反馈办理结果。该条款表明投诉举报人享有请求受理举报机关对检举内容进行调查并反馈的权利，但并不必然包括投诉举报人享有对调查结果不服而请求受理举报机关对被举报人进行立案查处的请求权。被告在收到原告的举报后，经调查认为第三人在涉案虫草花产品的标注上与蛹虫草产品的标注不一致不违法，并反馈给原告，被告已履行了发动调查并告知办理结果的法定义务，原告的投诉举报请求权已经实现。原告对办理结果不服，要求撤销被告的回复并重新作出回复，缺乏法律依据，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》六十九条之规定判决：驳回原告龚陈泽的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。 龚陈泽上诉称：原审判决认定事实不清，适用法律错误。最高人民法院（2013）行他字第14号明确规定，举报人为维护自身合法权益而举报相关违法行为人，要求行政机关查处，对行政机关就举报事项作出的处理或者不作为行为不服申请行政复议的，具有行政复议申请人资格。上诉人有复议资格，就有诉讼资格。一审法院未对上诉人是否有权对被上诉人的处理结果进行行政诉讼进行评判。被上诉人依据庆元县卫生局2019年3月21号出具的复函于2019年3月7号作出不予立案决定时间错乱。第三人在被投诉举报后随意更改商品的不适宜人群标识违反《食品安全法》规定，一审法院未予审查。根据《行政诉讼法》第二条规定，被上诉人不合理不合法的处理结果损害了上诉人的合法权益，导致上诉人无法退换货或者要求赔偿，上诉人作为消费者，有利害关系，有权利对处理结果进行监督。《宪法》第四十一条规定公民有申诉、控告或者检举的权利，有关国家机关必须查清事实，负责处理。由于国家机关和国家工作人员侵犯公民权利而受到损失，有依照法律规定取得赔偿的权利。上诉人有权利对被上诉人作出的处理结果不服要求其重新处理。一审判决剥夺了消费者的诉权、监督批评控告权，违背《宪法》和《行政诉讼法》宗旨。综上，请求撤销原判，改判支持上诉人的原审诉讼请求。 庆元县市场监督管理局答辩称：一、被上诉人已依法履行对上诉人投诉举报进行答复的法定义务。根据《食品药品投诉举报管理办法》第二十条规定,投诉举报承办部门自投诉举报受理之日起60日内向投诉举报人反馈办理结果。2019年2月20日，被上诉人接到上诉人的投诉举报后，对投诉举报内容进行现场调查、询问第三人负责人及相关证人，并制作调查笔录，经调查后被上诉人认为不符合立案条件，于2019年3月7日作出《举报查处回复通知书》，告知上诉人的投诉举报内容不符合立案条件。二、上诉人的诉请缺乏法律依据。根据《食品药品投诉举报管理办法》第二十条规定，投诉举报人仅有请求受理举报机关对举报内容进行调查并反馈的权利，其不享有对调查结果不服而请求受理举报机关对被举报人作出行政处罚的权利。被上诉人已履行发动调查并告知办理结果的法定义务，上诉人的投诉举报请求权已经实现，上诉人对办理结果不服要求被上诉人重新答复，缺乏法律依据。综上，请求二审驳回上诉，维持原判。 浙江庆元农言实业有限公司未提交书面意见。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。一审判决采信并据以认定事实的相关证据符合证据三性，本院亦予以确认。 本院认为，本案系上诉人龚陈泽不服被上诉人庆元县市场监督管理局作出的庆市监举回（2019）第76号《举报查处回复通知书》而提起的诉讼，二审争议焦点在于：被上诉人是否依法履行了投诉举报的核查处理职责，以及作出的《举报查处回复通知书》是否合法。本案中，上诉人认为原审第三人浙江庆元农言实业有限公司生产的精品干菌菇礼盒中“虫草花”标识“儿童孕妇不宜食用”，没有按照“蛹虫草”标识“婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者不宜食用”，该行为违反标识规定，故向被上诉人进行投诉举报。被上诉人经调查认为，国家卫生和计划生育委员会未发布“虫草花”为新食品原料的公告，其发布的《关于批准塔格糖等6种新食品原料的公告》（2014年第10号）中确定的“蛹虫草”并未标注有其他通用名称，故对投诉举报内容不予立案，同时将结果告知上诉人。被上诉人已依法履行投诉举报的核查处理职责，其作出的庆市监举回（2019）第76号《举报查处回复通知书》合法。“虫草花”是否就是“蛹虫草”目前争议较大，尚没有权威认定，上诉人主张原审第三人对“虫草花”的标识不符合标识规范缺乏依据。一审判决确认上诉人具有本案诉权，但从实体上驳回上诉人要求撤销《举报查处回复通知书》并重新回复的诉请并无不当。 综上，上诉人的上诉理由依法不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人龚陈泽负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 朱建民 审 判 员 李月群 审 判 员 黄 维 二〇一九年十二月二十日 代书记员 叶 娃
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1421民初5091号原告：陶德生，男，1986年10月21日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：张志平，河南宇博律师事务所律师。被告：李波涛，男，1987年7月5日出生，汉族，住所地安徽省涡阳县。原告陶德生与被告李波涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告陶德生的委托诉讼代理人张志平到庭参加诉讼，被告李波涛经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶德生向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款73000元及其到起诉之日的违约金5000元（具体违约金截止到还清本金为止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告共借款73000元，期限为2019年5月14日至2019年5月31日，借款期间无利息，逾期归还，从逾期之日每天1000元计算违约金，到期后原告向被告催要还款，被告一直推诿不予偿还。被告李波涛未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为，原告提交的证据真实、合法，能够证明本案事实，本院依法确认为有效证据。本院经审理认定事实如下：从2018年开始被告李波涛多次向原告陶德生借钱。2019年5月14日，经原被告结算，被告欠原告73000元，双方签订借款合同，约定借款期限为2019年5月14日至2019年5月31日，逾期偿还，则按照每天1000元计算违约金。后经原告催要，被告没有偿还。本院认为，原告陶德生与被告李波涛民间借贷纠纷一案，被告李波涛向原告陶德生借款73000元，有双方签订的借条合同及通话录音为据。本案事实清楚，证据充分，被告李波涛应当承担偿还责任。原被告在借款合同中约定违约金按照每日1000元计算，该约定违反法律规定，对于超过年利率24%部分的利息，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李波涛于本判决生效之日起五日内偿还原告陶德生借款本金73000元及违约金（自2019年6月1日起至支付完毕之日止，按照年利率24%计算）；驳回原告陶德生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，已减半收取875元，由被告李波涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  庞全国二〇一九年十二月十二日书记员  刘春誉
山东省邹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0883民初5752号 原告:范和龄，男，1981年6月6日出生，汉族，住邹城市。 委托诉讼代理人：倪兴启，邹城天合法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：杨传洪，男，1973年5月12日出生，汉族,住山东省。 被告：程守云，女，1971年4月15日出生，汉族，住山东省。 原告范和龄诉被告杨传洪、程守云民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告范和龄的委托诉讼代理人倪兴启到庭参加诉讼，被告杨传洪、程守云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 范和龄提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款本金50000元及违约金（自2019年1月30日起，按每日10‰计算至实际付清止）；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年12月30日，被告杨传洪经王辉介绍，向原告借款50000元，约定期限一个月，于2019年1月30日还清，被告出具了借据，到期后原告多次催要，被告不予偿还，被告程守云与被告杨传洪系夫妻，应当共同偿还借款，要求被告偿还借款及违约金。 二被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年12月30日，被告杨传洪经他人介绍向原告借款50000元，约定借期一个月，于2019年1月30日还清，被告书写借条一份，载明：“今借到范和龄现金50000元（伍万元整），借款期限为1个月，即2019年1月30日为到期日，如逾期不还，借款人应按借款本金以每日支付10‰违约金。借款人：杨传洪，2018年12月10日”。同日，被告书写收到条证实收到该笔借款。后原告催要还款，被告未偿还，原告诉至本院。 上述事实，有借条、收条等证据证实。 本院认为，被告杨传洪借原告本金50000元，事实清楚，原告要求被告偿还，予以支持。原告要求被告支付违约金，虽然双方有约定，但原告的要求超出法律规定，不予支持。被告可按照年利率24%支付利息。原告要求被告程守云偿还借款，因被告程守云未签字，原告没有证据证实该笔借款系被告用于家庭日常生活开支，不予支持。 综上所述，债务应当清偿。原告要求被告杨传洪偿还借款50000元及利息，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告杨传洪于本判决生效之日起十日内偿还原告范和龄借款本金50000元，并以50000元为基数，按照年利率24%计息，自2019年1月30日起至实际付清止。 二、驳回原告范和龄对被告程守云的诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，保全费620元，由被告杨传洪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  靳尚安 二〇一九年十二月三日 书记员  张 帅
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0225民初2470号原告：甘南县三维房地产开发有限公司。（以下简称三维公司）住所地甘南县甘南镇立新街。法定代表人：李清财，该公司经理。被告：孙海峰，男，1976年3月6日出生，汉族，农民，住甘南县。原告甘南县三维房地产开发有限责任公司与被告孙海峰商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告三维公司法定代表人李清财、被告孙海峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三维向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告履行房屋买卖协议，给付拖欠房款133,500.00元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2010年甘××东阳镇镇开发鸿昌家园小区，被告孙海峰购买该小区3单元202室，建筑面积94.25平米，总价为188,500.00元，尚欠133,500.00元，经多次索要未果，故诉至法院。被告孙海峰辩称，有异议，2018年首付款已经给开发商了，有开发的收款票据，开发商是蔡丰友和于世臣两人开发的，但是于世臣没见过，并不认识他，就认识蔡丰友，因为他是东阳的人，都熟悉，所以买楼是冲着蔡丰友买的，购楼款首付都交给了蔡丰友，办理手续都是蔡丰友办的，拆迁和补偿协议也都是蔡丰友和于世臣两人定的，并没有三维公司的字样，从没看到过三维公司任何人，也没听说过这个公司的名字，工程开工时和阿荣旗水泥厂、巨宝砖厂签订了供货合同，都是蔡丰友和于世臣签订的、提供的供货合同，提供蔡丰友、于世臣合伙纠纷的市中级法院判决书，尾欠楼款提交给蔡丰友，是因有法院裁定书把尾款保全了，法院又进入执行阶段，有执行通知书，并责令其不让把尾款交给别人，必须交给蔡丰友，所以就将钱交给蔡丰友，2018年就付清了，2019年下半年，又要楼尾款，不能再次交双份的钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院审查认为原告提交的证据来源合法、客观真实可以达到其证明目的，本院予以采信；对于被告所提交的证据中锅炉房预定合同书复印件、水泥厂买卖合同复印件、巨宝镇砖厂买卖协议复印件部分因未提交原件予以核实，本院无法确认其真实性，故不予采信，对于其余部分对其真实性予以采信。根据庭审举证、质证及当事人陈述，本院认定本案法律事实如下：2010年于世臣、蔡丰友二人挂靠原告三维公司在甘××东阳镇开发鸿昌家园小区，并于2011年10月25日获得该小区的预售许可，被告于2012年1月11日与原告三维公司签订商品房买卖合同一份，购买该小区3单元202室，并于2011年7月23日交给蔡丰友楼款10,000.00元，于2011年11月7日交给于雪松45,000.00元，于2018年6月22日交给蔡丰友130,000.00元。案外人于世臣、蔡丰友于2013年6月1日委托曲国华出具了《关于开发东阳鸿昌家园小区1#、2#、3#楼建设项目收支情况说明》，于2014年4月22日二人签订终止合伙开发结算协议书，蔡丰友退出合伙。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告三维公司与被告孙海峰之间的买卖行为系双方的真实意思表示，未违反法律强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。现原告已将房屋交付被告，被告已实际占有并持续使用，据此被告应依约支付相应价款，故对原告要求被告给付相应房款的诉讼请求本院予以支持。对于被告孙海峰提出的该小区实际开发人系蔡丰友，其已向蔡丰友缴纳全部房款的抗辩理由，本院认为，与被告孙海峰签订商品房买卖合同书的合同相对人为本案原告三维公司，根据合同相对性原则，原告主张被告给付所欠房款于法有据应予以支持；且案外人蔡丰友2014年4月22日已退出合伙，其已无权再收取相关费用；另，案外人蔡丰友收取房款所依据的甘南县人民法院（2017）黑0225执2847号履行到期债务通知书已由甘南县人民法院（2019）黑0225执监5号执行裁定书予以撤销，故对被告的该项抗辩理由本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，判决如下：一、被告孙海峰于本判决生效后立即给付原告甘南县三维房地产开发有限公司购房款130,000.00元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,970.00元，减半收取1,485.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 滕 飞二〇一九年十二月二十六日书记员 李华剑
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）川0105执恢953号 中国农业银行股份有限公司成都青羊支行与王道全金融借款合同纠纷一案，被执行人王道全已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月三日
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0123执1852号之三 申请执行人：罗源县农村信用合作联社，住福建省罗源县凤山镇北大路11号。 法人代表:陈豪。 被执行人：张善忠，男，1984年2月16日出生，汉族，住罗源县。 被执行人：孙德斗，女，1994年8月3日出生，汉族，住贵州省剑河县。 申请执行人罗源县农村信用合作联社与被执行人张善忠、孙德斗借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0123民初948号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人于2019年10月18日向本院申请强制执行。申请执行标的379912.51元及利息。 现因被执行人已履行生效法律文书所确定的法律义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下: 解除对被执行人张善忠名下所有的罗源县凤山镇××＃楼××单元房××及××＃楼××号附属间的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 陈 婉 二〇一九年十二月十八日 书记员 周伟楠
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0114民初6976号 原告：郑学芳，女，汉族，1955年6月29日生，住重庆大足县。 原告：李福应，男，汉族，1956年3月15日生，住重庆大足县。 二原告共同委托诉讼代理人：肖朝彬，重庆明云律师事务所律师。 被告：周薇，女，汉族，1997年1月15日生，住广西合浦县。 被告：何翠凤，女，汉族，1974年10月23日生，住广西南宁青秀区。 本院在审理原告郑学芳、李福应诉被告周薇、何翠凤生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告郑学芳、李福应向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑学芳、李福应提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告郑学芳、李福应撤回对被告周薇、何翠凤的起诉。 案件受理费1948（已减半收取）元，由原告郑学芳、李福应负担。 审判员  陈肖宇 二〇一九年十二月十六日 书记员  何 倩
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 调 解 书（2019）辽0804民初5560号原告：王某1，男，1975年3月12日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。被告：王某2，女，1949年8月13日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。原告王某1与被告王某2继承纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令位于营口市鲅鱼圈区房屋由原告继承，归原告个人所有。被告王某2辩称:被继承人王德林是我的丈夫，房屋是我们的夫妻共同财产，我放弃继承，同意房屋由原告继承，房屋中属于我的部分，我也同意一并给原告。本案的简要事实是：被继承人王德林和被告王某2为原配夫妻，二人共生育两名子女，分别是儿子王某1和女儿王晓利。被继承人王德林于2019年1月30日因病去世，被继承人王德林的父亲王玉仁于1963年12月26日去世、母亲杨淑芳于1969年3月7日去世。在被继承人王德林和被告王某2名下登记有一处房屋，位于营口市鲅鱼圈区.64平方米，不动产证号为：辽（2017）营口鲅鱼圈不动产权第0007480号），该房屋是被继承人王德林与被告王某2的夫妻共同财产。被继承人王德林的女儿王晓利提交公证书，声明放弃对其父亲王德林的遗产的继承权，不参与诉讼。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、位于营口市鲅鱼圈区房屋（不动产证号为：辽（2017）营口鲅鱼圈不动产权第0007480号）归原告王某1所有。二、双方再无其他争议。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告王某1自愿负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 刘 杰二〇一九年十二月三日书记员 王子蕴
吉林省临江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0681民初1370号 原告：周培君，男，1961年7月10日出生，现住临江市建国街。 委托诉讼代理人：刘维彦，临江市新市街道法律服务所法律服务工作者。 被告：临江市建国街台兴村民委员会，住所地：临江市建国街。 法定代表人：王勇。 委托诉讼代理人：马德君，男，1956年11月19日出生，现住临江市建国街。 原告周培君与被告临江市建国街道台兴村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。周培君委托诉讼代理人刘维彦，临江市建国街台兴村民委员会委托诉讼代理人马德君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周培君向本院提出诉讼请求：判令被告支付工程款59609.82元及利息。事实和理由：1995年临江地区遭遇洪水和泥石流，台兴村委会将部分水毁工程发包与原告施工，原告施工的项目有水毁提防、村路硬覆盖、村委会办公楼等工程，被告对原告的工程款一直挂账处理，在账欠付工程款额为59609.82元。原告一直向被告索要工程款，被告每届领导均是无正当理由推脱付款。 临江市建国街道台兴村民委员会辩称，村委会账目比较混乱，账面余额需要法院再查一下。 本院经审理认定事实如下：周培君自1995年开始承建临江市建国街台兴村民委员会工程，其中包括建村后办公楼、水毁敌方、修路等工程，这些工程周培君与临江市建国街台兴村民委员会并未签订建设工程施工合同，但双方对周培君承建工程的事实没有异议，且这些工程均已交付使用。周培君与临江市建国街台兴村民委员会通过村委会内部往来账目记载周培君部分施工工程的工程款情况，且临江市建国街台兴村民委员会分批支付了部分工程款，到2007年9月18日剩余59609.82元工程款挂账至今未支付。 本院认为，周培君承建临江市建国街台兴村民委员会的工程，虽未签订建设工程施工合同，但已施工完毕并交付使用，已经形成事实上的建设工程施工合同关系，临江市建国街台兴村村民委员会应该按照其村内部账目记载的工程款情况支付欠付周培君的工程款。双方对工程款利息计付标准没有约定，周培君主张按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算欠付工程款的利息，本院予以支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”本案涉及的工程款是陆续形成的，剩余工程款记账时间为2007年9月18日，该日期应认定为最后结算的时间，对周培君主张按照2003年6月4日开始计算利息本院不予采信，利息应从2007年9月19日开始计算。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十七条、第十八条的规定，判决如下： 被告临江市建国街台兴村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内支付周培君工程款59609.82元及利息（利息自2007年9月19日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至工程款付清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费645元，由被告临江市建国街台兴村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。 审判员 潘 晶 二〇一九年十二月二十三日 书记员 栾世明
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初9270号原告：中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行，住所地长沙市岳麓区麓谷大道658号（湖南麓谷信息港1004），统一社会信用代码：91430100768049143G。负责人：韩云辉，行长。委托诉讼代理人：吴永新，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷卓，湖南淡远律师事务所律师。被告：陈鲁刚，男,1969年8月5日出生,汉族，住长沙市岳麓区。原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行（以下简称中行湘江新区分行）诉被告陈鲁刚信用卡纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告中行湘江新区分行的委托诉讼代理人殷卓到庭参加诉讼，被告陈鲁刚经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中行湘江新区分行向本院提出诉讼请求：1、被告陈鲁刚立即偿还信用卡透支本金105313.34元，利息24648.05元，滞纳金21600.66元，合计151562.05元（数据暂计至2019年4月23日止，此后利息及滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计算至清偿日止）；2、被告陈鲁刚承担原告为实现上述债权所支付的按涉案标的的5%计提的律师费7578元；以上一、二项合计159140.05元；3、被告陈鲁刚承担本案的全部诉讼费用及其他费用。事实和理由：2010年9月17日，被告陈鲁刚向原告申领中国银行长城中南大学主题卡信用卡，并与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（以下简称领用合约），领用合约约定：信用卡申请人未能按时还款，中国银行股份有限公司有权停止该信用卡的使用，信用卡申请人未偿还的款项视为全部到期，信用卡申请人应当一次性清偿，并赔偿中国银行股份有限公司因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。原告经过审查后向被告陈鲁刚发放了一张中国银行长城中南大学主题卡信用卡，被告陈鲁刚领卡后使用，截至2019年4月23日，共透支151562.05元未还款，该卡现已被停止使用。原告为维护自身权益，遂诉至法院。被告陈鲁刚经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、质证、举证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人提交的证据，本院认定如下：《长城信用卡申请表及领用合约》、陈鲁刚交易历史查询、欠款证明能形成完整的证据链，证明案件事实，本院予以认定。根据以上所确认的有效证据以及到庭当事人当庭陈述，本院认定如下案件事实：2010年9月17日，被告陈鲁刚（乙方）向原告中行湘江新区分行（甲方）申请办理中国银行长城中南大学主题信用卡，并声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿遵守领用合约各项规则，其中合约约定：除本合约另有规定，乙方非现金透支交易从交易记账日至甲方规定的还款日止为免息还款期，长城信用卡的到期还款日为账单日之后的第20天，乙方在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按本合约以及甲方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额正常计息；透支利息为日息万分之五，按月计收复利；未经甲方同意乙方不得超过规定的透支限额及还款期限，乙方未能按时还款，甲方有权在不知会乙方的情况下，采取其认为适当的方式向乙方追索其名下所有信用卡债务，包括但不局限于：停止信用卡的使用并予以收回，扣划乙方保证金存款，扣划乙方在甲方开立的任何账户内款项（未到期视为到期），处置乙方抵/质押物，委托第三方进行催收、及依照法律程序追索。甲方因此支出的费用（包括诉讼费等）均由乙方承担。原告经审核后向被告发放了信用卡，后被告陈鲁刚使用该卡进行消费使用，但未依约按时足额还款。截至2019年4月23日，被告陈鲁刚尚欠原告透支本金105313.34元，利息24648.05元，滞纳金21600.66元。原告中行湘江新区分行催要未果，遂诉至本院。本院认为：原告中行湘江新区分行与被告陈鲁刚信用卡合同关系成立且有效，被告陈鲁刚透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。故原告诉请被告支付截至2019年4月23日的透支本金105313.34元，于法有据，本院予以支持。关于利息及滞纳金的诉请，因陈鲁刚的账户已停息，无须再支付后续利息，故本院确认被告须支付原告截至2019年4月23日的利息24648.05元。虽原被告在领用合约中约定如被告未按时足额还款的，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，但综合本案案情，上述利息已能弥补原告所受之损失，故对原告该项诉请，本院不予支持。另原告中行湘江新区分行诉请陈鲁刚支付为本案诉讼花费律师费7578元，但并未提供有效证据证明该费用已实际发生，故对原告该项诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告陈鲁刚于本判决生效之日起三日内支付原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行信用卡透支本金105313.34元，利息24648.05元；二、驳回原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3482元，由被告陈鲁刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  杨 琳人民陪审员  吕艳云人民陪审员  李秋莲二〇一九年十二月二十七日法官助理匡亮书记员邹婷婷
山东省青岛市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁02行审63号 申请执行人青岛市住房公积金管理中心，住所地青岛市市南区山东路*号甲。 法定代表人曹彦平，主任。 委托代理人吴丕镇，青岛市住房公积金管理中心工作人员。 被申请执行人康佳集团股份有限公司青岛销售分公司，住所地青岛市市北区辽宁路80号力合星空4楼*室。 法定代表人常东，经理。 委托代理人宋洪党，山东青港律师事务所律师。 申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2019年12月9日向本院提出申请，要求强制执行青岛市住房公积金管理中心对康佳集团股份有限公司青岛销售分公司于2019年3月21日作出的青住金处理字[2019]12第001号行政处理决定书。 本院于2019年12月9日受理后，依法组成合议庭，于2019年12月16日在第27法庭举行听证会，对青岛市住房公积金管理中心作出的青住金处理字[2019]12第001号行政处理决定的合法性进行了审查。申请执行人之委托代理人吴丕镇，被申请执行人之委托代理人宋洪党到庭参加听证。本案现已审查完毕。 经审查，申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2019年3月21日作出青住金处理字[2019]12第001号行政处理决定，并于同日向被申请执行人直接送达。被申请执行人在法律规定的期间内对上述行政处理决定未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。后申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2019年11月20日作出青住金某执催字[2019]049号行政强制执行催告书，并于同年11月30日向被申请执行人邮寄送达。 本院认为，青岛市住房公积金管理中心于2019年3月21日作出的青住金处理字[2019]12第001号行政处理决定，行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被申请执行人在法律规定期间内既不复议、起诉又不履行行政处理决定，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第二款之规定，裁定如下： 对青岛市住房公积金管理中心作出的青住金处理字[2019]12第001号行政处理决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐奎浩 审判员  李玉兰 审判员  高沛沛 二〇一九年十二月十八日 法官助理 张杰 书记员赵洪峰 书记员王倩倩
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0111财保283号申请人：重庆佳杰创越营销结算有限公司，住所地：重庆市北江区北滨二路462号7-1、7-2。法定代表人：高志远。委托代理人：张俊强，该公司员工。代理权限:特别授权。委托代理人：张圣谦，该公司员工。代理权限:特别授权。被申请人：贵州金利沃科技发展有限公司，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市坐标广场Ｂ栋2301室。法定代表人：谢延茂。被申请人：谢上表，男，1976年9月13日出生，汉族，住浙江省苍南县。被申请人：陈金莲，女，1979年7月18日出生，汉族，住浙江省苍南县。被申请人：谢延茂，男，1988年11月24日出生，汉族，住浙江省苍南县。申请人重庆佳杰创越营销结算有限公司于2019年1２月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人贵州金利沃科技发展有限公司、谢上表、陈金莲、谢延茂名下银行存款共计240000元或其他等值财产。担保人佳杰科技（上海）有限公司以其名下位于佳杰科技（上海）有限公司武汉市仓库45台DELL便携式企业级服务器486-27024（单价5873.28，总计264297.60元）为申请人重庆佳杰创越营销结算有限公司提供财产担保。本院经审查认为，申请人重庆佳杰创越营销结算有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人贵州金利沃科技发展有限公司、谢上表、陈金莲、谢延茂名下银行存款共计240000元或其他等值财产。查封、冻结期限：不动产三年、动产两年、银行存款一年。二、同时查封担保人佳杰科技（上海）有限公司名下位于佳杰科技（上海）有限公司武汉市仓库的45台DELL便携式企业级服务器486-27024（单价5873.28，总计264297.60元元）。查封期限：两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  唐成武二〇一九年十二月九日书记员  王君谦
福建省漳浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0623刑初644号 公诉机关漳浦县人民检察院。 被告人林顺镇，男，1983年6月5日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，务工，家住漳浦县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月3日被取保候审。现在家。 漳浦县人民检察院以浦检未检刑诉[2019]214号起诉书指控被告人林顺镇犯危险驾驶罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，并适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员叶婷婷出庭支持公诉，被告人林顺镇到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳浦县人民检察院指控，2019年10月14日晚上8时许，被告人林顺镇酒后驾驶未注册登记的二轮摩托车从漳浦赤土乡赤土村沿县道525长旧线往漳浦县旧镇镇寨内村方向行驶，至赤土乡西洋村路段时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人林顺镇的血液酒精含量为123.0毫克/100毫升，属醉酒。 漳浦县人民检察院指控被告人林顺镇犯危险驾驶罪，并提出对其判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币四千元的量刑建议。 被告人林顺镇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人林顺镇违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人林顺镇归案后能如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人林顺镇驾驶未注册登记的机动车，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人林顺镇犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人林顺镇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林捷锋 二〇一九年十二月十六日 书记员  林秋月 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1525财保242号申请人：李云太，男，1956年9月15日出生，汉族，住山东省冠县。被申请人：陈光，男，1977年2月17日出生，汉族，住山东省冠县。被申请人：韩瑞霞，男，1976年10月14日出生，汉族，住山东省冠县。被申请人：冠县中天运输有限公司住所地：山东省冠县南环路中段路南法定代表人：陈光申请人李云太向本院提出诉讼，已生成（2019）鲁1525诉前调1739号，现申请人于2019年12月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融机构的存款15.5万元或查封其同等价值的财产，中国人民财产保险股份有限公司以自己的资信为其提供担保。本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人在金融机构的存款15.5万元或查封其同等价值的财产。案件申请费1295元，申请人已预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文成二〇一九年十二月二十七日书记员  王 剑
山东省济南市长清区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0113执2211号深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行马元军借款合同纠纷一案，申请执行标的共计4768.57元。经本院立案执行，现已强制执行到位4770元，其中本金4000元，仲裁服务费100元、仲裁案件受理费37元、违约金及相应利息共计633元，剩余利息申请执行人自愿放弃。本院已于2019年12月6日将该款转付给深圳融信保非融资性担保有限公司。至此，深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请执行的（2019）衢仲网裁字第66866号裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  张昌阳二〇一九年十二月六日书记员  庄 健
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔27刑更2889号罪犯尹俊杰，男，1996年10月3日生，汉族，湖南省益阳市人，大专文化，现在贵州省都匀监狱服刑。2017年6月22日，贵州省遵义市播州区人民法院作出（2017）黔0321刑初293号刑事判决，认定该犯犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产10000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2017年2月10日起至2032年2月9日止）。2019年11月18日，刑罚执行机关贵州省都匀监狱以罪犯尹俊杰在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯尹俊杰在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律；按时参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。在2017年9月至2018年3月获得1个表扬，2018年4月至2018年9月获得1个表扬，2018年10月至2019年3月获得1个表扬，共计3个表扬。另查明，其财产性判项已履行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯尹俊杰在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯尹俊杰减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯尹俊杰减去有期徒刑八个月（刑期至2031年6月9日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾令志审 判 员 袁 慧审 判 员 林 玲二〇一九年十二月十六日法官助理 裴梧先书 记 员 吴显菊
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执3062号之一申请执行人：屈建涛，男，汉族，1987年4月1日出生，无业，住太原市。被执行人：谢国宏，男，汉族，1977年12月20日出生，无业，户籍地山西省五台县。原告屈建涛诉被告谢国宏借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）晋0106民初376号民事判决书已发生法律效力。申请执行人屈建涛于2019年11月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行人屈建涛要求被执行人谢国宏给付人民币十万元及利息四万四千四百元，负担案件受理费二千七百六十四元、保全费一千一百三十五元、公告费二百六十元。被执行人依法应承担执行费二千零九十五元。本院在执行过程中，已向被执行人谢国宏发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人谢国宏没有可供执行的财产。本院在执行过程中对上述被执行人进行了查人找物的调查，未发现其它可供执行的财产。由于被执行人谢国宏具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人谢国宏发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告之申请人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）晋0106民初376号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人谢国宏负有继续向申请人屈建涛履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张卫东审判员 张 斌审判员 曲建君 二〇一九年十二月三十日书记员 李亚南
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0811民初6024号原告：焦作市金望物业管理有限公司，住所地：焦作市解放区新园路。法定代表人：路建芳，董事长。委托诉讼代理人：秦丽萍，河南苍穹律师事务所律师。被告：张灿强，男，现住焦作市。原告焦作市金望物业管理有限公司与被告张灿强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告焦作市金望物业管理有限公司以被告已缴纳物业费为由于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告焦作市金望物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取30元，由原告焦作市金望物业管理有限公司负担。审判员  刘艳平二〇一九年十二月十一日书记员  张振杰
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0115执285号申请执行人：山东济阳农村商业银行股份有限公司，住所地济南市济阳区开元大街华宇舜苑。法定代表人：肖建华，董事长。被执行人：孙新文，男，1982年3月22日生，汉族，住济南市济阳区，被执行人：李翠萍，女，1983年3月12日生，汉族，住济南市济阳区，被执行人：马功军，男，1967年1月18日生，汉族，住济南市济阳区，被执行人：孙木波，男，1978年12月2日生，汉族，住济南市济阳区，被执行人：孙爱民，男，1974年2月17日生，汉族，济南市济阳区，本院在执行申请人山东济阳农村商业银行股份有限公司与被执行人孙新文、李翠萍、马功军、孙木波、孙爱民金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月6日作出的（2019）鲁0125民初3691号民事判决书，判决内容：一、被告孙新文、李翠萍于本判决生效之日起十日内偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司借款本金8.5万元及应付利息（自2016年1月5日起至2016年11月11日止，以85000元为基数，按月利率10.1500‰计算；自2016年11月12日起至该借款全部清偿之日止，以85000元为基数，按月利率15.2250‰计算）；二、被告马功军、孙木波、孙爱民对本判决第一项给付款项承担连带清偿责任。案件受理费计1925元，公告费800元，由五被告负担。因被执行人未按生效法律文书确定的内容和期限履行法律规定的义务，申请人于2019年8月26日向本院申请对被执行人的立案执行。执行过程中，本院2019年8月28日通过网络查控系统及线下查控措施对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，经查，冻结被执行人孙爱民、孙木波工资款账户，2019年12月2日查封被执行人孙爱民在济阳区住房一套，申请人因已冻结两被执行人工资款，同意暂不对该查封房产实施评估、拍卖。被执行人无其他可供执行财产，本院于2019年10月21日对被行人发布限制消费令。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请人2019年12月14日对申请人进行终本笔录，申请人对本案终结本次执行程序无异议，同意依法终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经查，被执行人现无其他可供执行财产，申请人亦不能提供其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长  黄启峰审判员  冯 军审判员  于昌洋二〇一九年十二月十四日书记员  范光辉
广东省揭阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤52民终809号上诉人（原审被告）：黄培奎，男，1967年3月22日出生，汉族，住广东省揭阳市空港经济区************。被上诉人（原审原告）：郑奕如，男，1973年6月30日出生，汉族，住广东省揭阳市空港经济区**************。委托诉讼代理人：张荣海，广东粤剑律师事务所律师。上诉人黄培奎因与被上诉人郑奕如民间借贷纠纷一案，不服广东省揭阳市榕城区人民法院（2019）粤5202民初1701号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。黄培奎上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费由郑奕如承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。双方当事人不存在任何名义上或事实上的借贷关系，黄培奎没有在2016年6月28日向郑奕如借款，郑奕如提出的诉讼请求缺乏事实和法律依据。郑奕如辩称，根据黄培奎在一审期间陈述的意见可以得知，其承认至今尚欠郑奕如款项110000元的事实，只是认为其尚欠款项不是借款，而是购房款。即是黄培奎尚欠郑奕如款项110000元没有付还是没有争议的事实，本案争议问题是尚欠款项究竟是借款还是购房款。一审判决认定双方之间的纠纷为民间借贷纠纷，黄培奎尚欠郑奕如的款项为借款，事实清楚，证据确实充分。黄培奎辩称其没有向郑奕如借款，尚欠款项为购房款，明显违背客观事实和常理。首先，从双方在一审的诉辩看，本案尚欠款项的由来是因黄培奎向揭阳市合胜投资有限公司（以下简称合胜公司）购买凤港豪苑房屋需要资金，要求郑奕如帮忙解决购房资金问题，而恰好合胜公司尚欠郑奕如工程款，郑奕如经与合胜公司协商后，同意将合胜公司尚欠郑奕如的工程款170000元用于抵偿黄培奎向合胜公司购买房屋的购房款，用于抵偿购房款的170000元作为郑奕如出借给黄培奎的借款。黄培奎在利用郑奕如享有的工程款抵偿购房款后，根据双方的约定，于2016年6月28日向郑奕如出具了《欠条》，确认了向郑奕如借款的事实。由此可见，郑奕如是以享有的工程款代黄培奎偿还购房款的方式向黄培奎提供借款，双方的借款关系自黄培奎用郑奕如享有的工程款抵偿购房款的行为完成时已经生效，郑奕如已经按照双方约定的方式向黄培奎履行了支付借款的义务。本案中，郑奕如虽不是以现金或银行转账的形式向黄培奎支付借款，但出借人支付借款的方式多种多样，郑奕如以非现金或银行转账的形式向黄培奎支付借款，并不影响双方的借款关系。因此，双方之间形成的债权债务关系符合民间借贷关系的构成要件，双方的纠纷属于民间借贷关系，黄培奎尚欠郑奕如的款项应认定为借款，黄培奎辩称其没有向郑奕如借款的意见与本案事实相悖，依法不能采信。第二，因黄培奎并非是向郑奕如购买房屋，郑奕如也没有将房屋出售给黄培奎，双方之间不存在房屋买卖关系，不存在因房屋买卖关系所生产的债权债务，根本不存在黄培奎尚欠郑奕如的款项为购房款的事实。因此，黄培奎辩称其尚欠的款项为购房款，明显违背客观事实和常理，其辩称不能成立，依法不能采信。综上所述，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，判决结果有理有据，合理合法；黄培奎的上诉请求和理由明显缺乏依据，依法不能成立，请二审法院驳回上诉，维持原判。郑奕如向一审法院起诉请求：1.判令黄培奎一次性还清欠款110000元及利息（自起诉之日起至还款之日止，按银行同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费由黄培奎承担。一审法院认定事实：黄培奎因购买凤港豪苑的房屋需要资金，由于凤港豪苑的开发商合胜公司尚欠郑奕如的工程款，2016年6月28日三方协商一致用郑奕如的工程款170000元抵偿黄培奎的购房款，黄培奎于2016年6月28日立下尚欠郑奕如款项170000元的欠条。事后，黄培奎分多次付还借款，总共付还郑奕如借款6万元，尚欠郑奕如借款110000元。近期郑奕如多次向黄培奎催讨借款110000元，但黄培奎没有付还。一审法院认为，本案系民间借贷纠纷，黄培奎尚欠郑奕如借款110000元的事实清楚。郑奕如关于黄培奎一次性还清欠款110000元及利息的请求，符合事实和法律规定，予以支持。郑奕如以用工程款代黄培奎偿还购房款的方式，从而借给黄培奎款项170000元，没有违反法律规定，对其借款予以确认。黄培奎关于没有在2016年6月28日向郑奕如借款、驳回郑奕如诉讼请求的辩称，理由不充分，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条的规定，判决：黄培奎应于本判决发生法律效力之日起五日内付还郑奕如借款110000元及利息(自2019年8月2日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由黄培奎负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案欠条是基于凤港豪苑的开发商合胜公司拖欠郑奕如工程款，黄培奎因购买凤港豪苑的房屋尚未支付购款170000元，三方经协商同意用黄培奎的购房款抵偿郑奕如的工程款，并由黄培奎出具欠条给郑奕如而形成。从本案查明的事实可见，郑奕如因三方同意以购房款抵偿工程款，其与开发商合胜公司就该部分工程款的偿还实际上已经履行完毕，不能再向开发商合胜公司主张归还；黄培奎已经与开发商合胜公司形成房屋买卖合同关系，在黄培奎与开发商合胜公司之间因工程款抵偿购房款的行为而形成了黄培奎已经支付购房款的事实，故黄培奎与郑奕如之间已形成借款合同关系，即应当视为黄培奎向郑奕如借款用于偿还开发商合胜公司的购房款，开发商合胜公司收到款后偿还郑奕如。因此，一审判决认定本案为民间借贷纠纷并无不当，黄培奎结欠郑奕如款项，郑奕如主张黄培奎偿还款项并支付相应利息的理由成立，应予支持，一审判决处理并无不当，本院予以维持。黄培奎的上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，黄培奎的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2500元，由黄培奎负担。本判决为终审判决。审 判 长 方文双审 判 员 陈树城审 判 员 吴海燕二〇一九年十二月二十五日法官助理 方敏君书 记 员 吴嘉欣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2019）辽0105民初12875号 原告中海物业管理有限公司辽宁分公司，营业场所：辽宁省沈阳市皇姑区华山路237号。 负责人汪维杰，系该公司总经理。 委托代理人崔晓斐，系该公司工作人员，住沈阳市皇姑区。 被告白娜，住沈阳市皇姑区。 本院在审理原告中海物业管理有限公司辽宁分公司诉被告白娜物业服务合同纠纷一案，原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中海物业管理有限公司辽宁分公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告承担。 审 判 员 吴晓峰 二〇一九年十二月十六日 法官助理 张 丹 书 记 员 李冬梅
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初6357号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵建全，系公司职工。被告：李玉堂，男，1965年11月28日出生，汉族，住山东省冠县。被告：宫金钢，男，1963年9月3日出生，汉族，住山东省冠县。被告：许成宝，男，1956年10月11日出生，汉族，住山东省冠县。被告：呼春来，男，1955年9月5日出生，汉族，住山东省冠县。被告：李玉庆，男，1957年10月19日出生，汉族，住山东省冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）与被告李玉堂、宫金钢、许成宝、呼春来、李玉庆金融借款合同纠纷一案，原告于2019年10月19日向本院递交立案申请，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行委托诉讼代理人赵建全到庭参加诉讼，被告李玉堂、宫金钢、许成宝、呼春来、李玉庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告李玉堂偿还原告借款本金148700元及利息（包括期内利息、罚息和复利）；2．被告宫金钢、许成宝、呼春来、李玉庆对第1项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3．诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确利息为：自2016年11月18日至2017年11月10日，以本金149700元为基数，按月利率9.425‰计算；自2017年11月11日至2018年5月12日，以本金149700元为基数，按月利率9.425‰上浮50%计算；自2018年5月13日至偿清之日止，以本金148700元为基数，按月利率9.425‰上浮50%计算。事实和理由：2016年11月18日，被告李玉堂与原告润昌农商行签订个人借款合同，从原告处借款149700元，借款期限至2017年11月10日，利率为月利率9.425‰，结息方式为利随本清。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订保证合同，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年（见保证合同第四条第一项）。合同签订后，原告按照合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证责任。特诉至法院，请求依法判决如诉请。被告李玉堂、宫金钢、许成宝、呼春来、李玉庆未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月18日，被告李玉堂与原告签订山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司定远寨支行个借字（2016）年第053076635号《个人借款合同》，约定从原告处借款149700元，期限从2016年11月18日至2017年11月10日，还款方式为利随本清，即借款到期一次性偿还所有本金及利息。对于逾期还款的违约责任，双方约定从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告宫金钢、许成宝、呼春来、李玉庆与原告签订山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司定远寨支行保字（2016）年第053076635号《保证合同》，自愿为李玉堂的上述借款承担连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告于2016年11月18日按照被告李玉堂的委托，将149700元贷款支付至其收款账户内，借款期间自2016年11月18日至2017年11月10日，借款期间月利率为9.425‰。借款期间届满后，被告李玉堂于2018年5月13日偿还本金1000元，其余本金及利息未予偿还，被告宫金钢、许成宝、呼春来、李玉庆未履行保证责任。本院认为：被告李玉堂向原告借款并签订借款合同，被告宫金钢、许成宝、呼春来、李玉庆对该笔借款进行担保并签订保证合同，两份合同均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。原告已经履行给付借款的义务，被告李玉堂作为借款合同的相对人应当按照借款合同约定向原告承担还款、付息义务。对原告要求被告李玉堂偿还借款本金及利息的诉求，本院予以支持。被告宫金钢、许成宝、呼春来、李玉庆作为保证合同的相对人，应当按照保证合同的约定就被告李玉堂的清偿义务向原告承担连带保证责任。双方约定的贷款利率及逾期还款利率未超出法律、行政法规强制性规定的范围，依法应予保护。被告李玉堂、宫金钢、许成宝、呼春来、李玉庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼质证答辩权利，依法可缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李玉堂于判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金148700元及利息（以本金149700元为基数，自2016年11月18日起至2017年11月10日止，按月利率9.425‰计算；以本金149700元为基数，自2017年11月11日起至2018年5月12日止，按月利率9.425‰上浮50%计算；以本金148700元为基数，自2018年5月13日起至实际给付之日止，按月利率9.425‰上浮50%计算）。二、被告宫金钢、许成宝、呼春来、李玉庆对被告李玉堂的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告李玉堂追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1647元（已减半收取），由被告李玉堂、宫金钢、许成宝、呼春来、李玉庆负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 董 芸二〇一九年十二月九日书记员 孙同同
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初34492号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏，女，该司职员。委托代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：张振兴，男，1960年11月12日出生，汉族，住河北省三河市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告张振兴借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年5月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年5月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额19243.23元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金19243.23元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年10月26日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张振兴向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金19243.23元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年10月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费312元，由被告张振兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  戴肖锋二〇一九年十二月二十日法官助理廖洁玲书记员黄家琴
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽08刑更1216号 罪犯林清泉，男，1976年6月18日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。 福建省漳浦县人民法院于2016年10月25日作出(2016)闽0623刑初125号刑事附带民事判决，认定被告人林清泉犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币537187.49元（以下币种同）。宣判后，被告人林清泉不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院经过二审审理，于2016年12月22日作出(2016)闽06刑终517号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2017年1月10日交付执行。刑期执行至2026年11月1日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯林清泉在服刑期间的悔改表现，于2019年12月5日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯林清泉系因犯故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，考核期间内消费较高，履行生效裁判中财产性判项不积极，建议对该犯减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯林清泉在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，自2017年1月至2019年9月累计获得考核分3269分，兑现表扬五次。该犯考核期内月均消费超过350元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项5000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯林清泉在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯林清泉系因犯故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，考核期间内消费较高，履行生效裁判中财产性判项不积极，检察机关的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯林清泉减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（刑期执行至2026年5月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 正式章 二〇一九年十二月二十五日 书记员蓝佳梦