宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2019）宁0502民初3680号原告：刘文玉，男，生于1936年3月3日，汉族，宁夏中卫市人，中专文化，退休教师，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告：辛志兰，女，生于1936年4月7日，汉族，宁夏中卫市人，文盲，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。共同委托诉讼代理人：冯卫亮，宁夏永东律师事务所律师，代理权限为特别授权。共同委托诉讼代理人：刘康，男，生于1968年3月29日，汉族，宁夏中卫市人，中专文化，职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。系二原告之子，代理权限为特别授权。被告：张国栋，男，生于1974年10月19日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，司机，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告：阿拉善盟腾达出租车客运有限公司，住所地：内蒙古自治区阿拉善盟腾格里。法定代表人：徐风贤，系该公司总经理。被告：中国大地财产保险股份有限公司阿拉善中心支公司，住所地：内蒙古自治区阿拉善盟阿左旗。负责人：王盛美，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨涛，系中国大地财产保险股份有限公司中卫中心支公司职员，代理权限为特别授权。原告刘文玉、辛志兰与被告张国栋、阿拉善盟腾达出租车客运有限公司（以下简称：腾达出租车客运公司）、中国大地财产保险股份有限公司阿拉善中心支公司（以下简称：大地财险阿拉善支公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘文玉、辛志兰的共同委托诉讼代理人冯卫亮、刘康，被告张国栋、大地财险阿拉善支公司的委托诉讼代理人杨涛到庭参加诉讼，被告腾达出租客运公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告张国栋赔偿原告各项经济损失共计418916.92元，其中：1.抢救费877.17元；2.丧葬费36389.50元；3.死亡赔偿金589446元；4.赡养费28885元；5.办理丧葬事宜的人工费12359元；6.精神损害抚慰金50000元；6.交通费3000元；7.车辆损失4000元。上述总计724956.67元，交强险赔偿112877.17元，剩余612079.50元，按同等责任划分为306039.75元。二、判令被告腾达出租车客运公司对原告的经济损失承担连带赔偿责任；三、判令被告大地财险阿拉善支公司在保险责任范围内对原告的经济损失承担直接支付责任；四、本案诉讼费由各被告承担。事实与理由：二原告系夫妻关系，刘振系二原告亲侄子。刘振出生不到一岁时母亲患皮肤癌去世，刘振父亲也因精神疾病无法抚养刘振，刘振自一岁起即随二原告一起生活。2019年1月27日，被告张国栋驾驶被告腾达出租车客运公司的“比亚迪”牌蒙M某号小型轿车，由东向西通过中卫市沙坡头区镇罗水泥厂门前交叉路口时，与刘振驾驶的摩托车相撞，造成刘振死亡，车辆损坏的交通事故。此事故经中卫市公安局交警支队沙坡头区交警一大队作出第2019046号道路交通事故认定书，认定被告张国栋应承担本案事故的同等责任。另查，被告张国栋驾驶的“比亚迪”牌蒙M某号小型轿车在被告大地财险阿拉善支公司投保了交强险和商业险。综上，本案事故发生后，各被告至今未给予赔偿，现为维护原告的合法权益诉至法院。被告张国栋辩称，事故发生的时间、地点、事故成因、责任划分无异议。其驾驶的车辆所有权属于被告腾达出租车客运公司，涉案车辆在被告大地财险阿拉善支公司处投保交强险和限额为50万元的商业三责险及不计免赔率。事故发生后，被告张国栋已向刘振一方垫付40000元，该笔款项应退还。二原告诉请的各项损失应由被告大地财险阿拉善支公司赔付。被告大地财险阿拉善支公司辩称，本案原告主体不适格。1.原告刘文玉与死者不能构成继承关系。原告刘文玉与死者是叔侄关系，根据《继承法》规定，遗产按下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母；第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父。这里的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女；父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母；兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹外、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。原告刘文玉与死者之间并不符合《继承法》中任何一种关系。2.原告刘文玉与死者之间收养关系不成立。依据《收养法》第15条收养应当向县级以上人民政府民政部门登记。收养关系自登记之日起成立。向民政部门登记是收养关系生效的形式要件。未登记不生效。依《收养法》第25条违反本法规定的收养行为无法律效力。原告刘文玉诉称，死者于一岁后一直与其生活在一起，未提供任何证明，且违反《收养法》第15条规定，未向县级以上民政部门登记收养关系，遂原告刘文玉与死者之间的收养关系并不成立。综上，原告刘文玉作为死者的叔叔进行起诉无法律依据，属于主体不适格。原告称刘振父亲因精神疾病无法抚养刘振，但未提交刘振父亲精神疾病的证明。事故发生后杨涛并没有第一时间到现场，第一现场由中卫市交警队处理，被告大地财险阿拉善支公司接到报案后在事发的几天后到刘振的家里进行调查，现场并未告知刘振家属是否能赔付，调查后告知刘振家属提供索赔手续，被告大地财险阿拉善支公司会商后给予答复。原告的诉求中，被告大地财险阿拉善支公司予以赔付丧葬费，其余费用因主体不适格无法赔付。针对事实部分，二原告补充如下：事故发生后，刘振还没有埋葬，当时被告大地财险阿拉善支公司的理赔员杨涛也在现场，原告的委托诉讼代理人刘康问杨涛能否赔偿，如果能赔偿就按照赔偿的方法处理，如不能赔偿就按照不能赔偿的方法处理。被告大地财险阿拉善支公司说可以赔偿，原告方就将刘振埋葬了，随后将资料提交给被告大地财险阿拉善支公司，但一直没有得到赔偿。被告张国栋向原告方支付的40000元是除本案保险赔款的补偿，当时因被告张国栋在看守所，是被告张国栋的家人与原告方达成了协议，原告方也收到了该40000元。本案刘振在二原告对其抚养期间我国的继承法和收养法均未出台，当时也没有相关收养登记的规定，根据本案的实际情况，刘振出生于1981年，其母亲在其出生几个月即因病去世，其父亲也因精神疾病不能抚养刘振。刘振的父亲有兄弟三人，本案原告刘文玉当时是一名教师，家境较好，适宜收养刘振，且当时此种亲属之间的过继抚养行为是符合当时的民俗习惯，根据收养法第17条的规定，孤儿或者生父母无力抚养的子女可以由生父母的亲属朋友抚养，抚养人与被抚养人的关系不适用收养关系，因此二原告具备本案的主体诉讼资格。针对事实部分，被告大地财险阿拉善支公司补充如下：原告陈述刘振父亲刘文广患有精神疾病，只提供了相关证明，但并未提供相关的医学诊断证明及病历。被告腾达出租车客运有限公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交证据本院认定如下，证据一：二原告身份证、二原告户口本、刘振户口本及证据二：证明，系双方的争议焦点，将在判决书的本院认为部分予以详述，在此不予赘述；证据三：道路交通事故认定书，系书证原件，能够证明事故发生的时间、地点、事故成因及责任划分的事实；证据四：机动车辆保险报案记录，经到庭被告质证后无异议，对其证明效力予以确认，能证明被告张国栋驾驶的肇事车辆系蒙M某号蓝色比亚迪牌轿车，车辆保险投保人为被告腾达出租车客运公司，该车在被告大地财险阿拉善支公司投保了交强险122000元和商业三责险50万元的事实；证据五：中卫市人民医院门诊收费票据，经到庭被告质证后无异议，本院对其证明效力予以确认，能够证明二原告支付了刘振于2019年2月7日发生本案交通事故的抢救费用，经核定金额为877.17元；证据六：居民死亡医学证明（推断书）、注销户籍证明，经到庭被告质证后无异议，本院对其证明效力予以确认，能够证明刘振于2019年2月7日发生本案交通事故，经抢救无效当天即在医院死亡，并已注销户籍的事实；证据七：墓地使用管理服务合同书、公墓安葬证、沙坡头区公墓收费统一收据，经到庭被告质证后无异议，本院对其证明效力予以确认，能够证明原告委托其子刘康与中卫市双龙岗生态园林公墓有限公司签订了墓地使用管理服务合同，为刘振购买公墓，并支付购买公墓1座及支付20年的公墓管理费，共计支出21808元的事实；证据八：火化证、殡仪馆收费收据、收据、商品销售单、住宿费发票、宾客账单、收据、发票、结账单、其他小票，经到庭被告质证后无异议，对其证明效力予以确认，能够证明原告为了给刘振办理丧葬事宜，购买丧葬所需物品及为办理丧葬所需人员支出的住宿费、餐饮费共计23871.70元的事实；证据九：宁夏一路平安司法鉴定中心司法鉴定意见书，经到庭被告质证后无异议，对其证明效力予以确认，能够证明刘振驾驶的本田牌两轮摩托车在本案交通事故中已经损毁报废的事实；证据十：证人王进义、王立书、刘文汉、刘继学，与二原告原系同村居民，能够证明二原告曾对刘振进行了抚养；证据十一：人民调解协议书及被告张国栋向法庭提交的收条，经审查，该份人民调解协议书中明确载明张国栋于2019年2月8日前一次性支付刘振亲属方40000元，款项性质属于补偿款，故对被告张国栋辩称该40000元属于赔偿款不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月7日17时40分许，刘振驾驶无号牌二轮摩托车沿镇罗水泥厂门前路与202省道交叉路口时，与被告张国栋驾驶蒙M某号小型轿车乘坐罗锁燕、罗金花沿202省道由南向北通过该交叉路口时相撞，造成刘振死亡，张国栋、罗锁燕、罗金花受伤，两车损坏的交通事故。此事故经中卫市公安局交警支队沙坡头区交警一大队作出第2019046号道路交通事故认定书，认定刘振与被告张国栋负此次事故的同等责任。另查明：被告张国栋驾驶的蒙MY3170号小型轿车挂靠腾达出租车客运公司，在被告大地财险阿拉善支公司投保了交强险和限额为50万元的商业三责险及不计免赔率。事故发生后，二原告支付刘振抢救费877.17元。2019年2月11日，被告张国栋的委托诉讼代理人张斌、项文忠与刘振的舅舅高杰、刘振的堂兄刘宁、刘康签订《人民调解协议书》一份，主要约定：张国栋另外再一次性额外支付刘振亲属刘康、刘宁、高杰赔偿款40000元，该赔偿款属于张国栋对死者亲属的补偿款与保险理赔款无关。再查明：二原告系夫妻关系，刘振系二原告亲侄子。刘振现无其他亲属关系人。现二原告认为损失未得到赔偿，故诉至本院并提出如上诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十八条第二款“被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。”之规定，交通事故发生后，二原告为处理因事故而发生的抢救费、丧葬费、交通费、误工费、餐饮及住宿的实际损失，各被告应当予以赔偿。经核定支出的费用为56542.97元，其中：（1）抢救费877.17元；（2）丧葬费为36389.50元；（3）交通费酌定为2200元；（4）误工费7786.1元（158.9元/天×7人×7天），按照中卫当地的风俗习惯，以7人7天计算误工人员损失较为合理，标准参照2019年发布的宁夏道路交通事故伤亡人员人身损害赔偿中农、林、牧、渔业日平均工资158.9元计算；（5）住宿及餐饮费9290.2元（45679.7元-36389.50元），丧葬费为36389.50元，因二原告支出公墓购买费、20年的公墓管理费、住宿费、餐饮费共计45679.7元（21808元+23871.70元），故核减丧葬费36389.50元后下剩的应属于原告支出的住宿和餐饮费。上述损失未超过被告大地财险阿拉善支公司交强险理赔范围，故应由被告大地财险阿拉善支公司在交强险范围内直接向二原告赔付56542.97元。二原告是否有权利向被告方主张赔偿死亡赔偿金和精神损害抚慰金、赡养费、车辆损失是双方的争议焦点。二原告称其对刘振进行了抚养，应享受主张赔偿损失的权利。被告方认为二原告与刘振未形成收养与被收养的关系，故二原告主体不适格。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十八条“被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。”及《中华人民共和国继承法》第十条“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承……本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。……”之规定，收养与抚养应属于两个法律概念，经审查，二原告与刘振之间未办理收养登记手续，双方并未形成收养与被收养的法律关系，证人证言及证明仅能证明二原告对刘振曾经进行过抚养，故二原告不属于法律规定的近亲属范围。依照法律规定，二原告不是刘振的近亲属，对本案的死亡赔偿金和精神损害抚慰金、车辆损失的赔偿不享有请求权。被告腾达出租车客运公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国继承法》第十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司阿拉善中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告刘文玉、辛志兰赔偿抢救费、丧葬费、交通费、误工费、餐饮费及住宿费共计56542.97元；二、驳回原告刘文玉、辛志兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2394元，减半收取1197元，原告刘文玉、辛志兰负担1035元，由被告大地财险阿拉善支公司负担162元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 曾美静 二〇一九年十二月十七日书记员 韩 芬本案适用的法律条文《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。《中华人民共和国侵权责任法》第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害。被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。