江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初3839号原告：周海峰，男，1976年1月3日生，汉族，安徽淮北市人，住安徽省淮北市烈山区。委托诉讼代理人：柏亚华，安徽省宿州市埇桥区大泽乡镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王祥雨，安徽省宿州市埇桥区大泽乡镇法律服务所法律工作者。被告：马新干，男，1980年10月26生，汉族，河南唐河县人，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：曹良，江苏名扬律师事务所律师。被告：永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市金水区花园路66号大河锦江饭店25层2502、2503、2506号，统一社会信用代码914101000794090789。负责人：魏诚，该公司总经理。委托诉讼代理人：王加祥，男，1979年10月10日生，住江苏省常州市金坛区，系永安财产保险股份有限公司常州公司员工。委托诉讼代理人：王思凡，男，1989年1月4日出生，住江苏省溧阳市，系永安财产保险股份有限公司常州公司员工。原告周海峰与被告马新干、河南万里运输集团有限公司郏县分公司（简称：万里运输公司）、永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称:保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理，先由审判员程冬年适用简易程序进行了第一次庭审，后依法组成合议庭于2019年11月8日进行了第二次庭审。原告及其委托诉讼代理人、被告马新干的委托诉讼代理人、被告保险公司的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。被告马新干参加了第一次庭审。审理中，原告申请撤回对被告万里运输公司的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。原告周海峰向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告车辆营运造成的经济损失34.5万元整（自2018年4月13日至2019年2月17日）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年6月22日向溧阳法院起诉要求被告赔偿车辆营运损失，后因原告车辆在修理厂维修，不能确定损失数额而撤回起诉。2019年2月17日原告向亲戚借款从修理厂把车辆赎了出来，而这期间因车辆在修理厂无法营运，导致造成一定的经济损失。原告多次找被告协商赔偿事宜，但被告置之不理。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请查明事实依法公断。被告马新干称：对于事故发生的真实性及责任认定无异议，原告的法定赔偿已经通过溧阳法院进行了诉讼，且保险公司已经履行完毕。原告主张车辆运营经济损失没有事实和法律依据，原告车辆不属于营运车辆，在正常情况下发生事故后应第一时间对车辆进行修理，本次事故发生在2018年4月13日，原告拖延如此之久未修理，有故意扩大损失的嫌疑。马新干发生事故车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内，应当由保险公司进行赔偿。另，根据相关规定，原告代理人均系法律工作者，其不能在非本辖区代理民事案件。被告保险公司辩称：1、根据（2018）苏0481民初5325号民事判决书，周海峰前期就本次交通事故造成的损失起诉至贵院，我司已履行完毕。2、原告起诉停运损失属于间接损失，不属于保险责任，不予赔付。3、马新干提供的从业资格证不真实，说明马新干知道从事营运需要从业资格证。根据相关法律规定，驾驶营运车辆的驾驶员必须拥有从业资格证。本案驾驶员不具有从业资格，违反了法律的禁止性规定，事故不属于商业险责任保险范围。根据保险法司法解释，将法律的禁止性规定列入免责条款，投保人以未履行明确说明义务，抗辩的不应支持。4、对原告诉讼停运损失34.5万元不认可。要求原告提供车辆营运证、车辆营运合同，证明此车的营运资格及营运事实。要求提供事故发生前一年的营运台账或者银行流水以证明其营运收入。原告提供证据证明其停运时间与此次事故的关联性且停运时间是否合理。原告主张的停运时间是2018年4月13日至2019年2月17日，我司不认可。原告车辆受损但原告并未受伤，原告行动自由但将车辆放在维修厂不进行维修，属于原告自身重大过失原因，此损失系原告单方面行为引起，不应当由保险公司承担。原告作为车辆所有人，具有一般谨慎注意的义务，将车辆营运损失减到最小，而非置之不理任由损失扩大。2018年6月22日，原告已经向溧阳法院起诉赔偿损失。原告有能力减少车辆损失的情况下，因原告自身原因导致车辆损失扩大到如今地步，不属于因本次交通事故引起的停运损失。原告诉求金额过高，且与本次交通事故无因果关系，请求驳回。5、诉讼费不属于保险责任范围，不应由保险公司承担。经审理查明，原告周海峰系车牌号为浙Ａ×××××重型自卸货车的所有人，该车辆挂靠在杭州五汇土石方工程有限公司（简称：五汇工程公司）。被告马新干系车牌号豫Ｄ×××××重型货车的所有人，该车辆挂靠在万里运输公司，并在被告保险公司投保了交强险和第三者责任商业保险（商业三者险限额为50万元，已投保不计免赔），交强险保险期间自2017年6月24日起至2018年6月23日止；商业三者险保险期间自2017年7月15日起至2018年7月14日止。2018年4月13日15时许，马新干驾驶豫Ｄ×××××重型货车，沿溧阳市金峰路由北向南行驶到周城江西口村叉路口左转弯时因占道行驶，与相对方向周海峰雇佣的驾驶员魏征程驾驶的浙Ａ×××××重型自卸货车右转弯发生碰撞，导致两车损坏的交通事故。溧阳市公安局交警大队作出事故认定书，认定马新干负事故全部责任，魏征程无责任。事故发生后，周海峰将案涉浙Ａ×××××重型自卸货车送至周城红岩汽配厂修理，产生修理费用124261元。因周海峰要求保险公司赔偿未果，周海峰于2018年7月10日起诉了马新干、河南万里运输集团有限公司郏县分公司、永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷案。2019年3月28日，本院作出（2018）苏0481民初5325号民事判决书，由保险公司赔偿周海峰车辆修理费等损失110250元。该判决已经生效，保险公司已经履行了相关义务。原告认为，除上述损失外，原告因经济困难，车辆长期停放修理厂，造成了一定的经济损失。原告多次找被告协商赔偿事宜，但被告置之不理。引起本案诉讼。庭审中，马新干发表意见，首先，马新干在事故发生之后第一时间2018年6月14日已经支付了部分的款项8万元用于原告方车辆的维修，原告车辆在修理厂修理的时间过长，与马新干没有关系；其次，原告并未提供与天一公司的承揽运输合同或者天一公司与金峰水泥公司之间的运输承揽合同，无法证实其所有车辆存在实际替两个单位运输的事实，故其间接损失无法得到印证；最后，在溧阳市人民法院（2018）苏0481民初5325号案件中，法院判决由保险公司在交强险及商业险范围内对原告的车辆损失进行了赔偿，故即使本案原告存在间接损失，也应当由保险公司在交强险及商业险的赔付范围内承担，马新干不需要承担赔偿责任。保险公司发表意见，1、要求原告提供营运台账或者银行流水证明其实际损失。2、根据原告提供的结算单，车辆核载15.77吨，但结算单显示每次运输量为49吨以上，违反了法律的禁止性规定，不能以此为主张向马新干及我司进行索赔。3、马新干已经第一时间垫付维修款，原告维修时间过长，是由于原告自身原因造成的，如果因为保险公司定损价格可以有其他途径进行救济，原告作为实际所有人，这个是常识。其他坚持答辩意见和庭审质证意见。原告发表意见，1、被告的意见不能成立，车辆在维修期间原告多次找马新干协商此事，他给的3万元维修费，也是在维修期间给的，所谓的维修时间过长，不是原告导致的，是被告保险公司和马新干的行为导致的。被告认为车辆的核载问题，吨位问题，这个意见不能成立，原告与邳州天一公司营运多少是原告与该公司之间的结算，提这个于法无据。2、被告马新干陈述8万元支付给保险公司，应该是3万元，因为维修方在修理期间，费用与保险公司进行交涉，迟迟不能支付，才导致一直未修理。2019年2月17日车辆已经修好，原告向修理方支付了维修款才提车的。我们提供证据结算清单一份，实际费用是120000元，应该是马新干垫付3万元，原告补交的9万元。3、原告只是挂靠在五汇工程公司，交5000元/年的挂靠费，五汇工程公司给原告办证件、年审等。在业务上，挂靠协议里写的很清楚，所有的营运业务由原告自己承揽，公司不过问。4、魏征程是原告雇佣的驾驶员，给的工资8500元/月，现在还给原告开车。原告的车辆每年毛收入是40-50万元。我们到天一公司干活时间就两个月，其他在溧阳干活，都是现金往来，都是零活。在出事前，我们在天一公司，每天收入1100元。5、自2018年4月13日至2019年2月17日车辆出厂期间是314天。车在修理厂2个月就修好了，保险公司一直不去核对、定损，原告找保险公司要求他们到修理厂去付修车款，保险公司理赔员一直在拖，直到原告起诉到法院判决书下来。这是保险公司内部出现的问题，不与汽修厂配合。在车辆维修的时候，汽修厂及我方通知保险公司来厂，要求确定修理车辆的机器零部件，保险公司业务员史浩强数次承诺到修理厂予以协商。在修理后，汽修厂已经列出修理清单，也找了保险公司、马新干，他们承诺愿意赔付，但迟迟不予赔付，所以我们在2018年6月20日才提起诉讼。审理中，本院于2019年10月30日对溧阳市欣龙汽修厂负责人姜辉就修理情况进行调查，姜辉反映：该车辆在事故发生后，在该修理厂修理了一个多月。因为车主修理费未支付，我们又不熟悉，所以一直没有让其提车。大约在2019年2月17日车主付款后提的车，我们当时开了一张停车证明给车主。以上事实，由原告提供的事故认定书、马新干的驾驶证、交强险、商业险保单，原告车辆营运证、车辆行驶证、五汇工程公司营业执照、运输许可证、车辆挂靠经营协议书、原告与邳州天一公司长期运输业务说明、（2018）苏0481民初5325号民事判决书等书证，以及当事人的当庭陈述等证据附卷佐证。本院认为，被告马新干驾驶机动车与原告的驾驶员魏征程驾驶的机动车发生交通事故，造成车辆损坏的事故。交警部门认定马新干全部责任，魏征程无责任。原、被告对道路交通事故认定书均未有异议，本院予以确认。肇事方应按照道路交通事故认定书的责任意见承担相应的民事责任。因马新干的肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交强险和商业三者险，按相关规定，被告保险公司应在交强险分项责任限额内承担赔偿责任。对于超过交强险分项限额部分，由保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。保险公司虽然认为马新干无合法有效的从业资格证属于商业三者险条款所约定的责任免除情形，但也未能举证证明其就相关责任免除条款向投保人尽到提示和说明义务，并且（2018）苏0481民初5325号民事判决书已经生效，保险公司也已经履行了相关赔偿义务，故对保险公司主张免责的抗辩意见，本院不予采纳。对于原告主张的案涉车辆修理期间的停运损失问题。因案涉受损车辆为原告的生产工具，受损修理期间必然影响到原告的正常营运，也会产生一定的停运损失。因原告不能提供事故发生前一年的营运台账或者银行流水等以证明其营运收入情况，故无法计算原告每天的停运损失。考虑原告车辆修理期间需要支付驾驶员工资的实际情况，本院酌定按驾驶员每月工资8000元，修理期间按2个月计算，确定原告的停运损失为16000元。至于原告主张的其他车辆修理期间的停运损失，因原告没有充分的证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第五十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起10日内向原告周海峰支付保险理赔款16000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6475元，由原告负担6151元，被告保险公司负担324元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6475元。审 判 长  程冬年人民陪审员  蔡贞保人民陪审员  赵国勤二〇一九年十二月二十五日书 记 员  万俊琳