wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1302民初6859号 原告：中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地：四川省南充市顺庆区科苑街50号。 负责人：王苍，行长。 委托诉讼代理人：张于清，四川智典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何依奕，四川智典律师事务所律师。 被告：王安民，男，1987年1月1日生，汉族，住四川省西充县。 原告中国建设银行股份有限公司南充分行（简称建行南充分行）与被告王安民信用卡纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人何依奕，被告王安民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告建行南充分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截止至2019年3月21日的欠款本息105397.25元（具体利息、罚息及其他费用计算到被告付清欠款当天为止）；2.判令被告承担本案律师费6323元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月12日，被告王安民向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，亲自交付并对信用卡条款充分了解后，在领用申请表上签名确认。嗣后，被告未能按约偿还信用卡欠款，其行为已构成严重违约,截止2019年3月21日，王安民名下卡号为62×××03的信用卡，已欠本息105397.25元至今未还，为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告王安民辩称：欠款是真实的，我现在经济困难，请求银行延期还款。 经审理查明：2016年1月12日，被告王安民向原告建行南充分行申请办理信用卡，并在《信用卡网络申请确认单》上签名。2016年2月16日至2018年11月5日期间，被告多次刷卡消费及办理分期还款业务。2019年1月8日，被告王安民归还了最后一笔欠款9元后未再偿还欠款，截止2019年3月21日，被告王安民名下62×××03的信用卡，已欠本息105397.25元至今未还，原告遂诉至法院。 本院认为：被告王安民向原告建行南充分行申请办理信用卡，并在信用卡申请表上签名，表明被告自愿遵守《信用卡领用协议》的约定，是原告真实意思表示。原告基于合同约定，将信用卡发放给被告王安民，并给予一定消费额度供其使用，即完成履约行为。截止2019年3月21日，被告王安民名下62×××03的信用卡，已欠本息105397.25元至今未还，已构成违约，应当承担违约责任。按照合同双方签订的申请表及《信用卡领用协议》条款的约定，被告应向原告支付本金、利息、违约金等相关费用。故原告的诉讼请求，本院予以支持。 关于建设银行南充分行主张的律师费，有情况说明及律师服务费增值税发票予以证实，其委托诉讼代理人出庭履行了代理义务,建设银行南充分行主张律师代理费6323元，亦未超过四川省律师服务收费政府指导价标准，按照《信用卡领用协议》第五条第三款的规定，该项费用应由被告王安民自行承担，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百一十四条“当事人可约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，判决如下： 一、被告王安民应于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南充分行截止2019年3月21日的信用卡欠款本息105,397.25元（实际金额以还清之日银行结算系统为准）； 二、被告王安民应于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行支付律师代理费6323元。 如未按本判决确定的期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1267元，由被告王安民负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 冯 欢 二〇一九年十二月十二日 书记员 周子莉
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0322民初6351号 原告：贵州遵兴律师事务所，住所地：遵义市红花岗区蟠桃路左岸香郡C区19栋5层。 负责人：罗朝瀚，系该事务所主任。 委托诉讼代理人：黄正东，系该事务所律师。 被告：贵州九信房地产开发有限公司赤水分公司，住所地：遵义市赤水市黔北商场东楼二层。 负责人：令狐昌祥，系该公司经理。 被告：贵州九信房地产开发有限公司，住所地：遵义市桐梓县燎原镇蟠龙大道龙城国际4号楼1单元1-2。 法定代表人：田有生，系该公司经理。 原告贵州遵兴律师事务所与被告贵州九信房地产开发有限公司赤水分公司、贵州九信房地产开发有限公司法律服务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州遵兴律师事务所委托诉讼代理人黄正东，贵州九信房地产开发有限公司赤水分公司到庭参加了诉讼。被告贵州九信房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，缺席审理。现已审理终结。 原告的诉讼请求：1、依法判决二被告向原告支付法律顾问费450000元；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年9月10日，原告与被告贵州九信房地产开发有限公司赤水分公司签订《法律顾问合同》，约定被告九信赤水分公司委托原告担任其法律顾问，期限为3年，每年法律顾问费15万元，当年9月10日前付清。合同签订后，原告按照约定向被告提供法律服务，指派律师办理诉讼案件，但被告至今未向原告支付法律顾问费，为此，提起诉讼。 被告分公司辩称：双方签了《常年法律顾问合同》属实，对应予支付顾问费450000元无异议，原告提供了法律服务，因为公司内部股东扯皮，资产被保全，所以没有资金支付。 被告公司未答辩，也未提交证据。 经审理查明：2017年9月10日，原告与被告贵州九信房地产开发有限公司赤水分公司签订《常年法律顾问合同》，约定原告为被告分公司提供法律服务，期限为3年，每年法律顾问费15万元，当年9月10日前付清。截止2019年9月10日，被告分公司履行付款期限已届满。原告为被告分公司提供了法律服务，即主要履行了以下判决书所在诉讼中的法律服务：赤水市人民法院（2018）黔0381民初3695号民事判决书、赤水市人民法院（2019）黔0381民初1524号之一民事裁定书、遵义市中级人民法院（2019）黔03民终2749号民事判决书、遵义市中级人民法院（2019）黔03民终2400号民事判决书等。被告分公司对原告的诉讼主张无异议，但因经济困难未及时支付法律服务费450000元，现原告诉至本院，要求处理。 上述事实，有当事人的当庭陈述，原告提交的律师事务所执业许可证、企业信用信息公示报告、《常年法律顾问合同》、补充协议书、赤水市人民法院（2018）黔0381民初3695号民事判决书，赤水市人民法院（2019）黔0381民初1524号之一民事裁定书，遵义市中级人民法院（2019）黔03民终2749号民事判决书，遵义市中级人民法院（2019）黔03民终2400号民事判决书、案件代理明细表等在卷佐证，并经质证，足以认定。 本院认为:根据本案查明的事实，被告分公司对原告的诉讼主张无异议，故对原告主张的要求支付法律服务费450000元的事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，原告为被告分公司提供了法律服务，被告分公司应当及时支付欠付的法律服务费，其未按约定履行支付义务，构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，其应当承担相应的违约责任，立即支付其所欠付的法律服务费。由于分公司的民事责任由公司承担，故本案中原告要求贵州九信房地产开发有限公司与贵州九信房地产开发有限公司赤水分公司承担共同责任，应予准许。故此，原告的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告贵州九信房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决。为此，依照上述法律规定，判决如下： 贵州九信房地产开发有限公司、贵州九信房地产开发有限公司赤水分公司于本判决生效后立即支付贵州遵兴律师事务所法律服务费450000元。 已减半收取的案件受理费4025元，由贵州九信房地产开发有限公司、贵州九信房地产开发有限公司赤水分公司承担。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书的规定履行义务的，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。逾期，本院不予执行。 审判员 令狐昌友 二〇一九年十二月二十日 书记员 赵 邈 航
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1311民初6531号原告：陈贵军，男，1981年5月9日出生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。委托诉讼代理人：牛桂香，江苏荣山律师事务所律师。被告：郭伟，男，1986年5月14日出生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。原告陈贵军与被告郭伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告陈贵军及其委托诉讼代理人牛桂香到庭参加诉讼，被告郭伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈贵军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款13200元及利息（以13200元为基数，自2018年2月16日起按年利率6%计算至实际还清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方系朋友关系，被告郭伟因资金周转多次向原告陈贵军借款共计13200元，被告于2017年12月22日向原告出具借条一张，约定以年前卖房日为还款期限。到期后被告仍未还款，因而提起诉讼。被告郭伟未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理查明认定事实如下：2017年12月22日，被告郭伟向原告陈贵军出具借条一张，载明“借条今借到陈贵军人民币2000元+400元+300+500元+10000元，合计13200元壹万贰仟二圆整现金借款以年前卖房之日还款期限借款人：郭伟2017.12.22”。到期后原告多次催要未果，因而成讼。本院认为,合法的债务应当清偿。本案原告陈贵军与被告郭伟之间因借贷而形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据确实充分，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。关于借款金额，虽然借条上载明大小写不一致，但根据借条载明的各笔借款明细，可以认定借款数额与小写一致。借条约定还款期限为年前卖房之日，因原告未能举证卖房时间，本院综合合同法解释规则，认定本案借款还款期限为2018年2月15日，逾期后的利息损失，可按年息6%予以支持。被告郭伟经本院合法传唤未参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百二十五条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郭伟于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告陈贵军借款本金13200元及利息损失（以13200元为基数，自2018年2月16日起按年息6%计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取82元，由被告郭伟负担。本判决为终审判决。审判员  张雨寒二〇一九年十二月二十五日书记员  丁含含附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0112执4235号申请执行人：刘欢。被执行人：赵越。本院于2019年11月4日立案执行申请执行人刘欢与被执行人赵越民间借贷纠纷一案，申请执行人申请执行的债权为6300元。本院传唤被执行人赵越前来接受调查，经查询，未查询到被执行人名下可供执行财产。另经网络查控、现场调查均未能发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人刘欢享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  蒋金伟二〇一九年十二月九日书记员  谢荣刚
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0702执3990号 申请执行人：谢维鹿，女，1991年4月16日，住江西省赣州市。 被执行人：钟传龙，男，1989年1月2日出生，住江西省赣州市章贡区。 关于申请执行人谢维鹿与被执行人钟传龙民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）赣0702民初6723号民事调解书，于2019年11月8日向本院申请强制执行。本院于2019年11月19日立案执行。并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索，查明被执行人名下的银行账户无大额存款，无车辆信息、无工商登记信息，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。 本院运用线下传统查控方式，查明被执行人钟传龙无不动产登记信息，另查明被执行人名下无公积金等财产，本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。 2019年11月25日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开，本院依法对被执行人纳入失信被执行人。本案申请执行人申请执行45000元及利息，截止2019年12月23日已执行0元。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2019年12月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赖国海 审判员  郭振明 审判员  徐章平 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 刘浩敏  书记员 郑龙辉
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0923民初4769号原告：乔印年，男，1972年8月20日出生，汉族，住河南省南乐县。被告：吴伟东，男，1984年1月27日出生，汉族，住河南省南乐县。原告乔印年与被告吴伟东民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日立案受理。经本院审查，依照原告乔印年提供的被告吴伟东住所地，本院无法向其送达起诉状副本、应诉通知书等诉讼文书，原告也未能提供被告吴伟东其它准确的送达地址及联系方式，亦不能证明被告吴伟东下落不明，致使本案最终无法向被告吴伟东送达，据此，本院认为本案应视为原告的起诉无明确的被告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告乔印年的起诉。案件受理费400元，退回原告乔印年。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  陈宏飞二〇一九年十二月二十六日书记员  李 冬
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0823执1734号之一申请人李建红，女，1959年1月22日出生，汉族，住武陟县。被执行人河南省武陟县粮油机械有限责任公司，住所地：武陟县城寨河街11号。法定代表人乔现斗，董事长。李建红与河南省武陟县粮油机械有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0823民初4603号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请人借款476000元及利息，承担受理费4220元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年7月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2019年7月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、2019年7月3日、2019年8月26日、2019年12月19日通过执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商信息、保险相关信息，被执行人暂无财产可供执行。3、2019年7月10日向武陟县不动产登记中心查询不动产，被执行人无不动产。4、2019年7月10日向武陟县房产管理中心查询房产，被执行人位于武陟县城寨河街11号的房产已拆除。5、2019年9月3日轮侯查封被执行人位于武陟县绿宇化电有限公司南武陟万德热力有限公司斜对面厂区内30×85m钢结构彩钢瓦厂房一处，查封期限为三年，查封财产暂无法处置。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。6、通过调查，实地走访等形式对被执行人经营场所进行调查和了解，被执行人河南省武陟县粮油机械有限责任公司已倒闭，房产已拆除，未能查找到被执行人可供执行财产。7、已向被执行人发出限制消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除轮侯查封被执行人的房产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生审判员  宋彩霞审判员  常丽君二〇一九年十二月二十六日书记员  鲍胜利
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终8579号上诉人（原审原告）：山东千森木业集团有限公司，住所地山东省临沂市。法定代表人：郭长城，总经理。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：赵辉，国家知识产权局审查员。上诉人山东千森木业集团有限公司（简称千森公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初4918号行政判决（简称原审判决），向本院提起上诉。本院于2019年10月10日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：千森公司。2.申请号：25596880。3.申请日期：2017年7月31日。4.标志：5.指定使用服务：寻找赞助；兽药零售或批发服务；广告等服务。二、引证商标二1.注册人：宋秀芝。2.注册号：19831139。3.申请日期：2016年5月3日。4.商标专用权期限至：2027年6月20日。5.标志：6.核定使用服务：户外广告；广告等服务。三、被诉决定：商评字[2019]第51781号《关于第25596880号“畔森”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年3月7日。原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标构成2013年修订的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条所指的情形为由，作出被诉决定，决定：驳回诉争商标在“广告，组织商业或广告展览，为商品和服务的买卖双方提供在线市场，人事管理咨询，商业企业迁移，文秘，会计，药品零售或批发服务”等复审服务上的注册申请。四、其他事实千森公司在原审庭审中明确表示对诉争商标与引证商标二构成使用在同一种或类似服务上的近似商标不持异议。另查，根据中央机构改革部署，商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局行使。北京知识产权法院认为，至本案原审审理时，引证商标二仍处于合法有效状态，为有效的在先注册商标。千森公司在原审庭审中明确表示对诉争商标与引证商标二构成使用在同一种或类似服务上的近似商标不持异议，经审查对此予以确认。故诉争商标与引证商标二构成使用在同一种类似服务上的近似商标。千森公司要求中止审理本案，没有事实及法律依据，应不予支持。因此，国家知识产权局认定诉争商标的注册申请违反了2013年商标法第三十条的规定并无不当，应予以支持。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回千森公司的诉讼请求。千森公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由为：引证商标二正在处于无效宣告程序中，恳请中止审理，待引证商标二权利状态稳定后再审理。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、引证商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。经与国家知识产权局核实，引证商标二于2019年2月15日被提起无效宣告申请，截止本案二审审理时，引证商标二尚处于无效宣告的程序审理中，仍为有效商标。本院认为，2013年商标法第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”鉴于千森公司明确表示对诉争商标与引证商标二构成使用在同一种或类似服务上的近似商标不持异议，本院经审查予以确认。截止本案二审审理时，针对引证商标二的无效宣告请求尚无结论，引证商标二现为有效商标。况且，无论引证商标二最终的审查结果如何，均无法否定在诉争商标申请注册时，引证商标二构成诉争商标申请注册的在先权利障碍这一基本事实。由于人民法院审理行政案件是对行政行为的合法性进行审查，在被诉决定所依据的事实未发生根本性变化的情况下，考虑到本案的审理期限，宜依据现有事实对其合法性予以确认。故千森公司要求本案中止审理的主张，于法无据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。千森公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由山东千森木业集团有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  苏志甫审判员  俞惠斌审判员  陈 曦二〇一九年十二月三十日书记员  金萌萌
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1102民初4799号原告:王琴花，女，1980年11月14日生，汉族，住镇江市。原告：王进，男，1979年6月28日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：王琴花（系原告王进之妻），女，住镇江市。被告：江苏旭阳产业投资发展有限公司，住所地扬中市环城北路288号。法定代表人：郭道明，该公司总经理。原告王琴花、王进与被告江苏旭阳产业投资发展有限公司修理、重作、更换纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告王琴花、王进于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王琴花、王进撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告王琴花、王进负担。审判员  刘斌二〇一九年十二月二十三日书记员  任萍
广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0224民初1347号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司融安县融江北路支行。住所地：融安县融江北路19号东方明珠1号楼08-11号门面。统一社会信用代码：9145022467772852XP。 负责人：韦德林，该支行行长。 委托诉讼代理人：张益校，广西万然律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈国正，该支行员工。 被告：杨进凯，男，1984年8月25日出生，汉族，住广西融安县。 被告：马琼，女，1984年4月17日出生，汉族，住广西全州县。 被告：韦义余，男，1961年4月24日出生，壮族，住广西融安县。 被告：韦焕鲜，女，1962年9月14日出生，壮族，住广西融安县。 被告：朱兴富，男，1982年7月10日出生，汉族，住广西融安县。 被告：盘丹如，女，1984年2月29日出生，瑶族，住广西融安县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司融安县融江北路支行诉被告杨进凯、马琼、韦义余、韦焕鲜、朱兴富、盘丹如金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司融安县融江北路支行于2019年11月28日以被告已经自动履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，该案在审理中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司融安县融江北路支行申请撤回起诉，是其真实意思表示，该申请并未违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司融安县融江北路支行撤诉。 案件受理费1133元，减半收取计566.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司融安县融江北路支行负担。 审 判 长  龚 程 审 判 员  江世金 人民陪审员  覃世禄 二〇一九年十二月三日 法官 助理  吴 鹏 书 记 员  龙 诗
陕西省白河县人民法院   民事判决书   （2019）陕0929民初1556号     原告：陈敬顺，男，汉族，1989年7月14日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住白河县，现住白河县。   委托诉讼代理人：陈锐，女，汉族，1993年8月15日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住白河县，系原告陈敬顺妻子。   被告：陈辉，男，汉族，1990年2月28日出生，公民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住白河县。   原告陈敬顺与被告陈辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日受理后，因被告陈辉下落不明，本院依法公告向其送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，本案依法适用普通程序于同年12月16日公开开庭进行了审理。原告陈敬顺委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，原告陈敬顺、被告陈辉经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。   原告陈敬顺向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告陈辉偿还原告借款本金20000元及利息。2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2019年2月3日，被告陈辉向原告借款20000元并向原告出具借条，后原告多次找被告催要借款，被告避而不见，拒不还款，由于被告违约，故原告起诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。   被告陈辉未到庭亦未提交书面答辩意见。   原告围绕自己的诉讼请求向本院提交了证据，原告提交的借条、支付宝信用卡还款电子回单、支付宝账单详情2张、原、被告微信聊天记录，上列证据来源合法、内容客观真实，与本案相关联，且相互印证，本院予以采信，并在卷佐证。   根据上述本院依法认证的证据及当事人的陈述，查明下列案件事实：   2018年11月6日，被告陈辉因需信用卡还款，向原告借款25000元，原告遂通过支付宝账户将分两次将25000元转入被告陈辉中信银行信用卡（尾号为4913）中。2018年12月6日被告陈辉通过微信转账偿还原告5000元。2019年2月3日，被告陈辉向原告出具借条，载明“本人陈辉XXXXXXXXXXXXXXXXXX今借到陈敬顺现金贰万元整（￥20000），于2019年2月底前（3月1日）还清。借款人：陈辉，2019.2.3。”后原告催要借款无果，遂诉至本院。   本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告就借款事宜达成合意，原告依约向被告的信用卡中转入借款，被告向原告出具借条对借款事宜进行了确认，双方借款关系成立并生效。该笔借款现被告未按约定履行还款义务，属于违约，应当承担继续偿还借款责任。原告诉请要求被告偿还借款本金20000元，本院依法予以支持。原告主张的借款利息，因原、被告对涉案借款借期内利息及逾期利息均未约定，故被告应从逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告陈辉于本判决生效之日起十日内偿还原告陈敬顺借款本金20000元，并从2019年3月2日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息至实际清偿之日止。   如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费300元，由被告陈辉负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院提出上诉，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。   审判长  杨敏    审判员  刘祖莉    人民陪审员  陈明阜      二〇一九年十二月十六日                               书记员   余水青        1
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2601执1537号申请执行人李某某，男，汉族，1964年4月13日出生，现住贵州省镇远县。被执行人张某某，男，1965年4月11日出生，汉族，住贵州省凯里市。被执行人张某，男，汉族，1990年5月10日出生，现住凯里市。关于申请执行人李某某与被执行人张某某、张某债务纠纷一案，被执行人张某某、张某逾期未履行本院已经发生法律效力的（2019）黔2601民初2693号民事调解书确定的付款义务，即被执行人张某某、张某支付申请执行人李某某代偿款1000000.00元，并承担案件受理费8214.00元。申请执行人于2019年7月10日向本院申请强制执行，本院已依法立案。按法律规定，被执行人还应承担执行费12400.00元，并应偿付迟延履行期间的双倍债务利息。执行过程中，本院多次通过全国网络查控系统对被执行人名下财产进行查控，查询到被执行人无足额存款；查询到被执行人名下无保险、理财产品、证券可供执行；被执行人张某名下有贵Ｈ×××××号吉奥牌车辆，但该车辆年限过长，且无法掌握车辆实际下落。通过线下房产部门查询，被执行人张某某名下有位于凯里市迎宾大道××号兰××单元××楼××号房屋（房产证号：凯房权证州房商字字第××，面积248.76㎡），该房屋由贵阳市南明区人民法院首封，被执行人张某名下有位于凯里市友庄路贵都花园西侧、宁波路阳光帝苑房屋（权证号：帝苑2007-16号（合同），建筑面积167.97㎡），该房屋由贵阳市花溪区人民法院首封，本院已轮候查封，但无处置权；本院依法将被执行人张某某、张某限制高消费，并列入失信名单；本院依法对张某某、张某的银行账户进行冻结；综上所述，本院已依法对被执行人穷尽执行措施，没有发现被执行人有财产可供执行。2019年12月30日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等通过短信方式告知申请执行人李某某，并听取其对终结本次执行程序的意见，李某某不同意终结本次执行程序，但也无法提供被执行人的其他财产或财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，虽申请执行人不同意终结本次执行程序，但经审查，本案暂不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）黔2601民初2693号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人李某某在本次执行程序中尚未受偿的代偿款1020614.00元及利息应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人张某某、张某有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后发生法律效力。审判长  林勇军审判员  潘 斌审判员  佘 坤二〇一九年十二月三十日法官助理杨顺钰书记员孟松
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初25781号原告：柴伟，男，汉族，1989年5月6日出生，身份证住址河北省邯郸市磁县，委托代理人：柴伟，广东万仁律师事务所律师。被告：刘小刚，男，汉族，1981年1月10日出生，身份证住址重庆市长寿区，原告柴伟与被告刘小刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴伟到庭参加诉讼。被告刘小刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2019年9月27日，被告以资金周转困难为由，向原告借款8万元，约定年利率为24%，并在当日签订借款合同。事后，原告多次催还借款，被告一直推诿，并拒绝返还借款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告偿还借款8万元及利息（从2019年9月27日按年利率24%计算至被告付清款项止)；2、被告向原告支付律师费8400元；3、本案诉讼费由被告承担。被告刘小刚未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原被告系朋友关系，被告因店铺装修向原告借款，双方于2019年9月27日签订了《借款协议》，主要内容为：“借款金额8万元，借款用途为鱼店装修，约定被告在本协议约定的还款期限内免息，如逾期还款，则应从借款之日起按照年利率24%的标准向原告支付利息，并且承担原告追索借款所发生的费用，包括但不限于交通费、调查费、律师费、诉讼费、保全费等”。在该《借款协议》的下方被告出具了一份《借据》，内容为：“今刘小刚借到柴伟8万元，借款期限为2019年9月27日到2019年11月27日”。当日，原告通过银行转账的方式向被告支付7万元，剩余1万元原告主张系现金支付。借款到期后，被告未履行还款义务，原告追索未果遂诉至本院。另查明，2019年10月29日原告与广东万仁律师事务所签订了《委托代理协议》，委托律师代为行使法律权利。并于2019年11月4日支付了8400元律师费。本院认为，原告为证明双方之间存在借贷关系，提供了《借款协议》、《借据》及银行转账记录，已形成完整的证据链。本院确认双方之间的借款合同关系成立。根据双方协议约定，借款本金为8万元，虽然转账记录只有7万元，但原告关于现金支付1万元本金的说法符合情理。在被告没有到庭抗辩的情况下，本院采信原告的说法，认定借款本金为8万元。双方约定的借款期限于2019年11月27日到期，因被告逾期还款，原告有权要求被告自借款之日即2019年9月27日起，按照年利率24%的标准支付利息。关于律师费，因双方在《借款协议》中约定由违约方承担，原告提交了《委托代理合同》及律师费发票，且其主张的金额在合理范围之内，故该费用被告应予支付。被告刘小刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关的抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘小刚应于本判决生效后五日内偿还原告柴伟借款本金8万元及前述本金的利息（利息按照年利率24%的标准，从2019年9月27日开始计至款项实际付清之日止）；二、被告刘小刚应于本判决生效后五日内支付原告柴伟律师费8400元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1027元（原告已预交），由被告刘小刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  喻潇潇二〇一九年十二月二十六日书记员  欧阳婧
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0721民初2237号原告：宋志富，男，1952年12月20日出生，住河南省新乡县。被告：杨波，男，1976年8月29日出生，住河南省新乡县。原告宋志富与杨波排除妨害纠纷一案，本院于2019年11月19日受理后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告宋志富到庭参加诉讼，被告杨波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋志富向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权行为，把侵占原告21年的壹分叁里土地（0.31亩）归还原告；2.要求被告清除土地上的一切垃圾及杂物；3.赔偿原告21年内经济损失4830元和其他费用150元，共计4980元。事实与理由：1998年9月份，我村、村小组按照土地改革，实行第二轮大承包，三十年不变。原告所承包的三亩半地（3.5亩）就在自家门口，有河南省政府统一印制的土地承包经营证书。当时被告的一分三土地就在原告承包地的北边路边，经多次协商，被告说该土地是其菜地，又称是队里承包给他的，每年交10元钱，后又说是队里分给他的责任田。为维护原告的合法权益，故诉至法院。杨波辩称，涉案土地是在1982年或1983年第一次分地时任庄村三组分给杨波的，在1986年、1987年杨波开始在土地上种树，一直到2019年7月份原告称树影响其正常耕种，经调解杨波将树刨除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告证据：1.土地承包经营权证书一份。2.1998年xx村二队调地方案。被告证据：1.案涉土地归属证明一份。2.xx村村民委员会证明一份。另被告申请证人任某、杨某出庭作证，证明案涉土地归属。本院认为，公民向人民法院提起诉讼必须属于人民法院受理的范围。本案中，根据双方当事人陈述及举证，可以看出本案系土地使用权争议，并不是原告起诉的侵权或排除妨害纠纷，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定，本案不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回宋志富的起诉。案件受理费100元，退还宋志富。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉至河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  王 丽审 判 员  赵英剑人民陪审员  穆美艳二〇一九年十二月二十五日书 记 员  师 浩
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉02执异614号案外人：赵立伟，男，1979年9月20日出生，汉族，无职业，住吉林省磐石市。申请执行人：吉林新鲁班建设工程集团有限公司，住所地吉林省吉林市船营开发区迎宾大路。法定代表人：苗力国，总经理。委托诉讼代理人：李亚涛，该公司经理。被执行人：吉林省嘉利成房地产开发有限公司，住所地吉林省磐石市东宁街阜康大路农发行楼下。法定代表人：杜军，总经理。本院在执行申请执行人吉林新鲁班建设工程集团有限公司（以下简称新鲁班公司）与被执行人吉林省嘉利成房地产开发有限公司（以下简称嘉利成公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人赵立伟于2019年12月9日对执行标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人赵立伟称，请求中止对金色都汇项目二期B3号3单元402室房屋的执行，解除对该房屋的查封。事实和理由：2014年8月4日，案外人以物抵债的方式与嘉利成公司签订金色都汇房屋预定协议，约定坐落于吉林省磐石市金色都汇二期B3号3单元402室（建筑面积138.01平方米）房屋。总价款441632元，抵顶在案外人的借款，房屋交付后案外人装修后入住至今故应中止对该房执行。本院查明，新鲁班公司与嘉利成公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月15日作出（2015）吉中民一初字第46号民事判决，内容为：一、新鲁班公司与嘉利成公司签订的《“金色都汇”项目施工承包合同》有效；二、嘉利成公司于本判决生效后立即向新鲁班公司支付工程款38490319.21元；三、嘉利成公司于本判决生效后立即向新鲁班公司支付欠款利息（以38490319.21元为基数，自2015年1月1日起算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；四、新鲁班公司有权对本判决主文第二项确定的工程价款就“金色都汇”小区B3、B4号楼折价或拍卖的价款优先受偿；五、驳回新鲁班公司的其他诉讼请求。判决生效后，新鲁班公司向本院申请执行。本院于2016年4月8日立案，案号（2016）吉02执68号。本院于2016年4月21日作出（2016）吉02执68号执行裁定，查封嘉利成公司金色都汇项目二期在建工程：B3号楼A区建筑面积1423.75平方米；B3号楼B区建筑面积16768.50平方米；B4号楼建筑面积20111.58平方米。查封期限三年，自2016年4月22日起至2019年4月21日止。2017年8月24日，本案终结本次执行。2019年7月16日，本院恢复该案执行，案号为（2019）吉02执恢58号。另查明，中国长城资产管理公司长春办事处（以下简称长城公司）与嘉利成公司、保证人杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰抵押合同纠纷一案，吉林省长春市国安公证处于2014年3月10日作出（2014）吉长国安证经字第885号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，对债权人、抵押权人长城公司与债务人、抵押人嘉利成公司、保证人杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰之间的《债务重组协议》《抵押合同》《连带保证合同》办理公证并赋予其强制执行效力。2014年9月12日，吉林省长春市国安公证处作出（2014）吉长国安证经字第4813号执行证书，查实嘉利成公司违反协议约定，未能按照《债务重组协议》约定结算应付利息，已构成违约。长城公司按约定要求嘉利成公司一次性清偿全部债务的本金7550万元及利息，抵押人嘉利成公司对上述债务承担抵押担保责任，杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰对上述债务承担连带保证责任。特出具该执行证书，长城公司可持该公证书向有管辖权的人民法院申请强制执行。被执行人为嘉利成公司、杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰，执行标的为本金7550万元、利息、违约金及为实现债权所支付的一切费用。2014年9月22日，长城公司向本院申请强制执行。本院于当日立案执行，案号为（2014）吉中非诉执字第230号。2014年10月22日，本院作出（2014）吉中非诉执字第230号执行裁定，查封嘉利成公司金色都汇项目二期在建工程：B3号楼A区建筑面积1423.75平方米；B3号楼B区建筑面积16768.50平方米；B4号楼建筑面积20111.58平方米等不动产及相关土地使用权，查封期限两年，自2014年11月6日起至2016年11月5日。本院于2016年10月26日裁定继续查封前述财产，查封期限三年。2019年7月24日，本院作出（2019）吉02执恢58号执行通知书，内容如下：申请执行人吉林新鲁班建设工程集团有限公司与被执行人吉林省嘉利成房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案已经恢复执行。本案执行依据为（2015）吉中民一初字第46号民事判决书，该判决书第四项确定原告吉林新鲁班建设工程集团有限公司有权对本判决的工程价款就“金色都汇”小区B3、B4号楼折价或拍卖的价款优先受偿。申请执行人申请行使优先受偿权，并主张该优先受偿权优先于首封和抵押权，故本院经审查认为申请执行人申请符合法律规定。特此通知你单位，本院（2019）吉02执恢58号执行案件，依据该案查封裁定对被执行人的B3、B4号楼进行评估拍卖，所得价款履行本院（2015）吉中民一初字第46号民事判决书所确定的义务。又查明，案外人于2014年8月4日与嘉利成公司签订金色都汇房屋预定协议，约定案外人购买嘉利成公司开发建设的金色都汇花园小区B3号楼3单元402号房屋。在听证中案外人自认，嘉利成公司向案外人借款，无力偿还，将其开发的5套房屋（包括争议房屋）抵债给案外人，后由于嘉利成公司更换管理人为雷玉柱，其对原来的协议不认，又要求案外人补缴5套房屋659520元的差价款，案外人于2016年9月12日通过银行转账方式给雷洋659520元，并于当日占有房屋。本院认为，案外人主张其在法院查封之前购买嘉利成公司开发的涉案房屋，但本院（2015）吉中民一初字第46号民事判决第四项“新鲁班公司有权对本判决主文第二项确定的工程价款就‘金色都汇’小区B3、B4号楼折价或拍卖的价款优先受偿”，已判定新鲁班公司对本案涉案房屋在内的B3、B4号楼拥有折价或拍卖的价款优先受偿，故案外人提出的异议请求针对的系本案的执行依据，而非执行行为，其提出的异议不属于执行异议的受案范围。现该案已经立案，应驳回其异议申请。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回案外人赵立伟的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。审判长  徐爱忠审判员  刘任成审判员  季海滨二〇一九年十二月二十日书记员  任 好
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0722执恢308号申请执行人孙红利，女，1970年3月28日生，汉族，无业，现住吉林省长岭县。被执行人闫国斌，男，1964年12月25日生，汉族，无业，住吉林省松原市宁江区，身份证号码220721196412250013。申请执行人孙红利与被执行人闫国斌民间借贷纠纷一案，吉林省长岭县人民法院于2016年12月14日作出(2016)吉0722民初4508号民事判决书，判决如下：被告闫国斌偿还原告孙红利欠款人民币410000元及利息（自2016年11月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至履行完毕之日止），此款限判决生效后立即给付。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7450元，减半收取3725元，由被告承担，剩余3725元，由本院退还给原告。该判决生效后，申请执行人于2019年11月13日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行判决所确定的义务。现被执行人闫国斌有其他债权待债权到期后在继续执行，如到期不能给付的，按原判决继续执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第二项的规定，裁定如下：终结长岭县人民法院作出的(2016)吉0722民初4508号民事判决书的执行。被执行人闫国斌如未按约定偿还欠款，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 宋 佳审判员 张兆成审判员 周福明二〇一九年十二月十八日本件与原本核对无异书记员 史 伟
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执2623号之一申请执行人：顾亚军被执行人：陈熠申请执行人顾亚军与被执行人陈熠民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初2694号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：一、被告陈熠支付原告顾亚军借款本金1288784元及利息77000元，共计1365784元。分期支付，具体为：于2019年8月26日前支付第一笔5000元，自2019年9月26日至2020年6月26日期间，每月26日前支付5000元；于2020年7月26日前支付45000元，之后自2020年8月26日至2021年7月26日，每月26日前支付105482元。二、如被告陈熠未按照上述约定付款，原告顾亚军有权就被告陈熠所有未付款项一并向法院申请执行。三、原告顾亚军放弃本案的其他诉讼请求，就本案纠纷不再追究被告陈熠的其他任何责任。四、案件受理费17092元，减半收取8546元，由被告陈熠负担，于2021年7月26日前支付。因被执行人陈熠未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人顾亚军于2019年9月12日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的1374330元，被执行人应负担的执行费16143元，合计1390473元，本院已于当日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：一、2019年9月18日，本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，责令其申报财产并履行本案义务，但其至今未主动履行本案义务，本院依法将其纳入限制高消费名单。二、2019年9月17日、12月03日、12月19日，本院在最高人民法院全国执行查控系统上查询被执行人银行存款情况，发现被执行人名下存款3763元，本院已予以扣划，全部缴纳为执行费；三、2019年9月17日、12月03日、12月19日，本院在最高人民法院全国执行查控系统上查询被执行人名下汽车、证券等，发现被执行人名下有车牌号为苏E8EXXX、苏E6CXXX、苏E86XXX汽车三辆，本案已予以轮候查封（期限至2021年9月25日，申请执行人应于查封期限届满前30日向本院申请续查封，逾期承担不利法律后果），但执行中未能实际扣押，暂无法处置；四、2019年9月26日、9月29日，本院分别赴苏州市不动产登记中心、虎丘分中心查询，发现被执行人名下有位于苏州市佳林花苑56幢XXXX室不动产，本院已予以轮候查封（期限至2022年9月28日，申请执行人应于查封期限届满前30日向本院申请续查封，逾期承担不利法律后果）。该不动产存有大额抵押，且存有2名案外共有人，暂不宜处置，申请执行人亦申请暂不予处置；五、2019年11月20日，本院赴被执行人户籍地及住所实地执行，未发现被执行人下落；六、本院通过“总对总”查控系统，查询被执行人在江苏省范围内的关联案件，发现被执行人另有5件作为被执行人案件，其中2件未履行。查明其在常熟市人民法院（2019）苏0581执5054号案件中作为债权人申请执行他人，本院(2019)苏0505执2622号案件（同一申请执行人与被执行人）已向该院发送协助执行材料，如执行到位则协助执行；七、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单；八、2019年12月25日，本院将上述执行情况告知申请执行人委托代理人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示，认可本院的调查情况，无其他可供执行财产线索提供，同意终结本案本次执行程序，本院已告知申请人可以向法院申请发布悬赏公告查找被执行人可供执行的财产，也可以与保险公司签定悬赏保险合同并支付保险费用，如果举报线索经法院确定符合条件，依照悬赏公告应由申请人承担的悬赏金，由保险公司支付举报人，且本案可立即恢复执行。综上，本案执行到3763元，全部缴纳为执行费。上述事实有银行查询回单、房产登记信息查询回执、车辆登记信息查询回执、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；被执行人无银行存款等可供执行。虽有车辆、不动产，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2019)苏0505民初2694号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文杰审判员  张 弛审判员  李 凯二〇一九年十二月三十日书记员  沈志翔
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0502民初14163号 原告：贵州毕节农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区麻园路中段，统一社会信用代码：91520500215492970P。 法定代表人：方容，原告公司董事长。 委托诉讼代理人：何艳，原告公司支行行长。 被告：罗雄，男，汉族，1978年4月4日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。 被告：郑黔会，女，汉族，1984年01月10日，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。 原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司诉被告罗雄、郑黔会金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案，依法适用简易程序于2019年12月11日公开开庭进行了审理，原告代理人何艳到庭参加诉讼，被告罗雄、郑黔会经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告诉称：2017年12月28日，被告罗雄、郑黔会与原告签订《贵州毕节农商银行农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，借款合同签订及授信额度通知书下发后，被告于2017年12月28日通过签订借款借据向原告提起借款8万元的请求，原告于当日将借款发放至被告银行账户，借款到期日为2019年12月27日。借款发放后，被告未按照合同约定的时间及金额按月足额向原告支付利息，截止2019年9月20日，被告共计差欠原告借款利息6150.89元，本金一直未归还。根据双方合同约定，被告具有贷款逾期或者拖欠利息等行为，原告有权提前收回已发放的贷款本息。被告故原告诉至法院，请求：1、判决被告立即偿还原告贷款本金80000.00元，并向原告支付截止2019年9月20日所欠的贷款利息（含罚息、复利）6150.89元，并自2017年12月28日按双方签订的《贵州毕节农商银行农户小额信用贷款最高额循环借款合同》及借款借据约定的利息向原告支付利息至借款偿还完毕之日止；2、本案诉讼费由被告承担。 被告罗雄、郑黔会缺席未提交答辩意见。 经审理查明的事实与原告所诉事实一致，有原告方公司营业执照、法定代表人证明及身份证、被告身份证及户口本、借款申请书、借款借据、循环借款合同、授信额度通知书、被告贷款账户查询清单等证据证实，足以认定。 本院认为：根据我国合同法的规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，借款合同的借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息。本案中，被告与原告之间依法已经成立了借款合同关系，原告依照合同约定履行了发放贷款的义务，被告就应依照合同约定履行按期支付利息和偿还借款的义务，故被告应承担按借款合同和借款借据偿还全部贷款本金和支付利息（含罚息、复利）的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗雄、郑黔会在本判决生效之日起十日内向原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金80，000.00元（大写：捌万元整），并向原告支付截止2019年9月20日所欠的贷款利息（含罚息、复利）6150.89元（大写：陆仟壹佰伍拾元捌角玖分整），并自2017年12月28日按双方签订的《贵州毕节农商银行农户小额信用贷款最高额循环借款合同》及借款借据约定的利息向原告支付利息（含罚息、复利）至借款偿还完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币900.00元，由被告罗雄、郑黔会承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  邱丽娅 二〇一九年十二月二十五日 书记员  何清鑫
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0781执恢296号之四申请执行人谢志明，男，1957年3月13日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人谢斌，男，1966年4月18日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。申请执行人谢志明申请执行谢斌民间借贷纠纷一案，我院作出的（2018）赣0781民初1150号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人谢志明于2019年7月9日向本院申请执行，要求被执行人归还标的款35500元及利息、案件受理费2600元。被执行人依法应承担执行费432.5元。在执行过程中，1、本院已于2019年8月6日向被执行人谢斌送达执行通知书、报告财产令等材料。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人谢斌名下的银行开户及存款情况，未发现被执行人名下银行账户有大额存款，冻结了其名下部分银行账户；同时向相关的财产登记机构查询了被执行人的相关财产信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、在执行过程中，本院将被执行人谢斌纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对被执行人谢斌发出了限制高消费令。4、本院于2019年12月20日下午对申请执行人谢志明做了约谈，并制作了约谈笔录，约谈中告知申请执行人本案执行过程中，被执行人谢斌的财产查控情况，并向申请执行人了解被执行人有无其他可供执行财产线索。5、上述执行情况及相关信息，本院已告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。故本案目前暂未执行到位标的款35500元及利息、案件受理费2600元。被执行人依法应承担执行费432.5元。综上所述，本案被执行人谢斌名下暂无可供执行的财产，且本院也将其财产的相关情况向申请人进行了释明，申请人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 嵘审 判 员  胡九平审 判 员  李小通二〇一九年十二月二十五日代书记员  杨 文
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初10379号原告喻新煌，男，1965年10月28日生，汉族，身份证登记住址江西省南昌市安义县。委托代理人陈哗、唐斌，云南海哗律师事务所律师，特别授权代理。被告蔡超，男，1978年7月18日生，汉族，身份证登记住址河北省）。被告云南鸣鸿健身服务有限公司。住所地云南省昆明市官渡区彩云北路与珥季路交叉口鼎兴都商务中心A幢301号。法定代表人袁仕中。原告喻新煌诉被告蔡超、云南鸣鸿健身服务有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月23日受理后，原告于2019年12月31日向本院申请撤诉，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告喻新煌撤回起诉。案件受理费1500元，减半收取750元由原告承担，其余750元退还原告。审 判 长  谈建国人民陪审员  施云红人民陪审员  王存信二〇一九年十二月三十一日书 记 员  邹 雄
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申5347号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卓广玲，女，1987年12月3日出生，仫佬族，住河池市宜州区。 委托诉讼代理人：石国玉,广西万合律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：宜州市正泰房地产有限责任公司，住所地：河池市宜州区庆远镇城中中路176号帝王商贸城A栋18楼。 法定代表人：莫军，该公司董事长。 再审申请人卓广玲因与被申请人宜州市正泰房地产有限责任公司（以下简称正泰公司）商品房预售合同纠纷一案，不服河池市中级人民法院（2019）桂12民终421号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 卓广玲申请再审称，被申请人与购房人签订《商品房买卖合同》时，还要求购房人与其签订《会员协议》《行纪合同》，约定购房人在与被申请人签订《商铺交接单》后，将商铺交给被申请人接管五年，由被申请人转托租赁，被申请人相应少收一部分购房款，抵作其向购房人预付前三年租金。2012年3月12日成立的广西钧玉置业有限责任公司（以下简称钧玉公司）是被申请人的关联企业。2012年5月5日，钧玉公司与被申请人签订《委托经营（行纪）合同》，约定被申请人将负一楼至五楼商铺交给钧玉公司经营管理。后钧玉公司与购房人签订《委托经营（行纪）合同》，以格式条款约定由钧玉公司行纪出租被申请人将来交付给购房人的商铺，期限从2013年1月31日至2018年1月31日，前三年租金已由被申请人以少收部分购房款折抵，后两年租金由钧玉公司按季给付购房人。涉案商铺尚未达到可以交付经营使用条件，钧玉公司既未将商铺用于经营，也未出租给他人经营。被申请人提供的钧玉公司与其关联企业广西正东文化传媒有限公司签订的《租赁合同》，只涉及经营五楼商铺。五年租金可冲抵被申请人逾期交房违约金，故再审申请人不对逾期交房违约金申请再审。但被申请人以购房人和钧玉公司签订的《委托经营（行纪）合同》约定的委托行纪期限为2013年1月31日至2018年1月31日为由，主张已于2013年1月31日交房给再审申请人理由不能成立：1.钧玉公司是被申请人的关联企业，不能代理购房人与被申请人办理商铺交付手续；钧玉公司与购房人签订的行纪合同，也没有约定钧玉公司可以代购房人接收商铺。何况，再审申请人于2013年11月18日才与钧玉公司签订行纪合同，不可能于2013年1月31日前委托钧玉公司代替再审申请人收房。2.被申请人与购房人签订行纪合同约定，双方签订《商铺交接单》后，被申请人才能将商铺转托他人经营。被申请人与钧玉公司签订行纪合同及钧玉公司与购房人签订行纪合同，不能免除被申请人与购房人签订《商铺交接单》的交房义务。3.《商品房买卖合同》第十一条对交接手续有明确约定，而被申请人从未通知再审申请人收房，没有出示商品房验收合格证明文件，也没有签署商铺交接单，不能够提供双方验收房屋记录，即没有向再审申请人履行商铺交付义务。二审判决认定被申请人已于2013年1月31日交房给再审申请人错误，应予纠正。再审申请人基于被申请人未履行交房义务而提出的各项再审请求，应当得到支持。特申请再审，请求维持二审判决第一、二、三项，撤销二审判决第四项，改判：1.判令被申请人履行交房手续，向再审申请人出具房屋验收合格证明，通知再审申请人签收《房屋交接单》；2.判令被申请人按照《商品房买卖合同》附件三约定的商铺装修标准履行装修义务；3.判令被申请人按照《商品房买卖合同》附件一的平面规划图交付房产，立即拆除障碍物，疏通消防通道；4.一、二审诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。再审申请人与钧玉公司签订《委托经营（行纪）合同》，约定自2013年1月31日起至2018年1月31日止，将再审申请人所购买的涉案商铺交由钧玉公司经营管理，钧玉公司向再审申请人支付费用，双方形成租赁合同关系。再审申请人得以作为出租人将涉案商铺交付钧玉公司使用，系基于其与被申请人签订涉案《商品房买卖合同》，被申请人依约履行商铺交付义务后，再审申请人取得对涉案商铺占有、使用、处分的权利，即再审申请人与钧玉公司之间租赁合同的履行以被申请人履行《商品房买卖合同》约定的交付商铺义务为前提。被申请人虽未按双方签订的《商品房买卖合同》约定与再审申请人办理交房手续，签订《商铺交接单》，但再审申请人已按《委托经营（行纪）合同》约定收取商铺租金，即认可被申请人已将涉案商铺交付给钧玉公司管理使用，应视为再审申请人已同意变更合同约定的交房条件接收了商铺，原审判决据此认定涉案商铺的交付时间为2013年1月31日并无不当。再审申请人现以未约定钧玉公司可以代替购房人接收商铺为由否认已接收涉案商铺理据不足，本院不予支持。综上，卓广玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回卓广玲的再审申请。 审 判 长 陆德胸 审 判 员 林菁竹 审 判 员 李 莉 二〇一九年十二月六日 法官助理 张 尧 书 记 员 肖祥廷
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0703民初2710号原告：王某某，男，1968年2月10日生，汉族，住沭阳县。被告：杜某某，男，1983年9月6日生，汉族，住连云港市连云区。被告：董某某，女，1988年1月2日生，汉族，住连云港市连云区。本院于2019年11月27日立案受理了原告王某某诉被告杜某某、董某某公路货物运输合同纠纷一案，原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉后，又提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费190元，减半收取95元，由原告承担（已交纳）。审判员 宋 虎二〇一九年十二月二十二日书记员 顾芷铭
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初19813号原告：郑州市宜工租赁有限公司，住所地，郑州市二七区德化街100号5层514号。统一社会信用代码：91410103573589449F法定代表人：付荣亮，总经理。委托诉讼代理人：翟新洁，河南润同律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘玉佩（实习），河南润同律师事务所律师。被告：郑州荣达实业有限公司，住所地，郑州经济技术开发区航海路1356号788房。注册号：410198000032875原告郑州市宜工租赁有限公司诉被告郑州荣达实业有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州市宜工租赁有限公司的委托诉讼代理人翟新洁、刘玉佩到庭参加了诉讼。被告郑州荣达实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告郑州荣达实业有限公司双方2014年12月8日签订的《租赁合同》；2、判令被告向原告支付租金1803.57元（暂计至2019年10月31日，2019年11月1日至物资实际返还或折价赔偿之日止的租金按2.37元/日标准继续计算）及违约金（违约金以各月逾期租金为基数，按照日3‰标准自各月租金逾期之日起计算至租金实际清偿之日）；3、判令被告向原告返还6米钢管7根计42米、3米钢管2根计6米、1.2米钢管20根计24米、接扣270套、转扣60套、钢丝扣包装带13条、钢筋圈包装带13条。如不能返还，应折价赔偿5215元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月8日，原告与被告郑州荣达实业有限公司签订《租赁合同》，约定被告（××）从原告（××）处租赁钢管、扣件等工程周转物资。合同签订后，原告依约交付周转物资供被告使用，但被告未按约付款。2017年10月1日至2019年10月31日，被告拖欠原告租金已累计1803.57元，并有价值5215元物资仍然在用未归还。按照租赁合同之约定，自各月租金逾期之日起至实际清偿之日止，被告应以各月逾期租金为基数，按照日3‰标准支付原告违约金。原告为保护自身合法权益，特诉至贵院，请贵院依法宣判，维护原告的合法权益。被告郑州荣达实业有限公司未到庭答辩也未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依据有效证据认定事实如下：2014年12月8日，原告与被告郑州荣达实业有限公司签订《租赁合同》一份，就被告租赁原告钢管、扣件等物资，分别约定了租金单价和押金，并约定合同载明的租赁期限为最低期限，不足最低租赁期的按照最低租赁期计算租金，超过最低租赁期的按实际租赁天数计算。报废赔偿标准为钢管15元/米，扣件5.5元/套，钢管维修调直费（可修复）1.5元/根，扣件保养费0.15元/套，运输费用及装卸车费用由被告承担，装车费为16元/吨，钢管卸车费为25元/吨。被告租用物资时必须缴纳足额押金，押金不足或不到位，原告不予发货。被告每月应缴纳的租费不能从已缴纳的押金中抵扣。租赁时间从租赁物资拉走之日开始计算，租金每月计算一次，于下月15号前由被告支付给原告。被告指定人员张德成在原告仓库验收物资合格后，原告方可发货，租赁物资一经交付，则视为质量合格，并符合约定的用途。租赁期限届满，被告若需继续使用租赁物资，原告没有异议的，原租赁合同继续有效。被告若未按合同约定支付租金，按逾期实际天数，每天向原告支付未付金额总额0.3%的违约金。原被告分别在合同上加盖印章。2014年12月28日和2015年1月11日，被告分别向原告缴纳押金3000元和2000元。2014年12月29日、2015年1月10日、11日，原告将钢管、十字扣等租赁物资发给被告。2015年3月26日、28日，被告归还了部分租赁物资。原告就2014年12月29日至2017年9月30日期间被告拖欠租金诉至本院，本院于2018年4月10日做出（2018）豫0103民初2920号民事判决书，判令被告支付原告2014年12月29日至2017年9月30日所产生租金中的7788.41元，并支付违约金，以及卸车费、清理费、报废赔偿费等共计2417.11元。2017年10月1日至2019年10月31日，被告拖欠原告租金1803.57元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定利息自己的义务。原被告双方于2014年12月8日签订的租赁合同，双方意思表示真实一致，除约定的违约金过高外，不违反法律、行政法规的强制性规定，当事人应诚信地全面履行上述合同义务。上述合同签订后，原告向被告交付租赁物资，租赁合同已实际履行。因双方未约定履行期限，故租赁期限为不定期。在合同履行过程中，被告使用原告提供的租赁物资却多次未按约定支付租金，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求解除租赁合同合法有据，本院予以支持。合同解除后，被告应当将租赁物资返还原告，不能返还的，按照合同约定予以赔偿。原告主张2017年10月1日至2019年10月31日租金1803.57元的请求没有超出合同约定的租金标准，本院予以支持。对于原告主张的违约金，综合全案，根据公平原则和诚实信用原则，本院认为，违约金按每天1‰的标准计算比较适宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告郑州市宜工租赁有限公司与被告郑州荣达实业有限公司双方于2014年12月8日签订的《租赁合同》；二、被告郑州荣达实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑州市宜工租赁有限公司2017年10月1日至2019年10月31日期间的租金1803.57元（2019年11月1日至物资实际返还或折价赔偿之日止的租金按2.37元/日标准继续计算）及违约金（违约金以各月逾期租金为基数，按照日1‰标准自各月租金逾期之日起计算至租金实际清偿之日）；三、被告郑州荣达实业有限公司向原告郑州市宜工租赁有限公司返还6米钢管7根计42米、3米钢管2根计6米、1.2米钢管20根计24米、接扣270套、转扣60套、钢丝扣包装带13条、钢筋圈包装带13条。如不能返还，应折价赔偿5215元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张卫青二〇一九年十二月二十五日书记员  张 丽
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执异206号 异议人（申请执行人）：柴素芹，女，1979年3月5日生，汉族，住北京市东城区。 被执行人：吴吉洪，男，1955年10月20日生，汉族，住丹阳市开发区。 本院在执行柴素芹申请执行吴吉洪民间借贷纠纷一案中，异议人柴素芹对本院作出终结执行程序提出书面异议。本院于2019年12月20日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，2018年11月16日，本院对柴素芹诉吴吉洪民间借贷纠纷一案作出(2018)苏1181民初8787号民事判决：吴吉洪于判决生效后十日内偿还柴素芹借款300万元及利息（截至2018年9月26日为270万元，2018年9月27日起至实际给付之日止的利息继续按月利率2%计算）。案件受理费25850元，由吴吉洪负担。 根据柴素芹的申请，本院于2019年4月8日立案强制执行，案号为(2019)苏1181执2088号。在本案执行过程中，本院于2019年9月6日作出(2019)苏1181执2088号执行裁定：终结(2018)苏1181民初8787号民事判决的本次执行程序。 柴素芹提出异议称，丹阳法院受理本人的申请执行后，仅电话联系了本人，要求提供被执行人的财产线索，随后即作出终结执行程序，本人认为法院没有进行全面审查，包括未审查被执行人转移财产等行为，请求对(2018)苏1181执2088号执行案件进行监督。 另查明，本院立案强制执行后，向被执行人吴吉洪发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书、传票、限制消费令等，要求被执行人吴吉洪申报财产、履行法律文书确定的义务，并到被执行人所在公司了解情况，寻找被执行人，将被执行人纳入失信人名单，先后两次通过网络执行查控系统对被执行人吴吉洪的银行存款、有价证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产进行查询，2019年8月14日,根据另一申请执行人李铭的申请，冻结了吴吉洪交通银行卡(卡号62×××80)上的账号(余款44271.72元)和中国邮政储蓄银行32×××39账号(申请控制金额1123323元，因有在先冻结信息，未实际控制余款，账号可用余款为-31276355.06元)。2019年8月17日，本院因本案冻结了吴吉洪的上述银行账户，申请控制金额为3058509元。本院通过不动产查询系统并到丹阳市自然资源和规划局查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息，也未发现被执行人有可供执行的其他财产线索，本院于2019年8月27日向申请执行人柴素芹发出提供被执行人财产状况及执行线索通知，告知本院没有查到被执行人可供执行的财产，如申请执行人在接到通知后七日内不能提供被执行人的财产状况证据或线索及可供执行的财产线索，本院将依法中止执行或终结本次执行程序。因申请执行人柴素芹未提供被执行人的财产状况证据或线索，本院作出了前述终结执行程序的裁定。2019年12月3日，本院扣划了被执行人吴吉洪交通银行卡上的余款44330元，后发还给了李铭(冻结在前的先执行)。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。虽然本次终结执行程序没有征得申请执行人的同意，但法院可以根据查明的事实依职权作出决定。本院在未发现被执行人有可供执行的财产情况下依法作出终结执行程序的裁定并无不当，如果被执行人有新的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。异议人未举证证明被执行人有转移财产的行为，本院也未发现被执行人有转移财产的行为。异议人提出的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回柴素芹的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省镇江市中级人民法院申请复议。 审判长  徐文元 审判员  张智慧 审判员  葛丹开 二〇一九年十二月三十日 书记员  田 莉
江西省弋阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1126民初2218号 原告：江西弋阳农村商业银行股份有限公司，住所地：弋阳县弋江镇方志敏大道北路145号 负责人：程汉开,系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张茂林，江西华箭律师事务所律师，特别授权代理。 被告：叶细水，男，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。 本院在审理原告江西弋阳农村商业银行股份有限公司与被告叶细水金融借款合同纠纷一案中，原告江西弋阳农村商业银行股份有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江西弋阳农村商业银行股份有限公司以被告已有还款意愿为由，要求撤回对被告起诉的理由正当合法，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告江西弋阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  赖海鹰 二〇一九年十二月二十四日 书记员  熊 凯
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1324民初4277号 原告：四川仪陇农村商业银行股份有限公司赛金支行。住所地：仪陇县赛金镇万寿北街5号。 负责人：谭兴。 被告：吴应琼，女，汉族，生于1955年8月6日，住四川省仪陇县。 本院在审理原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司赛金支行与被告吴应琼金融借款合同纠纷一案中，因原告未依法预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  李国峰 二〇一九年十二月三十一日 书记员  郭丽萍
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0326刑初120号公诉机关贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院。被告人符飞，男，1981年1月23日出生，土家族，小学文化，无业，贵州省德江县人，住德江县。2019年9月10日因涉嫌危险驾驶罪被务川自治县公安局刑事拘留，2019年9月13日被变更为取保候审，2019年11月20日被务川自治县人民检察院继续取保候审，2019年12月17日被本院继续取保候审。贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院以务检公诉刑诉（2019）224号起诉书指控被告人符飞犯危险驾驶罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。务川仡佬族苗族自治县人民检察院指派检察员杨保军出庭支持公诉，被告人符飞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月18日17时许，被告人符飞无机动车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车载其妻申某，从务川自治县大坪街道沿杨太线往红丝方向行驶。该车行驶至杨太线10KM处（龙潭景区路口）时，与行人李某相撞，造成李某、符飞、申某不同程度受伤及摩托车损坏的道路交通事故。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定：送检的LH-2019-1487-L001号检材中检出乙醇成分，其含量为189.04mg/100ml。经务川自治县公安局交通警察大队认定，被告人符飞负此次交通事故的全部责任。公诉机关认为，被告人符飞在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人符飞拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。公诉机关提交了户籍信息、受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、事故现场照片、血样提取照片、酒精检测照片，证人李某、高某、申某、金某的证言，被告人符飞的供述与辩解，鉴定意见、道路交通事故认定书、前科证明、到案经过、驾驶人信息查询信息单、认罪认罚具结书，以及本院委托德江县司法局作出的调查评估意见书等证据证实。被告人符飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人符飞经交警电话通知到案，并如实供述自己的罪行。本院认为，被告人符飞构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人符飞经交警电话通知到案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；自愿认罪，愿意接受处罚，可以从宽处罚；无前科，赔偿被害人医疗费，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人符飞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 徐 明二〇一九年十二月三十一日书记员 陈小敏
云南省富宁县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2628刑初307号公诉机关富宁县人民检察院。被告人彭春清，男，2000年10月18日出生，汉族，中专文化，云南省富宁县人，住富宁县。本案于2019年6月5日被富宁县公安局刑事拘留，同年7月13日被依法执行逮捕，现羁押于富宁县看守所。公诉机关以富某二部刑诉（2019）146号起诉书指控被告人彭春清犯盗窃罪，于2019年12月6日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2019年12月23日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员廖雪君、王川出庭支持公诉，被告人彭春清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：1．2019年5月23日，被告人彭春清窜至富宁县，以冒领他人包裹的方式将被害人范某存放在旭阳花园门卫室的京东快递包裹(包裹内为两罐奶粉，价值314.98元人民币)盗走。2．2019年5月的一天，被告人彭春清窜至富宁县，以冒领他人包裹的方式将被害人查光俊存放在天成小区门卫室的快递包裹(包裹内为冰块模具，价值27.9元人民币)盗走。3．2019年6月1日，被告人彭春清窜至富宁县，以冒领他人包裹的方式将被害人唐情兵存放在旭阳花园门卫室的快递包裹(包裹内为衣物)盗走。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、辨认笔录及照片、同案人供述和辩解、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人彭春清多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人彭春清具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑一年，并处罚金1000元。被告人彭春清对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：1．2019年5月23日，被告人彭春清在富宁县，以冒领他人包裹的方式将被害人范某存放在旭阳花园门卫室的京东快递包裹盗走。2．2019年5月的一天，被告人彭春清在富宁县，以冒领他人包裹的方式将被害人查光俊存放在天成小区门卫室的快递包裹盗走。3．2019年6月1日，被告人彭春清在富宁县，以冒领他人包裹的方式将被害人唐情兵存放在旭阳花园门卫室的快递包裹盗走。上述事实，有经庭审质证、确认的书证、辨认笔录及照片、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭春清多次盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，予以认定。被告人具有坦白情节，自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人彭春清犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，先行羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月5日起至2020年6月4日止，罚金限判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判长  李陶梅审判员  王征强审判员  农文单二〇一九年十二月二十三日书记员  陆 佩
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0802民初4393号 原告：贵港市新创远装饰有限公司，住所地：贵港市西江产业园区六路13号地块。统一社会信用代码：914508003485718329。 法定代表人：吴逢枢，总经理。 委托诉讼代理人：邓山，男，壮族，1987年10月30日出生，住广西贵港市港北区。该公司员工。 被告：黄恩云，男，1987年6月4日出生，汉族，住广西博白县。 原告贵港市新创远装饰有限公司与被告黄恩云买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日受理后，依法适用简易程序于2019年12月19日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人邓山到庭参加诉讼。被告黄恩云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还货款本金247493元及利息（利息计算：从2018年9月30日起以本金247492元为基数按年利率2％计至之日止。）暂计至起诉之日利息是69298元；2.本案受理费由被告承担。事实与理由：被告黄恩云以拿钢化玻璃加工安装门窗为由，于2017年6月2日至2018年7月2日向贵港市新创远装饰有限公司购买钢化玻璃款合计1242576元，期间已付995084元未付247493元。并于2018年7月21日立下欠条一份交原告收执，经原告多次追讨未果，为了维护原告的合法权益，现特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。 被告黄恩云未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年7月21日，被告出具一份《欠条》交原告收执，欠条载明：黄恩云因购买玻璃，欠贵港市新创远装饰有限公司吴逢枢玻璃货款247493元，双方定于2018年9月30日前付清玻璃货款，若逾期不付清玻璃货款，同时吴逢枢将永久享有追讨权及向法院诉讼的权利。被告在欠款人处签名。从此至今被告未支付上述货款，原告遂向本院提起诉讼。 以上事实，有营业执照、法人身份证明，欠条等证据及原告的陈述为证，足以认定。 本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据、对买卖合同是否成立作出认定。原告提供的欠条及其陈述可证明原、被告构成买卖合同关系及被告欠原告货款247493元的事实。被告未按期还款，应支付逾期付款利息，原告主张按年利率2%计算逾期利息，并未过高，本院对此予以确认。因此，原告请求被告支付尚欠货款247493元及利息（利息计算：以247493元为基数，按年利率2%计，从2018年9月30日起至实际付清之日止），符合法律规定，本院予以支持。被告缺席，视为其放弃抗辩权利，应承担对其不利的后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄恩云向原告贵港市新创远装饰有限公司支付货款247493元及利息（利息计算：以247493元为基数，按年利率2%计，从2018年9月30日起至实际付清之日止）。 上述应付款项，义务人应在本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费6052元，减半收取计3026元，由被告黄恩云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费6052元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陆婷婷 二〇一九年十二月二十三日 书记员  温善淇
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更4401号罪犯龙炎昌，男，1983年9月29日出生，汉族，出生地广东省德庆县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省德庆县人民法院于2017年9月29日作出(2017)粤1226刑初90号刑事判决，以被告人龙炎昌犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10万元，退赔被害人人民币162900元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年9月21日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯龙炎昌在服刑期间确有悔改表现，提出减去有期徒刑六个月，于2019年12月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯龙炎昌在服刑考核期间累计考核总分1919分,2018年8月获得表扬，2019年8月获得表扬。2018年4月3日欠产扣25分，2018年5月8日欠产扣32分，2018年9月5日欠产扣31分，2018年10月8日欠产扣39分，2018年11月1日欠产扣11分，2018年12月8日欠产扣35分，2019年1月3日欠产扣50分，2019年2月11日欠产扣42分，累计扣265分。该犯申报无财产，考核期间有顾送款1800元，劳动报酬1373元，月均消费166元；服刑期间未履行财产刑及退赔义务。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯龙炎昌未积极履行财产刑及退赔义务，服刑期间因欠产被扣分过多，劳动改造不积极，不具悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯龙炎昌不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇一九年十二月三十一日书记员  刘小颜
江苏省海门市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0684刑初594号 公诉机关江苏省海门市人民检察院。 被告人张青振，男，1984年4月4日出生于山东省梁山县，无业，住山东省梁山县。2011年12月因犯抢劫罪被山东省梁山县人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元。2018年4月3日因涉嫌犯诈骗罪被海门市公安局刑事拘留，同月5日变更为取保候审，2019年8月29日因违反取保候审的规定被海门市公安局刑事拘留，同年9月12日转逮捕。现羁押于海门市看守所。 海门市人民检察院以海检诉刑诉〔2019〕448号起诉书指控被告人张青振犯诈骗罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本案由江苏省南通市中级人民法院指定本院管辖。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于同月11日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员陈申燕出庭支持公诉，被告人张青振到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人张青振分别于2016年8月5日、2016年12月9日、2017年3月6日，在南通市崇川区虚构资金周转、做生意等理由，先后骗取被害人周某人民币30万元、40万元、30万元，共计人民币100万元，用于偿还债务以及个人挥霍，且被告人张青振无偿还能力。 在审查起诉阶段，被告人张青振出具了认罪认罚具结书，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议均无异议，并表示认罪认罚。 上述事实，被告人张青振在开庭审理过程中亦无异议,并有经庭审举证质证的户籍证明、山东省梁山县人民法院刑事判决书、银行卡交易明细清单、借条、认罪认罚具结书等书证；未到庭证人洪某、余某等人的证言笔录；被害人周某的陈述；海门市公安局出具的发破案经过及抓获经过的情况说明等证据证实,足以认定。 本院认为，被告人张青振以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。海门市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人张青振自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。为惩治犯罪，保护公私财产的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张青振犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年八月二十九日起至二○三○年八月二十五日止，原刑事拘留三天已依法折抵刑期；罚金自判决生效之日起二十日内缴纳。） 二、继续追缴被告人张青振犯罪所得人民币一百万元，发还与被害人周某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  陈海东 人民陪审员  马美琴 人民陪审员  项晓伟 二〇一九年十二月十一日 法官 助理  蔡锋英 书 记 员  管叶红
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执7365号 郭丽萍： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年12月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年十二月十一日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661010754 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
山东省济南市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0103民初8611号 原告：广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。统一社会信用代码：9137010059139993XR。 负责人：赵殿斌，行长。 委托诉讼代理人：黄旭，男，该行员工。 委托诉讼代理人：陈国栋，男，该行员工。 被告：何桂华，女，1966年2月2日出生，汉族，住济南市。 被告：唐兴君，男，1966年5月13日出生，汉族，住济南市。 原告广发银行股份有限公司济南分行（以下简称广发银行济南分行）与被告何桂华、唐兴君金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行济南分行负责人赵殿斌的委托诉讼代理人黄旭到庭参加了诉讼，被告何桂华、唐兴君经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广发银行济南分行向本院提出诉讼请求：1、被告何桂华、唐兴君偿还原告借款本金361115.50元、支付截止至2019年8月16日的利息(含罚息、复利)25776.31元，嗣后利息（含罚息、复利）以借款本金361115.50元为基数，自2019年8月17日起至实际给付之日止按生意人卡（生意红）申请表约定的利率计算；2、被告何桂华、唐兴君承担本案案件受理费。事实和理由：2014年3月3日，被告何桂华、唐兴君向原告递交《生意人卡（生意红）申请表》，申请贷款50万元。原告经审核后向被告何桂华下发个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔），同意向被告发放贷款50万元。合同签订后，原告依约履行放款义务，被告多次发生逾期，未能偿还贷款本息。为维护原告的合法权益，现诉至法院。 被告何桂华、唐兴君均未作答辩。 原告广发银行济南分行围绕诉讼请求依法提交了《生意人卡（生意红）申请表》、个人信用贷款（生意红）条款、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、广发银行批复、借款清单、个人对帐单、名下贷款清单、被告主体身份证明等证据，因被告何桂华、唐兴君经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年3月3日，被告何桂华向原告递交《生意人卡（生意红）申请表》一份，该申请表载明：借款人何桂华，申请金额50万元，额度期限为36个月，额度使用方式为申请循环额度，还款方式为等额本息。 2014年3月6日，原告向被告何桂华发出《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，通知书载明：授信额度为50万元，循环额度，额度有效期限自2014年3月6日起至2019年3月6日止，月利率为1.5%。被告何桂华在通知书上签名捺印。 上述合同签订后，原告依约向被告发放了50万元借款。但被告用款后未按约还款，构成违约。截止至2019年8月16日，被告尚欠借款本金361115.50元、利息(含罚息、复利)25776.31元。 本院认为，被告何桂华、唐兴君向原告递交的《生意人卡（生意红）申请表》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。申请表递交后，各方当事人应当依约履行各自的义务。原告依约向被告发放了50万元贷款，但被告未按约还款，构成违约，应承担相应的违约责任。被告唐兴君在《生意人卡（生意红）申请表》中借款人配偶处签字并捺印，承诺承担相应责任，依法应承担共同还款责任。因此，原告要求被告何桂华、唐兴君偿还借款本金并支付利息(含罚息、复利)的诉请，合法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何桂华、唐兴君于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司济南分行借款本金361115.50元。 二、被告何桂华、唐兴君于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司济南分行截止至2019年8月16日的利息(含罚息、复利)25776.31元，嗣后利息（含罚息、复利）以借款本金361115.50元为基数，自2019年8月17日起至实际给付之日止按生意人卡（生意红）申请表约定的利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7100元，由被告何桂华、唐兴君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  赵同庆 人民陪审员  王宪友 人民陪审员  石玉芹 二〇一九年十二月五日 书 记 员  李秀娟
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0508刑初1251号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人张磊，男，1985年12月26日出生，户籍地山东省滕州市。因涉嫌强奸犯罪，于2019年8月29日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。苏州市姑苏区人民检察院以姑检一部刑诉〔2019〕640号起诉书指控被告人张磊犯强奸罪，向本院提起公诉。本院于2019年11月27日受理后，根据公诉机关的建议，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判。因涉及个人隐私，于2019年12月13日不公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员孙娟出庭支持公诉。被告人张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2019年5月31日凌晨3时许，被告人张磊至苏州市姑苏区天库前，趁房门未锁之机推门入室，并对躺在床上的被害人李某乙采用捂嘴等手段意图实施强奸，后因被害人李某乙趁其下床准备去洗澡之机打电话向人求救，被告人张磊出于害怕遂逃离现场。公诉机关认为，被告人张磊违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款的规定，应当以强奸罪追究刑事责任。被告人张磊已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人张磊归案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人张磊自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人张磊对公诉机关的指控无异议，未作辩解。经审理查明，2019年5月31日凌晨3时许，被告人张磊至苏州市姑苏区天库前，发现房门未锁即推门入室，并对躺在床上的被害人李某乙采用捂嘴等手段意图实施强奸，后被害人李某乙趁被告人张磊下床准备去洗澡之机打电话向其男友求救，被告人张磊出于害怕遂逃离现场。对以上事实，公诉人当庭宣读、出示了被告人张磊的供述及辨认笔录、监控截图、被害人李某乙的陈述、证人李某甲的证言、现场照片、抓获经过、发破案经过、人口基本信息、认罪认罚具结书等证据。以上证据经当庭质证，被告人张磊均无异议。上述证据相互印证，足以认定以上事实。本院认为，被告人张磊违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪,依法当处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关的指控成立。被告人张磊已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人张磊归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人张磊承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。综上，决定对被告人张磊减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张磊犯强奸罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月29日起至2021年4月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 鞠 琳二〇一九年十二月十六日书记员 龚一梅
甘肃省张家川回族自治县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）甘0525刑初116号 公诉机关张家川回族自治县人民检察院。 附带民事诉讼原告人马某1，女，甘肃省张家川县人，住本县。（系本案被害人） 被告人马贵生（曾用名马玉海），男，甘肃省张家川县人,住本县。2019年7月26日因涉嫌犯故意伤害罪被张家川县公安局取保候审，同年8月7日被张家川县人民检察院取保候审，11月4日被本院取保候审。 辩护人杨金银，甘肃乾鑫律师事务所律师，张家川县法律援助中心指派。 张家川县人民检察院以张检一部刑诉〔2019〕35号起诉书指控被告人马贵生犯故意伤害罪，于2019年10月28日向本院提起公诉，同年11月4日立案。审理中，附带民事诉讼原告人马某1提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。张家川县人民检察院指派检察员靳文刚出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人马某1、被告人马贵生及其辩护人杨金银到庭参加诉讼。现已审理终结。 张家川县人民检察院指控，2019年7月12日18时许，被害人马某1与丈夫张某1在自家巷道口和施工队工人一起修水渠、搭便桥期间，被告人马贵生经过此地，见其家麻椒树被损毁，怀疑是马某1等人所为，便胡乱辱骂一句，马某1等人未予理会，后马贵生回家。不久，马贵生又返回此地，马某1叫马贵生一起修水渠，马贵生不肯，马某1遂辱骂马贵生，后两人相互吵骂，并厮打在一起，后二人被施工队工人劝开。被劝开后马贵生跑至巷道口公路上，马某1追上后，二人又相互厮打在一起。其间，马贵生朝马某1嘴部猛打一拳，致马某1嘴部受伤，一颗牙齿脱落，两颗牙齿松动。次日，马某1到张家川县第一人民医院就医，经诊断：马某11┼脱位（外伤性），┼12Ⅱ。松动；2019年7月15日，经张家川县第一人民医院再次诊断：马某11┼脱位（外伤性），┼1根折，┼2Ⅱ。松动。2019年7月22日，经张家川县公安司法鉴定中心鉴定：被鉴定人马某1因钝性外力作用致“1┼1牙脱落”之损伤属轻伤二级。 公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、现场勘查笔录、现场指认笔录以及被告人马贵生的供述等证据。公诉机关认为，被告人马贵生故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人马贵生判处一年以下有期徒刑、拘役或者管制。 附带民事诉讼原告人马某1的诉讼请求是：1.请求人民法院依法从严追究被告人的刑事责任，且对其适用监禁刑；2.请求人民法院依法判令被告人赔偿原告医疗费400元，交通费500元，后续治疗费30000元，共计30900元。 被告人马贵生对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，民事部分愿意赔偿被害人损失，但因其家庭困难，无法赔偿马某1要求的全部经济损失。 辩护人的意见是对起诉书指控被告人马贵生犯故意伤害罪没有异议，但量刑方面被告人有以下从轻处罚情节：1.当庭自愿认罪认罚；2.如实供述了自己的犯罪行为，有坦白情节；3.本案因邻里纠纷引发，且被害人有过错，对矛盾的激化负有责任；4.被告人家庭极度困难，妻子患有残疾，孩子年龄尚小；5、就民事部分被告人多次表示愿意赔偿被害人，即便家庭困难，被告人也从亲戚朋友处筹借了部分钱款，准备赔偿被害人；6.系初犯、偶犯，无犯罪前科，社会危害性小，犯罪情节较轻。综上，希望对被告人从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明：被告人马贵生与被害人马某1系同村村民，2019年7月12日18时许，马某1与丈夫张某1在自家巷道口和施工队工人一起修水渠、搭便桥期间，被告人马贵生经过此地，见其家麻椒树被损毁，怀疑是马某1等人所为，便胡乱辱骂了一句，马某1等人未予理会，后马贵生回家。不久，马贵生又返回此地，马某1叫马贵生一起修水渠，马贵生不同意，马某1遂辱骂马贵生，后两人发生争吵，并厮打在一起，被施工队工人劝开后，马贵生跑至巷道口公路上，马某1追上后，二人又相互厮打在一起。其间，马贵生朝马某1嘴部猛打一拳，致马某1嘴部受伤，一颗牙齿脱落，两颗牙齿松动。次日，马某1前往张家川县第一人民医院就医，经诊断：马某11┼脱位（外伤性），┼12Ⅱ。松动；2019年7月15日，经张家川县第一人民医院再次诊断，马某11┼脱位，┼1根折，┼2Ⅱ。松动。 经张家川县公安司法鉴定中心鉴定：被害人马某1因钝性外力作用致“1┼1牙脱落”之损伤属轻伤二级。 上述事实被告人马贵生在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、案件来源、到案经过，证人张某1、马某2、马某3、马某4、李某某、马某5、马某6、高某某的证言，被害人马某1的陈述，鉴定意见、现场勘查笔录、现场指认笔录、提取笔录以及被告人马贵生的供述等证据证实，足以认定。 附带民事诉讼原告人马某1当庭提交的证据有： 1.张家川县第一人民医院2019年7月15日诊断证明一份，证实马某1伤情初步诊断为：┼1根折。 2.甘肃省医疗门诊收费票据5张，证实马某1支付医疗费246.83元。 3.租车费条据5张，证实马某1支付交通费500元。 上述证据经被告人马贵生质证后均无异议，予以认定。 辩护人杨金银当庭出示了张家川县XX镇XX村村委会证明一份，证实马贵生家庭贫困，妻子残疾。 公诉人对辩护人提交的该份证据质证时提出异议，经查，该证据与本案事实无关，不予认定，对公诉机关的质证意见予以支持。 本院认为，被告人马贵生故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，予以支持。马贵生归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚；本案系邻里矛盾所引发，且被害人对矛盾的激化负有过错，可对其酌情从轻处罚。辩护人所提被告人家庭困难、妻子残疾、孩子尚小，建议对其从轻处罚的辩护意见于法无据，不予支持，辩护人的其他辩护意见及量刑建议符合本案实际，予以支持。 被告人马贵生的犯罪行为给附带民事诉讼原告人马某1造成了直接的经济损失，依法应承担经济赔偿责任。马贵生故意实施伤害行为致马某1受轻伤，应承担主要的民事赔偿责任，马某1对本案的发生存在一定的过错，应承担次要责任；综上，根据过错责任的大小，马贵生赔偿马某1各项经济损失的70%，马某1承担各项经济损失的30%。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，马贵生应当赔偿马某1诉请的医疗费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用。马某1请求的后续治疗费，因未提供相关证据，不予支持。 经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第三十六条以及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下： 一、被告人马贵生犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 二、被告人马贵生赔偿附带民事诉讼原告人马某1医疗费246.83元，交通费500元，共计746.83元的70%，即522.78元。（上述给付内容限本判决生效后十日内一次性履行完毕。） 三、驳回附带民事诉讼原告人马某1要求被告人马贵生赔偿后续治疗费30000元的诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  马应录 审 判 员  杨 莉 人民陪审员  摆小平 二〇一九年十二月十七日 法官 助理  海 虹 书 记 员  肖 浩
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执1418号之一 申请执行人淄博浩翔耐磨材料有限公司，住所地：淄博市临淄区齐都镇。 法定代表人：王好学，经理。 被执行人山西博强化工有限公司，住所地：山西省绛县古绛镇。 法定代表人：王志强，执行董事。 淄博浩翔耐磨材料有限公司与山西博强化工有限公司买卖纠纷一案，临淄区人民法院作出的（2018）鲁0305民初2005号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人淄博浩翔耐磨材料有限公司于2019年6月18日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人山西博强化工有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人山西博强化工有限公司纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0305民初2005号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人山西博强化工有限公司有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭宗威 审 判 员  张建民 审 判 员  王军昌 二〇一九年十二月二日 代理书记员  武函羽