wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁03执1208号之一 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司,住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501室，统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：韩亮，总经理。 委托诉讼代理人：徐阿祥，女，1965年3月7日出生，汉族，系北京恒元信业信息技术有限公司职工，现住黑龙江省牡丹江市东安区。 委托诉讼代理人：孙帅帅，男，1987年6月9日出生，汉族，系北京恒元信业信息技术有限公司职工，现住山东省淄博市淄川区。 被执行人：孙艳红,女，1979年12月29日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 北京恒元信业信息技术有限公司与臧敏借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案执行。执行中，本院扣划被执行人孙艳红银行存款及住房公积金3195.06元。现申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003679542号裁决一案的执行。 申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏玉赅 审判员  徐庆来 审判员  李爱学 二〇一九年十二月五日 书记员  司玉涵
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0521民初3700号 原告：郭志强，男，1960年5月7日出生，汉族，住广西合浦县。 委托诉讼代理人：夏乾海，广东深锐律师事务所律师。 被告：陈润莲，女，1958年3月7日出生，汉族，住广西合浦县。 原告郭志强与被告陈润莲民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭志强及其委托诉讼代理人夏乾海到庭参加诉讼，被告陈润莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款30000元；二、判令被告以30000元为基数，按照每月2%的利率从2017年6月2日起向原告支付利息，暂计至2019年10月14日为17100元，以后另计至被告付清上述借款为止。事实和理由：2017年6月2日，被告因生活需要向原告借款3万元，按月结息，口头约定利息为每月3%。原告向被告支付了借款，被告却没有按期归还借款本息。原告多次追讨，被告拒不归还，请求法院依法判决支持原告诉讼请求。 原告对其主张在举证期限内提交证据如下： 证据一：《借条》一张，证明被告于2017年6月2日借到原告人民币30000元。 被告陈润莲未作答辩，也没有向本院提交证据。 被告陈润莲经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其已经放弃举证、质证的权利。 原告提交的上述证据均符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三、第六十四条的规定，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证，可以作为本案定案依据。 根据当事人陈述和庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：陈润莲于2017年6月2日向原告出具《借条》一份，该《借条》载明“今借到郭志强人民币叁万元，小写（30000元）按月结息，此据。借款人：陈润莲，2017年6月2日；身份证号码”。上述借款未约定借款期限，庭审中，原告主张双方按照月利率3%计算利息及被告已经支付2700元利息，但未提供证据证明。借款后，被告没有清偿债务。经原告催偿，被告拒不偿还，为此，原告于2019年10月14日提起本案诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈润莲立《借条》向原告借款30000元至今未还，原告诉请被告陈润莲归还欠款，合法合理，本院予以支持。关于利息问题，原告主张双方口头约定利息为每月3%，对其主张，原告未能提交证据予以佐证，借条中仅载明“按月结息”，双方对利息的约定不明确，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”原告主张本案借款应按照月利率2%计算利息的请求，于法无据，应予以驳回。依据有关法律规定，原告主张的利息只能从主张之日（即起诉之日）起按照年利率6%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈润莲应归还原告郭志强借款30000元及支付利息（利息计算：以30000元为基数，自2019年10月14日起按照年利率6%计算至借款本息还清之日止）； 二、驳回原告郭志强其他诉讼请求。 本案受理费978元，减半收取489元，由被告负担311.46元，原告负担177.54元，原告已经预交受理费489元，属被告负担的部分由被告在履行上述义务时一并支付给原告。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费978元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 张 强 二〇一九年十二月十六日 书记员 覃会红
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0125民初5734号原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地青岛市市南区泰州二路2号。法定代表人：马翔泓，总经理。委托诉讼代理人：高琳，女，1982年3月16日出生，汉族，住青岛市市南区，该公司职工。被告：鲁超，男，1987年10月10日出生，汉族，住济南市济阳区。原告青岛蓝色海洋实业有限公司与被告鲁超追偿权纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。青岛蓝色海洋实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令鲁超偿还青岛蓝色海洋实业有限公司理赔本金15351.97元，违约金按法律规定主张；2.判令鲁超承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2012年8月27日，被告向平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险）投保，为其与中国光大银行股份有限公司济南历山路支行（以下简称光大银行）的《个人贷款合同》提供保证保险。约定：被告为投保人，平安财险为保险人，光大银行为被保险人，被告如未能偿还欠款，由平安财险对被保险人承担保险责任。光大银行依约向鲁超发放贷款20000元，后因被告未按双方约定还款，被保险人向平安财险索赔。2013年10月15日，平安财险依保险合同约定进行了赔付，取得对鲁超的追偿权。经多次追偿，未履行还款义务。2015年12月14日，平安财险与原告签订了《债权转让协议》，将包括被告在内的3693户债权与利息等全部收益让与原告，并出具债权转让通知书。原告受让债权后，分别通过公告、短信、专递等方式发出债权转让通知与催告函，通知债权转让的事实并主张涉案债权，但被告至今未履行归还款项的义务。为维护原告的合同权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。鲁超未应诉答辩。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，青岛蓝色海洋实业有限公司与鲁超之间的追偿权法律关系，是基于鲁超与光大银行之间的借款合同关系、以及鲁超与平安财险之间的保险合同关系，继而在债权转让后发生的。保证保险合同系为借款合同提供的保证保险，应系借款合同的从合同，而在鲁超与光大银行之间所签订的《个人贷款合同》第十三条第一项中约定：“双方因本合同或在履行合同过程中发生的任何争议首先应由双方协商或者通过调解解决；协商或调解不成的，应在贷款人所在地法院以诉讼方式解决。”故，本案应当由光大银行所在地人民法院管辖，即应当由济南市历下区人民法院管辖。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条规定，裁定如下：本案移送济南市历下区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  贾传曾审判员  杨名峰审判员  林圆圆二〇一九年十二月二十四日书记员  毕倩倩
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执13251号之一 申请执行人谢兴明等99人。 被执行人深圳市长盈五金塑胶制品有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖镇鹅公岭村兴达路128号，统一社会信用代码91440300750466598T。 法定代表人黄永超。 申请执行人谢兴明等99人与被执行人深圳市长盈五金塑胶制品有限公司劳动合同纠纷系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案【2019】1329-1430号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谢兴明等99人于2019年8月26日向本院申请强制执行，请求被执行人支付解除劳动关系的经济补偿差额共计3666703.7元（人民币，下同），本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》和《财产报告表》，责令其立即履行以上义务，或按规定向本院报告财产。但，被执行人一直未履行，也未依法报告财产。本院通过银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并经深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行及被执行人住所地对被执行人名下财产进行查证，查明情况如下：1、被执行人名下有银行存款约100000元，但已被另案冻结；2、被执行人存放于住所地厂区内有一批机器设备，但该批设备属融资租赁财产，亦已被另案查封。除上述外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 期间，本院在（2019）粤0307执13233号案中依法采取如下执行措施：1、轮候冻结被执行人在中国工商银行深圳市分行40×××38账号（实际冻结0元，期限自2019年10月12日至2020年10月11日）；2、轮候冻结被执行人在中国工商银行东莞市分行20×××84账号（实际冻结0元，期限自2019年10月12日至2020年10月12日）；3、轮候查封被执行人存放于住所地厂区内的压力机、折弯机等机器设备一批（查封期限为两年，自转为正式查封之日开始计算）。 2019年9月25日，本院（2019）粤0307执13295号案申请执行人刘双平以被执行人不能清偿到期债务、资产不足以清偿全部债务为由向本院申请将被执行人移送破产审查。 现查，本院于2019年12月9日作出（2019）粤0307破申26号《民事裁定书》，裁定：“受理申请人刘双平对被申请人深圳市长盈五金塑胶制品有限公司提出的破产清算申请。” 本院认为，被执行人不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，本院业已受理对被执行人的破产清算申请，现本系列案可予终结执行。若对被执行人的破产清算不成，申请执行人谢兴明等99人有权向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0307执13233-13331号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  陈 龙 二〇一九年十二月二十日 书记员  张鹏飞
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1224民初5516号原告：刘艳杰，女，1966年8月12日生，汉族，农民，住昌图县。委托诉讼代理人：赵佳斌，系昌图县法律援助中心法律工作者。被告：李昌，男，1979年6月11日生，汉族，农民，户籍所在地昌图县，现住昌图县。原告刘艳杰与被告李昌劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王利凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘艳杰及其委托诉讼代理人赵佳斌，被告李昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘艳杰向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付工资款1290元；并由被告承担本案诉讼费。被告李昌辩称：原告在铁岭干活的两天同意按110元/天计算，在威远干活9天每天都少干半小时，同意按每天75元计算，7小时同意按70元计算，包括诉讼费同意共计给付原告1000元。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证；原告刘艳杰围绕其诉讼请求依法提交了记工员记载的出勤记录表、工资计算表、工资清单、证人王某、宫某证言等证据各1份，欲证明原告为被告工作的时间及应得工资报酬的数额、双方并未约定每天上下班的时间，是被告安排车接送雇佣人员，只记得给被告干活时说早6点上班，论天计算每天110元。被告李昌庭审中未提供证据。经过庭审质证，被告李昌对原告提供的证人证言有异议，认为原告的工作时间应为每天早六点到晚五点，他没规定四点半下班；被告对出勤记录表、工资计算表、工资清单等证据无异议，对被告无异议的证据依法予以认定。根据庭审及质证情况可以认定，原告受雇于被告李昌，每天工作11个小时，按每小时10元计算，被告每天应付工资110元，原告在威远干活期间都是四点半下班，故原告在威远干活9天应按每天100元计算。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2019年8月，被告李昌雇佣原告为其承包的榛园采榛子。在此期间，原告共计给被告工作11天零7个小时（其中：在铁岭工作2天，每天均从早六点工作至晚五点共11小时；在威远工作9天零7小时，每天均是四点半下班按每天工资100元计算），据双方约定按每小时工资款10元计算，被告共应给付原告工资款1190元（110元×2天+100元×9天+70元）。原告多次向被告催要此款未果因此诉至本院。本院认为：原告已实际为被告提供劳务，被告亦应按约定给付原告相应的工资报酬。根据原告提供的证据可认定，被告拖欠原告劳务费事实存在，故对原告要求被告给付拖欠劳务费的诉讼请求，本院依法予以支持。对被告辩称原告工作时间不够应扣除相应工资款一节，根据证据可认定原告在威远干活时确实是晚四点半下班，故对原告工作时间不足部分可扣减相应的工资款；但被告提出对每天少工作半小时欲扣除原告工资35元，根据双方约定其提出的扣减数额过高，故对其该辩解理由不予支持；根据案件情况综合考虑对原告工作时间不足的部分，以每天扣除10元为宜。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条一款（四）项之规定，判决如下：被告李昌欠原告刘艳杰劳务费1190元，此款于本判决生效后立即一次性付清。如果被告李昌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费25元，由被告李昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状三份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  王利凤二〇一九年十二月十八日书记员  张 朋
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0281民初14689号之一原告：江阴远博纺织科技有限公司，住所地江阴市徐霞客镇峭岐人民路184号，统一社会信用代码91320281MA1Y4Q0H1C。法定代表人：王惠娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：诸国洪，该公司股东。委托诉讼代理人：卢方园，江苏郑仝徐律师事务所律师。被告：江阴欧博针织有限公司，住所地江阴市祝塘镇人民路187号，统一社会信用代码91320281567832297R。法定代表人：王志强。委托诉讼代理人：颜敏花，江阴市精诚法律服务所法律工作者。本院在审理原告江阴远博纺织科技有限公司诉被告江阴欧博针织有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江阴远博纺织科技有限公司于2019年12月11日向本院申请撤回起诉。本院认为：江阴远博纺织科技有限公司自愿申请撤回起诉，系其行使民事处分权的行为，并不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江阴远博纺织科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取4145元、财产保全费3020元，合计7165元（江阴远博纺织科技有限公司已预交），由江阴远博纺织科技有限公司负担。审判员  潘亚伟二〇一九年十二月十一日书记员  孙玲莉
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初23165号原告某某财产保险股份有限公司深圳分公司，住所深圳市福田区。法定代表人陈某某。被告廖某某，男，汉族，1987年1月16日出生，户籍地址广东省梅州市兴宁市，被告罗某某，男，汉族，1989年10月10日出生，户籍地址广东省兴宁市，本院在审理上述原、被告保险人代位求偿权纠纷一案中，原告以采取其他方式解决与两被告纠纷为由于2019年11月15日向本院申请撤回本案的起诉。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，不违背法律或社会公共利益，也未损害他人利益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告某某财产保险股份有限公司深圳分公司撤回起诉。本案受理费人民币50元（原告已经预交），由原告某某财产保险股份有限公司深圳分公司承担。审判员  林瑞宇二〇一九年十二月十六日书记员  林 涵
四川省泸州市龙马潭区人民法院 决 定 书 （2020）川0504司惩5号 被拘留人：罗庆，男，汉族，1993年11月23日出生，住四川省合江县。 本院在执行本院依法执行泸州振华建筑工程有限公司与邓世刚、陈家华、陈福章、罗庆民间借贷纠纷一案，向被执行人发出执行通知书、报告财产令后，查明被执行人邓世刚、陈家华、陈福章、罗庆拒不报告财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下： 对被执行人罗庆拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向泸州市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年十二月三十一日
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执7403号 王亚： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年12月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年十二月十一日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661010668 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1084执2044号之一申请执行人：唐建基，男，1951年6月15日出生，汉族，高邮市人，住扬州市江都区。被执行人：扬州苏中雕刻工艺厂，住所地在高邮市。法定代表人：张鸿霖，该厂厂长。被执行人：张鸿霖，男，1966年6月5日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行唐建基与扬州苏中雕刻工艺厂、张鸿霖人身损害赔偿责任纠纷一案中，申请执行人唐建基同意与被执行人扬州苏中雕刻工艺厂、张鸿霖协商解决，请求法院继续采取执行措施，且申请执行人唐建基于2019年12月3日提出终结执行申请。本院认为，申请人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结高邮市人民法院(2018)苏1084民初696号案件的执行。申请执行人唐建基在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇一九年十二月十六日书记员 吴 艳法院寄语：终结执行是法院执行工作程序中的操作环节之一，不影响申请执行人的实体权益，在判决书（调解书、其他可强制执行的文书等）所规定的合法权益全部实现之前，法院会继续采取强制措施。已经对被执行人采取的强制执行措施，法院不会解除；终结后，申请执行人发现被执行人财产的，随时可以向法院申请继续（恢复）执行；即使终结后，申请执行人仍不能提供被执行人的财产线索的，法院会定期对被执行人的银行存款、车辆及不动产等财产进行查控，直至全部执行完毕。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初11562号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码：91520100722164058E，住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城X组团1-5号商业办公综合楼4号楼一楼。负责人：汪小春，系该支行行长。委托诉讼代理人：解小龙，系该行员工。委托诉讼代理人：袁丽文，系该行员工。被告：向井喜，男，1990年01月26日出生，汉族，住贵州省石阡县。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告向井喜金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判令被告向井喜偿还借款本金9,953.31元，所欠利息、罚息979.58元、复息36.74元（暂算至2019年11月05日），共计10,969.63元，剩余利息（含罚、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2．本案诉讼费等一切费用均由被告承担。在诉讼过程中，被告向井喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截止2019年11月05日，被告尚欠原告到期的扫码e贷贷款本金9,953.31元，利罚息共计979.58元、复利36.74元。双方约定：借期年利率6.525%，逾期罚息、复利均为年利率9.7875%。2019年11月19日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，支付实名制电话查询费50.00元。本院认为，在金融借款合同纠纷中，借款人应当依约还本付息。实名制电话查询费系出借人实现债权的合理费用，借款人应当负担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告向井喜在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金9,953.31元、截止2019年11月05日的利罚息共计979.58元、复利36.74元及从2019年11月06日起至全部款项清偿之日止的逾期罚息、复利（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率9.7875%计算，复利计算方式：以同期罚息为基数，按年利率9.7875%计算）；二、被告向井喜在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行支付原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因诉讼支付的实名制电话查询费50.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74.00元，减半收取37.00元（原告已预交），由被告向井喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  黄余二〇一九年十二月十七日法官助理龙慕华书记员黄荣
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0722民初2851号原告：莫力达瓦达斡尔族自治旗扶贫开发办公室。负责人：李晓东。被告：莫力达瓦达斡尔族自治旗农村信用合作联社。负责人：张丽，职务：理事长。被告：莫力达瓦达斡尔族自治旗农村信用合作联社汉古尔河信用社。负责人：刘威。第三人：王凤哲，男，住内蒙古自治区。第三人：李晓红，女，住内蒙古自治区。原告莫力达瓦达斡尔族自治旗扶贫开发办公室与被告莫力达瓦达斡尔族自治旗农村信用合作联社、莫力达瓦达斡尔族自治旗农村信用合作联社汉古尔河信用社及第三人王凤哲、李晓红合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案，原告莫力达瓦达斡尔族自治旗扶贫开发办公室于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告莫力达瓦达斡尔族自治旗扶贫开发办公室撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告莫力达瓦达斡尔族自治旗扶贫开发办公室撤诉。案件受理费100元，减半收取计25元，由原告莫力达瓦达斡尔族自治旗扶贫开发办公室负担。审判员  冯建国二〇一九年十二月三十日书记员  宁丽丽
安徽省芜湖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖02执225号申请执行人：交通银行股份有限公司马鞍山分行，住所地安徽省马鞍山市。被执行人：安徽中杭股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市。被执行人：马鞍山市友邦花园大酒店有限公司，住所地安徽省马鞍山市。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司马鞍山分行与被执行人安徽中杭股份有限公司、马鞍山市友邦花园大酒店有限公司借款合同纠纷一案中，该案申请执行债权数额xx元。立案后，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。案件执行过程中，因涉案抵押物被另案查封，暂时不宜处置，申请执行人交通银行股份有限公司马鞍山分行向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)皖02执225号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓黎审判员  朱 兵审判员  赵 洪二〇一九年十二月三十日书记员  范 升附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0423民初5555号原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地河南省鲁山县人民路与新兴路交叉口西南角。统一社会信用代码：91410423665997132F。法定代表人：孔红杰，理事长。委托诉讼代理人：王晓卿，该社职工。被告：王艳利，女，1965年2月27日生，汉族，住址河南省鲁山县。被告：王峰涛，男，1969年11月13日生，汉族，住址河南省鲁山县。被告：宋新杰，男，1982年5月11日生，汉族，住址河南省鲁山县。被告：王东鸽，女，1964年11月6日生，汉族，住址河南省鲁山县。以上四被告共同委托诉讼代理人：赵慧利，女，1970年11月02日生，住址河南省鲁山县。特别授权。原告鲁山县农村信用合作联社与被告王艳利、王峰涛、宋新杰、王东鸽借款合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁山县农村信用合作联社的委托诉讼代理人王晓卿到庭，被告王艳利、王峰涛、宋新杰、王东鸽的共同委托诉讼代理人赵慧利到庭。本案现已审理终结。原告鲁山县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、判令被告王艳利偿还借款本金30万元和2016年6月24日至实际还款之日的利息（2016年6月24日至2017年6月24日按合同约定的贷款利率9‰计付；2017年6月24日后按合同约定的贷款罚息利率13.5‰计付）；二：判令被告王峰涛、宋新杰、王东鸽对该笔借款本息承担连带清偿责任；三：本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月24日，原告鲁山县信用合作联社与被告王艳利签订最高额个人借款合同，借款金额30万元，借款期限36个月，利率为月息9‰，逾期罚款罚息按原借款利率基础上加收50%，结息方式为：按月结息等。同日，原告鲁山县农村信用合作联社与被告王峰涛、宋新杰、王东鸽签订最高额担保合同，约定：担保的主债权30万元，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止等。贷款发放后，被告未按约定还本付息，现欠本金30万元及利息未归还。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。被告王艳利、王峰涛、宋新杰、王东鸽承认原告诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月24日，鲁山县农村信用合作联社与王艳利签订最高额个人借款合同一份，合同约定：第一条，借款金额：借款人向贷款人申请从2016年6月24日至2019年6月24日期间内借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币（大写）叁拾万元整。第二条，借款用途及还款来源：借款用途购香菇，还款来源经营收入为第一还款来源，担保收入为第二还款来源。第三条，借款期限：本合同项下的贷款期限为36个月，自2016年6月24日至2019年6月24日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准。第四条，贷款利率、罚息利率、计息和结息：……三、结息，本合同项下贷款按以下第1种方式结息：1、按月结息，结息日固定为每月的第20日……四、罚息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。……第五条，贷款的发放与支付：……四、贷款支付方式，（一）本合同项下借款采用受托支付……第六条，还款：……三、还本方式，还本方式按以下第2种方式确定，……2、还本计划如下：2017年6月24日，金额30万元……借款人：王艳利（签字并按指印），签订日期：2016年6月24日，签订地点个人业务部。同日，鲁山县农村信用合作联社与被告王峰涛、宋新杰、王东鸽签订最高额担保合同一份，为确保王艳利（下称债务人）与债权人在2016年6月24日至2017年6月24日的期间内连续签署的一系列合同（以下简称“主合同”）的切实履行……第一条，担保主债权：债权人对债务人授信的累计未清偿余额在债权发生期间内最高不能超过叁拾万元整（大写金额）。第二条，保证范围：保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。第三条，保证方式：本合同保证方式为连带责任保证。如债务人不按主合同的约定偿付本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿……第四条，保证期间：保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。主合同约定分期分次还款的，保证人对主合同项下分期履行的还款义务分别承担保证责任，保证期间分别为各期债务履行期届满之日起，至最后一期还款期限届满之日后两年止……保证人1：宋新杰（签字并按指印），保证人2：王峰涛（签字并按指印），保证人3：王东鸽（签字并按指印），签订日期：2016年6月24日。贷款发放后，被告共计付息10602.71元。贷款到期后，因被告未向原告清偿本息，引起本案诉讼。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，被告王艳利欠原告鲁山县农村信用合作联社借款本金30万元及该款自2016年6月24日起至实际还款之日的利息，该事实有双方签订的个人借款合同、借款借据、转款凭证及被告王峰涛、宋新杰、王东鸽出具的保证合同，事实清楚，本院予以确认。现原告要求被告王艳利清偿下欠借款本息，于法有据，本院予以支持。根据合同约定，借款期限内的利息按照月利率为9‰的标准计算，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告王峰涛、宋新杰、王东鸽出具担保，作为连带保证人在保证期间，依法承担连带责任保证义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王艳利于本判决生效后十日内向原告鲁山县农村信用合作联社清偿借款本金30万元及该款自2016年6月24日至实际还款之日的利息（2016年6月24日至2017年6月24日按合同约定的贷款利率9‰计付；2017年6月24日后按合同约定的贷款罚息利率13.5‰计付），但应扣除已付利息10602.71元。二、被告王峰涛、宋新杰、王东鸽对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元，由被告王艳利、王峰涛、宋新杰、王东鸽共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  陈克中二〇一九年十二月十二日书记员  程浩浩
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0116执2952号之三 申请执行人:韩西宝 被执行人:李鸿国、王海霞 本院在执行已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院（2018）鲁1202民初217号民事调解书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 扣划被执行人李鸿国在财付通支付科技有限公司085e9858e49206f114faea9e2@wx.tenpay.com账户内存款人民币2182.62元。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 朱 斌 二〇一九年十二月二十七日 书记员 刘文锋
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初15619号原告：杨宏萍，女，1978年6月5日生，汉族，住江阴市。被告：周建飞，男，1962年6月15日生，汉族，住江阴市。被告：程建其，男，1966年7月23日生，汉族，住靖江市江阴经济开发区。原告杨宏萍与被告周建飞、被告程建其劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告杨宏萍到庭参加诉讼，被告周建飞、被告程建其经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨宏萍向本院提出诉讼请求：判令被告周建飞、被告程建其给付人工工资32000元及利息(自2019年5月26日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算)，并承担本案诉讼费用。事实与理由：因被告周建飞需对位于太仓的扬子江海洋油漆装备有限公司的外墙、内墙进行涂料油漆，经被告程建其介绍与原告杨宏萍商定，由杨宏萍负责相应的工程项目。经核算，工程价款为32180.20元。杨宏萍即派人完成了相应的工程项目，但工程结束后，杨宏萍向周建飞索要款项，周建飞称两个月后给付，两个月后，杨宏萍找到程建其，程建其出具了欠条，承诺结欠的工程款于2019年5月25日归还。程建其同时在欠条上签署了周建飞的名字。但程建其与周建飞均没有给付，请求人民法院依法判决。被告程建其及被告周建飞均未答辩。原告杨宏萍围绕诉讼请求，依法提交了欠条原件及培训楼改造工程预算复印件，被告程建其及被告周建飞既不答辩，又不到庭参加诉讼，未对杨宏萍的主张提出抗辩。经审查，本院认定杨宏萍的欠条来源合法，欠条上除周建飞的签名外其余均具有客观性，并与本案有关联，结合培训楼改造工程预算复印件，可以作为本案定案的证据。经审理，本院认定如下事实，2018年因被告程建其承建相关工程，由被告周建飞与原告杨宏萍进行协商，确定由杨宏萍承接扬子江海洋油漆装备有限公司培训楼改造项目的墙面油漆项目，工程造价为32180.20元。杨宏萍安排人员完成了相关的墙面油漆工程，但程建其未给付相关劳务费用。事后，原告杨宏萍向被告程建其催要劳务费用，程建其于2019年3月10日出具了欠条，载明：今欠太仓工地杨宏萍涂料工程款32000元，归还日期为2019年5月25日，程建其作为欠款人在具欠人处签了名，同时写上了周建飞的名字。因程建其未能给付，引起纠纷。本院认为：根据杨宏萍提供的欠条及其陈述，欠条是由程建其出具的，周建飞并未在欠条上签名，故欠款人实际为程建其。依据杨宏萍提供的培训楼改造工程预算复印件反映，施工单位为程建其，审计为周建飞，也能印证劳务合同关系发生在杨宏萍与程建其之间，周建飞属程建其的人员，不是劳务合同关系的主体。故程建其应当对杨宏萍的劳务费用承担给付责任。杨宏萍对程建其的诉讼请求，本院依法予以支持。杨宏萍要求周建飞承担给付责任没有证据证明，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程建其应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告杨宏萍劳务费32000元并承担利息损失（自2019年5月25日起至2019年8月19日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告杨宏萍对被告周建飞的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取300元，由被告程建其负担（此款原告杨宏萍已预交，程建其应于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的款项直接给付杨宏萍）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  邓云二〇一九年十二月九日书记员  陆楠本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0602民初2897号 原告：防城港彰泰房地产开发有限公司，住所：广西防城港市港口区沙万路14号。统一社会信用代码：91450600MA5N9Y2L3L。 法定代表人：李乔，该公司经理。 委托诉讼代理人：李昌林，广西万益（北海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任坤，广西万益（北海）律师事务所律师。 被告：朱云美，女，1966年8月29日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 被告：秦芬娟，女，1976年11月4日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 原告防城港彰泰房地产开发有限公司与被告朱云美、秦芬娟商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理。原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回对两被告的起诉，是在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告防城港彰泰房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费12894.44元，减半收取计6447.22元，由原告防城港彰泰房地产开发有限公司承担。 审 判 员 李明娟 二〇一九年十二月十七日 法官助理 罗 茜 书 记 员 梁 滢
江西省永修县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0425刑初186号 公诉机关永修县人民检察院。 被告人徐祥文，男，1998年1月8日出生，汉族，初中文化，南昌市疏必通市政工程有限公司司机，户籍地江西省南昌市新建区，现住江西省南昌市红谷滩新区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年7月16日被永修县公安局刑事拘留；同年7月30日被逮捕。现羁押于永修县看守所。 辩护人汪斌，江西名大律师事务所律师。 永修县人民检察院以永检公诉刑诉（2019）176号起诉书指控被告人徐祥文犯故意伤害罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月12、25日两次公开开庭审理了本案。永修县人民检察院检察员刘某出庭支持公诉，被告人徐祥文及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月14日，被告人徐祥文驾驶车牌号为赣Ａ×××××的吸污车从南昌市来永修县涂埠镇南山路工地实施抽排污工作，污水排放地点为永修县涂埠镇建昌大道与昌九大道交汇处河边荒草中。7月15日1O时许，徐祥文为节约成本，将从南山路工地开挖产生的泥浆通过其吸污车运至永修县涂埠镇永昌大道浔海诺德国际小区对面公交站台旁的市政污水管道井口处违规排放。徐祥文在排放污水时，被正驾车在该路段巡查的永修县城管大队工作人员曾某、淦某和殷某三人发现。曾某(着便装)和殷某(着城管制式服装)下车准备对徐进行检查。徐祥文发现后为逃避检查和罚款，立即驾驶吸污车沿永昌大道往新祺周方向逃跑。曾某等人见状，立即驱车追赶。徐祥文驾车逃至永昌大道高速路口红绿灯左拐道时，正值直行红灯，前有多方车辆正在等待通行。此时，曾某等人驾车追赶而至，曾某、殷某二人先后下车往徐祥文所驾驶的吸污车靠近并示意徐祥文停车接受检查。徐祥文为逃避检查，拒绝停车并加速倒车约2O米后右拐变道，曾某为防止徐祥文逃跑，跑至吸污车前进行拦截，徐祥文驾车将曾某撞倒并卷入车底拖行约1O米后，右拐沿高速口匝道上昌九高速公路逃离现场。 2019年7月16日，经永修县公安司法鉴定中心鉴定，曾某的损伤程度评定为轻伤一级。 公诉机关认为，被告人徐祥文故意伤害他人身体致轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并建议判处被告人有期徒刑一年三个月。公诉机关提交了立案决定书、被害人曾某的陈述、证人淦某、殷某、徐某的证言、被告人徐祥文的供述、扣押物品决定书、清单及照片、接受证据清单及照片、情况说明、现场勘验笔录及照片、辨认笔录、视听资料、归案情况说明、谅解书、协议书、收条、鉴定意见书、被告人身份信息、认罪认罚具结书等证据证实。 被告人徐祥文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。其辩护人提出，被告人徐祥文主观恶性小，认罪态度好，取得被害人谅解，建议对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人徐祥文家属已赔偿了被害人的损失，并取得被害人的谅解。 本院认为，被告人徐祥文故意伤害他人身体致轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐祥文到案后，自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人赔偿了被害人的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人徐祥文犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年7月16日起至2020年10月15日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  叶方恺 审 判 员  江 盈 人民陪审员  徐 云 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  朱紫婷
山东省烟台经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0691行审225号申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路1号。负责人：高建洲，局长。委托代理人：孙会，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。委托代理人：梁煜，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。被执行人：烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司，住所地烟台经济技术开发区资源再生加工示范区（开封路3-19号）。法定代表人：曲立新，总经理。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2019年12月28日向本院申请强制执行烟开人社监理字[2019]13号《劳动保障监察行政处理决定书》，要求被执行人烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司依法为张某某支付2018年9月、10月及2019年2月的工资8967.22元，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕终结。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2019年6月11日以被执行人烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司未按时足额发放范某某等109名职工2018年7月至2019年2月的工资1305703.08元（详细情况见用人单位提供的《蓝海博隆2018.7-2019.2月工资发放明细》）为由，作出烟开人社监理字[2019]13号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项之规定，决定给予被执行人下列行政处理：补发未及时足额支付范某某等109名职工2018年7月至2019年2月的工资1305703.08元（人民币壹佰叁拾万伍仟柒佰零叁元零角捌分）。本院经审查认定：申请执行人于2019年6月5日作出烟开人社监理告字[2019]13号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于同日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2019年6月11日作出烟开人社监理字[2019]13号《劳动保障监察行政处理决定书》，并于同日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2019年12月17日作出并于同日向被执行人送达了烟开人社监催字[2019]22号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字[2019]13号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内既未申请复议或起诉，又不履行法定义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开人社监理字[2019]13号《劳动保障监察行政处理决定书》（张某某2018年9月、10月及2019年2月的工资8967.22元）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 强人民陪审员  王宝林人民陪审员  张 硕二〇一九年十二月二十八日书 记 员  逄映雪
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初10836号原告贵阳农村商业银行股份有限公司花香村支行，住所地：贵州省贵阳市云岩区浣纱路233号。负责人：苏涛。委托代理人卯方舟、吴万玲，贵州北斗星律师事务所律师。被告：贵州美禾建筑装饰工程有限公司。住所地：贵州省贵阳市南明区油榨街281号（贵阳红星美凯龙全球家居生活广场）B2-8128、8129-1。法定代表人：周琴。被告：唐静，男，1974年8月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。被告：周琴，女，1976年7月26日出生，仡佬族，住贵州省贵阳市南明区。被告：李勇，男，1975年3月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告贵阳农村商业银行股份有限公司花香村支行诉被告贵州美禾建筑装饰工程有限公司、唐静、周琴、李勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案，原告向本院提交的民事起诉状及材料中无各被告的联系电话，致本院无法通过电话通知或邮寄开庭传票等诉讼文书给各被告。本院认为，原告未提供被告准确送达地址及联系方式的行为，致使本案不能按照正常法律程序开庭审结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回贵阳农村商业银行股份有限公司花香村支行的起诉。案件受理费25100元，减半收取12550元，由贵阳农村商业银行股份有限公司花香村支行负担。审判员 袁 琴二〇一九年十二月十九日书记员 颜文权
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0503民初2269号 起诉人：李作平，男，1943年7月15日出生，汉族，住广西北海市银海区。 起诉人李作平向本院提出诉讼请求：请求北海中信国安实业发展总公司（以下简称中信公司）补发1994年1月起拖欠起诉人工资人民币29100元，利息人民币15000元；住房补贴金人民币18000元；落实国家房改补贴一次性支付人民币100000元，合计：162100元。事实与理由：1992年起诉人与中信公司兼并以后，中信公司没有履行协议，并隐瞒文件政策，扣压应发放的工人工资每人每月人民币计97元，1996年中信公司用推土机推掉工人宿舍，建高位养虾池，工人没有房屋居住。起诉人为维护自己的合法权益，追回中信公司拖欠的工资和住房安置补贴，特向法院提起诉讼。 经审查，中信公司与北海市盐场于1992年12月1日达成兼并协议，双方于同日签订了《协议书》，《协议书》序言部分载明“中信公司主动提出全部接收北海市盐场的在册国营职工；以兼并的形式购置北海市盐场的国有资产，承担其债权债务；在北海市委、市政府的指导下，带领全体干部职工，共同兴建国家旅游渡假区……”《协议书》第六条约定“北海市盐场所拥有的国有资产和所承担的债权债务，将依照北海市人民政府、北海市国有资产管理局的决定和要求，由中信公司出资交付北海市国有资产管理局处理、清偿，并由北海市国有资产管理局负责办理有关资产移交手续”。第七条约定“在完成第六条事项后，原北海市盐场所拥有的国有土地使用权将根据北海市人民政府的有关规定和要求移交中信公司，并协助中信公司通过北海市土地管理部门办理土地使用权登记手续，领取原北海市盐场的土地使用证”。第十条约定“本协议经中信公司、北海市盐场双方法人代表或法人授权代表签字、盖章，报请北海市国有资产管理局批准后生效”。 本院认为，中信公司与北海市盐场的兼并属于由政府主管部门主导下的企业改制，根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”的规定，起诉人与中信公司因由政府主管部门主导下的企业改制发生的纠纷，不属于人民法院受理民事案件的范围，故依法不予受理。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百二十三条、《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条的规定，裁定如下： 对李作平的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北海市中级人民法院。 审 判 长  苏 斌 审 判 员  吴 军 审 判 员  张 婷 二〇一九年十二月二十六日 法官助理  冯 志 书 记 员  李佳韡 附本裁定引用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）起诉人是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；起诉人对裁定不服的，可以提起上诉。 《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》 第三条政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084民初5279号原告：赵曦山，男，1956年11月14日生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：谈健，江苏政泰律师事务所律师。被告：姜年宝，男，1977年1月18日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：高邮市恒大物流有限公司，住所地在高邮市界首镇运堤路53-54号。被告：中国人寿财产保险股份有限公司高邮市支公司，住所地在高邮市屏淮路盛丰府邸2号。被告：中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地在湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3栋15楼。原告赵曦山诉被告姜年宝、高邮市恒大物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司高邮市支公司、中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告赵曦山在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按赵曦山撤回起诉处理。审判长  徐智渊审判员  徐澄涛审判员  李 娟二〇一九年十二月十八日书记员  陈 颖
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏05民终11444号上诉人（原审原告）：昆山凯雅家居有限公司，住所地江苏省昆山市淀山湖镇曙光路199号，统一社会信用代码91320583552522587M。法定代表人：黄柏龄，董事长。委托诉讼代理人：尹勇，江苏六典律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂莉莉，江苏六典律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：李向阳，男，1985年7月1日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：张志元，昆山市淀山湖法律服务所法律工作者。上诉人昆山凯雅家居有限公司（以下简称凯雅公司）因与被上诉人李向阳劳动争议纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初8194号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。凯雅公司上诉请求：撤销原判，改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：被上诉人并不从事接触职业病危害作业，上诉人处也不存在有毒有害物质，一审认定被上诉人会接触到有毒有害物质的事实不清，证据不足，属于认定事实错误。因销量下滑，上诉人面临高额负债，账面出现资不抵债情形，生产经营发生严重困难，符合劳动合同法第四十一条第一款第二项规定的可裁员情形。上诉人裁员人数20人，提前30日召开了工会委员会会议，就裁员方案向工会说明情况，听取意见，并向劳动行政部门报告了裁员方案。上诉人不存在劳动合同法第四十二条规定的情形，上诉人因经济性裁员而与被上诉人解除劳动合同是符合法律规定的，无需向被上诉人支付二倍的赔偿金。一审认定的被上诉人的入职时间也不准确。被上诉人辩称，认可一审判决，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人上诉请求，维持原判。凯雅公司向一审提出诉讼请求：判令其不支付李向阳违法解除劳动合同赔偿金143244元。一审认定事实：被告李向阳于2010年3月18日进入原告处工作，17年12月至2018年11月平均工资8022.04元/月。被告具体工作内容是协调整个流水线的运作，工作场所在车间里，未进行离岗前职业健康检查。2018年10月12日，原告发布了《凯雅家居经济性裁员方案》，称由于销售不景气，销量急剧下滑，订单组逐年减少，公司现有生产线已几乎被淘汰，公司现已面临高额负债，亏损逐月增加，目前账面已经出现严重的资不抵债情形，逐渐陷入经营困境，经公司管理层研究决定，为了适应当前市场形式，势必进行经营模式的变革，即由自产自销模式变为无生产的贸易模式，撤销现有生产部，预计在11月中旬对生产部员工进行经济性裁员，最晚到2018年12月底前结束所有与生产部门员工的劳动关系。2018年10月16日，原告就经济性裁员召开会议，参加人为杨廷胜、李东晓、陈琴、陆金欢，四人一致表决同意公司经济性裁员方案，但未对其他事项进行讨论。2018年12月21日，原告向被告发送《解除劳动合同通知书》，解除了和被告的劳动合同关系。被告据此向昆山市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委经审理作出昆劳人仲案字〔2018〕第3037号仲裁裁决书，裁决原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金143244元。原告对此不服，遂引起本案纠纷。一审法院认为：用人单位与劳动者解除劳动合同，应当符合法律规定的条件和程序。原告从线长工作，其工作场所在生产车间内，从被告公司生产情况来看，原告在工作过程中会接触到有毒有害物质，根据相关规定，原告离岗前应当进行职业健康检查；另外，被告发布经济性裁员方案的时间为2018年10月12日，但其提交的会议记录显示的时间却在4天之后，对此被告并未给予合理解释，综合上述情况，一审法院认定被告系违法解除劳动合同，应当依法向原告支付赔偿金。根据法律规定，该赔偿金应当按照劳动者应发工资计算，被告认可原告应发工资为8022.04元/月，一审法院对此予以认定。据此，上述赔偿金应为144396.72元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，一审判决：被告昆山凯雅家居有限公司应于判决生效后十日内支付原告李向阳违法解除劳动合同赔偿金144396.72元。一审案件受理费合计10元，由昆山凯雅家居有限公司负担。经审查，一审认定事实无误，本院予以确认。二审中，凯雅公司提供：1、凯雅公司目前状况的视频光盘，以证明凯雅公司原生产车间已全部出租给第三方使用，其余房子大部分也出租给第三方使用，不再进行任何生产加工作业。2、昆山华明税务事务所出具的凯雅公司2018年度企业所得税纳税申报鉴证报告，载明凯雅公司在2018年度亏损1600多万元，以证明凯雅公司一直处于严重亏损状态。3、昆山市总工会关于同意成立凯雅公司工会的批复文件，载明有凯雅公司工会主要成员，以辅助证明凯雅公司在遣散员工之前经过了工会讨论程序。李向阳对上述证据质证意见为：上述三份证据均不属于新证据，凯雅公司在劳动仲裁和一审时都可以提供却没有提供，不能改变凯雅公司解除员工的违法行为。1、对凯雅公司现状视频光盘真实性没有异议，但不认可凯雅公司的证明目的，其按二审法院的要求去凯雅公司现场察看，凯雅公司原来的生产车间确实没有机器设备了，但刚开始装潢，视频现状与解除劳动合同关联不大。2、对税务事务所出具的鉴证报告真实性没有异议，但不认可凯雅公司的证明目的，该鉴定报告明确仅供凯雅公司向税务机关办理企业所得税年度纳税申报使用，不作其他用途。3、昆山市总工会的批复文件是复印件，对真实性不能确定，对凯雅公司的证明目的不认可。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条规定，用人单位因生产经营发生严重困难，或者其他因劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行的，需要裁减人员二十人以上或者裁减不足二十人但占企业职工总数百分之十以上的，用人单位提前三十日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工的意见后，裁减人员方案经向劳动行政部门报告，可以裁减人员。但根据该法第四十二条规定，从事接触职业病危害作业的劳动者未进行离岗前职业健康检查的，用人单位不得依照上述规定解除劳动合同。本案凯雅公司因生产经营发生严重困难，撤销原生产部，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使原劳动合同无法履行，凯雅公司作为用人单位应履行法律规定程序后才可以裁减人员。凯雅公司经营范围为生产各类壁纸、家用纺织品及其配套用品等，李向阳等人在一审中提供的昆山永和化工原料有限公司送货单载明凯雅公司作为收货人（购货单位）采购的原料有甲苯、丁酮、异丙醇，凯雅公司在仲裁中提供的有害作业人员健康检查表载明接触有害因素有苯、噪声，上述事实表明凯雅公司生产部员工在工作中会接触有害物质。李向阳系生产部员工，从事接触职业病危害的作业，但凯雅公司在解除与李向阳的劳动合同之前并未安排职业健康检查，故凯雅公司不得以经济性裁员为由解除劳动合同。一审认定凯雅公司违法解除劳动合同并应向李向阳支付赔偿金，并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人昆山凯雅家居有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 朱 立审判员 汪 文审判员 锁文举二〇一九年十二月二十七日书记员 芮 园
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1084民初5448号原告：扬州市百思特机械设备有限公司，住所地在高邮市城南经济新区新科路。法定代表人：朱全山，总经理。委托诉讼代理人：全文琴，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。被告：青海江仓煤业有限责任公司，住所地在天峻县新源镇天棚东路88号。法定代表人：武军，总经理。委托诉讼代理人：张军，公司员工。原告扬州市百思特机械设备有限公司诉被告青海江仓煤业有限责任公司分期付款买卖合同纠纷一案，原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告扬州市百思特机械设备有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审判长  徐智渊审判员  徐澄涛审判员  李 娟二〇一九年十二月二十日书记员  陈 颖
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执4273号之一申请执行人张冬，男，汉族，1982年10月9日出生，住西安市曲江新区。被执行人卜田生，男，汉族，1970年5月15日出生，住西安市莲湖区。被执行人陕西天阙文化娱乐有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人黄光明，系该公司总经理。申请执行人张冬与被执行人卜田生、陕西天阙文化娱乐有限公司民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）陕0113民初3964号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内履行上述生效法律文书确定的义务，如未履行债务应如实向本院申报财产，但其并未按期主动履行。嗣后，本院遂向被执行人发出了限制消费令，责令其不得进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行过程中，本院也通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统和陕西省高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，发现被执行人卜田生名下有位于西安市莲湖区丰登北路21号世纪春天21803室、西安市XX大道XX号XX中心（一期）1-10102号、西安市XX大道XX号XX中心（一期）1-10104号、西安市XX大道XX号XX中心（一期）1-30102号房屋四套，本院依法将该套房屋查封，因该四套房屋在光大银行和西安银行分别有大额担保债权抵押，暂不具备处置条件。本院将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了书面告知。本案执行标的为2330240元及利息。申请执行人未受偿2330240元及利息。综上所述，兹依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文丛达审判员  张虎虎审判员  董 超二〇一九年十二月十九日书记员  史晨馨打印：史晨馨校对：史晨馨2019年月日送达1
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保9351号 申请人深圳市布拉泽尔贸易有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道衙边九墟北三项3号一层，统一社会信用代码914403003060048995。 法定代表人刘小莲。 委托代理人宋贻军，广东昂扬律师事务所律师。 被申请人深圳市宝利达精密机械有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道新二社区南岭路21号F幢一、二楼的一楼6号，统一社会信用代码91440300689411458Q。 法定代表人钟秀峰。 被申请人钟秀峰，男，汉族，1973年8月23日出生，身份证住址广东省惠州市惠城区。 被申请人朱彩英，女，汉族，1970年2月19日出生，身份证住址广东省惠州市惠城区。 本院在审理上述申请人深圳市布拉泽尔贸易有限公司诉被申请人深圳市宝利达精密机械有限公司、钟秀峰、朱彩英买卖合同纠纷一案中，本院于2019年6月27日作出（2019）粤0306民初11009号之一民事裁定书，查封、冻结被申请人深圳市宝利达精密机械有限公司、钟秀峰、朱彩英价值人民币127,900元的财产。现因申请人向本院申请撤诉，本院于2019年11月11日作出(2019)粤0306民初11009号民事裁定书，准许申请人深圳市布拉泽尔贸易有限公司撤回起诉。 本院认为，申请人已撤回起诉，本案财产保全应予以解除，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市宝利达精密机械有限公司、钟秀峰、朱彩英价值人民币127,900元的财产的查封、冻结。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  张永兵 二〇一九年十二月二日 书记员  张 锐
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0704民初2507号原告：广东汶隆商贸发展有限公司，住所地:江门市江海区五邑路247号202室。法定代表人：古宝军，董事长。委托诉讼代理人：郑家雄，广东法道行律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄乐怡，广东法道行律师事务所实习律师。被告：清远市清城区车之乐汽车美容养护中心，住所地：清远市清城区康和小区五座南面东1-3卡。经营者：黄杰飞。原告广东汶隆商贸发展有限公司（以下简称汶隆公司）与被告清远市清城区车之乐汽车美容养护中心（以下简称车之乐汽车养护中心）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告汶隆公司的委托诉讼代理人郑家雄、被告车之乐汽车养护中心的经营者黄杰飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汶隆公司向本院提出诉讼请求：1、被告车之乐汽车养护中心向原告支付拖欠货款6876元及逾期付款利息951.71元（按年利率6%，从2017年5月4日起暂计至2019年8月23日，以后的依法计算），以上合计7827.71元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：汶隆公司是PETRON（佩特龙）中国独家运营商，负责该品牌润滑油系列产品在国内的推广销售及售后服务工作。从2017年3月30日起，汶隆公司向车之乐汽车养护中心出售佩特龙润滑油，双方建立买卖合同关系。截止2019年8月23日，车之乐汽车养护中心共拖欠货款7827.71元。被告车之乐汽车养护中心辩称，当时是原告的业务经理把机油放到我店里由我方代卖，后来又补了一次货，去年原告要求把机油收回去，我表示没问题，原告也全部收回去了。当时卖了5瓶机油，在补货时我把钱也支付了。原告与车魔师有另外的合作，我只认识业务经理，补货的货款也给了，机油已经全部收回去，因此我不欠原告的货款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年3月30日，汶隆公司向车之乐汽车养护中心销售机油，金额为3438元，《送货单》备注批结未付，《送货单》加盖有车之乐汽车养护中心印章并有相关人员签名。2017年4月1日，汶隆公司向车之乐汽车养护中心销售机油，金额为3438元，《送货单》备注批结未付，《送货单》加盖有车之乐汽车养护中心印章并有相关人员签名。诉讼过程中，汶隆公司陈述：1、双方是通过车魔师平台建立买卖合同关系，由原告通过物流向车之乐汽车养护中心送货，再由原告的员工持《送货单》到车之乐汽车养护中心进行签字盖章；2、麦建洪当时是原告负责清远地区的业务员，在2017年10月之后离职，麦建洪在职时使用的公司购买的电话号码为181××××1263，离职后号码由公司收回；3、原告没有收到车之乐汽车养护中心的任何货款或者退货；4、利息从最后一次送货次日开始计算。车之乐汽车养护中心陈述：1、我方一直都是与麦建洪联系，在收到起诉状之后，也问过麦建洪，其承认有收回机油；2、麦建洪的电话号码是189××××9648。本院认为，本案属买卖合同纠纷。本案的争议焦点是：一、原、被告之间是否存在买卖合同关系？二、被告是否应向原告支付货款及利息？一、关于第一个争议焦点。根据《送货单》以及汶隆公司、车之乐汽车养护中心的陈述，可以证实汶隆公司与车之乐汽车养护中心之间形成买卖合同关系，该合同是双方的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。二、关于第二个争议焦点。关于车之乐汽车养护中心是否应向汶隆公司支付货款的问题。车之乐汽车养护中心抗辩认为其已支付补货的货款以及将机油退回给汶隆公司的人员，但没有提交相关证据予以佐证，汶隆公司对此亦不予认可，且双方陈述的麦建洪的电话号码也不相同，车之乐汽车养护中心应承担举证不能的法律责任，故本院对其抗辩意见不予采纳。车之乐汽车养护中心收取涉案机油后，未向汶隆公司支付相应货款，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”以及第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，汶隆公司主张车之乐汽车养护中心支付货款6876元（3438元+3438元），合理合法，本院予以支持。关于利息问题。双方没有约定逾期付款利息的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，汶隆公司主张车之乐汽车养护中心从最后一次送货后即2017年5月4日起支付逾期付款利息，合理合法，本院予以支持。由于2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，因此，本院调整利息计算标准为2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。汶隆公司主张按年利率6%计算利息，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告清远市清城区车之乐汽车美容养护中心于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款6876元及利息（以6876元为基数自2017年5月4日起计算至款项付清之日止，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）给原告广东汶隆商贸发展有限公司；二、驳回原告广东汶隆商贸发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（已由原告广东汶隆商贸发展有限公司预交），由被告清远市清城区车之乐汽车美容养护中心负担。原告广东汶隆商贸发展有限公司多预交的案件受理费25元，由本院予以退回；被告清远市清城区车之乐汽车美容养护中心应向本院补缴案件受理费25元。本判决为终审判决。审 判 员 廖明亮二〇一九年十二月二十日法官助理 万 洋书 记 员 梁志毅
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0811刑初2042号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人张某某，男，生于山东省嘉祥县，汉族，中专文化，农民，户籍地山东省嘉祥县，住址地。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月5日被济宁市公安局市中区分局取保候审。现在家。指定辩护人孙继翠，山东火天律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉〔2019〕1291号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2019年12月10日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院审查后，于次日立案，在审理过程中发现本案不宜适用速裁程序，于同年12月18日决定适用简易程序进行审理，并告知公诉机关及被告人。实行独任审判，于12月24日公开开庭进行了审理。济宁市任城区人民检察院指派检察员田敏华出庭支持公诉，被告人张某某及其指定辩护人孙继翠到庭参加了诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控，2019年3月19日1时9分许，被告人张某某醉酒驾驶号牌为鲁Ｈ×××××小型普通客车沿原国道105由北向南行驶至原国道105与机场路路口时，碰撞道路中间隔离带后又与在原国道105由北向南行驶的郭某驾驶的鲁Ｒ×××××重型仓栅式货车相撞，致张某某受伤，造成道路交通事故。经济宁市交通警察支队市中区勤务大队认定，负事故的全部责任;其血样经济宁医学院司法鉴定中心检验鉴定，血液中乙醇成分含量为156.1mg/100ml。被告人张某某如实供述了自己的犯罪事实；认罪认罚，同意适用速裁程序审理；事故双方达成赔偿协议，得到了被害人谅解。对于指控的事实，公诉机关提供了下列证据：1.济宁市公安局122接处警单、受理道路交通事故案件登记表、办案说明、现场图、车辆保险单、交通事故赔偿协议书、谅解书、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、常住人口详细查询结果、身份证复印件、查获经过、驾驶证及行驶证复印件、呼气式酒精测试单、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息及机动车信息查询结果、吸毒现场检测报告、现场查获照片等书证；2.被害人郭某的陈述；3.被告人张某某的供述与辩解；4.济宁医学院司法鉴定中心司法鉴定意见、山东交院司法鉴定中心鉴定意见书、道路交通事故认定书等鉴定意见；5.现场勘察笔录及事故现场图；6.办案干警执法录像。被告人张某某对指控的犯罪事实和证据没有异议，自愿认罪认罚，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。公诉机关据此认为，被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车，造成交通事故，且负全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款第(二)项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任;如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，得到了被害人谅解，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第六十一条。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。建议本院判处被告人张某某拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，未做辩解，当庭表示自愿认罪。辩护人孙继翠的辩护意见是：被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节；当庭自愿认罪、有悔罪表现；系初犯、偶犯；与事故相对方达成道路交通事故赔偿协议书并取得谅解，建议对被告人张某某从轻处罚。经审理查明，2019年9月19日1时9分许，被告人张某某醉酒驾驶号牌为鲁Ｈ×××××小型普通客车沿原105国道由北向南行驶至原105国道与机场路路口处时，碰撞道路中间隔离带后又与沿原105国道由北向南行驶的郭某驾驶的鲁Ｒ×××××重型仓栅式货车相撞，致张某某受伤，两车不同程度损坏，造成道路交通事故。经济宁市公安局交通警察支队市中区勤务大队道路交通事故认定，被告人张某某承担此次事故的全部责任，郭某无责任。出警人员到达现场后得知被告人张某某受伤被送往济宁市任城区人民医院，民警在医院对被告人张某某进行呼气酒精测试结果为160mg/100ml，其血样经济宁医学院司法鉴定中心检验鉴定，血液中乙醇成分含量为156.1mg/100ml。2019年3月26日，被告人张某某与受害人郭某达成道路交通事故赔偿协议书，双方自愿各自承担本次事故各自的车辆损失，互不追究；被告人张某某受伤的医疗费等损失自行承担。郭某对被告人张某某的过错行为表示谅解，希望对其从轻处罚。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚且签字具结，自愿认罪，且有下列证据证实：1.书证：公安机关122接处警单、济宁市公安局交通警察支队市中区勤务大队受案登记表、立案决定书、办案说明、被告人张某某及郭某的常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、道路交通事故现场图附现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精测试结果单、吸毒现场检测报告、当事人血样(尿样)提取登记表及抽血照片、车辆保险单、道路交通事故赔偿协议、谅解书、委托书及委托人信息、取保候审决定书、山东省非税收入通用票据等书证；2.被害人陈述：被害人郭某的陈述；3.被告人的供述与辩解：被告人张某某的供述和辩解；4.鉴定意见：济宁医学院司法鉴定中心出具的济医司鉴【2019】毒鉴字第20368号司法鉴定意见书；山东交院交通司法鉴定中心出具的山东交院交通司法鉴定中心[2019]交鉴字号第2589号司法鉴定意见书；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘察笔录附事故现场图；6.视听资料：办案干警执法现场录像视频光盘。上述证据，经庭审质证，查证属实，并相互印证，本院依法予以确认。本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人张某某到案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人张某某醉酒驾驶机动车，并造成交通事故且负事故的全部责任，依法予以从重处罚。被告人张某某自愿认罪认罚，态度较好，有悔罪表现，积极缴纳罚金，与受损车主郭某已达成协议并取得谅解，可酌情予以从轻处罚。辩护人提出的上述对被告人张某某从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 耿 新二〇一九年十二月二十五日书记员 李淑会
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云O111民初11689号原告徐林会，女，汉族，1953年3月23日生，身份证住址昆明市官渡区。委托代理人张正权，国浩律师（昆明）事务所律师。特别授权代理。被告康秉文，男，汉族，1961年12月20日生，身份证住址昆明市盘龙区。委托代理人王怀燕，上海汇鼎律师事务所律师。特别授权代理。原告徐林会诉被告康秉文民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年12月4日不公开开庭进行了审理。原告徐林会及其委托代理人、被告康秉文的特别授权委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐林会诉称：1994年至1995年间，被告康秉文向原告徐林会的配偶朱中平共计借款460,000元整，直至朱中平2008年10月8日去世仍未还清。2010年6月30日，经原、被告结算，确定被告尚欠本金301,200元未偿还，被告出具借条载明：本人于1994年1月至1995年12月两次共借到朱中平哥哥人民币叁拾万零壹仟贰佰元正，现由于朱中平哥哥已过世，故将此条转为其妻徐林会所有，待本人有偿还能力时，一并归还。此后自2010年7月至今，被告康秉文仅归还过部分款项，至今尚欠借款本金275,200元未归还，经原告多次催收未果，诉请判令：被告归还借款本金275,200元及逾期还款利息（自起诉之日起至还清全部款项之日止，按照年利率6%计算）。原告徐林会针对其诉讼主张向本院提交如下证据材料：1、死亡证明，欲证实朱中平于2008年10月8日因病死亡；2、（2015）官民一初字第4973号民事调解书，欲证实朱中平死亡后，其法定第一顺序继承人为原告徐林会、朱逊、朱敏、高碧珍；3、放弃继承权声明书，欲证实朱逊、朱敏、高碧珍放弃继承了朱中平对被告康秉文的债权，该债权由原告徐林会继承；4、借条，欲证实1994年1月至1995年12月，被告康秉文向朱中平共借款人民币460,000元，并向朱中平出具了借条，1998年11月15日、2003年12月7日、2005年3月29日，被告均向朱中平出具了以旧换新的借条，借款真实存在；5、中国农业银行活期帐存折明细清单，欲证实自2010年6月20日被告向原告出具了借条至2016年3月2日，被告仅归还了原告26,000元，余款275,200元至今未归还。被告康秉文质证并答辩称：一、死者朱中平与龙晓霞生育有一非婚生子女，原告徐林会并非本案适格主体；二、被告康秉文虽向朱中平及原告徐林会出具借条，但该借款并未实际交付，借款不真实；三、原告的主张已经超过诉讼时效。被告康秉文未向本院提交证据材料，亦未在庭审法庭辩论终结后指定的举证期限内提交朱中平除原告徐林会及朱逊、朱敏、高碧珍外尚有其他法定第一顺序继承人的证据材料。据此，本院认为，原告徐林会提交的证据来源合法，内容真实，在此基础上，确认本案基本法律事实如下：被告康秉文于1994年1月26日向朱中平出具借条，其内容为：“本人从1994年1月1日从朱中平哥哥处借到人民币贰拾陆万元正（260,000），利息按每年叁万壹仟捌佰贰拾肆元正每年年底一次付清，贰拾陆万元本金于1998年12月31日前一次性全部还清。1998年11月15日又在原借条上补签“此条已转1998年11月15日补开借条此条同时作废。”被告康秉文于1995年12月9日向朱中平出具借条，其内容为：“今借到朱中平哥哥人民币贰拾万元正（200,000），利息按当年年利息计算，特立此据。（此据出具后当时写给付师付光礼的那张借条同作废，特此声明。”1998年11月15日在原借条上补签“此条已转1998年11月15日补开借条。”1998年11月15日，被告康秉文另行书写借条，内容为：“本人1994年1月1日从朱中平哥哥处借到人民币贰拾陆万元正（260,000），利息按每年叁万壹仟捌佰贰拾肆元正，又于1995年12月9日从朱中平哥哥借到人民币贰拾万元正（200,000），利息按当年年利息计算。2003年11月15日前还清”、“延期至2004年12月30日前还清”。此后2005年3月29日，被告康秉文又做出认可债务及延期还款的借条。朱中平于2008年10月8日死亡，其法定第一顺序继承人为配偶原告徐林会、儿子朱逊、女儿朱敏、母亲高碧珍。2010年6月30日，在朱中平去世之后，被告康秉文出具了借条，其内容为：“本人于1994年1月至1995年12月两次共借到朱中平哥哥人民币叁拾万零壹仟贰佰元正。现由于朱中平哥哥已过世故将此条转为其妻徐林会所有，待本人有偿还能力时一并归还。”此后，被告康秉文向原告徐林会归还了欠款26,000元。本院认为：一、原告徐林会提交的证据能够证实被告康秉文于1994年1月及1995年12月两次借款，截止2010年6月30日，尚欠301,200元未归还的事实；被告康秉文庭审中虽辩解原告不能提交1994年及1995年朱中平向被告康秉文交付借款460,000元的证据，但亦认可原告持有的借条中借款人均系被告康秉文的笔迹；对此本院认为，被告康秉文向朱中平借款形成逾20年，但自借款以来，借款人被告康秉文多次以更换借条的方式确认借款的真实性并承诺还款，已足以证实借款的真实性，尤其是被告康秉文在出借人朱中平去世后向原告徐林会出具的借条，确认了所欠的余款并表明了还款的意思表示，具有借款合同结算的内容和效力，因此本院认为原告徐林会主张的借款真实合法。二、被告康秉文虽对原告徐林会的主体资格提出异议，称朱中平另有其他法定第一顺序继承人，但未提交能够证实该法定第一顺序继承人的身份信息及与朱中平是否存在亲属关系，故对被告康秉文的辩解不予采信。原告徐林会作为朱中平的配偶，在其他法定第一顺序继承人书面放弃对本案所涉债权的继承的前提下，是本案债权的适格继承人。三、被告康秉文于2010年6月30日出具的借条中并未明确承诺还款期限及借款利息，本院视为约定不明，按照《中华人民共和国合同法》第六十二条之规定处理，以原告徐林会起诉的日期2019年9月24日为诉讼时效起算的日期。据此，本院认为，原告徐林会对被继承人朱中平对被告康秉文享有的债权主张权利有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条、《中华人民共和国继承法》第五条、第三条、第二十五条之规定，判决如下：被告康秉文于本判决生效后十日内一次性归还原告徐林会借款275,200元，并自2019年9月24日起以每年6%的利率计付该款利息至款项付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5428元，由被告康秉文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案申请执行的期间为本判决生效后两年内。审 判 长  朱 蓉人民陪审员  吴兰珍人民陪审员  周蓓蕾二〇一九年十二月十八日书 记 员  于 晶
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0891民初5154号 原告：吴成秋，男，1989年12月29日，汉族，住淮安市。 委托诉讼代理人：鲁风雷，江苏拓力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金红宇，江苏拓力律师事务所实习律师。 被告：淮安经济技术开发区园林管理处，住所地：淮安经济技术开发区宏恒胜路5号。 委托诉讼代理人：程刚，江苏今宜安律师事务所律师。 本院在审理原告吴成秋与被告淮安经济技术开发区园林管理处生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院于2018年12月4日立案。原告吴成秋于2019年12月31日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告吴成秋撤回起诉。 案件受理费200元，免予收取。 审 判 长  刘海波 人民陪审员  曲玲媛 人民陪审员  胡彦玲 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  **华
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0310民初4337号原告：张某威，男，1977年2月17日出生，汉族，住广东省深圳市坪山区。委托诉讼代理人：李德成，广东鹏泰律师事务所律师。被告：熊某煌，男，1989年2月13日出生，汉族，住广东省蕉岭县。原告张某威与被告熊某煌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张某威及其委托诉讼代理人李德成到庭参加了诉讼，被告熊某煌经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2017年3月27日借给被告10000元（人民币，下同），约定2017年4月5日还清，被告至今未偿还该笔债务。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求法院判令：1.被告向原告偿还借款10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告未到庭，亦未提交证据。经审理查明，原告主张与被告系朋友关系，2017年3月27日，被告以归还车贷为由向原告提出借款10000元，原告同意后，当场以现金形式支付被告借款10000元。被告出具借据一份，确认借到原告10000元，借款期限自2017年3月27日至2017年4月5日。原告主张，被告从未支付过本案借款本息。被告提交微信转账记录显示其于2017年6月6日、2017年7月18日和2017年8月18日通过微信转账分别向原告支付1000元、1000元和1900元，但原告主张上述款项均系归还其他借款或支付购物货款。以上事实，有原告提交的借据，被告提交的微信转账记录等证据为证，结合原告的庭审陈述，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告从原告处借到10000元的事实，有原告提交的借据为证，本院予以确认。虽然被告提交的微信转账记录显示其已向原告支付部分款项，但原告主张系支付其他借款或货款，且被告经本院合法传唤无正当理由未到庭答辩，未提出相反主张，应承担相应的不利后果，本院采信原告主张，被告未归还本案借款。原告诉请被告偿还借款10000元，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，本院判决如下：被告熊某煌于本判决生效之日起10日内偿还原告张某威借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元（原告已预交），由被告熊某煌承担，于本判决生效之日起10日内迳付原告张某威。本判决为终审判决。审判员  杨爱华二〇一九年十二月二十五日书记员  李佩珊
朝阳市双塔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1302刑初368号公诉机关朝阳市双塔区人民检察院。被告人赵庆仪，男，1971年4月18日出生于辽宁省朝阳市，汉族，小学文化，无职业，捕前住朝阳市双塔区。2019年8月2日，因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同月12日被逮捕，同年10月18日被取保候审。朝阳市双塔区人民检察院以朝双检公刑诉（2019）307号起诉书，指控被告人赵庆仪犯故意伤害罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朝阳市双塔区人民检察院指派检察员周杰等出庭支持公诉，被告人赵庆仪到庭参加了诉讼。现已审理终结。朝阳市双塔区人民检察院指控，2015年9月14日15时许，被告人赵庆仪在本市双塔区长宝乡长宝村赵庆仪母亲刘某家中与其继父齐某吃饭时，因琐事发生争吵，后赵庆仪到厨房拿出一把菜刀砍齐某时，将拉架的于某左手砍伤，后赵庆仪逃跑。经鉴定:被害人于某左手功能丧失人体伤害程度为轻伤一级；其左手掌创口人体伤害程度为轻伤二级；左手小指末节功能丧失伤残等级为十级。2018年8月2日，公安机关将赵庆仪抓获。据此，公诉机关认为，被告人赵庆仪故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人赵庆仪无辩解。经审理查明，2015年9月14日15时许，被告人赵庆仪在朝阳市双塔区赵庆仪母亲刘某家中与其继父齐某等人吃饭喝酒期间，因言语不和，引起赵庆仪的不满，遂到厨房拿菜刀欲要砍齐某的过程中，将在场拉架的于某左手砍伤，后赵庆仪逃离现场。经朝阳市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人于某左手功能丧失人体伤害程度为轻伤一级；其左手掌创口人体伤害程度为轻伤二级；左手小指末节功能丧失伤残等级为十级。另查，2019年10月12日，被告人赵庆仪与被害人于某双方达成和解协议，被害人于某对被告人赵庆仪表示了谅解。上述事实，被告人赵庆仪在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人于某陈述、证人王某1、鞠某、李某、吕某、崔某、王某2证言、朝阳市公安局公共交通治安管理分局扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单、物证照片、辨认笔录、辨认照片、朝公（治）决字（2012）第47号公安行政处罚决定书、朝阳市公安局南塔分局公安行政处罚决定书、朝阳市公安局司法鉴定中心鉴定意见书、谅解书、人口信息、案件来源及抓捕经过等证据证明，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告人赵庆仪因家庭琐事，而持刀故意伤害被害人身体，分别造成被害人一处轻伤一级、一处轻伤二级及伤残等级十级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名，本院予以确认。被告人赵庆仪犯故意伤害罪具有如下量刑情节：系家庭纠纷所引发，可以酌情从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。采纳公诉机关对被告人提出判处有期徒刑一年，适用缓刑的量刑建议。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可适用缓刑。对被告人上述量刑情节进行综合评价，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、三款、第七十三条第二款、三款之规定，判决如下：被告人赵庆仪犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  白 兰人民陪审员  范淑辉人民陪审员  **才二〇一九年十二月十三日书 记 员  蔡 鄂
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0802民初4196号 原告：何卓康,男,1983年7月25日出生，壮族,住广西贵港市港北区。 委托诉讼代理人：卢子勇，君望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许锦华，君望律师事务所律师。 被告：刘裕文，男，1983年12月12日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 被告：廖秋鲜，女，1988年5月25日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 原告何卓康与被告刘裕文、廖秋鲜民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月29日立案。原告于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以补充证据为由自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告何卓康撤诉。 案件受理费4430元，减半收取计2215元，由原告何卓康负担。 审判员  叶星球 二〇一九年十二月三十日 书记员  陈静君
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初23139号原告：重庆三联房地产公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：甘纪林，总经理。委托诉讼代理人：郭勇智，重庆钧睿律师事务所律师。被告:夏韦钢，男，汉族，1959年11月2日出生，现住重庆市渝中区。原告重庆三联房地产公司与被告夏韦钢排除妨害纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告重庆三联房地产公司于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆三联房地产公司的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆三联房地产公司撤诉。案件受理费减半收取计40元，由原告重庆三联房地产公司负担。审 判 员  陈 鹏二〇一九年十二月三十一日法官助理  艾志花书 记 员  周洪戬
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0325民初2865号原告：洛阳豪城物业管理有限公司，统一社会信用代码：914103057932146223，地址：洛阳市涧西区芳华路河洛世家135号楼1708室。法定代表人：张崇欣，系公司经理。委托代理人：程敬国，男，1973年6月26日出生，汉族，住河南省嵩县库区，该公司员工，特别授权。被告：祖朝阳，男，1973年8月4日出生，汉族，住河南省嵩县。原告洛阳豪城物业管理有限公司诉被告祖朝阳合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案，原告于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洛阳豪城物业管理有限公司撤诉。案件受理费131元，由原告洛阳豪城物业管理有限公司承担。审 判 长  郭英杰人民陪审员  刘国华人民陪审员  赵晓燕二〇一九年十二月六日书 记 员  程璐璐
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1224民初5540号原告：邱福忠，男，1978年5月20日生，汉族，个体户，住昌图县。被告：邱洪伟，男，1965年10月14日生，汉族，个体户，住昌图县。被告：王桂范，女，1972年1月13日生，汉族，无职业，住昌图县。原告邱福忠诉被告邱洪伟、王桂范民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱福忠、被告邱洪伟均到庭参加诉讼，被告王桂范经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邱福忠向本院提出诉讼请求：要求二被告立即偿还原告借款本金250000元，并承担本案受理费。依据事实及理由：二被告系夫妻关系。2015年10月8日，被告邱洪伟以承包工程急需资金为由向原告处借款250000元，并为原告出具一张借条，载明“今从邱福忠借现金贰拾伍万元整，￥250000.00元，2019年9月30日还清”被告已收到借款。该借款逾期后，虽经原告多次催要，二被告一直以暂时无钱偿还为由，至今未能偿还。因邱洪伟与王桂范为夫妻关系，所以列二人为共同被告并诉至本院，原告表示只要求二被告立即还款，同意放弃利息。被告邱洪伟辩称：对原告所诉的借款数额及事实均无异，但因暂无偿还能力，等有钱马上就还，但无法确定具体还款日期。被告王桂范未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告围绕其诉讼请求提供了证据原件借条一份，欲证明2015年10月8日二被告在原告处借款250000元的事实。经质证，被告邱洪伟对原告提供的证据无异议。被告王桂范未到庭进行质证，视为其放弃质证权利。经审查，原告提供的证据内容真实，来源合法，能够证明原告的主张，本院对原告所提供的证据予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：二被告系夫妻关系。2015年10月8日，二被告以承包工程急需资金为由向原告处借款250000元，并为原告出具一张内容为“今从邱福忠借现金贰拾伍万元整，￥250000.00元，2019年9月30日还清”的借条，被告邱洪伟在借条欠款人处签名，原告已向被告邱洪伟履行借款交付义务。该借款逾期后，虽经原告多次催要，二被告一直以暂时无钱偿还为由，至今未能偿还。因邱洪伟与王桂范为夫妻关系，借款时二被告均在场知情且该借款用于夫妻共同经营行为，故原告将被告邱洪伟、王桂范列为共同被告承担借款偿还责任，并诉至本院。本院认为：有被告签名借条及原、被告庭审陈述，可以证明原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。原告已向被告履行了借款交付义务并约定了借款偿还期限，被告亦应按约定的时间及实际借款的数额承担借款偿还责任。被告王桂范经依法传唤未到庭，视为其放弃答辩及质证权利，本院对其依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王桂范、邱洪伟欠原告邱福忠借款250000元，由二被告共同偿还，于本判决生效后立即一次还清。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费2525元，由被告王桂范、邱洪伟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状三份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  王利凤二〇一九年十二月二十五日书记员  张 朋
广西壮族自治区马山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0124刑初166号 公诉机关广西壮族自治区马山县人民检察院。 被告人韦庆秋，男，1970年10月15日出生于广西来宾市兴宾区，壮族，初中文化，农民，住广西来宾市兴宾区。因犯诈骗罪，2008年1月21日被上海市奉贤区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元，2008年6月12日刑满释放。因犯诈骗罪，2009年10月19日被广西壮族自治区柳州市城中区人民法院判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币二万元，2012年7月30日刑满释放。因犯诈骗罪，2013年12月17日被广西壮族自治区贵港市港北区人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元，2015年2月20日刑满释放。因犯诈骗罪，2015年12月25日被广西壮族自治区宜州市人民法院判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币一万五千元，2019年9月3日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年9月3日被刑事拘留，同月26日被逮捕，现羁押于马山县看守所。 广西壮族自治区马山县人民检察院以马检刑诉〔2019〕144号起诉书指控被告人韦庆秋犯诈骗罪，于2019年12月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年12月26日公开开庭审理了本案。马山县人民检察院指派检察员蓝莉出庭支持公诉，被告人韦庆秋到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2015年4月16日，被告人韦庆秋与罗某1、玉化龙、韦某1（均另案处理）经合谋，四人乘坐罗某1驾驶的桂Ｂ×××××号小轿车来到马山县实施诈骗。次日11时许，被告人韦庆秋将被害人毛某诱至马山县“金伦鱼馆”一包厢吃饭。期间，韦庆秋、韦某1、玉化龙通过设置假赌局的方式，骗取毛某现金49,000元。 另查明，被告人韦庆秋因犯诈骗罪于2015年12月25日被广西壮族自治区宜州市人民法院判处有期徒刑，2019年9月3日刑满释放当日即被马山县公安局刑事拘留。同月6日，韦庆秋的家属代其退出赃款人民币10,000元。 上述事实，被告人韦庆秋在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、到案经过、户籍证明、中国农业银行业务凭证、接受证据材料清单、广西农村信用社桂某借记卡开户申请表及卡卡对帐单、马山县水上人间养生会所监控视频截图、马山进出城监控照片、全国机动车/驾驶人信息资源库车辆信息表、调取证据清单、康程宾馆住宿登记表、办案说明、法犯罪记录查询情况说明、刑事判决书、刑满释放证明书，证人罗某1、韦某1、韦某2的证言，被害人毛某的陈述，马山县公安局的辨认笔录、扣押笔录、扣押清单，被告人韦庆秋的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韦庆秋以非法占有为目的，结伙采用隐瞒真相的方法共同骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，与法庭经审理查明的犯罪事实相符，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同诈骗犯罪活动中，被告人韦庆秋事前参与共谋，积极实施诈骗犯罪行为，事后共同分赃，起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人韦庆秋归案后如实供述自己的罪行，构成坦白，依法可以从轻处罚。案发后，被告人韦庆秋主动退出违法所得，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人韦庆秋犯罪的事实、性质、情节、后果和对社会的危害程度及其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 一、被告人韦庆秋犯诈骗罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月3日起至2022年10月2日止；罚金限在判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳） 二、被告人韦庆秋退出的违法所得10,000元，返还被害人毛某。责令被告人韦庆秋继续退赔被害人毛某其他经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本、副本各一份。 审 判 长  韦华忠 人民陪审员  罗天西 人民陪审员  杜家年 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  陆晓婧 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条第一款【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0113民初20699号原告：许峰，男，汉族，1971年12月28日出生，住陕西省白水县。原告：许兴华，男，汉族，1994年9月9日出生，住址同上。被告：陕西宏盛实业有限公司，统一社会信用代码：91610000770014089N，住所地：西安市莲湖区。法定代表人杨振，该公司总经理。本院在审理原告许峰、许兴华与被告陕西宏盛实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告许峰、许兴华撤回起诉。案件受理费减半收取，共计47.5元，由原告承担。审判员  胡立兵二〇一九年十一月五日书记员  王 普打印：相丽华校对：王普2019年月日送达1
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0103民初9654、9655号原告：深圳市睿禾科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区大浪街道大浪社区华宁路口明君工业园B1栋厂房3楼。法定代表人：张杰，职务：总经理。委托诉讼代理人：彭雪晴，广东矩力律师事务所律师。被告：广州南方大厦数码市场经营管理有限公司，住所地广东省广州市荔湾区西堤二马路28、30、32号2-4、6、8层。法定代表人：何利耀。本院在审理原告深圳市睿禾科技有限公司诉被告广州南方大厦数码市场经营管理有限公司侵害商标权纠纷两案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告深圳市睿禾科技有限公司撤回（2019）粤0103民初9654、9655号案的起诉。本两案每案受理费25元，由原告深圳市睿禾科技有限公司负担。审判长  邓瑞华审判员  左 斯审判员  刘凡丹二〇一九年十二月二日书记员  梁洁明
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0783民初7833号原告：寿光立业化工有限公司。住所地：寿光市圣城街南正阳路西富地中心A区1单元702号。统一社会信用代码：91370783MA3BY1QW8F。法定代表人：韩新春，总经理。被告：安徽长荣医药化工股份有限公司。住所地：安徽省安庆市皖河路大观循环经济产业园。统一社会信用代码：913408007964115250。法定代表人：曹正球，总经理。被告：安庆宏建化工科技有限责任公司。住所地：安徽省安庆市大观区木荷路1号。统一社会信用代码：91340800MA2RFX0Y5M。法定代表人：张遥，总经理。原告寿光立业化工有限公司与被告安徽长荣医药化工股份有限公司、安庆宏建化工科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉申请,符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告寿光立业化工有限公司撤诉。案件受理费3312元，减半收取计1656元，保全费1320元，由原告负担。审判员  夏洪周二〇一九年十二月十七日书记员  刘晓燕
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305民初6140号原告：洛阳市中侨物业管理有限公司，住所地：洛阳市涧西区建设路119号。法定代表人：崔宏鹏，职务：总经理。委托诉讼代理人：张小霞，女，1978年12月25日，汉族，洛阳市中侨物业管理有限公司员工，住洛阳市洛龙区。代理权限：特别授权。被告：李国华，男，1981年10月12日，住洛阳市涧西区。原告洛阳市中侨物业管理有限公司诉被告李国华为物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告洛阳市中侨物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告洛阳市中侨物业管理有限公司撤诉处理。审判员  何恒飞二〇一九年十二月二十三日书记员  闫帅辉
广东省高州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0981执1796号 陈海松： 本院执行申请执行人卢望、钟小宁与被执行人陈海松债权人代位权纠纷执行一案。在执行过程中，被执行人履行了义务，缴纳了执行费，本案已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本院（2019）粤0981执1796号案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十二月五日
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2019）宁0105民初6492号   原告：大连万象美物业管理有限公司银川分公司。   负责人：熊某，该分公司董事长。   委托诉讼代理人：姬某。   委托诉讼代理人：张某。   被告：宋某，职业不详，住宁夏回族自治区银川市。   原告大连万象美物业管理有限公司银川分公司与被告宋某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告大连万象美物业管理有限公司银川分公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以被告已交清位于银川市××区年7月1日至2019年8月31日物业费，双方纠纷已解决为由向法院申请撤诉，是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告大连万象美物业管理有限公司银川分公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告大连万象美物业管理有限公司银川分公司负担。   审判员 张瑛     二〇一九年十二月三日   书记员 郝飞   附本案适用相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   ……   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
咸阳市渭城区人民法院咸阳市渭城区人民法院执行通知书 (2019)陕0404执1535号殷某：深圳市某某金融服务有限公司与你借款合同纠纷一案，广州仲裁委员会于2019年5月17日作出的（2019）穗仲网案字第26831号裁决书已发生法律效力。2019年8月5日咸阳市中级人民法院作出的（2019）陕04执285号执行裁定书指定渭城区人民法院执行，本院已于2019年9月3日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内立即履行下列义务：向申请执行人归还借款 1144.52元，支付违约金、仲裁费50元，另承担本案执行费50元。逾期不履行，本院将依法强制执行，强制执行中可能采取搜查、查封、扣押、冻结、划拨存款、拍卖、变卖财产、限制人身自由、限制高消费、罚款、公开曝光、信用惩戒等措施。特此通知。二0一九年九月三日  附：开户银行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行账户名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户账  号：2821 0078 8015 000000 19 联系人：董超               联系电话：029-33433211本院地址：咸阳市渭城区河堤路    风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
海南省儋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9003民初6927号 原告：赵积德，男，1973年5月11日出生，黎族，住儋州市。公民身份号码：×××。 被告：谢克武，男，1957年9月24日出生，汉族，住儋州市。公民身份号码：×××。 原告赵积德诉被告谢克武排除妨害纠纷一案，本院于2019年9月16日立案，原告赵积德于2019年12月13日向本院申请撤诉。 本院认为，原告赵积德向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属于当事人对其诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告赵积德撤诉。 案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元并由原告赵积德负担，剩余50元退还给原告赵积德。 审 判 长  王 闻 审 判 员  刘昊源 审 判 员  许琼焕 二〇一九年十二月十三日 法官助理  李春妹 书 记 员  甘林蕾 附本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。