重庆市武隆区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0156民初3136号 原告：朱光兰，女，1971年8月23日出生，住重庆市武隆区。 委托诉讼代理人：邓全芳（系原告表哥），1965年8月28日出生，住重庆市南川区。 被告：重庆瑁得机械制造有限公司，住所地重庆市武隆区工业园区（白马组团）园区东路181号，统一社会信用代码915002320788341284。 法定代表人：刘珍利，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭建淑，女，1975年11月24日出生，住重庆市武隆区。 原告朱光兰诉被告重庆瑁得机械制造有限公司（以下简称：瑁得公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法由审判员李朝宾适用简易程序独任审判，并于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告朱光兰及其委托诉讼代理人邓全芳，被告重庆瑁得机械制造有限公司的委托诉讼代理人郭建淑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告朱光兰向本院提起诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告各项损失85435元，其中护理费700元(100/天×7天)、住院伙食补助费350元(50元/天×7天、交通费120元、残疾赔偿金69778元(34889元/年×20年×10%)、母亲的被抚养人生活费8856元（24154元/年×11年×10%÷3）、女儿的被抚养人生活费2415元（24154元/年×2年×10%÷2）、检査费419元、鉴定费797元、精神损害抚慰金2000元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2016年11月原告到被告公司上班，工种抛光。2018年12元11日18时许，原告和工友李利美在被告公司生产车间用叉车运产品时不慎被叉车压伤左足，原告伤后被告安排人将原告送往武隆中山医院救治，入院诊断：压砸伤;左足4趾骨远节骨折，左足第3趾骨甲床破坏，住院治疗7天出院。2019年4月11日，被告委托重庆市东胜企业管理咨询有限公司，将原告受伤部位送去鉴定机构作司法鉴定，2019年5月8日重庆医科大学附属第一医院对原告的伤情作出十级伤残的鉴定意见。之后，原、被告协商赔偿未果，特诉至法院依法判决。 被告瑁得公司辩称，对原告在被告公司上班时间、工种及受伤情节、住院治疗均无异议，但原告主张的各项损失过高，护理费应按照80元/天计算，住院伙食补助费按8元/天计算，交通费无证据证明而不认可，检查费及鉴定费以票据为准。同时，原告属于因工受伤，对残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金不予认可，应按工伤保险相关待遇进行赔付。因此，请求法院驳回原告的相关诉讼请求。 经审理查明，2016年9月，在原重庆市南川区水江煤业（集团）有限责任公司从事特殊工种职业的原告退休，并按月领取城镇企业职工基本养老保险金。2016年11月，原告开始到被告瑁得公司处上班，工种为抛光，受伤前12个月的计件月平均工资为2844元。2018年12月11日17时15分左右，原告在被告瑁得公司生产车间用叉车运输产品时，不慎被叉车压伤左足。原告受伤后，于当日18时03分被送往武隆中山医院住院治疗，于2018年12月18日09时24分出院，共计住院7天，出院诊断：压砸伤：1、左足第4趾骨远节骨折；2、左足第3趾甲床破坏。出院医嘱：1、继续对症治疗；2、加强针道护理，隔日换药，嘱其患肢保护下功能训练，建议休息1+月；3、嘱其患肢6-8周拔髓内针；4、门诊不适随访，1月复查。此次事故中，原告受伤住院治疗所花医疗费均由被告瑁得公司支付。 2019年4月11日，重庆东胜企业管理咨询有限公司委托重庆医科大学附属第一医院对朱光兰的伤残等级（工伤）进行鉴定。2019年5月8日，重庆医科大学附属第一医院开始对朱光兰伤残等级进行鉴定，于2019年5月20日作出重医大附一院司法鉴定中心[2019]医鉴字第159号司法鉴定意见书，鉴定意见：朱光兰伤残等级属十级伤残。原告为此支付了鉴定费700元和鉴定检查费97.4元。 另查明，原告系农村居民，经常居住在XX城镇规划区域，被抚养人有其女儿叶某（2003年1月18日出生），母亲李朝芳（1950年3月16日出生），叶某的抚养义务人有两人，李朝芳的抚养义务人有三人。 上述事实，有原、被告的当庭陈述及答辩，原告提交的退休证、重庆市基本养老保险养老待遇领取权益记录单、武隆中山医院住院病历、重庆医科大学附属第一医院司法鉴定意见书、重庆医科大学附属第一医院门诊医药费专用收据、常住人口登记卡、307房地证2015字第03643号房地产权证书，被告瑁得公司提交的伍某证言、李某某证言、退休证等证据在案为凭，以上证据内容真实、来源合法，可以作为认定本案事实的依据，本院依法予以确认。原告提交的重庆市涪陵区疾病预防控制中心门诊医药费专用收据，因出具时间为2017年2月6日，本院对其关联性不予确认。原告提交的武隆中山医院门诊医药费专用收据制作时间为2019年4月19日且无其他相关证据佐证，本院对其证明目的不予确认。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”本案中，被告瑁得公司雇佣已办理退休并享受基本养老保险待遇的原告，故原告所受到的伤害只能由被告瑁得公司承担雇佣人身侵权损害赔偿责任，而不能按照劳动法律法规的相关标准承担赔偿责任。同时，原告是在工作过程中受的伤，但被告瑁得公司不能证明原告自身对其损伤存在重大过错，故被告瑁得公司应当承担原告因工作原因遭受的全部损失。针对被告瑁得公司主张按工伤保险待遇标准进行赔偿的理由，经本院告知后其并未在规定时限内提交关于工伤认定申请的受理回函等材料，故本院对其辩称理由不予采信。 按照人身损害赔偿有关规定及本院查明的事实，对于原告的损失费用，本院认定如下： 1.护理费。根据原告的伤情，原告主张其住院治疗期间需要护理，符合实际，本院予以认可。原告主张其住院期间按100元每天计算符合有关规定，故护理费700元(7天×100元/天)。 2.住院伙食补助费。原告其主张按50元/天计算住院伙食补助费，符合实际，本院予以支持，但考虑到原告实际住院时间是下午6时许以及出院时间是上午9时许，其入出院时间作为完整的一天有失妥当，故本院酌定住院伙食补助天数6天，故住院伙食补助费为300元（50元/天×6天）。 3.交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告主张120元，结合原告前往鉴定机构的往返路程来看并无不当，本院予以支持。 4.鉴定费及检查费。结合本院查明的事实，原告伤后在重庆医科大学附属第一医院进行鉴定花去诊察费5元、材料费15.4元、放射检查费77元、司法鉴定费700元，合计鉴定费及检查费797.4元，有门诊医药费专用收据为证，本院予以确认。 5.残疾赔偿金。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。本案中，因原告经常居住在城市规划区域内且收入主要来源于公司工资，故对原告主张按照2018年城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金应为69778元（34889元×20年×10%），本院予以确认。被扶养人生活费，叶某经常居住在XX城镇，则应当按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算，故原告女儿叶某的被扶养人生活费为2415.4元（24154元×2年×10%÷2人）；原告母亲李朝芳系农村居民，原告主张按城镇居民标准计算，但无证据证明李朝芳长期在城镇居住生活，则应当按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均消费性支出标准11977元计算，故被扶养人李朝芳生活费4391.57元（11977元×11年×10%÷3人），现原告主张被扶养人叶某生活费2415元系对自身诉权的自有处分，本院予以确认。因此，被扶养人生活费合计为6806.57元。 6.精神损害抚慰金。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。”本案中，原告是在用工过程中受伤，并非被告故意侵权所致，因此对该项费用本院不予支持。 以上损失，共计78501.97元，依法应由被告瑁得公司承担赔偿责任。 综上所述，特根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下： 一、被告重庆瑁得机械制造有限公司在本判决生效之日起十五日内赔偿原告朱光兰残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、护理费、交通费、住院伙食补助费、鉴定费、检查费共计78501.97元； 二、驳回原告朱光兰的其余诉讼请求。 如果被告重庆瑁得机械制造有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 本案案件受理费减半收取968元（原告已预交），由被告重庆瑁得机械制造有限公司承担889元，原告朱光兰自行负担79元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 李朝宾 二〇一九年十二月九日 法官助理 何开亮 书 记 员 秦培峰