葫芦岛市南票区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽1404民初221号原告：刘秀清，女，1970年1月14日出生，汉族，现住葫芦岛市南票区。委托诉讼代理人：周宝强，辽宁一鸣律师事务所律师。委托诉讼代理人：褚晋，男，1983年4月28日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：郑逢希，男，1968年6月24日出生，汉族，住葫芦岛市南票区。委托诉讼代理人：宋强，葫芦岛市博胜法律服务所法律工作者。被告：锦州港航物流有限公司，住所地锦州市经济技术开发区锦港大街二段莱茵华庭16-43号。法定代表人：刘香江，系经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司锦州市天桥支公司，住所地锦州市经济技术开发区井冈路三段7－4号。统一社会信用代码：9120700820554228Y。法定代表人：肖伟，经理。委托诉讼代理人：周明亮、杨静，辽宁凯阳律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市兴顺支公司，住所地沈阳市大东区津桥路16号。负责人：杨云峰，该公司经理。委托诉讼代理人王楠，辽宁华轩律师事务所律师。原告刘秀清与被告郑逢希、锦州港航物流有限公司（以下简称“港航物流公司”）、中国人民财产保险股份有限公司锦州市天桥支公司（以下简称“人保天桥支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，在审理过程中经原告刘秀清申请追加中国人民财产保险股份有限公司沈阳市兴顺支公司（以下简称“人保兴顺支公司”）为被告，后依组适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘秀清委托诉讼代理人周宝强、褚晋，被告郑逢希及其委托诉讼代理人宋强、被告人保天桥支公司委托诉讼代理人周明亮到庭参加诉讼。被告港航物流公司、被告人保兴顺支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘秀清向本院提出诉讼请求：1、判令三被告给付原告各项人身损害赔偿，共计780,000.00元，审理过程中要求赔偿标准变更为按照2019年交通事故赔偿标准计算经济损失。2、三被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年8月17日9时50分许，郑逢希驾驶辽Ｐ×××××号三轮车由北向南沿南票区锦赤线从沙锅屯方向返回赵家屯住宅，当行驶至锦赤线53公里加700米处交叉路口时，与孙海龙驾驶的港航物流公司所有辽Ｇ×××××号重型半挂牵引车、挂车辽Ｇ×××××号重型集装箱半挂车发生碰撞，造成三轮车乘客刘秀清受伤，经葫芦岛市公安局南票分局交通警察大队南公交认字[2017]第049号事故认定；郑逢希承担主要责任，孙海龙承担次要责任。刘秀清经中国人民解放军第二零五医院抢救（现已更名为中国人民解放军九六八医院），六次手术治疗，住院456天后出院。经南票区交通警察大队委托葫芦岛市滨城司法鉴定所鉴定刘秀清九级伤残。因赔偿问题未达成协议，故提起诉讼。郑逢希辩称，刘秀清所陈述的交通事故及交通事故认定书无异议，关于刘秀清的合理损失，首先应在锦州港航物流有限公司投保的交强险先与赔偿，不足部分在划分责任。经过鉴定刘秀清住院费用存在不合理部分，应当扣除，因此产生的鉴定费等应由刘秀清承担。港航物流公司未作答辩。人保天桥支公司辩称，辽Ｇ×××××号重型半挂牵引车在我公司投保机动车第三者强制保险，事故发生在保险期间内，刘秀清的合理经济损失仅在机动车第三者强制保险限额内赔付，我司不承担诉讼费用、鉴定费。人保兴顺支公司辩称，辽Ｇ×××××号半挂牵引车在我公司承保机动车商业第三者责任保险200万含不计免赔，事故发生在保险期间内，刘秀清的合理经济损失第三者强制险先行赔付后，按照责任比例进行赔付。当事人围绕诉讼请求提交了户口本、《交通事故认定书》《住院病历》、《诊断书》、医疗费收据、复印费收据、鉴定费收据、南票区九龙街道兴华社区《证明》、刘廷超《残疾证》、葫芦岛滨城法医司法鉴定所《司法鉴定检验意见书》、山东永鼎司法鉴定中心《司法鉴定意见书》、保险单抄件等证据，本院组织当事人进行了证据出示和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年8月17日9时50分许，郑逢希驾驶辽Ｐ×××××号三轮车由北向南沿南票区锦赤线从沙锅屯方向返回赵家屯住宅，当行驶至锦赤线53公里加700米处交叉路口时，与港航物流公司辽Ｇ×××××号重型半挂牵引车、挂车辽Ｇ×××××号重型集装箱半挂车发生碰撞，造成三轮车乘客刘秀清受伤，经葫芦岛市公安局南票分局交通警察大队（2017）第049号事故认定；郑逢希承担主要责任，港航物流公司车辆承担次要责任。刘秀清在中国人民解放军第二零五医院（现已更名为中国人民解放军九六八医院）治疗456天（2017年8月17日至2018年11月16日），诊断为1、右胫腓骨中段开放粉碎性骨折；2、全身多发皮肤、软组织挫裂伤；3、右外踝骨骨折；4、右腓总神经损伤；5、头外伤；6、轻型闭合性颅脑损伤；7、右眼挫伤；补充诊断脂肪栓塞。2018年12月26日葫芦岛市滨城司法鉴定所鉴定刘秀清身体伤残程度为九级，经郑逢希申请，2019年8月12日山东永鼎司法鉴定中心《司法鉴定意见书》鉴定意见：1、刘秀清的合理治疗期限为2017年8月17日至2018年11月16日；2、刘秀清伤后住院期间的阿托伐他汀钙片（388.57元）、蒲地蓝消炎口服液（66.61元）、肺力咳合剂（99.09元）、冠心泰丸（1，278.95元）、氯雷他定口腔崩解片（35.79元）、羟糖苷滴眼液（57.38元）、聍聍冲洗（71.10元）、拔牙创面搔刮术（33.00元）、阻生牙拔除术（132.00元）非用于本次外伤治疗，其余治疗费为此次外伤治疗所需，属合理治疗费用。据此计算医疗费322，183.61元、护理费71，334.95元（52，707.00元/年÷365天×（38+38+418）、伙食补助费45，600.00元（100元/天×456天）；据此计算误工费为50，437.27元（37，342.00元/年÷365天×493天）、伤残赔偿金149，368.00元（37，342.00元/年×20年×0.2）、交通费4，560.00元（10元/天×456天）、被抚养人生活费105，792.00元（26，448.00元/年×20年×0.2）、精神抚慰金10，000.00元、辅助器械2，500.00元、复印费294.50元、鉴定费650元，刘秀清合理经济损失合计为762，720.33元。郑逢希因对刘秀清合理治疗期限及费用申请鉴定发生鉴定费4，000.00元，复印费33.50元、邮寄费23.00元。另查明，刘秀清有被抚养人一人刘廷超，身体伤残等级四级，无劳动能力无经济来源，与刘秀清系姐弟关系，刘秀清是其唯一近亲属，是其监护人。再查明，辽Ｇ×××××号重型半挂牵引车所有人为港航物流公司，孙海龙系该公司雇佣司机，该车在人保天桥支公司投保了机动车第三者强制险，在人保兴顺支公司投保机动车商业第三者责任保险200万含不计免赔，本案交通事故发生在保险期限内。葫芦岛市公安局南票分局交通警察大队（2017）第049号事故认定：郑逢希承担主要责任，港航物流公司车辆承担次要责任。本院认为，公民的生命健康权依法受到法律保护。刘秀清乘坐郑逢希驾驶的车辆发生交通事故，因此产生的经济损失有权要求赔偿，刘秀清发生的医疗费322，183.61元、护理费71，334.95元、伙食补助费45，600.00元、残疾赔偿金149，368.00元、交通费4，560.00元符合法律规定，应当予以支持；刘秀清提供的证据不足以证明其工资标准，因户口证明其为城镇户口，故误工损失依照《辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准》城镇常住居民人均可支配收入计算为50，437.27元；因刘廷超身体残疾，无经济来源、无劳动能力，刘秀清作为其监护人对其具有抚养义务，故刘秀清要求给付被抚养人生活费应当予以支持；本事故造成刘秀清身体残疾，精神上会受到伤害，精神抚慰金酌定给付10，000.00元；辅助器械是伤情特殊需要的，应当予以支持；复印费实际发生，应予以支持。无医嘱证明刘秀清需增加营养，故营养费不予支持。被告郑逢希对此事故负主要责任，应承担70%赔偿责任；辽Ｇ×××××号车辆驾驶人孙海龙负次要责任，该车辆所有人港航物流公司作为雇主，应当对上述损失承担30%赔偿责任；刘秀清的合理经济损失首先由人保天桥支公司在机动车第三者强制险内赔偿刘秀清各项经济损失120，000.00元；不足部分642，720.33元由人保兴顺支公司在机动车商业第三者险限额内赔偿30%即192，816.10元，郑逢希赔偿70%即449.904.23元。郑逢希提交的鉴定费4，000.00元包含对刘秀清的合理治疗期限和合理治疗费用鉴定两部分，其中合理治疗期限与刘秀清提供的治疗期限相同，治疗费用中有2，162.49元治疗费用非用于本次外伤治疗，故鉴定费由郑逢希、刘秀清各自承担2，000.00元，复印费33.50元、邮寄费23元，由郑逢希承担。被告港航物流公司和人保兴顺公司经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院查明事实基础上，可缺席判决。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市天桥支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者强制险限额内赔偿原告刘秀清经济损失120，000.00元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市兴顺支公司于本判决生效后十日内在机动车商业第三者险限额内赔偿原告刘秀清经济损失192，816.10元。三、被告郑逢希于本判决生效后十日内赔偿原告刘秀清经济损失449，904.23元。四、被告锦州港航物流有限公司在本案中不承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4，400.00元，由被告郑逢希负担70%即3，080.00元，由被告锦州港航物流有限公司承担30%即1，320.00元；鉴定费650.00元，由被告郑逢希承担70%即455.00元，被告锦州港航物流有限公司承担30%即195.00元，鉴定费4，000.00元，原告刘秀清承担2，000.00元，被告郑逢希承担2，000.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  胡 丹人民陪审员  王秀娥人民陪审员  郭 峰二〇一九年十二月二十三日书 记 员  许常辉