wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初11667号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司耒阳市支行，住所地耒阳市城北路邮政综合大楼。 负责人：蒋小华，该支行行长。 委托诉讼代理人：郑晓红，女，该支行职工。 委托诉讼代理人：徐彬，男，该支行职工。 被告：唐雪琴，女，1988年12月6日出生，汉族，户籍地东安县，住耒阳市。 被告暨被告唐雪琴的委托诉讼代理人：伍松（系唐雪琴之夫），男，1987年9月15日出生，汉族，户籍地耒阳市，住耒阳市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司耒阳市支行（以下简称邮政耒阳支行）与被告伍松、唐雪琴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政耒阳支行的委托诉讼代理人徐彬，被告暨被告唐雪琴的委托诉讼代理人伍松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮政耒阳支行向本院提出诉讼请求：1、原告与被告伍松、唐雪琴于2017年6月26日签订的《个人购房／购车借款及担保合同》提前到期，要求被告立即清偿全部贷款以及所产生的利息、罚息和其他费用；2、被告伍松、唐雪琴偿还原告借款本金38631.13元、利息（含罚息）1705.6元（计算至2019年9月23日止），本息合计40336.73元；3、被告伍松、唐雪琴以38631.13元为基数，按9.2625%的年利率承担自2019年9月24日起至贷款全部清偿日止的利息（含罚息）；4、原告对被告的抵押担保物享有优先受偿权；5、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年6月26日，被告伍松、唐雪琴与原告签订《个人购房／购车借款及担保合同》。合同对借款利率、罚息、违约责任、抵押物等进行了约定。抵押物为小型轿车（车牌号为湘Ｄ×××××）为该笔贷款提供抵押担保。当日原告依约将78000元汇入被告伍松的银行账户。截止到2019年9月23日，被告仍未按时足额偿还贷款本息。原告多次向被告催讨无果，致使该笔贷款处于严重逾期状态，已构成根本违约。根据双方签订《个人购房／购车借款及担保合同》的规定，提前收回贷款，要求被告立即清偿全部贷款本息。为维护原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。 伍松、唐雪琴辩称，原告所述均为事实，没有异议。因2019年元月份家中有变故，母亲因病治疗花费了三十多万元，致经济困难暂无力偿还。在此期间被告一直跟原告方积极沟通，希望原告能考虑被告的实际情况，延缓还款日期，或者双方约定后分期偿还。如不能应允，被告最大的努力是将抵押的车贱卖尽力还款。 本院经审理认定事实如下：2017年6月26日，被告伍松、唐雪琴（借款人与抵押人、共同借款人与抵押物共有人，夫妻关系）与原告邮政耒阳支行签订《个人购房／购车借款及担保合同》。其中合同约定，借款78000元，用于购车，按月等额本息还款法。借款利率按约定，借款人不按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还贷款，贷款罚息利率为约定贷款利率基础上加收50%。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权采取措施之一宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用等。并约定对该笔贷款提供抵押物小型轿车（湘Ｄ×××××）担保，并于2017年7月11日办理了抵押登记（机动车登记证书编号430014226899）。担保范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金、及诉讼费、律师费等贷款人实现债权及抵押权的一切费用。2017年6月26日，原告向被告发放贷款78000元，借款期限36个月（从2017年6月26日至2020年6月26日），年利率6.175%，被告在借据上签名确认。借款合同履行中，被告未按约定偿还贷款本息，截止2019年9月23日，逾期225天，被告拖欠原告贷款本金38631.13元、利息（含罚息）1705.6元，本息合计40336.73元。原告向被告催讨偿还全部贷款本息未果，遂于2019年11月14日诉至本院。 上述事实，有原告提供的被告身份证及结婚证复印件、《个人购房/购车借款及担保合同》、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、机动车登记证书编号430014226899、查看贷款借据详细信息等证据，经庭审质证核实，及庭审笔录记录在卷，足以认定。 本院认为，被告伍松、唐雪琴与原告邮政耒阳支行签订《个人购房/购车借款及担保合同》，为双方真实意思表示，合法、有效。原告已按合同约定向被告履行了发放贷款的义务，被告未按约偿还原告贷款本息，已构成违约，应承担全部违约责任。原告请求确认原告与两被告于2017年6月26日签订的《个人购房/购车借款及担保合同》提前到期，要求被告立即清偿全部贷款以及所产生的利息、罚息和其他费用，符合双方约定，本院予以确认。原告请求被告偿还所欠原告贷款本金38631.13元、利息（含罚息）1705.6元（计算至2019年9月23日止），本息合计40336.73元，及以38631.13元为基数，按9.2625%的年利率承担自2019年9月24日起至贷款全部清偿日止的利息（含罚息），有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。原告请求对被告的抵押担保物享有优先受偿权，符合抵押担保约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条规定，判决如下： 一、确认原告中国邮政储蓄银行股份有限公司耒阳市支行与被告伍松、唐雪琴于2017年6月26日签订的《个人购房/购车借款及担保合同》提前到期，被告立即清偿全部贷款以及所产生的利息、罚息和其他费用； 二、被告伍松、唐雪琴偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司耒阳市支行贷款本金38631.13元、利息（含罚息）1705.6元（计算至2019年9月23日止），本息合计40336.73元，限本判决生效后十日内付清； 三、被告伍松、唐雪琴支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司耒阳市支行以本金38631.13元为基数，按年利率9.2625%计算，自2019年9月24日起至贷款全部清偿日止的利息（含罚息），限本判决生效后十日内付清； 四、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司耒阳市支行对被告伍松、唐雪琴的抵押担保物小型轿车（湘Ｄ×××××，机动车登记证书编号430014226899）享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计404元，由伍松、唐雪琴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  周强永 二〇一九年十二月二十七日 法官 助理  蒋云飞 代理书记员  黄贵金
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初8237号原告：马某，女，1987年9月27日出生，汉族，住林州市。被告：呼某，男，1987年5月24日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：李志锋，河南瀛睿源律师事务所律师。原告马某与被告呼某离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告马某，被告呼某及其委托诉讼代理人李志锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生女儿呼奚凡、儿子呼嘉兴由被告抚养。事实和理由：原、被告经人介绍相识，后于××××年××月××日登记结婚。虽生育一子一女，但双方性格不合，无共同语言，经常吵架，现要求与被告离婚。被告呼某口头辩称，1、坚决不同意离婚;2、离婚对子女成长不利；3、被告在上次调解后，也积极改善夫妻关系，也从县城买了房子，可以独立生活。本院经审理认定事实如下：原告马某与被告呼某于××××年××月××日在林州市民政局办理结婚登记，现夫妻感情未彻底破裂。本院认为，原、被告应当相互珍惜夫妻感情，现原告起诉要求与被告离婚，被告不同意离婚，且原告未提供夫妻感情确已破裂的相关证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准予原告马某与被告呼某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  赵广庆二〇一九年十二月五日书记员  黄庆伟
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1302执2972号杨林燕：杨林燕与李存强买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计5895.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5895元。至此，杨林燕向本院申请执行的（2019）豫1302民初3666号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  李进春二〇一九年十二月十日书记员  张凯明
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1421执446号 申请执行人:扶绥县山圩镇渠透村那余村民小组，地址广西扶绥县山圩镇渠透村那余屯。 负责人:罗凤梅，该村民小组组长。 被执行人:扶绥县山圩镇坝引村渠怀村民小组，地址广西扶绥县山圩镇坝引村渠怀屯。 负责人:凌海伦，该村民小组组长。 申请执行人扶绥县山圩镇渠透村那余村民小组与被执行人扶绥县山圩镇坝引村渠怀村民小组行政非诉执行一案，本院于2019年7月16日立案执行。 经审查，申请执行人扶绥县山圩镇渠透村那余村民小组与被执行人扶绥县山圩镇坝引村渠怀村民小组因土地权属纠纷，2017年3月20日，扶绥县人民政府作出扶政决字[2017]4号《权属纠纷处理决定书》，将争议地“岜门山、岜门岭（渠怀称“叫甲同”）、美苯”（渠怀称“琴琳”），争议地面积约572亩中的469.8亩的土地所有权和土地使用权确权属于扶绥县山圩镇渠透村那余村民小组所有，在该土地范围内的林木所有权属于渠怀村民种植者所有，具体范围按决定书的附图标示。之后，扶绥县山圩镇坝引村渠怀村民小组不服，向广西崇左市人民政府提出行政复议，2017年8月22日，崇左市人民政府作出崇政复决字[2017]25号《行政复议决定书》，维持了扶绥县人民政府作出扶政决字[2017]4号权属纠纷处理决定。后来，扶绥县山圩镇坝引村渠怀村民小组和扶绥县山圩镇渠透村那余村民小组均不服，向崇左市中级人民法院提起行政诉讼，2018年3月26日，崇左市中院作出（2017）桂14初38号行政判决，驳回渠怀村民小组及那余村民小组诉讼请求。渠怀村民小组及那余村民小组均不服该判决，上诉到广西高级人民法院，2018年8月20日，广西高级人民法院作出（2018）桂行终531号行政判决，驳回上诉，维持原判。政府的《权属纠纷处理决定书》及法院的判决书均生效后，扶绥县山圩镇渠透村那余村民小组因未能拿到属于自己的土地，而向本院申请执行，请求被执行人扶绥县山圩镇坝引村渠怀村民小组退出469.8亩土地给申请人。 本院在执行中查明，确权给申请人扶绥县山圩镇渠透村那余村民小组所有的469.8亩的土地上，现种植有甘蔗、果树和速生桉树，种植者均是渠怀村民小组约50户村民，他们对种植的树木及果树、农作物享有所有权,可见拒不退出侵占的469.8亩土地是这些种植的村民，而不是被执行人渠怀村民小组。本院已经在渠怀村民小组公共场所张贴公告，责令相关的土地侵权人自行清理地上附着物，退出土地，但明知政府已经将这些土地确权给了申请人的村民仍不退出土地。因被执行人扶绥县山圩镇坝引村渠怀村民小组没有实际占用属于申请人扶绥县山圩镇渠透村那余村民小组所有的469.8亩的土地上种植作物，故申请人向法院申请对被执行人扶绥县山圩镇坝引村渠怀村民小组强制执行，没有事实依据，依法应驳回申请人的申请。申请人被实际侵权人占用的土地，可通过法律途径请求实际侵权人返还。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人扶绥县山圩镇渠透村那余村民小组的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐光席 审判员  罗惠民 审判员  谭海枝 二〇一九年十二月二十五日 书记员  吴仁彪
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0113财保214号 申请人：杨海祯，男，1966年6月17日出生，回族，住山东省济阳县。 被申请人：济南市长清区马山镇中义合村村民委员会，住所地济南市长清区。 法定代表人：孟伟，该村民委员会主任。 申请人杨海祯于2019年11月2日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人济南市长清区马山镇中义合村村民委员会的银行存款150000元或查封其他相应价值财产。并以中国人民财产保险股份有限公司出具的保单号为xxxx的保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人杨海祯的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下： 冻结被申请人济南市长清区马山镇中义合村村民委员会的银行存款150000元或者查封被申请人济南市长清区马山镇中义合村村民委员会同等价值的财产。 案件申请费1270元，由申请人杨海祯预交。 本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  袁海燕 二〇一九年十二月七日 书记员  张 琳
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0303民初6735号 原告：张建国，男，1940年7月10日出生，汉族，住山东省淄博市高青县。 原告：孙某，女，1970年3月23日出生，汉族，住山东省淄博市高青县。 原告：张玉，女，1991年9月22日出生，汉族，住淄博市淄川区。 原告：张梓焱，男，2001年12月25日出生，汉族，住山东省淄博市高青县。 法定代理人：孙某（张梓焱之母），女，住高青县。 四原告共同委托诉讼代理人：孙启威，山东博骏律师事务所律师。 四原告共同委托诉讼代理人：张文，山东强威律师事务所律师。 被告：淄博盛祥新型节能环保建材有限公司，住所地：淄博市张店区柳泉路13号赢环大厦6层B27号。 法定代表人：李宝祥，执行董事。 委托诉讼代理人：尹建华，男，该单位员工，住淄博市张店区。 被告：于友辰，男，1980年6月13日出生，汉族，住淄博市张店区。 原告张建国、孙某、张玉、张梓焱与被告淄博盛祥新型节能环保建材有限公司（以下称盛祥公司）、被告于友辰劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙启威、张文、被告盛祥公司委托诉讼代理人尹建华、被告于友辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张建国、孙某、张玉、张梓焱向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付拖欠劳务费36036元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月，被告因名门府邸项目施工需劳务人员，由其项目经理于友辰找到张岳云要求其组织人员到被告处施工，双方商定根据技工实际出勤天数据实结算劳务费。随后张岳云带领郑元生、王茂奎、王敬修等10人到被告处从事零工等劳务施工。截止2017年11月底，经结算劳务费等共计36036元。后张岳云多次催要被告拒绝支付。被告拒不支付劳务费给众多施工人员造成生活困难，因春节临近为缓解施工人员生活困境，2018年2月张岳云用自有积蓄代为支付了拖欠郑元生、王茂奎、王敬修等10人的劳务费。后由张岳云继续向被告主张欠款。2018年10月7日，张岳云因病去世，截止张岳云去世时被告仍未支付拖欠的劳务费。另查明，张岳云配偶为本案原告孙某，双方共同生育一女一子即本案原告张玉、张梓焱，张岳云之父为本案原告张建国，张岳云母亲去世多年。为此诉请法院依法查明事实，判如所诉。 盛祥公司辩称，从公司帐目上看到有涉案工程，帐目上已经显示公司把这个钱打给了被告于友辰。 于友辰辩称：2017年9月20日，盛祥公司给我出具了委托书，委托我作为涉案工程的代理人，但不能接受工程款。(2018)鲁0303民初6636号民事判决书判决我当时作为盛祥公司的职工处理的这个事情。我是项目负责人，盛祥公司确实打到我帐上几笔钱，但不是原告起诉的这笔钱，而是材料费和工地人员的生活费，有发票和收据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告的户口本、四原告系张岳云亲属关系的证明、张岳云的火化证明；本院(2018)鲁0303民初6636号民事判决书，证明在2017年10-11月期间，被告于友辰与被告盛祥公司之间存在劳动关系，负责名门府邸项目的施工；被告盛祥公司向被告于友辰出具的委托书；施工期间经被告于友辰签字确认欠劳务费共计36036元结算单；证明截止2018年2月，张岳云向劳务工垫付了劳务费用收到条等，本院予以确认并在卷佐证，并据此认定事实如下： 2017年10月，被告盛祥公司因山东省临邑县名门府邸项目施工需劳务人员，盛祥公司授权的项目经理于友辰找到张岳云要求其组织人员到被告处施工，张岳云作为负责人带领郑元生、王茂奎、王敬修等10人到被告处从事零工等劳务施工。截止2017年12月1日于友辰签字确认“名门府邸二次结构临时工清算单”，经结算，劳务费等共计36036元。2018年2月春节临近，张岳云等催要劳务费未果，张岳云自行支付了王元生、王茂奎、王敬修等10人的劳务费，由张岳云继续向被告主张欠款。直到2018年10月7日张岳云死亡，被告仍未支付拖欠的劳务费。 另查明，被告于友辰与被告盛祥公司之间在涉案项目施工期间具有劳动关系。 还查明，张岳云配偶为本案原告孙某，双方共同生育一女一子即本案原告张玉、张梓焱，张岳云之父为本案原告张建国，张岳云母亲去世多年。 对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告盛祥公司提交部分付款凭证，证明2018年2月给被告于友辰付款4万元(现金)，另外还有几个工人签字，2017年11月23日给被告于友辰付款2万元，2017年11月7日给被告于友辰付款1万元，2017年12月8日给被告于友辰付款25000元，2018年1月19日给被告于友辰付款4万元，工地现场结算现金20万元(一笔4万，一笔12万，12万元是给工人结算的工资)。 被告于友辰的质证意见为：2017年11月23日给我2万元属实，是我2017年7月入职至10月的工资；2017年11月7日是付给工人李白军的钱；2017年12月8日的25000元用于购买工人住的板房；2018年1月19日的4万元是付的模板和工人生活费；2018年2月的4万元现金我没收到；盛祥公司所称的20万元实际收到了15万元，用于发放工人工资，这些工人里面没有张岳云，张岳云2017年12月底就已经走了。原告对盛祥公司提供的付款凭证的真实性不认可，认为即便是盛祥公司向于友辰支付过款项，两者之间的项款往来不能证明向张岳云支付了劳务费。 被告盛祥公司的付款凭证证明向被告于友辰付款的事实，于友辰陈述了款项下落，证实没有向张岳云付劳务费，被告盛祥公司没有提供本案原告收款的证据，因此被告盛祥公司所举证据不能证明已向原告支付了劳务费。 本院认为，债务应当清偿。被告于友辰作为被告盛祥公司员工，被委托代表盛祥公司与张岳云等人订立劳务合同关系，由张岳云等人向盛祥公司提供劳务，盛祥公司应支付劳务费用，被告于友辰不承担民事责任。劳务费用的金额被告于友辰无异议，本院予以确认。无证据证实被告盛祥公司向张岳云等人直接偿付劳务费，被告于友辰证实盛祥公司所支付的费用不包括张岳云的劳务费，也未支付过，被告盛祥公司欠款事实本院予以确认。被告张岳云作为十名劳务人员的负责人，已代为支付其余劳务人员的劳务费，应由张岳云行使债权。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第三条的规定：公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。本案四名原告系张岳云的第一顺序法定继承人，有权继承债权，要求债务人即本案被告盛祥公司履行债务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三条之规定，判决如下： 一、被告淄博盛祥新型节能环保建材有限公司于判决生效后十日内支付原告张建国、孙某、张玉、张梓焱劳务费36036元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费701元，由被告淄博盛祥新型节能环保建材有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  槐彦生 人民陪审员  尹 锐 人民陪审员  杨冠宇 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  王 娜
陕西省城固县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0722刑初195号 公诉机关城固县人民检察院。 被告人匡维杰，男，1975年5月11日出生于四川省合江县，居民身份证号码为XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，农民，户籍所在地四川省合江县，住所地城固县，2019年5月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被城固县公安局取保候审，同年8月28日被城固县人民检察院取保候审，经本院决定，于2019年12月18日被依法逮捕，现羁押于城固县看守所。 城固县人民检察院以城检公诉刑诉[2019]189号起诉书，指控被告人匡维杰犯危险驾驶罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。城固县人民检察院指派检察员赵飒出庭支持公诉，被告人匡维杰到庭参加了诉讼。 公诉机关指控，2019年5月13日18时许，被告人匡维杰与朋友在城固县XX环XX路XX小区楼下的高老庄饭店吃饭时，饮用了白酒和啤酒。当晚8时50分许，匡维杰驾驶自己新买的未上牌照、亦无临牌的白色福特牌小轿车，沿城固县XX环XX路由北向南行驶。行至朝阳路十字以南50米处时，被在此执勤的民警查获。后经提取其血样并经汉中市公安司法鉴定中心鉴定，检出其血液中酒精含量为172.507mg/100ml。 对于公诉机关指控的上述事实，被告人匡维杰在开庭审理过程中无异议，并有书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见和勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人匡维杰醉酒后在道路上驾驶未上牌照的机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。因被告人认罪认罚，建议判处三个月拘役、并处罚金之意见，符合本案实际，应予采纳。鉴于匡维杰能够坦白犯罪事实，认罪认罚，可以从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下： 被告人匡维杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月18日起至2020年3月17日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 赵丽侠 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 丁柯涵 书 记 员 贾红娟 1
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执7467号 宋静： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年12月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年十二月十一日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661010814 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执3191号申请执行人：中原银行股份有限公司郑州农业路支行，住所地：河南省郑州市金水区农业路东41-3号，统一社会信用代码：91410100556930377C。负责人：朱云龙。被执行人：王朝阳，男，1981年5月23日出生，汉族，住河南省登封市。申请执行人中原银行股份有限公司郑州农业路支行申请执行王朝阳金融借款合同纠纷一案，中华人民共和国河南省郑州市黄河公证处作出的（2019）豫郑黄证执字第00063号执行证书已生效。因被执行人王朝阳未履行上述判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人王朝阳所有的位于郑州市金水区宏达街88号9号楼3单元19层1902号房产（不动产权证号：1501229739）、位于郑州市郑东新区商都路100号2号楼2单元15层1511号房产（证号：1601151612）予以查封；二、查封期限三年（详见协助执行通知书）本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇一九年十二月四日书记员 黄晓栋
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1182执975号申请执行人胡淑梅，女，汉族，个体。被执行人翟亚华，女，汉族，个体。本院在执行胡淑梅与翟亚华民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请，此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李明川审判员  于 萍审判员  齐 峰二〇一九年十二月三十日书记员  李金婷
山东省滨州经济技术开发区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）鲁1691执598号 牟皓、滨州汉乡缘旅游开发有限公司： 本院2019年11月20日立案执行的申请执行人牟皓与被执行人滨州汉乡缘旅游开发有限公司劳动争议一案，被执行人滨州汉乡缘旅游开发有限公司已履行滨劳人仲案字（2019）第475号仲裁裁决所确定的义务，并负担了本案的执行费用，本案于2019年12月4日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 滨州经济技术开发区人民法院（2019）鲁1691执598号案件执行完毕。 二〇一九年十二月四日
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0684执3849号申请执行人：邢峰被执行人：蒋海玲、蔡磊申请执行人邢峰与被执行人蒋海玲、蔡磊民间借贷纠纷一案，执行标的为11953.00元，执行费为79.00元。本院于2019年11月28日立案受理，经本院立案执行，现被执行人已经全部履行义务，现已全部执行完毕。至此申请人向本院申请执行的江苏省海门市人民法院(2019)苏0684民初3991号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月九日
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初10727号原告：北京万科物业服务有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市城阳区长城路22号楼501。法定代表人：唐海斌，系公司总经理。被告：吴海燕，女，住青岛市城阳区。原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司与被告吴海燕物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2019年12月27日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中，向本院自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  衣鹏二〇一九年十二月二十七日书记员  林雪
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民终3985号上诉人（原审原告）：中国三冶集团有限公司，住所地辽宁省鞍山市建材路105号。法定代表人：代贵雪，该公司董事长。委托诉讼代理人：王英平，该公司员工。委托诉讼代理人：陈锋，辽宁晟通律师事务所律师。上诉人（原审被告）：郭天宝，男，1963年5月1日生，汉族，住内蒙古包头市昆都仑区。上诉人中国三冶集团有限公司与上诉人郭天宝劳动争议纠纷一案，均不服江苏省睢宁县人民法院（2019）苏0324民初1393号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月20日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人中国三冶集团有限公司的委托诉讼代理人王英平、陈锋，上诉人郭天宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，由于二审出现新证据，导致本案双方当事人之间是否存在事实劳动关系事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销江苏省睢宁县人民法院（2019）苏0324民初1393号民事判决；二、本案发回江苏省睢宁县人民法院重审。审判长  潘全民审判员  胡元静审判员  苏 团二〇一九年十二月十八日书记员  杭恒宇书记员  赵 莹
广西壮族自治区融安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0224执恢85号 申请执行人：柳州银行股份有限公司融安支行，住所地：融安县。 法定代理人：许某，该支行行长。 委托代理人：韦征，该支行业务发展部员工。 代理权限：特别授权。 被执行人：李立，男，1991年3月1日生，汉族，住融安县。 被执行人：卢玉安，男，1967年8月15日生，汉族，住。 被执行人：康厚芬，女，1973年2月20日生，汉族，住。 柳州银行股份有限公司融安支行与李立、卢玉安、康厚芬借款合同纠纷一案，融安县人民法院作出的（2016）桂0224民初1530号民事判决书已经生效，申请执行人柳州银行股份有限公司融安支行于2019年9月18日向本院申请恢复强制执行，本院依法受理后向被执行人李立发出执行通知书，责令被执行人李立履行生效法律文书确定的给付义务即履行案件款3170002.55元及利息（另计），承担本案执行费34100.00元。案件在执行过程中，申请执行人柳州银行股份有限公司融安支行以自行与被执行人协商为由向本院提出撤回对该案的执行申请。本院认为，申请人提出撤回对该案的执行申请系对其民事权利的自由处分，并未违反法律、法规的强制性规定，亦未损害他人的合法权利，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0224执恢85号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何世川 人民陪审员  廖 昱 人民陪审员  叶 洁 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  贺昌平
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初7036号原告:罗玲，女，汉族，1986年8月10日出生，住信阳市平桥区。委托代理人：韦金林、李淮弘（实习），河南申威律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区。负责人：贾国军，公司总经理。委托代理人：郝彩，上海段（郑州）律师事务所律师。原告罗玲与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗玲委托代理人韦金林、李淮弘，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司委托代理人郝彩到庭参加诉讼.本案现已审理终结。原告罗玲诉称，2019年2月7日20时许，原告驾驶自己所有的豫Ａ×××××小型轿车行驶在312国道浉河区游河乡沙河特大桥路段时，与前方同方向张广军驾驶的豫Ｓ×××××小型普通客车相撞，导致两车受损的双方事故，经浉河勤务大队勘察现场做出责任认定：原告承担本次事故全部责任，张广军无责任。此后原告将自己的车辆拖至最近的汽车修理公司维修，在对车辆进行定损时，被告以自己不跟该修理公司合作为由拒绝定损，导致原告无法理赔，经多方协调无法解决，原告无奈委托了评估公司对车辆进行损失确认，在评估结果确定以后，修理公司按照评估价格进行了维修，原告支付了维修费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。该事故发生地点属于浉河区管辖范围，现依法起诉至贵法院，诉讼请求：1.赔偿原告车辆维修费、评估费等各项损失64444元。2.承担本案诉讼费用。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称，1、如事故属实且发生在保险期间，在查证事故车辆在我公司投有商业险及交强险，在驾驶员提供驾驶证、行驶证，和投保时行驶证记载一致的车驾号，无免责免赔事宜，我公司愿在保险限额内合理合法赔偿原告损失。2、诉讼费评估费不属于保险责任，我公司不予承担。3、原告主张损失数额过高，提供的评估报告系原告单方委托，程序不符合法律规定，我公司向法庭申请重新鉴定。4、原告主体资格不适格，应提供还款情况说明或第一受益人出具的权益转让证明，根据商业保险单特别约定，本保单第一受益人为宝马汽车金融（中国）有限公司，当一次事故保险的赔偿金额高于人民币四万时，保险人需征得第一受益人书面同意，后方可对被保险人支付。经审理查明，2019年2月7日，罗玲驾驶豫Ａ×××××的小轿车与张广军驾驶的豫Ｓ×××××号小型客车相撞，致豫Ａ×××××的小轿车车前部受损。罗玲为其车辆在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有商业险，保险期限为2018年3月22日至2019年3月21日，保险单特别约定为，本保单第一受益人是宝马汽车金融（中国）有限公司，当一次事故的保险赔款高于人民币肆万元时，保险人须征得第一受益人书面同意后方可对被保险人支付（第三者责任险的保险赔款除外）。受罗玲委托，2019年5月17日，河南贰贰壹叁价格评估有限公司出具的评估报告评估豫Ａ×××××的小轿车损失价值为61100元。本院认为，原告罗玲起诉应符合诉讼主体资格。现经本院审查，原告罗玲驾驶的豫Ａ×××××号小型普通轿车，在保险公司投有保险，发生交通事故致车辆受损，保险公司理应赔偿，但双方在保单上对理赔款超过4万元时有特别约定，原告罗玲庭审中并未提交第一受益人宝马汽车金融（中国）有限公司书面意见书，原告罗玲不是本案的适格诉讼主体，故对原告的起诉，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告罗玲的起诉。本案受理费1411元，退还原告罗玲。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员 彭 威二〇一九年十二月二十日书记员 郑夏秋
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1304民初2038号 原告：南充平安运业有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区耀目路西段7号1层2号。 法定代表人：程律志，经理。 委托诉讼代理人：赵会明（特别授权），男，1965年10月18日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区，系公司员工。 被告：敬勇春，男，汉族，1973年6月6日出生，住四川省南部县。 原告南充平安运业有限公司（以下简称“平安公司”）与被告敬勇春挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安公司的委托诉讼代理人赵会明到庭参加诉讼，被告敬勇春经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安公司向本院提出诉讼请求：1.判令支付原告违约金5000元；2.判令解除原、被告挂靠合同关系；3.判令被告为川Ｒ×××××号车所有人；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月， 被告购买川Ｒ×××××号车挂靠在原告处经营。该车于2017年5月起未及时按合同约定参与车辆审验，按合同规定应承担相应违约责任，承担违约金5000元。经原告多次催促但被告至今不理不睬，为了维护正常的营运秩序和保护原告的合法权益不受侵害，依照法律规定，特提起诉讼。 被告敬勇春未举证、未答辩、未到庭应诉。 原告平安公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告敬勇春未在本院指定的期限内举证，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的不利法律后果，故本院对原告所举证据予以确认。结合庭审及原告证据，本院认定事实如下： 2014年6月11日，原告平安公司作为甲方与作为乙方的被告敬勇春签订了《车辆服务合同书》，合同约定被告将川Ｒ×××××号车挂靠在原告名下经营，合同内容为：“第一条：乙方自愿将自购汽车过户（上户）到甲方公司，由甲方统一提供服务，但车辆所有权仍属乙方所有；经营性质为乙方自主经营，独立核算，自负盈亏；在合同期限内，乙方应当遵守甲方合同规定的有关制度。第二条：合同期限从签订本合同时起至乙方车辆报废时止。第三条：在合同期限内，甲方按600元／年的标准收取服务费，第一年的费用乙方在签订合同时支付，以后每一年度的费用应在每年车辆年审时支付。……第六条：乙方车辆的经营方式为“自主独立经营”，其在经营中发生的运输等合同纠纷或相应的侵权纠纷均与甲方无关，乙方应自行承担违约或赔偿责任……第十条：乙方车辆须委托甲方办理保险事宜，除法定强制保险外，乙方需投保其他险别的（如承运货物责任保险），应以书面形式特别告知甲方。保险费用在乙方车辆上户（过户）到甲方之前由乙方至少交付4000元，如乙方不预交，甲方有权停止代办理保险业务和车辆的有关手续……第十三条：甲乙双方协商一致，或因一方迟延履行债务等其他违约行为致使不能实现合同目的，或在履行期限届满之前一方表明不履行主要债务的可以解除合同。第十四条：如一方违约，如需继续履行的应当承担继续履行义务，如给对方导致损失的，除赔偿损失外应向对方支付违约金壹万元。乙方不按时缴纳甲方为其代缴的规费、管理费，甲方有权解除合同。……”。原告在甲方栏加盖公司印章，被告敬勇春在乙方栏签名确认。后因被告未在规定期限内参与车辆年审，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，原告平安公司与被告敬勇春所签订的《车辆服务合同书》系双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。被告敬勇春未将车辆进行年审，也未向原告缴纳2017年的服务费，已属违约，依照双方所签《车辆服务合同书》第十四条的约定，原告平安公司有权解除合同并要求被告支付违约金，故对原告第一、二项诉讼请求，本院予以支持。此外，根据双方所签合同的约定，虽案涉车辆登记在原告名下，但在合同中原、被告已确认该车系被告自己购买，由被告自主经营，同时庭审中，原告已当庭承认该车的所有权归被告，故原告作为案涉车辆的利害关系人，其要求确认川Ｒ×××××号车的所有人为被告敬勇春，符合《中华人民共和国物权法》第三十三条“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利”之规定，本院予以支持。 综上，为了结纠纷，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零九条，《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除南充平安运业有限公司与敬勇春于2014年6月11日签订的《车辆服务合同书》； 二、敬勇春于本判决生效后十日内向南充平安运业有限公司支付违约金5000元； 三、确认敬勇春为川Ｒ×××××号车的所有人。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取125.00元，由被告敬勇春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  熊羚伊 人民陪审员  王素琼 人民陪审员  蒋良君 二〇一九年十二月五日 书 记 员  罗雨涵
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0307民初25616号 原告：甘荣，男，汉族,1983年4月13日出生，身份证住址：江西省高安市。 委托诉讼代理人：饶婷婷，北京大成（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭芷柔，北京大成（深圳）律师事务所实习律师。 被告：陈伟雄，男，汉族，1969年10月4日出生，身份证住址：广东省龙川县。 原告甘荣与被告陈伟雄民间借贷纠纷一案，原告甘荣向本院申请财产保全，请求查封被告陈伟雄名下价值1460000元的财产，担保人浙商财产保险股份有限公司（保单号：2997499041320190016722）为原告的上述保全申请提供担保（以1460000元为限）。 本院认为，原告甘荣的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被告陈伟雄名下价值1460000元的财产（具体以查封清单为准）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  肖逸 二〇一九年十二月十日 本件与原本核对无异 书  记   员 廖方媛
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初12460号原告：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区惠工街205号甲1。负责人：陈静波，系该银行行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被告：陶国良，男，汉族，1973年8月13日出生，住址：沈阳市于洪区。被告：潘艳杰，女，汉族，1978年11月13日出生，住址：沈阳市东陵区。原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告陶国良、潘艳杰金融借款合同纠纷一案，本院2019年9月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人赵丽媛到庭参加诉讼。被告陶国良、潘艳杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求:一、请求法院判令被告立即偿还原告个人贷款本金415290.87元，利息（含罚息、复利）93253.26元（暂计至2019年8月6日，以后利息、罚息、复利以实际发生数为准）；本息合计：508544.13元;二、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年6月15日原告与被告签订《生意人卡（生意红）申请表》约定被告向原告借款50万元，由被告自贷款发放次月起按月分期归还贷款本息。合同签订后，原告依照合同约定向被告发放了贷款，被告未按约定还款。依据个人信用贷款（生意红）条款第五条的规定，原告有权要求被告立即归还借款本息及相关费用。综上，原告向贵院提起诉讼，请求依法维护原告的合法权益，支持原告的诉讼主张。被告陶国良、潘艳杰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告陶国良、潘艳杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了出庭应诉及质证的权利。对原告提交的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、欠款明细表等证据，经开庭出示、审核，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。原告所提交的证据足以证明其主张的案件事实，故本院对其在本案中所主张的事实，予以认定。本院认为，原告广发银行与被告陶国良、潘艳杰签订的编号为1506260244《生意人卡（生意红）申请表》系当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，合同各方均应遵照履行。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告应依约按期偿还借款，未如约还款，系违约行为，应承担违约责任，故原告要求被告立即偿还借款本金415290.87元及利息、罚息、复利，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陶国良、潘艳杰于本判决发生法律效力后十日内给付原告广发银行股份有限公司沈阳分行贷款本金415290.87元；二、被告陶国良、潘艳杰于本判决发生法律效力后十日内给付原告广发银行股份有限公司沈阳分行贷款的利息（含罚息、复利）93253.26元（截止2019年8月6日，自2019年8月7日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利等费用按合同约定计算）;三、驳回原告广发银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8885元，保全费3063元，由被告陶国良、潘艳杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王畅二〇一九年十一月二十九日书记员  刘程本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0704民2934号原告：江门宝新物流有限公司，住所地：江门市江海区滘头五星村宝墩工业区一号厂房。法定代表人：丁文艺。委托诉讼代理人：杨在坤，广东练达律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李嘉豪，广东练达律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：李德龙，男，1973年2月11日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区，原告江门宝新物流有限公司诉被告李德龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨在坤、李嘉豪到庭参加了诉讼，被告李德龙经本院合法传唤，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告李德龙立即支付购车款60000元和违约金（以欠款数额60000元为基数，从2017年12月1日至2019年9月19日，按银行同期贷款利率，从2019年9月20日始，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至还清款项日止）给原告。二、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年2月27日，原告与被告签订《车辆转让协议》，约定原告将赣Ｌ×××××的拖挂车转让给被告，挂车转让费为100000元。被告签订协议后支付首期款20000元。原告将车辆检验、交付车辆给被告后，被告每月最少支付10000元，付清购车款后双方进行过户手续。合同签订后，原告已依约履行车辆交付给被告，但被告至今尚未付清购车款。经原告多次催收未果，特具状起诉。被告李德龙缺席，无答辩。本院经审理认定事实如下：2017年2月27日，原、被告签订《车辆转让协议》，约定由原告将其所有并使用的拖挂车号牌赣Ｌ×××××（车辆识别代码LA9B7P3X391GZG138,车管所车辆登记车主为鹰潭思蓝物流有限公司）以转让费100000元转让给被告。另协议约定：1.付款方式为：签订协议后，被告支付首期款20000元，原告办理完车辆年检等检验，将车辆交付给被告后，被告每月最少付10000元，付清购车款后双方办理过户手续；2.原告承诺，在2017年2月25日原告在交付车辆时，不对车辆的各部件进行任何更改和调车，否则视为违约，被告可拒收车辆，原告须退还20000元给被告。被告不购买车辆则原告可没收订金20000元作赔偿；3.车款付清后过户费用由被告承担，原告协助，在车款未付清时，被告不得转让车辆给他人等。被告于2017年2月24日支付首期款20000元、同年4月24日支付10000元和同年5月29日支付10000元给原告。上述事实，有原告提交《车辆转让协议》、《收据》、《银行付款凭证》及庭审笔录等证实。本院认为，本案涉及原、被告的买卖合同纠纷。根据原告提供的车辆转让协议，证实原、被告签订车辆买卖合同，该合同内容符合法律规定，自签订之日起生效。根据合同的约定和原告提供被告的付款凭证，可以推定被告已占有该车辆。另，原、被告在车辆转让协议中约定，被告支付购车款先于车辆过户登记。故被告没有依协议付款，属违约。原告提出被告支付购车款和违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告没有到庭应诉，也无答辩，视为其放弃对原告的诉讼主张进行抗辩及对原告提交的证据进行质证的权利，由此产生的不利后果由被告承担，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李德龙自本判决发生法律效力之日起三日内支付购车款60000元和违约金（以60000元为基数，从2017年12月1日至2019年8月19日，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率，从2019年8月20日始，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至本判决确定的还款日止）给原告江门宝新物流有限公司。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1446.24元，适用简易程序减半收取723.12元（原告江门宝新物流有限公司已预交），由被告李德龙负担。原告江门宝新物流有限公司预交的案件受理费723.12元，由本院予以退回；被告李德龙应向本院补缴案件受理费723.12元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 蒋文光二〇一九年十二月二十日法官助理 严筱凤书 记 员 施兆勤
江苏省建湖县人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏0925行初418号原告潘高彬,性别××年××月××日生,××族,居民。委托代理人沈长斌，江苏三强律师事务所律师。被告盐城市盐都区社会劳动保险中心，住所地盐城市世纪大道1188号一楼。法定代表人胡文魁，该中心主任。出庭负责人蒋程，该中心副主任。委托代理人张长连，江苏日月辉律师事务所律师。原告潘高彬诉被告盐城市盐都区社会劳动保险中心（下称盐都区社保中心）要求履行法定职责一案，本院于2019年10月23日立案受理后本案审理过程中，原告潘高彬于2019年12月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告潘高彬自愿申请撤回对被告盐城市盐都区社会劳动保险中心的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下:准许原告潘高彬撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告潘高彬负担。审 判 长  许 多人民陪审员  孙秀爱人民陪审员  戴拥军二〇一九年十二月十九日书 记 员  夏 娟
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1324民初7225号原告：山东兰陵农村商业银行股份有限公司，住所地兰陵县顺和路中段。法定代表人：刘桂华，董事长。委托诉讼代理人：孙立田，男，1985年11月1日出生，汉族，长城支行信贷主管，住。被告：刘松松，男，1987年10月26日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：姜伯交，男，1955年3月13日出生，汉族，居民，住兰陵县。本院于2019年11月1日立案受理了原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司诉被告刘松松、姜伯交金融借款合同纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人孙立田到庭参加诉讼，被告刘松松、姜伯交经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还贷款本金3.8万元及利息6500元，（利息计算至2019年11月20日，以后利息随本清）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月21日，借款人刘松松由姜伯交担保，保证期限为三年，在我行办理了3.8万元贷款，借款到期日为2019年9月20日。借款利率为月息10.9112‰，利息按照约定利率计算至2019年11月20日为6500元。借款到期后，经原告催要，被告一直未偿还。被告刘松松、姜伯交未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了贷转存凭证（借款借据）、借款合同、保证合同证据，根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月21日，被告刘松松由被告姜伯交担保，保证期限为三年，在山东兰陵农村商业银行股份有限公司下属的长城支行办理了38000元贷款，借款到期日为2019年9月20日，借款利率为月息10.9112‰，利息按照约定利率计算至2019年11月20日为6500元。2019年10月21日被告偿还了贷款本金16266.5元，剩余借款本金21733.5元及利息6500元，被告至今未偿还。本院认为，原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被告刘松松、姜伯交签订的《借款合同》、《保证合同》系双方当事人的真实意思表示，原、被告之间债权债务关系明确，内容真实、合法、有效，债务应当清偿。借款人应按约定时间偿还借款本息，担保人应承担连带还款义务。被告刘松松应按约定偿还原告借款本金并支付利息，被告姜伯交应按双方签订的《保证合同》的约定对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告起诉后，被告已偿还借款本金16266.5元，应当在借款本金中予以扣除。被告刘松松、姜伯交经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系对其诉讼权利的放弃，不影响作出实体判决。综上所述，原告的诉讼请求理由正当，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘松松于本判决生效之日起五日内偿还原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司贷款本金人民币21733.5元及利息6500元（利息按月息10.9112‰自借款之日计算至2019年11月20日）。以21733.5元为基数，自2019年11月21日至实际给付之日，按月息10.9112‰计算利息。二、被告姜伯交对上述第一项借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费913元，减半收取457元，由原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司负担117元，被告刘松松、姜伯交负担340元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  卢桢干二〇一九年十二月十日书记员  赵成金
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0182执恢551号本院受理的被执行人潘文齐罚金一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十二月三十日
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）鲁1091执1086号申请执行人威海火炬高技术产业开发区城市管理与行政执法局依据本院已发生法律效力的威高城执罚字[2018]1036号行政处罚决定书，于2019年11月18日向本案申请强制执行。立案后，本院向被执行人送达了执行通知书时，发现被执行人已将店铺转让，正在装修中。通过电话与被执行人的经营者李琪联系，李琪称餐饮已于10月份停业，并在11月初将店铺转让给他人。次日，李琪告知本院已到工商管理部门办理了工商注销手续。至此，本院已执行完毕。二〇一九年十二月二十七日
西安市阎良区人民法院民事判决书 （2019）陕0114民初2594号 原告：姜广利，男，1962年10月3日生，汉族，西安市阎良区村民，住该组。委托诉讼代理人：王锐，西安市阎良区新兴法律服务所法律工作者。原告：党秋英，女，1963年10月25日生，汉族，西安市阎良区村民，住该组。委托诉讼代理人：王锐，西安市阎良区新兴法律服务所法律工作者。原告：姜凤，女，1987年2月15日生，汉族，西安市阎良区村民，住该组。委托诉讼代理人：王锐，西安市阎良区新兴法律服务所法律工作者。原告：姜小凤，女，1989年6月26日生，汉族，西安市阎良区村民，住该组。委托诉讼代理人：王锐，西安市阎良区新兴法律服务所法律工作者。被告：阎良区振兴街道民合村村民委员会。法定代表人：高红利，该村民委员会主任。被告：阎良区XX街道XX村XX组。负责人：杨军利，该小组组长。原告姜广利、原告党秋英、原告姜凤、原告姜小凤（以下简称四原告）与被告阎良区振兴街道民合村村民委员会（以下简称民合村）、被告阎良区XX街道XX村XX组（以下简称瓦西组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年10月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告党秋英及四原告委托诉讼代理人王锐到庭参加诉讼，被告民合村、被告瓦西组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案予以缺席审理。现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告瓦西组支付四原告征地补偿款19000元；2、依法判决被告民合村对上述给付义务承担连带责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：1984年8月18日，原告姜广利与原告党秋英登记结婚。1987年2月15日，原告姜凤出生。1989年6月26日，原告姜小凤出生。四原告的户籍均登记在被告瓦西组。为响应国家政策，原告姜广利与原告党秋英办理了双女户父母光荣证。2017年开始，被告瓦西组土地被国家征收。2018年7月18日，被告瓦西组制定征地补偿分配方案，按照每人每份38000元进行分配，但未按照国家法律政策规定向四原告分配双女户的半份补偿款。四原告据法向被告协商未果，现特诉至法院，请求维权。被告民合村未答辩。被告瓦西组未答辩。本院经审理认定事实如下：四原告均系被告瓦西组村民。原告姜凤、原告姜小凤均系原告姜广利、原告党秋英的女儿。1991年4月8日，原告姜广利、原告党秋英办理了双女户父母光荣证。因土地被征用，2018年7月17日，被告瓦西组制定征地补偿款分配方案，按照每人每份38000元进行分配，四原告未能享受双女户增加半个人份的分配政策。2019年10月31日，四原告诉至本院，请求二被告支付征地补偿款19000元。本院认为，农村集体所有的土地归村民集体所有，因土地被征用取得的土地补偿费应由该集体经济组织成员共同享有。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的节育证明，政府有关部门、居民委员会、村民委员会及相关组织应当给予以下优待：……（三）政府组织的新农村建设、移民搬迁等项目发放补贴补助时，按人发放的，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额，按户发放的，独生子女户增加三分之一的份额，双女户增加四分之一的份额；……（五）农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额。本案中，四原告作为符合条件的双女户，依法应当增加半个人的份额，四原告据此请求被告瓦西组支付征地补偿款19000元，于法有据，本院予以支持。另，四原告要求被告民合村承担连带责任，现无证据证明被告瓦西组财务独立，XX村XX组的给付应承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款、《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阎良区XX街道XX村XX组于本判决生效之日起10日内一次性给付原告姜广利、原告党秋英、原告姜凤、原告姜小凤征地补偿款19000元；二、被告阎良区振兴街道民合村村民委员会对本判决第一项列明的被告阎良区XX街道XX村XX组的给付义务承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，减半收取计137.5元，由被告阎良区XX街道XX村XX组负担。该费用因四原告已预交，被告阎良区XX街道XX村XX组于本判决生效之日起十日内一并给付四原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员  王惠惠  二〇一九年十二月二十四日 书  记  员  李  瑛1
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0684执3275号申请执行人：沈峰，男，1966年2月11日生，汉族，江苏省海门市人，住江苏省海门市。被执行人：陈卫国，男，1978年6月4日生，汉族，安徽省宿州市泗县人，住安徽省宿州市泗县。申请执行人沈峰与被执行人陈卫国民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案执行。依据已发生法律效力的本院（2018）苏0684民初7537号民事判决书，本案的执行标的：借款本金2万元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费300元，申请执行费205元。本院在执行中查明，被执行人陈卫国名下查无银行存款、车辆、商品房等可供执行的财产，其名下的车牌号为苏Ｆ×××××号汽车已于2019年7月8日过户。本院曾于2019年12月2日委托安徽省宿州市泗县人民法院调查被执行人财产情况，亦未发现被执行人下落及可供执行的财产线索。目前，本院已将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。期间，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人无异议。本院认为，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，已纳入失信被执行人名单并向社会公开。在执行中，本院未发现被执行人有可供执行的财产或线索。本院将上述情况告知后申请执行人也无异议，故本案的本次执行程序应予终结。本案符合终结本次执行程序的法定条件。在本院终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项、第五条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。审 判 长 黄雷舟审判员何兵审 判 员 赵   卫   平二〇一九年十二月十八日法官助理 万   海   峰书 记 员 尤   文   冬
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0791执878号 申请执行人：赣州农村商业银行股份有限公司蟠龙支行，住所地：赣州市经济技术开发区蟠龙镇蟠龙大街111号。 负责人：罗海忠，该支行行长。 被执行人：赣州市裕泰农牧发展有限公司，住所地：江西省赣州市万象城中航公园3栋2001室。 被执行人：陈金秀，女，汉族，1966年12月27日生。 被执行人：曾庆荣，男，汉族，1949年12月26日生。 被执行人：赵珊，女，汉族，1985年5月14日生。 被执行人：曾德智，男，汉族，1982年12月14日生。 申请执行人赣州农村商业银行股份有限公司蟠龙支行申请执行赣州市裕泰农牧发展有限公司、陈金秀、曾庆荣、赵珊、曾德智借款合同纠纷一案中，被执行人至今未按本院执行通知履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于试用的解释》第四百八十七条规定裁定如下： 预查封被执行人赵珊名下所有的位于中X玖X湾二期X号、X号楼（合同备案号2015****482）的不动产。 查封期限三年，从执行之日起计算。 本裁定书送达后立即生。 审 判 员  刘光华 二〇一九年十二月十七日 代理书记员  赖文超
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1084民初6484号原告：蒋晓军，男，1972年1月1日生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人顾益东，江苏日出律师事务所律师。被告：郑连忠，男，1962年4月29日生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告蒋晓军与被告郑连忠买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法进行审理。原告蒋晓军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付购买饲料钱款13576元和利息（从起诉之日起计算至实际偿还之日，按银行同期年利率6%计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院经审查认为，原告向法院起诉，应当提供被告的准确地址，但原告提供的被告地址经本院查证后不准确，本院及时通知原告重新提供被告的准确地址，但原告逾期未提供。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告蒋晓军起诉。本案诉讼费70元（已减半收取），退还本案原告蒋晓军。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  于 谦二〇一九年十二月十七日法官助理  胡居玉书 记 员  张梓烨
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0222执1176号 申请执行人：广西柳城农村合作银行。住所地：广西柳城县大埔镇。统一社会信用代码：91xxxxW。 法定代表人：陈毓斌，该银行董事长。 被执行人：张柯，男，1972年出生，壮族，住广西柳城县。 被执行人：张发扬，男，1943年出生，汉族，住广西柳城县。 本院于2019年10月16日立案执行广西柳城农村合作银行申请张柯、张发扬金融借款合同纠纷一案，根据本院作出的且已经发生法律效力的（2019）桂0222民初423号民事判决书，被执行人张柯、张发扬应向申请执行人广西柳城农村合作银行偿还借款141984.94元及相应迟延履行债务利息，并承担本案案件受理费1569元、申请执行费2029.77元。现本院已执行0元。 在本院执行过程中，被执行人张柯、张发扬与申请执行人广西柳城农村合作银行达成长期和解履行协议，该协议约定：被执行人张柯、张发扬于2019年12月底前向申请执行人广西柳城农村合作银行支付10000元，从2020年开始，每年年底前履行30000元至偿清完毕，如果期间赚得多就偿还多一点，争取早日还清上述债务的本息。申请执行人广西柳城农村合作银行因此自愿撤回本次执行申请。经审查，本院认为上述行为均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0222执1176号案件的执行。 本案终结执行后，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  丘岳柳 审判员  宁敏华 审判员  张宇锋 二〇一九年十二月二十五日 书记员  白婷婷
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0117民初2995-1号原告：李秦风，女，1968年3月18日出生，汉族，住西安市高陵区。委托诉讼代理人：李琼，西安市高陵区148法律服务所法律工作者。被告：刘菲菲，女，1994年4月28日出生，汉族，住西安市高陵区。系原告李秦风之女。被告：刘阿默，男，1991年11月1日出生，汉族，住西安市高陵区。系小车车主和被告刘菲菲之兄。被告：安诚财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地陕西省西安市高新区锦业路1号绿地中央广场-领海AB座1幢1单元17层11707号，统一社会信用代码：91610000590287127E。负责人：周剑湘，系该公司总经理。委托诉讼代理人：曹丽丽，女，1988年8月21日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。系该公司员工。委托诉讼代理人：张佩林，男，1993年8月15日出生，汉族，住陕西省渭南市蒲城县。系该公司员工。被告：西安市光太运输服务有限责任公司，住陕西省西安市未央区太华北路谭家街办三家庄社区南区2号楼2306室，统一社会信用代码：91610135710153052P。法定代表人：任博，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人暨被告：伍德明，男，1980年2月28日出生，汉族，住西安市未央区。系该公司员工。被告：伍德明，同上。被告：中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司，住西安市高新区高新四路23号院内2号楼二层，统一社会信用代码：91610131663194715J。负责人：雷兴权，系该公司总经理。委托诉讼代理人：梁超,男,1986年2月10日出生,汉族,住西安市临潼区。系该公司员工。原告李秦风诉被告刘菲菲、刘阿默、安诚财产保险股份有限公司西安中心支公司、西安市光太运输服务有限公司、伍德明、中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2019年7月23日受理后，依法适用简易程序，2019年12月2日庭审后原告李秦风向本院提出对安诚财产保险股份有限公司西安中心支公司的撤诉申请。本院认为，原告李秦风的申请撤诉行为符合有关法律规定，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李秦风撤回对安诚财产保险股份有限公司西安中心支公司的起诉。本案诉讼费见本案判决书。审判员  赵栋科二〇一九年十二月十三日书记员  蒙 阳1
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1221民初字第2526号 原告：铁岭昊晟资产投资经营有限公司，住所地辽宁省铁岭县。 法定代表人：徐广胜，系该公司经理。 被告：铁岭市鄞州区园艺实业总公司，住所地辽宁省铁岭市银州区。 法定代表人：刘金刚 被告铁岭市银州区龙山乡园艺村民委员会 法定代表人：黄素秋，系该村委会主任。 被告：铁岭县预制件厂 法定代表人：曹树田，厂长。 被告：铁岭市华银集团饲料厂 法定代表人：李永新，厂长。 被告：岭市银州区染织厂 法定代表人：张国川，厂长。 被告：铁岭市银州区园艺塑料厂 法定代表人：聂凤驰，厂长。 原告铁岭昊晟资产投资经营有限责任公司与被告铁岭市银州区园艺实业总公司、铁岭市银州区龙山乡园艺村民委员会、铁岭市预制件厂、铁岭市华银饲料厂、铁岭市银州区染织厂铁岭市银州区园艺塑料厂合同纠纷一案，本院审理后，依法进行审理。 本院经审查认为，被告铁岭市银州区园艺实业总公司分别于200年11月6日、2003年9月30日、2003年11月28日与中国农业银行铁岭市银州支行签订的案涉《借款合同》，已经铁岭市公正处进行了公正，同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国公正暂行条例》相关规定，赋予了该公证书具有强制执行的效力。现原告昊晟公司主张的案涉债权，系其由中国农业银行铁岭市支行承继取得。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条的规定，“对公正机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行。公正债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行，并将裁定书送达双方当事人和公正机关”；《最高人民法院关于当事人对具有强制执行效力的公正债权文书的内容有争议提起诉讼人民法院是否受理问题的批复》(法释【2008】17号)规定“根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，经公正的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书内容有争议直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。但公正债权文书确有错误，人民法院裁定不予执行的，当事人、公证事项的利害关系人可以就争议内容向人民法院提起民事诉讼。但是，公正债权文书被告人民法院裁定不执行的除外”。根据上述规定，具有强制执行效力的公正债权文书与人民法院作出生效裁判书、仲裁裁决书同样，是人民法院的执行依据，当事人可以依据此申请强制执行。对于有强制执行效力的公正窄裙文书，发生争议后债权人应申请强制执行，直接提起诉讼的，人民法院不予受理。前述司法解释的明确规定，排除了当事人对直接提起诉讼这一方式的选择权。由于本案亦不存在公正债权文书确有错误，人民法院不予执行的裁定，故对原告铁岭昊晟资产投资经营有限责任公司的起诉，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告铁岭昊晟资产投资经营有限责任公司的起诉。 案件受理费23120元，退还原告铁岭昊晟资产投资经营有限责任公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  石福义 二〇一九年十二月二十日 书记员  李 颖
四川省新津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0132民初2492号 原告：吕丽，女，1987年6月28日出生，汉族，住四川省新津县。 被告：朱大永，男，1983年3月15日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 原告吕丽与被告朱大永民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告吕丽以被告朱大永已履行部分支付义务，双方已达成庭外和解为由于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，吕丽的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吕丽撤诉。 案件受理费减半收取1,550元，由吕丽负担。 审判员  杨皙 二〇一九年十二月二十四日 书记员  罗茜
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0183民初9487号原告：郑州裤都置业有限公司，住所地新密市曲梁服装工业园区，统一社会信用代码91410183793244143P。法定代表人：彭炜烽，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈建科，河南宛东律师事务所律师。被告：张井四，男，汉族，出生于1969年10月20日，住河南省上蔡县。原告郑州裤都置业有限公司与被告张井四租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州裤都置业有限公司委托诉讼代理人陈建科，被告张井四到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法解除原被告双方签订的《房屋租赁合同》；2.被告支付所欠租金330120元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年3月28日，原被告签订《房屋租赁合同》一份，双方约定，原告将位于新密市曲梁镇服装工业园区家和街B1栋2—4层，共计1965平方米的房屋，出租给被告作为洗浴中心使用，租期从2012年4月10日期至2022年7月9日止。自2013年1月10日起，被告分批次按时向原告履行支付租金的义务。合同签订以后，原告向被告交付了房屋，并按时履行了合同项下的其他义务。但被告迟迟不履行支付租金，（2017）豫0183民初3661号民事判决书，判决被告向原告支付款项为230000元，除上述款项外，截止目前被告又欠租金330120元，被告不履行义务的行为，使合同的目的难以实现。被告答辩称，愿意协商、调解。经审理查明：2012年3月28日，原被告签订《房屋租赁合同》一份，双方约定，原告将位于新密市曲梁服装工业园区家和街B1栋2-4层，共计1965平方米的房屋，出租给被告作为洗浴中心使用，租期从2012年4月10日起至2022年7月9日止。租金按约定数额每六个月交纳一次。2018年1月10日交付租金106110元，2018年7月10日交付租金106110元，2019年1月10日交付租金117900元。本院认为，原被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。被告对自2018年1月10日起未交租金的事实予以认可，故对原告主张到期租金330120元，本院予以支持。关于合同是否解除问题，庭审中，原被告双方均同意解除案涉合同，故本院确认双方签订的《房屋租赁合同》予以解除。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认原告郑州裤都置业有限公司与被告张井四签订的《房屋租赁合同》于2019年12月3日予以解除；二、被告张井四于判决生效后十日内支付给原告郑州裤都置业有限公司款项330120元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取为3126元，由被告张井四负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  郑佳佳二〇一九年十二月十三日书记员  谢 震
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川08刑更1033号罪犯李自强，男，生于1969年6月20日，汉族，四川省旺苍县人，大专文化。现在四川省广元监狱四监区服刑。四川省旺苍县人民法院于2011年10月31日作出(2011)旺苍刑初字第42号刑事判决，以被告人李自强犯贪污罪，判处有期徒刑十三年；犯受贿罪，判处有期徒刑二年；犯私分国有资产罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十四年。宣判后被告不服，提出上诉。四川省广元市中级人民法院于2012年4月20日以(2012)广刑终字第8号刑事判决，撤销旺苍县人民法院(2011)旺苍刑初字第42号刑事判决中关于被告人李自强的判决部分，以上诉人李自强犯贪污罪，判处有期徒刑十年六个月；犯受贿罪，判处有期徒刑二年；犯私分国有资产罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院分别于2014年11月21日以(2014)广刑执字第875号刑事裁定;2016年8月8日以(2016)川08刑更1006号刑事裁定，将罪犯李自强的刑罚共减去有期徒刑二年的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2019年11月25日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：该犯在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。2017年3月获2016年度监狱改造积极分子一次，2018年3月获2017年度监狱改造积极分子一次，2019年3月获2018年度监狱改造积极分子一次，至2019年6月该犯获得计分考核积分转换表扬八个。经审理查明，罪犯李自强在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯李自强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯李自强减刑的建议合法，本院应予采信。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李自强减去有期徒刑八个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇一九年十二月二十六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  马玉春人民陪审员  张贤德二〇一九年十二月十三日书 记 员  姚岚升
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0508民初9372号原告：潘正雷，男，1988年7月24日出生，汉族，住苏州市相城区。被告：杨立信，男，1987年9月14日出生，汉族，住苏州市姑苏区。原告潘正雷与被告杨立信民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法适用简易程序。审理中，原告潘正雷于2019年12月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告潘正雷申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告潘正雷撤回起诉。案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告潘正雷负担。审判员 姜 宁二〇一九年十二月二十日书记员 沈颖子
文书内容景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0202执518号申请执行人余某某，男，汉族，1950年11月5日出生，住所地：景德镇市。被执行人陆某某，男，汉族，1964年7月3日出生，住所地江苏省泰州市。余某某依据已经发生法律效力的景德镇市昌江区人民法院（2019）赣0202民初906号民事判决书于2019年11月4日向本院申请执行。本院于2019年11月4日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人陆某某未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人陆某某发出责令财产报告令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，没有查找到可供执行的财产。2019年11月5日，本院已向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行34.875万元，截至2019年12月24日已执行0元，未执行34.875万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2019年12月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 杰审 判 员  刘 毅人民陪审员  胡忠吕            本件与原本核对无异      二〇一九年十二月二十四日书 记 员  潘 超
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0118执2427号申请执行人史兵年，男，1966年8月16日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。被执行人邢华忠，男，1969年10月17日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。史兵年与邢华忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日作出的（2016）苏0118民初3719号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定：被告邢华忠欠原告史兵年借款本金200000元、利息4000元，合计204000元，定于2017年1月10日之前一次付清。本案案件受理费2150元，减半收取1075元，由被告邢华忠负担。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，史兵年遂向本院申请执行，本院于2019年9月19日立案受理，并于2019年9月19日向邢华忠发出执行通知书、报告财产令、传票，责令邢华忠履行（2016）苏0118民初3719号民事调解书所确定的义务，但邢华忠未能履行。执行过程中，本院依法走访了被执行人邢华忠所在的基层组织，本院依法查明，被执行人邢华忠名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无银行存款信息，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意法院终结本次执行程序。本院依职权将被执行人纳入失信人名单并发出限制高消费令。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、银行扣划回证、谈话调查笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卜志良审判员  祁武林审判员  周玉福二〇一九年十二月二十日书记员  徐政超
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0802执1730号 欧达辉、黄深能: 本院执行的申请执行人欧达辉与被执行人黄深能机动车交通事故责任纠纷一案，根据本院于2018年10月15日作出的（2019）桂0802民初2931号民事判决，被执行人应赔偿申请执行人5040元，并负担案件受理费25元、执行费50元。在执行过程中，被执行人已自动履行上述生效法律文书所确定的义务。贵港市港北区人民法院（2019）桂0802民初2931号民事判决已执行完毕，本案结案。 特此通知 二〇一九年十二月十一日
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1084执2366号之一申请执行人：江苏超达环境工程有限公司，住所地宜兴市。法定代表人：王志兵，总经理。被执行人：邵国生，男，1992年8月27日生，汉族，高邮市人，住江苏省高邮市。被执行人：徐银亮，男，1993年11月8日生，汉族，高邮市人，住江苏省高邮市。本院在执行江苏超达环境工程有限公司与邵国生、徐银亮定做合同纠纷一案中,申请执行人江苏超达环境工程有限公司于2019年12月25日向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人江苏超达环境工程有限公司的撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2019）苏1084民初4560号民事调解书的执行程序。申请执行人江苏超达环境工程有限公司在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定书送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇一九年十二月二十五日书记员 王 勇终结执行释明：终结执行是法院执行工作程序中的操作环节之一，不影响申请执行人的实体权益，在判决书（调解书、其他可强制执行的文书等）所规定的合法权益全部实现之前，法院会继续采取强制措施。已经对被执行人已经采取的强制执行措施，法院不会解除；终结后，申请执行人发现被执行人的财产的，随时可以向法院申请继续（恢复）执行；即使终结后，申请执行人仍不能提供被执行人的财产线索的，法院会定期对被执行人的银行存款、车辆及不动产等财产进行查控，直至全部执行完毕。
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0684执恢612号申请执行人：上海文盛资产管理股份有限公司，统一社会信用代码91310000794464770B，住所地上海市徐汇区。法定代表人：曾志红，董事长。委托代理人：许昂，上海市友林律师事务所律师。委托代理人：池悦，该公司职员。被执行人：南通市鹏腾建筑安装工程有限公司（组织机构代码13888583-3），住所地海门市。法定代表人：王平，董事长。被执行人：陆耀芳，女，1954年7月25日生，汉族，住海门市。申请执行人上海文盛资产管理股份有限公司与被执行人南通市鹏腾建筑安装工程有限公司、王平、陆耀芳金融借款合同纠纷一案，本院于2012年9月27日作出的（2012）门商初字第0391号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：被执行人南通市鹏腾建筑安装工程有限公司归还申请执行人中国工商银行股份有限公司海门支行借款本金人民币80万元，利息人民币13815.20元（算至2012年5月20日，之后至被执行人归还之日的利息按照合同约定的标准计算后一并给付）。申请执行人中国工商银行股份有限公司海门支行对被执行人南通市鹏腾建筑安装工程有限公司抵押的海政房他字第200237078号、海他项（2011）第096号他项权项下的房地产（位于海门市海门街道解放东路435号鹏腾公寓十九层C座、二十一层）享有优先受偿权。王平、陆耀芳对被执行人南通市鹏腾建筑安装工程有限公司上述债务承担连带清偿责任。案件受理费人民币6012元（已减半收取），由被执行人南通市鹏腾建筑安装工程有限公司负担。申请执行人中国工商银行股份有限公司海门支行曾于2013年4月11日向本院申请执行，因查封的房产评估、拍卖变现时间较长，申请执行人亦未提供两被执行人其他可供执行的财产线索，故终结本院（2012）门商初字第0391号民事调解书的执行程序。因申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年6月12日立案恢复执行。被执行人另应负担本案执行费人民币10598元。本案受理后，本院依当事人间的债权转让协议于2019年6月24日作出（2019）苏0684执恢612号之一执行裁定书，变更上海文盛资产管理股份有限公司为本案申请执行人。本院于2019年6月14日、12月2日通过执行查控系统查询了被执行人南通市鹏腾建筑安装工程有限公司及王平、陆耀芳名下的银行存款、不动产、车辆等财产情况。被执行人南通市鹏腾建筑安装工程有限公司名下有抵押于本案的不动产及抵押于其他案件的不动产。王平、陆耀芳名下无财产。本院查明，王平于2019年8月19日去世，已注销户口。本院于2019年9月22日查封了被执行人南通市鹏腾建筑安装工程有限公司名下的位于海门市××公寓××座的不动产，并就其价值进行网络询价得总额为人民币1102519元。鹏腾公寓21层不动产是大楼设备层，暂不适合处置变现。因被执行人南通市鹏腾建筑安装工程有限公司现址无人办公及陆耀芳下落不明，该网络询价结果及本院相关执行裁定需公告送达。本院已于2019年12月4日将被执行人南通市鹏腾建筑安装工程有限公司及陆耀芳纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，则向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并据此同意在公告期间终结本案的本次执行程序。上述事实，有执行裁定书、公告、网络询价报告、执行决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人南通市鹏腾建筑安装工程有限公司名下有本案抵押的及另案抵押的不动产需执行中拍卖处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。王平去世后经查其名下无财产，故本院不列其为本案被执行人。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索，同意本院终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在本案公告到期或发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 俞江伟审 判 员 王锦成审 判 员 董景松二〇一九年十二月五日法官助理 张胜舜书 记 员 俞陈春附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初15110号原告：严某1（曾用名严建强），男，1989年2月8日生，汉族，户籍地张家港市。委托诉讼代理人：陈旭旗。委托诉讼代理人：孙国定。被告：严某2，男，1965年12月30日生，户籍地张家港市。被告：孙某1，男，1953年11月29日生，户籍地张家港市，住所地张家港市。被告：孙某2，男，1956年10月11日生，户籍地张家港市，住所地张家港市。被告：孙某3，女，1960年6月6日生，户籍地张家港市，住所地张家港市。被告：孙某4，女，1962年11月6日生，户籍地张家港市，住所地张家港市。第三人：张某，女，1970年10月5日生，住所地张家港市。原告严某1与被告严某2、孙某1、孙某2、孙某3、孙某4、张海燕继承纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告严某1于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告严某1申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告严某1撤回起诉。案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告严某1负担。审判员  唐奇英二〇一九年十二月二十三日书记员  赵 娇
四川省兴文县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川1528行初37号 原告：李中燕，女，1969年7月22日出生，汉族，四川省兴文县人，住四川省珙县。 委托诉讼代理人：陈大勇，男，1956年11月14日出生，汉族，住四川省珙县。 被告：兴文县社会保险局，住所地：兴文县光明新城政务中心12楼。 法定代表人：吴运平，职务：局长。 行政机关出庭负责人：谭静，职务：副局长。 委托诉讼代理人：任奉密，四川晏州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张燕，该局职工。 原告李中燕诉被告兴文县社会保险局其他行政管理行政确认一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李中燕及其委托诉讼代理人陈大勇，被告兴文县社会保险局出庭负责人谭静及其委托诉讼代理人任奉密、张燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:要求兴文县社会保险局对原告5年零5个月合同制工人，依法确认视同缴费年限。事实与理由：原告父亲1960年8月应征入伍，昆明军区边防部队，后担任医生，提为干部正排级，在部队期间得病逝世。当时原告7岁，后由兴文县县民政局定期补助，1987年8月前每月领生活费40元，内贴1.8元，医疗2.2元。1987年8月被原仙峰区公所招聘，“签定合同为两村一干”计划生育干部。1988年元月，申请调回原周家乡工作，被安排在乡农经站工作，任出纳，1992年12月以政策原因被解聘。原告一直不服，找各级政府无果，为了生存，自谋生路，后在2005年元月在四川省珙县社保局买了保险，到2019年12月才满15年，原告今年已51岁，原告将依据和中央、省府185文件给珙县社保局看后，珙县社保局要原告向兴文县社保局去办理，先后2次去省委，省人社局都要原告向兴文县社保局去确认办理，视同缴费，因全省1992年后才开始收缴。兴文县社保局说原告提供的兴文县周家镇人民政府文件，周府信访复【2019】7号是自证材料，但该材料明确认定原告是原仙峰区公所招聘的“两村一干”计划生育干部。1988年元月调回原周家乡，安排在乡农经站（任出纳）至1992年12月政策解聘，政府“出纳”不是临聘人员。兴文县档案馆证据，兴文县周家镇人民政府，农经站关于站内工作人员的工资额报告，原告的所有待遇和工作都是和所有工作人员一样，这能认定原告是合同制工人。至于合同，是当时劳动部门发出的，原告签了，劳动部门就收回了，如果劳动部门不拿出来，原告找不到，这个合同应由劳动部门拿出，原告的事实劳动依据和法规，中央、省府185号文件规定，足以认定原告是合同制工人。兴文县社保局无视中央、省府185号文件及原告一个劳动者的事实，说兴文县社保局无法定职责认同或不认同原告的主张。兴文县民政局“三属”定期抚恤花名册（来源兴文县档案馆），原告是病故军人子女，领取了抚恤，人民政府招聘原告是临聘人员吗？兴文县社保局必须拿出依据，认定人民政府招聘病故军人、军官子女是临聘人员。对于证明人员，都是当时的乡长、党委书记、镇长和当时招聘的人员等，他们现在有的离休，有的在政府部门任职和工作，他们都是法律认同的证人。兴文县人民法院以川1528行初22号，宜宾市中级人民法院川15行终162号经审查查明，原告1987年8月至1992年12月期间的事实劳动关系，是政策原因被解聘，原告要求以事实为依据，以法律来评判。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》规定和兴文县社会保险局告知书，请求人民法院依法受理，依法判令兴文县社会保险局履行法院职责，确认李中燕1987年8月至1992年12月共计5年零5个月工作期间合同制，视同缴费年限，判令社保局拿出认定原告临聘人员身份证据。 原告李中燕向本院提交了以下证据： 1、兴文县人民政府信访事项复查复核委员会，兴府信访复查［2017］9号； 2、兴人社信访复查［2017］1号； 3、兴文县人力资源和社会保障局文件处理卡； 4、不予受理告知书； 5、兴人社发［2017］60号； 6、兴人社信字复［2017］2号； 7、兴社保信字复［2017］第02号； 8、墓碑照片、兴文县周家镇龙洞村村民委员会证明、兴文县人民武装部档案证明、兴文县民政局证明； 9、革命军人牺牲、病故褒恤暂行条例（政务院1950年11月25日批准内务部同年12月11日公布） 10、兴文县民政局定期补助花名册、周家乡农经站内工作人员工资额的报告； 11、四川省人民政府文件川府发［1986］第185号； 12、四川省贯彻执行国务院关于《国营企业实行劳动合同制暂行规定》的实施意见； 13、国务院关于发布改革劳动制度四个规定的通知国发［1986］77号； 14、周府信访复［2019］7号； 15、（2018）川1528行初22号行政裁定书、（2018）川15行终162号行政裁定书； 16、兴文县周家镇人民政府证明；阚思琪、罗国祥王俊辉、罗必霞等六人证明； 17、兴文县人力资源和社会保障局办理确认视同缴费年限一次性告知书。 经审理查明，原告李中燕于1987年8月经原仙峰区区公所招聘为“两村一干”计生工作人员，1988年元月，经原告申请，调至兴文县原周家乡工作，任农经站出纳。1992年12月因政策原因解聘。在其工作期间，用人单位均未为其购买养老保险。2005年，李中燕自行在宜宾市珙县社会保险局购买了养老保险，现李中燕已达退休年龄，在办理退休时，原告李中燕认为其在兴文县工作期间的工龄应认定为视同缴费年限，应珙县社保部门要求，请求兴文县社会保险局出具认定其在兴文县工作期间的工龄应认定为视同缴费年限的证明。兴文县社会保险局以无法定职责为由拒不出具该证明。原告遂向本院提起诉讼，请求兴文县社会保险局对其在兴文县工作期间的工龄确认为视同缴费年限。 本院认为，兴文县社会保险局作为社会保险经办机构，对原告的人事管理方面的认定无法定作出认定的义务，且原告退休经办机构为珙县社会保险局，本案被告主体资格不适格，经释明后原告仍坚持起诉，本院依法应予驳回。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长  温小红 人民陪审员  刘加会 人民陪审员  詹述君 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  李安蓉
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0302执异82号案外人：李芳，女，1981年12月20日出生，住淄博市高新区。申请执行人：张桂珍，女，1943年11月8日出生，住淄博市淄川区。被执行人：高利，男，1983年9月27日出生，淄博市高新区。本院在执行申请执行人张桂珍与被执行人高利借款合同纠纷一案，案外人李芳向本院提出执行异议申请，本院于2019年12月12日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李芳称，淄川区人民法院在执行申请执行人张桂珍与被执行人高利借款合同纠纷一案【执行案号为（2019）鲁0302执1848号】过程中，将要拍卖高利名下位于淄博市高新区北西六路212号名尚国际小区A区5号楼3单元502室的房产。案外人李芳与高利于2012年11月21日登记结婚，高利于2016年购买上述房产。因此，上述房产属于夫妻共同财产，案外人享有一半的产权。请求暂停执行拍卖淄博市高新区北西六路212号名尚国际小区A区5号楼3单元502室房屋。审查查明，在异议审查期间，案外人李芳于2019年12月16日向本院提出撤回异议申请。本院认为，案外人李芳的撤回异议申请是其真实的意思表示，亦不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人李芳撤回异议申请。审 判 长  高 喜审 判 员  许 春审 判 员  谭秀良二〇一九年十二月十六日法官助理王成志代理书记员  赵聪聪
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 调 解 书（2019）皖02民终2588号上诉人（原审被告）：哈密润达嘉能发电有限公司，住所地新疆哈密地区伊吾县淖毛湖工业园区。法定代表人：王兆坤，该公司经理。委托诉讼代理人：吴春森，山东甘同律师事务所律师。委托诉讼代理人：王红纪，广东广和（芜湖）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：安徽海纳电缆集团有限公司，住所地安徽省无为县定兴工业区。法定代表人：任俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：李军旗，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：胡雪芬，安徽纬纶律师事务所律师。上诉人哈密润达嘉能发电有限公司因与被上诉人安徽海纳电缆集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省无为县人民法院（2019）皖0225民初3668号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。哈密润达嘉能发电有限公司上诉请求：撤销原审判决，将案件发回重审，或改判。安徽海纳电缆集团有限公司向一审法院起诉请求：1.判令哈密润达嘉能发电有限公司立即给付货款1159160.34元及违约金3776548.48元，共计4935708.82元；2.判令哈密润达嘉能发电有限公司赔偿其逾期付款损失，以4935708.82元为基数按月5.53‰的标准计算自起诉之日起至付清之日止。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、哈密润达嘉能发电有限公司于本调解协议签订之日起十日内给付安徽海纳电缆集团有限公司货款1159160.34元及逾期付款违约金70万元，合计1859160.34元；二、哈密润达嘉能发电有限公司于本调解协议签订之日起三日内撤回对安徽海纳电缆集团有限公司的起诉[案号：（2019）新2223民初473号]；三、若哈密润达嘉能发电有限公司违反上述任意一条协议约定，即未能按期足额支付货款及违约金，或未按期就（2019）新2223民初473号案件提出撤回起诉申请，则安徽海纳电缆集团有限公司有权按照原审判决内容申请法院强制执行；四、安徽海纳电缆集团有限公司于本调解协议签订之日起三日内向哈密润达嘉能发电有限公司开具金额为70万元的增值税专用发票；五、一审案件受理费23595元，由安徽海纳电缆集团有限公司负担。二审案件受理费减半收取23595元，由哈密润达嘉能发电有限公司负担；六、双方就案涉电缆买卖交易再无其他争议；七、本调解协议自双方签字之日起生效。上述协议，不违反法律规定，已产生法律效力，本院予以确认。审判长 文 勇审判员 戴玉海审判员 徐红梅二〇一九年十二月六日书记员 刘玉美
文书内容            河南省登封市人民法院      民事判决书      (2019)豫0185民初6903号                  原   告              李占锋，男，汉族，1962年5月30日生，住登封市。      委托诉讼代理人：景建敏，登封市少林法律服务所法律工作者。                  被   告              李建松，男，汉族，1958年4月4日生，住登封市。                  案   由              买卖合同纠纷                  诉讼请求              1、依法判令被告支付原告房款9000元；2、本案诉讼费由被告承担。                  原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。      本院认为，被告李建松欠原告李占锋房款9000元，事实清楚，证据充分，该款应当支付。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      被告李建松于本判决生效之日起五日内支付原告李占锋房款9000元。      本案受理费减半收取25元，由被告李建松承担。      本判决为终审判决。                  审  判  员    康  玄                                    二〇一九年十二月十一日            书  记  员    张  哲
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0120民初8596号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司璧山支公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道奥康大道1号，统一社会信用代码91500227778460788L。负责人：段毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓晓，重庆融益律师事务所律师。被告：邱富会，女，1970年1月1日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告中国太平洋财产保险股份有限公司璧山支公司与被告邱富会保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司璧山支公司于2019年12月12日向本院申请撤回对被告邱富会的起诉。本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司璧山支公司申请撤回对被告邱富会的起诉，无违法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司璧山支公司撤回对被告邱富会的起诉。案件受理费减半收取25元由原告负担。审判员  莫婷婷二〇一九年十二月十六日书记员  黄麟惠
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0117民初4485号原告：陶林华，男，1991年11月30日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：卞月华，男，1976年6月24日出生，汉族，住南京市溧水区。原告陶林华与被告卞月华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。2019年12月4日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陶林华撤诉处理。案件受理费减半收取150元，由原告负担。审判员  任涛二〇一九年十二月四日书记员  方霞
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0923执1753号 申请执行人：云现伟，男，1982年7月1日出生，汉族，住河北省邢台县。 被执行人：张瑞明，男，1986年2月12日出生，汉族，住山东省东平县。 被执行人：刘彦丽，女，1982年11月20日出生，汉族，住址同上。 本院在执行云现伟诉张瑞明、刘彦丽民间借贷纠纷一案，2019年7月23日作出的（2019）鲁0923民初2134号民事判决书，申请执行人云现伟于2019年10月9日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，同时申请撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0923民初2134号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 伟 审判员 何振玉 审判员 梁彦宏 二〇一九年十二月二十三日 书记员 孙海洽
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0883执2246号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邹城市支行。被执行人徐振龙、岳心雨。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邹城市支行与被执行人徐振龙、岳心雨借款合同纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邹城市支行于2019年8月15日向本院申请执行，本院已经依法受理。执行中，已冻结被执行人银行账户，直至还清借款本息，申请执行人向本院递交了撤销执行的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2018）鲁0883民初2884号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾永升二〇一九年十二月十七日书记员  刘自力
江西省资溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣1028刑初69号 公诉机关资溪县人民检察院。 被告人甘土金，男，1958年2月3日出生于浙江省淳安县，汉族，小学文化，务农，住江西省抚州市资溪县，因涉嫌盗伐林木罪，于2019年7月30日被资溪县森林公安局取保候审；于2019年11月18日经资溪县人民检察院决定取保候审，由资溪县森林公安局执行取保候审；2019年12月3日，经本院决定取保候审，由资溪县森林公安局执行取保候审。 资溪县人民检察院以资检一部刑诉〔2019〕14号起诉书指控被告人甘土金涉嫌盗伐林木罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。资溪县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人甘土金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 资溪县人民检察院指控，2018年12月至2019年1月份期间，被告人甘土金到位于资溪县鹤城镇排上村的“白石岩”集体山场擅自砍伐杉木9棵，并制成9根树段闲置于“白石岩”山场附近。2019年1月份左右，甘土金再次到“白石岩”集体山场擅自砍伐杉木76棵，并在将该杉木制成树段后，将部分树段分三次卖至实林木业有限公司，共卖得1200元左右。同年7月份，甘土金再陆续搬运剩余树段至其自家房屋旁时，于同月26日被资溪县森林公安局民警发现。在民警盘问下，甘土金如实供述了自己砍伐杉树的事实。经鉴定，甘土金两次采伐的杉木蓄积共计3.1546立方米。针对指控提供了相应的证据，证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人甘土金对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人甘土金擅自砍伐他人所有的林木共计3.1546立方米，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。被告人甘土金因形迹可疑被公安机关盘问后，主动如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节，系自首，可从轻处罚或者减轻处罚。建议判处被告人甘土金拘役六个月，缓刑一年，并处罚金3000元。 本院查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明，“白石岩”集体山场的林木所有人为资溪县鹤城镇排上村村委会。被告人甘土金自愿缴纳了生态修复费用3000元。资溪县司法局出具了调查评估意见书，认为被告人甘土金社区监管环境适宜，同意适用社区矫正。 上述事实，被告人甘土金在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚具结书系其自愿签订，明白签订的法律后果。以上事实有受案登记表及立案决定书、常住人口信息、归案情况说明、扣押清单、扣押笔录及扣押物照片、鹤城镇排上村村委会林权证和图纸，证人黄某、周某的证言，被告人甘土金的供述与辩解、资溪县林业局出具的鉴定意见、现场指认笔录及刑事照片、现场勘查笔录、盗伐林木现场示意图、认罪认罚具结书、生态修复费用缴纳票据、资溪县司法局出具的调查评估意见书予以证实，足以认定。 本院认为，被告人甘土金以非法占有为目的，擅自砍伐他人所有的林木共计3.1546立方米，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，公诉机关指控被告人甘土金犯盗伐林木罪的事实清楚，定性准确，应予以确认。被告人甘土金被公安机关盘问后，主动如实供述自己的罪行，并缴纳生态修复费用，积极履行生态修复义务，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，第六十七条第一款，第四十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第六十四条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第四条，判决如下： 一、被告人甘土金犯盗伐林木罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金3000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人甘土金违法所得1200元依法追缴，发还被害人资溪县鹤城镇排上村村委会。 三、资溪县森林公安局扣押的三轮摩托车（车牌号赣Ｆ×××××）、杉原木40根（1-5米长、表径6-16公分）和杉原木9根(自然长、表径6-10公分)，由扣押机关继续处理（未随案移送）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  曾美华 二〇一九年十二月十八日 书记员  陈超群
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂02行初158号 原告黎建华，男，1958年8月23日生，汉族，住柳城县。 被告柳城县人民政府，住所地柳城县大埔镇胜xx路x号。 第三人柳城县社冲乡冲江村民委员会龙洲村民小组。 本院在审理原告黎建华诉被告柳城县人民政府林业行政登记纠纷一案中，经本院释明，原告于2019年12月11日以本案必须以另案合并审理为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，亦未损害社会公共利益和其他公民、法人或者其他组织的合法权益，其撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告黎建华撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告黎建华负担（已缴纳），余款本院予以退还。 审 判 长  黄筱贝 人民陪审员  梁咏川 人民陪审员  邱丽慧 二〇一九年十二月十三日 法官 助理  陆美华 书 记 员  苏 雪