wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2019）豫0191民督2131号申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行,住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路21号，统一社会信用代码：914101007156770744。负责人陈鹏，该行行长。委托代理人申华、马静，河南大耀律师事务所律师。被申请人杜新广，男，1966年10月26日出生，汉族，住郑州市。申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行于2019年12月7日向本院申请支付令。申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行称，被申请人杜新广拒不偿还信用卡欠款26974.17元，其中本金14991.64元、利息11737.77元（暂计至2019年1月4日）、滞纳金244.76元（计至2016年12月31日），之后的利息等费用按交通银行信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止。申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行已就本案提供了被申请人杜新广签名的申请表、领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付欠款共计26974.17元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人杜新广应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行信用卡欠款本金14991.64元、利息11737.77元、计至2016年12月31日的滞纳金244.76元，合计26974.17元（利息暂计至2019年1月4日，之后的利息按交通银行信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止）。申请费158元，由被申请人杜新广负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张花显二〇一九年十二月十一日书记员  李坪璐
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0681刑初741号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人朱平，男，1965年12月30日出生，无业，户籍地江苏省启东市，住启东市。曾因犯盗窃罪，于2008年4月2日被本院判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币六万元。2018年2月5日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月13日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于启东市看守所。江苏省启东市人民检察院以启检一部刑诉〔2019〕150号起诉书指控被告人朱平犯盗窃罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省启东市人民检察院指派检察员张丽华出庭支持公诉。被告人朱平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人朱平于2019年8月底某晚，至启东市南阳镇佐鹤村七组115号被害人陆某宅，采用翻窗入室的手段，窃得五粮液及其他品牌白酒6瓶、纪念币等财物。2019年9月12日，被告人朱平被民警抓获，到案后如实供述犯罪事实。2019年12月10日，朱平在启东市人民检察院签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人朱平在开庭审理中无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，在启东市人民检察院签署的认罪认罚具结书，被害人陆某的陈述笔录，未到庭证人刘某的证言笔录，启东市公安局物证鉴定室出具的检验报告，启东市公安局制作和调取的发破案经过、辨认笔录、提取笔录、现场勘验检查工作记录、搜查笔录、刑事判决书、释放证明书及被告人朱平的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱平以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人朱平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人朱平到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人朱平认罪认罚，可以从宽处理。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人朱平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月13日起至2020年4月12日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 闫丽丽二〇一九年十二月二十三日法官助理 黄则贤书 记 员 施丹丹
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更6953号 罪犯胥海意，男，1986年2月21日出生,四川省雅安市名山区人，汉族，高中肄业，现在四川省邛崃监狱服刑。 经四川省雅安市名山区人民法院于2016年8月5日作出(2016)川1803刑初48号刑事判决书，以被告人胥海意犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金25000元、追缴3620元，刑期自2015年8月28日起至2027年8月27日止。执行机关四川省邛崃监狱于2019年12月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯胥海意在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，该犯被处罚金25000元、追缴3620元，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯胥海意在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯胥海意减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二七年二月二十七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何云鹏 审 判 员  邱家德 人民陪审员  张 昕 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  周红燕
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0202民初12344号 原告:平安银行股份有限公司芜湖分行,住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路与九华中路交口伟星时代金融中心裙楼一至二层，统一社会信用代码91340200MA2T2F6L9K。 负责人：杨光，行长。 委托诉讼代理人：耿宜杰，安徽正伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁笑龑，安徽正伦律师事务所律师。 被告:徐必胜，男，1989年8月29日出生，汉族，职业不详，住安徽省芜湖市繁昌县。 原告平安银行股份有限公司芜湖分行与被告徐必胜借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司芜湖分行（以下简称平安银行芜湖分行）委托诉讼代理人耿宜杰到庭参加诉讼，被告徐必胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行芜湖分行向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款本金115879.33元、截至2019年10月26日的利息3777.06元及自2019年10月27日至债务清偿之日止的罚息、复利（按合同约定利率计算）。事实和理由：2019年1月2日,被告向原告书面申请贷款13.7万元用于消费。当日,双方订立了《个人信用贷款合同》,约定被告获得13.7万元授信额度,固定利率,按月等额还本付息,具体贷款金额、利率、期限等以《个人贷款确认书》为准,被告逾期则应提前归还全部贷款本金并结清利息,同时按合同利率加收50%罚息,按罚息利率计收复利。《个人贷款确认书》确认贷款金额13.7万元,借款36个月，2019年2月起每月3日还款,月利率1.53%,到期日2022年1月3日。合同生效后,原告向被告发放贷款13.7万元。目前,被告未能按时足额还款,经原告多次催告无果。 被告徐必胜未作答辩。 原告围绕其诉讼请求提交了证据并在庭审中出示，被告徐必胜未发表质证意见。本院经审理认定事实如下：2019年1月2日，徐必胜填写《个人信用贷款申请表》，向原告申请单笔贷款137000元用于购买家私电器，贷款期限36月，月利率（固定利率）1.53%，采取等额还款方式。同日，原告平安银行芜湖分行与被告徐必胜签订《个人信用贷款合同》，约定：未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，原告有权宣布合同提前到期，并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；任何一期未及时足额归还合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。原告于2019年1月3日向被告发放了137000元贷款，贷款期限、利率、还款方式等与《个人信用贷款申请表》一致。被告徐必胜未按约还款，现尚欠贷款本金为115879.33元。 本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，双方当事人均应按约定履行。被告徐必胜未按合约约定还本付息，已构成违约，原告宣布贷款提前到期并要求被告提前结清贷款符合合同约定和法律规定，本院予以支持。约定固定月利率为1.53%，逾期还款按合同利率加收50%罚息,并按罚息利率计收复利不违反法律规定，罚息、复利从被告逾期之日起计算至实际清偿之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告徐必胜于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司芜湖分行借款本金115879.33元、截至2019年10月26日的利息3777.06元，并继续支付自2019年10月27日起至实际清偿之日止的罚息、复利（按合同利率计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1347元，由被告徐必胜负担（诉讼费原告已预交，被告在支付上述款项时一并付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  丁丽珺 二〇一九年十二月二十六日 书记员  朱 寅 附本案适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0221刑初530号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院。 被告人覃志践，男，1984年10月12日生于广西柳州市，壮族，初中文化，农民，家住柳州市柳江区。因涉嫌危险驾驶罪，2019年11月4日被取保候审，同年12月6日经本院决定继续对其取保候审。 广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院以柳江检公刑诉[2019]473号起诉书指控被告人覃志践犯危险驾驶罪，于2019年12月4日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月13日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院指派检察员许静出庭支持公诉，被告人覃志践到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院指控，2019年10月18日15时30分，柳州市公安局交通警察支队柳江大队联合教育等部门通过布控，在柳江区土博镇土博街口的乡村公路路段，拦截下被告人覃志践所驾的桂Ｂ×××××中型普通客车，该车核定载人数19人，实载50人（含驾驶员），超过核定载人数达163%。经调查，被告人覃志践所驾车辆为从事旅客运输的营运车辆，发生严重超员超载行为。 上述事实，被告人覃志践在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证被告人供述、证人证言、现场勘查笔录及照片、到案经过、户籍登记信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人覃志践违反交通运输管理法规，驾驶中型载客汽车，从事旅客运输，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人覃志践归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人覃志践犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。（罚金已缴纳） (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谭韦理 二〇一九年十二月十六日 书记员  梁凤英 附《中华人民共和国刑法》相关法律条文 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更5224号罪犯张文剑，男，1973年3月8日出生于山东省济宁市任城区，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。山东省滕州市人民法院于2015年7月31日作出（2014）滕刑初字第572号刑事判决，以被告人张文剑犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币60000元；追缴其违法所得121565.3元。一审判决宣告后，被告人张文剑不服，提出上诉。山东省枣庄市中级人民法院于2015年10月15日作出（2015）枣刑二终字第42号刑事判决，以被告人张文剑犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币60000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。本院于2018年3月19日对其裁定减去有期徒刑六个月。执行机关山东省邹城监狱于2019年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯张文剑在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯张文剑自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯张文剑的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张文剑确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张文剑减去有期徒刑九个月（刑期自2014年2月18日起至2022年11月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张养恩审判员  李进步审判员  胡召银二〇一九年十二月二十六日书记员  李 妍
陕西省定边县人民法院执行裁定书（2019）陕0825执3419号申请执行人：文某某，女，汉族被执行人：罗某某，男，汉族申请执行人文某某与被执行人罗某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出（2018）陕0825民初3020号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人罗某某偿还申请执行人文某某借款200000元，并承担案件受理费4300元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年6月11日向被执行人罗某某公告送达执行通知书、廉政监督卡、告知审判庭组成人员通知书、报告财产令。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人罗某某名下的相关财产信息，发现被执行人无房产登记信息，银行无存款，工商无注册信息，无车辆信息，无证券账户，互联网金融无存款。3. 本院对其适用限制消费措施。4. 上述执行情况及信息，经合议庭合议认为本案暂无可供执行财产，应当裁定终结本次执行程序。综上所述，被执行人罗某某暂无可供执行财产，并在本院穷尽财产调查措施之后，经合议庭合议认为本案暂无可供执行财产，应当裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。   审判长   周立军  审判员   盛志海  审判员   霍彩霞     二○一九年十二月十四日   书记员   苏怀喜  1
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0526刑初462号公诉机关扎鲁特旗人民检察院。被告人樊某，男，1989年8月4日出生，汉族，中专文化，个体，中共党员。辩护人郎庚，内蒙古匡晟律师事务所律师。扎鲁特旗人民检察院以扎检一部刑诉[2019]86号起诉书指控被告人樊某犯故意伤害罪。本院适用速裁程序，公开开庭审理了本案。扎鲁特旗人民检察院指控，2019年7月30日17时许，在某门前附近被告人樊某与被害人刘某因停车一事发生口角后刘某将樊某殴打，刘某被其丈夫被害人陈某拉开后，陈某给其儿子陈某文打电话让其过来将车开走并告知其母亲刘某与樊某打架一事。陈某文到达樊某的浩成超市门前吵闹，樊某手持铁棍从浩成超市出来与陈某文、陈某、刘某相互厮打在一起并导致被害人陈某、刘某受伤住院治疗。2019年10月28日，经通辽市医院司法鉴定中心鉴定，被鉴定人刘某的损伤程度为轻伤二级。2019年10月30日，经通辽市医院司法鉴定中心鉴定，被鉴定人陈某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人樊某被公安机关口头传唤到案。案发后被告人樊某与陈某文自愿达成赔偿协议，由被告人樊某赔偿陈某文、刘某、陈某各项经济损失共计133000元，并取得了被害人的谅解。被告人有自首情节，建议对被告人王志刚判处有期徒刑六个月至一年。被告人樊某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人的辩护人提出，被告人案发后主动投案，并积极赔偿被害人损失，取得谅解，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，建议法庭对被告人樊某适用缓刑。本院认为，被告人樊某故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。综合考虑被告人的犯罪情节、自首及赔偿谅解等情节，决定对被告人从轻处罚。对被告人适用缓刑确实不致再危害社会，决定对被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：被告人樊某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨玉宝二〇一九年十二月二十七日书记员  范明伟适用《中华人民共和国刑法》法条：第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特点活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执恢355号申请执行人：谢正文，男，1990年5月13日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：孟宪虎，男，1972年12月22日出生，汉族，市民，住阜宁县。申请执行人谢正文与被执行人孟宪虎买卖合同纠纷一案，阜宁县人民法院作出的(2018)苏0923民初3135号民事调解书已发生法律效力，因被执行人孟宪虎未能按照生效的法律文书履行义务，本院根据谢正文的申请，于2018年9月13日立案执行，执行案号为（2018）阜执字第1908号，后因无财产可供执行，本院于2018年12月22日依法终结执行程序。申请执行人谢正文于2019年7月4日向本院申请恢复执行，本院立案执行案号为(2019)苏0923执恢355号。执行过程中，本院依法采取了如下措施：1.向被执行人邮寄执行通知书、财产报告令、限制消费令；2.自2019年7月11日起，多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人孟宪虎名下财产进行查控，经查，被执行人名下无房产登记信息,发现被执行人孟宪虎名下存款489元,予以冻结；3.因被执行人孟宪虎迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年9月27日依法将被执行人孟宪虎纳入限制高消费名单并将被执行人孟宪虎纳入失信被执行人名录;4.本院执行人员于2019年11月6日,前往阜宁县羊寨镇孟滩村进行实地调查，经查,被执行人孟宪虎不在阜宁，外出下落不明;5.本院与申请执行人谢正文进行约谈，告知其具体执行情况，谢正文申请对孟宪虎名下苏Ｅ×××××小型汽车予以查封，孟宪虎名下无其他可供执行财产。对本院的执行情况无异议，申请人谢正文未提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本案终结本次程序；6.本院于2019年9月30日对原在被执行人孟宪虎名下所有的苏Ｅ×××××小型汽车予以查封，但因该车实际已不在孟宪虎名下，查封未果。本院认为，本案在被执行人孟宪虎暂无可供执行财产的情况下，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)苏0923执恢355号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张益审判员朱丽雯审判员 陈   二   洪二〇一九年十二月三日书记员 张      莹
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183民初9859号原告:朱加勇，男，出生于1958年7月15日，汉族，住河南省开封县。委托诉讼代理人：魏玉堂（执业证号：14101200810690350），系河南豫龙律师事务所律师。被告:郑州煤炭工业（集团）有限责任公司。住所地：郑州市中原西路188号。统一社会信用代码：91410000169991110W。法定代表人：李崇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：翟丽萍，女，出生于1977年4月25日，汉族，住郑州市郑州矿区。系该公司员工。原告朱加勇诉被告郑州煤炭工业（集团）有限责任公司（以下简称郑煤集团）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱加勇及其委托诉讼代理人魏玉堂、被告郑煤集团委托诉讼代理人翟丽萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告按照河南省城镇职工企业养老保险在职职工标准为原告补交自1997年8月至今的社会保险费（以河南省社会保障局确定的时间和数额交纳）；2、要求被告按照郑州市最低工资标准支付2018年3月20日至今的工资；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：1982年3月1日，原告朱加勇在被告郑煤集团参加工作，2019年10月12日经原告查询，被告郑煤集团从1995年1月至1997年7月正常给原告交纳社会保险费。从1997年8月开始至今的社会保险一直没有缴纳，2005年12月23日，被告下属郑煤集团王庄煤矿成立，原告在王庄煤矿工作至今。原告的工资支付到2018年3月20日，之后的工资一直没有发放。现原告已到退休年龄，但原告的社保被被告从原告工资中扣除后一直未按时缴纳，形成本诉。被告郑煤集团答辩要点：1、其同意按照原告实际发放工资年数及《劳动法》相关规定补缴2007年9月至2018年3月期间的社会保险费；2、1997年8月至2007年9月因原告未在被告处上班，因此其不应补缴社会保险费；3、对于原告的第二项诉求其不同意支付，因原告正在办理退休手续。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第1条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。本案非原告要求用人单位赔偿损失而发生争议，系被告郑煤集团已为原告办理了社会保险手续，但欠缴相关保险金。我国相关行政法规已赋予了劳动行政部门对用人单位为劳动者办理社会保险的专属管理权、监察权和处罚权，用人单位、劳动者和社保机构就欠费发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属行政管理的范畴，带有社会管理性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社会保险争议，对用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者劳动者对缴费年限、缴费基数等是由产生争议的，应由社会保险管理部门解决处理，不属于人民法院的受案范围。原告主张被告支付2018年3月20日至今的工资，亦不属法院受理范围。综上，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《中华人民共和国社会保险法》第八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（三）、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告朱加勇的起诉。本案受理费予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张聪会二〇一九年十二月二十四日书记员  赵文龙
-4-贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0321民初8397号原告：浙江易顺担保有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区康中路16号3幢309室。统一社会信用代码：91330100571472255M（1/1）。法定代表人：樊君鹏，公司总经理。委托代理人：吴赟，公司员工。被告：田延超，男，1993年11月28日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。被告：田文功，男，1990年3月4日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。原告浙江易顺担保有限公司（以下简称易顺公司）诉被告田延超、田文功追偿权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易顺公司委托代理人吴赟到庭参加诉讼，被告田延超、田文功经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易顺公司提出诉讼请求：1、判令被告一支付原告代偿款27925.67元并支付自2019年8月12日起按日利率万分之五计算至代偿款款清之日止的利息307.18元（暂计至2019年9月3日止），共计28232.85元。2、判令被告二对上述款项承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月14日，被告一与浙江萧山农村商业银行股份有限公司杭州城中支行（以下简称萧山银行城中支行）签订《丰收信用卡汽车分期付款业务合同》1份，贷款金额为77860元，借款期限为36期，原告与萧山银行城中支行签订《丰收信用卡汽车分期付款业务保证合同》1份，承担连带责任保证担保，同时原告与被告一、被告二签订《汽车按揭贷款担保服务合同》1份，合同约定：若被告一未能按时向萧山银行城中支行履行还款义务，原告代偿后有权向被告一、被告二追偿。合同签订后，因被告一未能按时向萧山银行城中支行履行还款义务，原告依约先后为被告代偿27925.67元。后原告多次催促被告偿还，但均未果。原告认为，根据相关法律规定及合同约定，原告履行了保证责任后，有权向债务人追偿。现原告为维护自身合法权益，特提起本案诉讼，请求人民法院依法予以支持。被告田延超、田文功未到庭，无答辩。经审理查明：2016年12月14日，被告田延超与案外人浙江萧山农村商业银行股份有限公司杭州城中支行签订《丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同》，由被告田延超向案外人浙江萧山农村商业银行股份有限公司杭州城中支行取得透支金额77860元。同日，原告易顺公司与案外人浙江萧山农村商业银行股份有限公司杭州城中支行签订《浙江萧山农村商业银行股份有限公司丰收信用卡汽车分期付款业务保证合同》，约定由原告易顺公司为被告田延超的前述透支款项提供连带责任保证。另，原告易顺公司（甲方）与被告田延超（乙方）、田文功（丙方）于2016年12月11日签订《汽车按揭贷款担保服务合同》，约定：“第十四条、乙方应当按时还款，如因乙方未按时还款导致甲方代为偿还银行借款的，甲方有权向乙方追偿，乙方应承担甲方代偿支出的相关费用，包括利息、手续费等，利息、手续费等费用自甲方代偿之日起算，利息率按日万分之五计算截至乙方偿还之日止。第二十一条、反担保条款丙方作为乙方的反担保人，对本合同下乙方承担的所有义务承担连带担保责任，担保范围包括甲方承担的代偿款、利息、乙方违约造成的经济损失、本合同下乙方应当给付的金钱义务，担保期间为本合同签订之日起至合同终止、解除后的二年内”。后因被告田延超未按约归还透支款项，原告易顺公司基于保证义务向案外人浙江萧山农村商业银行股份有限公司杭州城中支行代偿了相应款项，案外人浙江萧山农村商业银行股份有限公司杭州城中支行分别于2019年7月12日、2019年8月22日出具《代偿证明》各1份，证明原告易顺公司先后为被告田延超代偿款项合计金额为27925.67元，其中最后一次代偿日期为2019年8月12日。庭审过程中，原告易顺公司主张其利息只计算至2019年9月3日。上述事实，有当事人的陈述、《丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同》、《浙江萧山农村商业银行股份有限公司丰收信用卡汽车分期付款业务保证合同》、《汽车按揭贷款担保服务合同》《代偿证明》等证据在卷佐证。经庭审举证，足以认定。本院认为：原告易顺公司与被告田延超签订合同约定因被告田延超未按约偿还贷款导致原告易顺公司代为偿付的，原告易顺公司有权向被告田延超追偿。现原告易顺公司因代被告田延超履行了所欠债务27925.67元而向被告田延超主张权利，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。另，合同约定被告田延超在原告易顺公司代偿债务后应从代偿之日起按每日万分之五的利率标准支付利息，现原告主张被告田延超从代偿之日起按日万分之五标准支付利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告田文功自愿对上述债务提供连带责任保证，原告易顺公司主张其承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告田延超、田文功经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告田延超在本判决生效之日起10日内向原告浙江易顺担保有限公司偿还代偿款27925.67元，并从2019年8月12日起按日万分之五的标准支付利息至2019年9月3日。二、由被告田文功对上述款项承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半253元，由被告田延超、田文功负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审判员  张绍勋二〇一九年十二月十六日法官助理罗维涛书记员何倩
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0882民初4466号原告：杨银生，男，1978年3月14日生，汉族，住沁阳市。被告：孙双龙，男，1978年2月28日出生，汉族，住沁阳市。原告杨银生诉被告孙双龙为运输合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨银生到庭参加诉讼，被告孙双龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨银生向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告运费（工程款）10000元及利息（利息按年利率6%计算，从2017年1月26日起计算至款项付清之日止）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年至2017年，被告让原告车辆在孟州人工湖工地进行拉土方，仅支付了部分运费。2017年1月26日经双方结算，截止2017年1月26日被告尚欠原告运费（工程款）10000元，被告为原告出具了欠条。后经原告多次催要，被告一直推拖，至今分文未付。故原告为维护自己合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告诉请。被告孙双龙未向本院提供答辩意见，亦未提供证据材料。当事人为支持自己的主张，原告杨银生向本院提交了：借据一张。本院经审查认为，原告提供的证据可以反映被告欠原告土方款的事实，予以认定。依据当事人陈述和上述有效证据，本院确认案件事实如下：2016年，原告为被告拉土方。2017年1月26日，经双方结算，被告欠原告拉土方运费10000元。被告为原告出具条据，载明：“借据2017年1月26日今欠到银生拉土方款壹万元整10000元借款人签章孙双龙……”。后经原告催要，被告未付。本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。本案中原告为被告运输土方，原、被告双方形成运输合同法律关系，原告已为被告提供了运输服务，被告应支付原告运输费用。被告未支付原告运输费用的行为构成违约，依法应承担违约责任。现原告依据被告出具的欠条要求被告支付运输费用的请求成立，本院依法予以支持。原、被告未约定付款时间，原告要求自2017年1月26日起按年利率6%支付利息不当，应自原告起诉之日即2019年12月10日起按年利率6%支付利息。被告孙双龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙双龙于本判决生效之日起十日内支付原告杨银生运费10000元及利息（以10000元为基数，按年利率6%自2019年12月10日计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告杨银生的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告孙双龙负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  李好威二〇一九年十二月二十一日书记员  徐 聪
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0723执814号申请执行人：赖华英，女，1977年8月21日出生，汉族，江西省大余县人。被执行人：曾令强，男，1978年5月6日出生，汉族，江西省大余县人，初中文化，个体户。赖华英依据已发生法律效力的江西省大余县人民法院（2019）赣0723民初974号民事调解书于2019年9月3日向本院申请执行。本院于2019年9月16日依法立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人没有可供执行的财产。本院已依法查找住房公积金、车辆、不动产、银行账户财产。2019年12月19日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行49592元，截至2019年12月23日已执行11386.55元，未执行38205.45元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘晓斌审 判 员  王有为审 判 员  尧 蕾二〇一九年十二月二十三日代理书记员  刘晓青
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0192刑初508号公诉机关郑州航空港经济综合实验区人民检察院。被告人卢耀然，曾用名卢培明，男，1991年12月6日出生，户籍地河南省中牟县，汉族，初中毕业，无业，住河南省中牟县。因涉嫌犯非法经营罪于2019年7月24日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年8月2日被郑州市公安局航空港区分局取保候审。2019年12月11日被本院逮捕。辩护人王远东，河南德慧律师事务所律师。被告人朱广朋，男，1989年12月20日出生，户籍地河南省中牟县，汉族，初中毕业，无业，住河南省中牟县。因涉嫌犯非法经营罪于2018年11月19日被郑州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年11月22日被郑州市公安局经济技术开发区分局取保候审。2019年12月11日被本院逮捕。指定辩护人郭耀彬，河南霁安律师事务所律师。郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检一部刑诉〔2019〕312号起诉书指控被告人卢耀然、朱广朋犯非法经营罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派检察员贺楠出庭支持公诉，被告人卢耀然及其辩护人王远东、被告人朱广朋及其指定辩护人郭耀彬到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2018年10月8日至11月8日，被告人卢耀然雇佣朱广朋在其非法设立的位于郑州航空港经济综合实验区张庄办事处大关庄村东地黑加油站点非法销售汽油。经查，在此期间非法销售汽油的营业额达到人民币119514元。经检验，该石油产品为不合格产品。2018年11月19日，被告人朱广朋在郑州市被民警抓获；2019年7月23日，被告人卢耀然到郑州市公安局航空港区分局投案；二人到案后如实供述上述事实。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人卢耀然、朱广朋的供述；证人朱某、张某的证言；书证；辨认、提取笔录、照片及说明等证据。公诉机关认为，卢耀然、朱广朋违反国家规定，未经许可销售汽油，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款，应以非法经营罪追究二被告人的刑事责任。建议对卢耀然判处有期徒刑十个月，并处罚金。对朱广朋判处有期徒刑六个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人卢耀然及其辩护人对公诉机关指控卢耀然的罪名均无异议，其辩护人提出卢耀然系初犯，案发后主动到公安机关投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，已退缴违法所得，请求对卢耀然判处缓刑的辩护意见。并当庭提交了缴纳违法所得一万元的结算业务申请书一份。被告人朱广朋及其指定辩护人对公诉机关指控朱广朋的罪名均无异议，其指定辩护人提出朱广朋系初犯，到案后如实供述自己的罪行，系坦白，卢耀然是受雇人员，仅仅领取工资，并未投资、参与分红，应认定为从犯，且自愿认罪认罚，已退缴违法所得，请求对朱广朋判处缓刑的辩护意见。并当庭提交了缴纳违法所得一万元的结算业务申请书一份。经审理查明,2018年10月8日至11月8日，被告人卢耀然雇佣朱广朋在其非法设立的位于郑州航空港经济综合实验区张庄办事处大关庄村东地黑加油站点非法销售汽油。经查，在此期间非法销售汽油的营业额达到人民币119514元。经检验，该石油产品为不合格产品。2018年11月19日，被告人朱广朋在郑州市被民警抓获；2019年7月23日，被告人卢耀然到郑州市公安局航空港区分局投案；二人到案后如实供述上述事实。另查明，2018年11月9日，被告人朱广朋因涉嫌非法买卖、储存危险物质被郑州市公安局经济技术开发区分局行政拘留十日；2019年12月19日，被告人卢耀然、朱广朋主动退出违法所得人民币各1万元。上述事实，控辩双方当庭出示了以下证据：1.被告人卢耀然对其雇佣朱广朋在其非法设立的黑加油站点非法销售汽油，且营业额达到人民币119514元的事实供认不讳。其供述内容与被即是雇佣其的雇主，朱广朋、卢耀然辨认加油地点、车辆及设备、记账本、营业额的照片及笔录等证据在卷佐证。2.户籍证明、查询犯罪嫌疑人身份及前科情况证实，被告人卢耀然、朱广朋均属应负刑事责任年龄且均无违法犯罪记录。3.河南石油分公司中心质检室油样编号2018-F-0704号石油产品质量检验报告证实，郑州市公安局经济技术开发区分局祥云路派出所移送的1358升汽油，经抽样检查为不合格产品。4.受案经过、到案经过证实，公安机关受理该案及被告人卢耀然、朱广朋到案的情况。5.郑州市公安局经济技术开发区分局郑公经（治）行罚决字〔2018〕10805号行政处罚决定书证实，被告人朱广朋被行政拘留的情况。6.证人赵某、朱某的证言；郑州市公安局经济技术开发区分局暂扣物品清单、扣押物品、文件清单、收条；工作说明等证据附卷，与其他证据相互印证一致，佐证了本案的事实。7.中信银行业务结算申请书证实，2019年12月19日被告人卢耀然、朱广朋分别缴纳违法所得1万元。以上证据经当庭示证、质证，证据之间能够相互印证，具备刑事证据客观性、关联性、合法性的本质特征，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，被告人卢耀然、朱广朋违反国家规定，未经许可销售汽油，扰乱市场秩序，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控二被告人罪名成立，本院予以支持。关于被告人朱广朋指定辩护人提出的朱广朋系雇员，仅仅领取工资，并未投资和参与分红，应当认定为从犯的辩护意见，经查，卢耀然作为加油站的老板，负责提供石油及收账，朱广朋虽系卢耀然的雇员，但其一直负责加油站的加油及记账工作，其二人行为均在共同犯罪中其主要作用，均系主犯，故对其指定辩护人提出的该项辩护意见，本院不予采纳。根据被告人卢耀然、朱广朋犯罪的事实及性质，对二被告人依法均应在“五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金”的法定刑幅度以内处以刑罚。鉴于二被告人在共同犯罪中，均起主要作用，系主犯，依法应按二被告人所参与的全部犯罪处罚；被告人卢耀然主动到公安机关投案，到案后如实供述，系自首，依法可对其从轻处罚；朱广朋到案后能够如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚；二被告人均系初犯，能够自愿认罪认罚，可对二被告人从轻处罚。综合全案量刑情节，卢耀然、朱广朋符合缓刑的法定适用条件，依法可对二被告人宣告缓刑。二辩护人提出的相应辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人卢耀然非法经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）二、被告人朱广朋非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）三、扣押在案的违法所得人民币4220元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  周勇增人民陪审员  谷改娟人民陪审员  牛丹丹二〇一九年十二月二十五日书 记 员  吉 超
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0114民初14369号 原告：沈阳丰谷机械设备有限公司，住所地，沈阳市于洪区。 法定代表人：贺湘辉，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：白雪峰，系辽宁神华律师事务所律师。 被告：泰兴市强建建设工程有限公司，住所地，泰兴市广陵镇广陵居民委员会。 法定代表人：李建海。 原告沈阳丰谷机械设备有限公司与被告泰兴市强建建设工程有限公司租赁合同纠纷一案本院于2019年7月16日立案受理。 原告沈阳丰谷机械设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付拖欠租赁费34500元及滞纳金暂计10000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月21日，原告与被告签订了设备租赁合同，原告将四台设备租给了被告，共计产生租赁费44500，被告已经支付了租金10000元，仍有34500元租赁费没有支付。原告多次催要，被告仍不支付。双方签署的租赁合同约定，延期支付的租赁费每天按照欠款总额的5‰收取滞纳金。为维护原告合法权益，诉至法院。 本院经审查认为，原告以租赁合同纠纷向本院提起诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的管辖由被告住所地或者合同履行地管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。从以上民事诉讼法及司法解释的规定来看，法人的主要办事机构所在地为其住所地。只有在法人的主要办事机构不能确定时，才能以法人的登记地、注册地作为住所地，确定案件的管辖法院。我国《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告主张其住所地为沈阳市于洪区西江街197号211室，经查该地址并未有原告公司的办公地点和场所，原、被告均不在本辖区。因此，本院对该案没有管辖权，本案应裁定驳回起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告沈阳丰谷机械设备有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判长 杨 洋 二〇一九年十二月十七日 书记员 刘莹莹
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执3589号申请执行人张博，男，1983年9月3日生，汉族，住郑州市中原区。被执行人石文卿，男，1980年6月9日生，汉族，住河南省开封市尉氏县。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0182民初3846号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，权利人张博向本院申请执行。案件在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结执行（2019）豫0182执3589号案件。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇一九年十二月十三日书记员  马光耀
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1282民初5982号原告：刘永良,男,1973年3月24日生，汉族,住灵宝市。被告：栗铁锁，男，1967年10月10日生，汉族，住灵宝市。原告刘永良与被告栗铁锁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘永良到庭参加诉讼，被告栗铁锁经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘永良向本院提出诉讼请求：判令被告栗铁锁偿还原告借款110000元。事实与理由：原、被告系亲戚关系。2014年9月3日，被告以给别人帮忙为由从原告处借款50000元，双方约定月息2分。2014年11月份，被告又以做生意为由，从原告处借款20000元，双方约定月息2.5分。2017年11月30日，被告给原告补写借条。当日，被告又给原告补写收据一份，显示收取投资款40000元（该坑口2012年后半年结束清算，2013年前半年，该坑口老板张凡湖已将投资款全部退还被告）。被告共计欠原告110000元。原告多次催要未果，为维护合法权益，现提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告栗铁锁未到庭，向本院提交书面答辩状称：2014年9月，我从原告处拿取5万元，作为中介为原告放款，原告赚取利息。2015年12月前，我先后支付原告16000元，后因他人无力偿还，约定该笔款项由我偿还，原告同意我仅偿还本金即可。后我分五次向原告偿还本金共计9000元。20000元借款属实，我同意偿还借款本金。投资款40000元，因坑口投资失败，且目前投资款未退还，我本人的投资款也未收回，故我不同意退还。本院经审理查明：2014年9月3日，被告栗铁锁向原告借款50000元，并向原告出具借条一张，内容为：“今借到刘永良人民币伍万元整（50000.00）（利息2分）（利息已付一个月）。”原告扣除一个月的利息1000元，实际交付被告49000元。2014年11月，被告再次向原告借款20000元。后被告分多次陆续向原告支付13000元。2017年11月30日，被告向原告补充出具借条一张，内容为“今借到刘永良现金贰万元整（20000）。”上述两笔借款，经原告催要，被告未能偿还，引起诉讼。审理中，被告未到庭，致本案调解无法进行。另查明：2017年11月30日，被告栗铁锁向原告出具40000元投资款收据一张。审理中，原被告双方均认可该收据中的款项为坑口投资款。本院认为，被告栗铁锁向原告刘永良借款，有其向原告出具的借条在卷作证，双方之间的债权债务关系明确，被告未能偿还原告借款，已经构成违约，应当承担相应的民事责任，故原告要求被告栗铁锁偿还借款，理由正当，本院予以支持。2017年11月30日,被告向原告所出具的收据，双方均认可涉及的款项为坑口投资款，该笔款项与本案民间借贷纠纷不是同一法律关系，原告可另行主张。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款。借款时，原告扣除利息1000元，故实际借款本金共计为69000元。被告辩称已偿还部分借款本金，但未提交相关证据，且被告辩称偿还的款项，不足以清偿全部债务，同时双方亦未明确约定清偿顺序，故被告偿还的部分应优先抵充利息，其辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告栗铁锁于本判决生效后十日内偿还原告刘永良借款69000元；二、驳回原告刘永良其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告栗铁锁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  杨晓峰二〇一九年十二月二十七日书记员  伍晓飞履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1324执409号之二 申请执行人李保彩，女，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人邱廷刚，男性，汉族，居民，住兰陵县。 本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院(2019)鲁1324民初2734号民事调解书，于2020年01月19日向被执行人邱廷刚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邱廷刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人邱廷刚在中国农业银行62×××75账户内存款人民币49100.87元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郭 庆 二〇二〇年一月十九日 书记员 崔玉柱
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1103执1289号之二申请执行人：罗朝进，男，1976年11月5日出生，住漯河市郾城区。被执行人：王灵光，男，1987年5月29日出生，住漯河市郾城区。被执行人：赵立业，女，1985年11月13日出生，住址同上。系王灵光妻子。罗朝进与王灵光、赵立业民间借贷纠纷一案，漯河市郾城区人民法院作出的（2018）豫1103民初5193号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告王灵光需于本判决生效后十日内向原告罗朝进清偿借款本金396000元并支付利息（被告应当承担的借款利息从2014年12月15日起开始计算至被告王灵光清偿全部借款本金时止，利率按照月息2分进行计算）。二、被告赵立业对被告王灵光未清偿本金及利息承担连带责任。本案诉讼费减半收取3880元，由原告罗朝进承担220元，由被告王灵光承担3660元（被告赵立业对此承担连带责任）。因王灵光、赵立业未按上述生效法律文书履行义务，罗朝进向本院申请强制执行，本院于2019年7月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2019年9月2日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2019年7月2日、8月26日、9月19日、11月28日多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有银行存款合计6495.96元，本院已扣划6495.96元，并已支付给申请执行人。2.查明被执行人王灵光有位于郑州市郑东新区××楼××号的房屋（不动产权证号：1301306243）、被执行人赵立业有位于漯河市××区××路与××国道交叉口××大名都××＃楼××室的房屋（合同备案：411100201411210007），以上房屋均由漯河市源汇区法院首次查封，暂无法处理，本院对以上房屋予以轮候查封。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年。3.查明被执行人王灵光有豫Ａ×××××号汽车，经查明，该车辆已被私下转让。本院已告知申请执行人，对上述车辆情况申请执行人表示认可。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、2019年11月20日，去漯河市住房公积金中心查询被执行人名下住房公积金信息，查询到被执行人赵立业名下公积金账户：10×××57，该账户资金已被提取并销户。未查找到被执行人王灵光在我市开立公积金账户。四、2019年9月30日，向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王灵光、赵立业负有继续向申请执行人罗朝进履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张营祥审判员  寇浩华审判员  鲁芳芳二〇一九年十二月三十一日书记员  万龙腾
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初7621号原告：李军会，男，汉族，1970年9月12日生，住河南省林州市。被告：王换云，女，汉族，1972年10月2日生，住河南省林州市。委托诉讼代理人：任瑞吉，河南新林州律师事务所律师。被告：付广增，男，汉族，1973年5月2日生，住河南省林州市。原告李军会与被告王换云、付广增民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李军会、被告王换云及委托诉讼代理人任瑞吉、被告付广增到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李军会向本院提出诉讼请求：1、判决人民法院依法判决二被告偿还原告借款50000元及利息,30个月利息30000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告以资金周转为由向原告借款50000元，于2017年4月26日被告王换云给原告出具借款条一份。被告付广增虽然未在借款条上签字，但该款是原告和二被告一同到银行取出钱后，将50000元的现金借给了二被告，口头承诺使用期限为一年。到期后，经原告多次催要，二被告以种种理由推脱至今未果。现原告提起诉讼，请求人民法院支持原告诉请。被告王换云辩称：1、原告诉讼主体错误，根据原告提供的借据与起诉状的名称不一样；2、原告要求被告偿还借款及利息没有事实和法律依据，2018年11月11日，原告并未支付被告5万元。该5万元是2017年原被告到安阳县绿山农林种植有限公司承包工程缴纳的保证金，而不是原告所说的借款，该保证金至今未退回；3、原告所诉5万元市2017年原被告合伙期间的投资款，而不是借款，被告不应偿还；4、请求驳回原告的诉讼请求。被告付广增辩称：此案与我无关，我与王换云已离婚。经审理查明，2018年11月11日，被告王换云给原告李军会打借条一张“今借到现金伍万元整￥50000元王奂云2018年11、11号”。并注明原来日期为2017年4月26日。庭审中，被告王换云认可借条是其所写，并给付过原告4000元，原告对此予以认可。上述事实，有原告李军会提交的被告王换云出具的借款条及原被告当庭陈述予以证实。上述证据经庭审认证，可以作为本案定案依据。本院认为，被告王换云向原告李军会借款并出具有借款条，被告王换云借款后未偿还原告借款，依法应当承担还款责任。对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。在借条中，双方未约定利率，对原告主张要求利息的请求，本院不予支持。被告付广增与被告王换云已离婚，且借款条仅有王换云签字，故被告付广增不应承担责任。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告王换云于本判决生效后十日内给付原告李军会借款46000元；驳回原告李军会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告王换云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 邓 峰二〇一九年十二月四日书记员 杨程洲
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0803执1019号申请执行人：张丽军,女性,1971年12月27日出生,住营口市西市区被执行人：辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司,住营口市西市区新联大街136号本院在执行张丽军与辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司劳动争议一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴恩成审判员  沙连伟审判员  王惠芳二〇一九年十二月六日()书记员  张竞雯
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181财保1205号申请人：赵兵，男，1974年10月26日生，住贵州省。申请人：王礼慧，女，1975年7月19日生，住贵州省。二申请人委托代理人：王世艳，贵州省贵阳市清镇市红枫法律服务所法律服务工作者。代理权限为特别授权代理。被申请人：贵州桓吉房地产开发有限公司，住所地:贵州省清镇市青龙街道办事处红湖村红枫发电厂58栋1单元5层1号。统一社会信用代码915200000590530439。法定代表人：王英。申请人赵兵、王礼慧以即将向法院提起对贵州桓吉房地产开发有限公司的诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人价值68429.21元的财产采取保全措施。申请人赵兵、王礼慧提供中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司的保单保函作为担保。本院认为，申请人赵兵、王礼慧申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人贵州桓吉房地产开发有限公司名下银行存款68429.21元或对其等额的其他财产采取保全措施(查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年)。申请费704元由申请人赵兵、王礼慧缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘泽清二〇一九年十二月二十七日书记员  沈鹏飞
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0802行初78号 原告覃智勇，男，1966年9月10日出生，壮族，住贵港市港北区。 委托代理人鲍家军，广西君望律师事务所律师。 委托代理人黄军崇，广西君望律师事务所律师。 被告贵港市人力资源和社会保障局，住所地贵港市港北区中山中路349-2号。 法定代表人黄创优，局长。 委托代理人李以光，男，1968年9月25日出生，汉族，贵港市人力资源和社会保障局劳动监察支队干部，住贵港市港北区。 委托代理人周文涛，广西正大五星律师事务所律师。 本院在审理原告覃智勇诉被告贵港市人力资源和社会保障局劳动监察不予受理一案中，原告以被告自行撤销被诉不予受理决定为由，向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，被告在诉讼中自行撤销其作出的被诉不予受理决定，原告的诉讼目的已达到，行政争议已得到解决，故对原告的撤诉申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告覃智勇撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由被告贵港市人力资源和社会保障局负担。 审 判 长  吴倩婷 审 判 员  黄明丽 人民陪审员  陈喜志 二〇一九年十二月二十七日 法官 助理  许 敏 书 记 员  姜水仙
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0691执保443号申请人：福州淦榕建筑工程劳务有限公司，住所地福州市晋安区。法定代表人：鲍茂协，执行董事兼总经理。被申请人：山东金润建设有限公司，住所地烟台开发区。法定代表人：刘维亭，总经理。申请人福州淦榕建筑工程劳务有限公司与被申请人山东金润建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0691民初1381号民事判决书已发生法律效力，但被申请人未按上述法律文书确定的时间履行给付义务，为避免被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：冻结被申请人山东金润建设有限公司的银行存款2167175元或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押物品详见查封扣押清单）。冻结银行存款期限为一年、查封动产的期限为两年、不动产或其他财产权的期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日向本院提出继续冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘忠涛二〇一九年十二月四日书记员  孙梦琪
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0832民初7077号 申请人：王丽娜，女，1982年8月25日出生，汉族，农民，住山东省梁山县。 被申请人：王效防，男，1966年1月24日出生，汉族，农民，住山东省梁山县。 申请人王丽娜与被申请人王效防买卖合同纠纷一案，申请人王丽娜于2019年12月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王效防的银行存款40000元或查封其相应价值的财产，并以中国平安财产保险股份有限公司山东分公司出具的平安诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人王丽娜的申请符合有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王效防的银行存款40000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费420元，由申请人王丽娜负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马景金 二〇一九年十二月三十一日 书记员  杨德政
广东省江门市江海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0704民初2776号 原告：江门市七盟光电科技有限公司，住所地：广东省江门市江海区科苑西路36号3幢厂房五层（自编7号）。 法定代表人：张浩，职务经理。 委托诉讼代理人：何结娥，广东广瀚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡婉慈，广东广瀚律师事务所律师助理。 被告：廖丽芬，女，1988年5月28日出生，壮族，身份证住址广西桂平市， 原告江门市七盟光电科技有限公司诉被告廖丽芬劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何结娥、被告廖丽芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令撤销江海劳人仲案字[2019]732号第一项仲裁裁决；二、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年7月，因原告经营困难至工厂停工停业，未能如期支付被告2019年5月至6月的工资，故被告申请劳动仲裁，仲裁委员会裁决支持被告申请的5460元工资。被告申请的6月份工资3567元未经原告审核，原告不予确认，仲裁委员会以2018年度在岗职工平均工资5948元作为认定申请人工资额的参考不符合事实。 被告辩称，我入职原告后没有签订劳动合同，但有办理入职手续，我与原告法定代表人张浩约定以银行转账方式发放上月工资，我离职后原告尚欠我2019年5月、6月的工资5460元。原告提出6月份工资未经审核，我的6月份工资为3567元，有被告财务作证，被告应支付2019年5月、6月工资共5460元。 本院经审理认定事实如下：被告是原告的员工，双方存在劳动关系；2019年7月间，原告因停产停工而未支付被告2019年5月工资1893元、6月工资3567元，被告为此向江门市江海区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“江海区劳仲委”）申请劳动仲裁，要求裁决原告支付2019年5月、6月工资合共5460元。2019年10月6日，江海区劳仲委作出江海劳人仲案字[2019]730-754,770-779号《仲裁裁决书》，裁决原告在裁决生效之后5天之内一次性支付被告工资5460元。原告不服劳动仲裁，遂向本院提起诉讼。 另查明，原告在庭审中对涉案《仲裁裁决书》认定的被告2019年5月工资为1893元无异议。 上述事实，有《仲裁裁决书》、劳动人事争议仲裁申请书及法庭审理笔录等证实。 本院认为，本案属劳动争议纠纷。 原告与被告的劳动关系事实清楚，双方的劳动关系没有违反法律规定，合法有效，依法受法律保护。 关于原告是否应向被告支付工资5460元的问题。 根据《广东省工资支付条例》第四十八条关于“因工资支付发生争议，用人单位负有举证责任。用人单位拒绝提供或者在规定时间内不能提供有关工资支付凭证等证据材料的，人力资源社会保障部门、劳动人事争议仲裁委员会或者人民法院可以按照劳动者提供的工资数额及其他有关证据作出认定。用人单位和劳动者都不能对工资数额举证的，由劳动争议仲裁委员会或者人民法院参照本单位同岗位的平均工资或者当地在岗职工平均工资水平，按照有利于劳动者的原则计算确定。”的规定，原告作为用人单位未能提供有关工资支付凭证等证据材料证明被告2019年6月的工资数额及被告工资的发放情况，应承担举证不能的不利后果。本案纠纷中，被告主张的2019年6月工资3567元未超过江门市2018年度在岗职工月平均工资5948元，因此本院予以确认。 综上，原告诉请撤销仲裁裁决书的第一项仲裁裁决，本院不予支持，原告应向被告支付工资5460元。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、原告江门市七盟光电科技有限公司自本判决发生法律效力之日起三日内支付工资5460元给被告廖丽芬。 二、驳回原告江门市七盟光电科技有限公司的诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费10元，减半收取5元（原告江门市七盟光电科技有限公司已预交），由原告江门市七盟光电科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。 审 判 员 李均伟 二〇一九年十二月十六日 法官助理 李慧青 书 记 员 陈国瑞
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0927民初3744号原告：杨瑜红，女，1966年9月29日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：玄志林，河南凤台律师事务所律师。被告：黑龙江省建筑安装集团有限公司。地址：黑龙江省哈尔滨市香坊区动源街23号。法定代表人：刘晓山，职务：董事长。委托诉讼代理人：范玉霞，濮阳市台前县众民法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：焦增宪，濮阳市台前县众民法律服务所法律工作者。原告杨瑜红诉被告黑龙江省建筑安装集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨瑜红的委托诉讼代理人玄志林，被告黑龙江省建筑安装集团有限公司的委托诉讼代理人范玉霞、焦增宪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨瑜红诉称，被告黑龙江省建筑安装集团有限公司承建的濮阳市恒润筑邦石油化工有限公司“濮阳市恒润石化20万吨碳四芳烃升级改造项目”，被告雇佣沈杰、仇志富、郑石光、刘忠臣、高伟、杨瑜红等人作为项目部管理团队，原告为项目部文控员，约定每月工资6000元，原告于2018年3月22日跟随项目部经理沈杰，和仇志富、刘忠臣、高伟、郑石光等人团队进入项目部开展项目建设工作，仇志富为项目施工经理，刘忠臣为放线员，高伟为收料员，郑石光为安装工程师，杨瑜红为行政文控员。原告在项目部经理沈杰的带领下按照被告和濮阳市恒润筑邦石油化工有限公司关于“濮阳市恒润石化20万吨碳四芳烃升级改造项目”的要求，兢兢业业开展工作，为该项目的建设付出大量心血。被告在2018年4月至2018年6月尚能按照约定发放工资，后2018年6月1日至2018年12月31日只发放约定工资的70%，2019年1月1日至2019年7月31日被告不再向原告发放工资，原告多次向被告“濮阳市恒润石化20万吨碳四芳烃升级改造项目”会计王丹催要工资，王丹于2019年7月16日制作工资表，显示截至到2019年7月16日欠付原告工资40200元，王丹表示很快支付工资，但一直未发放。2019年11月10日原告向台前县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2019年11月11日台前县劳动人事争议仲裁委员会审议认为双方属于劳务纠纷，不属于劳动法调整范围不予受理。现被告拖欠原告工资导致原告出现经济困难。为维护原告合法权益，请求依法判令被告黑龙江省建筑安装集团有限公司支付原告杨瑜红劳务工资41400元；本案诉讼费用由被告承担。被告黑龙江省建筑安装集团有限公司答辩称，答辩人和原告之间不存在雇佣关系，双方之间也没有签订过任何的劳务合同，没有给原告约定过每月工资6000元，也没有给原告支付过任何工资，原告要求支付的劳务工程款和答辩人没有任何的关系。答辩人不是本案的适格主体，请依法驳回原告的诉请。经审理查明，被告黑龙江省建筑安装集团有限公司与濮阳市恒润筑邦石油化工有限公司签订建设工程施工合同，被告黑龙江省建筑安装集团有限公司承建“濮阳市恒润石化20万吨碳四芳烃升级改造项目”，合同中显示承包人项目经理为沈杰。被告黑龙江省建筑安装集团有限公司出具法定代表人授权书，授权沈杰为该项目的项目经理，张加峰为副经理，对该工程项目的施工工作实施组织管理。2018年3月22日沈杰带领原告杨瑜红等人进入项目部开展工作。被告黑龙江省建筑安装集团有限公司从2018年4月至2018年6月按照约定每月向原告杨瑜红发放工资6000元，2018年6月1日至2018年12月31日只发放约定工资的70%，2019年1月1日至2019年7月16日未向原告杨瑜红发放工资。另查明，2019年8月22日台前县人民法院作出（2019）豫0927民初2576号民事裁定书，将被告黑龙江省建筑安装集团有限公司该项目会计王丹制作的财务会计账册进行查封。会计账册显示截止到2019年7月16日共欠原告杨瑜红工资32600元。2019年11月11日台前县劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。原告杨瑜红随起诉至法院。上述事实有建设工程施工合同、法定代表人授权书、沈杰出具的证明、民事裁定书、财务会计账册、微信聊天截图、仲裁委员会不予受理通知书等证据及庭审笔录在卷予以证实。本院认为，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告主张认为原告作为被告涉案项目部的工作人员，被告欠原告工资41400元应当支付给原告。被告答辩认为与原告无劳务合同关系，不欠原告工资。本院认为，被告与濮阳市恒润筑邦石油化工有限公司签订建设工程施工合同，并任命沈杰为涉案工程的项目部经理，沈杰出具的证明证实原告为该项目部的工作人员，本院认定原被告之间具有劳务合同关系，经本院保全该项目部的会计账册，账册显示欠原告工资32600元，并且原告第一次起诉时被告黑龙江省建筑安装集团有限公司的委托代理人陈述所欠工资应由被告黑龙江省建筑安装集团有限公司支付；综上，被告应支付欠原告的工资32600元；被告无证据证明该工程存在其出借资质或者转包、分包关系，被告认为与原告无劳务合同关系、不应支付原告工资的答辩意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告黑龙江省建筑安装集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨瑜红工资32600元。原告杨瑜红补交个人所得税。驳回原告杨瑜红其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费418元，由原告杨瑜红承担110元，由被告黑龙江省建筑安装集团有限公司承担308元。本判决为终审判决。审判员  杨贺彬二〇一九年十二月三十日书记员  王 如
河北省盐山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0925民初2066号 原告：王某1，女，2004年2月5日出生，汉族，住盐山县。 法定代理人：王某2，男，1964年7月14日出生，汉族，住盐山县，系原告之父。 法定代理人：王某3，女，1967年9月1日出生，汉族，住盐山县，系原告之母。 被告：陈某1，男，2004年8月21日出生，汉族，住盐山县。 法定代理人：陈某2，男，1977年9月29日出生，汉族，住盐山县，系被告之父。 原告王某1与被告陈某1生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某1之法定代理人王某2、王某3到庭参加诉讼，被告陈某1及其法定代理人陈某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费、护理费、住院伙食补助费、等共计15000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系同班同学，2019年6月14日中午12时左右，在盐山县第三中学校内走廊处被告辱骂原告，原告用手中持有的试卷打了被告一下，被告便上前用手使劲拍打原告的后背，有视频监控为证，造成原告背部严重受伤，经沧州市中心医院诊断原告病情为：强直性脊柱炎、纤维肌痛、腰间盘突出等。在此以前，原被告所在班级班主任老师曾多次在班级内告知班级学生原告腰部患有疾病，经治愈后康复出院，属于保护对象。被告却不予理睬，造成原告再次严重受伤。原告现已花费医疗费近15000元，但被告未进行任何赔偿。经多次协调未果，原告依法提起诉讼，请求予以公正判处。 陈某1未到庭，亦未提交答辩意见。 原告王某1围绕自己主张向本院提交以下证据：沧州市中心医院住院病例，沧州市中心医院住院票据2张，诊断证明一份，外购药票据2张，沧州市中心医院缴费凭证，银行流水。并申请本院调取盐山县城关派出所相关卷宗材料。 本院经审理认定事实如下：原告王某1与被告陈某1系同班同学，2019年6月14日中午12时左右，在盐山县第三中学校校内，原被告发生争执，原被告相互辱骂对方后又相互发生肢体冲突，双方均有殴打行为，过程中被告陈某1曾用拳头打过原告肩膀、胳膊及背部，并用脚踹过原告腿部。原告王某1于当日在盐山县人民医院做数字化摄影花费140元，当日晚入住沧州市中心医院，诊断病情为：强直性脊柱炎、纤维肌痛、抑郁焦虑状态、腰椎间盘突出。住院治疗8天，于2019年6月22日出院，期间支付医疗费用4883.73元。2019年7月2日，中闫村卫生室出具证明，证明原告因腰痛在其卫生室治疗支付药费986元。2019年7月19日，原告在沧州市中心医院门诊购药花费299.20元，同年10月26日在沧州市中心医院门诊购药花费62.1元，另在沧州市中心医院门诊购药花费295.40元（该票据无日期）。 原告王某1曾于2019年4月7日入住沧州市中心医院，诊断病情为：强直性脊柱炎、纤维肌痛、抑郁焦虑状态，住院治疗12天。 庭审中，原告王某1另提供银行交易记录三份，记载2019年6月16日（沧州市中心医院卡通收据）支出5160.20元，沧州市中心医院门诊收费票据（票号103699849）姓名为王某1、金额为5160.20元复印件一份，沧州市中心医院门诊收费票据（票号104878397）金额为5484元复印件两份。 本院认为，原告王某1与被告陈某1因琐事发生争执，相互厮打的事实，有盐山县公安局城关派出所询问笔录予以证实，本院予以确认。原告王某1虽有病史，但被告陈某1之行为系导致原告王某1病情复发及加重的诱因，故对原告应承担部分赔偿责任，原告王某1其本身原有该病史，住院病历亦未显示有外伤，且原被告系双方相互发生肢体冲突，对此亦有过错，亦应承担部分责任。原告住院治疗8天，住院期间支付医疗费4883.73元，由原告提交的住院病历、诊断证明、药费单据证实，本院予以确认。原告提供的2019年7月2日中闫村卫生室出具的证明，该证据不符合证据形式要件，且不属于县级以上医疗机构，对该费用本院不予支持。原告提供的2019年7月19日沧州市中心医院门诊票据299.20元，同年10月26日沧州市中心医院门诊票据62.1元，沧州市中心医院门诊票据295.40元（该票据无日期），该费用系其出院后支付，未有诊断证明等证据证实所购药的治疗用途，对该费用本院不予支持。原告王某1另提供的银行交易记录，记载2019年6月16日（沧州市中心医院卡通收据）支出5160.20元，虽与沧州市中心医院门诊收费票据（票号103699849）姓名为王某1、金额为5160.20元复印件数额一致，但该票据系复印件，不符合证据形式要件，且项目规格处模糊不清，无法识别所购药物及其他项目，沧州市中心医院门诊收费票据（票号104878397）金额为5484元均为复印件，不符合证据形式要件，且姓名处及项目规格处均模糊不清，对该两项费用待原告方提供原件后另案处理。综上，原告王某1的损失为沧州市中心医院医疗费4883.73元，盐山县人民医院费用140元，住院伙食补助费400元，护理费1570元（河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿标准相关数据中全省在岗职工年平均工资71633元／365天＊8天）以上共计6993.73元，由原告王某1与被告陈某1各自承担3496.865元。因被告陈某1系限制行为能力人，故应由其法定代理人即监护人陈某2对原告王某1损失承担赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，第一百三十一条、第一百三十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈某1监护人陈某2于本判决生效三日内赔偿原告王某1医疗费、住院伙食补助费、护理费共计3496.87元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告陈某1监护人陈某2负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判长  孔繁辉 审判员  王君默 审判员  杨胜国 二〇一九年十二月二十四日 书记员  魏康平
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）陕0113执5115号之一 申请执行人胡斌，男，汉族，1977年1月2日出生，住西安市灞桥区半坡路造纸网厂。 被执行人西安皓海嘉水处理科技有限责任公司，住所地：西安市高新区。 法定代表人范小青，职务不详。 被执行人范小青，女，汉族，1974年9月7日出生，住陕西省宝鸡市金台区。 被执行人郑海琴，女，汉族，1974年12月30日出生，住西安市未央区。 被执行人许增团，男，汉族，1972年10月21日出生，住陕西省咸阳市杨凌区。 被执行人吴军利，女，汉族，1973年6月24日出生，住陕西省咸阳市杨凌区 被执行人张小宁，女，汉族，1973年4月17日出生，住西安市灞桥区。 申请执行人胡斌与被执行人西安皓海嘉水处理科技有限责任公司、范小青、郑海琴、许增团、吴军利、张小宁借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的西安市莲湖区公证处作出的（2018）西莲证经字第5277号执行证书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，如未履行债务应如实向本院申报财产，但其并未按期主动履行。嗣后，本院遂向被执行人发出了限制高消费令，责令其不得进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 在执行过程中，本院也通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统和陕西省高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，发现被执行人吴军利、范小青、许增团名下各有房屋一套，本院已依法将被执行人吴军利名下房屋查封。将被执行人范小青、许增团二人名下房屋轮候查封。经查，被执行人吴军利名下房屋已向重庆金安小额贷款有限公司抵押29.6万元，西安市住房置业担保有限公司抵押48万元。该房暂不具备执行条件。 本院将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了书面告知。本案执行标的为970500元及利息。申请执行人未受偿970500元。综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  文丛达 审判员  张虎虎 审判员  董 超 二〇一九年十二月八日 书记员  史晨馨 打印：史晨馨校对：史晨馨2019年月日送达 1
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2301执4732号郑卓泉，男，1946年4月11日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。委托代理人：陈晓嵩，贵州晶正律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：兴义市大不同房地产开发有限公司，住所地贵州省兴义市。法定代表人：顾友华，系该公司董事长。郑卓泉与兴义市大不同房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出的（2019）黔23民终1130号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书载明：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费995元，由上诉人兴义市大不同房地产开发有限公司承担。本案一审兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初2064号民事判决书载明：限兴义市大不同房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付郑卓泉2016年9月8日至2018年9月8日期间的商铺租金19096元及利息（利息分段计算：以9548元为基数，按照年利率6%自2017年9月8日起计算至2018年9月7日止；以19096元为基数，按照年利率6%自2018年9月8日起计算至实际付清之日止）。本诉案件受理费168元（郑卓泉实际交纳793元，因其在诉讼中减少诉讼请求而只应交纳168元，超出部分625元由郑卓泉领回），反诉案件受理费659元，保全费423元，合计1250元，由郑卓泉负担12元，兴义市大不同房地产开发有限公司负担1238元。因兴义市大不同房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，郑卓泉向本院申请强制执行，本院于2019年9月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已向本院申报财产但至今未履行义务。二、本院于2019年9月16日、2019年11月22日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人兴义市大不同房地产开发有限公司工商登记信息为：住所地贵州省兴义市，注册资本1000万元，股东为顾友华、朱光敏;2.查明被执行人兴义市大不同房地产开发有限公司在中国农业银行等有2个银行账户，账户余额分别为0元至10478.74元不等，上述银行账户本院已予以额度冻结，申请执行人不要求扣划；3.查明被执行人兴义市大不同房地产开发有限公司名下无车辆登记信息；4.查明被执行人兴义市大不同房地产开发有限公司名下位于贵州省兴义市有房屋四十一套,本院已对该四十一套房屋予以查封并移送处置，待处置后再进行分配；三、经征询申请执行人意见，其不要求本院到被执行人兴义市大不同房地产开发有限公司住所地贵州省兴义市进行调查。四、本院已依法对被执行人兴义市大不同房地产开发有限公司采取限制消费措施，因被执行人有足额财产正在处置，故经本院合议庭合议，不将被执行人兴义市大不同房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。五、经本院释明后，申请执行人不要求对被执行人兴义市大不同房地产开发有限公司采取公告悬赏措施，其已委托律师，但暂不向本院申请律师调查令。六、申请执行人暂无被执行人转移、隐匿财产的相关线索和证据，不对被执行人提起自诉，不进行审计。2019年12月11日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院财产调查结果予以确认，且书面同意对贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出的（2019）黔23民终1130号民事判决书终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余19675元及利息未能实现。本院认为，被执行人名下可供执行的财产已被依法查封处置，且其暂无其他财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出的（2019）黔23民终1130号民事判决书本次执行程序。申请执行人郑卓泉尚未受偿的债权19675元及利息被执行人兴义市大不同房地产开发有限公司负有继续向申请执行人郑卓泉履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  侯 斌二〇一九年十二月十三日法官助理  谭 喆书 记 员  何岚松
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0282执恢447号申请执行人:刘炼法，男，1974年2月20日出生，汉族，住青岛市城阳区，刘增英之父。申请执行人:韩瑞臻，女，1970年3月10日出生，汉族，住址同上，刘增英之母。被执行人:孙召福，男，1975年12月31日出生，汉族，户籍所在地栖霞市，现住莱阳市。被执行人:孙正峰，男，1978年12月5日出生，汉族，住莱阳市。申请执行人刘炼法,韩瑞臻与被执行人孙召福,孙正峰票据纠纷一案，山东省即墨区人民法院作出（2012）即民初字第5420号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年11月14日依法立案执行。本案执行标的是：137656元。在执行过程中，本院于2019年11月18日向被执行人发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行（强制）措施：1、查询被执行人名下财产；2、将被执行人列入失信被执行人名单；3、将被执行人列入限制高消费名单。本案已受偿0元,尚未执行137656元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产(或虽有财产但因无法处置),并于2019年12月6日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  鲁本仑审判员  韩红星二〇一九年十二月十二日书记员  黄 继
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0827民初3351号原告：蒋顺利，男，1983年7月24日出生，汉族，住鱼台县。原告：蒋文强，男，1993年11月20日出生，汉族，住鱼台县。二原告委托诉讼代理人：马峰，山东英和律师事务所律师。被告：王春，男，1969年2月18日出生，汉族，住鱼台县。委托诉讼代理人：朱守军，山东宏易律师事务所律师。原告蒋顺利、蒋文强与被告王春民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法进行了审理。蒋顺利、蒋文强向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款91500元及利息（按月息1.5分给付，自2017年1月31日起至还清之日止）。事实与理由：2017年1月31日，被告向二原告借款91500元，被告出具借款合同，双方约定了还款期限及利息。到期后，原告多次催要，被告却以各种理由推脱不还。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案被告王春几年来在本院为被告已立案十多起，涉案金额近400万元，本案涉嫌刑事犯罪。本案经本院民事专业法官会议讨论决定。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回蒋顺利、蒋文强的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张法泉二〇一九年十二月二十八日书记员  王 栗
山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1626民特19号 申请人：甘传玉，男，1962年4月20日出生，汉族，居民，住山东省邹平市。 委托诉讼代理人：张涛，邹平环宇法律服务所法律工作者。 被申请人：甘远见，男，1989年6月12日出生，汉族，居民，住山东省邹平市。 代理人：邹平市长山镇甘后村村民委员会，住所地山东省邹平市长山镇甘后村。 法定代表人：韩宝金，系该村村委会主任。 申请人甘传玉与被申请人甘远见申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人甘传玉称，申请人与被申请人系父子关系。被申请人于2018年9月11日22时59分遭遇车祸，经医院治疗后至今昏迷不醒。被申请人病情经医生诊断为：弥漫性轴索损伤，多发脑挫裂伤，颅骨骨折、硬膜下积液等。2019年5月22日，申请人委托邹平市人民医院司法鉴定所对被申请人伤情进行了司法鉴定。经鉴定，被申请人因交通事故造成颅脑损伤一级伤残。请求依法判决：1.确认甘远见为无民事行为能力人；2.指定申请人为甘远见的监护人。 被申请人甘远见代理人邹平市长山镇甘后村村民委员会称，对申请人甘传玉的申请事项无异议。 经审理查明，被申请人甘远见，男，1989年6月12日出生，汉族，居民，住山东省邹平市长山镇甘后村279号。申请人甘传玉系被申请人甘远见之父，甘远见无配偶、子女。现甘传玉负责照顾甘远见的生活起居。经山东精神疾病司法鉴定所鉴定，甘远见脑外伤所致精神障碍，被鉴定人无民事行为能力。为维护被申请人甘远见合法权益，申请人甘传玉申请宣告甘远见为无民事行为能力人，并同时申请指定甘传玉为甘远见的监护人。 本院认为，经山东精神疾病司法鉴定所鉴定，被申请人甘远见脑外伤所致精神障碍，无民事行为能力，事实清楚，证据充分，申请人甘传玉申请宣告被申请人甘远见无民事行为能力，于法有据，本院予以支持。甘传玉系被申请人甘远见父亲，现负责照顾甘远见的生活起居，故申请人甘传玉申请指定其为被申请人甘远见的监护人符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下： 一、宣告甘远见为无民事行为能力人； 二、指定甘传玉为甘远见的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  李耀辉 二〇一九年十二月十一日 书记员  孙玉颖
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初20513号 原告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：山东省青岛市崂山区。 法定代表人：黄渭，总经理。 委托诉讼代理人：黄伟松，山东华政律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张禹，山东华政律师事务所实习律师。 被告：宋成尚，男，1956年8月25日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司与被告宋成尚保险人代位求偿权纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司的委托诉讼代理人黄伟松到庭参加了诉讼，被告宋成尚经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付赔偿款6424元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月13日，被告宋成尚无证驾驶无牌照手扶拖拉机沿乡村道路由南向北行驶至S398线野潴村北50M时，与王雷驾驶的鲁Ｂ×××××号车（车辆登记所有人为韩芬，在原告处投保车损险）相撞。经黄岛分局交警认定，被告宋成尚承担主要责任，王雷承担事故次要责任。事故发生后，韩芬向原告申请保险理赔，原告根据保险合同条款赔偿维修费共8320元后，依法取得向被告追偿的权利，计算公式为[2000+（8320-2000）*70%]=6424。现诉至贵院，望依法判如所请。 被告宋成尚未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行审查并在卷佐证。本院经审理认定事实如下： 案外人韩芬所有的鲁Ｂ×××××号车辆在原告处投保了车辆车损险，保险期限自2017年7月14日至2018年9月13日。2018年5月13日14时左右，被告宋成尚无证驾驶无牌照手扶拖拉机，沿乡村路由南向北行驶至事故地点处，左转弯时，王雷驾驶鲁Ｂ×××××号车沿S398线由北向南行驶，被告驾驶拖拉机前部与B7B7Q1号车辆左前部相撞，造成被告宋成尚受伤，两车受损。经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队认定，被告宋成尚负事故主要责任，王雷负事故次要责任。2018年6月25日，原告依韩芬申请向其支付理赔款8320元，韩芬向原告出具《机动车辆索赔权转让书》，授权原告在理赔金额范围内代位行使其对被告请求赔偿的权利。 本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告依据其与被保险人韩芬之间的保险合同约定赔付车辆维修费8320元后，取得代位求偿权。青岛市公安局黄岛分局交通警察大队认定，被告宋成尚负事故主要责任，结合被告驾驶无牌照拖拉机的情形，本院确认被告对事故造成的鲁Ｂ×××××号车辆损失承担70%责任，经计算被告应赔偿维修费共计[2000+（8320-2000）*70%]=6424元，原告对被告追偿赔付的保险金6424元，本院予以支持。 被告宋成尚未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条、第十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告宋成尚于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿保险金6424元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元,减半收取25元，由被告负担，因原告已 向本院预交，被告应在判决生效之日起十日内向原告支付上述款项。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期交纳，视为未上诉。 审判员  于召霞 二〇一九年十二月十三日 书记员  张洪妍
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0405执664号 广西梧州某物业服务有限责任公司、杨某： 本院执行的广西梧州某物业服务有限责任公司申请杨某物业服务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十二月十一日
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0303民初6684号原告：王尚刚，男，1991年6月19日出生，汉族，贵州省正安县人，住贵州省正安县。（未到庭）被告：梁鹏，男，1987年3月20日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。（未到庭）本院于2019年9月9日立案受理了原告王尚刚诉被告梁鹏租赁合同纠纷一案，因原告王尚刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1050元，减半收取525元，公告费200元，由原告王尚刚承担。审 判 长  张 霞人民陪审员  伍光模人民陪审员  韩继伟二〇一九年十二月十三日书 记 员  吴 昊
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执2366号之一申请执行人：程扩，男，1976年4月20日生，汉族，住安徽省阜南县。委托代理人：贺彩霞、宋文舟，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。被执行人：罗金良，男，1964年12月31日生，汉族，住苏州市虎丘区。申请执行人程扩与被执行人罗金良买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初1458号民事判决书已发生法律效力，判决书主文：被告罗金良于本判决生效之日起十日内支付原告程扩货款102997元并支付利息（以102997元为基数，自2019年3月14日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。案件受理费2360元，减半收取1180元，由被告罗金良负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月13日立案受理，申请标的106177元、执行费1493元。本案执行过程如下：1、2019年8月16日，本院向被执行人寄送执行通知书、报告财产令、限制高消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。2、2019年8月16日、9月18日、11月29日，本院在最高人民法院全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。查明被执行人名下有车牌号为苏E*****的汽车，本院于2019年8月30日将上述车辆查封，查封期限至2021年8月29日，但因上述车辆目前下落不明，暂无法处置。除以上财产外，本院未发现有其他可供执行的财产信息反馈。（对查封的财产申请人若申请续封需在查封期限截止日七日前向本院提交书面申请，否则将承担相应后果。）3、2019年8月16日，本院至苏州市不动产登记中心虎丘区分中心查询被执行人的不动产信息，但未能发现被执行人名下有不动产信息。4、2019年8月29日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人限制高消费，后将其纳入失信被执行人名单。5、2019年11月20日，本院至被执行人的住所地查找被执行人，但未能发现被执行人。6、2019年12月16日本院约谈申请人，将执行情况、采取的措施及终结本次执行程序后发布悬赏公告流程告知申请人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。综上，本案尚未执行到位106177元、执行费1493元。上述事实有本院(2019)苏0505民初1458号民事判决书、银行查询回单、车辆管理部门查询回单、房产查询回单和谈话笔录予以佐证。本院认为：在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制高消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单；被执行人虽有车辆，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置“的情形，在本次执行程序中难以处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；被执行人下落不明，已依法予以查找；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请人。申请人对本院的执行情况无异议，也未提供可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0505民初1458号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文杰审判员  张 弛审判员  魏 微二〇一九年十二月二十七日书记员  濮昀燚
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0684执恢1100号申请执行人石林华与被执行人何荣、冯苏宇、王烽：申请执行人石林华与被执行人何荣、冯苏宇、王烽民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月10日作出的（2014）门四民初字第00380号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人何荣应归还申请执行人借款10万元、逾期还款利息及迟延履行债务利息，负担诉讼费1150元；被执行人冯苏宇、王烽承担连带清偿责任。2014年9月9日，本院立案受理了申请执行人的执行申请，执行案号为（2014）门执字第01273号，2014年12月5日，本院裁定终结本次执行程序。经本院恢复执行，本院已于2019年12月9日扣划了被执行人冯苏宇名下的银行存款61896元，并已于12月17日转付申请执行人。同日，申请执行人向本院表示余款自愿放弃，申请本院对本案作结案处理。另被执行人何荣负担了本案申请执行费1685元。至此，申请执行人向本院申请执行的（2014）门四民初字第00380号民事判决书已全部执行完毕，本案执行结束。特此通知。二〇一九年十二月二十五日
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0883执1996号申请执行人：济宁市生态环境局邹城市分局。被执行人:郑庆利。本院依据已经发生法律效力的邹城市人民法院(2019)鲁0883执1996号之一裁定书，于2019年08月05日向被执行人郑庆利发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郑庆利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑庆利在山东邹城农村商业银行908××××××××××账户内存款人民币×××元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘劲松二〇一九年十二月十七日书记员  姜 军
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初7538号原告：蔺代平，男，1979年4月14日出生，宜春市袁州区人江西省宜春市袁州区56。被告：宜春市德仁烟花制造有限公司，住所址：袁州区慈化镇花木村，统一社会信用代码：91360902MA37WE2Q7B。法定代表人：刘仁水。原告蔺代平（以下简称原告）诉被告宜春市德仁烟花制造有限公司（以下简称被告）不当得利纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理。原告的诉讼请求为：1、判决被告支付侵占原告宅基地赔偿款人民币19.2万元整（按照每月租金800元，20年计算）。2、被告支付原告经营损失人民币20万（每年1万，20年计算）元整。3、诉讼费由被告承担。原告于2019年12月12日将诉讼请求第一项“判决被告支付侵占原告宅基地赔偿款人民币19.2万元整（按照每月租金800元，20年计算）”、第二项“被告支付原告经营损失人民币20万（每年1万，20年计算）元整”变更为：“赔偿原告各项损失合计10000元”。原告蔺代平于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔺代平的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔺代平撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蔺代平负担，退回原告蔺代平7155元。审 判 长  刘小涛人民陪审员  单锦林人民陪审员  敖高生二〇一九年十二月二十六无代书 记员  熊叶根
吉林省永吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0221民初1980号 原告：吉林市原进筑路机械有限责任公司，住所地永吉经济开发区上海街016号。 法定代表人：靳世杰。 委托诉讼代理人：姜茂慧。 被告：辽源市政维护建设集团有限公司，住所地辽源市西安区东西孟工业园区孵化园5栋厂房6号场地。 法定代表人：王军，经理。 委托诉讼代理人：于青生，吉林恒太律师事务所律师。 原告吉林市原进筑路机械有限责任公司（以下简称原进筑路公司）与被告辽源市政维护建设集团有限公司（以下简称辽源市政维护公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原进筑路公司的委托诉讼代理人姜茂慧，被告辽源市政维护公司的委托诉讼代理人于青生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原进筑路公司向本院提出诉讼请求：一、给付欠款170万元。二、承担利息176247.50元，合计1876247.50元。三、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年10月30日原进筑路公司与辽源市政维护公司签订工业品买卖合同，名称：稳定土搅拌设备，规格型号wB600型，单价：60万元，结算方式2016年12月31日前付30万元，尾款2017年12月31日前付30万元。合同履约地：吉林市原进筑路机械有限责任公司。2015年10月25日原进筑路公司与辽源市政维护公司签订工业品买卖合同，名称：沥青混凝土搅拌设备，规格型号：LB1500型，单价：230万元，结算方式：2016年12月31日前付115万元，尾款2017年12月31日前付115万元，合同履约地：吉林市原进筑路机械有限责任公司。2019年9月10日原告与被告双方企业签订对账单，合同金额290万元，已付款额120万元，未付款额170万元。原进筑路公司多次派人员催要欠款未果，严重影响企业的正常经营。为了维护原告企业的利益，诉至贵院，请法院判令给付款170万元，利息从2018年1月起到2019年10月根据我单位在中国邮政储蓄银行贷款年利率5.655％÷12个月×22个月×170万计176247.5元。 辽源市政维护公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告的利息计算应当按照中国人民银行同期贷款利率作为标准。 本院认为，辽源市政维护公司承认原进筑路公司在本案中主张的事实，故对原进筑路公司主张的事实予以确认。原进筑路公司要求辽源市政维护公司给付所欠货款170万元并给付利息损失，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及相关法律规定，判决如下： 辽源市政维护建设集团有限公司于本判决生效后立即给付吉林市原进筑路机械有限责任公司购货款170万元，并自2018年1月1日起至2019年10月31日止，以170万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算给付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10843元，由辽源市政维护建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  赵志刚 二〇一九年十二月十二日 书记员  张敏英
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1302执6097号 申请执行人:惠州硕贝德无线科技股份有限公司，住所地：广东省惠州市东江高新区上霞片区SX-01-02号。 法定代表人：朱坤华。 被执行人：昆山市鼎叁个机械有限公司，住所地：江苏省昆山市周市镇新镇路56号3号厂房。 法定代表人：谢秋宇。 关于申请执行人惠州硕贝德无线科技股份有限公司申请执行被执行人昆山市鼎叁个机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初5651号民事判决书已发生法律效力，被执行人昆山市鼎叁个机械有限公司应向申请执行人惠州硕贝德无线科技股份有限公司支付案件执行款人民币64558元（利息待执行完毕时另计），以及向本院缴纳执行费868元。但被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人邮寄执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执6097号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘贵传 审判员  郑清海 审判员  叶珊珊 二〇一九年十二月三日 书记员  张子华
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0226民初1222号之二 原告：柳州市光明物业服务有限责任公司，住所地：广西壮族自治区柳州市融安县长安镇融江北路（原穗丰市场）东方明珠小区5-B703号，统一社会信用代码：914502245667778120。 法定代表人：明小宁，该公司经理。 被告：胡美华，男，1977年2月22日出生，住广西壮族自治区三江侗族自治县。 原告柳州市光明物业服务有限责任公司与被告胡美华追偿权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理。在审理过程中，原告柳州市光明物业服务有限责任公司于2019年10月22日向本院提出财产保全申请，本院依法裁定准许。2019年12月13日，原告柳州市光明物业服务有限责任公司以收集新证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州市光明物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），案件申请费30元，共计55元，由原告柳州市光明物业服务有限责任公司负担。 审判员  李年祥 二〇一九年十二月十八日 书记员  杨 威