wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2301执3053号之二申请执行人：徐国富，男，汉族，1972年9月2日生，汉族，重庆市江津区人，住贵州省兴义市。被执行人：唐华庭，男，1989年5月4日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。徐国富与唐华庭装饰装修合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初9688号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第一、二项载明：一、唐华庭自愿支付徐国富装饰装修欠款55600元，该款定于2018年12月30日前支付10000元，2019年2月1日前支付10000元，2019年8月30日前支付35600元；二、若唐华庭不按上述期限履行任意一期偿付义务，徐国富有权对余款申请法院一次性强制执行。案件受理费1190元，减半收取595元，被告唐华庭自愿承担（由唐华庭向徐国富支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐国富向本院申请强制执行，本院于2019年6月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年6月14日向被执行人唐华庭发出执行通知书、财产报告令，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2019年6月14日、2019年11月6日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人唐华庭在中农业银行、中国建设银行等有8个银行账户，余额分别为0元至118.19元不等，本院已对上述被执行人银行账户予以额度冻结。2.查明被执行人唐华庭名下无不动产登记信息。3.查明被执行人唐华庭名下有海马牌汽车一辆，现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已在车辆登记机关查封上述车辆（2021年11月21日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4.查明被执行人唐华庭无工商登记、证券信息。三、本院于2019年12月4日到被执行人居住地进行财产调查，未发现被执行人在居住地有可供执行的财产线索。四、于2019年6月14日向被执行人唐华庭发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并于2019年12月9日依法将其纳入失信被执行人名单。五、经本院释明后，申请执行人认为被执行人暂无财产可供执行，公告悬赏无实际意义，不要求对被执行人采取公告悬赏措施。六、经征询申请执行人意见，其不要求委托律师申请律师调查令对被执行人财产进行调查。2019年12月9日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息通过电话方式告知申请执行人徐国富，并听取其对终结本次执行程序的意见。徐国富对本院进行财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初9688号民事调解书主文第一、二项终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余56195元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人唐华庭有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人徐国富同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初9688号民事调解书主文第一、二项本次执行程序。申请执行人徐国富尚未受偿的债权56195元被执行人唐华庭负有继续向申请执行人徐国富履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘 飞二〇一九年十二月九日法官助理  吴天玉书 记 员  曾永娣
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执7998号 申请执行人：平安银行股份有限公司临沂分行，统一社会信用代码：91371302089796665G，住所地临沂市兰山区开元上城商业广场。 法定代表人：葛海，行长。 被执行人：董自杰，男，1976年10月20日生，汉族，住黑龙江省铁力市。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司临沂分行与被执行人董自杰借款合同纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的(2018)鲁1302民初11427号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2019年10月16日向本院申请执行，本院已立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，作出执行决定书及限制消费令限制被执行人消费行为，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施，已告知申请执行人可申请自愿悬赏执行。 本案在执行过程中，查询了被执行人名下所有银行账户，但余额过少不足标的额：查询了被执行人名下暂无车辆登记信息。 现查明，一定期限内暂无法履行完毕。本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请人同意终结本次执行程序，待具备执行条件后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务76655.80元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  姚俊鹏 审判员  刘世进 审判员  孙宗坤 二〇一九年十二月九日 书记员  刘宁超
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民初9205号之一解除保全申请人：刘德林，男，1978年4月2日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：李红梅，上海得勤律师事务所律师。被申请人：陆雪明，男，1971年1月11日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。原告刘德林与被告陆雪明买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月26日作出（2019）苏0508民初9205号民事裁定书，查封、冻结、扣押被保全人陆雪明名下的银行存款人民币85000元或同等价值的其他财产。申请人刘德林于2019年12月31日向本院申请解除对陆雪明名下建设银行苏州吴中支行的银行账号的保全措施。本院经审查认为，申请人申请解除对被申请人财产采取的保全措施符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人陆雪明名下建设银行62×××03银行账户的查封、冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 陈 瑾二〇一九年十二月三十一日书记员 周苏彦
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初13947号 原告：陈鸿，男，1990年1月20日出生，汉族，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人：査杰，贵州锐腾律师事务所律师。 被告：天安财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地：贵州省毕节市七星关区南部新区7号路与碧阳大道（西）交叉路口贵阳银行毕节分行办公大楼第十九层。 负责人：张静，任该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡义荣、阮大双，贵州威迪律师事务所律师。 被告：陈小祥，女，1989年12月25日出生，汉族，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人：罗文海，贵州省大方县飘井法律服务所工作者。 原告陈鸿与被告天安财产保险股份有限公司毕节中心支公司、陈小祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，本院依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告陈鸿于2019年12月12日向本院申请撤诉。 本院认为，原告陈鸿的撤诉申请，是其在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。据此，特依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告陈鸿撤回起诉。 案件受理费人民币1920.00元（已按简易程序减半收取），由原告陈鸿承担。 审判员  李顺康 二〇一九年十二月十二日 书记员  何婷婷
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0502民初4079号 原告：陈某某，女，汉族，1970年1月10日出生，住广西北海市海城区。 委托诉讼代理人：李某，广西汇百川律师事务所律师。 被告：郭某，女，汉族，1962年12月30日出生，住广西北海市海城区。 原告陈某某诉被告郭某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李某、被告郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金248735元并支付利息（利息以248735元为基数，从2019年9月23日起按年利率6%计至还清借款之日止）给原告。事实与理由：原、被告是多年的好朋友，原告从2003年起至今一直从事水产收购及销售生意，被告原在北海市桂新大酒店上班，原、被告经常在一起玩，成为了好姐妹。从2009年开始，被告便以生活困难有急事需要钱等为由，陆续向原告借款，并出具了借条给原告。被告向原告借款共计10次，总金额257000元，经双方结算，被告向原告出具了借款金额为257000元的借条。借款到期后，被告拒不还款，原告为维护自身合法权益，特向法院提出上述诉讼请求。 被告郭某辩称：原被告的借贷关系不合法，本案借款实为买“六合彩”所欠的高利贷；原告的起诉属于虚假民事诉讼。 综合全案证据，本院查明的法律事实如下： 2014年6月30日，被告向原告出具《借条》一张，载明：“今借到陈某某人民币257000元。”被告郭某在借款人一栏签名并捺印。 庭审中，原告的代理人述称：双方系朋友关系，被告郭某从2009年起以生活困难为由陆续向原告借款并出具了10张借条（总金额197000元），借款均以现金形式交付，每一张借条的具体金额记不清了。2014年6月4日、2014年6月29日原告现金取款2.7万元、6万元借款给被告。2014年6月30日，经双方结算后被告向原告出具了涉案借款金额为257000元的《借条》。被告辩称：原告从事“六合彩”赌博职业，涉案款项是被告在原告处购买“六合彩”欠下的赌债，涉案《借条》是原告逼迫被告签下的利滚利的赌债。被告在2012年至2013年期间开始向原告出具了大约7至8张《借条》，总金额约为10万元左右。被告向原告共转账18次，总金额为8273.27元，偿还的是欠原告的赌债。原告认可收到被告转账8265元。 为查明案情，本院依法传唤原告陈某某到庭参加诉讼。原告陈某某述称认识被告很多年了，但认识的具体时间记不清了。涉案借款均是在原告家里或外面以现金的形式交付给被告，对于每次借款的时间、金额及借款次数均记不清楚。被告向原告出具涉案《借条》后，一直以经济困难为由拒绝还款，直至2018年9月起才每月向原告还款约500元。被告郭某辩称自2010年认识原告，被告每月向原告还款约500元，偿还的都是向原告购买“六合彩”欠下的赌债。 本院认为：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”之规定，具体到本案中，原告自称与被告是朋友关系，但记不清与被告相识的时间，且被告郭某亦对双方的关系不予认可。原告主张被告因生活困难分期向其借款，涉案款项均以现金形式交付，总金额为25.7万元，但被告不予认可，辩称是利滚利后的赌债。原告无法陈述清楚每一笔借款的出借金额及交付时间等情况，亦未能提供证据对借条的形成过程、款项来源、借款的演变过程作出较为合理的说明。原告在被告尚未清偿全部借款和明知被告没有还款能力的情形下，还继续于2014年6月4日、2014年6月29日出借2.7万元、6万元给被告并免除利息，不符合常理。综合全案证据，本院无法查清借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，未能排除本院的合理怀疑。故对原告主张被告归还借款及支付利息的请求，依法不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告陈某某的全部诉讼请求。 案件受理费5080元，减半收取2540元，由原告陈某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费5080元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018538498416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  唐建荣 二〇一九年十二月三日 书记员  庞大洋
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0681执恢470号申请执行人中国银行股份有限公司启东支行，住所地江苏省启东市。负责人陆宇红，该行行长。委托代理人王义涵、卢胜，该行员工。被执行人启东市众恒源照明科技有限公司，住所地江苏省启东市。法定代表人薛信燊。关于申请执行人中国银行股份有限公司启东支行与被执行人启东市众恒源照明科技有限公司金融借款合同纠纷一案，启东市人民法院于2017年10月23日作出的（2017）苏0681民初849号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人启东市众恒源照明科技有限公司于判决生效之日起十日内归还申请人中国银行股份有限公司启东支行借款本金42418167.66元，支付利息404542.8元（算至2017年1月20日）；并支付自2017年1月21日起至实际还款日止，按照合同约定的年利率以及罚息利率向原告支付利息、罚息、复利直至实际清偿之日止；本案受理费255914元，保全费5000元，合计260914元（申请人已预交），由被执行人启东市众恒源照明科技有限公司负担。因被执行人未按文书所确定的内容履行义务，申请人于2019年5月27日向本院申请恢复执行，本院于当日恢复执行立案。申请执行标的为人民币42418167.66元。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2018年1月23日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，因被执行人公司已停产关闭，邮件无人签收退回。2、被执行人未向本院申报财产后，本院通过查询，被执行人启东市众恒源照明科技有限公司名下无银行存款、车辆。因启东市众恒源照明科技有限公司名下房产土地已被广东省深圳市福田区人民法院首查封，本院于2018年11月1日向广东省深圳市福田区人民法院发函协商处置权，广东省深圳市福田区人民法院于2018年11月7日复函同意将处置权交由本院执行，本院于2018年12月19日依法裁定拍卖被执行人名下房产及土地，于2019年4月29日张贴腾房公告。现本案案涉房屋已拍卖完毕。3、本院依执行财产分配方案所确定的债权分配，本案申请人拟受偿32131373.21元，已预发2590万元由本案申请人领取。因涉案债权较多，现本案债权尚未全部执行到位。4、本院已将被执行人启东市众恒源照明科技有限公司及法定代表人薛信燊列入限制高消费令名单，并向被执行人发出限制高消费令。本院将执行情况告知申请人后，申请执行人亦未能提供其他财产线索，也未对本院执行情况提出异议并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已对被执行人的房产依法进行了处置，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0681民初849号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。（本页无文书内容）审判长彭福亮审判员  张红丽审判员  许 浩二〇一九年十二月三十一日书记员  朱晶晶
江西省南城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣1021刑初172号 公诉机关南城县人民检察院。 被告人刘辉云，女，1990年5月16日出生于江西省南城县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为南城县，住南城县。2018年11月15日因涉嫌开设赌场罪被南城县公安局刑事拘留；2018年11月30日经南城县人民检察院批准逮捕，同日由南城县公安局执行逮捕；2018年12月7日经南城县公安局决定被取保候审；2019年11月4日被南城县人民法院取保候审。现在家。 辩护人官斌，江西周庆武律师事务所律师。 南城县人民检察院以城检刑诉（2019）167号起诉书指控被告人刘辉云犯开设赌场罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院于2019年10月30日受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南城县人民检察院指派检察员刘某1出庭支持公诉，被告人刘辉云及其辩护人官斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 南城县人民检察院指控：2018年5月至11月期间，被告人刘辉云先后在手机网络上的微信、钉钉、闲聊三个社交软件上创建麻将赌博群，通过自己或朋友拉人进群，组织群内人员利用“优乐江西麻将”软件赌博。刘辉云在“优乐江西麻将”软件中创建俱乐部，将麻将群成员加入该俱乐部，为俱乐部开好房卡，俱乐部成员之间任意四人或任意两人即可进入“优乐江西麻将”组合打南城麻将，打完一盘（8局）后将战绩发至麻将赌博群中，并在麻将赌博群找那个以收发红包或者扫二维码的形式结算输赢。被告人刘辉云每盘抽取一炮作为房钱（如是十元一炮即收取十元房费，五元一炮即收取五元房费），共收到红钱82090元。 2019年10月21日，被告人刘辉云主动退缴赃款82090元。 公诉机关据以指控的证据有：归案经过、户籍证明、前科证明、腾讯公司、阿里巴巴集团提供的相关转账流水打印件等书证；证人杨某、龚某、刘某2等人的证言；被告人刘辉云的供述与辩解；腾讯公司、阿里巴巴集团提供的相关转账流水数据等。公诉机关认为，被告人刘辉云以营利为目的，通过网络开设房间，组织聊天群成员通过网络软件打麻将赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。且其具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，建议判处被告人刘辉云有期徒刑一年以下刑罚，并处罚金人民币15000元左右，并可适用缓刑。 被告人刘辉云对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，且在审查起诉阶段自愿签署《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦未提出异议。 辩护人官斌提出的辩护意见是，被告人刘辉云具有坦白、初犯、偶犯、自愿认罪、悔罪态度较好、积极配合退赃的情节，请法庭对被告人刘辉云依法从轻处罚。 本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致，且有户籍证明、前科证明、归案经过、深圳小水滴网络科技有限公司出具的闲聊账号注册数据、南城县公安局扣押物品清单、随案移送物品清单、行政处罚决定书、缴款票据等书证；证人杨某、龚某、刘某2、尧某、丁某、吴某1、朱某1、徐某、高某、毛某、刘某3、邹某、吴某2、吴某3、李某、游某、敖某、朱某2、吴某4的证言；被告人刘辉云的供述与辩解；阿里巴巴集团及腾讯公司提供的刘辉云开设赌场案支付宝数据、微信数据；腾讯公司提供的刘辉云开设赌场案参赌人员的微信数据；询问光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘辉云以营利为目的，通过网络创建微信群，组织聊天群成员通过网络软件打麻将进行赌博，并从中收取房费渔利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘辉云归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人刘辉云退缴了违法所得，并自愿主动缴纳罚金，认罪认罚，可从宽处罚。对辩护人提出的被告人刘辉云具有坦白，系初犯，自愿认罪，积极配合退赃等从轻的意见，本院予以采纳。南城县司法局同意对被告人刘辉云适用社区矫正，对被告人刘辉云判处缓刑不致危害社会。对公诉机关建议判处被告人刘辉云有期徒刑一年以下刑罚并可适用缓刑的意见予以采纳，鉴于本案涉赌人员较多、赌资较大等情况，对其罚金予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘辉云犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币40000元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人刘辉云已退缴的犯罪所得人民币82090元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  严小霞 人民陪审员  丁红梅 人民陪审员  张 健 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  黄永兴
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2019)豫0185刑初663号公诉机关河南省登封市人民检察院。被告人梁俊师，男，1988年6月14日出生于河南省登封市，汉族，初中文化程度，住河南省登封市。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年7月3日被登封市公安局取保候审。登封市人民检察院以登检一部刑诉[2019]190号起诉书指控被告人梁俊师犯交通肇事罪，于2019年12月4日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员段华蕊出庭支持公诉。被告人梁俊师到庭参加了诉讼。现已审理终结。登封市人民检察院指控，2019年4月28日1时许，被告人梁俊师驾驶豫Ａ×××××小型轿车沿登封市区嵩山路由北向南行驶至小米售后服务站路段时，将醉酒后躺在机动车道内的行人周涛碾压致死。登封市公安局交巡警大队认定被告人梁俊师承担事故的主要责任。经鉴定，周涛系被较大外力作用致颅脑损伤而死亡。事故发生后，被告人梁俊师拨打“110”和“120”，并等候公安机关处理。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人梁俊师的供述；证人史煜麒、周某、张某、王某等人的证言；道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；鉴定意见；调解协议书及谅解书；视听资料；被告人梁俊师签署的具结书；公安机关出具的户籍证明、无前科证明及到案经过等证据。据此认为被告人梁俊师的行为已构成交通肇事罪。被告人梁俊师具有自首情节，与被害人家属达成和解，且认罪认罚，可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑六个月，可以适用缓刑。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人梁俊师对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人梁俊师犯交通肇事罪的事实、罪名及理由成立，量刑建议适当，依法予以支持。被告人梁俊师犯罪后具有自首情节，并与被害人达成谅解，且认罪认罚，签署具结书，可以从轻处罚。其确有悔罪表现，符合缓刑的法律规定，可酌情从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下:被告人梁俊师犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员  吕少阳二〇一九年十二月四日书记员  高郡苹
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执8205号 申请执行人陈苑红，女，汉族，1983年10月15日出生，户籍地址广东省深圳市盐田区。 被执行人亿达彩印（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道西坑社区山庄路11号厂房一至三楼，统一社会信用代码914403007649586225。 法定代表人郭宁海。 申请执行人陈苑红与被执行人亿达彩印（深圳）有限公司劳动合同纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（园山）案【2019】282号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付调解款人民币12000元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》和《财产报告表》，责令其立即履行以上义务，或按规定向本院报告财产。但，被执行人一直未履行，也未依法报告财产。本院通过银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并经深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行及被执行人住所地对被执行人名下财产进行查证，查明被执行人名下银行存款、车辆、机器设备均已被另案查控。 现本院已依法限制被执行人进行高消费。 又查，在本院执行以亿达彩印（深圳）有限公司作为被执行人的系列案过程中，债权人深圳市朋用印刷物资有限公司以被执行人不能清偿到期债务、资产不足以清偿全部债务为由向本院申请将被执行人移送破产审查。本院于2019年11月25日作出（2019）粤0307破申25号《民事裁定书》，裁定：“受理申请人深圳市朋用印刷物资有限公司对被申请人亿达彩印（深圳）有限公司提出的破产清算申请。” 本院认为，被执行人不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，本院业已受理对被执行人的破产清算申请，现本案依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  陈 龙 二〇一九年十二月二十五日 书记员  张鹏飞
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0603执781号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司防城港市防城支行，住所地防城港市防城区防北路87号。 诉讼代表人：曾芳，行长。 委托代理人：方创，广西海狮律师事务所律师。 被执行人：高宪忱，男，1974年12月11日出生，汉族，户籍地：黑龙江省兰西县，现住黑龙江省哈尔滨市松北区。 被执行人：高宇，女，1981年8月24日出生，汉族，户籍地：哈尔滨市道外区，现住黑龙江省哈尔滨市松北区。 被执行人：防城港万盛置业有限公司，住所地：防城港市防城区人民路68号北部湾商业中心1栋9楼905室，统一社会信用代码：91450603699857939U。 法定代表人：钱金云，执行董事兼总经理。 申请执行人中国工商银行股份有限公司防城港市防城支行与被执行人高宪忱、高宇、防城港万盛置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的防城港市防城区人民法院(2019)桂0603民初271号民事判决书,向被执行人发出执行通知书,责令被执行人在接到通知书后五日内履行：(1）向申请执行人中国工商银行防城支行支付借款本金357191.55元及利息（另计）。（2）向申请执行人中国工商银行防城支行支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费3466元，律师费16645，申请执行费5531.57元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人中国工商银行股份有限公司防城港市防城支行于2019年10月11日向本院申请执行，本院已受理立案。 在本案的执行过程中，因本案的抵押物位于防城区人民路68号北部湾商业中心1幢14层1408号房，该小区暂没有取得房产证，不利于债权实现，申请执行人要求暂缓处置抵押物，对其申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0603执781号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张健平 审 判 员 黄永彬 审 判 员 廖树梁 二〇一九年十二月十日 法官助理 莫林海 书 记 员 洪立叶
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2019）青0105民初4426号原告：青海德厚商贸有限公司，住所：西宁市城北区朝阳西路40号1号楼1单元602室，统一社会信用代码：91630105091604781X。法定代表人：张榆，该公司董事长。委托诉讼代理人：张彩明，该公司财务总监。被告：李建春，男，汉族，1965年2月10日出生，自由职业，住西宁市，公民身份号码：×××。被告：武志强，男，汉族，1975年2月28日出生，自由职业，住西宁市，公民身份号码：×××。原告青海德厚商贸有限公司与被告李建春、武志强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青海德厚商贸有限公司委托诉讼代理人张彩明、被告李建春、武志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告青海德厚商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付所欠货款424000元；2.赔偿利息损失及违约金572400元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月25日，李建春在青海湖依青快捷酒店工程上先后从原告处提H型钢、工字钢等钢材。至2018年5月25日，双方对账欠原告货款444000元。在2018年8月16日，被告付给原告货款20000元，余款424000元至今未按约定支付。原告多次催要未果，为维护自身合法权益提起本次诉讼。在法庭审理时，原告将第2项诉讼请求变更为要求被告给付逾期付款违约金100000元。被告李建春辩称，欠款是事实，对原告主张的100000违约金无异议，我也愿意承担违约金和诉讼费，但现在我无法一次性给付，希望分期在2年内偿还以上费用。被告武志强辩称，我与李建春的意见一致。希望在2年内付清货款、违约金和诉讼费。原告青海德厚商贸有限公司为证明其诉讼请求，向本院提交《建筑材料购销合同》、李建春签名确认的欠账流水单、李建春与武志强出具的欠款单。二被告对以上证据均无异议，无反驳证据提交。本院认为，原告青海德厚商贸有限公司提交的证据真实合法，能够证明案件事实，应作为有效证据使用。经审理认定事实如下：2016年，原告与被告李建春签订《建筑材料购销合同》一份，约定原告为被告供应钢材，具体型号数量以清单为准，在2016年12月25日前付清货款。2016年11月26日，原告与被告李建春核对货款金额。确定尚欠货款400000元，双方形成欠账流水单一份，被告李建春在该单据上签名确认。其后双方仍有钢材买卖业务。2018年5月25日，双方再次核对购买钢材金额，被告李建春、武志强向原告出具内容为“今欠青海德厚商贸有限公司钢材款共计人民币肆拾肆万肆仟元（小写444000元），欠款人承诺应在2018年5月25日前准时还清，超过时间每天加收欠款总额的千分之三作为违约金，并上（起）诉西宁市城北区经济法庭（城北区人民法院），一切后果由购方负责”的欠款单一份。被告李建春与武志强分别在该欠款单上签名并备注本人身份证号码。约定还款期限届满，二被告未按合同约定全额给付货款，双方确认在2018年8月16日付款20000元，其余货款424000元至今未给付。本院认为，原告青海德厚商贸有限公司与被告李建春、武志强之间买卖合同关系明确，对该法律关系应当予以保护。原、被告对所欠货款金额、给付违约金数额、被告承担诉讼费均无异议，而仅对给付期限不能达成一致意见。本院认为，双方达成一致部分不违反法律规定，且于法有据，应当予以确认。对于给付期限依法作出判决。鉴于此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告李建春、武志强于本判决生效后十日内给付原告青海德厚商贸有限公司货款424000元、违约金100000元，以上合计524000元。被告李建春、武志强如果未在本判决指定的期限内履行给付以上款项，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费13764元，由被告李建春、武志强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审 判 长 李建萍人民陪审员 刘荣芬人民陪审员 贾利平 二〇一九年十二月五日书 记 员 张 丽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0502执恢475号之一申请执行人：余万奎，男，生于1973年12月12日，汉族，住四川省泸州市江阳区华阳乡。被执行人：泸州市江阳区澄康商贸有限公司，住所地：四川省泸州市江阳区滨江路。法定代表人：程基明，总经理。被执行人：程基明，男，生于1963年5月9日，汉族，住四川省泸县奇峰镇。被执行人：唐雪连，女，生于1968年9月27日，汉族，住四川省泸县奇峰镇。本院在执行申请执行人余万奎与被执行人程基明、唐雪连、泸州市江阳区澄康商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人余万奎向本院提交撤回执行申请书，自愿撤回对（2015）江阳民初字第3434号民事调解书的强制执行申请。经审查，申请执行人余万奎的撤回执行申请符合法律规定，本院裁定予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2019)川0502执恢475号案件的执行。申请执行人应当自本裁定书生效之日起两年内向本院申请执行，逾期申请或者不申请的，自行承担执行不能的法律后果。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 强审判员 童荣彬审判员 康 泸二〇一九年十二月十一日书记员 张袁昊
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1102财保10号之一解除保全申请人：：镇江市丹徒区阳光农村小额贷款有限公司，住所地镇江市京口区中山东路68号，统一社会信用代码913211120632534005。法定代表人：王青，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁玮，江苏汇典（上海）律师事务所律师。被申请人：陈国龙。被申请人：陈素华。被申请人：陈思晔。被申请人：扬州静磊交通材料有限公司，住所地扬州仪征市陈集镇工业集中区，统一社会信用代码91321081MA1N2G4N82。法定代表人：陈国龙，该公司董事长。解除保全申请人镇江市丹徒区阳光农村小额贷款有限公司与被申请人被申请人陈国龙、陈素华、陈思晔、扬州静磊交通材料有限公司银行帐户存款110万元或查封、扣押其等值财产合同纠纷一案，本院于2019年12月4日作出（2019）苏1102财保10号民事裁定，冻结被申请人陈国龙、陈素华、陈思晔、扬州静磊交通材料有限公司帐户存款110万元或查封、扣押其等值财产。现解除保全申请人镇江市丹徒区阳光农村小额贷款有限公司于2019年12月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被申请人陈国龙、陈素华、陈思晔、扬州静磊交通材料有限公司银行帐户存款110万元的冻结或其等值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  卞正鲁二〇一九年十二月二十三日书记员  卜 瑾
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执3699号之二申请执行人：宫兴龙，男，1973年5月13日出生，汉族，住庄河市。被执行人：大连云翔建设集团有限公司。住所地：庄河市。法定代表人：邢富翔，系该公司经理。申请执行人宫兴龙与被执行人大连云翔建设集团有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年8月14日作出（2019）辽0283民初5116号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月1日向本院申请执行，执行标的额：工程款955848元及利息等。诉讼费11679元（案件受理费6679元、保全费5000元）。执行费12075元（已交2916元）。本院在本次执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未报告财产，2019年11月21日划拨被执行人大连云翔建设集团有限公司保证金192644元，2019年11月29日，提取被执行人大连云翔建设集团有限公司应得款8414.39元，合计201058.39元（含执行费2916元）余款及利息被执行人未履行义务，依法向被执行人发出限制高消费令,将被执行人大连云翔建设集团有限公司纳入失信被执行人名单。余款经查询，被执行人暂无可供执行人的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张勋财二〇一九年十二月二十日书记员  徐文东
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1330民初1292号原告：陈宾（又名陈彬），男，汉族，1979年11月1日生，住桐柏县。委托诉讼代理人：雷大理，河南朝野律师事务所律师。被告：严永祥，男，汉族，1978年2月8日生，住桐柏县。委托诉讼代理人：余良，河南朝野律师事务所律师。原告陈宾诉被告严永祥装饰装修合同纠纷一案,本院于2019年4月25日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈宾向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告严永祥赔偿所给原告造成的损失50000元；2、本案的诉讼费用和鉴定费均由被告负担。事实与理由：2016年9月15日，原告购买位于平氏××栋别墅。2017年9月16日，原告为了装修所购买的别墅，与被告签订了《装修合同》，约定由被告对原告所购买的别墅进行装修，包括吊顶、墙体粉刷乳胶漆、厨卫防水，水电路安装、墙体背景墙壁纸装饰，由原告提供施工图纸和施工效果图、装修和装饰材料，被告组织施工。在被告装修施工过程中，部分工程项目进行了变更，双方微信通话中进行了沟通，被告自认工程价款为81553元。原告在被告竣工后便发现施工质量存在很多问题，便多次与被告交流沟通，被告同意予以维修整改，但是，始终没有付诸行动。原告父母无房居住，原告一边与被告交涉，一边便按照农村习俗于农历2017年11月28日开始搬入该别墅居住生活。在居住生活过程中，发现被告所施工装修存在很多缺陷。上述质量缺陷问题，均发生于法定保质期内，被告应当对存在的施工质量缺陷问题进行保修或整改。同时因存在的施工质量缺陷也严重地影响了原告及其家人的正常生活秩序，保修或整改期间的搬移物体和搬迁、重新购买原材料等损失共计约50000元，均应当由被告予以赔偿。为支持其诉讼请求，原告陈宾向法庭提交如下证据：1.原告陈宾身份证复印件；2.《售房合同》复印件一份；3.《装修合同》及“室内装饰装工程报价单”复印件各一份；4.（2018）豫1330民终7308号河南省南阳市中级人民法院民事判决书和（2018）豫1330民初2125号河南省桐柏县人民法院民事判决书复印件各一份；5.照片16张；6.《房屋建筑工程质量保修办法》；7.本院依据原告陈宾申请，委托南阳信威工程造价咨询有限责任公司出具的宛信价鉴报【2019】第06号《工程造价鉴定意见书》；8.鉴定费发票。被告严永祥对上述证据1、3、4、6、8的真实性不持异议，双方对宛信价鉴报【2019】第06号《工程造价鉴定意见书》均持有异议，但没有提供足以反驳的证据和提出足以反驳的理由，故本院对上述证据1、3、4、6、7、8予以确认并在卷佐证。被告严永祥辩称，一、陈宾的诉求缺乏法律依据和事实依据，应当驳回。理由是：首先，陈宾要求被告严永祥对装修房屋存在的质量问题承担责任，但是却缺乏依据，按照法律规定，如果让被告严永祥承担质量问题，就必须能够完成是被告严永祥的装修施工行为造成了装修质量问题的举证义务。被告严永祥施工完全是使用陈宾提供的装修材料，并按照陈宾提供的施工图纸和施工效果图进行的。因此无法根本排除装修材料存在质量问题等因素，来草率的认定仅仅是施工行为的因素，因此在陈宾未完成举证责任的情况下，被告严永祥不应承担质量责任和保修期维修责任。其次，《房屋建筑工程质量保修办法》针对的是有设计资质的设计单位设计的，有施工资质的建设单位施工建设的，并有监理机构和质检机构验收合格的房屋，陈宾购买的该别墅，并非是有资质的建设单位进行建设的，因此，该别墅主体结构质量并不合格，该因素也是导致装修存在问题的因素之一。第三，虽然在陈宾的申请下，在法院的委托下，对该别墅存在的问题做了《工程造价鉴定意见书》，但是这只是证明对存在问题进行维修的评估费用，但是若让被告严永祥承担该笔维修费还必须要证明被告严永祥施工行为导致装修工程出现了质量问题，很显然，该鉴定结论与原告的诉求之间存在明显的证据链条的短缺。二、关于《工程造价鉴定意见书》，评估的维修费过高，不切实际，应当降低或不予适用。因为房屋的装修施工造价就没有套用国家或行业标准计价，陈宾和被告严永祥之间的约定装修劳务价款低于国家或行业标准。综上所述，请法院驳回陈宾的诉讼请求。为支持其辩解，被告严永祥向法庭提交照片三张，证明原告陈宾在搬入被告为原告新装修的房屋之前有其他房屋可以居住，原告有无旧房，均不影响原告以自己的意愿搬入新装修的房屋，故该证据与本案没有关联性，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月16日，原告陈宾与被告严永祥签订了《装修合同》，约定由原告对被告位于桐柏县平氏镇平氏街一栋新建别墅进行装修。被告完成装修施工任务后，原被告未对施工工程进行验收，原告于农历2017年11月28日入住被告装修的房屋。原告以被告装修工程存在质量缺陷为由，申请对需要维修（包含剔除部分的原材料损失和人工费）的费用、临时租赁房屋费用、搬迁费用等进行评估鉴定，受本院委托，南阳信威工程造价咨询有限责任公司在2019年10月8日对上述装修工程存在缺陷进行现场勘验后，于2019年11月11日作出宛信价鉴报【2019】第06号《工程造价鉴定意见书》，鉴定结果：鉴定别墅（原告陈宾上述别墅）维修费用为20019元。原告为此支付鉴定费2000元。本院认为，《房屋建筑工程质量保修办法》第七条第一款第五项规定：“在正常使用下，房屋建筑工程的最低保修期限为：……五装修工程为2年。”该办法第八条规定：“房屋建筑工程保修期从工程竣工验收合格之日起计算。”原被告未对施工工程进行验收，按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条第三项规定：“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。”本案装修工程的竣工日期应认定为农历2017年11月28日，故即使从该日起算，南阳信威工程造价咨询有限责任公司于2019年10月8日对上述装修工程存在缺陷进行现场勘验时，本案装修工程仍在保修期限之内，被告应对其为原告完成施工的装修工程中存在的缺陷，按鉴定机构出具的鉴定意见承担赔偿责任，并承担鉴定费，综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。被告虽辩称其完成装修工程存在缺陷的原因，是原告房屋主体工程质量和装修材料不合格，故被告不应承担赔偿责任，但按照谁主张谁举证的原则，被告未提供证据证明原告房屋主体或装修材料存在质量问题，故对被告的辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告严永祥于本判决生效之日起五日内，赔偿原告陈宾经济损失20019元；二、驳回原告陈宾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，鉴定费2000元，共计3050，由原告陈宾负担630元，被告严永祥负担2420元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  张得森人民陪审员  吴金峰人民陪审员  牛富林二〇一九年十二月三十一日书 记 员  雷少锋
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）川1002民初3618号原告：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所四川省内江市市中区玉溪路433号10-19号，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。负责人：张贵华。委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。被告：刘斌，男，苗族，1988年1月10日出生，住贵州省台江县。原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司（简称融易购内江市中区分公司）与被告刘斌追偿权纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告融易购内江市中区分公司的委托诉讼代理人杨丽华到庭参加诉讼，被告刘斌经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告融易购内江市中区分公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告刘斌立即支付原告融易购内江市中区分公司受让的借款本金2,295元；2．判令被告刘斌支付原告融易购内江市中区分公司利息（以2,295元×24%算至清偿完毕为止）；3．请求判令本案的诉讼费、保全费、律师费等费用由被告刘斌承担。事实和理由：2015年10月19日，被告刘斌为购买由贵阳智华同创科技有限公司销售的金立m5白色16g手机寻求借款，继而与借款服务供应商深圳普惠快信金融服务有限公司（简称普惠快信公司）签署了个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、授权委托书等相关文书。被告刘斌授权普惠快信公司代为其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信公司向被告刘斌收取服务费。上述文件签署后，普惠快信公司将被告刘斌推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司，简称弘合柏基公司）。经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人、丙方）、被告（借款方、甲方）、wusuzhenme（出借方、乙方）、深圳市国银盛达融资担保有限公司（担保公司、丁方，简称国银盛达公司）、弘合柏基公司（平台运营商、戊方）五方有利网借款协议。有利网借款协议约定：出借人即乙方可将协议项下债权转让给第三方，借款人即甲方及担保公司即丁方不可撤销的授权普惠快信公司即丙方代为接收转让通知；丙方可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒借款人或通过以上方式送达；丁方对甲方的借款承担连带保证责任，保证责任的范围为甲方的借款本金、利息、逾期罚息、违约金等以及为实现该债权所支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；丁方承担担保责任后，有权向甲方进行追偿，有权以诉讼、债权转让等方式处理丁方对甲方的债权。协议签署后，被告刘斌从商户处领取了该产品，有利网按出借人的委托及被告刘斌的授权，向商户指定账户支付了被告刘斌购买产品的借款本金2,299元，以及普惠快信公司的服务费，有利网借款协议已实际履行。根据约定，被告刘斌每月还款金额459元，还款期数6期。被告刘斌领取产品后，依约还款1期，合计459元。2018年11月9日，弘合柏基公司向国银盛达公司发出代偿通知，国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告刘斌所欠的剩余借款本金和利息等合计2,295元。2018年11月20日，国银盛达公司将上述全部债权转让给原告融易购内江市中区分公司。2019年1月3日，原告融易购内江市中区分公司向被告刘斌发出债权转让通知书，告知被告刘斌在接到该通知书之日起三日内向原告融易购内江市中区分公司履行还款义务。因被告刘斌至今未履行还款义务，原告融易购内江市中区分公司依法向法院提出上述诉讼请求。被告刘斌未应诉和答辩。本院查明的事实，如原告融易购内江市中区分公司诉称。审理中，原告融易购内江市中区分公司要求被告刘斌应承担的还款期限内已还款的利息以实际借款本金2,299元自借款之日起至最后一次还款之日止按年利率36%除以12月乘以已归还期数1期计算，即：68.97元；剩余借款本金以实际借款本金2,299元减去已还款总额459元加上还款期限内已还款的利息68.97元计算，即：1,908.97元；未支付的利息以剩余借款本金1,908.97元为基数自被告刘斌最后一次还款之次日起至清偿完毕之日止，按年利率24%计算；律师费按400元计算。上述事实，有营业执照、公民身份证、个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、还款提示单、授权委托书、有利网借款协议、商品交付确认书、代偿通知书、付款回单、代偿逾期借款证明、债权转让数额明细执行单、债权转让协议、网上银行电子回执单、债权转让通知、送达凭证、委托代理合同、发票及当事人的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。本院认为，本案系追偿权纠纷。国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告刘斌所欠的剩余借款本金和利息等，并将上述全部债权转让给原告融易购内江市中区分公司，原告融易购内江市中区分公司向被告刘斌发出债权转让通知书后，原告融易购内江市中区分公司依法取得了国银盛达公司的追偿权。原告融易购内江市中区分公司要求被告刘斌支付所欠借款本金、相应利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据有利网借款协议的约定，国银盛达公司履行担保责任后有权向被告刘斌追偿并要求被告刘斌承担实现债权的律师费等费用。国银盛达公司将债权转让给原告融易购内江市中区分公司后，原告融易购内江市中区分公司要求被告刘斌承担律师费400元的请求合法有据，本院予以支持。被告刘斌未到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘斌于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付所欠借款本金1,908.97元和利息（以所欠借款本金1,908.97元为基数自被告刘斌最后一次还款之次日即2015年11月20日起至清偿完毕之日止，按年利率24%计算）；二、被告刘斌于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告刘斌负担。本判决为终审判决。审判员  张峻菡二〇一九年十二月十一日书记员  马 萍
河南省渑池县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1221刑初684号公诉机关渑池县人民检察院。被告人李靖召，男，1972年10月15日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省新安县。因涉嫌盗窃，于2019年6月23日被渑池县公安局刑事拘留，7月5日被取保候审。渑池县人民检察院以三渑检一部刑诉〔2019〕465号起诉书指控被告人李靖召犯盗窃罪，于2019年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。渑池县人民检察院指派检察员杨瑾瑜出庭支持公诉，被告人李靖召到庭参加诉讼。现已审理终结。渑池县人民检察院指控：2019年4月20日，被告人李靖召以常年堆放、无人看管为由，在未经主家同意的情况下，私自将堆放在渑池县洪阳镇东洪阳村老电子厂院内的竖窑渣料71吨多、回砖窑骨料3吨多以废渣卖掉，得赃款2400余元。经鉴定，被盗竖窑渣料、回砖窑骨料总价值7880元。案发后，被告人已赔偿被害人损失并取得谅解。针对上述指控，公诉机关提供了：书证户籍证明、前科证明、抓获经过、协议、微信聊天记录、料场照片、过磅记录、谅解书、破案报告、认罪认罚具结书；被害人刘某的陈述；证人杨建伟裴良子、郭某的证言；价格认定结论书；被告人李靖召在侦查阶段的供述等证据。指控认为，被告人李靖召以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值7880元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李靖召自愿认罪认罚，建议判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相一致，被告人李靖召对起诉书指控的犯罪事实和罪名以及量刑建议均不持异议，并签具《认罪认罚具结书》。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人李靖召犯盗窃罪罪名成立。被告人李靖召归案后如实供述犯罪事实，系坦白，已退赔被害人损失并取得谅解，可从轻处罚。鉴于其认罪认罚且已签字具结，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李靖召犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元（已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 赵 峰二〇一九年十二月二十四日书记员 杨丰菊
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执1707号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司阜宁支行，住所地阜宁县。负责人：单林，该支行行长。被执行人：蒋静，女，1970年9月18日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：刘廷兰，女，1947年11月8日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人:张峥，女，1997年11月2日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：张逸，男，2011年1月2日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：新苏置业（阜宁）有限公司，住所地阜宁县。法定代表人：吴志春，该公司董事长。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司阜宁支行与被执行人蒋静、刘廷兰、张峥、张逸、新苏置业（阜宁）有限公司借款合同纠纷一案中，采取了以下执行措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人蒋静、刘廷兰、张峥、新苏置业（阜宁）有限公司纳入限制高消费名单。2、本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息。经查，被执行人蒋静名下网签有位于阜宁县新苏国际生活广场第１层s1-169号房产，已被本院查封，查封期限自2019年12月19日起自2022年12月18日止；其名下无车辆及房产登记信息。被执行人刘廷兰、张逸名下无银行存款，无车辆及房产登记信息。被执行人张峥名下无银行存款及房产登记信息，其名下登记有苏Ｊ×××××号车辆，但未实际扣押。被执行人新苏置业（阜宁）有限公司名下无银行存款及车辆登记信息，其开发的阜宁县新苏国际生活广场项目未能建设完工，新苏置业（阜宁）有限公司系列案件已被移送破产审查。3、2019年12月13日，本院执行人员向被执行人蒋静了解情况，蒋静称因家庭生活困难，没有能力偿还银行贷款。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产的线索。经申请执行人同意，本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱丽雯审 判 员 陈二洪审 判 员 黄建中二〇一九年十二月二十三日法官助理 王正荣书 记 员 朱振源
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0181民初7134号 原告：李玲，女，1972年11月2日生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。 委托诉讼代理人：李华，女，1974年7月9日出生，汉族，。 原告：李华，女，1974年7月9日生，汉族，巢湖市人，住址同上。 原告：李宜新，男，1981年9月10日生，汉族，巢湖市人，住合肥市包和区。 被告：童友安，男，1941年9月10日生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。 委托诉讼代理人：童贤福，男，1969年5月19日生，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市，系被告儿子。 第三人：李勋东，男，1947年11月30日生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。 原告李玲、李华、李宜新诉被告童友安、第三人李勋东案外人执行异议之诉一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李华、李勋东、李玲的委托诉讼代理人李华、被告童友安及其委托诉讼代理人童贤福、第三人李勋东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李玲、李华、李宜新向本院提出诉讼请求：1、判令停止对巢湖市栏杆集镇北大街房产（房产证号02××44）的执行，并解除查封;2、本案的诉讼费用由被告童友安承担。 事实和理由：三原告系姐弟关系，且是第三人与配偶张国芳的子女。张国芳于2016年1月31日去世，后遗留夫妻共同财产即巢湖市栏杆集镇北大街房产一套。 2018年2月26日，被告与第三人因民间借贷纠纷案向贵院提起诉讼，2018年3月10日贵院对案涉房产采取了查封措施，2018年5月25日被告向贵院申请执行案涉房产，2019年5月15日贵院作出（2018）皖0181执1252号执行裁定，裁定评估、拍卖第三人所有的坐落于巢湖市栏杆集镇北大街证号为02××44的房产，三原告得知后向贵院提出执行异议。2019年11月14日，巢湖市人民法院作出（2019）皖0181执异68号《执行裁定书》，裁定驳回三原告的异议请求。三原告认定案涉房产应当属于三原告与第三人共同共有，被告仅因与第三人之间的债权债务关系，就申请评估、就申请评估、拍卖案涉房产，明显侵害了三原告对案涉房产享有的共有权，现三原告诉讼来院，请求判如所请。 被告童友安辩称:1、执行裁定书是人民法院执行行为的合法体现，没有违反法律规定；2、执行裁定书是法院依法执行行为，是维护被告合法权益的正义之举，是维护法律尊严的正当行为，人民法院拍卖程序合法；3、人民法院适用法律正确，拍卖案涉房屋并未侵犯三原告的合法权益；4、综上，请法院在查明事实的基础上，驳回三原告的诉讼请求。 第三人李勋东同意三原告的诉讼请求。 本院经审查确认事实如下：位于巢湖市的房产（巢湖市房权证字第××号）登记在第三人李勋东名下。 被告童友安与第三人李勋东民间借贷纠纷一案，案件审理过程中，被告童友安申请财产保全，本院依法查封了涉案房产。2018年4月10日，本院作出（2018）皖0181民初1067号民事判决书，判决第三人李勋东偿还被告童友安借款140000元及利息。2018年5月25日，被告童友安向本院申请强制执行，2019年5月15日，本院作出（2018）皖0181执1252号执行裁定书，裁定评估、拍卖第三人李勋东所有的坐落于巢湖市房产证号为巢湖市房权证字第××号的住宅房。三原告于2019年11月13日向本院提出书面异议，认为涉案房产系三原告与第三人李勋东共同继承的财产，不属于李勋东单独所有。2019年11月14日，本院作出（2019）皖0181执异68号执异裁定书，裁定驳回三原告的异议请求。 另查明：第三人李勋东与案外人张国芳系夫妻关系，三原告系二人的子女，案外人张国芳于2016年1月31日去世，涉案房屋系第三人李勋东与案外人张国芳夫妻关系存续期间购得。 上述事实有原、被告当庭陈述，原告提交的身份证复印件、户口本、死亡证明、子女关系证明、不动产权查询记录、执行裁定书，被告童友安提交的房产证原件等证据，载卷作证，其事实清楚，足以认定。 本院认为：本案中，第三人李勋东与案外人张国芳系夫妻关，涉案房产在第三人李勋东与案外人张国芳夫妻关系存续期间购得，根据相关法律规定，能够认定该案涉房产虽登记在第三人李勋东名下，但系两人的夫妻共同财产。案外人张国芳现已去世，故涉案房产应属于第三人李勋东与三原告共同共有。 本案争议焦点为三原告是否享有足以排除本院对案涉房产强制执行的民事权益。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款规定：对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。根据该条规定，即使涉案房产系三原告与第三人李勋东的共同共有财产，本院对登记在第三人李勋东名下的该房产采取执行措施，也并无不当，三原告对涉案房屋不享有足以排除强制执行的权益。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款规定：对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：(一)案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的;(二)案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。根据该规定，本案应驳回原告的诉讼请求。 综上，本院依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下： 驳回原告李玲、李华、李宜新的诉讼请求。 案件受理费5400元，由原告李玲、李华、李宜新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  方江锋 人民陪审员  孙晓红 人民陪审员  黄君群 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  朱雅柔 附：相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第十四条对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。 共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。 共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百一十一条案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。 第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理： （一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的； （二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求； 案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的人民法院可以在判决中一并作出裁判。
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执2479号之一申请执行人：周玮。被执行人：刘晶。申请执行人周玮与被执行人刘晶民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2017)苏0505民初5113号民事判决书，已发生法律效力，民事判决书主文为：“被告刘晶应于本判决生效之日起十日内归还原告周玮借款本金19900元并支付利息（以19900元为基数，自2015年7月29日起至实际给付之日止，按照月利率2%的标准计算）。如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，账号：6228400407001435266，开户行：中国农业银行苏州商业街支行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费548元，公告费600元，合计1148元，由被告刘晶负担。”因被执行人刘晶未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人周玮于2019年8月29日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的37614元，被执行人应负担的执行费464元，合计38078元，本院已于当日立案执行。执行过程中查明，因本案申请执行人涉嫌虚假诉讼，本院（2019）苏0505民再843号民事裁定书已经裁定撤销(2017)苏0505民初5113号民事判决书。本院认为，据以执行的法律文书被撤销的，相应执行案应予以终结。现本案执行依据(2017)苏0505民初5113号民事判决书已被撤销，故相应执行案件应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0505民初5113号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张弛审判员  李凯审判员  魏微二〇一九年十二月二十八日书记员  邢嘉
四川省南充市嘉陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1304刑初219号 公诉机关四川省南充市嘉陵区人民检察院。 被告人李正强，男，1980年8月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省南充市嘉陵区，现住南充市嘉陵区，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月28日被南充市公安局嘉陵区分局取保候审。 公诉机关以南嘉检公诉刑诉﹝2019﹞2086号起诉书指控被告人李正强犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省南充市嘉陵区人民检察院指派检察员黄成业出庭支持公诉，被告人李正强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月7日22时10分，被告人李正强醉酒后驾驶川Ｒ×××××小型轿车搭乘蒋雪梅，从南充市嘉陵区春江路出发向嘉南路维多利亚小区方向行驶，当车行驶至嘉南路××号维多利亚小区外，李正强在人行横道倒车停车过程中，将停在人行横道上的川Ｊ×××××号车擦挂。造成两车受损的道路交通事故。经四川华大科技司法鉴定所鉴定，李正强血液中乙醇含量为196.8ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人李正强醉酒驾驶机动车，造成交通事故，血液中乙醇含量为196.8ｍｇ／100ｍｌ，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。李正强具有自首和自愿认罪认罚的情节，建议判处被告人李正强拘役四个月并处罚金人民币3000元，适用缓刑。 被告人李正强对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序、认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李正强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条、第五十三条，第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李正强犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元；（罚金限在本判决生效后三日内缴纳） (缓刑考验期从判决确定之日起计算) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  龚祥 二〇一九年十二月五日 书记员  宋瑜
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1702执3627号之二 申请执行人：赣州全顺家具有限公司。住所地：江西省赣州市；确认的送达地址：广东省阳江市江城区。 法定代表人：彭长全，该公司总经理。 委托诉讼代理人：阮永华，广东粤宏律师事务所律师。 被执行人：林进步，男，1983年4月8日生，汉族，住广东省阳江市海陵岛试验区。 被执行人：杨丽红，女，1990年2月14日生，汉族，住广东省东莞市。 本院在执行申请执行人赣州全顺家具有限公司与被执行人林进步、杨丽红买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）粤1702民初2886号民事判决，被执行人林进步应履行支付货款23万元及利息给申请执行人，被执行人杨丽红对上述债务承担连带清偿责任，并承担本案受理费的义务，但其没有履行。经向市自然资源局、车管所、银行等部门查询及通过法院综合系统委托相关金融机关查询，发现被执行人杨丽红有银行存款10977.29元，本院已依法扣划了该款，并予以支付给申请执行人。此外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾广响 审判员  陈仲献 审判员  袁广峰 二〇一九年十二月二十六日 书记员  吴耀民
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初5593号原告李玉生，男，1954年6月16日出生，汉族，住林州市。委托代理人（特别授权）周锁顺，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。被告林州市河顺镇井上村村民委员会。住址：林州市河顺镇井上村。法定代表人徐全付，系该村主任。委托代理人（特别授权）刘竹林，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。原告李玉生诉被告林州市河顺镇井上村村民委员会（以下简称井上村委会）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李玉生的代理人周锁顺，被告井上村委会及其代理人刘竹林均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李玉生诉称，2018年7月16日，被告村委会干部徐现林安排原告和五六个工友一块给村委会干活，处理村委会院后公路已塌方路段的砌岸工程，施工过程中，因使用的土法吊装设备中的铁丝断裂，导致吊装设备横杆将原告和工友徐文全打伤，经工友把原告送往河顺卫生院初诊后转孙送往安钢职工总医院抢救治疗，方才脱险，住院16天，共支付医疗费6807.98元。经临床诊断为：1、胸8、9椎体压属性骨折；2、胸部外伤，两肺挫伤，左侧肋骨骨折，胞1右侧横突及第一后肋骨骨折；3、头部外伤；4、头皮裂伤；5、颌面部挫伤；6、腹部闭合性挫伤。事故发生后，仅支付5000元医疗费后拒绝赔偿。在本次事故中和原告同时受伤的村民徐文全，现在治疗终结被告村委会已经给予相应赔偿。原告认为，被告村委会作为用人单位，应按侵权责任法34条规定，依法承担赔偿责任，但是拒绝赔偿原告各项损失，侵害了原告的利益，为此，特向贵院起诉，支持原告的诉讼请求。原告的诉讼请求为：1、依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费伤残赔偿金、精神抚慰金等各项款项122828.76元；2、诉讼费由被告承担。被告井上村委会辩称，答辩人与原告之间不存在雇佣与被雇佣关系，对被答辩人的诉讼请求依法予以驳回。答辩人（村委会）南房后岸因2016年7月19日洪水冲倒9米左右，直接影响了村委会南岸的使用，为此，村委会决定，招标修复，后与本村的李才的达成口头协议，有李才的承揽，也就是说，被答辩人是受李才的雇佣期间受到伤害，依照《侵权责任法》第三十四条之规定，原告应向李才的主张权利，村委会不是原告的用人主体，不应承担责任，尽管如此，村委会出于人道主义，还为原告垫付了部分医疗费，原告不能以此为理由向村委会主张权利。综上所述，村委会不是原告的雇主，原告向村委会主张权利没有法律依据，为此，依法驳回原告对村委会的起诉。经审理查明，河顺镇井上村委会南房后岸因2016年7月19日被洪水冲倒长9米、高5米左右，直接影响了村委会南岸的使用，为此，村委会决定，招标修复，因价格较低，招标失败，后与本村的李才的，让李才的找人干活，费用为4800元。李才的便组织人员开始修复，在施工过程中，因使用的土法吊装设备中的铁丝断裂，导致吊装设备横杆将原告和工友徐文全打伤，经工友把原告送往河顺卫生院初诊后转送往安钢职工总医院抢救治疗，方才脱险，住院16天，共支付医疗费6807.98元。经临床诊断为：1、胸8、9椎体压属性骨折；2、胸部外伤，两肺挫伤，左侧肋骨骨折，胞1右侧横突及第一后肋骨骨折；3、头部外伤；4、头皮裂伤；5、颌面部挫伤；6、腹部闭合性挫伤。事故发生后，村委会为原告垫付医疗费5000元。在诉讼期间，原告李玉生向本院提出伤残鉴定申请，本院于2019年4月30日委托安阳殷都法医临床司法鉴定所对原告李玉生的伤情进行鉴定。2017年7月20日，安阳殷都法医临床司法鉴定所出具鉴定书，鉴定结果为原告李玉生的伤情构成九级伤残。原告李玉生的费用为：1、住院费6807.98元；2、护理费39522元/年÷365天×16天×1人=1732元；3、伙食补助费16天×50元/每天=800元；4、营养费16天×20元/每天=320元；5、误工费40990元/年÷365天×100天=11230元；6、伤残赔偿金13830.74元×11年×20%=30427.6元；7、精神抚慰金10000元；8、交通费酌情300元；9、鉴定费1000元。共合计62617.68元。另查明：1、在本次事故中同时受伤的还有徐文全，徐文全于2018年9月3日向本院提起民事诉讼，经过本院调解，本院作出（2018）豫0581民初5145号民事调解书，该调解书显示：在本案审理过程中，经法院支持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告林州市河顺镇井上村村民委员会于2018年12月30日前一次性赔偿原告徐文全各项费用16000元；二、其他双方互不追究。2、事故发生后，被告井上村委会为原告李玉生垫付医疗费6190.01元。本院认为，公民的人身权、财产权应当受到法律保护。原告李玉生在为被告井上村委会做活过程中受伤，被告井上村委会应当对原告李玉生的受伤承担赔偿责任。但原告李玉生作为完全行为能力人，明知所使用的土法吊装设备存在安全隐患而视而不见，导致事故发生，原告李玉生对事故的发生应承担30%的责任。被告井上村委会辩称，该工程已承包给本村村民李才的，李才的应对原告李玉生的受伤承担赔偿责任，但根据本院以职权调取的（2019）豫0581民初5593号调解书显示，在做活过程中与原告李玉生同时受伤的本村村民徐文全，于2018年9月向本院提起民事诉讼，经本院主持调解，被告井上村委会与徐文全达成了赔偿调解协议，被告井上村委会赔偿徐文全各项费用16000元，在该调解书中并未显示李才的应承担赔偿责任，故被告井上村委会辩称该活承包给李才的、并由李才的承担赔偿责任的意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告林州市河顺镇井上村村民委员会在本判决生效后十日内赔偿原告李玉生各项费用43832.4元（应扣除被告井上村委会为原告李玉生垫付的医疗费6190.01元）；二、驳回原告李玉生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2757元，由原告承担1878.7元，由被告林州市河顺镇井上村委会承担878.3元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  张学芳审 判 员  赵银昌人民陪审员  闫 亮二〇一九年十二月十九日书 记 员  郭小明
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0781民初3815号原告：陈香玲，女，1972年5月14日出生，汉族，住青州市，委托诉讼代理人：潘东军，男，1972年11月15日出生，汉族，住青州市，系原告陈香玲之夫。被告：潍坊市金亿丰化肥有限公司，住所地寿光市台头镇北洋头村，统一社会信用代码91370783724968439H。法定代表人：侯相杰，经理。被告：侯德龙，男，1964年4月25日出生，汉族，住寿光市，以上二被告委托诉讼代理人：侯有江，寿光衡耀法律服务所法律工作者。原告陈香玲与被告潍坊市金亿丰化肥有限公司、侯德龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。被告潍坊市金亿丰化肥有限公司于2019年8月2日提出管辖权异议要求将本案移送寿光市人民法院审理，本院经审查于2019年8月7日作出（2019）鲁0781民初3815号民事裁定书，驳回被告潍坊市金亿丰化肥有限公司对本案管辖权提出的异议。被告潍坊市金亿丰化肥有限公司对上述裁定结果不服提出上诉，潍坊市中级人民法院于2019年11月7日作出（2019）鲁07民辖终531号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2019年12月24日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈香玲及其委托诉讼代理人潘东军，二被告潍坊市金亿丰化肥有限公司、侯德龙的委托诉讼代理人侯有江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付原告货款42400元及利息（以42400元为基数，以中国人民银行同期同类贷款利率为基础，参照逾期罚息标准自2019年5月9日计算至实际还款之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月28日，被告潍坊市金亿丰化肥有限公司从原告处购买化肥原料一批，货款共计42400元，当时未付款，原告多次索要，被告潍坊市金亿丰化肥有限公司于2019年5月9日向原告出具欠条一张，同时被告侯德龙在欠条上签字承诺承担保证责任。后经原告多次所要，被告至今未付。为此，向法院提起诉讼，请求依法判决。被告潍坊市金亿丰化肥有限公司辩称，被告公司因前段时间环保问题资金周转困难，现已恢复周转，欠原告的货款分批进行偿还，但不存在利息问题。被告侯德龙辩称，因侯德龙系被告公司职工，其行为是公司的职工行为，本案与侯德龙无关，请求法院依法驳回对侯德龙的诉讼请求。本院经审理，认定事实如下：2018年6月28日，被告潍坊市金亿丰化肥有限公司向原告购买钾肥，货款共计42400元。双方未签订书面买卖合同。原告多次向被告潍坊市金亿丰化肥有限公司追要货款，被告潍坊市金亿丰化肥有限公司一直未支付。2019年5月9日，经双方对账，被告潍坊市金亿丰化肥有限公司为原告出具42400元货款的欠条一份，并在欠条中加盖公司公章。被告侯德龙亦在欠条背面书写“若金亿丰公司不还，由侯德龙本人还款”，并签名予以确认。欠条出具后被告潍坊市金亿丰化肥有限公司仍未支付还款，为此成讼。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告陈香玲与被告潍坊市金亿丰化肥有限公司之间的钾肥买卖业务，是当事人真实意思的表示，双方之间虽未签订书面买卖合同，但被告潍坊市金亿丰化肥有限公司为原告出具欠条及偿还货款的行为系对双方之间存在买卖关系以及债权债务数额的认可，且被告潍坊市金亿丰化肥有限公司在庭审中对该买卖业务亦表示认可，故被告潍坊市金亿丰化肥有限公司尚欠原告货款42400元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。欠款应当支付。原告已经履行了向被告提供货物的义务，被告亦应履行向原告支付货款的义务，故本院对原告要求被告潍坊市金亿丰化肥有限公司支付货款42400元的诉讼请求依法予以支持。根据相关法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告双方未约定逾期付款利息的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告主张利息以42400元为基数，自欠条出具之日即2019年5月9日起按中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算至货款全部付清之日，符合相关法律法规的规定，本院予以支持。原告主张被告侯德龙对涉案欠款承担担保责任，若被告潍坊市金亿丰化肥有限公司偿还不了，被告侯德龙应承担该欠款偿还责任。即原告主张被告侯德龙对涉案欠款承担一般保证责任。被告侯德龙在欠条背面书写“若金亿丰公司不还，由侯德龙本人还款”，并签字确认，符合一般保证的构成要件，根据法律规定，一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。涉案欠款未超过保证期限，故被告侯德龙应承担一般保证责任，对原告要求被告侯德龙承担担保责任的诉讼，本院依法予以支持。对被告侯德龙所述因其是单位职工，其签字系公司行为，其个人不承担还款责任的辩称，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、第二十五条，《最高人民法院》第二十四条第四款规定，判决如下：一、被告潍坊市金亿丰化肥有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈香玲货款42400元及逾期付款利息（自2019年5月9日始，以本金42400元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，参照逾期罚息利率标准计算至全部货款付清之日）；二、对本判决第一项所确定的欠款金额，被告潍坊市金亿丰化肥有限公司不能履行的部分，由被告侯德龙负责偿还。若未按上述判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费874元，减半收取计437元，由被告潍坊市金亿丰化肥有限公司、侯德龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  田效清二〇一九年十二月二十五日书记员  刘竞乾
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执3707号申请执行人：黄笙，男，1986年2月26日生，汉族，住兴化市。被执行人：吴陈诚，男，1985年6月24日生，汉族，住兴化市。被执行人：徐婷燕，女，1984年8月14日生，汉族，住兴化市。申请执行人黄笙与被执行人吴陈诚、徐婷燕民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2016）苏1281民初7600号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人吴陈诚、徐婷燕偿还申请执行人黄笙借款10万元及其逾期利息，承担案件受理费2300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月23日立案受理，被执行人应向本院缴纳执行1438元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年8月23日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年8月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3.本院于2019年8月26日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。4.本院于2019年12月9日查找被执行人下落及其可供执行的财产线索，未发现被执行人或其可供执行的财产线索，于周边张贴限制消费令敦促其履行生效法律文书所确定的义务。5.本院于2019年12月13日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。6.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1281民初7600号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇一九年十二月二十三日书记员  李 康
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0683民初7245号 原告：山东莱州农村商业银行股份有限公司，住所地莱州市。 法定代表人：韩泓冰，董事长。 委托诉讼代理人：王春平，女，公司员工。 被告：王官森，男，1981年11月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：张娜，女，1980月2月18月出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：孙晓勃，男，1975年9月29日出生，汉族，农村居民，现住莱州市。 被告：张素珍，女，1974年4月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：王卫锋，男，1972年2月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：张素贞，女，1971年6月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 原告山东莱州农村商业银行股份有限公司与被告王官森、张娜、孙晓勃、张素珍、王卫锋、张素贞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东莱州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王春平到庭参加诉讼，被告王官森、张娜、孙晓勃、张素珍、王卫锋、张素贞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王官森、张娜偿还借款本金195000元及利息14048.55元（自2018年11月21日至2019年5月20日），本息共计209048.55元；支付自2019年5月21日起至实际给付之日止的利息；2、判令被告孙晓勃、张素珍、王卫锋、张素贞对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费由六被告承担。 被告王官森、张娜、孙晓勃、张素珍、王卫锋、张素贞均未作答辩。 原告围绕诉讼请求，提交了借款合同及补充协议、保证合同及补充协议、贷转存凭证、欠息明细表、共同债务确认书、财产共有人同意担保意见书、结婚证复印件等证据。被告王官森、张娜、孙晓勃、张素珍、王卫锋、张素贞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供任何证据。本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年12月23日，被告王官森与原告签订个人借款合同一份，约定向原告借款195000元，借款用途借新还旧，借款期限为2017年12月23日至2018年12月18日，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮126%，按月结息，到期日一次性偿还所有借款本金。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，则对逾期借款从逾期之日起在合同约定利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。被告张娜作为被告王官森的妻子，出具共同债务确认书，确认上述借款为家庭共同债务。同日，被告孙晓勃、王卫锋与原告签订保证合同，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告张素珍、张素贞分别作为被告孙晓勃、王卫锋的配偶出具财产共有人同意担保意见书，同意对上述借款本息及相关费用承担连带清偿责任。原告于2017年12月23日将上述借款存入借款人的账户并约定借款月利率8.1925‰。上述借款利息被告王官森交纳至2018年11月20日，自2018年11月21日起开始欠息，截止至2019年5月20日被告王官森尚欠原告借款本金195000元、利息14048.55元。审理过程中，原告主张被告王官森分别于2019年10月23日、11月18日各偿还本金500元，尚欠本金194000元。 本院认为，原告与被告王官森之间签订的借款合同及被告张娜出具的共同债务确认书均合法有效，被告王官森、张娜应按合同约定偿还原告借款本金及利息，二被告未按合同约定及时偿还原告借款本息已构成违约。原告要求被告王官森、张娜偿还借款本金及利息，理由正当，本院予以支持。原告自认在本案立案后，被告王官森已偿还本金1000元，尚欠本金194000元，本院予以确认。原告与被告孙晓勃、王卫锋之间签订了保证合同，被告张素珍、张素贞分别作为被告孙晓勃、王卫锋的财产共有人出具了同意担保意见书，均系当事人之间真实意思表示，该保证合同及财产共有人同意担保意见书合法有效。原告要求被告孙晓勃、张素珍、王卫锋、张素贞对被告王官森的借款本息承担连带清偿责任，理由正当，应予支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告王官森、张娜共同偿还原告山东莱州农村商业银行股份有限公司借款本金194000元及利息14048.55元（自2018年11月21日至2019年5月20日），合计208048.55元，限判决生效后十日内付清。 二、被告王官森、张娜在给付上述款项的同时，给付原告以未付借款本金为基数、自2019年5月21日起至实际给付之日止按借款合同约定的利率计算的利息。 三、被告孙晓勃、张素珍、王卫锋、张素贞对上述第一、二项确定的付款义务承担连带清偿责任。 如被告未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4435.73元，减半收取计2217.87元，由被告王官森、张娜负担，限判决生效后七日内交纳本院。保全费1560元，由被告王官森、张娜负担，此款原告已交纳，限判决生效后十日内将款1560元直接给付原告。被告孙晓勃、张素珍、王卫锋、张素贞对上述费用承担连带清偿责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员 孙 磊 二〇一九年十二月十三日 书记员 张琳苑
山西省大同市云冈区人民法院民事裁定书（2019）晋0214民初2478-1号原告：韩某，男，1968年10月16日出生，汉族，个体从业人员，住山西省大同市，身份号码：×××。委托诉讼代理人：侯某、任某，山西漠北律师事务所律师。被告：大同市钢致汽车销售有限公司，住所地山西省大同市平城区南环路西延段东侧庞大汽车园区45号店，机构代码：×××。法定代表人：李某1，该公司执行董事。委托诉讼代理人：武某、李某2，山西隆音律师事务所律师。韩某与大同市钢致汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月20日作出（2018）晋0214民初307－1号民事裁定，查封被告大同市钢致汽车销售有限公司账户上存款300万元或等额的其他财产，期限为一年。韩建冰于2019年12月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，韩建冰申请解除对大同市钢致汽车销售有限公司的财产保全，系其真实意思表示，且符合法律规定，应依法解除对大同市钢致汽车销售有限公司的财产保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对大同市钢致汽车销售有限公司账户上存款300万元或等额的其他财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 牛亚群人民陪审员 管文健人民陪审员 辛志伟 二〇一九年十二月二十六日书 记 员 秦 丽
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0903执2136号 申请执行人：陈晨，女，汉族，生于1995年12月15日，住四川省遂宁市船山区。 被执行人:四川欣茂发电子科技有限公司，住所地：遂宁市船山区中国西部现代物流港远成西部现代物流园多层仓库3-2-101、301、401、501、601号。 法定代表人：王代友。 本院在执行陈晨与四川欣茂发电子科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行遂船劳人仲案（2019）26号仲裁裁决书所确定的义务，支付工资44480元，并负担案件执行费300元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的上述义务，本院已对被执行人采取限高措施。本院通过银行、证券、工商、不动产及车管所等机构查询，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索，本案暂不具备强制执行条件。经约谈，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 剑 审判员 李绍斌 审判员 唐晓凰 二〇一九年十二月二十五日 书记员 古雪丁
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川08刑更1059号罪犯向粤斌，男，生于1989年9月23日，汉族，四川省绵阳市涪城区人，高中文化。现在四川省广元监狱五监区服刑。四川省绵阳市涪城区人民法院于2017年5月4日作出（2017）川0703刑初146号刑事判决，以被告人向粤斌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金7000元。宣判后，被告不服判决，提起上诉。四川省绵阳市中级人民法院于2017年7月7日作出（2017）川07刑终283号刑事裁定书准许上诉人（原审被告人）向粤斌撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2019年11月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为,该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。截止2019年6月，该犯获得计分考核积分转换表扬四个。且已履行罚金7000元。经审理查明，罪犯向粤斌在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为,罪犯向粤斌确有悔改表现的事实清楚,证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯向粤斌减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯向粤斌减去有期徒刑六个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二〇年一月十六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  马玉春人民陪审员  张贤德二〇一九年十二月十三日书 记 员  姚岚升
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0781执2728号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行,住所地：青州市。负责人：东庆凯，行长。委托诉讼代理人：沈建民，该行员工。被执行人：王秀丽,女,1984年9月28日出生,汉族，住青州市。被执行人：王建敏,男,1983年5月23日出生,汉族，住青州市。被执行人：顾立滨,男,1983年9月5日出生,汉族，住青州市。被执行人：田苓,女,1964年4月19日出生,汉族，住青州市。本院依据（2017）鲁0781民初1787号民事判决书立案执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行与王秀丽、王建敏、顾立滨、田苓金融借款合同纠纷一案，申请执行的标的为19***.46元及利息、诉讼费用等。在执行过程中，向被执行人发送了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在期限内履行义务，也未向本院报告财产状况，本院依法采取了下列措施：1、依法于2019年9月19日至2019年12月19日期间对被执行人提起三次网络查控，根据网络反馈的财产线索，依法冻结并划拨被执行人名下银行存款59**.2元，且已将上述款项过付给申请执行人，被执行人名下无理财产品、有价证券、收益性保险、不动产等财产登记信息，网络查询的财产已经确认。2、网络查询结束后，本院对被执行人名下的财产进行线下传统调查，被执行人王建敏名下登记有2010年鲁GQ023B号奇瑞牌轿车、2011年鲁G***K号起亚牌汽车各一辆，被执行人顾立滨名下登记有2012年鲁G*2**Q号普通二轮摩托车一辆，上述车辆因无实际执行价值，且无法查找，申请执行人表示无查封的必要。3、依法对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。4、申请执行人亦不能向本院提供其它有效的财产线索，且暂不申请发布悬赏公告。5、2019年12月21日，本院约谈了该案申请执行人，并将该案的执行情况向其通报释明，申请执行人对本院所做的执行工作及采取的措施表示理解和认可，并向本院提交书面申请，同意本案终结本次执行程序。6、本案已执行到位案款5**0.2元。本院认为，该案自立案执行至今已超3个月的期限，本院对该案已经穷尽了执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且对被执行人采取了相应的强制措施。该案符合终结本次执行程序结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁0781民初1787号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  秦文广二〇一九年十二月二十一日书记员  张国民
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1622民初8464号 原告：蒙城县振兴融资担保有限公司，住所地蒙城县庄子大道与三阳路交叉口，统一社会信用代码91341622691063464R。 法定代表人：陶雪，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李慧，女，该公司员工。 被告：蒙城县美惠家纺有限责任公司，住所地蒙城县立仓镇芡南村罗立路1号，统一社会信用代码91341622MA2RF5RU8A。 法定代表人：谢明立，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭晓东，安徽东屹漆园律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈晓佳，安徽东屹漆园律师事务所律师（实习）。 原告蒙城县振兴融资担保有限公司（以下简称振兴融资公司）与被告蒙城县美惠家纺有限责任公司（以下简称美惠家纺公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 振兴融资公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即从原告所有的房屋迁出（房屋产权证号:皖（2019）蒙城县不动产权第××号）；2、判令被告向原告支付房屋占有使用费，房屋占有使用费参照被告无权占有房屋之前签订的房屋租赁合同约定的租金标准支付，时间计算自被告无权占有之日起即2018年11月21日起，至实际迁出房屋之日止；3、判令被告结清占有期间所用的水、电、燃气费等，并积极协助配合原告过户水、电、燃气等；4、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：根据2018年11月21日生效的法律文书安徽省亳州市中级人民法院执行裁定书，原告是蒙城县立仓镇芡南村罗立路东侧土地及房产的所有权人（产权证号：皖（2019）蒙城县不动产权第××号），自2018年11月21日起，被告在既未征得原告同意，又与原告无任何法律关系的情况下一直占用房屋至今，原告多次告知，给予充足时间要求被告限期搬离，被告一直置之不理。原告认为，被告对原告依法取的房产系无权占有，应当予以返还。为维护原告的合法权益，特起诉至院。 美惠家纺公司辩称：1、答辩人承租蒙城县都德利秸秆有限公司的房产，与原告无关，被告不应该支付其占用费；2、被告与都德利签订的合同年租金为10万元，是双方协商签订的，原告要求年租金10万元没有依据，原告应对租金数额进行评估；3、原告申请供电部门停电造成被告的损失被告保留追究的权利；4、被告同意搬迁但要求给予合理的搬迁时间4-5个月，在此期间被告愿意支付租赁费用；5、被告增建扩建的设施应折价抵除租赁费用；6、被告与都德利签订合同时实际履行合同时间晚于合同签订的一个月，计算租金时应予以扣除。 本院经审理认定事实如下：2017年11月20日美惠家纺公司与蒙城县都德利秸秆有限公司签订租房协议书，约定蒙城县都德利秸秆有限公司将其位于蒙城县房地产租给美惠家纺公司使用，期限自2017年11月20日至2018年11月20日，租用时间为1年，每年租金为10万元。 2018年11月21日原告依据亳州市中级人民法院的（2015）亳执字第00332号之二执行裁定书，将蒙城县都德利秸秆有限公司名下位于蒙城县东侧的土地一宗及房产作价425万元，交付原告抵偿债务，原告持该裁定办理了产权过户登记，产权证号是（2019）蒙城县不动产权第0008885号，办理了高压电表过户手续。原告多次要求美惠家纺公司限期搬离，美惠家纺公司置之不理。 上述事实，有原告提供的安徽省亳州市中级人民法院执行裁定书、租赁协议、张贴限期搬离通知书的照片及快递回执、企业公示信息、电费单，当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，可以认定。 本院认为：本案争议不动产是原告通过法院执行蒙城县都德利秸秆有限公司用于抵偿原告债务而来，且原告现已登记取得该争议不动产的权属，虽被告与蒙城县都德利秸秆有限公司签订有房屋租赁协议，因该协议早已到期，被告一直占有该不动产没有合法依据，现原告要求被告搬离的诉讼请求应予准许，原告要求按被告与蒙城县都德利秸秆有限公司签订有房屋租赁协议的租金标准支付其占有使用费，合法有据，应予支持。鉴于该高压电表户名已变更为原告，原告要求被告结清占有期间所用的水、燃气费，并协助配合原告过户水、燃气的诉请，符合相关法律规定，应予支持。被告辩称其增建扩建的设施应折价抵扣租赁费用的主张，证据不足，不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、第三十一条、第三十四条、第三十九条规定，判决如下： 一、被告蒙城县美惠家纺有限责任公司于判决生效30日内从原告蒙城县振兴融资担保有限公司所有的位于蒙城县东侧土地及房产内搬出［该不动产权证号:皖（2019）蒙城县不动产权第××号］； 二、被告蒙城县美惠家纺有限责任公司按每年10万元租金标准支付原告蒙城县振兴融资担保有限公司房屋占用使用费（自2018年11月21日起，至实际搬出房屋之日止），于其搬出之日一次性支付； 三、被告蒙城县美惠家纺有限责任公司于其搬出之日向原告蒙城县振兴融资担保有限公司结清其占有期间所用的水、燃气费用，协助原告蒙城县振兴融资担保有限公司办理水、燃气的过户手续； 四、驳回原告蒙城县振兴融资担保有限公司其他诉讼请求。 案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1020元，均由被告蒙城县美惠家纺有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  王宝琴 二〇一九年十二月十三日 书记员  李 瑞 附相关法律条文 《中华人民共和国物权法》 第二十八条因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。 第三十一条依照本法第二十八条至第三十条规定享有不动产物权的，处分该物权时，依照法律规定需要办理登记的，未经登记，不发生物权效力。 第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。 第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0925民初5953号原告：戴翠，女，1991年4月21日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：黄后元，江苏国磊律师事务所律师。被告：骆军，男，1981年7月2日生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司，住所地宿迁市发展大道17号。负责人：莫险锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾浩，该公司员工。原告戴翠诉被告骆军、中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司（以下简称人寿宿迁公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴翠的委托诉讼代理人黄后元，被告人寿宿迁公司的委托诉讼代理人顾浩到庭参加诉讼。被告骆军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告戴翠向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告因本起事故所产生的经济损失143526元；2、由被告承担本案的诉讼费。赔偿清单：1、医疗费3806.5元；2、住院伙食补助费30元/天*12天=360元；3、营养费15元/天*90天=1350元；4、护理费102天*80元/天＝8160元；5、误工费6个月*51175元/年＝25587.5元；6、残疾赔偿金47200*20*0.1＝94400元；7、精神损害抚慰金5000元；8、交通费1200元；9、鉴定费3662元。合计143526元。被告人寿宿迁公司辩称：对事故发生事实和责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险和100万元不计免赔商业险，事故发生在保险期限内，事故发生后我司未垫付费用，我司不承担诉讼费和鉴定费。请求法庭核实下有无其他道路救助基金或者被告垫付费用，我司请求一并处理。医疗费我司要求扣除15%非医保用药，2018年12月20日的止痛胶囊不认可，2019年1月4日口服液不认可。因本案伤者较多，请求法庭酌情考虑在交强险医疗与伤残部分为其他伤者预留份额。对原告主张的住院伙食补助费和营养费无异议。护理费认可90天*80元/天。误工费，原告提交的证据无法证明其因交通事故导致收入的减少，要求原告补充提交进货单据等证明其一天的营业收入。残疾赔偿金不认可。精神损害抚慰金不超过3000元。交通费认可不超过150元。鉴定费我公司不承担。经审理查明：2018年12月20日10时15分，被告骆军驾驶车牌号为苏Ｎ×××××的重型仓栅式货车，沿G343行驶至G343国道109KM+90处时，与学员徐思江驾驶、教练员王学东陪教的车牌号为苏J2278学的小型客车发生追尾碰撞，致苏J2278学的小型客车内王学东、唐军、戴翠、李洪卫受伤，两车不完全损坏。原告受伤后被送往建湖县人民医院治疗，共住院12天，原告自己支付医疗费3806.5元。建湖县公安局交通警察大队对该起交通事故作出事故认定：当事人骆军负全部责任；当事人徐思江无责任；当事人王学东无责任；当事人唐军无责任；当事人戴翠无责任；当事人李洪卫无责任。原告的伤情经盐城东方司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人戴翠罹遭意外左额叶脑挫裂伤，右额颞枕硬膜下血肿致颅脑外伤后精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成人体损伤十级伤残。2.被鉴定人戴翠本次损伤后的误工期为6个月，营养期为3个月，护理期为3个月，1人护理，住院期间2人护理。另查明，原告事故发生前居住在建湖县城富康苑1幢305室。其与王亮系夫妻关系，以王亮为经营者注册了建湖县近湖王亮五金门市部。被告骆军驾驶的肇事车辆在被告人寿宿迁公司投保了交强险和100万元不计免赔商业险，事故发生在保险期限内。以上事实，有交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保单复印件、门诊病历、疾病诊断书、出入院记录、检查报告单、医疗费票据、用药清单、营业执照复印件、结婚证复印件、房产证复印件、常住人口登记表复印件、鉴定报告、鉴定费票据及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告因交通事故受伤，其因交通事故受伤造成的合理损失应依法获得赔偿。依照道路交通安全法的规定，因交通事故受伤造成的损失首先由肇事车承保的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险责任限额范围的部分由交通事故责任者按交通事故责任承担。本案中被告骆军负全部责任，故原告戴翠的合理损失超出交强险范围的部分应由被告骆军驾驶的车辆投保的保险公司即被告人寿宿迁公司赔偿。本起交通事故造成案外人王学东、唐军、李洪卫受伤，故交强险应预留相应份额，根据原告的伤情，本院对交强险限额中医疗费限额预留7000元，死亡伤残限额预留80000元。被告人寿宿迁公司辩称要求扣除15%的非医保用药，未提供有效证据予以证明，本院不予采信。被告人寿宿迁公司辩称对于原告2018年12月20日的止痛胶囊和2019年1月4日口服液不认可，这两种药均是原告发生交通事故后购买，被告对其辩称未提交相关证据予以证明，故本院不予采信。本案中的鉴定机构是经摇号确定的鉴定机构，该鉴定机构和鉴定人员均具有相关鉴定资质，鉴定依据合法，故本院对该鉴定结论予以采纳。原告事故发生前居住在城镇范围，收入来源为非农业，故对原告主张的残疾赔偿金94400元本院予以支持。根据原告受伤前的工作情况，结合本地区经济发展和消费水平，本院对原告主张的误工费酌情支持23220元。根据鉴定意见，原告的护理费为8160元。结合原告受伤治疗的情况，本院对原告主张的交通费酌情支持500元。原告因该起事故构成十级伤残，对其精神损害抚慰金本院支持3000元。综上，根据庭审查明的事实，本院确认原告因交通事故受伤造成的损失：医疗费3806.5元、住院伙食补助费360元、营养费1350元、护理费8160元、误工费23220元、残疾赔偿金94400元、精神损害抚慰金3000元、交通费500元，合计134796.5元。由被告人寿宿迁公司在交强险和商业险范围内予以赔偿（交强险33000元，商业险101796.5元）。被告骆军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃了对原告起诉的事实、理由及提交的证据进行质疑、说明与辩驳的权利，由此应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告戴翠因交通事故受伤造成的损失合计134796.5元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司在交强险和商业险范围内予以赔偿。上述给付义务于本判决发生法律效力之日起三十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二、驳回原告戴翠其余的诉讼请求。案件受理费3171元，减半收取1585.5元，由原告戴翠负担96.5元，被告骆军负担1489元。鉴定费3662元，由被告骆军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉费。审 判 员 刘大维二〇一九年十二月十六日法官助理 罗珊雪书 记 员 马 玉
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0116民初15808号原告: 李君保，男，1987年8月24日出生，汉族，现住西安市未央区。被告：朱俊，男，1997年11月22日出生，汉族，住陕西省商洛市山阳县。本院于2019年10月15日受理原告李君保与被告朱俊买卖合同纠纷一案，原告李君保于2019年12月13日本院提出撤诉申请。本院认为，原告李君保申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李君保撤回起诉。本案受理费1776元，原告李君保已预交，予以退还。                                       审  判  员       纪胜利          二〇一九年 十二 月 十三 日                              书  记  员      贺美荣1
辽宁省营口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽08执复72号复议申请人（被执行人）：姜丽梅，女，1963年10月19日出生，汉族，住辽宁省盖州市北市。委托诉讼代理人：孙大为，盖州市兴辰法律服务所基层法律服务工作者。申请执行人：中国农业银行股份有限公司盖州市支行，住所地：盖州市红旗大街44号。负责人：李书忱。委托诉讼代理人：康庆超，男，1967年12月13日出生，汉族，住辽宁省盖州市。在本院执行申请执行人中国农业银行股份有限公司盖州市支行与被执行人姜丽梅一案中，复议申请人（被执行人）姜丽梅向本院申请撤回复议申请。经本院审查，姜丽梅撤回复议申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许复议申请人姜丽梅撤回复议申请。审判长  徐成大审判员  盖国林审判员  林 琳二〇一九年十二月二十一日法官助理李雨晴书记员张琦
咸阳市渭城区人民法院咸阳市渭城区人民法院执行通知书(2019)陕0404执1439号李某某、黎某某：咸阳某某汽车贸易有限公司与你们追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）陕0404民初2551号民事调解书已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院于2019年8月19日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你们自收到本通知三日内立即履行下列义务：向申请执行人偿还垫付款42275元，并支付案件受理费573元，支付迟延履行期间的债务利息，另承担本案执行费543元。逾期不履行，本院将依法强制执行，强制执行中可能采取搜查、查封、扣押、冻结、划拨存款、拍卖、变卖财产、限制人身自由、限制高消费、罚款、公开曝光、信用惩戒等措施。特此通知。二〇一九年八月十九日附：开户银行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行账户名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户账  号：2921 0078 8015 000000 19 联系人：董超        联系电话：029-33433211本院地址：咸阳市渭城区河堤路渭城法院执行局风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。