wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0204民初9781号原告：孙阳，男，1962年7月28日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告：苏敬艳，女，1963年5月14日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告孙阳与被告苏敬艳民间借贷纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理，原告孙阳、被告苏敬艳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙阳向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金11100元，支付以11100元为基数自2018年5月15日起至实际偿还之日止的利息，按年利率24%计算。事实和理由：2018年5月15日，借款人苏敬艳向出借人孙阳借款11100元。当日，原告孙阳通过中国农业银行股份有限公司大连长兴支行向被告苏敬艳转账11100元。事后，原告要求被告还款，被告找种种理由拒绝，故诉至法院。被告苏敬艳辩称，不同意原告的诉讼请求。原告孙阳确实给我转款11000元，但这不是我向原告借款。原告没有借条和欠条。这笔转账11000元是我借给原告的钱，原告向我还款。原告母亲生病向我两次借款一共11000元，借款后，我向原告要求还款，原告将钱转给我。经审理查明，原告孙阳于2018年5月15日通过中国农业银行向被告苏敬艳转账11000元。在法庭审理过程中，原告孙阳主张该转账款项11000元系原告出借给被告的款项；被告苏敬艳主张该转账款项11000元系原告向被告还款。上述事实，有原告提供的起诉状、中国农业银行银行卡交易明细清单及原、被告当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。本院认为，原告孙阳依据中国农业银行转账凭证提起民间借贷诉讼，要求被告苏敬艳偿还借款本金11100元及利息，被告苏敬艳抗辩转账系偿还双方之前的借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。本案中，被告苏敬艳对于其抗辩主张即案涉转账11000元系偿还双方之前借款负有举证责任，但被告苏敬艳未提供任何证据证明其主张成立，故本院对于被告苏敬艳的抗辩主张不予采信。因此，本院认定原、被告之间民间借贷关系成立，现原告要求被告偿还借款本金11000元的请求合理，本院予以支持。关于原告要求自2018年5月15日起按年利率24%计算利息的主张，因原告未提供证据证明双方对于借款期限和利息进行约定，应视为未约定利息，本院对于原告主张的利息予以调整，被告自本案立案之日即2019年11月21日起按年利率6%向原告支付利息。故对于原告要求利息请求的合理部分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下：一、被告苏敬艳于本判决生效之日起十日内偿还原告孙阳借款本金11100元，并以欠款额为基数自2019年11月21日起按年利率6%支付逾期利息至款项还清之日止；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39元（原告已预付），由被告负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  郑文丹二〇一九年十二月十二日书记员  于 萍附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1321执2834号 申请执行人：李明津，男，1969年4月18日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：姚开琼，男，1965年4月8日出生，汉族，住四川省南部县。 本院在执行申请执行人李明津与被执行人姚开琼借款合同纠纷一案中，申请执行人李明津书面向人民法院申请撤销执行，申请执行人王蓉华的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条“因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理”的规定，裁定如下： 终结四川省南部县人民法院(2019)川1321执2834号案件的执行。 申请执行人李明津在本裁定书送达后两年内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜少洪 审判员  黄 达 审判员  蒲川宁 二〇一九年十二月二十日 书记员  杜栎天
福建省清流县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0423民初1557号 原告：福州凯鑫物业服务有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区杨桥西路222号金牛山花园2＃楼09店面。 法定代表人：陈超，该公司总经理。 被告：伍庆生，男，汉族，1973年10月13日出生，住福建省清流县。 原告福州凯鑫物业服务有限公司与被告伍庆生物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告福州凯鑫物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  江开万 二〇一九年十二月二十七日 书记员  赖金婷 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 -2- -3-
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0426民初3643号 原告：姜爱琴，女，1957年8月30日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：姜秀玉，女，系姜爱琴的妹妹。 被告：蔡国军，男，1957年3月18日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告姜爱琴与被告蔡国军民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告姜爱琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按姜爱琴撤回起诉处理。 审判员  李新苗 二〇一九年十二月十九日 法官助理陈慧珍 书记员魏婷 附相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。(?http:?/??/?140.0.1.78?/?lib?/?twsy?/?TwsyContent.aspxgid=A224149&tiao=213"o"释义"t"_blank?)
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1902民初5884号 原告：成都悦辰机电设备有限公司。 住所：成都市青羊区文武路42号18楼J号。 法定代表人：刘长江，系该公司总经理。 委托（特别授权）代理人：莫军，男，生于1989年，苗族，户籍地贵州省江口县双江镇镇江村四组。 被告：巴中垚鑫实业有限责任公司。 住所：四川省巴中市巴州区江北望王路龙泉名都A3幢13层5号。 法定代表人：白小林。 原告成都悦辰机电设备有限公司与被告巴中市垚鑫实业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成都悦辰机电设备有限公司的法定代表人刘长江及其委托代理人莫军到庭参加诉讼，被告巴中垚鑫实业有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：被告公司分别于2017年6月12日、2017年8月21日、2017年10月15日与原告签订了三份有效合同，合同编号分别为0007605、0007606、0007607。三份合同总价为217230元整（大写：贰拾壹万柒仟贰佰叁拾元整）。合同签订后我公司按照被告方要求并于2017年10月30日与2017年11月8日送货到被告方指定地点（兴文、福锦苑工地）并签收。2017年6月12日合同签订后，被告公司按合同要求支付我公司预付款55000元。2017年8月我公司按被告公司要求，开据增值税专用税票107830元，原告公司收到开出的增值税专用税票后应3日内支付此合同余款52830元，但被告迟迟不支付。2017年8月21日合同签订后，被告公司分两次支付我公司预付款50000元，按照合同要求安装完成五日内付清全部余款48000元，但被告迟迟不予支付。2015年10月16日合同签订后，被告公司各种借口不予支付货款11000元。综上，请求：1、判令被告立即一次性支付剩余货款112230元整。2、合同编号0007605计付违约金，剩余货款52830.00自2017年7月15日收货之日起按日的千分之二至付清款项之日止支付逾期违约金。合同编号0007606计付违约金，剩余货款48400.00自2017年10月30日收货之日起按日的千分之二至付清款项之日止支付逾期违约金。合同编号0007607计付违约金，剩余货款11000自2017年11月8日收货之日起按日的千分之二至付清款项之日止支付逾期违约金。3、本案诉讼费用由被告承担。 被告未出庭，未作答辩。 经审理查明：原告系经营智能化安装工程设计、施工，销售钢材、建材等的企业法人。 2017年6月12日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了合同编号为0007605的《合同书》，约定：品名为停车场，规格3进4出，数量3.5，配置项目交货10个工作日含税金，合计人民币107830.00元，安装使用单位：经开区棚户改造一标段，……。2017年8月21日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了合同编号为0007606的《合同书》，约定：品名为单机芯，数量6，金额45600.00；品名双机芯，数量6，金额52800.00，合计人民币98400.00；安装使用单位：华兴房产；……。2017年10月15日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了合同编号为0007607的《合同书》，约定：品名为栅栏道杆，数量2，合计人民币11000.00元，安装使用单位：华兴，……。前述三份合同同时约定：合同签订后，甲方应支付合同总金额的50%预付款给乙方，货到现场后再支付合同总金额的45%货款，安装验收完毕5日内付清全部余款；违约责任：①如甲方不按期支付货款，依逾期支付金额按日千分之二计付违约金；②如甲方延期支付预付款超过10天，乙方有权单方解除合同。……。 2019年5月23日，原告向被告出具了《对账单》，载明：“贵公司分别于2017年6月12日、2017年8月21日、2017年10月15日与我签订了三份有效合同，……。三份合同总价为217230元整。合同签订后我公司按照贵公司要求并于2017年10月30日与2017年11月8日送货到贵公司指定地点（兴文、福锦苑工地）并签收使用。……。综上所诉三份合同总金额为：217230.00元整。已收款合计：105000.00元整。未收款为：112230.00元。以上为贵单位与我公司合作产生的所有明细，其中包括合同编号，产品明细，已付款明细，未付款明细及未付款金额，全部归纳总结完毕，麻烦巴中市垚鑫实业有限责任公司负责人给予核对、确认并签字！”。被告在该《对账单》尾部加盖“巴中市垚鑫实业有限责任公司财务专用章”，同时还加盖了被告法定代表人白小林私章并在该私章上签署有“已核”。 因被告未向原告支付下欠货款而酿成纠纷，致原告诉至来院提出上列请求。 上述事实，有原、被告身份信息，《合同书》，《对账单》，《中国建设银行单位客户专用回单》及庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为：原、被告签订的三份《合同书》均系双方当事人的真实意思表示且不违反法律法规的强制性规定，合法、有效。原告按合同约定向被告提供了货物，被告亦应按约定向原告支付货物价款。原告向本院提交了经被告核实的《对账单》载明被告下欠原告货款共计112230元，双方权利义务明，对于已付款举证责任在被告，但被告经本院传票传唤未到庭亦未提出答辩意见，视为放弃抗辩。故被告应向原告支付下差货款112230元。 关于原告主张的违约金问题。原、被告于2019年5月23日对账结算后，被告应当及时支付下差货款112230元，但被告至今未履行付款义务。原、被告在合同中约定“如甲方不按期支付货款，依逾期支付金额按日千分之二计付违约金”，因双方约定的违约金数额过高，故本院酌定以下差货款112230元为基数，从双方对账结算之日（2019年5月23日）起，按年利率24%计算违约金。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告巴中垚鑫实业有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告成都悦辰机电设备有限公司货款112230元及违约金，违约金计算方法为：以112230元为基数，从2019年5月23日起计算至本判决确定的给付之日止，以年利率24%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付货款，上述违约金计算至货款付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2540元，由被告巴中垚鑫实业有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  杨太吉 二〇一九年十二月十六日 书记员  孙晓琴
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0502民初14411号 原告：宋晓波，男，汉族，1984年7月6日出生，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：谢成（特别授权代理），贵州本芳（黔西）律师事务所律师。执业证号:15224201610312637。 委托诉讼代理人：郭广平（一般授权代理），贵州本芳律师事务所律师。 被告：毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司,住所地：贵州省毕节市七星关区桂花路8-20号，统一社会信用代码:91520502314331435G。 法定代表人：李永立，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孟天明（一般授权代理），贵州威迪律师事务所律师。执业证号：15205200510182191。 委托诉讼代理人：唐嘉曼（一般授权代理），贵州威迪律师事务所律师。执业证号:15205201811069899。 原告宋晓波与被告毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告宋晓波于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宋晓波撤诉。 案件受理费人民币650.00元（已减半收取），由原告宋晓波负担。 审判员  周晶晶 二〇一九年十二月十九日 书记员  邵 立
河北省广平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0432刑初121号 公诉机关广平县人民检察院。 被告人张文其，曾用名张文奇，男，1976年2月20日出生，汉族，初中文化，系永年区人。1994年4月5日因犯诈骗罪被永年区人民法院判处有期徒刑一年。1995年12月22日因犯盗窃罪、诈骗罪被永年区人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。2018年11月26日因涉嫌犯诈骗罪被广平县公安局刑事拘留，2018年11月27日被广平县公安局取保候审，2019年8月19日被广平县公安局刑事拘留，2019年8月29日经广平县人民检察院批准逮捕，同日被广平县公安局执行逮捕。现羁押于广平县看守所。 广平县人民检察院以广平县院第一检察部刑诉〔2019〕11号起诉书指控被告人张文其犯诈骗罪，于2019年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广平县人民检察院指派检察员韩亚召出庭支持公诉，被告人张文其到庭参加了诉讼。现已审理终结。 广平县人民检察院指控，2015年7月，被告人张文其在广平县工地工作期间，以该工地需要使用白灰为由，联系被害人赵某1、孔某三次送五车白灰共183吨，每吨260元，共计47632元，张文其在过磅单上签名“李杰”，后将全部白灰以每吨190元卖给广平县城区南环煤球厂赵某2，得款35000元左右。后张文其离开工地，一直未偿还货款，直至2018年11月23日被永年区公安局民警抓获。2019年3月18日，被害人赵某1、孔某对张文其赔偿损失表示谅解。 公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张文其的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，建议对其判处有期徒刑一年六个月，提请依法判处。。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，书证案件来源、受案登记表、户籍证明、前科证明、抓获证明、永年区人民法院刑事判决书；证人王某、郭某证言、赵某2、张某、吕某、白某、安夫芹的证言、被害人赵某1、孔某的陈述，辨认笔录等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人张文其以非法占有为目有，隐瞒自己的真实情况，采取在过磅单上虚假签名的手段，骗取被害人财物，价值人民币47632元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关对被告人张文其的指控成立。被告人张文其认罪态度较好且取得被害人的谅解，本院依法从轻处罚。被告人张文其有犯罪前科，本院依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，判决如下： 被告人张文其犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元. （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自年月日起至年月日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  石广霞 二〇一九年十二月四日 法官助理李佳佳 书记员刘晶晶 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 ——
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0707执3282号之三申请执行人：江苏银行股份有限公司连云港赣榆支行，住所地连云港市赣榆区。法定代表人：李晨，行长。委托代理人：尚衍涛，系该单位职工。被执行人：孙承松，男，1968年12月12日出生，汉族，住连云港市赣榆区。本院在执行申请执行人江苏银行股份有限公司连云港赣榆支行与被执行人孙承松金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0707民初1414号民事判决经发生法律效力，依据该裁判：被告孙承松应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司连云港赣榆支行偿还借款本金209773.06元，并支付约定利息、罚息（自2017年4月17日起至2018年4月17日止以250000元为本金，自2018年4月18日起至2018年7月20日止以249773.06元为本金，自2018年7月21日起至2018年8月31日止以219773.06元为本金，自2018年9月1日起至实际给付之日止以209773.06元为本金，借款期内按照年利率5.8725%计算利息，期外在期内利率的基础上加收50%罚息；已还利息14653.58元应予扣减）；申请人于2019年7月10日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院2019年7月10日与申请人谈话，要求申请人提供被执行人名下可供执行的财产线索。2、本院于2019年7月12日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、本院于2019年7月15日、8月1日、9月6日、11月4日、12月30日多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等信息，查封并锁定被执行人孙承松所有的“苏Ｇ×××××号”汽车一辆，该车辆尚未实际控制，暂无法处置；依法查封被执行人孙承松所有的位于连云港市赣榆区××北路金海××小区××单元××室房产，该房产开发商尚未交付，暂无法处置，待房产交付后再作处置，现除零星存款留存作生活费用，未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院于2019年7月23日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2019年7月10日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。6、本院在被执行人居住地进行了调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未调查到被执行人的财产线索。上述执行情况及信息，本院联系告知了申请执行人，申请人对此未提出异议，同时要求其提供财产线索，但申请人至本案终结本次执行程序之前未向本院提供可供执行的财产线索。且申请人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行其他的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 魏 凯审判员 董作利审判员 谢利诗二〇一九年十二月三十日书记员 孙纪龙
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0921执2179号被执行人：李全振，男，1971年6月29日出生，汉族，初中文化，农民，住宁阳县。被执行人李全振罚金一案，因涉嫌危险驾驶罪，宁阳县人民法院的（2018）鲁0921刑初334号刑事判决书已发生法律效力。本院2019年9月19日立案执行。本案执行标的额为5000元。本院向被执行人送达了执行通知书、交款传票、财产报告令、限制消费令、财产申报表、被执行人须知，被执行人未履行义务。本院在执行过程中，多次通过线上、线下查询，被执行人暂无其他财产可供执行，执限内无法执结。本院认为，本次执行情形符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0921执2179号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王天序审判员  李 国审判员  王凡民二〇一九年十二月二十四日书记员  徐梦晓
河北省迁西县人民法院   民事判决书   （2019）冀0227民初2675号   原告：张必琼，男，1992年4月21日出生，汉族，户籍地浙江省瑞安市，现住河北省廊坊市永清县。   委托诉讼代理人（特别授权）：杨文春，河北奔驰律师事务所律师。   被告：陈颖，女，1987年1月13日出生，汉族，户籍地迁西县，现住迁西县。   原告张必琼与被告陈颖民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张必琼委托诉讼代理人杨文春到庭参加诉讼，被告陈颖经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告张必琼向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告借款12900元；2.要求被告承担本案的诉讼费等全部开支。   事实及理由：2018年7月，被告陈颖向原告借款12900元用于经营买卖，说过几天就还。但是直至2018年年底仍未还款。原告向被告索要，被告于2019年1月25日给原告出具书面借条一张，称在2019年1月底偿还该笔借款，但被告时至今日仍未还款。原告多次催要未果，故诉至人民法院，请人民法院查清事实，维护原告合法权益。   被告陈颖未出庭答辩，亦未提交书面答辩状。   当事人围绕其诉讼请求提交了证据，本院进行了证据审查。经审理本院认定案件事实如下：2018年7月，被告陈颖自原告张必琼手中借款12900元，该款经原告催要被告陈颖于2019年1月25日为原告出具了欠据，欠据中载明被告陈颖承诺于出具欠据当日还款。后被告陈颖未还款，原告诉至本院。   本院认为，被告陈颖经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭享有的诉讼权利，不影响本院在查清事实基础上依法判决。依据原告陈述及欠据，足以认定本案原告张必琼与被告陈颖达成借贷真实意思表示合意，原告交付了款项，被告为原告出具了欠据，双方借款合同真实有效，且不违反法律及行政法规强制性规定，本院予以确认。依法成立的合同受法律保护，被告陈颖在约定期限未履行还款义务有违诚实信用原则，应承担还款责任。关于利息部分，借条中双方虽未明确约定利息，但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持之规定，本院对逾期还款利息按年利率6%标准予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：   被告陈颖于本判决生效之日起十日内偿还原告张必琼借款人民币12900元，并支付以该款项为本金按年利率6%标准计算的自2019年1月26日起至实际偿还之日止的利息。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费122元，减半收取计61元，由被告陈颖负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 杨立国     二〇一九年十二月二十五日   书记员 杜小慢
辽宁省丹东市元宝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0602民初1232号 原告张志军，男，1966年7月12日出生，汉族，无职业，住丹东市振兴区。 委托代理人于学成，丹东边境经济合作区浪头法律服务所法律工作者。 被告王岩岩，男，1986年11月12日出生，住辽宁省宽甸满族自治县。 原告张志军诉被告王岩岩建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告张志军于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张志军撤回起诉。 案件受理费2152元，减半收取1076元，由原告张志军负担。 审 判 长  孙小圣 人民陪审员  吴 爽 人民陪审员  李艺纹 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  马 丽
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初5538号之二原告：李宇雯，女，1984年12月14日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：徐晓宏，广东卓建律师事务所律师。被告：广东圣韵百业惠电子商务有限公司，住所地广州市花都区花山镇华辉路11号之五，统一社会信用代码91440114757755237K。法定代表人：姜汉章。被告：姜汉章，男，1964年10月20日出生，汉族，住广州市番禺区，被告：傅海霞，女，1972年9月20日出生，汉族，住广州市番禺区，被告：江虹，女，1975年5月1日出生，汉族，住深圳市龙岗区，原告段冬梅诉被告广东圣韵百业惠电子商务有限公司、姜汉章、傅海霞、江虹合同纠纷一案，原告于2019年12月17日以四被告涉嫌组织、领导传销活动罪的案件已被移送至广州市花都区人民检察院为由，向本院申请撤回起诉。本院认为：原告的申请是其真实意思表示，是其对自己诉讼权利的自由处分，且该权利的处分不损害社会公共利益和他人的合法权益，不违反法律的禁止性规定。因此，本院准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告李宇雯撤回起诉。案件受理费25元（已减半）及财产保全费5000元，由原告李宇雯负担。黄远果审判长罗学云人民陪审员  朱小玲人民陪审员  黄序洲二〇一九年十二月十九日书 记 员  陈 哲
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初9160号原告：魏平涛，男，1959年7月4日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：朱云峰，男，1978年1月17日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：王洁，女，1978年11月22日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告魏平涛与被告朱云峰、王洁民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法由审判员周忠明适用简易程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告魏平涛到庭参加了诉讼，被告朱云峰、王洁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏平涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金200000元，并承担利息（从2019年8月15日起至实际支付之日止，按月息1.5%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年2月14日向原告借款200000元。后经原告催要，被告未能归还，故诉至法院。被告朱云峰、王洁未作答辩。经审理查明，2019年12月3日，原告魏平涛持被告朱云峰、王洁出具的借条【载明：今借到魏平涛人民币贰拾万元整（200000），月息一分半，借款期限三个月利息已付借款人朱云峰王洁借款日期2017年2月14日】一张诉来本院，要求判如诉请。庭审中，原告称：我与被告朱云峰的父亲朱富生是朋友，朱云峰是溧阳市天目糖酒有限公司经营者（法定代表人）、王洁丈夫。朱云峰称经营缺少资金向我借款，看在朱富生面上，所以我向被告夫妇出借了200000元。2017年2月14日，我在朱云峰经营的溧阳市天目糖酒有限公司的POS机上通过刷卡方式向二被告交付186500元和4500元，共计191000元的出借款项。另查明，朱云峰系溧阳市天目糖酒有限公司法定代表人、被告王洁丈夫。2017年2月14日，二被告向原告借款200000元，并于同日向原告出具上述借条，双方约定月息一分半，借期三个月。原告扣除了三个月利息9000元后，向被告交付了191000元的出借款项。2017年6月16日，原告同意被告延期三个月还款，利息照旧（先予支付）。后又经多次延期，双方最后约定借款期限截止2019年8月14日。借款期限届满被告未能归还借款，导致原告诉至本院。以上事实，有原告提供被告出具的借条、银行卡账户历史明细清单及原告庭审陈述等证据随卷佐证。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。因原告在出借款项时先予扣除了利息9000元，实际交付的款项为191000元，故原告出借的款项应以191000元计算，被告应归还原告的借款本金应为191000元。原告主张的利息标准及期限符合双方的约定及相关法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱云峰、王洁于本判决生效之日起十日内向原告魏平涛归还借款本金191000元，并承担利息（以191000元为基数，从2019年8月15日起至实际支付之日止，按月息1.5%计算）。二、驳回原告魏平涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，合计3670元，由原告魏平涛负担165元，被告朱云峰、王洁负担3505元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4300元。（此页无正文）审判员  周忠明二〇一九年十二月二十四日书记员  李 叶
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0205执938号 陈华菊、李建辉： 申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波江北支行与被执行人陈华菊、李建辉金融借款合同纠纷一案，（2017）浙0205民初4262号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波江北支行向本院申请强制执行，本院于2019年05月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈华菊、李建辉已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0205执938号案件执行完毕。 二〇一九年十二月三十一日
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执4306号之一申请执行人:南京弘润纺织品有限公司，住所地江苏省南京市高淳区。法定代表人：曹志学，该公司总经理。委托代理人：马丹，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。被执行人：句容佰文服饰有限公司，住所地江苏省句容市（原前莘大队部）。法定代表人：项卫宏，该公司执行董事。申请执行人南京弘润纺织品有限公司与被执行人句容佰文服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0104民初9627号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应履行以下法律义务：一、被执行人句容佰文服饰有限公司向申请执行人南京弘润纺织品有限公司支付货款220289.21元及利息（该利息以220289.21元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，自2018年9月12日起计算至实际给付之日止）；二、案件受理费4604元，公告费600元，合计5204元，由被执行人负担。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年9月21日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的车辆情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、对被执行人的银行存款情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；4、对被执行人的房产及土地使用权情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；5、限制被执行人高消费；6、对被执行人依法予以查找未果；7、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以查找，但被执行人下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  肖海祥审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇一九年十二月十日见习书记员  邓 捷
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初24187号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，住所地成都市青羊区北大街19号3栋4层404号，统一社会信用代码91510105MA61UHN21F。 负责人：杨珠文，系董事长。 委托诉讼代理人：蒋雯丹，该公司员工。 被告：王远见，男，汉族，1986年6月14日出生，住重庆市开州区。 被告：钟小青，女，汉族，1991年2月8日出生，住重庆市开州区。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司(以下简称凝睿汽车公司四川分公司)与被告王远见、钟小青追偿权纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法由审判员吴伟适用简易程序于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒋雯丹到庭参加了诉讼。被告王远见、钟小青经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令王远见立即向原告偿还垫付人民币66536.51元；2、判令王远见向原告支付利息(以垫付款为基数，按日利率万分之六的标准自垫付的第二日起计算至实际支付日)；3、判令被告钟小青对被告王远见的上述债务承担共同还款责任。 事实和理由：被告王远见向银行申请信用卡分期贷款业务，遂与原告签订合同，委托原告代为办理相关贷款并为贷款提供连带责任保证担保。被告钟小青为本案债务的共同债务人与银行签订了借款合同。相关业务办理完毕取得银行发放贷款后。因被告未按约履行还款义务，导致原告履行担保义务代被告偿还欠款66536.51元。代偿后原告追偿未果，遂诉至法院。 被告王远见、钟小青未作答辩。 围绕上述诉讼请求，原告举示了如下证据：《履约担保服务合同》、共同偿债人承诺书、《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、个人逾期贷款催收通知书、代偿证明等证据。 经审查，本院对原告举示的上述证据的三性予以确认，本院予以采信，并在卷佐证。 经审理查明：2017年11月24日，原告（丁方）与被告王远见（乙方）、钟小青（丙方，共同偿债人）、重庆润涌渝汽车销售服务有限公司（甲方）、备胎融资租赁（深圳）有限公司（戊方），各方共同签订《履约担保服务合同》，主要约定；1、乙方通过售后回租的形式向戊方租赁车辆并支付租金；丁方受戊方委托，代戊方收取回租业务中的车辆租金或租赁车辆出售给乙方时的购车款，同时，丁方受甲方之委托，有权收取甲方在本合同项下应向乙方取的担保服务费或其他代理服务费用；2、现乙方拟通过申请银行信用卡贷款的方式一次性结清对戊方的全部租金，以取得租赁车辆的所有权；3、乙方拟向工商银行成都草市支行贷款74300元，还款期数36期；4、丙方同意作为乙方与发卡行签署的信用卡贷款合同及附属合同（以下简称主合同）项下全部债务的共同偿债人，若乙方违反主合同约定，导致丁方代乙方承担相关清偿责任，丁方承担责任后，代偿方有权向丙方或乙方追偿，乙、丙双方中任何乙方不得以代偿方未向另一方主张权利为由拒绝；5、因乙方未能按时全面履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致丁方或甲方代乙方清偿该债务的，乙方应立即向代偿方归还代偿款，并在代偿之日起至向代偿方归还代偿款之日止，乙方按每日千分之一的利率标准向代偿方支付资金占用费。 嗣后，被告王远见与工商银行成都草市支行签订《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，主要约定；债务人向凝睿汽车公司四川分公司购买汽车，通过向债权人申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金用于支付剩余交易款项，透支金额为74300元，分36期偿还，分期手续费6932.19元。 同日，原告向工商银行成都草市支行出具《共同偿债人承诺书》，主要载明：本单位自愿作为共同偿债人，对被告王远见在其与贵行签订的《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》项下的全部债务无条件、不可撤销的共同偿债责任。如持卡人未能按照上述合同约定清偿债务，贵行有权直接要求本单位进行清偿，并有权从本单位开立于工商银行及其分支机构的任一账户中扣划有关款项。 2019年1月19日，工商银行成都草市支行向原告发出《个人逾期贷款催收通知书》，称因借款人未按约履行还款义务，要求原告承担共同偿债责任。 2019年8月21日，工商银行成都草市支行出具《代偿证明》主要载明：因被告王远见的《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》项下债务严重违约，目前贵公司已代债务人王远见清偿了以上合同项下全部债务，具体垫款如下：2018年8月24日垫款9264元；2018年11月23日垫款6978.48元；2019年2月20日垫款50294.03元。 本院认为，案涉合同均是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，在银行发放贷款后，被告王远见未按约还款，导致原告作为保证人承担了保证责任，代偿了欠款。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告有权向被告追偿，故对原告要求其支付代偿款66536.51元的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息，双方约定的资金占用费为日千分之一，现原告主张按照日万分之六，低于双方约定的标准亦未超过法律规定的上限。对此本院予以确认。被告王远见需支付原告利息（即资金占用费）为：自垫款之日起的次日，以实际垫款金额为基数，按照日利率万分之六的标准支付，利随本清。） 被告钟小青作为共同债务人与原告在合同中明确约定，在原告代偿后有权向被告追偿，故对原告要求被告对本案债务承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。 被告王远见、钟小青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告王远见、钟小青于本判决生效十日内共同向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司偿还代偿款66536.51元并支付资金占用费（以实际垫款为基数，自垫款次日起，按年日利率万分之六计算至付清时止，其中2018年8月24日垫款9264元；2018年11月23日垫款6978.48元；2019年2月20日垫款50294.03元）； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费846元（已减半），由被告王远见、钟小青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  吴伟 二〇一九年十二月十六日 书记员  庞博
河北省井陉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0121民初810号 原告：仇录廷，男，1968年3月20日出生，汉族，住井陉县吴家窑乡窦王墓村。 委托诉讼代理人：谷建平，石家庄市井陉仁心法律服务所法律工作者。 被告：井陉县吴家窑乡窦王墓村民委员会，住所地井陉县吴家窑乡窦王墓村，统一社会信用代码：541301210849648262。 法定代表人：仇俊辉，该村民委员会主任。 委托诉讼代理人：李兴国，河北世纪方舟（井陉）律师事务所律师。 仇录廷与井陉县吴家窑乡窦王墓村民委员会林业承包合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。原告仇录廷于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许仇录廷撤诉。 案件受理费5062元，减半收取2531元，保全费1774元，共计4305元，由原告仇录廷负担。 审 判 长  仇振祥 人民陪审员  贾 楠 人民陪审员  贾 嘉 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  张 丽
宁夏回族自治区永宁县人民法院民事裁定书（2019）宁0121民初4253号原告：昆明明亨物业服务有限责任公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市。负责人：刘朝蕊，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王新平，北京市泽元（银川）律师事务所律师。被告：黄清华，男，1978年12月18日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区永宁县。原告昆明明亨物业服务有限责任公司银川分公司与被告黄清华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告昆明明亨物业服务有限责任公司银川分公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明明亨物业服务有限责任公司银川分公司的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明明亨物业服务有限责任公司银川分公司撤诉。案件受理费84元，减半收取计42元，由昆明明亨物业服务有限责任公司银川分公司负担。审判员 黄永福 二〇一九年十二月十六日书记员 马彩琴附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执3135号 申请执行人：郑正翠，女性,1979年5月2日生，汉族，住湖北省竹溪县。 被执行人：湖北福临天赐实业有限公司，住所地武汉市洪山区野芷湖西路武汉城市职业学院东侧办公楼。 法定代表人：林朝辉。 本院在执行申请人郑正翠与被执行人湖北福临天赐实业有限公司劳动争议一案中，申请执行人郑正翠于2019年07月18日向本院申请立案，本院于2019年07月18日立案执行。 在执行中，查明被执行人湖北福临天赐实业有限公司名下无财产可供执行且申请执行人为需要被司法救助对象，本院依法已对其进行救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2019)鄂0111执3135号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  齐俊 二〇一九年十二月三日 书记员  杨杰
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀05刑终555号 原公诉机关河北省任县人民检察院。 上诉人（原审被告人）冯志敏，男，1965年6月15日出生于山东省德州市宁津县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地邢台市桥西区，住邢台市桥西区。因涉嫌犯非法储存弹药罪，于2019年4月28日被刑事拘留，于2019年5月10日被逮捕，现羁押于任县看守所。 指定辩护人郑丽霞，河北甲信律师事务所律师。 河北省任县人民法院审理河北省任县人民检察院指控原审被告人冯志敏犯非法持有弹药罪一案，于2019年11月4日作出（2019）冀0526刑初66号刑事判决。原审被告人冯志敏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的辩护意见。认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年4月28日中午，任县公安局民警在对涉嫌容留他人吸食毒品的被告人冯志敏居住的邢台市桥西区进行搜查时，在其家中卧室的电脑桌下的橱柜里发现子弹120发。经邢台市公安局物证鉴定所鉴定，该子弹为51式手枪弹。 上述事实，有原公诉机关提供，并经原审法院当庭举证、质证的下列证据予以证实： 1.任县公安局搜查笔录及视频光盘，证明2019年4月28日，任县公安局民警对冯志敏的住处进行了搜查，现场查获吸毒人员3名，分别是冯志敏、郑爱军、吴凯霞，查获吸食毒品的工具，以及120发子弹。 2.邢台市公安局物证鉴定书，证明本案查获的120枚子弹为51式手枪弹。 3、证人石某证言，证明她是冯志敏的妻子。她的公公婆婆去世后，她和冯志敏搬到了她公公婆婆的住处，也就是他们现在的住处，当时收拾时发现家里有她公公留下了的子弹。 4、被告人冯志敏供述与辩解，证明2019年4月28日中午，吴凯霞和一个陌生男子来到他的住处，吴凯霞拿出三四块大米粒大小的冰毒和冰壶，然后他们三人开始吸食，后来被民警查获了。民警在他家查获的两盒军用子弹是他父亲当年留下的，他父母去世后，他搬到了这个地方住，收拾房间的时候他发现了这两盒子弹，因为不敢扔，放到了他卧室电脑桌下的橱柜里了。经清查，两盒子弹共120发，他表示没有异议。经对他的尿液检测，结果呈阳性，他表示没有异议。经鉴定，在他家查获的120发子弹为51式手枪弹，他表示没有异议。 5、扣押决定书、扣押物品清单，证明2019年4月28日，任县公安局扣押了冰壶1套、子弹120发。 6、任县公安局责令社区戒毒决定书、邢台市公安局行政处罚决定书，证明因吸食冰毒，2018年12月13日，邢台市公安局桥东分局对冯志敏行政拘留五日。2019年5月6日，任县公安局决定责令冯志敏、郑爱军接收社区戒毒三年。因吸食毒品，2019年4月28日，任县公安局决定对郑爱军行政拘留十五日，并处罚款贰仟元。因吸食毒品，2019年4月29日，任县公安局决定对吴凯霞行政拘留十五日，并处罚款贰仟元。 7、任县公安局永福庄派出所情况说明，证明办案民警现场查获冯志敏、郑爱军、吴凯霞吸食毒品后，因毒品被吸食完毕，故无法对毒品进行鉴定。邢台市公安局物证鉴定所对子弹进行检验时，消耗了10发子弹。 以上证据，经法庭质证，来源合法，内容客观真实，相互印证，能够作为认定本案事实的依据，原审法院对其证明效力予以认定。 原审法院认为，被告人冯志敏违反枪支管理规定，非法持有弹药，情节严重，其行为已构成非法持有弹药罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。被告人冯志敏到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，予以采纳。对辩护人建议免予刑事处罚的意见，不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人冯志敏犯非法持有弹药罪，判处有期徒刑三年。二、扣押的子弹120发，由扣押机关依法处置。 原审被告人冯志敏提出主要上诉理由为，其主观上没有非法持有弹药的犯罪故意，子弹是上诉人父亲生前收藏，其案发后能够如实供述、认罪、悔罪、系初犯、没有造成任何危害后果。原判对其量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。 辩护人郑丽霞的辩护意见为，上诉人冯志敏具有坦白情节，并当庭表示认罪悔罪、冯志敏主观上无非法持有弹药故意，不具有社会、人身危害性、系初犯、偶犯、无犯罪前科，可从轻处罚。 经审理查明的是事实和证据与原审法院查明的事实和证据相同，不再赘述。 本院认为，上诉人（原审被告人）冯志敏违反枪支管理规定，非法持有弹药，情节严重，其行为已构成非法持有弹药罪。关于上诉人（原审被告人）冯志敏提出“其主观上没有非法持有弹药的犯罪故意，子弹是上诉人父亲生前收藏，其案发后能够如实供述、认罪、悔罪、系初犯、没有造成任何危害后果。原判对其量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚”的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人（原审被告人）冯志敏非法持有120发子弹，属情节严重。原审法院在量刑时，充分考虑到冯志敏案发后能够如实供述、自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，对上诉人（原审被告人）冯志敏已作出从轻处罚，上诉人冯志敏及其辩护人请求二审法院再次从轻处罚的上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王佳培 审判员  马瑞平 审判员  赵志勇 二〇一九年十二月二十日 法官助理李合钦 书记员李少艳
青海省湟中县人民法院   民事裁定书   （2019）青0122财保40号   申请人：西宁城北金宏亚建筑器材经营部，统一社会信用代码xxx，经营场所：青海省西宁市城北区。   经营者：孙新华，该经营部负责人。   委托诉讼代理人：裴志超，青海辉湟（湟中）律师事务所律师。   被申请人：浙江省东阳第三建筑工程有限公司，统一社会信用代码xxx，住所：浙江省东阳市。   法定代表人：张浙红，该公司总经理。   申请人西宁城北金宏亚建筑器材经营部于2019年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被浙江省东阳第三建筑工程有限公司在交通银行股份有限公司西宁城中支行账户中的692345元予以冻结，申请人西宁城北金宏亚建筑器材经营部以阳光财产保险股份有限公司青海分公司出具的保单号为xxx的保函提供担保。   本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   冻结被申请人浙江省东阳第三建筑工程有限公司在交通银行股份有限公司西宁城中支行账户中的资金692345元，期限为2019年12月24日至2020年12月23日。   案件申请费3982元，由申请人西宁城北金宏亚建筑器材经营部负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 吕永花     二〇一九年十二月二十四日   书记员 马生萍
河北省沧县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0921行审998号申请执行人：沧县自然资源和规划局,住所地沧州市新华区黄河东路39号，统一社会信用代码：11130921001039601E。法定代表人：张云峰，局长。委托代理人：刘冬冬,该局工作人员。委托代理人：袁立萍，该局工作人员。被执行人：王洪珂，女，汉族，1959年11月17日出生，住沧县。沧县自然资源和规划局向本院申请强制执行沧县自然资规罚字（2019）第08016号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，因被执行人未经批准擅自占用土地建设，沧县自然资源和规划局对其作出行政处罚。处罚内容：一、责令退还非法占用的733.33平方米土地；二、限自收到行政处罚决定书之日起15日内,自行拆除在非法占用的733.33平方米土地上新建的建筑物及其他附属设施，恢复土地原状；三、并按农用地每平方米20元处以处罚,共计罚款14666.6元。被执行人对行政行为在法定期间内未提起诉讼，在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内也未履行义务，沧县自然资源和规划局特向本院申请强制执行处罚决定中第一、三项内容。本院认为，沧县自然资源和规划局申请执行的沧县自然资规罚字（2019）第08016号行政处罚决定，该决定中第一、三项处罚，材料齐全、证据充分、程序合法、适用法律正确，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行沧县自然资源和规划局作出的沧县自然资规罚字（2019）第08016号行政处罚决定，其中“责令退还非法占用的733.33平方米土地”,由沧县崔尔庄镇人民政府组织实施;罚款14666.6元,由本院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李占杰审判员  蒋世彬审判员  刘庆亭二〇一九年十二月四日书记员  高 冉
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2301民初5181号 原告：张文礼，男，1969年2月9日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：新疆新能房地产开发有限责任公司昌吉市分公司，住所地：新疆昌吉市北京南路与塔城西路交界处。 法定代表人，由大力，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张赛飞，该公司法律顾问。 委托诉讼代理人：田赓，系该公司法务。 原告张文礼与被告新疆新能房地产开发有限责任公司昌吉市分公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序于2019年8月28日公开开庭进行了审理，原告张文礼，被告新疆新能房地产开发有限责任公司昌吉市分公司的委托诉讼代理人张赛飞到庭参加诉讼。因原告申请对房屋裂缝维修费进行鉴定，鉴定结束后，依法组成合议庭适用普通程序再次公开开庭进行了审理。原告张文礼，被告新疆新能房地产开发有限责任公司昌吉市分公司的委托诉讼代理人田赓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张文礼向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告损失21989.23元；2、判令被告承担本案的诉讼费、评估费用5000元。事实与理由：原告于2015年10月底办理房屋入住后对房屋进行装修,厨房及卫生间墙壁为贴瓷砖，其他房屋墙壁贴壁纸。2016年2月正式入住,2016年3月份原告发现每个房间的墙壁及过梁都出现大小不同的裂缝,并且越来越宽。为此原告找被告反映情况，被告认可是工程质量问题。后原告多次与被告协商解决,但是被告一直都不给解决,现原告为了自己及家人的安全,要求判令被告立即赔付墙面维修费用,以及由此给原告造成的损失,现诉至法院,希望法院能保护原告的合法权益。 被告新疆新能房地产开发有限责任公司昌吉市分公司辩称，该房屋已经不在保修期内，不同意承担原告的各项损失的赔偿。 双方当事人围绕诉讼请求向本院提交证据，本院组织双方当事人进行质证。原告提交的商品房买卖合同1份，被告提交昌吉市新建住宅质量保证书一份，经质证，双方当事人对上述证据的真实性均没有异议。本院对以上证据的真实性予以确认。因原告申请对房屋裂缝修复造价进行鉴定，鉴定机构出具了鉴定意见书及鉴定费收据，经原、被告质证，原、被告对鉴定意见书及鉴定费收据真实性均无异议，本院对鉴定意见书及鉴定费收据的真实性予以确认。对双方当事人有争议的证据和事实，本院认证如下： 原告提交照片一张，证实原告2016年2月正式入住后，发现客厅、我是、餐厅、厨房、卫生间等均存在不同程度的裂缝。经质证，被告对该证据不认可。本院对该证据需结合全案综合认定。 经本院审理认定事实如下： 2013年12月7日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的房屋，房屋建筑面积为123.40平方米，总房款408700元。合同第八条约定：被告应当在2014年9月30日前，将经验收合格并符合合同约定的商品房交付给买受人使用。合同第十六条约定：买受人购买的商品房为商品住宅的，《住宅质量保证书》作为本合同的附件。出卖人自商品住宅交付使用之日起，按照《住宅质量保证书》承诺的内容承担相应的保修责任。在商品房保修范围和保修期限内发生质量问题，出卖人应当履行保修义务。合同签订后，原告向被告支付了房款，被告于2016年4月至5月期间向原告交付房屋。原告办理入住后对房屋进行了装修。原告于2016年9月至10月期间发现墙壁出现裂缝并一直与被告就房屋裂缝问题与被告方协商此事，但被告至今未进行维修。在案件的审理过程中，原告申请对其购买的房屋墙体裂缝的修复费用进行鉴定，本院依法委托后，新疆新建联项目管理咨询有限公司出具鉴定意见书一份，房屋的修复费用为21989.23元，原告为此鉴定支付鉴定费5000元。 本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同，对双方当事人具有约束力。合同双方当事人应按约定履行合同义务。关于原告要求被告赔偿房屋的墙体裂缝修费用为21989.23元及鉴定费5000元的诉讼请求。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因房屋质量问题严重影响正常居住使用，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内，出卖人应当承担修复责任；出卖人拒绝修复或者在合理期限内拖延修复的，买受人可以自行或者委托他人修复。修复费用及修复期间造成的其他损失由出卖人承担。”本院认为，本案原告房屋在保修期内出现室内墙面裂缝现象，原告向被告反映房屋裂缝情况并协商此事，被告作为出卖人应当承担修复义务。被告未履行修复义务，原告主张被告承担相应的修复费用符合法律规定。本院对原告主张赔偿修复费21989.23元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告承担的鉴定费用5000元，本院认为因被告所出售的房屋在保修期内存在裂缝问题，该费用系就房屋裂缝问题鉴定所产生的必要费用，该费用应由被告承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下： 一、被告新疆新能房地产开发有限责任公司昌吉市分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告张文礼修复费用21898.23元； 二、被告新疆新能房地产开发有限责任公司昌吉市分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告张文礼鉴定费用5000元； 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费472.46元，由被告新疆新能房地产开发有限责任公司昌吉市分公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 长  赵远建 人民陪审员  刘晓明 人民陪审员  刘兴汉 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  甘贵婷
山西省平遥县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0728民初1951号原告：那丽云。委托代理人：乔俊梅。被告：闫通科。委托代理人：马国俊。原告那丽云诉被告闫通科民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告那丽云及其委托代理人乔俊梅，被告闫通科之委托代理人马国俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告那丽云诉称，诉讼请求：判令被告偿还原告借款人民币伍万壹仟伍佰元（51500）元整；由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告丈夫乔某某（2015年去世）与被告系好友。1988年12月30日，被告向原告丈夫经营的辛村木器厂借款两万（20000）元整，后该厂停业注销，被告借款一直未还。1992年3月18日，原告丈夫乔某某以信用社为被告贷款叁万（30000）元整，月息1分1厘3毫5，贷款为被告使用，至今一直未还。另被告还向原告借款1500元整，至今未还。以上借款共计51500元，原告丈夫去世时，年年索要，被告总以暂无力偿还为由推诿。2015年，原告丈夫去世后，原告每年索要，被告也分文未付，实出无奈，具状起诉。希人民法院裁判。被告闫通科辩称，1、诉讼主体不适格。原来的借款是木器厂借的，不是闫通科，被告只是木器厂的负责人。2、1994年9月16日，被告已经有过书面答复，平遥县经济法庭已经处理了这件事情。3、诉讼时效已经30多年，诉讼时效已经过了。4、当时法庭处理的时候已经以闫通科的部分商品酌价抵债，现在被告现在已经八九十岁的人了，已经没有任何行为能力，连说话都说不清楚。所以本案已经了结。当事人围绕诉讼请求提供了证据，原告向本院提供了借据1份，欠据1份，被告书写的说明1份、结婚证复印件1份。经庭审质证，被告对结婚证复印件无异议，本院予以确认并在卷佐证。对其他证据被告称1988年这个借款是事实，但这是平遥县城关镇古陶综合商店借的，应该起诉综合商店。信用社的借款，这原来是乔某某借的，根据闫通科1994年9月16日书面说明看来，已经通过经济法庭进行了处理，1994年12月已经全部还清了，不存在债权债务关系；1988年的债务在1994年处理3万元的时候丝毫没有提及，我们认为当时这个债务已经处理了。因经本院核对，被告方对证据上闫通科名字属该所签无异议，故本院对被告出具的借据2份和说明1份真实性关联性予以确认。根据当事人举证、质证、本院认证、本院确认如下事实。1988年12月30日，被告闫通科向原告丈夫乔某某所开办的辛村木器厂借款20000元，被告给乔某某出具借据1份。1992年3月18日，原告丈夫乔某某在辛村信用社为被告贷款30000元用于购货，被告给原告出具欠据1份，约定月息1分1厘3毫5。1994年9月16日，被告给乔某某出具说明1份，其内容为：“平遥县经济法庭负责同志，兹因在1992年乔某某在信用社给我闫通科贷款叁万元整，按信用社利息由我承担，原定92年底连本带利还清，由于经营不佳效益不高，因此92年只还了利息未还本，93年因收不回外欠款再加古陶市场集资房屋地点不尚，没有买卖，使93年本利未还，94年依法收贷，因为在乔某某帐户贷的款，信用社找乔某某要求还清所贷贷款，乔某某由于业务经营效益不良无力偿还，根据现在情况，我闫通科同意将部分商品作价由乔某某处理还贷，所剩部分在94年12月全部还清，如还不清，拿门市部作价顶还”。审理中，原告方称被告还向该借过1500元，但未能举证；被告称该已还清了乔某某借款，但也未能举证。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护”；本案中，原告所诉被告欠其丈夫乔某某两笔借款计5万元，从出借之日起至今，均已超过二十年，依法均已超过诉讼时效期间，故原告起诉要求被告归还该借款，本院依法难以支持。但原告丧失的是胜诉权，并未丧失实体权利，本案的处理并不影响双方协商处理和当事人的自愿履行。原告所诉被告还曾向该借过1500元，因原告未能举证，本院依法不予认定。故依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告那丽云的诉讼请求。案件受理费544元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  赵家启二〇一九年十二月二十四日书记员  刘晓瑜
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0101民初14085号 原告：向优植，男，1992年10月19日出生，土家族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：周云会，重庆奎龙律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：刘少清，重庆奎龙律师事务所律师，一般代理。 被告：向少忠，男，1979年8月2日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：宋超，男，1980年4月13日出生，土家族，住重庆市万州区。 被告：张建军，男，1974年4月4日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：陈方兰，女，1966年6月24日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：陈辉平，男，1968年4月13日出生，土家族，住重庆市万州区。 原告向优植与被告向少忠、宋超、张建军、陈方兰、陈辉平劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告向优植于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向优植自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告向优植撤回起诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由向优植负担。 审 判 员 许仕钰 二〇一九年十二月五日 法官助理 张 妮 书 记 员 唐荧嫔
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1181财保199号申请人：天长市天翔包装有限公司，住所地安徽省天长市金集镇谕兴社区文庄路东侧，统一社会信用代码91341181598678341Q(1-1)。法定代表人：徐杭育，该公司经理。委托诉讼代理人：娄广辉，天长市金集镇法律服务所法律工作者。被申请人：高邮市宏福包装厂，住所地江苏省高邮市天山镇兴化南路，统一社会信用代码91321084797424942K(1-1)。投资人：马福成，该厂厂长。被申请人:马福成,男，1970年12月8日出生，汉族，住江苏省高邮市。申请人天长市天翔包装有限公司于2019年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人高邮市宏福包装厂、马福成的银行存款160000元。申请人天长市天翔包装有限公司已通过中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司向本院提供诉讼财产保全责任保险作担保。本院经审查认为，为防止被申请人转移、隐匿财产，确保将来生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人高邮市宏福包装厂、马福成的银行存款160000元。冻结银行存款的期限为一年。案件申请费1320元，由申请人天长市天翔包装有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李贻明二〇一九年十二月十二日书记员  孙一闻附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
青海省海北藏族自治州中级人民法院   民事判决书   （2019）青22民终163号   上诉人（原审被告）：李某。公民身份号码：×××   委托诉讼代理人：张某，青海德坤律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：彭某，现住西宁市。公民身份号码：×××   上诉人李某因与被上诉人彭某买卖合同纠纷一案，不服青海省门源回族自治县人民法院（2019）青2221民初927号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李某及其委托诉讼代理人张某，被上诉人彭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   李某上诉请求：撤销青海省门源回族自治县人民法院（2019）青2221民初927号民事判决，并在查明事实的基础上依法改判并驳回被上诉人的一审全部诉讼请求。事实与理由：1.一审法院认定事实错误，导致错判。在原审庭审中，上诉人对被上诉人提出的诉讼请求当庭作出了不予认可的意见，但一审法院在判决中认定上诉人未做出答辩意见；其次，原审法院对被上诉人提交的“清算单”是否作为有效证据采纳，未作出说明。对该证据上诉人在一审中提出过质疑，并对被上诉人清单中的20余万元被上诉人未做出过合理解释；2.一审法院遗漏重要证据，改变证明方向，丧失客观原则。一审法院遗漏冯某的证言，但冯某曾受上诉人的委托向被上诉人支付过货款。刘某作为门源工地的负责人向被上诉人支付过130000元，而一审法院将刘某支付的130000元改为120000元，将证明方向概括为工地负责人，而对支付的事实未予认可。对上诉人从自己账户上向被上诉人转入的6万余元也未予认可。上诉人与被上诉人至今未进行结算，现判决支付无任何依据。上诉人已经向被上诉人支付270000元，已经超额支付。故一审法院认定事实错误，适用法律不当。请求二审法院依法撤销原判，作出合理判决。   彭某辩称，原审判决事实清楚，证据充分，请求维持原判，驳回上诉人的上诉请求。   彭某向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告给付货款207981元；2.判令本案的诉讼费用由被告承担；事实与理由：原告系大通欣龙水泥制品厂的经营者，于2014年至2015年期间，被告李某因在多个工地供应面包砖、道牙石、草坪砖，向原告处赊欠了上述货款。2014年被告共计赊欠原告上述货款101968元，2015年被告共计赊欠原告上述货款106013元。于2018年7月22日原、被告经核算，被告共计欠付原告2014年至2015年期间的货款207981元，被告并在双方核算的单据上予以签字确认，后经原告多次向被告索要上述货款，但被告以各种理由拖延至今，为维护原告的合法权益，望依法支持以上诉求。   一审法院认定事实：2014年至2015年期间，被告李某在原告处欠面包砖、道牙石、草坪砖等货款共计207981元（其中2014年被告欠原告货款101968元；2015年被告欠原告货款106013元），2018年7月22日被告在双方核算的单据上签字确认。   一审法院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告辩称分别与2015年2月6日转款50000元、2015年9月10日转款50000元、2016年1月30日转款20000元，但上述三笔转款的付款方均为刘某，被告提供的证据不足以证明其已履行给付原告货款的义务，被告应承担举证不能的责任。   综上，一审法院认为，被告在双方清算单上的签字，系其对向原告处购买水泥砖、道牙石等事实的确认，双方之间买卖合同成立，被告应遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺，履行给付义务。被告提供的证据不足以证明自己的主张，现原告诉讼请求有事实依据和法律依据，原告的诉求予以支持。据此，遂依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决：被告李某于本判决生效后十五日内支付原告彭某货款207981元。   二审中，上诉人李某申请证人刘某、冯某出庭作证，欲证明受李某的委托，刘某于2015年2月6日通过建设银行给彭某转款60000元、2015年9月10日转款50000元、2016年1月30日转款20000元。冯某于2015年4月6日通过农村信用联社给彭某转款20000元；李某提供农业银行交易清单一份，证明在2015年11月17日给彭某转款50000元、2016年8月22日转款4900元、同年9月26日转款9800元、10月16日转款2184元。   对证人刘某、冯某的转款事实被上诉人彭某无异议。但其辩称不清楚是替谁支付的，对农业银行2015至2016年的转账流水，被上诉人彭某也无异议，但认为支付的是2016年的货款，该货款与诉求无关，其诉求是2014年和2015年的货款。   本院认为，双方当事人于2018年7月22日初步结算，2014年至2015年间总货款为317981元，对此总货款双方均无异议，应予以认定。但在清算单中李某注明“以上账面对清以后我对你打钱”。本院认为该清单不能直接反映是上诉人和被上诉人之间最终的结算。李某提交的四份银行转帐凭证与证人刘某、冯某的证词相互印证，证明李某通过刘某、冯某已向彭某转货款150000元，且被上诉人认可确已收款，应当认定是李某支付的货款。彭某没有证据证明是其他款项，其不知是谁支付的主张不成立；对于李某提交的农业银行交易清单中的款项，经查，李某通过自己的账户向彭某共支付了4笔。其中，2015年支付了50000元、2016年8月后共支付了16884元。因被上诉人主张的是2014年至2015年间的货款，因此李某2015年11月17日支付的50000元属诉求范围内，应认定为涉案款项。其余于2016年8月22日、9月26日、10月16日支付的三笔款项共计16884元，彭某认为是2016年间的货物买卖款项，不属于诉求范围内，并提交了出库单，证明双方在2016年间有买卖交易行为，彭某对此的辩解成立。李某提出的已超额支付的上诉理由无证据证明，不予支持；因此，本院认为，李某应支付彭某货款为117981元（317981元－150000元－50000元＝117981元）。李某的部分上诉理由成立，应予以支持。原审法院对刘某、冯某的转账未认定，属认定事实不清，应予纠正。   综上所述，李某的部分上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：   一、撤销青海省门源回族自治县人民法院（2019）青2221民初927号民事判决；   二、上诉人李某支付被上诉人彭某货款117981元，于2020年1月11日前一次性付清；   三、驳回上诉人李某的其他上诉请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   一审案件受理费4420元，减半收取2210元，由被告李某负担1105元，原告彭某负担1105元；二审案件受理费4419.72元，由上诉人李某负担2209.86元，被上诉人彭某负担2209.86元。   本判决为终审判决。   审 判 长 王 宪 恩   审 判 员 刘 素 宁   审 判 员 杨吉措毛     二〇一九年十二月十一日   法官助理 夏吾公保   书 记 员 张 志 军
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0181执2489号 申请执行人:欧阳韬，男，汉族，1994年11月9出生，庐江县人，住巢湖市。 被执行人：巢湖大步畅达汽车科技有限公司，住所地巢湖市金山路与金湖大道交叉口福特4S店，统一社会信用代码91340100566348466。 法定代表人：魏蕤，该公司总经理。 本院在执行欧阳韬与巢湖大步畅达汽车科技有限公司纠纷一案，申请执行人于2019年9月9日向本院申请执行，执行依据为巢湖市劳动人事争议仲裁委员会2019年7月29日作出的已生效（2019）巢劳人仲裁字533号仲裁裁决书。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，经网络查控和传统查控，未查询到被执行人可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案执行标的为15860元及逾期利息，已执行标的8627.84元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 孙茂华 审判员 孙东海 二〇一九年十二月二十三日 书记员 张天明
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104民初9755号原告：安徽少年儿童出版社，住所地合肥市蜀山区翡翠路1118号。法定代表人：徐凤梅，执行董事。委托诉讼代理人：徐云，安徽巨铭律师事务所律师。被告：南京知而行图书有限公司，住所地南京市鼓楼区中山北路105号长三角出版物市场大楼第一层27号。法定代表人：王福，执行董事。本院在审理原告安徽少年儿童出版社诉被告南京知而行图书有限公司合同纠纷一案中，原告安徽少年儿童出版社于2019年12月26日申请撤回起诉。本院认为：原告安徽少年儿童出版社申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告安徽少年儿童出版社撤回起诉。本案案件受理50元，减半收取25元，由原告安徽少年儿童出版社承担。审 判 长  杨晓琦人民陪审员  薛维铸人民陪审员  雷安建二〇一九年十二月二十六日书 记 员  刘晓玲附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初10140号原告杨舒，男，1978年12月26日生，汉族，云南省昆明市人，身份证住址云南省昆明市官渡区，现住云南省昆明市官渡区。委托代理人梁晋，云南万成（寻甸）律师事务所律师，特别授权代理。被告李贤民，男，1984年8月11日生，汉族，湖南省岳阳市人，身份证住址湖南省岳阳市岳阳楼区，现住云南省昆明市西山区。委托代理人田映钧，云南实力律师事务所律师，特别授权代理。原告杨舒诉被告李贤民民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日受理后，依法组成合议庭，于2019年12月23日公开开庭进行审理。原告杨舒及委托代理人梁晋，被告委托代理人田映钧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨舒诉称：原、被告于2019年5月16日签订《借款协议》，协议约定，双方将2018年7月18日原告借给被告的80万元的借款期限变更为4个月，即2019年5月17日至9月16日，借款月利率1.2%。上述借款由被告分三次偿还，2019年7月16日偿还借款本金10万元，2019年8月16日偿还借款本金10万元，剩余本金于2019年9月16日一次性偿还，借款利息由被告按月支付。同时借款协议约定，被告自愿用所拥有的别克商务车GL8一辆及陈奕彤所有的地下停车位四个为上述借款提供抵押担保，双方于2019年5月30日对别克商务车进行了抵押登记。协议同时约定被告不按约定期限归还借款本息的，按照每天0.05%的标准加收违约金。协议约定的还款期限届满后，被告分文未还，原告遂于2019年7月25日向官渡区人民法院申请实现担保物权，但在实现担保物权的特别程序中，因被告恶意声称对债权有异议，原告实现担保物权的申请被官渡区人民法院于2019年8月19日驳回。为维护原告的合法权益，故诉至法院要求判令：1、被告立即偿还原告借款本金80万元以及利息、违约金（按照月利率2%，自2019年5月17日计算至款项清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告李贤民答辩称：原、被告签订的借款合同未生效，双方签订借款合同后，原告并未实际向被告支付该借款合同约定的借款本金80万元。根据原告提供的转款凭证显示，原告诉称的80万元是分两次转入案外人金娟的账户内，原告应当向案外人主张借款本息的权利，故请求驳回原告诉请。原告杨舒针对其诉请向本院提交以下证据：1、智慧柜员机业务回单、账户明细截屏，欲证明原告按被告指示将80万元转入其财务金娟的银行账户内；2、借款延期协议，欲证明金娟作为被告的代理人与原告签订协议，将借款期限延期到2018年11月16日；3、借款合同，欲证明被告明确收到借款80万元，并再次将还款期限延长4个月，并明确本案借款由被告分三次偿还；4、机动车登记证，欲证明被告按照约定将其所有的机动车抵押登记给原告；5、微信聊天记录，欲证明原、被告多次商谈还款的事宜；6、民事裁定书，欲证明原告申请实现担保物权被驳回；7、银行流水，欲证明原告借款的交付以及被告支付利息的流水情况。8、债权转让合同，欲证明原告借款给被告是因为之前签订的债权转让合同。经质证，被告对原告提交的证据8不予认可，其余证据的真实性无异议，但不认可原告欲证明的观点。被告李贤民针对其答辩主张未向本院提交证据。本院对原、被告均无异议的证据予以采信，原告提交的证据能够形成证据锁链，相互印证，证实原、被告签订借款合同，并在借款合同中对借款如何交付、借款期限及利息进行了约定，本院予以采信；对原告提交的债权转让合同，与本案缺少关联性，本院不予确认。综上所述，根据庭审查明事实及原、被告举证、质证，本院确认本案法律事实如下：2018年7月18日，原告向案外人金娟62×××52账户内分两次转账共计80万元。原告与金娟针对该笔款项签订《借款延期协议》，明确上述80万元为借款，借款期限自2018年7月17日至2019年5月16日，借款月利息为1.2%。2019年5月16日，原告与被告李贤民签订《借款合同》，明确双方借款金额80万元，出借资金支付方式为：2018年7月18日由被告李贤民指定原告通过转账方式分两次共计80万元支付至62×××52账户内，借款期限自2019年5月17日至2019年9月16日，月利率1.2%，同时合同中约定被告分三次向原告偿还借款，于2019年7月16日偿还借款本金10万元，于2019年8月16日偿还借款本金10万元，2019年9月16日偿还剩余借款本金，由被告按月支付借款利息。并约定被告自愿用其所有的别克商务车GL8一辆作为抵押。2019年5月30日，原、被告就上述抵押车辆办理抵押登记，抵押权人为原告杨舒。庭审中原告自认已经收取被告支付的2019年5月16日之前的月利息，但借款本金及之后的借款利息被告均未支付，故原告诉至本院，提出上述诉请。本院认为，本案争议焦点为原、被告签订的《借款合同》是否生效？被告是否应当承担借款本息的清偿责任？《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，虽然原告是向案外人金娟转账交付的借款本金80万元，但在原、被告签订的借款合同中，被告已经对借款的交付方式进行了明确，且被告在借款合同中明确该借款本息的偿还责任由被告承担，并就借款抵押物办理了抵押登记，故本院认为被告主张借款合同并未生效的辩解并无证据证实，本院不予采纳。原、被告签订借款合同成立并生效，被告作为债务人应当按照合同约定承担借款本息的偿还责任。对原告主张的借款利息及违约金，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案原、被告签订合同约定了借款利息及逾期还款违约金，原告现合并主张按照月利率2%计算并未超过上述法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：被告李贤民于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨舒借款800000元及利息（按照月利率2%，自2019年5月17日计算至款项清偿之日止，）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费12280元，由被告李贤民承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  刘丽霞人民陪审员  许水清人民陪审员  申祖硕二〇一九年十二月二十四日书 记 员  尹方丽
河北省沙河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0582民初1457号之一原告：许振如，男，1968年5月24日生，汉族，住邯郸市永年区。委托诉讼代理人：王社友，河北贯云律师事务所律师。被告：纪军平，男，1972年1月3日生，汉族，住沙河市。委托诉讼代理人：赵现振，河北守敬律师事务所律师。委托诉讼代理人：李薇，河北守敬律师事务所律师。原告许振如与被告纪军平建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，依法裁定转为普通程序，并于2019年12月20日向原告送达补交案件受理费通知书。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告许振如撤回起诉处理。已经收取的案件受理费5592元，减半收取计2796元。审 判 长  张世民人民陪审员  李瑞超人民陪审员  范婷婷二〇一九年十二月二十八日书 记 员  樊晓芳
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0381刑初909号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人冯中，男，1985年4月2日出生，汉族，新沂市人，初中文化，无业，住新沂市。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年7月12日被新沂市公安局刑事拘留，同年8月1日被该局取保候审。辩护人王言山，江苏内方律师事务所律师。新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2019〕743号起诉书指控被告人冯中犯诈骗罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员葛峰出庭支持公诉，被告人冯中及其辩护人王言山到庭参加诉讼。现已审理终结。新沂市人民检察院指控：2018年八九月份，王某儿子因涉嫌犯罪被苏州市公安局刑事拘留，被告人冯中虚构其亲戚任监狱长的事实，以能够帮助王某为其儿子办理取保候审为由，三次骗取王某人民币14000元。2019年7月12日，被告人冯中被新沂市公安局民警刑事传唤到案，并如实供述犯罪事实，且案发后已将14000元退还被害人王某。2019年11月21日，被告人冯中签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人冯中及其辩护人在庭审中均未提出异议，且有新沂市公安局出具的立案决定书、发破案及到案经过、户籍证明、郝某银行卡交易明细等书证，证人张某、马某、田某的证言，被害人王某的陈述，被告人冯中的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯中以非法占有为目的，虚构事实多次骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人冯中归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人冯中犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。关于辩护人提出被告人冯中有坦白情节，积极退赃，请求从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。鉴于被告人冯中具有坦白情节，自愿认罪认罚，且已退清全部违法所得，结合社区矫正机构的调查评估意见，依法予以从宽处理并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国和刑事诉讼法》第十五条等规定，判决如下：被告人冯中犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 王新亚二〇一九年十二月十六日法官助理 郁秀子书 记 员 刘晓玲
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执9630号 申请执行人陈世英，女，1955年4月29日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被执行人成都安舒置业有限公司，住所地：成都市大邑县安仁镇中心街。 关于陈世英申请执行成都安舒置业有限公司借款合同纠纷一案，执行依据为（2017）川0191民初12592号民事判决。在执行过程中，本院依法调查被执行人名下财产后，暂未发现有可供执行的财产或财产线索，故本案暂不具备可供执行的条件。鉴于本案实际情况，本院拟终结本案的本次执行程序。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、终结（2017）川0191民初12592号民事判决的本次执行程序； 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 彤 二〇一九年十二月二十六日 书记员 李双宇
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1421执1726号 申请执行人:穆加会，男，1959年4月23日生，满族，住辽宁省绥中县。 身份证号：2107231959××××××××。 被执行人:肖印江，男，1976年12月16日生，汉族，住辽宁省绥中县。 身份证号：2114211976××××××××。 本院在执行申请执行人穆加会与被执行人肖印江机动车交通事故责任纠纷（2017）辽1421民初4674号一案中。查明被执行人肖印江应给付申请执行人穆加会的执行款214214.97元及利息。经查被执行人肖印江无可供执行财产，申请执行人未能提供财产线索,经与申请执行人穆加会约谈，合议庭合议本案执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽1421执1726号案本次执行程序。 待被执行人有可执行财产信息时，可随时向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李子刚 人民陪审员  万贺芝 人民陪审员  郭丽杰 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  苏仁吉 本裁定书引用的相关法律为： 《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民事判决书（2019）新2201民初4879号原告：杨芝会，女，1952年8月17日出生，汉族，农民，住哈密市伊州区南湖乡拖布塔尔村1队28号院，住哈密市。委托诉讼代理人：马中丰，新疆伟民律师事务所律师。委托诉讼代理人：武赞勤，新疆伟民律师事务所实习律师。被告：牛玉荣，女，1957年6月14日出生，汉族，农民，住哈密市伊州区南湖乡拖布塔尔村1队27号院，住哈密市。原告杨芝会与被告牛玉荣健康权纠纷一案，本院于2019年9月21日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨芝会及其委托诉讼代理人马中丰、武赞勤、被告牛玉荣均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨芝会向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、交通费等各项经济损失5969.63元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年3月18日11：30许被告因琐事将原告殴打并将原告推倒在地，拖以暴力。造成原告全身多处软组织损伤，后被家人送往伊州区人民医院治疗，被告的暴力侵害行为致使原告身心健康受到巨大伤害。现诉至法院请求保护。被告牛玉荣辩称，原告跑到我家说我偷她家的东西，我说我没有偷，但是她跑到我家骂得很难听，骂我是寡妇，我老头子都在就骂我，我都没有打她，一句话都没有说，是原告自己躺在我家院子外面说是我打她。我没有义务赔偿原告的损失。当时我们报警了，就这事原告应该向我赔礼道歉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。现本院认定案件事实如下：2019年3月18日11点30分许，在××区原告杨芝会认为自己家的木头被被告牛玉荣家人偷走搭兔子棚，到被告牛玉荣家找木头时跟被告牛玉荣发生争吵。后准备回家走到被告牛玉荣院子外面时摔倒路上，后被告牛玉荣儿媳周晓霞打电话报警。哈密市伊州区公安局南湖派出所民警及村委会工作人员到了现场并劝说原告杨芝会，扶她起来并送她回家。后因原告杨芝会头疼、恶心第二天被送往哈密市伊州区人民医院就诊，被诊断为：头部、背部、双上臂软组织损伤、缺血性心肌病、腔隙性脑梗塞、胸12椎体陈旧性骨折、胸、腰椎退行性病变、腰椎间盘突出、胸10椎体血管瘤。原告杨芝会自2019年3月19日至2019年3月28日止住院治疗9天，住院医疗费为3079.63元（医保统筹支付3100元），治疗期间向哈密市第二人民医院门诊部支付预交款1340元。后原告认为因被告牛玉荣殴打自己并将其推倒在地，故上述医疗费应由被告牛玉荣承担，而诉至本院。本院认为，本案中，原告杨芝会陈述与被告牛玉荣争吵过程中因被告牛玉荣殴打自己并推其倒在地上，导致原告受伤，但从哈密市伊州区公安局南湖派出所对现场的证人张万胜、周晓霞和村委会工作人员洪海、马强等人的询问笔录无法证明原告杨芝会被被告牛玉荣殴打及推倒的事实，且被告牛玉荣亦不认可上述事实，故本院不予以采信。本案中，原告认为自己家的木头被被告偷走，而到被告牛玉荣家自己先辱骂被告牛玉荣，是本次争吵发生的主要原因。综上，本院不予支持原告杨芝会的诉讼请求。综上所述，驳回原告杨芝会的诉讼请求。《最高人法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告杨芝会的诉讼请求。案件受理费50元（已交25元），减半收取25元，邮寄送达费30元，由原告杨芝会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。审判员 依巴代提·加拉力丁二〇一九年十二月二十七日书记员 克迪里亚·艾合买提
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084民初7326号原告：华联超市股份有限公司，住所地上海市杨浦区隆昌路609号2幢5楼。法定代表人：史浩刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱爱华，江苏金胜来律师事务所律师。被告：宝应县祁朋辉超市，住所地江苏省扬州市宝应县阳光水岸15幢06室。负责人：祁朋辉。原告华联超市股份有限公司诉被告宝应县祁朋辉超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告华联超市股份有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告华联超市股份有限公司撤回起诉。案件受理费1050元减半收取525元，由原告华联超市股份有限公司承担。审 判 员 刘传勇二〇一九年十二月三十日法官助理 张 玮书 记 员 陶香静
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初10183号原告：宋学周，男，1971年1月14日出生，汉族，住汝州市。被告：薛振杰，男，汉族，住汝州市。原告宋学周与被告薛振杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告宋学周于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宋学周撤诉。案件受理费25元，由原告宋学周负担。审判员  王朝霞二〇一九年十二月十九日书记员  杨文瑞
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1422民初5883号原告：睢县农村信用合作联社，住所地河南省睢县凤城大道与春水路交叉口东北角，代码91411422706694331D。法定代表人：段随灿，理事长。委托诉讼代理人：商俊龙，上海方锐律师事务所律师。被告：朱治培，男，汉族,1986年10月5号出生，住河南省睢县。被告：刘艳，女，汉族，1985年7月27日出生，住贵州省黔西县。被告：顾振花，女，汉族，1982年6月23日出生，住河南省睢县。被告：李永军，男，汉族，1981年4月25日出生，住河南省睢县。被告：马瑞霞，女，汉族，1993年4月5日出生，住河南省睢县。被告：赵红格，女，汉族，1980年4月22日出生，住河南省睢县。被告：张振峰，男，汉族，1979年6月18日出生，住河南省睢县。原告睢县农村信用合作联社（以下简称睢县农信社）与被告朱治培、刘艳、马瑞霞、李永军、顾振花、赵红格、张振峰借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人商俊龙、被告朱治培、张振峰、顾振花到庭参加诉讼，被告刘艳、李永军、马瑞霞、赵红格经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告睢县农信社向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱治培、刘艳偿还原告借款本金40万元及利息、罚息1.0440万元（计算至2019年9月16日），以后利息罚息按合同约定利率计算至本息还清之日止；2.判令被告马瑞霞、李永军、顾振花对上述借款本息承担连带保证责任；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年10月23日，被告朱治培、刘艳向原告借款40万元，双方约定了借款期限、借款利率、罚息、违约责任等，被告马瑞霞、李永军、顾振花自愿为该笔借款本息提供连带责任保证。合同签订后，原告依照约定履行了出借义务，被告未按合同约定归还借款本息，构成违约。故诉至法院。被告朱治培辩称，借款是事实。被告张振峰辩称，担保是事实。被告顾振花辩称，担保是事实。被告刘艳、李永军、马瑞霞、赵红格未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据，本院认定如下事实：被告朱治培、刘艳系夫妻关系，被告李永军、顾振花系夫妻关系，被告赵红格、张振峰系夫妻关系。2018年2月9日，被告朱治培与原告睢县农信社签订《最高额个人借款合同》1份，合同约定了借款金额为朱治培向睢县农信社申请从2018年2月9日至2021年2月9日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币40万元整，借款用途为经营性支出，还款来源为经营收入及家庭其他收入，借款期限为36个月，自2018年2月9日起至2021年2月9日，贷款利率为固定利率，月利率为9‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息，按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，贷款支付方式为受托支付，还本方式为按月结息，到期一次性归还贷款本息。2018年2月5日，刘艳作为共同借款人在《借款人承诺》上签名并捺印，承诺其本人及家庭共同财产为该笔授信提供担保，承担连带责任。2018年2月9日，睢县农信社与马瑞霞、李永军、顾振花、赵红格、张振峰签订《最高额保证合同》，约定为朱治培在2018年2月9日至2021年2月9日期间内连续签署的一系列合同提供保证，担保主债权最高不超过40万元，保证范围包括本金、利息及逾期利息等，保证方式为连带责任保证，保证期间为按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。“到期”、“届满”包括债权人宣布提前到期的情形，债权人宣布主债权提前到期的，以其宣布的提前到期日为债务履行期届满日。2018年12月21日，被告朱治培与原告睢县农信社签订《个人借款合同》1份，合同约定了借款金额为40万元整，借款用途为进酒，还款来源为经营收入及家庭其他收入，借款期限为12个月，自2018年12月21日起至2019年12月21日，贷款利率为固定利率，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息，按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，贷款支付方式为自主支付，还本方式为按月结息，到期一次性付清剩余本息。同日，被告朱治培向原告出具借款40万元的借款借据一份。借款当天睢县农信社将借款打入朱治培个人账户。截至2019年9月16日，被告朱治培、刘艳共欠原告借款本金40万元及利息、罚息1.0440万元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合法借款合同的双方当事人应当按照约定履行相应义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，涉及的最高额借款合同、个人借款合同、最高额保证合同系原、被告双方签名盖章及捺印的合同，经本院审查为认定本案事实的主要证据，系双方当事人真实意思表示，形式合法，内容真实且不违反法律规定，为有效合同，原、被告双方作为合同当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。现原告已经按照合同约定履行相应义务，被告朱治培、刘艳未按照约定如期偿还款项，构成合同违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。被告朱治培、刘艳归还了部分借款期限内的利息后，未再归还原告借款本息，依法应承担继续履行的违约责任。对于原告要求被告朱治培、刘艳共同偿还借款本金40万元及利息、罚息1.0440万元(算至2019年9月16日)的诉讼请求，本院依法予以支持。根据原告与被告马瑞霞、李永军、顾振花、赵红格、张振峰所签订的最高额保证合同的约定，被告马瑞霞、李永军、顾振花、赵红格、张振峰作为保证人尚在保证期间，对于原告要求被告马瑞霞、李永军、顾振花、赵红格、张振峰对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持；对于原告要求被告对以后的利息及罚息按照月利率13.05‰计至本息付清之日止的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱治培、刘艳于本判决生效后10日内偿还原告睢县农村信用合作联社借款本金40万元，利息、罚息共计1.0440万元，(算至2019年9月16日)，以后利息及罚息按逾期月利率13.5‰计算至本息还清之日止）；二、被告马瑞霞、李永军、顾振花、赵红格、张振峰对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7457元，由被告朱治培、刘艳、马瑞霞、李永军、顾振花、赵红格、张振峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  邢红生审判员  王凤伟审判员  马冬丽二〇一九年十二月九日书记员  王一梵
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0902刑初984号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人姚和荣，女，1964年10月9日出生，汉族，江西省宜春市人，初中文化，无业，户籍所在地宜春市袁州区。现住宜春市袁州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月14日经宜春市公安局宜阳分局决定取保候审。现在家。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉【2019】1013号起诉书指控被告人姚和荣犯危险驾驶罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员熊某出庭支持公诉，被告人姚和荣等到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：2019年10月9日21时45分许，被告人姚和荣酒后驾驶二轮电动车在宜春市袁州区中山东路辉荣口腔诊所前路段时与黄金生驾驶的无号牌二轮电动车发生碰撞，造成两车受损、被告人姚和荣受伤的道路交通事故。经抽血送检，被告人姚和荣血液中乙醇含量为198.2mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经宜春市公安局交警支队直属一大队道路交通事故认定书认定：被告人姚和荣负事故全部责任。公诉机关认为被告人姚和荣醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全。其行为构成危险驾驶罪。被告人姚和荣如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定依法判处，并建议对被告人姚和荣判处拘役三个月至五个月，可适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交被告人姚和荣人口信息查询记录、驾驶人及机动车查询记录、血液提取登记表、事故责任认定书等书证、被害人黄金生的陈述、被告人姚和荣的供述与辩解、司法鉴定意见书、现场勘查笔录等证据证明。被告人姚和荣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人姚和荣醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人姚和荣归案后如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚，适当减少刑罚量；被告人姚和荣醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，应从重处罚，适当增加刑罚量。根据被告人姚和荣的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人姚和荣犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元（限判决生效之日起十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 祖玉梅二〇一九年十二月二十四日代书记员 汤艺璇
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0582刑初1476号公诉机关张家港市人民检察院。被告人张某某，女，1981年6月27日出生于江苏省淮安市洪泽区，汉族，小学文化，个体水运，住江苏省淮安市洪泽区。被告人张某某因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月30日被取保候审。现在家候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2019〕1420号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员丁建勤、被告人张某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2019年6月至9月间，被告人张某某先后四次至张家港市金港镇大润发超市内，采用夹带等方式实施盗窃，窃得财物价值共计人民币598.5元。具体分述如下：12019年6月8日下午，被告人张某某至张家港市金港镇大润发超市内，采用夹带等方式，窃得爱仕达保温杯（挚爱永恒茶师傅）1个、海飞丝去屑洗发露（750ml）1瓶，价值人民币197元。22019年7月27日下午，被告人张某某至张家港市金港镇大润发超市内，采用夹带等方式，窃得苏泊尔纤巧真空保温杯（晶韵系列300ml）1个，价值人民币121元。32019年8月18日上午，被告人张某某至张家港市金港镇大润发超市内，采用夹带等方式，窃得肤朗茶树精油手工皂（浪漫熏衣型）1块、红贝缇洁面精油皂1块、云南白药天然美白牙膏（冬青香型135g）1支，价值人民币64.5元。42019年9月12日下午，被告人张某某至张家港市金港镇大润发超市内，采用夹带等方式，窃得春夏法国紫苏弹嫩柔润紧肤乳1盒、自然堂雪莲舒缓保湿面膜（买一送一）1盒、自然堂雪域百合补水面膜（买一送一）1盒，价值人民币216元。被告人张某某主动投案，如实供述上述犯罪事实，并自愿认罪认罚。案发后，被告人张某某已对被害单位进行经济赔偿并取得谅解。以上事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人岳某、丁某的证言、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、发还清单、情况说明、相关照片、接受证据材料清单、商品进价单、会员卡信息、监控视频、视听资料说明、价格鉴定意见、发破案经过、抓获经过、人口信息、被告人张某某的供述笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人张某某具有自首、自愿认罪认罚、赔偿被害单位损失并取得谅解等情节，可以从轻、从宽处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。（罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 沈 坚二〇一九年十二月十日书记员 陈天宇