wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0826民初4990号原告：清浦区武墩浦鹤制管厂，住所地淮安市清浦区武墩镇唐庄村北边（六组）。经营者：李桂勤，男，1966年1月8日生，汉族，居民，住武汉市新洲区。被告：李洪礼，男，1966年11月26日生，汉族，居民，住淮安市涟水县。原告清浦区武墩浦鹤制管厂与被告李洪礼买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告清浦区武墩浦鹤制管厂的经营者李桂勤到庭参加了诉讼。被告李洪礼经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告清浦区武墩浦鹤制管厂向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告货款55000元，逾期利息17844元（已从2014年1月14日算至2019年6月29日，后续利息仍按银行同期贷款年利率4.35%计算至实际给付之日）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系从事水泥管材生产的个体工商户。2011年5月，被告在承建淮安市清浦工业园区纵9路工程时，从原告处购买水泥管。直到2012年1月14日，被告尚欠原告货款85000元，仅立了一张85000元的欠条给原告，并口头承诺在2013年春节前保证全部付清。到期后，被告仅于2015年2月17日还款30000元。余款55000元经原告多次索要，被告一直没有给付。原告遂诉至法院，请求判决支持诉请。被告李洪礼未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系从事水泥管材生产的个体工商户。2011年8月至10月，被告因承建淮安市清浦工业园区纵9路工程，从原告处购买水泥管。直到2012年1月14日，被告尚欠原告货款85000元。被告为此向原告出具了一张欠款85000元的欠条。2014年9月20日，被告向原告出具了一份承诺书，承诺2015年春节付清欠款，如不能归还，愿承担从2012年1月14日开始计算的银行同期利息。承诺到期后，被告于2015年2月17日还款30000元。余款55000元被告一直没有给付。原告索要未果，遂诉至本院。上述事实，有原告当庭陈述，并有被告李洪礼签名的欠条、承诺书等证据证明，本院予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告李洪礼欠原告货款55000元属实，有被告出具的欠条、承诺书载卷为证，被告李洪礼应予支付。原告要求被告承担按年利率4.35%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李洪礼经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此,依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告李洪礼于判决生效后十日内给付原告清浦区武墩浦鹤制管厂货款55000元及以55000元为本金，从2014年1月14日开始，到归还之日止，按年利率4.35%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1620元，由被告李洪礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，收款账号：62×××67）审 判 长  杨金星人民陪审员  王祝英人民陪审员  张月祥二〇一九年十二月三十日书 记 员  梁 羽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执8396号申请执行人王朋莉，女，汉族，1989年11月7日出生，住西安市雁塔区。被执行人茹涛，男，汉族，1986年11月9日出生，住西安市雁塔区。申请执行人王朋莉与被执行人茹涛不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初1125号民事判决书已发生法律效力，被执行人茹涛未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王朋莉于2019年10月24日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2019）陕0113民初1125号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人茹涛立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后,本院通过网络执行查控系统对被执行人茹涛名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人王朋莉，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，本案应受偿金额为54412元及利息，未受偿金额为54412元及利息。另，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院遂依法向被执行人茹涛发出限制消费令。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇一九年十二月十四日书记员  武姝含打印：王程华校对：王程华2019年月日送达1
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初10673号原告：中化金茂物业管理（北京）有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区观音峡路23号109A。负责人:李岩,该公司总经理。被告：刘海红，女，汉族，1967年4月15日生，住山东省青岛市市南区。本院在审理原告中化金茂物业管理（北京）有限公司青岛分公司与被告向天媛物业服务合同纠纷一案，原告于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中化金茂物业管理（北京）有限公司青岛分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  衣鹏二〇一九年十二月十二日书记员  林雪
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初10716号原告：北京万科物业服务有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市城阳区长城路22号楼501。法定代表人：唐海斌，系公司总经理。被告：刘秀玲，女，住青岛市城阳区。原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司与被告刘秀玲物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2019年12月27日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中，向本院自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司撤回起诉。案件受理费602元，减半收取301元，由原告承担。审判员  衣鹏二〇一九年十二月二十七日书记员  林雪
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云03民终2388号上诉人(原审被告)：蒋博宇，男，汉族，1981年5月30日生，沾益区人，无业，住云南省宜良县。委托诉讼代理人：牛犇，云南洪兴律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：崔龙，男，汉族，1974年2月10日生，宣威市人，住宣威市，现住曲靖市麒麟区。被上诉人（原审被告）：张虎，男，汉族，1969年12月14日生，宣威市人，住宣威市。被上诉人（原审被告）：王跃平，男，汉族，1958年5月3日生，浙江省丽水市人，住浙江省丽水市云和县。上诉人蒋博宇因与被上诉人崔龙、张虎、王跃平合伙协议纠纷一案，不服宣威市人民法院（2019）云0381民初3635号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年11月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人蒋博宇上诉请求：1、撤销一审判决；2、依法改判驳回被上诉人崔龙的全部诉讼请求；3、依法改判一审判决第一项，判决上诉人蒋博宇不予退还被上诉人崔龙投资款150000元；4、判令被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由：1、原审法院判决认定事实错误，上诉人蒋博宇与崔龙之间没有任何投资合伙；2、崔龙把款项汇入他人账户，与蒋博宇无关，蒋博宇不承担赔偿责任。3、蒋博宇是被崔龙欺骗，蒋博宇报案后，崔龙向人民法院起诉。4、原审法院认定事实不清，适用法律不正确。被上诉人崔龙辩称，上诉人是经自己介绍去投资的，我也出资他也出资。那腾冲后因自己与张虎产生了矛盾，就退出来，我还叫蒋博宇不要做了，但是蒋博宇不听。第一处他们开采了1年多，之后才换地点。其实第一个点和第二个点是一处。被上诉人张虎未作书面答辩。被上诉人王跃平辩称，合伙的钱都是我跟蒋博宇出的。作为我本人，跟崔龙丝毫没有关系。我是被骗进去的，是我朋友李阿四介绍蒋博宇认识，蒋博宇带着崔龙说腾冲有一个高速公路项目，并且有配套项目，手续齐全。我们第一个合同是我跟张虎直接合作的合同，不存在蒋博宇和崔龙。第一个地方搞不成功张虎没退路，把我拉到另一个地方告诉我可以合作，我、蒋博宇、张虎我们三个人重新签订了合同，跟崔龙一点关系没有。原审原告崔龙向一审法院起诉请求：判令三被告退还原告支付的资金550000元并承担本案诉讼费。一审法院认定的事实：2017年8月，原告崔龙与被告张虎、蒋博宇在云南省腾冲市猴桥镇猴桥口岸四号界碑缅方300米处投资合作建石场，框架协议谈妥后，被告蒋博宇打款400000元至原告崔龙账户，原告出具了借条给蒋博宇，2017年8月25日，原告将400000元转入郭秀凤账户用于支付山场等费，2017年9月5日，原告将自己150000元转入郭秀凤账户用于支付山场等费，被告张虎、蒋博宇进行了不同程度的投资，石场开工日，原告退出合作，后，蒋博宇为甲方、张虎为乙方、王跃平为丙方签订《石场合作协议》，《石场合作协议》第四条1项“甲方投资金额为伍拾万元人民币，并承担崔龙壹拾伍万元的资金退还责任，共计投资资金为陆拾伍万元人民币。对公司成立后的财务监督责任。”对原告崔龙所投资150000元作出处理。之后，被告蒋博宇未按《石场合作协议》第四条1项履行退还义务，原告于2019年7月12日向本院提起诉讼，被告张虎、蒋博宇、王跃平退还投资款550000元并承担本案诉讼费。一审法院认为，原告崔龙与被告张虎、蒋博宇投资合作建石场，原告崔龙退出后，被告蒋博宇为甲方、被告张虎为乙方、被告王跃平为丙方签订《石场合作协议》对原告崔龙所投资150000元作出的处理即《石场合作协议》四款1项“甲方投资金额为伍拾万元人民币，并承担崔龙壹拾伍万元的资金退还责任，共计投资资金为陆拾伍万元人民币。对公司成立后的财务监督责任。”的协议合法有效，被告蒋博宇应按协议履行退还原告150000元投资款的义务，原告要求被告张虎、王跃平担责的主张没有依据，本院不予支持，原告要求退还其余400000元的主张，因该款属被告蒋博宇打入原告账户由原告支付投资，不属原告投资款，故，原告要求退还的主张本院不予支持。据此，判决：1、由被告蒋博宇在本判决生效后十日内退还原告崔龙投资款150000元（壹拾伍万元整）；2、驳回原告崔龙的其余诉讼请求。二审中，当事人未提交新证据。经二审审理查明：2017年，崔龙介绍蒋博宇合伙投资云南省腾冲市猴桥镇猴桥口岸四号界碑缅甸方的石场，蒋博宇向崔龙转款400000元，崔龙向蒋博宇出具了借条。崔龙按张虎的要求，于2017年8月25日将400000元转入案外人郭秀凤账户，于2017年9月5又转入案外人郭秀凤账户150000元。之后，崔龙退出合伙，各方当事人未清算。崔龙退出合伙后，因原石场难以经营，张虎、蒋博宇、王跃平又在附近重选石场合伙经营，并于2017年10月19日签订《石场合作协议》。协议载明，“甲方（蒋博宇）投资金额为伍拾万元人民币，并承担崔龙壹拾伍万元的资金退还责任，共计投资资金为陆拾伍万元人民币。对公司成立后的财务监督责任。”因崔龙的投资问题，各方当事人产生争议遂诉至法院。本院认为，上诉人蒋博宇与被上诉人张虎、王跃平签订的《石场合作协议》涉及了被上诉人崔龙主张的150000元，但仅是崔龙出资150000元在三人中如何分担的约定，并非被上诉人崔龙与蒋博宇、张虎及王跃平的约定。该约定的效力仅及于蒋博宇、张虎及王跃平，并不产生对协议当事人之外的崔龙的效力。并且，被上诉人崔龙主张的550000元中，有400000元系上诉人蒋博宇的出资，有150000元系崔龙的出资，均系对合伙的投入资金。在崔龙退出合伙时，各方当事人并未对合伙进行清算。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十四条，“合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。”合伙是否有盈余可供分配、合伙债务如何分担等事项均未确定，要求返还投资款的基础尚不具备，应待合伙清算以后再行主张。在合伙尚未进行清算前，被上诉人崔龙要求直接返还投资款的主张，不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人蒋博宇的上诉主张部分，一审事实认定不清，适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：一、撤销宣威市人民法院（2019）云0381民初3635号民事判决；二、驳回崔龙的诉讼请求。一审案件受理费9300元减半收取4650元，由崔龙负担；二审案件受理费9300元，由崔龙负担。本判决为终审判决。审判长  陈铭军审判员  王 勇审判员  朱福华二〇一九年十二月十六日书记员  吕梦亭
河南省濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0902执3553号申请执行人:李燕生，男，汉族，1972年8月5日出生，住址：濮阳市。被执行人：王庆斌，男，汉族，1973年8月26日出生，住濮阳市。李燕生与王庆斌民间借贷纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作出的（2019）豫0902民初5053号民事判决书已发生法律效力，根据上述法律文书的规定：被执行人王庆斌于判决生效后10日内向申请人李燕生偿还借款本金94000元及利息（自2014年8月8日起至付清之日止，按照年利率6%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人王庆斌未按上述法律文书履行义务,李燕生于2019年9月30日向本院申请强制执行。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书确定的义务,并报告财产状况。被执行人已向本院申报了财产情况二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下的财产。发现被执行人名下银行存货共计1232.74元。三、通过委托调查、电话联系,实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产五、已向被执行人发出限制消费令六、对被执行人采取了失信黑名单的强制措施。七、申请人无法提供被执行人下落，同意不进行悬赏公告。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为,除上述银行存款外，经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序.被执行人王庆斌负有继续向申请执行人李燕生履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制.本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  逯瑞芳审判员  刘江涛二〇一九年十二月三十日书记员  孙洪生
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0115执493号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司,住所地广东省深圳市福田益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代理人：孙某，董事长。委托执行代理人：王锋，山东舜达律师事务所律师。委托执行代理人：李文静，山东舜达律师事务所律师。被执行人：赵廷滨,男,1984年9月2日出生,汉族，住济南市济阳区。中国平安财产保险股份有限公司与赵廷滨保证保险合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)鲁0125民初205号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年10月15日立案执行，执行标的为代偿款26359.51元、保费2858.73元及违约金、案件受理费265元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令；分别于2019年10月17日、2019年12月17日通过全国网络司法查控系统向金融部门（银行、互联网银行、证券）、车辆管理部门、不动产管理部门、工商管理部门、保险管理部门等查询，发现被执行人名下无财产或仅有零星银行存款，对此申请执行人不要求法院采取任何强制措施；于2019年12月4日对被执行人采取限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄启峰审判员  冯 军审判员  于昌洋二〇一九年十二月二十五日书记员  杨同堂
甘肃省永昌县人民法院民事判决书（2019）甘0321民初4315号原告：史彦昆，男，甘肃省永昌县人。被告：张成祥，男，甘肃省永昌县人。原告史彦昆与被告张成祥买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史彦昆到庭参加诉讼，被告张成祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。史彦昆向本院提出诉讼请求：请求依法判令张成祥支付史彦昆装潢材料款10141元。事实和理由：2019年1月17日，张成祥在史彦昆处赊购10141元装潢材料，并向史彦昆出具欠条，经史彦昆催促，张成祥至今未付。张成祥未作答辩。史彦昆围绕诉讼请求向本院提交了欠条1份，证明张成祥欠史彦昆装潢材料款10141元的事实。因张成祥未到庭参加诉讼，视为对自己质证权利的放弃。对史彦昆提交的欠条1份，经本院审查，该证据来源合法，内容真实，与本案待证事实有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年1月17日，张成祥在史彦昆处赊购价值10141元装潢材料，并向史彦昆出具了内容为“今欠到史彦昆材料款壹万零壹佰肆拾壹元整（10141元），身份证号××××××”的欠条1份，后经史彦昆催促，张成祥至今未付。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。本案中，张成祥虽未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见，但史彦昆的陈述与其提供的欠条，足以证实双方之间的买卖合同成立、有效。依法成立的合同自订立起即具有法律约束力，双方应按约定履行合同义务。史彦昆已履行了交付装潢材料的义务，张成祥应当按合同全额支付价款。综上所述，史彦昆主张要求张成祥给付装潢材料款的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张成祥于本判决生效后10日内给付史彦昆材料款10141元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元，减半收取计27元，由张成祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员 张泽喜 二〇一九年十二月十七日书记员 赵金萍
江西省崇义县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0725民初1474号原告：胡香生，男，1960年8月16日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。委托诉讼代理人：陈健卿，江西腾龙律师事务所律师。被告：李飞，男，1983年6月14日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。原告胡香生与被告李飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡香生及其委托诉讼代理人陈健卿到庭参加诉讼。被告李飞经依法传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡香生向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告归还原告借款本金计人民币500000元，并支付从2018年7月1日至2019年11月30日利息100000元（170000-70000），合计600000元，之后的利息利随本清；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月至3月间，被告因经营周转向原告借款人民币500000元，并约定了利息及违约金。被告于2017年1月1日，重新书写了《借据》。2018年6月30日之前的利息被告已付清，2018年7月1日之后的利息被告只支付了7万元，后经原告多次催收未果，为维护原告合法权益，根据我国法律的相关规定，特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告李飞未提交证据和书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告李飞因资金周转向原告胡香生借款。原告于2015年2月17日和3月4日分别向被告转账支付借款200000元、300000元。双方结算后，被告于2017年1月1日重新向原告出具借据一张，载明“今借到胡香生人民币伍拾万元（￥500000.00元），借款期限：自2017年1月1日至2017年12月31日止，月利息按1.5%支付（按季度支付利息），所借款项到期一次性全部偿还本金。若逾期未还，将从逾期之日起按日支付千分之一点五违约金”。被告按约定利率支付利息至2018年6月30日，但未归还本金。之后，原告多次向被告催收，被告一直未归还借款本金，但陆续支付了利息58000元。以上事实有原告提供且本院采信的借据、客户回单、转账凭证、身份证复印件为证及当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李飞向原告借款，原告将款项支付给被告，双方之间的借贷关系合法有效。被告李飞未按约定期限归还借款，应承担相应民事责任，故对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。虽然双方在借据中约定了违约金的计算方式，但超出法律规定的范围，且原告自认借款到期后至2018年6月30日都是按照借据中约定的借期内利率即月利率1.5%收取被告的逾期利息，因此自2018年7月1日至2019年11月30日被告应支付原告的利息为69500元（500000元?1.5%?17个月-58000元），对原告超出该部分的利息主张不予支持。被告李飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等权利，依法应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李飞于本判决生效之日起十日内向原告胡香生归还借款本金500000元；二、被告李飞于本判决生效之日起十日内向原告胡香生支付利息69500元，并支付自2019年12月1日起至借款本金还清之日止按月利率1.5%计算的利息；三、驳回原告胡香生的其他诉讼请求。案件受理费依法减半收取4900元，由被告李飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。审判员  邱远忠二〇一九年十二月二十五日书记员  叶义梅
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1421执恢8号之四 申请执行人刘兰英，女，1971年10月10日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 被执行人王琰，男，1971年10月14日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 被执行人张文英，女，1972年8月23日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 本院在执行（2017）川1421民初2334号刘兰英与王琰、张文英民间借贷纠纷一案中，本院于2017年11月强制扣划了被执行人王琰、张文英银行存款共计146640.71元，此款支付申请人刘兰英128595.71元，支付诉讼费9645元及执行费8400元。本院于2019年1月17日扣划被执行人王琰与张文英住房公积金共计200300元，此款支付申请人197300元，阶段收取执行费3000元。案外人陈桃于2019年4月4日向申请人刘兰英支付40000元案款，申请人放弃对被执行人王琰与案外人陈桃共有的位于仁寿县的房产执行。本院于2019年10月10日依法对被执行人张文英、王琰名下位于仁寿县的房产［仁国用（2002）第1301号；监证：0123072、0123073］进行网络司法拍卖，竞买人秦付云以381200元的最高价竟得并已缴纳全部价款，本案预留过渡费。经全国网络执行查控系统查询，被执行人无其它可供执行财产。本院依法将被执行人限制消费后，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）川1421民初2334号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  代开智 审判员  冯国清 审判员  杨志强 二〇一九年十二月二十三日 书记员  李 松
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初30554号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：车才洪，重庆瑞海律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓泽东，重庆瑞海律师事务所实习律师。被告：罗明奉，男，1974年8月5日出生，汉族，住重庆市丰都县。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告罗明奉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人车才洪、邓泽东到庭参加诉讼。被告罗明奉经本院邮寄送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行重庆分行基于与罗明奉签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1.罗明奉向平安银行重庆分行偿还贷款本金25533.30元以及截止2019年10月22日止的利息664.86元、复利5.81元；2.罗明奉向平安银行重庆分行支付自2019年10月23日起至本息付清时止的罚息和复利（利息包含罚息和复利，其中罚息以本金25,533.30元为基数，按合同约定月利率1.53%加50%计算；复利以未偿还的利息为基数，按合同约定月利率1.53%加50%计算）；3.罗明奉承担实现本案债权的律师费；4.诉讼费、保全费、保全担保费及其他平安银行重庆分行为实现债权所需的合理费用由罗明奉承担。罗明奉未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：罗明奉。贷款本金：94000元。贷款用途：用于个人经营。贷款期限：36个月，从2017年4月20日起至2020年4月20日止。贷款执行利率：固定利率，贷款执行月利率1.53%，即年利率为18.36%。罚息计收标准：贷款执行利率基础上上浮50%，即年利率为27.54%。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息法。提前收贷的约定：借款人拖欠本金或利息、费用的即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。欠款情况：因在贷款期限内，平安银行重庆分行未向罗明奉宣布贷款提前到期，庭审中，平安银行重庆分行明确以本案开庭前即2019年12月17日作为贷款提前到期日。截止2019年12月17日，罗明奉尚欠平安银行重庆分行贷款本金25533.30元、利息883.52元以及按年利率24%计算的罚息351.11元。本院认为，平安银行重庆分行与罗明奉签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当按约履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，罗明奉未及时偿还贷款本息，其行为已构成违约，平安银行重庆分行有权要求罗明奉立即偿还全部贷款本金和利息。关于平安银行重庆分行要求罗明奉支付罚息和复利的问题。因在贷款期限内，平安银行重庆分行未向罗明奉宣布贷款提前到期，庭审中，平安银行重庆分行明确以本案开庭前即2019年12月17日作为宣布贷款提前到期日，对此本院予以确认。另《个人信用贷款合同》约定的贷款执行利率为年利率18.36%，该利率标准较高，若罚息利率按该利率上浮50%确定即为年利率27.54%，则据此计算的罚息和复利的金额过高，对借款人显失公平。因此对于罚息和复利总额的标准，本院依法确定以年利率24%为宜。至于2019年12月18日之后的罚息和复利，本院酌定以罗明奉所欠的本金25533.30元为基数按年利率24%进行计算。对平安银行重庆分行主张超过上述范围和标准的罚息和复利部分，本院不予支持。关于平安银行重庆分行要求罗明奉支付律师费的问题。庭审中，平安银行重庆分行未能提供律师费发票及律师费支付凭证予以佐证，故对平安银行重庆分行的该项诉请，因证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗明奉自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金25533.30元以及截止2019年12月17日的利息883.52元、罚息351.11元；并支付自2019年12月18日起至付清时止，以未还的本金25533.30元为基数按年利率24%计算的罚息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取228元，由被告罗明奉负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇一九年十二月二十五日法官助理 汪伟书 记 员 米雪
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更4889号罪犯曹中华，男，1987年9月22日出生于山东省日照市莒县，汉族，初中文化，现在山东省。山东省莒县人民法院于2012年8月10日作出（2012）莒刑初字第321号刑事判决，以被告人曹中华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五万元（部分履行），刑期自2011年12月16日至2020年6月15日。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2016年08月16日依(2016)鲁08刑更第5308号刑事裁定，狱内减刑一年；2018年04月24日依(2018)鲁08刑更第2809号刑事裁定，狱内减刑六个月。执行机关山东省湖西监狱于2019年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省湖西监狱称，罪犯曹中华在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯曹中华自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯曹中华的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯曹中华确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯曹中华减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 茜审 判 员  孙 红人民陪审员  刘泊孚二〇一九年十二月二十三日书 记 员  宋梦迪
平顶山市湛河区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0411执672号中国建设银行股份有限公司平顶山分行、马中阳：关于中国建设银行股份有限公司平顶山分行申请执行马中阳借款合同纠纷一案，申请执行标的共计14717.67元。经本院立案执行，被执行人马中阳自觉履行义务。本院已于2019年9月23日将该款转付给中国建设银行股份有限公司平顶山分行。至此，中国建设银行股份有限公司平顶山分行向本院申请的（2019）豫0411民初2196号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十五日
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0702执4159号 申请执行人：杨艳玲，女，1997年1月22日出生，住江西省瑞金市。 被执行人：赣州艺达建造有限公司，住所地：江西省赣州市兴国路63号创业家园6栋2楼。 统一社会信用代码：91360700723919870Ｆ。 法定代表人：王建忠。 关于申请执行人杨艳玲与被执行人赣州艺达建造有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）赣0702民初314号民事调解书，于2019年11月20日向本院申请强制执行。本院于2019年11月25日立案执行。并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索，查明被执行人名下的银行账户无大额存款，无车辆信息、无工商登记信息，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。 本院运用线下传统查控方式，查明被执行人赣州艺达建造有限公司名下无房产，另查明被执行人名下无公积金等财产，本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。 2019年12月4日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开，本院依法对被执行人纳入失信被执行人。本案申请执行人申请执行10万元及利息，截止2019年12月20日已执行0元。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2019年12月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭振明 审判员  赖国海 审判员  徐章平 二〇一九年十二月二十日 书记员  邱菱康
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0405民初1843号 原告：王丙洪，男，1957年11月2日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被告：周生华，男，汉族，1971年4月13日出生，农民，住。 第三人：枣庄市台儿庄区涧头集镇贺窑村村民委员会，住所地枣庄市台儿庄区涧头集镇贺窑村。 法定代表人：贺启，村主任，男，汉族，1975年7月29日，住枣庄市台儿庄区。 原告王丙洪与被告周生华农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王丙洪、被告周生华、第三人：枣庄市台儿庄区涧头集镇贺窑村村民委员会法定代表人：贺启到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王丙洪向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告周生华与枣庄市台儿庄区涧头集镇贺窑村村民委员会于2013年1月27日签订的《荒山承包合同》无效2、诉讼费等各项费用由被告承担。事实与理由2013年1月27日，被告与枣庄市台儿庄区涧头集镇贺窑村村委员会签订了《荒山承包合同》，合同承包期为50年，价款为72000元。此承包合同没有经过村民会议同意，没有经过竞标、拍卖，程序违法，另外内容违反法律的规定。《荒山承包合同》侵犯了村民的合法权益，我作为村民一员，我的合法权益也被侵犯。原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决支持原告的诉请。 被告周生华辩称，我和贺窑村签订的《荒山承包合同》，经过了司法所现场拍卖，还有相关召开会议是村民代表签字的，所有材料都在司法所可以查到，并且我还有两次贺窑村对外进行拍卖的公示。 第三人：枣庄市台儿庄区涧头集镇贺窑村村民委员会，法定代表人：贺启，村主任辩称，2013年我已经在村委会了，我是村委会委员，这个事情我不知道，具体签订合同是什么样我不清楚，我不知道。 本院经审理认定事实如下：2013年1月27日，被告周生华与枣庄市台儿庄区涧头集镇贺窑村村委员会签订了《荒山承包合同》，合同承包期为50年，价款为72000元。原告王丙洪认为被告周生华与枣庄市台儿庄区涧头集镇贺窑村村民委员会于2013年1月27日签订的《荒山承包合同》无效并未提供充分证据予以证实。 以上事实有《荒山承包合同》、当事人陈述及公示拍卖的现场照片在卷佐证，本院予以认定。 本院经审查认为，2013年1月27日，被告周生华与枣庄市台儿庄区涧头集镇贺窑村村委员会签订了《荒山承包合同》，合同承包期为50年，价款为72000元。内容不违反国家相关法律法规的禁止性规定，原告王丙洪认为此合同无效，违反程序，其未提供有效证据予以证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下： 驳回原告王丙洪的诉讼请求。 案件受理费800元由原告承担. 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  张继文 二〇一九年十二月四日 书记员  高 瑞
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1084执1440号之一申请执行人：江苏润德置业有限公司，住所地在高邮市。被执行人：陈德春，男，1968年3月9日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：柏文琴，女，1969年4月28日生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行江苏润德置业有限公司与陈德春、柏文琴申请执行仲裁裁决一案中，申请人江苏润德置业有限公司向本院提出终结执行申请。本院认为，申请人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结扬州仲裁委员会（2017）扬仲裁字第244号案件的执行。申请执行人江苏润德置业有限公司在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇一九年十二月十三日书记员 王 勇法院寄语：终结执行是法院执行工作程序中的操作环节之一，不影响申请执行人的实体权益，在判决书（调解书、其他可强制执行的文书等）所规定的合法权益全部实现之前，法院会继续采取强制措施。已经对被执行人采取的强制执行措施，法院不会解除；终结后，申请执行人发现被执行人财产的，随时可以向法院申请继续（恢复）执行；即使终结后，申请执行人仍不能提供被执行人的财产线索的，法院会定期对被执行人的银行存款、车辆及不动产等财产进行查控，直至全部执行完毕。
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0132执1205号 移送执行人：新津县人民法院刑事审判庭。 被执行人：黄东，男，1986年3月10日出生,汉族，住四川省广汉市。 本院于2019年12月10日立案执行黄东被判处罚金一案，执行标的3000.00元。本院于2019年12月11日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等文书，被执行人至今未实际履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人银行账号、证券账号、工商登记信息、互联网银行信息，冻结了被执行人的银行账户，但余额严重不足。另本院查询了被执行人的房产信息、车辆信息，并在被执行人黄东的户籍所在地进行了现场调查，经查黄东暂无可供执行的财产。另对被执行人黄东采取了限制高消费措施，在中国执行信息公开网上进行了公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 斌 审 判 员  沙声山 审 判 员  李 建 二〇一九年十二月二十六日 法官助理  邓思攀 书 记 员  江 维
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏04民申194号再审申请人（原审被告）：华静，女，1979年9月13日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：陈剑波，江苏宏拓律师事务所律师。被申请人（原审原告）：江苏江南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320400699343815D，住所地常州市和平中路413号。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：谭杰，江苏常明律师事务所律师。原审被告：杨彩军，男，1981年10月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原审被告：何根生，男，1957年5月26日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原审被告：周国富，男，1954年9月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。再审申请人华静因与被申请人江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）、原审被告杨彩军、何根生、周国富金融借款合同纠纷一案，不服溧阳市人民法院作出的（2018）苏0481民初8943号民事判决，向本院申请再审，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。再审申请人华静再审请求：撤销溧阳市人民法院（2018）苏0481民初8943号民事判决第二项。事实和理由：再审申请人不应对债务承担连带保证责任。1、再审申请人在一审诉讼时没有收到法院诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，这违反了民诉法第125条、126条规定。2、再审申请人没有在《最高额保证合同》中签字，被申请人提供的2016年9月30日签订的《最高额保证合同》中保证人华静的签字并非是本人所签。综上，一审法院程序错误，认定事实错误。被申请人江南银行答辩称一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院经审查后认为，根据一审诉讼卷宗记载，2018年11月28日，原审法院通过邮政特快专递向包括华静在内当事人送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本、传票和证据材料，同年11月30日，华静在编号为1091966977792的EMS法院专递邮件详情单上签收。因此，华静再审申请称没有收到法院诉状副本、应诉通知书、开庭传票等缺乏事实依据，原审法院送达法律文书符合法律规定；关于再审申请人华静称没有在《最高额保证合同》中签字的问题，因其未能提供充分证据证实，故华静再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，其再审申请应当依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回华静的再审申请。审判长 肖 江审判员 魏雨文审判员 江 军二〇一九年十二月十九日书记员 高白菊
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初5169号原告：杨汉艮，男，1975年7月21日生，汉族，住江苏省通州市。委托诉讼代理人：罗青，贵州圣伦达律师事务所律师，特别代理。被告：梅重，男，1971年3月26日生，汉族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。第三人：南通十建集团有限公司，地址：江苏省南通市崇川区中新一路6号，统一社会信用代码：913206007185586442。法定代表人：司光吾。原告杨汉艮诉被告梅重民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法追加南通十建集团有限公司（以下简称南通十建）作为第三人参加诉讼。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨汉艮委托诉讼代理人罗青，被告梅重到庭参加诉讼，第三人南通十建集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨汉艮向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款45800元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年6月7日，原告借款45800元给被告，被告出具借条，双方约定借款期限内不计算利息。被告经原告催要借款未归还借款。被告梅重辩称，这笔款不是借款，是原告给被告发的工资。当时原告时二铺万科城A区建筑方的经理。有一个叫王艳华的在原告承包工地，被告在王艳华那里做工。工资由王艳华拿给王志文，由王志文给被告。年底的发工资的时候，一开始说发现金，后说打到银行卡。其它人的工资都发了，只有被告没有发。2017年2、3月份时候，被告到劳动局去举报，劳动局就叫原告代发工资。劳动局叫被告签字，原告给被告工资款。第三人南通十建未到庭，无述称。本院经审理认定事实如下：南通十建于2014年与王艳华签订了万科城A2、A3号楼及地下室模板分项的工程协议。2017年，梅康、梅重在南通十建承建的贵阳××科城××区工地做工。2017年3月23日，梅康、梅重二人向劳动保障监察大队投诉南通十建欠付二人工资（梅康41265元、梅重45800元），劳动保障监察大队责令南通十建支付劳务工资。2017年4月7日，杨汉艮作为南通十建西南片区负责人到贵阳市××劳动保障监察大队接受询问，杨汉艮称：梅康、梅重系公司项目上木工班的工人；南通十建公司接到王艳华上报的工程量后，双方核算无误后，由公司财务直接发工人工资（直接打到对应工人的银行卡上）；王艳华的工程款已经支付完毕。2017年4月20日，王艳华到贵阳市××劳动保障监察大队接受询问，王艳华称：王艳华系与南通十建贵阳万科项目部签订的合同，工程已经完工，最后一笔工程款南通十建已经全部支付；梅康、梅重在工资单上签字后就去南通十建领取工资。贵阳市××劳动保障监察大队责令王艳华支付梅康、梅重工资，王艳华未予支付。2017年6月7日，杨汉艮在贵阳市××劳动保障监察大队向梅康支付了工资款41265元、向梅重支付工资款45800元。梅康、梅重就前述款项分别与杨汉艮签订了《借款协议》。本院认为，梅重系南通十建承建贵阳××科城××区项目工地的务工人员，虽然梅重做工的具体项目承包给了王艳华，但根据王艳华、杨汉艮的陈述，工人工资应当由南通十建发放。杨汉艮作为南通十建在贵阳××科城××区项目的负责人，其于2017年6月7日向梅重支付45800元的行为，应视为是代南通十建向工人发放工资。杨汉艮与梅重虽签订了《借款协议》，但双方并无借贷的意思表示，不存在借贷关系。故本院对杨汉艮要求梅重返还借款的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下：驳回原告杨汉艮全部诉讼请求。案件受理费945元，减半收取472.5元，由原告杨汉艮负担。如不服本判决，可在领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  蒋毅贤二〇一九年十二月五日书记员  赖永霞
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0325民初1934号原告：刘喜令，女，汉族，1961年12月16日出生，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：任宏坤、冯兵兵，河南嵩州律师事务所实习律师。特别授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地：洛阳市滨河路中段旗开新居8号楼。统一社会信用代码：91410300752291074X。负责人：杨文胜，该公司经理。委托诉讼代理人：惠要飞。该公司员工。特别授权。被告：李志亮，男，汉族，1982年10月30日出生，住河南省。原告刘喜令诉被告李志亮，被告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘喜令委托诉讼代理人张全生、冯兵兵，被告李志亮，被告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司委托诉讼代理人惠要飞均已到庭。本案现已审理终结。原告刘喜令向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告各项经济损失共计62730.48元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月3日，在嵩县城区××大道与××街路段，被告李志亮驾驶其所有的豫Ａ×××××号荣威牌小型轿车与赵宝光驾驶的三轮电动车相撞，致三轮电动车上原告和另一名乘客受伤。被告李志亮在被告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保有交强险，现协商未果，提起诉讼。被告平安财险公司洛阳中支公司辩称：1、我公司愿意在交强险限额范围内承担刘喜令的合理合法损失，不合理损失应予以驳回；2、我公司不承担本案的诉讼费等及其它间接损失；3、原告在事发时已经达到退休年龄，不应计算其误工损失；4、原告单方鉴定误工期、护理期、营养期，鉴定结论明显不符，我公司申请重新鉴定。被告李志亮辩称：1、在事故发生时，我垫付23000元，对事故认定书无异议；发生事故时是我本人开着自己的车辆发生事故；2、我只投保了交强险。本院经审理认定事实如下：2018年5月3日9时30分许，在嵩县城区××大道与××街路段，李志亮驾驶豫Ａ×××××号荣威牌小型轿车与赵宝光驾驶的北方永盛牌三轮电动车相撞，此事故造成两车不同程度损坏，两车电动车乘员刘喜令和赵宇蔓受伤。本次道路交通事故经嵩县公安局交通警察大队调查后认定，1、韩延锋驾驶机动车忽视行车安全且未让右方来车先行，应负此事故的主要责任；2、赵宝光驾驶三轮电动车未在非机动车道上行驶，应负此事故的次要责任；3、刘喜令、赵宇蔓无责任。原告刘喜令受伤后，被送往嵩县人民医院进行治疗，伤情经诊断为：1、右肩袖损伤；2、C3椎体骨挫伤；3、颈神经根损害；4、颅脑损伤；5、多处软组织挫伤。由1人护理，于2018年7月4日出院。医嘱：1、注意休息，继续行右肩功能锻炼，一月后复查指导进一步康复，定期复查至病情痊愈，不适随诊。原告刘喜令住院期间共花去医疗费25621.27元。被告李志亮垫付原告刘喜令医疗费20100元。原告刘喜令于2019年4月22日,经交警队委托，洛阳光明法医临床司法鉴定所作出洛光明司鉴所[2019]临咨字第10号鉴定意见书认定:刘喜令出院后误工90日。营养费60日、护理费60日。后由被告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司申请重新鉴定，于2019年11月6日经本院委托，洛阳鑫正法医临床司法鉴定所出具医疗评估意见书认定伤后：刘喜令的误工期限90-100天，护理期限、营养期限均为50-60天。豫Ａ×××××号车于2017年6月25日，向被告中国平安财产保险股份有限公司洛阳洛阳中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），交强险限额为122000元，包括：①医疗费用赔偿限额为10000元；②死亡伤残赔偿限额110000元；③财产损失赔偿限额为2000元。保险期间为一年。本次事故发生时，是在豫Ａ×××××号车被保险期间内。本院认为，原告刘喜令在本次道路交通事故中受伤并造成损失属实，应得到赔偿。嵩县公安局交通警察大队对本次事故发生的原因认定基本清楚，责任划分比较妥当，本院予以确认。被告李志亮作为豫Ａ×××××号车的驾驶者,应当在本次事故主要责任范围内对原告承担民事赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保机动车作为涉案肇事车辆豫Ａ×××××号号车的保险人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，在豫Ａ×××××号车交强险赔偿限额范围内对原告承担民事赔偿责任。超出限额部分，由被告李志亮按责承担。被告李志亮提出垫付原告现金23600元，未提交充足证明，但原告自认20100元，本院予以确认。原告要求的交通费因未向本院提交相关证据，本院不予支持。原告刘喜令主张的各项损失，本院认定如下：1、医疗费25621.27元；2、营养费62天×20元=1240元；3、住院伙食补助费62天×50元=3100元；4、护理费（39522元÷365天）×62天×1人=6712.7元；5、误工费（40990元÷365天）×100天=11230元，以上合计共计47904元。因本案另有伤者，交强险部分应予以预留。其中被告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在豫Ａ×××××号号车机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告刘喜令医疗费5000元、护理费6712.7元、误工费11230元，共计22942.7元，被告李志亮赔偿原告刘喜令医疗费20621.27、住院伙食补助费3100元、营养费1240元，共计24961.27元中的70%即17472.9元。综上本院确定的责任承担方式和认定损失数额，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在豫Ａ×××××号车机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告刘喜令各项损失共计22942.7元，于本判决生效后二十日内履行完毕；二、被告李志亮赔偿原告刘喜令各项损失共计17472.9元元；（已实际履行完毕）三、原告刘喜令在得到赔偿款三日内支付被告李志亮垫付款2147.1元。四、驳回原告刘喜令的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取684元，由原告刘喜令承担204元，由被告李志亮承担480。（已在垫付款中扣除）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  鲍晓珂二〇一九年十二月二十四日书记员  付晓霖
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102财保1127号申请人：安徽长线建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市长江东路1121号工人文化宫14层，统一社会信用代码91340100149182340W。法定代表人：方子昂。委托代理人：庞玉波，北京盈科（合肥）律师事务所。委托代理人：王海波，北京盈科（合肥）律师事务所。被申请人：中铁四局集团第四工程有限公司，住所地安徽省合肥市张洼路106号，统一社会信用代码9134010014904479XF。法定代表人：胡世山。申请人安徽长线建设集团有限公司于2019年12月12日向合肥市劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人中铁四局集团第四工程有限公司的银行存款人民币3600000元予以冻结或查封、扣押同等价值的其他财产。担保人都邦财产保险股份有限公司为其提供担保。2019年12月25日，合肥市劳动人事争议仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人安徽长线建设集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中铁四局集团第四工程有限公司的银行存款人民币3600000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人安徽长线建设集团有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 董 明二〇一九年十二月二十五日书记员 王丽芃
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0302民初4068号原告：李军贤，男，1956年11月15日出生，汉族，湘潭县人，居民，住湘潭县。委托诉讼代理人：路广，湖南勤人坡律师事务所律师。被告：湘潭三阳机械设备有限公司，住所地湘潭市雨湖区姜畲镇月映村。法定代表人：陈抗援，该公司总经理。被告：田特坚，男，1951年1月19日出生，汉族，湘潭县人，居民，住湘潭市雨湖区。被告：肖宪明，女，1954年5月28日出生，汉族，湘潭县人，居民，住湘潭市雨湖区。三被告共同委托诉讼代理人：宋增德，湘潭市雨湖区姜畲法律服务所法律工作者。原告李军贤诉被告湘潭三阳机械设备有限公司（以下简称三阳公司）、田特坚、肖宪明民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李军贤及其委托诉讼代理人路广，三被告的共同委托代理人宋增德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李军贤向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还原告借款本金18万元及利息；2、由三被告负担本案诉讼费用。事实和理由：被告田特坚、肖宪明因资金周转，于2011年12月10日向原告借款12万元；2011年12月15日向原告借款6万元。上述两笔借款均约定月利率为1.5%，且加盖有被告三阳公司财务章。借款发生后，被告仅向原告支付了4.1万元利息，剩余借款本息至今尚未返还。特起诉，请求人民法院支持原告上述诉讼请求。被告田特坚、肖宪明、三阳公司辩称，借款属实，但是现在经济困难，没有偿还能力。本院经审理认定本案事实如下：2011年12月10日，被告三阳公司向原告借款12万元，约定月利率1.5%，被告三阳公司在《收款收据》上加盖财务专用章，被告肖宪明在该《收款收据》出纳、经手人处签字。借款后，被告三阳公司支付了利息2.15万元。2011年12月15日，被告三阳公司向案外人李细容借款6万元，约定月利率1.5%，被告三阳公司在《收款收据》上加盖财务专用章，被告肖宪明在该《收款收据》出纳处签字。借款后，被告三阳公司支付了利息1.95万元。另查明，上述2011年12月15日的借款6万元本息债权，案外人李细容已将其转让给本案原告，并通知了被告三阳公司。还查明，2014年11月15日，被告田特坚向原告出具承诺一份，承诺本案借款从下月起分月还清。本院认为，本案原告提交的证据可以证明原告与被告三阳公司之间民间借贷关系成立，原告依约提供了借款，被告三阳公司应当按照约定返还借款。案外人李细容将其对被告三阳公司的债权转让给原告，不违反法律规定，本院予以确认。故本院对原告要求被告三阳公司返还借款本金18万元的诉讼请求予以支持。双方约定借款利息为月利率1.5%，该约定不违反法律规定，被告三阳公司应按该约定支付利息。对原告要求被告三阳公司支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告三阳公司已支付的利息4.1万元，应当予以冲抵。被告田特坚向原告出具承诺书，自愿承担上述借款，该行为系并存的债务承担，不违反相关法律规定，被告田特坚应依约定按被告三阳公司所欠原告的债务向原告履行。对原告要求被告田特坚返还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告肖宪明在《收款收据》上出纳、经手人处签字，系作为被告三阳公司员工履行职务的行为，其法律后果应由被告三阳公司承担，被告个人不应承担责任。故对原告要求被告肖宪明返还上述借款本金并支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第七十九条、第八十条、第八十四条、第八十五条、第八十六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、由被告湘潭三阳机械设备有限公司、田特坚在本判决生效后十日内共同返还原告李军贤借款本金人民币12万元，并按月利率1.5%的标准支付自2011年12月10日起至借款清偿之日止的利息（该利息包含被告已支付的利息2.15万元）；二、由被告湘潭三阳机械设备有限公司、田特坚在本判决生效后十日内共同返还原告李军贤借款本金人民币6万元，并按月利率1.5%的标准支付自2011年12月15日起至借款清偿之日止的利息（该利息包含被告已支付的利息1.95万元）；三、驳回原告李军贤对被告肖宪明的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3900元，减半收取1950元，由被告湘潭三阳机械设备有限公司、田特坚共同负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  朱再云二〇一九年十二月二十七日法官助理雷虎翼书记员杨宗霏附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第八十五条债务人转移义务的，新债务人可以主张原债务人对债权人的抗辩。第八十六条债务人转移义务的，新债务人应当承担与主债务有关的从债务，但该从债务专属于原债务人自身的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0183民初10108号原告：孙丽红，女，1980年11月16日出生，汉族，住河南省新密市。被告：纪晓蒙，男，1981年1月10日出生，汉族，住河南省新密市。本院在审理原告孙丽红与被告纪晓蒙民间借贷纠纷一案中，原告经本院通知未在指定期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告孙丽红撤诉处理。审判员  于猛二〇一九年十二月十六日法官助理李建浩书记员杨兴雯
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)川1002民初4150号原告内江农村商业银行股份有限公司市中区支行，住所地：内江市市中区新民巷34号。法定代表人何治友，负责人。委托代理人尤先胜，该行职员。被告李培,男，1976年3月21日出生，住四川省内江市市中区。本院在审理原告内江农村商业银行股份有限公司市中区支行诉被告李培金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内江农村商业银行股份有限公司市中区支行提出的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告内江农村商业银行股份有限公司市中区支行撤回起诉。本案受理费200元，减半收取100元，由原告内江农村商业银行股份有限公司市中区支行负担。审判员  廖海二〇一九年十二月十七日书记员  刘倩
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执6233号 申请执行人熊志林，男，1976年11月21日生，汉族，住贵阳市花果园Ｌ区。 被执行人束学明，男，1972年3月4日生，汉族，住贵阳市南明区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民特91号民事裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人熊志林工程欠款14000元，欠款利息840元，另行支付2019年8月19日起至付清之日止的银行同期贷款利息（以欠款14000元为基数），承担案件受理费2244元、公告费950元，执行费123元。并支付迟延履行期间的加倍债务利息。 本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人未到庭并未申报财产； 二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下无银行存款、无车辆登记、无不动产登记，被执行人名下未有新的立即可供执行的财产； 三、已向被执行人发出限制消费令，并纳入限高系统限制高消费名单本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案债权部分未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0102民特91号民事裁定书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人继续履行的义务，若被执行人文波自动履行完毕，当事人及时告知本院。 申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 沈 帅 审判员 闵文超 审判员 黄子飞 二〇一九年十二月三十日 书记员 罗 快
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁04民申35号 再审申请人(原审被告)：张琴，女，1986年10月4日出生，汉族，宁夏彭阳县人，农民，住宁夏彭阳县。 被申请人(原审原告)：包维忠，男，1956年2月20日出生，汉族，宁夏固原市人，居民，住固原市。 原审被告：寇世宏，男，1976年1月26日出生，汉族，宁夏彭阳县人，农民，住宁夏彭阳县。 再审申请人张琴因与被申请人包维忠民间借贷纠纷一案，不服固原市原州区人民法院（2018）宁0402民初1800号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张琴申请再审称：一、原判决认定事实的主要证据未经质证。2018年7月23日，申请人收到被申请人短信告知三天后开庭，然而当天原州区法院已经做出了判决，因此被申请人未能参加庭审。二、原判决认定事实的主要证据是伪造的。被申请人向法院提交的借款合同、收条、付款凭证有明显涂改伪造之处。借款合同是申请人与被申请人所在贷款公司签署的，借款合同中借款人身份证号处有涂改痕迹，落款日期非本人书写。收条签名也非出自申请人之手。付款凭证一般在公司财务资料中，不会出现在个人借款中，日期与项目也非同一字迹。三、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。2015年9月10日签订了借款手续，但申请人未通过任何形式收到这笔借款，原判决中提到申请人曾清偿9800元借款不属实。 综上，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)（二）（三）（四）（十）项之规定，请求撤销固原市原州区人民法院（2018）宁0402民初1800号民事判决，将本案再审。 被申请人包维忠未答辩。 本院经审查查明的事实和原审认定的事实一致。 本院认为，被申请人包维忠向原审法院提交的借款合同、借条、收条、付款凭证，均证明再审申请人张琴向被申请人包维忠借款50000元的事实，双方之间的民间借贷法律关系成立，申请人提出借款合同、收条、付款凭证有明显涂改之处，收条上的签名也非其本人所签，该部分证据系伪造，但未提供证据证明，本院不予认定。 原审法院在联系不到张琴和寇世宏，并无法得知其准确送达地址的情况下，于2018年4月24日在《宁夏法制报》向张琴和寇世宏公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，符合法定程序，但张琴、寇世宏未到庭，视为放弃诉讼权利，因此导致的主要证据未经质证以及缺席判决不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条“原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的”、“未经传票传唤，缺席判决的”规定的情形。 申请人再审期间提交与被申请人的通话录音，以及与其朋友陈秉儒的通话录音等证据不能证明其在签订借款合同后，被申请人未实际交付借款，不属于新证据。 综上，再审申请人张琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)（二）（三）（四）（十）项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回张琴的再审申请。 审 判 长 虎少军 审 判 员 王 彤 审 判 员 王世贵 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 贺文燕 书 记 员 马书宁
贵州省修文县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0123民初1172号原告：贵州省永尽诚房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇城北村村委综合办公楼。法定代表人：周永，该公司董事长。委托诉讼代理人：何卓耐，贵州贵达律师事务所律师。被告：王晓强，男，1984年12月23日出生，汉族，住河北省张家口市怀来县。原告贵州省永尽诚房地产开发有限责任公司与被告王晓强商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年05月23日立案。原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州省永尽诚房地产开发有限责任公司申请撤诉，是其对自己民事诉讼权利的处分，不违反法律法规的禁止性规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告贵州省永尽诚房地产开发有限责任公司撤诉。案件受理费60.00元（原告已预缴），减半收取计30.00元，由原告贵州省永尽诚房地产开发有限责任公司负担，退还原告贵州省永尽诚房地产开发有限责任公司案件受理费30.00元。公告费200.00元，由原告贵州省永尽诚房地产开发有限责任公司负担。审 判 长 饶 伏 龙人民陪审员 舒 富 贵人民陪审员 颜   娟二〇一九年十二月十九日书 记 员 张维（代）
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0203民初2698号原告金士顿科技（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区景华南街。法定代表人曾慧怡，总经理。委托代理人赵影，辽宁斐然律师事务所律师。被告庄河市千信通讯商店，经营场所辽宁省庄河市兴达街道前进委。经营者刘汉文，男，1978年10月12日生，汉族，住辽宁省庄河市。委托代理人刘长洋，辽宁德奎律师事务所律师。本院在审理原告金士顿科技（中国）有限公司与被告庄河市千信通讯商店侵害商标权纠纷一案中，原告于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金士顿科技（中国）有限公司撤回起诉。案件受理费175元，减半收取88元（原告已预交），由原告金士顿科技（中国）有限公司负担。审 判 长 钟 薇人民陪审员 郭 奋人民陪审员 冯清爽二〇一九年十二月三十一日书 记 员 江云峰
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0703执1601号 申请执行人：江西裕豪木业有限公司。 法定代表人：邹荣峰，该公司总经理。 委托代理人：赖杨生、郭梁，江西金蓉律师事务所律师。 被执行人：钟鸿文，男，1978年11月30日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 江西裕豪木业有限公司依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2017）赣0703民初2947号民事判决书于2019年7月25日向本院申请执行。本院于2019年7月25日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人钟鸿文未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，包括查询银行存款、车辆登记信息、房屋登记信息等，查明被执行人没有财产可供执行。2019年10月25日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行10.3675万元，未执行8.3675万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 洪 审判员 钟骏荣 审判员 袁长宣 二〇一九年十二月二十五日 法官助理鄢凯 书记员曾冰
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初7689号原告：程广志，女，汉族，1966年3月29日出生，住河南省信阳市浉河区。委托代理人：董友谊，谭家河乡大桥村委会推荐，特别授权。被告：曾庆泽，男，汉族，1962年10月19日出生，住信阳市浉河区。原告程广志诉被告曾庆泽因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月7日向原告送达缴纳诉讼费用通知书。原告程广志在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告程广志撤回起诉处理。审判员  向自生二〇一九年十二月二十六日书记员  王忠叶
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初21966号原告吴少宏，女，汉族，1969年12月16日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区，委托代理人刘波，广东生龙律师事务所律师。委托代理人文继芳，广东生龙律师事务所律师。被告詹前武，男，汉族，1982年11月28日出生，户籍地址广东省深圳市罗湖区，本院在审理原告吴少宏诉被告詹前武生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告吴少宏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定：本案按撤诉处理。审判员 贺 榕二〇一九年十二月二十日书记员 全柳茵
广东省高州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0981执1893号 蓝清、蒙艳密、梁达成： 本院执行蓝清与蒙艳密、梁达成房屋租赁合同纠纷一案。本案进入执行程序后，已依法执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本院（2019）粤0981执1893号案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更5255号罪犯高建建，男，1989年10月14日出生于山东省聊城市莘县，汉族，中专文化，现在山东省邹城监狱服刑。北京市大兴区人民法院于2011年12月19日作出（2011）大刑初字第1242号刑事判决，以被告人高建建犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币12000元；继续追缴被告人高建建违法所得人民币121440元与同案犯共同退赔受害单位。一审判决宣告后，被告人高建建不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院于2012年2月10日作出（2012）一中刑终字第533号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。本院于2014年12月11日对其裁定减去有期徒刑一年，2016年6月17日对其裁定减去有期徒刑十一个月，2018年3月19日对其裁定减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关山东省邹城监狱于2019年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯高建建在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯高建建自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯高建建的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯高建建确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯高建建减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2011年7月26日起至2020年4月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张养恩审判员  李进步审判员  胡召银二〇一九年十二月二十六日书记员  李 妍
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0123执545号 被执行人：朱俊芳，女，1975年07月02日出生，汉族，住贵州省正安县。 被执行人：李林，男，1996年05月30日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：付林，男，1998年02月11日出生，土家族，贵州省修文县。 被执行人：李美，女，1994年09月13日出生，汉族，住贵州省金沙县。 被执行人：周尚林，男，1997年09月17日出生，汉族，住贵州省黔西县。 被执行人：陈宗信，女，1988年01月23日出生，彝族，住贵州省黔西县。 关于追缴朱俊芳等六人罚金一案，修文县人民法院作出的（2018）黔0123刑初297号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人朱俊芳应当缴纳罚金60000.00元，被执行人李林应当缴纳罚金10000.00元，被执行人付林发应当缴纳罚金10000.00元，被执行人李美应当缴纳罚金2000.00元，被执行人周尚林应当缴纳罚金1000.00元，被执行人陈宗信应当缴纳罚金1000.00元，因上述被执行人均未缴纳罚金，本院于2019年07月01日依法立案对上述被执行人强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2019年07月02日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、工商登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人李美在贵州农村信用社联合社62177900xxxxxxxxxxx32-1账户内有存款，本院依法冻结李美应缴纳的罚金2000.00元及执行费50.00元，其余五名被执行人名下没有大额银行存款、车辆、有价证券等财产，也未注册公司。 二、2019年07月04日，向被执行人送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人李林向本院申报了财产，其余五名被执行人均未向本院申报了财产，未在期限内履行义务。 三、2019年07月17日起，本院到各被执行人住所地的基层组织进行实地调查，未发现各被执行人有可供执行的财产。 四、2019年07月17日起，本院先后亲自或委托到各被执行人住所地对被执行人进行不动产登记信息查询，未发现各被执行人有相关登记信息。 五、2019年10月11日，本院对被执行人提起第二次网络查控，经查，被执行人陈宗信财付通账户内有存款，本院依法冻结陈宗信财付通账户存款1050.00元，依法冻结朱俊芳交通银行账户，实际冻结金额881.95元。 六、2019年12月05日，依法扣划冻结的李美的银行存款2050.00元、陈宗信财付通账户余额1050.00元，朱俊芳银行存款881.95元，并依法缴纳入罚金账户。 七、2019年12月19日，因被执行人李美、陈宗信应缴纳的罚金已足额扣划，本院依法屏蔽被执行人李美、陈宗信信息。 八、2019年12月20日，本院向被执行人朱俊芳、李林、付林、周尚林发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案在执行过程中已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）黔0123执545号案件本次执行程序终结。 被执行人朱俊芳、李林、付林、周尚林负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 吴    勇 审判员 薛  顺  利 审判员 刘    俊 二〇一九年十二月二十五日 书记员 杜治杭（代）
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执21023号 申请执行人深圳市宝安区西乡街道劳动管理办公室，地址深圳市。 负责人池洋海。 委托代理人刘忠，广东宝城律师事务所律师。 被执行人翔德电子科技（深圳）有限公司，住所地深圳市。 法定代表人赵俊祥 申请执行人深圳市宝安区西乡街道劳动管理办公室与被执行人翔德电子科技（深圳）有限公司劳动争议案件，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出深宝劳人仲案（西乡）案[2014]1057-1291号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中查明，本院受理的（2019）粤0306执恢1177号案债权人以被执行人翔德电子科技（深圳）有限公司不能清偿到期债务、资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请将被执行人移送破产审查，本院于2019年10月21日作出决定将被执行人翔德电子科技（深圳）有限公司移送深圳市宝安区人民法院破产审查。另，本院通过最高院执行系统总对总查控平台依法对被执行人的财产进行查证，向不动产、车辆、工商股权、银行及互联网金融机构、证券部门查询，除原保全的车辆财产外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。因翔德电子科技（深圳）有限公司逃避债务，拒不执行，本院依法对将其纳入失信被执行人名单及限制高消费措施。上述执行情况已告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人翔德电子科技（深圳）有限公司已被本院决定移送破产审查，无其它财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，依法可终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第8条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇一九年十二月十三日 书记员  刘子河
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执9374号之一 申请执行人：东莞市霖辉金属表面处理材料有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇居岐社区居岐路96号三楼A区，统一社会信用代码为91441900673080068U。 法定代表人：谢辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张必委，广东鼎能律师事务所律师。 被执行人：郭伟，男，1973年7月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人东莞市霖辉金属表面处理材料有限公司与被执行人郭伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1972民初7736号民事判决书已发生法律效力。依据生效的民事判决，被执行人须向申请执行人支付货款43600元及逾期利息（以43600元为本金，自2014年4月26日起，按月利率2%的标准计算至全部欠款清偿之日止），并承担受理费1828元。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行义务并报告财产，被执行人向本院申报了财产，但未履行付款义务。本院于2019年8月13日冻结了被执行人名下在中国建设银行账户（账号为62×××11_156_1），并扣划存款4140.18元；于2019年11月19日冻结了被执行人名下招商银行账户（账号为62×××06_20000），并扣划存款2871.17元；于2019年11月19日冻结了被执行人名下交通银行账户（账号为60×××08），并扣划存款978.99元；于2019年11月19日冻结了被执行人名下财付通支付账户（账号为085e9858ea5ac55dafe936ad2@wx.tenpay.com），并扣划存款1294.62元；于2019年8月28日冻结了被执行人名下福建省农村信用社联合社账户（账号为62×××21），因该账户存款为0元，无可扣划存款。上述银行账户冻结期限均为一年。另外，本院于2019年8月20日档案查封了被执行人名下闽Ｄ×××××的汽车，查封期限为二年，因未能实际扣押该车辆而无法进行下一步处置。除此之外，本院依法经最高人民法院总对总系统及东莞市中级人民法院执行指挥中心向各大商业银行、房管、国土、车管所等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的其它财产。至此，本案共执行到款项9284.96元，扣缴执行费50元后余9234.96元已支付给申请执行人。因被执行人未全部履行义务，本院于2019年10月29日作出执行决定书和限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，其对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人可供执行的财产已被本院依法处置完毕，经本院穷尽财产调查措施后未能发现被执行人有可供执行的其它财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故此，本案暂无法继续执行，应当裁定终结本次执行程序。但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有财产时，可随时请求人民法院执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  叶沛权 审判员  柯梁源 二〇一九年十二月十二日 书记员  梁锦辉
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初19340号原告：河南姿悦照明科技有限公司，统一社会信用代码91410103MA45TW9P6W，住所地河南省郑州市二七区淮河路13号金泰成名灯广场内中区19号。法定代表人：徐闯，总经理。被告：席俊位，男，1994年10月26日出生，汉族，住河南省固始县。原告河南姿悦照明科技有限公司与被告席俊位买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南姿悦照明科技有限公司的法定代表人徐闯到庭参加诉讼，被告席俊位经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南姿悦照明科技有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告欠款10000元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系商业合作关系，被告欠原告货款，从2018年6月5日到2018年9月27日累积欠款13000元，中间打过多次电话，被告在2019年1月3日付原告货款3000元，最后原告与被告协商后，在2019年1月25日写了一张10000元的欠条。被告席俊位未作答辩。经审理查明：被告席俊位多次在原告河南姿悦照明科技有限公司处购买灯具。2019年1月25日，被告席俊位给原告河南姿悦照明科技有限公司出具一份欠款手续。后原告河南姿悦照明科技有限公司诉至本院。以上事实有欠款手续、微信记录等证据，经庭审认证，予以确认。本院认为，被告席俊位多次在原告河南姿悦照明科技有限公司处购买灯具，双方之间已形成买卖合同关系，现原告河南姿悦照明科技有限公司起诉主张权利，理由正当，依法予以支持。被告席俊位经传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告席俊位于判决生效之日起十日内支付原告河南姿悦照明科技有限公司货款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告席俊位负担。本判决为终审判决。审判员 张 波二〇一九年十二月二十七日书记员 刘素娟
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁14民申122号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：李凡德，男，1968年2月12日出生，汉族，户籍地山东省平原县，现住德州市德城区。委托诉讼代理人：曹国臣，山东阳光桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘鹏，山东阳光桥律师事务所实习律师。被申请人(一审原告、二审上诉人):杜建勋，男，1992年2月24日出生，汉族，住河南省长垣县。委托诉讼代理人：李建，德州德城务实法律服务所法律工作者。再审申请人李凡德因与被申请人杜建勋合伙协议纠纷一案，不服本院（2019）鲁14民终1387号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。本院经审查认为,李凡德的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  张延军审判员  韩金明审判员  叶楠楠二〇一九年十二月三十日书记员  高 扬
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初11043号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码:91520100722164058E,住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城X组团1-5号商业办公综合楼4号楼一楼。负责人：汪小春，该行行长。委托诉讼代理人：解小龙,系该行员工。委托诉讼代理人：袁丽文,系该行员工。被告：龙开奎，男，1980年09月13日出生，侗族，住贵州省锦屏县。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告龙开奎金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告龙开奎偿还借款本金9,998.65元,所欠利息、罚息1,100.94元、复息48.69元（暂算至2019年11月04日),共计11,148.28元,剩余利息（含罚息、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2.本案诉讼费等一切费用均由被告承担。在诉讼过程中，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截止2019年11月04日，被告尚欠原告到期的扫码e贷贷款本金9,998.65元，利罚息共计1,100.94元、复利48.69元。双方约定：借期年利率6.525%，逾期罚息、复利均为年利率9.7875%。2019年11月21日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，在金融借款合同纠纷中，借款人应当依约还本付息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告龙开奎在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金9,998.65元、截止2019年11月04日的利罚息共计1,100.94元、复利48.69元及从2019年11月05日起至全部款项清偿之日止的逾期罚息、复利（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率9.7875%计算，复利计算方式：以同期罚息为基数，按年利率9.7875%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78.00元,减半收取39.00元，由被告龙开奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  黄余二〇一九年十二月十六日法官助理周小萌书记员黄荣
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0602执3102号申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区。法定代表人：洪粮钢，总经理。委托代理人：卢伟、徐维军，江苏开炫（南通）律师事务所律师。被执行人：何高鹏，男，1969年8月29日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人何高鹏保险人代为求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏0602民初1204号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2019年9月29日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人何高鹏自行达成分期还款的执行和解协议。本院认为，申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议，因履行期限较长，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0602执3102号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 员 王风华法官助理 陈明华二〇一九年十二月二十四日书 记 员 周晶晶
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1902民初6320号 原告：张绍平，男，生于1974年，汉族，住四川省南江县。 被告：杨小燕，女，生于1968年，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 本院在审理原告张绍平与被告杨小燕民间借贷纠纷一案中，原告张绍平于2019年12月18日向本院申请撤诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告张绍平撤回起诉。 案件受理费40元，由原告张绍平负担。 审判员  何知梦 二〇一九年十二月十八日 书记员  邱 君
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0113执8831号申请执行人：陕西宝迪华欣汽车服务管理有限公司，住所地：西安市。法定代表人：杨诚，该公司总经理。被执行人：胡广明，男，回族，1976年3月11日出生，住所地：陕西省镇安县。申请执行人陕西宝迪华欣汽车服务管理有限公司与被执行人胡广明租赁合同纠纷一案，陕西省西安市雁塔区人民法院作出的（2019）陕0113民初15650号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陕西宝迪华欣汽车服务管理有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币162192.5元及利息，并承担本案执行申请费2333元。本院已依法立案执行。在执行过程中，本院通过法院快递等形式向被执行人胡广明、发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、司法公开告知书等法律文书，责令被执行人自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人至今仍未履行。嗣后,本院通过全国法院网络执行查询系统，查询被执行人的银行账户、车辆登记、证券、互联网金融信息，未发现其名下有银行存款、车辆信息等财产信息。通过西安市不动产登记服务中心查询，未发现其名下有房产信息。本院已依法向被执行人发出限制消费及非生活或者经营必需有关消费的限制消费令及将被执行人纳入失信被执行人名单的执行决定书。经本院穷尽财产调查措施后，向申请执行人告知调查的被执行人财产状况及终结本次执行程序情况。本案应受偿金额为162192.5元，未受偿金额为162192.5元。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）陕0113执8831号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛骞审判员  张哲审判员  吴江二〇一九年十二月十六日书记员  刘赟打印：李涛校对：刘赟2019年月日送达1
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1321财保1065号 申请人：黄家庆，男，汉族，1976年5月14日出生，住沂南县。 被申请人：十堰恒佳物流有限公司，住所地十堰经济开发区柯家垭村三林路124号。 申请人黄家庆于2019年12月30日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人十堰恒佳物流有限公司所有的鄂Ｃ×××××号轻型普通货车，保全价值15000元，并向本院提供中华联合财产保险股份有限公司担保函作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 查封被申请人十堰恒佳物流有限公司所有的鄂Ｃ×××××号轻型普通货车，保全价值15000元。 案件申请费170元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或应当仲裁不依法提起仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘玉兴 二〇一九年十二月三十日 书记员  曹 倩
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘2923执1581号之一 申请执行人：永靖县农村信用合作联社。 住所地：甘肃省临夏州永靖县。 被执行人：孔维颖，男，汉族，生于1982年10月12日，住甘肃省永靖县。 被执行人：孔维嵩，男，汉族，生于1982年5月6日，住甘肃省永靖县。 本院在执行（2019）甘2923民初389号永靖县农村信用合作联社申请执行孔维颖、孔维嵩金融借款合同纠纷一案中，于2019年9月18日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。经查，本院对被执行人银行存款、房产查询、车辆查询、工商登记信息进行了查询后，暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵传忠 审判员 何 海 审判员 杨为民 二〇一九年十二月二十五日 书记员 刘尚岳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初24000号原告：肖某，男，汉族，1993年7月18日出生，户籍地址：江西省吉安市永新县，委托代理人：康某某，广东朗迪律师事务所律师。被告：尹某某，男，汉族，1987年7月10日出生，户籍地址：江西省吉安市永新县，上述原被告承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告肖某及其委托代理人康某某到庭参加诉讼。被告尹某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告肖某诉讼请求如下：1、判令被告立即支付原告工程材料货款人民币34000.00元及自起诉之日起至付清之日止的银行同期利息；2、判令诉讼费由被告负担。被告尹某某对原告的起诉未有提交答辩意见，也未有提交任何证据材料。经审理查明，2019年2月2日，被告尹某某出具欠条，其上载明：今七海楼一至二层玻璃门平方数60.67平方米、铝合金卫生间平方数共计（84.74+82.65）平方米，共计费用79000元，已给45000元，剩余费用34000元。落款处有被告尹某某签字确认，并写有“剩余费用3个月2019年5月2日前结清”。原告称，原告于2017年年底向被告供应双方约定的玻璃并提供安装服务，货款及人工费总计79000元，原告按双方约定如期将材料运至位于深圳市龙岗区沙湾施工工地，完成送货及安装；被告于2018年1月27日、2018年1月28日通过银行转账各支付10000元，于2018年2月14日通过银行转账支付5000元，于2018年11月18日通过银行转支付10000元，于2018年6月8日通过微信转账支付10000元，以上总共支付45000元，尚欠货款34000元尚未支付；之后被告一直拖欠余款不付，经原告多次催讨而于2019年2月2日出具上述欠条；出具欠条之后至今，被告分文未付，故原告诉至本院。原告对其上主张提交了订货单、微信聊天记录、工商银行账户历史明细清单、欠条等证据为据。经审查，上述证据相互印证，足以证实以上查明事实以及原告主张，本院予以确认。本院认为，据上述查明事实可知原告根据被告的要求供应玻璃并提供安装服务，双方之间成立合法有效的承揽合同关系，被告于2018年12月8日出具的欠条系双方对此前经济往来的一种结算凭证，足以确认被告尚欠原告款项34000元。欠条载明的付款期限早已届满，但是被告至今仍未支付，原告诉请要求被告支付尚欠款项34000元，本院予以支持。被告未按承诺的付款期限在2019年5月2日之前付清余款，已构成违约，应承担相应的违约责任，支付逾期付款利息。原告诉请自起诉之日即2019年10月28日起计算利息，符合法律规定，本院予以支持。关于利息计算标准，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消，故本案的逾期付款利息应以未付款项34000元为基数，自2019年10月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利，本院在查明案件事实的基础上依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告尹某某应于本判决生效之日起三日内向原告肖某支付欠款34000元及其相应的逾期付款利息（以34000元为基数,自2019年10月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费325元（原告已预交），由被告尹某某负担，该325元款项被告尹某某应于本判决生效之日起三日内径付原告肖某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  林瑞宇二〇一九年十二月十二日书记员  林 涵
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执16628号 申请执行人：覃永杰等149人。 委托代理人张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳市佰利德首饰有限公司，住所地：深圳市龙岗区南湾街道。 法定代表人：梁应春。 申请执行人覃永杰等149人与被执行人深圳市佰利德首饰有限公司劳动合同纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案[2019]994-1013、1025-1316号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年11月4日向本院申请强制执行，被执行人应支付申请执行人工资等6118346元（人民币，下同）及利息，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人覃永杰等149人向本院提交撤回执行申请，并申请以（2019）粤0307执16103号案件统一对被执行人财产执行处置、分配。 本院认为，申请执行人覃永杰等149人向本院撤回执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2019）粤0307执16434-16451、16532-16662号案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 林宗伟 执行员 谢楠楠 二〇一九年十二月十一日 书记员 赖乾浩
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1003民初9000号原告：江苏扬州农村商业银行股份有限公司汊河支行，住所地扬州市汊河街道办华洋西路278号。负责人：顾金晶，行长。委托诉讼代理人：游亿海，该行员工。委托诉讼代理人：高伟，该行员工。被告：周某，男，1981年10月14日出生，汉族，住扬州市。被告：岳某，女，1984年1月18日出生，汉族，住扬州市。被告：吴某，女，1989年5月23日出生，回族，住扬州市。原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司汊河支行与被告周某、岳某、吴某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人游亿海到庭参加诉讼,被告周某、岳某、吴某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、周某立即向原告给付借款本金26万元及利息、罚息（算至2019年8月20日为5497.04元；以本金26万元为基数，自2019年8月21日起至实际给付之日止，按合同约定利率计算）；2、岳某、吴某对周某的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告共同负担。事实和理由：2019年1月23日，原告与周某签订了扬借字（2019）第0123001号《借款合同》一份，约定周某向原告借款26万元，年利率为9.95%，借款用途为借新还旧，借款期限自2019年1月23日至2019年7月22日，实际借款期限及利率以借款凭证记载为准，按月结息，到期还本，结息日为每月的20日。借款人未按合同约定期限归还借款本息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按本合同约定利率的150%计收罚息，直至本息清偿完毕为止。借款人未按合同约定，按时足额履行对贷款人的还款付息义务，则构成违约。贷款人有权要求借款人赔偿因其违约行为给贷款人造成的全部损失和因此产生的全部费用及开支（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、鉴定费、评估费、公证费、拍卖费、执行费、律师代理费、差旅费等贷款人为实现债权支付的一切费用）。同日，原告与岳某、吴某签订扬保字（2019）第0123001号《保证合同》一份，约定岳某、吴某为周某的上述借款提供连带责任保证担保，担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权的其他一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、鉴定费、评估费、公证费、拍卖费、执行费、律师代理费、差旅费等），保证期间为主合同约定的债务履行期间届满或提前到期之日起二年。各被告在合同中分别明确了各自的法律文书送达地址。原告按约履行了合同义务。截止2019年8月20日，被告周某尚欠原告本金26万元，利息、罚息、复息5497.04元。被告周某、岳某、吴某未答辩。原告围绕诉讼请求依法举证的《借款合同》、《保证合同》、借款借据、贷款结息凭证，内容真实，形式合法，且各被告均予以认可，可以作为认定原告所主张事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为,案涉的《借款合同》、《保证合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效。原告按约发放贷款，周某应在贷款期限内按期给付利息，并在贷款期限届满后及时偿还借款本息。岳某、吴某对周某的上述借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。周某、岳某、吴某经传票传唤未到庭可以缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：一、被告周某于本判决生效之日起十日内向原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司汊河支行给付借款本金26万元及利息、罚息（算至2019年8月20日为5497.04元；以本金26万元为基数，自2019年8月21日起至实际给付之日止，按合同约定利率计算）；二、被告岳某、吴某对被告周某的上述给付义务承担连带清偿责任；三、被告岳某、吴某承担保证责任后，有权向被告周某追偿。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2642元，由三被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 陈 彦二〇一九年十二月九日书记员 张雯嘉
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0182刑初1014号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人孟振东，男，1977年10月12日出生，汉族，高中文化，农民，中共党员，住河南省荥阳市。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年10月14日被荥阳市公安局刑事拘留，2019年10月28日被逮捕。荥阳市人民检察院以荥检一部刑诉[2019]884号起诉书指控被告人孟振东犯故意伤害罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院检察员曹龙出庭支持公诉，被告人孟振东到庭参加了诉讼。现已审理终结。荥阳市人民检察院指控：2019年7月17日23时许，被告人孟振东与被害人杨某在荥阳市城关乡汪沟村张某仓库内，因琐事发生口角，后升级为肢体冲突，被害人孟振东用脚踹杨某左腹部致其受伤。后经郑州索城法医临床司法鉴定所鉴定，被害人杨某左侧第9、10肋骨骨折的损伤程度为轻伤二级。案发后双方家属达成和解到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和某，取得被害人谅解协议，并取得谅解。为证明该指控事实，检察机关提供了被告人孟振东的供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、和某、谅解书、到案经过等证据。据此认为被告人孟振东的行为已构成故意伤害罪，并建议对被告人孟振东判处拘役三个月至六个月。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人孟振东对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人孟振东犯故意伤害罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人孟振东到案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，且已赔偿被害人的损失，并取得谅解，依法予以从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孟振东犯故意伤害罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月14日起至2020年1月13日止。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 李 丰二〇一九年十二月三十日书记员 王浩全
咸阳市渭城区人民法院咸阳市渭城区人民法院执行通知书(2019)陕0404执1422号蔡某：高某与你借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0404民初2342号民事调解书已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院于2019年8月15日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你自收到本通知三日内立即履行下列义务： 逾期不履行，本院将依法强制执行，强制执行中可能采取搜查、查封、扣押、冻结、划拨存款、拍卖、变卖财产、限制人身自由、限制高消费、罚款、公开曝光、信用惩戒等措施。特此通知。二〇一九年八月十五日附：开户银行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行账户名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户账  号：2921 0078 8015 000000 19 联系人：董超        联系电话：029-33433211本院地址：咸阳市渭城区河堤路渭城法院执行局   风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。