wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执7480号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司,住深圳市福田区。 法定代表人：孙建平，任该公司董事长。 被执行人：张月明,女,19*年*月*日出生,汉族,住广州市花都区。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人张月明保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2018）粤0114民初6315号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人张月明应向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司支付41169.47元。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月23日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，在（2018）粤0114执3315号案中依法查封了权属于被执行人张月明所有的位于广州市花都区*，此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。上述房产经过两次降价拍卖及变卖后仍流拍。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，依法查封了被执行人的上述房产，除外，未发现被执行人其他可供执行的财产。由于上述房产在另案中经过两次降价拍卖及变卖后仍流拍，申请执行人同意本案终结本次执行，本案依法可终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  冯建刚 二〇一九年十二月二十四日 书记员  张 杨
甘肃省永昌县人民法院民事判决书 （2019）甘0321民初3973号 原告：张永功，男，1973年7月25日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。被告：王晓祥，男，1986年9月3日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。被告：王积军，男，1979年6月17日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。原告张永功与被告王晓祥、王积军民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永功到庭参加诉讼，被告王晓祥、王积军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张永功向本院提出诉讼请求：1.判令王晓祥、王积军偿还借款100000元；2.判令王晓祥、王积军支付逾期付款利息23000元（按月利率20‰计算，从2017年9月29日计算至2019年6月29日，共计21个月，扣除已支付的19000元，实际按此利率计算至借款还清之日止）。事实和理由：张永功和王积军是连襟，王积军是王晓祥的叔叔。2017年8月29日，王晓祥以贩卖蔬菜急需资金周转为由向张永功借款100000元，并给张永功出具借条1份，约定于同年9月29日前还清，逾期则用叉车等做抵押（包括蔬菜筐），并由王积军提供连带责任保证担保。借款到期后，经张永功多次索要，王晓祥只偿还了利息19000元，对剩余利息及借款本金以无钱为由拒付，王积军也未承担保证责任。王晓祥、王积军未作答辩。本院经审理认定事实如下：张永功围绕自己的诉讼请求，提交了借条1份，证明王晓祥于2017年8月29日向其借款100000元，约定于2017年9月29日偿还，逾期则用叉车、蔬菜框等做抵押，王积军在借条上以担保人身份签字的事实；提交了甘肃永昌农村商业银行股份有限公司账户交易明细查询单1份，证明其于2017年8月29日向王晓祥转账96000元的事实；提交了通话录音光盘1张，证明其要求过王积军承担保证责任的事实。本院经审核，张永功提交的借条和甘肃永昌农村商业银行股份有限公司账户交易明细查询单能够证明王晓祥向张永功借款100000元，张永功通过转账方式交付96000元，通过现金交付4000元，由王积军为该笔借款提供担保的事实，具有证明力，予以采信；张永功提交的通话录音光盘能够与借条相互印证，证明张永功要求王积军承担保证责任的事实，具有证明力，予以采信。根据以上采信的证据，结合张永功的陈述，本院认定事实如下：张永功与王积军是连襟关系，王积军与王晓祥系叔侄关系，张永功与王晓祥相识。2017年8月29日，王晓祥给张永功出具借条1份，约定向张永功借款100000元，于2017年9月29日还清，逾期则用叉车等作抵押（包括蔬菜筐），王积军在借条上以担保人身份签字。同日，张永功通过永昌农商银行给王晓祥转账交付96000元，交付现金4000元。到期后，王晓祥偿还了19000元，对剩余借款没有偿还，王积军也未承担保证责任。本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护。王晓祥向张永功借款，并给张永功出具借条，借贷关系成立，在张永功交付借款后，借贷关系生效。双方在借条上约定了借款期限，王晓祥未按照约定的期限偿还借款，构成违约，故张永功要求王晓祥偿还借款，符合法律规定。张永功主张借款时双方约定逾期利率为月利率20‰，但其未提供证据证实，故对其按月利率20‰计算逾期利息的主张，不予支持。但因双方约定了借款期限，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，张永功主张的逾期利息，实际上为资金占用期间的利息，应按照年利率6%计算。故2017年9月29日至2019年6月29日期间的逾期利息为10500元。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。张永功自认王晓祥偿还了19000元，根据上述法律规定，应先抵充利息，再抵充本金，故至2019年6月29日，借款本金为91500元。王积军在王晓祥向张永功出具的借条上以担保人身份签名，保证合同成立。因双方未约定保证方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定，王积军应当按照连带责任保证承担保证责任。因双方未约定保证担保的范围，王积军应当对王晓祥拖欠张永功的全部债务承担责任。故张永功要求王积军偿还借款及利息，符合法律规定。王晓祥、王积军经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，对张永功要求王晓祥、王积军偿还借款的诉讼请求，予以支持；对其要求王晓祥、王积军偿还逾期利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王晓祥、王积军偿还张永功借款91500元；二、王晓祥、王积军按年利率6%承担自2019年6月30日至借款实际偿还完毕之日止的利息；三、王积军承担保证责任后，有权向王晓祥追偿。以上一、二项，限于判决生效后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2760元，减半收取计1380元，由张永功负担353元，王晓祥、王积军负担1027元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。    审 判员      张 雪 萍  二0一九年十二月九日  书 记  员     赵 述珍
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初8915号原告：潍坊银行股份有限公司青岛即墨支行，住所地青岛市即墨区振华街88号C区8号楼，统一社会信用代码913702820773970341。负责人：孙剑，行长。委托诉讼代理人：杨海泽，男，1971年11月16日出生，系原告公司员工。被告：即墨市金龙塑料复合彩印有限公司，住所地青岛市即墨区经济开发区泰山三路,注册号370282228011317。法定代表人：郑秀芹。被告：青岛瑞泽轩汽车配件有限公司，住所地青岛市即墨区青岛汽车产业新城龙泉河三路北，注册号370282230040401。法定代表人：张绪功。被告：青岛俊峰泽机械有限公司，住所地青岛市即墨区北安办事处5号，注册号370282230062754。法定代表人：孙奎岩。被告：金岩军，男，1976年3月19日出生，汉族，住所青岛市即墨区。被告：于兆欢，女，1986年8月13日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：郑秀芹，女，1949年10月27日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：张绪功，男，1970年9月30日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：孙奎岩，男，1974年2月16日出生，汉族，住青岛市即墨区。本院于2019年10月17日立案受理了原告潍坊银行股份有限公司青岛即墨支行与被告即墨市金龙塑料复合彩印有限公司、青岛瑞泽轩汽车配件有限公司、青岛俊峰泽机械有限公司、金岩军、于兆欢、郑秀芹、张绪功、孙奎岩金融借款合同纠纷一案。经审查本院认为，根据原告潍坊银行股份有限公司青岛即墨支行提供的被告即墨市金龙塑料复合彩印有限公司、青岛瑞泽轩汽车配件有限公司、青岛俊峰泽机械有限公司、金岩军、于兆欢、郑秀芹、张绪功、孙奎岩的送达地址，无法向其送达起诉状副本、传票、应诉通知书等诉讼文书，且原告在规定的时间未预交公告费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告潍坊银行股份有限公司青岛即墨支行的起诉。案件受理费93134元，全部退还原告潍坊银行股份有限公司青岛即墨支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  宋金修二〇一九年十二月二十六日书记员  尹永娟
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初15511号之一原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，住所昆明市金碧路中段建行大厦，统一社会信用代码91530000622608301K。负责人：陈中新，行长。委托诉讼代理人：刘志，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：黄馨瑶，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。被告：肖雨，男，1990年7月5日生，住云南省昆明市官渡区。被告：肖国兴，男，1956年7月25日生，住云南省昆明市官渡区。被告：李琼英，女，1962年5月4日生，住云南省昆明市官渡区。被告：云南金科鑫海汇置业有限公司，住所昆明市官渡区小板桥镇中街10号，统一社会信用代码91530000067142409U。法定代表人：黄佰伟，总经理。委托诉讼代理人：黄鹤荣，男，1977年12月6日出生，汉族，系云南金科鑫海汇置业有限公司员工，特别授权代理。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告肖雨、肖国兴、李琼英、云南金科鑫海汇置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤诉。案件受理费7173元，减半收取即3586.5元，由原告中国建设银行股份有限公司云南省分行负担。审 判 长  马文杰人民陪审员  李 泽人民陪审员  孙维新二〇一九年十二月三十日书 记 员  周彩双
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0923民初3260号原告：施国良，男，1968年1月16日生，汉族，住南乐县。被告：贾建伟，男，1973年9月12日生，汉族，住南乐县。原告施国良与被告贾建伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告施国良到庭参加诉讼，被告贾建伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告施国良向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告的现金10000元及利息3300元，2、要求被告支付从起诉之日起到还清之日止的利息，3、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告欠原告的现金10000元，并向原告出具借条，经原告多次催要，被告不给。要求被告给付原告的现金10000元及利息3300元，并支付从借款之日起到还清之日止的利息。被告贾建伟在答辩和举证期限内未向本院提交答辩意见与证据。经审理查明，被告向原告借款10000元，并于2017年11月26日向原告出具证明条一支。经原告催要，被告至今未还。本院认为，债务应当清偿。被告贾建伟向原告借款10000元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告贾建伟向原告借款10000元后经原告催要拒不履行还款的义务，已构成违约，被告贾建伟应承担违约的民事责任，故本院对原告要求被告贾建伟偿还原告借款10000元的诉讼请求予以支持。关于利息，因原被告并未约定，原告亦未提交相关证据证明，故本院对原告要求被告给付原告利息3300元不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的的规定，本院对原告要求被告支付从起诉之日起至债务清偿之日止的利息予以支持，按照年利率6%计算。被告贾建伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为对自身享有的答辩和质证权利的放弃，为此造成的不利后果应由被告贾建伟自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告贾建伟于本判决生效后十日内偿还原告施国良借款10000元及利息（以10000元为本金按照年利率6%自2019年8月9日起计算至债务履行完毕之日止）。二、驳回原告施国良的其他诉讼请求。如未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132元，由被告贾建伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  赵俊伟审 判 员  苏志权人民陪审员  杨红伟二〇一九年十二月三十日书 记 员  李云飞
河南省孟津县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0322刑初326号公诉机关孟津县人民检察院。被告人潘江山，男，1973年12月4日出生，汉族，初中文化，籍贯河南省孟津县，现住河南省孟津县。因盗窃，2006年3月8日被劳动教养一年；因犯盗窃罪，2007年9月25日被孟津县人民法院判处有期徒刑六个月；因盗窃，2009年3月16日被洛阳市劳动教养管理委员会劳动教养一年；因涉嫌盗窃罪，2019年7月17日被孟津县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，2019年8月22日经孟津县人民检察院批准，同日被孟津县公安局执行逮捕。孟津县人民检察院以孟检一部刑诉（2019）45号起诉书指控被告人潘江山犯盗窃罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。孟津县人民检察院指派检察员范聪莉出庭支持公诉，被告人潘江山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年7月16日1时47分左右至3时41分左右，被告人潘江山先后两次到孟津县城关镇丁字口中石油加油站后面东侧第三排第二个小区，盗走两辆踏板电动车。2019年7月16日凌晨4时43分左右，被告人潘江山到孟津县城关镇城东村城东小学斜对面的开发楼内，将王某2停放的粉色雅迪牌电动车盗走。经认定：三辆踏板电动车的市场价格为3790元。另查明，案发后，三辆被盗电动车已经公安机关退还给各被害人。上述事实，被告人潘江山在开庭审理过程中均无异议，且有被害人臧某、王某1、王某2的报案材料及陈述，证人姚某1、姚某2、姚某3、李某1、李某2的证言，辨认笔录及辨认现场照片，被盗现场照片及监控视频截图，调取证据清单，扣押决定书及扣押物品清单，孟津县价格认证中心价格认定结论书及明细表，领条，河南省洛阳市孟津县（2007）孟刑初字第154号刑事判决书，洛阳市劳动教养管理委员会洛市劳教字（2009）第16号关于对潘江山劳动教养所外执行变更为投送场所执行的决定，孟津县公安局结案报告书，被告人潘江山的户籍证明及现实表现证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人潘江山以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。根据被告人潘江山犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条之规定，判决如下：被告人潘江山犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，罚金于本判决生效后十日内缴纳完毕。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月17日起至2020年3月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本伍份。审 判 长  陆建奇人民陪审员  杜万寿人民陪审员  宋章元二〇一九年十二月十日书 记 员  王 琼
云南省保山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云05民终1531号上诉人（原审被告）:杨国聪，男，1974年5月8日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。被上诉人（原审原告）:祝丹丹，女，1991年11月14日生，汉族，云南省腾冲市人，住保山市隆阳区。委托诉讼代理人：李龙岩，云南兰城律师事务所律师。代理权限为特别授权。上诉人杨国聪因与被上诉人祝丹丹民间借贷纠纷一案。不服云南省保山市隆阳区人民法院(2019)云0502民初4266号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨国聪上诉请求：1、撤销一审判决，予以改判。2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院仅凭原告提交的借条认定原被告之间的民间借贷关系不符合客观实情，事实是绿洲药业公司在2012年4月决定向南京恒洋投资公司融资种植红豆杉办制药厂，因资金缺口，绿洲药业公司的总经理李永福提议由他的妻子祝丹丹借款给公司，借款是在李永福家中，有上诉人和将良中、张发留、李永福四人，由上诉人打借条，钱是直接打到张发留的账户上，上诉人没收到过钱。祝丹丹辩称，一审判决正确，请求维持原判。祝丹丹向一审法院起诉请求：一、判令被告归还原告借款170000元；二、诉讼费、律师费由被告承担。一审法院认定事实：2012年4月19日，被告向原告出具借条一份，其内容为“今借到祝丹丹人民币100000.00元正，壹拾万元整。借期1个月，借款人：杨国聪”。后被告又向原告出具一份借条，其内容为“今借到祝丹丹人民币现金壹拾柒万元（170000.00元），借款时间2016年10月10日起2016年10月30日止，共借两个月，如到期不归还，一切法律诉讼费和杂费由我承担，借款人：杨国聪”。2019年7月18日，原告持被告出具的170000元的借条诉至法院，要求被告归还借款并承担相关费用。一审法院认为，被告杨国聪于2012年4月19日向原告出具100000元的借条，被告虽表示钱是直接打给张发留的，被告没有收到一分钱，但被告为此出具借条，就表明其自愿承担该100000元的还款义务；2016年，针对该笔借款本息，被告又出具170000元的借条，并承诺如到期不还，承担一切法律诉讼费和杂费，表明其自愿承担该170000元的还款义务。对原告要求被告归还借款本息170000元并承担律师费7000元的诉讼请求，予以支持。对被告提出支付过给原告一年半的利息90000元的主张，因无证据证实，不予采信。现被告以没有收到借款为由不予归还的主张，违背其自愿作出的承诺，不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：由被告杨国聪于本判决生效后三十日内归还原告祝丹丹借款本息170000元并支付律师费7000元。二审中，上诉人向本院提交：1、蒋开翠、蒋某证明一份及付款证明单一份,欲证实:10万元借款不是自己所用，是用于绿洲公司融资给南京恒洋公司的用款；当时支付过每月3000元的利息。2、与蒋某的对话录音一份，欲证实：借款的用途。被上诉人质证认为：1、不属于二审的新证据，不是产生于一审判决之后；2、证人证言应当当庭到法庭进行质证；3、能够证实上诉人向被上诉人借款的事实，借款的用途是另一个法律关系，与本案没有关联性；对证据的三性及证明目的均持有异议；4、录音光盘在录音时没有告知对方，对真实性无法确定，三性及证明目的均有异议。被上诉人向本院提交蒋某的证明一份,欲证实:1、杨国聪提交给法院的所有证据都不是蒋某提供的；2、杨国聪于2102年4月19日向祝丹丹借款10万元是事实，蒋某在现场。虽然证人未到庭，但是有蒋某的联系方式,可以联系蒋某进行核实。上诉人经质证认为：该证明蒋某之前给我看过，对于证明的内容不认可，与本案没有关联性，证明目的不认可。本院认为，上诉人提交的证据1、2及被上诉人提交的证据，因证人蒋某未到庭，其真实性本院无法核实，不予采信；对上诉人提交的付款证明单的真实性予以采信。二审查明的事实与一审认定一致，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，2012年4月19日，上诉人向被上诉人出具100000元的借条一份，2016年10月10日，双方经结算后，上诉人重新出具给被上诉人本息合计为170000元的借条一份，并承诺如到期不归还，一切法律诉讼费和杂费由上诉人承担。该借条是上诉人自行书写，系其真实意思表示，故一审判决由上诉人承担还款责任，并无不当。上诉人认为借款实际使用人为绿洲药业公司，其应另行主张。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立,应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3700元，由上诉人杨国聪负担。本判决为终审判决。审判长  陈继鹏审判员  施 红审判员  张乾勋二〇一九年十二月九日书记员  张明亮
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0105执保1646号 申请人：蓝瞰，男，1969年9月12日出生，汉族，住南宁市。 被申请人：忻城县莫老爷丝绸有限公司，住所地忻城县城关镇城南工业园区。 法定代表人：韦林春。 被申请人：忻城县飞驰丝绸有限公司，住所地忻城县城关镇蝴蝶小区1号。 法定代表人：韦林春。 被申请人：广西长旺丝路丝绸有限公司，住所地南宁市青秀区凤凰岭路1号荣和·大地三组团6号楼101号。 法定代表人：韦林春。 被申请人：韦林春，男，1972年4月16日出生，瑶族，住广西忻城县。 被申请人：莫红梅，女，1984年7月19日出生，仫佬族，住广西忻城县。 本院受理（2019）桂0105财保129号申请人蓝瞰与被申请人忻城县莫老爷丝绸有限公司、忻城县飞驰丝绸有限公司、广西长旺丝路丝绸有限公司、韦林春、莫红梅诉前财产保全一案，申请人要求保全被申请人所有的财产，保全标的额为6282000元。申请人以华安财产保险股份有限公司南宁市新民支公司出具编号为6051104046020190000301的保单保函为诉前财产保全提供担保。 本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 以6282000元为限，查封被申请人忻城县莫老爷丝绸有限公司、忻城县飞驰丝绸有限公司、广西长旺丝路丝绸有限公司、韦林春、莫红梅名下的财产（财产名称、数量及查封期限详见查封财产清单）。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇一九年十二月二十三日 书记员  梁媛媛
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）内06刑更319号 罪犯那顺贺希格，男，1965年15月15日出生，蒙古族，初中文化，原户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗乌审召镇查汗庙嘎查。现在内蒙古自治区鄂尔多斯监狱服刑。 内蒙古鄂自治区乌审旗人民法院于2016年1月14日作出（2015）乌刑初字第193号刑事判决，认定罪犯那顺贺希格犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金30000元（缴纳5000元）。判决发生法律效力后，于2016年1月25日交付执行。刑刑罚执行机关内蒙古自治区鄂尔多斯监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2019年11月5日提出减去有期徒刑六个月的建议，报送本院审理。本院于2019年12月3日立案，12月4日至12月8日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关内蒙古鄂尔多斯监狱认为，罪犯那顺贺希格在服刑改造以来认罪悔罪，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，努力完成改造任务。认真参加思想、技术课学习，按时完成作业，成绩优良，确有悔改表现。 检察机关认为，监狱报请减刑符合法定条件，程序合法。 经审理查明，罪犯那顺贺希格在服刑改造中能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在计分考核中表扬五次。财产刑未履行完毕，有执行机关提供的罪犯户籍所在地民政部门出具的贫困证明，证实其家庭贫困，其在狱内消费月均110.28元。以上事实有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罚金缴纳收据、消费明细、提请减刑检察意见书在卷证实。 另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。 本院认为，罪犯那顺贺希格在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯大部分财产刑未履行，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯那顺贺希格减去有期徒刑六个月。 （刑期自2015年9月15日起至2025年3月14日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 图 雅 审判员 刘熠杭 审判员 刘 敏 二〇一九年十二月二十日 书记员 吕雪芹
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽07民初489号原告：株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD.），住所地韩国首尔市江南区大峙洞946-1番地格拉斯大厦24层。法定代表人：郭锡玕，该公司董事长。委托诉讼代理人：张春玲，辽宁观策律师事务所律师。被告：阜新蒙古族自治县京都购物广场有限公司，住所地辽宁省阜新市阜蒙县文化路61号。法定代表人：周亚丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：王春林，辽宁海泉律师事务所律师。原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD.）与被告阜新蒙古族自治县京都购物广场有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法进行审理。株式会社纳益其尔向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵犯原告注册商标专用权行为，即停止销售侵犯原告注册商标专用权的产品，并销毁库存侵权产品；2.判令被告赔偿原告经济损失3万元；3.判令被告赔偿原告合理费用支出7900元；(调查取证服务费2000元，公证费900元，律师费3000元)；4.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告是一家以自然主义为主题的韩国化妆品公司，享有第10494197号注册商标“”，其在中国的全资子公司北京纳益其尔国际贸易有限公司主要经营原告产品的进口贸易和在中国市场上的销售，申请注册取得了第9481384号“纳益其尔”注册商标，并授权原告排他许可使用。上述商标核定使用商品为第3类，均在有效期内。2014年，原告发布“自然之旅”为其口号，从世界各地未经污染的清净自然环境里寻找生命的能量，分享健康与快乐。目前，在中国有护肤、彩妆、护发、身体护理等600多种产品。原告自从2009年创始“NATUREREPUBLIC”品牌以来，2016年在韩国发展了800多家专卖店，并且不断地向世界各地开拓市场。在美国，日本，中国，东南亚等地区已拥有200多家专卖店。目前在中国大陆各个城市发展成60多家分店，还不断扩大规模。目前，由韩国超人气组合EXO与演员朴慧秀代言品牌，深受广众的喜爱。在中国以明星产品芦荟胶变得更加知名。随着原告“纳益其尔”“NATUREREPUBLIC”商标系列产品的火爆热销，被告瞄准上述商标的影响力和市场价值，在店中销售假冒“纳益其尔”“NATUREREPUBLIC”注册商标的芦荟胶，其销售假冒“纳益其尔”“NATUREREPUBLIC”注册商标的行为不但侵害了原告合法权利，而且严重损害了消费者的合法权益，扰乱市场秩序。根据我国《商标法》、《商标法实施条例》等规定，被告的上述行为已构成侵犯原告注册商标专用权的侵权行为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条的规定，被告应当承担相应侵权责任，包括但不限于立即停止侵权行为，赔偿原告经济损失。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。第二百六十四条规定：“在中华人民共和国领域内没有住所的外国人、无国籍人、外国企业和组织委托中华人民共和国律师或者其他人代理诉讼，从中华人民共和国领域外寄交或者托交的授权委托书，应当经所在国公证机关证明，并经中华人民共和国驻该国使领馆认证，或者履行中华人民共和国与该所在国订立的有关条约中规定的证明手续后，才具有效力”。在知识产权维权诉讼中，享有实体权利是行使诉权的前提条件。民事诉讼法属于公法，遵循“法无授权即不允”的原则，在涉外知识产权诉讼中，在中华人民共和国领域内没有住所的外国人、无国籍人、外国企业和组织作为原告提起诉讼，只能委托中华人民共和国律师或者其他人代理诉讼，并通过法律规定的方式办理起诉、诉讼授权委托等相关法律手续。株式会社纳益其尔作为在中华人民共和国领域内没有住所的外国企业，在中国境内提起诉讼，只能委托中华人民共和国律师或者其他人代理诉讼，并通过法律规定的方式办理起诉、诉讼授权委托等相关法律手续。本案中，原告株式会社纳益其尔虽然以自己名义提起诉讼，但在起诉状上并未加盖公司公章，仅在特别授权代理人处加盖了北京纳益其尔国际贸易有限公司的公章及郭锡玕的个人印章，在诉讼委托书上也仅有转委托人北京纳益其尔国际贸易有限公司的公章及郭锡玕的个人印章。而北京纳益其尔国际贸易有限公司并非本案当事人，虽然其获得了株式会社纳益其尔公司关于代表其对中华人民共和国大陆境内发生的相关单位或个人侵害株式会社纳益其尔公司注册商标专用权及其他不正当竞争的行为进行投诉、调查取证、向有管辖权的法院提起诉讼等授权，但作为企业法人，北京纳益其尔国际贸易有限公司不属于《中华人民共和国民事诉讼法》规定的可以作为代理人参与诉讼的适格主体，该授权不符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，应为无效授权，北京纳益其尔国际贸易有限公司基于该无效授权在相关起诉状中加盖自己公司印章的行为亦不产生诉的法律效力。综上，原告提交的相关法律文件不符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。所以，原告向人民法院提起诉讼的起诉状及授权委托的代理人的行为属无效法律行为，其提起的本案诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百六十三条、第二百六十四条、第二百六十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第（三）款、第五百二十三条、第五百二十四条之规定，裁定如下：驳回原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICC0，LTD.）的起诉。案件受理费748元，退还给原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICC0，LTD.）。如不服本裁定，原告可以在裁定书送达之日起三十日内、被告可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长 李 梅审判员 王争妍审判员 王 波二〇一九年十二月二十四日法官助理刘微书记员王月
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0322民初7869号 原告：贵州桐梓农村商业银行股份有限公司。住所地：桐梓县娄山关镇河滨南路。 法定代表人：余朝茂。 被告：康某某，男，汉族，1986年1月2日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在审理贵州桐梓农村商业银行股份有限公司与康某某金融借款合同纠纷一案中，原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 审判员  雷友孝 二〇一九年十二月二十四日 书记员  王维香
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0482民初8877号原告：彭要涛，男，汉族，1984年6月5日生，住河南省汝州市。被告：孙海涛，男，汉族，1987年5月15日生，住河南省汝州市。原告彭要涛与被告孙海涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告彭要涛到庭参加诉讼，被告孙海涛经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告截止到2017年元月22号的20000元欠款，后附被告向原告书写的欠条一张;2.要求被告偿还原告2017年元月22号至2019年4月5号的欠款12846元;3.要求被告偿还原告本金32846元及利息15766.08元（利息从2017年从2月1日至2019年2月1日，按每月2分利息计算）;4.本案产生的一切费用由被告承担。事实与理由：被告于2016年7月开始在汝州市金城门业使用装饰门窗，用于室内装修，共计32846元，后因原告资金周转困难，多次要求被告偿还欠款，后原告于2017年元月22日去被告家，要求被告偿还欠款，被告以无钱为由拒还欠款，被告答应原告过完春节便偿还欠款，原告无奈便要求被告书写欠条一张，2017年元月22号以后截止到2019年4月5日被告继续在原告处使用货物，并答应原告尽快偿还欠款，在2017年1月22号至2019年4月5日期间被告陆陆续续在原告家使用货物12846元，加上之前被告书写的20000元的欠条，被告共计欠原告32846元，在这期间原告多次向被告打电话要求被告偿还欠款，被告口头约定15日之内偿还，原告遂答应被告，15日后原告向被告打电话催促偿还欠款，被告又推托7日内偿还，到期之后，被告以无钱为由拒还欠款，原告为了维护自己合法权益不受侵害诉至法院，请求判如所诉。被告孙海涛未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在汝州市东建材市场开办有金城门业装饰店，被告陆续在原告处使用装饰门窗。2017年元月22日，原告找到被告要求其偿还所欠货款，被告向原告出具欠条一张，内容为：“本人欠门款20000元（贰万元整）2017年元月22日孙海涛”，后被告继续在原告处使用货物。自2017年1月22日至2019年4月5日，被告所欠货款为12846元，加上之前被告所欠的20000元，被告共计欠原告货款32846元。本院认为，债务应当清偿。被告在原告处使用货物，有欠条、聊天记录等为证，事实清楚，本院予以认定，故对原告要求被告支付32846元货款的诉讼请求，本院予以支持。原被告并未约定货款利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙海涛于本判决生效之日起十日内支付原告彭要涛32846元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1015元，减半收取计507.5元，由被告孙海涛负担。本判决为终审判决。审判员  张红克二〇一九年十二月十六日书记员  王雪玲附：本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省什邡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0682刑初194号 公诉机关什邡市人民检察院。 被告人陆洲，男，生于1992年8月28日，汉族,群众，四川省什邡市人，大专文化，农民，户籍所在地什邡市蓥华镇石门村2组,住什邡市蓥华镇溪源小区5幢2单元4-2号。2017年4月20日因犯盗窃罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元。2019年7月18日因涉嫌收买、非法提供信用卡信息罪被什邡市公安局依法刑事拘留，同年8月22日被什邡市人民检察院依法批准，并由什邡市公安局执行逮捕。现羁押于什邡市看守所。 辩护人邓元强，四川方纬律师事务所律师。 什邡市人民检察院以什检刑检刑诉（2019）503号起诉书指控被告人陆洲犯收买、非法提供信用卡信息罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。什邡市人民检察院指派检察员李婷婷、李毅和检察官助理曹岗生出庭支持公诉，被告人陆洲及其辩护人邓元强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 什邡市人民检察院指控，2018年10月至2019年3月,被告人陆洲为获利，向张某、陶某等人收买银行卡及配套资料(银行卡及U盾密码、预留手机号卡等),并将其收买的银行卡及配套资料出售给黄某(另案处理),然后由黄某转卖给邱某(另案处理)，并赚取中间差价。被告人陆洲收售他人银行卡及配套资料共计80余套。 2019年7月17日,被告人陆洲自动投案自首,并如实供述自己罪行。 被告人陆洲收买、非法提供他人信用卡信息资料,足以使他人以信用卡持卡人名义进行交易,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第二款之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以收买、非法提供信用卡信息罪追究其刑事责任。被告人陆洲犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行,是自首,适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定,可以从轻或者减轻处罚。被告人陆洲自愿认罪认罚,可以依法从宽处理。建议判处被告人陆洲有期徒刑四年又六个月至五年又六个月,并处罚金五万元至六万元。公诉机关随案移送了本案案卷材料，并当庭出示了相关证据，诉请本院依法对被告人陆洲予以刑罚处罚。 庭审中,被告人陆洲及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议。 经审理查明，2018年10月至2019年3月,被告人陆洲向张某、陶某等人收买银行卡及配套资料(银行卡及U盾密码、预留手机号卡等),后转售他人赚取差价。被告人陆洲收售他人银行卡及配套资料共计80套左右。 2019年7月17日，被告人陆洲主动投案，归案后如实供述其犯罪事实。 另查明，2017年4月20日，被告人陆洲因犯盗窃罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元。 认定上述事实的证据有：户籍证明、受案登记表、立案决定书、到案经过、辨认笔录、被告人陆洲的供述、证人证言、刑事判决书、电子数据等，并经庭审质证和本院审查，能够作为本案认定案件事实的依据。 本院认为，被告人陆洲收买、非法提供他人信用卡信息资料，数量巨大，足以使他人以信用卡持卡人名义进行交易，其行为侵犯了国家信用卡管理制度，危害了社会，触犯了刑律，已构成收买、非法提供信用卡信息罪，应当受到刑罚处罚。什邡市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人陆洲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人陆洲有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人陆洲自愿认罪认罚，可从宽处罚。综合被告人陆洲犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下： 被告人陆洲犯收买、非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑四年又六个月，并处罚金五万元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陆洲的刑期自2019年7月18日起至2024年1月17日止。本案所判处罚金于本判决生效后十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘 红 人民陪审员  张生强 人民陪审员  张忠林 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  辛利娟 附：本案适用的法条及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金;数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金： (一)明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的; (二)非法持有他人信用卡，数量较大的; (三)使用虚假的身份证明骗领信用卡的; (四)出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。 窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。 银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第三条窃取、收买、非法提供他人信用卡信息资料，足以伪造可进行交易的信用卡，或者足以使他人以信用卡持卡人名义进行交易，涉及信用卡一张以上不满五张的，依照刑法第一百七十七条之一第二款的规定，以窃取、收买、非法提供信用卡信息罪定罪处罚；涉及信用卡五张以上的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款规定的“数量巨大”。
孟津县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0322执1004号孟津县公安交通警察大队：孟津县公安交通警察大队与张树良行政非诉执行一案，申请执行标的共计40.00元。经本院立案执行，现已执行到位40元，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十二日
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2301执3304号申请执行人：汪玉祥，男，1965年1月24日生，住兴义市。被执行人：岑兴明，男,1984年10月12日生，住兴义市。本院在执行汪玉祥申请强制执行岑兴明机动车交通事故责任纠纷一案中，于2019年6月21日向被执行人岑兴明发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日即履行赔偿申请执行人因本次事故受伤产生的医疗费、护理费、误工费等共计6000.85元，承担申请执行费50元的义务。执行过程中，经本院向银行、公安、不动产登记、工商等部门调查，被执行人岑兴明无可供执行财产，无力承担生效判决所确定偿付给申请执行人的各项损失的义务。申请执行人汪玉祥因家庭经济困难，于2019年11月25日向本院提出司法救助申请，同意在接受司法救助6000元之后，本案终结执行。本院经审查后，决定司法救助申请人汪玉祥6000元。本院认为，本案申请执行人已获得司法救助，并同意终结本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）黔2301执3304号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 飞审 判 员  侯 斌审 判 员  陈应明二〇一九年十二月十一日法官助理  邹芸芸书 记 员  贺太卫
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0802执1774号 梁贤美、贵港市和捷商务有限公司: 本院执行的申请执行人梁贤美与被执行人贵港市和捷商务有限公司劳动争议纠纷一案，根据本院于2019年10月15日作出的（2019）桂0802民初3130号民事调解书，被执行人应支付申请执行人39999元、负担案件受理费5元。在执行过程中，被执行人已自动履行上述生效法律文书所确定的义务，本院作出的（2019）桂0802民初3130号民事调解书执行完毕，本案结案。 特此通知 二〇一九年十二月三十日
陕西省大荔县人民法院   支付令     (2019)陕0523民督127号     申请人：中国农业银行股份有限公司大荔县支行，住所大荔县XX大街XX号。统一社会信用代码：。   负责人：成天宏，系该行行长。   委托代理人：王红莉，女，1969年XX月XX日出生，汉族，住所大荔县XX街道XX大街XX号。系该行个金部经理。   被申请人：董晓丽,女, 1984年XX月XX日出生, 汉族,农民，住所大荔县XX街道XX村XX组。身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   申请人中国农业银行股份有限公司大荔县支行于2019年12月19日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司大荔县支行称，2017年1月5日，被申请人董晓丽向申请人申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXX1401的信用卡，截止2019年12月5日，逾期未能还款。经申请人多次催收未果。现要求被申请人董晓丽给付申请人中国农业银行股份有限公司大荔县支行截止2019年12月5日积欠本息合计31994.05元。   本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：   被申请人董晓丽应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人中国农业银行股份有限公司大荔县支行截止2019年12月5日积欠本息合计31994.05元。   申请费200元，由被申请人董晓丽负担。     被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。          审 判 员   杨冬        二0一九年十二月十九日       书 记 员   高依晗
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0802民初2800号 原告：钟育光，男，1960年9月13日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 委托诉讼代理人：李金发，贵港市港北区维民法律服务所法律工作者。 被告：江美康，男，1986年5月6日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 原告钟育光与被告江美康民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟育光及委托代理人李金发到庭参加诉讼。被告江美康经本院合法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟育光向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还100000元本金及利息10500元共计110500元给原告（其中利息按年利率6%自2017年10月23日起计算至被告还清借款时止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年10月，被告因周转需要，与原告协商贷款，请求原告给予贷款100000元作为资金周转，因知悉被告正在经营矿产类生意，并且还是与自己儿子、侄子钟玉良等人合资经营，经了解，被告确系在其他生意上出现周转困难而同意出借，遂指示侄子钟玉良通过中国工商银行贵港江北支行将80000元跨行汇入被告账户，余下2万元以现金交付给被告。因原告向他人欠债被追索，遂要求被告尽快偿还，今年2月4日，经协商一致，被告承诺于6月10日还清，书写了借条交原告收执，但至其承诺的偿还期限届满，被告却拒接原告电话。原告认为，被告书面承诺偿还借款之后，又不予履行，其行为已构成违约。另外，被告因一直占用原告的贷款资金，依法应向原告承担支付年利率6%的责任，为此，原告为实现债权提起诉讼，请求支持。 被告江美康未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告是朋友关系。被告以需要资金周转为由于2017年10月23日向原告借款100000元，原告同意并指示其侄子钟玉良向被告账户转账80000元、其向被告交付现金20000元。后被告于2019年2月4日立写借条一张交原告收执，借条载明：“今欠到钟育光人民币100000元正（壹拾万元正），还款日期六月份，2019年6月10日还清。”借款期限届满后，由于多次要求被告还款均无果，原告遂诉至法院请求判如所请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告的借贷关系有借条、银行转账凭证为凭，故本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故原告诉请被告偿还借款本金100000元于法有据，本院予以支持。 关于利息，原、被告未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告诉请应从2017年10月23日起计算逾期利息，无事实法律依据，本院不予支持。逾期利息应自借条约定的逾期之日即2019年6月11日起，以本金100000元为基数按年利率6%计算至被告还清借款时止。 被告江美康经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃所享有的质证和抗辩权利。 综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款的规定，判决如下： 一、被告江美康偿还原告钟育光借款本金100000元并自2019年6月11日起按年利率6%计算利息至借款还清时止； 二、驳回原告钟育光的其他诉讼请求。 本案受理费2510元，公告费260元，合计2770元，由被告江美康负担。 上述所确定的履行义务，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费2510元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王倾心 人民陪审员  杨少兰 人民陪审员  钟 莹 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  李学成
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0282执5081号申请执行人:王静芬，女，1967年3月1日出生，汉族，住青岛市市南区。被执行人:冯仁强，男，1970年2月28日出生，汉族，住即墨市。申请执行人王静芬与被执行人冯仁强房屋买卖合同纠纷一案，山东省即墨区人民法院作出（2018）鲁0282民初4129号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月10日依法立案执行。本案执行标的是：772330.6元。在执行过程中，本院于2019年9月16日向被执行人发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行（强制）措施：1、查询被执行人名下财产；2、将被执行人列入失信被执行人名单；3、将被执行人列入限制高消费名单。本案已受偿0元,尚未执行772330.6元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产(或虽有财产但因无法处置),并于2019年12月6日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  鲁本仑审判员  韩红星二〇一九年十二月十二日书记员  黄 继
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1112民初3113号原告：李文俊，男，住镇江市。委托诉讼代理人：周玉才，江苏苏瑞律师事务所律师。被告：温宜震，男，住镇江市。原告李文俊与被告温宜震民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李文俊及其委托诉讼代理人周玉才到庭参加诉讼。被告温宜震经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金500000元及利息（以500000元为基数，按照月息2%从2019年8月23日起计算至全部清偿之日止）；2、判令被告给付原告律师费25000元；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告以资金周转为由，从2019年6月开始多次向原告借款，后双方于2019年8月23日结算，被告向原告出具结账及还款协议一份，载明截止协议签订之日，被告累计欠原告本金500000元，欠款按照月息3%计算，按月结算，被告违约后原告实现债权的费用及律师费（按照本金的5%计算）由被告承担。但被告并未按约支付利息。原告多次催要无果，遂向法院提起诉讼。被告温宜震未作答辩。经审理查明：被告自2019年3月起陆续向原告借款，在2019年3月1日至2019年8月23日期间，原告通过其妻子丁一或原告自己的银行账户陆续转账给付被告款项合计835000元。2019年6月至2019年8月23日，被告通过银行转账陆续给付原告款项合计348400元。2019年8月23日，原（甲方）、被告（乙方）签订结账及还款协议，载明：一、截止本协议签订之日，乙方累计欠甲方本金合计伍拾万元整，利息3%（以前利息均按月息3%计算的），以前的借条、欠条、汇款凭证、收条等一切作废，以本协议为准；……六、如乙方违约，甲方可以通过甲方所在地人民法院或合同签订地镇江京口区人民法院提起诉讼，并可要求乙方支付实现债权的费用及甲方律师费用（按本金5%计算）；……。关于结算的500000元，原告陈述全部是本金。计算方式为：银行转账给付被告835000元，现金给付被告30000元，合计865000元，被告已偿还本金348400元，尚欠本金516600元。在2019年8月23日结算时误算还差本金510000元，经双方协商原告放弃10000元，仅要求被告偿还500000元。另查明，原告为实现债权与江苏苏瑞律师事务所签订委托代理协议一份，由该所指派律师通过诉讼的方式实现债权，协议约定的律师费用为25000元。以上事实，有结账及还款协议、中国建设银行个人账户支出交易明细清单、委托代理合同及原告当庭陈述相互佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。关于被告尚欠的本金问题。原告主张为500000元，来源于双方于2019年8月23日的结算。但根据原告的陈述及其提供的证据，截止2019年8月23日原告通过银行转账给被告合计835000元，被告转账给原告合计348400元，差额为486600元。原告陈述尚有30000元以现金方式给付被告，但原告并未举证证明，若另有现金给付的30000元，那么截止2019年8月23日被告应尚欠原告516600元。原告陈述结算时误算为510000元，又放弃10000元，原告该陈述显然不符合常理。因此，本院依法认定被告尚欠的本金为486600元。关于利息问题。原、被告于2019年8月23日结算时约定利息为月利率3%，已超过法律规定的标准，现原告主张按照月利率2%计算，符合法律规定，本院予以认定。关于律师费问题。原、被告于2019年8月23日结算时约定被告应支付律师费，现原告为实现债权与江苏苏瑞律师事务所签订《委托代理合同》，约定律师费25000元，该费用并未超过法律规定的标准。委托合同为诺成性合同，双方签订即发生法律效力，且该律师事务所已履行了代理职责，原告亦应按照《委托代理合同》的约定支付律师费。原告要求律师费25000元由被告承担，符合合同约定和法律规定，本院予以认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告温宜震于本判决生效后十日内偿还原告李文俊借款本金486600元及利息（以486600元为基数，按照月利率6%自2019年8月23日起计算至实际给付之日止）；二、被告温宜震于本判决生效后十日内偿还原告李文俊律师费25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9050元，保全费3520元，合计12570元，由被告温宜震负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  陈 宁审 判 员  曾纪雄人民陪审员  陈秀芹二〇一九年十二月三十日法官 助理  王晟瑶书 记 员  韩淑敏
贵州省江口县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0621民初1800号原告：铜仁太合酒店有限责任公司，住所贵州省江口县太平镇太平村快速大道旁。法定代表人：隆正建，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李丽，该公司员工。委托诉讼代理人：鲁文，贵州驰名律师事务所律师。被告：中建华泰幕墙装饰工程有限公司，住所福建省晋江市磁灶洋尾工业园区。法定代表人：吴国良，该公司执行董事。原告铜仁太合酒店有限责任公司诉被告中建华泰幕墙装饰工程有限公司合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。在审理过程中，原告铜仁太合酒店有限责任公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中有权处分自己的诉讼权利。现原告铜仁太合酒店有限责任公司向本院申请撤回对被告中建华泰幕墙装饰工程有限公司的起诉，其意思表示真实、自愿，未损害国家、集体及他人合法权益，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许铜仁太合酒店有限责任公司撤诉。案件受理费12,370元，减半收取6,185元，予以免交。审判员  刘文泉二〇一九年十二月二十三日书记员  李 黎
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初14759号 原告：常熟市古里镇苏家尖村村民委员会，统一社会信用代码5432058177152665XU，住所地常熟市古里镇苏家尖村苏兴路。 法定代表人：何强。 委托诉讼代理人：卞为军，江苏少平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周一凡，江苏少平律师事务所律师。 被告：常熟市圣立电梯配件有限公司，统一社会信用代码91320581331130299W，住所地常熟市古里镇苏家尖村。 法定代表人：赵家有。 原告常熟市古里镇苏家尖村村民委员会与被告常熟市圣立电梯配件有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告于2019年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告常熟市古里镇苏家尖村村民委员会撤诉。 案件受理费减半收取人民币2179元，由原告常熟市古里镇苏家尖村村民委员会负担。 审判员 许 标 二〇一九年十二月三十日 书记员 顾忆妍
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0811民初1502号原告：某某，住所地大连市西岗区长春路2号108室。法定代表人：王某，系该公司经理。被告：某某，住所地营口市老边区冶金街繁荣路1号法定代表人：邓某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：林某，系辽宁泰海律师事务所律师。原告某某（以下简称大连致轩公司）诉被告某某（以下简称五矿中板公司）进出口代理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告大连致轩公司的法定代表人王军平，被告五矿中板公司的委托诉讼代理人林海涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告大连致轩公司向本院提起诉讼请求：1.被告支付原告货物运杂费人民币187370.53元；2.被告支付原告自2017年7月13日起至2019年5月29日期间的利息（按照年利率6%）人民币21111.41元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：我公司受被告委托。分别于2016年3月11日、2016年5月12日、2016年5月19日代理被告办理三票货物的进口清关业务及地面陆运业务。三票货物的合同号分别为YGBJK101508129、YGBJK351503027、YGBJK101508321。现三票货物已按被告要求清关并送达客户工厂。被告于2017年7月13日告诉原告开具三票货物费用的发票。原告按照被告要求开具发票并快递邮寄到被告公司，但是三票货物的运杂费至今未向原告支付，故诉至法院。被告五矿中板公司辩称，1.被告应支付费用并非原告请求的数额，因为被告委托原告办理清关业务，但原告没有履行合同义务私自转委托给第三方实际办理，并且在报关时业务操作错误，导致被告被营口海关处罚60787.5元，因此60787.5元应在支付总额中扣除；2.因处理报关案件，货物被长期扣押，被告迟迟收不到货物给生产经营造成严重损失，对此被告保留诉讼权利；3.原告诉请的利息过高，没有法律依据，请求予以调整。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告大连致轩公司提交了报关单、账单、增值税普通发票等证据，被告五矿中板公司提交了营口海关行政处罚决定书等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈诉和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告五矿中板公司因买卖货物委托原告大连致轩公司进行进口货物报关，大连致轩公司委托大连永利东方国际物流（中国）有限公司（以下简称大连永利公司）为五矿中板公司报关。2018年8月16日，中华人民共和国营口海关做出营鞍盘关缉违字[2018]0014号行政处罚决定书。该决定书主要载明“2016年5月，在该案所涉货物向海关申报前，申报单位大连永利公司的业务员未能与五矿中板公司安排的轧机区域的技术工程师及时取得联系，而是与五矿中板公司的4月份负责进口业务的另一位技术工程师联系。该工程是负责了五矿中板公司于2016年4月进口的一票货物，该票货物的商品编码为8466940090，商品品名为矫直机用支撑辊。因品名同名为‘支撑辊’，故该工程师就将4月份进口货物的材料提供给大连永利公司。这些材料包括矫直机用支撑辊的功能及使用说明。大连永利公司对货主提供的资料未进行严格审核，就依据此材料确定商品编码8466940090并向海关申报，从而最终导致大连永利公司矫直机用支撑辊的商品编码进行了申报，造成归类申报错误。决定对当事人作出如下行政处罚：1、对当事人五矿中板公司罚款人民币6.07875万元整对五矿中板公司做出罚款人民币6.07875万元整。（漏缴税款10%）2、责令当事人五矿中板公司补缴税款60.787544万元”等内容。2016年3月至6月间原告大连致轩公司向被告出具账单5份，该5份账单载明金额总计187370.53元。2018年11月29日，原告大连致轩公司向被告五矿中板公司开具增值税普通发票4份，金额合计187370.53元，发票中载明经济代理服务运杂费。本院认为，原告大连致轩公司与被告五矿中板公司之间存在进出口代理关系。原告大连致轩公司诉请被告五矿中板公司支付货物运杂费187370.53元。被告五矿中板公司对此予以认可，但主张应扣除因原告报关错误导致被告五矿中板公司被营口海关处罚款项60787.5元，根据营鞍盘关缉违字[2018]0014号行政处罚决定书，被告五矿中板公司被营口海关处罚系因被告五矿中板公司及大连永利公司的共同原因导致，被告五矿中板公司在申报过程中存在一定过错，故对于被告主张扣除其损失60787.5元，应予以酌减为30393.75元。综上，被告五矿中板公司向原告大连致轩公司给付运杂费156976.78元。原告大连致轩公司诉请的利息被告五矿中板公司应自原告起诉之日起（2019年7月16日）至付清之日止，以156976.78元为基数按照中国人民银行同期人民币贷款利率向原告计付。依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、第一百六十四条，《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百条、第四百零五条之规定，判决如下：一、被告某某给付原告某某运杂费156976.78元；二、被告某某自2019年7月16日起至付清之日止，以156976.78元为基数按照中国人民银行同期人民币贷款利率向原告某某给付利息。上述款项于本判决生效后五日内付清，逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告某某的其他诉讼请求。案件受理费4430元，由被告某某负担3335元，由原告某某负担1095元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  毕年丽人民陪审员  许秀娟人民陪审员  王新燕二〇一九年十二月六日法官助理邓悦婷书记员李玥
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0927民初3437号原告：玄某某，男，1983年1月30日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：王化俭，河南濮东律师事务所律师。被告：河南台前农村商业银行股份有限公司。住所地濮阳市台前县新区纬六路4号。法定代表人：刘某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈广泉，男，汉族，1953年8月7日生，住郑州市管城回族区。系该公司法律顾问。原告玄某某诉被告河南台前农村商业银行股份有限公司（以下简称台前农商行）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。经本院合法传唤，原告玄某某及其委托诉讼代理人王化俭，被告台前农商行的委托诉讼代理人陈广泉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告玄某某诉称，2013年7月2日，玄某某利用原告的名义在被告处贷款9万元，该款实际用款人为玄某某，当时的信贷员田仁华明知实际用款人为玄某某，仍然为原告办理了贷款，2017年7月20日，玄某某因犯骗取贷款罪，被台前县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金2万元，并责令玄某某退赔台前农村商业银行本金及利息，该判决已生效。玄某某在该案中涉及骗取贷款的金额包括2013年7月2日利用原告的名义贷款9万元。后原告在中国人民银行征信中心查询自己的《个人信用报告》，发现个人征信中仍显示该笔呆账未还。原告认为，该笔贷款实际用款人为玄某某，且台前县人民法院已经判决玄某某退赔该笔贷款本金及利息，原告没有偿还该笔借款的义务，被告应消除原告名下的该笔呆账，并消除原告在银行征信中不良信用记录。为维护自身合法权益，原告具状诉至法院，请求：1、请求确认原被告2013年7月2日签订的借款合同无效；2、判令被告消除原告在被告处的贷款呆账余额90000元；3、判令被告消除原告在银行征信中的不良信用记录；4、本案诉讼费由被告承担。被告台前农商行辩称：一、2013年7月2日，原告和被告签订了个人借款合同，合同约定：原告向被告借款9万元，借款期限为12个月，月利率为10.5‰，结息方式是定期结息，还本方式为利随本清，逾期还款罚息按原借款利率基础上加收50%的罚息利率计收利息，借款合同签订后，被告将9万元借款转入原告的个人账户内。二、原告向被告借款时，被告按照借款操作流程向原告发放了借款，原告也按照借款操作流程在借款申请书、借款借据、借款合同、借款自主支付申请书、代扣贷款本金及利息协议、授权书等材料上亲笔签署了自己的名字。原告向被告借款，被告借款给原告是双方的真实意思表示，其内容不违反我国的法律的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。借款到期后，原告应偿还借款本金及支付利息。三、玄某某被判决承担刑事责任，不影响原告与被告所签订借款合同的效力。认定借款合同是否为无效合同，应严格按照法律予以认定。本案借款合同签订主体是原告和被告，玄某某不是借款合同当事人，借贷行为不存在双方恶意串通损害国家、集体和第三人利益的情形。原告是自愿向被告借款，借款后由玄某某使用，借款目的不违法。玄某某采取欺骗手段编造贷款用途取得银行贷款，既不属于一方欺诈、胁迫的手段订立合同损害国家利益，也不属于以合法形式掩盖非法目的，因此，本案借款合同不存在《合同法》规定的无效情形。综上，原告诉请无法律依据，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2013年7月2日，经玄某某介绍，原告玄某某向台前农商行借款9万元，台前农商行于当日将9万元汇入玄某某账户，玄某某将该笔借款取出使用。2017年7月20日，本院作出了（2016）豫0927豫刑初194号判决书，以玄某某因犯骗取贷款罪，判处玄某某有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金2万元，并责令被告人玄某某退赔台前农村商业银行本金及利息。在该判决书中显示玄某某的这笔借款是玄某某的犯罪所得。原告于2019年8月16日，通过中国人民银行征信中心查询，发现其有呆帐9万元及利息未还。上述事实，有个人借款合同、借款借据、刑事判决书、个人信用报告、河南省农村信用社贷款发放通知单及当事人当庭陈述在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告玄某某与被告在平等、自愿的基础上签订了借款合同，被告也按约定将借款汇入原告玄某某的个人账户内，借款合同真实有效，原被告之间的借款合同应为有效合同，不应认定无无效。故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。对于原告请求的判令被告消除原告在被告处的贷款呆账余额90000元及判令被告消除原告在银行征信中的不良信用记录的两项诉讼请求，根据本案查明的事实，原告玄某某与玄某某系同村村民，相互之间是熟人关系。在玄某某让其在借款合同等材料上签字时，其明知其是在替玄某某贷款的情况下，仍碍于熟人面子关系，在借款合同等材料上签字捺印，从而导致了玄某某犯罪行为的得逞。玄某某本人受到了法律的惩处，原告自身的错误行为也导致了其在银行系统内产生产生9万元呆账及不良信用记录，应认定为原告玄某某在本案中具有重大过错，其诉求于情于理不符，且于法无据，故本院对原告玄某某的该两项诉讼请求均不予支持，应依法予以驳回。综上，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告玄某某对被告河南台前农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。案件受理费1025元，由原告玄某某承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  梁文生二〇一九年十二月十七日书记员  赵 曦
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民特101号申请人：徐州金塔水泥粉磨有限公司，住所地徐州市贾汪区塔山镇朱湾村。法定代表人：侯国庆,该公司总经理。委托诉讼代理人：薛安琪，该公司员工。被申请人：**彦，男，汉族，1970年10月29日出生，住江苏省徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：王化松，徐州市贾汪区合力法律服务所法律工作者。申请人徐州金塔水泥粉磨有限公司（以下简称金塔水泥公司）与被申请人**彦申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，申请人金塔水泥公司不服徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）作出的贾劳人仲案字（2019）第739号仲裁裁决书，向本院提出撤销仲裁裁决的申请。本院立案受理后，依法组成合议庭并于2019年12月16日进行询问。现已审理终结。申请人金塔水泥公司称：1、撤销徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会贾劳人仲案字（2019）第739号仲裁裁决书；2、金塔水泥公司承担本案诉讼费用。事实与理由：贾汪区劳动人事争议仲裁委员会裁决该劳动争议为终局裁决案件，适用法律、法规错误，被申请人仲裁请求数额高达136104元，远远高于法律所规定的“一裁终局”案件适用标准金额，即使是裁决结果数额，也已大大超过了徐州市2019年月最低工资标准的十二个月金额21960元；放假期间生活费并不属于终局裁决案件适用范围，为非终局裁决案件。该仲裁裁决已经严重地妨害了申请人的诉讼权利，严重地侵害了申请人的合法权益，应当依法予以撤销。被申请人答辩称：贾汪区劳动仲裁委员会仲裁裁决书支持了经济补偿金和生活费，均没有超过法律规定的标准，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件司法解释》（三）第十三条的规定，仲裁裁决每项确定的数额均没有超过当地最低工资标准十二个月的数额，经济补偿金属于一裁终局的范围，放假期间的生活费属于劳动报酬的一种，符合《江苏省工资支付条例》的规定，也属于一裁终局的范围。仲裁裁决书认定事实、适用法律均正确，请求法院驳回申请认定撤销申请。仲裁委查明：**彦于2009年5月到金塔水泥公司从事机修工作，金塔水泥公司给**彦办理了社会保险。**彦一直工作至2017年11月16日开始放假。2018年10月双方解除劳动关系。上述事实有当事人的陈述以及相关书证等证据证明。另查明**彦离职前12个月平均工资为1600元。仲裁委认为：本案争议的焦点为**彦要求的经济补偿金、失业金、生活费有无事实和法律依据，数额是否适当。双方对此无异议。庭审中金塔水泥公司主张2014年1月1日至2016年12月31日期间由中联承包，未向仲裁委提供证据证实，仲裁委不予采信。金塔水泥公司主张2017年1月1日至2017年底由阮海燕与**彦之间形成劳动关系，仲裁委查明阮海燕不具备用工主体资格，金塔水泥公司将经营权租赁给不具备资格的自然人，属于场内承包、场内经营管理，劳动关系的认定仍根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发【2005】12号)第四条规定将继续由金塔水泥公司承担与**彦形成劳动关系，据此**彦要求的诉求应由金塔水泥公司承担。关于经济补偿金，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五项规定劳动合同终止情形，根据第四十六条第(六)项规定仲裁委予以支持15200(1600*9.5)元。关于放假期间的生活费，金塔水泥公司停产放假，至双方劳动关系解除期间，非**彦原因未提供劳动，金塔水泥公司应支付期间的生活费，**彦诉请数额不高于相关规定标准，仲裁委予以支持。关于失业金损失，**彦已参加失业保险，**彦与金塔水泥公司也正常缴费，根据社会保险法第四十五条规定，从失业保险基金中领取失业保险金。该项诉求仲裁委不予支持。本案经调解不成，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《江苏省工资支付条例》第三十一条、第三十二条规定，裁决金塔水泥公司应在裁决生效后10日内支付**彦经济补偿金15200元，放假期间的生活费16104元.2019年6月27日，贾汪区劳动人事争议仲裁委员会作出贾劳人仲案字（2019）第739号裁决，2019年11月18日，金塔水泥公司向本院提出撤销仲裁裁决申请。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条规定“劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。”贾汪区劳动仲裁委员会仲裁裁决书支持了经济补偿金的数额没有超过法律规定的标准，属于一裁终局的范围。关于放假期间的生活费问题，《江苏省工资支付条例》第三十一条规定“用人单位非因劳动者原因停工、停产、歇业，在劳动者一个工资支付周期内的，应当视同劳动者提供正常劳动支付其工资。超过一个工资支付周期的，可以根据劳动者提供的劳动，按照双方新约定的标准支付工资；用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费。国家另有规定的，从其规定。”可见，生活费也系工资范畴，属于劳动报酬的一种，贾汪区劳动仲裁委员会仲裁裁决书裁决的数额亦不超过当地月最低工资标准十二个月金额，同样属于一裁终局的范围。综上，徐州金塔水泥粉磨有限公司撤销仲裁裁决的申请应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回徐州金塔水泥粉磨有限公司的申请。申请费400元，由徐州金塔水泥粉磨有限公司负担。审判长  潘全民审判员  张 蕾审判员  李 琳二〇一九年十二月三十日书记员  顾 娟
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执7357号申请执行人：刘映，男，汉族，北京市顺义区村民，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：宋红江，男，汉族，户籍所在地北京市朝阳区，公民身份号码×××。申请执行人刘映与被执行人宋红江一案，本院于2018年12月18日作出的（2018）京0113民初18761号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年11月11日依法受理并立案，执行标的额为人民币255610元。经网络执行查控系统反馈，被执行人名下车牌号为×××、×××机动车已被本院依法查封但未实际控制，被执行人在天津市武清区不动产因与他人共同共有，暂无法处置，只做查封登记，无公积金缴纳信息、无可供执行的银行存款、无可供执行的证券信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）京0113民初18761号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 马中平审 判 员 李 琳审 判 员 单立勋二〇一九年十二月二十四日法官助理 方鸿博书 记 员 刘 磊
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民终9310号上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳南路6号贵阳世纪城C组团商场一层1A号及二层1A号。负责人：张晓龙，该支行行长。委托诉讼代理人：王豫黔，贵州瀛黔律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁伶漪，贵州瀛黔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄寄平，男，1976年11月4日出生，住贵州省六盘水市水城县。上诉人交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行因与被上诉人黄寄平信用卡纠纷一案，不服贵州省贵阳市观山湖区人民法院(2019)黔0115民初2289号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人于2019年12月30日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费25元，予以退还交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行。本裁定为终审裁定。审判长 周 俊审判员 姜彦宏审判员 李云鹤二〇一九年十二月三十日书记员 赵 凤
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初5941号原告：合肥数信企业管理有限公司，住所地安徽省合肥市高新区科学大道103号浙商大厦2005－2009室。法定代表人：张虎虎，总经理。委托诉讼代理人：杜军辉，北京友恒（武汉）律师事务所律师。被告：宋风娥，女，汉族，1967年4月30日出生，住河南省辉县。原告合肥数信企业管理有限公司与被告宋风娥民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合肥数信企业管理有限公司的委托诉讼代理人杜军辉到庭参加诉讼，被告宋风娥经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告合肥数信企业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告向原告清偿剩余借款本金23367.32元；2、请求法院判决被告向原告支付剩余借款本金的逾期利息、罚息及违约金4686.27元；（以剩余借款本金23367.32元为基数，自2016年2月16日之日起按照年利率6%计算至实际给付之日止，暂计算2019年6月20日，即23367.32×6%/365×1220天=4686.27元）；以上金额合计28053.59元；3、请求法院判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年1月12日，案外人王晓婷与被告在北京捷越联合信息咨询有限公司提供居间服务的撮合下签署《借款协议》，约定被告因资金需要，向王晓婷借款69631.46元，每月还款2288.89元，还款期限自2015年2月16日至2018年1月16日，还款分期月数为36个月。2015年2月5日，王晓婷委托北京捷越联合信息咨询有限公司合作机构将上述借款转账至被告指定账户，被告收到借款后根据《借款协议》的约定偿还了12期，于2016年2月16日开始逾期截止至今，均未按照《借款协议》的约定按时还款。截止逾期之日，被告尚欠王晓婷借款本金23367.32元未偿还。2019年3月10日，原告与案外人王晓婷签署《债权转让协议》，王晓婷将其对被告的债权转让给原告，协议签订后，原告与案外人王晓婷就债权转让事宜对被告进行了通知，现原告系被告的合法债权人。原告认为，被告逾期向原告支付剩余借款本金及利息的行为已经构成违约。故原告诉请被告向原告支付剩余借款本金及利息于法有据。原告为了维护合法权益，诉至法院。被告宋风娥未到庭答辩，亦未提交书面答辩状及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的案件事实如下：2015年1月12日，通过案外人北京捷越联合信息咨询有限公司的居间服务，被告（借款人）与案外人王晓婷（出借人）签订《借款协议》一份，借款金额为69631.46元，月偿还本息数额为2288.89元，借款期限为2015年2月16日至2018年1月16日，还款分期月数为36个月。2015年2月5日，北京捷越联合信息咨询有限公司向被告指定账户转账50000元，被告共计偿还29687.68元。2019年3月10日，案外人王晓婷将包含上述债权在内的本息合计为38361741.93元的债权转让于本案原告，后原告向被告邮寄债权转让暨债务催收通知。另查明，案外人王晓婷任北京捷越联合信息咨询有限公司董事。现因被告未清偿原告债权，原告向本院提起诉讼。本院认为，本案系借款合同纠纷。经本院查明，案外人王晓婷作为出借人，通过向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，且委托其担任董事的北京捷越联合信息咨询有限公司提供借款咨询服务、支付借款，其出借行为具有反复性、经常性，出借目的具有营业性。而无论是案外人王晓婷还是北京捷越联合信息咨询有限公司，均无从事经常性贷款业务的经营资质，应属于从事非法金融业务活动。故本院认定案外人王晓婷与被告签订的《借款协议》因违反国家金融管理秩序的强制性规定而无效。根据法律规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案中，案外人王晓婷将债权转让给原告，该债权转让行为系双方真实意思表示，并未违反法律法规的强制性规定，亦未加重债务人的负担，故本院予以确认。被告实际收到借款本金为50000元，已经偿还了29687.68元，因《借款协议》无效，故被告所偿还的借款应全数冲抵为借款本金，故借款本金剩20312.32元。原告的其他过高要求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告宋风娥于本判决生效后十日内返还原告合肥数信企业管理有限公司20312.32元；二、驳回原告合肥数信企业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费501元，减半收取250.5元，由原告合肥数信企业管理有限公司负担69.1元，被告宋风娥负担181.4元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  刘志丹二〇一九年十二月十一日书记员  董澳阳
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2019）宁0502民初3912号原告：中卫市中天励杰工贸有限公司，统一社会信用代码：91640500MA76295TXM法定代表人：郑某。被告：宁夏鎏铭建设工程有限公司，统一社会信用代码：916401223178552347。法定代表人：杜某，系该公司执行董事。原告中卫市中天励杰工贸有限公司与被告宁夏鎏铭建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，原告中卫市中天励杰工贸有限公司以被告已履行付款义务为由于2019年12月24日向本院提出撤回对被告宁夏鎏铭建设工程有限公司的撤诉申请。本院认为，原告中卫市中天励杰工贸有限公司申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中卫市中天励杰工贸有限公司撤回对被告宁夏鎏铭建设工程有限公司的起诉。案件受理费已减半收取76元，由原告中卫市中天励杰工贸有限公司负担。审判员 宋建喜 二○一九年十二月二十四日书记员 徐玉梅本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执2682号申请执行人：嵇安定，男，汉族，1974年11月11日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：殷广德，男，汉族，1962年1月1日出生，汉族，市民，住阜宁县。申请执行人嵇安定与被执行人殷广德借款合同纠纷一案，阜宁县人民法院作出的(2019)苏0923民初319号民事判决已发生法律效力，因被执行人未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人于2019年9月6日向本院申请强制执行，本院立案执行案号为(2019)苏0923执2682号，立案执行标的为43606元。执行过程中，本院依法采取了如下措施：1.2019年9月6日，本院约谈了申请执行人，详细了解被执行人的基本情况，并向其告知了相关执行风险；2.2019年9月7日及12月16日，本院通过最高人民法院“总对总”查询系统对被执行人殷广德名下银行存款、车辆、房产等进行查询，未发现可供执行银行存款、车辆、房产等财产；3.2019年9月7日，本院通过最高人民法院“点对点”查询系统对被执行人殷广德户籍、工商、酒店住宿等进行查询，未发现可供执行财产线索；4.2019年11月26日，本院派员前往阜宁县丹坪村村委会进行调查，经了解被执行人殷广德妻子离家出走，女儿已出嫁，家里没有人，本人正在监狱服刑。5.2019年12月6日，本院与申请执行人代理人王红霞进行终本约谈，将执行情况、采取的措施告知其代理人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本案终结本次程序；6.因被执行人殷广德迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月16日依法将被执行人殷广德限制高消费。本院认为，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)苏0923执2682号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张益审判员朱丽雯审判员 阎      萍二〇一九年十二月十六日书记员 廖   清   华
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0602执2989号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区。法定代表人:胡升荣，职务董事长。委托代理人吴兆元、金梦，江苏千树律师事务所律师。被执行人：应丽华，男，1982年11月27日出生，汉族，住江西省上饶市戈阳县。申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人应丽华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0602民初1943号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书，被执行人应丽华应支付申请执行人南京银行股份有限公司借款本金79943.69元、利息2701.51元、罚息和复利249.42元，及自2019年2月13日起至实际清偿之日止，以82645.2元（本息之和）为基数按月利率1.746%计算的罚息和复利。如未在判决指定的期间履行给付义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。此外，应丽华尚需负担案件受理费936元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月19日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2019年9月23日，以法院专递方式向被执行人应丽华发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。2、2019年9月20日、10月24日，通过“总对总”、“点对点”系统对被执行人的银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记等财产信息进行查询，除零星银行存款外，未查询到被执行人有可供执行的财产。3、2019年9月25日，本院执行人员前往南通市不动产登记中心，未查询到被执行人在南通市不动产登记中心有房产登记信息。4、2019年11月13日，本院向被执行人的户籍地邮寄传票，传唤其到院。因无法联系到被执行人，传票未能妥投。5、2019年11月25日，本院作出执行决定书，认定被执行人应丽华未依法履行法定义务，将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。6、2019年12月10日，本院约谈申请执行人南京银行股份有限公司的委托代理人金梦，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。综上，本案尚未执行到位借款本金79943.69元、利息2701.51元、罚息和复利249.42元，以及相应的罚息及复利，迟延履行利息，案件受理费936元，执行费1157元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。（本页无正文）审 判 长 冯卫国审 判 员 王风华审 判 员 钱 平法官助理 陈明华二〇一九年十二月十六日书 记 员 周晶晶
吉林市龙潭区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0203民初1150号原告:徐世鑫，男，1990年05月5日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。被告:**，男，1992年10月12日出生，汉族，住龙潭区。原告徐世鑫与被告**民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理本案。原告徐世鑫到庭参加诉讼，被告**经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案按缺席审理。本案现已审理终结。徐世鑫向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款18,000人民币。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。2018年5月，债务人**从原告处共借走人民币1.8万元，并口头约定一个月返还全部欠款。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告**偿还原告徐世鑫人民币1.8万元，以维护原告合法权益。**经本院依法送达开庭传票及起诉状副本，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利。经审理查明：徐世鑫与**系同事关系，2018年4月至2018年5月期间，**多次向徐世鑫借款，徐世鑫通过微信转账和支付宝转账方式，陆续向**借款人民币共计人民币25,000元，期间**偿还徐世鑫欠款人民币7,000元，尚有欠款人民币18,000元仍未偿还。上述事实有如下证据予以证实：1、徐世鑫与**的微信聊天记录；2、徐世鑫与**之间微信、支付宝转账记录；3、证人李万斌、李云鹏的证言。本院认为，**向徐世鑫借款，系双方真实意思表示，二人之间成立民间借贷法律关系。徐世鑫向**借款后，**应当向徐世鑫偿还欠款。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告**于本判决生效之日起十日内给付原告徐世鑫欠款人民币18,000元。如果被告**未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，公告费240元，由被告**负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林市中级人民法院。审 判 长  闫晶轶人民陪审员  黎亚杰人民陪审员  白 琳二〇一九年十二月十二日书 记 员  李佳颖
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1282民初2627号申请人：员强，男，1962年9月15日生，汉族，住三门峡市湖滨区。被申请人：焦敏学，男，1972年10月18日生，汉族，住灵宝市。关于申请人员强与被申请人焦敏学车辆租赁合同纠纷一案，申请人员强于2019年12月25日向本院申请执行前财产保全，请求法院冻结被申请人银行存款37000元整或对等同价值的财产予以保全。本院经审查认为，申请人员强的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下：冻结被申请人焦敏学银行存款37000元整或查封、扣押、冻结等同价值的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李建立二〇一九年十二月二十六日书记员  亢晓丹
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0703民初9107号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。法定代表人：李健，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张烨，系广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟美琪，系该公司员工。被告：江门市海创娱乐有限公司，住所地江门市蓬江区荷塘镇中泰西路39号中嘉广场1区1号楼第四层4F01商铺，统一社会信用代码×××262。法定代表人：陆裕贵，系该公司总经理。本院在审理原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告江门市海创娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请是其真实意思的表示，没有违反有关法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。审判员  温艳华二〇一九年十二月六日法官助理李德锋书记员甘慧敏
广东省和平县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1624民初789号原告：骆春兰，女，1960年8月29日出生，汉族，住广东省和平县。委托诉讼代理人：张细杰（系原告儿子），男，1982年3月4日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：张细龙（系原告儿子），男，1984年10月5日出生，汉族，住址同上。被告：张文悦，男，1970年10月24日出生，汉族，住广东省和平县。委托诉讼代理人：张凯（系被告儿子），男，1995年8月24日出生，汉族，住址同上。原告骆春兰诉被告张文悦身体权纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告骆春兰及其委托诉讼代理人张细杰和张细龙、被告张文悦的委托诉讼代理人张凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告医药费3081元、治疗费1402元、误工费3300元、后期康复费2000元、精神损失费3000元；2、被告对原告赔礼道歉，并在村公告栏张贴书面道歉信，书面道歉信内容需经原告审核，且张贴时间不少于7天；3、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年6月19日7时左右，被告家中死了几只鸡，怀疑是鸡是吃了原告投放在屋后菜园内的老鼠药中毒死亡。原告菜园有篱笆围蔽，老鼠药放在菜园内。被告妻子将死鸡扔在原告跟前，被告不由分说上前重打了原告两巴掌。后被告又到原告家，将原告拖到其家门口，用尿往原告头上淋，并用手重击原告脑袋，原告当时就昏厥在地上起不来。原告丈夫报警，东水派出所来了人，将原告送到东水镇卫生院，由于原告处于昏厥状态，东水镇卫生院建议转送至和平县人民医院救治，医院费是原告垫付。2019年7月8日，和平县公安局对被告进行了处罚。自原告被淋尿、被殴打晕厥，出院后不管是身体还是心理都受到了极大伤害，至今无法完全恢复，经常感到头晕目眩。被告对原告淋尿、殴打的行为，已严重损害了原告的人格尊严及身体和精神健康，原告有权根据法律规定，要求被告承担所有赔偿责任并赔礼道歉。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告全部诉讼请求。被告辩称：原告的诉讼请求赔偿费用存在不合理部分。第一，被告认为医药费不够清晰，更多的是原告自述。软组织挫伤和结膜炎不需要这么多的费用，被告不需要承担高血压部分的费用。第二，出院证明写明医疗效果是痊愈，因此不存在后续的治疗，被告不应承担后期康复费2000元。第三，原告已经60岁，不具备劳动能力，被告不应承担误工费3300元。第四，被告已被行政处罚，被告不会承担精神损失费。第五，被告儿子张凯可以代被告向原告当场道歉，但不会按原告的要求道歉，事因原告起，且被告已被行政处罚。第六，被告不承担案件受理费。原告围绕诉讼请求依法提交了和平县人民医院收费票据、会诊记录单、出院记录、出院/疾病证明书、和平县东水镇卫生院《证明》、行政处罚决定书等证据，本院组织当事人对上述证据进行了质证。经审理查明：2019年6月19日，因原告在菜园中放老鼠药，未告知邻居被告家人，导致被告家中的鸡莫名死亡，原、被告因此引发纠纷并发生肢体冲突。被告动手打了原告巴掌，并将一个塑料桶内的尿液淋到了原告身上。当天原告前往和平县东水镇卫生院就医，后转到和平县人民医院就诊，共住院11天。出院诊断：1、颌面部皮肤软组织；2、结膜炎；3、高血压病1级（中危组）。治疗效果：痊愈。出院医嘱：1、注意饮食、休息；2、定时测血压，按时服药；3、住院期间留陪壹人。庭审中，原告称误工费3300元实际是护理费，住院期间，由其儿子张细杰照顾。本院认为，原、被告因故发生肢体冲突，被告动手打了原告，导致原告受伤，被告的行为侵害了原告的合法身体权益，应承担相应的民事责任。本院依法确认原告因本案造成的经济损失包括：1、医疗费4483元，有原告提供医疗票据为证，符合法律规定，本院予以支持；2、护理费1248.4元（41424元/年÷365天×11天），原告称其住院期间由其儿子张细杰照顾，张细杰每天的收入为300元，但未能提供张细杰固定收入的证明，本院以其从事农业生产的收入标准计算，原告诉请超出部分，本院不予支持；3、精神抚慰金3000元，被告将尿液淋到原告身上的行为，侵犯了原告的人格尊严权，原告的此项诉请符合法律规定，本院予以支持。综上，本院依法确认原告的各项经济损失共计8731.4元，被告应承担赔偿责任。原告主张的后期康复费用2000元，出院记录载明治疗效果为痊愈，原告也未提供证据证明其确需后续治疗，本院不予支持。至于原告要求被告在村公告栏张贴书面道歉信，书面道歉信内容需经原告审核，且张贴时间不少于7天的诉请，被告因其行为已被处行政拘留十日，受到相应的处罚，故不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告张文悦应在本判决发生法律效力之日起十五日内赔付原告骆春兰人民币8731.4元；二、驳回原告骆春兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费119元，由原告骆春兰负担37元、被告张文悦负担82元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 长  黄国徽审 判 员  谢庆林人民陪审员  何雪尔二〇一九年十二月九日书 记 员  丘中立
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084民初2874号原告：居强生，男，1963年4月2日出生，汉族，住高邮市。原告：居明敏，女，1987年8月2日出生，汉族，住高邮市。委托诉讼代理人：袁俊杰，江苏新浪潮律师事务所律师。被告：柏正龙，男，1965年11月20日出生，住高邮市。被告：孙海香，女，汉族，出生日期不详，住高邮市，居民身份证号码不详。委托诉讼代理人：柏正龙，系被告孙海香之夫。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路37/69号。负责人：娄伟民，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄李应，上海恒量律师事务所律师。本院于2019年3月27日立案受理原告居强生、居明敏诉被告柏正龙、孙海香、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告居强生、居明敏于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告居强生、居明敏提起申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告居强生、居明敏撤回起诉。案件受理费1601元（已减半计算），由原告居强生、居明敏负担。审 判 长  王云鹏人民陪审员  朱增海人民陪审员  陆家艮二〇一九年十二月十一日书 记 员  蒋 洁
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1303民初9611号原告：周闯，男，汉族，1990年5月13日出生，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：陈栎仲，河南威武律师事务所律师。被告：齐环宇，男，汉族，1990年5月10日出生，住南阳市卧龙区。原告周闯诉被告齐环宇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理，于2019年12月24日依法适用简易程序公开进行了开庭审理。原告周闯的委托诉讼代理人陈栎仲，被告齐环宇，到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告周闯向本院提出请求：（1）判决被告赔偿原告471469.55元，赔偿项目为：医疗费156834.82元、后续治疗费24000元、营养费4500元、住院伙食补助费1500元、护理费14770.8元、误工费36927元、伤残赔偿金158095.98元、被抚养人生活费68540.82元、鉴定费2000元、交通费600元、精神损害抚慰金10000元；（2）诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月10日，齐环宇驾驶车牌号为豫Ｒ×××××号的越野车载周闯等人行驶至南阳市××镇金马河桥时，撞上金马河桥西侧护栏，造成包括原告在内的驾乘人员4人受伤，车辆受损。交警部门认定，齐环宇负该事故全部责任。事故发生后，周闯住院治疗，发生大量医疗费，并构成伤残。故提出如上请求。被告齐环宇辩称，（1）事故属实；（2）事故当天，我和周闯等朋友们在一起吃饭，喝了酒，结束时朋友让我送他们去KTV，路上发生事故；（3）事故发生后，本人未垫付医疗费，现在也没有经济能力赔偿。经审理认定事实如下：2019年2月10日，周闯、齐环宇等4人共同饮酒后，共同乘坐齐环宇驾驶的车牌号为豫Ｒ×××××号的越野车，行驶至南阳市××镇金马河桥时，撞上金马河桥西侧护栏，造成驾乘人员4人受伤，车辆受损。交警部门认定，齐环宇醉酒驾驶机动车夜间在道路上行驶，未降低行驶速度，在没有标志标线的道路上未确保安全、畅通的原则下通行，是造成该道路交通事故的原因。事故发生后，周闯被送往南阳市第二人民医院治疗，诊断为失血性休克、右侧股骨中下段粉碎性骨折、左侧股骨远端开放性粉碎性骨折、左侧尺桡骨多节段粉碎性骨折、左手3、4、5掌骨基底部粉碎性骨折伴腕掌关节脱位、双侧多发肋骨粉碎性骨折、双肺挫裂伤、外伤性湿肺、双侧胸腔积液、腹部闭合伤、左手第3、4指伸指肌腱断裂、右足粉碎性骨折、右足撕脱骨折、全身多处软组织挫裂伤，进行了切开复位内固定+植骨术+胸腔闭式引流+肌腱吻合术，住院30天，支出医疗费156834.82元。周闯系农村户籍，事故发生前在南阳市打工。2019年5月16日，南阳南石法医临床司法鉴定所对周闯误工（休息）期评定为300天、护理期评定为120天、营养期评定为90天。对周闯左下肢伤情鉴定为9级伤残，对周闯右下肢及左上肢伤情均鉴定为10级伤残。对周闯后续治疗费评定为24000元。周闯家属支出鉴定费2000元。周闯有3名被扶养人：母亲刘珍，在周闯定残时63岁；父亲周海林，在周闯定残时57岁；女儿周姿妤，在周闯定残时4岁。周闯兄弟姐妹共3人。诉讼中未提供交通费票据。上述事实，有原被告陈述、事故认定书、病历、医疗费发票、鉴定意见书、户口本及村委证明等印证，并经庭审质证记录在卷。本院认为，齐环宇驾驶车辆载周闯等人发生单方交通事故，造成周闯受伤，齐环宇对周闯构成侵权，应根据过错大小承担责任。周闯和齐环宇等人共同饮酒，共同饮酒虽然是社会日常交往行为，但由于饮酒具有危害性，共同饮酒人之间应具有相互提醒和救助义务。本案中，共同饮酒后共同使用车辆，作为同伴和乘坐者的原告，应明知齐环宇饮酒后不应驾驶车辆，应对齐环宇饮酒后的行为进行判断和提醒或避免乘坐其车辆，但其疏于注意，具有过错，且齐环宇系驾驶自己车辆共同送同伴，同伴也属于受益者，故应减轻被告的责任。本院酌情确定齐环宇承担70%的责任为宜。周闯的损失有下列项目：（1）医疗费，共发生156834.82元，予以认定，后续医疗费，由于受伤较重，经鉴定后续医疗费为24000元，予以认定，医疗费合计180834.82元；（2）营养费，经鉴定营养期为90天，按每天20元计算，费用为1800元；（3）住院伙食补助费，共住院30天，按每天50元计算，费用为1500元；（4）护理费，经鉴定120天，根据居民服务业标准计算，费用为14770.8元；（5）误工费，在城镇打工，参照居民服务业标准计算，自受伤至定残共3个月，费用为11250元；（6）伤残赔偿金，原告为一处9级、二处10级伤残，残疾赔偿系数为0.22，根据河南省上年度城镇居民人均可支配收入31874.19元计算，费用为140246.43元，被抚养人生活费应并入残疾赔偿金中，周闯有3名被扶养人：母亲刘珍，在周闯定残时63岁，父亲周海林，在周闯定残时57岁，其父亲不到被抚养年龄，女儿周姿妤，在周闯定残时4岁，周闯兄弟姐妹共3人，费用为20989.15元*0.22*（17/3+14/2）=58489.76元，予以支持，残疾赔偿金合计198736.19元；（7）鉴定费，2000元，予以支持；（8）交通费，未提供交通费票据，不予计算；（9）精神损害抚慰金，由于原告自身具有过错，且属于共同饮酒后的共同使用车辆行为导致事故发生，对精神抚慰金不予支持。上述费用合计410891.81元，被告齐环宇应按70%的责任承担287624.26元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二十八条之规定，判决如下：一、限判决生效后十日内，被告齐环宇支付原告周闯赔偿金287624.26元；二、驳回原告周闯的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8328元，减半收取4164元，由原告周闯承担1338元，被告齐环宇承担2826元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 李 哲二〇一九年十二月二十六日书记员 任升辉
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0422民初1583号原告：刘某，男，住所地吉林省辽源市龙山区。委托诉讼代理人：高某，系原告妻子。被告：辽源市某局，住所地吉林省辽源市龙山区。法定代表人：钟某，系该局局长。委托诉讼代理人：臧某，吉林某律师事务所律师。刘某与辽源市某局损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告刘某于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘某撤诉。案件受理费180元，减半收取计90元，由原告刘金城负担。审判长 周 里审判员 刘晓亮审判员 刘晓航二〇一九年十二月三十日书记员 刘宝珠—1—
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0113执异86号 申请执行人：邵恩振，男，1988年10月5日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被执行人：济南万祥房地产开发有限公司，住所地济南市长清区万德镇驻地。 法定代表人：孙建国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘志波，该公司职工。 第三人青岛易宽投资有限公司，住所地青岛市市南区汇泉路17号4层Ｍ户。 法定代表人：张德胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁志方，山东优克律师事务所律师。 本院在执行申请执行人邵恩振与被执行人济南万祥房地产开发公司（以下简称万祥公司）商品房预售合同纠纷一案中，万祥公司未能在本院指定的期限内履行已生效的(2019)鲁0113民初2797号民事调解书确定的债务。执行过程中，本院依法组成合议庭进行了审查，并于2019年12月13日举行了听证。万祥公司的委托诉讼代理人潘志波、第三人青岛易宽投资有限公司（以下简称易宽公司）的委托诉讼代理人袁志方均到庭参加了听证。现已审查终结。 本院查明，被执行人万祥公司系第三人易宽公司于2012年4月16日全资设立的一人公司。万祥公司成立后，两公司之间存在资金往来。一、本院调取的证据：1.2014年9月5日15时05分左右，万祥公司向易宽公汇款50万元，付款用途为“往来款”；同日15时14左右，汇款5万元，付款用途为“采购款”。2.2014年9月26日，万祥公司通过原山东省农村信用合作联社万德信用社向易宽公司汇款200万元，付款用途仍为“往来款”。二、第三人易宽公司提供的会计账目及电子银行交易单等多份证据：1.2014年9月1日记账凭证上记载的科目名称有一项为“预付账款－济南万祥”，金额为46万元。2.四张中国农业银行“电子银行交易回单（付款方）”：业务流水号分别为2014091914468513151，金额为5万元；2014092209178628258，金额为10万元；201410809308911886，20万元；2014100912098942719，金额为12万元。以上交易用途均为“借款”。 本院认为，易宽公司独资设立万祥公司后，两公司之间的财产并不独立，双方相互转款的证据能够予以充分证实，该事实清楚，证据充分，本院予以认定。易宽公司作为万祥公司的唯一股东，因两公司之间财产并不相互独立，且目前被执行人万祥公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务。故依照《最高人民法院关于民事执行中的变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条的之规定，裁定如下： 一、追加青岛易宽投资有限公司为本案被执行人。 二、由青岛易宽投资有限公司对已生效的(2019)鲁0113民初2797号民事调解书确定的义务承担连带责任。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向山东省济南市长清区人民法院提起执行异议之诉。 审 判 长 李 强 人民陪审员 张 鹏 人民陪审员 邢 军 二〇一九年十二月十八日 书 记 员 岳秋荣