wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申1413号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：普进明，男，1971年5月31日生，汉族，住云南省屏边苗族自治县。委托诉讼代理人：胥应，云南众序律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈达丽，女，1975年6月7日生，汉族，住云南省屏边苗族自治县。委托诉讼代理人：胥应，云南众序律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：云南得廷房地产开发有限公司。住所地：云南省昭通市昭阳区凤凰街道办事处学庄社区三组103号。法定代表人：罗仕超，该公司总经理。委托诉讼代理人：张斌，建纬（昆明）律师事务所律师，代理权限：一般授权代理。委托诉讼代理人：余易蓉，建纬（昆明）律师事务所律师，代理权限：一般授权代理。原审第三人：屏边县农村信用合作联社。住所地：云南省屏边苗族自治县玉屏镇沿河路。法定代表人：刘红，系该社理事长。委托诉讼代理人：杨俊，云南众序律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。再审申请人普进明、陈达丽因与被申请人云南得廷房地产开发有限公司（以下简称得廷房地产公司）、原审第三人屏边县农村信用合作联社（以下简称屏边农信社）商品房销售合同纠纷一案，不服云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（2018）云25民终732号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。普进明、陈达丽申请再审称，二审判决认定事实错误，判决结果错误。一、《委托开发合同》与《商品房购销合同》虽为独立之合同，但二者之间关系紧密。两个合同所涉及的土地系同一宗土地，《商品房购销合同》是《委托开发合同》的延伸和具体化。二、普进明、陈达丽的购房款已全部付清。根据《委托开发合同》第3条的约定，各购房户支付的土地款123600元折抵房屋价款208000元，其余的购房款普进明、陈达丽已全部付清。根据《商品房购销合同》的约定，购房款签订合同时一次性付清，而得廷房地产公司签订购房合同时并未收取全部购房款与土地款123600元的差额，而是仅收取了全部购房款与208000元的差额。三、得廷房地产公司已为部分购房户办理了房产证。因此，请求撤销红河中院二审判决，维持屏边县法院的一审判决。得廷房地产公司提交意见称，本系列案系商品房买卖合同纠纷，应当审查各购房户是否履行了与得廷房地产公司签订的《商品房购销合同》约定的义务。《委托开发合同》不是《商品房购销合同》的补偿协议或组成部分，不应当成为本系列案审查的重点。涉案房屋的成本价已远高于单元房1600元/平方米，叠加别墅2000元/平方米，普进明、陈达丽的主张无任何依据，也违背市场规律。房屋贷款证明、房款收据等材料仅仅与房屋按揭贷款具有关系，不能证明其他事实。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，普进明、陈达丽的再审申请应当驳回。屏边农信社提交意见称，根据《委托开发合同》第三条的约定，每位职工缴纳的土地款123631.49元可抵扣单元住房130平方米及车位一个，或者叠加别墅104平方米及车位一个；若购买的单元住房面积大于130平方米，超过部分按照1600元/平方米支付得廷房地产公司；若购买的叠加别墅大于104平方米，超出部分按照2000元/平方米支付得廷房地产公司；若购买的住房不够以上标准，不足部分由得廷房地产公司退还业主。普进明、陈达丽已付清全部房款，得廷房地产公司的诉讼请求没有事实和法律依据，应当驳回。本院审查认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条规定，“审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。”本案中，申请人主张根据《委托开发合同》有关土地款123631.49元折抵房屋价款208000元的约定，认为案涉房屋买卖的价款已经付清。但是,结合本案原审查明的案件事实及全案证据，一方面，案涉《商品房购销合同》系申请人与得廷房地产公司签订，且已经发生法律效力的（2015）红中民二初字第129号民事判决也已认定实际的购房者为屏边农信社的职工个人。经审查，该合同明确约定了房屋面积、单价及总价款，其中并无土地款123631.49元折抵房屋价款208000元的约定。得廷房地产公司依据《商品房购销合同》主张权利并无不当。另一方面，案涉《委托开发合同》约定屏边农信社负责向得廷房地产公司团购72套房屋，并按成本价1600元/平米折价回购单元房130平米及车位一个，2000元/平米折价回购叠加别墅104平米及车位一个。该合同还约定了建盖办公楼的土地按每亩100万元计价、办公综合楼的设计、施工，办公综合楼的价格按省联社批复为准等内容。合同签订后，得廷房地产公司按照合同约定，开发建设了单元房和叠加别墅并已交付，但对办公综合楼的建设等问题，屏边农信社直至2015年1月7日才回函得廷房地产公司，明确表示“由于省联社不同意在该宗土地建盖办公综合楼，我社同意放弃在该宗土地购买办公综合楼”，办公综合楼至今尚未建盖，案涉《委托开发合同》未能全面履行，申请人主张以土地款123631.49元折抵房屋价款208000元的主张依据不足。综上，原审判决依据双方房屋销售合同的约定及实际履行情况，判决申请人支付剩余购房款并无不当。再审申请人的申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人普进明、陈达丽的再审申请。审判长  洪一军审判员  王 静审判员  唐美泉二〇一九年十二月二十日书记员  胡 观
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0811刑初1976号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人柳某某，男，1991年3月20日出生，汉族，小学文化，济宁市任城区济安桥路某某饺子城厨师，户籍所在地山东省济宁市任城区，捕前暂住济宁市任城区。因盗窃，于2013年10月20日被济宁市公安局任城区分局行政拘留七日；因盗窃，于2018年6月10日被济宁市公安局任城区分局行政拘留十日；因犯盗窃罪，于2019年1月7日被济宁市任城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元，于2019年5月11日被刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年8月17日被济宁市公安局任城区分局刑事拘留，于2019年9月16日被逮捕。现羁押于济宁市看守所。指定辩护人张波，山东恒正律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉〔2019〕1231号起诉书指控被告人柳某某犯盗窃罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院于2019年12月5日立案，依法适用普通程序，依法组成合议庭，于2019年12月25日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员王立威出庭支持公诉，被告人柳某某及其指定辩护人张波到庭参加了诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：1.2019年8月16日凌晨，被告人柳某某进入济宁市任城区济安桥路上的“某某幼儿园”内实施盗窃，未遂。2.2019年8月16日凌晨，被告人柳某某爬窗户进入济宁市任城区某某花园社区物业公司办公室实施盗窃，未遂。3.2019年8月16日凌晨，被告人柳某某爬窗户进入济宁市任城区某某花园物业办公室西邻的一诊所内，盗窃现金550元。济宁市公安局任城区分局接被害人报案后，经研判锁定被告人柳某某信息，并于2019年8月17日16时许将柳某某抓获，其归案后如实供述了上述罪行。对于指控的事实，公诉机关当庭讯问了被告人柳某某，出示并宣读了，1.物证照片；2.受理案件登记表、到案经过、户籍说明等书证；3.被害人姬某、步某1、路某的陈述；4.被告人柳某某的供述与辩解；5.辨认作案现场时所拍照片；6.视听资料等。公诉机关认为，被告人柳某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗取他人财物，共计550元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑的盗窃罪，系累犯，应当从重处罚，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条、第七十四条。其归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。提请依法判处。被告人柳某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪，并自愿签署认罪认罚具结书。指定辩护人张波提出的辩护意见是，被告人柳某某有坦白情节，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，认罪态度较好，被告人柳某某这次盗窃有二次未遂，一次金额550元，情节轻微，被告人柳某某愿意退还赃款赃物，赔偿被害人损失，建议依法从轻、从宽处理。经审理查明：1.2019年8月16日凌晨，被告人柳某某进入济宁市任城区济安桥路上的“某某幼儿园”内实施盗窃，未遂。2.2019年8月16日凌晨，被告人柳某某爬窗户进入济宁市任城区某某花园社区物业公司办公室实施盗窃，未遂。3.2019年8月16日凌晨，被告人柳某某爬窗户进入济宁市任城区某某花园物业办公室西邻的一诊所内，盗窃现金550元。济宁市公安局任城区分局接被害人报案后，经研判锁定被告人柳某某信息，并于2019年8月17日16时许将柳某某抓获，其归案后如实供述了上述罪行。2019年8月17日，济宁市公安局任城区分局将扣押的被告人柳某某430元赃款发还给被害人步某1。上述事实，有公诉机关提供的以下证据证实：1.物证：扣押决定书、扣押清单、发还清单、物证照片；2.书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍说明、行政处罚决定书、刑事判决书、刑事裁定书、认罪认罚具结书；3.被害人姬某、步某1、路某的陈述；4.被告人柳某某的供述与辩解；5.辨认作案现场时所拍照片；6.视听资料：监控视频截图。上述证据，均经当庭质证、认证，查证属实，能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人柳某某以非法占有为目的，采取破坏性手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人柳某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑的盗窃罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人柳某某具有两次盗窃未遂情节，依法予以从轻处罚。被告人柳某某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人柳某某自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人柳某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年8月17日起至2020年2月16日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人柳某某退赔被害人步某1被盗经济损失人民币120元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐玉平人民陪审员  吴瑞宁人民陪审员  苏艳霞二〇一九年十二月三十一日书 记 员  王 晴
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084民初5716号原告：王某，男，1957年9月1日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：郭某，男，1983年8月9日生，汉族，盱眙县人，住盱眙县。被告：中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司，住所地高邮市文游中路135号。原告王某与被告郭某、中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司机动车交通事故责任纠纷一案,原告未缴纳诉讼费用，亦未申请减、缓、免。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审判员  高阳二〇一九年十二月十八日书记员  杨林
贵州省毕节市七星关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0502刑初683号 公诉机关毕节市七星关区人民检察院。 被告人林文正，男，1989年11月21日出生，汉族，初中文化，无业，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关区，因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年8月1日被毕节市公安局七星关分局刑事拘留，同年9月7日被执行逮捕，现押于毕节市金沙县看守所。 辩护人陈广，贵州锐驰律师事务所律师。 被告人李松，男，1991年8月16日出生，汉族，初中文化，无业，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关区，因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年8月7日被临时羁押于深圳市宝安区看守所，同年8月11日被毕节市公安局七星关分局刑事拘留，同年9月7日被执行逮捕，现押于毕节市金沙县看守所。 被告人常国润，男，1996年5月8日出生，汉族，初中肄业，无业，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关区，因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年9月9日被刑事拘留，同年10月11日被执行逮捕，现押于毕节市七星关区看守所。 辩护人方洪伟，贵州本芳律师事务所律师。 毕节市七星关区人民检察院以七星检刑诉[2019]1631号起诉书指控被告人林文正、李松、常国润犯故意伤害罪，于2019年12月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，毕节市七星关区人民检察院指派检察员李凤菊出庭支持公诉，被告人林文正、李松、常国润及相应辩护人到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。 毕节市七星关区人民检察院指控：2014年12月16日，因被害人彭某1、彭某2与陈某1（另案处理）发生纠纷，当日下午，李某1（已判）、吴某（已判）及被告人林文正、李松、常国润尾随彭某2、彭某1等人至毕节市七星关城区威宁路“银开百货”门口，用棒球棍殴打彭某2、彭某1帮陈某1出气。经毕节市七星关区公安司法鉴定中心鉴定，彭某2的损伤为轻伤一级，彭某1的损伤为轻微伤。 公诉机关认为，被告人林文正、李松、常国润具有坦白、认罪认罚的情节，建议以故意伤害罪对林文正、李松、常国润判处有期徒刑一年二个月。 上述事实，被告人林文正、李松、常国润在开庭审理过程中亦无异议，且有：户籍信息、到案经过、通话清单；证人李某2、陈某2等人的证言；被害人彭某2、彭某1的陈述；被告人林文正、李松、常国润的供述与辩解；鉴定意见书；辨认笔录及指认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林文正、李松、常国润伙同他人，持棒球棍故意伤害被害人彭某2、彭某1身体，致彭某2轻伤一级，致彭某1轻微伤，其行为均构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以采纳。林文正、李松、常国润在实施故意伤害的过程中，地位作用相当，不区分主从犯。林文正、李松、常国润无违法犯罪前科，且到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；林文正、李松、常国润认罪认罚且签字具结，依法可以从宽处理。辩护人的该部分辩护意见与查明事实相符，予以采纳。据此，根据被告人林文正、李松、常国润的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人林文正犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期自2019年8月1日起至2020年9月30日止）。 二、被告人李松犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期自2019年8月7日起至2020年10月6日止）。 三、被告人常国润犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期自2019年9月9日起至2020年11月8日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曾祺 二〇一九年十二月十九日 书记员  赵媛
河北省南皮县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0927民初2000号原告：王新胜，男，1978年6月26日出生，汉族，住南皮县。被告：高策，男，汉族，住南皮县。原告王新胜与被告高策买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新胜到庭参加诉讼，被告高策经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王新胜向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠化肥款24923元及利息1495元。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年7月18日，高策在我处购买共计24923元的化肥进行销售，说两个月后结账，可是直到现在账仍然不还。在这期间我多次跟其要账，高策以办跆拳道班投资为由，说没钱，迟迟不还，现在仍然以没钱为由不还账，有高策本人写下欠条为证。现诉请法院判决被告高策偿还原告王新胜人民币24923元本金以及1495元利息，以维护原告合法权益。被告高策未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月18日被告在原告处购买共计24923元的化肥，以上事实有被告为原告出具的欠条予以证实。被告高策经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本院认为，被告拖欠原告化肥款事实清楚，证据确实充分，被告应当偿还原告的化肥款，原告要求被告偿还欠款利息1495元不违反相关的法律规定，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告高策于判决生效后五日内给付原告化肥款24923元及利息1495元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230.2元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  张志勇二〇一九年十二月三日书记员  王晓萌
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初8439号原告：马国生，男，汉族，1957年5月19日生，住林州市。被告：郭广庆，男，汉族，1983年6月7日生，住林州市。委托诉讼代理人：王培军，男，汉族，1967年9月13日生，住林州市。原告马国生诉被告郭广庆劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马国生、被告郭广庆的委托诉讼代理人王培军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马国生向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工资款7900元；2、诉讼费、保全费等所有费用由被告承担。事实与理由：原告2017年在被告焦作工地打工。结算工资时，被告以甲方没有结算工程款为由给原告出具了一张工资欠条，说工程款结下来就给原告结算，最迟年前结清。后原告多次向被告索要，被告以各种理由推脱，时至今日分文未付。被告郭广庆辩称，原告在被告工地打工，被告没有结清原告工资给原告出具了7900元的欠条不错。但是2019年1月30日给了原告6900元，有原告出具的收条为证，另外还在公司给了原告1000元，当庭没有拿手续。经审理查明，原告提交欠条一张，载明“今欠到马国生焦作海德工地工资，除借款下欠7900，大写柒仟玖佰元整，欠款人郭广庆，2017年12月21日”。被告对欠条真实性无异议。被告提交收到条一张，载明“今收到郭广庆工地工资款壹万叁仟肆佰元（13400元）（马晓伟工资6仟伍佰元，马国生工资6900元，合计1万3仟400元）。以前2017所写欠条没收，全部作废。马国生，2019年元月30日”。原告对该收到条上“马国生”签名及指印无异议，但主张并未收到该款项。上述事实，有原告提交的欠条、被告提交的收条及原、被告当庭陈述予以证实。上述证据经庭审质证、认证，可以作为本案定案依据。本院认为，当事人对其主张应提交证据证明，否则应承担举证不能的不利后果。原告提交欠条主张被告欠付原告劳务报酬，被告予以认可，本院予以确认。被告提交原告出具的收条，主张已结清原告劳务报酬。原告对该收条上其签名及指印无异议，但辩称实际并未收到该款项，故而要求被告仍按原告提交的欠条给付原告劳务报酬。对此本院认为，马国生在收据上签名并按指印在原告无充分证据推翻收据所载明内容情况下，仍应按收据载明内容确认本案事实。该收据上明确写明“以前2017所写欠条没收，全部作废”，按此内容原告所持有的欠条已作废，现原告仍据此主张欠款依法不能成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告马国生的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 李 会二〇一九年十二月四日书记员 司玉坤
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2301执4178号申请执行人：何帮萍，女，1962年11月9日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省兴义市。委托代理人：杨青乐，贵州权衡律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：成绍天，贵州权衡律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：何兴勇，男，1975年5月10日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。何帮萍与何兴勇买卖合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初6118号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书载明：何兴勇于本判决生效之日起十日内支付何帮萍货款49244元。诉讼费1632元（其中案件受理费1032元、公告费600元），由何兴勇负担。因何兴勇未按上述生效法律文书履行义务，何帮萍向本院申请强制执行，本院于2019年8月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人何兴勇发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。二、于2019年8月6日、2019年9月29日、2019年11月20日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人何兴勇无工商登记信息;2.查明被执行人何兴勇在中国农业银行、贵州农村商业银行等有17个银行账户，余额分别为0元至1216.51元不等，上述银行账户本院已予以额度冻结，申请执行人暂不要求扣划；3.查明被执行人何兴勇名下有起亚牌小型普通客车一辆，申请执行人暂不要求查封处置；4.查明被执行人何兴勇名下有位于贵州省兴义市房屋一套，申请执行人暂不要求查封处置;三、经征询申请执行人意见，其暂不要求本院到被执行人居住地进行调查。四、本院依法对被执行人何兴勇采取限制消费措施，并将其纳入失信人员名单。五、经本院释明后，申请执行人何帮萍暂不要求对被执行人采取发布悬赏公告的措施。六、经征询申请执行人意见，其暂时不委托律师向本院申请律师调查令对被执行人财产进行调查，其暂无被执行人转移、隐匿财产的相关线索和证据，不对被执行人提起自诉。2019年12月4日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人何帮萍，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人何帮萍对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初6118号民事判决书终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余50876元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初6118号民事判决书本次执行程序。申请执行人何帮萍尚未受偿的债权50876元被执行人何兴勇负有继续向申请执行人何帮萍履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  侯 斌二〇一九年十二月十一日法官助理  谭 喆书 记 员  李万佳
安徽省凤台县人民法院 支 付 令 （2019）皖0421民督141号 申请人：刘士春，男，1952年5月2日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：杨京伟，安徽淮华律师事务所律师，系由凤台县法律援助中心指派。 被申请人：安徽屹宏鞋业有限公司，住所地安徽省淮南市凤台县顾桥镇临淝村顾桥工业集聚区，统一社会信用代码91340421358008664N。 法定代表人：吴定章，董事长。 申请人刘士春于2019年12月13日向本院申请支付令。申请人刘士春称，其在安徽屹宏鞋业有限公司务工期间，安徽屹宏鞋业有限公司拖欠劳动报酬6430元未付，出具了欠条及工资明细表，后经多次催要无果，现要求被申请人安徽屹宏鞋业有限公司予以支付。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人安徽屹宏鞋业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘士春劳动报酬6430元。 申请费17元，由被申请人安徽屹宏鞋业有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  许波 二〇一九年十二月十三日 书记员  李辉
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1302民初3427号原告：卢传铮，男，1995年10月5日出生，汉族，农民，住朝阳县。委托代理人：史艳波，朝阳市龙城区龙新法律服务所法律工作者。被告：张海南，男，1988年1月7日出生，汉族，住朝阳市双塔区。原告卢传铮诉被告张海南民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢传铮委托代理人史艳波到庭参加诉讼，被告张海南经本院公告送达，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告卢传铮向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款100,000.00元并支付自2019年4月25日起至借款还清日止按年利率6%计付利息；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告因在社会交往中通过朋友相识，在交往中，被告自称开设有一家名叫双塔区天晟的公司，因缺少流动资金想向银行借款，但因自己的社会信用等诸多问题无法实现，故请求原告以原告的名义进行借贷。原告考虑到与被告的人际关系，加之年少无知，故在邮政储蓄银行进行了借款，在2018年4月24日将100,000.00元钱汇入被告名下的银行卡内，被告也为原告出具个人借款协议书一份，写明了借款金额、借款人等内容。自被告借款后一直未有还款的意向及行为，故原告无奈提起此次诉讼。被告张海南未到庭，无答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年4月24日，被告张海南向原告借款100,000元，双方签订了个人借款协议书，协议约定：“…一、甲方（卢传铮）借给乙方（张海南）人民币10万元，甲方应于19年4月24日前归还完毕。二、甲方等人对第一项的借款10万整承担连带偿还责任。…”，协议签订当日，原告从自己的中国邮政储蓄银行账户62×××83向被告张海南的中国邮储储蓄银行账户62×××26汇款100,000元。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还原告借款。上述事实，有原告当庭陈述笔录、个人借款协议书、汇款凭单等经本院审查，予以采信。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告张海南向原告卢传铮借款的事实，有原、被告签订的个人借款协议书及原告为被告汇款100,000元的汇款凭证予以证明，被告张海南经本院公告送达，无正当理由，未到庭参加诉讼，且未提供反驳的证据，视为其自愿对抗辩权利的放弃，应自行承担相应的法律后果，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告张海南于本判决生效后五日内偿还原告卢传铮借款人民币100,000元，并自2019年4月25日起至借款还清时止按照年利率6%给付原告利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,400元、公告费400元，合计2,800元，由被告张海南负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉至辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长 李 欣人民陪审员 李 艳人民陪审员 黄玉玲二〇一九年十二月九日书 记 员 高雅祺
(2019)皖0225执2598号申请执行人：朱玉珍，女，汉族，住安徽省无为县。被执行人：王斌，男，汉族，住安徽省无为县。本院在执行申请执行人朱玉珍与被执行人王斌民间借贷纠纷一案中，1.本院于2019年11月7通过司法专寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2019年11月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下少量存款但已被冻结。3.本院到无为县十里墩乡虹桥社区祠洼自然村进行传统调查，被执行人长期不在家。4.本院已对被执行人王斌限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5.本院将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  汪利民审判员  阮道云审判员  李亮群二〇一九年十二月十七日书记员  韩 畅
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更4946号罪犯陈旭，男，1971年7月6日出生于山东省淄博市沂源县，汉族，中专文化，现在山东省。山东省沂源县人民法院以（2015）沂刑初字第120号刑事判决书判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元(已全部履行)。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省湖西监狱于2019年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省湖西监狱称，罪犯陈旭在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯陈旭自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次。上述事实，有罪犯陈旭的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈旭确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈旭减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 茜审 判 员  孙 红人民陪审员  刘泊孚二〇一九年十二月二十三日书 记 员  宋梦迪
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执9110号之一 申请执行人佛山市高明区鸿屿饲料有限公司，住所广东省佛山市高明区明城镇城七路38号。统一社会信用代码91440608551657877X。 法定代表人洪惠英。 被执行人兰覃韦，男，1979年4月20日出生，壮族，住广西宜州市。 本院在执行佛山市高明区鸿屿饲料有限公司申请执行兰覃韦服务合同纠纷的（2017）粤0604民初7169号民事判决中，查封被执行人兰覃韦所有的车牌号为桂Ｍ×××××的车辆，因其下落不明，暂未能扣押。除此之外，本院经向金融、车管、房管、国土、工商等部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有财产可供执行，对被执行人采取限制高消费措施，将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人无法提供其他财产线索并对本院终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪占毛 审判员  李丹丹 审判员  白东亚 二〇一九年十二月十三日 书记员  陈晓豪
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0792执544号之一 申请执行人：魏刚，男，汉族，1976年8月22日出生，住绵阳市涪城区。 被执行人：遂宁市中元房地产开发有限公司，住所地：绵阳市高新区绵兴中路55路，统一社会信用代码：91510903754710180D。 法定代表人：余晓安。 魏刚申请执行遂宁市中元房地产开发有限公司物业委托代管合同纠纷一案，四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院作出的(2019)川0792民特38号民事裁定书已发生法律效力，被执行人遂宁市中元房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月18日向我院申请强制执行，要求被执行人给付租金及利息。 执行过程中，本院向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，执行裁定书等法律文书，被执行人未主动履行。本院多次通过网络查控系统查询被执行人名下财产信息，未发现有可供执行的银行账户信息，网络查询被执行人无车辆登记信息。本院轮候查封了遂宁市中元房地产开发有限公司开发的位于绵阳高新区全部房产，因轮候查封本院无处分权。经现场调查未发现被执行人有可供执行的财产线索，本案中申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人限制消费。综合案件情况本案符合终结本次执行程序的情形，本院将上述情况告知申请执行人的代表唐良金听取其意见。依照《最高人民法院关于适用〈中发人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 彭宗诚 审 判 员 李朝刚 审 判 员 桂 霞 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 范 晋 书 记 员 邓倩倩
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣09民辖终209号上诉人（原审被告）：北京丽贝亚建筑装饰工程有限公司。住所地：北京市石景山区八角东街25号院1号楼。统一社会信用代码：91110107600018933X。法定代表人：高建林。被上诉人（原审原告）：陈青先，男，1977年9月26日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。原审被告：宜春中新房建设发展有限公司。住所地：宜春市袁州区卢州北路669号附5商务楼1-5层。统一社会信用代码：913609003431923822。法定代表人：吕元庆。上诉人北京丽贝亚建筑装饰工程有限公司与被上诉人陈青先、原审被告宜春中新房建设发展有限公司建设工程分包合同纠纷一案不服江西省宜春市袁州区人民法院（2019）赣0902民初7824号民事裁定，向本院提起上诉。北京丽贝亚建筑装饰工程有限公司上诉称，电器、给排水、洁具单价表（润达D商）中约定被上诉人陈青先的主要给付义务是提供劳务，是劳务分包合同，非建设工程施工合同中的工程建设内容。而且，上诉人向被上诉人支付的费用系以劳务合同包含的人工、辅材等因素为计价依据，与建设工程施工合同中的工程款有着本质的区别，因此，本案系劳务分包合同纠纷，而非建设工程分包合同纠纷，不应适用专属管辖。综上，请求撤销江西省宜春市袁州区人民法院（2019）赣0902民初7824号民事裁定，将本案移送北京市石景山区人民法院处理。陈青先未提交答辩状。本院经审查认为，上诉人将电器、给排水、洁具等项目分包给被上诉人陈青先，约定了施工计价方式以及付款进度等，故本案应系建设工程分包合同纠纷，而非上诉人主张的劳务分包合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款：“建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案案涉工程黄颇路片区棚户区改造项目位于宜春市袁州区，故袁州区人民法院对本案拥有管辖权。上诉人北京丽贝亚建筑装饰工程有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 挺审判员 胡劲松审判员 邓育军二〇一九年十二月二十五日书记员 袁 盼
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0791民初990号原告：张振强，男，1968年8月15日生，汉族，住辽宁省锦州市太和区。被告：赵国良，男，1960年1月22日生，住锦州市经济技术开发区。原告张振强与被告赵国良民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张振强到庭参加了诉讼，被告赵国良经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。原告赵国良向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款本金5万元；2、判令被告支付从2016年6月12日借款之日起至实际给付之日的利息（按照月息二分）；3、请求依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2015年6月12日向原告借款50000元（伍万元）。原告于2016年6月12日后向被告催要借款，被告以暂时没钱为理由推托。2017年6月起至2017年底原告又多次向被告催要借款，被告都以各种理由搪塞拒不还款。2018年起原告催要借款已经找不到被告本人，原告电话被被告拉黑。原告又去被告常住地址锦州市古塔区汉口街58号聚基华脉3-98号及锦州卓远建设集团远大新型建材有限公司（锦州太和区三屯村预制砖厂）去找被告，均未找到其人。到目前为止，原告已经仁至义尽，被告失信拒不履行偿还借款，原告无奈只有起诉到贵院，恳请贵院支持原告的诉讼请求。被告赵国良在法定期限内未提交答辩及证据材料。原告围绕诉讼请求提供了借条一份，刘国新证言一份（未出庭），金凤娟证人证言（出庭），拟证明被告借款情况及追要欠款情况，对该证据的真实性本院予以确认并载卷佐证。根据原告的法庭陈述及其提供的证据，本院查明下列法律事实：2015年6月12日，被告赵国良从原告张振强借款人民币5万元，被告给原告出具了借条一份，借条载明，借人民币5万元，借款人赵国良。借条未写明借款期限及利息约定。原告提供借款后，被告一直未偿还借款。本院认为，借条应系被告的真实意思表示，双方的借款关系成立并生效，被告应按约定偿还借款5万元。因借条约定利息，故应认定未约定利息，原告亦未提供证据证明双方口头约定了利息2分，故应视为双方未约定利息。因借条中没有约定还款期限，原告可从主张权利之日即起诉之日2019年7月11日起要求计算利息损失，利率按照年利率6%计算。被告赵国良经本院合法传唤未到庭，应视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵国良在本判决生效后十日内一次性偿还原告张振强借款本金5万元及利息损失，利息计算方式：以5万元为基数，按照年利率6%计算，从2019年7月11日起计算至实际付清之日止。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告赵国良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长 耿 丹人民陪审员 王 伟人民陪审员 张久生二〇一九年十二月二十七日书 记 员 李 瑶
海南省乐东黎族自治县人民法院民事裁定书（2019）琼9027民初2141号原告：乐东卓新生态农业有限公司，住所地：乐东黎族自治县利国镇新联村委会五队77号，统一社会信用代码：91469033324203509J。法定代表人：罗峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴惠婉，海南外经律师事务所律师，执业证号：14601201811054987。被告：陈铁树，男，1960年1月14日出生，汉族，住河北省保定市安新县，公民身份号码：×××。第三人：海南金恒海润农业科技发展有限公司，住所地：乐东黎族自治县利国镇新民村边防派出所旁，统一社会信用代码：914690335949097041。法定代表人：陈冬艳，该公司总经理。原告乐东卓新生态农业有限公司与被告陈铁树及第三人海南金恒海润农业科技发展有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告乐东卓新生态农业有限公司以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请，系原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乐东卓新生态农业有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告乐东卓新生态农业有限公司负担。审判员 郑冬松 二〇一九年十二月十日书记员 蔡利根附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执17383号之三 申请执行人深圳市光波光能科技有限公司,住所地深圳市宝安区西乡街道固戍社区朱坳工业园显威路A栋三楼C，统一社会信用代码91440300582745925X。 法定代表人刘海洋。 被执行人深圳市上记兴纸品有限公司,住所地深圳市宝安区西乡固戍社区朱坳第三工业区16号一、二楼，统一社会信用代码9144030007899640X7。 法定代表人王志行。 被执行人深圳市中网车联科技有限公司,住所地深圳市宝安区西乡街道固戍社区固戍瑞翔居3C-602，统一社会信用代码914403005538635271。 法定代表人黄文强。 申请执行人深圳市光波光能科技有限公司与被执行人深圳市上记兴纸品有限公司、深圳市中网车联科技有限公司财产损害赔偿纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终17907号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币286086元及利息，本院依法受理,案号为（2019）粤0306执17382号，对欠缴受理费案件移送执行，案号为（2019）粤0306执17383号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  刘晓丹 二〇一九年十二月十一日 书记员  张 锐
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0982民初5218号原告：朱广存，男，1957年7月1日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：黄荣杰，盐城市大丰区盐丰法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：成建国，盐城市大丰区盐丰法律服务所法律工作者。被告：王忠，男，1968年12月14日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告朱广存诉被告王忠建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱广存及其委托诉讼代理人成建国到庭参加诉讼。被告王忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱广存向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工程款389000元，并承担该款自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年初，被告承包了位于万盈镇的苏勇群住宅楼建设工程，被告请原告带人到该工程上做工，工程于2014年9月结束。2014年9月28日，双方结账，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠朱广存帮苏勇群家建房子农民工工资38.9万元”。同日，被告又向原告书面承诺，从2014年11月份开始，每月还款4000元，分五年还清。但至目前为止，被告分文未付，原告遂具诉状，请求判如所请。被告王忠未举证、未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、承诺等证据。被告未出庭对证据本身的真实性提出异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2013年初，被告承建苏勇群住宅建设工程，经朋友介绍，其将工程中的瓦工工程以清包工的形式分包给原告施工。双方未签订书面合同，口头约定大工140元/天，小工100元/天。原告组织人员于2013年4月开始施工，于2014年5月施工结束。施工期间，被告仅支付原告工程款400元。双方于2014年9月28日进行结账，被告向原告出具欠条一份，载明:“今欠朱广存帮苏勇群家建房子农民工，工资叁拾捌万玖仟元整（￥389000.00）。今欠人：王忠2014年9月28日”。同日，被告向原告又出具书面承诺一份，载明：“本人承诺朱广存叁拾捌万玖仟元整（￥389000.00），份（分）伍（五）年还清，每月安（按）肆仟元。注：走（自）11月份开始支付。承诺人：王忠2014年9月28日”。因被告未能按约履行，原告遂于2019年9月23日诉至本院。诉讼中，原告自愿将诉讼请求中的利息部分由承担389000元自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息调整为承担389000元自2019年12月1日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。本院认为，被告将涉案工程分包给无相关劳务作业资质的原告，该施工合同因违反了法律、行政法规的强制性规定而无效。现案涉工程已交付使用，原、被告已就工程款进行了结算，被告应按欠条所确定的数额向原告支付工程价款，故原告请求被告给付工程款389000元，本院予以支持。原告在诉讼中自愿对诉讼请求中利息部分调整为承担389000元自2019年12月1日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，不违反法律规定，本院予以确认。被告王忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质证、辩论权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条、第十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王忠于本判决生效后三十日内给付原告朱广存工程款389000元，并承担该款自2019年12月1日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7135元，由被告王忠负担,于本判决生效之日起15日内汇缴至收款单位：盐城市大丰区人民法院（诉讼费）、收款银行：中国银行大丰支行营业部、收款账号：62×××93。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  徐中宁人民陪审员  马月芹人民陪审员  吴 诚二〇一九年十二月二十四日法官 助理  徐 嘉书 记 员  黄金金附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。2.《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据民法通则第一百三十四条规定，收缴当事人已经取得的非法所得。第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执3483号 申请执行人：贵州毕节农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区麻园路中段，统一社会信用代码：91520500215492970P。 法定代表人：方容，该行董事长。 委托诉讼代理人：王秋菊（特别授权）、陈雄（一般授权），均系贵州本芳律师事务所律师。 被执行人：吴江，男，1979年8月7日出生，住贵州省毕节市。 本院在执行申请执行人贵州毕节农村商业银行股份有限公司与被执行人吴江金融借款合同纠纷一案中，申请执行人贵州毕节农村商业银行股份有限公司向本院递交申请，申请撤销该案的执行。本院认为，申请执行人的申请，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）黔0502执3483号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 勇 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇一九年十二月三十日 书记员 朱桂林
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0281民初3364号 原告：蛟河市三兄弟粮油商店。 经营者：徐媛，女，住吉林省蛟河市。 被告：上海北杰集团关东药业有限公司。 法定代表人：才晶莹，董事长。 委托诉讼代理人：滕家旭。 原告蛟河市三兄弟粮油商店与被告上海北杰集团关东药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蛟河市三兄弟粮油商店的经营者徐媛，被告上海北杰集团关东药业有限公司的委托诉讼代理人腾家旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蛟河市三兄弟粮油商店向本院提出诉讼请求：1.要求上海北杰集团关东药业有限公司立即给付货款19743元并支付利息（以19743元为基数，自2019年6月3日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由上海北杰集团关东药业有限公司负担。事实和理由：2018年1月28日至2018年12月28日期间，上海北杰集团关东药业有限公司在蛟河市三兄弟粮油商店赊购豆油、大米、面粉等货品，共欠付货款19743元。2019年6月3日，上海北杰集团关东药业有限公司为蛟河市三兄弟粮油商店出具欠款证明一份，证明欠款的事实。上海北杰集团关东药业有限公司至今未给付欠付货款。 上海北杰集团关东药业有限公司承认蛟河市三兄弟粮油商店在本案中所主张的事实，但认为双方未约定利息，蛟河市三兄弟粮油商店主张的利息无法律依据不应予以支持。 本院认为，上海北杰集团关东药业有限公司承认蛟河市三兄弟粮油商店在本案中主张的事实，故对蛟河市三兄弟粮油商店主张的买卖事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，上海北杰集团关东药业有限公司应当按照约定数额支付价款。故蛟河市三兄弟粮油商店主张给付货款19743元的诉讼请求，本院予以支持。虽双方未约定付款时间及利息，但根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，上海北杰集团关东药业有限公司应当自收到货物的同时支付价款，现蛟河市三兄弟粮油商店主张自出具欠款证明之日支付逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告上海北杰集团关东药业有限公司于本判决生效后立即给付原告蛟河市三兄弟粮油商店货款19743元并支付逾期付款损失（以19743元为基数，自2019年6月3日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费222元，由被告上海北杰集团关东药业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  张岩 二〇一九年十二月二十五日 书记员  陆旸
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0503刑初262号 公诉机关广西壮族自治区北海市银海区人民检察院。 被告人黄世孟，男，1993年10月14日出生，壮族，初中文化，农民，户籍地及住所地广西壮族自治区东兰县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月29日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于北海市第二看守所。 被告人廖永雷，男，1996年5月15日出生，壮族，初中文化，农民，户籍地及住所地广西壮族自治区东兰县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月29日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于北海市第二看守所。 北海市银海区人民检察院以北银检刑诉[2019]239号起诉书指控被告人黄世孟、廖永雷犯盗窃罪，于2019年10月21日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。北海市银海区人民检察院指派检察员李伟程出庭支持公诉，被告人黄世孟、廖永雷到庭参加诉讼。现已审理终结。 北海市银海区人民检察院指控： 2019年3月19日凌晨1时许，被告人黄世孟伙同黄某2（另案处理）去到广西北海市银海区棕榈泉小区，两人爬围墙进入该小区别墅D10栋处，由黄某2负责望风，黄世孟从窗口爬入被害人李某屋内，盗走茶几上的一块手表及现金200元，二人将手表销赃得款13000元，黄某2分得5000元，其余赃款归黄世孟所有。 2019年3月27日凌晨1时许，被告人黄世孟伙同被告人廖永雷携带螺丝刀、手套等作案工具去到北海市银海区碧海湾小区，两人爬围墙进入该小区别墅C1号楼处，由廖永雷负责望风，黄世孟撬开一楼窗户进入被害人黄某1客厅内，盗走三瓶飞天牌茅台酒，销赃得款3600元，两人均分。 对上述指控事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人黄世孟、廖永雷以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，两人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究两人的刑事责任。在共同盗窃犯罪活动中，被告人黄世孟起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人廖永雷起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。建议判处被告人黄世孟有期徒刑一年十个月至两年，并处罚金，判处被告人廖永雷有期徒刑七个月，并处罚金。提请法院依法判处。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，案发后，三瓶飞天牌茅台酒已追缴并发还被害人黄某1。 被告人黄世孟、廖永雷对公诉机关指控的事实与罪名均无异议，当庭认罪，被告人黄世孟提出其所盗手表没有价格鉴定意见书，公诉机关量刑过重，请求从轻处罚。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、提取笔录及扣押清单、发还清单、交易照片、微信转账记录等书证；证人朱某的证言；被害人黄某1、李某的陈述；被告人黄世孟、廖永雷的供述与辩解；勘验、检查、辨认笔录等。 本院认为，被告人黄世孟、廖永雷以非法占有为目的，共同入户秘密窃取他人财物，数额较大，其二人的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同盗窃犯罪活动中，被告人黄世孟起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人廖永雷起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人黄世孟、廖永雷归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人廖永雷认罪认罚，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人黄世孟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月29日起至2020年8月28日止；罚金在判决生效之日起一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。 二、被告人廖永雷犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月29日起至2019年12月28日止；罚金在判决生效之日起一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。 三、继续追缴被告人黄世孟、廖永雷犯罪所得人民币3600元，予以没收，上缴国库。 四、继续追缴被告人黄世孟犯罪所得人民币13200元,返还给被害人李某。 五、作案工具手套二双、鸭舌帽二顶、口罩一个，螺丝批二把，予以没收（未随案移送，由扣押机关依法处理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  叶大敬 人民陪审员  包绮静 人民陪审员  傅辉雄 二〇一九年十二月十六日 法官 助理  严碧璐 书 记 员  麦思思 附本判决引用的法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省乳山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1083民初2923号 原告：威海正华建工集团有限公司，住所地：乳山市新华街10号。 法定代表人：郑福玉，董事长。 委托诉讼代理人：孙大鹏，山东北斗星辰律师事务所律师。 被告：山东省威海艺术学校，住所地：威海市沈阳中路276号。 法定代表人：苗雨，校长。 原告威海正华建工集团有限公司诉被告山东省威海艺术学校建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案。原告威海正华建工集团有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，经审查原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告威海正华建工集团有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审 判 长 汪 超 代理审判员 刘 铭 人民陪审员 孙福辰 二〇一九年十二月十一日 书 记 员 姜 雪
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0183民初9588号原告：黄志涛，男，汉族，1977年12月4日出生，住河南省新密市。委托诉讼代理人：刘高卓、王信仰（实习），河南光法律师事务所律师。被告：周迎春，女，汉族，1965年2月7日出生，住河南省新密市。原告黄志涛与被告周迎春民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告黄志涛及其委托诉讼代理人刘高卓到庭参加诉讼，被告周迎春经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。黄志涛向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还借款120000元及利息80720元（利息以120000元为基数自2017年1月8日起按照年利率24%暂计算至2019年11月3日，之后的利息仍按照年利率24%计算至借款清偿完毕之日止）；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告前夫冯新平系同事关系，原告通过冯新平与被告认识。被告于2014年6月份以资金周转为由向原告借款100000元，口头约定借款利息为月息2分，原告于2014年6月26日取现100000元交付给被告。2015年被告偿还12000元利息。2016年，经双方核对结算，被告向原告出具借条一张，重新约定借款本金为120000元，该借款应于2017年春节前偿还，但被告一直未偿还。周迎春未到庭，也未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2016年9月26日被告周迎春给原告出具借条一份，其主要内容为：今借黄志涛现金壹拾贰万圆整（120000），周迎春。此款到2017年春节前还清。借款到期后，被告未偿还，双方形成诉讼。本院认为，债务应当清偿。被告周迎春欠原告黄志涛借款本金120000元，有周迎春出具的借条、双方短信聊天记录、录音资料等为凭，本案事实清楚，证据充分，对原告要求被告周迎春偿还借款的主张，本院予以支持。原告要求被告按年利率24%支付利息的主张，因借款条上未约定，本院不予支持。其利息应从被告逾期还款之日起即2017年1月29日起按年利率6%计算至借款还清之日。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告周迎春于判决生效后五日内偿还原告黄志涛借款本金120000元，并按年利率6%从2017年1月29日起向原告支付利息至借款付清之日止。二、驳回原告的其他诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后为2155元，由被告周迎春负担。本判决为终审判决。审判员  姚兰二〇一九年十二月六日书记员  袁洋
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初5279号原告：青岛鲁昊悦琳物业管理有限公司,住所地山东省青岛市城阳区流亭街道北后楼社区。法定代表人：牛桂英，该公司总经理。委托诉讼代理人：于晓鹏，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。被告：金龙俊，男，1973年5月29日出生，朝鲜族，住吉林省龙井市。原告青岛鲁昊悦琳物业管理有限公司与被告金龙俊物业服务同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青岛鲁昊悦琳物业管理有限公司的委托诉讼代理人于晓鹏到庭参加诉讼。被告金龙俊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青岛鲁昊悦琳物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付2015年8月1日至2018年12月31日期间的物业服务费5535.28；2.请求判令被告支付2015年8月1日至2019年1月31日期间的违约金11146.19元；3、请求判令被告承担以5535.28元为基数，自2019年2月1日起至实际支付日止，按照日千分之三计算的违约金；4、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告系青岛市城阳区中川路123号鲁昊上城小区C区503户的业主，原告为该小区物业管理企业。原告依约为被告提供了物业服务，但被告自2015年8月1日至今一直拖欠物业费。金龙俊未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《全国常住人口信息查询结果》、居民身份证复印件、《青岛市商品房预售合同》、《交房手续进程确认书》、《业主收房表》、《青岛市不动产登记信息》、》《前期物业管理转让协议》、企业登记信息查询结果、《鲁昊悦琳保洁外包服务合同》及续签协议、《鲁昊悦琳安保外包服务合同》及续签协议、EMS邮件、照片打印件等作为证据。被告未到庭进行质证。经本院审查，原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2011年12月17日，被告与青岛鲁昊置业有限公司签订《青岛市商品房预售合同》，购买了位于青岛市城阳区中川路123号中川路壹号鲁昊上城C区503户房屋，房屋建筑面积84.38平方米。合同第二十四条约定，青岛鲁昊置业有限公司已经与青岛中韩国际小商品城物业服务有限公司签订《前期物业管理服务合同》，选聘其对涉案房屋进行前期物业管理，涉案房屋规划用途为办公用房。合同附件五《中川路壹号鲁昊上城前期物业管理服务合同》约定：办公物业费为1.6元/月/建筑平方米（含电梯费）；业主或物业使用人应于每季度首月15日前交纳当季度物业服务费，在每季度首月末及以后交纳的视为逾期缴纳，业主或物业使用人应承担违约责任；未能按时足额交纳物业服务费用的，每逾期一日按欠费总额的千分之三计算违约金。2012年7月30日，青岛鲁昊置业有限公司将涉案房屋交付被告使用。2、2013年10月8日，“青岛中韩国际小商品城物业服务有限公司”更名为“青岛诺达物业服务有限公司”。2015年7月25日，原告与青岛诺达物业服务有限公司、青岛鲁昊置业有限公司签订《前期物业管理转让协议》，约定因青岛诺达物业服务有限公司自身经营管理原因，由原告自2015年8月1日起为涉案小区提供物业服务。3、被告自2015年8月1日开始拒缴纳物业费。2015年8月1日至2018年12月31日期间，被告共欠物业费5535.33元（1.6元/月/建筑平方米*84.38平方米*41个月）。4、原告于2019年3月13日向被告邮寄物业费催收律师函，并多次在涉案房屋处张贴物业费缴费通知单。本院认为，本案系因物业服务合同引发的纠纷。本案中，原告作为提供物业服务的公司，与涉案小区开发商青岛鲁昊置业有限公司和原物业服务企业青岛诺达物业服务有限公司签订《前期物业管理转让协议》，并实际履行了为涉案小区提供物业服务的义务，被告应依约缴纳物业费。被告欠缴2015年8月1日至2018年12月31日期间的物业费5535.33元，事实清楚，证据确实充分；原告主张其中的5535.28元，是其对自己诉讼权利和实体权利的合法处分，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金，被告未按照合同约定如期缴纳物业费，已构成违约，应承担相应的违约责任，《青岛市商品房预售合同》附件五《中川路壹号鲁昊上城前期物业管理服务合同》中对违约金的约定已超出合理范围，参照我国关于民间借贷利率的相关规定，本院认为被告承担的违约金应以欠缴物业费金额为基数，按照年利率24%，自欠缴之日起计算至实际缴纳之日止。其中计算至2019年1月31日为2476.92元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金龙俊于本判决生效后10日内向原告青岛鲁昊悦琳物业管理有限公司支付2015年8月1日至2018年12月31日期间的物业费5535.28元，及2015年8月1日至2019年1月31日期间的逾期付款利息2476.92元，并承担以5535.28元为基数，自2019年2月1日起至欠款实际给付日止，按照年利率24%计算的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费217元，公告费600元，共计817元，由被告金龙俊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王晓莉人民陪审员  苏雪峰人民陪审员  于 贝二〇一九年十二月六日书 记 员  侯蓓蓓
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2301执4226号申请执行人：黄丽娟，女，1981年7月9日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被执行人：兰击，男，1986年8月15日生，京族，住贵州省兴义市。黄丽娟与兰击借款合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初2587号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书载明：一、兰击自愿偿还黄丽娟借款本金80000元。该款从2019年5月21日起，每两个月的21日前偿还借款本金10000元，直至2020年9月21日前还清；若兰击未按上述约定履行任意一期还款义务，则黄丽娟有权就余款一次性向法院申请强制执行。案件受理费3264元，减半收取1632元，兰击自愿负担。因兰击未按上述生效法律文书履行义务，黄丽娟向本院申请强制执行，本院于2019年8月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人兰击发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。二、于2019年8月7日、2019年9月29日、2019年11月20日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人兰击的工商登记信息为：黔西南州小蜜蜂旅行社有限公司法定代表人兰击，住所地贵州省兴义市，注册资本50万元，企业类型：其他有限责任公司。2.查明被执行人兰击在中国工商银行、中国农业银行等有14个银行账户，账户余额为0元至202.61元不等，本院已对上述账户予以额度冻结。3.查明被执行人兰击名下无车辆登记信息。4.查明被执行人兰击名下无不动产登记信息;5.查明被执行人兰击财付通网络资金有存款4210.63元，申请执行人暂不要求扣划；三、本院依法到被执行人兰击居住地进行调查，未发现其有可供执行的财产。四、本院依法对被执行人兰击采取限制消费措施，并将其纳入失信人员名单。五、经本院释明后，申请执行人黄丽娟放弃对被执行人采取发布悬赏公告的措施。六、经征询申请执行人意见，其暂时不委托律师向本院申请律师调查令对被执行人财产进行调查，其暂无被执行人转移、隐匿财产的相关线索和证据，不对被执行人提起自诉。2019年12月11日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人黄丽娟，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人黄丽娟对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初2587号民事调解书终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余81632元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初2587号民事调解书本次执行程序。申请执行人黄丽娟尚未受偿的债权81632元及利息被执行人兰击负有继续向申请执行人黄丽娟履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  侯 斌二〇一九年十二月十一日法官助理  唐晋昉书 记 员  李万佳
内蒙古自治区突泉县人民法院民事裁定书（2019）内2224民初2551号原告：王汉臣，男，1948年10月20日出生，汉族，个体，群众，现住突泉县。身份证号：×××。委托诉讼代理人：王秀秀，内蒙古蒙轩律师事务所律师。被告：邵静国，男，1963年8月12日出生，汉族，干部，党员，现住突泉县。身份证号：×××。被告：于建平，女，1962年9月14日出生，汉族，干部，党员，现住突泉县。身份证号：×××。原告王汉臣与被告邵静国、于建平借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法进行了审理。原告王汉臣向本院提出诉讼请求：1、请求被告邵静国、于建平偿还原告借款本金150,000.00元，并给付按月利率1.3%计算自2018年3月28日起至2019年3月27日止的利息；2、请求被告支付以150,000.00元为本金自2019年3月28日起至还清借款之日止按年利率24%计算的逾期还款的违约金；3、请求判令原告对已办理抵押登记的不动产（证号为×××，不动产他项权证号为蒙房他证突泉县字第158041800146号）折价、拍卖、变卖的价款在抵押合同约定的担保债权范围内享有优先受偿权；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告邵静国与被告于建平系夫妻关系。2018年3月28日，二被告与原告签订了《抵押借款合同》，约定二被告在原告处借款150,000.00元，借款期限为自2018年3月28日起至2019年3月27日止，利息为月利率1.3%。合同预定了违约条款，即借款人在还款期限届满后，未能足额偿还借款本金、利息，视为严重违约，应另行向抵押权人每日支付全部借款本金0.5%的违约金，并承担抵押权人为实现债权支付的全部费用。同日，原告与二被告签订了《房地产抵押合同》，约定二被告将其所有的的位××县，建筑面积93.75平方米，不动产权证号为×××的不动产抵押给原告，约定抵押期限为自2018年3月28日起至2023年3月27日止。合同签订后，原告依约履行了支付借款的义务。履行期限届满后，被告未能履行还款义务。原告诉至法院，提出上述诉讼请求。本院认为，人民法院受理的经济纠纷案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，经当事人申请本院依法向突泉县房地产管理局调取了讼争房产的房屋产权档案，突泉县房地产管理局于2019年12月10日作出情况说明“经查询，突泉县突泉镇向阳居委会4区3段119-153幢，房屋产权人于建平、邵静国，房屋产权证号×××，未找到纸质档案”。被告的行为有犯罪嫌疑，依法应移交公安机关。综上所述，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告王汉臣的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 王斌 二〇一九年十二月二十四日书记员 吕叶
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0604民初2003号 原告：陈若云，女，1965年8月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：闫凤娟，女，1960年4月3日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被告：淮北市新洪杨煤矿，住所地安徽省淮北市烈山区洪庄村。 法定代表人：黄克，该矿矿长。 原告陈若云与被告淮北市新洪杨煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告陈若云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈若云撤回起诉处理。 审判员  陈静 二〇一九年十二月二十三日 法官助理王桂倩 书记员王婷婷 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： ...... （十一）其他需要裁定解决的事项。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1002民初6631号 原告：初正亮。 委托诉讼代理人：张钰莹，山东胶东律师事务所律师。 被告：周煌臣。 原告初正亮与被告周煌臣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理，依法由审判员刘晓娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告初正亮之委托诉讼代理人张钰莹到庭参加诉讼。被告周煌臣经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 初正亮向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付医疗费2506.85元、误工费2700元、交通费300元。事实和理由：原、被告系威海天旺快递有限公司员工，2019年9月10日原、被告在公司内发生口角，进而被告用刀将原告左手手臂划伤，导致原告在威海环翠区省级旅游度假区医院打吊瓶十五天，花费医疗费共2506.85元。因事发之后被告拒绝赔偿原告相关损失，故起诉。 周煌臣未答辩。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同事关系，2019年9月10日8时许，双方在张村镇天天快递公司院内因开门锁事发生争执，后双方互相殴打，在殴打过程中，初正亮将周煌臣按倒在地，造成周煌臣头部和胳膊以及手部擦伤，周煌臣用壁纸刀将初正亮左胳膊划伤。事发后，威海市公安局环翠分局双岛边防派出所对此事进行处理，于2019年9月11日作出行政处罚决定书，对初正亮处以行政拘留五日，对周煌臣以行政拘留七日并处罚款伍佰元的行政处罚。 初正亮对其诉讼主张的相关费用提供以下证据：1、威海市张村医院诊断证明书一份及门诊收费票据11张，诊断证明书载明建议休息两周，收费票据日期分别为2019年9月10日、9月14日、9月17日、9月19日、9月20日、9月22日金额共计2506.85元；2、威海天旺快递有限公司出具的工资证明及误工证明各一份，内容为原告在该公司从事快递员工作，每日工资180元，自2019年9月10日至2019年9月25日因受伤无法正常上班。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当予以赔偿。本案中，双方因琐事发生争吵，进而双方相互殴打，殴打的过程中周煌臣用刀将初正亮左手手臂划伤。双方对纠纷的发生均有过错，结合本案纠纷发生的过程及双方当事人的过错程度，确认周煌臣对初正亮的损害承担60%的赔偿责任为宜。初正亮的合理损失包括：1、医疗费2506.85元，有医院诊断证明书及门诊收费票据为证；2、误工费2700元（180元/天×15天）有诊断证明和误工证明为证。综上，初正亮的上述损失共计5176.85元，周煌臣应赔偿上述损失的60%即3106.11元，其余部分应当由原告自行承担。原告对其主张的交通费未能提供证据予以证实，故该部分诉讼请求，本院不予支持。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周煌臣于本判决生效后十日内赔偿原告初正亮医疗费、误工费共计3106.11元； 二、驳回原告其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员 刘 晓 娟 二〇一九年十二月三十一日 书记员 张瑛（代）
文书内容镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1191民初2591号原告：赵亦然，男，1992年9月8日生，汉族，住镇江。委托诉讼代理人：赵山保，男，1968年8月5日生，汉族，系原告的父亲，住址同上。被告：孙谦，男，1988年4月19日生，汉族，住镇江。原告赵亦然与被告孙谦民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告赵亦然和委托诉讼代理人赵山保到庭参加诉讼，被告孙谦经本院传票传唤无正当理由未到庭。后本案转为普通程序，于2019年11月23日公开开庭进行了审理。原告赵亦然到庭参加诉讼，被告孙谦经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款17000元；2、判令被告支付原告自2016年8月1日起至被告实际给付之日按年利率6%计算的逾期利息；3、案件受理费，由被告承担。事实和理由：被告于2016年7月7日向原告借款21000元，并出具了借条，约定于2016年8月1日前还清，不计付利息。借款期满后，被告仅归还4000元，尚欠17000元。原告索要未果，故诉至法院。被告未作答辩。经审理查明：2016年7月7日，被告向原告出具借条一张，载明：今借赵亦然人民币贰万壹仟元正，于2016年8月1日前还清，朋友借款不付利息。同时，被告在该借条上备注2016年8月25日已还4000元。原告索要未果，故诉至法院。原告陈述与被告系朋友关系。2016年7月，被告向其借款时，原告没有钱，于是原告借用朋友吴某的建设银行信用卡并交付被告使用，被告刷卡消费且还款，到2016年7月25日，原告向被告索要借款时，双方一致同意按21000元结算之前的全部借款，故被告向原告出具了案涉借条，借条日期是被告写的。审理中，证人吴某到庭陈述，其曾将建设银行信用卡及密码交给了原告，原告于当月底将信用卡欠款3万元全部还清了。以上事实有借条、证人证言、信用卡账单及当事人当庭陈述等予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款21000元，被告已还4000元，尚欠17000元，有被告出具的借条及当事人陈述为证，本院予以确认。原告主张被告偿还借款17000元的诉讼请求，本院予以支持。双方在借条中约定还款期限，被告逾期未归还借款已构成违约，原告主张的利息损失应自2016年8月2日起至实际给付之日按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告孙谦于本判决生效之日起十日内偿还原告赵亦然借款17000元及利息损失（从2016年8月2日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费302元，由被告孙谦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长 钱晓龙审 判 员 蒋 平审 判 员 祁 伟二〇一九年十二月二十五日法官助理 唐勇刚书 记 员 王 璐附:上诉须知附：援引的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法做出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初19971号原告：吴亚春，男，汉族，住河南省西平县。委托代理人：张育铭，郑州市法律服务所法律工作者。被告：葛信伟，男，汉族，住郑州市管城回族区。原告吴亚春诉被告葛信伟买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴亚春的委托代理人张育铭到庭参加了诉讼，被告葛信伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴亚春向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还钢材款114464元及利息（自2019年10月8日至实际清偿之日止，以114464元为基数，按照同期银行贷款利率计算），诉讼费由被告承担。事实与理由：原告一直向被告供应钢材，2018年12月17日，原、被告经过算账,被告尚欠原告钢材款114464元，同时被告向原告出具欠条一份。经原告催要被告至今未付，故原告诉至本院。被告葛信伟未到庭应诉、答辩，亦未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，经庭审质证，本院认定事实如下：原告一直向被告供应钢材，2018年12月17日，原、被告经过算账,被告尚欠原告钢材款114464元，同时被告向原告出具欠条一份。经原告催要被告至今未付，故原告诉至本院。本院认为，被告尚欠原告钢材款114464元，事实清楚。原告要求被告付清该款及按照同期银行贷款利率支付利息的请求，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告葛信伟应于判决生效后十日内支付原告吴亚春钢材款114464元及利息（自2019年10月8日至实际清偿之日止，以114464元为基数，按照同期银行贷款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1295元，由被告葛信伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十四份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张建丽二〇一九年十二月三日书记员  邓 雯
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1081民初7077号原告赵书彩，女，生于1964年2月7日，汉族，住禹州市。被告王文奇，男，生于1967年2月19日，汉族，住禹州市。原告赵书彩诉被告王文奇健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告赵书彩到庭参加诉讼、被告王文奇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵书彩诉称，我与被告是一个村的，2019年8月2日上午8时许因琐事与被告发生矛盾，被告用钝器将我的身体（头部、下颌、左臂等）打伤，构成了轻微伤，导致我在禹州市人民医院住院治疗9天，共花去医疗费5766.5元，同时被告受到了拘留10日的治安处罚，但我的医疗费经顺店派出所协商未果，被告拒不赔偿，为了维护我的合法权益，诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费及交通费共计15000元，本案诉讼费用由被告承担。被告王文奇缺席无答辩。原告赵书彩为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、禹州市第二人民医院诊断证明、病历、出院证、医疗费票据、一日清单，证明原告赵书彩住院治疗花费医疗费5766.5元的事实；2、禹州市公安局行政处罚决定书、鉴定书，证明被告王文奇打伤原告赵书彩，经鉴定，原告赵书彩伤情为轻微伤。被告王文奇未向本院提供证据。经本院审查后认为，原告赵书彩提供的证据1、2，客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2019年8月2日8时许，在禹州市××××组，原告赵书彩与被告王文奇因琐事发生纠纷，被告王文奇用石头将原告赵书彩砸伤。原告赵书彩被送往禹州市第二人民医院治疗，经诊断“头皮撕脱、颅内损伤、下颌挫伤、左上臂挫伤”，共住院8天，支出医疗费5766.5元。经鉴定，原告赵书彩伤情为轻微伤。禹州市公安局作出禹公（顺店）行罚决字[2019]10468号行政处罚决定书，决定对被告王文奇以故意伤害行政拘留10日，并处罚款500元。现原告赵书彩要求被告王文奇赔偿未果，诉至法院，请求判令被告王文奇赔偿原告赵书彩各项损失共计15000元。另查明，上一年度河南省居民服务、修理和其他服务业职工平均工资为45677元/年，上一年度河南省农、林、牧、渔业职工平均工资为44314元/年。本院认为：公民的健康权应当受到法律保护，侵害公民身体造成损害的应当承担民事赔偿责任。被告王文奇将原告赵书彩殴打致伤，对此损害后果，被告王文奇应当承担相应的侵权责任。原告赵书彩的损失包括：医疗费5766.5元，营养费160元（20元×8天），住院伙食补助费400元（50元×8天），护理费1001.14元（45677元/年÷365天×8天），误工费971.27元（44314元/年÷365天×8天），结合原告赵书彩的住院地点、住院天数，本院酌定交通费为160元，以上共计8458.91元，由被告王文奇予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告王文奇于本判决生效后五日内赔偿原告赵书彩8458.91元。二、驳回原告赵书彩其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取88元，由原告赵书彩承担38元，被告王文奇承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  张贵云二〇一九年十二月十日法官助理李瑞芳书记员白冰洋
河南省渑池县人民法院刑 事 判 决 书(2019）豫1221刑初641号公诉机关渑池县人民检察院。被告人张辉，男，1971年08月20日出生，汉族，高中毕业，工人，现住在河南省洛阳市涧西区；涉嫌寻衅滋事罪于2018年10月18日被渑池县公安局取保候审；2019年5月16日被渑池县人民检察院取保候审。被告人上官伟强，男，1975年03月19日出生，汉族，高中毕业，渑池县金鹰公司职工，现住在河南省渑池县；2018年08月30日，因涉嫌寻衅滋事罪被渑池县公安局刑事拘留；2018年09月30日被渑池县公安局取保候审；2019年5月16日被渑池县人民检察院取保候审。被告人方永，男，1981年04月04日出生，汉族，初中毕业，渑池县金鹰公司职工，户籍地河南省渑池县，现住在河南省渑池县；2018年08月30日，因涉嫌寻衅滋事罪被渑池县公安局拘留；2018年09月30日被渑池县公安局取保候审；2019年5月16日被渑池县人民检察院取保候审。渑池县人民检察院以三渑检一部刑诉(2019)418号起诉书指控被告人张辉、上官伟强、方永犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。渑池县人民检察院指派检察员王巨峰出庭支持公诉，被告人张辉、上官伟强、方永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年1月5日20时许，被告人张辉、上官伟强、方永、王元（另案处理）、倪国超（另案处理）、彭兆玉（另案处理）、韩克昌（另案处理）等人经过预谋、组织，纠集金鹰公司在渑池县坡头贾家洼矿的工人方永、贾西矿工人彭兆玉、韩克昌等三十余人，来到中铝三门峡分公司贾西矿采区范围内的邵某非法采矿点。张辉、上官伟强、方永、王元、彭兆玉、韩克昌等工人用事先准备的洋镐把、洋镐等凶器，肆意对邵某采矿点上的施工车辆、挖掘机、铲车、轿车进行打、砸，损坏车辆八台，并对办公区的彩钢房进行打、砸，损坏彩钢房八间，后经渑池县价格认定中心认定：被砸物品总价格为133292.00元。另查明：2019年1月10被害人邵某领到赔偿款133292.00元，出具谅解书，请求司法机关对参与人员予以从轻或减轻处罚。被告人张辉于2018年10月18日主动到渑池县公安局投案，如实供述了犯罪事实。被告人上官伟强于2018年8月29日通知后主动到案，如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人张辉、上官伟强、方永当庭对指控的犯罪事实供认不讳。且有经庭审质证的以下证据证实。有书证户籍证明、证明，抓获经过，破案报告，车辆损坏清单。鉴定物品评估结论明细表证明：被砸车辆损毁价值明细被砸损坏车辆价值为133292.00元。被害人邵某的陈述。被告人张辉、上官伟强、方永供述与辩解。以上证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人张辉、上官伟强、方永伙同他人任意损毁公私财物，情节严重，其行为均构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张辉、上官伟强犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。案发后赔偿被害人经济损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人张辉、上官伟强、方永自愿认罪认罚，公诉机关建议判处张辉拘役三个月，缓刑四个月；上官伟强拘役二个月，缓刑三个月；方永拘役二个月，缓刑三个月。被告人张辉、上官伟强、方永认罪认罚且签字具结，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，第二百九十三条，第六十七条第一款，第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张辉犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，缓刑四个月；被告人上官伟强犯寻衅滋事罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；被告人方永犯寻衅滋事罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张爱玲审 判 员  赵 峰人民陪审员  杨 松二〇一九年十二月二十六日书 记 员  崔洋洋
文书内容            河南省新密市人民法院      民事判决书       (2019)豫0183民初10237号                  原    告                    赵苟信，女，1963年1月29日出生，汉族，住河南省新密市。                        被    告              河南省郑州市新密市米村镇孟庄村村民委员会，住所地：新密市米村镇孟庄村，统一社会信用代码：54410183060038342J。      负责人：刘书森，该村民委员会主任。      委托诉讼代理人：马青峰、苏剑英，郑州市新密市尖山法律服务所法律工作者。                                    第 三 人                    樊建设，男，1962年9月13日出生，汉族，住郑州市。                        案    由              房屋拆迁安置补偿合同纠纷                  诉讼请求              判令被告支付原告2008年下半年、2009年全年、2010年下半年、2014年下半年房屋搬迁租房费7500元。                  本院于2019年12月19日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      经查明，原告2008年家庭共有四代五间房，2008年7月至12月、2009年1月至12月、按五间房（每间15元）赔偿租房费，2010年7月至12月、2014年7月至12月按五间房（每间50元）赔偿租房费。      本院认为，被告应当按照有关拆迁安置补偿协议将租房费支付给原告，被告主张已经将租房费支付给原告亲属，原告称没有收到该款，对该事实不认可，因此对被告的辩称意见本院不予支持。本院支持原告主张的2008年下半年、2009年全年租房费为1350元（15元/间×18个月×5间），2010年下半年、2014年下半年租房费为3000元（50元/间×12个月×5间），共计4350元。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告河南省郑州市新密市米村镇孟庄村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告赵苟信2008年7月至12月、2009年1月至12月、2010年7月至12月、2014年7月至12月租房费4350元；      二、驳回原告赵苟信对第三人樊建设的诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案受理费减半收取为25元，由被告河南省郑州市新密市米村镇孟庄村村民委员会负担。      本判决为终审判决。                        审 判 员  李  勇            二〇一九年十二月二十四日            书 记 员  刘书伟
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书（2019)川0682民初2473号原告：任正伦,男,1969年2月20日出生,汉族,住四川省什邡市。委托诉讼代理人：郑泽川，四川宏剑律师事务所律师。被告：权正军，男，1980年5月15日出生，汉族，住四川省什邡市。被告：中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司。住所地：四川省德阳市庐山南路198号。负责人：谭榜华，该公司总经理。原告任正伦与被告权正军、中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告任正伦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告任正伦撤回起诉处理。审判员 宋 兵二〇一九年十二月十日书记员 林小琴
四川省通江县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1921执1692号 谢军才、袁仕荣、四川万全劳务有限公司： 谢军才与四川万全劳务有限公司、袁仕荣“提供劳务者受害责任纠纷”一案，申请执行标的共计56765.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位56765元，其中，本金56765元、利息0元、迟延履行金（迟延履行利息）0元。本院将该款转付给谢军才（申请执行人）。至此，谢军才（申请执行人）向本院申请执行的（2019）川1921民初2127号民事调解书书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十七日
江西省乐平市人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0281刑初440号公诉机关乐平市人民检察院。被告人汪仁样，男，1991年2月18日出生，汉族，籍贯江西省乐平市，初中文化，务农，住江西省乐平市。2018年8月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。2019年8月2日因涉嫌盗窃被行政拘留，2019年8月8日被刑事拘留，2019年9月12日被乐平市公安局执行逮捕，现羁押于乐平市看守所。乐平市人民检察院以乐检三部刑诉[2019]36号起诉书指控被告人汪仁样犯故意伤害罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乐平市人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人汪仁样到庭参加诉讼。现已审理终结。乐平市人民检察院指控，2019年7月25日、28日、31日晚上，被告人汪仁样分别窜至乐平印象、洪塘雅苑、南方翡翠城、汇金幸福城小区，以撬开电动车坐垫的方式，盗得被害人汪某1、李某1、程某、汪某2的电动车电瓶共计17只，均以45元/只的价格出售给了乐平市人民东路绿源电动车店主李某2，获得赃款共计765元。另查明，2019年8月1日，被告人汪仁样被乐平市公安局城北派出所民警抓获，其到案后如实供述了自己的罪行，全部赃物已被缴退。上述事实，被告人汪仁样在庭审中不持异议，且有证人李某2的证言、被害人汪某1等人的陈述、被告人汪仁样的供述、检查、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人汪仁样以撬开电动车坐垫的方式，多次盗取他人电瓶，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人汪仁样犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人汪仁样在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其归案后能如实供认犯罪事实，有坦白情节，依法可以从轻处罚；其退了全部赃款，可以酌情从轻处罚。根据被告人汪仁样的具体犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人汪仁样犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月2日起至2020年4月1日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、对被告人汪仁样所得赃款人民币七百六十五元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪锦红二〇一九年十二月十六日书记员  薛 超
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民终7284号上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳南路6号贵阳世纪城C组团商场一层1A号及二层1A号。负责人：张晓龙，该支行行长。委托诉讼代理人：王豫黔，贵州瀛黔律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁伶漪，贵州瀛黔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吕祝，女，1962年10月1日出生，汉族，户籍地贵州省贵阳市南明区，现住贵州省贵阳市云岩区。上诉人交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行因与被上诉人吕祝信用卡纠纷一案，不服贵州省贵阳市观山湖区人民法院(2019)黔0115民初4989号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人于2019年12月30日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费834元，予以退还交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行。本裁定为终审裁定。审判长 周 俊审判员 姜彦宏审判员 李云鹤二〇一九年十二月三十日书记员 赵 凤
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初22955号原告：赵宏琳，女，1963年6月22日，汉族，住址重庆市渝中区，委托诉讼代理人：夏婷，北京市中伦文德（重庆）律师事务所律师。被告：重庆东言商贸有限公司，住所地重庆市渝中区民权路51号A-23-8#，统一社会信用代码91500103795866683Q。法定代表人：来代琼。原告赵宏琳与被告重庆东言商贸有限公司（以下简称“东言商贸公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告赵宏琳及其委托诉讼代理人夏婷到庭参加诉讼。被告东言公司经本院邮寄送达开庭传票逾期无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵宏琳向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《商铺租赁合同》，2.判令被告支付原告自2018年9月20日起至2019年6月19日止，租金为6277.5元，3，本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告于2007年11月17日签订了《商铺租赁合同》，原告将位于渝中区商铺租赁给被告，建面21.03平方米，套内9.3平方米，附件3约定，如乙方(被告)因经营需要对商铺结构进行拆并，拆铺押金按每户4000元(大写:人民币肆仟元整)标准进行计算，此押金打入业主代表共管账户，中途不得挪用。但被告从未将拆铺押金打入业主代表共管账户。后被告将原告的A5号商铺转租给第三人重庆兴红得聪餐饮管理有限公司开设“乡村基”餐厅。2015年10月28日，原告与被告又续签《商铺租赁合同》，该合同约定租赁期限为2016年3月20日至2022年3月19日止该合同第六条第三项约定乙方(被告)未按时间向甲方(原告)支付所有应付款项属于违约，每逾期一天，除付清所欠款项外，每天向甲方(支付)所欠款1%的滞纳金，超过30日甲方有权采取措施收回商铺并追究乙方违约责任。该租赁合同还承诺:重庆东言商贸公司郑重承诺，在2016年3月20日后，对乡村基所租赁场地租金专款专用，按季按时支付给业主。合同签订后执行期间，被告多次拒不履行支付租金义务。2018年9月10日被告应支付原告2018年9月20日至2018年12月19日的租金2092.5元，2019年12月10日被告应支付原告2019年12月20日至2019年3月19日的租金2092.5元，2019年3月10日被告应支付原告2019年3月20日至2019年6月19日的租金2092.5元。暂计至2019年6月19日，被告拖欠原告租金6277.5元。直至起诉之日，被告仍未支付拖欠租金，滞纳金也未支付。拆除商铺押金至今未打入业主代表共管账户原告履行了交付租赁物的义务，被告却不履行支付租金的义务。现依据《合同法》等法律向贵院起诉，请贵院支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。被告东言商贸公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年10月28日，赵宏琳（出租人，甲方）与东言商贸公司（承租人，乙方）签订《商铺租赁合同》，合同约定：乙方承租甲方重庆市渝中区商铺（套内面积9.3平方米）；租赁期限六年，从2016年3月20日起至2022年3月19日止；租金第一年、第二年70元/月/平方米，月租金651元；租金第三年、第四年75元/月/平方米，月租金697.5元；租金第五年、第六年80元/月/平方米，月租金744元；租金每3个月缴纳一次，次3个月租金在本次租金到期前10天缴纳；乙方未按时向甲方支付所有应付款项属于乙方违约，每逾期一天，除付清所欠款外，每天向甲方支付所欠款1%的滞纳金。超过10日甲方有权采取措施、收回商铺并追究乙方违约责任。前述合同履行过程中，东言商贸公司未依照合同约定支付房屋租金，自2018年9月20日起至2019年6月19日止，租金为6277.5元未付。根据中国邮政快递投递结果查询显示，2019年10月25日东言商贸公司签收本院邮寄的传票、诉状和证据副本等材料。本院认为，赵宏琳与东言商贸公司签订的《商铺补充合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效。东言商贸公司未到庭应诉，放弃答辩权利，应承担不利后果。现东言商贸公司未按约支付租金超过30日以上，赵宏琳行使合同解除权条件成就，本院对赵宏琳请求解除合同、支付拖欠租金的诉请予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、原告赵宏琳与被告重庆东言商贸有限公司于2015年10月28日签订的《商铺补充合同》于本判决生效之日解除；二、被告重庆东言商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵宏琳自2018年9月20日起至2019年6月19日止，租金为6277.5元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。案件受理费56元，减半收取28元，由被告重庆东言商贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  肖一航二〇一九年十二月十九日书记员  刘学霞
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1702执3535号之一 申请执行人：曾广业，男，1986年10月13日生，汉族，住阳江市江城区;确认的送达地址：阳江市江城区。 被执行人：黄渭淙，男，1985年7月2日生，汉族，住阳江市江城区。 本院在执行申请执行人曾广业与被执行人黄渭淙民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）粤1702民初3095号民事判决，被执行人黄渭淙应履行偿还借款30000元及利息给申请执行人，并承担本案受理费的义务，但其没有履行。经本院到市内各银信部门及市自然资源局、车辆管理所等部门调查，发现被执行人有银行存款27590.4元，本院已依法扣划了该款，扣除本案的申请执行费350元后，余款27240.4元予以支付给申请执行人。另，发现被执行人有粤Ｑ×××××号小汽车一辆，申请执行人认为被执行人现欠的执行款较少，同意不需查封该车。此外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾广响 审判员  陈仲献 审判员  袁广峰 二〇一九年十二月二十三日 书记员  吴耀民