wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执1916号被执行人：肖清寿，男，1981年9月23日生，汉族，户籍地福建省漳州市南靖县。现在江苏省镇江监狱服刑。被执行人：谢圳卿，男，1995年8月12日生，汉族，户籍地福建省漳州市诏安县。现在江苏省溧阳监狱服刑。关于被执行人肖清寿、谢圳卿罚金执行一案，本院于2018年12月10日作出的（2018）苏0211刑初200号刑事判决书已发生法律效力，判令：一、肖清寿于判决生效之日起十日内缴纳罚金250000元。二、谢圳卿于判决生效之日起十日内缴纳罚金50000元。因被执行人肖清寿、谢圳卿未履行判决确认的义务，经本院刑事审判庭移送，本院于2019年6月14日立案执行，执行标的为300000元。立案执行后，本院依法向被执行人肖清寿、谢圳卿发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人肖清寿、谢圳卿申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人肖清寿、谢圳卿未予履行。经向金融机构查询，未查得被执行人肖清寿、谢圳卿名下有可供执行的银行存款。被执行人肖清寿、谢圳卿的银行账户已被本院于2019年6月18日予以冻结，冻结期限为冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人肖清寿、谢圳卿名下有可供执行的不动产。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人肖清寿、谢圳卿名下有可供执行的车辆。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人肖清寿、谢圳卿名下有可供执行的股权投资。经向证券管理部门查询，未查得被执行人肖清寿、谢圳卿名下有可供执行的证券。经调查，查得被执行人肖清寿在江苏省镇江监狱服刑，刑期自2017年9月29日起至2028年9月28日止；被执行人谢圳卿在江苏省溧阳监狱服刑，刑期自2017年9月29日起至2023年3月28日止。因被执行人肖清寿、谢圳卿拒不履行生效文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案尚有罚金300000元暂未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，对于犯罪分子应当缴纳的罚金，应予以执行，但是否能够执行到位取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽调查措施，未查得被执行人肖清寿、谢圳卿名下有其他可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211刑初200号刑事判决书中肖清寿、谢圳卿罚金部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。待今后发现被执行人有可供执行财产，本案恢复执行。审 判 长  陆 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  华冬梅二〇一九年十二月五日法官 助理  洪光军书 记 员  周 丞
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0831执1476号之一申请执行人江苏金湖农村商业银行股份有限公司，住所地金湖县。法定代表人程明飞，该公司董事长。被执行人芮春华，男，1967年9月25日出生，汉族，住金湖县。被执行人张爱芳，女，1970年4月8日出生，汉族，住金湖县。江苏金湖农村商业银行股份有限公司申请执行芮春华、张爱芳金融借款合同纠纷一案，金湖县人民法院于2018年12月6日作出（2018）苏0831民初3422号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月16日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其对自己民事权利的自由处分，且不损害社会公共利益和他人合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用的解释》，第五百二十条的规定，裁定如下：本院（2018）苏0831民初3422号民事调解书终结执行。如被执行人未履行还款义务，申请执行人应在收到本裁定之日起两年内，向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  邱永军执行员  粘 铭执行员  李玉培二〇一九年十二月三十日书记员  张 君
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0505执2231号之一 被执行人：陈林煌，男，1985年2月28日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行被执行人陈林煌罚金一案中，于2019年10月14日向被执行人陈林煌发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但被执行人未能自动履行且未向本院报告财产。本院已对被执行人陈林煌限制高消费。本院于2019年12月28日提取被执行人陈林煌保证金及暂扣款20621元（上缴国库）。经执行调查，本院未发现被执行人陈林煌其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  张建华 二〇一九年十二月二十八日 书记员  吴梅梅 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市东西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0112刑初623号公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。被告人秦某某，男，1981年5月28日出生于河南省焦作市，汉族，小学文化，务工，户籍所在地河南省焦作市博爱县，居住地武汉市东西湖区。因故意伤害他人身体，于2019年6月17日被行政拘留十日；因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年6月26日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。武汉市东西湖区人民检察院以武东检一部刑诉〔2019〕257号起诉书指控被告人秦某某犯故意伤害罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院指派检察员杨秀红出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。武汉市东西湖区人民检察院指控，被告人秦某某与被害人申某系同事关系，均居住在本市东西湖区某办事处某湾某号某楼宿舍。2019年6月16日晚9时许，被告人秦某某因琐事与被害人申某发生口角并产生肢体冲突，被告人秦某某持美工刀在其寝室门口将被害人申某的左颈部及背部划伤，致被害人申某损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人秦某某在现场等待公安机关处理。针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了物证美工刀照片，报案材料、到案经过、破案经过、身份材料、申请、行政处罚决定书、情况说明等书证，证人证言，被害人申某的陈述，被告人秦某某的供述，司法鉴定意见书，提取、扣押笔录、现场勘验笔录等证据材料。公诉机关认为，被告人秦某某故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，具有自首情节，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，予以判处。被告人秦某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。经审理查明，被告人秦某某与被害人申某系同事关系，均在本市东西湖区某项目工地务工，均居住在本市东西湖区某办事处某号某楼宿舍。2019年6月16日21时许，被告人秦某某因琐事与被害人申某在宿舍内发生口角并产生肢体冲突，被告人秦某某持美工刀将被害人申某的左颈部及背部划伤。被告人秦某某知道有人报警后，在现场等待公安机关处理。经鉴定，被害人申某左颈前部10.6×0.1厘米创口，左背部8.9×0.1厘米创口，损伤程度属轻伤一级。案发后，被告人秦某某的家属赔偿了被害人申某医疗费人民币8,000元。本案审理中，被害人申某提起附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人秦某某另行赔偿被害人申某人民币51,000元。被害人申某自愿撤回附带民事诉讼，对被告人秦某某的故意伤害行为表示谅解，希望法院对被告人秦某某从轻处罚。认定上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：1、物证美工刀照片，证实被告人秦某某划伤被害人所用刀具的外观特征。2、报案材料、申请，证实被害人申某于2019年6月18日向武汉市公安局东西湖区分局柏泉派出所报案，称其在武汉市东西湖区某办事处某湾某号被秦某某砍伤，请求公安机关追究被告人秦某某的刑事责任。3、被告人身份材料，证实被告人秦某某的基本身份信息，其作案时年满十八周岁，系完全刑事责任能力人。4、到案及破案经过，证实2019年6月16日22时许，民警接到故意伤人的报警后，赶至本市东西湖区某办事处某湾某号某室，发现被告人秦某某在现场等待处理，遂将其带回派出所进行调查。经讯问，被告人秦某某如实交代了故意伤害的事实。被告人秦某某先被行政拘留十日，后依法转为刑事拘留。5、受害人照片，证实被害人申某颈部出血在医院救治的事实。6、行政处罚决定书，证实被告人秦某某因故意伤害他人身体，于2019年6月17日被武汉市公安局东西湖区分局决定行政拘留十日。7、谅解书、撤诉申请书，证实被告人秦某某先后赔偿被害人申某共计人民币59,000元，被害人申某自愿撤回附带民事诉讼，谅解被告人秦某某。8、证人张某1、毕某、张某2、陈某、张某3、毋某的证言，共同证实被告人秦某某与被害人申某发生争吵，被告人秦某某持美工刀将被害人申某划伤的事实。9、被害人申某的陈述，2019年6月16日晚上，在东西湖区某办事处某湾某号某室，我和室友秦某某因为上厕所的事情发生了口角，然后我们就相互打了起来，他拿一把美工刀把我的脖子和背部划伤了，后来鉴定损伤程度为轻伤一级。10、被告人秦某某的供述，他供认和申某因冲厕所的问题发生口角，随后发生肢体冲突，并用美工刀划伤了申某。其供述和证人证言、被害人申某的陈述能够相互印证。11、司法鉴定意见书，证实被害人申某受外力致伤事实存在，主要伤情为左颈前部10.6×0.1厘米创口，左背部8.9×0.1厘米创口，损伤程度属轻伤一级。12、现场勘验笔录、现场照片、现场平面示意图、方位图、提取、扣押笔录，证实本案案发现场位于本市东西湖区某办事处某湾某号某室。2019年6月16日22时许，民警赶至现场后进行了勘查、拍照，并当场提取、扣押了被告人秦某某伤人所使用的粉色塑料外壳美工刀1把。本院认为，被告人秦某某故意伤害他人身体，致1人轻伤，侵犯了公民的身体健康权利，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人秦某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人秦某某能够赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人秦某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月17日起至2020年1月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘小克人民陪审员  陈荣富人民陪审员  辛汉华二〇一九年十二月二十六日书 记 员  张梦仪
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执8891号申请执行人:张元玲，男，1972年3月10日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被执行人:王雪，男，1973年8月14日出生，汉族，住陕西省XX乡县。申请执行人张元玲与被执行人王雪劳务合同纠纷一案，本院(2019)陕0113民初6084号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年11月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在本次执行过程中，经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项与申请执行人进行了告知。现申请执行人未受偿债权35223元及延迟利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2019）陕0113执8891号终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  薛骞审判员  张哲审判员  吴江二〇一九年十二月十一日书记员  贺超打印：相丽华校对：贺超2019年月日送达1
福建省顺昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0721执681号之二 申请执行人：吴宝玉（系受害人张世全之妻），女，1968年1月12日出生，汉族，农民，户籍所在地福建省顺昌县，经常居住地福建省顺昌县。 申请执行人：张健（系受害人张世全之子），男，1992年5月7日出生，汉族，农民，户籍所在地福建省顺昌县，经常居住地福建省顺昌县。 申请执行人：张某（系受害人张世全之女），女，2006年9月8日出生，汉族，农民，户籍所在地福建省顺昌县，经常居住地福建省顺昌县。 申请执行人：张永福（系受害人张世全之父），男，1928年10月18日出生，汉族，农民，，户籍所在地福建省顺昌县，经常居住地福建省顺昌县。 被执行人；万家发，男，1966年1月27日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。 被执行人；杨木金，男，1959年9月2日出生，汉族，驾驶员，住福建省顺昌县。 申请执行人吴宝玉、张健、张某、张永福与被执行人万家发、杨木金机动车交通事故责任纠纷一案，顺昌县人民法院于2017年12月3作出的（2018）闽0721民初1221号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2019年6月19日立案执行，申请标的为331180.78元。 本案在执行过程中，通过法院执行网络查控系统等，向银行、工商、车辆、房屋、土地等相关登记管理部门进行查询。经查，被执行人杨木金名下车牌号为闽Ｈ×××××车辆已被本院查封，但未实际控制，待实际控制后本院予以处置变现。冻结并扣划被执行人银行存款人民币270.77元，被执行人万家发现在服刑。此外两被执行人无房产、土地、林权等财产信息，我院已将被执行人纳入失信人员名单。申请执行人亦不知被执行人的其它财产线索及下落，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  游学旺 代理审判员  曾陈朗 代理审判员  叶松青 二〇一九年十二月六日 书 记 员  舒群格 本案适用的主要法律条文 最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照该款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1528执903号 攀枝花市福康商贸有限责任公司、黄伟、刘俊凤： 攀枝花市福康商贸有限责任公司与黄伟、刘俊凤买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计377756元。在执行过程中，双方已自愿达成和解协议，并私下履行3000元。本案将按和解终结方式结案，若被执行人未按协议履行，申请人可向本院申请恢复执行。现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十日
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0702执2373号 申请执行人：詹庆富，男，1982年12月9日出生，住江西省赣州市章贡区。 申请执行人：郭丽华，女，1987年10月1日出生，住江西省赣州市章贡区。 被执行人：赣州市呈祥实业发展有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区瑞金路6-102室。 法定代表人：金勤敏，系该公司总经理。 关于申请执行人詹庆富、郭丽华与被执行人赣州市呈祥实业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）赣0702民初2091号民事判决书，于2019年7月2日向本院申请强制执行。本院于2019年7月8日立案执行。并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索，查明被执行人名下的银行账户无大额存款，无车辆信息、无工商登记信息，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。 本院运用线下传统查控方式，查明被执行人赣州市呈祥实业发展有限公司无不动产登记信息，另查明被执行人名下无公积金等财产，本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。 2019年7月11日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开，本院依法对被执行人纳入失信被执行人。本案申请执行人申请执行14255.50元，截止2019年12月3日已执行14255.50元。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2019年12月3日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赖国海 审判员  郭振明 审判员  徐章平 二〇一九年十二月三日 书记员  郑龙辉
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0703民初9683号原告：中国银行股份有限公司江门分行，住所地：江门市蓬江区。负责人：蔡可期，该行行长。委托诉讼代理人：徐建军、容雅欣，均系广东真利律师事务所律师。被告：陈伟宁，男，1987年10月18日出生，汉族，住广东省江门市江海区，原告中国银行股份有限公司江门分行（以下简称中行江门分行）诉被告陈伟宁信用卡纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告中行江门分行的委托诉讼代理人徐建军到庭参加诉讼。被告陈伟宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中行江门分行诉称：2009年8月31日，被告经原告审批后，在原告处成功开立了长城银联个人单币普卡信用卡，卡号为62×××22。后因被告丢失或遗失该卡，被告向原告提出挂失并重新办理信用卡，卡号为62×××05（该卡与前卡实为同一张信用卡）。被告持有上述信用卡一直取现或透支消费。至2019年11月22日，被告使用上述信用卡透支的欠款为人民币35896.51元，利息为6504.80元，还款违约金为7005.66元，合共人民币49406.97元。被告取现或透支消费后，不按期偿还该信用卡的透支款项，原告已通过多次电话、书面及上门等多种方式催告，但被告至今未向原告偿还透支欠款及支付利息、还款违约金，为此，原告起诉至法院，请求判令：一、被告向原告偿还透支欠款、利息、违约金合共人民币49406.97元(其中透支欠款35896.51元、利息6504.80元、还款违约金7005.66元，利息及还款违约金暂计至2019年11月22日，此后的利息和违约金继续按《中国银行信用卡领用合约》计至付清之日止);二、本案的诉讼费用由被告承担。中行江门分行在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；2、长城人民币贷记卡申请表、长城信用卡审批表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、中国银行信用卡分行客服系统信息，证明被告到原告处申请开立长城银联白金信用卡，卡号为62×××05，双方就使用信用卡进行了各项约定，被告在2012年11月30日成功开立信用卡的事实；3、信用卡流水明细表，证明被告使用信用卡消费及透支情况，被告持有该信用卡（卡号为62×××05）取现或透支消费，暂计至2019年11月22日，透支欠款为人民币35896.51元，利息6504.80元，还款违约金为7005.66元，被告应向原告归还欠款本息。被告陈伟宁无到庭，无答辩，在举证期限内也无提供证据。本院根据以上证据及综合当事人的陈述意见查明以下事实：2009年8月，被告陈伟宁填写《长城人民币贷记卡信用卡申请表》向原告中行江门分行申请领取信用卡。经原告审核批准，向被告发放了卡号为62×××22的信用卡，之后因被告丢失或遗失该信用卡，被告重新向原告申领了信用卡，卡号为62×××05，后卡与前卡实为同一张信用卡。上述《贷记卡申请表》背面附有《信用卡领用合约》，原、被告约定了双方就信用卡核发和使用应履行的具体权利义务。被告领用上述信用卡后，于2009年8月31日激活该卡，并开始使用该卡透支进行交易和消费等。期间，被告有按时偿还透支欠款。至2018年8月6日，被告开始逾期偿还欠款。之后原告通过发短信、打电话以及上门的方式对被告进行催收欠款，但被告至今未付清欠款。截止至2019年11月22日，被告尚欠的透支欠款为人民币35896.51元，利息为6504.80元，合共42401.31元。原告提供了《贷记卡申请表》（附领用合约）、《信用卡审批表》、《信用卡使用流水明细》等佐证上述事实情况。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知从2017年1月1日起实施，该通知取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金。本院认为：综合分析双方当事人的举证、陈述以及上述查明的事实，原告中行江门分行提供了《贷记卡申请表》（附领用合约）、《信用卡审批表》、《信用卡使用流水明细》等证据，被告陈伟宁经本院合法传唤无到庭，也无向本院提出书面的答辩或反驳意见，应视为被告放弃其相应权利，并应承担相应的法律后果，故本院确认原告提供的上述证据的真实性。原告是具有金融业务经营权的企业，由原告印发，被告填写并签名的《贷记卡申请表》及所附《信用卡领用合约》，是原、被告双方就信用卡办理和使用而订立的合同，双方约定了被告使用原告核发的信用卡所享有的权利和应负担的义务，并约定了被告使用信用卡透支后的还款时间、还款方式，以及逾期还款应支付利息和滞纳金的计算标准等具体内容，该合同是原、被告双方真实意思的表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，双方均应依约定履行各自义务。被告领取了原告发放的信用卡，应当按照双方的约定按期还款，但被告使用信用卡进行透支后并未按约定的时间还款，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任。由此，原告主张经其多次催告，被告至今未按双方的约定偿还透支欠款及支付利息，要求被告偿还透支欠款及支付利息的请求合法有据，本院予以支持。因此，原告要求被告偿还截止至2019年11月22日透支的信用卡欠款35896.51元及支付利息6504.80的请求依据充分，本院予以支持。对于原告请求的违约金，根据中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金。本案中，原告未能提供证据证明其与被告已另行协议约定若被告逾期还款应支付违约金，其陈述通过电话已通知被告上述事宜，但也未能提供有效证据予以证明，因此，原告要求被告从2018年8月6日逾期还款起支付违约金的请求依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈伟宁应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司江门分行偿还信用卡透支欠款人民币35896.51元以及支付利息6504.80元（利息暂计至2019年11月22日，此后的利息继续按《中国银行信用卡领用合约》计至本判决确定的履行期限届满之日）至付清之日止；二、驳回原告中国银行股份有限公司江门分行的其他诉讼请求。陈伟宁如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费973.90元，减半收取486.95元，由原告中国银行股份有限公司江门分行负担72.65元，被告陈伟宁负担414.30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员  杨丽燕二〇一九年十二月三日法官助理莫丽君书记员容瑞琼
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执2974号之一 申请执行人周世平，男，1964年6月2日出生，住天台县。 被执行人徐俊杰，男，1970年1月31日出生，住天台县。 申请执行人周世平与被执行人徐俊杰民间借贷纠纷执行一案，依据（2019）浙1023民初2494号民事判决，被执行人徐俊杰应偿还申请人周世平借款150000元及相应利息，负担案件受理费1650元，执行费2150元，但被执行人徐俊杰未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2019年8月28日向被执行人徐俊杰发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人徐俊杰既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人周世平未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人徐俊杰的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人徐俊杰名下有银行开户信息，本院已依法冻结，其中中信银行账户轮候冻结1030.45元，无法扣划，其余账户存款金额为少量，暂不宜扣划。被执行人徐俊杰名下有车牌号为浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××的小型汽车，本院已依法予以查封，但车辆下落不明，未能实际扣押。2019年9月21日，本院对被执行人徐俊杰执行拘留决定，但其因高血压无法拘留。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2019年10月11日，本院到被执行人徐俊杰住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人周世平的涉案债权暂无法实现。 2019年12月6日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人周世平。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人徐俊杰目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1023执2974号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人徐俊杰有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇一九年十二月六日 代书记员 曹善贵
福建省上杭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0823行审342号 申请执行人上杭县自然资源局,住所地上杭县临江镇北环路171号，统一社会信用代码11350823MB1687641W。 法定代表人钟立新，局长。 被执行人邹宜铭，男，1987年6月16日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。 申请执行人上杭县自然资源局向本院申请强制执行杭自然资行罚字〔2019〕第105号行政处罚决定，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，上杭县自然资源局认定,2017年9月起，被执行人邹宜铭未经有权经过批准，擅自在上杭县才溪镇大贵村“坝里路”地段占用土地建住宅及附属房，改变土地用途面积计140.4平方米;上杭县自然资源局于2019年5月10日依据《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条第二款及第六十二条第三款之规定，作出杭自然资行罚字〔2019〕第105号《行政处罚决定书》，责令被执行人邹宜铭在15日内自行拆除在非法占用的140.4平方米土地上新建的房屋和其他设施，恢复土地原状，并退还非法占用的140.4平方米土地。同日，该《行政处罚决定书》依法送达被执行人邹宜铭，被执行人邹宜铭在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2019年11月12日，上杭县自然资源局书面催告被执行人邹宜铭履行恢复原状的义务，但被执行人邹宜铭仍未履行义务。 另查明，根据《上杭县机构改革实施方案》，上杭县林业局林业行政执法职责已归上杭县自然资源局。 本院认为，申请执行人上杭县自然资源局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，其作出的杭自然资行罚决字〔2019〕第105号《行政处罚决定书》具备法定执行效力。被执行人邹宜铭未履行该决定书所确定的义务，申请执行人上杭县自然资源局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人上杭县自然资源局申请的杭自然资行罚决字〔2019〕第105号《行政处罚决定书》确定的责令被执行人邹宜铭恢复原状的义务，准予强制执行，由上杭县才溪镇人民政府组织实施，由上杭县自然资源局协助。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  温云球 审 判 员  蓝树高 审 判 员  黄蔚艳 二〇一九年十二月十一日 法官助理游湘莲 代理书记员  曾艳婷
吉林省龙井市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2405民再6号 原审原告：李炳香，女，汉族，1955年3月26日生，延吉市自来水公司退休职工，住延吉市。 委托代理人：朴锦哲，延吉市小营法律服务所法律工作者。 原审被告：延边耀天燃气集团有限责任公司，住所地龙井市工业集中区。 法定代表人：张岗，董事长。 委托代理人：谭忠武，延边耀天燃气集团有限责任公司副总经理。 委托代理人：杨艳秋，延边耀天燃气集团有限责任公司法务部部长。 原审原告李炳香与原审被告延边耀天燃气集团有限责任公司之间民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日作出（2017）吉2405民初958号民事调解书，该调解书发生法律效力后，龙井市人民检察院以龙检民（行）监[2019]22240500002号再审检察建议书向本院提出再审检察建议，经本院院长提交审判委员会讨论决定，于2019年11月7日作出（2019）吉2405民监3号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告李炳香的委托代理人朴锦哲，原审被告延边耀天燃气集团有限责任公司（以下简称耀天公司）的委托代理人谭忠武、杨艳秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李炳香在原审时向本院提出诉讼请求：1.判令耀天公司偿还借款本金16万元及相应利息（自2013年5月8日起至2017年9月30日止的利息为14.52万元；以本金16万元为基数，按照月利率2%计算，自2017年10月1日至耀天公司全部偿还本息之日止）；2.诉讼费由耀天公司负担。事实和理由：2011年10月18日，耀天公司向李炳香借款10万元，约定月利率为3%，借款期限为一年。2013年5月8日，耀天公司又向李炳香借款20万元，约定月利率为3%，借款期限为6个月，2015年10月28日，双方对该笔借款进行结算并重新签订协议，约定截止2015年10月28日，耀天公司尚欠借款本金20万元，利息8万元，自2015年12月开始至2016年9月30日止，分10期偿还，每期还款2.8万元，如违约李炳香有权要求耀天公司支付剩余本金所产生的利息。对于10万元部分的借款，耀天公司已向李炳香支付了自2011年10月19日起至2015年8月18日止的利息共计13.8万元；对于20万元部分的借款，耀天公司已经偿还本金14万元。对该两笔借款的剩余借款本金及剩余利息耀天公司至今未支付。 耀天公司在原审时辩称：对借款事实没有异议，借款共两笔，第一笔2013年5月8日本金为20万元；第二笔2011年10月18日，借款10万元。偿还部分本息后，共欠李炳香本息306400元。 本案在原审时经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：原审被告延边耀天燃气集团有限责任公司于2017年11月30日之前一次性向原审原告李炳香偿还借款本金16万元及相应利息（自2013年5月8日起至2017年9月30日止的利息为14.52万元；自2017年10月1日起至全部偿还本息之日止，以本金16万元为基数，按照月利率2%计算）。案件受理费5878元，减半收取计2939元，由原审被告延边耀天燃气集团有限责任公司负担。 李炳香在再审时向本院诉称：李炳香未参与本案的借款，不知道具体情况，与耀天公司之间发生的借款关系是李炳香的丈夫张军胜参与的。据张军胜生前陈述，借款是耀天公司为吸收存款，给张军胜的提成，因提成没有及时支付，所以形成了借款协议，借款实际并未发生。 耀天公司再审时辩称：李炳香所述属实。 本院再审认定案件事实如下： 张军胜生前任耀天公司副书记，因“考虑起诉方便，本人名义影响不好”，张军胜将自己为耀天公司吸收借款获得的利息差价以李炳香名义，于2011年10月18日，与耀天公司签订借款协议“约定借款10万元，月利率为3%，借款期限为一年”；于2013年5月8日，与耀天公司签订借款协议“约定借款20万元，月利率为3%，借款期限为6个月”。2015年10月28日，双方重新签订协议，约定“截止2015年10月28日，耀天公司尚欠李炳香借款本金20万元，利息8万元，自2015年12月开始至2016年9月30日止，分10期偿还，每期还款2.8万元，如违约李炳香有权要求耀天公司支付剩余本金所产生的利息”。2017年9月29日，李炳香向龙井市人民法院提起诉讼，要求耀天公司偿还借款本金23.5万元（庭审时变更为16万元）及其相应利息，龙井市人民法院于2017年10月25日作出（2017）吉2405民初958号民事调解书，要求耀天公司于2017年11月30日之前一次性向李炳香偿还借款本金16万元及相应利息。 另查明：张军胜于2019年11月6日因病去世。 认定以上事实，依据的主要证据有：吉林新华会计事务有限公司作出的吉新会鉴字（2019）第491号司法会计审计书，龙井市人民检察院对张军胜、李炳香、刘丽娜的询问笔录及双方当事人的庭审陈述等在案证实。 本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，订立、履行合同应当遵守法律、行政法规，意思表示真实。张军胜以李炳香的名义与耀天公司分别于2011年10月18日、2013年5月8日、2015年10月28日达成借款协议是张军胜为耀天公司吸收借款获得的利息差价，即“吃别人利息而形成的借款协议”，上述协议不是双方当事人的真实意思表示，双方并不存在借贷关系，根据上述协议龙井市人民法院于2017年10月25日作出（2017）吉2405民初958号民事调解书应予以撤销。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条之规定，判决如下： 一、撤销龙井市人民法院（2017）吉2405民初958号民事调解书； 二、驳回原审原告李炳香的诉讼请求。 原审案件受理费2939元，由原审原告李炳香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判长  陈继辉 审判员  翟丽娜 审判员  李美善 二〇一九年十二月二十四日 书记员  李 娜
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书（209）川0922执1154号申请执行人:马敏，男，1974年5月11日出生，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：马敬兵，男，1971年9月14日出生，汉族，四川射洪县居民。本院在执行马敏与马敬兵民间借贷纠纷一案中，申请执行人马敏向本院提出撤销申请，经本院审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）的规定，裁定如下：终结四川省射洪县人民法院（2019）川0922执1154号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林兵审判员  罗彪审判员  宋欣二〇一九年十二月十七日书记员  李浩
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽08刑更4096号 罪犯苏文南，男，1961年5月9日出生，户籍地福建省龙岩市永定区，汉族，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省龙岩市永定区人民法院于2017年8月31日作出(2017)闽0803刑初208号刑事判决，认定被告人苏文南犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人苏文南不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2017年11月16日作出(2017)闽08刑终343号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2017年12月12日交付执行。刑期执行至2020年5月12日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯苏文南在服刑期间的悔改表现，于2019年12月21日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯苏文南在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，2018年1月至2019年9月累计获得考核分1824分，表扬三次。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯苏文南在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯苏文南减去有期徒刑四个月十二天（刑期执行至2019年12月31日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 正式章 二〇一九年十二月二十七日 书记员张毅平
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1523民初4564号原告：舒城县蓬达防水布有限责任公司，住所地安徽省舒城县。法定代表人：叶远荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗平，北京盈科（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘吉光，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被告：安徽万佛湖投资控股有限公司，住所地安徽省舒城县。法定代表人：余力，该公司总经理。委托诉讼代理人：万勇，男，万佛湖管委会规划建设环保局局长。委托诉讼代理人：秦继忠，安徽龙鼎律师事务所律师。被告：舒城县交通运输局，住所地安徽省舒城县。法定代表人：许教育，该局局长。委托诉讼代理人：朱德兵，安徽朱德兵律师事务所律师。被告：舒城县万佛湖镇人民政府，住所地安徽省舒城县。法定代表人：徐卫东，该镇镇长。委托诉讼代理人：李洋，安徽朱德兵律师事务所律师。原告舒城县蓬达防水布有限责任公司与被告安徽万佛湖投资控股有限公司、舒城县交通运输局、舒城县万佛湖镇人民政府物权保护纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告舒城县蓬达防水布有限责任公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系自行处分诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告舒城县蓬达防水布有限责任公司撤诉。案件受理费17900元，减半收取为8950元，由原告舒城县蓬达防水布有限责任公司负担。审 判 长  凤维来审 判 员  樊燕玲人民陪审员  陈传孝二〇一九年十二月三十日法官助理方莉书记员李泽冉
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1425民初5389号原告：虞城通商村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91411400581730123D，住所地河南省虞城县木兰大道与长江路交叉口东南角。法定代表人：李文玉，该公司董事长。委托诉讼代理人：张书利，河南木兰律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴永展，该公司员工。被告：虞城县海天工量具有限公司，统一社会信用代码91411425668602274E，住所地河南省虞城县稍岗乡稍岗村北头。法定代表人：李东峰。被告：虞城县蓝特工量具有限公司，统一社会信用代码91411425588566311H，住所地河南省虞城县稍岗乡稍岗东街。法定代表人：袁伟涛。被告：虞城县恒基工量具有限公司，统一社会信用代码91411425568634241P，住所地河南省虞城县至信一路南侧。法定代表人：乔新员。被告：商丘红升金属制品有限公司，统一社会信用代码914114250822679983，住所地河南省虞城县产业聚集区至信三路南侧。法定代表人：宁福跃。委托诉讼代理人：李明月，河南霁安律师事务所律师。被告：李东峰，男，汉族，1981年6月1日出生，住河南商丘市。被告：王迎春，女，汉族，1982年1月30日出生，住河南省虞城县。被告：袁伟涛，男，汉族，1989年9月18日出生，住河南省虞城县。被告：张璐璐，女，汉族，1989年12月20日出生，住河南省虞城县。被告：乔新员，男，汉族，1984年2月23日出生，住河南省虞城县。本院在审理原告虞城通商村镇银行股份有限公司与被告海天工量具有限公司、虞城县蓝特工量具有限公司、虞城县恒基工量具有限公司、商丘红升金属制品有限公司、李东峰、王迎春、袁伟涛、张璐璐、乔新员金融借款合同纠纷一案过程中，原告虞城通商村镇银行股份有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告海天工量具有限公司、虞城县蓝特工量具有限公司、虞城县恒基工量具有限公司、商丘红升金属制品有限公司、李东峰、王迎春、袁伟涛、张璐璐、乔新员的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告虞城通商村镇银行股份有限公司撤回对被告海天工量具有限公司、虞城县蓝特工量具有限公司、虞城县恒基工量具有限公司、商丘红升金属制品有限公司、李东峰、王迎春、袁伟涛、张璐璐、乔新员的起诉。本案诉讼费14200元（减半收取），由原告虞城通商村镇银行股份有限公司负担。审判员  赵进伟二〇一九年十二月二十四日书记员  申春玲
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初19616号原告：吴享兰，女，1972年5月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：张明容，重庆将心律师事务所律师。被告：牟曦，男，1974年9月17日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：重庆建工住宅建设有限公司，住所地重庆市渝中区桂花园43号，统一社会信用代码915000002028009114。法定代表人：张纯洁，董事长。委托诉讼代理人：黄华，该公司员工。委托诉讼代理人：陈相宇，该公司员工。原告吴享兰与被告牟曦、被告重庆建工住宅建设有限公司（以下简称建工住宅公司）合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴享兰的委托诉讼代理人张明容及被告建工住宅公司的委托诉讼代理人黄华到庭参加诉讼。被告牟曦经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴享兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给原告办理重庆市渝中区房屋不动产权证；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2007年6月26日与被告建工住宅公司签订《抵债协议》，被告将重庆市渝中区房屋抵偿给原告，由于当时该房屋暂不具备办理权属转移登记条件，故未能办理权属转移登记手续。目前办证条件已具备，原告多次催促被告配合办理权属转移登记手续未果。为此起诉要求解决。被告建工住宅公司辩称，根据我公司留存的资料，我公司差欠牟曦律师费，故我公司将案涉房屋在内的四套房屋抵债给牟曦，后牟曦在抵债协议上注明将房屋产权办理到原告名下。要求将房屋办理到原告名下。但因客观原因未能将该房屋的产权证办理到原告名下，请求法院判决。本院经审理认定事实如下：2004年12月6日，重庆市第一中级人民法院作出（2003）渝一中民执字第565-3号《民事裁定书》，裁定如下：一、将重庆银帆物业发展有限公司所有的位于渝中区房屋、负一层房屋（见附表，其中69套住房建筑面积计8370.07平方米、负一层建筑面积700平方米，建筑面积合计9070.07平方米），以1092.4万元抵偿给重庆住宅建设有限公司所有，以冲抵其欠住宅公司的相应债务1092.4万元。2007年6月26日，重庆住宅建设有限公司（甲方）与牟曦（乙方）签订《抵债协议》，其中约定：1、甲乙双方确认，因工程施工任务合作，甲方欠乙方律师费款项共计168658.75元；2、甲方确认，根据重庆市第一中级人民法院（2003）渝一中民执字第565-3号民事裁定书，甲方对位于重庆市渝中区（建筑面积103.79平方米，单价1625元/平方米，合计总房款168658.75元）住宅房屋享有所有权，并将该房屋抵偿给乙方，但尚未办理权属证书，“米罗花园”项目属未完工工程，不具备办理竣工验收的条件；3、经甲方申明，乙方对“米罗花园”项目的开发、权属、甲方获得房屋的原因、房屋现状及“米罗花园”项目不具备竣工条件、抵债房屋无法办理权属转移登记手续等情况已全面了解，乙方同意接受甲方用上述房屋抵偿给乙方，以冲抵其对乙方的上述负债。4、乙方确认，经现场勘查后，甲方已于2007年6月26日将上述房屋交付乙方。6、乙方获得抵债房屋后，如为使房屋达到竣工验收合格和办理权证所需条件而支付任何费用的，均由乙方自行承担。7、甲方承诺，一旦具备办证条件，甲方将积极配合将上述房屋办理至乙方名下，办证所需的相关费用，按有关规定由甲乙双方各自承担。2007年6月26日，牟曦在《抵债协议》正文下方手写“请甲方今后将房屋产权办理到吴享兰名下，应由乙方承担的相关办证费用全部由吴享兰承担。吴享兰身份证号：512925197205151524牟曦07.6.26”。2010年3月8日，重庆住宅建设有限公司更名为重庆建工住宅建设有限公司。2017年2月7日，建工住宅公司取得渝（2017）渝中区不动产权第000073548号不动产权证，载明：权利人建工住宅公司，坐落渝中区。另查明，《抵债协议》上载明的重庆市渝中区房屋，现房屋管理部门登记的门牌号为重庆市渝中区房屋。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，建工住宅公司与牟曦签订的《抵债协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照约定全面履行各自的义务。根据上述《抵债协议》的约定，建工住宅公司负有在涉案房屋具备办证条件时配合将房屋办理至牟曦名下的义务。之后，牟曦自愿请求将案涉房屋权利人变更为吴享兰。现不动产权证登记在建工住宅公司名下，吴享兰要求建工住宅公司协助办理涉案房屋不动产权证的请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告重庆建工住宅建设有限公司于本判决生效后立即协助原告吴享兰办理重庆市渝中区房屋的不动产权证。本案案件受理费减半收取计40元，由被告重庆建工住宅建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  肖一航二〇一九年十二月四日书记员  刘学霞
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0981执1784号申请执行人:孙韶雨，男，1971年9月8日出生，汉族，居民，住东台市。被执行人：东台苏中大厦股份有限公司，住所地东台市。法定代表人：鲁要桃，该公司总经理。委托代理人：万曰平，该公司职员。本院在执行申请执行人孙韶雨与被执行人东台苏中大厦股份有限公司联营合同纠纷一案中，申请执行人孙韶雨向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2019)苏0981执1784号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 颖审判员 王世华审判员 吴 奇二〇一九年十二月二十一日书记员 何逸梅
四川省乐山市市中区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)川1102行审51号 申请执行人：乐山市沙湾区社会保险事务中心。住所地：四川省乐山市沙湾区玉龙街740号。 法定代表人暨出庭负责人:宋燕，该中心主任。 委托代理人：任立中，该中心工作人员。 被执行人：乐山市沙湾区金山机械制造有限责任公司。住所地：四川省乐山市沙湾区踏水镇踏水村。 法定代表人：李小刚，该公司总经理。 委托代理人：黄立刚，该公司工作人员。 2019年12月2日，申请执行人乐山市沙湾区社会保险事务中心（简称沙湾社保中心）向本院申请强制执行原乐山市沙湾区社会保险事业管理局（简称原沙湾社保局）对被执行人乐山市沙湾区金山机械制造有限责任公司（简称金山机械公司）作出的（2019）乐沙社险责字第003号《责令限期补缴社会保险费通知书》（简称《责令限期补缴社会保险费通知书》）。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院的批复》于同日立案受理后，本院依法组成合议庭于2019年12月13日对本案进行了公开听证。申请执行人沙湾社保中心的负责人宋燕主任及该中心的委托代理人任立中，被执行人金山机械公司的委托代理人黄立刚到庭参加了听证。本案现已审查终结。 2019年4月18日，原沙湾社保局对金山机械公司作出的《责令限期补缴社会保险费通知书》认定，截至2019年3月31日，金山机械公司欠缴社会保险费滞纳金382730.41元。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条的规定，责令金山机械公司于2019年4月30日前补缴上述社会保险费滞纳金。 经审查查明：2019年4月15日，金山机械公司收到原沙湾社保局对其作出的《关于社会保险费欠缴金额确认的通知》，确认其截至2019年3月31日欠缴社会保险费滞纳金382730.41元后，在该通知上加盖公章。同月18日，金山机械公司收到原沙湾社保局对其作出的《责令限期补缴社会保险费通知书》。此后，经原沙湾社保局采取查询等措施，未能征缴到上述社会保险费，且金山机械公司也未提供担保。原沙湾社保局于2019年10月19日向金山机械公司发出《关于对欠费单位依法申请人民法院强制执行的催告书》，催告其履行《责令限期补缴社会保险费通知书》确定但尚未补缴部分的义务，但金山机械公司未履行。申请执行人为此向本院申请强制执行《责令限期补缴社会保险费通知书》。 另查明，原沙湾社保局因机构改革，于2019年11月8日更名为沙湾社保中心。 上述事实，有申请执行人向本院提交的《关于社会保险费欠缴金额确认的通知》《责令限期补缴社会保险费通知书》《历年滞纳金挂账明细表》《商请查询用人单位存款账户的函》《商请查询欠费单位名单》《关于参保单位欠费提供担保的通知》《关于对欠费单位依法申请人民法院强制执行的催告书》等证据材料予以佐证。 本院认为，申请执行人对被执行人作出的《责令限期补缴社会保险费通知书》没有《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款关于“被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）实施主体不具有行政主体资格的；（二）明显缺乏事实根据的；（三）明显缺乏法律、法规依据的；（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形”规定的情形。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一、二款关于“人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定”、“人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定”的规定，裁定如下： 准予执行原乐山市沙湾区社会保险事业管理局于2019年4月18日对被执行人乐山市沙湾区金山机械制造有限责任公司作出的（2019）乐沙社险责字第003号《责令限期补缴社会保险费通知书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 巨 审判员 曹银萍 审判员 陈 黎 二〇一九年十二月十六日 书记员 刘思彤
吉林省汪清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2424民初1450号原告：汪清县广达物业管理有限公司。住所地汪清县。法定代表人：王军，经理。委托诉讼代理人：王燕，女，汉族，系汪清县广达物业管理有限公司在职员工，住汪清县。被告：李志，男，汉族，住址汪清县。本院于2019年12月3日受理的原告汪清县广达物业管理有限公司诉被告李志物业服务合同纠纷一案，原告以被告在本案审理期间自动履行全部给付义务为由，于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告汪清县广达物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告汪清县广达物业管理有限公司负担。审判员  金秀焕二〇一九年十二月十二日书记员  齐彦淞
梓潼县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0725执恢219号 刘永生、陶魁： 刘永生与陶魁追偿权纠纷一案，申请执行标的共计71550元。经本院立案执行，现已强制执行到位108106元，其中，本金70000元，利息36556元，诉讼费1550元。本院已于2019年12月13日将该款转付给刘永生。陶魁缴纳执行费950元。至此，刘永生向本院申请执行的(2017)川0725民初951号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十三日
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初9942号原告：淮安市和兴物业服务有限公司，住所地淮安经济开发区罗马假日小区3号楼101。法定代表人：陈颖。被告：丁月红，女，1982年6月13日出生，汉族，住淮安市。原告淮安市和兴物业服务有限公司与被告丁月红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告成长金于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告及反诉原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告淮安市和兴物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  柏玲二〇一九年十二月十九日书记员  吴林
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0505民初4512号 原告：福建省天骄化学材料有限公司，统一社会信用代码91350505MA32TR1E71，住所地福建省泉州市泉港区石化工业园区南山片区D区2号。 法定代表人：连江斌，该公司经理。 委托诉讼代理人：黄强，福建天衡联合律师事务所律师。 被告：佛山市佳杰海绵有限公司，统一社会信用代码914406040585845712，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇河滘村民委员会河滘麻陈朗工业区第9区1座4-2单元。 法定代表人：邱换香。 原告福建省天骄化学材料有限公司与被告佛山市佳杰海绵有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年11月15日立案。原告福建省天骄化学材料有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建省天骄化学材料有限公司以其欲与被告佛山市佳杰海绵有限公司庭外协商为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建省天骄化学材料有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建省天骄化学材料有限公司负担（多预交的9332元予以退回）。 审判员  林珊珊 二〇一九年十二月十日 法官助理钟伟科 书记员庄月萍 速录员施斌昭 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 -2-
浙江省丽水市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙11行初109号 原告余应平，男，1963年9月17日出生，汉族，农民，住庆元县。 被告丽水市人民政府，住所地丽水市莲都区花园路1号。 法定代表人吴晓东，市长。 委托代理人姚安魏，丽水市行政复议局工作人员。 原告余应平不服被告丽水市人民政府行政复议决定一案，向本院提起行政诉讼，本院于2019年9月24日立案受理。在本案审理过程中，原告余应平向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告余应平的撤诉申请系其真实意思的表示，不违反法律、法规的禁止性规定，不损害公共利益和他人合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告余应平撤回起诉。 一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告余应平负担。 审 判 长  邹一峻 审 判 员  黄 维 人民陪审员  陈 杰 二〇一九年十二月十二日 代书 记员  叶 娃
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1702执4016号之二 申请执行人：冯旭权，男，1995年4月20日生，汉族，住址及确认的送达地址为阳江市海陵岛试验区。 委托代理人：冯荫良，男，1971年10月15日生，汉族。 住阳江市海陵岛试验区。 被执行人：阮桂花，女，1987年8月9日生，汉族，住阳江市海陵岛试验区。 本院在执行申请执行人冯旭权与被执行人阮桂花民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）粤1702民初1310号民事判决，被执行人阮桂花应履行偿还借款3万元及利息给申请执行人，并承担本案受理费的义务，但其没有履行。经向市自然资源局、车管所、银行等部门查询及通过法院综合系统委托相关金融机关查询，发现被执行人阮桂花名下有粤Ｑ×××××号小汽车一辆，本院已依法裁定查封了该车，因未发现车辆的具体去向，故无法实际扣押处理。此外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述查询结果书面告知申请执行人。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾广响 审判员  陈仲献 审判员  袁广峰 二〇一九年十二月二十七日 书记员  吴耀民
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执8910号之一 申请执行人：东莞市骏宏皮革有限公司，住所地:东莞市厚街镇河田社区厚街大道河兴大厦B栋403室,统一社会信用代码为91441900MA4UHY7P6R。 法定代表人:何俊。 委托诉讼代理人：徐锋，广东展豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：房雪东，广东展豪律师事务所实习律师。 被执行人：浙江费莱德鞋业有限公司，住所地:浙江省青田县温溪镇安定东路四号开发区江岱路34号，统一社会信用代码为91331121MA28J0AN3B。 法定代表人：薛丁阁。 被执行人：胡郭新，男，1964年3月5日出生，汉族，住安徽省颖上县。 被执行人：郭奕宏，女，1974年5月14日出生，汉族，住山西省侯马市浍滨街318号温泉城市。 申请执行人东莞市骏宏皮革有限公司与被执行人浙江费莱德鞋业有限公司、胡郭新、郭奕宏买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）粤1972民初16436号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述民事判决书以及申请执行人的申请，被执行人应向申请执行人支付货款70000元及利息，并承担受理费1526元。本院于2019年7月31日立案强制执行。 在本案执行过程中，经查，被执行人浙江费莱德鞋业有限公司已停止经营，现场无财产可供执行，本院未能找到被执行人胡郭新、郭奕宏的下落。本院依法查封了被执行人胡郭新名下浙Ｃ×××××的车辆及被执行人郭奕宏名下晋Ｌ×××××、晋Ｌ×××××的车辆，但未能找到上述车辆，故暂无法处理。本院依法扣划了被执行人胡郭新名下相应的银行存款31269.53元，并对相应的银行账户予以冻结，扣除执行费1044元后，余款30225.53已向申请执行人转账支付。本院依法通过网络执行查控系统查询并核实三被执行人的存款、动产、不动产等各类财产情况，但未发现其他可供执行的财产。鉴于三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务且未依法报告财产，本院已依法将三被执行人列入失信被执行人名单予以信用惩戒并对被执行人浙江费莱德鞋业有限公司及其法定代表人薛丁阁、被执行人胡郭新、郭奕宏采取限制消费措施。本院已将上述调查结果及执行情况告知申请执行人，申请人也表示无法提供被执行人的其他财产线索，申请执行人的剩余债权未能得到实现，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，申请执行人已受偿30225.53元，现被执行人暂无其他财产可供执行，本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案无法继续执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。根据有关规定，本案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序，但被执行人应继续履行义务。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  梁柱威 审判员  陈天文 二〇一九年十二月十二日 书记员  周艳莉
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2021执2029号之二申请执行人：安岳县元通水电管材经营部，经营地安岳县普州大道。经营者：张建忠，男。1978年8月28日，汉族，住四川省眉山市东坡区盘鳌乡。被执行人：戴山川，男，1969年3月26日出生，汉族，住四川省安岳县岳阳镇。被执行人：蒋兰，女，1975年1月11日出生，汉族，住四川省安岳县永清镇。被执行人：久瑞建安实业有限公司遂宁分公司，营业场所：遂宁市河东新区。负责人：吴悠阳，职务：经理。本院在执行申请执行人安岳县元通水电管材经营部与被执行人戴山川、蒋兰、久瑞建安实业有限公司遂宁分公司买卖合同纠纷一案中，于2019年1月4日作出（2019）川2021民初33号民事裁定书对担保人张建忠车辆予以查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对担保人张建忠所有的宝马牌小型汽车一辆的查封。本裁定立即执行。审判长  刘盛彬审判员  康晓春审判员  李 勇二〇一九年十二月五日书记员  郭先根
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0991行初25号 原告齐莹，女，1986年1月10日出生，住泰安市岱岳区。 委托代理人于国晶，山东望岳律师事务所律师。 被告泰安市公安局交通警察支队岱岳区大队，住所地泰安市岱岳区泰山大街西段。 负责人任军勇。 本院在审理原告齐莹诉被告泰安市公安局交通警察支队岱岳区大队行政处罚纠纷一案中，现原告齐莹向本院提交书面申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告齐莹撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告齐莹负担。 审判员  赵宇 二〇一九年十二月二十日 书记员  贾伟
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初18301号 原告：陈孝良，男，1959年11月3日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：周雪永，诸暨市恒大法律服务所法律工作者。 被告：张国良，男，1957年8月27日出生，汉族，住诸暨市。 被告：张幼芳，女，1957年1月8日出生，汉族，住诸暨市。 原告陈孝良与被告张国良、张幼芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，应原告的申请依法对被告的财产在60万元范围内予以保全。本案依法适用简易程序于同年12月17日公开开庭进行了审理。原告陈孝良及其委托诉讼代理人周雪永，被告张国良、张幼芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈孝良向本院提出诉讼请求：判令被告张国良、张幼芳归还原告借款本金50万元，并支付自2016年9月19日起至2018年9月19日的利息10万元，及支付自2018年9月20日起至借款付清日止按月利率1%计算的利息。事实和理由：被告张国良、张幼芳因缺乏资金，于2014年9月19日向原告借款50万元，约定月利率1%。借款后，经原告多次催讨，被告于2018年9月14日重新出具了借条一份，约定月利率1%，借期为一年。被告张幼芳对结欠的利息出具了欠息凭证。后被告仅支付了利息2万元，本金及其余利息未付。 被告张国良、张幼芳承认原告在本案中所主张的事实和诉讼请求，但认为希望能够分期归还。 本院认为，被告张国良、张幼芳承认原告在本案中主张的事实和诉讼请求，仅希望分期归还，故对原告之诉请，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条规定，判决如下： 被告张国良、张幼芳应归还原告陈孝良借款本金50万元，并支付自2016年9月19日起至2018年9月19日止的尚欠利息10万元，及支付自2018年9月20日起至借款还清日止按月利率1%计算的利息，款限本判决生效之日起一个月内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费9800元，依法减半收取4900元，财产保全费3520元，合计8420元，由被告张国良、张幼芳共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  周迪光 二〇一九年十二月十八日 书记员  骆 珂
乌鲁木齐铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2019）新7101执213号之二 申请执行人:尹聚芳，男，1956年9月14日出生，汉族，无固定职业，住河北省沧州市。 被执行人：周品，男，1964年4月8日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 本院在执行尹聚芳与被执行人周品运输合同纠纷一案中，乌鲁木齐铁路运输法院作出的（2018）新7101民初555号民事判决书已经发生法律效力，根据生效法律文书确定的内容，被执行人周品应向申请执行人尹聚芳支付121350元，周品还应负担申请执行费1720元及迟延履行期间的债务利息。 本案在执行过程中通过全国网络查控系统多次查询了被执行人周品名下的银行存款信息，扣划、冻结名下存款27070.22元，查封了其名下房产及车辆，但所涉房产已被抵押及车辆已被典当。根据申请执行人申请，本院已将上述被执行人采取使用限制高消费措施，限制其高消费行为，并在中国执行信息公开网上公布。上述情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 经本院向申请执行人释明提供被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本院穷尽财产调查措施之后，也未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。本案执行标的额121350元，已执行回27070.22元，未结标的额94279.78元。因本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 宋 海 涛 审判员 王   峰 审判员 古力买热木 二〇一九年十二月二十三日 书记员 赵 自 然
瑞丽市人民法院结 案 通 知 书(2019)云3102执868号刘月风罚金一案，申请执行标的20000.00元。经本院立案执行，现已全部执行完毕。至此，本院刑事审判庭移送执行的（2019）云3102刑初337号刑事判决书关于罚金刑部分，已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十二月十七日
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执4258号之一 申请执行人：詹霞，女，1997年8月18日出生，住湖南省常宁市。 被执行人：杨磊，男，1996年3月1日出生，住浙江省丽水市莲都区。 申请执行人詹霞与被执行人杨磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初2488号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人詹霞向本院申请强制执行。本院于2019年10月17日立案执行。执行标的为人民币18000元，并负担案件受理费150元。 执行立案后，本院于2019年10月21日向被执行人杨磊发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人杨磊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨磊逾期未履行,已报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨磊的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。截至2019年12月21日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人杨磊有可供执行的财产。 鉴于被执行人杨磊拒不履行，本院已对被执行人杨磊采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人詹霞。其没有异议。 综上，被执行人杨磊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执4258号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 厉   子   勇 审 判 员 叶晓晓审判员朱海峰 二〇一九年十二月二十二日 代书记员 林   健   芬
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执13363号 申请执行人：徐某等人。 被执行人：某某深圳房地产开发有限公司,住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：曾某志。 申请执行人徐某等人与被执行人某某深圳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷28案，本院作出的（2019）粤0307民初12283-12295、12297-12311号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人徐某等人于2019年8月26日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币4378897.88元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，查明被执行人名下有多套房产，均已被另案查封，且大部分房产设有抵押，本院已轮候查封被执行人名下所有的位于龙岗中心城商品房和位于龙岗中心城商品房。在诉讼过程中，本院依据申请执行人的财产保全申请，依法查封了被执行人名下四套房产，因上述房产均有抵押，且抵押金额较高，无益处置，本院暂不予拍卖。除外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黎 君 执行员 林宗伟 执行员 谢楠楠 二〇一九年十二月十八日 书记员 卢小璇
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0153执4017号申请执行人：文小龙，男，1990年11月2日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人：薛罡，男，1974年3月6日出生，汉族，住重庆市荣昌区。申请执行人文小龙与被执行人薛罡买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0153民初1082号民事调解书已发生法律效力。被执行人未自觉履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年8月21日向本院申请执行，本院于同日立案受理执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表、限制高消费令、传票等法律文书。2、本院于2019年8月22日、10月9日、12月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的不动产、车辆、银行存款、工商股权与投资等财产信息，发现被执行人薛罡名下登记有位于重庆市荣昌区房屋，本院已查封，因案件申请执行标的较小，不宜处置该房屋。后未发现其他可供执行银行存款、房屋、工商、船舶等登记信息。3、本院已于2019年12月19日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，已将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书，并对被执行人采取了公安临控措施。综上所述，经向申请执行人通报本案上述执行情况，申请执行人也未能提供有其他可供执行的财产线索，本院充分听取了申请执行人的意见，其同意终结本案的本次执行程序。本院经穷尽执行措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案申请执行标的25600元，本次执行到位金额0元，尚未执行到位金额25600元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院(2019)渝0153执4017号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 鑫审判员 黄小勇审判员 朱红兵二〇一九年十二月十九日书记员 曾鲁平
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0153民初6371号原告：严建菊，女，1968年11月8日生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：晏文辉，重庆荣升律师事务所律师。委托诉讼代理人：何长申，重庆荣升律师事务所律师。被告：滕德刚，男，1971年9月5日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告严建菊与被告滕德刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告严建菊的委托诉讼代理人何长申到庭参加诉讼，被告滕德刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。严建菊向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款116612.1元，并自2019年2月3日起以116612.1元为基数按年利率6%支付资金占用利息损失至付清为止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系批发、零售河沙的经营户，被告陆续在原告处购买河沙，被告支付了部分货款。双方于2019年2月2日进行了对账结算，被告尚欠116612.1元未付，并出具欠条。原告多次要求被告支付该款未果，故现原告起诉至法院，请求依法判决。滕德刚未到庭亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告经营河沙生意，被告在原告处购买河沙，双方未签订书面买卖合同。2019年2月2日，原、被告双方经结算，被告向原告出具《材料欠款》一份，载明：“今欠到严建菊荣昌区万灵镇中心小学及附属幼儿园扩建工程河沙材料款：壹拾壹万陆仟陆佰壹拾贰元壹角正”。被告在该欠条末尾欠款人处签名并捺印。上述事实有原告的陈述、《材料欠款》为证，本院依法予以确认。本院认为，原告与被告虽未签订书面的买卖合同，但根据被告出具的《材料欠款》，足以证明原、被告间存在买卖合同关系，且系双方真实意思表示，合法有效，被告应当按照欠条约定履行。故被告应当支付原告货款116612.1元，原告主张被告于欠条出具次日（即2019年2月3日）起按年利率6%支付资金占用利息，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告滕德刚于本判决生效之日起十日内支付原告严建菊货款116612.1元，并从2019年2月3日起以116612.1元为基数按年利率6%支付资金占用利息至货款付清之日止。如果被告滕德刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2738元，减半收取计1369元（原告已预交），由被告滕德刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 员  邬 霞二〇一九年十二月十二日法官助理  朱俊亨书 记 员  易江虹
淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0804民初6868号原告：程安坤。委托诉讼代理人：肖蓉，江苏六仁律师事务所律师。被告：淮安市诚达房地产开发有限公司，住所地淮安市淮阴区西安路西侧、横二路南侧。法定代表人：陈勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁峰，江苏引航律师事务所律师。原告程安坤与被告淮安市诚达房地产开发有限公司（以下至判决主文前简称诚达公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程安坤的委托诉讼代理人肖蓉，被告诚达公司的委托诉讼代理人梁峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程安坤向本院提出诉讼请求：1、被告诚达公司支付逾期交房违约金29774.8元（违约金暂计算至2019年10月8日，之后的违约金按每日40.4元计算至实际交房之日）；2、被告诚达公司支付逾期办理权属证书违约金4040元；3、被告诚达公司协助办理房产权属登记手续；4、本案诉讼费由被告诚达公司负担。本案审理过程中，原告程安坤自愿撤回第2、3项诉讼请求。事实与理由：2016年10月21日，原告程安坤与被告诚达公司签订《商品房买卖合同》，合同约定原告程安坤购买被告诚达公司开发的位于淮安市淮阴区西安路西侧、纬三路北侧荣鑫花苑小区16号楼三单元206室，房屋面积114.64平方米，合同价款为404000元，合同约定的交房时间为2017年9月30日前，产权登记时间为房屋交付后90个工作日内。合同签订后，原告程安坤按约足额支付了购房款，但被告诚达公司未能按照合同约定时间交房，房屋至今未达到交付条件，无法办理房屋权属证书。据此，为维护原告程安坤的合法权益，诉至法院，请求依法查明事实，支持原告程安坤的诉讼请求。被告诚达公司辩称：1、涉案房屋在合同签订之前已经通过验收，符合交付条件，在签订合同时就已经通知了原告可以交房，但原告一直没有拿房；2、房屋至今未能交付的原因在原告，被告诚达公司不应承担逾期交房违约金；3、房屋至今未能交付，被告诚达公司不应承担逾期办证违约金。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年10月21日，原告程安坤（买受人）与被告诚达公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告程安坤向被告诚达公司购买位于淮阴区西安路西侧、纬三路北侧荣鑫花苑项目16号楼三单元206号房屋，房屋建筑面积114.64平方米，房屋总价404000元；原告程安坤应于签订合同时支付房款94000元，余款310000元在2016年10月28日前以按揭形式支付；被告诚达公司应在2017年9月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定，向原告程安坤交付经验收合格的商品房；逾期交房超过30日，原告程安坤要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告诚达公司按日向原告程安坤支付已付房款万分之一的违约金。《商品房买卖合同》第十一条交接部分双方当事人约定，商品房达到交付使用条件后，被告诚达公司应当书面通知原告程安坤办理交付手续，双方进行验收交接时，被告诚达公司应出示证明商品房经验收合格的文件，并签署房屋交接单，所购商品房为住宅的，被告诚达公司还需要提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，被告诚达公司不出示证明文件或出示证明文件不齐全的，原告程安坤有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由被告诚达公司承担；由于原告程安坤原因未能按期交付的，逾期15日原告程安坤仍未办理交接手续的，由此产生的延期交房责任由原告程安坤承担。上述《商品房买卖合同》签订后，原告程安坤依约支付了全部购房款404000元，被告诚达公司至今未向原告程安坤交付荣鑫花苑16号楼三单元206号房屋。案件审理过程中，被告诚达公司为证明涉案房屋在2015年7月25日已经通过验收符合交付条件，荣鑫花苑项目16号楼其他业主在签订合同后依约拿房，提供了荣鑫花苑项目16号楼主体分部工程质量验收报告、住宅工程质量验收汇总表及荣鑫花苑项目16号楼部分业主与物业公司签订的《前期物业服务协议》、物业公司出具的情况说明。原告程安坤对前述证据发表质证意见称，对被告诚达公司提供的证据的真实性、合法性、关联性均不予认可，即使被告诚达公司提供的证据是真实的，也不能证明被告诚达公司按照合同约定，履行了书面通知原告程安坤拿房的义务，被告诚达公司仍应承担逾期交房的违约责任。以上事实有原告程安坤提供的《商品房买卖合同》、购房预付款发票，被告诚达公司提供的主体分部工程质量验收报告、住宅工程质量验收汇总表、《前期物业服务协议》、物业公司出具的情况说明及双方当事人的庭审陈述等在卷佐证。经庭审质证，本院予以确认。本院认为：原告程安坤与被告诚达公司之间的商品房买卖合同关系合法有效，双方均应按照所签订《商品房买卖合同》的约定，全面履行各自的义务。按照双方签订的《商品房买卖合同》约定，被告诚达公司作为房屋出卖方，不仅负有在约定的时间内向原告程安坤交付符合约定条件房屋的义务，同时还负有按照合同约定方式通知原告程安坤拿房的义务。因此，即便被告诚达公司辩称荣鑫花苑项目16号楼早在2015年已具备交付条件及其已经依约向该项目16号楼的其他业主实际交付房屋属实，但其所提供的证据仍不足以证实已按照合同约定的书面方式通知了原告程安坤拿房，或在涉案合同签订时原告程安坤认可收到了被告诚达公司的拿房通知。据此，被告诚达公司至今未能向原告程安坤交付涉案房屋，应承担逾期交房的违约责任。按照《商品房买卖合同》约定，被告诚达公司支付逾期交房违约金的起算时间应为2017年10月1日，每日违约金数额应为40.4元，截止2019年10月8日，被告诚达公司应支付逾期交房违约金29774.8元（40.4元/天×737天），2019年10月9日起至实际交房之日止的违约金，应按照每日40.4元的标准顺延计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告淮安市诚达房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告程安坤逾期交房违约金29774.8元（违约金暂计算至2019年10月8日，2019年10月9日至实际交房之日止的违约金按每日40.4元的标准顺延计算）。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费544.4元，减半收取272.2元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号分别为：程安坤6232636100125950454，淮安市诚达房地产开发有限公司6232636100125950439）。审判员  李金亮二〇一九年十二月十一日书记员  杨光宇
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝02刑更1628号 罪犯牟修明，男，汉族，生于1977年1月7日，四川省合江县人，现在重庆市三峡监狱服刑。 重庆市沙坪坝区人民法院于2012年4月23日作出(2012)沙法刑初字第00353号刑事判决，以被告人牟修明犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金20000元（未履行）。责令与同案犯共同退赔被害人损失105302元（未退赔）。判决发生法律效力后，于2012年6月6日送监狱执行刑罚。该犯于2015年4月7日、2016年9月26日、2018年5月7日经本院裁定，分别减去有期徒刑十一个月、八个月、七个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2019年12月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2019年12月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯牟修明在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请、评审鉴定表、计分考核汇总表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯牟修明符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯牟修明在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑间隔时间已超过一年六个月，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯计分考核汇总表、罪犯入监登记表、罪犯牟修明的陈述、罪犯评审鉴定表、分监区民警会议记录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯牟修明在服刑期间，确有悔改表现。该犯未履行财产性判项，虽向本院提交贫困证明，但结合狱内消费接见情况，不能认定其暂不具备财产刑执行能力。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产性判项履行情况及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下： 对罪犯牟修明不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇一九年十二月二十八日 法官助理 黄 洋 书 记 员 姚 瑶
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执5563号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行店集分理处，住所地青岛市即墨区店集镇即东路16号，统一社会信用代码：91370282706470914。负责人：房涛，主任。被执行人：赵本杰，男，1987年3月22日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。被执行人：王晓丽，女，1985年12月10日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。被执行人：张淑媛，女，1983年10月19日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。被执行人：范广杰，男，1987年4月27日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。被执行人：卢集，男，1974年4月17日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。被执行人：赵立兵，男，1961年12月6日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行店集分理处与被执行人赵本杰、王晓丽、张淑媛、范广杰、卢集、赵立兵借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0282民初8744号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年10月15日依法立案执行。本案执行标的是：208588261元。在执行过程中，本院于2019年10月23日向被执行人赵本杰、王晓丽、张淑媛、范广杰、卢集、赵立兵发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。本案已受偿0元，尚未执行208588.61元，由于被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序,于2019年12月6日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  兰振福审判员  黄静静二〇一九年十二月六日书记员  万 琨
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0113执7877号之一 申请执行人招商银行股份有限公司西安分行，住所地西安市高新区。 负责人王晏蓉，该银行行长。 被执行人张宝莉，女，汉族，1967年1月20日出生，住陕西省咸阳市礼泉县。 被执行人柏武礼，男，汉族，1965年9月23日出生，住陕西省咸阳市礼泉县。 申请执行人招商银行股份有限公司西安分行与被执行人张宝莉、柏武礼金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初8523号民事判决书已发生法律效力，被执行人张宝莉、柏武礼未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司西安分行于2019年9月19日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2019）陕0113民初8523号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人张宝莉、柏武礼立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后,本院通过网络执行查控系统对被执行人张宝莉、柏武礼名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人柏武礼名下登记有车牌号码为陕DXXXXX小型机动车一辆，本院已委托咸阳市秦都区人民法院进行查封，但该车辆未实际扣押，尚无法处置。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人招商银行股份有限公司西安分行，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，本案应受偿金额为301197.22元及利息，未受偿金额为301197.22元及利息。另，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院遂依法向被执行人张宝莉、柏武礼发出限制消费令。 综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闫伟忠 审判员  董 超 审判员  张 伟 二〇一九年十二月十七日 书记员  武姝含 打印：王程华校对：王程华2019年月日送达 1
江苏省无锡市滨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0211民初4336号之二 原告：刘财武，男，1970年5月13日生，汉族，住吉林省蛟河市。 委托诉讼代理人：武广有，北京市京师（无锡）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲁洁，无锡市梁溪区永迎法律服务所法律服务工作者。 被告：朱惠忠，男，1963年5月26日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。 委托诉讼代理人：苏珠芬，江苏创凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田拯，江苏创凯律师事务所律师。 原告刘财武与被告朱惠忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘财武及其委托诉讼代理人武广有、鲁洁、被告朱惠忠的委托诉讼代理人苏珠芬、田拯到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原告刘财武向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令朱惠忠立即归还借款本金75万元并支付相应利息（以15万元为基数，以年利率24%为标准，自2014年11月14日计算至2015年2月13日，自2015年2月14日按借款额的每日千分之五支付违约金；以10万元为基数，以年利率24%为标准，自2015年11月27日计算至2015年12月6日，自2015年12月7日按照借款额的每日千分之五支付违约金；以25万元为基数，以中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍为标准，自2017年3月28日计算至2018年7月15日，自2018年7月16日至实际给付之日止按每日万分之七点三计算违约金；以15万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍为标准，自2017年9月8日计算至2017年11月30日，自2017年12月1日至实际给付之日止按照每日万分之七点三支付违约金；以10万元为基数，以中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍为标准，自2017年12月24日计算至2017年12月31日，自2018年1月1日计算至实际给付之日止按照每日万分之七点三计算违约金。2、刘财武有权在上述欠付款项范围内就无锡市仙河苑245-402室拍卖、折价、变卖所得价款优先受偿。事实及理由：2014年11月13日、2015年11月26日、2017年3月28日、2017年9月8日、2017年12月24日，朱惠忠因经济困难多次向其借款合计75万元并出具相应借条，约定2017年12月30日还款，但朱惠忠并未按期还款，经多次催讨未果，请求法院支持诉请。 被告朱惠忠辩称：1、朱惠忠实际仅收到25万元借款，分别为2014年11月13日借条对应的15万元借款、2015年11月26日借条对应的10万元借款，其余借款也收到，但在收到当天即在受威胁的情况下全款返还。2、逾期利息过高，应予调整。3、朱惠忠共还款1660559元，支付的是向刘财武、苏永刚、关键、高生东四人的借款本金及利息，现不欠刘财武任何款项。综上，请求法院驳回刘财武的诉请。 本院经审查认为，根据法律规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告刘财武的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审 判 长  尤曦红 人民陪审员  苏卓华 人民陪审员  肖锦秀 二〇一九年十二月十六日 法官 助理  周愈佳 书 记 员  黄莹洁 本案援引法律条款 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》： 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》： 第二百零八条民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0103民初24777号原告：重庆良福物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区长江一路60号22-5#。法人代表:孙元福，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡先书，该公司员工。被告：邹萍。原告重庆良福物业管理有限公司与被告邹萍物业服务合同纠纷一案中，原告重庆良福物业管理有限公司于2019年12月24日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告重庆良福物业管理有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆良福物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告重庆良福物业管理有限公司负担。审 判 员 许坤霖二〇一九年十二月二十四日法官助理 张再举书 记 员 李霜霜
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝0241行审108号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队五大队,住所地:重庆市秀山土家族苗族自治县G65包茂高速公路秀山收费站旁,统一社会信用代码：12500000668917820D。 负责人余洋，该大队大队长。 委托代理人何林，该队工作人员。 被执行人何佳宇，男，汉族，1989年8月8日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队五大队于2019年12月2日向本院申请强制执行渝交执罚[2018]第1030534001号《行政处罚决定书》。该处罚决定书决定对何佳宇车辆超速行驶的行为处以罚款人民币200元。本院2019年12月3日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。 在审查过程中，申请执行人于2019年12月16日向本院提出申请，请求撤回渝交执罚[2018]第1030534001号《行政处罚决定书》的强制执行申请。 本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队五大队申请撤回强制执行申请，系其真实意思表示，且不影响国家利益、公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下： 准许申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队五大队撤回渝交执罚[2018]第1030534001号《行政处罚决定书》的强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 涂志兵 审 判 员 白 云 审 判 员 周 瑜 二〇一九年十二月十六日 法官助理 伍佳丽 书 记 员 莫金炎
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝02民终3577号上诉人（原审原告）:重庆得一置业有限责任公司,住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路299号1号楼2层,统一社会信用代码91500237059898791D。法定代表人:文国胜,执行董事。被上诉人（原审被告）:重庆永旺建筑工程有限公司，住所地重庆市巫山县高唐街道财富中心2楼（工商注册地址为：重庆市巫山县巫峡镇广东中路文丰广场1-7-7），统一社会信用代码9150023768394718XT。法定代表人：谭昌林，执行董事。委托诉讼代理人：刘世国，重庆宏愿律师事务所律师。上诉人重庆得一置业有限责任公司与重庆永旺建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，不服巫山县人民法院(2019)渝0237民初2416号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中查明，上诉人重庆得一置业有限责任公司提交上诉状后，于2019年11月6日收到巫山县人民法院邮寄送达的交纳诉讼费用通知书，告知其在收到通知书后次日起7日内交纳上诉费用，并附有诉讼费交纳编号，上诉人交纳上诉费期限最晚时间为11月13日。但上诉人在此期间既没有交纳上诉费用，也未向本院提出缓交诉讼费申请。虽然上诉人于11月15日交纳了上诉费，但未在人民法院指定的期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。上诉人重庆得一置业有限责任公司超期交纳的上诉费用39937元，予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  刘丽苹审判员  程 杨审判员  李迪云二〇一九年十二月五日书记员  张 翅
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0306执异208号案外人：淄博派尔经贸有限公司，住所地淄博市开发区万杰路109号。法定代表人：魏元成，经理。申请执行人：山东古商城宾馆有限公司。住所地：淄博市周村区太和路46号。法定代表人：夏应祥，经理。被执行人：山东省中瑞不锈钢集团有限公司。住所地:淄博市周村区太和路46号。法定代表人:魏元成，总经理。被执行人:山东省福瑞达集团有限公司。住所地:淄博市周村区太和路46号。法定代表人:吕供秩，董事长。被执行人:淄博长信实业有限公司。住所地：淄博市周村区太和路46号。法定代表人：安爱荣，总经理。在本院执行申请执行人山东古商城宾馆有限公司与被执行人山东省中瑞不锈钢集团有限公司、山东省福瑞达集团有限公司、淄博长信实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，案外人淄博派尔经贸有限公司对本院强制执行被执行人淄博长信实业有限公司名下坐落于周村区太和路46号房地产不服提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。淄博派尔经贸有限公司称，请求“依法解除对坐落于周村区太和路46号房地产的查封并停止对上述房地产的强制执行”。事实和理由：2006年9月29日，异议人通过拍卖程序依法取得坐落于周村区太和路46号房屋和土地的产权，该事实由淄博市中级人民法院作出的（2006）淄执字第124-1号民事裁定书予以确认。根据法律规定，异议人是上述房地产的合法权利人，具有排他的物权权利，故提出异议。本院查明，原告淄博市商业银行股份有限公司与山东省中瑞不锈钢集团有限公司、山东省福瑞达集团有限公司、淄博长信实业有限公司金融借款合同纠纷一案，淄博市中级人民法院于2007年3月14日作出（2007）淄民二初字第281号民事判决书，判决：一、被告山东省中瑞不锈钢集团有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告淄博市商业银行股份有限公司借款本金1350万元和利息118462.50元（利息计算至2007年10月20日）。二、若被告山东省中瑞不锈钢集团有限公司不能按上述第一项归还借款本息，原告淄博市商业银行股份有限公司有权就被告淄博长信实业有限公司抵押物拍卖或变卖后所得价款优先受偿，不足部分由被告山东省中瑞不锈钢集团有限公司继续清偿，超出部分归淄博长信实业有限公司所有。其承担责任后，有权向被告山东省中瑞不锈钢集团有限公司追偿。三、被告山东省福瑞达集团有限公司对原告淄博市商业银行股份有限公司以抵押物优先受偿后不足部分，在1350万元范围内对被告山东省中瑞不锈钢集团有限公司所欠原告淄博市商业银行股份有限公司债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告山东省中瑞不锈钢集团有限公司追偿。……一审案件受理费103512.00元，诉讼保全费2500.00元，共计106012.00元，由被告山东省中瑞不锈钢集团有限公司承担。2008年4月29日，山东省淄博市中级人民法院立案执行，后山东省淄博市中级人民法院指定该案由本院执行，本院于2010年8月26日立案执行，案号为（2010）周执字第629号。执行过程中，根据山东古商城宾馆有限公司的申请，本院于2011年12月30日作出（2010）周执字第629-2号执行裁定书，裁定原申请执行人淄博市商业银行股份有限公司享有的（2007）淄民二初字第281号民事判决书确定的权利义务由山东省古商城宾馆有限公司承受。该执行案件申请执行人由齐商银行股份有限公司变更为山东古商城宾馆有限公司。2016年1月28日，终结本次执行程序。该案分别于2017年4月16日、2018年9月4日、2019年8月9日恢复执行，案号分别为(2017)鲁0306执恢207号、(2018)鲁0306执恢457号、（2019）鲁0306执恢140号。2019年9月30日，本院作出（2019）鲁0306执恢140号之一执行裁定书，裁定拍卖淄博长信实业有限公司名下坐落于周村区太和路46号房地产。执行过程中，案外人提出执行异议。另查明，申请执行人中国银行股份有限公司淄博周村支行与被执行人淄博长信实业有限公司、淄博金里电子有限公司、山东省福瑞达集团有限公司借款保证合同纠纷一案，淄博市中级人民法院于2006年9月29日作出（2006）淄执字第124-1号民事裁定书，裁定：“一、将被执行人淄博长信实业集团有限公司所有的坐落于周村区太和路46号的房产（以评估报告内容为准）拍卖给买受人淄博派尔经贸有限公司；……”。另依据淄博齐正房地产估价事务所有限公司于2006年6月1日作出的（2006）第239号估价报告，坐落于周村区太和路46号房产包括房屋所有权证号为06-0032876、06-0032879、06-0032880、06-0032881，土地使用权证号为淄国用（1997）字第D00796号房产。再查明，根据周村区不动产登记中心产权、产籍档案证明记载：坐落于周村区太和路46号产权证号为06-0032876、06-0032879、06-0032880、06-0032881房产产权人为淄博长信实业有限公司，其中产权证号为06-0032876房产，他项权利人为淄博市商业银行股份有限公司，他项权证号为T06-1001096，被担保债权数额6528000.00元；产权证号为06-0032879房产，他项权利人为邹平中鑫典当有限责任公司，他项权证号为T06-1000824,被担保债权数额5000000.00元；产权证号为06-0032880、06-0032881房产，他项权利人均为淄博市商业银行股份有限公司，他项权证号分别为T06-1001094、T06-1001095,被担保债权数额分别为4830000.00元、32000.00元。本院认为，生效法律文书是法院据以强制执行的依据。本案中，依照淄博市中级人民法院作出的（2007）淄民二初字第281号民事判决书，“若被告山东省中瑞不锈钢集团有限公司不能按上述第一项归还借款本息，原告淄博市商业银行股份有限公司有权就被告淄博长信实业有限公司抵押物拍卖或变卖后所得价款优先受偿”，故本院在执行过程中，对抵押物采取强制执行措施并无不当。另外，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，坐落于周村区太和路46号房屋所有权证号为06-0032876、06-0032879、06-0032880、06-0032881房产均设立抵押权，故对案外人提出的排除执行异议依法不予支持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第十七条第一款、第二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人淄博派尔经贸有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  杨建祖人民陪审员  李 霞人民陪审员  安双双二〇一九年十二月十二日法官助理宁学书记员刘慧
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书(2019)粤5322民初947号原告：张伟龙，男，1981年2月25日出生，汉族，住广西博白县。被告：袁定文，男，1979年10月20日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。原告张伟龙诉被告袁定文租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，后因案件需要转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告张伟龙到庭参加了诉讼，被告袁定文经本院合法传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付挖掘机租赁台班费27000元；2、判令被告向原告支付利息，以27000元为基数，按月息0.5%计算，从起诉之日至本案生效判决确定的履行期限最后一日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月3日至2018年8月27日止，被告因租赁原告的挖掘机到博白县工地干活，从2017年3月到2018年8月27日止尚欠到原告挖掘机台班费27000元。然而对于上述欠款，现经原告多次向被告催讨，但被告却均以各种理由拒绝支付。原告认为被告应当向原告支付相应价款，被告拒绝支付款项的行为，已经严重侵害了原告的合法权益。综上，原告为维护自身的合法权益，现提起诉讼，请求法院依法查明事实，支持原告的诉讼请求。原告张伟龙提供以下证据支持其诉讼请求：证据1、原告张伟龙的身份证。证明原告的身份情况。证据2、被告袁定文的身份证。证明被告身份情况，是被告身份证照片复印。证据3、欠条。证明被告到2018年8月27日止尚欠原告27000元租赁款（即台班费）的事实。被告袁定文，没有向法庭提交证据，也没有提交书面答辩。根据当事人陈述及对当事人提交的证据审查后确认，本院查明以下案件事实：被告袁定文在2017年3月3日至2018年8月27日期间，因租赁原告的挖掘机到博白县工地干活，从2017年3月到2018年8月27日止共欠原告挖掘机台班费（租赁款）27000元。后经双方确认，在2018年10月4日由被告袁定文写下“欠条”给原告收执，并确认该欠款。之后，被告对于上述欠款没有清偿，经原告多次向被告催讨，被告至今没有支付。本院认为，本案属于租赁合同纠纷。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。在本案中，被告袁定文向原告张伟龙租赁挖掘机欠下租金事实清楚，原告亦提交了相关证据证实，对此，本院予以确认。因此，原告请求被告支付挖掘机租赁台班费27000元，理由充分，本院予以支持。对于利息的计算，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。因此，原告请求被告从起诉之日至本案生效判决确定的履行期限最后一日止以27000元为基数，按月息0.5%（即年利率6%）计算支付利息，符合法律规定，对此，本院予以支持，被告袁定文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告袁定文在本判决发生法律效力之日起五日内清偿欠款27000元及利息（利息的计算方法：从2019年7月3日起，以27000元为基数按年利率6%标准计算至还清款日止）给原告张伟龙。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，公告费560元，合共1035元，由被告袁定文负担（该款原告已预付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  黄文超人民陪审员  杨永雄人民陪审员  谢 意二〇一九年十二月八日书 记 员  肖 川康心怡
安徽省濉溪县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）皖0621刑初420号 自诉人杨子久，男，1946年12月7日出生于安徽省濉溪县，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 被告人胡冀，男，汉族，1967年6月4日出生于安徽省濉溪县，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。 被告人朱湰，男，1977年7月8日出生于安徽省宿州市，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，（原姓名朱永龙）。 自诉人杨子久以被告人胡冀、朱湰犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人杨子久以证据不足为由向本院书面申请撤回自诉。 本院认为：自诉人杨子久以证据不足为由向本院书面申请撤回自诉，是对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款、第二百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下： 准许自诉人杨子久撤回自诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判长 孙 涛 审判员 丁 峰 审判员 周开山 二〇一九年十二月二十七日 书记员 周 娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百一十二条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百一十条第三项规定的案件不适用调解。 人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零八条第一款、第二款的规定；未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。 第二百三十条不服判决的上诉和抗诉的期限为十日，不服裁定的上诉和抗诉的期限为五日，从接到判决书、裁定书的第二日起算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。 人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。