wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1202民初6980号 原告：湖南三众物业服务有限公司。 法定代表人：伍建权,该公司董事长。 委托诉讼代理人：彭元元（特别授权），湖南宏峰律师事务所律师。 被告：黄敏定，男，汉族。 原告湖南三众物业服务有限公司诉被告黄敏定物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭元元到庭参加诉讼。被告黄敏定经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南三众物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告2015年1月1日至2019年7月31日的物业服务费11554元及截至2019年11月30日滞纳金924.32元，共计12478.32元。（后续滞纳金以未支付物业服务费为本金，按月息两分计算至物业服务费付清之日止）。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告黄敏定系雍景豪庭13栋1104房业主，建筑面积231.05平方米。2014年8月25日，原与被告所在小区业主委员会签订《雍景豪庭物业管理服务合同》，合同约定：由原告对被告所在小区进行物业管理；委托管理期限为五年，自2014年8月1日起至2019年7月31日止；本物业的管理服务费标准为每平方米1元。但至2014年8月1日起至2019年7月31日，被告一直未向原告交纳物业服务费，共计11554元。 后原告多次书面督促被告履行合同义务，但被告仍拒不交纳。为维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院法院判如所请。 被告黄敏定未进行答辩也未提交相关证据。 本院经审理认定事实如下：被告系雍景豪庭小区13栋1104号房屋（建筑面积231.05平方米）的业主，原告与雍景豪庭业主委员会于2014年8月25日签订《雍景豪庭物业管理服务合同》，约定由原告为雍景豪庭小区提供物业服务，高层房电梯住房的物业管理服务费为每平方米1元，如果双方无正当理由提前终止合同的，应向守约方支付人民币10000元违约金，给对方造成经济损失超过违约金的，应给予赔偿等。合同签订后，原告为雍景豪庭小区提供物业服务，但被告未交纳2015年1月1日至2019年7月31日的物业费用而形成纠纷。 本院认为：雍景豪庭业主委员会代表全体业主与原告签订的《雍景豪庭物业管理服务合同》，内容不违反法律、行政法规的规定，合法有效，应对包括被告在内的全体雍景豪庭业主生效。物业管理合同签订后，原告为雍景豪庭小区提供了物业服务，被告作为小区业主在享受原告提供的物业服务后，应向原告适时交纳物业费，故被告应当按照合同约定向原告交纳2015年1月1日至2019年7月31日期间的物业费12708元（1元×231.05平方米×55个月）。原告诉讼请求仅要求支付物业费11554元，本院予以支持。至于违约金，由于《雍景豪庭物业管理服务合同》中仅约定了无正当理由提前终止合同时的违约金，但本案中所涉合同并未提前终止，原告也未举证证明其损失的产生，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告黄敏定在本判决生效后十日内，支付原告湖南三众物业服务有限公司2015年1月1日至2019年7月31日期间的物业服务费11554元； 二、驳回原告湖南三众物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费112元，减半收取56元，由被告黄敏定负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  舒 勇 二〇一九年十二月二十八日 代理书记员  杨沙沙
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民催22号申请人山东千顺装饰材料有限公司，住所地山东省临沂市兰山区义堂镇堰西村，统一社会信用代码91371302MA3DNAX15C。法定代表人：王友君，该公司总经理。委托诉讼代理人：尤元美，临沂兰山长盛法律服务所法律工作者。申请人山东千顺装饰材料有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2019年9月12日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。公告期内无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、票据票号3200ⅩⅩⅩⅩⅩⅩⅩⅩ0469，票据金额为20000元，出票人为江阴市凯华机械制造有限公司，收款人为江阴市文华机械有限公司，出票行为江阴浦发村镇银行的承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人山东千顺装饰材料有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审判长  唐宇英审判员  汪 雄审判员  龚丹杰二〇一九年十二月十三日书记员  谢 菁
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0103民初27632号原告:王丹，女，1980年6月19日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：游爽，重庆翰墨律师事务所律师。委托诉讼代理人：王浩宇，重庆翰墨律师事务所实习律师。被告:谭鹃，女，1984年8月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：白友碧，女，1958年4月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告王丹与被告谭鹃、白友碧房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告王丹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王丹撤回起诉处理。审判员  谭宁模二〇一九年十二月九日书记员  蒋 娟
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1112执1786号之一申请执行人：余亮亮，男，汉族，1985年11月6日出生，住镇江市。委托诉讼代理人：陈佳欣，江苏诚和律师事务所律师。被执行人：庄爱民，男，汉族，1970年6月7日出生，住镇江市。余亮亮与庄爱民买卖合同纠纷一案，本院（2018）苏1112民初3276号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确认，庄爱民应给付余亮亮货款172545元及利息损失（自2018年10月12日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），并负担诉讼费用4460元。根据权利人余亮亮的申请，本院于2019年9月23日立案执行，执行标的金额177005元。执行过程中，本院依法对被执行人庄爱民的不动产、证券、股权、存款、机动车等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产（轮候查封一辆H31型机动车）。鉴于被执行人拒不报告财产情况，本院已将庄爱民纳入失信被执行人名单、限制其高消费。本案尚未执行到位177005元。本院将采取的财产调查措施、执行强制措施、被执行人确无可供执行的财产等案件执行情况告知申请执行人，同时释明：将依法终结本次执行程序，此后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人对上述内容签字予以认可，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经调查，未发现可供执行的财产，且申请执行人签字确认，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王祺斌二〇一九年十二月十二日书记员  刘 悦
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘05民终2938号上诉人（原审被告、反诉原告）：范云。上诉人（原审被告、反诉原告）：范良。上诉人（原审被告、反诉原告）：马海军。上诉人（原审被告、反诉原告）：马文清。被上诉人（原审原告、反诉被告）：隆回县新财富房地产开发有限公司。法定代表人：阳琳，该公司负责人。被上诉人（原审第三人）：黄嘉惠。被上诉人（原审第三人）：王心宽。被上诉人（原审第三人）：刘美花。被上诉人（原审第三人）：邹一方。被上诉人（原审第三人）：胡小兵。被上诉人（原审第三人）：杨贤韬。上诉人范云、范良、马海军、马文清因与被上诉人隆回县新财富房地产开发有限公司、黄嘉惠、王心宽、刘美花、邹一方、胡小兵、杨贤韬排除妨害纠纷一案，不服湖南省隆回县人民法院（2019）湘0524民初3347号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月24日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，范云、范良、马海军、马文清于2019年12月30日以与隆回县新财富房地产开发有限公司、黄嘉惠、王心宽、刘美花、邹一方、胡小兵、杨贤韬达成和解协议为由，向本院书面申请撤回上诉。本院认为，范云、范良、马海军、马文清在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许范云、范良、马海军、马文清撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费260元，减半收取为130元，由上诉人范云、范良、马海军、马文清负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  申 杰审 判 员  罗 松审 判 员  李 鹏二〇一九年十二月三十日法官 助理  徐志平代理书记员  谢心瑜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕08刑更576号罪犯田贝贝。陕西省高级人民法院于2013年10月24日作出（2013）陕刑一终字第00117号刑事裁定，维持了陕西省榆林市中级人民法院于2013年7月3日作出（2013）榆中法刑一初字第00015号刑事判决，以被告人田贝贝犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2012年6月9日起至2026年6月8日止）；被告人田贝贝赔偿附带民事诉讼原告人张连娃、彭阳阳、彭文文经济损失共计人民币23000元。该犯分别于2016年1月28日、2017年12月26日经本院裁定减刑一年、八个月，刑期执行至2024年10月8日止。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯田贝贝在服刑改造期间，能认罪悔罪，自觉接受教育改造，遵守法律法规及监规，服从警察的管理教育，认真参加思想、文化、技术学习，成绩优异。积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”13个。上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料、同室罪犯及罪犯本人的谈话材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯田贝贝在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，认真学习思想、文化、技术课程，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：准予对罪犯田贝贝减刑七个月（刑期执行至2024年3月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏晓娟审判员  尚二平审判员  高 扬二〇一九年十二月二十四日书记员  高 丹
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0113民初21117号原告：覃晓红，女，1965年10月10日出生，汉族，住四川省射洪县。被告：西安蜀锦香餐饮管理有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：孙萌。本院在审理原告覃晓红与被告西安蜀锦香餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案中，原告覃晓红于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告覃晓红申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告覃晓红撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告覃晓红负担。审判员  张雪芳二〇一九年十一月二十二日书记员  廉佳佳打印：扈艳红校对：廉佳佳2019年月日送达
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1112民初3459号原告：魏松，男，1991年8月26日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：程轶君，江苏丹慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱冠群，江苏丹慧律师事务所实习律师被告：李明，男，1997年12月21日生，汉族，住镇江市。被告：中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市长江路267号翠堤春晓20幢107、203、303、305。负责人：彭晓春，该公司总经理。委托诉讼代理人:李瑜，江苏金荣恒顺律师事务所律师。原告魏松诉被告李明、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏松及其委托诉讼代理人程轶君、朱冠群，被告李明、被告保险公司委托诉讼代理人李瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏松向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿各项费用170614.21元（以下均以人民币计）；2.本案的诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2018年4月9日13时10分许，李明驾驶苏Ｌ×××××小型轿车沿老312国道由西往东行驶，当车行驶至事发路段右转弯出道路时，与老312国道南侧非机动车道由西往东魏松驾驶的苏Ｌ×××××二轮摩托车发生碰撞事故，致双方车辆损坏，魏松受伤。经镇江市公安局丹徒分局交通警察大队道路交通事故认定书认定李明负事故的主要责任，魏松负次要责任。苏Ｌ×××××小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司投保了交强险和商业险。为维护当事人的合法权益，特诉至贵院，望贵院公正裁决。被告李明辩称，其垫付医疗费2756.42元，支付给原告10000元，请求一并处理。被告保险公司有以下答辩意见：1.对事故的事实和责任认定无异议，事故车辆在我司投保交强险和商业三者险1000000元含不计免赔，事故发生在保险期间内；2.我司垫付了原告10000元医疗费和2899.5元摩托车修理费，不认可原告其他主张。经审理查明：2018年4月9日13时10分许，李明驾驶苏Ｌ×××××小型轿车沿老312国道由西往东行驶，当车行驶至事发路段右转弯出道路时，与老312国道南侧非机动车道由西往东魏松驾驶的苏Ｌ×××××二轮摩托车发生碰撞事故，致双方车辆损坏，魏松受伤。经镇江市公安局丹徒分局交通警察大队道路交通事故认定书认定李明负事故的主要责任，魏松负次要责任。苏Ｌ×××××小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。另查明，被告李明在本案中垫付医疗费2756.42元。经苏州同济司法鉴定所于2019年9月24日出具司法鉴定意见书，结论为魏松构成两个十级伤残，误工期为八个月，营养期为三个月，护理期为三个月。以上事实有道路交通事故认定书、医院病历、医疗费票据、出院记录、检查报告单、鉴定费票据及原、被告陈述等在卷佐证，本院予以确认。原告的损失本院认定如下：1.医疗费34966.07元。其中被告保险公司预付10000元，被告李明垫付2756.42元。2.营养费2700元。营养费本院酌定每天30元，90天计算为2700元。3.住院伙食补助810元。原告请求每天30元符合规定，住院27天计算为810元。4.误工费26400元。根据原告客观情况及其提供的误工证明，本院酌定原告日工资110元，240日计算为26400元。5.护理费8280元。结合原告的伤情，护理费标准本院酌定住院期间为120元/天，出院期间80元/天，护理费计算为8280元（120元/天×27天+80元/天×63天）。6.精神抚慰金3850元。精神抚慰金本院酌定为3850元。7.残疾赔偿金103840元。原告魏松构成两个十级伤残，残疾赔偿金计算为47200元/年×20年×0.11=103840元。8.交通费600元。交通费用本院酌定为600元。以上损失合计181446.07元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告的损失181446.07元，先由承保交强险的被告保险公司在交强险范围内赔偿120000元（医疗费项下10000元，死亡伤残项下110000元）。超出交强险部分61446.07元，因被告李明承担事故主要责任，故由承保商业三者险的被告保险公司承担70%即43012.25元，两项合计163012.25元。被告保险公司预付10000元，还应赔偿153012.25元。被告李明垫付12756.42元，由被告保险公司赔偿原告时予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告魏松各项损失合计140255.83元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内返还被告李明12756.42元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为627元，鉴定费4815元，合计5442元，由原告魏松承担442元，被告李明承担3500元，被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司承担1500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 吴俊猛二〇一九年十二月十九日法官助理 严钰玮书 记 员 王 羱
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执恢499号申请执行人无锡市滨湖区应急管理局，住所地无锡市滨湖区。法定代表人诸育新，该局局长。被执行人无锡惠德冶金机械厂，住所地无锡市。投资人惠晓栋。申请执行人无锡市滨湖区应急管理局与被执行人无锡惠德冶金机械厂行政非诉执行一案，本院作出的（2018）苏0211行审7号行政裁定书已发生法律效力。依上述裁定确认，无锡市滨湖区应急管理局申请执行锡滨安监罚[2017]47号《行政处罚决定书》，有事实根据和法律依据。该行政处罚决定符合执行的条件，应予以执行，即无锡惠德冶金机械厂应当缴纳罚款200000元。根据申请执行人无锡市滨湖区应急管理局的请求，本院于2019年9月25日立案执行，立案标的200000元及执行费2900元。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。执行过程中，本院在向包括江苏银行、中国工商银行、中国建设银行等在内的多家银行查询，被执行人名下无银行存款。执行过程中，经向不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记执行过程中，经向车辆管理部门查询，查封了被执行人无锡惠德冶金机械厂名下苏Ｂ×××××车辆档案。执行过程中，冻结了无锡惠德冶金机械厂名下的拆迁安置款。本院到无锡市华庄街道龙渚工业园10号查找被执行人，发现被执行人已经没有正常经营活动了。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案现已执行到位0元，收取执行费0元，申请执行人实际受偿0元，尚余本金200000元。在执行中，本院告知了申请执行人案件执行的风险及本案的执行情况，申请执行人对此表示认可，询问了申请执行人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行过程中，查封的车辆，因未实际扣押到，本院无法处置。冻结的拆迁安置款，因尚未拆迁，故本院无法实际提取。本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211行审7号行政裁定书的本次执行程序。如需继续查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力灭失。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人或其他妨害执行的，本院予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出执行异议。审 判 长  张 明审 判 员  孙 熠人民陪审员  华冬梅二〇一九年十二月九日书 记 员  邬梦姣
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0922执825号申请执行人：遂宁银行股份有限公司射洪支行，住所地:射洪县太和镇人民街243号，统一社会信用代码9151092220635172XQ。负责人：夏洪武,系该行行长。被执行人：陈德发，男，生于1961年4月14日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：李春慧，女，生于1965年5月2日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：陈国辉，男，生于1987年10月24日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：谢语秋，女，生于1988年9月17日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：四川远欣酒店管理有限公司，住所地:射洪县广兴镇新场村春江花园。统一社会信用代码：91510922599971961P。法定代表人：陈德发，系该公司负责人。本院在执行遂宁银行股份有限公司射洪支行与陈德发、李春慧、陈国辉、谢语秋、四川远欣酒店管理有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2019年8月26日向上述被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人四川远欣酒店管理有限公司名下位于射洪市住宅一套。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋欣二〇一九年十二月四日书记员  朱峰
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0191民初3011号 原告：浙江景厚贸易有限公司，住所地杭州经济技术开发区下沙街道东城大厦6幢519室，统一社会信用代码91330101328138820J。 法定代表人：沈东钰。 委托诉讼代理人：秦豪，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：康园，女，该公司员工。 被告：融置国际贸易（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区德堡路38号2幢302-18室，统一社会信用代码91310115312182456N。 法定代表人：骆培广。 原告浙江景厚贸易有限公司与被告融置国际贸易（上海）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙江景厚贸易有限公司的委托诉讼代理人秦豪、康园，被告融置国际贸易（上海）有限公司法定代表人骆培广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江景厚贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告保证金112250元并支付违约金449000元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月19日，原、被告签订《销售合同》，约定原告预先支付总货款5%作为保证金，被告于2019年9月25日前交货，任何一方违约金需向对方支付合同总金额20%作为违约金。合同签订后，原告支付112250元保证金，被告至今未发货。 被告融置国际贸易（上海）有限公司答辩称：双方签订合同无异议，被告未向原告交货。双方为此签订《补充协议》约定退还本案及另案保证金224500元、赔偿原告670000元。此后被告支付原告10000元。 本院经审理认定事实如下： 2019年8月19日、8月20日，原、被告签订《销售合同》两份，分别约定原告向被告购买进口乙二醇各500吨，单价4490元/吨，原告分别支付保证金112250元，交货日期均为2019年9月15日至9月25日，任何一方违约，违约方向对方支付相当于合同总金额20%的违约金。 合同签订后，双方于2019年9月25日签订《补充协议》一份，约定被告未能履行上述两份合同条款，于2019年10月15日前退还224500元，赔偿损失670000元，补充协议未履行完毕原合同仍然有效，反之自动失效。后被告支付原告10000元。 本院认为：原、被告之间为买卖合同关系，被告未按约履行合同义务构成违约应承担违约责任。双方签订补充协议约定退还保证金及损失。此后被告支付原告10000元，该部分金额本院在两案保证金中各扣除一半。关于原告主张的损失部分，双方在补充协议中约定经计算两案损失为670000元，原告以合同约定主张损失过高，本院酌情认定本案违约金为400000元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告融置国际贸易（上海）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江景厚贸易有限公司保证金107250元； 二、被告融置国际贸易（上海）有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告浙江景厚贸易有限公司损失400000元； 三、驳回原告浙江景厚贸易有限公司其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9413元，减半收取4706.5元，保全费3326元，由原告浙江景厚贸易有限公司负担453元，由被告融置国际贸易（上海）有限公司负担7579.5元。原告浙江景厚贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向本院退费。被告融置国际贸易（上海）有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 管 媛 二〇一九年十二月六日 书记员 胡叶倩
福建省光泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0723民初1562号 原告：曾立华，男，1971年5月3日出生，汉族，住福建省光泽县。 原告：黄小英，女，1971年12月19日出生，汉族，住福建省光泽县。 上述两原告共同委托诉讼代理人：龚巧连，福建则刚律师事务所律师。 被告：光泽县华达置业发展有限公司，住所地福建省光泽县武林路115号（天福大酒店）。 法定代表人：汪纯，该公司经理。 委托诉讼代理人：胡日友，邵武市创鑫法律服务所法律服务工作者。 原告曾立华、黄小英与被告光泽县华达置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告曾立华、黄小英于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，曾立华、黄小英以需要重新收集调取证据为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许曾立华、黄小英撤回起诉。 案件受理费199.35元，减半收取计99.68元，由曾立华、黄小英负担。 审判员  陶晓熔 二〇一九年十二月十二日 书记员  杨 雯
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1111执328号之一申请执行人：李秀群，女，1968年11月21日出生，汉族，居民，住四川省乐山市沙湾区。被执行人：谢林，女，1969年7月29日出生，汉族，居民，住四川省乐山市沙湾区。被执行人：孙世林，男，1969年1月21日出生，汉族，居民，住四川省乐山市沙湾区。被执行人：乐山市沙湾区民心矿业有限公司，住所地：四川省乐山市沙湾区轸溪乡双山村3组。法定代表人：孙世容，执行董事。本院依据已发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院（2019）川1111民初272号民事判决书，在执行李秀群申请执行谢林、孙世林、乐山市沙湾区民心矿业有限公司民间借贷纠纷一案中，执行标的款706330.90元及利息，执行费9，463.00元，诉讼费2，657.00元。本案在执行过程中，申请人李秀群向本院提出申请要求中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项规定，裁定如下：中止（2019）川1111民初272号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王志文审判员  李治军审判员  何 浩二〇一九年十二月三十日书记员  季 娇附录：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初10655号原告（案外人）：姜峰，男，1964年3月26日出生，汉族，住张家港市。被告（申请执行人）：王俊青，男，1975年12月7日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：李媛媛，江苏润众律师事务所律师。被告（被执行人）：朱国华，男，1968年7月15日出生，汉族，住张家港市。原告姜峰与被告王俊青、朱国华案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜峰、被告王俊青的委托诉讼代理人李媛媛、被告朱国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年8月12日，本院对王俊青诉朱国华、孙业长、袁卫民间借贷纠纷一案作出（2016）苏0582民初2649号民事判决：一、朱国华、袁卫应共同归还王俊青借款本金260000元及利息（截至2016年2月5日的利息为103850元，之后以本金260000元为基数自2016年2月6日起至实际履行之日止，按照年利率15%计算）；二、孙业长对朱国华、袁卫的上述债务中的本金60000元及利息（截至2016年2月5日的利息为61350元，之后以本金60000元为基数自2016年2月6日起至实际履行之日止按年利率15%计算）承担连带责任保证；三、朱国华、袁卫应共同给付王俊青代理费20900元；四、驳回王俊青的其他诉讼请求。案件受理费8784元，由王俊青负担885元；由朱国华、袁卫负担7899元，其中2634元由孙业长共同负担。根据王俊青的申请，本院于2016年11月8日立案强制执行，案号为（2016）苏0582执5378号。在本案执行过程中，本院于2016年11月8日作出（2016）苏0582执5378号执行裁定：一、冻结、扣划朱国华、孙业长、袁卫银行存款392649元；二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。2017年4月25日，本院依法查封了朱国华名下位于南丰镇的房地产，查封期限为3年，自2017年4月25日至2020年4月24日。案外人姜峰提出异议后，本院于2019年7月29日作出（2019）苏0582执异144号执行裁定书，裁定：驳回案外人姜峰的异议请求。原告姜峰向本院提出诉讼请求：1、确认位于张家港市的房地产属于原告所有；2、停止对张家港市房地产的执行。依据的事实和理由为：2014年8月10日，原告和被告朱国华签订《房地产买卖协议》，被告朱国华将南丰镇房屋以58万元的价格转让给原告。协议生效后，原告已陆续支付了38万元转让款。今年初，原告准备付清余款并要求办理房地产转移登记时，被告朱国华告知原告房屋已被法院查封。原告认为，原告与被告朱国华在法院查封前已签订合法有效的书面买卖合同、支付了大部分转让款、已合法占用房屋，并且案涉房地产非原告自身原因未办理过户登记。故向法院提起诉讼。被告王俊青辩称，原告的诉请缺乏事实和法律依据，应予以驳回。被告朱国华辩称，对原告的起诉无异议。本院查明，2014年8月10日，朱国华（甲方、卖方）和姜峰（乙方、买方）签订《房地产买卖协议》，甲方自愿将其位于张家港市房屋转让给乙方，价格58万元，乙方于2014年8月10日先付给甲方购房定金18万元，其余分期现金支付，特殊情况双方商量。乙方支付全额购房款后，甲方必须配合乙方办理房屋过户手续。以上事实，有《房地产买卖协议》及庭审笔录等予以证实。另查明，案涉房屋位于江苏省张家港市，权证号为张房权证乐字第××号，由朱国华、陆小芬共同共有。以上事实，有本院（2019）苏0582执异144号执行裁定书及庭审笔录等予以证实。审理中，原告提供的《房地产买卖协议》系复印件，并称原件已经遗失，被告朱国华对该协议的真实性予以确认。被告朱国华陈述的经过是：我和姜峰原来是同事，后因做生意有往来，向姜峰借款18万元。因没有能力还款，就协商将房子卖给姜峰，购房定金18万元就是用借款抵的。2018年年底姜峰又给了我20万元，到目前共给了38万元。今年我在外面还有欠款，就又向姜峰借了18万元。房子由我家一直住到今年5、6月份，搬出后将钥匙交给了姜峰。姜峰认可朱国华的陈述，表示之前的18万元不知道怎么支付了，后来的20万元及今年的18万元都是1万、2万现金凑出来交付的。房子现在由法院控制。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，尽管被告朱国华对原告提供的《房地产买卖协议》复印件无异议，但购买房屋系重大事项，原告保留复印件遗失原件不合常理。庭审中被告朱国华认可已收到购房款56万元，但原告在起诉时主张已支付38万元，且未提供相应的证据予以佐证，本院难予认定购房款支付事实。即使原告和被告朱国华签订了真实的书面买卖合同并支付了大部分购房款，案涉房屋在法院查封时仍由出卖人居住，原告未合法占有该不动产，更谈不上非因买受人自身原因未办理过户登记。综上，原告要求确认案涉房屋归其所有并排除执行，无事实和法律依据，本院难予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款第（二）项的规定，判决如下：驳回原告姜峰的诉讼请求。案件受理费9600元，由原告姜峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审 判 长  季新宏人民陪审员  倪晓君人民陪审员  龚 茜二〇一九年十二月六日书 记 员  高天士
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申6906号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曲词，男，1947年4月23日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国铁路沈阳局集团有限公司大连房产段。住所地：辽宁省大连市中山区杏林街46号。负责人：李宏图。再审申请人曲词因与被申请人中国铁路沈阳局集团有限公司大连房产段（以下简称大连房产段）排除妨碍纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2018）辽02民终7894号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。曲词申请再审称，大连房产段将曲词登记为“大连房产段单位住宅分户管理卡片登记的该房屋的承租人”就是侵害“该房屋”“属（曲词）私有产权”的所有权，本案应为侵权责任纠纷，而并非排除妨碍纠纷，本案的诉讼请求就是《侵权责任法》第十五条“承担侵权责任的方式主要有:（一)停止侵害……(五）恢复原状；（六）赔偿损失”之规定的“停止……侵害，恢复……(原状）。赔偿损失”（摘自同上）而非“请求恢复供热即排除妨害（摘自同上），足以推翻“排除妨碍纠纷一案……曲词诉指的房屋行政街号是瓦房店市铁东办事处金栾路95号楼707室。曲词系大连房产段单位住宅分户管理卡片登记的该房屋的承租人……请求恢复供热即排除其所称的‘妨害（摘自同上）的一、二审原判决。故曲词的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。本院经审查认为，曲词向一审法院起诉的诉讼请求为，大连房产段停止对“回迁安置面积是37.2平方米”“707室”房屋的侵害，恢复正常的供水、供暖并赔偿损失1.5万元（每月200元×12个月×6.5年，取整为1.5万元），承担本案诉讼费及因同一诉讼请求另行诉讼发生的诉讼撤诉费50元。曲词系大连房产段单位住宅分户管理卡片登记的案涉房屋的承租人。大连房产段系案涉房屋供暖、供水单位。大连房产段因曲词未及时缴纳水费、取暖费等费用，停止对其供暖，并不构成侵权。曲词亦未能提供相应证据证明大连房产段对其所称房屋构成侵权，故原审法院未予支持曲词的诉讼请求，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曲词的再审申请。审判长  丁海审判员  钟峰审判员  刘冰二〇一九年十二月二十三日法官助理阎明章书记员丁威扬
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0403民初3597号原告：平顶山市再就业小额贷款担保中心，住所地：河南省平顶山市新华区中兴路北段6号，统一社会信用代码：12410400753895240N。法定代表人：刘宝峰，主任。委托诉讼代理人：陈君峰，河南炳东律师事务所律师。被告：刘得印，男，1979年7月15日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被告：郭丽娜，女，1974年2月1日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。原告平顶山市再就业小额贷款担保中心诉被告刘得印、郭丽娜追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告平顶山市再就业小额贷款担保中心的委托诉讼代理人陈君峰、被告刘得印、郭丽娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告平顶山市再就业小额贷款担保中心向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告刘得印支付原告代为清偿的借款本息101248.58元，并赔偿因代为还款造成的资金占用损失（参照中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率，以101248.58元为基数，自2017年9月14起计算至清偿完毕之日）。二、请求判令被告郭丽娜对第一项诉讼请求承担连带清偿责任。三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月6日，被告刘得印向平顶山银行股份有限公司建西支行借款100000元，约定借款期限为12个月，原告为该笔借款承担连带责任保证。借款到期后刘得印未能偿还，原告于2017年9月14日代其偿还借款本息共计101248.58元。现原告依据与二被告签订的反担保合同，依法行使追偿权，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》等法律规定诉致贵院，请求判如所请。被告刘得印辩称，认可借款事实，对于欠款本金以及利息没有异议，愿意偿还。被告郭丽娜辩称，认可借款事实，对于欠款本金以及利息没有异议，愿意偿还。经审理查明，2016年9月6日，被告刘得印与平顶山银行股份有限公司建西支行签订编号为：16003025110350120的《下岗失业人员小额担保借款合同》，其中贷款人为平顶山银行股份有限公司建西支行，借款人为刘得印，保证人为平顶山市再就业小额贷款担保中心（保证方式为连带责任保证）。合同约定被告刘得印向平顶山银行股份有限公司建西支行贷款10万元，固定年利率7.35%，借款期限自2016年9月6日至2017年9月5日。后原告平顶山市再就业小额贷款担保中心作为甲方（担保人）与被告刘得印作为乙方（借款人）、被告郭丽娜作为丙方（反担保人）签订,《平顶山市小额担保贷款反担保合同》，合同约定“丙方自愿为甲方向乙方所提供的担保承担保证人的反担保责任，丙方的反担保方式为连带责任保证……丙方的保证期限自主债务履行期满后2年”。上述事实由当事人下岗失业人员小额担保借款合同、下岗失业人员小额担保贷款代为清偿扣划表、平顶山市小额担保贷款反担保合同、当事人身份证、事业单位法人证书、当事人的陈述、庭审笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经庭审质证和本院审核，可以采信。本院认为，被告刘得印向平顶山银行股份有限公司建西支行借款10万元，由原告平顶山市再就业小额贷款担保中心作为担保人，被告郭丽娜作为反担保人，对上述借款承担连带担保责任，后被告刘得印未偿还到期借款本息，原告平顶山市再就业小额贷款担保中心代被告刘得印向平顶山银行股份有限公司建西支行偿还借款本金利息共计101248.58元，事实清楚，证据充分，被告刘得印应当偿还原告代其偿还的本金及利息共计101248.58元。关于资金占用损失问题，本案中被告刘得印未偿还到期借款，原告代为偿还后，被告至今未支付本金。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款的规定“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息”，第二十九条规定“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”且原告请求的参照中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率并未超过年利率6%，故此，本院认为原告请求被告赔偿因代为还款造成的资金占用损失（参照中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率，以101248.58元为基数，自2017年9月14起计算至清偿完毕之日），请求合理合法，应予支持。关于被告郭丽娜是否对上述款项承担连带清偿责任的问题。郭丽娜作为完全民事行为能力人，自愿在反担保合同上签字，其对自己的行为应当承担法律责任，故郭丽娜应当对上述款项承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条的规定，判决如下：一、被告刘得印于本判决生效之日起十日内偿付原告平顶山市再就业小额贷款担保中心代其清偿的本金及利息共计101248.58元以及资金占用期间的利息损失（以101248.58元为基数，自2017年9月14起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。二、被告郭丽娜对本判决第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2325元，减半收取1163元，由被告刘得印、郭丽娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山中级人民法院。审判员 魏 珉二〇一九年十二月二日书记员 张燕娜
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵03民终153号 上诉人（原审被告）：赵栓有，男，1967年10月22日出生，汉族，无固定职业，住新疆图木舒克市。 被上诉人（原审原告）：喀什同辉建材有限责任公司图木舒克市分公司，住所地新疆图木舒克市。 负责人：刘志明，该公司经理。 上诉人赵栓有因与被上诉人喀什同辉建材有限责任公司图木舒克市分公司买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院（2019）兵0302民初525号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人赵栓有以双方当事人达成和解协议为由，于2019年12月16日申请撤回上诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。上诉人赵栓有在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人赵栓有撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1756元，减半收取878元，由上诉人赵栓有负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王新巍 审 判 员 孙海峰 审 判 员 褚彩霞 二〇一九年十二月十七日 法官助理 张恒勤 书 记 员 孙高勤
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0241民初4402号 原告：杨官明，男，苗族，1986年8月5日出生，住湖南省泸溪县。 委托诉讼代理人：周胜举，重庆市秀山县中和法律服务所法律工作者。 被告：重庆市秀山县锰业制品厂，住所地重庆市秀山县清溪场镇长岗村，统一信用社代码91500241709449227G。 法定代表人：熊俊杰,该厂总经理。 委托诉讼代理人：黄海华，重庆市秀山县城关法律服务所法律工作者。 原告杨官明诉被告重庆市秀山县锰业制品厂(以下简称锰业制品厂)劳动争议纠纷一案，原告于2019年12月5日起诉至本院，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨官明的委托诉讼代理人周胜举、被告锰业制品厂的委托诉讼代理人黄海华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告杨官明向本院起诉请求：1、请求法院判令被告支付原告工资17000元；2、判决被告支付原告经济补偿金68000元。事实及理由：原告系被告重庆市秀山县锰业制品厂工人，在被告处从事总厂管理人员及材料会计。2015年1月至2015年2月，尚欠原告工资17000元。现被告因政策性关闭，需补偿原告解除劳动合同的经济补偿金。经原告多次催收被告均未履行，特向人民法院提起诉讼，请求法院判决支持原告诉讼请求。 被告锰业制品厂答辩称：原、被告没有劳动关系，原告起诉无事实依据，其诉讼请求不能成立。即便是双方劳动关系成立，其起诉也已经超过了时效，理由是根据仲裁法的规定，劳动争议申请仲裁时效是1年，2015年被告就已停产，原告就应该知道权利被侵害，时至今日原告起诉已经4年之久，因此原告起诉超过仲裁时效。 经审理查明，被告于2015年3月停产至今，原告在此期间未为被告单位提供任何劳动，被告单位也未向原告支付工资。2019年11月19日，原告向秀山土家族苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委当日作出了不予受理通知书，原告不服该通知书，因此诉至本院。 本院认为，对于原、被告之间在2015年3月前是否存在劳动关系以及是否存在拖欠劳动报酬，应由原告举证证明，但原告在本案中未举示证据证明，因此本院难以认定。 即便原、被告之间的确曾存在劳动关系，根据双方的当庭陈述，可以确认原告自2015年3月起已经未向被告单位提供任何劳动，被告也未向原告发放工资，解除劳动关系的形式可以多种多样，并非一定是书面通知解除，也可以是以不向劳动者发放工资的形式解除，双方之间至2015年3月后不存在相互的权利义务关系，原告长期未提供劳动，被告也未向其发放劳动报酬的事实应视为被告对原告离职的许可，双方劳动关系解除的时间应从原告离开被告单位后未再从事该单位的相关工作之日起开始计算。 被告在答辩时提出即便原、被告之间存在劳动关系，原告的诉讼请求超过了仲裁时效，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中已查明被告单位从2015年3月起停产至今，原告在此期间也未为被告单位提供任何劳动，被告也没有向原告发放工资，双方劳动关系在2015年3月已解除，原告就应当从2015年3月起在一年内申请仲裁，而原告至2019年才向秀山土家族苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，已超过仲裁时效。 因本案中原、被告之间的劳动关系本院难以确认；且即便双方曾存在劳动关系，原告的起诉也已经超过了申请仲裁时效，即原告丧失胜诉权，应当驳回原告的全部诉讼请求。 综上所述，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告杨官明的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨官明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。 审判员  蒋佳委 二〇一九年十二月二十七日 书记员  文 雅
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初15237号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：成都京鼎餐饮娱乐管理有限公司，住所地成都高新区新光路10号。 法定代表人：王银银。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都京鼎餐饮娱乐管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由正当，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费138元，减半收取计69元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审 判 长  董 淼 人民陪审员  王少松 人民陪审员  徐小蓉 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  周楠萱
福建省华安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0629民初538号 反诉原告:福建新大禹建设工程有限公司，住所地福建省漳州市龙文区明发商业广场1幢505-506室。 法定代表人：陈华成，任总经理。 委托诉讼代理人：陈艺娟，福建朗马律师事务所律师。 反诉被告：华安县沙建镇人民政府，住所地福建省华安县沙建镇镇直1号。 法定代表人：李志忠，任镇长。 委托诉讼代理人：阙任政，福建远大联盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨虹，福建远大联盟律师事务所实习律师。 原告华安县沙建镇人民政府与被告福建新大禹建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案。2019年5月20日被告福建新大禹建设工程有限公司对原告华安县沙建镇人民政府提出反诉。2019年12月9日，反诉原告福建新大禹建设工程有限公司提出撤回反诉申请。 本院认为，反诉原告的申请不违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下： 准许福建新大禹建设工程有限公司撤回反诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建新大禹建设工程有限公司负担。 审 判 长  黄健海 审 判 员  汤振南 人民陪审员  叶顺清 二〇一九年十二月十日 法官助理蒋宝凤 书记员邹桢慧
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0524民初5823号 原告：王中校，男，1957年9月5日生，汉族，住湖北省竹山县。 被告：贵州利格矿业管理有限公司，住所地：贵阳市云岩区威清路116—125号综合楼1栋1单元9层3号，统一社会信用代码：91520103697522377Q。 法定代表人：安毅，公司执行董事。 被告：姬伟，男，1977年6月19日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。 原告王中校与被告贵州利格矿业管理有限公司（以下简称利格公司）、被告姬伟劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王中校，被告利格公司的法定代表人安毅到庭参加诉讼。被告姬伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王中校向本院提出诉讼请求：1、请求二被告立即退还原告安全风险押金1000000元；2、请求按月利率3%向原告支付2016年3月1日起至2016年10月31日止的利息240000元；按月利率2%从2016年11月1日起至清偿完毕之日止的利息（暂计至2019年11月30日，利息为720000元）；3、赔偿原告因追要该笔风险抵押金所造成的损失250000元；4、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告利格公司经协商于2014年9月17日签订《劳务承包协议与安全生产目标管理责任书》，协议约定由原告承包被告利格公司双龙煤矿的采面回采工程。根据协议约定，原告向被告缴纳安全风险抵押金1000000元，2014年10月18日，被告的合伙人姬伟收取原告安全风险押金1000000元。工期结束后被告应当退还原告的安全风险押金，但经原告多次追要，二被告一直推脱未退还。2016年10月31日，利格公司的法定代表人安毅、被告姬伟与原告签订还款协议，约定从2016年3月1日起按3%月利率计算利息，在2016年10月31日前支付利息240000元，2017年8月31日前退还原告1000000元及利息。2018年7月31日，被告利格公司、姬伟与原告签订还款协议书，约定利格公司诉双龙煤矿案终止，利格公司承诺向双龙煤矿索赔款优先支付原告的风险抵押金1000000元利息930000元。2018年9月5日，被告利格公司向原告书面承诺，承诺在织金县双龙煤矿的工程款、赔付款、财产变现款优先兑现原告的安全风险押金和利息。由于被告未按协议履行，为维护原告合法权益，特向人民法院起诉。 被告利格公司辩称，公司确实收到原告缴纳的1000000元安全风险押金，也同意退还原告，该安全风险押金待公司与双龙煤矿的承包合同案件审结后再退还原告。 被告姬伟辩称，二被告之间系合伙关系，二被告在承包织金县双龙煤矿开采时，被告代表利格公司与原告签订协议，将双龙煤矿的炮采和综采工程承包给原告，并代表被告利格公司收取原告安全风险押金1000000元，该风险抵押金已经交给被告利格公司，承担主要责任的是被告利格公司，请求法院依法判决。 本院认为，本案争议焦点是原告王中校向被告利格公司、被告姬伟主张退还安全风险押金的条件是否成就。由于被告利格公司承诺退还原告安全风险押金及利息系在被告利格公司向案外人双龙煤矿主张权利后再从双龙煤矿所应承担的赔付款、工程款中优先支付，现被告利格公司与双龙煤矿纠纷案尚在审理之中，且未审理终结，庭审中原告对被告利格公司陈述的事实也予以认可，故原告现向二被告主张权利的条件尚未成就，其起诉不符合法律规定的起诉条件。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告王中校的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  袁海 二〇一九年十二月十九日 书记员  刘洋
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01知民初638号 原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道浪口社区英泰工业区E区E栋厂房1层至四层、D栋一层、三层。 法定代表人：刘向东，董事兼总经理。 委托诉讼代理人：商美荣，四川积流律师事务所律师。 被告：郫都区轩轩通讯器材经营部，经营地址四川省成都市郫都区团结镇学府社区靖源下街138、140号。 经营者：骆代良。 被告：中国移动通信集团四川有限公司郫都分公司，住所地四川省成都市郫都区郫筒镇一环路东北段15号1幢1号。 法定代表人：邹骏。 被告：中国移动通信集团四川有限公司，住所地四川省成都市高新区吉庆一路167号。 法定代表人：赵大春。 原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告郫都区轩轩通讯器材经营部、中国移动通信集团四川有限公司郫都分公司、中国移动通信集团四川有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司在收到交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  钟晞鲲 审 判 员  王 敏 人民陪审员  濮家蔚 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  唐诗露
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申4372号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：金华市韩辰置业有限公司。住所地：金华市金东区曹宅镇坦溪东路鸿泰嘉苑7幢06铺室、07铺。法定代表人：施根生，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王婺初，浙江厚望律师事务所律师。再审申请人金华市韩辰置业有限公司（以下简称韩辰公司）因起诉金华仲裁委员会财产损害赔偿纠纷一案，不服金华市中级人民法院（2019）浙07民终1394号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。韩辰公司申请再审称，其与金华仲裁委员会之间系平等民事主体。金华仲裁委员会是由韩辰公司与案外商品房买受人在《商品房买卖合同》中按照平等自愿原则，经协商约定选聘的纠纷或争议的裁决者，是韩辰公司与案外商品房买受人共同委托的裁判人。金华仲裁委员会对韩辰公司实施了侵权行为并造成损害结果，且主观上有过错。请求撤销原审裁定，依法改判，支持韩辰公司的再审请求。本院经审查认为，韩辰公司起诉请求金华市仲裁委员会赔偿损失及承担诉讼费，因金华市仲裁委员会系依据《中华人民共和国仲裁法》成立的合法仲裁机构，韩辰公司与其之间并非平等的民事主体。故韩辰公司起诉要求金华仲裁委员会赔偿，并非平等民事主体间的民事纠纷，明显不属于人民法院民事诉讼的受案范围。原审裁定不予受理，并无不当。韩辰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。故再审申请人的再审申请理由，缺乏依据，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回金华市韩辰置业有限公司的再审申请。审判长  汤潇潇审判员  胡华锋审判员  滕灵勇二〇一九年十二月二十日书记员  许赛俐
浙江省杭州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙01执1235号 项晨轩： 本院受理的（2019）浙01执1235号项晨轩走私毒品一案，因被执行人项晨轩已将本案财产刑罚金人民币3万元履行完毕，本案已执行完毕。 特此告知。 二〇一九年十二月十七日
湖南省双峰县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1321刑初483号公诉机关湖南省双峰县人民检察院。被告人章玲丽，女，1990年10月25日出生于安徽省铜陵市，汉族，初中文化，农民，住安徽省铜陵市郊区。因涉嫌犯盗窃罪，2019年9月18日被双峰县公安局刑事拘留，9月29日经双峰县人民检察院批准逮捕，当日由双峰县公安局执行逮捕。现羁押于娄底市看守所。双峰县人民检察院以双检公诉刑诉[2019]465号起诉书指控被告人章玲丽犯盗窃罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。双峰县人民检察院指派检察员刘启志出庭支持公诉，被告人章玲丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。双峰县人民检察院指控：2019年9月18日7时许，被告人章玲丽步行至双峰县贺某家，见贺某家没人且大门虚掩，便溜入贺某家，在客厅床上的枕头下偷得现金400元。章玲丽将钱拿到手上时被刚好回家的贺某发现，便从后门逃跑，在逃跑过程中将偷得的现金丢弃，随后被赶来的群众抓获。双峰县人民检察院认为，被告人章玲丽以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金，因其认罪认罚，建议对其判处拘役四个月，并处罚金1OOO元。另查明：案发后，章玲丽家属代为赔偿了被害人贺某的经济损失，贺某出具了谅解书对章玲丽予以谅解；2019年12月11日，章玲丽家属代章玲丽缴纳了罚金1000元。被告人章玲丽对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。上述事实，被告人章玲丽在开庭审理过程中没有异议，并有1.抓获经过、户籍证明、领条及谅解书等书证；2.证人彭某1、彭某2等人的证言；3.被害人贺某的陈述；4.指认笔录及照片；5.现场勘验笔录；6.被告人章玲丽的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人章玲丽以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人章玲丽到案后如实供述了自己的罪行，且愿意接受处罚，可以从轻处罚；被告人章玲丽的家属在案发后积极赔偿了被害人的损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下：被告人章玲丽犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月18日起至2020年1月17日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  胡端梅二〇一九年十二月十三日代理书记员  罗 浪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽09刑更1079号 罪犯陈吉，男，1977年9月20日出生于福建省连江县，汉族，小学文化，无业。现在宁德监狱服刑。 福建省连江县人民法院于2017年11月23日作出（2017）闽0122刑初457号刑事判决，以被告人陈吉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期自2017年7月6日起至2020年7月5日止），并处罚金3000元，追缴违法所得250元。罪犯陈吉于2017年12月8日入监服刑。 执行机关宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年11月25日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈吉刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯陈吉考核获得3次表扬。该犯本次履行罚金3000元，追缴违法所得250元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、财产刑履行凭证等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯陈吉在刑罚执行期间能认罪服法，全额缴纳罚金，退清违法所得，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈吉减去有期徒刑六个月（刑期自2017年7月6日起至2020年1月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张  小  杏 审 判 员   崔龙生 人民陪审员    兰向彬 正式章 二〇一九年十二月二十七日 法官助理蔡瑜俐 书记员林燕
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0105执恢673号 中国银行保证合同纠纷与四川新安融资担保有限公司保证合同纠纷一案，执行中，被执行人已履行完所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十一日
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0703执1394号 申请执行人：肖祖禄，男，1972年3月16日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 委托代理人：叶大青，赣州市南康区东山法律服务所法律工作者。 被执行人：谢呈亮，男，1988年12月20日生，汉族，海南省琼中黎族苗族自治县人，现住赣州市南康区。 被执行人：徐荣福，男，1962年6月15日生，汉族，江西省上饶市人，住上饶市。 肖祖禄依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2018）赣0703民初358号民事判决书于2019年7月9日向本院申请执行。本院于2019年7月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人谢呈亮、徐荣福未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，包括查询银行存款、车辆登记信息、房屋登记信息等，查明被执行人徐荣福与卫东香（案外人）共同共有位于上饶县旭日街道办吉阳东路房产，我院已查封，准备进行拍卖，在此期间，申请人向法院书面申请终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制消费令。本院于2019年12月2日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟骏荣 审判员  卢 洪 审判员  袁长宣 二〇一九年十二月四日 法官助理鄢凯 书记员曾冰
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川07民终2288号 上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，住所地四川省绵阳市高新区。 负责人：薛刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李秀琼，四川蜀兴律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杜相琼，女，汉族，生于1973年11月21日，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：吴仕贵，绵阳市均衡法律服务所法律工作者。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司（简称平安财产保险公司）因与被上诉人杜相琼机动车交通事故责任纠纷一案,不服三台县人民法院（2019）川0722民初1471号民事判决，向本院提出上诉。 本院审理过程中，上诉人平安财产保险公司以本案已处理完毕为由，于2019年12月24日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人平安财产保险公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司撤回上诉。 二审案件受理费4416元，减半收取2208元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 伍 静 审判员 于红霞 审判员 廖小军 二〇一九年十二月二十四日 书记员 蒋思琪
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0205民再356号原审原告：王伟民，男，1968年2月8日生，汉族，住无锡市梁溪区。原审被告：陆国良，男，1963年9月17日生，汉族，住无锡市。原审原告王伟民与原审被告陆国良民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日作出(2019)苏0205民初1397号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年12月16日作出(2019)苏0205民监310号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。原审原告王伟民向本院提出诉讼请求：1.判令陆国良归还王伟民借款本金82500元及利息（以60000元为基数从2017年8月12日起至实际支付之日止按照年利率24%计算，以22500元为基数从2017年8月12日起至实际支付之日止按照年利率6%计算）；2.陆国良支付律师费10600元；3.本案诉讼费由陆国良承担。事实和理由：2017年6月13日，陆国良向王伟民借款60000元，并于2017年8月11日出具相应借条，约定借款期限为30天，月利率2%，还约定王伟民为实现债权所产生的诉讼费、律师费等费用由陆国良承担。另，8月11日陆国良又向王伟民借款22500元。陆国良共计借款82500元，王伟民经多次催讨无果，遂诉至法院，请求判如所请。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安等刑事侦查机关，现原审原告王伟民可能涉嫌犯罪。经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院(2019)苏0205民初1397号民事裁定书。二、驳回原审原告王伟民的起诉。三、本案全案移送公安机关侦查。审判长  蒋广新审判员  华 伟审判员  周锦燕二〇一九年十二月二十四日书记员  吴铭佳
福建省松溪县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)闽0724行审19号 申请人：松溪县自然资源局,住所地松溪县松源街道解放街265号，统一社会信用代码11350724MB15130007。 法定代表人：许辉，局长。 委托代理人：金敏，女，松溪县国土资源监察大队科员。 被申请人：季功全，男，1961年10月30日出生，汉族，户籍地松溪县，现住松溪县。 申请人松溪县自然资源局于2019年12月20日向本院申请行政非诉执行一案,本院受理后组成合议庭，依法审查了本案。 申请人松溪县自然资源局于2019年12月20日以被申请人拒不执行行政处罚决定书的处罚事项为由，请求本院依法强制执行。 本院经审查认定：被申请人季功全未经县级以上人民政府批准，擅自在松溪县××马坪村“车头坪”非法占用165.52平方米土地建房。申请人松溪县自然资源局经调查核实，向被申请人季功全送达了《行政处罚告知书》，于2019年4月24日向被申请人作出了松自然资行罚字［2019］第11号《行政处罚决定书》,决定对被申请人处罚如下：1.责令季功全退还非法占用的土地；2.十五日内自行拆除在松溪县××马坪村“车头坪”非法占用的土地上新建的建筑物和设施，恢复土地原状；3.对非法占用的165.52平方米土地处以每平方米20元的罚款，罚款金额共计人民币叁仟叁佰壹拾圆整（3310元）。履行期满后，被申请人拒不履行义务，申请人松溪县自然资源局于2019年11月19日向被申请人季功全送达了《自动履行告知书》，限其10日内自动履行义务，期限届满后被申请人仍拒不履行义务，申请人松溪县自然资源局遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请人松溪县自然资源局依法制作的松自然资行罚字[2019]第11号《行政处罚决定书》主体适格、程序合法，被申请人季功全在法定期限内既未申请复议又不提起行政诉讼，履行期满后被申请人仍不履行义务，申请人已依法向被申请人发出了《自动履行告知书》，行使了催告程序，被申请人仍不履行义务，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定,裁定如下: 一、准予执行松溪县自然资源局的松自然资行罚字[2019]第11号《行政处罚决定书》； 二、其中该决定书第一项、第二项内容由行政机关负责组织实施； 三、对非法占用的土地使用权，罚款金额3310元，由被申请人于本裁定书送达之日起五日内自行履行完毕，如被申请人未按期履行则申请人可向本院申请实施强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈少文 人民陪审员  施巧英 人民陪审员  蒋小英 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  殷彩霞 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保98号申请人：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。负责人:陈守中。被申请人：管琳娜女，1980年05月23日出生，汉族。本院在审理申请人平安银行股份有限公司长沙分行与被申请人管琳娜诉前财产保全一案中，申请人以情况紧急且被申请人可能转移财产，可能危害申请人合法权益为由，平安银行股份有限公司长沙分行于2019年12月12日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人管琳娜的银行存款184947.04元，或者查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。本院认为，平安银行股份有限公司长沙分行的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定裁定如下：冻结被申请人管琳娜的银行存款184947.04元，或者查封、扣押其价值相当的财产。案件申请费1455元，由平安银行股份有限公司长沙分行负担。申请人平安银行股份有限公司长沙分行在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何平二〇一九年十二月二十四日书记员  颜滔
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0113民初20252号 原告：长安新生（深圳）金融投资有限公司，统一社会信用代码：91440300311667697A，住所地：深圳市前海深港合作区（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：方灏，该公司董事长。 委托代理人：毛静，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。 委托代理人：董茜，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。 被告：胡明静，男，土家族，1994年XX月XX日出生，住湖北省恩施市 原告长安新生（深圳）金融投资有限公司与被告胡明静借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人毛静、董茜到庭参加了诉讼，本院按照当事人在合同中约定的地址向被告送达起诉状副本和开庭传票后，被告未按时到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，1、请求判令被告立即向原告支付欠款本息共计42280.6元（截止2019年8月22日的借款剩余本金为37389.47元、逾期利息3097.37元、罚息1429.65元、复利364.11元）及至实际清偿之日止的利息、罚息和复利；2、请求判令被告向原告支付律师费2500元；3、请求判决原告对鄂QXXXXX起亚牌抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、本案诉讼费用及原告为实现债权的全部费用由被告承担。事实与理由：2017年4月24日，长安国际信托股份有限公司与被告签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，约定长安国际信托股份有限公司向被告出借72500元用于被告购买汽车，借款期限为36个月，年利率15%，还款方式为等额本息，还款日为每月22日。该合同签订后，长安国际信托股份有限公司于2017年4月25日履行了出借义务，但从2018年12月22日起至今未能履行剩余还款义务。鄂QXXXXX起亚牌小型轿车于2017年4月25日办理了抵押登记。2019年3月25日，长安国际信托股份有限公司与原告（新债权人）签订了《债权及担保权利转让协议》，约定：原债权人长安国际信托股份有限公司同意将其享有的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》项下全部债权及抵押权转让予原告，原告同意受让。同时，原债权人长安国际信托股份有限公司于2019年3月25日向被告履行了通知义务。根据《债权及担保权利转让协议》规定，原告享有被告签订的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，（编号为：CAHUB201704240023）合同项下全部债权。截止到2019年8月22日被告已拖欠原告欠款本息共计42280.6元，被告逾期还款行为已构成严重违约，根据《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》规定，原告有权要求被告提前一次性支付全部借款本息以及为实现债权过程中所产生的费用。 被告胡明静经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2017年4月24日长安国际信托股份有限公司（乙方、贷款人、抵押权人）与被告（甲方、借款人、抵押人）签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，约定长安国际信托股份有限公司向被告发放借款72500元用于购买机动车辆，期限36个月，年利率15%；还款方式为等额本息，每月22日为还款日；甲方同意并授权乙方将借款直接发放至甲方所购车辆的经销商宜昌捷运通汽车贸易有限公司指定账户；甲方若逾期还款，乙方按照合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利；甲方以其所购车辆提供抵押担保。 2019年3月25日，长安国际信托股份有限公司（甲方）与长安新生（深圳）金融投资有限公司（乙方，原告）签订《债权及担保权利转让协议》，约定鉴于甲方与附件一所列的每名借款人分别签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，各借款人均未按照约定履行合同义务，甲方向乙方转让各借款合同项下的债权和担保权利。协议签订后，长安国际信托股份有限公司按约向被告邮寄送达《债权及担保权利转让通知函》。 2017年4月25日长安国际信托股份有限公司向被告指定账户发放贷款72500元。2017年4月25日双方就上述车辆办理了抵押登记手续。从2018年12月22日起被告未按照约定偿还借款本息,截至2019年8月22日，被告尚欠原告借款本金37389.47元、逾期利息3097.37元、罚息1429.65元、复利364.11元。 原告与北京市炜衡（西安）律师事务所签订的《法律服务合作协议》及票据，证明原告为此支付律师费2500元。 以上事实，有《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》、机动车销售统一发票、个人身份信息、签约现场照片、《债权及担保权利转让协议》、债权转让通知函、中国建设银行客户专用回单、客户欠款明细清单以及客户还款明细清单、法律服务合作协议、网上企业银行付款回单及收款回单、机动车登记证书复印件、还款计划查询列表信息及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。 本院认为，被告与长安国际信托股份有限公司签订的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》、原告长安新生（深圳）金融投资有限公司与长安国际信托股份有限公司签订的《债权及担保权利转让协议》均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。根据上述合同的约定，长安国际信托股份有限公司将其对被告所享有的债权及担保权利转让给原告长安新生（深圳）金融投资有限公司，并且履行了通知义务，该债权转让行为发生法律效力。原告据此按照《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》要求被告偿还尚欠的借款本金、利息、罚息、复利和律师费的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。鉴于被告已将其购买的车辆用于抵押贷款并办理了抵押登记手续，原告作为抵押权人，在被告未按期还本付息的情况下，有权要求被告以该抵押车辆对《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》项下的债务承担抵押担保责任，有权对抵押车辆享有优先受偿权。关于原告诉请中主张的被告支付实现债权的全部费用，因原告未明确该费用类型及金额，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十九条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告胡明静应于本判决生效后十日内向原告长安新生（深圳）金融投资有限公司偿还借款本金37389.47元、逾期利息3097.37元、罚息1429.65元、复利364.11元）（截至2019年8月22日），并按合同约定支付自2019年8月23日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息及复利。 二、被告胡明静应于本判决生效后十日内向原告长安新生（深圳）金融投资有限公司支付律师费2500元。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、如被告胡明静未履行本判决第一、二项确定的给付义务，原告长安新生（深圳）金融投资有限公司可以就被告胡明静名下的鄂QXXXXX车辆拍卖、变卖所得价款按照抵押登记顺序优先受偿。 四、驳回原告其余诉讼请求。 本案案件受理费减半收取，共计460元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  胡立兵 二〇一九年十一月十三日 书记员  王 普 打印：相丽华校对：王普2019年月日送达
内蒙古自治区包头市中级人民法院                                                                                                    民事裁定书     （2019）内02民申84号     再审申请人（原审被告）：吕海军，男，汉族，1977年1月21日出生，住内蒙古自治区包头市。   委托诉讼代理人：张鑫，内蒙古鸿谦律师事务所律师。   被申请人（原审原告）：内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区包头市土右旗萨拉齐镇振华街文化广场。   法定代表人：吴景娟，该公司董事长。   委托诉讼代理人：赵银良，该公司员工。   委托诉讼代理人：王成义，该公司员工。   原审被告:李三蛇，男，汉族，1971年6月29日出生，农民，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   原审被告：杨林峰，男，汉族，1978年10月10日出生，住内蒙古自治区包头市土默特右旗。   原审被告：邬三柱，男，汉族，1966年3月2日出生，住内蒙古自治区包头市土默特右旗。   原审被告：李飞飞，男，汉族，1983年9月8日出生，住内蒙古自治区包头市土默特右旗。   再审申请人吕海军因与被申请人内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司、李三蛇、杨林峰、邬三柱、李飞飞金融借款合同纠纷一案不服内蒙古自治区土默特右旗人民法院（2016）内0221民初1862号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   本院认为，吕海军的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：   一、本案由本院提审；   二、再审期间，中止原判决的执行。     审判长  贺    静   审判员  宋    博   审判员  王维溪   二〇一九年十一月十八日   法 官助 理  郭瑞敏   书记员  魏    娜   附：本裁定所涉法条   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百条 当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；   （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；   （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；   （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；   （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；   （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；   （十）未经传票传唤，缺席判决的；   （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；   （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，循私舞弊，枉法裁判行为的。   第二百零四条 人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。   第二百零六条 按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第三百九十五条 当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。   当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初15786号原告：苏州钰铭金属工业有限公司，统一社会信用代码91320509663294919N，住所地江苏省汾湖高新技术产业开发区莘周公路西侧。法定代表人：林暐翔。被告：江苏拓威机械有限公司，统一社会信用代码913204133018516261，住所地江苏省常州市金坛区金城镇后阳集镇后阳街3号。法定代表人：张建华。原告苏州钰铭金属工业有限公司与被告江苏拓威机械有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告苏州钰铭金属工业有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州钰铭金属工业有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州钰铭金属工业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2275元，保全费1603元，合计3878元，由原告苏州钰铭金属工业有限公司负担。（此页无正文）审判长  李文苑二〇一九年十二月二十日书记员  廖秋婷
河北省廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1002执1069号申请人执行人：段文府，男，汉族，1994年6月16日，地址河北省邢台市威县。被执行人：廊坊哈德机械制造有限公司，地址：廊坊市安次区仇庄乡仇庄中学旧址。法定代表人：李一民职务：执行董事。本院在执行申请执行人段文府与被执行人廊坊哈德机械制造有限公司劳动纠纷一案中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结执行程序条件。因被执行人拒不履行人民法院发生法律效力的法律文书，本院根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费有关消费的若干规定》的法律规定，已将被执行人纳入失信名单并限制高消费，随时对被执行人主张权利，故执行时效中断，申请执行人在发现被执行人有可供执行财产线索再次申请执行时不受执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、第五百二十条的规定,裁定如下：终结廊坊市安次区劳动人事争议调解委员会作出的廊安劳人仲案字[2019]第125号裁决的执行。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 强二〇一九年十二月二十八日书记员 白金才
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0825民特77号 申请人：罗江焜。男，1984年12月17日出生，汉族，住连城县。 申请人：张保和，男，1952年5月13日出生，汉族，住连城县。 申请人：林福妹，女，1955年9月16日出生，汉族，住连城县。 委托代理人：张小益，男，1981年4月10日出生，汉族，住连城县。 本院于2019年12月26日立案受理申请人罗江焜与张保和、林福妹关于司法确认协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人罗江焜、张保和、林福妹因机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年12月11日经连城县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成协议如下： 一、罗江焜同意在保险责任范围内赔偿张保和、林福妹因交通事故受伤的医疗费、护理费、伙食补助、交通费等一切费用人民币14056元，待保险公司理赔后，直接汇入张保和银行帐户中； 二、罗江焜同意除保险公司理赔外，另一次性补偿张保和、林福妹各项费用人民币10329.69元，前期已支付4800元，余款5529.69元双方在本协议书签字之时，罗江焜即付清赔偿款； 三、张保和三轮摩托车车辆修理及物损人民币2000元罗江焜已支付，保险公司理赔后，直接汇入罗江焜银行帐户中。 本院经审查认为：申请人罗江焜与张保和、林福妹达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人罗江焜与张保和、林福妹于2019年12月11日经连城县道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判长 曾  庆  谋 审判员 陈  裕  贤 审判员 江  恒  锋 二〇一九年十二月二十六日 书记员 罗秋华（代）
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执3714号申请执行人：梅超，男，1973年1月31日出生，汉族，个体，户籍地：沈阳市和平区，现住海城市。被执行人：许玲玲，女，1988年12月22日出生，汉族，个体，住海城市。申请执行人梅超与被执行人许玲玲买卖合同纠纷一案，法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书，同时依法按现有执行措施对被执行人财产进行了查询，未能发现有可供执行财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人亦不能提供可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  顾业辉审判员  宗维满审判员  李冬明二〇一九年十二月二十三日书记员  刘 鑫
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1111执1948号申请执行人：镇江市第一人民医院，统一社会信用代码12321100468658297C，住所地镇江市。法定代表人：蒋鹏程。被执行人：雍云高，男，1956年5月21日生，汉族，住淮安市淮安区。申请执行人镇江市第一人民医院与被执行人雍云高医疗服务合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）苏1111民初2829号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告雍云高于本判决生效后十日内给付原告镇江市第一人民医院医疗费20433.79元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计155元，由被告雍云高负担（上述款项原告已预交，被告应负担的费用由被告于本判决生效后十日内直接支付给原告）。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月11日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、2019年9月11日向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产；经本院传唤，被执行人未到庭申报财产，且未履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的证券、工商、银行、互联网银行、车辆等情况进行了调查，发现被执行人雍云高名下无大额银行存款，无证券信息，无车辆登记信息。3、本院于2019年9月16日委托淮安市淮安区人民法院查询被执行人雍云高名下的不动产情况，经反馈，被执行人名下无不动产登记信息。4、本院依职权已经依法将被执行人雍云高纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。5、本院已将执行情况、采取的措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。以上事实有协助执行单位调查回执、查询反馈表、工作笔录、谈话笔录等证据予以证实。本案履行情况：全部未履行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并认可法院的调查结果，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1111民初2829号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 翔审判员 沈红卫审判员 王 刚二〇一九年十二月二十四日书记员 任江玲
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0116执6170号 申请执行人:吴静，女，1992年4月28日出生，汉族，户籍地四川省南部县。现住成都市双流区。 被执行人：胡小龙，男，1988年7月14日出生，汉族，住四川省通江县。 本院在执行吴静与胡小龙民间借贷纠纷一案中，依据（2019）川0116民初4488号民事调解书依法向被执行人胡小龙发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人胡小龙立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，申请执行标的为15200元及利息，执行到位0元。 在执行中查明，被执行人名下查无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行财产，现已将被执行人胡小龙名下银行账户及网络资金账户予以冻结且将其限制消费和失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  向 彬 二〇一九年十二月九日 法官助理  陈 科 书 记 员  冯富平
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝05破申138号申请人：重庆鑫地嵘房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤鸣山西物市场4号4-6，统一社会信用代码915001066939147529。法定代表人：向勇清，董事兼总经理。委托诉讼代理人：董丽霞，重庆道简律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯洁，重庆道简律师事务所实习律师。被申请人：重庆琼金建设劳务有限公司，住所地重庆市巴南区麻柳嘴镇望江村7社，统一社会信用代码915001137717600248。法定代表人：李支明。申请人重庆鑫地嵘房地产开发有限公司以被申请人重庆琼金建设劳务有限公司未清偿到期债务，明显缺乏清偿能力为由，于2019年11月4日申请对重庆琼金建设劳务有限公司破产清算。本院于2019年12月5日进行听证，重庆鑫地嵘房地产开发有限公司的委托诉讼代理人董丽霞、冯洁到庭参加听证，重庆琼金建设劳务有限公司未到庭参加听证。在本院审查过程中，重庆鑫地嵘房地产开发有限公司于2019年12月5日向本院请求撤回对重庆琼金建设劳务有限公司的破产申请。本院认为，重庆鑫地嵘房地产开发有限公司在本院裁定受理破产申请前，向本院请求撤回申请，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国企业破产法》第九条的规定，裁定如下：准许申请人重庆鑫地嵘房地产开发有限公司撤回对被申请人重庆琼金建设劳务有限公司的破产清算申请。审 判 长 陈秀良审 判 员 王丽丹审 判 员 赵 克二〇一九年十二月五日法官助理 王慧杰书 记 员 李 娜
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执恢354号之一申请执行人翁磊，男，回族，1979年10月31日出生，住西安市碑林区。被执行人李健，男，汉族，1985年9月21日出生，西安市雁塔区。申请执行人翁磊与被执行人李健借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0113民初1684号民事判决书已发生法律效力，被执行人李健未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人翁磊于2019年2月26日向本院申请恢复执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2016）陕0113民初1684号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人李健立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后,本院通过网络执行查控系统对被执行人李健名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人李健名下登记有位于西安市雁塔区XX路XX号XX幢XX室（不动产权证书号：1150104011-27-1-1-11903～1）一套，本院在房屋管理部门进行了查封，但该房产为轮候查封，尚无法处置。查明被执行人李健名下登记有车牌号码为陕AXXXXX小型机动车一辆，本院在车辆管理部门进行了查封，但该车辆未实际扣押，亦无法处置。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人翁磊，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，本案应受偿金额为1414250元及利息，未受偿金额为1414250元及利息。另，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院遂依法向被执行人李健发出限制消费令。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇一九年十二月十七日书记员  武姝含打印：王程华校对：王程华2019年月日送达1
四川省高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1525民初1505号 原告：曾从伍，女，1981年02月26日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被告：钟发春，男，1976年02月29日出生，汉族，住四川省高县。 原告曾从伍与被告钟发春民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告曾从伍于2019年12月05日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，是对其自身权利的处分，且不损害他人及社会公共利益，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项的规定，裁定如下： 准许原告曾从伍撤诉。 本案案件受理费减半收取1438元，由原告曾从伍负担。 审 判 员 张红梅 二〇一九年十二月九日 法官助理 赵 洪 书 记 员 叶 明
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初8837号原告张某平，男，汉族，19xx年x月xx日出生，户籍住址湖北省监利县），委托代理人杜某，广东xx律师事务所律师。被告阳某民，男，汉族，19xx年xx月x日出生，身份证住址湖南省衡南县，被告谢某弟，女，汉族，19xx年x月xx日出生，身份证住址湖南省衡南县，原告与两被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。本案的相关情况一、原告的诉讼请求：1.判令两被告向原告支付欠款107940元，并以107940元为基数向原告支付逾期还款利息（利息按照同期同类银行贷款利息，从起诉之日计算至欠款还清之日）；2.判令两被告承担本案诉讼费用。原告在庭审中补充要求两被告承担公告费450元。二、两被告未到庭应诉，亦未提交证据及答辩状。三、经审理查明，2019年1月22日，被告阳某民向原告出具欠条，其上载明：“今欠货款107940元”。该欠条书写于原告自行制作的手写记账流水下方空白处。原告还提交了微信聊天记录佐证其上述欠条。经向xxx支付科技有限公司查询，上述微信聊天的相对方系张某平（微信号×××)及微信号为×××的账号（实名认证阳某民，即被告阳某民）。其聊天内容显示：被告阳某民多次向原告订购服装，原告也如约交付了货物，被告阳某民多次向原告通过微信转账的形式付款。期间原告多次向被告阳某民发送原告制作的手写订单（在原告发货前后发送）及手写记账流水（在被告付款后发送），每次手写记账流水均会减去当次的付款金额。最后一次付款后的记账流水照片显示尚欠货款的金额为107940元。另外在微信沟通过程中，原告称对方为“老板娘”。四、两被告于2012年2月9日登记结婚。五、原告主张，两被告共同经营服装店，上述×××的微信账号系被告阳某民的，由被告谢某弟使用该微信账号向原告下订单、支付货款、进行交易往来，由被告阳某民到原告处拿货。另外截止至一审庭审辩论终结之日，两被告未向原告支付上述欠条载明的任何货款本息。以上事实，有微信聊天记录、财付通支付科技有限公司协助查询复函及当事人陈述等予以证实，经庭审质证，足以认定。判决结果本院认为，原告与被告阳某民之间系买卖合同关系，原告已向被告阳某民交付货物，被告阳某民应当按照其确认的欠款金额向原告支付货款107940元。被告阳某民未能及时支付原告货款，应当承担相应的违约责任、支付原告利息（利息以107940元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自原告起诉之日即2019年4月26日计算至8月19日；利息以107940元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日计算至被告还清上述款项之日止）。使用×××微信账户与原告进行交易往来的系女性，原告称该人系被告阳某民的妻子即被告谢某弟，在无相反证据的情况下，本院结合服装业的特征，采信原告的主张，即被告谢某弟与被告阳某民共同经营服装业，并对本案涉案货款知情。上述货款发生于两被告婚姻存续期间，且被告谢某弟对此知情，故被告谢某弟应对被告阳某民的上述债务承担连带责任。基此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳某民应于本判决生效之日起五日内支付原告张某平货款107940元及相应利息（利息以107940元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2019年4月26日计算至8月19日；利息以107940元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日计算至被告还清上述款项之日止）；二、被告谢某弟对被告阳某民的上述债务承担连带还款的责任。如付款义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2458元、公告费450元（原告均已预交），由两被告承担。两被告应于本判决生效之日起五日内向原告迳付。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  王婷婷人民陪审员  付 海人民陪审员  张雪艳二〇一九年十二月十六日书 记 员  曾巧婷
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0621民初3565号原告：李秀勤，女，1949年7月15日出生，汉族，住河南省浚县。原告：张鹏宇，女，1999年9月23日出生，汉族，住河南省浚县。原告：张振鑫，男，2002年2月18日出生，汉族，住河南省浚县。原告：靳学英，女，1976年10月26日出生，汉族，住河南省浚县。委托诉讼代理人：杜学广，河南奥博律师事务所律师。被告：杨海林，男，1965年7月9日出生，汉族，住河南省浚县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。代表人：贾国军，总经理。委托诉讼代理人：杨文利，河南修谨律师事务所律师。原告李秀勤、张鹏宇、张振鑫、靳学英与被告杨海林、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称“人寿公司”）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月23公开开庭进行了审理。原告李秀勤及四原告委托诉讼代理人杜学广，被告杨海林，被告人寿公司的委托诉讼代理人杨文利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年6月14日17时40分，张运波持A2证驾驶车辆在天门市××办事处龙华××水泥路面由西向东行驶，由于操作不当将厂内的电线杆挂断，致厂内的棉花吸风管及货车右侧工具箱、护栏受损。天门市公安局交通警察支队作出了道路交通事故认定书，认定张运波承担事故的全部责任。事故发生后，张运波爬上车厢处理撞断的电线杆时，从车厢坠下不幸意外死亡。受害人张运波驾驶的豫Ｅ×××××半挂牵引车、豫ES967挂仓栅式运输半挂车归被告杨海林所有。该车在被告人寿公司投保有车上人员责任保险，保险限额为5万元，强制保险和第三者责任保险险，保险单号为：805072018410194037030,805112018410194035792。保险期间：2018年6月25日至2019年6月24日止。依据法律规定，受害人张运波在使用车辆过程中造成死亡，符合车上人员责任保险的理赔范围，被告人寿公司应在车上人员责任保险保险限额内承担原告因张运波死亡引起的死亡赔偿金5万元。请求1、依法判令被告人寿公司在车上人员责任保险保险限额内赔偿原告死亡赔偿金50000元；2、诉讼费用由被告承担。被告杨海林辩称：我的车投有保险，有保险公司赔偿。被告人寿公司辩称：涉案的意外事故属实，但依据机动车车上人员责任保险的约定，在保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使车上人员遭受人身伤亡，切不属于免赔事由的情况下才属于保险责任范畴，本案事故发生时张运波并未在使用车辆，不属于车上人员责任险理赔范围。诉讼费也不属于直接损失，不应有保险公司承担。根据原、被告的诉辩主张，本案的争议焦点为：原告要求被告人寿公司赔偿死亡赔偿金50000元是否符合保险合同约定及法律规定。为证明其主张，原告提交的证据及被告的质证意见为：1、驾驶证、从业资格证各一份。证明张云波系豫Ｅ×××××半挂牵引车、豫ES967挂仓栅式运输半挂车驾驶员。2、机动车行驶证、营运证各一份。证明杨海林系豫Ｅ×××××半挂牵引车、豫ES967挂仓栅式运输半挂车车主。3、事故认定书一份。证明张云波是在使用车辆过程中发生的意外事故。4、意外事故证明一份。证明张云波是在使用车辆过程中发生的意外事故。5、事故现场照片一组。证明张运波是在事故现场使用车辆过程中发生的意外事故。6、死亡证明书一份。证明2019年6月14日因意外事故死亡。7、户口注销证明、火化证明各一份。证明张运波的遗体已火化，户口已被注销。8、保险单一份。证明车辆在保险公司投保交强险和商业险，该事故发生在保险期间。9、户口簿、家庭成员关系证明。证明张运波家庭成员关系情况。原告李秀勤有三个子女，原告靳学英和张运波有2个子女。被告人寿公司的质证意见为：对证据的真实性均无异议。对证据3、4、5的证明目的有异议，该3组证据均不能证明张运波是在使用车辆过程中发生的意外事故，不能证明属于车上人员险的理赔范围。被告杨海林无异议。被告杨海林、人寿公司未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据均来源合法、内容真实，能够证明案件的事实，本院予以采信。依据庭审调查及上述有效证据，本院确认以下案件事实：被告人寿公司对被告杨海林所有的豫Ｅ×××××半挂牵引车承保车辆损失险、商业第三者责任保险、车上人员责任保险（驾驶人）等，且不计免赔，保险期间均自2018年6月26日0时起至2019年6月25日24时止。车上人员责任保险（驾驶人）的保险金额为50000元。2019年6月14日17时40分，张运波驾驶被告杨海林所有的豫Ｅ×××××半挂牵引车在天门市××办事处龙华××水泥路面由西向东行驶，由于操作不当将厂内的电线杆挂断，张运波爬上车厢处理撞断的电线杆时，从车厢坠下不幸意外死亡。天门市公安局交通警察支队作出了道路交通事故认定书，认定张运波承担事故的全部责任。本院认为：受害人张运波的雇主被告杨海林与被告人寿公司签订的保险合同合法有效。双方应按合同约定享受权利，并履行义务。受害人张运波系车辆的合格驾驶人，是在驾驶车辆发生事故后在车厢上处置事故时致自己意外死亡，仍是在使用车辆的过程中，符合车上人员责任保险（驾驶人）的赔偿范围，故被告人寿公司应当在保险合同约定的保险金额内支付原告李秀勤、张鹏宇、张振鑫、靳学英死亡赔偿金50000元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条、第十八条、第二十三条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内给付原告李秀勤、张鹏宇、张振鑫、靳学英保险金50000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员 李 丹二〇一九年十二月二十七日书记员 徐晓颖
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0113执8742号之一 申请执行人杨展，男，汉族，1987年6月2日出生，住西安市灞桥区。 被执行人闫艳，女，回族，1984年11月16日出生，住西安市碑林区。 申请执行人杨展与被执行人闫艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初1031号民事判决书已发生法律效力，被执行人闫艳未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人杨展于2019年11月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初1031号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询。发现并查封了被执行人闫艳所有的车牌号为陕AXXXXX汽车一辆，但未实际扣押。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，暂未发现被执行人名下有可供执行的房产。 嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的71550元及利息，未受偿71550元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董 超 审判员 文丛达 审判员 闫伟忠 二〇一九年十二月五日 书记员 孙姣姣 打印：孙姣姣校对：孙姣姣2019年月日送达 1