wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0582刑初3015号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人肖志彬，男，1998年10月27日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，务工，家住永春县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月9日被晋江市公安局刑事拘留，同年10月16日被变更强制措施为取保候审。 晋江市人民检察院以晋检二部刑诉[2019]22号起诉书指控被告人肖志彬犯危险驾驶罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员叶贻峰出庭支持公诉，被告人肖志彬到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月9日2时25分许，被告人肖志彬醉酒后驾驶闽Ｃ×××××小型轿车行驶至晋江市，追尾赖某驾驶的闽Ｃ×××××号小型轿车，导致赖某驾驶的车辆与陈某驾驶的闽Ｈ×××××小型轿车发生碰撞。案发后，被告人肖志彬明知他人报警，仍留在现场等候处理。经检测，被告人肖志彬血液中乙醇浓度为173.24ｍｇ／100ｍｌ。经认定，被告人肖志彬负本事故全部责任。 公诉机关认为，被告人肖志彬违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议对被告人肖志彬在拘役一个月至三个月的幅度内判处刑罚，并处罚金。公诉机关提交了证人赖某、陈某的证言，辨认笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，财物入库清单，现场笔录及照片，血样提取登记表，司法鉴定意见书，行政强制措施凭证，接受证据清单及驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，事故认定书，公安机关的查获、破案经过等证据证实，足以认定。 被告人肖志彬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人肖志彬已缴纳罚金人民币6000元。 本院认为，被告人肖志彬违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖志彬犯罪后自动投案，如实供述其罪行，是自首，予以从轻处罚。被告人肖志彬醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，予以从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人肖志彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  丁钊珑 二〇一九年十二月二日 书记员  赖梅兰 本案所适用的法律法规、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 －2－ －3－
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2323执恢58号之十九 申请执行人：念之奎，男，1971年4月1日生，汉族，住贵州省兴义市。 委托代理人:景晓川,贵州尊安律师事务所律师。 被执行人：徐金方，男，1968年9月22日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：罗永柱，男，1974年1月10日生，汉族，住贵州省普安县。 关于念之奎与徐金方、罗永柱民间借贷纠纷一案，本院于2019年07月17日冻结了被执行人徐金方在中国建设银行账户内存款人民币24081.84元，现因本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人徐金方在中国建设银行账户内存款人民币527600.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 璞 二〇一九年十二月二十七日 书记员 王正荣
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云06刑终441号公诉机关云南省彝良县人民检察院。上诉人（原审被告人）姜天琴，女，汉族，1963年8月16日出生于云南省彝良县，小学文化，居民，户籍地住址彝良县。曾因犯贩卖毒品罪于2008年12月23日被云南省彝良县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金8000元，经减刑于2012年9月22日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年6月30日被刑事拘留，经彝良县公安局决定于同年8月7日被取保候审，2019年1月4日被逮捕。现羁押于昭阳区看守所。辩护人钟大伟，云南泓佩律师事务所律师。彝良县人民法院审理彝良县人民检察院指控原审被告人姜天琴犯贩卖毒品罪一案，于2019年9月26日作出（2019）云0628刑初178号刑事判决。宣判后，原审被告人姜天琴不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷并审查上诉理由，依法讯问了姜天琴，听取了辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，1.2018年6月、6月25日、6月26日中午11时许，吸毒人员袁某通过预先与被告人姜天琴电话联系的方式，三次到彝良县朱家沙坝姜天琴家中购买毒品，双方以现金支付方式交易，被告人姜天琴以200元一个零包的价格向袁某贩卖海洛因零包。袁某将每次所买毒品带回家中与罗安讯一同吸食。2.2018年6月29日晚上9时许，被告人姜天琴在彝良县湖新城廉租房住处卖给袁某两个疑似海洛因零包，袁某将毒品带至角奎镇西正街时被民警现场查获。经称重，两个零包净重0.51克。经鉴定，查获的疑似毒品可疑物零包中检出海洛因成分。3.2018年6月30日，吸毒人员熊某1电话联系被告人姜天琴后，姜天琴便到彝良县财富中心后面桥头处等待熊某1准备交易毒品，彝良县公安局民警赶往现场准备对其进行查获，姜天琴情急之下便将准备卖给熊某1的三个疑似海洛因零包扔在地上，被民警当场查获，经称重，三个疑似海洛因零包净重0.74克。随即姜天琴带领民警到其居住的彝良县渔湖新城2104室，在该住处搜出其用于贩卖的26个海洛因零包可疑物。经称重，26个疑似海洛因零包净重6.34克。经鉴定，查获的疑似毒品可疑物零包中均检出海洛因成分。根据上述事实及查证的相关证据，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十三条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人姜天琴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币10000.00元。罚金限于判决发生法律效力后三个月内缴纳。二、对彝良县公安局依法扣押的涉案毒品海洛因7.59克予以没收。宣判后，原审被告人姜天琴以“原判认定部分事实不清、量刑过重，认定多次向袁某贩卖毒品主要靠口供等言辞证据，不具有唯一性、排他性，而2018年6月30日向熊某1贩卖毒品系控制下交付，具有犯意引诱，应属于犯罪未遂，另姜天琴有主动交出26个可疑物零包的行为，主观恶性及社会危害性小，认罪悔罪等”为由提出上诉，请求予以改判。其辩护人提出了相一致的辩护意见。经审理查明，原判认定上诉人姜天琴于2018年6月份多次贩卖毒品海洛因零包给吸毒人员袁某，同年6月30日携带毒品海洛因零包，到与吸毒人员熊某1约定的彝良县财富中心附近准备交易时被公安民警抓获，当场查获净重0.74克的毒品海洛因零包3个，后公安民警又从姜天琴住处搜出净重6.34克的毒品海洛因零包26个的事实清楚。上述事实，有证明案件线索来源及公安抓捕姜天琴并对查获的毒品可疑物等予以扣押的受案登记表、抓获经过、搜查笔录、扣押清单及物证照片，对扣押在案毒品进行称量、提取检材备检的笔录及照片，证明扣押的毒品系海洛因的鉴定意见，证明袁某、罗某、熊某1的尿液经现场检测呈吗啡阳性的尿液提取笔录及现场检测报告，证明姜天琴多次贩卖毒品给袁某、2019年6月30日欲与熊某1交易毒品海洛因零包的证人袁某、熊某1、罗某证言及辨认笔录、通话详单、手机检查笔录及照片，证明姜天琴有犯罪前科的刑事判决书及刑满释放人员通知书，上诉人姜天琴户口证明等证据予以证实。上诉人姜天琴侦查阶段对犯罪事实亦供认。认定犯罪事实的证据，经一审庭审举证、质证，证据来源合法，证明内容客观、真实，且与本案事实相关联，本院予以确认。本院认为，上诉人姜天琴违反国家对毒品管制的禁止性规定，携带毒品海洛因零包到与吸毒人员熊某1约定地点准备交易时被公安民警当场抓获，被抓获后从其住处查获的毒品海洛因6.34克应认定为贩卖的毒品，此前还多次贩卖毒品海洛因给他人，其行为构成贩卖毒品罪，且属于情节严重，应依法判处。姜天琴虽有所辩解，但其侦查阶段对多次贩卖毒品海洛因给他人作过供述，且与袁某、熊某1等证人证言能相互印证，且有通话详单及查获的物证等予以佐证，足以认定。姜天琴曾因贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应依法从重处罚。原审法院已根据姜天琴的罪行、认罪悔罪表现，以及涉案毒品数量、犯罪次数、姜天琴有犯罪前科等情节，依法予以从重处罚，且所作判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持；但原判未引用《中华人民共和国刑法》第三百五十六条不当，本院予以纠正。上诉人及其辩护人所提的理由，以及要求二审予以改判的意见与本案查明的事实和法律规定不符，均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  周志培审判员  张钦鹏审判员  何家如二〇一九年十二月二十五日书记员  黄佑恒
江苏省扬州市邗江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏1003刑初774号 公诉机关扬州市邗江区人民检察院。 被告人孙锦伟，男，1980年3月7日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，打工，住江苏省沭阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年12月17日被扬州市公安局蜀冈-瘦西湖风景名胜区分局取保候审。 扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2019）785号起诉书指控：2018年10月22日5时许，被告人孙锦伟至扬州市邗江区平山乡江阳广告公司与太圣石材公司公用的大院内，乘隙窃得江阳广告公司堆放在该院内的铁制广告架3个。经鉴定被窃广告架价值人民币5100元。被告人孙锦伟归案后如实供述了自己的犯罪事实，并已赔偿被害单位经济损失。 公诉机关认为，被告人孙锦伟的行为己构成盗窃罪，建议判处被告人孙锦伟单处罚金。 被告人孙锦伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结。 本院认为，被告人孙锦伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人孙锦伟认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关起诉指控被告人孙锦伟犯盗窃罪，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，判决如下： 被告人孙锦伟犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。 （罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  黄建 二〇一九年十二月十二日 书记员  周彤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0103民初10006号原告：刘君，女，1963年9月25日出生，汉族，乌鲁木齐市人民公园退休职工，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：新疆胜天房地产开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区骑马山路8号荒山绿化指挥部1栋3层1号。法定代表人：李晶，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵晓林，女，1969年11月24日出生，白族，该公司法律顾问，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：金琳琳，女，1988年5月24日出生，汉族，该公司副经理，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。原告刘君与被告新疆胜天房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案，原告刘君于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘君提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘君撤回起诉。案件受理费1461.08元，本院减半收取730.54元（原告已预交），退还原告诉讼请求减少部分的705.54元，剩余部分50元本院减半收取25元，其余的705.54元，法院退回原告刘君。审判员  王亚琴二〇一九年十二月三十一日书记员  李 丹
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初18532号原告：李天君，男，1982年4月6日出生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：蒋晓燕，河南风驰律师事务所律师。被告：郑州前锦众程华信人力资源有限公司，住所地郑州市二七区大学路80号9号楼14层1406号，统一社会信用代码：91410103341579583M。法定代表人：张志强。被告：前锦网络信息技术（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区商城路660号乐凯大厦2307单元，统一社会信用代码：91310000703005043F。法定代表人：王韬。被告：海南天翔药业有限公司，住所地洋浦经济开发区远洋路海岸华庭H1804号，统一社会信用代码：91460300713849063Y。法定代表人：陈蕊。原告李天君诉被告郑州前锦众程华信人力资源有限公司、前锦网络信息技术（上海）有限公司、海南天翔药业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告李天君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按李天君撤回起诉处理。审判员  李丽二〇一九年十二月二十日法官助理顾百灵书记员张永泽
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝02执1158号申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园，统一社会信用代码91370211MA3QH3Y380。法定代表人：沈永前。被执行人：刘毅，男，汉族，1991年12月28日出生，住重庆市梁平区。申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被执行人刘毅借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年3月11日作出的(2019)衢仲网裁字第9708号仲裁裁决发生法律效力后，因被执行人刘毅逾期未履行该裁决确定的义务，申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司向本院申请执行，申请标的：借款本金760.4元、仲裁服务费30元、受理费30元及执行依据确认的逾期利息。本院于2019年12月3日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并采取了限制消费措施。通过网络及线下查控手段对被执行人的存款、车辆、不动产等信息进行调查，查明被执行人名下登记有车牌号为渝FXXXX的神鹰牌摩托车一辆，但该车辆下落不明。未查到被执行人有其它财产可供执行，本院对被执行人的存款账户予以冻结。经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的法定要件，已采取的执行措施继续有效。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：衢州仲裁委员会(2019)衢仲网裁字第9708号仲裁裁决的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持执行依据和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  张瑞武审判员  幸川杰审判员  熊 峰二〇一九年十二月三十日书记员  唐 乐
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0305执3063号 被执行人盛均华，男，汉族，1979年5月10日出生，住重庆市彭水县。 被执行人盛均华罚金一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年6月28日作出的（2019）闽0305刑初180号刑事判决，已经发生法律效力。本院刑庭于2019年7月16日向本院移送强制执行，要求被执行人盛均华支付罚金人民币四千元。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门、证券部门、工商管理部门、人行进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0305刑初180号刑事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李一航 执行员  黄建廷 执行员  林建新 二〇一九年十二月六日 书记员  郭海兰
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)辽1421民初725号之一 原告:杨某，男，住辽宁省绥中县网户乡。 被告：代某，男，住辽宁省绥中县前所镇。 本院在审理原告杨某诉被告代某买卖合同纠纷一案中，因原告杨某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费减半收取210元，由原告承担。 审判员  杨恩旭 二〇一九年十二月二日 书记员  刘 烨 本法律文书援引的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准予或者不准予撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决 （十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对欠款第一项至第三项裁定，可以上诉 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0513刑初996号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人邱纵杰，男，1996年5月1日出生于广东省汕头市，公民身份号码440************433，汉族，初中文化，打工，住汕头市潮阳区**************。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年8月5日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。辩护人吴家伟、陈建锡，均系广东诚公（汕头）律师事务所律师。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2019]888号起诉书指控被告人邱纵杰犯开设赌场罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员马俊盈出庭支持公诉，被告人邱纵杰及其辩护人陈建锡到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮阳区人民检察院指控，2019年2月2日开始，被告人邱纵杰与同案人邱崇峰（已判决）等人在汕头市潮阳区******石盘仔前埕处开设一“鱼虾蟹”赌场聚众赌博。该赌场每日11时至次日凌晨5、6时，以“鱼、虾、蟹、葫芦、鸡、金钱”图样的骰子及相应图样木板为赌博工具，每盘下注50至1000元不等，并由被告人邱纵杰负责摇骰子，同案人邱崇峰负责赔食和计数。至邱伟城报案止，被告人邱纵杰共开局设赌6日，每日约有20至50名不等的人员参与该赌摊赌博。2019年2月7日，被告人邱纵杰等人到到参赌人员邱林标位于金灶镇石盘仔7街7横巷10号的家中讨要赌博款后，邱林标、林少初等人向公安机关举报被告人邱纵杰、同案人邱崇峰开局设赌的犯罪事实。另查明，2019年11月26日，被告人邱纵杰在辩护律师吴家伟的见证下，签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关建议判处被告人邱纵杰有期徒刑六个月至七个月，并处罚金。上述事实和量刑建议，被告人邱纵杰在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪认罚，且有证人邱伟城、邱林标、林少初的证言及辨认笔录，证人林洁纯的证言，同案人邱崇峰的供述及辨认笔录，被告人邱纵杰原在公安机关的供述及辨认笔录，受案登记表，抓获经过，“证明”，刑事判决书，现场检测报告书，调取证据通知书，认罪认罚具结书，现场勘验笔录，接受证据清单，刑事相片和户籍证明等证据证实，足以认定。辩护人提出如下的辩护意见：1、被告人邱纵杰有坦白情节，能自愿认罪认罚，悔罪态度好；2、被告人邱纵杰无违法犯罪前科，属初犯、偶犯，且犯罪情节较轻。综上，请求对被告人邱纵杰从轻处罚。本院认为，被告人邱纵杰无视国家法律，为牟取非法收入，结伙提供场所、赌具并设定赌博方式吸引他人赌博，妨害社会管理秩序，败坏良好的社会风尚，其行为已构成开设赌场罪。属共同犯罪。公诉机关指控被告人邱纵杰犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。辩护人提出的辩护意见，经查有一定事实和法律依据，可予采纳。鉴于被告人邱纵杰归案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪认罚，故依法可予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人邱纵杰犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月5日起至2020年3月4日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟泽珍二〇一九年十二月十八日书记员  赵佳娜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0211民初8853号原告：陈爱华，男，1968年4月14日生，汉族，住江苏省高淳县。委托诉讼代理人：芮成辉，江苏苏德律师事务所律师。被告：无锡双龙艺术装潢有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区石子街61号。法定代表人：萧岗。本院在审理原告陈爱华与被告无锡双龙艺术装潢有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告陈爱华于2019年12月11日向本院申请撤回对被告无锡双龙艺术装潢有限公司的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和民事诉讼权利。原告陈爱华自愿申请撤回对被告无锡双龙艺术装潢有限公司的起诉，系其处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许陈爱华撤回对无锡双龙艺术装潢有限公司的起诉。案件受理费减半收取计863元，由陈爱华负担。(本页无正文)审判员 贾 俊二〇一九年十二月十一日书记员 杨丽敏
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1124执1880号之一 申请执行人:魏世峰，男，1962年7月出生，汉族。 被执行人:张吉武，男，1962年6月出生，汉族。 魏世峰申请执行张吉武民间借贷纠纷一案，执行标的额为75012.5元。执行过程中: 一、本院于2019年10月30日通过邮寄送达方式向被执行人送达执行人通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人未履行。 二、本院于2019年10月24日起多次通过全国网络查控系统及安徽法院执行办案系统查询了被执行人财产信息。已冻结被执行人多个银行账户,查封被执行人汽车一辆，未实际扣押，暂无法处置，未发现被执行人有股票及其它财产信息。 三、本院多次到被执行人户籍地、住所地进行传统查控,查询其到期债权及不动产登记情况等，未发现被执行人其它可供执行财产。 四、本院已对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 五、上诉执行情况及信息，本院于2019年12月2日通过电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 星 审判员 张晓龙 审判员 马孟祥 二〇一九年十二月十一日 书记员 戴 晨
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民再302号原审原告：孙克航，男，1982年2月3日出生，汉族，住江苏省灌云县。原审被告：戴科斌，男，1993年8月16日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。原审被告：孙勇，男，1989年6月29日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。原审原告孙克航与原审被告戴科斌、孙勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日作出（2016）苏0205民初3208号之一民事裁定书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年12月16日作出（2019）苏0205民监336号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。原审原告孙克航向本院提出诉讼请求：判令戴科斌、孙勇立即归还借款2万元及自2016年7月19日起至付清之日止的同期银行存款利率损失。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪线索，材料移送公安或者检察机关，现原审原告孙克航可能涉嫌犯罪。经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）苏0205民初3208号之一民事裁定书。二、驳回原审原告孙克航的起诉。三、本案全案移送公安机关侦查。审判长 王 玄审判员 刘家强审判员 杨晓敏二〇一九年十二月二十日书记员 陈敏珠
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执5840号 申请执行人：梁某，男。 被执行人：张某，女。 申请执行人梁某与被执行人张某离婚后财产纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终17399号民事判决书已发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款人民币125135.84元及迟延履行利息。本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证，冻结了被执行人名下招商银行账号，实际控制了少量银行存款。另，未发现被执行人名下有其他可供处理的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院将本案执行情况告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张庆臣 审判员  张斯宜 二〇一九年十二月二十七日 书记员  樊伟航
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0823执2799号之一 申请执行人：蓝素金，女，1982年8月11日出生，畲族，住福建省上杭县。 被执行人：福建建润电子科技股份有限公司，统一社会信用代码：9135080077964698XA，住所地：上杭县南岗工业开发区。 法定代表人：范道顺，董事长。 申请执行人蓝素金与被执行人福建建润电子科技股份有限公司劳动争议一案，福建省上杭县劳动人事争议仲裁委员会作出的杭劳人仲【2019】81裁决书已发生法律效力。因被执行人未发行生效法律文书所确定的义务，权利人蓝素金于2019年11月13日向本院申请执行。申请执行的标的为27991元。本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、执行裁定书、缴款通知书、传票、廉政监督卡等法律文书。本院分别通过全国法院网络执行查控系统，福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、证券、互联网银行、车辆等，未发现被执行人名下有可供执行财产。被执行人福建建润电子科技股份有限公司在本院有118件执行案件，执行标的金额2685.7479万元。在执行过程中，本院查明，2017年3月30日，被执行人福建建润电子科技股份有限公司与中国银行股份有限公司上杭支行签订担保债权之最高本金余额为7660.44万元的《最高额抵押合同》，被执行人福建建润电子科技股份有限公司以其所有的位于上杭县南岗工业开发区的工业用地、办公、工业、公共设施、其它等房地产【不动产权证号：闽（2017）上杭县不动产权第××号】进行抵押。2018年11月2日，被执行人福建建润电子科技股份有限公司与中国银行股份有限公司上杭支行签订担保债权之最高本金余额为15065万元的《最高额质押合同》，被执行人福建建润电子科技股份有限公司以其所有的云南沧源华通水电开发有限公司49%股权进行质押。被执行人福建建润电子科技股份有限公司现实际向中国银行股份有限公司上杭支行贷款14933万元。在上述118件案件中，本院已查封了被执行人福建建润电子科技股份有限公司所有的坐落上杭县南岗工业开发区建润电业有限公司12＃楼-办公楼［不动产权证号为：闽（2017）上杭县不动产权第××号］。分别冻结了被执行人福建建润电子科技股份有限公司在广州市中储电子科技有限公司、龙岩市中科红土地股权投资有限公司、福建省杭川投资有限公司等处享有的1178万元股权及预期应得的股息、红利等收益及云南沧源华通水电开发有限公司处享有的1998万元股权及预期应得的股息、红利等收益。2018年12月26日，被执行人福建建润电子科技股份有限公司将位于其公司内的通信车间及原有相应的设备使用权租赁给上杭建润通信有限公司，每月有租金收入8万元。2019年3月28日，被执行人福建建润电子科技股份有限公司将位于其公司内的插头车间、仓库的厂房及原有相应的设备使用权租赁给上杭建润电子科技有限公司，并与上杭建润电子科技有限公司订立《公司合作协议合同书》，每月有租金收入15万元及证书使用费、业务维护费、生产加工费等收入。本院在（2019）闽0823执1322号申请执行人王如豪与被执行人福建建润电子科技股份有限公司民间借贷纠纷一案中，于2019年9月17日裁定冻结被执行人福建建润电子科技股份有限公司在上杭建润通信有限公司从2019年10月起的每月租金收入8万元；冻结被执行人福建建润电子科技股份有限公司在上杭建润电子科技有限公司从2019年10月起的每月租金收入15万元及其他应缴纳给被执行人福建建润电子科技股份有限公司的一切费用（包括证书使用费、业务维护费、生产加工费等）。上杭建润通信有限公司、上杭建润电子科技有限公司在异议期内向本院提出书面异议。执行过程中，本院多次查询被执行人福建建润电子科技股份有限公司的银行存款、车辆等，均未发现其有可供执行的财产。被执行人福建建润电子科技股份有限公司现已停产。被执行人福建建润电子科技股份有限公司已被列入失信被执行人名单并对其进行限制高消费及其他相关消费。本案为系列案件之一，为便于执行管理和处置财产，决定该案合并到（2019）闽0823执2774号申请执行人福建联泰建设工程有限公司与被执行人福建建润电子科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0823执2799号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郑智钦 审 判 员  丘其民 审 判 员  黄铭玉 二〇一九年十二月三十日 代理书记员  李静颖 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民事判决书（2019）冀0304民初2650号原告：深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司，统一社会信用代码91130304MA0CLMM615。代表人：李某，总经理。委托诉讼代理人:赵某、王某，河北华伦律师事务所律师。被告：吕某，男，1986年9月3日出生，公民身份号码×××，现住辽宁省铁岭市西丰县。原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司（下称深圳博泽北戴河分公司）与被告吕某追偿权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳博泽北戴河分公司委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼,被告吕某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳博泽北戴河分公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告代偿本金6593.4元及利息553.84元（此后的利息自2018年10月24日起，以代偿本息7147.24元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日），并承担诉讼费用。事实和理由：（一）2018年3月31日，深圳市凯旋融资担保有限公司（下称深圳凯旋公司），晋商消费金融股份有限公司（下称晋商公司），达飞云贷科技（北京）有限公司（下称达飞公司）三方签订保证合同，由深圳凯旋公司为晋商公司与通过达飞公司运营的达飞云贷平台之借款人形成的债权提供连带责任保证服务，期限自签约之日起一年。（二）2018年4月19日，被告与出借人晋商公司、居间服务人达飞公司，通过达飞APP平台在线签订了个人消费贷款合同、借款咨询服务协议，主要内容：晋商公司通过达飞公司向被告支付借款6600元，被告按36%/年向晋商公司支付利息。协议签订后，达飞公司依据与被告签订的《代扣授权协议》将借款6600元通过第三方支付平台打入了被告的银行账户，被告收到上述款项后，未按协议约定及时足额履行还款义务。（三）2018年10月24日，深圳凯旋公司履行了保证还款义务，代被告偿还本息合计7457.41元，按年利率24%计算本息应为7147.24元。（四）2018年10月24日，深圳凯旋公司与上海阔礼商务咨询有限公司（下称上海阔礼公司）签订了《债权转让协议》，将债权转让给上海阔礼公司。2019年8月27日，上海阔礼公司与原告签订《债权转让协议》，将债权转让给原告。上述转让协议签订后，根据个人消费贷款合同和借款咨询服务协议中约定的通知送达方式，达飞公司于2019年9月3日在达飞APP平台上通知了被告。2019年9月4日，原、被告与达飞公司网签《补充协议》，对争议解决条款进行变更。原告为支持其主张提供证据有：个人消费贷款合同、借款咨询服务协议、代扣授权协议、代付流水、付款第三方许可证、债权转让协议、达飞云贷出具的站内信、确认函、补充协议、说明函等。被告吕某未作答辩。本院经审理认定事实如下：深圳凯旋公司、晋商公司、达飞公司三方签订保证合同，由深圳凯旋公司为晋商公司与通过达飞公司运营的达飞云贷平台之借款人形成的债权提供连带责任保证服务，保证期限自签约之日起一年。借款人与出借人晋商公司、居间服务人达飞公司，通过达飞APP平台在线签订个人消费贷款合同、借款咨询服务协议、《代扣授权协议》，协议主要约定：晋商公司通过达飞公司和第三方支付平台上海银联电子支付服务有限公司，将借款转入被告指定的其本人银行账户；借款人按年利36%向晋商公司支付利息；单笔借款期限为三个月；借款额度有效期自协议生效之日起一年，期限届满前30日，若双方无异议，额度有效期自动延续一年；借款人同意出借人有权追加商品/服务提供方或其他有关方为借款人提供连带责任保证，而无需另行通知借款人；借款人承诺保证人在承担保证责任后，有权立即向借款人追偿，借款人应及时向保证人偿还前述债务；借款人收到相应借款后，未能按照协议约定及时足额履行还款义务的，深圳凯旋公司按三方约定及时履行为借款人偿还本息的义务。深圳凯旋公司为借款人代偿本息后，将向借款人的追偿权转让给上海阔礼公司，上海阔礼公司再次转让给本案原告。原告在本案中的诉讼请求放弃追偿深圳凯旋公司实际代偿利息中超过年利24%的部分。本院查明的其他事实，与原告所述一致，原告提交的个人消费贷款合同、借款咨询服务协议、代扣授权协议、代付流水、付款第三方许可证、两次债权转让协议、达飞云贷出具的站内信、确认函、补充协议、说明函等证据材料在卷佐证。本院认为，（一）被告与出借人晋商公司、居间服务人达飞公司通过达飞APP平台在线分别签订的个人消费贷款合同、咨询服务等协议，系三方真实意思表示，其内容合法合规部分应为有效；但约定利息（包括罚息、违约金、复利等）超过年利率36%部分，违反相关法律规定应属无效。晋商公司按约定通过达飞公司将借款合计6600元转入被告指定账户的事实清楚，被告收到借款后未按约定及时足额偿还本息属违约行为，应负违约责任。（二）深圳凯旋公司与被告之间虽然没有保证合同，但依据被告与出借人之间的合同以及深圳凯旋司与出借人、达飞公司之间保证合同的约定，代被告履行偿还本息义务后，有权向被告进行追偿。深圳凯旋公司将对被告的追偿权转让给上海阔礼公司，上海阔礼公司又将该追偿权转让给原告，原告即取得了向被告追偿的权利。对原告主张的数额为代偿借款本金6593.4元及利息553.84元，符合法律规定，应予以支持。（三）关于原告主张代偿之后的利息问题，由于原告通过转让取得的是追偿权，原、被告之间并未约定代偿后的利息计算方法，故应以代偿数额7147.24元为基数自代偿之日起按人民银行同期贷款利率（年6%）计算利息至实际给付之日，对原告主张的代偿之后按年24%计算利息，无事实和法律依据，不予支持。综上，对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第七十九条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告吕某于本判决生效后十日内偿还原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司7147.24元及利息（自2018年10月24日起至偿还完毕之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员 马文秀 二〇一九年十二月十四日书记员 郭媛媛
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2019）豫0103民督388号申请人:中国农业银行股份有限公司郑州二七支行，住所地郑州市二七区洁云路16号。统一社会信用代码：9141010087010732X3。负责人:张莹，该行行长。委托代理人:高晨，河南仟问律师事务所律师。委托代理人:李浩远，河南仟问律师事务所实习律师。被申请人:柴峰伟，男，汉族，1981年6月5日出生，住河南省陕县。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人柴峰伟未依约偿还信用卡欠款,截止至2019年9月11日欠款15700.36元，其中本金14950元、消费手续费95.63元、利息654.73元，申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易流水、欠款明细等证据，要求被申请人给付截止至2019年9月11日欠款15700.36元，其中本金14950元、消费手续费95.63元、利息654.73元,之后的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人柴峰伟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行信用卡欠款本金14950元、消费手续费95.63元、利息654.73元，合计15700.36元（暂计算至2019年9月11日，之后的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费64元，由被申请人柴峰伟负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 王 潇二〇一九年十二月五日书记员 燕宗宝
重庆市第二中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）渝02行终331号 上诉人（原审原告）重庆钻谷建筑工程有限公司，住所地重庆市巫山县高唐街道平湖西路123号2号楼2-1室，统一社会信用代码91500237091247227M。 法定代表人熊雄，董事长。 被上诉人（原审被告）重庆市巫山县人力资源和社会保障局，住所地巫山县高唐街道广东中路405号，统一社会信用代码11500237709457374T。 法定代表人熊平，局长。 原审第三人王祥钱，男，汉族，1962年12月4日出生，住重庆市巫山县。 上诉人重庆钻谷建筑工程有限公司因劳动和社会保障行政确认一案，不服重庆市巫山县人民法院（2019）渝0237行初75号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院经审理查明，重庆钻谷建筑工程有限公司（简称钻谷建司）承建了摩天岭壹号二期工程，王祥钱在该工地务工。2018年7月27日，王祥钱在该工地13号楼1层室外的钢管架上装梁底膜时，不慎跌落在钢管架外的竹跳板上，经诊断为：左侧尺骨近端开放性骨折；左肩胛骨下段粉碎性骨折；左侧第6-10肋后段骨折；左肺下叶肺挫伤；软组织损伤。同年12月13日，王祥钱以钻谷建司为其工作单位向巫山县人力资源和社会保障局（简称巫山人社局）提出工伤认定申请，巫山人社局于同年12月20日受理，于12月27日向钻谷建司发出《工伤认定限期举证通知书》。钻谷建司向巫山人社局提交了情况说明、农民工工资支付表，认为王祥钱与其不存在劳动关系。2019年3月6日，巫山人社局经调查审核，作出巫山人社伤险认字[2019]16号《认定工伤决定书》，作出如下决定：王祥钱同志于2018年7月27日受到的伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。钻谷建司对该决定书不服，诉至法院请求撤销巫山人社局作出的巫山人社伤险认字[2019]16号《认定工伤决定书》。 原审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款规定：“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”，巫山人社局具有工伤确认的法定职责。 王祥钱在钻谷建司承建的工地上务工受伤，符合《工伤保险条例》第十四条第一款第（一）项“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”应当认定为工伤的情形。巫山人社局在受理了王祥钱的工伤认定申请后，向钻谷建司送达了举证通知书，按《工伤保险条例》第十九条的规定，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。钻谷建司认为其与王祥钱没有劳动关系，并认为没有证据证实王祥钱是在钻谷建司承建的工地受伤，但钻谷建司在工伤认定限期举证期限内向巫山人社局提交的证据及诉讼中提交的证据均不能证实其主张，故应当承担举证不力的法律后果。 综上，巫山人社局作出的《认定工伤决定书》认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回钻谷建司的诉讼请求。 钻谷建司不服该判决提起上诉称，王祥钱不是其公司的员工，上诉人与王祥钱之间不存在劳动关系，巫山人社局作出的《认定工伤决定书》缺乏事实和法律依据，原审判决损害了上诉人的合法权益，请求二审法院撤销原判，撤销巫山人社局作出的巫山人社伤险认字[2019]16号《认定工伤决定书》，本案诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人巫山人社局、原审第三人王祥钱未提交答辩意见。 巫山人社局举证期限内提交，并在原审庭审中举示如下证据：1.工伤认定申请表及王祥钱身份证、公司基本情况复印件，证明王祥钱及钻谷建司的基本情况、王祥钱提出了工伤认定申请的事实。 2.建设工程施工合同，巫山县人民医院疾病诊断证明及病历资料，刘敬平、沈昌林证明，授权委托书、李行胜身份证复印件、送达地址确认书，证明王祥钱受伤的经过、委托代理人办理申请工伤认定等事实。 3.工伤认定申请受理决定书、工伤认定限期举证通知书、送达回执复印件、邮寄单复印件，证明巫山人社局受理工伤认定申请并送达举证通知书。 4.情况说明、农民工工资支付表，证明钻谷建司否认王祥钱与其存在劳动关系，并出示2018年3至6月份工资表以证实王祥钱没有在工资表册内。 5.对张兴清、王祥钱作的调查询问笔录及被调查人身份证复印件各一份、《认定工伤决定书》、送达回证、邮寄单复印件， 钻谷建司在原审庭审中举示了以下证据：1.钻谷建司的营业执照复印件及法定代表人身份证明，证明钻谷建司的基本情况。2.认定工伤决定书复印件，证明巫山人社局作出了工伤认定决定。 原审第三人王祥钱在原审中未提交证据。 原审法院对上述经质证的证据认证如下：巫山人社局、钻谷建司提交的证据，来源合法，与本案具有关联性，均可作为分析案情、认定事实的依据。 前述证据，已随案移送本院。经审查，原审法院认证意见正确，本院予以确认。本院查明事实与原审法院查明事实无异。 本院认为，依据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。巫山人社局具有对巫山县辖区内的职工受到的伤害作出工伤认定的法定职责。 本案争议的焦点在于，原审第三人王祥钱受到的伤害是否应当被认定为工伤。被上诉人巫山人社局在一审中举示的张兴清的调查笔录等证据证明，王祥钱系钻谷建司承建的摩天岭壹号工程工地上的务工人员，2018年7月27日上午，王祥钱在该工地的钢管架上务工时，从钢管架上跌落受伤。因此，王祥钱受到的伤害，属于在工作时间和工作场所内因工作原因受到的伤害，应当被认定为工伤。依据《工伤保险条例》第十九条第二款“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”的规定，上诉人钻谷建司认为王祥钱受到的伤害不属于工伤，应当对此承担举证责任。在工伤认定期间，钻谷建司在收到巫山人社局发出的巫山人社伤险举字[2018]102号《工伤认定限期举证通知书》以后，并未提供相关证据材料证明王祥钱在2018年7月27日上午受到的伤害不属于工伤。巫山人社局依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，作出巫山人社伤险认字[2019]16号《认定工伤决定书》，认定王祥钱在2018年7月27日受到的伤害为工伤，并无不当。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人重庆钻谷建筑工程有限公司担。 本判决为终审判决。 审判长  郝伟光 审判员  程鸿声 审判员  陈克梅 二〇一九年十二月二十日 书记员  谭淋月
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0102民初14898号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区。 法定代表人：黄奕生，职务行长。 委托诉讼代理人：邹瑞英，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 被告：雷太鸣，男，汉族，1979年8月14日出生，住福建省福州市台江区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行与被告雷太鸣信用卡纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告于2019年5月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以原、被告另行协商为由申请撤诉，符合法律法规规定，可予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行撤诉。 本案诉讼费2381元，以撤诉方式结案减半收取1190.5元，由原告负担。 审判员  梁旭丹 二〇一九年十二月五日 法官助理郑怡馨 书记员叶炜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书(2019)黑1223民初1717号原告：高国彦，女，1979年12月1日出生，汉族，无职业，住佳木斯市东风区。被告：张大明，男，1987年3月19日生，汉族，住址青冈县北苑新邨小区24号楼7单元502室，现住址不详。原告高国彦与被告张大明民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法由审判员安宏担任审判长与审判员刘太海、冯小凌组成合议庭，于2019年12月30日，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高国彦到庭参加诉讼，被告张大明经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。高国彦向本院提出诉讼请求：1.要求被告一次性给付借款12000元整；2.要求被告自2016年12月30日起以本金12000元为基数并按月利息2分计算给原告利息，至本息还清为止；3.要求被告承担诉讼费用。事实与理由：被告因购买青冈县青冈镇北苑新邨小区24号楼7单元502室在原告处借款70000元，约定2015年12月30日前偿还35000元，2016年12月30日前偿还35000元，逾期偿还按月利3分给付原告损失。该款被告已经偿还58000元，剩余12000元至今未付，原告起诉至法院。被告张大明经本院合法传唤未到庭，无答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月1日，张大明向高国彦借款70000元，借款时约定2015年12月30日前还35000元、2016年12月30前日还35000元，张大明在借款合同及借据上签名并按手印。张大明已经偿还借款58000元，尚欠高国彦12000元借款。庭审中原告为证实自己的主张向法庭提交借据一份，借款合同一份。上述事实有原告庭审陈述及借据、借款合同可以证实，本院对原告主张及提交的证据予以确认。本院认为，合法的民间借贷应依法予以保护，原、被告之间本着平等自愿原则，签订的民间借贷合同是双方真实意思表示。原告已按照合同约定将借款交付给被告，被告就应该遵循诚实信用原则，在约定的还款期限内给付原告借款，被告没有偿还原告借款的行为属于违约行为，应承担偿还给付原告借款的义务。原告主张自被告逾期还款之日起，按照月利率2分计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、张大明于本判决生效后十日内给付高国彦借款本金12000元；二、张大明自2016年12月30日起，以本金12000元为基数，按月利率2分支付高国彦借款逾期利息，至实际履行之日止。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告张大明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判长 安 宏审判员 冯小凌审判员 刘太海二〇一九年十二月三十日书记员 姚琳仙
陕西省渭南市华州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0503民初1408号 原告：程功均，男，1975年11月17日出生，汉族，农民，住陕西省商洛市安县。 被告：雷武安，男，1963年12月27日出生，汉族，农民，住陕西省渭南市华州区。 委托诉讼代理人：叶军，男，1967年10月27日出生，汉族，居民，住福建省厦门市思明区，现住西安市雁塔区曲江新区，系社区推荐。 原告程功均与被告雷武安民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告程功均向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还借款本金230000元，并按月利息1%标准计算从2018年3月5日起至借款还清之日止的利息；2.为实现债权所产生的本案诉讼费、律师代理费、误工费、交通费等费用由被告承担。事实与理由：我与被告经朋友介绍认识，关系较好。2018年1月份，被告提出要借款230000元承包工程使用，同月30日我将借款230000元交给被告，被告向我出具借条一张（协议书），内容为“借条今甲方（借款人）雷武安因承包工程借乙方（出借人）程功均人民币二十三万元整，230000元，借款利息为1.0%（月利率)，到期归还本息。借款期限为一年，2018年3月5日至2019年3月5日。甲乙双方约定违约责任，如果甲方不能按期归还本息，乙方有权要求甲方支付违约金（除利息外）。如涉及诉讼，律师费、诉讼费、差旅费、误工费等由甲方承担。甲方借款人：雷武安612XXXXXXXXXXXXXXX乙方：程功均612XXXXXXXXXXXXXXX”。我与被告均在该借条上签字。借款到期后，被告未主动还款，我多次催要，被告一直请求宽限时间，2019年还在借条上注明“3月5号归还二十三万元整”，但到期后仍未还款，最近被告都不接我电话。故诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，案外人王武以陕西恒安建设有限公司名义，委托被告雷武安与原告程功均于2018年2月9日签订《西安涝河渼陂水系生态修复工程合同》，由原告程功均承揽该工程部分修复工程并缴纳230000元保证金，该保证金经被告雷武安交予王武，现王武因涉嫌诈骗已于2019年7月4日被陕西省西咸新区公安局沣东新城分局立案侦查并经检察机关批准逮捕，本院依职权调取相关刑事卷宗材料后显示，该诈骗案中涉案款项已包含原告程功均为承揽工程缴纳的230000元保证金，即本案中原告诉称的借款本金230000元。因此，根据相关法律规定，本案不能作为民事案件继续审理，故本院应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告程功均的起诉。 案件受理费5336元，予以免交。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。 审 判 长  高 峰 人民陪审员  李宝军 人民陪审员  刘晓霓 二〇一九年十二月九日 书 记 员  张雨露 1
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初30150号原告：宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行，住所地广东省深圳市罗湖区南湖街道深南东112号，统一社会信用代码9144030008775148X3。负责人：李黎旭，行长。委托诉讼代理人：陈虹，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201911143538。委托诉讼代理人：傅福瑜，北京市百瑞（深圳）律师事务所实习律师。被告：黄敏芝，女，汉族，1991年2月18日出生，身份证住址：广东省揭阳市揭东区，被告：许景磊，男，汉族，1990年7月8日出生，住址：广东省深圳市罗湖区，原告宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行与被告黄敏芝、许景磊信用卡纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈虹、傅福瑜到庭参加了诉讼。被告黄敏芝、许景磊经公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告黄敏芝偿还原告信用卡欠款合计293088.28元，其中本金281225元、利息440.36元、违约金2576.41元、手续费8846.51元（利息、违约金暂计至2019年6月7日，之后利息、违约金、手续费按《宁波银行汇通信用卡领用合约》之规定计至实际还清之日止）；2.被告许景磊对被告黄敏芝上述欠款承担连带清偿责任；3.被告黄敏芝、许景磊承担本案全部诉讼费用。本案事实一、被告黄敏芝向案外人宁波银行股份有限公司深圳分行申请办理一张宁波银行汇通信用卡（尊尚卡）。被告黄敏芝签字确认的《宁波银行汇通信用卡领用合约》和“尊尚卡”使用说明约定：被告黄敏芝的当期可享免息待遇的消费交易在银行许可的消费免息额度内自银行记账日至到期还款日为免息还款期；在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日起按原告核给的对应期间的日利率计收利息至清偿日止，原告按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；信用卡支取现金（转账）发生的透支，不享受免息还款待遇；所有不享受免息还款期待遇的透支应当支付从透支记账日期起至还款日止的透支利息，利率为每日万分之五，并按月计收复利；被告黄敏芝预借现金需支付手续费，手续费为交易金额的2%，最低20元每笔；被告黄敏芝未能在到期还款日之前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额未付部分的百分之五支付违约金，违约金最低为1元；被告黄敏芝向原告申请分期业务，分期手续费按每日万分之2.7计算；等等。二、被告黄敏芝取得卡号为62×××02的宁波银行汇通信用卡（尊尚卡），并自2018年7月19日开始使用信用卡。原告在庭审中确认，被告黄敏芝自2019年3月7日开始出现逾期还款。根据原告的计算，截至2019年6月7日，被告尚欠原告信用卡本金281225元及相应利息、违约金、手续费（利息暂计至2019年6月7日为440.36元、违约金2576.41元、手续费8846.51元）。三、2019年8月12日，宁波银行股份有限公司深圳分行向原告出具《授权书》，授权原告就本案所涉的信用卡欠款进行清收处理，原告有权以自己的名义自行向法院起诉清收，包括与持卡人和解、调解。四、原告未能举证证明两被告黄敏芝、许景磊为夫妻关系。判决理由和结果本院认为，本案为信用卡纠纷。宁波银行股份有限公司深圳分行与被告黄敏芝基于涉案信用卡形成的信用卡领用合同关系合法有效，被告黄敏芝应按《宁波银行汇通信用卡领用合约》履行义务。本案中，被告黄敏芝使用涉案信用卡进行交易后，未如约履行还款义务，构成违约，应按领用合约约定偿还拖欠的交易本金及相应利息、违约金、手续费。原告作为宁波银行股份有限公司深圳分行的分支机构，根据宁波银行股份有限公司深圳分行的授权以自己的名义提起本案诉讼，系适格原告。关于原告主张的利息、违约金、手续费的问题。原告作为金融机构，相较于民间借贷，其收取的利息、违约金、手续费，应当受到更为严格的限制，故该三项之和不应当超过民间借贷利率的法定上限，即年利率24%，对于超出部分，本院不予支持原告未能举证证明两被告为夫妻关系，原告主张案涉债务为被告黄敏芝、许景磊的夫妻共同债务，原告要求被告许景磊承担连带清偿责任，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄敏芝应于本判决生效之日起十日内偿还原告宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行信用卡欠款本金281225元、利息440.36元、违约金2576.41元、手续费8846.51元（利息、违约金、手续费暂计至2019年6月7日，之后利息、违约金、手续费按《宁波银行汇通信用卡领用合约》之约定计至款项还清之日止；依照前述方法计算所得金额，不得超过以本金人民币281225元为基数，按年利率24％计算所得金额）；二、驳回原告宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5696元，财产保全费1985元，由被告黄敏芝负担。原告已预交的受理费5696元，财产保全费1985元，由本院予以退回。被告黄敏芝应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费5696元，财产保全费1985元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。本案公告费83元，由被告黄敏芝承担，被告黄敏芝应在本判决生效后十日内径付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  陈贵生审判员  彭弘卫审判员  朱丽娜二〇一九年十二月三十日书记员  赵清娜
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执3694号 申请执行人：任明兰，女，汉族，1979年5月21日出生，住成都市新都区。 被执行人王和兴，男，汉族，1954年11月7日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：周德秀，女，汉族，1957年1月17日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：杜林，男，汉族，1974年8月14日出生，住四川省南部县。 被执行人：宜宾市和兴房地产开发有限责任公司，住所地四川省宜宾市翠屏区安阜红丰西路8号。 法定代表人：王和兴 被执行人：陕西本朴房地产开发有限公司，住所地安康市恒口示范区安康金矿大院行政办公楼1楼101室。 法定代表人：刘勇 本院依据已发生法律效力的四川省高级人民法院（2018）川民终970号民事判决，受理任明兰申请执行王和兴、周德秀、杜林、宜宾市和兴房地产开发有限责任公司、陕西本朴房地产开发有限公司借款合同纠纷一案。因被执行人王和兴、周德秀、杜林、宜宾市和兴房地产开发有限责任公司、陕西本朴房地产开发有限公司系成都市金牛区人民法院（2017）川0106执5956号执行案件的被执行人，且两案涉案财产有交叉，为有利于案件的统一执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 四川省高级人民法院（2018）川民终970号民事判决由成都市金牛区人民法院执行。 成都市金牛区人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 汪 明 审判员 杨承庚 审判员 侯 钢 二〇一九年十二月二十二日 书记员 王浩吉
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0225民初3730号原告：迟振明，男，1959年10月21日出生，汉族，农民，住甘南县。委托诉讼代理人：刘国文，黑龙江音河律师事务所律师。被告：郭淑贤，女，1963年10月20日出生，汉族，农民，住甘南县。原告迟振明与被告郭淑贤土地承包合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理后，依法适用简易程序分别于2019年11月17日、2019年12月18日公开开庭进行了审理，两次庭审中原告迟振明及其委托诉讼代理人刘国文、被告郭淑贤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告迟振明向本院提出如下诉讼请求：要求被告退还耕种原告母亲的6亩土地。事实与理由：原告的父亲迟广发、母亲迟氏现在均已去世，1998年二轮土地发包时原告的父亲为户主，将母亲迟氏、哥哥迟起锋、妹妹迟娇娇和原告本人为一户，一共分得土地70.2亩，原告的弟弟迟振军与妻子郭淑贤和孩子迟喜嘉单独为一户，户主为迟振军，后来原告的弟弟迟振军病故，侄子迟喜嘉和原告商量说土地少，能不能将其爷奶的土地让迟喜嘉一块耕种，原告考虑也不是别人，就将其母亲的土地6亩土地交由迟喜嘉耕种，2016年迟喜嘉病故，6亩土地由被告经营耕种，2018年确权时将原告母亲的土地确权在原告的名下，原告及其父母为一个承包户，原告与被告协商将土地退回，协商未果，故诉至法院。被告郭淑贤辩称：1、其公爹2005年去世、其婆婆2006年去世，1998年二轮土地发包时，二位老人共分得土地15.6大亩（23.4小亩）二位老人由迟振明、迟振军、迟振云、迟玉梅共同赡养、共同丧葬；2、其公爹、婆婆生前一直单独居住，没有与迟振明共同居住生活；3、其公婆生前单独户口、单独土地承包经营权证，二位老人去世后，由长子迟振明将土地经营权证转到自己名下；4、二位老人去世后，应分得23.4亩土地由四子女共同协商每人继承5.85亩，实际测量地数多于应分地数，故原告丈夫迟振军继承了6亩土地承包经营权，自2007年至今，一直由原告家经营管理；5、2007年被告丈夫迟振军去世，其丈夫继承的土地承包经营权应转继承给被告及被告儿子迟喜嘉，2017年其儿子迟喜嘉去世，被告系迟振军、迟喜嘉唯一合法继承人，继承该6小亩土地承包经营权，综上，根据继承法规定被告是迟振军、迟喜嘉唯一合法继承人，享有继承权，故要求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院审查认为原告提交的证据来源合法、客观真实可以达到其证明目的。根据庭审举证、质证及当事人陈述，本院认定本案法律事实如下：原告迟振明、被告郭淑贤均系甘南县××东××村村民，郭淑贤系原告迟振明弟弟迟振海妻子；甘南县××东××村民委员会出具的时间为2010年8月20日土地承包情况登记表以及2018年4月29日颁发的黑（2018）甘南县农村土地承包经营权第050989号农村土地承包经营权证记载原告迟振明与其父亲迟广发、母亲迟氏（迟广发与迟氏现均已去世）为同一家庭承包户，其母亲迟氏于1998年所分得土地5.8亩现由被告郭淑贤耕种。本院认为，国家实行农村土地承包经营制度，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，该承包经营权属于家庭成员共有，并不是属于某一家庭成员，农户内部家庭成员依法平等享有承包土地的各项权益，在家庭成员中有一人去世后，其他家庭成员作为土地承包户并不因此消失，并不产生继承问题，其他家庭成员继续享有所分得土地的承包经营权；本案中在二轮土地发包时，原告迟振明、其父亲迟广发、母亲迟氏以及其他家庭成员王永华、迟起锋、迟娇娇作为家庭承包户整体在甘南县××东××村分得土地，在家庭成员迟广发、迟氏去世后上述土地应由迟振明、王永华、迟起锋、迟娇娇继续经营，被告郭淑贤耕种争议土地于法无据，故对原告要求被告返还土地的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第十六条、第三十二条，《中华人民共和国继承法》第四条之规定，判决如下：被告郭淑贤于本判决生效后立即将原告迟振明母亲迟氏在甘南县东阳镇东发村分得的6亩土地交由原告迟振明耕种。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 滕 飞二〇一九年十二月十二日书记员 李华剑附相关法律条文：《中华人民共和国农村土地承包法》第三条国家实行农村土地承包经营制度。农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包。第十六条家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。农户内家庭成员依法平等享有承包土地的各项权益。第三十二条承包人应得的承包收益，依照继承法的规定继承。林地承包的承包人死亡，其继承人可以在承包期内继续承包。《中华人民共和国继承法》第四条【承包关系与继承】个人承包应得的个人收益，依照本法规定继承。个人承包，依照法律允许由继承人继续承包的，按照承包合同办理。
文书内容江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执2904号申请执行人：交通银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市滨湖区。法定代表人：杨文胜，该行行长。委托诉讼代理人：马燕，江苏英特东华律师事务所律师。被执行人：徐健，男，1972年5月13日生，汉族，住江苏省宜兴市。关于申请执行人交通银行股份有限公司无锡分行与被执行人徐健信用卡纠纷一案，本院于2018年8月8日作出的（2018）苏0211民初1198民事判决书已发生法律效力，依据该判决确认：一、徐健于判决生效后立即向交通银行股份有限公司无锡分行支付信用卡欠款75216.18元。二、徐健于判决生效后立即向交通银行股份有限公司无锡分行支付信用卡欠款利息（计算方式：以71378.24元为基数，自2017年12月4日起至判决给付之日止按每日万分之五计算）。三、徐健于判决生效后立即向交通银行股份有限公司无锡分行支付律师费6400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1840元，由徐健负担。因被执行人徐健未能履行生效法律文书确定的付款义务，根据申请执行人交通银行股份有限公司无锡分行的申请，本院于2019年9月25日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人徐健发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人徐健申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人徐健未予履行。经查询，未查得被执行人徐健名下有可供执行的银行存款，被执行人徐健的银行账户已被本院于2019年9月27日予以冻结，冻结期限为冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人徐健名下有可供执行的不动产。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人徐健名下有可供执行的车辆。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人徐健名下有可供执行的股权投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人徐健名下有可供执行的证券。执行过程中，本院至宜兴市和桥镇北渠村塘山桥22号传唤被执行人徐健，未找到本人。因被执行人徐健拒不履行生效文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案尚有信用卡欠款本金75216.18元及利息、律师费6400元、审理阶段诉讼费用1840以及执行费1152元暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请执行人交通银行股份有限公司无锡分行案件执行的风险及本案的执行情况，并询问了申请执行人交通银行股份有限公司无锡分行有无被执行人徐健其他可供执行的财产线索，申请执行人交通银行股份有限公司无锡分行未能向本院提供被执行人徐健名下其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽调查措施，未查得被执行人徐健名下有其他可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民初1198号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。（此页无正文）审 判 长  陆 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  华冬梅二〇一九年十二月二十日法官 助理  洪光军书 记 员  周 丞
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1112民初3526号之二原告：万特福建筑构件有限公司，住所地江苏省镇江市。法定代表人：于四青，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张红玉，江苏汇泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：施珺，江苏汇泉律师事务所律师。被告：江苏顺通建设集团有限公司，住所地江苏省。法定代表人：管学新，该公司董事长。原告万特福建筑构件有限公司与被告江苏顺通建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案，原告万特福建筑构件有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告万特福建筑构件有限公司撤诉。案件受理费10770元，减半收取5385元，保全费5000元，合计10385元，由原告万特福建筑构件有限公司负担。审 判 员 胡正宇二〇一九年十二月二十日法官助理 高 倩书 记 员 张 俊
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1723行审410号申请执行人：平舆县自然资源局。负责人：甘志宏，系该局局长。委托代理人：王辉、韩伟，系该局工作人员。被执行人：郭海伟，男，汉族，1966年8月27日生，住河南省平舆县。申请执行人平舆县自然资源局依据已经发生法律效力的平自然资监字（2019）217号行政处罚决定书，于2019年12月9日向我院申请强制执行，我院已立案受理，并依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，平舆县自然资源局于2019年7月30日作出平自然资监字（2019）217号行政处罚决定书，并于当日送达被执行人，处罚如下：一、没收被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；二、对被执行人非法占用的690平方米土地处以每平方米10元的罚款，计款6900元整。被执行人收到处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。平舆县自然资源局于2019年12月9日向本院申请强制执行上述行政处罚决定书中的第一项行政处罚。本院认为，申请执行人平舆县自然资源局对被执行人郭海伟送达行政处罚决定是在2019年7月30日，依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条：“建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉”的规定，被执行人郭海伟的起诉期限届满之日为2019年8月15日；《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”，但本案平舆县自然资源局于2019年12月9日才向本院提出行政强制执行申请，已超过上述《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的行政机关申请人民法院强制执行的法定期限，依法应当裁定不予受理；已经受理的，依法应当裁定驳回行政强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：驳回平舆县自然资源局关于强制执行其作出的平自然资监字（2019）217号行政处罚决定书第一项的申请。申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长  李永慧人民陪审员  夏丽娟人民陪审员  王 影二〇一九年十二月十日书 记 员  李圆圆
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0211民初8228号原告：交通银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市滨湖区金融二街8号。负责人：杨文胜，该分行行长。委托诉讼代理人：贾瑞瑞、周于炜，江苏英特东华律师事务所律师。被告：曹军，男，1981年2月3日生，汉族，住无锡市新吴区。原告交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称交行无锡分行）与被告曹军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行无锡分行的委托诉讼代理人周于炜到庭参加诉讼，被告曹军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行无锡分行向本院提出诉讼请求：1、要求曹军立即支付信用卡欠款本金35685.24元、利息19696.92元、费用2410.53元，合计欠款57792.69元及以55382.16元为基数自2019年3月9日起至判决给付之日止按每日万分之五计算的利息。事实和理由：2012年8月27日曹军填写信用卡申请表，向交行无锡分行申请信用卡（卡号：62×××51）。曹军自2012年9月11日透支使用信用卡。截止到2019年3月8日，结欠本金35685.24元、利息19696.92元、费用2410.53元（违约金、信用保障服务费）。被告曹军在法定期限内未作答辩。本院认为，原告交行无锡分行诉称事实有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据在卷证实，被告曹军未到庭答辩，本院予以确认。交行无锡分行主张的欠款本金35685.24元、截至2019年3月8日的利息19696.92元符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于交行无锡分行主张的2019年3月9日之后的利息，交行无锡分行将此前利息计入本金缺乏依据，本院不予采纳，利息计算基数应调整为35685.24元。关于交行无锡分行主张的违约金、信用保障服务费，缺乏合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹军于本判决生效后立即向原告交通银行股份有限公司无锡分行支付截止2019年3月8日的本金35685.24元、利息19696.92元。二、被告曹军于本判决生效后立即向原告交通银行股份有限公司无锡分行支付以35685.24元为基数，自2019年3月9日起至判决给付之日止按每日万分之五计算的利息。三、驳回交通银行股份有限公司无锡分行的其他诉讼请求。如果曹军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取622元，由交通银行股份有限公司无锡分行负担62元、曹军负担560元（该款已由交通银行股份有限公司无锡分行预付，如曹军未自愿履行，本院不退，由交通银行股份有限公司无锡分行在执行阶段申请执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 尤曦红二〇一九年十二月三日法官助理 周愈佳书 记 员 黄莹洁本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民初7104号申请人：无锡市赛能微电机有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东北塘街道锡港路252号。法定代表人：过晓杰，该公司执行董事。被告：合肥三羊电动车有限公司，住所地安徽省合肥市新站区泗水西路1718号。法定代表人：叶爱鸿，该公司执行董事。无锡市赛能微电机有限公司与合肥三羊电动车有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人无锡市赛能微电机有限公司于2019年12月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人合肥三羊电动车有限公司的银行账户存款48万元或查封、扣押其他等额财产。申请人无锡市赛能微电机有限公司以其自有厂房作为担保。本院经审查认为，无锡市赛能微电机有限公司为确保执行，而申请诉讼保全，并提供了相应的担保，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人合肥三羊电动车有限公司的银行账户存款48万元或查封、扣押其他等额财产。上述保全措施中，对银行存款的冻结期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人需要续行查封、扣押或冻结的，应当在查封、扣押或冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押或冻结的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔锋二〇一九年十二月十二日书记员  张芳
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执3869号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司，统一社会信用代码913200006891849616，住所地南京市建邺区。法定代表人：李明耀。被执行人：周双娣，女，1956年10月29日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：郑新春，男，1979年11月29日生，汉族，住河南省沈丘县。关于紫金财产保险股份有限公司与周双娣、郑新春追偿权纠纷一案，本院作出的(2018)苏1003民初4983号民事判决书已经生效。因周双娣、郑新春未主动履行，紫金财产保险股份有限公司向本院申请执行，本院于2019年7月26日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人周双娣、郑新春发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，依法对其银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，除了扣划了郑新春银行存款2964.74元并发还给申请执行人以外，未发现有其他可供执行的财产。本院认为，经过财产调查未发现现阶段可供继续执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，并经本院院长批准，裁定如下：终结(2018)苏1003民初4983号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行的义务。申请执行人发现被执行人可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，自收到本裁定之日起，未收到的则自知道或者应当知道之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  刁安心审判员  钱仁伟审判员  薛 景二〇一九年十二月二十五日书记员  刘 颖
重庆市武隆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0156刑初183号 公诉机关重庆市武隆区人民检察院。 被告人贺洪海，男，1969年9月3日出生于重庆市武隆区，住重庆市武隆区。2019年7月16日，因涉嫌犯强奸罪被重庆市武隆区公安局刑事拘留，同年7月30日被执行逮捕。现羁押于重庆市武隆区看守所。 重庆市武隆区人民检察院以渝武检未刑诉[2019]18号起诉书指控被告人贺洪海犯强奸罪,于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，不公开开庭审理了本案。被告人贺洪海，被害人的法定代理人张某1、李某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 重庆市武隆区人民检察院指控，2019年7月16日，被告人贺洪海酒后到重庆市武隆区张某（女，生于2004年11月11日）家中，趁张某父母不在家之机，采取语言威胁、强行抠摸阴部等方式，欲与张某发生性关系，后在张某的反抗下，贺洪海未能得逞。2019年7月16日，被告人贺洪海被公安机关抓获归案。 公诉机关认为，被告人贺洪海的行为构成强奸罪，贺洪海具有实施犯罪对象系未成年人及主观恶性深的酌情从重处罚情节；具有强奸未遂、坦白的从轻处罚情节；具有认罪认罚的从宽处理情节；建议对被告人贺洪海判处有期徒刑三年至三年三个月。公诉机关提交了：1.程序性书证、户籍信息、到案经过、检查报告；2.证人张某1、李某、李某1、谭某、贺某、谭某1、贺某1、李某2、吕某、严某等人的证言；3.被害人张某的陈述;4.被告人贺洪海的供述及辩解；5.现场勘查笔录、指认笔录；6.DNA鉴定意见书等证据证实。 被告人贺洪海对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人贺洪海违背妇女意志,使用暴力、胁迫手段欲强行与妇女发生性关系,其行为构成强奸罪。公诉机关起诉指控罪名成立。被告人贺洪海实施犯罪的对象系未成年人，酌情从重处罚；被告人贺洪海实施强奸时因意志以外的原因未能得逞，系未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；被告人贺洪海犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关建议量刑适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人贺洪海犯强奸罪，判处有期徒刑三年一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月16日起至2022年8月15日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  田 芳 人民陪审员  谢仕蓉 人民陪审员  杨永文 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  袁 未
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院刑事判决书（2019）新0105刑初279号公诉机关乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院。被告人陈某，男，1981年2月8日出于河南省上蔡县。汉族，初中文化程度，无固定职业。因本案于2019年8月11日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院以乌水检一部刑诉（2019）19号起诉书指控被告人陈某犯开设赌场罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院检察员骆雷出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月至11月期间，被告人陈某、刘某（已判决)、张某（已判决）、丁某（已判决）、徐某（已判决）经共同预谋，租用祝某（已判决）看管的本市水磨沟区九道湾路某自建房，组织他人以打扑克牌“斗牛牛”的方式开设赌场进行赌博,并雇佣刘某（已判决)、李某（已判决）在赌场内“抽水”在附近“放风”及购买烟和饮料。每日赌博结束后，将抽水的钱一部分支付刘某、李某工资（400元-600元)；一部分支付给祝某作为场地使用费（300元打扫卫生和2500元场地费用）；剩余部分由陈某25%、刘某25%、张某25%、丁某和徐某共25%按照比例进行分配。2018年12月初至12月12日期间，被告人陈某、刘某、张某、丁某、徐某、袁某（已判决）经共同预谋，租用祝某看管的本市水磨沟区九道湾路某自建房，组织他人以打扑克牌“斗牛牛”的方式开设赌场进行赌博，并雇佣刘某、李某、蔡某（已判决）在赌场内“抽水”在附近“放风”及购买烟和饮料。每日赌博结束后，将抽水的钱一部分支付刘某、李某工资（400元-600元)；一部分支付给唐某（已判决）作为场地使用费（300元打扫卫生和2500元场地费用）；剩余部分由陈某20%、刘某20%、张某20%、袁某20%、丁某和徐某共20%。按照比例进行分配。公诉机关认为，被告人陈某开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条之规定，事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任；建议判处被告人陈某有期徒刑一年，并处罚金10000元。公诉机关提交了被告人陈某的供述与辩解、辨认笔录、搜查笔录、同案犯刘某、丁某、徐某、袁某、刘某、李某、蔡某、唐某的供述、扣押清单、到案经过、身份证明等证据证实。被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，2019年8月11日15时许，民警在本市水磨沟区观景路新疆师范大学附近将被告人陈某抓获，被告人陈某已缴纳罚金。本院认为，被告人陈某构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人陈某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪的事实，愿意接受处罚，认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月11日起至2020年8月10日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 周鸿宾二〇一九年十二月十七日书记员 李煜森
安徽省合肥市庐阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0103刑初790号 公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。 被告人胡朝华，男，1963年10月7日出生，汉族，安徽省合肥市人，高中文化程度，无业，户籍所在地安徽省合肥市包河区。曾因犯盗窃罪，分别于2017年1月18日被合肥市包河区人民法院判处罚金人民币2000元；于2018年3月14日被合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元（未执行）；于2018年6月25日被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，与前犯未执行的有期徒刑十一个月并处，决定执行有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币8000元（未执行）；于2018年8月16日被合肥市包河区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元，与前犯未执行的有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币8000元并处，决定执行有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币13000元。因犯盗窃罪于2019年1月被庐阳区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，与前犯未执行的刑罚合并，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；因犯盗窃罪于2019年6月被蜀山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元，与前罪未执行的有期徒刑二年，并处罚金人民币一万六千元合并，决定执行有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币二万元（因病未执行）。因盗窃于2018年10月被合肥市公安局瑶海分局行政拘留十四日、于2019年5月被合肥市公安局庐阳分局行政拘留十三日。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月31日被合肥市公安局庐阳分局决定监视居住。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2019]1177号起诉书指控被告人胡朝华犯盗窃罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市庐阳区人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉，被告人胡朝华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，2019年5月27日下午15时许，被告人胡朝华窜至庐阳区长江路四牌楼地铁站A出口，将王某2停放在此的一辆爱玛牌电动车（鉴定价值2660元）盗走，逃离现场，后骑着盗得的电动车来到合肥市双岗附近销赃，得赃款400元。 被害人发现财物被盗后随即报警，2019年5月30日，被告人胡朝华在合肥市包河区包公街道河滨居委会巢湖路287号省科委宿舍19幢1单元105室被公安机关抓获。 公诉机关认为，被告人胡朝华曾以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，价值人民币2660元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人胡朝华在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现漏罪，应予数罪并罚。其归案后能如实供述罪行，并自愿认罪认罚，建议对被告人胡朝华判处有期徒刑一年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了报案单、受案登记表、归案经过、前科判决书、户籍信息等书证；被害人王某2的陈述；被告人胡朝华的供述；价格鉴定人认定书；电子卷宗视频光盘、监视居住决定书等证据证实。 被告人胡朝华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人胡朝华构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人胡朝华在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现漏罪，应予数罪并罚。其归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人胡朝华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元；与先前犯盗窃罪没有执行的有期徒刑二年零七个月，并处罚金人民币20000元并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币23000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除其被羁押的2天。判决生效后执行。罚金于本判决书生效之日起十日内一次性缴纳。） 二、对于被害人王某2经济损失人民币2660元，责令被告人胡朝华退赔，待退赔后发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵霞 二〇一九年十二月十二日 书记员  钟丽 附：相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0281民撤5号原告：张爱华，男，汉族，1952年6月1日生，住山东省胶州市。委托诉讼代理人：孙洪叶，山东青成律师事务所律师。被告：青岛奥粒拓金属制品有限公司，住所地山东省胶州市胶东街道办事处台湾工业园，统一社会信用代码：91370281756938381W。法定代表人：刘东兴，总经理。委托诉讼代理人：丁瑜，山东海康律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘学强，男，汉族，1964年9月1日生，住山东省胶州市，系公司经理。被告：刘长春，男，汉族，1963年10月3日生，住山东省胶州市。被告：胶州市三利源物资有限公司，住所地山东省胶州市九龙街道办事处姜家村，统一社会信用代码：91370281718040546E。法定代表人：刘长春，总经理。委托诉讼代理人：隋邦富，男，汉族，1965年2月13日生，住山东省胶州市，系公司员工。本院在审理原告张爱华诉被告青岛奥粒拓金属制品有限公司、刘长春、胶州市三利源物资有限公司撤销权纠纷一案中，原告张爱华于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张爱华撤诉。案件受理费31600元，减半收取15800元，由原告张爱华负担。审判长 赵 燕审判员 泮晓朋审判员 陈 敏二〇一九年十二月十九日书记员 刘 畅书记员 张 聪
宁夏回族自治区永宁县人民法院执行裁定书（2019）宁0121执1883号申请执行人：胡某，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：杨某，住宁夏回族自治区银川市永宁县。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）宁0121民初920号民事判决书，本院在执行胡某与杨某民间借贷纠纷一案中，责令被执行人杨某向申请执行人胡某支付执行款61900元,负担案件执行费829元。但被执行人杨某至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经过对被执行人杨某的证券、银行存款、车辆、不动产、理财、网络银行等财产查询，未发现被执行人杨某有足额可供执行的财产线索；被执行人杨某已被我院纳入失信被执行人名单且将其限制高消费，申请执行人胡某也提供不了被执行人杨某其他可供执行的财产线索，并书面申请将此案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 胡冬云审 判 员 康建恩审 判 员 姚建欣 二○一九年十二月二十四日法官助理 畅广旺书 记 员 黄文华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初9830号 原告:中信银行股份有限公司银川分行。 负责人:王某。 委托诉讼代理人：段某。 被告:黄某，住宁夏回族自治区石嘴山市平罗县。 原告中信银行股份有限公司银川分行与被告黄某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人段某到庭参加诉讼，被告黄某经本院依照合同约定地址送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还人民币贷款本金80000元，利息4517.8元，上述共计84517.8元(利息暂计至2019年7月1日，包括利息、罚息、复利等，并请求判令2019年7月1日后的利息按合同约定计算支付至全部偿清之日);2.本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。 事实与理由:2018年5月31日，原告与被告黄某签订编号为2018网信用贷字第21000617580511187665号《中信银行个人在线消费贷款借款合同》。合同约定:贷款金额为人民币80000元整;贷款期限12月，自2018年5月31日起至2019年5月31日止;贷款年利率为13.68%，贷款期内该利率保持不变;还款方式为按月付息到期一次还本，付息日为每月21日;逾期贷款罚息利率为本合同贷款利率的1.5倍。2018年5月31日原告依约向被告发放贷款80000元整。贷款发放后，被告于2018年6月21日至2019年6月21日共归还借款利息及罚息7959.8元。后再未按约偿还借款期间本息。上述贷款到期后原告多次催收，被告未能偿还上述贷款本息，故原告根据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定诉至贵院，望判如所请! 被告黄某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状及证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交证据数字签名验证报告、中信银行个人在线消费贷款借款合同、个人贷款逾期欠款说明、业务凭证/客户回单，以上证据内容客观、合法、有效，形成有效证据链，本院予以采信。 通过庭审调查及原告提交证据，本院认定事实如下：2018年5月31日，原告（乙方）与被告（甲方）通过在线方式使用USBkey数字签名签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，合同约定，黄某，住所宁夏回族自治区宁夏回族自治区宁夏回族自治区石嘴山市××县；本合同项下的通知、…诉讼的法律文书或其他通信可以按照合同首部约定的住所等联系方式进行交付或送达；司法机构向甲方送达相关（法律）文书，无人签收或甲方拒收的，则（法律）文书退回之日视为送达之日；甲方提供错误联系方式或未及时告知变更后联系方式的，导致（法律）文书未能送达或退回的，则（法律）文书退回之日视为送达之日。被告向原告借款8万元，日利率为0.03800%，贷款计息天数按中国人民银行公布的360天计息规则按日计算得出天数；合同期限自2018年5月31日起至2019年5月31日止，自贷款发放日其计息；逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。合同签订后，原告依约向被告提供贷款8万元，被告未按约定偿还借款本息。 本院认为，原告与被告签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》,系双方真实意思表示，合法、有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。被告未依约偿还借款本息构成违约，其应承担违约责任。被告应依约偿还原告借款本金80000元及利息（利息截止2019年7月1日为4517.8元，自2019年7月2日起按合同约定计至借款本金付清之日止）。被告黄某经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告黄某偿还原告中信银行股份有限公司银川分行借款本金80000元及利息（利息截止2019年7月1日为4517.8元，自2019年7月2日起按合同约定计至借款本金付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费956元，由被告黄某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  翟志强 二〇一九年八月二十日 书记员  于 楠 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2503执2016号之四申请执行人：中国金融租赁有限公司，住所地：天津自贸试验区（中心商务区）融和路681号宝策大厦（自贸区服务中心）第23层2304及2305-1。法定代表人：鲍世争，职务：董事长。委托诉讼代理人：崔娥，云南铭萃律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人：刀世良，男，1990年4月6日生，傣族，住普洱市景谷傣族彝族自治县。本院在执行申请执行人中国金融租赁有限公司与被执行人刀世良融资租赁合同纠纷一案中，蒙自市人民法院于2018年6月25日作出的（2018）云2503民初94号民事判决书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书义务，申请执行人于2019年9月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行后，于2019年9月23日向其邮寄送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、缴费通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付租金32832.32元、留购价款100元、律师费3000元、违约金193.92元，合计36126.24元，案件受理费703元，并承担执行费461元、公告费560元，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，于2019年9月18日通过法院执行案件总对总系统查询，被执行人刀世良名下无公司、证券登记情况，其银行有零星存款1769.67元扣除执行费461元，剩余1308.67元，申请人不要求法院采取任何强制措施（只要求冻结，但不要求处置）。其名下有云Ｊ×××××众泰牌（车辆类型:K33；车辆识别代码：076770）汽车一辆，已于2019年10月24日被本院查封，但未查找到上述车辆下落，无法控制。于2019年9月27日通过协助机关景谷县不动产登记中心查询，被执行人名下无房屋、土地登记情况。于2019年10月28日至被××人××居住地永平镇昔俄村民委员会进行调查，被执行人在户籍居住地居住，未了解到可供执行的财产信息。于2019年9月20日对被执行人刀世良发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。以上事实有《蒙自市人民法院财产查询反馈汇总表》、《景谷县不动产登记中心房屋登记情况查询证明》、《不动产登记中心土地登记查询表》以及《执行笔录》等证据予以证实。本院认为，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行法定义务，现本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，被执行人名下无可供本案执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，执行申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  龙兵权二〇一九年十二月二十五日书记员  张露路
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民初2938号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮,理事长。 委托诉讼代理人：李铭成，福建宏沃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈奕楠，福建宏沃律师事务所律师。 被告：福清市大浪淘沙音乐城，住所地福建省福清市石竹街道福耀工业村一层。 投资人：陈则尖。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告福清市大浪淘沙音乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。 审判长  王晓如 审判员  吴旭华 审判员  徐 方 二〇一九年十二月二十五日 书记员  阮伏秋 -1-