云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初8520号原告王新雅，女，1978年12月16日出生，汉族，身份证住址重庆市渝中区。委托代理人杨晓锋，云南上首律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人吕小章，云南上首律师事务所实习律师，特别授权代理。被告周汝安，男，1971年5月24日出生，汉族，身份证住址云南省楚雄彝族自治州楚雄市。原告王新雅诉被告周汝安民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理后，依法组成合议庭于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告王新雅的委托代理人杨晓锋、吕小章到庭参加诉讼，被告周汝安经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告周汝安与原告王新雅系朋友，因被告急需建筑工程资金。被告遂向原告商量借款。2017年2月6日双方签订《借款合同》，合同约定，原告为被告提供100,000元借款，借款期限为2017年2月6日起至2017年3月5日止，月利息为4%，每月5日支付利息，被告向原告提供借款金额的10%即10,000元作为保证金，合同产生争议依法向昆明市官渡区人民法院起诉。签订合同当日，原告将借款通过银行转账方式支付给被告。2018年4月10日双方签订《保证金抵扣借款利息确认函》，确认原合同约定的保证金10,000元用于冲抵自2017年5月5日至2018年4月4日期间的利息48,000元，该期间还余下利息38,000元未支付。经原告多次催促被告还款，但被告躲而不见。被告的行为己严重侵犯了原告的权益。原告为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告周汝安立即偿还原告借款本金100,000元及利息38,000元；2、被告周汝安支付2018年4月5日起至全部款项清偿之日止按照年利率24%计算的利息；3、本案的诉讼费、保全费、律师费、担保费等为实现债权的所有费用均由被告承担。被告周汝安缺席无答辩，亦未向本院提交书面答辩状。原告针对其诉请向本院提交以下证据：1、借款合同、招商银行户口历史交易明细表，欲证明被告因建筑工程急需资金向原告借款，于2017年2月6日与原告签署了《借款合同》，合同约定原告向被告提供100,000元借款，借款期限自2017年2月6日至2017年3月5日，月利息4%，双方并对其他事项进行了约定。原告于2017年2月6日通过银行转账方式向被告支付借款100,000元；2、保证金抵扣借款利息的确认函，欲证明借款期限届满后被告未能按合同约定还本付息，被告于2018年4月10日向原告出具确认函，确认保证金抵扣利息10,000元及截止当日尚欠的利息。被告周汝安缺席无质证，亦未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据形式、来源合法，《借款合同》及《保证金抵扣借款利息的确认函》签名、捺印明晰，有原件予以核对，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院对原告提交的证据予以采信。经审理，本院依法确认本案法律事实如下：2017年2月6日，原告与被告签订《借款合同》一份，约定：被告因建筑工程急需一笔资金，向原告借款100,000元，借款利息自支用贷款之日起，按实际支用数计算利息，并计算复利。在合同规定的借款期内，利率为日4%，被告如果不按期归还借款，逾期部分加收月利率4%。借款期限，被告保证从2017年2月6日起至2017年3月5日止，按本合同规定的利息偿还借款，贷款逾期不还的部分，原告有权限期追回贷款。被告需向原告提供贷款金额的10%作为保证金。同日，原告向被告转账100,000元。原告自认，借款后被告向原告支付了10,000元保证金。2018年4月10日，原告与被告签订《保证金抵扣借款利息的确认函》一份，载明：根据2017年2月6日原、被告签订的《借款合同》中规定，被告从2017年5月至2018年4月拖欠借款利息12个月，共计人民币48,000元未支付。现将借款合同中约定的保证金10,000元扣除作为借款利息，欠借款利息38,000元尚未支付。现原告以被告尚未偿还借款为由，诉至本院，主张以上诉请。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借条、欠条等属于借贷双方在设立权利义务关系时，由债务人向债权人出具的债权凭证。借条作为借款人提供给债权人的一种凭证性文书，具有证明双方之间存在借贷合意和借贷关系实际发生的证明力。本案中，根据原告提交的证据可证实原、被告之间存在民间借贷法律关系，被告向原告借款100,000元的事实。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原、被告约定借款期限自2017年2月6日起至2017年3月5日止，现已逾还款期限，被告尚未向原告偿还借款，故本院对原告要求被告偿还借款本金100,000元的诉请予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告约定逾期利率为月利率4%，根据上述司法解释规定逾期利率以不超过年利率24%为限，原、被告于2018年4月10日签订《保证金抵扣借款利息的确认函》确认被告尚欠原告2017年5月起的逾期利息，根据上述司法解释的规定，2017年5月起至2018年4月30日止按年利率24%计算的利息应为24,000元，保证金抵扣利息后期间尚欠利息为14,000元。对于后续利息，原告主张按照年利率24%计算，该计算标准未超出上述司法解释的规定，本院予以支持。对于原告要求被告支付保全费、律师费、担保费的诉请，原告未举证证明本案已实际产生该费用及其数额，故本院对原告的该项诉请不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周汝安于本判决生效之日起十日内向原告王新雅偿还借款本金100,000元，并支付2017年5月1日起至2018年4月30日止的利息14,000元；二、被告周汝安于本判决生效之日起十日内向原告王新雅支付以尚欠借款本金为基数自2018年5月1日起至款项还清之日止按年利率24%计算的利息；三、驳回原告王新雅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3060元，由被告周汝安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  崔光远人民陪审员  吴巧玲人民陪审员  施云芬二〇一九年十二月十一日书 记 员  邓义缤