河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0102民初11526号原告：河南兆驰实业有限公司，住所地郑州市中原区陇海路南、桐柏路东、文化宫路西4号楼29层2910室。法定代表人：蔡艳艳，职务总经理。委托诉讼代理人：李建华，女，该公司员工。委托诉讼代理人：蒋秀芬，女，该公司员工。被告：河南旺盛建筑劳务有限公司，住所地郑州市中原区中原中路171号11号楼综合楼1单元7层0736号。法定代表人：卞涛，职务总经理。被告：卞涛，男，1981年8月20日出生，汉族，住址河南省潢川县。原告河南兆驰实业有限公司与被告河南旺盛建筑劳务有限公司、卞涛股权转让纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人蔡艳艳及委托诉讼代理人李建华、蒋秀芬到庭参加诉讼，被告卞涛同时作为河南旺盛建筑劳务有限公司的法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南兆驰实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告解除转让协议书；2、依法判决被告支付原告四万元及从立案之日起到实际还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息；3、本案的代理费3000元由被告承担；4、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月5号原、被告双方签订一份股权转让协议书。内容：1、是被告将目标公司（河南旺盛建筑劳务有限公司）的100%股权转让给原告。2、被告保证其转让给原告的股权拥有完全处分权，保证该股权没有设定抵押、质押等，保证股权没被查封，未涉及任何内部以及外部争议及诉讼，民间借贷，税务方面，社保方面无欠费，并免遭第三人追索，股权转让前所产生的债权债务由被告承担，如出现以上情形，视为被告违约，被告应当承担由此引起的一切经济损失和法律责任，并赔偿原告收购价价款万分之贰拾的赔偿金。合同签订后，原告支付被告定金2万元后多次给被告联系，被告拒不接听，事后发现被告河南旺盛建筑劳务有限公司因民间借贷纠纷被他人起诉。由此可见，被告违约，原告为保护自己的合法权益根据民诉法第119条之规定特向贵院提起诉讼。庭审中，原告明确诉讼请求为：解除原告与被告河南旺盛建筑劳务有限公司之间的《股权转让协议书》；被告河南旺盛建筑劳务有限公司返还定金4万元，并支付代理费；被告卞涛对上述债务承担连带责任；由二被告承担本案诉讼费用。被告河南旺盛建筑劳务有限公司辩称，一、原告诉请解除股权转让协议于法无据。被告河南旺盛建筑劳务有限公司并非股权转让协议的相对方，转让人（卞涛）在与原告签订股权转让协议后，积极配合原告履行变更股东名册和变更工商登记的义务，但因原告出于主观原因怠于进行变更前述手续，因此，转让人并不存在违约行为，原告合同目的未实现也并非转让人造成，因此，原告要求解除股权转让协议的诉请于法无据。二、被告无任何违约行为，原告的其他诉讼请求应予驳回。2019年5月5日，双方签订股权转让协议时，转让人所持有的股权没有设置质押、抵押，也未被查封，转让人所有的公司也未涉及任何诉讼，双方的转让协议也未约定双倍返还的定金条款，因此原告的其他诉讼请求应予驳回。被告卞涛辩称，同被告河南旺盛建筑劳务有限公司答辩意见。本院经审理认定事实如下：1.显示签订日期为2019年5月5日、转让方河南旺盛建筑劳务有限公司（甲方）、收购方河南兆驰实业有限公司（乙方）的《股权转让协议书》约定条款与争讼双方具体本案争议诉求有直接关联的内容为：“……第一条股权转让1.1甲方依照本协议约定的条件将目标公司的100%股权转让给乙方，经工商变更登记后，乙方持有目标公司的股权比例为100%……。1.2甲方保证对其拟转让给乙方的股权拥有完全处分权，保证该股权没有设定抵押、质押等，保证股权未被查封，未涉及内部以及外部争议及诉讼，民间借贷、税务方面、社保方面无欠费、并免遭第三人追索，股权转让前所产生的债权债务由甲方承担，如出现以上情形视为甲方违约……。1.3甲方保证目标公司没有任何的未明确告知乙方的债权债务，保证不涉及任何争议及诉讼，并且免遭第三人追索，股权转让前所产生的债权债务由甲方承担，如包括但不限于以上情形导致乙方增加成本的视为甲方违约……。第二条付款方式2.1本协议签订当日乙方向甲方支付人民币2万元作为定金，此定金在协议生效之日起，将转为合同价款，甲方需将目标公司所有材料交于乙方，便于做公证证明。2.2此协议签订后，去工商办理股权变更……第六条协议的变更和解除发生下列情况之一时，可依照合同约定或合同法的相关规定变更或解除本协议：6.1由于一方首先违约或一方在签订本协议过程中向另一方做出重大的虚假陈述、隐瞒重大事实或向另一方进行重大误导，严重影响了另一方的经济利益，使协议继续履行成为不必要；……。”协议尾部甲方（公章）及法定代表人处有河南旺盛建筑劳务有限公司印鉴、卞涛签名摁印，乙方（公章）及委托代理人处有河南兆驰实业有限公司印鉴、蒋秀芬签名字样。庭审中，被告卞涛陈述认可已收到原告支付的“定金”20000元。本院认为，股权转让系公司股东依法将自己的股东权益转让给他人，使他人取得相应股权的民事法律行为。本案中，虽案涉《股权转让协议书》载明的股权转让方为河南旺盛建筑劳务有限公司、收购方河南兆驰实业有限公司，但河南旺盛建筑劳务有限公司不可能持有本公司的股权，即不可能成为本公司股权的股权转让方。结合该协议书约定内容及河南旺盛建筑劳务有限公司股权结构即该公司系法定代表人卞涛持有100%股权的一人公司，根据《中华人民共和国公司法》规定，本院认定案涉股权转让的转让方为卞涛，受让方为河南兆驰实业有限公司。原告与被告卞涛之间因涉案2019年5月5日《股权转让协议书》形成的股权转让合同法律关系没有证据证明存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效情形，双方均应依法依约全面、诚信履行合同义务。庭审中，被告卞涛陈述其因涉诉讼案件被法院强制执行，即在涉案协议书履行过程中，被告卞涛违反了2019年5月5日《股权转让协议书》有关被转让股权“未涉及任何内部以及外部争议及诉讼”“不存在被任何第三人追索的情形，亦不存在被法院或其他有权机构查封及限制的情形”等约定，导致涉案股权转让合同目的已不能实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项规定，原告本案主张解除2019年5月5日《股权转让协议书》，本院予以支持。诉讼中，被告卞涛辩称涉案股权转让无法完成工商变更登记系原告怠于配合办理导致，并举证其与“A河南资质证书蔡燕燕（河南兆驰）”的微信聊天记录打印件两页。原告认可该微信聊天记录的真实性但否认其证明目的。鉴于2019年5月5日《股权转让协议书》未约定相关股权转让工商变更登记的具体时间，被告举证微信聊天内容应视为合同履行过程中双方关于履行期限及相应内容的协商行为，故被告卞涛上述举证不充分，应承担相应举证不力的法律后果，本院对被告卞涛该辩称意见不予采纳。关于原告主张双倍返还定金40000元的诉求，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定，当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。根据《中华人民共和国担保法》第九十一条规定，定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（法释[2000]44号）第一百二十一条规定，当事人约定的定金数额超过主合同标的额百分之二十的，超过的部分，人民法院不予支持。本案原、被告均陈述原告已向被告卞涛交纳“定金”20000元作为履约担保，其中超过涉案股权转让合同标的额20%即12000元（60000元×20%）的部分8000元，应认定为股权转让款。因被告违约导致合同目的无法实现，案涉合同解除后，被告卞涛应向原告双倍返还定金24000元及股权转让费8000元，对于原告主张过高部分，本院不予支持。针对原告主张由被告河南旺盛建筑劳务有限公司承担上述债务，缺少法律依据，于法无据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第九十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（法释[2000]44号）第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告河南兆驰实业有限公司与被告卞涛因2019年5月5日《股权转让协议书》所形成的股权转让合同法律关系自本判决生效之日起解除；二、被告卞涛于本判决生效之日起十日内双倍返还原告河南兆驰实业有限公司定金24000元及股权转让费8000元，共计32000元；三、驳回原告河南兆驰实业有限公司其他部分的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元，由被告卞涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 申 阳二〇一九年十二月三十日书记员 聂文静