湖南省沅陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1222民初1509号 原告：符水明，女，1979年6月9日出生，土家族，湖南省沅陵县人。 被告：辛二兵，男，1981年9月21日出生，汉族，河南省襄城县人。 委托诉讼代理人：谢齐（一般代理），湖南宏峰律师事务所专职律师，执业证号14312301610126337。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地中山市岐关西路11号、岐关西路13号二层商铺、岐关西路13号之二卡底层商铺，统一社会信用代码914420008981200322。 负责人：冯冠华，中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司总经理。 委托诉讼代理人：刘金辉（特别授权），湖南澧滨律师事务所专职律师，执业证号14308200410477793。 原告符水明与被告辛二兵、中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称太平洋财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告符水明，被告辛二兵的委托诉讼代理人谢齐，被告太平洋财保公司委托诉讼代理人刘金辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告符水明向本院提出诉讼请求：1.判令被告辛二兵赔偿原告医疗费，误工费等费用共计人民币52425元；2.判令被告太平洋财保公司在保险赔偿限额内对上述费用承担连带赔偿责任；3.被告承担此案的全部诉讼费用。事实与理由：2019年4月29日，被告辛二兵驾驶一辆车牌为粤T**牌的小型普通客车，沿沅陵县文化北路由南向北行驶，当日11时01分许，行驶至沅陵县文化北路的辰州中街路口至建设街路口路段100m时，正值符水明行走在上班的路上被辛二兵的车刮撞，造成原告受伤，事发后原告符水明被送到沅陵县中医院住院治疗73天，花去医疗费用15158元。2019年5月6日，此事故经沅陵县公安局交通警察大队事故认定书认定，被告辛二兵对该事负主要责任，2019年8月4日经怀化四方司法鉴定所司法鉴定，误工期为150日，护理期80日、营养期80，被告辛二兵驾驶的粤T**牌小客车在被告太平洋财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任险（以下简称三者险），从事发至今，被告对原告的其他损失一直不闻不问也不愿意承担责任。 被告辛二兵辩称，对交通事故事实认可，误工护理伙食费标准过高相应扣减，医疗费根据实际票据来计算，被告辛二兵在被告太平洋保险公司购买了交强险和三者险，还有不计免赔，同时在医疗费中被告辛二兵垫付了医疗费14780元。 被告太平洋财保公司辩称，关于原告的各项损失合理性，误工费计算标准过高，原告农业户籍，应该按私营农林牧渔行业收入标准计算，不能按国营单位的工作人员计算，显然没有证据支持。护理费标准过高，没有证据证明护理人员是国有服务行业的人员，应该按照私营服务行业收入标准计算。营养费过高，原告没有构成伤残，医嘱上也没有注明要营养，请求法院在一千元以内酌情考虑。住院伙食补助费按100元每天计算过高，根据沅陵县国家工作人员出差实际补助标准，请求法庭按60元每天认定。医疗费金额按实际发票来计算损失，非医保用药按总医疗费的百分之15扣减，鉴定费、非医保用药、诉讼费应该由事故责任人按事故责任比例赔偿，不属于保险赔偿范围。根据本案的法律关系，本案辛二兵主张保险赔偿，要提交驾驶证，行驶证，保险合同证明，提交证据保单原件到法庭进行质证。本案的损失交强险的赔偿要分项赔偿，医疗费项目、死亡伤残项目费用，财产损失项目分项进行赔偿。本案中原告的诉请中的费用属于医疗费项目的费用为医疗费、营养费、住院伙食补助费；误工费、护理费属于死亡伤残项的费用，鉴定费不属于保险赔偿费用内。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对对方当事人无异议的证据（原告提交的身份证、沅陵县交通警察大队作出的第431222420190000574号道路交通事故认定书，入院、出院记录医院诊断检查报告、住院收费票据及费用清单，怀化市四方司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票，被告辛二兵提交的第431222420190000574号道路交通事故认定书，湖南省医疗门诊收费票据、沅陵县中医医院预交款收据、微信截图，机动车交通事故责任强制保险单、神行车保机动车保险单，驾驶证，被告太平洋财保公司提交的保险合同条款），本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.原告符水明提交的保险单，欲证实被告辛二兵驾驶的粤T**牌小客车在被告太平洋财保公司投保了交强险和三者险的事实；被告辛二兵无异议，被告太平洋财保公司认为该证据系复印件，需要提供原件；本院认为，该证据与被告辛二兵提交交强险和三者险保单系同一证据，且被告太平洋财保公司作为保险人，在接到报案后应主动及时对被保险人及保单的信息真实性予以核查，庭审中被告太平洋财保公司对被告辛二兵提交的同一证据无异议，却对非持有原件人原告符水明提交的该证据提出核对原件的异议，该异议不成立，对该质证意见，本院不予采纳；原告提交的该证据来源和形式合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够证明欲证事实，可以作为本案认定事实的依据，本院予以采信； 2.原告符水明提交的证明二份，欲证实符水明为沅陵丹姿名妆店员工，符水明在沅陵县沅陵镇教场坪社区租房居住了两年多的事实；被告辛二兵及被告太平洋财保公司对该证据的真实性均提出异议，认为缺乏劳动合同书、租赁合同及缴纳社保费证明；本院认为，结合交通事故发生地点，该证据能够互相印证可以证实原告符水明在沅陵县城居住、生活，主要收入来源于城镇工作收入等事实，来源和形式合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够证明欲证事实，可以作为本案认定事实的依据，本院予以采信；对于个体工商户雇工而言，未签订劳动合同并交纳社保并不导致雇佣关系不成立，对于城镇民房出租来说，未签订租赁合同并不导致租赁关系不存在，故对二被告提出的质证意见，不予采纳； 3.原告符水明提交的中国企业信用档案库企业信息，欲证实太平洋财保公司基本信息；被告辛二兵无异议，被告太平洋财保公司不认可，认为应以其提供的营业执照为准；本院认为，该证据系原告起诉时为确定被告主体而从中国信息档案库中提取，主要信息与被告太平洋财保公司提供的营业执照主要细信息一致，证据来源和形式合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够证明欲证事实，可以作为本案认定事实的依据，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月29日11时01分许，被告辛二兵驾驶一辆车牌为粤T**牌的小型普通客车，沿沅陵县沅陵镇文化北路由南向北行驶至辰州中街路口至建设街路口路段100m时，与在道路上行走的原告符水明发生刮撞，造成原告符水明受伤的道路交通事故。2019年5月6日，经沅陵县公安局交通警察大队作出的第431222420190000574号道路交通事故认定书（简易程序）认定，被告辛二兵对该事负主要责任，原告符水明负次要责任。事发后，原告符水明被送到沅陵县中医院住院治疗73天，花去医疗费用15938.98元（其中被告辛二兵垫付14780元）。经原告符水明委托，怀化四方司法鉴定所于2019年8月16日作出怀四方司鉴所[2019]临鉴字第131号司法鉴定意见书，认为原告符水明因交通事故致左跟骨前下缘及骰骨前外侧缘撕脱性骨折的伤后误工期为150日，护理期80日、营养期80日，原告符水明为此开支鉴定费700元。另查明，被告辛二兵驾驶的粤T**牌小客车在被告太平洋财保公司投保了交强险和三者险（限额100万元，不计免赔），保险期间均自2018年12月1日0时至2019年11月30日24时；涉案事故发生前，原告符水明在沅陵丹姿名妆店（沅陵镇文化北路）工作。 本院认为：本案系一起已经投保交强险和三者险的机动车交通事故责任纠纷，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，已经投保交强险的机动车发生交通事故造成人身伤害的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿后，不足部分由保险公司根据商业三者险合同予以赔偿，保险公司赔偿后仍有不足的，由侵权人依照应承担的责任比例予以赔偿。故原告诉请被告公司依约赔偿，对不足部分由侵权人依过错赔偿的主张，本院依法予以支持。被告太平洋财保公司提出交强险赔偿要分医疗费项目、死亡伤残项目项赔偿的答辩意见，符合《机动车交通事故责任强制保险条例》规定，本院予以采纳。 原告符水明主张其户籍所在地为农村，但长期在沅陵镇务工，且收入来源于城镇务工，实际收入明显高于其户籍所在地农民的收入属实，然而其提供的证据无“五险一金”或收入具体数额有效凭证等，无法认定最近三年的实际平均收入状况，综合考虑以上因素，原告符水明因误工减少的收入及护理费以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资标准即湖南省2018年度服务业职工的平均工资61227元计算为宜。 原告符水明受伤后，因就医治疗支出的各项费用（包括医疗费、护理费、住院伙食补助费等）、必要的营养费、因误工减少的收入、鉴定费等，赔偿义务人应当予以赔偿。原告符水明的损失有:①医疗费，应凭据据实计算，为15938.98元（辛二兵垫付14780元，其中15158.98元为住院医疗费，780元为2019年4月29日交通事故发生后被告辛二兵将原告符水明送至医院时检查产生的门诊费，未计入住院费总开支内）；②鉴定费，应凭据据实计算，为700元；③误工费，可参照湖南省2018年度服务业职工的平均工资61227元标准计算150日，为25161.78元（61227元/年÷365天/年×150天），原告主张16226元，未超过标准，本院予以确认；④护理费，可参照湖南省2018年度服务业职工的平均工资61227元标准计算80日，为13419.62元（61227元/年÷365天/年×80天），原告主张10641元，未超过标准，本院予以确认；⑤住院伙食补助费，可参照《湖南省省直机关差旅费管理办法》（湘财行〔2014〕15号）出差伙食补助标准，按100元/天确定，为7300元（100元/天×73天）;⑥营养费，酌情按30元/天标准确定，为2400元（30元/天×80天）；以上合计53205.98元。 公安交通管理部门对涉案事故的责任认定可以作为本院划分双方承担赔偿责任的依据，该事故应由被告辛二兵负主要责任。按照《机动车交通事故责任强制保险条款》规定，原告符水明的损失中，伤残赔偿项目数额为27567元（其中护理费10641元、误工费16226元、鉴定费700元），未超过责任限额范围；医疗费用赔偿项目数额为25638.98元（其中医疗费15938.98元、住院伙食补助费7300元、营养费2400元），已超过责任限额。故本院确定被告太平洋财保公司在交强险责任限额范围内赔偿原告37567元（其中伤残赔偿项目数额为27567元，医疗费用赔偿项目数额为10000元），余下15638.98元，根据过错程度，其中70%即10947.29元，由被告太平洋财保公司根据商业三者险合同予以赔偿。被告辛二兵为原告垫付的医疗费14780元予以扣减，由被告太平洋财保公司与被告辛二兵另行结算。 被告太平洋财保公司提出诉讼费不应由其承担，本院认为，被告太平洋财保公司作为保险人，在保险事故发生后，理应主动及时履行保险合同义务，而从本案来看，系被告太平洋财保公司怠于履行保险合同义务导致本诉发生，诉讼费负担依法应依照“谁败诉谁承担”的原则确定，故对该抗辩意见不予采纳。被告太平洋财保公司提出鉴定费不应由其承担，本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”之规定，鉴定是确定相关损害和赔偿数额的依据，只要涉及损害赔偿，无论诉讼或者仲裁与否，鉴定往往都是必不可少的，鉴定费亦必然发生。鉴定行为是为了维护当事人的合法利益，明确权利和责任，使诉讼顺利进行，其鉴定结果也与被告的违法行为有因果关系，所以由此支付的鉴定费理应列入损失总额，故对该抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司在本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告符水明37567元,扣除被告辛二兵先行垫付的医疗费14780元，应直接赔偿原告符水明22787元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司在本判决生效后十日内在机动车第三者商业责任险责任限额内赔偿原告符水明10947.29元； 三、驳回原告符水明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1110元，减半收取计555元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  吴艳 二〇一九年十二月二十三日 书记员  舒怡 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。