安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)皖02民终2912号上诉人（原审被告）：金光道环境建设集团有限公司，住所地江西省吉安市吉州区井冈山大道123号1栋八楼。法定代表人：黄敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓可，该公司员工。被上诉人（原审原告）：安徽省濡江金融信息服务有限公司，住所地安徽省无为县无城镇凤河路6号。法定代表人：丁俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：江琦，安徽瀛国伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：方华，安徽方华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：金光道环境建设集团有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区董铺路86号兰郡花园华威庄园7幢106下、106、106中、106上、106阁、106车库。主要负责人：徐结友，该公司经理。被上诉人（原审被告）：徐结友，男，1983年2月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被上诉人（原审被告）：张芬，女，1988年10月27日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。被上诉人（原审被告）：徐结谱，男，1990年1月14日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。被上诉人（原审被告）：张志，男，1990年10月5日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。上诉人金光道环境建设集团有限公司（以下简称金光道集团公司）因与被上诉人安徽省濡江金融信息服务有限公司（以下简称濡江金融服务公司）、金光道环境建设集团有限公司安徽分公司（以下简称金光道集团安徽分公司）、徐结友、张芬、徐结谱、张志居间合同纠纷一案，不服安徽省无为县人民法院（2019）皖0225民初4414号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日立案后，依法组成合议庭，因各方当事人均未提出新的事实和理由，故不开庭进行了审理。本案现已审理终结。金光道集团公司上诉请求：撤销原判，改判驳回濡江金融服务公司的一审诉讼请求。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。1、金光道集团安徽分公司与濡江金融服务公司并不存在借款事实，濡江金融服务公司仅提供金鼎金融综合管理平台的网站截图不能证明转款事实；2、濡江金融服务公司仅提供一份其转入宝付网络科技（上海）有限公司1047426.07元的建设银行电子回单，因宝付网络科技（上海）有限公司并非渉案当事人，故不能证明濡江金融服务公司存在代偿事实。二、一审判决适用法律不当。1、金光道集团安徽分公司在安徽经营数十年，且经营状况良好，其不存在没有自己管理的财产；2、即使金光道集团安徽分公司财产不足以清偿借款，还有四位保证人承担保证责任。金光道集团并非涉案合同主体，本案应适用民法总则第七十四条的规定，判令金光道集团安徽分公司承担还款责任，保证人承担保证责任。三、一审判决主文第一、二项中的利息计算错误。两项主文均按借款本金同时计算利息和罚息，合计利息约为年利率34%，不符合法律规定。濡江金融服务公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。一、案渉《借款居间服务协议》、《企业借款合同》合法有效，且案渉借款已被金光道集团安徽分公司使用，金光道集团公司应承担还款责任。二、濡江金融服务公司于2019年7月25日为金光道集团安徽分公司代偿借款，系客观事实，由转账凭证、濡江金融平台截图等证据予以证明。三、金光道集团公司应为其分支机构金光道集团安徽分公司承担还款责任。金光道集团公司上诉称，金光道集团安徽分公司有其自己管理的财产，但其未能提供证据予以证明。四、一审判决主文第一、二项中的利息计算正确。两项利息系基于不同的合同产生的法律关系，一是居间服务费，另一是借款利息，不存在累加计算。金光道集团安徽分公司、徐结友、张芬、徐结谱、张志均未作答辩。濡江金融服务公司向一审法院起诉请求：1、判令金光道集团公司、金光道集团安徽分公司共同归还濡江金融服务公司代偿款1047426.07元、截至2019年8月5日违约金损失计10751.62元以及自2019年8月6日至实际还款日止按年利率29.4%计算的违约金损失；判令徐结友、张芬、徐结谱、张志承担连带还款责任；2、案件受理费、财产保全费用5000元和律师代理费3000元由金光道集团公司、金光道集团安徽分公司、徐结友、张芬、徐结谱、张志承担。一审法院认定事实：2018年10月22日，濡江金融服务公司作为居间人（乙方）与金光道集团安徽分公司作为委托人（甲方）和徐结友、张芬、徐结谱、张志作为担保人（丙方）签订《借款居间服务协议》，协议第三条第二款约定“出借人依法将主债权转让给乙方后，丙方在原保证担保范围内对乙方承担连带责任担保，包括乙方为甲方代偿的本息、诉讼费、律师费等费用”；协议第四条约定“甲方拟通过乙方分期发起借款，期限自2018年10月22日至2019年10月22日。超过以上期限没有完成借款目标或者仍需要借款居间服务的，双方另行签订居间协议或以书面形式将本协议委托期限延长”；协议第五条第五款约定“甲方充分了解并认可乙方在濡江金融平台上发布的《企业借款合同》并根据该《企业借款合同》约定的还款期限归还出借人的借款和支付约定的利息及承担该合同中约定的所有义务”；协议第六条第四款约定“依照甲方要求完成居间任务，可要求甲方依据协议约定支付费用”、第五款约定“如甲方没有按照濡江金融平台的《企业借款合同》约定的还款期限归还出借人的借款和支付约定的利息，乙方受出借人的委托有权代表出借人或接受出借人债权转让后向甲方通过诉讼追讨。甲方应承担追讨的诉讼费、律师费等费用”、第六款“如果乙方在甲方未按期归还借款，且丙方保证人也未能代偿的情况下，乙方为甲方对出借人进行了代偿，则甲乙丙三方即视为该出借人的债权转让给乙方实际成立。乙方有权依据《企业借款合同》通过诉讼程序向甲方（借款人）、丙方（保证人）追偿及主张合同权利，包括但不限于借款本息、逾期利息、罚息、诉讼费、律师费等实现债权的一切费用”；协议第八条约定“甲方支付的费用包括：l、出借人的利息：月息1.15%（实际利息以《企业借款合同》为准）2、乙方居间费用：借款金额的0.85%／月3、上述出借人的利息及乙方居间费用均以实际借款金额按天计算”；协议第九条担保条款约定“丙方充分明确并知晓甲方与乙方于2018年10月22日所签订《借款居间服务协议》的内容，并自愿为甲方在《借款居间服务协议》所约定的期间内由乙方撮合的所有借款提供连带责任保证担保。保证期间，出借人依法将主债权转让给乙方，保证债权同时转让，丙方在原保证担保的范围内对乙方承担保证责任，包括乙方为甲方代偿的本息、诉讼费、律师费等费用。担保范围包括但不限于借款本金、利息、逾期利息、罚息、诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。担保期限为乙方撮合的所有借款到期之日起两年。”2018年10月22日，张芬、徐结友签字确认《担保书》，内容为：本人充分明确并知晓金光道集团安徽分公司与濡江金融服务公司于2018年10月22日所签订《借款居间服务协议》的内容，并自愿为借款人金光道集团安徽分公司在《借款居间服务协议》所约定的期间内对濡江金融服务公司撮合的所有《企业借款合同》的出借人提供连带责任保证担保。保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内对受让人承担保证责任，包括濡江金融服务公司为借款人金光道集团安徽分公司代偿的本息、诉讼费、律师代理费等费用。担保范围包括但不限于借款本金、利息、逾期利息、罚息、诉讼费、律师代理费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主债务履行期届满之日起两年。担保物清单：1、合肥市庐阳区董铺路86号兰郡花园华威庄园7幢107下、107、107中、107上、107阁，住宅用房306.85㎡，房权证合庐字第××号；2、合肥市庐阳区董铺路86号兰郡花园华威庄园7幢107车库，车库24.57㎡，房权证合庐字第××号；3、合肥市庐阳区四里河路88号明发商业广场A区3幢1001，住宅用房144.33㎡，房权证合庐字第××号。”2019年7月2日徐结谱签字确认签字确认《担保书》，内容为：本人充分明确并知晓金光道集团安徽分公司与濡江金融服务公司于2018年10月22日所签订《借款居间服务协议》的内容，并自愿为借款人金光道集团安徽分公司在《借款居间服务协议》所约定的期间内对濡江金融服务公司撮合的所有《企业借款合同》的出借人提供连带责任保证担保。保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人（包括濡江金融服务公司）的，保证人在原保证担保的范围内对受让人（代偿人）承担连带责任担保，包括第三人为借款人金光道集团安徽分公司代偿的本息、诉讼费、律师代理费等费用。担保范围包括但不限于借款本金、利息、逾期利息、罚息、诉讼费、律师代理费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主债务履行期届满之日起三年。担保物清单：庐阳区董铺路86号兰郡花园二期2幢601，住宅用房面积117.44㎡，编号房地权证合庐字第××号。”2019年7月2日张志签字确认签字确认《担保书》除“担保物清单：长丰县双凤开发区蒙城北路与梅登路交口御景嘉苑20幢2201室，住宅用房面积103.4㎡，编号皖2018长丰县不动产权第0058766号”外其余内容一致。张芬、徐结友、徐结谱、张志对前述担保物未办理抵押登记。2019年5月14日，甲方（出借人）、乙方（借款人）金光道集团安徽分公司与丁方（居间人）濡江金融服务公司签订的编号为20190514001587《企业借款合同》，合同第一条第六款约定“本合同自文本最终生成并自乙方收到借款之日起生效。对甲、乙、丁三方均有约束力”；合同第二条约定“借款本金数额100万元，借款年利率12.76%，借款期限70天，应承担利息数额24471.23元，还款分期期数1，还款日2019年7月23日（24：00前，节假日顺延）”；合同第三条丁方权利义务第四款约定“丁方有权按月向乙方收取双方约定的借款服务费0.9%（年费率10.8%），并在有必要时对乙方进行违约提醒及催收工作，包括但不限于电话通知、发催款函等”；合同第三条丁方权利义务第七款约定“在乙方逾期还款时，如有第三方（包括丁方）自愿为乙方向甲方履行代偿义务，则视为甲乙双方同意甲方将债权转让给第三方（代偿方），第三方取得甲方在本合同中的权利，并有权向乙方主张还款等权利”；合同第四条第一款约定“乙方所承担的借款利息、借款服务费、咨询服务费及其他相关费用自本合同生效之日起开始计算”；合同第四条第二款约定“本合同中，‘借款服务费’是指丁方为甲、乙双方提供信息咨询、评估、还款提醒、账户管理、还款特殊情况沟通等系列信息、居间服务而由乙方支付给丁方的报酬。具体收费标准按乙方与丁方所签订的《借款居间服务协议》为准”。合同第四条第三款约定“对于丁方向甲、乙双方提供的一系列信息、居间服务，乙方每月向丁方支付借款服务费用，共需支付1期，乙方支付借款服务费的时间与乙方向甲方支付利息或本金的时间一致”；合同第五条第四款约定“乙方应按约定期限履行还款义务，如乙方逾期还款，则应按照下述约定向甲方支付逾期罚息，自逾期之日起，逾期本金的利息正常计算，按实际逾期天数计算罚息，罚息日利率为0.016%（年利率5.84%）。罚息总额＝逾期本息总额×对应罚息利率×逾期天数”、第五款约定“乙方应按约定期限履行还款义务，如乙方逾期还款，则应按照下述约定向丁方支付逾期服务费，自逾期之日起，逾期本金的利息正常计算，按实际逾期天数计算逾期服务费，逾期服务费日费率为0.016%（年利率5.84%）。逾期服务费总额＝逾期本息总额×对应逾期服务费率×逾期天数”、第九款约定“在乙方还清全部咨询服务费、借款服务费、本金、利息、罚息、逾期服务费之前，罚息、逾期服务费的计算不停止。”2019年5月15日，金光道集团安徽分公司提现合同约定借款100万元。2019年7月25日，濡江金融服务公司通过中国建设银行付款宝付网络科技（上海）有限公司1047426.07元，电子回单载明用途“代金光道环境建设集团有限公司安徽分公司还本金利息服务费”。主债务人金光道集团安徽分公司及担保人张芬、徐结友、徐结谱、张志未能按期给付本息及服务费。一审法院认为，居间人濡江金融服务公司与委托人金光道集团安徽分公司和担保人张芬、徐结友、徐结谱、张志签订《借款居间服务协议》以及张芬、徐结友和徐结谱、张志分别签字确认的《担保书》，均是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，对各方当事人均具有约束力。2019年5月15日，委托人金光道集团安徽分公司提现《企业借款合同》约定借款100万元，居间人濡江金融服务公司已完成居间事务，委托人金光道集团安徽分公司应当按照约定支付报酬。委托人金光道集团安徽分公司未能按期归还借款本息，居间人濡江金融服务公司依照约定代偿后取得追偿本息等合同权利。根据《企业借款合同》“本合同自文本最终生成并自乙方收到借款之日起生效”以及“乙方所承担的借款利息、借款服务费、咨询服务费及其他相关费用自本合同生效之日起开始计算”约定，结合金光道集团安徽分公司提现时间事实，本案利息起算时间应为2019年5月15日，还款期限为2019年7月24日。根据《借款居间服务协议》“出借人的利息：月息1.15%（实际利息以《企业借款合同》为准），上述出借人的利息及乙方居间费用均以实际借款金额按天计算”和《企业借款合同》“借款年利率12.76%、罚息日利率为0.016%（年利率5.84%）。罚息总额＝逾期本息总额×对应罚息利率×逾期天数”约定，借款利息和借款罚息应以借款年利率12.76%和罚息日利率0.016%计算。借款利息28665.56元（100万元×12.76%/年÷365天/年×82天，计算至2019年8月5日）、借款罚息1966.98元[（100万元+24471.23元）×0.016%/天×12天，计算至2019年8月5日）]。根据《借款居间服务协议》“乙方居间费用：借款金额的0.85%／月，上述出借人的利息及乙方居间费用均以实际借款金额按天计算”和《企业借款合同》“丁方有权按月向乙方收取双方约定的借款服务费0.9%（年费率10.8%），并在有必要时对乙方进行违约提醒及催收工作，包括但不限于电话通知、发催款函等”、“本合同中，‘借款服务费’是指丁方为甲、乙双方提供信息咨询、评估、还款提醒、账户管理、还款特殊情况沟通等系列信息、居间服务而由乙方支付给丁方的报酬。具体收费标准按乙方与丁方所签订的《借款居间服务协议》为准”及“逾期服务费日费率为0.016%（年利率5.84%）。逾期服务费总额＝逾期本息总额×对应逾期服务费率×逾期天数”约定，居间报酬和逾期居间报酬应以借款金额的0.85%／月和罚息日利率0.016%计算。居间报酬23233.33元（100万元×0.85%／月÷30天/月×82天，计算至2019年8月5日）、逾期居间报酬1966.98元[（100万元+24471.23元）×0.016%/天×12天，计算至2019年8月5日）]。居间人濡江金融服务公司与委托人金光道集团安徽分公司和担保人张芬、徐结友、徐结谱、张志均在协议中约定了“应承担追讨的诉讼费、律师费等费用”、“担保范围包括但不限于借款本金、利息、逾期利息、罚息、诉讼费、律师代理费等债权人实现债权的一切费用”。该约定系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，各方当事人应诚信履行。且《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定的“其他费用”，系指与逾期利息、违约金等具有同等目的的、借款人为获得借款支付的成本，本案中各方在协议中约定的“律师代理费”以及财产保全申请费5000元系因债务人不履行还款义务，濡江金融服务公司为实现债权提起本案诉讼与安徽方华律师事务所签订《聘请律师合同》并实际支付律师费用3000元以及财产保全申请费5000元，不属于上述司法解释规定的“其他费用”，故濡江金融服务公司在本案中主张的律师费3000元和财产保全申请费5000元应予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款“分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担”规定，本案中金光道集团安徽分公司是金光道集团公司的分支机构，其以自己的名义与濡江金融服务公司签订《借款居间服务协议》对外借款，产生的民事责任应由金光道集团公司承担。《中华人民共和国民法总则》该款规定内容“也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。”是授权性规范，庭审中又尚未能查清金光道集团安徽分公司有无自己管理的财产，且根据法律和司法解释的规定均不影响濡江金融服务公司权利和金光道集团公司最终民事责任的承担。故在本案中不宜判决先以金光道集团安徽分公司管理的财产承担民事责任。金光道集团公司申请对《情况说明》中该公司印章真伪进行鉴定因对证明待证事实无意义，不影响本案处理结论，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十一条规定，本院不予准许。濡江金融服务公司主张金光道集团公司清偿借款本息和居间报酬，除诉讼请求数额计算错误外符合法律规定和合同约定。保证人张芬、徐结友、徐结谱、张志因未办理抵押物抵押登记，依法不得对抗第三人，濡江金融服务公司不享有对抵押物优先受偿权，但根据《借款居间服务协议》和《担保书》约定各保证人应当承担连带保证责任，且各保证人与债权人濡江金融服务公司没有约定保证份额，在保证期间内濡江金融服务公司要求保证人张芬、徐结友、徐结谱、张志对金光道集团公司的债务在保证范围内承担连带共同保证责任，符合法律规定和合同约定。综上所述，对濡江金融服务公司符合法律规定的诉讼请求部分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条第二款、第三十一条、第四十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十八条、第三十八条第一款和第二款、第四十二条规定，判决：一、金光道集团公司于判决生效之日起十日内给付濡江金融服务公司居间报酬23233.33元、逾期居间报酬1966.98元，自2019年8月6日至实际还款日止分别以借款金额的0.85%/月计算居间报酬和逾期本息总额的罚息日利率0.016%计算逾期居间报酬；二、金光道集团公司于判决生效之日起十日内给付濡江金融服务公司借款本金100万元及借款利息28665.56元、借款罚息1966.98元，自2019年8月6日至实际还款日止分别以借款年利率12.76%计算借款利息和逾期本息总额的罚息日利率0.016%计算借款罚息；三、金光道集团公司于判决生效之日起十日内赔偿濡江金融服务公司律师代理费、财产保全申请费等经济损失8000元；四、张芬、徐结友、徐结谱、张志对金光道集团公司上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任；五、张芬、徐结友、徐结谱、张志承担保证责任后，有权向金光道集团公司追偿；六、驳回濡江金融服务公司其他诉讼请求。案件受理费14324元，减半收取7162元，由金光道集团公司、张芬、徐结友、徐结谱、张志负担。二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。濡江金融服务公司提交了《濡江金融平台在借贷系统账户信息》、《还款电子表》各一份，证明濡江金融服务公司为金光道集团安徽分公司代偿借款本息。金光道集团公司质证认为，该组证据系濡江金融平台下载的信息，对其真实性、关联性不予认可，也不能达到濡江金融服务公司的证明目的。徐结友、张芬、徐结谱、张志未予以质证。鉴于该组证据系自濡江金融平台直接下载的信息，又因濡江金融平台系经安徽省金融办批准的平台，故对该组证据予以采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，濡江金融服务公司与金光道集团安徽分公司签订的《借款居间服务协议》、《企业借款合同》，系当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，对当事人均具有约束力。濡江金融服务公司已按照约定为金光道集团安徽分公司完成借款的居间事务，金光道集团安徽分公司应当按照约定支付报酬。金光道集团安徽分公司未能按期归还借款本息，濡江金融服务公司依照约定代偿后取得追偿本息等合同权利。金光道集团安徽分公司系金光道集团公司设立的分公司，根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款的规定，分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。据此，一审判令金光道集团公司给付濡江金融服务公司居间报酬23233.33元，并判令金光道集团公司给付濡江金融服务公司代偿借款本金100万元及利息，并无不当。金光道集团公司上诉称，濡江金融服务公司仅提供金鼎金融综合管理平台的网站截图不能证明金光道集团安徽分公司借款的事实；濡江金融服务公司仅提供一份其转入宝付网络科技（上海）有限公司1047426.07元的建设银行电子回单，也不能证明濡江金融服务公司为金光道集团安徽分公司代偿借款事实。由于该事实金光道集团安徽分公司及其负责人徐结友在一审开庭时予以认可，且金光道集团公司在一审开庭时也辩解，该借款进入分公司账户后就被转入徐结友个人账户，是其个人使用，系其个人借款，再结合濡江金融平台的网站截图、建设银行转账电子回单等证据，能够认定金光道集团安徽分公司的借款及濡江金融服务公司为金光道集团安徽分公司代偿借款的事实，故对金光道集团公司该上诉理由，不予采纳。金光道集团公司上诉主张，金光道集团安徽分公司有其自己管理的财产，应由金光道集团安徽分公司承担还款责任，保证人承担保证责任。鉴于《公司法》第七十四条第二款虽规定，分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担，但该规定并非意味着必须先以该分支机构管理的财产承担其民事责任，且金光道集团公司并未提供相应证据证明金光道集团安徽分公司有其自己管理的财产，故对金光道集团公司该上诉主张，不予支持。金光道集团公司上诉称，一审判决主文第一、二项中均按借款本金同时计算利息和罚息，合计利息约为年利率34%，不符合法律规定。根据《借款居间服务协议》的约定，金光道集团安徽分公司应支付借款期限内的居间费用，由于濡江金融服务公司于2019年7月25日为金光道环境集团安徽分公司代偿借款后，濡江金融服务公司已取得实际出借人的合同权利，其居间服务活动已完成，此后并不存在居间活动，故也不存在收取居间费用的事实基础，且濡江金融服务公司若继续收取居间费，同时又计算代偿借款本息及罚息，就同一笔款项的累计计算利息明显高于法律规定的受保护标准。据此，一审判决同时支持濡江金融服务公司主张居间费用和借款利息及罚息的诉请，显属不当，应予纠正。对金光道集团公司该上诉理由，本院予以采纳。综上所述，金光道集团公司的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第二项规定，判决如下：一、维持安徽省无为县人民法院（2019）皖0225民初4414号民事判决第二项、第三项、第四项、第五项；二、撤销安徽省无为县人民法院（2019）皖0225民初4414号民事判决第六项；三、变更安徽省无为县人民法院（2019）皖0225民初4414号民事判决第一项为“被告金光道环境建设集团有限公司于判决生效之日起十日内给付原告安徽省濡江金融信息服务有限公司居间报酬23233.33元；”四、驳回被上诉人安徽省濡江金融信息服务有限公司的一审其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。一审案件受理费减半收取7162元，由上诉人金光道环境建设集团有限公司、被上诉人徐结友、张芬、徐结谱、张志负担7002元，被上诉人安徽省濡江金融信息服务有限公司负担160元；二审案件受理费14116.51元，由上诉人金光道环境建设集团有限公司负担13796.51元，被上诉人安徽省濡江金融信息服务有限公司负担320元。本判决为终审判决。审判长 文 勇审判员 戴玉海审判员 徐红梅二〇一九年十二月十一日书记员 刘玉美附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。