wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0238民初4475号原告：吴德培，男，生于1957年8月15日，住重庆市巫溪县。被告：姚秀富，男，生于1973年8月15日，住重庆市巫溪县。原告吴德培与被告姚秀富买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告吴德培于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴德培在诉讼过程中申请撤回起诉，是对其自身合法权利的处分，原告的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴德培撤回起诉。本案案件受理费25.00元，由原告吴德培负担。审判员  廖子怀二〇一九年十二月二十五日书记员  吴 建
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云25执470号被执行人：方云雄，男，1995年1月13日出生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。本院在执行方云雄刑事裁判涉财产一案中，执行依据为（2019）云25刑初137号刑事判决，执行标的为235500元。本院刑一庭于2019年11月13日移送执行，本院立案庭于当日立案。执行过程中，本院采取的执行措施如下：1、本院于2019年11月21日通过法院直接送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、缴款通知书，被执行人签收后，未实际履行。2、本院于2019年11月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人方云雄名下的银行存款、网络资金、保险、税务、不动产、车辆、工商及证券登记信息，已依法扣划被执行人方云雄名下的云南玉溪红塔农村商业银行存款51837.24元，并于2019年11月29日发还被害人孟某1、孟某2。查询到被执行人方云雄名下有云Ｆ×××××、云Ｆ×××××二辆机动车，但经核实，其中云Ｆ×××××机动车被公安机关扣押未移交本院，云Ｆ×××××机动车已经变更过户到他人名下。未发现被执行人有其它可供执行的财产。3、本院于2018年11月12日收到云南省玉溪市人民检察院转入的被执行人方云雄个人违法所得18000元，并于2019年11月29日发还被害人孟某1、孟某2。4、本院于2019年11月21日到云南省玉溪监狱约谈被执行人方云雄，调查其名下财产情况，被执行人方云雄称其名下除了被玉溪市公安机关所扣押的一张货车外已无其他财产。5、本院于2019年12月4日通过协助机关玉溪市车辆管理所查询，未查询到被执行人方云雄名下有其它机动车登记信息；通过协助机关玉溪市红塔区市场监督管理局查询，未查询到被执行人方云雄名下有股权、其它投资份额登记信息；通过协助机关玉溪市红塔区不动产登记中心查询，未查询到被执行人方云雄名下有不动产登记信息。6、本院于2019年12月4日至被××人居住地××市××区××棋街道金家边社区进行社区调查，向方云雄父亲及周边群众了解被执行人的财产状况、线索，了解到被执行人未婚、已无其它可供执行的财产。7、在执行过程中，本院于2019年12月4日对被执行人方云雄适用限制高消费及有关消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8、上述执行情况及信息，本院分别于2019年11月29日、2019年12月6日通过谈话或电话联系方式告知了被害人，并要求其提供财产线索，但被害人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。9、至2019年11月30日，被执行人方云雄违法所得69837.24元已执行到位，并全部发还被害人孟某1、孟某2，尚有违法所得165662.76元未执行到位。综上所述，本案在执行过程中，除了执行到位69837.24元外，被执行人方云雄已无可供执行的财产，被害人也明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。本院穷尽财产调查措施之后未查找到被执行人方云雄可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，将继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨俊武审判员  何 俊审判员  邹为民二〇一九年十二月九日书记员  杨咀赶
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0211刑初646号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人袁吾之，男，1989年4月20日出生于江苏省无锡市，汉族，小学文化，无业，户籍地本市滨湖区，租住无锡市经济开发区。2007年9月14日因盗窃被劳动教养一年；2011年2月12日因犯抢劫罪、盗窃罪被浙江省杭州市上城区人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币八千元；2016年8月1日因犯盗窃罪被无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2017年3月29日因犯盗窃罪被无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，同年9月22日刑满释放。2018年2月12日因犯盗窃罪被无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，同年8月21日刑满释放。2019年11月5日因本案被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。无锡市滨湖区人民检察院于2019年11月22日以锡滨检诉刑诉〔2019〕341号起诉书指控被告人袁吾之犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2019年11月29日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月6日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员郭晓杰出庭支持公诉，被告人袁吾之到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市滨湖区人民检察院指控：2019年11月4日凌晨1时许，被告人袁吾之在本市滨湖区马山峰影苑152-5号黄太吉自助火锅烤肉店，采用木棒撬玻璃门把手的方式入室，窃得宋某放在收银台抽屉内的人民币100余元及华为牌NOVA4型手机1部，价值人民币1376元。后被告袁吾之又至本市滨湖区马山乐山路淮南牛肉汤惠友饭庄，采用上述相同手法，窃得于某放在收银台抽屉内的人民币300余元。归案后，被告人袁吾之如实供述了上述犯罪事实。认定上述事实的证据有刑事案件侦破经过、估价鉴定等书证；被害人宋某、于某的陈述；被告人袁吾之的供述、辩解；辨认笔录；有关前科劣迹的法律文书等。公诉机关认为：被告人袁吾之以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人袁吾之曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人袁吾之归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议适用速裁程序审理，判处被告人袁吾之有期徒刑六个月以上八个月以下，并处罚金。被告人袁吾之对公诉机关指控的事实、罪名，认定的证据、情节，建议的审判程序、量刑幅度没有异议且签字具结。经审理查明：公诉机关指控的被告人袁吾之的上述事实准确，认定上述事实的证据来源合法、内容真实、体系关联。被告人袁吾之在开庭审理中亦无异议。案发后，公安机关从被告人袁吾之处扣押华为Nova4手机1部，赃款375元。本院认为：被告人袁吾之以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人袁吾之犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人袁吾之归案后如实供述了自己的罪行，依法可予从轻处罚。被告人袁吾之曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚。被告人袁吾之归案后自愿认罪认罚并签字具结，可予从宽处理。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人袁吾之犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人袁吾之犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月5日起至2020年6月4日止。罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。二、扣押在案的赃物Nova4手机1部发还被害人宋黄祥，赃款375元按比例发还被害人宋黄祥、于世伟，责令被告人袁吾之退赔尚未追缴到的赃款25元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 郁 松二〇一九年十二月六日书记员 王亚会本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执4450号 申请执行人安林强，男，1980年10月27日出生，住天台县。 被执行人庞伟锋，男，1979年10月10日出生，住天台县。 申请执行人安林强与被执行人庞伟锋买卖合同纠纷执行一案，依据（2019）浙1023民初3831号民事判决，被执行人庞伟锋应支付申请人安林强货款23600元及相应利息，负担案件受理费205元，执行费254元，但被执行人庞伟锋未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2019年12月17日向被执行人庞伟锋发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。 2019年12月24日，申请执行人安林强向本院提交撤回执行申请书，因其错将案外人庞伟锋（公民身份号码:3326251979××××××××，住天台县××藕××村××）的信息提供给本院执行。 本院认为，申请执行人安林强错将案外人信息提供给本院执行并向本院提交了撤回执行申请书，本院应终结执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、第一百五十四条第八款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1023执4450号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 卫 审 判 员  王其委 审 判 员  忻鹏宇 二〇一九年十二月二十九日 代书记员  潘胜子
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民辖终1322号上诉人(原审被告)：江苏省第一建筑安装集团股份有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区凤凰东路68号，统一社会信用代码913200001347920151。法定代表人：张敏湘，总经理。被上诉人(原审原告)：重庆市巴南区青戈建材厂，住所地重庆市巴南区界石镇桂花村陈家桥社河南冲15号，统一社会信用代码91500113696598054Y。法定代表人：彭远中，厂长。上诉人江苏省第一建筑安装集团股份有限公司与被上诉人重庆市巴南区青戈建材厂买卖合同纠纷管辖权异议一案，重庆市渝中区人民法院作出（2019）渝0103民初17247号民事裁定，驳回江苏省第一建筑安装集团股份有限公司提出的管辖异议申请。江苏省第一建筑安装集团股份有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。江苏省第一建筑安装集团股份有限公司上诉称，对法人或其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案系民事纠纷，按照原告就被告原则，本案应由其主要办事机构所在地的江苏省泰州市海陵区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至江苏省泰州市海陵区人民法院审理。本院经审查认为，重庆市巴南区青戈建材厂基于其与江苏省第一建筑安装股份有限公司大溪沟龙家湾危改项目经理部就重庆大溪沟龙家湾危改项目建设所需建材签订的《烧结页岩空心砖买卖合同》，以江苏省第一建筑安装集团股份有限公司为被告，提起本案诉讼，请求判令江苏省第一建筑安装集团股份有限公司支付货款20余万元并支付违约金。本案系买卖合同纠纷。案涉《烧结页岩空心砖买卖合同》中约定，发生争议，可依法向工程所在地的人民法院起诉。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。因案涉工程重庆大溪沟龙家湾危改项目位于重庆市渝中区，故重庆市巴南区青戈建材厂按照合同约定向该工程所在地的重庆市渝中区人民法院起诉，该院对本案依法具有管辖权。上诉人江苏省第一建筑安装集团股份有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘杨兵审 判 员 潘小美审 判 员 肖 飒二〇一九年十二月四日法官助理 吴 平书 记 员 高广楠
宁夏回族自治区西吉县人民法院   执行裁定书   （2019）宁0422执832号   申请执行人：苏月霞，女，1969年3月13日出生，回族，宁夏西吉县人，住西吉县。   被执行人：单晓平,男，1983年5月2日出生，回族，宁夏西吉县人，住西吉县。   被执行人：撒金艳,女，1979年3月1日出生，回族，宁夏西吉县人，住西吉县。   本院在执行苏月霞与单晓平、撒金艳追偿权纠纷一案中，依据西吉县人民法院作出的（2019）宁0422民初1452号民事判决书，执行标的25813.54元。本案在执行过程中，依法向被执行人单晓平、撒金艳送达执行通知书限期履行。2019年12月3日本院依法扣划被执行人名下银行存款10567.59元用于清偿申请执行人苏月霞欠款。现查明被执行人单晓平、撒金艳外出，其名下无银行存款、车辆及房产等可供执行的财产。申请执行人苏月霞书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李 闯   审判员 喜金龙   审判员 辛亚东     二〇一九年十二月十二日   书记员 摆兴亮
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初8284号原告：郭亮亮，男，1980年8月17日出生，汉族，住河南省林州市。被告：杨波，男，1981年7月17日出生，汉族，住河南省林州市。原告郭亮亮与被告杨波民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭亮亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款7万元及约定利息（以70000元为基数，自2019年1月5日起至被告实际偿还之日止，按照每年24%计算）；2.本案诉讼费用及保全费用由被告承担。事实和理由：2018年1月5日，被告向原告借款人民币7万元，约定周期为两个月，并约定利息为2分，借款到期后，经原告多次讨要，被告未履行相应的义务，为维护原告的合法权益，起诉至法院。被告杨波辩称：对原告借款金额、利息均予以认可，但是原告抵押了我一辆车。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月5日，被告向原告借款70000元，为原告出具借据一张，双方口头约定利息为月息2分。原告实际向原告转账67000元，借款后，被告至今未偿还过本金及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨波实际下欠原告借款67000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。原被告约定的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称的原告抵押了被告一辆车，不属于本案审理范围，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杨波于本判决生效之日起十日内给付原告郭亮亮借款67000元及利息（利息以67000元为基数，自2019年1月5日起至本判决指定的履行期间届满之日止，按月息2分计算）；二、驳回原告郭亮亮其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计775元，由被告杨波负担737元，原告郭亮亮负担38元。保全费用930元，由被告杨波负担900元，由原告郭亮亮负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  赵广庆二〇一九年十二月七日书记员  高晓晖
福建省厦门市海沧区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0205刑初600号 公诉机关厦门市海沧区人民检察院。 被告人周江，男，1991年1月10日出生，汉族，籍贯江西省修水县，高中文化，无固定职业，户籍地江西省九江市修水县，暂住福建省厦门市湖里区。2019年10月23日因涉嫌犯故意伤害罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年11月4日被逮捕，现羁押于厦门市第二看守所。 辩护人苏敬、郭慧民，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉〔2019〕550号起诉书指控被告人周江犯故意伤害罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月11日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员苏小炜出庭支持公诉，被告人周江及辩护人苏敬、郭慧民到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年7月17日1时许，被害人樊某因怀疑被告人周江同其妻子有不正当男女关系,在福建省厦门市海沧区路口找到被告人周江，二人发生互殴。期间被告人周江殴打被害人樊某致其双侧鼻骨、双侧上颌骨额突和右侧颧弓骨折，经鉴定，被害人樊某的损伤程度系轻伤二级。案发后，被告人周江报警，后经民警电话通知主动到派出所接受调查，归案后如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人周江已部分赔偿被害人樊某经济损失。 上述事实，被告人周江在开庭审理过程中亦无异议，且有门诊病历等书证，证人周某证言，被害人樊某陈述，被告人周江供述和辩解，厦门市公安局物证鉴定所鉴定书等鉴定意见，辨认等笔录，微信账户信息、微信转账记录等电子数据，监控录像及截图等视听资料，受案登记表、立案决定书、到案经过说明、被告人户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周江故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周江具有自首情节，依法可以从轻处罚。被害人樊某对矛盾的激化负有一定责任，可酌情对被告人从轻处罚。被告人周江已部分赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。被告人周江认罪认罚，依法可以从宽处罚。辩护人提出被告人周江系初犯、偶犯，被害人有一定过错，被告人具有自首情节，主动赔偿，自愿认罪认罚的意见，可予采纳。辩护人建议适用缓刑的意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周江犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。 (刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月23日起至2020年7月22日止；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 牟燕 二〇一九年十二月十一日 代书记员 程颖 附本案所适用的相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0103民初4993号原告：一汽租赁有限公司，住所地长春市宽城区凯悦世纪广场C座1810。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：任家震,北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：单敏，女，1979年3月26日出生,汉族，新乡市牧野区。原告一汽租赁有限公司与被告单敏融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告一汽租赁有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告一汽租赁有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许一汽租赁有限公司撤诉。案件受理费1240元，由一汽租赁有限公司负担。审判员 于 涛二〇一九年十二月二十五日书记员 贾继文
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0921民初2439号原告：梁某某，男，1972年4月9日出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：金光洋，泰安泰山徐家楼法律服务所法律工作者。被告：王某，男，1975年7月5日出生，汉族，住宁阳县。原告梁某某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁某某及其委托诉讼代理人金光洋到庭参加诉讼。被告王某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金57000元及利息（2017年1月1日借款30000元，以30000元为基数，自2017年1月2日起至实际付清欠款之日止按照年息24%计算利息；其他三笔借款共计27000元，以27000元为基数，自起诉之日即2019年6月17日起至实际付清欠款之日止按照年息6%计算利息）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因从事建筑工程施工急需资金，多次从原告处借款共计57000元，被告分别出具借条四份。被告借钱后，未按约定偿还借款及利息。原告为维护自身合法权益特向贵院提起诉讼，请求法院判如所诉。被告王某未答辩。原告为证明其主张，提交了四张借条。被告未到庭质证视为放弃质证权利。对原告提交的以上证据，本院认为真实、合法，与本案具有关联性，依法予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告因都在泰安干建筑彼此熟悉。2015年至2018年被告因资金困难，先后四次向原告借款共计57000元。其中于2015年10月9日借原告10000元并出具借条一张，该借条载明“借条今王某借现金壹万元正、10000元正.借款人王某2015年10月9号”；于2016年6月5日借14000元并出具借条，该借条载明“借条今借现金14000元壹万肆仟元正王某2016.6.5号”；于2017年1月1日借30000元并出具借条，该借条载明“借条今借现金3万元正叁万元正2017年1.1日每月900元利息借款人王某2017.1月.1日”；于2018年1月31日借3000元并出具借条，该借条载明“借条今借现金3000元正王某2018、1、31号”。原告主张上述借款及利息被告均未偿还，于2019年6月17日起诉至本院，要求被告偿还借款及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告分四次向原告借款共计57000元，由原告陈述及四张借条予以证实，本案事实清楚、证据充分，原告要求被告偿还57000元借款的诉讼请求本院依法予以支持。自然人之间的借款可以约定支付利息，但借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。被告借原告的四笔借款仅2017年1月1日的30000元借款约定“每月900利息”，原告主张自2017年1月2日起按照年息24%支付利息不违反法律规定，本院依法予以支持。借款人逾期偿还借款的，还应支付资金占用期间的利息，因此原告要求被告逾期还款的利息，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王某于本判决生效后七日内偿还原告梁某某借款57000元及利息（2017年1月1日借款30000元，以30000元为基数，自2017年1月2日起至实际付清欠款之日止按照年息24%计算利息；其他三笔借款共计27000元，以27000元为基数，自起诉之日即2019年6月17日起至实际付清欠款之日止按照年息6%计算利息）。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1225元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  刘 强审 判 员  王某粮人民陪审员  王春青二〇一九年十二月五日书 记 员  张丽丽
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0813执928号之一 申请执行人:王辉，男，1957年11月5日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 委托代理人：张亚，江苏张亚律师事务所律师。 被执行人:张斌（曾用名张兵），男，1964年1月19日出生，汉族,住江苏省南通市如东县。 王辉申请执行张斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月10日作出的（2018）苏0813民初2360号民事判决书已发生法律效力。依上述裁判：被告张斌在本判决发生法律效力后十日内偿还原告王辉借款20000元及利息（从2018年9月25日至实际还款之日，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告张斌负担。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月9日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、2019年7月10日向被执行人邮寄送达送达执行通知书、财产申报令，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，于2019年7月31日向被执行人邮寄送达限制高消费令、执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，于2019年9月25日对被执行人移送公安协助查控。 2、2019年7月12日通过网络查询了被执行人名下的财产信息，2019年7月15日对被执行人名下的银行存款依法进行了冻结，但余额较小，价值不大。 3、2019年7月29日委托被执行人户籍所在地法院对被执行人的财产进行了查询，查询到被执行人张斌名下在如东县掘港镇有一处不动产，2019年8月6日轮候查封被执行人张斌名下的不动产。该不动产有较大额抵押权，属于唯一住房，且张斌80多岁的父母亲二人居住，无其他居所，此外根据关联案件查询，张斌涉及多起被执行人案件，标的700余万元，此房产对于本案剩余价值极小。 4、2019年9月19日，干警前往被执行人户籍所在地南通市××镇进行走访调查，张斌父母称张斌很久未回家，不知其下落，对于房产张斌父母称目前住房是一家人的唯一住房。 5、2019年12月6日，干警与申请执行人进行了谈话，告知了其上述调查情况和执行措施情况，申请执行人认可调查结果，不申请对被执行人张斌名下的不动产进行处置，表示暂无其他线索，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有送达材料、财产查控材料、执行裁定书、谈话笔录、调查笔录等证据证实。 通过本次执行程序已执行到位0元，未执行到位20150元及相应利息和迟延履行利息。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，执行过程中本院已对被执行采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施，已对被执行人名下相关财产进行了查询控制，仅查询到被执行人张斌名下在如东县掘港镇有一处不动产，本案予以轮候查封，该不动产有较大额抵押权，且属于唯一住房，张斌80多岁的父母亲二人居住，无其他居所，此外根据关联案件查询，张斌涉及多起被执行人案件，标的700余万元，此房产对于本案剩余价值极小，无价值。本院已穷尽财产调查措施，已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人,申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结淮安市洪泽区人民法院（2018）苏0813民初2360号民事判决书本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 何素军 审 判 员 章熙全 审 判 员 邓金龙 二〇一九年十二月十六日 法官助理 郑雪峰 书 记 员 金 杰
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1102执1979号 申请执行人：日照市诚信典当有限责任公司。 被执行人：赵友合，男，1963年9月11日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：陈立萍，女，1966年4月16日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 申请执行人日照市诚信典当有限责任公司与被执行人赵友合、陈立萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日作出（2019）鲁1102民初1264号民事判决已发生法律效力。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2019年6月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院于2019年6月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其到庭执行，被执行人未到庭履行，亦未向本院申报财产； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款等信息，被执行人赵友合、陈立萍名下无银行存款可供执行； 3、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，被执行人赵友合、陈立萍名下无车辆可供执行； 4、通过日照市不动产登记管理系统查询，轮候查封被执行人赵友合、陈立萍共同共有的房产。被执行人无房产可供执行； 5、本院已限制被执行人高消费并向被执行人发出限制高消费令；申请执行人不申请悬赏执行； 6、本院将被执行人赵友合、陈立萍列入失信被执行人名单并向被执行人发出失信决定书； 7、经线下调查，未发现有可供执行的财产线索，上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人日照市诚信典当有限责任公司。 综上所述，本院穷尽财产调查措施后，于2019年12月4日约谈申请执行人，向其告知执行情况，经线上线下均未查询到被执行人名下有可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序。据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王向东 审判员  刘海燕 审判员  梁作宝 二〇一九年十二月四日 书记员  彭 娜
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0321民初7512号 原告：方晓云，女，1972年10月30日出生，汉族，居民，住湖北省武汉市洪山区。 委托诉讼代理人:杨婷婷，安徽卞和律师事务所律师。 被告：魏磊磊，男，1982年2月18日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 原告方晓云与被告魏磊磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告方晓云于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告方晓云自愿撤回起诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告方晓云撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告方晓云承担。 审判员  吴勇 二〇一九年十二月二十日 法官助理倪丹 书记员吴金鑫
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0305民初5380号 原告：许炳祥，男，1999年1月14日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 被告：许建存，男，1988年2月1日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 原告许炳祥与被告许建存民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告许炳祥于同年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，许炳祥的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许许炳祥撤回起诉。 案件受理费246.1元，减半收取计123.05元，由许炳祥负担。 审判员 陈 萍 二〇一九年十二月二十四日 书记员 田丽芳 附本案适用相关的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1727民初5827号原告：河南省永利新能源科技有限公司。住所地：汝南县产业集聚区。统一社会信用代码：91411727685678147R(1-1)法定代表人：周留永，公司经理。委托诉讼代理人：宗佳佳(系原告公司职员)，女，1989年7月29日出生，汉族，住汝南县。被告：孔祥梅，女，1977年11月8日出生，汉族，住山东省曲阜市。原告河南省永利新能源科技有限公司与被告孔祥梅租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：被告支付租金8820元。事实与理由：2019年5月8日，原、被告订立租赁合同，被告租赁原告三轮车，至今共欠原告租金8820元。本院经审查认为，本院按照原告提供的被告的送达地址向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，因上述信息不详而送达不能。原告提供不出被告准确的送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告河南省永利新能源科技有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 叶 宸二〇一九年十二月二十七日书记员 石云婷
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0221财保178号 申请人：张曙光，男，1978年12月25日出生，汉族，住址广西柳江县。 被申请人:柳州市中糖股份有限公司，住所地柳州市八一路17号一层。统一社会信用代码：91450200198592290J。 法定代表人：罗尉。 申请人张曙光与被申请人柳州市中糖股份有限公司诉前财产保全纠纷一案，本院作出的裁定书裁定冻结被申请人柳州市中糖股份有限公司的六个银行账户存款共计1950000元，并裁定查封申请人张曙光名下登记的位于柳州市箭盘路36号之九锦园13栋26-6房产【房产证号：桂（2019）柳州市不动产权第0038667号】。现因申请人张曙光与被申请人柳州市中糖股份有限公司的民事诉讼案件已调解结案，申请人张曙光向本院申请解除对被申请人银行账户的冻结并解除对申请人担保房产的查封。 本院认为，申请人张曙光的申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、解除本院（2019）桂0221财保101号之二民事裁定书对被申请人柳州市中糖股份有限公司在交通银行柳州高新区支行452060601018160033375账户的存款500000元的冻结。 二、解除本院（2019）桂0221财保101号之二民事裁定书对被申请人柳州市中糖股份有限公司在中国工商银行柳州市龙城支行21×××17账户存款500000元的冻结。 三、解除本院（2019）桂0221财保101号之二民事裁定书对被申请人柳州市中糖股份有限公司在中国建设银行柳州八一支行45×××36账户存款500000元的冻结。 四、解除本院（2019）桂0221财保101号之二民事裁定书对被申请人柳州市中糖股份有限公司在交通银行柳州三中支行452060201018160091826账户存款150000元的冻结。 五、解除本院（2019）桂0221财保101号之二民事裁定书对被申请人柳州市中糖股份有限公司在中国工商银行龙城支行21×××86账户存款150000元的冻结。 六、解除本院（2019）桂0221财保101号之二民事裁定书对被申请人柳州市中糖股份有限公司在中国农业发展银行柳州分行营业室20345029900100000207941账户存款150000元的冻结。 七、解除本院（2019）桂0221财保101号民事裁定书对申请人张曙光名下登记的位于柳州市箭盘路36号之九锦园13栋26-6房产的查封。【房产证号：桂（2019）柳州市不动产权第0038667号】 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 郏鹏洁 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 覃仕壮 书 记 员 马洁华
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0226民初6530号 原告：吴宏辉，男，1989年3月4日出生，汉族，户籍地湖北省房县。 原告：任世勇，男，1979年1月14日出生，汉族，户籍地湖北省房县。 被告：上海友存装潢设计有限公司，住所地上海市浦东新区老港镇老芦公路536号1幢1034室，统一社会信用代码：91310115MA1H7N5D36。 法定代表人：季恭和，执行董事。 被告：季恭和，男，1979年3月5日出生，汉族，户籍地福建省浦城县。 原告吴宏辉、任世勇为与被告上海友存装潢设计有限公司，季恭和劳务合同纠纷一案，于2019年11月4日向本院提起诉讼，诉请：1.被告上海友存装潢设计有限公司，季恭和立即支付原告劳动报酬31600元并支付逾期利息（自2019年11月4日起按年利率6%算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员仇玉莉适用简易程序于2019年12月19日公开开庭进行审理。原告吴宏辉、任世勇到庭参加诉讼，被告上海友存装潢设计有限公司、季恭和经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定如下事实：2019年5月1日被告上海友存装潢设计有限公司、季恭和与原告吴宏辉、任世勇签订了一份劳动合同，约定由两原告为宁海跃龙街道北斗路369号3-5层做水电工程装修。后被告陆续支付两原告55000元，尚欠31600元由被告季恭和出具了欠条（微信），约定了支付期限。 以上事实由原告提供的劳动合同、照片打印件、微信聊天、欠条及当事人庭审中的陈述予以证明。 本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告上海友存装潢设计有限公司、季恭和应于本判决生效后十五日内支付原告吴宏辉、任世勇劳动报酬31600元(以31600元为基数，自2019年11月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率算至实际履行之日止)。 如被告上海友存装潢设计有限公司，季恭和未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费590元，减半收取295元，由被告上海友存装潢设计有限公司、季恭和负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 原告孔伟军于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告严浓兰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 仇玉莉 二〇一九年十二月二十七日 代书记员 邬珊珊 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1503执恢99号申请执行人：宜宾市鼎恒融资担保有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区交通街91号。组织机构代码：59048882-6。法定代表人：莫英。被执行人：周世文，男，汉族，生于1965年6月3日，住四川省长宁县下长镇。被执行人：王云秀，女，汉族，生于1965年11月17日，住四川省长宁县下长镇。本院依据已经发生法律效力的（2014）翠屏民初字第1289号民事判决书，于2019年11月4日再次恢复执行申请执行人宜宾市鼎恒融资担保有限公司与被执行人周世文、王云秀追偿权纠纷一案，责令被执行人在限定期限内向申请执行人支付代偿借款本金2109099.25元、违约金400000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费25192元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2019年1月21日查封被执行人周世文、王云秀共有位于宜宾市南溪区南溪街道复兴村一社生产用房及土地使用权。除上述房屋外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索，且被执行人无法联系。经申请执行人书面申请终结执行，待上述房屋评估后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2019)川1503执恢99号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 甘 强审判员 陈 兵审判员 冯 庆二〇一九年十二月二十七日书记员 何国娟
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0102执4245号申请执行人申东磊，男，汉族，1979年6月1日出生，住郑州市中原区。被执行人何祖伟，男，汉族，1980年9月23日出生，住郑州市金水区。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）豫0102民初3028号民事判决书，于2019年8月23日向被执行人何祖伟发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院查明，被执行人何祖伟名下有位于郑州市郑东新区金水东路49号2号楼8层72号房屋（不动产权证号：1101052120）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人何祖伟所有位于郑州市郑东新区金水东路49号2号楼8层72号房屋（不动产权证号：1101052120）一套。二、查封期限为三年，自年月日起至年月日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘红军二〇一九年十二月二十六日书记员  夏玄玄
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执恢165号 申请执行人：柳州市区农村信用合作联社，住所地广西柳州市桂中大道6号龙城世家1栋。 法定代表人：李雄。 被执行人：赖波，男，1965年12月31日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被执行人：石少勇，男，1969年6月13日出生，水族，住广西柳州市柳北区。 被执行人：周敏霞，女，1972年9月20日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被执行人：罗伶，女，1973年5月6日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 被执行人：韦伟，女，1969年10月6日出生，壮族，住柳州市鱼峰区。 被执行人：李观妮，女，1991年4月5日出生，汉族，住柳州市柳北区。 被执行人：黄建辉，男，1978年6月5日出生，汉族，住广州市天河区。 被执行人：谭毅钢，男，1976年2月13日出生，壮族，住广西柳州市城中区。 被执行人：卢晓利，女，1972年1月12日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。 被执行人：覃景辉，男，1968年3月1日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。 被执行人：覃明珍，女，1966年5月21日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：广西融水良基矿业有限公司，住所地:融水县汪洞乡腾合村委。 法定代表人：黄建辉。 被执行人：柳州市大亚矿业有限公司，住所地:柳州市东环大道145号金色世纪5栋一层8-5号。 法定代表人：覃明珍。 被执行人：柳州市蒂富电梯设备有限公司，住所地:柳州市柳跃进路天元金都2单元6-21号。 法定代表人：赖波。 本院在执行柳州市区农村信用合作联社与赖波、石少勇、周敏霞、罗伶、韦伟、李观妮、黄建辉、谭毅钢、卢晓利、覃景辉、覃明珍、广西融水良基矿业有限公司、柳州市大亚矿业有限公司、柳州市蒂富电梯设备有限公司借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为4834550.23元及至今所产生的利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人没有可供执行财产或暂不具备执行条件。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202执恢165号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗安长 审 判 员 周芷宇 审 判 员 陈道远 二〇一九年十二月二十四日 代书记员 廖倪捷
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执6422号 申请执行人：宣兴胜，男，1968年11月10日生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人：徐建东，男，1972年4月16日生，汉族，住江苏省常熟市。 申请执行人宣兴胜与被执行人徐建东买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0581民初12429号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：徐建东支付宣兴胜货款115834元，于判决生效之日起十日内履行。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1308元，由徐建东负担（宣兴胜同意其预交的诉讼费用由徐建东向其直接支付，本院不再退还，由徐建东在判决生效之日起十日内一并向宣兴胜支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月18日立案执行，本案立案标的为人民币117142元及利息。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行义务，其仍未履行。执行中，双方达成和解如下：一、被执行人徐建东总的支付申请执行人徐建东人民币117142元，于2020年1月5日前支付50000元，于2020年1月23日前支付10000元，自2020年8月份起每个月月底前支付3000元。二、若被执行人按期履行完毕，则双方就本案全部处理完毕，再无纠葛；若被执行人未按期履行，则申请执行人可按照判决书申请执行。三、本案执行费1657元由被执行人负担。 上述事实，由执行笔录及和解协议等证据证实。 本院认为，当事人达成执行和解协议，且被执行人需长期履行，本案将依法终结执行，待被执行人未按期履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2019）苏0581执6422号执行案件终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  步全赢 审判员  李 阳 二〇一九年十二月二十六日 书记员  邓胜军
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执4375号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心，住所地扬州市。负责人：吕胡静，总经理。被执行人：严善华，男，1991年2月1日出生，汉族，住泰州市。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心与被执行人严善华借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1003民初250号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人严善华未履行生效法律文书确定的义务，本院依申请于2019年9月6日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，本院通过网络查控和传统查控对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取了限制高消费、银行卡冻结等强制措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏1003民初250号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇一九年十二月十一日书记员  郁 枫
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2301民初7741号 原告:杨冰,男,汉族,1984年2月20日出生,现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 委托诉讼代理人：刘珊，昌吉市三公法律服务所法律工作者。 被告:新疆亚中有限公司。 法定代表人:田丰吉，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：何洋，系新疆亚中(集团)有限公司法务。 原告杨冰诉被告新疆亚中(集团)有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。2019年11月15日原告杨冰以双方庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告杨冰撤回起诉。 本案受理费2688元，减半收取计1344元，由原告杨冰承担。 审判员  赵远建 二〇一九年十二月三十一日 书记员  甘贵婷
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终24631号上诉人（原审被告）：阎金领，女，1932年1月24日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：肖萌萌，河南博风律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶青林，河南博风律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张相忠，男，1963年12月9日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：王家强，河南宪鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡现鹏，河南宪鹏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵淑华，女，1963年2月6日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：王家强，河南宪鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡现鹏，河南宪鹏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姜淑琴，女，1958年12月2日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：王家强，河南宪鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡现鹏，河南宪鹏律师事务所律师。上诉人阎金领因与被上诉人张相忠、赵淑华、姜淑琴物权保护纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初14934号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。阎金领上诉请求：撤销一审判决第一项，依法改判驳回被上诉人的一审全部诉讼请求；本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人是涉案侯寨乡八卦庙村二组1街228号的户主和宅基地使用权人，被拆迁的老房屋系上诉人和丈夫张金锁共同建造，共同居住生活，三被上诉人并没有在涉案被拆迁房屋实际居住过，也没有参与建房出资，与上诉人关于被拆迁房屋不存在财产共有权利，无权平分过渡费和拆迁补偿款。拆迁过渡费应根据拆迁面积进行计算，被上诉人尚未主张对拆迁面积进行确权，原审法院判决平分全部过渡费缺乏权利基础，不符合拆迁政策和法律规定，原审法院遗漏必须参加诉讼的第三人，即与上诉人共同建造房屋的张金锁，损害案外人合法权益。综上，请求支持上诉请求。张相忠、赵淑华、姜淑琴辩称，涉案宅院是一处老宅院，一直由被上诉人三人及家人居住，上诉人是根据当地拆迁政策随被上诉人三人一起安置，上诉人所称老宅院几处房屋是其和丈夫二人所建与事实不符，二人并没有经济能力。住房安置协议明确载明涉案宅院安置人员为上诉人与被上诉人共四人，且被上诉人三人均为合法程序确定的有效安置人口，依法应享有拆迁权益。综上，请求支持上诉请求。张相忠、赵淑华、姜淑琴向一审法院起诉请求：被告向原告张相忠、赵淑华支付拆迁过渡费及空补费148836元，向原告姜淑琴支付拆迁过渡费及空补费74418元，本案的诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告张相忠系被告的三儿子，原告赵淑华、姜淑琴系被告的儿媳。被告系郑州市二七区侯寨乡八卦庙村村民，1982年3月2日，郑州市郊区人民政府为其颁发宅基地使用证，编号为郑郊宅字039854，1991年3月5日，原宅基地使用证换发为编号为二七集建91第100886号建设用地使用证。2013年11月，三原告将户口迁至被告名下。2017年11月24日，张相忠与郑州市二七区侯寨乡八卦庙村项目指挥部签订了《拆迁住宅房屋产权置换补偿安置协议》，2018年，被告曾诉至郑州铁路运输中级法院，要求认定张相忠与指挥部签订的协议无效，并与阎金领签订协议。郑州铁路运输中级法院于2018年3月12日作出（2018）豫71行初73号行政判决书，判决撤销了郑州市二七区人民政府与张相忠签订的拆迁产权置换的协议，并要求郑州市二七区人民政府于判决生效之日起一个月对阎金领就涉案房屋安置补偿事宜作出处理，该判决于2018年4月7日生效。2018年6月22日，被告与二七区侯寨乡八卦庙村改造项目指挥部签订《拆迁住宅房屋产权置换补偿安置协议》，该协议载明涉案房屋的合法宅基地面积为314平方米，总建筑面积为158.95平方米，证内建筑面积为942平方米，安置人口为四人即本案的原被告，过渡费每平方米12元，每半年发放一次，942平方米的过渡费半年为67824元。该协议签订后，被告领取了三层以上空补款94200元，搬家费5000元，奖励费30000元，领取2016年4月10日至2018年10月10日五次过渡费共计339120元，之后又领取第六次、第7次过渡费共计203472元。2019年被告又诉至郑州铁路运输中级人民法院，要求撤销被告与郑州市二七区侯寨乡八卦庙村改造项目指挥部签订的《拆迁住宅房屋产权置换补偿安置协议》，就涉案宅院的安置补偿单独和原告签订安置补偿协议，郑州铁路运输中级法院于2019年7月9日作出（2019）豫71行初344号行政判决书，判决认定三原告户籍登记在被告户主的户口簿下，有效人口确认系村民自治行为。三原告经村民小组联户代表签字被确认为被告家庭有效人口，其要求撤销安置补偿协议并与其单独签订补偿安置协议的理由不成立，判决驳回了被告的诉讼请求。现三原告认为原被告均属于有效被安置人员，被告领取的补偿款应含有三原告的款项，故诉至法院。一审法院认为，根据被告阎金领于2018年6月22日和郑州市二七区侯寨乡八卦庙村拆迁改造项目指挥部签订的拆迁住宅房产权置换补偿安置协议，原、被告均为拆迁安置协议中的安置人口，对协议中的942平方米安置安置住宅面积均享有拆迁安置利益，被告已经领取2018年10月至2019年9月过渡费共计203472元，被告按照四分之一的比例应支付原告每人50868元。三原告主张的空补款已经另案处理，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条，《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告阎金领于判决生效后十日内分别向原告张相忠、赵淑华、姜淑琴各支付拆迁补偿款50868元。二、驳回原告张相忠、赵淑华、姜淑琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4649元，法院减半收取后，原告张相忠、赵淑华、姜淑琴与被告阎金领每人各负担581.1元，余额2324.5元待本判决生效后，退给原告张相忠、赵淑华、姜淑琴。保全费1670元，原告张相忠、赵淑华、姜淑琴与被告阎金领每人各负担417.5元。本院二审期间，上诉人提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审理查明的事实与一审法院认定事实一致。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。本案中，阎金领与二七区侯寨乡八卦庙村改造项目指挥部于2018年6月22日签订的《拆迁住宅房屋产权置换补偿安置协议》第八项补充约定显示，安置人员为阎金领、姜淑琴、张相忠、赵淑华四人，且有效安置人口的确认系村民自治行为，故一审法院据此认定三被上诉人与上诉人平分涉案过渡费，并无不当。阎金领上诉称三被上诉人要求平分拆迁过渡费、空补费缺乏事实和法律依据等上诉理由证据不足，本院不予采纳。综上，阎金领的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费581.1元，由上诉人阎金领负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  王明振审判员  王东黎审判员  徐勤焱二〇一九年十二月三十一日书记员  杨 光
盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1104民初3418号 原告：盘锦东华农业发展有限公司，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：徐广平，该公司经理。 被告：冯娜，女，1976年1月23日出生，汉族，盘锦市大洼区。 原告盘锦东华农业发展有限公司与被告冯娜买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法进行审理。 原告盘锦东华农业发展有限公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即给付拖欠的大米款120135元。二、被告承担拖欠期间的利息至本金全部付清之日止，按银行同期贷款利率计。三、被告承担相关涉诉费用。事实与理由：2014年6月被告从原告处购买大米，共计价值为120135元，被告当时与原告约定该款在三个月内付清，原告同意。但被告三个月后并没有付清该款，原告多次崔要无果，为维护自身的合法权益。特此起诉至贵院，请求人民法院判令被告立即给付欠款，并承担欠款期间的利息。 本案在审理过程中，因原告盘锦东华农业发展有限公司在本院规定的期间内不能提供被告冯娜准确的送达地址，属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告盘锦东华农业发展有限公司的起诉。 案件受理费2703元（原告已预交），退回原告盘锦东华农业发展有限公司。 如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员  廉志宏 二〇一九年十二月五日 书记员  郭斯仪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0109民初6879号原告：夏全林，男，1968年11月8日出生，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：张云，新疆鼎卓律师事务所律师。被告：陈爱祥，男，1976年3月22日出生，住乌鲁木齐市米东区。委托诉讼代理人：王慧，乌鲁木齐市米东区爱民法律服务所法律工作者。原告夏全林与被告陈爱祥租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月12日、28日公开开庭进行审理。原告夏全林及其委托诉讼代理人张云，被告陈爱祥及其委托诉讼代理人王慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏全林向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的租赁养猪圈舍合同；2、判令被告退还原告自2019年4月1日至10月30日未使用圈舍期间的租金58331元（8333元×7个月）；3、判令被告退还原告租赁圈舍的押金5000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告签订养猪圈舍租赁合同。因非洲猪瘟，2019年4月1日政府要求所有圈舍的猪全部扑杀。2019年4月4日扑杀后，所有养猪人员隔离，所有养殖户全部停业。双方签订的合同目的已经无法实现，原告与被告协商解除合同，退还剩余租金和押金。双方未达成一致意见。被告陈爱祥辩称：因非洲猪瘟，政府要求所有养猪圈舍自2019年4月4日停止经营是事实。我和原告2018年10月31日至2019年10月30日没有签订书面的猪圈租赁合同，双方口头约定一年租金100000元，合同其他条款继续延用2017年10月30至2018年10月30日的租赁合同。双方合同已经到期，不存在解除的事由。合同第四项约定，如遇特殊情况（国家征购或拆迁、不可抗力），双方协商解除合同，不赔偿损失。我不需要向原告退还租金。我只收到原告转账的95000元，这是原告给我的饲料款。我没有收到原告交付的押金，我一直向原告索要剩余租金和押金，原告一直未向我给付。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告租赁被告位于米东区的猪圈。双方口头约定租赁期限自2018年10月31日至2019年10月30日，年租金100000元，押金每栋5000元，双方没有签订书面的租赁合同；并口头约定合同其他条款继续延用双方于2017年10月30日签订的书面租赁合同。该书面租赁合同约定租赁期限自2017年10月30日至2018年10月30日；合同第四项约定出租方不得在合同期内转租于他人，承租方不得在中途弃租或转租，如遇特殊情况（国家征购或拆迁、不可抗力），双方协商解除合同，不赔偿损失。合同还约定了其他事项。被告于2018年11月1日、5日向原告支付租金共计95000元，尚欠租金5000元未支付。2019年4月4日，为防止猪瘟扩散感染，政府决定养猪户停止经营，并对养猪户的损失给予一定的补偿。租赁的猪圈至今未使用。以上查明的事实有银行转账凭证、租赁合同、情况说明、承诺书及本院庭审笔录在卷为证。本院认为：因不可抗力致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。为防止猪瘟扩散感染，政府决定养猪户停止经营，租赁的猪圈至今不能使用。该事件具有不可预见、不能避免并不能克服的客观情况，属于不可抗力事件。原、被告之间的租赁合同目的自2019年4月4日已经不能实现，原告可以据此解除合同。租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。本案中，原告与被告口头约定租赁期限一年，但是双方未采用书面形式签订合同，应视为不定期租赁，原告可以随时解除合同。综上，原告要求解除租赁合同的诉讼请求，本院予以支持；原、被告之间订立的租赁合同自2019年4月4日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行。被告陈爱祥应将2019年4月4日之后的租金向原告夏全林返还，原告未支付的5000元租金应予以扣减。本院确认被告应向原告返还租金52260.27元（100000元÷365天×209天-5000元）。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张其已向被告支付押金5000元，被告不予认可；原告亦未提供有效的证据证明支付押金5000元的事实。原告要求被告返还押金5000元的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称其收到的95000元系饲料款，原告对此不予认可；被告未提供证据证明其主张。对被告的此项抗辩意见，本院不予采信。若原、被告之间存在欠付饲料款的买卖合同关系，被告可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（一）项、第九十七条、第二百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告夏全林与被告陈爱祥订立的租赁合同于2019年4月4日解除；二、被告陈爱祥于本判决生效之日起五日内向原告夏全林返还租金52260.27元（100000元÷365天×209天-5000元）；三、驳回原告夏全林要求被告陈爱祥返还押金5000元的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取691.64元，由原告夏全林承担120.90元，被告陈爱祥承担570.74元。以上款项已由原告预交，被告应当于判决主债务履行之日一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 乔 军二〇一九年十二月三十日书记员 马媛媛
潮州市湘桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤5102执949号 黄庭荣： 潮州市湘桥区人民法院民事审判第一庭移送黄庭荣拖欠诉费一案，申请执行标的共计2300元。经本院立案执行，现已强制执行到位2300元。本院已于2019年12月25日将该款上缴财政。至此，（2019）粤5102执949号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十五日
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0802执1224号申请执行人：沙波,女性,1971年5月25日出生,住白城市被执行人：崔利志,男性,1979年12月11日出生,住白城市；白城龙跃建材有限公司,住吉林省白城工业园区洮儿路999号；中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司,住四平市；杨超,女性,1987年6月18日出生,住白城市本院在执行申请执行人沙波与被执行人杨超、崔利志、白城龙跃建材有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司(高青松)附带民事赔偿一案中，申请执行人申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于的解释》第五百二十条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一项之规定，终结本案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 冰审判员 曹永光审判员 其木格二〇一九年十二月二十六日书记员 婷 婷
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执4195号申请执行人：刘建卫，男，1974年7月23日出生，即墨区。被执行人：解华初，男，1980年6月2日出生，即墨区申请执行人刘建卫与被执行人解华初提供劳务者伤害纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初4343号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年8月19日依法立案执行。本案执行标的是434849.07元。在执行过程中，本院于2019年8月19日向被执行人发出执行通知书及财产申报令，由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产，法院已经依法对被执行人上报限制高消费、失信名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  韩红星审判员  鲁本仑二〇一九年十二月十六日书记员  王旭东
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0684民初4648号之一原告：施怀琪，男，1951年4月14日生，汉族，住海门市。被告：姜飞，男，1975年12月4日生，汉族，住海门市。本院在审理原告施怀琪与被告姜飞买卖合同纠纷一案中，原告施怀琪于2019年12月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告姜飞的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告施怀琪撤回对被告姜飞的起诉。案件受理费减半收取400元，由原告施怀琪负担。审 判 长  陈 冲人民陪审员  黄素琴人民陪审员  陈 耀二〇一九年十二月三日法官 助理  王 欢书 记 员  张闽娟
湖南省双峰县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1321刑初491号公诉机关湖南省双峰县人民检察院。被告人朱国莲，女，1980年10月1日出生于湖南省双峰县，汉族，大专，农民，现住湖南省娄底市娄星区（户籍地湖南省双峰县）。因涉嫌犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪，2019年9月4日被双峰县公安局刑事拘留，同年9月30日经双峰县人民检察院批准逮捕，同日由双峰县公安局执行逮捕。现羁押于娄底市看守所。双峰县人民检察院以双检公诉刑诉[2019]472号起诉书指控被告人朱国莲犯伪造事业单位印章罪，于2019年12月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。双峰县人民检察院指派检察员王新宇出庭支持公诉，被告人朱国莲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。双峰县人民检察院指控：被告人朱国莲从2018年开始从事制贩假证件活动。当假证件购买者联系朱国莲需要伪造证件时，朱国莲与其谈好价格后将购买者提供的制证资料转发给“半广”（微信号：×××）、“诚信证书服务中心”（微信号：×××）等微信账号使用者，“半广”、“诚信证书服务中心”等微信账号使用者伪造好证件后按照朱国莲提供的地址进行投递。朱国莲通过上述方式伪造的证件有：1、2018年3月，朱国莲以251元的价格为丁某伪造了一张姓名为丁某，加盖“郑州职业技术学院”印章的普通高等学校毕业证书。2、2019年8月至9月，朱国莲又以260元的价格为丁某伪造了一张加盖“遂平县中等职业学校”、“河南省教育厅中等专业学校毕业专用印章”等印章的中专毕业证书。2019年9月4日，双峰县公安局民警在娄星区长青街道办事处湘中园小区11栋三单元306房内将被告人朱国莲抓获。2019年11月，双峰县公安局追缴了朱国莲违法所得人民币三万元。双峰县人民检察院认为：被告人朱国莲伙同他人伪造事业单位印章，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以伪造事业单位印章罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，朱国莲系主犯，应当同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款。建议判处朱国莲拘役四个月，并处罚金。被告人朱国莲对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。上述事实，被告人朱国莲在开庭审理过中没有异议，并有户籍资料、到案经过、扣押物品清单、微信截图、证明材料、追缴违法所得、非法财物决定书、情况说明等书证；伪造的毕业证书、作案手机等物证；证人丁某的证言；搜查笔录、提取笔录等笔录；电子物证检验报告；视听资料；电子数据；被告人朱国莲的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱国莲伙同他人伪造事业单位印章，其行为已构成伪造事业单位印章罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人朱国莲在共同犯罪中行为积极、主动，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人朱国莲到案后如实供述了自己的罪行，且愿意接受处罚，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下：被告人朱国莲犯伪造事业单位印章罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月4日起至2020年1月3日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  胡端梅二〇一九年十二月二十四日代理书记员  罗 浪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏06民终4597号 上诉人（原审原告）：南通昆帝建设工程有限公司，住所地南通市崇川区。 法定代表人：成学祥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵红韦、庄炎，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：陆洪文，男，汉族，1995年1月17日生，住如皋市。 委托诉讼代理人：吴志斌，江苏紫琅律师事务所律师。 上诉人南通昆帝建设工程有限公司因与被上诉人陆洪文劳动争议纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2019）苏0602民初3490号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案中劳动者证明与昆帝公司存在劳动关系及用工事实的关键证据为《劳务合同书》，二审中，昆帝公司提交公安机关对该份证据上所盖昆帝公司（10）公章与原印章不一致的鉴定意见，且丁明星亦未被追加为一审当事人，故本案事实未能查清、程序存在错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销南通市崇川区人民法院（2019）苏0602民初3490号民事判决； 二、本案发回南通市崇川区人民法院重审。 上诉人南通昆帝建设工程有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。 审判长  钱泊霖 审判员  王吉美 审判员  郭相领 二〇一九年十二月三十一日 书记员  陈 玲
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1521民初3421号原告：杨业,男,1950年11月出生,汉族,住罗山县。委托诉讼代理人：杨萍（原告杨业的女儿），女，1976年1月出生，汉族，住罗山县，特别授权。被告：丁希田，男，1947年2月出生，汉族,住罗山县。原告杨业与被告丁希田侵权责任纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨业及其委托诉讼代理人杨萍与被告丁希田到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨业向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失共计18150.85元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月9日，被告电动三轮车从左侧超越同向前方原告驾驶的电动三轮车时与原告驾驶的电动车刮擦，致原告受伤，车辆损坏，造成交通事故。该事故经罗山县公安交警大队认定被告负此事故全部责任。原告伤后救治于罗山县人民医院。此事故经罗山县公安交警大队调解未果。为维护原告的合法权益，故诉至所请。原告要求的赔偿费用：1、医疗费3270.85元，2、住院伙食补助费600元，3、误工费10080元，4、护理费3360元，5、营养费600元，6、交通费240元。被告丁希田辩称，交通事故跟我没有关系，是原告及原告的女儿想讹诈我，我不同意赔偿原告要求的各项损失。我把原告的病治好了，他现在又想讹诈我。本院经审理认定事实如下：2019年5月9日11时许，被告驾驶“鲁拂斯”牌三轮电动车沿罗山县周党镇龙镇村至郑洼组道路由东向西行驶至龙镇村村部西约500米处时从左侧超越同向前方原告驾驶的“迪阳”牌三轮电动车时与原告驾驶的三轮电动车相刮擦，致原告受伤，两车不同程度损坏，造成交通事故。罗山县公安交警大队于2019年6月5日认定被告负此事故全部责任，原告不负此事故责任，被告未申请复核。原告受伤后，被告将原告送至罗山县人民医院住院治疗，于2019年5月21日出院，共住院12日，花了住院医疗费6189.16元，其中被告垫付3000元。罗山县人民医院出院诊断为：1、颅脑外伤：⑴侧脑室出血，⑵右侧额顶部硬膜下积液；2、胸部外伤：⑴胸腔积液，⑵胸部软组织挫伤。原告申请，受本院委托，原告于2019年9月25日在安徽中衡司法鉴定中心进行了司法鉴定，鉴定意见为：被鉴定人杨业因交通事故致侧脑室出血，右侧额顶部硬膜下积液，胸部外伤，胸部软组织挫伤，综合评定建议其误工期为伤后45日，护理期为伤后15日，营养期为伤后15日。原告为此开支法医鉴定费800元。庭审中，被告辩称原告的伤是今年正月十五山上栽树摔倒的老伤，但未提供证据证明。另查明，原告受伤后，在罗山县人民医院住院前三天原告亲属未来人照顾，由被告的孩子照管。被告称事故时，原告的孙女在车厢站着。原告门诊CT费约1500元，原告的孙女门诊CT费约350元，原告购买车棚240元，均由被告支付。被告另给原告营养费100元。上年度居民服务业和其他服务业职工平均工资为39522元/年。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担侵权责任。本案中被告驾驶三轮电动车从左侧超越同向前方原告驾驶的三轮电动车时与原告驾驶的三轮电动车相刮擦，致原告受伤，两车不同程度损坏，造成交通事故。罗山县公安交警大队认定被告负此事故全部责任，原告不负此事故责任，被告未申请复核，本院依法予以采纳。对原告诉求的合理损失，被告依法应当承担赔偿责任。事故后被告将原告送至罗山县人民医院住院治疗，原告的伤情被罗山县人民医院作出诊断，安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见为被鉴定人杨业因交通事故致侧脑室出血，右侧额顶部硬膜下积液，胸部外伤，胸部软组织挫伤，该司法鉴定系本院委托的司法鉴定机构所作出的鉴定意见，本院依法予以采信。被告辩称原告的伤是今年正月十五山上栽树摔倒的老伤，但未提供证据证明，且与罗山县人民医院诊断及司法鉴定相左，故被告辩称理由本院不予采纳。原告事故时已近69岁，其要求误工费10080元，未提供证据证明其有误工费损失，根据原告到庭实际身体情况，其要求误工费于法无据，本院不予支持。被告支付的原告门诊CT费约1500元，原告的孙女门诊CT费约350元，车棚240元，被告负此事故全部责任，上述费用应当由被告赔偿，现原告未主张上述费用，对此本院不再处理。原告受伤后，在罗山县人民医院住院前三天原告亲属未来人照顾，由被告的孩子照管，故原告的住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费的期限均应扣减3天。现原告遭受人身损害应纳入赔偿范围的各项费用有：1、医疗费部分，住院医疗费6189.16元，被告垫付3000元，即原告实际支付3189.16元，2、住院伙食补助费450元【50×（12-3）日】，3、营养费240元【20×（15-3）日】，4、护理费1299.36元【39522元÷365×（15-3）日】，5、交通费180元【20×（12-3）日】，上述费用合计5358.52元，被告已给付营养费100元抵扣后为5258.52元，由被告赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告丁希田于本判决生效后五日赔偿原告杨业医疗费等各项损失费用共计5258.52元（被告丁希田垫付住院医疗费3000元及营养费100元已抵扣）；二、驳回原告杨业的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取127元，由原告杨业负担90元，被告丁希田负担37元；鉴定费800元，由被告丁希田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  杨前国二〇一九年十二月十九日书记员  尚欣怡
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执3282号 申请执行人：盐城兴冈建设投资有限公司，住所地在盐城市盐都区。 法定代表人：胡号，该公司董事长。 被执行人：盐城蓝多特纺织原料有限公司，住所地在盐城市盐都区。 法定代表人：陈前，该公司董事长。 本院在执行申请执行人盐城兴冈建设投资有限公司与被执行人盐城蓝多特纺织原料有限公司民间借贷纠纷一案中，本案执行依据本院（2018）苏0903民初3563号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务。判决内容为：被告盐城蓝多特纺织原料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告盐城兴冈建设投资有限公司借款人民币400000元。案件受理费7300元，由被告盐城蓝多特纺织原料有限公司负担。本院依法轮候查封了被执行人的房产，被执行人名下无车辆、无大额存款。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人的房产被多案查封，本案不是首封，暂不便处置。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年十二月二十日 书记员  李 昂
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0101民初16121号 原告：吴光彪，男，汉族，1968年10月17日出生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：周云会，重庆奎龙律师事务所律师，特别授权。 被告：程宏全，男，汉族，1962年10月18日出生，住重庆市万州区。 原告吴光彪与被告程宏全民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日向原告送达诉讼费通知书，通知原告应在收到本通知书后7日内向本院预交案件受理费，但原告至今未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下： 本案按原告吴光彪撤诉处理。 审判员  张国仲 二〇一九年十二月十七日 书记员  张 欢
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2019）冀0208财保163号申请人：唐山元丰钢铁有限公司,住所地：唐山市丰润区李钊庄镇于仙庄村东。法定代表人：张玉梅，执行董事。被申请人:商合供应链管理（上海）股份有限公司,住所地：上海市宝山区。法定代表人：黄嘉伟，董事长兼总经理。申请人唐山元丰钢铁有限公司因与被申请人商合供应链管理（上海）股份有限公司买卖合同纠纷,于2019年12月29日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人商合供应链管理（上海）股份有限公司的人民币2100000元或相应的财产予以诉前保全,并由申请人唐山元丰钢铁有限公司名下银行存款2100000元提供担保。本院经审查认为，申请人唐山元丰钢铁有限公司的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人商合供应链管理（上海）股份有限公司及其虹口分公司名下的银行存款2100000元或查封相应价值的其他财产。二、冻结申请人唐山元丰钢铁有限公司名下银行存款2100000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 徐瑞民 二〇一九年十二月三十日书记员 唐士红
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0105执恢359号   申请人宁夏宝塔活性炭有限公司。   法定代表人：孙某，该公司董事长。   被执行人吴江市明杨纺织后整理有限公司。   法定代表人：史某。   本院在执行申请执行人宁夏宝塔活性炭有限公司与被执行人吴江市明杨纺织后整理有限公司合同纠纷一案中，于2019年7月16日立案执行，执行标的120594.86元，执行费1709元。执行过程中，本院依法向被执行人吴江市明杨纺织后整理有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人仍未履行。现查明，被执行人吴江市明杨纺织后整理有限公司暂无其他银行存款、房产、车辆、土地等可供执行财产，申请人也无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   审判员 伍爱民     二〇一九年十二月八日     书记员 马双意
广西壮族自治区平南县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）桂0821司救执93号 救助申请人：张棋清，女，2011年1月30日出生，瑶族，居民，户籍所在地广西平南县大鹏镇景华村长垌一屯30号，现居住广西金秀瑶族自治县六巷乡六巷村帮家屯42号，公民身份号码：。 救助申请人张棋清的法定代理人暨救助申请人：余健凤（系张棋清祖母），女，1964年5月4日出生，瑶族，居民，住广西金秀瑶族自治县六巷乡六巷村帮家屯42号，公民身份号码：452524196405044329. 救助申请人张棋清、余健凤以其在生命权纠纷民事判决执行过程中面临生活急迫困难为由，于2019年11月22日向本院提出国家司法救助申请，本院于2019年12月6日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人张棋清、余健凤称：申请人与吴家保、张辉浪、吴杰开、林华金、林斯华、张富贺、张贵勇生命权纠纷一案，法院判决吴家保、张辉浪、吴杰开、林华金、林斯华、张富贺、张贵勇赔偿243348.8元给申请人。判决生效后，由于吴家保、张辉浪、吴杰开、林华金、林斯华、张富贺、张贵勇一直没有履行赔偿义务，申请人向本院申请强制执行，由于此事故导致申请人现在家庭生活困难。故请求本院给予司法救助金243348.8元。 经审查查明，2014年9月10日晚，吴家保、张辉浪、吴杰开、林华金、林火文、张富贺、张贵勇与同伙张嘉发、钟勇健等人在平南县城区兴平路阳光KTV喝酒玩乐。期间，吴家保与张某发生矛盾。2014年9月11日凌晨，吴家保指令张辉浪等人教训张某，后吴家保、张辉浪、吴杰开、林华金、林火文、张富贺、张贵勇、张嘉发、钟勇一伙人在阳光KTV门口对张某实施围殴，后张某被吴家保、张辉浪、吴杰开、林华金、林火文、张富贺、张贵勇的同伙用利器刺中左胸部导致失血性休克死亡。 本院对张棋清、余健凤与吴家保、张辉浪、吴杰开、林华金、林斯华、张富贺、张贵勇生命权纠纷一案进行审理后，于2018年12月22日作出（2018）桂0821民初3028号民事判决，判决如下：一、吴家保、张辉浪、吴杰开、林华金、林斯华、张富贺、张贵勇连带赔偿243348.8元给余健凤、张棋清；二、驳回张棋清、余健凤的其他诉讼请求。案件受理费11896元，减半收取5948元（缓交），由张棋清、余健凤共同负担3536元，由吴家保、张辉浪、吴杰开、林华金、林斯华、张富贺、张贵勇负担2412元。判决生效后吴家保、张辉浪、吴杰开、林华金、林斯华、张富贺、张贵勇没有履行赔偿义务，张棋清、余健凤向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法调查了吴家保、张辉浪、吴杰开、林华金、林斯华、张富贺、张贵勇的财产情况，依法冻结了林斯华名下银行账户存款2578.51元，本院于2019年9月4日作出（2019）桂0821执394号之一执行裁定书，裁定终结本次执行。 另查明，被害人张某于1987年7月13日出生，户籍登记住所地为广西平南县××村长垌××号。申请人余健凤是被害人张某的母亲，申请人张棋清是被害人张某生前与一女子婚前所生育的女儿，被害人张某的父亲先于其去世。申请人余健凤与其前夫生育有被害人等四个子女，在其前夫去世后改嫁了，没有再生育子女，一直养育着四个子女，张棋清一直也是其养育。申请人现家庭人口就3人，劳动力2人，申请人张棋清现在读小学三年级。申请人余健凤患有腰椎间盘突出等疾病。以上事实有其户籍所在地广西××自治县××巷村民委员会出具的证明、户口簿、身份证、住院疾病证明书、执行通知书、民事判决书、执行查询记录、执行裁定书以及本院的调查、询问笔录、入户照片等证据予以证实。 本院认为，申请人张棋清、余健凤的亲属因受到犯罪侵害死亡，导致依靠受害人抚养的申请人张棋清无法通过诉讼获得赔偿，造成申请人家庭生活面临困难。申请人的申请符合《最高人民法院关于加强规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（三）的规定，刑事案件被害人受到犯罪侵害而死亡，因加害人死亡或者没有赔偿能力，依靠被害人收入为主要生活来源的近亲属无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的，应当给予救助。为了暂时缓解申请人的生活困难，综合案件的责任分担、申请人生活的困难程度以及尚未获得赔偿的数额等因素，酌情给予申请人一定数额的司法救助金。 综上，根据《最高人民法院关于加强规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，经本院国家司法救助委员会讨论决定如下： 给予救助申请人张棋清、余健凤司法救助金25000元。 本决定为发生法律效力的决定。年十二月九日
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0831执恢228号陈红与江苏忠义汽车零部件制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的为6746.17元，经执行，现已执行到位6746.17元，执行费50元由被执行人负担。至此，本院执行的(2015)金民初字第01897号民事判决书执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十七日
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0402执1156号之一 申请执行人：三明市明顺物流有限公司，统一社会信用代码XXXXXX，住所地福建省三明市XXXX。 法定代表人：谢小明，该公司经理。 委托诉讼代理人：林志漂，福建律慧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘强，福建律慧律师事务所律师。 被执行人：武从法，男，1981年1月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 本院作出的(2018)闽0402民初507号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人武从法未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人三明市明顺物流有限公司于2019年7月3日向本院申请强制执行。申请执行事项为要求被执行人武从法赔偿货物损失183000元及迟延履行利息。 执行过程中，本院已依法采取以下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务并向本院申报财产，同时限制被执行人实施高消费及非生活和工作必需的消费行为； 2.通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统分别于2019年7月8日、2019年12月29日查询被执行人名下银行存款、车辆、证券、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息； 3.在执行过程中，因被执行人未向本院报告财产，本院将其纳入失信人员名单，并决定对其司法拘留15日，因被执行人下落不明，未实际拘留； 4.申请执行人提供的财产线索无具体地址，暂时无法执行； 5.2019年12月28日，本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人无异议； 6.本案在执行过程中，共执行到位0元。 综上所述，本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 骞 审判员 林伦兵 审判员 胡江平 二〇一九年十二月三十日 书记员 杨 彬 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
光泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0723执恢53号 申请执行人：邓超,男,1974年2月22日出生,汉族，住光泽县。 被执行人：周华顺,男,1971年6月5日出生,汉族，住光泽县。 本院在执行申请执行人邓超与被执行人周华顺借款合同纠纷一案中，被执行人已偿还欠款本金110013.22元，申请执行人书面向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请符合法律规定可予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2019)闽0723执恢53号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁政高 审判员  杨小琴 审判员  李绍伟 二〇一九年十二月六日 书记员  邓文斌
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0425执1860号之一 申请执行人：大田县农村信用合作联社，住所地福建省大田县均溪镇赤岩山路2号。 法定代表人：廖世星，该社理事长。 委托代理人：苏标取，男，该社职员。 被执行人：叶德楠，男，1965年10月4日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：林春华，女，1966年8月10日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：福建好的生活用品有限公司，住所地福建省大田县福塘轻工业园区标准厂房D栋二层。 法定代表人：陈春霞。 被执行人：李大健，男，1966年2月13日出生，汉族，住福建省大田县均溪镇富山新村三路5巷10号。 被执行人：郑丽萍，女，1964年12月1日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：陈春霞，女，1973年12月26日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：李冬鑫，男，1964年12月3日出生，汉族，住福建省大田县。 本院在执行申请执行人大田县农村信用合作联社与被执行人叶德楠、林春华、福建好的生活用品有限公司、李大健、郑丽萍、陈春霞、李冬鑫借款合同纠纷一案中，2019年12月24日，申请执行人大田县农村信用合作联社向本院申请撤销该案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2018）闽0425民初79号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林华杉 审判员  杜超勇 审判员  范美平 二〇一九年十二月二十四日 书记员  陈 祎 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0427执1650号之一 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：王艳兵，男，1985年11月26日出生，汉族，住云南省罗平县。 本院在执行移送执行人本院刑事审判庭与被执行人王艳兵罚金一案中，本院于2015年8月6日作出的(2015)沙刑初字第160号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王艳兵未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送强制执行，并于2019年9月10日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人王艳兵发出执行通知书，责令被执行人王艳兵立即缴纳罚金2000元。经查，被执行人王艳兵因死亡于2015年12月16日办理户口注销手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2015)沙刑初字第160号刑事判决书中罚金部分的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 琴 审判员 黄绍杜 审判员 王庆芳 二〇一九年十二月二十七日 书记员 林周颖 本裁定所依据法律、法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省上高县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)赣0923刑初215号 公诉机关上高县人民检察院 被告人漆会昌,男，1965年11月20日出生于江西省上高县，汉族，初中文化，务工，家住江西省上高县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年7月22日被上高县公安局刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于上高县看守所。 上高县人民检察院以上检刑诉（2019）188号起诉书指控被告人漆会昌犯诈骗罪，于2009年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上高县人民检察院指派检察员李某1出庭支持公诉，被告人漆会昌到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：1、2018年4月至7月，被告人漆会昌以可以办理上高县廉租房、交纳廉租房房租的名义，骗取被害人黄某1、黄某2、黄某3、卢某、潘某的信任，共骗得51336元。 2、2017年11月，被告人漆会昌以可以办理上高县廉租房、交纳廉租房房租的名义，骗取被害人袁某、伍某的信任，共骗得27672元。 3、2017年3月、2018年4月，被告人漆会昌以可以办理上高县廉租房、走关系、交纳廉租房房租的名义骗取被害人吴某的信任，共骗得11300元。 4、2017年6月，被告人漆会昌以可以办理上高县廉租房的名义，骗取被害人李某2的信任，骗得19000元。 5、2017年7月，被告人漆会昌以可以办理上高县廉租房的名义，骗取被害人罗某1的信任，骗得4000元。 6、2018年4月，被告人漆会昌以可以办理上高县廉租房、交纳廉租房房租的名义，骗取被害人黎某的信任，骗得10000元。 7、2017年12月至2018年5月，被告人漆会昌以可以办理上高县廉租房的名义骗取被害人罗某2的信任，骗得47500元。 8、2018年8月，被告人漆会昌以可以办理上高县廉租房的名义，骗取被害里人高某的信任，骗得16000元。 上述事实，被告人漆会昌在开庭审理过程中亦无异议，并有微信转账记录、借条，被害人黄某1、黄某2、黄某3、卢某、潘某、袁某、伍某、吴某、李某2、罗某1、黎某、罗某2、高某等人的陈述，被告人漆会昌的供述与辩解，视听资料等证据证实。足以认定。 本院认为，被告人漆卫昌以非法占有为目的，虚构可以帮他人办理廉租房的事实，诈骗他人金钱人民币18.6万余元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人漆会昌多次实施诈骗，酌情从重处罚。被告人漆会昌到案后，能如实供述自己的犯罪行为，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人漆会昌，犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零九个月，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月22日起至2024年4月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  彭春生 人民陪审员  郑胜华 人民陪审员  李水根 二〇一九年十二月二日 书 记 员  周 颖
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申3828号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈阳第三粮食收储有限公司。住所地：辽宁省新民市张家屯乡本街。 法定代表人：刘海庭，该公司总经理。 委托诉讼代理人：石艳玲，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。 委托诉讼代理人：赵晗毓，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：九三集团（黑龙江农垦）金粮经贸有限公司。住所地：黑龙江省哈尔滨市南岗区长江路386号。 法定代表人：桑雷，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢佩虹，黑龙江龙信达律师事务所律师。 再审申请人沈阳第三粮食收储有限公司（以下简称沈阳三粮公司）因与被申请人九三集团（黑龙江农垦）金粮经贸有限公司（以下简称九三金粮公司）合同纠纷一案，不服黑龙江省高级人民法院（2018）黑民终171号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 沈阳三粮公司再审申请称：本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条所规定的申请再审情形。事实和理由为：（一）沈阳三粮公司并未参与一审及二审程序，沈阳市第三粮食收储库原法定代表人何平及其委托诉讼代理人提交了未变更的旧《企业法人营业执照（副本）》及法定代表人证明，冒名参加一审诉讼，并于二审诉讼中与九三金粮公司达成调解协议，（2018）黑民终171号民事调解书违反自愿原则。一审立案时间为2017年9月5日，但沈阳市第三粮食收储库已于2017年6月29日，将法定代表人由何平变更为曹庆华，且履行了相应的法定程序。本案一审时有效的沈阳三粮公司《营业执照（副本）》的签发日期为2017年12月5日，统一社会信用代码为91210181410663528Y。本案经一审判决后，何平以“沈阳市第三粮食收储库”名义上诉于二审法院，上诉状形成时间为2018年1月19日，落款盖有“沈阳市第三粮食收储库”公章。但是,2017年12月5日，“沈阳市第三粮食收储库”的企业名称已经变更为“沈阳第三粮食收储有限公司”，且履行了相应的法定程序，法定代表人为曹庆华，本案二审时有效的《营业执照（副本）》的签发日期为2017年12月5日。（二）参加一审诉讼的原法定代表人何平及其授权代理人提交的主体资格材料为虚假、无效的资料，其代理行为应属于无效代理行为，对沈阳三粮公司不产生法律效力。原公章于2017年12月26日经辽宁省新民市公安局缴销，2017年12月26日以后，因为原印章已缴销，当事人在事实上也无法以“沈阳市第三粮食收储库”名义参加二审诉讼。此外，二审卷中出现“沈阳市第三粮食收储库”名称的印章，与公安局缴销的备案印章存在明显肉眼可见的字样区别，该印章存在伪造的可能性。根据法律规定，在庭审前及庭审时，均应对当事人身份信息进行复核，但原审法院对此未予仔细查证核实，即允许其参与诉讼，违反法律强制性规定，形成的民事判决书、民事调解书因程序违法无效应予撤销。 九三金粮公司提交答辩意见称：（一）本案一审法院向沈阳市第三粮食收储库住所地邮寄的相关诉讼文书，由沈阳市第三粮食收储库的工作人员张振国签收；邮寄的一审判决书，根据物流追踪结果显示由沈阳市第三粮食收储库签收。因此，沈阳三粮公司称其没有收到本案原一审的相关诉讼材料，并未参与本案一审及二审程序，没有事实依据。（二）沈阳市第三粮食收储库在变更法定代表人后，未向有合作关系的九三金粮公司告知，且一审法院系向沈阳市第三粮食收储库邮寄诉讼文书，其工作人员签收，即应当视为沈阳市第三粮食收储库收到了相关通知。（三）沈阳市第三粮食收储库在接到诉讼文书后，对何平以其名义进行的一系列诉讼行为未予以明确的反对，亦未对其主张的何平伪造公章冒名诉讼等行为进行追责。因此，何平在本案中的行为构成表见代理。何平及其委托的诉讼代理人在本案一审、二审中作出的意思表示，完全可以代表沈阳三粮公司，故请求法院依法驳回其再审申请。 本院再审审查查明：2017年6月29日，沈阳市第三粮食收储库工商材料中，负责人由何平变更为曹庆华。2017年12月5日，沈阳市第三粮食收储库企业名称变更为“沈阳第三粮食收储有限公司”，同日，辽宁省新民市市场监督管理局制发“沈阳第三粮食收储有限公司”营业执照。 本院经审查认为：本案争议焦点为黑龙江省高级人民法院（2018）黑民终171号民事调解书的效力问题。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零九条规定：“人民法院对调解书裁定再审后，按照下列情形分别处理：（一）当事人提出的调解违反自愿原则的事由不成立，且调解书的内容不违反法律强制性规定的，裁定驳回再审申请；（二）人民检察院抗诉或者再审检察建议所主张的损害国家利益、社会公共利益的理由不成立的，裁定终结再审程序。前款规定情形，人民法院裁定中止执行的调解书需要继续执行的，自动恢复执行。”因此，本案再审审查的关键在于二审民事调解书是否违反自愿、合法原则。 本案沈阳三粮公司申请再审的核心理由是，二审民事调解书并非沈阳三粮公司真实意思表示，沈阳三粮公司对一审、二审诉讼过程并不知晓，并未参与二审审理及调解，调解书因无合法当事人参与，不具有法律效力。如前所述，对于调解书再审审查的关键在于审查调解书是否违反自愿、合法原则，故沈阳三粮公司是否参与二审调解，调解内容是否是沈阳三粮公司真实意思表示，沈阳三粮公司是否合法签收，属于本案审查的核心问题。 九三金粮公司主张沈阳三粮公司参与了二审诉讼（立案时间为2018年3月12日，调解书作出时间为2018年4月28日），特别是沈阳三粮公司参与了二审调解，同意调解内容，并签收了调解书，其依据主要是二审卷宗材料中：1.“沈阳市第三粮食收储库”的《企业法人营业执照》；2.盖有“沈阳市第三粮食收储库”印章的何平“法定代表人身份证明”（时间为2018年3月29日）；3.盖有“沈阳市第三粮食收储库”印章的蒋志勇律师“授权委托书”；4.蒋志勇律师签收民事调解书的《送达回证》（时间为2018年6月12日）。 本案二审立案时间为2018年3月12日，在该时点，沈阳市第三粮食收储库已更名为“沈阳第三粮食收储有限公司”，法定代表人为曹庆华，而参与二审诉讼的仍为“沈阳市第三粮食收储库”，以及受“沈阳市第三粮食收储库”委托的律师。并且，参与调解、调解书签收均由律师完成。因此，以上诉讼、调解过程，因缺乏沈阳三粮公司合法有效手续，不能确认沈阳三粮公司参与二审调解，调解内容系其真实意思表示，以及调解书已合法签收。九三金粮公司亦未能提供调解书作出后，沈阳三粮公司对诉讼代理人身份、调解书内容予以追认的有效证据。因此，二审民事调解书不符合法律规定的合法、自愿原则。 综上，沈阳三粮公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 一、指令黑龙江省高级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审判长  张代恩 审判员  仲伟珩 审判员  季伟明 二〇一九年十二月二十三日 书记员  张 丹
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）辽0921执恢564号 申请执行人于国明，男，1981年1月29日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被执行人李某，女，1979年8月15日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 本院执行的于国明与李某离婚纠纷一案，经执行，已全部执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 执行员  赵丽群 二〇一九年十二月十八日 书记员  李梦然
山东省邹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0883民初6027号 原告:宋盼盼，女，1990年11月4日出生，汉族，住邹城市。 被告：刘合菊，女，1983年8月28日出生，汉族,住邹城市。 原告宋盼盼与被告刘合菊民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宋盼盼到庭参加诉讼，被告刘合菊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 宋盼盼提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款本金10495、58元及利息500元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年上半年，被告因经营需要向原告借平安信用卡刷卡消费4万多元，后被告分期还款，至2019年2月26日，被告未能全额还款，被告书写14695、58元的借条，后原告多次要求被告还款，被告于2019年3月9日至4月25日共计还款4200元，余款10495、58元未还，原告多次催要，被告一再推脱，要求被告偿还。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年上半年，被告因经营需要向原告借平安信用卡刷卡消费4万多元，后被告分期还款，至2019年2月26日，被告未能全额还款，被告书写借条一份，载明：“今借宋盼盼平安信用卡4000元，加二期5347、79元，合计14695、58元（壹万肆仟陆佰玖拾伍元点伍捌），刘合菊，2019年2月26日”。后原告多次要求被告还款，被告于2019年3月9日至4月25日，分五次还款4200元，余款10495、58元不予偿还，原告诉至本院。 本院认为，被告借原告款余额10495、58元，事实清楚，原告要求其偿还，予以支持。原告要求被告支付利息500元，无证据证实，不予支持。 综上所述，债务应当清偿。原告要求被告偿还借款10495、58元，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘合菊于本判决生效之日起十日内偿还原告宋盼盼借款10495、58元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费37元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  靳尚安 二〇一九年十二月十二日 书记员  张 帅
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执3727号 申请执行人：胡伟伟，女，1983年8月30日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：王金波，男，1976年6月18日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 本院依据已发生法律效力的盐城市盐都区人民法院（2018）苏0903民初3700号民事判决书立案执行的申请执行人胡伟伟与被执行人王金波民间借贷纠纷一案，2019年12月24日，申请执行人陈正海向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903执3727号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  武中祥 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年十二月二十七日 书记员  秦一文
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1421执2459号 申请执行人：葫芦岛银行股份有限公司绥中支行，地址绥中县。 负责人：郝云峰。 被执行人：史宏宝，男，1972年12月27日生，住辽宁省辽中县。 身份证号码：2101221972××××××××。 被执行人：朱玉萍，女，1972年10月10日生，住辽宁省辽中县。 身份证号码：2101221972××××××××。 申请执行人葫芦岛银行股份有限公司绥中支行与被执行人史宏宝、朱玉萍借款合同纠纷一案，绥中县公证处作出的（2019）辽葫连证执字第99号执行证书已发生法律效力。权利人于2019年12月23日向本院申请立案执行，在执行过程中申请执行人葫芦岛银行股份有限公司绥中支行与被执行人史宏宝、朱玉萍达成和解协议。经双方协商，被执行人史宏宝于2019年12月29日还款1万元，于2020年1月10日还款1万元，剩余部分于2020年1月15日前全部还清。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十七条规定，裁定如下： 终结绥中县人民法院（2019）辽1421执2459号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李子刚 人民陪审员  万贺芝 人民陪审员  陶志明 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  王 欢 本裁定书引用的相关法律为： 《中华人民共和国民事诉讼法》257条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。