江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏13民终4860号上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，统一社会信用代码913213027843652699，住所地江苏省宿迁市宿城区西湖路凯瑞商务楼8楼。负责人：金星，该公司副总经理。委托诉讼代理人：何思维，该公司员工。委托诉讼代理人：张宇鹏，该公司员工。被上诉人（原审原告）：庄永祥，男，1965年7月15日出生，住江苏省泗阳县。被上诉人（原审原告）：庄永刚，男，1966年3月28日出生，住江苏省泗阳县。被上诉人（原审原告）：庄永飞，男，1969年8月16日出生，住江苏省泗阳县。被上诉人（原审原告）：庄永明，男，1972年7月20日出生，住江苏省泗阳县。被上诉人（原审原告）：庄永国，男，1974年3月18日出生，住江苏省泗阳县。五被上诉人共同委托诉讼代理人：陈雅，江苏民卫律师事务所律师。五被上诉人共同委托诉讼代理人：曾令超，江苏民卫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：泗阳北斗星动物无害化处理有限公司，统一社会信用代码91321323MA1MWP7Y4P，住所地江苏省泗阳县穿城镇静波村穿三路东侧。法定代表人：徐传光，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘晓红，江苏海浪律师事务所律师。上诉人华安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称华安财保宿迁公司）因与被上诉人庄永祥、庄永刚、庄永飞、庄永明、庄永国、泗阳北斗星动物无害化处理有限公司（以下简称北斗星公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2019）苏1323民初2167号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人华安财保宿迁公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.本案二审诉讼费用由庄永祥、庄永刚、庄永飞、庄永明、庄永国、北斗星公司承担。事实和理由：根据庄某病历显示，其两次入院均是因自身疾病导致，未见治疗外伤的措施，医院也未陈述外伤系引发癫痫及脑出血的诱因，可以看出外伤并非引发庄某疾病的诱因。庄某在本起事故前已有多种严重疾病，已存在明显的临床表象，外伤并非其死亡的主要原因，且庄某的死亡证明也载明其系因各种疾病死亡，而非因交通事故外伤死亡。因此，本案与最高人民法院第24号指导性案例的案情不同，不适用该案的裁判规则，华安财保宿迁公司请求二审法院考虑侵权行为与损害后果之间的原因力，根据鉴定意见中50%的参与度确定死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金的金额。被上诉人庄永祥、庄永刚、庄永飞、庄永明、庄永国二审辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人北斗星公司二审提交书面答辩状称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。庄永祥、庄永刚、庄永飞、庄永明、庄永国向一审法院起诉请求：判令北斗星公司、华安财保宿迁公司赔偿其因亲属庄某发生交通事故死亡而产生的医疗费1479.15元、护理费6077.8元、住院伙食补助费940元、营养费470元、交通费5000元、死亡赔偿金236000元、丧葬费39870.5元、精神抚慰金40000元、处理丧葬人员误工费9052元和鉴定费2700元。一审法院认定事实：2018年3月12日12时56分，朱某驾驶苏Ｎ×××××中型自卸车沿泗阳县城厢司东路由南向北行驶至东风村雨沟组庄永刚家门前，因垃圾车升隆机自行滑下，刮撞到行人庄某，造成庄某受伤。本起事故经泗阳县公安局交通警察大队认定，朱某承担本起事故的全部责任，庄某无责任。朱某驾驶的苏Ｎ×××××号中型自卸车登记所有人为北斗星公司，该车在华安财保宿迁公司投保交强险和限额为50万元第三者责任险（含不计免赔），本起事故发生在保险期限内。北斗星公司在一审庭审中自认朱某系该公司员工。本起事故发生后，庄某在泗阳仁慈医院住院治疗22天（2018年3月12日至2018年4月3日），经诊断为左肌骨粗隆间骨折、糖尿病、陈旧性脑梗塞。2018年4月12日至泗阳仁慈医院住院治疗12天，经诊断为左股骨粗隆间骨折术后远端切口感染。2018年5月20日至泗阳仁慈医院住院治疗13天，经诊断为左股骨粗隆间骨折术后髋部切口感染。2018年11月30日至泗阳仁慈医院住院治疗13天，经诊断为糖尿病高渗性昏迷等。2019年2月16日至泗阳县人民医院住院治疗15天，经诊断为癫痫等。2019年3月25日，庄某在泗阳县人民医院抢救无效死亡。2018年7月4日，庄某就前期发生的医疗费用向一审法院提起诉讼，后一审法院依法作出（2018）苏1323民初5463号民事判决书，判令华安财保宿迁公司在交强险和第三者责任险范围内赔偿庄某医疗费52288.5元。2019年2月15日至2019年3月24日期间，庄某产生医疗费1479.15元。2019年6月28日，经一审法院委托，宿迁子渊司法鉴定所作出鉴定意见，认为庄某的死亡与交通事故外伤存在一定的因果关系，是交通事故外伤与自身疾病共同因素的结果，系多因一果，在原因力的大小上外伤与疾病难分主次，互为因果，参与度以同等因素为宜。庄永祥等人支付鉴定费2700元。庄某生前户籍地为泗阳县，其共有五个子女，即庄永祥、庄永刚、庄永飞、庄永明、庄永国，其配偶已去世。一审法院认为，受害人体质状况对损害后果的发生具有一定的影响，但这不是《中华人民共和国侵权责任法》等法律规定的过错，不属于可以减轻机动车一方责任的法定情形。本案中，朱某驾驶机动车与行人庄某发生交通事故，致庄某受伤，承担事故全部责任。庄某经多次治疗后死亡，且经鉴定交通事故外伤与死亡存在一定的因果关系，故应由机动车方赔偿因庄某死亡产生的全部损失。对于庄永祥等人的请求，应予支持的项目、金额及理由如下：1.医疗费。根据治疗材料及票据，确认为1479.15元。华安财保宿迁公司要求扣除非医保用药10%，但未提供证据证实，不予支持；2.护理费。庄永祥等人主张6077.8元（47200元÷365天×47天），符合法律规定，予以照准；3.住院伙食补助费。庄永祥等人主张按47天计算，予以照准，该费用为846元（18元/天×47天）；4.营养费。庄永祥等人主张470元，符合法律规定标准，予以照准；5.交通费。庄永祥等人未提供证据证实，但考虑到该费用系实际必然发生，结合治疗情况，酌定为500元；6.死亡赔偿金。庄某出生于1941年1月12日，死亡时年满78周岁，故确认该费用为236000元（47200元/年×5年）；7.丧葬费。根据已公布的上一年度江苏省在岗职工年平均工资，确认为36342元；8.精神抚慰金。根据本案损害后果、双方过错程度及本案实际情况，酌定为30000元。9.处理丧葬事宜人员误工费。根据本案实际情况，酌定为4550元。上述费用共计316264.95元。该费用均在交强险和第三者责任险限额内，故由华安财保宿迁公司全额承担赔偿责任。综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：一、华安财保宿迁公司于判决发生法律效力后十日内赔偿庄永祥、庄永刚，庄永飞、庄永明、庄永国各项损失共计316264.95元。二、驳回庄永祥、庄永刚，庄永飞、庄永明、庄永国的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1054.35元，鉴定费2700元，均由北斗星公司负担。二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。二审查明事实与一审判决认定事实一致，本院予以确认。本案二审中的争议焦点是：华安财保宿迁公司要求参照损伤参与度确定涉案赔偿责任比例的主张能否成立。本院认为，在交通事故引起的侵权责任纠纷中，如果非机动车或行人没有过错，则由机动车一方承担侵权赔偿责任，而损伤参与度虽可以确定个人体质状况或原有疾病对损害后果的发生具有一定比例的影响，但这并不等同于侵权责任法等法律规定的过错，庄某不应因其自身疾病对交通事故造成后果之间存在一定影响而自负相应的责任。涉案交通事故系由于朱某驾驶机动车上路，对路面行人动态估计不足，未能确保安全通行导致，庄某对此无过错，其原有疾病仅是该交通事故造成后果的客观因素，与本案事故发生并无法律上的因果关系，不属于法律规定的可减轻或免除侵权人赔偿责任的情形。因此，华安财保宿迁公司要求参照损伤参与度确定赔偿责任比例的主张无事实及法律依据，本院对此不予支持。综上所述，上诉人华安财保宿迁公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2180元，由上诉人华安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 魏良军审 判 员 吴振环审 判 员 王冬冬二〇一九年十二月二日法官助理 孙 笑书 记 员 周小凤