wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区洛浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新3224民初609号 原告：和田中威建设工程有限公司。 法定代表人：王治宝职务：总经理 住所地：洛浦县北京工业园南园区天山路2号。 委托诉讼代理人：刘洪飞，新疆玉带律师事务所律师。 被告：新疆永兴路桥（集团）有限公司（原新疆永兴宏业路桥有限责任公司）。 法定代表人：徐永祯职务：经理 住所地：新疆昌吉州昌吉市三工镇常胜村八队。 被告：刘新康，男，1978年12月8日出生，汉族，现住乌鲁木齐市。 原告和田中威建设工程有限公司（以下简称中威公司）与被告新疆永兴路桥（集团）有限公司（以下简称永兴公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中威公司法定代表人王治宝以及委托诉讼代理人刘洪飞到庭参加了诉讼，被告永兴公司、刘新康经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告中威公司向本院提出诉讼请求：一、要求法院判令被告支付欠款735298元。二、请求法院判令被告支付逾期利息73586元（735298×4.8％÷365天×761天=73586元）。事实和理由：2016年永兴公司因承建洛浦县2016年67贫困村整村推进农村公路建设项目纳瓦乡标段时，因铺设路面，需要沥青混凝土，于2017年8月8日与原告中威公司签订了《沥青混凝土加工合同》。合同上被告永兴公司加盖公章确认，委托代理人刘新康签名。合同签订后原告按照被告永兴公司要求提供了其所需沥青混凝土及辅材。2017年9月8日经双方结算被告向原告出具一份结算单，结算单载明上被告欠原告2635298元，期间被告通过现金、转账方式向原告支付1900000元，尚欠735298元至今未付清，故诉至法院。 原告针对其诉讼请求向法庭提交了以下证据： 1、沥青混凝土加工合同（原件）。证明原告与被告的买卖合同关系以及沥青混凝土、机械设备、辅材的结算单价；证明被告刘新康系被告新疆永兴路桥有限公司在涉案项目中的授权委托人。 2、被告永兴公司以及被告刘新康共同出具的结算单一份(原件）。证明被告尚欠原告承揽款1935298元 3、中国农业银行业务凭证（原件）。证明被告永兴公司与原告结算后仍在向原告支付涉案承揽款并证明新疆永兴路桥（集团）有限公司是被告主体。 被告永兴公司、刘新康未到庭，亦未向本院提出书面答辩意见。 经原告举证，本院对原告提供的证据认定如下：证据1沥青混凝土加工合同一份，证明原、被告之间有合同关系并证明被告刘新康系被告新疆永兴路桥有限公司在涉案项目中的授权委托人，本院予以采信；证据2结算单一份，证明被告尚欠原告1935298元，本院予以采信；证据3证明被告公司变更名称后仍向原告支付欠款4万元，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2017年8月8日原告中威公司与被告永兴公司签订《沥青混凝土加工合同》，合同约定由原告提供拌和设备，由被告永兴公司提供沥青，暂定9000吨，沥青加工费每吨90元，摊铺机、双钢轮压路机、脚轮压路机每平方1.5元计算，翻斗车运费0.9元每吨每公里，运费每日结算一次，摊铺费摊铺完一次性付清、付款方式为现金或银行转账，被告永兴公司先行支付60万元，中威公司按照永兴公司支付加工费的金额提供生产。还约定永兴公司不提前支付加工费，中威公司有权停止生产，损失由永兴公司负责。签订合同后原告中威公司按照协议书的约定履行了义务。2017年9月8日经双方结算后被告永兴公司、委托人刘新康共同向原告出具一份结算单，结算单载明：摊铺费用172500元、运费184520.3元、加工费841203元、沥青款1437075元，合计2635298元，已付700000元，欠1935298元。双方结算后2018年被告通过案外人马玉莲向原告支付了80万元，2019年通过银行向原告支付40万元，尚欠735298元。 本院认为，原、被告签订的沥青混合料加工合同，合同内容未违反相关法律法规的规定，系双方真实意思表示，属合法有效的合同。原告中威公司按照约定完成承揽工作，被告永兴公司在享有权利同时未履行付款义务，其行为构成违约。现原告中威公司主张被告永兴公司、刘新康支付拖欠的735298元的诉讼请求，本院应予以支持。被告刘新康在《沥青混凝土加工合同》委托代理人处签名，刘新康的该行为代表被告永兴公司，其行为产生的后果应当由永兴公司承担。被告永兴公司确认结欠款后未及时还款，给中威公司造成利息损失，故中威公司主张按中国人民银行同期贷款利率计付自起结算之日起的逾期付款利息73586元（735298×4.8％÷365天×761天=73586元），符合法律规定，本院予以支持。被告永兴公司、刘新康经传票传唤，无正当理由到庭参加诉讼，应承担不举证、质证的法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 新疆永兴路桥（集团）有限公司于本判决生效后10日内给付原告和田中威建设工程有限公司808884元（735298元+利息73586元）。 案件受理费11889元，减半收取5944.5元由被告新疆永兴路桥（集团）有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于和田地区中级人民法院。同时，直接向和田地区中级人民法院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 图尔送阿依 二〇一九年十二月二十四日 书记员 陈 明 婷
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2019)吉0722民初3778号原告王淑影，女，1974年6月27日生，汉族，现住长岭县。委托诉讼代理人卢亚东，吉林秉润律师事务所律师。被告董立宇，男，1991年2月20日生，住长岭县。被告长岭县。经营场所：长岭镇北门外村一社北坨子加油站路西。经营者王立忱，男，1974年3月8日生，现住长岭镇。被告中华联合财产保险股份有限公司松原中心支公司，营业场所松原市前郭县，统一社会信用代码91220721MAOY59R28U。委托诉讼代理人佟志亮，公司职员。本院在审理原告王淑影与被告董立宇、长岭县长岭镇广缘食品批发部、中华联合财产保险股份有限公司松原中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，王淑影于2019年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，王淑影的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予王淑影撤回起诉。案件受理费减半收取250元，由王淑影承担。审判员  王立文二〇一九年十二月十四日书记员  朱松涛
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1124执567号申请人中国某银行临县支行，住址：临县城内革命街。负责人贺某，行长。委托代理人王某，男，1983年8月26日生，住临县城内南关街，系中国某银行临县支行员工。被执行人高某，男，1966年10月10日生，汉族，临县兔坂镇丛条堎村人，农民。被执行人郝某，男，1966年10月18日生，汉族，临县兔坂镇丛条堎村人，农民。被执行人苗某，男，1969年4月20日生，汉族，临县兔坂镇丛条堎村人。本院在执行中国某银行临县支行与高某、郝某、苗某借款合同纠纷一案中，本院于2017年8月29日作出（2017）晋1124民初496号民事判决，已经发生法律效力。申请人中国某银行临县支行于2019年10月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人中国某银行临县支行于2019年10月31日提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2017）晋1124民初488号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  严卫平二〇一九年十二月二十三日书记员  王莉莎
四川省南江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1922民初1572号 原告：吴胜，男，1987年12月12日出生，汉族，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：任泓宇（特别授权），四川同方正律师事务所律师。 被告：四川四翔建设工程有限公司，住所：成都市武侯区栖霞路1号附1号1层，统一社会信用代码91510000073970964D。 法定代表人：唐明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡鹏（特别授权），四川顶泰律师事务所律师。 被告：四川公路桥梁建设集团有限公司，住所：成都市高新区九兴大道12号，统一社会信用代码9151000020181190XN。 法定代表人：熊国斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王勇，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。 原告吴胜与被告四川四翔建设工程有限公司、四川公路桥梁建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告吴胜于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴胜撤诉的意思表示真实，其内容亦不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准予原告吴胜撤诉。 案件受理费1901.00元，减半收取950.50元，由原告吴胜负担。 审判员  贾友国 二〇一九年十二月二十七日 书记员  张 瑞
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0304执1197号之一被执行人：张兴胜，男，1967年10月25日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人张兴胜犯盗窃罪判处罚金刑一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)鄂0304刑初163号刑事判决书，于2019年9月26日立案执行。被执行人张兴胜依法应缴纳罚金1000元。在执行过程中，本院于2019年10月12日向被执行人张兴胜发出执行通知书，责令其自收到执行通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但在指定的期限内被执行人张兴胜仍未履行。本院于2019年9月26日起多次通过网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，查知被执行人名下无银行存款，无车辆登记信息。本院干警到被执行人住所地调查其财产情况，未找到被执行人亦未找到可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，被执行人张兴胜暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  龚红奎审判员  王 军审判员  贺兴涛二〇一九年十二月二十四日书记员  李 震
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执3911号申请执行人：杨莉莉，女，1972年1月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：杨世栋，男，1983年6月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院在执行申请执行人杨莉莉与被执行人杨世栋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未主动履行义务。本院于2019年11月6日和2019年12月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆登记信息，未查询到被执行人名下有可供执行财产。本院于2019年11月6日和2019年12月12日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的房产登记信息,通过执行系统委托查封被执行人杨世栋名下房产三处，因外地法院未反馈查封结果暂不处置。本院依法向委托当地法院调查被执行人生活居住、劳动就业、收入、债券、股权等情况，未发现其它可供执行财产或财产线索。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其它可供执行财产线索，但是申请执行人表示提供不出其它可供执行财产线索。在执行过程中，本院于2019年12月18日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行的标的253600元，受偿标的为0元，未受偿标的为253600元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 邓惠军审判员 宋尚东二〇一九年十二月十八日书记员 李永伟
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1103民初5937号原告：蒋铁山，男，1957年7月18日出生，汉族，住永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：艾子贵，湖南新星律师事务所律师，代理权限为特别代理。被告：永州磊鑫实业有限公司，住所地永州市凤凰园梧桐东路京鹏大厦。法定代表人：何璨。被告：唐国顺，男，1963年2月18日出生，汉族，住永州市冷水滩区。被告：邓集亮，男，1963年11月29日出生，汉族，住永州市冷水滩区。被告：刘金生，男，1951年4月16日出生，汉族，住湖南省祁阳县。委托诉讼代理人：杨辉（系被告刘金生女婿），男，1979年4月16日出生，汉族，住永州市冷水滩区，代理权限为特别代理。第三人：国网湖南省电力有限公司永州供电分公司，住所地永州市冷水滩区。负责人：刘文春，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吕寅，男，1974年10月24日出生，汉族，系该公司职员，住永州市冷水滩区，代理权限为特别代理。委托诉讼代理人：蒋江湘，湖南君义律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告蒋铁山与被告永州磊鑫实业有限公司（以下简称磊鑫实业公司）、唐国顺、邓集亮、刘金生，第三人国网湖南省电力有限公司永州供电分公司（以下简称永州电力公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋铁山委托诉讼代理人艾子贵，被告磊鑫实业公司法定代表人何璨，被告唐国顺、邓集亮，被告刘金生委托诉讼代理人杨辉，第三人永州电力公司委托诉讼代理人吕寅、蒋江湘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋铁山向本院提出诉讼请求：1.判令四被告履行“鸿都花园”商品房买卖合同约定的为原告（业主）办理电力服务开户手续；2.责令四被告将原告（业主）已交的电力服务开户费交付给第三人，由第三人给原告（业主）办妥用电服务开户手续，由“专变改为公变”；3.判令四被告承担电力改造费用10484元；4.本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2006年10月23日，被告磊鑫实业公司（甲方）将自己修建的“鸿都花园”B栋三单元801房屋卖给原告，约定单价558元/平方米，面积约132平方米，总计购房款为73656元，同时约定水电开户由卖方（甲方）办理，费用由买方（乙方）承担。原告已按合同约定履行了付清房款的义务，并已按合同约定于2008年4月预交了水电开户费2500元（含水开户费1700元、电开户费800元）给被告。而被告收到水电开户费后，不积极主动履行将电开户费交给第三人的义务，而是私自架设变电器提供给原告（业主）使用，导致经常停电。因被告方多收每户5元/月路灯费，收取用户（原告）家用0.605元/度、门面1.03元/度，时至今日，专变无法使用，现原告方（业主）强烈要求“由专变改公变”。经电力公司估算，“鸿都花园”由“专变改为公变”，共需费用1950000元。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告磊鑫实业公司答辩称：小区的土地经政府协调已办至各股东名下，答辩人不应承担任何责任。被告唐国顺答辩称，答辩人只应承担答辩人所销售房产应承担的责任。被告邓集亮答辩称，答辩人只应承担答辩人所销售房产应承担的责任。被告刘金生答辩称：1.原、被告双方签订的合同已履行完毕，合同并没有约定“专变改公变”；2.本案已过诉讼时效。第三人永州电力公司答辩称，原、被告之间的讼争，实际上是原告购买被告开发的商品房而产生的纷争，而答辩人既不是商品房的开发商，亦不是商品房的购买人，与被告开发的商品房没有任何法律关系，原、被告也没有向答辩人缴纳任何开户费用，故答辩人不应承担本案的任何法律责任。经审理查明：2006年10月23日，原告蒋铁山（乙方）与被告刘金生（甲方）签订《商品房买卖合同》，以73656元的价格购买了被告刘金生开发建设的鸿都花园B栋802房。该合同第五条约定：水、电开户费用由乙方负担。合同签订后，原告蒋铁山按约交清了购房款，并于2008年4月18日向被告刘金生交纳水电开户费2500元（其中水开户费1700元、电开户费800元），被告刘金生亦按约将房屋交付原告蒋铁山使用，并为原告蒋铁山办理了房屋所有权证及自来水开户手续，但一直未为原告蒋铁山办理电力服务开户手续，仅和“鸿都花园”其他栋号的开发商共同购买一台变压器提供给包括原告蒋铁山在内的鸿都花园业主使用，原告蒋铁山等鸿都花园业主要求被告刘金生等开发商办理电力服务开户手续，并将小区供电由“专变改为公变”，双方为此一直协商未果，经政府有关部门组织相关单位及人员长期协调，亦未能达成一致，原告蒋铁山遂诉至本院。另查明，经永州恒通电力（集团）有限责任公司冷水滩分公司估算，鸿都花园供电由“由专变改公变”，共需费用1950000元。上述事实，有《商品房买卖合同》、《中华人民共和国房屋所有权证》、收据、鸿都花园电力工程估算价格表等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。原告蒋铁山与被告刘金生签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，原告蒋铁山、被告刘金生均应当按照合同的约定享有权利，履行义务。合同签订后，原告蒋铁山按约交清了购房款及水电开户费用，被告刘金生未能为原告蒋铁山办理电力服务开户手续，明显违约，应承担继续履行、采取补救措施等违约责任。原告蒋铁山诉请要求被告刘金生为其办理电力服务开户手续，本院依法予以支持。原告蒋铁山诉请要求被告刘金生承担鸿都花园小区供电由“专变改为公变”的改造费用10484元，因原告蒋铁山与被告刘金生签订的《商品房买卖合同》中并没有约定供电为“公变”，且原告蒋铁山所提交证据中载明的费用只是估算，并不是改造相关设施实际所需费用，故本院不予支持。原告蒋铁山诉请要求被告磊鑫实业公司、唐国顺、邓集亮为其办理电力开户手续及承担电力改造费用，因上述三被告既不是原告蒋铁山所购房产的开发商，也不是签订《商品房买卖合同》的当事人，故本院不予支持。原告蒋铁山诉请要求四被告将电力服务开户费交付给第三人永州电力公司，由第三人永州电力公司为其办妥用电服务开户手续，“由专变改为公变”，因第三人永州电力公司不是本案《商品房买卖合同》的当事人，亦未收取原、被告双方交纳的电力开户费用，故本院亦不予支持。被告刘金生未为原告蒋铁山办理电力服务开户手续后，原告蒋铁山一直找有关部门及人员主张权利，被告刘金生提出本案已过诉讼时效的抗辩主张，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告刘金生在本判决生效后30日内为原告蒋铁山办理电力服务开户手续；二、驳回原告蒋铁山的其他诉讼请求。案件受理费362元，减半收取计181元，由被告刘金生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  罗青青二〇一九年十二月二十六日代理书记员  朱亚南
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执9499号 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府二街99号1栋1楼101号。 负责人吴滨权,职务行长。 被执行人杨丽，女，汉族，1964年04月16日出生，住四川省简阳市。 平安银行股份有限公司成都分行与杨丽金融借款合同纠纷一案，青羊区人民法院（2019）川0105民初6409号民事判决书已发生法律效力，平安银行股份有限公司成都分行向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为28715.07元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初6409号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 执行员  赵启发 二〇一九年十二月十七日 书记员  陈远勇
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民初5332号 原告：青岛高创科技融资担保有限公司，住所地青岛市市南区宁夏路288号市南软件园5号楼1层E区，统一社会信用代码：91370200057287196U。 法定代表人：万钧，职务：董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王振军，北京大成（青岛）律师事务所律师。 被告：梁铸，男，汉族，1978年4月2日出生，住青岛市市南区。 被告：周小兵，男，汉族，1985年8月13日出生，住山东省莒县。 二被告共同委托诉讼代理人：孙绍娜，山东齐岳律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：谷亚南，山东齐岳律师事务所实习律师。 被告：张跃，男，汉族，1976年11月18日出生，住山东省济南市章丘区。 被告：黄根强，男，汉族，1985年9月21日出生，住山东省陵县。 原告青岛高创科技融资担保有限公司诉被告梁铸、周小兵、张跃、黄根强股东出资纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告青岛高创科技融资担保有限公司于2019年12月31日向本院提出申请撤回对被告张跃、黄根强的起诉。 本院认为，原告在本案诉讼期间撤回对被告的起诉是在法律允许的范围内对其权利的自由处分，撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告青岛高创科技融资担保有限公司撤回对被告张跃、被告黄根强的起诉。 审 判 长  陈 刚 人民陪审员  孙文莉 人民陪审员  胡日英 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  杜鑫磊
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0607民初3152号原告（案外人）：关建荣，男，汉族，1985年5月26日出生，住广东省佛山市禅城区，委托诉讼代理人：余建光，广东亲仁律师事务所律师。被告（申请人）：陈先军，男，汉族，1972年2月6日出生，住重庆市奉节县，被告（申请人）：张建平，男，汉族，1978年9月21日出生，住四川省武胜县，被告（申请人）：舒跃进，男，汉族，1968年12月15日出生，住湖南省沅陵县，被告（申请人）：张远道，男，汉族，1976年2月6日出生，住湖南省沅陵县，被告（申请人）：向宗柳，男，苗族，1972年2月4日出生，住湖南省沅陵县，被告（申请人）：舒卫平，男，汉族，1979年7月19日出生，住湖南省沅陵县，被告（申请人）：张明堂，男，汉族，1978年10月6日出生，住贵州省毕节市，被告（申请人）：邹勋培，男，汉族，1967年8月14日出生，住四川省武胜县，被告（申请人）：舒勇明，男，汉族，1969年11月23日出生，住湖南省沅陵县，被告（申请人）：周遵贵，女，汉族，1971年9月27日出生，住贵州省毕节市七星关区，被告（申请人）：袁万班，男，瑶族，1976年3月13日出生，住广西环江毛南族自治县，被告（申请人）：廖小俊，男，汉族，1975年6月17日出生，住四川省盐亭县，被告（申请人）：卢有志，男，壮族，1963年9月2日出生，住广西环江毛南族自治县，被告（申请人）：刘伟民，男，汉族，1957年12月8日出生，住广东省佛山市三水区，被告（申请人）：刘伟常，男，汉族，1954年3月27日出生，住广东省佛山市三水区，被告（申请人）：胡爱好，女，汉族，1965年10月1日出生，住广东省佛山市三水区，被告（申请人）：黄小群，女，汉族，1967年3月10日出生，住广东省佛山市三水区，被告（申请人）：蔡秀云，女，汉族，1969年1月10日出生，住广东省佛山市三水区，被告（申请人）：胡其祥，女，汉族，1957年1月27日出生，住重庆市荣昌县，被告（申请人）：黎务玲，女，汉族，1966年4月27日出生，住广西容县，被告（申请人）：蔡美莲，女，汉族，1968年7月12日出生，住广东省佛山市三水区，被告（申请人）：潘玉葵，女，汉族，1965年3月22日出生，住广东省佛山市三水区，被告（申请人）：李正玉，女，汉族，1968年3月8日出生，住重庆市合川市，被告（申请人）：向玉兰，女，苗族，1968年6月5日出生，住湖南省沅陵县，被告（申请人）：岑巧琼，女，汉族，1965年10月8日出生，住广东省佛山市三水区，被告（申请人）：梁秀芳，女，汉族，1966年7月15日出生，住广东省佛山市三水区，第三人（被申请人）：佛山市三水威特精工建材有限公司，住所地广东省佛山市三水区芦苞镇工业开发区,统一社会信用代码914406007077412160。法定代表人：潘伟镜，该公司经理。委托诉讼代理人：谭力峰，广东广立信律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱慧蔚，广东广立信律师事务所律师。原告关建荣与被告陈先军等26人、第三人佛山市三水威特精工建材有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2019年6月19日立案。原告以已与被告及第三人在诉讼中达成和解为由，于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人自由处分民事权利和诉讼权利的行为。原告在宣判前自愿申请撤诉，经审查，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告关建荣撤诉。案件受理费17319元，减半收取即8659.5元，由原告关建荣负担。审 判 长  刘新湖人民陪审员  冯洁霞人民陪审员  卢沛兰二〇一九年十二月十六日书 记 员  余丽雯
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1425执275号之一 申请执行人：王翔铃，男，汉族，居民，1993年11月15日出生，住四川省仁寿县。 被执行人：杨勋，男，汉族，居民，1974年5月10日出生，住四川省仁寿县。 王翔铃申请执行杨勋民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）川1425民初345号民事判决书，申请执行金额为160000元及利息、费用。 本院在执行过程中，查明被执行人的工资收入已在另案被冻结，申请执行人申请参与分配，现查明被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。 本裁定书送达后生效。 审判员  高利斌 二〇一九年十二月十三日 书记员  吴 娇
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁09民终2307号 上诉人（原审被告）：田西俊，男，1960年6月3日生，汉族，农村居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：庞吉俊，山东众成天信律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：徐涛，男，1969年1月23日生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：刘朋，新泰东都法律服务所法律工作者。 原审被告：李合云，女，1960年3月10日生，汉族，居民，住新泰市。 上诉人田西俊因与被上诉人徐涛及原审被告李合云房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省新泰市人民法院（2018）鲁0982民初6777号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，上诉人于二审期间提交了农业银行调取的还款明细、中国农业银行为其发送至邮箱的交易明细、农行ATM还款小票、信用社ATM还款小票、青云物业管理有限公司出具的证明、离婚登记申请书复印件、汶南镇西南辰村民委员会出具的证明等四组证据并申请证人田某出庭作证，主张房屋买卖合同是为上诉人向被上诉人借款的一种担保形式，上诉人与被上诉人之间不存在真实的房屋买卖关系，而是存在276000元的民间借贷关系，上诉人为被上诉人出具了30万元的借条，该借条在被上诉人处，并称该借款双方已经全部结清履行完毕。因上诉人一审经法院传唤（公告送达开庭传票等诉讼文书）未到庭参加诉讼，二审又提交了五组证据予以抗辩，故本院审查认为，本案是否属于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定的“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保”等情形，上诉人的上述主张是否属实，一审未予查明，属认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销山东省新泰市人民法院（2018）鲁0982民初6777号民事判决； 二、本案发回山东省新泰市人民法院重审。 上诉人田西俊预交的二审案件受理费5800元予以退回。 审判长 仉 磊 审判员 毕经纶 审判员 薛 茜 二〇一九年十二月二十日 书记员 崔晓元
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民终10177号上诉人（原审原告）：袁永慧，女，1994年7月19日出生，汉族，无职业，住江苏省南京市六合区。委托诉讼代理人：孔健，辽宁港源律师事务所律师。委托诉讼代理人：巩庆欣，辽宁港源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王喜良，男，1983年4月28日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。上诉人袁永慧因与被上诉人王喜良民间借贷纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2018）辽0211民初9633号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案为民间借贷纠纷，上诉人袁永慧主张与被上诉人王喜良间存在借贷关系，并提供了借条、银行转账记录、微信聊天记录等证据支持自己的诉讼主张。但上诉人一审中并没有提供借条原件，一审法院以上诉人举证不能为由，判决驳回了上诉人的诉讼请求。二审中，上诉人提供了借条原件及与被上诉人的谈话录音，证明自己的诉讼主张。故本案应发回重审，一审法院应当在查清事实的基础上，据实裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销大连市甘井子区人民法院（2018）辽0211民初9633号民事判决；二、本案发回大连市甘井子区人民法院重审。上诉人袁永慧预交的二审案件受理费13800元予以退回。审判长  郑福一审判员  司玉峰审判员  金 艳二〇一九年十二月三十日书记员  陈彩虹
山西省万荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0822民初2531号 原告：山西万荣农村商业银行股份有限公司（曾用名：万荣县农村信用合作联社）。住所地：万荣县新建北路32号。 法定代表人：兰占峰，理事长。 委托诉讼代理人：畅立军，山西弘韬律师事务所律师。 被告：潘引凤，万荣县，居民。 被告：柴尚存，万荣县，居民。 原告山西万荣农村商业银行股份有限公司（以下简称万荣农商银行）与被告潘引凤、柴尚存金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人畅立军、被告潘引凤到庭参加了诉讼，被告柴尚存经本院传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 万荣农商银行向本院提出诉讼请求：一、判决被告一归还原告贷款本金44900元及利息、逾期利息（2014年3月26日至2015年3月25日按月利率10.02‰计算，之后逾期利息按加罚比例50%计至还清之日止）；二、判决被告二对上述贷款本金、利息、逾期利息等承担连带清偿责任；三、判决本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2014年3月26日，被告一与原告签订《贷款合同》约定：被告一向原告借款45000元，贷款期限为2014年3月26日至2015年3月25日，月利率10.02‰，按季结息，逾期加收50%罚息。原告依约向被告一发放贷款45000元，履行了合同义务。被告二与被告一系夫妻，其对被告一借款知情，并签署《借款人配偶承诺书》，就上述借款愿意承担连带责任。借款本金及利息至今未还，故提起诉讼。 被告潘引凤辩称，借款属实，我尽快归还。 被告柴尚存未提交答辩意见，也未举证。 原告万荣农商银行围绕诉讼请求，向本院提交了如下证据： 1、二被告的身份证、户口本复印件。证明二被告的基本身份信息及二被告系夫妻关系； 2、影像资料。证明第一被告亲自到原告处办理了借贷手续； 3、借款人配偶承诺书。证明第二被告承诺对第一被告在合同约定范围内的借款承担还款责任； 4、农户小额信用贷款合同。证明2014年3月26日，第一被告与原告签订合同，约定第一被告自2014年3月26日至2017年3月25日之间的信用等级为二星级，最高可贷款5万元； 5、借款借据。证明借款金额45000元，借款起止日期为2014年3月26日至2015年3月25日，月利率10.02‰，按季结息，逾期加罚比例50%； 6、贷款明细查询。证明2014年3月26日，原告将贷款发放到第一被告的贷款账户上。 7、贷款本息收回凭证。证明2015年7月23日至2017年6月29日期间，被告共归还部分利息1828元，2018年3月4日归还本金100元。 8、不良贷款催收回执单。证明2019年5月28日原告向被告送达了不良贷款催收告知书。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 经审理查明，2014年3月26日，被告潘引凤与原告签订《农户小额信用贷款合同》，经评定被告潘引凤在2014年3月26日至2017年3月25日之间的信用等级为二星级，被告潘引凤在上述期间最高可贷款伍万元，原告与被告潘引凤均在《农户小额信用贷款合同》上签字并盖章。2014年3月26日，被告潘引凤向原告借款45000元，约定2015年3月25日还款，月利率10.02‰，按季结息，逾期加收50%罚息；贷款用途：外加剂；贷款方式：信用贷款；被告潘引凤并向原告出具借款借据一份。当日，原告将45000元通过自动转存至被告潘引凤的贷款转存账号XXX上。 同时查明，被告潘引凤于2015年7月23日归还利息467元；于2015年9月29日归还利息300元；于2016年1月28日归还利息15元；于2016年9月23日归还利息10元；于2016年11月8日归还利息530元；于2016年12月19日归还利息210元；于2016年12月20日归还利息118元；于2017年1月12日归还利息20元；于2017年6月25日归还利息140元；于2017年6月29日归还利息18元；共计1828元。被告潘引凤于2018年3月4日归还本金100元；2019年5月28日，原告向被告进行了催收。 另查明，2019年1月18日，经山西省工商行政管理局核准万荣县农村信用合作联社该企业名称变更为山西万荣农村商业银行股份有限公司。 本院认为，原告与被告潘引凤签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，合法有效。原告已履行了合同义务，被告潘引凤未按约定还款，构成违约，现原告主张按约定还本付息，事实清楚，于法有据，本院予以支持。原告主张被告柴尚存系被告潘引凤配偶，但所举证据，不能证明被告潘引凤、柴尚存系夫妻关系，原告请求被告柴尚存承担共同还款责任，无事实依据，本院不予采信。被告于2018年3月4日归还本金100元，应从欠额本金中予以扣除。被告于2015年7月23日至2017年6月29日期间，共归还部分利息1828元，应从欠息总额中予以扣除。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潘引凤于本判决生效后十日内归还原告山西万荣农村商业银行股份有限公司借款44900元及利息（2014年3月26日至2015年3月25日按月利率10.02‰计算，之后逾期利息按加罚比例50%计至还清之日止，扣除已归还部分利息1828元）。 二、驳回原告山西万荣农村商业银行股份有限公司对被告柴尚存的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费461元，由被告潘引凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向山西省运城市中级人民法院预交上诉费。逾期不交的，按撤回上诉处理。 审判员 薛 蛟 二〇一九年十二月二十日 书记员 闫赟红
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1123执1377号申请执行人：唐朝火，男，1960年11月24日出生，汉族，家住江西省玉山县。被执行人：徐福洪，男，1975年10月5日出生，汉族，家住江西省玉山县。申请执行人唐朝火依据已发生法律效力的玉山县人民法院（2015）玉民二初字第146号民事判决书，于2019年8月27日向本院申请执行。本院于2019年8月27日立案执行，向被执行人徐福洪发出执行通知书，被执行人徐福洪未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出报告财产令，并通过网络执行查控系统及传统方式对被执行人财产进行了调查，查询了被执行人的银行存款、房产所有权登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记、保险、证券、金融理财产品、住房公积金等信息。经查询，被执行人名下房产、车辆均被其他案件查封。本院未发现被执行人徐福洪名下有可供执行的财产。经到徐福洪户籍地基层组织调查核实，该基层组织出具证明被执行人徐福洪长期外出务工，具体下落不明，在户籍地辖区无可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索。2019年12月29日，本院已向被执行人徐福洪发出限制消费令，并将符合条件的被执行人徐福洪纳入失信被执行人名单。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，亦未按报告财产令申报财产情况，本院已对被执行人徐福洪作出罚款5,000元的处罚。本案申请执行人唐朝火申请执行人民币571,925元，截至2019年12月25日尚有人民币571,925元未执行。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行财产，经约谈申请执行人，向申请执行人告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  徐继永审判员  陈腮芳审判员  余 晗二〇一九年十二月二十五日书记员  王博卿
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民初7245号原告：陈玉云，女，1987年2月26日生，汉族，户籍地广东省电白县，现住江苏省无锡市锡山区。委托诉讼代理人：刘婧，江苏优路律师事务所律师。被告：嵇雪花，女，1976年11月19日生，汉族，户籍地江苏省滨海县，现住江苏省无锡市锡山区。本院于2019年12月16日受理了原告陈玉云与被告嵇雪花机动车交通事故责任纠纷一案，因陈玉云未缴纳案件受理费，经催缴后仍未缴纳，根据《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。（此页无正文）审判员 华 伟二〇一九年十二月二十七日书记员 吴铭佳
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0408民初3431号原告：衡阳市佳康物业管理有限公司（曾用名衡阳市和盛物业管理有限公司），住所地：衡阳市高新区凤凰路高星明居1号楼物业用房。法定代表人：全学林，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗彬榕，湖南溥天律师事务所律师。被告：彭清云，女，汉族，1971年7月3日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区。原告衡阳市佳康物业管理有限公司（以下简称佳康物业公司）与被告彭清云物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告佳康物业公司的委托诉讼代理人罗彬榕到庭参加诉讼。被告彭清云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佳康物业公司向本院请求判令：1、被告向原告支付拖欠的物业费6,201元、违约金2,000元；2、被告承担本案诉讼费和其他费用。被告彭清云未到庭参加诉讼。本院经审理查明，2012年9月16日、2015年11月23日，原告与衡阳市高鑫房地产开发有限公司、衡阳市蒸湘区高星明居业主委员会分别签订《物业管理合同》、《物业管理服务合同》，约定由原告对高星明居小区提供物业服务，高层住宅按1.3元/月/平方米收取物业费，逾期交纳物业费则按逾期每日加收应缴费用的1%作为违约金。被告系该小区1号楼305室业主，该房建筑面积92.3平方米，被告未付2013年9月1日至2017年11月6日期间的物业费。2017年11月6日，原告退出该小区物业服务。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原告佳康物业公司与被告所在的高星明居小区开发商衡阳市高鑫房地产开发有限公司及该小区业主委员会签订的物业服务合同，系双方真实意思表示，其内容合法、有效，对各业主具有约束力。合同签订后，原告按照协议的约定提供了物业服务，但被告未能按照协议的约定及时支付物业费，被告的行为构成违约，应承担本案的违约责任。鉴于原告的物业服务存在较大瑕疵，故对原告主张的物业费依法予以酌情核减20%，并对原告主张的逾期违约金，本院不予支持。经核算，自2013年9月1日起至2017年11月6日止，按照1.3元/月/平方米计算，被告应支付物业费4,818元〔（92.3㎡×1.3元/月/㎡×50个月+92.3㎡×1.3元/月/㎡÷30天×6天）×80%〕。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百八十二条之规定，判决如下：一、被告彭清云自本判决生效之日起五日内支付原告衡阳市佳康物业管理有限公司2013年9月1日至2017年11月6日期间的物业费4,818元；二、驳回原告衡阳市佳康物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告彭清云负担。本判决为终审判决。审判员  赵志平二〇一九年十二月十三日法官助理蒋华玉书记员刘露附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百八十二条小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判主文等内容。
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初6336号 原告：阮铖沩，男，1997年5月25日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：邵仙元，系委托人母亲。 被告：姚宏飞，女，1985年11月12日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 原告阮铖沩与被告姚宏飞追偿权纠纷一案，向本院提出诉讼请求：1、被告姚宏飞归还原告代付的借款本金8000元；2、本案诉讼费用由被告承担。2019年6月26日本院受理后适用简易程序，后转为普通程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邵仙元到庭参加诉讼，被告姚宏飞经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2015年3月25日，被告向案外人何尧借款10000元，原告为该笔借款作担保。后被告未按约还款，何尧将原被告均诉至杭州市西湖区人民法院。2018年7月20日，经法院调解，原告代偿借款8000元，何尧撤诉。此后，原告多次向被告追偿未果，现诉至本院。 上述事实有借条、收条等证据材料在案证实。 本院认为，借条系各方当事人的真实意思表示，也未违反法律强制性规定，合法有效，对各方当事人均具有约束力。由于被告姚宏飞未能按约归还借款，致使原告承担了担保责任。依照担保法的相关规定，保证人在履行保证责任后，有权向债务人追偿，原告要求被告姚宏飞归还垫付款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告姚宏飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法可作缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 姚宏飞于本判决生效后十日内归还阮铖沩垫付款8000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由姚宏飞负担。 阮铖沩于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；姚宏飞于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  金孟贵 人民陪审员  郑仁孝 人民陪审员  徐 珊 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  周雯琪
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0681民初3294号 原告:深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码：914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人：李彬，男，汉族，1989年8月20日生，住四川省三台县，系原告深圳市诚信祥融资担保有限公司员工。 被告：张凯兰，女，汉族，1980年4月25日生，住四川省南江县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告张凯兰追偿权纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨云开 二〇一九年十二月二十六日 书记员  余 倩
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）兵0701执458号之一 申请执行人：新疆闽龙耐磨材料有限公司，住所地新疆伊犁州奎屯市天北新区工业园物华北街8号，统一社会信用代码91654003686497700H。 法定代表人：陈炜彬，该公司总经理。 被执行人：新疆伍旗机械制造有限公司，住所地新疆奎屯市天北新区物华街52号。组织机构代码68649900-1。 法定代表人：卢延增，该公司总经理。 申请执行人新疆闽龙耐磨材料有限公司与被执行人新疆伍旗机械制造有限公司追偿权纠纷一案，执行依据为（2019）兵0701民初425号民事调解书，执行标的1011139元，执行费12511.39元，法院专递费172元，尚未执行到位。 本院在执行中，一.向被执行人新疆伍旗机械制造有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行本案义务，但被执行人未履行。 二.本院在立案之后通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款且被其他案件冻结、无证券、保险等。 三.被执行人名下的机动车，未实际控制，无法处置；被执行人名下的机器设备已抵押正在变卖中，土地被其他法院首封。 四.本院已对被执行人限制高消费。 五.本案的财产调查结果及执行情况，本院已通过谈话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果和执行情况，并表示不能提供财产线索。 本案被执行人无财产可供执行，申请执行人认可本院的财产调查结果且不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  赖文元 审判员  赵 峰 审判员  赵 旭 二〇一九年十二月二十四日 书记员  冯 勋 1
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执3654号申请执行人：王洪胜，男，1957年12月6日出生，汉族，住新沂市。被执行人：新沂中凯农用化工有限公司，住所地新沂市经济开发区。法定代表人：张志高，该公司经理。本院在执行申请执行人王洪胜与被执行人新沂中凯农用化工有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人新沂中凯农用化工有限公司不能清偿到期债务并且资产不足以清偿全部债务，另案申请执行人临沂宏伟塑胶制品有限公司向本院申请对新沂中凯农用化工有限公司进行破产清算，本院于2019年12月3日以（2019）苏0381破申45号民事裁定书，裁定受理被执行人新沂中凯农用化工有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0381执3654号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  孙先胜审判员  曹 伟审判员  刘杉林二〇一九年十二月二十四日书记员  孙铭阳
四川省眉山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川14执497号 申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新和县新兴街东侧。 法定代表人：耿君彩，总经理。 委托诉讼代理人：袁核，该公司员工，特别授权。 被执行人：熊天福，男，汉族，出生于1980年10月07日，户籍所在地：四川省眉山市东坡区。 本院于2019年10月21日立案执行垫富宝投资有限公司与熊天福借款合同纠纷一案。石家庄仲裁委员会作出的石裁字[2019]第403号裁决书中，要求熊天福向申请人垫富宝投资有限公司“偿还垫付本金58085.92元，并以为偿还的垫付款本金为基数，按年利率24%计算并支付自2018年7月13日至付清之日的违约金；本案仲裁费600元由熊天福承担”。在执行过程中，本院向被执行人熊天福发出执行通知书、报告财产令，依法冻结了被执行人熊天福银行账号并对其限制高消费，2019年12月6日，申请执行人垫富宝投资有限公司向本院提交书面和解协议，同意被执行人熊天福在2020年12月28日前分十二期偿还本金和违约金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)川14执497号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒋 毅 审判员 谭文胜 审判员 王 卫 二〇一九年十二月九日 书记员 张 伟
包头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内02执恢183号之三 申请执行人:胡慧平。 被执行人:巴格那。 被执行人:布拉格。 被执行人:高娃。 被执行人:郝福仁。 被执行人:二连市金狮房地产开发有限责任公司，住所地：二连市前进路西欧亚大陆北。 法定代表人:巴格那，该公司董事长。 本院受理的胡慧平申请执行巴格那、布拉格、高娃、郝福仁、二连市金狮房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，胡慧平于2018年10月9日申请恢复执行。恢复执行后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其给付10019600元及利息等，但被执行人至今未履行。 本院在执行过程中，依法拍卖了被执行人高娃所有的为该笔借款设置抵押的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区杭锦南路2号街坊博雅小区11号楼的8套房产。流拍后，申请执行人胡慧平以流拍保留价398万元接收，抵顶高娃等额债务。余款经对被执行人的银行存款、股票、证券、股权、车辆、互联网银行以及不动产进行查询，包括对被执行人住所地、经营场所的调查，均未查到被执行人其他可供执行的财产。为此，我院依法对被执行人巴格那、布拉格、高娃、郝福仁、二连市金狮房地产开发有限责任公司采取了限制消费措施。经与申请执行人胡慧平进行终本约谈，申请执行人胡慧平也不能提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 沈晓东 审 判 员 刘永伟 审 判 员 张 涛 二〇一九年十二月九日 法官助理 赵宇明 书 记 员 张俊明 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0302执3781号申请执行人：遵义一顺达汽车租赁有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区。法定代表人：罗永洪，总经理。被执行人：孙晓红，男，1988年10月10日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。申请执行人遵义一顺达汽车租赁有限公司依据生效的本院（2019）黔0302民初7301号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行的内容：由被执行人孙晓红立即支付申请执行人遵义一顺达汽车租赁有限公司租金及折旧费10000.00元，并按照月利率2%支付自2018年4月8日起至款项付清之日止的资金占用费、承担案件受理费60.00元。本院在执行中，向被执行人公告发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下数张银行账号在数月时间内仅有数十元的微量存款、登记有鑫源牌摩托车一辆（贵Ｃ×××××），登记时间为2011年11月11日、暂无相应不动产登记信息。申请执行人法定代表人罗永洪表示对于查询到的被执行人名下以上存款及车辆对于本案文书款的履行无太大意义，故主动申请人民法院暂不予采取相应冻结、查封措施。在执行过程中，本院将被执行人孙晓红纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。采取以上执行措施后，本院向申请执行人法定代表人罗永洪告知执行情况并征询其意见，申请执行人法定代表人罗永洪同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对本院（2019）黔0302民初7301号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁仕刚审判员  陈方平审判员  卢 松二〇一九年十二月十八日执行员  殷 俊书记员  张 瑜
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执2088－9号申请执行人：王寿东，男，1974年5月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人：蔡树发，男，1974年9月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：蔡树明，男，1963年11月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：胡秀美，女，1963年8月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人王寿东、蔡树发与被执行人蔡树明、胡秀美民间借贷纠纷一案，申请执行人王寿东、蔡树发以烟台市中级人民法院（2016）鲁06民终1914号民事调解书已经发生法律效力、被执行人蔡树明、胡秀美拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人胡秀美有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：续行冻结被执行人胡秀美的银行存款60000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王宝壮二〇一九年十二月十三日书记员  刘俊尧
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民终7994号上诉人（原审原告）：汤云冲，男，1979年07月31日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：龚海滨，重庆合煌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：凌岷，男,1982年3月6日出生，汉族，住重庆市永川区。上诉人汤云冲因与被上诉人凌岷民间借贷纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院(2019)渝0118民初5693号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理中，作为原审原告的上诉人汤云冲于2019年12月2日向本院申请撤回起诉。本院审查认为，原审原告即上诉人汤云冲申请撤回起诉的意思表示真实，本案的其他当事人即被上诉人（原审被告）凌岷也同意上诉人撤回起诉，并且汤云冲撤回起诉并不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：一、撤销重庆市永川区人民法院(2019)渝0118民初5693号民事判决；二、准许上诉人汤云冲撤回起诉。一审案件受理费减半收取1650元，二审案件受理费3300元减半收取1650元，均由汤云冲负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄 淳审 判 员  杨 瑾审 判 员  柳光洪二〇一九年十二月三日法官助理  熊学敏书 记 员  彭夕弋
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初29116号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：郭琴，女，1980年12月10日出生，汉族，住重庆市铜梁县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告郭琴信用卡纠纷一案。本院于2019年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人陈彦冰到庭参加诉讼，被告郭琴经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.郭琴支付截止2019年7月25日的信用卡透支本金56258.89元、利息17216.49元、违约金14448.39元、增值服务费5元，并支付自2019年7月26日起至欠款付清日时止以信用卡透支本金56258.89元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2.本案全部诉讼费用由郭琴承担。事实和理由：郭琴向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2019年7月25日累计欠款本息共计87928.77元未给付。招行信用卡中心多次催款，郭琴仍未清偿。被告郭琴未答辩。经审理查明，2006年3月6日，郭琴向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。郭琴在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向郭琴发放了信用卡一张。郭琴以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2019年7月25日，郭琴尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金56258.89元、利息17216.49元、增值服务费5元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、持卡人交易流水等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，郭琴与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向郭琴发放了信用卡，郭琴使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。郭琴应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息、费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与郭琴通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告郭琴经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭琴在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年7月25日的信用卡透支本金56258.89元、利息17216.49元、增值服务费5元，并支付自2019年7月26日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金56258.89元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费999元，由被告郭琴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 来攀峰二〇一九年十二月五日法官助理 王 楠书 记 员 张玮佳
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执11346号申请执行人北京农村商业银行股份有限公司东城支行，营业场所北京市东城区。负责人刘薪屹，行长。委托代理人李黎，男，1971年4月4日出生，该单位员工。委托代理人曹雅亮，女，1989年3月15日出生，该单位员工。被执行人王金，女，1986年11月17日出生，汉族，户籍地辽宁省营口市。原告北京农村商业银行股份有限公司东城支行与被告王金信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的(2019)京0101民初6908号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币2.700636万元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、互联网存款，无房产登记信息，无车辆登记信息，无证券登记信息，无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的(2019)京0101民初6908号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 刘惠楠二〇一九年十二月十一日法官助理 许 冬书 记 员 李宇彤
昆明市晋宁区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0122民初1882号原告：彭小花，女，汉族，1982年5月9日出生，住云南省昭通市镇雄县。委托代理人：李永奎，云南正能量律师事务所律师，受昆明市晋宁区法律援助中心指派，特别授权代理。被告：昆明田哥门业有限公司。法定代表人：田振喜，系该公司总经理。住所：昆明市晋宁区晋城镇五里村委会二组。委托代理人：陈永健，云南陈永键律师事务所律师，特别授权代理。原告彭小花诉被告昆明田哥门业有限公司劳务合同纠纷一案，本院2019年8月1日受理后，依法组成合议庭，于2019年11月19日公开开庭审理了本案。原告彭小花委托代理人李永奎，被告昆明田哥门业有限公司委托代理人陈永健到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告彭小花的诉讼请求：1、诉请判令被告向原告支付劳动报酬5000元及支付自起诉之日起至欠款付清日止按银行同期贷款利率计算的逾期利息；二、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年3月至2019年6月原告在被告公司打工，岗位为拉丝工。期间，被告支付过部分报酬给原告，但大部分一直拖欠未付，被告也书面认可欠原告劳动报酬5000元，被告公司法定代表人田振喜在晋宁区书写《承诺书》，书面承诺在2019年6月15日之前主动结算付清拖欠包括原告彭小花在内的30余人工资，若到期不结算付清，就由工人自己报送拖欠工资金额，公司一律认可，同时承诺以公司设备担保，可拍卖设备支付工人工资。之后被告未履行承诺支付原告工资，原告为维护自身合法权益特诉至人民法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告昆明田哥门业有限公司的代理人辩称，对原告起诉金额予以认可，但不同意调解。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：1、报告一份，欲证明被告的代理人陈永健认可拖欠原告5000元工资的事实；2、承诺书一份，欲证明被告认可拖欠原告工资并承诺支付工资的时间。经质证，被告对以上证据没有异议。本院对双方无争议以上证据的真实性予以采信。经审理查明，2019年6月5日在昆明市晋宁区介入下，被告昆明田哥门业有限公司的法定代表人田振喜承诺于2019年6月16日前支付拖欠工资。2019年6月28日被告昆明田哥门业有限公司的委托代理人陈永健在报告中承认拖欠原告彭小花工资5000元。后被告昆明田哥门业有限公司未按约支付原告彭小花所拖欠工资。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告对被告欠原告工资5000元的事实没有异议，原、被告之间的债权债务关系合法，作为债务人的被告有支付原告工资的义务，故对原告要求被告支付工资5000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求支付逾期利息的诉讼请求，因原告未提供确实充分的证据证明其诉讼主张，且无法律依据，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百五十二条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：一、限被告昆明田哥门业有限公司于本判决生效后十五日内向原告彭小花支付工资5000元；二、驳回原告彭小花的其他诉讼请求。案件受理费50元（缓交），由被告昆明田哥门业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昆明市中级人民法院。如负有履行义务的当事人，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。审 判 长  李新顺人民陪审员  李 勇人民陪审员  王潇婧二〇一九年十二月十一日书 记 员  张愿超
福建省明溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0421民初1129号 原告：明溪县农村信用合作联社。住所地明溪县雪峰镇河滨北路339号。统一社会信用代码：9135042115574651XN。 法定代表人：林志民，系该社理事长。 委托诉讼代理人：阙勇刚，福建归化律师事务所律师。 委托诉讼代理人：饶卫华，福建归化律师事务所律师。 被告：肖海生，男，1971年7月6日出生，汉族，住福建省明溪县。 被告：王俊峥，男，1967年9月6日出生，汉族，住福建省明溪县。 原告明溪县农村信用合作联社与被告肖海生、王俊峥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。明溪县农村信用合作联社于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，明溪县农村信用合作联社以已与被告自行达成和解为由申请撤回起诉，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许明溪县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费142.5元，减半收取71.25元，由明溪县农村信用合作联社负担。 审判员 郭 斌 二?一九年十二月六日 书记员 李敏雯 附：本案民事裁定书适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 -2-
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0115民初7844号原告：邹雪松，男，1977年5月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：胡长文，重庆市长寿区渡舟法律服务所法律工作者。被告：李渝，男，1980年10月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：张治刚，重庆市长寿区公平法律服务所法律工作者。原告邹雪松与被告李渝民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹雪松及其委托诉讼代理人胡长文，被告李渝的委托诉讼代理人张治刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹雪松向本院提出诉讼请求：1、判决被告李渝偿还借款500000元，并从2018年11月10日起按年利率24%的标准计算利息至上述款项还清时止；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告经朋友介绍结识被告李渝。2018年9月9日，被告李渝因做重庆长寿综合型公共配送中心土石方平场工程差资金周转，向原告借款500000元，约定借款期限为二个月。到期后，被告李渝所做工程已完工并获得大部分资金，但被告李渝一直未偿还原告的借款，故起诉至法院，望判如所请。被告李渝辩称，原告的款项是用于前述项目的投资款，不属于借贷关系，如果法院认定为借贷关系，其利息约定不明，应当参照未约定利息的情形按年利率6%的标准计算。本院经审理认定事实如下：落款时间为2018年9月9日的《借条》载明：“今借到邹雪松人民币50万元（大写伍拾万圆整），此借款用于工程周转，借期二个月不计息。并承诺在土石方平场工程的第一笔进度款中优先偿还，逾期偿还则按国家规定的个人借款计算利息。”。被告李渝在借款人处签字，并载明身份证号及手机号码。2018年9月9日、9月10日、9月12日，原告邹雪松通过重庆农村商业银行向被告李渝分别转账80000元、250000元、70000元；2018年10月10日，原告邹雪松通过中国银行手机银行向被告李渝转账100000元，以上合计500000元。2019年10月18日，原告邹雪松向本院申请财产保全，本院作出（2019）渝0115民初7844号《民事裁定书》，准予原告邹雪松财产保全的申请，并向本院缴纳了案件申请费3520元。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告李渝向原告邹雪松借款并出具《借条》，系对双方借款事实及借款金额的确认，被告李渝应当按照《借条》约定向原告偿还借款并支付利息。被告李渝辩称原告请求的款项并非借款，而系投资款，但其未就该主张举示证据加以证明，其应当承担举证不能的法律后果，故本院对被告该辩解意见不予采纳。原、被告双方在《借条》中约定借款期限为二个月，即2018年9月9日至2018年11月8日，现借款期限已届满，被告应当向原告偿还借款，故本院对原告邹雪松要求被告李渝偿还借款本金500000元的请求，予以支持。对于原告要求被告自2018年11月10日起按照年利率24%支付利息至还清时止的诉讼请求，因双方对利息标准未进行明确约定，故本院对原告主张的利息计算标准不予采纳。根据《最高人民法院关于关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定“既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故本院认定被告李渝应以借款本金500000元为基数从2018年11月10日起按照年利率6%的标准向原告邹雪松支付逾期利息至该款付清时止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告李渝于本判决生效之日起10日内偿还原告邹雪松借款本金500000元，并支付逾期利息（从2018年11月10日起以借款本金500000元为基数按照年利率6%的标准计算至该款付清时止）；驳回原告邹雪松的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4950元，保全申请费3520元，由被告李渝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  刘 婕二〇一九年十二月十六日法官助理  邓春梅书 记 员  李茂珣
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝05执异669号案外人：何晓琼，女，1975年11月5日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。案外人：杨志，男，1972年6月6日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。申请执行人：张民，男，1954年10月19日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人：天来酒店有限公司，住所地重庆市北部新区高新园金开大道7号第一层，统一社会信用代码915000002028214562。法定代表人：安小平，董事长。被执行人：重庆天影影视传媒发展有限公司，住所地重庆市北部新区高新园金开大道7号4楼，统一社会信用代码91500000771798217W。法定代表人：何树雄，总经理。被执行人：南充天来酒店有限公司，住所地四川省南充市高坪区江东中路7段1号，统一社会信用代码91511303682372206U。法定代表人：安小平，董事长。被执行人：重庆深港建设发展有限公司，住所地重庆市北部新区高新园金开大道7号22号楼，统一社会信用代码91500000768865028L。法定代表人：缪荣，董事长。被执行人：深圳天来文旅地产集团有限公司，住所地广东省深圳市福田区福华路322号文蔚大厦4楼B6，统一社会信用代码9144030078424730XQ。法定代表人：安政军，董事长。被执行人：成都天来房地产开发有限公司，住所地四川省成都市温江区光华大道天宝中街1号（碧落湖公园内），统一社会信用代码915101005535896795。法定代表人：安小平，董事长。被执行人：安晋辰，男，1973年8月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人：安小平，女，1966年7月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人：安政军，男，1973年9月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。在本院执行张民与天来酒店有限公司（以下简称重庆天来公司）、重庆天影影视传媒发展有限公司（以下简称重庆天影公司）、南充天来酒店有限公司（以下简称南充天来公司）、重庆深港建设发展有限公司（以下简称重庆深港公司）、深圳天来文旅地产集团有限公司（以下简称深圳天来公司）、成都天来房地产开发有限公司（以下简称成都天来公司）、安晋辰、安小平、安政军民间借贷纠纷两案中，案外人何晓琼、杨志对执行位于四川省南充市高坪区江东中路七段29号负一层天来豪庭第X幢车库-XXXX号车位（权证号：南房权证高字第00XXXX58号）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人何晓琼、杨志称，2017年4月21日，我们与南充天来公司签订房产买卖合同，购买了案涉车位。合同签订后，我们一次性付清购房款XX,000元，交纳了维修基金，同时陆续在南充市房管局高坪办事处办理了网签及备案，并已向税务机关缴纳了房屋买卖契税。在购买上述车位后，我们已在天来豪庭小区物管处缴纳了上述车位的管理服务费，并实际使用至今。法院所查封的上述车位属于我们的个人资产，为维护我们的合法权益，故请求法院中止对上述车位的执行。本院查明，张民与重庆天来公司、重庆天影公司、南充天来公司、重庆深港公司、深圳天来公司、安晋辰、安小平、安政军民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日作出（2015）渝五中法民初字第01413号民事判决书，判令被告重庆天来公司向原告张民支付借款本金28,145,460元和逾期利息，被告重庆天影公司、南充天来公司、重庆深港公司、深圳天来公司、安晋辰、安小平、安政军对上述债务承担连带清偿责任等内容。张民与重庆天来公司、南充天来公司、重庆深港公司、深圳天来公司、成都天来公司、安晋辰、安小平、安政军民间借贷纠纷，本院根据双方当事人自愿达成的调解协议，于2016年8月31日作出（2015）渝五中法民初字第01414号民事调解书，载明原告张民与各被告一致确认重庆天来公司尚欠张民借款本金20,000,000元及利息，各被告自愿按照调解协议约定偿还张民上述借款本金等内容。因重庆天来公司、重庆天影公司、南充天来公司、重庆深港公司、深圳天来公司、成都天来公司、安晋辰、安小平、安政军未履行上述两份生效法律文书所确定的义务，张民向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2019年3月5日以（2018）渝05执236、237号之十二执行裁定书及协助执行通知书，查封了被执行人南充天来公司所有的位于四川省南充市高坪区江东中路七段29号包括负一层天来豪庭第X幢车库-XXXX号车位（权证号：南房权证高字第00XXXX58号）在内的800余套房屋。另查明，2017年4月21日，买方何晓琼、杨志（甲方）与卖方南充天来公司（乙方）签订一份《存量房买卖合同》，约定：1.甲方购买乙方开发的位于四川省南充市高坪区江东中路七段29号负一层天来豪庭第X幢车库-XXXX号车位，建筑面积24.82平方米，所有权证号为00XXXX58；2.该套房屋成交价格为XX,000元，甲方于2017年4月21日前将购房款XX,000元交付于乙方；3.甲、乙双方于2017年4月21日前到房管部门办理该房屋产权交易过户手续；4.乙方应当于2017年7月10日将上述房产交付于甲方。同日，何晓琼向南充天来公司支付了全部购房款。2018年1月4日，四川倬旗物业服务有限公司出具一张收据，载明收到何晓琼交来的2018年全年车位服务费360元。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人何晓琼、杨志在本院查封前即与被执行人南充天来公司签订购房合同，购买了案涉车位，并支付了全部价款。南充天来公司在本院查封前已将上述车位交付何晓琼、杨志占有使用。上述车位未办理过户登记也非因何晓琼、杨志自身的原因。因此，案外人何晓琼、杨志对上述车位享有足以排除强制执行的物权期待权。综上，案外人何晓琼、杨志请求本院中止执行上述车位的异议理由成立，本院对其异议予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对位于四川省南充市高坪区江东中路七段29号负一层天来豪庭第X幢车库-XXXX号车位（权证号：南房权证高字第00XXXX58号）的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  刘用辉审判员  余 梅审判员  蒋晓亮二〇一九年十二月十一日书记员  罗云广
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0282执6207号申请执行人:江苏张家港农村商业银行股份有限公司青岛即墨支行，住所地青岛市即墨区文化路576号甲，统一社会信用代码91370282697163343Y。负责人：杨超，行长。被执行人：王元福，男，1969年7月7日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：付珍英，女，1969年7月8日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司青岛即墨支行与被执行人王元福、付珍英借款合同一案中,（2019）鲁0282民初6071号民事调解书已发生法律效力，本院于2019年11月12日依法立案执行。本案执行标的是：人民币430592.74元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：进行总对总查控，并采取对被执行人进行限高、上失信名单等措施，本案已受偿0元,尚未执行430592.74元，由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  韩红星审判员  鲁本仑二〇一九年十二月二十日法官助理解文超书记员成凤凤
江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0102刑初1040号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 被告人熊沈城，男，1984年3月8日出生，汉族，中专文化，个体户，住南昌市新建区（户籍所在地南昌市湾里区）。2015年3月10日因吸食毒品被南昌市公安局新建分局行政拘留三日；2016年8月24日因吸食毒品被南昌市公安局新建分局行政拘留十日，同年9月1日被南昌市公安局新建分局决定接受社区戒毒三年；2018年9月19日因赌博被南昌市公安局东湖分局行政拘留十五日。2019年7月3日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年8月1日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 辩护人刘建华，江西名大律师事务所律师。 南昌市东湖区人民检察院以东检三部刑诉（2019）127号起诉书指控被告人熊沈城犯开设赌场罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员张海峰出庭支持公诉，被告人熊沈城及其辩护人刘建华均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年8月中旬开始，邵宇、田张（另案处理）等人共同商议，以非法牟利为目的，在本市东湖区三经路博兰泽国际大酒店15楼1566室内，招揽参赌人员以转轮盘掷飞镖押点数的方式开设赌场，并雇请邓某、覃某同等人负责主持、转盘、收单、赔收等工作，从中渔利。赌场开设期间，被告人熊沈城通过邵宇出资10万元参与入股该赌场，并每日按照股份比例分红或弥补赌场亏损。截至2018年9月16日，熊沈城个人实际从该赌场分得分红共计27958元。2018年9月18日凌晨，公安人员在上述赌场抓获钱某等多名参赌人员，并当场缴获赌具转盘6块、飞镖10支、U盘1个、赌资人民币129340元。经鉴定，该赌场2018年8月16日至9月16日非法获利人民币1059500元。2019年7月3日，被告人熊沈城在南昌市新建区长棱新村被民警口头传唤到案。 为支持上述指控，公诉机关提交了被告人身份信息等书证、证人覃某同等人证言以及被告人熊沈城的供述与辩解等证据证实。 公诉机关认为，被告人熊沈城伙同他人开设赌场，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。同时具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之情节。提请本院依法判处。 被告人熊沈城对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，恳请对其从轻处罚。 辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，辩称：1.被告人熊沈城系中途入股该赌场，并非发起人、决策人或管理人，在本案开设赌场中起次要作用，属从犯，应从轻或减轻处罚；2.被告人熊沈城入股赌场时间较短，不宜以赌场整个营业期间的全部获利情况来认定被告人熊沈城的量刑情节；3.被告人熊沈城主观恶性不大，认罪悔罪，家庭困难。综上，恳请对被告人熊沈城从轻减轻处罚。 经审理查明：2018年8月中旬开始，邵宇、田张（另案处理）等人经共同商议，在本市东湖区三经路博兰泽国际大酒店15楼1566室内，招揽参赌人员以转轮盘掷飞镖押点数的方式开设赌场，并雇请多人负责主持、转盘、收单等工作。2018年8月24日，被告人熊沈城通过邵宇出资10万元参与入股该赌场，占该赌场10%股份，熊沈城每日按照其持有的10%股份比例参与分红或弥补赌场亏损，自2018年8月25日起至同年9月16日止，被告人熊沈城从该赌场实际获得分红共计27958元；经江西求实司法鉴定中心鉴定，该赌场2018年8月16日至9月16日非法获利共计人民币1059500元，其中被告人熊沈城出资入股期间（2018年8月25日至9月16日）该赌场非法获利金额共计人民币820700元。 2018年9月18日凌晨，公安人员在上述赌场抓获钱某等多名参赌人员，并当场缴获赌具转盘6块、飞镖4支、U盘1个、赌资人民币129340元。2019年7月3日，被告人熊沈城在南昌市新建区被民警口头传唤到案。 上述事实，被告人熊沈城在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邵某证言、辨认笔录、借条、微信转账截图、银行交易流水、司法鉴定意见书、扣押决定书及清单、收缴物品清单、证据保全决定书及清单、被告人熊沈城的供述与辩解、归案经过、被告人身份信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人熊沈城伙同他人开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人熊沈城的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的犯罪事实成立，本院予以确认。被告人熊沈城归案后如实供述其主要犯罪事实，当庭自愿认罪，具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人熊沈城有多次劣迹，酌情从重处罚。关于辩护人提出的被告人熊沈城系本案从犯之意见，经查，被告人熊沈城虽非涉案赌场的创立者，但其明知他人以营利为目的开设赌场，仍然出资入股成为该赌场股东，并且每日从赌场领取分红或弥补赌场亏损，其在本案犯罪中并非起次要辅助作用，不属从犯，故对于上述辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出的应以被告人熊沈城实际出资入股后赌场获利情况来作为其量刑情节之辩护意见，与法律相符，本院予以采纳。被告人熊沈城出资入股期间赌场实际非法获利人民币820700元，其持有该赌场10%股份，故追缴被告人熊沈城违法所得人民币82070元，上缴国库。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人熊沈城犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月3日起至2022年7月2日止），并处罚金人民币三万元（上述罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）； 二、追缴被告人熊沈城违法所得人民币八万二千零七十元，上缴国库； 三、公安机关扣押的转盘6块、飞镖4支等涉案赌具，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄 飞 人民陪审员  魏竹子 人民陪审员  张 莉 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  徐 鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0821民初3442号 原告：宾驰，男，1986年8月4日出生，汉族，住广西平南县。 委托诉讼代理人：张开飞，平南县思旺镇法律服务所法律工作者。 被告：黄富，男，1990年9月10日出生，汉族，住广西平南县。 原告宾驰与被告黄富民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告宾驰的委托诉讼代理人张开飞到庭参加诉讼，被告黄富经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宾驰向本院提出诉讼请求：1.判令黄富偿还借款本金15000元给原告；2.黄富承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年6月28日被告因资金周转需要向原告宾驰借款15000元，原告通过银行转账方式，转了15000元给被告，被告出具了《借款合同》给原告收执，约定借款期限7日，利息1500元，于2019年7月5日归还本息。被告从来没有支付过利息给原告，也没有偿还本金，原告多次向被告追讨借款，被告均以各种理由躲避赖账不归还借款。原告不得已向法院提出诉讼，请求法院判令被告偿还借款本金15000元给原告。 被告黄富未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告黄富因资金周转需要向原告宾驰借款15000元，2019年6月28日原告通过其个人独资的平南县驰祥贸易有限公司的银行账户转账15000元给被告（转账用途标注为借款），被告出具《借款合同》交由原告收执，《借款合同》的主要内容为：借款人黄富于2019年6月28日向出借人宾驰借款15000元，借款期限7日，利息1500元，于2019年7月5日归还本息，如不按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款后，被告未偿还借款本息给原告。平南县驰祥贸易有限公司向本院出具《证明》，证明上述借款系原告个人借款给被告，与平南县驰祥贸易有限公司无关。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告宾驰与被告黄富之间的借贷行为是双方的真实意思表示，该借贷关系合法有效，本院依法予以认定。原告诉请被告偿还借款本金15000元，符合法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄富偿还借款本金15000元给原告宾驰。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费176元，减半收取计88元（原告已预交），由被告黄富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费176元（汇款至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户，开户行：农行贵港分行，账号：20×××16）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 李仲权 二〇一九年十二月十一日 法官助理 甘 艳 书 记 员 唐楚雯
郑州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）豫7101民初216号原告：石晶，女，汉族，住郑州市中原区。被告：河南省豫创投资有限公司，住所地郑州市金水区金水路299号浦发国际金融中心9号楼23层2304号。法定代表人：方娟娟，该公司总经理。原告石晶与被告河南省豫创投资有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。2019年12月4日，石晶向本院提出撤诉申请。本院认为，石晶申请撤回起诉系行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，且不损害国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石晶撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告石晶负担。审 判 长  宋树棠审 判 员  范小红审 判 员  张育音二〇一九年十二月十一日代理书记员  陈冰冰附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执恢669号之二 申请执行人：南京银行股份有限公司盐城分行，住所地盐城市（CND）。 负责人：印建军，行长。 被执行人：孙永彬，男，1964年12月3日生，汉族，居民，住盐城市滨海县。 被执行人：尹丽娟，女，1967年1月24日生，汉族，居民，住盐城市滨海县。 本院在执行申请执行人南京银行股份有限公司盐城分行与被执行人孙永彬、尹丽娟金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）苏0903民初2722号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行。本院于2019年7月11日立案受理，并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。 在执行过程中，依法查封了被执行人孙永彬名下苏Ｊ×××××车辆。另查，暂未发现被执行人大额银行存款、房产、有价证券、股票等有价值的财产线索。上财产查控、调查情况，本院已告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产。申请执行人明确表示认可本院的查询、调查结果，其亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，现申请终结本案本次执行程序。上述事实，有财产查询单、执行笔录等在卷佐证。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入了失信名单。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年十二月二十三日 书记员  陈 骏
四川省眉山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川14民终1425号 上诉人（原审原告）：丹棱县蓝祥房地产开发有限公司，住所地四川省丹棱县丹棱镇滨河南路180号，统一社会信用代码91511424060327072N。 法定代表人：杨梦，总经理。 委托诉讼代理人：余建军，四川中民律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：吴雨桑，女，汉族，1995年5月20日出生，住四川省什邡市。 上诉人丹棱县蓝祥房地产开发有限公司（以下简称蓝祥公司）因与被上诉人吴雨桑劳动争议一案，不服四川省丹棱县人民法院(2019)川1424民初733号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 蓝祥公司向本院上诉请求：撤销原判，改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：一、一审程序违法。丹棱县劳动人事争议仲裁委员会未裁决确认双方是否存在劳动关系，一审法院径行对此作出判决，程序违法。二、一审认定事实错误。一审对其提交的其与案外人苏锟签订的营销服务协议及对账函未认定，该证据能够证实吴雨桑系被苏锟雇佣，不是上诉人的工作人员。 吴雨桑辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，判决正确。蓝祥公司的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。 蓝祥公司向一审法院起诉请求：1.判决其不应向吴雨桑支付工资36500元；2.判决其不应向吴雨桑支付双倍工资27500元。 一审法院认定事实:蓝祥公司是一家从事房地产开发、经营的企业。2017年11月，吴雨桑经人介绍到位于丹棱县丹棱镇的蓝祥公司，从事销售蓝祥公司开发和持有的“蓝祥·伦敦街”商品房销售工作。蓝祥公司与吴雨桑签订有《“蓝祥·伦敦街”销售部薪酬福利制度》、《销售部业绩提成标准》，但双方未签订书面劳动合同，吴雨桑入职后，按照双方签订的《认购流程单》、《签约流程单》所规定的内容，以蓝祥公司的名义销售其开发的商品房。蓝祥公司从2017年11月按照每月2500元向吴雨桑支付工资到2017年3月。在吴雨桑工作期间，蓝祥公司根据双方签订的《“蓝祥·伦敦街”销售部薪酬福利制度》、《销售部业绩提成标准》以及吴雨桑的工作业绩每月制作了《“蓝祥·伦敦街”商铺佣金提成表》，对约定吴雨桑每月应得的10%佣金提成金额双方进行签字确认。2017年11月至2019年2月吴雨桑的累计佣金提成金额为21935元。2019年4月10日，因蓝祥公司拖欠吴雨桑的工资和佣金提成报酬未支付，吴雨桑自己离开了工作岗位至今未再到蓝祥公司处上班。蓝祥公司已按吴雨桑签字确认的工资表支付了吴雨桑从2017年11月至2019年3月的工资，尚有吴雨桑从2019年4月1日至4月10日的工资833元和从2017年11月至2019年2月的10%提成累计21935元未支付。 一审法院认为，双方当事人争议的焦点是蓝祥公司与吴雨桑之间是否存在事实劳动关系。对事实劳动关系的确认，应该根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部份，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。本案中，蓝祥公司认为没有招聘过吴雨桑，与吴雨桑没有劳动关系，蓝祥公司是代他人向吴雨桑发放工资，但其未提供证据证实自己的主张，且蓝祥公司对双方签订的《佣金表》、《认购流程单》、《签约流程单》、《“蓝祥·伦敦街”销售部薪酬福利制度》、《销售部业绩提成标准》的真实性不持异议。吴雨桑在营销工作中均是以蓝祥公司的名义进行，为蓝祥公司销售商品房，并按蓝祥公司规定的工作流程开展工作，吴雨桑的劳动成果均是蓝祥公司享有，综合以上因素，应确认蓝祥公司与吴雨桑建立了事实劳动关系，其按月向吴雨桑支付工资和报酬。吴雨桑虽未签订书面劳动合同，但双方形成了劳动关系。吴雨桑与蓝祥公司之间的劳动关系自2019年4月10日，因蓝祥公司拖欠工资和吴雨桑自己离开工作岗位而解除。任何人不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。蓝祥公司应当向吴雨桑支付尚欠的2019年4月工资833元和报酬21935元。关于未订立书面劳动合同二倍工资问题，建立劳动关系应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案因蓝祥公司未与吴雨桑签订书面劳动合同，故蓝祥公司应当向吴雨桑每月支付二倍工资27500元(2500元／月×11月)。对蓝祥公司请求判决其不应向吴雨桑支付工资，判决其不应向吴雨桑支付双倍工资的主张，依法不予支持。遂依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款、第八十二条第一款，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条第二款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，判决：一、蓝祥公司于本判决生效之日起五日内向吴雨桑支付尚欠工资、报酬22768元；二、蓝祥公司于本判决生效之日起五日内向吴雨桑支付二倍工资27500元。三、蓝祥公司与吴雨桑于2019年4月10日解除劳动关系。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由蓝祥公司负担。 二审中，双方均未提交新证据。 经审理查明，吴雨桑因本劳动争议申请劳动争议仲裁，丹棱县劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月8日作出丹劳人仲案[2019]29号仲裁裁决，裁决蓝祥公司向吴雨桑支付尚欠工资36500元、双倍工资27500元。蓝祥公司不服该裁决，遂提起诉讼。 其余事实，与原判认定一致。 本院认为，本案二审争议焦点为吴雨桑与蓝祥公司存在劳动关系还是与苏锟存在劳务关系。 劳动关系，是指劳动者和用人单位形成合意，劳动者向用人单位提供劳动，接受用人单位监督管理，用人单位向劳动者支付工作报酬形成的法律关系。根据本案查明事实，吴雨桑为蓝祥公司的房屋销售人员，从事房屋销售工作，接受蓝祥公司监督管理，蓝祥公司向其发放工资及根据销售成果支付佣金提成，双方之间形成劳动关系。蓝祥公司虽主张吴雨桑系案外人苏锟聘请的销售人员，而苏锟与其公司之间系销售合作关系，公司开发的楼盘都打包给苏锟销售，吴雨桑与其并无劳动关系。蓝祥公司提交的《丹棱·蓝祥伦敦街商业营销顾问服务协议》及对账单、证人证言，即使能够证明其与苏锟之间存在营销服务合同关系，但也不能证明吴雨桑系苏锟雇请人员。蓝祥公司主张吴雨桑与苏锟存在劳务关系因证据不足，本院不予支持。原判认定吴雨桑与蓝祥公司存在劳动关系并无不当，蓝祥公司应承担支付拖欠工资及未签订书面劳动合同的法律责任。 至于蓝祥公司提出的本案未经劳动争议仲裁就认定劳动关系的程序问题，因本案已经劳动争议仲裁，且仲裁时已对双方是否存在劳动关系进行了审查，并基于认定双方存在劳动关系而做出了蓝祥公司应支付未签订书面劳动合同双倍工资的裁决。蓝祥公司该上诉理由同样不能成立。 综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由丹棱县蓝祥房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 魏 东 审判员 罗卫平 审判员 王美福 二〇一九年十二月十九日 书记员 申雪梅
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0921民初3519号 原告：阜新蒙古族自治县住房和城乡建设服务中心，住所地阜蒙县发展大街北段。 法定代表人：张本杰，系该中心主任。 委托诉讼代理人：马琳，系北京广墨律师事务所律师。 被告：赵玉杰，女，1960年10月10日出生，汉族，现住阜新蒙古族自治县。 被告：郑涵誉，女，2009年2月3日出生，汉族，现住阜新蒙古族自治县。 阜新蒙古族自治县住房和城乡建设服务中心（以下简称“住建中心”）与赵玉杰、郑涵誉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法进行审理。 住建中心提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告腾退阜蒙县和美雅苑公共租赁住房小区23号楼三单元312室的房屋；2、请求依法判令被告按上述房屋市场租赁价格支付自2018年9月27日起至二被告实际腾退房屋之日止的租金（截至2019年9月27日租金暂计为5400元）。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：根据《阜新蒙古自治县公共租赁住房管理暂行办法》（阜蒙政办发【2018】127号），原告阜新蒙古族自治县住房和城乡建设服务中心负责全县公共租赁住房对象的审核、公示、管理等具体工作。2017年，郑希望（系被告赵玉杰之子，被告郑涵誉之父，于2018年10月去世）经阜蒙县政府批准取得公共租赁住房的承租资格，同年9月27日，阜新蒙古族自治县住房保障管理中心（该单位于2018年8月29日己取消编制，原承担的行政职能划归原告阜新蒙古族自治县住房和城乡建设服务中心）与郑希望签订《阜蒙县公共租赁住房租赁协议》，约定承租人郑希望承租阜蒙县和美雅苑公共租赁住房小区23号楼三单元312室的房屋，建筑面积52.13平方米，租赁期限为一年，自2017年9月27日起至2018年9月26日止。入住资格一年一审，年度审核符合续租条件的，承租人应在租期满前30日内申请续签租赁合同并缴交下一年度租金。其后被告与郑希望共同居住在该房屋内。该租赁合同到期后，因郑希望去世，二被告未能通过审核取得公共租赁住房的承租资格，经原告多次催告后二被告却以种种理由拒不腾退房屋，一直居住至今。 本院经审查认为，原、被告虽签订有公共租赁住房租赁合同，但公共租赁住房属于典型的政府优惠住房，被救济对象需通过政府相关部门审核、批准方可具备公租房承租人的主体资格。公租房屋租赁关系与民法所调整的平等民事主体间的公、私有房屋租赁关系具有本质上的区别。原、被告之间的法律地位并不是平等的民事主体，并不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故原告的起诉不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下： 驳回阜新蒙古族自治县住房和城乡建设服务中心的起诉。 案件受理费50元，退还阜新蒙古族自治县住房和城乡建设服务中心。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于阜新市中级人民法院。 审判员 贾 莉 二〇一九年十二月十六日 书记员 霍圆圆
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1124执1978号之一 申请执行人:陈友根，男，1950年9月出生，汉族。 被执行人：程先强，男，1970年5月出生，汉族。 本院受理的陈友根与程先强民间借贷纠纷一案，因双方当事人达成执行和解，需长期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)皖1124执1978号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马孟祥 二〇一九年十二月十三日 书记员  徐殿萍
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0105执1513号   申请执行人毛某，住宁夏银川市。   被执行人宁夏菲特尼斯体育文化传媒有限公司。   法定代表人赵某。   申请执行人毛某与被执行人宁夏菲特尼斯体育文化传媒有限公司劳动争议一案，执行标的8360元，执行费50元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人公司法定代表人赵某采取拘留措施，但因其身患重疾，拘留所不予收拘。被执行人宁夏菲特尼斯体育文化传媒有限公司现有财产因所有权存在争议，正在诉讼阶段，暂无法处置。现查明，被执行人再无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 赵立军     二〇一九年十二月二十七日   书记员 马纵宇
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初6278号 原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地：天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区）。 法定代表人：王明超，总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：成都漫加文化传播有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉街道驿都中路898号1栋附4142-4216号。 法定代表人：袁林。 原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告成都漫加文化传播有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案，在案件审理过程中，原告天津永联音悦文化传播有限公司于2019年12月10日向本院申请撤回对被告成都漫加文化传播有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津永联音悦文化传播有限公司负担。 审 判 长  何 昕 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  黄 清 二〇一九年十二月十日 书 记 员  周 言
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0683执3795号申请执行人：葛泽晖，男，1990年3月15日出生，汉族，农民，住莱州市虎头崖镇。被执行人:于子刚，男，1998年5月27日出生，汉族，农民，住莱州市虎头崖镇。本院在执行申请执行人葛泽晖与被执行人于子刚民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。本院于2019年10月29日、2019年11月17日经2次通过全国网络查控系统查询了被执行人于子刚名下的银行存款等财产情况，未发现可供执行的财产。本院未查询到被执行人于子刚名下有可供执行的车辆信息。本院于2019年11月20日通过线下查询了被执行人于子刚名下的房产信息，无财产可供执行。本院依法向被执行人住所地周边群众调查，未发现被执行人有可供执行财产线索。在执行过程中，本院于2019年12月12日对被执行人适用限制高消费措施,同时将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其它财产线索，但是申请执行人也提供不出可供执行线索。本案申请执行标的16000元，申请执行人未受偿。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓惠军审判员  宋尚东审判员  卫 伟二〇一九年十二月二十三日书记员  刘 豪
江苏省高级人民法院 通 知 书 (2019)苏刑申58号 卢奋燕： 你在服刑期间，向本院以及江苏省宿迁市中级人民法院、江苏省宿迁市人民检察院反映及控告称：2004年9月1日，你的亲属为你代缴执行款计人民币三十万元，法院承办法官只给你亲属一份手写的收据，事后也没有换成有公章的正式收据，该款是否被个人占有。 经查，2019年7月26日，江苏省宿迁市中级人民法院出具了一份《情况说明》，证实：2004年9月1日，你家人为你代缴的三十万元执行款，已交入宿迁市会计核算中心帐户，账号11×××61。因财政票据改革，原罚没款专用票据已经全部缴销，故该笔款项距今时间太长，无法补开罚没票据。 再查，2019年7月31日，江苏省宿迁市人民检察院出具的控告回复函，经该院调查核实，你家人为你代缴的三十万元罚没款已交入宿迁市会计核算中心帐户。 由此，本院确认，你家人为你代缴的三十万元罚没款已缴入国家财政。 特此通知。 二〇一九年十二月十六日
黑龙江省木兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0127执恢125号 申请执行人：于德有，男，1959年4月11日出生，汉族，无业，住木兰县。 委托代理人：于秀云，女，1951年10月8日出生，汉族，农民。住木兰县。 被执行人：李源翔，男，1972年9月4日出生，汉族，个体车主，住佳木斯市萝北县。 被执行人：华安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司，住所地佳木斯向阳区与杏林路交叉口金厦家苑7号。 负责人：王晓冬，总经理。 本院依据已经发生法律效力的黑龙江省木兰县人民法院（2014）木民初字第692号民事判决书，责令被执行人履行义务，在执行过程中，本院划拨了李源翔存款5063.00元后，因被执行人下落不详，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结木兰县人民法院（2014）木民初字第692号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘洪生 审判员  白雪松 审判员  张天倚 二〇一九年十二月二十四日 书记员  李春雨