吉林省梅河口市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0581民初1747号 原告:刘恩杰，女，1972年4月1日出生,汉族,现住柳河县。 委托诉讼代理人:丁世武，吉林兴启律师事务所律师。 原告:桓晓刚（系刘恩杰之夫)，男，1971年10月24日出生，汉族，现住柳河县。 委托诉讼代理人:丁世武，吉林兴启律师事务所律师。 被告：白雪松，男，1975年7月26日出生，汉族，农民，现住辽源市。 委托诉讼代理人:杨双红（系白雪松之妻)，女，1978年9月9日出生，汉族，无职业，现住辽源市。 被告：张延峰，男，1971年1月1日出生，汉族，无职业，现住伊通满族自治县。 被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所：长春市朝阳区西安大路1688号。 代表人:丰明君，总经理。 委托诉讼代理人:王爱君,男,1981年1月15日出生，汉族，该公司员工，现住梅河口市。 原告桓晓刚、刘恩杰诉被告白雪松、张延峰、华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月3日公开开庭进行了审理，原告桓晓刚及其与原告刘恩杰的共同委托诉讼代理人丁世武，被告白雪松及其委托诉讼代理人杨双红，被告张延峰，被告华安保险公司委托诉讼代理人王爱君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 桓晓刚、刘恩杰向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿桓晓刚医疗费6887.86元、住院伙食补助费2100元（100元/天×21天）、护理费3400.53元（161.93元×21天）、交通费294元、误工费4210.50元（批发零售业200.50元/天×21天）、财产损失75000元、拖车费400元、车损评估费3750元，赔偿刘恩杰医疗费13024.67元、住院伙食补助费2200元（100元/天×22天）、护理费7286.85元（161.93元/天×45天）、交通费778元、误工费17443.68元（批发零售业4360.92元/月×4个月）、营养费1800元（30元/天×60天）、鉴定费2600元，二原告合计141596.09元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月28日7时30分，白雪松驾驶车牌号为吉C55352号重型货车,沿集锡线由南向北行驶至集锡线202公里600米处时，因刹车造成车辆失控放横，与同向在慢车道桓晓刚驾驶的车号牌为吉E4F277号小型客车发生碰撞，致桓晓刚及车内乘员刘恩杰受伤，两车不同程度损坏的交通事故，公安机关认定白雪松负全部责任，桓晓刚、刘恩杰无责任。由于被告白雪松的全部过错，给二原告（系夫妻关系）的身体、财产造成了极大的损害，张延峰是该车的所有人，该肇事车辆已在被告保险公司投保交强险，依据相关法律的规定，请求人民法院判令以上被告对原告的全部损失承担赔偿责任,保护原告的合法权益。 白雪松辩称，一、首先，对给原告造成的伤害和损失表达真诚的歉意,我方也愿意主动积极赔偿损失。二、对原告提出的“赔偿清单”提出以下异议:1.关于医疗费，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(以下称《解释》)第19条规定:“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”原告提交的各项医疗费用的收据总计18817.49元，请法官根据医院的病历、诊断、住院费等信息确认原告是否有必要进行相关的治疗，对于合理的部分我方愿意承担赔偿责任；2.关于护理费，《解释》第21条第1、2款规定:“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的,参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”由于原告因交通事故导致的伤害程度没有达到丧失自理能力，对护理人员数量多少、时间长短等方面请法官予以合理确认；在出院后，原告是否需要护理也没有医疗机构出具的意见。所以其护理期限只能按照住院期限来算，我方只能为原告支付住院期间合理的护理费；3.关于误工费，《解释》第20条第2款规定:“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”《交通事故处理程序规定》第40条第2款规定:“当事人因交通事故致残的，在治疗终结后，应当由具有资格的伤残鉴定机构评定伤残等级。”由于原告误工时间没有接受治疗的医疗机构出具证明予以确认，且治疗终结后并不必然导致持续误工的结果，因此，原告所主张的误工费不能接受,请法官根据原告的实际误工时间和经济收入重新计算误工损失；4.关于交通费，《解释》第22条规定:“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”从原告所提供车费凭据来看，其既不能证明是花费了270元的交通费，也不能证明是与就医地点、时间、人数、次数相符合；5.关于住院伙食补助费，《解释》第23条规定:“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”据此，我方对原告住院伙食补助费4300元的数额提出异议,请法官确认其合理部分。在发生本案所涉交通事故以后,我方积极报警、联系医院、协助救护受伤者、配合交通警察大队调查，积极履行了作为一个交通事故当事人应该履行的义务。此次交通事故，造成了原告和我双方身体和财产上的伤害，两方协商差距较大而无法达成一致协议，并不是我方一分钱也不愿意赔偿；6、对车辆鉴定有异议，进行车物价格损失鉴定时,各方当事人应到场，原告在鉴定时我方并没有接到通知，另价格快达到新车价格了，所以对鉴定我们不认可。 张延峰辩称，我的车于2019年1月8日已经卖给白雪松了，我不应承担责任。 华安保险公司辩称，1、我公司承保交强险，同意在交强险限额赔偿范围内承担二原告各项合理的经济损失；2、医疗费，同意按照交强险1万元限额内承担赔偿二原告损失，以正规医疗机构出具的发票为准；3、住院伙食补助费，不在我公司赔偿范围内，我公司不予承担；4、护理费，同意按照实际住院天数赔偿二原告损失；5、交通费，根据相关法律规定，我司承担伤者受伤住院及出院时120急救车正规发票的交通费；6、误工费，二原告按照批发零售业主张误工损失，原告需提供批发和零售业营业执照及工作证明，原告刘恩杰主张4个月误工费，需提供鉴定意见书及出院诊断书作为赔偿依据，如不能提供按照实际户籍性质赔付误工损失；7、财产损失，我司同意在交强险财产损失限额2000元内赔偿；8、营养费，不在我司赔偿范围内，我司不予承担；9、车损评估费、保全费属于间接损失，我司不予承担；10、原告单方委托的鉴定，我司保留重新鉴定的权利；11、鉴定费、诉讼费、律师费属于间接损失，我司不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月28日7时30分，白雪松驾驶吉C55352号重型货车，沿集锡线由南向北行驶至集锡线202公里600米处时，因刹车造成车辆失控放横，与同向在慢车道桓晓刚驾驶的吉E4F277号小型客车发生碰撞，致桓晓刚及车内乘员刘恩杰受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经梅河口市公安局交警大队认定，白雪松负事故的全部责任，桓晓刚和刘恩杰无责任。桓晓刚和刘恩杰伤后当日均入住柳河医院住院治疗，桓晓刚被诊断为:颈部软组织挫伤、颈3-4间盘突出等，刘恩杰被诊断为:颈7棘突骨折，左足第1跖骨骨折，颈3-4间盘膨隆，颈4-5间盘膨隆，颈5-6间盘膨隆，颈6-7间盘膨隆，颈7-胸1间盘膨隆等。桓晓刚住院治疗21天，花销医疗费6887.86元，刘恩杰住院治疗22天，花销医疗费11929.63元。在本案诉讼中，桓晓刚单方经梅河口市公安局交警大队委托吉林省安派机动车价格鉴定评估有限责任公司对其驾驶的吉E4F277号车维修损失进行鉴定，鉴定估价为75000元。在本案诉讼中，刘恩杰单方就相关事项委托吉林津科司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人刘恩杰此次损伤后果的误工期评定为120日;2.被鉴定人刘恩杰此次损伤后果的护理期评定为45日;3.被鉴定人刘恩杰此次损伤后果的营养期评为60日。在本案诉讼过程中，白雪松对桓晓刚和刘恩杰的医疗合理性及车损鉴定提出异议并要求鉴定，在司法鉴定程序中，白雪松撤回了对刘恩杰医疗合理性及车损的鉴定。本院依法委托吉林千麦司法鉴定中心对桓晓刚的医疗合理性进行鉴定，该鉴定中心的鉴定意见为：1、被鉴定人桓晓刚颈部软组织挫伤住院期间医疗合理性为确诊断后护理级别为三级护理，腹部CT检查存在不合理；2、被鉴定人桓晓刚住院期间鹿瓜多肽用药时间稍长，肌氨肽苷为不合理用药。 另查明，白雪松驾驶的吉C55352号车所有权登记在被告张延峰名下，发证时间为2018年12月14日，白雪松称其为该车的实际所有权人，已从张延峰手购买，为此双方提交了2019年1月8日签订的二手车买卖合同及其补充协议。2018年9月18日，白雪松在华安财产保险股份有限公司吉林分公司为吉C55352号车投保机动车交通事故责任强制保险（即交强险），事故发生在保险期限内。交强险保险条款约定，机动车一方有责任的死亡伤残赔偿限额为110000元（包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费，残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金），医疗费用赔偿限额为10000元（包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的合理的后续诊疗费、整容费、营养费），财产损失赔偿限额为2000元。 认定上述事实的证据有：原被告陈述、原告提供的道路交通事故认定书、柳河医院住院病历、出院诊断书、住院费用汇总表、住院医疗费票据，吉林省安派机动车价格鉴定评估有限责任公司的评估鉴定书，吉林津科司法鉴定意见书，吉林千麦司法鉴定中心的鉴定意见书等。 本院认为，公民的人身权利、财产权利受法律保护。本案是因机动车交通事故而引发的侵权赔偿纠纷案件。根据公安交警部门的事故责任认定，本案交通事故的发生是因被告白雪松的全部过错所致，对于原告桓晓刚、刘恩杰的损害应由被告白雪松承担全部赔偿责任；白雪松所驾驶的肇事车辆虽登记在张延峰名下，但根据双方签订的协议和投保情况，可以认定白雪松为实际车主，且张延峰对于损害的发生没有过错，也不享有车辆运行支配和运行利益，所以对原告要求张延峰承担赔偿责任的诉求不予支持。因白雪松驾驶的肇事车辆在被告华安保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，对于原告的损失，应由被告华安保险公司在交强险责任限额范围内先行赔偿，超出保险责任限额范围的损失由被告白雪松予以赔偿。关于对原告损害的赔偿范围及数额，应根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《吉林省高级人民法院关于二O一九年度人身损害赔偿执行标准的通知》所规定的项目和标准予以确定。原告桓晓刚的损失有：1、医疗费，根据桓晓刚提供的柳河医院住院医疗费票据核算，桓晓刚花销医疗费6887.86元，因白雪松对桓晓刚的医疗合理性有异议，经吉林千麦司法鉴定中心对医疗合理性进行鉴定，鉴定意见为：桓晓刚腹部CT检查存在不合理，住院期间鹿瓜多肽用药时间稍长，肌氨肽苷为不合理用药。桓晓刚因身体受到损害而到医院进行检查实属正当，人的身体器官、部位是有机的整体，作为CT检查是确认是否有内伤必要方法，所以本院对鉴定机构“CT检查存在不合理”的鉴定意见不予采信，CT检查费用不能作为不合理医疗费予以扣除；关于“住院期间鹿瓜多肽用药时间稍长”的鉴定意见，不能以此而确定鹿瓜多肽为不合理用药，虽“时间稍长”，但不能够确定，且患者就医属被动医疗，需遵从医嘱，所以该鉴定意见本院不予采信，鹿瓜多肽的药费不能予以扣减；关于“肌氨肽苷为不合理用药”的鉴定意见，根据鉴定机构的分析意见，肌氨肽苷药物的使用与桓晓刚“颈部软组织损伤”的损害后果没有因果关系，属治疗桓晓刚原发疾病，本院对该鉴定意见予以采信，肌氨肽苷药费67.22元应予扣除，所以桓晓刚的医疗费损失为6820.64元（6887.86元-67.22元）；2、住院伙食补助费，桓晓刚住院治疗21天，所以其住院伙食补助费应为2100元（100元/天×21天）；3、护理费，桓晓刚住院治疗21天，根据吉林千麦司法鉴定中心的鉴定意见，桓晓刚住院为三级护理，无需专人护理，所以桓晓刚主张的护理费，本院不予支持；4、误工费，桓晓刚住院治疗21天，根据其提供的营业执照，证明其从事服装销售，所以其主张按吉林省2018年度批发零售业职工日平均工资200.50元计算误工费4210.50元（200.50元/天×21天）的诉求，本院予以支持；5、交通费，桓晓刚主张交通费294元，虽提供了票据，但缺乏真实性，考虑交通费损失存在的客观性，并结合伤情、就医地等因素，本院酌定保护交通费200元；6、财产损失，根据吉林省安派机动车价格鉴定评估有限责任公司的评估鉴定意见，桓晓刚的车辆损失为75000元，白雪松对此虽有异议，但未提供相应证据予以反驳，也未申请重新鉴定，所以本院对该车损的鉴定意见予以采信，对桓晓刚车辆损失75000元的主张予以支持；7、拖车费，桓晓刚主张拖车费400元，虽提供的票据是补开的，但考虑车辆受损需拖拽的客观事实，拖车费必然存在，所以本院对400元拖车费予以支持；8、车损鉴定费3750元，是桓晓刚为查明本案部分事实所支付的必要合理的费用，本院予以支持，该费用非保险责任范围；以上桓晓刚的损失合计92481.14元。刘恩杰的损失有：1、医疗费，根据刘恩杰提供的柳河医院的住院医疗费票据和门诊费票据核算，刘恩杰花销医疗费13024.67元（11929.63元＋142.68元＋949.36元＋3元），白雪松虽有异议，但就专业性很强的医疗合理性问题不申请鉴定，本院对刘恩杰因本次事故造成的医疗费损失为13024.67元予以确认；2、住院伙食补助费，刘恩杰住院治疗22天，所以其住院伙食补助费应为2200元（100元/天×22天）；3、护理费，根据吉林津科司法鉴定中心的鉴定意见，刘恩杰的护理期限为45天，所以其护理费为7286.85元（161.93元/天×45天）；4、误工费，根据吉林津科司法鉴定中心的鉴定意见，刘恩杰的误工期限为120天即4个月，根据其提供的营业执照，证明其从事服装销售，所以其主张按吉林省2018年度批发零售业职工月平均工资4360.92元计算误工费17443.68元（4360.92元/月×4个月）的诉求，本院予以支持；5、交通费，考虑交通费损失存在客观性，本院酌定保护300元；6、营养费，根据吉林津科司法鉴定中心的鉴定意见，刘恩杰的营养期限为60日，赔偿标准按每天30元计算为宜，所以其营养费为1800元；7、鉴定费2600元，是刘恩杰为查明本案部分事实所支付的必要合理的费用，本院予以支持，该费用非保险责任范围；以上刘恩杰的损失为44655.20元。 综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告桓晓刚、刘恩杰医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，护理费7286.85元，误工费21654.18元，交通费500元，财产损失2000元，合计41441.03元，于本判决生效后立即给付； 二、被告白雪松赔偿原告桓晓刚、刘恩杰医疗费、住院伙食补助费、营养费15945.31元，财产损失73000元，拖车费400元，鉴定费6350元，合计95695.31元，于本判决生效后立即给付； 三、驳回原告桓晓刚、刘恩杰的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1566元（已减半），由原告桓晓刚、刘恩杰负担45元、被告白雪松负担1521元，鉴定费1400元（被告白雪松预付），由原告桓晓刚、刘恩杰负担350元，被告白雪松自行负担1050元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  李艳平 二〇一九年十二月二十七日 书记员  张所颖