辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0114民初10618号原告：娄晓静，女，1985年3月9日出生，汉族，无业，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：马向，系辽宁华建律师事务所律师。被告：李旭丰，男，1967年2月16日出生，汉族，无业，住沈阳市于洪区。被告：沈阳展赫运输服务有限公司，住所地沈阳市于洪区。统一社会信用代码：91210114696533xxxx法定代表人：郑华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵丹，系辽宁弘立律师事务所律师。原告娄晓静与被告李旭丰、被告沈阳展赫运输服务有限公司（以下简称“展赫公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告娄晓静及其委托诉讼代理人马向、被告李旭丰、被告展赤公司委托诉讼代理人赵丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告娄晓静向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李旭丰向原告支付后续医疗费43,518.66元、住院伙食补助费2200元、营养费5524.56元、住院期间误工费3，176元、住院期间护理费3，176元、残疾赔偿金283,799.2元、被扶养人生活费55,276.32元、精神损害抚慰金20,000元、伤后误工费43,320.82元、伤后护理费17,328.32元、司法鉴定费用1740元，共计人民币479，059.88元；2.判令被告沈阳展赫运输服务有限公司对上述款项承担连带赔偿责任；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月2日17时30分许，被告李旭丰驾驶辽Axxxxx号轻型厢式货车由东向西行驶至沈阳市于洪区102国道锦沙街路口时，与原告驾驶电动车由北向南行驶时发生交通事故，致车辆损坏，原告及电动车乘车人夏继禹受伤。经认定，被告李旭丰负事故全部责任。经诊断，原告颅骨骨折致脑裂伤、脾破裂致脾切除，失血性休克均为重伤二级；胃浆破裂修补，胰腺挫伤修补均为轻伤一级；左股骨骨折为轻伤二级。因此导致癫痫每日发作一二次，一侧面瘫，失去嗅觉，说话发音不清，无法与人正常沟通，记忆力明显减退。辽Axxxxx号轻型厢式货车登记在被告展赫公司名下。事故发生时，该车辆未年检，保险已经过期。原告在被告李旭丰被指控交通肇事罪的诉讼过程中提起附带民事诉讼，经沈阳市于洪区人民法院(2018)辽0114刑初6号刑事附带民事判决书判决被告李旭丰赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、住院期间营养费、复印费共计173，325.87元，被告展赫公司承担连带赔偿责任。2019年4月2日，原告进行二次住院治疗并发生了相关费用，现原告就各项损失赔偿问题提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。。被告李旭丰辩称，肇事经过属实，肇事车辆是我的，该车辆挂靠在沈阳展赫运输服务有限公司。对原告主张的各项赔偿损失数额也承认，但我现在没有能力一次性全部赔偿原告。被告展赫公司辩称：一、涉案车辆所有权人为被告李旭丰。二、根据双方签订的挂靠合同及补充协议，李旭丰每年要向我公司交纳挂靠费及保险费，但李旭丰在交纳了两年的费用后就不再交纳任何费用，双方的挂靠关系已经不存在了。三、根据侵权责任法的相关规定，个人车辆无偿挂靠在企业的，企业不应当承担责任。四、对原告主张的其他诉讼请求，待质证时发表。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月2日17时30分许，被告李旭丰驾驶其所有的车牌号辽Axxxxx号轻型厢式货车由东向西行驶至沈阳市于洪区京哈线（385KM）102国道锦沙街路口时，与原告驾驶电动车由北向南行驶时发生交通事故，致车辆损坏，原告及电动车乘车人夏继禹受伤。李旭丰将原告及夏继禹送往医院，尔后将肇事车辆置留案发现场后逃逸。经交警部门认定，李旭丰负事故全部责任。2017年1月3日，李旭丰到公安机关投案。原告受伤后，在沈阳医学院附属中心医院进行治疗，住院37天（2017年1月2日入院，2017年2月8日出院），其中一级护理19天、二级护理18天，主要诊断为脾破裂、腹膜后血肿、腹腔内出血、出血性休克、顶骨骨折、股骨骨折、左股骨干骨折、脑疝，花费急救费、医药费、用血互助金等医疗费合计人民币207，418.29元。2017年1月12日，原告家属夏克尔收到被告人李旭丰垫付的医疗费50，000元。沈阳市于洪区人民检察院就此次交通事故对李旭丰提起了公诉。2018年2月28日，我院作出了（2018）辽0114刑初6号刑事附带民事判决书，判决李旭丰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月，并赔偿娄晓静此次住院期间产生的医疗费、住院期间伙食补助费、住院期间护理费、住院期间误工费、住院期间营养费、复印费354.5元，总计赔偿金额为173，325.87元。2019年4月2日，原告因此次交通事故再次到沈阳医学院附属中心医院进行治疗，诊断为手术后颅骨缺失、症状性癫痫（继发性癫痫）、左侧股骨骨折内固定术后，于2019年4月24日出院，共住院治疗22天。原告住院期间一级护理1天，二级护理14天，住院期间的饮食为半流食，出院医嘱为：1.定期复查头CT；2.骨外科门诊随诊；3.控制癫痫发作，专人看护；4.加强营养；5.变化随诊。原告支付住院医疗费43，228.26元。原告于2019年9月5日到中国医科大学附属第四医院进行CT检查，支付检查费290.40元。上述合计支付费用总额为43，518.66元。诉讼过程中，经原告申请，本院委托辽宁大学司法鉴定中心对原告的伤情进行了伤残等级鉴定。2019年10月21日，该鉴定中心出具了《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：娄晓静脾破裂致脾切除评定为八级伤残；胰修补术后评定为十级伤残；胃修补术后评定为十级伤残；脑挫裂伤遗留脑软化灶评定为十级伤残；硬膜下血肿开颅后评定为十级伤残；伤后误工期为300日，护理期为120日，营养期为90日。原告支付鉴定费1，720元。另查明，原告的户口性质为城市户口，夏继禹为原告的儿子，于2009年5月18日出生。再查明，被告李旭丰系辽Axxxxx号轻型厢式货车的实际所有权人，该车辆挂靠在被告展赫公司名下进行营运，由李旭丰向展赫公司交纳管理费及保险费等费用。事故发生时，该车辆未年检，保险已经过期。本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。本案中，被告李旭丰驾驶机动车与原告骑行电动车发生交通事故，致原告受伤、车辆受损，经交警大队认定李旭丰负事故全部责任，故应由李旭丰对原告所受经济损失承担民事赔偿责任。关于被告展赫公司应否承担连带责任的问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，原告已请求由被告展赫公司承担连带责任，根据上述法律规定，展赫公司作为被挂靠单位应承担连带赔偿责任。对于被告展赫公司提出的其与李旭丰之间已不再存挂靠合同关系的主张未提供证据加以证明，故对其提出的不应承担连带责任的主张不予采纳。关于原告主张的医疗费问题。本院根据医疗机构出具的医疗费收据确定相应赔偿数额为43，518.66元。关于原告主张的住院伙食补助费问题。本院参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，并结合原告的住院时间，确定相应的赔偿数额为2，200元（100元/天×22天）。关于原告主张的营养费问题。原告因此次交通事故所受伤害后果严重，出院后亦有加强营养的医嘱，同时根据鉴定意见，被告应赔偿相应的营养费。原告主张5，524.56元的营养费数额适当，本院予以支持。关于原告主张的住院期间误工费及出院后误工费的问题。最高人民法院关于人身损害赔偿案件司法解释第二十条第二款规定：误工费根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定；第三款规定：受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算；受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。另外，在本院作出的已生效的刑事附带民事判决书中是参照居民服务业的年均工资标准确定原告的误工损失，故在本案中亦参照辽宁省2019年度从事居民服务、修理和其他服务业年均工资52，707元的标准确定原告住院期间及出院后的误工损失。原告住院22天，住院期间的误工损失的具体数额为3，176元(52，707元/年÷365天×22天)。原告出院后的误工费，根据鉴定结论意见，经核算为43，320.82元：（52，707元/年÷365天×300天）关于原告主张的住院期间护理费及出院后的护理费问题。本院参照辽宁省2019年度从事居民服务业的年均工资标准，并结合原告的护理级别及住院天数确定相应的护理费数额，具体数额为：住院期间的护理费为2，310.44元(52，707元/年÷365天×1天×2人＋52707元/年÷365天×14天×1人)；出院后的护理费为17，328.32元（52，707元/年÷365天×120天）。关于原告主张的残疾赔偿金及鉴定费1，720元的问题。原告因此次交通造成身体多处伤残，被告应赔偿残疾赔偿金。因原告属于城市户口，故应按城镇人口性质确定相应的赔偿标准。本院参照辽宁省2019年度城镇常住居民人均可支配收入37，342元的标准，并根据原告主张的伤残等级系数，确定赔偿数额为283，799.20元(37，342元/年×20年×38%伤残等级系数)。鉴定费1，720元亦属于原告因交通事故而造成的经济损失，被告应予赔偿。关于原告主张的被抚养人生活55，276.32元请求。经核算，原告的儿子夏继禹现年10周岁，本院参照辽宁省2019年度城镇常住居民人均消费支出26，448元的标准，确定相应的赔偿数额为40，200.96元【26，448元/年×（18周岁－10周岁）年×38%÷2】。关于原告主张精神损害抚慰金20，000元的请求。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条规定：被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏面遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；……；因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。因被告李旭丰已因交通肇事罪被依法追究刑事责任，根据上述法律规定，原告在本案中要求被告赔偿精神损害抚慰金的请求缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告李旭丰赔偿原告娄晓静医疗费43,518.66元、住院伙食补助费2，200元、营养费5，524.56元、住院期间误工费3，176元、出院后误工费43，320.82元、住院期间护理费2，310.44元、出院后护理费17，328.32元、残疾赔偿金283,799.2元、被扶养人生活费55,276.32元、司法鉴定费用1720元，合计人民币458，174.32元，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕；二、被告沈阳展赫运输服务有限公司对第一项判决承担连带赔偿责任；；三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2495元，由被告李旭丰与被告沈阳展赫运输服务有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  李凤志人民陪审员  李 娜人民陪审员  张 鑫二〇一九年十二月六日书 记 员  刘 冰