浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1021民初3968号 原告：李剑律，男，1983年8月16日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：陈险峰，浙江耀杰律师事务所律师。 被告：林金夫，男，1966年2月24日出生，汉族，住玉环市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司玉环支公司，住所地玉环市玉城街道玉兴西路14号。 代表人：陈高洋。 委托诉讼代理人：王浩旻，系公司员工。 原告李剑律与被告林金夫、中国人民财产保险股份有限公司玉环支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序。因原告李剑律申请，本院于2019年8月12日委托司法鉴定，并于2019年12月10日收到鉴定报告。本案于2019年8月6日、12月19日分别公开开庭进行了审理。原告李剑律的委托诉讼代理人陈险峰，被告林金夫、被告保险公司的委托诉讼代理人王浩旻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李剑律向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告赔偿原告经济损失328515.55元，其中医疗费36961.55元、住院伙食补助费1440元、交通费1648元、护理费13650元、误工费32760元、残疾赔偿金222296元、营养费3000元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费4300元、电动车损坏2460元，扣除被告已支付21200元，要求继续支付307315.55元；2.判令第二被告对原告第一项诉讼请求，在其保险责任限额范围内承担赔付责任。事实与理由：2018年6月24日12时55分许，被告林金夫驾驶超载的浙Ｊ×××××号轻型普通货车（核载1495KG，实载26315KG），在通过本市芦北大道与漩后线交叉灯控路口时，碰撞原告驾驶的电动自行车后，又碰撞该路口的交通信号灯杆，造成原告受伤及两车损坏、信号灯杆损坏的道路交通事故。2018年7月20日，此次事故经玉环市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告林金夫和原告李剑律负事故的同等责任。事故发生后，原告先后在玉环市第二人民医院、玉环市人民医院分三次住院共治疗48天。2019年2月14日，原告经浙江光华司法鉴定中心鉴定，原告因本次事故损伤后遗症构成九级伤残，评定误工期为180天、护理期75天、营养期60天。尔后，第一被告支付了医疗费11200元，第二被告支付医疗费10000元，其余损失未予赔偿，遂诉至法院。 被告林金夫辩称，对事故发生没有异议，已支付原告11200元，车辆损失4900元。 被告保险公司辩称，对本次交通事故发生的事实及交警部门的责任认定没有异议。本案肇事车辆在我司投保了交强险、商业险、不计免赔险，责任限额100万元，事故发生在保险期限内。责任比例按60%较为合理，因本案肇事车辆系超载，按合同约定商业险需加扣10%，已垫付医疗费10000元。 经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明，被告林金夫驾驶的浙Ｊ×××××号轻型普通货车在被告保险公司投保了交强险和商业险、不计免赔险，交强险责任限额为122000元，商业险1000000元，事故发生在保险期限内。被告林金夫已支付原告11200元，被告保险公司已支付原告10000元。原告于2018年11月28日至2018年12月9日在玉环市人民医院住院治疗产生的费用与本次交通事故无关。被告林金夫车损4900元。 本案事实，有原告提供的居民身份证复印件、户口簿复印件、被告林金夫信息协查单、被告保险公司企业信用信息公示报告、机动车保单、病历、住院记录、医疗费发票、费用清单、鉴定意见书、道路交通事故认定书以及原、被告的庭审陈述等证据材料予以证实。 原告主张的各项赔偿项目和金额，本院作如下分析与认定： （1）关于医疗费 原告主张36961.55元。被告保险公司经审核，原告花费医疗费总额37021.55元，第三次××住院产生的费用5560.78元与本次交通事故无关应予扣除，伙食费2218.3元应予扣除，医疗费为29183.25元，其中非医保部分金额5739.15元，医保部分金额23444.1元。原、被告无异议，本院予以认定。 （2）住院伙食补助费 原告主张1440元。被告保险公司认为应按原告前两次住院共37天计算为1110元。本院认为，根据本院委托绍兴文理学院司法鉴定中心出具的鉴定意见书，原告第三次住院产生的费用与本次交通事故无关，故本院确认住院伙食补助费为1110元。 （3）关于营养费 原告主张3000元。被告保险公司认可1500元。本院认为，根据原告受伤实际情况，本院酌情确定营养费为1500元。 （4）关于交通费 原告主张1648元。被告保险公司认可700元。本院认为，根据本案实际情况，本院酌情确定交通费为900元。 （5）关于护理费 原告主张13650元。被告保险公司认可住院37天，出院38天按一般护理依赖标准计算，愿意赔付8624元。本院确认原告的护理费为37天×182元/天+38天×91元/天=10192元。 （6）关于误工费 原告主张32760元。被告保险公司对误工期180天无异议，误工费标准认可154元每天，根据原告提供的浙江光华司法鉴定中心温岭分所出具的鉴定意见书，载明“原告伤前智力较常人差些，只能做些简单的工作，不能做细致的工作。原告精医学评定为器质性精神障碍（轻度智能减退），该症致日常生活有关的活动能力中度受限。”原告本身疾病对其劳动报酬能力有限制，误工费按70%较为合理。本院认为，根据司法鉴定意见书及原告庭审时的陈述，原告在事故之前本身疾病对其劳动能力有所影响，其收入水平达不到正常的完全行为能力人的劳动收入能力，本院酌情确定原告的误工费按70%较为合理，故原告的误工费为180天×182元/天×70%=22932元。 （7）关于残疾赔偿金 原告主张222296元。被告保险公司对原告伤残等级及按城镇标准无异议，同误工费赔偿意见相同，按70%较为合理。本院认为，根据原告提供的浙江光华司法鉴定中心鉴定意见书载明，本次交通事故是主要作用，其过错不是原告本身造成，是由被告的侵权行为造成，故不应考虑参与程度，故本院确认原告的残疾赔偿金为222296元。 （8）关于精神损害抚慰金 原告主张10000元。被告保险公司认可4000元。本院认为，原告在本次交通事故中存在过错，本院酌情确定精神损害抚慰金为6000元。 （9）关于鉴定费 原告主张4300元。被告保险公司认为该项目不属于保险理赔范围，本院确认由被告林金夫按责任比例承担。 （10）关于电动车损失费 原告主张2460元。被告保险公司认可1900元，原告无异议，本院予以认定。 综上所述，本院认为，被告林金夫驾驶浙Ｊ×××××号轻型普通货车与原告李剑律驾驶电动自行车发生碰撞，导致原告受伤及两车损坏的道路交通事故，事实清楚，证据充分。玉环市交警部门对该事故作出事故认定书，认定原告李剑律与被告林金夫负事故的同等责任，本院确认由原告负担40%责任，由被告林金夫负担60%责任。被告驾驶车辆系超载，在商业险部分承担10%赔偿责任。原告主张的各项赔偿项目和金额，本院在上述已作出分析与认定，赔偿金额共计228947.95元。鉴于本案肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，故应先由被告保险公司在机动车交强险和商业险责任限额范围内进行赔偿即212822.01元，扣除已支付10000元，尚需赔偿202822.01元。被告保险公司按照保险合同约定不能赔偿的费用，由被告林金夫承担赔偿责任即16125.94元，被告林金夫车损由原告承担40%责任即1960元，被告林金夫已支付原告11200元，上述款项相抵后，被告林金夫尚需赔偿原告2965.94元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、限被告中国人民财产保险股份有限公司玉环支公司于本判决生效后十五日内支付原告李剑律交通事故赔偿款202822.01元； 二、限被告林金夫于本判决生效后十五日内支付原告李剑律交通事故赔偿款2965.94元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1937元，减半收取计968.50元，由原告李剑律负担360元，由被告林金夫负担608.50元（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  叶宝英 二〇一九年十二月二十六日 代理书记员  林 玲