江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初2118号 原告：张中先，男，1949年11月2日出生，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：魏芳敏、陈辉平,江苏必正律师事务所律师。 被告：六安市安鹏汽车运输服务有限公司(以下简称安鹏公司)，住所地：安徽省六安市裕安区城南工业园。 被告：王玉高，男，1978年6月23日出生，汉族，户籍地江苏省涟水县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司(以下简称保险公司)，住所地：六安市经济技术开发区东城路南段六安市理会门窗公司综合楼一、四、五层。统一社会信用代码：91341500675869062G。 负责人：王周杨，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：沈佐镇，安徽鑫和律师事务所律师。 原告张中先与被告王玉高、安鹏公司、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏芳敏、被告王玉高、被告保险公司委托诉讼代理人沈佐镇均到庭参加诉讼；被告安鹏公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失计116526.76元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年9月3日19时10分，张中先酒后驾驶电动三轮车，沿导延线由西向东行驶，行至导延线5公里400米处撞上停在该路边王玉高驾驶皖Ｎ×××××号重型货车，致车辆受损、张中先受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队责任认定，原告张中先承担该事故的主要责任，被告王玉高承担该事故的次要责任。皖Ｎ×××××号重型货车在被告保险公司投保了交强险及商业险。 被告王玉高辩称，事故发生后我为原告垫付了10000元，要求在本案中一并处理。肇事车辆的实际车主是我，只是挂靠在被告安鹏公司。 被告安鹏公司未应诉答辩，也未向本院提供证据。 被告保险公司辩称，对事故发生事实及责任无异议，肇事车辆在我司投保了交强险及商业三责险（限额100万元），且投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内。超出交强险范围，我司仅按照事故责任比例承担30%的赔偿责任。医药费我司不承担非医保费用；住院伙补、营养费认可30元/天；误工费不认可；护理费认可100元/天；伤残赔偿金应按照农村居民标准计算；原告承担事故主要责任，所以其主张的精神抚慰金过高；交通费诉请过高；车辆损失不认可，没有证据支持。鉴定费、诉讼费我司不承担。 本院经审理认定如下事实：2018年9月3日19时10分，张中先酒后驾驶电动三轮车，沿导延线由西向东行驶，行至导延线5公里400米处撞上停在该路边王玉高驾驶皖Ｎ×××××号重型货车，致车辆受损、张中先受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队责任认定，原告张中先承担该事故的主要责任，被告王玉高承担该事故的次要责任。原告受伤后至丹阳市人民医院治疗。2019年6月28日，经南京东南司法鉴定中心所鉴定，原告张中先因交通事故致颅脑外伤所致后果相当于精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限。2019年7月1日，经南京东南司法鉴定中心鉴定，原告脑外伤所致精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级伤残；误工、护理、营养的鉴定期限分别为180天、90天、90天，并花去鉴定费5100元。事故发生后，被告王玉高为原告垫付了10000元。 另查明，皖Ｎ×××××号重型货车登记在被告安鹏公司名下该车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险（限额100万元），且有不计免赔险；原告张中先事故发生前靠其儿子张春芳生活。 以上事实，由原告提供的交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、门诊病历、出院记录、医疗费发票等证据及当事人的陈述所证实。 本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案中被告王玉高驾驶的皖Ｎ×××××号车与张中先驾驶的电动三轮车相撞，致车辆受损、张中先受伤的道路交通事故的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，原告张中先承担该事故的主要责任，被告王玉高承担该事故的次要责任。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。皖Ｎ×××××号重型货车在被告保险公司投保了交强险及商业险三者险，故被告保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由其按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。为此，对原告的损失本院确定如下： 关于医疗费，原告主张17226.76元，经审查，本院予以确认。被告保险公司主张应扣除10%的非医保用药未能举证，本院不予支持。 关于住院伙食补助费，原告主张750元，按每天50元，住院15天计算，经审查，原告主张的住院伙食补助费过高，本院确认原告的住院伙食补助费为450元，按每天30元计算。 关于营养费，原告主张4500元，按每天50元，鉴定营养期限90天计算，经审查，原告主张的营养费过高，本院确认原告的营养费为2700元，按每天30元，鉴定营养期限90天计算。 关于护理费，原告主张9900元，按每天110元，鉴定护理期限90天计算，经审查，原告主张的护理费过高，本院确认原告的护理费为9000元，按每天100元，鉴定护理期限90天计算。 关于误工费，原告主张19800元，按每天110元，鉴定误工期限180天计算，经审查，原告现有证据不能证明其存在误工损失，故对该项主张不予支持。 关于残疾赔偿金，原告主张51920元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。 关于精神损害抚慰金，原告主张5000元，经审查，原告主张过高，结合事故责任，本院确认精神损害抚慰金为2000元。 关于交通费，原告主张1000元，经审查，原告主张的交通费过高，本院酌情确认原告的交通费为500元。 关于原告主张的车损1330元，原告未能提供修理费清单，鉴于车辆实际爱损，本院酌情确认电动三轮车损失为600元。 综上，原告总的损失为84396.76元，此款首先由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告74020元(含精神损害抚慰金)。超出部分10376.76元，因原告系非机动车方，本院依法予以调整双方承担事故赔偿责任比例，即由被告保险公司在商业三者险限额内按40%责任承担4150.70元，其余损失由原告自理。上述被告保险公司应赔付原告的款项合计为78170.7元。被告王玉高为原告垫付的10000元由被告保险公司从上述应赔付原告的款项中扣除后返还给被告王玉高。被告安鹏公司经本院传唤未到庭参加诉讼，并不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张中先各项损失68170.7元并返还被告王玉高垫付原告的赔偿款10000元。 二、驳回原告张中先的其余部分诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费783元，鉴定费5100元，合计5883元，由原告负担3483元，被告王玉高负担2400元(此款原告已垫付，由被告保险公司在上述应返还被告王玉高的垫付款中扣除后直接支付给原告)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。 审 判 长  曾学兵 人民陪审员  谢志辉 人民陪审员  郭加林 二〇一九年十二月五日 书 记 员  徐 靓