wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0302执4107号 申请执行人陈凤英，女，1965年10月26日出生，汉族，住所地城厢区。 被执行人莆田某置业有限公司，住所地城厢区荔城中大道。统一社会信用代码：913503003374848*。 法定代表人：倪某。 本院在执行申请执行人陈凤英与被执行人莆田某置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人莆田某置业有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  陈勇 二〇一九年十二月十一日 书记员张智贤
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0111民初4204号原告：成都市亿和物业管理有限公司，住所地成都市成华区驷马桥路2号2楼3号,统一社会信用代码91510108569692080T。法定代表人：马英炳，董事长。委托诉讼代理人：刘昌蓉,女,汉族,1981年9月1日出生,住重庆市大足区。委托诉讼代理人：孙向东，重庆德循律师事务所律师。被告：重庆博一房地产开发有限公司大足分公司，住所地重庆市大足区棠香街道二环南路1117号，统一社会信用代码91500225051733239G。负责人：邓智，执行董事。委托诉讼代理人：陈圣伦，重庆伦吉律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜超议,重庆伦吉律师事务所律师。原告成都市亿和物业管理有限公司与被告重庆博一房地产开发有限公司大足分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案，原告成都市亿和物业管理有限公司于2019年12月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告成都市亿和物业管理有限公司以双方已协商处理，达成和解为由自愿申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告成都市亿和物业管理有限公司撤回对被告重庆博一房地产开发有限公司大足分公司的起诉。案件受理费21802元，减半收取10901元，由原告成都市亿和物业管理有限公司负担。审 判 员  朱永强人民陪审员  雷施楠人民陪审员  杨家顺二〇一九年十二月二十七日书 记 员  胡庆华
广西壮族自治区兴安县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)桂0325刑初221号 公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。 被告人文永生，男，1978年10月24日出生于广西兴安县，汉族，初中文化，农民，住兴安县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年8月27日被刑事拘留，同年9月9日经兴安县人民检察院批准逮捕，次日由兴安县公安局执行逮捕。现羁押于兴安县看守所。 辩护人黄立志，广西灵湖律师事务所律师。 辩护人龚彧，广西灵湖律师事务所实习律师。 兴安县人民检察院以兴检刑诉〔2019〕218号起诉书指控被告人文永生犯交通肇事罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。兴安县人民检察院指派检察员王欢欢出庭支持公诉，被告人文永生及辩护人黄立志、龚彧到庭参加诉讼。现已审理终结。 兴安县人民检察院指控，2019年7月21日5时15分，被告人文永生驾驶车牌号为桂Ｃ×××××小型轿车沿国道322线由全州往兴安县城方向行驶，当行至国道322线1571KM+93M时，被告人文永生驾驶车辆由快车道变更至慢车道，与道路前方同向行驶在慢车道内由史和喜驾驶的无号牌电动三轮车发生碰撞，造成被害人史和喜受伤后经医院抢救无效死亡及双方车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人文永生拨打110报警，并在现场等候处理。经兴安县交通警察大队认定，被告人文永生承担本次事故的主要责任，被害人史和喜承担本次事故的次要责任。2019年7月21日，被告人文永生赔偿了被害人丧葬费等5万元。 为证实上述指控，公诉机关当庭出示了户籍证明、道路交通事故认定书、讯问文永生笔录、现场勘查笔录、尸体检验鉴定书等证据。 公诉机关认为，被告人文永生违反道路交通安全法的规定，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人文永生自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处罚。建议判处被告人文永生有期徒刑十个月。 被告人文永生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人对公诉机关指控文永生犯交通肇事罪的定性无异议，提出被告人文永生自愿认罪认罚，且案发后与被害人家属达成了赔偿协议，赔偿了被害人家属丧葬费5万元，并取得了被害人家属的谅解。建议本院对其从轻处罚。 经审理查明，2019年7月21日5时15分，被告人文永生驾驶车牌号为桂Ｃ×××××的小型轿车沿国道322线由全州往兴安县城方向行驶，当行至国道322线1571KM+93M路段时，被告人文永生驾驶车辆由快车道变更至慢车道，与道路前方同向行驶在慢车道内由史和喜驾驶的无号牌电动三轮车发生碰撞，造成被害人史和喜受伤后经医院抢救无效死亡及双方车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人文永生拨打110报警，并在现场等候处理。经兴安县交通警察大队认定，被告人文永生承担本次事故的主要责任，被害人史和喜承担本次事故的次要责任。2019年7月21日，被告人文永生赔偿了被害人丧葬费等5万元。 2019年12月2日，兴安县司法局对被告人文永生进行了调查评估，出具了可以对被告人文永生适用社区矫正的意见书。2019年12月9日，被告人文永生与被害人家属达成了赔偿协议，赔偿款已给付完毕，并取得了被害人家属的谅解。 本案在审理过程中，因被告人家属赔偿了被害人家属部分经济损失并取得谅解，2019年12月10日，兴安县人民检察院以兴检量建调〔2019〕10号量刑建议调整书调整对被告人文永生的量刑，建议判处被告人文永生有期徒刑七个月，缓刑一年。 上述事实，被告人文永生在审理过程中无异议，并有户籍证明、到案经过、接警记录、扣押及发还清单、信息查询单、死亡证明书、血样提取登记表、道路交通事故认定书、赔偿协议、领条；证人史某1的证言；现场勘查笔录及照片；车辆技术检验报告、尸体检验鉴定、司法鉴定意见、现场检测报告；被告人文永生的供述等证据予以证实。 本院认为，被告人文永生违反道路交通安全法的规定，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关的指控成立。事故发生后，被告人文永生拨打110报警，并在现场等候处理。到案后如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，对其可以从轻处罚。案发后，被告人文永生的家属与被害人家属达成了赔偿协议，赔偿款已给付，并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。因此，辩护人提出对被告人文永生从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据本案的犯罪情节和被告人的悔罪表现，结合兴安县司法局出具的调查评估意见，对被告人文永生可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人文永生犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  邵国庆 审 判 员  黄 恺 人民陪审员  黄立富 二〇一九年十二月二十日 法官 助理  李汝欢 书 记 员  赵秀琼
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0831执1959号吴如柱、王明勤与张建民间借贷纠纷一案，申请执行标的为10025元，经本院执行到位6000元，余款申请人表示放弃，执行费50元由被执行人张建承担。至此,（2019）苏0831民初1641号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月三十日
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执5392号申请执行人：林敏，男，1990年6月16日生，汉族，住扬州市。被执行人：王天昊，男，1987年3月7日生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人林敏与被执行人王天昊合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1003民初2966号民事调解书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人王天昊还欠申请执行人林敏25000元股权转让金及利息。因被执行人王天昊未主动履行，本院依申请执行人林敏的申请于2019年11月19日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人王天昊发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，除通过银行卡扣划的方式执行到位1481元及查封被执行人名下在扬州市××一抵押房产外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对其采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人是否要求处置不动产，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索且表示暂不处置房产，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除通过银行卡扣划的方式执行到位部分款项外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2018）苏1003民初2966号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张克侃审 判 员 薛 景审 判 员 李 涛法官助理 朱健成二〇一九年十二月二十五日书 记 员 刘浩辰
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0823民初5466号原告：王根利，男，1980年3月16日出生，汉族。委托诉讼代理人：荆富生，河南国昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈平顺，河南国昌律师事务所律师。被告：秦新桥，男，1973年6月21日出生，汉族。原告王根利与被告秦新桥民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王根利的委托诉讼代理人陈平顺、被告秦新桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王根利向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告款80000元及利息（以80000元为本金按照约定的利率自每期借款之日起计算至被告清偿之日止，其中2017年9月17日的借款20000元利息按年利率6%从借款之日起计算至被告清偿之日止）；2、被告支付本案的一切费用。事实与理由：2017年9月至2018年3月份被告分三次共借原告80000元，此款经原告多次讨要，被告总是推脱不偿还，故原告诉至法院。秦新桥辩称，原告的钱都不是我用的，都是原告多次打电话找我让我将这些钱放到多美多超市，然后我就问超市是否用钱，超市要是用钱我才将这些钱放给超市，最后将这些钱都放到超市了。去年冬天原告给我打过电话要钱，当时我家里人在新乡医院住院了，我跟原告说等我回家再说，原告非得逼我回家给他要钱，我来家后跟超市联系了，超市老板不在家去外边做生意了，不给我钱。前几天原告又给我说了，我说想法联系老板，我说老板他年头有多少给你多少，一次性把钱给了不现实。超市也没有说不欠钱，只是暂时没有钱，也不可能不给。多美多超市的老板秦玉林与我是本家的。本院经审理认定事实如下：原、被告系同村。2017年9月17日，被告从原告处借款20000元；2018年3月13日，被告从原告处借款30000元，双方约定月息1.5分；2018年3月20日，被告再次从原告处借款30000元，双方约定月息1.3分。上述三笔借款，被告均向原告出具借条各一份。被告至今未偿还款项，原告诉至法院。以上事实，有原告提交的借条三张及原、被告当庭陈述在卷佐证。本院认为，原、被告之间系民间借贷纠纷，我国法律规定，合法的借贷关系受法律保护。被告从原告处借款80000元，有借条为证，现原告要求被告归还该款项符合法律规定，本院予以支持。关于2017年9月17日的借款20000元的利息，原、被告未约定利息，但被告应向原告支付按照年利率6%自起诉之日即2019年11月4日起计算至被告实际清偿之日止的资金占用期间的利息。关于2018年3月13日的借款30000元的利息，原、被告约定月息1.5分，现原告主张按照月息1.5分自借款之日即2018年3月13日起计算至被告实际清偿之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。关于2018年3月20日的借款30000元的利息，双方约定月息1.3分，现原告主张按照月息1.3分自借款之日即2018年3月20日起计算至被告实际清偿之日止的利息，符合法律规定，本院亦予以支持。被告辩称是超市欠的款，同时被告也称超市向其出具有借条，被告也向原告出具借条且原告从被告处取得利息和收回本金，根据合同相对性原理，对于被告的辩称意见本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定,判决如下:被告秦新桥于本判决生效后十日内偿还原告王根利借款80000元及其利息（其中20000元的利息按照年利率6%自2019年11月4日起计算，30000元的利息按照月息1.5分自2018年3月13日起计算，另30000元的利息按照月息1.3分自2018年3月20日起计算，以上利息均计算至被告实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，由秦新桥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张丽平二〇一九年十二月十七日法官助理苗艳艳书记员刘会会
海南省儋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9003民初8613号 原告：陈玖珍，女，1973年8月1日出生，汉族，现住儋州市。公民身份号码×××。 委托诉讼代理人：许文显，儋州市为民众法律事务所法律工作者。 被告：陈连喜，女，1972年11月10日出生，汉族。公民身份号码×××。 原告陈玖珍诉被告陈连喜民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理。在本案审理过程中，原告陈玖珍于2019年12月12日向本院申请撤回对被告陈连喜的起诉。 本院认为，原告向本院申请撤回对被告陈连喜的起诉，是其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属于当事人对其诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈玖珍撤回对被告陈连喜的起诉。 案件受理费1182元（原告已预交），由原告陈玖珍负担。 审 判 员  胡 阳 二〇一九年十二月十二日 法官助理  王慧平 书 记 员  邱子龙 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0525执1555号 申请执行人：洞口县卫生健康局，所在地洞口县文昌街道双洲路156号。 申请执行人：杨杰文，该局局长。 被执行人：方泽平，男，1970年12月03日出生，汉族，住洞口县。 本院在执行申请执行人洞口县卫生健康局与被执行人方泽平征收社会抚养费一案，申请执行人洞口县卫生健康局于2019年12月23日向我院提出撤销强制执行申请。撤销申请，是申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）湘0525执1555号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾小柏 审判员  李同改 审判员  王立保 二〇一九年十二月二十三日 书记员  张艳平
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0724民初2207号 原告：孟凡立，男，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：李敏冬，牙克石市胜利街道法律服务所法律工作者。 被告：李宝全，男，住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：杜垚，内蒙古鑫隆律师事务所律师。 原告孟凡立与被告李宝全返还原物纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告孟凡立的委托诉讼代理人李敏冬、被告李宝全的委托诉讼代理人杜垚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟凡立向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告陕汽自卸车车牌照号码×××、×××车辆的机动车行驶证、机动车登记证书；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年4月17日，被告将陕汽自卸车车牌照号码×××、×××两辆车，以55,000元、50,000元的价格出售给原告，原被告双方签订二手汽车买卖合同。被告当天将两辆车交付原告。由于被告出售该两辆车时，机动车登记证书丢失，双方口头约定，被告负责补办两辆车机动车登记证书，费用由原告负担。2019年5月28日，原告将2辆车辆的行驶证邮寄到海拉尔车辆代办处，被告派他人取后，补办了登记证书。补办后，被告却未将两辆车行驶证和登记证书交付原告。经原告多次催要，被告却拒绝给付，为此，诉至法院。 被告李宝全辩称，×××号、×××号两辆陕汽自卸车的机动车行驶证以及机动车登记证书不应由被告交付。被告于2014与韩军、苏培峰签订了两份二手车买卖合同，购买了上述车辆，购买时韩军及苏培峰均未给被告办理过户手续。被告购买车辆后一直自行使用，在此期间被告曾多次要求办理过户，但韩军、苏培峰二人未予理会。由于使用过程中上述车辆未出现过任何问题，对是否办理过户的问题，被告便没有过多在意，因此，上述车辆至今仍登记在韩军及苏培峰名下，未办理过户。2019年4月17日，原被告之间签订了《二手汽车买卖合同》，由被告将上述车辆转卖给原告，原告购买时知悉车辆登记信息与车辆所有人不符的事实，仍然坚持购买了上述车辆。原告付款后，被告就将上述车辆及车辆的行驶证交付给了原告，后原告要求被告交付车辆机动车登记证书，被告找韩军及苏培峰索要，二人称机动车登记证书已经丢失，需要补办，于是被告出于好意帮助原告联系韩军，韩军称需拿回行驶证，才能补办机动车登记证，然而补办完毕后韩军二人并未将登记证书交付给原告，行驶证也予以扣留，被告帮助原告多次向韩军二人索要，韩军都未予理会。因此，涉案车辆的机动车行驶证以及机动车登记证书等手续并未在被告处留存，被告无法向原告交付。综上所述，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 对有争议的证据和事实，原告孟凡立提交的证据，本院认定如下： 二手车买卖合同2份（1份原件，1份复印件），以证实原告从被告处买车，买卖合同约定，被告提供有效证件，办理车辆过户。经质证，被告对证据原件的真实性无异议，对复印件的真实性不认可，如果能提供复印件的原件，能够认可。对证明目的不认可，合同第二条约定甲方必须提供有效合法的证件办理车辆过户手续，如因甲方手续原因不能过户，甲方必须退还乙方已付车款或定金，但在签订该合同之前，被告已将车辆登记信息与实际所有人不符的事实告知过原告。原告对车辆暂时无法过户的情况也完全知悉。因此该条款虽约定了办理过户，但并非双方的真实意思表示。双方已经用实际行为排除了该违约条款，因此该条款不发生法律效力。该合同第三条约定，乙方对甲方所卖车辆已充分了解，且合同定价为5.5万和5万元。按照正常的市场交易习惯，两辆车如果能够正常过户，正常的市场价格应当在10万元左右，因此双方以明显低于市场价格完成买卖交易，也能够从侧面说明原告知晓该车暂时无法过户的情况。本院经审查认为，被告对证据原件的真实性无异议，予以确认。对复印件，被告不认可，原告也未提交原件，无法核实真实性，故不予确认。 经被告申请，本院从鄂温克族自治旗公安局交通警察大队车辆管理所调取机动车信息查询结果单2份。经质证，原告对证据的真实性认可，但原告从被告处购买的上述两辆车，买卖合同约定由被告负责办理车辆过户相关手续。被告认为该组证据能够证明两辆涉案车辆并非登记在被告名下，因此上述车辆的登记证书及行驶证，被告并不掌握，也无法交付。本院经审查认为，上述证据由本院调取，具有真实性，予以确认。 被告李宝全未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告于2019年4月17日将陕汽牌自卸货车×××号牌、×××号牌车辆出售给原告，并将车辆及机动车行驶证交付原告。原告将机动车行驶证交付被告，以办理机动车登记证书，但被告未将机动车行驶证返还原告。 本院认为，原告将×××号牌、×××号牌车辆机动车行驶证交付被告，被告未返还原告，因被告已将车辆出售给原告，应由原告持有机动车行驶证，故被告应返还原告上述车辆的机动车行驶证。因机动车登记证书是否已办理，原被告均未举证证明，且原告未将机动车登记证书给付被告，故本院对原告要求被告给付陕汽自卸车车牌照号码×××、×××车辆的机动车登记证书的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李宝全于本判决生效之日起十日内交付原告孟凡立×××号牌、×××号牌车辆机动车行驶证； 二、驳回原告孟凡立的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告李宝全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员 希仁图雅 二〇一九年十二月二十三日 书记员 都  兰 附：本判决所依据的相关法律 一、《中华人民共和国物权法》 第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括： (一)案由、诉讼请求、争议的事实和理由; (二)判决认定的事实和理由、适用的法律和理由; (三)判决结果和诉讼费用的负担; (四)上诉期间和上诉的法院。 判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 三、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0102民初10121号原告：田茂贵，男，1943年1月18日出生，住乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：舒媛，北京德和衡（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：程嵘，北京德和衡（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：么远，男，1989年6月21日出生，住乌鲁木齐市经济开发区。原告田茂贵与被告么远民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。依法适用简易程序，于2019年12月12日公开开庭进行审理。原告田茂贵及其委托诉讼代理人舒媛、程嵘到庭参加诉讼，被告么远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告田茂贵向本院提出诉讼请求：1.判令不过偿还借款本金200000元及利息30000元（2019年1月22日至2019年9月6日，7.5个月，200000元×2%×7.5=30000元），并支付自2019年9月7日起按年利率24%计算值实际清偿之日止的利息。合计：230000元；2.本案诉讼费及邮寄送达费由被告承担。事实及理由：2017年7月21日，被告向原告借款100000元，并出具借条，约定借款期限为1年，自2017年8月22日至2018年8月22日，月利息为3000元。2018年8月22日，被告再次出具借条，约定借款期限已届满，但其需继续使用借款并付息。后被告分别于2018年9月13日、2018年9月28日，两次各向原告借款50000元，共计100000元，并分别出具两份借条。上述借款本金共计200000元，借款期限届满后，被告未按约定履行还款义务，并欠付利息共计30000元（2019年1月22日至2019年9月6日，7.5个月，200000元×2%×7.5=30000元）。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告么远未作答辩，亦未提交书面答辩状。经本院审理认定事实如下：2017年7月21日，么远向田茂贵出具一份借条，内容为：“本人今借到田茂贵人民币拾万圆整（100000元），用于理财。为期一年，利息月3%（百分之三），按月支付利息3000元（参仟元）、(每月22日)，年息36000，从2017年8月22日到时2018年8月22日为期一年。到期后双方再商定。如果双方再不借，我如数归还本金拾万元（100000元），月息按时交付3000元现金（参仟元）”；2018年8月22日，么远向田茂贵出具一份借条，内容为：“本人前期借田茂贵壹拾万圆整今以到期，由于个人原因继续使用。每月按时付息。如果不能按时付息，此借条则具有法律效力”；2018年9月13日，么远向田茂贵出具一份借条，内容为：“今收到田茂贵现金伍万圆整（人民币）。借款期限为一年，月息5%（百分之五），每月22日为付息日，每月付息2500元。如不能按时付息，此借条具有法律效力。附：第一笔借款十万元在2018年9月22日付息3000元；第二笔借款五万元在2018年10月22日付息2500元，从10月22日开始每月22日付息5500元”；2018年9月28日，么远向田茂贵出具一份借条，内容为：“今收到田茂贵现金伍万圆整（50000人民币）。共向田茂贵借款贰拾万圆整。计息分别为：前期拾万圆每月22日付息参仟元整，后期拾万圆每月22日付息八仟圆整。从2018年10月22日起，每月合计付息壹万壹仟圆整。明年3月底将前期借款还清（100000元）。如果有资金可以提前全部还款。此借条具有法律效力”。庭审中，原告田茂贵主张被告么远支付（2019年1月23日至2019年9月6日）利息30000元（本金200000元×2%∕月×7.5个月）。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，被告向原告借款200000元未归还属实，有借条等证据为证，应予归还。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”；第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告田茂贵主张被告么远支付（2019年1月23日至2019年9月6日）利息30000元（本金200000元×2%∕月×7.5个月）的诉讼请求,符合法律规定，本院予以支持。被告么远经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，相关的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告么远归还原告田茂贵借款本金200000元；二、被告么远偿付原告田茂贵借款利息30000元（本金200000元×2%/月×7.5个月）；三、被告么远偿还原告田茂贵2019年9月7日至借款实际偿还完毕期间产生的利息（以本金200000元为基数，按月利率2%计算）。上述款项总计230000元，由被告么远于本判决书生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2375元（原告已预交），由被告么远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判长 许 金 强二〇一九年十二月十二日书记员 迪丽拜尔
河南省虞城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1425刑初830号公诉机关河南省虞城县人民检察院。被告人姜开州，男，1968年7月24日出生，回族，小学文化，住河南省商丘市。因犯盗窃罪，于2001年1月18日被河南省商丘市梁园区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元；因盗窃，于2019年7月5日被商丘市公安局开发区分局拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月25日被虞城县公安局刑事拘留，同年8月27日被逮捕。指定辩护人王胜帅、陈卿，河南木兰律师事务所律师。河南省虞城县人民检察院以虞检一部刑诉[2019]374号起诉书指控被告人姜开州犯盗窃罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。虞城县人民检察院指派检察员李乾坤出庭支持公诉，被告人姜开州及辩护人陈卿到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2018年12月23日，被告人姜开州在虞城县城关镇木兰会馆西侧胡同内盗窃池满仓一辆黑色雅迪牌两轮电动车；2、2019年3月5日，被告人姜开州在虞城县城郊乡春来高中大门西侧盗窃朱嫚霞一辆粉红色捷踏牌两轮电动车；3、2019年3月13日，被告人姜开州在虞城县城郊乡新县医院北门盗窃王慢丽一辆粉色雅迪牌两轮电动车；4、2019年4月17日，被告人姜开州在虞城县二高东门北侧盗窃余艳艳一辆金箭牌两轮电动车；5、2019年4月24日，被告人姜开州在虞城县城郊乡木兰文化广场盗窃呼军领一辆比德文牌红色两轮电动车；6、2019年6月6日，被告人姜开州在虞城县城关镇奥斯卡影城盗窃陈红刚一辆爱顺牌两轮电动车；7、2019年6月12日，被告人姜开州在虞城县城郊乡实验小学盗窃郝变一辆白色金箭牌两轮电动车；8、2019年6月16日，被告人姜开州在虞城县城关镇好又多门口盗窃张品一辆无牌黑色两轮电动车；9、2019年7月1日，被告人姜开州在虞城县城关镇大润发超市门口盗窃闫东波一辆白色跃菜牌两轮电动车；10、2019年7月4日，被告人姜开州在虞城县城关镇好又多门口盗窃张先凤一辆白色小鱼牌两轮电动车；11、2019年7月1日，被告人姜开州在商丘市万达广场西门南边停车场南人行道内盗窃赵秀勤一辆白色森野牌两轮电动车；经物价评估，上述十一辆电动自行车的总价值为人民币11205元。另查明，本案在审理过程中，被告人姜开州家人已全部赔偿上述被害人的经济损失。上述事实，被告人姜开州在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、抓获经过、刑事判决书、价格认定结论书、被害人呼军领等人陈述等证据证实，足以认定。辩护人的辩护意见是，被告人姜开州系坦白，积极赔偿被害人经济损失，认罪认罚，请求对其从轻处罚。本院认为，被告人姜开州以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。姜开州归案后如实供述其罪行，系坦白，依法从轻处罚；有犯罪前科，酌情从重处罚；多次盗窃，酌情从重处罚；流窜作案，酌情从重处罚；积极赔偿被害人的经济损失，酌情从轻处罚；认罪认罚，可从宽处理。辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人姜开州犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前因盗窃被行政拘留的15日折抵刑期15日，即自2019年7月25日起至2020年5月9日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  傅玉杰人民陪审员  王 静人民陪审员  许先阁二〇一九年十二月二十六日书 记 员  杨亚静
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0153执4295号移送执行人：重庆市荣昌区人民法院。被执行人：易国东，男，汉族，1973年9月14日出生，住重庆市荣昌区。被执行人：屈岗，男，汉族，1976年8月1日出生，住重庆市荣昌区。被执行人：刘念，男，汉族，1988年2月7日出生，住重庆市荣昌区。被执行人：张先锋，男，汉族，1963年10月18日出生，住重庆市荣昌区。关于重庆市荣昌区人民法院移送执行易国东、屈岗、刘念、张先锋责令退赔一案，本院作出的（2018）渝0153刑初328号具有执行内容的民事判决书，已经发生法律效力。被执行人未自觉履行该生效法律文书所确定的义务。重庆市荣昌区人民法院于2019年10月9日移送强制执行，本院于同日立案受理执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表、限制高消费令、传票等法律文书。2、本院于2019年10月12日、11月21、日通过全国法院网络执行查控系统查询了上述被执行人的不动产、车辆、银行存款、工商股权与投资等财产信息，发现被执行人张先锋名下有位于重庆市荣昌区房屋一套，本院已查封，但该房屋系与案外人共有，本院认为该房屋不宜处置,2019年10月25日查封了被执行人屈岗名下的金杯牌小车，查封了被执行人刘念名下的东风日产牌小车，上述两台车辆并未实际控制无法处置。2019年10月23日冻结了被执行人刘念名下的银行账户，实际控制金额为0元，2019年10月23日冻结了被执行人屈岗名下银行账户存款1142.71元，但实际控制金额为0元。后未发现其他可供执行银行存款、房屋、工商、船舶等登记信息。3、本院已于2019年11月12日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，已将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。综上所述，本院经穷尽执行措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案责令退赔298万元，已归还本金801000元，扣除受害人已获取的利息收入537287元，该案实际退赔金额为1641713元，本次执行到位金额380000元，尚未执行到位金额1261713元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院(2019)渝0153执4295号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。移送执行部门发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 鑫审判员 黄小勇审判员 朱红兵二〇一九年十二月四日书记员 曾鲁平
福建省光泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0723执869号 申请执行人：光泽县农村信用合作联社，住所地福建省光泽县二一七路47号。 法定代表人：黄久生，该信用社理事长。 被执行人：饶闽江，男，1964年3月24日出生，汉族，住福建省光泽县。 被执行人：林文云，女，1972年5月5日出生，汉族，住福建省光泽县。 被执行人：薛炎华，男，1972年10月5日出生，汉族，住福建省光泽县。 被执行人：朱健，男，1978年5月5日出生，汉族，住福建省光泽县。 被执行人：郑章兴，男，1968年1月4日出生，汉族住福建省光泽县。 申请执行人光泽县农村信用合作联社与被执行人饶闽江、林文云、薛炎华、朱健、郑章兴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月5日作出的（2017）闽0723民初1195号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人光泽县农村信用合作联社于2019年11月15日向本院申请执行，要求被执行人饶闽江、林文云、薛炎华、朱健、郑章兴归还借款本金1400000元及相应利息。 本案在执行过程中，申请执行人光泽县农村信用合作联社崇仁信用社以与被执行人饶闽江、林文云、薛炎华、朱健、郑章兴自行协商解决纠纷为由，书面向本院提出撤销执行的申请。本院认为，申请执行人光泽县农村信用合作联社的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结光泽县人民法院（2019）闽0723执869号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄国平 审判员  李绍伟 审判员  张厚平 二〇一九年十二月十六日 书记员  王 伟
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执3591号 申请执行人：江苏银行股份有限公司盐城分行，住所地在江苏省盐城市。 负责人：张建军，该行行长。 被执行人：胡育林，男，1966年4月10生，汉族，居民，住滨海县。 本院依据已发生法律效力的盐城市盐都区人民法院(2019)苏0903民初1745号民事判决书立案执行的申请执行人江苏银行股份有限公司盐城分行与被执行人胡育林信用卡纠纷一案，2019年12月25日，申请执行人江苏银行股份有限公司盐城分行向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903执3591号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  武中祥 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年十二月十八日 书记员  秦一文
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1123执1742号申请执行人中国银行股份有限公司。法定代表人雷旭。被执行人钟礼明。依据玉山县人民法院于2018年11月28日作出的（2018）赣1123民初2509号民事判决书，本院于2019年10月22日立案执行申请人与被执行人民间借贷纠纷一案。2019年10月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。执行过程中，本院依法对被执行人存款、车辆、房产、土地、公积金等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现已对被执行人采取了限制高消费、纳入失信名单、罚款等执行措施。2019年11月21日，本院进行二次查询，2019年11月28日，本院对被执行人所在的基层组织进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。综上，被执行人暂无可供执行的财产。2019年11月12日，本院对申请人进行了终结本次执行程序约谈，告知上述采取的措施及情况，申请人未向法院提供被执行人的财产及下落线索，告知了待被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。被执行人应支付申请人执行款182494元，承担执行费2637.42元，本案未实际执结，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）赣1123执1742号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 晗审判员 徐继永审判员 陈腮芳二〇一九年十二月十一日书记员 陈伟英
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0981刑初686号公诉机关江苏省东台市人民检察院。被告人丁健，男，1983年11月17日出生，汉族，农民，住盐城市大丰区。因本案，于2019年9月17日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕，同年10月16日被变更强制措施为取保候审。东台市人民检察院以东检刑检刑诉[2019]631号起诉书指控被告人丁健犯交通肇事罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员丁莉莉出庭支持公诉。被告人丁健到庭参加诉讼。现已审理终结。东台市人民检察院指控，2019年1月25日13时40分，蒋某的苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车/苏Ｃ×××××号挂重型仓栅式半挂车和刘某的苏Ｊ×××××号正三轮载货摩托车均停在344国道34KM+500M路段处，被告人丁健驾驶严重超载的套用皖12／×××××号牌的变型拖拉机，沿344国道由东向西行驶至此处时，与刘某相撞，致刘某受伤。经东台市公安局法医学人体损伤程度鉴定，刘某的脾破裂、左肾破裂、胃破裂、胰尾挫裂伤，行手术治疗，其损伤程度均构成重伤二级。经东台市公安局交通警察大队民警现场勘查、调查取证，认定被告人丁健负此交通事故的主要责任。事故发生后，被告人丁健主动报警，归案后如实供述了犯罪事实，认罪认罚，且积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解。上述事实，被告人丁健在开庭审理过程中均无异议，并有被害人刘某的陈述，证人蒋某、练某的证言，公安机关受案登记表、发破案经过及被告人归案经过的情况说明、现场勘验工作记录、道路交通事故认定书、法医学人体损伤程度鉴定书，认罪认罚具结书，赔偿协议、收条、谅解书等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。本院认为，被告人丁健驾驶载物超过核定载质量且机件不符合技术标准的机动车辆行驶于道路，对路面情况观察不够，未能确保安全，酿成一人重伤的交通事故，负事故的主要责任，其行为己触犯我国刑法，构成交通肇事罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人丁健主动投案，如实供述罪行，系自首，且认罪认罚，依法予以从轻处罚；其积极赔偿损失，取得谅解，酌情予以从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，本院根据被告人的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定,判决如下：被告人丁健犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  周爱红二〇一九年十二月十三日书记员  王 晖附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初7849号原告：姚某，女，1991年8月21日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：孙莉，江苏傲乐律师事务所律师。被告：夏某1，男，1991年12月19日生，汉族，住兴化市。原告姚某与被告夏某1离婚纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚某及其委托诉讼代理人孙莉到庭参加诉讼，被告夏某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚某向本院提出诉讼请求：1、判决准许原、被告离婚；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是初中同学，2011年初在被告的猛烈追求下相恋。虽然遭到父母及亲友的坚决反对，但最终还是于2011年5月举行了结婚仪式并同居，由于未达法定年龄没有领取结婚证。××××年××月××日生一子夏某2。为了孩子上学，双方于××××年××月××日领取了结婚证。同居不久就发现被告不务正业，整天不是在租住的房子玩电脑，就是外出鬼混。即使偶尔找个工作也只是敷衍几天，不是被老板辞退，就是自己嫌弃工作不自在而辞职。原告多次苦心劝说无果。原告早己寒心，然而因为曾经遭受家人的强烈反对，为了在家人所谓的“面子”选择了忍气吞声、默默承受。家庭开支的重担也完全落在了原告的身上，平时生活来源就靠原告的打工收入勉强维持。现双方实在无法共同生活，并于2019年4月分居至今。原告认为与被告夫妻感情确已破裂，遂提出如上诉请。夏某1未举证、答辩。本院经审理认定事实如下：原告姚某与被告夏某1是初中同学，双方于2011年5月举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日生育一子夏某2，××××年××月××日办理结婚登记。共同生活期间，双方因生活琐事致夫妻感情不睦。现原告认为与被告夫妻感情确已破裂，遂提起本案之诉。以上事实，有姚某提供的结婚证、常住人口登记卡各一份及本院庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。本案中原、被告婚前系初中同学关系，婚前经过一定时间的了解，婚后生育一子，双方应有一定感情基础。原告虽主张要求与被告离婚，但其并未能提供相应证据证实双方夫妻感情确已破裂或者存在法定离婚情形。本院综合考虑原、被告的婚前基础、婚后感情和目前婚姻现状，认定原、被告夫妻感情尚未破裂。原告要求与被告离婚，本院不予支持。望原、被告双方彼此珍惜，多加强沟通，相互信任，相互理解，相互宽容，多为家庭着想，多为子女着想，双方仍有和好的可能。被告夏某1经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。综上所述，对原告本次离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告姚某与被告夏某1离婚。案件受理费减半收取120元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。审判员  谢俊成二〇一九年十二月十一日书记员  胡红莉
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0803执1873号之一 申请执行人：唐太章，男，1969年7月18日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：阙忠权，男，1970年10月23日出生，汉族，住福建省永定区。 本院在执行申请执行人唐太章与被执行人阙忠权民间借贷纠纷一案中，龙岩市永定区人民法院作出的(2018)闽0803民初1559号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人唐太章于2019年11月6日向本院申请执行，申请执行标的为195000元及相应利息，本院同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院执行人员前往被执行人家中入户调查，并通过邮政EMS法院专递邮寄形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、执行决定书、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，敦促其尽快履行还款义务。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，经查：被执行人阙忠权名下无不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息。已扣划被执行人阙忠权名下银行存款6687.12元（已转扣本案执行费2825元，诉讼费2150元及（2014）永执行字第764号执行费1712.12元），其他银行账户仅剩极少量存款，且均已被本院冻结，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、本院于2019年12月13日前往被执行人阙忠权的住址福建省永定区入户调查，查明该地址不存在，且被执行人也不在附近，未找到被执行人。另查明，被执行人阙忠权在本院有多个被执行案件尚未履行完毕。 4、在执行过程中，因被执行人拒绝申报财产情况，本院依法对被执行人阙忠权作出拘留十五日的决定，但因被执行人不在户籍地址，无法实施拘留措施。于2019年11月21日将被执行人纳入失信名单，并对其采取限制消费措施。上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经面对面告知申请执行人，并取得申请执行人的确认。本案申请标的195000元及利息暂未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中,经法院查证，未发现被执行人阙忠权有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供各被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  童秉湘 审判员  胡学华 审判员  孔祥村 二〇一九年十二月二十三日 法官助理陈志银 书记员吴梅芳（代） 附注：引用法律条款 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0903执1364号 申请执行人:杨水祥,男,1962年9月10日出,汉族，居民，住盐城市。 被执行人：韩启勇,男,1968年9月10日生,汉族，居民，住盐城市人民南路2号楼紫薇广场Ｇ区。 被执行人：徐冬梅,女,1985年12月13日生,住盐城市人民南路2号楼紫薇广场Ｇ区 本院在执行申请执行人杨水祥与被执行人韩启勇、徐冬梅民间借贷纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的(2018)苏0903民初4308号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月18日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，申请执行人杨水祥向本院提出撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903执1364号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 彪 审判员 王兆华 审判员 蒋宝云 二〇一九年十二月十二日 书记员 董丞曜
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0583执5538号之一 申请执行人：吕双义，男，1966年12月27日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：曾华龙、王婉坤，福建秦剑律师事务所律师。 被执行人：王再佰，男，1980年9月5日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。 被执行人：福建南安市明利石材有限公司，住所地福建省南安市水头西锦福山工业区，统一社会信用代码：9135058376857874XD。 法定代表人：王再佰，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初3173号民事判决书，于2019年7月31日向被执行人王再佰、福建南安市明利石材有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王再佰、福建南安市明利石材有限公司立即向申请执行人吕双义支付借款本金人民币200万元及利息（利息按月利率1.8%，自2014年8月15日起计算至实际还款之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币38640元、执行费人民币22400元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人王再佰、福建南安市明利石材有限公司均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2019年7月31日、2019年9月16日、2019年12月3日对被执行人王再佰、福建南安市明利石材有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人王再佰、福建南安市明利石材有限公司名下有少量银行存款；被执行人王再佰名下有一部闽Ｄ×××××车辆；被执行人福建南安市明利石材有限公司名下有闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××车辆和位于XX镇XX村、XX村的工业房地产，暂查无二被执行人有其他财产登记信息。 2.被执行人王再佰、福建南安市明利石材有限公司银行账户中的银行存款，不足以支付本案诉讼费、执行费，已冻结；被执行人福建南安市明利石材有限公司名下的上述工业房地产已轮候查封，待处置后再参与分配；被执行人王再佰、福建南安市明利石材有限公司名下的车辆已查封，但因不知车辆具体去向，无法实施扣押以交付拍卖。 3.2019年8月9日本院作出决定将被执行人王再佰、福建南安市明利石材有限公司纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒；同日，向被执行人王再佰、福建南安市明利石材有限公司发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4.2019年12月11日本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托代理人。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其他可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0583民初3173号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张得意 审判员  洪长城 审判员  黄文胜 二〇一九年十二月十一日 法官助理  傅仰鹏 书记员  陈为金
四川省宜宾市翠屏区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川1502刑初701号 公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。 被告人桂锦雄,男,1963年5月3日出生于湖北省黄梅县,汉族,初中文化,无业，住黄梅县。因本案于2019年10月15日被民警抓获，次日被刑事拘留，2019年10月28日被依法释放。 四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检刑诉[2019]550号起诉书指控被告人桂锦雄犯盗窃罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，并通知宜宾市翠屏区法律援助中心派驻律师胡飞龙为被告人桂锦雄提供了法律帮助。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员周敏出庭支持公诉，被告人桂锦雄到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月29日13时许，被告人桂锦雄一个人驾驶一辆电瓶车到四川省宜宾市翠屏区被害人曾某的门市买酒，其趁曾某找补零钱之机，将曾某抽屉内的1800余元现金盗走后逃离现场。2019年10月15日被告人桂锦雄被抓获归案后如实供述其犯罪事实。 公诉机关认为，被告人桂锦雄以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人桂锦雄到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。建议对被告人桂锦雄判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金。公诉机关当庭提交了书证、被害人陈述、被告人的供述和辩解、视听资料等证据材料。 被告人桂锦雄对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，桂锦雄的亲属代其赔偿被害人经济损失后获得谅解。该事实有公安机关关于被告人抓获经过的情况说明、谅解书、收条等证据证实。 本院认为,被告人桂锦雄以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人桂锦雄到案后如实供述其罪行，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。被告人桂锦雄的亲属代其赔偿被害人经济损失并获得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下： 一、被告人桂锦雄犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内依法向本院缴纳，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  万刚 二〇一九年十二月十九日 法官助理  周燕 杨海滨 书记员余雯倩 附：相关法条 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书（2019）豫0105执260106号王斌、王军战：你们与郑州银行股份有限公司明理路支行借款合同纠纷一案，本院（2017）豫0105民初25541号民事判决书已发生法律效力。权利人郑州银行股份有限公司明理路支行于2019年12月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××94特此通知二〇一九年十二月九日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执14475号之一 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：赵永鑫，男，1975年1月11日出生，身份证住址沈阳市皇姑区。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人赵永鑫借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初5950号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币6780元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人赵永鑫的财产进行查证，强制扣划被执行人名下住房公积金账户人民币6830元（含执行费人民币50元）。本案已执行完毕。 本院认为深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初5950号民事判决书确定的内容已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初5950号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  卢瑞苗 二〇一九年十二月二十三日 书记员  利秋怡
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏10民终3519号上诉人（原审原告）：尹龙琼，女，1967年8月3日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：孙晓祥，仪征市方圆法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：奚振标，男，1988年6月7日出生，汉族，住浙江省天台县。上诉人尹龙琼与被上诉人奚振标民间借贷纠纷一案，不服仪征市人民法院（2019）苏1081民初2569号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销仪征市人民法院（2019）苏1081民初2569号民事判决;二、本案发回仪征市人民法院重审。上诉人尹龙琼预交的二审案件受理费4200元予以退还。审判长  李风光审判员  江厚良审判员  黄宝生二〇一九年十二月三十日书记员  尤 丽
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1424民初2966号 原告：山东临邑农村商业银行股份有限公司，住所地临邑县开元大街61号。 法定代表人：齐书同，董事长。 委托诉讼代理人：崔涛，男，汉族，1973年2月12日出生，住临邑县城区，该行职工。 被告：德州德诺玻璃制品有限公司，住所地临邑县恒源经济开发区富民路南首。 法定代表人：张勇，总经理。 被告：邵长征，男，汉族，1968年12月3日出生，住临邑县城区。 被告：张勇，男，汉族，1985年3月29日出生，住临邑县城区。 被告：王震洪，男，汉族，1971年2月28日出生，住临邑县。 原告山东临邑农村商业银行股份有限公司诉被告德州德诺玻璃制品有限公司、邵长征、张勇、王震洪借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法进行审理。 原告山东临邑农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告德州德诺玻璃制品有限公司偿还原告借款本金240万元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按借款合同与中国人民银行的相关规定计付）；2、依法判令被告邵长征、张勇、王震洪对上述款项承担连带清偿责任；3、依法确认原告对被告邵长征抵押的房地产（详见临邑联社抵清字（2015）年第08200902号房地产抵押清单）具有优先受偿权；4、本案诉讼费、保全费及因本案产生的其他费用一切由被告承担。 本院经审查认为，被告王震洪因涉嫌犯罪被公安机关立案侦查，不能参加诉讼，在此阶段无法向其送达法律文书，无法开庭审理，且时间无法确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告山东临邑农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费26000元，退回原告山东临邑农村商业银行股份有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。 审判员  张文义 二〇一九年十二月十日 书记员  刘瑞雪
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1621执2666号 申请执行人:张兆刚，男，1985年1月23日出生，住涡阳县。 被执行人：郭小华，男，1981年9月8日出生，住涡阳县。 本院依据涡阳县人民法院(2019)皖1621民初2865号民事调解书执行的张兆刚申请执行郭小华民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2019年10月8日依法向被执行人郭小华送达执行通知书及报告财产令。于2019年10月8日对被执行人银行账户、车辆登记进行查询，于2019年10月8日对被执行人房产登记、土地登记进行了查询。经查，被执行人确无可供执行财产。本院于2019年12月10日通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的(2019)皖1621民初2865号民事调解书本次执行程序。 待发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜运发 审判员  张 立 审判员  李 涛 二〇一九年十二月十日 书记员  宁 帅
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖13民终2746号 上诉人（原审原告）：张艳飞，男，1973年1月17日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区祁县。 委托诉讼代理人：孙元凯，安徽黄淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周金芳，安徽黄淮律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：宿州市埇桥区符离镇人民政府，住所地安徽省宿州市埇桥区符离镇中华路1号，统一社会信用代码11341302003192191L。 法定代表人：钱程，该镇镇长。 委托诉讼代理人：霍怀知，安徽君光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王启平，安徽君光律师事务所律师。 上诉人张艳飞因与被上诉人宿州市埇桥区符离镇人民政府（以下简称符离镇政府）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院(2019)皖1302民初2717号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年9月16日立案后，依法组成合议庭，因经过阅卷、调查和询问当事人，本案没有新的事实、理由，不开庭进行了审理。 本院认为，张艳飞二审主张其为案涉工程的实际施工人，为符离镇政府应支付案涉工程款的相对权利主体，与张艳飞一审主张其通过受让宿州市顺成基建工程有限公司转让的债权，取得向符离镇政府请求支付案涉工程款的权利，所形成的法律关系及所依据的基本事实均不一致，影响本案的裁判。另，张艳飞二审提供了2009年7月1日，加盖有宿州市顺成基建工程有限公司与符离镇政府印章的案涉工程《合同协议书》，一审应结合符离镇政府相关负责人在张艳飞提供的发票上签字等事实，查明案涉工程是否真实及张艳飞实际施工完成，再根据张艳飞的诉讼请求及主张的法律关系，依法作出判决。 综上，一审认定本案基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院(2019)皖1302民初2717号民事判决； 二、本案发回安徽省宿州市埇桥区人民法院重审。 上诉人张艳飞预交的二审案件受理费1520元予以退回。 审判长 孙 强 审判员 赵 路 审判员 魏鸿超 二〇一九年十二月十三日 法官助理马文 书记员陈明明 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初29796号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：邓琼，女，1966年9月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告邓琼信用卡纠纷一案。本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人陈彦冰、段蹇娅到庭参加诉讼，被告邓琼经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、邓琼立即偿还交通银行重庆分行截至2019年6月24日的信用卡透支本金30339.16元、利息21290.88元、增值服务费21元、取现手续费25元、分期手续费447.27元及截至2016年12月31日的滞纳金1091.3元;并支付从2019年6月25日起至欠款清偿之日止，以透支本金30339.16元为基数按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由邓琼承担。事实和理由：邓琼向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向被告发放了信用卡。截至2019年6月24日，邓琼透支拖欠欠款本息共计53214.61元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告邓琼未答辩。经审理查明，2009年6月23日，邓琼向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合同的各项规则。该信用卡领用合同约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向邓琼发放了信用卡。邓琼从其信用卡账户中透支，并开通了信用卡分期业务，产生分期手续费。截至2019年6月24日的信用卡透支本金30339.16元、利息21290.88元、增值服务费21元、取现手续费25元、分期手续费447.27元及截至2016年12月31日的滞纳金1091.3元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合同、“想分就分”分期业务条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、交易明细、欠款构成说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，邓琼与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合同，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向被告发放了信用卡，邓琼使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。邓琼应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、滞纳金、费用。被告邓琼经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邓琼在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年6月24日的信用卡透支本金30339.16元、利息21290.88元、增值服务费21元、取现手续费25元、分期手续费447.27元及截至2016年12月31日的滞纳金1091.3元;并支付从2019年6月25日起至欠款清偿之日止，以透支本金30339.16元为基数，按每日万分之五计算的利息。如果被告邓琼未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费565元，由被告邓琼承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 来攀峰二〇一九年十二月五日法官助理 王 楠书 记 员 张玮佳
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)吉民再324号 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：王德起。 委托诉讼代理人：刘超，天津谦公律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：乌君。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：乌铁财。 再审申请人王德起因与被申请人乌君、乌铁财农业承包合同纠纷一案，不服吉林省白城市中级人民法院(2018)吉08民终1191号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年10月28日作出（2019）吉民申2626号民事裁定提审本案。 本院再审过程中，王德起与乌君、乌铁财达成和解并已履行完毕，王德起遂于2019年12月13日向本院申请撤回再审申请。 本院经审查认为，王德起在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款的规定，裁定如下： 准许王德起撤回再审请求，本案终结再审程序。 本裁定为终审裁定。 审判长  李娜 审判员  薛淼 审判员  王亮 二〇一九年十二月二十六日 书记员  朱红
福建省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽刑更465号 罪犯艾全纪，男，1970年1月13日出生，汉族，福建省长汀县人，初中文化，务工。现在福建省漳州监狱服刑。 2017年2月27日福建省龙岩市中级人民法院作出（2016）闽08刑初29号刑事附带民事判决，认定艾全纪犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币434548元（已预交21000元）。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2017年6月28日作出（2017）闽刑核61361289号刑事裁定，核准原判。于2017年7月25日交付福建省漳州监狱执行。刑罚执行机关福建省漳州监狱根据罪犯艾全纪在死刑缓期执行期间的表现，向本院提出对其减为无期徒刑的减刑意见，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2019年11月26日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯艾全纪在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规。参加各项教育，成绩合格，参加劳动，能完成生产劳动任务。 上述事实，有执行机关提供的原生效裁判文书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯艾全纪减刑的异议。 本院认为，罪犯艾全纪在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应当减刑，刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款，《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯艾全纪的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林庆高 审判员沙晶 审判员林标礼 正式章 二〇一九年十二月六日 法官助理李清山 书记员蔡秀婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十一条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。 《中华人民共和国刑法》 第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，情节恶劣的，报请最高人民法院核准后执行死刑；对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。 对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1181民初5354号原告：安徽天长农村商业银行股份有限公司，住所地：天长市永福东路8号，统一社会信用代码：91341100062488152M（1-1）。法定代表人：张国平，该公司董事长。委托诉讼代理人：李爱高，安徽天长农村商业银行股份有限公司员工。被告：陈忠良,男,1956年7月4日出生,汉族,不识字,农民，安徽省天长市人，住安徽省天长市。被告:李金成，男，1974年1月10日出生,汉族,初中文化,安徽省天长市人，住安徽省天长市。原告安徽天长农村商业银行股份有限公司（以下简称天长农商行）与被告陈忠良、李金成金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天长农商行委托诉讼代理人李爱高、被告陈忠良到庭参加诉讼、被告李金成经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告天长农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈忠良立即偿还贷款本金50000元,并要求被告承担自2015年7月23日至实际还款日期间利息(按照年利率12.0377%标准执行，逾期按照年利率18.05655%标准执行)；2、判令被告李金成对上述借款本息承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由:被告陈忠良于2015年7月23日向安徽天长农村商业银行釜山支行借款人民币50000元,约定贷款利率12.0377%,期限12个月,逾期加罚息50%,被告李金成提供连带责任担保,贷款到期后被告一直未按合同约定的义务履行。现为维护原告合法权益不受侵犯,依据合同法相关规定,依法向人民法院起诉,请求依法判决。被告陈忠良辩称：该借款是李金成拿我身份证以我名字到银行借款的，我到银行签字的，他讲做工程，钱也是他用的，李金成是前几年向银行借的钱，也是拿我名字借钱的，到2015年之前的利息李金成都还了，2015年经转据我签字后，李金成就没有还钱了。我还不起，只能找李金成要，我身体、还有我家属身体也不好，借款我没有能力还，我只能想办法找李金成。被告李金成未提供辩称。原告天长农商行为支持其主张提供了以下证据：1、借款合同，证明陈忠良于2015年7月23日向我行贷款50000元；2、担保合同，证明李金成承担连带担保责任；3、借款借据，我行按照合同借款将50000元打入陈忠良账户；4、催款通知书，证明我行向被告催收了贷款。本院经审理认定的事实如下：2015年7月23日被告陈忠良与原告天长农商行签订了《个人借款合同》1份，合同约定陈忠良向天长农商行借款人民币50000元，约定贷款利率为固定年利率12.0377%，到期未还，在贷款利率基础上上浮50%计收罚息，期限至2016年7月23日，实行按月结息到期归还借款本息的还款方式，同日被告李金成与原告天长农商行签订了《保证担保合同》1份，约定对上述借款本金、利息等承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。2015年7月23日天长农商行将该借款50000元汇入陈忠良账户。后被告陈忠良未按照合同约定还款付息，被告李金成也未履行保证责任的，引起诉讼。本院认为，本案《个人借款合同》、《保证担保合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，合同双方应按约履行。被告陈忠良未按合同约定还本付息、被告李金成也未履行保证责任，其行为构成违约。天长农商行要求陈忠良归还借款本金及利息、逾期利息、李金成履行保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈忠良于本判决生效之日起15日内归还原告安徽天长农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息、逾期利息（自2015年7月23日至2016年7月23日按照年利率12.0377%计算；自2016年7月24日至本判决确定还款之日按照年利率18.05655%标准计算）。二、被告李金成对上述借款本息承担连带清偿责任，李金成承担连带清偿责任后，可向陈忠良追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，减半收取825元，由被告陈忠良、李金成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  杨曙二〇一九年十二月九日书记员  吴洋附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院     刑事判决书     （2019）闽0583刑初2247号                       公诉机关                   福建省南安市人民检察院                         被告人基本 情 况                   被告人黄海凌，男，1975年10月13日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，经商，现住南安市美林街道。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月29日被抓获，10月30日被刑事拘留，11月6日被取保候审,12月13日被逮捕。现羁押于南安市看守所。                         公诉机关指控情况                   起诉书文号                   南检一部刑诉［2019］150号                         指控事实                   2019年10月29日23时57分许，被告人黄海凌酒后驾驶套牌为闽C号二轮摩托车，从南安市溪美街道长安街往南安市美林街道美林社区行驶，至南安市溪美街道港仔渡大桥路段被民警查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定：黄海凌血样中乙醇浓度为86.11mg/100ml（属醉酒驾驶）。                         指控罪名                   危险驾驶罪                         量刑建议                   拘役一个月，并处罚金人民币二千元。                         被 告 人           意  见                   被告人黄海凌对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                         判决理由                   公诉机关指控被告人黄海凌犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄海凌归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，且已预缴罚金，具有悔罪表现，酌情从轻处罚。                         法律依据                   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款。                         判决结果                   被告人黄海凌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。           （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2019年10月29日起至2020年1月3日止。罚金已缴纳。)                         权利告知                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                   审判员  陈丽明                                                   二〇一九年十二月十三日                               书记员  王瑞煌
江西省宁都县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0730刑初375号公诉机关江西省宁都县人民检察院。被告人宋东连，女，1978年11月9日出生于江西省宁都县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及住所地江西省赣州市宁都县。因涉嫌故意杀人罪（未遂），于2019年8月22日被宁都县公安局刑事拘留，经宁都县人民检察院批准，于2019年9月4日因涉嫌寻衅滋事罪被宁都县公安局依法逮捕。现羁押于瑞金市看守所。宁都县人民检察院以宁检公诉刑诉[2019]383号起诉书指控被告人宋东连犯寻衅滋事罪，于2019年11月19日向本院提起公诉，本院经审查于次日立案，并依法组成合议庭，于2019年12月19日公开开庭审理了本案。宁都县人民检察院指派检察员鲁渭荣出庭支持公诉，被告人宋东连到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁都县人民检察院指控，被告人宋东连自2018年上半年开始因自家安装自来水管以及后期使用自来水及缴费事宜对宁都县赖村镇自来水厂安装工人及收费员温某产生不满，心生怨气。2019年6月22日15时许，被告人宋东连从家里携带一把镰刀驾驶电动车来到赖村镇自来水厂找温某理论。在打电话要求温某来水厂开门的等待过程中，为发泄心中怨气，宋东连故意用镰刀将自来水厂的公示牌割掉，并砸落在地面上。自来水厂厂长黄某1来到现场，宋东连与黄某1理论过程中，温某也随之来到现场，宋东连开始对温某进行辱骂，随后，将其事先放置在电动车上的镰刀拿进水厂收费厅，来到温某身体前并手举镰刀挥舞致温某右手上臂外侧被镰刀刀背划伤。黄某1立马将其手中镰刀抢夺下来，宋东连继续使用水厂办公桌上的计算机、水杯等物件扔砸温某。后宋东连在黄某1的极力劝解下，才停止对被害人温某进行人身攻击。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了1、镰刀一把（照片）；2.伤情照片等书证；3.被害人温某的陈述；4.被告人宋东连的供述与辩解；5.证人黄某1等人的证言；6.现场勘验笔录及照片。公诉机关认为，被告人宋东连为发泄情绪，携带凶器在公共场合逞强随意殴打他人，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。宋东连具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的坦白情节，并认罪认罚，建议判处被告人宋东连拘役五个月。被告人宋东连对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，被告人宋东连自2018年上半年开始，因自家自来水安装、使用及收费问题，对宁都县赖村镇自来水厂安装工人及收费员温某产生不满，心生怨气。2019年6月22日15时许，被告人宋东连从家里携带一把镰刀，驾驶电动车来到赖村镇自来水厂找温某理论。在打电话要求温某来水厂开门的等待过程中，为发泄心中怨气，宋东连故意用镰刀将自来水厂的公示牌割掉，并砸落在地。自来水厂厂长黄某1来到现场，宋东连与黄某1理论过程中，温某也随之来到现场，宋东连开始对温某进行辱骂，随后，将其事先放置在电动车上的镰刀拿进水厂收费厅，来到温某身前，并手举镰刀挥舞，致温某右手上臂外侧被镰刀刀背划伤。黄某1立马将其手中镰刀抢夺下来，宋东连拿起水厂办公桌上的计算机、水杯等物件继续扔砸温某，后在黄某1的极力劝解下，才停止对被害人温某进行人身攻击。被害人温某于案发当日向宁都县公安局报案。2019年8月22日，宁都县公安局立案侦查，并于立案当天传唤被告人宋东连到案，到案后，被告人宋东连如实供述了犯罪事实。被告人宋东连的作案工具镰刀一把现保管在宁都县公安局赖村派出所涉案财物保管室。上述事实有经庭审质证、确认的镰刀一把；归案说明、宁都县赖村镇自来水厂出具的谅解书、办案情况说明、被告人人口基础信息、前科劣迹证明；证人黄某1、宋某1、何某1、宋某2、何某2、黄某2的证言；被害人温某的陈述及辨认笔录；被告人宋东连的供述与辩解；现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋东连为发泄情绪，携带凶器在公共场合随意殴打他人，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关的指控成立。被告人宋东连到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人宋东连犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月22日起至2020年1月21日止。）二、未随案移送的作案工具镰刀一把由保管机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卢爱琳人民陪审员  邱仁望人民陪审员  温 涛二〇一九年十二月十九日书 记 员  赖 霖附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执2347号 申请执行人:盐城市盐都区秦南镇悦尔农民资金互助合作社，住所地在江苏省盐城市盐都区。 法定代表人：唐玉林，该社主任。 被执行人：周万英，女，1969年5月11日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人:周信明，男，1954年5月1日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 本院在执行申请执行人盐城市盐都区秦南镇悦尔农民资金互助合作社与被执行人周万英、周信明民间借贷暨保证合同纠纷一案中，本院作出的（2016）苏0903民初5175号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年7月22日立案受理，并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆进行调查，被执行人名下无银行存款、无房产，无车辆。上财产查控、调查情况，本院已告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产。申请执行人明确表示认可本院的查询、调查结果，其亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，现申请终结本案本次执行程序。上述事实，有财产查询单、执行笔录等在卷佐证。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入了失信名单。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张爱武 审判员  蒋宝云 审判员  陶永刚 二〇一九年十二月五日 书记员  葛 栋
山东省枣庄市峄城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0404刑初238号公诉机关枣庄市峄城区人民检察院。被告人孙升，男，1979年1月1日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化，峄城建筑公司职工，住枣庄市峄城区。2019年11月27日因涉嫌危险驾驶罪被枣庄市公安局峄城分局刑事拘留。指定辩护人王美华，山东榴园律师事务所律师。枣庄市峄城区人民检察院以峄检一部刑诉（2019）123号起诉书指控被告人孙升犯危险驾驶罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚，公开开庭审理了本案。枣庄市峄城区人民检察院指派检察员苗娟、刘娟出庭支持公诉，被告人孙升及指定辩护人王美华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月20日21时50分许，被告人孙升酒后驾驶鲁Ｄ×××××“北京现代”牌灰色小型轿车沿承水路由西向东行驶至建筑公司宿舍门口时，被在此处进行违法查纠的交警当场查获。经鉴定，被告人孙升上肢静脉血中检出乙醇成分，浓度为189mg/100ml，达到醉酒驾车程度。2019年11月27日，被告人孙升主动到公安机关投案。上述事实，被告人孙升在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精含量检验报告书等鉴定意见，现场执法记录仪录像等视听资料，案件侦破情况说明、户籍信息、办案说明等书证予以证实，足以认定。本院认为，被告人孙升在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为，被告人孙升自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，主动投案，系自首；建议判处被告人孙升拘役一个半月，并处罚金2000元，公诉机关以上量刑建议，基本符合法律规定和本案实际，本院予以采纳。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人能积极缴纳罚金，视为有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人孙升犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月27日起至2019年12月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  任振国二〇一九年十二月二日书记员  曹海燕
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初6723号原告:新会区会城爱木郎红木家具厂，住所地：广东省江门市新会区会城冈州大道西34号。统一社会信用代码：92440705L49485160K。经营者：李建勇，男，汉族，住湖南省岳阳市。被告：蒋岳兵，男，汉族，住湖南省岳阳县。委托诉讼代理人：黄志康，是广西李登之律师事务所律师。原告新会区会城爱木郎红木家具厂与被告蒋岳兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告新会区会城爱木郎红木家具厂于2019年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新会区会城爱木郎红木家具厂向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告新会区会城爱木郎红木家具厂撤诉。本案受理费减半收取为725元（已由原告新会区会城爱木郎红木家具厂预交），由原告新会区会城爱木郎红木家具厂负担。审判员  王潇凝二〇一九年十二月二十八日法官助理梁韶华书记员陈晓文
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执4900号申请执行人：王建周，男，1968年7月23日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：杨宏国，男，1968年11月25日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行王建周申请执行杨宏国民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）豫0181民初4329号民事判决书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人杨宏国所有的位于昆明市世纪公寓1号楼8-31号【不动产权证书号：201049405】房产一套。查封期限为三年。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬宾审判员  魏化冰审判员  李喜昌二〇一九年十二月三日书记员  林永生
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙11民终1317号 上诉人（原审被告）：雷伟丽，女，1989年3月14日出生，畲族，住丽水市莲都区，现租住丽水市莲都区。 上诉人（原审被告）：鲍金，男，1985年7月21日出生，汉族，住址同上。 委托诉讼代理人：雷伟丽，女，1989年3月14日出生，畲族，住丽水市莲都区，现租住丽水市莲都区，系鲍金妻子。 上诉人（原审被告）：鄢丽云，男，1961年2月10日出生，汉族，住丽水市莲都区。 上诉人（原审被告）：鄢驹兵，男，1990年7月26日出生，汉族，住址同上。 委托诉讼代理人：鄢丽云，男，1961年2月10日出生，汉族，住丽水市莲都区。系鄢驹兵父亲。 被上诉人（原审原告）：黄根明，男，1961年10月11日出生，汉族，现住丽水市莲都区。 原审被告：鄢维东，男，1974年10月26日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原审被告：庄伟英，女，1979年1月25日出生，汉族，住址同上。 上诉人雷伟丽、鲍金、鄢丽云、鄢驹兵因与被上诉人黄根明、原审被告鄢维东、庄伟英民间借贷纠纷一案，不服莲都区人民法院（2019）浙1102民初1934号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，并经本院审判委员会讨论决定，本案现已审理终结。 雷伟丽、鲍金、鄢丽云、鄢驹兵上诉请求：撤销一审判决，查明事实，依法改判；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定借款50万元是错误的。事实上，黄根明以银行转账方式仅交付了47万元，并称剩余3万元以现金交付，但无法提供其他证据佐证，不应认定。二、黄根明已被人民法院列入职业放贷人，案涉借条是由黄根明提供的打印好的格式借条。2017年7月1日至2018年12月31日止，借款人已经支付了高额利息18万元，出借人黄根明以放贷为职业，向不特定对象提供资金以赚取高额利润，属于从事非法金融业务活动。三、出借人为职业放贷人，其与借款人签订的借贷合同应无效。一审错误认定本案为正常借贷是错误的。已经归还的18万元应视为归还借款本金，利息应按中国人民银行同期贷款基准利率计算。担保人对不能清偿部分承担三分之一的偿付责任。 黄根明答辩称：被上诉人已经足额出借款项，47万元通过银行汇付，3万元现金交付，借条可以佐证借款金额。被上诉人不知道其已被列入职业放贷人名录，但本案借款是真实借贷，约定的利息也未高于法律规定。被上诉人出借款项时要求借款人提供担保，借款人提供了担保人，且担保人与借款人都是亲戚关系，借款人才出借款项。请求驳回上诉，维持原判。 原审被告鄢维东、庄伟英未作陈述。 黄根明向一审法院起诉请求：1、被告鄢维东、庄伟英归还人民币500000元并支付利息（利息自2019年1月1日起按月利率1%计算至债清之日止）；2、被告雷伟丽、鲍金、鄢丽云、鄢驹兵对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。 一审认定事实：2017年7月1日，被告鄢维东、庄伟英向原告黄根明借款人民币500000元，出具《借条》，约定按月利率2%计息，按季付息，未约定借款期限。被告雷伟丽、鲍金、鄢丽云、鄢驹兵以担保人身份在《借条》上签字确认，约定承担连带保证责任。被告鄢维东、庄伟英借款后，支付利息至2018年12月31日止，本金和剩余利息至今未付，其他被告也未履行保证义务。一审认为，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告鄢维东、庄伟英在判决生效后十五日内归还原告黄根明人民币500000元并支付利息（利息自2019年1月1日起按月利率1%计算至债清之日止）；二、被告雷伟丽、鲍金、鄢丽云、鄢驹兵对上述债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9100元、公告费300元、财产保全申请费3020元，合计人民币12320元，由被告鄢维东、庄伟英、雷伟丽、鲍金、鄢丽云、鄢驹兵负担。 二审中，当事人均未提交新的证据。 二审经审理查明：黄根明于2019年被法院列入职业放贷人名录。2017年7月1日，鄢维东、庄伟英向黄根明出具《借条》，载明借款50万元，约定月利率2%，按季付息，未约定借款期限。雷伟丽、鲍金、鄢丽云、鄢驹兵以担保人身份在《借条》上签字确认。当日，黄根明银行转账支付47万元。之后，鄢维东、庄伟英归还部分款项，分别于2017年9月30日支付3万元，2018年1月2日支付3万元、4月1日支付3万元、7月2日支付3万元、10月4日支付3万元，2019年1月2日支付2万元、1月3日支付1万元，共支付18万元。 本院认为，被上诉人黄根明已被列入职业放贷人名录，依法应当严格审查其借贷发生的原因、款项来源、交付方式等事实。虽然借条载明借款金额50万元，但被上诉人仅提供了47万元转账凭证，未能对剩余3万元的现金交付作出合理解释，故本院依法认定被上诉人实际出借款项为47万元。由于被上诉人被列入职业放贷人名录，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，案涉借贷合同依法应认定为无效合同。本案因主合同借贷合同无效，从合同担保合同亦当日无效。原审被告鄢维东、庄伟英已支付的18万元款项应当作为归还本金予以抵扣，并自借款之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付相应的资金占用费，担保人雷伟丽、鲍金、鄢丽云、鄢驹兵对上述款项不能清偿部分承担的三分之一的偿还责任。 综上，由于一审实体处理不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（三）项规定，判决如下： 一、撤销丽水市莲都区人民法院（2019）浙1102民初1934号民事判决； 二、鄢维东、庄伟英在本判决生效后十五日内偿还黄根明人民币290000元并支付相应的资金占用费（资金占用费以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分段计付，分别为：2017年7月1日起按本金470000元计付至2017年9月30日止，2017年10月1日起按本金440000元计付至2018年1月2日止，2018年1月3日起按本金410000元计付至2018年4月1日止，2018年4月2日起按本金380000元计付至2018年7月2日止，2018年7月3日起按本金350000元计付至2018年10月4日止，2018年10月5日起按本金320000元计付至2019年1月3日止，2019年1月4日起按本金290000元计付至款清日止）； 三、雷伟丽、鲍金、鄢丽云、鄢驹兵对上述款项不能清偿部分承担三分之一的偿还责任； 四、驳回黄根明的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费9100元、公告费300元、财产保全申请费3020元，合计人民币12320元，由鄢维东、庄伟英、雷伟丽、鲍金、鄢丽云、鄢驹兵负担；二审案件受理费9100元，由鄢维东、庄伟英负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 丁悦琛 审 判 员 李伟峰 审 判 员 项伟杰 二〇一九年十二月二十四日 代书记员 楼赛赛
河北省保定市徐水区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0609民初2262号原告：童振远，男，1963年5月28日生，汉族，住保定市徐水区。委托诉讼代理人：张跃志，保定市徐水区昆仑法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：年顺伟，保定市徐水区昆仑法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼。主要负责人：尤程明，该公司总经理。被告：天安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市甘井子区泉水A4区45号。主要负责人：胡熙斐，该公司经理。委托诉讼代理人：张树政，河北天捷律师事务所律师。被告：曹小兵，男，1970年11月4日生，住江苏省盐城市大丰区。原告童振远与被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安保险公司）、天安财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称天安财险公司）、曹小兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童振远的委托诉讼代理人张跃志、年顺伟，被告天安财险公司的委托诉讼代理人张树政到庭参加诉讼，被告平安保险公司、曹小兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。童振远向本院提出诉讼请求:1.请求法院依法判令被告曹小兵赔偿原告各项损失2084.26元。2.判令被告天安财险公司、平安保险公司在保险限额内承担赔偿责任。3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年4月19日13时许，童振远驾驶电动三轮车与被告曹小兵驾驶辽Ａ×××××重型车辆运输车、辽Ａ×××××号重型中置轴车辆运输车在保定市东路段发生交通事故，造成童振远，李金芝、童泽熙、童紫涵受伤。经保定市徐水区公安交通警察大队认定书认定，童振远负此事故主要责任，曹小兵负此事故次要责任，李金芝、童泽熙、童紫涵无责任。被告驾驶的车辆分别在天安财险公司投保交强险，在平安保险公司投保商业险，事故发生在保险期间。事故发生后，被告曹小兵及被告保险公司均未对原告给予赔偿，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。天安财险公司辩称，在审核司机的驾驶证、车辆行驶证，确保合法有效，原告的损失以及本事故中其他伤者的损失共同在我司承保的交强险各分项限额范围内赔偿，超过的部分及鉴定费、诉讼费不属于我公司赔偿范围。平安保险公司辩称，事故车辆在本次事故中负次要责任，该车在我公司仅投保商业险，且事故造成多人受伤，故我公司仅在剔除交强险应承担之外按责任承担损失。诉讼费不属于保险赔偿范围。曹小兵未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。平安保险公司未到庭，也未提供反驳证据，曹小兵未到庭，也未提供反驳意见和反驳证据，由此产生的不利后果，应自行承担。对到庭当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对到庭当事人没有争议的事实，予以确认如下：2019年4月19日13时许，童振远驾驶电动三轮车（载乘员李金芝、童泽熙、童紫涵）沿保定市乐凯北大街由北向南行驶至徐水区南隆善村东路段时，碰撞在前方停放路西曹小兵的驾驶辽Ａ×××××重型车辆运输车、辽Ａ×××××号重型中置轴车辆运输车尾部肇事，造成车辆损坏，童振远、李金芝、童泽熙、童紫涵受伤的交通事故（事故发生后童振远逃逸）。该事故经保定市徐水区公安交通警察大队认定，童振远负此事故的主要责任，曹小兵负此事故的次要责任，李金芝、童泽熙、童紫涵无责任。辽Ａ×××××重型车辆运输车在天安财险公司投保了交强险1份，在平安保险公司投保了特种车第三者责任保险，第三者责任保险赔偿限额为100万元，含不计免赔险，事故发生在保险期间。对当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：童振远主张医疗费564.86元，提供票据2张原件、诊断证明1份、门诊病历复印件；主张车辆损失1120元，提供车辆损失鉴定书1份；主张拖车费200元，提供票据1张；主张鉴定费200元，提供票据1张。天安保险公司质证称，医药费数额请法院依法认定，我公司在10000元赔偿限额内与其他伤者分担；车损不认可，我公司对原告诉请车损主体是否适格请法院核实，因为原告没有提供购买车辆发票，该评估报告系单方委托且没有附鉴定机构资质，我公司核价300元；对拖车费不认可；鉴定费系收据，非正式票据且不属于交强险赔付项目。本院认为，原告主张的医疗费，证据充分，本院予以确认，原告的医疗费确定为564.86元；原告主张的车辆损失，提供的车辆损失鉴定书未附鉴定机构的鉴定资质和鉴定人的资格证的相关证据，被告天安财险公司认可300元，本院予以确认，原告的车辆损失确定为300元；原告主张的拖车费，提供的票据为施救单位提供的正规票据，形式合法，与本案具有关联性，本院予以确认，拖车费确定为200元，应在交强险财产损失赔偿限额内由天安财险公司承担；原告提供的鉴定费票据，不是正规票据，证据形式不合法，本院不予确认。本院认为，本次事故，经交警部门认定，因此次事故给原告造成的损失，应当首先由天安财险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，超出部分，由事故方按事故责任承担，童振远负此事故的主要责任，曹小兵负此事故的次要责任，以童振远承担70%，曹小兵承担30%责任为宜。辽Ａ×××××重型车辆运输车在平安保险公司投保了第三者责任保险，平安保险公司可依据保险合同的约定在保险限额内直接赔偿原告损失。本次事故造成多人受伤，故交强险赔偿限额内的赔偿款应由各受害方分享。对原告的损失，按照本院确定的数额予以支持，其他不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告童振远的损失有医疗费564.86元，车辆损失费300元，拖车费200元,合计1064.86元，由被告天安财产保险股份有限公司大连分公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告261.33元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告500元，于本判决生效之日起十五日内付清；二、原告童振远的剩余损失303.53元，应由被告曹小兵承担30%即91.06元，由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在第三者责任保险赔偿限额内直接赔偿原告，于本判决生效之日起十五日内付清；三、驳回原告童振远的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由童振远负担5元，由曹小兵负担20元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  臧丙辰二〇一九年十二月十一日法官助理冯淼书记员商亚