湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0703民初3925号 原告:湖南恒邦钢筋连接技术有限公司，住所地长沙市雨花区洞井中路219号万象美域家园2栋1306室。 法定代表人：尹国祥，公司总经理。 委托诉讼代理人:张俊澜,女，1994年3月26日出生，汉族，住长沙市雨花区,系该公司员工。代理权限为特别授权代理. 委托诉讼代理人:谢岳权,男，1977年11月15日出生，汉族，住长沙市雨花区,系该公司员工。代理权限为一般授权代理。 被告：湖南达沃森建筑有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区枫林三路822号湖南涉外经济学院涉外花园外教学楼一楼。 法定代表人：张元元。 委托诉讼代理人：彭波，湖南湘达律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 原告湖南恒邦钢筋连接技术有限公司（以下简称恒邦公司）与被告湖南达沃森建筑有限公司(以下简称达沃森公司)建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年1１月1２日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年１２月９日公开开庭进行了审理。原告恒邦公司委托诉讼代理人张俊澜、谢岳权、达沃森公司委托诉讼代理彭波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 恒邦公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决达沃森公司支付恒邦公司工程欠款648788元，并按年利率19%的标准向恒邦公司支付逾期付款违约金直至所有工程欠款付清之日止（从2016年8月3日起计算至2019年11月10日止的违约金为374429元）；2、本案所有诉讼费由达沃森公司承担。事实和理由：2016年1月15日，恒邦公司与达沃森公司签订了《钢筋剥肋滚轧直螺纹连接工程分包合同》，达沃森公司将其承包的常德德江南现代国际商贸城工程项目C区的直螺纹连接工程分包恒邦公司给施工，该合同对数量、单价、工程款结算及付款时间等进行了明确的约定。合同签订后，恒邦公司按约进场组织施工，在施工过程中，因达沃森公司的原因恒邦公司被迫停止了施工。停工后，依据双方签订分包合同第5.2条款之约定“如工程因非乙方（即原告）的原因停工一个月以上，甲方（即被告）应自停工之日起，30天内和乙方办理好结算，并付清全部工程款”。2016年8月3日，恒邦公司、达沃森公司双方对恒邦公司所完成工程进行了汇总结算，依据结算单确认达沃森公司尚欠恒邦公司工程款660760元。2018年12月17日，依据双方的对账函，达沃森公司认可尚欠648788元工程款未付。恒邦公司认为，达沃森公司不按约定付款的行为已经构成违约，其不仅应支付恒邦公司工程款本金648788元，还应依合同第5.1条款之约定按银行同期借款利率的四倍支付迟延付款违约金。综上，恒邦公司为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法查明事实，并支持原告的诉请。 为支持其诉讼主张，恒邦公司在举证期限内向本院提交了以下证据： 1、《钢筋剥肋滚轧直螺纹连接工程分包合同》，拟证明2016年1月15日，恒邦公司与达沃森公司签订了合同，达沃森公司将其承包的常德德江南现代国际商贸城C区直螺纹连接工程分包给恒邦公司施工，双方之间成立了合法有效的建设工程分包合同关系，对施工、工程款结算、付款、违约责任等进行了明确约定； 2、《达沃森公司德江南现代国际商贸城项目材料结算单汇总表》，拟证明截止到2016年8月3日,达沃森公司尚欠恒邦公司工程款660760元的事实。 3、《往来对账确认函》，拟证明达沃森公司结算后偿还了部分工程款,2019年11月12日起诉时尚欠恒邦公司工程款648788.80元未付的事实。 达沃森公司辩称：1、达沃森公司与恒邦公司签订的《钢筋剥肋滚轧直螺纹连接工程分包合同》属于违法分包，恒邦公司无权依据无效合同向达沃森公司主张违约金；2、恒邦公司没有充分的证据证明其损失大小与达沃森公司存在因果关系，恒邦公司要求达沃森公司承担其诉请的损失没有事实和法律依据；3、恒邦公司以违约金形式主张的赔偿过高，达沃森公司请求法院予以调低；4、如果恒邦公司的损失得到支持，按合同结算条款4.4的约定，逾期付款利息应自双方结算后两个月即2016年10月3日开始计算；5、恒邦公司对于签订涉案的无效合同其本身存在过错，应承担相应的不利后果。 对其辩称,达沃森公司在举证期限内向本院提供了下列证据: 达沃森公司与湖南德江南现代商贸城实业有限公司签订的《建设工程施工合同》一份,拟证明:达沃森公司是涉案工程的总承包单位;总承包合同对分包未有约定,分包未经建设单位认可,本案分包属于违法分包,该分包合同属于无效合同。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于恒邦公司提交的证据，本院审查认为：恒邦公司提供的证据，能够证明恒邦公司与达沃森公司签订分包合同，恒邦公司与达沃森公司结算后支付了部分款项，尚欠恒邦公司工程款648788.80元未付的事实，本院对上述证明事实予以认定；达沃森公司提供的证据，能够证明达沃森公司是涉案工程的总承包单位的事实，但不能证明涉案的分包合同无效。 根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年8月10日，达沃森公司与湖南德江南现代商贸城实业有限公司签订建设工程施工合同，达沃森公司承包了常德市鼎城区德江南现代商贸城一期C区、E区工程施工。2016年1月15日，达沃森公司将工程项目c区的直螺纹工程分包给了恒邦公司，双方并签订了《钢筋剥肋滚轧直螺纹连接工程分包合同》，合同约定：1、工作内容：甲方（达沃森公司）提供符合《钢筋混凝土用热轧带肋钢筋》（GB1499）及《钢筋混凝土用余热处理钢筋》（GB13104）的钢筋，保证钢筋的断面符合国家标准。乙方（恒邦公司）负责提供剥肋滚轧直螺纹套筒、钢筋剥肋滚压设备、各种配件及操作工具，并派出技术人员到施工现场加工钢筋丝头。2、质量标准：钢筋连接的质量标准和验收办法采用中华人民共和国行业标准《钢筋机械连接通用技术规程》（JGJ107-2010）。所用滚轧直螺纹套筒及钢筋接头加工均应符合该项标准，按规定试验和验收，保证满足合格接头的质量要求。3、双方责任：3.1甲方需按工程进度提前7天下达计划任务书给乙方，通知乙方所需连接套筒的规格和数量，以便乙方及时组织生产加工，以免影响施工进度；3.2甲方负责钢筋下料，要求采用无齿锯隔断，保证下料符合《滚轧直螺纹钢筋连接接头》（JB163-2004）标准6.2.2；3.3试件由乙方按JG107-2010和JG163-2004标准规定进行加工制作，由甲方负责进行试验。试验合格（包括复验），试验费由甲方负责；复检不合格由乙方负责，试验报告存档并及时告知乙方，试验合格后方可进行现场安装施工。……4、单价和付款方式：4.1单价采用综合单价（此价不含税），包括加工机械、套筒和钢筋滚丝机床操作的人工工资（钢筋时采用塔吊转运）。正反丝套筒及变径套筒（大端规格价格）另加壹元/个，塑料保护帽按套筒数量计算，每个套筒用两个塑料保护帽，塑料保护帽价格另计0.1元/个。多余的损耗部分由乙方承担；4.2如按甲方计划已加工好的钢筋没有利用，造成丝头浪费则按2元/个单头计算人工和机械费用。5、违约条款：5.1如甲方不能及时支付工程款，按银行同期借款利率的四倍支付违约金，乙方保留停工的权利。……合同签订后，恒邦公司按约进场组织施工，在施工过程中，因达沃森公司的原因恒邦公司被迫停止了施工。2016年8月3日，恒邦公司与达沃森公司进行了汇总结算，依据汇总结算表确认达沃森公司尚欠恒邦公司工程款项660760元，此后，达沃森公司支付了部分款项。2018年12月17日，经对账函确认，达沃森公司尚欠恒邦公司工程款项648788元未付。恒邦公司催收未果，诉至本院。 本院认为，恒邦公司与达沃森公司签订的《钢筋剥肋滚轧直螺纹连接工程分包合同》，系双方真实意思表示，合法有效，达沃森公司辩称建设工程总承包合同中对分包未有约定，分包合同未经发包方的同意，故分包合同无效的理由，因恒邦公司进场进行施工，发包方湖南德江南现代商贸城实业有限公司对此明知，却并未提出反对，应视为认可达沃森公司的分包行为，故对其辩解理由，本院不予采纳；本案中，恒邦公司按照要求完成了相应的工程，并与达沃森公司就完成的工程量进行了结算，尚欠恒邦公司工程款648788元，对于上述款项，达沃森公司应予支付，故对恒邦公司要求支付工程款648788元的诉讼请求,本院予以支持;对于违约金，恒邦公司要求按年利率19%的标准进行计算，本院结合本案的具体情况，达沃森公司违约的原因系德江南项目停工导致，并非出于主观故意，同时该标准偏高，本院予以适当调整，结合本案实际情况按年利率6%的标准确定违约金的数额较为适当。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百六十九条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下： 湖南达沃森建筑有限公司于本判决生效之日起三日内支付湖南恒邦钢筋连接技术有限公司工程款648788元，并以648788元为基数，按照年利率6%的标准，承担从2016年10月3日起至欠款清偿之日止的违约金。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14008元，减半收取7004元，由湖南达沃森建筑有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。 审 判 员 贾建林 二〇一九年十二月十一日 法官助理 曹 琴 书 记 员 熊泽颖 附相关法条： １、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二） 第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。