wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏04刑终493号原公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈雪平，男，1971年1月3日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省常州市天宁区。因吸毒，于2000年9月24日被强制隔离戒毒三个月；于2002年3月9日被行政拘留十五日，后被劳动教养三年；2006年9月7日被行政拘留十五日，后被劳动教养二年；于2016年4月8日被行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年，后转社区戒毒三年；于2017年4月26日被行政拘留十日；于2017年9月28日被行政拘留十五日，后被强隔离制戒毒二年，后转社区戒毒三年；于2017年10月12日被行政拘留十日；于2017年12月4日被行政拘留十五日；于2017年12月6日被行政拘留十五日；于2017年12月7日被行政拘留十五日；于2017年12月13日被行政拘留十五日；于2017年12月20日被行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年，后转社区戒毒三年；于2018年1月3日被行政拘留十五日；于2018年1月11日被行政拘留十五日；于2018年1月16日被行政拘留十五日；于2018年1月24日被行政拘留十五日；于2018年2月6日被行政拘留十五日；于2018年2月27日被行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年；于2018年3月10日被行政拘留七日，后被强制隔离戒毒二年，后转社区戒毒三年；于2018年3月17日被行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年，后转社区戒毒三年；于2018年3月30行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年，后转社区戒毒三年；于2018年4月13日被行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年，后转社区戒毒三年；于2018年4月19日被行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年，后转社区戒毒三年；于2018年5月14日被行政拘留七日；于2018年5月24日被行政拘留十五日；于2018年7月26日被行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年，后转社区戒毒三年；于2018年8月11日被行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年；于2018年9月5日被行政拘留十五日；于2018年9月18日被行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年，后转社区戒毒三年；于2018年9月30日被行政拘留十五日；于2018年10月10日被行政拘留十日，后被强制隔离戒毒二年，后转社区戒毒三年；于2018年10月16日被行政拘留十五日；于2018年10月25日被行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年，后转社区戒毒三年；于2018年10月31日被行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年，后转社区戒毒三年；于2018年11月16日被行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年，后转社区戒毒三年；于2018年11月19日被行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年，后转社区戒毒三年；于2018年11月20日被行政拘留十五日；于2018年11月22日被行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年，后转社区戒毒三年；于2018年11月27日被行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年，后转社区戒毒三年；于2018年11月29日被行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年，后转社区戒毒三年；因犯盗窃罪，于2001年4月被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2019年5月17日被刑事拘留，2019年6月21日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。江苏省常州市武进区人民法院审理江苏省常州市武进区人民检察院指控原审被告人陈雪平犯贩卖毒品罪一案，于2019年12月3日作出（2019）苏0412刑初1333号刑事判决。宣判后，陈雪平不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审人民法院经审理查明，2019年4月至2019年5月，被告人陈雪平在常州市钟楼区西直街区委宿舍、怀德桥等地，先后三次向苗某贩卖甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）约4.81克。分述如下：1.2019年4月16日，被告人陈雪平在常州市钟楼区西直街区委宿舍3-乙-xx苗某家附近，向苗某贩卖甲基苯丙胺约3克，得款人民币2250元。2.2019年4月17日，被告人陈雪平在常州市钟楼区怀德桥附近，向苗某贩卖甲基苯丙胺约1克，得款人民币750元。3.2019年5月16日，苗某在支付给被告人陈雪平人民币1500元，后被告人陈雪平至常州市钟楼区西直街区委宿舍3-乙-xx苗某家，向苗某贩卖甲基苯丙胺0.81克时，被常州市公安局武进分局当场抓获，涉案毒品被当场查获并追缴。上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证后予以确认的案发抓获经过、情况说明、搜查笔录、称重记录、扣押决定书、证人苗某、李某甲、李某乙、程某、严某的证言及辨认笔录、手机通话记录、微信转账记录、常州市公安局武进分局物证鉴定室的鉴定书及检验报告、违法犯罪经历查询及强制戒毒决定书、行政处罚决定书、劳动教养决定书、刑事判决书及现场检测报告书等证据所证实，足以认定。原审人民法院认为，被告人陈雪平，明知是毒品仍予以多次贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，以贩卖毒品罪判处被告人陈雪平犯有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，已扣违禁品予以没收。上诉人陈雪平上诉称其未贩卖毒品，微信转账系朋友间借款，原审判决认定的第一笔和第二笔不是事实，第三起抓获的毒品不是其的，要求改判。经审理查明，原审判决认定的事实无误，本院对一审庭审中经过举证、质证的证据予以确认。上诉人陈雪平二审审理过程中未提交新的证据。本院认为，上诉人陈雪平明知是毒品仍予以多次贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重。上诉人有多次前科、劣迹，应酌情从重处罚。关于上诉人所提其未贩卖毒品，微信转账系朋友间借款，原审判决认定的第一笔和第二笔不是事实，第三起抓获的毒品不是其的，要求改判的上诉理由。经查，其一，本案第一笔和第二笔贩卖事实，系李某乙或程某让苗某购买毒品，苗某遂联系上诉人购买毒品，并在转账购毒款后，让李某甲联系上诉人收取毒品，上述事实有证人苗某、李某甲、李某乙、程某等人的证言及辨认笔录、相应的通话记录、转账记录等证据证明，足以认定；其二，本案第三笔贩卖事实，系上诉人在收取毒资款后前往苗某处送毒品时，被公安机关当场抓获，从上诉人身上查扣到相应的毒品，该事实有抓获经过、搜查笔录、称重记录、证人苗某的证言笔录、转账记录以及抓获视频等证据证明，而上诉人所称朋友间借款并无相关证据予以证明，故上诉人所提上诉理由与事实不符，本院不予采纳。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  孔祥俊审判员  刘红霞审判员  郭 敏二〇一九年十二月三十日书记员  王小花
咸阳市渭城区人民法院咸阳市渭城区人民法院执行通知书(2019)陕0404执1270号黄某某：咸阳某某房地产有限公司与你房屋买卖合同纠纷一案，咸仲调字[2018]第153号调解书已发生法律效力。因你至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院于2019年7月22日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你自收到本通知三日内立即履行下列义务：解除咸阳某某房地产有限公司与你商品房买卖合同（合同签约备案号2051110），合同解除后，向申请人返还该合同下的房屋，并支付仲裁费6426元。逾期不履行，本院将依法强制执行，强制执行中可能采取搜查、查封、扣押、冻结、划拨存款、拍卖、变卖财产、限制人身自由、限制高消费、罚款、公开曝光、信用惩戒等措施。特此通知。二〇一九年八月七日附：开户银行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行账户名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户账  号：2921 0078 8015 000000 19 联系人：董超        联系电话：029-33433211本院地址：咸阳市渭城区河堤路渭城法院执行局 风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1321财保1066号 申请人：李荣辉，男，汉族，1979年9月12日出生，住湖南省东安县。 被申请人：支开文，男，1980年11月12日出生，住沂南县。 申请人李荣辉于2019年12月30日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人支开文所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车，保全价值2万元，并向本院提供永安财产保险股份有限公司临沂市沂南县营销服务部担保函作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 查封被申请人支开文所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车，保全价值2万元。 案件申请费220元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或应当仲裁不依法提起仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘玉兴 二〇一九年十二月三十日 书记员  曹 倩
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0702执2917号 申请执行人：中国银行股份有限公司赣州市分行，住所地：赣州市文清路72号。 统一社会信用代码：9136070016019027X1。 负责人：程学文，系该分行行长。 被执行人：赣州市国华实业有限责任公司，地址：江西省赣州市章贡区东环路口红辣椒大酒店606室。 组织机构代码：16024543-7。 负责人：郑敏。 被执行人：郑敏，男，1961年12月24日生，住江西省赣州市章贡区。 被执行人：李庆莲，女，1964年2月29日生，住江西省赣州市章贡区。 被执行人：郑源，男，1988年12月3日生，住江西省赣州市章贡区。 被执行人：赣州市华源蛤湖采石场，经营场所：江西省赣州市章贡区水西镇蛤湖村。 经营者：郑源，1988年12月3日生，住江西省赣州市章贡区。 关于申请执行人中国银行股份有限公司赣州市分行与被执行人赣州市国华实业有限责任公司、郑敏、李庆莲、郑源、赣州市华源蛤湖采石场金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）赣0702民初2579号民事判决书，于2019年8月2日向本院申请强制执行。本院于2019年8月6日立案执行，并向被执行人赣州市国华实业有限责任公司、郑敏、李庆莲、郑源、赣州市华源蛤湖采石场发出执行通知书，但被执行人赣州市国华实业有限责任公司、郑敏、李庆莲、郑源、赣州市华源蛤湖采石场至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人赣州市国华实业有限责任公司、郑敏、李庆莲、郑源、赣州市华源蛤湖采石场发出报告财产令及传票，传唤被执行人赣州市国华实业有限责任公司、郑敏、李庆莲、郑源、赣州市华源蛤湖采石场来庭申报财产。本院运用“点对点”与“总对总”网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人赣州市国华实业有限责任公司、郑敏、李庆莲、郑源、赣州市华源蛤湖采石场名下无银行存款，无工商登记信息，被执行人李庆莲名下有车牌号为赣Ｂ×××××雅阁牌小型轿车一辆，被执行人郑敏名下有车牌号为赣Ｂ×××××汉兰达牌小型轿车一辆，本案已采取查封措施，但因未实际扣押，无法处置。无商业保险、证券等金融理财产品购买信息。 本院运用线下传统查控方式，查明被执行人郑源名下有坐落于章江北大道××·××波××室（产权证号：Ｓ0××60），上述房产已被其他案件作首次查封，本案已采取轮候查封登记。因本案未取得该房产的处置权，不宜启动处置程序。被执行人赣州市国华实业有限责任公司、郑敏、李庆莲、赣州市华源蛤湖采石场名下无不动产登记信息。被执行人赣州市国华实业有限责任公司、郑敏、李庆莲、郑源、赣州市华源蛤湖采石场名下无住房公积金缴存记录。本院现场调查被执行人下落及财产信息，无果。本院穷尽所有的调查措施，亦未发现被执行人赣州市国华实业有限责任公司、郑敏、李庆莲、郑源、赣州市华源蛤湖采石场名下有可供执行的财产。 2019年8月8日，本院已向被执行人赣州市国华实业有限责任公司、郑敏、李庆莲、郑源、赣州市华源蛤湖采石场发出限制消费令，并将被执行人赣州市国华实业有限责任公司、郑敏、李庆莲、郑源、赣州市华源蛤湖采石场在限高系统公开，因被执行人违反财产报告制度，本案将被执行人赣州市国华实业有限责任公司、郑敏、李庆莲、郑源、赣州市华源蛤湖采石场于2019年8月8日在失信被执行人系统公开。本案申请执行人申请执行标的150万元及利息、律师费35687元、诉讼费18930元、公告费300元、保全费5000元。截止2019年12月7日已执行0元。经本院穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2019年12月7日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘芳梅 审判员  郭振明 审判员  徐章平 二〇一九年十二月七日                                                    法官助理  赖裕民                                                      书记员  王联春
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0783民初6185号原告：张旭刚，男，1987年1月15日出生，汉族，住寿光市。委托诉讼代理人：范光利，山东联邦律师事务所律师。被告：潍坊市经纬置业有限公司，住所地：潍坊高新区东风东街179号院内2楼，统一社会信用代码：91370700695401029X。法定代表人：王维泉，总经理。委托诉讼代理人：周忠严，男，系被告公司员工。委托诉讼代理人：李玉华，山东舜泰律师事务所律师。原告张旭刚与被告潍坊市经纬置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张旭刚的委托诉讼代理人范光利，被告潍坊市经纬置业有限公司的委托诉讼代理人周忠严、李玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张旭刚向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告逾期办理房屋所有权转移登记违约金40767.87元及逾期支付利息（利息按同期中国人民银行贷款利率自起诉之日计算至实际支付之日）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年9月27日，原告与被告签订商品房预售合同，约定原告向被告购买正阳花园9号楼2单元501号房屋一套，总价款516702.99元，后原告依约支付了房款。合同约定双方应在商品房交付使用后360日内办理房屋所有权转移登记，逾期由出卖人按每日全部已付款万分之一向买受人支付违约金。涉案房屋于2016年1月19日交付原告，至今已超出应当办理产权证的日期789日。被告应当按照合同约定向原告支付违约金。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望贵院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。潍坊市经纬置业有限公司辩称，1、原、被告双方真实存在商品房预售合同关系。原告主张的逾期办理房屋所有权转移登记计算数额错误，因原告涉案房屋办理具备办理产权登记的时间是2018年8月26日，在其具备办证条件后，原告应先交纳住房维修基金后，才能具备办证条件，但直至今日原告并未交纳住房维修基金，因此被告认为2018年8月26日至今这一段时间，原告并不能主张违约金。因不能办证是因原告怠慢办理、消极办理而造成的，涉案原告的交房时间为2016年1月19日，根据合同约定办理产权证应在交房后的360天办理，被告认为计算违约金的时间起点为2017年1月15日至2018年8月25日共计589天，而不是原告诉状中讲的789天，违约金的基数到底是以主房房款为基数还是以包括储藏室包括车库在内的总房款为基数，待原告庭审中提供具体计算方法后被告发表具体质证意见。2、就本案而言，被告虽然有逾期办证的情形，但逾期办证在房地产业内是具有普遍性，具本案而言原告并没有因逾期办证而影响房屋的价值降低，子女上学等其他任何影响，综上，被告认为请求法院就本案的实际情况查明事实依法作出判决。本院经审理认定事实如下：2013年9月27日，原、被告签订商品房预售合同，约定：原告购买被告开发的寿光市正阳花园小区9号楼2单元501室房产，总价款516702.99元，于2014年8月31日前交付该商品房。因出卖人的原因，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权登记的，买受人可以选择要求解除合同或者要求出卖人按日计算支付全部房价款万分之一的违约金；因买受人的原因未能在约定期限内完成房屋产权转移登记的，出卖人不承担责任。合同签订后，原告向被告支付房屋总价款516702.99元。2016年1月19日，被告将房屋交付原告。2018年8月26日，该房屋具备办理房屋所有权登记条件。上述事实，有商品房预售合同、增值税发票、不动产登记清册及当事人陈述记录在卷为证，足以认定。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，属有效合同，双方均应依约履行。因被告的原因，致使原告未能在房屋交付之日起360日内取得房屋所有权登记，被告应承担违约责任；原告要求被告支付违约金的请求，理由正当，应予支持，但违约金计算时间应自房屋交付日起360日后至房屋具备办理所有权登记日止，即自2017年1月15日起至2018年8月26日止，共计589天。原告要求支付违约金的逾期付款利息的请求，因双方未有约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告潍坊市经纬置业有限公司支付原告张旭刚逾期办理房产登记违约金30433.81元（516702.99元×0.0001×589天），于本判决生效后十日内履行；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取410元，由原告张旭刚负担130元，被告潍坊市经纬置业有限公司负担280元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  郝廷升二〇一九年十二月二十日书记员  张晓凤
四川省邛崃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0183刑初599号 被告人基本情况：被告人何超，男，1987年9月23日出生于四川省邛崃市，汉族，初中文化，务工，户籍地邛崃市，住邛崃市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月21日被邛崃市公安局刑事拘留，10月24日被取保候审。2019年11月11日经邛崃市人民检察院决定被取保候审。2019年11月29日经本院决定被取保候审。 公诉机关：邛崃市人民检察院。 公诉人：王正祥。 起诉书文号：邛检公诉刑诉〔2019〕526号。 指控事实：2019年10月1日15时2分许，被告人何超饮酒后驾驶川Ａ×××××号东风牌小型普通客车沿XX路由邛崃市XX镇往XX镇方向行驶至XX路XX镇XX村XX组XX号时，被公安民警查获。经检验，被告人何超血液酒精浓度为116.50ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：被告人何超具有坦白、认罪情节，建议判处拘役一个月零八天，缓刑三个月，并处罚金二千元。 辩解意见：被告人何超对指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人何超醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人何超到案后如实供述罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。审理中，被告人何超表示自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人何超的犯罪情节、危害后果、认罪和悔罪表现，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款。 判决结果：被告人何超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零八日，缓刑三个月，并处罚金二千元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 朱 勇 二〇一九年十二月四日 书记员 刘安瑾
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0180执2471号 申请执行人：吕代兵，男，1972年11月9日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：张伟，男，1970年10月1日出生，汉族，住简阳市。 本院在执行申请人吕代兵与被执行人张伟借款合同纠纷一案中，因本院（2019）川0180执恢461号案正处置被执行人资产，经告知申请人同意参与上述案件的分配并终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  朱世忠 审判员  陈会林 二〇一九年十二月五日 书记员  杨 龙
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁01民终4455号 上诉人（原审被告）：汪玉宁，男，1980年7月13日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市西夏区。 委托诉讼代理人：闫婕昀，宁夏大远律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：关新勇，男，1963年3月7日出生，汉族，宁夏回族自治区永宁县国营黄羊滩农场职工，住宁夏回族自治区永宁县。 上诉人汪玉宁因与被上诉人关新勇买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2019）宁0105民初5096号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月18日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷审查和询问双方当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。 汪玉宁上诉请求：1、依法撤销宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2019）宁0105民初5096号民事判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、上诉人与被上诉人之间不存在真实的收购青贮的买卖合同关系，被上诉人在一审中仅提供了40万的银行流水外，并没有提供其他证据证实双方就买卖合同总金额为727500元及双方是否存在收购青贮买卖合同的其他证据。2、被上诉人提供的借条确系上诉人出具，但双方之间在涉案纠纷发生之前就存在借贷法律关系，在本案庭审中被上诉人予以承认且其表明30万元是借款，青贮款用于抵顶借款，但涉案的青贮款程良春并未向汪玉宁进行支付，因此该借条所记录的借款金额并未实际发生，对于被上诉人所主张的青贮款及利息我方不予支付。一审法院将买卖合同与借贷法律关系混淆，在一案中进行处理，损害了上诉人的合法权益。对于被上诉人出具的借条应当另案处理。综上，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。 被上诉人关新勇辩称，上诉人汪玉宁与我谈的价格，程良春没有收我的东西，汪玉宁称要不回来钱，与我们没有关系。汪玉宁收了我的青贮，汪玉宁应该给我付款。一审法院事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立，请求依法驳回。 原审原告关新勇向一审法院起诉请求：1.请求法院撤销关新勇与汪玉宁签订的还款协议；2.判决被告汪玉宁借关新勇人民币叁拾贰万柒仟伍佰元整（327500元）逾期利息19500元，合计：347000元整，予以归还；3.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2016年9月，被告汪玉宁向原告关新勇收购青贮。2017年8月12日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到关新勇人民币叁拾贰万柒仟伍佰元整（￥327500元）还款时间2017年12月30号之前还壹拾贰万柒仟伍佰元整（￥127500元）2018年12月30号之前还壹拾万元整（￥100000元）2019年12月30号前还壹拾万元整（￥100000元）按期还不清按年利息贰分计算”，被告汪玉宁在借款人处签字。借条出具后，被告汪玉宁一直未向原告关新勇支付青贮款。 一审法院认为，被告向原告收购青贮后向原告出具借条，虽其出具凭证为“借条”，但从本案事实来看，其所出具“借条”名为借条，实为“欠条”，视为被告与原告之间针对货款的结算。原告与被告之间存在买卖合同关系。被告向原告出具“借条”后，理应及时按照“借条”约定的还款期限偿还青贮款，故对原告要求被告支付其款项227500元的诉讼请求，予以支持，因剩余100000元还款期限尚未届满，故对该部分不予支持。对于原告要求撤销与汪玉宁签订的还款协议的诉讼请求无事实及法律依据，不予支持。被告未按照“借条”约定偿还青贮款，应按借条约定的年利率2%承担利息损失。自2017年12月30日至2018年12月30日的利息为2550元（127500×2%=2550），自2018年12月30日至起诉之日2019年9月12日的利息为3303.42元（227500×2%÷365×265=3303.42），共计5853.42元（2550+3303.42=5853.42）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决： 一、被告汪玉宁于判决生效之日起十日内支付原告关新勇青贮款227500元及利息损失5853.42元，共计233353.42元；二、驳回原告关新勇的其他诉讼请求。案件受理费6506元，由原告关新勇负担2137元，由被告汪玉宁负担4369元。 二审中，上诉人提交证据一、宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2017）宁0105民初1199号民事判决书一份，证明案外人程良春收购黄羊滩农场职工的青贮。证据二、证人何建宝、杨健证言，证明2016年程良春委托汪玉宁找证人的车拉运程良春收购的青贮。 被上诉人质证认为上述证据与其无关。 经审查，上诉人提交的证据与本案无关联性，不能达到其证明目的，对上诉人提交的上述证据不予采信。 二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，虽然上诉人汪玉宁向被上诉人关新勇出具的是“借条”，汪玉宁在借款人处签字，但结合本案事实来看，其出具的“借条”名为“借条”，实为双方收购青贮的结算，上诉人理应按照约定向被上诉人支付所欠款项227500元及利息。上诉人以涉案青贮是案外人程良春向被上诉人收购的，其是受程良春委托向被上诉人出具的“借条”，但上诉人并未提供有效证据证明其主张。故其上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6506元，由上诉人汪玉宁负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈宁霞 审判员  徐开前 审判员  范宁萍 二〇一九年十二月二十五日 书记员  张欣欣 附:本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。 第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 …… 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民催43号申请人：天禾软件科技（苏州）有限公司，住所地苏州高新区浒青路122号。法定代表人陆柏年，总经理。委托代理人王琳，女，1988年12月1日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。系申请人公司员工。申请人天禾软件科技（苏州）有限公司申请公示催告一案，本院于2019年10月15日立案后，依法于2019年10月29日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告票号3160005121736853、出票金额为贰万元整、出票人为河南江河纸业股份有限公司、出票日期为2019年3月12日、收款人为河南省武陟县广源纸业有限公司、汇票到期日为2019年9月12日、持票人为申请人、付款行为浙商银行郑州分行营业部的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人天禾软件科技（苏州）有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费900元，由申请人天禾软件科技（苏州）有限公司负担。审判长  李俊阳审判员  孙 瑾审判员  张花显二〇一九年十二月二十九日书记员  孙 培
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1302民初5872号 原告：钱明金，男，1974年3月25日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人:王晓蓉，四川鑫中云律师事务所律师。 被告：陶天铜，男，1965年1月2日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：陈青松，南充市法源法律服务所法律工作者。 本院于受理了原告钱明金诉与被告陶天铜不当得利纠纷一案，诉讼中，原告钱明金于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钱明金的撤诉申请正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告钱明金撤回起诉。 本案案件受理费525元，由原告钱明金负担。 审判员  陈红光 二〇一九年十二月四日 书记员  孙 科
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0102刑初2075号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人孔建康，男，1987年3月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省资阳市安岳县，家住四川省资阳市安岳县。2019年8月14日因吸食毒品被昆明市公安局五华分局给予行政拘留五日的行政处罚。2019年8月19日因涉嫌贩卖毒品罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2019年9月25日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。辩护人曾义、戴宏锐，云南华恒律师事务所律师。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2019〕2028号起诉书指控被告人孔建康犯贩卖毒品罪向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于2019年12月16日受理后，同日决定适用普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员邓瑜出庭支持公诉，被告人孔建康及其辩护人戴宏锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：被告人孔建康将毒品可疑物贩卖给符某、刘某等人吸食，于2019年8月14日被公安民警抓获归案，在其住处（本市官渡区香条后村6号504号）查获毒品可疑物零包1个（净重8.29克），经鉴定缴获毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分，涉案毒品巳依法缴获。被告人孔建康对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为对被告人孔建康应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉人当庭发表了被告人孔建康到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪认罚，可以从轻处罚，建议判处有期徒刑二年六个月至四年六个月，并处罚金的公诉意见。被告人孔建康自愿认罪，当庭对公诉机关指控的事实予以承认，无辩解和辩护意见。其辩护人对公诉机关指控的罪名没有异议，提出被告人孔建康到案后如实供述自己的罪行，系坦白；且本案毒品并未流入社会，社会危害性较小；自愿认罪认罚并愿意交纳罚金，恳请法庭对其从轻处罚，建议判处二年六个月有期徒刑的辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的被告人孔建康的户籍证明，抓获经过，被告人孔建康的供述，证人符某、刘某、李某的证言，人员辨认笔录及照片，搜查证及搜查笔录，涉案物品提取、辨认、扣押笔录及照片，毒品可疑物现场称量记录及照片，毒品可疑物封装、取样笔录，现场辨认笔录及照片，微信转账记录及截图，理化检验鉴定书及鉴定意见通知书，扣押决定书及清单，涉案物品移交登记表，情况说明等证据材料予以印证，经查证属实。被告人孔建康及其辩护人对上述证据均无异议，且无证据提交法庭。本院认为，上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人孔建康明知是毒品而贩卖，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人孔建康到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人所提合理辩护意见，本院予以采纳。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孔建康犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月19日起至2022年2月18日止。罚金已交纳）。二、毒品甲基苯丙胺净重8.29克依法予以没收销毁；作案工具诺基亚按键手机一部、金色苹果手机一部依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  秦晓迎人民陪审员  周如海人民陪审员  韦 昆二〇一九年十二月三十日法官助理郑金玉书记员赵云莉
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0223民初1900号 原告：韦如政，男，1980年6月30日出生，壮族，住广西鹿寨县。 委托代理人：韦惠珉，广西创恒律师事务所律师。 被告周明，男，1979年9月10日出生，壮族，住广西鹿寨县。 被告谭雪姣，女，1982年5月10日出生，壮族，住广西鹿寨县。 原告韦如政诉被告周明、谭雪姣民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。 本院在审理过程中，根据原告韦如政向本院提供的被告周明、谭雪姣在广西鹿寨县住址，本院用邮寄方式将应诉材料及开庭传票寄送给二被告，邮件均被退回。本院工作人员亦到达广西鹿寨县寻找二被告，未能找到二被告。按照本院要求，原告未能提供被告的身份证以及户籍信息，本院依法到达公安部门收集被告身份信息。公安部门通过核查，显示有“周明”人名的户籍，但未有与本案被告周明公民身份号码相符的人，而是另有其人。公安部门又通过本案周明的公民身份号码查找，该公民身份号码显示的人名不是“周明”本人。再通过查找被告谭雪姣，该广西鹿寨县户籍上未有谭雪姣。原告未能提供二被告的其它详细地址和身份情况，本院亦无法查明本案二被告具体的有关身份情况。因此，原告提供被告的身份情况不明确，所住地址亦无法查找二被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告韦如政的起诉。 案件受理费1165元（原告韦如政已经预交），本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或者柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西柳州市中级人民法院。 审 判 长  许 峰 人民陪审员  翁庆芳 人民陪审员  韦于广 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  韦荣慧
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初9945号原告：潘日德，男，1989年6月19日出生，汉族，现住三河市。被告：王小刚，男，1988年2月20日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。被告：程作山，男，1965年1月3日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。原告潘日德诉被告王小刚、程作山生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告在2019年12月2日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告潘日德的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘日德撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告潘日德负担（已预交）。审判员  李文娜二〇一九年十二月二日书记员  邢士军
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云05执异67号案外人：张卫华，女，汉族，1977年9月10日生，住云南省保山市隆阳区。申请执行人：黄国维，男，1957年10月2日出生，汉族，住云南省腾冲市。被执行人：云南白地房地产开发有限公司。住所地：隆阳区永昌街道永昌路（新华小区）。统一社会信用代码：91530500568818219G。法定代表人：张自国，系该公司董事长。在本院执行申请执行人黄国维与被执行人云南白地房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人张卫华于2019年12月2日对执行的位于保山市隆阳区永昌街道办事处建设路76号白杏苑A幢405号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张卫华称，其于2014年5月31日与云南白地房地产开发有限公司签订购房合同，以一次性付款方式购买白地房地产开发有限公司开发的保山市隆阳区永昌街道办事处建设路76号白杏苑A幢405号房产，并支付了135930.00元全部价款，其购房在先，法院查封房产在后，其已装修外租，合法占有使用该房产，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定。请求解除对该房产的查封。黄国维称，不认可案外人与被执行之间签订的购房合同，认为被执行人有转移财产的嫌疑。被执行人云南白地房地产开发有限公司认可案外人购房及付款的事实，认为应解除查封。本院查明，本院于2017年4月18日作出（2017）云05民初10号民事裁定书，查封了云南白地房地产开发有限公司名下位于保山市隆阳区永昌街道办事处建设路76号两宗房地产（1、土地使用权证号：隆国用（2013）第04669号、房权证号：保山市房权证隆阳区字第××号；2、隆国用（2013）第04670号、房权证号：保山市房权证隆阳区字第××号）。该案判决后，云南白地房地产开发有限公司未履行判决确定的还款义务，黄国维申请执行。执行中，案外人张卫华向本院提出执行异议，主张房屋为其所有，请求解除涉案房产的查封。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款关于“案外人基于实体权利即对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条的规定进行审查”的规定，本案案外人以认购书、收据等主张所有权排除执行又以法院查封措施违法提出行为异议，应以案外人异议程序进行审查。至于案外人能否以物权期待权排除执行，应结合事实予以评判。对此，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条保护的无过错不动产买受人物权期待权的成立要件，案外人除在查封房屋之前签订合法有效的书面合同及支付全部或部分价款外，还应符合非因买受人自身原因未办理过户登记的情形。本案中，张卫华虽然提供了购房合同、付款单据等材料，但从其提供的购房合同显示其与云南白地房地产开发有限公司签订房屋买卖时间为2014年5月，本院查封时间为2017年4月，在长达近三年的时间张卫华既未办理过户登记，且也未能提供已向房屋登记机构递交过户登记材料，或者向出卖人提出过要求办理过户登记的积极行为的材料，不符合该条规定的构成要件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：驳回案外人张卫华的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王兴伟审判员  李海斌审判员  唐悄若二〇一九年十二月十七日书记员  普鸿杰
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0113执644号之二 申请执行人王荣久，男，汉族，1950年12月1日出生，住西安市碑林区。 被执行人金诺香精香料（陕西）有限公司，住所地西安市蓝田县。 法定代表人张军强，该公司总经理。 被执行人姜思田，男，汉族，1959年12月12日出生，住西安市碑林区。 申请执行人王荣久与被执行人金诺香精香料（陕西）有限公司、姜思田民间借贷纠纷一案，陕西省蓝田县人民法院（2018）陕0122民初949号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王荣久向陕西省蓝田县人民法院申请强制执行，该院于2018年8月14日立案执行，后陕西省西安市中级人民法院作出了（2018）陕01执监402号执行裁定，指令该案由本院执行。 在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0122民初949号民事判决向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、保险理财等财产情况进行了查询，对查明的被执行人开立的银行账户依法采取了冻结措施，对查明的被执行人金诺香精香料（陕西）有限公司名下坐落于西安市蓝田县XX园区XX路西侧的国有土地使用权及地上车间、库房依法采取了查封措施，对查明的被执行人姜思田名下位于西安市碑林区景龙池的房产依法采取了轮候查封措施，暂无法处置。本案执行标的为1077050元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闫伟忠 审判员  董 超 审判员  张 伟 二〇一九年十二月二十三日 书记员  李 聪 打印：李聪校对：李聪2019年月日送达 1
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1523民初2119号 原告马某，女，2015年6月7日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 法定代理人杨某，女，1980年3月6日出生，汉族，居民，住四川省高县，系原告之母。 委托诉讼代理人陈学刚，四川省长宁县蜀南法律服务所法律工作者，执业证号：32312091100004。 被告许奎，男，1976年8月20日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。住所地：宜宾市翠屏区戎州路东段莱茵河畔阳光半岛44栋2层2-4号。 法定代表人杨涛。 被告马小高，男，1983年7月22日出生，汉族，居民，住四川省江安县，系原告之父。 原告马某诉被告许奎、中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司、马小高机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。本案在审理过程中，原告马某于2019年12月22日以需要继续治疗为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告马某撤回起诉。 案件受理费913元（已减半收取），由原告马某负担。 审判员  方明强 二〇一九年十二月二十三日 书记员  何正群
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1281刑初351号 公诉机关广西壮族自治区河池市宜州区人民检察院 适用程序简易程序 被告人覃锡敏，男，1968年6月4日出生于广西壮族自治区河池市宜州区，壮族，小学文化，农民，住河池市宜州区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月23日被刑事拘留，2019年9月26日被逮捕。现羁押于河池市宜州看守所。 立案日期2019年12月19日 开庭日期2019年12月27日 出庭公诉人河池市宜州区人民检察院检察员兰巧燕 指控意见公诉机关以宜检刑诉〔2019〕319号起诉书指控被告人覃锡敏犯盗窃罪，建议对覃锡敏判处有期徒刑七个月至八个月，并处罚金人民币一千五百元。 辩护意见被告人覃锡敏对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 查明事实2019年6月下旬至8月期间，被告人覃锡敏先后四次到河池市宜州区洛东镇洛东工业园区宜州市神龙纸业有限公司的大门旁、纸品生产车间、锅炉房内将该公司的一千四百多斤废旧铁质金属盗走。2019年8月20日4时许，覃锡敏再次到宜州市神龙纸业有限公司纸品生产车间盗窃废旧铁质金属时，被公司两名员工当场发现。经河池市宜州区价格认定分局鉴定，宜州市神龙纸业有限公司被盗的废旧铁质金属价值1229元。 本院意见被告人覃锡敏以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控覃锡敏犯盗窃罪的事实和罪名成立。覃锡敏归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 判决主文一、被告人覃锡敏犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月23日起至2020年3月22日止。罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 二、被告人覃锡敏于判决生效后十日内退赔给宜州市神龙纸业有限公司人民币1229元。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  韦银珠 二〇一九年十二月二十七日 书记员  蓝艳逢 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1721民初6058号原告：袁秀云，女，1963年2月15日出生，汉族，农民，住曹县。被告：曹县亿阳木艺有限公司，住所地曹县郑庄街道办事处孙庄村。法定代表人：邵明洪，经理。被告：邵明河，男，1971年10月12日出生，汉族，农民，住曹县。原告袁秀云与被告曹县亿阳木艺有限公司、邵明河民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁秀云、被告曹县亿阳木艺有限公司法定代表人邵明洪到庭参加诉讼。被告邵明河经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求二被告共同偿还原告借款10万元及利息，利息以10万元为基数，自2013年9月25日起至实际清偿之日止，按月利率1.2%计算；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月25日，曹县亿阳木艺有限公司、邵明河以需资金为由向原告借款，原告将现金10万元交付二被告，被告为原告出具借据一份，约定利率为月利率1.2%。后经原告催要，被告推拖不还。曹县亿阳木艺有限公司辩称，借款属实。邵明河未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年9月25日，二被告向原告借款10万元，被告邵明河为原告出具借据一份，借据载明：今借到袁秀云现金壹拾万元整（100000.00）月息1分2厘邵明河2013.9.25。借据上加盖有曹县亿阳木艺有限公司公章及公司法人书写的结息字样（利息并未支付）。被告曹县亿阳木艺有限公司对借款事实无异议。该款经原告催要，被告未还款付息。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告邵明河、曹县亿阳木艺有限公司向原告借款10万元，由邵明河出具签字的加盖有曹县亿阳木艺有限公司公章的借据为证，原告要求二被告偿还借款10万元，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告与二被告约定借款按月利率1.2%计算，符合上述司法解释的规定，原告要求二被告自2013年9月25日起至实际给付之日止，按月利率1.2%向原告支付利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告曹县亿阳木艺有限公司、邵明河偿还原告袁秀云借款10万元及利息，利息以下欠借款本金为基数，自2013年9月25日起至实际给付之日止，按月利率1.2%计算，于本判决生效后七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告曹县亿阳木艺有限公司、邵明河负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王秀良二〇一九年十二月十六日书记员  韩 娇附：申请执行期限为生效判决确定的履行期限届满之日起二年内。
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1421民初5142号原告：商丘天源脱硫石膏有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：李建芝，该公司总经理。委托诉讼代理人：李文威，河南京港律师事务所律师。被告：商丘拜尔特建材科技有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：王新冠，该公司经理。原告商丘天源脱硫石膏有限公司与被告商丘拜尔特建材科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商丘天源脱硫石膏有限公司委托诉讼代理人李文威到庭参加诉讼，被告商丘拜尔特建材科技有限公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。商丘天源脱硫石膏有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告租金783,750元及违约金；2、依法判令被告支付原告电费、蒸汽费、货款等共计278,792.62元及违约金；3、依法解除原、被告于2018年6月7日签订的《资产租赁协议》；4、诉讼费、保全费、律师费等原告为主张债权所支出的合理费用由被告承担。商丘拜尔特建材科技有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，视为其放弃质证权利。原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告商丘天源脱硫石膏有限公司与被告商丘拜尔特建材科技有限公司于2018年6月7日签订了《资产租赁协议》，协议约定原告将厂房、土地及脱硫石膏烘干设备租赁给被告使用，被告支付租金，并使用原告的电、蒸汽及石膏等材料进行生产。合同约定被告应当按期支付租赁费和货款，逾期不支付，被告应当按照日千分之三支付违约金，被告超过60日不支付相关费用，原告有权解除合同。后被告未能按约支付租金及货款等相关费用，被告于2019年7月13日出具付款计划一份、于2019年9月2日出具脱硫膏确认单、用蒸汽确认单、用电确认单各一份、于2019年9月26日出具用蒸汽确认单、用电确认单、脱硫石膏确认单各一份，共计欠原告租金783,750元、2019年7月25日至2019年9月25日的电费、蒸汽费、脱硫石膏费278,792.62元。另查明，被告商丘拜尔特建材科技有限公司交付给原告商丘天源脱硫石膏有限公司保证金200,000元，已抵充2018年的租金100,000元，下余保证金100,000元未抵充。本院认为，原告商丘天源脱硫石膏有限公司诉被告商丘拜尔特建材科技有限公司租赁合同纠纷一案，原、被告签订的《资产租赁协议》及《补充协议》系双方真实意思表示，双方应当按照协议约定全面履行合同义务。被告商丘拜尔特建材科技有限公司超过合同约定的60日期限未向原告商丘天源脱硫石膏有限公司支付相关费用，原告有权解除合同。被告商丘拜尔特建材科技有限公司欠原告商丘天源脱硫石膏有限公司租金783,750元，因双方约定保证金冲抵租金，故被告商丘拜尔特建材科技有限公司的保证金100,000元可冲抵部分租金，冲抵后，被告还应向原告支付租金683,750元。被告欠原告的电费、蒸汽费、脱硫石膏费278,792.62元应当清偿。双方约定的违约金日千分之三过高，根据公平原则，考虑本案欠款性质，本院酌定参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，由被告按照年利率24%支付原告违约金。因被告的违约行为，导致原告为显现债权合理支出的律师费10,000元，被告应当承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第九十八条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告商丘天源脱硫石膏有限公司诉被告商丘拜尔特建材科技有限公司于2018年6月7日签订的《资产租赁协议》；二、被告商丘拜尔特建材科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告商丘天源脱硫石膏有限公司租金683,750元及违约金（按照年利率24%计算，自2019年7月13日起至清偿之日止）；三、被告商丘拜尔特建材科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告商丘天源脱硫石膏有限公司电费、蒸汽费、脱硫石膏费278,792.62元及违约金（按照年利率24%计算，自2019年9月26日起至清偿之日止）；四、被告商丘拜尔特建材科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告商丘天源脱硫石膏有限公司律师费10,000元；五、驳回原告商丘天源脱硫石膏有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,181元（已减半），由被告商丘拜尔特建材科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  丁玉东二〇一九年十二月二十三日书记员  李雨聪
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0103民初12235号原告：北京鲁能物业服务有限责任公司济南分公司，住所地济南市。负责人：庞亚平。委托诉讼代理人：冯莎莎，女，该公司法务主管。被告：褚祯，男，1982年7月9日出生，汉族，住济南市原告北京鲁能物业服务有限责任公司济南分公司与被告褚祯物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月25日受理。原告北京鲁能物业服务有限责任公司济南分公司于同年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤回对被告褚祯的起诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许北京鲁能物业服务有限责任公司济南分公司撤诉。审判员  王利民二〇一九年十二月二十七日书记员  王倩倩
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0704执2053号之一 申请执行人：江门谦信化工发展有限公司，住所地江门市××路石鹤利（溶剂厂内），统一社会信用代码9144070061772771XB。法定代表人：赵楚榜。被执行人：鹤山市宏塑胶粘制品实业有限公司，住所地鹤山市××瑶镇××大道××号，统一社会信用代码91440784771897274Q。法定代表人：廖滚仁。被执行人：廖滚仁，男，1971年11月11日出生，汉族，住广东省鹤山市××街道××桂园水畔××街××号，公民身份号码。 关于江门谦信化工发展有限公司与鹤山市宏塑胶粘制品实业有限公司、廖滚仁买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0704民初411号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日依法立案执行，立案标的5873369.50元。 执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，本院轮候查封被执行人廖滚仁名下有号牌为粤Ｊ×××××、粤Ｊ×××××、粤Ｊ×××××、粤Ｊ×××××、粤Ｊ×××××号牌汽车，因上述车辆未实际控制暂无法处置，除了上述财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 3、被执行人鹤山市宏塑胶粘制品实业有限公司名下的财产已被江门市鹤山市人民法院首查封,本院依法转交申请执行人的参与分配申请给该法院处理，暂未收到复函。 4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人廖滚仁、鹤山市宏塑胶粘制品实业有限公司的法定代表人采取了限制消费的措施。 5、本院通过司法专邮形式向申请执行人送达执行告知书，将上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果以书面形式告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人其他财产线索。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谢颖翔 审 判 员  郭 丹 代理审判员  郭亮亮 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  黄妙珑
陕西省咸阳市渭城区人民法院陕西省咸阳市渭城区人民法院民事判决书                           （2019）陕0404民初4910号 原告：史某甲，女，1989年8月26日出生，汉族，住西咸新区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：咸阳市渭城区XX街道XX村XX村XX小组。负责人：史某乙，该村民小组组长。原告史某甲与被告咸阳市渭城区XX街道XX村XX村XX小组（以下简称XX村XX组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史某甲到庭参加诉讼，被告经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史某甲向本院提出诉讼请求：请求被告支付原告2017年12月征地补偿款1970元、2019年8月征地补偿款3000元，合计4970元。事实与理由：原告史某甲系被告咸阳市渭城区XX街道XX村XX村XX小组村民。2013年与大荔县XX镇XX村村民张某某登记结婚，婚后户籍未迁出。2017年12月村组向每位村民分配征地补偿款1970元，2019年8月村组向每位村民分配征地补偿款3000元，但均以原告系出嫁女，未向原告分配分文，故原告诉至法院。原告为证明其陈述的事实，支持其主张，向法庭举证如下：一、身份证、户口本、结婚证，XX村XX组集体经济组织成员资格。二、大荔县XX镇XX村村民委员会证明一份，欲证明原告未在其夫所在村组享受村民待遇。三、咸阳市渭城区XX街道XX村村民委员会证明，欲证明分配的数额及未向原告分配的事实。    被告XX村XX组未到庭，亦未提交书面答辩状，也未向法庭提交证据。对原告所举证据证据一、二、三，独任审判员审查后认为，该三组证据来源合法，符合证据真实性、客观性要求，且与本案具有关联性，能够证明其欲证明的问题，可以作为认定本案事实的证据使用。综合上述有效证据，经审理查明本案事实如下:史某甲，系咸阳市渭城区XX街道XX村XX组村民。2013年2月20日史某甲与大荔县XX镇XX村村民张某某依法登记结婚，婚后户籍未迁出。后XX村XX组土地被征用，村组于2017年12月向每位村民分配征地补偿款1970元，于2019年8月向每位村民分配征地补偿款3000元。在实际分配上述款项时，村组以原告史某甲系出嫁女未向其分配分文。本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。原告因出生而取得XX村XX组的村民资格，其后虽与大荔县XX镇XX村村民张某某登记结婚，但其户籍并未迁出，XX村XX组农村集体经济组织成员资格。具有农村集体经济组织成员资格的村民，应享有本村集体经济组织收益分配的权利。妇女在农村享有与男子平等的权利，任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。XX村XX组以原告系出嫁女未向其分配征地补偿款的行为，侵犯了原告的合法财产权益。XX村XX组给付其征地补偿款之请求合法，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告咸阳市渭城区XX街道XX村XX村XX小组给付原告史某甲征地补偿款4970元。上述款项限本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费50元，减半收取25元，由被告咸阳市渭城区XX街道XX村XX村XX小组负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。审  判  员    李扬眉  二〇一九年十二月十四日 书  记  员    袁  佳 附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第三条  民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条 妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条 任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条  被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条 农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0181民初5787号原告：山东烨凯磁电科技有限公司，住所地：山东省淄博市淄川区洪山镇车宋村南街189号，统一社会信用代码：91370302699693989H。法定代表人：周振江，职务：总经理。委托诉讼代理人：冯波，山东同杰律师事务所律师，委托代理权限为特别授权代理。被告：贵州广铝铝业有限公司，住所地：贵州省贵阳市清镇市站街镇站街村，统一社会信用代码：915201817952789107。法定代表人：赖清焕。原告山东烨凯磁电科技有限公司与被告贵州广铝铝业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法由审判员马宇适用简易程序于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告山东烨凯磁电科技有限公司的委托诉讼代理人冯波到庭参加了诉讼。被告贵州广铝铝业有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已依法缺席审理终结。山东烨凯磁电科技有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付货款21900元，及自2016年12月1日起至全部款项付清之日止以21900元为基数并按年利率6%计算的违约金；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：原告历史名称为淄博烨凯工贸有限公司，2016年2月29日变更为“山东烨凯磁电科技有限公司”。2015年3月7日，原、被告签订《除铁器设备商务合同》，合同编号为：KY采购2015-3#。约定被告购买原告自卸带式电磁除铁器1台，规格型号为RCDD-14T3，价款为7.2万元。付款期限为：合同签字生效后，被告支付合同总价的30%预付款；设备到货并安装调试负荷试车运行合格后一个月内支付总价款的60%；合同总价的10%为质保金，在设备验收合格后1年或货到现场18个月（以先到者为准），经复验合格后的次月内无息付清。合同签订后，被告于2015年3月31日支付预付款21600元，原告按期将货物交付给被告，后被告于2015年6月17日付款28500元，余款21900元至今未付。原告认为，原、被告之间的买卖关系合法成立并有效，原告依约将货物交付给被告，被告应及时按约定付款，被告拖延付款的行为构成违约，侵犯了原告的合法权益，为此原告特诉至法院，请求依法判决。贵州广铝铝业有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据认定的证据，本院经审理认定事实如下：2015年3月7日，淄博烨凯工贸有限公司（供方）与被告贵州广铝铝业有限公司（需方）签订《贵州广铝铝业有限公司除铁器设备商务合同》（合同编号KY采购2015-3#），双方约定：由供方向需方供除铁设备。设备名称为：自卸带式电磁除铁器、规格型号RCDD-14T3、数量1台、单价7.2万元，合计7.2万元；此设备价格为含17%全额增值税设备发票；自本合同双方签字盖章生效后1个月内交完全部设备。付款条件及方式为：合同签字生效后，需方向供方支付合同总价的30%（即2.16万元）预付款，设备到货后，安装调试负荷试车运行合格后一个月内供方应开具全额增值税发票给需方后需方向供方支付该台设备款的60%（即4.32万元）货款，合同总价的10%（即0.72万元）为质保金，在设备验收合格后1年或货到现场18个月（以先到者为准），经复验合格后的次月内无息付清。付款形式电汇等内容。同年3月31日，被告贵州广铝铝业有限公司向淄博烨凯工贸有限公司转款21600元。同年4月18日，淄博烨凯工贸有限公司向被告贵州广铝铝业有限公司出具72000元增值税发票。同月21日，淄博烨凯工贸有限公司按约定向被告送货。同年6月17日，被告贵州广铝铝业有限公司向淄博烨凯工贸有限公司转款28500元。另，2016年2月29日淄博烨凯工贸有限公司申请将名称变更为山东烨凯磁电科技有限公司。上述事实，有原告的陈述、《贵州广铝铝业有限公司除铁器设备商务合同》，送货清单，山东增值税专用发票等证据在卷佐证，上述证据经庭审举证、质证，本院予以认定。本院认为：民事活动应该遵循诚实信用原则。本案中，被告贵州广铝铝业有限公司向原告山东烨凯磁电科技有限公司购买设备，双方签订的《贵州广铝铝业有限公司除铁器设备商务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、法规的相关规定，该合同合法有效，双方均应按约定履行。现因被告贵州广铝铝业有限公司在收到原告山东烨凯磁电科技有限公司的产品后，未按约定的期限付款，故对原告山东烨凯磁电科技有限公司请求被告给付欠付货款21900元的诉讼请求，本院予以支持。因被告未按约定的时间给付原告货款，确对原告造成资金占用损失，故对原告要求被告以21900元为基数，按照年利率6%计算自2016年12月1日起至全部款项付清之日止的违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告贵州广铝铝业有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告山东烨凯磁电科技有限公司货款21900元及逾期付款违约金（以欠款21900元为基数，自2016年12月1日起按年利率6%计算至实际付清之日）。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费348元，减半收取174元，由被告贵州广铝铝业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力。一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决文书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期限为二年。审判员 马 宇二〇一九年十二月二十三日书记员 管依晓
江苏省南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0602刑初721号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人江亚州，男，1987年4月1日出生，无业，户籍地江苏省南通市如东县，现住南通市通州区。曾因盗窃，于2010年被南通市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；曾因多次犯盗窃罪，先后于2006年9月21日被江苏省如东县人民法院判处有期徒刑九个月并处罚金人民币六千元，于2007年11月2日被本院判处有期徒刑一年六个月并处罚金人民币六千元，于2009年6月10日被本院判处有期徒刑一年二个月并处罚金人民币二千元，于2012年1月4日被江苏省泰兴市人民法院判处有期徒刑二年六个月并处罚金人民币一万二千元，于2014年11月7日被江苏省南通市港闸区人民法院判处有期徒刑九个月并处罚金人民币五千元，于2016年9月21日被江苏省南通市港闸区人民法院判处有期徒刑十个月并处罚金人民币九千元，于2017年7月18日被江苏省南通市港闸区人民法院判处有期徒刑八个月并处罚金人民币一千元，后于2018年3月5日刑满释放。2019年9月17日因涉嫌犯强制猥亵罪被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年9月27日经南通市崇川区人民检察院以涉嫌犯强奸罪批准并由南通市公安局崇川分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。南通市崇川区人民检察院以通崇检刑一刑诉〔2019〕354号起诉书指控被告人江亚州犯强奸罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，不公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员郭永玲出庭支持公诉，被告人江亚州到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年9月6日10时许，被告人江亚州至被害人邓某租住的位于本市崇川区孩儿巷南路凯旋花园东门西北侧的平房门口敲门找人，被害人邓某将门打开一条缝，被告人江亚州见邓某仅身穿睡衣，顿起淫欲，欲与邓某发生性关系，遂不顾邓某的反对强行闯入房间，并将房门关上。被告人江亚州进入房间后，即从背后强行将被害人抱住，用手揉搓被害人邓某的胸部，被害人奋力挣脱欲开门逃跑，被告人江亚州将其拉回，并将门反锁；被害人又一边呼救一边去开窗，又被江亚州拉回并关上窗户。随后，被告人江亚州强行将被害人邓某按倒在床上，一边用手抠摸被害人阴部，一边欲强行亲吻被害人，被害人激烈反抗并挣脱后拿起床边的手机，向其朋友葛某拨打微信电话求救，被告人江亚州欲抢夺手机阻止被害人邓某求救未果，随即逃离现场。2019年9月16日，被告人江亚州被公安机关抓获归案，到案后如实供述了自己的罪行。在审查起诉阶段，有值班律师在场的情况下，被告人江亚州自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人江亚州在庭审过程亦无异议，并有公诉人举证的被告人江亚州的户籍证明、供述及辨认笔录，被害人邓某的陈述及辨认笔录，证人葛某、江某的证言，刑事判决书及裁定书，公安机关出具的调取证据通知书、视听资料、提取笔录、鉴定文书、现场勘验检查工作记录及到案经过等证据予以佐证。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人江亚州违背妇女意志，以暴力手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。被告人江亚州已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法比照既遂犯予以减轻处罚。被告人江亚州到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人江亚州曾因故意犯罪被判处有期徒刑的刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关指控被告人江亚州犯强奸罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人江亚州犯强奸罪，判处有期徒刑一年九个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月17日起至2021年6月16日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  朱寿如审 判 员  曹 彬人民陪审员  李 坚二〇一九年十二月二十三日书 记 员  徐亚婷
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2019）宁0205民初2899号原告：宁夏申银特钢股份有限公司，住所地：石嘴山市惠农区。法定代表人：袁永兴，宁夏申银特钢股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：薛辰奕，上海市锦天城律师事务所律师，特别授权代理。原告：施存华，男，1979年4月29日出生，汉族，住上海市崇明县。被告：宁夏新生焦化有限公司，住所地石嘴山市惠农区。法定代表人：沈鹏，宁夏新生焦化有限公司执行董事。委托诉讼代理人：李金龙，江苏名扬律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：赵梦莹，江苏名扬律师事务所律师，一般授权代理。原告宁夏申银特钢股份有限公司、施存华与被告宁夏新生焦化有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，原告宁夏申银特钢股份有限公司、施存华于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告宁夏申银特钢股份有限公司、施存华撤回起诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告宁夏申银特钢股份有限公司、施存华负担。审判员 黎倩 二○一九年十二月三十日书记员 罗彬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执2227号之一申请执行人：苏州高新区中小企业融资担保有限公司，住所地苏州高新区科技城科灵路37号。法定代表人：王文斌。委托代理人：邱雨，江苏加得律师事务所律师。被执行人：苏州市新的电工有限公司，住所地苏州高新区枫桥工业园内。法定代表人：顾坤楠。申请执行人苏州高新区中小企业融资担保有限公司与被执行人苏州市新的电工有限公司追偿权纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初1937号民事判决书已发生法律效力，判决书主文：一、被告苏州市新的电工有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告苏州高新区中小企业融资担保有限公司支付代偿款3097546.95元及逾期付款利息损失（分别以19369.54元、18766.67元、19387.11元、19381.05元、3020642.58元为基数，分别自2018年6月21日、2018年7月23日、2018年8月22日、2018年9月21日、2018年10月23日起按照年利率24%的标准计算至被告实际清偿完毕之日止）。二、被告苏州市新的电工有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告苏州高新区中小企业融资担保有限公司律师费损失110826元。三、如被告苏州市新的电工有限公司不能清偿上述第一、二项债务，原告苏州高新区中小企业融资担保有限公司有权以被告名下坐落于苏州市华枫路1号不动产折价或拍卖、变卖所得价款以登记抵押第二顺位在登记的债权数额500万元的范围内优先受偿。案件受理费34868元，减半收取17434元，财产保全费5000元,合计22434元，由被告苏州市新的电工有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月7日立案受理，申请执行标的3826724.46元，执行费40667元。本案执行过程如下：1、2019年8月8日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书。被执行人顾坤楠、戈月英向本院申报了财产，经查明一致。2、2019年8月9日、9月17日、11月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，查明苏州市新的电工有限公司名下牌照为苏E*****、苏E*****、苏E*****车辆三辆。另查明，被执行人苏州市新的电工有限公司已在本院受理破产清算，申请人可向破产管理人申报债权。4、2019年8月29日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务且违反财产申报制度，本院将各被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。5、2019年12月30日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知本案执行不能的风险并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请人现无法提供被执行人财产线索且同意本案终结本次执行程序。综上，本案尚未执行到位3826724.46元，执行费40667元。上述事实有本院(2019)苏0505民初1937号民事判决书、银行查询回单、车辆管理部门查询回单、房产查询回单和谈话笔录予以佐证。本院认为：在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制高消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单；被执行人虽有车辆，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置“的情形，在本次执行程序中难以处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；被执行人下落不明，已依法予以查找；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请人。申请人对本院的执行情况无异议，也未提供可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0505民初1937号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文杰审判员  张 弛审判员  魏 微二〇一九年十二月三十日书记员  濮昀燚
甘肃省天水市麦积区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0503刑初268号 公诉机关天水市麦积区人民检察院。 被告人段某，出生于河南省上蔡县，户籍所在地上蔡县，现住甘肃省天水市。2014年6月10日因犯假冒注册商标罪被天水市秦州区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金3000元，2015年3月4日刑满释放。2019年1月25日因涉嫌犯假冒注册商标罪被天水市公安局刑事拘留，同年3月1日被逮捕，现羁押于天水市秦州区看守所。 辩护人蔺某，甘肃纪元律师事务所律师。 天水市麦积区人民检察院以天麦检诉刑诉[2019]180号起诉书指控被告人段某犯假冒注册商标罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院于同年12月4日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。天水市麦积区人民检察院指派检察员魏某出庭支持公诉，被告人段某及其辩护人蔺某均到庭参加诉讼。现已审理终结。 天水市麦积区人民检察院指控，2018年6月，被告人段某未经甘肃金红川酒业有限公司和宜宾五粮液有限公司的同意，从他人处购买了金成州、锦绣陇南、五粮液等酒的注册商标、合格证、包装盒等物，在麦积区花牛镇二十铺中学对面租用的民房内，用低档酒自行灌装金成州、锦绣陇南、五粮液等高档酒并包装好进行销售。公安机关从麦积区花牛镇二十铺中学对面段某租用的民房查扣已灌装完成准备销售的“45。金成州”380瓶、“46。锦绣陇南”92瓶、“52。五粮液1618”4瓶，非法经营价值共计122160元。同时查扣“50。五粮春”30瓶、锦绣陇南酒瓶盒600个、锦绣陇南大包装1400个、锦绣陇南酒瓶500个、锦绣陇南酒瓶盖1250个、金成州酒瓶盒660个、金成州酒瓶8个、金成州酒瓶盖560个、金成州酒开瓶器1100个、金成州酒商标简介500个、锦绣陇南红包袋550个、金成州红包袋1000个、五粮液酒瓶盒240个、五粮液酒外袋260个、五粮液酒酒瓶120个、五粮液酒纸箱10个、五粮春酒盒子6个、五粮春酒瓶36个、五粮春酒纸箱60个、红川特曲100箱、红川特曲酒瓶72箱、红川特曲纸箱172个、茅台酒瓶100个、茅台酒包装30个、茅台酒纸箱7个、金成州酒手提袋1000个、金成州酒开瓶器1000个、锦绣陇南手提袋50个、红川酒业防伪二维码1000个。 公诉机关就其指控提供了相应证据，认为被告人段某违反国家商标管理规定，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，且假冒两种以上注册商标，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十三条的规定，应当以假冒注册商标罪追究其刑事责任。被告人段某系累犯，应对其从重处罚。 被告人段某对公诉机关的指控无异议，当庭表示自愿认罪。其辩护人提出：1.本案扣押的途观越野车、五菱牌小汽车、驾驶证、行驶证、身份证等物品证件不是犯罪工具，应及时返还被告人；2.被告人段某具有法定和酌定从轻、减轻处罚情节：①被告人认罪态度好，自愿认罪具有悔罪表现；②被告人的罪行对社会的危害性不大，未造成严重后果；③被告人主观恶性不大。综上所述，根据被告人段某的犯罪情节和悔罪表现及不会再对社会做出危害，建议对被告人段某从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明，被告人段某于2019年1月24日被公安民警抓获；2019年1月25日，侦查机关扣押被告人段某随身携带的中国邮政储蓄银行卡（卡号621************9536）、中国银行卡（621************1956）、甘肃银行卡（623************0107）各1张，身份证1张，玫瑰金和黑色“vivo”牌直板触摸手机各1部，加油卡（903*********6813）1张，钥匙1串4把，上述物品随案移送；从被告人处扣押“五菱”牌银灰色小型汽车1辆（车牌号×××，所有人郑某某）和“大众”牌小型汽车1辆（车牌号×××，所有人张某某），存放在扣押机关。上述事实，有经法庭质证、认证的天水市公安局经济犯罪侦查支队受案登记表，天水市公安局立案决定书，甘肃红川酒业有限责任公司商标注册及变更证明，甘肃红川酒业有限责任公司鉴定证明书，四川省宜宾五粮液集团有限公司营业执照及商标注册证明，四川省宜宾五粮液集团有限公司鉴定证明书，天水市公安局扣押物品、文件清单4份，查扣视频光盘1张，证人张某1、奚某、徐某的证言及辨认笔录，证人黄某、白某的证言及开酒器的照片，电子数据勘查取证工作记录及光盘1张，证人李某的证言及中国农业银行卡1张，证人张某2、谢某、袁某的证言，审讯视频资料光盘4张，天水市价格认证中心天发改认证（2019）42号文件，被告人段某的供述，甘肃省天水市秦州区人民法院（2014）天秦刑初字第139号刑事判决书，释放证明书（存根），天水市公安局的情况说明及机动车登记信息表两份，被告人段某的户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人段某违反国家商标管理规定，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，且假冒两种以上注册商标，情节严重，其行为构成假冒注册商标罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人段某系累犯，应对其从重处罚。鉴于被告人段某自愿认罪，且愿意缴纳罚金，酌情从轻处罚。供被告人段某犯罪所用的本人财物，应当予以没收。辩护人的相关辩护意见予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人段某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年，并处罚金65000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月24日起至2021年1月23日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。） 二、扣押在案的被告人段某的作案工具“45。金成州”380瓶、“46。锦绣陇南”92瓶、“52。五粮液1618”4瓶，“50。五粮春”30瓶、锦绣陇南酒瓶盒600个、锦绣陇南大包装1400个、锦绣陇南酒瓶500个、锦绣陇南酒瓶盖1250个、金成州酒瓶盒660个、金成州酒瓶8个、金成州酒瓶盖560个、金成州酒开瓶器1100个、金成州酒商标简介500个、锦绣陇南红包袋550个、金成州红包袋1000个、五粮液酒瓶盒240个、五粮液酒外袋260个、五粮液酒酒瓶120个、五粮液酒纸箱10个、五粮春酒盒子6个、五粮春酒瓶36个、五粮春酒纸箱60个、红川特曲100箱、红川特曲酒瓶72箱、红川特曲纸箱172个、茅台酒瓶100个、茅台酒包装30个、茅台酒纸箱7个、金成州酒手提袋1000个、金成州酒开瓶器1000个、锦绣陇南手提袋50个、红川酒业防伪二维码1000个，依法予以没收，由扣押机关负责处理。 三、随案移送的扣押物品中国邮政储蓄银行卡（卡号621************9536）、中国银行卡（621************1956）、甘肃银行卡（623************0107）各1张，身份证1张，玫瑰金和黑色“vivo”牌直板触摸手机各1部，加油卡（903*********6813）1张，钥匙1串4把，依法发还被告人段某；未随案移送但扣押在案的“五菱”牌银灰色小型汽车1辆和“大众”牌小型汽车1辆，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴志国 人民陪审员  郑小玲 人民陪审员  何瑶瑶 二〇一九年十二月二十六日 法官 助理  石福贵 书 记 员  丛 焯
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0322民初2524号原告：中国农业银行股份有限公司孟津县支行，住所地：孟津县城关镇建设北路。负责人：谢宇。委托诉讼代理人：王智伟，系该行员工，特别授权。被告：刘利利，女，汉族，1984年4月3日出生，住河南省孟津县。被告：蒋树立，男，汉族，1956年5月6日出生，住河南省孟津县。被告：周小平，女，汉族，1962年5月17日出生，住河南省孟津县。原告中国农业银行股份有限公司孟津县支行诉被告刘利利、蒋树立、周小平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法由审判员孟鹏于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王智伟到庭参加诉讼，被告刘利利、蒋树立、周小平经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司孟津县支行诉称，刘利利2017年10月25日在我行办理借款50000元，期限一年，用于承包土地种植进化肥等，于2018年10月24日到期，现欠贷款50000元及相关贷款利息。该笔贷款由蒋树立、周小平提供连带责任保证担保，担保范围为：借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用。贷款到期后，经我行多次催收，被告刘利利拒不积极履行还款义务，被告蒋树立、周小平也不愿履行担保义务。鉴于此，我行将以上三被告起诉至贵院，请求依法判令：1、被告刘利利应当全部归还在我行拖欠的农户小额贷款50000元及相关贷款利息（截止2019年12月11日，被告尚拖欠借款本金50000元、利息尚欠6312.75元，之后的利息自2019年12月11日起按年利率10.44%计算至借款付清之日止。）；2、被告蒋树立、周小平对刘利利拖欠我行的农户小额贷款50000元及利息承担的连带保证责任；3、三被告共同承担该诉讼案件的诉讼费用。被告刘利利、蒋树立、周小平缺席无答辩。审理查明，2016年10月12日，被告刘利利、蒋树立、周小平向原告提交了农户联保小组联保承诺暨借款申请书，刘利利申请授信额度50000元，申请授信期限为二年。2016年10月26日，被告刘利利向原告申请借款50000元，并签订借款合同一份，合同约定：借款用途为种植，用款方式为可循环方式，自2016年10月26日至2018年10月25日止，借款人可在约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%。1年期以内（含）的借款执行固定利率，1年期以上的借款执行浮动利率；保证方式为连带责任保证。保证期间为借款期限届满之日起二年，担保范围包括借款本金、利息、罚息、诉讼费等；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止等。被告蒋树立、周小平作为担保人也在借款合同上进行了签字并按印。2017年10月25日，被告刘利利依据上述借款合同向原告申请借款50000元，借款期限自2017年10月25日起至2018年10月24日止。原告依约将借款50000元打到被告刘利利的银行卡上，同时依据合同确定正常利率为年利率6.96%，逾期利率为年利率10.44%。截止2019年12月11日,被告刘利利尚欠原告借款本金50000元，利息尚欠6312.75元。上述查明的事实，有原告提供的农户联保小组联保承诺暨借款申请书、借款合同、贷款明细、还款明细及各被告身份信息、银行卡复印件等证据予以证明，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，三被告组成农户联保小组，原告与三被告签订的借款合同合法有效，依法应予以保护。原告依约向被告刘利利发放借款，被告刘利利未按照约定履行全部还款义务，被告蒋树立、周小平作为保证人也不履行担保义务，均属违约行为，应承担违约责任，故原告要求被告刘利利偿还借款本息，要求被告蒋树立、周小平承担连带清偿责任的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘利利在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司孟津县支行借款本金50000元及利息（2019年12月11日前利息为6312.75元，自2019年12月11日起的利息，按年利率10.44%计算至借款付清之日止）。二、被告蒋树立、周小平对上述借款本息负连带清偿责任，被告蒋树立、周小平在实际履行上述保证责任后，有权按自己实际承担的金额向被告刘利利追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费530元，由被告蒋树立、刘利利、周小平共同负担，并限三被告在本判决书生效后七日内向本院交纳，逾期不交纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  孟鹏二〇一九年十二月十一日书记员  杨艳
四川省新津县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0132执1181号 关于唐建华被判处罚金一案，本院已于二Ｏ一九年十二月三十日执行完毕。 特此通知 新津县人民法院 二〇一九年十二月三十日
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执2743号 申请执行人刘永生，男，汉族，1976年5月5日出生，住贵州省黔西县。 被执行人黔西南州鸿建建筑安装工程有限责任公司，住所地：贵州省兴义市老城街76号，统一社会信用代码：91522300714322677L。 法定代表人吕天姹，系该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区劳动争议仲裁委员会七劳人仲案字（2019）第220号仲裁调解书，受理刘永生申请执行黔西南州鸿建建筑安装工程有限责任公司劳动争议纠纷一案。因被执行人黔西南州鸿建建筑安装工程有限责任公司拒不履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 将被执行人黔西南州鸿建建筑安装工程有限责任公司在贵州省毕节市七星关区教育局73995.00元划拨至毕节市七星关区人民法院。 本裁定送达后立即生效。 执行员 刘 森 二〇一九年十二月十九日 书记员 朱桂林
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初16357号之二原告：江阴市精密电器有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人：许闻艺，该公司总经理。委托诉讼代理人：张君，江阴市璜土法律服务所法律工作者。被告：温州广信电机有限公司，住所地浙江省瑞安市。法定代表人：林华兴。原告江阴市精密电器有限公司诉被告温州广信电机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案，原告江阴市精密电器有限公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江阴市精密电器有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江阴市精密电器有限公司撤诉。案件受理费减半收取850元，保全费820元，合计1670元，由江阴市精密电器有限公司负担（已缴纳）。审判员 高 山二〇一九年十二月六日书记员 郑华丽
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0684执3861号申请执行人：陈义林被执行人：崔雪平关于申请执行人陈义林与被执行人崔雪平民间借贷纠纷一案，本案执行标的为人民币10025元,执行费人民币50元。在执行过程中，申请人向本院表示被执行人崔雪平履行了人民币5500元,对余款及利息自愿全部放弃,申请作结案处理。据此，本院作出的（2019）苏0684民初2952号民事判决书执行完毕，本案执结。特此通知二〇一九年十二月十一日
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0684执3915号申请执行人：陈建达被执行人：陈伟、赵健、陈平陈健达与被执行人陈伟、赵健、陈平民间借贷纠纷一案，执行依据为海门市人民法院(2016)苏0684民初2007号判决书。经本院执行，被执行人已履行49252元完毕。至此，本案执行完毕,现予结案。二〇一九年十二月二十日
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0411执1450号 申请执行人：王静，女，1981年01月16出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：彭忠贵，男，1976年04月08出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 本院在执行（2019）川0411执1450号王静申请执行彭忠贵婚姻家庭纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为53400.00元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：本院通过“总对总”、“点对点”、“人行查询”等网络查控，1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，冻结了被执行人名下的银行账户和财付通账户，并将其财付通账户085e9858e4149fb6fd4b37f8e@wx.tenpay.com中的余额1024.10元予以扣划至本院，已支付给申请人，本案尚未执行到位标的为52375.90元；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记信息；3、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产信息；4、向攀枝花市市场监督管理局查询，被执行人无工商信息；5、向四川省国土资源厅查询，被执行人名下无土地登记信息；6、被执行人名下无证券登记信息。 执行中，本院向被执行人邮寄送达了限制消费令。 经本院向被执行人彭忠贵户籍地四川省攀枝花市仁和区调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人新的财产或财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇一九年十二月三十日 书记员  谢仕贵
河北省新河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0530民初766号 原告：张志锋，女，1975年6月1日出生，汉族，群众，住河北省邢台市新河县。 被告：李样彩，女，1984年7月6日出生，汉族，群众，住址河北省邢台市新河县。 被告：邢文忠，男，1978年10月5日出生，汉族，群众，住址河北省邢台市新河县。 原告张志锋与被告李样彩、邢文忠追偿权纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志锋、被告李样彩、被告邢文忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张志锋向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告代其偿还的借款本金、利息、诉讼费等共计16539元；2.本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2018年1月30日，被告李样彩因需要资金周转找到原告为其帮忙借款，于是，原告与李样彩、邱文荣、郑乐容、张志娟5人组成联保借款小组，与重庆市中和农信小额贷款有限公司签订借贷合同，以原告名义从该公司借款2万元。借款利率每月1.65%，2万元借款本金转入到了李样彩工商银行（账号62×××04）账户内。借款后李样彩偿还了部分借款本金及利息，但是剩余13552元本金及部分利息未予偿还，2019年7月份，重庆市中和农信小额贷款有限公司起诉原告及李样彩等人要求还款，原告为了避免影响征信，为此在诉讼过程中，通过法院调解偿还给重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金13552元、利息409元、逾期利息2512元，共计16473元，另外原告支付诉讼费66元，现原告特向贵院具状起诉，要求被告依法偿还原告代其偿还的以上费用，请求法院依法予以支持。 被告李样彩辩称，当时那个钱是用我的银行卡办的，但是钱不是我用的，是邢文忠用的，钱的去向我不知道，不是我找的原告去贷款。 被告邢文忠辩称，贷款的事我没说的。是我找到原告，当时李样彩知道这个事，这个钱家庭开销花了。 本院经审理认定事实如下：2018年1月30日，被告邢文忠找到原告等人帮忙借款，原告与李样彩、邱文荣、郑乐容、张志娟5人组成联保借款小组，与重庆市中和农信小额贷款有限公司签订借贷合同，以原告名义从该公司借款20000元，借款利率每月1.65%，借款转入到了李样彩工商银行（账号62×××04）账户内。借款后邢文忠偿还了部分借款本金及利息，剩余13552元本金及部分利息未予偿还。2019年7月份，重庆市中和农信小额贷款有限公司起诉原告及李样彩等人要求还款，在诉讼过程中，通过法院调解，原告偿还给重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金13552元、利息409元、逾期利息2512元，共计16473元，为此，原告支付诉讼费66元。 另查明，被告李样彩与邢文忠原为夫妻关系，二人于2018年6月13日在新河县民政局办理了离婚登记。 上述事实有河北省新河县人民法院（2019）冀0530民初563号民事调解书、重庆市中和农信小额贷款有限公司结清证明、李样彩与邢文忠离婚协议书佐证。 本院认为，原告代替被告偿还借款后，有权向被告追偿，且被告应承担原告为此支付的诉讼费损失。该借款发生在二被告婚姻存续期间，且被告邢文忠称借款用于家庭生活，故此，二被告应当共同偿还原告代偿的借款及支付的诉讼费损失。 综上所述，原告的请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下： 一、被告李样彩、邢文忠于本判决生效后十日内共同偿还原告张志锋代偿借款本息及支付的诉讼费共计16539元； 二、被告李样彩与被告邢文忠相互负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费212元，减半收取计106元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  米志虎 二〇一九年十二月十日 书记员  王鹏霄 ——
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川08刑更1025号罪犯漆世杰，男，生于1988年5月5日，汉族，四川省遂宁市人，初中文化。现在四川省广元监狱四监区服刑。四川省遂宁市船山区人民法院于2018年3月23日作出(2018)川0903刑初110号刑事判决，以被告人漆世杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2019年11月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。至2019年6月该犯获得计分考核积分转换表扬二个。经审理查明，罪犯漆世杰在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯漆世杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯漆世杰减刑的建议合法，本院应予采信。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯漆世杰减去有期徒刑一个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇一九年十二月二十五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  马玉春人民陪审员  张贤德二〇一九年十二月十三日书 记 员  姚岚升
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民再291号原审原告：游建云,男,1972年2月1日生,汉族，户籍地河南省固始县，现住江苏省无锡市锡山区。原审被告：李春生，男，1968年2月17日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。原审被告：马末娟，女，1966年5月25日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。原审原告游建云与原审被告李春生、马末娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日作出（2017）苏0205民初2486号民事判决书已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年12月16日作出（2019）苏0205民监277号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。原审原告游建云向本院提出诉讼请求：请求判令李春生、马末娟归还借款20000元。事实和理由：2012年1月20日，李春生因资金周转需要向游建云借款20000元。款项出借后一直未予以归还，游建云多次催讨未果。另，李春生与马末娟系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间。为维护自身合法权益，故诉至法院。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪线索，材料移送公安或者检察机关，现原审原告游建云可能涉嫌犯罪。经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）苏0205民初2486号民事判决书。二、驳回原审原告游建云的起诉。三、本案全案移送公安机关侦查。审判长  蔡永芳审判员  黄 晔审判员  陆凌云二〇一九年十二月二十日书记员  高 婷
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）宁01刑终323号 原公诉机关宁夏回族自治区银川市上前城地区人民检察院。 上诉人（原审被告人）马某1，公民身份证号码×××，甘肃省庄浪县人，户籍所在地甘肃省平凉市庄浪县，住宁夏回族自治区银川市。2018年3月22日因犯危险驾驶罪被银川市兴庆区人民法院判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。2018年12月21日因犯故意伤害罪被银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑八个月，撤销危险驾驶罪宣告缓刑四个月的执行部分，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2019年4月18日刑满释放。2019年4月18日因涉嫌犯故意伤害罪被永宁县公安局刑事拘留，同年4月28日经银川市上前城地区人民检察院批准，次日由永宁县公安局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。 指定辩护人李某，银川市法律援助中心律师。 宁夏回族自治区永宁县人民法院审理宁夏回族自治区银川市上前城地区人民检察院指控原审被告人马某1犯故意伤害罪一案，于2019年8月23日作出（2019）宁0121刑初150号刑事判决。原审被告人马某1不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人马某1，听取辩护人的意见，认为事实清楚，不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年3月3日15时许，被告人马某1和被害人马某2在银川市××区因吃饭问题发生争吵，后被告人马某1将被害人马某2按倒在9号床铺，在被害人马某2的鼻子上打了一拳，致使被害人马某2鼻骨中段粉碎性骨折。经鉴定,被害人马某2人体损伤程度为轻伤二级。 另查明，案发后，被告人马某1能如实供述自己的罪行，其家属赔偿被害人马某2全部经济损失1万元，并取得谅解。 上述事实，有公诉机关提交，并经当庭举证、质证的受案登记表、报案材料、受案回执、立案决定书、立案告知书、户籍证明、证人证言、被害人陈述、被告人供述、抓获经过、银川市看守所释放证存根、刑事判决书、X线检查报告书、疾病诊断证明书、司法鉴定意见、辨认笔录、视听资料、电子数据、谅解书、收条、调解协议书予以证实。 原判认为，被告人马某1故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人马某1到案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，可以从轻处罚。被告人马某1当庭自愿认罪，赔偿被害人全部经济损失，并取得谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人马某1的辩护人发表的量刑意见适当，在量刑时已予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决：被告人马某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 上诉人马某1的上诉理由，2019年3月3日15时许，马某2在银川市××区将高温菜汤泼在其头上及面部，后又拿凳子打其面部，随后马某2伙同提前预谋的另外三人围殴其，在马某2用凳子打其时，其为了保护自己还击了一拳，不慎将马某2打伤，有监控视频可以证明。综上，一审法院认定事实不完整，对其不公，望二审法院查明案件事实，依法改判或从轻处罚。 辩护人的辩护意见，上诉人马某1有坦白情节，自愿认罪悔罪，赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，被害人存在一定过错，应对上诉人马某1从轻、减轻处罚并适用缓刑。 二审履行职务检察员的意见书，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，上诉人马某1所提的上诉理由不能成立。建议二审法院驳回上诉，维持原判。 经二审审理查明的事实及采纳的证据与一审一致。 本院认为，上诉人马某1故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。关于上诉人马某1所提的上诉理由。经查，监控视频及证人证言、被害人的陈述，均能证实上诉人马某1先动手殴打被害人马某2，被害人马某2和其他人才动手打得马某1。因此，原判认定的事实清楚，该上诉理由不予采纳。关于辩护人提出上诉人马某1有坦白情节、赔偿被害人的全部经济损失并取得谅解的辩护意见。经查，原审判决均已认定，且已对上诉人马某1从轻处罚，该辩护意见不予采纳。关于辩护人提出被害人存在一定过错的辩护意见。经查，上诉人马某1先动手殴打被害人马某2，被害人马某2在本案中不存在过错，该辩护意见不予采纳。关于辩护人提出建议对上诉人马某1适用缓刑的辩护意见。经查，上诉人马某1因故意犯罪被判刑，在服刑期间不思悔改，仍违反监规，故意殴打他人，足以说明其主观恶性深，社会危害性较大，不符合适用缓刑的条件，该辩护意见不予采纳。二审履行职务的检察人员书面建议驳回上诉，维持原判的意见成立，予以采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  周宁林 审判员  郭 鹏 审判员  李 刚 二〇一九年十一月二十五日 书记员  陈丽萍 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。