新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2301民初6085号 原告：王磊，男，1982年2月25日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：石河子市天圣房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区石河子市北泉镇上海路201－5号。 法定代表人：刘寿山，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张燕，新疆新石律师事务所律师。 原告王磊与被告石河子市天圣房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案。本院于2019年8月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王磊，被告石河子市天圣房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人张燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王磊向本院提出诉讼请求：被告偿还原告欠款本金4435000元及逾期付款利息2927100元（2017年1月至2019年9月30日，月利率2%），承担保全费。事实及理由：2014年4月30日，被告以资金周转不灵为由向原告借款2600万元整，双方约定借款期限为一个月。双方约定该项借款期限届满，被告未能及时足额归还原告，视为被告违约，被告按日万之八的比例承担逾期付款违约利息。同时双方约定，出现纠纷由合同签订地法院管辖，并经昌吉市公证处公证。合同签订后，原告以转账的方式给被告支付了2600万元，被告给原告出具了收条。被告于2014年9月3日至2016年12月30日通过银行转账方式归还原告借款本金2156.5万元及利息，尚欠原告本金4435000元及至今的逾期利息。 被告石河子市天圣房地产开发有限责任公司辩称，第一、关于公证书、借款合同、借条及相应的转款凭证是事实，实际上被告当时的借款为3000万元，被告在2014年4月30日也确实收到该3000万元，有400万元系从昌吉市华中小额贷款有限公司（以下简称华中公司）借的，打款当日被告又将90万元打回给原告，该部分应当从借款本金中扣除。第二、被告当时的经办人员赵子源目前被押在五家渠看守所。2019年4月14日被告公司的2013年8月至2018年12月期间的财务凭证全部被五家渠垦区公安局刑事侦查大队扣押，导致被告公司无法提供相应的记账凭证。第三、原告的诉讼请求为借款本金及逾期付款利息，其主张利息利率为月息2%，但是按照双方借款合同第三条，逾期支付被告承担的是贷款发放之日起按18‰的月利率，而且原告并未主张违约金，仅主张逾期付款利息，被告于2014年5月30日开始还款，每月还款，该部分还款应当视为本金。第四、经双方在庭审中对账，自2014年4月30日至2016年12月30日被告共计向原告还款3405万元。 本案双方当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和举证质证。对原告提交的公证书一份、借条一份、借款合同一份、付款凭证三份、不予签发执行裁定决定一份、保全费票据一份，被告质证后对真实性认可，本院对该组证据的真实性予以确认。对原告提交的2014年4月30日银行回执存根一份，被告质证后对真实性不认可，本院对其真实性将结合其他证据予以综合认定。对原告提交的2014年4月30日借款借据一份、2014年9月23日收款收据一份、公证书一份，被告质证后对真实性认可，本院对其真实性予以确认。对被告提交的扣押清单一份，原告质证后对真实性认可，本院对其真实性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年4月30日，被告石河子市天圣房地产开发有限责任公司（借款人、乙方）分别与原告王磊（贷款人、甲方）及案外人华中公司（贷款人、甲方）签订《借款合同》两份。由被告从原告王磊处借款2600万元，从案外人华中公司处借款400万元，合计3000万元。两份借款合同约定的借款利息均为月息18‰，借款期限均为一个月。两份借款合同均在公证处办理了公证。 上述合同签订后，原告于2014年4月30日向被告支付借款本金2600万元，案外人华中公司于同日向被告支付借款本金400万元。庭审中，被告认可于当日收到借款本金3000万元。被告于当日又将90万元打回到原告银行卡中。 另查，被告于2014年5月29日向原告偿还90万元，于2014年6月27日向原告偿还90万元，于2014年7月28日向原告偿还90万元，于2014年9月3日向原告偿还1000万元，于2014年9月23日向原告偿还1000万元，于2014年9月30日向原告偿还58万元，于2014年11月26日向原告偿还30万元，于2014年12月1日向原告偿还500万元，于2014年12月30日向原告偿还45万元，于2015年1月30日向原告偿还15万元，于2015年2月28日向原告偿还15万元，于2015年4月2日向原告偿还30万元，于2015年9月9日向原告偿还30万元，于2015年12月30日向原告偿还90万元，于2016年3月31日向原告偿还45万元，于2016年5月5日向原告偿还15万元，于2016年6月4日向原告偿还15万元，于2016年7月12日向原告偿还15万元，于2016年8月18日向原告偿还15万元，于2016年9月3日向原告偿还30万元，于2016年9月30日向原告偿还50万元，于2016年10月31日向原告偿还20万元，于2016年12月30日向原告偿还27万元。 根据2014年9月23日案外人华中公司出具的收款收据和贷款本息收回凭证，当日华中公司收到原告王磊代被告转付的400万元借款本金。原告在诉讼中申请财产保全而支出申请费5000元。 本院认为，被告从原告处借款，双方之间形成民间借贷法律关系。本案被告的借款来源有处，一处是原告，一处是案外人华中公司，因被告在偿还借款本息时均是将款项打给原告，故本案原告虽给被告出借了2600万元，但为了查清案件事实，必须将原告及案外人华中公司出借给被告的借款共计3000万元放在一起算账。 关于实际出借金额的确定。虽然原告及案外人华中公司共向被告出借3000万元，但当日被告又将90万元打回给了原告，说明预先扣除了利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，故本院认定本案原告及案外人华中公司共计向被告实际出借的借款本金为29100000元。 关于利息计算标准的认定。虽然被告与原告及案外人华中公司签订的借款合同中均约定的月利率为18‰，但原告主张双方实际系按月息3%在计算支付利息。从原、被告庭审中对账确认的明细来看，包括砍头息在内被告支付的前四笔均为90万元，付款时间上间隔一个月，说明被告系以3000万元为基数按月息3%在支付利息。自2014年12月1日之后，被告向原告支付的款项包括15万元、30万元、45万元等，如不考虑砍头息的问题，以本金500万元为基数按付款时间来看，也是按月息3%计算支付的利息。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”的规定，本院确认原告主张的双方就借款合同的利息实际系按月息3%在计算支付的事实具有高度可能性，本院认定该事实存在。 关于未归还的借款本金及利息的认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定及第二十九条第二款第二项“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，在2016年12月30日之前的利息按照双方实际履行的月息3%计算，在此之后的利息按照月息2%计算，利息自2014年4月30日起按照本金2910万元计算。具体计算如下：（1）以本金29100000元为基数按照月利率3%计算自2014年4月30日至2014年5月28日的利息为843900元，而2014年5月29日被告向原告偿还金额为900000元，扣除843900元利息后，被告超还56100元，此款应当冲抵借款本金，冲抵后剩余未还的借款本金为29043900元。（2）以本金29043900元为基数按照月利率3%计算自2014年5月29日至2014年6月26日的利息为813229.2元，而2014年6月27日被告向原告偿还金额为900000元，扣除813229.2元利息后，被告超还86770.8元，此款应当冲抵借款本金，冲抵后剩余未还的借款本金为28957129.2元。（3）以本金28957129.2元为基数按照月利率3%计算自2014年6月27日至2014年7月27日的利息为868713.876元，而2014年7月28日被告向原告偿还金额为900000元，扣除868713.876元利息后，被告超还31286.124元，此款应当冲抵借款本金，冲抵后剩余未还的借款本金为28925843.076元。（4）以本金28925843.076元为基数按照月利率3%计算自2014年7月28日至2014年9月2日的利息为1041330.35元，而2014年9月3日被告向原告偿还金额为10000000元，扣除1041330.35元利息后，被告超还8958669.65元，此款应当冲抵借款本金，冲抵后剩余未还的借款本金为19967173.43元。（5）以本金19967173.43元为基数按照月利率3%计算自2014年9月3日至2014年9月22日的利息为379376.30元，而2014年9月23日被告向原告偿还金额为10000000元，扣除379376.30元利息后，被告超还9620623.70元，此款应当冲抵借款本金，冲抵后剩余未还的借款本金为10346549.73元。（6）以本金10346549.73元为基数按照月利率3%计算自2014年9月23日至2014年9月29日的利息为62079.30元，而2014年9月30日被告向原告偿还金额为580000元，扣除62079.30元利息后，被告超还517920.70元，此款应当冲抵借款本金，冲抵后剩余未还的借款本金为9828629.03元。（7）以本金9828629.03元为基数按照月利率3%计算自2014年9月30日至2014年11月25日的利息为550403.23元，而2014年11月26日被告向原告偿还金额为300000元，扣除550403.23元利息后，利息仍欠250403.23元，本金尚欠9828629.03元。（8）以本金9828629.03元为基数按照月利率3%计算自2014年11月26日至2014年11月30日的利息为39314.52元，而2014年12月1日被告向原告偿还金额为5000000元，扣除上期欠付利息250403.23元及本期利息39314.52元后，被告超还4710282.25元，此款应当冲抵借款本金，冲抵后剩余未还的借款本金为5118346.78元。（9）以本金5118346.78元为基数按照月利率3%计算自2014年12月1日至2014年12月29日的利息为143313.71元，而2014年12月30日被告向原告偿还金额为450000元，扣除143313.71元利息后，被告超还306686.29元，此款应当冲抵借款本金，冲抵后剩余未还的借款本金为4811660.49元。（10）以本金4811660.49元为基数按照月利率3%计算自2014年12月30日至2015年1月29日的利息为144349.81元，而2015年1月30日被告向原告偿还金额为150000元，扣除144349.81元利息后，被告超还5650.19元，此款应当冲抵借款本金，冲抵后剩余未还的借款本金为4806010.30元。（11）以本金4806010.30元为基数按照月利率3%计算自2015年1月30日至2015年2月27日的利息为134568.29元，而2015年2月28日被告向原告偿还金额为150000元，扣除134568.29元利息后，被告超还15431.71元，此款应当冲抵借款本金，冲抵后剩余未还的借款本金为4790578.59元。（12）以本金4790578.59元为基数按照月利率3%计算自2015年2月28日至2015年4月1日的利息为153298.51元，而2015年4月2日被告向原告偿还金额为300000元，扣除153298.51元利息后，被告超还146701.49元，此款应当冲抵借款本金，冲抵后剩余未还的借款本金为4643877.1元。（13）以本金4643877.1元为基数按照月利率3%计算自2015年4月2日至2015年9月8日的利息为724444.83元，而2015年9月9日被告向原告偿还金额为300000元，扣除724444.83元利息后，利息尚欠424444.83元，本金尚欠4643877.1元。（14）以本金4643877.1元为基数按照月利率3%计算自2015年9月9日至2015年12月29日的利息为510826.48元，而2015年12月30日被告向原告偿还金额为900000元，扣除上期欠付利息424444.83元及本期利息510826.48元后，本期尚欠利息35271.31元，本金尚欠4643877.1元。（15）以本金4643877.1元为基数按照月利率3%计算自2015年12月30日至2016年3月30日的利息为417948.94元，而2016年3月31日被告向原告偿还金额为450000元，扣除上期欠付利息35271.31元及本期利息417948.94元后，本期尚欠利息3220.25元，本金尚欠4643877.1元。（16）以本金4643877.1元为基数按照月利率3%计算自2016年3月31日至2016年5月4日的利息为157891.82元，而2015年5月5日被告向原告偿还金额为150000元，扣除上期欠付利息3220.25元及本期利息157891.82元后，本期利息尚欠11112.07元，本金尚欠4643877.1元。（17）以本金4643877.1元为基数按照月利率3%计算自2016年5月5日至2016年6月3日的利息为130028.56元，而2016年6月4日被告向原告偿还金额为150000元，扣除上期欠付利息11112.07元及本期利息130028.56元后，被告超还8859.37元，此款应当冲抵借款本金，冲抵后剩余未还的借款本金为4635017.73元。（18）以本金4635017.73元为基数按照月利率3%计算自2016年6月4日至2016年7月11日的利息为171495.66元，而2016年7月12日被告向原告偿还金额为150000元，扣除171495.66元利息后，尚欠利息21495.66元，尚欠本金4635017.73元。（19）以本金4635017.73元为基数按照月利率3%计算自2016年7月12日至2016年8月17日的利息为162225.62元，而2016年8月18日被告向原告偿还金额为150000元，扣除上期尚欠利息21495.66元及本期利息162225.62元后，本期尚欠利息33721.28元，尚欠本金4635017.73元。（20）以本金4635017.73元为基数按照月利率3%计算自2016年8月18日至2016年9月2日的利息为64890.25元，而2016年9月3日被告向原告偿还金额为300000元，扣除上期欠付利息33721.28元及本期利息64890.25元后，被告超还201388.47元，此款应当冲抵借款本金，冲抵后剩余未还的借款本金为4433629.26元。（21）以本金4433629.26元为基数按照月利率3%计算自2016年9月3日至2016年9月29日的利息为115274.36元，而2016年9月30日被告向原告偿还金额为500000元，扣除115274.36元利息后，被告超还384725.64元，此款应当冲抵借款本金，冲抵后剩余未还的借款本金为4048903.62元。（22）以本金4048903.62元为基数按照月利率3%计算自2016年9月30日至2016年10月30日的利息为121467.11元，而2016年10月31日被告向原告偿还金额为200000元，扣除121467.11元利息后，被告超还78532.89元，此款应当冲抵借款本金，冲抵后剩余未还的借款本金为3970370.73元。（23）以本金3970370.73元为基数按照月利率3%计算自2016年10月31日至2016年12月29日的利息为234251.87元，而2016年12月30日被告向原告偿还金额为270000元，扣除234251.87元利息后，被告超还35748.13元，此款应当冲抵借款本金，冲抵后剩余未还的借款本金为3934622.6元。（24）被告应当以借款本金3934622.6元为基数按照月利率2%向原告支付自2017年1月1日至2019年9月30日期间的逾期利息2596850.92元。（25）根据案外人华中公司出具的收款收据及贷款本息收回凭证，可以证实在2014年9月23日原告代被告向华中公司清偿了400万元借款本息，故本案中未清偿的借款本息均为原告名下的借款。综上，被告应向原告偿还借款本金3934622.6元、利息2596850.92元。 原告为确保其债权能够实现而申请财产保全支出的申请费5000元应由被告承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款之规定，判决如下： 一、被告石河子市天圣房地产开发有限责任公司向原告王磊偿还借款本金3934622.6元； 二、被告石河子市天圣房地产开发有限责任公司向原告王磊支付利息2596850.92元； 三、被告石河子市天圣房地产开发有限责任公司向原告王磊支付保全申请费5000元； 四、驳回原告王磊的其他诉讼请求。 以上应付款项，被告石河子市天圣房地产开发有限责任公司须于本判决生效后十日内给付。逾期给付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费63334元，由被告石河子市天圣房地产开发有限责任公司负担57555元，由原告王磊负担5779元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 长  王天红 审 判 员  刘向新 人民陪审员  朱 平 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  徐江丽