重庆市第二中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝02刑终546号原公诉机关重庆市忠县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘勇，男，1977年7月16日出生于重庆市忠县，汉族，大学本科文化，个体工商户，户籍地重庆市忠县，现住重庆市忠县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年5月31日经公安机关电话通知到案，次日被刑事拘留并于同日被取保候审（期间在公安机关接受调查）。2019年1月17日经忠县人民法院决定继续取保候审，同年7月16日被执行逮捕。现羁押于重庆市忠县看守所。指定辩护人颜龙，重庆思肯律师事务所律师。重庆市忠县人民法院审理重庆市忠县人民检察院指控被告人刘勇犯寻衅滋事罪一案，于2019年10月16日作出（2019）渝0233刑初21号刑事判决。宣判后，原审被告人刘勇提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市人民检察院第二分院指派副检察长邓发强、检察官助理刘浩出庭履行职务，上诉人刘勇及指定辩护人颜龙到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市忠县人民法院认定，2013年年底，陈某1因欠李某1借款无法偿还，遂找黄某1借钱。因黄某1无钱借给陈某1，遂同意以其房屋为担保向他人借款给陈某1以归还李某1。之后，李某1、黄某1向被告人刘勇与莫及义（另案处理）借款40万元，借款期限三个月，并以黄某1的房屋作为抵押，如到期不还钱，黄某1所抵押的房屋归莫及义、刘勇所有。2013年11月25日，黄某1、李某1向刘勇出具借条一份，该借条表明黄某1、李某1向刘勇借款40万元，于2014年2月23日还清，如未还清，每日支付违约金1000元。同日，黄某1与刘勇签订一份房屋买卖合同，约定将黄某1的房子卖给刘勇，以此方式实现房屋抵押。第二天，刘勇、莫及义向李某1转账40万元。借款到期后，因陈某1无法归还借款，黄某1认为自己亦未得到钱款，遂未向刘勇、莫及义还款。2017年5月15日下午，得知被害人黄某1在忠县城区博XX茶馆打牌的消息后，莫及义安排陈某2、胡某1，刘勇安排黄凡，黄凡再邀约黄某2、冉某3，一起到博XX茶馆寻找黄某1。黄凡、陈某2等人在茶馆找到黄某1后，胡某1与黄某1发生争执、抓打，随后刘勇、莫及义赶到茶馆，并与黄某1谈还钱事宜。因协商未果，加之黄某1在与胡某1发生抓打中误将茶馆服务员砸伤，遂一起到忠县公安局忠州第一派出所调解。经派出所调解，由黄某1赔偿被砸服务员500元，刘勇、莫及义与黄某1的债务问题通过司法途径解决。从派出所出来后，刘勇、莫及义继续在派出所门前找黄某1还债，在协商未果的情况下黄某1自行离开。在黄某1离开同时，黄凡安排黄某2、冉某3跟着黄某1。黄某1离开前后，刘勇、莫及义、黄凡、陈某2、胡某1先后来到忠县忠州街道大礼堂刘勇经营的茶楼办公室，刘勇、莫及义、黄凡商量确定由黄凡等人代刘勇、莫及义找黄某1收取40万元的借款，并出具委托书。之后，刘勇、莫及义、黄凡、陈某2、胡某1等人到忠县忠州街道白桥下一夜市吃晚饭。期间，刘勇、莫及义、黄凡得知黄某1在中博被人用车接走的消息后感到气愤，刘勇明确表示要黄凡找到黄某1让其还钱，如果不还、不配合就要打黄某1。莫及义也表示要殴打黄某1，且二人再次确认由黄凡代为找黄某1收账，并约定收回借款后给予黄凡8万元好处费。2017年5月16日下午，黄凡邀约周俊、冉某1等人到忠县三公里佳信驾校寻找黄某1未果。第二天上午9时许，黄凡邀约杨超、周俊、冉某1再次到忠县三公里佳信驾校找黄某1，并明确告诉杨超等人，如黄某1不配合或态度不好就要打黄某1。到驾校后，黄凡便进入该驾校将黄某1带到校门外桑德环卫公司大门处，欲将黄某1推上车带走。因黄某1拒绝上车，四人便对黄某1实施殴打，致其右侧第2、3、5前肋骨不全性骨折，右侧第10、11、12肋骨骨折。经忠县公安局物证鉴定室鉴定，黄某1人体损伤程度为轻伤一级。案发后，刘勇、莫及义、黄凡等人赔偿被害人黄某1各项损失共计7.2万元，并取得谅解。被告人刘勇于2018年5月31日经公安机关电话通知到案。被告人刘勇向公安机关提供重要线索，从而得以侦破其他案件。上述事实，原判据以定案的证据有抓获经过，户籍资料，受案登记表，立案决定书，情况说明，通话记录，银行凭证，银行交易记录，房屋资料，借条，担保合同，委托书，收条，谅解书，立功材料，重庆市忠县公安局物证鉴定室鉴定意见，辨认笔录及照片，证人陈某2、胡某1、李某1、冉某1、黄某2、杜某某、吴某1、冉某3、冉某4、邹某1的证言，被害人黄某1的陈述，同案人员莫及义、黄凡、杨超、周俊的供述等。重庆市忠县人民法院认为，被告人刘勇因经济纠纷，与莫及义通过金钱、言语等手段指使黄凡等人在公共场合当众随意殴打被害人，致一人轻伤，破坏了社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪。其提供重要线索从而得以侦破其他案件，系立功，可以从轻或者减轻处罚；其已赔偿被害人经济损失并取得谅解，犯罪后经公安机关电话通知主动到案，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十八条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项、第八条的规定，判决：被告人刘勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。上诉人刘勇及辩护人提出如下上诉、辩护意见：刘勇平时表现良好，系偶犯，现认罪认罚，对重庆市人民检察院第二分院的量刑建议没有异议。辩护人当庭举示刘勇的荣誉证书两份，拟证明刘勇表现良好。重庆市人民检察院第二分院认为，刘勇现认罪认罚，建议二审法院对刘勇以寻衅滋事罪判处有期徒刑十个月的刑罚。出庭履行职务的检察人员当庭举示刘勇自愿认罪的讯问笔录、认罪认罚具结书，认为辩护人举示的证据与案件事实无关联。经二审审理查明的事实和证据与一审判决认定的一致。一审判决所列证据经当庭举示并质证，合法有效，本院对一审判决认定的事实及据以定案的证据予以确认。对重庆市人民检察院第二分院当庭举示的讯问笔录、认罪认罚具结书，经当庭质证，上诉人刘勇及辩护人没有异议，该组证据内容客观真实，且与本案其他证据相印证，本院予以确认。对辩护人当庭举示的荣誉证书，因其与本案犯罪事实不具有关联性，不做为本案证据使用。本院认为，上诉人刘勇和莫及义与被害人黄某1发生经济纠纷，经派出所调解后，刘勇、莫及义指使黄凡等人继续向黄某1追索债务并随意殴打黄某1，致一人轻伤，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。案发后刘勇经公安机关电话通知主动到案，赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。刘勇归案后提供重要线索从而得以侦破其他案件，系立功，可以从轻或者减轻处罚。在二审审理期间，刘勇自愿供述罪行，承认检察机关指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。重庆市人民检察院第二分院对刘勇的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。综合刘勇的犯罪事实及量刑情节，鉴于二审出现新证据，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十八条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项、第八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百三十六条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维持重庆市忠县人民法院（2019）渝0233刑初21号刑事判决对刘勇犯寻衅滋事罪的定罪部分；二、撤销重庆市忠县人民法院（2019）渝0233刑初21号刑事判决对刘勇判处有期徒刑一年二个月的量刑部分；三、上诉人（原审被告人）刘勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月16日起至2020年5月13日止。）本判决为终审判决。审判长 薛 梅审判员 李青春审判员 李 红二〇一九年十二月十一日书记员 郝灵犀