河北省沧县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0921民初946号原告：林泽山，男，汉族，1964年6月24沧州市新华区901号。委托诉讼代理人：毛玉亭，河北恭惠律师事务所律师。被告:苏国祥，男，1982年7月21沧县131号。被告：中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：沧州市新华区清池南大道47号。负责人：王惠，经理。统一社会信用代码：91130900779159727L。委托诉讼代理人：闫晓东，河北卓强律师事务所律师。原告林泽山与被告苏国祥、中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林泽山及其委托诉讼代理人毛玉亭、被告苏国祥、被告保险公司的委托诉讼代理人闫晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1、判令二被告赔偿原告各项损失72217.7元，诉讼过程中，原告变更该项金额为104524.13元。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年10月13日被告苏冀Ｊ×××××37CH轿车沿着银川路由西向东行驶至小狄庄时，与原告驾驶的电动自行车相撞，导致原告受伤、车辆损坏。原告当日住院治疗。被告苏国祥驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险。原告先后几次住院治疗，原告出院后与二被告协商赔偿事宜，但未能达成协议。原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、商品房买卖合同原件，2011年1月2日签订；沧县房产局产权证复印件（原件抵押用）；沧州中宇物业服务有限公司居住证明，原告自2012年起居住，证明原告身份为城镇居民。2、事故认定书，证明原告与苏国祥发生交通事故，对方负全责。3、苏国祥驾驶车辆驾驶证、行驶证及保单（交强险、商业险）复印件，说明肇事车辆投保情况。4、原告住院病历5份（含急诊病历1页）、诊断证明2份及用药明细4份、住院票据。5、原告所在单位营业执照复印件、劳动合同，事发前三个月工资证明，停发工资证明。被告苏国祥和保险公司对事故过程及责任认定均无异议。被告保险公司辩称，事故车辆在我司投保交强险一份，三者险50万元，事故发生在保险期间，已经向原告支付了1万元的医药费，原告的合理损失我司在交强险内全部承担，超出部分在商业险内承担，依法核实被保险车辆是否存在拒赔免赔情形，我司不承担诉讼费、鉴定费。被告苏国祥没有意见。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告保险公司质证称，对于保单和事故认定书真实性没有异议，对于购房合同的真实性没有异议，但是我们认为应当以房产证为准，但是房产证为复印件，不能证明事实。对于物业公司的证明我们认为该公司不具有出具该证明的能力，为无效证据。对于原告花费的医药费，住院期间发生的与交通事故有关的医药费我方同意支付，但对于原告治疗耳聋和眼睛花费的费用与交通事故无关，出院后的门诊票据我方均不予认可。被告方没有提交病例和医嘱哪些证据和交通事故有关关联性没法证实。原告提交的诊断证明有一份没有扣章，刘顺利开的这个写的是头部外伤，突发性耳聋，这个诊断证明的开具日期是2017年10月24日，沧州市中心医院出具的急诊病例是2017年10月13日，在中心医院的急诊病例中没有耳聋的记载，而没扣章的诊断证明是有问题的。关于原告的误工费我们对提供的停工证明真实性不予认可，该证明没有法人代表的签字，不符合单位证明的证据形式，第二没有原告签名的工资表，他拿来的空白的工资表不是当时发工资用的工资表，这显然是为了出庭做的。没有提交原告的银行流水和纳税证明。对于原告方的误工期限没有法律依据。对于原告提交的用药明细，由于原告没有提交病例无法印证花费药品用于治疗的哪些病看不出来。保险公司对原告庭后提交的病历质证称，1、对证据的真实性无异议，但不能证实原告病情与交通事故之间存在因果关系。2、以上五份病历（开庭时原告说是四份病历）证实对原告的诊断为突发性耳聋，根据医学资料显示引发突发性耳聋的原因复杂，从四份病历中治疗过程来看都是采用溶栓抗凝药物进行治疗，由此可以证实引发原告耳聋的原因应为原告高血压，高脂血症导致，系原告自身疾病于交通事故无关。3、2018年1月23日至2018年2月1日病历显示“患者缘于入院前半个月前无明显诱因出现右耳耳鸣加重”更加证明其病情于交通事故无关。4、原告五次入院治疗除2017年10月15日至2017年10月23日的治疗显示有头部外伤治疗外，其余治疗均于交通事故无关，其支付的医药费为原告为治疗自身疾病的支出。被告苏国祥同意保险公司的质证意见。经审理查明，原告所述的事故过程及沧州市公安交警支队三大队出具的道路交通事故认定书属实。该次事故造成林泽山受伤，入院治疗计61天。本院受理该案后，被告保险公司向本院提交了林泽山多次住院治疗与交通事故造成的伤害是否存在因果关系的鉴定申请，河北医科大学法医鉴定中心、天津迪安司法鉴定中心和法大法庭科学技术鉴定研究所分别出具不予受理通知书，认为本案超出（该鉴定机构）技术条件和鉴定能力而不予受理。原告于2019年12月20日以因鉴定问题导致本案长期没有进入审理过程，其损失无法尽快得到赔偿为由，撤回了已提交的司法鉴定申请。原告主张的损失如下：1、医药费47392.13（住院期间39660.48元，剩余部分是出院后从中西医结合医院产生的医药费）；2、误工费42400元（每月4800元，自事发至最后一次出院共265天）；3、护理费7332元（居民服务业39947元/年，67天）；4、住院伙食补助费6700元（67天每天100元）；5、营养费10200元（265天）；6、交通费500元。另查明，苏国祥驾驶的肇事车辆在保险公司投有交强险一份及50万元的商业三者险，并投保不计免赔险。该事故发生在保险期内。肇事车辆的行驶证及驾驶人的驾驶证均在有效期内。原告的各项损失，结合原告提交的证据和本案实际情况本院认定如下：1、原告主张医疗费47392.13元，提交证据充分，对此本院予以确认。2、原告住院61天，其住院伙食补助费6100元。3、营养费1220元（20元/天×61天）。4、原告主张误工费按照月工资4800元计算265天，其提交证据不充分且被告有异议，本院酌定参照居民服务业39947元标准计算住院期间61天，故其误工费为6676元。（39947元/年÷365天×61天）。5、护理费6676元（39947元/年÷365天×61天）。6、交通费500元。综上，可以认定原告的损失为68564.13元。事故发生后，保险公司曾垫付1万元医药费。本院认为，公民的健康权受法律保护。因此事故造成原告受伤，原告主张合理合法的损失，被告应当依法赔偿。沧州市公安交警支队三大队出具的道路交通事故认定书事实清楚，苏国祥承担事故的全部责任，林泽山无责任。该认定书合法有效，本院予以确认。原告主张其自发生事故至最后一次出院期间的误工费，没有依据，被告不认可，本院对此酌定住院期间。原告主张265天营养费10200，被告不认可，本院酌定住院期间营养费每天20元，其余时间不予支持。原告主张按照居民服务业标准计算住院期间护理费的主张符合法律规定，本院予以支持。被告保险公司对原告的医疗费不认可，认为其治疗耳聋与本次交通事故之间没有因果关系，从原告提交的病历看，原告受伤后即入住医院治疗，病历显示其头部外伤，突发性耳聋。因鉴定机构不能鉴定原告的耳聋和本次交通事故的因果关系，被告保险公司也未举证证实其主张，故对被告保险公司的该项辩称不予认可。对原告当庭主张的4次住院费用及该期间的购药予以采信。庭审后另主张的损失本案不予处理。同时投有交强险和商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害的，应先由保险公司在交强险的赔偿限额内赔偿，超出交强险赔偿限额的其余部分损失，应按照当事人的过错程度，由保险公司在商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿。本案中，肇事车辆在被告保险公司投保交强险一份和50万元的商业三者险，并投保不计免赔险。按照以上规定，原告的医药费、住院伙食补助费、营养费共计54712.13元，由保险公司在交强险医疗限额内赔偿10000元，原告的误工费、护理费、交通费共计13852元，由保险公司在交强险伤残限额内全部赔偿。原告超出交强险限额的损失44712.13元，按照事故责任由保险公司在商业三者险限额内全部承担。因苏国祥应当承担的赔偿责任保险公司可以足额赔偿，故苏国祥不再承担赔偿责任。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告赔偿中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司原告各项损失计68564.13元。以上待判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1195元，由被告中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担784元，原告负担411元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  苏文艺二〇一九年十二月三十日书记员  张慧杰