河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0828民初4755号原告：郭淑霞（死者谭井华妻子），1966年11月13日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。原告：谭永苓（死者谭井华长女），1985年11月7日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。原告：谭永娟（死者谭井华次女），1995年9月27日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。三原告的委托诉讼代理人：林晓红，河北冀律律师事务所律师。被告：孙艳民，男，1973年1月7日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。委托诉讼代理人：任忠军，河北正围律师事务所律师。被告：张合心，男，1972年3月8日生，汉族，司机，住河北省石家庄市行唐县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司承德中心支公司，住所地河北省承德市丽正门大街6号。统一社会信用代码：911308028091031943。法定代表人：贾梅，职务经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市桥西区自强路6号。统一社会信用代码：91130100804433442P。法定代表人：王翔，职务经理。委托诉讼代理人：王波，河北文帆律师事务所律师。原告郭淑霞、谭永苓、谭永娟与被告孙艳民、张合心、中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司承德中心支公司（以下简称太平洋财保承德支公司）、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保石家庄分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭永苓及原告郭淑霞、谭永苓、谭永娟的委托诉讼代理人林晓红，被告孙艳民的委托诉讼代理人任忠军，被告人保石家庄分公司的委托诉讼代理人王波，到庭参加了诉讼。被告张合心、太平洋财保承德支公司，经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭淑霞、谭永苓、谭永娟向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令四被告依法律规定赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、尸检费、处理交通事故的交通费、医院检查费、精神抚慰金等各项损失374,046.00元。其中保险公司在保险范围承担给付责任，诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月27日6时许，被告孙艳民驾冀Ｈ×××××0号小型普通客车，从围场县道坝子乡红要子村长条沟孙艳民家去龙头山镇克字村一组王增家。沿国道111线由西向东行驶至325KM+630M（道坝子乡永丰村路段）公路处，超越过前方同向一辆半挂车，准备超越被告张合心驾驶冀Ａ×××××4号重型半挂牵引车（挂车号冀Ａ×××××挂）时，发现对向车道有车辆驶来，紧急驶回原车道时，与前方同向被告张合心驾驶冀Ａ×××××4号重型半挂牵引车（挂车号冀Ａ×××××挂）尾部相撞，造成原告亲属谭井华死亡。被告孙艳民驾驶的车辆在第三被告处投保有座位险，被告张合心驾驶的车辆在第四被告处投保有机动车三者强制险和商业三者险。现具状起诉，请求法院依法判令四被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、尸检费、处理交通事故的交通费、医院检查费、精神抚慰金等各项损失374,046.00元，其中保险公司在保险范围承担给付责任，诉讼费用由被告承担。被告孙艳民辩称，根据原告起诉请求，我方对于本案交通事故的发生和责任认定予以认可，请求由保险公司优先理赔，剩下的按照责任比例依法由我方承担。对于原告起诉的精神抚慰金因缺乏法律依据我方不予认可。我方给付了原告丧葬费20,000.00元，应予扣除。被告人保石家庄分公司辩称，对事故发生及责任比例均无异议，张合心驾驶的肇事车辆在我公司投保有交强险和商业三者险，其中商业三者险100万元，不计免赔，事故发生在保险期间内，经核实张合心驾驶证、行驶证手续齐全，我公司依法承担赔偿责任。因该事故张合心驾驶车辆存在超载我公司按照保险合同条款商业险范围应加免10%，诉讼费等不属于保险公司承担范围。具体理由和意见质证时一并发表。被告张合心、太平洋财保承德支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状，举证期限内亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，经本院综合分析确认认定事实如下：2019年8月27日6时许，孙艳民驾驶冀Ｈ×××××号小型普通客车，从围场满族蒙古族自治县道坝子乡红要子村长条沟孙艳民家去龙头山镇克子村一组王增家，沿国道111线由西向东行驶至325KM+630M（道坝子乡永丰村路段）公路处，超越过前方同向一辆半挂车，准备超越张合心驾驶的冀Ａ×××××号重型半挂牵引车（挂车号为冀Ａ×××××）时，发现对向车道有车辆驶来，紧急驶回原车道时，与前方同向张合心驾驶的冀Ａ×××××号重型半挂牵引车（挂车号为冀Ａ×××××）尾部相撞，造成于春香、谭井华当场死亡，孙艳民、苏艳、吕淑芬受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经围场满族蒙古族自治县公安局交通警察大队认定，孙艳民驾驶机动车未确保安全、未保持安全车速、未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，是造成此次事故的主要原因，负此次事故的主要责任，即承担90%责任；张合心驾驶超载机动车、驾驶机动车未取得通行证件在限制通行的区域通行，是造成此次事故的次要原因，负此次事故的次要责任，即承担10%责任。被告孙艳民驾驶的HJG070号小型普通客车在被告太平洋财保承德支公司投保了交强险、商业三者险和座位险；被告张合心驶的冀Ａ×××××号重型半挂牵引车（挂车号为冀Ａ×××××）在被告人保石家庄分公司投保了交强险和商业三者险。上述事实，有原告提供的围公交认字（2019）第31036号道路交通事故认定书及出庭各方当庭陈述证实。另查明，死者谭井华系围场满族蒙古族自治县道坝子乡红要子村村民，1963年7月23日生，2019年8月27日因交通事故死亡，于2019年8月31日埋葬。死者谭井华的直系亲属有原告郭淑霞（系死者谭井华妻子，现年53周岁）、原告谭永苓（系死者谭井华长女，现年34周岁）、原告谭永娟（系死者谭井华次女，现年24周岁）。因此次交通事故给原告造成的各项损失费用有：1、医疗费274.00元，有围场满族蒙古族自治县医院门诊收费票据证实；2、死亡赔偿金280,620.00元（14,031.00元/年×20年=280,620.00元）；3、丧葬费35,816.50元（71,633.00÷12×6=35816.50）；4、精神抚慰金50,000.00元；5、尸检费2,500.00元；6、交通费酌定支持3,000.00元。合计372,210.50元。再查明，交通事故发生后，被告孙艳民垫付了20,000.00元丧葬费。本院认为，根据我国道路交通安全法规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险（简称交强险）责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照过错比例分担责任。据此，对交通事故给原告造成的经济损失,首先由被告人保石家庄分公司在交强险责任限额内予以赔偿。对超出交强险责任限额的损失，参照交警部门责任认定意见，孙艳民方承担90%责任、张合心方承担10%责任予以分担。孙艳民方承担90%的损失，因被告孙艳民驾驶的HJG070号小型普通客车在被告太平洋财保承德支公司投保了座位险，故由被告太平洋财保承德支公司在座位险责任限额内予以赔偿。座位险赔偿不足的部分，被告孙艳民承担赔偿责任。张合心方承担10%的损失，因被告张合心驶的冀Ａ×××××号重型半挂牵引车（挂车号为冀Ａ×××××）在被告人保石家庄分公司投保了商业三者险，故由被告人保石家庄分公司在商业三者险责任限额内予以赔偿。被告张合心驾驶的机动车存在超载，根据保险公司商业保险条款约定违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率，因此本案中人保石家庄分公司主张10%免赔的请求予以支持。考虑到此事故造成于春香、谭井华死亡，苏燕重伤，其三人损失应在被告张合心投保的交强险范围内按比例受偿。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（六）、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在交强险责任限额内赔偿原告郭淑霞、谭永苓、谭永娟精神损害抚慰金40,000.00元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在商业险责任限额内赔偿原告郭淑霞、谭永苓、谭永娟28,773.95元（医疗费274.00元×10%×90%、死亡赔偿金280,620.00元×10%×90%、丧葬费35,816.50元×10%×90%、交通费3,000.00元×10%×90%元）三、中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司在座位险责任限额内赔偿原告郭淑霞、谭永苓、谭永娟10,000.00元。四、被告孙艳民赔偿原告郭淑霞、谭永苓、谭永娟保险公司赔偿完毕后的剩余损失合计为293,436.55元（372,210.50元-40,000.00元-28,773.95元-10,000.00元=293,436.55元）。扣除被告孙艳明先行垫付的20,000.00元，被告孙艳民实际给付原告273,436.55元。限判决生效后十日内履行完毕。被告保险公司在履行时将款项划入法院执行款专用账户，户名围场满族蒙古族自治县人民法院，账号：59×××11，开户银行围场华商村镇银行，支付行号：320142700011。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,910.70元，减半收取3,455.35元，由被告孙艳民承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  张晓文二〇一九年十二月二十七日法官助理陈丹阳书记员王红蕾附相关法条：《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。