wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执2094号之一申请执行人：谷东笑，男，1970年8月25日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人：沈跃，女，1973年4月18日生，汉族，住无锡市滨湖区。关于申请执行人谷东笑与被执行人沈跃民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初2061号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确认：被告沈跃于本判决生效后立即归还原告谷东笑借款本金16000元及利息2000元。如沈跃未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计125元，由沈跃承担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月11日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人沈跃有银行存款。被执行人沈跃的银行账户已经被本院于2019年7月12日予以冻结，冻结有效期限为冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，查得被执行人沈跃名下有坐落于无锡市××室不动产××套，上述不动产上设有抵押，且有多起案件查封在先。本院已于2019年8月5日依法办理了轮候查封手续，查封期限为查封生效之日起三年，因本案系轮候查封，本院对上述房产无处置权。本院已向首封法院发函询问上述房产处置情况，并说明若有剩余款项要求受偿余款。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人沈跃有公积金存款。经向车辆管理部门查询，查得被执行人沈跃名下有车牌号为苏Ｂ×××××指南者牌轿车一辆，本院已依法在车辆管理部门办理了轮候查封手续，查封期限自查封生效之日起二年。经向相关证券部门查询，未查得被执行人沈跃持有可供执行的证券。本院在执行过程中前往被执行人沈跃位于无锡市滨湖区××村××室的居住地执行，未查找到被执行人。因被执行人沈跃拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案现已执行到位0元，尚余本金16000元及利息2000元、受理费125元暂未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话录音等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初2061号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。（此页无正文）审 判 长  杨 峰审 判 员  张 明人民陪审员  华冬梅二〇一九年十二月十二日书 记 员  邬梦姣
新疆维吾尔自治区阿拉山口市人民法院   刑事判决书   （2019）新2702刑初28号   公诉机关阿拉山口市人民检察院。   被告人毛艳斌，男，1977年8月19日出生，汉族，大专文化程度，中共党员，阿拉山口爱菊秦疆食品有限责任公司副总经理，户籍所在地陕西省西安市莲湖区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月15日被阿拉山口市公安局取保候审；同年12月16日被阿拉山口市人民检察院取保候审，同年12月23日被阿拉山口市人民法院继续取保候审。   阿拉山口市人民检察院以阿拉山口市院一部刑诉〔2019〕13号起诉书指控被告人毛艳斌犯危险驾驶罪，于2019年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员王铁宏独任审判，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。阿拉山口市人民检察院指派检察员巴塔出庭支持公诉，被告人毛艳斌到庭参加诉讼。现已审理终结。   阿拉山口市人民检察院指控，2019年8月10日20时，被告人毛艳斌在“瑞山食府”聚餐过程中喝酒。22：00时许，被告人毛彦斌从“瑞山食府”出来后，与贾某某、张某某、赵某某等人前往“君豪”KTV唱歌，在唱歌期间被告人毛艳斌继续饮酒。当晚23：00时左右被告人毛艳斌从“君豪”KTV出来后，驾驶×××号小型越野汽车行驶至博尔塔拉路邮政局门前路段被执勤民警当场查获。经博州公安局物证鉴定所酒精含量检测，鉴定结果为225.032mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车的标准。   被告人毛艳斌对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明，2019年8月10日20时，被告人毛艳斌在“瑞山食府”聚餐过程中喝酒。22：00时许，被告人毛艳斌从“瑞山食府”出来后，与贾某某等人前往“君豪”KTV唱歌，期间被告人毛艳斌继续饮酒。当晚23：00时左右，被告人毛艳斌驾驶×××号小型越野汽车从“君豪”KTV行驶至博尔塔拉路邮政局门前路段被执勤民警当场查获。经博州公安局物证鉴定所对被告人毛艳斌血液酒精含量检测鉴定，做出博州（公物）鉴（理）字[2019]647检验报告，鉴定结果为被告人毛艳斌血液乙醇含量225.032mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车的标准。   以上事实，被告人均供认不讳。并有书证，证人证言，鉴定意见，讯问被告人、视听资料、被告人的供述与辩解笔录等，在案佐证，足以认定。   本院认为，被告人毛艳斌饮酒后，醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人毛艳斌归案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，应酌情从轻处罚，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条的规定判决如下：   被告人毛艳斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十天，并处罚金人民币五千元。   如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 王铁宏   二〇一九年十二月二十七日   书记员 叶克山
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初6891号 原告：中国工商银行股份有限公司浦江支行，住所地：浙江省浦江县人民东路79号。 法定代表人：王国阳。 委托诉讼代理人：魏东明、黄巍（实习律师）,浙江良友律师事务所律师。 被告：柳世青，男，1965年12月11日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告中国工商银行股份有限公司浦江支行（以下简称“工行浦江支行”）与被告柳世青金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告工行浦江支行的委托诉讼代理人魏东明、黄巍到庭参加诉讼。被告柳世青经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告归还消费贷款本金66885.53元，利息3998.88元（包含利息、罚息、复利，利息暂算至2019年9月22日止，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际履行完毕之日止），合计70884.41元；二、判令被告支付原告律师费损失2500元。上述二项诉请合计标的额73384.41元；三、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告柳世青于2017年12月1日申请开通了中国工商银行个人电子银行。一、2018年3月29日被告与原告签订了《“融e借”个人信用消费贷款合同》，根据合同约定，被告向原告申请个人信用消费贷款58000元，贷款期限12个月，采用等额本息还款方式；贷款利率按人民银行同期同档次贷款基准利率上浮20%确定；若被告未按照约定偿还贷款本息的，原告有权要求被告立即清偿未偿还款项，有权自借款人逾期之日起按照人民银行同期同档次利率上浮70%计算罚息利率，按日计收利息；同时不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，贷款人为实现本合同项下债权而产生费用，包括但不限于律师费、拍卖费等由借款人承担。协议签订后原告根据被告的申请，于当日向被告发放了贷款人民币58000元。二、2018年5月4日被告通过手机银行渠道与原告签订了《“融e借”个人信用消费贷款合同》，根据合同约定，被告向原告申请个人信用消费贷款31000元，贷款期限12个月，采用等额本息还款方式；贷款利率按人民银行同期同档次贷款基准利率上浮20%确定；若被告未按照约定偿还贷款本息的，原告有权要求被告立即清偿未偿还款项，有权自借款人逾期之日起按照人民银行同期同档次利率上浮70%计算罚息利率，按日计收利息；同时不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，贷款人为实现本合同项下债权而产生费用，包括但不限于律师费、拍卖费等由借款人承担。协议签订后原告根据被告的申请，于当日向被告发放了贷款人民币31000元。三、2018年5月7日被告与原告签订了《“融e借”个人信用消费贷款合同》，根据合同约定，被告向原告申请个人信用消费贷款50000元，贷款期限12个月，采用等额本息还款方式；贷款利率按人民银行同期同档次贷款基准利率上浮20%确定；若被告未按照约定偿还贷款本息的，原告有权要求被告立即清偿未偿还款项，有权自借款人逾期之日起按照人民银行同期同档次利率上浮70%计算罚息利率，按日计收利息；同时不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，贷款人为实现本合同项下债权而产生费用，包括但不限于律师费、拍卖费等由借款人承担。协议签订后原告根据被告的申请，于当日向被告发放了贷款人民币50000元。被告柳世青三笔个人贷款分别于2019年3月29日、2019年5月4日、2019年5月7日到期，分别为第一笔欠款本金28195.56元、利息1673.73元；第二笔欠款本金25944.81元、利息1856.74元；第三笔欠款本金12745.16元、利息468.41元。以上合计欠款本金66885.53元、利息3998.88元（包含利息、罚息、复利）暂算至2019年9月22日止。经原告多次催讨，但被告未归还。遂诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 原告为支持诉请，向本院提供证据如下： 1.身份证及开户申请书复印件，证明被告的主体及开设银行账户的事实； 2.“融e借”个人信用消费贷款合同，证明被告向原告申请消费贷款并接受合同内容，双方之间存在消费贷款关系以及贷款利息、罚息、复利的事实； 3.个人电子银行开通业务，证明被告于2017年12月1日开通消费贷款业务的事实； 4.账户表，证明被告积欠费用金额、构成； 5.消费贷款申请、交易明细，证明被告消费贷款并违约的事实； 6.催收记录，证明原告已进行多次催收的事实； 被告柳世青未作答辩亦未提供书面证据。 对于原告提供的证据，被告柳世青经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审查，原告提供的证据来源合法、内容客观真实，予以确认。 根据本院确认的上述证据和原告的庭审陈述，经审理，本院认定的案件事实与原告在起诉状中主张的事实相一致。 本院认为，原告与被告柳世青之间通过网上银行电子验证方式签订的《“融e借”个人信用消费贷款合同》依法成立、合法有效。被告柳世青理应及时归还借款本息，不履行还款义务系违约行为，应承担合同约定的民事责任。原告诉请支付律师费，因未提供律师代理合同及律师费已实际支付的相当票证等证据，该诉请本院不予支持。原告合理合法部分的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告柳世青于本判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司浦江支行借款本金66885.53元及利息3998.88元，合计70884.41元（利息、罚息、复利已算至2019年9月22日，之后按合同约定计算至实际履行之日止）； 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司浦江支行的其他诉讼请求。 本案受理费817元（已减半收取），由被告柳世青负担790元，原告中国工商银行股份有限公司浦江支行承担27元。 被告须于本判决生效后七日内至浦江县人民法院诉讼服务中心6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，汇入账号：20×××98，逾期将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1634元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 员 吴文伟 申请执行时效贰年逾期不予执行 二〇一九年十二月二十四日 代书记员 洪惠昌
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民特719号申请人：程晓玲，女，1961年11月19日出生，香港地区居民。委托诉讼代理人：王舸，重庆劳创律师事务所律师。被申请人：程必富，男，1945年8月3日出生，汉族，住重庆市渝中区。代理人：严亮焜，男，1998年12月8日出生，香港地区居民。申请人程晓玲要求宣告程必富为无民事行为能力人一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。程必富，男，1945年8月3日出生，汉族，住重庆市渝中区民生路334号，身份证号码510202194508031214。程晓玲与程必富系父女关系、严亮焜与程必富系外祖孙关系。申请人程晓玲称，申请人系被申请人的女儿，一直由申请人进行赡养照顾，近年来被申请人对外界事物的认知能力逐渐退化，经多方医治收效甚微，后经重庆市江北区精神卫生中心诊断为患有阿尔茨海默病、腔隙性脑梗死、脑萎缩、低钾血症、2型糖尿病等疾病，被申请人基本丧失了判断能力和自我保护能力。为保护被申请人的合法权益免受侵害，特向贵院请求：1、宣告程必富为无民事行为能力人；2、指定程晓玲为程必富的监护人。经审查，程必富因患阿尔茨海默病（重度），经本院委托重庆市精神卫生中心鉴定为无民事行为能力。本院认为：申请人程晓玲申请宣告程必富无民事行为能力符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定，无民事行为能力的成年人的监护人指定顺序为配偶；父母、子女；其他近亲属；其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。本案程必富的配偶已经死亡，故本院依法指定由程必富之女程晓玲担任其监护人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告程必富为无民事行为能力人；二、指定程晓玲为程必富的监护人。本判决为终审判决。审判员  唐晨峰二〇一九年十二月二十七日书记员  刘学燚
松原市宁江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0702刑初529号 刑事判决书 公诉机关松原市宁江区人民检察院。 被告人张美荣，女，1997年8月1日生，汉族，初中文化，幼师，住松原市宁江区。因涉嫌盗窃罪，于2019年9月26日被松原市公安局宁江二分局取保候审。本院于2019年11月13日决定继续对被告人张美荣执行取保候审。 松原市宁江区人民检察院以宁检一部刑诉（2019）221号起诉书，指控被告人张美荣犯盗窃罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁江区人民检察院指派代理检察员宗彦峰出庭支持公诉，被告人张美荣到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月16日至2019年9月18日期间，在宁江区某镇李某家中，被告人张美荣多次利用其奶奶李某手机支付宝转账方式先后将其银行卡内6.1万元转移至自己支付宝账内，后将所盗赃款用于还账、挥霍。到案后，被告人张美荣如实供述自己所犯罪行，偿还李某人民币5000元并取得谅解。 公诉机关对于指控的上述事实，向本院移送并当庭出示和宣读了书证，证人张某、邢某的证言，被害人李某的陈述，被告人张美荣的供述等证据。 公诉机关认为，被告人张美荣以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其法定刑为三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。因其具有坦白、部分返赃及获得谅解量刑情节。故根据相关法律规定，建议判处被告人张美荣有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币20000元（量刑建议调整书）。 被告人张美荣对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均认可，自愿接受处罚。 经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致，且被告人张美荣自愿签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。 上述事实，有被告人张美荣的供述，被害人李某的陈述，证人张某、邢某的证言，松原市公安局宁江二分局某派出所出具的抓获经过、常住人口信息和现实表现证明、转账记录、情况说明、中国建设银行个人活期账户交易明细（张某）、谅解书（李某）、一本通/绿卡通交易明细（李某）等证据予以证实，足以认定本院确认的案件事实。 本院认为，被告人张美荣以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，赃款合计人民币61000元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人张美荣在被抓获后，如实供述自己所犯罪行，属坦白，可以从轻处罚；鉴于被告人张美荣赔偿失主李某损失，并对所盗赃款与失主李某达成返还协议，且被告人张美荣系失主李某的孙女，被告人张美荣系盗窃近亲属财物，得到失主谅解，量刑时可酌情从轻处罚。综上，本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，2019年12月19日经本院审判委员会（2019）第三十八次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人张美荣犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币20000元（缓刑的考验期自判决确定之日开始计算，罚金于判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  刘卫东 人民陪审员  孙 权 人民陪审员  吴亚文 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  张 越
江苏省南通市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏06民终3902号 上诉人（原审被告）:顾耘弛，女，1991年3月26日生，汉族，住如皋市。 被上诉人（原审原告）：杜康，男，1996年5月11日生，汉族，住靖江市江阴经济开发区。 委托诉讼代理人：汪昰，江苏吴韵律师事务所律师。 上诉人顾耘弛因与被上诉人杜康民间借贷纠纷一案，不服如皋市人民法院（2018）苏0682民初10747号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 顾耘弛上诉请求：撤销一审判决并依法改判。事实和理由：1.杜康于2018年9月18日曾将上诉人拘禁在无锡市滨湖区万科海上传奇4—1商铺，抢走车子及钥匙，威胁逼迫我与其中一名法人签订退股协议，并在胁迫下写了欠条。2.2018年10月1日，杜康再次到无锡市朗诗新郡拘禁上诉人，上诉人朋友报警后杜康被拘押在无锡华庄派出所24小时，对上诉人进行书面道歉，还有证人顾某,4的证言，上诉人自始至终没有欠杜康一分钱，还借过7000元给他。 杜康辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。 杜康向一审法院起诉请求：1.顾耘弛支付借款66660元及逾期利息（以66660元为基数，自2018年10月1日起至支付之日止，按月利率2%计算）；2.诉讼费用由顾耘弛承担。 一审法院认定事实：杜康、顾耘弛曾系无锡异佳狗粮餐饮管理有限公司股东，该公司于2018年8月22日成立，公司股东为顾耘弛（持股60%）、汪子涵（持股20%）、程洪涛（持股10%）、杜康（持股5%）、谢琪（持股5%）。2018年9月18日，汪子涵、顾耘弛、程洪涛、杜康共同签订《股东退股协议书》，载明：狗粮餐饮公司于2018年8月22日正式注册成立，法定代表人为汪子涵，注册资金为100万元，由顾耘弛、汪子涵、程洪涛、杜康、谢琪五位股东合资创办。公司自成立以来，因为法人及执行股东账目不明，花费资金存在严重弄虚作假行为，现决定无条件退股，协商达成如下协议：1.杜康转让持有所有股份（占股5%），转至法定代表人汪子涵，退还所有出资款项；2.即日起，公司盈亏，对外责任与杜康无关；本协议一式四份，由程洪涛、杜康、顾耘弛、汪子涵各持一份，签字后生效。同日，顾耘弛在案涉欠条中签名，欠条载明：今顾耘弛欠杜康现金支出、信用卡借用等人民币66660.00.顾耘弛承诺于2018年9月30日前还清，逾期每月按总金额的10%付给违约金。 第一次庭审中，顾耘弛陈述在无锡东绛派出所、华庄派出所有录像和笔录，并称可以调取、提供，但未能提供。后向一审法院申请调取无锡东绛派出所处理2018年9月18日杜康拘禁顾耘弛及王子涵相关材料；申请调取无锡华庄派出所处理2018年10月1日杜康再次非法拘禁顾耘弛相关材料。一审法院依职权调取的证据未有反映案涉欠条系顾耘弛在受杜康和程洪涛拘禁、恐吓、殴打的情况下所签。 一审法院认为，债务应当清偿。顾耘弛在案涉欠条上签名，确认其结欠杜康66660元，有欠条为凭，应予认定。顾耘弛辩称欠条非其自愿出具，但未能提供充分证据予以佐证，故对其抗辩难以采信。欠条载明顾耘弛应于2018年9月30日前还款，逾期按每月10%给付违约金，故杜康关于逾期利息的主张于法不悖，一审法院照准。 据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：顾耘弛于判决生效后十日内偿还杜康66660元及逾期利息（以66660元为基数，自2018年10月1日起按照月利率2%计算至顾耘弛实际给付之日止）。顾耘弛如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1470元，由顾耘弛负担（此款杜康已垫付，顾耘弛在履行判决义务时一并支付杜康）。 二审中，当事人未提交新证据。经审理查明，原审法院查明的基本事实正确，本院予以确认。 本院另查明，无锡市梁溪区人民法院2019年1月11日作出的（2018）苏0213民初9159号民事判决，判令汪子涵于判决发生法律效力后十日内向杜康支付股权转让款5万元及逾期利息（以5万元为基数，自2018年10月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算），汪子涵不服提起上诉，双方在二审达成调解协议，无锡市中级人民法院于2019年3月2日作出（2019）苏02民终1021号民事调解书，调解书主要内容为：杜康将持有的无锡异佳狗粮餐饮管理有限公司股权转让给汪子涵，双方于2019年4月17日至行政主管部门办理股权变更登记，股权变更登记后，汪子涵于2019年4月19日前向杜康支付股权转让款41000元。 本院还查明，根据无锡市梁溪区人民法院2019年6月26日作出的（2019）苏0213民初5867号民事判决认定事实：2019年1月17日、19日，汪子涵与顾耘弛分二次就债务分摊达成协议，明确由汪子涵与顾耘弛共同承担向程洪涛、杜康、谢琦支付的股权转让款及诉讼费用，即顾耘弛承担其中的一半费用。之后，汪子涵支付了程洪涛的股权转让款62000元及一、二审诉讼费1800元、杜康的股权转让款41000元及一、二审诉讼费1050元、谢琦的股权转让款41000元，合计146850元。该案判决顾耘弛于判决生效后3日内支付汪子涵股权转让款及诉讼费合计73425元。该案一审判决生效后进入执行阶段。 本院认为，2018年9月18日，在汪子涵、顾耘弛、程洪涛、杜康共同签订《股东退股协议书》的同时，顾耘弛向杜康出具案涉欠条，载明顾耘弛欠杜康66660元。顾耘弛出具该欠条时，共同投资的几名股东均在场，其抗辩杜康存在胁迫行为，但并未提供证据予以证明。尽管汪子涵在无锡市梁溪区人民法院（2018）苏0213民初9159号民事判决也抗辩杜康、程洪涛等在签订《股东退股协议书》时存在暴力胁迫行为，但该案二审双方调解结案，对是否存在暴力胁迫情形，除当事人的个人陈述外，并无其他证据予以佐证。无锡东绛派出所、华庄派出所的录像和笔录亦没有直接证据证明杜康存在胁迫行为。 此外，顾耘弛与汪子涵在2019年1月17日、19日达成债务承担协议，约定共同承担向程洪涛、杜康、谢琦支付的股权转让款及诉讼费用（顾耘弛承担一半）。后汪子涵就此起诉顾耘弛，无锡市梁溪区人民法院作出（2019）苏0213民初5867号民事判决，该案进入执行阶段后[执行案号(2019)苏0213执4700号]当事人和解结案。至此，汪子涵、顾耘弛、程洪涛、杜康等人的股权纠纷基本解决，而本案欠条与《股东退股协议书》同时形成，顾耘弛未能举证证明杜康存在暴力胁迫行为，应承担举证不能的不利后果。同时，杜康加盟异佳狗粮餐饮有限公司的出资为5万元，但杜康给顾耘弛的转账数额超过5万元，顾耘弛抗辩杜康的所有转账都是用于公司出资，并不合理。据此，本院认定顾耘弛出具的欠条合法有效，其应当承担还款责任。 综上所述，顾耘弛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1470元，由上诉人顾耘弛负担。 本判决为终审判决。 审判长  韩兴娟 审判员  王作杰 审判员  谷昔伟 二〇一九年十二月二十四日 书记员  任蕴涵
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1321民初5039号 原告：杨娇，女，1993年11月14日出生，汉族，农民，住四川省营山县。 被告：四川汇鑫食品有限公司。住所地：四川省南充市南部县南隆镇金星望月村5组。 法定代表人：何怀生，经理。 委托诉讼代理人：柴春明，四川建春律师事务所律师。 原告杨娇与被告四川汇鑫食品有限公司（以下简称汇鑫食品公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨娇、被告汇鑫食品公司法定代表人何怀生的委托诉讼代理人柴春明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨娇向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还借款50万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告于2019年3月22日商定，被告从原告处借款人民币500000元用于四川汇鑫食品公司作流动资金使用，并承诺按月息1分支付利息。借款期未满，被告以公司停产停业为由拒绝支付借款。后经原告多次催收未果。为保护当事人合法权益，特诉至本院。 被告汇鑫食品公司辩称，1、原告的诉状载明的被告是四川汇鑫食品厂，四川汇鑫食品厂与公司不是同一诉讼主体，原告的起诉违反法定程序，应当裁定驳回原告的起诉；2、原告主张的借款还款期限是2019年11月22日，原告于2019年10月9日起诉，系提前起诉，应当判决驳回其诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年5月18日，由何怀生、何黎明、林宏、胡东、吕亮合伙注册成立四川汇鑫食品有限公司。由于被告汇鑫食品公司需资金周转向原告杨娇提出借款，2019年3月8日，原告杨娇通过中国建设银行股份有限公司南部幸福路支行向该公司合伙人之一林宏转款50000元，2019年3月22日，原告杨娇通过中国农业银行股份有限公司又向向该公司合伙人之一林宏转款450000元，以上合计500000元。2019年3月22日，被告汇鑫食品公司向原告杨娇出具借条一张，内容为“今借到杨娇现金500000元（大写：伍拾万元正），用于投入四川汇鑫食品有限公司作流动资金使用，利息按月利息0.01元（每月支付利息5000.00元大写：伍仟元整）。借款期限8个月（2019年3月22日-2019年11月22日）。借款人（盖章）四川汇鑫食品有限公司股东签字手印：何怀生、林宏、胡东、何黎明、吕亮2019年3月22日”，四川汇鑫食品有限公司在该借条上加盖了单位公章。借款发生后被告汇鑫食品公司按约定向原告杨娇支付了从2019年3月22日-2019年8月22日期间的利息。后被告汇鑫食品公司未向原告杨娇支付利息，原告杨娇遂于2019年10月23日诉至本院。 本院认为，2019年3月22日，被告汇鑫食品公司向原告杨娇借款500000元，有被告汇鑫食品公司向原告杨娇出具的借条及转款凭证为证，其借贷关系成立，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告汇鑫食品公司向原告杨娇借款500000元约定了利息及还款时间，虽原告杨娇起诉时未到还款时间，但被告汇鑫食品公司至今仍未按约定时间即2019年11月22日还款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，原告杨娇现主张被告汇鑫食品公司偿还借款500000元的请求予以支持；原告杨娇主张利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项之规定，从2019年8月22日起按年利率12％支付资金占用期间利息。关于被告汇鑫食品公司辩称：1、原告杨娇诉状列的被告为四川汇鑫食品厂，与其不是同一诉讼主体，庭审中原告杨娇称笔误，原告杨娇在诉状事实部分称是汇鑫食品公司借款，且原告杨娇主张的借款亦是被告汇鑫食品公司所借，为节约其诉讼成本，故被告的辩称不成立；2、原告杨娇所举的2019年3月22日借条上的五合伙人应为借款人，其借款未直接汇入汇鑫食品公司，是汇到林宏个人帐户的问题，该借条加盖了被告汇鑫食品公司公章，且林宏是公司的合伙人之一，其借款应视为是被告汇鑫食品公司，故其主张本院不予支持。诉讼中，经本院释明后原告杨娇明确放弃对相关合伙人个人主张权利，系原告依法行使诉讼选择权，不违反相关法律规定。被告汇鑫食品公司在向原告杨娇承担债务清偿责任后，可向其相关合伙人另案进行追偿。 综上所述，为了保护当事人的合法权益，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 限被告四川汇鑫食品有限公司于本判决生效后十日内返还原告杨娇借款本金人民币500000元并支付利息【利息的计算方法：从2019年8月22日起至本判决确定的本金给付之日止以本金500000元为基数，按年利率12%进行计算】。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告四川汇鑫食品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  胡春花 二〇一九年十二月四日 书记员  姚博仁
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1124执438号申请执行人：刘某,男,1958年3月7日生,汉族，山西省临县大禹乡歧道村。被执行人：薛某,男,1953年10月22日生,汉族，山西省临县三交镇正街人。本院依据已经发生法律效力的临县人民法院2018年9月10日作出的（2018）晋1124民初905号民事判决书，于2019年7月26日立案执行的申请执行人刘某与被执行人薛某民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院依法向被执行人薛某送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。2019年7月26日通过人民法院执行案件流程管理系统查控，被执行人薛某名下财产线索，被执行人薛某有银行存款42646元，本院依法冻结划拨，该款申请人刘某已领取33286元，剩余9360元被执行人薛某领取生活费。本院于临县不动产登记中心查询被执行人薛某名下财产，被执行人薛某名下亦无任何财产。经本院与申请执行人刘某约谈，申请执行人也不能再提供被执行人薛某可供执行的财产，同意终结本次执行程序。经本院合议庭评议，被执行人薛某在无可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  严卫平人民陪审员  郭 花人民陪审员  张俊奎二〇一九年十二月三十日书 记 员  王莉莎
江苏省扬州市邗江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1003财保134号 申请人：江苏古河光电科技有限公司，住所地在扬州市邗江区江阳西路98号（万都五金机电城）B6-4001。 法定代表人：张青，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：丁强，江苏尚鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴亚楠，江苏尚鼎律师事务所律师。 被申请人：内蒙古广播电视网络集团有限公司扎赉特分公司，住所地在内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗音德尔镇团结路。 负责人：刘元华。 被申请人：内蒙古广播电视网络集团有限公司，住所地在内蒙古自治区呼和浩特市新城区成吉思汗大街9号。 法定代表人：付海波，该公司执行董事兼经理。 申请人江苏古河光电科技有限公司于2019年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人内蒙古广播电视网络集团有限公司扎赉特分公司、内蒙古广播电视网络集团有限公司名下的财产，保全金额23.5万元。担保人中国大地财产保险股份有限公司扬州中心支公司为其提供担保。 本院经审查认为，申请人江苏古河光电科技有限公司提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 保全被申请人内蒙古广播电视网络集团有限公司扎赉特分公司、内蒙古广播电视网络集团有限公司名下的财产，保全金额23.5万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘伟炜 二〇一九年十二月五日 书记员  周凤霞
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2019）宁0502民初2666号原告：樊月霞，女，生于1983年2月5日，汉族，宁夏中卫市人，大学文化，护士，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告：刘宸，男,生于1986年1月3日,汉族,宁夏中卫市人,住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告樊月霞与被告刘宸民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告樊月霞到庭，被告刘宸经本院依法公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款35000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月1日，被告以生意资金周转困难为由提出向原告借款，并向原告出具借条1张。借款到期后，被告未如约返还借款，为此原告诉至法院。被告刘宸经本院依法公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩状和证据。本院经审理认定事实如下：2019年8月1日，被告刘宸向原告出具借条1份，载明：刘宸640321198601030031，因生意周转向樊月霞借款人民币36000元，于2017年8月31日归还，借款金额36000元。本院认为，原告在庭审中自认实际提供的借款数额为35000元、被告事后向原告还款1000元，故被告实际下欠借款数额为34000元。现原告持借条原件，要求被告返还34000元的借款部分的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，依法应予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘宸于本判决生效之日起十日内向原告樊月霞返还借款34000元；二、驳回原告樊月霞其他诉讼请求。如被告刘宸未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，原告樊月霞负担39元，被告刘宸负担661元。公告费600元，由被告刘宸负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审 判 长 曾美静人民陪审员 俞立华人民陪审员 陈国成 二○一九年十二月九日书 记 员 李 聪本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0324破13号之一 申请人：温州成祥物流有限公司管理人。 2019年12月6日，温州成祥物流有限公司管理人向本院提出申请，称经管理人调查，没有发现温州成祥物流有限公司存在任何可供分配的破产财产，显然无法清偿破产费用，故请求本院裁定宣告温州成祥物流有限公司破产并终结温州成祥物流有限公司的破产清算程序。 本院认为：温州成祥物流有限公司没有破产财产可供清偿破产费用。故温州成祥物流有限公司管理人现提请宣告温州成祥物流有限公司破产并终结温州成祥物流有限公司的破产破产清算程序，符合法律规定，应当予以准许。 据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款之规定，裁定如下： 一、宣告温州成祥物流有限公司破产； 二、终结温州成祥物流有限公司的破产清算程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  廖鸿展 人民陪审员  胡建飞 人民陪审员  廖建纯 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  胡聪颖 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙06民终5144号 上诉人（原审原告）：周俊华，女，1972年5月13日出生，汉族，住四川省仪陇县。 法定代理人：王茂川（上诉人周俊华丈夫），男，1971年7月20日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被上诉人（原审被告）：戴永洋，男，1994年3月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被上诉人（原审被告）：绍兴市利客食品有限公司，往所地浙江省绍兴市柯桥区平水镇庄前村（西湖桥村）1幢4楼。 法定代表人：吴丰银，系总经理。 上诉人周俊华因与被上诉人戴永洋、绍兴市利客食品有限公司健康权纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2019）浙0603民初10756号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月18日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。 本院审理过程中查明，上诉人周俊华虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人周俊华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  李丹丹 审判员  王 翠 审判员  谢檬杰 二〇一九年十二月二十三日 法官助理戚立晶 书记员缪洪娇
长春市宽城区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0103执1812号申请执行人王兆彦。被执行人吉林省远兴建筑工程有限公司，住所地长春市。法定代表人于跃成，总经理。上列当事人因劳动争议一案，因被执行人已经自动履行完毕发生法律效力的（2018）吉0103民初2376号民事判决书确定的法律义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：（2018）吉0103民初2376号民事判决书、（2019）吉0103执1812号执行案件执行完毕。特此通知。审判员  王子明二〇一九年十二月三十一日书记员  陈旭婷
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2021执恢152号之三申请执行人:四川安岳农村商业银行股份有限公司忠义支行，住所地安岳县忠义乡。负责人：刘华，支行行长。被执行人:王秀兰，女，生于1987年6月19日，汉族，农民，住安岳县忠义乡。被执行人:黎俊良，男，生于1980年11月5日，汉族，居民，住重庆市大足区。被执行人:刘廷忠，男，生于1963年5月19日，汉族，居民，住重庆市大足区。被执行人:王晓玲，女，生于1968年9月9日，汉族，居民，住重庆市大足区。本院在执行申请执行人四川安岳县农村商业银行股份有限公司忠义支行与被执行人王秀兰、黎俊良、刘廷忠、王晓玲借款合同纠纷一案中，经查，被执行人黎俊良有房屋登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人黎俊良所有的位于大足区，查封期限为三年；二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、需要续行查封的，申请执行人需在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请，导致查封措施自动失效的，由申请执行人自行承担相应的法律后果。本裁定立即执行。审判长  陈建权审判员  郭助忠审判员  李 勇二〇一九年十二月九日书记员  余 灿
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初6225号 原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地：天津市武清区河西务镇商业区。 法定代表人：王明超，总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：成都音悦汇量贩式歌城，住所地：四川省成都市金牛区。 投资人：邓建国。 原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告成都音悦汇量贩式歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案，在案件审理过程中，原告天津永联音悦文化传播有限公司于2019年12月4日向本院申请撤回对被告成都音悦汇量贩式歌城的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津永联音悦文化传播有限公司负担。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  巫 骏 人民陪审员  范建国 二〇一九年十二月五日 书 记 员  何美玲
江苏省南通市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏06民终4704号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市。 负责人：卢勇其，总经理。 被上诉人（原审原告）：万玉明，男，1964年11月14日生，汉族，住如东县。 原审被告：何美平，女，1975年6月1日生，汉族，住如东县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称人保南通分公司）因与被上诉人万玉明、原审被告何美平机动车交通事故责任纠纷一案，不服如东县人民法院（2019）苏0623民初2219号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 上诉人人保南通分公司上诉请求：请求二审法院撤销原判，依法改判。理由如下：万玉明头部伤情不严重，病情发展不突然，鉴定时明显带有伪装故意。在摇号时，万玉明能够理解提问，表达清楚。经上诉人走访了解，万玉明在家养殖十多亩虾池，与伤残鉴定中的有关能力受限的评定不符。二、在颅脑损伤精神障碍评残后不应再以开颅术后评定十级伤残。三、一审计算的住院期间的护理费不合理。除万玉明的妻子一人护理外，另一护理人员只能按普通标准每天99元计算护理费。 被上诉人万玉明未答辩。 原审被告何美平未答辩。 万玉明向一审法院起诉请求：判令原审被告赔偿因交通事故造成的各项损失312214元。 一审法院查明事实如下：2018年6月11日下午1时许，何美平驾驶车牌号为苏Ｆ×××××的小轿车由西向东行驶至如东县岔河镇新坝村十七组曹叶军宅前路口时，与万玉明驾驶的苏Ｆ×××××的普通二轮摩托车由南向北行驶，发生交通事故，致双方车辆受损，万玉明受伤。后经如东县公安局交通警察现场勘察认定，何美平对本次事故承担全部责任，万玉明无责任。交警还查明，何美平驾驶的车辆在人保南通分公司投保了交强险和商业险150万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。 在诉讼过程中，一审法院根据万玉明的申请，委托常州市德安医院司法鉴定所对万玉明的精神损伤程度进行司法鉴定，鉴定意见为：被鉴定人万玉明因交通事故致脑外伤所致精神障碍。其日常生活有关的活动能力中度受限。法院委托如东县人民医院司法鉴定所对万玉明的伤残等级及三期等进行司法鉴定，鉴定意见认为：被鉴定人万玉明因本起交通事故致两侧额颞部少量积液，右侧额颞部慢性硬膜下血肿，治疗后遗有脑外伤后所致精神障碍，日常生活有关的活动能力中度受限；其右额颞部钻孔引流术后视为开颅术后，分别构成人体损伤九级伤残、十级伤残。误工期限以180天为宜。住院期间护理人员二人。出院后护理人员一人，护理期限90天为宜。营养支持60天为宜。该两份鉴定意见书均系本院在诉讼程序中依法委托所形成，其鉴定程序合法，结论应予以采信。另查明，万玉明自认，何美平已垫付4000元。 一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。本案中何美平承担事故全部责任，故万玉明的损失由人保南通分公司在交强险和商业险范围内全部赔偿。万玉明主张的各项费用中，法院依法审核确认如下： 1.医疗费用37367元，人保南通分公司提出扣减非医保用药，但未有相应证据提供，法院不予支持； 2.营养费600元（10×60）； 3.住院伙食补助费576元（18×32）； 4.护理费20648元（182×64+100×90），根据万玉明提供的证据以及证人陈述，法院参照2016年度江苏省制造业标准年平均工资66468元计算，出院后按照每天100元标准计算； 5.误工费19428元（3238×6），万玉明在发生交通事故前一直从事家庭虾池养殖工作，法院参照2016年度江苏省农、林、牧、渔业标准年平均38858元计算； 6.残疾赔偿金198240元（47200×4.2），人保南通分公司对伤残等级的抗辩无相应证据予以支持，法院不予采信； 7.精神抚慰金酌定11000元； 8.交通费酌定800元。 以上审核后的损失合计288659元，由人保南通分公司在交强险和商业险范围内全部赔偿。何美平不承担赔偿责任，其已垫付的4000元应予以返还，在其应承担的鉴定、诉讼费用中一并结算。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七至第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司在交强险和商业险范围内赔偿万玉明因本起交通事故造成的各项经济损失288659元，于判决生效后30日内履行；二、何美平不承担赔偿责任。案件受理费减半收取969元，鉴定费5775元，合计6744元，由何美平负担。 经审理查明，原审查明事实正确，本院予以确认。 本院认为，经一审法院委托的常州市德安医院司法鉴定所鉴定，万玉明因颅脑损伤导致精神障碍。人保南通分公司认为鉴定意见不准确，但未能提供证据足以否定鉴定意见。其以万玉明能够理解提问，养殖虾池推断精神障碍不成立，缺乏依据。常州市德安医院司法鉴定所的鉴定意见合法有效，应予采纳。万玉明的颅脑损伤包括两侧额颞部少量积液、右额颞部慢性硬膜下血肿，由此导致精神障碍，而钻孔引流术针对右额颞部硬膜下血肿，两者部位不完全一致，可评定两个伤残。关于住院期间的护理费标准问题，因住院期间的护理任务繁重，对护理人员的精神体力要求较高，一审法院参照万玉明妻子的收入标准计算另一护理人员的护理费用，无明显不当之处，可予以维持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1938元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  季建波 审判员  罗 勇 审判员  杨 盛 二〇一九年十二月二十六日 书记员  施惠惠
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0153民初6146号原告：中国银行股份有限公司重庆荣昌支行，住所地重庆市荣昌区昌元街道广场路75号，统一社会信用代码915002269038979718。负责人：戴文浚，行长。委托诉讼代理人：潘健，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄路瑶，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。被告：徐贤平，女，1968年6月11日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告中国银行股份有限公司重庆荣昌支行与被告徐贤平信用卡纠纷一案，本院于2019年10月24日立案，原告中国银行股份有限公司重庆荣昌支行于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国银行股份有限公司重庆荣昌支行申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司重庆荣昌支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国银行股份有限公司重庆荣昌支行负担。审 判 员 龙静二〇一九年十二月二十四日法官助理 李琴书 记 员 张旺
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1222民初9429号之一原告：李东亮，男，1975年3月3日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：王洋，安徽天联天律师事务所律师。委托诉讼代理人：常莎莎，安徽天联天律师事务所实习律师。被告：刘东丽，女，1981年8月15日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：高山，安徽炎黄律师事务所律师。委托诉讼代理人：李国涛，安徽炎黄律师事务所律师。原告李东亮与被告刘东丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告李东亮于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李东亮撤回起诉，系当事人依法享有的诉讼权利，且不违法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李东亮撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告李东亮负担。审判员  吴丽娟二〇一九年十二月十九日书记员  高曼莉
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0211民初5234号之四原告：无锡农村商业银行股份有限公司，住所地无锡市滨湖区金融二街9号。法定代表人：邵辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：施倩倩，上海精诚申衡（无锡）律师事务所律师。被告：无锡市诚州橡胶有限公司，住所地无锡市锡山区东亭柏庄工业园。法定代表人：吴国新。被告：无锡市云飞纺织有限公司，住所地无锡市锡山经济技术开发区凤威路51号。法定代表人：潘森。被告：吴国新，男，1959年8月25日生，汉族，住无锡市新吴区。被告：顾亚芬，女，1961年7月21日生，汉族，住无锡市新吴区。被告：潘森，男，1990年8月10日生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：马小芳，上海君澜（无锡）律师事务所律师。原告无锡农村商业银行股份有限公司与被告无锡市诚州橡胶有限公司、无锡市云飞纺织有限公司、吴国新、顾亚芬、潘森金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告无锡农村商业银行股份有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告无锡农村商业银行股份有限公司自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告无锡农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费29635元减半收取计14818元、保全费5000元，合计19818元，由无锡农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  童 旭人民陪审员  宋贵夫人民陪审员  冯全平二〇一九年十二月二十三日书 记 员  张晓霞
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1523执665号申请执行人四川江安农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省宜宾市江安县江安镇信合路59号。统一社会信用代码：91511500MA62A5892B。法定代表人王勇，董事长。委托代理人巫礼彬、任小敏，该公司员工。被执行人四川省宜宾昕晟酒业有限公司。住所地：四川省江安县桐梓镇康家坝食品工业园区梦园酒厂。统一社会信用代码：915115235883509597。法定代表人马立恒，执行董事。被执行人宜宾聚能融资担保有限责任公司。住所地：宜宾市翠屏区南岸西区金沙江大道鑫悦湾二期13幢20号。统一社会信用代码：91511500665357290L。法定代理人王成，经理。本院在执行四川江安农村商业银行股份有限公司申请执行四川省宜宾昕晟酒业有限公司、宜宾聚能融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷[案号（2018）川1523民初1087号]一案中，向被执行人四川省宜宾昕晟酒业有限公司、宜宾聚能融资担保有限责任公司送达执行通知书和财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人四川省宜宾昕晟酒业有限公司、宜宾聚能融资担保有限责任公司无证券和股票登记信息、无银行存款、无房产登记信息等。本院依法拍卖了被执行人所有的“汉安老窖盛世佳酿”浓香型白酒3724件，经法院两次降价拍卖均流拍，申请人同意终结本次执行程序。故本案的执行标的款本金6580267.26元及利息、罚息、案件受理费58473元、本案执行费等，被执行人四川省宜宾昕晟酒业有限公司、宜宾聚能融资担保有限责任公司未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形”之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 易 渡审判员 晏中国审判员 周先华二〇一九年十二月二十四日书记员 陈 宇
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0203民初5766号 原告：广西中小企业融资担保有限公司，住所：广西壮族自治区南宁市青秀区金浦路２２号名都苑１号楼十三楼南面，统一社会信用代码：914500007420976657。 法定代表人：邱宗跃，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖春伟，广西昶明律师事务所律师。 被告：黄洁，女，1985年7月24日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。 原告广西中小企业融资担保有限公司与被告黄洁追偿权纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告广西中小企业融资担保有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西中小企业融资担保有限公司撤回起诉。 案件受理费1295元（原告广西中小企业融资担保有限公司已向本院预交），减半收取计647.5元，由原告广西中小企业融资担保有限公司负担。 审判员  朱张燕 二〇一九年十二月二十日 书记员  邱少涵
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1503民初6522号 原告：六安九度空间装饰工程有限公司，住所地安徽省六安市柏庄春暖花开14栋902号，统一社会信用代码91341500MA2P16ARXQ。 法定代表人：沈孝山，该公司执行董事。 委托诉讼代理人(特别授权)：彭骏，安徽庆同律师事务所律师。 被告：宋子霞，女，1967年12月4日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告六安九度空间装饰工程有限公司与被告宋子霞装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告六安九度空间装饰工程有限公司的委托诉讼代理人彭骏到庭参加诉讼，被告宋子霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告六安九度空间装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的装修工程款28700元及按中国人民银行同期贷款利率计算的自2019年1月31日起暂计至2019年10月31日的利息1292元，之后的利息计算至全部欠款付清之日止；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：原告与被告于2018年7月签订《装饰工程合同》，被告将其经营的领跑健身店装饰工程以包工、包部分材料的方式发包给原告，合同签订后，原告如约履行并按期完成了承包的工程，2019年1月30日，被告向原告出具两份欠条，分别确认尚欠原告装修款7200元和21500元，但被告却不守诚信，始终不愿向原告支付欠款，欠款经原告向被告多次催要未果，现原告为维护自身合法权益，特依法向法院提起诉讼，望判如所请。 被告宋子霞辩称：我是打了两份欠条给原告，欠款是事实，打了欠条后，我在2019年3月27日当着沈孝山的面转给水电工侯师傅5000元，这个钱是原告要我转的，侯师傅是原告手下的水电工人，5000元应在欠款中扣除。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据： 一、原告的营业执照复印件和法定代表人身份证明、被告的身份证复印件，证明原、被告的主体身份信息；二、《装饰工程合同》，证明被告将其经营的领跑健身店装饰装修工程以包工、包部分材料的方式给原告承包的事实；三、欠条二份，证明被告欠原告28700元装修款的事实。 被告对原告提供的证据质证意见为：对原告提交的证据无异议。 被告宋子霞为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据： 光盘一张，证明健身房漏水的情况。 原告对被告提供的证据质证意见为：对其三性均有异议，被告未能证明其反映的内容来源，且无其他证据印证。 本院认证意见如下：原告提交的证据一至三，来源合法，证据二、三系原件，本院对其真实性予以确认。被告提供的证据，原告不予认可，且无其他证据相印证，本院不予确认。 经审理查明：2018年7月28日，原告六安九度空间装饰工程有限公司与被告宋子霞签订《装饰工程合同》一份，合同约定，被告将其经营的领跑健身店装饰工程以包工、包部分材料的方式发包给原告施工，工程期限55天，自2018年7月28日至2018年9月22日。合同总价315000元。合同签订后，原告依约履行并按期完成了承包的工程。2019年1月30日，被告向原告出具欠条二份，确认欠原告装修款合计28700元的事实。欠款后经原告多次催要未果，原告遂具状诉至本院。 另查，被告在答辩中提出应在欠款中扣除2019年3月27日转给水电工侯师傅的5000元，但原告不予认可，经本院核实，该5000元是用于被告经营的泳池的灯路电箱、空调电缆等方面的装修人工及材料费用，与前期的装修合同无关。 本院认为，原、被告双方签订的《装饰工程合同》合法有效，原告按合同约定完成了施工义务，被告应按合同约定支付装修费用，所欠装修费用已经结算并由被告宋子霞出具欠条签名确认，应予认定，原告诉请被告支付所欠装修费用28700元，合法有理，本院应予支持。被告辩称应在欠款中扣除5000元，证据不足，本院不予支持。原告诉请被告支付欠款利息，因双方没有约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告宋子霞于本判决生效后五日内支付原告六安九度空间装饰工程有限公司装修费用28700元； 二、驳回原告六安九度空间装饰工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告宋子霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  方玉珍 二〇一九年十二月十三日 书记员  许 冉 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省东阳市人民法院 支 付 令 （2019）浙0783民督375号 申请人：东阳市晨都物业服务有限公司，住所地：东阳市白云街道兴平西路109号一楼。 法定代表人：蒋哲鸣，董事长。 委托诉讼代理人：胡梢蔚，浙江百工律师事务所律师。 被申请人：黄华斌，男，1986年11月12日出生，汉族，住东阳市。 申请人于2019年12月6日向本院申请支付令。申请人称其于2017年3月30日与东阳市白云街道白云锦园开发商东阳市广富置业有限公司签订《前期物业委托服务合同》，其自2017年4月1日起为白云锦园小区全体业主提供物业服务。被申请人系该小区6幢2单元302室房屋的所有权人，系该小区的业主。依照物业委托服务合同的约定，被申请人应在每年4月30日前向申请人交纳物业服务费1619元，并约定业主延迟交纳物业服务费的，业主应按所欠物业费的千分之三计算每日违约金。但至今被申请人仍拖欠2017年4月1日-2019年12月31日期间的物业服务费4452元。经申请人多次催讨，被申请人拒绝交纳。为此，申请人向本院提出申请，要求被申请人给付申请人白云锦园6幢2单元302室房屋2017年4月1日-2019年12月31日期间的物业服务费4452元及违约金394元（按年利率6%计算，其中1214元自2017年5月1日起计算，1619元自2018年5月1日起计算，1619元自2019年5月1日起计算，均暂计算至2019年11月30日，此后继续计算至物业服务费实际付清之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人黄华斌应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人东阳市晨都物业服务有限公司物业服务费4452元及违约金394元（以1214元为基数自2017年5月1日起计算，以1619元为基数自2018年5月1日起计算，以1619元为基数自2019年5月1日起计算，均按年利率6%暂计算至2019年11月30日，此后继续按该标准计算至物业服务费实际付清之日止）。 案件申请费17元，由被申请人黄华斌承担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 孙玉肖 二〇一九年十二月十二日 代书记员 俞望杰
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0902财保541号 申请人：尹仪民,男，汉族，1964年1月28日出生，住泰安市泰山区。 申请人：房业国,男，汉族，1961年6月10日出生，住泰安市泰山区。 申请人：徐继红,女，汉族，1970年11月15日出生，住泰安市泰山区。 被申请人：刘建军,男，汉族，1974年11月14日出生，住泰安市岱岳区。 被申请人：和秀青,女，汉族，1981年4月16日出生，住泰安市岱岳区。 申请人尹仪民、房业国、徐继红于2019年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行账户存款62万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费3620元并用保险公司担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人尹仪民、房业国、徐继红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘建军、和秀青名下银行存款62万元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  逯元丽 二〇一九年十二月十日 书记员  张 伟
山西省平遥县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0728民初2207号原告：吉葵。委托诉讼代理人：郝晓俊。被告：程俊山。原告吉葵与被告程俊山建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告吉葵及其委托诉讼代理人郝晓俊、被告程俊山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉葵向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即清偿原告工程款人民币陆万伍仟(65000)元整；二、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系农民工。2015年11月6日，原、被告签订“贴砖装修工程合同”，约定：被告将位于陕西省西安市的“恒天华茂小区（中单元）”贴砖工程承包给原告。合同签订后，原告组织工人于2015年12月开始施工，于2016年3月份完工，全部履行了合同义务。经2016年4月14日结算，被告尚欠原告工程款85000元。经催要，被告于2018年2月清偿了原告20000元整，剩余65000元，经多方催要，被告借故推拖。原告认为：诚实信用为我国民事活动的基本原则。根据合同约定，在原告全部履行合同义务后，被告理应履行全部付款义务，久拖不付，不合理法。交涉无果，特依据我国《合同法》第l09之规定提起诉讼，希人民法院依法裁判。被告程俊山辩称，1、我不是不给钱，是工程款现在还没有落实拿回来。2、当时签合同，一平米我只挣2毛钱。我是诚信的人，打条子打的有点早了。欠钱给钱是理所应当的，工程款没有结算回来，让我自己承担我承担不起。当事人围绕诉讼请求提供了相应证据，原告向本院提供了、贴砖装修工程合同1份、欠条1份，被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，2015年11月6日，原、被告签订“贴砖装修工程合同”，被告将位于陕西省西安市的“恒天华茂小区（中单元）”贴砖工程承包给原告。合同签订后，原告组织工人开始施工。完工后，2016年4月14日，原、被告结算，被告欠原告工程款85000元，被告给原告出具了欠据1份。此后，被告支付原告20000元；对其余65000元，经原告催要，被告再未支付原告。审理中，被告称这几年该还支出了不少维修费，但合同上没有写。本院认为，原、被告签订的贴砖装修工程合同系双方在自愿平等基础上订立的合同，且合同不违背有关法律法规规定，应为有效合同。合同签订后，原告履行了合同约定的义务。完工后，原、被告对工程款进行了结算。被告在支付原告部分工程款后，对尚欠的工程款65000元再未支付，原告在催要无果后，起诉向被告主张权利合法有据，本院依法予以支持。调解无效，故依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条之规定，判决如下：限被告程俊山在本判决生效后十日内支付原告吉葵工程款65000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费713元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  赵家启二〇一九年十二月二十七日书记员  刘晓瑜
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1421民初3319号 原告：张志远，男，1984年1月30日生，汉族，住秦皇岛市。 被告：锦州浩悦建筑安装有限公司，地址锦州市。 法定代表人：马奔，系该公司经理。 被告：马涛，男，1972年5月7日生，汉族，住锦州市。 被告：齐鑫，男，1971年10月18日生，汉族，住锦州市。 本院在审理原告张志远诉被告锦州浩悦建筑安装有限公司、马涛、齐鑫租赁合同纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。 本院认为，原告的起诉必须有明确的被告，即原告必须明确被告的主体身份，包括提供被告正确的名称及地址。现根据原告提供的地址不能向被告送达法律文书，不符合案件起诉条件中必须有明确被告的规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 驳回原告张志远的起诉。 案件受理费1450元，予以免交。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员 曹 阳 二〇一九年十二月十日 书记员 赵明月
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初13200号 原告：杭州诺贝尔陶瓷有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区临平街道临平大道1133号。 法定代表人：骆水根，董事长。 委托代理人：王治国，浙江万向光明律师事务所律师。 委托代理人：苏仕强，员工。 被告：江西省正大陶瓷有限公司，住所地：江西省萍乡市湘东区产业园B区1-136号。 法定代表人：于庆九。 原告杭州诺贝尔陶瓷有限公司（下称诺贝尔公司）诉被告江西省正大陶瓷有限公司（下称正大公司）合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序于2019年10月8日、12月19公开开庭进行了审理。原告诺贝尔公司的委托代理人王治国、苏仕强、到庭参加诉讼。被告正大公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诺贝尔公司诉称：2018年5月8日，原告与被告签订《战略合作协议》。该协议约定：被告作为原告生产釉抛砖生产基地，釉抛砖年供给量不少于1500万平方米，合作期限五年，自2018年5月7日至2023年5月6日；该协议签订后七个工作日内原告支付1000万元商业承兑汇票给被告，作为该协议保证金，协议到期后如双方不再续签，则保证金抵原告欠被告货款，如抵货款有余被告应于该协议终止后一个月内退还原告；合作期限内，被告保证按原告要求的质量、数量、型号供货，原告保证按照每年具体协议付款。该协议签订后，原告已经按照合同约定向被告支付了1000万元保证金。但截至到2019年5月6日，被告向原告全资子公司即九江诺贝尔陶瓷有限公司的全年供货量不到约定数量的三分之一。原告签订《战略合作协议》的合同目的已无法实现。依照合同法第九十四条第（四）项的规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。此外，自2019年6月25日起，被告已经全面停产。依照合同法第九十四条第（二）项的规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人也可以解除合同。鉴于被告年供货量严重不足及停产的现状，原告提出解除《战略合作协议》并返还1000万元保证金，但被告拒绝返还。原告为维护其合法权益，特提起诉讼。 诉讼请求：1、判令解除原、被告于2018年5月8日签订的《战略合作协议》； 2、判令被告返还原告保证金1000万元及利息损失（自起诉之日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）； 3、本案案件受理费、保全费由被告承担。 被告正大公司未作答辩。 原告诺贝尔公司围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，被告正大公司未举证，也未到庭，视为放弃对诺贝尔公司证据质证的权利。原告诺贝尔公司提交的证据：1、战略合作协议（原、被告间签订，共2页）、承揽合同（被告与九江诺贝尔陶瓷有限公司签订）原件一份2、电子商业承兑汇票原件十份；3、九江诺贝尔陶瓷有限公司工商登记基本信息打印件一份；4、九江诺贝尔陶瓷有限公司支付江西省正大陶瓷有限公司款项明细表自制打印件一份；电子商兑承业汇票原件十份；客户收付款入账通知原件四份；2018.8.5到2018.12.19支付货款的收据10份及相对应转账支票存根、收付款入账通知书原件；2018.12.26收款收据原件一份、电子商兑承业汇票打印件三份；5、正大入库汇总表自制打印件一份；6、江西省正大陶瓷有限公司关于人员放假的通知打印件一份；7、江西省正大陶瓷有限公司停产报告原件一份；8、2018年5月、2019年8月江西省正大陶瓷有限公司职工社保缴纳明细原件一份、2018年5月至2019年8月江西省正大陶瓷有限公司的用电量原件一份、萍乡市税务局第一税务分局及萍乡市湘东税务局说明原件一份。以上证据中，款项明细表及入库汇总表系自制件、放假通知及2018.12.26电子商兑承业汇票三份系打印件，不符合证据的要件，本院不予采纳，其他证据经庭审质证和查验，符合证据的要件，本院予以确认并在卷佐证。 本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定如下事实： 2018年5月8日，诺贝尔公司作为甲方与正大公司作为乙方签订《战略合作协议》一份，双方约定：1、乙方作为甲方生产釉抛砖生产基地，釉抛砖年供应量不少于1500万平方米，合作期限五年，自2018年5月7日至2023年5月6日；2、本协议签订后七个工作日内甲方支付1000万元商业承兑汇票给乙方，作为本协议保证金。协议到期后如双方不再续签，则保证金抵甲方货款，如抵货款有余乙方应于本协议终止后一个月内退回甲方；5、合作期内，乙方保证按甲方质量，按要求的数量、型号供货，甲方保证按协议的每年具体协议付款；6、合作期内，按年为周期签订具体合作协议。双方还就其他权利义务进行了约定。2018年5月9日，诺贝尔公司交付正大公司电子商业承兑汇票10份，总额1000万元。 2018年5月8日，九江诺贝尔陶瓷有限公司作为乙方与正大公司作为甲方签订《承揽合同》一份，约定正大公司按九江诺贝尔有限公司的要求生产釉抛砖，九江诺贝尔支付2000万元预付款并按月结算货款等。截至2018年12月，九江诺贝尔陆续支付货款、预付款合计1.38亿余元（换算釉抛砖面积约460万平方米左右）。 2019年6月22日，正大公司向湘东区生态环境局出具停产报告，载明：因受市场环境影响，我公司生产线于2018年6月21日停止生产，所有环保设施停止运行，复产时间待定。 本院认为，原告诺贝尔公司与被告正大公司之间签订的《战略合作协议》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、法规禁止性规定，本院确认合法有效，双方当事人均应按约履行。根据《合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：第（二）项规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；第（四）项规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。诺贝尔公司依约交付保证金，正大公司未按约履行交货义务，甚至目前已停产，已无履行合同的能力，致使诺贝尔公司的合同目的不能实现。综上，本院对诺贝尔公司要求解除涉案《战略合作协议》并要求正大公司赔偿损失的诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下： 一、解除原告杭州诺贝尔陶瓷有限公司与被告江西省正大陶瓷有限公司于2018年5月8日签订的《战略合作协议》； 二、被告江西省正大陶瓷有限公司于本判决生效后十日内返还原告杭州诺贝尔陶瓷有限公司保证金1000万元； 三、被告江西省正大陶瓷有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告杭州诺贝尔陶瓷有限公司经济损（按保证金1000万元的同期银行贷款利率自2019年7月11日计算至款项清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费81800元，保全申请费5000元，均由被告江西省正大陶瓷有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  周卫忠 人民陪审员  徐贵林 人民陪审员  邵建刚 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  罗安妮
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执3780号申请执行人:郭丽霞，女，1963年4月29日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被执行人：青岛黄河铸造机械集团有限公司，住所地即墨市辽河二路东首。组织机构代码73059489-1。法定代表人周友利，经理。本院在执行郭丽霞与青岛黄河铸造机械集团有限公司运输合同纠纷一案中，被执行人青岛黄河铸造机械集团有限公司履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：（2017）鲁0282民初8338民事调解书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  韩红星审判员  鲁本仑二〇一九年十二月十日书记员  江世清
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1421执1436号 申请执行人匡保荣，男，1956年11月15日生，汉族，住所地辽宁省葫芦岛市。 身份证号21140311956××××××××。 被执行人石祝康，女，1962年3月10日生，汉族，干部，现住辽宁省沈阳市。 身份证号2101021962××××××××。 本院在执行申请执行人匡保荣与被执行人石祝康民间借贷纠纷（2018）辽1421民初3626号民事调解一案中。查明被执行人石祝康应给付申请执行人55万元及利息，诉讼费2330元。在执行过程中，已执行4万元，余款未能履行。因经五查无可供执行财产，待被执行人有可执行财产信息时，可随时向本院再次申请或依职权继续执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽1421执1436号案本次执行程序。待被执行人有可执行财产信息时，可随时向本院再次申请或依职权继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李子刚 人民陪审员  万贺芝 人民陪审员  郭丽杰 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  苏仁吉 本裁定书引用的相关法律为： 《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可发裁定终结本次执行程序。
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1525刑初877号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人胡满勤，女，1963年2月5日出生于河南省固始县，汉族，文盲，农民，住固始县，因涉嫌敲诈勒索犯罪，于2018年12月12日被固始县公安局取保候审，经本院决定，于2019年11月22日被取保候审。辩护人金鑫，河南蓼阳律师事务所律师。被告人李明彩，男，1946年8月7日出生于河南省固始县，汉族，文盲，农民，住固始县，因涉嫌敲诈勒索犯罪，于2018年12月8日被三河市公安局抓获到案，2018年12月20日被固始县公安局刑事拘留，2019年1月7日被固始县公安局取保候审，经本院决定，于2019年11月22日被取保候审。辩护人余学永，河南蓼阳律师事务所律师。河南省固始县人民检察院以固检一部刑诉（2019）468号起诉书指控被告人胡满勤、李明彩犯敲诈勒索罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。固始县人民检察院指派检察员朱玉出庭支持公诉，上列被告人及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省固始县人民检察院指控：2012年1月9日，被害人李某4与固始县观堂乡徐营村民组签订征地协议，2012年4月9日与固始县观堂乡人民政府签订徐营村民组大塘开发建设合同书，购买徐营村民组一水塘用于商品房开发。期间，李某3投入4万元入股，在开始平整水塘时，李某3要求退股，同时提出除退还本金外，还要求支付开发利润，李某4只同意退本金4万元。李某3遂联络在外务工的被告人胡满勤、李明彩等人赶回固始到李某4的施工工地威胁、阻止施工，李某4被迫停工。后李某4找到观堂乡街道居委会文书王勇出面协调。后李某4被迫在未见到任何利益的情况下支付31万元给李某3。其中，退还股金4万元，李明彩、胡满勤、李某2、徐某等几家的土地补偿款16448元，余款253552元被胡满勤、李明彩、李某3、李某2、徐某等家庭成员平分。其中，胡满勤分得39440元，李明彩分得29580元。针对指控，公诉机关当庭提供有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人胡满勤、李明彩伙同他人向被害人索要财物，数额巨大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。胡满勤有自首情节，可以从轻或减轻处罚；李明彩被抓获到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。胡满勤、李明彩在案发后积极退赃并得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚；初犯、偶犯，认罪态度好，可以酌情从轻处罚。建议判处胡满勤有期徒刑二年六个月，并处罚金三千元，若符合社区矫正条件，可以适用缓刑；建议判处李明彩有期徒刑三年，并处罚金三千元，若符合社区矫正条件，可以适用缓刑。诉请依法判处。被告人胡满勤对公诉机关指控其犯罪事实、罪名无异议，且认罪具结。辩护人金鑫提出的辩护意见是：胡满勤有自首情节，可以从轻或减轻处罚；初犯；积极退赃，取得被害人谅解。建议对其减轻处罚并适用缓刑。被告人李明彩对公诉机关指控其犯罪事实、罪名无异议，且认罪具结。辩护人余学永提出的辩护意见是：有坦白情节；取得被害人谅解；初犯；认罪认罚。建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2012年1月9日，被害人李某4与固始县观堂乡徐营村民组签订征地协议，2012年4月9日与固始县观堂乡人民政府签订徐营村民组大塘开发建设合同书，购买徐营村民组一水塘用于商品房开发。期间，李某3（已判刑）投入4万元入股，在开始平整水塘时，李某3要求退股，同时提出除退还本金外，还要求支付开发利润，李某4只同意退本金4万元。李某3遂联络在外务工的被告人胡满勤、李明彩等人赶回固始到李某4的施工工地威胁、阻止施工，李某4被迫停工。后李某4找到观堂乡街道居委会文书王勇出面协调。后李某4被迫在未见到任何利益的情况下支付31万元给李某3。其中，退还股金4万元，李明彩、胡满勤、李某2（已判刑）、徐某（已判刑）等几家的土地补偿款16448元，余款253552元被胡满勤、李明彩、李某3、李某2、徐某等家庭成员平分。其中，胡满勤分得39440元，李明彩分得29580元。2016年1月26日，固始县公安局对该案立案侦查。2018年12月8日，李明彩被三河市公安局民警抓获到案，并羁押于三河市看守所。2018年12月12日，胡满勤主动到固始县公安局观堂乡派出所投案，如实供述自己的主要罪行。案发后，胡满勤、李明彩等人全额退赃，取得李某4的谅解。上述事实，被告人胡满勤、李明彩当庭不持异议，并有公诉机关出示且经庭审质证的户籍信息、到案经过、采取强制措施的法律文书、刑事判决书、前科查询证明、收条、谅解书，证人王勇、李某1、徐某、李某2、李某3等人的证言，被害人李某4陈述等证据证实，事实清楚，足以认定。本院认为，被告人胡满勤、李明彩伙同他人向被害人索要财物，数额巨大，其行为均构成敲诈勒索罪，且系共同犯罪。胡满勤有自首情节，可以减轻处罚；李明彩有坦白情节，可以从轻处罚。胡满勤、李明彩已退赃并得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚；初犯、偶犯，认罪态度好，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控二人的犯罪事实、罪名及情节成立，量刑建议适当，本院予以支持。胡满勤、李明彩认罪认罚，可以从宽处理；具备社区矫正条件，可以依法适用缓刑。辩护人关于胡满勤有自首情节、初犯、退赃、取得被害人谅解，建议对其减轻处罚并适用缓刑的辩护意见；关于李明彩有坦白情节、取得被害人谅解、初犯、认罪认罚，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，均与审理查明的事实相符，本院予以采纳。胡满勤、李明彩认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一、三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李明彩犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。二、被告人胡满勤犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（二被告人的缓刑考验期限均从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  吴章科审判员  祁长琴审判员  刘继武二〇一九年十二月三十日书记员  张亚伦
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑12民终1827号上诉人（原审被告）：江苏泓建集团有限公司，住所地江苏省东台市金海东路29号滨河新天地商业街22号。法定代表人：杨龙芳，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：哈尔滨鑫国辉经贸有限公司，住所地哈尔滨市南岗区先锋路326号阿继科技园A、B栋B单元8层3号。法定代表人：佟玉淑，该公司经理。原审被告：肇东市亿科房地产开发有限公司，住所地黑龙江省绥化市肇东市九道街东龙药厂家属楼。法定代表人：刘国清，该公司董事长。原审被告：刘清静，男，1969年10月3日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇东市。上诉人江苏泓建集团有限公司因与被上诉人哈尔滨鑫国辉经贸有限公司及原审被告肇东市亿科房地产开发有限公司、刘清静买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省肇东市人民法院（2019）黑1282民初1400号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经审查，上诉人江苏泓建集团有限公司收到黑龙江省肇东市人民法院送达的《上诉费缴纳通知单》后，未在指定的期限内缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人江苏泓建集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 军审判员 吴红杰审判员 王 鹤二〇一九年十二月二十五日书记员 高 睿
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0725民初2233号 原告：四川梓潼农村商业银行股份有限公司仁和支行，营业场所四川省梓潼县仁和镇梓盐街65号，统一社会信用代码9151072520565282X8。 负责人：黄亚俊，行长。 被告：李华青，女，生于1961年6月25日，汉族，住四川省梓潼县。 原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司仁和支行与被告李华青金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司仁和支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司仁和支行撤诉处理。 审判员  宋明刚 二〇一九年十二月二十日 书记员  黄华飞 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： (十一)其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0681执恢1231号申请执行人吴二毛与被执行人启东市鹤立紫菜厂劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月18日执行完毕。特此通知二〇一九年十二月十八日
安徽省太和县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1222刑初636号公诉机关太和县人民检察院。被告人吴亚明，男，1994年8月20日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，农民，住阜阳市颍泉区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年8月20日到太和县公安局城北派出所投案，同日被太和县公安局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪，于同年9月20日经太和人民检察院批准逮捕，同日由太和县公安局执行逮捕。现羁押于太和县看守所。太和县人民检察院以太检刑诉[2019]576号起诉书指控被告人吴亚明犯故意伤害罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人吴亚明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太和县人民检察院指控：2014年9月16日0时30分许，肖某1在太和县城关镇长征路拿铁酒吧厕所内无故辱骂闫某，闫某同去的朋友陶某得知此事后，将肖某1从酒吧卡座拉到大厅，被告人吴亚陶某俊闫某闫宁某帅张某张衡等人在大肖某1肖飞理论，肖某1肖闫某闫超赔礼道歉，期间，吴亚肖某1肖飞有轻微殴打行为，后被人劝阻，事态平息肖某1肖飞欲趁机逃离现场，在逃离过程中，吴亚肖某1肖飞搂倒在地肖某1肖飞额头磕在地上受伤。经鉴肖某1肖飞的人体损伤程度为轻伤二级。针对上述指控，公诉机关当庭举证了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等证据，认为被告人吴亚明故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人吴亚明系自首，且自愿认罪认罚，与被害人已达成和解协议，赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议判处被告人吴亚明有期徒刑八个月至一年六个月并可适用缓刑。提请本院依法惩处。被告人吴亚明对起诉书指控的犯罪事实、罪名和量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2014年9月16日0时30分许，被肖某1肖飞在太和县城关镇长征路拿铁酒吧厕所闫某闫超发生争执并闫某闫闫某闫超同去的陶某俊辰得知此事后肖某1肖飞从酒吧卡座拉到大厅，被告人吴亚陶某俊闫某闫宁某帅张某张衡等人在大肖某1肖飞理论，肖某1肖闫某闫超赔礼道歉，期间，被告人吴亚肖某1肖飞有轻微殴打行为，后被人劝阻，事态平息肖某1肖飞欲趁机逃离现场，在逃离过程中，被告人吴亚肖某1肖飞搂倒在地肖某1肖飞额头磕在地上受伤。经太和县公安司法鉴定中心鉴肖某1肖飞的人体损伤程度为轻伤二级。2019年8月20日被告人吴亚明到太和县公安局城北派出所投案。本案在审理过程中，被告人吴亚明赔偿被肖某1肖飞经济损失45000元，双方自行达成和解协议，被肖某1肖飞对被告人吴亚明的犯罪行为表示谅解，要求不再追究其法律责任，对其从轻处罚并判处缓刑。经阜阳市颍泉区司法局对被告人吴亚明调查评估，被告人吴亚明具备社区矫正条件。上述事实，被告人吴亚明在开庭审理过程中亦无异议，且有书证太和县公安局立案决定书、城北派出所说明、归案说明、户籍证明、前科情况查询、和解协议书、谅解书、收条、证人高佳陶某俊闫某闫宁某帅张某张乔某乔徐某文高某文金某大刘某刘马某双肖某2文成等人的证言、被肖某1肖飞的陈述、现场勘查、辨认笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人吴亚明故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴亚明主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人吴亚明自愿认罪认罚，且通过向被害人赔偿经济损失达成和解并获得谅解，依法可从宽处罚。经阜阳市颍泉区司法局调查评估，对被告人吴亚明宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑，依法实行社区矫正。公诉机关的量刑建议于法有据，依法应予采纳。根据被告人吴亚明的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现及阜阳市颍泉区司法局评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴亚明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱贝贝人民陪审员  鹿 刚人民陪审员  徐立生二〇一九年十二月二十六日书 记 员  李晴晴附：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0211民初6798号原告：无锡市金鑫互联网科技小额贷款有限公司，住所地无锡市科教软件园15号楼1楼。法定代表人：张宝丁，该公司总经理。委托诉讼代理人：王瑞，江苏法舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪科杰，江苏法舟律师事务所律师。被告：陈国军，男，1968年3月21日生，汉族，住无锡市锡山区。被告：程玉苍，女，1974年9月6日生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：陈国军（系程玉苍丈夫），男，1968年3月21日生，汉族，住无锡市锡山区。原告无锡市金鑫互联网科技小额贷款有限公司（以下简称金鑫公司）与被告陈国军、程玉苍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金鑫公司委托诉讼代理人缪科杰，被告陈国军暨程玉苍的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金鑫公司诉称事实：1、主债务情况：借款人是陈国军、程玉苍；贷款本金50万元；还款方式为按期还息到期还本；贷款于2018年2月11日发放，2019年2月11日到期；至2019年10月30日，陈国军结欠本金50万元；贷款利率为年利率11.88%，如逾期偿还贷款本金，每逾期一天，应按全部贷款本金金额*2%/30天的标准向金鑫公司支付违约金，但支付的利息、逾期滞纳金、违约金总计不超过全部贷款本金金额*24%/年。陈国军、程玉苍应承担金鑫公司为本案诉讼支出的律师代理费32850元。2、物的担保情况：陈国军、程玉苍以坐落于无锡市房屋进行抵押并办理登记，担保债权数额为50万元。请求法院判决：1、陈国军、程玉苍归还其借款本金50万元，并支付违约金（自2019年2月12日起至实际给付之日止以50万元为基数按年利率24%计算）及律师代理费32850元。2、就上述债务及本案诉讼费用，其有权以陈国军、程玉苍抵押的无锡市房屋折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。3、诉讼费、保全费、诉讼保全保险费1200元由陈国军、程玉苍负担。被告陈国军、程玉苍共同辩称，其对借款本金50万元无异议。2017年2月，其在平安普惠银行借款50万元，2018年2月到期。到期后因需还款，金鑫公司下面的业务员小陈找到其，说能帮忙解决欠款问题，但是需要手续费等，于是其就支付小陈介绍费2.5万元、手续费3万元、过桥费22500元（1500元*15天）共计77500元，为了借到钱其也没有审查小陈的具体名字和工作单位等信息，所支付的款项均为现金没有打条子。2018年2月11日，金鑫公司放款50万元至其银行卡账户，还款方式为按月还息到期还本，两三个月后金鑫公司又要求款项归还至金鑫公司兴业银行账户，其均按月支付利息，没有违约。50万元借款在2019年2月11日到期，到期前的利息其均已还清，本金未归还。其对金鑫公司提供的证据均无异议，但其不承担律师费和保全保险费。本院认为：原告金鑫公司诉称事实有《借款抵押合同》、《借款抵押合同》补充协议、借款借据、付款回单、还款记录、律师函、委托律师合同、保全保险费票据等证据在卷证实，且陈国军、程玉苍对此均无异议，故本院予以确认。陈国军、程玉苍在《借款抵押合同》、《借款抵押合同》补充协议中均签字确认，并办理了抵押登记，借款亦发生于夫妻关系存续期间，故陈国军、程玉苍作为共同借款人应承担共同还款责任。借款到期后，陈国军、程玉苍应按约履行还款义务，现陈国军、程玉苍未能归还借款本金，构成违约，应承担还本付息的违约责任。关于金鑫公司主张的违约金、律师费，因双方在《借款抵押合同》中进行了明确约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于金鑫公司主张的优先受偿权，因双方已就抵押房产办理抵押登记，故金鑫公司依法享有优先受偿权。关于金鑫公司主张的保全保险费，属实现债权发生的费用，根据双方约定，应由陈国军、程玉苍承担。陈国军、程玉苍辩称不承担律师费及诉讼保全保险费的意见，因不符合双方约定，本院不予采纳。陈国军、程玉苍另辩称其在办理本案借款时支付了其他费用，因陈国军、程玉苍对此并未向本院提供相应证据证明其实际支付了其他费用，且所支付的费用确系金鑫公司收取，故应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈国军、程玉苍于本判决发生法律效力后十日内偿付原告无锡市金鑫互联网科技小额贷款有限公司借款本金50万元、违约金（以50万元为基数，自2019年2月12日起至实际给付之日止按年利率24%计算）、律师费损失32850元、诉讼保全保险费1200元。二、就被告陈国军、程玉苍的上述第一项付款义务，原告无锡市金鑫互联网科技小额贷款有限公司有权以被告陈国军、程玉苍抵押的坐落于无锡市房屋【苏（2018）无锡市不动产证明第0023202号】折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果被告陈国军、程玉苍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9692元减半收取计4846元、诉讼保全费3520元合计8366元，由被告陈国军、程玉苍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 张志龙二〇一九年十二月三日法官助理 陈 果书 记 员 潘玉婷本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执16575号 申请执行人：覃永杰等149人。 委托代理人张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳市佰利德首饰有限公司，住所地：深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区龙山工业区13号D栋三楼、四楼，统一社会信用代码914403005571838441。 法定代表人：梁应春。 申请执行人覃永杰等149人与被执行人深圳市佰利德首饰有限公司劳动合同纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案[2019]994-1013、1025-1316号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年11月4日向本院申请强制执行，被执行人应支付申请执行人工资等6118346元（人民币，下同）及利息，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人覃永杰等149人向本院提交撤回执行申请，并申请以（2019）粤0307执16103号案件统一对被执行人财产执行处置、分配。 本院认为，申请执行人覃永杰等149人向本院撤回执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2019）粤0307执16434-16451、16532-16662号案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 林宗伟 执行员 谢楠楠 二〇一九年十二月十一日 书记员 赖乾浩
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执14486号 申请执行人：陈火明等35人。 被执行人：深圳市佳捷现代物流有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区南湾街道平吉大道平朗路9号万国食品城B座16楼，统一社会信用代码91440300745156827Y。 法定代表人：张伟进。 申请执行人陈火明等35人与被执行人深圳市佳捷现代物流有限公司劳动争议35案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）[2019]267-279、285-289、331-333、336-341、343-349、355号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈火明等35人向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付款项人民币2519561.23元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证。本院（2019）粤0307执13861号案件轮候查封被执行人深圳市佳捷现代物流有限公司名下所有的车牌号码为B2SV25的别克牌车辆、车牌号码为B40L49的雷克萨斯车辆、车牌号码为B5VZ52的江铃牌车辆、车牌号码为B869BZ的丰田牌车辆、车牌号码为BA366G的帕纳美拉车辆，暂无法处置；轮候查封被执行人深圳市佳捷现代物流有限公司名下所有的位于南山区商业文化中心区××海岸大厦东××1011商品房（产权证号：40××28）、位于福田区××与××航路交汇处××国××大厦1Ａ242商品房（产权证号：30××43）、位于福田区××与××航路交汇处××国××大厦1Ｂ148商品房（产权证号：30××23）、位于福田区××与××航路交汇处××国××大厦1Ａ020商品房（产权证号：30××31），暂无法处置。本院依法扣划被执行人银行存款1344561.77元，经依法分配，陈火明等35人可分得执行款详见附表。除外未发现被执行人有其他可供执行的财产，上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，如有其它可执行的财产，由（2019）粤0307执13861号案件统一执行处置、分配。 本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黎 君 审判员 罗海雁 审判员 付宇浩 二〇一九年十二月十三日 书记员 卢小璇
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执3305号之一 申请执行人：冯志远，男，1960年10月23日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被执行人：石家庄市华丽包装有限公司，住石家庄市鹿泉区铜冶镇北故邑村。 法定代表人：王丽芬，总经理。 被执行人：王立峰，男，1970年12月6日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区铜冶镇北故邑村。 关于冯志远与石家庄市华丽包装有限公司、王立峰民间借贷纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2018）冀0104民初5000号民事判决书已经发生法律效力。判决书内容为：被告石家庄市华丽包装有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告冯志远借款本金90万元及利息（利息分段计算：自2014年5月21日起以本金17万元作为基数、自2014年5月22日起以本金7万元作为基数、自2014年5月24日起以本金11万元作为基数、自2014年5月30日起以本金30万元作为基数、自2014年6月24日起以本金80万元作为基数，按年利率24%计算至2016年9月17日止；自2016年9月18日起以本金90万元作为基数，按年利率24%计算至借款清偿之日止；从中扣除已支付的利息585146元）；被告王立峰在其接收的被告石家庄市华丽包装有限公司未收回的剩余债权574280元范围内对上述借款本息承担连带责任。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人石家庄市华丽包装有限公司、王立峰送达了执行通知书和报告财产令。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关、保险公司等金融机构、市场管理机关对被执行人的相关财产进行查询。未查询到被执行人名下有银行存款、车辆、房产、证劵、金融理财产品、收益类保险、公积金、股权等可供执行的财产。申请执行人向本院提供财产线索，本院依申请执行人申请，查封被执行人石家庄市华丽包装有限公司机器设备9台。申请执行人向本院申请查封石家庄市华丽包装有限公司租用的约8000平方米的厂房，因该厂房非被执行人名下财产，且明显超过本案执行标的额，本院未予以查封。本院对被执行人做出限制消费令并依法定程序进行公示。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人暂不申请对本案查封的机器设备进行拍卖，也未能提供其他被执行人名下可供执行财产线索及下落。 本院认为，已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院（2018）冀0104民初5000号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 刘飞虎 执 行 员 辛 毅 执 行 员 解 冰 二〇一九年十二月三十日 代书记员 杨 迎
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民初6494号之一原告：无锡泰宏德不锈钢有限公司，统一社会信用代码913202056744478295，住所地江苏省无锡市锡山区东北塘北环路333号（无锡新光大钢铁制品有限公司A幢302-1）。法定代表人：罗宇梅，该公司经理。委托诉讼代理人：顾燕君，江苏吴韵律师事务所律师。被告：上海拓领医药科技有限公司，统一社会信用代码913101137575859871，住所地上海市宝山区富联路1695号2幢-8。法定代表人：龙三凡，该公司经理。原告无锡泰宏德不锈钢有限公司与被告上海拓领医药科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告无锡泰宏德不锈钢有限公司于2019年12月12日以双方已庭外和解为由向本院申请撤回对被告上海拓领医药科技有限公司的起诉。本院认为，原告无锡泰宏德不锈钢有限公司撤回对被告上海拓领医药科技有限公司的起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡泰宏德不锈钢有限公司撤诉。案件受理费1140元，减半收取计570元，保全费720元，合计1290元（已由无锡泰宏德不锈钢有限公司预交），由无锡泰宏德不锈钢有限公司负担。审判员 吴 坚二〇一九年十二月十二日书记员 过倩娴
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执2069号申请执行人广饶東恒新型建材有限公司，住所地：广饶县稻庄镇政府驻地（西水）。法定代表人朱卫平，该公司执行董事兼总经理。被执行人王志德，男，1978年7月10日出生，汉族，现住山东省寿光市。广饶县人民法院于2019年3月5日作出的(2019）鲁0523民初521号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王志德在中国工商银行山东省寿光支行九巷菜市场分理处160XXXX028账户存款213101.00元（实际控制265.22元）、在中国工商银行山东省广饶稻庄支行161XXXX017账户存款213101.00元（实际控制145.07元）、在中国农业银行股份有限公司寿光北洛分理处622XXXX974账户存款213101.00元（实际控制118.04元）、在中国农业银行股份有限公司寿光稻田分理处622XXXX961账户存款213101.00元（实际控制63.32元）、在山东广饶农村商业银行股份有限公司西水工业园分理处62×××53账户存款213101.00元（实际控制14.24元）、在山东寿光农村商业银行股份有限公司北洛支行62×××35账户存款213101.00元（实际控制5.60元）、在山东寿光农村商业银行股份有限公司营里支行907XXXX966账户存款213101.00元（实际控制1.18元）。冻结期限12个月。(从2019年12月9日起至2020年12月9日止)申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张东亮二〇一九年十二月九日法官助理冯向勇书记员杨梦雨
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执2651号之一移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人：王志钢，男，1982年12月2日出生，汉族，住河南省汝阳县。关于被执行人王志钢涉嫌犯敲诈勒索罪一案，本院作出的（2018）豫0185刑初666号刑事判决，已发生法律效力，依据该判决，王志钢应在规定期限内缴纳罚金人民币65000元，因被执行人王志钢未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，并责令其报告财产；2、向被执行人发出限制消费令，对其本人进行限制高消费；3、通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆、房产、工商注册信息、证券等财产情况进行了查控，扣划被执行人王志钢银行账户14814元并转开罚金，将被执行人王志钢名下豫Ａ×××××、豫Ａ×××××车辆予以查封，因未实际控制，暂无法处置，未发现有其可供执行财产；4、到被执行人户籍地进行实地调查，未发现有可供执行财产；通过本次执行程序，实际执行到位罚金14814元。本院认为，罚金的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)豫0185执2651号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 王晓彦审判员 赵 予二〇一九年十二月三十一日书记员 耿万里