江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0104民初8777号原告：陈海娜，女，1990年4月28日出生，汉族，户籍所在地山东省济宁市任城区，经常居住地江苏省南京市秦淮区。委托诉讼代理人：汪钱桢，江苏苏泓律师事务所律师。被告：康乐，男，1992年2月18日出生，汉族，住陕西省灵石县。原告陈海娜与被告康乐民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈海娜及其委托诉讼代理人汪钱桢到庭参加了诉讼。被告康乐经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈海娜向本院提出诉讼请求：1.被告康乐给付原告借款本金444860元以及逾期利息（自2019年1月17日起按照人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日）；2.被告康乐承担本案全部诉讼费用。原告起诉后，变更诉讼请求为：1.被告康乐给付原告借款本金446960元以及逾期利息（自2019年8月1日起按照人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至实际付清之日止）；2.被告康乐承担律师费10000元及担保费用1500元；3.被告康乐承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，在南京均从事汽车销售行业，自2018年9月起，被告以资金周转为由向原告借款，原告基于同行及朋友之间的信任，向被告出借款项。至2019年1月，原告累计向被告出借款项990700元，截至2019年4月被告累计向原告还款545840元，尚欠444860元。原告向被告索要借款，被告于2019年1月16日向原告出具借条，确认借贷400000元的事实。由于被告出具借条时，双方并未对往来进行详细确认，是被告自己书写确认的，本次诉讼原告对账目重新审核确定了最终金额，与借条载明的金额相差不大。被告仅零散还款，且长期处于失联状态，故原告诉至法院要求判如所请。原告起诉后，被告与原告取得联系，双方就借贷资金往来进行对账，确认被告已归还543740元，尚欠原告借款本金446960元。被告康乐未答辩，未举证。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、借款对账协议书、转账记录、聊天记录等证据。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友，被告向原告借款。原告向被告交付以下借款：（一）原告直接向被告转账以及原告代被告付款共计807900元，明细如下：2018年9月28日，原告向被告微信转账18000元。2018年10月22日，原告向被告微信转账22000元、支付宝转账25000元。2018年10月26日，原告向被告支付宝转账45000元、2000元。2018年10月30日，原告向被告微信转账50000元。2018年11月2日，原告向被告银行转账30000元、45000元。2018年11月6日，原告向被告微信转账40000元、向被告银行转账5000元、4800元。2018年11月13日，原告向被告微信转账8000元。2018年11月21日，原告向被告支付宝转账10000元、35000元、10000元、4000元。2018年12月12日，原告向被告微信转账6000元。2018年12月19日，原告向被告银行转账50000元、50000元、28000元。2018年12月21日，原告向被告支付宝转账15000元。2018年12月25日，原告向被告支付宝转账12000元、3000元。2018年12月28日，原告向被告支付宝转账39000元、银行转账41000元、50000元。2018年12月30日，原告向南京车置宝网络技术有限公司银行转账48000元，代被告支付购车款。2019年1月7日，原告向南京车置宝网络技术有限公司银行转账四笔5000元和一笔5750元，代被告支付购车款。2019年1月11日，原告向被告支付宝转账7350元。2019年1月13日，原告向被告微信转账10000元、10000元。2019年1月18日，原告向被告微信转账10000元、9000元、20000元、10000元、10000元。（二）原告通过案外人徐海霞向被告转账181723元，明细如下：2018年11月13日，原告通过徐海霞pos机刷卡套现30000元、22800元、40000元，再由徐海霞扣除手续费483元后通过微信向被告转账92317元。2018年11月22日，原告通过徐海霞刷信用卡套现35000元、45000元，由徐海霞扣除手续费526元后向被告微信转账79474元。2018年12月12日，原告通过徐海霞刷信用卡套现10000元，徐海霞扣除手续费68元后向被告微信转账9932元。2019年1月16日，被告向原告出具一张借条，内容为：“今借陈海娜肆拾万元整，于1月26日之前偿还拾伍万元整，若没有按照规定偿还，本人愿意承担民事、刑事引起的任何法律后果，若没有偿还，陈海娜可以以诈骗罪名报警，抓捕。”2019年10月2日，原、被告签订《借款对账协议书》一份，内容为：“双方自2018年9月1日起至2019年7月30日止之间的借贷经济往来作如下说明和对账确认：1.款项明细：双方确认上述期间，陈海娜通过支付宝、微信以及银行卡以及通过自己平安银行、兴业银行信用卡在徐海霞处刷取，向康乐账户内转入共计990770元（详见附件1），康乐通过支付宝、微信以及银行卡也共计向陈海娜转入640004元（详见附件2）。2.声明：其中附件2的第7笔35000元是陈海娜替康乐支付给陈青的世佳车款，第15笔5000元是康乐将陈海娜的5000元现金存入自己卡内转给陈海娜的，第16笔45500元，康乐拿陈海娜兴业银行信用卡至徐海霞处刷取，徐海娜通过微信支付给康乐，康乐支付给陈海娜，用于陈海娜自己偿还当期的账单。因此此三笔不能算作康乐的还款，金额为85500元。其中附件2中的不超过2000元的转账也是双方在相处之间的一些正常生活旅行消费以及一些业务往来垫资周转，均已经在款项发生之日一两天内结清，因此这些款项也不是康乐的还款，金额为10764元。3.对账确认：综上所述：双方对此予以认可，康乐在自己生活以及经营过程中，因自己资金短缺向陈海娜举借相应款项，经过确认康乐目前共计欠陈海娜本金为446960元。4.责任承担：康乐自愿按照同期人民银行贷款利率的1.5倍从2019年8月1日以446960元为本金计息。康乐自愿承担诉讼引发的诉讼费、保全费、担保费、律师费用等。5.以上为双方真实自愿，无任何欺诈胁迫。”本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定，具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；……。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，原告直接向被告转账以及原告代被告付款的合计807900元借款，系双方之间合法的借贷关系，原告履行了款项的交付，被告亦应按约归还。原告通过案外人的pos机刷卡套现获得的款项181723元交付给被告，被告对此明知，该部分借款应当认定无效，被告应当予以返还。现原、被告确认被告已归还543740元（640004元-85500元-10764元），因此被告尚欠借款本金445883元，原告主张的超出部分，不予支持。原告主张自2019年8月1日起按同期人民银行贷款利率的1.5倍计算利息至实际清偿之日止，符合双方约定，本院予以支持，被告应自2019年8月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的1.5倍支付利息；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍支付利息。关于律师费10000元及担保费1500元，原、被告在《借款对账协议书》中明确约定由被告承担，且原告主张的律师费金额符合江苏省律师服务业收费标准的规定，原告的该部分诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告康乐于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈海娜借款本金445883元及利息（自2019年8月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的1.5倍计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。二、被告康乐于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈海娜律师费10000元、担保费1500元。三、驳回原告陈海娜其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8177元、保全费2770元，合计10947元，由被告康乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  付 萌人民陪审员  卓慧明人民陪审员  司爱玉二〇一九年十二月十日见习书记员  徐 雅