贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0222民初8614号原告：邱强柱，男，1987年11月19日生，汉族，住贵州省盘州市，委托诉讼代理人：钱正军，贵州真知律师事务所律师，执业证号15202201610652354。委托诉讼代理人：杨绪江，贵州真知律师事务所律师，执业证号15202201710289127。被告：阳光财产保险股份有限公司六盘水中心支公司，住所地贵州省六盘水市钟山区南环中路180号（派华2#楼）203、204室，统一社会信用代码915202007952747928。负责人：邓连祥，系该公司总经理。委托诉讼代理人：许希（公司员工），女，1995年3月8日生，汉族，住贵州省水城县，被告：邓永伟，男，1980年7月16日生，苗族，住贵州省盘州市，委托诉讼代理人：彭海平，盘州市中心法律事务所法律服务工作者，执业证号32409121100072。原告邱强柱与被告邓永伟、阳光财产保险股份有限公司六盘水中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱强柱及其委托诉讼代理人钱正军，被告邓永伟及其委托诉讼代理人彭海平，被告阳光保险公司的委托诉讼代理人许希到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱强柱向本院提出诉讼请求：1.判令被告保险公司在贵Ｂ×××××号机动车责任保险限额内赔偿原告邱强柱损失172692.67元，超出保险限额的部分由被告邓永伟承担赔偿责任；2.案件受理费由二被告承担。事实与理由：2019年3月28日，原告驾驶无号牌普通二轮摩托车从盘关往断江沿煤兴线行驶，行驶至煤兴线317KM+800M处时，与对向由被告邓永伟驾驶的从断江往盘江新街左转弯行驶的贵Ｂ×××××号轻型货车发生碰撞，造成原告受伤及二轮摩托车多处受损的交通事故。原告受伤后被送往贵州盘江投资控股（集团）有限公司总医院住院治疗11天。2019年5月13日，盘州市公安局交通警察大队作出第W2019042号道路交通事故认定书，认定原告与被告邓永伟承担此次事故的同等责任。2019年10月18日，原告委托云南正大法医司法鉴定中心对其伤残等级、后期医疗费及“三期”进行评定，该中心于2019年10月22日作出云南正大[2019]临床鉴字第20753号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.邱强柱的伤残等级评定为十（拾）级；2.邱强柱的后期医疗费用评估为人民币肆万元（40000元）；3.邱强柱的误工期评定为伤后240日，护理期评定为伤后90日，营养费评定为伤后90日。原告因此次事故造成损失共计223385.33元，由被告阳光保险公司在交强险责任限额内赔偿122000元后，剩余的101385.33元扣除原告应当承担50%的部分50692.67元，如审理查明被告邓永伟为其驾驶的贵Ｂ×××××号车购买了商业第三者险，则由被告阳光保险公司根据保险合同予以赔偿。如超出部分或者被告邓永伟未为其驾驶的贵Ｂ×××××号车购买商业三者险，则由被告邓永伟对超出交强险部分承担赔偿责任。被告阳光保险公司辩称：1.贵Ｂ×××××在保险公司只买了交强险，交强险条例及条款是国务院制定的交强险行政法规，全国统一使用，贵州省高院的解释仅仅只是个解释，不是法律法规，不应在本案中使用，交强险限额为1万元，死亡伤残11万，物损2000元，保险公司请求分项判决，对超出交强险部分费用，保险公司不予承担。2.误工费，如果原告有工作，应当提供劳动合同、事故前三个月工资花名册、事故期间单位扣减证明、银行流水单予以进行佐证，如果没有相关证据，则应按照贵州省农村居民的平均消费支出进行计算；交通费，盖有相关税务局公章的发票，保险公司予以认可，没有盖章的，不予认可；营养费，应按照贵州省平均标准30元/天计算；精神抚慰金，保险公司不是侵权人，不应承担；伙食补助费，按照六盘水工作人员出差补助进行计算；残疾赔偿金、被扶养人生活费，从原告户口体现原告属于农村户口，应按照农村标准进行计算，如果需要按照城镇计算，原告应当提供派出所证明，收入来源地证明，购房合同或者租房合同在城镇住满一年以上的证明，如果没有，则按照农村进行计算；鉴定费和诉讼费，按照交强险的相关规定，不在交强险范围内，且属于间接损失，保险公司不予承担。被告邓永伟辩称：1.原告所诉的各项损失应当由保险公司在交强险范围内不分责不分项的承担，超出交强险限额部分，邓永伟应当承担的不超过40%。2.原告主张各种费用过高，其中误工费及护理费，因原告未提供其三年之内的收入证明，按照贵州省六盘水市相关规定，只能按照居民服务业计算；原告居住在农村且系农村户口，原告也未提交相应的证据证明其经常居住在城镇，故残疾赔偿金及扶养人生活费，应当按照农村收入计算；交通费，原告主张过高，且未提供相应的证据证实，考虑具体情况，被告认可500元；精神损害抚慰金，因原告在本次事故中存在很大过错，请求法院酌情支持；营养费，应按照贵州省平均标准30元/天计算；伙食补助费，按照六盘水工作人员出差补助进行计算。3.本案中，在原告受伤后，邓永伟已对原告及时抢救，并为原告垫付了12500元的医疗费，应当在邓永伟承担的部分中扣减。4.本案中原告受伤的主要是头部，而交通事故的发生，主要是由于原告未佩戴安全头盔及醉酒驾驶等违法行为造成，依据应当减轻邓永伟的赔偿责任，原告在住院期间，是由邓永伟护理7天左右，应当扣减7天的护理费用。本院审理后认定本案事实如下：2019年3月28日，原告在饮酒及未取得机动车驾驶证、未佩戴安全头盔驾驶无牌、前制动不良的普通二轮摩托车从盘关往断江沿煤兴线行驶，行驶至煤兴线317KM+800M处时，与对向由被告邓永伟驾驶的从断江往盘江新街左转弯行驶的贵Ｂ×××××号轻型货车（该车在阳光保险公司投保了交强险，保险期间自2019年1月4日零时起至2020年1月3日二十四时止）发生碰撞，造成原告受伤及其驾驶的无号牌二轮摩托车多处受损的交通事故。事故经盘州市公安局交通警察大队调查后作出事故认定书，认定原告饮酒（事故发生时候，原告经曲靖恒通司法鉴定所法医毒物鉴定检验，其血样中定性检出乙醇含量为184.72/100m。）、未取得机动车驾驶证、未佩戴安全头盔及驾驶前制动不良的未经登记的普通二轮摩托车与被告邓永伟驾驶贵Ｂ×××××号轻型货车其在转弯时未让直行车辆先行发生事故，认定二人对此次事故负同等责任。事故发生当日，原告被送至贵州盘江投资控股（集团）有限公司总医院住院治疗，经诊断为创伤性急性硬膜外血肿（右侧额颞顶部）、脑疝、颅腔积气、头皮血肿（右侧额颞顶枕部）、右额骨骨折、右顶骨骨折、右颧骨骨折、颅底骨骨折、右眶骨骨折、头皮裂伤等，在该院住院治疗11天（原告自认被告邓永伟护理3天），期间支付检查费1910.20元、输血费536元、住院医疗费21967.51元（被告邓永伟垫付医疗费12500元）。2019年3月30日在盘县盘江镇卫生院花费药费等1138.52元，2019年5月9日在贵州盘江精煤股份有限公司山脚树矿医院支付诊查费7.50元，2019年6月12日在贵州盘江精煤股份有限公司山脚树矿医院支付挂号费3元，2019年10月16日在贵州盘江投资控股（集团）有限公司总医院检查花费X光等费用84.80元。原告因此次事故所受之伤于2019年10月18日经委托云南正大法医司法鉴定中心对其伤残等级、后期治疗费及误工期、护理期、营养期进行鉴定、评估，该所于2019年作出云南正大[2019]临床鉴字第20753号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告所受之伤达十级伤残，后期治疗费40000元，误工期为伤后240天、护理期为伤后90天、营养期为伤后90天，为此，原告支出鉴定费2600元。原告育有一女邱蓉蓉（2012年7月23日生）、一子邱全胜（2017年2月3日生）。上述事实有常住人口登记卡、机动车交通事故责任强制保险单（抄本）、道路交通事故认定书、贵州盘江投资控股（集团）有限公司总医院的诊断证明书、住院病历（入院记录、手术记录、出院记录、长期医嘱单、临时医嘱单、体温单、医学影像学诊断报告书）费用汇总表、住院收费票据（1张）、门诊收费票据（13张）、贵州盘江精煤股份有限公司山脚树矿医院门诊收费票据2张、盘县盘江镇卫生院门诊收费票据（1张）、云南正大法医司法鉴定中心作出的云南正大[2019]临床鉴字第20753号司法鉴定意见书、鉴定费发票以及到庭当事人的陈述予以在卷佐证，本院予以确认。原告提交的个人买房协议合同书、劳动合同书，其未提交原件予以核实，被告提出异议，且原告本人陈述的工资收入与其提交的工作证明中的收入相互矛盾，故对上述证据不予采信。原告提交的工作证明证实其所从事的行业且提交原件予以核实，被告未提供证据反驳，本院予以采信。原告提交的交通费票据中，乘车人为原告本人及乘车期间、地点与原告进行委托鉴定时间、地点相互吻合的高铁车票，予以认定。原告提交的乘车人为谭春权、谭林林的火车票及中国铁路保险铁路旅客人身意外伤害保险告知单，原告未举证证实其与二人的关系以及二人与原告一同乘车的必要性，本院不予认定。北京市税务局通用定额发票未能体现乘车人、时间、起始期间，不符合证据的三性规定，不予认定。本院认为，本案需解决的问题是：1.原告的损失如何认定；2.交强险部分是否应分责分项进行赔偿；3.对交强险赔偿不足部分，原告与被告邓永伟之间如何承担。关于原告主张的损失如何核定的问题。根据相关法律规定，结合审理查明的事实，对原告主张的各项损失核定如下：1.医疗费，原告提交的相关治疗期间的医疗费经核算为25647.53元。后期治疗费经评估为40000元，上述医疗费共计65647.53元。2.误工费，误工期经评定为240天，原告未举证证实其最近三年平均收入标准，应按2018年贵州省非私营单位采矿业平均工资计算误工收入，应予支持42044.71元，原告主张误工损失为41056元，本院予以支持。3.护理费，护理期经评定为90天，原告治疗及康复期间，除医护人员提供的专门护理外，亲属专门的陪伴、为其做些日常生活料理实属情理之中，亲属因护理失去从事劳动以获取报酬的机会，故原告主张护理费应予支持，扣除原告自认的被告邓永伟护理3天，则护理费按1人计算87天，原告未提供证据证实护理人数及护理费损失，参照2018年贵州省非私营单位各行业平均工资中最低的居民服务业在岗职工平均工资43654元计算护理费，护理费为10376.77元，超过部分，不予支持。4.住院伙食补助费，原告住院治疗11天，其主张以70元/天（本地国家机关一般工作人员市内出差伙食补助标准）计算770元，符合法律规定，予以支持；5.营养费，营养期经评定为90天，原告主张营养费参照住院伙食补助费标准70元/天计算适当，予以支持，营养费为6300元。6.交通费，结合原告受伤住院治疗、鉴定来返于居住地、治疗费、鉴定地等地实际距离，对于原告提交的交通费票据中，本院经审核认定金额支持195元，但本院注意到原告户籍地在盘州市，其提交的交通费发票中均是以盘州站作为乘车起始点，考虑其户籍地与××仍××较××段距离，结合原告住院治疗、鉴定等实际情况，本院在审核认定原提交的交通费发票金额中，综合核定后酌定支持原告交通费总计800元。7.残疾赔偿金，事故造成原告受伤并达十级伤残，贵州省2018年城镇居民人均可支配收入为31592元/年，其残疾赔偿金计算为63184元（31592元/年×20年×10%=63184元）。原告负有抚养义务的邱蓉蓉（2012年7月23日生）、邱全胜（2017年2月3日生），原告受伤时，邱蓉蓉尚需抚养时限为11年，邱全胜尚需抚养的时限为16年，原告主张按照贵州省2018年城镇居民人均消费性支出20788元计算被抚养人生活费为28063.8元[被抚养费邱蓉蓉的生活费为20788元/年×10%×11年÷2=11433.4元，被抚养人邱全胜德生活费为20788元/年×10%×16年÷2=16630.4元],符合法律标准，予以认定。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知》第四条规定，被抚（扶）养人生活费计入残疾赔偿金，残疾赔偿金共计91247.8元。8.鉴定费2600元，有鉴定费发票予以在卷佐证。9.精神抚慰金，事故致使原告受伤并构成十级伤残，原告与被告对此次事故均负有同等责任，且原告系醉酒驾驶，原告对此次事故造成的损害具有重大过错，应当减轻被告的责任，故其主张精神抚慰金4000元过高，本院酌定为2000元。以上费用共计220798.1元。涉案交通事故经交警部门认定原告及被告邓永伟对事故负同等过程过错，被告邓永伟驾驶的车辆在保险公司投保了交强险，原告于贵Ｂ×××××车辆而言属第三者，是该车交强险的赔付对象，又因贵Ｂ×××××车辆未投保商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，原告的上述损失220798.1元先由保险公司在交强险责任限额内赔偿122000元，剩下的98798.1元由原告及被告邓永伟按照原告在这一事故过程中各方的责任比例予以承担。现行法律规定及司法解释并未规定法院在审理涉及交强险案件时应当按照“分责分项”原则进行裁判，且从交强险的目的以及交强险的特殊性质来看，交强险的功能应更多的体现在保障道路交通事故受害人的权益，设立交强险的目的在于控制机动车行使这一高危行为的风险，保障道路交通事故受害人的人身、财产损失能够依法及时得到赔偿，促进道路交通安全，交强险的功能是对受害人损失的及时填补，更多的是保障受害人的权益，这与一般商业保险分散被保险人风险的功能有明显区别，故对被告提出交强险分责分项赔偿的辩解，本院不予采纳。涉案交通事故虽然经交通警察大队作出事故责任认定，认定原告及被告邓永伟负同等责任，但是交通警察大队在交通事故认定书中认定的交通事故参与人对事故发生的责任比例并不等同于民事责任的划分，交通事故认定书是确定当事人民事责任的证据之一，而非确定民事责任的唯一证据，民事赔偿责任是一种法律义务，交通事故的责任认定与侵权损害赔偿责任的分配存在不一致性。机动车交通事故责任纠纷系侵权责任纠纷中的一种，对于当事人承担的侵权责任应根据涉案其他证据，根据证据规则予以综合认定各方的过错责任。本案中，从交通事故认定书中可以看出，原告饮酒已达醉驾标准（事故发生时候，原告经曲靖恒通司法鉴定所法医毒物鉴定检验，其血样中定性检出乙醇含量为184.72/100m。），且其并未取得有效机动车驾驶证，其驾驶的无号牌车辆前制动系存在故障，原告应当预见自己无有效机动车驾驶技能及自己醉酒驾驶前制动有故障的无牌摩托车可能给自己带来的伤害，却漠视上述行为的发生。反之，被告邓永伟虽然因为驾驶机动车在转弯时候未遵循转弯车辆让直行车辆先行的道路交通规则而与原告驾驶的机动车发生碰撞导致原告受到侵害，进而被告邓永伟因该行为而被交通警察大队依法认定承担事故的同等责任，如前所述，违反道路交通规则承担的比例责任，并非民事案件中损害赔偿比例责任，纵观整个交通事故的发生过程及原告受伤的过程，原告在未取得有效机动车驾驶证的情形下醉酒驾驶无号牌车辆前制动系有故障的机动车与被告邓永伟违反道路交通规则的车辆发生碰撞，对于原告受伤的这一情形，原告本身具有重大过错，应减轻被告邓永伟的应承担的侵权责任，本院经综合考量本次侵权行为发生过程，酌定原告应承担70%的责任，被告邓永伟承担30%的赔偿责任，即被告邓永伟承担29639.43元。因为被告邓永伟驾驶的肇事车辆并未投保商业三者险，故该损失29639.43元由被告邓永伟自行承担，又因为被告邓永伟已先行垫付12500元，扣除其先行垫付的部分，被告邓永伟尚需赔偿原告17139.43元。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”的规定，对保险公司关于其不承担鉴定费的抗辩意见，不予采纳。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”的规定，对保险公司关于其不应承担诉讼费的抗辩意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司六盘水中心支公司于本判决发生法律效力后十日内在交强险责任限额内赔偿原告邱强柱医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损失抚慰金、鉴定费共计122000元；二、被告邓永伟于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告邱强柱医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损失抚慰金、鉴定费共计17139.43元；三、驳回原告邱强柱的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计1877元，由原告邱强柱负担439元，被告阳光财产保险股份有限公司六盘水中心支公司负担1370元，被告邓永伟负担68元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  李提称二〇一九年十二月二十五日书记员  何 兵