wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽08执453号 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路137号信和广场10、11层，统一社会信用代码91350000705102517Y。 负责人：周理焱。 委托代理人：张裕文、陈梅芳，福建德和联盟律师事务所律师。 被执行人：龙岩市华锐硬质合金工具有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区民营科技园，统一社会信用代码91350800726440507R。 法定代表人：林强钟，执行董事。 被执行人：龙岩吉锋钨钢刀具有限公司，住所地福建龙州工业园区3-4号地块（工业西路68号），统一社会信用代码91350800786944408D。 法定代表人：赖晓龙，董事长。 被执行人：林强钟，男，1972年6月18日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 申请执行人中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司(以下简称信达公司)与被执行人龙岩市华锐硬质合金工具有限公司(以下简称华锐公司)、龙岩吉锋钨钢刀具有限公司(以下简称吉锋公司)、林强钟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽08民初327号民事判决书已经发生法律效力，依该生效判决:1、华锐公司应于判决生效之日起十日内偿还信达公司借款本金24927981.19元及自2018年8月31日的利息人民币13462537.68元。2、华锐公司应于判决生效之日起十日内偿还信达公司借款本金24927981.19元自2018年9月1日起至款清之日止未清偿的利息。3、吉锋公司、林强钟承担连带清偿责任。因华锐公司、吉锋公司、林强钟未履行还款义务，信达公司向本院申请强制执行。本院于2019年7月10日立案，立案后，进行了如下工作： 2019年7月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等文书。 2019年7月10日、8月6日、8月27日、10月29日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现有可供执行的财产。 龙岩市住房公积金管理中心未查询到被执行人林强钟缴纳住房公积金记录。 本院依法查封了被执行人林强钟位于龙岩市新罗区××路××新村××房产,该房产已被新罗区人民法院首封,并于2018年7月委托评估,因该房产无土地地块登记信息,无法评估,致使该房产无法处置。 被执行人华锐公司、吉锋公司名下所有的财产(均为抵押物)另案已处置完毕。 将被执行人华锐公司、吉锋公司、林强钟纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 本院将前述执行情况告知申请执行人信达公司，因被执行人华锐公司、吉锋公司、林强钟目前无财产可供执行，申请执行人信达公司亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卢宝报 审判员  张文燕 审判员  廖伟华 二〇一九年十二月六日 书记员  魏焓蕾
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0403执860号被执行人：张倩，女，1993年11月18日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院受理的刑事审判庭移送执行张倩罚金一案，在执行中，本院已向被执行人张倩发出执行通知书，责令其履行已生效的法律文书确定的缴纳罚金的义务，但被执行人张倩至今未按已生效的法律文书履行义务。经查，被执行人张倩名下无银行存款，无不动产、车辆等登记信息，无其他可供执行的财产，且被执行人张倩正在监狱服刑中。本院认为，被执行人尚在服刑，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:终结(2019)黔0403执860号案件的执行。人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有可供执行的财产，继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦子坤审判员  张真礼审判员  刘 茜二〇一九年十二月十六日法官助理吴玉蓉书记员鲁应萍
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0101民初15037号 原告：重庆新鸥鹏物业管理(集团)有限公司，住所地重庆市江北区金源路66号附7号1-17，统一社会信用代码91500105621973665U。 法定代表人：袁建平，男，1977年11月27日出生，汉族，住重庆市渝北区，总经理。 委托诉讼代理人：黄磊，重庆渝万律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：杨柳，重庆渝万律师事务所律师，一般代理。 被告：文洪诚，男，1986年12月16日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆新鸥鹏物业管理(集团)有限公司与被告文洪诚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法进行审理。 重庆新鸥鹏物业管理(集团)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付万州区×××室房屋2017年3月31日至2019年3月31日的物业管理费4426.69元；2.判令被告自逾期缴费之日起以应缴纳费用为基数按年利率24%的标准支付违约金至付清之日止（暂计算至2019年3月31日为1115.23元）；3.案件受理费由被告承担。事实及理由：原告作为被告所在小区的物业服务企业，依约为包括被告在内的全体业主提供物业管理服务。被告作为业主，应按照《前期物业服务合同》的约定交纳物业服务费，但被告自2018年1月31日起未交纳物业服务费，经原告多次催收仍拒交，现向法院提起诉讼。 本院经审查认为，庭审中，被告向本院举示了与原告2016年3月26日签订的《×××前期物业服务协议》，而该协议第三十一条约定“本协议在履行中发生争议，双方协商解决或报请物业管理行政主管部门进行调解，协商或调解不成的，双方同意由重庆市仲裁委员会仲裁(当事人不在协议中约定仲裁机构，事后又未达成书面仲裁协议的，可以向人民法院起诉)”。该仲裁条款系原、被告真实意思表示，合法有效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条第二款第一项规定，本案不属于人民法院主管范围，原告应向仲裁机构申请仲裁。据此，本院对原告的起诉依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条第二款第一项、第二百七十九条规定，裁定如下： 驳回重庆新鸥鹏物业管理(集团)有限公司的起诉。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 许仕钰 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 张 妮 书 记 员 唐荧嫔
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤03行终1404号上诉人（原审原告）温顺平，男，汉族，1963年7月29日出生，住址广东省深圳市龙岗区，委托代理人康爱明，广东朗迪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市不动产登记中心，住所地深圳市福田区华富街道彩田路7018号新浩壹（e）都B座裙楼四层。法定代表人陈海铭，系该中心主任。上诉人温顺平因诉深圳市不动产登记中心内部查封行为一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行初509号之二行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对案件进行审理。本院认为，深圳市不动产登记中心对涉案房产作出内部提示备注记录，主要内容为：经查产权登记系统，温顺平涉案深房地字第××号房产存在红线冲突问题，于2000年1月由原龙岗管理局在产权登记系统中作出暂时冻结（查封），查封编号为6000003053；该条记录并非实际意义的查封记录，而是一条内部控制记录；因2000年的产权登记系统无内部控制界面，且迄今为止未接到龙岗管理局任何解除该内部控制的相关文件，故无权对涉案房产解除内部控制，将该条内部控制记录由查封记录转成内部提示备注记录。该内部备注在客观上已经限制了温顺平享有的相关房地产权益，如温顺平在涉案房产权利受限的情况下，无法与他人签订房地产买卖合同。故涉案的内部提示备注记录已经对温顺平的权利义务产生了实质性影响，温顺平有权对该行为提起行政诉讼。原审裁定驳回起诉，适用法律错误，依法应予撤销。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行初509号之二行政裁定；二、指令广东省深圳市盐田区人民法院继续审理。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  王强力二〇一九年十二月二十五日书记员  林 艾
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1181民初4979号原告：汪立虎，男，1950年12月16日生，汉族，住安徽省天长市。被告：赵申平，男，1968年6月8日生，汉族，住安徽省天长市。原告汪立虎与被告赵申平民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序。本院按照原告汪立虎提供的被告赵申平的送达地址进行送达，由于该送达地址不准确，原告汪立虎在合理期限内又不能提供被告赵申平其他准确送达地址，导致本院无法通知被告应诉及送达相关诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告汪立虎的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  刘赛春二〇一九年十二月十六日法官助理周玲玲书记员陈绪隆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0425民初2035号原告:朱琼可，女，1990年9月13日生，汉族，住河南省郏县。被告：王二召，男，1990年5月4日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。本院在审理原告朱琼可与被告王二召修理合同纠纷一案中，本院于2019年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，现已审理终结。朱琼可提出诉讼请求：1.依法判令王二召偿还朱琼可修车款13000元；2.本案诉讼费由王二召承担。事实与理由：朱琼可在郏县迎宾大道开修车店，王二召是搞运输的，车牌号为豫Ｄ×××××，王二召自2014年至2017年多次在朱琼可处修车，支付过修车款，到2017年2月10日经结算王二召下欠朱琼可修车款13000元，王二召亲笔给朱琼可写欠款条，内容为：欠条，截止2月10日83262欠款13000,2017年2月10日，王二招。后多次追要，王二招至今不支付下余修车费。本院认为，朱琼可起诉时被告的信息应当明确，根据朱琼可提供的王二召的住所地不能向被告送达诉讼法律文书，且王二召的姓名不明确，属于被告不明确，朱琼可的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项“有明确的被告”的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回朱琼可的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  张华明审 判 员  刘周信人民陪审员  李少锋二〇一九年十二月二十六日书 记 员  秦雅喆
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1528执951号 周培、赵文均： 周培与赵文均机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计21112.55元。经本院立案执行，被执行人自动履行10000元，剩余11112.55元未履行，本院已将该款转付给周培。现双方当事人达成和解，本案现以和解终结执行方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月三十日
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0114执保1019号 申请人：封诗强，男，1977年1月4日出生，汉族，住成都市金牛区。 被申请人：严薛庆，女，1986年8月24日出生，汉族，住成都市新都区。 本院在审理申请人封诗强与被申请人严薛庆申请财产保全一案中，申请人封诗强向本院提出财产保全申请，请求对被申请人严薛庆在新都区人民法院（2019）川0114执3020号案件中的房屋拍卖剩余款180000.00元予以冻结。申请人封诗强已向本院提供了担保。 本院认为，申请人封诗强的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人严薛庆在新都区人民法院（2019）川0114执3020号案件中的房屋拍卖剩余款180000.00元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇一九年十二月二十七日 书记员 李文力
陕西省凤翔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0322执823号之一 申请执行人：暴拉奎，男，1967年3月8日出生，住陕西省凤翔县。 被执行人：柳云龙，男，1985年3月5日出生，住陕西省凤翔县。 本院在执行申请执行人暴拉奎与被执行人柳云龙借款合同纠纷一案中，查明：双方当事人达成执行和解协议，被执行人在协议达成当日付给申请人10000元，2020年1月25日前付给申请人10000元，剩余部分执行2020年6月30日前付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2019)陕0322执823号案件的执行。 被执行人如不能按照和解协议履行义务，申请人可按照原法律文书或和解协议申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  封军辉 审判员  侯永利 审判员  张宗让 二〇一九年十二月九日 书记员  张笑尘
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执3854号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行，住所地：海城市开发区二台子委河畔香天小区1号楼。被执行人：陈克才，男，住：辽宁省海城市。被执行人：范书彬，女，住：辽宁省海城市。被执行人：闫永攀，男，住：辽宁省海城市。被执行人：毛阳，女，住：辽宁省海城市。被执行人：徐洪胜，男，住：辽宁省海城市。被执行人：里英，女，住：辽宁省海城市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行与被执行人陈克才、范书彬、闫永攀、毛阳、徐洪胜、里英借款合同纠纷一案，法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书，同时依法按现有执行措施对被执行人财产进行了查询，未能发现有可供执行财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人亦不能提供可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  顾业辉审判员  宗维满审判员  李冬明二〇一九年十二月二十四日书记员  刘 鑫
海南省儋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9003执1028号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司儋州分行，社会统一信用代码：XXX，住所地儋州市那大军屯园地路33号。 主要负责人：王勇，该行行长。 被执行人：李文波，男,1977年12月5日出生，黎族，现住儋州市。公民身份号码：×××。 被执行人：海南博盈投资担保有限公司，社会统一信用代码：XXX，住所地海口市龙华区世贸北路1号佳景国际10B。 法定代表人：朱杰辉，该公司董事长。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司儋州分行与被执行人李文波、海南博盈投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据已生效的海南省儋州市人民法院（2017）琼9003民初2111号民事判决书，被执行人李文波应向申请执行人支付案款人民币2123071.56元及利息（截止2017年4月12日的利息为558043.76元，2017年4月13日至贷款还清之日的利息以2123071.56元为基数，按《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》约定的利率标准计算），并负担本案执行费用人民币36689.43元，且被执行人未在履行期间给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人海南博盈投资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2019年7月17日立案执行。 本院立案后依法对被执行人采取了强制执行措施，执行过程和结果如下： 1.向被执行人发出执行通知及报告财产令，被执行人未履行,且违反财产报告制度，本院已经向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人出境。 2.通过全国法院网络执行查控系统、不动产登记部门、被执行人户籍所在地对被执行人的银行存款、证券、保险、网络资金、车辆、工商登记、房产和土地以及被执行人户籍所在地的财产状况进行了调查。经调查发现： 被执行人李文波在中国建设银行账户×××有存款11.63元，在交通银行账户×××有存款5.95元，在中国银行账户×××有存款5.39元，在海南省农村信用社账户×××有存款171.71元，在海南省农村信用社账户×××有存款34.95元，其名下有×××五十铃牌汽车一辆。 被执行人海南博盈投资担保有限公司在中国农业银行账户×××有存款14923.22元，在海南银行账户×××有存款8401.43元，在中国工商银行有存款87.9元，其名下有×××马自达牌汽车、×××东风牌汽车、×××金杯牌汽车、×××三菱牌汽车、×××起亚牌汽车、×××传祺牌汽车、×××吉利全球鹰牌汽车、×××吉利全球鹰牌汽车、×××比亚迪牌汽车、×××东风日产牌汽车、×××海马牌汽车各一辆。 除上述财产之外，未发现二被执行人有其他可供执行的财产。 对二被执行人上述账户存款，本院已经于2019年7月24日以3465631.94元为额度进行了冻结，冻结期限为一年。由于二被执行人的账户由于均存在在先冻结的情况，本院无法进行扣划；对被执行人李文波名下×××五十铃牌汽车一辆和海南博盈投资担保有限公司名下有×××马自达牌汽车、×××东风牌汽车、×××金杯牌汽车、×××三菱牌汽车、×××起亚牌汽车、×××传祺牌汽车、×××吉利全球鹰牌汽车、×××吉利全球鹰牌汽车、×××比亚迪牌汽车、×××东风日产牌汽车、×××海马牌汽车各一辆，本院已于2019年12月10日进行了查封，查封期限为两年，由于无法找到上述车辆，故无法进行实际扣押。 截止2019年12月21日，本案执行到位的金额为0。 本院认为,强制执行是保护申请执行人权益的重要措施,但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未履行本案债务且违反财产报告制度，本院对被执行人进行限制消费和限制出境，并将其列入失信被执行人名单。本院穷尽了财产调查措施发现，除了二被执行人银行账户存款和汽车外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。由于二被执行人的账户由于均存在在先冻结的情况，本院无法进行扣划；对被执行人李文波名下×××五十铃牌汽车一辆和海南博盈投资担保有限公司名下有×××马自达牌汽车、×××东风牌汽车、×××金杯牌汽车、×××三菱牌汽车、×××起亚牌汽车、×××传祺牌汽车、×××吉利全球鹰牌汽车、×××吉利全球鹰牌汽车、×××比亚迪牌汽车、×××东风日产牌汽车、×××海马牌汽车各一辆，本院已于2019年12月10日进行了查封，查封期限为两年，由于无法找到上述车辆，故无法进行实际扣押。经约谈申请执行人，申请执行人无法提供有效的财产线索，同意终结本次执行程序。经合议庭审查核实，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结海南省儋州市人民法院（2017）琼9003民初2111号民事判决书的本次执行程序。 本次执行程序终结后，本院将定期对被执行人的财产进行网络查控,发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 刚 审判员 蔡玉谷 审判员 杜建正 二〇一九年十二月二十一日 书记员 麦伟龙 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执7071号之一 申请执行人：福建泉州市鼎固建材有限公司，住所地福建省南安市水头镇仁福溪南村大埔，统一社会信用代码：91350583577041026T。 法定代表人：曾国抛，系该公司总经理。 委托代理人：曾华龙，福建秦剑律师事务所律师。 被执行人：田矿，男，1982年1月30日出生，汉族，住河南省固始县。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初1098号民事判决书，于2019年10月23日向被执行人田矿发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人田矿立即向申请执行人福建泉州市鼎固建材有限公司偿还货款人民币1101302元及逾期付款利息（逾期付款利息自2019年1月14日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币7356元、执行费人民币13413元，但被执行人田矿未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、启动查控程序，本院于2019年10月23日、2019年12月9日通过司法查控系统对被执行人田矿的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人田矿名下银行账户仅有少量存款，尚不足以缴纳本案执行费、受理费。被执行人田矿名下有牌号为闽Ｃ×××××（东风牌）车辆。查无被执行人其他财产登记信息。 2、于2019年11月8日向被执行人田矿发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2019年10月23日作出决定将被执行人田矿纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 3、被执行人田矿名下的、牌号为闽Ｃ×××××（东风牌）车辆去向不明，无法实施扣押以交付拍卖，但本院已办理查封登记。 4、本院于2019年11月25日作出决定对被执行人田矿司法拘留十五日的强制措施，但因被执行人去向不明无法实施。 5、2019年12月10日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初1098号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄琨臻 审判员  洪长城 审判员  黄文胜 二〇一九年十二月十日 法官助理  陈颖燕 书记员  陈燕彬
淮南市谢家集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0404执710号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司淮南蔡家岗支行，住所地安徽省淮南市谢家集唐山路与蔡新路交叉口，统一社会信用代码91340400850225476B。 负责人：唐斌，该支行行长。 委托诉讼代理人：田伟，该支行员工。 被执行人：宋刚，男，1977年7月29日出生，汉族，本市人，住安徽省淮南市谢家集区。 被执行人：舒兰兰，女，1984年10月27日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司淮南蔡家岗支行与被执行人宋刚、舒兰兰金融借款合同纠纷一案中，因申请人中国工商银行股份有限公司淮南蔡家岗支行在执行过程中自愿撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2019)皖0404执710号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐慧平 审判员  陶继山 审判员  孟凡华 二〇一九年十二月二十六日 书记员  吴 昊 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝02民初2681号原告：谭辉，男，1980年6月8日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：郭均，重庆帅风律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘鹏，重庆帅风律师事务所律师。原告：谭谦明，男，1970年12月28日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：郭均，重庆帅风律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘鹏，重庆帅风律师事务所律师。被告：四川亿赛建设工程有限公司，住所地四川省成都市锦江工业园区南北二路6号，统一社会信用代码91510000729795450C。法定代表人：潘正海，董事长。委托诉讼代理人：林刚，重庆圣世律师事务所律师。委托诉讼代理人：张永友，男，1971年10月7日出生，汉族，系该公司员工。被告：重庆开乾投资（集团）有限公司，住所地重庆市开州区云枫街道平桥社区开州大道西488号，统一社会信用代码91500103681459465Y。法定代表人：刘定明，董事长。委托诉讼代理人：唐永端，重庆四方律师事务所律师。委托诉讼代理人：张靖，重庆四方律师事务所律师。原告谭辉、谭谦明与被告四川亿赛建设工程有限公司、重庆开乾投资（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告谭辉、谭谦明于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，谭辉、谭谦明的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家和第三人的合法权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许谭辉、谭谦明撤诉。案件受理费281563.76元，减半收取计140781.88元，保全费5000元，共计145781.88元，由谭辉、谭谦明负担。审 判 长  杨继伟审 判 员  柯 言人民陪审员  刘金琼二〇一九年十二月十七日书 记 员  章立立
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0402民初3121号 原告：张朝星，男，1975年9月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：廖彩园，福建万天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖金水，福建万天律师事务所律师。 被告：南通启益建设集团有限公司福建三明分公司，统一社会信用代码91350402081620489E，住所地福建省三明市梅列区乾龙新村416幢10楼北侧。 代表人：周华，负责人。 被告：南通启益建设集团有限公司，统一社会信用代码91320681737819459F，住所地江苏省启东市汇龙镇人民中路683号。 法定代表人：顾耀兰，董事长。 原告张朝星与被告南通启益建设集团有限公司福建三明分公司、南通启益建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告张朝星以双方已自行解决纠纷为由于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张朝星的撤诉行为并未规避法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张朝星撤回起诉。 案件受理费4969元，减半收取计2485元，由张朝星负担。 审 判 员  俞美华 人民陪审员  张美华 人民陪审员  吴雪珍 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  罗明凤
安徽省五河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0322刑初436号 公诉机关安徽省五河县人民检察院。 被告人张海峰，男，1989年12月5日出生，汉族，小学文化，户籍所在地安徽省蚌埠市五河县，住安徽省蚌埠市五河县。被告人张海峰曾因犯寻衅滋事罪，于2019年3月4日被五河县人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年10月11日被五河县公安局刑事拘留，同年11月1日经五河县人民检察院批准逮捕，同日由五河县公安局执行逮捕。现羁押于五河县看守所。 五河县人民检察院以五检刑诉〔2019〕388号起诉书，指控被告人张海峰犯寻衅滋事罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。五河县人民检察院指派检察员卜胜军出庭支持公诉，被告人张海峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 五河县人民检察院指控：2017年5月31日23时许，在五河县城关镇玖加玖ＫＴＶ门口，犯罪嫌疑人凌威（另案处理）酒后滋事，辱骂前往玖加玖ＫＴＶ唱歌的王某、黄某等人。后凌威伙同张海峰、陈春（已判决）、贾四洋（已判决）、王欢（已判决）等人将王某打伤。经五河县公安局刑事科学技术室鉴定，王某的鼻部损伤构成轻伤二级，左眼部损伤构成轻伤一级。 被告人张海峰对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议。 经审理查明：2017年5月31日23时许，在五河县城关镇玖加玖ＫＴＶ门口，犯罪嫌疑人凌威（另案处理）酒后滋事，辱骂前往玖加玖ＫＴＶ唱歌的王某、黄某等人。后凌威伙同张海峰、陈春（已判决）、贾四洋（已判决）、王欢（已判决）等人将王某打伤。经五河县公安局刑事科学技术室鉴定，王某的鼻部损伤构成轻伤二级，左眼部损伤构成轻伤一级。 2019年10月11日，被告人张海峰被从铜陵监狱押回。被告人张海峰到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人张海峰在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、归案经过、前科材料、和解协议书、谅解书等书证；被害人王某的陈述；证人黄某、张某等人的证言；被告人张海峰的供述与辩解；安徽天平司法鉴定所出具的司法鉴定报告书；五河县公安局制作的勘验笔录等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人张海峰随意殴打他人，致人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张海峰归案后如实交代其犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人张海峰与被害人王某达成和解协议，且取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第七十条，第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人张海峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月，与原犯寻衅滋事罪所判处的有期徒刑一年六个月并罚，决定执行有期徒刑二年十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月27日起至2021年7月26日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王瑞菊 审 判 员  季延彪 人民陪审员  王 丽 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  卢 玉 附：裁判依据法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0802执1746号申请执行人：李岩,男性,1987年3月10日出生,住白城市；被执行人：张海龙,男性,1982年2月3日出生,住白城市；本院在执行李岩与张海龙房屋买卖合同纠纷一案中，执行依据为（2019）吉0802民初1053号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李岩于2019年12月4日向本院申请执行要求被执行人张海龙返还申请执行人李岩购房首付款为27，000.00元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 刘 冰审判员 曹永光审判员 其木格二〇一九年十二月三十日书记员 婷 婷
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更7176号 罪犯林金光，男，1971年5月29日出生，汉族，福建省福清市人，文盲，现在福建省福州监狱服刑。 福建省福清市人民法院于2018年12月24日作出（2018）闽0181刑初1360号刑事判决，以被告人林金光犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）；被告人林金光退出的犯罪所得人民币2100元，予以没收，上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉，本院于2019年3月5日作出（2019）闽01刑终329号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2019年3月20日交付福建省福州监狱执行。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年12月4日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯林金光在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。 另查明，该犯已累计缴纳罚金人民币20000元、违法所得人民币2600元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯林金光减刑的异议。 本院认为，罪犯林金光在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯林金光减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年12月12日起至2020年1月10日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 红 审判员 连 萍 审判员 邹唐敏 二〇一九年十二月二十日 书记员 张 静
山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0883刑初765号公诉机关山东省邹城市人民检察院。被告人梁某某，男，1962年5月2日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，邹城市横河煤矿退休工人，住山东省邹城市。因本案于2019年8月5日被邹城市公安局刑事拘留，同年8月20日被邹城市公安局取保候审并释放，2019年10月22日被邹城市人民检察院取保候审。指定辩护人黄勇、肖昭燕（实习），山东匡衡律师事务所律师。山东省邹城市人民检察院以邹检一部刑诉〔2019〕436号起诉书指控被告人梁某某犯故意伤害罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邹城市人民检察院指派检察员刘兴伟、万冬梅出庭支持公诉，被告人梁某某及指定辩护人黄勇、肖昭燕到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月12日12时许，在邹城市中心店镇北渐兴东村，被告人梁某某与被害人刘某（系被告人梁某某之嫂）因琐事发生争吵，后被告人梁某某拳打脚踢将被害人刘某打伤。经邹城市公安局刑事科学技术室鉴定，被害人刘某双侧鼻骨骨折，构成轻伤二级；其胸12、腰4、5椎体骨折构成轻伤一级。2019年8月9日，被告人梁某某家属与被害人刘某达成赔偿协议，并取得被害人谅解。被告人梁某某对指控无异议，当庭自愿认罪。被告人辩护人对公诉机关指控的罪名没有异议，但认为被告人系自首，与受害人达成和解协议，受害人出具谅解书，可以从轻处罚；被告人系初犯、偶犯，有认罪悔罪表现，同时受害人对本案存在过错，希望法院酌情从轻处罚。经审理查明的事实与指控的事实一致。另查明：被告人到案后如实供述案件事实并签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人梁某、崔某的证言，被害人刘某的陈述，被告人梁某某的庭前供述和辩解及审查起诉阶段的供述，邹城市公安局刑事科学技术室鉴定文书及通知书，邹城市公安局中心派出所现场勘验笔录、到案经过、和解协议书、收到条及刑事谅解书、常住人口查询单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁某某故意非法伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人梁某某经公安机关电话传唤到案，到案后能够如实供述其罪行，当庭自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚；被告人不仅造成受害人轻伤一级，还造成鼻骨轻伤二级损害，酌定从重处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；其与被害人达成和解协议，取得被害人谅解，依法可以从宽处罚，对于辩护人据此提出的相关辩护意见予以采纳。根据其犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，结合社区矫正部门的调查评估意见，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人梁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。审判员  刘绪祥二〇一九年十二月十九日法官助理李根书记员杨泽
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0321财保274号 申请人：潘迪美，女，1968年9月10日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被申请人：朱义琳，男，1969年8月7日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 申请人潘迪美于2019年12月2日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人朱义琳在中国银行的存款2万元（账号：62×××08），并已提供潘迪美所有的“皖Ｃ×××××”号小型普通客车一辆作为担保。 本院认为：申请人潘迪美的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人朱义琳在中国银行的存款2万元（账号：62×××08）； 二、查封潘迪美所有的“皖Ｃ×××××”号小型普通客车一辆。查封期间交由潘迪美看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。 案件申请费220元，由申请人潘迪美负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  宋家武 二〇一九年十二月二日 书记员  张 珺 提示： 1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年； 2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1481执保824号申请保全人：北京华源利恒商贸有限公司，住所地北京市通州区漷县镇凌庄村62号。法定代表人：郭国态，经理兼执行董事。被保全人：山东嘉寓门窗幕墙有限公司，住所地山东省乐陵市经济开发区开元大道西首。法定代表人：葛小磊，总经理。被保全人：北京嘉寓门窗幕墙股份有限公司，住所地北京市顺义区牛栏山牛富路1号。法定代表人：田新甲，董事长兼总经理。申请保全人北京华源利恒商贸有限公司与被保全人山东嘉寓门窗幕墙有限公司、北京嘉寓门窗幕墙股份有限公司为财产保全纠纷一案，本院作出（2019）鲁1481财保9号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行存款499973元。依据该民事裁定书本院依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被保全人山东嘉寓门窗幕墙有限公司在中国建设银行股份有限公司乐陵支行账号37×××37存款499973元。冻结期限为12个月，自2019年12月10日至2020年12月9日止需要续行查封的，申请保全人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  郝志华二〇一九年十二月十日书记员  刘建庆
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0921民初4097号 原告阜新蒙古族自治县信通物业服务有限公司，统一社会信用代码91210921MAOUPWEU2P,住所地，阜蒙县文化路西段92号。 法定代表人武文平，系该公司经理。 委托诉讼代理人高峰，系辽宁万策律师事务所律师。 委托诉讼代理人李慧，系辽宁万策律师事务所实习律师。 被告何明慧，男，1971年12月29日生，汉族，无业，现住阜蒙县。 委托诉讼代理人齐彦，女，1971年9月28日生，汉族，无业，现住阜蒙县。 原告阜新蒙古族自治县信通物业服务有限公司诉被告何明慧物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐丽萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阜新蒙古族自治县信通物业服务有限公司法定代表人武文平、被告何明慧委托诉讼代理人齐彦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求1、请求法院依法判令被告给付拖欠的物业费及微机提水电费合计1472元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由原告依据与阜蒙县信通花园小区业主委员会签订的《阜蒙县信通花园小区物业服务管理委托合同》约定，对被告居住的阜蒙县信通花园小区6号楼4单元451室的业主提供物业管理服务，被告居住的房屋面积78.99平方米，物业费为每平方米0.65元，微机提水电费每年120元。自2017年12月1日起被告拖欠两年物业费共计1472元，原告多次向被告催缴，被告拒绝缴纳，原告依据相关法律规定，向人民法院提起诉讼，望贵院根据事实及相关法律规定，判决支持原告的诉讼请求。 被告韩雪艳辩称，我家是顶楼，夏天房屋漏水，是我自行做的防水，室内还有霉变，卧室墙皮脱落。 经审理查明，原告阜新蒙古族自治县信通物业服务有限公司与阜蒙县信通花园小区业主委员会签订了《阜蒙县信通花园小区物业服务管理委托合同》，约定由原告为阜蒙县信通花园小区提供物业管理服务，原告有权负责收缴物业管理费等。物业服务费收费标准为每月每平方米按照建筑面积0.65元收取。被告居住在该小区6号楼4单元451室，房屋面积78.99㎡。原告拖欠2017年12月1日-2019年11月30日物业费1232元（收费标准为0.65元㎡/月×78.99㎡×24月）,微机提水费每年120元至今未给付。 上述事实，有原告提供的《阜蒙县信通花园小区物业服务管理委托合同》、催缴物业服务通知单、营业执照及当事人陈述等材料在卷佐证，并经本院审查，足资认定。 本院认为，业主委员会是业主大会的执行机构，有权与物业服务企业签订物业服务合同，业主委员会作出的决定对业主具有约束力。阜蒙县信通花园小区业主委员会与原告签订了《阜蒙县信通花园小区物业服务管理委托合同》，由原告为该小区提供物业管理服务，双方之间已形成了物业管理服务合同关系。交纳物业管理费用是保障小区居民正常生活秩序及公用设施正常使用的必要前提，也是每个业主应履行的义务，原告诉请物业费及微机提水电费事实清楚，证据充分，本院予以支持，被告应按照该小区业主委员会与原告签订的《阜蒙县信通花园小区物业服务管理委托合同》的约定交纳物业管理费。关于被告提出房屋因下雨漏水自行做防水及室内墙皮脱落等损失，被告可另行主张权力。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物业管理条例》第四十一条之规定，判决如下： 被告何明慧于本判决生效后十日内一次性给付原告阜新蒙古族自治县信通物业服务有限公司2017年12月1日至2019年11月30日物业管理费1232元、微机提水费240元，合计1472元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告何明慧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  徐丽萍 二〇一九年十二月十三日 书记员  李宛蔓
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0583执6742号之一 申请执行人：福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行，住所地福建省南安市省新镇省东村，统一社会信用代码：91350583597868477L。 负责人：黄忠林，系该支行行长。 委托诉讼代理人：洪鸿欣、廖志昆，系该支行员工。 被执行人：黄继宗，男，1979年10月15日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：黄大目，男，1972年10月10日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2018)闽0583民初8117号民事判决书，于2019年10月15日向被执行人黄继宗、黄大目发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄继宗立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行支付借款本金人民币158000元及利息、罚息（利息、罚息自2016年12月15日起至实际还款之日止，按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算，但应扣除已支付的利息人民币66元），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人黄大目对上述债务承担连带清偿责任；同时责令被执行人黄继宗、黄大目缴纳案件受理费人民币2390元、执行费人民币2270元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2019年10月14日、2019年10月15日先后对被执行人黄继宗、黄大目的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人黄继宗名下仅有少量的银行存款及牌号为闽Ｃ×××××车辆一部；此外，查无其他车辆、土地、房产等财产登记信息，无对外投资。被执行人黄大目名下除少量银行存款外，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳本案受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。上述车辆已向有关登记机关送达协助执行通知书，并办理查封登记手续；但车辆去向不明，未能实际扣押。 3、2019年10月30日向被执行人黄继宗、黄大目发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人黄继宗、黄大目纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院于2019年12月11日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托诉讼代理人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0583民初8117号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄琨臻 审判员  洪长城 审判员  黄艳萍 二〇一九年十二月十一日 法官助理  黄雅婷 书记员  陈燕彬
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初21310号原告：沈阳市于洪区平罗街道陆家村民委员会，所在地址沈阳市于洪区。法定代表人：李宝安，系该村委员会主任。委托诉讼代理人：刘宇，男，1978年12月15日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。被告：杜占龙，男，1975年11月20日出生，地址于洪区平罗镇。原告沈阳市于洪区平罗街道陆家村民委员会诉被告杜占龙不当得利纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告沈阳皇姑热电有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  黄士凡二〇一九年十二月二十日书记员  李 爽
湖南省石门县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0726刑初347号公诉机关石门县人民检察院。被告人李建民，男，1968年10月10日出生，湖南省石门县人，汉族，大专文化，石门县宝峰街道办社区工作人员，住石门县；因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年9月4日被石门县公安局取保候审，同年11月1日经石门县人民检察院决定被取保候审，2019年12月5日经本院决定再次被取保候审；现居住在家。石门县人民检察院以石检刑刑诉[2019]230号起诉书指控被告人李建民犯危险驾驶罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成由审判员贺良平担任审判长，人民陪审员熊新、金道宇参加的合议庭，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。书记员徐升阳担任记录。石门县人民检察院指派检察员覃卫红出庭支持公诉。被告人李建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石门县人民检察院指控：2019年8月20日晚，被告人李建民与詹某等人在石门县宝峰街道湘味浓餐馆吃晚饭，期间李建民喝了二两左右牛栏山牌白酒。当日21时45分许，李建民驾驶湘Ｊ×××××号小型普通客车自石门县宝峰街道宝塔社区出发，行驶至石门县公安局宝峰路派出所前路段时，被正在此执勤的交警查获。经呼气式酒精测试仪现场检测，李建民呼出气体中酒精含量为125ｍｇ／100ｍｌ；后经常德市公安局刑事科学技术研究所检验，李建民血液中乙醇浓度为118.2ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒标准。被告人李建民归案后，如实供述了其涉嫌犯罪的事实。上述事实，被告人李建民在开庭审理过程中亦无异议，且有证人詹某的证言；现场查获及血样提取的照片、视频资料；书证当事人血样提取登记表、血样保管记录、样品送检单、呼气式酒精检测结果单、驾驶人及机动车信息查询结果单、线索来源及归案经过、相关户籍资料等；常德市公安局刑事科学技术研究所常公物鉴（理化）字［2019］523号检验报告；被告人的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李建民违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李建民犯危险驾驶罪的事实属实，罪名成立，本院予以确认。被告人李建民归案后如实供述其犯罪事实。综合被告人李建民血液中的酒精含量、驾驶车辆的时间段、时长、路线及无其他从重处罚情节，且认罪悔罪等情况，可认定被告人犯罪情节轻微，免予刑事处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人李建民犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省常德市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  贺良平人民陪审员  熊 新人民陪审员  金道宇二〇一九年十二月二十四日法官助理梁素书记员徐升阳
江苏省无锡市滨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0211民初7399号之一 原告：关健，男，1971年12月15日生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。 委托诉讼代理人：武广有，北京市京师（无锡）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲁洁，无锡市梁溪区永迎法律服务所法律服务工作者。 被告：朱惠忠，男，1963年5月26日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。 委托诉讼代理人：苏珠芬，江苏创凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田拯，江苏创凯律师事务所律师。 原告关健与被告朱惠忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告关健的委托诉讼代理人武广有、鲁洁、被告朱惠忠的委托诉讼代理人苏珠芬、田拯到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原告关健向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令朱惠忠归还借款本金10万元并支付利息（计算方式：以10万元为基数，以中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍为标准，自2016年11月20日计算至实际给付之日止）。2、关健有权在上述欠付款项范围内就无锡市仙河苑245-402室拍卖、折价、变卖所得价款优先受偿。事实及理由：2016年11月20日，朱惠忠因经济困难向关健借款10万元，同日出具借据、收据各一份，但至今未予还款。请求法院支持诉请。 被告朱惠忠辩称：我方未收到该笔款项，请求法院驳回诉请。 本院经审查认为，根据法律规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告关健的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  尤曦红 人民陪审员  苏卓华 人民陪审员  肖锦秀 二〇一九年十二月十六日 法官 助理  周愈佳 书 记 员  黄莹洁 本案援引法律条款 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》： 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》： 第二百零八条民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
镇江经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1191执1100号之一 申请执行人：谢义云，男，1980年2月11日生，汉族，住仪征市。 被执行人：李春芳，女,1966年2月20日生，汉族，住镇江市。 申请执行人谢义云与被执行人李春芳劳务合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏1191民初1694号民事调解书已发生法律效力，因被执行人李春芳未履行生效法律文书确定的给付案款86161.00元的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年6月24日立案受理。 执行过程中，本院于2019年6月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。因被执行人未能按时申报财产，本院依法作出罚款决定书。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、股权等财产信息。轮候查封了被执行人李春芳名下位于华都名城荣锦苑3幢1304室房产，该房产有多家法院查封，本院暂无法处置，档案查封了被执行人李春芳名下车牌号为苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××车辆，但未实际扣押。除此之外暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院于2019年11月21日到被执行人住所地调查，未能找到被执行人。同时申请执行人也明确表示暂时找不到被执行人。 此外，本院已将被执行人纳入失信人名单，并向被执行人发出了报告财产令和限制高消费令。 本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、工作记录、谈话笔录等证据证实。 本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封的不动产及车辆外未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2017)苏1191民初1694号民事调解书的本次执行程序。 本案终结后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，或待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曹 涌 审 判 员  万保华 人民陪审员  史罗宏 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  汤 沛
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0114民申76号 再审申请人（原审原告）：沈阳瑞码阁物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区。 法定代表人：车秀琴。 委托诉讼代理人：郭青，女，1983年12月14日生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市铁西区。 被申请人（原审被告）：陈立学，男，1974年4月8日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。 再审申请人沈阳瑞码阁物业管理有限公司（以下简称瑞码阁公司）因与被申请人陈立学物业服务合同纠纷一案，不服本院（2019）辽0114民初8521号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 瑞码阁公司申请再审称，根据原、被告签订的《物业服务费收缴协议》，被告累计欠原告物业费292元及滞纳金。原审没有判处滞纳金，属于适用法律错误，请求对该案进行再审。故请求法院对（2019）辽0114民初8521号民事案件进行再审。 本院经审查认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第一项的规定，当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的……。再审申请人未提供任何证据来证明原审判决存在错误，故对瑞码阁公司的再审请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回沈阳瑞码阁物业管理有限公司的再审申请。 审 判 长  姜兆兴 审 判 员  李玲玲 人民陪审员  陈 颖 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  杨 洋
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽04刑更1963号 罪犯李卫群，男，1976年12月1日出生，汉族，住福建省漳平市。现在福建省永安监狱服刑。 福建省永安市人民法院于2017年10月24日作出（2017）闽0481刑初145号刑事判决，以被告人李卫群犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期自2016年10月8日起至2025年4月7日止），并处罚金人民币120000元。依法查扣的现金人民币212200元，其中人民币2200元发还陈美霞，人民币210000元发还李建福。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2017年12月28日作出（2017）闽04刑终316号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2018年1月30日交付福建省永安监狱执行。 执行机关福建省永安监狱于2019年12月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯李卫群在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，劳动中较好完成生产任务。2018年2月至2019年9月累积考核分1874.5分,表扬3次。本次减刑向原审缴纳罚金人民币3000元。 另查明，罪犯李卫群住所地街道民政办公室及社区居民委员会出具了罪犯李卫群家庭经济困难证明。 以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、奖励审批表、计分考核情况汇总表、福建省政府非税收入票据等证据证实。 本院认为，罪犯李卫群在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯李卫群减去有期徒刑五个月,刑期自2016年10月8日起至2024年11月7日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈昂 审判员张金生 审判员叶景远 正式章 二〇一九年十二月二十五日 书记员吴美珍
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初2384号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人黎树坚，男，1990年11月10日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地广东省英德市。2016年4月8日因犯隐瞒犯罪所得罪被广东省江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑二年，2017年2月17日刑满释放。2019年1月21日因犯妨害公务罪被广东省广州市白云区人民法院判处有期徒刑七个月，2019年5月5日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2019年8月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。指定辩护人汤伟棠，广东正善律师事务所律师。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]2310号起诉书指控被告人黎树坚犯合同诈骗罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员张嵘出庭支持公诉。被告人黎树坚、辩护人汤伟棠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市花都区人民检察院指控：2012年12月，被告人黎树坚以非法占有为目的，冒充广州荣隆电器有限公司的委托代理人，与广州市云顶沐足服务有限公司签订伪造的“格力空调工程销售合同”，以向广州市云顶沐足服务有限公司出售空调为由，要求广州市云顶沐足服务有限公司向其支付购买空调的定金人民币20000元。被告人黎树坚在收取20000元定金后，拒不支付货物并断绝与广州市云顶沐足服务有限公司的联系。2019年8月11日，民警在广州市白云区棠新街富安酒店728房抓获被告人黎树坚。为证明上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人黎树坚无视国家法律，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。结合被告人黎树坚的诈骗金额及认罪态度等情节，建议对被告人黎树坚判处有期徒刑六个月以上一年六个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。被告人黎树坚当庭对公诉机关的指控没有异议，表示自愿认罪。辩护人对公诉机关指控被告人黎树坚犯合同诈骗罪的定性没有意见，提出：1、被告人黎树坚如实供述犯罪事实；2、被告人黎树坚自愿认罪认罚，悔罪态度良好；3、被告人黎树坚主观上有悔意，涉案金额不高，也明确表示会赔偿被害人；4、被告人黎树坚的法律意识淡薄，本案也不是有预谋的案件。建议对被告人黎树坚从轻处罚。经审理查明：广东省广州市花都区人民检察院指控被告人黎树坚犯合同诈骗罪的事实清楚，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过，被害单位员工邱君棠的陈述，证人梁某、吴某的证言及对被告人黎树坚的辨认笔录，证人张某的证言，证人饶某的证言及对《格力空调工程销售合同》的照片进行的指认，格力空调工程销售合同、格力空调维护和保养合同及被告人黎树坚对该二份合同照片进行的指认，收据，企业信息查询资料，公安机关出具的情况说明，刑事判决书、刑满释放证明书，被告人黎树坚的供述、户籍材料及本案的电子视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人黎树坚无视国家法律，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黎树坚的行为，依法应当对其适用“处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人黎树坚当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。辩护人提出与上述相同的辩护意见，本院予以采纳。为此，综合被告人黎树坚犯罪的性质、认罪态度及未能退赃等具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黎树坚犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月11日起至2020年4月10日止），并处罚金五千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳）。二、责令被告人黎树坚退赔20000元给被害单位广州市云顶沐足服务有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何金渭人民陪审员  陈汝昶人民陪审员  黄露莲二〇一九年十二月十六日书 记 员  戴梓莹谢莲兴附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省洪雅县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1423民初1354号 原告：付开平，男，汉族，1963年10月1日出生，住洪雅县。 被告：陈利红，女，汉族，1988年7月19日出生，住洪雅县。 委托诉讼代理人：韩祯祥，四川恒初律师事务所律师。 被告：黄素容，女，汉族，1967年4月2日出生，住洪雅县。 委托诉讼代理人：陶静雅，四川恒初律师事务所律师。 被告：陈文俊，男，汉族，1965年3月6日出生，住洪雅县。 原告付开平与被告陈利红、黄素容、陈文俊执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告付开平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告付开平撤回起诉处理。 审 判 长  廖 航 人民陪审员  罗棋民 人民陪审员  王建蓉 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  周立研
海南省洋浦经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）琼9701执恢33号之七案外人：郑立新，男，1966年8月25日出生，汉族，住海南省海口市美兰区西沙路*号。案外人：郑雪敏，女，1993年11月2日出生，汉族，住海南省临高县临城镇胜利居委会高山路*号。申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司海南省分公司，住所地海南省海口市龙昆北路*号。负责人：张宏亮。委托代理人：符思宁，女，该公司员工。委托代理人：唐小妮，女，该公司员工。被执行人：临高县渔业发展控股有限公司,住所地海南省临高县临美路工业开发区（临高思远实业有限公司内）。法定代表人：潘勇，该公司董事长。被执行人：海南中联生物科技有限公司，住所地海南省澄迈县老城开发区南一环路。法定代表人：潘勇，该公司董事长。被执行人：临高思远实业有限公司，住所地海南省临高县海南思远食品有限公司办公大楼1楼综合*室。法定代表人：潘勇，该公司董事长。被执行人：海南远大船业有限公司，住所地海南省海口市滨海大道南洋大厦12层*室之二。法定代表人：潘勇，该公司董事长。被执行人：海南海上丝绸之路远洋渔业有限公司，住所地海南省澄迈县老城经济开发区南一环路69号海口综合保税区联检大楼*。法定代表人：潘勇，该公司董事长。被执行人：潘勇，男，1975年1月14日出生，汉族，住海南省海口市龙华区龙华路*号之一。被执行人：郑立钢，男，1969年12月31日出生，汉族，住海南省临高县临城镇胜利居委会高山路*号。被执行人：王瑞珍，女，1967年11月10日出生，汉族，住海南省临高县临城镇胜利居委会高山路*号。被执行人：谢晓婷，女，1979年7月2日出生，汉族，住海南省海口市龙华区大同一横路9号后栋3楼*房。中国工商银行股份有限公司洋浦分行（以下简称工行洋浦分行）与临高县渔业发展控股有限公司（以下简称渔业控股公司）、海南中联生物科技有限公司（以下简称中联生物公司）、临高思远实业有限公司（以下简称思远实业公司）、海南远大船业有限公司（以下简称远大船业公司）、海南海上丝绸之路远洋渔业有限公司（以下简称远洋渔业公司）、潘勇、郑立钢、王瑞珍、谢晓婷金融借款合同纠纷一案（借款本金44650万元，另有利息，区别于他案），本院作出的（2017）琼9701民初195号民事判决生效后，因被执行人到期未履行判决确定的给付义务，工行洋浦分行于2017年8月14日向本院申请强制执行，本院予以立案执行。在执行期间，案涉债权由工行洋浦分行转让至中国华融资产管理股份有限公司海南省分公司（以下简称华融海南省分公司）名下，工行洋浦分行向本院书面申请变更申请执行人，本院受理并组织各方当事人听证，后于2019年5月9日裁定变更华融海南省分公司为本案申请执行人。在执行中，本院查明，关于郑立钢、郑雪敏、郑立新与远洋渔业公司、海南城市派会展服务有限公司、潘勇、思远实业公司、远大船业公司、渔业控股公司、工行洋浦分行、中国农业银行股份有限公司临高县支行、国家开发银行股份有限公司海南省分行合同纠纷一案，海南省第二中级人民法院于2018年12月20日作出（2018）琼97民终1356号民事判决，判决主文第二项为“解除郑立钢、郑雪敏与海南海上丝绸之路远洋渔业有限公司于2016年7月25日签订的《郑立刚、郑雪敏与海南海上丝绸之路远洋渔业有限公司关于临高思远实业有限公司之股权转让协议》”，第三项为“解除郑立新与海南海上丝绸之路远洋渔业有限公司于2016年8月1日签订的《郑立新与海南海上丝绸之路远洋渔业有限公司关于海南远大船业有限公司之股权转让协议》”。该判决生效后，本院根据被执行人郑立钢和案外人郑立新、郑雪敏的申请，依法解除了对远洋渔业有限公司持有的思远实业公司和远大船业公司股权（比例均为100%）的冻结。2019年11月6日，申请执行人华融海南省分公司向本院申请继续查封、扣押、冻结众被执行人名下的财产，本院据此采取了相应的控制措施，包括冻结工商登记显示仍由远洋渔业有限公司持有的思远实业公司和远大船业公司的股权（比例均为100%）。现本院发现，根据（2018）琼97民终1356号民事判决，远洋渔业公司取得的思远实业公司100%的股权仍应由郑立钢、郑雪敏持有（分别占比98%和2%），远洋渔业公司取得的远大船业公司100%的股权仍应由郑立新持有，即此次冻结的思远实业公司和远大船业公司的股权依法不属于远洋渔业有限公司所有，故应当解除冻结后再依法处理。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下：一、解除对被执行人海南海上丝绸之路远洋渔业有限公司持有的临高思远实业有限公司100%股权的冻结；二、解除对被执行人海南海上丝绸之路远洋渔业有限公司持有的海南远大船业有限公司100%股权的冻结。本裁定立即执行。审判长 郭 强审判员 汪先顺审判员 马 山二〇一九年十二月二十三日书记员 潘泽波附相关法律法规条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0582执4395号之一申请执行人：耿志环，男，1981年9月20日生，汉族，户籍地沭阳县。被执行人：周荣奎，男，1968年5月18日生，汉族，住新沂市。耿志环与周荣奎民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月28日作出的（2018）苏0582民初2723号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：周荣奎应于本判决生效之日起10日内归还耿志环借款20000元及逾期利息（自2018年3月6日起至实际归还之日止，以20000元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、诉讼保全费270元，合计570元，由周荣奎负担，周荣奎应于本判决生效之日起10日内直接向耿志环给付。因周荣奎未履行生效法律文书确定的义务，权利人耿志环向本院申请执行，本院于2019年7月9日立案受理，立案标的为20570元及逾期利息、迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年7月9日，本院通过法院专递向被执行人周荣奎邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。因被执行人违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月31日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，将其纳入失信被执行人名单并决定对周荣奎罚款1000元。2、2019年7月9日、2019年7月31日、2019年9月9日及2019年11月13日，本院通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人周荣奎的银行存款、证券、车辆等财产情况，并扣划了被执行人周荣奎的银行存款2930元，该款已支付给申请执行人。除此未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、证券、车辆等财产。3、2019年7月10日，本院向张家港市不动产登记中心查询被执行人周荣奎名下的不动产,反馈被执行人名下无不动产登记信息。另经本院委托被执行人户籍所在地新沂市人民法院进行调查，亦未发现被执行人名下有其他可供执行的不动产。4、2019年12月24日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也未提供被执行人其他可供执行财产的线索，对终结本案的本次执行程序无异议。本案已执行到位2930元，剩余执行标的17640元及逾期利息、迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、法律文书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到位2930元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 元审判员 钱耀文审判员 黄春法二〇一九年十二月二十六日书记员 聂梦婷
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1124执2098号之一 申请执行人：岳成俊，男，1964年12月出生，汉族。 被执行人：宴志兵，男，1967年10月出生，汉族。 本院在执行岳成俊与宴志兵经司法确认的调解协议纠纷一案中，因双方当事人自行达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)皖1124执2098号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张晓龙 二〇一九年十二月二十三日 书记员  徐殿萍
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1103民初5521号原告:林芳,女,1965年1月18日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。被告:滁州市安达房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市腰铺镇街道育新路19号。法定代表人：徐荣富，该公司总经理。原告林芳诉被告滁州市安达房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。在本院审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林芳撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林芳负担。审判员  吴庆锋二〇一九年十二月二十五日书记员  王静静附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1691民初1342号 原告：株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD.）。住所地：韩国首尔市江南区大峙洞946-1番地格拉斯大厦24层。 法定代表人:郭锡玕，董事长。 委托诉讼代理人：汪冬梅，山东龙维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牛娜，山东龙维律师事务所律师。 被告：滨州市滨城区小东小西百货店。经营场所：滨州市黄河四路渤海国际广场，统一社会信用代码：×××7Ｇ7。 经营者：董青青，业主。 原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD.）与被告滨州市滨城区小东小西百货店侵害商标权纠纷一案，本院立案后,原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD.）于2019年12月23日向本院提出申请，申请撤回对被告滨州市滨城区小东小西百货店的起诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉，意思表示真实，不违反法律有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD.）撤回对被告滨州市滨城区小东小西百货店的起诉。 案件受理费25元，由原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD.）负担。 审判员  张云霞 二〇一九年十二月二十六日 书记员  刘凯凯
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0201执1478号 申请执行人：郑延瑶，男，1976年3月10日出生，汉族，住六盘水市， 被执行人：江玲，女，1971年10月5日出生，汉族，住六盘水市， 被执行人：郑世祥，男，1969年2月8日出生，汉族，住六盘水市， 本院依据已经发生法律效力的本院于2019年5月27日作出的（2019）黔0201民初2432号民事调解书，依法受理郑延瑶与江玲、郑世祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案受理，申请执行标的200000元，申请执行费2900元（未缴纳）。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。本院依职权对被执行人采取限制高消费措施，并依职权将被执行人列入失信被执行人名单。 经本院通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询,查明被执行人江玲在××河边煤矿有债权，本院已于2018年7月12日依法向该煤矿破产管理人送达协助执行通知书，冻结了被执行人江玲应得款项，因该煤矿现已经入破产程序，现该款项还未清算完毕，故暂不具备执行条件，其他未发现被执行人有可供执行的财产信息。 2019年12月2日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息书面告知申请执行人，并听取其对本次执行的意见，申请执行人表示认可本院调查情况，未能提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，因本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴传柯 审判员  包 俊 审判员  龙红梅 二〇一九年十二月二日 执行员  刘 江 书记员  王静怡
黑龙江省绥芬河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1081执479号 申请执行人：郭祥彬，男，1973年7月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省宁安市西大街房产西楼2单元222室。 被执行人：孙旭伟，女，1980年3月5日出生，满族，无职业，住黑龙江省绥芬河市广播局家属楼一单元402室。 本院受理申请执行人郭祥彬与被执行人孙旭伟不当得利纠纷一案中，经在银行、房产、土地、车辆查询后，未查到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结绥芬河市人民法院（2018）黑1205民初664号民事判决书本次执行程序。本案应执行578285.00元（未含执行申请费和迟延履行期间的债务利息），申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持本裁定向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王俊东 审判员  石 磊 审判员  庞金船 二〇一九年十二月十五日 书记员  罗 浩
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0602破3号之三 申请人：绍兴市晴荭羽绒制品有限公司。住所地绍兴市生态产业园临江路73号。 法定代表人：谢晓霞。 2017年11月28日，绍兴市晴荭羽绒制品有限公司以其资不抵债，且无相应资产为由为由向本院申请进行破产清算。本院于2018年1月8日裁定受理。 本院查明：本院于2018年1月8日作出(2017)浙0602破申11号民事裁定书，裁定受理申请人绍兴市晴茲羽绒制品有限公司的破产清算申请，同时指定浙江震天律师事务所为绍兴市晴荭羽绒制品有限公司的破产管理人。管理人接受指定后，召开了第一次债权人会议，并依法委托审计机构进行了审计。2019年3月13日，审计机构向管理人提交了《绍兴市晴荭羽绒制品有限公司专项审计报告》(绍时代专审字【2019】第004号)。一、债务人现状：债务人早已停产，经营所在厂房在受理破产前已被法院执行拍卖掉，无恢复生产经营的可能性；二、债权人会议确定的债权情况：2018年3月30日召开的第一次债权人会议上，经会议审查，无异议的债权为4笔，合计金额为728099.97元；临时债权为1笔，金额为454861.89元。三、第一次债权人会议后经法院诉讼确认的债权一笔，金额为146112元。四、第一次债权人会议后补充申报的债权8笔，合计金额为2972013.6元(未确权)。上述债权合计4301087.46元。五、绍兴时代联合会计师事务所出具的绍时代专审字【2019】第004号专项审计报告中确认，截止2018年1月8日，债务人资产总额为9619235.23元，从目前申报的债权看，其资产远高于申报的债权。管理人于2019年12月20日出具(2018)浙震律管字第1-44号“绍兴市晴荭羽绒制品有限公司管理人请求终结债务人破产清算的报告”，认为债务人不符合《企业破产法》第二条的规定，请求法院按《企业破产法》第十二条第二款的规定，驳回债务人的破产申请。 本院认为：人民法院受理破产申请后至破产宣告前，经审查发现债务人不符合本法第二条规定情形的，可以裁定驳回申请。目前申报的债权为4301087.46元，审计后债务人资产总额为9619235.23元，审计报告特别指出债务人500万元注册资金中有400万元没有实际出资，以及盘亏的1345899.22元存货、1715807.70元固定资产应查明原因予以追偿。故债务人不符合《企业破产法》第二条的规定，应予驳回债务人的破产申请。依照《中华人民共和国企业破产法》第十二条第二款之规定，裁定如下： 驳回绍兴市晴荭羽绒制品有限公司的申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判长  邓平平 审判员  周晓圆 审判员  黎小军 二〇一九年十二月二十六日 书记员  张小敏
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏10民终3514号上诉人（原审被告）：许标，男，1978年6月13日出生，回族，住扬州市江都区。被上诉人（原审原告）：叶仁梅，女，1971年2月13日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：董庆华，江苏同拓律师事务所律师。上诉人许标因与被上诉人叶仁梅民间借贷纠纷一案，不服扬州市江都区人民法院（2019）苏1012民初3783号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。许标上诉请求：请求二审法院依法改判或发回重审。事实与理由:1.本案的担保人王波与被上诉人叶仁梅是亲戚关系，上诉人与叶仁梅并不相识，是担保人王波介绍相识。因王波缺钱用，找到上诉人，请上诉人出面，以上诉人的名义向叶仁梅出具借条，并由王波、韦秋梅作担保。上诉人未收到叶仁梅的200000元，而是叶仁梅将现金200000元交到担保人王波手上，此后王波仅转给上诉人40000元。2.上诉人向叶仁梅出具借条后，叶仁梅从未向上诉人催要过借款，而是一直向担保人王波催要。上诉人考虑到王波与叶仁梅是亲戚关系，就陆续向王波转账十几万元。3.叶仁梅在原审中陈述，叶仁梅是以现金方式交付，但又向原审法院提供了银行卡交易明细清单作为证据，其在原审中作了虚假陈述。上诉人认为如果王波确实己偿还部分款项，本金及利息就应该减少。叶仁梅在原审中应将担保人王波、韦秋梅列为共同被告，或者法院在审理中依职权追加担保人为被告。被上诉人叶仁梅答辩称，一审认定事实清楚，一审判决应当予以维持。理由如下：在一审法院第一次庭审当中许标自己陈述借款200000元是事实，只是抗辩是通过王波还过部分款项，还过多少其已经记不清了，但没有向法庭提供相应的证据。许标在二审庭审中以及在上诉状的表述与其在一审期间的当庭陈述存在诸多自相矛盾之处，其也没有提供任何证据证明其只拿到了40000元，也没有证据证明已经通过王波偿还过部分款项。故一审法院认定的事实清楚，判决准确，二审应当予以维持，请求驳回许标的上诉请求。叶仁梅向一审法院提出诉讼请求：1、判令许标偿还借款本金200000元及利息（以200000元为本金，从2017年1月26日起计算至实际清偿之日止，按年利率24%）；2、判令许标承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年1月26日，许标因资金周转需要，向叶仁梅借款现金200000元，并向叶仁梅出具借条一张，该借条写明，今借到叶仁梅人民币贰拾万元整，月息二分。许标向叶仁梅借款后既未支付利息，更未偿还本金。叶仁梅为维护自己的合法权益，故依法提起诉讼，望判如所请。一审法院认定事实：2017年1月26日，许标向叶仁梅借款200000元，并出具借条一份，该借条载明：“今借到叶仁梅人民币现金贰拾万元整（200000），注：月息二分”等。该借款由王波和韦秋梅提供担保。上述借款叶仁梅以现金方式交付。经叶仁梅多次催要，许标拒不还款，故叶仁梅诉至一审法院。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，许标因资金周转需要向叶仁梅借款现金200000元，叶仁梅履行了出借义务，双方的借贷关系成立。现许标拖延不还，于法相悖，应负相应的法律责任。叶仁梅主张要求许标给付利息的诉讼请求，不违反法律规定，一审法院依法予以支持。许标辩称已通过担保人向叶仁梅偿还部分款项，因未提供证据证明，该院不予采纳。由于许标经一审法院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃对上述叶仁梅提供的证据质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：许标于判决生效之日起十日内向叶仁梅偿还借款200000元，并支付利息（利息计算方法：以200000元为本金，自2017年1月26日起至债务实际偿还完毕之日止，按月利率2%计算）。二审期间，上诉人许标提交一份收条复印件以及银行转账记录一份，拟证明其通过王波偿还100000元，另还通过银行转账的方式偿还了70000元。被上诉人叶仁梅二审未提交新证据，对上诉人许标提交证据的真实性和关联性均有异议。因上诉人许标未提交收条的原件，且该证据不能证实其证明观点，本院对该收条的证明效力不予采信；对于银行转账记录，因上诉人提交了原件，本院对该证据的真实性予以采信，对证据的证明效力在说理部分予以综合阐述。一审法院查明事实基本无误，本院依法予以确认。本院二审查明：许标在二审期间称其通过王波向叶仁梅偿还了170000元，但王波称并未交付给叶仁梅。本院认为，本案二审争议焦点为：1.案涉借款实际交付的金额为多少？2.上诉人许标有无部分偿还了案涉借款？3.本案是否应当追加担保人为本案共同被告。关于争议焦点一，本院认为叶仁梅提交的证据足以证明案涉借条已实际足额交付。2017年1月26日，许标作为借款人向叶仁梅出具借条一份，内容载明：今借到叶仁梅人民币现金贰拾万元整。叶仁梅在一审期间提交了银行取款凭证对现金交付予以佐证，许标在一审中也陈述“借款200000元是事实”。结合叶仁梅的举证以及许标在一审的抗辩理由，一审法院认定叶仁梅已足额交付了案涉借款并无不当。许标在二审期间对此提出上诉，认为叶仁梅将现金200000元交给了担保人王波，事后王波仅给其40000元。对此本院认为，许标的上诉理由与其一审的陈述相悖，而且即便叶仁梅将款项交给了担保人王波，许标作为完全民事行为能力人，在明知的情况下仍然向叶仁梅出具借条，应视为对交付方式的认可。关于争议焦点二，本院认为许标未能提交证据证实其已经部分清偿了案涉借款。根据《民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。债务清偿的举证责任在于债务人。二审期间许标虽然提交了王波出具的收条，以及案外人许安国与朱志林之间的转账记录，但该证据并不能证实系对本案债务的清偿。本案所涉债务发生于叶仁梅与许标之间，许标向他人的还款应经过叶仁梅的指示或许可。而且许标二审中也明确王波收到其款项后并未交给叶仁梅，故许标未能有效举证其已部分清偿的事实，应当承担举证不利的法律后果。关于争议焦点三，本案不属于应当追加被告的情形。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条第一款规定，保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告。本案中王波、韦秋梅作为担保人在借条中签名，但未约定担保方式，故该两人应为连带责任保证人，根据上述法律规定，本案不属于应当追加王波、韦秋梅为共同被告的情形。综上，一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5860元，由许标负担（已交）。本判决为终审判决。审判长  陈晓珺审判员  蔡胜友审判员  邓 华二〇一九年十二月二十日书记员  赵灿灿
四川省开江县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 开江县不动产登记中心： 原告顾兴洪与被告达州市国强建筑劳务有限公司、王仕国民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)川1723民初1846号民事裁定书已经发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，请协助执行以下事项： 查封担保人顾天池位于开江县xx镇xx花园x栋房号xx-x房屋（权证号：达房权证开江县字第201302xxx号），查封期限1年。从2019年12月11日起至2020年12月10日止。 查封期间不得出让、转卖以及为其办理相关过户手续。 附：(2019)川1723民初1846号民事裁定书1份。 二〇一九年十二月十一日
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申3870号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王勇建，男，汉族，1972年11月25日出生，居民身份住址湖北省武汉市武昌区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中铁第四勘察设计院集团有限公司。住所地：湖北省武汉市武昌区和平大道745号。法定代表人：蒋再秋，该公司董事长。再审申请人王勇建因与被申请人中铁第四勘察设计院集团有限公司（以下简称中铁四院）劳动争议一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终6906号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王勇建申请再审称：（一）有新证据足以推翻原审判决。1、与中铁四院协议解除劳动关系的同事签订的《解除劳动关系协议书》，拟证明凡是与中铁四院协议解除劳动关系的劳动者，均会签署协议书，而申请人并未签署该协议。2、工作证和乘车证，可证明申请人自2002年1月至2003年12月在中铁四院工作。（二）原审判决认定事实不清、适用法律错误。1、仲裁委对申请人的仲裁申请进行了裁决，从法律上证明了申请人的仲裁申请是在法定的仲裁时效期间。2、没有证据证明申请人于2002年4月28日与中铁四院协商一致解除劳动关系。3、中铁四院在申请人患病期间与申请人解除劳动关系违反法律规定，且其并未向申请人书面送达解除劳动关系通知。4、没有证据证明申请人当时应当知道中铁四院解除劳动关系是违法行为。5、根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第二项关于“因解除或终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日”的规定，申请人申请仲裁并未超过时效。综上，王勇建请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定对本案进行再审。本院审查过程中，王勇建提交书面申请书，请求本院调取王勇建2002年4月之前的报销账目和体检报告。因本案作为再审审查案件，本院仅针对原审判决是否存在错误进行审查，当事人申请调查证据只能在原审中提出，故对于王勇建在申请再审时提出的调查证据申请，本院不予准许。本院经审查认为，关于王勇建申请再审时提交的《解除劳动关系协议书》、工作证和乘车证，因上述证据均系本案二审庭审结束前已客观存在的证据，并不属于《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条、第三百八十八条规定的“新的证据”，故本院不予采信。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”本案中，中铁四院于2002年4月28日与王勇建协商解除劳动关系，王勇建于2002年5月13日亦收到中铁四院向其支付的经济补偿金66125.6元。此后，王勇建并未在中铁四院工作，而是于2010年3月31日起与武汉新业人力资源服务有限公司签订《劳动合同》，与新单位建立劳动关系。上述事实足以证明王勇建至迟于2010年3月31日就应当知道中铁四院已与其解除劳动关系，然而其直至2018年6月12日才申请仲裁，且并未提交证据证明存在仲裁时效中止、中断的情形，原审判决据此认定其申请仲裁已过仲裁时效，未支持其诉讼请求，有事实及法律依据。综上，王勇建的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王勇建的再审申请。审判长  沈福元审判员  周宜雄审判员  赵莉丽二〇一九年十二月十九日法官助理夏伟书记员镇姣
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0311民初1725号 原告：杨三成，男，1977年12月29日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：熊泽彬，男，1966年8月5日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 原告杨三成诉被告熊泽彬不当得利纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨三成到庭参加诉讼,被告熊泽彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨三成向本院提出诉讼请求：1.立马退还工程项目押金，合计人民币170000元；2.本案诉讼费由被告承担；3.承担全部押金利息。事实和理由：原告杨三成分别于2014年12月16日、2014年12月28日、2015年2月5日、2015年2月6日、2015年2月9日、2015年2月15日、2015年8月27日向被告熊泽彬缴纳江苏省宿迁市宿豫区保豫山庄安置房项目的保证金、押金合计170000元。原告杨三成支付上述款项后没有进场施工，被告熊泽彬至今仍未退回保证金、押金，故原告杨三成诉至本院。 原告杨三成为支持其诉请向本院提供了以下证据：原告杨三成的身份证及被告熊泽彬的人口信息（户籍）证明、收条三份、押金一份、银行卡客户交易查询明细清单、银行转账回执单。 被告熊泽彬未提出答辩意见。 被告熊泽彬在举证期限内没有向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2014年12月，被告熊泽彬以江苏省宿迁市宿豫区保豫山庄安置房项目将要开工为由，分别于2014年12月16日、2015年1月28日、2015年2月9日、2015年8月27日向原告杨三成出具收条，向原告杨三成收取了该项目工程保证金及押金共计140000元，之后，原告杨三成没有进场施工而多次要求被告熊泽彬返还上述款项未果，故原告杨三成诉至本院。 本院认为，被告熊泽彬以江苏省宿迁市宿豫区保豫山庄安置房项目开工为由要求原告杨三成支付各项保证金及押金，并且向原告出具了押金及收条，共计金额为140000元。被告熊泽彬取得上述利益，没有合法的根据，并且在被告熊泽彬取得上述利益的同时，导致原告杨三成的利益受到了损失，因此被告熊泽彬应当将上述取得的利益返还给原告杨三成。原告杨三成要求被告熊泽彬退还170000元，证据不足，本院仅认可支持返还140000元。原告杨三成要求被告熊泽彬支付利息的请求，没有法律根据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告熊泽彬于本判决发生法律效力之日起15日内返还原告杨三成不当得利款140000元； 二、驳回原告杨三成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1850元，由被告熊泽彬负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 员 廖向东 二〇一九年十二月五日 法官助理 张 燕 书 记 员 杨子辉
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执1152号 申请执行人浙江金元宝融资租赁有限公司，汉族，住所地宁波市北仑区梅山大道商务中心七号楼，联系方式17770300001。 法定代表人吴赞伟。 被执行人项炉剑，男，1987年6月7日生，汉族，上饶市广丰区人，住广丰区。 浙江金元宝融资租赁有限公司申请项炉剑民间借贷纠纷一案，广丰区人民法院作出的（2018）赣1103民初2600号民事判决，现判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年5月22日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣1103执1152号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱振华 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇一九年十二月三十日 书记员  冯 艳
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0114执异265号异议人（被执行人）沈阳博通置业有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：包爽，系该公司总经理。代理人：韩雪娇，系辽宁盛恒律师事务所律师。申请执行人沈阳顺和建设工程有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：罗永，系该公司总经理。本院在执行沈阳顺和建设工程有限公司与沈阳博通置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人沈阳博通置业有限公司对执行行为提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，在审查期间，被执行人沈阳博通置业有限公司于2019年12月20日向本院提出撤回异议申请。本院认为，异议人提出的撤回异议申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人（被执行人）沈阳博通置业有限公司撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈振学人民陪审员  陈 颖人民陪审员  张 冰二〇一九年十二月二十日书 记 员  薛一诺
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初8412号原告：朱广兵。被告：章春平。原告朱广兵与被告章春平民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朱广兵到庭参加诉讼，被告章春平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱广兵向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还借款27000元及利息13250元（自起诉之日按年息6%计算至实际还款之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友，2015年7月30日，被告在连云港市海州区承包工程期间，缺少资金发放工人工资及工人生活费，向原告借款27000元，并于当时向原告出具一份借条。原告多次向被告催要借款，被告均以暂时无钱为由，至今没有归还借款。原告认为，被告应及时归还借款，但被告违反诚信，至今没有归还借款，请求法院依法公正判决。被告章春平未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2015年7月30日，被告章春平向原告朱广兵出具借条一张，写明借朱广兵27000元。2018年11月30日，被告章春平出具承诺一份，承诺春节之前还清。到期后，被告章春平没有还款。上述事实，有原告朱广兵的当庭陈述，以及原告朱广兵提供的借条、承诺证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告朱广兵与被告章春平之间系民间借贷关系，被告章春平向原告朱广兵借款系其真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规强制性规定，合法有效。被告章春平应当给付原告朱广兵本金27000元及利息，因双方没有约定借款期间的利息，故利息应从逾期之日即2019年2月5日（2019年春节）开始，按照年利率6%计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告章春平于本判决生效之日起十日内偿还原告朱广兵借款本金27000元及利息（利息从2019年2月5日开始计算至本判决确定给付之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费806元（原告朱广兵已预交），由被告章春平负担，于给付上述款项时一并给付原告朱广兵。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审判员  胡明二〇一九年十二月九日书记员  朱彤法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽1104民初3310号原告：大洼恒丰村镇银行股份有限公司生态城支行，住所地盘锦市大洼区。负责人：张晓玉，该支行行长。委托诉讼代理人：李帅，该银行职员。被告：盘锦昌田塑业有限公司，住所地盘锦市大洼区。法定代表人：方咸昌，该公司总经理。被告：方咸昌，男，1970年11月5日出生，汉族，盘锦昌田塑业有限公司总经理，住安徽省巢湖市无为县。被告：杨春鹏，男，1992年1月30日出生，汉族，盘锦昌田塑业有限公司股东，住盘锦市兴隆台区。被告：盘锦市大洼区中小企业融资担保中心，住所地盘锦市大洼区。法定代表人：王明哲，该公司经理。原告大洼恒丰村镇银行股份有限公司与被告盘锦昌田塑业有限公司、方咸昌、杨春鹏、盘锦市大洼区中小企业融资担保中心借款合同纠纷一案，本案于2019年10月15日立案后，依法进行审理。大洼恒丰村镇银行股份有限公司生态城支行向本院提出诉讼请求：1.判令由四被告连带偿还原告借款450万元；2.判令四被告按借款合同的约定给付原告自2018年6月21日起至借款全部偿付日止的利息；3.判令被告承担涉诉费用。事实和理由：2017年12月6日，原告与被告盘锦昌田塑业有限公司签订《流动资金借款合同》，合同约定原告贷款450万元给被告盘锦昌田塑业有限公司，用于偿还2017年大恒村东银贷字第0058号合同及2016年大恒村生银贷字第xxxx号合同下借款人所欠的债务，利率8.533‰，借款期限自2017年12月6日起至2018年12月5日止；贷款逾期后将按合同约定利率基础上加收50%罚息。被告盘锦昌田塑业有限公司已出具股东会决议，股东史晓娇、方咸昌同意对此笔450万元借款承担连带担保责任。此笔贷款为保证贷款，保证人为盘锦市大洼区中小企业融资担保中心。被告盘锦市大洼区中小企业融资担保中心作为连带保证人，在保证合同上签字，合同签订后，原告按合同约定及时偿还2016年大恒村生银贷字第xxxx号合同项下借款人所欠的债务。时至今日，原告多次向被告催收本金及欠息，被告以无资金为由拒不履行还款义务。故原告诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。本院经审查认为，根据我国民事诉讼法的规定，原告起诉必须有明确的被告。本案原告不能提供被告盘锦昌田塑业有限公司的准确地址，故本案视为没有明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回大洼恒丰村镇银行股份有限公司生态城支行的起诉。案件受理费42,800.00元（原告已预交），退还原告大洼恒丰村镇银行股份有限公司生态城支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  毛永铁二〇一九年十二月二十七日书记员  熊 枫