重庆市第二中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2019)渝02刑终473号原公诉机关重庆市开州区人民检察院。上诉人(原审附带民事诉讼原告人)陆某，男，1995年4月18日出生，汉族，住重庆市开州区。诉讼代理人何长申，重庆荣升律师事务所律师。原审被告人江望(曾用名江勇，绰号“光头”)，男，1988年9月6日出生于重庆市开州区，汉族，初中文化，务工，户籍所在地重庆市开州区，住重庆市开州区。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年4月16日被刑事拘留，同月26日被取保候审，同年11月8日被依法逮捕。现羁押于重庆市开州区看守所。重庆市开州区人民法院审理重庆市开州区人民检察院指控原审被告人江望犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人陆某提起附带民事诉讼要求赔偿一案，于2019年8月9日作出(2019)渝0154刑初27号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人陆某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。附带民事诉讼原告人陆某的特别授权代理人何长申、原审被告人江望到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市开州区人民法院认定，2018年2月10日23时许，被告人江望与被害人陆某在重庆市开州区xx街道“xx”KTV“xx”房间门口因走错房间发生口角，陆某等人便冲进被告人江望所在的“xx”房间对江望等人进行殴打。后陆某等人离开“xx”KTV在楼下公路边等车时，江望跑向陆某，用玻璃瓶击打陆某面部，造成陆某面部及左眼受伤。经重庆市开州区公安局物证鉴定所鉴定，陆某的损伤程度为重伤二级；江望的损伤程度为轻微伤。同年4月16日，江望主动到重庆市开州区公安局投案，并如实供述了以上犯罪事实。案发后，被告人江望预付被害人陆某医疗费30000元。附带民事诉讼原告人陆某受伤后于2018年2月11日到中国人民解放军陆军军医大学第三附属医院就诊，同月24日出院，住院13天，共用去医疗费13634.73元。2018年8月9日陆某再次到中国人民解放军陆军军医大学第三附属医院就诊，同月24日出院，住院15天，共用去医疗费14477.96元。2018年3月13日至12月18日，陆某多次到中国人民解放军陆军军医大学第三附属医院复诊，共用去医疗费2092.78元。2018年12月24日至28日，陆某在北京同仁医院、中国医学科学院就诊，共用去医疗费814.15元。2018年12月26日，陆某在北京医达蓝天医学科技开发中心配置义眼用去12600元。2018年11月19日，重庆市渝东司法鉴定中心作出渝东司鉴中心[2018]临床鉴字第1274号鉴定意见书：1.被鉴定人陆某因左眼球贯通伤及左眼球内异物经手术治疗遗留左眼球缺如的伤残程度系七级伤残；颜面部皮肤裂伤愈后遗留颜面部瘢痕的伤残程度系九级伤残。2.被鉴定人陆某左眼球缺如行义眼台置入术治疗后安装德国高分子材料(德国高分子真空义眼片的价格为8000—10000元/片)的义眼片费用预估人民币玖仟元，或以实际发生为准。义眼片的使用年限一般为2—5年，建议法庭根据伤者的实际情况认定。3.被鉴定人陆某颜面部皮肤裂伤愈后遗留颜面部条状瘢痕后期行颜面部瘢痕微晶磨削治疗的医疗费用预估人民币壹万元，或以实际发生为准。4.被鉴定人陆某本次外伤的康复费用预估人民币伍仟元。为此，陆某支付鉴定费2800元。被告人江望对以上鉴定意见的第二、三项提出异议，申请重新鉴定。经重庆市开州司法鉴定所重新鉴定：1.陆某左眼选用高分子真空义眼片材料费用5000至10000元，建议以实际产生费用为准。2.陆某面部瘢痕微晶磨削治疗医疗费共计评估为5500元，或以实际产生医疗费为准。重庆市开州区人民法院认定上述事实的证据有户籍信息、到案经过、证明材料审批表、住院病历、入院记录、出院证、开公鉴(临床)【2018】0138号鉴定意见书、开公鉴（临床）【2018】0157号鉴定意见书、辨认笔录、现场勘验笔录、现场照片、指认现场笔录、指认现场照片、中国人民解放军陆军军医大学第三附属医院住院病历、医药费收费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、收条、证人朱某、邹某、严某等人证言、被害人陆某的陈述、被告人江望的供述等。重庆市开州区人民法院认为，被告人江望故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。江望犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；江望自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。江望的犯罪行为给附带民事诉讼原告人陆某造成了经济损失，应当承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人陆某主张的经济损失依法确认医疗费31019.62元、住院伙食补助费50元/天×28天=1400元、义眼更换费用40000元(10000元×20年/5年)+12600元（首次安装费）=52600元、面部瘢痕微晶磨削治疗费5500元、外伤康复费用5000元、鉴定费2800元、误工费282天×100元/天=28200元、护理费120元/天×28天=3360元、交通费7245元、住宿费3622元，共计140746.62元，予以支持。因陆某的出院医嘱并无加强营养的建议，故其主张的营养费不予支持；陆某主张的残疾赔偿金不符合法律规定，不予支持；陆某主张的面部骨折修复手术费及墨镜费、打印费无相关证据予以佐证，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款判决：一、被告人江望犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月；二、被告人江望于本判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人陆某医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、鉴定费等共计人民币140746.62元（含预付医疗费30000元）；三、驳回附带民事诉讼原告人陆某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。上诉人陆某提出，原判对原审被告人江望量刑过轻；原判判决江望赔偿其经济损失数额过低，未支持其主张的残疾赔偿金、疤痕修复和康复费，以及对其更换义眼片的时间确定为二十年(更换四次)明显不当，对其误工费、住宿费、交通费数额认定过低。原审被告人江望表示服从原判。经二审审理查明的2018年2月10日23时许，附带民事诉讼原告人陆某等人在重庆市开州区xx街道“xx”KTV因走错房间与原审被告人江望发生口角后，冲进江望所在的房间对江望等人进行殴打，致江望轻微伤。当陆某等人离开KTV在公路边等车时，江望持啤酒瓶跑过去打伤陆某面部及左眼，致陆某重伤二级，造成陆某因伤产生了医疗费、住院伙食补助费、义眼安装费、疤痕磨削治疗费、康复费、鉴定费、误工费、护理费、交通费、住宿费等经济损失共计140746.62元的事实和证据与原判一致。一审判决所列证据经一审庭审举示并质证，收集程序合法，内容客观真实，本院予以确认。二审期间，上诉人陆某及原审被告人江望均未举示新证据。本院认为，原审被告人江望故意伤害他人身体，致上诉人陆某重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。江望犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；江望自愿认罪认罚且案发后预付了上诉人陆某部分医疗费，可以依法从宽处理。江望对其犯罪行为给附带民事诉讼原告人陆某造成的经济损失应当承担民事赔偿责任。关于上诉人陆某提出原审判决对原审被告人江望量刑过轻的意见。经查，本案一审宣判后，原公诉机关未提出抗诉，原审被告人江望未提出上诉，原判刑事部分已经发生法律效力。且经审查，原判刑事部分认定事实清楚，证据确实充分。原判根据江望的犯罪事实、性质，综合考量江望有自首、自愿认罪认罚、预付部分医疗费等量刑情节及本案的具体情况，在法定刑幅度内对江望从轻处罚，量刑适当。故该意见不能成立。关于上诉人陆某提出原判判决江望赔偿其经济损失数额过低，未支持其主张的残疾赔偿金、疤痕修复和康复费，以及对其更换义眼片的时间确定为二十年(更换四次)明显不当，对其误工费、住宿费、交通费数额认定过低的意见。经审查，原判对上诉人陆某受伤后所产生的经济损失的项目、数额认定正确，并结合附带民事部分的证据和相关法律、司法解释的规定阐明了各赔偿项目认定的依据、计算的标准、周期及其理由，本院不再重复。故上诉人陆某提出的该上诉意见亦不能成立，本院亦不予采纳。综上，原判的附带民事部分认定事实清楚，适用法律正确。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李 红审判员 薛 梅审判员 李青春二〇一九年十二月二日书记员 张 青