盘锦市大洼区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1104民初2443号原告：潘博，男，1985年5月1日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：董文文，辽宁中康律师事务所律师。被告：耿树波，男，1966年10月7日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。被告：吕秀芹，女，1966年3月18日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。被告：中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。负责人：张小明，该公司总经理。委托诉讼代理人：许天、王思，辽宁双兴律师事务所律师。原告潘博与被告耿树波、吕秀芹、中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘博的委托诉讼代理人董文文，被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司的委托诉讼代理人王思到庭参加诉讼，被告耿树波、吕秀芹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。潘博向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医药费、护理费、营养费等人身损害赔偿金88,752.75元；2、判令待原告伤残等级鉴定确定后，被告赔偿原告误工费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损害赔偿金等各项费用；3、判令被告承担本案诉讼费用。本案审理中，鉴定意见出具后，原告变更诉讼请求为：1、请求判令被告赔偿原告医药费、护理费、营养费等人身损害赔偿金315，335.30元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用；事实和理由：2019年1月7日19时20分许，耿树波驾驶辽Ｌ×××××小型轿车由南向北行驶到泰山中路时，与路面行人潘博、王苗相撞，造成潘博、王苗受伤，衣物、两部手机损失的交通事故。本次事故经大洼县公安局交警大队处理现场并认定耿树波承担本次事故的全部责任，潘博、王苗无责任。事故发生后，潘博被紧急送往盘锦市中心医院住院治疗9天，经诊断为右胫骨粉碎性骨折，后转至盘锦骨科医院继续治疗，住院133天。原告因本次事故花费医疗费70,429.45元（包含保险公司垫付的10,000.00元）。经查，肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司盘锦分公司投保交强险和第三者责任险。原告多次向被告索赔，被告未予理赔。原告为维护合法权益，起诉至法院。耿树波、吕秀芹未作答辩。中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司（以下简称“人保公司”）辩称，被保险车辆在我公司投保交强险及100万元不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期间内。对原告主张的医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费同意赔偿。住院伙食补助费同意按每天50元标准赔偿，鉴定费不在理赔范围，不予赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的道路交通事故认定书、盘锦市中心医院住院病案、用药清单、盘锦骨科医院住院病案、费用清单、医疗费票据、盘锦市大洼区人民医院法医司法鉴定所鉴定意见书、潘博及其父母户口本、独生子女证、东宁市城区办事处中心社区居民委员会出具的证明，因被告人保公司无异议，本院予以采信。被告人保公司提交的代抄单，因原告无异议，故本院予以采信。原告提交的病例复印费票据、鉴定费用相关票据，虽然被告人保公司不予认可，因上述费用系原告主张权利确实发生的费用，本院予以采信。结合原告、被告人保公司陈述及本案证据，本院经审理认定事实如下：2019年1月7日晚，被告耿树波驾驶辽Ｌ×××××号轿车由南向北行驶至泰山中路时，与路面行人潘博、王苗相撞，造成潘博、王苗受伤，衣物、两部手机、鞋损失及车辆受损的交通事故。该起事故经交警部门处理，认定被告耿树波承担事故的全部责任，原告潘博不承担责任。原告受伤后被送入盘锦市中心医院治疗，经诊断为右胫骨平台骨折、左膝关节软组织挫伤，住院治疗8天，均为二级护理。后原告于2019年1月15日入住盘锦骨科医院，经诊断为右胫骨平台粉碎性骨折，右膝外侧半月板损伤，甲亢，期间行右胫骨平台粉碎性骨折切开复位锁定钛板内固定术，同种异体骨植入术，右膝外侧半月板损伤修复术,住院治疗133天，均为二级护理。本案审理过程中，经盘锦市中级人民法院委托，盘锦市大洼区人民医院法医司法鉴定所于2019年9月19日出具鉴定意见书，原告潘博伤残等级属十级伤残，后期医疗费用7500元。另查明，原告潘博户籍地为辽宁省盘锦市兴隆台区康桥社区，为城镇居民。其为独生子，父亲潘宝和（1957年2月9日出生）、母亲姚丽艳（1957年2月22日出生），居住在黑龙江省东宁市中心社区。被告耿树波与被告吕秀芹为夫妻关系。被告耿树波驾驶的辽Ｌ×××××号车辆在被告人保公司投保了交强险及责任限额1,000.000.00元的商业第三者责任险（不计免赔），事故发生在保险期间内。原告因此次交通事故造成各项损失为：医疗费70,429.45元（盘锦市中心医院门诊医疗费540元、住院医疗费14,080.31元、盘锦骨科医院医疗费55,809.14元）、住院伙食补助费14,100.00元（100元/天×141天）、营养费4230元（30元/天×141天）、后期医疗费用7500元、残疾赔偿金169,896.80元（37342元×20年×10%＋被抚养人生活费95,212.80元（26448元×[20-（62-60）×10%×2]），参照城镇常住居民人均可支配收入标准）、护理费20,360.40元（52707元/365天×141天，参照居民和其他服务业标准）、交通费200元、误工费26,089.05元（37342元/365天×255天）、病例复印费133.30元（44.80元＋88.50元）、鉴定相关费用1729元。上述损失共计314,668.00元。被告人保公司为原告潘博垫付10,000.00元费用，该费用未包含在原告潘博本次诉讼请求中。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案中，被告耿树波夜间驾驶机动车上道行驶未确保安全，造成原告潘博受伤。该起事故经交警部门处理，认定被告耿树波负全部责任，原告潘博无责任。故对原告主张的医疗费、护理费等费用的诉讼请求中合理合法部分，本院予以支持。关于原告主张的误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费，因被告人保公司无异议，本院予以支持。关于原告主张的交通费，因未提供充分证据证明该费用的具体数额，鉴于其因涉案事故住院治疗确需发生交通费用，根据其就诊情况，参考被告人保公司意愿，本院酌定交通费为200元。关于原告主张的病例复印费、鉴定相关费用，虽然被告人保公司不予认可，但病例复印费、鉴定相关费用系原告为主张权利确实发生的费用，且被告人保公司未提交证据证明上述费不应由其承担，故本院对原告主张的病例复印费、鉴定相关费用予以支持。关于原告主张的精神损害抚慰金，因此次事故造成原告伤残，使其精神上遭受巨大痛苦，故本院结合其伤残程度，酌定精神损害抚慰金6000元。因辽Ｌ×××××号车辆在被告人保公司处投保了交强险及责任限额为1,000.000.00元的商业第三者责任险，故对于原告的各项损失，应由被告人保公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由人保公司按照保险合同承担赔偿责任。仍有不足的，由被告耿树波承担赔偿责任。关于原告要求被告吕秀芹承担赔偿责任的主张，因无证据证明被告吕秀芹在本次事故中存在过错，故对原告该诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿原告潘博损失110,000.00元（被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司已经垫付医疗费10,000.00元，死亡伤残项下数额超过110,000.00元，按110,000.00元赔付）。二、被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司于本判决生效后七日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告潘博200，668.00元（总损失320,668.00元-交强险限额内赔付的120,000.00元）。三、驳回原告潘博的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5960元(潘博已预交2019元)，减半收取2980元，由耿树波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  盖宏菊二〇一九年十二月十六日书记员  乔国香附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，要根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭地，可以缺席判决。