山东省五莲县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1121民初3462号 原告：宋兰芳，女，1940年4月25日出生，汉族，住五莲县。 原告：刘兆香，女，1969年2月3日出生，汉族，住五莲县。 原告：赵国梁，男，1992年12月21日出生，汉族，住五莲县。 三原告委托诉讼代理人：徐慧芬，五莲潮河法律服务所法律工作者。 被告：孙运峰，男，1977年9月1日出生，汉族，住莒南县。 被告：太平财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路468号5号楼801室，统一社会信用代码91371300595236003U。 主要负责人：刘增顺，总经理。 委托诉讼代理人：孙伟，太平财产保险股份有限公司日照中心支公司职工。 原告宋兰芳、刘兆香、赵国梁（以下简称三原告）与被告孙运峰、太平财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称太平财险临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘兆香、三原告委托诉讼代理人徐慧芬、被告孙运峰、被告太平财险临沂公司委托诉讼代理人孙伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三原告向本院提出诉讼请求：1.赔偿损失966487.50元；2.被告承担诉讼费等相关费用。事实与理由：2019年7月23日17时43分，被告孙运峰驾驶鲁Ｑ×××××号轻型普通货车沿五莲县山东路由南向北行驶至黄海路十字交叉路口处，未按交通信号灯通行，与沿黄海路由西向东行驶的赵某驾驶的鲁Ｌ×××××号普通二轮摩托车发生交通事故，致赵某当场死亡，车辆损坏。肇事车辆在被告太平财险临沂公司投保交强险和商业三者险。该事故给三原告造成如下损失:死亡赔偿金914925元（含被扶养人生活费123945元）、丧葬费37562.50元、交通费2000元、误工费2000元、精神损害抚慰金10000元、尸检费及殡葬费7160元、运费750元、邮寄费82元，合计974479.50元。 被告太平财险临沂公司辩称：事故真实性无异议，被告车辆在我司投保交强险、商业三者险1000000元及不计免赔率险；鲁Ｑ×××××号轻型普通货车投保性质为非营运车辆，出险时从事营运活动，属于商业三者险免赔情形，我司只在交强险限额内赔偿原告损失；不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。尸检费及殡葬费应包含在丧葬费中。 被告孙运峰辩称：我买保险的时候不清楚保险条款和免责事项，我在烟台卖水果，往回走空车的时候帮朋友带了冷库门，他想请我吃饭，但是我着急回家，就给我六百元让我自己吃饭。 本院经审理认定事实如下： 1.2019年7月23日17时47分许，在五莲县山东路与黄海路十字交叉路口处，被告孙运峰驾驶本人所有的鲁Ｑ×××××号轻型普通货车与沿赵某无摩托车驾驶证驾驶的鲁Ｌ×××××号普通二轮摩托车发生交通事故，致赵某当场死亡、二车受损。被告孙运峰负事故全部责任。 2.鲁Ｑ×××××号轻型普通货车是载货车辆，核定载质量1805千克。被告太平财险临沂公司是该车交强险、商业三者险的保险人，商业三者险保险金额1000000元，并投不计免赔率险。商业三者险保险条款第二十五条第三项约定：被保险机动车被转让、改装、加装或改变使用性质等，被保险人、受让人未及时通知保险人，且因转让、改装、加装或改变使用性质等导致被保险机动车危险程度显著增加，保险人不负责赔偿。被告太平财险临沂公司提供机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单、投保人声明，被告孙运峰不认可是其签名。被告太平财险临沂公司提供机动车辆保险（轿车）询问笔录，记载：拉冷库门（两页）不到一吨，从莱阳受货方委托送往巨峰韩家沟，收费600元。 3.赵某是城镇居民，死亡时年龄为54岁。三原告分别是赵某的母亲、妻子、儿子，赵某没有其他第一顺序近亲属。赵某死亡时，原告宋兰芳的年龄为79岁。原告宋兰芳有赵纪海、赵某2名成年子女。三原告提供了赵纪海的残疾人证，记载：残疾类型肢体，残疾等级一级。 4.三原告提供7160元的殡葬收费、其他国有资源有偿使用费通用票据1份，750元的运费收据2份。 本院认为：被告孙运峰驾驶机动车辆发生交通事故，负事故全部责任，被告太平财险临沂公司应当在交强险限额、商业三者险保险金额内承担赔偿责任，被告孙运峰应当对其余损失承担赔偿责任。被告太平财险临沂公司免除商业三者险赔偿责任以被告孙运峰改变车辆使用性质导致被保险机动车危险程度显著增加，且被告太平财险临沂公司对免除商业三者险赔偿责任条款尽到提示和明确说明义务为条件。1.鲁Ｑ×××××号轻型普通货车是小型载货车辆，被告孙运峰顺路用该车为他人捎带物品属于正常使用车辆，不能认定为进行货物运输。被告孙运峰收取的款项，包含劳动报酬等成分，不能认定被告孙运峰改变车辆使用性质，以投保车辆从事营运活动。2.被告太平财险临沂公司未提供发生事故时鲁Ｑ×××××号轻型普通货车超载的证据，其提供的证据不足以证明被告孙运峰改变车辆使用性质导致被保险机动车危险程度显著增加。3.被告太平财险临沂公司提供投保单、投保人声明，被告孙运峰不认可其本人签名，被告太平财险临沂公司提供的证据不能证明被告孙运峰在投保单、投保人声明中签名。因此，不能认定被告太平财险临沂公司对免除商业三者险赔偿责任条款尽到提示和明确说明义务。综上，被告太平财险临沂公司不能免除商业三者险赔偿责任，其主张只在交强险限额内赔偿原告损失的意见，不应采纳。三原告的损失应作如下认定：1.赵某是城镇居民，死亡时年龄为54岁，死亡赔偿金应按城镇居民标准计算20年，为790980元（39549×20）。原告宋兰芳是赵某的被扶养人，被扶养人生活费应计入死亡赔偿金。赵纪海的残疾证不足以证明其丧失劳动能力程度及收入情况，原告宋兰芳的被扶养人生活费应当按照2名扶养人确定。赵某死亡时，原告宋兰芳年龄为79岁，被扶养人生活费应计算5年，为61995元（24798×5÷2）。计入被扶养人生活费后，死亡赔偿金为852975元。2.三原告按上年度职工6个月的月平均工资请求丧葬费37562.50元（75125÷12×6），符合相关规定，应予认定。3.根据三原告在办理丧葬事宜中存在误工、交通费支出的实际情况，酌定其误工费、交通费分别为1000元。4.被告孙运峰将受到刑事处分，三原告请求精神损害抚慰金10000元，不应支持。5.三原告未提供尸检费收据，殡葬费包含于丧葬费中，三原告请求尸检费及殡葬费7160元，不应认定。6.三原告未提供支付运费必要性、合理性的证据，其请求运费750元，不应认定。以上认定的损失合计892537.50元，均属于交强险、商业三者险赔偿范围，被告太平财险临沂公司应当在交强险限额内赔偿元110000元，在商业三者险保险金额内赔偿782537.50元，被告孙运峰不应赔偿。 综上所述，被告太平财险临沂公司应当在交强险限额内赔偿三原告损失110000元，在商业三者险保险金额内赔偿三原告损失782537.50元，被告孙运峰不应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，判决如下： 一、被告太平财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿原告宋兰芳、刘兆香、赵国梁损失110000元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告太平财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险保险金额内赔偿原告宋兰芳、刘兆香、赵国梁损失782537.50元，于本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告宋兰芳、刘兆香、赵国梁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13465元，邮寄费82元，合计13547元，由原告宋兰芳、刘兆香、赵国梁负担1037元，被告太平财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担12510元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 长  孟庆军 审 判 员  王佃凯 人民陪审员  仲崇敏 二〇一九年十二月二日 法官助理郑磊 书记员冯超