广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）港北民初字第335号 原告：黄某，男，1961年8月5日出生，汉族。 委托诉讼代理人：林坤鹏，贵港市天平法律服务所法律工作者。 被告：覃某，女，1986年8月9日出生，汉族，住广西南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：翁杰常，广西万益（贵港）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈坤，广西万益（贵港）律师事务所实习律师。 原告黄某与被告覃某法定继承纠纷一案，本院于2018年6月8日作出（2018）桂0802民初1292号民事判决，被告覃某不服该判决上诉至贵港市中级人民法院。2018年10月10日，贵港市中级人民法院作出（2018）桂08民终1021号民事裁定书，裁定撤销（2018）桂0802民初1292号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成由审判员邓东庆担任审判长、人民陪审员闭兆禧和韦倩霞参加的合议庭，公开开庭审理了本案。书记员彭慧玲担任法庭记录。原告黄某及其委托代理人林坤鹏、被告委托代理人翁杰常、陈坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄某向本院提出诉讼请求：一、判令位于贵港市港北区的房屋所有权由原告黄某继承和管理使用，并协助办理过户手续；二、本案受理费由被告承担。事实与理由：原告的哥哥黄信球于2011年6月因患病去世，遗留有房产两套，一套位于贵港市龙升花园内的商品房（房产证号为：贵港房权证港北区字第××号），房屋所有权人黄信球；另一套位于贵港市港北区（贵港市电信局职工集资房）。××××年××月××日，黄信球与陈明英结婚，婚后生育一女覃某。后因夫妻感情破裂，1991年2月27日，黄信球与陈明英离婚。2011年6月，黄信球病重期间，原告多次叫覃某回来探望，但被告不闻不问，直到黄信球去世时也不回来送终，未尽到做女儿的义务，黄信球的一切后事全由原告黄某照料处理。2011年11月26日，原、被告双方就黄信球的遗产签订了一份遗产分配协议：协议第二条规定，1、龙升花园商品房的房门钥匙、房产证等一切材料均由乙方保管；2、古榕路的房屋由乙方居住，一切资料由乙方保管；协议第三条规定分配方案：1、龙升花园商品房由甲方继承，乙方必须无条件将所保管的包括房产证、购房合同、购房发票等在内的一切凭证、资料、房屋钥匙交甲方，并协助甲方办理房屋过户，所需一切税金、费用由甲方负责；2、甲方放弃对古榕路房屋的继承，所需一切手续均由乙方自行办理，所需一切税金、费用由乙方负责。而被告覃某不讲诚信，出尔反尔，不履行遗产分配协议，并私自将有关古榕路房屋的所有房产资料全部领走，原告多次催促被告交出所有房屋资料并协助办理房屋所有权变更登记手续，但覃某不同意协助办理过户手续，导致继承的房产至今迟迟不能登记到原告名下。综上所述，根据《继承法》第14条规定：“对继承人以外的依靠被继承人抚养的缺乏劳动能力又没有生活来源的人，或者继承人以外的对被继承人抚养较多的人，可以分给他们适当的遗产。”以及《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第31条规定：“依继承法第十四条规定可以分给适当遗产的人，分给他们遗产时，按具体情况可多于或少于继承人。”由于原告对黄信球抚养照顾较多，故原告可以分得黄信球的部分遗产。况且，原、被告双方已对遗产进行了分配并达成一份遗产分配协议，该协议是双方真实意思表示，且没有违反法律强制性规定，是合法有效的协议，对双方具有法律约束力，现被告未按遗产分配协议执行已构成违约。为了维护原告的合法权益不受侵犯，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉请。 覃某辩称，一、原告无权继承黄信球的遗产，其作为第二顺位继承人，被告作为第一顺位继承人并且继承情况下，依法原告不再继承。2、双方的所谓遗产分配协议依法无效，并且按协议内容此份协议并非遗产分配协议。3、原告主张按照继承法第十四条要求分得黄信球部分遗产没有法律和事实依据。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，本院经审理认定事实如下：原告黄某与被继承人黄信球系兄弟关系。黄信球与陈明英于××××年××月××日结婚，××××年××月××日生育女儿覃某，1991年3月27日经法院调解离婚，女儿覃某由陈明英携带抚养。黄信球离婚后未再婚，亦未生育有其他子女。黄信球的父亲黄庆安于2000年8月病故，母亲梁清群于2001年6月21日病故。 2011年6月7日，黄信球因脑梗塞、糖尿病、双肾结石等疾病入医院治疗，同年6月10日因抢救无效死亡。 2011年11月26日，原告与被告就黄信球的遗产达成遗产分配协议，协议约定：一、遗产：贵港市龙升花园商品房一套（房产证号：贵港房权港北区字第××号）、座落于贵港市港北区.46元，银行存款等。二、遗产现状：龙升花园商品房的房门钥匙、房产证等一切资料均由被告保管；古榕路的房屋由被告居住，一切资料由原告保管；补助金58763.46元，已经由被告领取39259.46元，原告领取19504元；银行存款的凭据由被告保管。三、分配方案：龙升花园商品房由被告继承，原告必须无条件将所保管的包括房产证、购房合同、购房发票等在内的一切凭证、资料、房屋钥匙移交被告，并协助被告办理房产过户，所需一切税金、费用由被告负责；被告放弃对古榕路房屋的继承，所需一切手续均由原告自行办理，所需一切税金、费用由原告负责；补助金58763.46元，按照双方已经领取的分配，双方不再返还；银行存款，由被告继承。双方还就墓地费用、立碑迁葬等事宜进行了约定。同时附生效条件协议，由双方签字并将龙升花园商品房过户到覃某名下后才生效。协议签订后，原告将其保管的龙升花园商品房的房产证、购房合同、购房发票等材料以及银行卡、户口本、手表等物品交付被告。被告于2012年5月17日到贵港市公证处就其继承黄信球遗产的继承权进行公证，贵港市公证处作出（2012）桂贵证字第530号公证书，证明被继承人黄信球的生前个人财产包括龙升花园房屋、古榕路房屋以及黄信球生前存款等由被告继承。贵港市公证处龙升花园房屋已过户至被告名下。古榕路201号院1幢1单元102室房屋一直由原告居住使用至今。 在审理过程中，经调解，双方未达成一致意见。被告庭后表示，鉴于原告在办理被告后事过程中出了力，愿意自愿补偿原告4万元。 另查明，黄信球为邮政系统退休员工，去世后，按照社保发放待遇包括一次性困难补助、丧葬费、账户一次性返还金、独生子女待遇、报销药费等共58763.46元。在住院期间和办理丧事的费用为原告开支，丧葬费待遇9434元和报销药费1042元已由原告领取。结余款48287.46元，经协商，被告分39259.46元，原告分得9028元。 在安葬黄信球过程中，原告支付了香烛、墓地管理费等一定费用。 以上事实，有当事人陈述、(1991)城民字第13号民事调解书、证明、疾病诊断证明书、死亡通知书、住院费用清单、遗产分配协议、三里社区居委会证明、公证书、证人证言等证据证实，足以认定。 本院认为，黄信球去世后，被告作为为第一顺序继承人，是黄信球遗产的的合法继承人。原告主张被告对黄信球不闻不问，不尽义务以及依据法律规定对继承人以外的依靠被继承人抚养的缺乏劳动能力又没有生活来源的人，或者继承人以外的对被继承人抚养较多的人，可以分给他们适当的遗产来说明其获得遗产的合法性，本院认为，其所说的被告不尽义务仅为本人陈述，原告要求出庭的证人出庭后仅证实被告在追悼仪式未出现，并陈述死者黄信球生前平时是一个人居住。同时死者为退休人员，有固定的收入，原告没有证据证实黄信球生前依靠原告或者原告对死者进了较多的抚养义务，因此，原告的该项主张本院不予采信，其不具备继承遗产的法定条件。对于遗产达成遗产分配协议，实质是合法继承人即被告对继承遗产的处分，是赠与行为，是被告将贵港市港北区房屋赠与给原告。对于赠与，根据《中华人民共和国合同法》第一百八十六条的规定：赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。对于本案涉及房屋原告尚未取得涉案权利凭证，且被告也拒绝给付，同时《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。因此，被告并未取得该房屋的所有权。综上，原告无充分的证据证实自己的主张，其所提出的涉案房屋所有权由原其继承和管理使用，并协助办理过户手续的诉讼请无事实和法律依据的诉讼请求本院不予支持。被告自愿给予原告经济补偿4万元，依法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十六条第一款，《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、驳回原告黄某的诉讼请求。 二、被告覃某自愿给予黄某经济补偿4万元。 本案受理费1050元，由原告黄某负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1050元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  邓东庆 人民陪审员  闭兆禧 人民陪审员  韦倩霞 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  彭慧玲