内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事判决书   （2019）内02民终2815号   上诉人（原审被告）：包头市德嘉担保有限责任公司。   法定代表人：苗军。   委托诉讼代理人：程荣芳，内蒙古昆峰律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：连玉枝，女，1970年5月5日出生，个体工商户，住包头市。   被上诉人（原审被告）：王岚，女，1960年7月2日出生，职业不详，户籍地：包头市。   上诉人包头市德嘉担保有限责任公司（以下简称德嘉担保公司）因与被上诉人连玉枝、王岚民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2018）内0203民初4709号民事判决，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人德嘉担保公司的委托诉讼代理人程荣芳，被上诉人连玉枝到庭参加了诉讼。被上诉人王岚未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   德嘉担保公司上诉请求：请求二审法院依法撤销内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院内0203民初4709号民事判决书，发回重审或者改判德嘉担保公司不承担责任；一、二审诉讼费用及律师费由连玉枝、王岚承担。事实与理由：1、一审法院认定事实错误，王岚不是德嘉担保公司单位职工，借条上加盖的德嘉担保公司诉讼保全业务专用章不是德嘉担保公司的印章。王岚曾经和德嘉担保公司有过合作关系，其办理诉讼保全业务的资金和风险都是自己承担。王岚持有的德嘉担保公司的诉讼保全业务章是专门用做诉讼保全业务，不能作为其他用途，所以王岚的借款和德嘉担保公司无关。2、连玉枝的款项并未支付给德嘉担保公司，而是直接转入王岚的账户，并且后期偿还的2250元也是由王岚个人支付，德嘉担保公司未接受款项也未还款，对此笔借款不知情。一审中，连玉枝所提交证据只有借条上加盖德嘉担保公司诉讼保全业务专用章，此章是专门用做诉讼保全业务，并非对外融资借款的公章，作为连玉枝应该能看到公章上的字，应该对此有正确清楚的认识，如果是德嘉担保公司的借款，那么连玉枝的钱应该打到公司的账户，由公司财务人员出具加盖有公司财务专用章的收据，才是公司的借款。连玉枝提交的证据可以证明2012年9月4日连玉枝将50000元转账至王岚的个人账户中，并且后期还款2250元也是由王岚的账户转账至连玉枝的账户，借款及后期的还款均是由连玉枝和王岚个人之间发生，和德嘉担保公司没有任何关系。综上，王岚不是德嘉担保公司职工，王岚的借款行为及后期的还款行为均是其个人行为，与德嘉担保公司无关，德嘉担保公司未收到过五万元的借款，也未偿还过借款，所以德嘉担保公司不应该承担还款责任。请求二审法院查清案件事实，依法发回重审或改判驳回对德嘉担保公司的起诉。   被上诉人连玉枝辩称：因为王岚持有德嘉担保公司的印章，相信王岚是德嘉担保公司的员工，故将款出借，德嘉担保公司和王岚应当承担还款责任。   被上诉人王岚未到庭应诉答辩。   原告连玉枝向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款50000元及利息（从2012年9月4日起按月利1.5分计算利息至还清借款之日止）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。   一审法院认定事实如下：2012年9月4日被告德嘉担保公司向原告出具借条一张，载明借原告连玉枝人民币50000元，期限自2012年9月4日起。借款人处加盖了“包头市德嘉担保有限责任公司诉讼保全业务专用章”，被告王岚在经办人处签字。原告依约向被告王岚支付了借款50000元。原告自认收到被告王岚按照月利率1,5分支付的利息2250元。   原告提供的借条上加盖的“包头市德嘉担保有限责任公司诉讼保全业务专用章”系被告德嘉担保公司在公安部门的备案印章。   一审法院认为，根据原告连玉枝提供的借条、流水及本院查明的事实，可以认定被告德嘉担保公司、王岚向原告连玉枝借款50000元的事实，二被告应偿还原告上述借款。因双方未约定借款利息，且原告连玉枝未能提供被告向其支付利息的证据，故视为借款期间不支付利息。原告自认收到被告2250元，应为被告偿还原告的部分本金，二被告还应偿还原告本金47750元。双方亦未约定还款期限，原告有权随时向被告主张还款，并要求被告支付自起诉之日起的利息。故对原告主张的利息请求，该院支持按照年利率6%自原告起诉之日起至借款还清之日止的部分。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、被告包头市德嘉担保有限责任公司、王岚于本判决生效后十五日内偿还原告连玉枝借款本金47750元；二、被告包头市德嘉担保有限责任公司、王岚于本判决生效后十五日内按照年利率6%支付原告连玉枝自2018年8月9日起至借款还清之日止的利息；三、驳回原告连玉枝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、公告费560元（原告已预交），由被告包头市德嘉担保有限责任公司、王岚负担。   二审审理中，上诉人德嘉担保公司提供一份合作协议。合作协议载明：“德嘉担保公司和王峰合作开拓市场，德嘉担保公司同意设立包头市德嘉信用担保有限责任公司诉讼保全担保业务部，由王峰承包经营，期限为2009年4月18日至2014年4月18日，业务部在包头市管辖范围内开展诉讼保全业务，自筹资金，自担风险。”王岚系王峰的姐姐。   被上诉人对该份合作协议真实性不认可。   本案的争议焦点为：德嘉担保公司应否承担共同还款责任。   本院认为，诉争借条系王岚向连玉枝出具，借条中借款人处除王岚签字外，还加盖包头市德嘉担保有限责任公司诉讼保全业务专用章，诉讼保全业务印章具有特定的用途，即用作德嘉担保公司从事诉讼保全业务，借条中加盖德嘉担保公司的诉讼保全印章，超越了诉讼保全印章的使用范围，在未经德嘉担保公司追认的情形下，借条不能视为德嘉担保公司具有借款的意思表示。结合借款支付至王岚的个人账户以及王岚个人偿还连玉枝利息的事实，诉争借款不应当认定为是德嘉担保公司和王岚共同向连玉枝借款，德嘉担保公司不应当对诉争借款承担偿还责任。诉争借款应当为王岚向连玉枝借款，应当由王岚对诉争借款承担清偿责任，一审法院判令德嘉担保公司与王岚共同偿还连玉枝借款，本院予以纠正。   综上，上诉人德嘉担保公司的上诉主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项之规定，判决如下：   一、维持内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2018）内0203民初4709号民事判决第三项；   二、撤销内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2018）内0203民初4709号民事判决第一项、第二项；   三、被上诉人王岚于本判决生效后十五日内偿还被上诉人连玉枝借款本金47750元及利息，利息按照年利率6%支付，从2018年8月9日起至判决生效之日止。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   一审案件受理费1050元，由被上诉人王岚负担，二审案件受理费1050元，由被上诉人连玉枝负担，公告费560元由被上诉人王岚负担。   本判决为终审判决。   审判长 王 韬   审判员 杨 娜   审判员 贺 斌     二〇一九年十二月二十三日   书记员 祁鑫源   附、本判决引用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。