wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0303民初7430号原告：程振威，男，1994年1月1日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：周晶鑫，江苏光亚律师事务所律师。被告：江苏荣发房地产开发有限公司，住所地徐州市云龙区城东大道60号综合楼508室。法定代表人：赵亚新，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯承志，该公司法务专员。原告程振威与被告江苏荣发房地产开发有限公司（以下简称荣发公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告程振威的委托诉讼代理人周晶鑫，被告荣发公司的委托诉讼代理人侯承志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程振威向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告逾期交房违约金6370元（即9.5元/平方米/月÷30天×105天×93.34平方米=6370元，105天为自2016年12月31日起至2017年4月15日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月13日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于徐州市云龙区，房屋交付时间为2016年12月30日。合同签订后，原告已付清了房款，但被告未按约定时间交付房屋。现原告诉至法院，请求判如所请。被告荣发公司辩称，被告在2017年4月15日已经向原告交付了案涉房屋，原告主张的违约金不符合双方约定，被告愿意按照合同约定向原告支付违约金，解决本案。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月13日，原告程振威与被告荣发公司签订《商品房买卖合同》（合同号：0442318）一份，合同约定，原告购买被告开发的位于位于徐州市云龙区香榭兰亭B8幢1单元601号房屋一套，建筑面积为93.34平方米，该商品房单价为每平方米6915.17元，总价为645462元。该合同第八条约定：出卖人（即被告）应当在2016年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备取得商品住宅交付使用批准文件条件并符合本合同约定的商品房交付买受人（即原告）使用。该合同第九条约定：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金。庭审中，原、被告双方确定案涉房屋的交付时间为2017年4月15日。原告虽称其购买案涉房屋的时候没有其他住房，是自己租的房子，但无租赁合同，也无支付租金的证据。本院认为：依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人均应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告购买被告开发建设的案涉房产，并向被告交付了购房款，根据《商品房买卖合同》第八条的约定，被告应当于2016年12月30日前向买受人交付符合合同约定交付条件的案涉房产，而被告未按上述约定时间履行交付案涉房产的义务。庭审中，原、被告双方确定案涉房屋的交付时间为2017年4月15日。因此，被告延迟交付房屋构成违约，应当承担相应违约责任。原告诉称，案涉合同约定的违约金过低，低于给原告造成的损失，应付按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条和第十七条的规定，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。对原告该意见，本院认为，该解释的第十六条规定的系基于违约造成的原告损失进行衡量，但是原告未提供证据证明其损失实际存在；该解释的第十七条规定的系基于商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法的情形下予以适用，但是案涉《商品房买卖合同》第九条明确约定了违约金数额的计算方法，即按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金，故有约定即从约定，对原告的诉称意见，本院不予采纳，本院确认被告应当支付原告的逾期交房违约金为3389元（即房款645462元×日万分之0.5×105天≈3389元）综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告江苏荣发房地产开发有限公司支付原告程振威逾期交房违约金3389元。义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告程振威负担12元，由被告江苏荣发房地产开发有限公司负担13元。本判决为终审判决。审判员 刘 松二〇一九年十二月十日书记员 崔朝宇
宁夏回族自治区永宁县人民法院执行裁定书（2019）宁0121执1808号申请执行人：王某1，住宁夏回族自治区永宁县。被执行人：王某2，住宁夏回族自治区永宁县。本院根据已发生法律效力的本院（2019）宁0121民初2394号民事判决书，在执行王某1与王某2民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人王某2向申请执行人王某1支付执行款30275元，负担案件执行费354元。本案在执行过程中，被执行人已主动履行5000元，剩余部分申请执行人王某1与被执行王某2达成执行和解协议。最高人民法院印发的法〔2018〕141号《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项：当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结方式报结。因被执行人不履行和解协议，申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。由于本案双方当事人达成执行和解协议，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项之规定，裁定如下：本院（2019）宁0121执1808号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡冬云审判员 康建恩审判员 姚建欣 二○一九年十二月七日书记员 畅广旺附：本裁定所适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏08民再129号上诉人（原审原告）：毛卫星，男，1983年3月30日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：王建霞，江苏毛周勤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：傅灵灵，男，1989年12月16日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被上诉人（原审被告）：苗坤，男，1990年10月10日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被上诉人（原审被告）：苗育丰，男，1967年12月15日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被上诉人（原审被告）：吴翠芳，女，1965年5月29日出生，汉族，住淮安市清江浦区。上诉人毛卫星与被上诉人傅灵灵、苗坤、苗育丰、吴翠芳民间借贷纠纷一案，淮安市清江浦区人民法院于2018年2月12日作出了（2017）苏0812民初10197号民事判决，已发生法律效力。该院于2019年11月6日作出（2019）苏0812民监321号民事裁定，再审本案，并于2019年11月8日作出（2019）苏0812民再240号民事裁定。毛卫星不服，向本院提起上诉。本院于2019年12月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。毛卫星向原审法院提出诉讼请求：1.请求判令被告傅灵灵偿还本金8万元，支付利息(该利息从起诉之起按银行同期贷款利率计算至实际还款之日止)，被告苗坤、吴翠芳、苗育丰对上述债务承担连带清偿责任；2.由被告承担本案诉讼费用。原审法院再审认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”根据关联案件查询，原审原告毛卫星作为原告起诉不特定他人的民间借贷纠纷案件数量较多，而其并未取得金融监管部门批准，不具备贷款资质，其向社会不特定对象出借资金赚取高额利息，符合职业放贷人的特征。结合原审原告毛卫星多次向原审法院提起民间借贷纠纷之诉相关事实综合分析判断，原审原告毛卫星可能涉嫌“套路贷”犯罪。经原审法院审判委员会讨论决定，该案确有错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销淮安市清江浦区人民法院（2017）苏0812民初10197号民事判决；二、驳回原审原告毛卫星的起诉。毛卫星上诉请求：撤销淮安市清江浦区人民法院（2019）苏0812民再240号民事裁定，改判支持毛卫星原审诉讼请求。事实与理由：1.本案民间借贷合法有效，不符合套路贷的相关情形。2.《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于办理“套路贷”刑事案件若干问题的意见》于2019年4月9日施行，而本案借款发生于2014年，根据法不溯及既往原则，不应适用此意见。本院认为,《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。故原审法院以毛卫星因涉嫌“套路贷”犯罪裁定驳回起诉并无不当。如公安机关或者其他有权机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，毛卫星可重新起诉。综上，毛卫星的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 雨审 判 员  姜 国审 判 员  王 艳二〇一九年十二月二十六日法官助理  黄 璐书 记 员  杜宇霄
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0704民初3550号 原告：四川富临物业服务有限公司，住所：绵阳市长虹大道南段41号。 法定代表人：张丽华。 委托诉讼代理人：邹淇曲，四川众城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜成柱，四川众城律师事务所律师。 被告：王静，女，汉族，生于1981年10月10日，户籍地址：四川省平武县。 原告四川富临物业服务有限公司与被告王静物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告四川富临物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川富临物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  李 林 二〇一九年十二月十八日 法官助理  李 鹏 法官助理  成 玉 书 记 员  周小芳
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0823执恢440号申请执行人王富强，男，1976年12月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。被执行人柳青云，男，1970年5月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。本院在执行王富强申请执行柳青云民间借贷纠纷一案中，申请执行人王富强依照（2017）内0823民初2110号民事调解书申请执行柳青云案款106000元及利息。经启动总对总查控和传统查控，未查到被执行人可供执行财产，与申请执行人约谈，申请执行人也不能提供可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苗 旺审判员 申光全审判员 茹志伟二〇一九年十二月十八日书记员 苏四通
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院   执行裁定书    （2019）陕0113执7564号之一   申请执行人：何瑞英，女，汉族，1926年9月23日出生，住西安市雁塔区。   被执行人：陕西水魔方旅游开发有限公司，住西安市长安区。   法定代表人：董余斌，该公司执行董事兼董事长。   被执行人：董余斌，男，汉族，1986年3月13日出生，住陕西省西安市临潼区新市。   被执行人:西安市董白面粉有限公司，住西安市临潼区新市。   法定代表人：董春生，该公司执行董事。   被执行人吴华伟，男，汉族，1978年6月21日出生，住陕西省渭南市临潼区。   申请执行人何瑞英与被执行人陕西水魔方旅游开发有限公司、董余斌民间借贷纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2018）陕0113民初14390号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西水魔方旅游开发有限公司、董余斌、西安市董白面粉有限公司、吴华伟未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人何瑞英于2019年9月5日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。   在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的西安市雁塔区人民法院作出的（2018）陕0113民初14390号民事判决书，依法已向被执行人陕西水魔方旅游开发有限公司、董余斌、西安市董白面粉有限公司、吴华伟发出执行通知及报告财产令，责令被执行人陕西水魔方旅游开发有限公司、董余斌、西安市董白面粉有限公司、吴华伟履行相关法律义务并依法申报公司财产状况，但其未按期履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人陕西水魔方旅游开发有限公司、董余斌、西安市董白面粉有限公司、吴华伟的银行存款信息、车辆信息、房产信息。经查，吴华伟名下有一辆陕AXXXXX新凯牌车辆，已被查封，其他无可供执行财产信息。本案申请执行人何瑞英应申请金额为397050元及利息，未受偿金额为397050元及利息。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定对被执行人采取限制消费措施 ，对被执行人予以信用惩戒。   综上，兹依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   本院（2019）陕0113执7564号案终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权力，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后立即发生法律效力。   审判长 薛  骞     审判员  张  哲     审判员  吴  江                                     二0一九年十二月四日       书记员  刘  赟             打印：刘赟  校对：李涛    年月日送达       1
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0722民初2970号 原告：景玉平，男，汉族，生于1955年7月21日，住四川省江油市。 被告：景秀清，女，汉族，生于1980年8月24日，住四川省三台县。系原告景玉平亲侄女。 委托诉讼代理人：梁瀚文，四川平戈律师事务所律师，一般代理。 被告：景宣平，男，汉族，生于1947年11月1日，住四川省三台县。系原告景玉平亲哥哥，被告景秀清之父。 委托诉讼代理人：汤弘扬，四川平戈律师事务所律师，一般代理。 原告景玉平与被告景秀清、景宣平民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理，并于2019年5月22日作出的（2019）川0722民初1622号民事判决书，因原告景玉平不服提起上诉。2019年7月16日绵阳市中级人民法院作出（2019）川07民终1629号民事裁定书，认为原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，并将该案发回我院重审。2019年8月1日我院立案受理后，依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案，原告景玉平、被告景秀清及其委托诉讼代理人梁瀚文、被告景宣平及其委托诉讼代理人汤弘扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告景玉平向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款285000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告景秀清因办餐具厂需资金，于2008年2月至12月共借到原告人民币38万元。之后，原告服刑至2018年11月。被告景秀清在偿还原告借款95000元后，不愿继续偿还剩余借款。现起诉来院，提出上述主张。 被告景秀清辩称，原告在诉状中所称事实均属虚构。事实是原告要将30万元交与被告景宣平（系景秀清之父、原告之哥）保管，因景宣平无银行卡，原告遂将30元转入我银行卡上。之后我将银行卡交与景宣平保管、支配。我从未向原告借过钱，请求驳回原告诉请。 被告景宣平辩称，原告在诉状中所述的事实是其虚构的，两笔转款30万系其让我代为保管。2009年原告因犯罪被判刑入狱。在此期间我为其请律师、缴纳保险、到狱中看望他并按原告的要求给其妻子送钱，其30万元已开支完了。原告出狱后，于2019年1月前来我处，我将开支票据完全交与原告。我们之间不存在借贷关系，案涉30万元转款的性质并非借贷性质，原告与被告之间不存在借贷事实和民间借贷法律关系；民间借贷案件有法律明确规定的举证责任分配，应由原告承担其与被告存在民间借贷法律关系的证明责任，但本案原告始终未能提供证据证明双方存在借贷法律关系，其应当承担不利的法律后果；原告声称的借款行为中存在多处不合逻辑及常理之处，且始终未能作出合理解释，再次证明了原被告之间不存在真实的民间借贷关系的事实；本案系原告发起的虚假诉讼。请求驳回原告的诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经本院审理认定事实如下： 原告景玉平系被告景宣平弟弟，被告景秀清系被告景宣平女儿。原告景玉平原从事煤炭生意。2008年2月25日，原告委托张启军通过银行转账方式将4万元转入被告景秀清个人账户上（卡号62×××19）。2008年3月10日，原告再次委托张启军通过银行转账方式将26万元转入被告景秀清个人账户上（卡号62×××11），两次转款共计30万元。2008年12月22日原告景玉平被绵阳市涪城区公安局刑事拘留，因挪用资金、虚开增值税专用发票被绵阳市涪城区人民法院判刑并于2018年11月21日刑满释放。2019年4月22日，原告景玉平以民间借贷起诉被告景秀清，原审审理过程中，景秀清申请追加了景宣平作为被告参加诉讼。 另查明，按照原告景玉平陈述，其所借与被告景秀清的款项中，自己要求被告景秀清给其前妻20000元，自己打官司时让景秀清给了景宣平75000元；被告景宣平提供相关证据证明用88795元为原告景玉平购买保险，但原告景玉平陈述景宣平与自己还有经济往来，自己未起诉被告景宣平，不需要他在本案承担责任，且其所支付的款项不应当在本案中扣除。原审中原告景玉平认可从景宣平处拿走了为我开支所花的钱的各种票据；重审中又说只是保险资料和刑事案件资料。被告景宣平在原审陈述30万元是原告因为生意纠纷，转移资金到自己这里的以备将来不时之需，重审中又陈述是原告为了买房把钱给他的。 关于原告景玉平主张的另外8万元，其在审理中称是在2008年10月15日委托卞朋刚将其所欠货款8万元，转给被告景秀清的，原审中原告提供了卞朋刚两份证明，但两份证明转款时间不一致。重审中卞朋刚出庭进行了证实，但对转账时间及银行均陈述不一。且在本院要求的时间内原告景玉平未提供相关转账凭据。 本院认为，原告景玉平向被告景秀清转款30万元的是事实。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定:“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。”。本案中，原告景玉平主张其与被告景秀清之间存在民间借贷关系，其提供的转账凭证作为付款凭证可以证明其向被告景秀清转款了30万元，景玉平已初步完成其举证责任。被告景秀清对转账的事实未提出异议，仅抗辩称不存在借贷关系，是原告要将30万元交与其父被告景宣平保管，因景宣平无银行卡，原告遂将30元转入我银行卡上。之后自己将银行卡交与景宣平保管、支配。虽然被告景宣平与其说法一致，但该辩称理由并不充分，其提交证据不足以证明银行卡一直交由景宣平实际保管、支配，且即使是景宣平在保管使用，并不当然可以否认景秀清与原告存在民间借贷的事实，因被告景宣平是其父亲，相关陈述本院不予采信，且被告景宣平对该30万元的使用情况说法不一。被告景宣平虽然被被告景秀清申请追加作为被告，但原告明确表示不需要景宣平在本案承担责任。因此，对原告要求被告景秀清偿还借款的请求，本院予以支持，但对其中8万元，因无确实充分的证据，本院不予支持。原告认可95000元及被告方已经提交证据证明景宣平支付的保险费88795元，应当在被告景秀清偿还的金额中扣减。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、由景秀清在本判决生效之日起二十日内偿还景玉平借款116205元； 二、驳回景玉平其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5576元，保全费1945元，合计7521元，由景秀清负担2300元、景玉平承担5221元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判长  廖前锋 审判员  林小燕 审判员  江久林 二〇一九年十二月二日 书记员  朱国敏
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)吉民申3603号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘立明，男，1970年6月15日出生，汉族，住上海市嘉定区。 委托诉讼代理人：黄海言，吉林颖慧律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：薄其萍，女，1951年11月6日出生，汉族，住吉林省临江市。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：张培军，男，1973年2月23日出生，汉族，住吉林省临江市。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：张淑华，女，1970年3月24日出生，汉族，住吉林省临江市。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：张培红，女，1976年7月17日出生，汉族，住吉林省临江市。 再审申请人潘立明因与被申请人薄其萍、张培军、张淑华、张培红买卖合同纠纷一案，不服吉林省白山市中级人民法院（2019）吉06民终80号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，潘立明的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审。 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 陆海权 审 判 员 常文敏 审 判 员 刘陆璐 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 贾宇婷 书 记 员 赵中博
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁09民终3622号 上诉人(原审被告)：徐勤利，男，1969年5月12日出生，汉族，居民，住新泰市。 被上诉人（原审原告）：李天成，男，1962年4月21日出生，汉族，居民，住新泰市。 原审被告：刘明学，男，1973年9月12日出生，汉族，居民，住新泰市。 上诉人徐勤利因与被上诉人李天成、原审被告刘明学提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省新泰市人民法院（2019）鲁0982民初4542号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人徐勤利经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人徐勤利撤回上诉处理。 二审案件受理费254元，减半收取127元，由上诉人徐勤利负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 阎 鹏 审判员 宋许科 审判员 张晓丹 二〇一九年十二月十八日 书记员 崔晓元
山东省枣庄市峄城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0404刑初205号公诉机关枣庄市峄城区人民检察院。被告人孙宝，男，1995年10月25日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化，枣庄市市中区永安镇邮局工作人员，户籍所在地枣庄市山亭区，现住枣庄市市中区。2019年6月12日因涉嫌盗窃罪被枣庄市公安局峄城分局刑事拘留，同年7月18日经枣庄市峄城区人民检察院批准逮捕，同日枣庄市公安局峄城分局执行逮捕。辩护人吴田田，山东祥明律师事务所律师。枣庄市峄城区人民检察院以峄检一部刑诉（2019）92号起诉书指控被告人孙宝犯盗窃罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。枣庄市峄城区人民检察院指派检察员贾琨、吕超出庭支持公诉。被告人孙宝及辩护人吴田田到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月5日17时许，被告人孙宝以非法占有为目的，驾驶鲁Ｄ×××××“本田锋范”轿车先后至峄城区阴平镇金寺红绿灯东200米路南、峄城区吴林办事处肖桥村高速桥洞东北50米处、峄城区榴园镇气象局院内，盗窃中国移动公司峄城分公司基站内替换下来的2G载频设备16个（型号分别为华为MRFU、GRFU、DDPU、DTRU），后将盗窃来的16个2G载频设备卖给袁某（另案处理）。案发后，被盗窃的移动2G载频设备已被全部起获，现暂存于榴园派出所。公诉机关当庭出示和宣读了被告人孙宝供述和辩解，证人靳某、王某、袁某等5人证言、手套、钳子等物证，辨认、搜查笔录等笔录，案件侦破情况说明、户籍信息、办案说明等证据。公诉机关认为，被告人孙宝以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据、确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人孙宝对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并当庭自愿认罪。其辩护人吴田田提出的辩护意见是：首先对起诉书指控被告人孙宝多次盗窃的事实没有异议；其次，被告人孙宝具有从轻或减轻处罚的情节：1、被告人孙宝具有坦白情节，到案后如实供述了全部违法犯罪事实；2、被告人孙宝认罪悔罪态度较好，当庭自愿认罪，愿意积极缴纳罚金；3、被告人孙宝一贯表现较好，系初犯、偶犯，无违法犯罪前科；4、被告人犯罪情节及后果轻微，社会危害性不大。综上，鉴定于被告人孙宝系初犯、偶犯、有坦白情节，认罪悔罪态度好，积极退赃缴纳罚金，希望对被告人从轻、减轻处罚。经审理查明，2019年6月5日17时许，被告人孙宝以非法占有为目的，驾驶鲁Ｄ×××××“本田锋范”轿车先后至峄城区阴平镇金寺红绿灯东200米路南、峄城区吴林办事处肖桥村高速桥洞东北50米处、峄城区榴园镇气象局院内，盗窃中国移动公司峄城分公司基站内替换下来的2G载频设备16个（型号分别为华为MRFU、GRFU、DDPU、DTRU），后将盗窃来的16个2G载频设备卖给袁某（另案处理）。案发后，被盗窃的移动2G载频设备已被全部起获，现暂存于榴园派出所。上述事实，有被告人孙宝供述和辩解，证人靳某、王某、袁某等5人证言、手套、钳子等物证，辨认、搜查笔录等笔录，案件侦破情况说明、户籍信息、办案说明等证据予以证实。足以认定。本院认为，被告人孙宝以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，依法予以认定。被告人孙宝被动归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚；被告人积极缴纳违法所得和罚金，盗窃物品已追回，可酌情从轻处罚。辩护人有关以上辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人孙宝犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月12日起至2020年1月11日止。罚金已缴纳。）二、犯罪所得1620元依法追缴，上缴国库。（已缴纳）三、作案工具白色本田锋范轿车一辆（车牌号为鲁Ｄ×××××号）予以没收，由枣庄市公安局峄城分局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  孙晋伟人民陪审员  杨诗礼人民陪审员  庄建国二〇一九年十二月三日书 记 员  曹海燕
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执恢333号申请执行人:无锡居之源景观有限公司，住所地无锡市。法定代表人：肖雪。委托代理人：肖元松，该公司职员。被执行人：无锡瀚腾文化产业发展股份有限公司，住所地无锡市。法定代表人：袁皙。委托代理人：朱云天、郭裕伟，该公司职员。申请执行人无锡居之源景观有限公司与被执行人无锡瀚腾文化产业发展股份有限公司装饰装修合同纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民初7441号民事调解书已发生法律效力，该调解书载明：一、无锡居之源景观有限公司、无锡瀚腾文化产业发展股份有限公司一致确认无锡瀚腾文化产业发展股份有限公司结欠无锡居之源景观有限公司装饰装修款271650元，付款方式：无锡瀚腾文化产业发展股份有限公司于2018年12月10日前支付无锡居之源景观有限公司51650元、2019年1月10日前支付3万、2019年2月10日前支付3万元、2019年3月10日前支付6万元、2019年4月10日前支付6万元、2019年5月10日前支付4万元。二、如无锡瀚腾文化产业发展股份有限公司有一期不按约履行，需承担5万元的违约金，无锡居之源景观有限公司有权就剩余未付款项及违约金申请法院一次性强制执行。三、双方无其他纠葛。四、案件受理费减半收取2688元，由无锡瀚腾文化产业发展股份有限公司承担（该款无锡居之源景观有限公司已经预交，本院不予退还，由无锡瀚腾文化产业发展股份有限公司于2019年5月10日前给付无锡居之源景观有限公司）。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月23日向本院申请执行。执行过程中，申请执行人向本院撤回了执行申请。现申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年6月26日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。本院认为，申请人有权处分自己的民事权利，申请执行人向本院撤回强制执行的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民初7441号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  孙 熠审 判 员  张 明人民陪审员  华冬梅二〇一九年十二月十六日书 记 员  朱炜彬
河北省文安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1026民初3595-1号原告：谷国良，男，汉族，1972年6月25日出生，住河北省廊坊市文安县。委托代理人：李爽，国浩律师（天津）事务所律师。被告：黄伟扬，男，汉族，1989年9月1日出生，住福建省南安市。原告谷国良与被告黄伟扬为买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告谷国良于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，且原告的申请并无违反法律之处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谷国良撤诉。案件受理费25元，由原告谷国良负担。审 判 长  宋立新人民陪审员  韩根梅人民陪审员  张 妍二〇一九年十二月二十六日书 记 员  王 芳
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0302民初4184号之一 原告：淄川区淄顺物资营销中心，住所地淄川建材市场。 法定代表人：马敬芝，经理。 被告：山东天一建设有限公司，住所地淄川区般阳路131号。 法定代表人：王志通，经理。 被告：杨实勇，男，1968年10月4日出生，汉族，住淄川区。 被告：李云，女，1973年4月24日出生，汉族，住淄川区。 被告：封金远，男，1951年10月25日出生，汉族，住淄川区。 原告淄川区淄顺物资营销中心与被告山东天一建设有限公司、杨实勇、李云、封金远买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。2019年12月10日，原告淄川区淄顺物资营销中心经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费12094元，减半收取6047元，财产保全费4720元，合计10767元，由原告负担。 审 判 员  谭爱努 二〇一九年十二月二十日 代理书记员  张 莹
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执3137号之一申请执行人荆南，男，1970年10月26日出生，汉族，住青岛市市北区。申请执行人于静丽，女，1973年2月12日出生，汉族，系原告荆南妻子，住青岛市市北区。被执行人青岛康储实业有限公司，住所地青岛市市北区宣化路97号。企业组织机构代码证号：370200018001555。法定代表人：储青荣，总经理。申请执行人依据已发生法律效力的本院（2016）鲁0203民初8652号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中向被执行人邮寄送达执行通知书，责令被执行人履行义务。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人青岛康储实业有限公司名下的银行存款、车辆、互联网银行和房地产登记信息，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2019年12月23日对被执行人青岛康储实业有限公司限制其高消费。上述执行情况及查询结果，本院约谈申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁0203民初8652号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定提出异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 荆 雷审判员 徐立亭审判员 曹克正二〇一九年十二月二十四日书记员 于欣荣
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108民督680号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行，统一社会信用代码：914101009718437053，住所地：郑州市东风路36号。法定代表人：王冰，行长。委托诉讼代理人：李国文，该银行工作人员。委托诉讼代理人：王世科，河南英泰律师事务所律师。被申请人：柴孟鑫，男，1990年1月3日生，汉族，住河南省沈丘县。申请人中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行向本院申请支付令，本院受理后，经审查认为，申请人、被申请人之间债权、债务关系不明确，申请人申请支付令不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款规定，裁定如下：驳回申请人中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行的支付令申请。申请费83元，退还申请人中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行。本裁定为终审裁定。审判员  吴琼琼二〇一九年十二月二十五日书记员  毛江涛
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初11472号原告：青岛博宇物业管理服务有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：杨文波，总经理。委托诉讼代理人：岳超，山东森嵘律师事务所律师。委托诉讼代理人：巴瑞杰，山东森嵘律师事务所实习律师。被告：高原，男，1984年6月18日出生，汉族，住青岛市市北区。公民身份号码：。原告青岛博宇物业管理服务有限公司与被告高原物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许青岛博宇物业管理服务有限公司撤回起诉。二、案件受理费50元，减半收取25元，由青岛博宇物业管理服务有限公司负担。审判员 陈 妙二〇一九年十二月十日书记员 王述瑶
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1726财保128号申请人：山东鄄城农村商业银行股份有限公司,住所地鄄四路中段014号。统一社会信用代码：91371700MA3BXJ0T1P。法定代表人：贺怀龙，董事长。委托诉讼代理人：孔德朋，男，山东鄄城农村商业银行李进士堂镇支行副行长，住。被申请人：郭玉宾，男，1966年8月21日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。本院受理申请人山东鄄城农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被申请人郭玉宾申请诉前财产保全一案，申请人于2019年12月19日向本院提出财产保全申请，申请冻结被申请人郭玉宾在中国银行菏泽市南支行营业部账户（账户号：62×××51）上的资金100万元。农商银行愿用银行账户上的存款提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人郭玉宾在中国银行菏泽市南支行营业部账户（账户号：62×××51）上的资金100万元案件申请费5000元，由申请人山东鄄城农村商业银行股份有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起5日之内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  高瑞环二〇一九年十二月二十日书记员  马百群
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0104民初5319号 原告：辛铁成，男，住长春市朝阳。 委托诉讼代理人：张连举，长春市清和法律服务所。 被告：林永山，男，住吉林省永吉县。 辛铁成与林永山民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告辛铁成于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许辛铁成撤诉。 案件受理费2,450.0元，减半收取1,225.0元，由辛铁成负担。 审判长 包晓勇 人民陪审员 王为民 人民陪审员 闫观梅 二〇一九年十二月三十一日 书记员  尹娟
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2019）宁0302执1957号申请执行人：银川浩海互联网金融信息咨询有限公司。法定代表人：梁某。委托代理人：魏某、段某，特别授权。被执行人：马某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市同心县。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0302民初610号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人偿还借款本金利息55000元，并负担案件受理费600元，执行费734元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院于2019年5月30日起多次通过电话联系被执行人马某，其电话均处于关机或无法接通的状态。本院根据申请人提供的被执行人住址寻找被执行人，未能找到。后本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人已签收，但未履行。本院于2019年5月28日起通过全国网络查控系统和人民法院案件流程信息管理系统查询了被执行人名下相关财产信息，查明被执行人马某名下有车牌号为×××号雅阁牌汽车一辆，本院已冻结该车辆的车户手续，因未实际控制，暂无法处置。被执行人马某名下无银行存款、股票、证券、土地、房屋登记信息。未发现被执行人有其他财产可供执行，本案执行标的未能执行。本院于2019年11月17日依法作出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施。本院已将上述情况通过谈话方式告知申请人，申请人认可本院的调查结果，并向本院出具终结本次执行程序的申请书。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张道春审判员 盖宁军审判员 吴 斌 二○一九年十一月二十八日书记员 孙海龙
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙11民终1751号 上诉人（原审被告）：沈庆海，男，1984年3月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被上诉人（原审原告）：李小妹，女，1978年1月25日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被上诉人（原审原告）：李某1，女，2003年10月17日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被上诉人（原审原告）：李某2，女，2006年6月18日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被上诉人（原审原告）：李朝春，男，1941年5月8日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 上诉人沈庆海与被上诉人李小妹、李某1、李某2、李朝春提供劳务者受害责任纠纷一案，不服浙江省青田县人民法院（2019）浙1121民初3016号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人沈庆海收到缴纳诉讼费用通知后未在指定的期限内缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人沈庆海自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 金晓红 审 判 员 李伟峰 审 判 员 张 玲 二〇一九年十二月二十四日 代书记员 楼赛赛
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0101执保842号 申请人:重庆丰达环境影响评价有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道商业二路321号附3-2号，统一社会信用代码91500230MA5U6KRW4L。 法定代表人：王健。 被申请人：重庆通达环保工程有限公司，住所地重庆市万州区江南新区玉龙路142号5-9，统一社会信用代码915001017428938562。 法定代表人：蒋大文。 被申请人:蒋大文，男，汉族，1977年1月12日出生，住重庆市万州区。 申请人重庆丰达环境影响评价有限公司与被申请人重庆通达环保工程有限公司、蒋大文不当得利纠纷一案中，申请人向本院提出书面财产保全申请并依法缴纳保全费5000元，经审查，本院作出(2019)渝0101民初7088号裁定准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人重庆通达环保工程有限公司所有的银行存款170万元。 申请人申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 本次保全期限：不动产及其他财产权利三年，动产两年，银行存款一年。在本期限届满前，当事人需要续行保全的，书面向本院申请办理续行保全手续，逾期未提出申请的，保全期限届满后，其保全效力消灭。 审判员  吴学军 二〇一九年十二月十一日 书记员  熊健超
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终14542号上诉人（原审原告）：何丽娴，女，汉族，1973年2月28日出生，住广东省佛山市禅城区。诉讼代表人：简国良，男，汉族，1968年5月1日出生，住广东省佛山市禅城区。诉讼代表人：吴润桂，男，汉族，1964年7月25日出生，住广东省佛山市禅城区。诉讼代表人：彭庆利，女，汉族，1969年10月2日出生，住广东省佛山市禅城区。被上诉人（原审被告）：佛山市澜石宇航星不锈钢有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：杨元恒。委托诉讼代理人：欧阳锦辉，广东金石行律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱善文，广东金石行律师事务所律师。上诉人何丽娴因与被上诉人佛山市澜石宇航星不锈钢有限公司劳动争议一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初26438号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理后，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，于2019年10月24日判决：“驳回原告何丽娴的诉讼请求。本案免收诉讼费。”上诉人不服上述判决，向本院提起上诉。其上诉的主要内容和上诉请求是：1.根据相关法律规定及上诉人提交的证据，被上诉人存在以补助（财产）形式进行胁迫的行为。2.被上诉人搬迁后变更了劳动关系主体，原审认定的终止时间是签订《解除劳动关系协议书》的时间，是人为强行认定的，且对新签订的劳动合同中变更的劳动关系主体的情况置之不理。3.原审上诉人提交的相关证据可以证明被上诉人搬迁后变更了劳动关系主体，被上诉人存在欺诈行为。综上，上诉人上诉请求：撤销原审判决并改判上诉人与被上诉人签订的《解除劳动关系协议书》无效。针对上诉人的上诉，被上诉人答辩称:原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。上诉人在二审期间向本院提交了下列新的证据材料：录音光盘一张及录音说明,拟证明上诉人与被上诉人的协商过程并承诺上诉人签的新劳动合同主体不变。经本院认证，上诉人提交的录音光盘及说明只能证明双方就劳动关系解除及补偿的协商过程，不能证明被上诉人存在胁迫、欺诈的事实，本院对于该证据不予采信。被上诉人在二审期间未向本院提交新的证据材料。经审查，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为：本案系劳动争议。本案二审时的争议焦点为双方签订的《解除劳动关系协议书》是否有效。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定：“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。”本案中，上诉人主张双方签订的《解除劳动关系协议书》系在被上诉人欺诈、胁迫情形下签订的，但是并未举证证明。且上诉人在签订《解除劳动关系协议书》前有到信访局、劳动局就经济补偿的问题进行信访，签订《解除劳动关系协议书》后又收取了相应的补偿款项，因此上诉人对于被上诉人搬迁自己可获得的利益是有所认识的，上诉人签订上述协议也是经过权衡利弊考虑的。现上诉人主张双方签订的《解除劳动关系协议书》无效，没有相关事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人何丽娴负担。本判决为终审判决。审 判 长 崔景诚审 判 员 张雪洁审 判 员 张 莹二〇一九年十二月十一日法官助理 李晓霖书 记 员 梁诗欣
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初23845号 原告：重庆鑫链鑫机电工程股份有限公司，住所地重庆市渝北区食品城大道18号重庆广告产业园15-1-5-2，统一社会信用代码91500105660877422F。 法定代表人：胡全，董事长。 委托诉讼代理人：蒋官宝，中豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈俊森，中豪律师事务所实习律师。 被告：重庆德凯物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区工人村64号，统一社会信用代码91500106765900588G。 法定代表人：周勇，执行董事兼总经理。 原告重庆鑫链鑫机电工程股份有限公司与被告重庆德凯物业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告重庆鑫链鑫机电工程股份有限公司于2019年11月27日向本院提出撤回对被告重庆德凯物业管理有限公司的起诉。 本院认为，原告重庆鑫链鑫机电工程股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆鑫链鑫机电工程股份有限公司撤回起诉。 案件受理费9689元，减半收取4844.50元，由原告重庆鑫链鑫机电工程股份有限公司负担。 审 判 员  罗 涛 二〇一九年十二月二十五日 法官助理  张强强 书 记 员  黄亚玲
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0103执10237号之二申请执行人：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责：韩旭，行长。委托代理人：张国飞，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被执行人：谢福忠，男，汉族，1970年3月21日出生，住重庆市璧山县。执行中，本院于2019年6月13日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院于2019年6月13日向被执行人发出报告财产令及限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布。执行中，经本院“四查程序”查询，未能查到被执行人可供执行财产，本案目前不具备执行条件，且申请执行人提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0103执10237号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本院裁定送达后立即生效。审判长 王 庆审判员 李 平审判员 徐少阳二〇一九年十二月十二日书记员 沈佳慧
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执3977号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司胶州市支行，住所地胶州市郑州东路148号。统一社会信用代码：913702816752719920。负责人：于洪亮，职务：行长。委托代理人：孙树青，男，汉族，1969年10月12日生，住胶州市，系该银行员工。被执行人：张启荣，男，汉族，1971年2月15日生，住胶州市。被执行人：刘文贞，女，汉族，1971年2月21日生，住胶州市。委托代理人：张启荣（被告刘文贞之夫），男，汉族，1971年2月15日生，住胶州市。被执行人：孙连久，男，汉族，1977年7月26日生，户籍所在地胶州市，现住胶州市。中国邮政储蓄银行股份有限公司胶州市支行与张启荣、刘文贞、孙连久金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0281民初8256号民事调解书已发生法律效力。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司胶州市支行于2019年10月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解且申请人同意撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：（2019）鲁0281执3977号案件终结执行。被执行人未按约定履行法律义务，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨瑞国审判员  盛 磊审判员  任吉梅二〇一九年十二月二十六日书记员  汪永青
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0482民初8101号原告：吴利涛，男，1979年10月18日出生，汉族，住汝州市。被告：王献振，男，1970年6月29日出生，汉族，住汝州市。原告吴利涛与被告王献振合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴利涛到庭参加了诉讼，被告王献振经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴利涛向本院提出的诉讼请求为：1.请求判令被告支付原告工资20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月份，被告在位于汝州××××一户农家承建三层房屋，原告受雇于被告在该工地上做木工，经过一段时间后，原告完成了被告指定的木工工作，经双方结算被告应向原告支付20000元工资，但被告没有向原告支付该工资，经原告讨要被告于2019年6月6日给原告出具了欠该笔木工工程款的欠条一份，之后拒不向原告清偿工程款，故原告具状诉之，望判如所诉。被告王献振未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月份，原告吴利涛经人介绍为被告王献振在汝州××××王堂村承包的工程干木工，被告支付原告部分工程款，剩余款项被告王献振于2019年6月6日为原告出具欠条一份，内容为：今欠利涛木工工程款20000元，王献振，2019年6月6日。出具欠条后被告王献振一直未支付原告欠款，故原告诉至本院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告王献振拖欠原告吴利涛木工工程款20000元，原告持有被告王献振出具的欠条为凭，事实清楚，证据确凿，故原告吴利涛要求被告王献振支付欠款20000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王献振于本判决生效后十日内支付原告吴利涛工程款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告王献振负担。本判决为终审判决。审判员  王朝霞二〇一九年十二月十日书记员  杨文瑞附：本案裁判法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏民申7225号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵寿林，男，1937年1月12日生，汉族，户籍所在地江苏省无锡市北塘区，现住江苏省无锡市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵寿森，男，1929年12月22日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。一审被告、二审被上诉人：赵寿棋，男，1934年6月29日生，汉族，住江苏省无锡市。一审被告、二审被上诉人：赵定珍，女，1928年2月20日生，汉族，住上海市宝山区。二审被上诉人：朱晶莹（一审被告赵谷珍之女），女，1944年8月14日生，汉族，住上海市徐汇区。二审被上诉人：朱洁莹（一审被告赵谷珍之女），女，1947年1月5日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。二审被上诉人：朱大康（一审被告赵谷珍之子），男，1949年5月16日，汉族，住江苏省无锡市崇安区。二审被上诉人：朱琦（一审被告赵谷珍之女），女，1951年4月3日生，汉族，住无锡市梁溪区。二审被上诉人：朱瑛（一审被告赵谷珍之女），女，1953年2月24日生，汉族，住江苏省无锡市崇安区。二审被上诉人：朱玲（一审被告赵谷珍之女），女，1955年4月12日生，汉族，住江苏省无锡市南长区。二审被上诉人：朱瑜（一审被告赵谷珍之女），女，1958年3月21日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。再审申请人赵寿林因与被申请人赵寿森，一审被告、二审被上诉人赵寿棋、赵定珍，二审被上诉人朱晶莹、朱洁莹、朱大康、朱琦、朱瑛、朱玲、朱瑜（系一审被告赵谷珍的继承人）法定继承纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2018）苏02民终4743号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵寿林的妻子付樱虽以再审申请人身份向本院申请再审，但付樱非本案当事人，本案也不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条案外人申请再审的要求，故付樱非本案适格再审申请人，对其申请再审的请求本院不予审查。赵寿林申请再审称，1.赵寿林作为赵寿钰的法定继承人，自赵寿钰去世后已经取得案涉房屋相应份额的所有权，赵寿林与其他法定继承人对该房屋是按份共有。赵寿林因继承取得的案涉房屋份额系夫妻共同财产。赵寿林2007年11月21日作出赠与意思表示的《声明》未经妻子付樱同意，赵寿林的赠与是无权处分行为。2.赵寿林的赠与行为是单方意思表示，一、二审判决以其他法定继承人也有单方意思表示就推断众人就案涉房屋处理达成一致，缺乏事实依据。3.赵寿林与赵寿森之间是赠与合同关系，一、二审认定为法定继承纠纷不当。本案应当适用《物权法》及《合同法》中涉及赠与合同的相关法律规定。4.赵寿林的赠与行为依法可以撤销。赵寿林出具赠与《声明》后，案涉房屋尚未办理不动产物权登记，因此赠与财产的权利未发生转移，根据《合同法》第一百八十六条之规定，赵寿林有权撤销对赵寿森的赠与。5.一、二审程序违法，应当通知赵寿林的妻子付樱参与本案诉讼。综上，请求提起再审，撤销二审判决，依法改判。本院经审查认为，根据《中华人民共和国继承法》第十五条之规定，遗产分割的时间、办法和份额，可以由继承人协商确定。本案中，赵寿钰于2007年7月18日去世，赵定珍、赵寿林、赵寿棋、赵谷珍作为赵寿钰遗产的法定继承人，虽未就遗产分割达成所谓意思表示一致的“遗产分割协议”，但在赵寿钰死亡后，各方于2007年11月15日至22日期间，已陆续出具书面声明，书面声明所载的文意内容意思表示一致，即一致同意案涉房屋由赵寿森继承。因此，应认定赵寿钰的法定继承人已就遗产分割时间、办法、份额协商达成一致意见，案涉遗产分割已完成。一、二审认定各法定继承人就案涉房产的处理达成一致意见，并无不当。根据《中华人民共和国物权法》第二十九条之规定，因继承或者受遗赠取得物权的，自继承或者受遗赠开始时发生效力，赵寿森自各法定继承人就案涉房产份额分割达成一致意见时即依法取得所有权，未办理权属变更登记不影响赵寿森的物权取得。赵寿林申请再审主张其出具声明属于可撤销的赠与行为。本院认为，赵寿林出具声明内容明确载明“根据继承法有关规定及家庭实际情况，我决定将应该属于我继承的部分，由胞兄赵寿森继承”，结合其他法定继承人在本案诉讼中一致表示“2007年声明已经明确表示对案涉房产放弃继承，同意由赵寿森继承”，本院认为，赵寿林出具声明亦系其在各法定继承人协商遗产分割事宜过程中的放弃继承的行为。因此赵寿林关于其出具声明系可撤销赠与的主张，于法无据，一、二审未予支持并无不当。关于一、二审审理程序是否合法的问题。如前所述，赵寿林在遗产分割过程中做出的放弃继承的意思表示系其自由处分继承权的行为，并未侵害赵寿林、付樱的夫妻共同财产。一、二审法院未追加付樱参加本案诉讼并无不当。综上，赵寿林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵寿林的再审申请。审 判 长 张继军审 判 员 邰虓颖审 判 员 何春兰法官助理 徐 璩二〇一九年十二月二十三日书 记 员 陈婷婷
宁夏回族自治区永宁县人民法院民事判决书（2019）宁0121民初4067号原告：银川裕合顺铝塑制品有限公司。法定代表人：王某。委托诉讼代理人：孙某，住宁夏回族自治区永宁县。被告：李某，住宁夏回族自治区平罗县。原告银川裕合顺铝塑制品有限公司与被告李某劳动争议一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银川裕合顺铝塑制品有限公司的委托诉讼代理人孙某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告银川裕合顺铝塑制品有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告不向被告支付二倍工资差额；2.判令原告不给被告补缴社会保险；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：永宁县劳动人事争议仲裁委员会作出永劳人仲字〔2019〕第128号仲裁裁决书，裁决由原告支付被告工资和二倍工资差额，并判令原告为被告补缴社会保险。原告认为该裁决书认定事实错误、适用法律错误、证据不足。故依法提起诉讼。主要事实理由如下：一、原、被告双方是劳务关系，不是劳动关系，不应适用劳动合同法支付双倍工资，且不应支付社会保险费。原告有证据证明双方是劳务关系，被告签字的工资结算单上写明“结束劳务关系”。二、依据司法解释，社保缴费属于行政管理事项，仲裁委不应受理关于支付社会保险费的仲裁请求，而且本案是劳务关系不是劳动关系，故原告不应支付社会保险费。被告李某辩称，1.被告于2018年6月8日入职被告处工作，工作岗位是机尾打包封箱操作工。2018年12月17日因公司原因停产并结算了工资，但未在工资表上填写劳务两字，2018年12月17日由公司负责人孙某并口头通知全厂人在家等待公司的通知正式上班，本人一直在家等待通知，并未找任何工作。2.2019年2月28日由原告的负责人孙某打电话通知上班，2019年7月孙某口头通知辞退被告，但并未提交任何辞职材料。3.原告在永宁县劳动人事争议仲裁委员会提交的2019年2月28日至7月份的工资表内容不符合真实性，未提供考勤表及工资表发放明细。4.被告有证人可以证明被告在原告处月工资约5000元。5.原告为被告补缴2018年6月8日至12月17日、2019年2月28日至7月30日期间的社会保险费。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的原告与孙某于2019年1月29日签订的《劳务承包合同》，没有其他证据相互印证，与本案不具有关联性，本院不予采信；2.被告提交的证人证言两份，因证人未当庭出庭作证，本院不予采信。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2018年6月8日受聘到原告处工作，于2018年12月17日因原告生产受季节限制停产回家，期间领取10月份工资4400元、11月份工资4001元、12月份工资2250元。2019年2月28日，被告再次到原告处工作，2019年7月30日因要求涨工资未果离职，期间4月份工资4612元、5月份工资3596元、6月份工资4270元，7月份工资未发放。在被告两次到原告处工作期间，原告未与被告签订劳动合同，未给被告缴纳社会保险。被告向永宁县劳动人事争议仲裁委员会申请：1.原告向被告支付拖欠工资4670元；2.原告向被告退还押金2270元；3.原告向被告支付2018年6月8日至2019年6月8日未签订书面劳动合同而应当支付的双倍工资55000元；4.原告向被告支付违法解除劳动合同的经济补偿7500元；5.原告为被告补缴2018年6月8日至2019年7月31日的社会劳动保险费。经永宁县劳动人事争议仲裁委员会审理，于2019年9月29日作出永劳人仲字〔2019〕第128号仲裁裁决书，裁决：一、原告支付被告2019年7月份工资3900元；2018年10月1日至12月7日期间二倍工资差额10650元（4400元+4000元+2250元）、2019年4月1日至6月8日期间二倍工资差额8900元（4100元+3600元+150元/天×8天），共计23450元；二、原告为被告补缴2018年6月8日至2018年12月17日期间、2019年2月28日至2019年7月30日期间的社会保险费（相关事宜以社保经办机构核定为准）；三、驳回被告其他仲裁请求。原告不服，向本院提起诉讼。本院认为，本案原告系具备合法用工主体资格的用人单位，与劳动者建立劳动关系后，应当自用工之日起一个月内与劳动者订立书面劳动合同。原告与被告形成劳动关系后，未与被告签订劳动合同，违反了《中华人民共和国劳动合同法》的规定，应当向被告每月支付两倍的工资，故原告起诉要求不向被告支付二倍工资差额的诉讼请求，本院不予支持。被告对永宁县劳动人事争议仲裁委员会作出的永劳人仲字〔2019〕第128号仲裁裁决书未提起诉讼，视为认可原告支付双倍工资的裁决结果，原告应当按照仲裁裁决书确定的二倍工资差额向被告支付。原告称与被告形成劳务关系，但在用工过程中对被告进行考勤、按月发放工资，与被告存在管理与被管理的关系，符合劳动关系的特征，对原告该主张，本院不予支持。关于补缴社会保险事宜，属于被告的义务，不属于人法院处理劳动争议的范围，本案不做处理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条规定，判决如下：原告银川裕合顺铝塑制品有限公司于本判决生效后十日内支付被告李某2019年7月份工资3900.00元、二倍工资差额19550.00元，共计23450.00元；驳回原告银川裕合顺铝塑制品有限公司的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告银川裕合顺铝塑制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 杨志华 二〇一九年十二月十日书记员 王海红附本判决所适用的法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执3340号之一 申请执行人杨雨新，男，1989年10月8日出生，住天台县。 被执行人林干挺，男，1989年8月6日出生，住天台县。 申请执行人杨雨新与被执行人林干挺民间借贷纠纷执行一案，依据（2019）浙1023民初1484号民事判决，被执行人林干挺应偿还申请人杨雨新借款50000元及相应利息，负担案件受理费640元，执行费650元，但被执行人林干挺未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2019年9月27日向被执行人林干挺发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人林干挺既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人杨雨新未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人林干挺的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人林干挺有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人名下有坐落于天台县××××自然村的房地产，本院已依法予以查封，但该房产系被执行人唯一住房，且土地性质为集体土地，涉及法律、政策限制，暂无法处置。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2019年11月11日，本院到被执行人林干挺住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人杨雨新的涉案债权暂无法实现。 2019年12月24日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人杨雨新。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人林干挺目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1023执3340号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人林干挺有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇一九年十二月二十四日 代书记员 曹善贵
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0422执恢184号申请执行人：盐边县宏缘汽车运输有限责任公司,住四川省盐边县。法定代表人：徐朝清，该公司总经理。被执行人：黄玉增,男,汉族，1963年6月14日出生,住四川省攀枝花市仁和区。本院在执行申请执行人盐边县宏缘汽车运输有限责任公司与被执行人黄玉增民间借贷纠纷一案中，被执行人黄玉增已按生效法律文书全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2011)盐边民初字第228号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黎祥有二〇一九年十二月二十三日书记员  蔡 立
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0825执1202号之一 申请执行人：罗志远，男，1994年11月20日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：项晟，男，1991年5月11日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人罗志远与被执行人项晟借款合同纠纷一案，连城县人民法院作出的（2019）闽0825民初563号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请标的为40,000元及利息，本院于2019年7月2日立案执行。 本案经立案受理后，执行过程中，本院已采取如下执行措施。 1、本院通过司法专邮形式向被执行人项晟发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书、限制消费令、缴费通知书等法律文书，责令被执行人项晟报告财产。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人项晟银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，未发现被执行人项晟有可供执行的财产。 3、在执行过程中，查明被执行人项晟在我院涉及多起执行案件，其名下车辆已在另案中限制过户、转让，该车未实际控制。本院已将被执行人项晟纳入失信被执行人名单和限制高消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置结果告知书》，并通过电话约谈形式取得申请人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，法院查证被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 林  隆  军 审判员 吴    晖 二〇一九年十二月二十四日 书记员 余秀华（代）
吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0202执1947号申请执行人：鲁景昌，男，1939年6月27日生，汉族，住吉林市昌邑区。被执行人：许海峰，男，1975年2月23日，汉族，住吉林市船营区。申请执行人鲁景昌与被执行人许海峰追缴违法所得执行一案，本院（2018）吉0202刑初292号刑事判决书判决追缴被告人许海峰等51名被告人违法所得人民币1458779元，分别发还各被害人。被执行人许海峰现羁押于江城监狱。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月18日立案，案号为（2019）吉0202执1947号。申请执行标的为人民币6980元。在执行过程中，被执行人许海峰等51名被告人主动上缴违法所得，本院将违法所得发还申请执行人鲁景昌，现申请执行人已收到全部执行款6980元，故（2018）吉0202刑初292号刑事判决中追缴违法所得发还被害人鲁景昌已执行完毕。二〇一九年十二月十八日
山东省无棣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1623民初3419号 原告：朱延芬，女，1963年12月28日出生，汉族，住无棣县。 委托诉讼代理人：高新华，无棣证民法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地滨州市黄河五路500号。 负责人：刘艳玲，该公司经理。 委托诉讼代理人：付永红，山东法之名律师事务所律师。 原告朱延芬与被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告朱延芬于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱延芬撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告朱延芬撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱延芬负担。 审判员  丁北北 二〇一九年十二月三十日 书记员  张家丽
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0156民初3525号 原告：中国电信股份有限公司武隆分公司，住所地重庆市武隆区芙蓉街道白杨路43号，统一社会信用代码91500232711627037W。 负责人：黄雁，分公司总经理。 委托诉讼代理人：段成江，男，1966年9月9日出生，汉族，公司职工，住重庆市大足区。 被告：王伟，女，1989年3月2日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。 本院在审理原告中国电信股份有限公司武隆分公司与被告王伟电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司武隆分公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国电信股份有限公司武隆分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉权的正当行使，符合法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告中国电信股份有限公司武隆分公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告中国电信股份有限公司武隆分公司负担。 审 判 员 陈林敏 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 代 纯 书 记 员 陈 程
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执3056号申请执行人：江某，男，汉族，1983年4月4日青岛市即墨区.被执行人：秦某，女，汉族，1983年9月14日青岛市即墨区.申请执行人江某与被执行人秦某婚姻家庭纠纷一案中，青岛市即墨区人民法院作出的(2013)即民初字第394号民事调解书已经发生法律效力。本院于2019年6月24日依法立案执行。本案执行标的是：24000.00元。在执行过程中，本院于2019年6月24日向被执行人秦某发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、查询被执行人名下财产；2、将被执行人列入失信被执行人名单；3、将被执行人列入限制高消费名单，本案已受偿0元,尚未执行24000.00元。由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2019年12月13日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  鲁本仑审判员  韩红星二〇一九年十二月十三日书记员  成凤凤
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执4758号之一 申请执行人:黄静,住银川市。 被执行人:宋玉花,住石嘴山市。 被执行人:张彦军,住石嘴山市。 由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初7406号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年9月16日向本院申请执行。本案应执行标的102027元（含执行费1409元），未执行标的102027元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人宋玉花、张彦军名下有房屋，我院已依法查封，因涉案房屋设有处置权限，故不能进一步采取执行措施。二被执行人无银行存款，名下无土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初7406号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  杨天成 审判员  王立军 二〇一九年十二月十九日 书记员  王 楠
山东省沂水县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1323行审1086号申请人沂水县综合行政执法局。法定代表人丁远东，局长。委托代理人王进德，该局法制科副科长。被申请人王彦收，男，1972年7月10日出生，汉族，居民，住沂水县。申请人沂水县综合行政执法局于2019年11月15日向本院提出强制执行申请，要求强制执行其对被申请人于2019年8月28日作出的沂执法行处字[2019]第0860号行政处罚决定书。本院于2019年11月26日受理后，依法组成合议庭，对申请人沂水县综合行政执法局作出的行政处罚决定书的合法性进行了审查。被申请人未办理用地审批手续，擅自于2010年2月份占用沂水县黄山铺镇大官庄村集体土地2634平方米建废纸存放棚，该土地是被申请人王彦收按每亩每年1200元的价格租赁的该村村民刘乃福、刘全亮、王纪云等村民的口粮田，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定。申请人依据该法第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《沂水县综合行政执法行政处罚裁量基准》的规定作出的沂执法行处字[2019]第0860号行政处罚决定书，决定对被申请人给予如下处罚：1、责令将非法占用的土地退还给黄山铺镇大官庄村村民刘某1、刘某2、王某等；2、自接到本行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用不合符土地利用总体规划2634平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、按非法占用水浇地面积2634平方米，处以每平方米罚款人民币30元，计79020元人民币（大写：柒万玖仟零贰拾元整）。限被申请人自收到本处罚决定之日起十五日内缴纳，逾期不缴纳罚没款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该行政处罚决定书送达后，被申请人未在法定期限内提起行政诉讼，也未自动履行。申请人向本院提出强制执行申请，要求强制执行该行政处罚决定书处罚第1、2项。经审查，申请人作出的沂执法行处字[2019]第0860号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行政程序等方面符合法律规定，且无法律规定的不准予执行的情形。该处罚决定书已送达被申请人，并且在处罚决定书中已告知被申请人申请行政复议及提起行政诉讼的期限。被申请人在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼。经申请人书面催告，被申请人未履行行政处罚决定书规定的义务。本院认为，申请人沂水县综合行政执法局作出的沂执法行处字[2019]第0860号行政处罚决定书，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条的规定，裁定如下:准予执行沂水县综合行政执法局作出的沂执法行处字[2019]第0860号行政处罚决定书中的第1、2项。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙灵生人民陪审员  张翠荣人民陪审员  吕 云二0一九年十二月月三十一日书记员黄俊雅
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1124执1629号之一 申请执行人:卞兴成，男，汉族，1990年9月出生。 被执行人：徐国富，男，汉族，1955年10月出生。 卞兴成申请执行徐国富机动车交通事故责任纠纷一案，本案标的为70937元，执行中，双方当事人达成协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结全椒县人民法院（2019）皖1124执1629号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪星 二〇一九年十二月五日 书记员  戴晨
结 案 通 知 书 申请人虞洋与被执行人杭州长银网络科技有限公司劳动争议仲裁一案，案号（2019）浙0104执4896号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。 杭州市江干区人民法院执行局 二〇一九年十二月九日
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0926财保97号申请人孙胜，男，1972年1月2日出生，汉族，住范县新区。委托诉讼代理人孙晓寒，系孙胜之女，1995年10月4日出生，汉族，住范县。被申请人盛英，女，1971年11月20日出生，汉族，住河南省濮阳市。申请人孙胜于2019年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求在财产价值人民币18万元范围内，对被申请人盛英的财产采取诉前财产保全措施。中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司为本次诉前财产保全提供了担保。本院经审查认为，申请人孙胜请求对被申请人盛英的财产采取诉前财产保全措施，并提供了相应的财产担保，符合法律规定。根据申请人孙胜提供的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：在18万元的财产价值范围内，查封被申请人盛英名下位于河南省濮阳市国税局家属院20号楼1单元5楼西户的房产一套；保全期限为一年。案件申请费1420元，由申请人孙胜负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李宏勇二〇一九年十二月四日书记员  黄丽华
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183财保1191号申请人：张存振，曾用名张有，男，1971年10月14日出生，汉族，住河南省永城市。委托代理人：陈国富，郑州市新密市超化镇法律服务所法律工作者。被申请人：徐文义，男，1953年3月9日出生，汉族，住河南省新密市。申请人于2019年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人徐文义存款或同等价值的财产86000元采取保全措施，并用中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司出具的保函（保单号：PZDM201941010000001319）为其申请财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐文义的银行存款86000元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费880元，由申请人张存振负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈晓伟二〇一九年十二月十九日书记员  王 蕊
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执8250号之一 申请执行人金浪，女，汉族，1969年8月25日出生，住四川省成都市青羊区。 被执行人叶强，男，汉族，1985年1月6日出生，住四川省威远县。 金浪与叶强民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院作出的（2019）川0105民初3750号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的40800元，执行费512元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初3750号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  许云健 二〇一九年十二月十二日 书记员  许 唱
陕西省榆林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕08民申158号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：董增喜 委托诉讼代理人：薛润旺 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李晓飞 委托诉讼代理人：田兰 一审第三人：乔治国 一审第三人：刘巧娥 一审第三人：刘月娥 再审申请人董增喜因与被申请人李晓飞、一审第三人乔治国、刘巧娥、刘月娥案外人执行异议之诉一案，不服本院(2019)陕08民终36号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 董增喜申请再审称,1、李晓飞排除执行的权利是以民间借贷的方式形成的抵账合同形成的商品房集资权，该集资权请求权亦属于债权。本案中，神木市电力局职工刘亚平是该集资房的集资人，其转让给第三人乔治国后，神木市电力局《神木房建人员花名表》登记为乔治国。乔治国转让给刘月娥后，仍然登记为乔治国。刘月娥又转让给被申请人李晓飞，还是登记为乔治国，李晓飞交了20万元集资款后，集资单位并未变更集资人，仅在《神木房建人员花名表》乔治国名下注了李晓飞的名字。因此，本案的集资人是刘亚平，乔治国享有集资权请求权，李晓飞享有的民事权益也是集资权请求权，是待定的合同债权，该权利既不是物权请求权，也不是物权，不具有物权性质。2、根据法律规定，足以排除执行的民事权益是所有权、物权，或与所有权、物权相当的民事权利，而债权不足以排除人民法院对金钱债务的执行。被申请人李晓飞享有的集资权请求权是一种债权，该民事权益不足以排除人民法院对本案金钱债务的执行。3、被申请人李晓飞的民事权益的真实性应当受到质疑。本案刘月娥和刘巧娥是姐妹，李晓飞是刘巧娥的弟媳，刘巧娥和乔治国是夫妻，他们之间是否有借贷关系存在质疑，而且已经六年了，一系列的抵债行为均发生在申请人起诉后一个月。因此李晓飞涉嫌参与乔治国、刘巧娥夫妻的转移资产，逃避债务，涉嫌虚假诉讼。4、执行裁定书查封、冻结了被执行人乔治国的集资权项下并由其缴纳的45万元集资款，没有冻结被申请人交纳的20万元集资款，没有损害被申请人的民事权益。5、根据《最高人民法院关于人民法院执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条规定，案外人以房产转让为由排除执行，尚需同时具备四个条件:（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人的自身原因未办理过户登记。而本案中的集资权请求权或集资权或集资资格，远不具备上述四个条件，其民事权益的保护效力要低于购房形成的物权请求权，远不足以排除人民法院对本案的执行。6、申请人的申请符合《民事诉讼法》第200条第（六）项规定。请求：依法撤销(2019)陕08民终36号民事判决书和（2017)陕0881民初9815号民事判决书，驳回被申请人李晓飞的诉讼请求。 李晓飞提交意见称，1、李晓飞是涉案房产的权利人，足以排除法院的强制执行。2、李晓飞与第三人刘月娥在神木法院查封涉案房屋之前已经签订了合法有效的书面买卖合同。3、通过以物抵债的形式已经支付了全部价款。4、李晓飞在人民法院查封涉案房屋之前已经合法占有该不动产。5、李晓飞在办理过户登记手续上不存在过错。涉案房屋尚未交付使用，未办理房产登记手续。6、李晓飞的请求权是针对涉案房产的请求权。董增喜的债权为金钱债权，未指向特定的财产。故李晓飞请求将涉案房产的所有权变更登记至其名下的请求权，应当优先于董增喜的金钱债权。涉案财产具有为李晓飞及其家庭成员提供生活保障的功能，比董增喜的金钱债权具有一定的优先性。7、李晓飞积极主动行使权利优先于再审申请人，理应优先受偿。 再审审查期间，被申请人提交了建房花名册一份，证明李晓飞是神木市电力局怡康花园小区涉案房产的所有人，享有建房资格，已经取得了建房领导小组的认可。申请人对此不予认可。本院认为该名册不属于新证据，不予采信。 本院经审查认为，经审查，乔治国与刘月娥达成债务偿还协议，刘月娥又与李晓飞达成债务偿还协议的行为均发生在法院冻结本案所涉标的之前。且李晓飞已在神木市电力局建房小组办理了登记手续，故李晓飞已经通过债务转让的方式取得了涉案标的，系款项的权利人。故申请人所持李晓飞享有的是请求权，不能排除执行的理由无事实和法律依据，不予支持。而且，李晓飞未取得房屋并非因其自身原因。综上所述，申请人的申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回董增喜的再审申请。 审判长  马榆平 审判员  尚二平 审判员  高 扬 二〇一九年十二月十七日 书记员  徐媛媛
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0624民初2651号原告：南漳中银富登村镇银行有限公司。公司住所地：南漳县城关镇水镜大道566号。统一社会信用代码：914200000809197100。法定代表人：汤明中，该公司董事长。委托诉讼代理人：阮鑫，男，生于1986年9月12日，汉族，该公司风险部总经理。代理权限：一般授权代理。委托诉讼代理人：郭金虎，男，生于1986年3月8日，汉族，该公司风险部客户经理。代理权限：一般授权代理。被告：徐邦锋，男，生于1978年9月24日，汉族，住湖北省南漳县。被告：马先银，男，生于1970年6月30日，汉族，住湖北省南漳县。被告：南漳县清水堰家庭农场。企业住所地：南漳县城关镇关庙集村三组。机构注册号：420624000021005。法定代表人：马先银。原告南漳中银富登村镇银行有限公司（以下简称南漳富登银行）与被告徐邦锋、马先银、南漳县清水堰家庭农场为金融借款合同纠纷一案，于2019年11月6日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南漳富登银行的委托诉讼代理人阮鑫、郭金虎到庭参加了诉讼,被告徐邦锋、马先银、南漳县清水堰家庭农场经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南漳富登银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐邦锋还贷款本金人民币14990.11元，并按合同约定支付相应的正常贷款利息、违约金及罚息（计至全部欠款还清之日，截至2019年8月19日，尚欠本金14990.11元，罚息2023.25元，共计17013.36元）；2.判令被告马先银、南漳县清水堰家庭农场对上述债务承担连带保证责任，并按担保合同约定承担原告为实现债权和担保权益而发生的费用。事实和理由：2017年7月7日，原告与被告徐邦锋签订了《借款合同》，合同约定原告向被告徐邦锋发放贷款5万元人民币，贷款期限12个月（贷款起止时间为2017年7月7日至2018年7月6日），合同利率为年利率4.35%，还款方式为按季付息、到期一次还本。为担保上述借款合同下的原告债权，原告与被告马先银、南漳县清水堰家庭农场分别签订了《最高额保证合同》，约定由马先银、南漳县清水堰家庭农场对上述借款合同下的原告全部债权分别承担连带保证担保责任。合同签订后，原告依约于2017年7月20日向被告徐邦锋发放了贷款。被告于2018年7月19日起未能按照合同约定偿还借款，发生逾期。截至2019年8月19日被告仍未偿还，故诉至法院。被告徐邦锋、马先银、南漳县清水堰家庭农场未到庭参加诉讼，未向法庭提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年7月11日，原告与被告徐邦锋签订了《借款合同》，合同约定原告向被告徐邦锋发放贷款5万元，借款期限12个月（借款起止时间为2017年7月7日至2018年7月6日），合同利率为年利率4.35%，逾期还款按合同约定年利率4.35%的1.5倍按日加付罚息，直至还清欠款。还款方式为按季付息、到期一次性还本。同日，原告与被告马先银、南漳县清水堰家庭农场分别签订《最高额保证合同》，约定由马先银、南漳县清水堰家庭农场对该借款合同项下的原告全部债权承担连带保证担保责任。合同签订后，被告徐邦锋于2017年7月11日，在原告处立借款借据，双方约定该笔贷款数额为人民币5万元，于2017年7月20日发放，于2018年7月19日到期，并有被告徐邦锋的签名捺印。2017年7月20日，原告依约向被告徐邦锋发放了贷款5万元。后被告共偿还借款12次，其中偿还借款本金35009.89元，借期内利息2168.96元全部清偿完毕。截至2018年8月19日，被告徐邦锋尚欠借款本金14990.11元，罚息2023.25元，合计17013.36元。庭审过程中，原告当庭放弃对违约金的主张。上述事实有南漳富登银行向法庭提交的《借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据、贷款发放凭证、还款明细等证据证实。本院认为，南漳富登银行与被告徐邦锋签订的《借款合同》，与被告马先银、南漳县清水堰家庭农场签订的《最高额保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，且未违反我国现行法律、行政法规的效力性强制性规定，属合法有效合同，各方当事人应按约定行使权利和履行义务。南漳富登银行根据上述合同约定向被告徐邦锋履行了发放贷款的义务，被告徐邦锋应当按合同约定的期限偿还借款本息。但被告徐邦锋未按照合同约定的期限履行还款义务，已构成违约，应当按照合同约定承担相应的罚息，故南漳富登银行要求被告立即偿还截至2019年8月19日的借款本金14990.11元，罚息2023.25元，合计17013.36元，并按照合同约定年利率4.35%的1.5倍即年利率6.525%的标准计算支付自2019年8月19日起至全部欠款还清之日的利息，符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。被告马先银、南漳县清水堰家庭农场为被告徐邦锋的借款提供了保证担保，保证的方式为连带责任保证。由于债权人即南漳富登银行依照主合同的约定宣布主合同项下的债权提前到期，故南漳富登银行有权要求保证人履行保证责任。担保责任的范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权益的费用等其他款项。对南漳富登银行要求马先银、南漳县清水堰家庭农场对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐邦锋在本判决生效后十日内偿还南漳中银富登村镇银行有限公司借款本金14990.11元、利息2023.25元，合计17013.36元（截止2019年8月19日所欠），并从2019年8月19日起至实际还清借款之日止，以欠款本金14990.11元为基数，按年利率6.525%计算支付利息；二、被告马先银、南漳县清水堰家庭农场对被告徐邦锋的上述债务承担连带清偿责任，被告马先银、南漳县清水堰家庭农场承担保证责任后，有权向被告徐邦锋追偿；三、驳回南漳中银富登村镇银行有限公司的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元，由被告徐邦锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  王明斌二〇一九年十二月十三日书记员赵晓楠
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执3550号 申请执行人：罗保兰，女，生于1979年，汉族，大学文化，居民，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：李裕江，男，生于1980年，汉族，初中文化，居民，住四川省南江县。 本院在执行申请人罗保兰与被执行人李裕江民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）川1902民初4882号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 在执行中，依法对被执行人采取限制消费措施。 被执行人无可供执行的财产，导致本院暂时无法执行，申请人也未提供有效的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏铭 二〇一九年十二月十八日 书记员  何琴
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执6427号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南安支行，住所地福建省南安市柳城普莲路432号，统一社会信用代码：913505838563031990。 负责人：林新宇，系该支行行长。 委托诉讼代理人：郭建幸，系该支行员工。 被执行人：黄艺春，女，1982年5月15日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初1976号民事判决书，于2019年9月12日向被执行人黄艺春发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄艺春立即向申请执行人中国建设银行股份有限公司南安支行偿还贷款本金人民币1700元元及利息、罚息、复利（截止至2019年4月1日的利息为人民币99.96元、罚息为人民币147.38元，自2019年4月2日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时责令被执行人黄艺春缴纳案件受理费人民币25元、执行费人民币50元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人黄艺春均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2019年9月18日、2019年12月02日对被执行人黄艺春的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。被执行人除名下银行账户累计有几十元银行存款及址于南安市XX镇XX村的房产（合同号：201XXXX88，该房产因黄艺春违约，房产开发商已诉请解除房屋买卖合同，本院经判决已解除双方的购房合同），除上述财产外，查无其他财产登记信息。 2.2019年9月27日，本院向被执行人黄艺春发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人黄艺春纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 3.2019年12月09日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0583民初1976号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张得意 审判员  洪长城 审判员  黄文胜 二〇一九年十二月九日 书记员  陈为金
准格尔旗人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0622刑初657号公诉机关准格尔旗人民检察院适用程序速裁程序被告人闫建华，男，1980年3月19日出生，公民身份号码×××，汉族，大学本科文化，中共党员，准格尔旗税务局魏家峁税务所科员，住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区，户籍地内蒙古自治区准格尔旗。因涉嫌犯危险驾驶罪,2019年12月11日被内蒙古自治区准格尔旗公安局取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号准检一部刑诉〔2019〕99号指控事实2019年12月10日21时许,被告人闫建华醉酒后驾驶×××号宝马牌小型越野客车由北向南行驶至准格尔旗××公路处时，被正在此处执勤的鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队民警查获。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定,被告人闫建华血液酒精含量检验结果为104.582mg/100ml,属醉酒状态。指控罪名危险驾驶罪量刑建议免予刑事处罚被告人意见被告人闫建华对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人闫建华犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人闫建华归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人闫建华认罪认罚，可以从宽处罚。法律依据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。判决结果被告人闫建华犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  黄佳二〇一九年十二月二十七日书记员  杜朴
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民申3311号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王桂芹，女，1958年2月13日出生，汉族，住吉林省白城市。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李卫东，男，1981年2月18日出生，汉族，住吉林省白城市。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李卫明，男，1987年1月18日出生，汉族，住吉林省白城市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙伟，男，1973年7月6日出生，汉族，住吉林省白城市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙波，女，1971年1月10日出生，汉族，住吉林省白城市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙雪，女，1969年11月18日出生，汉族，住吉林省白城市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：白城市洮北区东风乡乘风村村民委员会，住所地吉林省白城市。 法定代表人：刘景友，该村村主任。 再审申请人王桂芹、李卫东、李卫明因与被申请人孙伟、孙波、孙雪、白城市洮北区东风乡乘风村村民委员会（以下简称乘风村村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服吉林省白城市中级人民法院（2019）吉08民终976号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王桂芹、李卫东、李卫明申请再审称，本案不属于民事案件受案范围，且已经超过诉讼时效。王桂芹对案涉土地享有承包经营权，原审判决认定王桂芹三人与乘风村村委会签订的2005年土地承包合同无效系错误的。原审判决超出诉讼请求，认定1983年、1999年的案涉合同有效，认定2005年的案涉合同无效，缺乏法律依据。原审判决错误理解家庭成员概念，土地承包法中的家庭成员以经营权证登记的人员认定为家庭成员，而有血缘关系的不一定是土地承包的家庭成员。综上，请求撤销一、二审判决。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定:“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷;（二）承包经营权侵权纠纷;(三)承包经营权流转纠纷;(四)承包地征收补偿费用分配纠纷;(五)承包经营权继承纠纷。依据上述法律规定，本案属于人民法院民事案件受案范围。因本案系确认之诉，故不适用诉讼时效的法律规定。关于双方土地承包合同的效力认定问题。1983年农村实行第一轮土地家庭承包时，孙景发与其妻子及孙雪、孙伟、孙波作为一个家庭承包户承包案涉4.7亩土地，1997年二轮土地承包时乘风村发包方式为顺延承包，孙景发原家庭的现有成员应继续承包该4.7亩土地。基于此，一审认定1983年、1999年孙景发与乘风村村委会签订的两份4.7亩土地承包合同合法有效并无不当。关于2005年王桂芹与乘风村村委会签订的承包合同，将他人合法取得经营权的土地重新发包缺乏法律依据，故一、二审判决认定该合同无效亦无不当。 王桂芹以取得案涉4.7亩土地经营权证为由主张享有土地承包经营权。《中华人民共和国物权法》第一百二十七条规定：“土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。”依照上述法律规定，案涉土地承包经营权自合同生效时取得，不以领取案涉土地承包经营权证而享有土地承包经营权，故王桂芹的该项主张于法无据。结合上述事实，一、二审判决认定孙雪三人为孙景发在白城市洮北区东风乡乘风村承包的4.7亩土地的承包经营权人符合法律规定。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王桂芹、李卫东、李卫明的再审申请。 审 判 长  王 钰 审 判 员  李钟华 审 判 员  杜小雨 二〇一九年十二月十日 法官助理  宫钦周 书 记 员  张佩齐
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云0824刑初221号 公诉机关云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人民检察院。 被告人王以德，男，汉族，小学文化，1976年9月13日生，云南省景谷县人，户籍所在地：景谷县。因本案，于2016年3月7日被立案侦查。于2019年12月17日被本院依法取保候审。现住景洪市。 景谷县人民检察院以景检公诉刑诉（2019）233号起诉书指控被告人王以德犯滥伐林木罪，于2019年12月5日向本院提起公诉，随案移送了被告人王以德于2019年12月5日自愿签署的认罪认罚具结书，并建议适用简易程序审理。本院审查受理后，于2019年12月17日适用简易程序实行独任审判进行公开开庭审理，景谷县人民检察院指派检察员黄玉梅出庭支持公诉，被告人王以德到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控，2005年，被告人王以德向李某2承租李某2家位于景谷县××村民委员会××地村民小组××田地地块种植桉树。2015年11月至12月期间，王以德在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自到杨八田地采伐桉树。经技术鉴定，王以德采伐的林木活立木蓄积99.155立方米。案发后，被告人王以德自动投案，如实供述犯罪事实。 本院查明事实与指控事实一致，被告人在庭审中亦对上述事实无异议。并有公诉机关当庭出示的户口证明、违法犯罪经历查询说明、到案经过、林木采伐证明、林地权属证明、农村集体耕地延长承包经营合同书、租地合同、林木林地现状技术调查报告、价格认定结论书、物证照片、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、辨认笔录、辨认照片、扣押清单、扣押笔录、扣押决定书、证人王某、李某1、李某2、邓某的证言，被告人王以德的供述和辩解等证据予以证实。 本院认为，被告人王以德违反森林法规定，在未办理林木采伐许可证的情况下滥伐林木。采伐的林木活立木蓄积99.155立方米，数量较大，其行为已触犯我国刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，本院予以确认。鉴于被告人案发后自动投案，如实供述犯罪事实，属自首，并认罪认罚，系初犯，有悔罪表现。本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人王以德犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后即执行） 二、景谷县森林公安局依法扣押的作案工具油锯一台，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王瑞青 二〇一九年十二月十七日 书记员  刀春艳
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0783执1696号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司，住所地南平市滨江中路393号，统一社会信用代码91350700856988036F。 法定代表人：何文静，总经理。 被执行人：杨彬，男，1979年10月10日出生，汉族，住建瓯市。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司与被执行人杨彬追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）闽0783民初1538号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2019年8月7日依法立案执行，执行标的122000元及利息。 本案执行过程中，本院于2019年8月8日向被执行人杨彬发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查。被执行人杨彬所有的建设牌普通二轮摩托车（车牌号：闽Ｈ×××××），经交警部门反馈已报废。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。且经本院依法查找，被执行人去向不明。 2019年9月3日,本院根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,将被执行人纳入失信被执行人名单,上网公布,并限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。 2019年12月17日,本院电话约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  冯东波 审判员  陈 慧 二〇一九年十二月二十三日 书记员  江倩葳
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1324民初3667号原告：王光伟，男，生于1974年5月3日，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：王芬杓，河南荣祥律师事务所律师。特别授权。被告：孙青海（孙青杰），男，生于1971年3月18日，住河南省镇平县。原告王光伟与被告孙青海民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告王光伟及其委托诉讼代理人王芬杓到庭参加诉讼。被告孙青海无法通过邮寄、直接送达方式送达开庭传票。本院于2019年10月24日发出公告，限其60内到庭应诉，逾期被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告偿还原告借款50000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2017年1月25日，被告向原告借款5万元并给原告出具借条一份。后无法联系到被告，被告一直未还款。被告孙青海未出庭应诉、未提交证据材料。本案原告围绕诉讼请求依法提交并在法庭出示了借条一份,被告在法定期限内未提出异议和相反证据,本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孙青海又名孙青杰。2017年1月25日，被告向原告借款5万元，给原告出具借条一份，内容为：“借条今借王光伟现金伍万元整（50000），借款人孙青杰2017.1.25”。后被告未还款。本院认为：被告向原告借款并给原告出具借条，双方形成民间借贷关系。被告下欠原告借款未偿还，故原告要求被告偿还借款50000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告孙青海于本判决生效后十日内偿还原告王光伟50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告孙青海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  宁秀晓审 判 员  张春志人民陪审员  苏亚丽二〇一九年十二月二十七日书 记 员  王 博