wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初12376号 原告：爱步企业管理（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路8号31楼A座，统一社会信用代码9131000006371449XB。 法定代表人：KARSTENBORCH，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陆建润，上海汉盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：顾惠民，上海汉盛律师事务所律师。 被告：晋江市盛豪鞋业有限公司，住所地福建省晋江市经济开发区（新塘园）安盛路128号，统一社会信用代码91350582399024011U。 法定代表人：李勇泉，该公司执行董事兼总经理。 被告：李勇泉，男，1975年8月20日出生，汉族，住四川省营山县。 两被告共同委托诉讼代理人：丹自强，晋江市中新法律服务所法律工作者。 原告爱步企业管理（上海）有限公司与被告晋江市盛豪鞋业有限公司、李勇泉侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。2019年12月20日，原告爱步企业管理（上海）有限公司以已与被告达成和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告爱步企业管理（上海）有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告爱步企业管理（上海）有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告爱步企业管理（上海）有限公司负担。 审判员  黄秋萍 二〇一九年十二月二十三日 书记员  丁婉冷 －2－ －3－
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1182执1297号申请执行人：扬中市融资担保有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市。法定代表人：曹章林，该公司董事长。委托代理人：张晓慧，江苏民脉律师事务所律师。委托代理人：刘庆，江苏民脉律师事务所律师。被执行人：周小平，男，1964年5月14日生，汉族，扬中市人，住扬中市。被执行人：陈菊英，女，1957年11月3日生，汉族，扬中市人，住扬中市。被执行人：周海威，男，1980年7月31日生，汉族，扬中市人，住扬中市。被执行人：江苏远东泵阀制造有限公司，组织机构代码证号73013583-9，住所地扬中市。法定代表人：陈菊英，该公司董事长。被执行人：镇江市电站辅机厂有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市。法定代表人：虞瑞鹤，该公司董事长。申请执行人扬中市融资担保有限公司与被执行人周小平、陈菊英、周海威、江苏远东泵阀制造有限公司、镇江市电站辅机厂有限公司追偿权纠纷一案，江苏省镇江市中级人民法院作出的（2018）苏11民初2310号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该调解书中确定的付款义务，申请执行人于2019年4月25日向本院申请执行，申请执行标的：要求被执行人给付案款1925689元，并承担执行费21660元。本院在本次执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未能履行。2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未能发现被执行人有可供执行财产。3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。4、对被执行人下落予以查找，未能发现被执行人下落。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人予以确认。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，经过财产调查本院未发现被执行人有足额可供执行的财产。申请人现同意终结本次执行程序，因此，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起六十日内提出异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 宗 鸣审判员 张卫国审判员 吴春洪二〇一九年十二月三十一日书记员 周 军
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁1424执保841号 申请人：王念新，男，汉族，1962年5月3日出生，住临邑县，公民身份证号：3724281962××××××××。 被申请人：孟庆恩，男，汉族，1972年4月13日出生，住临邑县，公民身份证号：3707251972××××××××。 申请人王念新与被申请人孟庆恩民间借贷纠纷一案，申请人于2019年12月25日向本院提出申请，请求法院采取诉前保全措施，要求我院依法查封被申请人名下位于临邑县（程远商居楼）4单元306室房产或银行存款160000元，申请人提供浙商财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保险单作为担保。 经本院执行，于2019年12月27日查封被申请人孟庆恩名下位于临邑县（程远商居楼）4单元306室房产（鲁临城字第××号)。 至此，被申请人孟庆恩保全完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，通知如下： 本院执行的(2019)鲁1424执保841号一案予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇一九年十二月二十七日
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽02民初1391号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：许勇珍，福建自晖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：厦门荣泽河娱乐有限公司，住所地福建省厦门市同安区祥平街道银湖路300号店。 法定代表人：蔡冰泽。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告厦门荣泽河娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院立案后，原告上海灿星文化传媒股份有限公司变更诉讼请求后于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审 判 长 （林 勤） 审 判 员 （谢爱芳） 审 判 员 （叶鑫欣） 二〇一九年十二月九日 代书记员（陈颖欣） 附本案适用法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0237民初4658号原告：江德兵,男,1983年5月14日生,汉族,住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：王义龙(特别授权，系法律援助)，重庆市巫山县骡坪法律服务所法律工作者。被告：何天平,男,1981年10月7日生，汉族,住重庆市巫山县。被告：四川省鸿天水利水电工程有限公司巫山分公司，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路427号2幢2单元6-2号，统一社会信用代码91500237339607346W。负责人：成书毅,经理。原告江德兵与被告何天平、四川省鸿天水利水电工程有限公司巫山分公司(以下简称“鸿天公司”)追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王义龙及被告何天平到庭参加诉讼，被告鸿天公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告工资54000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年1月22日，被告公司中标巫山县抱龙镇桃花村、抱龙村、马坪村、青石村、埠头村农村移民安置区精准扶贫项目二标段公路硬化工程，被告鸿天公司中标后，安排被告何天平负责抱龙镇桃花村的公路硬化工程。2018年至2019年，原告在被告中标的桃花村公路硬化工程做工共计16个月每月工资4500元，共计72000元，其中借支18000元，下欠54000元至今未付，原告多次催收，被告以各种理由拒绝。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告何天平认可原告主张的事实，承认原告的诉讼请求。被告鸿天公司未提出答辩意见，在举证期限内也未向本院提交证据材料。经审理查明，2018年1月30日，巫山县抱龙镇人民政府与鸿天公司签订建设施工合同，约定由鸿天公司承包抱龙镇范围内抱龙村、桃花村、马坪村、青石村、埠头村精准扶贫帮扶项目二标段工程。签订上述协议后，鸿天公司将其中桃花村道路硬化工程分包给被告何天平，由何天平向鸿天公司缴纳管理费，何天平负责项目具体施工。2019年6月18日，被告何天平向原告出具欠条，载明：“今四川省鸿天水利水电工程有限公司巫山分公司在抱龙镇桃花村于2018年至2019年实施道路硬化工程欠下江德兵工资总计16个月每月4500.00元合计72000.00元，借支18000.00元，余下54000.00元整。四川省鸿天水利水电工程有限公司欠款人：何天平”。该欠条由何天平亲笔书写，落款未加盖鸿天公司公章。另查明，鸿天公司虽为分公司，但有独立账户及财产，具有独自承担民事责任的能力。以上事实，有原告身份证复印件、被告公司营业执照复印件、开户许可证复印件、中标通知书复印件、合同协议书复印件、欠条原件及庭审笔录在卷佐证，上述证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，被告何天平向原告出具的欠条对务工时间工资标准、下欠金额等作了明确说明其债权债务关系明确，应受法律保护。被告何天平作为出具欠条的实际施工人，理应承担给付责任，被告鸿天公司中标抱龙镇人民政府发包的工程后违法将桃花村道路硬化工程转包给不具备用工主体资格的被告何天平根据法律规定，鸿天公司应对何天平欠付的农民工工资承担连带给付责任。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告何天平、四川省鸿天水利水电工程有限公司巫山分公司于本判决生效后五日内支付原告江德兵工资54000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，减半交纳575元，由被告何天平、四川省鸿天水利水电工程有限公司巫山分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）审 判 员 李慧玲二〇一九年十二月十八日法官助理 黄龙衡书 记 员 曾宪府
四平市铁西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0302民初2616号 原告：四平市城区农村信用合作联社，住所四平市铁西区北新华大街355号。 法定代表人：王敬东，理事长。 委托诉讼代理人：池丽艳，信贷业务主管。 被告：赵健，男，汉族，1984年10月18日生，农民，住所四平市铁西区。 原告四平市城区农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告赵健借款合同纠纷一案，本院于2019年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告信用社的委托诉讼代理人池丽艳、被告赵健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 信用社向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赵健给付尚欠贷款本金57,000元，截止到2019年11月24日利息26,833.53元，共计83,833.53元，2019年11月25日以后利息及违约金计算至给付之日止；2、判令原告对被告的质押物（赵健自有的2.7亩农村土地承包经营权）具有优先受偿权；3、因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实和理由：赵健与信用社于2016年5月27日签订了《农户借款合同》，贷款本金57,000元，月利率6.75‰。原告于2016年5月27日履行了发放贷款义务，赵健于2017年4月26日违约，尚欠贷款本金57,000元，截止到2019年11月24日的利息26,833.53元，共计83,833.53元。同日，双方又签订了《农村土地承包经营权质押承诺书》、《质押协议书》，质押担保范围：贷款本息及实现债权产生的相关费用。质押物：农村土地承包经营权。经多次向债务人赵健催要，被告一直拒绝，故诉至法院。 赵健辩称，我就花了2万元钱，钱不是我用的，是信贷员用我身份证贷的款，一共是5.7万元，我只用了2万元。剩下的都是信贷员卞荟菊花的，利息都是他还的。 经审理查明，被告赵健于2016年5月26日在原告所属平西信用社借款人民币57,000元，并签订《吉林省农村信用社借款合同》，合同约定了借款期限，借期内利率等权利义务关系。同日，双方又签订了《农村土地承包经营权质押承诺书》、《质押协议书》约定质押担保范围：贷款本息及实现债权产生的相关费用。质押物：农村土地承包经营权。原告于2016年5月27日履行发放贷款义务，被告未按期履行偿还贷款本息义务，尚欠贷款本金57,000元，截至2019年11月14日，所欠利息26,833.53元，本息合计83,833.53元。 本院认为，信用社的诉讼请求第一项因证据充分，有事实根据和法律依据，本院予以认可。关于赵健“我只用了2万元。剩下的都是信贷员卞荟菊花的”抗辩，借款合同系原告与被告之间的借款合意，所形成的借款合同法律关系仅对合同双方发生法律约束力，现原告举证证据可证实其已经履行发放贷款义务，被告赵健之抗辩，是其与其他主体之间的法律关系，可另行告诉；关于原、被告签订的《农村土地承包经营权质押承诺书》、《质押协议书》，因原告未向本院提交对质押物办理质押登记手续的证据，质押权未设立，原告对被告的质押物（赵健自有的2.7亩农村土地承包经营权）具有优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条；《中华人民共和国担保法》第七十九条之规定，判决如下： 一、被告赵健于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性返还原告四平市城区农村信用合作联社借款本金57,000元并支付利息（截至2019年11月24日，利息计26,833.53元，自2019年11月25日起按照双方签订的借款合同约定计算至实际给付完毕之日止）； 二、驳回原告四平市城区农村信用合作联社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费948元，由被告赵健负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员  王俊杰 二〇一九年十二月十日 书记员  刘天娇
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0128执721号之一 申请执行人：周炎斌，男，1968年2月25日出生，汉族，住福建省平潭县。 申请执行人：曾华玉，女，1970年4月11日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：李云何，男，1969年3月22日出生，汉族，住福建省平潭县。 申请执行人周炎斌、曾华玉与被执行人李云何民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0128民初6514号民事调解已经发生法律效力，周炎斌、曾华玉于2019年2月27日向本院申请执行，要求李云何偿还借款本金122万元及相应利息。 在执行过程中，本院依法查封了李云何名下位于平潭县潭城镇××航路海滨城××区××楼房产及名下车牌号为闽Ａ×××××的车辆（由于未实际扣押，暂无法处置），上述房产因案外人向本院提起执行异议之诉，审理期间，本院不得对上述房产进行处分，本案需等待审理结果。本院依职权调查了李云何名下银行存款及车辆、房产、船舶和工商等登记信息，未发现李云何有其他可供执行的财产。鉴于李云何拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制高消费措施。现本院已告知周炎斌、曾华玉在限定期限内提供李云何其他可供执行财产的证据或线索，但其未向法院提供相应证据或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 佘 坚 审判员 吴旭新 审判员 翁祖文 二〇一九年十二月三日 法官助理王斯栋 书记员林泳 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0121民初3057号 原告:刘洋龙，男，1995年3月3日出生，汉族,个体从业人员，住宁夏回族自治区灵武市。 被告：刘继祖，男，1974年1月4日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区永宁县。 被告：何建华，男，1969年12月1日出生，汉族，个体从业人员，户籍地江苏省通州市，现住址不详。 原告刘洋龙与被告刘继祖、何建华劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘洋龙到庭参加诉讼，被告刘继祖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告何建华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘洋龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付吊车费和吊车司机工资40000元；2.判令被告自起诉之日至欠款付清期间按照年利率6%向原告支付逾期付款利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月份，二被告因承建十三化建宁东工地“宝廷新能源”钢结构安装工程雇佣原告车辆，安装期间被告向原告支付了部分吊车费和司机工资。安装工程结束后经双方结算，二被告截止2019年1月6日尚欠原告吊车费和司机工资40000元未付，因二被告无力支付向原告出具欠条一份，并将身份证放置在欠条空白处由原告拍照留存。后原告要求二被告支付吊车费用，二被告推诿拒付，故原告起诉至法院。 被告刘继祖、何建华未作答辩。 原告为证实其主张提交了欠条1份以及附有二被告身份证的欠条照片打印件1份。被告刘继祖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告何建华经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其二人放弃答辩、举证和质证等诉讼权利。本院审查认为，原告提交的证据来源合法、内容真实、与本案相关联，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系从事吊车吊运的个体从业人员。2018年10月份，二被告雇佣原告在灵武市宁东镇十三化建“宝廷新能源”工地从事钢结构安装吊运劳务。2019年1月6日，原、被告双方经结算，二被告尚欠原告吊车费及工资40000元未付，二被告向原告出具欠条一份，并将身份证放置在欠条空白处由原告拍照留存。欠条出具后，二被告未向原告支付所欠费用，原告索要未果，诉至法院。 本院认为，二被告雇佣原告从事安装吊运劳务，并对欠付原告的劳务费向原告出具欠条，可以认定原告与二被告之间成立合法有效的劳务合同关系。二被告向原告出具欠条后应当及时向原告支付所欠劳务费，未及时支付，应当承担继续支付原告劳务费及相关的违约责任。原告主张自起诉之日计付逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持，但利息应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4.35%计算，对于原告主张按年利率6%计付利息，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘继祖、何建华于判决生效后十日内支付原告刘洋龙劳务费40000元及利息（以40000元为基数，自2019年7月29日起按照年利率4.35%计算至劳务费实际清偿之日）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元、公告费600元，由被告刘继祖、何建华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  杨建军 人民陪审员  陈 怀 人民陪审员  邓金珍 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  阮思娜 本案所适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省马边彝族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1133执195号 申请执行人：立拿木石，男，彝族，1964年11月16日出生，住四川省峨边彝族自治县。 被执行人：吉布佳加，男，彝族，1963年11月7日出生，住四川省马边彝族自治县。 被执行人：沙玛拉哈，男，彝族，1964年4月5日出生，住四川省马边彝族自治县。 被执行人：阿洛彝革，男，彝族，1973年8月5日出生，住四川省马边彝族自治县。 本院在执行立拿木石与吉布佳加、沙玛拉哈、阿洛彝革借款合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的马边彝族自治县人民法院作出的（2019）川1133民初176号民事调解书，被执行人吉布佳加、沙玛拉哈、阿洛彝革应当支付立拿木石250000.00元。因被执行人未履行支付义务，立拿木石向本院申请执行，本院于2019年10月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人已向本院申报财产,但被执行人拒绝履行全部义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人吉布佳加、沙玛拉哈名下有房产，已查封。 三、已依职权向被执行人发出限制消费令。 在执行本案的过程中，由于被执行人沙玛拉哈妻子身患肝癌，故申请人立拿木石同意不冻结沙玛拉哈银行账户。同时，就借款如何偿还问题，申请人与被执行人正在积极磋商，故申请人立拿木石申请终结本次执行程序，待协商不成再恢复本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王君林 审 判 员  彭 敏 代理审判员  白 琳 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  罗廷楷
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初2499号公诉机关广州市花都区人民检察院。被告人邵锦强，男，1982年11月28日出生，汉族，文化程度大学专科，户籍住址广东省广州市花都区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月7日被取保候审。广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]2345号起诉书指控被告人邵锦强犯危险驾驶罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员张永昌出庭支持公诉。被告人邵锦强到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月4日0时许，被告人邵锦强饮酒后驾驶粤Ａ×××××小客车行驶至广州市花都区云山大道路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人邵锦强血液中检出乙醇成分，含量为186.4mg/100ml。结合被告人邵锦强血液中酒精含量为186.4mg/100ml、认罪认罚、坦白等情节，建议判处被告人邵锦强拘役三个月以下，并处罚金。被告人邵锦强对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人邵锦强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人邵锦强认罪认罚，可依法对其从轻处罚。考虑到被告人邵锦强犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院对其适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人邵锦强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  朱丽静二〇一九年十二月三日书记员  陶志敏阳秋林
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0521民初4548号原告：段非爱，男，汉族，1957年8月28日出生，住湖南省衡南县。被告：陈志兵，男，汉族，1966年10月19日出生，住邵东县。原告段非爱与被告陈志兵劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月26日公开开庭进行审理。原告段非爱到庭参加诉讼，被告陈志兵经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段非爱向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告的工资款2万元。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年被告承包了广西平乐县张家镇张家商贸城贴外墙砖的工程。被告聘请原告帮被告贴外墙瓷砖，双方约定工程结束验收合格后付清全部工资款。被告在工程结算后，只付给原告部分工资款，下欠原告12万元，后被告分三次付款10万元给原告。余下2万元，被告至今没有付给原告。被告陈志兵未予答辩。段非爱为支持其主张，向本院提供了当事人的身份证明，微信聊天记录，陈志兵出具的欠条。本院经庭审审查予以确认并在卷佐证。本院经受理查明的事实与原告段非爱所陈述的事实一致。本院认为，本案系劳务合同纠纷。陈志兵经传票传唤拒不参加诉讼，视为其放弃抗辩权，根据原告段非爱提供的欠条等证据，可以确认其与陈志兵之间的劳务合同关系依法成立。用工人陈志兵应当按照合同约定，支付提供劳务者段非爱的报酬。现段非爱要求陈志兵立即支付所拖欠的工资20000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈志兵在本判决生效后立即支付所拖欠原告段非爱的工资20000元。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告陈志兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行支付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 长  苏云明人民陪审员  禹利云人民陪审员  郭英姿二〇一九年十二月二十六日代理书记员  金 超附相关法律条文：附本案适用的法律《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽0921民初4111号 原告阜新蒙古族自治县信通物业服务有限公司，统一社会信用代码91210921MA0UPWEU2P,住所地，阜蒙县文化路92号。 法定代表人武文平，系该公司经理。 被告郭振成，男，现住阜蒙县。 本院在审理原告阜新蒙古族自治县信通物业服务有限公司诉被告郭振成物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本诉讼期间，提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下： 准予原告阜新蒙古族自治县信通物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告自行承担。 审判员  徐丽萍 二〇一九年十二月十日 书记员  陈衍哲
宁夏回族自治区永宁县人民法院民事裁定书（2019）宁0121民初4652号原告：余秀兰，女，1965年1月23日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区永宁县。委托诉讼代理人：朱蕊，宁夏北地律师事务所律师。被告：雷丽娟，女，1971年10月18日出生，汉族，系宁夏聚智盛建筑工程有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区永宁县。被告：李林，男，1971年3月2日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区永宁县。被告：宁夏聚智盛建筑工程有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。法定代表人：雷丽娟，该公司总经理。被告：张建军，男，1969年12月22日出生，汉族，永宁县望远镇长湖村支部书记，住宁夏回族自治区永宁县。原告余秀兰与被告雷丽娟、李林、宁夏聚智盛建筑工程有限公司、张建军民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告余秀兰于2019年12月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李林的起诉。本院认为，原告余秀兰的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余秀兰撤回对被告李林的起诉。审判员 王志红 二〇一九年十二月十六日书记员 孙彩霞附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2019）宁0302民初461号原告：赵某，1972年2月19出生，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：何某，宁夏昊德律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘某，住宁夏回族自治区吴忠市。原告赵某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告刘某未到庭参加诉讼。本案缺席进行审理，现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款13万元，利息117000元（13万元×2%×45个月，时间自2014年4月16日至2019年1月16日），共计247000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月6日，被告以做生意周转资金为由，向原告借款13万元，并出具借条一张，后经原告多次催要，被告均以各种理由推托，为保护原告的合法权益，诉至法院。被告刘某未到庭也未提交答辩状。原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：证据一、借条一张（原件），证明2014年4月16日被告向原告借款13万元的事实。证据二、短信（出示手机原件，提交打印件），证明原告提供借款后，多次催要，最后一次是2019年4月15日，被告认可借款的事实，但一直未偿还。被告虽然未到庭对原告提交的证据进行质证，但原告提供的借条证据系原始书证，具有证明当事人双方存在借贷关系和债权债务关系的效力，本院对原告证据借条的三性予以确认；对上述其他证据，因与本案具有关联性，本院予以确认。本院认定事实如下：2014年4月16日，被告刘某给原告书写借条一张，内容为“今借到赵某现金壹拾叁万元整（130000元）。借款人：刘某，2014、4月、16日”。借条中没有约定借款期限和利息。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告提供的被告书写的13万元的借条系原始书证，能够证明被告欠原告借款的事实，本院予以确认。对原告要求被告偿还13万元的诉讼请求，本院予以支持；对要求被告承担利息的诉讼请求，因原告提供的证据借条中没有约定借款期限及利息，证据手机微信中被告没有表明欠原告借款多少的语言，也无还款说明，原告的该诉讼请求无事实和法律依据，其主张的理由不能成立，本院不予支持。同时，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，应承担对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘某偿还原告赵某借款13万元，限于判决生效后十日内还清。二、驳回原告赵某的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5006元、公告费600元，由被告刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吴忠市中级人民法院。审 判 长 陈学军人民陪审员 熊建荣人民陪审员 秦爱萍 二○一九年八月二十九日书 记 员 杨兴丹附法律法律释明表：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人须在裁判文书生效后两年内向人民法院申请强制执行，并持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0322民初4255号原告：杨怀钧，男，1958年8月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被告：潘保安，男，1974年6月14日出生，汉族，安徽省蚌埠市五河县号。本院在审理原告杨怀钧与被告潘保安民间借贷纠纷一案中，原告杨怀钧于2019年12月24日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。本院认为，原告在法律规定的范围内处分其诉权，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨怀钧撤回对本案的起诉。案件受理费6190元，减半收取计3095元，由原告杨怀钧负担。审判员  陈义早二〇一九年十二月二十四日书记员  陈 敏
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0405执249号之一申请执行人盛晓华，男。被执行人朱艳忠，男。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院（2019）黑0405民初345号民事判决书，在执行申请执行人盛晓华与被执行人朱艳忠建设工程分包合同纠纷一案中，因被执行人朱艳忠未履行生效法律文书确定的义务，本院向网络查控系统提交申请对被执行人朱艳忠银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商、保险进行查询，查询到车辆登记信息，未查得其它可供执行财产；经向鹤岗市不动产登记中心、社会保险事业管理局、住房公积金经办中心、人寿保险公司、证券有限公司、市场监督管理局进行传统查询，未查得被执行人可供执行财产。查询到车辆，经调查已达到报废年限。本院经向申请执行人约谈，并告知上述财产调查结果，申请执行人虽向本院提供被执行人两处房产线索，但该房产目前尚未登记在被执行人名下，不具备执行条件。申请执行人同意本案终结本次执行程序，待财产具备执行条件时，申请执行人向本院申请恢复执行。本院于2019年12月9日将被执行人朱艳忠纳入失信被执行人名单、限制高消费。本案执行标的106,200.00元，已执行0.00元，未执行106,200.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院（2019）黑0405民初345号民事判决书的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产或提供的财产线索具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本院亦可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 李 瑶审判员 沈会丰二〇一九年十二月十日书记员 郭玉贤
浙江省台州市路桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1004民初8226号 原告：浙江台州路桥富民村镇银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区蓬街镇振蓬东路254号、256、258、260、262、264、266号。 法定代表人：卢瞻洲，该公司董事长。 委托诉讼代理人：金根灵，男,该公司员工。 被告：林志敏，男，1967年1月22日出生，汉族，住台州市路桥区。 被告：何珠玲，女，1967年1月28日出生，汉族，住台州市路桥区。 被告：何清富，男，1971年12月23日出生，汉族，住台州市路桥区。 原告浙江台州路桥富民村镇银行股份有限公司与被告林志敏、何珠玲、何清富为金融借款合同纠纷一案，于2019年11月8日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告林志敏偿还原告借款本金150000元及截至2019年11月6日的利息6270.74元，并支付2019年11月7日起至实际还款日止按合同约定的逾期利息；2.被告何珠玲、何清富对上述款项负连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人金根灵到庭参加诉讼，被告林志敏、何珠玲、何清富经本院合法传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年4月25日，被告林志敏经被告何珠玲、何清富担保与原告签订了《个人最高额保证借款合同》，合同约定：贷款人同意自2018年4月25日至2020年4月10日期间向借款人发放贷款，最高贷款限额为150000元，利率及阶段期限以当笔借款借据为准；还款方式为按月付息，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。借款人未按约归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；担保人自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供最高额保证担保，保证方式为连带担保责任，保证期间为该笔借款的借款期限届满之日起二年；担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订后，原告于2018年12月4日向被告林志敏发放了贷款150000元，月利率为8.91‰，借款到期日为2019年11月5日。借款期限届满后，被告林志敏未按约还款，截至2019年11月6日尚欠原告借款本金150000元、利息6270.74元。上述款项被告林志敏至今未偿还，被告何珠玲、何清富亦未代偿。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林志敏于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江台州路桥富民村镇银行股份有限公司借款本金150000元及截至2019年11月6日的利息6270.74元，并支付自2019年11月7日起按月利率13.365‰计算至实际履行之日止的逾期利息；被告何珠玲、何清富对上述款项负连带责任，被告何珠玲、何清富承担保证责任后，有权向被告林志敏追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3430元，减半收取计1715元，由被告林志敏、何珠玲、何清富负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 罗婷 二〇一九年十二月十一日 代书记员 罗渊 附本裁判所依据的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽06刑更1275号 罪犯甘徽，男，1996年10月15日出生于福建省屏南县，汉族，中专文化。现在福建省漳州监狱服刑。 福建省莆田市城厢区人民法院于2017年8月29日作出（2017）闽0302刑初字第198号刑事判决，认定被告人甘徽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期自2017年4月19日起至2020年7月18日止），并处罚金30000元，继续追缴违法所得1900元。判决发生法律效力后于2017年9月25日交付福建省漳州监狱执行。 执行机关福建省漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年12月2日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯甘徽在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。2017年9月至2019年8月累计考核分2510.3分，表扬4次。 另查明，罪犯甘徽已履行全部财产性判项。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料，交款单据等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯甘徽在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯甘徽减刑七个月（刑期自2017年4月19日起至2019年12月18日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹燕文 审判员王泰峰 审判员徐鸿林 正式章 二〇一九年十二月十六日 法官助理陈燕萍 书记员黄溢琼
河北省迁西县人民法院   民事裁定书   （2019）冀0227民初2574号   原告：上海凯泉泵业（集团）有限公司。   法定代表人：林凯文，系该公司董事长。   被告：唐山金信新能源科技有限公司，住所：迁西县经济开发区东区（新集镇西岗村）。   法定代表人：谷春艳。   原告上海凯泉泵业（集团）有限公司与被告唐山金信新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告上海凯泉泵业（集团）有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告唐山金信新能源科技有限公司的起诉。   本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告上海凯泉泵业（集团）有限公司撤回对被告唐山金信新能源科技有限公司的起诉。   案件受理费1397元，减半收取698.5元，由原告上海凯泉泵业（集团）有限公司承担。   审判员 赵桂英     二〇一九年十二月二十三日   书记员 徐子傲
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初5969号 原告：北京现代京城工程机械有限公司，住所地北京市丰台区卢沟桥南里2号。 法定代表人：朴晋秀，董事长。 委托代理人：李陆轶、孙明哲，北京天驰君泰律师事务所律师。 被告：丁会，男，1964年7月22日生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。 被告：李灵敏，女，1967年8月5日生，汉族，住。 委托代理人：胡山峰、李千慧，北京德和衡（石家庄）律师事务所律师。 本院在审理原告北京现代京城工程机械有限公司诉被告丁会、李灵敏融资租赁合同纠纷一案中，原告北京现代京城工程机械有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告北京现代京城工程机械有限公司撤回起诉。 案件受理费12979元减半收取6489.5元，由原告负担。 审 判 长  苏维艳 人民陪审员  刘东波 人民陪审员  郭建华 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  向 艺
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0211民初6520号原告：成都市郫都区食品工业协会，住所地四川省成都市郫都区郫筒街道滨河路483号。法定代表人：吴炤君。被告：梁溪区芦庄二区晓朗食品商行，住所地江苏省无锡市芦庄二区21号301室。经营者：宁晓朗。本院在审理原告成都市郫都区食品工业协会诉被告梁溪区芦庄二区晓朗食品商行侵害商标权纠纷一案过程中，原告成都市郫都区食品工业协会已与被告达成庭外和解且被告已履行完毕为由，明确表示申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告成都市郫都区食品工业协会自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都市郫都区食品工业协会撤回起诉。本案案件受理费550元减半收取275元，由原告成都市郫都区食品工业协会负担。（此页无正文）审 判 长  吴传杰人民陪审员  丁霞静人民陪审员  沈根林二〇一九年十二月三日法官 助理  杨 洋书 记 员  张 琳
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1123执659号申请执行人王正彪。被执行人杨章海。被执行人，陈日平。本院在执行王正彪与被执行人杨章海、陈日平民间借贷纠纷一案中，向被执行人杨章海、陈日平发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人杨章海、陈日平在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院如实申报财产。本院依法通过银行、工商总局、车辆、证券、互联网银行等相关单位的信息查询，查到被执行人杨章海名下有赣Ｅ×××××大众牌车辆一辆，已进行查封，但未实际控制。本院已向被执行人杨章海、陈日平发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请5.105万元，截止2019年11月29日已执行0万元，未执行5.105万元。经穷尽措施到被执行人住所地调查，由于被执行人长期在外躲避，确无可供执行财产，本案无法实质性执行完毕。本院于2019年12月12日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 余 晗审判员 陈腮芳审判员 徐继永二〇一九年十二月十二日书记员 陈伟英
新疆维吾尔自治区莎车县人民法院刑事判决书（2019）新3125刑初1048号公诉机关新疆维吾尔自治区莎车县人民检察院。被告人贾涛，男，1986年2月28日出生，汉族，公民身份号码×××，初中文化，无业，户籍地址新疆叶城县，现住莎车县。2009年9月6日因盗窃罪被和田市人民法院判处有期徒刑五年；2015年8月21日因盗窃罪被叶城县人民法院判处有期徒刑二年十个月。2019年9月4日因涉嫌盗窃罪被莎车县公安局刑事拘留，同年9月12日被依法逮捕。现羁押于莎车县看守所。新疆维吾尔自治区莎车县人民检察院以莎车县院一部刑诉〔2019〕144号起诉书指控被告人贾涛犯盗窃罪，于2019年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莎车县人民检察院指派检察员田智宏、王海艳出庭支持公诉，被告人贾涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。莎车县人民检察院指控，2019年8月17日下午，被告人贾涛在莎车县建设路社区寻租廉租房时，发现车棚处停放一辆黑灰色两轮电动车，趁无人将电动车推出，到莎车县亿丰大厦旁电动车维修店，花费70元更换电动车锁，驾驶电动车到叶城县伯西热克村，以1300元的价格出售给居民麦某，赃款被挥霍。经鉴定，被盗物品价值人民币2436元。案发后赃物依法发还失主。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有书证案件来源、查获经过、户籍证明书、证人证言、被害人陈述、现场勘验检查笔录及现场图、涉案照片、价格认定结论书、刑事判决书、认罪认罚具结书、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的事实以及罪名成立，本院予以支持。被告人贾涛在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人贾涛自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关提出判处被告人贾涛有期徒刑六个月，并处罚金1000元的量刑建议适当，本院予以采纳。根据其犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人贾涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月4日起至2020年3月3日止。）二、责令被告人贾涛退赔被害人麦某人民币1300元。（以上罚金、退赔款限本判决生效后十日内缴纳、退赔。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向喀什地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 王文君二〇一九年十二月二十三日书记员 李碧凤
福建省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽刑更479号 罪犯张招鹏，男，1979年12月13日出生，汉族，福建省南平市人，初中文化，农民。现在福建省建阳监狱服刑。 2013年7月19日南平市中级人民法院作出（2013）南刑初字第14号刑事附带民事判决，认定张招鹏犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10万元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并处罚金10万元；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失80091.73元，并对总额228833.5元承担连带责任。宣判后，该犯不服提出上诉。本院于2013年12月23日作出（2013）闽刑终字第349号刑事附带民事裁定，维持原判。于2014年2月10日交付福建省建阳监狱执行。2016年5月31日本院作出（2016）闽刑更289号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关福建省建阳监狱根据罪犯张招鹏在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯张招鹏的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2019年11月26日立案，法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 经审理查明，罪犯张招鹏在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规，曾有1次违反监规被扣25分；参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年2月至2019年6月获得考核积分6150分，获表扬10次。考核期间累计消费15351元，月均消费406元。本院审理期间履行财产性判项3000元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书、刑事附带民事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯新旧考核分数折算审批表、罪犯减刑审核表、罪犯月考核表、罪犯奖惩审批表、消费台账、缴款单据等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯张招鹏减刑的异议。 本院认为，罪犯张招鹏在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条、第十一条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯张招鹏的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期2019年12月6起至2044年12月5日止），剥夺政治权利改为十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林庆高 审判员沙晶 审判员林标礼 正式章 二〇一九年十二月六日 法官助理李清山 书记员蔡秀婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第十条被判处死刑缓期执行的罪犯减为无期徒刑后，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十五年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十四年以上二十五年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十三年以上二十四年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为二十二年以上二十三年以下有期徒刑。 第十一条对被判处死刑缓期执行的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯，减为无期徒刑后，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，一般减为二十五年有期徒刑，有立功表现或者重大立功表现的，可以比照本规定第十条减为二十三年以上二十五年以下有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 第十七条第二款被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0101民初15149号 原告：重庆新鸥鹏物业管理(集团)有限公司，住所地重庆市江北区金源路66号附7号1-17，统一社会信用代码91500105621973665U。 法定代表人：袁建平，男，1977年11月27日出生，汉族，住重庆市渝北区，系公司负责人。 委托诉讼代理人：黄磊，重庆渝万律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：杨柳，重庆渝万律师事务所律师，一般代理。 被告：李广莲，女，1978年08月18日出生，汉族，住重庆市荣昌县。 被告：罗继超，男，1973年06月19日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆新鸥鹏物业管理(集团)有限公司与被告李广莲、罗继超物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，原告重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李广莲、罗继超的起诉。 本院认为，原告重庆新鸥鹏物业管理(集团)有限公司的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告重庆新鸥鹏物业管理(集团)有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆新鸥鹏物业管理(集团)有限公司承担。 审判员 王 静 二〇一九年十二月十九日 书记员 李智林
中华人民共和国 福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申4796号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：柳智飞，男，1976年12月12日出生，汉族，住福建省连江县。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡会兰，女，1977年8月25日出生，汉族，住湖北省郧西县。 再审申请人共同委托诉讼代理人：许伟彬，福建闽润律师事务所律师。 再审申请人共同委托诉讼代理人：陈一能，福建闽润律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑正弼，男，1972年11月1日出生，美国籍，住美国。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王克夏，女，1974年10月25日出生，美国籍，住美国。 一审被告：连江县琯头镇友建房产中介服务部。住所地：福建省福州市连江县琯头镇开放西路38号第一间店面。 代表人：李友建。 再审申请人柳智飞、胡会兰因与被申请人郑正弼、王克夏、一审被告连江县琯头镇友建房产中介服务部房屋买卖合同纠纷一案，不服中华人民共和国福建省福州市中级人民法院（2018）闽01民终9079号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 柳智飞、胡会兰申请再审称：一、《房屋买卖合同》和《房地产买卖契约》相互独立，不具有主从合同、补充合同、变更合同关系，前合同解除并不代表后合同解除，《房地产买卖契约》仍有效，应继续履行。二、二审认定《房地产买卖契约》价款部分无效是错误的。《房屋买卖合同》约定的85万元成交价款中包括房屋固定装修及家电家具、地板面、墙体、灯具、水龙头等设施，而《房地产买卖契约》约定的70万元价款并未包括上述设施，因此，该70万元价款约定真实有效，应继续履行该契约。三、《房地产买卖契约》具备履行条件，二审判决撤回产权登记申请，缺乏事实和法律依据。综上，请求：1、裁定再审本案；2、判决变更二审法院判决第一项为：“维持福建省连江县人民法院（2018）闽0122民初1779号民事判决书第一项，撤销第三项”；3、撤销二审判决第三项。 被申请人郑正弼、王克夏、一审被告连江县琯头镇友建房产中介服务部未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷，买卖双方在同一日分别签署《房屋买卖合同》和《房地产买卖契约》，一审法院判决解除讼争《房屋买卖合同》，再审申请人在再审申请书中明确表示对二审判决确认解除该《房屋买卖合同》不持异议，但认为《房地产买卖契约》合法有效，应继续履行。经查，再审申请人在二审阶段确认：在不承担任何违约责任前提下解除与被申请人签订的《房地产买卖契约》，二审判决书改判撤销一审判决第四项：“柳智飞、胡会兰支付郑正弼、王克夏房屋买卖违约金85000元（在柳智飞、胡会兰已支付的购房定金85000元中扣除），并于判决生效之日起10日内支付郑正弼、王克夏律师代理费39000元”，二审未判令再审申请人承担违约责任，因此，再审申请人关于解除案涉《房地产买卖契约》的条件已成就，结合被申请人在一审中也提出解除该《房地产买卖契约》的诉求，案涉《房地产买卖契约》已经解除。再审申请人现申请再审要求继续履行《房地产买卖契约》，此举违反禁止反言与诚实信用原则，本院不予准许。 综上，柳智飞、胡会兰的再审申请缺乏事实与法律依据，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回柳智飞、胡会兰的再审申请。 审 判 长  钟 婴 审 判 员  陈少苓 代理审判员  陈小霞 二〇一九年十二月十九日 法官助理谢振麒 书记员周心烛 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0404民初2971号原告：中国工商银行股份有限公司淮南蔡家岗支行，住所地安徽省淮南市谢家集唐山路与蔡新路交叉口，组织机构代码91340400850225476B。法定代表人：唐斌，该行主要负责人。委托诉讼代理人：蓝祝，安徽震一律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔志衡，安徽震一律师事务所实习律师。被告：饶庆菊，女，汉族，1985年8月20日出生，淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。被告：淮南恒大天恒置业有限公司，住所地安徽省淮南市山南新区三和乡金山花园后拆迁安置菜市场209号，组织机构代码913404005730262401。法定代表人：胡勇。原告中国工商银行股份有限公司淮南蔡家岗支行与被告饶庆菊、淮南恒大天恒置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案，原告中国工商银行股份有限公司淮南蔡家岗支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹙中华人民共和国民事诉讼法﹚的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司淮南蔡家岗支行撤回起诉处理。审判员  宋成凤二〇一九年十二月三十日书记员  洪 璐
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初4930号原告：广州一塑实业有限公司，住所地广州市花都区新雅街清布村平安1路6号，统一社会信用代码9144011430463116XU。法定代表人：顾北寒，该公司总经理。委托诉讼代理人：亢德明，广东富荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：张小文，广东富荣律师事务所律师。被告：李虹，女，1982年11月4日出生，汉族，住湖南省东安县，原告广州一塑实业有限公司（以下简称“一塑公司”）诉被告李虹买卖合同纠纷一案，本案于2019年4月24日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告一塑公司的法定代表人顾北寒及委托诉讼代理人张小文到庭参加诉讼，被告李虹经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。一塑公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付拖欠原告的货款14177.06元及利息(从2019年4月15日起,按中国人民银行同期逾期贷款利率计付利息至付清时止)。2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月开始,原告向被告经营的广州宏煜塑料公司(该公司未领取营业执照)供应塑料颗粒,口头约定:供货后次月结清货款。至2018年2月底,被告欠原告货款14177.06元未付。经原告多次向被告催要,被告均拒以各种理由拒不按约定支付所欠货款。原告为了维护自身的合法权益,故向法院起诉，请求法院判如所请。原告一塑公司为证明其主张的事实，向本院提供：1.销售单共13张，证明自2016年3月开始，原告向被告经营的广州宏煜塑料公司（该公司未领取营业执照）供应塑料颗粒，截至2017年3月19日，被告欠原告货款148077.06元（含打版费3900元）未付；2.银行卡明细及微信转账记录，证明被告通过银行和微信原告支付货款245027元（其中13万元于2017年3月19日后支付，具体如下：于2017年3月27日以银行转账支付5万元；于2017年6月28日以银行转账的方式支付3万元；于2017年8月24日支付3万元；于2017年11月15日以微信的方式支付1万元；于2018年2月4日以微信的方式支付1万元），被告尚欠原告货款14177.06元（减去打版费3900元）未付；3.原告法定代表人顾北寒和被告李虹的微信语音记录，证明原告法定代表人顾北寒向被告催要货款，被告承认该欠款，但以其他不正当理由，要求只支付10000元，以清偿双方债务，原告不同意被告该要求。被告李虹没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交答辩状或书面证据。原告一塑公司所举证据和所作陈述，因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告一塑公司保证真实，本院予以确认并在卷佐证。根据一塑公司的陈述及提供的证据，本院认定事实如下：广州宏煜塑料公司（以下简称“宏煜公司”）未进行工商登记，由李虹实际经营。2016年3月开始，一塑公司向宏煜公司供应塑料颗粒，由李虹向一塑公司支付货款。2017年3月19日，经双方对数，李虹仍欠一塑公司货款148077.06元未付。此后，李虹以银行转账或微信转账的方式向一塑公司的法定代表人顾北寒支付了13万元，现一塑公司同意扣减打印费3900元，据此要求被告李虹支付拖欠的货款14177.06元（148077.06元-13万元-3900元）。李虹在微信中称只同意支付1万元，一塑公司向李虹追收上述欠货款无果，遂诉诸本院成讼。本院认为：李虹欠一塑公司货款14177.06元，有《销售单》、银行转账记录、一塑公司的法定代表人顾北寒与李虹之间的微信记录等为证，事实清楚，证据充分，一塑公司亦保证其提供的证据真实，李虹收到本院寄送的起诉状及相关的证据资料后也没有出庭答辩，本院对一塑公司诉请李虹欠款的上述事实予以确认。现一塑公司起诉要求李虹支付欠货款14177.06元的主张，本院予以支持。李虹未支付一塑公司货款，经一塑公司起诉追收后李虹仍未支付，造成一塑公司的利息损失。故现一塑公司起诉要求李虹支付逾期付款利息，本院予以支持。结合一塑公司的起诉，本院确定逾期付款利息的计算方式：以未付款项为计算基数，自2019年4月24日至2019年8月19日按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清全部款项止。一塑公司要求超过本院核定部分，本院不予支持。李虹经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李虹于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款14177.06元给原告广州一塑实业有限公司；二、被告李虹于本判决发生法律效力之日起十日内支付上述第一项未付货款逾期付款利息（逾期付款利息的计算方式：以未付款项为计算基数，自2019年4月24日至2019年8月19日按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清全部款项止）给原告广州一塑实业有限公司；三、驳回原告广州一塑实业有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费154元，由被告李虹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状起七日内，按规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  毕杰颖人民陪审员  曾桂妹人民陪审员  曾雪云二〇一九年十二月十三日书 记 员  任静欣黄子程附本案适用法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条【民事主体依法承担民事责任】民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初34507号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏，女，该司职员。委托代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：郑超，男，1988年12月13日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告郑超借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期：2016年5月27日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:38700元；交付时间：2016年5月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额28086.42元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金28086.42元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年10月29日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告郑超向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金28086.42元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年10月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费501元，由被告郑超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  戴肖锋二〇一九年十二月二十日法官助理廖洁玲书记员黄家琴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民事裁定书（2019）新0104民初13188号原告：新疆排云环保科技股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：王建文，系公司董事长。被告：奎屯市环境保护监测站，住所地：奎屯市。法定代表人:杨荣江，系该单位站长。本院受理的原告新疆排云环保科技股份有限公司诉被告奎屯市环境保护监测站买卖合同纠纷一案，现原告新疆排云环保科技股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新疆排云环保科技股份有限公司撤诉。案件受理费25元，原告已预交，由原告自行负担。审判员 邓红娟二Ｏ一九年十二月二十三日书记员 吴俊蓉
四川省洪雅县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1423民初1810号 原告：成都市轩之宇物业管理有限公司洪雅分公司，住所地洪雅县洪川镇封河路26号东城丽都3幢201号。 负责人：张世勇。 委托诉讼代理人：刘燕，女，1978年4月5日出生，汉族，（该公司员工）住洪雅县。 被告：刘强，男，1987年5月28日出生，汉族，住四川省资中县。 原告成都市轩之宇物业管理有限公司洪雅分公司与被告刘强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告成都市轩之宇物业管理有限公司洪雅分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告成都市轩之宇物业管理有限公司洪雅分公司撤回起诉处理。 审判员 廖 航 二〇一九年十二月二十三日 书记员 周立研
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0238民初4313号原告：杨作文，男，生于1973年12月24日，住重庆市巫溪县。被告：肖期俊，男，生于1979年9月27日，住重庆市巫溪县。原告杨作文与被告肖期俊买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告杨作文于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨作文在诉讼过程中申请撤回起诉，是对其自身合法权利的处分，原告的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨作文撤回起诉。本案案件受理费25.00元，由原告杨作文负担。审判员  廖子怀二〇一九年十二月十九日书记员  吴 建
包头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内02执10号之四 申请执行人：李振涛。 委托诉讼代理人：于世峰，北京市大瀚律师事务所律师。 被执行人：神雾科技集团股份有限公司。 法定代表人：吴道洪，董事长。 被执行人：吴道洪。 本院受理的李振涛申请执行神雾科技集团股份有限公司、吴道洪借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）内02民初242号之一民事调解书已经发生法律效力，申请执行人李振涛于2019年1月8日向本院申请执行，要求二被执行人偿还借款本金10000万元及利息。本院于2019年1月23日向被执行人神雾科技集团股份有限公司、吴道洪发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行过程中，依法冻结了被执行人神雾科技集团股份有限公司所持有质押于申请执行人李振涛的神雾节能12000000股股票。2019年3月25日，向首封法院北京市第二中级人民法院发出商请移送执行函，要求将该股票的处置权移送我院执行，但北京二中院至今未予以移交。同时轮候冻结了被执行人神雾科技集团股份有限公司在其他公司享有的股权及其名下其登记的发明专利权，暂无法处置。后依法对被执行人神雾科技集团股份有限公司、吴道洪启动总对总查控和传统财产查控，对被执行人的银行存款、股票、证券、股权、车辆、互联网银行以及不动产进行查询，包括对被执行人住所地、经营场所的调查，均未查到被执行人其他可供执行的财产。为此，我院依法对被执行人神雾科技集团股份有限公司、吴道洪采取了限制消费措施。经与申请执行人李振涛进行终本约谈，申请执行人李振涛也不能提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 沈晓东 审 判 员 刘永伟 审 判 员 张 涛 二〇一九年十二月十一日 法官助理 赵宇明 书 记 员 张俊明 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云0128刑初444号 公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。 被告人杨某某，男，1997年12月24日生，彝族，初中文化，农民，云南省禄劝县人，住禄劝县，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月21日被禄劝县公安局取保候审。 禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉〔2019〕436号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年11月28日受理后，已通知法律援助机构派驻的值班律师为被告人提供法律帮助，经检察院建议，并征得被告人同意，依法适用速裁程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。禄劝县人民检察院检察员彭伟芬出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月13日2时32分，被告人杨某某饮酒后驾驶云Ａ×××××号“别克”牌小型轿车行驶至秀屏路与掌××交叉口处，车辆驶入绿化带内，与绿化树木相撞，致车辆部份损坏、绿化树木部份损毁。经禄劝县公安局交通警察大队认定，杨某某承担此事故的全部责任。经依法抽取杨某某静脉血样送昆明锦康司法鉴定中心鉴定，结论为杨某某血样经定性分析检出乙醇成份，含量为109.22mg/100ml（乙醇/血），已达到醉酒阈值。被告人杨某某到案后自愿如实供述自己的罪行，已积极赔偿某某园林有限责任公司全部经济损失人民币10400元。 公诉机关认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。结合本案事实、情节及被告人杨某某认罪认罚具结情况，建议对其判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币6000元。 开庭审理过程中，被告人杨某某对侦查机关收集的证据，公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议。被告人认可在值班律师见证下签署的《认罪认罚具结书》系其真实意思表示,当庭表示自愿认罪认罚。 本院认为，被告人杨某某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人杨某某在案发后已赔偿全部经济损失，且到案后自愿认罪认罚，认罪态度好，有悔罪表现，依法可以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币6000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王雁 二〇一九年十二月三日 书记员  李旭
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执6093号之一 申请执行人：伍某欣，女，汉族，1996年12月22日出生，身份证住址广东省封开县。 被执行人：深圳市某某有限公司，住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：张某维。 申请执行人伍某欣与被执行人深圳市某某有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案[2019]743号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年5月7日向本院申请强制执行，请求被执行人支付第一期调解款1500元并承担本案执行费50元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。于2019年12月24日，案外人陈某亭代被执行人向本院执行款账户缴交1550元，其中50元缴交执行费，剩余款项1500元划付申请执行人；现申请执行人伍某欣向本院声明收到本院支付（2019）粤0307执6093号案件执行款1500元、（2019）粤0307执8391号案件执行款1500元及两案的迟延履行利息126元（被执行人在庭外已支付完毕），认可本案执行完毕并申请结案。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案[2019]743号仲裁调解书中申请执行人申请执行的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，本案依法予以执行结案，并解除对被执行人深圳市某某有限公司名下财产的查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市某某有限公司名下财产的查封、冻结； 二、本案（2019）粤0307执6093号案件已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 黎 君 二〇一九年十二月二十五日 书记员 卢小璇
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1291执1357号申请执行人：卞玉峰，男，1988年1月3日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：泰州南京理工大学研究院，统一社会信用代码123212004690446172，住所地泰州市海陵区。法定代表人：王小绪。申请执行人卞玉峰与被执行人泰州南京理工大学研究院劳动争议一案，泰州市劳动人事争议仲裁委员会作出的泰劳人仲案字【2019】第6号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人泰州南京理工大学研究院未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人泰州南京理工大学研究院银行存款人民币24276.00元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李文娟二〇一九年十二月三十日书记员  莫海丽
云南省宣威市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0381刑初709号公诉机关云南省宣威市人民检察院。被告人浦绍清，男，1992年12月14日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人，住宣威市。曾因犯盗窃罪，于2013年4月被湖北省襄阳市樊城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪，于2014年6月9日被福建省福州市台江区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2015年10月21日被海南省三亚市城郊人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2018年8月9日被曲靖市麒麟区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，于2018年9月1日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月2日被关押，次日被宣威市公安局刑事拘留,同月18日执行逮捕。现羁押于宣威市看守所。指定辩护人王娜，云南钱文勇律师事务所律师。手语翻译员解冬梅，女，1968年12月28日生，系宣威市特殊教育学校教师。手语翻译员方晶，女，1990年4月29日生，系宣威市特殊教育学校教师。云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉[2019]669号起诉书指控被告人浦绍清犯盗窃罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员王邦绍及助理何兆祥出庭支持公诉，被告人浦绍清及辩护人王娜，手语翻译员解冬梅、方晶到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省宣威市人民检察院指控：2019年6月9日16时许，被告人浦绍清在宣威市乘坐三路公交车至宣威市烟草公司途中，将被害人浦某背包里的一个钱包盗走，钱包内有现金人民币1600元。公诉机关列举了相应的证据证实指控的事实，认为被告人浦绍清以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人随身携带的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人浦绍清曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意犯罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定；被告人浦绍清系聋哑的人，适用《中华人民共和国刑法》第十九条之规定；被告人浦绍清在审查起诉阶段如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。被告人自愿认罪认罚，建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人浦绍清对公诉机关指控的事实、罪名及量刑意见均无异议，请求从轻处罚。辩护人王娜对公诉机关指控的事实、罪名无异议，认为被告人浦绍清系聋哑人且如实供述犯罪事实，认罪认罚，盗窃数额小、社会危害性小，请法庭对其减轻处罚。经审理查明：2019年6月9日16时许，被告人浦绍清在乘坐三路公交车至宣威市烟草公司途中，将被害人浦某背包里的一个钱包盗走，钱包内有现金人民币1600元。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表、接处警登记表，被害人浦某的陈述记录，证人吕某的证言记录，辨认笔录及照片，调取证据通知书、调取清单、监控记录光碟，户口证明，抓获经过，刑事判决书、刑满释放证明、刑满释放通知书，情况说明，说明材料等证据与被告人浦绍清的供述记录相互印证，予以证实。本院认为，被告人浦绍清以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人随身携带的财物，数额较大，侵犯了他人的财产权利，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人浦绍清在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，依法应当从重处罚；被告人浦绍清系聋哑人，依法可从轻处罚；被告人浦绍清归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关对被告人浦绍清的量刑建议，本院予以采纳。辩护人关于对被告人减轻处罚的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十九条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第四十七条之规定，判决如下：被告人浦绍清犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（判决生效后三个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月2日起至2020年7月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 玲人民陪审员 林 勇人民陪审员 沐卓立二〇一九年十二月三十日书 记 员 海类腾
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0121执1775号 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人刘某，系深圳融信保非融资性担保有限公司执行董事。 委托代理人陆某，住上海市虹口区，特别授权代理。 被执行人朱某，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县，现下落不明。 关于深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行朱某借款合同纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第44272号裁决书，已依法向被执行人朱某发出了执行通知书，责令被执行人朱某向申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司偿还借款本金6300.00元、逾期违约金853.34元、仲裁服务费130.00元、案件受理费62.00元、迟延履行的加倍利息14.33元、执行费50.00元，共计7409.67元。但被执行人朱某至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本案在执行过程中，已执行到位875.02元，被执行人朱某现下落不明，对被执行人朱某的证券、工商、车辆、房产、银行存款等财产状况进行调查，未发现被执行人朱某有其它可供执行的财产。本院向被执行人朱某发出限制消费令并已将其纳入失信被执行人名单。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司也提供不出被执行人其它可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡冬云 审判员  康建恩 审判员  安 冉 二〇一九年十二月六日 书记员  张 胜 本裁定所适用的法律条文 《最高人法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0111刑初784号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人胡名法，男，1963年1月10日出生于江西省南昌县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省南昌高新技术产业开发区，现住江西省南昌市高新区。2019年9月19日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月30日被取保候审，同年12月10日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2019〕1472号起诉书指控被告人胡名法犯盗窃罪，于2019年12月2日向本院提起公诉,本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察官王珺出庭支持公诉。被告人胡名法到庭参加诉讼。现已审理终结。 南昌市青山湖区人民检察院指控，2019年8月27日14时许，被告人胡名法在南昌市青山湖区香江建材市场“帝王洁具”店附近，窃得被害人徐某“五星钻豹”牌电动车1辆（价值人民币2453元）。案发后，该电动车被公安机关追缴并发还徐某，且胡名法亲属代为向徐某予以了赔偿并取得谅解。 2019年9月18日，被告人胡名法被公安机关抓获归案。 公诉机关认为，被告人胡名法的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，建议判处被告人胡名法拘役二至六个月，并处罚金人民币四千元以下。 被告人胡名法对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提供并经当庭举证、质证的常住人口信息、抓获经过，发还清单，谅解书，刑事照片，被害人徐某的陈述，价格认定结论书以及被告人胡名法的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡名法以非法占有为目的，窃取他人财物，价值人民币2453元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。但其归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚，且自愿接受处罚，依法可从宽处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。考虑到被告人胡名法具有上述情节，且其居住地的司法行政机关同意对其实行社区矫正，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人胡名法犯盗窃罪，判处拘役四个月,缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（已暂扣）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  刘小华 二〇一九年十二月十七日 书记员  尧东华 附:相关法律规定 1.《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院   民事判决书   （2019）新2327民初2373号   原告：张彦昇，男，1968年8月12日出生，汉族，农民，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县   委托诉讼代理人：加尔力哈生·依曼哈吉，新疆明笃律师事务所律师。   被告：都满·沙尕依，男，1991年12月19日出生，哈萨克族，牧民，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。   被告：胡尔买别克，男，1988年7月17日出生，塔塔尔族，牧民，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。   被告：哈依沙别克·万里汗，男，1991年11月9日出生，哈萨克族，牧民，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。   被告：呼尔满·依沙，男，1989年7月27日出生，哈萨克族，牧民、现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。   被告：哈仔子，男，1982年8月1日出生，哈萨克族，牧民，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县北庭镇三场槽子村。   原告张彦昇与被告都满·沙尕依、胡尔买别克、哈依沙别克·万里汗、呼尔满·依沙、哈仔子民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用普通程序，2019年12月3日公开开庭进行审理。原告张彦昇的委托诉讼代理人加尔力哈生·依曼哈吉到庭参加诉讼，被告都满·沙尕依、胡尔买别克、哈依沙别克·万里汗、呼尔满·依沙、哈仔子经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，依法缺席审理，本案现已审理终结。   原告张彦昇向本院提出诉讼请求；1、判令被告偿还借款27000元；2、请求判令被告支付借款27000元自2014年3月25日起至借款付清之日止的利息，按月利率20‰计息；截止2019年8月25日的利息为35100元；3、本案的诉讼费由被告承担。1、2项合计62100元。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令五被告偿还借款27000元；2、判令五被告支付借款27000元自2014年3月25日起至借款还清之日止的利息，利率按月20‰计算；当庭变更为支付利息17550元（27000元×自2014年3月25日至2019年8月25日止，65个月×20‰÷2=17550元）；3、本案诉讼费、邮寄费由被告承担；   事实与理由：2014年3月25日，原、被告签订一份《借款合同》，约定五被告向原告借款30000元，借款期限6个月，自2014年3月25日起至2014年9月24日止，借款利率为月息20‰。《借款合同》签订当日，原告向五被告提供借款27000元，五被告以30000元为基准按月利率30‰计算了借期内6个月的利息5400元，向原告出具借条一份，借款金额35400元。借款期限届满后，五被告未按约定期限还款，原告多次索要无果，为维护原告合法权益，故提起诉讼。   被告都满·沙尕依、胡尔买别克、哈依沙别克·万里汗、呼尔满·依沙、哈仔子未答辩。   原告张彦昇围绕诉讼请求依法向本院提交借款合同、借条各一份，证明借款的事实存在。经本院审查对该证据的真实性、关联性、合法性予以确认。   根据原告的陈述及法庭经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2014年3月25日原告与五被告签订一份《借款合同》，双方约定：五被告向原告借款30000元，借款期限为6个月（自2014年3月25日起至2014年9月25日止），月息为20‰。原告实际向五被告提供借款27000元。同日原、被告再次结算，原告要求支出其他费用3000元、借款6个月期间利息5400元（30000×6个月×30‰），五被告同意承担。五被告并给原告出具借条一张，内容为：“借款人都满·沙尕依、胡尔买别克、哈依沙别克·万里汗、呼尔满·依沙、哈仔子2014年3月25日收到张彦昇给付借款叁万伍仟肆佰元整，小写35400元，借款期限为6个月，自2014年3月25日至2014年9月24日止，借款人都满·沙尕依、胡尔买别克、哈依沙别克·万里汗、呼尔满·依沙、哈仔子”。   本院认为，原告与五被告签订的《借款合同》是双方当事人真实意思表示，未违法法律，行政法规的强制性规定，视为有效合同。双方当事人应全面履行合同约定的义务。五被告给原告出具的借条为35400元，但经审理查明实际支付借款为27000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定，借款交付是借款合同生效要件。原告自认实际提供借款27000元的事实，故本院予以确认。五被告未按约定的期限偿还原告借款27000元及利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求五被告偿还借款27000元，并自2014年3月25日起至2019年8月25日止，按月利率20‰承担利息35100元的一半即17550元，符合法律规定，本院予以支持。被告都满·沙尕依、胡尔买别克、哈依沙别克·万里汗、呼尔满·依沙、哈仔子未到庭应视为对其诉讼权利的放弃。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：   被告都满·沙尕依、胡尔买别克、哈依沙别克·万里汗、呼尔满·依沙、哈仔子于判决生效后十日内偿还原告张彦昇借款本金27000元及利息17550元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2706元，减半收取1353元，由被告都满·沙尕依、胡尔买别克、哈依沙别克·万里汗、呼尔满·依沙、哈仔子负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。   审 判 长 木合 亚提   审 判 员 巴合提古丽   人民陪审员 阿 扎 提   二〇一九年十二月五日   书 记 员 夏依 巴努
镇江市丹徒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1112民初169号之二 原告：江苏沃得工程机械销售有限公司，住所地江苏省镇江市。 法定代表人：郑心一，该公司总经理。 委托诉讼代理人：薛凯，该公司职员。 委托诉讼代理人：周菁，该公司职员。 被告：云南友创机械设备有限公司，住所地昆明市。 法定代表人：王清南，该公司总经理。 被告：王清南，男，1958年10月8日生，汉族，住福建省厦门市。 被告：尹军，男，1964年11月17日生，汉族，住昆明市。 委托诉讼代理人：段雄，北京盈科（昆明）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周燕，北京盈科（昆明）律师事务所律师。 被告：孙建安，男，1978年8月2日生，汉族，住昆明市。 委托诉讼代理人：段雄，北京盈科（昆明）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周燕，北京盈科（昆明）律师事务所律师。 被告：王聪，男，1986年9月25日生，汉族，住福建省厦门市。 被告：茅佳珺，女，1988年10月10日生，汉族，住福建省厦门市。 原告江苏沃得工程机械销售有限公司（以下简称沃得销售公司）与被告云南友创机械设备有限公司（以下简称友创公司）、王清南、尹军、孙建安、王聪、茅佳珺买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理，后因案情复杂，依法转为普通程序公开开庭进行了审理。 原告沃得销售公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告友创公司支付原告销售欠款12080012.46元，并支付违约金、逾期付款利息；2.请求判令其余被告对被告友创上述所有债务承担连带担保责任；3.请求判令被告负担所有诉讼费用、保全费、保函费。案件审理过程中，原告自愿申请撤回第一项诉讼请求中关于违约金的主张，并确定逾期付款利息的计算方式为以欠款为本金，自2016年1月1日开始，按照同期银行贷款利率计算至实际给付之日止。事实与理由：2010年，原告与被告友创公司合作销售沃得工程机械，并签订了《产品经销协议》及不可撤销的连带责任担保函，约定由被告友创公司在原告指定的区域内销售沃得工程机械，同时由其余被告对双方合作期间所产生的一切债务承担连带担保责任。目前，其中部分欠款为12080012.46元（见明细）。原告认为，上述合同及担保均合法有效，因被告长期拒不支付货款，故原告诉至法院，并提出以上诉讼请求。 本院经审查认为，本案可能涉嫌经济犯罪。被告友创公司不认可原告提交的对账单中友创公司印章的真实性，并申请了司法鉴定，鉴定结果显示4份对账单中的印文与友创公司提供的印鉴卡样本中的印文不是同一枚印章所盖。庭审中，原告再次提供2011年12月26日的销售合同一份，肉眼对比该销售合同中加盖的印章与印鉴卡中的印章大小明显不一致，但该销售合同中有友创公司法定代表人王清南的签字确认。友创公司在庭审中亦确认确实存在业务员私刻印章的情形，公司存在多枚印章，因此本案可能涉嫌合同诈骗犯罪或伪造公司印章犯罪，为审慎处理本案，应当移送至公安进行审查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告江苏沃得工程机械销售有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  胡正宇 人民陪审员  沈 伟 人民陪审员  侯国玉 二〇一九年十二月三十一日 法官 助理  高 倩 书 记 员  张 俊 附法律条文： 1.《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 2.《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执5032号申请执行人：中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地青岛市即墨区振华街122号，组织机构代码：86396650-5。负责人：赵勇，行长。被执行人：李彩霞，女，1972年11月17日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被执行人李彩霞银行卡纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0282民初9652号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月20日依法立案执行。本案执行标的是：12567.56元。在执行过程中，本院于2019年9月24日向被执行人李彩霞发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。本案已受偿0元，尚未执行12567.56元，由于被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序,于2019年12月5日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  兰振福审判员  黄静静二〇一九年十二月七日书记员  万 琨
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民事判决书（2019）冀0304民初3191号原告：秦皇岛润冀物业服务有限公司。统一社会信用代码911303045869265049。法定代表人：刘某，执行董事。委托诉讼代理人：任某，公民身份号码×××，现住秦皇岛市。委托诉讼代理人：李某，公民身份号码×××，现住北京市海淀区。被告：陆某，女，1988年10月3日出生，公民身份号码×××，现住澳大利亚墨尔本市。委托诉讼代理人：张某，公民身份号码×××，现住秦皇岛市。系被告母亲。原告秦皇岛润冀物业服务有限公司（以下简称润冀物业公司）与被告陆某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润冀物业公司委托诉讼代理人任某及李某、被告陆某的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润冀物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付2017年7月14日至2019年7月13日的物业管理费合计16222元；2、请求法院判令被告按每日2‰的标准支付物业管理费至实际给付日的违约金，截止起诉之日（2019年10月22日）合计29281元；3、被告承担全部诉讼费用。事实及理由：（一）被告系秦皇岛润秦房地产开发有限公司开发的北戴河华贸公园郡小区业主，已于2016年7月14日完成收房，应按照原、被告间达成的《前期物业服务合同》按时交纳物业管理费。被告所有的房屋为××栋，建筑面积226.81㎡，合同约定费用标准按房屋建筑面积每月2.98元/㎡。（二）原告按照《前期物业服务合同》约定积极履行自身义务，但被告于2017年7月14日开始以各种理由拖欠其应付的物业管理费，截止2019年7月13日，共计欠缴16222元。按照合同约定，被告应按每日2‰的标准支付违约金，截止起诉之日（2019年10月22日）共计29281元。原告为支持其主张提供证据：物业存档手册、房屋交付手续单、物业费催缴律师函等。被告陆某辩称，2017年至2019年没交物业费属实，理由是在我家装修房屋时地下室漏水，报给物业但物业不给维修，只能我们自己修的，并在楼外找到漏水点，在施工时没有做防水，找物业后物业迟迟不给维修，仍然是我自己进行维修做的防水。在我装修过程当中，施工人员与材料供应商发生冲突，我家的楼梯被抢走并被砸坏，我当时报警了，物业也来了，但物业没有任何说法。物业对出入小区没有任何登记，对讲门铃从未使用过，我们的安全得不到保障，物业管理存在严重的问题。关于保洁，第一年开始入住还行，后来就越来越差；还有绿化问题，杂草丛生。我家的天然气，天然气打开后往外排气，到冬天的时候跑气结冰，导致外面墙体脱落，用了两年的时间才修好。小区有私搭乱建问题，物业公司说管不了。因物业服务不好，我不同意支付物业费和违约金。被告未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告购买北戴河华贸公园郡小区12栋2单元101号房屋，建筑面积226.81平方米，并于2016年7月14日与原告确认收房并签收了《华贸公园郡物业存档手册》，就前期物业管理服务事宜达成了《前期物业服务合同》，主要内容有：原告对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、公共秩序、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理，依据合同约定向被告收取物业管理费用，合同还约定被告应在原告规定时间每年6月份开始交纳下一年度物业管理服务费，费用标准按房屋建筑面积每月2.98元/㎡。被告自2017年7月14日至2019年7月13日拖欠物业费16222元（226.81㎡×2.98元×24个月）。原告为北戴河华贸公园郡小区提供服务过程中，原告主张已按合同约定履行了合同义务，被告则不予认可，主张其未尽合同义务，小区存在服务不到位等问题。本院认为，原告在依据《前期物业服务合同》履行物业管理服务过程中，确实存在服务瑕疵或服务不到位之处，但并未达到严重违约程度，被告遇到的一些问题，有些与原告并无关联，比如房屋存在质量问题、装修施工人员与他人发生冲突等。被告作为业主接受了物业服务，理应及时交纳物业服务费，不能以物业服务不到位或存在瑕疵为由拒交物业费，并且本院已有生效判决确定被告所在小区业主全额支付拖欠的物业费。故对原告主张被告支付16222元物业费的诉讼请求予以支持。鉴于原告存在轻微违约之处，对原告的违约金主张，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告陆某于本判决生效后十日内给付原告秦皇岛润冀物业服务有限公司物业费16222元；二、驳回原告秦皇岛润冀物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取469元，由原告承担302元，被告承担167元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 马文秀 二〇一九年十二月三十日书记员 郭媛媛