大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0213民初7101号原告大连圆成服装有限公司，统一社会信用代码为91210213550646463D，住所地辽宁省大连市金州区站前街道吴家村有泉路3-3号1-6层。法定代表人李艳，系该公司经理。委托代理人于清浚，系大连金普新区正福法律服务所法律工作者。被告祝金玉，女，1970年7月23日出生，汉族，系大连金钰服装负责人，住大连市金州区。委托代理人刘安群，系辽宁弘权律师事务所律师。原告大连圆成服装有限公司诉被告祝金玉承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连圆成服装有限公司法定代表人李艳和其委托代理人于清浚、被告祝金玉和其委托代理人刘安群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年8月5日，被告以大连金钰服装（未注册）的名义和原告签订委托加工服装合同，约定由原告提供全部面料及辅料，被告负责加工出库，加工费总计119588元，最后交货期为2019年8月30日，2019年9月17日晚被告的女婿将加工的服装半成品留置车间，原告只好找工人继续完成余下服装加工，并支付了工资，时至2019年9月29日，被告已逾期29天才交货并且要求高于合同约定价格支付，否则不发货，原告只好由海运改为空运，扩大了损失，按照双方合同约定，被告应当按总货款的3%赔偿原告的损失以及工人工资和空运费为了维护原告合法权益，在起诉前，原告已向人民法院申请诉前财产保全，大连市金州区人民法院（2019）辽0213财保129号民事裁定书已生效，故诉至法院，1.请求依法判决被告赔偿因逾期交货多支付的空运费12000元；2.请求依法判决被告支付原告垫付的后续生产未完成服装整理费用20481元；3.请求依法判决被告返还原告多给付加工费28895元；4.请求依法判决被告赔偿原告逾期交货损失人民币35876.4元；以上合计97252.4元。被告辩称，不同意原告各项诉讼请求，被告认为原告所述的事实和理由与实际不符，第一，2019年8月5日双方签订委托加工服装合同中被告为原告加工服装加工费总额并非是原告诉称的119588元，而是124160元；第二，双方2019年8月5日签订合同之初共设计四款，此四款被告均如期交货，签订合同后原告又追加了两款，均约定面料、辅料，即原告向被告交付，同时约定2019年8月30日交货，即被告向原告交货，但在合同签订后原告迟迟没有将全部辅料按上述约定交付给被告，截止2019年9月8日原告才将剩余的辅料纽扣、商标、洗涤条等向被告交付完毕，逾期22天，故导致被告最后两款货逾期向原告交付，因此原告要求被告支付违约金明显依据不足，显然原告诉称被告逾期交货多支付空运费1.2万元及垫付服装整理费同样依据不足，无任何道理可言，退一万步讲，如果是被告单方原因导致逾期交付而违约，合同中既然约定了违约金的支付方式，那么原告正常情况下可以按约定向被告要求违约金，除违约金不能弥补原告实际损失外，原告无权同时要求被告承担其他损失费用；被告为原告加工6款服装，共计加工费124160元，同时从2019年6月至9月期间，为原告多次做样品，共计60余件，加工费29850元，以上共计154010元，2019年8月5日双方签订合同后，原告分别于2019年8月30日向被告通过微信支付货款58483元，2019年9月6日原告给付被告1万元（微信转账，此款为原告法定代表人李艳的借款）2019年9月29日向被告转账支付货款8万元，以上共计148483元，故并非是原告多向被告支付加工费28895元，实际上是原告少向被告支付了加工费等费用5527元，但对于剩余货款及其他款项的支付，原、被告已经协商共同确定原告向被告支付8万元后双方货款及其他款项一并结清，故不存在原告向被告多支付货款一说。综上所述，被告认为原告的各项诉讼请求均缺乏依据，请求贵院驳回原告全部诉请。经审理查明，2019年8月5日，被告以大连金钰服装（未注册）的名义同原告签订一份《委托加工服装合同》，约定由原告提供全部面料及辅料，被告负责加工出库，加工费总计124160元，其中三款面辅料到货期2019年8月7日，一款面辅料到货期2019年8月13日前，这四款即前四款最后交货期2019年8月25日，价款76470元；另两款即后两款面辅料到货期2019年8月15日，最后交货期为2019年8月30日，价款47690元。货品到达目的地后20天内结算货款。被告逾期交货按照总价款的3%扣除加工费。由被告提供样品，原告同意后生产。合同履行后，前四款面辅料原告如期送给被告，被告于2019年8月28日和29日将前四款服装交给原告，原告于2019年8月30日付给被告服装款58483元，尚欠17987元未付，2019年9月6日，被告向原告法定代表人李艳通过微信借款1万元。后两款面辅料原告于2019年9月8日全部交给被告，被告于2019年9月29日将后两款服装交给原告，同时原告付给被告服装款8万元。2019年6月28日至9月3日，被告共为原告生产服装提供样品60余件，加工费29850元。现原告诉至本院，要求被告赔偿因逾期交货多支付的空运费1.2万元、要求被告支付原告垫付的后续生产未完成服装整理费用20481元、要求被告返还原告多给付的加工费28895元、要求被告赔偿原告逾期交货损失35876.4元；以上合计97252.4元。被告不同意原告的诉讼请求。本院所确认的上述事实，有原、被告向法庭提供的相关证据及原、被告当庭陈述笔录等在案为凭，已经开庭质证和本院的审查，可以采信，收入本案卷宗。本院认为，合法的加工承揽关系受法律保护。原、被告之间签订的《委托加工服装合同》，是双方当事人真实意思表示，没有违反相关法律规定，应当合法有效，本院予以确认；在合同签订后，当事人双方应当严格按照合同约定各自履行义务。但协议履行中被告对前四款服装交货时间确实延迟三到四天，被告已经违约，但不属于严重违约，被告应当承担一定的违约责任。对后两款服装的交货时间，因原告确有面辅料未完全在规定时间内交付的事实，被告延迟交付后两款服装的事实，责任不在被告，原告应当承担一定的责任。因前后事实的发生当事人双方都存在过错，双方的《委托加工服装合同》已经履行完毕，统筹考虑，双方的责任可予以抵销。故原告要求被告赔偿因逾期交货多支付的空运费、要求被告支付原告垫付的后续生产未完成服装整理费用及赔偿原告逾期交货损失的主张，不能成立，本院不予采纳；原告该项请求，没有事实和法律上的依据，本院不予支持；对原告要求被告返还原告多给付的加工费28895元的主张，因其中1万元，被告不予认可、通过微信证据也表明属于借款，故在双方不能达成一致意见的情况下，该借贷纠纷不能与本案合并审理，原告可另案处理。余下原告多付给被告的款项为14323元，亦即是原告应当主张的数额。被告多得到的款项属于不当得利，理应返还原告。对此，被告主张在服装加工前期和履行中为原告制作了样品，产生的费用应当算作合同款累计增加。因双方有“由被告提供样品，原告同意后生产”的合同约定，并无产生费用的约定，故被告该主张不能成立，本院不予采纳；原告要求被告返还加工费的主张部分成立，本院予以采纳，原告该请求的合理部分，具有事实和法律上的依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百五十一条及《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：一、被告祝金玉于本判决生效后30日内，返还原告大连圆成服装有限公司服装款人民币14323元；二、驳回原告大连圆成服装有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1120元、保全费990元，合计2110元（原告已预交），由原告大连圆成服装有限公司负担1800元，由被告祝金玉负担310元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审判员  王晓阳二〇一九年十二月三十一日法官助理童婷婷书记员孙颖