安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖13民终3406号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司，住所地安徽省埇桥区磬云路和胜利路交叉口（宿州市公积金管理中心办公楼1层、4层）。 负责人：王金锋，公司总经理。 委托诉讼代理人：杨志祥，男，该支公司员工。 被上诉人（原审原告）：邱朝伟，男，1971年12月27日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 委托诉讼代理人：宋颖，安徽坦途律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：孙传中，男，1952年11月17日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司（以下简称人寿财险宿州公司）因与被上诉人邱朝伟、孙传中道路交通事故责任纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院（2019）皖1323民初5192号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 人寿财险宿州公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1.一审认定营养期、护理期、误工期依据不足。一审法院采信鉴定意见不当，邱朝伟出院医嘱中并无加强营养、护理及卧床休息等内容，营养期、护理期应按照住院天数计算。之前生效判决已经确认了营养期、护理期、误工期各35天，本次一审判决未予扣除不当。2.一审法院按照50元每天认定营养费、住院伙食补助费依据不足。 邱朝伟辩称，1.人寿财险宿州公司上诉提出的营养期由孙传中支付，并不在其公司理赔范围内。2.人寿财险宿州公司一审并未对司法鉴定意见提出异议或申请重新鉴定，应视为该公司认可鉴定意见，一审法院参考鉴定意见结论并无不当。3.之前生效判决虽然认定了住院期间的营养期、护理期及误工期，但一审法院结合邱朝伟的病历资料及其在交通事故发生后及伤残鉴定前一直持续误工的情况，未将生效判决确认的天数扣除并无不当。4.一审法院认定的营养费及伙食补助费标准是全省统一标准，也是结合邱朝伟患有两处伤情进行的认定。5.按照安徽省高级人民法院通知，邱朝伟伤残赔偿金应按照城镇标准计算。 孙传中辩称，同意人寿财险宿州公司的上诉意见。 邱朝伟向一审法院起诉请求：1.判令人寿财险宿州公司、孙传中赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费等经济损失110794元；2.诉讼费用由人寿财险宿州公司、孙传中承担。 一审法院认定事实：2017年9月12日15时许，孙传中驾驶皖Ｌ×××××轻型普通货车，沿灵双路由北向南行驶至灵璧县朝阳街传红建材门市部门前路段掉头时，与邱朝伟驾驶自南向北行驶的皖Ｌ×××××普通两轮摩托车碰撞，造成邱朝伟受伤、两车受损的交通事故。邱朝伟受伤后被送到徐州仁慈医院治疗，经诊断伤情为：1.开放性面部损伤；2.蛛网膜下腔出血；3.脑挫裂伤；4.锁骨骨折；5.肋骨骨折；6.肺挫伤。邱朝伟住院6天，2017年9月18日出院，支出医疗费15111.74元，救护车费用140元。出院医嘱建议外院继续治疗。出院当天，邱朝伟又入住徐州市中心医院，住院治疗13天，2017年10月1日出院，支出医疗费56882.43元。出院医嘱：1.继续治疗，定期复查；2.出院2天后示伤口愈合情况拆线；3.神经外科、骨科随诊，如有不适，及时就诊；4.注意休息、加强营养，避免劳累。2017年10月3日邱朝伟入住双沟镇中心卫生院治疗，住院8天，2017年10月10日出院，支出医疗费3385.93元。出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、患肩禁止负重3月余，患肢三角巾悬挂于胸前；3、定期门诊复查（1月、2月、3月、半年）；4、如有不适、门诊随访。2017年11月1日，邱朝伟复诊一次，支出医疗费218元。2017年11月9日邱朝伟入住灵璧县人民医院继续治疗，住院8天，2017年11月17日出院，支出医疗费1548.07元。出院医嘱：门诊随访。本次交通事故经灵璧县交警大队事故责任认定，孙传中负事故主要责任，邱朝伟负次要责任。孙传中驾驶的事故车辆已在人寿财险宿州公司投保了交强险，事故发生在保险期间。 2017年12月5日，邱朝伟向一审法院提起诉讼，要求赔偿其前期医疗费等损失，一审法院于2018年2月6日作出（2017）皖1323民初5542号民事判决，确认孙传中与邱朝伟事故责任比例为70%︰30%，判决人寿财险宿州公司在交强险责任限额先予赔偿医疗费10000元，误工费、护理费、交通费8338.65元，合计18338.65元；余下医疗费、住院伙食补助费、营养费69246.17元，由孙传中按事故责任比例赔偿70%即48472.32元。2018年10月16日，邱朝伟在灵璧县卫生院行内固定取除手术，共住院9天，出院医嘱：注意休息，门诊随诊，避免重体力劳动一月。 2019年3月18日，邱朝伟向安徽永泰司法鉴定所申请伤情鉴定，安徽永泰司法鉴定所于2019年3月27日出具鉴定意见书，鉴定意见为：邱朝伟右肩部损伤遗留右肩关节功能障碍的伤残程度为十级伤残；邱朝伟颅脑损伤、右锁骨骨折等在治疗和康复期间的误工期120日，护理期60日，营养期90日。本次鉴定支出鉴定费1600元。 一审法院认为，生效的（2017）皖1323民初5542号民事判决已对事故事实以及邱朝伟和孙传中的责任比例等进行了确认，不再赘述。本案邱朝伟的损失认定如下：1.医疗费。邱朝伟未能提供医疗机构出具的正式票据，不予认定；2.住院伙食补助费450元（9天×50元）；3.营养费4500元（90天×50元）。结合邱朝伟伤情、住院时间及鉴定意见确定，邱朝伟主张6000元，超出部分不予支持；4.误工费13569.6元（113.08元/天×120天）。邱朝伟所举证据不足以证明其伤情构成持续误工，主张超出部分不予支持；5.护理费7408.8元（123.48元/天×60天）。结合邱朝伟伤情、住院时间及鉴定意见确定；6.交通费500元；7.伤残赔偿金27992元（26年×13996元×10%系数）；8.精神损害抚慰金5000元；9.鉴定费1600元。上述各项损失合计为61020.4元。其中住院伙食补助费、营养费4950元、鉴定费1600元，合计6550元，按责任比例由孙传中赔偿4585元，剩余1965元由邱朝伟自行承担；误工费等损失54470.4元，由人寿财险宿州公司在交强险责任限额予以赔偿。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决：一、人寿财险宿州公司于判决生效后十日内赔偿邱朝伟误工费等损失54470.4元；二、孙传中于判决生效后十日内赔偿邱朝伟住院伙食补助费等损失4950元；三、驳回邱朝伟本次诉讼其他诉讼请求。案件受理费减半收取1257元，由邱朝伟承担583元，由孙传中承担56元，由人寿财险宿州公司承618元。 本案二审期间，当事人均未提交证据。一审查明基本事实属实，本院予以确认。 本院认为，一审法院依据邱朝伟出院医嘱内容，结合邱朝伟实际伤情及伤残等级，综合认定其“三期”天数并无不当。人寿财险宿州公司认为一审判决认定“三期”天数有误的上诉意见不予采信。邱朝伟就事故发生后第一次住院期间产生的各项费用提起诉讼，该生效判决中认定了邱朝伟住院35天的营养费、护理费、误工费，并判令人寿财险宿州公司和孙传中承担赔偿责任。邱朝伟提起本案诉讼，要求人寿财险宿州公司和孙传中赔偿后续治疗费用、伤残赔偿金及营养费、护理费、误工费。从邱朝伟两次出院医嘱要求其避免负重的期限，结合其伤情，一审判决认定误工期120天并无不当。但从邱朝伟提供证明其主张的证据来看，其在本案中主张的“三期”天数的起始日期是自事故发生之日，一审判决未予扣除之前生效判决已经认定误工期、护理期不当，本院予以纠正。 关于一审法院按照50元每天的标准认定营养费和住院伙食补助费以及未扣除之前生效判决已经判令的营养费的问题，因该两笔费用由孙传中和邱朝伟按照责任比例分担，人寿财险宿州公司在保险限额内赔偿的是误工费等其他损失，虽孙传中二审同意人寿财险宿州公司的上诉意见，但其收到一审判决后，在上诉期内未提起上诉，对此不属于本案二审审理范围，本案不予审查认定。 邱朝伟各项损失认定如下：1.住院伙食补助费450元（9天×50元）；2.营养费4500元（90天×50元）；3.误工费9611.8元（113.08元/天×85天）；4.护理费3087元（123.48元/天×25天）；6.交通费500元；7.伤残赔偿金27992元（26年×13996元×10%系数）；8.精神损害抚慰金5000元；9.鉴定费1600元。上述各项损失合计为52740.8元。其中住院伙食补助费、营养费4950元、鉴定费1600元，合计6550元，按责任比例由孙传中赔偿4585元，剩余1965元由邱朝伟自行承担；误工费等损失46190.8元，由人寿财险宿州公司在交强险责任限额予以赔偿。 综上，人寿财险宿州公司上诉请求部分成立，部分予以支持；一审判决认定基本事实清楚，但部分天数予以扣除不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项规定，判决如下： 一、维持安徽省灵璧县人民法院（2019）皖1323民初5192号民事判决第二项，即“孙传中于本判决生效后10日内赔偿邱朝伟住院伙食补助费等损失4950元”； 二、撤销安徽省灵璧县人民法院（2019）皖1323民初5192号民事判决第三项，即“驳回邱朝伟本次诉讼其他诉讼请求”； 三、变更安徽省灵璧县人民法院（2019）皖1323民初5192号民事判决第一项，即“中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司于判决生效后10日内赔偿邱朝伟误工费等损失54470.4元”为“中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司于本判决生效后10日内赔偿邱朝伟误工费等损失46190.8元”； 四、驳回邱朝伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1257元，由邱朝伟负担601元，由孙传中负担56元，由中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司负担600元；二审案件受理费1162元，由中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司负担985元，由邱朝伟负担177元。 本判决为终审判决。 审判长  吴昊彧 审判员  丁 伟 审判员  杨俊举 二〇一九年十二月二十七日 书记员  朱贝贝 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。