wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0825民初3356号 原告：中国农业银行股份有限公司太湖县支行，住所地安徽省太湖县。 负责人：朱海康，该支行行长。 委托诉讼代理人：汪宁，安徽中皖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：齐永顺，安徽中皖律师事务所律师。 被告：鲁琼芳，女，1973年8月20日出生，汉族，经商，住安徽省太湖县，经常居住地安徽省太湖县人民路城关粮站附近。 原告中国农业银行股份有限公司太湖县支行与被告鲁琼芳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司太湖县支行的委托诉讼代理人齐永顺、被告鲁琼芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司太湖县支行向本院提出诉讼请求：一、解除原、被告之间的房屋租赁合同关系，被告立即腾让租赁房屋给原告（具体为××镇××路××路交叉处从北至南第×间门面房，房产证号为房地权证太湖字第××号）；二、被告支付原告房屋租赁损失（按每年14000元自2018年1月1日起至实际腾让房屋之日止）。事实与理由：涉案房屋位于太湖县××镇××路××路交叉处,从北至南第×间门面房，房产证号为房地权证太湖字第××号，该房产为原告所有，长期租给被告使用，双方最后一次签订房屋租赁合同时间为2016年1月1日，合同约定租期为一年，退租或者转租必须经原告同意，否则视为违约，原告有权收回租赁房屋。合同租赁期满后，双方没有继续签订房屋租赁合同，被告一直占有使用，2017年度及2018年度，房屋租金损失按每年14000元计算交纳。从2019年1月1日起，被告未向原告交纳房屋租金损失。期间，原告于2017年4月向被告发出告知函，告知房屋不再出租，于2019年再次函告被告，要求被告停止非法占用，并腾让房屋。双方至今未协商好，故原告诉至法院。 鲁琼芳辩称，1、原告所述的被告非法占有房屋不属实，被告2017、2018年都缴纳了房屋租金；2、被告营业主要就是靠过年期间的旺季，要求给3个月的旺季租赁期，延期到2020年3月底，到了4月份被告就腾让房屋；3、被告同意支付2019年的租金14000元。2019年9月份收到过原告的催告函，要求腾让房屋，之前没有收到过。 经审理查明：原告将位于太湖县××镇××路××路交叉处从北至南第×间店面房（房产证号为房地权证太湖字第××号）出租给被告数年。2016年1月1日，原、被告再次签订《房屋租赁合同》，合同约定：一、乙方（被告）同意承租甲方（原告）XX路从北至南第X间门面房；二、租金每年13000元，并每间交纳3000元保证金（不计利息，乙方履行合同，到期后甲方退给乙方），租金在合同签订日一次付清（本次因房屋为原户续租，保证金属2006年4月29日已交作抵）；三、租期为一年，从2016年1月1日至2016年12月31日；……六、乙方在租期内经甲方同意的装修，合同到期后如甲方收回房屋自用，应在10日内自行拆除或无偿归甲方所有，乙方经营的物品应自行处置、空房迁出。否则按每日50元支付违约金，从保证金中扣收。该《房屋租赁合同》还约定了其他事项。合同到期后，双方未再续签合同，但原告继续向被告收取房租至2018年度，2018年度房租14000元，被告已向原告交纳，自2019年1月1日起，被告未向原告交纳房屋租金。被告继续使用租赁房屋至今。 上述事实有原、被告的当庭陈述以及原告营业执照复印件、被告户籍证明、房屋租赁合同、土地使用权证复印件、房地产权证复印件、收据等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告出租房屋给被告从事商业经营多年，被告向原告支付租金，双方租赁关系合法、有效。原、被告于2016年1月1日继续签订房屋租赁合同，该合同约定租期一年，合同到期后，双方未再签订合同，被告仍向原告交纳了2017年及2018年的租金并继续使用租赁房屋。根据法律规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。原、被告之间的房屋租赁合同到期后，该租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。故原告要求解除原、被告之间房屋租赁合同关系的诉讼请求，本院予以支持。且考虑到原、被告租赁关系多年，年关将近，正值生意旺季，应酌情从宽给予被告腾让租赁房屋给原告的履行期限。原告要求被告按14000元/年向原告支付租金，与被告向原告交纳的上一年度租金相同，故原告该诉讼请求本院予以支持，应从2019年1月1日起开始计算。为减少讼累，原告收取的被告保证金3000元可在本案中一并处理予以扣减被告应交纳的房屋租金。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条之规定，判决如下： 一、原告中国农业银行股份有限公司太湖县支行与被告鲁琼芳之间的房屋租赁合同关系于本判决生效后即时解除； 二、被告鲁琼芳于本判决生效后六十日内腾让租赁房屋（××镇××路××路交叉处从北至南第×间门面房，房产证号为房地权证太湖字第××号）给原告中国农业银行股份有限公司太湖县支行，并向原告支付2019年1月1月至实际腾让房屋之日止的租金（原告收取的被告保证金3000元予以扣减被告应交纳的房屋租金），租金按14000元/年计算； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司太湖县支行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费542元，减半收取271元，由原告中国农业银行股份有限公司太湖县支行负担136元，由被告鲁琼芳负担135元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  李国文 二〇一九年十二月十一日 书记员  聂舒琪 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。 第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。 第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0903民初3551号 原告（反诉被告）:刘波，男，汉族，1983年11月18日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告（反诉原告）:师华全，男，汉族，1968年12月16日出生，住四川省遂宁市船山区。 本院于2019年9月3日立案受理了原告刘波诉被告师华全民间借贷纠纷一案，被告师华全于2019年11月7日向本院提出反诉。本院重新指定举证期限后，依法适用普通程序,就本、反诉公开开庭合并进行了审理。原告（反诉被告）刘波到庭参加诉讼,被告（反诉原告）师华全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中,原告（反诉被告）刘波书面申请撤回诉讼。 本院认为，原告（反诉被告）刘波自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，应予准许。被告（反诉原告）师华全经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,应按撤诉处理。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 一、准许原告（反诉被告）刘波撤诉； 二、反诉按被告（反诉原告）师华全撤诉处理。 本诉案件受理费1025元，减半收取计512.5元，由原告（反诉被告）刘波负担；反诉案件受理费425元，减半收取计212.5元，由被告（反诉原告）师华全负担。 审 判 长  刘树青 人民陪审员  冻玉玲 人民陪审员  韦 芬 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  王 莲
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0304民初3357号原告：淄博博山农村商业银行股份有限公司。住所地博山区沿河西路57号。统一社会信用代码：91370304164309776Q。法定代表人：梁衍波，董事长。委托诉讼代理人：谢凯，男，淄博博山农村商业银行股份有限公司职工。被告：袁长森，男，1964年7月18日出生，汉族，住博山区。被告：李福臣，男，1965年9月21日出生，汉族，住博山区。被告：师顺忠，男，1961年8月5日出生，汉族，住博山区。原告淄博博山农村商业银行股份有限公司（以下简称博山农商行）与被告袁长森、李福臣、师顺忠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博山农商行的委托诉讼代理人谢凯、被告袁长森、李福臣、师顺忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告博山农商行向本院提出诉讼请求：1．判令被告袁长森返还本金49999.97元、支付利息142038.30元（截至2019年9月20日，以后的利息按合同约定计算，至本息还清时为止）；2．被告李福臣、师顺忠承担连带清偿责任；3．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2004年9月30日，被告袁长森从原告处借款50000.00元，2005年9月29日到期，被告李福臣、师顺忠提供连带责任保证担保。原告提供贷款后，被告未按约定支付本息，经原告多次催收未果。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判如所请。被告袁长森辩称，借款属实，欠本金数额对，利息数额按法律规定计算。被告李福臣辩称，担保属实。被告师顺忠辩称，担保属实。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年9月30日，袁长森从博山农商行借款50000.00元，借款月利率8.4075‰，按月结息，结息日为每月的20日。到期日为2005年9月29日，贷款清偿时利随本清。借款人未按合同约定期限归还贷款本金，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之四点二○三八计收逾期利息。对贷款期内不能按期支付的利息，按照借款利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。李福臣、师顺忠为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。博山农商行按约发放贷款后，袁长森自2005年7月21日起开始拖欠利息，借款到期后亦未按时足额归还本金。2009年9月21日，袁长森归还借款本金0.03元。借款逾期后，博山农商行向借款人及保证人进行了多次催收。本院认为，博山农商行与袁长森之间的借款合同，与李福臣、师顺忠之间的保证合同均依法成立，合法有效。借款人袁长森自2005年7月21日起不再按月支付利息，借款到期后亦未按时足额返还本金，构成违约，应当继续清偿并按合同约定承担违约责任。袁长森拖欠本金49999.97元、借期内利息1373.50元，事实清楚。根据借款合同约定，博山农商行对借期内未付利息在借期内按照借款利率计收的复利数额为21.19元。借款逾期后对逾期归还本金及借期内未付利息均按罚息利率即日万分之四点二○三八计收的逾期利息为107280.98元、复利2947.01元。李福臣、师顺忠作为连带责任保证人，对袁长森上述债务依法承担连带清偿责任。承担保证责任后有权向袁长森追偿。综上，对博山农商行的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告袁长森自本判决生效之日起十日内返还原告淄博博山农村商业银行股份有限公司借款本金49999.97元；二、被告袁长森自本判决生效之日起十日内支付原告淄博博山农村商业银行股份有限公司借款利息1373.50元、逾期利息107280.98元、复利2968.20元以及自2019年9月21日起至实际还清之日止的利息（以51373.47元为基数，按照日利率万分之四点二○三八计算）；三、被告李福臣、师顺忠对本判决确定的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。承担保证责任后，有权向被告袁长森追偿；四、驳回原告淄博博山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2070.00元，原告淄博博山农村商业银行股份有限公司负担304.00元，被告袁长森、李福臣、师顺忠负担1766.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  **二〇一九年十二月六日法官助理袁媛书记员焦萍
河北省沙河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0582民初3328号原告：孟苏敏，女，1971年1月20日出生，汉族，农民，初中文化，住沙河市，被告：段磊杰，男，1985年10月23日出生，汉族，农民，住沙河市，原告孟苏敏与被告段磊杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案，原告孟苏敏于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟苏敏申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孟苏敏撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告孟苏敏负担。审判员  秦进书二〇一九年十二月九日书记员  元 晓
东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁0502刑初750号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人李春松，男，1969年5月8日出生于山东省东营市，汉族，大学文化，个体业者，住东营市东营区。2019年6月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年7月1日被释放并被该分局取保候审，同年12月25日被本院取保候审，现取保候审于家中。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉[2019]811号起诉书指控被告人李春松犯危险驾驶罪，于2019年12月25日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年12月26日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员王宝玺出庭支持公诉，被告人李春松到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年1月8日21时58分许，被告人李春松酒后驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车，沿东营市东营区黄河路由西向东行驶至与玉华路交叉路口处时，被交警查获。经酒精含量检测，被告人李春松血液中的酒精含量为172.69mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。公诉机关提出对被告人李春松判处拘役一个月十日缓刑二个月、并处罚金人民币四千元的量刑建议。被告人李春松对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李春松犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人被查获后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李春松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后第二日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘树洲二〇一九年十二月二十六日书记员  张沙沙
日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁1103执1682号 郁加好、魏茂来： 本院执行的郁加好与魏茂来买卖合同纠纷一案，执行标的16000元，双方达成和解协议并履行完毕，被执行人魏茂来主动履行16500。申请执行人郁加好向本院提交结案申请，经本院核实确认，本案予以结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十日
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2019）内0429民初4770号原告：利辛县华强筛网织造有限公司，住所地：安徽省毫州市利辛县双桥国泰117号。法定代表人：葛某，系该公司董事长。被告：宁城县京都淀粉有限公司，住所地：宁城县天义镇岗岗营子村。法定代表人：孙某，系该公司董事长。本院在审理原告利辛县华强筛网织造有限公司诉被告宁城县京都淀粉有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：准许原告利辛县华强筛网织造有限公司撤回起诉。案件受理费2028元，退还给原告利辛县华强筛网织造有限公司，邮寄费22元，由原告利辛县华强筛网织造有限公司负担。审判员 陈国文 二〇一九年十二月十日书记员 于青玄
湖南省湘潭市雨湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0302刑初525号公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。被告人吴浩龙，男，2001年4月1日出生，汉族，中专文化，户籍所在地湖南省湘潭市雨湖区。2018年6月26日因犯故意伤害罪被湘潭市岳塘区人民法院判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。2019年9月19日因涉嫌交通肇事罪被湘潭市公安局刑事拘留，经湘潭市雨湖区人民检察院批准，2019年9月30日被湘潭市公安局执行逮捕。现押湘潭市看守所。湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉（2019）524号起诉书指控被告人吴浩龙犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，依法组成由审判员谭明展担任审判长，审判员杨柳和人民陪审员刘习文参加的合议庭，于2019年12月20日公开开庭审理了本案，代理书记员罗茜担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员赵亚丹出庭支持公诉。被告人吴浩龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：2019年7月10日14时许，被告人吴浩龙无证驾驶未注册登记的无号牌（车架号尾号为：9H****）普通二轮摩托车搭乘被害人曹某沿湘潭市雨湖区宋仙路由鹤岭镇仙女山方向往湘潭市区方向行驶，至雨湖区的交叉路口时，试图从左侧超速超越同向在前由彭某某超速驾驶的号牌为湘Ｊ×××××小型客车，正逢彭某某因右前方有一电动三轮车使出而往道路左侧避让并紧急刹车，吴浩龙驾驶的二轮摩托车与彭某某驾驶的小型客车不慎相撞，造成吴浩龙、曹某受伤，两车受损的交通事故。经湘潭市公安局物证鉴定所鉴定，曹某所受肠系膜裂伤，腹膜后血肿形成之损伤，行手术治疗，构成重伤二级。2019年9月19日，被告人吴浩龙至湘潭市投案自首。经湖南省湘潭市道路交通事故认定书认定：在此次道路交通事故中，吴浩龙承担主要责任，彭某某承担次要责任，曹某无责任。另查明，被害人曹某与被告人吴浩龙双方达成调解协议，被告人吴浩龙取得了被害人曹某的谅解。上述事实，被告人吴浩龙在庭审中不持异议，并有公诉机关提交，并经法庭当庭质证、认证的证人证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶证，机动车行驶证及保单，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，湘潭市道路交通事故认定书，鉴定文书，司法鉴定意见书，调解笔录，收条，刑事谅解书，到案经过，办案说明，被告人吴浩龙的供述及户籍信息资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴浩龙违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人吴浩龙主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人吴浩龙在案发后积极赔偿被害人曹某的经济损失，并取得其谅解，可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：被告人吴浩龙犯交通肇事罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即吴浩龙的刑期自2019年9月19日起至2020年1月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  谭明展审 判 员  杨 柳人民陪审员  刘习文二〇一九年十二月二十日法官 助理  黄 莹书 记 员  罗 茜附相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条：拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192民初4777号之六申请人：杨风，女，1978年10月16日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：李奇，河南中赢旗晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：张小刚，河南中赢旗晟律师事务所律师。被申请人：开封亿邦运输有限公司，住所地开封市祥符区万隆乡人民政府院内，统一社会信用代码91410212MA455Y1484。法定代表人：林彦轩，该公司执行董事。杨风与鲁威、林彦发、开封亿邦运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人杨风于2019年12月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人开封亿邦运输有限公司名下的豫Ｂ×××××号解放牌小型汽车（车辆识别代号××××××××）一辆予以查封。申请人杨风自愿以其名下的位于管城回族区××××××号院××号楼××单元××层××号的房屋（不动产权证号：××××××）一套为本次保全提供担保。本院经审查认为，杨风的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人开封亿邦运输有限公司名下的豫Ｂ×××××号解放牌小型汽车（车辆识别代号××××××××）一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张朝辉二〇一九年十二月二日书记员  王宗辉
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0981民初3448号 原告：北流市农村信用合作联社，住所地：北流市二环西路175号。统一社会信用代码：91450981200533610F。 法定代表人：陆本宏，该社理事长。 委托诉讼代理人：龙钢锋，男，住北流市，该社职工。 委托诉讼代理人：江升明，男，住北流市，该社职工。 被告：黄承军，男，1970年1月10日出生，汉族，住广西北流市。 原告北流市农村信用合作联社与被告黄承军小额借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人龙钢锋到庭参加诉讼。被告黄承军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告北流市农村信用合作联社向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告黄承军向原告返还贷款本金人民币38999.96元，利息人民币7259.37元（暂计至2019年7月22日），本息共计人民币46259.33元，利息应继续按合同计算至本息还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2014年8月7日，被告黄承军因装修房屋缺少资金，特向北流市农村信用合作联社隆盛信用社（为原告下属分支机构）申请借款人民币39000元，经审核，隆盛信用社便向被告发放了贷款人民币39000元，借款期限为3年（2014.8.7－2017.8.6），年利率为：6.15％上浮50%。至2019年7月22日止，仍结欠本金人民币38999.96元，利息人民币7259.37元，本息共计人民币46259.33元。原告曾多次上门催收，但均催收未果。现为了维护原告的合法权益，彰显司法公正，特向法院提起诉讼，请求法院判以所请。 被告黄承军没有答辩，也没有向本院提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提供了如下证据：1、原告企业法人营业执照及金融经营许可证；2、法定代表人身份证；3、身份证；4、借款申请书；5、个人借款合同；6、借款借据；7、被告借款电脑综合表；8、还款明细表。被告黄承军不到庭参加诉讼，视为放弃对对方当事人提供的证据进行质证的权利，原告提供的证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院依法予以确认并作为认定本案法律事实的依据。 根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院确认本案的法律事实如下： 2014年8月7日，被告黄承军因装修房缺少资金，向北流市农村信用合作联社隆盛信用社申请借款人民币39000元，经审核，原告与被告签订了《农户小额信用最高限额借款合同》，合同约定：被告黄承军向原告贷款39000元，授信期限自2014年8月7日起至2017年8月6日止，单笔借款期限在申请用信时由双方协商确定，并在借款借据中载明。贷款利率为中国人民银行发布的贷款基础利率上浮50%，逾期还款的，按合同约定的贷款利率上浮50%计收利息，按半年结息，结算日为每年的6月和12月。当日，原告通过转账的方式向被告发放了贷款。广西农村信用社借款借据载明：执行利率：9.225%，贷款起始日：2014年8月7日，贷款到期日：2017年8月6日。至2019年7月22日止，仍结欠本金人民币38999.96元，利息人民币7259.37元，本息共计人民币46259.33元。原告为此曾多次上门催收，但均催收未果。为此，原告遂诉至本院。 另查明，原告北流市农村信用合作联社是依法成立并领取有营业执照、金融许可证的金融机构；隆盛信用社是原告依法成立的非法人分支机构。 本院认为，隆盛信用社是原告北流市农村信用合作联社依法成立的非法人分支机构，其债权债务由原告承继，原告依法具有向被告主张权利的主体资格。 原告与被告黄承军签订的《农户小额信用最高限额借款合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反有关法律、行政法规的禁止性和强制性规定，依法成立有效，依法予以保护。隆盛信用社已经发放了借款给被告，被告没有按约定支付利息及归还贷款，其行为已构成违约，原告主张收回贷款及支付逾期利息的诉讼请求符合双方的约定及法律规定，理由充分，依法有据，本院依法予以支持，至2019年7月22日止，仍结欠本金人民币38999.96元，利息人民币7259.37元，本息共计人民币46259.33元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第六十条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄承军归还原告北流市农村信用合作联社贷款本金人民币38999.96元及利息（利息的计算：1、至2019年7月22日止，利息人民币7259.37元；2、以人民币38999.96元为基数，按年利率13.8375%，从2019年7月23日计至实际清偿之日止。）。 上述金钱给付义务，义务人应当在本案判决生效后十日内履行完毕。逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本案案件受理费956元（原告已预交478元），由被告黄承军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  李广健 人民陪审员  黄秋萍 人民陪审员  李振珲 二〇一九年十二月二十三日 法官 助理  陈济玉 书 记 员  陈建英
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0205民初5348号原告：丁斌，男，1951年9月24日生，汉族，户籍地江苏省宿迁市宿城区，现住江苏省无锡市锡山区。委托诉讼代理人：王玲、虞贝，无锡市锡山区安镇法律服务所法律工作者。被告：林洋孔，男，1983年6月19日生，汉族，住福建省宁德市霞浦县。原告丁斌与被告林洋孔民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日受理后，依法由审判员陆凌云适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭进行审理。原告丁斌及其委托诉讼代理人虞贝到庭参加诉讼，被告林洋孔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告丁斌向本院提出诉讼请求：1.判令林洋孔归还借款本金50000元及逾期付款利息(以50000元为基数自起诉之日2019年9月5日起至实际给付之日止按照年利率6%计算)；2.判令诉讼费由林洋孔承担。事实与理由：2018年3月14日，林洋孔以开设电动车整车厂为由向其借款50000元，并承诺2018年4月14日还款，后林洋孔未按约还款，其经多次催讨未果，遂诉至法院。被告林洋孔未作答辩也未提供任何证据。丁斌围绕其诉讼请求，依法提供了借条、邮政储蓄存单销户记录等证据，根据本院审查认定的证据及丁斌所作陈述，本院认定事实如下：林洋孔向丁斌出具了借条，借条载明借款金额50000元，落款日期2018年3月14日，还款日期2018年4月14日，且林洋孔在借条上确认收到50000元现金。丁斌于2018年3月16日支取了50000元的存单。丁斌称，其自2007年在南方机电城做水电工，林洋孔曾在该机电城工作，且林洋孔的儿子与其孙子系同班同学，二人因接送孩子经常见面，但其并不清楚林洋孔真实姓名及具体住址。2018年春，林洋孔称要开办电动车整车厂需要资金，向其借款50000元，并承诺给其高于银行的利息，其同意后于3月16日支取存单并将50000元现金交付林洋孔，林洋孔当场从50000元中返还其100元，并交其一张名为林峰的借条。后其发现林峰并非林洋孔真实姓名，但无法联系到林洋孔。2019年7月左右的一天，其与刘成至鑫安苑二期守候一天找到林洋孔，三人一起至安镇派出所，林洋孔在派出所向其出具了落款日期为2018年3月14日、还款日期为2018年4月14日的借条，并在当日还款1000元，后林洋孔再无还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据丁斌提供的证据及其陈述，本院认定，林洋孔向丁斌借款50000元，丁斌实际交付林洋孔49900元，因借条未约定利息，应视为不支付利息，林洋孔还款1000元应抵充本金，林洋孔现结欠丁斌借款本金48900元，该款理应归还。关于丁斌主张的逾期付款利息，与法无悖，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、林洋孔于本判决生效后十日内向丁斌给付48900元及以48900元为基数自2019年9月5日起至实际给付之日止按照年利率6%计算的利息。二、驳回丁斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由丁斌负担25元，林洋孔负担500元（丁斌同意其预交的诉讼费500元由林洋孔于本判决生效后十日内向其直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审判员  陆凌云二〇一九年十二月三日书记员  骆文文
文书内容镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1191民初3643号原告：徐青松，男，汉族，1981年11月30日生，住镇江市。被告：镇江新区大港藕王土菜馆，住所地镇江新区大港新禧路30号逸翠园紫竹苑11幢29室。统一社会信用代码92321191MA207W9U93经营人：蒋庆霞。原告徐青松与被告镇江新区大港藕王土菜馆劳动争议一案，本院于2019年11月19日立案。原告镇徐青松于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请确系自愿，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐青松撤诉。案件受理费减半收取5元，由原告徐青松负担。（此页无正文）审判员 蒋 平二〇一九年十二月十三日书记员 徐佳欣
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0381执1793号申请人：刘现红，女1973年8月9日出生，汉族，住偃师市顾县。被执行人：王相峰，男，1953年10月22日出生，汉族，住偃师市。刘现红与王相峰刑事附带民事退赔纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2019）豫0381刑初209号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王相峰应退赔申请执行人刘现红经济损失90000元。因王相峰未按上述生效法律文书履行义务，刘现红向本院申请强制执行，本院于2019年9月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2019年9月12日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2019年9月9日、2019年10月19日、2019年12月10日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查其名下有银行存款共计2080元，本院已通过网络扣划交付给申请人。三、于2019年11月25日查询被执行人王相峰名下住房公积金信息，经查询其名下无住房公积金账户及可供执行财产。四、于2019年11月25日查询被执行人王相峰名下房产信息，经查询其名下无房产信息。五、于2019年10月18日到被执行人所在地寻找被执行人下落，经偃师市府店镇双塔村民委员会处了解到被执行人王相峰正在服刑，不在村中居住。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，也不同意本案件终结本次执行程序。本案共计已执行到位2080元，本案债权尚余87920元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫0381执1793号案件终结本次执行程序。被执行人王相峰负有继续向申请执行人刘现红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：周建辉审 判 员 ：董会民人民陪审员 ：郭凤梅二〇一九年十二月十二日书 记 员 ：史鹏阳
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0781执1598号之七申请执行人刘某，男，1987年1月5日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人朱某，女，1990年6月21日生，汉族，江西省瑞金市人，住江西省瑞金市。申请执行人刘某申请执行朱某离婚纠纷一案，我院作出的（2018）赣0781民初1116号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘某于2019年7月8日向本院申请执行，要求被执行人归还标的款3110元。被执行人依法应承担执行费50元。在执行过程中，1、本院已于2019年9月5日向被执行人朱某送达执行通知书、报告财产令等材料。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人朱某名下的银行开户及存款情况，未发现被执行人名下银行账户有大额存款，冻结了其名下部分银行账户；同时向相关的财产登记机构查询了被执行人的相关财产信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、在执行过程中，本院将被执行人朱某纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对被执行人朱某发出了限制高消费令。4、本院于2019年12月5日上午对申请执行人刘某做了约谈，并制作了约谈笔录，约谈中告知申请执行人本案执行过程中，被执行人朱某的财产查控情况，并向申请执行人了解被执行人有无其他可供执行财产线索。5、上述执行情况及相关信息，本院已告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。故本案目前暂未执行到位标的款3110元。被执行人依法应承担执行费50元。综上所述，本案被执行人朱某名下暂无可供执行的财产，且本院也将其财产的相关情况向申请人进行了释明，申请人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 嵘审 判 员  胡九平审 判 员  李小通二〇一九年十二月九日代书记员  杨 文
广东省江门市江海区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)粤0704民初2356号 原告：江海区自游人汽车租赁服务部，住所地：广东省江门市江海区滘头永康里13号之一（自编）。 经营者：李广帮。 委托诉讼代理人：徐窝对，江门市江海区外海街道法律服务所法律工作者。 被告：严传华，男，1973年8月19日出生，汉族，住广西梧州市苍梧县， 原告江海区自游人汽车租赁服务部与被告严传华租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告江海区自游人汽车租赁服务部的委托诉讼代理人徐窝对到庭参加诉讼，被告严传华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江海区自游人汽车租赁服务部向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付汽车租金32700元及逾期付款利息（按每天万分之五，从2019年1月8日起计至付清之日止）给原告；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与原告于2018年4月29日15时35分签订《自游人汽车租赁合同》，约定起租时间从2018年4月29日15时35分开始计收，日租150元（月租4500元）计算至交回车辆时止，租赁车辆为粤Ｊ×××××现代牌小型轿车。被告从2018年4月29日起一直租赁使用至2019年1月8日归还，即8个月零8天(248天)，共计租金37200元，期间被告只支付租金4500元，尚欠租金32700元。 被告严传华缺席，没有提交书面答辩意见和证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对当事人提交的证据原件进行核实。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2018年4月29日，原、被告签订《自游人汽车租赁合同》，约定被告向原告租用粤Ｊ×××××号小型轿车，租赁期限从2018年4月29日15时35分起，租赁价格150元/天；如被告不按时缴交租金给原告，则按拖欠总额每天计千分之五的违约利息；如通过诉讼解决，诉讼费、保全费、原告委托的诉讼代理费等全部由被告承担。 庭审中原告确认被告于2019年1月8日归还租赁车辆，并曾支付租金4500元。 另查明：被告未举证证明付款情况。 本院认为：本案属租赁合同纠纷。原、被告签订的涉案合同是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应依约全面履行各自合同义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付”、第二百三十二条“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人”的规定，涉案合同没有约定租赁终止期限，被告于2019年1月8日归还租赁车辆，应视为涉案合同解除。被告应当在合同解除、租赁期间届满时支付租金，被告仅支付租金4500元，现原告请求被告支付租金32700元（150元/天×248天-4500元）及逾期付款违约金，合法合理，本院予以支持，但逾期付款违约金应为以32700元为基数，按日万分之五从2019年1月9日起计至本院判决确定的履行期限届满之日止。 被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法缺席判决。 综上所述，被告应支付原告租金32700元及逾期付款违约金（以32700元为基数，按日万分之五从2019年1月9日起计至本院判决确定的履行期限届满之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告严传华应于本判决发生法律效力之日起七日内支付租金32700元及逾期付款违约金（以32700元为基数，按日万分之五从2019年1月9日起计至本院判决确定的履行期限届满之日止）给原告江海区自游人汽车租赁服务部； 二、驳回原告江海区自游人汽车租赁服务部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费706.10元，由被告严传华负担。原告江海区自游人汽车租赁服务部已预交的案件诉讼费用706.10元，本院予以退回，被告严传华应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳一审案件诉讼费用706.10元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。 审 判 长  区素莹 人民陪审员  陈国富 人民陪审员  张凤华 二〇一九年十二月三十日 法官 助理  卢玉瑜 书 记 员  李宝红
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0115执768号之一申请执行人：贵阳银行股份有限公司白云支行，统一社会信用代码：91520113214620299E，住贵州省贵阳市白云区尖山路2号。负责人：何开强，职务：行长。委托代理人：平永波，该公司员工。被执行人：贵州大方松马陶瓷科研有限公司，统一社会信用代码：91520521059062759C，住贵州省毕节市大方县大方镇奢乡大道北段和泰快捷酒店对面。法定代表人：刘洪辉，职务：总经理。被执行人：贵州乾宝通汇融资担保股份有限公司，统一社会信用代码：91520115556609479W，住贵州省贵阳市高新区金阳科技产业园创业大厦382室。法定代表人：刘浩然，职务：总经理。本院在贵阳银行股份有限公司白云支行与贵州大方松马陶瓷科研有限公司、贵州乾宝通汇融资担保股份有限公司借款合同纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2018）黔0115民初2896号民事判决书，被执行人贵州大方松马陶瓷科研有限公司、贵州乾宝通汇融资担保股份有限公司应当向申请执行人贵阳银行股份有限公司白云支行支付借款本金4072173.28元，利息、罚息、复利229297.29元，案件受理41211元，执行费45826元，本案的执行情况如下：1、本院于2019年3月31日、4月17日、10月11日、11月27日、12月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人贵州大方松马陶瓷科研有限公司、贵州乾宝通汇融资担保股份有限公司名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款及其他金融理财产品、证券等财产信息；2、本院于2019年3月31日、4月17日、10月11日、11月27日、12月23通过全国网络查控系统查询了被执行人贵州大方松马陶瓷科研有限公司、贵州乾宝通汇融资担保股份有限公司名下的车辆及不动产信息，未发现被执行人有可供执行的车辆；3、我院工作人员对被执行人住所地进行现场调查，经查，被执行人未此实地经营，未发现有可供执行的财产和财产线索；4、本院于2019年9月19日将被执行人贵州大方松马陶瓷科研有限公司、贵州乾宝通汇融资担保股份有限公司入全国法院失信被执行人名单，对其法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；5、本院于2019年11月28日到贵阳市不动产登记中心查询被执行人贵州大方松马陶瓷科研有限公司、贵州乾宝通汇融资担保股份有限公司的房屋信息，查询反馈的结果为无房产登记信息；上述情况及信息，本院于2019年12月23日告知了申请执行人贵阳银行股份有限公司白云支行委托代理人平永波，并要求其提供财产线索。其表示没有发现被执行人的财产或财产线索。综上所述，因被执行人贵州大方松马陶瓷科研有限公司、贵州乾宝通汇融资担保股份有限公司确无财产可供执行，经本院向申请执行人贵阳银行股份有限公司白云支行委托代理人平永波释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并经本院约谈明确告知本案相关执行情况。在本院穷尽财产调查措施后，确无财产可供执行，现依法对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0115执768号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  唐云审判员  肖海审判员  韩龙二〇一九年十二月二十三日法官助理张琪斌书记员杨柏义
江苏省建湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0925民初6058号 原告：苏州万宝物业管理有限公司建湖分公司，住所地建湖县开发区华瑞佳苑59号楼物业办公室。 委托代理人：卜建（系该公司员工），男，1963年9月14日生，汉族，居民，住建湖县。 被告：吴太荣，男，1979年1月11日生，汉族，居民，住建湖县开发区。 原告苏州万宝物业管理有限公司建湖分公司（以下简称万宝建湖分公司）与被告吴太荣物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后于2019年12月9日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卜建到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万宝建湖分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告吴太荣立即支付2016年11月19日至2019年11月19日的三年物业费、公共能耗费，共计人民币2665元；2、依法判令被告立即支付逾期缴纳物业费滞纳金355元；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年11月19日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》一份，被告系华瑞佳苑小区40幢101室房产（面积146.04㎡）业主。协议签订后，原告按约履行了义务，被告亦交纳了物业服务费。但从2016年11月19日起至今未交纳物业服务费，至2019年11月19日的物业服务费为2365元（0.45元/月/㎡×146.04㎡×36个月）、公共能耗费为300元（100元/年×3年），共计2665元。经原告多次催要，被告仍不支付，原告遂诉至本院。 经审理查明：被告吴太荣购买并居住在建湖县城华瑞佳苑小区40幢101室，房屋建筑面积为146.04㎡。2012年11月19日，原告万宝建湖分公司与被告签订了《前期物业管理服务协议》一份，协议规定前期物业服务费为0.45元/月/㎡。2016年6月30日，原告与建湖县开发区华瑞佳苑业主委员会签订了《建湖县物业服务合同》一份，合同第八条载明：根据下述规定，按建筑面积向业主收取物业服务费；业主与使用人对费用负担没有约定的，从其约定，小高层：1.00元/月/㎡；多层：0.45元/月/㎡（含车库），公共能耗费每户100元。协议签订后，原告按约履行了义务，被告亦交纳了物业服务费。但从2016年11月19日起至今未交纳物业服务费、公共能耗费。经原告多次催要，被告仍不支付，原告遂于2019年10月24日向本院提起诉讼。 以上事实，有原告万宝建湖分公司提交的前期物业管理服务协议、物业服务合同、《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，合同的当事人应当按照合同的约定，全面履行自己的义务。原告万宝建湖分公司按照合同约定提供了物业服务，被告吴太荣作为物业使用人亦应按照合同的约定交纳物业服务费。经查，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》，以及原告与建湖县开发区华瑞佳苑业主委员会签订的《建湖县物业服务合同》，已明确约定物业费、公共能耗费收取的标准为“多层0.45元/月/㎡（含车库），公共能耗费每户100元”。故原告的诉讼请求，应予支持。被告未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴太荣于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告苏州万宝物业管理有限公司建湖分公司物业服务费2365元、公共能耗费300元，合计人民币2665元。 二、驳回原告苏州万宝物业管理有限公司建湖分公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴太荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费 审判员  吉民宏 二〇一九年十二月九日 书记员  曾 亮 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《物业管理条例》 第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084民初6986号原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地在南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：李明耀，董事长。委托诉讼代理人：周伟，员工。被告：韩中余，男，1951年2月18日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：王朝山，男，成年，居民身份证号码不详，汉族，高邮市人，住高邮市。本院于2019年11月1立案受理了原告紫金财产保险股份有限公司与被告韩中余、王朝山追偿权纠纷一案。由于原告所提供的被告王朝山的基本信息不详，致使本案未能向该被告送达应诉材料。本院于2019年12月23日与原告作谈话笔录，要求原告提供被告王朝山的详细身份信息及地址信息，原告陈述暂时不能提供，致使本院对该被告主体是否存在无法作出认定，被告主体不明。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告紫金财产保险股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  李娟二〇一九年十二月二十三日书记员  翁玲
贵州省石阡县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0623民初2357号原告：石阡县宏运物业服务有限公司，统一社会信用代码：91520623322487798X，地址：石阡县汤山街道办事处万寿社区泉都商城E栋1单元2楼。法定代表人：史勋明，该公司经理。委托诉讼代理人：冯建军，男，1966年8月12日生，侗族，贵州省石阡县人，居民，住石阡县。被告：陈梅志，女，1938年8月23日生，汉族，贵州省石阡县人，住石阡县。原告石阡县宏运物业服务有限公司与被告陈梅志物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年11月1日立案。原告石阡县宏运物业服务有限公司于2019年12月5日以被告陈梅志已死亡为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石阡县宏运物业服务有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石阡县宏运物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告石阡县宏运物业服务有限公司负担。审 判 员  杜宏芳二〇一九年十二月五日代理书记员  杨 菁
南皮县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0927执异33号异议申请人：金华马力通汽配有限公司，地址浙江省金华市李渔路万达花园9号1单102室。法定代表人：张玉云。申请执行人：新南风加热制冷（沧州）有限公司，住所地河北省沧州市南皮县乌马营镇西正港路南侧。法定代表人：门政妆。申请执行人：河北南风汽车设备集团有限公司，住所地河北省南皮县乌马营镇。法定代表人：门正明。被执行人：金华青年汽车制造有限公司，住所地浙江省金华市婺城区八达中路501号。法定代表人：庞青年。本院在执行申请人新南风加热制冷（沧州）有限公司、河北南风汽车设备集团有限公司与被执行人金华青年汽车制造有限公司买卖合同纠纷一案中，金华马力通汽配有限公司向本院提出执行异议。在异议审查过程中，金华马力通汽配有限公司向本院申请撤回异议申请。本院认为，异议人金华马力通汽配有限公司的撤回异议申请符合法律规定，故根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予异议人金华马力通汽配有限公司撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。执行员 ：刘鸿恩书记员 ：尹占奇二〇一九年十二月十八日
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0183民初9866号原告：侯来欣，男，1964年5月28日出生，汉族，住河南省新密市。被告：郭松森，男，1970年3月10日出生，汉族，住新密市。被告：新密市交通运输局道路运输总公司，住所地：新密市开阳路与嵩山大道交叉口路南。负责人：郑海敏。本院在审理原告侯来欣与被告郭松森、新密市交通运输局道路运输总公司买卖合同纠纷一案中，原告经本院通知未在指定期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告侯来欣撤诉处理。审判员  于猛二〇一九年十二月二十四日法官助理李建浩书记员陈浩田
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183财保1199号申请人：郑州金盛昌窑炉工程有限公司，住所地：新密市米村镇柿树湾村，统一社会信用代码为91410183326884299A。法定代表人：赵建彬，系该公司经理。委托代理人：王文娟，河南青屏律师事务所律师。被申请人：河南恒昱窑炉耐火材料有限公司，住所地：河南省郑州市新密市城关镇高沟村三组。统一社会信用代码为91410183MA45PK296A。法定代表人：**飞。申请人于2019年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人河南恒昱窑炉耐火材料有限公司银行存款20万元或同等价值的财产，并用阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具的保函（保单号：1065119192019006217）为其申请财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南恒昱窑炉耐火材料有限公司的银行存款20万元或查封其同等价值的财产。案件申请费1520元，由申请人郑州金盛昌窑炉工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈晓伟二〇一九年十二月十九日书记员  王 蕊
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉02执异641号案外人：许海涛，男，1976年6月8日出生，汉族，无职业，住吉林省磐石市。申请执行人：吉林新鲁班建设工程集团有限公司，住所地吉林省吉林市船营开发区迎宾大路。法定代表人：苗力国，总经理。委托诉讼代理人：李亚涛，该公司经理。委托诉讼代理人：张启良，吉林保民律师事务所律师。被执行人：吉林省嘉利成房地产开发有限公司，住所地吉林省磐石市东宁街阜康大路农发行楼下。法定代表人：杜军，总经理。本院在执行申请执行人吉林新鲁班建设工程集团有限公司（以下简称新鲁班公司）与被执行人吉林省嘉利成房地产开发有限公司（以下简称嘉利成公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人许海涛于2019年12月9日对执行标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人许海涛称，请求中止对金色都汇项目二期B3号楼5单元1202室房屋、B3号楼20号车库的执行，解除对上述房屋的查封。事实和理由：2014年8月17日，案外人与嘉利成公司签订商品房订购合同书，约定购买B3号楼5单元1202室房屋（建筑面积145.12平方米，价款464384元），2015年11月12日办理入住；2015年5月20日，案外人与磐石市金色都汇项目部签订商品房订购合同书，约定购买B3栋20号车库（建筑面积43.52平方米，价款261120元），2015年11月1日办理入住。上述事实有金色都汇房屋预定协议及收据等证据予以证实。本院查明，新鲁班公司与嘉利成公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月15日作出（2015）吉中民一初字第46号民事判决，内容为：一、新鲁班公司与嘉利成公司签订的《“金色都汇”项目施工承包合同》有效；二、嘉利成公司于本判决生效后立即向新鲁班公司支付工程款38490319.21元；三、嘉利成公司于本判决生效后立即向新鲁班公司支付欠款利息（以38490319.21元为基数，自2015年1月1日起算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；四、新鲁班公司有权对本判决主文第二项确定的工程价款就“金色都汇”小区B3、B4号楼折价或拍卖的价款优先受偿；五、驳回新鲁班公司的其他诉讼请求。判决生效后，新鲁班公司向本院申请执行。本院于2016年4月8日立案，案号（2016）吉02执68号。本院于2016年4月21日作出（2016）吉02执68号执行裁定，查封嘉利成公司金色都汇项目二期在建工程：B3号楼A区建筑面积1423.75平方米；B3号楼B区建筑面积16768.50平方米；B4号楼建筑面积20111.58平方米。查封期限三年，自2016年4月22日起至2019年4月21日止。2017年8月24日，本案终结本次执行。2019年7月16日，本院恢复该案执行，案号（2019）吉02执恢58号。另查明，中国长城资产管理公司长春办事处（以下简称长城公司）与嘉利成公司、保证人杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰抵押合同纠纷一案，吉林省长春市国安公证处于2014年3月10日作出（2014）吉长国安证经字第885号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，对债权人、抵押权人长城公司与债务人、抵押人嘉利成公司、保证人杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰之间的《债务重组协议》《抵押合同》《连带保证合同》办理公证并赋予其强制执行效力。2014年9月12日，吉林省长春市国安公证处作出（2014）吉长国安证经字第4813号执行证书，查实嘉利成公司违反协议约定，未能按照《债务重组协议》约定结算应付利息，已构成违约。长城公司按约定要求嘉利成公司一次性清偿全部债务的本金7550万元及利息，抵押人嘉利成公司对上述债务承担抵押担保责任，杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰对上述债务承担连带保证责任。特出具该执行证书，长城公司可持该公证书向有管辖权的人民法院申请强制执行。被执行人为嘉利成公司、杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰，执行标的为本金7550万元、利息、违约金及为实现债权所支付的一切费用。2014年9月22日，长城公司向本院申请强制执行。本院于当日立案执行，案号为（2014）吉中非诉执字第230号。2014年10月22日，本院作出（2014）吉中非诉执字第230号执行裁定，查封嘉利成公司金色都汇项目二期在建工程：B3号楼A区建筑面积1423.75平方米；B3号楼B区建筑面积16768.50平方米；B4号楼建筑面积20111.58平方米等不动产及相关土地使用权，查封期限两年，自2014年11月6日起至2016年11月5日。本院于2016年10月26日裁定继续查封前述财产，查封期限三年。2019年7月24日，本院作出（2019）吉02执恢58号执行通知书，内容如下：申请执行人吉林新鲁班建设工程集团有限公司与被执行人吉林省嘉利成房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案已经恢复执行。本案执行依据为（2015）吉中民一初字第46号民事判决书，该判决书第四项确定原告吉林新鲁班建设工程集团有限公司有权对本判决的工程价款就“金色都汇”小区B3、B4号楼折价或拍卖的价款优先受偿。申请执行人申请行使优先受偿权，并主张该优先受偿权优先于首封和抵押权，故本院经审查认为申请执行人申请符合法律规定。特此通知你单位，本院（2019）吉02执恢58号执行案件，依据该案查封裁定对被执行人的B3、B4号楼进行评估拍卖，所得价款履行本院（2015）吉中民一初字第46号民事判决书所确定的义务。又查明，案外人自称通过现金方式支付了全部房屋及车库价款。2019年12月10日，磐石市房屋产权管理中心出具证明1份、磐石市国土资源局不动产登记中心出具说明1份，证明案外人在其辖区内无房屋登记信息。本院认为，案外人主张其在法院查封之前购买嘉利成公司开发的吉林省磐石市金色都汇二期B3号楼5单元1202室房屋，并通过现金方式支付了房款，但仅向本院提交了嘉利成公司出具的房款收据，并未提交支付房款的其他证据，故本院对其是否支付房款无法核实。其提出的异议不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定中关于支付价款的要求，故本院对其要求中止对吉林省磐石市金色都汇二期B3号楼5单元1202室房屋执行的异议请求不予支持；案外人又主张其在法院查封之前购买嘉利成公司开发的金色都汇二期B3号楼20号车库，但本院（2015）吉中民一初字第46号民事判决第四项“新鲁班公司有权对本判决主文第二项确定的工程价款就‘金色都汇’小区B3、B4号楼折价或拍卖的价款优先受偿，已判定新鲁班公司对本案涉案房屋在内的B3、B4号楼拥有折价或拍卖的价款优先受偿，故案外人提出的异议请求针对的系本案的执行依据，而非执行行为，其提出中止对金色都汇二期B3号楼20号车库的执行异议不属于执行异议的受案范围，应驳回其异议申请。综上，应当驳回案外人的异议请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第八条、第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人许海涛的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  徐爱忠审判员  刘任成审判员  季海滨二〇一九年十二月二十日书记员  任 好
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1002执954号申请执行人：高贤宾，女，汉族，1969年8月5日出生，住内江市东兴区。被执行人：高贤花，女，汉族，1976年4月27日出生，户籍地内江市，现住址成都市华阳龙灯山路。本院在执行高贤宾与高贤花借款合同纠纷一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行了查询，查明以被执行人高贤花和案外人樊竹清为共同所有权人的坐落于四川省成都市双流区天府新区华阳街道龙灯山路一段299号心怡.德盛苑4栋4单元1层101号的房屋一套，本院已于2019年12月06日轮候查封，查封期限三年。查明以被执行人高贤花为所有权人的坐落于四川省成都市双流区天府新区华阳街道龙灯山路一段299号4栋-1楼3号的车位一个，本院已于2019年12月06日轮候查封，查封期限三年，其他暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 忠审判员 刘立红审判员 李 会二〇一九年十二月二十四日书记员 韩 洋
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0412民初8691号原告：常州市莱蒙物业服务有限公司，统一社会信用代码X341，住所地常州市钟楼区莱蒙都会商业街5-238室。法定代表人：李艳洁，公司董事长。被告：黄锦霞，女，1967年9月2日生，汉族，住常州市武进区。被告：马中华，男，1970年10月14日生，汉族，住淮安市楚州区。原告常州市莱蒙物业服务有限公司诉被告黄锦霞、马中华物业服务合同纠纷一案，本院2019年10月30日立案受理。本案审理过程中，原告申请撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准予原告常州市莱蒙物业服务有限公司撤回起诉。审判员  许敏华二〇一九年十二月十一日书记员  金 琳
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0329民初2608号原告：罗小林，男，1972年2月20日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。委托诉讼代理人：田景波，贵州祥景律师事务所律师，特别授权。被告：倪建国，男，1963年7月17日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。被告：田茂香，女，1964年7月14日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。二被告共同委托诉讼代理人：倪沅江，男，1988年10月4日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县，特别授权。原告罗小林诉被告倪建国、田茂香民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告罗小林于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗小林向本院提起诉讼后，在宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗小林撤诉。案件受理费25560元，减半收取12780元，由原告罗小林负担。审判员  赖居明二〇一九年十二月三十一日书记员  王再敏
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川08刑更1197号罪犯唐衡，男，生于1989年9月12日，汉族，四川省遂宁市船山区人，小学文化。现在四川省广元监狱一监区服刑。家庭住址：四川省遂宁市船山区云盘路潘家湾小区16栋4号。四川省遂宁市安居区人民法院于2018年3月26日作出(2018)川0904刑初3号刑事判决，以被告人唐衡犯故意伤害罪，判处有期徒刑3年6个月。未提出上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2019年11月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱假释建议书认为，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。截止2019年6月该犯获得计分考核积分转换表扬二个。经审理查明，罪犯唐衡在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关假释建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯唐衡确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的假释条件，四川省广元监狱对罪犯唐衡假释的建议合法，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐衡予以假释。假释考验期限，从假释之日起计算，至二○二○年九月三十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  马玉春人民陪审员  张贤德二〇一九年十二月十三日书 记 员  姚岚升
大连高新技术产业园区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0293刑初123号 公诉机关大连高新技术产业园区人民检察院。 被告人郭某某，男，1981年12月20日出生，户籍所在地内蒙古兴安盟突泉县。因本案于2019年8月7日被刑事拘留，2019年8月21日被逮捕。现羁押于大连市看守所。 辩护人李智良，辽宁海星律师事务所律师。 大连高新技术产业园区人民检察院以大高新检刑检刑诉〔2019〕133号起诉书指控被告人郭某某犯故意伤害罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。大连高新技术产业园区人民检察院指派检察员王珊、代理检察员朱宏坤出庭支持公诉，被告人郭某某及其辩护人李智良、被害人姜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 大连高新技术产业园区人民检察院指控，2018年12月10日16时许，被害人姜某某与其朋友时某某来到位于大连市某区某饭店吃饭，因菜品质量问题姜某某与饭店老板薛某发生口角。随后薛某妻子刘某某通过电话将此事告知了被告人郭某某（薛某的表弟），郭某某赶到现场后与被害人姜某某又因菜品质量问题发生争吵，进而相互厮打，在此期间，郭某某对姜某某头面部和身体多处拳打脚踢，致姜某某鼻子等处受伤。经大连市公安局司法鉴定中心鉴定：姜某某面部损伤符合外力作用形成；损伤致左侧鼻骨粉碎性骨折，其损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人郭某某经电话传唤到案，其到案后如实供述了罪行。双方尚未就赔偿问题达成协议。 公诉机关向本院提供了书证案件来源、抓捕经过等；证人薛某、刘某某、时某某证言；被害人姜某某陈述；被告人郭某某供述与辩解；鉴定意见；视听资料监控视频等证据支持其指控。 公诉机关认为，被告人郭某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。被告人系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可从轻或减轻处罚。提请本院依法惩处。 被告人郭某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人认罪悔罪；被告人愿意赔偿被害人；被告人系自首。 经审理查明，2018年12月10日16时许，被害人姜某某与其朋友时某某来到位于某区某饭店吃饭时，因菜品质量问题与饭店老板薛某发生口角。随后，薛某妻子刘某某通过电话将此事告知被告人郭某某，被告人郭某某赶到现场后与被害人姜某某又因菜品质量问题发生争吵，进而相互厮打。期间，被告人郭某某对姜某某头面部和身体多处拳打脚踢，致姜某某鼻面部等受伤。经大连市公安局司法鉴定中心鉴定：姜某某面部损伤符合外力作用形成；损伤致左侧鼻骨粉碎性骨折，其损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人郭某某经电话传唤到案，到案后如实供述了罪行。在本案审理阶段，被告人郭某某赔偿被害人姜某某人民币六万元，被害人对被告人郭某某的行为表示谅解，请求对其从轻处罚，判处缓刑。 上述事实，有业经庭审质证、确认的书证户籍证明、案件来源、抓捕经过、前科查询证明、病历资料、现场检测报告书、收条、谅解书等，证人薛某、刘某某、时某某证言，被害人姜某某陈述，被告人郭某某的供述及辩解，鉴定意见，视听资料监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭某某未能妥善处理与他人矛盾，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权，已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人系自首，且已赔偿被害人并获得被害人谅解，予以从轻处罚。对于辩护人提出的与上述认定一致的正确辩护意见予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  蒋春艳 人民陪审员  杨春杰 人民陪审员  隋晓萍 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  陈迎雪
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初6746号原告：洛阳地久物业有限公司，住所地：洛阳市涧西区南昌路滨河新村，统一社会信用代码：91410300744069203N。法定代表人：岳喜生，该公司董事长。委托代理人：王焕章、牛带娣，河南大进律师事务所律师，特别授权。被告：万纪委，男，1985年3月3日出生，住洛阳市洛龙区。原告洛阳地久物业有限公司诉被告万纪委物业服务合同纠纷一案，原告洛阳地久物业有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为原告洛阳地久物业有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告洛阳地久物业有限公司撤回起诉。本案受理费161元，减半收取计80.5元，由原告洛阳地久物业有限公司承担。审判员  张航航二〇一九年十二月二十四日书记员  王 琳
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执1470号之一 申请执行人淄博欧木特种纸业有限公司，住所地：淄博市临淄区。 法定代表人：李安东，董事长。 被执行人江苏凤丝实业有限公司，住所地：泗阳县临河镇。 法定代表人：王海洋。 被执行人阚以久，男，汉族，现住江苏省宿迁市泗阳县。 淄博欧木特种纸业有限公司与江苏凤丝实业有限公司、阚以久买卖合同纠纷一案，临淄区人民法院作出的（2018）鲁0305民初5432号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人淄博欧木特种纸业有限公司于2019年7月1日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人江苏凤丝实业有限公司、阚以久名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人江苏凤丝实业有限公司、阚以久纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0305民初5432号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人江苏凤丝实业有限公司、阚以久有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭宗威 审 判 员  张建民 审 判 员  王军昌 二〇一九年十二月二日 代理书记员  武函羽
文书内容重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0103刑初1637号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人王洪海，男，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市长寿区葛兰镇。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年10月23日被捉获，同月25日被刑事拘留，同年11月8日被监视居住，本院于2019年12月24日决定逮捕。被告人罗洪彬，男，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市长寿区新市镇。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年10月23日被捉获，同月25日被刑事拘留，同年11月8日被监视居住，本院于2019年12月24日决定逮捕。辩护人张建华，重庆西田律师事务所律师。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2019〕1589号起诉书指控被告人王洪海、罗洪彬犯贩卖毒品罪，于2019年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月25日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员高斌出庭支持公诉，被告人王洪海、被告人罗洪彬及其辩护人张建华均到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控，2019年10月23日，被告人王洪海、罗洪彬共同以牟利为目的为程某某代购毒品海洛因。同日17时许，被告人罗洪彬通过微信转账先行收取程某某毒资1000元(其中好处费400元)，后被告人王洪海从徐宗强（已判决）处购买了600元的四小包海洛因(其中一小包被王洪海、罗洪彬在途中吸食)。同日21时许，被告人王洪海、罗洪彬在本市渝中区道门口重庆市第一人民院住院部门口将一小包净重为0.08克的海洛因贩卖给程某某。交易完成后，被告人王洪海、罗洪彬被民警当场抓获，查获上述毒品。民警另从王洪海身上查获二小包共计净重为0.14克的海洛因，剩余毒资113元。被告人王洪海、罗洪彬到案后均如实供述了上述事实。被告人王洪海于2019年10月24日22时许协助民警在本市长寿区卫古路13号康民家园将徐宗强抓获。公诉机关认为，被告人王洪海、罗洪彬的行为已构成贩卖毒品罪，被告人王洪海具有立功情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十八条之规定判处，并建议对二被告人均判处拘役五个月，并处罚金。被告人王洪海、罗洪彬对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结。上述事实，被告人王洪海、罗洪彬在开庭审理过程中亦无异议，并有毒品（照片）等物证，户籍资料、抓获经过、扣押清单、立功情况说明等书证，证人程某某等的证言，被告人王洪海、罗洪彬的供述和辩解，毒品提取、称量、检材提取、现场指认笔录等笔录，涉案毒品检验鉴定意见等证据证实，足以认定。被告人罗洪彬的辩护人提出罗洪彬系初犯，偶犯，其不认识买毒品和卖毒品的人，之所以和王洪海一起贩毒只是为了吸食点毒品，在共同犯罪中主观恶性较小，罗洪彬到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，具有悔罪表现，请求对其判处管制或缓刑的辩护意见。本院认为，被告人王洪海、罗洪彬目无国法，明知海洛因系毒品而伙同予以贩卖共计0.22克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人王洪海、罗洪彬归案后均如实供述自己的罪行，依法分别予以从轻处罚。被告人王洪海协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功，依法予以从轻处罚。二被告人自愿认罪认罚，可依法从宽处理。被告人王洪海、罗洪彬在审理中均主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。因被告人罗洪彬积极参与犯罪，贩卖毒品所获好处费也用于二人共同消费，其行为具有一定社会危害性，故对被告人罗洪彬的辩护人提出的判处管制或缓刑的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第四十四条、第五十二条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王洪海犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。（已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、被告人罗洪彬犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。（已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 熊渝二〇一九年十二月二十五日法官助理 周希书 记 员 冉苒
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0522民初2150号原告：胡友良，男，1972年5月6日出生，现住利津县。委托诉讼代理人：王希国，山东诚正勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：薄纯磊，山东诚正勤律师事务所律师。被告：孙玉花（赵希温之母），女，1942年8月15日出生，现住利津县。被告：岳学娥（赵希温之妻），女，1963年3月16日出生，现住利津县。被告：赵立宾（赵希温之子），男，1984年12月8日出生，现住利津县。原告胡友良与被告孙玉花、岳学娥、赵立宾民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡友良及其托诉讼代理人薄纯磊到庭参加诉讼，被告孙玉花、岳学娥、赵立宾经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡友良向本院提出诉讼请求：1、依法判令孙玉花、岳学娥、赵立宾在继承赵希温遗产范围内偿还借款110000元及利息（以110000元为基数，自2019年11月12日至实际给付之日，按月利率1%计算）；2、诉讼费由孙玉花、岳学娥、赵立宾承担。事实和理由：2015年11月5日、2016年2月3日及2016年9月22日，赵希温因资金紧张分别向胡友良借款20000元、20000元、40000元，并分别约定利息。借款到期后，经胡友良多次催要，赵希温更换日期确认。2019年10月28日，吴向峰、胡培臣分别将其出借给赵希温的款项20000元、10000元及利息等债权转让给胡友良。赵希温因病去世，孙玉花、岳学娥、赵立宾为赵希温的法定继承人，应在继承赵希温遗产继承范围内承担还款责任。孙玉花、岳学娥、赵立宾未作答辩本院经审理查明，胡友良曾用名胡爱江。2015年11月5日，赵希温向胡友良借款20000元，借款月利率1.2%。2018年11月5日，赵希温偿还本金30元及此日期前的利息。2016年2月3日，赵希温向胡友良借款20000元，借款月利率1%，赵希温已支付该笔借款2019年2月3日之前的利息。2016年9月22日，赵希温向胡友良借款40000元，借款月利率1.2%，赵希温已支付该笔借款2018年9月22日之前的利息。2015年11月19日，赵希温向胡培臣借款10000元，借款月利率1%，赵希温已支付该笔借款2018年11月19日之前的利息。2017年4月13日，赵希温向吴向峰借款20000元，借款月利率1%，赵希温已支付该笔借款2018年4月13日之前的利息。2019年10月28日，吴向峰、胡培臣分别将其对赵希温享有的债权（借款本金20000元、10000元及相应利息）转让给胡友良。另查明，赵希温于2019年7月11日去世，岳学娥系赵希温之妻，赵立宾系赵希温之子，孙玉花系赵希温之母，均是赵希温的第一顺序继承人。以上事实由胡友良提交的证明一份、借条五张、债权转让协议二份、（2019）鲁0522民初1294号判决书复印件一份及胡友良的当庭陈述在案为证。庭审中，胡友良对其主张的利息陈述如下：利息自起诉之日即2019年11月12日起计算至实际给付之日止，以110000元为基数，按月利率1%计算。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，赵希温向胡友良、吴向峰、胡培臣借款共计110000元，已经偿还30元，剩余109970元未偿还，该事实清楚，证据充分，足以认定。吴向峰、胡培臣将其对赵希温享有的债权转让给胡友良，是当事人的真实意思表示，并以诉讼的方式通知债务人，合法有效。胡友良依法取得吴向峰、胡培臣对赵希温享有的债权。赵希温于2019年7月11日去世。《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”孙玉花、岳学娥、赵立宾是赵希温的第一顺序继承人，应在继承赵希温遗产实际价值范围内偿还借款本金109970元及相应利息。胡友良主张利息按月利率1%计算，自起诉之日即2019年11月12日起计算至实际给付之日止，符合法律规定，予以支持。综上，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：孙玉花、岳学娥、赵立宾于本判决生效之日起十日内在继承赵希温遗产实际价值范围内偿还胡友良借款本金109970元及自2019年11月12日起至实际给付之日止的利息（以109970元为基数，按月利率1%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由孙玉花、岳学娥、赵立宾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  于洪伟二〇一九年十二月十九日法官助理王海波书记员段丽丽
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0783民初6923号原告：潍坊亿燃天然气有限公司，住所地山东省潍坊市寒亭区北海工业园内海宁路以东、渤海南街以南。统一社会信用代码：91370703494370799P。法定代表人：宋竹元，总经理。委托诉讼代理人：王伟，山东绵勤律师事务所律师。被告：戴威农业科技发展股份有限公司，住所地山东省寿光市农圣西街1377号。统一社会信用代码：913707007741890708。原告潍坊亿燃天然气有限公司（以下简称潍坊亿燃公司）与被告戴威农业科技发展股份有限公司（以下简称戴威公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊亿燃公司的委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼，被告戴威公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潍坊亿燃公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付天然气款48019.3元及利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告于2017年8月份签订天然气投资及供气合同，约定由原告向被告供气，后原告依约履行，但被告截止2018年4月18日欠原告气欠款148019.3元，经原告多次索要，被告尚欠气款48019.3元拒绝支付。戴威公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，潍坊亿燃公司提交天然气设施投资及供气合同、延期付款申请、还款计划、中信银行客户回单、增值税专用发票，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月11日，潍坊亿燃公司与戴威公司签订天然气设施投资及供气合同，约定由潍坊亿燃公司投资建设供气设施设备，并供应戴威公司天然气。合同签订后，潍坊亿燃公司按约供应了天然气，戴威公司未按约支付天然气款。因未按时支付天然气款，2018年2月7日，戴威公司向潍坊亿燃公司出具延期付款申请，保证在2018年3月31日前付清气款，潍坊亿燃公司同意了该延期付款申请。2018年4月18日，戴威公司出具还款计划，内容为：戴威公司截止到2018年4月18日欠潍坊亿燃公司气款共计148019.30元。由于近期公司资金周转困难，特申请延期逐月还款。具体还款计划如下：2018年5月20日还款50000元，2018年6月20日还款50000元，2018年7月20日还款48019.30元。潍坊亿燃公司同意了上述还款计划。戴威公司于2018年5月25日、8月9日分别支付潍坊亿燃公司50000元、50000元，现尚欠48019.30元未付。本院认为，潍坊亿燃公司与戴威公司签订的天然气设施投资及供气合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。潍坊亿燃公司要求戴威公司支付欠款48019.30元，有还款计划证实，本院予以支持。戴威公司应按时付清款项，其拖欠的行为构成违约，应当承担违约责任。潍坊亿燃公司主张戴威公司自2018年7月21日起按同期银行贷款利率支付其逾期利息至实际付清之日，不违反法律规定，本院亦予以支持。戴威公司未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其对答辩、质证等相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告戴威农业科技发展股份有限公司支付原告潍坊亿燃天然气有限公司气款48019.30元及逾期利息（以48019.30元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2018年7月21日计算至实际清偿之日），于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，保全申请费500元，均由被告戴威农业科技发展股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  李永惠人民陪审员  崔发茂人民陪审员  付士森二〇一九年十二月九日书 记 员  张桂芝
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1802执1109号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宣城市分行，住所地安徽省宣城市昭亭中路190号，统一社会信用代码91341800675858910Q。 负责人：阎松华，该行行长。 被执行人：聂亮，男，1985年9月2日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宣城市分行与被执行人聂亮金融借款合同纠纷一案，本院（2016）皖1802民初1917号民事判决已发生法律效力，因被执行人逾期未履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款293628.67元及利息、罚息，并承担诉讼费5812元及执行费4947元。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经总对总网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、证券、工商、互联网银行等财产信息； 2、已轮候查封本案抵押财产安徽省宣城市宣州区房产，该房产正在移送评估中； 3、本院已将被执行人聂亮纳入失信被执行人名单并限制高消费。 上述执行措施，已告知申请执行人。上述房产处置周期较长，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  冯龙宝 二〇一九年十二月二十日 法官助理叶青青 书记员刘志
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2601执814号申请执行人凯里市新振华租车行。经营者谢永滨，被执行人段某某，男，汉族，1994年6月27日生，住黄平县。因被执行人段某某未自觉履行本院已发生法律效力的（2018）黔2601民初6300号民事判决书确定的义务，即被执行人段某某应支付申请执行人凯里市新振华租车行车辆租赁费12480元，承担受理费25元。申请执行人向本院申请强制执行，被执行人还应承担执行费50.00元。在执行中，执行过程中，本院多次通过全国网络查控系统对被执行人名下财产进行查控，查询到被执行人无足额存款；本院查询到被执行人名下无车辆登记信息；本院未查询到被执行人有不动产、理财产品可供执行；本院依法将被执行人段某某限制高消费；本院依法对段某某的银行账户进行冻结。综上所述，本院已依法对被执行人穷尽执行措施，没有发现被执行人有财产可供执行。综上所述，本院将执行情况与申请执行人进行沟通，且申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，经约谈及告知申请执行人，本案符合终结本次执行程序结案条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2018）黔2601民初6300号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人凯里市新振华租车行（谢永滨）在本次执行程序未受偿的债权应当继续受偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林勇军审判员  佘 坤审判员  潘 斌二〇一九年十二月六日书记员  孟 松
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0783民初7338号原告：寿光市圆方土石方工程有限公司，住所地：寿光市羊口镇寇家坞村中心街西首。注册号：370783228074560。法定代表人：王云波，总经理。委托诉讼代理人：赵锋，山东优克律师事务所律师。被告：山东水发惠源水务有限公司，住所地：山东省潍坊市临朐县辛寨镇东红路5555号。统一社会信用代码：913707836680838897。法定代表人：芦永强，董事长。委托诉讼代理人：桑洪涛，山东联邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵世刚，山东联邦律师事务所实习律师。原告寿光市圆方土石方工程有限公司与被告山东水发惠源水务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告寿光市圆方土石方工程有限公司的委托诉讼代理人赵锋、被告山东水发惠源水务有限公司的委托诉讼代理人桑洪涛、赵世刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。寿光市圆方土石方工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告169255元工程款及利息；2.本案诉讼费用由被告负担。庭审中原告变更第一项诉讼请求为：1.判令被告支付原告169255元工程款。事实与理由：2007年间，原告依法承揽并建设了寿光市弥河管道调水工程第六标段，建设完成后，经验收审计，原告完成的工程总造价为1196275.99元。后原告陆续收到工程款1027020元，尚有169255元工程款未收到。现该管道工程原所有权人已合并入被告公司，但被告却亦未再支付原告相应的工程欠款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2007年，原告承揽并建设了寿光市弥河管道工程第六标段，建设完成后，经验收审计，原告完成的工程总造价为1196275.99元，后原告先后收到工程款1027020元，尚欠169255元未支付。此后涉案工程交付给寿光弥河水务有限公司，后该公司变更为被告山东水发惠源水务有限公司。另查明，原告于2008年1月29日被吊销营业执照。本院认为，原告虽于2008年1月29日被吊销营业执照，但未注销之前公司诉讼主体资格仍然存在，其作为原告起诉主体适格。原告向被告追要欠款169255元事实清楚，证据充分，本院予以支持，被告应负清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第七十六条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告山东水发惠源水务有限公司支付原告寿光市圆方土石方工程有限公司工程款169255元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3685元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  李学锋人民陪审员  崔发茂人民陪审员  李晓燕二〇一九年十二月十六日书 记 员  张桂芝
四川省新津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0132民初2454号之一 原告：宋俊芳，女，1973年7月6日出生，汉族，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：何庆伟，四川正刚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赖慧，四川正刚律师事务所律师。 被告：何科含，男，1993年10月25日出生，汉族，住四川省新津县。 被告：何静，女，1972年12月13日出生，汉族，住四川省新津县。 被告：张莉，女，1969年10月11日出生，汉族，住四川省新津县。 以上三被告委托诉讼代理人：张雷、谢知形，四川承安律师事务所律师。 被告4：新津县五津镇安信房屋信息咨询服务部，住所地：四川省新津县五津镇西仓街48号附2号。 经营者：刘述安，男，1963年5月3日出生，汉族，住四川省新津县。 原告宋俊芳与被告何科含、何静、张莉、新津县五津镇安信房屋信息咨询服务部房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。于2019年12月18日开庭进行了审理，原告宋俊芳于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，宋俊芳的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当准予撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许宋俊芳撤诉。 案件受理费减半计取8930元，由宋俊芳负担。 审判员 贾 肖 二〇一九年十二月二十日 书记员 肖尚松
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初19824号原告：中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行，住所地郑州市管城区紫荆山路56号，统一社会信用代码：914101009681181156（1-1）。负责人：赵冰，系该支行行长。委托诉讼代理人：刘云成，北京市华联律师事务所郑州分所律师。被告：张秀花，女，1958年2月15日出生，汉族，住郑州市。原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行（以下简称“工行黄河支行”）与被告张秀花信用卡纠纷一案，本院于2019年11月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行黄河支行的委托诉讼代理人刘云成到庭参加诉讼。被告张秀花经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行黄河支行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告归还原告本金人民币24837.86元、利息及违约金人民币32807.72元（计算至2019年6月17日）及自2019年6月18日起至清偿之日止的利息、违约金；2．依法判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年2月26日，原告经被告申请向其核发了卡号为52×××48的信用卡一张。2014年4月29日，被告启用上述信用卡后，进行多次透支消费，截止至2019年6月17日，被告该卡欠原告本金人民币24837.86元、利息及违约金32807.72元，共计人民币57645.58元。上述费用逾期后，原告经多次催收，被告仍拒不归还，原告现依据相关法律规定向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告张秀花未到庭，未提交书面答辩状，亦未向法庭提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。经审查，原告的证据符合证据规则，本院依法予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2009年2月26日，被告张秀花在原告工行黄河支行处申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，申请办理牡丹信用卡一张，申请信用额度为50000元。该申请表背面附有《牡丹卡领用合约（个人卡）》，主要约定：1．被告应承担牡丹卡项下发生的全部债务，原告有权从其账户中扣收因牡丹卡发生的全部交易款项、利息、费用等。费用以原告对外统一规定的收费项目及标准执行。2．被告除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。被告在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付透支利息；否则，被告应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日的透支利息。3．被告可按对账单标明的最低还款额还款。被告未能在到期还款日前（含）偿还款额的，视为逾期，除支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止该卡使用。4．被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日的透支利息。5．被告超额使用原告批准的信用额度，若在账户超限日（即原告对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因利息、费用等导致超过信用额度，或被告在临时调高额度期限届满前未归还欠款等导致超过信用额度，属于超额使用信用额度，被告应对超额部分按5%支付超限费。6．牡丹卡账户内存款不计付利息。合约还对其他事项进行了约定。合约签订后，原告将卡号为52×××48的信用卡交付被告使用，被告使用该卡后未能按约定还款，截止2019年12月30日，上述信用卡共欠原告本金24837.86元、利息及违约金38518.72元，共计63356.58元。本院认为，被告张秀花向原告申请办理信用卡，在原告处填写《申请表》，双方签订的牡丹信用卡领用合约（个人卡）系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告超过到期还款日仍未履行还款义务，已构成违约，原告要求被告偿还卡号为52×××48信用卡借款本金、利息、违约金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告张秀花经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其民事诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张秀花于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行截止2019年12月30日卡号为52×××48的信用卡本金24837.86元、利息及违约金38518.72元，2019年12月31日之后的利息、违约金按牡丹信用卡领用合约（个人卡）约定标准计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1242元，减半收取621元，由被告张秀花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李丽二〇一九年十二月三十一日法官助理顾百灵书记员张永泽
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0226民初1170号 原告：柳州市光明物业服务有限责任公司，住所地：广西融安县长安镇融江北路（原穗丰市场）东方明珠小区5-B703号。统一社会信用代码：914502245667778120。 法定代表人：明小宁，该公司经理。 被告：郑兰芳，女，1982年7月21日出生，瑶族，住广西三江侗族自治县。 委托诉讼代理人：荣刚，男，1951年3月13日出生，汉族，户籍地：广西三江侗族自治县，现住广西三江侗族自治县。代理权限：全权代理。 原告柳州市光明物业服务有限责任公司（以下简称光明物业公司）与被告郑兰芳追偿权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告光明物业公司的法定代表人明小宁以及被告郑兰芳的委托诉讼代理人荣刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告光明物业公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告在管理被告小区物业时，代被告缴纳给柳州坤城电梯维保公司的电梯维保、年检费，2018年1-11月共385元；二、判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月，原告与苏城小区业主委员会签订了《物业管理服务协议》，在协议中明确了电梯管理及维保收费事项，原告已经按照电梯管理服务规定按时向电梯维保单位缴纳了电梯维保费和年检费用，而被告至今未向原告支付所垫付的电梯维保年检费用，经多次催收未果，原告只能诉至法院，请求法院支持原告请求。 被告郑兰芳辩称，要求法院驳回原告的诉讼请求，并立即对已冻结的被告440元银行存款账户进行解除冻结。理由是：原告在管理本小区物业期间，存在严重的不作为和乱收费等不良现象，导致全体业主的权益遭受极大损失。另外，原告提供的证据无法证明其垫付的电梯维保费；被告欠原告2018年1月至11月期间的电梯维保费应为11个月×15.41元/月=169.51元，而不是原告主张的385元。 本院认为，债务应当清偿。根据三江侗族自治县人民法院（2017）桂0226民初620号等物业服务合同纠纷案件中已查明事实可认定，原告光明物业公司于2016年9月1日与三江县苏城•光明城小区业主委员会签订了《物业管理服务协议》，并于当日进入该小区提供物业管理服务。在提供物业管理服务期间，原告光明物业公司代小区业主向柳州坤城电梯工程有限责任公司缴纳了电梯维保费。作为该小区业主和电梯使用受益人，被告应向原告支付相应电梯维保费，故原告主张电梯维保费具有法律依据，应予支持。关于被告应向原告支付电梯维保费的数额，根据本院（2019）桂0226民初1285号案件查明的事实，从2018年10月开始，该小区内高层电梯楼的电梯由业主自行管理，由业主直接与电梯维保公司对接，原告光明物业公司不再管理。现原告向被告主张2018年10月、11月的电梯维保费无事实和法律依据，不予支持。因《物业管理服务协议》已约定了电梯维保费的收取标准，本案被告居住的楼层为11层，应按35元/月的标准计算，被告应向原告支付的2018年1月至9月电梯维保费为35元/月×9个月=315元，对原告主张过高部分不予支持。关于被告郑兰芳提出的原告在物业管理期间存在严重的不作为和乱收费现象，系物业管理瑕疵问题，应由原、被告双方另行协商解决。另被告郑兰芳要求按每月15.41元计缴2018年1月至2018年11月电梯维保费的诉讼主张无法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告郑兰芳应于本判决生效后十日内支付原告柳州市光明物业服务有限责任公司电梯维保费、年检费共计315元； 二、驳回原告柳州市光明物业服务有限责任公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告柳州市光明物业服务有限责任公司负担5元，由被告郑兰芳负担20元；保全费30元（原告已预交），由原告柳州市光明物业服务有限责任公司负担5元，由被告郑兰芳负担25元。 本判决为终审判决。 审判员  李年祥 二〇一九年十二月十八日 书记员  杨 威
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执2859号申请执行人林某，女,1954年2月17日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被执行人徐某，男,1951年8月15日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。本院在执行申请执行人林某与被执行人徐某婚姻家庭纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初1158号民事判决书。经查，申请执行人于2019年7月25日向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告停止侵害，排除妨碍，拆除建造在原告所有土地上的防盗门，排除对原告土地使用权的侵害；2、本案诉讼费由被告负担。本院依法予立案以（2019）鲁0214民初6438号民事判决书驳回申请执行人的诉讼请求，该案已经上诉到青岛市中级人民法院，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人林某的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万熙亮人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇一九年十二月十四日书 记 员  李文浩
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执恢529号之一申请执行人：山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：广饶县花苑路285号。法定代表人：徐奇祥，该公司董事长。被执行人：山东华茂园林工程有限公司，住所地：广饶县经济开发区北600米。法定代表人：武庆国，该公司总经理。被执行人：东营通达市政工程有限公司，住所地：广饶县稻庄镇。法定代表人：李荣福，该公司经理。被执行人：武庆国，男，1966年4月25日出生，汉族，现住广饶县。申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司与被执行人山东华茂园林工程有限公司、东营通达市政工程有限公司、武庆国金融借款合同纠纷一案，申请执行标的额为3015400元,已执行到位款项0元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月23日向本院申请执行，同日立案执行。执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其十日内履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但其未履行义务。9月25日、12月3日、12月21日，经过三次网络查控系统查询，查明被执行人名下无银行存款、有价证券及其他财产。12月4日，经向广饶县不动产登记中心查询，轮候查封被执行人武庆国名下广饶20112530不动产一处。12月4日，经向广饶县房产管理服务中心查询，查明被执行人名下无房产登记信息。12月14日，依法对被执行人采取了限制消费措施。本院认为，被执行人无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鲁0523民初4651号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙峻华二〇一九年十二月二十五日法官助理聂义武书记员王鑫强
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102民初5963号原告：刘燕燕，女，1983年5月17日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：唐行，安徽律维律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶志敏，安徽律维律师事务所律师。被告：王剑，男，1984年7月24日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：朱国伟，男，1992年1月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告刘燕燕诉被告王剑、朱国伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。原告刘燕燕于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘燕燕的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘燕燕撤回起诉。审判员  孙方奎二〇一九年十二月十三日书记员  赵静怡
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1728执1436号 申请执行人：黄建军，男，汉族，住东明县。 被执行人：李存才，男，汉族，住东明县。 被执行人：梁瑞萍，男，汉族，住东明县。 申请执行人黄建军与被执行人李存才、梁瑞萍民间借贷纠纷一案，山东省东明县人民法院于2018年6月20日作出的（2018）鲁1728民初1232号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李存才、梁瑞萍未履行生效法律文书确定的义务——判决书第一项被执行人李存才、梁瑞萍应支付申请执行人黄建军200000元及利息，申请执行人黄建军于2019年8月14日向本院申请强制执行，本院于2019年8月14日立案执行。 执行过程中，本院于2019年8月15日向被执行人李存才、梁瑞萍发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人李存才、梁瑞萍履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，被执行人李存才、梁瑞萍至今未自动履行。 本院于2019年8月15日、2019年10月31日两次总对总对被执行人李存才、梁瑞萍的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询可供执行的财产线索。 本院于2019年8月15日作出（2019）鲁1728执1436号限制消费令，对被执行人李存才、梁瑞萍限制消费。 本院依法向申请执行人黄建军发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，黄建军未能提供相应财产线索。本院于2019年12月6日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人黄建军，申请执行人黄建军不同意终结本次执行程序。申请执行人黄建军尚有债权200000元及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2018）鲁1728民初1232号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的200000元及利息上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹   金   奎 审判员 崔宏平审判员李铁山 二〇一九年十二月十二日 书记员 闫       珂
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0723执恢255号申请执行人：刘建平，男，1987年2月25日出生，汉族，江西省赣州市章贡区人，住赣州市，被执行人：大余县幸福人家酒楼，住所地：大余县，统一社会信用代码：360723600156255。经营者：刘智诚，男，1979年3月28日出生，汉族，江西省大余县人，本院在执行申请执行人刘建平与被执行人大余县幸福人家酒楼劳动报酬纠纷一案中，申请执行人刘建平申请撤回对被执行人大余县幸福人家酒楼的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，再次申请执行的期间为本裁定生效后二年内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）赣0723执恢255号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘晓斌审判员  王有为审判员  尧 蕾二〇一九年十二月三十日书记员  蔡 辉
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2601执1792号申请执行人凯里市一品鲜果蔬贸易有限责任公司。法定代表人石永强，系公司经理。住所地贵州省凯里市西门街272号附1号门面。被执行人罗某某，女，苗族，1968年12月16日出生，住贵州省凯里市。关于申请执行人凯里市一品鲜果蔬贸易有限责任公司与被执行人罗某某买卖合同纠纷一案，被执行人罗某某逾期未履行本院已经发生法律效力的（2019）黔2601民初1136号民事判决书确定的付款义务，即被执行人罗某某支付申请执行人凯里市一品鲜果蔬贸易有限责任公司货款52413.00元，并支付逾期付款资金占用费期间的利息（利息从2018年12月11日起，以52413.00元为基数按照年利率6%的标准计算至货款付清之日止），承担案件受理费555.00元。申请执行人于2019年8月20日向本院申请强制执行，本院已依法立案。按法律规定，被执行人还应承担执行费686.00元。执行过程中，本院多次通过全国网络查控系统对被执行人名下财产进行查控，查询到被执行人无足额存款；本院查询到被执行人名下无车辆登记信息；本院未查询到被执行人有不理财产品可供执行；本院查询被执行人罗某某有位于凯里市文化北路世纪城××单元××号房屋，但该房屋已被被执行人罗某某出租给他人居住，且房屋装修费用均由现承租人支付，该房屋暂不宜处置；本院依法于2019年8月10日对罗某某拘留15日；本院依法将被执行人罗某某限制高消费。综上所述，本院已依法对被执行人穷尽执行措施，没有发现被执行人有财产可供执行。2019年12月29日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人凯里市一品鲜果蔬贸易有限责任公司，并听取其对终结本次执行程序的意见，凯里市一品鲜果蔬贸易有限责任公司同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）黔2601民初1136号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人凯里市一品鲜果蔬贸易有限责任公司在本次执行程序中尚未受偿的货款53654.00元及利息应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人罗某某有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后发生法律效力。审判长  林勇军审判员  潘 斌审判员  佘 坤二〇一九年十二月二十四日法官助理杨顺钰书记员孟松