宁夏回族自治区永宁县人民法院民事判决书（2019）宁0121民初4078号原告：永某。法定代表人：张某，系该联社理事长。委托诉讼代理人：杨某。被告：周某，个体工商户，现住宁夏回族自治区永宁县。被告：吴某1，个体工商户，现住宁夏回族自治区永宁县。被告：袁某，现住宁夏回族自治区永宁县。被告：吴某2，现住宁夏回族自治区永宁县。被告：薛某，现住现住宁夏回族自治区永宁县。原告永某与被告周某、吴某1、袁某、吴某2、薛某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告永某的委托诉讼代理人杨某、被告周某、吴某1、袁某、吴某2、薛某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告周某（借款人配偶）偿还原告借款本金20万元及贷款还清为止的利息，起诉时利息为11323.95元（暂算至2019年10月15日），本息共计211323.95元；2.判令被告（保证人）吴某1、袁某、吴某2、薛某承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月16日，借款人吴虎和被告周某在原告下属分机构增岗信用社办理富农卡授信贷款20万元，约定贷款期限为2017年10月16日至2019年10月15日，利率在基准利率4.75%基础上上浮120%，用途为餐厅经营，并由被告吴某1、袁某、吴某2、薛某为其提供连带保证责任担保，贷款利息清止2019年3月20日，现贷款已于2019年10月15日到期，按照借款合同规定，尚欠贷款本金20万元及以后的利息，由于借款人吴虎已死亡，经原告多次与被告周某及其担保人催要，被告均以无能力清偿贷款为由推脱，故原告依法提起诉讼，请求人民法院判如所请，依法保护原告的合法权益。被告周某认可原告起诉的事实，但辩称现在没有经济能力偿还贷款。被告吴某1、袁某辩称，原告起诉的事实属实，但当时我们是三户联保，我们提供担保时不知道吴虎借款20万元，吴虎死后我们才知道贷款数额是20万元，不然我们是不会为其提供担保。被告吴某1、薛某辩称，原告起诉的事实属实，但我们三户联保，贷款都是5万元，对吴虎贷款20万元的事我们确实不知情。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1.《富民卡授权贷款合同》一份；2.《最高额保证合同》一份；3.《借款申请书》两份；4.《个人信贷业务审批表》一份；5.个人贷款面签、面谈声明一份；6.个人贷款担保人面签、面谈声明一份；7.《授信通知书》一份；8.《共同承担债务还款承诺书》一份；9.《贷款担保承诺书》两份；10.二借款人和四担保人的户口本、结婚证复印件四份。上述证据证明借款人吴虎、周某贷款的事实及担保人提供担保的事实。被告周某、吴某1、袁某、吴某2、薛某未向法庭提供证据。对原告提供的证据经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，能够证明案件事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：借款人吴虎与被告周某系夫妻关系。2017年9月18日，借款人吴虎向原告下属机构增岗信用社申请借款50万元，2017年9月27日，被告周某在《借款申请书》、《个人贷款面谈面签声明》和《共同承担债务还款承诺书》上签字，其他四被告也在《个人贷款担保人面谈面签声明》和《贷款担保承诺书》上签字按印。2017年10月16日借款人吴虎及被告周某与原告下属分机构增岗信用社签订《富（民/农）卡授信借款合同》，合同约定，原告向借款人吴虎提供授信额度为20万元的贷款，用途为餐厅经营；使用期限为自本合同生效之日起至2019年10月15日，借款人可循环使用上述借款，但在该期限内不得超过授信借款额度，单笔用信期限最长不得超过一年；利率在基准利率4.75%基础上上浮120%，借款按季结息，结息日为每季末月的20日；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。由被告吴某1、袁某、吴某2、薛某为其提供连带保证责任担保，并在当日，四被告与原告签订了《最高额保证合同》，约定保证期间为借款期限届满至次日起两年。合同签订当日，原告给借款人吴虎下达了《授信通知书》现贷款已于2019年10月15日到期，由于借款人吴虎已死亡，经原告多次向被告催要，被告仅将利息清至2019年3月20日，借款本金及以后的利息被告均推脱至今未偿还，故原告向本院提起诉讼。本院认为，共同借款人吴虎、周某与原告签订的《富（民/农）卡授信借款合同》及被告吴某1、袁某、吴某2、薛某与原告签订的《最高额保证合同》，均是其真实的意思表示，合同内容不违反法律规定，系有效合同。双方均应按合同约定履行各自义务。原告履行了向借款人吴虎提供20万元的授信贷款的义务，吴虎死亡后，被告周某作为共同借款人应按合同约定履行偿还借款本息的义务，其未履行该义务，违反了合同约定和诚实信用原则，应承担继续偿还借款本金并承担相应利息的民事责任。被告吴某1、袁某、吴某2、薛某作为连带责任保证人，在合同约定的保证期限内未承担保证责任，也构成违约，应承担连带清偿责任。被告吴某1、袁某、吴某2、薛某辩称其提供担保时不知道吴虎贷款20万元的事不符合常理，且无事实依据，不能成立，故不予支持。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告周某于判决生效后十五日内偿还原告永某借款本金200000元及借款还清之日止的利息;二、被告吴某1、袁某、吴某2、薛某承担连带清偿责任；三、被告吴某1、袁某、吴某2、薛某承担保证责任后，有权向被告周某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4470元，减半收取计2235元，由被告周某、吴某1、袁某、吴某2、薛某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 董 波 二〇一九年十二月六日书记员 胡斯其附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条人民检察院有权对民事执行活动实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。