新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民事判决书（2019）新2201民初1714号原告：赵才生，男，1970年4月21日出生，汉族，住哈密市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：王晓琳，新疆新创律师事务所律师。被告：郭永刚，男，1982年8月16日出生，汉族，住哈密市，公民身份号码×××。被告：郑娟，女，1983年8月8日出生，汉族，住哈密市天山北路金茂花园17号楼4单元602室。被告：郑军，男，1975年1月6日出生，汉族，公民身份号码×××。原告赵才生与被告郭永刚、郑娟、郑军民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行来审理。原告赵才生委托诉讼代理人王晓琳，被告郭永刚到庭参加诉讼。被告郑娟、郑军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵才生向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款70万元及利息（其中20万元利息自2014年3月11日起至实际付清之日止按年利率24%计算；30万元利息自2014年10月15日起按年利率24%计算至实际付清之日止，20万元利息自2015年12月31日起按中国人民银行同期贷款基准利率计息至实际付清之日止）。事实及理由：2014年3月至2015年12月，二被告因资金紧张向原告分三次借款共计70万元，原告将三笔借款交付给被告后，二被告向原告出具来借条三份，并约定利息。后被告郑军作为担保人，向原告出具担保函，证实其担保责任。被告至今未向原告偿还上述借款，故诉至法院。郭永刚辩称，原告起诉的金额与事实不符，被告向原告借款70万元是事实，但是被告已经向原告偿还本金20万元，利息17.6万元。2014年3月11日向被告借第一笔20万元的时候，当时原告直接从借款本金中扣除了一个月利息4000元，转账给被告的金额是19.6万元。随后，被告在2014年的4月14日还了4000元，5月20日还了4000元，6月16日还了4000元，7月20日还了4000元，8月28日4000元，10月5日8000元，11月22日4000元，12月30日4000元；2015年1月20日4000元，2月18日4000元3月23日4000元，5月4日8000元，7月16日8000元；2016年2月5日4000元，3月10日4000元，20万元就还了这些利息，没有还本金。2014年10月15日借了30万元，11月22日付了6000元的利息，12月30日付了6000元，2015年1月20日付了6000元，3月23日还本10万元、利息11000元，还还了一个6000元、1000元的利息，5月4日还了12000元，7月16日还了12000元，2016年2月5日还了6000元，3月10日还了6000元。第三笔2015年12月31日借了20万元，扣了6000元的息，实际拿了19.4万元，2016年2月5日还了6000元，3月10日还了6000元，11月12日还了15000元。再就是这个10万元，郑军于2017年12月28日还了10万元本金，还的是2015年12月31日借的20万元。郑娟、郑军未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。经审理查明：2014年3月11日，赵才生向郭永刚、郑娟交付借款196000元，被告郭永刚、郑娟向赵才生出具20万元借条一份，载明：“借条，今借到赵才生现金贰拾万元整（200000）注：利息未每壹万元每月贰佰元正，每月10日清息，赵才生、郑娟，2014年3月11日”。2014年10月15日，赵才生向郭永刚、郑娟交付借款30万元，郭永刚、郑娟向赵才生出具借条一份，载明：“今借到赵才生现金叁拾万元正，（300000）注：每月利息陆仟元正，每月15日清息，郭永刚、郑娟，2014年10月15日”。2015年12月31日，赵才生向郭永刚、郑娟交付借款194000元，郭永刚、郑娟向赵才生出具200000元借条一份，载明“今借到赵才生现金贰拾万元整，（200000）郭永刚、郑娟，2015年12月31日”。2017年12月16日，郑军向赵才生出具担保承诺一份：“载明，今有郑军自愿担保郭永刚借赵才生钱之事，从2017年12月26日起，每月支付10万元，如有违约，自愿将自己的一切财产无条件按市场价评估偿还，×××，担保人郑军，2017年12月16日”。被告郭永刚于2014年的4月14日偿还4000元，5月20日偿还4000元，6月16日偿还4000元，7月20日偿还4000元，8月28日偿还4000元，11月22日偿还10000元，2015年1月20日偿还10000元，2015年2月18日偿还10000元，于2015年3月23日偿还50000元，2015年3月23日偿还11000元，2015年被告向原告交付50000信用卡，原告刷卡50000元，2015年5月4日偿还20000元，2015年7月16日偿还20000元，2016年2月5日偿还16000元，2016年3月10日偿还16000元，2016年11月12日偿还15000元。2017年12月28日，郑军替郭永刚、郑娟向赵才生还借款100000元，并将100000交付宋辉，赵才生认可收到上述还款。以上事实有原告提交的借条、担保承诺，被告提交的收条等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，被告郭永刚、郑娟分三次向原告借款690000元的事实，有被告向原告出具的借条及原被告双方的诉辩意见予以证实，本院对上述事实予以确认。本案争议焦点为郭永刚向原告偿还的款项348000元是利息还是本金的问题，依据双方借条中约定第一笔借款196000元，按照双方约定月利率2%计算，每月利息为3920元，截至2015年3月11日利息为47040元，第二笔借款300000元，截至2015年3月11日利息为30000元，上述两笔借款截至2015年3月11日利息共计77040元，截至2015年3月11日郭永刚向原告赵才生共偿还款项为161000元，故161000-77040元=83960元应视为郭永刚偿还借款本金，扣减第一笔借款本金196000元。对于担保人郑军向原告偿还的款项100000元，因双方在收条中已经载明系偿还“欠款”，故对于该100000应视为偿还借款本金，扣减第一笔借款196000元，上述款项扣减后，第一笔借款截至2015年3月11日剩余本金12040元。该剩余本金加上第二笔借款300000元，借款本金共计312040元，每月按月息2%计息，月息为6240.8元。被告郭永刚剩余还款为348000-161000-100000=87000元，应视为偿还借款312040元自2015年3月11日起至2016年5月11日期间利息。原告主张借款194000元自2015年12月31日起计算利息，因双方在借条中对该借款并未约定利息，故借款194000元的利息应当自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计息至判决确定给付之日止。对于原告主张被告郑军承担连带清偿责任的诉请，因郑军向原告出具担保承诺，视为其对担保责任的确认。依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，担保方式约定不明视为承担连带责任，故原告该项诉讼请求本院予以支持。对于被告郭永刚主张向原告偿还现金18000元，因被告为提供证据予以证实，本院对该辩解不予支持。综上，依据依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭永刚、郑娟于本判决生效之日起十日内偿付原告赵才生借款506040元。二、被告郭永刚、郑娟于本判决生效之日起十日内偿付原告赵才生借款312040元的利息，利息自2016年5月12日起按照年利率24%计息至本判决确定给付之日止。三、被告郭永刚、郑娟于本判决生效之日起十日内偿付原告赵才生借款194000元的利息，利息自2019年3月18日起按中国人民银行同期贷款基准利率计息至本判决确定给付之日止。四、被告郑军对上述第一项、第二项、第三项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，减半收取5400元，邮寄送达费60元，保全费4020元，由原告赵才生负担1497元，被告郭永刚、郑娟负担7983元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。审判员 朱雪荣二〇一九年十二月二十二日书记员 张慧霞