宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁01民终3751号 上诉人（原审原告）：杨玲，女，1978年8月7日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区永宁县。 被上诉人（原审被告）：蒯宝华，男，1969年5月9日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区永宁县。 委托诉讼代理人：蒯宝林，男，1968年4月15日出生，汉族，退役军人，住宁夏回族自治区银川市，系蒯宝华哥哥。 被上诉人（原审被告）：蒯宝林，男，1968年4月15日出生，汉族，退役军人，住宁夏回族自治区银川市。 被上诉人（原审被告）：谢君，女，1969年12月15日出生，汉族，退役军人，住宁夏回族自治区银川市。 上诉人杨玲因与被上诉人蒯宝华、蒯宝林、谢君健康权纠纷一案，不服宁夏回族自治区永宁县人民法院（2019）宁0121民初2436民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和询问当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。 上诉人杨玲上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持上诉人一审诉讼请求或发回重审；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1、一审认定上诉人对自身损害存在过错并自负20%不符合客观事实。被上诉人所住38号楼旁边有通行道路，但被上诉人要占用上诉人种植玉米的非公共用地铺建便道并损坏上诉人财物，双方发生争执是被上诉人引起，且谢君先动手打上诉人，被上诉人应承担全部赔偿责任。2、上诉人从事彩票代销业，一审计算误工费标准错误。上诉人受伤后，恢复时间长达60天，主张30天误工费符合本案实际。营养费系实际支出，上诉人无需提交证据。 被上诉人蒯宝华、蒯宝林、谢君辩称，上诉人上诉理由不属实，被上诉人因房屋周围排水不畅，需向上诉人所住34号楼后面借道铺路，因铺路要占用上诉人种植玉米苗的部分公共绿化带，双方协商不成。纠纷发生时被上诉人准备去铺路，上诉人阻止双方发生了口角。后上诉人与被上诉人谢君扭打在一起，后蒯宝华报警。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。 原审原告杨玲向一审法院起诉请求：1.请求判令三被告赔偿原告各项经济损失共计16922.36元；2、本案诉讼费由三被告承担。 一审法院认定事实：蒯宝林、蒯宝华所购的永宁县胜利乡胜利小镇一期38号楼所处地势低洼。2019年5月13日16时许，蒯宝华、蒯宝林、谢君因在永宁县胜利乡胜利小镇一期34号楼门后公共绿化地修人行道与邻居杨玲发生冲突。蒯宝华将杨玲种植的约50棵玉米苗损毁，后四人出现肢体冲突，造成原、被告均不同程度受伤。2019年5月13日至2019年5月20日，杨玲至永宁县人民医院、宁夏医科大学总医院就诊，其伤情被诊断为：头颈部外伤、口腔皮肤裂伤、左手外伤。2019年6月10日，永宁县公安局对蒯宝华、蒯宝林、谢君下达行政处罚决定书，对三人分别进行拘留及罚款的行政处罚。 一审法院认为，公民的健康权受法律保护。杨玲、蒯宝林、谢君系邻里关系，本应和睦相处，遇事互让互谅，互相协商解决，而双方却因小事发生争执，继而产生打斗，蒯宝华作为蒯宝林的弟弟不仅对打架双方未加劝阻，反而参与打斗中，致原告杨玲受伤，双方均存在一定过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第二十六条的规定行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告蒯宝华、蒯宝林、谢君应对原告杨玲的损失承担连带赔偿责任。因本次事件的发生，原告杨玲自身亦有一定的过错，根据公安机关的原、被告双方的陈述，结合案发原因、过程，法院认为，原告杨玲的损失，应由被告蒯宝华、蒯宝林、谢君共同承担80%的赔偿责任，原告杨玲自担20%的责任。关于具体的赔偿范围，结合原告的诉讼请求并依照法律的规定，从以下几个方面认定：对原告杨玲主张的医疗费按照原告提交的有效医疗费票据确定为7339.97元；误工费，原告主张其从事彩票业，但未提供合法证据予以证实，参照宁夏回族自治区公安厅公布的2018年农、林、牧、渔行业工资标准45109元/年，结合原告的伤情计算15天为1853.79元；护理费，原告未提交护理人员的收入证明，参照宁夏回族自治区公安厅公布的2018年农、林、牧、渔行业工资标准45109元/年，结合原告的伤情计算7天为865.1元；营养费，原告无医嘱需加强营养，故对原告的该项诉求不予支持；交通费，依据原告就诊的次数及路程，酌情支持50元；住院伙食补助费，原告主张700元，符合法律规定，予以确认。综上，原告的各项损失共计10808.86元，由被告蒯宝林、蒯宝华、谢君共同赔偿8647.09元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告蒯宝华、蒯宝林、谢君于本判决生效后十日内赔偿原告杨玲各项损失共计8647.09元；二、驳回原告杨玲的其他诉讼请求。案件受理费200元，减半收取计100元，由被告蒯宝林、蒯宝华、谢君负担。 二审中，上诉人提交以下证据：证据一、代销合同两份、店内销售报表，证明上诉人受伤期间经营的两个彩票店停止经营一个月，两个店铺的经营损失17066元；证据二、转让协议两份，证明其中福彩店是从他人处转让来的。经质证，被上诉人对证据一、二的真实性及证明目的均有异议。 本院经审查，上诉人提交的《体育彩票代销合同》证实其与宁夏体育彩票管理中心建立体彩代理销售关系，但其提交的门店明细报表系2018年1月至12月的销售情况，本案纠纷发生于2019年5月，不能证实上诉人因误工减少的收入；《福利彩票授权销售合同》系宁夏福利彩票发行中心与案外人张义签订，上诉人主张彩票机系张义转让给案外人王吉存，其又从王吉存处转让取得，上诉人仅提交转让协议两份，不足以证实转让取得并实际经营事实。对上诉人提交证据本院不予采信。 二审查明的事实与一审法院认定事实一致，二审对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，本案双方争议焦点为：对上诉人的损害后果双方各自应承担的责任比例；一审对上诉人主张误工费、营养费处理是否合法。上诉人与被上诉人相邻便道铺设发生矛盾，双方均不能冷静处理，继而发生争执并撕打，根据一审中双方各自提交的证据，上诉人、被上诉人均有不同程度的损伤，一审认定上诉人对其损害后果承担20%过错责任并无不妥。上诉人未能提交有效证据证实其经营彩票站因误工造成的损失情况，一审参照纠纷发生时宁夏公安厅公布的上一年度农、林、牧、渔行业工资标准计算其误工费符合法律规定。上诉人伤情为头面部及皮肤外伤，未住院治疗，一审根据其伤情支持15天误工费，并按其留观天数支持住院伙食补助费700元符合法律规定。上诉人未提交确需营养费的医嘱证据，一审未予支持无误。综上，上诉人的上诉请求不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果无误，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费200元，由上诉人杨玲负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈勇军 审判员  胡春燕 审判员  刘 磊 二〇一九年十二月十日 书记员  陈丽霞 附:本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判; (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。