wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初28091号原告：重庆天骄爱生活服务股份有限公司，住所地重庆市渝中区新华路4号附1号二楼，统一社会信用代码91500103203322720E。法定代表人：汪香澄，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴俊逸，重庆合煌律师事务所律师。委托诉讼代理人：江惠彦，重庆合煌律师事务所实习律师。被告：甘太陆，男，1967年3月13日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司与被告甘太陆物业服务合同纠纷一案中，原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司于2019年12月17日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取93元，由原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司负担。审判员  吴可达二〇一九年十二月十九日书记员  刘泽彪
广东省遂溪县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0823刑初442号公诉机关广东省遂溪县人民检察院。被告人马如伟（绰号“赤毛伟”），男，1996年5月21日生于广东省遂溪县，身份证号码440************411，汉族，小学文化，务农，住遂溪县**********。因本案，于2019年4月25日羁押，同年7月5日被刑事拘留，同年8月9日被湛江市公安局麻章分局逮捕。现羁押于徐闻县看守所。遂溪县人民检察院以遂检刑诉［2019］383号起诉书指控被告人马如伟犯贩卖毒品罪，于2019年11月27日向本院提起公诉，庭前本院已告知被告人马如伟，依法可以通知遂溪县法律援助处指派律师为其辩护，而被告人马如伟拒绝指派律师辩护。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案；遂溪县人民检察院指派检察员温川出庭支持公诉，被告人马如伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月24日，同案人马志庆的朋友“华仔”通过微信叫马志庆帮忙购买冰毒，并转账了300元给马志庆。马志庆随即叫被告人马如伟购买了300元的冰毒，并交待，马如伟先将购买回来的冰毒截留下一部分作为报酬。被告人马如伟将冰毒购买回来后，先将一部分截留下来，把剩下部分冰毒放在黄略隆驹润滑油经营部外的路边，然后拍下毒品位置的视频，通过微信转发给马志庆，马志庆再转发给“华仔”，让“华仔”自己去取冰毒。2019年4月24日晚，被告人马如伟与马志庆、钟培增三人在黄略隆驹润滑油经营部一楼房间内吸食截留下来的部分冰毒。2019年4月25日12时许，湛江市公安局麻章分局民警在黄略隆驹润滑油经营部查获同案人马志庆、被告人马如伟和吸毒人员钟培增。现场扣押吸毒工具三个，被告人马如伟和马志庆、钟培增三人经现场尿液检测结果甲基安非他明（冰毒）呈阳性。公诉机关认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书；被告人马如伟的供述和辩解；同案人马志庆的供述和辩解；证人钟培增的证言；辨认笔录、辨认照片；搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、随案移送清单；现场勘验笔录、现场图、照片；检验报告、鉴定意见通知书；常住人口信息、归案情况说明。公诉机关认为，被告人马如伟帮助他人贩卖毒品甲基安非他明（冰毒），其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。建议判处被告人马如伟有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。被告人马如伟对公诉机关指控其犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并在律师的见证下签署了认罪认罚具结书，且在开庭审理过程中亦表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人马如伟犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑事实及量刑建议与被告人马如伟的罪责刑相适应，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马如伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月25日起至2019年12月24日止，罚金限于本判决生效之日起5日内缴纳。）二、暂扣押在湛江市公安局麻章分局的作案工具手机2部予以没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张小娟二〇一九年十二月十一日书记员  吴家惠附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执2532号申请执行人：龚龙山，男，1973年1月7日出生，汉族，住仪征市。被执行人：扬州岭南文化发展有限公司，住所地在扬州市广陵区。法定代表人：林艳，总经理。申请执行人龚龙山与被执行人扬州岭南文化发展有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏1003民初4600号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，扬州岭南文化发展有限公司应于判决生效后十日内偿还龚龙山292000元及利息，案件受理费5950元、公告费600元，合计6450元由扬州岭南文化发展有限公司承担。因扬州岭南文化发展有限公司未主动履行义务，本院依申请于2019年5月8日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法冻结了被执行人的银行账户并对其采取了限制高消费的措施且纳入失信被执行人名录。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、通话记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2018)苏1003民初4600号民事判决书的本次执行程序；二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一份，向本院提出异议。审判长  刁安心审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇一九年十二月三日书记员  余 静
贵州省兴义市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔2301刑初1006号公诉机关贵州省兴义市人民检察院。被告人张国权，男，1968年2月3日生于贵州省兴义市，汉族，小学文化，务农，住兴义市洒金安置区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月27日被刑事拘留，同年10月4日被兴义市公安局取保候审，同年11月18日被兴义市人民检察院继续取保候审，同年12月12日被本院继续取保候审。指定辩护人郑洪新，贵州心达律师事务所律师。贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2019]2533号起诉书指控被告人张国权犯危险驾驶罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月26日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员张明出庭支持公诉，被告人张国权及其辩护人郑洪新到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省兴义市人民检察院指控：2019年9月8日，被告人张国权酒后驾驶贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车，由兴义市二中往西南环线方向行驶。22时34分，行驶至兴义市西南环线克马井路口处左转时，与被害人杨某驾驶的云Ｄ×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏的道路交通事故。经事故认定，张国权承担此次事故的全部责任。经鉴定，张国权血液中检出乙醇成分，其含量为157.68mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。另查明，被告人张国权在归案后如实供述自己的犯罪事实。张国权签署《认罪认罚具结书》。上述指控，被告人张国权及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，并查证属实的人员基本信息及照片，到案经过，呼气式酒精检测结果单及照片，卡口照片，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书及告知笔录，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，保险单，道路交通事故责任认定书；证人张某证言；被害人杨某陈述；当事人血样提取登记表及抽血照片，血液中乙醇含量鉴定意见书，鉴定意见及告知书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片；光盘；被告人张国权供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张国权醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控张国权犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认。张国权醉酒后驾驶机动车造成交通事故，并负事故全部责任，应从重处罚；张国权在归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。张国权认罪认罚，可从宽处罚。综合张国权的犯罪事实、情节、社会危害性，决定对其依法处罚。辩护人所提“张国权认罪认罚，悔罪态度较好”的辩护意见成立，予以采纳；所提“张国权系自首”的辩护意见，经查，发生交通事故后，张国权不知有人报警，其系被公安民警赶到现场后查获，不能认定为自首，该辩护意见不成立，不予采纳。张国权犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人张国权犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 邓国琴二〇一九年十二月二十七日法官助理 马 杰书 记 员 张 龙
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1012执2834号张玉、鉴筑（北京）工程设计有限公司：申请执行人张玉与被执行人鉴筑（北京）工程设计有限公司建设工程合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人鉴筑（北京）工程设计有限公司已缴纳案款5830元及执行费50元。为此，申请执行人向本院申请执行的（2019）苏1012民初5006号民事判决书已全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇一九年十二月二十五日
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0825执2036号之一 申请执行人：谢仁镇，男，1986年9月16日出生，汉族，住连城县。 被执行人：沈在雄，男，1972年7月12日出生，汉族，住连城县。 本院在执行申请执行人谢仁镇与被执行人沈在雄借款合同纠纷一案，连城县人民法院作出的（2019）闽0825民初1996号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，申请标的124500元及利息，本院于2019年12月2日立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、限制消费令、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、被执行人沈在雄在本院有多个被执行人案件，之前在其他案件中发现被执行人有工资收入，本院依法扣留、提取了其工资及其他收入，本案将在提取后参与分配。除此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人进行了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院作出《调查、处置结果告知书》，并通过电话约谈形式取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人的财产并采取措施，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 林  隆  军 审判员 吴    晖 二〇一九年十二月三十日 书记员 彭仁春（代）
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0702执4178号 申请执行人：赣州市章贡区猎鹰小额贷款股份有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区章江北大道118号蔚蓝半岛H1-3幢204号。 法定代表人：黄水生，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：郭永明，男，1973年8月16日生，住江西省赣州市于都县。 被执行人：曹大春，男，1971年3月20日生，住江西省赣州市章贡区。 本院依据已发生法律效力的赣州市章贡区人民法院（2019）赣0702民初2373号民事判决书，本院于2019年12月4日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统调查了被执行人的银行、车辆、证券、互联网银行、保险等财产情况,线下调查了被执行人的不动产、公积金等财产。经穷尽调查措施，现暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭振明 审判员  赖国海 审判员  徐章平 二〇一九年十二月二十五日 书记员  刘昌晖
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0124执886号申请执行人：刘福善，男，汉族，住平阴县，被执行人：韩甲华，男，汉族，住平阴县，本院在执行申请执行人刘福善与被执行人韩甲华民间借贷纠纷一案中，因（2019）鲁0124民初1974号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书所确立的义务，申请人于2019年9月17日向平阴法院申请立案执行。本院依法向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，其未实际履行。本院先后两次通过全国网络查控系统查询了被执行人韩甲华的证券、车辆、工商登记等信息，未发现其有可供执行的银行存款及证券、工商登记信息，本院依法对部分开户行的账户进行了冻结，因账户存款总计不足1000元，申请人刘福善暂时不要求扣划。本院至平阴县不动产登记中心进行了房屋查询，未发现其名下有可供执行的房产；至济南公基金管理中心查询了其公积缴存信息，未发现有可供执行的公积金信息。本院至韩甲华户籍所在地平阴县××××村进行了现场调查，未发现有可供执行的财产。经村委会及申请执行人反映，被执行人自己在村内独自居住，平时四处打工生活，无固定收入。本院依法对将被执行人韩甲华纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上，本院认为，对被执行人韩甲华已穷尽财产调查措施，确无其他财产可供执行，申请人亦不能提供其有可供执行的财产，对上述执行情况及信息，本院与申请执行人刘福善进行了约谈，申请执行人刘福善同意终结本次执行程序。本案申请执行标的额为4075元及利息，未结标的额为4075元及利息。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0124民初1974号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付言波审判员  刘 超审判员  赵传秀二〇一九年十二月十七日书记员  唐兴环
山西省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）晋刑申103号 郭某： 你因犯故意伤害罪一案，不服山西省右玉县人民法院（2015）右刑初字第14号刑事附带民事判决与山西省朔州市中级人民法院（2018）晋06刑终150号刑事裁定，以原判认定的证据均存在诸多瑕疵为由，向本院提出申诉，请求改判你无罪。 经本院审查，原判决认定你与被害人丰红某关系暧昧，后因琐事发生纠纷；2012年11月5日下午14时许，丰红某发现你在山阴县金洋饭店吃饭后驾车出来，遂驾车尾随被你发现，就想甩开其，在追逐中两车发生剐蹭，在你驾车回到粮源小区后，丰红某又驾车追至该小区你家楼下，你二人再次发生争吵并发生肢体冲突，你在丰红某脸上打了几下，丰红某受伤后于当日在山阴现代医院住院治疗，2012年11月18日出院；于2013年1月4日、4月19日、2014年1月13日经山阴县公安局刑事科学技术室、朔州市公安司法鉴定中心、山西省公安司法鉴定中心三次鉴定，丰红某损伤均为轻伤的事实清楚。 原判认定上述事实的证据有相关书证、证人证言、鉴定意见及你的在案供述等，经原审法院按照法定程序公开开庭举证、质证，证据间能相互印证，形成完整的证明体系，足以认定你故意伤害被害人丰红某的犯罪事实。 关于申诉所提原判认定的证据均存在诸多瑕疵的理由，经查，该申诉理由与你一审辩解、二审上诉理由一致，所提证据瑕疵问题，经原审法院庭审举证、质证后在判决、裁定中已经进行评判，特别是二审裁定对此说理明晰，论证详实，本院亦予以确认，不再赘述。本次申诉你也没有提交新的证据。故对你该申诉理由，本院亦不予支持。 本院认为，原判认定原审被告人郭某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你对该案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决、裁定应予维持。 特此通知。 二〇一九年十二月三十一日
山西省长治市屯留区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0405民初787号   原告于水成，男，1965年5月6日出生，汉族，户籍登记地址山西省长治市，潞安集团古城煤矿职工，现住长治市。   委托代理人张爱东，山西申慧芳律师事务所律师，特别代理。   被告陈雅琼，女，1986年4月23日出生，汉族，户籍登记地址山西省长治市，现住长治市。   本院在审理原告于水成与被告陈雅琼民间借贷纠纷一案中，本院依原告于水成提供的被告陈雅琼的地址及联系方式向该被告送达诉讼文书，但无法送达。   本院认为，本案依原告于水成提供的地址及联系方式无法向被告陈雅琼送达相关诉讼文书，应视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：   驳回原告于水成的起诉。   诉讼费1150元，退回原告于水成。   如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。   审判员 梁慧     二〇一九年十二月十六日   书记员 李峰
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0504执保1213号 申请人：四川悦华置地物业管理有限公司，住所地成都市青羊区清江西路2号，统一社会信用代码9151010575597687XN。 法定代表人：漆春刚。 被申请人：钟宇，男，汉族，1987年1月16日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 申请人四川悦华置地物业管理有限公司与被申请人钟宇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日作出（2019）川0504财保1387号民事裁定书，裁定查封（扣押、冻结）被申请人钟宇名下价值5400元的财产；查封担保人云滔所有的川Ｅ×××××号小型轿车。现因双方已达成和解，申请人特申请解除对被申请人钟宇名下价值5400元财产的查封（扣押、冻结）。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人钟宇名下价值5400元财产的查封（扣押、冻结）； 二、解除对担保人云滔所有的川Ｅ×××××号小型轿车的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘学武 二〇一九年十二月十七日 书记员  唐霆睿
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0403民初4773号原告：郝炳金，男，汉族，1962年10月6日出生，住平顶山市卫东区。委托诉讼代理人：高文俊，平顶山市新华区应信法律服务所法律工作者。被告：张金花，女，汉族，1969年3月28日出生，住平顶山市卫东区。委托诉讼代理人：赵艳丽，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。原告郝炳金与被告张金花民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝炳金及其委托诉讼代理人高文俊、被告张金花委托诉讼代理人赵艳丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郝炳金向本院提出诉讼请求：请求被告偿还原告本金500000元及利息（利息自2007年4月15日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至全部本金偿还完毕之日止）。事实和理由：原告郝炳金原从事建筑施工工程，张金花承包郝炳金的涂料工程，二人相识。后张金花从事煤炭买卖业务，因经营资金紧张分三次向郝炳金借款500000元，并打有借条三张，借条显示：今借郝炳金现金拾万元整（100000元）、今借郝炳金现金贰拾万元整（200000元）、今借郝炳金现金贰拾万元整（200000元）借款人张金花。后因煤炭生意亏损，张金花用197××××9806这个号码打电话说借的钱一定归还就消失了，原告多次查找无果。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告张金花辩称，原告所诉不属实，原、被告之间不存在借贷关系，请求驳回原告的诉讼请求。理由如下：1、本案中原、被告关系暧昧，被告应原告要求给其打借条是为了消除原告妻子的疑虑和身边人的议论，实际上原告并未真正将款项出借给被告。即双方不存在真实的借贷合意。2、从三张借条内容来看，三张借条书写“今借”，而非“今借到”，从字面上来解释，仅仅表明借款人与出借人之间达成借款的合意，尚不能反映出借人已经将借款交付给借款的人。3、本案三张借条出具时间分别是2006年和2007年，结合当时的经济发展水平，当时的十万、二十万是非常大的数额，原告仅仅是一名建筑公司的工程师而非股东，也不是实际控制人，那么对于一名每个月拿工资的普通工人来讲，十万、二十万更是一笔巨款，那么原告需要提供证据证实其财产变动情况以及资金来源。4、原告并没有实际出借义务，当庭原告也没有证据证明其将本案所涉借款交付给了被告。原告郝炳金围绕诉讼请求依法提交了证据:证据1、三份借条，2007年4月15日张金花借郝炳金200000元、2007年2月12日张金花借郝炳金100000元、2006年11月22日张金花借郝炳金200000元，3次共借500000元。证明张金花和郝炳金之间存在借贷关系。证据2、证人宋某出庭作证，证明张金花和郝炳金之间存在借贷关系。被告张金花未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年11月22日，张金花向郝炳金出具借条一份，内容为：“借条今借郝炳金现金贰拾万元正张金花2006年11月22日”。2007年3月12日，张金花向郝炳金出具借条一份，内容为：“借条今借郝炳金现金拾万元正2007年3月12号张金花”。2007年4月15日，张金花向郝炳金出具借条一份，内容为：“借条今借郝炳金现金贰拾万正张金花2007年4月15日”。后张金花未向郝炳金偿还借款。庭审中，张金花称原、被告自2000年相识后双方互生好感，以超越正常男女朋友关系相处。原、被告之间的关系慢慢的被身边的同事、家人、朋友知晓。原告为了维护其原有家庭的和睦，遂向被告提出打借条一事，从而向原告家人说明原、被告之间有经济往来。原、被告以经济事宜才能私下见面，以便消除原告家人的疑心和身边人的议论。被告也为了不被议论，能够正常的工作和生活才出具借条。后被告觉得身心疲惫不想在如此相处下去，便离开原告外出打工，离开后的10多年原被告未曾打扰过彼此的生活，原告也从未出动联系过被告，从常理来看，如果确有借贷关系，债权人不会不向债务人要钱。对此郝炳金予以否认。张金花未提交相关证据。庭审中，郝炳金申请证人宋某出庭作证，宋某称郝炳金告知其张金花需要资金，因宋某和张金花不熟悉，宋某把钱给郝炳金，一共两次，一次200000元。郝炳金又给张金花。后张金花还款350000元，郝炳金还款50000元。庭审中，郝炳金称案涉借款发生在2006、2007年之间，当时交易习惯以现金为主。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。被告张金花向原告郝炳金借款500000元，由被告张金花出具的借条为证，事实清楚，证据充分，被告张金花应负偿还责任。故张金花要求郝炳金偿还借款本金500000元，理由正当，应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方未约定借款利息。原告要求自2007年4月15日计息证据不足，本院不予支持。被告张金花应自2019年3月7日起按照年利率6%向原告郝炳金支付利息。被告张金花的辩称理由无证据证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告张金花偿付原告郝炳金借款本金500000元及利息（利息以本金500000元为基数，自2019年3月7日起至全部本金偿还完毕之日止，按照年利率6%计算），于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；二、驳回原告郝炳金的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由被告张金花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  吴林林二〇一九年十二月十六日书记员  杜 磊附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0921执1539号 申请执行人：於博华。 申请执行人：苏贞和。 被执行人：王嘉宇。 被执行人：黄仁秋。 申请执行人於博华、苏贞和与被执行人王嘉宇、黄仁秋民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院（2019）闽0921民初570号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为5900000元及利息和律师代理费30000元，本院于2019年9月10日立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过福建法院点对点查控系统、全国法院网络执行查控系统以及有关部门查询了被执行人名下房产、土地、车辆及银行存款等财产信息。查明被执行人的财产已另案查封、处置，本案可待该财产处置后参与分配。目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人已被限制高消费及其他相关消费；申请执行人申请执行的债权未受清偿，本院也已依法告知其终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞彦科 审判员  郑松晖 审判员  李 臻 二〇一九年十二月十九日 书记员  颜秋平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初13493号 原告：谢伟清，女，汉族，1978年9月26日出生，住湖南省新化县。 委托诉讼代理人：石山（一般代理），贵州百进律师事务所律师。执业证号：15205201110584909。 被告：陈淑飞，女，汉族，1968年12月8日出生，住贵州省毕节市。 被告：肖祖英，女，1980年10月25日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告谢伟清与被告陈淑飞、肖祖英合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告谢伟清于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告谢伟清的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谢伟清撤诉。 案件受理费1,150元（已减半收取），由原告谢伟清负担。 审判员  刘玉桂 二〇一九年十二月三十日 书记员  王晓莉
青海省兴海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青2524民初474号 原告：杨某,住重庆市南岸区。 被告：胥某,住四川省自贡市富顺县。 原告杨某与被告胥某租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告杨某于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨某以被告胥某下落不明为由提出撤诉的理由成立，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨某撤诉。 案件受理费减半收取890.0元，由原告杨某负担。 审判员 索南达杰 二〇一九年十二月三日 书记员 才让东主
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院民事判决书（2018）新2924民初1825号原告（反诉被告）：蒋胜鹏，男，1970年6月5日出生，汉族，农民，住沙雅县。委托诉讼代理人：张娜，新疆张晖律师事务所律师。被告（反诉原告）：李桂英，女，1973年1月11日出生，汉族，住阿拉尔市。委托诉讼代理人：赵朝辉，男，1971年11月2日出生，汉族，农民，阿拉尔市13团幸福小区6号楼1单元401室，系被告李桂英丈夫。委托诉讼代理人：刘平，新疆三剑律师事务所律师。原告（反诉被告）蒋胜鹏（以下简称原告）诉被告（反诉原告）李桂英（以下简称被告）农业承包合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋胜鹏及其委托诉讼代理人张娜到庭，被告李桂英及其委托诉讼代理人郭月红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋胜鹏向本院提出诉讼请求：1、要求继续履行原、被告双方于2016年1月30日签订的土地承包合同；2、要求被告承担违约责任，赔偿给原告造成的经济损失10万元；3、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年1月30日，原被告双方签订了一份土地承包合同，约定原告承包被告的97亩地，承包期限20年。由于该地是荒地，头两年原告投入了大量的人力物力进行土地改良，致使原告耕种的头两年亏损严重没有收益。至2018年3月中旬，被告找到原告称因政策变化该地需退耕还林、政府征用种植林木为由，要求根据合同第13条约定终止合同。原告见确有相关人员在该地进行规划并开始种植林木，后双方协商，被告补偿原告2018年承包地花费的水费、机耕费等2.8万元，并达成口头协议，如该地不在政府规划的林木种植范围内的，继续履行合同。至2019年初，原告发现该承包地在2018年种植的林木已经全部拆拔，经了解该地不在政府规划的林木种植范围内，为此原告要求被告继续履行合同。但被告以该地已另行发包给他人为由拒不履行。故原告诉诸法院，要求依法审理。被告（反诉原告）李桂英辩称，对于原告的三项诉讼请求均不认可，在原告的事实与理由中，原告陈述在2018年合同已解除，并收取了2.8万元的赔偿；合同已经解除，何来的违约责任；当初不是我方找到被告，而是县林管站找到原被告双方的，基于以上理由，我方要求当庭提出反诉，现向法庭提交书面反诉状。被告（反诉原告）李桂英向本院提出诉讼请求：1、要求依法确认反诉人与被反诉人蒋胜鹏于2016年1月30日签订的土地承包合同已于2018年3月解除；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年1月30日，原被告双方签订了一份土地承包合同，约定原告承包被告的97亩地，承包期限20年。2018年3月，反诉人承包的被反诉人土地中32.1亩地被林业局定为林地，不能继续种植棉花。被反诉人找到反诉人协商，要求解除承包合同，不再继续种植该土地，并要求反诉人补偿其在土地上打的一口机井和滴灌地埋管道共计28000元，鉴于32.1亩地被界定为林地的情况，反诉人即与被反诉人解除土地承包合同，并将被反诉人要求的28000元补偿款支付给反诉人。加之春播在即，为避免土地荒芜，反诉人紧急找人将土地转包给他人。然现被反诉人却将反诉人诉诸法院，为维护自己的合法权益，反诉人特依法提起反诉。原告（反诉被告）蒋胜鹏辩称，请求依法驳回被告（反诉原告）李桂英的反诉请求，因合同仍在履行期内，另其给付2.8万元不是补偿款，而是水费和机耕费。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。经审理查明，2016年1月30日，原被告双方签订了一份土地承包合同，双方约定原告承包被告的97亩地，承包期限20年，原告从2016年1月30日-2019年12月30日，每年每亩上交50元给被告。原告从2019年1月30日-2035年12月30日，每年每亩地向被告上交55公斤棉花。2018年3月10日，沙雅县林业局出具沙林鉴告字（2018）71号告知书，鉴定原被告双方签订的承包合同中32.1亩地属于林地，2018年3月14日，沙雅县林业局出具沙林罚决字（2018）第71号林业行政处罚决定书，责令李桂英停止违法行为，并限于2018年6月30日前恢复林地原状。因此，2018年3月，经原被告双方协商，被告给付原告2.8万元，双方口头解除了2016年1月30日签订的合同。之后，为了避免土地荒芜，2018年3月，被告又将该地转包给别人进行耕种。以上事实，有原告提供的原被告双方之间签订的土地承包合同、沙雅县林业局的沙林鉴告字（2018）71号告知书、沙雅县林业局出具沙林罚决字（2018）第71号林业行政处罚决定书及原、被告双方的当庭陈述予以证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。本案中，原、被告双方签订的《土地承包合同》不违反法律和法规的禁止性规定，该承包合同是合法有效的合同。但原被双方因承包合同中的32.1亩地被沙雅县林业局鉴定为林地，并限于2018年6月30日前恢复林地原状，故原被告双方口头解除了该《土地承包合同》，该口头约定，系原被告双方当事人的真实意思表示，本院予以确认。故对原告要求继续履行双方签订的土地承包合同的诉讼请求，本院不予支持。在口头解除合同时，被告已给付原告2.8万元，且原告也无其他证据证明其经济损失，故对原告要求被告承担违约责任，并赔偿原告10万元经济损失的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原、被告双方签订的《土地承包合同》已经解除。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第九十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、驳回原告（反诉被告）蒋胜鹏的诉讼请求；二、依法确认原告（反诉被告）蒋胜鹏与被告（反诉原告）李桂英于2016年1月30日签订的土地承包合同已解除。本诉案受理费2300元，减半收取为1150元，由原告（反诉被告）蒋胜鹏负担。反诉案件受理费70元，减半收取35元，由原告（反诉被告）蒋胜鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判员 比玛热·苏来曼二〇一九年十二月三十一日书记员 游  家  强
青海省海北藏族自治州中级人民法院刑事裁定书（2019）青22刑更337号罪犯李某，原户籍所在地河南省伊川县。青海省西宁市城东区人民法院于2016年3月7日作出（2015）东刑初字第493号刑事判决，以被告人李某犯集资诈骗罪判处有期徒刑五年六个月，并处罚金100000元（已缴纳10000元）。2016年7月11日送门源监狱服刑改造。执行机关青海省门源监狱于2019年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2019年12月11日在本院第二审判庭采用远程视频的方式公开开庭审理，西平地区人民检察院检察员吴某、张某出庭履行职务，执行机关门源监狱干警李旦志、多杰扎西出庭提请减刑意见。现已审理终结。执行机关认为：该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。该犯在服刑改造期间，于2016年7月至2019年2月获监狱表扬5次，2017年度获监狱级服刑改造积极分子1次。确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。但对原判决的罚金未缴纳完毕，责令其在服刑期间及刑满释放后积极主动缴纳。本院认为，罪犯李某在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现，并积极缴纳了部分罚金，符合减刑的实际条件。但该罪犯属于从严减刑对象，对其应从严掌握。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李某准予减去有期徒刑八个月（刑期至2020年1月9日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李云峰审 判 员 贾永涛审 判 员 赵晓英 二〇一九年十二月十三日法官助理 张爱莲书 记 员 李海玲
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1281民初2110号原告：河南义马农村商业银行股份有限公司，住所地：义马市银杏路中段，统一社会信用代码：914112001773960396。法定代表人：史克西，该公司董事长。被告：樊小劳，男，汉族，1962年11月29日出生，住河南省义马市。被告：王改花，女，汉族，1970年10月29日出生，住河南省义马市。原告河南义马农村商业银行股份有限公司与被告樊小劳、王改花金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告河南义马农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南义马农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  徐浩亮二〇一九年十二月二十四日书记员  何医博
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1003执4007号之一申请执行人：扬州新盛资产运营和物业服务有限公司，住所地江苏省扬州市。法定代表人：张军，该公司董事长。被执行人：上海泓升企业发展有限公司，住所地上海市。法定代表人：陆云帆。申请执行人扬州新盛资产运营和物业服务有限公司与上海泓升企业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏1003民初6038号民事判决书已发生法律效力。本院依申请执行人的申请于2019年8月7日立案执行。执行过程中，申请执行人撤销了执行申请。上述事实，有当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人撤销执行申请的，依法可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结(2019)苏1003执4007号案件的执行。当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  薛 景审判员  钱仁伟二〇一九年十二月二十日书记员  陈玲玉
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民事判决书（2019）冀0304民初2672号原告：深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司，统一社会信用代码91130304MA0CLMM615。代表人：李某，总经理。委托诉讼代理人:赵某、王某，河北华伦律师事务所律师。被告：马某，女，1990年3月4日出生，公民身份号码×××，现住宁夏自治区石嘴山市平罗县。原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司（下称深圳博泽北戴河分公司）与被告马某追偿权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳博泽北戴河分公司委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼,被告马某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳博泽北戴河分公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告代偿本金10200元及利息403.71元（此后的利息自2018年10月24日起，以代偿本息10603.71元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日），并承担诉讼费用。事实和理由：（一）2018年3月31日，深圳市凯旋融资担保有限公司（下称深圳凯旋公司），晋商消费金融股份有限公司（下称晋商公司），达飞云贷科技（北京）有限公司（下称达飞公司）三方签订保证合同，由深圳凯旋公司为晋商公司与通过达飞公司运营的达飞云贷平台之借款人形成的债权提供连带责任保证服务，期限自签约之日起一年。（二）2018年6月10日，被告与出借人晋商公司、居间服务人达飞公司，通过达飞APP平台在线签订了个人消费贷款合同、借款咨询服务协议，主要内容：晋商公司通过达飞公司向被告支付借款2000元，被告按36%/年向晋商公司支付利息。协议签订后，达飞公司依据与被告签订的《代扣授权协议》将借款2000元通过第三方支付平台打入了被告的银行账户，以同样的方式，被告于6月12日至7月11日四次借款共8200元，被告收到上述款项合计10200元后，未按协议约定及时足额履行还款义务。（三）2018年9月27日、10月24日，深圳凯旋公司分别履行了保证还款义务，代被告偿还本息合计10803.08元，按年利率24%计算本息应10603.71元。（四）2018年9月30日、10月24日，深圳凯旋公司与上海阔礼商务咨询有限公司（下称上海阔礼公司）分别签订了《债权转让协议》，将债权转让给上海阔礼公司。2019年8月27日，上海阔礼公司与原告签订《债权转让协议》，将债权转让给原告。上述转让协议签订后，根据个人消费贷款合同和借款咨询服务协议中约定的通知送达方式，达飞公司于2019年9月3日在达飞APP平台上通知了被告。2019年9月4日，原、被告与达飞公司网签《补充协议》，对争议解决条款进行变更。原告为支持其主张提供证据有：个人消费贷款合同、借款咨询服务协议、代扣授权协议、代付流水、付款第三方许可证、债权转让协议、达飞云贷出具的站内信、确认函、补充协议、说明函等。被告马某未作答辩。本院经审理认定事实如下：深圳凯旋公司、晋商公司、达飞公司三方签订保证合同，由深圳凯旋公司为晋商公司与通过达飞公司运营的达飞云贷平台之借款人形成的债权提供连带责任保证服务，保证期限自签约之日起一年。借款人与出借人晋商公司、居间服务人达飞公司，通过达飞APP平台在线签订个人消费贷款合同、借款咨询服务协议、《代扣授权协议》，协议主要约定：晋商公司通过达飞公司和第三方支付平台上海银联电子支付服务有限公司，将借款转入被告指定的其本人银行账户；借款人按年利36%向晋商公司支付利息；单笔借款期限为三个月；借款额度有效期自协议生效之日起一年，期限届满前30日，若双方无异议，额度有效期自动延续一年；借款人同意出借人有权追加商品/服务提供方或其他有关方为借款人提供连带责任保证，而无需另行通知借款人；借款人承诺保证人在承担保证责任后，有权立即向借款人追偿，借款人应及时向保证人偿还前述债务；借款人收到相应借款后，未能按照协议约定及时足额履行还款义务的，深圳凯旋公司按三方约定及时履行为借款人偿还本息的义务。深圳凯旋公司为借款人代偿本息后，将向借款人的追偿权转让给上海阔礼公司，上海阔礼公司再次转让给本案原告。原告在本案中的诉讼请求放弃追偿深圳凯旋公司实际代偿利息中超过年利24%的部分。本院查明的其他事实，与原告所述一致，原告提交的个人消费贷款合同、借款咨询服务协议、代扣授权协议、代付流水、付款第三方许可证、两次债权转让协议、达飞云贷出具的站内信、确认函、补充协议、说明函等证据材料在卷佐证。本院认为，（一）被告与出借人晋商公司、居间服务人达飞公司通过达飞APP平台在线分别签订的个人消费贷款合同、咨询服务等协议，系三方真实意思表示，其内容合法合规部分应为有效；但约定利息（包括罚息、违约金、复利等）超过年利率36%部分，违反相关法律规定应属无效。晋商公司按约定通过达飞公司将借款合计10200元转入被告指定账户的事实清楚，被告收到借款后未按约定及时足额偿还本息属违约行为，应负违约责任。（二）深圳凯旋公司与被告之间虽然没有保证合同，但依据被告与出借人之间的合同以及深圳凯旋司与出借人、达飞公司之间保证合同的约定，代被告履行偿还本息义务后，有权向被告进行追偿。深圳凯旋公司将对被告的追偿权转让给上海阔礼公司，上海阔礼公司又将该追偿权转让给原告，原告即取得了向被告追偿的权利。对原告主张的数额为代偿借款本金10200元及利息403.71元，符合法律规定，应予以支持。（三）关于原告主张代偿之后的利息问题，由于原告通过转让取得的是追偿权，原、被告之间并未约定代偿后的利息计算方法，故应以代偿数额10603.71元为基数自代偿之日起按人民银行同期贷款利率（年6%）计算利息至实际给付之日，对原告主张的代偿之后按年24%计算利息，无事实和法律依据，不予支持。综上，对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第七十九条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告马某于本判决生效后十日内偿还原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司10603.71元及利息（自2018年10月24日起至偿还完毕之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取33元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员 马文秀 二〇一九年十二月十四日书记员 郭媛媛
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1723民初4934号原告：唐某，男，汉族，1984年12月25日出生，住河南省平舆县。被告：韩某，女，汉族，1986年8月16日出生，住河南省平舆县。原告唐某与被告韩某抚养费纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某到庭参加诉讼。被告韩某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐某向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付抚养费每月1000元，至儿子18岁止，共计120000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月3日，原、被告在民政局协议离婚，当时约定婚生长子唐少博、次子唐少虎由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。被告在2017年3月3日支付一个月的抚养费，至今未支付抚养费。为此，诉至法院。被告韩某在法定期限内未向本院提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育长子唐少博、次子唐少虎，2017年2月3日，原、被告在民政局签订离婚协议书，协议约定婚生长子唐少博、次子唐少虎由原告抚养，被告每月向原告支付抚养费1000元，直至婚生子年满十八周岁为止。原、被告办理离婚登记后，被告于2017年3月3日向原告支付抚养费1000元，剩余抚养费被告尚未支付。本院认为，原、被告于2017年2月3日在民政局签订的离婚协议是双方真实意思表示，且不违反法律规定，被告应当按照协议向原告支付抚养费，但被告在2017年3月3日向原告支付1000元抚养费后，剩余抚养费至今未付，因此，原告请求被告按照每月1000元支付抚养费，本院予以支持。自2017年3月至2019年12月共计33个月，被告应当支付原告抚养费的数额为33000元。自2020年起被告应当每年向原告支付抚养费12000元，直至婚生长子唐少博、次子唐少虎年满十八周岁为止。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩某于本判决生效后十日内日向原告唐某支付抚养费33000元；二、自2020年起被告韩某于每年8月1日前向原告唐某支付当年抚养费12000元，直至婚生长子唐少博、次子唐少虎年满十八周岁为止。案件受理费150元（已减半），由原告唐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王晓颖二〇一九年十二月十六日书记员  李 琦
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1025民初2728号原告：陈大勇，男，汉族，1971年9月5日生，住襄城县。被告：朱晓雨，男，汉族，1978年5月20日生，住襄城县。原告陈大勇诉被告朱晓雨追偿权纠纷一案，2019年8月8日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案后，依法组成合议庭，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告陈大勇到庭参加了诉讼,被告朱晓雨经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原被告诉辩争议原告陈大勇的诉讼请求：判令1、被告向原告支付代偿的8万元并支付利息（自2016年8月2日起以8万元为本金基数，按年利率6%计算至2019年8月2日止为14400元；自2019年8月3日起以9万元为本金基数，按年利率6%计算至实际还款之日止）；2、被告偿还原告案件受理费1800元，执行费1125元；3、诉讼费由被告负担。被告朱晓雨缺席未答辩。本院查明的事实2014年5月8日，被告朱晓雨向案外人崔亚振借款8万元，原告陈大勇为该笔借款提供担保。2016年8月2日，崔亚振以借款未清偿为由将朱晓雨、陈大勇诉至本院，要求二人偿还借款本金8万元及利息并承担诉讼费。2016年12月20日，本院作出（2016）豫1025民初2112号民事判决书，判令：朱晓雨于判决生效之日起五日内偿还崔亚振人民币8万元及利息（从2016年8月2日起按年利率6%计算至本判决确定的还款之日止）。陈大勇负连带还款责任。案件受理费1800元，由朱晓雨、陈大勇负担。该民事判决书生效后，因朱晓雨、陈大勇未如期清偿债务，崔亚振向本院申请强制执行。执行立案后，陈大勇分别于2019年8月4日、2019年8月5日通过手机银行向崔亚振转账5万元、4万元，崔亚振于2019年8月5日出具9万元收款条一份并申请结案。2019年8月5日，本院做出（2019）执字第1280号结案通知书，上载明：“崔亚振（申请执行人）、朱晓雨、陈大勇（被执行人）：崔亚振与朱晓雨、陈大勇借款合同纠纷一案，申请执行标的共计81800.00元。经本案立案执行，被执行人陈大勇已履行到位9万元，并于2019年8月5日将该款转付给崔亚振（申请执行人）。至此，崔亚振（申请执行人）向本院申请执行的（2016）豫1025民初2112号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。”上述事实，有（2016）豫1025民初2112号民事判决书、强制执行申请书、手机银行转账凭证、收款条、结案通知书等证据予以证实。庭审中，陈大勇称其于2019年8月5日缴纳执行费1125元，经核实，执行费票据上显示的收款人为崔亚振。2019年8月8日，陈大勇诉至本院，请求判如所诉。在诉讼过程中，因被告朱晓雨外出地址不详，本院依法公告传唤被告朱晓雨到庭参加诉讼。公告期届满后，被告朱晓雨仍未到庭，本院依法缺席开庭审理了本案。诉讼中，陈大勇称朱晓雨曾于2019年10月1日向其偿还5000元，偿还的是朱晓雨之前向其借的款项。本院判决理由与结果本案涉及的借款合同中，崔亚振系债权人，被告朱晓雨系债务人，原告陈大勇系担保人。陈大勇作为担保人，共向债权人崔亚振支付案件款共计9万元，事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故朱晓雨作为债务人，应向保证人陈大勇偿还代为清偿的债务金额并支付自清偿之日（2019年8月5日）起的法定利息，陈大勇因其怠以履行担保义务及生效的法律文书而导致诉讼所承担的案件受理费及进入执行程序所承担的执行费，应由其自行承担。陈大勇称其还另向崔亚振支付1800元案件受理费无证据支持，本院不予采信。故本院认为，陈大勇向崔亚振支付的9万元案件款中应包含本金8万元、利息及案件受理费1800元。综上，扣除案件受理费1800元，朱晓雨应偿还陈大勇88200元并支付利息（自2019年8月5日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。朱晓雨曾在2019年10月1日向陈大勇还款5000元，对此本院分析如下：自2019年8月5日起至2019年10月1日的利息为837.9元，2019年10月1日的5000元应认定为偿还的837.9元利息及4162.1元本金，故朱晓雨还应偿还陈大勇84037.9元并支付利息（自2019年10月2日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。陈大勇称该5000元偿还的是之前的借款因无证据予以证明，本院不予采信。陈大勇请求过高部分，依法不予支持。朱晓雨经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱晓雨于本判决生效之日起五日内偿还原告陈大勇84037.9元并支付利息（自2019年10月2日起按照年利率6%计算至实际还款之日止）；二、驳回原告陈大勇的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2234元，由原告陈大勇负担304元，被告朱晓雨负担1930元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院；并于递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。逾期不上诉，则本判决书即发生法律效力。当事人必须自觉履行，否则本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定的期间内，向本院申请执行。逾期不申请，本院将视为放弃权利。审 判 长  丁慧丽审 判 员  孔令哲人民陪审员  朱燕燕二〇一九年十二月二十二日书 记 员  白晓燕
广东省潮州市潮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5103执1389号 申请执行人：方小榕，男，1981年8月15日出生，汉族，住潮州市潮安区。 委托代理人：李丽娜，广东建升律师事务所律师。 委托代理人：林加苗，广东建升律师事务所实习律师。 被执行人：杨治友，男，1975年4月10日出生，汉族，住重庆市江津区。 申请执行人方小榕与被执行人杨治友买卖合同纠纷一案，本院（2019）粤5103民初175号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人杨治友应付还申请执行人方小榕货款人民币156679元及该款自2019年1月22日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计的逾期付款违约金；加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人杨治友应向本院缴纳案件受理费人民币3434元。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月28日予以立案执行。 在本案的执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内履行上述法律文书确定的义务并报告财产状况，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未积极履行义务且未向本院申报财产。 二、通过全国网络查控系统四次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。仅查明被执行人开设有银行账户，本院依法予以冻结，但未能冻结到可供执行的存款。 三、通过向潮州市潮安区市场监督管理局、潮州市潮安区自然资源局发出查询通知，未能发现被执行人在本辖区有可供执行的财产。 四、委托重庆市江津区人民法院对被执行人的不动产、工商及个人财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权共计人民币160113元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤5103执1389号案件终结本次执行程序。 被执行人杨治友负有继续向申请执行人方小榕履行债务的义务，被执行人如若自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  苏志红 代理审判员  林培婷 代理审判员  徐汐蓉 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  李 曼
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0241民初4197号 原告：刘小红，男，1975年5月1日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 被告：重庆市秀山县锰业制品厂，住所地重庆市秀山县清溪场镇长岗村，统一信用社代码91500241709449227G。 法定代表人：熊俊杰,该厂总经理。 委托诉讼代理人：黄海华，重庆市秀山县城关法律服务所法律工作者。 原告刘小红诉被告重庆市秀山县锰业制品厂(以下简称锰业制品厂)劳动争议纠纷一案，原告于2019年11月26日起诉至本院，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘小红、被告锰业制品厂的委托诉讼代理人黄海华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告刘小红向本院起诉请求：请求法院判令被告支付原告合法的劳动经济补偿金共13000元(13月×1000元)。事实及理由：原告系被告重庆市秀山县锰业制品厂工人，原告在被告处工作13年，每月工资1000元，被告至今未按法律规定与原告签订劳动合同。2015年，被告因达不到环保要求停产检修整治，于是通知原告暂时放假，等单位检修整治合格恢复生产后再回厂上班，原告也一直等着被告检修整治合格后继续上班，所以原告与被告之间的劳动关系一直保持着，直至2019年被告宣告撤厂。至此，原告深感回厂上班无望，遂要求与被告解除劳动关系并要求被告按法律规定支付经济补偿金，但经原告多次催要，被告均未予支付。为维护自身合法权益，原告于2019年11月2日向秀山县劳动仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2019年11月11日作出不予受理通知书，理由是被申请人因政策性关闭、政府主导改制，原告不服该通知书，向人民法院提起诉讼，请求法院判决支持原告诉讼请求。 被告锰业制品厂答辩称：原、被告没有劳动关系，原告起诉无事实依据，其诉讼请求不能成立。即便是双方劳动关系成立，其起诉也已经超过了时效，理由是根据仲裁法的规定，劳动争议申请仲裁时效是1年，2015年被告就已停产，原告就应该知道权利被侵害，时至今日原告起诉已经4年之久，因此原告起诉超过仲裁时效。 经审理查明，被告于2015年3月停产至今，原告在此期间未为被告单位提供任何劳动，被告单位也未向原告支付工资。2019年11月11日，原告因经济补偿金纠纷向秀山土家族苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委当日作出了不予受理通知书，原告不服该通知书，因此诉至本院。 本院认为，本案争议的焦点为：一、原、被告之间是否存在劳动关系，如存在劳动关系，于何时解除；二、如原、被告之间的确存在劳动关系，原告的起诉是否超过时效；三、原告的经济补偿金是否应由被告赔偿，应当如何计算。本院现逐一评述如下： 关于焦点一。对于原、被告之间在2015年3月前是否存在劳动关系，应由原告举证证明，但原告在本案中未举示证据证明，因此本院难以认定。即便原、被告之间的确曾存在劳动关系，根据双方的当庭陈述，可以确认原告自2015年3月起已经未向被告单位提供任何劳动，被告也未向原告发放工资，解除劳动关系的形式可以多种多样，并非一定是书面通知解除，也可以是以不向劳动者发放工资的形式解除，双方之间至2015年3月后不存在相互的权利义务关系，原告长期未提供劳动，被告也未向其发放劳动报酬的事实应视为被告对原告离职的许可，双方劳动关系解除的时间应从原告离开被告单位后未再从事该单位的相关工作之日起开始计算。 关于焦点二。被告在答辩时提出即便原、被告之间存在劳动关系，原告的诉讼请求超过了时效，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中已查明被告单位从2015年3月起停产至今，原告在此期间也未为被告单位提供任何劳动，被告也没有向原告发放工资，双方劳动关系在2015年3月已解除，原告就应当从2015年3月起在一年内申请仲裁，而原告至2019年才向秀山土家族苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，已超过仲裁时效。 关于焦点三。因本案中原、被告之间的劳动关系本院难以确认，且本院认为即便双方曾存在劳动关系，原告的起诉也已经超过了申请仲裁时效，即原告丧失胜诉权，应当驳回原告的全部诉讼请求，对本争议焦点进行评述已无实质意义，本院不再赘述。 综上所述，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告刘小红的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘小红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。 审判员  蒋佳委 二〇一九年十二月二十一日 书记员  文 雅
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民监929号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：滕士刚，男，1968年4月1日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏恒瑞医药股份有限公司，住所地江苏省连云港经济技术开发区黄河路38号。法定代表人：孙飘扬，该公司董事长。再审申请人滕士刚因与被申请人江苏恒瑞医药股份有限公司（以下简称恒瑞股份公司）股东资格确认纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2018）苏07民终960号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。滕士刚申请再审称：原审裁定认定事实和适用法律错误，申请人的合法权利应当得到保护。1.恒瑞股份公司的章程、验资报告、政府相关文件等工商登记资料足以证明申请人持有该公司的股权，申请人据此行使诉权，人民法院应予支持。2.申请人提起的本案诉讼系平等主体之间因股权争议而产生的财产纠纷，属于人民法院受案范围。本案与之前其他恒瑞股份公司职工提起的类似诉讼（法院己作出生效裁定），其诉求和诉讼主体均有本质不同，本案不能照搬前案的裁判标准。3.原审裁定以本案属于“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷”为由驳回起诉错误。本案不属于企业改制过程中发生的纠纷，且申请人从未对企业改制提出异议，企业改制过程己经结束，恒瑞股份公司已成立，该公司的章程等工商登记资料证明申请人系该公司股东，由于该公司未依法履行义务，侵害了股东权利，故引起本案民事纠纷，人民法院应当受理，并作出判决。4.申请人就本案向二审法院申请再审后，该院于2018年11月26日裁定驳回申请人的再审申请错误。故申请人向本院申请再审。本院经审查查明，恒瑞股份公司系1997年经江苏省政府批准，由连云港市医药工业公司、中国医药工业公司、连云港市医药工业公司工会、连云港医药采购供应站、连云港康缘制药有限责任公司共同发起设立。其中连云港市医药工业公司以所属连云港制药厂和连云港中金医药包装有限公司经评估后的经营性净资产折价入股，共4521万股（国家股），占总股本73%；连云港市医药工业公司工会出资1000万元，持股1000万股，占总股本16.2%。申请人原系连云港制药厂职工，该厂成立于1978年，企业性质为全民所有制企业，恒瑞股份公司成立后申请人在该公司就职。申请人认为连云港制药厂改制成立恒瑞股份公司后，其应得的经济补偿金转为该公司的等价股权，因公司至今未向其签发股东出资证明，剥夺了其享有的股东收益分配权等权利，故向连云港市连云区人民法院提起本案诉讼，请求判令恒瑞股份公司向其签发股东出资证明书，并按1万股（每股1元，共1万元）享有股东收益分配权利，诉讼费由恒瑞股份公司承担。另查明，连云港市医药工业公司后改制为恒瑞集团公司，2005年连云港市国有资产监督管理委员会决定对连云港市资产经营有限公司、恒瑞集团公司、连云港市化工集团有限公司进行资产合并重组，组建江苏金海投资有限公司（以下简称金海公司），原三家公司的债权债务、人员安置由金海公司承担。2014年12月23日，最高人民法院作出（2014）民申字第1496号民事裁定，载明：庞如传、孙学良作为诉讼代表人起诉恒瑞股份公司、金海公司，请求江苏省连云港市中级人民法院判令确认连云港制药厂是集体企业，企业职工享有集体资产所有权；确认原连云港制药厂职工认购恒瑞股份公司原始股（职工股）的权利；确认恒瑞集团公司及其工会侵占连云港制药厂改制过程中的职工经济补偿金1600万元，用其中1000万元购买的恒瑞股份公司1000万股原始股为职工股；确认恒瑞股份公司、金海公司侵占职工集体资产，赔偿1500万股/1000人，实际请求赔偿102万股/68人等。一审法院认为该案不属于人民法院审理民事案件的范围，裁定对庞如传、孙学良的起诉不予受理。庞如传、孙学良不服一审裁定，提起上诉，本院二审裁定驳回上诉，维持原裁定。二人仍不服，向最高人民法院申请再审。该院认为，恒瑞股份公司与金海公司均系江苏省人民政府、连云港市人民政府及其所属部门主导的经由企业改制而来的股份制企业，本案产生的争议并非企业的自主改制引发。依据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条的规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。一、二审法院适用法律并无不当，审理程序合法。庞如传、孙学良等请求人民法院受理其关于对企业财产确权，确认其享有恒瑞股份公司相应股权，因企业侵权应取得赔偿及补偿等诉讼请求的申请再审理由不能成立。该院遂裁定驳回起诉人的诉讼代表人庞如传、孙学良的再审申请。2015年4月1日，连云港市海州区人民法院受理宋建琴与恒瑞股份公司股东资格确认纠纷一案，宋建琴在该案中主张其于1977年4月开始在连云港制药厂参加工作，该厂于1997年4月28日被恒瑞股份公司兼并，2000年恒瑞股份公司上市。根据江苏省财政厅等相关部门发布的苏财国资（2003）41号文件，企业改制调整劳动关系应给予职工安置费或经济补偿金，企业也可将提留的安置费或经济补偿金转为改制后企业的等价股权或债权。恒瑞股份公司在兼并连云港制药厂时，并未对宋建琴进行安置补偿。1998年连云港职工平均工资为6372元，每月工资大约500元，宋建琴工作年限约20年，一年工龄补偿一个月的工资，故宋建琴的补偿款应为1万元，该款应作为宋建琴对恒瑞股份公司的债权，公司上市后该债权应转为股权，即原1000万元工会股应为每个职工以安置费或经济补偿金投入。后恒瑞股份公司工会将所持工会股转让，并侵占了该部分转让款。按照恒瑞股份公司2015年3月25日的股价每股43.71元，宋建琴应得股金43.71万元。故请求判令恒瑞股份公司向宋建琴支付该股金。一审法院认为该案不属于人民法院受理民事案件的范围，故裁定驳回宋建琴的起诉。宋建琴不服，上诉至江苏省连云港市中级人民法院，该院裁定驳回上诉，维持原裁定。宋建琴仍不服，向本院申请再审，本院于2016年10月13日作出（2016）苏民申4315号民事裁定，驳回宋建琴的再审申请。本院经审查认为：本案不属于人民法院受理民事案件的范围。《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本案系连云港市医药工业公司经政府批准与相关企业共同发起设立恒瑞股份公司，并将其下属的全民所有制企业连云港制药厂的资产投入恒瑞股份公司过程中发生的纠纷，虽然本案的诉讼主体、诉讼请求与以往发生的庞如传、孙学良、宋建琴等人提起的相关诉讼不同，但均属于政府主管部门对原连云港制药厂国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷。因此，申请人提起的本案诉讼不属于人民法院应予受理的民事案件范围，一审裁定驳回申请人的起诉，二审裁定驳回上诉、维持原裁定均符合法律规定，并无不当。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回滕士刚的再审申请。审 判 长  顾 韬审 判 员  侍 婧审 判 员  杨志刚法官助理  余 鑫二〇一九年十二月二十三日书 记 员  李斯琦
江苏省徐州市云龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0303刑初455号公诉机关徐州市云龙区人民检察院。被告人曾某某，男，1993年1月10日生，汉族，大专文化，无业，住辽宁省辽阳市辽阳县。2018年7月31日涉嫌诈骗罪被取保候审，2019年7月10日被刑事拘留，2019年8月15日被监视居住。徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉〔2019〕411号起诉书指控被告人曾某某犯诈骗罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员韩盛哲出庭支持公诉。被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。徐州市云龙区人民检察院指控：2017年2月至2017年11月，李某某（另案处理）、鲍某某（另案处理）经预谋后，先后招募徐某某、王某某、刘某某（均另案处理）及被告人曾某某等人，通过键盘手李某某（另案处理）使用微信添加附近的人，发布招嫖信息，获取嫖客电话、微信定位、房间号等个人信息并和嫖客约定见面。由李某某、潘某扮演卖淫女子，被告人曾某某、徐某某、郑某、王某某等人扮演经理或充当打手，刘某某等人充当司机，见到嫖客后先索取嫖资并要求支付路费，得手后借机逃跑。上述人员先后在北京市、河北省、山东省、江苏省等地，通过上述手段诈骗数十起，其中被告人曾某某参与作案八起，诈骗金额共计人民币6550元，具体分述如下：1.2017年10月25日，被告人曾某某与李某某、王某某等人在山东省济南市槐荫区经十路某宾馆，通过上述方式，诈骗被害人李某甲人民币50元。2.2017年11月1日，被告人曾某某与李某某、王某某等人在山东省济南市槐荫区吴家堡街道某村，通过上述方式，诈骗被害人李某乙人民币300元。3.2017年11月2日，被告人曾某某与李某某、王某某等人在山东省济南市槐荫区经二路某大酒店，通过上述方式，诈骗被害人鲍某人民币1000元。4.2017年11月2日，被告人曾某某与李某某、王某某等人在山东省济南市市中区纬二路某酒店，通过上述方式，诈骗被害人张某人民币1200元。5.2017年11月2日，被告人曾某某与李某某、王某某等人在山东省济南市历下区某学院内，通过上述方式，诈骗被害人刘某人民币800元。6.2017年11月3日，被告人曾某某与李某某、王某某等人在山东省济南市某酒店，通过上述方式，诈骗被害人苏某人民币800元。7.2017年11月3日，被告人曾某某与李某某、王某某等人在山东省济南市历下区万达广场某酒店，通过上述方式，诈骗被害人冯某人民币1300元。8.2017年11月3日，被告人曾某某与李某某、王某某等人在山东省济南市天桥区，通过上述方式，诈骗被害人彭某人民币1100元。2018年7月31日，被告人曾某某到公安机关投案。在本案审理过程中，被告人曾某某退缴赃款人民币1600元。被告人曾某某在开庭审理过程中对上述事实无异议,并有被害人鲍某、张某、冯某等人的陈述，被告人曾某某及同案人李某某、王某某等人的供述，人民法院刑事判决书，辨认笔录，公安机关出具的户籍证明，到案经过、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾某某诈骗公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人曾某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人曾某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人曾某某当庭自愿认罪，主动退缴赃款、缴纳罚金，认罪认罚，依法可以从宽处罚。根据被告人曾某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院已对其平时表现及监管措施进行了落实，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人曾某某犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  薛传耀二〇一九年十二月九日书记员  程园园
陕西省宝鸡市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）陕03行终68号 上诉人（原审原告）韩建新，男，1963年12月18日出生，住宝鸡市渭滨区。 被上诉人（原审被告）宝鸡市渭滨区民政局。住所地：宝鸡市渭滨区红旗路48号。 法定代表人樊广贤，任局长。 上诉人韩建新因诉宝鸡市渭滨区民政局不履行法定职责一案，不服宝鸡市陈仓区人民法院（2019）陕0304行初8号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审裁定认为，根据被告答辩和提交的证据，被告宝鸡市渭滨区民政局的职权已发生变更，由新组建的渭滨区退役军人事务局行使退役军人优抚优待的职责。本院向原告进行了释明，现原告坚持向本院申请追加宝鸡市渭滨区退役军人事务局作为本案的共同被告，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告”的规定，其追加共同被告的申请不符合法律规定，本院不予采信。现原告经本院释明后仍拒绝变更被告，依法应裁定驳回其起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款、第六十九条第一款第（三）项、第三款的规定，裁定驳回原告韩建新的起诉。 上诉人韩建新的上诉请求：1.撤销陈仓区人民法院（2019）陕0304行初8号行政裁定；2.指令陈仓区人民法院继续审理。其主要理由是：1.裁定程序违法，剥夺了其申请回避的权利；2.裁定适用法律错误，未经审理便判定渭滨区退役军人事务管理局是本案适格被告，要求其变更被告后重新提交诉状，没有法律依据；3.法院应当依法更换被告后通知新的被告参加诉讼，不应责令原告变更被告；4.上诉人追加渭滨区退役军人事务局为本案被告是在法院释明的强迫下迫不得已之举；5.滥用释明权。请求支持其上诉请求。 本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款的规定：“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告”。本案中，在陈仓区人民法院重新审理时，宝鸡市渭滨区人民政府出台《宝鸡市渭滨区机构改革方案》，渭滨区民政局的职权已发生变更，退役军人优抚安置职责已整合至渭滨区退役军人事务局。故原审法院告知上诉人韩建新变更被告符合法律规定，在韩建新不同意变更的情况下，裁定驳回起诉并无不当。韩建新上诉理由是对法律的误解，不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  杨 艳 审 判 员  沈小波 审 判 员  赵 燕 二〇一九年十二月二十四日 法官助理  王玉娟 书 记 员  仝宝杉 1
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1102执恢248号之一 申请执行人：黄德坤，男，1956年4月3日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：邱秀群，女，1956年9月4日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 被执行人：刘锋，男，1980年5月20日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 申请执行人黄德坤与被执行人邱秀群、刘锋买卖合同纠纷一案,申请执行人根据本院作出已经生效的（2012）贺八民二初字第508号民事判决书向本院申请恢复强制执行，请求被执行人支付货款25000元及利息、迟延履行期间的加倍债务利息、负担案件受理费212元，并将被执行人纳入失信人员名单，本院依法立案。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人刘锋名下有网络资金，本院已扣划到位4978.98元。除此之外，未查到被执行人有可供执行的财产。 三、向贺州市不动产登记服务中心、贺州市自然资源局、贺州市住房公积金管理中心、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人名下的不动产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，但未查到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入了失信人员名单。 本院已将案件执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过送达执行情况告知书的方式告知了申请执行人并记录存档，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权已实现4978.98元，剩余债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  苏 宇 审 判 员  梁国栋 审 判 员  周 健 二〇一九年十二月二十六日 法官助理  蒋菲艳 书 记 员  罗雯雯
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋07民终3220号上诉人（原审原告）：中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司，住所地:晋中市开发区汇通路(华润汽贸办公楼）。负责人：许鑫，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李欣，山西晋闻律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司阳泉市矿区支公司，住所地：山西省阳泉市城区南大街综合楼二层。负责人：马明，系该公司经理。委托诉讼代理人：王进来，山西新东律师事务所律师。上诉人中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司阳泉市矿区支公司追偿权纠纷一案，不服介休市人民法院（2019）晋0781民初953号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司上诉请求：1、请求二审法院撤销（2019）晋0781民初953号裁定，依法指定一审法院对本案进行重新审理。2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院适用法律错误根据上诉人一审提供的判决书、打款凭证等，显然已经可以证明我公司是与本案是有直接利害的，并且有明确的被告，在一审庭审过程中上诉人也提交了保单证明被上诉人人民财产保险公司的保险责任，一审庭审过程中,被上诉人对保单的真实性也予以认可，上诉人完全符合《民事诉讼法》第119条规定的起诉条件，主体适格。二、上诉人的证据已经可以充分证明我公司已经履行了打款义务，依法应当享有追偿权。本案为追偿权纠纷。2018年4月30日凌晨,段东光驾驶晋Ｋ×××××号重型半挂车，追尾张柏林驾驶的晋Ｋ×××××（晋Ｋ×××××）号重型半挂车，致使两车受损。本次事故段东光负主要责任,被告张柏林负事故的次要责任。段冬光驾驶的车辆在我公司投有车损险，事故发生后，我公司已经依照（2018）晋0727民初1188号民事判决书，向其支付了车辆全部损失的赔偿款，依法享有了对第三者追偿的权利。在本案一审庭审过程中，为证明我公司已经履行了判决内容，上诉人向一审法院提交了两份向段冬光付款的银联电子支付交易凭证，凭证上的交易状态均显示为交易成功,且盖有银联的公章,金额共计153009元，该证据能够直接证明上诉人已经将款项打给了被保险人，并且款项已经支付成功。该证据属于直接证据，能够单独证明案件的主要事实。我公司作为打款人，已经在自己的能力范围内对案件事实进行了最大程度的证明,如果一审法院或者被上诉人对我公司提供的证据的真实性不认可，应当有充分的反驳理由或证据。综上，上诉人认为一审法院认定事实不清、适用法律错误，严重损害了上诉人的合法权益，恳请二审法院查清事实，依法撤销一审裁定，发回重审。中国人民财产保险股份有限公司阳泉市矿区支公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉。中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告支付原告车损等费用共计46799元。2、诉讼费用由被告承担。一审法院经审查认为，根据相关法律规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。因原告大地保险晋中支公司提供的证据不足以证明该公司已向本案所涉事故责任主体段冬光履行了赔偿义务，故该公司不能行使对人保阳泉支公司的追偿权，大地保险晋中支公司作为本案原告主体不适格。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条、第六十九条之规定，裁定:驳回中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司的起诉。二审中，上诉人提交两份新证据：一、段东光身份证复印件及收条两份。二、客户交易明细对账单。被上诉人认为不是新证据不予质证。本院认为，上诉人系段东光车辆损失险的承保公司，段东光车辆发生保险事故并由上诉人承担保险理赔责任已经生效判决所认定，上诉人有权向实际侵权人追偿，系本案的适格原告，上诉人提起的诉讼符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销介休市人民法院（2019）晋0781民初953号民事裁定；二、本案指令介休市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  寇永俊审判员  王 雪审判员  侯建伟二〇一九年十二月二日书记员  张 晶
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0926执516号申请执行人：况文宏，男，1971年8月29日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被执行人：洪亮，男，1985年9月16日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。本院在执行申请执行人况文宏（以下简称申请执行人）与被执行人洪亮（以下简称被执行人）房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年12月19日向本院提交书面撤回执行申请。本院认为，申请人的撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0926执516号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄崇涛审判员  赖 震审判员  兰 旺二〇一九年十二月十九日法官助理黄坚书记员袁芳
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执异445号申请人李莉，（本案被执行人），女，1978年12月1日出生，汉族，住西安市碑林区。申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行。住所地，西安市高新区楼。法定代表人薛文才，行长。委托代理人李小峰，陕西瀚沃威律师事务所律师。委托代理人王毅，陕西瀚沃威律师事务所实习律师。被执行人孟华庆，男，1977年9月15日出生，汉族，住西安市高新区。被执行人西安雪荷商贸有限公司。住所地，西安市莲湖区。法定代表人李晓利，总经理。被执行人王丽，女，1980年9月18日出生，汉族，住西安市高新区。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行与被执行人孟华庆、李莉、西安雪荷商贸有限公司、王丽借款合同纠纷一案中，被执行人李莉向本院提出书面申请，请求不予执行西安市公证处出具的公证债权文书。本院在审查过程中，李莉于2019年12月20日向本院提出撤回不予执行申请。本院认为，被执行人李莉主动撤回不予执行申请，其请求符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许被执行人李莉撤回不予执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  赵斌昌审判员  杨 栩审判员  王晓彦二〇一九年十二月二十日书记员  贾雪艳打印：相丽华校对：贾雪艳2019年月日送达1
贵州省松桃苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0628刑初253号 公诉机关贵州省松桃苗族自治县人民检察院。 被告人王某松，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月5日被松桃苗族自治县公安局刑事拘留；同年11月12日被松桃苗族自治县公安局取保候审，2019年12月5日被松桃苗族自治县人民检察院取保候审。经本院决定，于2019年12月17日被依法逮捕。现羁押于松桃苗族自治县看守所。 松桃苗族自治县人民检察院以松检公诉部刑诉〔2019〕287号起诉书指控被告人王某松犯危险驾驶罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，适用速裁程序，公开开庭审理了本案。松桃苗族自治县人民检察院指派检察员吴恒进出庭支持公诉，被告人王某松到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月21日0时许，被告人王某松醉酒驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车从松桃苗族自治县七星广场方向往松桃苗族自治县南门桥方向行驶，当车行驶至松桃苗族自治县蓼皋镇松江桥上中段时，与停放在道路右边行车道上的贵Ｄ×××××号及贵Ｄ×××××号车辆刮碰，造成三车不同程度受损的财产损失事故。松桃苗族自治县公安局民警到场后发现王某松有酒后驾车嫌疑，现场将其抓获，经抽血送检，王某松血液中检出乙醇成分，其含量为169.91mg/100ml。 公诉机关认为，被告人王某松违反交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并提出被告人王某松系坦白，可以从轻处罚。建议对王某松判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了身份信息、抓获经过等书证，证人吴某1的证言，被告人王某松的供述和辩解，鉴定意见，现场勘验笔录等证据予以证实。 被告人王某松对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人王某松酒后驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任，事故发生后,被告人已赔偿被害人的损失,并取得被害人的谅解。 本院认为，被告人王某松无视国法,违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。”之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人王某松酒后驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项，依法应从重处罚。到案后，被告人王某松能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。被告人王某松承认公诉机关指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。事故发生后，被告人王某松赔偿被害人损失，获得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人王某松的犯罪事实、性质、情节、和社会危害性，综合考虑其认罪认罚情况，本院决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人王某松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵刑期8日。即自2019年12月17日起至2020年1月8日止。罚金限判决生效后十日内交清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  原松平 二〇一九年十二月十八日 法官助理刘洁 代理书记员  刘 洁
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0327民初2805号原告：赵红朝，男，汉族，1962年9月25日出生，住宜阳县。被告：赵红伟，男，汉族，1977年12月25日出生，住宜阳县。原告赵红朝诉被告赵红伟土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。各方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵红朝向本院提出诉讼请求：1．请求依法判决被告归还租赁土地并恢复原状；2．请求判令被告支付超期租赁土地的租金5000元；3．请求判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告和被告签订租赁合同一份，将原告位于宜阳县看守所北墙以北，洛阳市烟草储备库东墙以东，烟草储备库北路以南，砖厂以西耕地租给被告，期限5年。因土地租赁合同到期，被告无视原告多次催要及村委劝解，拒不履行合同归还土地，原告为维护合法权益提起诉讼。被告赵红伟辩称，合同上的内容是真实的，租金已经付到2019年9月1日，不欠原告租金。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵红朝与被告赵红伟均是宜阳县香鹿山镇黄窑村村民。2010年9月1日，原告赵红朝和其哥哥赵海超与被告赵红伟签订《租赁合同》一份，将其二人承包经营的位于宜阳县看守所北墙以北，洛阳市烟草储备库东墙以东，烟草储备库北路以南，砖厂以西的土地出租给被告，面积为3亩，其中赵红朝1.5亩。约定每亩每年租金1100元，租赁期为5年，从2010年9月1日至2015年9月1日止。合同还约定：按年付款，每年9月1日付租金，租赁用途为：非建设用地。租赁到期后，地价租金若有升值变动，在同等条件下，租赁人有优先使用权。合同签订后，合同期内被告依约履行合同，缴纳租金，双方无争议。合同到期后，被告未归还土地，占用至今。审理中，原告称交付土地时，土地原状是秋收后留下的玉米茬子地。2018年9月份，被告给原告交付了2015年9月1日至2018年9月1日三亩地三年的租金共计11100元，其中第三年租金从每亩每年1100元涨至每亩每年1500元，2018年9月1日至2019年9月1日租金未给付。原告已将11100元的一半租金5550元转交给了赵海超。被告辩称土地原状为荒地，地上是荒草，没有种庄稼，其接收土地后用挖掘机将荒草清理完毕后，在土地上用石子、煤灰和水泥混合后铺了水稳层，又建了几间房屋，用预制板在东边围成了一堵墙。双方对土地原状说法不一致。被告称不欠原告租金，2015年9月1日至2016年9月1日的租金已经于2015年9月份支付完毕，2018年9月份支付的11100元租金是2016年9月至2019年9月的租金，租金确实涨到每亩每年1500元。原告认为被告未依约交付租金，属违约，诉至本院请求返还土地、给付租金、恢复原状。本院经现场勘察，涉案土地上现有房屋、废弃钢架、堆放的有黑沙子和电线杆（在赵海超地块），地面铺的水稳层，东边用预制板围成了一堵墙（在赵红朝地块）。本院认为，原告与被告签订的《租赁合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，为有效协议，本院予以确认。租赁期间届满，双方未再签订书面租赁合同，一直按原合同继续履行至2019年9月。按照法律规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，承租人应当按照约定的期限支付租金。但租赁期限依法应为不定期，原告依法可以随时要求解除合同。现原告认可被告支付了2015年9月1日至2018年9月1日的租金，被告无证据证明已将2018年9月1日至2019年9月1日的租金履行完毕，原告请求被告支付租金、返还土地，恢复原状，理由正当，本院予以支持。原、被告均认可租金涨至每亩每年1500元，根据双方约定，被告应支付自2018年9月1日至交还土地之日的租金，每亩每月125元，本院暂计算至2019年12月1日，即为2812.50元，以后的租金另算，以原告诉称的5000元为限。关于土地的原状，双方诉辩意见并不一致，原告未向法庭提供充足证据证明土地的原状是玉米茬子地，况且每年的9月1日前，当地一般情况是玉米未到成熟秋收时节，因此，对于原告所称原状不予认可。本院酌定以被告所辩的原状为标准。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十六条之规定，判决如下：一、限被告赵红伟于本本判决生效之日起二十日内将涉案土地（东：赵成山、南：道路、西：赵海超、北：堰边）1.5亩返还给原告赵红朝，拆除房屋、围墙，清除废弃钢架、黑沙子，铲除水稳层，恢复原状；二、限被告赵红伟于本判决生效之日起二十日内支付原告赵红朝租金2812.5元，暂计算至2019年12月1日，以后的租金按每月每亩125元计算，以原告诉称的5000元为限。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告赵红伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 员 陈向丽二〇一九年十二月九日兼书记员 冯亚格
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1111执1459号申请执行人：王炳祥，男，汉族，1956年12月31日生，住镇江市。被执行人：吕红月，女，汉族，1964年6月17日生，住镇江市。申请执行人王炳祥与被执行人吕红月委托合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）苏1111民初5665号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告吕红月于本判决生效后十日内返回原告王炳祥33万元。案件受理费减半收取3050元由被告负担（此款已由原告预付，可由被告直接支付给原告）。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月10日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、2019年7月10日向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产。2、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的证券、银行、互联网银行、车辆等情况进行了调查，发现被执行人名下无大额银行存款、无证券，无车辆登记信息。3、本院于2019年7月18日向镇江市不动产登记中心查询被执行人吕红月的不动产登记情况，经反馈，发现被执行人名下无不动产登记信息。4、本院于2019年7月17日冻结了被执行人吕红月名下的江苏银行退休工资卡，开户账号为70×××45、卡号为62×××46，冻结时间一年，冻结期限自2019年7月17日至2020年7月16日；由于我院冻结的是被执行人吕红月的退休工资卡，被执行人已向我院申请为其每月保留基本生活费，经过合议庭合议，每月为吕红月保留基本生活费1000元。5、至被执行人住所地调查，未发现被执行人吕红月有可供执行财产线索。6、本院依职权已经依法将被执行人吕红月纳入失信被执行人名单。7本院依职权已经依法将被执行人吕红月纳入限制高消费名单。8、本院已将执行情况、采取的措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。以上事实有协助执行单位调查回执、查询反馈表、工作笔录、谈话笔录等证据予以证实。本案履行情况：执行到位金额8690元，剩余未履行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并认可法院的调查结果，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1111民初5665号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 翔审判员 沈红卫审判员 王 刚二〇一九年十二月二十四日书记员 任江玲
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0881民初4048号原告：曲阜市陵城镇郑家庄村民委员会，住所地曲阜市陵城镇。法定代表人：孔庆芹，村主任。委托诉讼代理人：王凤树，曲阜小雪法律服务所法律工作者。特别授权。被告：夏苏德，男，1952年4月6日出生，汉族，住济宁市任城区。原告曲阜市陵城镇郑家庄村民委员会诉被告夏苏德土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曲阜市陵城镇郑家庄村民委员会撤诉。案件受理费减半收取3333.8元，由原告曲阜市陵城镇郑家庄村民委员会负担。审判员  贾林雪二〇一九年十二月十七日书记员  杨 艳
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1321执2939号 申请执行人：雍兴富，男，1981年11月20日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：四川东欣家园房地产开发有限公司，住所地：四川省南部县南隆镇健康巷10号。 法定代表人：吕尧土，公司经理。 被执行人：吕尧土，男，1966年12月7日，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人雍兴富与被执行人四川东欣家园房地产开发有限公司（以下简称东欣公司）、吕尧土建设房屋买卖合同纠纷一案，四川省南部县人民法院作出的（2016）川1321民初3920号民事判决书已经发生法律效力，判令东欣公司、吕尧土在案涉房屋的修建工程竣工验收后立即向申请执行人雍兴富交付所购房屋，并按照《住房预定合同》的约定，安装水、电、气设施和办理房屋产权过户手续。被执行人东欣公司、吕尧土承担案件受理费500元。因被执行人东欣公司、吕尧土未按上述法律文书履行交付房屋及协助办理权证的义务，本案于2019年12月2日依法立案受理执行申请。 执行中，本院依法向被执行人东欣公司、吕尧土发出责令履行行为通知书，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的交付义务，但被执行人东欣公司、吕尧土至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院已将被执行人东欣公司、吕尧土限制消费或纳入失信惩戒系统。 经查明，被执行人东欣公司在2019年7月10日，向本院提起破产清算，2019年7月11日，本院作出（2019）川1321破申2号民事裁定书，裁定受理被执行人东欣公司的破产清算申请。 本院认为，被执行人东欣公司的破产清算已被法院受理，涉案房屋已由破产管理人接管，本案暂无法执行。依照《最高人民法院关于适用》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如破产清算情形消失后，当事人可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 马宇龙 二〇一九年十二月十二日 书记员 刘昱君
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0981执恢332号之一申请执行人:张万年，男，1959年1月8日生，汉族，居民，住东台市。被执行人：孙小华，男，1975年12月27日生，汉族，居民，住东台市。被执行人：季小梅，女，1978年2月22日出生，汉族，居民，住东台市。本院在执行申请执行人张万年与被执行人孙小华民间借贷纠纷一案，申请执行人张万年向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2019)苏0981执恢332号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梅 勇审判员 黄 颖审判员 冯友林二〇一九年十二月二十六日书记员 李 勇
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0204民初9513号原告：张天翔，男，1980年9月22日出生，汉族，住大连市甘井子区。被告：大连贝贝鲸咨询服务有限公司，住所地大连市沙河口区五一路38-3号，统一社会信用代码：912102040580592674。法定代表人：王守仁，总经理。委托诉讼代理人：张晓曦，女，系该公司职员，住大连市沙河口区。原告张天翔与被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司服务合同纠纷一案，本院立案后，于2019年12月3日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张天翔到庭参加了诉讼，被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告张天翔向本院提出诉讼请求：1.解除双方的课程销售协议（编号：DLWY-1000265）；2.请求被告向原告返还剩余课程费8750元。事实和理由：原告与被告于2018年8月23日在贝贝鲸亲子游泳中心办理价值10000元专业游泳课程80+5节，并签订课程销售协议，在2019年8月7日接到贝贝鲸客服微信通知，由于贝贝鲸中山店出问题，导致贝贝鲸沙区店暂时关闭10天，陆续又收到4条微信，直至今日一直联系不上客服，客服不接听，微信也无回复，2019年8月24日去了贝贝鲸沙区店，店面已关闭。故诉至法院。被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织对证据进行了审查，对原告提供的贝贝鲸亲子游泳中心课程销售协议、微信交易明细、授权确认书等证据，与本案待证事实具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月23日，原告之妻刘红与被告签订《贝贝鲸亲子游泳中心课程销售协议》，该协议约定：会员卡内容为85课时，价格为10000元，有效期为39个月。如因重大节日或贝贝鲸场馆原因暂时性闭馆的会员，有效期给予顺延，如因不可抗力等造成闭馆停业，本馆扣除会员已完成的课时费后办理退费手续。同日，刘红向被告交付了课时费10000元。另查，关于大连贝贝鲸咨询服务有限公司违约等事宜，刘红授权本案原告提起诉讼并行使与大连贝贝鲸咨询服务有限公司相关的诉权，刘红同意将剩余课时费返还给原告，其不再另行追究大连贝贝鲸咨询服务有限公司违约责任。在法庭审理过程中，原告陈述2019年8月7日被告通知原告沙区店被迫暂时闭店10天，但被告至今仍未正常经营。其办理的会员卡85课时，已使用15课时，剩余70课时未使用。本院认为，原告之妻刘红与被告签订的《贝贝鲸亲子游泳中心课程销售协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方之间服务合同关系成立。双方均应按照合同约定，全面履行自己的义务。刘红已经向被告交纳了会员费用，被告自2019年8月7日停业至今，现已不具备向会员提供消费服务的履行能力，客观上导致案涉服务合同目的无法实现，刘红授权原告行使诉权，原告据此有权行使合同的解除权。合同解除后，被告应将原告尚未使用的课时费用返还原告。原告要求返还课时费8750元，根据原告庭审时的陈述，本院对其主张数额予以调整，被告应返还剩余课时费8235元（10000元÷85课时×70课时）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：一、解除刘红与被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司于2018年8月23日签订的《贝贝鲸亲子游泳中心课程销售协议》；二、被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张天翔课时费8235元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预付），已减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  胡殿梅二〇一九年十二月十日书记员  李芝莹
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执8262号之一 申请执行人裕国融资租赁有限公司，统一社会信用代码913301000888525064，住所地浙江省杭州市萧山区临江高新技术产业园区科技文化中心124房间。 法定代表人许国兴。 被执行人彭天兵，男，1985年1月18日出生，汉族，住湖北省恩施市。 被执行人王苏蓉，女，1985年11月8日出生，汉族，住湖北省恩施市。 申请执行人裕国融资租赁有限公司与被执行人彭天兵、王苏蓉借款合同纠纷一案，本院于2018年10月29日作出的（2018）浙0109民初11336号民事判决书，已经发生法律效力。权利人裕国融资租赁有限公司于2019年10月25日向本院申请执行，申请执行标的为39220.01元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人彭天兵名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2019年12月5日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执8262号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇一九年十二月五日 书记员  缪玲玉