吉林省东辽县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0422刑初45号 公诉机关吉林省东辽县人民检察院。 被告单位陕西有色建设有限公司吉林分公司，统一社会信用代码:91220106556362277A，公司地址：吉林省长春市绿园区万福街水利家园8栋2门404室。 法定代表人李鸿雨，该公司经理。 诉讼代表人李鸿雨，该公司经理。 辩护人徐彦志，吉林靖吉律师事务所律师。 被告人李坤燃，男，出生于吉林省德惠市,汉族，初中文化，个体建筑承包者，户籍地：吉林省长春市南关区，居住地：长春市二道区,因涉嫌行贿,于2018年5月10日由吉林省东辽县监察委员会决定留置,后于2018年8月10日决定延长留置，同年9月28日解除留置。因涉嫌犯行贿罪，于2018年9月28日由东辽县人民检察院决定取保候审，因涉嫌犯单位行贿罪于2019年6月14日由本院决定取保候审。 辩护人庞广彪，吉林享和律师事务所律师。 辩护人李发军，吉林自主军创律师事务所律师。 东辽县人民检察院以东辽检职检刑诉[2019]3号起诉书指控被告单位陕西有色建设有限公司吉林分公司、被告人李坤燃犯单位行贿罪，于2019年7月4日向本院提起公诉，经吉林省高级人民法院指定由本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序审理，于2019年6月28日公开开庭进行了审理。东辽县人民检察院指派检察员李四清、书记员孙福佳出庭支持公诉，被告单位陕西有色建设有限公司吉林分公司诉讼代表人李鸿雨及辩护人徐彦志、被告人李坤燃及辩护人庞广彪、李发军到庭参加诉讼。因该案案情复杂，经报请辽源市中级人民法院批准，延期审限三个月。现已审理终结。 吉林省东辽县人民检察院指控:被告人李坤燃，于2009年至2014年间，带领其私人工程队挂靠于陕西有色建设有限公司吉林分公司，并承揽了吉林省某公司办公楼装修工程、桦甸收费站整体拆迁工程及天旗凤凰城项目工程，期间，为感谢时任吉林省某公司董事长邱某1在承揽工程中所给予的帮助，于2010年春天，以打麻将为由，给予邱某1现金人民币10万元；于2013年6月21日，以祝贺邱某1女儿结婚为由，给予邱某1现金人民币10万元；2013年7月份，以33.63万元的价格购买一台奥迪Q3越野车送给邱某1妻子吕某驾驶，后邱某1担心被查，便于2015年9月将车返还给李坤燃；2014年1月，以119.22万元的价格为邱某1的女儿邱某2购买了一台路虎汽车，邱某1将一台价值29万元的保时捷凯宴汽车抵顶给李坤燃。 东辽县人民检察院指控上述事实的证据如下:1.书证;2.证人邱某1、李某1等人证言;3.被告人李坤燃的供述与辩解。 公诉机关认为，被告单位陕西有色建设有限公司吉林分公司、被告人李坤燃，为谋取不正当利益，多次向国家工作人员行贿，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十三条之规定，应当以单位行贿罪追究其刑事责任。被告人李坤燃在被监察机关调查期间，积极配合监察机关的调查，如实供述自己给邱某1行贿的犯罪事实，真诚悔过，对专案的突破有重要贡献，应适用《中华人民共和国刑法》第三百九十条第二款之规定，减轻处罚。 被告单位诉讼代表人李鸿雨及其辩护人徐彦志认为此案不构成单位行贿罪。 被告人李坤燃及其辩护人意见：1.不构成单位行贿罪；2.此案是索贿，不是行贿；3.因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿；4.被告人李坤燃在被监察机关调查期间，积极配合监察机关的调查，如实供述自己给邱某1行贿的犯罪事实，真诚悔过，对专案的突破有重要贡献，应适用《中华人民共和国刑法》第三百九十条第二款之规定，减轻处罚。 经审理查明：被告人李坤燃，挂靠浙江某公司，于2009年5月20日浙江某公司与吉林省某公司长安收费站签订了长清线桦甸至红石段长安收费站土建工程，价款2411.426万元。为感谢时任吉林省某公司董事长邱某1在承揽工程中所给予的帮助，李坤燃于2010年春天，以打麻将为由，给予邱某1现金人民币10万元。 被告人李坤燃于2012年4月以个人施工队名义挂靠于陕西有色建设有限公司吉林分公司，经吉林省某公司董事长邱某1同意其带工程队提前进入到吉林省某公司开发的“天旗凤凰城项目工程”工地施工。2012年9月20日通过围标方式，用陕西有色建设有限公司资质中标，2012年10月20日以陕西有色建设有限公司资质与吉林省某公司下属公司吉林省某实业发展有限公司签订了“天旗凤凰城项目工程”项目，合同价款为10857.9305万元。为感谢邱某1在承包工程项目上的帮助及回款能得到帮助，于2013年6月21日，李坤燃以祝贺邱某1女儿结婚为由，给予邱某1现金人民币10万元；于2013年7月份，以33.63万元的价格购买一台奥迪Q3轿车送给邱某1妻子吕某驾驶，后邱某1担心被查，便于2015年9月将车返还给李坤燃；2014年1月，以119.22万元的价格为邱某1的女儿邱某2购买了一台路虎揽胜越野车，邱某1将一台价值29万元的保时捷凯宴汽车抵顶给李坤燃，差价款90.1785万元。 综上。李坤燃向邱某1行贿钱物人民币共计146.8018万元。 上述事实，经过当庭举证质证，认证的下列证据证明： 1.被告人李坤燃的供述与辩解：2010年春天一天中午饭后，邱某1给我打电话说下午要和人打麻将，我俩约定在体育场附近见面，我是从银行卡取10万元钱给他送去的，他当时开的白色丰田4700越野车来的，我把钱给他就走了。后来，邱某1把桦甸收费站整体拆迁项目给我干了。2013年，邱某1给我打电话说女儿要结婚了，在喜来登彩排婚礼仪式时我去给邱某1送10万元礼金，邱某1收下钱后我就走了。大概是2014年3、4月份左右，应该是我承揽交投集团开发的天旗凤凰城土建工程完工前后，邱某1给我打电话说他姑娘要买车，看好了告诉我，我说行。过了几天，邱某1给我打电话告诉我看好路虎了，让我把车钱给交了，然后把他的保时捷凯宴顶给我，我说可以。我和邱某1商量好后，我就把邱某1女儿的电话号给李某1让他联系，用我的卡先交了10万元定金，然后又从李某1卡里取的钱，又给邱某2拿了100万现金。后又让宋某给交了92222元的车辆购置税，后李某1把购置税的钱还给宋某了，共花了1192222元。2013年7月份，邱某1和我说：“你嫂子（指吕某）没车开了，你能不能给弄台车”。我问他：“我嫂子那台凯宴呢？”邱某1说让女儿开走了。过不长时间，邱某1和我说“你嫂子看上新出的奥迪Q3了，你给买了让她开吧。”我就安排李某1去买的车，落到我朋友李某3名下了。 2.证人李某1的证言：2014年1月初，我三叔李坤燃和我说：“你邱大爷的女儿看上一台路虎车，你陪着去看看多少钱。”我就去了净月陆捷路虎店了，我到4S店的时候，邱某1女儿已经选定完车了。销售人员告诉我没有现车，如果想要就交10万元定金。过了一两天，我就带着李坤燃的招商银行卡约邱某1女儿去把定金交了，把定金小票给邱某1女儿了。过10天左右车到了，当时还差97万多元的车款，李坤燃让我给邱某1女儿送100万元现金，我是从工程款里拿出100万元，我和邱某1女儿约的深圳街见面，我把100万元现金用矿泉水箱子装的，把钱给她我就走了。当时邱某1女儿想要个好点的牌照，因为我认识一些车贩子，大概2014年3月份，我家车也要落户的时候，邱某1女儿也把车开去了，李坤燃让我把这两台车的手续一起办了，购置税也一起交了。李坤燃在2012年以陕西有色建设有限公司吉林分公司的名义承揽了交投集团投资开发的天旗凤凰城土建项目工程，这个项目是邱某1给李坤燃的。2013年7月份，李坤燃让我去奥迪4S店买台Q3，李坤燃说车籍先落在李某3的名下，我带着李某3到长春华阳奥迪店买的车，去落的车籍手续。李坤燃给我打电话让把车给邱某1爱人吕某开去。买车的钱是从我卡里刷出去的，因为工程款都在我这里保管，刷卡小票是李某3签的字。 3.证人宋某的证言，证实了李坤燃将车牌号为×××的蓝色保时捷凯宴车落在其名下以及李某1让其垫付路虎揽胜车购置税，后来92222元购置税归还他了。 4.证人李某3的证言，证实了其和李某1是朋友，他家不是长春的，2014年2月份用其户口落的蓝色保时捷凯宴车。2013年7月28日，李某1通过刷尾号为8818卡刷卡36300元以及尾号为2603卡刷卡30万元购买奥迪Q3车，是其签的刷卡小票，并将车落在其名下。 5.证人邱某1的证言：我与李坤然大概是在2004年相识的，2009年我们省交投公司要装修自由大路的办公楼，李坤燃承揽了工程，期间我请客吃饭时找李坤燃算过几次账。2010年，工程完工后，我找李坤燃打麻将，他说他不会玩，给了我10万元钱让我打麻将玩，当时我俩约在体育场见面，我就自己驾车去的，见到李坤然后，李坤燃给我拿了10万元现金。后来我把桦甸长安收费站移地新建工程（大概500多万），安排给李坤燃了。2013年6月21日，我女儿邱某2结婚前一天，我在净月喜来登酒店参加婚礼彩排，李坤然来找我，随手拿出了一个白色的塑料袋，里面应该装了10万元钱，李坤燃把这10万元给了吕某就走了。2013年4、5月份，因为邱某2马上要结婚了，把吕某之前的保时捷凯宴车开走了，吕某就没车开了，多次和我说。有一次吃饭的时候，我就把这事和李坤然说了，我说：“三儿，你嫂子那辆车姑娘结婚给姑娘开了，她没车开，你借她一辆开。”李坤燃说：“大哥，借啥，我给嫂子整辆新的。”我还告诉李坤燃，吕某手开车技术不行，不用太好的。李坤燃答应之后，我就让吕某和李坤燃联系，吕某当时相中一辆一汽大众生产刚下线的奥迪Q3车，过了一段时间，李坤燃给吕某买了一辆新的白色奥迪Q3车，吕某一直开了两年多。在2013年末，我女儿邱某2结婚之后，邱某2当时开着我妻子吕某那辆旧的保时捷凯宴越野车，邱某2说车毛病多，需要经常修理，还觉得这车有点小，想换个大点的吉普车，我就和李坤燃说：“姑娘那台车不行了，也旧了，你帮我想办法把这台车顶账出去，再添点钱换辆新的。”李坤燃满口答应了，我就告诉邱某2“和你李三叔联系，让他把你开的那辆保时捷凯宴车顶账出去，让他加点钱，换一辆别的开。”后来邱某2说相中了一辆路虎揽胜越野车，得一百三、四十万。我又联系了李坤燃，说姑娘相中一辆路虎揽胜越野车，让他给买。李坤燃就安排李某1直接和邱某2、杜某联系。买这辆车及装修、落籍、选号都是李某1拿的钱。我记得车牌号码是×××。 6.证人吕某的证言：2013年底或者2014年初的时候，邱某1和我说李坤燃给邱某2买了一辆新的路虎揽胜越野车，将我名下的保时捷凯宴越野车给李坤燃，我当时就同意了。2014年初的时候，我女儿邱某2开了一辆路虎揽胜越野车，将我的保时捷凯宴送回家里，当时我看邱某2的新车还没有上牌照，邱某1和我说这辆新车是李坤燃给邱某2买的。大约2014年2月份的时候，有一天李坤燃的侄子李某1给我打电话，说他三叔让他把我的保时捷凯宴取走，我让李某1来月谭林墅的家里取车，李某1取车的时候问我什么时候有时间需要办理一下车辆过户，过了一段时间，大约3月份的时候，我约李某1到车辆管理所办理的我名下的这辆保时捷凯宴车的过户手续，这辆车后来落谁名下我就不知道了。2013年夏天的时候，邱某1经常使用它的这辆奥迪A6轿车，我经常无车开，我和邱某1说过要买车的想法。过一段时间，李坤燃的侄子李某1给我送来一辆白色的奥迪Q3越野车，他把车钥匙交给我就走了，邱某1说这辆车是他向别人借来给我开的，邱某1让我只管开就行，别的不用管，我一直开了大约两年时间。 7.证人邱某2的证言：2014年1月初的一天，李坤燃的侄子李某1联系我给我办理买车的事，约在陆捷路虎4S店见面，在店里李某1跟我说相中的路虎车没有现车，先交10万元定金，定金收据李某1让4S店写我的名字，李某1刷完卡把定金的收据给了我他就走了。2014年1月下旬一天，李某1打电话告诉我可以提车了，我和李某1见面后，李某1交给我一个矿泉水箱，说箱里装的是100万现金，我把装100万现金的矿泉水箱放在了我车的后备箱里，然后我和杜某直接去的陆捷路虎4S店，当时这个4S店不收现金，附近只有一个吉林银行，我和杜某没有吉林银行卡，这个4S店的一个工作人员有吉林银行卡，所以4S店让我把钱存到这个工作人员的银行卡里，划卡消费，我就答应了。我丈夫杜某将这100万元现金存在了这个4S店工作人员名下的银行卡中，用这个工作人员的银行卡刷卡消费97万余元买的车，同时又买了3万多元的车保险，这100万元就全部消费了。2014年3月，具体时间我记不清了，李某1约我去长春市车管所给落车籍，车籍落在我名下，我这辆车的购置税总计92222元，是李某1刷卡交的，车牌照号码也是李某1帮着找人选的。这辆路虎车是我父亲邱某1让李坤燃给我购买的。 8.证人杜某的证言：我和邱某2结婚后，邱某2买过一辆黑色路虎揽胜越野车，车牌照是×××0，大约花了100多万元，购车款是谁出的我不清楚。 9.证人汪某的证言：我名下尾号1018吉林银行卡在2014年1月21日收入100万元，是客户在我们这买车的车款和保险费。购车款应该是客户拿现金来买车，正常客户拿现金买车，我们会直接存到公司的对公账户上，但净月这边没有长春某公司对公账户所属银行，所以就存在郑某卡上然后转给我，我再转给长春某公司。 10.证人郑某的证言：长春某公司总有拿现金来买车的客户，购车款一般都是让财务带客户直接把钱存在我们公司的账户上，也有把钱存在郑某的卡上，然后郑某再转给公司财务入账。 11.证人李鸿雨的证言：天旗凤凰城土建项目是我们单位中的标，但这个活实际上是李坤燃的，他对外以我们公司的名义承揽工程，给公司缴纳管理费，其他费用都是由李坤燃自己负责。刘某找我说李坤燃在交投集团有个项目，需要用一下我们公司的资质，给我交点管理费，我就同意了。当时李坤燃他们已经进场施工了，后走的招投标手续，刘某让我帮忙找两家公司围标，这样我就让以前在我单位负责招投标工作的黄一博联系陪标的单位，他联系了长春某公司和长春某某公司，当时长春市互相帮助陪标也很普遍，这两家公司同意后，我就安排我公司的张某和李某4作为这两家公司的代表人去投的标，标书是我们公司做的，投标保证金也是我们公司交的。 12.证人张某的证言：2012年9月我以长春某某公司的员工参与了吉林省某集团开发的天旗凤凰城项目的投标工作，是我们公司李鸿雨安排我以长春某某公司的代表的身份去投标的。投标的文件都是我们公司做的，长春某某公司只是负责提供相关文件和盖章。 13.证人李某4的证言：我是2010年10月到陕西有色建设有限公司吉林分公司工作的，领导安排我以长春某公司的员工参与了吉林省某集团开发的天旗凤凰城项目的投标工作。长春某公司的投标文书具体谁做的，我不知道，投标文件做好后，领导让以哪个单位的名义投标我就以哪个单位的名义投标。 14.证人刘某证言：天旗凤凰城的项目是交投集团董事长邱某1给李坤燃的，我们是2011年11月份左右就进场开始土方工程了，工程合同是2012年10月份签订的，如果没有交投集团允许我们是不可能先进场后签订合同的，天旗凤凰城项目也进行了投标程序，但只是个形式，我们已经提前进场施工了，别的单位也不可能来投标了，我就通过陕西有色公司的工作人员找的长春某公司和长春建工新吉润健有限公司进行围标，标书和相关投标材料都是我们做的，参与投标的人员也是我们出的，这两家公司只是帮我们在文书上盖章，相关费用也是我们出的。 15.公民户籍信息证明、吉林省国有资产监督管理委员会的任职通知，证实嫌疑人李坤燃的自然情况及邱某1的职务任免情况。 16.招商银行在吉林某公司的消费小票、收据以及招商银行户口历史交易明细表，证实了李坤燃于2014年1月9日为邱某2交付路虎揽胜越野车定金10万元的事实。 17.吉林银行个人业务凭证，证实了杜某于2014年1月21日向郑某尾号1364的账号存款100万元的事实。 18.招商银行商户联，证实了2014年1月21日邱某2向长春某公司尾号1018的账户存款970582元用于购买路虎揽胜越野车的事实。 19.中国建设银行商户存根，证实了2014年3月17日宋某向尾号3563的账户存款92222元用于缴纳车辆购置税的事实。 20.机动车注册、转移、注销登记、转入申请文书，证实了2014年2月25日，吕某的凯宴WP1AB29P56L转入李某3名下，2015年12月24日又转入宋某名下的事实。 21.东辽县价格认定中心价格认定结论书、价格认定协助书，证实了价格认定标的×××蓝色保时捷凯宴越野车在价格认定基准日时的市场价格为人民币290437元。 22.工商银行商户联，证实了2013年7月28日，李某3向尾号2603账户转入30万元用于支付奥迪轿车购车款；同日向尾号8818账户转入36300元用于支付奥迪轿车的其他费用。 23.机动车注册、转移、注销登记、转入申请文书，证实了2013年7月29日奥迪车注册在李某3名下；2015年9月18日转移登记到宋某名下；2015年12月23日转移登记到宋某名下。 24.陕西有色建设有限公司证明、长春市建设工程中标通知书，证实了嫌疑人李坤燃在陕西有色建设有限公司挂靠期间，2012年10月30日利用陕西有色建设有限公司资质与吉林省某实业发展有限公司签订建设工程合同，承揽了由吉林省某实业发展有限公司发包的“天旗凤凰城”新建工程，李坤燃所承揽的项目自主经营，自负盈亏，从项目前期投标、工程运作、中标后期施工过程中发生的直接费用及间接费用等所有费用都是李坤燃个人承担。给公司上交一定管理费用，公司不负担其个人工资的事实。 25.吉林省某实业发展有限公司记账凭证、中国工商银行资金汇划补充凭证、收据、资金使用审批单，证实了2011年12月26日至2016年2月2日吉林省某实业发展有限公司共支付天旗凤凰城工程款项117151056.99元。 26.吉林省某投资开发公司文件关于长安收费站新站竣工验收及决算的批复、长安收费站土建工程中标通知书、长安收费站新站竣工验收及决算的请示、长安收费站的情况说明、预、决算对比情况表、建设工程施工合同，证实了李坤燃利用浙江某公司吉林分公司的资质于2009年5月20日与吉林省某投资开发公司签订建设工程施工合同，承揽了吉林省某投资开发公司长安收费站土建工程等情况。 27.陕西有色建设有限公司文件、营业执照，证实了陕西有色建设有限公司吉林分公司，系有限责任公司分公司（国有控股），聘任李鸿雨为陕西有色建设有限公司吉林分公司经理。 本院认为，公诉机关指控被告人李坤燃承揽吉林省某公司办公楼装修工程，卷宗没有该工程的合同协议等相关材料。李坤燃于2009年5月20日挂靠浙江某公司，利用浙江某公司资质与吉林省某公司长安收费站签订了长清线桦甸至红石段长安收费站土建工程，该工程项目与陕西有色建设有限公司吉林分公司没有任何关联。被告人李坤燃通过陕西有色建设有限公司吉林分公司经理同意，借用陕西有色建设有限公司的资质对外承揽了吉林省某实业发展有限公司发包的“天旗凤凰城”新建工程，独立核算、自负盈亏，为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物共计人民币146.8018万元，属情节严重，其行为已构成行贿罪，应依法惩处。被告单位陕西有色建设有限公司吉林分公司的行为不构成单位行贿罪。公诉机关指控被告单位陕西有色建设有限公司吉林分公司、被告人李坤燃犯单位行贿罪的起诉意见，定性不准确，本院不予支持。被告单位诉讼代表人李鸿雨及其辩护人徐彦志关于“被告人李坤燃不是陕西有色建设有限公司吉林分公司领导及员工，只是靠挂关系，双方按约定向吉林分公司上交一定管理费，其所获利大小、亏盈与吉林分公司没有一点关系；李坤燃向邱某1行贿，被告单位不知情，其给邱某1送钱、物没有一分钱是从被告单位的财务账中支出，其给邱某1送钱物与陕西有色建设有限公司吉林分公司的利益没有一点关系，被告单位陕西有色建设有限公司吉林分公司、被告人李坤燃不构成单位行贿罪”的辩护意见，经查，符合客观事实及法律规定，本院予以采纳。被告人李坤燃及其辩护人关于“被告人李坤燃与陕西有色建设有限公司属于挂靠性质，李坤燃不是该公司的正式工作人员，其给邱某1的钱物并非受到陕西有色建设有限公司的指示，是李坤燃个人行为，与挂靠单位无关，李坤燃给邱某1财物的行为不构成单位行贿罪”的辩解及辩护意见，经查，符合客观事实及法律规定，本院予以采纳。被告人李坤燃及其辩护人关于“李坤燃给付邱某1财物的行为，是受邱某1明示或暗示的索贿不得已而给付，并非李坤燃主动给付的；李坤燃承揽的工程都通过了招投标程序，签订了《施工合同》，实际施工完成，在施工过程中李坤燃必须支付相应的材料款、工人工资及其他费用，李坤燃没有获得工程款之外的不正当利益，《刑罚》第三百八十九条第三款规定：因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。应当依法认定李坤燃的行为不构成行贿罪”的辩解及辩护意见，经查：李坤燃在承揽上述工程项目过程中，在吉林省交投集团董事长邱某1的允许和帮助下，未经过招投标前就进场施工，通过非正规的招投标程序获得工程项目。2012年12月26日最高人民法院、最高人民检察院《关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条规定：行贿犯罪中的“谋取不正当利益”，是指行贿人谋取的利益违反法律、法规、规章、政策规定，或者要求国家工作人员违反法律、法规、规章、政策、行业规范的规定，为自己提供帮助或者方便条件。违背公平、公正原则，在经济、组织人事管理等活动中，谋取竞争优势的，应当认定为“谋取不正当利益”。因此，李坤燃所获得的工程项目，是在违反法律、法规、规章、政策规定，违背公平、公正原则情况下获取，应当认定为“谋取不正当利益”。故对被告人李坤燃的辩解及辩护人的辩护意见本院不予采纳。被告人李坤燃的辩护人及公诉机关关于“被告人李坤燃在被监察机关调查期间，积极配合监察机关的调查，如实供述自己给邱某1行贿的犯罪事实，真诚悔过，对专案的突破有重要贡献，应适用《中华人民共和国刑法》第三百九十条第二款，减轻处罚”的辩护意见及建议，经查，被告人李坤燃在被监察机关采取留置措施期间，积极配合监察机关的办案，如实供述其与原吉林省某投资集团董事长邱某1的不正当经济往来，真诚悔罪悔过，对省纪委邱某1专案的突破起重要作用，故对李坤燃的辩护人及公诉机关建议减轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人李坤燃行贿犯罪行为发生时的1997年修订的《中华人民共和国刑法》对行贿未设罚金刑，《中华人民共和国刑法修正案（九）》于2015年11月1日起施行，对行贿罪增加了罚金刑，依据从旧兼从轻的原则，对被告人李坤燃不并处罚金。根据被告人李坤燃的犯罪情节、悔罪表现，没有再犯罪的危险，经长春市二道区司法局调查评估，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、《中华人民共和国刑法》第三百九十条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告单位陕西有色建设有限公司吉林分公司无罪； 被告人李坤燃犯行贿罪，判处有期徒刑三年，缓 刑三年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、东辽县监察委员会扣押的李坤燃行贿的奥迪Q3越野车一台予以没收，由扣押机关上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  史海君 审 判 员  李 鹏 人民陪审员  田亚芹 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  刘笑岑