江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏03民终5566号上诉人（原审被告）：张宜才，男，1984年3月5日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：袁智慧，北京泽盈（徐州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉，北京泽盈（徐州）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：朱艳宁，男，1980年10月3日生，汉族，个体户，住睢宁县。委托诉讼代理人：宁峰，睢宁县人和法律服务所法律工作者。上诉人张宜才因与被上诉人朱艳宁公路货物运输合同纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2019）苏0324民初3069号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张宜才及其委托诉讼代理人袁智慧、张玉，被上诉人朱艳宁及其委托诉讼代理人宁峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张宜才上诉请求:1、撤销一审判决，依法予以改判；2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定事实错误。1、一审法院认定“张宜才自2017年10月开始承包韵达快运沙集集配站，在被告承包经营期间属于张宜才个人承包，自营自利，所有班车费及一切开支由张宜才个人承担”属于事实认定错误。张宜才与案外人刘军于2017年11月成立徐州物行天下物流有限公司，经营韵达快运沙集集配站，张宜才系该公司法定代表人，在其经营韵达快运沙集集配站期间，其行为当然属于职务行为，而非个人行为。故上诉人履职期间与被上诉人产生的关系应为公司经营来往，由此业务产生的物流费用应由徐州物行天下物流有限公司承担。2、一审法院根据“被告通过其个人账户向原告支付了部分运输费”来认定被告个人应当负有向原告支付运输费的义务，属于事实认定错误。首先，上诉人之所以存在使用个人账户的行为，是基于上诉人作为徐州物行天下物流有限公司法定代表人的身份，其对外的经营行为和支付行为均代表公司；其次，上诉人对被上诉人之间产生的欠款纠纷，其本质来源于双方之间的运输业务往来，而这一业务正是徐州物行天下物流有限公司经营范围之内的业务，上诉人的经营行为完全属于公司经营中的职务行为；第三、实际上对其二者之间发生的业务往来，被上诉人是明知的，被上诉人明知上诉人经营的业务是公司业务，不存在个人经营，且个人经营也是上级物流授权公司不允许的行为。因此，单凭个人账户支付运输费，从而认定上诉人需承担公司责任错误。3、一审法院认定“关于利息损失，原告主张按照年利率24%，从2018年8月1日计息，无事实及法律依据，考虑到原告确实存在利息损失，本案利息以年利率6%，从起诉之日起计算为宜”属于事实认定错误。首先，上诉人与被上诉人之间并未对付款时间进行约定；其次，本案是运输合同纠纷，一审法院按照年利率6%计算利息于法无据。二、一审法院认定由上诉人承担违约责任系适用法律错误。根据《民法总则》第六十一条的规定，法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。由于一审法院对本案的事实和证据认定存在片面性，从而导致法律适用错误，据此认定个人承担责任且认定利息损失均无法律依据。另补充，朱艳宁起诉主体错误，朱艳宁是徐州满乾物流有限公司的法定代表人，即便起诉也应以徐州满乾物流有限公司进行诉讼，不应以其个人作为诉讼主体。朱艳宁辩称，1、上诉人于2017年10月以个人名义承包韵达快运沙集集配站，在其承包经营期间，朱艳宁为其运送快件，2018年2月至7月间，上诉人共拖欠运输费用747512元，后经朱艳宁多次催要，上诉人支付了部分运输费用，尚欠527500元未付。2、上述欠款应由上诉人个人承担。首先，上诉人是以个人名义承包韵达快运沙集集配站；其次，上诉人一直是以个人名义与朱艳宁订立运输合同关系，且合同早已履行完毕；再次，一直是上诉人个人与朱艳宁结算运输费，且始终是上诉人个人账户履行并作出还款承诺。在双方运输合同的订立、履行整个过程中，上诉人均是以个人名义与朱艳宁两个自然人之间发生的合同关系，诉讼前上诉人从未提及“徐州物行天下物流有限公司”或者其行为系代表公司的职务行为，朱艳宁更不知晓上诉人所谓的公司存在，该公司与案涉合同无关联性，系上诉人为逃避责任而故意混淆事实，根据合同相对性原则，上诉人应为案件适格的责任主体。3、上诉人拖欠运输费用七十余万元，经催要，上诉人于2018年分两次仅清偿22万元，余欠五十余万元的运输费用近一年时间始终拖延不愿清偿，上诉人的违约行为给朱艳宁的资金运转造成极大的困难，同时也使朱艳宁损失重大，朱艳宁是在无数次催要无果、无奈的情况下才选择诉诸法院，一审法院判令上诉人自案件立案次日按年利率6%支付逾期利息损失，并无不当。综上，上诉人的上诉请求，违背客观事实，一审判决认定事实清楚，适用法律适当，恳请中院依法予以维持。朱艳宁向一审法院诉讼请求：1、判令张宜才给付朱艳宁运输费用527500元及逾期付款损失（以527500元为本金，自2018年8月1日起，按年利率24%计算至实际履行之日）；2、本案诉讼费用由朱艳宁负担。一审法院认定事实：张宜才自2017年10月开始承包韵达快运沙集集配站，在张宜才承包经营期间，朱艳宁为其运送快件，2018年2月至7月间，张宜才共拖欠朱艳宁运输费747512元，后经朱艳宁催要，张宜才支付了部分运输费，尚欠527500元至今未付。一审另查明：徐州市诚韵物流有限公司出具书面情况说明，证实：兹有徐州韵达快运沙集集配站，于2017年10月8日至2018年7月31日承包给张宜才，在这期间属于张宜才个人承包，自营自利，所有班车费及一切开支由张宜才个人承担。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，合同当事人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。本案中，朱艳宁为张宜才运输快件，张宜才拖欠运费计527500元，该款项经朱艳宁多次催要，张宜才至今未支付，已构成违约，应承担相应的民事责任，故朱艳宁要求张宜才给付运费的诉求成立，依法予以支持。关于利息损失，朱艳宁主张按照月利率2%，从2018年8月1日计息，无事实及法律依据，考虑到朱艳宁确实存在利息损失，本案利息以年利率6%，从起诉之日计算为宜。庭审中，张宜才抗辩双方主体均不适格，张宜才与案外人刘军于2017年10月初成立徐州物行天下物流有限公司，运输合同是发生在朱艳宁成立的公司与徐州物行天下物流有限公司之间。张宜才未提供证据证实是与朱艳宁成立的公司发生运输合同关系，因此张宜才抗辩原告主体不适格的意见，依法不予采信；根据朱艳宁提供的徐州市诚韵物流有限公司的证明，可以证实徐州韵达快运沙集集配站由张宜才承包经营，且经营期间张宜才亦通过其个人账户向朱艳宁支付了部分运输费，故被告主体适格，张宜才应当负有向朱艳宁支付运输费的义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，遂判决：一、张宜才于本判决生效后十日内支付朱艳宁运输费527500元及逾期利息（逾期利息以527500元为基数，自2019年4月11日起，按年利率6%计算至实际给付之日止）；二、驳回朱艳宁其他诉讼请求。二审中，张宜才向法庭提交如下证据：1、徐州满乾物流有限公司的企业信息打印件。拟证明按照法律规定及行政法规规定，应当由货运资质的物流公司进行货运，个人无权经营物流货运，即便个人对外要经营物流货运，也要求具有相应的货运资质。作为徐州满乾物流有限公司的法定代表人明确是本案朱艳宁。2、睢宁县人民法院（2019）苏0324民初3176号民事判决书。拟证明涉案韵达快运沙集集配站均是以徐州物行天下物流有限公司对外经营，也是以该公司名义对外结算相应的班车费，张宜才系该公司的法定代表人，其对外所承担的相应义务也应由该公司承担。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，一、关于涉案运输合同的相对人是否系双方当事人的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，双方均认可没有书面运输合同。张宜才陈述是朱艳宁找其签订运输合同，而涉案运输费的催要亦是发生于朱艳宁与张宜才之间，并由双方协商确认，且张宜才亦通过其个人账户向朱艳宁支付了部分运输费，故一审认定朱艳宁与张宜才形成涉案运输合同关系，有事实依据。同时，张宜才系徐州物行天下物流有限公司的法定代表人及股东，其存在用个人账户处理其所主张的公司事务的情形，一审判决支持朱艳宁要求其承担涉案运输费的诉讼请求，亦无不当。综上，本院对张宜才的该项上诉请求不予支持。二、关于应否支持逾期利息的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”由于张宜才迟延支付运输费，构成违约，应当赔偿朱艳宁的逾期利息损失。朱艳宁主张按照月利率2%计算逾期利息，但并未提供证据证明双方约定了逾期付款违约金计算标准，参照《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复〉的批复》（法释〔2000〕34号）的规定，对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金；中国人民银行调整金融机构计收逾期贷款利息的标准时，人民法院可以相应调整计算逾期付款违约金的计算标准。本案系运输合同纠纷，宜按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算逾期利息。综上，张宜才的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销江苏省睢宁县人民法院（2019）苏0324民初3069号民事判决；二、张宜才于本判决生效后十日内支付朱艳宁运输费527500元及逾期利息（逾期利息以527500元为基数，自2019年4月11日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回朱艳宁其他诉讼请求；四、驳回张宜才的其他上诉请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取4960元，由朱艳宁负担422元，张宜才负担4538元；二审案件受理费9920元，由张宜才负担9820元，朱艳宁负担100元。本判决为终审判决。审 判 长 费  蜜审 判 员 王  超审 判 员 孙 守 明二〇一九年十二月三十一日法官助理 实习刘琦书 记 员 王  畅