wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执5447号申请执行人:中国工商银行股份有限公司即墨支行,即墨区岙兰路696号。被执行人:王静,女,370481197606223山东省滕州市赫村1号。被执行人:李月顺,男,410923197303137河南省南乐县村16号。被执行人:青岛派峰旅游发展有限公司,青岛市胶州区李哥庄镇李魏屯村。申请执行人中国工商银行股份有限公司即墨支行与被执行人王静、李月顺、青岛派峰旅游发展有限公司借款合同纠纷执行一案，山东省青岛市即墨区人民法院作出（2017）鲁0282民初8222号判决书已经发生法律效力。本院于2019年10月11日依法立案执行。本案执行标的是：233795.01元。在执行过程中，本院于2019年10月12日向被执行人王静、李月顺、青岛派峰旅游发展有限公司发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、查询被执行人名下财产；2、将被执行人列入失信被执行人名单；3、将被执行人列入限制高消费名单。本案已受偿0元,尚未执行233795.01元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2019年12月3日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  韩红星审判员  刁振华二〇一九年十二月十日书记员  周 赛
福建省罗源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0123民初3050号 原告：罗源县农村信用合作联社，住所地福建省罗源县凤山镇北大路11号。 法定代表人：陈豪，该联社理事长。 委托诉讼代理人：游烽，男，该联社客户经理。 被告:林义术，男，1977年11月21日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告:黄学容，女，1978年2月16日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告罗源县农村信用合作联社与被告林义术、黄学容金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告罗源县农村信用合作联社于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，罗源县农村信用合作联社申请撤诉系对自身诉权的处分，其申请符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许罗源县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费5175元，减半收取计2587.5元，由罗源县农村信用合作联社负担。 审判员  李孝逸 二〇一九年十二月四日 法官助理曾芳 书记员游晓晶
内蒙古自治区准格尔旗人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0622刑初631号公诉机关准格尔旗人民检察院适用程序速裁程序被告人张丽香，女，1974年7月18日出生于内蒙古自治区准格尔旗，汉族，小学文化，群众，个体，租住于内蒙古自治区准格尔旗。因赌博，2011年4月22日被内蒙古自治区准格尔旗公安局处以罚款五百元的行政处罚；2012年3月28日被内蒙古自治区准格尔旗公安局处以罚款五百元的行政处罚；2013年2月23日被内蒙古自治区准格尔旗公安局处以罚款五百元的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年8月20日被内蒙古自治区准格尔旗公安局取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号准检一部刑诉〔2019〕69号指控事实2019年8月19日10时4分许，被告人张丽香酒后驾驶白色×××号北京牌小型轿车由南向北右转弯行驶至准格尔旗xx路口处时，被正在此执勤的鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队民警查获。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定，被告人张丽香血液酒精含量检验结果为96.28mg/ml，属醉酒状态。指控罪名危险驾驶罪量刑建议免予刑事处罚。被告人意见被告人张丽香对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人张丽香犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张丽香归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人张丽香认罪认罚，可以从宽处罚。法律依据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。判决结果被告人张丽香犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  马桂英二〇一九年十二月十九日书记员  杜 朴
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1302民初8707号原告郑州银行股份有限公司独山大道支行负责人高飞，任行长职务。住所南阳市独山大道与滨河路交叉口盛唐商务12号楼。委托代理人李宁东、杜妞，河南中赢旗晟律师事务所律师，一般代理。被告南阳市森海实业有限责任公司法定代表人海东，任执行董事兼总经理。住所地南阳市光武中路271号1幢3单元502室。统一信用代码：91411302317250008F。被告南阳嘉客来食品有限公司法定代表人李万超，任执行董事兼总经理。住所地南阳市高新区百里奚路284号。统一信用代码：914113005934475520。被告李万超，男，回族，1975年12月21日出生，住河南省南阳市宛城区。被告周海玲，女，汉族，1979年7月29日出生，住河南省南阳市宛城区。被告海东，男，回族，1977年9月20日出生，住河南省南阳市宛城区。被告杨晓清，女，回族，1980年8月6日出生，住河南省南阳市宛城区。原告郑州银行股份有限公司独山大道支行（以下简称郑州银行独山大道支行）诉被告南阳市森海实业有限公司（以下简称森海公司）、南阳嘉客来食品有限公司（嘉客来公司）、李万超、周海玲、海东、杨晓清金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了民事起诉状、开庭传票等相关应诉手续，并依法公开开庭进行了审理。原告郑州银行独山大道支行委托代理人杜妞到庭参加了诉讼。被告森海公司、嘉客来公司、李万超、周海玲、海东、杨晓清经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郑州银行独山大道支行诉称：2017年8月25日，原告与被告森海公司签订《小企业借款合同》，约定森海公司向原告借款200万元，借款期限为2017年8月25日至2018年8月24日，借款执行利率9.135%，约定每月20日为收息日，贷款到期时利随本清，逾期罚息率按执行利率乘壹点五计算，借款逾期按逾期罚息率计收罚息，未按时支付利息的计收复利，原告有权要求被告承担不超过本合同主债权金额10%的违约金，以及原告实现债权的诉讼费、执行费、律师代理费等。同日，原告与嘉客来公司、李万超、周海玲、海东、杨晓清签订《保证合同》，约定五被告对被告森海公司的该笔借款提供连带责任保证，保证的范围包括借款本金、利息（含复利和罚息）、违约金以及原告为实现债权而产生的全部费用（包括但不限于诉讼费用、律师费等），保证期间自主债务履行期限届满之日起三年。合同签订后，原告依约发放贷款。被告森海公司并未按照合同约定按时偿还贷款本息，其余被告也未按照合同约定承担连带还款责任，已经构成违约。现原告诉至法院，请求：1、依法判令被告森海公司向原告偿还借款本金200万元、利息（含罚息和复利）370836.65元（利息暂计算至2019年10月28日，2019年10月28日之后利息按照合同约定请求至被告实际清偿完毕之日）；2、依法判令被告嘉客来公司、李万超、周海玲、海东、杨晓清对上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费、保全费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。原告郑州银行独山大道支行为支持其主张，向本院提交以下证据：1、《小企业借款合同》、借据、银行流水各一份，用以证明2017年8月25日，原告与被告森海公司签订《小企业借款合同》，约定森海公司向借款200万元，借款期间为2017年8月25日至2018年8月24日止，借款利率为9.135%，按月计息，每月20日为结息日，一次性还款，若存在逾期支付利息的行为，原告有权计收复利，若存在逾期还款的行为，原告有权计收罚息，并要求被告承担实现债权的律师费等费用以及原告已经按照被告要求实际交付借款的事实。2、《保证合同》一份，用以证明被告嘉客来公司、李万超、周海玲、海东、杨晓清对森海公司的上述借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、违约金、律师费等，保证期间为主债务履行期限届满之日起三年的事实。3、欠息清单一份，用以证明截止2019年10月28日，被告森海公司未偿还本金200万元，利息（含复利、罚息）370836.65元的事实。被告嘉客来公司、李万超、周海玲、海东、杨晓清经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、举证权利。对原告所举证据，经审查，形式合法、内容真实，本院予以认定。依据原告陈述、举证、本院认证及庭审调查，确认以下事实：2017年8月25日，原告郑州银行独山大道支行与被告森海公司签订《小企业借款合同》，约定森海公司向原告借款200万元，借款期限为2017年8月25日至2018年8月24日，借款执行利率9.135%，约定每月20日为收息日，贷款到期时利随本清，逾期罚息率按执行利率乘壹点五计算，借款逾期按逾期罚息率计收罚息，未按时支付利息的计收复利，原告有权要求森海公司承担不超过本合同主债权金额10%的违约金，以及原告实现债权的诉讼费、执行费、律师代理费等。同日，原告与嘉客来公司、李万超、周海玲、海东、杨晓清签订《保证合同》，约定五被告对被告森海公司的该笔借款提供连带责任保证，保证的范围包括借款本金、利息（含复利和罚息）、违约金以及原告为实现债权而产生的全部费用（包括但不限于诉讼费用、律师费等），保证期间为自主债务履行期限届满之日起三年。上述合同签订后，原告依约向被告森海公司发放贷款200万。被告森海公司按照合同约定支付利息至2018年7月21日。2018年8月21日付息1915.56元，2018年9月21日付息1元，此后未再偿还贷款本息，其余被告也未按照合同约定承担连带还款责任，现原告诉至本院。本院认为：一、原告与被告签订的《小企业借款合同》、《保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。《小企业借款合同》签订后，原告郑州银行独山大道支行依约履行了自己的出借义务，但被告森海公司没有按照约定支付借款本金和利息，构成违约，现原告请求判令被告偿还借款本金并按约定支付利息、逾期罚息，理由正当，本院予以支持。关于复利问题，虽原被告签订的合同有约定，但原告所依据的合同条款不具体，诉讼请求不明确，且罚息的支持足以弥补其相关损失，故对原告支付复利的请求本院不再予以支持。二、被告嘉客来公司、李万超、周海玲、海东、杨晓清同原告签订《保证合同》，自愿为森海公司的借款向原告提供连带责任保证，为借款的连带责任担保人，现债务未清偿，原告依照法律规定和合同约定请求其承担保证责任，理由正当，本院予以支持。保证人承担还款责任后可向债务人追偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南阳市森海实业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司独山大道支行借款本金200万元和利息罚息（利息罚息按年利率9.135%上浮50%计算，自2018年8月21日起至借款付清之日止，但应扣除已经支付的1916.56元）；二、被告南阳嘉客来食品有限公司、李万超、周海玲、海东、杨晓清对上述第一项债务承担连带保证责任；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费12457元，由被告南阳市森海实业有限公司、南阳嘉客来食品有限公司、李万超、周海玲、海东、杨晓清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  周丹二〇一九年十二月二十六日书记员  张尧
吉林省公主岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0381执保276号 申请保全人：高净生，男，1963年12月19日出生，汉族，住吉林省长春市。 被申请人：胡英才，男，1967年5月22日出生，汉族，户籍所在地吉林省德惠市。 申请保全人高净生与被申请人胡英才民间借贷纠纷一案，申请保全人依法向本院提出保全申请，本院依法作出（2019）吉0381财保53号民事裁定书并实施完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 吉林省公主岭市人民法院（2019）吉0381财保53号民事裁定书实施完毕。 审判长  庞洪军 审判员  李 顺 审判员  曹 巍 二〇一九年十二月二十日 书记员  夏 骥
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0184民初3351号 原告：赵娜，女，1981年10月17日出生，汉族，住河北省定州市。 委托诉讼代理人：房利辉，石家庄市新乐长胜法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司满城支公司，住所地保定市满城区永乐街37号。 法定代表人：魏强。 委托诉讼代理人：黄志强，河北威仑律师事务所律师。 原告赵娜与被告中国人民财产保险股份有限公司满城支公司（以下简称人保财险）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵娜的委托诉讼代理人房利辉，被告人保财险的委托诉讼代理人黄志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵娜向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告赔偿原告施救费、评估费、车辆损失等共计217637元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月13日3时30分许，张玉康驾驶冀Ｆ×××××号重型半挂牵引车、冀Ｆ×××××车，沿京深线由东向西行驶至新乐市承安铺加油站路段时，车辆失控，撞到路中间隔离设施，隔离设施移动撞到由西向东行驶封利驾驶的冀Ａ×××××重型半挂牵引车、冀Ａ×××××重型仓棚式半挂车，张玉康所驾驶车辆又碰撞至路南门市和门市空调造成两车损坏及人员、财产损失的交通事故，经认定张玉康负事故的全部责任。原告车辆在中国人民财产保险股份有限公司满城支公司车辆损失险等险种，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。 人保财险辩称，事故车辆在公司投保机动车损失保险，含不计免赔，车损险第一受益人为山重融资租赁有限公司，事故发生在保险期间，在依法审核事故的真实性后，如涉案车辆具有行驶证，司机具有驾驶证、从业资格证，无法律法规及保险条款约定的免责事由，对原告合理合法的车辆损失我司同意扣除事故另一车辆交强险赔偿份额后承担剩余损失，评估费、诉讼费等间接损失不承担。 本院经审理认定事实如下：2019年6月14日原告为自己所有的冀Ｆ×××××号重型半挂牵引车在被告处投保机动车商业保险，包括机动车损失保险27万元，商业三者险100万元等险种，附加不计免赔，被保险人为原告赵娜，保险期间自2019年6月15日至2020年6月14日，第一受益人为山重融资租赁有限公司。 2019年7月13日3时30分许，案外人张玉康驾驶冀Ｆ×××××号重型半挂牵引车、冀Ｆ×××××重型仓栅式半挂车，沿京深线（236ＫＭ）由东向西行驶至新乐市承安铺加油站时，车辆失控，撞到路中间隔离设施，隔离设施移动碰撞到由西向东行驶封利驾驶的冀Ａ×××××重型半挂牵引车、冀Ａ×××××重型仓栅式半挂车，张玉康所驾驶的车辆又碰撞到路南门市（房主：史学周）和门市空调（所有人：朱立峰），造成两车及房屋、空调等物品损坏、屋内两人（刘莹莹、杜仟）受伤及屋内设施等物品损坏的交通事故。该事故经新乐市公安交通警察大队第130184120190000509号道路交通事故认定书，张玉康承担事故全部责任，封利无责任。 事故发生后，原告支付吊车费3000元，拖车费2500元，张玉康委托河北正唐机动车鉴定评估有限公司武强分公司对冀Ｆ×××××号重型半挂车的车辆损失进行鉴定，鉴定结论为冀Ｆ×××××号重型半挂车的损失金额为202960元，张玉康支付公估费12177元。原告并提交新乐市淳邦汽车销售有限公司维修清单和维修票据，证明车辆损失情况。 被告人保财险对河北正唐机动车鉴定评估有限公司武强分公司的鉴定报告不予认可，申请对冀Ｆ×××××号重型半挂车的车辆损失进行重新鉴定，本院依法委托华圣保险公估有限公司对冀Ｆ×××××号重型半挂车的车辆损失进行鉴定，结论为冀Ｆ×××××号重型半挂车的车辆损失为156840元，人保财险支付公估费12178元。被告人保财险对该评估报告的真实性无异议，但是认为评估所定数额过高，应参照市场价格认定车辆损失，且车架不显示更换，更换车架费用18000元应予以扣除。 同时，被告人保财险认为应扣除事故另一车辆交强险的赔偿份额。经核实，驾驶人张玉康的驾驶证合法有效，冀Ｆ×××××号重型半挂牵引车的机动车行驶证合法有效。 2019年8月5日，山重融资租赁有限公司出具无欠款证明，证明原告赵娜以融资租赁形式在山重融资租赁有限公司购买冀Ｆ×××××号重型半挂车，赵娜按双方约定缴纳租金，无逾期情况。 以上所述，有当事人当庭陈述、保险单、车辆维修发票、公估报告、相关发票、书面证明等予以证实。 本院认为，原告赵娜与被告人保财险签订的保险合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行权利义务，被保险车辆冀Ｆ×××××号重型半挂牵引车在交通事故中受损，被告人保财险应按照合同约定予以赔偿。冀Ｆ×××××号重型半挂牵引车登记在原告赵娜名下，该车系融资租赁方式自山重融资租赁有限公司购买，虽涉案保单特别约定第一受益人为山重融资租赁有限公司，但赵娜为该车的实际所有权人，并为保单的投保人和被保险人，对被保险车辆冀Ｆ×××××号重型半挂牵引车具有可保利益，赵娜有权依据保险合同的约定向被告人保财险主张权利。 在涉案事故中，对方车辆不承担事故责任，被告人保财险关于应扣除另一事故车辆的交强险赔偿数额的抗辩，无事实依据，本院不予采信。华圣保险公估有限公司系双方共同选定的公估机构，鉴定程序合法，结论客观公正，被告人保财险认为估损价值过高，但未提供证据，故对华圣保险公估有限公司的公估报告本院予以采信。原告赵娜提供的初次车损评估报告，系其单方委托，不能证实被告知情并同意，公估费应由原告自负。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”重新鉴定的公估费用12178元，系为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告人保财险已先行支付，由其自行负担。《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款规定，“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；……”原告支付的吊车费3000元，拖车费2500元，共计5500元，属为减少保险标的的损失支付的必要、合理的费用，故对于原告要求被告赔付吊车费、拖车费的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第五十五条、第五十七条第二款、第六十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司满城支公司于判决生效后十日内赔付原告车辆损失费、吊车费、拖车费共计162340元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4560元，减半收取2280元，由被告中国人民财产保险股份有限公司满城支公司承担。 如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费4560元，并提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据或转账凭证原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 刘 琦 二〇一九年十二月十六日 书记员 白新彤 ——
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1321执2923号 申请执行人：李洪烈，男，1973年3月21日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：四川东欣家园房地产开发有限公司，住所地：四川省南部县南隆镇健康巷10号。 法定代表人：吕尧土，公司经理。 被执行人：吕尧土，男，1966年12月7日，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人李洪烈与被执行人四川东欣家园房地产开发有限公司（以下简称东欣公司）、吕尧土建设房屋买卖合同纠纷一案，四川省南部县人民法院作出的（2016）川1321民初3920号民事判决书已经发生法律效力，判令东欣公司、吕尧土在案涉房屋的修建工程竣工验收后立即向申请执行人李洪烈交付所购房屋，并按照《住房预定合同》的约定，安装水、电、气设施和办理房屋产权过户手续。被执行人东欣公司、吕尧土承担案件受理费500元。因被执行人东欣公司、吕尧土未按上述法律文书履行交付房屋及协助办理权证的义务，本案于2019年12月2日依法立案受理执行申请。 执行中，本院依法向被执行人东欣公司、吕尧土发出责令履行行为通知书，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的交付义务，但被执行人东欣公司、吕尧土至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院已将被执行人东欣公司、吕尧土限制消费或纳入失信惩戒系统。 经查明，被执行人东欣公司在2019年7月10日，向本院提起破产清算，2019年7月11日，本院作出（2019）川1321破申2号民事裁定书，裁定受理被执行人东欣公司的破产清算申请。 本院认为，被执行人东欣公司的破产清算已被法院受理，涉案房屋已由破产管理人接管，本案暂无法执行。依照《最高人民法院关于适用》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如破产清算情形消失后，当事人可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 马宇龙 二〇一九年十二月十二日 书记员 刘昱君
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执恢1193号 申请执行人丁玉明，男，1963年4月19日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人赵辉，男，1962年2月16日生，汉族，现住临淄区。 申请执行人丁玉明申请执行被执行人赵辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）临民初字第3140号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2019年12月12日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的10559.10元。 本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2014）临民初字第3140号民事判决书全部执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘永军 审 判 员  郭宗威 审 判 员  张建民 二〇一九年十二月十三日 代理书记员  于雪莲
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执1299号 申请执行人：果城建工集团有限公司。住所地四川省南充市顺庆区长征路119号。 法定代表人：蒲斌，董事长。 委托诉讼代理人：罗国康，南充市法源法律服务所法律工作者。 被执行人：南充市佳信房地产开发有限责任公司，住所地四川省南充市嘉陵区陈寿路水岸花都3幢。 法定代表人：蒲林，董事长。 关于果城建工集团有限公司与南充市佳信房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月24日作出的（2019）川1304民初529号民事判决书确定：南充市佳信房地产开发有限责任公司在本判决生效后十五日内支付果城建工集团有限公司工程款、借款及垫资10909659元及利息。该判决书已经发生法律效力，因南充市佳信房地产开发有限责任公司未予履行，权利人果城建工集团有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月11日立案受理。 本案在执行中，已向被执行人南充市佳信房地产开发有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过网络查控系统、传统调查等方式对被执行人的银行存款、不动产、车辆、公积金、理财产品、有价证券、网上银行、工商登记等财产情况进行了调查，查明：被执行人南充市佳信房地产开发有限责任公司开发的“佳信公寓”住宅房10套，在诉讼中保全查封，但南充市中级人民法院于2019年11月20日作出（2018）川13破1号之七民事裁定书，将南充市佳信房地产开发有限责任公司并入四川玉树科技（集团）有限公司破产清算。故本案不再具备执行条件。本院已对被执行人采取限制高消费并纳入失信被执行人名单进行了信用惩戒。执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人果城建工集团有限公司尚未实现的债权10909659元及利息，被执行人南充市佳信房地产开发有限责任公司应当继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 宇 审判员 任凌云 审判员 罗思源 二〇一九年十二月十九日 书记员 林光伟 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0124民初4800号 原告：四川西建中和机械有限公司，住所地：四川省成都市高新区天府三街2018号2栋8层819号。 法定代表人：樊小军，系该公司总经理。 委托代理人：雷静，男，1989年11月12日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。系四川西建中和机械有限公司员工，特别授权。 被告：李松，男，1971年1月17日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 本院在审理四川西建中和机械有限公司与李松关于机动车交通事故责任纠纷一案中，原告四川西建中和机械有限公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律的相关规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告四川西建中和机械有限公司撤回起诉。 案件受理费211元，由原告四川西建中和机械有限公司承担。 审 判 员  文 武 人民陪审员  王冬梅 人民陪审员  张丽蓉 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  邹 芳
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1312执保1003-2号解除保全申请人:临沂某泡塑厂。住所地:河东区外环。法定代表人：刘某，经理。被申请人：张某某，男，1976年1月26日生，汉族，住蒙阴县。解除保全申请人临沂某泡塑厂与被申请人张某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日作出（2019）鲁1312执保1003号执行裁定书，将被申请人张某某名下财产予以查封。2019年12月23日，申请人向本院申请解除保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人张某某名下财产的查封(详见查封清单)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  尹长城二〇一九年十二月二十五日书记员  沙 敏
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执5965号之二 移送机关：深圳市龙华区人民法院。 被执行人:深圳市阿瑞卡科技有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道办新田社区新樟路67号D栋2楼，统一社会信用代码9144030032627858XD。 被执行人:马婉露，女，汉族，1990年6月1日，住广东省开平市。 广东省深圳市宝安区人民法院作出的(2018)粤0306民初2073号民事判决书已经发生法律效力,由于被执行人没有履行生效文书确定的义务，也没有缴纳案件受理费，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2019）粤0309执1357号，对欠缴案件受理费移送执行，并将两案合并执行。 经本院强制执行，被执行人在（2019）粤0309执1357号案件中已经缴纳了案件受理费。 本院认为，广东省深圳市宝安区人民法院作出的(2018)粤0306民初2073号民事判决书确定的应当由被执行人负担的案件受理费已经全部执行到位，本案予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市宝安区人民法院作出的(2018)粤0306民初2073号民事判决书关于案件受理费的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李振中 二〇一九年十二月三十一日 书记员  何婉欣
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽08刑更1138号 罪犯樊献铭，男，1957年3月7日出生于福建省厦门市思明区，汉族，专科文化，现在福建省闽西监狱服刑。 福建省厦门市湖里区人民法院于2016年6月1日作出(2015)湖刑初字第891号刑事判决，认定被告人樊献铭犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币400000元（币种，下同）；已退赃款1674000元予以没收，上缴国库。判决生效后，于2016年7月22日交付执行。刑期执行至2020年4月26日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯樊献铭在服刑期间的悔改表现，于2019年12月5日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福建省龙岩市青草盂地区人民检察院检察员张学贵，闽西监狱民警江树友、张袆出庭履行职务，罪犯樊献铭到庭参加庭审，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯樊献铭系职务犯罪罪犯，建议对其减刑幅度从严掌握。 经审理查明，罪犯樊献铭在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育。因该犯系病犯，未能参加正常生产劳动。2016年7月至2019年7月累计获得考核分3320分，共兑现表扬五次。该犯考核期内月均消费366元，此次减刑履行生效裁判中财产性判项27000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯樊献铭在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯樊献铭系职务犯罪罪犯，减刑幅度予以从严掌握。检察机关对其减刑幅度从严掌握的检察意见，本院予以采纳。但从严后仍能减完余刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的补充规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯樊献铭减去有期徒刑三个月二十六天（刑期执行至2019年12月31日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 正式章 二〇一九年十二月二十五日 书记员张毅平
云南省宣威市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)云0381民初5905号 原告：朱家照，男，汉族，1974年2月12日生。 被告：朱桂香，女，汉族，1975年9月25日生。 原告朱家照诉被告朱桂香民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱家照以双方自行协商解决为由申请撤诉，其撤诉理由得当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款及第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告朱家照撤回起诉。 案件受理费人民币435元，本院减半收取217.50元,由原告朱家照负担。 审判员  范文君 二〇一九年十二月十一日 书记员  徐 升
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0105执1688号   申请执行人宁夏建设投资集团房地产开发有限公司。   法定代表人：白某。   被执行人宁夏广昌隆商贸有限公司。   法定代表人：张某。   本院在执行申请执行人宁夏建设投资集团房地产开发有限公司与被执行人宁夏广昌隆商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2019年8月29日立案执行，执行标的1110853元，执行费13509元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法将被执行人宁夏广昌隆商贸有限公司进行限制高消费、纳入失信被执行人名单。现查明，被执行人宁夏广昌隆商贸有限公司暂无银行存款、房产等其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   审判长 伍爱民   审判员 赵立军   审判员 唐玉龙     二〇一九年十二月二十九日     书记员 马双意
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初21270号原告：沈阳市和泰房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：成勇，该公司执行董事。委托代理人：李国柱，辽宁晟盟律师事务所律师。被告：赵晓叶，女，汉族，地址：沈阳市于洪区。原告沈阳市和泰房地产开发有限公司与被告赵晓叶商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 李 英二〇一九年十二月十八日书记员 魏立涛
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执1908号 申请执行人：谢某某，男，1971年4月8日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 被执行人：王某，男，1986年4月22日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 申请执行人谢某某与被执行人王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日作出的（2019）赣0983民初3153号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：一、被告王某尚欠原告谢某某借款本金120000元及利息13800元，限被告王某在2019年7月30日前向原告偿还50000元，限被告王某在2019年8月30日前向原告偿还40000元，限被告王某在2019年10月1日前向原告偿还43800元。二、若被告未按上述约定的时间和金额向原告偿还借款，则原告可以就被告王某所欠剩余全部借款本金和利息向法院申请强制执行。三、案件受理费3276元，本院减半收取1638元，由被告王某承担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人谢某某已向本院申请执行，本院于2019年8月7日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年8月8日，本院通过法院专递形式向向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，申请执行人亦向本院确认被执行人目前已下落不明。本院已在法院公告网上公告送达了执行通知书等相关执行文书。 2、2019年8月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有银行存款微小，本院已依法予以额度冻结。 3、2019年8月，本院向高安市房地产管理局、高安市不动产登记中心等查询了被执行人名下的财产，未查询到有可供执行的房产。 4、2019年11月因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院已对其限制了高消费并纳入失信人员名单。 5、2019年11月20日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，本院即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨小林 审判员  雷春荣 审判员  陈 鹰 二〇一九年十二月二十四日 书记员  刘金卫
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕08民申176号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：白云虎。委托诉讼代理人：朱利军。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨文彦。再审申请人白云虎因与被申请人杨文彦追偿权纠纷一案，不服本院（2019）陕08民终214号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。白云虎申请再审称，一二审认定事实有误，适用法律不当，实体判决错误。涉案借条不是借款形成的，是耍赌输下的赌债。被申请人和魏和平都未付过现金，借条不能证明是借款；2012年8月5日，被申请人逼迫申请人打了40万元的借条，被申请人为了回避提供赌资的行为，就让以魏和平的名义出具借条，由其担保；3、被申请人以保人名义提起追偿权诉讼，完全是采取套路，王小琴给王宏梅转款50万元，与本案诉讼标的无关联，被申请人主张的债权属非法利益，不应受法律保护。请求对此案再审，驳回被申请人的诉讼请求。本院经审查认为，再审申请人白云虎与债权人魏和平之间的债权债务关系明确，有白云虎向魏和平出具的借据在卷佐证。被申请人杨文彦作为保证人承担保证责任后，有权向债务人白云虎进行追偿。虽白云虎认为涉案借款系赌博形成，但却未能提供证据证明其主张，原判依据当事人的陈述、证人证言、打款凭证等证据所作判决并无不当，应予维持。白云虎所持再审理由无相关证据支持，应予驳回。综上，白云虎的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回白云虎的再审申请。审判长  苏小娟审判员  尚二平审判员  高 扬二〇一九年十二月三日书记员  高 丹
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）川0105执恢1009号 成都银行股份有限公司金河支行与成都兴中道茶艺发展有限责任公司、刘铁、任晓镭、姜坎稳金融借款合同纠纷一案，被执行人成都兴中道茶艺发展有限责任公司、刘铁、任晓镭、姜坎稳已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十一日
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初12532号原告邓明文，男，1955年11月18日生，汉族，住滑县。被告范国胜，男，1967年1月6日生，汉族，住滑县。原告邓明文诉被告范国胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨建峰适用简易程序，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告邓明文到庭参加了诉讼。被告范国胜经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邓明文向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金三万元和利息（利息自2017年2月3日按月息一分计算至付清之日为止）；2、判令被告支付诉讼费用。事实与理由：2017年2月3日，被告以做生意为由向原告借款30000元，并约定利息为月息一分，后该笔借款经原告多次催要，被告至今未偿还。被告范国胜缺席未答辩。经审理查明，2017年2月3日，被告范国胜从原告邓明文处借款30000元，被告范国胜为原告出具借条一份，借条载明：“今借到邓明文现金叁万元整，￥30000.00元月息1分，借款人：范国胜，2017年2月3号”，双方对该笔借款约定利息为月利率1%，出具借条后，2017年12月27日原告推走被告电动车一辆价值12700元用于抵债，2018年11月13日，被告用价值800元的电瓶抵债，该笔剩余借款及下余利息被告范国胜至今未偿还。以上事实由原告提供的借条一份、原告的部分庭审陈述予以证实，综合本案情况，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案系民间借贷纠纷，债务应当清偿。本案中被告范国胜从原告邓明文处借款30000元，有被告为原告出具借条为证，双方之间已经形成民间借贷关系。对于被告偿还原告的13500元的性质，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债务的有关费用；（二）利息；（三）主债务。在本案中，原告未举证证明其实现债务的相关费用，因原、被告双方对该笔30000元借款在借条上约定月利率1%，故该13500元应当认定为优先偿还至判决之日的利息即10420元，剩余3080元偿还本金。故原告要求被告偿还的本金为26920元，原告要求的利息自2019年12月26日起按月利率1%计算至实际清偿之日止。原告的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范国胜于本判决生效后五日内偿还原告邓明文借款26920元及利息（利息以借款本金26920元为基数自2019年12月26日起按照月利率1%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告邓明文的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由原告邓明文负担38.5元，由被告范国胜负担236.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  杨建峰二〇一九年十二月二十五日书记员  尚盼花
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0154民初6647号原告：牟能友，男，1963年8月8日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：唐超凡，重庆市开州区法律援助中心指派重庆市开州区大进法律服务所法律工作者。被告：重庆市开州区结核病防治所，住所地重庆市开州区文峰街道开州大道东段三中社区956号，统一社会信用代码12500234451782670J。法定代表人：潘光勇，系所长。委托诉讼代理人：程英，重庆言民律师事务所律师。委托诉讼代理人：周召忠，男，系单位职工。本院于2019年8月6日受理原告牟能友与被告重庆市开州区结核病防治所医疗损害责任纠纷一案，因原告牟能友在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  陈小容人民陪审员  谭培国人民陪审员  林作超二〇一九年十二月二十七日法官 助理  王春燕书 记 员  陈 顺
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0412执异66号案外人：常州市坤瑞机械有限公司，住所地常州市武进区，统一社会信用代码91320412MA1R8X3P03。法定代表人：唐庆丰，该公司总经理。申请执行人：王彩霞，女，汉族，1974年6月3日生，住常州市武进区。被执行人：江苏昊钢机械制造有限公司，住所地常州市武进区，统一社会信用代码91320412795355816M。法定代表人：唐玉江，该公司总经理。本院在执行王彩霞申请执行江苏昊钢机械制造有限公司（以下简称昊钢公司）等人民间借贷纠纷一案中，案外人常州市坤瑞机械有限公司（以下简称坤瑞公司）向本院提出书面执行异议。本院于2019年12月23日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2017年11月16日，本院受理王彩霞诉昊钢公司、唐玉江、唐成、陈志华民间借贷纠纷一案，案号为（2017）苏0412民初8238号，并于同日作出（2017）苏0412民初8238号民事裁定书，于2018年1月5日查封了昊钢公司厂房内的财产，在查封清单上载明，查封财产为“1、钢板若干；2、济南重工加工件捌个，轴承座50付（伍拾付）；3、凑装平台4*6m贰个，4*8m壹个；4、光大的灰斗400吨壹套，350吨贰套；5、拉杆60根（半成品），4根成品；6、北京交大左右侧台架肆套；7、其它产品若干”。2018年4月18日，本院作出（2017）苏0412民初8238号民事判决，判令昊钢公司、唐玉江于判决生效之日起十五日内归还王彩霞借款本金3000000元及相应利息，唐成、陈志华承担连带清偿责任。根据王彩霞的申请，本院于2018年9月6日立案强制执行，案号为（2018）苏0412执3432号。坤瑞公司提出异议称，2017年12月6日，我公司与济南重工股份有限公司（以下简称济南重工）签订了工矿产品加工定作合同1份，由我公司为济南重工加工生产焊接件，合同价款为1441830.63元，根据该合同，济南重工向我公司提供了部分焊接件所需的部件，后因昊钢公司所涉欠款纠纷，你院查封了上述部件，致我公司无法按期交货。后济南重工在山东省济南市历城区人民法院对我公司提起诉讼，该院作出（2018）鲁0112民初2048号民事判决书，判令我公司承担返还货款、赔偿损失。上述被查封部件为我公司财产，并非昊钢公司财产，故请求中止对上述财产的执行措施。申请执行人未进行答辩。被执行人未进行答辩。另查明，坤瑞公司于2017年9月29日成立，其工商登记地址及实际生产经营地均在昊钢公司内。2017年11月7日，昊钢公司法定代表人唐玉江出走，坤瑞公司继续在昊钢公司内使用昊钢公司厂房及设备生产经营。2017年12月6日，坤瑞公司与济南重工签订《工矿产品加工定作合同》1份，约定由坤瑞公司为济南重工定作加工焊接件共计1186件，总价款为1441830.63元，交货日期为预付款到账之日算起30天交全货物，济南重工提供一批锻造毛坯原材料，同时合同还约定了交货方式、付款方式、违约责任等。合同签订后，济南重工向坤瑞公司交付了合同约定的锻造毛坯原材料共计21类（详见《济南重工货物明细》），并向坤瑞公司支付价款956173.4元。从2017年11月起，因昊钢公司多名债权人向本院提起诉讼，本院于2017年11月14日依据（2017）苏0412民初8117号民事裁定书查封了昊钢公司所有的机器设备及厂房，后于2018年1月5日，依据（2017）苏0412民初8238号民事裁定及另三案查封裁定，查封了案涉锻造毛坯原材料共计21类。因相关财产被本院查封，致坤瑞公司无法向济南重工交付定作物，济南重工亦无法提取按合同约定交付坤瑞公司的锻造毛坯原材料，至2018年1月9日，坤瑞公司共向济南重工交付价值518365.35元的定作产品，尚余价值437808.05元的产品未交付，锻造毛坯原材料共计21类亦未能返还。济南重工遂于2018年3月26日向山东省济南市历城区人民法院提起诉讼，同年5月21日，该院作出（2018）鲁0112民初2048号民事判决：济南重工与坤瑞公司于2017年12月6日签订的《工矿产品加工定作合同》于判决生效之日起解除；坤瑞公司于判决生效之日起十日内返还济南重工预付货款437808.05元、赔偿原材料损失329041.07元、支付违约金33742.03元、赔偿税金损失88112.2元、赔偿运费损失5000元；诉讼费用由坤瑞公司承担6333元，保全费用5000元由坤瑞公司承担。该判决现已生效。本院认为，济南重工与坤瑞公司于2017年12月6日签订的《工矿产品加工定作合同》合法有效，应受法律保护。根据（2018）鲁0112民初2048号民事判决确认的事实，案涉被查封部件确系济南重工按合同约定向坤瑞公司提供，坤瑞公司也已部分加工，该合同虽现已被判决解除，但该判决同时确认应由坤瑞公司赔偿济南重工原材料损失329041.07元，故应认定案涉锻造毛坯原材料共计21类应属坤瑞公司所有。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对本院查封的锻造毛坯原材料共计21类（详见《济南重工货物明细》）的执行措施。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  徐 锟人民陪审员  周友玉人民陪审员  林丽洁二〇一九年十二月二十八日书 记 员  张维洁
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0302民初10124号原告:董开艳，女，1973年8月17日出生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市播州区，被告：陈华梅，女，1974年5月16日出生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区，原告董开艳与被告陈华梅买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。董开艳向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告立即返还原告借款10000元；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告系亲戚关系。2016年，被告以缺乏周转资金为由向原告借款10000元，于2019年6月1日向原告补写《借条》一份，内容载明：今借到董开艳人民币10000元，（大写：壹万元整）于2019年8月底前归还，如逾期未还自愿承担利息等费用借款人陈华梅2019年6月1日。约定支付期到后，经原告多次催收未果，被告均以各种理由拖延，至今拒不清偿借款。其行为违反合同约定，据此诉至人民法院。陈华梅辩称，我没有借原告的钱。我们将烟证转给原告，我也到烟草公司询问办理烟证过户给原告的事，但需要等待。之后，原告常到我家里威胁，我们还闹到遵南派出所，后来达成协议，即三个月内原告将烟证还给我，我退还原告的烟证转让费10000元。原告起诉后，我找到遵南派出所，派出所也通知原告过来我将钱给她，但打电话给原告她又不来。我承认还原告10000元，但原告应将烟证及借条还给我。本院经审理认定事实如下：2017年左右，原、被告协商将陈华梅持有的烟草专卖零售许可证转让给原告董开艳，双方议价10000元。之后，双方履行了该协议。2019年6月1日，双方因烟草专卖零售许可证的相关事宜产生纠纷，并向遵义市公安局播州区公局遵南派出所报警，原告董开艳要求被告陈华梅协助其办理烟证过户手续或归还其10000元，随后，经遵义市播州区桂花桥街道人民调解委员会组织双方调解，双方约定：1、陈华梅承诺于2019年8月底前归还欠董开艳人民币壹万元整（￥10000元）2、若逾期未还陈华梅自愿承担利息和所有费用，同时董开艳依法向人民法院起诉3、此协议达成后，双方不得以任何借口辱骂等方式干扰对方的正常生活，否则自愿承担一切后果。同日，被告出具《借条》，载明：今借到董开艳人民币10000.00元整，大写：（壹万元整）于2019年8月底前归还，如逾期未还自愿承担利息等费用。2019年8月30日，被告陈华梅通过遵南派出所联系原告董开艳欲履行协议，因原告董开艳原因未能履行。期间，原告董开艳将其从被告陈华梅处取得烟草专卖零售许可证转让给案外人，并于2019年9月2日向案外人承诺烟证的问题由案外人自行解决，不再收取烟证钱。之后，案外人自行联系被告陈华梅办理了烟证过户手续，并向陈华梅支付了10000元。审理中，鉴于双方债权债务关系因买卖烟证产生，而非借款合同产生，本院遂向原告释明可变更其诉讼请求，原告同意后变更为请求被告返还其10000元。被告对此仍表示返还烟证则还款。本院认为，本案被告陈华梅虽向原告董开艳出具了借条，但并不认可双方存在借款合同关系，而原告也未能提供其履行出借义务的相关依据，经审查，该借条实际因双方关于烟草专卖零售许可证的口头买卖协议产生，为此，本案的基础法律关系为买卖合同关系。庭审中，原告也基于本院的释明变更了其返还借款的请求。由于原、被告关于烟草专卖零售许可证的买卖协议违反了我国相关强制性规定，故双方的这一协议属无效协议，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，双方应当将各自取得财产相互返还，此前，双方也达成调解协议由被告还款10000元。后因原告自身原因未履行又诉来本院，对于被告还证还钱的意见，原告董开艳以双方并未约定返还烟证，且该证已由被告转让给他人为由表示无法返还。由于当事人双方基于无效合同取得财产应相互返还为法律规定，故在双方没有约定的情况下，原告董开艳仍然负有向被告陈华梅返还烟草专卖零售许可证的义务。但烟草专卖零售许可证已由原告转让给案外人，并于2019年9月2日承诺烟证的问题由案外人自行处理，不再收取相关费用，说明原告认可烟证由案外人持有并放弃收取费用，基于合同的相对性原则，被告不享有向案外人索要烟证的权利，现烟草专卖零售许可证因已过户而于客观无法返还，而被告配合案外人办理过户又是以原告同意转让并承诺不收取转让费为前提，为此，原、被告之间相互返还财产的法律责任因原告将烟证转让给他人而不具有履行的可能，造成这一法律后果的过错在于原告董开艳，其自身应当承担相应责任，故原告的请求与客观事实不符，且于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：驳回原告董开艳的诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），由原告董开艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  莫红梅二〇一九年十二月十日书记员  吴乾平
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书(2019)内0105民初8525号原告：苏建军，住址：甘肃省陇西县。被告：王清，住址：呼和浩特市。原告苏建军诉被告王清身体权、健康权纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告苏建军到庭参加诉讼，被告王清经本院传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告苏建军向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费6964.87元、误工费14200元、护理费1188元、住院伙食补助费1100元、营养费1100元、精神抚慰金3000元，上述损失共计27552.87元；2、被告向原告支付上述损失的利息（自起诉之日计至实际支付之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月24日，原告陪同被告王清视察市场工作结束后，于当日下午因工作问题在电话中发生口角。当日l9时许，被告王清骑电动车去到原告工作地对原告进行拳打脚踢，原告不停移动躲避被告殴打，但被告仍未停止，原告被打倒在地且头部撞到货架，报警后警察到来前被告再次伙同他人用砖头砸伤原告手臂。派出所出警后将原告送往内蒙古国际蒙医院医院，后转院至呼和浩特市第一医院。原告伤情被诊断为头部损伤、胸部损伤、双膝损伤，建议留院治疗并定期复查。原告先后住院11天，支出医疗费6964.87元且误工4个月，被告应赔偿原告各项损失，故诉请如上。被告王清未到庭，亦未进行书面答辩。原告向本院提交行政处罚决定书、门诊收费票据、门诊诊断书、呼和浩特市第一医院诊断书，证明被告殴打原告的事实及原告支出的医疗费等。被告王清未举证，亦未出庭质证。本院经审理查明事实如下：2018年8月24日20时许，赛罕区中专路西蒙信瓜子店内发生殴打事件，被告王清将原告苏建军打伤，呼市公安局赛罕分局出警后对王清给予行政拘留5日的行政处罚。原告受伤后先后前往内蒙古自治区国际蒙医医院、呼和浩特市第一医院门诊治疗，被诊断为：头部损伤、胸部损伤、双膝损伤，支出医疗费6954.87元。本院认为，公民享有健康权、身体权，侵害他人健康权的，应当承担民事责任。本案被告未到庭答辩，本院依原告提交的行政处罚决定书认定被告存在殴打原告的事实，其具有殴打原告的主观故意，且殴打行为与原告损害后果间具有因果关系，被告侵犯原告身体权、健康权，应对原告损失承担赔偿责任。本院依原告提交的证据对其损失认定如下：原告主张误工费、护理费、营养费，其未进行三期评定，亦未提供误工期、护理期、营养期的其他证据，考虑其损伤确需护理、营养，治疗亦会产生误工损失，本院酌定误工10日，护理7日，营养7日。综上，原告损失为：医疗费6954.87元、误工费916元（原告未提供其误工的证据，考虑其治疗确会误工，本院依照居民服务业标准计算误工损失，为10日×91.6元/日）、护理费641元（7日×91.6元/日）、营养费700元（7日×100元/日），上述损失共计9211.87元，原告仅于门诊治疗，住院伙食补助费本院不予支持。原告未提供其构成伤残的证据，精神抚慰金本院不予支持。上述损失由被王清按赔偿原告。原告主张被告支付其损失额的利息无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告王清赔偿原告苏建军经济损失9211.87元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告苏建军的其他诉讼请求。案件受理费489元（原告已预交），由原告苏建军负担326元，被告王清负担163元。被告王清未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 云瑞生人民陪审员 金 鹏人民陪审员 蒋 葵 二〇一九年十二月十八日书 记 员 王欣宇
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0211民初6745号原告：交通银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市滨湖区金融二街8号。负责人：杨文胜，该分行行长。委托诉讼代理人：贾瑞瑞、周于炜，江苏英特东华律师事务所律师。被告：叶盛，男，1983年12月19日生，汉族，户籍地无锡市梁溪区。原告交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称交行无锡分行）与被告叶盛信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告交行无锡分行向本院提出诉讼请求：1、判令叶盛立即支付信用卡欠款346682.35元及以327844.17元为基数自2019年3月17日起至判决给付之日止按每日万分之五计算的利息；2、诉讼费用由叶盛负担。事实和理由：2011年3月23日，叶盛向其申请办理信用卡业务，填写了信用卡申请表，成功申领信用卡，卡号为：52×××84。叶盛自2013年2月11日起透支使用信用卡，截至2019年3月16日共计欠款346682.35元，其中本金115308.47元、利息212535.7元、违约金18817.18元、信用保障服务费9元、信用卡无忧服务费12元。经多次催收无果后，其诉至法院，诉请如前。被告叶盛在法定期限内未作答辩。本院认为，原告交行无锡分行诉称事实有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、催收记录、情况说明等证据在卷证实，被告叶盛未到庭答辩，本院予以确认。原告交行无锡分行主张的欠款本金、截至2019年3月16日的利息、相关费用等符合法律规定及双方约定，本院予以支持。原告交行所主张的2019年3月17日之后的利息，因其计算基数中含有利息，而对于计算复利双方并无明确的约定，故该部分利息应在计算基数中予以剔除。同时，原告交行无锡分行所主张的违约金亦无明确合同依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶盛于本判决生效后立即向原告交通银行股份有限公司无锡分行支付信用卡欠款327865.17元。二、被告叶盛于本判决生效后立即向原告交通银行股份有限公司无锡分行支付信用卡欠款利息（计算方式：以115308.47元为基数，自2019年3月17日起至判决给付之日止按每日万分之五计算）。三、驳回原告交通银行股份有限公司无锡分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6500元减半收取3250元，由被告叶盛负担3109元（该部分费用由被告叶盛直接给付原告交通银行股份有限公司无锡分行），由原告交通银行股份有限公司无锡分行负担141元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  倪晓锋二〇一九年十二月二日书记员  易 瑛本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1312财保826号申请人：解学毡，女，汉族，1967年4月11日生，住兰山区。被申请人：柏玉才，男，汉族，1999年11月4日生，住苍山县。申请人解学毡于2019年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人柏玉才驾驶的鲁Ｑ×××××“红旗牌”小型轿车或价值6000元的财产进行查封、扣押，申请人解学毡以现金600元提供担保。本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押被申请人柏玉才驾驶的鲁Ｑ×××××“红旗牌”小型轿车一辆。案件申请费80元，由申请人解学毡负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  付克惠二〇一九年十二月二十三日书记员  张如莲
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执2352号 申请执行人:盐城市盐都区秦南镇悦尔农民资金互助合作社，住所地在江苏省盐城市盐都区。 法定代表人：唐玉林，该社主任。 被执行人:周信明，男，1954年5月1日出生，住所地在江苏省盐城市盐都区。 被执行人:司志中，男，1953年12月25日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 本院在执行申请执行人盐城市盐都区秦南镇悦尔农民资金互助合作社与被执行人司志中、周信明民间借贷暨保证合同纠纷一案中，本院作出的（2016）苏0903民初3000号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年7月22日立案受理，并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆进行调查，被执行人名下无银行存款、无房产，无车辆。上财产查控、调查情况，本院已告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产。申请执行人明确表示认可本院的查询、调查结果，其亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，现申请终结本案本次执行程序。上述事实，有财产查询单、执行笔录等在卷佐证。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入了失信名单。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张爱武 审判员  蒋宝云 审判员  陶永刚 二〇一九年十二月五日 书记员  葛 栋
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0430执119号之一 申请执行人：建宁县农村信用合作联社，统一社会信用代码91350430156061184A，住所地福建省建宁县濉溪镇荷花东路11号。 法定代表人：董淑华，理事长。 被执行人：刘允勇，男，1984年8月5日出生，汉族，住福建省建宁县。 被执行人：张艳，女，1985年8月24日出生，汉族，住福建省建宁县。 被执行人：刘裕兴，男，1954年9月17日出生，汉族，住福建省建宁县。 建宁县农村信用合作联社与刘允勇、张艳、刘裕兴金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月14日作出的（2018）闽0430民初715号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年1月8日依法立案执行。本案申请执行金额借款本金140万元及利息，现执行到位0元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人刘允勇、张艳、刘裕兴发出限制消费令。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人名下只有少量存款，该金额达不到申请执行标的3%，且不足1000元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 4、本院通过到建宁县不动产登记中心核实，被执行人刘裕兴名下有位于建宁县客坊乡客坊村、里源村、湾坊村等林权，林权证号分别为：建政林证字（2005）第01825号、建政林证字（2005）第06319号、建政林证字（2004）第00208号，上述林权均已抵押给本案申请执行人建宁县农村信用合作联社。被执行人刘允勇、张艳、刘裕兴无房产等其他不动产登记信息。 5、被执行人刘裕兴名下位于建宁县客坊乡客坊村、里源村、湾坊村等林权，林权证号分别为：建政林证字（2005）第01825号、建政林证字（2005）第06319号、建政林证字（2004）第00208号，因建宁县林业局有意收储，并且正在办理相关手续，经本院告知申请执行人其明确表示同意上述收储处置的方式并且积极配合履行相关手续，上述林权暂不处置。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过书面形式告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，被执行人刘裕兴名下位于建宁县客坊乡客坊村、里源村、湾坊村等林权，林权证号分别为：建政林证字（2005）第01825号、建政林证字（2005）第06319号、建政林证字（2004）第00208号，因建宁县林业局有意收储，并且正在办理相关手续，经本院告知申请执行人其明确表示同意上述收储处置的方式并且积极配合履行相关手续，上述林权暂不处置。除此之外未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0430民初715号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨 铖 代理审判员  刘兴平 代理审判员  饶志强 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  揭恭煜 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初32090号原告：合肥数信企业管理有限公司，住所地安徽省合肥市高新区科学大道103号浙商大厦2005-2009室。法定代表人：张虎虎，执行董事。委托诉讼代理人：李盼，北京德和恒（重庆）律师事务所律师。被告：孙建红，女，1970年11月17日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。原告合肥数信企业管理有限公司与被告孙建红民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。原告合肥数信企业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告合肥数信企业管理有限公司撤诉处理。审 判 员  陈 卓二〇一九年十二月三十一日法官助理  彭小强书 记 员  黄 萍
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0823民初5286号原告：赵天柱，男，1992年12月19日出生，汉族。被告：李文敏，男，1987年1月2日出生，汉族。原告赵天柱与被告李文敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵天柱到庭参加诉讼，被告李文敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵天柱向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还原告借款44000元并支付利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日计算至被告履行完毕之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同事关系。被告为了偿还第三人债务于2019年5月8日向原告借款5000元，于2019年5月13日向原告借款20000元，于2019年5月18日向原告借款20000元，于2019年5月31日向原告借款4000元，于2019年9月2日向原告借款24000元，共计借款73000元。被告陆陆续续于2019年5月12日通过鲁某偿还原告5000元，2019年5月17日被告通过其银行卡偿还原告20000元，2019年9月23日被告通过其支付宝偿还原告4000元，共计偿还原告29000元，剩余44000元未偿还。后原告多次讨要，被告以种种理由推诿，拒不偿还剩余款项。为维护合法权益，原告诉至法院。李文敏庭审前未向本院提交任何答辩意见，庭审时缺席，本院视为其放弃了答辩、举证、质证、辩论等相关权利。本院经审理认定事实如下：原、被告系同事关系。被告以偿还债务为由，于2019年5月8日从原告处借款5000元，于2019年5月13日从原告处借款20000元，于2019年5月18日从原告处借款20000元，于2019年5月31日从原告处借款4000元，于2019年9月2日从原告处借款24000元，共计借款73000元。被告于2019年5月12日偿还原告5000元，于2019年5月17日通过其银行卡偿还原告20000元，于2019年9月23日通过其支付宝偿还原告4000元，共计偿还原告29000元，剩余款项44000元至今未还，原告诉至法院。以上事实，有原告提交的微信聊天记录截屏10张、支付宝转账凭证七笔、通话记录详情单截屏10张及其当庭陈述在卷佐证。本院认为，原、被告之间系民间借贷纠纷，我国法律规定，合法的借贷关系受法律保护。被告从原告处借款，偿还部分款项后，剩余款项44000元至今未还，现原告要求被告归还该剩余借款符合法律规定，本院予以支持。原、被告虽未约定利息，但被告应支付原告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日即2019年10月22日起计算至被告实际清偿之日止的利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:一、被告李文敏于本判决生效后十日内偿还原告赵天柱借款44000元；二、被告李文敏于本判决生效后十日内支付原告赵天柱借款44000元的利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年10月22日起计算至被告实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，减半收取计450元，由李文敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张丽平二〇一九年十二月十二日法官助理苗艳艳书记员冯英英
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0282执3414号申请执行人:吴诗民，男,1988年1月26日生，汉族，住即墨区。被执行人:杨君，女,1988年2月13日生，汉族，住即墨区。申请执行人吴诗民与被执行人杨君借款合同一案中,（2015）即少民初字第615号民事调解书已发生法律效力，本院于2019年7月15日依法立案执行。本案执行标的是：人民币4700元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：进行总对总查控，并采取对被执行人进行限高、上失信名单等措施，本案已受偿0元,尚未执行4700元，由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  韩红星审判员  鲁本仑二〇一九年十二月十八日法官助理解文超书记员成凤凤
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执恢374号申请执行人：赵本峰，男，1971年12月12日出生，即墨区。被执行人：即墨区蓝村镇范沟疃村村民委员会，住所地即墨区蓝村镇范沟疃村。组织机构的：081447381。申请执行人赵本峰与被执行人即墨区蓝村镇范沟疃村村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0282民初1935号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月26日依法立案执行。本案执行标的是380480元。在执行过程中，本院于2019年9月26日向被执行人发出执行通知书及财产申报令，由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产，法院已经依法对被执行人上报限制高消费、失信名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  韩红星审判员  鲁本仑二〇一九年十二月二十一日书记员  王旭东
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1002财保115号 申请人:王畔秀，女，汉族，1972年5月20日出生，内江市市中区人，居民，住四川省内江市东兴区。 被申请人：付强，男，汉族，1963年7月27日出生，内江市市中区人，居民，住四川省内江市市中区。 申请人王畔秀于2019年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人付强价值15,000元的财产予以保全。担保人周红秀、李治全以其共有的坐落于四川省内江市市中区XX街XX号X幢XX号的房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人王畔秀的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人付强价值15,000元的财产。 申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李友才 二〇一九年十二月二十五日 书记员  李雪珍
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0302民初1540号 原告：中国建设银行股份有限公司桂林分行，营业场所：桂林市秀峰区中山中路24-1号，统一社会信用代码：91450300898857544C。 负责人：丁卫杰，该分行行长。 委托诉讼代理人：莫迎春，广西徐和徐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄琪惠，广西徐和徐律师事务所实习律师。 被告：李多友，男，1973年7月19日出生，汉族，住桂林市象山区。 原告中国建设银行股份有限公司桂林分行与被告李多友信用卡纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告中国建设银行股份有限公司桂林分行于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为,原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司桂林分行撤回起诉。 审判员  韦素素 二〇一九年十二月四日 书记员  林弋杰
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1602执1661号申请执行人：周口农村商业银行股份有限公司，住所地：周口市川汇区文昌大道东段，统一社会信用代码：91411600719107554A。法定代表人：徐晓峰，系董事长委托诉讼代理人：贾楠，系河南沐天律师事务所律师。被执行人：康明安，男，汉族，1963年12月30日出生，住周口市川汇区。被执行人：徐秀云，女，汉族，1963年11月20日出生，住周口市川汇区。被执行人：李凤连，女，汉族，1960年9月20日出生，住周口市川汇区。被执行人：王海科，男，汉族，1971年3月10日出生，住河南省西华县。周口农村商业银行股份有限公司与康明安、徐秀云、李凤连、王海科借款合同纠纷一案，周口仲裁委员会作出的（2018）周仲裁字第0864号裁决书已经发生法律效力。因康明安、徐秀云、李凤连、王海科未履行生效法律文书确定的义务，周口农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月13日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人王海科名下有五菱牌汽车一辆（车牌号豫Ｐ×××××X），我院已于2019年9月27日查封，但未见实物，无法变现；2，查询到被执行人名下有存款，已扣划。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已将被执行人列入限制高消费、失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人康明安、徐秀云、李凤连、王海科负有继续向申请执行人周口农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱景玉审判员  陈冬冬审判员  熊 伟二〇一九年十二月十二日书记员  康森磊
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执5446号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司南安支行，住所地福建省南安市柳城成功街558号，统一社会信用代码：913505838563085042。 负责人：洪熙阳，系该支行行长。 委托诉讼代理人：刘元庆、余媛，福建思中律师事务所律师。 被执行人：王美珍，女，1989年8月13日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2018）闽0583民初1944号民事判决书，于2019年7月25日向被执行人王美珍发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王美珍立即向申请执行人中国工商银行股份有限公司南安支行支付卡号为62×××28的信用卡结欠本金人民币45726.71元及利息、违约金（按《中国工商银行吴丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定的计算标准计算至实际还款之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人王美珍立即向申请执行人中国工商银行股份有限公司南安支行支付卡号为62×××82的信用卡结欠本金人民币161093.91元及利息、违约金（按《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定的计算标准计算至实际还款之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；同时缴纳案件受理费人民币2428元、执行费人民币3002元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产。但被执行人王美珍未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2019年7月25日、2019年12月3日对被执行人王美珍账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下银行账户有数元存款，不足以缴纳本案受理费和执行费，本院已进行冻结；查无其他财产登记信息。 2.2019年8月1日，本院向被执行人王美珍发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人王美珍纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 3.2019年11月12日，本院作出决定对被执行人王美珍司法拘留十五日的强制措施，但因被执行人去向不明无法实施。 4.2019年12月5日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无其他财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0583民初1944号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄琨臻 审判员  洪长城 审判员  黄文胜 二〇一九年十二月十一日 法官助理  洪艳菊 书记员  陈燕彬
安徽省凤台县人民法院 支 付 令 （2019）皖0421民督62号 申请人：余洪月，女，1988年12月10日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：朱岩竹，安徽永幸律师事务所律师，系由凤台县法律援助中心指派。 被申请人：安徽屹宏鞋业有限公司，住所地安徽省淮南市凤台县顾桥镇临淝村顾桥工业集聚区，统一社会信用代码91340421358008664N。 法定代表人：吴定章，董事长。 申请人余洪月于2019年12月12日向本院申请支付令。申请人余洪月称，其在安徽屹宏鞋业有限公司务工期间，安徽屹宏鞋业有限公司拖欠劳动报酬5659元未付，出具了欠条及工资明细表，后经多次催要无果，现要求被申请人安徽屹宏鞋业有限公司予以支付。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人安徽屹宏鞋业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人余洪月劳动报酬5659元。 申请费17元，由被申请人安徽屹宏鞋业有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  许波 二〇一九年十二月十三日 书记员  李辉
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0612民初5168号之二 原告：陈建华，男，1963年8月5日生，住南通市通州区。 委托诉讼代理人：吴立新，南通市通州区石港法律服务所法律工作者。 被告:庄国华，男，1955年2月28日生，住南通市通州区。 原告陈建华诉被告庄国华合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案，原告陈建华于2019年12月6日向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈建华撤诉。 案件受理费25元，由原告陈建华负担。 审 判 长  薛卫晶 人民陪审员  王夕美 人民陪审员  陈 明 二〇一九年十二月六日 书 记 员  顾 楠
河北省滦南县人民法院   民事判决书   （2019）冀0224民初3576号   原告：张海荣，女，1970年10月2日出生，汉族,现住滦南县。   委托诉讼代理人：贾连合，男，1951年3月23日出生，汉族，现住滦南县。代理权限为特别授权代理。   被告：曹妃甸区柳赞镇蚕沙口天妃宫管理委员会。住所地：曹妃甸区柳赞镇蚕沙口村。   法定代表人：朱长会，系该管理委员会主任。   原告张海荣与被告曹妃甸区柳赞镇蚕沙口天妃宫管理委员会买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理，原告张海荣委托诉讼代理人贾连合到庭参加诉讼，被告曹妃甸区柳赞镇蚕沙口天妃宫管理委员会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张海荣向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告给付原告砖款91630元,并按同期银行利率支付延迟给付期间的利息。二、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年被告由原告处赊购砖块，共欠原告砖款91630元。2019年1月13日，经原、被告双方结算，被告为原告出具收据一张，后经原告多次催要，被告未给付原告砖款。为保护原告的合法权益及经济利益，故此起诉，望判如所请。   被告曹妃甸区柳赞镇蚕沙口天妃宫管理委员会未出庭亦未提出答辩。   原告为支持自己的主张，提交被告为原告出具的收据一张，用于证明原、被告之间的买卖合同事实存在及所欠原告砖款的事实。本院经审核，对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定。   本院经审理查明，2017年被告由原告处赊购机制砖258500块，共计合款91630元。2019年1月13日，经原、被告双方结算，被告为原告出具欠据一张，后经原告多次催要，被告至今未给付原告。   本院认为，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、结算单、收货单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，原、被告虽未签订书面买卖合同，但原、被告之间对被告所欠原告砖款进行了结算，同时有原告提交的被告书写的欠据予以印证，据此，足以认定原、被告之间已形成了事实上的买卖合同关系。被告曹妃甸区柳赞镇蚕沙口天妃宫管理委员会应按欠据金额给付原告用砖款，被告未及时给付原告用砖款已构成违约。原告主张被告给付原告用砖款91630元的诉讼请求，本院予以支持。关于本案利息问题，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，可以依据中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原告主张由被告向原告支付自2019年12月10日至砖款全部清偿之日止，按照中国人民银行同期同类人民币货款利率支付迟延给付期间的利息的诉讼请求，符合上述法律规定，本院予以支持。的诉讼请求，符合上述法律规定，本院予以支持。被告曹妃甸区柳赞镇蚕沙口天妃宫管理委员会经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃部分诉讼权利，由此产生的法律后果由被告自己负责。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告曹妃甸区柳赞镇蚕沙口天妃宫管理委员会给付原告张海荣砖款91630元,并支付自2019年12月10日起按中国人民银行同期同类人民币货款利率计付至实际履行完毕之日止的利息（本判决生效即履行）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2090元，适用简易程序审理，减半收取1045元，由被告曹妃甸区柳赞镇蚕沙口天妃宫管理委员会负担（本判决生效即交纳）。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 田继青     二〇一九年十二月十一日   书记员 杨 娜
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书(2019)川0321民初2302号原告:成都仁邦物业管理有限公司，住所：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府大道北段1480号13栋1单元13层2号。法定代表人：张荣修，男，总经理。委托诉讼代理人：程润良，男，员工。委托诉讼代理人：丁淑芳，女，员工。被告：彭小坤，男，1967年7月5日出生，汉族，住四川省荣县。原告成都仁邦物业管理有限公司与被告彭小坤物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都仁邦物业管理有限公司于2019年12月17日与被告达成协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都仁邦物业管理有限公司撤诉理由正当，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告成都仁邦物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都仁邦物业管理有限公司负担。审判员  李胜兰二〇一九年十二月十七日书记员  蒋蕊蔓
山西省高平市人民法院刑事判决书（2019）晋0581刑初445号公诉机关高平市人民检察院。被告人袁某，男，1971年4月7日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山西省长治市长治县。2018年11月12日因涉嫌犯盗窃罪被高平市公安局刑事拘留，同年11月21日变更为取保候审，2019年11月28日被高平市公安局刑事拘留，同年12月5日经高平市人民检察院批准逮捕，高平市公安局同日对其执行逮捕。现押高平市看守所。高平市人民检察院以高市检刑刑诉（2019）259号起诉书指控被告人袁某犯盗窃罪，于2019年12月25日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院审查受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高平市人民检察院指派检察员许艳青出庭支持公诉。被告人袁某到庭参加诉讼，听取了值班律师意见。本案现已审理终结。经审理查明：2018年11月12日，被告人袁某窜至高平市三甲镇三甲南村，趁村中赶集、人多拥挤，扒窃被害人郜某现金77元。因形迹可疑，袁某被三甲派出所民警发现并盘问，其如实供述了犯罪事实。案发后，被盗赃款被追回并发还了被害人。上述事实，被告人袁某无异议，出具了《认罪认罚具结书》，且有经查证属实的高平市公安局受案登记表、立案决定书，《犯罪嫌疑人袁某归案情况说明》及现场抓获记录，高平市公安局勘验检查笔录、现场平面示意图及案发现场照片，扣押决定书、扣押清单及发还清单，被害人郜某的陈述及辨认笔录，询问程红梅、袁国堂、张志强的笔录，袁某供述及其常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的现金77元，构成盗窃罪，应当依法追究刑事责任。高平市人民检察院起诉指控被告人袁某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人袁某因形迹可疑，被公安机关民警盘问后，主动交代了自己罪行，认罪认罚，系自首；且被盗赃款已被追回并发还被害人，依法对被告人袁某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款，第十四条之规定，判决如下：被告人袁某犯盗窃罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月28日起至2020年1月1日止，罚金款自判决生效后一个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员 程红霞 二〇一九年十二月三十日法官助理 李孟轩书 记 员 崔洋洋
四川省青神县人民法院 司 法 救 助 决 定 书 （2019）川1425司救执75号 申请人：赵素君，女，1950年12月3日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 申请人赵素君于2019年12月17日向本院申请司法救助，本院于2019年12月18日立案受理，依法组成合议庭对案件进行了审理。 经审理查明，赵素君系青神县高台乡傅塘村1组村民，2017年9月12日，何春梅因其承包地需种植川芎，遂与赵素君等人口头商谈好：于2017年9月13日起，由何春梅雇请赵素君等人为其种植川芎；赵素君等人每日从住所地青神县高台乡前往东坡区罗平镇何春梅处务工，路途往返由被告何春梅安排车辆接送，并支付车费。2017年9月15日6时许，曾祥军驾驶三轮摩托车搭载赵素君等15人前往何春梅处务工途中，因操作不当，致该车侧翻，造成赵素君等15人受伤。该交通事故发生后，赵素君等15人当即被送至青神县人民医院住院治疗，赵素君共住院治疗54天，发生医疗费24498.88元，出院诊断为：1、左侧额，颞，顶部硬膜下血肿；2、左侧额叶脑挫裂伤；3、蛛网膜下腔出血；4左颧部皮下血肿；5、慢支炎，肺气肿；6、肝右叶前上段襄肿；7、全身多处软组织损伤；8、胸12椎体陈旧性骨折；9、上颌牙列缺失；10、下颌牙列缺失；11、残根。出院医嘱：门诊随访，服药巩固治疗，休息1月，继续口腔科治疗。2018年11月6日，眉山市中级人民法院作出（2018）川14民终1163号民事判决书，判决在判决生效之日起十日内，由何春梅赔偿给赵素君医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费等损失共计19685.7元。后赵素君向本院申请强制执行，申请标的19685元，已执行到位1602元，现被执行人何春梅暂无可供执行的财产。赵素君年迈多病且家庭困难，尚欠医院医疗费无力支付，故赵素君向本院申请司法救助，申请救助金额8000元。本院执行局初核后建议，给予申请人赵素君司法救助8000元。 本院认为，申请人赵素君的申请符合司法救助条件。根据《四川省司法救助实施办法（试行）》和省高院《关于贯彻执行的实施细则（试行）》的规定，本案经合议庭讨论决定： 对申请人赵素君进行司法救助，救助金额为8000元。 审判长  刘跃红 审判员  潘诺娜 审判员  吴宣肇 二〇一九年十二月二十四日 书记员  曾 媛
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0702民初7442-1号原告：松原市恒大禹盛房地产开发有限公司，住所地松原经济技术开发区。法定代表人：王超，经理。委托诉讼代理人：龙晓平（系公司员工），男，满族，1984年2月7日生，现住吉林省长春市朝阳区。被告：陈永刚，男，汉族，1970年3月22日生，现住吉林省松原经济技术开发区。委托诉讼代理人：吕野，男，汉族，1984年6月16日生，现住吉林省松原经济技术开发区。原告松原市恒大禹盛房地产开发有限公司与被告陈永刚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日受理，原告松原市恒大禹盛房地产开发有限公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市恒大禹盛房地产开发有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市恒大禹盛房地产开发有限公司撤回起诉。一审案件受理费50元，由原告松原市恒大禹盛房地产开发有限公司负担（已预缴）。审判员 王 欢二〇一九年十二月三十日书记员 谭溥增
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0822民初2855号原告：孙成龙，男，1989年1月27日出生，汉族，农民，现住桦南县。原告：耿丽莹，女，1990年5月15日出生，汉族，农民，现住桦南县。委托诉讼代理人：赵红丹，女，黑龙江赵红丹律师事务所律师。代理权限：一审诉讼代理，代收法律文书。被告：梁庆玉，男，1966年5月24日出生，汉族，农民，现住桦南县。原告孙成龙、耿丽莹与被告梁庆玉侵权责任纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙成龙、耿丽莹及其委托诉讼代理人赵红丹到庭参加了诉讼，被告梁庆玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙成龙、耿丽莹向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还强种82.5亩土地的经营权；2、赔偿原告经济损失（82.5亩×每亩500元）=41250元；3、本案一切诉讼费用由被告承担。事实及理由：两原告系夫妻，于2019年1月30日从群力村村民委员会处承包88.72亩地，承包期限为一年，并于2019年5月6日交纳了机动地承包费8872元。当原告要耕种土地时，被本村村民梁庆玉强行耕种，造成原告经济损失。经多次找被告调解无果，因此，原告为维护自身合法权益，诉讼至本院。被告梁庆玉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼主张，提供了如下证据：1、二原告的身份证复印件，证明二原告的诉讼主体资格；2、桦南县农村土地承包经营权流转合同，证明2019年度二原告已从群力村村民委员会承包了88.72亩机动地；3、桦南县桦南镇群力村出具的收据一张，证明2019年5月6日二原告缴纳了2019年机动地承包费8872元；4、原告耿丽莹和被告之子梁宝龙的微信聊天记录和语音通话，证明地被被告梁庆玉耕种了。被告梁庆玉未到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证权利。本院经审查认为：原告提供的证据具有客观性、真实性，与本案相关联，本院对原告提供的证据予以采信。根据以上本院依法审查所确认的证据，结合当事人的陈述，可以认定本案基本事实为：二原告系夫妻关系，于2019年1月30日，由原告孙成龙从桦南县桦南镇群力村村民委员会处承包了88.72亩土地，其中包括东山的82.5亩、后岗2.51亩、转山子2.25亩、户内多2.54亩，由原告孙成龙与群力村村民委员会签订了农村土地承包经营权流转合同，该合同一式四联，分别为原告和桦南县桦南镇群力村各一联，村组织一联、乡镇一联。2019年5月6日原告向群力村村委会交纳了土地承包费。对原告承包上述土地，在原告欲耕种时，发现上述所承包的地块中的东山82.5亩已由被告已耕种，在与被告多次协商无果的情况下，二原告现起诉，请求被告归还所占用地块的承包经营权，并要求被告赔偿因原告没耕种上82.5亩土地的当年经济损失4.125万元。本院认为，被告没有依法占用了原告依法承包来的土地，侵害了原告的用益物权，应承担相应的法律责任。但是，因为现已是年终岁尾末，原告所承包的土地承包期限已到，且对于农村土地的实际使用期限也就是在每年的10月份之前，原告起诉时间在10月22日，土地的有效使用期限已过，其归还土地的请求没有实际意义，所以对于原告的该项请求本院不予处理。关于原告赔偿请求，因为原告没有实际耕种，不发生实际损失，且在被占用期间，原告没有及时通过相应的途径予以解决，至今已过生产经营期间，如有损失，也属于个人原因，致使损失扩大，应自负相应的责任；另外，原告没有证据证实其经济损失的大小，属于期待权的请求，该请求没有支持的依据，故本院不予支持。但承包费部分可按照原告交付的多少、被告实际占有面积标准进行计算，给予处理。综上所述，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持，其他请求不具有客观性，于法无据，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，视其放弃相应诉权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，结合最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的通知，依照《中华人民共和国侵权责任法》第一条、第十五条第一款第（四）项、第（六）项、第二款、第十九条之规定，判决如下：一、被告梁庆玉于判决生效后给付原告孙成龙、耿丽莹承包费0.825万元。二、驳回二原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费832元，减半收取为416元，由二原告负担200元、被告梁庆玉负担216元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  刘国华二〇一九年十二月十八日书记员  刘文超
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民事判决书（2019）冀0304民初2627号原告：深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司，统一社会信用代码91130304MA0CLMM615。代表人：李某，总经理。委托诉讼代理人:赵某、王某，河北华伦律师事务所律师。被告：刘某，女，1973年2月2日出生，公民身份号码×××，现住黑龙江省绥化市。原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司（下称深圳博泽北戴河分公司）与被告刘某追偿权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳博泽北戴河分公司委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼,被告刘某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳博泽北戴河分公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告代偿本金3000元及利息338元（此后的利息自2018年10月24日起，以代偿本息3338元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日），并承担诉讼费用。事实和理由：（一）2018年3月31日，深圳市凯旋融资担保有限公司（下称深圳凯旋公司），晋商消费金融股份有限公司（下称晋商公司），达飞云贷科技（北京）有限公司（下称达飞公司）三方签订保证合同，由深圳凯旋公司为晋商公司与通过达飞公司运营的达飞云贷平台之借款人形成的债权提供连带责任保证服务，期限自签约之日起一年。（二）2018年4月8日，被告与出借人晋商公司、居间服务人达飞公司，通过达飞APP平台在线签订了个人消费贷款合同、借款咨询服务协议，主要内容：晋商公司通过达飞公司向被告支付借款3000元，被告按36%/年向晋商公司支付利息。协议签订后，达飞公司依据与被告签订的《代扣授权协议》将借款3000元通过第三方支付平台打入了被告的银行账户，被告收到上述款项后，未按协议约定及时足额履行还款义务。（三）2018年10月24日，深圳凯旋公司履行了保证还款义务，代被告偿还本息合计3526.14元，按年利率24%计算本息应为3338元。（四）2018年10月24日，深圳凯旋公司与上海阔礼商务咨询有限公司（下称上海阔礼公司）签订了《债权转让协议》，将债权转让给上海阔礼公司。2019年8月27日，上海阔礼公司与原告签订《债权转让协议》，将债权转让给原告。上述转让协议签订后，根据个人消费贷款合同和借款咨询服务协议中约定的通知送达方式，达飞公司于2019年9月3日在达飞APP平台上通知了被告。2019年9月4日，原、被告与达飞公司网签《补充协议》，对争议解决条款进行变更。原告为支持其主张提供证据有：个人消费贷款合同、借款咨询服务协议、代扣授权协议、代付流水、付款第三方许可证、债权转让协议、达飞云贷出具的站内信、确认函、补充协议、说明函等。被告刘某未作答辩。本院经审理认定事实如下：深圳凯旋公司、晋商公司、达飞公司三方签订保证合同，由深圳凯旋公司为晋商公司与通过达飞公司运营的达飞云贷平台之借款人形成的债权提供连带责任保证服务，保证期限自签约之日起一年。借款人与出借人晋商公司、居间服务人达飞公司，通过达飞APP平台在线签订个人消费贷款合同、借款咨询服务协议、《代扣授权协议》，协议主要约定：晋商公司通过达飞公司和第三方支付平台上海银联电子支付服务有限公司，将借款转入被告指定的其本人银行账户；借款人按年利36%向晋商公司支付利息；单笔借款期限为三个月；借款额度有效期自协议生效之日起一年，期限届满前30日，若双方无异议，额度有效期自动延续一年；借款人同意出借人有权追加商品/服务提供方或其他有关方为借款人提供连带责任保证，而无需另行通知借款人；借款人承诺保证人在承担保证责任后，有权立即向借款人追偿，借款人应及时向保证人偿还前述债务；借款人收到相应借款后，未能按照协议约定及时足额履行还款义务的，深圳凯旋公司按三方约定及时履行为借款人偿还本息的义务。深圳凯旋公司为借款人代偿本息后，将向借款人的追偿权转让给上海阔礼公司，上海阔礼公司再次转让给本案原告。原告在本案中的诉讼请求放弃追偿深圳凯旋公司实际代偿利息中超过年利24%的部分。本院查明的其他事实，与原告所述一致，原告提交的个人消费贷款合同、借款咨询服务协议、代扣授权协议、代付流水、付款第三方许可证、两次债权转让协议、达飞云贷出具的站内信、确认函、补充协议、说明函等证据材料在卷佐证。本院认为，（一）被告与出借人晋商公司、居间服务人达飞公司通过达飞APP平台在线分别签订的个人消费贷款合同、咨询服务等协议，系三方真实意思表示，其内容合法合规部分应为有效；但约定利息（包括罚息、违约金、复利等）超过年利率36%部分，违反相关法律规定应属无效。晋商公司按约定通过达飞公司将借款合计3000元转入被告指定账户的事实清楚，被告收到借款后未按约定及时足额偿还本息属违约行为，应负违约责任。（二）深圳凯旋公司与被告之间虽然没有保证合同，但依据被告与出借人之间的合同以及深圳凯旋司与出借人、达飞公司之间保证合同的约定，代被告履行偿还本息义务后，有权向被告进行追偿。深圳凯旋公司将对被告的追偿权转让给上海阔礼公司，上海阔礼公司又将该追偿权转让给原告，原告即取得了向被告追偿的权利。对原告主张的数额为代偿借款本金3000元及利息338元，符合法律规定，应予以支持。（三）关于原告主张代偿之后的利息问题，由于原告通过转让取得的是追偿权，原、被告之间并未约定代偿后的利息计算方法，故应以代偿数额3338元为基数自代偿之日起按人民银行同期贷款利率（年6%）计算利息至实际给付之日，对原告主张的代偿之后按年24%计算利息，无事实和法律依据，不予支持。综上，对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第七十九条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告刘某于本判决生效后十日内偿还原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司3338元及利息（自2018年10月24日起至偿还完毕之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员 马文秀 二〇一九年十二月十四日书记员 郭媛媛
云南省蒙自市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2503刑初520号公诉机关蒙自市人民检察院。被告人张顺永，男，1998年2月9日生于云南省蒙自市，汉族，初中文化，农民，住蒙自市。因本案于2019年7月29日被蒙自市公安局取保候审。蒙自市人民检察院以蒙检一部刑诉（2019）459号起诉书指控被告人张顺永犯危险驾驶罪于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院检察员谭昕怡出庭支持公诉，被告人张顺永到庭参加诉讼。现已审理终结。经依法审查查明：2019年7月11日21时17分许，被告人张顺永醉酒后驾驶云Ｇ×××××号轻型仓栅式货车从蒙自城区行驶至蒙自南收费站时，被蒙自市公安局高速公路交巡警大队执勤民警当场查获。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，送检的被告人张顺永血样中检出乙醇成分，乙醇含量为140.85mg/100mL血。上述犯罪事实，被告人张顺永在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提交的受案登记表、户口证明、查获经过、证人胡某的证言、当事人血样提取登记表、法医毒物检验司法鉴定意见书及鉴定人资质证书、鉴定意见告知书、刑事照片、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车信息查询单、被告人张顺永的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张顺永无视国法，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张顺永的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人张顺永到案后如实供述其罪行，且自愿认罪认罚，可对其从轻、从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张顺永犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金6000元；依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  舒康二〇一九年十二月十六日书记员  刘芝
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0682执1464号 申请执行人：蔡也好，女，1987年4月27日出生，汉族，无业，住凤城市。 被执行人：陈满华，男，1970年8月2日出生，满族，农民，住凤城市。 被执行人：于洪全，男，1978年4月19日出生，满族，农民，住凤城市。 申请执行人蔡也好与被执行人陈满华、于洪全民间借贷纠纷一案，凤城市人民法院于2018年12月10日作出的（2018）辽0682民初4031号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2019年7月10日向本院申请强制执行。 本院在执行中，依法向被执行人陈满华、于洪全送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，被执行人已给付欠款40000元，余款被执行人暂无财产可供执行，银行账户已被冻结，本院已发出限制高消费令，申请执行人书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 徐宏仁 二〇一九年十二月二十五日 书记员代 文 东
山西省清徐县人民法院   民事裁定书   （2019）晋0121民初2614号   原告：张建强，男，1986年8月20日出生，汉族，山西省清徐县村民。   被告：刘少婷，男，1983年10月3日出生，汉族，山西省清徐县村民。   本院在审理原告张建强与被告刘少婷民间借贷纠纷一案中，双方已协商处理此事，张建强于2019年12月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘少婷的起诉。   本院认为，原告张建强自愿撤回对被告刘少婷的起诉，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许张建强撤回对刘少婷的起诉。   案件受理费263元，由张建强负担。   审判员 焦 阳     二○一九年十二月九日   书记员 安艳茜
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初12286号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地：滑县城关镇七街。负责人：李士强，职务：支行行长。委托诉讼代理人：徐新文，男，1965年10月1日出生，汉族，住滑县，系原告单位工作人员。被告：张甫权，男，1972年6月11日出生，汉族，住河南省滑县新区。被告：张甫忠，男，1968年12月19日出生，汉族，住河南省滑县。被告：张肖濛，男，1990年9月30日出生，汉族，住河南省滑县新区。被告：张东洋，男，1959年11月29日出生，汉族，住河南省滑县。被告：朱利明，男，1975年11月16日出生，汉族，住河南省滑县新区。被告：朱胜利，男，1970年7月26日出生，汉族，住河南省滑县新区。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行与被告张甫权、张甫忠、张肖濛、张东洋、朱利明、朱胜利金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案受理后，原告河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行申请撤回起诉，是原告的真实意思表示，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行撤诉。案件受理费减半收取25元，由河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行负担。审判员  徐晓芳二〇一九年十二月十三日书记员  王佳佳