江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0191民初440号 原告：张德志，男，1974年2月12日生，汉族，居民，住南京市江宁区。 委托诉讼代理人：周二伟，江苏斐多律师事务所律师。 被告：南京万科物业管理有限公司（社会统一信用代码9132010566068652XY），住所地在南京市建邺区嵩山路139号。 法定代表人：杨靖，总经理。 委托诉讼代理人：偰莲，女，公司员工。 委托诉讼代理人：魏明明，男，公司员工。 被告：南京喜得建筑工程有限公司（社会统一信用代码91320114MA1MH3K07Q），住所地在南京市江宁区秣陵街道将军大道20号翠屏国际城6幢504室。 法定代表人：江伟，执行董事。 被告：江伟，男，1982年1月2日生，汉族，居民，住江苏省盱眙县。 原告张德志诉被告南京万科物业管理有限公司（以下简称万科公司）、南京喜得建筑工程有限公司（以下简称喜得公司）、江伟健康权纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张德志及其委托诉讼代理人周二伟，被告万科公司的委托诉讼代理人偰莲、被告江伟暨喜得公司的法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张德志向本院提出诉讼请求：1、要求被告喜得公司赔偿其伤后各项损失共计277031.54元（其中医疗费111975.94元、误工费46515.6元、护理费12640元、营养费3600元、住院伙食补助费1900元、交通费1000元、残疾赔偿金94400元、精神损害抚慰金5000元）；2、被告江伟对被告喜得公司的上述债务承担连带清偿责任；3、被告万科公司对被告喜得公司的上述债务承担补充清偿责任。事实与理由：2018年5月11日20时09分49秒，原告受被告喜得公司所雇，驾驶自家铲车前往南京市江宁区文化名园小区清理垃圾，被告万科公司系该小区的物业管理方。由于清理垃圾地点位于地下车库，原告在驾驶铲车运送垃圾由该小区1-4号商住楼地下车库内向外行使过程中，车库出口上方横梁突出，原告未及时发现，导致撞到脖子受伤。原告受伤后，经120急救，于同日被送往南京市江宁医院住院治疗，因病情严重，同日经120转诊至江苏省人民医院进行门急诊治疗，并于2018年5月14日在该医院办理住院治疗手续，于2018年6月19日出院，后续多次进行门诊治疗。原告住院期间花费医疗费若干，现身体活动受限，身体和精神都受到打击。但被告均不愿支付任何相关费用，故诉至法院。 被告万科公司辩称：1、原告受伤与其公司无关，原告并非其公司雇佣人员。其与被告喜得公司间订有合同，由喜得公司负责案涉小区的垃圾清运工作；2、原告受伤地点所在地下车库的出入口处已经做了限高的标识，原告受伤系其不慎导致。请求驳回原告诉讼请求。 被告喜得公司、江伟辩称：1、原告张德志并非喜得公司直接受喜得公司所雇；2、事发地点出入口处已做限高标识，原告在驾驶途中拨打电话，疏于观察才撞上地下车库横梁受伤。请求驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年5月11日上午原告张德志驾驶铲车在南京市江宁区文化名园小区清理垃圾，在驶出小区内地下车库时，头部撞上地下车库出入口的横梁而受伤。伤后张德志于5月11日当天被送往南京市江宁医院急诊治疗，经诊断为颈椎骨折（第5、6颈椎左侧横突骨折）伴不完全性四肢瘫，左侧第一肋骨骨折。急诊治疗当天张德志及其家属要求自动出院，故于2018年5月11日出院。后又于2018年5月14日在江苏省人民医院住院治疗，经诊断为C2-6颈髓损伤、C3/4椎间盘突出、C4/5纤维环断裂、4-6棘间韧带损伤、C5双侧横突、C6左侧横突骨折、双侧第1肋、左侧第二肋骨折、C2-4椎体前往软组织肿胀，于2018年6月7日接受手术治疗，并于2018年6月19日出院。张德志为治疗案涉伤情共计花费医疗费111975.94元。被告万科公司系案涉小区的物业管理企业，万科公司与被告喜得公司签订《建筑垃圾清运合同书》，约定由喜得公司承包案涉小区内日常建筑垃圾清运服务，万科公司向喜得公司支付相应的价款，合同有效期为2018年3月25日至7月31日。张德志持有建筑施工特种作业操作资格证，2018年5月11日当天喜得公司安排张德志驾驶铲车进出案涉小区内的地下车库进行垃圾清运。张德志驾驶自带的铲车设备进行作业，该铲车并无顶篷，喜得公司按照100元/车的标准与张德志进行结算。喜得公司在张德志第一次进出地下车库时进行了路线指挥，后便不再对张德志的清运工作进行指示，由张德志自行操作。该地下车库入口处贴有限高2米的标识。张德志正常驾驶铲车进出地下车库1、2次后，在驶出地下车库时头部迎面撞上入口处的横梁而受伤。 原告张德志在审理中申请对其伤后的伤残等级、误工期、营养期及护理期进行司法鉴定。对此，本院委托南京江北人民医院司法鉴定所进行鉴定，南京江北人民医院司法鉴定所于2019年6月13日出具《司法鉴定意见书》，认定张德志颈2-6颈髓损伤遗留左手肌力4级构成十级残疾，所需误工期、护理期及营养期分别为210日、120日和120日为宜，住院期间护理人数以2人为宜，余以1人为宜。张德志为此次鉴定支出鉴定费2400元。 另查明，被告喜得公司具备进行建筑垃圾清运事项的资质，且喜得公司系一人公司，被告江伟系喜得公司唯一股东。 审理中，原告张德志主张其与被告喜得公司间系雇佣关系，其在从事雇佣活动中受伤，喜得公司应承担赔偿责任。万科公司系案涉小区建筑垃圾清运项目的发包方，对于喜得公司存在监管责任，因此要求万科公司承担补充责任。被告喜得公司认为其与张德志间并非支付薪酬的雇佣关系，喜得公司是按照清运垃圾的车次数与张德志结算报酬。对于张德志是否在驾驶过程中存在操作失误，喜得公司认为张德志系因接听电话才不慎撞上横梁。张德志陈述其在事发时手中确实拿有手机，虽有来电，但其并未接听。关于伤后损失部分，张德志主张按照50元/日的标准计算住院期间伙食补助，万科公司、喜得公司及江伟均认为该标准主张过高，仅认可按照30元/日标准计算。张德志主张按照30元/日的标准计算营养费，营养期为120天，万科公司、喜得公司及江伟认可张德志主张的营养费标准，但认为其所主张的120天的营养期过长。张德志主张按照80元/天/人的标准计算护理费，护理期为120天。万科公司、喜得公司及江伟均表示只认可按照50元/天/人的标准计算护理费，护理期120天的主张亦过高。张德志主张按照在岗职工的全行业平均工资标准79741元/年计算误工费，误工期为210天。万科公司、喜得公司及江伟认为张德志主张的误工费过高，认为误工费应当按照张德志提交的相应收入证明计算实际误工损失。张德志陈述其为他人干活，由他人现金向其支付报酬，每月没有固定收入，平均每月收入10000元左右。张德志称其均系打车就医，主张交通费损失1000元，但并未提供相应的票据。万科公司、喜得公司及江伟认为张德志没有提交票据，关于交通费损失由法院裁决。张德志主张精神损害抚慰金5000元，万科公司、喜得公司及江伟认为该主张过高，请求由法院裁决损失数额。 上述事实，有接处警情况说明、操作资格证、垃圾清运合同书、照片、院前急救病历、病历、出院记录、住院病案、医疗费发票、用药清单、鉴定报告、鉴定费发票、营业执照、工商登记信息及当事人陈述等证据证实。 本院认为，被告喜得公司将案涉小区的部分垃圾清运工作交由原告张德志完成，张德志以自己的铲车、技术和劳力，亲自完成该项工作，喜得公司根据工作成果按张德志完成的铲车次数向张德志支付报酬。张德志公司与喜得公司间建立承揽合同关系，张德志为承揽人，喜得公司系定作人。由于张德志系按喜得公司要求来到案涉小区进行工作，对于案涉小区的环境并不熟悉，但喜得公司与被告万科公司间签订有合同，喜得公司负责案涉小区的建筑垃圾清运工作，其应当熟知小区环境、清运过程。但喜得公司仅在张德志第一次进、出案涉地下车库时对张德志进行了路线指挥，此后便仍由张德志一人自行作业。张德志在完成承揽工作的过程中受伤，喜得公司在工作指示上存在一定的疏忽。承揽人在完成工作过程中产生自身损害的，定作人对定作、指示等有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本院综合张德志的受伤过程、伤情后果及喜得公司的过错情形等认定，喜得公司对张德志此次伤后损失承担20%的赔偿责任。被告万科公司与张德志间不存在合同关系，其作为案涉小区的物业管理企业在案涉地下车库入口处张贴了限高标识，尽到了应尽的提示义务，张德志要求万科公司承担补充赔偿责任缺乏事实及法律依据。被告江伟系喜得公司唯一股东，其并未提供证据证明其个人财产与喜得公司的财产相互独立，其依法应对喜得公司的涉案债务承担连带清偿责任。 侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。关于原告张德志的伤后损失数额，张德志伤后分别在南京市江宁医院及江苏省人民医院接受治疗，共计住院37天，产生医疗费111975.94元。张德志主张按照50元/天的标准计算住院期间伙食补助费，被告万科公司、喜得公司及江伟认为该主张标准过高，由于张德志未提出相应伙食费支出证据，本院调整为30元/天的标准，故张德志住院期间产生的住院伙食补助费损失为1110元（30元/天*37天）；张德志伤后经南京江北人民医院司法鉴定所鉴定后认定其构成十级残疾，所需误工期、护理期及营养期分别为210日、120日和120日为宜，住院期间护理人数以2人为宜，余以1人为宜。万科公司、喜得公司及江伟认为张德志主张营养期及护理期均为120天的期限过长，但并未提供证据证实上述鉴定结论存在违反法律或相关规定的情形。故张德志主张按照120天的期限计算营养期及护理期并无不当。故张德志伤后营养费损失为3600元（30元/天*120天）。关于护理费，张德志主张按照80元/天/人的标准计算，本院认为并无不当，故张德志伤后护理费损失为12560元（80元/天/人*37天*2人+80元/天/人*83天*1人）。关于误工费，张德志持有建筑施工特种作业操作资格证，其主要以个人设备和劳力为他人完成建筑行业相关工作获得收入，但其并未提供相关的收入证明，故对其收入标准本院酌定参照建筑业在江苏省城镇私营单位平均收入55353元/年的标准认定，故张德志伤后误工费损失为31846.93元（55353元/365天*210天）。对于交通费部分，虽然张德志并未提供相应的车费票据证实，但该损失实际存在，本院根据张德志的伤情、治疗过程、交通方式等酌定交通费损失为500元。经鉴定，张德志的伤情构成十级伤残，其依法可主张残疾赔偿金，根据本地城镇居民人均可支配收入标准及张德志的年龄，张德志主张94400元残疾赔偿金，不违反法律规定，本院予以确认。另外，张德志因进行伤残等级及营养期、误工期、护理期的鉴定产生鉴定费2400元。故原告张德志本次伤后产生的上述各项经济损失共计255992.87元，该损失由被告喜得公司负担51198.57元（255992.87元*20%）。关于精神损害抚慰金部分，由于原告张德志伤情已构成十级伤残，对于张德志造成一定的精神损害，综合考虑张德志在本次事故中的痛苦程度及过错，本院酌定张德志可主张的精神损害抚慰金为1000元，该损失由被告被告喜得公司负担。故被告喜得公司应向原告张德志赔偿伤后损失共计52198.57元，被告江伟对喜得公司该债务承担连带清偿责任。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告南京喜得建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告张德志伤后经济损失52198.57元； 二、被告江伟对被告南京喜得建筑工程有限公司的上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告张德志的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1601元，由原告张德志负担1280元，由被告喜得公司、江伟负担321元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 长  闫立海 人民陪审员  郭晓辉 人民陪审员  欧继荣 二〇一九年十二月二十六日 法官 助理  杨倩倩 见习书记员  伞 雨