wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0621民初7203号原告:中国银行股份有限公司海安支行，住所地海安县海安镇长江中路18号，统一社会信用代码91320621703740435Q。负责人：陈震宇，中国银行股份有限公司海安支行行长。委托诉讼代理人：尤峰，江苏钻石律师事务所律师。被告：徐爱莲，女，1976年1月27日出生，住海安市高新区。原告中国银行股份有限公司海安支行（以下简称海安中行）诉被告徐爱莲信用卡纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告海安中行的委托诉讼代理人尤峰到庭参加诉讼。被告徐爱莲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告海安中行向本院提出的诉讼请求：请求判令被告徐爱莲支付贷记卡透支款本金19302.85元，违约金3434.24元，利息2593.7元（暂计算至2019年9月12日），合计总欠款25330.79元，以及以25330.79元为基数，按照日利率万分之五的标准自2019年9月13日起至实际结清之日止的利息。事实和理由：被告徐爱莲是原告的卡号为62×××53贷记卡用户。截至2019年9月12日，尚欠原告透支款本金19302.85元，违约金3434.24元，利息2593.7元，合计总欠款25330.79元。被告徐爱莲经原告多次催要，均未履行偿还义务，因而成讼。被告徐爱莲未予答辩，也未提供任何证据。经审理查明：2011年10月，被告徐爱莲向原告海安中行申请领用信用卡，并填写申请表（含信用卡领用合约、业务收费表等具体内容）。其中，信用卡领用合约第十三条约定：甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利；第二十条第2款约定：乙方如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延迟还款，除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。原告经审查同意徐爱莲的申请，向被告徐爱莲发放了的卡号为62×××53的贷记卡。后被告徐爱莲使用上述贷记卡进行透支消费、取现等，截至2019年9月12日，尚欠原告透支款本金19302.85元，违约金3434.24元，利息2593.7元，合计总欠款25330.79元。另查明，案涉信用卡自2017年1月1日起至起诉之日，共有违约金2941.85元计入交易明细清单。以上事实，有原告海安中行提供的贷记卡申请表、信用卡领用合约、业务收费表、尾号为6653的银行贷记卡的交易明细清单等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：被告徐爱莲向原告海安中行申请领用贷记卡，原告经过审核后向被告发放了尾号为6653的贷记卡，被告徐爱莲持贷记卡进行了消费、取现，海安中行在约定情形出现时按约收取利息及相关费用等，双方之间实际上形成了借款合同关系。被告徐爱莲未按约及时归还透支本金19302.85元，原告海安中行有权按约要求被告徐爱莲归还所欠上述透支本金，逾期未还应承担相应利息、违约金。关于原告海安中行主张的违约金和利息计算方式，根据中国人民银行颁布的《关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知中明确规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；发卡机构对向持卡人收取的违约金、年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息”，该通知自2017年1月1日开始施行。结合本案情况，对原告海安中行主张的逾期利息计算基础应限定为透支款本金与利息之和，即为21896.55元；对原告主张的违约金因未有证据证明其与被告徐爱莲通过协议进行约定，故对于上述规定生效之后的部分，本院难以支持。被告徐爱莲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对证据进行质证和对事实进行抗辩的权利，不利后果依法由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告徐爱莲于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国银行股份有限公司海安支行透支款本金19302.85元，逾期利息2593.7元，违约金492.39元（暂计算至2019年9月12日），上述合计25330.79元，以及以21896.55元为基数，自2019年9月13日起至实际结清之日止，按照日利率万分之五标准计算的利息。案件受理费434元，减半收取217元，由被告徐爱莲负担，于本判决发生法律效力后十日内缴至本院（户名：海安市人民法院，开户行：建行海安营业部，账户：32×××16）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费434元（开户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 徐爱贤二〇一九年十二月八日法官助理 于正江书 记 员 陈星羽
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0205民再263号原审原告：吕亮，男，1983年5月20日生，汉族，住泰兴市。原审被告：徐锋，男，1991年12月30日生，汉族，住无锡市锡山区。原审原告吕亮与原审被告徐锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日作出(2019)苏0205民初1516号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年12月16日作出(2019)苏0205民监265号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。原审原告吕亮向本院提出诉讼请求：请求判令徐锋立即偿还原告借款本金55000元及逾期利息（以55000元为基数，从2018年2月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至实际给付之日止）、承担代理费3500元。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉案犯罪的线索、材料移送公安或检查机关，现原审原告吕亮可能涉嫌犯罪。经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的决定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款规定，裁定如下：一、撤销本院(2019)苏0205民初1516号民事裁定书。二、驳回原审原告吕亮的起诉。三、本案全案移送公安机关侦查。审判长 严 琳审判员 柯菲菲审判员 陆凌云二〇一九年十二月二十日书记员 高 婧
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执恢1084号之一 申请执行人：福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行，住所地福建省南安市省新镇省东村，统一社会信用代码：91350583597868477L。 负责人：黄忠林，系该支行行长。 委托诉讼代理人：廖志昆、叶小妹，系该支行员工。 被执行人：阮明志，男，1987年4月23日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：徐秀花，女，1985年12月5日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2018）闽0583民初9731号民事判决书，于2019年10月14日向被执行人阮明志、徐秀花发出恢复执行通知书、报告财产令，责令被执行人阮明志、徐秀花立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行支付卡号为62×××07的信用卡项下的全部欠款本金人民币19998.31元及利息、费用（利息、费用自2018年4月18日起至实际还款日止，按中国人民银行的有关规定和信用卡合约约定计付），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币170.5元、执行费人民币200元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2019年10月14日、2019年10月15日、2019年12月10日先后对被执行人阮明志、徐秀花的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人阮明志名下仅有少量银行存款及牌号为闽Ｃ×××××车辆一部；此外，查无其他车辆、土地、房产等财产登记信息，无对外投资。被执行人徐秀花名下除部分银行存款外，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，并依法划拨被执行人徐秀花名下银行存款人民币3068.72元，缴纳本案受理费、执行费后，由申请执行人领取2698.22元。上述车辆已向有关登记机关送达协助执行通知书，并办理查封登记手续,但车辆去向不明，未能实际扣押。 3、2019年10月28日向被执行人阮明志、徐秀花发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人阮明志、徐秀花纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院于2019年12月30日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托诉讼代理人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权已实现2698.22元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄琨臻 审判员  洪长城 审判员  黄艳萍 二〇一九年十二月三十日 法官助理  黄雅婷 书记员  陈燕彬
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0822执799号申请执行人：程相辉，男，1965年8月19日出生，现住黑龙江省桦南县。被执行人：桦南县桦南镇南柳村村民委员会。法定代表人：于丛山，职务：村主任。本院在执行申请执行人程相辉与被执行人桦南县桦南镇南柳村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，申请人撤销申请执行，应予准许。申请执行标的为118840元及利息，均未执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2019）黑0822执799号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  白会民二〇一九年十二月二十五日书记员  李 婧
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0786民初3168号 原告：李文梅，女，1973年4月28日出生，汉族，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：韩小增，山东恒昶律师事务所律师。 被告：董泽强，男，1971年12月16日出生，汉族，现住昌邑市。 委托诉讼代理人:明建伟，山东大本律师事务所律师。 本院在审理原告李文梅与被告健康权纠纷一案中，原告李文梅于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李文梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李文梅撤回起诉。 案件受理费638元，减半收取319元，由李文梅承担。 审判员  王成林 二〇一九年十二月四日 书记员  夏天华
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执3106号申请执行人:钱超，男，汉族，1978年2月9日出生，住南京市建邺区。被执行人：邓杰，男，汉族，1964年1月6日出生，住贵州省贵阳市南明区。钱超与邓杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初1824号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，邓杰于判决生效后十五日内向钱超偿还借款本金2000万元，并以2000万元为计算基数按照月利率1%从2016年12月27日起支付利息至债务实际清偿之日止；邓杰于本判决生效后十五日内向钱超给付违约金400万元。本案案件受理费187800元，保全费5000元，合计192800元，由邓杰负担。根据权利人申请，本院于2019年7月22日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人邮寄发出执行通知书等材料，责令被执行人申报财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统、委托查询等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记等情况进行了查询,轮候查封了被执行人名下位于贵州省贵阳市南明区南浦路16号在水一方花园1幢3单元12层1号的房屋。因属于轮候查封，故暂不宜处置。此未发现被执行人有其他可供执行财产。4、本院向申请执行人告知上述执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为24192800元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且事宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛同忠审判员  商东雷审判员  王 勇二〇一九年十二月二十八日书记员  朱 瑞
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0403执1472号之一 申请执行人：刘居山，男，1966年2月1日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被执行人：巫从京，男，1979年4月12日出生，汉族，住福建省清流县。 申请执行人刘居山与被执行人巫从京租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月17日作出的（2019）闽0403民初1478号民事判决书已经发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月15日立案执行。本案申请执行金额120000元，现执行到位0元。 执行过程中，本院采取如下措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人巫从京发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人巫从京发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人巫从京银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人巫从京名下无大额存款，无国土、证券等登记信息。 4、经三明市不动产登记中心查询，被执行人巫从京在三明市区内无不动产、房产登记信息。 5、本院已轮候查封被执行人巫从京名下闽Ｇ×××××田野牌、闽Ｇ×××××锋范牌车辆，上述车辆因未取得实际控制，无法处置。 6、本院已向被执行人巫从京住所地所在法院清流县人民法院发出委托调查函，委托该院代为调查被执行人巫从京下落及名下财产，清流县人民法院反馈被执行人巫从京在清流县无不动产登记信息。 7、因被执行人巫从京违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对被执行人巫从京作出拘留十五日的决定，因被执行人下落不明，无法实际采取拘留措施。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过书面形式告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行生效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  包华斌 审判员  吴义忠 审判员  吴广宇 二〇一九年十二月二十四日 法官助理黄文君 书记员黄子盛 附：所引用的法律文书： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省海门市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0684刑初609号 公诉机关江苏省海门市人民检察院。 被告人唐永卫，男，1970年1月2日出生于江苏省海门市，务工人员，住海门市。1993年因赌博被海门市公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币三千元；2000年8月因犯介绍卖淫罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元；2011年7月因嫖娼被海门市公安局罚款人民币五百元。2018年12月22日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被海门市公安局刑事拘留，同月29日变更为取保候审。 海门市人民检察院以海检诉刑诉〔2019〕461号起诉书指控被告人唐永卫犯故意毁坏财物罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同月17日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员祝建波出庭支持公诉。被告人唐永卫到庭参加诉讼。现已审理终结。 海门市人民检察院指控，2018年12月22日上午，被告人唐永卫因债务纠纷至海门市海门街道黄海东路1号郁某办公室，将办公室内六块玻璃门窗、两个瓷瓶、一扇屏风、两瓶白酒、一部电话机、一个玻璃罩、一幅字画、一个奖杯等物损毁，价值人民币8410元。 被告人唐永卫犯罪后明知他人报警而在现场等待，并如实供述自己实施故意毁坏财物犯罪的事实。其已赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解。 在审查起诉阶段，被告人唐永卫出具了认罪认罚具结书，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议均无异议，并表示认罪认罚。 本院认为，被告人唐永卫故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。海门市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人唐永卫犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；其积极赔偿，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚；其自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关提出的对被告人唐永卫判处拘役一个月至三个月，同意适用缓刑的量刑建议，符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。为惩治犯罪，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人唐永卫犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 单菊英 二〇一九年十二月十七日 法官助理 张杨姝 书 记 员 陈姣姣
安徽省临泉县人民法院刑 事 判 决 书(2019)皖1221刑初1083号公诉机关临泉县人民检察院。被告人谢式雪，男，汉族，1950年3月2日出生于安徽省临泉县，初中文化，无业，住安徽省临泉县。被告人谢式雪因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月29日被临泉县公安局取保候审。公诉机关以临检刑诉[2019]1064号起诉书指控被告人谢式雪犯危险驾驶罪，于2019年12月20日向本院提起公诉。起诉书指控：2019年4月16日21时许，被告人谢式雪酒后无证驾驶无号牌三轮车沿临泉县张新镇谢马路行驶，行驶至李庄路段时，与马建驾驶的皖Ｋ×××××小型轿车刮撞，致使双方车辆受损。经临泉县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，谢式雪应负事故的全部责任，马建无责任。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，谢式雪静脉血液中乙醇浓度为110.3mg/100ml，系醉酒驾驶。案发后，谢式雪赔偿马建车辆维修费3000元，并征得谅解。据此，建议对谢式雪以危险驾驶罪判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。被告人谢式雪对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，并在开庭审理过程中亦无异议。本院认为:公诉机关指控被告人谢式雪犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于谢式雪到案后有自首情节，且已具结认罪认罚，本院决定对其从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人谢式雪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。（已缴纳）(缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 于 伟二〇一九年十二月二十四日书记员 张冰心附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
吉林省长岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0722民初4730号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行。 法定代表人：邢树桥，行长。 委托代理人：王玉坤，男，1992年1月26日生，汉族，银行职员，住长岭县。 被告：张云中，男，1975年12月12日生，汉族，农民，住长岭县。 被告：李俊英，女，1978年2月1日生，汉族，农民，住长岭县。 被告：李振兴，男，1984年9月6日生，汉族，农民，住长岭县。 被告：李振青，男，1976年8月25日生，汉族，农民，住长岭县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行与被告张云中、李俊英、李振兴、李振青金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法进行审理。 中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令第一、第二被告立即偿还尚欠借款本金77540元及实际偿还前发生的利息和罚金；2、本案诉讼费用由被告承担；3、请求判令第三、第四被告对第一、第二被告以上所负债务承担保证责任。 本院经审查认为，原告未能提供出被告现在的具体地址，本院也无法查找被告，被告不能到庭质证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行的起诉。 本案诉讼费1739元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  孙景富 二〇一九年十二月十八日 书记员  赵金鸽
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0902执1697号 申请执行人:陈康雯,女,1972年12月15日出生，汉族,现住福建省宁德市东侨经济开发区。 被执行人:宁德市蕉城区海菊商厦住户联谊会，住所地福建省宁德市蕉城区菊池商贸大厦A幢301，统一社会信用代码51350902MJY106084U。 法定代表人：王新中，会长。 被执行人:陈恒修,男,1958年3月29日出生,汉族,现住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：林赞望，男，1966年10月12日出生，汉族，现住福建省宁德市蕉城区。 本院在执行××人××与被××人宁德市蕉城区海菊商厦住户联谊会、陈恒修、林赞望民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人采取了限制高消费、列入失信被执行人名单等措施。经过调查，被执行人其名下无不动产、车辆，暂无银行存款等可供执行的财产，本案在法定期限内无法执行完毕，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄常凯 审判员  林锡铿 审判员  刘 颖 二〇一九年十二月十日 书记员  徐丽梅 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可控执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省盐边县人民法院 支 付 令 （2019）川0422民督290号 申请人：盐边县惠民乡人民政府，住所地四川省盐边县惠民新街路60号，统一社会信用代码：11510322008341897Q。 法定代表人：孙越，系盐边县惠民乡人民政府乡长。 委托诉讼代理人：宋洪莲，系盐边县惠民乡人民政府职工，特别授权。 被申请人：雷明友，男，彝族，1977年2月28日出生，住四川省盐边县惠民乡和平村7组6号，公民身份号码：5104221977××××××××。 申请人于2019年12月5日向本院申请支付令。申请人盐边县惠民乡人民政府称，1999年5月31日，被申请人为了发展烤烟项目，向申请人通过“世行贷款”本金人民币1000元，约定贷款利息自借款之日起算，约定年利息为7%。申请人多次催收，但被申请人至今尚未归还本金人民币1000元，利息按年利率7%计算至2019年8月，共20年，为1400元，尚欠本息合计2400元。现请求人民法院向被申请人雷明友发出支付令，督促被申请人雷明友给付申请人盐边县惠民乡人民政府“世行贷款”本金1000元、利息1400元，共计2400元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人雷明友应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人盐边县惠民乡人民政府“世行贷款”1000元、利息1400元，共计2400元。 申请费17元，由被申请人雷明友负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  李阳勇 二〇一九年十二月十日 书记员  凌梦霞
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川14刑终248号 抗诉机关（原公诉机关）四川省洪雅县人民检察院。 原审被告人顾丹柯，男，1981年1月8日出生，四川省洪雅县人，汉族，初中文化，居民，住洪雅县。2005年7月14日因犯交通肇事罪被判处有期徒刑一年六个月。2019年9月2日因本案被公安机关以吸毒为由行政拘留十日。2019年9月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2019年9月23日被逮捕。现羁押于洪雅县看守所。 四川省洪雅县人民法院审理四川省洪雅县人民检察院指控原审被告人顾丹柯犯贩卖毒品罪一案，于2019年11月22日作出（2019）川1423刑初256号刑事判决。认定顾丹柯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；没收扣押在案的贩毒工具。四川省洪雅县人民检察院以原判遗漏对违法所得的追缴、罚金刑畸轻为由，提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院检察员王璐琪出庭履行职务，原审被告人顾丹柯到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后报本院审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。 本院认为，原判未追缴顾丹柯的违法所得。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销四川省洪雅县人民法院（2019）川1423刑初256号刑事判决； 二、发回四川省洪雅县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  邓胜果 审判员  余 宁 审判员  马熙湘 二〇一九年十二月二十四日 书记员  江 琳
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1204民监119号原审原告：包德兵，男，1969年12月15日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：包华林，泰州市海陵工业园区法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：于俊，泰州市海陵工业园区法律服务所法律工作者。原审被告：童世发，男，1968年7月23日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原审被告：顾桂英，女，1978年3月13日出生，汉族，住兴化市。原审原告包德兵与原审被告童世发、顾桂英民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日作出（2018）苏1204民初2599号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案符合再审立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原民事调解书的执行。审 判 长  杨 进审 判 员  孙良俊审 判 员  姚铁林二〇一九年十二月二十八日法官助理  孙佳乐书 记 员  钱 颖
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初1396号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人陈志河，男，1978年5月30日出生，汉族，初中，户籍所在地广东省广州市花都区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年1月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月24日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。辩护人袁倩菁，广东正善律师事务所律师。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]1255号起诉书指控被告人陈志河犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院依法立案受理，适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员梁锦文出庭支持公诉，被告人陈志河及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市花都区人民检察院指控：2019年1月11日，被告人陈志河与购毒人员刘某1（另案处理）商定购买300元毒品，后刘某1以微信转账方式，转给被告人陈志河毒资350元。后被告人陈志河在广州市花都区新华街迎宾大道清潭村村口附近，向购毒人员刘某1交付毒品时，被当场抓获及查获毒品1小包（经鉴定，净重0.15克，检出海洛因成分）。公诉机关认为被告人陈志河的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。结合被告人陈志河坦白、认罪认罚、有前科等量刑情节，建议判处被告人陈志河有期徒刑一年以下，并处罚金。提请本院依法判处。被告人陈志河对公诉机关指控的事实和罪名均没有异议。辩护人提出被告人获利少、贩卖数量少，请求对被告人陈志河从轻处罚。经审理查明：2019年1月11日，被告人陈志河与购毒人员刘某1（另案处理）商定购买300元毒品，后刘某1以微信转账方式，转给被告人陈志河毒资350元。后被告人陈志河在广州市花都区新华街迎宾大道清潭村村口附近，向购毒人员刘某1交付毒品时，被当场抓获及查获毒品1小包（经鉴定，净重0.15克，检出海洛因成分）。上述事实有公诉机关提交并经法庭质证、认证的搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、称量笔录、取样笔录、被告人陈志河签认的现场照片、证人刘某1指认的现场照片、对被告人陈志河的辨认笔录、现场勘验笔录、被告人陈志河签认的毒品照片、证人刘某1指认的毒品照片、被告人陈志河签认的毒资、被告人陈志河签认的电动三轮车照片、被告人陈志河签认的手机照片、受案登记表、立案登记表、抓获经过、发还物品、文件清单、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定、被告人陈志河签认的通话记录照片、证人刘某1签认的通话记录照片、被告人陈志河签认的微信照片、证人刘某1指认微信照片、穗花公（司）鉴（理化）字[2019]00009号检验报告、证人刘某1的证言、被告人陈志河的供述、被告人陈志河的的身份材料、前科材料等证据证实。本院认为，被告人陈志河无视国家法律，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人陈志河犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人陈志河适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度处刑。被告人陈志河坦白、认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人陈志河有前科，可酌情从重处罚。公诉机关与上述相同的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。辩护人提出的与上述相同的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈志河犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月11日起至2020年1月10日止。罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。二、扣押在案的作案工具手机、电动车予以没收；海洛因0.15克予以没收、销毁（由广州市公安局花都区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  张卫红人民陪审员  姜 元人民陪审员  周志勇二〇一九年十二月二十六日书 记 员  梁敏婷郭悦附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1024民初5031号 原告：姚俊伟，男，1996年2月25日出生，汉族，住仙居县。 被告：徐启评，男，汉族，住仙居县。 被告：徐晨雄，男，汉族，住仙居县。 原告姚俊伟与被告徐启评、徐晨雄为民间借贷纠纷一案，原告于2019年8月1日向本院起诉。本院于2019年12月6日立案受理后，依法由审判员吴国斌适用简易程序独任审判，于2019年12月20日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告姚俊伟到庭参加诉讼。被告徐启评、徐晨雄经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。 原告姚俊伟起诉称：2018年12月17日，被告徐启评因周转缺资，向原告借款人民币20000元，由被告亲笔出具《借条》一份，并由被告徐晨雄承担连带责任保证。当天，原告按被告徐启评要求通过支付宝转款给被告徐晨雄18000元，原告支付给被告徐启评现金2000元。借款发生后，经原告催讨，二被告均未归还借款。综上，原被告之间的借款事实清楚，借贷关系合法有效，应当受到法律保护。为维护原告的合法权益，原告向法院起诉，诉讼请求：1、判决被告徐启评立即归还借款本金20000元及利息（利息从起诉日开始按月利率0.5%计算到付清之日止）；2、判决被告徐晨雄对上述债务承担连带责任担保。3、本案的诉讼费由二被告承担。 被告徐启评、徐晨雄均未作答辩。 本院经审理查明：2018年12月17日，被告徐启评向原告姚俊伟借款人民币20000元，由被告徐晨雄担保。二被告出具给原告《借条》一份，《借条》没有约定利息，也没有约定还款期限，也没有约定担保方式。借款后，经原告催讨，二被告都没有归还借款。原告为此起诉，提出上述诉讼请求。 上述事实，有原告姚俊伟提交的《借条》一份、支付宝转款凭证一份，以及原告的庭审陈述等证据证实。 本院认为：原告姚俊伟与被告徐启评、徐晨雄之间的民间保证借贷关系成立，有《借条》为证。《借条》没有约定还款期限，作为债权人的原告有权随时要求被告归还，现原告通过诉讼程序向二被告主张权利合法。《借条》没有约定利息，因此视为无息借款，但从原告起诉之日起被告应按月利率0.5%计算利息给原告。被告徐晨雄作为担保人在《借条》上签字担保，没有约定保证方式和保证期限，依法应按照连带责任保证方式承担保证责任。综上，原告的诉讼请求合法，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告徐启评在本判决生效之日起十天内归还给原告姚俊伟借款本金20000元及利息（利息从2019年8月1日起按月利率0.5%计算至判决履行完毕之日止）。 二、被告徐晨雄对被告徐启评的上述应还款项承担连带责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告徐启评、徐晨雄负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  吴国斌 二〇一九年十二月二十日 代理书记员  张双双 ? 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》： 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》： 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1521民初5682号 原告：韦仕明，男，汉族，1974年月2日24出生，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：郭慧，宜宾市叙州区法律援助中心律师，工作证号15115201481541959。 被告：宜宾市百利雅家居装饰有限责任公司，统一社会信用代码91511503MA647M5E6Q，住所地四川省宜宾市南溪区南溪街道正信路三段300号西南物产贸易中心第2层5号。 原告韦仕明与被告宜宾市百利雅家居装饰有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告韦仕明于2019年12月27日自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告韦仕明申请撤回起诉是处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韦仕明撤回对被告宜宾市百利雅家居装饰有限责任公司的起诉。 案件受理费25元，由原告韦仕明负担。 审判长  王士雨 二〇一九年十二月三十日 书记员  熊 锐
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2019）晋民申2791号   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南瑞泰建筑工程有限公司。住所地：河南省郑州市郑东新区庐山路西渭水二路鑫苑中央花园4幢11层南户。   法定代表人：侯某，该公司董事长。   委托诉讼代理人：刘某，山西达道律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王某，山西达道律师事务所律师。   被申请人（一审原告、二审上诉人）：沁水县浩坤煤层气有限公司。住所地：山西省晋城市沁水县端氏镇西头村。   法定代表人：杨某，该公司董事长。   再审申请人河南瑞泰建筑工程有限公司（以下简称河南瑞泰公司）因与被申请人沁水县浩坤煤层气有限公司（以下沁水浩坤公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服山西省晋城市中级人民法院（2019）晋05民终799号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   河南瑞泰建筑工程有限公司申请再审称，一、原判决适用法律错误。1.本案案由是建设工程施工合同纠纷，原审判决依照《合同法》第262条之规定，而该条是对承揽合同中对质量不合约定的责任规定。2.本案司法鉴定单位是山西科建工程检测研究院、北京中喜大华工程造价咨询有限公司均无司法鉴定资质。北京中喜大华工程造价咨询有限公司三个鉴定人员无司法鉴定执业许可证，两审法院非法委托及采信非法鉴定意见。3.《最高人民法院建设工程施工合同司法解释（二）》第十二条规定：“诉讼前已经对建设工程价款结算达成协议，诉讼中一方当事人申请对工程造价进行鉴定的人民法院不予准许”。再审申请人与被申请人通过招标达成工程造价协议，且工程造价已被（2017）晋05民终1585号民事判决认定为6071516.28元。一审法院委托无资质的北京中喜大华工程造价咨询有限公司进行工程造价司法鉴定，违反上述法律规定。4.被申请人未对工程需要全部拆除举证，二审法院要求再审申请人举证，违背谁主张谁举证的法理原则。5.本案工程位于晋城市××县古堆河西侧，二审法院调取长治市水文站端氏河的水文要素资料来证明古堆河当时流量，并非同一河道的水文资料。6.两审法院在被申请人已经对冲垮部分工程修复情况下，让申请人对工程质量的修复方案承担举证责任，并对工程的适修性问题申请鉴定，不符合逻辑常理。二、违反法律规定，剥夺当事人辩论权利。依据《民事诉讼法》第78条规定，当事人对鉴定意见有异议或者人民法院认为鉴定人有必要出庭的，鉴定人应当出庭作证。经人民法院通知，鉴定人拒不出庭作证的，鉴定意见不得作为认定事实的根据。二审法院不通知鉴定人出庭作证，显然违法。三、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。两个鉴定中没有一个鉴定确认不符合设计要求的具体工程量是多少，也无证据证明涉案工程的质量缺陷必须完全拆除。一审对涉案工程在完全修复情况下判决申请人承担全部拆除40％责任，违背常理。综上，河南瑞泰建筑工程有限公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项的规定申请再审。   本院经审查认为，再审申请人河南瑞泰公司与被申请人沁水浩坤公司签订的《50万方/日煤层气液化项目厂区围堰工程施工合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵守合同约定。关于原判决适用法律是否存在错误。本案系建设工程施工合同纠纷。再审申请人河南瑞泰公司作为承包人应按照合同约定建设符合设计施工质量要求的工程。《合同法》第十六章是有关建设工程合同的法律规定，其中第二百八十七条规定，本章没有规定的，适用承揽合同的有关规定。故原审法院根据本案的实际情况，适用《合同法》第二百六十二条的规定，即承揽合同中对质量不合约定的责任规定，并不存在适用法律错误。   关于鉴定机构及人员资质以及鉴定人员出庭问题。再审申请人河南瑞泰公司主张山西科建工程检测研究院、北京中喜大华工程造价咨询有限公司均无司法鉴定资质。北京中喜大华工程造价咨询有限公司三个鉴定人员无司法鉴定执业许可证。经查，关于鉴定资质，根据《全国人民代表大会常务委员会〈关于司法鉴定管理问题的决定〉》、《最高人民法院对外委托鉴定、评估、拍卖等工作管理规定》等相关规定，除法医、物证、声像资料三类鉴定的专业机构，应具备司法鉴定资格外，其他鉴定由相关行业协会或主管部门取得资质经人民法院审查入册的可进行人民法院对外委托鉴定。因此，对工程造价类鉴定并未实行专门的国家司法鉴定管理部门登记管理，山西科建工程检测研究院、北京中喜大华工程造价咨询有限公司及其鉴定人员具有相应的鉴定资质，可以接受法院委托进行鉴定。再审申请人河南瑞泰公司在二审中申请鉴定人出庭，但未提出对鉴定意见有异议，故二审法院未通知鉴定人出庭并无不当。   关于涉案工程是否存在质量问题以及是否拆除重建。本案双方当事人在另案关于工程价款的诉讼中由山西科建工程检测研究院对涉案工程质量进行了鉴定，鉴定结论表明涉案工程存在质量问题。再审申请人河南瑞泰公司未能提供相应证据推翻此鉴定结论，故原审法院依据此鉴定结论认定涉案工程存在质量问题并无不当。根据被申请人沁水浩坤公司的申请，为确定质量不符合设计要求导致的损失，一审法院依法委托北京中喜大华工程造价咨询有限公司对涉案工程拆除不符合设计要求部分及修建符合设计要求的工程费用进行鉴定，确认拆除不符合设计要求部分及修建符合设计要求的工程总造价543余万元为损失范围。再审申请人河南瑞泰公司主张不需要拆除重建，但未提供工程适修性的依据，也未提供工程可修复至符合设计要求的方案，故再审申请人河南瑞泰公司主张涉案工程不存在质量问题以及不需要拆除重建的申请理由不能成立。   综上，河南瑞泰建筑工程有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回河南瑞泰建筑工程有限公司的再审申请。   审判长 董晓华   审判员 刘志刚   审判员 仲俊光     二○一九年十二月三十日   书记员 高丽云
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1624民初6666号原告：河南沈丘农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省周口市沈丘县阳光路与群贤路交叉口西北角。统一社会信用代码：91411624875798959L。法定代表人：张永政，董事长。委托诉讼代理人：李勇，公司员工。被告:郭俊峰，男，汉族，1980年08月24日出生，住沈丘县。被告：申红丹，女，汉族，1977年04月20日出生，住沈丘县。被告：豆华伟，男，汉族，1975年12月24日出生，住沈丘县。被告：王益兴，男，汉族，1969年07月03日出生，住沈丘县。原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司与被告郭俊峰、申红丹、豆华伟、王益兴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南沈丘农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  张志静二〇一九年十二月十六日法官助理陈国立书记员钱玥
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0702民初4256号原告：招商银行股份有限公司呼伦贝尔分行。法定代表人：戴某，行长。委托诉讼代理人：马某。被告：韩某，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告招商银行股份有限公司呼伦贝尔分行(招商银行呼伦贝尔公司)与被告某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告招商银行呼伦分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告招商银行股份有限公司呼伦贝尔分行撤回起诉处理。审判员  门金鸽二〇一九年十二月十九日书记员  包娜敏附：本案裁定适用的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1不予受理；（2对管辖权有异议的；（3驳回起诉；（4保全和先于执行；（5准许或者不准许撤诉；（6中止或者终结诉讼；（7补正判决书中的笔误；（8中止或者终结执行；（9撤销或者不予执行仲裁裁决；（10不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（11其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽07刑更2139号 罪犯赵毕德，男，1973年8月12日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化。2005年7月11日因犯故意伤害罪被安徽省阜阳市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月，2006年1月19日刑满释放。现在福建省武夷山监狱第三监区八分监区服刑。 安徽省阜南县人民法院于2009年10月10作出（2009）南刑初字第207号刑事附带民事判决，以被告人赵毕德犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金50000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金50000元。被告人不服，提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2009年12月28日作出（2009）阜刑终字第281号刑事附带民事判决，维持对上诉人赵毕德的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，于2010年1月20日交付安徽省第三入监监区执行，于2010年4月16日交付安徽省蜀山监狱执行，于2018年12月24日调往福建省武夷山监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，安徽省合肥市中级人民法院于2013年6月6日作出（2013）合刑执字第04141号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月；于2015年9月22日作出（2015）合刑执字第06973号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2017年10月17日作出（2017）皖01刑更4253号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。（现刑期自2008年11月3日起至2026年3月2日止） 执行机关福建省武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭,开庭审理了本案。福建省南平市人民检察院检察员尹海毅、检察官助理陈伯东，执行机关代表王清金出庭履行职务。罪犯赵毕德到庭参加审理。现已审理终结。 经审理查明,罪犯赵毕德在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2017年11月至2019年7月累计获考核分3205分，获5次表扬。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其系累犯，以及其系组织、领导黑社会性质组织犯罪罪犯等情形，减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯赵毕德减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。 （刑期自2008年11月3日至2025年8月2日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢利党 审判员林俏 审判员陈征 二〇一九年十二月十日 法官助理方研婧 书记员夏莉
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初31744号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：李人鹏，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉，国浩律师（重庆）事务所实习律师。被告：杨顺雄，男，1986年2月13日出生，汉族，住四川省渠县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告杨顺雄信用卡纠纷一案，本院于2019年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人李人鹏到庭参加诉讼，被告杨顺雄经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、杨顺雄立即支付截至2019年10月17日的透支本金19837元、透支利息2021.34元；并支付自2019年10月18日起至欠款付清时止，以本金19837.00元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由杨顺雄承担。事实和理由：杨顺雄向工行重庆市分行申请办理信用卡，截至2019年10月17日累计欠款共计21858.34元未给付。工行重庆市分行多次催款，杨顺雄仍未清偿。被告杨顺雄未答辩。经审理查明，2017年7月7日，杨顺雄向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。杨顺雄在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向杨顺雄发放了信用卡。杨顺雄从其信用卡账户中透支，截至2019年10月17日，杨顺雄尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金19837元、透支利息2021.34元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，杨顺雄与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向杨顺雄发放了信用卡，杨顺雄使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。杨顺雄应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付相关利息及费用。被告杨顺雄经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨顺雄在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2019年10月17日的信用卡透支本金19837元、透支利息2021.34元;并支付自2019年10月18日起至欠款付清时止，以本金19837元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费198元，由被告杨顺雄承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇一九年十二月二十三日法官助理 刘豆豆书 记 员 杜 宇
葫芦岛市南票区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1404民初966号原告华和国，男，1975年12月19日出生，汉族，无业，现住葫芦岛市南票区。被告郭忠良，男，1956年4月25日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区。原告华和国诉被告郭忠良民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告华和国提出如下诉讼请求：一、判郭忠良归还欠款91200。二、判郭忠良承担本案诉讼费。事实与理由：2019年2月23日郭忠良以养猪厂需要资金周转向华和国借款八万元整，陈奎斌做证明人。3月4日又以周转资金不够又向华和国借款一万元，陈奎斌做证明人约定利息2分4厘，定于2019年5月1日还清。后经华和国多次催款。郭忠良以没钱为由拒不偿还，特起诉葫芦岛市南票区人民法院。被告郭忠良辩称，原告所述属实，我确实欠原告91200元钱，这里含有利息。因为我经济条件困难，又患有××，现在没有能力偿还，我同意偿还欠款。当事人围绕诉讼请求进行了陈述，并提供《借条》、《欠条》。经审理查明事实如下，2019年2月23日，被告郭忠良向原告华和国借款八万元整，2019年3月4日，被告再次向原告借款一万元，并约定每月利息240元。经原、被告双方核账，直至今日借款本息共计91200元尚未偿还。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告提供《借条》、《欠条》足以证明原告与被告之间存在借贷关系，被告应向原告履行偿还借款的义务。关于借款利息，双方《借条》中虽约定借款利息每月2分4厘已超过法律规定的最高限度，但对借款本息核账确定为91200元，利息部分1200元总体来看并未超过法律规定的最高限度，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告郭忠良于本判决生效后十日内偿还原告华和国借款本息合计91200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2080元，由被告郭忠良承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长 张 蕾人民陪审员 李 双人民陪审员 王子祥二〇一九年十二月十三日书 记 员 耿 介
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初7880号原告：徐某某，男，汉族，1969年12月21日出生，住固始县。委托诉讼代理人：马某某，河南信申律师事务所律师。被告：孟某某，女，汉族，1968年2月18日出生，住固始县。被告：刘某某，男，汉族，1962年3月2日出生，住固始县。委托诉讼代理人：朱某某，河南振蓼律师事务所律师。原告徐某某与被告孟某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐某某及其委托诉讼代理人马某某、被告孟某某、被告李建章及其委托诉讼代理人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款192556元；2、由被告承担全部诉讼费用。事实与理由：孟某某与刘某某系夫妻关系，因被告刘某某看病等需要，二被告于2018年分别向余洪付、刘静、徐某某等人借款共计192556元，被告对每笔借款均约定了还款日期，但到期后，经以上债权人多次催要，被告迟迟不予还款至今。现因以上各债权人将其债权分别转让给原告，故原告为主张自己的合法权益，诉至法院。孟某某辩称，一、原告主体不适格，被告不欠原告钱。从诉称的事实与理由可以看出诉称的债权人为余洪付、刘静等人，而原告只是权债人之一，无权代替其他债权人行使诉权，应当依法驳回原告起诉。二、原告所持债权凭证，是未实际发生借贷关系的凭证，被告从未收到原告借款。三、被告刘某某与其养女对建房占用宅基地19米折款，系家庭成员之间的内部关系，假设债权债务关系成立。也不应有原告主张权利，作为被告的养女，在被告重病期间应尽法定的瞻养义务，假设家庭成员内部债权债务关系成立，也从应履行赡养义务中冲抵。综上，原告主体不适格，要求偿还债务既无事实依据也无法律依据，请求法庭驳回原告的诉讼请求。刘某某辩称，借款属实，有的是送到我家去的，有的是我在中医院住院的时候送到医院去的，都是孟某某接的钱，具体有多少钱我记不清楚了，有没有借条我也不清楚。根据当事人陈述及庭审查明的证据，本院认定事实如下：被告孟某某与刘某某系夫妻关系。庭审时，原告提供了载明有“借徐某某款”的三张借条，内容分别为：1、“刘某某看病欠许（徐）保海3156。2018.7.13。还款日2018.9.30”；2、“经孟某某借许（徐）保海13000元。借款人孟某某2018.5.19。还款2018.8.30”；3、“经刘某某手借到许（徐）保海现金壹万零玖佰元整。孟某某代签。2018.8.3.还款2018.9.30”。以上三笔借款共计27056元。除此之外，原告主张因二被告欠案外人余红富6500元、刘建珍4000元、刘静地基土地款15万元、孙学林5000元、刘东海3000元，而该五名案外人将债权转让给徐某某，故原告就此部分一起诉请被告偿还，并提供了相应的五张借条，其中余红富、刘建珍、刘静、孙学林四人的借条为孟某某出具。刘东海的3000元借条为刘某某出具，刘某某当庭认可借条为他人代写，系本人盖指印，该借条载明：“经借到刘东海人民币三千元整。于二零一八年八月三十一日前归还。刘某某。二零一八年五月二十日”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孟某某认可其向徐某某出具的3156元和13000元两张借条，本院予以认定。被告孟某某对于2018年8月3日借徐某某10900元不予认可，且辩称借条名字非其本人所签。经法庭释明后，其未在合理期限内申请笔迹鉴定，应当承担举证不能的法律后果，故原告徐某某要求被告孟某某偿还向其本人借款27056元，有借条原件予以佐证，合理合法，依法予以支持。被告刘某某对于上述三笔借款予以认可，依法应当承担共同还款责任。被告刘某某向案外人刘东海出具的3000元借条，刘某某当庭认可，且自认已知悉刘东海将该3000元债权转让给徐某某一事，故被告刘某某应当承担该3000元的还款责任，因该款项数额小，未超出家庭日常生活所需，故对于原告要求被告孟某某承担共同还款责任的主张，依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八十条之规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”庭审时，被告孟某某辩称对余红富、刘建珍、刘静、孙学林四人将债权转让给原告徐某某一事并不知情，而该四张借条出具人均为孟某某，根据合同相对性原则，孟某某即为该四笔款项的债务人，原告未能举证原债权人将债权转让一事告知孟某某本人的证据，故余红富、刘建珍、刘静、孙学林四人的债权转让对债务人孟某某不发生效力，对于原告要求二被告偿还该四笔款项的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第八十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、被告孟某某、刘某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告徐某某30056元；二、驳回原告徐某某其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2076元，由被告孟某某、刘某某负担276元，由原告徐某某负担1800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  胡丽娜二〇一九年十二月二十六日书记员  秦 珊
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初7885号之一 原告：王增宝，男，1955年10月21日生，汉族，住诸城市。 被告：简昌利，男，1961年11月21日生，汉族，住潍坊市潍城区。 原告王增宝与被告简昌利民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告王增宝于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王增宝申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王增宝撤回起诉。 案件受理费676元，减半收取计338元，财产保全费370元，共计708元，由原告王增宝负担。 审判员  杨礼军 二〇一九年十二月十三日 书记员  于振伟
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0581刑初1650号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检二部刑诉〔2019〕322号。 受理日期：2019年12月13日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员张文斐。 被告人：邓明理，男，1974年11月12日出生，汉族，初中文化，务工，住湖北省崇阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月9日被刑事拘留，同年8月12日被取保候审。 指控罪名：危险驾驶罪。 公诉机关指控：2019年8月9日0时许，被告人邓明理酒后无证驾驶二轮燃油车，行驶至石狮市大堡工业区路段时，被公安人员当场查获。经鉴定，被告人邓明理血液中检出乙醇浓度为191.55ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒状态。 公诉机关认为，被告人邓明理自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 被告人邓明理对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据以及量刑建议均无异议，当庭表示自愿认罪认罚。 本院认为，被告人邓明理在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓明理醉酒无证驾驶机动车，予以从重处罚。被告人邓明理到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。被告人邓明理能向本院预缴罚金，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下： 被告人邓明理犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自2019年12月16日起至2020年1月12日止。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林少如 二〇一九年十二月十六日 书记员  陈晓亮 速录员  蔡佳佳
贵州省天柱县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔2627民初2249号 原告：贵州海远物业管理有限公司。住所地：锦屏县三江镇飞山社区瑞景苑4栋2楼。 法定代表人：何年辉，总经理。 委托诉讼（特别授权）代理人：张书来，1966年10月6日出生，满族，住凯里市大十字红州路55号。系该公司东方明珠项目经理。 被告：天柱县兄弟回家呷饭餐饮店。住所地：天柱县凤城街道东方明珠小区1栋4楼。 经营者：龙道富，男，1982年12月12日出生，苗族，住天柱县。 代表人：胡朝泉，男，1977年5月2日出生，苗族，住天柱县，系该餐饮店合伙人。 被告：贵州汇佳房地产开发有限公司。住所地：天柱县擎天大道东方国际大酒店一楼。 法定代表人：侯松。 委托诉讼代理人：王梦琴，系该公司行政人员。 原告贵州海远物业管理有限公司诉被告天柱县兄弟回家呷饭餐饮店、贵州汇佳房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州海远物业管理有限公司的委托诉讼代理人张书来、被告天柱县兄弟回家呷饭餐饮店的代表人胡朝泉、被告贵州汇佳房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王梦琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贵州海远物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付东方明珠小区1栋4楼408、409、410商铺2018、2019年度物业管理费21344元，违约金1000元，共计22344元。二、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告天柱县兄弟回家呷饭餐饮店为东方明珠小区*栋*楼4**、4**、4**商铺的物业使用人，所租赁商铺总面积889.37平方米。原告和被告天柱县兄弟回家呷饭餐饮店于2017年12月10日签订了《商铺租赁合同》并营业至今。原告于2018年1月1日开始为东方明珠小区小区提供物业服务，约定商业物业费单价为每月每平方米1元。物业费按年度缴纳，缴纳时间为合同生效后30日内。合同签订后，原告积极履行合同约定的相关权利和义务，依法依约对东方明珠小区实施规范的物业管理，为被告提供了合同约定的物业管理服务。被告天柱县兄弟回家呷饭餐饮店应该在每年年初2个月缴纳年度物业费每年10672元，但截至2019年9月24日，经原告多次催缴，被告仍拒绝缴纳物业管理费。现特向人民法院提起诉讼，请求贵院判如所求。 被告天柱县兄弟回家呷饭餐饮店辩称：时与出租方贵州美乐商业管理有限公司签订商铺租赁合同并未成立物业公司，楼梯的卫生都是我方打扫，进入商铺的电梯都有垃圾，导致客人进出不便，安全保障和环境问题中确存在服务不到位的违约行为。 被告贵州汇佳房地产开发有限公司辩称：我方主要义务是配合原、被告把物业管理欠费的事情处理好。 经审理本院认定事实如下： 贵州美乐商业管理有限公司受贵州汇佳房地产开发有限公司业主委托，全权代理东方明珠商铺出租事宜。2017年12月10日，贵州美乐商业管理有限公司与胡朝泉签订《商铺租赁合同》，贵州美乐商业管理有限公司（甲方）将坐落于天柱县擎天路东方明珠物业*栋*楼4**、4**、4**号出租给胡朝泉（乙方）进行经营餐饮服务，所租赁商铺总面积（含公摊面积）为889.37平方米。合同租赁期限为5年，自2017年12月10日至2022年12月10日止。甲乙双方还就权利与义务及违约责任进行了约定。期间于2018年1月1日，贵州汇佳房地产开发有限公司与原告贵州海远物业管理有限公司就天柱县东方明珠小区实施本物业区域的物业管理服务，双方于2018年1月1日签订《东方明珠小区（商业）物业服务合同》，就物业服务费用及收取方式等进行了约定。原告于2018年1月1日开始为东方明珠小区提供物业服务，约定商业物业费单价为每月每平方米1元。物业费按年度缴纳，缴纳时间为合同生效后30日内。合同签订后，原告履行合同约定为被告天柱县兄弟回家呷饭餐饮店提供了相应的物业管理服务。被告应该在每年年初2个月缴纳年度物业费每年10672元（其中，1栋*层4**号每月237.07元物业费、4**号每月249.14元物业费、4**号每月403.16元物业费，全年物业费合计10672元，均按每月每平方米1元计算），但截至2019年9月24日，经原告多次催缴，被告以原告服务不到位为由拒绝缴纳两年物业管理费计21344元。现特向人民法院提起诉讼，请求判如所求。 上述事实，有原告贵州海远物业管理有限公司提交的营业执照及负责人身份证明、授权委托书、商铺租赁合同、东方明珠小区（商业）物业服务合同、物业费催缴通知、电费缴费通知、微信截图、增值税普通发票、东方明珠物业巡查记录，原、被告在庭审中的陈述等在卷证实，经庭审质证，足以认定。 本院认为：原告贵州海远物业管理有限公司与被告贵州汇佳房地产开发有限公司签订的《东方明珠小区（商业）物业服务合同》合法有效，该合同对全体小区业主均有约束力。合同约定商业物业费单价为每月每平方米1元收取物业费,被告天柱县兄弟回家呷饭餐饮店作为租赁的东方明珠小区*栋*楼4**、4**、4**商铺（总面积889.37平方米）的物业使用人，全年物业费为10672元，被告拒交物业费违反了合同约定，应承担民事责任。本案中原合同权利义务延续。贵州海远物业管理有限公司作为物业服务公司，向东方明珠小区业主提供了物业服务，天柱县兄弟回家呷饭餐饮店应当按照合同约定交纳物业费21344元（889.37平方米×1元/㎡/月×24个月），故对贵州海远物业管理有限公司诉请要求天柱县兄弟回家呷饭餐饮店交纳物业费21344元依法予以支持。对于违约金的问题。被告未按时交纳物业费，构成违约，但原告表示自愿放弃该请求部分事项，且原告在前期物业管理确实存在部分服务不到位的情形，故对原告诉请要求被告支付违约金，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 被告天柱县兄弟回家呷饭餐饮店于本判决生效之日起十日内支付原告贵州海远物业管理有限公司物业管理服务费21344元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取179元，由被告天柱县兄弟回家呷饭餐饮店负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。原告可在判决书确定的被告履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员 袁 静 二〇一九年十二月二十三日 书记员 田锡斌
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执4426号之二申请执行人：江西军隆房地产开发有限公司，地址：南昌市青云谱区广州路268号。法定代表人：张军，系该公司董事长。被执行人：李军辉，男，1991年9月15日生，汉族，住河南省南阳市内乡县。申请执行人江西军隆房地产开发有限公司依据已发生法律效力的本院（2019）赣0102民初812号民事判决书于2019年9月30日向本院申请执行。本院于2019年9月30日立案执行，并向被执行人李军辉发出执行通知，但李军辉未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人李军辉发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、通过网络执行查控系统进行调查。本案申请执行人江西军隆房地产开发有限公司申请执行375502.75元及利息，截止2019年12月6日已经执行到位0元，未执行375502.75元及利息。申请执行人江西军隆房地产开发有限公司向本院书面申请终结本次执行程序。被执行人李军辉经传唤后未到庭。经穷尽调查措施，因未发现被执行人李军辉有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，因被执行人李军辉暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  夏战龙审 判 员  朱 健人民陪审员  魏 彪二〇一九年十二月六日书 记 员  汪 川
丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0981执1671号之二申请执行人：熊永奇，男，1968年11月13日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被执行人：周正兴，男，1962年10月12日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。申请执行人熊永奇依据已经发生法律效力的丰城市人民法院（2018）赣0981民初599号民事判决书于2019年10月20日向本院申请强制执行。本院于2019年11月20日立案执行，向被执行人周正兴发出执行通知，被执行人周正兴未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查。1、2019年11月、12月，本院多次分别通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人周正兴在车管部门赣Ｃ×××××东风日产牌汽车一辆，本院于2019年12月30日查封了上述车辆，因未实际有效控制，故本案暂无法提起处置，被执行人周正兴在工商部门无工商登记信息和股权变更登记信息，被执行人周正兴名下银行账户只有零星存款，数月无变动。2、2019年11月21日本院向丰城市不动产登记中心查询，被执行人周正兴名下无土地登记信息、无房产登记信息。3、2019年11月21日本院向宜春市住房公积金管理中心丰城办事处查询，被执行人周正兴无公积金登记缴存信息。4、2019年10月20日本院向被执行人周正兴发出了限制高消费令，2019年12月31日将被执行人周正兴纳入失信被执行人名单。5、2019年12月10日，本院电话向被执行人周正兴户籍所在地基层组织（丰城市梅林镇谭城村委会）调查，证实被执行人周正兴已经外出务工，不在本地，经济收入不详。本案申请执行人申请执行360000元及利息（按月息2%计算），截止2019年12月31日已执行0元、未执行360000元及利息（按月息2%计算）。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周爱新审判员  胡乡荣审判员  邓 涛二０一九年十二月三十一日书记员  张 志
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0330民初5021号原告：罗某，男，汉族，生于1952年8月26日，贵州省习水县人，住习水县。委托诉讼代理人：罗某某，与原告罗某系祖孙关系。原告：范某，女，汉族，生于1952年10月14日，贵州省习水县人，住习水县。委托诉讼代理人：罗某某，与原告范某系祖孙关系。被告：遵义市华居房地产开发有限公司，地址：遵义市红花岗区子尹路南段综合3号楼。统一社会信用代码915203007457115607。法定代表人：金晓梅,该公司执行董事。委托诉讼代理人:罗甲（化名），女，汉族，该公司工作人员。原告罗某、范某和被告遵义市华居房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后,依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告罗某和范某的委托诉讼代理人罗某某，被告的委托诉讼代理人罗甲（化名）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求:1、被告支付逾期办理房产权属违约金114326元。2.请求人民法院判令被告协助原告办理商品房权属登记，并将商品房权属证书交付给原告。3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2013年9月23日与原告签订了《商品房买卖合同》，合同中第二十二条关于房屋登记的约定，出卖人应当在2015年11月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人等内容。合同签订后，原告履行义务，被告违约至今未履行上述合同义务，特向法院起诉。被告的委托诉讼代理人辩称，被告的委托诉讼代理人辩称，1.被告系房地产开发有限公司，非职能机关，无法给原告办证。2.原告诉请逾期办证违约金没有事实和法律依据，诉讼应以合同为基础。合同约定的是将有关文书交付产权登记机关或买受人。综上，被告不存在违约，不应承担违约责任。本院经审理认定事实如下:2013年9月23日，二原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定二原告向被告购买其开发的习水县东皇街道天生路“御景山居”第17栋第9层房号为17-9-3的住房，总价为437696元，采取2013年9月23日前一次性付款方式。被告承诺2015年11月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。如被告不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，超过60日后，原告选择不退房，被告自约定日期至实际交付商品房转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付已交房价款万分之二的违约金。双方共同向房屋登记机关申请办理商品房转移登记等内容。2013年9月21日，原告罗某向被告交购房款27696元。9月23日，原告罗某向被告交房款10000元。另查明，被告系一家房地产开发经营的有限责任公司。对二原告所举的《商品房买卖合同》、收据，被告不持异议，予以采信。被告所举的（2019）黔03民终4918号民事判决书，与本案无关，不予采信。本院认为，双方签订的《商品房买卖合同》真实有效，双方均应按照合同约定履行义务。根据双方签订的合同第二十二条的规定,被告承诺于2015年11月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给二原告。被告不能在前款约定时间履行上述义务，应承担违约责任。双方约定共同向房屋登记机关申请办理商品房转移登记。故对原告诉请被告协助其办理房屋转移登记的诉请予以支持。对于原告的其余诉讼请求，由于不符合双方签订的《商品房买卖合同》约定，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条和参照《不动产登记暂行条例实施细则》第三十八条之规定，判决如下：一、被告遵义市华居房地产开发有限公司于本判决生效之日起60日内协助原告罗某、范某申请办理习水县东皇街道天生路“御景山居”17-9-3号房屋商品房转移登记；二、驳回原告罗某、范某的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1293元，由罗某、范某负担1268元，被告遵义市华居房地产开发有限公司负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  张小英二〇一九年十二月四日书记员  王素杰
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初15245号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：成都京鼎餐饮娱乐管理有限公司，住所地成都高新区新光路10号。 法定代表人：王银银。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都京鼎餐饮娱乐管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由正当，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费175元，减半收取计88元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审 判 长  董 淼 人民陪审员  王少松 人民陪审员  徐小蓉 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  周楠萱
山西省武乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0429民初697号 原告：张河通，男，1980年5月12日出生，汉族，河南省永城市人，农民，住永城市。 委托诉讼代理人：刘凤萍，山西丰州律师事务所律师。 被告：崔志保，男，1968年12月23日出生，汉族，山西省武乡县人，住武乡县。 原告张河通与被告崔志保农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张河通的委托诉讼代理人刘凤萍到庭参加诉讼，被告崔志保经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张河通向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告尽快支付原告工程款5900元整，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付原告逾期付款利息（利息计算自2018年9月17日起至欠款付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经充分协商约定被告将其建房施工工程承包于原告，由原告包工包料承建施工，由被告向原告支付工程款。达成协议后，原告即组织雇佣农民工进行施工建设，原告按照约定施工完毕后，被告支付原告部分工程款，截至2018年9月17日，被告还欠原告工程款20000元整，后经原告多次催要，被告又陆续支付原告14100元，至今还欠原告5900元未付。原告为了维护自身的合法权益，向人民法院提出上述诉讼请求。 被告崔志保未向法庭提交书面答辩意见、质证意见及证据。 原告张河通为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据： 1、原告身份证复印件一份，证明原告张河通身份信息； 2、建房施工协议书一份，证明约定被告的住房由原告方承包施工，承包方式是包工包料，乙方负责建房所需材料，以及工程款、双方权利义务等。 3、欠条一支，证明被告于2018年9月17日向原告出具欠条一支，截止2018年9月17日被告欠原告工程款20000元。 针对原告向法庭提交的上述证据，因被告崔志保未到庭参加诉讼，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。本院经审查认为，原告向法庭提交的证据来源合法，客观真实，且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月16日，原、被告签订建房施工协议书，协议约定由被告将新建砖混结构房工程承包给原告施工，原告采取包工包料的形式负责建房所需全部材料。原告按约定施工完毕后，被告支付了原告部分工程款，2018年9月17日，被告向原告出具欠条一支，“今欠到工程款贰万元整，崔志保”。后经原告多次催要，被告又陆续支付原告14100元，至今仍欠5900元未付。 本院认为，原告张河通与被告崔志保之间签订的《建房施工协议书》系双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自义务。原告按照协议将被告住房修建完毕，被告应按约定支付该建房款。被告于2018年9月17日向原告出具欠条，被告应当在合理的期限内支付工程款，经原告多次催要被告陆续支付原告14100元，剩余工程款5900元至今未支付，原告诉请被告立即支付剩余工程款5900元，事实清楚，证据充分，债权、债务关系明确，被告应当予以偿付。关于原告主张被告支付利息的诉求，因双方未约定逾期付款利息，原告也未能提供证据证明被告逾期给付的时间，故逾期利息从原告起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。被告崔志保未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、举证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告崔志保于本判决生效后十五日内支付原告张河通工程款5900元，并支付该款从2019年10月14日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告崔志保负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。 审判员  杨金光 二〇一九年十二月十日 书记员  苑 艺
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0803执1105号之二 申请执行人：陈金华，男，1982年5月6日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 委托代理人：廖慧芳、潘俊斌，福建同荣仁律师事务所律师。 被执行人：厦门富兴房地产开发有限公司，住所地福建省厦门市同安区祥平西路185号6b08单元二层，统一社会信用代码：91350200612019271P。 法定代表人：陈燕杰，该公司总经理。 被执行人：乾方金融技术服务（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路1036号四楼之十一，统一社会信用代码：91350200089902894P。 法定代表人：万强，该公司总经理。 被执行人：万强，男，1965年8月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：陈燕杰，男，1988年4月26日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被执行人：黄尧弘，男，1974年8月18日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 本院在执行申请执行人陈金华与被执行人厦门富兴房地产开发有限公司、乾方金融技术服务（厦门）有限公司、陈燕杰、黄尧弘、万强借款合同纠纷一案中，龙岩市永定区人民法院于2019年4月30日作出的（2019）闽0803民初127号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈金华于2019年7月1日向本院申请执行，申请执行标的为4165000元及相应利息，本院同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院执行人员前往被执行人家中入户调查，并通过邮政EMS专递向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、执行决定书、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 ２、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，现查明：本院依法冻结被执行人厦门富兴房地产开发有限公司、乾方金融技术服务（厦门）有限公司、黄尧弘、万强名下工商股权登记。本院依法扣划乾歌（厦门）资产管理有限公司名下银行存款80000元，已于2019年8月14日分配给申请执行人。本院依法扣划被执行人万强名下银行存款24903.86元，该款优先转扣本案部分执行费。被执行人万强名下所有的坐落于厦门市××东××室的不动产（不动产权证号：厦国土房证第00817127号）；坐落于厦门市思明区××地下××号车位（不动产权证号：厦国土房证第00828653号）；被执行人陈燕杰名下所有的坐落于厦门市同××路里××室的房产（产权证号码：ＹＧ××54）；被执行人厦门富兴房地产开发有限公司的主要财产均已被厦门市同安区人民法院先行查封，本院对上述房产已另行查封，且于2019年11月27日向厦门市同安区人民法院发出参与分配函。本院依法查封被执行人万强名下所有的车牌号为闽Ｄ×××××的汽车，查封期限为两年，因该车辆下落不明，暂无法扣押。另查明被执行人乾方金融技术服务（厦门）有限公司、黄尧弘名下无房产、车辆登记信息，被执行人陈燕杰名下无车辆、工商股权登记信息。被执行人名下银行账户均已被本院冻结，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、执行过程中，本院将各被执行人纳入失信名单，并对厦门富兴房地产开发有限公司法定代表人、乾方金融技术服务（厦门）有限公司法定代表人、陈燕杰、黄尧弘、万强采取限制消费措施。2019年12月26日申请执行人陈金华与被执行人达成了分期还款和解协议，双方当事人向本院出具《执行和解协议》。 本院认为,本院在执行申请执行人陈金华与被执行人厦门富兴房地产开发有限公司、乾方金融技术服务（厦门）有限公司、陈燕杰、黄尧弘、万强借款合同纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议，该和解协议为分期并长期履行协议，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0803执1105号案件的执行。 终结执行后，被执行人应当如期履行分期还款协议的义务。申请执行人发现被执行人未按协议履行的，申请执行人可以向本院重新申请执行原生效法律文书中未履行的部分，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡学华 审判员  孔祥村 审判员  陈锦安 二〇一九年十二月三十日 法官助理陈志银 书记员江晓娟 附本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0302民初11965号原告：贵州遵义农村商业银行股份有限公司永乐支行，营业场所：贵州省遵义市新蒲新区永乐镇下街。负责人：谢德洪。被告：李洪峰，男，汉族，1981年1月17日出生，住贵州省遵义市红花岗区。原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司永乐支行与被告李洪峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案并告知原告在七日内预交案件受理费515元。原告于2019年12月11日向本院明确表示不交纳本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司永乐支行撤回起诉处理。审判员  李洪二〇一九年十二月十二日书记员  卢举
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽06民初288号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区龙山南路84号海峡两岸龙山文化创意产业园4号楼2曾04单元之三，统一社会信用代码91350203MA2XPH3E7E。 法定代表人：张晶玲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄康添，福建中仑律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张美真，福建中仑律师事务所实习律师。 被告：漳浦县五尚砖娱乐有限公司，住所地福建省漳浦县绥娄镇西大街万新西湖商业广场3幢，统一社会信用代码913506235709648212。 法定代表人：林艺斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱丽敏，福建宏沃律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：余晓萍，福建宏沃律师事务所执业律师。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告漳浦县五尚砖娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司于2019年12月23日以“补充搜集证据”为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门瑞丰盛传信息科技有限公司向本院提出撤诉申请，系厦门瑞丰盛传信息科技有限公司的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤诉。 案件受理费2179.2元，减半收取计1089.6元，由厦门瑞丰盛传信息科技有限公司负担。 审判长  傅志杰 审判员  傅 京 审判员  洪碧蓉 二〇一九年十二月二十三日 法官助理朱俊平 书记员傅舒惠
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申6126号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：沈阳添鑫铜业有限公司。住所地：沈阳市大东区东站街57-3号。法定代表人：隋娜，该公司经理。委托诉讼代理人：王秀宏，辽宁成功金盟律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：沈阳阔达彩钢板有限公司。住所地：沈阳市大东区辉山大街59号。法定代表人：陈永强，该公司经理。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：卢红军，男，汉族，1968年5月6日出生，住沈阳市沈北新区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：贲国玉，男，满族，1987年4月11日出生，住辽宁省兴城市。一审被告(二审被上诉人)：王成海，男，汉族，1975年4月16日出生，住河北省衡水市景县。再审申请人添鑫铜业有限公司（简称添鑫铜业公司）与被申请人贲国玉、沈阳阔达彩钢板有限公司（简称阔达彩钢板公司）卢红军、王成海提供劳务者致害责任纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院(2019)辽01民终7659号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。添鑫铜业公司申请再审称，第一，原一、二审法院认定的事实及适用法律均错误。1.阔达彩钢板公司具有安装H型彩钢板的资质，因为阔达彩钢板公司的营业执照中的许可项目明确：彩钢复合板、钢结构安装。在安装的项目中是不区分是什么型号的彩钢的，只有在生产销售时才区分。我方已经尽到注意义务。2.我方与阔达彩钢板公司签订的是加工承揽合同。根据合同相对性原则，我方与阔达彩钢板公司适用合同法的加工承揽的法律关系。我方不应被追加法律责任，应追加到真正的发包方阔达彩钢板公司。第二，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定，因为我方与阔达彩钢板公司有明确加工承揽合同，从主体上非发包方，而是加工定做人，即便我方承担责任，也应只是相应部分责任，而非连带责任。第三，判决我方承担连带责任不仅适用法律错误，也明显显失公平，违背公平原则。我方与阔达彩钢板公司签订的合同都如约履行，也依约支付了19.8万元，而阔达彩钢板公司分包给卢红军只有1.8万元。且阔达彩钢板公司发包之事我公司直到事发庭审时才知晓。第四，这样无限制的追加责任主体，将会导致我公司的诉累。本院认为，案涉工程系再审申请人发包给阔达彩钢板公司，一二审认定阔达彩钢板公司不具有案涉工程的施工资质。阔达彩钢板公司将案涉工程发包给不具有施工资质卢红军。被申请人贲国玉虽然受被申请人卢红军雇佣进行钢结构安装工作，但再审申请人作为发包人将案涉工程发包给不具有案涉工程的施工资质的阔达彩钢板公司具有过错，一二审判决再审申请人承担连带责任并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回沈阳添鑫铜业有限公司的再审申请。审判长 丁 海审判员 钟 峰审判员 刘 冰二〇一九年十二月二十四日书记员 丁威扬
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1324民初5250号 原告：山东兰陵农村商业银行股份有限公司，住所地兰陵县顺和路中段。 法定代表人：刘桂华，董事长。 委托诉讼代理人：张恒瑞，男，系山东兰陵农村商业银行股份有限公司职工。 被告：许德振，男，1981年4月12日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 被告：左洪美，女，1979年8月10日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 被告：许德成，男，1977年11月22日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 被告：郝宝兰，女，1983年3月10日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 被告：王言安，男，1977年4月5日出生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被告：付林林，女，1984年3月1日出生，汉族，居民，住临沂市河东区。 原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被告许德振、左洪美、许德成、郝宝兰、王言安、付林林金融借款合同纠纷一案，于2019年8月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。山东兰陵农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张恒瑞、被告许德成到庭参加诉讼，被告许德振、左洪美、郝宝兰、王言安、付林林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 山东兰陵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金98000元及利息9239.88元，合计107239.88元（利息计算至2019年6月20日，剩余利息利随本清）。事实与理由：许德振振于2018年2月8日在原告处借款98000元，由左洪美、许德成、郝宝兰、王言安、付林林连带担保责任。款到期后，经原告信贷人员多次催要，各被告拒不偿还，由此成诉。 许德成辩称，担保借款属实，但因经营不善，暂时没有资金偿还，请求给予一定的偿还时间。 许德振、左洪美、郝宝兰、王言安、付林林未到庭、未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因许德振、左洪美、郝宝兰、王言安、付林林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审相关权利，对山东兰陵农村商业银行股份有限公司向本院提交的借款合同等予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月24日，山东兰陵农村商业银行股份有限公司、许德振签订《个人借款合同》，借款金额为100000元，期限自2017年4月24日至2020年4月23日。双方约定借款方式为可循环方式，借款人可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。同时约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。左洪美、许德成、郝宝兰、王言安、付林林等人作为连带责任保证人，与山东兰陵农村商业银行股份有限公司签订《最高额保证合同》，约定自债权人2017年4月24日至2020年4月23日期间的所形成的债权提供担保，最高保证额为150000元，保证期间为决算期届满之日起两年。山东兰陵农村商业银行股份有限公司于2018年2月8日向许德振发放贷款98000元，约定利率为10.5125‰。借款期限自2018年2月8日至2019年1月15日。借款到期后，许德振未能按照约定偿还借款本息。 本院认为，原、被告之间签订的借款合同及保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。山东兰陵农村商业银行股份有限公司按照合同约定向许德振发放贷款，履行了合同义务。许德振未按照合同约定按时支付借款利息，其行为构成违约。山东兰陵农村商业银行股份有限公司诉求许德振偿还借款本金及利息，合法有据，本院依法予以支持。左洪美、许德成、郝宝兰、王言安、付林林自愿为许德振借款作连带责任担保，应对该笔借款本息在其担保范围内承担连带清偿责任。左洪美、许德成、郝宝兰、王言安、付林林承担保证责任后，有权向被告许德振追偿，向许德振不能追偿的部分，由各连带责任保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。许德振、左洪美、郝宝兰、王言安、付林林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，不影响本院作出实体判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告许德振于本判决生效十日内偿还原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司借款本金98000元及利息9239.88元，合计107239.88元（该利息算至2019年6月20日，之后的利息以98000元为基数，自2019年6月21日至实际支付之日止，按月利率10.5125‰×150%计算）； 二、被告左洪美、许德成、郝宝兰、王言安、付林林对上述款项承担连带清偿责任； 三、保证人承担保证责任后，有权向被告许德振追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2445元，减半收取1223元，由被告许德振、左洪美、许德成、郝宝兰、王言安、付林林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  樊杰斌 二〇一九年九月六日 书记员  马永哲
福建省光泽县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0723民初1475号 原告：刘建英，女，1965年9月18日出生，汉族，住福建省光泽县。 被告：尹克斌，男，1978年4月15日出生，汉族，住福建省光泽县。 被告：王莉，女，成年人，汉族，住福建省光泽县。 原告刘建英与被告尹克斌、王莉民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告刘建英于2019年12月9日向本院申请撤回对王莉的起诉。 本院认为，本案在审理过程中，刘建英以与王莉自行协商解决纠纷为由，向本院申请撤回对王莉的起诉，是刘建英依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘建英撤回对王莉的起诉。 审判员  何杰敏 二〇一九年十二月九日 法官助理黄曾玉 书记员许敏娟
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1102民初5073号原告河南中远物流有限公司，住所地：漯河市源汇区107国道与漯舞路交叉口北。法定代表人冯广军，经理。委托代理人钊作林，该公司员工。被告孙革伟，男，汉族，1971年7月21日出生，住郑州市中原区。原告河南中远物流有限公司（以下简称中远公司）诉被告孙革伟合同纠纷一案，本院于2019年12月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中远公司的委托代理人钊作林参加了诉讼，被告孙革伟经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告中远公司诉称，2018年11月26日，原被告签订了一份车辆挂靠协作合同书。合同签订后被告按照合同约定能正常履行义务。2019年11月26日该车保险到期后，公司通知其购买该车保险，被告至今仍为该车购买保险。近日公司与其联系，被告拒绝电话，被告已违约。为维护我公司的合法权益，故诉至法院要求解除挂靠合同，限豫Ｌ×××××号车15日内过户出原告公司，交回行驶证、营运证、车牌照等手续，并承担本案诉讼费用。被告孙革伟未到庭，未提交答辩状。经审理查明，2018年11月26日，原告中远公司为甲方，被告孙革伟为乙方,双方签订挂靠协作合同书一份。乙方将其所有的豫Ｌ×××××号车挂靠在甲方公司，其车辆产权和经营权仍归乙方独立所有。实行乙方自主经营、自负盈亏、自我约束、自担风险。因乙方原因引起甲方参加诉讼时，所产生的诉讼费、律师费、差旅费和其他费用由乙方全额承担。乙方在经营中无论遇到何种原因均应按时向甲方缴纳管理费和国家规定应该交纳的各种费用，必须到公司指定的保险公司参加车辆保险，保险到期要准时续保。乙方车辆及司乘人员保险逾期不与公司联系、不续保者，公司有权申请车辆管理部门将车辆所有档案注销、并依法解除挂靠合同。甲方有权将此车过户到实际车主名下，由此造成的损失由乙方承担等内容。因上述原因引起的违规或违法行为所造成的后果均由乙方独立承担。合同签订后，被告违反合同约定于2019年11月26日车辆保险到期后不按时续保，故原告起诉来院，要求与被告孙革伟解除挂靠合同，将豫Ｌ×××××号车过户出原告公司，交回相关营运手续。上述事实，有协作合同书、车辆行驶证、机动车保险单等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订挂靠协作合同书是双方当事人的真实意思表示，本院予以确认。被告孙革伟未按时购买保险，违反了合同约定，应承担违约责任。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。原告中远公司要求与被告孙革伟解除挂靠合同，将豫Ｌ×××××号车15日内过户出原告公司的请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：(1解除原告河南中远物流有限公司与被告孙革伟的合同关系；(1被告孙革伟于本判决生效后十五日内将豫Ｌ×××××号车过户出原告河南中远物流有限公司，将行驶证、营运证、车牌照交回给河南中远物流有限公司。案件受理费50元，已减半收取，由被告孙革伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员 杨 景二〇一九年十二月二十七日书记员 陈旭光