四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终20320号 上诉人（原审被告）：四川约客国际旅行社有限公司，住所地：四川省成都市青羊区青羊大道97号1栋6层603号。 法定代表人：艾雪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡开剑，四川府城律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：成都百思特酒店管理有限公司，住所地：四川省成都市锦江区岳府街69号。 法定代表人：王建琦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨俊彪，四川中奥律师事务所律师。 上诉人四川约客国际旅行社有限公司（以下简称约客公司）因与被上诉人成都百思特酒店管理有限公司（以下简称百思特公司）合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初4266号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 约客公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或者依法改判驳回百思特公司的诉讼请求。主要事实和理由：一、百思特公司未提交其已经提供客房服务的证据，也未提交双方每月核对的书面签字确认的账单；二、约客公司未按约付款的情况下，百思特公司仍然提供客房服务，产生的费用应由百思特公司自身承担；三、约客公司的公章自2017年2月开始就注销，后续的盖章行为无法代表约客公司；四、一审判决约客公司支付利息无事实和法律依据。 百思特公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。双方是通过ＱＱ聊天对订房信息进行确认的。约客公司的公章一直是由约客公司股东陈某保管，也是陈某盖章履行合同。由于案涉合同并未解除，百思特公司才继续履行合同义务，向约客公司提供房屋，而约客公司实际亦使用了房屋，约客公司应当支付欠付款项。 百思特公司向一审法院提出诉讼请求：1.约客公司向百思特公司支付欠款121235元及利息（自2017年3月1日起按银行同期贷款利率支付至欠款付清之日止）；2.约客公司承担本案诉讼费等实现债权的费用。 一审法院认定事实：2016年4月，百思特公司（甲方）与约客公司（乙方）签订《百思特酒店协议》，约定：甲方为乙方提供代定旅行社团队及散客入住酒店事宜，房型为4月-6月/9月16日-9月25日的标/单间价格为140元，房型为6-9月15日/10月的标/单间价格为160元，房型为11月-12月的标/单间价格为140元。甲、乙双方账单应以“月”为单位进行账务核对，核对好的账务需双方计调或审核负责人进行书面签字确认并盖讫双方公章；乙方所挂账费用按“月”进行结清，核帐当月20日前对上月账务进行清洁。 2017年2月28日，约客公司在《2016-2017年百思特酒店挂账单》上确认2016年7月-2017年2月房费合计为261235元。 2017年3月27日，百思特公司向约客公司出具《应付账款确认函》，载明：百思特公司正在对截止2017年3月1日与约客公司的应付账款进行确认。截止2017年3月1日，约客酒店共欠百思特公司应付款项261235元。2018年12月18日，约客公司向百思特公司出具《欠条》，载明：欠成都百思特酒店管理有限公司2016年7月至2017年2月房费尾款121235元。 一审法院认为：百思特公司与约客公司签订的《百思特酒店协议》以及约客公司向百思特公司出具的《欠条》，均系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定全面履行各自的义务。约客公司在向百思特公司出具的《欠条》中确认其尚欠百思特公司2016年7月至2017年2月的房费尾款121235元，故百思特公司要求约客公司支付欠付的房款121235元的诉讼请求，于法有据，一审法院予以支持。根据百思特公司与约客公司签订的《百思特酒店协议》的约定，双方对房费采取按月结算的方式，于核账当月20日前对上月账务进行清结。百思特公司于2017年3月27日向约客公司出具《应付账款确认函》后，约客公司应当结清2017年2月前的房费。但约客公司未按约定结清2017年2月前的房费。故约客公司还应当向百思特公司支付逾期付款的利息。双方未对逾期付款利息的标准进行约定，百思特公司要求约客公司按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付利息，并无不当。百思特公司主张利息的起算时间为2017年3月1日，但根据双方对房费结算方式的约定，利息的起算时间应为2017年3月27日。故约客公司向百思特公司支付利息的计算方式为：以121235元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2017年3月27日起计算至实际付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：约客公司于判决发生法律效力之日起十日内向百思特公司支付欠款121235元及利息（利息计算方式：以121235元为基数，自2017年3月27日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止）。若未按照判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2725元，公告费300元，合计3025元，由约客公司负担。 本院二审期间，百思特公司申请证人陈某出庭，陈某陈述称约客公司的财务经理张银银经过对账确认欠付约客公司金额261235元，因约客公司支付了部分款项，后陈某出具《收条》对剩余未付金额予以确认。约客公司对陈某系约客公司的股东且为约客公司实际经营管理人员身份以及对张银银系约客公司财务经理身份予以认可。百思特公司提交了ＱＱ聊天记录，拟证明约客公司的工作人员通过ＱＱ与百思特公司确认订单信息。约客公司质证称，对该证据的真实性无异议，但不能达到百思特公司的证明目的。约客公司提交了《天府早报》，拟证明约客公司在2017年3月28日的天府早报刊登公司印章遗失声明。百思特公司质证称，对该证据的真实性予以认可，但不能达到约客公司的证明目的。本院经审查认为，对百思特公司提交的ＱＱ聊天记录的真实性无异议，但不能达到百思特公司的证明目的。对约客公司提交的《天府早报》的真实性无异议，但不能达到约客公司的证明目的，本院对上述证据材料均不予采信。对于陈某的证言，因约客公司认可张银银为约客公司财务经理，故本院对该事实予以确认。 本院二审查明的事实与对一审查明的事实一致。 另查明，约客公司的财务经理张银银在《2016年—2017年百思特公司挂账单》载明“已对帐2016年7月—2017年2月合计261235元”落款“张银银，四川约客国旅”并加盖了约客公司的公章。 再查明，百思特公司自认约客公司向百思特公司偿还了欠款140000元。上述事实有《2016年—2017年百思特公司挂账单》、当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，本案二审中的争议焦点为：约客公司是否应当向百思特公司支付欠款121235元及利息。 首先，虽然约客公司主张对该《欠条》上加盖的印章已失效，但约客公司认可陈某系约客公司的实际经营管理人员，则陈某代表公司出具欠条的行为系职务行为，对约客公司产生约束力。其次，约客公司的财务经理张银银经过对账后确认2016年7月—2017年2月未付款项为261235元，该欠款金额与百思特公司提交的《2016—2017年百思特酒店挂账单》载明的欠款金额一致。张银银作为约客公司的财务经理，其对账签字的行为系职务行为，且约客公司对加盖公章的真实性未提出异议，视为约客公司认可百思特公司为其提供了2016年7月—2017年2月的客房服务并确认了欠款金额。百思特公司自认约客公司偿还了140000元，约客公司对偿还金额未提出异议，故约客公司还剩121235元（261235元—140000元）未支付。约客公司至今未支付上述款项，其行为构成违约，造成百思特公司资金占用利息损失，百思特公司要求约客公司支付欠款121235元及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。 约客公司主张约客公司未按约付款的情况下，百思特公司仍然提供客房服务，产生的费用应由百思特公司自身承担。对此，本院认为，约客公司并未向百思特公司提出解除《百思特酒店协议》的要求，双方实际仍在继续履行合同内容，百思特公司仍提供客房服务属于履约行为,且《百思特酒店协议》亦未约定约客公司不结清上月款项百思特公司就拒绝提供客房服务,故约客公司关于其未按约付款的情况下，百思特公司仍然提供客房服务因而产生的费用应由百思特公司自身承担的主张无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，约客公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2725元，由四川约客国际旅行社有限公司承担。 本判决为终审判决。 审 判 长  王 嫘 审 判 员  傅科文 审 判 员  叶云婧 二〇一九年十二月十七日 法官助理  辛 田 书 记 员  盛 博