wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0306执926号之一申请执行人：周村正阳钢模板租赁处，住所地：周村区。经营者：孙玉奎，男，汉族，现住周村区。被执行人：张兆立，男，汉族，现住周村区。申请执行人周村正阳钢模板租赁处与被执行人张兆立建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月14日作出的（2019）鲁0306民初954号民事调解书，已发生法律效力，申请人周村正阳钢模板租赁处向本院申请执行，本院依法立案执行。本案执行过程中，制作并送达了执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令被执行人在指定期限内履行法定义务，对被执行人进行了有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务将依法受到信用惩戒的风险警示提示。已对被执行人张兆立列入失信被执行人名单并限制高消费。经网络执行查控系统查询，被执行人张兆立名下支付宝账户内无存款，财付通账户内1022.83元、山东周村农村商业银行股份有限公司丝绸路分理处62×××32账户内224.78元本案已冻结并扣划至本院账户，扣除执行费50.00元，剩余1197.61元已转入周村正阳钢模板租赁处经营者孙玉奎账户；工行山东省淄博周村东门支行16×××61账户本案已做轮候冻结；被执行人张兆立名下无车辆信息。被执行人张兆立未缴纳住房房公积金；被执行人张兆立名下坐落于周村区太××生活区××楼××单元××东户房产为轮候查封无法处置。本院要求申请执行人周村正阳钢模板租赁处提供被执行人的财产状况，申请执行人无法提供可供本院强制执行的财产线索。经查，被执行人张兆立应付申请执行人的款项4002.39元及迟延履行期间的债务利息未缴纳。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘洪磊审判员  马永建审判员  于海军二〇一九年十二月十八日书记员  吴 迪
四川省会东县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川3426刑初189号 公诉机关四川省会东县人民检察院。 被告人陈元江，男，1968年4月5日出生，汉族，四川省会东县人，不识字，村民，户籍所在地：四川省会东县。因涉嫌非法持有枪支罪，2019年10月17日被会东县公安局刑事拘留；2019年10月28日经会东县人民检察院批准，次日由会东县公安局执行逮捕，现羁押于会东县看守所。 四川省会东县人民检察院以东检诉刑诉［2019］176号起诉书指控被告人陈元江犯非法持有枪支罪，于2019年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月24日公开开庭审理了本案。会东县人民检察院指派检察员赵宗荣出庭支持公诉，被告人陈元江到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省会东县人民检察院指控，2019年10月5日12时许，会东县公安局满银沟派出所民警在满银沟镇冬瓜坪4组村民陈元江家中查获其非法持有的疑似火药枪一支及白色葫芦型塑料瓶装的黑火药一瓶。经鉴定，在陈元江家查获的该支疑似枪支，以火药为动力，可有效击燃底火，认定为枪支。被告人到案后，自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人陈元江违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的一支枪支的行为，构成非法持有枪支罪。被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。建议对被告人陈元江判处有期徒刑七个月。 被告人陈元江对公诉机关指控的事实、罪名及提出的量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人陈元江违反枪支管理规定，擅自持有以火药为动力，并具有致伤力的火药枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控被告人陈元江的犯罪事实及罪名成立。被告人陈元江当庭认罪，如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人陈元江自愿签署认罪认罚具结书，故本院依法对其从宽处罚，并对公诉机关的量刑建议予以采纳。涉案的火药枪、瓶装黑火药系违禁品，应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第二项的规定，判决如下： 一、被告人陈元江犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月。 （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月17日起至2020年5月16日止。） 二、对涉案的火药枪一支、黑火药一瓶予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  冯林华 二〇一九年十二月二十四日 书记员  张青林 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十四条犯罪分子违法所得一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚： （一）非法持有、私藏军用枪支一支的； （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的； （三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的； （四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的； （五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0103刑初1504号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人李昇平，男，1973年12月12日出生于重庆市南岸区，汉族，大学文化，重庆市建设工程安全管理协会员工，户籍地重庆市江北区，居住地重庆市渝中区大坪。因本案于2019年8月28日被查获，同年9月20日被取保候审。现取保候审在家。辩护人向昱臣，重庆智豪律师事务所律师。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2019]1465号起诉书指控被告人李昇平犯危险驾驶罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同年12月13日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察官晏礼蠡出庭支持公诉，被告人李昇平及其辩护人向昱臣到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月28日13时40分许，被告人李昇平在重庆市渝中区长江一路停车库负一层饮酒后驾驶牌照为渝******小型普通客车欲离开车库，在行驶过程中与车库内停放的两辆小车相撞，造成三车受损的道路交通事故。被告人李昇平驾车驶至车库出口被车库管理人员挡下。经车库管理人员报警后被告人李昇平在现场等候。经鉴定，被告人李昇平静脉血液中乙醇含量为258.1mg/100mL，已达醉酒状态。被告人李昇平到案后如实供述了上述事实。另查明，被告人李昇平已赔偿受损车主损失，并取得谅解。上述事实，被告人李昇平在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，并有受案登记表、立案决定书、到案经过材料、户籍材料、无前科情况说明、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、查询记录、道路交通事故认定书、重庆市停车场备案登记证、事件单、谅解书、证人吴某某、谭某某的证言、被告人李昇平的供述和辩解、重庆市公安局物证鉴定中心出具的渝公鉴（乙醇）[2019]34846号鉴定文书等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人李昇平的行为已构成危险驾驶罪，具有自首的从轻处罚情节，认罪认罚，提请依法判处。被告人李昇平的辩护人提出如下辩护意见：被告人李昇平系自首，社会危害性较小，无前科劣迹，日常表现良好。请求对其适用缓刑。本院认为，被告人李昇平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控的事实和罪名成立。被告人李昇平犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。被告人李昇平积极赔偿受损车主损失，且取得谅解，酌情从轻处罚。对辩护人提出的相应辩护意见本院予以采纳。被告人李昇平缴纳6000元作为罚金执行的保证，量刑上可予以考量。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李昇平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金六千元。（已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  胡   振   宇人民陪审员  胡   小   林人民陪审员  刘   玉   梅二〇一九年十二月十三日法官 助理  屈冬梅书记员晏雨
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0109刑初2145号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人杨晨，男，1991年9月16日出生于浙江省杭州市，汉族，大专文化，农民，户籍地湖北省襄阳市樊城区；因盗窃于2009年7月21日被行政拘留十日；因犯抢劫罪于2010年11月11日被判处有期徒刑五年，并处罚金5000元；因犯贩卖毒品罪于2016年10月11日被判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2018年9月17日被判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，同年12月7日刑满释放；因本案于2019年11月30日被刑事拘留，现羁押于杭州市萧山区看守所。 公诉机关以杭萧检二部刑诉〔2019〕138号起诉书指控被告人杨晨犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人陈祎出庭，指控: 1.2019年11月9日晚上，被告人杨晨结伙刘某（另案处理），在杭州市萧山区某衣坊，以撬锁的方式窃得被害人严某1安装此处的电动车充电桩内100余元硬币。 2.2019年11月22日晚上，被告人杨晨结伙刘某（另案处理），在杭州市萧山区某有限公司停车棚内，以撬锁的方式窃得被害人陈某1安装在此处的电动车充电桩内1000余元硬币。 3.2019年11月22日晚上，被告人杨晨结伙刘某（另案处理），在杭州市萧山区某农贸市场停车棚内，以撬锁的方式窃得被害人陈某1安装在此处的电动车充电桩内100余元硬币。 案发后，刘某已退赔被害人严某1200元、被害人陈某12000元。 被告人杨晨对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为：被告人杨晨结伙他人，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪，且具有累犯、坦白等量刑情节，建议判处被告人杨晨有期徒刑七个月，并处罚金2000元。 被告人杨晨对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：公诉机关指控被告人杨晨犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人杨晨犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月30日起，扣除先行羁押的10日，至2020年6月19日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 李 芳 二〇一九年十二月二十三日 书记员 马佳楠
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初7270号原告：江苏国信物业管理有限公司徐州分公司，住所地徐州市新城区丽水路国信龙湖世家小区综合楼。负责人：蔡咏见，该公司经理。委托诉讼代理人：徐建华，江苏红杉树律师事务所律师。被告：李璐，女，1986年9月16日出生，汉族，住徐州市云龙区。原告江苏国信物业管理有限公司徐州分公司与被告李璐物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告江苏国信物业管理有限公司徐州分公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告江苏国信物业管理有限公司徐州分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江苏国信物业管理有限公司徐州分公司负担。审判员 刘 松二〇一九年十二月二日书记员 崔朝宇
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0226执2218号 申请执行人宁海县桑洲镇三星村股份经济合作社与被执行人刘新红、冯行娟为农业承包合同纠纷一案，我院作出的（2017）浙0226民初3534号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月2日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2019）浙0226执2218号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月二十六日
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1723民初3047号 原告：章礼平，男，1983年10月21日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 原告：章礼花，女，1980年9月11日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。 原告：聂玉连，女，1957年2月10日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 以上三原告共同委托诉讼代理人：汪春明，安徽典司律师事务所律师。 被告：姚学云，男，1978年7月26日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被告：青阳县杨田镇运输服务有限责任公司，住所地安徽省池州市青阳县杨田镇杨田村，统一社会信用代码91341723MA2N8TRJ1Q。 法定代表人：王家兴，系该公司执行董事。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司池州市中心支公司，住所地安徽省池州市长江南路388号红森国际大厦C401-408，C422-426，C501，统一社会信用代码。 负责人：程玲莉，系该公司经理。 本院受理的原告章礼平、章礼花、聂玉连与被告姚学云、青阳县杨田镇运输服务有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司池州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，由于原告章礼平、章礼花、聂玉连在本院指定期间内未预交案件受理费，亦未向本院提交减、免、缓交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  刘观方 二〇一九年十二月二十六日 书记员  徐 萍 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初18279号原告：宁夏华洋砼业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川经开区金凤工业园金丰路60号1号办公楼。法定代表人：樊志军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：韩其杞，宁夏沙都律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭艳，宁夏沙都律师事务所律师。被告：宁夏浩华房地产综合开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区凤凰南街41号。法定代表人：胡满华，该公司总经理。原告宁夏华洋砼业有限公司与被告宁夏浩华房地产综合开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告宁夏华洋砼业有限公司的委托诉讼代理人韩其杞到庭参加诉讼，被告宁夏浩华房地产综合开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宁夏华洋砼业有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款40212.50元及该款自起诉之日至付清货款时止的利息，按年利率6%计算。事实和理由：原告是一家从事预拌混凝土、混凝土泵送剂及添加剂销售和设备租赁、建筑材料销售的企业。被告自2014年10月开始陆续从原告处购买混凝土。后经结算，被告尚欠原告货款40212.50元。原告多次催要货款未果，故诉至法院。被告宁夏浩华房地产综合开发有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。本院经审理认定事实如下：自2014年10月至2015年9月期间，原告宁夏华洋砼业有限公司按被告宁夏浩华房地产综合开发有限公司的要求多次向其供应混凝土。后原、被告同时在《结算明细表》上签字确认被告宁夏浩华房地产综合开发有限公司共欠原告货款40212.50元。原告向被告催要货款未果，故诉至法院。本院认为，原、被告间买卖合同关系成立，债权债务关系明确，有被告宁夏浩华房地产综合开发有限公司给原告宁夏华洋砼业有限公司出具的《结算明细表》及原告当庭陈述在案为证，原告主张货款40212.50元于法有据，本院予以支持。原告按年利率6%主张自起诉之日起的逾期付款利息损失的诉讼请求亦符合法律规定，本院予以支持，计付至本判决生效之日止。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃法庭答辩、举证、质证及辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告宁夏浩华房地产综合开发有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告宁夏华洋砼业有限公司货款40212.50元及该款自2019年11月22日至本判决生效之日止的利息，按年利率6%计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费806元，减半收取计403元，由被告宁夏浩华房地产综合开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 申建宁二〇一九年十二月四日法官助理 李凯丽书 记 员 李 悦附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供洞口或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2将被执行人纳入失信人员名单；3对被执行人限制高消费、限制出入境。4采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
青海省兴海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青2524执190号 申请执行人：青海兴海农村商业银行股份有限公司市场营销部,住青海省兴海县。 被执行人：多杰本,住青海省兴海县。 被执行人：李积成,住青海省兴海县。 被执行人：多杰才旦，住青海省兴海县。 本院在执行申请执行人青海兴海农村商业银行股份有限公司市场营销部与被执行人多杰本、李积成、多杰才旦借款合同纠纷一案中，申请执行人多杰本给付申请执行人青海兴海农村商业银行股份有限公司市场营销部100000元，剩余部分双方当事人达成和解协议延期履行，现该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）青2524执190号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄  宏 审判员 完么多杰 审判员 索南达杰 二〇一九年十二月三十日 书记员 俄增扎西
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0321民初5535号 原告：孙炳龙，男，1982年5月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被告：李东方，男，1968年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。 原告孙炳龙诉被告李东方买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案，原告孙炳龙于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙炳龙撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙炳龙负担。 审 判 长  张乃邓 审 判 员  叶小军 人民陪审员  韦文侠 二〇一九年十二月二十六日 法官助理符广领 书记员何民军
镇江经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1191执1175号之一 申请执行人：王洪兵，男，1967年10月17日生，汉族，住镇江。 被执行人：肖文龙，男,1964年10月27日生，汉族，住镇江。 申请执行人王洪兵与被执行人肖文龙民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏1191民初1507号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付案款327328.08元的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月5日立案受理。 执行过程中，本院于2019年7月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。2019年12月6日，申请执行人王洪兵以双方正在协商为由申请撤销对于被执行人肖文龙的执行申请，并同意终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结对于(2018)苏1191民初1507号民事判决书的执行。 本案终结后，申请执行人可在申请执行期间内持本裁定，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曹 涌 审 判 员  万保华 人民陪审员  史罗宏 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  汤 沛
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂0102刑初1261号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人杜光辉，男，1962年3月7日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地武汉市江岸区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年4月17日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。辩护人喻俊、朱雪莹，湖北维思德律师事务所律师。武汉市江岸区人民检察院以武岸检二部刑诉[2019]1008号起诉书及武岸检二部刑变诉[2019]2号变更起诉决定书指控被告人杜光辉犯故意伤害罪，分别于2019年10月10日及11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员申丽出庭支持公诉，被告人杜光辉及其辩护人喻俊、朱雪莹均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年3月28日23时许，被告人杜光辉在本市江岸区麟趾新村45号1楼3室一麻将室内，因琐事与被害人高某发生纠纷，继而发生打斗，被害人高某朝被告人杜光辉左脸打了两巴掌，后被告人杜光辉用透明双层保温杯将被害人高某右眼打伤。经鉴定，被害人高某的损伤程度为重伤二级，右侧眼球破裂伤的伤残程度为八级。2019年4月17日，被告人杜光辉接公安人员电话通知后主动到案接受调查。在本院审理期间，被告人杜光辉的家属与被害人高某达成和解协议，已赔付被害人高某经济损失共计人民币15万元，取得被害人的谅解。被告人杜光辉对起诉书指控的基本事实和罪名均不持异议，自愿认罪。辩护人认为，被告人具有自首情节，本案起因于民间矛盾，被告人具有防卫性质，当庭自愿认罪认罚，积极赔偿并取得谅解，案发前无前科劣迹。希望法庭对其从轻或减轻处罚。上述事实，有到案经过、破案经过、办案说明；被害人高某的陈述；证人田某的证言；门诊病历、司法鉴定意见书；和解协议、收条、谅解书、撤诉申请；检查笔录；视听资料；身份信息表、前科情况说明；被告人杜光辉的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜光辉故意伤害他人身体，致1人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人杜光辉犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，自愿认罪，系自首；已赔付被害人的经济损失并取得谅解，被害人存在过错，依法可以减轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。综合全案犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人杜光辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  年 凯人民陪审员  许鹏洲人民陪审员  胡 俊二〇一九年十二月二十七日书 记 员  祝先豪
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执恢1363号申请执行人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。委托代理人：张楠,系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被执行人：丛家楠，男，1986年1月27日出生，汉族，住沈阳市沈河区。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人丛家楠金融借款合同纠纷执行一案，原案号（2019）辽0102执1719号,已于2019年9月11日恢复执行，恢复执行案号为（2019）辽0102执恢1363号。本案执行依据为（2018)辽0102民初11499号民事判决书，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告丛家楠于2017年8月11日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告丛家楠于本判决生效后10日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金23977.88元，利息、罚息、复利合计820.78元（以上本金及利息、罚息、复利截止日为2018年7月20日）；并自2018年7月21日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息、复利至本判决实际偿还之日止；三、被告丛家楠于本判决生效后十日内一次性支付原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2,000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元、保全费268元，均由被告丛家楠负担。本院在执行过程中向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自动履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查封了被执行人丛家楠名下位于沈阳市××××号3-5-3（建筑面积71.98平方米）房产,后申请执行人申请拍卖该房产。本院于2019年8月15日通过全国法院询价评估系统随机选定的评估机构为辽宁隆丰土地房地产土地与资产评估有限公司，该评估公司已于2019年9月4日出具辽隆房估字[2019]2002号评估报告，评估结论为：被执行人丛家楠名下位于沈阳市××××号3-5-3（建筑面积71.98平方米）房产的评估总价为464631元。依据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》，经申请人选定，上述房产在淘宝网以评估总价464631元作为第一次拍卖保留价进行网络拍卖，因无人竞买流拍。后该房产以在第一次拍卖保留价464631元基础上降幅20%，即371705元作为第二次拍卖保留价进行网络拍卖，竞价增价幅度为2000元，保证金数额为70000元，最终成交价为425705元，买受人为娄乔令(身份证号：2101141943××××××××)。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一条第一款之规定，裁定如下：一、将被执行人丛家楠名下位于沈阳市于洪区西湖街27-1号3-5-3（建筑面积71.98平方米）房产交付给买受人娄乔令(身份证号：2101141943××××××××)，房产所有权及相关权利自本裁定送达买受人娄乔令时起转移；二、买受人娄乔令可持本裁定书到有关管理机构根据该机构相关规定办理房产相应权利登记手续；三、强制注销被执行人丛家楠名下位于沈阳市于洪区西湖街27-1号3-5-3（建筑面积71.98平方米）房产的抵押权登记。执行长  计晓光执行员  程丽娟执行员  赵 佳二〇一九年十二月十七日书记员  赵 晶本裁定依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条第一款拍卖财产上原有的担保物权及其他优先受偿权，因拍卖而消灭，拍卖所得价款，应当优先清偿担保物权人及其他优先受偿权人的债权，但当事人另有约定的除外。
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213民初7997号原告：大连新希望物业服务有限公司。住所地：辽宁省大连市金州区站前街道杨家村，统一社会信用代码：91210213696008560J。法定代表人：王伟，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：李晶，系辽宁竞业律师事务所律师。委托诉讼代理人：王占骜，系辽宁竞业律师事务所律师。被告：白秀俊，1986年5月7日生，满族，住辽宁省大连斯大连市金州区。原告大连新希望物业服务有限公司诉被告白秀俊的物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告大连新希望物业服务有限公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连新希望物业服务有限公司申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予大连新希望物业服务有限公司撤诉。审判员  杨慧超二〇一九年十二月六日书记员  丛中笑
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初15729号 原告：王志明，男，1971年2月21日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：陈希、林威，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 被告：张荫兵，男，1967年11月11日出生，汉族，住福州市晋安区。 原告王志明与被告张荫兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王志明撤回起诉处理。 审判员  翁云莺 二〇一九年十二月五日 法官助理蔡华峻 书记员徐杨玲
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0524民初5780号 原告：六盘水华强鑫商贸有限公司，住所地:贵州省六盘水市钟山区凤凰路11-5-310号，统一社会信用代码：91520200598355307X。 法定代表人：赵聚华，公司执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：陶健，贵州祥紫律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：任江剑，贵州祥紫律师事务所律师。 被告：贵州新浙能矿业有限公司，住所地:贵州省毕节市织金县城关镇金中路平远明珠商住楼1单元5层3、4号，统一社会信用代码：91520000577114803X。 法定代表人：吴逢勤，公司董事。 被告：贵州新浙能矿业有限公司纳雍分公司，营业场所:贵州省毕节市纳雍县阳长镇堰塘村，统一社会信用代码：91520525MA6DR4403N。 负责人：庹汉华，分公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：肖远龙，贵州勤维律师事务所律师。 原告六盘水华强鑫商贸有限公司（以下至判决主文前简称华强鑫公司）与被告贵州新浙能矿业有限公司（以下至判决主文前简称新浙能公司）、贵州新浙能矿业有限公司纳雍分公司（以下至判决主文前简称新浙能纳雍分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告华强鑫公司法定代表人赵聚华的委托诉讼代理人陶健，被告新浙能纳雍分公司负责人庹汉华的委托诉讼代理人肖远龙到庭参加诉讼。被告新浙能公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华强鑫公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告连带支付原告货款203,521元；2.请求判令二被告连带支付原告利息（以203,521元为基数，按年利率4.35%计算从2018年10月15日至货款支付完毕之日止）；3.判令二被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告放弃第二项诉讼请求。事实和理由：原告系钢材产品经营者，被告新浙能纳雍分公司多次从原告处采购钢材。截止2018年10月15日，被告新浙能纳雍分公司与原告对账结算，明确尚欠原告材料款203,521元，被告新浙能纳雍分公司向原告出具了对账单。原告认为，被告新浙能公司作为被告新浙能纳雍分公司的总公司，应对被告新浙能纳雍分公司所负债务承担连带清偿责任。此后，原告多次向二被告催收上述所欠货款，二被告相互推诿，未及时履行付款义务。为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告新浙能纳雍分公司辩称，对原告所述的事实无意见，但原告诉请新浙能纳雍分公司承担责任无法律依据。贵州比德煤业有限公司委托被告新浙能公司托管贵州比德煤业有限公司比德煤矿，新浙能纳雍分公司作为新浙能公司的分支机构，负责管理贵州比德煤业有限公司比德煤矿，所购买的钢材也是用于贵州比德煤业有限公司比德煤矿的井下，清偿货款的义务人应为贵州比德煤业有限公司，应依法追加贵州比德煤业有限公司为本案的当事人参与诉讼。原告未证明其开具了增值税发票，案涉货款支付条件不成就，请求驳回原告对被告新浙能纳雍分公司的诉讼请求。 被告新浙能公司未作答辩，也未向本院提交证据。 经审理，本院确认本案事实如下： 被告新浙能纳雍分公司系被告新浙能公司的分公司。2016年12月31日，贵州比德煤业有限公司作为甲方，贵州新浙能矿业有限公司作为乙方，双方签订了《贵州比德煤业有限公司比德煤矿托管资产租赁合同》，协议约定由乙方托管甲方比德煤矿，自协议生效之日起，乙方进驻比德煤矿，开展托管工作。乙方托管比德煤矿后用乙方自己名义对外开展经营活动，承担财务主体责任和纳税主体责任。被告新浙能纳雍分公司作为被告新浙能公司的分支机构，负责实施被告新浙能公司与甲方受托项目的管理，对外以新浙能纳雍分公司的名义开展工作。2017年10月起，原告华强鑫公司陆续向被告新浙能纳雍分公司供应钢材，所供应的钢材用于比德煤矿井下。2018年10月15日，原告华强鑫公司与被告新浙能纳雍分公司对账，截止2018年10月15日，被告新浙能纳雍分公司总计欠原告货款203,521元。由于被告新浙能纳雍分公司未给付原告华强鑫公司货款，原告华强鑫公司向本院提起诉讼，请求判令被告新浙能公司与被告新浙能纳雍分公司连带支付货款。 上述事实的认定，有原、被告陈述，原告提交的营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证、二被告工商登记信息、对账单，被告提供的贵州比德煤业有限公司比德煤矿托管资产租赁合同在卷予以佐证。上述证据虽未经被告新浙能公司庭审质证，但不能质证的原因系被告新浙能公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃诉权所致。对原告华强鑫公司、被告新浙能纳雍分公司提供的证据，因来源合法，内容真实，与本案事实之间存在关联，故对原告华强鑫公司、被告新浙能纳雍分公司提供的证据，本院依法予以确认。 本院认为，原告华强鑫公司向被告新浙能纳雍分公司提供产品，被告新浙能纳雍分公司即有义务向原告华强鑫公司支付货款，故原告华强鑫公司主张被告新浙能纳雍分公司履行给付货款的诉讼请求成立，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”的规定，对拖欠原告的货款，应由被告新浙能公司支付。对被告新浙能纳雍分公司述称应依法追加贵州比德煤业有限公司为本案当事人参与诉讼的辩解理由，因托管合同约定是由被告新浙能公司对比德煤矿进行托管，托管期间以新浙能公司名义对外开展工作，作为新浙能公司分支机构的新浙能纳雍分公司，负责对比德煤矿的托管工作期间，以自己的名义开展工作，其民事法律行为并未受贵州比德煤业有限公司的指示或委托，故述称追加贵州比德煤业有限公司为本案当事人参与诉讼的答辩请求，因无事实及法律依据，本院依法不予采纳。其辩称原告未向被告开具增值税发票，支付货款的条件未成就的辩解理由，给付货款系被告的法定义务，增值税发票的出具系出卖人的附随义务，在原、被告双方未对发票的开具作出特别约定的情况下，被告辩称支付货款条件未成就的主张，因无事实及法律依据，本院依法不予采纳。对原告放弃被告支付利息的诉讼请求，系其诉讼权利的处分，其处分诉权的行为不违反法律规定，本院依法予以支持。被告新浙能公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告贵州新浙能矿业有限公司在本判决生效之日起十日内一次性给付原告六盘水华强鑫商贸有限公司货款203,521元； 二、驳回原告六盘水华强鑫商贸有限公司对被告贵州新浙能矿业有限公司纳雍分公司的诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4352元，减半收取计2176元，由被告贵州新浙能矿业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  袁海 二〇一九年十二月五日 书记员  刘洋
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0902执521号 申请执行人：兴业银行股份有限公司宁德财贸广场支行，住所地福建省宁德市蕉城区蕉城南路11号102，统一社会信用代码91350902310758001H。 主要负责人：李浩松，该行行长。 被执行人：郑红英，女，1961年2月27日出生，汉族，住福建省屏南县。 被执行人：张健民，男，1963年1月12日出生，汉族，住福建省屏南县。 被执行人：宁德市蕉城区宏信建材经营部，住所地福建省宁德市蕉城区后岗开发区万安西路北侧101#，组织机构代码证L6584876-9。 经营者：郑红英。 本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司宁德财贸广场支行与被执行人郑红英、张健民、宁德市蕉城区宏信建材经营部借款合同纠纷一案中，因申请执行人兴业银行股份有限公司宁德财贸广场支行请求撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款、第五百二十条、第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结(2019)闽0902执521号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林亦霖 审判员  陈 庄 审判员  卢小洋 二〇一九年十二月十六日 法官助理缪拯民 书记员王诗楷 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0204民初9531号原告：陈曲，女，1987年3月2日出生，汉族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：唐天明（原告丈夫），住大连市甘井子区。被告：大连贝贝鲸咨询服务有限公司，住所地大连市沙河口区五一路38-3号，统一社会信用代码：912102040580592674。法定代表人：王守仁，总经理。委托诉讼代理人：张晓曦，女，该公司职员。原告陈曲与被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司服务合同纠纷一案，本院立案后，于2019年12月3日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈曲到庭参加了诉讼，被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告陈曲向本院提出诉讼请求：1.解除双方的课程销售协议；2.被告向原告返还剩余课程费5700元。事实和理由：原告与被告于2018年4月20日在贝贝鲸亲子游泳沙区店办理价值6100元游泳课程38节，并签订销售协议。在2019年8月7日接到贝贝鲸客服微信通知因贝贝鲸亲子游泳中山店突然关闭，导致贝贝鲸亲子游泳沙区店暂时关闭十天，后来客服就一直推脱事情在解决，直到8月19日后就再联系不上客服。8月24日原告去沙区店，店面已关闭，协议中表明，因不可抗力造成闭店停业，扣除会员已完成的课时费后办理退费手续。故诉至法院。被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织对证据进行了审查，对原告提供的贝贝鲸亲子游泳中心课程销售协议、游泳卡、收据、支付凭证、微信记录、小票等证据，与本案待证事实具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月20日，原告与被告签订《贝贝鲸亲子游泳中心课程销售协议》，该协议约定：会员卡内容为36+2课时，价格为6100元，有效期为18个月。如因重大节日或贝贝鲸场馆原因暂时性闭馆的会员，有效期给予顺延，如因不可抗力等造成闭馆停业，本馆扣除会员已完成的课时费后办理退费手续。同日，原告向被告交付了课时费6100元，被告出具收据，并加盖印章。被告向原告发放游泳卡。在法庭审理过程中，原告陈述2019年8月7日被告通知原告沙区店被迫暂时闭店10天，但被告至今仍未正常经营。原告在被告处已使用3课时，剩余33节课程未使用。本院认为，原告与被告签订的《贝贝鲸亲子游泳中心课程销售协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方之间服务合同关系成立。双方均应按照合同约定，全面履行自己的义务。原告已经向被告交纳了会员费用，被告自2019年8月7日停业至今，现已不具备向原告提供消费服务的履行能力，客观上导致案涉服务合同目的无法实现，原告据此有权行使合同的解除权。合同解除后，被告应将原告尚未使用的课时费用返还原告。故原告要求解除协议并返还剩余课时费5592元（6100元÷36课时×33课时）的请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，放弃其抗辩权，应承担相应的法律后果，但不影响本院根据事实和证据进行裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：一、解除原告陈曲与被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司于2018年4月20日签订的《贝贝鲸亲子游泳中心课程销售协议》；二、被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告陈曲课时费5592元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预付），已减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  杨诚诚二〇一九年十二月十六日书记员  张 倩
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0113刑初2218号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人陈云飞，男，1997年8月15日出生，汉族，文化程度小学，户籍地广东省梅州市五华县松头镇（均自报）。2017年4月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，同月29日刑满释放。2017年5月19日因盗窃被广州市公安局番禺区分局处以行政拘留十五日。2018年7月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，同年12月9日刑满释放。2019年4月8日因盗窃被广州市公安局番禺区分局处以行政拘留十四日。因本案于2019年9月8日被羁押，次日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉〔2019〕2128号起诉书指控被告人陈云飞犯盗窃罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员沈慧出庭支持公诉，被告人陈云飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年9月8日19时许，被告人陈云飞去到广州市番禺区大石街金科广场四楼一舞蹈室外面，将该处凳子上被害人梁某挎包内的苹果7Plus手机1部（价值人民币2170元）盗走。盗后，被告人陈云飞以人民币200元的价格将该手机销赃。同日22许，公安人员在广州市番禺区大石街植村工业一路和记湛江烧烤店，将被告人陈云飞抓获并缴获赃款人民币150元。案发后，缴获的苹果7Plus手机1部已发还给被害人梁某。以上事实，被告人陈云飞在庭审过程中亦无异议，并有被害人梁某的陈述，证人杨某、陈某的证言，被告人的供述，辨认笔录，搜查笔录，现场勘验笔录、现场图、现场照片，监控视频，扣押清单、接受证据清单、发还清单，穗番价认定〔2019〕864号价格认定结论书，身份证明，前科劣迹材料，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈云飞无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人陈云飞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈云飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈云飞有多次盗窃的前科劣迹，酌予从重处罚。被告人陈云飞归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且赃物已被缴回，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人在有期徒刑八个月至一年的幅度内处刑并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人陈云飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年9月8日起执行至2020年7月7日止；罚金于本判决发生法律效力之次日起十日内一次缴纳，上缴国库）。二、依法扣押的赃款人民币150元，予以没收，上缴国库（该判项由广州市公安局番禺区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 马 聪二〇一九年十二月十七日书记员 梁紫薇
江苏省徐州市云龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0303刑初308号公诉机关徐州市云龙区人民检察院。被告人刁某某，男，1973年5月2日生，汉族，初中文化，无业，现住徐州市云龙区，户籍地山东省安丘市。2019年4月20日因涉嫌抢劫罪被刑事拘留，2019年4月29日被逮捕。现羁押于徐州市第二看守所（原徐州市贾汪区看守所）。辩护人王伟，江苏典锐律师事务所律师。徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉〔2019〕273号起诉书指控被告人刁某某犯抢劫罪，于2019年8月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员袁欢出庭支持公诉。被告人刁某某及其辩护人王伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年4月19日，被告人刁某某与王某预谋发展被害人杨某成为传销的下线，王某遂以谈恋爱、来徐州玩等理由将被害人杨某骗至徐州，并住在被告人刁某某与王某共同租住的徐州市云龙区绿地商务城。由于被害人杨某不愿意加入传销组织，被告人刁某某遂于21时许离开该住所。23时许，被害人杨某与王某在该房间内准备发生性关系时被返回的被告人刁某某撞见，被告人刁某某采取殴打、暴力威胁等手段，强行向被害人杨某索要财物，并劫得现金人民币200元、微信转账人民币500元（因未点收款，系统于24小时后自动退回）、石英手表一块（经鉴定，实物价值人民币60元）、金刚菩提手串一件（经鉴定，实物价值人民币200元）、星月菩提挂链一件（经鉴定，实物价值人民币300元）。经徐州市公安局物证鉴定所鉴定，被害人杨某损伤程度构成轻微伤。案发后，公安机关从被告人刁某某处扣押涉案手表、手串及挂链并发还被害人。在本院审理期间，被告人刁某某亲属代为退赔被害人杨某损失人民币8000元并取得其谅解。被告人刁某某在开庭审理过程中对上述事实无异议，其辩护人提出，被告人刁某某系初犯、偶犯；到案后如实供述自己的罪行，系坦白；自愿认罪，赔偿被害人损失并取得谅解，认罪认罚；社会危害性较小，犯罪情节轻微；综上，请求对其从轻处罚并适用缓刑。上述事实，有证人王某的证言，被害人杨某的陈述，被告人刁某某的供述，扣押笔录，扣押、发还物品清单，徐州市云龙区价格认证中心出具的价格鉴定意见，徐州市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定意见，电子数据提取笔录，涉案照片，情况说明，收条、谅解书，公安机关出具的户籍证明，抓获经过、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刁某某以暴力、胁迫手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人刁某某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。关于辩护人提出被告人刁某某系初犯、偶犯，具有坦白情节，赔偿被害人损失并取得谅解，认罪认罚等辩护意见，经查属实，予以采纳；关于辩护人提出被告人刁某某犯罪情节轻微，社会危害性较小，对其适用缓刑的辩护意见，经查认为，被告人刁某某以暴力、胁迫手段抢劫他人财物，造成被害人轻微伤，结合其犯罪性质、情节和后果，不宜对其适用缓刑，故对该辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刁某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月20日起至2022年4月19日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  田 野审 判 员  薛传耀人民陪审员  李 琳二〇一九年十二月十三日书 记 员  程园园
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初30120号原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区民生路235号附1号海航保利国际中心35层A户3526S室，统一社会信用代码91500103678690607N。法定代表人：罗小波，执行董事。委托诉讼代理人：王和林，重庆博志律师事务所律师。委托诉讼代理人：王开会，重庆博志律师事务所律师。被告：孙玉兵，男，1967年11月20日出生，汉族，住湖北省丹江口市。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）诉被告孙玉兵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人王开会到庭参加了诉讼，被告孙玉兵经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告瀚华小贷公司基于与被告孙玉兵签订的《借款合同》起诉，请求判令：1、孙玉兵立即归还瀚华小贷公司借款本金35279.16元及截至2019年8月14日的利息3699.91元，2、孙玉兵支付开庭次日起至贷款本息付清之日止，以尚欠的借款本金35279.16元为基数，按借款合同约定利率上浮50%计收逾期利息，以尚欠的利息3699.91元为基数，按借款合同约定利率上浮50%计收复利；3、本案诉讼费由孙玉兵承担。被告孙玉兵未答辩。本院经审理认定事实如下：贷款人：瀚华小贷公司。借款人：孙玉兵。贷款本金：50000元。贷款期限：2017年6月14日起至2020年6月14日止。贷款执行利率：固定利率，月利率1%即年利率12%。逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率18%。复利计收标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率18%。约定还款方式：按月等额本息，每个月对应的还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息。放款情况：2017年6月14日，瀚华小贷公司向孙玉兵发放贷款50000元。欠款情况：孙玉兵未按合同约定偿还借款本息。截至2019年8月14日，孙玉兵尚欠瀚华小贷公司借款本金35279.16元、利息3699.91元。提前收贷的约定及收贷情况：双方约定借款人逾期偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权宣布本合同项下全部债务提前到期，并要求立即清偿。原告瀚华小贷公司当庭明确以起诉的方式宣布贷款提前到期，确定以开庭日即2019年12月5日作为贷款提前到期日。送达约定：双方在本合同中填写的地址为其有效的通讯地址，若因本合同发生纠纷诉讼至法院，则以合同中约定的通讯地址作为诉讼文书的送达地址。若一方通讯地址发生变动，应在3日内书面通知对方，未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，变动方应自行承担相应损失和法律责任。本院认为，瀚华小贷公司与孙玉兵签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，孙玉兵没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。瀚华小贷公司有权按照合同的约定提前收回贷款，要求孙玉兵偿还所欠借款本息，并按照合同约定支付逾期利息及复利。庭审中，瀚华小贷公司自愿放弃2019年8月15日至2019年12月5日期间的利息，并明确以本案开庭日的次日的时间（即2019年12月6日）作为逾期利息和复利计收的起算点，对此本院予以确认。截至2019年8月14日，孙玉兵尚欠瀚华小贷公司利息为3699.91元，现瀚华小贷公司自愿放弃部分利息，并要求孙玉兵支付截至2019年8月14日当天的利息3699.91元，系瀚华小贷公司对自身权利的处分，本院予以支持。孙玉兵经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙玉兵自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金35279.16元及截至2019年8月14日的利息3699.91元；并支付自2019年12月6日起至欠款实际清偿之日止，以本金35279.16元为基数按年利率18%计算的逾期利息，及以利息3699.91元为基数按年利率18%计算的复利。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取398元，由被告孙玉兵负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 来攀峰二〇一九年十二月五日法官助理 王 楠书 记 员 张玮佳
海南藏族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青25执提1号 申请执行人：斗吉，青海省兴海县。 被执行人：严君，青海省兴海县。 兴海县人民法院执行的申请执行人斗吉与被执行人严君保证合同纠纷一案，执行案号（2019）青2524执191号。因申请执行人斗吉系该院干警，兴海县人民法院于2019年12月12日书面请求该案由海南藏族自治州中级人民法院执行，为有利于案件的执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下： 青海省兴海县人民法院于2015年11月17日作出的（2015）兴民督字第27号支付令由本院执行。 兴海县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 徐 明 审判员 杨 伟 审判员 才旦加 二〇一九年十二月二十日 书记员 陈 磊
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初13721号 原告：宜信普诚信用管理（北京）有限公司（统一社会信用代码911100005695134H）。住所地：北京市朝阳区西大望路1号1号楼13层1601，法律文书送达地址宁波市镇海区民和路锦业街镇海大厦。 法定代表人：唐宁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周静，浙江浙杭（宁波）律师事务所律师。 被告：戚亚凤，女，1987年3月5日出生汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。 本院在审理原告宜信普诚信用管理(北京)有限公司与被告戚亚凤金融借款合同纠纷一案中，原告变更诉讼请求,并于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宜信普诚信用管理(北京)有限公司的申请符合当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宜信普诚信用管理(北京)有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜信普诚信用管理(北京)有限公司负担。 审 判 员 张建昌 二〇一九年十二月十六日 代书记员 蒋 颖
湖北省红安县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂1122行审542号申请人红安县自然资源和规划局，住所地红安县城关镇红金龙大道158号。法定代表人吴昀，该局局长。被申请人红安县某某合作社。申请人红安县自然资源和规划局于2019年12月19日向本院申请强制执行其对被申请人红安县某某合作社所作出的红土资执罚[2018]1508号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。现已审查终结。经审查查明，2018年3月，红安县某某合作社未经有批准权限的人民政府批准，擅自占用红安县张河村土地建设办公楼及附属屋。经现场勘测认定：该宗土地占地面积0.73亩（合484平方米），土地类型为林地，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款之规定。申请人红安县自然资源和规划局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条以及相关规定对被申请人红安县某某合作社作出红土资执罚[2018]1508号行政处罚决定。其主要内容为：1、责令红安县某某合作社15日内退还非法占用的土地；2、限红安县某某合作社15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的办公住宿楼和其他设施，恢复土地原状；3、幷处以每平方米10元的罚款，合计人民币4840元。申请人在法定期限内向被申请人送达了红土资执责停[2018]1508号《责令停止违法行为通知书》、红土资执听告[2018]1508号《行政处罚听证告知书》、红土资执告[2018]1508号《行政处罚告知书》、红土资执罚[2018]1508号《行政处罚决定书》和红土资执催告[2018]1508号《履行行政处罚决定催告书》。同时告知了被申请人陈述和申辩以及复议和起诉的权利。但被申请人在接到上述文书后，既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未自觉履行行政处罚决定所确定的义务。故申请人申请本院强制执行。因红安县机构改革，红安县国土资源局于2019年4月更名为红安县自然资源和规划局。本院认为，被申请人红安县某某合作社未经批准，擅自占用红安县杏花乡张河村土地建设办公楼及附属屋的行为,违反《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应予以处罚。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以幷处罚款”。被申请人擅自占用红安县杏花乡张河村土地建设办公楼及附属屋，不符合土地利用总体规划，申请人对被申请人处以罚款于法无据。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十一条第（三）项之规定，裁定如下：一、对原红安县国土资源局作出的红土资执罚[2018]1508号行政处罚决定书中的第1、2项内容准予强制执行，由申请人红安县自然资源和规划局组织实施。二、不准予执行红土资执罚[2018]1508号行政处罚决定书中的第3项内容。本案申请费50元，由被申请人红安县某某合作社承担。本裁定送达后即生效。审判长  李平辉审判员  曾志斌审判员  李 波二〇一九年十二月十九日书记员  余 兰
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执1254号之三 申请执行人：威海市商业银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区山东路22号1号楼一层至三层。 负责人：王绍训，行长。 被执行人：陈玲，女，1969年5月8日出生，汉族，住胶州市。 被执行人：王明凯，男，1978年12月27日出生，汉族，住胶州市。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院于2018年7月26日作出的（2018）鲁0202民初4648民事判决书，于2019年12月10日在青岛市市南区人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台上对被执行人陈玲位于胶州市澳门路XXX号海湾天泰金融广场小区XXXXXXXXXXX的房产进行公开拍卖。买受人迟培彩（公民身份号码：XXXXXXXXXXXX）以388500元的最高价竞得上述房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下: 一、解除对胶州市澳门路XXX号海湾天泰金融广场小区XXXXXXXXXXXXX房产的所有查封和威海市商业银行股份有限公司青岛分行设定的抵押权登记。 二、胶州市澳门路XXX号海湾天泰金融广场小区XXXXXXXXXXXXXXXX的房产的所有权归买受人迟培彩所有，该房产所有权自本裁定送达买受人时起转移。 三、买受人可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 琨 审 判 员  许 毅 审 判 员  钱 江 二〇一九年十二月十六日 法官助理  张祚广 书 记 员  闫康民
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0191刑初71号 公诉机关江苏省南京江宁经济技术开发区人民检察院。 被告人冯某，男，1987年1月20日出生，无业，住河南省商水县。2007年4月因犯强奸罪、抢劫罪被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一千元；2016年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元，2017年7月9日刑满释放。因本案于2019年9月20日被刑事拘留，2019年10月26日被逮捕，现羁押于南京市江宁区看守所。 被告人许某，男，1991年1月20日出生，无业，住河南省商水县。因本案于2019年9月20日被刑事拘留，2019年10月26日被逮捕，现羁押于南京市江宁区看守所。 江苏省南京江宁经济技术开发区人民检察院（以下简称江宁开发区检察院）以宁开检一部刑诉[2019]63号起诉书指控被告人冯某、许某犯盗窃罪，于2019年12月10日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江宁开发区检察院指派检察员成华出庭支持公诉，被告人冯某、许某到庭参加诉讼。现已审理终结。 江宁开发区检察院指控，2019年7月17日，被告人冯某、许某结伙至南京市江宁区秣陵街道颐和美地小区附近踩点后，于当日20时许剪破围栏进入该小区，被告人冯某翻窗入户进入该小区美辰苑*****内，被告人许某在该户外接应，共窃得玉石挂坠11块（经鉴定价值人民币6754元）、木质手串2件、苹果牌笔记本电脑1台、阿迪达斯牌背包1个、现金人民币1000元等财物。 2019年9月19日，被告人冯某、许某被公安机关抓获归案，归案后如实供述了上述犯罪事实。公安机关在被告人冯某住处查扣被窃玉石挂坠11块、木质手串1件，均已发还被害人。 本案在审理过程中，被告人许某亲属已赔偿被害人梁某全部经济损失并取得谅解。 上述事实，被告人冯某、许某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、抓获经过、前科查询记录、刑事判决书、被害人孙某、梁某的陈述、被告人冯某、许某的供述和辩解、南京市江宁区发展和改革委员会价格认证中心出具的价格认定结论书、南京市公安局江宁分局制作的辨认笔录、搜查笔录、情况说明、扣押及发还清单、收条及谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人冯某、许某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人冯某、许某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。被告人冯某、许某共同实施盗窃行为，系共同犯罪。被告人冯某入户实施盗窃行为，在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人许某在户外接应，在共同犯罪中起次要或者辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人冯某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人冯某、许某入户盗窃，可酌情从重处罚。被告人冯某有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人冯某、许某如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人许某的亲属已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人冯某、许某认罪认罚，可依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人冯某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年9月20日起至2020年11月19日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。） 被告人许某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 平 二〇一九年十二月二十七日 法官 助理  邵振旭 见习书记员  王羽佳
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事裁定书（2019）宁0302民初3489号原告:马某1，住宁夏回族自治区吴忠市。被告:马某2，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。本院在审理原告马某1与被告马某2民间借贷纠纷一案时，因原告马某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告马某1撤诉处理。已经收取的案件受理费25元，减半收取12.5元。审判员 马成 二○一九年五月三十日书记员 马骞
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0402执恢184号 申请执行人：罗和荣，男，1963年7月3日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：蔡忠福，男，1961年9月8日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：三明市中晟矿业有限公司，住所地福建省三明市梅列区。 法定代表人：蔡忠福，总经理。 申请执行人罗和荣与被执行人蔡忠福、三明市中晟矿业有限公司民间借贷纠纷一案，于2018年7月20日首次立案执行，申请执行人请求本院强制被执行人蔡忠福归还借款本金414600元并支付生效法律文书确定的相应利息，要求被执行人三明市中晟矿业有限公司对其中借款本金54800元及生效法律文书确定的相应利息承担连带清偿责任。2018年11月16日，申请执行人以双方达成和解协议为由，向本院申请撤回执行。2019年3月1日，申请执行人以被执行人未完全履行和解协议为由，向本院申请恢复原生效法律文书执行。 本案执行过程中，本院采取的执行措施及执行情况： 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并向本院报告财产。 2.被执行人蔡忠福以其个人身份及三明市中晟矿业有限公司法定代表人身份分别向本院报告了财产情况，报告称其个人名下目前没有财产，公司名下原有设备，但部分已和申请执行人、俞飞鹏达成了和解协议，将该部分设备作价15万元抵偿本案债务，另还有剩余设备被俞**强行切割，其当时向公安机关报案，但公安机关未予刑事立案。 3.经与申请执行人确认，其确与被执行人三明市中晟矿业有限公司自行达成协议，以此前抵押给申请执行人的设备作价15万元给申请执行人以清偿本案债务。基于被执行人三明市中晟矿业有限公司以设备抵偿本案债务的作价金额已超出其在本案中应承担的连带清偿责任，故认定其已履行完毕其在本案中应承担的债务，本院不再基于本案对被执行人三明市中晟矿业有限公司采取执行措施，申请执行人表示无异议。 4.因被执行人蔡忠福未履行和解协议，且未履行生效法律文书确定的义务，本院依法发布限制消费令，限制被执行人蔡忠福实施高消费及非工作和生活所必需的消费行为，并将其纳入失信被执行人名单。 5.2019年3月1日、2019年3月4日、2019年6月19日、2019年9月2日、2019年11月6日、2019年12月26日、2019年11月29日、2019年12月26日，分别通过全国和全省法院网络执行查控系统查询被执行人蔡忠福名下财产信息，未发现被执行人蔡忠福名下有大额银行存款、有价证券、车辆、保险、不动产等财产登记信息。 6.分别向三明市不动产登记中心和莆田市不动产登记中心调查，亦未发现被执行人蔡忠福名下有不动产登记信息。 7.本案目前执行到位金额为150000元。 综上所述，本院认为，除了上述调查的情况外，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人蔡忠福名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦表示无法提供明确线索，故本案剩余未受清偿债权暂无财产可供执行。本案所采取的执行调查措施、执行结果以及终结本次执行程序的法律后果及权利等事项，已约谈申请执行人并予告知，申请执行人表示无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭惠容 审判员  李 强 审判员  胡江平 二〇一九年十二月二十七日 书记员  陈丹丹
贵州省织金县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0524刑初365号 公诉机关贵州省织金县人民检察院。 被告人涂远芬，女，1950年11月29日出生，贵州省织金县人，汉族，文盲，农民，住织金县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年8月13日被织金县公安局刑事拘留，同年9月12日被该局执行逮捕。现押于织金县看守所。 辩护人柒海，贵州印鼎律师事务所律师。 辩护人李玉春，贵州印鼎律师事务所律师。 贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉［2019］845号起诉书指控被告人涂远芬犯故意伤害罪，于2019年11月29日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派检察员汪杰出庭支持公诉，被告人涂远芬及其辩护人柒海、李玉春到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省织金县人民检察院指控：2019年7月10日14时许，王某1与涂某2在织金县熊家场镇白马村中心组因土地问题发生纠纷并相互厮打。王某1和涂某2在厮打过程中被涂某2用菜刀砍伤，王某1母亲涂远芬听到吵闹后跑到现场将涂某2菜刀抢走。涂某2的父亲涂某1见状又与涂远芬相互扭打，涂远芬用牛加担和拳头击打涂某1的身上及头部，将涂某1打伤。经织金县公安司法鉴定中心鉴定，涂某1的伤情为一处轻伤二级和三处轻微伤。王某1和涂某2的伤情均为轻微伤。 另查明，案发后被告人涂远芬经公安人员电话通知主动到案，并如实供述其犯罪事实。被告人涂远芬家属积极赔偿了被害人涂某1医药费等经济损失共计人民币20,800元，获得了被害人的谅解。 被告人及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名，被告人涂远芬未提出辩解辩护意见；其辩护人以案发后被告人与被害人达成刑事和解；认罪、悔罪态度较好，系初犯、偶犯好等为由提出辩护意见，请求对其从轻处罚。 上述事实，被告人涂远芬在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的户籍证明、抓获经过、惠水县人民医院CT、DX检查报告单、鉴定意见通知书、刑事照片、情况说明、收据、谅解书、贵州省织金县公安局织县公某行罚决字［2019］1996、1997、1998号行政处罚决定书及公安行政处罚执行回执，证人王某4涂某2、王某1、祁某、涂某3、王某2、陈某、赵某、王某3、涂某4等人的证言，被害人涂某1的陈述，被告人涂远芬的供述和辩解，贵州省织金县公安司法鉴定中心（织）公（司）鉴（法活）字［2019］179、196号、205法医学人体损伤程度鉴定书，身份核实笔录、现场指认笔录及照片等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人涂远芬故意伤害他人身体，致被害人一处轻伤二级、三处轻微伤的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。案发后被告人涂远芬经公安机关电话通知，主动到案并如实供述其犯罪事实，属自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后被告人家属积极赔偿被害人经济损失，获得被害人的谅解，可酌情对被告人从轻处罚。其辩护人所提辩护意见符合本案事实及法律规定，予以采纳。结合本案事实及被告人涂远芬的犯罪性质、情节、手段、对社会的危害程度及归案后的认罪悔罪情况，决定对被告人涂远芬从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人涂远芬犯故意伤害罪，判处拘役五个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月13日起至2020年1月12日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  侯先志 二〇一九年十二月十九日 法官助理彭琴 书记员李兴达
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0882执2712号申请执行人：吕春英,女性,1964年12月24日出生,住大石桥市被执行人：张文博,男性,1984年2月7日出生,住大石桥市本院在执行吕春英与张文博附带民事赔偿一案中，被执行人张文博暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  陈继生执行员  曹洪军执行员  董佳才执行员  刘 琪执行员  曹善哲二〇一九年十二月十二日书记员  何姗姗
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执异391号异议人（利害关系人）：邵建珠，男，1969年7月17日出生，汉族，住济南市。申请执行人：济南市工商业联合会，住所地济南市市中区经五路169号财税大厦。负责人：李景全，会长。被执行人：济南正煌医疗科技有限公司，住所地济南市市中区经二路247-1号。法定代表人：苏芳芳，总经理。在本院在执行济南市工商业联合会与济南正煌医疗科技有限公司返还原物纠纷一案中，异议人邵建珠于2019年11月27日对本院（2019）鲁0103执4405号案件提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人邵建珠称，请求中止（2019）鲁0103执4405号案件的执行。事实和理由：涉案房产系济南市市中区经二路245号247号249号第一层中的一部分，该第一层房产由济南市工商业联合会租赁（或转让）给山东微山湖实业集团有限公司，山东微山湖实业集团有限公司租赁（或转让）给李连海，李连海租赁给异议人邵建珠，邵建珠与赵贵忠合作经营超市，之后邵建珠又将所承租房产中的一部分即本案的涉案房产租赁给济南正煌医疗科技有限公司。在工商联诉微山湖房屋租赁纠纷一案中，（2017）鲁0103民初4720号民事判决书，判决解除工商联与微山湖的《房屋租赁合同》，一审判决发生法律效力。在工商联诉正煌医疗及第三人邵建珠、李连海返还原物纠纷案中，一审正煌医疗缺席未答辩，李连海辩称工商联将该房产转让结微山湖，微山湖又转让给李连海，李连海租赁给邵建珠是合法的。但法院径行判决正煌医疗腾房，这显然不符合法律规定，损害了异议人邵建珠的合法权益，因正煌医疗未提起上诉，（2019）鲁0103民初4062号民事判决书发生法律效力。但是，工商联诉市中区爱格玛百货商店、济南天下惠超市有限公司及第三人邵建珠、李连海返还原物纠纷一案，（2019）鲁0103民初4061号，现该案爱格玛百货商店提起上诉，正在二审审理期间，尚无生效的结论。并且其他已经生效的关联案件尚未超出再审申请期限，当事人、利害关系人可以通过再审途径或通过院长发现途径予以救济。如法院现在对（2019）鲁0103民初4062号民事判决书强制执行，必然与百货商店对（2019）鲁0103民初4061号案有利害关系冲突，也损害了邵建珠的合法权益。因而，异议人提请法院中止对（2019）鲁0103民初4062号民事判决书的强制执行。异议人邵建珠在提出书面异议时，提交了房屋租赁合同、本院（2019）鲁0103民初4062号民事判决书以证实其主张。本院查明，济南市工商业联合会与济南正煌医疗科技有限公司返还原物纠纷一案，2019年7月22日，本院作出（2019）鲁0103民初4062号民事判决书，判决内容为“一、被告济南正煌医疗科技有限公司于本判决生效后三十日内腾空并交付给原告济南市工商业联合会位于济南市市中区经××西××第一间房屋（房产证号为：济房权证中字第××号）。二、驳回原告济南市工商业联合会的其他诉讼请求。案件受理费42800元，减半收取21400元，由被告济南正煌医疗科技有限公司负担。”2019年10月25日，济南市工商业联合会申请强制执行该判决，执行案号为（2019）鲁0103执4405号，2019年11月26日，本院张贴腾房公告，该案正在执行中。上述事实，由本院（2019）鲁0103民初4062号民事判决书（2019）鲁0103执4405号公告予以证实并在卷佐证。本院认为，济南市工商业联合会诉山东微山湖实业集团有限公司房屋租赁纠纷一案，本院作出（2017）鲁0103民初4720号民事判决书，判决解除双方签订的《房屋租赁合同》，该判决已发生法律效力。因租赁合同解除，承租人丧失了租赁权，转租合同赖以存在的基础已不复存在，邵建珠作为承租人已不能以案外人的身份主张实体权利阻却执行，本案中，其只能作为利害关系人，本院依照民事诉讼法第二百二十五条的规定对其异议进行审查，异议人认为（2019）鲁0103民初4062号民事判决书，损害了其合法权益，对判决书有异议不属于执行异议程序审查的范围。异议人因租赁关系所受到的损失，可根据《中华人民共和国合同法》通过其他程序获得法律救济；本案的执行依据是已发生法律效力的（2019）鲁0103民初4062号民事判决书，济南正煌医疗科技有限公司作为本案的被执行人，应主动履行生效的法律文书确定的义务，因其拒不履行法律义务，济南市工商业联合会向本院申请执行，本院依法立案执行并无不当。异议人邵建珠以有类案正上诉为由请求中止对（2019）鲁0103民初4062号民事判决书的强制执行没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人邵建珠的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。审 判 长 骆 腾人民陪审员 查 珩人民陪审员 刘爱群二〇一九年十二月二日书 记 员 刘珏瑶
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0183执1945号 申请执行人：王兰敏，女，1980年10月12日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：翟彦杰，男，1984年7月22日出生，汉族，住山西省吕梁市文水县。 申请执行人王兰敏与被执行人翟彦杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川0183民初220民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效裁决书所确定的义务，申请执行人王兰敏于2019年9月23日向本院申请强制执行，本院经审查于2019年9月23日依法立案执行。 本院在执行过程中，扣划了王兰敏在浦发银行存款4645元，依法向被执行人翟彦杰发出执行通知书及报告财产令，对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，但均未发现有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令。现本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人王兰敏尚未受偿的债权55355元予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）川0183民初220民民事判决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人翟彦杰有可供执行财产时，申请执行人王兰敏可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王   剑 审判员 秦   胜 审判员 邱 贵 良 二〇一九年十二月十六日 书记员 沙马里体日
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初10276号原告：肖金菊，男，1952年12月1日生，汉族，河南省荥阳市。委托诉讼代理人：杜艳丽，河南华威律师事务所律师。被告：邢彪，男，1982年11月27日生，汉族，住河南省焦作市武陟县。被告：武陟县宏林汽车运输有限公司，住所地河南省焦作市武陟县大虹桥乡原马蓬村村西。法定代表人：王福利，该公司经理。委托诉讼代理人：邢保三（系公司员工），男，1976年9月4日生，汉族，住河南省武陟县。被告：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，住所地焦作市解放东路体育馆东侧。负责人：刘建玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯利红、梁瑞霞，河南苗硕（郑州）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地新乡市红旗区和平大道（南）22号。负责人：袁英杰，该公司总经理。原告肖金菊与被告邢彪、武陟县宏林汽车运输有限公司（以下称“武陟运输公司”）、中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司（以下称“人民焦作公司”）、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司（以下称“人民新乡公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖金菊的委托诉讼代理人杜艳丽、被告武陟运输公司委托诉讼代理人邢保三、被告人民焦作公司委托诉讼代理人冯利红、梁瑞霞到庭参加诉讼，被告邢彪、人民新乡公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖金菊向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等损失共计29653.69元。事实与理由：2019年8月2日6时5分许，邢彪驾驶豫Ｈ×××××重型货车（豫H99T6挂）沿S314公路自东向西行驶至荥阳市××大道交叉口处时，与刘全喜驾驶豫Ａ×××××小型客车自北向南行驶至该处时发生碰撞，造成刘全喜及该车内的其他乘车人受伤，两车受损的交通事故。经认定，邢彪负事故全部责任，刘全喜无责任，原告无责任。被告邢彪未答辩。被告人民新乡公司未答辩。被告武陟运输公司辩称：车辆购买有交强险和商业险，应由保险公司赔付。被告人民焦作公司辩称：原告的诉求部分过高，公司同意对原告的合理损失进行赔偿，诉讼费不予承担；本案另一伤者马群礼的损失公司赔偿完毕，在赔偿时应予以扣除。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月2日6时5分许，邢彪驾驶豫Ｈ×××××重型货车（豫H99T6挂）沿S314公路自东向西行驶至河南省××大道交叉口处，与刘全喜驾驶豫Ａ×××××小型客车（乘车人肖金菊、肖文敏、马群礼、秦风兰、范学国、程六云、王顺有）自北向南行驶至该路口发生碰撞，致刘全喜、肖金菊、肖文敏、马群礼、秦风兰、范学国、程六云、王顺有受伤、两车受损的道路交通事故。荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定邢彪负事故全部责任，刘全喜无责任，肖金菊、肖文敏、马群礼、秦风兰、范学国、程六云、王顺有均无责任。事故发生后，肖金菊在荥阳市中医院住院治疗20天，伤情诊断为：1.双侧颧骨骨折、2.××变、3.多处软组织损伤、4.左侧第9肋骨骨折，肖金菊支付治疗费7848.09元。邢彪驾驶的豫Ｈ×××××重型货车（豫H99T6挂）登记车主为武陟运输公司，在人民焦作公司投保有机动车交强险和第三者责任险（限额100万元且不计免赔）、豫Ｈ×××××重型货车在人民新乡公司投保有物流货物保险。本案事故发生在保险有效期内。2019年9月6日，本院作出（2019）豫0182民初7198号民事调解书，人民焦作公司于2019年10月6日之前在交强险限额内赔偿马群礼医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等损失共计8200元。2018年，河南省农林牧渔业在岗职工年平均工资44314元，居民服务业和其他服务业平均工资为45677元。本院认为：本案道路交通事故造成了原告人身伤害，侵权行为人应依法承担相应民事责任。荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院予以采信。人民焦作公司应当依照事故责任和保险合同在保险限额内赔偿肖金菊及其他被害人的合理损失。原告的损失应根据有效证据和法律规定的标准审核认定。原告肖金菊的损失包括：1.医疗费7848.09元、住院伙食补助费1000元、营养费400元，其提供有医疗费票据、诊断证明书、出院证、住院病历等相关证据在卷证实，本院予以确认；2.护理费，根据肖金菊的伤情、身份，本院确认为2502.85元（45677元/年÷365天×20天），超出部分，不予认定；3.误工费，肖金菊虽然年满60周岁，但本案事故系其和其他被害人共同乘坐刘全喜驾驶的小型面包车去工地干活途中发生的，根据其他被害人之陈述，能够相互印证，结合其伤情、身份及《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》7.2规定，本院确认为7284.5元（44314元/年÷365天×60天），超出部分，不予认定；4.交通费400元，不超出本地标准，本院予以确认。以上损失共计19435.44元，未超出保险限额，人民焦作公司予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告肖金菊各项损失19435.44元。二、驳回原告肖金菊本案的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费271元，原告肖金菊负担128元，被告武陟县宏林汽车运输有限公司负担143元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 赵 睿二〇一九年十二月十九日书记员 赵钰鑫
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初15979号原告：潘波，女，汉族，1976年6月16日出生，住长沙市岳麓区。被告：旷远集团（长沙）房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区洋湖街道潇湘南路一段509号旷远画境美苑营销中心。法定代表人：王建舞，经理。委托诉讼代理人：甘靖雯，湖南通程律师事务所律师。原告潘波诉被告旷远集团（长沙）房地产开发有限公司（以下简称旷远公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘波、被告旷远公司委托的诉讼代理人甘靖雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘波向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告退还原告团购费20000元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年3月17日，原、被告双方签订《长沙市商品房买卖合同》，合同约定原告向被告购买位于岳麓区房屋一套，房屋面积为152.26平方米，房屋12150.27元每平方，最终成交价格为1850000元。合同签订后，原告以首付加按揭的方式按合同约定将购房款全部支付给了被告。但在上述过程中，在购房款与合法费用之外被告另行欺骗性的收取20000元。原告发现后多次要求被告退还，被告均予以拒绝。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。被告旷远公司辩称，一、原告返还团购费的诉讼请求已过诉讼时效，请求予以驳回。根据《民法总则》第188条规定，诉讼时效自权利人知道或者应当知道其权利受到侵害之日起起算，应当知道是法律上的规定，即只要从客观上存在知道的条件和可能性，即使权利人由于主观过错，应当知道而没有知道其权利受到侵害的，也应当作为诉讼时效的起算点。原告于2016年1月3日向被告申请参加团购活动并交纳20,000元团购费，以享受该项目指定房源的团购优惠价格，原、被告双方于2016年3月17日签订《长沙市商品房买卖合同》，如原告对于是否应当收取团购费有异议，按照一般人的普遍认知能力可以推断出原告在签订买卖合同时明显应当知道其间的团购费用不计入房款总价中，即便其认为未享受到团购优惠，诉讼时效应从签订买卖合同之日起算，故原告返还团购费的诉讼请求已过诉讼时效。二、被告代为收取团购费并未违法，团购活动的优惠已兑现，原告要求返还团购费不应得到支持，原告的克拉会会员旷远洋湖十八克拉项目申请单表明原告为了购买到价格优惠的房屋，自愿参加团购活动，且若逾期未与被告签署该房源买卖合同，同意被告将该房源另行出售并全额返还团购费。原告对团购优惠价格明知并已实际支付团购费的行为表明愿意履行团购申请单，原告最终以优惠后的商品房买卖合同价格购买房屋，现团购申请单，买卖合同均已履行完毕，原告要求返还团购费的条件不成立，在2019年9月26日长沙市政府下发关于进一步加强房地产市场监管的通知之前，并没有房产企业不能收取团购费的规定，房地产行业内普遍存在收取团购费的现象，被告是在该通知下发之前代收团购费用，且根据被告与上海楼市数码有限公司签订的分销合作协议，被告在收取该费用后分批结算转账给了楼市公司。经审理查明，2016年1月3日，原告潘波丈夫刘志国申请参与克拉会会员旷远洋湖18克拉项目团购，该申请单上载明自愿缴纳团购服务费20,000元人民币，以享受该项目指定的房源团购优惠价格，并已知晓该团购服务费不能以任何形式抵扣任何房源的房款或首付款。本次申请房源为旷远洋湖18克拉项目7栋403房，面积为152.26㎡，原价为2,596,532元，根据克拉会会员可销享受的会员权益，该房源团购优惠后的商品房买卖合同价格为1,933,915元人民币。原告并于当日将团购费20,000元转入被告旷远公司账户。2016年3月17日，原告潘波（买受人）、刘志国（共有人）签订《长沙市商品房买卖合同》及补充协议，由原告购买被告开发的位于岳麓区房屋。合同签订后，原告依照合同约定向被告支付全部购房款1850000元。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原、被告提交并经庭审质证的《长沙市商品房买卖合同》及其附件、《克拉会会员旷远洋湖18克拉项目团购申请单》、账户明细单等证据予以证实，本院予以认定。本院认为：关于原告潘波是否已享受团购优惠的问题。根据《克拉会会员旷远洋湖18克拉项目团购费申请单》以及《长沙市商品房买卖合同》显示，涉案房屋实际房款交纳金额远低于原价格，故本院认为原告已享受了20,000元团购优惠，对于原告要求被告退还团购费的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告潘波全部诉讼请求。本案案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告潘波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨正权二〇一九年十二月三十一日法官助理刘晓倩书记员王金璐附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初10274号原告：肖文敏，男，1959年5月5日生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：杜艳丽，河南华威律师事务所律师。被告：邢彪，男，1982年11月27日生，汉族，住河南省焦作市武陟县。被告：武陟县宏林汽车运输有限公司，住所地河南省焦作市武陟县大虹桥乡原马蓬村村西。法定代表人：王福利，该公司经理。委托诉讼代理人：邢保三（系公司员工），男，1976年9月4日生，汉族，住河南省武陟县。被告：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，住所地焦作市解放东路体育馆东侧。负责人：刘建玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯利红、梁瑞霞，河南苗硕（郑州）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地新乡市红旗区和平大道（南）22号。负责人：袁英杰，该公司总经理。原告肖文敏与被告邢彪、武陟县宏林汽车运输有限公司（以下称“武陟运输公司”）、中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司（以下称“人民焦作公司”）、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司（以下称“人民新乡公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖文敏的委托诉讼代理人杜艳丽、被告武陟运输公司委托诉讼代理人邢保三、被告人民焦作公司委托诉讼代理人冯利红、梁瑞霞到庭参加诉讼，被告邢彪、人民新乡公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖文敏向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等损失共计56130.28元。事实与理由：2019年8月2日6时5分许，邢彪驾驶豫Ｈ×××××重型货车（豫H99T6挂）沿S314公路自东向西行驶至荥阳市××大道交叉口处时，与刘全喜驾驶豫Ａ×××××小型客车自北向南行驶至该处时发生碰撞，造成刘全喜及该车内的其他乘车人受伤，两车受损的交通事故。经认定，邢彪负事故全部责任，刘全喜无责任，原告无责任。被告邢彪未答辩。被告人民新乡公司未答辩。被告武陟运输公司辩称：车辆购买有交强险和商业险，应由保险公司赔付。被告人民焦作公司辩称：原告的诉求部分过高，公司同意对原告的合理损失进行赔偿，诉讼费不予承担；本案另一伤者马群礼的损失公司赔偿完毕，在赔偿时应予以扣除。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月2日6时5分许，邢彪驾驶豫Ｈ×××××重型货车（豫H99T6挂）沿S314公路自东向西行驶至河南省××大道交叉口处，与刘全喜驾驶豫Ａ×××××小型客车（乘车人肖金菊、肖文敏、马群礼、秦风兰、范学国、程六云、王顺有）自北向南行驶至该路口发生碰撞，致刘全喜、肖金菊、肖文敏、马群礼、秦风兰、范学国、程六云、王顺有受伤、两车受损的道路交通事故。荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定邢彪负事故全部责任，刘全喜无责任，肖金菊、肖文敏、马群礼、秦风兰、范学国、程六云、王顺有均无责任。事故发生后，肖文敏在荥阳市中医院住院治疗50天，伤情诊断为：1.面部皮肤裂伤、2.左侧第3.4.5.6.10肋骨骨折、3.右侧第2肋骨骨折、4.右侧肩胛骨骨折、5.多处软组织损伤、6.双侧多发肺大泡、7.双侧胸膜粘连、8.××，肖文敏支付治疗费21975.28元。2019年8月3日，肖文敏因伤情在郑州雪樱花医药有限公司延生药店购买破伤风人免疫球蛋白1盒，费用398元。2019年8月8日，肖文敏在郑州德善医疗科技有限公司购买腰背支具1个，费用3000元。邢彪驾驶的豫Ｈ×××××重型货车（豫H99T6挂）登记车主为武陟运输公司，在人民焦作公司投保有机动车交强险、第三者责任险（限额100万元且不计免赔）、豫Ｈ×××××重型货车在人民新乡公司投保有物流货物保险。本案事故发生在保险有效期内。2019年9月6日，本院作出（2019）豫0182民初7198号民事调解书，人民焦作公司于2019年10月6日之前在交强险限额内赔偿马群礼医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等损失共计8200元。2018年，河南省农林牧渔业在岗职工年平均工资44314元，居民服务业和其他服务业平均工资为45677元。本院认为：本案道路交通事故造成了原告人身伤害，侵权行为人应依法承担相应民事责任。荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院予以采信。人民焦作公司应当依照事故责任和保险合同在保险限额内赔偿肖文敏及其他被害人的合理损失。原告的损失应根据有效证据和法律规定的标准审核认定。原告肖文敏的损失包括：1.医疗费22373.28元、辅助支具3000元、住院伙食补助费2500元、营养费1000元、护理费6257.12元，其提交有医疗费票据、诊断证明书、出院证、住院病历等相关证据在卷证实，本院予以确认；2.误工费，肖文敏虽然年满60周岁，但本案事故系其和其他被害人共同乘坐刘全喜驾驶的小型面包车去工地干活途中发生的，结合其伤情、身份及《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》7.2.2、10.2.规定，本院确认为12140.82元（44314元/年÷365天×100天），超出部分，不予认定；3.交通费1000元，不超出本地标准，本院予以确认。以上损失共计48271.22元，未超出保险限额，人民焦作公司予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告肖文敏各项损失48271.22元；二、驳回原告肖文敏本案的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费602元，原告肖文敏负担99元，被告武陟县宏林汽车运输有限公司负担503元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 赵 睿二〇一九年十二月十九日书记员 赵钰鑫
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽06刑更1230号 罪犯郑志峰，男，1989年11月1日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化。现在福建省漳州监狱服刑。 福建省莆田市仙游县人民法院于2018年4月27日作出（2017）闽0322刑初字第825号刑事判决，认定被告人郑志峰犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年（刑期自2017年5月11日起至2020年5月10日止），并处罚金人民币40000元，责令连带退出违法所得人民币87000元上缴国库。判决发生法律效力后于2018年5月10日交付福建省漳州监狱执行。 执行机关福建省漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年12月2日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯郑志峰在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。2018年5月至2019年8月累计考核分1391分，获表扬二次。 另查明，该犯能积极履行财产刑人民币2600元。考核期间月均消费305.67元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行财产刑的证明材料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯郑志峰在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。考核期间月均消费超300元，综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯郑志峰减刑三个月二十天（刑期自2017年5月11日起至2020年1月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹燕文 审判员王泰峰 审判员徐鸿林 正式章 二〇一九年十二月十八日 法官助理陈燕萍 书记员黄溢琼
河北省衡水市桃城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1102刑初801号公诉机关衡水市桃城区人民检察院。被告人魏森，男，1989年4月6日出生于河北省深州市，汉族，初中文化，务工，租住于衡水市开发区。因涉嫌犯盗窃罪2019年1月30日被刑事拘留，同年3月8日转逮捕，现押于衡水市看守所。衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉[2019]748号起诉书指控被告人魏森犯盗窃罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员张春虎出庭支持公诉，被告人魏森到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年7月份至2019年1月份期间，被告人魏森因经济拮据，利用细铁丝技术开锁手段，多次在衡水市桃城区小区储间内实施盗窃，分别窃得被害人胡某、刘某、夏某、黄某、张某1、王某、陈某、张某2、张某3、李某功衡水老白干、茅台、习酒、小家电、手表等物品，被告人魏森将部分赃物给孙某抵债，部分赃物送与他人。经鉴定，有被害人认领的部分赃物价值人民币13448元。案发后，公安机关将扣押的部分赃物发还给被害人，其中发还给被害人张某1“xx”一箱、“xx王牌”一箱；发还被害人胡某茶台一个、“xx牌”电压力煲一台、青瓷茶具一盒、紫砂茶具一盒、“艾某”车载吸尘器一个，“xxxx酒”两瓶、“xxxxx经典”一箱、“xxxx王牌”两箱、“xxx老酒坊”一箱、“xx42度”一箱、“xxxxx39”三瓶；发还被害人张某3“xxx”牌足浴养生机一台；发还被害人刘某“xxxx”两箱、“古某2”一箱；发还被害人张某2首饰七件、针灸用针一盒、古某1、手表六块、照相机两部、鼻烟壶七个、发簪二十三个根、茶具一套（“xx”牌电磁炉、两个锅）、怀表（xxx）一块、竹制茶台一个；发还被害人夏某“xxxx酒”五瓶、“欧某兰”橄榄油两瓶；发还被害人黄某“xxx白酒”一箱（六瓶）、“xxx青瓷”两瓶。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某等人的陈述，证人孙某等人的证言，扣押决定书，扣押物品、文件清单及照片，发还物品、文件清单，衡水市物价局价格认定结论书，魏森指认现场照片，发、破案报告，归案证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏森以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。到案后，被告人能如实供述自己的罪行，且部分赃物已追回，故依法对其可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人魏森犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月30日起至2020年10月29日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  高 光人民陪审员  刘爱双人民陪审员  许卫淑二〇一九年十二月二十日书 记 员  马俊霞
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0903执3655号 移送执行部门盐城市盐都区人民法院刑事审判庭。 被执行人：黄传海，男，1983年1月8日生，汉族，住盐城市经济开发区。 关于盐城市盐都区人民法院刑事审判庭移送执行黄传海缴纳罚金案，本院（2019）苏0903刑初16号刑事判决书载明，被告人黄传海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月5日起至2025年6月4日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。执行中经查询，被执行人车辆已被查封，无房产登记信息，无大额银行存款。本院已将被执行人纳入失信人员名单，现依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  武中祥 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年十二月三十日 书记员  秦一文