wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执3720号申请执行人：石善娣，女，1969年3月17日生，汉族，住江阴市。被执行人：潘霞霞，女，1978年11月9日生，汉族，住江阴市。被执行人：陆建飞，男，1981年7月11日生，汉族，住江阴市。申请执行人石善娣与被执行人潘霞霞、陆建飞民间借贷纠纷一案，申请执行人石善娣依据已生效的（2018）苏0281民初11429号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人潘霞霞、陆建飞给付300000元及诉讼费6476元，本院于2019年5月14日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。为此，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。并将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院完成了下列调查事项：1、本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；2、本院通过江阴市不动产登记中心对被执行人房产信息进行查询，发现被执行人潘霞霞名下有位于弘扬广场289号719室的房地产信息，已另案处理，本案已依法轮候查封，发现被执行人陆建飞名下有位于顾山镇××号的房地产信息，共有人是石善英，本案已轮候查封3、本院前往被执行人的住所地江阴市××街道文富社区居民委员会调查，亦未发现被执行人及其可供执行的财产线索。上述执行情况，本院当面告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人对本院的执行结果未有异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意暂不处置被执行人名下房产，同意以终结本次执行程序结案。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0281民初11429号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇一九年十二月六日书记员  沈 颖
福建省诏安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0624民初2890号 原告：颜阿美，女，1956年12月29日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：李益钦，福建乐博律师事务所律师。 被告：庄建龙，男，1971年5月29日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告颜阿美诉被告庄建龙因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理。原告颜阿美于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的民事诉讼权利，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许颜阿美撤回起诉。 本案受理费人民币50元，减半收取计25元，由颜阿美负担。 审判员  张淑红 二〇一九年十二月二十日 书记员林仕平
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙06民辖终561号 上诉人（原审被告）：刘红梅，女，1985年6月16日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。 被上诉人（原审原告）：徐斌，男，1973年9月28日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 上诉人刘红梅因民间借贷纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2019）浙0603民初10041号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，本案非民间借贷，实际上是投资纠纷，被告经常居住地为上城区，本案应由杭州市上城区人民法院管辖。 本院经审查认为，被上诉人诉请结合在案证据，本案争议标的为给付货币，因双方未明确约定合同履行地点，故接收货币一方（即被上诉人）所在地为合同履行地。一审法院作为合同履行地人民法院对本案依法具有管辖权。其裁定驳回上诉人提出的管辖异议并无不当。上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘红波 审判员  李丹丹 审判员  谢檬杰 二〇一九年十二月六日 书记员  赵海琴
浙江省平阳县人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0326行初377号原告：郑西西，女，1975年11月28日出生，汉族，住平阳县。委托诉讼代理人：陈武、章勇，北京炜衡（温州）律师事务所律师。被告：平阳县昆阳镇人民政府，住所地平阳县昆阳镇汇水河北路高速公路出入口处，统一社会信用代码1133032600253548XY。法定代表人：华怀健，镇长。第三人：平阳县昆阳新农村建设投资有限公司，住所地平阳县昆阳镇汇水北路高速公路出入口处（平阳县昆阳镇人民政府大院内），统一社会信用代码91330326577742519L。法定代表人：陈武，董事长。原告郑西西与被告平阳县昆阳镇人民政府、第三人平阳县昆阳新农村建设投资有限公司乡政府行政合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告郑西西在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳案件受理费，又未向本院提出减、缓、免交申请，其起诉应按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条、第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：本案按原告郑西西撤回起诉处理。审判员  杨继斌二〇一九年十二月二十日书记员  牛雅芝
海城市人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0381执2709号徐言明：本院在执行你与被执行人汪世军借款合同纠纷一案，辽宁省海城市人民法院作出的（2017）辽0381民初3427号民事判决书已经发生法律效力，经被执行人自动履行，执行标的已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判长  顾业辉审判员  宗维满审判员  李冬明二〇一九年十二月二十五日书记员  刘 鑫
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0408民初3270号 原告：杜延涛，男，生于1979年11月10日，汉族，户籍所在地邯郸市永年区，现住永年区。 被告：魏媛，女，生于1984年8月20日，汉族，农民，住邯郸市永年区。 原告杜延涛诉被告魏媛借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜延涛到庭参加了诉讼，被告魏媛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杜延涛向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款115000元，并按年利率24%支付自起诉之日起至还清之日止逾期付款利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年1月1日被告以资金周转为由借原告现金115000元，同时给原告出具了借条，承诺2018年1月1日到期还清。后经原告多次催要，被告推诿至今拒不偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院，希望法院支持原告诉讼请求。 被告魏媛未到庭未答辩。 原告为证明其主张向本院提交了借条：借条因资金周转，今借到杜延涛（身份证号：1304291979××××××××）现金：壹拾壹万伍仟元整（115000）借期1年月利息无2018年1月1日到期还清，立此为据。借款人：魏媛身份证号：1304291984××××××××家庭住址：河北铺新商城43排Ａ6贰零壹柒年壹月壹日2017年1月1日。 本院经审理认定事实如下：2016年的6月份被告以资金周转为由借原告现金115000元，2017年1月1日给原告出具了借条，承诺2018年1月1日到期还清。经原告多次催要未果成诉。 上述事实，有原告提交的借条证明及本院庭审笔录在卷佐证。 本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告魏媛借原告现金115000元，给原告出具借条，双方之间的民间借贷关系成立。被告魏媛应当按照约定偿还原告借款115000元。原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，被告应自2018年1月1日起按照年利率6%支付该款占用期间利息至借款偿还完毕时止。被告魏媛无正当理由拒不到庭参加诉讼视为自行放弃抗辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告魏媛自本判决生效之日起十五日内偿还原告杜延涛借款本金115000元，并自2018年1月1日起按照年利率6%支付该款占用期间利息至借款偿还完毕时止。 二、驳回原告杜延涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2600元，减半收取1300元，由被告魏媛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  武治印 二〇一九年十二月三日 书记员  胡佩香
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖11民初435号 原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：周建潮，该协会理事长。 委托诉讼代理人：姜俊，安徽信拓律师事务所律师。 被告：定远县摇唛量贩歌厅，经营场所定远县定城镇北极星商业广场6号楼商铺，注册号341125600311988。 经营者：李光周。 委托诉讼代理人:刘勋，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:汪蓓，上海建纬（合肥）律师事务所实习律师。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告定远县摇唛量贩歌厅著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 案件受理费426元，减半收取计213元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审判长  孔德敬 审判员  付广永 审判员  李 刚 二〇一九年十二月二日 书记员  魏 雅
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)鲁1623执1649号 申请执行人：张某1，女，1998年6月20日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：张某2，男，1965年10月30日出生，汉族，住无棣县。 申请执行人张某1与被执行人张某2婚姻家庭纠纷一案中，现申请执行人向本院申请撤销执行,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结无棣县人民法院（2011）棣民初字第508号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王友辉 审判员  蔡长松 审判员  赵连辉 二〇一九年十二月二十六日 书记员  郭 通
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1224民初3376号原告:秦红社,男，1966年5月5日生，汉族，住卢氏县,现住卢氏县。委托诉讼代理人：周清，卢氏县法律援助中心律师。代理权限：特别授权。被告：陈海江，男，1990年5月23日生，汉族，住湖北省怀化市鹤城区,现住卢氏县。被告:陈保民，男，1961年8月16日生，汉族，住卢氏县。系被告陈海江父亲。共同委托诉讼代理人：车建锋，三门峡永安法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。原告秦红社诉被告陈海江、陈保民房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告秦红社的委托诉讼代理人周清、被告陈保民及二被告的共同委托诉讼代理人车建锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦红社向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告损失5.5万元并承担诉讼费。事实及理由：原告与被告陈保民是多年熟人。2017年10月原告欲将位于县城高村的庭院式二层楼房卖出，被告陈保民有买房意愿。2018年双方签订了房屋转让协议，但被告违约迟迟不缴纳首付款。后原告向被告催要，被告提出让原告腾房，双方僵持不下。2019年春节原告腾房，经协调双方签订一份补充协议，约定了下欠房款的支付时间及房屋过户和违约责任。后被告不履行补充协议，反而要求确认房屋转让协议无效。后法院以原告房屋没有建设工程规划许可证，判决确认房屋转让协议无效。原告认为房屋有国有土地使用权证及产权证书，只是在改建时，因全县农村宅基地建房均未办理规划许可证，只存在权利瑕疵，属于罚款和补办手续之列，不属于拆除房屋。且原告房屋的产权状况，被告购房时原告已明确告知，补充协议也约定明确。现被告不仅未缴纳剩余房款，还多次起诉，原告为此腾房、应诉花费误工费、手续费等，为维护合法权益，诉至法院。陈海江、陈保民辩称，原告诉求没有证据支持，无法律依据，且属于重复起诉，应驳回原告诉求。原告出售房屋系小产权房，不受法律保护，被告系受害者，此纠纷已经法院判决进入执行程序，原告此次诉讼属于恶意诉讼。同时被告要求反诉，要求原告赔偿被告购房利息、误工费等5.5万元。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院确认原被告双方提交的证据内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实:原告秦红社与被告陈保民系朋友关系，被告陈保民与陈海江系父子关系。2018年1月9日，原告秦红社和被告陈海江签订房屋转让协议书，约定将原告坐落于卢氏县城关镇高村二组房产一套转让给被告，房屋总价款为37万元。2018年3月28日，原告和二被告签订补充协议书，约定就2018年1月9日双方签订房屋买卖协议履行问题，约定付款时间及办理手续问题。原、被告协议转让的房屋未办理准建手续，改建前的房屋有国有土地使用证及房屋所有权证，所有权人为骆丽，骆丽与原告秦红社系夫妻关系。2019年5月16日，陈海江、陈保民向本院提起诉讼，要求确认双方签订的房屋转让协议及补充协议无效，并要求秦红社返还陈海江、陈保民支付的购房款。2019年7月29日，本院作出（2019）豫1224民初1854号民事判决书，确认秦红社与陈海江签订的房屋转让协议及陈海江、陈保民与秦红社签订的补充协议无效，秦红社返还二被告缴纳的房款169000元。原告认为其为被告腾房产生损失，且被告违约应承担违约金，遂诉至本院。本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十六条规定：“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力”。本案中，因原告秦红社的房屋没有准建手续，无法办理房产过户手续，原被告双方签订的房屋转让协议及补充协议已被本院生效的法律文书确认为无效，合同无效自始没有法律约束力，协议中约定的违约金亦无约束力。原告主张二被告承担违约金的诉求，本院不予支持。原告秦红社要求二被告承担腾房损失无事实和法律依据，本院不予支持。庭审中，二被告要求反诉，但未提交反诉状，亦未缴纳反诉费，视为其放弃反诉。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:驳回原告秦红社的诉讼请求。案件受理费1175元，减半收取587.5元，由原告秦红社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  刘志臣二〇一九年十二月二十九日书记员  郭姗姗
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1012民初6162号原告：王某，女，1985年4月25日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：仇某1，男，1984年3月17日出生，汉族，住扬州市江都区。原告王某与被告仇某1离婚纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告仇某1经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求判决原、被告离婚；2、婚生女仇某2由原告抚养，被告一次性支付抚养费30万元；3、夫妻共同财产20万元予以平分；4、被告一次性支付精神损害赔偿费5万元。事实和理由:原、被告于2008年5月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后，双方生育一女仇某2。女儿出生后，被告家人重男轻女，不闻不问。被告经常无事生非，斤斤计较，对原告心存戒备，还实施家暴。多年来，被告未对女儿尽到抚养义务，对原告造成了极大伤害。夫妻感情早已破裂，故诉至法院，请求判如所请。被告仇某1未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2008年5月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女仇某2。婚后，原、被告因经济等问题曾发生争执，影响了夫妻感情。现原告认为，感情确已破裂，故向本院提起离婚之诉。本院认为，经对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准原告王某与被告仇某1离婚。本案受理费240元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  陆 兵人民陪审员  王永祥人民陪审员  汤桂兰二〇一九年十二月五日法官 助理  王 琼书 记 员  栾 振
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0902执2557号 申请执行人:嘉兴湖岸一号投资合伙企业（有限合伙），住所地浙江省嘉兴市南湖区广益路883号联创大厦2号楼5层579室-48，统一社会信用代码91330402MA28AG5C66。 负责人：邓燕彬，经理。 委托诉讼代理人：陈潇，北京德和衡（福州）律师事务所律师。 被执行人：宁德市同人广告装饰有限公司，住所地福建省宁德市东侨区九龙商城D幢一梯4B，统一社会信用代码913509017729127638。 法定代表人：陈孝亮，总经理。 被执行人：陈孝亮，男，1975年8月21日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：黄晓玲，女，1978年6月6日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：钟择一，男，1988年12月31日出生，畲族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：刘宝华，女，1951年4月15日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。 被执行人：陈绍安，男，1950年7月26日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。 本院在执行××人××湖岸××投资合伙企业（××合伙）与被××人宁德市同人广告装饰有限公司、陈孝亮、黄晓玲、钟择一、刘宝华、陈绍安借款合同纠纷一案中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林亦霖 审判员  陈 庄 审判员  卢小洋 二〇一九年十二月三十日 法官助理缪拯民 书记员王诗楷 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0812民初10424号原告：曹子波,男,1970年8月19日生,汉族,住盐城市亭湖区。被告：顾讯涵,男,1989年12月6日生,汉族,住无锡市梁溪区县。原告曹子波诉被告顾讯涵劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告于2019年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告曹子波撤诉。案件受理费2012元,减半收取1006元，由原告负担。审 判 员  张 天二〇一九年十二月三十日法官助理  刘雨霖书 记 员  徐凤芝
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2021执2072号申请执行人：重庆市九龙坡区福友家具厂，住所地重庆九龙坡区含谷镇。经营者：王发友。被执行人：吴晓华，男，1970年7月1日出生，汉族，农民，住四川省资阳市安岳县林凤镇。本院在执行申请执行人重庆市九龙坡区福友家具厂与被执行人吴晓华买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人吴晓华在房产管理部门有房屋登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人吴晓华坐落于重庆市铜梁区巴川街道，查封期限为3年；二、查封期间，被查封房屋由被执行人吴晓华保管、使用，因自身过错造成被查封房屋损失的责任自行承担；被执行人吴晓华不得毁损、变卖被查封房屋，不得对被查封房屋设定权利负担，不得有妨碍执行被查封房屋的其他行为；三、如因查封期限届满原因需续行查封，申请执行人重庆市九龙坡区福友家具厂应在查封期限届满二十日前向本院提出书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人重庆市九龙坡区福友家具厂自行承担相应法律后果。本裁定立即执行。审判长  康晓春审判员  刘盛彬审判员  李 勇二〇一九年十二月二日书记员  王 刚
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0323民初2465号 原告：张炎，男，1992年8月16日出生，满族，个体户，住吉林省伊通满族自治县。 被告：李娜，女,1981年5月5日生，汉族，无职业，住吉林省伊通满族自治县。 原告张炎与被告李娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张炎、被告李娜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张炎向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告李娜偿还购车借款29,000元。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由，原、被告相识,2019年8月4日被告为买车向原告借款29,000元，双方签订了借款合同（详见合同书)。合同约定被告每月还借款1,208元,合同签订后被告未按约定偿还借款,现在想以车抵借款。为维护原告的合法权益不受侵犯，原告来院告诉,请求法院依法支持原告的诉讼请求。 李娜辩称：被告不同意原告的诉讼请求。事实与理由，原告是今麦郎集团公司在伊通县的代理商，被告一直是原告聘用的送货、订货员工。2019年7月，公司提出人车合、原告向被告提出，原告出资购买一辆送货车给被告使用，被告用该车为原告送货、订货。为保持被告能长期给原告工作，原告所购车辆落籍在被告名下，原告从被告每月的工资、提成中扣除购车款。同时双方约定，如果被告干满二年，车辆所有权就归被告所有，如果被告工作使用车辆不满半年，车辆仍归原告所有，原告返还被告所扣车款。被告工作超过半年不满二年，车辆在扣除相应折旧后仍由原告做价收回。被告同意了原告提出的条件。同时，原告给被告规定送货每件0.6元，原告保证被告有大数量的送货量。2019年8月2日，原告确定了卖车行后，原告直接把29,000元购车款打给的卖车行，原告让被告一同去提的车，把车辆落在被告名下。2019年8月4日，原告又找被告签订了本案的借款合同书，原告说还按双方此前约定的执行，被告就在借款合同书上签了字。原告另外还收取被告1,000元抵押金。被告使用车辆为原告工作满一个月时，原告从被告工资中直接扣除购车款1,208元。但被告开始下一个月送货时,原告便将送货每件0.6元下调到每件0.4元，同时大额数量的送货单也不再派发给被告。被告收入急速下降，养车已经亏损。被告找原告协调送货价格，原告不予理会。被告表示,如果原告还是这样，车就实在不能再养了。因被告只用了不足两个月的车，被告要求原告按当时商定的把车辆收回，把所扣车辆款和工资提成和抵押金返还给被告。而原告即没有同意收回车辆，也不把被告的工资提成和抵押金返还给被告。所以，被告认为，双方之间不是真实的借款合同关系,原告没有将29,000元的款项借给被告,被告也没有收到原告的款项。原告要求被告偿还借款与双方约定事实不符，双方明确约定被告工作使用车辆不满半年，车辆仍归原告所有,原告返还所扣车款。所以被告提出将车辆返还原告，原告给被告结算工资提成等合情合理。 原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、借款合同书一份，被告无异议，本案于院予以确认。 被告提交了反驳证据：1、机动车登记证书；2、今币兑换通知、车辆举证通知；证明我用该车干活，今麦郎公司给我开钱。原告无异议，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：原、被告系合作关系,原告用自己的车辆为被告送货，2019年8月4日被告为购买金杯箱式货车用于送货，向原告借款26,000元（买车款直接打到卖车方），提车后，原告为被告垫付过路费、过户等费用2,000元，借给被告现金1,000元，合计29,000元。双方签订了借款合同，合同约定被告每月还借款1,208元,合同签订后被告未按约定偿还借款。 本院认为，原被告之间签订的借款合同，已经成立并生效，原告已经为被告支出了29,000元，被告应当按照约定，按月还款，但是被告违反约定，没有按月还款，按照合同约定，原告可限期内要求被告偿还全部欠款。现在原告已主张权利，被告应当全额支付欠款。关于被告的辩解，原告否认，被告未举证证明，本院对被告的辩解，不予采信。同时在庭审中，被告表示同意还款。本院对原告的主张予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告李娜于本判决生效之日偿还原告张炎欠款29,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费262.00元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  朱海波 二〇一九年十二月十九日 书记员  张哲屹
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0104民初7201号原告：武汉市硚口区新靓点纺织经营部，住所地武汉市硚口区汉正街金昌商业城1A-63号。经营者：周洵，负责人。委托诉讼代理人：高和利，湖北言达律师事务所律师。（特别授权）被告：李文刚，男，1976年5月18日出生，汉族，住湖北省汉川市。本院在审理原告武汉市硚口区新靓点纺织经营部诉被告李文刚合同纠纷一案中，原告武汉市硚口区新靓点纺织经营部于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉市硚口区新靓点纺织经营部的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉市硚口区新靓点纺织经营部撤回起诉。审判员 余 敏二〇一九年十二月十二日书记员 李梦云
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2019）宁0302执1980号申请执行人：余某，个体户，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：丁某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2018）宁0302民初3099号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人支付水泥浆款27000元，并负担案件受理费476元，公告费600元，执行费321元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院于2019年6月10日起多次通过电话联系被执行人丁某，其电话均处于关机或无法接通的状态。本院根据申请人提供的被执行人住址寻找被执行人，未能找到。后本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人已签收，但未履行。本院于2019年6月10日起通过全国网络查控系统和人民法院案件流程信息管理系统查询了被执行人名下相关财产信息，查明被执行人丁某名下有银行存款1697.25元，本院已扣划并向当事人发放。被执行人名下无股票、证券、车辆、房屋、土地登记信息。未发现被执行人有其他财产可供执行，本案执行标的未能执行。本院于2019年11月17日依法作出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施。本院已将上述情况通过谈话方式告知申请人，申请人认可本院的调查结果，并向本院出具终结本次执行程序的申请书。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张道春审判员 盖宁军审判员 吴 斌 二○一九年十二月九日书记员 孙海龙
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0305执1478号之二 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司东埔支行，住所地福建省莆田市秀屿区东埔镇东埔村北街1085号。统一社会信用代码：91350305565379978A。 负责人：黄元培，行长。 被执行人黄剑伟，男，1990年6月2日出生，汉族，职业不祥，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人李美忠，男，1947年10月4日出生，汉族，职业不祥，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人李美和，男，1951年8月12日出生，汉族，职业不祥，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司东埔支行与黄剑伟、李美忠、李美和金融借款合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年10月16日作出的（2017）闽0305民初3734号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司东埔支行于2019年3月7日向本院申请强制执行，要求黄剑伟、李美忠、李美和支付欠款人民币三百万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已裁定冻结被执行人黄剑伟、李美忠、李美和名下的银行账户。被执行人李美忠名下有坐落在莆田市××北岸东埔乡××公路的房屋（房产权证号：65××14、荔国用（2001）字第110056号）、被执行人李美忠名下有坐落在湄洲湾××××号的房屋（房产权证号：65××17、莆国用【2001】第110047号）、被执行人李美和名下有坐落在莆田市秀屿区东埔镇东埔村的房屋（房产权证号：65××26、莆国用【2001】第110055号）。申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司东埔支行向本院申请暂缓处置被执行人名下的抵押物。本院依职权分别向金融机构、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，申请执行人己申请暂缓处置抵押物。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）闽0305民初3734号民事调解的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 李 慜 执行员 曾新智 执行员 周长珊 二〇一九年十二月二十五日 书记员 方 平
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1302刑初1578号公诉机关南阳市宛城区人民检察院被告人裴剑，男，1978年8月24日出生，汉族，大学本科文化，中共党员，南阳市宛城区政府机关事务管理局职工，户籍地河南省南阳市卧龙区，现住南阳市宛城区。因涉嫌犯有危险驾驶罪，于2019年9月11日被南阳市公安局直属分局取保候审；2019年12月26日经本院决定逮捕，2019年12月27日被南阳市公安局直属分局执行逮捕。南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉[2019]1325号起诉书指控被告人裴剑涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宛城区人民检察院指派检察员赵雷新出庭支持公诉，被告人裴剑到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关起诉指控：2019年9月6日21时40分许，被告人裴剑酒后驾驶豫Ｒ×××××二轮摩托车，沿中心市场街、梅溪路、新华路、解放路行驶至解放路与中州路交叉口附近时，被执勤民警当场查获。经鉴定，裴剑血液中乙醇含量为253.75mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人裴剑醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其自愿认罪认罚，建议判处被告人裴剑拘役二个月，并处罚金7000元。公诉机关提交了1．常住人口基本信息、到案经过、前科查询、机动车及驾驶证查询结果单、行政处罚决定书、工作证明等书证；2．血醇鉴定报告；3．被告人裴剑的供述；4．执法记录仪视频光盘等证据证实。被告人裴剑对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人裴剑犯危险驾驶罪罪名成立，应予采纳。被告人认罪认罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人裴剑犯危险驾驶罪，判处拘役二个月；并处罚金7000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2019年12月27日起至2020年2月26日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李鹏鲲二〇一九年十二月二十七日书记员  王 倩
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初8316号原告：河南固始农村商业银行股份有限公司，住所地：固始县蓼北路480号。（以下简称：农商行）法定代表人：常进，董事长。委托诉讼代理人：洪克勇、王欢，该公司员工。被告：高昌江，男，1970年12月19日出生，汉族，住固始县。被告：汪玉梅，女，1971年3月10日出生，汉族，住固始县。原告河南固始农村商业银行股份有限公司与被告高昌江、汪玉梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人王欢到庭参加了诉讼，被告高昌江、汪玉梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南固始农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告高昌江、汪玉梅立即偿还原告借款本金35万元及利息；2.判令高昌江、汪玉梅承担抵押责任；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年4月14日，被告因养殖用款向原告下属方集支行借款35万元，利率9.6‰，至2019年4月14日到期。原告和被告签订了《最高额个人借款合同》，并用高昌江的房产做抵押，签订了《最高额抵押合同》，办理了抵押登记，他项权证号：固始县房他证方集镇字第2012002784号，面积228.00平方米。借款到期后，被告未能按期结息付本，现要求被告立即偿还借款本金及利息。高昌江、汪玉梅未作答辩。原告农商行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、高昌江与汪玉梅的身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件；2、最高额个人借款合同、借款借据；3、最高额抵押合同、房产（土地）抵押清单、房权证复印件、房屋他项权证复印件。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月14日，被告高昌江、汪玉梅与原告下属方集支行签订《最高额个人借款合同》，合同约定被告高昌江因养殖向原告下属方集支行借款35万元，借款期限为2016年4月14日起至2019年4月14日止，月利率为9.6‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告高昌江、汪玉梅与原告下属方集支行签订了一份《最高额抵押合同》，合同约定，被告高昌江自愿用其所有的房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，他项权证号为：固始县房他证方集镇字第2012002784号。担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、福利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等抵押权人实现债权的一切费用。2016年4月19日原告按照合同约定向被告发放上述贷款后，被告高昌江在原告出具的借据上签字盖印。借款发放后，被告高昌江仅将借款利息支付至2019年5月27日，借款本金及其他利息至今未还。本院认为，债务应当清偿。被告高昌江、汪玉梅向原告农商行借款35万元，现借款期限已经届满，原告要求被告高昌江、汪玉梅按照合同约定偿还全部借款本息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高昌江、汪玉梅于本判决生效后十日内偿还原告河南固始农村商业银行股份有限公司借款本金35万元及约定利息（利息以本金35万元为基数按照合同约定利率自2019年5月28日起计算至款还清之日止）。二、如被告高昌江、汪玉梅未按照上述期限偿还借款，原告河南固始农村商业银行股份有限公司就抵押物享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，减半收取计3275元，由高昌江、汪玉梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 申 铭二〇一九年十二月十九日书记员 孙毅恒
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0427民初2409号 原告：乐积源，男，1995年6月22日出生，汉族，住福建省沙县。 委托诉讼代理人：温剑雄，福建万融律师事务所律师。 被告：沙县恒大房地产开发有限公司，住所地福建省沙县泰和路西侧一品江山8幢，统一社会信用代码913504277753842228。 法定代表人：黄德枢，系该公司总经理。 原告乐积源与被告沙县恒大房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案。原告乐积源于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，乐积源以与沙县恒大房地产开发有限公司已经达成和解为由，向本院提出撤诉申请，符合有关的法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许乐积源撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由乐积源负担。 审判员  林庆永 二〇一九年十二月二十五日 法官助理张德浚 书记员郑娟
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1503执976号申请执行人宜宾农村商业银行股份有限公司南溪支行（原宜宾南溪农村商业银行股份有限公司），住所地：宜宾市南溪区南溪街道龙源路东段208-228号，统一社会信用代码：91511503MA64CC8J6K。负责人李书霖，系该行行长。被执行人李兴琼，女，汉族，生于1964年9月24日，四川省宜宾市南溪区人，住南溪区罗龙街道。被执行人张宁，男，汉族，生于1966年6月23日，四川省宜宾市南溪区人，住南溪区罗龙街道。本院依据已经发生法律效力的（2018）川1503民初534号《民事判决书》立案受理宜宾农村商业银行股份有限公司南溪支行申请执行李兴琼、张宁金融借款合同纠纷一案，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)川1503执976号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐升龙审判员  冯 庆审判员  杨小强二〇一九年十二月三十日书记员  钟 洁
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执2205号 申请执行人:王浩，男，1986年8月30日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人:安徽华熊科技有限公司，住所地安徽省合肥高新区黄山路599号时代数码港研发楼三层，统一社会信用代码913401003254747738。 法定代表人：熊世林，总经理。 本院在执行王浩与安徽华熊科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，因被执行人安徽华熊科技有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽华熊科技有限公司银行存款31740元（其中2018年7月至2019年2月期间的工资26416元，经济补偿4953元，案件执行费371元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  唐峻 二〇一九年九月五日 书记员  张东
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0153民初5141号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：吴莹，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：康文隽，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。被告：傅秀兰，女，1971年1月5日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告傅秀兰保证保险合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案，原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国平安财产保险股份有限公司申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审 判 员 龙静二〇一九年十二月二十六日法官助理 李琴书 记 员 张旺
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽01民终9896号 上诉人（原审被告）：陈琳，女，1986年4月25日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被上诉人（原审原告）：李国峰，男，1987年10月2日出生，汉族，住福建省永泰县。 被上诉人（原审被告）：闽侯县明明工艺厂，住所地福建省闽侯县荆溪镇光明村。 法定代表人：王建伟，该公司负责人。 被上诉人（原审被告）：王建伟，男，1984年12月17日出生，汉族，住福建省闽侯县。 上诉人陈琳因与被上诉人李国峰、闽侯县明明工艺厂、王建伟劳务合同纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院(2019)闽0121民初4629号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陈琳未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人陈琳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  张雅典 审判员  汪 霞 审判员  唐宇恒 二〇一九年十二月十二日 书记员  方 欢
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执4453号申请执行人：孙美花，女，1973年1月13日出生，汉族，住即墨区。被执行人：青岛博纳服饰有限公司，住所地青岛市崂山区株洲路143号是老人基地内3号楼B区2层B210房间。法定代表人：陈清乔，总经理。申请执行人孙美花与被执行人青岛博纳服饰有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的即劳人仲案字【2018】第590号调解书已经发生法律效力。本院于2019年9月3日依法立案执行。本案执行标的是：11600元。在执行过程中，本院于2019年9月4向被执行人青岛博纳服饰有限公司发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。本案已受偿0元,尚未执行11600元,由于被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序,于2019年12月12日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  兰振福审判员  黄静静二〇一九年十二月十二日书记员  张俊俊
临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1312财保842号申请人：杨西中，男，1972年6月12日出生，汉族，住郯城县。被申请人：苏朋亮，男，1982年6月20日生，汉族，住山东省金乡县。申请人杨西中于2019年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人苏朋亮驾驶的鲁Ｈ×××××号“荣威”牌小型普客车或价值16800元的财物进行查封、扣押，申请人杨西中以现金1680元提供担保。本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押被申请人苏朋亮驾驶的鲁Ｈ×××××号“荣威”牌小型普客车一辆。案件受理费188元，由申请人杨西中负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  付克惠二〇一九年十二月二十六日书记员  张如莲
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0211民初3356号之一 原告：胡燕，女，汉族，1985年10月20日出生，户籍地湖南省株洲市天元区。 委托诉讼代理人：刘芳，湖南御辩律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉或者上诉等。 被告：株洲恒翔文化科技有限责任公司，住所地湖南省株洲市天元区。 法定代表人：樊勇，系公司总经理。 委托诉讼代理人：张鹏，湖南诚一律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉或者上诉等。 被告：长沙攻略网络科技有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区。 法定代表人：曾旭，系公司总经理。 被告：刘庆晖，男，汉族，1980年10月2日出生，户籍地湖南省株洲市天元区。 两被告共同委托代理人：谭诚，湖南金州（株洲）律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为上诉、调解、和解等。 两被告共同委托代理人：刘苗，湖南金州（株洲）律师事务所实习律师。代理权限为一般代理。 原告胡燕与被告株洲恒翔文化科技有限责任公司、长沙攻略网络科技有限公司、刘庆晖侵权责任纠纷一案中，原告胡燕于2019年12月31日向本院提出撤回对被告长沙攻略网络科技有限公司、刘庆晖的起诉。 本院认为，原告胡燕申请撤回对被告长沙攻略网络科技有限公司、刘庆晖的起诉,是其自主处分自己诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告胡燕撤回对被告长沙攻略网络科技有限公司、刘庆晖的起诉。 审 判 员 陈 永 红 二〇一九年十二月三十一日 法官助理 实习罗思 书 记 员 胡 裕 昕
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1321民初3803号 原告：祖因伟，男，汉族，1973年10月1日出生，住沂南县。 委托诉讼代理人：张光宗，山东沂蒙律师事务所律师。 被告：葛同鑫，男，1992年9月13日出生，汉族，住沂南县。 被告：山东鲁中农牧发展股份有限公司，住所地沂南县苏村镇驻地。 法定代表人：葛同鑫，该公司总经理。 以上二被告委托诉讼代理人：王海军，山东阳都律师事务所律师。 原告祖因伟与被告葛同鑫、山东鲁中农牧发展股份有限公司（以下简称“鲁中农牧公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月29日公开开庭进行了审理，后本案转为适用普通程序审理，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告祖因伟委托诉讼代理人张光宗，被告葛同鑫、鲁中农牧公司共同委托诉讼代理人王海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 祖因伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付借款本金90万元及自2018年1月23日至2019年7月7日止的利息314236元，共计1214236元；2.判令被告继续支付自2019年7月8日至实际清偿之日期间的利息；2.诉讼费及保全费用由被告负担。事实和理由：2018年1月23日，被告葛同鑫向原告出具借条一份，约定从原告处借款90万元，年息24％。同日，鲁中农牧公司为上述借款提供连带责任保证。现借款已到期，被告拒不履行还款义务。 葛同鑫、鲁中农牧公司共同辩称，1.原告所述的借贷关系属实，该借款的还款及付息情况应当以鲁中农牧公司的账目记载为准，因借款人及鲁中农牧公司均因涉嫌组织、领导、参加黑社会性质组织罪、非法吸收公众存款罪等被费县人民检察院正在审查起诉，涉案的借款在非法吸收公众存款的名目以内，而且在刑事案件侦查过程中，费县公安局已向原告调查取证，原告也将涉案的借款情况向公安局出具了证人证言，鉴于以上情况，本案涉案借款涉嫌刑事犯罪，根据法律规定，对于民间借贷案件涉及刑事犯罪的应当驳回起诉；2.对于涉案借款的还本付息情况，请求调取鲁中农牧公司被查封的账目予以核对，调取本案被告涉嫌非法吸收公众存款罪的名册以证明涉案的借款在刑事犯罪侦查中。 各方当事人围绕诉讼请求提供了相应的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实： 2018年1月23日，葛同鑫、鲁中农牧公司共同向原告借款90万元，并为原告出具借条一张，载明：“今借到祖因伟现金大写玖拾万元整（900000元），约定月息2分，期限一年，借款人葛同鑫、山东鲁中农牧发展股份有限公司”。 2018年1月24日，原告将借款90万元通过银行转账的方式付至被告葛同鑫的银行账户，后该借款本金及利息经原告多次催要，被告支付利息10.8万元，上述借款的还本付息情况，有鲁中农牧公司会计王玉山的谈话笔录予以证实。 本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。二被告为原告出具的借条，系当事人真实意思表示，借条内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效。本案借款人虽涉嫌组织、领导、参加黑社会性质组织罪、非法吸收公众存款罪等犯罪，但上述犯罪与本案并非基于同一事实，不影响本案审理，故对本案借款人提出因其涉嫌犯罪而中止本案审理或驳回起诉的辩解意见，不予采纳。 原告已履行完出借义务，但二被告未按约定支付本金和利息，属于违约行为，故原告要求被告支付借款本金90万元及利息的请求，本院予以支持，但已支付的利息10.8万元应予以扣除。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下： 一、被告葛同鑫、山东鲁中农牧发展股份有限公司于本判决生效后十日内偿还原告祖因伟借款本金90万元及利息（按月息2分计算，以90万元为基数，自2018年1月24日起至实际偿还之日止，已支付的利息10.8万元予以扣除）； 二、驳回原告祖因伟其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15728元，保全费5000元，由被告葛同鑫、山东鲁中农牧发展股份有限公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  臧庆军 审 判 员  杜以红 人民陪审员  乜洪建 二〇一九年十二月八日 法官助理  刘小波 书 记 员  庄敏
湖北省红安县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂1122行审545号申请人红安县自然资源和规划局，住所地红安县城关镇红金龙大道158号。法定代表人吴昀，该局局长。被申请人湖北省红安县某某寺。申请人红安县自然资源和规划局于2019年12月19日向本院申请强制执行其对被申请人湖北省红安县某某寺所作出的红土资执罚[2018]1509号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。现已审查终结。经审查查明，2017年5月，湖北省红安县某某寺未经有批准权限的人民政府批准，擅自占用红安县杏花乡花园村土地建设观音花园。经现场勘测认定：该宗土地占地面积0.75亩（合501平方米），土地类型为裸地，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款之规定。申请人红安县自然资源和规划局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条以及相关规定对被申请人湖北省红安县某某寺作出红土资执罚[2018]1509号行政处罚决定。其主要内容为：1、责令湖北省红安县某某寺15日内退还非法占用的土地；2、限湖北省红安县某某寺15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的观音广场和其他设施，恢复土地原状；3、幷处以每平方米10元的罚款，合计人民币5010元。申请人在法定期限内向被申请人送达了红土资执责停[2018]1509号《责令停止违法行为通知书》、红土资执听告[2018]1509号《行政处罚听证告知书》、红土资执告[2018]1509号《行政处罚告知书》、红土资执罚[2018]1509号《行政处罚决定书》和红土资执催告[2018]1509号《履行行政处罚决定催告书》。同时告知了被申请人陈述和申辩以及复议和起诉的权利。但被申请人在接到上述文书后，既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未自觉履行行政处罚决定所确定的义务。故申请人申请本院强制执行。因红安县机构改革，红安县国土资源局于2019年4月更名为红安县自然资源和规划局。本院认为，被申请人湖北省红安县某某寺未经批准，擅自占用红安县杏花乡花园村土地建设观音花园的行为,违反《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应予以处罚。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以幷处罚款”。被申请人擅自占用红安县杏花乡花园村土地建设观音花园，不符合土地利用总体规划，申请人对被申请人处以罚款于法无据。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十一条第（三）项之规定，裁定如下：一、对原红安县国土资源局作出的红土资执罚[2018]1509号行政处罚决定书中的第1、2项内容准予强制执行，由申请人红安县自然资源和规划局组织实施。二、不准予执行红土资执罚[2018]1509号行政处罚决定书中的第3项内容。本案申请费50元，由被申请人湖北省红安县某某寺承担。本裁定送达后即生效。审判长  李平辉审判员  曾志斌审判员  李 波二〇一九年十二月十九日书记员  余 兰
云南省云县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0922民初1671号原告：云县人民医院。住所地：云县爱华镇草皮街160号。法定代表人：罗开富，该院院长。委托诉讼代理人：周金赢，云县法律援助中心律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：李敏，女，该院医务科工作人员。代理权限：特别授权代理。被告：李郭明，男，彝族，1973年8月13日生，小学文化，务农，住云南省临沧市云县。被告：郭文杰，男，彝族，1997年6月26日生，小学文化，务农，住云南省临沧市云县。被告：郭某，女，彝族，2004年9月20日生，学生，住云南省临沧市云县。法定代理人：李郭明（系被告郭某父亲），男，彝族，1973年8月13日生，小学文化，务农，住云南省临沧市云县。原告云县人民医院与被告李郭明、郭文杰、郭某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周金赢、李敏，被告李郭明、郭文杰，被告郭某的法定代理人李郭明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云县人民医院向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告财产损失54920元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月30日，被告李郭明妻子，郭文杰、郭某母亲张正美因双乳房包块性质待查入住云县人民医院，9月3日，云县人民医院给张正美佩戴了动态心电监测仪、动态血压监测仪。9月4日1时45分，张正美在住院部七楼过道自行爬上窗户，在用手无法推开窗子的情况下，用头撞击玻璃，往撞开的玻璃窗口侧爬出跳下身亡，同时也导致其身上佩戴的动态心电监测仪、动态血压监测仪破损无法使用。在佩戴时，院方向张正美及家属进行告知，损坏仪器要照原价赔偿并取得被告郭文杰的签字同意。为此，原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告李郭明辩称，其妻子张正美出事当天早上还打针，医生也没有跟被告说过打这个针会出现情绪不安的症状。现在张正美已经不在了，被告怀疑是不是医院给其戴的仪器导致张正美跳楼，如果医院要让被告赔偿损失，那被告也要求医院赔自己的妻子。被告郭文杰辩称，过错方在医院方，医院在确定其母亲情绪有问题的情况下没有采取措施，窗户没有增加护栏等防护措施，有在病房住院的人说过医院的窗子破裂。医院器材损毁属于自然损耗，不属于被告方的责任。医生给其母亲佩戴仪器才是叫被告签字，没有特殊交代过，被告也不懂。被告看监控的时候发现医院并没有施救，医院人员赶到的时候其母亲已经跳楼了。被告母亲跳楼后，医院还一直打电话叫被告母亲做手术，说明医院对此事管理不善。事发后，医院方还跟被告说不让其赔偿损失。被告属于弱势群体，现在人财两空，生活来源也没有，打工也没法去，望法院作出公正裁决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据材料：医疗机构执业许可证、事业单位法人证书、住院证、照片10张、采购合同书、发票，经被告质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。对被告提交的证据材料：被告的身份证复印件、户口簿、诊断证明书、住院证、出院证、死亡报告卡、死亡通知单、护理记录单、长期医嘱单、报警记录，经原告质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的检查仪器佩带知情同意书，其中第（一）条第6款及第（二）条第5款属于责任承担内容，原告已经用对字体加粗的方式进行了提醒注意义务，且患者家属郭文杰已签字确认，不属于格式条款，故该证据来源真实、合法，与本案有关联性，本院予以采信。根据庭审，本院查明并确认如下法律事实：2018年8月30日，张正美因乳腺包块到云县人民医院住院治疗，经云县人民医院诊断，张正美病情为双侧乳腺包块性质待查、心电图异常、子宫肌瘤、右肾结石、尿路感染。入院完善相关检查，云县人民医院拟2018年9月3日行左乳包块旋切术。2018年9月3日7时许，张正美准备出去吃早点，在医院大厅出现烦躁不安情绪，大约5分钟左右，经过急诊科处理后送回住院部。经住院部医生查房、询问，院方决定当天暂停手术，并采取会诊、给予动态二合一治疗、拟行头颅核磁检查。2018年9月4日1时45分许，张正美从七楼病房走出行至医院食堂方向病区走廊电梯旁，并爬上窗户用身体撞击窗户玻璃，夜班护士听到异常声响经查看后呼叫并跑去阻止、拉拽，但未拽住，张正美从七楼坠落至一楼身亡，造成其随身佩戴的动态血压监测仪及动态心电监测仪损坏无法修复。另查明，该事件在本院（2019）云0922民初557号民事判决书中已作出认定，确认张正美在云县人民医院住院治疗期间坠楼身亡，其本人承担主要责任，即自行承担80%的责任，云县人民医院承担20%的赔偿责任，现该判决已生效。张正美与原告李郭明系夫妻关系，双方共同生育长子郭文杰（1997年6月26日出生）、长女郭某（2004年9月20日出生）。原告采购动态血压监测仪及动态心电监测仪合同签订的时间是2016年9月2日，实际购入验收使用的时间是2016年11月7日，动态血压监测仪购买价格（含税）为26660元，动态心电监测仪购买价格（含税）为28260元。本院认为，在李郭明、郭文杰、郭某诉云县人民医院违反安全保障义务责任纠纷一案中，本院作出的（2019）云0922民初557号民事判决书已生效，该判决已明确张正美在云县人民医院住院治疗期间坠楼身亡，其本人承担主要责任，即自行承担80%的责任，云县人民医院承担20%的赔偿责任。故，本案中张正美在原告医院住院治疗期间佩戴两台仪器坠楼身亡，对于两台仪器的损毁，张正美应承担主要责任,即承担80%的赔偿责任，原告云县人民医院自行承担20%的责任。动态血压监测仪购买价格（含税）为26660元，动态心电监测仪购买价格（含税）为28260元。从实际购买两台仪器的时间至事故发生时止，两台仪器已经使用了近两年时间，再按原价赔偿有失公平，故本院酌定折旧后的动态血压监测仪价格为14000元，动态心电监测仪价格为15000元，合计29000元。张正美承担80%的赔偿责任，即23200元。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。……”因张正美坠楼身亡，故应由其继承人李郭明、郭文杰、郭某在继承死者张正美财产的范围内赔偿原告云县人民医院财产损失23200元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条、第三十七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告李郭明、郭文杰、郭某赔偿原告云县人民医院财产损失23200元,于本判决生效之日起三十日内履行；二、驳回原告云县人民医院的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1173元，由原告云县人民医院负担235元，由被告李郭明、郭文杰、郭某负担938元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审 判 长  黄云敏审 判 员  张学乔人民陪审员  马光正二〇一九年十二月三十日法官助理祁小斌书记员董晋
吉林省农安县人民法院刑 事 判 决 书（2019）吉0122刑初805号公诉机关吉林省农安县人民检察院。被告人姜凤君，男，1969年10月29日出生于吉林省农安县，汉族，初中文化，农民，现住农安县。因涉嫌敲诈勒索，于2019年7月16日被取保候审，经本院决定，于2019年12月9日被取保候审其居住地。吉林省农安县人民检察院指控被告人姜凤君犯敲诈勒索罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，吉林省农安县人民检察院检察员李鹤出庭支持公诉，被告人姜凤君到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人姜凤君，以举报农安县永安乡农民张明喆违法取土要挟张明喆父亲张某1，向张某1索要人民币5000元。张某1于2017年12月一天，在农安县永安乡政府通过王某给付被告人姜凤君人民5000元。被告人姜凤君于2019年7月16日主动到公安机关投案，到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人姜凤君敲诈勒索公私财物，数额较大，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人姜凤君自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，建议判处被告人姜凤君有期徒刑六个月至九个月，缓刑一年，并处罚金5000元。公诉机关提交了情况说明、收条等书证、被害人张某1的陈述、证人隋某、王某、张某2等人的证言、被告人姜凤君的供述等证据证实。被告人姜凤君对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人姜凤君系自首；2019年7月24日永安派出所将姜凤君敲诈的五千元返还给被害人张某1。本院认为，被告人姜凤君构成敲诈勒索罪。公诉机关的指控成立。被告人姜凤君到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人姜凤君系自首，案发后积极返还其赃款，可以从轻处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条【敲诈勒索】、第六十七条一款【自首】、第五十二条、第五十三条【罚金】、第七十二条一款、七十三条二、三款【缓刑】、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条【认罪认罚】之规定，判决如下：被告人姜凤军犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘大威二〇一九年十二月二十四日书记员  李 双
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0321财保277号 申请人：胡志忠，男，1981年1月10日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被申请人：王云，男，1974年9月24日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被申请人：赵伟，女，1976年8月11日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 申请人胡志忠于2019年12月4日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封被申请人赵伟所有的“苏Ａ×××××”号小型越野客车一辆；冻结被申请人王云在徽商银行蚌埠科技支行（账号：62×××36）、中国农业银行股份有限公司蚌埠新城支行（账号：62×××15）的存款34万元，并已提供胡志忠所有的“皖Ｃ×××××”号小型普通客车一辆作为担保。 本院认为：申请人胡志忠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人赵伟所有的“苏Ａ×××××”号小型越野客车一辆。查封期间交由赵伟看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押； 二、冻结被申请人王云在徽商银行蚌埠科技支行（账号：62×××36）、中国农业银行股份有限公司蚌埠新城支行（账号：62×××15）的存款34万元； 三、查封胡志忠所有的“皖Ｃ×××××”号小型普通客车一辆。查封期间交由胡志忠看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。 案件申请费3720元，由申请人胡志忠负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  宋家武 二〇一九年十二月四日 书记员  张 珺 提示： 1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年； 2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 安徽省怀远县人民法院 民事裁定书 （2019）皖0321财保277号之一 申请人：胡志忠，男，1981年1月10日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被申请人：王云，男，1974年9月24日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被申请人：赵伟，女，1976年8月11日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 本院于2019年12月4日作出（2019）皖0321财保277号诉前财产保全的裁定，查封被申请人赵伟所有的“苏Ａ×××××”号小型越野客车一辆；冻结被申请人王云在徽商银行蚌埠科技支行（账号：62×××36）、中国农业银行股份有限公司蚌埠新城支行（账号：62×××15）的存款34万元，并已提供胡志忠所有的“皖Ｃ×××××”号小型普通客车一辆作为担保。现因双方当事人已自行和解，申请人申请解除保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定,裁定如下： 一、解除对被申请人赵伟所有的“苏Ａ×××××”号小型越野客车一辆的查封； 二、解除对被申请人王云在徽商银行蚌埠科技支行（账号：62×××36）、中国农业银行股份有限公司蚌埠新城支行（账号：62×××15）的存款34万元的冻结； 三、解除对胡志忠所有的“皖Ｃ×××××”号小型普通客车一辆的查封。 本裁定送达后立即执行。 审判员宋家武 二○一九年十二月十一日 书记员张珺
安徽省临泉县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1221刑初1044号公诉机关临泉县人民检察院。被告人侯俊中，男，1968年5月11日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，临泉县国祯公司驾驶员，住临泉县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年10月26日被临泉县公安局刑事拘留，同年11月5日经临泉县人民检察院批准逮捕，此日由临泉县公安局执行逮捕，同年11月21日被临泉县人民检察院取保候审。临泉县人民检察院以临检刑诉[2019]1019号起诉书指控被告人侯俊中犯交通肇事罪,于2019年12月17日向本院提起公诉。起诉书指控：2019年10月26日7时10分许，被告人侯俊中驾驶车牌号为皖Ｋ×××××的中型结构货车，在临泉县瓦店镇西陆湾村乡村道路上倒车时撞到行人张某，致张某当场死亡。经临泉县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，侯俊中负事故的全部责任。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，张某符合交通事故致颅脑损伤死亡。案发后，侯俊中赔偿张某近亲属各项经济损失80000元，并征得谅解。据此，建议对侯俊中以交通肇事罪判处有期徒刑一年，缓刑二年。被告人侯俊中对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，并在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人侯俊中犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于侯俊中有自首情节，且已具结认罪认罚，并在事故发生后赔偿被害人近亲属经济损失并征得谅解，本院决定对其从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人侯俊中犯危险驾驶罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙科臣二〇一九年十二月二十日书记员  王逸尘附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执10355号之三 申请执行人：何友宝，男，1960年5月17日出生，汉族，诸暨市人，住浙江省诸暨市。 被执行人：郑建康，男，1983年8月1日出生，汉族，新昌县人，住浙江省新昌县。 本院在执行何友宝与被执行人郑建康民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0681民初10626号民事判决书已经发生法律效力，确定：被执行人应当向申请执行人履行归还人民币30000元,另应承担案件受理费275元，执行费354.13元，及迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月7日立案执行，于2019年11月11日向被执行人发送执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，并依法冻结了被执行人名下银行账户，扣划得款共计人民币16361.18元，扣除诉讼、执行等费后支付给申请人15732.05元，申请执行人也无法举证证明被执行人下落及其他可供执行财产线索，本案已穷尽执行措施，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）浙0681执10355号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  傅铁军 二〇一九年十二月十一日 书记员  张叶飞
济南市钢城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0117执541号 申请执行人：莱芜市莱城区京润酒水批发部，住所地：莱芜区。 经营者：崔学京，男，1957年12月14日出生，汉族，住莱芜区。 被执行人：济南市钢城区汶源街道马家庄村村民委员会，住所地：济南市钢城区。 法定代表人：马清春，该村委会主任。 本院在执行申请执行人莱芜市莱城区京润酒水批发部与被执行人济南市钢城区汶源街道马家庄村村民委员会买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2018）鲁1203民初1298号民事判决书，要求被执行人支付货款57800元及利息，案件受理费623元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院于2019年9月16日通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，被执行人签收未履行义务。 2、本院于2019年9月17日、2019年12月7日通过网络执行查控系统及相关协助义务单位对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、人民银行等财产情况进行查询。 3、2019年9月18日轮候冻结村委在钢城区汶源街道办事处债权收益补偿等累计82000元。 4、2019年12月16日本院将上述被执行人济南市钢城区汶源街道马家庄村村民委员会采取限制高消费并发布。 5、本院于2019年12月17日到济南市不动产登记中心对其进行了传统查控。被执行人无房产登记。 6、2019年12月17日查封被执行人所有的位于马家庄村的三层楼办公室并裁定冻结被执行人在山东莱芜特勤消防安保有限公司（桑运星）处租金收益累计82000元。 本案判决被执行人应当支付的货款57800元及利息，案件受理费623元，均未得到清偿。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月17日向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，不申请发布悬赏征集被执行人财产线索，书面申请本案终结本次执行程序。 本案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序六种情形，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  毕研雷 审判员  卢生洪 审判员  弭 强 二〇一九年十二月十七日 法官助理:翟慎平 书记员王风玲
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0101民初15371号 原告：刘春雪，女，1992年2月2日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。 委托诉讼代理人：薛松，重庆吾耀律师事务所律师，特别授权。 被告：重庆市万州区家益百货有限公司，住所地重庆市万州区袁家屯58号，统一社会信用代码915001017688766830。 法定代表人：张林。 本院在审理原告刘春雪与被告重庆市万州区家益百货有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，原告刘春雪向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告刘春雪自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告刘春雪撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，原告刘春雪自愿承担。 审判员  刘洪月 二〇一九年十二月十日 书记员  程可琴 书记员  谭嘉欣
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305财保455号申请人：刘炳坤，男，汉族，1951年10月18日出生，住河南省洛阳市涧西区。被申请人：李文亮，男，汉族，1976年3月9日出生，户籍地：内蒙古包头市青山区，现住：洛阳市西工区。申请人刘炳坤于2019年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李文亮名下银行存款298万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。申请人刘炳坤已为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人刘炳坤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人李文亮名下银行存款298万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志红二〇一九年十二月六日书记员  何文昊
贵州省习水县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0330刑初335号公诉机关习水县人民检察院。被告人冯某某，男，1985年3月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地贵州省遵义市习水县，住习水县隆兴镇龙溪村九组10号，现住习水县。因涉嫌危险驾驶罪，2019年4月10日被习水县公安局刑事拘留，2019年4月13日被习水县公安局取保候审,2019年11月21日被习水县人民检察院取保候审,2019年12月6日被本院取保候审,现在家候审。指定辩护人胡青焱，贵州名城（习水）律师事务所律师。公诉机关以习检公诉刑诉（2019）2024号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪，于2019年12月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。习水县人民检察院指派检察员陈劲松出庭支持公诉，被告人冯某某及其指定辩护人胡青焱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控:2019年3月11日10时许，被告人冯某某醉酒后驾驶车牌贵Ｃ×××××号小型轿车从岔角煤厂习水县习某黄金坪方向行驶，当车辆行驶至赤水河旅游公路自行车道习某板板桥电站路段时与车行方向右侧防护栏相碰撞，造成车辆及防护栏受损的道路交通事故。经习水县公安局交警大队认定：被告人冯某某承担本次事故的全部责任。经遵义市公安局司法鉴定中心检测：被告人冯某某血液中乙醇含量为112.92mg/100ml。被告人冯某某已赔偿赤水河旅游公路护栏维修费共计10780元。公诉机关认为，被告人冯某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人冯某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负全部事故责任，根据《两高一部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，应从重处罚。被告人冯某某主动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻处罚。建议判处被告人冯某某拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。被告人冯某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，认罪认罚。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，认为公诉机关的量刑建议适当，辩护人予以认可。上述事实，被告人不持异议，本院予以确认。本院认为，被告人冯某某醉酒后在道路上驾驶机动车，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，构成犯罪，公诉机关指控被告人冯某某犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人冯某某醉酒后驾驶机动车造成道路交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人冯某某主动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻处罚。为此，结合被告人冯某某的犯罪情节，悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵历刚二〇一九年十二月二十六日书记员  田旭芳
盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1104民初4048号原告：大洼县西安农场，住所地盘锦市大洼区。法定代表人：陈景明，该农场场长。委托诉讼代理人：王广东，辽宁维达律师事务所律师。被告：齐作伟，男，1972年6月28日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。被告：杨玉坤，女，1972年5月17日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。被告：齐美妮，男，1996年6月11日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。原告大洼县西安农场与被告齐作伟、杨玉坤、齐美妮农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告大洼县西安农场于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大洼县西安农场撤诉。案件受理费63元（原告已预交），减半收取计31.50元，由原告大洼县西安农场负担。审判员  毛永铁二〇一九年十二月二十日书记员  熊 枫
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初14212号原告：巩巧珍，女，1964年2月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：李新军，宁夏永合律师事务所律师。被告：宁夏隆湖房地产开发集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区湖滨街135号。法定代表人：徐毅，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐诚，男，该公司员工。原告巩巧珍与被告宁夏隆湖房地产开发集团有限公司劳动争议一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巩巧珍的委托诉讼代理人李新军、被告宁夏隆湖房地产开发集团有限公司的委托诉讼代理人徐诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。巩巧珍向本院提出诉讼请求：1、被告为原告补缴2012年8月1日至2012年10月31日的养老及失业保险；2、被告支付原告拖欠的工资6440元（3220元／月×2个月）；3、被告支付原告解除劳动关系经济补偿金16100元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年1月原、被告建立劳动关系，工作岗位为预算员。被告未给原告缴纳2012年8月1日至2012年10月31日期间养老保险与失业保险，并且拖欠了2012年9月1日至2012年10月31日期间的工资。2012年11月被告解除与原告之间的劳动关系。宁夏隆湖房地产开发集团有限公司辩称，原告系被告员工，被告自2012年9月开始拖欠包括原告在内的四十多名员工的工资，并欠缴社保，2013年9月陆续通知所有人员自谋职业。职工被遣散后，几乎年年都在找被告要求解决拖欠的工资，因不具备条件至今未解决。经济补偿金依法裁决。本院经审理认定事实如下：原告在被告处工作，被告自2008年1月开始为原告缴纳了各项社会保险。2012年10月29日被告通知原告自2012年11月1日解除劳动合同。原告的社保关系自2012年11月从被告处转移。2019年8月23日，原告向银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2012年9月至2012年10月期间的工资5175元，该仲裁委以超过仲裁申请时效为由不予受理，原告诉至本院。审理中被告提交了一份2012年6月、7月的工资表，显示原告工资为3220元，原告对此无异议。本院认为，原告自2012年11月与被告解除劳动关系、并办理社保转移手续，至2019年8月22日申请劳动仲裁要求被告支付拖欠的工资，已超过一年的仲裁时效，但被告认可拖欠原告的工资，故本院支持被告支付原告2012年9月至2012年10月的工资6440元（3220元/月×2个月）。原告主张的经济补偿金既未经过仲裁前置程序，也超过了一年的仲裁时效，本院不予支持。补缴社保不属于人民法院民事案件受理范围，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动劳动争议仲裁调解法》第二十七条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，判决如下：一、被告宁夏隆湖房地产开发集团有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告巩巧珍工资6440元；二、驳回原告巩巧珍其他诉讼请求。如果被告宁夏隆湖房地产开发集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告宁夏隆湖房地产开发集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 高晓青二〇一九年十二月二日法官助理 杨 媛书 记 员 马艳霞附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2将被执行人纳入失信人员名单；3对被执行人限制高消费、限制出入境。4采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初29268号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：幸俊豪，男，1993年12月11日出生，汉族，住重庆市万州区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告幸俊豪信用卡纠纷一案。本院于2019年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人陈彦冰到庭参加诉讼，被告幸俊豪经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.幸俊豪支付截至2019年7月3日的信用卡透支本金58623元、利息16778.24元、现金分期手续费2394元、自2017年1月1日起计算至2019年7月3日的违约金17744.19元，并支付自2019年7月4日起至欠款付清日时止以信用卡透支本金58623元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2.本案全部诉讼费用由幸俊豪承担。事实和理由：幸俊豪向招行信用卡中心申请办理信用卡，截至2019年7月3日累计欠款本息共计95539.43元未给付。招行信用卡中心多次催款，幸俊豪仍未清偿。被告幸俊豪未答辩。经审理查明，2015年11月21日，幸俊豪向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。幸俊豪在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向幸俊豪发放了信用卡一张。幸俊豪以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2019年7月3日，幸俊豪尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金58623元、利息16778.24元、现金分期手续费2394元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准表、信用卡分期及约定条款、持卡人账单查询等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，幸俊豪与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向幸俊豪发放了信用卡，幸俊豪使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。幸俊豪应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照领用合约的约定支付相关利息及费用。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，该通知自2017年1月1日起实施。招行信用卡中心未能提供证据证明其已与幸俊豪通过协议约定收取违约金，故对于招行信用卡中心要求违约金的主张，本院不予支持。被告幸俊豪经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告幸俊豪在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年7月3日的信用卡透支本金58623元、利息16778.24元、现金分期手续费2394元，并支付自2019年7月4日起至付清时止，以信用卡透支本金58623元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1094元，由被告幸俊豪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇一九年十二月五日法官助理 刘豆豆书 记 员 杜 宇
郑州市上街区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0106执1858号于振松：本院于2019年12月25日立案执行的(2019)豫0106执1858号罚金一案，执行标的为XXXX元。因被执行人于振松已履行完毕本案的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知审判员  江发兵二〇一九年十二月二十五日书记员  韦保炎
瑞丽市人民法院结 案 通 知 书(2019)云3102执828号张德罚金一案，申请执行标的共计3000元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，至此，本院涉外法庭移送执行的（2019)云3102刑初358刑事判决书罚金刑部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月四日
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔27刑更2868号罪犯姜阳成，男，1995年1月15日生，苗族，贵州省黎平县人，中专文化，现在贵州省都匀监狱服刑。2017年10月13日，贵州省黎平县人民法院作出（2017）黔2631刑初186号刑事判决，认定该犯犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2017年5月16日起至2020年5月15日止）。2019年11月18日，刑罚执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯姜阳成在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2018年1月至2018年7月获1个表扬，2018年8月至2019年1月获1个表扬，共计2个表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯姜阳成在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯姜阳成减去有期徒刑五个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯姜阳成减去有期徒刑四个月（刑期至2020年1月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾令志审 判 员 袁 慧审 判 员 林 玲二〇一九年十二月十六日法官助理 裴梧先书 记 员 吴显菊
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0114民初9201号 原告：李美发，女，1990年10月24日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：陈怡，四川诚伦律师事务所律师。 被告：成都强讯新和房地产开发有限公司，住所地成都市新都区新都镇新太路107号附1号。 法定代表人：吴学强，总经理。 委托诉讼代理人：石焓，四川聚仁德律师事务所律师。 原告李美发与被告成都强讯新和房地产开发有限公司（以下简称强讯公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。李美发的委托诉讼代理人陈怡和强讯公司的委托诉讼代理人石焓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李美发向本院提出诉讼请求：1.判令强讯公司为李美发办理金香领邸X幢X单元X层X号房屋的不动产权证;2.判令强讯公司向李美发支付逾期办理不动产权证的违约金（以500732元为基数，按照日万分之一的标准从2019年1月25日起计算至实际办证之日止）；3.本案诉讼费用由强讯公司承担。事实和理由：李美发与强讯公司签订《商品房买卖合同》（预售）及《补充协议》，约定李美发购买强讯公司开发的金香领邸小区X幢X单元X层X号房屋一套，合同和补充协议除约定房屋地址、价款、付款方式、付款时间、交房时间等，还约定交房之日起365日内共同申请办理房屋所有权转移登记。强讯公司于2018年1月24日向李美发交付了房屋，但至今未办理不动产权证。因此，强讯公司未按照合同办理不动产权证的行为属于违约，给李美发造成巨大的损失。强讯公司应当根据合同和补充协议的约定承担相应的违约责任。李美发为维护自身合法权益提起诉讼。 强讯公司辩称：合同履行期间国家实施“二证合一”制度，将房屋所有权证和国有土地使用权证合并为不动产权证。合同约定办理房屋所有权证的时间为交房后365日，办理国有土地使用权证的时间为办理房屋所有权证后2年即2021年，故案涉房屋办理不动产权证的时间应当为2021年，截止目前尚未到办理期限，故强讯公司不存在违约行为，不应当支付违约金。 本院经审理认定事实如下：2017年11月27日，李美发与强讯公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》（以下简称合同）、《补充协议》（以下简称补充协议），约定李美发向强讯公司购买位于成都市新都区（以下简称案涉房屋），房屋总价款为500732元。补充协议第五条第2款约定：“因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起365日内取得该商品房的房屋所有权证书的，买受人不退房，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日向买受人支付买受人全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付”；第3款约定：“出卖人应在买受人取得该商品房所有权证书后两年内，协助买受人按照该商品房的使用性质办理该房屋分户的《国有土地使用证》”。2018年1月24日，强讯公司将案涉房屋交付李美发使用。 另查明，2016年10月12日，成都市新都区人民政府发布《成都市新都区人民政府关于在全区范围内实施不动产统一登记的通告》（新都府发[2016]41号），决定自2016年10月25日9:00起，启用不动产登记薄证，即日起受理的不动产登记申请按不动产统一登记程序办理并颁发不动产权利证书。自2016年10月18日至2016年10月24日，新都区国土局、区房管局停止受理各类土地、房屋登记业务。 以上事实，有《四川省商品房买卖合同（预售）》、《补充协议》、收据、当事人陈述等在卷予以佐证。 本院认为，本案系商品房预售合同纠纷，李美发与强讯公司签订的《商品房买卖合同》（预售）及补充协议系双方真实意思表示，且不违反法律法规的效力性强制性规定，合法有效。本案争议焦点为：办理不动产权证的期限是否届满。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，由于国家实施“二证合一”政策，不再单独办理房屋所有权证和国有土地使用权证，将该两证合一为办理不动产权证。故办理不动产权证的时间应当以约定办理国有土地使用权证为准。补充协议中，双方约定强讯公司办理房屋所有权证的时间为房屋交付之日起365日内，办理国有土地使用权证的时间为办理房屋所有权证后2年内。强讯公司于2018年1月24日交房，办理房屋所有权证的时间应当为2019年1月24日前，办理国有土地使用权证的时间应当为2021年1月24日前。综上，强讯公司为李美发办理不动产权证的时间应当为2021年1月24日前，截止法庭辩论终结前未届满。故强讯公司不存在办证违约行为，本院对李美发的主张不予支持。若上述办证期限届满后强讯公司仍未履行办证义务，李美发可再行提起诉讼。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回李美发的诉讼请求。 案件受理费176元（已减半收取），由李美发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李冯 二〇一九年十二月十八日 书记员  张娜
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1112执1610号之一申请执行人：镇江市丹徒区德润农村小额贷款有限公司，住所地江苏省。法定代表人：徐芬，该公司董事长。委托诉讼代理人：王国成、陈宾，江苏君业律师事务所律师。被执行人：镇江市投资担保有限公司，住所地镇江市。法定代表人：邓北，该公司董事长兼总经理。被执行人：钱爱民，女，汉族，1977年11月23日出生，住镇江市。被执行人：田振凯，男，汉族，1965年5月14日出生，住镇江市。被执行人：田振宇，男，汉族，1963年7月1日出生，住镇江市。镇江市丹徒区德润农村小额贷款有限公司与钱爱民、田振凯、田振宇、镇江市投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院(2019)苏1112民初1117号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确认，钱爱民应给付镇江市丹徒区德润农村小额贷款有限公司律师代理费140000元、借款本金2400000元及利息（截止2016年10月20日的利息为116160元，自2016年10月21日起至实际给付之日止按本金2400000元、月息16.5‰计算），田振凯、田振宇、投资担保公司承担连带责任，诉讼费用19025元由钱爱民、田振凯、田振宇、镇江市投资担保有限公司负担。根据权利人镇江市丹徒区德润农村小额贷款有限公司的申请，本院于2019年9月2日立案执行，执行标的金额4021585元。执行过程中，本院通过网控系统和线下调查，查明被执行人镇江市投资担保有限公司名下登记有牌号为“苏Ｌ×××××”和“苏Ｌ×××××”的K33型机动车各一辆，被执行人田振宇名下登记有牌号为“苏Ｌ×××××”的K33型机动车和镇江市御桥巷40号臻美源16幢0303室、镇江市朱方路206号3幢0107室住宅房屋各一套，被执行人田振凯名下登记有牌号为“苏Ｌ×××××”的K33型机动车一辆、镇江市丹徒新城香格里拉庄园桃源翠谷56幢1-2层住宅房屋一套、镇江市长江路77号1幢、2幢房屋，被执行人钱爱民名下登记有牌号为“苏Ｌ×××××”的K32型机动车一辆。本院已依法轮候查封被执行人的上述财产。此外，未发现被执行人有证券、股权、存款等可供执行的财产。鉴于被执行人拒不报告财产情况，本院已将钱爱民、田振凯、田振宇、镇江市投资担保有限公司纳入失信被执行人名单、限制其高消费，决定对钱爱民、田振凯、田振宇和镇江市投资担保有限公司法定代表人邓北拘留15日，并向公安机关发出协助查控函。本案尚未执行到位4021585元。本院将采取的财产调查措施、执行强制措施、被执行人确无可供执行的财产等案件执行情况告知申请执行人，同时释明：将依法终结本次执行程序，此后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人对上述内容签字予以认可，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经调查，未发现可供执行的财产，且申请执行人签字确认，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  王祺斌二〇一九年十二月二十日书记员  刘 悦
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1012执2322号申请执行人：蔡某，女，1972年6月13日出生，汉族，住射阳县。被执行人：张某，男，1965年8月24日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人蔡某与被执行人张某离婚后财产纠纷一案，本院依法审理后，作出的(2019)苏1012民初3543号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月15日依法向本院申请执行，要求被执行人缴纳执行标的59700元。被执行人依法应承担执行费796元。在执行过程中，1、本院于2019年7月22日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等材料，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产；2、2019年7月17日经本院执行指挥中心经不动产信息查询系统查询，发现被执行人名下无不动产登记信息；3、本院于2019年7月16日、2019年12月3日两次通过执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人名下的车辆登记信息和银行存款信息。发现被执行人无车辆登记信息，仅有零星银行存款，本院通过网络查控平台依法对被执行人银行账户予以冻结.本院于2019年12月24日依法扣划被执行人银行账户1707.63元，该项已向申请执行人发放；4、2019年12月19日被执行人来本院执行谈话，因被执行人未履行本院生效法律文书所确定的义务，且拒不申报财产，本院于同日依法对被执行人采取司法拘留十五日的强制措施；5、2019年12月24日本院至扬州市××区××常兴村村民委员会调查，发现被执行人名下暂无财产可供执行；6、本院于2019年12月25日将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令；7、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人。申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议且予以认可，其亦未能提供其他可供执行的财产线索，并同意申请终结本次执行程序。综上，本案在执行过程中，本院对被执行人名下的财产进行了调查并采取相应执行措施，目前已执行到位被执行人执行款1707.63元，因被执行人名下暂未发现有财产可供执行，本院已向申请执行人告知被执行人的财产情况，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院穷尽财产调查措施后，认定本案被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人表示认可，并同意申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 飚审判员 张 俊审判员 樊中秋二〇一九年十二月二十六日书记员 刘 鎏
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1624民初6540号原告：河南沈丘农村商业银行股份有限公司，住所地：沈丘县阳光路与群贤路交叉口西北角，统一社会信用代码：91411624875798959L。法定代表人：张永政，董事长。委托诉讼代理人：李勇，公司员工。被告：窦凤芝，女，1979年7月16日出生，汉族，住河南省沈丘县。被告：徐涛，男，1978年3月10日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。被告：李萌，男，1979年5月10日出生，回族，住河南省沈丘县。被告：王丹丹，男，1982年1月15日出生，汉族，住河南省沈丘县。原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司诉被告窦凤芝、徐涛、李萌、王丹丹金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  黄国平二〇一九年十二月十日书记员  马丽君
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执2951号申请执行人：马玉龙，男，1975年1月5日出生，住安徽省阜阳市临泉县。被执行人：陈立新，男，1957年3月1日出生，住新沂市。申请执行人马玉龙与被执行人陈立新承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0381民初8130号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，陈立新欠马玉龙工程款172400元，此款由陈立新分12期偿还，自2019年5月起，于每月25日前偿还10000元，最后一期（2020年5月30日前）偿还62400元。因陈立新未按上述生效法律文书履行义务,申请执行人马玉龙向本院申请强制执行,本院于2019年7月3日依法立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、发现被执行人名下仅有零星银行存款，已被本院依法冻结，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，扣缴执行申请费0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执2951号案件终结本次执行程序。被执行人陈立新负有继续向申请执行人马玉龙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王雪莲审判员  禚孝严审判员  唐恒涛二〇一九年十二月十八日书记员  顾佳丽
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民初103号原告：东海县俏颜水晶有限公司，住所地连云港市东海县牛山街道富华西路60号东方体育城40-60-196号。法定代表人：胡爱娟，总经理。委托诉讼代理人：蔡正刚，江苏华天人律师事务所律师。被告：东海县漫妮珠宝有限公司，住所地连云港市东海县牛山街道海陵东路5号凯益丽度1-5-201室。法定代表人：王金仙，总经理。委托诉讼代理人：李彩，江苏东帝律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄鑫，男，1991年1月27日出生，住东海县。原告东海县俏颜水晶有限公司（以下简称俏颜公司）与被告：东海县漫妮珠宝有限公司（以下简称：漫妮珠宝公司）侵害商标权纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告俏颜公司的委托诉讼代理人蔡正刚，被告漫妮珠宝公司的委托诉讼代理人李彩、黄鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。在本案审理过程中，原告俏颜公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告俏颜公司申请撤回起诉，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东海县俏颜水晶有限公司撤回起诉。案件受理费2300元（原告已预交），减半收取计1150元，由东海县俏颜水晶有限公司负担。审 判 长  徐 峰审 判 员  刘 宁审 判 员  谭晓春二〇一九年十二月二十三日法官助理  寇运龙书 记 员  刘明朗