湖南省通道侗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1230刑再2号 原公诉机关湖南省通道侗族自治县人民检察院。 原审被告人杨传爱，男，1961年9月1日出生于湖南省通道侗族自治县，汉族，小学文化，农民，住通道侗族自治县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2018年10月30日被通道侗族自治县森林公安局取保候审。同年11月5日经通道侗族自治县人民检察院决定被取保候审。同年11月15日经本院决定对其继续取保候审。 湖南省通道侗族自治县人民检察院指控原审被告人杨传爱犯滥伐林木罪一案，本院于2018年11月22日作出（2018）湘1230刑初141号刑事判决。该判决已发生法律效力并交付执行完毕。本院发现，（2018）湘1230刑初141号刑事判决中被告人杨传爱被判处有期徒刑六个月，缓刑六个月，违反了缓刑考验期不能少于一年的规定，属适用法律错误。本院于2019年12月2日作出（2019）湘1230刑监4号再审决定书，决定本案由本院另行组成合议庭进行再审。再审案件于2019年12月9日立案，本院依法组成合议庭，适用普通程序于2019年12月20日公开开庭进行审理。通道侗族自治县人民检察院指派检察员周新平、书记员邹铁晖出庭支持公诉，原审被告人杨传爱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院原审查明：2016年8月，被告人杨传爱以25000元的价格购买了通道侗族自治县（以下简称通道县）县溪镇西流村八组郑某2、郑某3、郑某1三家在“龙形”山场的林木。同年9月至11月，在仅经林业主管部门对郑某2、郑某3两家“龙形”山场林木进行采伐规划设计，办理蓄积70立方米林木采伐许可证的情况下，雇请人员将“龙形”山场规划设计范围之外的郑某1家的林木一并采伐。经林业技术鉴定：杨传爱在郑某1家“龙形”山场采伐林木的树种为阔叶树、杉树、马尾松，共317株，计林木蓄积58.598立方米。杨传爱被公安机关传唤到案后，如实供述了自己的犯罪事实。 通道县司法局经调查评估，认为被告人杨传爱符合适用社区矫正的相关条件，建议对其适用社区矫正。 本院原审依据原审被告人杨传爱的供述、接报案登记表、立案决定书、归案情况说明、户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、证明、提取笔录、林木采伐许可证、伐区调查设计书、林权证、调取证据通知书、调取证据清单、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、调查评估意见书、证人郑某1、郑某2、郑某3、杨某、蒙某的证言、鉴定意见、现场勘验笔录和指认现场笔录等证据确认上述事实后认为：原审被告人杨传爱违反森林法的规定，在未经林业主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，无证砍伐林木蓄积达58.598立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。杨传爱归案后及庭审中均能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。根据杨传爱的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响及结合评估意见，本院决定对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决：被告人杨传爱犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 判决宣判后，检察机关无抗诉，被告人无上诉，上诉抗诉期限届满后发生法律效力。 原审被告人杨传爱对原审判决认定的犯罪事实、证据、判决的理由和判处的刑罚均无异议，亦无新的辩解意见。 再审中公诉机关的公诉意见：原审被告人杨传爱犯滥伐林木罪，事实清楚，证据确实、充分，归案如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，该院对其判处有期徒刑六个月，缓刑六个月，属适用法律错误，应予纠正，根据再审不宜加重被告人刑罚的规定，因其缓刑考验期已执行完毕，建议在法定刑期限内处以刑罚。 本院再审查明的犯罪事实和认定的证据与原审查明的事实和证据一致，对原审查明的事实和证据予以确认。 另查明，原审被告人杨传爱于2018年11月22日被判处有期徒刑六个月，缓刑六个月，缓刑考验期限自2018年12月4日起至2019年6月3日止。杨传爱已被依法实行社区矫正，于2019年6月3日矫正期满。 上述事实，有下列经再审庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认： 1．本院（2018）湘1230刑初141号刑事判决； 2．执行通知书存根及回执； 3．解除社区矫正通知书。 本院再审认为，原审被告人杨传爱违反森林法的规定，无证砍伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。原审判决事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法，但对杨传爱判处有期徒刑六个月，缓刑六个月，属适用法律错误，应予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用刑事诉讼法的解释》第三百八十九条第一款第三项之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 一、撤销本院（2018）湘1230刑初141号刑事判决； 二、原审被告人杨传爱犯滥伐林木罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。原已执行的缓刑考验期六个月予以折抵。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  石英姿 审判员  廖勇奇 审判员  吴川义 二〇一九年十二月二十日 书记员  陆安志 附件： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 以牟利为目的，在林区非法收购明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条，判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百五十四条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现在认定事实上或者在适用法律上确有错误，必须提交审判委员会处理。 最高人民法院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权提审或者指令下级人民法院再审。 最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。 人民检察院抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当组成合议庭重新审理，对于原判决事实不清楚或者证据不足的，可以指令下级人民法院再审。 《最高人民法院关于适用刑事诉讼法的解释》 第三百八十九条再审案件经过重新审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决、裁定认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回申诉或者抗诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定定罪准确、量刑适当，但在认定事实、适用法律等方面有瑕疵的，应当裁定纠正并维持原判决、裁定； （三）原判决、裁定认定事实没有错误，但适用法律错误，或者量刑不当的，应当撤销原判决、裁定，依法改判； （四）依照第二审程序审理的案件，原判决、裁定事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判，也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原判决、裁定事实不清或者证据不足，经审理事实已经查清的，应当根据查清的事实依法裁判；事实仍无法查清，证据不足，不能认定被告人有罪的，应当撤销原判决、裁定，判决宣告被告人无罪。