wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0623民初5901号 原告：胡重武，男，1967年7月7日出生，汉族，住江西省赣州市会昌县。 被告：杨冠华，男，1991年8月21日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告胡重武与被告杨冠华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告胡重武在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按胡重武撤回起诉处理。 审判员  姚国明 二〇一九年十二月二十七日 法官助理周煜辉 书记员陈玲
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0902民初3699号之一 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁德市分公司，住所地福建省宁德市蕉城区蕉城南路9号，统一社会信用代码91350900857423387R。 负责人：陈文生，总经理。 委托诉讼代理人：王加候，福建广澜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗晓燕，福建广澜律师事务所律师。 被告：福建省闽东宾馆，住所地福建省宁德市蕉城区蕉城北路26号，统一社会信用代码91350900157420134T。 法定代表人：周寿树，总经理。 委托诉讼代理人：张小坤，福建宁仁律师事务所律师。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁德市分公司与被告福建省闽东宾馆保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司宁德市分公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国人民财产保险股份有限公司宁德市分公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司宁德市分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司宁德市分公司负担。 审判长  蒋俐兴 审判员  黄锦芳 审判员  黄常凯 二〇一九年十二月三十日 书记员  林 秋 -2-
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0321财保282号 申请人：刘夕平，男，1965年5月4日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被申请人：胡玉英，女，1973年1月21日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被申请人：邵志鹏，男，1973年3月30日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 申请人刘夕平于2019年12月9日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封被申请人胡玉英、邵志鹏所有的坐落于怀远县【沪房地金字（2007）第002541号】两处房屋，并由天安财产保险股份有限公司提供200万元担保。 本院认为：申请人刘夕平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人胡玉英、邵志鹏所有的坐落于怀远县【沪房地金字（2007）第002541号】两处房屋。查封期间交由胡玉英、邵志鹏看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。 案件申请费5000元，由申请人刘夕平负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  宋家武 二〇一九年十二月九日 书记员  张 珺 提示： 1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年； 2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
四川省平武县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0727民初790号 原告：李罗均，男，1979年6月23日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：平武县龙跃旺鑫商贸有限公司，住所地四川省绵阳市平武县龙安镇大坪村下坝三组，统一社会信用代码91510727MA67630T21。 法定代表人：郑从清，职务不详。 原告李罗均与被告平武县龙跃旺鑫商贸有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理。原告李罗均在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李罗均撤回起诉处理。 审判员  陈东 二〇一九年十二月十六日 书记员  刘丹
青海省海北藏族自治州中级人民法院刑事裁定书（2019）青22刑更306号罪犯更某，原户籍所在地甘肃省迭部县。现在青海省门源监狱服刑。青海省西宁市城西区人民法院于2016年2月24日作出（2016）青0104刑初11号刑事判决。以被告人更某犯诈骗罪依法判处有期徒刑五年七个月，并处罚金100000元（未缴纳）。2016年7月14日送门源监狱服刑改造。执行机关青海省门源监狱于2019年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2019年12月11日在本院第二审判庭采用远程视频的方式公开开庭审理，西平地区人民检察院检察员吴某、张某出庭履行职务，执行机关门源监狱干警李旦志、多杰扎西出庭提请减刑意见。现已审理终结。执行机关认为：该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。该犯在服刑改造期间，2016年7月至2019年2月获表扬5次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。但对原判决的罚金未予缴纳，责令其在服刑期间及刑满释放后积极主动缴纳。本院认为，罪犯更某在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现，符合减刑的实际条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯更某准予减去有期徒刑九个月（刑期至2020年3月11日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李云峰审 判 员 贾永涛审 判 员 赵晓英 二〇一九年十二月十三日法官助理 张爱莲书 记 员 李海玲
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执6784号申请执行人：中信银行股份有限公司济南分行,住济南市历下区泺源大街150号。负责人：孙波，副行长。被执行人：张齐,男性,1971年3月1日出生,住济南市天桥区。本院在执行中信银行股份有限公司济南分行与张齐信用卡纠纷一案中：本院于2019年8月8日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2019年8月9日，2019年10月31日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人张齐名下的银行存款信息，未发现可供执行财产。本院于2019年8月9日，2019年10月31日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人张齐名下的房产，未发现可供执行财产。本院于2019年8月9日，2019年10月31日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人张齐名下车辆，因未实际控制故无法处置。本院于2019年8月19日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年10月31日对被执行人张齐进行了人民银行查询，未发现有可供执行的财产。本院于2019年11月11日对被执行人张齐去济南公积金中心进行了传统查控，未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月6日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 华     勇审判员 王东审判员许莉二〇一九年十二月九日书记员 韩  勇  刚
吉林省农安县人民法院刑 事 判 决 书（2019）吉0122刑初809号公诉机关吉林省农安县人民检察院。被告人高喜龙，男，1968年11月25日出生，汉族，吉林省农安县人，小学文化，无业，现住农安县。因涉嫌盗窃，于2019年10月22日被刑事拘留，同年10月30日被执行逮捕。现羁押于农安县公安局看守所。吉林省农安县人民检察院以农检一部刑诉【2019】425号起诉书指控被告人高喜龙犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用简易程序公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院检察员方向明出庭支持公诉，被告人高喜龙到庭参加诉讼，现已审理终结。吉林省农安县人民检察院指控：被告人高喜龙2019年2月26日下午，在乘坐长春至靠山镇的大客车回家路上，将车主李某放在客车右侧第一排座位下的一部蓝色全×××i手机，三部黑色全×××手机盗走，经农安县价格认证中心认定，被盗手机总价值人民币4,830元。公诉机关认为，被告人高喜龙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人高喜龙如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，建议判处被告人高喜龙七个月至十个月有期徒刑。公诉机关提交了书证、证人王明亮、马某、王某2证言、被害人李某陈述、被告人高喜龙供述、指认现场笔录、鉴定意见予以证实。被告人高喜龙对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人高喜龙构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人高喜龙到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃）、第六十七条三款（坦白）、第五十二条、五十三条（罚金）、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条（认罪认罚）之规定，判决如下：被告人高喜龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月22日起至2020年4月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  孙银声二〇一九年十二月二十日书记员  王叶平
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0105执恢468号   申请执行人赵某，住宁夏银川市。   被执行人周某，住宁夏银川市。   被执行人王某，住宁夏银川市。   本院在执行申请执行人赵某与被执行人周某、王某民间借贷纠纷一案中，于2019年9月12日立案执行，执行标的40000元，执行费0元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未联系。本院依法查封了被执行人名下房屋和车辆的产权产籍，该财产暂时无法处置。本院依法将被执行人周某、王某进行限制高消费、纳入失信被执行人名单。现查明，被执行人周某、王某暂无银行存款、房产等其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   审判员 伍爱民     二〇一九年十二月二十七日     书记员 马双意
海南省儋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9003执1419号之一 申请执行人：胡作标，男,1955年4月6日生，公民身份号码：×××，汉族，住儋州市。 被执行人：朱彦，男,1971年2月2日生，公民身份号码：×××，汉族，住儋州市。 被执行人：吴国圣，男,1990年1月4日生，公民身份号码：×××，汉族，住儋州市。 本院在执行申请执行人胡作标与被执行人朱彦、吴国圣民间借贷纠纷一案中，依据已经生效的海南省儋州市人民法院（2019）琼9003民初298号民事判决书，被执行人朱彦应向申请执行人胡作标支付案款人民币300000元及利息，并负担案件受理费人民币7690元、保全费人民币2020元、本案执行费人民币4545.65元，被执行人吴国圣对上述债务承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人海南博盈投资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2019年9月17日立案执行。 本院立案后依法对被执行人采取了强制执行措施，执行过程和结果如下： 1.向被执行人发出执行通知及报告财产令，被执行人未履行,且违反财产报告制度，本院已经向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人出境。 2.通过全国法院网络执行查控系统、不动产登记部门、被执行人户籍所在地对被执行人的银行存款、证券、保险、网络资金、车辆、工商登记、房产和土地以及被执行人户籍所在地的财产状况进行了调查。经调查发现：被执行人朱彦在中国工商银行账户×××有存款24436.54元，在中国工商银行账户×××有存款56.88元，在海南省农村信用社账户×××有存款8792.28元，在光大银行账户×××有存款100.24元，在海南省农村信用社账户×××有存款69.69元，其名下有住房公积金余额13066元，被执行人吴国圣在海南省农村信用社账户×××有存款162元，在中国工商银行账户×××有存款945元，被执行人吴国圣名下有位于儋州市×××不动产权证书号为×××的房地产权一处。除上述财产之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 对被执行人上述账户，本院已经于2019年9月23日以314255.65元为额度进行了冻结，冻结期限为一年，由于上述账户存在在先冻结的情况，本案无法进行扣划（其中被执行人吴国圣在中国工商银行账户×××存款945元不存在在先冻结，已经扣划并支付给申请执行人）；对于被执行人朱彦住房公积金余额13066元，本院已经扣划支付给申请执行人；对于被执行人吴国圣名下有位于儋州市×××不动产权证书号为×××的房地产权一处，本院已于2019年4月30日裁定查封，查封期限为两年，申请执行人表示暂不予对该房产予以拍卖。 截止2019年12月23日，本案执行到位的金额为14011元。 本院认为,强制执行是保护申请执行人权益的重要措施,但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未履行本案债务且违反财产报告制度，本院对被执行人进行限制消费和限制出境，并将其列入失信被执行人名单。本院穷尽了财产调查措施发现，除了被执行人银行账户存款和一处房地产权外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。对于被执行人银行账户存款，由于存在在先冻结，本案无法进行扣划（其中被执行人吴国圣在中国工商银行账户×××存款945元不存在在先冻结，已经扣划并支付给申请执行人）；对于被执行人朱彦住房公积金余额13066元，本院已经扣划支付给申请执行人；对被执行人吴国圣名下有位于儋州市×××不动产权证书号为×××的房地产权一处，本院已于2019年4月30日裁定查封，查封期限为两年，经征询申请人已将，其表示暂不予对该房产予以拍卖。经约谈申请执行人，申请执行人无法提供有效的财产线索，同意终结本次执行程序。经合议庭审查核实，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结海南省儋州市人民法院（2019）琼9003民初298号民事判决书的本次执行程序。 本次执行程序终结后，本院对被执行人的上述强制执行措施均继续有效。本院将定期对被执行人的财产进行网络查控,发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 刚 审判员 蔡玉谷 审判员 杜建正 二〇一九年十二月二十三日 书记员 麦伟龙 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0305民初5729号 原告：于新功，男，1972年10月8日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：田成龙，男，1970年8月14日生，汉族，现住淄博市张店区。 被告：孟起（别名孟奇），女，1973年2月13日生，汉族，现住淄博市张店区。 本院在审理原告于新功诉被告田成龙、孟起买卖合同纠纷一案中，原告于新功于2019年12月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告田成龙、孟起的起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告于新功撤回起诉。 案件受理费350元，由原告于新功负担。 审 判 员  于翠英 二〇一九年十二月十三日 代理书记员  毕鑫奎
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执6509号之一 申请执行人:王光明，男，1967年5月15日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人:熊明强，男，1977年10月11日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人:赵晓英，女，1982年10月9日出生，汉族，住成都市温江区。 王光明与熊明强、赵晓英民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初13285号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的108320元，执行费1524.80元。 本案现已执行到位23581.4元。执行中，本院轮候查封了被执行人熊明强名下车牌号为川Ａ×××××的车辆，暂不具备处置条件；查封了被执行人赵晓英名下位于成都市温江区,监证0088489,监证0088490）的房屋、成都市温江区和盛镇春林村二组79号79栋1楼1号（监证0088488,监证0088489,监证0088490）的房屋，上述房屋均暂不具备处置条件。 此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初13285号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  阚能辉 二〇一九年十二月二十七日 书记员  黄维聪
大连市沙河口区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0204刑初465号公诉机关大连市沙河口区人民检察院。被告人矫丰洋（别名大洋，曾用名矫福宙），男，住辽宁省瓦房店市。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年8月16日被四川省美姑县公安局抓获并羁押，同年8月25日经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，同年9月22日经大连市沙河口区人民检察院决定，并于同日由该分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2019）425号起诉书指控被告人矫丰洋犯故意伤害罪、敲诈勒索罪，于2019年12月10日向本院提起公诉，本院立案后依法组成合议庭，于2019年12月23日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员马卓然、被告人矫丰洋到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月9日19时许，被告人矫丰洋伙同其所在的葛某某恶势力犯罪集团成员葛某某、谢某某、盖某某（均已判决），在本市沙河口区中长街与鞍山路交叉路口附近，以安某某私自更换麟源洗浴变电开关致店内停电、跑客为由，对被害人安某某实施殴打和威胁恐吓，强行索取22800元，并让被害人出具一份8000元的欠条。案发后，葛某某等人已向被害人安某某返赃23000元；在诉讼过程中，被告人矫丰洋与被害人安某某达成和解。2017年9月26日凌晨，被告人矫丰洋伙同其所在的葛某某恶势力犯罪集团成员周某、盖某某、赵某、贺某某、邹某某、李某某（均已判决），在本市西岗区博爱街×××洗浴店内，因收取费用与刘某某、谢某某、刘某甲、林某、林某某发生口角，继而将刘某某、谢某某、刘某甲三人殴打致伤。经鉴定，被害人刘某某腹部损伤程度属于重伤二级；被害人谢某某面部损伤程度属于轻伤二级，胸部损伤程度属于轻伤二级；被害人刘某甲面部损伤程度属于轻微伤，胸部损伤程度属于轻伤二级。案发后，葛某某等人共赔偿被害人刘某某、谢某某、刘某甲63万元，并达成和解。上述事实，被告人矫丰洋在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某、安某某等人的陈述、证人林某、朴某某、陈某、孙某等人的证言、监控截图、法医学人体损伤程度鉴定书、收条、案件来源、抓捕经过、被告人的户籍证明、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人矫丰洋与其所在的恶势力犯罪集团其他成员以非法占有为目的，以对被害人实施暴力殴打、威胁、恐吓等手段，强行索取财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权利和人身权利，构成敲诈勒索罪；被告人矫丰洋故意损害他人身体健康，造成被害人重伤一处、轻伤三处的后果，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立,对被告人矫丰洋应予刑罚处罚；其系犯数罪，应予并罚。被告人矫丰洋自愿认罪，与故意伤害犯罪和敲诈勒索犯罪中的被害人均达成和解，缴纳罚金，对公诉机关的量刑建议无异议，认罪认罚，故予以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二百七十四条、第五十二条、第六十九条之规定，判决如下：被告人矫丰洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月16日起至2023年2月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  郑文龙人民陪审员  扈云生人民陪审员  岳希香二〇一九年十二月二十三日书 记 员  万 超附《中华人民共和国刑法》相关条款：第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金人民币；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金人民币；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金人民币。第五十二条判处罚金人民币，应当根据犯罪情节决定罚金人民币数额。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初1845号 原告：陈启超，男，1993年10月2日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：熊英英，女，1997年5月26日出生，汉族，住江西省弋阳县。 原告陈启超与被告熊英英民间借贷纠纷一案，于2019年2月15日向本院起诉，本院当日受理，依法适用简易程序审理。在适用简易程序审理过程中，发现被告熊英英下落不明，不宜适用简易程序，本案转为普通程序。本院于2019年10月24日对本案进行了公开审理，原告陈启超到庭参加诉讼，被告熊英英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告陈启超向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金16600元及约定利息1400元并支付日利率万分之二的违约利息。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告系大学校友。被告以资金周转为由向原告借款，原告于2017年12月13日，通过支付宝转账借给被告800元，于2018年2月5日通过支付宝转账借给被告12600元。2018年2月5日，双方通过支付宝存证云签订《个人借款合同》一份，双方约定：原告共借给被告借款14400元（其中利息1000元），款分12个月还清，每月还款1200元，2019年2月份还清。2018年2月6日，原告通过支付宝转账给被告3200元。后原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果。被告现更换了手机号码、支付宝账号，删除原告微信来躲避原告。 被告熊英英未答辩，也未提供证据。 本院经审理认定的事实与原告的诉称基本一致，由原告提供的个人借款合同一份（电子打印件）、司法鉴定意见书一份、支付宝（中国）网络技术有限公司电子客户回单一份等证据及原告的当庭陈述证实。 本院认为，合法的借贷关系应受法律的保护，原、被告之间的借贷关系明确，被告不归还借款的行为，损害了原告的合法权益。对于原告主张2018年2月6日的3200元属于借款，因不能证明原被告双方存在借贷的合意，本院不予支持。原告主张的诉请，部分符合法律规定，本院部分予以支持。被告经合法传唤，未出庭应诉，也未提交答辩意见，是对自身相应诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告熊英英归还原告陈启超借款本金13400元及利息1000元，并且支付逾期利息（以本金13400元为基数，按月利0.6%，自2019年3月1日计算至本金清偿完毕之日止），于本判决生效后七日内履行。 二、驳回原告陈启超的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费250元（原告已预交），公告费560元，合计810元，由被告熊英英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  赖樟洪 人民陪审员  徐凌晨 人民陪审员  汪奕南 二〇一九年十二月二十九日 代书 记员  陈 瑾
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0114民初6468号原告：罗福光，男，汉族，1944年10月18日出生，住重庆市黔江区。原告：任素香，女，汉族，1944年4月3日出生，住重庆市黔江区。原告：汪迎春，女，土家族，1982年1月29日出生，住重庆市黔江区。原告：罗志淳，男，土家族，2008年8月20日出生，住重庆市黔江区。被告：重庆光界律师事务所，住所地重庆市黔江区正阳工业园区檀香山，统一社会信用代码31500000452949401G。法定代表人：黄光界，该所主任。本院在审理任素香,汪迎春,罗志淳,罗福光与重庆光界律师事务所因申请诉前财产保全损害责任纠纷一案中，原告任素香、汪迎春、罗志淳、罗福光于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任素香、汪迎春、罗志淳、罗福光撤回起诉系其真实意思表示，不损害公共利益和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告任素香、汪迎春、罗志淳、罗福光撤回起诉。案件受理费676元，收取100元，由原告任素香、汪迎春、罗志淳、罗福光负担。审判员  徐洪斌二〇一九年十二月三十日书记员  陈康红
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0114民初9650号 原告：成都鸿骏物业管理有限公司，住所地成都市新都区斑竹园镇柏水社区三社。 法定代表人：熊子江，总经理。 委托诉讼代理人：易娟，女，系公司员工。 被告：刘文志，男，1981年1月11日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：熊莲，女，1984年11月1日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告成都鸿骏物业管理有限公司与被告刘文志、熊莲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案,原告成都鸿骏物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按成都鸿骏物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  任洪明 二〇一九年十二月九日 书记员  邱雯涔
西安市鄠邑区人民法院   民事判决书                                (2019)陕0118民初6222号   原告：史利娟，女，1986年x月x日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX   委托代理人：袁光移，西安市鄠邑区余下法律服务所法律工作者。   被告：西安市鄠邑区XX镇XX村XX村XX小组（XX村XX村XX小组）。   诉讼代表人：刘通，系该组组长。   被告：西安市鄠邑xxx镇保xx村村民委员会。   法定代表人：申有民，系该村村委会主任。   原告史利娟与被告西安市鄠邑区XX镇XX村XX村XX小组（原保东村七组，XX村XX组）、西安市鄠邑区xx镇xx村村民委员会（以下简称保安村村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院2019年11月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史利娟的委托代理人袁光移，被告保安村七组的诉讼代表人刘通到庭参加了诉讼。被告保安村村委经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。   原告史利娟向本院提出诉讼请求:1、XX村XX组（原保东村七组）给付原告征地补偿款13000元，被告xx村村委会承担连带给付责任；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告原系西安市鄠邑区XX镇XX村（以下简称原保东村）七组村民，依法具有该村组村民资格。2018年6月，原保东村七组就此前被征用土地，向小组村民每人分发土地补偿款13000元，但却以原告系出嫁女并非本组成员为由拒绝向原告发款。XX村XX村XX村，原告所在XX村XX组XX村XX组，原告为维护自身合法权益，故提起本次诉讼。   被告保安村七组辩称，XX小组XX村委会确定的征地款分配方案向本组村民分发征地款，决定每人发款13000元，XX户XX组分配方案，且方案在公示期间，原告亦未提出异议。原告仅系户籍在被告小组，但其在本组土地被征用前，即因出嫁而不再具有本组成员身份，故被告小组不同意原告诉讼请求。   被告保安村村委会缺席，无辩称。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告向本院提交证据：1、户口簿、身份证，证明原告具有被告村组集体经济组织成员资格；2、结婚证，证明原告于2008年6月11日登记结婚的事实；3、上海市奉贤区XX庙XX村委会证明，证明原告未在其夫家落户亦未在夫家所在地享受相应村民待遇。经质证，被告保安村七组对证据1、2的真实性、合法性无异议，以村组已婚女性户口未迁出的情况较多，其对原告婚后有无迁转户口不清楚为由对证明目的不予认可，对证据3的真实性不予认可。被告保安村村委会缺席，视为其放弃质证。本院结合全案事实综合评价，对证据1、2、3的真实性、合法性及关联性予以确认并在卷佐证。   被告保安村七组向本院提交证据: 本小组2018年7月1日会议记录，XX户XX小组分配征地款方案。经质证，原告以其本人未签字，且该记录并未有具体分配方案为由，对该证据不予认可。被告保安村村委会缺席无质证意见。本院对该证据的客观真实性予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   原告自出生起其户籍即登记在原保东村，XX村XX组村民。2008年6月11日，原告与上海市奉贤区XX庙XX村村民朱锋登记结婚，其户籍因故未由原保东村迁出,并在该村七组耕种所分得之承包地至2011年，其农村合疗手续等亦在原保东村连续办理。2017年12月，原保东村村集体部分土地及该村七组部分土地被征用，该XX组XX村三委会及村民代表会议讨论决定，制定村集体土地收益款分配方案，方案中对出嫁女以无本村村民资格等为由不享受分配权利。2018年5月，XX村XX村因政策原因，合并为西安市鄠邑区XX镇XX村XX村，XX村XX组XX村XX组。同年7月，XX村XX组XX村委会制定的分配方案向小组村民每人分发征地补偿款13000元，以原告已出嫁且无本组村民资格等为由未向其分配该款项。2019年11月15日，原告持诉称理由提起本次诉讼。   另查明，原告婚嫁后，未在其夫所在上海市奉贤区XX庙XX村享受相应村民待遇。审理中，被告持辩称理由不同意原告诉讼请求。   本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告出生在原保东村七组，其2008年婚嫁后户籍未迁出该村组，仍以该村组土地作为其基本生活保障，且未享受其夫所在集体经济组织成员权益，XX村XX组集体经济组织成员权益。在原保东村七组部分土地被征用后，XX村XX村XX村，XX村XX组XX村XX组，原告在原保东村七组所享有的集体经济XX村XX组保障。原保东村村委会确定的村集体组织收益分配方案，侵害了原告的合法财产权益，XX村XX组XX小组集体收益，显系不当，其应依据组内村民同等标准向原告给付征地补偿款13000元。XX村委XX村XX组的涉案分配方案及财务疏于审查监管，其依法应对被告保安村七组所负诉争债务承担连带清偿责任。XX村XX组XX户主签字同意分配方案，及原告系出嫁女不应享受本组成员权益等为由拒付原告应得款项，其抗辩理由缺乏法律及事实依据，不能成立。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第三条、第六十七条之规定，判决如下：   一、被告西安市鄠邑区XX镇XX村XX村XX小组（原保东村七组）于本判决生效后15日内给付原告史利娟征地补偿款13000元；   二、被告西安市鄠邑区渭丰镇保安村村民委员会就前述应付款项承担连带清偿责任。   如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。   案件受理费130元，减半收取65元，由两被告负担。因原告已预交，故两被告在给付上述款项时应将所负担之受理费一并给付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。         审判员杜讲和   二〇一九年十二月十七日   书记员邱世玲                 -1-
广西壮族自治区崇左市扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1421民初2398号 原告：黄敦流，男，1954年10月6日出生，壮族，住广西市扶绥县。 被告：周美玲，女，1986年11月18日出生，住广西南宁市。 原告黄敦流诉被告周美玲追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。黄敦流自愿撤回起诉，不违反法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄敦流撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由黄敦流负担。 审 判 员 玉汝碧 二〇一九年十二月十八日 法官助理 吴丽娟 书 记 员 马灿丽
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初18940号 原告：陈渭源，男，1970年5月13日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：华亚杰，浙江展博律师事务所律师。 被告：李鲁珍，女，1961年9月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：许晓平，男，1963年2月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。 本院在审理原告陈渭源诉被告李鲁珍、许晓平民间借贷纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告陈渭源撤诉处理。 审判员  朱大甫 二〇一九年十二月三十一日 书记员  王微微
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0212民初5696号 原告：厦门市凯隆商贸有限公司，住所地厦门火炬高新区（翔安）产业区同龙二路895号1-2层。统一社会信用代码：91350212751632674X。 法定代表人：施纯碧，总经理。 委托诉讼代理人：张治德，厦门市凯隆商贸有限公司职工。 被告：陈本禄，男，汉族，1988年1月4日出生，住福建省尤溪县。 本院在审理原告厦门市凯隆商贸有限公司与被告陈本禄买卖合同纠纷一案中，原告厦门市凯隆商贸有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告厦门市凯隆商贸有限公司撤回对被告陈本禄的起诉。 本案案件受理费人民币25元，由原告厦门市凯隆商贸有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。 审判员  黄剑波 二〇一九年十二月二十六日 书记员  李倩雯 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1821执1113号 申请执行人：余良意，男，1965年7月19日出生，汉族，住广东省佛冈县。 被执行人：高海梅，女，1979年5月25日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：袁晓波，男，1984年4月5日出生，汉族，住贵州省思南县。 余良意与高海梅、袁晓波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1821民初557号民事调解已发生法律效力，该调解确定被执行人偿还100000元及利息（从2018年3月20日起按月利率2%计算至付清之日止），从2019年4月起每月归还10000元及利息给申请执行人余良意，于每月30日前支付。但被执行人未履行义务。据申请执行人申请，本院于2019年7月4日立案执行。 2019年12月27日，申请执行人向本院申请撤销本案执行。申请执行人的上述行为符合法律法规的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1821执1113号案的执行。 申请执行人可以自本裁定送达之日起两年内再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟光 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇一九年十二月二十七日 书记员  朱明东
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0103民初6119号原告：南昌农村商业银行股份有限公司东湖支行，住所地：江西省南昌市东湖区阳明东路71号金涛国际花园A区一栋西头1-3层，统一社会信用代码：9136010007903603XB。负责人：章萍，系该商行行长。被告：江西通达建筑工程有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区扬子洲镇三联村委会卫生大楼3楼303室，统一社会信用代码：913601007758741417。法定代表人：王跃仁。被告：王跃仁，男，1968年7月31日生，汉族，住江西省南昌市青山区。被告：黄毅民，男，1972年2月21日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被告：黄利群，男，1969年3月4日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被告：万春勇，男，1976年10月17日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被告：杨青，男，1973年2月4日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被告：李燕，女，1979年2月24日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。被告：黎维花，女，1977年2月1日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被告：张翠花，女，1976年1月13日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被告：熊任花，女，1966年6月12日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被告：万屯娘，男，1954年11月22日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被告：江西扬子机动车驾驶员培训有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区扬子洲镇三联村外滩，统一社会信用代码：91360100MA35GAX52C。原告南昌农村商业银行股份有限公司东湖支行诉被告江西通达建筑工程有限公司、王跃仁、黄毅民、黄利群、万春勇、杨青、李燕、黎维花、张翠花、熊任花、万屯娘、江西扬子机动车驾驶员培训有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告江西通达建筑工程有限公司立即归还原告借款本金500万元，以及利息48695.84元，是（暂算至2019年2月22日，此后的利息按照《个人借款合同》约定的标准计付）；2、判令被告王跃仁、黄毅民、黄利群、万春勇、杨青、李燕、黎维花、张翠花、熊任花、万屯娘、江西扬子机动车驾驶员培训有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、判令上列被告共同承担本案的保全费、案件受理费及律师代理费。本院经审查认为，原告提供王跃仁的经常居住地址无相关社区证明予以佐证，且该经常居住地址和被告王跃仁的身份证地址无法送达。鉴于被告王跃仁下落不明，导致无法送达，故驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告南昌农村商业银行股份有限公司东湖支行的起诉。案件受理费47140元，退还原告南昌农村商业银行股份有限公司东湖支行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判长  陈志强审判员  肖海涛审判员  陶 然二〇一九年十二月九日书记员  陶志明
山西省沁源县人民法院   民事裁定书   （2019）晋0431民初732号   原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沁源县支行，住所地：沁源县沁园春景A区商铺西1层20、21、22、23室，统一社会信用代码：×××。   法定代表人杨凯，任行长。   委托诉讼代理人：梅渊钧，男，1988年7月13日出生，汉族，身份证号×××，沁源县沁河镇人，住胜利北路75号4排7户，系公司信贷员，特别授权代理。   委托诉讼代理人：药世伟，男，1984年11月8日出生，汉族，身份证号×××，沁源县沁河镇人，住胜利路6号西单元5户，系公司信贷员，特别授权代理。   被告：温建云，男，1960年8月14日出生，汉族,山西省沁源县人。   被告：刘晓峰，女，1962年11月12日出生，汉族,山西省沁源县人。   被告：史君，女，1984年4月29日出生，汉族,山西省长治市人，住长治市。   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沁源县支行与被告温建云、被告刘晓峰、被告史君金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沁源县支行于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沁源县支行的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：   准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沁源县支行撤回起诉。   案件受理费1803元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沁源县支行负担。   审判员 贺小芳     二○一九年十二月二十五日   书记员 岳江浩
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0128执2709号之一 申请执行人:蒋五弟,男，1973年4月11日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人:刘孙泉,男，1978年1月9日出生，汉族，住福建省平潭县。 申请执行人蒋五弟与被执行人刘孙泉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0128民初6488号民事判决已经发生法律效力，蒋五弟于2019年9月4日向本院申请执行，要求刘孙泉偿还借款本金20万元。 在执行过程中，本院依法扣划了刘孙泉名下银行存款，优先扣除执行费、诉讼费后，本案无剩余款项可供分配。本院依职权调查了刘孙泉名下银行存款及车辆、房产、船舶和工商等登记信息，未发现刘孙泉有可供执行的财产。鉴于刘孙泉拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。现本院已告知蒋五弟在限定期限内提供刘孙泉可供执行财产的证据或线索，但其未向法院提供相应证据或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 佘 坚 审判员 吴旭新 审判员 翁祖文 二〇一九年十二月十九日 法官助理王斯栋 书记员林泳 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泉州市泉港区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0505行审43号 申请执行人泉州市泉港区自然资源局，住所地福建省泉州市泉港区中兴街588号，统一社会信用代码11350505MB19582961。 法定代表人林昀瑜，局长。 委托代理人连志军，泉州市国土资源监察支队泉港大队工作人员。 被执行人苏清华，男，1982年2月6日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 申请执行人泉州市泉港区自然资源局与被执行人苏清华行政非诉审查一案，本院于2019年12月16日受理，并依法组成合议庭。申请执行人于2019年12月17日向本院提交撤回行政非诉审查申请。 本院认为，申请执行人泉州市泉港区自然资源局以该案行政处罚程序存在瑕疵，将另行处理为由，申请撤回行政非诉审查，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下： 准许申请执行人泉州市泉港区自然资源局撤回申请。 审判长  连青竹 审判员  陈碧梧 审判员  庄一虹 二〇一九年十二月十八日 书记员  林直莲 附：本裁定所引用的法律条文 《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 -2-
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执恢983号 申请执行人:吴昭朋，男，汉族，1942年7月5日出生，住址:广东省信宜市。 申请执行人:宁秀莲，女，汉族，1942年8月15日出生，住址:广东省信宜市。 申请执行人:吴雯婷，女，汉族，2000年8月11日出生，住址:广东省信宜市。 申请执行人:吴某，男，汉族，2002年11月21日出生，住址:广东省信宜市。 被执行人:王秀针，女，汉族，1938年2月22日出生，住址安徽省利辛县。 被执行人:付华妹，女，汉族，1988年9月20日出生，住址:安徽省宿州市砀山县。 执行申请 一、执行依据：本院（2017）粤1973民初1241号民事判决书和（2018）粤1973执7025号之一执行裁定书。 二、立案执行日期：2019年6月10日。 三、执行内容：被执行人付华妹、王秀针在继承付振遗产的实际价值范围内向申请执行人支付赔偿款404502元，承担诉讼费3349元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人付华妹、王秀针发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人付华妹、王秀针至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询付振的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，根据调查结果，付振并无遗产可供继承。被执行人付华妹、王秀针亦书面声明付振并无遗产供其继承，其未有继承付振任何财产，且放弃对付振的继承权。 另，本院已依法委托付振生前户籍所在地法院安徽省利辛县人民法院调查付振不动产信息，并无不动产登记信息。付振户籍所在地张村镇××杨村村委会书面回函付振并无财产可供执行。 此外，申请执行人经告知未能提供证据证明付振有遗产供被执行人付华妹、王秀针继承及被执行人付华妹、王秀针有继承付振的财产。 裁定结果 本院认为，因被执行人付华妹、王秀针未继承付振遗产且声明放弃遗产继承，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第三项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤1973执恢983号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱耀明 审判员  熊艳萍 审判员  李淑花 二〇一九年十二月十三日 书记员  庾晓锋
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2503民初3562号原告：苏亚兰，女，1981年9月28日生，彝族，住个旧市。被告：红河金鹏世纪商业管理有限公司，住所地：蒙自市经济技术开发区生物资源加工区（蒙自护国路明珠家天下2幢103号）。法定代表人：郑洋，职务：执行董事兼总经理。原告苏亚兰与被告红河金鹏世纪商业管理有限公司（以下简称金鹏公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏亚兰到庭参加诉讼，被告金鹏公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏亚兰向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原告与被告于2013年5月25日签订的《委托经营管理合同（一）》，并责令被告限期将蒙自金鹏世纪·新都汇红河奥林匹克广场2-97号商铺归还原告；2、依法判决被告支付拖欠原告2019年度上半年和下半年应付未付的经营收益人民币48889元；3、依法判决被告按合同赔偿原告合同违约金人民币48889元（其中上半年为4424.5元，下半年首期违约金从2019年7月23日起至2019年9月25日共64天，应付违约金2831元。此后的违约金另从2019年9月25日起，计算至被告按合同付清经营收益并返还商铺之日止），以上经营收益和违约金合计108242元；4、由被告承担本案全部诉讼费用。诉讼过程中，原告苏亚兰放弃解除原告与被告签订的《委托经营管理合同（一）》及将金鹏世纪·新都汇红河奥林匹克广场2-97号商铺归还原告的诉讼请求。事实和理由：原告为金鹏世纪·新都汇红河奥林匹克广场2层97号商铺的业主。2013年5月25日，原告与被告签订《委托经营管理合同（一）》，合同约定原告将金鹏世纪·新都汇红河奥林匹克广场2-97号商铺委托给被告经营，经营期限为五年，经营收益第一年至第五年分别以原告购买商铺价款即488880元的6%、7%、8%、9%、10%计算；被告于合同生效之日起一次性向原告支付前三年的经营收益，第四年至第五年的经营收益由被告于该年度经营、管理期限内每半年提前15日一次性支付。2014年11月9日，双方签订《商铺交接书》，原告将商铺交付给被告经营、使用。被告支付了前三年的经营收益，但2019年度的经营收益共计48889元，被告至今未支付，构成了违约，应当按照合同约定支付相应违约金。原告多次催要，被告均以种种理由拖欠，故诉至法院，要求支持其诉请。被告金鹏公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，本院视为其放弃答辩和举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：原告为蒙自金鹏世纪·新都汇红河奥林匹克广场2层97号商铺的业主。2013年5月25日，原告与被告签订《委托经营管理合同（一）》，合同约定原告将金鹏世纪·新都汇红河奥林匹克广场2-97号商铺委托给被告经营，经营期限为五年，经营收益第一年至第五年分别以原告购买商铺价款即488880元的6%、7%、8%、9%、10%计算；被告于合同生效之日起一次性向原告支付前三年的经营收益，第四年至第五年的经营收益由被告于该年度经营、管理期限内每半年提前15日一次性支付；被告未按合同约定支付经营收益的，则每逾期一日，被告应按应付但未付款的1%向原告支付违约金。2014年11月9日，双方签订《商铺交接书》，原告将商铺交付给被告经营、使用。被告支付了前三年的经营收益，2019年2月9日进入合同第五年，2019年度的经营收益共计48889元，被告至今未支付。以上事实，有原告提交的《委托经营管理合同（一）》、《商铺交接书》等证据及当事人陈述在卷予以佐证。本院认为，原告与被告金鹏公司所签订的《委托经营管理合同（一）》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百一十二条：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”及第二百二十六条：“承租人应当按照约定的期限支付租金”之规定，原告按约将商铺交付被告经营、管理、使用，履行了合同义务，被告应当按照合同约定支付经营收益。被告迄今未向原告支付2019年度经营收益的行为已构成违约，故对原告要求被告支付2019年度经营收益共计48889元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定的违约金是以应付但未付的经营收益为基数，年利率为365%，不符合法律规定，原告对被告违约给其造成的实际损失应当承担举证责任，但原告未提交证据予以证实，鉴于被告未按约支付经营收益客观上给原告造成了一定损失，2019年度的违约金以经营收益24444.5元为基数分别自2019年1月23日和2019年7月23日起按年利率6%计算至判决确定履行期限届满之日止。被告金鹏公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款、第二百一十二条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告红河金鹏世纪商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏亚兰2019年度经营收益共计48889元及违约金（2019年度的违约金以经营收益24444.5元为基数分别自2019年1月23日和2019年7月23日起按年利率6%计算至判决确定履行期限届满之日止）。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1255元，减半收取计627.5元，由被告红河金鹏世纪商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员 陈 宏二〇一九年十二月十六日书记员 杨思程
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院刑事判决书 （2019）新2701刑初479号  公诉机关博乐市人民检察院。被告人铁金虎，男，1993年1月9日出生，回族，小学文化程度，户籍所在地新疆霍城县，无业，无固定住址。2019年12月22日，因涉嫌盗窃罪被博乐市公安局刑事拘留，同年12月26日，博乐市公安局对其取保候审，同年12月26日，博乐市人民检察院对其取保候审。同日，本院决定对其依法逮捕，现羁押于博乐市看守所。博乐市人民检察院以博乐市检一部刑诉（2019）135号起诉书，指控被告人铁金虎犯盗窃罪，于2019年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。博乐市人民检察院指派检察员沙如丽出庭支持公诉，被告人铁金虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月20日凌晨5时许，被告人铁金虎在博乐市××街内，趁同在该室休息的孙某熟睡之机，盗窃被害人孙某放在枕边的OPP牌R15型手机一部后逃离现场，其后被告人铁金虎利用该手机盗刷被害人孙某的支付宝、花呗共计人民币1119.5元用于个人消费。经博乐市价格认证对涉案手机鉴定价格为人民币1080元。2019年12月21日，被告人铁金虎被公安机关抓获归案。案发后，涉案手机已追回并发还被害人。公诉机关当庭陈述并提交物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、搜查、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人铁金虎以非法占有为目的，采用秘密窃取的方式盗窃他人财物，价值人民币2199.5元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为被告人铁金虎自愿认罪，退赃，建议对其判处拘役四个月至六个月，并处罚金。被告人铁金虎对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，请求从轻判处。经审理查明，2019年12月20日凌晨5时许，被告人铁金虎在博乐市××街内，趁同在该室休息的同事孙某熟睡之机，盗窃孙某放在枕边的OPP牌R15型手机，并利用该手机盗刷被害人孙某的支付宝、花呗共计人民币1119.5元。2019年12月21日，博乐市公安局在乌鲁木齐市金源宾馆将被告人铁金虎抓获归案，并从被告人铁金虎处扣押OPP牌R15型手机一部及现金169元。2019年12月23日，博乐市价格认证中心做出博市价认（2019）209号价格认定结论书，认定被盗手机价值1080元。当日，博乐市公安局将扣押的手机及现金发还给被害人孙某。上述事实，被告人铁金虎在开庭审理时亦无异议，且有扣押决定书、扣押清单、发还清单、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、常住人口信息、抓获经过、被害人孙某的陈述、证人谢某的证言，被告人铁金虎的供述和辩解，辨认笔录、现场勘验笔录、辨认现场材料等证据予以证实。本院认为，被告人铁金虎以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人铁金虎庭审中自愿认罪，案发后部分赃物退还，故对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人铁金虎犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月22日起至2020年5月21日止。罚金须在本判决生效后五日内缴纳。）二、责令被告人铁金虎退赔被害人孙某经济损失950.5元。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员 谢玲      二〇一九年十二月三十一日 书记员 韩静
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0205执保754号 申请人：林凯伟，男，1975年1月1日出生，台湾地区居民，住台湾地区，现暂住福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人：董红梅，福建天翼律师事务所律师。 被申请人：张国华，男，1971年2月9日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 申请人林凯伟与被申请人张国华房屋租赁合同纠纷一案，林凯伟向本院提出保全申请，请求查封、扣押、冻结张国华价值81649.51元（人民币，下同）的财产，并提供由案外人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司出具的担保函作为保全担保。 本院认为，林凯伟的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结张国华价值81649.51元的财产； 案件申请费837元，由林凯伟负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  黄振源 二〇一九年十二月十日 书记员  刘苏晶 附本裁定所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1003执4837号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心，住所地扬州市。负责人：吕胡静，总经理。被执行人：江佳娟，女，1982年6月10日生，汉族，住福建省宁德市福安市。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心与被执行人江佳娟借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初963号民事判决书已经生效。因被执行人江佳娟未按上述法律文书履行相应的给付义务，本院依申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心的申请于2019年10月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心自愿撤销了执行申请。上述事实，有谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人撤销申请的，依法应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏1003执4837号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇一九年十二月五日书记员  郁 枫
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0191民初6871号 原告：合肥置佳物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区肥西路58号兴科大厦1-209室，统一社会信用代码91340100661437904P（1-1） 法定代表人：孔小妹，总经理。 委托诉讼代理人：孙武，该公司员工。 委托诉讼代理人：汪力，安徽国恒律师事务所律师。 被告：陈旭东，男，1968年11月22日出生，住安徽省合肥市。 本院在审理原告合肥置佳物业服务有限公司诉被告陈旭东物业服务合同纠纷一案中，因双方已和解，原告合肥置佳物业服务有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥置佳物业服务有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合肥置佳物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告合肥置佳物业服务有限公司负担。 审判员  倪良月 二〇一九年十二月十一日 法官助理王娟 书记员樊文娟 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0621执2414号之一 申请执行人：王刚,男,1978年11月01出生,住安徽省蒙城县。 被执行人：王军,男,1978年12月30出生,住安徽省濉溪县。 本院于2019年4月22日作出的（2018）皖0621民初4663号民判决书已经发生法律效力，被执行人王军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 划拨被执行人王军银行存款41000元。 本裁定立即执行。 审判员  仝传伟 二〇一九年十二月二日 书记员  洪倩倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1124执恢143号之一 申请执行人：王立巧，男，1964年8月12日生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被执行人：王冰，男，1982年1月8日生，汉族，住四川省井研县。 本院在执行王立巧依据四川省井研县人民法院（2014）井研民初字第36号民事调解书申请执行王冰追索劳动报酬纠纷一案。被执行人欠申请执行人工资人民币3000元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，通过银行对被执行人的银行存款进行查询，被执行人无存款记录；通过井研县房地产保障服务中心查询，被执行人无房产登记信息；通过公安部车辆查询，被执行人无车辆登记信息；通过工商总局查询，被执行人无公司登记信息。本院已将被执行人列为失信被执行人并限制消费。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供有可供执行的财产或线索，并且申请执行人也同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵伟 审判员  刘勇 审判员  刘江 二〇一九年十二月十八日 书记员  王昆
江苏省溧阳市人民法院行 政 判 决 书（2019）苏0481行初94号原告苏华建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市泓口路333号。法定代表人宋小华，该公司董事长。委托代理人陈孝峻，江苏名扬律师事务所律师。被告溧阳市人力资源和社会保障局，住所地江苏省溧阳市溧城镇南环路65号。法定代表人陆卫林，该局局长。出庭负责人宋春燕，该局副局长。委托代理人薛凯予，该局工伤保险科副科长。第三人徐甲伍，男，1967年4月28日生，汉族，黑龙江省双鸭山市人，住黑龙江省双鸭山市尖山区。原告苏华建设集团有限公司诉被告溧阳市人力资源和社会保障局撤销认定工伤决定一案，本院于2019年9月24日受理后，向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，并通知第三人徐甲伍参加诉讼，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈孝峻、被告出庭负责人宋春燕及委托代理人薛凯予、第三人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告于2019年5月31日作出溧人社工认字[2019]第0384号认定工伤决定书，认定原告承接了菲律宾GNPK4×150MW燃煤电厂工程，第三人在工程现场从事普工，于2018年11月6日8时许在焊割铁架时不慎被砸伤。第三人受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，予以认定为工伤。原告诉称，第三人系原告公司在菲律宾项目部施工工人，于2018年11月6日受伤，受伤原因不明确。在菲律宾经过简单的治疗后，第三人因个人原因回国，期间既未明确说明受伤原因并和原告协商赔偿事宜，也未向当地则能部门反映。被告未经调查核实就认定第三人受伤系工作原因所致缺乏依据，第三人依法不能认定为工伤，请求撤销被告作出的认定工伤决定书。被告辩称，结合第三人申请工伤时提交的证据材料及被告对其所作调查笔录，足以证明第三人系原告菲律宾项目工人，于2018年11月6日在项目工地发生事故受伤。原告主张第三人发生事故并非工作原因所致，但在举证期限内未提供证据证明，应当承担举证不力后果。被告认定第三人为工伤事实清楚，证据确凿，适用法律正确，请求维持被告作出的认定工伤决定。第三人述称，被告作出的认定工伤决定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，原告起诉的理由不能成立，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告承接了菲律宾GNPK4×150MW燃煤电厂工程，第三人在该工程现场工作，岗位为普工。2018年11月6日，第三人发生事故受伤，经诊断为胫骨骨折、后腓骨骨折。2019年4月1日，第三人向被告申请工伤认定，称其系工作过程中被坠落的金属架撞伤右腿，并向被告提交了外国人居留证、外国人就业许可证、工作证、菲律宾燃煤电厂分包合同施工委托单、孙大志的书面证言、工资表、考勤表、用工合同书以及病历资料等材料。被告受理后向原告送达了受理通知书和举证通知书。因原告在举证期限内未举证，被告于2019年5月4日向原告送达了配合调查函，责令原告提交书面答辩意见、工人工资发放表，并指派工程负责人接受调查。原告在规定的期限内未提交上述材料，也未指派工程负责人接受调查。2019年5月14日，被告对第三人进行了调查询问，第三人陈述了其所知的工程情况、其在工地的工作安排以及受伤经过，其发生事故时正在用气焊切割铁架，被因缺乏支撑而倒下的铁架砸伤。2019年5月31日，被告作出溧人社工认字[2019]第0384号认定工伤决定书，认定第三人受到的事故伤害为工伤。原告不服，诉至本院。以上事实，有被告提供的书证及各方当事人庭审陈述在卷佐证。本院认为，被告作为社会保险行政部门，依法具有工伤认定的职权。对于被告作出认定工伤决定遵循的程序，有被告提供的相应证据证明，符合相关法律、法规规定，原告与第三人亦未提出异议。依照规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位认为不是工伤的，由用人单位承担举证责任。本案中，第三人在申请工伤认定时提交的材料足以证明其系原告承接的菲律宾项目的工人，且是在该项目工作期间发生事故受伤。原告作为工程承接方，完全有能力核实第三人受伤原因，具备充分的举证能力。但在工伤认定期间，被告先后向原告送达举证通知书和配合调查函，原告既未提交相关证据，也未指派工程负责人接受被告调查。因此，原告应当承担举证不力的后果，被告根据第三人提交的材料采信其陈述并无不当，本院亦予以支持。第三人在工作时间和工作场所内，因工作原因受伤，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的应当认定为工伤的情形，被告作出的认定工伤决定适用法律正确。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告苏华建设集团有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  虞 斐人民陪审员  任云成人民陪审员  李海芝二〇一九年十二月二十三日书 记 员  潘 颖
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0323民初2239号原告：师宗恒基物业服务有限公司（统一社会信用代码：91530323MA6MYFPX38）。法定代表人：付兆雪，总经理。地址：云南省曲靖市师宗县漾月街道明辉花园15幢2楼物业服务中心。委托诉讼代理人：周保青，男，汉族，1984年12月1日生，该公司员工，师宗县人，住师宗县。被告：许建才，男，汉族，1979年4月8日生，师宗县人，住师宗县。原告师宗恒基物业服务有限公司与被告许建才服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6立案后。原告师宗恒基物业服务有限公司于2019年12月16本院提出撤诉申请。本院认为，原告师宗恒基物业服务有限公司以与被告许建才自行协商处理为由，其撤诉理由得当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告师宗恒基物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告师宗恒基物业服务有限公司承担。审判员  田庆荣二〇一九年十二月十六日书记员  柯永波
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙11民终1635号 上诉人（原审被告）：桑颖，女，1990年11月9日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被上诉人（原审原告）：蓝章火，男，1988年9月13日出生，畲族，住丽水市莲都区。 上诉人桑颖与被上诉人蓝章火民间借贷纠纷一案，不服莲都区人民法院（2019）浙1102民初6236号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。 桑颖上诉请求：撤销一审判决，依法发回重审。事实和理由：一、一审法院送达程序不合法。虽然一审电话通知到上诉人，但未告知开庭时间和地点，故上诉人未能及时到庭参加诉讼，丧失了提供证据和辩论的机会。二、虽然借款10万元，但实际只支付了96400元，3600元利息事先进行扣除。借款后，上诉人共支付利息7200元，归还本金9000元。2018年12月份，被上诉人、上诉人、案外人李安签订债权转让协议，被上诉人将债权转让给案外人李安，上诉人自此后向案外人李安支付款项一万多元。现在被上诉人又将已转让的债权向上诉人追讨，是没有依据的。上诉人也担心到时李安再起诉，就可能存在重复支付。 被上诉人蓝章火当庭未作答辩。 蓝章火向一审法院起诉请求：依法判令被告桑颖支付原告蓝章火借款本金人民币96400元并及利息（利息从2018年6月29日起按月利率1.2%计算至款项还清之日起，扣除被告已支付的利息3600元）；诉讼费用由被告承担。 一审认定事实：2018年6月28日，被告桑颖因开汽车修理店缺乏资金周转，向原告蓝章火借款10万元，约定借款利息按月利率1.2%计算，借期半年，利息三个月一付。被告向原告出具了借条，原告扣除三个月利息3600元后，将借款96400元通过手机银行汇入被告账户。嗣后被告仅支付利息3600元，余款原告多次催讨未果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：被告桑颖于判决生效之日起十五日内归还原告蓝章火借款本金人民币96400元并支付利息（利息从2018年6月29日起按月利率1.2%计算至款项还清之日起，扣除已支付的利息3600元）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2592元，减半收取1296元，由被告负担。 二审中，上诉人提交了与蓝森家具旗舰店的微信转账记录，待证借款后向被上诉人转账支付利息3600元、归还本金9000元。被上诉人庭后向本院确认，认可上诉人转账支付的款项，同时确认与李安之间已不存在债权转让。本院认为，被上诉人对被上诉人的证据材料无异议，能够确认还款事实，上诉人出示的证据材料应当作为二审新证据予以采信。 二审经审理查明：上诉人向被上诉人借款10万元，被上诉人预扣三个月利息3600元后，将96400元款项出借给上诉人。上诉人于2018年9月24日、10月15日分两次共支付2019年10月至12月利息共计3600元。并在2018年11月27日归还本金3000元、11月29日归还本金1000元、12月1日归还本金5000元。由于款项是分多次归还，上诉人认可支付方式以总数计，并确认2018年12月28日前的利息已经全部支付给蓝章火。截止2018年12月28日止，上诉人尚欠借款本金87400元及之后利息。 本院认为，虽然上诉人主张其与被上诉人、案外人李安已经达成债权转让，2018年12月1日之后，其根据债权转让协议向案外人李安偿付，被上诉人就本案不再具有诉的利益，但上诉人并不能提供向案外人转账付款的依据。被上诉人对债权曾经转让李安的事实予以确认，但抗辩因上诉人未还款，故李安将债权转回被上诉人，被上诉人经催讨无果才提起本案诉讼。由于上诉人二审中提供了新证据，能够证实上诉人除一审认定的支付3600元利息外，另支付3600元利息及归还本金9000元，故上诉人已经支付部分，依法应予以扣减。上诉人的上诉主张，部分有理，本院对合理部分依法予以支持。 综上，由于二审出现新证据，导致一审认定事实发生变化，本院依法对一审的实体处理予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，判决如下： 一、撤销丽水市莲都区人民法院（2019）浙1102民初6236号民事判决； 二、桑颖于本判决生效之日起十五日内即归还蓝章火借款本金87400元并支付利息（利息自2018年12月29日起按月利率1.2%计算至款项还清之日止）； 三、驳回蓝章火的其他诉讼请求。 一审案件受理费2592元，减半收取1296元，由蓝章火负担；二审案件受理费2592元，由桑颖负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 丁悦琛 审 判 员 金晓红 审 判 员 李伟峰 二〇一九年十二月十八日 代书记员 楼赛赛
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执异422号申请执行人长安银行股份有限公司西安莲湖区支行。住所地，西安市莲湖区。负责人王海平，行长。委托代理人李树侠，陕西永嘉信律师事务所律师。委托代理人王心言，陕西永嘉信律师事务所律师。被执行人陕西唐赫建筑工程有限公司。住所地，西安市高新区。法定代表人杜彦，职务不详。被执行人杜彦，男，1973年11月12日出生，汉族，住陕西省延安市宝塔区。被执行人徐彩青，女，1973年10月24日出生，汉族，住址同上。第三人延安市宝塔区浩伟工贸有限公司。住所地，陕西省延安市宝塔区二庄科。法定代表人徐厅厅，职务不详。本院在执行申请执行人长安银行股份有限公司西安莲湖区支行与被执行人陕西唐赫建筑工程有限公司、杜彦、徐彩青金融借款合同纠纷一案中，申请人长安银行股份有限公司西安莲湖区支行向本院申请追加第三人延安市宝塔区浩伟工贸有限公司为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人长安银行股份有限公司西安莲湖区支行称，申请执行人与陕西唐赫建筑工程有限公司、杜彦、徐彩青借款合同纠纷一案，经陕西省西安市汉唐公证处出具（2018）陕证执字第126号执行证书，申请人向贵院申请强制执行，已立案受理。延安市宝塔区浩伟工贸有限公司作为该笔借款的抵押人和保证人，现向贵院申请追加第三人延安市宝塔区浩伟工贸有限公司为被执行人。本院查明，本案的执行依据为陕西省西安市汉唐公证处出具的（2016）陕证经字第010676号公证书及（2018）陕证执字第126号执行证书，执行内容为陕西唐赫建筑工程有限公司、杜彦、徐彩青向长安银行股份有限公司西安莲湖区支行偿还借款本金900万元及利息等。在执行中经查，被执行人无可供执行的财产，现长安银行股份有限公司西安莲湖区支行向本院申请追加第三人延安市宝塔区浩伟工贸有限公司为本案被执行人。另，第三人在本案借款中用其房产提供抵押担保，因未办理有效的抵押登记，长安银行股份有限公司西安莲湖区支行申请不对延安市宝塔区浩伟工贸有限公司出具执行证书。本院认为，执行程序中，申请执行人申请追加被执行人应当依据法律或司法解释的规定。本案申请执行人以第三人延安市宝塔区浩伟工贸有限公司作为该笔借款的抵押人和保证人，申请追加延安市宝塔区浩伟工贸有限公司为本案被执行人没有法律根据，故申请执行人的请求不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回申请执行人长安银行股份有限公司西安莲湖区支行申请追加第三人延安市宝塔区浩伟工贸有限公司为本案被执行人的请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。审判长  赵斌昌审判员  杨 栩审判员  王晓彦二〇一九年十二月四日书记员  贾雪艳打印：相丽华校对：贾雪艳2019年月日送达1
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2019）云0111执7784号申请执行人云南鑫美金属建材有限公司与被执行人云南何日君温泉酒店有限公司：本院立案执行的（2019）云0111执7784号申请执行人云南鑫美金属建材有限公司与被执行人云南何日君温泉酒店有限公司买卖合同一案，经强制执行，本院已将被执行人在诉讼保全时为解除保全而提供的保证金案本案标的金额发还给申请执行人，故本案已经执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月二十五日
四川省乐山市沙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1111民初853号 原告：乐山市鸿乔物业服务有限责任公司，住所地四川省乐山市市中区大丛林巷171号3幢1单元7楼2号。 法定代表人：邱蓉，总经理。 委托诉讼代理人：徐平，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：张元春，四川升力律师事务所律师。 被告：黄涛，男，住四川省乐山市沙湾区。 被告：徐霞，女，住四川省乐山市沙湾区。 原告乐山市鸿乔物业服务有限责任公司与被告黄涛、徐霞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，原告乐山市鸿乔物业服务有限责任公司于2019年12月20日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乐山市鸿乔物业服务有限责任公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告乐山市鸿乔物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告乐山市鸿乔物业服务有限责任公司负担（已交）。 审 判 员 梁琼先 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 刘小燕 书 记 员 程 静
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0112民初14632号 原告：张浙闽，男，汉族，1986年8月31日生，住西安市未央区。 委托诉讼代理人:郭引娣，陕西华宝卓律师事务所律师。 被告：陕西蓝海风投资管理有限公司西安蓝海风万怡酒店分公司。 法定代表人：王俊杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人:王灿明，重庆西联律师事务所律师。 委托诉讼代理人:王琼，重庆西联律师事务所律师。 原告张浙闽与被告陕西蓝海风投资管理有限公司西安蓝海风万怡酒店分公司（以下简称万怡酒店）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张浙闽的委托诉讼代理人郭引娣与被告万怡酒店的委托诉讼代理人王琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张浙闽向本院提出诉讼请求：1、判令被告修复受损车辆或支付车辆维修费用6万元；2、判令被告赔偿原告经济损失99220元，其中：误工费12420元（1380元/天，共9天）、交通费损失16800元（800元/天，共21天）、车辆贬值损失7万元；3、判令被告承担诉讼费用。事实与理由:其于2017年7月购买梅赛德斯-奔驰轿车一辆。2019年7月30日，其驾驶该车在被告处洽谈业务，并按照工作人员的指印，停放在被告的酒店楼下。因被告的酒店楼体玻璃外墙突然破碎从高空坠落，砸中其的车辆，致使车辆引擎盖、前挡风玻璃、天窗玻璃等多处受损。因对相关赔偿协商未果，故其诉至本院。 被告万怡酒店辩称，原告的车辆在其楼下停放时被其酒店破碎的玻璃外墙砸中损坏属实，但是对于受损范围需要通过证据核实。对原告主张的维修费用没有票据支撑，其无法认定。对于原告主张的经济损失没有法律依据，其不予认可。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并认定如下事实：原告系京NAX787号车辆的所有人。2019年7月30日，原告的车辆在被告的酒店楼下停放时被该酒店的玻璃外墙砸中致损。因对相关维修或赔偿协商未果，案涉车辆未进行维修，故原告诉至本院，形成诉讼。诉讼中，原告申请对上述车辆的维修费数额以及因维修导致车辆贬值的数额或比例进行鉴定。2019年11月26日，陕西正源宇宏资产评估有限责任公司出具资产评估报告书，认为京NAX787号车辆维修费参考价值为41846元。因无相关规定，因对相关事宜协商未果，故原告诉至本院，形成诉讼。诉讼中，因双方各持己见，致调解未果。以上事实有当事人陈述、机动车行驶证、资产评估报告书等证据附卷为证。 本院认为，民事主体的财产权利受法律保护。本案中，被告对其酒店的玻璃有维护和管理的义务，因该玻璃破损给原告造成的经济损失，被告应承担赔偿责任。对于陕西正源宇宏资产评估有限责任公司出具的资产评估报告书，原、被告均与认可，本案依法予以确认。根据该评估报告的内容，被告应赔偿原告车辆维修费41846元。对于原告主张的车辆贬值损失和误工费，因无相关的事实和法律依据，故本案不予支持。原告主张的交通费损失应为通常替代性交通工具的费用，原告主张每天800元明显过高，且未有有效的证据证明，故本案不予采纳。结合原告提供的2019年9月9日滴滴出行的客户服务费票据所载的金额148.59元，原告主张按照21天计算，并无不妥，则原告的交通费损失为3120.39元。 依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告陕西蓝海风投资管理有限公司西安蓝海风万怡酒店分公司于本判决生效后五日内给付原告张浙闽车辆维修费41846元。 二、被告陕西蓝海风投资管理有限公司西安蓝海风万怡酒店分公司于本判决生效后五日内给付原告张浙闽交通损失3120.39元。 三、驳回原告张浙闽其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3484元（原告已预交），现由原告自行承担1484元；被告承担2000元，于支付上款时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长  薛敏丹 审判员  吕 艳 审判员  康 璐 二〇一九年十二月二十六日 书记员  王 静
漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0623执3191号 申请执行人曾练城，男，1981年1月23日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人林少琼，女，1984年1月1日出生，汉族，户籍地址漳浦县，现住漳浦县。 申请执行人曾练城和被执行人林少琼一案，被执行人林少琼至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人林少琼所有的银行存款150000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张勇军 二〇一九年十二月十三日 书记员  李朱方
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1521民初5711号 原告:宜宾兴宜村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码915115215676025637，住所地宜宾市叙州区柏溪镇长江路202号。 法定代表人：王小鹏，董事长。 委托诉讼代理人：冯容，公司员工。 被告：宜宾县白云园林绿化有限公司，住所地宜宾县委党校内。 法定代表人：何云国。 被告：宁建军，男，1977年10月16日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：陈语，女，1982年5月8日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：邱萍，女，1975年8月15日出生，汉族，公民身份号码 512527197508150028，住四川省宜宾市叙州区。 本院在审理原告宜宾兴宜村镇银行有限责任公司诉被告宜宾县白云园林绿化有限公司、宁建军、陈语、邱萍金融借款合同纠纷一案中，原告宜宾兴宜村镇银行有限责任公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是当事人处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宜宾兴宜村镇银行有限责任公司撤诉。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告宜宾兴宜村镇银行有限责任公司负担。 审判员  张仕新 二〇一九年十二月二十七日 书记员  唐 千
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0101民初15455号 原告：廖元兴，男，1952年12月15日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：张宗君(特别授权)，重庆渝万律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄娜(特别授权)，重庆渝万律师事务所律师。 被告：徐明全，男，1971年5月20日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：向军武(特别授权)，重庆市万州区百安法律服务所法律工作者。 被告：张小民，男，1962年5月16日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司万州中心支公司，统一社会信用代码91500101787481265L，营业场所重庆市万州区新城路109-113号海托大厦16-17层。 负责人：杨雪峰，总经理。 委托诉讼代理人：刘斌(特别授权)，男，1986年5月17日出生，汉族，员工，住重庆市万州区。 本院在审理原告廖元兴与被告徐明全、张小民、中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司万州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年12月25日向本院提出撤回对被告徐明全、张小民、中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司万州中心支公司的起诉。 本院认为，原告廖元兴自愿撤回对被告徐明全、张小民、中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司万州中心支公司的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告廖元兴撤回对被告徐明全、张小民、中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司万州中心支公司的起诉。 案件受理费906元，减半收取453元，由原告廖元兴负担。 审 判 员 崔晓琴 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 张 妮 书 记 员 李杰卓
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0302执3187号申请执行人：许元章，男，1992年3月24日生，汉族，贵州省遵义市人。住贵州省遵义市汇川区。被执行人：贵州宸致商贸有限责任公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区。法定代表人：刘前进，该公司经理。申请执行人许元章依据生效的本院（2019）黔0302民初5882号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行的内容：由被执行人贵州宸致商贸有限责任公司立即支付申请执行人许元章工资12909.00元、承担案件受理费60.00元。本院在执行中，向被执行人公告发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人贵州宸致商贸有限责任公司名下银行账号在数月时间内仅有29.65元的存款且暂无车辆、不动产登记等财产信息。在执行过程中，本院将被执行人贵州宸致商贸有限责任公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。采取以上执行措施后，本院向申请执行人许元章告知执行情况并征询其意见，申请执行人许元章同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对本院（2019）黔0302民初5882号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁仕刚审判员  陈方平审判员  卢 松二〇一九年十二月三日执行员  殷 俊书记员  张 瑜
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1421民初3726号 原告（执行申请人）：王春潮，男，1974年8月15日生，满族，农民，现住绥中县。 被告（案外人）：陈超，男，1998年2月6日生，满族，农民，现住绥中县。 被告（被执行人）：陈洪光，男，1975年6月30日生，满族，农民，现住址同上。 委托诉讼代理人：张凤玲，女，1970年1月10日生，汉族，农民，现住址同上。 被告（被执行人）：张凤玲，身份同上。 原告王春潮与被告陈超、陈洪光、张凤玲执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王春潮、被告陈超、张凤玲及陈洪光的委托诉讼代理人张凤玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王春潮向本院提出诉讼请求：1、请求确认被告陈洪光名下在葫芦岛市银行股份有限公司瑞州支行存款1万元为被告陈洪光、张凤玲共有财产，继续执行；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：我与被告陈洪光、张凤玲买卖合同纠纷一案，绥中县人民法院已经做出（2016）辽1421民初2767号民事判决，判决二被告生效后5日内偿还饲料款49875元，该判决已经发生法律效力，并已向法院提出执行申请。2019年4月24日，绥中县人民法院通过网络司法查控系统冻结被告陈洪光名下在葫芦岛市银行股份有限公司瑞州支行存款1万元。2019年5月29日，被告陈超向法院提出执行异议申请，称该1万元系陈超所有，非陈洪光夫妻共同财产。绥中县人民法院于2019年6月21日作出（2019）辽1421执异28号执行裁定，中止对被执行人陈洪光在葫芦岛市银行股份有限公司瑞州支行账号10×××18内的1万元定期存款中的5000元的执行。我认为陈超是被告陈洪光、张凤玲的儿子，陈超提出执行异议，无非想帮助陈洪光、张凤玲逃避返还货款的责任。被告陈洪光为了达到拒不执行生效法律文书的目的，变造事实、欺骗法院。该1万元存款中包含陈超微信转给陈洪光的5000元，没有证据证实。三被告所提供的现住址都是不真实的，根本没有在这里居住，而是三口人跑路多年，所欠外债都不还，完全不讲诚信。请求法院支持我公司的诉讼请求。 被告陈超口头辩称，陈洪光账户的1万元（葫芦岛银行存款单），是我放他那里的钱，他替我保管存到他名下的，执行局把账号冻结了，我知道后提出执行异议，这钱是我的，提出执行异议后，法院下发执行的裁定书，执行局给解开了，执行局给解开后原告提起诉讼。这钱是我的钱，不是他们夫妻的财产。 被告张凤玲，陈洪光：陈洪光和张凤玲是再婚，陈超是陈洪光的儿子、是张凤玲的继子，与张凤玲没有形成抚养关系，是陈超爷爷抚养大的，所以孩子钱是他自己挣得工资，准备结婚用，准备办婚礼的钱，让陈洪光给存上了，不到三个月就给冻结了，冻结之后陈超提出异议，我认为这钱是陈超的，不应该被执行，我们欠钱的事情存在，但是我们也还了两年。 原告王春潮为支持其诉讼请求，提交了如下证据：1、微信转账记录（三份），证明转账时间和存款时间差距较大；2、绥中县人民法院（2018）辽1421执异28号执行裁定书，证明该裁定书认定事实错误及提前执行异议之诉的依据。被告陈超、陈洪光、张凤玲均为提交反驳证据。被告对原告提交的证据1的真实性未提出异议，只是认为转账数额应认定1万元，认定5000元有误。本院认为转账与存款时间差距大，不影响转账事实的认定，关键是该转账的目的及转账后钱是否取出、与1万元存款同转账这笔钱的关系（关联性）。被告对原告提交的证据2无异议，本院认为是引起本案执行异议之诉的依据，故予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告王春潮与被告陈洪光、张凤玲买卖合同纠纷一案，本院做出（2016）辽1421民初2767号民事判决，判决陈洪光、张凤玲生效后5日内偿还原告饲料款49875元，该判决已经发生法律效力，并进入执行程序。2019年4月24日，绥中县人民法院通过网络司法查控系统冻结被告陈洪光名下在葫芦岛市银行股份有限公司瑞州支行账号10×××18内存款1万元。2019年5月29日，被告陈超以案外人的身份向本院提出执行异议申请，称该1万元系陈超所有，非陈洪光夫妻共同财产。本院于2019年6月21日作出（2019）辽1421执异28号执行裁定，认定案外人陈超于2018年2月5日、10月25日、11月7日通过微信转账给陈洪光转款分别为1000元、3000元、1000元，合计5000元；另5000元有陈淑君书面证实陈洪光向陈淑君借款5000元，陈超返还给陈淑君5000元。陈洪光名下1万元存款中有案外人陈超的转账5000元，陈超是该5000元的权利人，足以排除强制执行，故中止对被执行人陈洪光在葫芦岛市银行股份有限公司瑞州支行账号10×××18内的1万元定期存款中的5000元的执行。经审理还查明，被告陈超通过微信转账给被告陈洪光转款5000元的事实存在，但5000元是否取出或另行转账，三被告均未提交陈洪光关于存款账户的资金流水情况，没有证据证实陈超转给陈洪光的5000元还在陈洪光的账户内。陈洪光的1万元定期存款与陈超的5000元转账是否有因果关系，也没有相关证据证实。 本院认为，被执行人陈洪光名下的账户定期存款1万元，是被告陈洪光与被告张凤玲的夫妻共同财产。案外人陈超主张该存款1万元归其所有，应当提交该1万元存款的资金来源和与其转账之间的关系，但被告陈超未能完成举证责任，不能证明陈洪光名下的1万元定期存款是陈超转账的5000元或1万元。案外人的主张不享有足以排除强制执行的民事权益，不应予以支持。 综上所述，对原告要求确认被告陈洪光名下在葫芦岛市银行股份有限公司瑞州支行存款1万元为被告陈洪光、张凤玲共有财产并继续执行的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百一十一条、第三百一十三条之规定，判决如下： 准许执行被告陈洪光名下在葫芦岛市银行股份有限公司瑞州支行账号10×××18内的1万元定期存款。 案件受理费50元，由被告陈超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  刘国荣 人民陪审员  袁 丹 人民陪审员  岳红梅 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  张 莹 附：本判决书援引相关的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七款执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第三百一十一条案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。 第三百一十三条对申请执行人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理： (一)案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决准许执行该执行标的; (二)案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初32089号原告：合肥数信企业管理有限公司，住所地安徽省合肥市高新区科学大道103号浙商大厦2005-2009室。法定代表人：张虎虎，执行董事。委托诉讼代理人：李盼，北京德和恒（重庆）律师事务所律师。被告：牛俊芳，女，1986年10月11日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。原告合肥数信企业管理有限公司与被告牛俊芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。原告合肥数信企业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告合肥数信企业管理有限公司撤诉处理。审 判 员  陈 卓二〇一九年十二月三十一日法官助理  彭小强书 记 员  黄 萍
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0306执1413号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司淄博周村支行。住所地：淄博市周村区。被执行人:单发建，男，汉族，原住淄博市周村区通济街通济家园2号楼3单元6层东户，现住所地不详。申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博周村支行与被执行人单发建金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0306民初776号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年11月27日依法立案执行。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书确定的义务并在本院指定的期限内如实报告财产情况;被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务,本院依法向被执行人发出限制高消费令，对被执行人进行信用惩戒。经网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、互联网存款极少不足以执行，无证券登记信息；被执行人名下无车辆登记信息；被执行人单发建名下位于淄博市周村区××家园××楼××单元××房产已查封，申请执行人申请暂不进行处置；无公积金等其他财产登记信息。本院将本案执行情况及被执行人财产情况向申请执行人进行反馈，要求申请执行人提供被执行人的财产状况，申请执行人也提供不了可供执行的财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案立案执行标的209611.00元及迟延履行期间的债务利息被执行人未履行，案件受理费及申请诉讼保全费共计5803.00元被执行人未交纳，执行费3044.00元被执行人未交纳。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘洪磊审判员  于海军审判员  马永建二〇一九年十二月十八日书记员  吴 迪
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民终7653号上诉人（原审被告）：贺清，女，汉族，1989年3月25日出生，重庆市巴南区。委托诉讼代理人：雷少晶，重庆兴胜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘忠惠，女，汉族，1954年9月18日出生，重庆市九龙坡区。上诉人贺清与被上诉人刘忠惠民间借贷纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院(2019)渝0113民初3394号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，刘忠惠基于民间借贷关系起诉贺清。二审中贺清到庭诉称该借款本质是用于刘忠惠的儿子李继圆；而李继圆系贺清的前夫，借款发生在贺清与李继圆婚姻存续期间。即便双方存在借款关系，该借款也是贺清与李继圆的共同债务，李继圆是必要的诉讼参与人。贺清还申请李继圆作为本案被告参加本案诉讼。在二审审理中，刘忠惠坚持不同意调解。综上，基于新事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销重庆市巴南区人民法院(2019)渝0113民初3394号民事判决；二、本案发回重庆市巴南区人民法院重审。上诉人贺清预交的二审案件受理费550元予以退回。审 判 长  黄 淳审 判 员  杨 瑾审 判 员  柳光洪二〇一九年十二月三日法官助理  熊学敏书 记 员  彭夕弋
四川省隆昌市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1028民初3963号 原告：蒋林茂，男，1969年9月14日出生，汉族，四川省隆昌市人，居民，住四川省隆昌市金鹅镇。 委托诉讼代理人：兰瑞祥，北京京师（成都）律师事务所律师。 被告：隆昌瑞麦食品有限公司，住所地隆昌市山川镇,统一社会信用代码：915110007298207326。 法定代表人：曹永梅，董事长。 被告：隆昌立旺食品有限公司，住所地隆昌市黄土坡工业园区,统一社会信用代码：91511000682390690F。 法定代表人：郑文琦，董事长。 二被告共同委托诉讼代理人：杨佳欣，女，汉族，1995年2月5日出生，四川省古蔺县人，系二被告的法务专员，住四川省古蔺县古蔺镇。 第三人：成都市国通运业有限责任公司，住所地成都市。统一社会信用代码：9151010674974751XF。 法定代表人：陈红兵，经理。 原告蒋林茂与被告隆昌瑞麦食品有限公司、隆昌立旺食品有限公司、第三人成都市国通运业有限责任公司债权人代位权纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋林茂及其委托诉讼代理人兰瑞祥，被告的共同委托诉讼代理人杨佳欣到庭参加诉讼，第三人成都市国通运业有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋林茂向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告隆昌瑞麦食品有限公司向原告履行代位清偿义务，向原告支付运费100000元；2、请求判令被告隆昌立旺食品有限公司、隆昌瑞麦食品有限公司向原告履行代位清偿义务，向原告支付运费1730元；3、本案诉讼费由第三人承担，在第三人对被告隆昌立旺食品有限公司应实现的债权中优先支付。 事实与理由：从2018年12月31日，原告蒋林茂与第三人成都市国通运业有限责任公司签订了《货物运输合同》1份。合同签订后原告用川V05766货车多次为第三人成都市国通运业有限责任公司运输货物。2019年10月10日，经原告与第三人成都市国通运业有限责任公司的隆昌办事处经理彭峰对账，第三人成都市国通运业有限责任公司共欠原告运输费101730元未支付。 2017年4月27日，被告隆昌瑞麦食品有限公司与第三人签订了《公路运输承运服务合同》1份，双方建立了运输关系，合同期限为2017年6月1日起至2019年5月31日止。按照约定第三人成都市国通运业有限责任公司向被告隆昌瑞麦食品有限公司交纳了履约保证金100000元。2017年4月27日，被告隆昌立旺食品有限公司与第三人签订了《2017年铁路提货运输合同》，双方建立了运输关系，合同期限为2017年6月1日起至2019年5月31日止。按照约定第三人成都市国通运业有限责任公司向被告隆昌立旺食品有限公司交纳了承运抵押金20000元。现合同期限已届满，双方的运输关系已解除，被告隆昌瑞麦食品有限公司应当退还第三人成都市国通运业有限责任公司履约保证金100000元，被告隆昌立旺食品有限公司应退还第三人成都市国通运业有限责任公司承运抵押金20000元。 以上两笔债务均已到期的情况下第三人成都市国通运业有限责任公司怠于向二被告行使权力，亦不向原告支付拖欠的运费，已损害了原告的债权实现。为此，原告起诉来院，请支持原告的诉讼请求。 被告隆昌瑞麦食品有限公司承认原告蒋林茂在本案中所主张的事实，但认为原告行使代位权的必要费用应由第三人成都市国通运业有限责任公司承担。 被告隆昌立旺食品有限公司承认原告蒋林茂在本案中所主张的事实，但认为原告行使代位权的必要费用应由第三人成都市国通运业有限责任公司承担。 第三人成都市国通运业有限责任公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院认为，被告隆昌瑞麦食品有限公司、隆昌立旺食品有限公司承认原告蒋林茂在本案中主张的事实，故对原告蒋林茂主张的事实予以确认。《中华人民共和国合同法》第七十三条规定“因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。代位权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担。”本案中原告对第三人享有到期债权101730元，而第三人对被告隆昌瑞麦食品有限公司享有到期债权100000元，对被告隆昌立旺食品有限公司享有到期债权20000元，而且该债权不是专属于第三人自身的债权。第三人作为原告的债务人既不向原告履行到期债务，又不以诉讼或者仲裁的方式向二被告主张其享有的具有金钱给付内容的到期债权，致使拖欠原告蒋林茂的运费一直未得到履行，造成了原告的损害。因此原告蒋林茂有权要求两被告在第三人对两被告的债权范围内代位权。对原告要求被告瑞麦食品有限公司给付原告100000元，要求被告隆昌立旺食品有限公司给付1730元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十三条以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十一条、第十九条之规定，判决如下： 一、被告隆昌瑞麦食品有限公司在本判决生效后30日内给付原告蒋林茂运输费100000元。 二、被告隆昌立旺食品有限公司在本判决生效后30日内给付原告蒋林茂运输费1730元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费1167元，由第三人成都市国通运业有限责任公司负担（此款原告已垫付，被告隆昌立旺食品有限公司代第三人在30日内向原告一并付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  魏乔 二〇一九年十二月三十一日 书记员  曾欢
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初14900号 原告：徐晶，女，1984年10月1日出生汉族，户籍所在地浙江省开化县，住宁波市鄞州区。 被告：黄军敏，男，1986年2月18日出生汉族，住浙江省台州市黄岩区。 原告徐晶为与被告黄军敏民间借贷纠纷一案，于2019年10月15日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于同年12月3日公开开庭进行了审理。原告徐晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐晶请求判令：被告黄军敏立即归还原告借款10000元。 被告黄军敏未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 本院经审理认定以下事实：原、被告原系公司同事关系，后被告离职自己开母婴店。2016年七八月份的一天，被告黄军敏向原告徐晶借款10534元，用于支付经销商货款。2018年4月26日微信聊天记录显示，被告：“我欠你的钱可以缓2个月给你吗？现在我确实没有钱，你看可以吗？”原告：“已经给你缓了2年，我们自己外面再借利息，你自己想想办法吧。”2018年7月31日微信聊天记录显示，被告：“我先还你一半可以吗？明天回宁波去把卡刷出来给你，还有一半下个月给你。”2018年8月11日微信聊天记录显示，原告：“大哥，能给个准确时间么？”被告：“这样子行不行，你看25号把1万块钱都还给你，应该是25号发工资。”如上经原告多次催讨，被告表示会还，但之后一直未还。 以上事实，由原告提供的微信聊天记录等及原告的庭审陈述予以证明。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告徐晶与被告黄军敏之间的借贷关系成立且合法有效，被告黄军敏多次承诺还款均未按约返还借款，已构成违约，故对原告主张被告立即归还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告黄军敏经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄军敏返还原告徐晶借款10000元，限于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄军敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 王晓丹 二〇一九年十二月十九日 代书记员 袁 静
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1111执2004号申请执行人:纪金奎，男，1966年10月出生，汉族，住镇江市。被执行人：孙强，男，汉族，1971年5月生，住镇江市。申请执行人纪金奎与被执行人孙强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1111民初670号民事判决书已被本院（2019）苏1111民再232号民事裁定书予以撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1111民初670号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 翔审判员 沈红卫审判员 王 刚二〇一九年十二月十六日书记员 任江玲
福建省古田县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0922行审56号 申请人：古田县自然资源局，住所地：福建省古田县城东街道614中路96号。 负责人：丁景风，局长。 委托诉讼代理人：叶滨滨，男，系古田县自然资源局工作人员。 委托诉讼代理人：叶燕斌，女，系古田县自然资源局工作人员。 被申请人：江先国，男，1984年5月25日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。 申请人古田县自然资源局与被申请人江先国土地行政管理（土地）一案，本院于2019年12月3日立案后，依法组成合议庭审查了本案。 在本院审查过程中，古田县自然资源局以需补充证据为由，申请撤回对本案的申请。本院认为，申请人古田县自然资源局申请撤回本案的申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许申请人古田县自然资源局撤回申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林章平 审判员  黄文熹 审判员  胡丽晶 二〇一九年十二月十三日 法官助理陈萍萍 书记员周柳敏 附主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 -2-