广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0802民初2103号 原告:张燕明，男，1959年12月26日出生，汉族，住贵港市港北区。 委托诉讼代理人：粟雁，贵港市金格法律服务所法律工作者。 被告:朱强，男，1965年9月11日出生，汉族，住贵港市港北区。 原告张燕明与被告朱强民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日立案受理后，依法适用简易程序，后因案情复杂转入普通程序并于2019年11月19日公开开庭进行审理。原告张燕明的委托诉讼代理人粟雁到庭参加诉讼。被告朱强经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张燕明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款55万元及利息（利息计算：分别从2013年8月6日、2013年11月12日、2014年1月5日、2016年11月27日起以借款的本金按年利率24%计至还清之日止，至起诉时利息为522666.67元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因投资建筑工程项目需要于2013年8月6日、2013年11月12日、2014年1月5日、2016年11月27日分别借到原告30万元、10万元、10万元、5万元，以上合计借款55万元，借款期限均为6个月，均口头约定以年利率48%。被告支付了利息188000元，原告经常催促还款，被告均答应归还而又不予归还。为此，为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告朱强未做答辩。 本案经本院审理查明认定事实如下： 原、被告系朋友关系。被告因投资建筑工程项目需要多次向原告借款。具体为： 第一笔借款，2013年8月5日原告转账交付借款28.8万元给被告，同月6日被告向原告出具载明借款金额为30万元的《借条》，并约定借期6个月，原告预先扣除月息1.2万元。此后，被告于2013年9月6日、10月6日、12月18日、2014年2月10日、3月11日、4月30日、5月17日、6月26日分别偿还原告利息1.2万元、1.2万元、1.2万元、1.2万元、1.2万元、1.2万元、1.2万元、1.2万元，以上合计9.6万元，此后未再归还借款。 第二笔借款，2013年11月12日被告向原告借款10万元，即日被告向原告出具载明借款金额为10万元的《借条》，同日，原告转账交付借款81600元给被告，原告预先扣除利息4000元。此后，被告于2013年12月18日、2014年2月10日、3月11日、4月20日、5月17日、6月26日分别偿还原告利息4000元、4000元、4000元、4000元、4000元、4000元，以上合计2.4万元。此后，未再归还借款。 第三笔借款，2014年1月4日原告转账交付借款8万元给被告，同月5日被告向原告出具载明借款金额为10万元的《借条》，并约定借期6个月。原告预先扣除利息4000元。此后，被告于2014年2月10日、3月11日、4月22日、5月17日、6月26日分别偿还原告利息4000元、4000元、4000元、4000元、4000元，以上合计2万元，此后未再归还借款。 第四笔借款2016年11月27日被告向原告借款5万元，即日被告向原告出具《借条》载明借款金额为5万元。同日，原告转账交付5万元给被告。但此后被告没有归还借款。 原告经向被告追讨上述借款无果后，遂向本院提起诉讼。 以上事实，有当事人的陈述，身份证复印件、《借条》、银行客户回单、个人业务凭证、汇款收据、微信聊天记等证据佐证，足以认定。 本院认为，被告分别向原告借款30万元、10万元、10万元、5万元，有被告立具的4份《借条》、银行客户回单、个人业务凭证、汇款收据、微信聊天记以及当事人陈述为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告主张前三笔借款均口头约定月利率4%，陈述称2013年11月12日借款10万元、2014年1月5日借款10万元分别将前期借款结欠的利息1.2万元、1.6万元计入借款本金内并预先扣除了相应的月息，结合《借条》借款时间、实际交付借款的金额以及还款情况实际，对原告该主张，本院予以采信。原告主张双方将前期即被告于2013年10月3日现金借款2400元合并写入2013年11月12日这笔借款借条内，但未举证予以证明，本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，因此，前三笔借款原告实际向原告的借款本金为28.8万元、81600元、8万元。由于结算时将前期按月利率4%计算结欠的利息计入新借款本金内，现原告主张以后期本金为基数按月利率2%计算逾期利息，已超过以最初本金为基数按年利率24%计算的整个借款期间的本息和上限，故本案应当按照被告实际使用的资金金额来确定借款本金并以此计算利息。而前述已认定月利率4%，对于超过年利率36%的利息法律不予保护，对于未超过年利率24%-36%的利息，被告已履行完毕，且原告已受领的，本院不予干预。故对本案已履行的还款部分按月利率3%计付利息，对本案债务尚未履行完毕的借款应按月利率2%计付利息。 基于前述，结合本案还款实际，关于2013年8月6日《借条》载明的30万元借款，实际借款本金28.8万元，被告已偿还利息9.6万元，足以偿还以28.8万元为基数从2013年8月6日起至2014年7月9日止按月利率3%计付的利息总和。因此，截至2014年7月9日尚欠原告本金为28.8万元、利息0元。关于2013年11月12日《借条》载明的10万元借款，实际借款本金为81600元，被告已偿还利息2.4万元，足以偿还以81600元为基数从2013年11月12日起至2014年9月5日止按月利率3%计付的利息总和。因此，截至2014年9月5日尚欠原告本金为81600元、利息0元。关于2014年1月5日《借条》载明的10万元借款，实际借款本金为8万元，被告已偿还利息2万元，足以偿还以8万元为基数从2014年1月5日至2014年9月15日止按月利率3%计付的利息总和。因此，截至2014年9月15日尚欠原告本金为8万元、利息0元。关于2016年11月27日借款5万元，原告主张双方口头约定月利率4%，未提供证据予以证实，不予采信。故原告主张的逾期利息应从催告之日即起诉之日（2019年5月30日）起按年利率6%计算利息。综上，本院依法支持原告请求被告朱强偿还借款本金499600元及支付利息（利息计算：以本金28.8万元为基数从2014年7月9日起、以本金81600元为基数从2014年9月5日起、以本金8万元为基数从2014年9月15日起，分别按月利率2%计至还清之日止；以本金5万元为基数，从2019年5月30日起按年利率6%计至还清之日止）的诉请。超出该部分的，予以驳回。 被告朱强经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃享有的质证和抗辩的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱强偿还原告张燕明借款本金499600元及支付利息（利息计算：以本金28.8万元为基数从2014年7月9日起、以本金81600元为基数从2014年9月5日起、以本金8万元为基数从2014年9月15日起，分别按月利率2%计至还清之日止；以本金5万元为基数，从2019年5月30日起按年利率6%计至还清之日止）； 二、驳回原告张燕明其他的诉讼请求。 本案受理费14454元，公告费260元，财产保全费5000元，合计19714元，全部由被告朱强负担。 上述所确定的履行义务，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行。相关款项可交本院（名称：贵港市港北区人民法院，账号：45×××88，开户行：建行贵港城中支行）转交权利人。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加六提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满的七日内预交上诉案件受理费14454元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈水英 人民陪审员  陆祥梅 人民陪审员  覃远娇 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  莫丽婷