wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
厦门海事法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽72民初1083号 原告：美亚财产保险有限公司航运保险运营中心，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道1589号长泰国际金融大厦501A单元。 负责人：于萍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨玉盟，广东星辰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋喆，广东星辰律师事务所实习律师。 被告：泉州安通物流有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东海街道通港西街156号安通控股大厦B区。 法定代表人：郭东圣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李荣存，广东敬海（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李澜，广东敬海（厦门）律师事务所律师。 被告：安通华南物流有限公司，住所地广东省广州市南沙区龙穴大道南南沙三期码头办公楼2楼201室。 法定代表人：王经文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李荣存，广东敬海（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李澜，广东敬海（厦门）律师事务所律师。 原告美亚财产保险有限公司航运保险运营中心诉被告泉州安通物流有限公司、安通华南物流有限公司海上货物运输合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告以当事人已达成和解为由，于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告美亚财产保险有限公司航运保险运营中心撤诉。 案件受理费4607，减半收取计2303.5元，由原告美亚财产保险有限公司航运保险运营中心负担。 审 判 长  蔡福军 审 判 员  俞建林 人民陪审员  颜达成 二〇一九年十二月二十四日 法官助理  李越 代书 记员  吴丽红 附：本案所适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 -3- -4-
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执2884号 申请执行人：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区香港中路6号。 负责人：王波，行长。 被执行人：戴建新，男，1987年5月16日出生，汉族，户籍所在地福建省莆田市秀屿区。 申请执行人平安银行股份有限公司青岛分行与被执行人戴建新金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0202民初5458号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司青岛分行已向本院申请执行，本院于2019年9月24日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年9月29日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。 2、2019年9月26日、2019年11月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、保险、工商、车辆、民政、互联网银行、不动产等财产情况，反馈被执行人名下有少量银行存款，除此之外未反馈可供执行的财产线索。 3、2019年9月26日，本院对被执行人发出限制消费令。 4、2019年12月5日，本院前往青岛市xx区xxx户房产调查被执行人财产情况，未发现被执行人可供执行的财产线索。 5、2019年12月24日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，认可法院调查结果，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  许 毅 审 判 员  李 光 审 判 员  钱 江 二〇一九年十二月二十四日 法官助理  刘洪伟 书 记 员  王瑞赛
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0183执1665号 申请执行人:植泉，男，1974年5月11日出生，汉族，住邛崃市。 被执行人：郭华友，男，1963年8月14日出生，汉族，住蒲江县。 申请执行人植泉与被执行人郭华友买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0183民初436号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年7月10日向本院申请强制执行，要求被执行人给付52762元，本院于同日立案受理执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并对被执行人的银行存款、房产、车辆进行了查询，经查被执行人暂无可供执行财产，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单，经申请执行人同意，终结本案的本次执行程序，对申请执行人尚未受偿的债权52762元予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院作出的（2019）川0183民初436号民事判决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇一九年十二月十二日 书记员 寇元飞
江苏省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2019)苏刑申118号 朱丽虹： 你为原审上诉人龙鑫超犯开设赌场罪一案，不服江苏省南京市秦淮区人民法院（2018）苏0104刑初276号刑事判决、江苏省南京市中级人民法院（2018）苏01刑终390号刑事裁定，以“龙鑫超应当与王建强并案审理；龙鑫超不是主犯，涉案金额不属于情节严重；原审在事实认定和适用法律方面均存在错误”等为由，向本院提出申诉。 本院经审查认为，原裁判在认定事实和适用法律方面是正确的。原裁判认定，原审被告人龙鑫超与他人共同出资开设梦想家俱乐部（后改为名流会俱乐部），通过提供现金结算的上下分服务，在“德友圈”网络软件内开设“房间”，供他人进行德州扑克赌博，并以抽水、保险等方式获利，该俱乐部盈利累计达到40万余元。上述事实，有原审被告人龙鑫超的供述、证人证言及相关书证、电子数据检查工作记录等证据证实。 本院综合审理查明的事实及证据，针对你的申诉理由，评判如下： 一、关于你申诉提出“龙鑫超应当与王建强合并审理”的问题 经查:2018年1月13日，龙鑫超被南京市秦淮区秦虹派出所拘留，同年2月9日被逮捕。2017年12月29日，王建强被南京市秦淮区淮海路派出所拘留，2018年2月3日被逮捕。龙鑫超、王建强自侦查阶段起即分属两个案件。其中，南京市秦淮区人民法院一审判决认定被告人王建强的三节犯罪事实中仅有“梦想家俱乐部”一节与本案龙鑫超的犯罪事实相重叠。 本院认为，原审上诉人龙鑫超与王建强两个案件的发破案的时间、起因不同，认定的犯罪事实并非一致，公安机关将两案分别处理并不违反法律规定。你的申诉理由不能成立，本院不予采纳。 二、关于你申诉提出“龙鑫超不应认定为主犯”的问题 经查：1.龙鑫超在侦查阶段、一审期间均供认，其在2017年9月与“毅宝”共同决定出资成立梦想家俱乐部，从事德州扑克的赌博业务。2.同案被告人李时雨等人的供述笔录证实，知晓龙鑫超为股东之一。3.龙鑫超的供认和证人证言均证实，在2017年12月底，王建强开设的万达俱乐部被公安机关查获后，经“毅宝”和贾伟强提议，龙鑫超决定将“梦想家俱乐部”变换名称为“名流会俱乐部”，继续经营，经营范围和雇佣人员保持不变，直至2018年1月案发。 本院认为，虽然同案被告人李时雨等人的供述和证人熊某、易某等人的证言证实，王建强主要负责“梦想家俱乐部”的经营，龙鑫超日常并不参与经营管理，但龙鑫超系“梦想家俱乐部”发起时的主要股东，且在王建强和万达俱乐部被查获后，决定改换俱乐部名称继续运营。原裁判认定龙鑫超在开设赌场的共同犯罪中起主要作用，系本案主犯的证据确实、充分。故，你的申诉理由不能成立，本院不予采纳。 三、关于你申诉提出“梦想家俱乐部实际经营所得未达到40余万元”的问题 经查：1.电子数据检查工作记录、公安机关从龙鑫超处的客服电脑中提取的账目明细等证实，2017年10月1日到同年12月17日间，俱乐部盈利总计达到467131元，其中包括保险、抽水、打手战绩三项。2.龙鑫超的供述、同案被告人李时雨、夏商舟的供述、证人熊某等人的证言证实，俱乐部的盈利方式包括了抽水、保险、打手战绩三项。 本院认为，刑法第三百零三条规定，开设赌场构成犯罪，情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》第一条第一、二款，亦对网上开设赌场犯罪的定罪量刑标准作出了规定。本案中，第一、龙鑫超为梦想家俱乐部的创始股东，且其在王建强及万达俱乐部已经被查获的情况下，经其他股东提议，变换俱乐部名称以继续运营，其在开设赌场的犯罪活动中起主要作用。第二、梦想家俱乐部的总计抽头渔利的数额和赌资数额均达到了相关司法解释中“情节严重”的标准。共同犯罪中，在同一犯罪故意下，综合考虑共同犯罪人的地位和作用，共同犯罪人应当对共同犯罪的危害结果承担刑事责任。龙鑫超虽然未在赌场的日常运营、管理中发挥主要作用，但其与王建强等人共同开设赌场的犯罪故意一致。梦想家俱乐部股东和打手亦构成共同犯罪。其中，龙鑫超是本案主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。原裁判认定龙鑫超犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五万元是正确的。你的申诉理由于法无据，本院不予采纳。 综上，本院认为，你的申诉理由均不能成立，本院均不予采纳。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，应予驳回。 特此通知。 二〇一九年十二月二十七日
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔27刑更2994号 罪犯段春后，男，1973年1月20日生，汉族，初中文化，贵州省贵阳市人。现在贵州省北斗山监狱服刑。 1990年因犯抢劫罪被判处有期徒刑六年。2017年6月26日，贵州省贵阳市南明区人民法院作出（2017）黔0102刑初575号刑事判决，认定段春后犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。总和刑期三年零六个月，并处罚金3000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年零六个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2017年2月14日起至2020年8月13日止）。 2019年11月20日，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯段春后在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2018年1月5日至2018年7月31日获1个表扬；2018年8月至2018年12月获1个表扬；2019年1月至2019年6月获1个表扬，共3个表扬。另查明其财产性判项已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯考评积分折算审批表、罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯段春后在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对该犯减刑八个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯段春后减去有期徒刑七个月（刑期至2020年1月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曾令志 审 判 员 袁 慧 审 判 员 林 玲 二〇一九年十二月十八日 法官助理 裴梧先 书 记 员 吴显菊
盘锦市大洼区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1104民初3148号原告：白杨，男，1989年12月26日出生，汉族，个体工商户，住盘锦市大洼区。委托诉讼代理人：于兰、赵帅，辽宁仁同律师事务所律师。被告：盘锦天格房地产开发有限公司，住所地盘锦市大洼区。法定代表人：郭春刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵岩，男，该公司法务人员。委托诉讼代理人：杨国地，辽宁盛达律师事务所律师。原告白杨与被告盘锦天格房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白杨及其委托诉讼代理人于兰、赵帅，被告盘锦天格房地产开发有限公司的委托诉讼代理人赵岩、杨国地到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白杨向本院提出诉讼请求：1.请求确认被告向原告交付x区x-xxx商网的交付行为合法有效，实际交付面积与合同面积不符，以交付面积约120平为准；2.请求按照被告以实际交付面积约120平确认原告产权；3.请求判令被告协助原告办理实际交付的120平房屋的不动产登记等相关手续；4.赔偿原告自2016年至今的房屋租金损失；5.请求判令被告承担诉讼费用。事实和理由：被告所售商网系现房。2015年8月3日由被告方销售人员带领原告至大洼区天格东湖湾小区x区x#-xxx现场看房，于2015年8月4日交购房定金，2015年8月28日原告与被告签订了商品房买卖合同，合同约定原告购买被告开发的坐落于大洼区商网一套，每平方米8920元，于2015年10月19日交纳首付款356,295.00元，余款向银行办理了抵押贷款。原、被告双方在签订合同之前即2015年8月3日、4日对房屋的面积、位置、户型、总价进行了明确约定，并且被告方于2015年11月5日向原告交付该套房屋钥匙。签订房屋买卖合同一年后因婚期将至，原告于2016年7月19日开始装修，期间房屋一直闲置；装修期间被告及小区物业工作人员多次到现场查验均未提出任何异议，直至装修一个半月后，被告方工作人员突然到原告处将工人全部撵出，并且把房屋擅自上锁封存，致使原告无法继续装修，错过婚期，房屋一直因此纠纷未办理产权登记，原告与被告多次协商不成。被告的行为侵害了原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。盘锦天格房地产开发有限公司辩称，1、原、被告之间所签订房屋买卖合同有效。2015年8月3日被告方销售人员带领原告查看大洼区天格东湖湾小区x区x号楼xxx室，原告认可房屋面积、位置及户型，在此情况下双方于2015年8月28日签订商品房买卖合同，该合同已经备案并进行了公示，是合法有效的。2、被告从来没有将120平的房屋交付给原告，但是被告的确将钥匙借用给原告，原告现在所占有的房屋不是侵犯被告的权益，侵犯的是陈荣华的合法权益，因为陈荣华购买该房屋并办理了备案。关于租金问题，被告方没有侵权谈不上赔偿租金。请求法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年8月28日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发建设的位于：x-x、x-x商网，建筑面积78.06平方米，单价为每平方米8920元，总金额696,295.00元。2015年10月19日，原告交纳购房款356,295.00元。同日，原告与辽宁大洼农村商业银行股份有限公司王家支行《抵押合同》和《个人房产按揭贷款借款/担保合同》，用该商网在辽宁大洼农村商业银行股份有限公司王家支行抵押贷款340,000.00元,期限10年。同日，原告向大洼县房产管理中心交纳房屋所有权登记费550元。2015年11月4日，原告向大洼县物业管理办公室交纳住宅专项维修资金3903元。2015年11月5日，原告向盘锦天格物业管理有限公司交纳装修抵押金5000元，交纳电费500元，交纳物业费1873元。原告在“天格.东湖湾入驻文件、物品清单”上签字。被告将x区大门卡扣和钥匙交给原告，大门卡扣上面记载“x区x-xxx商网，白杨，x区大门”。2016年7月8日，原告申请对所购买的商网进行装修。随后，原告对大门上张贴“x区（x#-xx#）-xxx”的商网进行装修，该房屋面积为120.88平方米。被告发现后，以原告装修房屋错误为由对原告进行了制止。原告报警，公安机关以双方系民事纠纷为由未予受理，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院认定如下：原告提供的《商品房买卖合同》、《抵押合同》、《个人房产按揭贷款借款/担保合同》、维修资金收据、装修抵押金收据、电费收据、物业费收据、房屋所有权登记费，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证；原告提供的照片、光盘、装修申请表、报警记录、照片、视频，被告有异议，经本院审查，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告提供的《商品房买卖合同》、“天格.东湖湾x区”商品房认购协议书，原告无异议，本院予以确认；被告提供的户室面积信息表、入住会签单、业主资料卡、天格.东湖湾入驻文件、物品清单、停工通知、整改通知，原告有异议，经本院审查，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认；被告提供的商品房认购协议书（陈荣华）、《商品房买卖合同》（陈荣华）、户室面积信息表、天格.东湖湾x区x-xxx商网户室号情况说明，原告有异议，经本院审查，不具有关联性，本院不予确认。本院调取的大洼县房屋预告登记审批表，原、被告无异议，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发建设的位于：x-x、x-x商网，建筑面积78.06平方米，且用该商网在辽宁大洼农村商业银行股份有限公司王家支行办理抵押贷款，故原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效。原告装修的商网面积为120.88平方米，当时张贴号码为“x区（x#-xx#）-xxx”，与原、被告签订的《商品房买卖合同》中约定的“x区第1xxxx1-xx：x-x、x-x商网，建筑面积78.06平方米”不一致，且原告未提供证据证明原、被告签订的《商品房买卖合同》中约定的“x区第1xxxx1-xx：x-x、x-x商网，建筑面积78.06平方米”与其装修的“x区（x#-xx#）-xxx，建筑面积120.88平方米”系同一商网，故原告应承担举证不能的不利后果。原告要求被告赔偿自2016年至今的房屋租金损失，但其未提供证据证明自己的主张。原告所有的诉讼请求均无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告白杨的诉讼请求。案件受理费10,763.00元（原告已预交），由原告白杨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审 判 长  毛永铁人民陪审员  董 阳人民陪审员  王伟佳二〇一九年十二月二十四日书 记 员  熊 枫附：法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
杭州市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0106刑初809号 公诉机关杭州市西湖区人民检察院。 被告人陈明星，男，汉族，1985年11月1日出生。 辩护人胡光辉，浙江泰杭律师事务所律师。 公诉机关以西检二部刑诉（2019）339号起诉书指控被告人陈明星犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人郭建杭、陶晔出庭，指控：2019年12月10日22时许，被告人陈明星违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶牌号为浙Ｇ×××××号宝马牌小型越野客车从浙江省永康市巴黎商街附近停车处出发上路行驶，途经溪心路、东永高速、诸永高速、沪昆高速、沪杭甬高速、杭州绕城高速、德胜高架城市快速路、文一路等道路。次日0时45分许，其驾车沿杭州市文一路由东向西行驶至杭州市西湖区文一路保俶北路口西口处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤交警查获。经现场酒精呼气检测，显示被告人陈明星酒精含量为90mg/100ml。后经血液乙醇含量检测，确认其血液中乙醇含量为98.8mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车标准。被告人陈明星在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人陈明星拘役二个月五天，并处罚金人民币五千元。 被告人陈明星对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈明星犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 被告人陈明星犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五天，并处罚金人民币五千元（刑期自2019年12月11日起至2020年2月15日止，罚金限判决生效后十日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱冠琳 二〇一九年十二月十七日 书记员  周燕芳
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执8089号 申请执行人王二娃，男，汉族，1982年09月24日出生，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人王小龙，男，汉族，1986年05月24日出生，住西安市莲湖区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人王二娃与被执行人王小龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人王二娃依据已经发生法律效力的本院（2019）陕0112民初16222号民事判调解书，于2019年10月28日向本院申请执行，执行标的为支付申请人案款5072元。本院已依法受理。执行中查明，被执行人名下无证券、无足额银行存款、无网络银行存款、无车辆、本辖区无房产。本院已依法对被执行人名下银行账户冻结。本院将被执行人限制高消费。已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长    康 晓 纲审  判  员    贺    诚                           审  判  员    韩    勇二〇一九年十二月十八日            书  记  员    郭 傲 寒打印人：郭傲寒    校对人：  韩勇  送达时间： 年   月   日1
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0101民初15326号 原告：张晓莉，女，1990年5月21日出生，汉族，住重庆市万少州区。 被告：重庆市万州区恋嘉食品有限公司公司，住所地重庆市万州区高粱镇十二段庙娅村8组35号，统一社会信用代码500101000057552。 法定代表人：周多红，男，1974年1月24日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：冯小玲，女，1984年12月24日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：周才礼，男，1941年4月27日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告张晓莉与被告冯小玲、重庆市万州区恋嘉食品有限公司公司、周才礼买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月07日立案后，原告张晓莉已经与被告达成和解协议，于2019年12月11日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下： 准许原告张晓莉撤诉。 案件受理费25元，由原告张晓莉负担。 审 判 员 刘洪月 二〇一九年十二月十二日 法官助理 孙家杰 书 记 员 谭嘉欣 书 记 员 程可琴
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）宁0106执恢855号 申请执行人:乔乐,男性,1990年8月8日出生,汉族,住银川市。 被执行人:金瑞,男性,1983年4月19日出生,汉族,住宁夏吴忠市。 由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初134号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年11月1日向本院申请执行。本案应执行标的4.0176万元，未执行标的4.0176万元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人金瑞无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初134号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  杨天成 审判员  马君平 二〇一九年三月二十一日 书记员  哈志刚
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执4406号申请执行人:江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：宋良然，该公司董事长。被执行人：蒋小磊，男，1976年12月14日出生，住新沂市。被执行人：葛山菊，女，1982年10月21日出生，住新沂市。被执行人：蒋伟，男，1984年10月30日出生，住新沂市。被执行人：陈威，男，1984年7月7日出生，住新沂市。被执行人：宋兆东，男，1955年3月6日出生，住新沂市。本院在执行江苏新沂农村商业银行股份有限公司与蒋小磊、葛山菊、蒋伟、陈威、宋兆东金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院提出书面申请，请求撤销执行。本院认为，申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司的申请，不违反法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）苏0381执4406号案件的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 禚孝严审 判 员 王 丹审 判 员 陈冬丽二〇一九年十二月三日法官助理 赵 帅书 记 员 王家坤
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0204民初2406号 原告:王宏章，男，汉族。 委托诉讼代理人：焦鹏国，铜川市耀州区法律援助中心法律援助律师。 被告：铜川市耀州区锦阳路街道杨家庄村村民委员会。 法定代表人：辛正虎，该村主任。 原告王宏章与被告铜川市耀州区锦阳路街道办事处杨家庄村民委员会（以下简称杨家庄村）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告王宏章的委托诉讼代理人焦鹏国到庭参加了诉讼，被告杨家庄村经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告王宏章向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付沙子款4637.5元，并支付从1999年11月4日起至2019年10月31日期间的欠款利息22167.25元，从2019年11月1日起至支付完结之日期间的利息另行计算确定；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：1999年，被告三期农业综合开发工程需要沙子，原告售给被告沙子计10147.5元。同年11月3日，被告支付给原告5510元，剩余4637.5元被告因经济困难未付。被告将该款挂账后，经原告多次催要无果，为此提起诉讼。 被告杨家庄村未答辩。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实： 1999年，王宏章出售给杨家庄村沙子计款10147.5元。同年11月3日，杨家庄村向王宏章支付货款5510元，下欠4637.5元未付并出具书面凭证。该村工作人员辛正虎、王双盈分别于2002年12月23日、2004年7月20日在凭证上标注“挂账”、邹堂于2019年3月15日标注“来过”。 判决理由和结果 本院认为，当事人行使权利履行义务应当遵循诚实信用原则，应当按照约定全面履行自己的义务。杨家庄村下欠王宏章沙子款4637.5元，有凭证记载，应当支付。双方对货款支付期限没有约定，王宏章作为债权人依法可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。根据标注“挂账”时间，不能确定给付期限，在凭证上标注“来过”可以确定是催要货款，故王宏章主张的逾期付款利息应当自2019年3月16日起计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、铜川市耀州区锦阳路街道杨家庄村村民委员会于本判决生效之日起20日内向王宏章支付货款4637.5元； 二、铜川市耀州区锦阳路街道杨家庄村村民委员会以4637.5元为基数，向王宏章支付逾期付款利息（其中自2019年3月16日至2019年8月19日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；自2019年8月20日至欠款付清之日，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费470元，减半收取计235元，由铜川市耀州区锦阳路街道杨家庄村村民委员会负担并直接给付王宏章。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。 审判员  赵忠义 二〇一九年十二月十一日 书记员  张美玥
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）粤03行终1007号上诉人（原审原告）深圳市利保义实业发展有限公司，住所地深圳市福田区福保街道深圳市福田保税区利保义生物工程大楼六层B#、E#厂房B608。法定代表人王保成，该公司董事长。委托代理人段善武，广东仁人（前海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）国家税务总局深圳市税务局第一稽查局，住所地深圳市福田区莲花街道景田路19号。负责人谢少华，该局局长。委托代理人万伟荣，系该局工作人员。委托代理人胡相伟，广东卓建律师事务所律师。上诉人深圳市利保义实业发展有限公司因诉被上诉人国家税务总局深圳市税务局第一稽查局行政处罚纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行初427号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。经审理，原审判决查明的事实无误，本院予以确认。另查明，原深圳市地方税务局第二稽查局的职责已因机构改革调整为由国家税务总局深圳市税务局第一稽查局承继。本院认为，本案被诉行政行为是原深圳市地方税务局第二稽查局作出的深地税二稽罚〔2017〕616号《税务行政处罚决定书》，人民法院依法对该行为的合法性进行审查。根据《中华人民共和国税收征收管理法》第六十三条第一款规定：“纳税人伪造、变造、隐匿、擅自销毁帐簿、记帐凭证，或者在帐簿上多列支出或者不列、少列收入，或者经税务机关通知申报而拒不申报或者进行虚假的纳税申报，不缴或者少缴应纳税款的，是偷税。对纳税人偷税的，由税务机关追缴其不缴或者少缴的税款、滞纳金，并处不缴或者少缴的税款百分之五十以上五倍以下的罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”第六十四条第二款规定：“纳税人不进行纳税申报，不缴或者少缴应纳税款的，由税务机关追缴其不缴或者少缴的税款、滞纳金，并处不缴或者少缴的税款百分之五十以上五倍以下的罚款。”又根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十条规定，生效的人民法院裁判文书或者仲裁机构裁决文书确认的事实，可以作为定案依据。本案中，原深圳市地方税务局第二稽查局于2015年4月27日作出深地税二稽处〔2015〕609号《税务处理决定书》，本案被诉税务行政处罚决定所认定的违法事实在该税务处理决定书中已予以确认，且该税务处理决定书经诉讼，被广东省深圳市福田区人民法院作出的（2015）深福法行初字第1108号生效行政判决所支持。原深圳市地方税务局第二稽查局作出上诉人2008年少申报缴纳房产税、城镇土地使用税，2006年-2008年未按规定申报缴纳企业所得税的违法事实认定，并依据上述法律对上诉人作出相应处罚决定，履行了相应告知、送达等程序，属认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，本院对此予以支持。上诉人主张被诉处罚决定的作出超过了行政处罚追诉时效。根据《中华人民共和国税收征收管理法》第八十六条规定：“违反税收法律、行政法规应当给予行政处罚的行为，在五年内未被发现的，不再给予行政处罚。”本案中，原深圳市地方税务局第二稽查局于2009年3月6日向上诉人送达《税务检查通知书》，对上诉人2006年1月1日至2008年12月31日期间涉税情况进行检查，表明原深圳市地方税务局第二稽查局已经开始对上诉人2006年1月1日至2008年12月31日期间可能存在的税务违法行为进行调查，本案所诉处罚决定所涉及的违法行为未超过法定的追诉时效。上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，本院对此不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判符合法定程序，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人深圳市利保义实业发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  罗毓莉审判员  王成明审判员  谭植元二〇一九年十二月二十七日书记员  赖普微
浙江省杭州市江干区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)浙0104刑初843号 公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。 被告人梅国玉，男，1987年10月8日出生，汉族，初中文化，户籍地安徽省芜湖市无为县。因本案于2019年8月6日被刑事拘留，2019年9月10日被逮捕。现羁押于杭州市江干区看守所。 被告人谢志平，男，1990年8月9日出生，汉族，初中文化，户籍地安徽省黄山市徽州区。2007年6月12日因盗窃被处行政拘留五日；2008年5月20日因敲诈勒索被处行政拘留五日；2009年4月16日因抢劫罪、盗窃罪被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千五百元，2012年1月22日刑满释放。因本案于2019年8月6日被刑事拘留，2019年9月10日被逮捕。现羁押于杭州市江干区看守所。 浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2019]1351号起诉书指控被告人梅国玉、谢志平犯盗窃罪，于2019年11月28日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员朱品艳出庭支持公诉，被告人梅国玉、谢志平到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年7月23日下午，被告人梅国玉在本市江干区笕桥街道某酒店XXX房间内在使用被害人邵某1手机帮助被害人操作办理贷款期间，与被告人谢志平商议，秘密利用被害人信用卡套现人民币10700元至被害人微信内，并将上述钱款转账至被告人梅国玉的个人微信内，后二被告人分赃并将钱款用于个人消费。 案发后，公安机关依法从被告人梅国玉处扣押作案工具VIVOY67L手机一部，从被告人谢志平处扣押作案工具OPPOR11t手机一部。 上述事实，被告人梅国玉、谢志平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邵某1的陈述，证人程某的证言，接受证据清单及微信转账记录、银行交易明细，搜查笔录、扣押清单、及作案工具照片，辨认笔录，刑事判决书，户籍证明，抓获经过，被告人梅国玉、谢志平的供述等证据证实，足以认定。 公诉机关根据被告人梅国玉、谢志平的犯罪情节，且被告人在审查起诉阶段自愿认罪认罚，建议判处被告人梅国玉有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；判处被告人谢志平有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 本院认为，被告人梅国玉、谢志平结伙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人梅国玉、谢志平认罪态度较好，本院予以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人梅国玉、谢志平的犯罪事实、性质、情节、在共同犯罪中的地位、作用及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下： 一、被告人梅国玉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月6日起至2020年2月5日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人谢志平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月6日起至2020年2月5日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。 三、暂扣于杭州市公安局江干区分局的作案工具VIVOY67L手机一部、OPPOR11t手机一部由扣押单位予以没收，上缴国库；责令二被告人退赔被害人邵某1经济损失人民币10700元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  郑 虹 二〇一九年十二月十日 法官助理张婷 代书记员  张滨滨
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0180执2280号 申请执行人：永诚财产保险股份有限公司龙泉驿支公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙都南路537号11层1101号，统一社会信用代码91510112669668256X。 法定代表人：童于峰，经理。 委托诉讼代理人：潘陈，四川原石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾阳，四川原石律师事务所律师。 被执行人：周登明，男，1989年6月6日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行申请执行人永诚财产保险股份有限公司龙泉驿支公司与被执行人周登明追偿权纠纷一案中，通过向银行、车管、房商、证劵等部门查询及到被执行人周登明的户籍地调查，将被执行人周登明限制高消费、纳入失信被执行人名单，查明被执行人周登明现无财产可供执行，申请执行人永诚财产保险股份有限公司龙泉驿支公司也未能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案尚有赔偿款67,578.3元及利息、案件受理费841元、申请执行费1,014元未执行兑现。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  朱世忠 审判员  陈会林 二〇一九年十二月十日 书记员  辜雨佳
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民终2929号 上诉人(原审被告)：银川丰颂君和商贸有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区兴庆府大院二期1-2号。 法定代表人：李勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：莫吉鸿，宁夏宁人律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：李丹，女，回族，个体，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：张丝雨，宁夏辅德律师事务所律师。 上诉人银川丰颂君和商贸有限公司因与被上诉人李丹合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2019）宁0104民初3938号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2019）宁0104民初3938号民事判决； 二、本案发回宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院重审。 上诉人银川丰颂君和商贸有限公司预交的二审案件受理费800元予以退回。 审判长  马少骏 审判员  王文花 审判员  解 杰 二〇一九年十二月十八日 书记员  王丽蓉
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0381刑初918号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人陈勇兆，又名陈会兵，男，1977年11月12日生，汉族，初中文化，个体户，住新沂市(户籍地址新沂市)。1993年3月，因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑二年；1995年8月，因犯强奸罪被本院判处有期徒刑四年；1999年8月，因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑四年；2005年2月4日，因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年六个月；2008年3月3日，因寻衅滋事被新沂市公安局行政拘留五日；2009年8月20日，因扰乱社会治安被徐州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2016年9月9日，因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币2500元。2017年3月13日，因酒后随意辱骂、殴打他人被新沂市公安局行政拘留十日。此次，因涉嫌犯妨害公务罪，于2018年7月24日被新沂市公安刑事拘留，当月31日被新沂市公安局取保候审，2019年12月19日经本院决定逮捕。现羁押于新沂市看守所。新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2019〕709号起诉书指控被告人陈勇兆犯妨害公务罪，于2019年12月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员李尚出庭支持公诉，被告人陈勇兆到庭参加诉讼。现已审理终结。新沂市人民检察院指控：2018年7月23日21时许，被告人陈勇兆酒后在新沂市XX小区西门口滋事，在新沂市公安局北沟派出所民警张某甲及辅警张某乙、张某乙、张某丙处警过程中，被告人陈勇兆无故对张某甲进行辱骂。在将被告人陈勇兆带回派出所途中，被告人陈勇兆用嘴将张某乙大腿内侧咬破，并踢踹张某乙。到派出所后，被告人陈勇兆脚踹张某乙，用手对张某乙头部进行扇打；在派出所侯问室内，又无故辱骂张某甲、张某乙、张某乙、张某丙。经法医学鉴定，张某乙的伤情构成轻微伤。被告人陈勇兆到案后如实供述上述犯罪事实，自愿认罪认罚，并向张某乙赔礼道歉，赔偿医疗费等损失人民币10000元，还赔偿滋事期间被毁损财物损失人民币500元。上述事实，被告人陈勇兆在庭审中无异议，且有新沂市公安局出具的立案决定书、发破案经过、被告人到案经过、户籍证明、认罪认罚具结书、赔款收条等书证，证人张某乙等人的证言，被告人陈勇兆的供述，案发现场视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈勇兆酒后以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人陈勇兆犯妨害公务罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确，本院予以支持。被告人陈勇兆暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法予以从重处罚；具有多次前科劣迹，酌情从重处罚；到案后如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚，并赔偿受伤辅警及被毁坏财物损失，具有悔罪表现，依法予以从轻、从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款等规定，判决如下：被告人陈勇兆犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月19日起至2020年7月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 闫 君二〇一九年十二月二十三日书记员 柳苗苗
河北省武安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0481行初47号 原告李彦生，男，1974年7月4日出生，现住河北省武安市。 被告武安市人民政府，住所地：武安市武安镇塔西路20号。统一社会信用代码113048100039816XT。 法定代表人强延峰，市长。 委托诉讼代理人李小鹃，武安市司法局工作人员。 委托诉讼代理人韩学谦，河北精剑律师事务所律师，该政府法律顾问。 被告武安市西寺庄乡人民政府。 法定代表人张占恩，乡长。 委托诉讼代理人黄考增，河北精剑律师事务所律师，该政府法律顾问。 原告李彦生诉被告武安市西寺庄乡人民政府、武安市人民政府行政强拆行政诉讼一案，本院于2019年7月9日受理。审理过程中，原告李彦生自愿向本院申请撤诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请不损害国家利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告李彦生撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李彦生负担。 审 判 长  杜世军 人民陪审员  申江波 人民陪审员  刘广洲 二０一九年十二月十日 书 记 员  郭晶亮 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0802执1310号申请执行人：程××，住安徽省。被执行人：安庆×××总公司，住所地安庆市。关于程××申请执行安庆×××总公司行政非诉执行一案，2019年12月19日申请执行人程××向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第40条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安庆×××总公司银行存款28000元，冻结期限为一年或查封、扣押被执行人安庆×××总公司同等价值其他财产，查封、扣押动产期限为两年、不动产及其他财产为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程方长二〇一九年十二月十九日书记员  李宝平
成都市青羊区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)川0105执6770号 浙商银行股份有限公司成都分行与李文浩、罗莉、成都发轫科技有限公司公证债权文书纠纷一案，执行中，被执行人李文浩、罗莉、成都发轫科技有限公司已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十八日
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初24021号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101、二层201-202、六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。被告：杨春雷，男，1986年3月26日出生，汉族，身份证住址湖北省随州市曾都区，原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告杨春雷金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行诉称，因被告杨春雷拖欠贷款款项，请求判令：被告杨春雷向原告平安银行中山分行偿还贷款本金80693.33元及利息、罚息、复利【暂计至2019年8月17日，利息（含罚息）4007.11元、复利112.11元，之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部还清之日止】。庭审中，原告平安银行中山分行陈述被告杨春雷于诉讼期间有偿还部分款项，明确截至2019年11月16日，尚欠贷款本金61312.74元、利息（含罚息）942.77元、复利4.23元。被告杨春雷经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交书面答辩状及证据。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：杨春雷。签约情况：2017年10月10日，双方签订《个人信用贷款合同》（合同编号：平银中山分行个信贷字2017第RL20171010002142号）及于2017年10月9日签订《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》。贷款金额：155000元。贷款期限：从2017年10月10日起至2020年10月10日止。约定还款方式：等额还款。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用，构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款发放情况：2017年10月10日，平安银行中山分行向杨春雷发放贷款155000元。欠款情况：借款后，杨春雷自2018年11月10日起未按时足额还款，本案起诉后，杨春雷偿还了部分欠款。截至2019年11月16日，杨春雷尚欠贷款本金61312.74元（其中逾期本金4693.57元）、利息（含罚息）942.77元、复利4.23元。本院认为，杨春雷向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款本金，杨春雷还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。截至2019年11月16日杨春雷的欠款数额，有平安银行中山分行的个人贷款放款确认书、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，杨春雷未提交证据予以推翻，本院予以确认。由于平安银行中山分行已诉请提前收贷，故借款利息应计算至本判决生效之日止，平安银行中山分行要求计算至清偿之日，于法无据，本院不予支持。另，参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》的规定：“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持……”。据此，平安银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。杨春雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告杨春雷于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金61312.74元及利息、罚息、复利【截至2019年11月16日的利息（含罚息）942.77元、复利4.23元；从2019年11月17日起至本判决发生法律效力之日止的利息、罚息、复利按合同约定计算，即利息按月利率1.53%计算，对罚息及复利，按罚息利率即贷款月利率1.53%水平上加收50%计算；从本判决发生法律效力之次日起至清偿之日止，罚息、复利分别以实欠本金、应付未付利息为基数，按罚息利率计算。但平安银行股份有限公司中山分行计收的上述所有利息、罚息、复利总和不应超过以实欠本金为基数按年利率24%计收的金额】。二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1920元，减半收取960元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告杨春雷负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  邓树青二〇一九年十二月三日书记员  阮 铮阮嘉琪
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初17250号原告：沈阳盈德物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区东北大马路256号409。法定代表人：孟娇，职务：执行董事。委托代理人：李思浓，系辽宁卓政律师事务所律师。委托代理人：李星，系辽宁卓政律师事务所律师。被告：沈阳农村商业银行股份有限公司大东支行，住所地：沈阳市大东区小二台子二号。法定代表人：李晓峰，职务：行长。委托代理人：丁云鹏，系辽宁同方律师事务所律师。原告沈阳盈德物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告沈阳农村商业银行股份有限公司大东支行物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈陕霞适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托代理人李思浓、李星、被告委托代理人丁云鹏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2014年1月1日至2019年12月31日期间的物业费共计9156元；2、被告承担本案诉讼费。事实理由，原告与案外人辽宁宏缘商业地产开发有限公司（以下简称宏缘公司）于2012年9月20日签订《宏缘50号公馆前期物业服务合同》，由原告为宏缘50号公馆小区提供物业管理服务，约定物业费标准为住宅2元/月/平方米，商品房1元/月/平方米。合同签订后，原告依约为该小区提供物业服务，实际按照住宅1.8元/月/平方米的标准收取该小区物业费。2016年11月17日，经辽宁省高级人民法院作出(2015)辽执二字第65号执行裁定书，裁定将宏缘公司位于沈阳市大东区北侧“宏缘50号公馆”的50套在建工程及相应的土地使用权抵偿给被告农商银行大东支行，并可办理相关产权过户登记手续，由被告农商银行大东支行取得前述房屋的所有权，其中包括涉案号门市房屋，房屋面积127.16平方米。涉案房产于2014年1月1日办理入住，物业费至今没有缴纳。被告辩称，1、沈阳市农村商业银行股份有限公司大东支行既不是案涉房屋门市的所有人及实际占有人，不应承担案涉房屋的物业费，根据2016年11月17日辽宁省高级人民法院作出的（2015）辽执二字第65号执行裁定书，辽宁宏缘商业地产开发有限公司（以上简称宏缘地产），位于沈阳市大东区在建工程及相应的土地使用权抵偿给答辩人，并在裁定书中载明答辩人可持裁定书到登记机关办理产权过户，但由于非答辩人的原因，该部分房产一直无法办理产权登记，现房屋产权所有人显示案涉房屋也非答辩人。因此，答辩人并非所有人，不应承担房屋的物业费；关于电梯费，案涉房屋现为空置房，因无人使用，答辩人不应承担空置房的电梯费。2、退一步讲，即使执行裁定书产生了物权变动的效益，答辩人承担的物业费起点也不应当是2014年1月1日，而应当是宏缘地产交付答辩人房屋之日，在2015辽执二字第65号执行裁定书生效前，答辩人既不是房屋的所有人，也非使用人,其对案涉房屋仅享有抵押权。根据宏缘地产与原告签订的宏缘50号公馆前期物业服务合同，第七章物业管理服务费用规定，物业管理服务费从商品房买卖合同上约定的交房之日起算，尽管答辩人虽为宏缘地产签订商品房买卖合同，但也应当据此条以房屋的实际交付之日起算物业费用。综上，答辩人认为原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，不应成立，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证,本院认定事实如下：原告与案外人辽宁宏缘商业地产开发有限公司于2012年9月20日签订了《【宏缘50号公馆】前期物业服务合同》，约定由原告为【宏缘50号公馆】小区提供物业管理服务，物业费标准为住宅2元/月/平方米，商品物业1元/月/平方米，电梯运行服务费12元/月/人。合同签订后，原告依约为该小区提供了物业服务，在物业费收取时实际履行的是1.8元/月/平方米的标准。另查，2016年11月17日，辽宁省高级人民法院作出(2015)辽执二字第65号执行裁定书，裁定“将被执行人辽宁宏缘商业地产开发有限公司位于沈阳市大东区北侧“宏缘50号公馆”的50套在建工程及相应的土地使用权……以第三拍流拍保留价104，473，679元抵偿给申请执行人沈阳农村商业银行股份有限公司大东支行”（即本案被告），并裁定可持裁定书办理相关产权过户登记手续。本案涉案房屋宏缘50号公馆号的门市房屋包含在抵债房屋之内，房屋面积127.16平方米。该裁定书送达日期为2017年1月10日。本院认为：原告与案外人辽宁宏缘商业地产开发有限公司于2012年9月20日签订的《【宏缘50号公馆】前期物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效。合同约定【宏缘50号公馆】物业事宜委托给原告进行服务管理。被告经辽宁省高级人民法院(2015)辽执二字第65号执行裁定获得了本案涉案房屋，成为合法的该小区业主，其应按前期物业服务合同履行交纳物业费的义务。因被告于2017年1月10日收到辽宁省高级人民法院送达生效的(2015)辽执二字第65号执行裁定书，至此本案被告享有及承担该房的权利义务，故原告收取被告物业服务费的时间应以此日期起算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定判决如下：一、被告沈阳农村商业银行股份有限公司大东支行于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳盈德物业管理有限公司物业费4541元（从2017年1月10日至2019年12月31日止）；二、驳回原被告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  陈陕霞二〇一九年十二月二十七日书记员  王姜媛
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0504民初3020号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司，住所地福建省泉州市东湖街800号。 法定代表人：林向前，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑伟圳，男，该公司客户经理。 被告：黄武明，男，1979年6月18日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告泉州农村商业银行股份有限公司与被告黄武明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告泉州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出缓交、减交、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按泉州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  颜智斌 二〇一九年十二月十七日 法 官 助 理   吴季阳 书 记 员  马金明 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0525民初3670号 原告：王先豪（又名：王先刚），男，1974年4月7日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：付航，四川朝旭律师事务所律师。 被告：朱国勇，男，1975年5月24日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：张贵玲，女，1975年7月28日出生，汉族，住视察婚纱古蔺县。 原告王先豪与被告朱国勇、张贵玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月23日公开开庭进行审理，原告王先豪的委托诉讼代理人付航到庭参加诉讼，被告朱国勇、张贵玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，对本案进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告王先豪向本院提出的诉讼请求：1、判令被告向原告给付借款本金200,000元，并从2017年1月26日起以月利率2%给付利息直至上述借款本息清偿为止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，原告与二被告系朋友关系。二被告以资金周转为由向原告借款200,000元，2015年3月22日，原告向朱国勇的账户转款120,000元，2015年3月23日，二被告向原告出具200,000元的借条，原告后于同年4月1日向被告朱国勇转款75,000元，并向其交付现金5,000元，至此，原告向二被告共交付了借款本金200,000元。2016年3月8日，原告向二被告催收，二被告支付了部分利息后重新向原告出具借条，后原告向被告催收未果。 被告朱国勇、张贵玲未予辩称。 经审理查明，二被告系夫妻关系，原告与二被告系朋友关系。2015年3月，二被告以资金周转为由向原告借款200,000元。2015年3月22日，原告通过银行转账的方式向朱国勇的账户转款120,000元，2015年3月23日，二被告向原告出具200,000元的借条，并约定利息8万元，资金、利息年底一次付清。2015年4月1日，原告通过银行转账方式向被告朱国勇转款75,000元，并向其交付现金5,000元。2016年3月8日，二被告支付了原告5万元利息，随后被告重新向原告出具借条，载明：“今借到王先刚手内现金230,000元，月利息按每月4,000元计算。”后被告于2017年向原告支付利息30,000元，于2019年2月10日向原告支付借款利息40,000元。庭审过程中，原告自愿放弃其2019年2月10日之前尚欠的利息，同意以200,000元为借款本金，自2019年2月11日起按月利率2%计算利息至还清为止。 上述事实，有原告向本院举证的原、被告身份信息、户成员信息详情表、借条原件2份，银行转账记录、录音光盘以及原告代理人的庭审陈述，足以认定。 本院认为，公民之间合法借贷关系受法律保护。二被告向原告借款200,000元，原告通过银行转账以及现金交付的方式向二被告交付借款本金200,000元，二被告也向原告出具了借条，双方的借贷关系成立。原、被告2015年3月23日出具的借条中约定的利率明显高于年利率36%，但被告在2016年3月8日向原告重新出具借条时支付原告的利息为50,000元，年利率未超过36%，本院予以确认。二被告重新向原告出具的借条为230,000元，其本金为200,000元，其中30,000元为2016年3月8日前按约定计算的利息，原告在庭审中自愿放弃2019年2月10日前二被告尚欠未支付的利息，其诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条第二款的规定，判决如下： 被告朱国勇、张贵玲于本判决生效之日起十日内归还原告王先豪借款本金人民币200,000元，并从2019年2月11日起按月利率2%计算利息至还清为止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,300元，减半收取计2,150元，由被告朱国勇、张贵玲负担（原告王先豪已预交，被告在履行时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  王从友 二〇一九年十二月二十三日 书记员  罗 碧 附本案适用法条： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0823执2824号之一 申请执行人：江武连，女，1971年10月19日出生，汉族，住福建省上杭县。 被执行人：福建建润电子科技股份有限公司，统一社会信用代码：9135080077964698XA，住所地：上杭县南岗工业开发区。 法定代表人：范道顺，董事长。 申请执行人江武连与被执行人福建建润电子科技股份有限公司劳动争议一案，福建省上杭县劳动人事争议仲裁委员会作出的杭劳人仲【2019】163-2号裁决书已发生法律效力。因被执行人未发行生效法律文书所确定的义务，权利人江武连于2019年11月13日向本院申请执行。申请执行的标的为27991元。本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、执行裁定书、缴款通知书、传票、廉政监督卡等法律文书。本院分别通过全国法院网络执行查控系统，福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、证券、互联网银行、车辆等，未发现被执行人名下有可供执行财产。被执行人福建建润电子科技股份有限公司在本院有118件执行案件，执行标的金额2685.7479万元。在执行过程中，本院查明，2017年3月30日，被执行人福建建润电子科技股份有限公司与中国银行股份有限公司上杭支行签订担保债权之最高本金余额为7660.44万元的《最高额抵押合同》，被执行人福建建润电子科技股份有限公司以其所有的位于上杭县南岗工业开发区的工业用地、办公、工业、公共设施、其它等房地产【不动产权证号：闽（2017）上杭县不动产权第××号】进行抵押。2018年11月2日，被执行人福建建润电子科技股份有限公司与中国银行股份有限公司上杭支行签订担保债权之最高本金余额为15065万元的《最高额质押合同》，被执行人福建建润电子科技股份有限公司以其所有的云南沧源华通水电开发有限公司49%股权进行质押。被执行人福建建润电子科技股份有限公司现实际向中国银行股份有限公司上杭支行贷款14933万元。在上述118件案件中，本院已查封了被执行人福建建润电子科技股份有限公司所有的坐落上杭县南岗工业开发区建润电业有限公司12＃楼-办公楼［不动产权证号为：闽（2017）上杭县不动产权第××号］。分别冻结了被执行人福建建润电子科技股份有限公司在广州市中储电子科技有限公司、龙岩市中科红土地股权投资有限公司、福建省杭川投资有限公司等处享有的1178万元股权及预期应得的股息、红利等收益及云南沧源华通水电开发有限公司处享有的1998万元股权及预期应得的股息、红利等收益。2018年12月26日，被执行人福建建润电子科技股份有限公司将位于其公司内的通信车间及原有相应的设备使用权租赁给上杭建润通信有限公司，每月有租金收入8万元。2019年3月28日，被执行人福建建润电子科技股份有限公司将位于其公司内的插头车间、仓库的厂房及原有相应的设备使用权租赁给上杭建润电子科技有限公司，并与上杭建润电子科技有限公司订立《公司合作协议合同书》，每月有租金收入15万元及证书使用费、业务维护费、生产加工费等收入。本院在（2019）闽0823执1322号申请执行人王如豪与被执行人福建建润电子科技股份有限公司民间借贷纠纷一案中，于2019年9月17日裁定冻结被执行人福建建润电子科技股份有限公司在上杭建润通信有限公司从2019年10月起的每月租金收入8万元；冻结被执行人福建建润电子科技股份有限公司在上杭建润电子科技有限公司从2019年10月起的每月租金收入15万元及其他应缴纳给被执行人福建建润电子科技股份有限公司的一切费用（包括证书使用费、业务维护费、生产加工费等）。上杭建润通信有限公司、上杭建润电子科技有限公司在异议期内向本院提出书面异议。执行过程中，本院多次查询被执行人福建建润电子科技股份有限公司的银行存款、车辆等，均未发现其有可供执行的财产。被执行人福建建润电子科技股份有限公司现已停产。被执行人福建建润电子科技股份有限公司已被列入失信被执行人名单并对其进行限制高消费及其他相关消费。本案为系列案件之一，为便于执行管理和处置财产，决定该案合并到（2019）闽0823执2774号申请执行人福建联泰建设工程有限公司与被执行人福建建润电子科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0823执2824号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郑智钦 审 判 员  丘其民 审 判 员  黄铭玉 二〇一九年十二月三十日 代理书记员  李静颖 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
青海省门源回族自治县人民法院   民事裁定书   （2019）青2221民初1670号   原告：马某1。公民身份证号码：×××。   被告：马某2。公民身份证号码：×××。   原告马某1与被告马某2合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告马某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按马某1撤回起诉处理。   审判员 齐建中     二〇一九年十二月二十七日   书记员 盛延琳
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初20636号 原告：黎宏飏，男，1973年10月8日出生，汉族，住上海市虹口区。 委托诉讼代理人：王伟杰，浙江聿兴律师事务所律师。 被告：上海音濠寺餐饮管理有限公司，住所地：上海市闵行区光华路2118号第7幢F133室。 法定代表人：林猷澳。 被告：林猷澳，男，1952年8月27日出生，住台湾地区。 被告：高玉山，男，1967年3月28日出生，台湾地区居民。 委托诉讼代理人：陈志，上海智坚律师事务所律师。 被告：陈扬文，男，1975年6月7日出生，住台湾地区。 被告：龙连云，女，1977年6月14日出生，汉族，住上海市闵行区。 被告：杨璐，女，1986年2月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。 委托诉讼代理人：冯兢，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈黎海，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。 原告黎宏飏与被告上海音濠寺餐饮管理有限公司（以下简称音濠寺公司）、林猷澳、高玉山、陈扬文、龙连云、杨璐合同纠纷一案，本院于2018年11月23日立案后，依法适用普通程序进行审理。本案现已审理终结。 原告黎宏飏起诉称：被告音濠寺公司是一家餐饮企业，为扩大经营与原告于2017年12月12日签订了书面的《投资协议书》，双方约定音濠寺公司向原告融资用于经营音濠寺公司名下的“WinHouse&PanDan陆家嘴尚悦湾店”，项目周期三年，被告音濠寺公司按不低于7%（税后）年收益向原告支付分红收益，以季度为单位发放，并与其他投资人共同享有音濠寺公司一年实际盈余利润部分70%的收益分配权。协议签订后，原告依约向被告支付了购买收益权的费用并履行了协议约定的全部义务。协议实际履行中，音濠寺公司“WinHouse&PanDan陆家嘴尚悦湾店”经营困难出现了延迟发放季度收益及关闭门店的情形，严重危害原告的合法权益，原告联系音濠寺公司就该情形让音濠寺公司出具合理说明及提供该店的相关财务数据，音濠寺公司不予答复，该公司的法定代表人亦处于失联状态。鉴于以上情形原告特依据《投资协议书》第九条的明文约定请求判令音濠寺公司回购原告收益权，向原告支付回购款人民币5万元。为降低原告的投资风险，林猷澳、高玉山、陈扬文、龙连云、杨璐向原告出具了书面的《连带责任担保函》，以其个人名下全部财产为《投资协议书》所有债务承担无限连带担保责任。故请求法院判令五保证人依约对音濠寺公司支付回购款的义务承担连带保证责任。请求判令：1.被告音濠寺公司依照双方签订的《投资协议书》回购原告收益权，向原告支付回购款人民币5万元；2.林猷澳、高玉山、陈扬文、龙连云、杨璐依照《连带责任担保函》约定的义务对被告音濠寺公司支付回购款人民币5万元承担连带保证责任；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。 经审查，本院认为，根据《最高人民检察院关于办理涉互联网金融犯罪案件有关问题座谈会纪要》关于非法吸收公众存款行为的认定：涉互联网金融活动在未经有关部门依法批准的情形下，公开宣传并向不特定公众吸收资金，承诺在一定期限内还本付息的，应当依法追究刑事责任。判断其是否属于“未经有关部门依法批准”，即行为是否具有非法性的主要法律依据是《商业银行法》、《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号）等现行有效的金融管理法律规定。根据“非法吸收公众存款罪”的定罪标准，单位满足以下情形中的一种即可构成该罪：1、非法吸收或变相吸收公众存款，数额在100万元以上的；2、非法吸收或变相吸收公众存款150人以上的；3、非法吸收或变相吸收公众存款给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的。本案中，被告音濠寺公司在第三方平台上自行发起“WinHouse&PanDan陆家嘴尚悦湾店”项目，未经有关部门依法批准，且在第三方平台上通过互联网公开宣传并向不特定公众吸收资金，《投资协议书》中约定了保本且保收益的条款，承诺在一定期限内还本付息，音濠寺公司作为该项目发起人，共众筹投资款总额170万元，符合非法吸收或变相吸收公众存款数额在100万元以上的立案标准。综上，本案所涉合同纠纷可能涉嫌构成非法吸收公众存款罪。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告黎宏飏的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  李如兴 人民陪审员  李旭红 人民陪审员  王金龙 二〇一九年十二月二十七日 法官助理郎梦佳 书记员王梦露
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0621民初5955号 原告：牛孝彬，男，1954年3月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：周京立，北京市京师律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱文敏，北京市京师律师事务所律师。 被告：濉溪县人民政府，住所地濉溪县沱河路92号。 法定代表人：郭海磊。 原告牛孝彬与被告濉溪县人民政府劳动争议一案，本院于2019年12月3日立案，本院依法适用普通程序，公开进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原告与被告之间自录用起存在劳动关系。事实和理由：原告是经公社、县考试考核政审合格，由濉溪县政府【1982】132号、【1983】8号和【1991】41号文件招录和续聘的乡镇农技站技术员。按照中发【1982】1号文件第十七条规定原告是公招录用的国家固定制干部身份和聘任制干部身份。原告在岗期间,认真学习技术知识,考取相关职称，荣获多次表彰及在国家级期刊、杂志上发表论文,为濉溪县农业的发展做出了巨大的贡献。但是2014年,被告强行按照皖农办【2014】96号文件对待五老人员的政策对待原告,即达到60周岁的,从到龄次月起享受工龄补助,补助标准按工龄计算,每个工龄每月补助20元的工龄补助。而在工龄问题上,被告亦不尊重事实,仅以濉溪县2005年11月14日县长办公会议纪要中“从2006年1月1日起终止聘任”而计算工龄,但是事实上原告的工资一直领取到2014年8月和12月。2019年10月31日原告向濉溪县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁,濉溪县劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月5日作出濉劳人仲不字[2019]191号不予受理通知书,原告根据相关法律规定起诉至贵院,望贵院查清事实,判如所请。 本院经审查认为，原告牛孝彬的此次诉讼基于其原被聘用为农民技术员，现已由政府有关部门根据皖农办（2014）96号文件等相关政策进行了认定及补助发放。故，牛孝彬的本次诉讼不在人民法院主管案件范围内，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下： 驳回原告牛孝彬的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  吴志强 人民陪审员  关建华 人民陪审员  杨李梅 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  龚鸿志 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0381财保223号申请人：吴以珍，女，1949年3月19日生，汉族，住新沂市。被申请人：冯晓敏，女，1988年2月8日生，汉族，住新沂市。吴以珍与冯晓敏诉前财产保全一案，申请人吴以珍于2019年12月16日向本院申请财产保全，请求查封被申请人冯晓敏驾驶的登记在郝某某名下的车牌号为苏Ｃ×××××小型轿车一辆（保全价值2万元）。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：查封被申请人冯晓敏驾驶的登记在郝某某名下的车牌号为苏Ｃ×××××小型轿车一辆（保全价值2万元）。查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  池恒阳二〇一九年十二月十六日书记员  王肖肖
福建省三明市三元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0403民初2165号 原告：福建省三明华鑫混凝土有限公司，住所地福建省三明市三元区莘口镇莘口村竹洲工业园3号,统一社会信用代码91350400798387207X。 法定代表人：叶向阳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：肖世辉，男，1972年11月10日出生，汉族，住福建省将乐县，该公司销售经理。 被告：张彩萍，女，1972年7月19日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 原告福建省三明华鑫混凝土有限公司与被告张彩萍买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告福建省三明华鑫混凝土有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建省三明华鑫混凝土有限公司撤回起诉处理。 审判员  张朝炼 二〇一九年十二月二十四日 法官助理廖萍华 书记员陈雪
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0223刑初511号 公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。 被告人吴德超，男，1977年4月7日出生于广西鹿寨县，汉族，初中文化，无业，住广西鹿寨县。曾因犯故意伤害罪，2008年12月28日被广西金秀瑶族自治县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2011年1月24日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年10月5日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。 广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉[2019]496号起诉书指控被告人吴德超犯故意伤害罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月5日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员郭新华出庭支持公诉，被告人吴德超到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控并经本院审理查明，2019年8月3日晚，被告人吴德超与其女友李某2等人在鹿寨县城广场“上上酒吧”大厅后门卡座喝酒，次日凌晨2时许，已醉酒的李某1自行来到吴德超的卡座坐下喝酒（吴德超、李某2称其不认识李某1），后李某1用手攀了李某2的肩膀，吴德超见状即与李发生口角，随后吴德超等人用拳头将李某1打到在地，并用脚踩其胸部、肩部，造成李某1的胸部肋骨、锁骨、肩胛骨多处骨折。经法医鉴定，李某1所受损伤程度评定为轻伤一级。 另查明，2019年8月4日13时许，被害人李某1到鹿寨县公安局城南派出所报案，10月5日0时许，被告人吴德超在“上上酒吧”被公安民警抓获；其他同案人现尚未归案。2019年10月17日，吴德超的女友李某2代其赔偿被害人李某1全部经济损失共计人民币5万元，李某1对吴德超的行为表示谅解，其请求司法机关不再追究吴德超的刑事责任。 2019年11月20日，被告人吴德超在值班律师对其进行法律释明后，其自愿签署认罪认罚具结书，对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实、罪名及公诉机关提出的量刑建议没有异议，并同意适用简易程序审理。 上述事实，被告人吴德超在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，户籍证明，到案经过，情况说明，吴德超的前科材料，门诊病历，疾病诊断证明书，赔偿款收据，谅解书，认罪认罚具结书，证人李某2、戴某、廖某、何某的证言，被害人李某1的陈述，被告人吴德超的供述，法医学人体损伤程度鉴定报告书，鉴定意见通知书，辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人吴德超不能冷静处事，伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已触犯我国刑律，构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人吴德超犯故意伤害罪罪名成立，本院予以支持。根据现有证据证明，吴德超与其他同案人共同对被害人实施了殴打行为，可认定其在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。吴德超当庭认罪，自愿接受处罚，可以从轻处罚；吴德超的朋友已代为赔偿被害人全部经济损失，并取得谅解，应视为其确有一定悔罪表现，酌情从轻处罚；被告人有犯罪前科，本院在量刑时综合予以考虑。根据被告人吴德超犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人吴德超犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月5日起至2020年9月4日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  韦尚平 二〇一九年十二月八日 书记员  覃小敏
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申6949号再审申请人(一审原告、二审上诉人)旅顺绿叶食品加工厂。住所地：辽宁省大连市旅顺口区水师营街道前夹山村银行路188号。投资人：于德礼，该厂厂长。再审申请人旅顺绿叶食品加工厂（以下简称绿叶加工厂）因不服辽宁省大连市中级人民法院（2019）辽02民终4330号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。绿叶加工厂申请再审称，第一、村委会与大连威克实业有限公司（以下简称威克公司）于2008年6月10日签订的《协议书》，再审申请人获取的方式和途径来源于大连市公安局旅顺口分局水师营派出所办案中心提供。该《协议书》中载明的内容与村委会和大连威柯科技有限公司（以下简称“科技公司”）于2008年6月10日签订的《协议书》中载明的内容完全一致。第二、水师营派出所办案中心提供的询问笔录，足以证明“威克公司”与“科技公司”为同一公司，二审法院作出的民事裁定，明显缺乏事实根据和法律依据。2018年3月6日于德礼到水师营派出所报案，控告、举报“村委会党支部书记书记村霸刘道平”霸占绿叶加工厂，该派出所在村委会调取的2008年6月10日《协议书》是村委会与威克公司签订的《协议书》。2018年3月27日，该派出所办案中心找温科询问案情的询问地点为再审申请人的住所地。本院认为，再审申请人一审起诉时提供的《协议书》载明的乙方为“大连威克实业有限公司”，再审申请人在二审时提供的企业机读档案资料显示的企业名称为“大连威柯科技有限公司”，二公司的名称不一致。故一二审法院对再审申请人以“大连威克实业有限公司”为被告的起诉不予受理并无不当。故本院对绿叶加工厂的再审请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回旅顺绿叶食品加工厂的再审申请。审判长 丁 海审判员 钟 峰审判员 刘 冰二〇一九年十二月二十四日书记员 丁威扬
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执4490号申请执行人：商丘晶城实业有限公司，住所地河南省雎县产业聚集区。统一社会信用代码：91411422571028269K。法定代表人：孙建，经理。被执行人：青岛松科电器有限公司，住所地即墨区蓝村镇崇文路14号。组织机构代码：913702823214964496。法定代表人：修世初，董事长。申请执行人商丘晶城实业有限公司与被执行人青岛松科电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初1486号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月4日依法立案执行。本案执行标的是635598元。在执行过程中，本院于2019年9月4日向被执行人发出执行通知书及财产申报令，由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产，法院已经依法对被执行人上报限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  韩红星审判员  鲁本仑二〇一九年十二月十七日书记员  王旭东
山东省沂水县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1323行审1203号申请人沂水县综合行政执法局。法定代表人丁远东，局长。委托代理人王进德，该局法制科副科长。被申请人临沂颐嘉置业有限公司。法定代表人杨国梁，经理。申请人沂水县综合行政执法局于2019年12月4日向本院提出强制执行申请，要求强制执行其对被申请人于2019年3月5日作出的沂执法行处字[2019]第0102号行政处罚决定书。本院于2019年12月26日受理后，依法组成合议庭，对申请人沂水县综合行政执法局作出的行政处罚决定书的合法性进行了审查。被申请人未办理用地审批手续，擅自于2019年1月21日在沂水县健康路实验中学处实施了散发、发布广告传单等宣传品的行为，违反了《临沂市文明行为促进条例》第十二条第（二）项之规定。申请人依据该法第四十八条之规定作出的沂执法行处字[2019]第0102号行政处罚决定书，决定对被申请人给予如下处罚：1、处罚款人民币2000元（大写贰仟元整）。限被申请人自收到本处罚决定之日起十五日内缴纳，逾期不缴纳罚没款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该行政处罚决定书送达后，被申请人未在法定期限内提起行政诉讼，也未履行第1项。申请人向本院提出强制执行申请，要求强制执行该行政处罚决定书处罚第1项。经审查，申请人作出的沂执法行处字[2019]第0102号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行政程序等方面符合法律规定，且无法律规定的不准予执行的情形。该处罚决定书已送达被申请人，并且在处罚决定书中已告知被申请人申请行政复议及提起行政诉讼的期限。被申请人在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼。经申请人书面催告，被申请人未履行行政处罚决定书规定的义务。本院认为，申请人沂水县综合行政执法局作出的沂执法行处字[2019]第0102号行政处罚决定书，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条的规定，裁定如下:准予执行沂水县综合行政执法局作出的沂执法行处字[2019]第0102号行政处罚决定书中的第1项及加处罚款2000元，共计人民币4000元（大写肆仟元整）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙灵生人民陪审员  张翠荣人民陪审员  吕 云二〇一九年十二月三十一日书 记 员  黄俊雅
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执2563号 申请执行人：陈海峰，男，1959年5月2日出生汉族，住宁海县。 被执行人：尤思桂，男，1957年8月27日出生汉族，住宁海县。 申请执行人陈海峰与被执行人尤思桂为追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0226民初1992号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人陈海峰向本院申请强制执行。本院于2019年8月2日立案执行。执行标的为被执行人尤思桂应支付申请执行人陈海峰借款206000元并支付利息（以206000元为基数，自2016年3月23日起按年利率6%算至实际履行日止）及加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件执行费2990元，诉讼费4390元。 执行立案后，本院于2019年8月2日向被执行人尤思桂发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人尤思桂履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人尤思桂逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人尤思桂的存款、不动产、车辆、有价证劵、住房公积金等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无不动产、车辆、有价证劵、住房公积金；被执行人尤思桂有银行账户，本院已依法冻结，被执行人尤思桂有账户存款余额，(2019)浙0226执2562号执行案已扣划。截止2019年12月23日，本案执行到执行费2772.47元，诉讼费4390元。暂未发现被执行人尤思桂有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人尤思桂拒不履行，本院对被执行人尤思桂采取了罚款、纳入失信被执行人名单和限制高消费、限制出入境、布控的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈海峰。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人尤思桂暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0226执2563号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 王咏梅 二〇一九年十二月二十七日 代书记员 葛其泽
泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0505民初4561号 原告：蔡党章，男，1982年05月05日出生，汉族，住中国福建省泉州市泉港区。 被告：林辉和，男，1983年02月04日出生，汉族，住中国福建省泉州市泉港区。 原告蔡党章与被告林辉和民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告蔡党章于年月日向本院提出撤诉申请。 本院认为，……（写明准许撤诉的理由）。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蔡党章撤诉。 案件受理费1880元，减半收取计……元，由蔡党章负担。 审判员  林勤富 （） 二〇一九年十二月二十五日 法官助理陈智平 书记员陈龙珍
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0921民初2993号 原告张丽丽，女，1985年1月19日生，汉族，农民，住阜蒙县。 委托代理人单军，系阜新市细河区方策法律服务所工作人员。 被告张艳双，女，1989年1月10日生，汉族，农民，住阜蒙县。 委托代理人程海林，系辽宁法随律师事务所律师。 原告张丽丽与被告张艳双健康权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2019年5月14日我在地里干活时因土地界线问题与被告发生口角，继而被被告打伤。我到县人民医院医治，诊断为头皮挫伤，泌尿系统感染。在县人民医院住院治疗5天后，由于病情加重转至阜新矿总院住院治疗。矿总院诊断为闭合性颅脑损伤、脑震荡、周身多处挫伤。住院4天后出院，医生建议进一步完善头部等检查，1月复诊，随诊。我请求被告赔偿我医药费7489.44元，误工费338.94元，护理费1501.5元，伙食补助费450元，交通费90元，营养费450元，合计10319.88元。诉讼费由被告负担。 被告辩称，本案的起因是原告到被告家土地种地，起因上原告具有过错，被告只是撕扯原告的衣服了，没有伤害原告的行为，原告第二次住院产生的费用与本案没有关联性。我不同意原告的诉讼请求。 经审理查明，2019年5月14日张丽丽在张艳双门前的林地内耕地，张艳双发现后上前阻止张丽丽耕地，张艳双与张丽丽二人为此发生争执。后张艳双与张丽丽二人撕扯到一起，在撕扯过程中，张丽丽左侧脸部受伤。原告在本县人民医院住院治疗5天，诊断为头皮挫伤，泌尿系统感染，花医药费4100元，救护车车费240元。之后原告转院至阜新矿总院住院治疗4天，诊断为颅脑损伤，脑震荡、周身多处挫伤，花医药费2974.44元。 本县公安局对张艳双作出了罚款500元的行政处罚。 以上事实有原、被告的陈述，本县人民医院、阜新矿总院的医药费收据、诊断书，本县公安局阜（县）公（治）行罚决字（2019）862号行政处罚决定书证实，并经开庭质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，原、被告对争议地的权属存在纠纷，双方可以协商解决，协商不成，应当通过有关部门予以解决。原告在未经与被告协商也未经有关部门处理的情况下，耕种涉案争议地，导致原、被告产生矛盾，因而原告对本案的发生具有过错，对本案应当承担一定的责任。被告致伤原告，对本案应当承担主要责任。关于被告主张的原告未经本县人民医院同意擅自转院至阜新矿总院住院治疗问题。由于《侵权责任法》对转院治疗未规定限制条件，因此对被告提出的主张不予支持。关于原告主张的营养费请求，由于原告的伤情不符合给付营养费的条件，因此对原告的该诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第十五条（六）项之规定，判决如下： 原告张丽丽的医药费7315.4元，误工费338.94元，护理费598元，住院伙食补助费450元，交通费90元，合计8791.38元。被告张艳双赔偿原告张丽丽7033.1元，于本判决生效后立即给付。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担50元，被告负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审 判 员  金海龙 人民陪审员  赵秀元 人民陪审员  魏菊花 二〇一九年十二月六日 书 记 员  冯 博
海南省儋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9003民初6976号 原告：赵积德，男，1973年5月11日出生，黎族，住儋州市。公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：周建攀，儋州市申达法律事务所法律工作者。 委托诉讼代理人：赵积武，儋州市申达法律事务所法律工作者。 被告：文绍汉，男，1963年10月14日出生，汉族，住儋州市。公民身份号码：×××。 原告赵积德诉被告文绍汉排除妨害纠纷一案，本院于2019年9月16日立案，原告赵积德于2019年12月13日向本院申请撤诉。 本院认为，原告赵积德向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属于当事人对其诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告赵积德撤诉。 案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元并由原告赵积德负担，剩余50元退还给原告赵积德。 审 判 长  王 闻 审 判 员  刘昊源 审 判 员  许琼焕 二〇一九年十二月十三日 法官助理  李春妹 书 记 员  甘林蕾 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执恢207号 申请执行人：柳州银行股份有限公司，住所地：柳州市中山西路１２号鑫城大厦。 法定代表人：李耀清。 被执行人：南宁市冠联房地产策划代理有限公司，住所地：南宁市园湖南路32号五矿大厦第二十二层楼。 法定代表人：罗建文。 被执行人：柳州满地宝农资有限公司，住所地：柳州市柳邕路354号广嵘农贸市场5栋16-17号。 法定代表人：谢柳坚。 本院在执行柳州银行股份有限公司与南宁市冠联房地产策划代理有限公司、柳州满地宝农资有限公司借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为7327870.01元及至今所产生的利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人没有可供执行财产或暂不具备执行条件。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202执恢207号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗安长 审 判 员 周芷宇 审 判 员 陈道远 二〇一九年十二月二十七日 代书记员 廖倪捷
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1723执1961号申请执行人张某科，男，1940年出生，汉族，住平舆县庙湾镇。被执行人张某合，男，1970年出生，汉族，住平舆县庙湾镇。系张某科之子。本院在执行申请执行人张某科与被执行人张某合赡养纠纷一案过程中，责令被执行人履行平舆县人民法院（2019）豫1723民初1393号民事判决书确定的义务，但被执行人张某合逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张某合名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人张某合名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张某合名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇一九年十二月二十五日书记员  崔亚威
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0328民初553号 原告：刘宾，男，1967年11月26日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区。 委托诉讼代理人：吕杰，北京鼎业（南宁）律师事务所律师。 被告：桂林方首房地产开发有限公司，住所地广西龙胜各族自治县龙胜镇兴龙北路131号。统一社会信用代码：9145032868517642XF。 法定代表人:唐定辉。 被告:姜方首，男，1976年8月22日出生，汉族，户籍地广西龙胜各族自治县，现住广西龙胜各族自治县。 被告:龙胜各族自治县大成房地产开发公司，住所地龙胜各族自治县兴龙北路。统一社会信用代码：91450328200120963G。 法定代表人:王国清，公司总经理。 原告刘宾与被告桂林方首房地产开发有限公司、姜方首、龙胜各族自治县大成房地产开发公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告刘宾于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘宾申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘宾原告撤诉。 案件受理费11591.61元，减半收取计5796元，由原告刘宾负担。 审 判 长 杜宏干 审 判 员 杨 革 审 判 员 符慧宁 二〇一九年十二月十九日 法官助理 赖美玲 书 记 员 杨 芬
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0323执750号之一 申请执行人：李联海，男，1969年7月16日生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省芦溪县。 被执行人：江西格能电池有限公司，住所地：江西省芦溪县科技工业园西区，统一社会信用代码：91360323716504984J。 法定代表人：张绍辉。 申请执行人李联海与被执行人江西格能电池有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月21日立案执行。在执行过程中，本院已向江西省萍乡市安源区人民法院送达参与分配函，请求参与分配被执行人江西格能电池有限公司所有的已被处置的位于芦溪县工业园厂房和土地拍卖款。除此之外，本院未发现被执行人有其他财产可供执行。因江西省萍乡市安源区人民法院在分配上述拍卖款过程中有案外人提起执行异议之诉，目前还未审结。申请执行人李联海与被执行人江西格能电池有限公司达成一致意见，即请求本案执行标的从上述拍卖款中分配。因关联的执行异议之诉还未审结，申请执行人李联海于2019年12月26日向本院表示同意本案终结执行，待上述拍卖款可分配后再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结江西省芦溪县人民法院（2019）赣0323民初1121号民事调解书的执行。 本裁定送达之日起两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  罗利华 二〇一九年十二月二十六日 书记员  黄 丰
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0101行审332号 申请人:万州区林业局，住所地万州区百安坝上海大道2号，统一社会信用代码1150010100863039XD。 法定代表人：管其军，局长。 被申请人:重庆市德键旅游产业发展有限公司，住所地重庆市万州区金龙路4号1幢-1层负1层2号，统一社会信用代码915001013204797788。 法定代表人：周斌。 本院在审查申请执行人万州区林业局申请强制执行万州林罚（2019）第47号行政处罚决定一案过程中，申请执行人万州区林业局于2019年12月27日向本院提交申请书，要求撤回执行申请。 本院认为，申请执行人万州区林业局申请撤回对被执行人重庆市德键旅游产业发展有限公司的执行申请符合有关法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百零一条第一款（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人万州区林业局撤回对被执行人重庆市德键旅游产业发展有限公司的执行申请。 审 判 长 周锦海 审 判 员 王 翔 审 判 员 程红兵 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 杨翼龙 书 记 员 谭艾琳
四川省马边彝族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1133执恢43号 李代友、李桂鲜： 李代友与李桂鲜劳动争议一案，申请执行标的共计4219.6元。经本院立案执行，现已强制执行到位4232.6元，其中，本金4219.6元，执行费13元，申请执行人李代友放弃(2018)川1133民初571号民事调解书确定支付金额余款。本院已于2019年12月1日将4219.6元转付给李代友。至此，李代友向本院申请执行的(2018)川1133民初571号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月一日
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执6082号之二被执行人郑州鑫岚光房地产开发有限公司，统一社会信用代码，91410100MA3XAYH83G，郑州市中原区岗坡路3号院61号楼3单元3层5号。法定代表人郭京愔。关于房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日冻结了被执行人郑州鑫岚光房地产开发有限公司在中国民生银行61×××06账户内存款人民币446624.90元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人郑州鑫岚光房地产开发有限公司在中国民生银行61×××06账户内存款人民币446624.90元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蒋 赏二〇一九年十二月九日书记员 李慧茹
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0922执984号申请执行人：射洪县农发融资性担保有限责任公司，住所地：射洪县太和镇太和大道南段。统一社会信用代码：91510922684189595P。法定代表人：王同伟，系该公司总经理。被执行人：徐美群，女，1975年1月26日出生，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：宋文华，男，1978年11月1日出生，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：射洪鑫欣种养殖有限公司，住所地：射洪县柳树镇黄家堰村，注册号：510922000018256（1-1）。我院在执行射洪县农发融资性担保有限责任公司与射洪鑫欣种养殖有限公司、徐美群、宋文华追偿权纠纷一案中，我院及时查控了被执行人的财产，在执行过程中，申请执行人射洪县农发融资性担保有限责任公司自愿撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结四川省射洪县人民法院（2019）川0922执984号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 兵审判员 罗 彪审判员 宋 欣二〇一九年十二月十九日书记员 岳茂繁
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2323执739号 申请执行人:谢祥，男，1971年4月15日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：龙玉男，男，1992年1月16日生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔2323民初678号民事判决书，于2019年5月28日依法立案执行谢祥申请执行龙玉男民间借贷纠纷一案。执行中，申请执行人谢祥于2019年12月24向本院提交撤销执行申请。本院认为，谢祥的撤销执行申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）黔2323执739号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 杨 璞 二〇一九年十二月二十四日 书记员 杨镇勇
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏刑终263号原公诉机关江苏省徐州市人民检察院。上诉人（原审被告人）程继忠，曾用名程继中，男，汉族，1985年12月23日出生，无业，户籍所在地湖南省郴州市桂阳县，住湖南省郴州市北湖区。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2018年3月30日被刑事拘留，同年4月27日、7月3日被取保候审，2019年4月12日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。江苏省徐州市中级人民法院审理江苏省徐州市人民检察院起诉指控被告人程继忠犯销售假冒注册商标的商品罪一案，于2019年7月16日作出（2019）苏03刑初32号刑事判决。宣判后，被告人程继忠不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条之规定，决定不开庭审理，经过阅卷，讯问上诉人，现已审理终结。原审判决认定：2017年1月至2018年3月，被告人程继忠明知吴德胜、曾先等人销售的白酒系假冒江苏洋河酒厂股份有限公司注册商标的白酒，仍购进假冒“天之蓝”“海之蓝”“梦之蓝”注册商标的白酒约21万余元，并将其中大部分销售给陈某、张红云等人，销售金额合计约17.7万余元。2018年3月30日，公安机关在程继忠租用的郴州市文星路六角坝二区4栋一楼的门面房依法扣押假冒“天之蓝”白酒238瓶，假冒“梦之蓝”白酒76瓶，货值6万余元。被告人程继忠自愿如实供述自己的罪行，积极退赃，已与被害人达成和解协议，取得被害人谅解。“海之蓝”“梦之蓝”“天之蓝”等系列酒商标注册人为江苏洋河酒厂股份有限公司，上述商标核定使用商品类别包括酒。在被告人实施犯罪时，商标均在有效期内。认定上述事实的证据有经一审庭审举证、质证并确认的公安机关依法从吴德胜处扣押的假冒“天之蓝”“海之蓝”“梦之蓝”注册商标的白酒、包装物等物证，商标注册证、微信聊天记录、微信转账记录、物流发货清单、和解协议等书证，商标权利人鉴别意见等被害人陈述笔录、证人陈某、张某、谢某等人证言笔录，被告人程继忠供述与辩解，手机电子取证数据等电子数据等证据予以证实，被告人程继忠当庭亦供认不讳。原审法院认为，被告人程继忠销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，予以采纳。被告人程继忠当庭认罪悔罪，具有坦白情节，可依法从轻处罚。被告人系初犯，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人程继忠退回违法所得，可酌情从轻处罚。综上，决定对其从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，原审法院判决：一、被告人程继忠犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十二万元；二、扣押的假冒注册商标的商品、包装、标识等予以没收；被告人程继忠违法所得人民币五万元予以追缴，上缴国库。上诉人程继忠的主要上诉理由：一审判决量刑过重。其在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书，检察机关量刑建议“判处有期徒刑一年”，后在一审法院第一次开庭时，因辩护人对起诉指控事实提出异议，检察机关变更起诉，撤回量刑建议。请求二审法院对其适用认罪认罚程序。本院经审理查明，原审判决认定上诉人程继忠犯销售假冒注册商标的商品罪的事实，有扣押的假冒“天之蓝”“海之蓝”“梦之蓝”注册商标的白酒、包装物等物证，商标注册证、微信聊天记录、微信转账记录、物流发货清单、和解协议等书证，商标权利人鉴别意见，证人陈某、张某、谢某等证言，被告人程继忠供述，手机电子取证数据等证据予以证实。二审期间，上诉人程继忠对原审判决认定的犯罪事实供认不讳。本院对原审判决认定事实及所列证据均予以确认。本院认为，上诉人程继忠销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，已构成销售假冒注册商标的商品罪。上诉人程继忠虽在审查起诉阶段认罪认罚，签署具结书，但一审期间，因辩护人对起诉指控的犯罪数额提出异议，检察机关变更起诉，撤回量刑建议，但一审法院充分考虑上诉人程继忠认罪悔罪，系坦白、初犯，退回违法所得，取得被害人谅解等量刑情节，已对其从轻处罚，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币十二万元，并无不当。上诉人程继忠提出的原判决量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 魏 明审判员 刘 莉审判员 史 蕾二〇一九年十二月四日书记员 袁雨田