wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏12民终2939号上诉人（原审原告、反诉被告）：兴化市昭阳街道城堡经济合作社,住所地兴化市昭阳镇城堡村。法定代表人：孙长青。委托诉讼代理人：陈克智，兴化市昭阳法律事务所法律工作者。被上诉人（原审被告、反诉原告）：吴泽民，男，1962年3月7日生，汉族，住兴化市。上诉人兴化市昭阳街道城堡经济合作社（以下简称城堡合作社）因与被上诉人吴泽民房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院(2018)苏1281民初5802号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月30日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。上诉人城堡合作社的上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：一、案涉评估报告将锅炉及相关设备划定为不可移动设备系认定事实错误，锅炉本身具有可移动性并非不可单独于房屋存在，且上诉人如果在接受租赁房屋时要接受价格不菲的锅炉会导致沉重的经济负担，这违背公平原则；二、2018年3月兴化市环保局下达整改锅炉的同时给予相关补贴，被上诉人当时收到了锅炉补助金1.36万元，如果要上诉人接受锅炉，则该1.36万元也应属于上诉人；三、租赁合同期限届满后被上诉人一直霸占房屋，其应当按合同约定给付2018年7月1日至2019年6月30日的房屋使用费。被上诉人吴泽民答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，上诉人的上诉没有事实和法律依据，请求二审判决驳回上诉，维持原判。城堡合作社向一审法院的诉讼请求：判令吴泽民将其承租的位于兴化市间房屋除外）、四层房屋交还城堡合作社。吴泽民向一审法院的诉讼请求：请求判令反诉被告向反诉原告支付补偿款88万元。一审法院查明：吴泽民在2015年1月1日前即已利用位于兴化市（合作社）办公楼底层及二层（由东向西四间房屋除外）、四层房屋经营浴室、旅社，涉案房屋内的装修装饰均为吴泽民所为。2015年1月1日，城堡合作社（甲方）与吴泽民（乙方）签订租赁协议书一份，约定：乙方为经营需要，承租甲方位于兴化市（合作社）办公楼底层及二层（由东向西四间房屋除外）、四层房屋，用于经营浴室和旅社，承租期限为三年半，自2015年1月1日至2018年6月1日；乙方每年12月31日前上缴甲方承租金4万元；乙方在经营期内的装潢费用，待经营期满后动产的归乙方所有，不动产的由评估部门进行评估或者甲乙双方协商解决。上述协议签订后，涉案房屋仍由吴泽民经营使用，至2018年6月1日合同到期后，双方未续签合同。后城堡合作社向吴泽民主张返还涉案房屋，但双方就补偿款数额未能协商一致，城堡合作社遂诉至一审法院。本案在审理过程中，吴泽民就装修装饰等物品的价值，向一审法院申请评估，一审法院指定泰州中兴房地产评估资产评估有限公司进行了评估。该评估中心向一审法院出具报告书，明确涉案房屋装修装饰评估净值为473800元、不可移动设备净值331875元、可移动设备及物品净值70480元、争议项物品评估净值6200元。其中对不可移动设备，因吴泽民未能提供管道煤气开户费、水三相电进户费发票，致评估报告中对该两项费用未能明确。后，吴泽民就燃气管道开户向一审法院提供票据两证，证明支出费用44000元，城堡合作社经质证后对该费用予以认可。庭审中，吴泽民明确因评估报告书中遗漏了对部分装修装饰等物品的评估，其将另案主张。一审法院认为，城堡合作社与吴泽民签订的《租赁协议书》系双方当事人真实意思表示，内容未违反国家法律、法规等强制性规定，应为有效，双方均应按合同约定履行各自义务。双方的租期至2018年6月1日期满后，双方并未续签合同，即城堡合作社、吴泽民间的租赁协议已到期，城堡合作社要求吴泽民让出涉案房屋，有事实和法律依据，应予以支持。关于吴泽民要求城堡合作社补偿问题，双方在签订的协议书中明确约定“乙方在经营期内的装潢费用，待经营期满后动产的归乙方所有，不动产的由评估部门进行评估或者甲乙双方协商解决”，结合庭审中双方的陈述，可以确认双方实际约定租期满后吴泽民对涉案房屋的装修装饰及添附的不动产归城堡合作社所有，由城堡合作社依法补偿；动产部分归吴泽民所有。关于补偿数额问题，结合评估报告书，补偿数额应包含涉案房屋装修装饰评估净值473800元、不可移动设备净值331875元。考虑到开通燃气系经营浴室所需，且该项工程不可单独于房屋存在，加之城堡合作社亦认可开通燃气所支出的44000元，故对该费用应确认为不可移动设施，应由城堡合作社补偿。对评估报告中争议项的填土费用5400元，考虑该填土系吴泽民所为，涉案房屋在交还给城堡合作社后，该部分权利由城堡合作社享有，故该部分的支付亦应由城堡合作社进行补偿。综上，酌情认定城堡合作社应对吴泽民补偿855075元。吴泽民明确因评估报告书中遗漏了对部分装修装饰等物品的评估，其将另案主张。对此，故本案不予涉及。据此，一审依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十一条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，作出如下判决：一、吴泽民于判决生效之日起二十日内将位于兴化市阳山路北原村办公楼底层及二层（由东向西四间房屋除外）、四层房屋腾空并交还给兴化市城堡经济合作社；二、兴化市昭阳街道城堡经济合作社于判决生效之日起二十日内向吴泽民支付补偿款855075元；三、驳回吴泽民的其余反诉请求。本诉案件受理费80元、反诉案件受理费12310元，由兴化市昭阳街道城堡经济合作社负担12310元，吴泽民负担80元。此款兴化市昭阳街道城堡经济合作社已缴纳40元，兴化市昭阳街道城堡经济合作社在履行上述义务时向一审法院缴纳12270元，吴泽民在履行上述义务时向一审法院缴纳80元。二审查明的事实与一审确认的事实一致，本院予以确认。本院认为，城堡合作社与吴泽民签订的《租赁协议书》系双方当事人真实意思表示，内容未违反国家法律、法规等强制性规定，应为有效，双方均应按合同约定履行各自义务。本案在审理过程中，吴泽民就装修装饰等物品的价值，向一审法院申请评估，一审法院依法委托泰州中兴房地产评估资产评估有限公司进行了评估，该评估中心向一审法院出具报告书，该报告书依法可以作为认定本案事实的依据。现城堡合作社上诉称评估报告将锅炉等设备划定为不可移动设备不当，没有事实和法律依据，本院不予采信。关于城堡合作社所提的吴泽民应向其返还锅炉补贴的问题，该补贴系政府相关部门发放的整改锅炉的费用，城堡合作社未能举证证明吴泽民领取了补贴后实际未对锅炉进行整改，故城堡合作社的该上诉理由不能成立。关于城堡合作社所提的租赁合同期限届满后的房屋使用费的问题，城堡合作社一审诉讼请求并不包括该项内容，其直接在二审中提出，不符合法律规定，故城堡合作社该上诉请求亦不能成立。综上所述，上诉人城堡合作社的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12390元，由上诉人兴化市昭阳街道城堡经济合作社负担。本判决为终审判决。审判长  王军强审判员  顾连凤审判员  潘贻杰二〇一九年十二月三十日书记员  陆超凡
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0207民初7521号原告：黄玉平，男，1953年4月22日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：薛登俊，安徽泰韵律师事务所律师。被告：芜湖市富民粮油棉有限责任公司，住所地芜湖市鸠江区沈巷镇，统一社会信用代码91340207754862635G。法定代表人，臧礼华，经理。委托诉讼代理人：陈贤斌，江苏同大律师事务所律师。原告黄玉平诉被告芜湖市富民粮油棉有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理,依法适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告黄玉平及其委托诉讼代理人薛登俊，被告芜湖市富民粮油棉有限责任公司的委托诉讼代理人陈贤斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄玉平向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告的借款本金174370元及利息24827元（自2018年9月1日起，按月息1%的标准暂计算至起诉之日止，以后利息计算至本金全部偿还之日止）；2、本案的诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：2016年9月1日，被告以公司收购粮食菜籽缺乏资金为由，要求原告借款174370元，考虑到原告的妹妹在被告处打工，原告多方筹集资金174370元交到被告负责人臧礼华手中，并由被告公司出具收款收据，收据载明使用时间为一年，月息一分。期限届满后，被告以企业困难为由要求延期一年还款，并转换条据，以致拖延至今未还，经过多次催要未果。现具状起诉，请求依法判决。被告芜湖市富民粮油棉有限责任公司辩称:1、2016年9月1日，被告没有一次性借给原告本金174370元。这其中含有结欠的利息，实际本金只有117000元；2、原告所提供的6张票据中只有三张（编号为：8349890、8349888、8349889）收据约定了按月息1%计息，其他三张没有约定利息。即使支付利息，也只能按照收据上有约定的支付利息，且支付时间应当自2018年9月2日起计算。经审理查明：2016年9月1日，被告以公司收购粮食菜籽缺乏资金为由，多次要求原告借款。截止2018年9月17日，被告共向原告借款本金及利息转为本金共计131670元（其中：编号为8349890收款收据注明借款本金100000元、编号为8349888收款收据注明借款本金7000元、编号为8349893收款收据注明利息转为借款11830元、编号为8349889收款收据注明借款本金12840元），利息为42700元（其中：编号为8349895收款收据注明结息27120元、编号为8349894收款收据注明结息15580元）。双方未约定借款期限，但约定借款利息按月利率1%的标准计息。上述收款收据均由被告加盖公司财务专用章予以确认。原告多次催要，被告以资金周转困难未予给付。遂于2019年11月6日，向本院提起诉讼。上述事实有原告提供的原告身份证、被告企业营业注册信息、被告出具的六张收款收据等证据及当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。原告向本院提交由被告出具的收款收据，被告对其真实性不持异议，该收款收据足以证明双方之间存在借贷关系。因双方未约定借款期限，原告可随时主张权利，故原告要求被告归还本息共计174370元，本院予以支持。因被告未能及时偿还原告借款本息，现原告主张被告支付资金占用期间的利息，本院予以支持。但计息的基数及时间应予调整即以本金131670元为基数，自2018年9月1日起，按照约定的月利率1%的标准计算至实际清偿之日止。该本金基数虽有11830元利息转为借款，但该利息是按月利率1%的标准结算，并未超过法律规定的年利率24%的标准，且被告在重新出具的债权凭证载明该款为借款，此款认定为后期借款本金并无不当。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院》第二十八条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、判令被告芜湖市富民粮油棉有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告黄玉平借款本息174370元，并支付以借款本金131670元为基数，自2018年9月1日起按约定的月利率1%的标准计算至本金实际清偿之日止的利息；二、驳回原告黄玉平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2142元，由被告芜湖市富民粮油棉有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  杨从权二〇一九年十二月二十日法官助理田丰雷书记员梅志荣附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院》第二十八条第一款借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第二项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0113执保916号 申请保全人：烟台开发区宇佳涂料有限公司，住所地烟台开发区。 法定代表人：高祥川，经理。 被申请人：周新祥，男，1963年8月24日出生，汉族，住济南市长清区。 申请人烟台开发区宇佳涂料有限公司于2019年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周新祥的银行存款48000元或相应价值的财产进行保全。中国人民财产保险股份有限公司出具保函为烟台开发区宇佳涂料有限公司的上述财产保全提供担保。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人周新祥的银行存款48000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费500元，由申请人烟台开发区宇佳涂料有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  齐笑寒 二〇一九年十二月十七日 书记员  车 菲
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执2206号之八申请执行人：闫秀文，男，1949年5月7日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人：王爱军，男，1963年3月2日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。本院依据已经发生法律效力（2016）冀0828民初4535号民事判决书，于2019年7月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王爱军在河北省农村信用社联合社52004400180155871974_1账户内存款人民币20000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任鹏飞二〇一九年十二月二十九日书记员  郑国杰
高州市人民法院发文稿 广东省高州市人民院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0981执恢387号之一 申请执行人：曾飞彪，男，1984年11月13日出生，住高州市 被执行人：陈永坚，女，1974年10月17日出生，住高州市 本院在执行申请执行人曾飞彪与被执行人陈永坚民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的（2016）粤0981民初1838号民事判决书确定的义务，已将被执行人纳入失信人并对其发出限制高消费令，本院经向有关单位查询被执行人的存款、房产、国土及车辆等财产情况，除已扣划被执行人的存款7698.95元外，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请人申请对该案终结本次执行，按有关规定本院应对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 ： 梁 雄 审判员 ： 黄 颖 审判员 ： 李 炜 二〇一九年十二月十七日 书记员 ：冯华盛
河北省新河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0530民初832号 原告：张学彬，男，1955年5月26日出生，汉族，户籍地河北省邢台市新河县。 委托诉讼代理人付世冬，河北翊正律师事务所律师。 被告：郝宁，男，1979年8月2日出生，汉族，户籍地河北省邢台市新河县。 被告：王增宽，男，汉族，39岁，住河北省邢台市新河县。 原告张学彬与被告郝宁、王增宽民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告张学彬于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张学彬的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张学彬撤诉。 案件受理费175元，减半收取计88元。由原告张学彬负担。 审判员 秦 杰 二〇一九年十二月十八日 书记员 韩佳斐 ——
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1622执3352号 原告:张文夫，男，1969年7月9日出生，汉族，户籍地蒙城县，现住蒙城县。 被告：王春雷，男，1973年6月6日出生，汉族，户籍地蒙城县，现住蒙城县城南新区。 被告：张志英，女，1972年10月17日出生，汉族，住址同上。 被告：王迷迷，女，1992年8月13日出生，汉族，住址同上。 被告：邹蒙蒙，男，1989年1月28日出生，汉族，户籍地蒙城县，住址同上。 本院依照已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出(2019)皖1622民初5916号民事判决书，已责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王春雷的银行存款元。 划拨被执行人邹蒙蒙的银行存款元。 划拨被执行人王迷迷的银行存款元。 划拨被执行人张志英的银行存款元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王振才 二〇一九年十二月二十日 书记员  李开远
四川省荣县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0321民初2285号 原告：毕腾述，男，1957年3月25日出生，汉族，住四川省荣县。 被告：代小莲，女，1972年7月29日出生，汉族，住四川省荣县。 原告毕腾述与被告代小莲买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕腾述到庭参加诉讼,被告代小莲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告饲料款34438元,并支付原告资金占用利息（按同期银行贷款利息计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年，被告在原告处赊账购买饲料。经结算，被告合计差欠原告饲料款34438元，被告于2019年3月29日出具《借条》一份交原告持有，未约定还款期限。经原告多次催收，被告拒不支付拖欠原告的饲料款。原告为维护其合法权益,起诉来院请求处理。 原告围绕诉讼请求向本院依法提交了以下证据：1.原告身份证复印件、被告人口信息证明，拟证明原、被告基本身份情况；2.《借条》原件，拟证明被告差欠原告饲料款34438元的事实。 被告代小莲未答辩，亦未提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实： 2019年1月-3月，原告向被告提供猪饲料。2019年3月29日，经结算，被告累计差欠原告饲料款34438元。被告于当日出具《借条》一份交原告持有。该《借条》载明“今借到毕腾树人民币（饲料款）34438元，大写叁萬肆仟肆佰叁拾捌元正”。被告代小莲在“借款人”处签名、捺印，原、被告未约定支付货款期限。被告未支付差欠饲料货款,引发本案诉讼。 另查明，《借条》上“毕腾树”实为笔误，应为“毕腾述”，“毕腾树”与“毕腾述”系同一人。 本院认为，合法买卖合同关系应受法律保护。原告毕腾述向被告代小莲供应猪饲料，其买卖合同关系成立。结算后，被告出具《借条》交原告持有，该《借条》的性质实为结算凭据，其差欠原告饲料货款的事实成立，应当给付原告差欠饲料货款。被告不支付差欠饲料货款，应负本案全部民事责任。《最高人民法院》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告主张按同期银行贷款利率计付资金占用利息的请求过高，应予调整，本院酌定资金占用利息利率为年利率6%。《中华人民共和国合同法》第六十二条规定：履行期限不明确的，债权人可随时要求债务人履行。结算凭据《借条》未约定履行期限，原告可随时要求被告履行支付货款的义务。原告向被告主张权利之日视为请求被告履行付款义务之日，其资金占用利息可从原告提起诉讼之日起计算其资金占用利息即2019年11月19日开始计算。被告代小莲未到庭提出抗辩，应承担相应法律后果。 综上所述，原告部分诉讼主张成立，本院对其部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告代小莲在本判决生效后五日内给付原告毕腾述饲料货款34438元及资金占用利息（利息计算：以34438元为基数，自2019年11月19日起按年利率6%计算至付清为止）； 二、驳回原告毕腾述的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费660元，减半收取330元，由被告代小莲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  姜启明 二〇一九年十二月十二日 书记员  龙治林
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084民初7161号原告中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：汪俊龙，江苏石立律师事务所律师。被告夏雪岳，男，1982年10月7日出生，汉族，住高邮市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告夏雪岳追偿权纠纷一案，本院于2019年11月8日立案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院按照原告提供的地址依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王健二〇一九年十二月二十四日书记员  李茜
贵州省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)黔行申432号 再审申请人（一审第三人、二审上诉人）何德才，男，1970年1月14日出生，汉族，住重庆市璧山县。 委托代理人尹学明，男，1936年4月18日出生，汉族，住重庆市江津市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）贵州天鹏爆破工程有限公司。住所地贵州省贵阳市云岩区金沙街23号附2号。 法定代表人王发贵，董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）贵阳市人力资源和社会保障局。住所地贵州省贵阳市中山西路51号。 法定代表人韦鸿宁，局长。 再审申请人何德才因与被申请人贵州天鹏爆破工程有限公司（以下简称天鹏爆破公司）、贵阳市人力资源和社会保障局（以下简称贵阳市人社局）劳动和社会保障行政确认一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2019）黔01行终278号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 何德才申请再审称，二审判决认定事实错误，适用法律错误。再审申请人的合法权益受法律保护，对再审申请人的工伤认定合法有效。云岩区市场监督管理局企业信息查询单上被申请人天鹏爆破公司地址没有金沙二字，应按照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定，认定受送达人提供送达地址不准确的以文书退回之日为送达日。 天鹏爆破公司答辩称，因答辩人主营爆破工程（炸药）的高危行业，管理单位有严格要求，经营该行业的单位法人及主要负责人要占有一定的法定股份比例，并且手机必须24小时开通，以便有重大事故及时联系该公司负责人。故2018年7月27日贵阳市人社局向答辩人送达邮件时称答辩人下落不明不属实。请求驳回被答辩人的再审申请。 本院认为，根据《工伤认定办法》第二十二条第二款“《认定工伤决定书》和《不予认定工伤决定书》的送达参照民事法律有关送达的规定执行。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”的规定，本案中，天鹏爆破公司法定代表人的电话畅通，不符合下落不明的情形，贵阳市人社局向天鹏爆破公司邮寄的《工伤认定申请举证通知》邮件被退回后，直接采取公告的方式送达，并且在作出案涉《认定工伤决定书》后，径行采用公告方式送达，违反了上述规定。故一审判决撤销案涉《认定工伤决定书》并责令被申请人贵阳市人社局重新作出行政行为，二审判决予以维持，并无不当。 关于再审申请人提出本案应适用《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定的受送达人提供送达地址不准确的以文书退回之日为送达日的申请再审理由。上述规定是针对人民法院邮寄送达民事诉讼文书所作的规定，并且贵阳市人社局在云岩区市场监督管理局企业信息查询的天鹏爆破公司地址也不能视为是受送达人提供的送达地址，故不适用该条款规定，再审申请人的申请再审理由不能成立。 综上，何德才的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下: 驳回何德才的再审申请。 审判长  崔凤芹 审判员  邓洪波 审判员  石佳宏 二〇一九年十二月四日 法官助理王晶 书记员罗威
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1802执2753号之一 申请执行人：杨乃华，男，1964年6月14日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：冯玉马，男，1978年3月2日出生，汉族，户籍所在地安徽省宣城市宣州区，现住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人杨乃华与被执行人冯玉马建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1802民初2426号民事判决已经发生法律效力，因被执行人冯玉马未履行给付义务，申请执行人杨乃华向本院申请强制执行，要求被执行人冯玉马给付租赁款60354元及利息，案件受理费655元及执行费815元。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经总对总网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、证券、工商、互联网银行等财产信息； 2、经不动产登记中心、公积金中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的不动产及公积金财产信息； 3、本院已将被执行人冯玉马纳入失信被执行人名单并限制高消费； 4、本院至被执行人冯玉马住处进行现场调查，未发现被执行人下落及有可供执行的财产线索。 上述执行措施，已告知申请执行人。本院在执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  冯龙宝 二〇一九年十二月十八日 法官助理叶青青 书记员刘志
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0804刑初200号 公诉机关广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院。 被告人黄必建，男，1972年9月19日出生，壮族，小学文化，住广西贵港市覃塘区。因涉嫌盗窃，于2019年8月25日被刑事拘留，同年9月4日被执行逮捕。现羁押于贵港市看守所。 指定辩护人黄乔，广西正大五星（覃塘）律师事务所律师。 广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院以覃检公刑诉[2019]182号起诉书指控被告人黄必建犯盗窃罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院于同年11月28日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月13日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院指派检察员方新松出庭支持公诉。被告人黄必建及其指定辩护人黄乔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院指控，2019年8月25日15时许，被告人黄必建在贵港市覃塘区货正门口将被害人李某1停放在该处的一辆爱玛牌TDR801Z型二轮电动车（车架号：160221804208053，电机号：JYXGI11808019992）盗走，并停放在覃塘区教科局大院内。后被告人黄必建在返回覃塘镇浩业百货正门口时被被害人李某1等人抓获，民警到达现场后经口头询问被告人黄必建并在其带领下到覃塘区教科局内提取被盗的爱玛牌TDR801Z型二轮电动车。同月28日，民警将被盗的爱玛牌TDR801Z型二轮电动车发还给被害人李某1。经鉴定，被盗爱玛牌TDR801Z型二轮电动车价值2900元。 以上事实，公诉机关提供物证，书证，被害人陈述，证人证言，被告人的供述与辩解，现场勘查笔录、现场图、现场照片，鉴定意见、视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人黄必建以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，应受刑罚处罚。建议判处被告人黄必建拘役三个月至有期徒刑六个月，并处罚金3000元。提请依法判处。 被告人黄必建对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名和犯罪事实没有异议，其认罪。其指定辩护人黄乔提出如下辩护意见，1、对公诉机关指控被告人黄必建的罪名和犯罪没有异议；2、被告人黄必建具有坦白情节和自愿认罪认罚。建议法院对被告人黄必建从轻处罚。 经审理查明，2019年8月25日15时许，被告人黄必建在贵港市覃塘区货正门口将被害人李某1停放在该处的一辆爱玛牌TDR801Z型二轮电动车（车架号：160221804208053，电机号：JYXGI11808019992）盗走，并停放在覃塘区教科局大院内。后被告人黄必建在返回覃塘镇浩业百货正门口时被被害人李某1等人抓获，民警到达现场后经口头询问被告人黄必建并在其带领下到覃塘区教科局内提取被盗的爱玛牌TDR801Z型二轮电动车。同月28日，民警将被盗的爱玛牌TDR801Z型二轮电动车发还给被害人李某1。经鉴定，被盗爱玛牌TDR801Z型二轮电动车价值2900元。 另查明，被告人黄必建在接受讯问时，如实供述其犯罪事实。本案审查起诉阶段自愿与公诉机关签订认罪认罚具结书，对公诉机关指控的罪名和犯罪事实表示没有异议，并同意公诉机关提出的量刑建议。 上述事实，在开庭审理过程中被告人黄必建没有异议，并有经过庭审质证的抓获经过、户籍证明、购买电动车相关材料、提取笔录、扣押决定书、扣押物品、文件清单、发还清单、被盗电动车照片、视频截图、指认视频截图照片、辨认笔录及照片、指认作案现场笔录及照片、指认被盗电动车照片、认罪认罚具结书，被害人李某1的陈述，证人李某2的证言，被告人黄必建的供述与辩解，现场勘查笔录、现场图、现场照片，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄必建以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人黄必建犯盗窃罪，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人黄必建涉嫌盗窃，应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金范围内量刑。案发后，被告人黄必建在接受讯问时，如实供述其犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。到案后，被告人黄必建认罪态度较好，并且在本案审查起诉阶段自愿与公诉机关签订认罪认罚具结书，对公诉机关指控的罪名和犯罪事实表示没有异议，并同意公诉机关提出的量刑建议，可酌定从轻处罚。被告人黄必建到案后主动配合公安机关追缴赃物，可酌定从轻处罚。对被告人黄必建的指定辩护人黄乔提出被告人黄必建具有坦白情节、自愿认罪认罚的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人黄必建犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2019年8月25日起至2020年1月24日止。罚金限在判决生效之日起十日内缴纳、逾期不缴纳，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 胡 献 二〇一九年十二月十三日 书记员 陈银梅 附适用法律情况： 《中华人民共和国刑法》： 1、第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 4、第四十四条【拘役的计算与折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 5、第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 6、第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0103民初9718号原告：张蓉，女，1962年1月20日生，汉族，济南铁路局工程总公司退休职工，住济南市委托诉讼代理人：李金龙，山东华剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵冠青（系原告之子），男，1989年5月4日生，汉族，个体工商户，住山东省淄博市。被告：王慧，女，1978年11月15日生，汉族，济南铁路公安局警察训练支队民警，住济南市委托诉讼代理人：迟建忠（系王慧之夫），男，1974年1月22日生，汉族，住济南市。被告：迟建忠，男，1974年1月22日生，汉族，无业，住济南市原告张蓉与被告王慧、迟建忠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告张蓉及其委托诉讼代理人李金龙、赵冠青，被告迟建忠及被告王慧的委托诉讼代理人迟建忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张蓉向本院提出诉讼请求：一、判令两被告继续履行《房屋买卖合同》，于判决生效后十日内协助原告办理房屋产权登记及过户手续，并承担办证所需的契税及维修基金；二、判令被告于判决生效后十日内支付违约金xxxxxx元；三、本案诉讼费等涉诉费用由被告承担。事实与理由：2013年5月26日，原告张蓉与被告王慧通过济南浩信易居房地产经纪有限公司第三分公司签订《房产买卖合同》，约定王慧将市中区铁路南苑小区五区x号楼x单元xxx室房屋及地下室出售给张蓉，总房款66万元，合同同时约定了房屋过户税费承担及违约责任等条款，合同签订后，张蓉依约定支付了全部房款，王慧于2013年6月底将房屋交于张蓉。合同签订之时涉案房屋正组织办理产权登记工作，故原告与王慧约定在涉案房屋可以办理房产证时王慧应立即办理并协助过户。济南铁路局于2014年5月14日为涉案房产办理了权属登记，后原告多次通过中介联系王慧要求其尽快办理产权登记，王慧以未接到通知、补偿房屋溢价35万元等要求拒不履行义务，2018年6月，被告迟建忠（系王慧之夫）以房屋买卖合同无效为由诉至法院，经济南市中级人民法院二审终审认定张蓉与王慧签订的《房产买卖合同》合法有效，驳回迟建忠的诉讼请求。判决下发后，原告及房屋中介多次以电话、短信、挂号信的方式联系被告要求其履行合同办理房产证并协助过户，但被告仍拒不履行，被告上述行为违反了合同约定，原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求判如诉请。被告迟建忠辩称，王慧与张蓉签订合同时，我不在济南，对此事不知情，我不是合同的当事人，也没有义务协助过户，我不同意协助原告办理房屋过户手续。被告王慧辩称，合同签订时是我母亲王萍急着叫我过去签的字，签完就走了。具体谈的情况代理人不清楚。我方也不同意协助原告办理过户。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人所提交的证据依法进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月26日，王慧与张蓉签订一份《房产买卖合同》，约定王慧将坐落于济南市市中区铁路南苑五区x号楼x单元xxx室房屋及地下室出售给张蓉，总价款66万元。合同第七条“违约责任”约定：1、该合同存续期间，乙方支付首付款后，若甲方反悔不出售该房屋给乙方，或因甲方原因导致违约，则乙方有权单方面解除本合同或主张甲方继续履行本合同直至交易完结。同时甲方应按照本合同约定总房款的叁拾%向乙方支付违约金，并返还乙方已付的所有房款及中介费；若乙方已经对该房屋进行装修的，甲方还需赔偿乙方装修等费用。合同签订后，张蓉分别于同年5月26日、6月3日、11月28日向王慧及王萍支付购房款25万元、5万元和36万元，共计66万元，王慧于同年6月底将上述房屋交付张蓉居住使用。迟建忠与王慧系夫妻关系。迟建忠曾于2017年7月4日向本院起诉要求与王慧离婚，被判决不准离婚。王慧又于2018年4月17日起诉要求与迟建忠离婚。本院于同年6月5日作出（2018）鲁0103民初3461号民事判决，再次判决不准王慧与迟建忠离婚。该判决书认定：王慧与迟建忠于1998年经人介绍相识，2002年6月18日登记结婚，婚后无子女。迟建忠于2011年至2014年期间回老家海阳养病，期间，王慧及其母亲未经迟建忠同意将双方婚后购买的涉案房屋出售给张蓉，迟建忠于2017年7月得知此事后，与王慧产生矛盾，于2017年7月起诉要求与王慧离婚，本院判决不准双方离婚。现王慧诉至本院要求与迟建忠离婚，迟建忠认为双方感情未破裂，产生矛盾主要是因为王慧及其母亲未经其同意擅自对外出售夫妻共同住房造成，故不同意离婚。涉案房屋系济南铁路局集资建房，于2003年10月28日以王慧名义交纳集资款xxxxxx元购买，没有办理房屋所有权证书。2018年6月11日，迟建忠以王慧、王萍作为被告，以张蓉作为第三人向本院提起诉讼，要求判令王慧与张蓉所签订的《房产买卖合同》无效。本院于2018年11月19日作出（2018）鲁0103民初4727号民事判决书，判决王慧与张蓉于2013年5月26日所签订的《房产买卖合同》为无效合同。张蓉不服该判决向济南市中级人民法院提起上诉，济南市中级人民法院于2019年6月1日作出（2019）鲁01民终2511号民事判决书，判决：一、撤销济南市市中区人民法院（2018）鲁0103民初4727号民事判决；二、驳回被上诉人迟建忠的诉讼请求。该二审判决已生效。本院认为，王慧与迟建忠于2002年6月18日登记结婚，涉案房屋系王慧、迟建忠婚后购买，应属于王慧、迟建忠的夫妻共同财产。《中华人民共和国物权法》第九十七条规定：处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或者动产作重大修缮的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意，但共有人之间另有约定的除外。?原告张蓉无证据证明被告迟建忠知道并认可被告王慧的卖房行为。虽然原告张蓉与被告王慧所签订的《房产买卖合同》合法有效，但被告迟建忠作为该房屋的共同共有人不同意出卖该房屋，因此该合同所约定的房产过户义务无法实际履行，原告张蓉要求两被告继续履行《房屋买卖合同》，并协助其办理房屋产权登记及过户手续并承担办证所需的契税及维修基金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告王慧在未取得配偶同意的情况下就擅自出售夫妻共有房屋，对于无法实际办理房产过户手续具有过错，应承担相应的违约责任，原告张蓉要求被告王慧支付违约金xxxxxx元，理由正当，本院予以支持。被告迟建忠并非《房屋买卖合同》的当事人，原告张蓉要求被告迟建忠承担违约金责任，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：一、被告王慧于本判决生效之日起十日内支付原告张蓉违约金xxxxxx元；二、驳回原告张蓉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4260元，减半收取计2130元，由被告王慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  姜光军二〇一九年十二月十一日书记员  杨雯雯
安徽省凤台县人民法院 支 付 令 （2019）皖0421民督147号 申请人：余洪兰，女，1972年9月10日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：杨京伟，安徽淮华律师事务所律师，系由凤台县法律援助中心指派。 被申请人：安徽屹宏鞋业有限公司，住所地安徽省淮南市凤台县顾桥镇临淝村顾桥工业集聚区，统一社会信用代码91340421358008664N。 法定代表人：吴定章，董事长。 申请人余洪兰于2019年12月13日向本院申请支付令。申请人余洪兰称，其在安徽屹宏鞋业有限公司务工期间，安徽屹宏鞋业有限公司拖欠劳动报酬12316元未付，出具了欠条及工资明细表，后经多次催要无果，现要求被申请人安徽屹宏鞋业有限公司予以支付。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人安徽屹宏鞋业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人余洪兰劳动报酬12316元。 申请费36元，由被申请人安徽屹宏鞋业有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  许波 二〇一九年十二月十三日 书记员  李辉
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0503民初2295号 起诉人：林允秀，男，1944年6月28日出生，汉族，住广西北海市银海区。 起诉人林允秀向本院提出诉讼请求：请求北海中信国安实业发展总公司（以下简称中信公司）补发1994年1月起拖欠起诉人工资人民币29100元，利息人民币15000元；住房补贴金人民币18000元；落实国家房改补贴一次性支付人民币100000元，合计：162100元。事实与理由：1992年起诉人与中信公司兼并以后，中信公司没有履行协议，并隐瞒文件政策，扣压应发放的工人工资每人每月人民币计97元，1996年中信公司用推土机推掉工人宿舍，建高位养虾池，工人没有房屋居住。起诉人为维护自己的合法权益，追回中信公司拖欠的工资和住房安置补贴，特向法院提起诉讼。 经审查，中信公司与北海市盐场于1992年12月1日达成兼并协议，双方于同日签订了《协议书》，《协议书》序言部分载明“中信公司主动提出全部接收北海市盐场的在册国营职工；以兼并的形式购置北海市盐场的国有资产，承担其债权债务；在北海市委、市政府的指导下，带领全体干部职工，共同兴建国家旅游渡假区……”《协议书》第六条约定“北海市盐场所拥有的国有资产和所承担的债权债务，将依照北海市人民政府、北海市国有资产管理局的决定和要求，由中信公司出资交付北海市国有资产管理局处理、清偿，并由北海市国有资产管理局负责办理有关资产移交手续”。第七条约定“在完成第六条事项后，原北海市盐场所拥有的国有土地使用权将根据北海市人民政府的有关规定和要求移交中信公司，并协助中信公司通过北海市土地管理部门办理土地使用权登记手续，领取原北海市盐场的土地使用证”。第十条约定“本协议经中信公司、北海市盐场双方法人代表或法人授权代表签字、盖章，报请北海市国有资产管理局批准后生效”。 本院认为，中信公司与北海市盐场的兼并属于由政府主管部门主导下的企业改制，根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”的规定，起诉人与中信公司因由政府主管部门主导下的企业改制发生的纠纷，不属于人民法院受理民事案件的范围，故依法不予受理。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百二十三条、《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条的规定，裁定如下： 对林允秀的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北海市中级人民法院。 审 判 长  苏 斌 审 判 员  吴 军 审 判 员  张 婷 二〇一九年十二月二十六日 法官助理  冯 志 书 记 员  李佳韡 附本裁定引用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）起诉人是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；起诉人对裁定不服的，可以提起上诉。 《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》 第三条政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。
铜川市王益区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0202民初567号 原告：铜川市王益区农村信用合作联社，住所地铜川市王益区红旗街86号。 法定代表人：杨立鸿，系该单位理事长。 委托诉讼代理人：段好社，系该单位职工。 被告：雷随群，男，1967年2月25日生，汉族。 被告：王鲁斌，男，1975年5月23日生，汉族。 原告铜川市王益区农村信用合作联社与被告雷随群、王鲁斌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告雷随群偿还原告借款本金230000元，并支付截止到2019年8月10日的借款利息108880.95元，其中正常利息30301.35元，逾期利息78579.6元；2、请求依法判令被告雷随群按约定向原告支付违约损失费用10000元（律师费）；3、请求依法判令被告雷随群承担本案诉讼费；4、请求依法判令被告王鲁斌、雷随群连带向原告承担上述责任和义务。事实与理由：2015年8月17日，原、被告签订借款合同，原告向被告借款250000元，借期1年，月利息10.68‰，逾期还款加罚30%的约定利息，借款期满还款付息。协议还约定了被告违约应承担原告实现债权所支付的包括诉讼费、律师代理费在内的费用等违约责任内容。协议签订后，原告按约支付了借款。2016年8月12日借期届满前，被告申请展期，原告同意。双方再次约定：被告已偿还了此前的利息和20000元本金，借款额变更为230000元；借期1年，至2017年8月12日期满；利息变更为每月10.83‰，期满还本付息；除上述变更外原借款合同其他条款不变，继续有效。被告王鲁斌在先后的借款和展期约定中都承担连带保证责任，担保的内容包括借款本金、利息、罚息等主债务和约定及法定的全部违约责任。2017年8月12日原、被告约定的借款期满，被告未能如约偿还借款本息，原告多次催要未果。 本院经审查认为，原、被告因金融借款合同纠纷诉至本院，现原告不能提供被告王鲁斌送达地址，致使法律文书无法有效送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告铜川市王益区农村信用合作联社的起诉。 案件受理费6533元，退回原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。 审 判 长  卞金萍 人民陪审员  张振涛 人民陪审员  张海法 二〇一九年十二月二日 书 记 员  孙 洁
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民初7094号原告：江苏羊尖建筑工程有限公司，统一社会信用代码91320205724166735M，住所地锡山区羊尖镇私营工业园。法定代表人：谢建清，该公司总经理。被告：无锡祥源精密机械科技有限公司，统一社会信用代码91320205660806341B，住所地无锡市锡山区鹅湖镇通湖路5号。法定代表人：唐介明，该公司执行董事。本院在审理原告江苏羊尖建筑工程有限公司与被告无锡祥源精密机械科技有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，原告江苏羊尖建筑工程有限公司于2019年12月10日向本院提出财产保全的申请，要求对被告无锡祥源精密机械科技有限公司的财产进行财产保全，并已提供担保。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告王海军的银行存款580000元或查封其同等价值的其他财产。上述保全措施中，对银行存款的冻结期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人如需申请延长期限的，应当在上述期限届满前十日内书面向本院申请续封或者续冻，逾期未申请的，查封、冻结效力自期限届满后消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行；逾期不申请的，丧失申请复议的权利。审 判 员  王 玄二〇一九年十二月十日法官助理  王亦华书 记 员  过 芳
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终19549号 上诉人（原审原告）：重庆顶实源餐饮文化有限公司，住所地：重庆市江北区红石路492号2-1。 法定代表人：丁光伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄维，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：钱蕊，女,1968年7月28日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 上诉人重庆顶实源餐饮文化有限公司（以下简称顶实源公司）与被上诉人钱蕊合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2019）川0104民初291号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 顶实源公司上诉请求：撤销原裁定，发回重审。事实和理由：1．顶实源公司根据其与钱蕊所签订的《投资合作协议书》提起诉讼，无需追加其他合伙人；2.顶实源公司无法调取其他合伙人的身份信息且顶实源公司已向一审法院提交了其他合伙人的名单及身份证号。 顶实源公司向一审法院起诉请求：1．钱蕊负担项目亏损资金71052.41元；2.钱蕊承担顶实源公司因追索本案债权而发生的律师费3800元；3.本案诉讼费由钱蕊承担。 一审法院认为，因本案涉及合伙企业的解散和退伙等法律关系，依法需追加所有合伙人参加本案诉讼，故一审法院责令原告提交其他合伙人的主体身份信息，但顶实源公司仅提交合伙人的身份证号，一审法院无法核实众多合伙人的具体信息及生存情况等明确身份信息，故根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十条规定情形的，裁定驳回起诉”其他合伙人作为必须参加诉讼的当事人，顶实源公司负有义务提供他们的明确身份信息，经一审法院责令提交后仍未能提交，不符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回顶实源公司的起诉。 本院认为，虽然本案涉及合伙企业的解散和退伙，但本案系顶实源公司与钱蕊之间就钱蕊个人应承担的项目亏损而形成的合同关系。钱蕊与其他合伙人不具有共同的诉讼义务，故本案不存在追加必要共同诉讼当事人的情形。为查明案件事实，一审法院可依职权追加其他合伙人作为第三人参加诉讼。且顶实源公司已提交了其他合伙人的名单及身份证号，一审法院可据此向相关部门进行查询、调取其他合伙人的身份信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销成都市锦江区人民法院（2019）川0104民初291号民事裁定； 二、本案指令成都市锦江区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 嫘 审判员 傅科文 审判员 叶云婧 二〇一九年十二月二日 书记员 盛 博
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1323民初4746号原告：刘某，男，汉族，生于1980年11月5日，住河南省西峡县。被告：庞某，女，汉族，生于1976年9月23日，住河南省西峡县。本院在审理原告刘某与被告庞某离婚纠纷一案中，原告刘某于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原被告双方在诉讼过程中，达成和解，刘某不再要求离婚，原告刘某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。本案受理费费150元，由原告刘某负担。审判员  王丰敏二〇一九年十二月六日书记员  王 豪
辽宁省大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0882民初6315号原告：张家仕，男，1955年1月14日出生，汉族，农民，住大石桥市。委托诉讼代理人：王丽琴，夫妻关系，女，1956年4月26日出生，汉族，农民，住大石桥市。被告：营口恒锐锅炉制造有限公司，住所地大石桥市石佛镇石佛村。法定代表人：於志勇，经理。原告张家仕与被告营口恒锐锅炉制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张家仕委托诉讼代理人王丽琴、被告营口恒锐锅炉制造有限公司法定代表人於志勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张家仕向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告给付工资款18,631.00元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年1月到11月期间，原告在被告处工作，从事瓦工工作，2018年7月份，因被告公司企业停产，放假至今。被告尚欠原告工资款人民币18,631.00元，原告及工友经大石桥市劳动人事争议委员会仲裁，裁决不予受理，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告营口恒锐锅炉制造有限公司辩称：按工资表对账。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织了当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：庭审中原告举证，工资表2页，考勤表1页，证明2017年1月到11月在被告处工作，被告拖欠工资款18,631.00元。被告质证意见，没有异议。经审理查明，2014年至2018年期间，原告在被告处从事瓦工工作，2018年7月份，因被告公司企业停产，放假至今。被告尚欠原告工资款人民币18,631.00元。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告为被告工作，被告拖欠劳动报酬的事实，经庭审双方质证，均无异议，本院予以采信。故对原告诉请要求被告支付劳动报酬18,631.00元的诉讼请求，本院予以支持。综上，为保护当事人的合法权益，正确处理民事法律关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》三十条之规定，判决如下：被告营口恒锐锅炉制造有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告张家仕工资款18,631.00元（壹万捌仟陆佰叁拾壹元整）。逾期履行则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。案件受理费10元，由被告营口恒锐锅炉制造有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  滕丽二〇一九年十二月十日书记员  王兵
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0303民初6389号原告：吴久万，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被告：杨光学，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被告：吴久云，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。原告吴久万与被告杨光学、吴久云民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法由审判员张霞和人民陪审员徐贵发、苏凤现组成合议庭公开开庭进行了审理，原告吴久万、被告吴久云到庭参加了诉讼，被告杨光学经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年1月26日，被告杨光学因资金周转困难，在原告吴久万处借款25000元，被告吴久云作为担保人在借条上签字。还款到期后，原告多次找被告杨光学偿还借款，被告均以各种理由拒绝。为此，原告诉至法院，请求：1、判决被告杨光学返还借款本金25000元，被告吴久云承担担保借款的连带责任；2、案件受理费由被告承担。被告吴久云辩称：杨光学在原告处的借款是事实，我对该笔借款担保也是事实。被告杨光学经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明：原告吴久万与被告吴久云系兄弟关系，原告经吴久云介绍认识杨光学。2018年1月26日，被告杨光学在原告处借款25000元，被告吴久云对该笔借款担保。杨光学向原告出具了借条一份，借款载明借款金额为25000元，约定于农历2018年10月30日归还。吴久云在担保人处签字确认。款项到期后，被告未偿还借款。以上事实：有原告提供的借条及当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院对该案缺席审理符合法律规定。公民之间的合法借贷关系受法律保护，被告杨光学借原告款项，有借条为凭，说明双方之间债权债务关系明确成立，本院对原、被告之间的借贷关系予以认定。同时，双方约定了还款时间，还款期限已到，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”之规定，被告杨光学应当偿还借款。被告吴久云对该笔借款提供担保，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”及第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，原告要求担保人吴久云承担连带清偿责任符合法律的规定，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条之规定，判决如下：一、被告杨光学在本判决书生效后十日内偿还原告吴久万借款本金25000元。二、被告吴久云对上述借款承担连带清偿责任。案件受理费425元，公告费400元，由被告杨光学、吴久云承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审 判 长 张霞人民陪审员徐贵发人民陪审员 苏    凤    现二〇一九年十二月二日书 记 员 王    德    川
广东省阳江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）粤17刑更4191号 罪犯饶赖春，男，1993年3月2日出生，汉族，出生地广东省化州市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。 广东省化州市人民法院于2016年5月27日作出(2016)粤0982刑初132号刑事判决，以被告人饶赖春犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2016年10月24日作出(2016)粤09刑终335号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯饶赖春在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年8月26日作出（2018）粤17刑更2497号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2022年5月29日。 执行机关广东省阳春监狱以罪犯饶赖春在服刑期间确有悔改表 现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2019年12月4日报送本院审 理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯饶赖春在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监 规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成 生产任务，累计考核总分2095分。2018年10月获得表扬，2019年3月获得表扬，2019年7月获得表扬。另，该案另行提起附带民事诉讼，但该犯未主动提供附带民事诉讼的相关情况。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯饶赖春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符 合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以 采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华 人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事 诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人 民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四 百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释 案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的 规定，裁定如下： 对罪犯饶赖春予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年10月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 许 沛 审判员 项 箭 审判员 林惠雯 二〇一九年十二月三十一日 书记员 刘小颜
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102民初12805号原告：河南海轮物业管理有限公司，住所地郑州市管城区未来路869号城市风铃小区2号楼4层1-4号。法定代表人：郎立志，系该公司董事长。委托诉讼代理人：沈宏伟，男，系该公司员工。被告：白慧萍，女，1980年11月28日生，汉族，住河南省新密市。原告河南海轮物业管理有限公司与被告白慧萍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案后。原告河南海轮物业管理有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南海轮物业管理有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南海轮物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告河南海轮物业管理有限公司负担。审判员  李冬玮二〇一九年十二月二十六日书记员  傅彦元
贵州省铜仁市碧江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0602刑初378号公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。被告人谭某某，男，1995年10月24日出生于贵州省铜仁市万山区，苗族，初中文化，无业，户籍在贵州省铜仁市万山区，租住于铜仁市碧江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月5日经铜仁市公安局碧江分局决定取保候审，同月28日经碧江区人民检察院决定取保候审，同年12月5日经本院决定对其继续取保候审，现在家。指定辩护人王泽富，贵州泽富律师事务所律师。贵州省铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉〔2019〕975号起诉书指控被告人谭某某犯危险驾驶罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月20日公开开庭审理了本案。碧江区人民检察院指派检察员饶永燕出庭支持公诉，被告人谭某某及其指定辩护人王泽富到庭参加诉讼。现已审理终结。铜仁市碧江区人民检察院指控：2019年10月20日1时17分许，杨某持A2类驾驶证驾驶贵Ｄ×××××号小型轿车行驶至碧江区清水大道北门灯控路口北100米处时，未按规定打右转弯灯向右变更车道，导致被被告人谭某某无证驾驶的贵Ｄ×××××号普通二轮摩托车追尾，造成谭某某受伤及两车受损的交通事故。经二人协商未达成协议，杨某报警，接警民警到达现场对被告人谭某某进行呼吸式酒精检测后，即将其带至铜仁市碧江区中医院抽取血样并送检。经铜仁市公安司法鉴定中心鉴定，被告人谭某某血样中检测出乙醇成分，其含量为182.81mg/100ml。案发后，被告人谭某某与杨某达成协议，赔偿杨某人民币24600元，取得杨某谅解。公诉机关认为，被告人谭某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。被告人谭某某无驾驶资格驾驶机动车，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（五）项的规定，应从重处罚。被告人谭某某明知他人报警而在现场等候，没有抗拒抓捕行为，具有自首情节。建议判处被告人谭某某拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。被告人谭某某对起诉指控的事实和罪名及量刑建议均无异议。loz被告人谭某某的辩护人提出，被告人具有自首情节、赔偿了杨某全部经济损失并取得谅解，建议对其从轻处罚，同意公诉机关的量刑建议。另查明，经铜仁市公安局碧江分局交通警察大队认定，被告人谭某某与杨某负事故的同等责任。上述事实，被告人谭某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人谭某某的户籍证明，驾驶人信息查询结果单，现场呼吸式酒精测试结果单及照片，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及照片，（铜）公（司）鉴（理化）字[2019]J613号检验报告，铜仁市公安局碧江分局交通警察大队道路交通事故认定书，交通事故协议书、杨某出具的收条及书写的谅解书，证人杨某、孙某的证言，被告人谭某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭某某违反道路交通安全法有关酒后禁止驾车的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人谭某某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认，应当以危险驾驶罪追究被告人谭某某的刑事责任。被告人谭某某具有自首情节，依法可从轻处罚，被告人谭某某自愿认罪并签署了认罪认罚具结书，依法可从宽处罚，又系初犯，亦可酌情从轻处罚。综上，本院决定对其从轻处罚。公诉机关建议判处被告人谭某某拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于被告人具有自首情节、赔偿杨某全部经济损失的意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项的规定，判决如下：被告人谭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限在本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赖桑二〇一九年十二月二十日法官助理张廷勇书记员龙雄
江西省赣州市南康区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)赣0703刑初464号 公诉机关赣州市南康区人民检察院。 被告人肖厚华，男，1976年2月19日出生于赣州市南康区，汉族，初中文化，住赣州市南康区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月28日被刑事拘留。现羁押于赣州市南康区看守所。 赣州市南康区人民检察院以赣康检二部刑诉(2019)25号起诉书指控被告人肖厚华犯危险驾驶罪，于2019年12月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员黄龙出庭支持公诉，被告人肖厚华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月22日21时36分许，被告人肖厚华酒后驾驶赣Ｂ×××××轻型普通货车行驶至赣州市南康区蓉江街道宝林路规划局门口路段时，被赣州市南康区公安局交通管理大队市区一中队民警当场查获。经鉴定，被告人肖厚华血液内酒精含量为92.4mg/100ml。被告人肖厚华在2018年9月20日、2018年10月23日曾二次因饮酒后驾驶机动车被公安交通管理部门行政处罚，驾驶证处于吊销状态。公诉机关建议判处拘役二个月，并处罚金2000元。 上述事实，被告人肖厚华不持异议，且有公诉机关提交并当庭出示的受案登记表、立案决定书、当事人血样提取登记表、酒精检测仪检验单、酒精含量认定书、情况说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、保险单、行政处罚决定书、常住人口信息等书证；被告人肖厚华的供述与辩解；理化司法鉴定意见书；现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人肖厚华醉酒无证驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人当庭认罪，可以酌定从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人肖厚华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2019年11月28日起至2020年1月27日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  黄秀琴 二〇一九年十二月十三日 法官助理  施思 代理书记员  蒋 朋
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执18029号 申请执行人：李某锋，男，汉族，1974年5月16日出生，身份证住址湖南省耒阳市。 委托诉讼代理人：李某君，广东鹏浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗某熙，广东鹏浩律师事务所律师。 被执行人：深圳市某某建设集团有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：许某峰。 申请执行人李某锋与被执行人深圳市某某建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案[2019]6993号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年12月4日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1.支付2019年4月12日至2019年7月16日工资差额18000元、2019年5月12日至2019年7月16日期间未签订劳动合同二倍工资差额33620.69元；2.承担本案执行费。本院已依法立案受理并执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表后，被执行人主动将执行款51620.69元、执行费673.93元付至本院执行款账户，本院已将执行款51620.69元划付申请执行人账户，执行费673.93元追缴付至深圳市财政委员会账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款51620.69元并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案[2019]6993号仲裁裁决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法应予以执行结案。被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案[2019]6993号仲裁裁决已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市某某建设集团有限公司名下价值52294.69元财产的查封、冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  林俊燕 执行员  张 梅 执行员  李 杰 二〇一九年十二月二十四日 书记员  伍仕松
山西省太原市迎泽区人民法院刑事判决书（2019）晋0106刑初1064号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人张甲红,男,1982年5月16日出生于山西省洪洞县,汉族,小学文化,无业,户籍地山西省临汾市洪洞县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月30日被取保候审。太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑刑诉[2019]1075号起诉书指控被告人张甲红犯危险驾驶罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员丰学敏出庭支持公诉。被告人张甲红到庭参加了诉讼。现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控，2019年7月27日07时左右,被告人张甲红驾驶×××号蓝色雪佛兰小型轿车,在太原市迎泽区沿南沙河南沿岸由西向东行驶至新建南路东100米时,被迎泽二大队民警当场查获。经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心对其血液酒精含量检验鉴定,鉴定意见为104.6mg/100ml。上述事实，被告人张甲红在开庭审理过程中无异议，且有被告人张甲红的供述，案发时被告人张甲红及其驾驶的机动车照片，驾驶证及查询信息,机动车行驶证及车辆查询信息,被告人张甲红接受呼气、抽血检测照片，视听资料，行政强制措施凭证，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，血液酒精含量鉴定报告书，查获经过，认罪认罚具结书，违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，常住人口基本信息等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人张甲红违反国家道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人张甲红如实供述自己的罪行，主动缴纳罚金，认罪认罚，可从轻处罚。经委托调查，被告人居住地司法局不同意对其适用社区矫正。结合被告人驾驶车辆行车路线、时长、距离及认罪认罚情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张甲红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 柴 喆人民陪审员 梁永刚人民陪审员 李耀光 二〇一九年十二月二十四日书 记 员 苏亚昆
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初16866号原告：李鸿飞，男，1956年6月6日出生，汉族，无业，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：赵帅印，河南商都律师事务所律师。被告：张彩云，女，1964年9月28日出生，汉族，无业，住郑州市管城回族区。被告：张景云，女，1967年9月25日出生，汉族，无业，住郑州市管城回族区。二被告共同委托诉讼代理人：邓银涛，河南聚邦律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：朱昱菡，河南聚邦律师事务所律师。原告李鸿飞与被告张彩云、张景云健康权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李鸿飞及其委托诉讼代理人赵帅印，被告张景云及二被告共同委托诉讼代理人邓银涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李鸿飞向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、交通费、伙食补助费、精神抚慰金共计10000元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告系二被告姐夫，2019年8月26日，二被告谎称给父亲看病将原告骗至家中，强行索要父亲的医保卡。原告拒绝后，二被告尾随其至郑州市××区委附近将原告打伤。因原告伤情较重，被送往郑州市第一人民医院进行治疗，二被告垫付了前期急诊费1000元，原告住院治疗9天，因二被告不愿赔偿原告住院期间的医疗费，原告诉至法院。张彩云、张景云辩称：1.本案的发生是因为其父亲张新庄向原告索要自己的医保卡用于治病，原告拒不返还，后三人发生争吵，争吵过程中，被告张景云向原告吐口水，原告动手打了被告张景云，随后三人撕扯在一起，原告对此存在严重过错；2.涉案事件发生后，原告被送往郑州市第一人民医院接受治疗，二被告各支付医疗费500元，原告治疗完毕后当天出院；原告提交的2019年8月27日的住院病历中诊断的疾病均是原告常年旧病，与本次所受外伤没有关系，原告过度治疗所产生的费用应由其自行承担。本院经审理认定事实如下：2019年8月26日，李鸿飞与张彩云、张景云三人在郑州市××区委员会附近因家庭琐事发生打架事件。当日，李鸿飞前往郑州市第一人民医院急诊治疗，同年8月27日至9月5日住院治疗9天，出院诊断为：1.脑外伤后综合征；2.急性外伤后头痛；3.脑外伤所致情感障碍；4.多处皮肤损伤；5.腔隙性脑梗死；6.××3级（极高危）；7.癫痫；8.××综合征；9.××。出院医嘱为：营养膳食指导：低盐低脂饮食，禁忌烟酒，禁忌辛辣刺激食物；康复训练指导：适当活动锻炼，避免剧烈活动。院外社区治疗建议：继续服药，监测血压情况，避免再次情绪或精神刺激，不适遂诊。李鸿飞为此次受伤治疗支出门诊费931.5元、医疗费6341.26元，共计7272.76元。张彩云、张景云向李鸿飞垫付医疗费1000元。另查明，2019年8月26日，李鸿飞与张彩云、张景云签订《调解书》一份，主要约定：1.××住院事宜，有张玲云和李鸿飞全权处理；2.李鸿飞保留因为本次打架后继续治疗的权利，费用由张彩云、张景云承担；3.前期治疗费用1000元由张彩云、张景云各承担500元。再查明，2019年8月27日，郑州市公安局商城路分局治安管理服务大队出具《接警证明》，载明：2019年8月26日15时30分，李鸿飞报警称：在郑州市商城路××区委门口与两名女子发生冲突，后将双方当事人传唤至公安机关进行处理，后双方经过自行协商达成和解并签订协议，就该警情不要求公安机关处理，民警建议双方其他纠纷到法院诉讼解决。诉讼过程中，张彩云、张景云称事发时张景云向李鸿飞吐口水，李鸿飞先动手打张景云，张彩云去劝架，后三人撕扯在一起。张彩云、张景云并提交事发当日郑州市公安局商城路分局治安管理服务大队一中队对张景云的《询问笔录》一份，在笔录中张景云称其与张彩云和李鸿飞发生打架，其与张彩云动手打了李鸿飞的头部和脸部。李鸿飞称其没有动手打张彩云和张景云，只是猛推了张景云。另，李鸿飞明确其各项损失及计算依据为：医疗费依据住院费票据及门诊费票据，主张6355.26元；护理费按照河南省居民服务业108.279元/天的标准计算10天为1082.79元；营养费按照20元/天的标准计算10天为200元；交通费主张200元；住院伙食补助费按照100元/天的标准计算10天，为1000元；精神损害抚慰金主张1161.95元；以上共计10000元。本院认为，原告与二被告之间系亲戚关系，理应相互有爱，和睦相处，发生纠纷也应本着合情合理的原则予以解决，而不应武力相向，加剧矛盾。原告与二被告因家庭琐事发生争执，并引发打架，打架期间，因二被告的行为对原告的身体造成伤害，故二被告对原告因此而产生的损失应承担赔偿责任。纵观整个纠纷过程，发生争执后，原告与二被告均没有采取妥善的处理方式，而引发打架，对于损害后果原告与二被告均应承担相应的责任。根据本案具体情况，本院酌定对原告的损失，由二被告承担70％的责任，原告承担30％的责任为宜。原告在本次事件中的损失包括：（1）医疗费。原告在郑州市第一人民医院急诊及住院治疗支出医疗费7272.76元，向本院提交有急诊病历、门诊收费明细查询单、住院病历、住院收费票据等证据，本院予以采信。扣除二被告垫付的1000元，原告因此次事件损失的医疗费为6272.76元。（2）护理费。原告称其住院期间由张玲云护理，但未提交护理人员的收入情况证明，故护理费应参照河南省上一年度居民服务业和其他服务业39522元/年的标准计算住院9天为974.52元（39522元÷365天×9天）。（3）营养费。原告住院治疗9天，营养费应以20元/天的标准计算为180元。（4）交通费。本院参照20元/天的标准计算住院9天的交通费为180元（20元/天×9天）。（5）住院伙食补助费。原告住院治疗9天，住院伙食补助费应以50元/天的标准计算为450元。（6）精神损害抚慰金。因此次事件未给原告造成严重后果，对于该项诉讼请求，本院不予支持。上述医疗费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费共计8057.28元，二被告应当按照70%的比例予以赔偿，经计算为5640.1元（8057.28元×70%）。原告超出该范围部分的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告张彩云、张景云于本判决生效之日起十日内赔偿原告李鸿飞医疗费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费共计5640.1元；二、驳回原告李鸿飞的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李鸿飞负担11元，被告张彩云、张景云负担14元。本判决为终审判决。审判员  徐苗苗二〇一九年十二月三十一日法官助理张若文书记员宋茜亚
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0202民初12347号 原告:平安银行股份有限公司芜湖分行,住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路与九华中路交口伟星时代金融中心裙楼一至二层，统一社会信用代码91340200MA2T2F6L9K。 负责人：杨光，行长。 委托诉讼代理人：耿宜杰，安徽正伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁笑龑，安徽正伦律师事务所律师。 被告:王义红，男，1977年1月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 原告平安银行股份有限公司芜湖分行与被告王义红借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司芜湖分行（以下简称平安银行芜湖分行）委托诉讼代理人耿宜杰到庭参加诉讼，被告王义红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行芜湖分行向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款本金121252.99元、截至2019年10月26日的利息3470.32元及自2019年10月27日至债务清偿之日止的罚息、复利（按合同约定利率计算）。事实和理由：2019年3月11日,被告向原告书面申请贷款12.6万元用于购置家私电器和循环额度贷款1万元用于其他消费。当日,双方订立了《个人信用贷款合同》,约定被告获得51万元授信额度,固定利率,按月等额还本付息,具体贷款金额、利率、期限等以《个人贷款确认书》为准,被告逾期则应提前归还全部贷款本金并结清利息,同时按合同利率加收50%罚息,按罚息利率计收复利。《个人贷款确认书》确定贷款金额分别为1万元、12.6万元,借款36个月，首次还款为2019年4月,每月还款日为2日,月利率1.53%,到期日2022年3月12日。合同生效后,原告向被告累计发放贷款13.6万元。目前,被告未能按时足额还款,经原告多次催告无果。 被告王义红未作答辩。 原告围绕其诉讼请求提交了证据并在庭审中出示，被告王义红未发表质证意见。本院经审理认定事实如下：2019年3月11日，王义红填写《个人信用贷款申请表》，向原告申请单笔贷款12.6万元用于购置家私电器和循环额度贷款1万元用于其他消费，贷款期限36月，月利率（固定利率）1.53%，采取等额还款方式。同日，原告平安银行芜湖分行与被告王义红签订《个人信用贷款合同》，合同约定：未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，原告有权宣布合同提前到期，并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；任何一期未及时足额归还合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。原告于2019年3月12日向被告发放了两笔贷款，共13.6万元，贷款期限、利率、还款方式等与《个人信用贷款申请表》一致。被告王义红未按约还款，现尚欠贷款本金121252.99元。 本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，双方当事人均应按约定履行。被告王义红未按合约约定还本付息，已构成违约，原告宣布贷款提前到期并要求被告提前结清贷款符合合同约定和法律规定，本院予以支持。约定固定月利率1.53%、逾期还款按合同利率加收50%罚息并按罚息利率计收复利不违反法律规定，罚息、复利从被告逾期之日起计算至实际清偿之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王义红于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司芜湖分行借款本金121252.99元、截至2019年10月26日的欠息3470.32元，并支付自2019年10月27日起至实际清偿之日止的罚息、复利（按合同利率计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1398元，由被告王义红负担（诉讼费原告已预交，被告在支付上述款项时一并付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  丁丽珺 二〇一九年十二月二十六日 书记员  朱 寅 附本案适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1191执1519号申请执行人：镇江市自然资源和规划局，地址镇江市。负责人：陈跃生，该局局长。被执行人：江苏绿扬生物科技有限公司，地址镇江。法定代表人：郭忠，该司执行董事。镇江市自然资源和规划局与江苏绿扬生物科技有限公司征缴土地闲置费纠纷一案，本院于2019年9月12日作出的(2019)苏1191行审18号行政裁定书和镇江市国土资源局于2018年12月17日作出的镇国土资缴[2018]新第3号征缴土地闲置费决定书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月20日立案受理。执行过程中，本院于2019年9月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，被执行人于2019年9月27日依法向本院申报财产，表示江苏绿扬生物科技有限公司名下无任何可供执行的财产。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、股权等财产，未发现有可供执行的财产线索。此外，本院已将被执行人纳入失信人名单，并向被执行人发出了报告财产令和限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请人亦未向本院提供其他被执行人财产线索，且申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)苏1191行审18号行政裁定书和镇国土资缴[2018]新第3号征缴土地闲置费决定书的本次执行程序。本案终结后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，或待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  李仁福审判员  曹 涌审判员  万保华二〇一九年十二月三十日书记员  叶 彤
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川01行初1046号 原告贺惊峰，男，1988年4月9日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被告成都市人民政府。住所地：四川省成都市锦悦西路2号。 法定代表人罗强，市长。 委托代理人杨霖霖，成都市司法局工作人员。 原告贺惊峰不服被告成都市人民政府行政其他一案，向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。案件审理过程中，原告贺惊峰向本院申请撤回本案起诉。 本院经审查认为，原告贺惊峰自愿撤回本案起诉，不违反法律的禁止性规定，也不损害国家及第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告贺惊峰撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告贺惊峰负担。 审判长 熊 文 审判员 刘 静 审判员 蒋娜娜 二〇一九年十二月二十三日 书记员 杨姣姣
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0221刑初505号 公诉机关柳州市柳江区人民检察院。 适用程序简易程序。 被告人被告人江某，男，1978年8月15日出生，广西柳州市柳江区人，壮族，小学文化，农民，家住广西柳州市柳江区。曾因犯盗窃罪，于2016年11月22日被柳江县人民法院判处拘役五个月，并处罚金二千元；又因盗窃罪、盗伐林木罪，于2018年4月27日被柳江区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万五千元，2019年7月22日刑满释放；现因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年11月1日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。 立案日期2019年11月26日 开庭日期2019年12月3日 指控意见公诉机关根据柳江检公刑诉〔2019〕453号起诉书，指控被告人江某犯容留他人吸毒罪，建议判处被告人有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。 辩护意见被告人江某对起诉书指控的事实无异议，认罪并同意适用简易程序审理。 查明事实经审理查明，2019年10月11日12时许，被告人江某在其位于柳州市柳江区拉堡镇建都开发区建南三街45号一楼的出租屋内，容留吸毒人员新某、亮某、里某、同某（音）、山某（音）吸食毒品海洛因。同日晚上20时许，被告人江某与吸毒人员新某、亮某、里某在江某的出租屋内被民警抓获。 另查明，2019年10月11日被告人江某被抓获后，因吸毒，被行政拘留十五日（期限自2019年10月12日至2019年10月27日），被强制隔离戒毒二年（期限自2019年10月27日至2021年10月26日）；2019年11月1日被逮捕。 本院意见被告人江某的行为构成容留他人吸毒罪，其具有累犯的从重情节和如实供述的从轻情节。 判决主文被告人江某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑拘前羁押一日，折抵刑期一日。即自2019年11月1日起至2020年7月30日止。罚金限判决生效后十日交清，逾期不交，强制缴纳） 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨修海 二〇一九年十二月三日 书记员  钟盈希 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》(节录) 第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川01行终1578号 上诉人（原审原告）康凤群，女，1958年10月9日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 上诉人（原审原告）杨学能，男，1962年7月15日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 被上诉人（原审被告）成都市温江区人民政府公平街道办事处。住所地：四川省成都市温江区长安路3号。 法定代表人苏黎，主任。 委托代理人黄欣，四川英特信律师事务所律师。 上诉人康凤群、杨学能因诉被上诉人成都市温江区人民政府公平街道办事处（以下简称公平街办）其他行政行为一案，不服四川省成都市郫都区人民法院（2019）川0124行初119号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审法院审理查明，2018年12月19日，公平街办向惠民股份合作社8平方米营业性用房的股份认购户作出《关于签订〈营业性用房股权认购协议书〉截止时间的通知》（以下简称通知），其主要内容为“前期，公平街办为妥善解决8平方米营业性用房股权认购问题，在甲乙双方自愿平等协商的基础上，已与绝大部分认购户签订了《营业性用房股权认购协议书》。现2018年即将结束，为全面统计核发已签订协议人员的股权分红，街办特通知仍未签订以上协议的认购户，务于2018年12月31日前到街办建设安置办，办理相关认购手续，逾期未办，视为自动放弃该权利，并自行承担相应后果”。公平街办将通知向康凤群、杨学能进行了送达。 原审法院认为，依据通知的内容可以看出，公平街办作出案涉通知的具体行政行为，其目的系将8平方米营业性用房股权分红的相关事宜向认购方进行告知。该通知并未剥夺康凤群、杨学能现有的权利，亦未增设其新的义务。康凤群、杨学能诉称公平街办应当根据双方签订的《拆迁协议》，向其安置8平方米实体商铺的主张，可以另行依法主张其相关权利，而并非提起本案诉讼，康凤群、杨学能的本次起诉不属于人民法院的受案范围。原审法院遂依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项、第六十九条第一款条八项之规定，裁定：驳回康凤群、杨学能的起诉。康凤群、杨学能预交的案件受理费50元予以退还。 宣判后，康凤群、杨学能不服，向本院提起上诉称，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，应当依法予以撤销，并将本案发回重审。 被上诉人公平街办在二审中未提交书面答辩意见。 本院查明的案件事实与原审裁定一致。以上事实有已随原审卷宗移送本院的本案各方当事人提供的证据材料、根据等在案佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项、第六十九条第一款第八项之规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围；行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，被上诉人公平街办作出的通知，仅是将8平方米营业性用房股权分红的相关事宜向认购方进行告知，并未对上诉人康凤群、杨学能设定新的权利义务，对其合法权益明显不产生影响。原审法院据此作出驳回起诉的裁定正确，审判程序合法。上诉人康凤群、杨学能的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审案件受理费依法不予缴纳。 本裁定为终审裁定。 审判长  李伟东 审判员  李 亚 审判员  盛 莉 二〇一九年十二月二十四日 书记员  陈舒婷 附本案相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1724执2083号之三申请执行人：徐伟林，女，汉族，住正阳县。被执行人：徐得梅，女，汉族，住正阳县。关于徐伟林申请执行徐得梅民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院作出的（2019）豫1724民初3778号民事判决书确定的义务，责令被执行人徐得梅按限期履行已生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人徐得梅在中国邮政储蓄银行股份有限公司正阳县陡沟支行账户为（账号：）上的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  史学金审 判 员  王 祯人民陪审员  彭连英二〇一九年十二月十二日书 记 员  余 涛
河南省新乡县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0721刑初262号公诉机关新乡县人民检察院。被告人张炳海，男，1991年10月22日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省获嘉县。因交通肇事逃逸，于2019年5月23日被新乡县公安局行政拘留二十日；因涉嫌交通肇事犯罪，于2019年6月12日被新乡县公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事犯罪，于2019年6月27日被新乡县公安局取保候审。新乡县人民检察院以新县检二部刑诉〔2019〕146号起诉书指控被告人张炳海犯交通肇事罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡县人民检察院指派检察员毕勤峰出庭支持公诉，被告人张炳海到庭参加了诉讼。现已审理终结。新乡县人民检察院指控，2019年5月6日21时许，被告人张炳海无证驾驶无牌号雅马哈普通二轮摩托车，沿新乡县冀兴大道由西向东行驶至心连心廉租房门口西20米处时，未开启前照灯将同方向步行被害人夏某撞倒，造成被害人夏某受伤，经新乡县人民医院抢救无效后死亡，无牌号雅马哈牌普通二轮摩托车损坏的人员死亡重大交通事故，事故发生后，被告人张炳海驾车逃逸。被告人张炳海到案后自愿如实供述自己的罪行，已与被害人近亲属达成和解协议，取得被害人近亲属的谅解。新乡县人民检察院提交了户籍证明、到案证明、事故认定书、驾驶人信息查询结果单等书证；新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书等鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录、现场照片；证人郭某、周某、李某的证言；被告人张炳海的供述与辩解等证据予以证实。新乡县人民检察院认为，被告人张炳海违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，被告人张炳海负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人张炳海自动投案，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人张炳海自愿认罪认罚，建议对其判处三年有期徒刑，可以适用缓刑。被告人张炳海对指控的事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2019年5月6日21时许，被告人张炳海无证驾驶无牌号雅马哈普通二轮摩托车，沿新乡县冀兴大道由西向东行驶至心连心廉租房门口西20米处时，未开启前照灯将同方向步行被害人夏某撞倒，造成被害人夏某受伤，经新乡县人民医院抢救无效后死亡，无牌号雅马哈牌普通二轮摩托车损坏的人员死亡重大交通事故，事故发生后，被告人张炳海驾车逃逸。被告人张炳海到案后自愿如实供述自己的罪行，已与被害人近亲属达成和解协议，并取得被害人近亲属的谅解。另查明，案发后，被告人家属赔偿被害人近亲属经济损失共计人民币419300元。认定上述事实的证据为：1.书证：户籍证明、到案证明、事故认定书、驾驶人信息查询结果单等书证；2.鉴定意见：新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书等鉴定意见；3.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：道路交通事故现场勘查笔录、现场照片；4.证人证言：证人郭某、周某、李某的证言；5.被告人的供述和辩解：被告人张炳海的供述与辩解；6.交通事故二次追加谅解款及谅解书。以上证据由新乡县人民检察院提供，经庭审调查示证、质证，确实充分，且能够相互印证，予以确认。本院认为，被告人张炳海违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，被告人张炳海负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。新乡县人民检察院指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张炳海自动投案，到案后能够如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人张炳海积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人张炳海自愿认罪认罚且签字具结，依法可以从宽处理；新乡县人民检察院的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张炳海犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  崔纪元审 判 员  常利娜人民陪审员  王明贤二〇一九年十二月二十日书 记 员  梁 琪
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0151民初6893号原告：陈柯达，男，汉族，1986年11月4日出生，重庆市潼南区。被告：苏伟，男，汉族，1989年4月18日出生，重庆市铜梁区。陈柯达与苏伟劳务合同纠纷一案，陈柯达于2019年11月15日向本院提起诉讼。本院依法适用小额诉讼程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理，陈柯达到庭参加诉讼，苏伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈柯达向本院提出诉讼请求：要求苏伟立即支付陈柯达工资共计5300元整及按每天100元计算的违约金；本案诉讼费由苏伟负担。事实和理由：2019年3月，苏伟请陈柯达到位于重庆市沙坪坝区XX镇XX乡X号门外X栋X楼X号、X号、X号，XX小区X期X栋X号房间打线槽工资5300元，该工资苏伟至今不予支付，陈柯达多次催收均拒绝支付。为此，提起诉讼。庭审中，陈柯达将违约金变更为以5300元为基数，从2019年9月16日起至付清之日止按年利率24%计算。苏伟未到庭参加诉讼，也未有书面答辩意见。本院经审理确认事实如下：苏伟于2019年8月16日向陈柯达出具欠条，载明：今欠陈柯达XX外X栋XX，XX小区X期X栋XX，工资5300元，伍仟叁佰圆整，在9月15日之前付清，逾期1天100利息算。并在欠条下方写明了身份证号（XX）及家庭住址（重庆市铜梁区XX）。上述事实，有陈柯达的陈述及举示的苏伟出具的欠条予以证明，该欠条客观、合法，并与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，苏伟应支付陈柯达工资5300元的事实有陈柯达举示的苏伟出具的欠条在案，本院予以确认。苏伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃陈述抗辩和举证的权利，本院采信陈柯达关于苏伟至今未支付其该款的陈述。陈柯达请求苏伟支付其工资5300元的主张，本院予以支持。陈柯达请求苏伟从2019年9月16日起至付清之日止按年利率24%计算违约金，因双方约定在9月15日之前付清，逾期1天100利息，苏伟未按期支付，违反约定，应承担相应的违约责任，陈柯达的该请求符合约定，也不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：苏伟在本判决生效之日起十日内支付陈柯达工资5300元及以该款为基数，从2019年9月16日起至付清之日止按年利率24%计算的违约金（利息）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由苏伟负担。审判员  蒋玉君二〇一九年十二月十七日书记员  曹漓萍
陕西省周至县人民法院   民 事 裁 定 书                      （2019）陕0124民初2661号   原告：赵柏刚，男，1974年5月16日出生，汉族，住周至县。    被告:陕西佳源商业管理有限公司。住所：西安市高新区。   法定代表人：张润玲，职务:经理。   原告赵柏刚与被告陕西佳源商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法进行审理。   原告赵柏刚向本院提出诉讼请求：1.由被告立即腾退原告所有的周至隆发购物广场商铺2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告自2008年4月起，与被告签订了托管（租赁）合同，将自己所有的周至隆发购物广场商铺交予被告经营管理，由被告向原告每年支付租金，合同期限为3年。期间被告并未按约定如期支付租金。合同期满后，被告既不与原告重新签订合同，也不主动向原告支付租金，更甚者将原告的商铺长期霸占经营谋取巨利，而给原告造成巨大损失。为此，原告长期处于向被告讨要租金和商铺的痛苦之中，经原告及诉讼代表人多次请求与被告协商解决，至今未果。被告强行霸占原告商铺，其行为严重损害了原告的合法权益，现原告依法诉至法院，请求满足其所诉之目的。同时，原告保留向被告追讨租金和其他损失的权利。   本院经审查认为，案外人潘燕燕以原告赵柏刚的名义向本院提起民事诉讼后，经本院依法传唤，原告本人未能到庭，致无法核实原告本人身份信息，亦无法确认其诉求是否真实自愿，故原告的起诉不符合法定条件，应依法予以驳回。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：   驳回原告赵柏刚的起诉。   案件受理费100元（原告已预交），予以退还。   如不服本裁定，可以再裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。       审判长  李 周 元                          审判员  张  波                          人民陪审员  任 秀 芳                              二○一九年十二月十六日                              书记员  刘  怡
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0781执1837号之八申请执行人瑞金市红土地新型建材有限公司，住所地瑞金市沙洲坝镇七堡村，统一社会信用代码913607816749856358。法定代表人：刘瑞明，系该公司董事长被执行人黄长平，男，1971年1月15日生，汉族，江西省瑞金市人，住江西省瑞金市。本院在执行瑞金市红土地新型建材有限公司与黄长平买卖合同纠纷一案中，因申请执行人瑞金市红土地新型建材有限公司与被执行人黄长平已自行达成执行和解协议，现申请人已撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）赣0781执1837号案件的执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  黄 嵘审 判 员  李小通审 判 员  胡九平二〇一九年十二月二十七日代书记员  杨 文
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁01民终4383号 上诉人（原审被告）：李某，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：贺某，宁夏宁人律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：马某1，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：马某2，宁夏宁佑律师事务所律师。 上诉人李某与被上诉人马某1民间借贷纠纷一案，本案因上诉人不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初8772号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李某上诉请求：1.依法判令上诉人向被上诉人支付借款350217元；2.本案上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：（一）被上诉人故意隐匿证据，致使原审法院查明事实不清。2018年9月19日，上诉人借到被上诉人10万元；2018年9月30日，上诉人借到被上诉人7万元；2018年10月10日，上诉人向被上诉归还借款16000元。截止2018年10月10日，上诉人与被上诉人签订借款金额为20万元的《借款合同》《借据》时，双方实际发生的借贷金额为154000元。（二）原审法院认定上诉人承担被上诉人信用卡逾期利息3938元，于法无据。上诉人与被上诉人诉争的法律关系是民间借贷法律关系，而原审法院认定上诉人承担3938元的信用卡逾期利息却并非基于民间借贷法律关系。根据合同相对性的原则，上诉人与被上诉人之间的法律关系是民间借贷法律关系，上诉人应当向被上诉人支付的应当仅有借款本金及双方因此约定的借款利息。被上诉人与银行之间的法律关系却是金融借款法律关系，被上诉人应当向银行支付的是借款本金及因此产生的逾期利息等。现该逾期利息系被上诉人自身逾期还款的行为产生，其应当自行向银行承担。因此，原审法院认定上诉人承担被上诉人逾期还款的利息于法无据。综上所述，上诉人与被上诉人之间发生的借款金额350217元，请求法院依法查明事实，公正审判。 被上诉人马某1辩称，一审法院认定的借款数额上诉人并未予以归还，关于信用卡的逾期利息，因上诉人在借条中作为借款金额予以承认并承诺进行偿还。被上诉人与上诉人是亲属关系，也是基于亲属关系才向上诉人借款，虽然借用信用卡违反了银行卡业务管理办法的相关规定，但并未违反法律强制性效力规定。该借款行为是真实有效的，被上诉人也没有因此获得高额利息。一审判决正确，上诉人的上诉请求及事实和理由不能成立，请二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。 原告向一审法院起诉请求：1.依法判令被告李某偿还借款400155元，并支付利息3613元（暂计至起诉之日，利息请求支付至判决确定的给付之日止），共计403768元；2.本案诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告马某1变更第一项诉讼请求为：判令被告李某偿还原告借款370155元。 一审法院认定事实：2018年9月19日、9月30日，马某1通过中国建设银行6217004xxxxxxxx账户向李某621700447xxxxxxxxxx账户分别转账支付借款10万元、7万元。2018年10月10日，马某1与李某在银川市市民大厅签订《借款合同》一份，双方约定：马某1向李某出借人民币20万元，借款期限自2018年10月10日至2019年10月10日；月利率为2％，按月付息；因借款协议发生争议，协商不成的，由合同签订地人民法院管辖。2018年10月10日，李某向马某1出具20万元《借据》一份。2018年10月16日至2018年12月15日期间，李某持马某1中国建设银行531xxxxxxxxxx账号信用卡透支现金196217元，截至2019年2月13日信用卡发生逾期利息3938元。2019年3月7日，李某向马某1出具借款200155元《借条》一份。上述借款共计370155元，后经马某1催收未果，引起本案诉讼。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。李某向马某1借款370155元未于归还的事实，有李某出具的借条、借据、借款合同、信用卡交易明细等书证在卷佐证，一审法院予以确认。借款人李某经出借人马某1催告，未在合理期限返还借款，应当承担清偿责任。马某1的诉讼请求，一审法院予以支持。被告李某经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应当承担相应的法律后果，一审法院可以根据原告的诉讼请求及已提交法庭的证据材料依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决：被告李某于判决生效后十五日内偿还原告马某1借款370155元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3678元，由被告李某负担。 本案二审期间，上诉人出示证据：中国建设银行银行卡客户交易明细清单一份，证明：2018.10.10日上诉人向被上诉人归还借款1.6万元。 经质证，被上诉人对该证据的真实性、合法性认可，对关联性及证明目的不认可，上诉人和被上诉人之间系亲属关系，此前有多笔借贷关系，该两笔还款并非是本案中借款的还款，而是此前上诉人向被上诉人借款的还款。从上诉人与被上诉人签订的借款合同日期可以印证。 本案二审期间，被上诉人未提交新证据。 二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为，上诉人李某提出的其于2018年10月10日向被上诉人归还借款16000元故双方借贷金额为154000元的理由，被上诉人并不认可，并称李某与马某1有多笔转款，该款并不是偿还本案借款，且上诉人系当天出具借条，足以证明与本案借款无关，上诉人对马某1的意见不认可，其应当继续提供证据证明其主张，但上诉人并未提交，一审法院认定并无不当。对于上诉人提出的信用卡透支利息3938元由其承担不当的理由，上诉人二审中自认持被上诉人建行卡透支现金196217元后将卡还给被上诉人，2019年3月7日，李某向马某1出具借款200155元《借条》一份，数额与透支金额196217元加透支利息3938元相吻合，证实上诉人对透支被上诉人建行卡及后续产生的透支利息予以认可，并承诺还款，一审法院认定也无不妥。 综上所述，李某上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费298元，由上诉人李某负担。 本判决为终审判决。 审判长  李根贤 审判员  王建玲 审判员  张 婧 二〇一九年十二月六日 书记员  曾 睿 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查明事实后改判； (四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。