wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0702执恢642号 申请执行人：招商银行股份有限公司赣州分行，住所地：赣州市章贡区红旗大道66号。 负责人：邓云平，该分行行长。 被执行人：赣州启航商贸有限责任公司，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道94号国际时代广场17栋1105室。 法定代表人：杨帆，系该公司董事长。 被执行人：杨帆，女，1972年6月21日生，住江苏省苏州市沧浪区。 被执行人：赣州市浚冰电子商务有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区东阳山路精品步行街A区6层3#写字楼。 法定代表人：朱艳燕，系该公司董事长。 被执行人：赣州市品洪电子有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区东阳山路9号“温州精品步行街”A区6层1#写字楼。 法定代表人：陆涌，系该公司董事长。 被执行人：杨临元，男，1942年12月22日生，住江西省赣州市章贡区。 被执行人：王月英，女，1948年7月22日生，住江西省赣州市章贡区。 被执行人：杨蕃，女，1978年6月21日生，住江西省赣州市。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司赣州分行与赣州启航商贸有限责任公司、杨帆、赣州市品洪电子有限公司、赣州市浚冰电子商务有限公司、杨临元、王月英、杨蕃金融借款合同纠纷一案，因被执行人赣州启航商贸有限责任公司、杨帆、赣州市品洪电子有限公司、赣州市浚冰电子商务有限公司、杨临元、王月英、杨蕃确无财产可供执行，申请执行人招商银行股份有限公司赣州分行申请撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）赣0702执恢642号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘芳梅 审判员  郭振明 审判员  徐章平 二〇一九年十二月十二日 法官助理 赖裕民  书记员 王联春
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执13198号之一 申请执行人深圳市金鑫鹏木业有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道大三社区大三村龙区工业园00180栋，统一社会信用代码91440300687580303K。 法定代表人赖万钦。 委托代理人邬曼红，广东华商（龙岗）律师事务所律师。 委托代理人梁奎，广东华商（龙岗）律师事务所实习律师。 被执行人亿达彩印（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道西坑社区山庄路11号厂房一至三楼，统一社会信用代码914403007649586225。 法定代表人郭宁海。 申请执行人深圳市金鑫鹏木业有限公司与被执行人亿达彩印（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初12701号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人：1、支付货款112972元（人民币，下同）及利息（以112972元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，自2018年12月9日起计至款项付清之日止）；2、自2019年8月10日起，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》和《财产报告表》，责令其立即履行以上义务，或按规定向本院报告财产。但，被执行人一直未履行，也未依法报告财产。本院通过银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并经深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行及被执行人住所地对被执行人名下财产进行查证，查明被执行人名下银行存款、车辆、机器设备均已被另案查控。在本案中，本院依法采取如下执行措施：1、轮候冻结被执行人在深圳农村商业银行00×××63账号（实际冻结0元，期限自2019年8月30日至2020年8月29日）；2、轮候冻结被执行人在交通银行44×××75账号（实际冻结0元，期限自2019年9月2日至2020年9月1日）；3、轮候冻结被执行人在平安银行11×××01账号（实际冻结0元，期限自2019年9月2日至2020年9月1日）。 现本院已依法限制被执行人进行高消费。 又查，在本院执行以亿达彩印（深圳）有限公司作为被执行人的系列案过程中，债权人深圳市朋用印刷物资有限公司以被执行人不能清偿到期债务、资产不足以清偿全部债务为由向本院申请将被执行人移送破产审查。本院于2019年11月25日作出（2019）粤0307破申25号《民事裁定书》，裁定：“受理申请人深圳市朋用印刷物资有限公司对被申请人亿达彩印（深圳）有限公司提出的破产清算申请。” 本院认为，被执行人不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，本院业已受理对被执行人的破产清算申请，现本案依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  陈 龙 二〇一九年十二月二十五日 书记员  张鹏飞
陕西省定边县人民法院执行裁定书（2019）陕0825执恢151号  申请执行人:呼某某,男,汉族被执行人:李某某,男,汉族    申请执行人呼某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初7720号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人李某某向申请执行人偿还案件款60000元及利息，并承担案件受理650元，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务。申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院2019年2月27日依法立案恢复执行。在执行过程中，1.本院2019年2月27日向被执行人李某某发出执行通知书，但被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人李某某名下的相关财产信息。经反馈，被执行人李某某银行、互联网金融无足额财产，无不动产、车辆登记信息，无工商注册信息。3.申请执行人呼某某以其与被执行人李某某私下达成和解协议为由向本院申请撤销执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结（2019）陕0825执恢151号案件的执行。本裁定送达后立即生效。  审判长   周立军 审判员   盛志海  审判员   霍彩霞 二○一九年十一月三十日   书记员   苏怀喜
苏州市虎丘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0505刑初770号 公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。 被告人宋锋，男，1997年7月1日生，汉族，高中文化，无业。2017年12月13日因盗窃被行政拘留五日；2017年12月30日因盗窃被行政拘留十四日；2018年10月8日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2019年1月20日刑满释放。2019年11月30日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月27日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。 苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2019〕729号起诉书指控被告人宋锋犯盗窃罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员步青芸出庭支持公诉，被告人宋锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 苏州市虎丘区人民检察院指控：2019年11月，被告人宋锋先后五次至本市虎丘区何山路新狮新苑东北烧烤店内实施盗窃，窃得现金共计人民币570元，具体分述如下： 1、2019年11月11日或12日凌晨，被告人宋锋至上述地点窃得现金人民币70元； 2、2019年11月15日或16日凌晨，被告人宋锋至上述地点窃得现金人民币110元； 3、2019年11月20日或21日凌晨，被告人宋锋至上述地点窃得现金人民币200元； 4、2019年11月26日凌晨5时许，被告人宋锋至上述地点窃得现金人民币190元。 5、2019年11月30日凌晨，被告人宋锋至上述地点实施盗窃时被抓获。 归案后，被告人宋锋如实供述了犯罪事实。审查起诉阶段，被告人宋锋自愿认罪，同意量刑建议，在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人宋锋具有坦白情节，且认罪认罚，建议对其判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 另查明：公安机关从被告人宋锋处扣押银白色钥匙一把。 被告人宋锋对被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人宋锋犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下: 一、被告人宋锋犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月30日起至2020年3月29日止，罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，上缴国库）。 二、公安机关扣押的物品，由公安机关依法处理。 三、责令被告人宋锋继续退赔尚未追缴的赃款，发还被害人石某某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  许修尧 二〇一九年十二月三十日 书记员  钱苏苏
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0103民初11634号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。法定代表人：杨珠文，董事长。委托诉讼代理人:罗伟,男，该公司员工。被告：田震，女，1988年7月20日出生，汉族，住山东省鱼台县。被告：魏红新，男，1989年4月30日出生，汉族，住山东省鱼台县。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告田震、魏红新追偿权纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后声明并保证不再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤回起诉处理。审判员  栾桂秀二〇一九年十二月二十日书记员  胡 越
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1622执2797号 申请执行人：徐继海，男，1975年11月08日出生,汉族，住蒙城县。 被执行人：刘效安，男，1984年9月14日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：刘华胜，男，1979年8月21日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行徐继海与刘效安、刘华胜借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的安徽省蒙城县人民法院作出的（2019）皖1622民初1301号民事判决书立案执行,本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书、责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。通过总对总、点对点对被执行人的财产线索进行查询，被执行人无有效的银行存款；已将被执行人列入失信被执行人名单；已对被执行人进行限制高消费；2019年12月18日同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供被执行人有效的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省蒙城县人民法院作出的（2019）皖1622民初1301号民事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，申请法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹先锋 审判员  徐绍祥 审判员  李 鹏 二〇一九年十二月十八日 书记员  王振才
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0621民初2699号 原告：闫某，女，1980年6月19日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：徐伟，安徽淮信律师事务所律师。 被告：戚某，男，1976年10月17日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪经济开发区。 原告闫某与被告戚某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫某及其委托诉讼代理人徐伟到庭参加诉讼，被告戚某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闫某向本院提出诉讼请求：1.依法分割夫妻双方共同财产价值约250000元、分担共同债务110000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告原系夫妻，2019年3月26日，濉溪县人民法院以（2019）皖0621民初681号民事判决书判决原告与被告离婚，但未处理双方婚后共同财产，现双方尚有一审判决中认定的婚后共同财产汽车1辆、房屋8间、被告的住房公积金80000元、债务110000元未分割。 戚某既未答辩也未举证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。闫某所举证据1-5具有客观性、合法性和与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。 闫某举证：1.身份证复印件2份。证明闫某、戚某的身份情况。2.本院（2019）皖0621民初681号民事判决书。证明本院判决准予闫某和戚某离婚，对其夫妻共同财产、共同债务暂未处理。3.皖北煤电集团个人住房公积金历年缴存明细对账表。证明截至2019年7月17日，戚某明名下存有住房公积金95097.67元。4.估价报告书、评估费发票。证明位于濉溪经济开发区上楼下房屋8间价值为127000元，闫某支付评估费2000元。5.借条、庭审笔录复印件。证明闫某、戚某有共同债务110000元（欠赵辉款），闫某名下有皖Ｆ×××××号五菱之光汽车一辆。 本院经审理认定事实如下：2019年3月26日，本院作出（2019）皖0621民初681号民事判决书，判决：1.准予原告闫某与被告戚某离婚；2.原告闫某与被告戚某的婚生子戚佳伟由被告戚某直接抚养，原告闫某不负担抚养费；3.驳回原告闫某的其他诉讼请求。因当时对房屋竞价不成，对戚某的住房公积金没有举证等因素，本院对闫某与戚某的夫妻共同财产、共同债务没有处理。闫某与戚某的夫妻共同财产有：位于安徽省濉溪经济开发区楼上楼下房屋8间（未办理产权证）、戚某名下住房公积金95097.67元、闫某名下皖Ｆ×××××号五菱之光汽车一辆，共同债务为欠赵辉款110000元。2019年11月24日，经本院委托，安徽安和房地产土地评估有限公司出具估价报告书，评定上述8间房屋（建筑面积480平方米）价值为127000元，闫某支付评估费2000元。 本院认为，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，归夫妻共同所有；离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。本案中，原告闫某与被告戚某在婚姻关系存续期间的共同财产：房屋、住房公积金、车辆应依法分割，共同债务应共同承担。鉴于涉案房屋是一个整体，不宜分割，涉案房屋位于戚某的原籍，且有关部门对该房产进行了评估，以涉案房屋属于戚某所有，戚某支付闫某一半价款63500元（127000元÷2）为宜；戚某名下的住房公积金95097.67元，因涉及到能否提现及戚某提现意愿，以戚某支付闫某47548.84元（95097.67元÷2）为宜；闫某名下皖Ｆ×××××号五菱之光汽车一辆，因未评估，本院暂不作处理，可在评估后另行涉诉；闫某、戚某的共同债务（欠赵辉款）各承担55000元（110000元÷2）。故对闫某的主要诉讼请求，本院予以支持。戚某既没有答辩也没有到庭参加诉讼，如有遗漏的夫妻共同财产或共同债务，可在举证后另行涉诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条、第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、位于安徽省濉溪经济开发区上楼下房屋8间属被告戚某所有； 二、被告戚某于本判决生效后15日内，给付原告闫某夫妻共同财产中的一半，即111048.84元（63500元＋47548.84元）； 三、原告闫某、被告戚某的夫妻共同债务（欠赵辉款）110000元各承担55000元； 四、驳回原告闫某的其他诉讼请求。 案件受理费6700元，减半收取3350元，评估费2000元，合计5350元，由原告闫某、被告戚某各负担2675元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  余绍德 二〇一九年十二月二十日 书记员  蒋迎春 附相关法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有： （一）工资、奖金； （二）生产、经营的收益； （三）知识产权的收益； （四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外； （五）其他应当归共同所有的财产。 夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。 第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。 第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第十一条婚姻关系存续期间，下列财产属于婚姻法第十七条规定的"其他应当归共同所有的财产"： （一）一方以个人财产投资取得的收益； （二）男女双方实际取得或者应当取得的住房补贴、住房公积金； （三）男女双方实际取得或者应当取得的养老保险金、破产安置补偿费。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省大同市云冈区人民法院民事判决书（2019）晋0214民初2191号原告：郭某，女，1963年7月8日出生，汉族，住大同市，居民身份号码：×××。被告：中节能（大同）太阳能科技有限公司。住所地大同市南郊区云冈镇大南沟村。法定代表人：卢某，该公司总经理。委托诉讼代理人：李某，山西大事律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢某，男，1987年10月8日出生，汉族，住河北省张家口市万全县北沙城乡北沙城村窑厂路东5排8号，居民身份号码：×××，该公司员工。第三人：大同市云冈区云冈镇荣华皂村民委员会。住所地大同市云冈镇荣华皂村。法定代表人：张某，该村村主任。委托诉讼代理人：杨某，山西宝翰律师事务所律师。原告郭某与被告中节能（大同）太阳能科技有限公司，第三人大同市云冈区云冈镇荣华皂村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告郭某，被告中节能（大同）太阳能科技有限公司委托诉讼代理人李某、谢某，第三人大同市云冈区云冈镇荣华皂村民委员会委托诉讼代理人杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭某向本院提出诉讼请求：1、判令被告及第三人支付原告占用土地费三年，每亩1500元，共占原告5亩，合计22500元，之后被告继续占地，按此标准支付占地费用。2、判令被告及第三人支付原告占地修公路征地费50000元。3、本案诉讼费由被告及第三人承担。事实和理由：1997年1月1日原告丈夫与原告一起同被告签订了《农村土地承包合同协议》，当时约定承包6亩土地期限为30年。2016年3月初，被告在原告不知情的情况下占用原告大同市南郊区荣华皂村6亩耕种土地，安装太阳能发电板，3月中旬经同村村民告知原告才得知占地情况，原告到达被告施工现场出示土地承包合同，并让被告停止施工，恢复耕地原貌，被告不仅不停工，还殴打原告，导致原告多处软组织受伤，原告只好报警，110民警到达后控制了被告人员，并告知其停止施工，但被告仍然施工。2016年12月26日原告向大同市南郊区信访局反映占地问题，信访领导告知第三人给原告解决，但至今未能解决。被告三年来一直占地，分文未给占地费用，只给了青苗补助费。被告除在原告土地上安装太阳能发电板外，还将原告土地截断修建成水泥道路，被告称已和第三人签订合同才占用原告土地。根据大同市占用耕地每亩1500元，原告共计5亩地，被告及第三人应支付原告从2016年至今三年占地费27000元，及征地一亩修水泥路征地费每亩50000元，共计77000元。被告的占地行为，损害了原告的合法利益，请求法院查明事实真相，支持原告的诉讼请求。中节能（大同）太阳能科技有限公司辩称，被告全部依照合同约定履行了义务，支付了合同对价，第一份合同是土地补偿协议书，协议书约定本协议不再以任何理由提供任何补偿，包含了所有费用，原告的起诉违反了第四条约定。第二份合同是土地流转权合同，被告也已经履行，同时第三人依照规定已经给原告发放了土地使用权的租赁费。原告的第二项请求没有任何依据，公路被告没有修过，被告与修公路的事宜无关，那个收据写的是耕地补偿费用，没有说是青苗，我们合同说的是一次性补偿协议。所有的权利义务我们都依照合同约定履行了义务，被告没有任何过错，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。大同市云冈区云冈镇荣华皂村民委员会述称，村委会不承担原告诉求的所有义务，理由：第一，原告诉求是对其土地承包经营权受侵害所产生的诉求，那么村委会并没有实施侵权行为，因此不承担侵权所产生的后果。第二，原告诉求是基于其与被告所签订的土地补偿合同，根据该合同第一点，合同明确约定村委会是证明人，不是合同义务的承担者，第二协议中明确约定原告收到60000元补偿款后不得以任何理由阻碍甲方对该土地实施使用权的行为，而且本协议约定该补偿为一次性补偿并且原告承诺，被告支付以上款项之后不得再提出任何费用的索赔和补偿。第三，被告使用原告的土地承包地并非基于政府的征用土地而是一种有偿流转性为不能作为政府征地行为，应当根据双方签订的合同严格履行。因此，原告不应该再向被告或第三人提出任何赔偿或补偿的要求。第四，原告土地承包使用权证明确约定该地并非耕地，而且原告出示的农村土地承包合同签订日期是2017年6月27日，该合同明确约定本合同自签订之日起生效原签订的家庭承包合同解除。那么原告要求占地费的时间也应该从2017年6月27日开始，之前的土地承包合同已经解除，且村委会既不是侵权人也不是土地补偿协议书的合同相对人，因此对原告要求的支付行为没有承担义务。基于村委会在原、被告关系中的地位，因此即使村委会以青苗补偿费给付过原告，那么也不能变更原、被告双方对土地补偿协议所做的约定及原告收到60000元款项之后不得再以任何理由提出该地块的任何补偿，且原告陈述的青苗补偿费在所有的合同协议中都没有体现过，所以原告的青苗补偿一说并非事实也不能作为定案依据。综上应当驳回原告对第三人的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告郭某与高福龙是夫妻关系，高福龙现已去逝。1997年1月1日，原告丈夫高福龙与第三人签订了《大同市南郊区土地承包合同书》，合同约定：原告承包东以田垄为界，临林地；南以田垄为界，临土路；西以两点连线为界，临陈福枝；北以田垄为界，临土路，共六亩地，承包期限，1997年1月1日至2026年12月31日。2018年6月17日，原告郭某以家庭承包户户主身份与第三人大同市云冈区云冈镇荣华皂村民委员会签订《农村土地承包经营合同》，继续承包上述土地。2016年，大同市云冈区云冈镇荣华皂村民委员会与中节能（大同）太阳能科技有限公司签订《中节能山西大同采煤沉陷区国家先进技术光伏示范基地50兆瓦光伏发电项目荣华皂土地使用权流转合同》，甲方租赁给乙方土地的所有权属于集体所有，土地性质为林地，其中包括原告的承包地。2018年9月，被告中节能（大同）太阳能科技有限公司与原告郭某签订《土地补偿协议书》，甲方占用乙方耕地六亩，乙方享有每亩地10000元的耕地补偿费用。本院认为，民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。国家保护耕地，严格控制耕地转为非耕地。土地承包方应当维护土地的农业用途，不得用于非农建设。原告郭某和被告中节能（大同）太阳能科技有限公司签订的《土地补偿协议书》违反法律规定，将耕地转为非农业用途，不受法律保护，本院对原告要求被告及第三人给付原告三年占用土地费22500元及今后继续给付占地费用和给付占地修公路征地费50000元的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第八条，《中华人民共和国土地管理法》第三十一条、第四十四条，《中华人民共和国土地承包法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十八条规定，判决如下：驳回原告郭某的诉讼请求。案件受理费803元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 李学勤 二〇一九年十二月十六日书记员 王晓霞
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0113执7767号 申请执行人刘海军，男，汉族。 被执行人宁创静，男，汉族，现在羁押于户县看守所。 申请执行人刘海军与被执行人宁创静生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行人刘海军于2019年9月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的本院（2018）陕0113民初55号民事调解书向被执行人宁创静发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。经本院与申请人核实，被执行人已下落不明。本院依法向被执行人宁创静发出限制消费令，并对其予以信用惩戒。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知。申请执行人未受偿债权70000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 董 超 审判员 文丛达 审判员 闫伟忠 二〇一九年十二月九日 书记员 李 帅 打印：李帅校对：李帅2019年月日送达 1
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0113执恢749号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行，住所地西安市。负责人陈军，该支行行长。被执行人西安瑞金实业有限公司，住所地西安市高新区房。法定代表人张玉广，该公司负责人。被执行人张玉广，男，汉族，1986年1月25日出生，住西安市莲湖区大兴东路丽苑小区被执行人曹云飞，男，汉族，1983年5月12日出生，住西安市雁塔区。被执行人张丽娜，女，汉族，1986年3月27日出生，住西安市雁塔区。申请执行人中国建设银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行与被执行人西安瑞金实业有限公司、张玉广、曹云飞、张丽娜金融借款合同纠纷一案，西安市汉唐公证处作出的（2016）陕证经字第012299号公证书、（2017）陕证执字第351号执行证书已发生法律效力，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行于2018年5月29日向本院申请恢复执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2016）陕证经字第012299号公证书、（2017）陕证执字第351号执行证书向被执行人发出执行通知，责令被执行人西安瑞金实业有限公司、张玉广、曹云飞、张丽娜立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后,本院通过网络执行查控系统对被执行人西安瑞金实业有限公司、张玉广、曹云飞、张丽娜名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人张丽娜名下登记有位于咸阳市秦都区XX路XX花园XX幢XX单元XX室房屋（不动产权证号：S13XXXX）一套，本院已于2018年5月10日以（2017）陕0113执4115号执行裁定书查封了该房产。后经申请执行人申请，本院依法对该房产进行拍卖，因无人竞买，该房产经两次网络拍卖及变卖均流拍。经询问，申请执行人中国建设银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行不愿接受以物抵债，故该房产暂无法处置。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人中国建设银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行，申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索。本案应受偿金额为553181元及利息，未受偿金额为553181元及利息。另，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院遂依法向被执行人西安瑞金实业有限公司、张玉广、曹云飞、张丽娜发出限制消费令。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇一九年十一月十六日书记员  武姝含打印：王程华校对：王程华2019年月日送达1
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初7835号原告:李东明，男，汉族，1959年9月11日生，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：晋二军，河南先利律师事务所律师。委托诉讼代理人：李铜瞳，河南先利律师事务所实习律师。被告：林金付，男，1964年11月26日生，住许昌市。被告：倪荷莲，女，1965年2月24日生，住许昌市。原告李东明与被告林金付、倪荷莲民间借贷纠纷一案，原告李东明于2019年10月14日向本院提交诉状。原告李东明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李东明撤回起诉处理。审判员  王晓东二〇一九年十二月三十一日书记员  邵聪昊
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执2223号 申请执行人：陈文英，女，1967年5月11日出生，汉族，住广州市白云区。 申请执行人：潘锦煊，男，1963年4月3日出生，汉族，住广州市天河区。 委托代理人：廖家梁，系广东佰仕杰律师事务所律师。 被执行人：钟汝德，男，1968年2月18日出生，汉族，住广州市天河区。 被执行人：钟显均，男，1938年9月28日出生，汉族，住广州市天河区。 关于陈文英、潘锦煊与钟汝德、钟显均民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初8627号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人钟汝德应向申请执行人陈文英、潘锦煊清偿借款本息7915819元，并自2015年6月4日起以6855819元为基数按月利率2%计付利息至清偿之日止，被执行人钟显均对被执行人钟汝德上述借款债务在借款本息5704733.60元以及自2015年6月4日起以4940818元为基数按月利率2%计算的利息的范围内承担共同清偿责任；案件受理费和财产保全费合计94150元，由被执行人钟汝德、钟显均共同负担66400元，由被执行人钟汝德负担27750元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法通过执行网络查控系统查询被执行人名下的财产情况，除原保全轮候查封的被执行人钟汝德持有的清远市清新区鸟语轩家禽批发市场管理有限公司50%的股权外，未发现被执行人其他可供执行的财产。因上述股权被其他法院首先查封，故本院无法作变价处理。 本院依申请执行人提供的线索，向案外人深圳市芳昌实业有限公司发出履行到期债务通知书，要求案外人将应支付给被执行人钟汝德的分红款项直接支付给申请执行人，但该案外人依法向本院提出书面异议，故依法不得对该案外人强制执行。 申请执行人提供的被执行人钟显均的农村宅基地线索，经向房地产管理部门查询未发现被执行人名下有宅基地的登记信息，故暂无法办理查封、变价手续。 现查明被执行人钟汝德现在广东省四会监狱服刑；另本院执行人员前往申请执行人提供的宅基地地址查找该宅基地位置及被执行人钟显均下落，但暂未发现该宅基地的确切位置和被执行人钟显均下落。 本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执2223号案件本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 （本页无正文） 执行长 欧阳浩贤 执行员 宋 劲 松 执行员 陈 晓 升 二〇一九年十二月十三日 书记员 陈 婷 恩
广东省肇庆市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤12执1173号 林泳彬、梁健妍、肇庆市燊达利房地产有限公司： 关于申请执行人林泳彬、梁健妍与被执行人肇庆市燊达利房地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案，肇庆仲裁委员会作出的（2019）肇仲案字27号仲裁裁决已发生法律效力。依上述生效仲裁裁决,肇庆市燊达利房地产有限公司应继续向申请执行人林泳彬、梁健妍支付其尚欠的逾期交房违约金。逾期履行的，应依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据林泳彬、梁健妍的申请，本院于2019年11月20日立案执行。 在执行过程中，申请执行人于2019年11月22日向本院提交《申请执行金额确认书》，书面确认本案执行金额为6241元。被执行人肇庆市燊达利房地产有限公司未在期限内对上述执行金额提出异议。2019年12月9日，本院依法划拨被执行人肇庆市燊达利房地产有限公司银行账户存款6291元。至此，被执行人所欠债务6241元及本案执行费50元已全部执行完毕。 因上述生效法律文书确定的执行内容，经本院强制执行，已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年十二月十八日
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川06刑更1327号 罪犯黎亚兵，男，1978年7月29日出生，汉族，四川省江油市人，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。 四川省绵阳市中级人民法院于2009年1月9日作出（2009）绵刑初字第3号刑事附带民事判决，以被告人黎亚兵犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产5万元；犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人财产十万元；数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，并处没收个人财产十五万元；赔偿民事诉讼原告人10656元。黎亚兵未上诉。四川省高级人民法院于2009年4月23日以（2009）川刑复字第311号刑事判决，撤销原判决第一项，以被告人黎亚兵犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产5万元；犯运输毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人财产十万元；数罪并罚，决定执行无期徒刑，并处没收个人财产十五万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2012年5月20日以（2012）川刑执字第539号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年二个月，刑期自2012年5月20日起至2030年7月19日，剥夺政治权利七年；本院于2014年4月4日以（2014）德刑执字第265号刑事裁定，对其减刑一年四个月；于2015年11月30日以（2015）德刑执字第873号刑事裁定，对其减刑十一个月。刑期至2028年4月19日止。执行机关四川省阿坝监狱于2019年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年12月11日在阿坝监狱进行了公开开庭审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员唐敏、杨剑光出庭履行职务，阿坝监狱委派朱明慧、文盈盈到庭履行职务，罪犯黎亚兵参加庭审。本案现已审理终结。 执行机关四川省阿坝监狱认为，罪犯黎亚兵在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减刑五个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，罪犯黎亚兵符合减刑条件和规定程序，生活消费偏高，不积极履行财产性判项义务，对其提请减刑应当从严，建议降低减刑幅度一个月。 经审理查明，罪犯黎亚兵在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯本考核期内月均消费394.26元，民事赔偿10656元未履行，没收个人财产15万元未执行。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯考核奖罚情况统计表、罪犯悔改表现评定表、罪犯评审鉴定表、消费情况、出庭民警证言、同改罪犯证言等证据证实。 本院认为，罪犯黎亚兵在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯系因犯抢劫罪被判处无期徒刑，有履行能力而不履行财产性判项，消费较高，应从严考虑，综合评判后准予其减刑三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯黎亚兵减去有期徒刑三个月（减刑后刑期至2028年1月19日止），剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 健 审 判 员  王洲海 人民陪审员  廖 谦 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  程玥明
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0322民初2795号原告：卫晓飞，女，1991年6月9日出生，汉族，农民，住河南省孟津县。被告：聂涛涛，男，1991年9月9日出生，汉族，农民，住河南省孟津县。原告卫晓飞与被告聂涛涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卫晓飞到庭参加诉讼，被告聂涛涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卫晓飞向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款伍仟元整（5000元）及利息，并支付自起诉之日起至实际付款之日止的利息（按双方协商利息年利率2%计算）；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。诉讼中，原告放弃第一项诉讼请求中利息部分。事实和理由：2019年5月1日，被告以急用钱为由向原告借钱5000元并约定四个月内还本付息，原告通过转账方式给付被告5000元，被告向原告出具一张借条。借款到期后，原告多次催要未果，无奈诉至法院请求实现上述诉求。被告聂涛涛缺席无答辩。审理查明，原、被告系高中同学，2019年5月30日，被告曾因购房需要向原告借款，原告通过支付宝向被告转账5000元，原告表示，被告承诺一个月后清偿，三个月过后，仍未偿还，原告要求被告出具借条，因原告朋友马某与被告系同一公司，由朋友马某代办，被告出具借条后，马某将借条拍照发送给原告，原件由马某保存，现借条原件遗失。原告多次催要被告清偿借款，被告推脱至今未还，诉讼中，原告将上述转账凭证、借条复印件予以举交证明上述情形。当事人有诉辩及对对方当事人提出的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应当视为客观上其已放弃上述程序性利益。本院分析，原告提交的借条为复印件，其上内容需进一步佐证，但原告主张之借款事实，举交有转账凭证，二者可相互印证，且在诉讼中，本院联系被告，被告认可其借款未偿事实，本院结合原告提供的转账凭证，综合考虑当地经济状况、借款金额大小、原告陈述的合同履行细节及举交的其他证据等因素，对上述借款事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告聂涛涛欠原告卫晓飞借款5000元，双方未约定借款期限、借款利息，因此，该借款合同应认定为无借款期限、无借款利息的借款合同，出借人可随时要求借款人支付借款，现原告诉求被告清偿，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：被告聂涛涛于本判决生效后10日内向原告卫晓飞清偿借款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告聂涛涛负担。限被告于本判决生效后7日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  任永辉二〇一九年十二月二十三日书记员李璐璐
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0241民初4388号 原告：罗桂英，女，1970年12月19日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 被告:重庆市秀山县锰业制品厂。住所地:重庆市秀山县清溪场镇长岗村。统一信用社代码：91500241709449227G。 法定代表人:熊俊杰,该厂总经理。 委托诉讼代理人：黄海华，重庆市秀山县城关法律服务所法律工作者。 原告罗桂英诉被告重庆市秀山县锰业制品厂(以下简称锰业制品厂)劳动争议纠纷一案，原告于2019年11月27日起诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序于2019年12月18日公开开庭进行了审理，原告罗桂英、被告锰业制品厂的委托诉讼代理人黄海华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告罗桂英向本院起诉请求：请求法院判令被告支付原告合法的劳动经济补偿金共13000元(13个月×1000元/月)。事实及理由：原告系被告重庆市秀山县锰业制品厂工人，原告在被告处工作13年，每月工资13000元，被告至今未按法律规定与原告签订劳动合同。2015年，被告因达不到环保要求停产检修整治，于是通知原告暂时放假，等单位检修整治合格恢复生产后再回厂上班，原告也一直等着被告检修整治合格后继续上班，所以原告与被告之间的劳动关系一直保持着，直至2019年被告宣告撤厂。至此，原告深感回厂上班无望，遂要求与被告解除劳动关系并要求被告按法律规定支付经济补偿金，但经原告多次催要，被告均未予支付。为维护自身合法权益，原告于2019年11月2日向秀山县劳动仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2019年11月11日作出不予受理通知书，理由是被申请人因政策性关闭、政府主导改制，原告不服该通知书，向人民法院提起诉讼，请求法院判决支持原告诉讼请求。 被告锰业制品厂答辩称：原、被告没有劳动关系，原告起诉无事实依据，其诉讼请求不能成立。即便是双方劳动关系成立，其起诉也已经超过了时效，理由是根据仲裁法的规定，劳动争议申请仲裁时效是1年，2015年被告就已停产，原告就应该知道权利被侵害，时至今日原告起诉已经4年之久，因此原告起诉超过仲裁时效。 经审理查明，被告于2015年3月停产至今，原告在此期间未为被告单位提供任何劳动，被告单位也未向原告支付工资，2019年11月11日原告因经济补偿金纠纷向秀山土家族苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2019年11月11日作出了不予受理通知书，原告不服该通知书，因此诉至本院。 本院认为，本案争议的焦点为：一、原、被告之间是否存在劳动关系，如存在劳动关系，于何时解除；二、如原、被告之间的确存在劳动关系，原告的起诉是否超过时效；三、原告的经济补偿金是否应由被告赔偿，应当如何计算。本院现逐一评述如下： 关于焦点一。对于原、被告之间在2015年3月前是否存在劳动关系，应由原告举证证明，但原告在本案中未举示证据证明，因此本院难以认定。即便原、被告之间的确曾存在劳动关系，根据双方的当庭陈述，可以确认原告自2015年3月起已经未向被告单位提供任何劳动，被告也未向原告发放工资，解除劳动关系的形式可以多种多样，并非一定是书面通知解除，也可以是以不向劳动者发放工资的形式解除，双方之间至2015年3月后不存在相互的权利义务关系，原告长期未提供劳动，被告也未向其发放劳动报酬的事实应视为被告对原告离职的许可，双方劳动关系解除的时间应从原告离开被告单位后未再从事该单位的相关工作之日起开始计算。 关于焦点二。被告在答辩时提出即便原、被告之间存在劳动关系，原告的诉讼请求超过了时效，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中已查明被告单位从2015年3月起停产至今，原告在此期间也未为被告单位提供任何劳动，被告也没有向原告发放工资，双方劳动关系在2015年3月已解除，原告就应当从2015年3月起在一年内申请仲裁，而原告至2019年才向秀山土家族苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，已超过仲裁时效。 关于焦点三。因本案中原、被告之间的劳动关系本院难以确认，且本院认为即便双方曾存在劳动关系，原告的起诉也已经超过了申请仲裁时效，即原告丧失胜诉权，应当驳回原告的全部诉讼请求，对本争议焦点进行评述已无实质意义，本院不再赘述。 综上所述，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告罗桂英的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告罗桂英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。 审判员  傅红 二〇一九年十二月二十一日 书记员  黄晶
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0125民初5682号原告：赵恒，男，1990年5月21日出生，汉族，住济南市济阳区。委托诉讼代理人：李金辰，山东衡正源律师事务所律师。被告：艾进远，男，1998年9月1日出生，汉族，住济南市济阳区。被告：王建党，男，2001年7月1日出生，汉族，住济南市天桥区。上述两被告的委托诉讼代理人：路伟，泰和泰（济南）律师事务所律师。上述两被告的委托诉讼代理人：焦丹娟，泰和泰（济南）律师事务所律师。原告赵恒与被告艾进远、王建党侵权责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告赵恒于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵恒撤诉。案件受理费1100元，减半收取计550元，由原告赵恒负担。审判员 李 娜二〇一九年十二月二十七日书记员 龚昕睿
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0116刑初1644号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人唐玲，曾用名：唐林，女，1988年3月31日出生，汉族，高中文化，住成都市天府新区。2019年6月28日被成都市公安局天府新区分局取保候审。现未羁押。 成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2019]1564号起诉书指控被告人唐玲犯受贿罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员刘景良出庭支持公诉，被告人唐玲到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院指控：2017年7月起，被告人唐玲在成都市天府新区公安局太平派出所“一站式服务”点工作时，负责办理天府新区户籍入户、身份证等工作。2018年6月的一天，行贿人张来阳（另处）到太平派出所“一站式服务”点找到被告人唐玲，请求帮忙办理他人婚迁入户手续，被告人唐玲发现其提供的资料有问题，仍予以办理。当晚，张来阳约被告人唐玲在太平派出所旁边的小巷子见面，并送给被告人唐玲现金人民币4000元“感谢费”。事后，被告人唐玲再次通过上述方式帮助张来阳办理婚迁入户手续，并再次收取张来阳现金人民币4000元“感谢费”。 2018年10月的一天，张来阳找到被告人唐玲请求帮忙办理他人购房入户相关手续。当晚，张来阳约被告人唐玲在太平派出所旁边的小巷子见面，并送给被告人唐玲现金人民币5000元“感谢费”。2018年10月至11月，被告人唐玲通过上述方式帮助张来阳办理购房入户11户，并收受张来阳的“感谢费”现金人民币55000元。 2019年6月18日，被告人唐玲主动到成都市天府新区太平派出所投案，并上交违法所得人民币55000元。 公诉机关认为，被告人唐玲的行为构成受贿罪，自首、主动退缴违法所得，建议判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币十万元。 被告人唐玲对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人唐玲犯受贿罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人唐玲犯受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币十万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 二、扣押在案的违法所得人民币55000元依法予以没收并上缴国库，剩余违法所得人民币8000元继续向被告人唐玲予以追缴后上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张超 二〇一九年十二月十二日 书记员  郑芸
广东省江门市江海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0704民初2772号 原告：江门市七盟光电科技有限公司，住所地：广东省江门市江海区科苑西路36号3幢厂房五层（自编7号）。 法定代表人：张浩，职务经理。 委托诉讼代理人：何结娥，广东广瀚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡婉慈，广东广瀚律师事务所律师助理。 被告：农会生，女，1986年5月10日出生，壮族，身份证住址广西百色市右江区， 原告江门市七盟光电科技有限公司诉被告农会生劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何结娥、被告农会生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令撤销江海劳人仲案字[2019]735号第一项仲裁裁决；二、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年7月，因原告经营困难至工厂停工停业，未能如期支付被告2019年5月至6月的工资，故被告申请劳动仲裁，仲裁委员会裁决支持被告申请的10302元工资。被告申请的6月份工资3068元未经原告审核，原告不予确认，仲裁委员会以2018年度在岗职工平均工资5948元作为认定申请人工资额的参考不符合事实。 被告辩称，我入职原告后没有签订劳动合同，但有办理入职手续，我与原告法定代表人张浩约定以银行转账方式发放上月工资，我离职后原告尚欠我2019年5月、6月的工资10302元。原告提出6月份工资未经审核，我的6月份工资为3068元，有被告财务作证，被告应支付2019年5月、6月工资共10302元。 本院经审理认定事实如下：被告是原告的员工，双方存在劳动关系；2019年7月间，原告因停产停工而未支付被告2019年5月工资7234元、6月工资3068元，被告为此向江门市江海区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“江海区劳仲委”）申请劳动仲裁，要求裁决原告支付2019年5月、6月工资合共10302元。2019年10月6日，江海区劳仲委作出江海劳人仲案字[2019]730-754,770-779号《仲裁裁决书》，裁决原告在裁决生效之后5天之内一次性支付被告工资10302元。原告不服劳动仲裁，遂向本院提起诉讼。 另查明，原告在庭审中对涉案《仲裁裁决书》认定的被告2019年5月工资为7234元无异议。 上述事实，有《仲裁裁决书》、劳动人事争议仲裁申请书及法庭审理笔录等证实。 本院认为，本案属劳动争议纠纷。 原告与被告的劳动关系事实清楚，双方的劳动关系没有违反法律规定，合法有效，依法受法律保护。 关于原告是否应向被告支付工资10302元的问题。 根据《广东省工资支付条例》第四十八条关于“因工资支付发生争议，用人单位负有举证责任。用人单位拒绝提供或者在规定时间内不能提供有关工资支付凭证等证据材料的，人力资源社会保障部门、劳动人事争议仲裁委员会或者人民法院可以按照劳动者提供的工资数额及其他有关证据作出认定。用人单位和劳动者都不能对工资数额举证的，由劳动争议仲裁委员会或者人民法院参照本单位同岗位的平均工资或者当地在岗职工平均工资水平，按照有利于劳动者的原则计算确定。”的规定，原告作为用人单位未能提供有关工资支付凭证等证据材料证明被告2019年6月的工资数额及被告工资的发放情况，应承担举证不能的不利后果。本案纠纷中，被告主张的2019年6月工资3068元未超过江门市2018年度在岗职工月平均工资5948元，因此本院予以确认。 综上，原告诉请撤销仲裁裁决书的第一项仲裁裁决，本院不予支持，原告应向被告支付工资10302元。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、原告江门市七盟光电科技有限公司自本判决发生法律效力之日起三日内支付工资10302元给被告农会生。 二、驳回原告江门市七盟光电科技有限公司的诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费10元，减半收取5元（原告江门市七盟光电科技有限公司已预交），由原告江门市七盟光电科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。 审 判 员 李均伟 二〇一九年十二月十六日 法官助理 李慧青 书 记 员 陈国瑞
山东省利津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0522执保293号申请人：山东利津农村商业银行股份有限公司，住所地利津县津三路276号。法定代表人：刘玉明，行长。被申请人：高金波，男，1966年10月25日出生，汉族，住利津县。申请人山东利津农村商业银行股份有限公司与张建新、李红军、赵学安、刘秀英及被申请人高金波金融借款合同纠纷一案，本院依据利津县人民法院（2019）鲁0522民初2365号之一民事裁定书于2019年12月24日立案执行实施。本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：冻结被申请人高金波在山东利津农村商业银行股份有限公司利津支行的存单内的存款180000元。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。审判员 刘 忠二〇一九年十二月二十四日书记员 王俞涵
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执3728号申请执行人：许兆荣，男，1987年8月19日出生，汉族，住兴化市。被执行人：姚庆彬，男，1971年10月28日出生，汉族，住兴化市。被执行人：胡春晴，男，1969年1月22日出生，汉族，住泰州市海陵区申请执行人许兆荣与被执行人姚庆彬、胡春晴民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2019）苏12民初3404号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人姚庆彬偿还申请执行人许兆荣借款136660元及利息，被执行人胡春晴对上述给付义务承担连带偿还责任。两被执行人承担案件受理费1533元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月27日立案受理，被执行人应向本院缴纳执行费1973元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年8月27日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年8月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，发现被执行人名下车牌号为苏Ｍ×××××奥迪牌汽车（轮候查封）。3.本院于2019年8月28日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。4.本院于2019年12月5日查找被执行人下落及其可供执行的财产线索，未发现被执行人或其可供执行的财产线索，于周边张贴限制消费令敦促其履行生效法律文书所确定的义务。5.本院于2019年12月12日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。6.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏12民初3404号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇一九年十二月二十三日书记员  李 康
江西省大余县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0723民初1587号原告：李佑中，男。委托诉讼代理人：姚海南，男。（特别授权）被告：万正荣，男。被告：龚国友，男。以上两被告共同委托诉讼代理人：蔡林，系大余县南安法律服务所法律工作者。（特别授权）原告李佑中与被告万正荣、龚国友建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告李佑中于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李佑中的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李佑中撤回起诉。案件受理费2198元（已减半收取），由原告李佑中负担。审 判 长 黄 斌人民陪审员 王 进人民陪审员 刘秀兰二〇一九年十二月十九日书 记 员 吴 芳
贵州省瓮安县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔2725民初4586号 当事人基本情况及案件审理经过 原告：宋星燕，女，19xx年xx月xx日生，汉族，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县， 被告：冉广祥，男，19xx年xx月xx日生，土家族，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县， 原告宋星燕与被告冉广祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理，依法适用简易程序，由审判员曹代陶于2019年11月25日公开开庭进行审理，原告宋星燕及被告冉广祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 当事人诉辩内容 原告宋星燕的诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款人民币58650元；2、诉讼费由被告承担。 被告冉广祥的答辩意见：原告起诉的这笔款不是实际借款。2013年6月17日立据借条向原告借款25500元是与原告共同做工程的工程垫资的款项。2013年7月18日向原告立据10000元的借条，原告扣了5000元利息，实际借款为5000元。2015年2月18日的欠条，实际上是前述借款的利息。 审理查明的事实 2012年12月28日，被告与原告之夫文敬节在平塘县掌布修建公路，因工程资金需要，被告向原告借款。事后，经双方对前期借款进行清理，被告于2013年4月8日打款130000元给原告,并于2013年6月17日出具借条向原告借款25500元。2013年7月18日原告又立据借条向原告借款10000元。2014年3月4日，被告打款给原告5000元。2015年2月18日，被告出具欠条共差欠原告借款利息23150元。 上述事实，有原、被告的陈述及双方提交的证据在卷为凭，经开庭质证及本院审查，本院予以确认。 判决理由和结果 本院认为，原告宋星燕与被告冉广祥之间的借贷关系成立，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定”之规定，原告宋星燕要求被告冉广祥偿还借款的诉请有理，本院予以支持；结合双方的陈述及提供的证据分析，被告主张2013年7月18日的借款系5000元，但并未提供证据证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，被告应承担举证不能的法律后果，故对被告辩称该笔借款为5000元的辩解意见，本院不予采纳。鉴于2014年3月4日被告偿还原告5000元的事实客观存在，该笔款项应在被告向原告的总借款中予以扣除，故现被告应实际偿还原告借款金额为：58650元-5000元=53650元。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、限被告冉广祥于本判决生效后二十日内偿还原告宋星燕借款人民币五万三千六百五十元； 二、驳回原告宋星燕的其余诉讼请求。 案件受理费减半收取人民币633元，由被告冉广祥负担（与前述款项一并给付原告）。 权利义务告知 若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费（按件计收的全额交纳上诉费，财产类案件按不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。 如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向法院申请执行。 审判员  曹代陶 二〇一九年十二月四日 书记员  雷 睿
贵州省普安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔2323财保22号 申请人：普安县西南建材商贸有限公司，住所地：普安县环城北路122号，统一社会信用代码91522323098307800U。 法定代表人：魏祥勇，公司执行董事兼总经理。 委托代理人：汪浩，贵州集法律师事务所律师，特别授权代理。 委托代理人：韦瑞，贵州集法律师事务所实习律师，特别授权代理。 被申请人：金方立，男，1983年4月25日出生，汉族，住普安县。 申请人普安县西南建材商贸有限公司于2019年12月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人金方立行账户中23211元或查封扣押等值的其他财产，并提交中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险的保单（保单号：12112113900852913613）提供担保。 本院经审查认为，申请人普安县西南建材商贸有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人金方立名下财产在23211元限额内采取保全措施，保全期限一年。 案件申请费252元，由申请人普安县西南建材商贸有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 田友华 二〇一九年十二月十八日 法官助理 黄才敏 书 记 员 肖林英
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初34011号原告费战波，男，1966年10月6日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人师朝斌，河南仟方律师事务所律师。被告雷凌，男，1973年6月19日出生，汉族，住郑州市中原区。被告河南世纪领航地产有限公司，住所地郑州市中原区大岗刘石羊寺村，统一社会信用代码：91410100796780291N。法定代表人刘军艳，总经理。原告费战波诉被告雷凌、河南世纪领航地产有限公司民间借贷纠纷一案，因原告未按本院通知预交案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告费战波撤诉处理。审 判 长  杜盛铭人民陪审员  杜合法人民陪审员  宋福玲二〇一九年十二月三十一日书 记 员  崔晓雨
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初4222号原告:何志强，男，汉族，1994年10月15日出生，住河南省泌阳县。被告：李玉龙，男，汉族，1988年9月18日出生，住贵阳市乌当区。被告：熊军，男，汉族，1980年10月2日出生，住贵阳市乌当区。被告：贵州鸿雁生态科技发展有限公司，住所地贵阳市观山湖区百花湖乡上麦村桂花村组，统一社会信用代码91520190073892572H。法定代表人：熊军，该公司经理。第三人：杜付生，男，汉族，1994年10月15日出生，住河南省泌阳县。本院在审理原告何志强诉被告李玉龙、熊军、贵州鸿雁生态科技发展有限公司、第三人杜付生买卖合同纠纷一案过程中，原告何志强于2019年12月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告何志强撤回起诉。审判员 陶 红二〇一九年十二月四日书记员 赵伶俐
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0702执3533号之一 申请执行人：江西省盛瑞汽车销售服务有限公司,住所地:江西省赣州市章贡区章江南大道豪德银座B栋1009室。 统一社会信用代码：91360700352126854R。 法定代表人：张松，系该公司执行董事。 被执行人：林志冰，男，1994年8月1日出生，住江西省萍乡市泸溪县。 被执行人：林元甫，男，1965年1月16日出生，住江西省萍乡市泸溪县。 关于申请执行人江西省盛瑞汽车销售服务有限公司与被执行人林志冰、林元甫追偿权纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）赣0702民初194号民事判决书，于2019年10月11日向本院申请强制执行。本院于2019年10月12日立案执行。并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索，查明被执行人林志冰名下有车牌号为赣Ｊ×××××号的长安牌轿车壹辆，车牌号为赣Ｊ×××××号的众泰拍轿车壹辆，本院已对上述车辆进行了查封，但无实际扣押，无法处置，被执行人名下的银行账户无大额存款，无工商登记信息，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。 本院运用线下传统查控方式，查明被执行人林志冰、林元甫无不动产登记信息，另查明被执行人名下无公积金等财产，本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。 2019年10月15日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开，本院依法对被执行人纳入失信被执行人。本案申请执行人申请执行36649.59元及利息，截止2019年12月17日已执行0元。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2019年12月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭振明 审判员  赖国海 审判员  徐章平 二〇一九年十二月十七日 书记员  邱菱康
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0105执1285号   申请人朱某，住宁夏银川市。   被执行人孙某，住宁夏银川市。   被执行人殷某，住宁夏银川市。   本院在执行申请执行人朱某与被执行人孙某、殷某民间借贷纠纷一案中，于2019年7月2日立案执行，执行标的280000元，执行费4100元。执行过程中，本院依法向被执行人孙某、殷某发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人仍未履行。本院于2019年7月23日依法冻结被执行人孙某名下位于宁夏银川市××区房屋产权产籍（产权证号：2014004344），冻结期限为三年，该房屋有抵押暂无法处置；于2019年8月7日依法冻结被执行人殷某名下所有的×××号车辆的产权产籍，冻结期限为二年；于2019年8月9日依法冻结被执行人殷某名下所有的×××号车辆的产权产籍，冻结期限为二年；该车辆未实际扣押，暂无法处置。现查明，被执行人孙某、殷某暂无其他银行存款、房产、车辆、土地等可供执行财产，申请人也无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   审判员 伍爱民     二〇一九年十二月九日     书记员 马双意
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初10468号原告：田小玉，女，2000年12月21日生，汉族，住湖南省道县。委托诉讼代理人：潘伯泉，江苏姑苏律师事务所律师。被告：何鹏涛，男，1993年2月1日生，汉族，住陕西省兴平市。原告田小玉诉被告何鹏涛劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理，依法由审判员鲁超适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘伯泉到庭参加诉讼。被告何鹏涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告田小玉向本院提出诉讼请求：判令被告支付劳务报酬4260.5元。事实和理由：被告租用他人厂房、设备进行生产，未办理营业执照。2019年7月、8月，其为被告工作，但被告未能及时发放劳务报酬，结欠原告4260.5元。现被告已停产，仍未付清该笔款项。被告何鹏涛未作答辩。经审理查明，2019年9月3日，被告作为欠款人，向原告及案外人何某出具欠条1张，内容为：本人何鹏涛欠田小玉4260.5元，欠何某3058元，于2019年9月30日付清，如未按期付清本人愿承担一切责任。被告在欠条中签名捺印，并写有身份证号码。就此，原告表示，其于2019年7月到被告租用的厂房工作，负责加工线材，双方未签订书面合同，后于2019年8月24日左右离职。以上事实，由原告提供的欠条、工资明细表及当事人陈述等证据附卷佐证。庭审中，原告称被告承租了长虹北路XX七区二号厂房4层用于加工线材，其在该地点上班。据此，提供了何鹏涛与苏州XX利宝电子科技有限公司签订的租赁合同复印件，及苏州XX利宝电子科技有限公司与苏州市甪直XXXX有限公司签订的房屋租赁合同复印件。本院认为，原告向被告提供劳务，被告理应支付报酬，其未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。原告提供的欠条，可以证明被告于2019年9月3日结欠原告4260.5元的事实。原告要求被告支付，合法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告何鹏涛于本判决生效之日起十日内支付原告田小玉人民币4260.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币25元，由被告何鹏涛负担。该款原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告，本院不再退还，若被告拒不给付，原告可申请法院强制执行。本判决为终审判决。审判员 鲁 超二〇一九年十二月二十日书记员 吴雅琴
大连长兴岛经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0292民初652号原告：姜俊平，男，1953年12月24日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。被告：瞿亮，男，1970年12月26日出生，汉族，户籍地江苏省连云港市赣榆区。被告：石亮，男，1974年7月15日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。原告姜俊平与被告瞿亮、石亮劳务合同纠纷一案，本院2019年8月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜俊平到庭参加诉讼，被告石亮、瞿亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令二被告支付原告工资39000元，并负担（2019）辽0292民初99号案件诉讼费和本次诉讼的所有相关费用。事实与理由：经朋友介绍，以月工资1万元，每月一开为条件，原告给瞿亮担任施工员，从2017年7月5日至12月29日期间，在交流岛某海边，为石亮先后建了海景房项目楼宇4500平方米（石亮承认将该项目承包给瞿亮施工、且瞿亮按照每月1万元工资雇佣原告担任施工员），海上混凝土平台1300平方米，混凝土道路3300平方米，还有挡土墙，砖围墙和下水管道等工程。据经理孙义做的出勤表，共177天，即使不算平时晚上加班和12月29日当天工作，合计也应该支付工资59000元。经有关政府部门协调，2018年2月13日，石亮仅支付原告2万元，尚拖欠39000元工资未支付。2017年12月29日工程停工以后，工人们找不到瞿亮，考虑到当初石亮承诺由其给原告开工资，所以原告先是去找石亮要工资（在2019年1月15日提交给法庭的对石亮的起诉书中也陈述了）。由于我仅收到石亮支付的2万元，又找不到瞿亮，所以于2019年1月15日向法院提出诉讼，要求石亮支付剩余的拖欠工资。2019年3月20日和4月15日两次庭审之后，法庭2019年6月21日民事判决书（(2019)辽0292民初99号案件）认定，海景房项目全部由瞿亮负责施工，驳回原告对石亮要求的付工资的诉讼请求。2018年2月份政府相关部门解决拖欠工资的过程中，石亮出具了约80万元的工程拨款凭据（地点：长兴岛检察院11楼会议室），随后（春节前）支付了工人部分工资约30-40万元。海景房项目楼宇4500平方米,工程总造价远远超过了上述已拨工程款和部分支付工资之和约120万元。所以当原告去找瞿亮讨要工资时，瞿亮以石亮的工程拨款少为由拒绝支付。因此，依据上述事实，原告将海景房房主石亮和包工头瞿亮共同列为被告进行起诉。原告为了讨要这39000元拖欠工资，两年四处奔波求助，不能去打工挣钱，从2018年1月起为讨要工资已花费现金6000多元，仍然没有得到拖欠的工资。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告石亮未到庭参加诉讼，未提交答辩状，亦未提交证据。被告瞿亮未到庭参加诉讼，未提交答辩状，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求提交了下列证据：1.工资表一份2张，以证明原告的工资是每月1万元及出工的天数，孙义标注情况属实；2.录音，以证明石亮还应付原告4个月工资。石亮不想付给瞿亮工程款，石亮自认瞿亮干到二层再往上是石亮自己干的。石亮没有强调原告的工资他不管还让找瞿亮，石亮说瞿亮不管，石亮也不能不管；3.施工记录1页，以证明石亮后期认可二层以上是石亮施工的，证明这个日期是2017年9月7日干完了二层。为查明案件事实，本院依职权调取（2019）辽0292民初99号卷宗庭审笔录二份。结合证人证言本院对证据1、2，予以采信，对庭审笔录予以采信。证据3证明不了石亮欠原告劳务费，不予采信。根据原、被告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月，被告瞿亮承包被告石亮位于大连长兴岛经济区某项目，其雇佣原告在工地担任施工员，劳务费为每月1万元。该工程于2017年10月末停工，原告自2017年11月至12月29日为石亮施工海上平台项目，原告共出勤177天，劳务费应为59000元，后原告收到石亮支付2万元。原告曾将石亮起诉至本院，请求判令石亮支付原告工资39000元，本院作出（2019）辽0292民初99号民事判决书，驳回原告的诉讼请求。原告未上诉，该判决已经发生法律效力。本院认为，原告受雇于瞿亮，其双方之间形成劳务关系，原告提供了劳务，被告瞿亮应当支付原告劳务费，尚欠39000元劳务费未付，故本院对原告请求被告瞿亮支付劳务费的请求予以支持。原告要求被告支付（2019）辽0292民初99号案件诉讼费，与本案无关，不予支持。本案原告起诉石亮，要求石亮和瞿亮共同支付劳务费，关于石亮部分，另行制作裁定书。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告瞿亮于本判决生效之日起十日内支付原告姜俊平劳务费39000元；二、驳回原告姜俊平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告瞿亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  王叶辉人民陪审员  李兴兵人民陪审员  贾喜春二〇一九年十二月二十日书 记 员  静 蕊本案涉及的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔01民终9267号上诉人（原审原告）：黄玉华，女，1952年12月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。委托诉讼代理人：李健，贵州道援律师事所律师，执业证号：15201200510764107。被上诉人（原审被告）：黄家明，男，1961年2月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被上诉人（原审第三人）：黄泽民，男，1966年7月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：高建兰，系黄泽民妻子。被上诉人（原审第三人）：黄炎明，男，1959年1月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被上诉人（原审第三人）：**鸣，女，1956年1月19日出生，汉族，汉族贵州省贵阳市云岩区。被上诉人（原审第三人）：贵州省贵阳市立诚公证处（原名贵阳市云岩区公证处），住所地贵州省贵阳市云岩区宝山北路217号市药材市场内。法定代表人：郭磊。委托诉讼代理人：张龙，贵州正哲律师事务所律师，执业证号：15201201510931979。委托诉讼代理人：李超，贵州正哲律师事务所实习律师，实习证号：2301190411176。上诉人黄玉华因与被上诉人黄家明、黄泽民、黄炎明、**鸣、贵州省贵阳市立诚公证处（以下简称立诚公证处）确认合同无效纠纷一案，不服贵州省贵阳市乌当区人民法院（2019）黔0112民初2130号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年11月25日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。黄玉华上诉请求：请求依法撤销原审判决书，依法改判《私有房屋产权分割协议书》无效。事实与理由：1、上诉人在一审时提交了《鉴定申请书》希望对《私有房屋产权分割协议书》的真实性予以鉴定，但一审法院对此并未作出答复，我方认为涉案协议的真实性并不以是否进行公证予以判决。且黄志国不仅是盲人，还是文盲，根本无法自行书写，上诉人认为涉案协议是不真实的。2、涉案协议错误的原因导致上诉人黄家明按照涉案协议获得永乐路的房子，同时黄泽民没有获得房子，而是直接折价得到了现金。原上诉人诉贵阳市住房与城乡建设局案件系行政诉讼，该诉讼中对颁证行为的合法性予以审查。另，《私有房屋产权分割协议书》的真实性也不以最终的实际分割财产是否与其一致作主观判断。黄家明、黄炎明未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。黄泽民答辩称，我同意上诉人的上诉请求。**鸣、黄翔答辩意见与黄泽民的答辩意见一致。黄玉华向一审法院提出诉讼请求：1、请求确认被告与第三人黄泽明、黄志国签订的《私有房屋产权分割协议书》无效；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：黄志国系原、被告双方及第三人黄泽民、黄炎明、黄翔、**鸣的父亲。1995年6月18日，被告黄家明、第三人黄泽民与黄志国签订《私有房屋产权分割协议书》，载明：“黄志国有房屋坐落在贵阳市××号，现因年老多病和孩子商议同意后，自愿将自己所有城基路35号砖木结构33.94平方米三间其中有22.97平方米营业房经协议分割给三子黄家明12.94平方米，产权属其所有，房产过户手续由本人负责。分割给六子黄泽明11平方米（住房），权属于其所有，房产过户手续由本人负责。余10平方米（营业房）属黄志国与老伴共同居住，由协议人黄志国与后妻负责。其余子女均同意父亲对该房屋处理意见，以后该房如有纠纷由黄志国负责解决。以上协议经公证后生效，恐后无凭，特立此据。”该分割协议并于1995年6月29日经贵州省贵阳市云岩区公证处进行公证，公证号为：（95）云公字第038号。之后，被告黄家明对自己分得的房屋办理了（2000）私房证138号权属证明。后因该房面临拆迁，1999年3月27日，被告与贵阳市云岩区住宅建设综合开发公司签订《拆迁房屋产权兑换合同》及《房屋拆迁补充合同》，约定该公司以贵阳市城基路一层非住宅零号门面与被告进行产权兑换。2003年1月9日，被告黄家明向贵阳市住房和城乡建设局申请办理产权兑换，该局经审查后向被告颁发了云岩区永乐路96号-1层建筑面积27.99平方米，用途为商业的房屋权属证书。原告为此以贵阳市住房和城乡建设局作为被告，向贵阳市南明区人民法院提出诉讼，以该局登记行为错误为由，请求撤销登记在黄家明名下位于贵阳市××路××门面××号的房产登记行为。贵阳市南明区法院经审理后，认为云岩区永乐路96号门面附1号原系贵阳市云岩区住宅建设综合开发公司拆迁产权兑换给黄家明，原告未提交证据证实该房屋系黄志国遗产，故贵阳市住房和城乡建设局依黄家明的申请为其办理涉案房屋的转移登记行政行为与原告不具有法律上的利害关系。为此以（2015）南行初字第410号行政裁定驳回黄玉华的起诉。宣判后，黄玉华不服，向本院提起上诉，本院经审理后，作出（2016）黔01行终217号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。原告遂诉至法院要求判决其如前所诉请。另查明，黄志国于2013年3月30日死亡，生前为视力（盲）残疾人。贵阳市云岩区城基路360号房屋被拆迁后，黄志国、被告黄家明及第三人黄泽民各取得位于贵阳市××路的房屋一套，其中黄志国所得房屋已由其本人出卖。一审法院认为：当事人对自己主张的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案属确认之诉，现原告以被告通过伪造协议，第三人公证机关违反公证程序及有关管理规定，共同骗取属于全体子女的本应属于共同继承的财产，从而侵犯原告及其他四位第三人的合法权益为由主张协议无效，因继承从被继承人死亡时开始，原告未有证据证明涉案《私有房屋产权分割协议书》中所涉及的财产系应属全体子女共同继承的财产，亦即不能说明涉案协议所确定的内容形成对原告权利义务的影响，使其合法权益受到损害，故原告的主张难以成立，不予支持。据此，经一审法院审判委员讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条的规定，判决：驳回原告黄玉华的诉讼请求。案件受理费60元，由原告黄玉华负担。本院二审中，上诉人提交《情况说明》一份，拟证明黄泽民没有在涉案协议书上签字。本院依法组织当事人进行了质证，经质证，上诉人提交的《情况说明》系黄泽民的陈述，因黄泽民本人未到庭接受质询，不能认定该《情况说明》的真实性。经审理查明的事实与原判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人主张涉案《私有房屋产权分割协议书》无效的理由是，黄家明、黄泽民伪造该协议，共同骗取属于全体子女的共同继承的财产，侵犯上诉人及其他原审第三人的合法权益。但本案事实是，涉案《私有房屋产权分割协议书》公证时，当事人之一的黄志国尚未死亡，财产继承尚未发生。上诉人应举证证实涉案房屋属于黄志国曾经明确同意作为继承财产的范围，否则不能认定黄志国在其在世期间对涉案房屋作出的处分侵犯了上诉人及其他原审第三人的合法权益。一审法院对上诉人的诉请不予支持并无不当。至于上诉人一审提出的鉴定申请，因涉案协议当事人之一的黄志国已死亡，对黄志国笔迹的鉴定已无法实现，故上诉人申请的鉴定客观上不能得出结论，本案中无鉴定之必要。据此，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费收取60元，由上诉人黄玉华负担。本判决为终审判决。审判长 周 俊审判员 李云鹤审判员 姜彦宏二〇一九年十二月十八日书记员 罗 艳
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0103刑初1613号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人吴小林，男性，1977年2月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地贵州省贵阳市南明区，现住贵阳市。因贩卖毒品罪，于2018年12月7日被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑六个月，2019年3月29日刑满释放。2019年9月19日因涉嫌容留他人吸毒罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年10月23日被贵阳市公安局云岩分局执行逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。被告人陈知燕，女性，1984年4月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地贵州省毕节市织金县，现住贵阳市。2019年9月19日因涉嫌容留他人吸毒罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年10月23日被贵阳市公安局云岩分局执行逮捕。现羁押于贵阳市女子看守所。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检二部刑诉（2019）693号起诉书指控被告人吴小林、陈知燕犯贩容留他人吸毒罪，于2019年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员雷婷出庭支持公诉，被告人吴小林、陈知燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人吴小林、陈知燕系男女朋友关系，两人从2018年5月至今共同租住在贵阳市南明区中坝幸福小区D8栋14楼6号。被告人吴小林、陈知燕于2019年9月4日下午和9月10日下午在其住处容留刘某和李某某吸食毒品海洛因，于9月17日下午16时许在其住处容留刘某吸食毒品海洛因。被告人吴小林、陈知燕到案后自愿如实供述犯罪事实，并自愿认罪悔罪。庭审中，公诉机关列举相关证据材料，认为被告人吴小林、陈知燕的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，建议分别判处被告人吴小林、陈知燕一年以下有期徒刑拘役或管制，并处罚金。庭审中，被告人吴小林、陈知燕对起诉指控的事实无异议。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的受案登记表及立案决定书、户籍信息、抓获经过、刑事判决书等书证，证人刘某及李某某的证言，被告人吴小林、陈知燕的供述与辩解，现场检测报告书，辨认笔录、释放证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴小林、陈知燕妨害社会管理秩序，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人吴小林、陈知燕犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以确认。被告人吴小林曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯及累犯，依法从重处罚。被告人吴小林、陈知燕归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且当庭认罪悔罪，可依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人吴小林犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月19日起至2020年5月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；二、被告人陈知燕犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月19日起至2020年3月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 健二〇一九年十二月二十五日书记员 金祥韦
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0781执恢554号之一 张五妹、雷卓权、叶润意： 关于申请执行人张五妹与被执行人雷卓权、叶润意借款合同纠纷一案，案号（2019）粤0781执恢554号【执行依据：（2015）江台法水民初字第147号、（2015）江中法民二终字第402号；原执行案号：（2016）执0781执150号、（2018）粤0781执恢1308号】。现被执行人雷卓权、叶润意对（2015）江台法水民初字第147号、（2015）江中法民二终字第402号民事判决书确定的义务已全部履行完毕，故台山市人民法院（2019）粤0781执恢554号执行案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十二月二十五日
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1084执1649号之一申请执行人：扬州市佳盛建设工程有限公司，住所地在扬州市江都区。被执行人：扬州市无忧建设有限公司，住所地在高邮市。本院在执行扬州市佳盛建设工程有限公司与扬州市无忧建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人扬州市佳盛建设工程有限公司同意与被执行人扬州市无忧建设工程有限公司协商解决，且申请人扬州市佳盛建设工程有限公司于2019年12月18日向本院提出终结执行申请。本院认为，申请人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院(2019)苏1084民初437号案件的执行。申请执行人扬州市佳盛建设工程有限公司在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇一九年十二月二十日书记员 沈 涛法官寄语：终结执行是法院执行工作程序中的操作环节之一，不影响申请执行人的实体权益，在判决书（调解书、其他可强制执行的文书等）所规定的合法权益全部实现之前，法院继续采取强制措施。已经对被执行人采取的强制执行措施，法院不解除；终结后，申请执行人发现被执行人的财产的，随时可以向法院申请继续（恢复）执行；终结后，申请执行人不能提供被执行人的财产线索的，法院会定期对被执行人的银行存款、车辆及不动产等财产进行查控，直至全部执行完毕。
广东省高州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0981执1994号 广东高州农村商业银行股份有限公司石鼓支行、陈杰昌、汤兰坤： 本院执行广东高州农村商业银行股份有限公司石鼓支行与陈杰昌、汤兰坤金融借款合同纠纷一案。本案进入执行程序后，已依法执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本院（2019）粤0981执1994号案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十七日
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0128民初2051号原告：李国映，男，1948年2月4日生，汉族，小学文化，农民，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。委托诉讼代理人：董光柏，男，1980年10月22日生，汉族，住云南省昆明市经开区。系李国映女婿。一般授权代理。被告：张荣芬，女，1971年8月21日生，彝族，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。委托诉讼代理人：张馨允，云南展耀律师事务所律师。特别授权代理。原告李国映诉被告张荣芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告李国映于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案因已与他案一并处理，原告李国映申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李国映撤回起诉。案件受理费1288元减半收取644元，由原告李国映负担。审判员  田燕二〇一九年十二月二十七日书记员  张倩
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1084执1892号之一申请执行人：高邮市中信农村小额贷款有限公司，住所地在高邮市。被执行人：扬州俊发鞋业有限公司，住所地在高邮市。被执行人：朱桂明，男，1967年12月30日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：扬州万兴工贸有限公司，住所地在高邮市。被执行人：刘万彬，男，1968年8月14日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行高邮市中信农村小额贷款有限公司与扬州俊发鞋业有限公司、朱桂明、扬州万兴工贸有限公司、刘万彬借款合同纠纷一案中，申请执行人高邮市中信农村小额贷款有限公司同意与被执行人扬州俊发鞋业有限公司、朱桂明、扬州万兴工贸有限公司、刘万彬协商解决，且申请人高邮市中信农村小额贷款有限公司于2019年12月13日向本院提出终结执行申请。本院认为，申请人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院(2019)苏1084民初2422号案件的执行。申请执行人高邮市中信农村小额贷款有限公司在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆彬审判员 刘 玲二〇一九年十二月十六日书记员 沈 涛法官寄语：终结执行是法院执行工作程序中的操作环节之一，不影响申请执行人的实体权益，在判决书（调解书、其他可强制执行的文书等）所规定的合法权益全部实现之前，法院继续采取强制措施。已经对被执行人采取的强制执行措施，法院不解除；终结后，申请执行人发现被执行人的财产的，随时可以向法院申请继续（恢复）执行；终结后，申请执行人不能提供被执行人的财产线索的，法院会定期对被执行人的银行存款、车辆及不动产等财产进行查控，直至全部执行完毕。
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初11400号原告：冯广宇，男，1965年12月4日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：马永超，男，1974年3月29日出生。委托诉讼代理人：马海涛，男，1987年8月24日出生。被告：赵喜恩，男，1953年2月2日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：赵歌，河南松杉律师事务所律师。原告冯广宇与被告赵喜恩民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯广宇的委托诉讼代理人马永超，被告赵喜恩的委托诉讼代理人赵歌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯广宇向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款70万元及利息。事实与理由：2012年4月10日，被告做零售石油生意，原告从油库批发石油供应给被告，经多次累计结算，被告欠原告石油款70万元。原告多次向被告催要油款，并说明也是借朋友的钱出的有2分的月利息。2012年4月，经双方协商，被告向原告出具现金借款，愿意按月利息2分支付原告利息。原告多次向被告催要，被告至今分文未付。被告赵喜恩辩称，原告主张的借款发生在2012年，已超过诉讼时效，截止原告起诉之日，从未向被告主张过该借款，不存在诉讼时效中止、中断的情形，根据我国民法总则及相关法律规定，应当驳回原告全部诉请。被告因资金困难向原告借款，在出具借条后，原告一直未向被告出借款项。原告所说的供应石油一事确实存在，但双方一直都是现交现结，不存在欠款。假使存在欠款，根据一般的交易习惯，双方在对账清算后出具的应当是欠条而不是借条，因此根据民事诉讼法谁主张谁举证的原则，原告主张的借款无事实和法律依据，依法应当予以驳回。根据当事人的陈述和经审查确认的有效证据，本院认定事实如下：2012年4月10日，借款人赵喜恩向冯广宇出具借条，内容为：今借冯广宇现金柒拾万元整700000.00元，月利率为20‰。冯广宇庭审中陈述其2012时向赵喜恩供应柴油油票，赵喜恩累计欠柴油款700000元未付，经双方协商，一致同意将该欠款转为借款，赵喜恩遂向冯广宇出具了上述借条。为此，冯广宇提交于2019年10月8日通过手机录制的录音资料一份，证明赵喜恩在录音中认可欠冯广宇油款700000元的事实。赵喜恩在庭审中陈述其确实从冯广宇处拿过油票，但每次均现款结清，不存在欠款；赵喜恩因资金困难向冯广宇借款，但出具借条后，冯广宇未提供借款，因双方之后合伙做生意，且赵喜恩年纪大了忘记向冯广宇要回借条。以上事实，由当事人陈述、借条、录音等证据予以证明。本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。赵喜恩的委托代理人在本案庭审中辩称对冯广宇提交的录音证据的真实性无法核实，但在本院指定的期限内赵喜恩本人未到庭对录音的真实性予以核实，且未提交相关证据反驳该录音证据，本院对该录音证据予以采信。冯广宇主张赵喜恩因拖欠其70万元柴油款而向其出具借条，提交有赵喜恩出具的借条和证明欠款事实的录音为证，赵喜恩辩称其已结清油款但未提交相应证据予以支持，且与其在录音中的陈述不一致，本院对该辩称不予支持。因此，本院根据现有证据认定赵喜恩于2012年4月10日向冯广宇出具借条中约定的借款700000元为赵喜恩之前下欠冯广宇的柴油款。冯广宇、赵喜恩约定将欠款转为借款，并不违反法律强制性规定，应为有效，双方成立借款之债。合法的借贷关系受法律保护。冯广宇、赵喜恩在借条中未约定有还款期限，赵喜恩应在冯广宇催要还款时及时返还。冯广宇请求赵喜恩返还借款700000元，符合法律规定，应予支持。赵喜恩辩称冯广宇起诉已过诉讼时效，但双方在借条中并未约定还款时间，赵喜恩在2019年时仍认可欠冯广宇油款700000元的事实，故本院对该项辩称不予支持。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。冯广宇、赵喜恩在借条中约定的利率为年利率24%，冯广宇请求赵喜恩按约定支付借款利息不违法律规定，故借款利息应以700000元为基数，按年利率24%，自2012年4月10日起支付至借款返还之日止。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告赵喜恩应于本判决生效之日起十日内返还原告冯广宇借款700000元及利息（以700000元为基数，按年利率24%，自2012年4月10日起支付至借款返还之日止）。案件受理费10800元，减半收取为5400元，由被告赵喜恩承担。此款原告已预交，不再退还，待被告向原告返还借款时一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘沛佩二〇一九年十二月三十日书记员  张春会
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏03民终6648号上诉人（原审原告）：黄亚山，男，1942年9月2日出生，汉族，农民，住新沂市。委托诉讼代理人：熊良会，新沂市翔宇法律服务所工作人员。被上诉人（原审被告）：新沂市新店镇人民政府，地址：新沂市新店镇新店街。法定代表人：陈加峰，该镇镇长。上诉人黄亚山因与被上诉人新沂市新店镇人民政府合同纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院作出的(2019)苏0381民初445号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人黄亚山及其委托诉讼代理人熊良会到庭参加了诉讼，被上诉人新沂市新店镇人民政府经依法传唤,提交了书面答辩状但未到庭，本案现已审理终结。本院认为，一审判决事实不清，适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销江苏省新沂市人民法院（2019）苏0381民初445号民事判决；二、本案发回江苏省新沂市人民法院重审。上诉人黄亚山预交的二审案件受理费266元予以退回。审 判 长 沈慧娟审 判 员 曹 健审 判 员 赵东平二〇一九年十二月二十六日法官助理 曹 嘉书 记 员 杨 帆
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0702民初1453号 原告：湖南省三鹰设备租赁有限责任公司。 法定代表人：杨明电，该公司总经理。 委托诉讼代理人：熊炜，常德市振兴法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权代理。 被告：湖南航天建筑工程有限公司。 法定代表人：蒋征，该公司董事长。 委托诉讼代理人：苏冬，湖南云天律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：潘泽明，男。 原告湖南省三鹰设备租赁有限责任公司（以下简称三鹰公司）与被告湖南航天建筑工程有限公司（以下简称航天公司）、潘泽明租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。因案件争议较大，本院依法适用普通程序，由审判员杨开伟担任审判长，与人民陪审员毛秋红、郭妮娅组成合议庭于2019年12月9日公开开庭进行了审理，原告三鹰公司委托诉讼代理人熊炜与被告航天公司委托诉讼代理人苏冬、被告潘泽明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三鹰公司请求判令：1.对方连带向三鹰公司支付建筑器材租赁费137000元，并从2016年10月29日起至全部给付之日止按年利率6%的标准支付逾期付款损失；2.对方承担本案的诉讼费。 航天公司辩称1.：航天公司与三鹰公司未签订过租赁合同，《建筑器材租赁合同》为一份虚假的无效合同，应当由无权代理人承担；2.逾期付款损失没有事实和法律依据；3.本案已超过诉讼时效。 潘泽明辩称：1.公章怀疑是三鹰公司雕刻的；2.租赁费过高；3.索要租赁费的时候，影响了本人的生活，要抵扣50000元钱。 根据当事人的诉辩主张和举证、质证以及本院的认证，本院确认以下案件事实： 2015年1月10日，三鹰公司与航天公司签订了一份《建筑器材租赁合同》，出租方（甲方）为三鹰公司，承租方（乙方）为航天公司，约定：“租赁器材：建筑用钢管、扣件、顶托、数字架、门式脚手架”；“预计租用数量：钢管约30000米、扣件约20000套、顶托约10000套、数字架＿＿平方米、门式脚手架＿＿平方米”；“预计租用期限为6个月，自2015年元月开始，至2015年7月止”；“器材租金按天计算，以收发货单据为凭证；乙方在首次提货的当天开始计算租金，每月结付一次，不足一个月的按照一个月起租，超过一月按实际天数计算”；并附租金、保证金计收标准表；“乙方保证按期交纳租金，如发生拖欠情形，甲方根据实际逾期天数向乙方以日率1‰标准加收滞纳金”；“签订本合同时，乙方应提供该项目的施工合同复印件，并加盖印章”。合同签订后加盖了三鹰公司公章，陈建家作为出租方（甲方）经营负责人签名，并加盖了“湖南航天建筑工程有限公司常德市柳叶湖度假区东江村公寓式安置小区项目部”的印章，潘泽明作为承租方（乙方）项目负责人签名。2016年10月29日，经结算，潘泽明、邱加宽出具一份欠条“今欠到湖南省三鹰设备租赁有限责任公司钢管、扣件等租赁费137000元”，2019年1月27日，潘泽明在欠条上注明“该款项从结算之日起三鹰公司每年均进行催讨但至今未还”。 另查明，2011年4月7日，航天公司中标承建东江村公寓式安置小区工程项目。熊伟系航天公司株洲分公司负责人负责施工管理上述工程项目。在施工建设过程中，熊伟代表航天公司将上述工程项目中的16#、17#栋楼的工程建设项目分包给潘泽明，在施工建设16#、17#栋楼的工程建设项目过程中向三鹰公司租赁了上述器材。 2018年5月9日，刘伟向长沙市公安局岳麓分局报案称湖南航天建筑工程有限公司和湖南航天建筑工程有限公司常德市柳叶湖度假区东江村公寓式安置小区项目部的印章被伪造。2019年7月25日，长沙市岳麓区人民法院认为熊伟伪造“湖南航天建筑工程有限公司4301000005527”行政章和法人代表“蒋征”私章两枚，作出判决：熊伟犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑十个月。 三鹰公司于2019年4月9日，向本院申请财产保全，交纳财产保全费1370元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。2015年1月10日，三鹰公司与航天公司签订了《建筑器材租赁合同》，加盖了公章，且双方负责人均有签名，该合同合法有效，且三鹰公司按照约定向航天公司交付了租赁物，用于航天公司承建的工程项目，航天公司应及时支付租金，航天公司拖欠租金137000元，构成违约，依法应承担违约责任，故对于三鹰公司要求航天公司支付租金137000元的诉讼请求，本院予以支持。对于三鹰公司要求航天公司支付违约金（自2016年10月29日起至付清租金之日止按年利率6%的标准计算）的诉讼请求，不违反法律规定和合同约定，本院予以支持。对于三鹰公司其他诉讼请求，因无相关证据佐证，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下: 一、湖南航天建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向湖南省三鹰设备租赁有限责任公司支付租金137000元，并支付违约金（自2016年10月29日起至付清租金之日止按年利率6%的标准计算）； 二、驳回湖南省三鹰设备租赁有限责任公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3040元，财产保全费1370元，共计4410元，由湖南航天建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 长  杨开伟 人民陪审员  毛秋红 人民陪审员  郭妮娅 二〇一九年十二月三十日 法官 助理  沈 勋 书 记 员  姜丹丹
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘2923执1101号之一 申请执行人：姬林生，男，汉族，生于1973年8月24日，住甘肃省永靖县。 被执行人：姬永强，男，汉族，生于1982年1月1日，住甘肃省永靖县。 本院在执行（2019）甘2923民初611号姬林生申请执行姬永强民间借贷纠纷一案中，于2019年7月15日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。经查，本院对被执行人银行存款、房产查询、车辆查询、工商登记信息进行了查询后，暂无财产可供执行，被执行人账户已被本院冻结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵传忠 审判员 何 海 审判员 杨为民 二〇一九年十二月十二日 书记员 刘尚岳
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1082民初1947号原告：刘守宽，男，1942年2月28日出生，汉族，住北京市门头沟区。委托代理人：赵利建，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：刘守洪，男，1949年5月13日出生，汉族，住三河市。委托代理人：刘建国，男，1971年5月26日出生，汉族，住三河市，与被告刘守洪系父子关系。原告刘守宽与被告刘守洪所有权确认纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘守宽及其委托代理人赵利建、被告刘守洪及其委托代理人刘建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘守宽向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令位于三河市的西侧赵福祥家的东侧刘文仪家的南侧的房屋属原告所有；2、请求法院依法判令被告腾退上述房屋交付给原告；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：刘文如与郭少会系夫妻关系，生育二子分别为原告刘守宽、被告刘守洪，一女刘守荣。1972年8月10日，刘文如、郭少会和刘守宽、刘守洪、刘守荣曾对三河市高楼镇后车坊村后街的祖遗产达成过分割方案，原告取得三河市的西侧赵福祥家的东侧刘文仪家的南侧北房五间中的东侧两间半，并于1980年7月20日购买了刘文仪所属的房产北房五间中的西侧两间半，相当于三河市的西侧赵福祥家的东侧刘文仪家的南侧北房五间房屋属于原告刘守宽所有，以及五间北房后屋檐至院前大道北侧院墙及东西院墙之间房产归原告刘守宽所有，包括房产所属院落由刘守宽使用。为了避免以后发生争端，于2012年4月7日原告刘守宽、刘守荣、被告刘守洪三人达成书面的《协议》，再一次明确了1972年8月10日的分割方案。在此期间被告未经原告同意一直使用原告所属的北房五间，并在2017年11月28日，因被告使用电器不当加之被告一直未更换电线导致房屋失火损坏，在未取得原告同意修缮方案的情况下就对该房屋进行修缮来弥补对原告造成的损失，但是房屋修缮完毕后，被告迟迟不予腾退房屋。刘守洪辩称，一、原告原有房屋已经失火焚毁殆尽（暂估价6000元）；二、现有房屋及院墙等附属设施均是被告刘守洪所盖，原告刘守宽未出分文，且被告刘守洪是后车坊村民，在村集体土地自己祖宅盖房居住，合理合法，没有腾退一说。三、原告属于无理要求，所以被告不应当承担诉讼费用。具体理由如下：原告刘守宽自1958年户口迁走，从未回来居住，也没有参与祖宅的维修保养，一切房屋维修保养均由被告刘守洪管理。2017年11月28日房屋失火后，在祖宅自建房屋居住，根据物权法原告房屋已自然灭失，被告建房合理合法。本院经审理认定事实如下：刘文如与郭少会系夫妻关系，共育有二子一女，分别为原告刘守宽、被告刘守洪和一女刘守荣。郭少会、刘文如分别于1992年3月、2000年10月去世。之前于1972年8月10日，刘文如、郭少会和刘守宽、刘守洪、刘守荣曾对三河市高楼镇后车坊村后街的祖遗产达成过分割方案。2012年4月7日刘守宽、刘守洪、刘守荣就原分割方案签订协议：1、坐落在河北省三河市西侧，赵福祥家东侧，刘文仪家南侧北房五间中的东侧两间半归刘守宽所有（刘守宽已于1980年7月20日将刘文仪所属房产北房五间中的西侧两间半买受，并包括该房产所属院落归刘守宽使用），五间北房后檐起至院前大道北侧院墙及东西院墙之间房产归刘守宽所有，院落归刘守宽使用。2、坐落在河北省三河市间，分别归刘文儒、郭少慧、刘守荣各一间。刘守宽对刘文儒养老送终后，刘文儒一间归刘守宽所有。刘守宏（洪）对郭少慧养老送终后，郭少慧一间归刘守宏（洪）所有。后刘守宏（洪）将刘守荣房产一间买受，刘守宏（洪）将郭少慧房产一间及刘守荣房产一间拆走。现有东厢房一间归刘守宽所有，该院落归刘守宽使用。3、原坐落在河北省三河市猪圈一个及小东房内木料归刘守宏（洪）所有，后刘守宏（洪）将该院房产拆走，木料运走。其中“刘文儒”、“郭少慧”经法庭与原、被告核实与“刘文如”“郭少会”为同一人，该协议中为笔误。被告对涉案的房屋原属于原告所有，该房屋一直由被告居住使用无异议，但其答辩称，原告原有的五间房屋已经被火烧毁，不复存在。现在房屋系被告维修重建，属于被告所有，被告主张其重建的房屋超出原房屋的价值未提供相应证据。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告刘守宽、被告刘守洪及案外人刘守荣三人于2012年4月7日达成书面的《协议》，已经将财产进行处分分割，该涉案房屋归原告所有，虽然房屋一直由被告使用，但不影响房屋的所有权归属。故此，原告要求被告腾退涉诉房屋的主张本院应予支持。被告使用原告所有的房屋，应当对房屋具有妥善保管和修缮的义务，在被告使用房屋期间，因失火导致房屋毁损，被告对房屋修缮甚至重新建造均是被告使用房屋应当尽到的义务，并不能因此改变房屋的所有权。被告主张重建后房屋价值超出原房屋价值部分，未提供证据，本案不做处理，被告可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款的规定，判决如下：位于三河市的西侧赵福祥家的东侧刘文仪家的南侧三集建（宅）字第20-06146号集体土地建设用地使用证上的房屋归原告刘守宽所有，被告刘守洪于本判决生效之日起六十日内腾退房屋。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告刘守洪负担（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  周四平二〇一九年十二月十一日书记员  李向楠
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084民初6219号原告：李正勇，男，1966年10月8日生，汉族，住高邮市。委托诉讼代理人：刘志华，高邮市朝阳法律服务所法律工作者。被告：高景芳，男，1969年3月30日生，汉族，住河北省泊头市。被告：泊头市天翔汽车运输队，住所地在河北省沧州市泊头市泊富路南侧(该地址未能送达)。被告：中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地在河北省沧州市浮阳南大道38号。原告李正勇诉被告高景芳、泊头市天翔汽车运输队、中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付交通事故损害16万元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年8月7日22时33分许，被告高景芳驾驶被告泊头市天翔汽车运输队所有的冀Ｊ×××××重型半挂牵引车行至时，发生单方面交通事故，致使车辆、电信设施、广电设施、原告楼房受损。被告高景芳负事故全部责任。肇事车辆在被告保险公司处购买了相关保险。现原告诉至本院提出上述诉求。本院认为：原告向本院起诉，未能提供被告泊头市天翔汽车运输队准确的送达地址，且本院经查证后仍不能确定被告泊头市天翔汽车运输队的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李正勇的起诉。案件受理费1750元（已减半收取），退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 叶晓红二〇一九年十二月二十二日法官助理 季天翔书 记 员 赵丹丹