wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕08执复102号复议申请人(被执行人):靖边县胜利钻井技术服务有限公司，住所地：靖边县张家畔镇北大街。法定代表人：高海东，系该公司董事长。委托诉讼代理人：蔺树娇，陕西海内律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凯，陕西海内律师事务所律师。申请执行人：朱银，男，1972年4月21日出生，汉族。申请执行人：徐晓军，男，1979年11月11日出生，汉族。申请执行人：李小虎，男，1985年4月2日出生，汉族。申请执行人：曹国旗，男，1964年6月23日出生，汉族。申请执行人：白玉龙，男，1982年12月12日出生，汉族。申请执行人：陈海军，男，1976年4月9日出生，汉族。申请执行人：刘飞，男，1974年1月29日出生，汉族。申请执行人：严小红，男，1992年5月13日出生，汉族。申请执行人：赵新祥，男，1966年3月16日出生，汉族。申请执行人：范志奇，男，1972年8月8日出生，汉族。申请执行人：李恩全，男，1993年1月20日出生，汉族。申请执行人：高明生，男，1964年4月10日出生，汉族。申请执行人：马瑞，男，1980年10月9日出生，汉族。申请执行人：李天永，男，1989年5月13日出生，汉族。申请执行人：郑立国，男，1968年7月5日出生，汉族。申请执行人：徐彦，男，1962年6月14日出生，汉族。申请执行人：冯建生，男，1967年6月10日出生，汉族。申请执行人：刘厚伟，男，1972年1月23日出生，汉族。申请执行人：张秉文，男，1981年4月10日出生，汉族。申请执行人：郭宝训，男，1965年9月8日出生，汉族。申请执行人：庞明，男，1990年1月21日出生，汉族。申请执行人：王彦臣，男，1957年3月20日出生，汉族。申请执行人：刘社成，男，1974年3月29日出生，汉族。申请执行人：王艳文，男，1985年11月10日出生，汉族。复议申请人靖边县胜利钻井技术服务有限公司不服陕西省定边县人民法院（2019）陕0825执异21号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陕西省定边县人民法院（以下简称定边法院）在执行朱银、徐晓军、李小虎、曹国旗、白玉龙、陈海军、刘飞、严小红、赵新祥、范志奇、李恩全、高明生、马瑞、李天永、郑立国、徐彦、马建生、刘厚伟、张秉文、郭保训、庞明、王彦巨、刘社成、王艳文与靖边县胜利钻井技术服务有限公司劳动报酬仲一案中，靖边县胜利钻井技术服务有限公司对该院作出的（2019）陕0825执971号执行通知书不服，向本院提出书面异议。定边法院查明，2018年8月30日，定边县劳动人事争议仲裁委员会作出的定劳人裁定（2018）第21号裁定书，分别于2018年9月17日、2018年9月25日给异议人（被执行人）及申请执行人送达了该裁决书。2018年11月8日，定边县劳动人事争议仲裁委员会以定劳仲函（2018）第10号移送执行函移送执行。2019年2月2日，定边县人民法院立案执行，并给异议人送达了执行通知书，责令异议人（被执行人）履行法定义务。异议人（被执行人）于2019年4月20日书面提出执行异议，请求终止执行本案，撤销执行通知书。定边法院认为，根据《劳动争议调解仲裁法》第五十条规定，双方当事人对本裁决不服，可以自收到裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼，逾期本裁决即具有法律效力。定边县劳动人事争议仲裁委员会作出的定劳人裁字（2018）第21号裁决书已发生法律效力，且有具体的执行内容，赋予强制执行力，故异议人（被执行人）提出的执行异议，理由不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定:驳回异议人（被执行人）靖边县胜利钻井技术服务有限公司的异议请求。靖边县胜利钻井技术服务有限公司复议请求：依法撤销定边法院（2019）陕0825执异21号执行裁定，终止该院（2019）陕0825执971号案件的执行。事实和理由：一、定边县劳动人事争议仲裁委员会作出的定劳人裁定（2018）第21号裁定书程序严重错误。1、本案在仲裁中，复议申请人按时参加了庭审活动，并留有地址确认书，电话也一直保持畅通。定边县劳动人事争议仲裁委员会不按照正常送达程序送达，而是以公告的方式送达裁决书，侵害了复议申请人的合法权益，属于严重的违法。2、本案从数众多，案情复杂，定边县劳动人事争议仲裁委员会按照简易程序进行了审理，显属程序违法。二、定边县劳动人事争议仲裁委员会作出的定劳人裁定（2018）第21号裁定书认定事实不清，缺乏主要证据，适用法律错误，严重侵害了复议申请人的合法权益。1、复议申请人将劳务分包给朱银，朱银又雇佣了其他被申请人，故复议申请人与众被申请人之间不存在劳动关系。2、被申请人无任何证据证明复议申请人欠被申请人工资，根据证据规则，其应承担举证不能的法律后果。朱银等申请执行人未作书面答辩。本院查明的事实与定边法院查明的事实相同。本院认为，本案争议的焦点是复议申请人称其在定边县劳动人事争议仲裁委员会留有地址确认书，定边县劳动人事争议仲裁委员会不按正常程序送达，致使其未收到裁决书，送达程序违法之复议请求能否成立。本案中，经本院与定边县劳动人事争议仲裁委员会核实，复议申请人在仲裁过程中未签订地址确认书，定边县劳动人事争议仲裁委员会作出定劳人裁定（2018）第21号裁定书后，曾于2018年9月13日短信告知复议申请人领取裁决书，后于2018年9月22日在西部法制报向复议申请人公告送达裁决书。复议申请人称其在定边县劳动人事争议仲裁委员会留有地址确认书，但未提交证据予以证明，故复议申请人认为定边县劳动人事争议仲裁委员会不按正常程序送达，致使其未收到裁决书，程序违法之复议请求，因无证据证明，不能成立。根据《劳动争议调解仲裁法》第五十条“当事人对本法第四十七条规定以外的劳动争议案件不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起的的，裁决书发生法律效力。”之规定，定边县劳动人事争议仲裁委员会作出的定劳人裁定（2018）第21号裁定已生效，定边法院可以强制执行。至于复议申请人提出定边县劳动人事争议仲裁委员会以简易程序裁决本次劳动争议，以及裁决认定事实不清等复议理由，不属于本案审查范围，本院不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回靖边县胜利钻井技术服务有限公司的复议申请，维持陕西省定边县人民法院（2019）陕0825执异21号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李文龙审判员  贺金丽审判员  李佳悦二〇一九年十二月二十四日书记员  郝振玉
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初21450号原告：刘亚丽，女，朝鲜族，住址：沈阳市于洪区。被告：沈阳市于洪区大兴街道北陈村村民委员会。负责人：安凤琴，地址沈阳市于洪区。原告刘亚丽与被告沈阳市于洪区大兴街道北陈村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 李 英二〇一九年十二月二十五日书记员 魏立涛
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0241民申3号 再审申请人：李晓静，女，汉族，1979年3月28日出生，重庆市渝北区人，住重庆市渝北区。 再审申请人：陈强，男，汉族，1979年6月4日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 委托诉讼代理人：刘胜建，重庆市秀山县中和法律服务所法律工作者。 被申请人：陈德全，男，汉族，1968年2月7日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 委托诉讼代理人：张伦，重庆市秀山县城关法律服务所法律工作者。 再审申请人陈强,李晓静因与被申请人陈德全民间借贷纠纷一案，不服本院(2019)渝0241民初867号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人陈强、李晓静申请再审称：1、原审认定事实不清，导致适用法律错误；2、被申请人陈德全在原审中恶意隐瞒申请人联系信息，导致法院公告送达法律文书，致使申请人丧失答辩、举证、质证机会；3、再审申请人陈强、李晓静有新证据，足以推翻原审判决结论。 本院认为，再审审查过程中，再审申请人陈强、李晓静提交新的证据，导致原审认定事实可能存在错误，进而导致法律适用错误，再审申请人陈强、李晓静的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下： 一、(2019)渝0241民初867号案件由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止(2019)渝0241民初867号民事判决的执行。 审判长  杨勇胜 审判员  吴润林 审判员  杨 林 二〇一九年十二月十二日 书记员  夏一天
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2019)新0104刑初1069号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人淦树斌，男，1966年2月4日出生于新疆乌鲁木齐市，汉族，初中文化程度。辩护人李晓娇，新疆旭光律师事务所律师。公诉机关以乌新检二部刑诉[2019]368号起诉书指控被告人淦树斌犯危险驾驶罪，于2019年11月20日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员江郁林出庭支持公诉，被告人淦树斌及辩护人李晓娇到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，2019年11月14日0时3分，被告人淦树斌酒后驾驶黑色新Ａ×××××号梅赛德斯奔驰小型越野客车，沿本市头屯河区丰和街由西向东行驶至朋和巷路口时，被民警挡停查获。经鉴定，被告人淦树斌体内静脉血乙醇含量为116ｍｇ／100ｍｌ，已达到醉酒驾车标准。被告人淦树斌归案后自愿如实供述自己的罪行。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证等证据，认为被告人淦树斌的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。被告人淦树斌对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪认罚。辩护人的辩护意见是，被告人归案后如实供述自己的罪行，并且认罪认罚，悔罪态度明确。犯罪行为主观恶性较小，未造成交通事故，其行为社会危害性相对较小。被告人属于初犯，偶犯。请求对其从轻处罚。经审理查明：2019年11月14日0时3分，被告人淦树斌酒后驾驶黑色新Ａ×××××号梅赛德斯奔驰小型越野客车，沿本市头屯河区丰和街由西向东行驶至朋和巷路口时，被民警挡停查获。经鉴定，被告人淦树斌体内静脉血乙醇含量为116ｍｇ／100ｍｌ，已达到醉酒驾车标准。被告人淦树斌归案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人淦树斌在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人淦树斌的供述和辩解、证人陈某某的证言、当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶证及驾驶人信息查询单、被告人淦树斌的身份信息、新疆交通科学研究司法鉴定中心（2019）法毒鉴字第AJ-1917号司法鉴定意见书、查获及抽血视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人淦树斌违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人淦树斌归案后自愿认罪认罚，如实供述自己的犯罪事实，本院在量刑时从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人淦树斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 再 米 拉人民陪审员 蔺 小 玲人民陪审员 阿扎提古丽二〇一九年十二月三十日书 记 员 白 晓 晨
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1423民初3086号原告：田玉霞，女，汉族，1970年7月30日出生，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：楚成良，河南信陵律师事务所律师。被告：水海超，男，汉族，1986年1月19日出生，住河南省宁陵县。被告：阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市梁园区归德路金域湾10号楼19、20号商铺，统一社会信用代码91411400795714313N。负责人：王立超，职务：总经理。委托诉讼代理人：范向阳，河南春恒律师事务所律师。原告田玉霞与被告水海超、阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序对本案进行了公开开庭审理，原告田玉霞的委托诉讼代理人楚成良，被告水海超、保险公司的委托诉讼代理人范向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、精神慰抚金、被抚养人生活费、后期治疗费等一切经济损失276195.22元。2.诉讼费由被告承担。事实及理由:2019年5月16日18时许，被告水海超驾驶豫Ｎ×××××号轿车，由东向西沿白楼村内公路行驶至家门口左转弯驶出道路时，因观察不周、采取措施不当，与公路南侧行人原告发生碾压，致使原告受伤住院治疗。该事故经宁陵交警支队处理认定：被告水海超负事故的全部责任，原告无责任。被告水海超驾驶的豫Ｎ×××××号轿车在阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司投有交强险及商业险，该保险公司应承担相应的赔偿责任。因赔偿一事双方未达成协议，原告为了维护自己的合法权益，特具文诉至法院，请依法判决为盼。被告水海超辩称，车辆投保有交强险、商业险，应当由保险公司赔偿。被告保险公司辩称，在核实原告提交的各项证据真实客观、合法有效，核实本次交通事故发生真实，无醉酒、无证、逃逸等免责情形的前提下，我公司在保险限额内对原告合理合法的损失承担赔偿责任；因为我公司不存在任何过错，另外根据保险合同约定，诉讼费、鉴定费等间接损失不在承保赔偿范围内；我公司在事故发生后已经垫付10000元，应当予以扣除；原告户籍信息均在农村，赔偿标准应按农村标准计算。经审理查明：2019年5月16日18时许，被告水海超驾驶豫Ｎ×××××号轿车，沿宁陵逻岗镇白楼村村内公路由东向西行驶至家门口左转弯驶出道路时，与公路南侧的行人田玉霞发生交通事故，致使田玉霞受伤住院治疗。此次事故经宁陵县公安局交警队认定:被告水海超负事故的全部责任，田玉霞无责任。事故发生后，原告田玉霞被送往宁陵县人民医院抢救治疗，住院期间自2019年5月16日至2019年8月19日，共住院95天，支出医疗费88160.28元（含医疗费用87328.78元、门诊费831.50元）。经原告申请，本院依法委托商丘京九法医临床司法鉴定所于2019年9月23日出具司法鉴定结论书一份，结论为：原告田玉霞的伤情，构成八级伤残一处、十级伤残二处；根据其伤情，约需二次手术费用20000元；需要护理期限120天，为此支出鉴定费1950元、因鉴定在商丘市中心医院支出门诊费901元。原告因本次交通事故支出交通费用1900元。另查明：被告水海超驾驶的车辆在被告保险公司购买有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。被告保险公司已经为原告垫付医疗费10000元。道路救助基金垫付18467.13元，被告水海超垫付医疗费60724.15元。原告之子朱思雨，出生于2011年2月。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，原告因本次交通事故受伤，被告水海超在此次事故中承担事故的全部责任，其驾驶的车辆在保险公司购买有保险，故对原告要求侵权人水海超及车辆投保的保险公司在保险限额内承担赔偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告未提交劳务合同、工资银行流水、单位扣发工资证明等证据证明其因本案事故造成误工损失的事实，其诉请误工费按180元/天计算于法无据，本院不予支持。参照河南省2019年道路交通事故损害赔偿标准及原告的有效证据，原告的各项损失数额为：医疗费89061.28元（含医疗费用87328.78元、宁陵县人民医院门诊费831.50元、商丘市中心医院门诊费901元）、后续治疗费20000元、营养费1900元（20元／天×95天）、住院伙食补助费4750元（50元／天×95天）、护理费12960元（108元／天×120天）、误工费14560元（112元／天×130天）、交通费1900元、鉴定费1950元、残疾赔偿金105143.94元【残疾赔偿金88516.74元（13830.74元／年×20年×32%）+被扶养人生活费16627.20元（10392.01元／年×10年×32%÷2人）】、精神抚慰金15000元，以上共计267225.22元。上述损失，由被告保险公司在交强险各分项限额内赔偿原告：医疗费10000元、护理费12960元、误工费14560元、交通费1900元、鉴定费1950元、残疾赔偿金63630元、精神抚慰金15000元，共计120000元；下余损失147225.22元，由被告保险公司在商业三者险责任限额内予以赔偿。道路救助基金及被告水海超垫付的费用，待保险公司赔偿款支付后予以退还。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险限额内赔偿原告田玉霞各项损失120000元，在商业三者险责任限额内赔偿原告田玉霞各项损失147225.22元，共计267225.22元，减去被告保险公司已经赔偿的数额10000元，下余数额257225.22元，于本判决书生效后七日内履行（汇款帐号：41×××90，户名：宁陵县财政国库支付中心，汇款银行：中国建设银行股份有限公司宁陵支行）；二、驳回原告田玉霞的其他诉讼请求。如被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5442元，减半收取2721元，由原告田玉霞负担88元，被告水海超负担2633元。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本一式六份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  杨文飞二〇一九年十二月五日法官助理赵世魁书记员乔文博
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执恢1040号 申请执行人陈妤庆，女，1981年1月15日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人鲁珏岑，女，1981年2月4日出生，汉族，住成都市新都区。 申请执行人陈妤庆与被执行人鲁珏岑民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初9236号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人鲁珏岑逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈妤庆于2019年12月23日向本院申请恢复执行。 本案在执行过程中，申请执行人依法参与分配174400元，现被执行人无财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初9236号民事调解书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 审判员 黄 勇 二〇一九年十二月二十五日 书记员 王太峰
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0411执3239号之一申请执行人：江勤华，男，1971年10月7日生，汉族，住江苏省常州市新北区。委托诉讼代理人：陈曙阳，江苏柏金律师事务所律师。委托诉讼代理人：张凯，江苏柏金律师事务所（实习）律师。被执行人：朱永久，男，1977年11月30日生，汉族，住江苏省常州市新北区。申请执行人江勤华申请执行被执行人朱永久民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）苏0411民初487号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人履行如下义务：1、归还借款400000元并支付延迟履行期间的债务利息（自2018年1月11日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2、案件受理费7300元，公告费600元，合计7900元；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年11月1日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人名下银行存款余额较少。                  证券信息              被执行人名下未发现证券投资、保险投保信息。                  车辆信息              已查封被执行人名下苏D8B372号汽车，查封期限二年，自2018年11月19日起至2020年11月18日止，下落不明。                  工商信息              被执行人名下未发现工商、股权投资信息。                  不动产              被执行人名下在常州未发现不动产登记信息。                  限高情况              本院已限制被执行人高消费。                  现场调查              被执行人下落不明，本院已发布公告执行悬赏。      上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0411民初487号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柏 刚审判员 赵 勇审判员 奚无政二〇一九年十二月九日书记员 颜亮亮
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽08刑更4059号 罪犯陈中平，男，1980年9月18日出生于福建省平和县，汉族，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省平和县人民法院于2016年12月28日作出(2016)闽0628刑初272号刑事判决，认定被告人陈中平犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币四百万元（以下币种同）。宣判后，被告人陈中平不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院经过二审审理，于2017年8月18日作出(2017)闽06刑终80号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2017年9月12日交付执行。刑期执行至2028年4月11日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯陈中平在服刑期间的悔改表现，于2019年12月21日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈中平在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，2017年10月至2019年9月累计获得考核分3057.9分，获得表扬五次。该犯考核期内月均消费200余元，此次减刑履行生效裁判中财产性判项7000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈中平在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯陈中平减去有期徒刑八个月（刑期执行至2027年8月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张长生 审判员李秋英 审判员陈斌 正式章 二〇一九年十二月二十七日 书记员雷小琴
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0381民初10795号原告：郭守忠，男，1965年11月23日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。委托诉讼代理人：董苏萍，江苏淮邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：晁祥琴，江苏淮邦律师事务所律师。被告：谢伟伟，男，1983年6月4日出生，汉族，住新沂市。本院在审理原告郭守忠与被告谢伟伟民间借贷纠纷一案中，原告郭守忠于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，郭守忠自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭守忠撤回起诉。案件受理费1878元，减半收取计939元，由郭守忠负担。审 判 员  舒 瀚二〇一九年十二月二十四日法官助理  王蒙蒙书 记 员  郝怀权
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执1762号申请执行人黄英姿，女，1968年1月19日出生，住浙江省龙游县。被执行人姚政域，男，1951年7月20日出生，住浙江省衢州市柯城区。申请执行人黄英姿与被执行人姚政域民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0825民初3007号判决书已经发生法律效力。申请执行人黄英姿于2019年08月01日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人姚政域应向申请执行人黄英姿支付70000元。本院于2019年08月02日向被执行人姚政域发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人姚政域限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人姚政域纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人姚政域的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人姚政域有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地浙江省衢州市柯城区荷花12幢2单元102室调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2019年08月02日向被执行人姚政域发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人黄英姿的本案债权暂无法实现。本案尚有70000元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邹建欧二〇一九年十二月四日书记员  甘咏华
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 调 解 书（2019）辽0804民初5641号原告:吴某1，男，1971年8月7日出生，满族，现住营口市鲅鱼圈区。被告:丁某，女，1938年12月9日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。被告:吴某2，男，1964年9月19日出生，满族，现住营口市鲅鱼圈区。被告:吴某3，女，1969年5月23日出生，满族，现住营口市鲅鱼圈区。被告:吴某4，女，1963年3月2日出生，满族，现住营口市鲅鱼圈区。被告:吴某5，女，1960年11月17日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。原告吴某1与被告丁某、吴某2、吴某3、吴某4、吴某5继承纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令由原告单独继承被继承人吴致元名下位于营口市鲅鱼圈区宋屯新区H3#楼1单元1103室房屋（面积为67.09平方米）、营口市鲅鱼圈区宋屯新区F4#楼3单元802室房屋（面积为57.79平方米）、营口市鲅鱼圈区宋屯新区G1#楼4单元1502室房屋（面积为54.88平方米）；2、诉讼费依法承担。被告丁某辩称:被继承人是我的丈夫，房屋是我们的夫妻共同财产，现在我同意将三处房屋都由原告继承，属于我的部分，我也同意一并给原告。被告吴某2、吴某3、吴某4、吴某5辩称：我们与原告都是被继承人吴致元与被告丁某的子女，我们都同意房屋归原告所有。本案的简要事实是：被继承人吴致元于2011年1月15日因病去世，被继承人吴致元的父亲吴贵仁于1957年10月2日去世、吴致元的母亲吴金氏于1958年5月16日去世。吴致元和丁某为原配夫妻，二人共生育了五名子女，分别是原告吴某1、被告吴某2、被告吴某3、被告吴某4、被告吴某5。位于营口市鲅鱼圈区宋屯新区H3#楼1单元1103室房屋（面积为67.09平方米）、营口市鲅鱼圈区宋屯新区F4#楼3单元802室房屋（面积为57.79平方米）、营口市鲅鱼圈区宋屯新区G1#楼4单元1502室房屋（面积为54.88平方米）回迁时登记的产权所有人为被继承人吴致元，是吴致元与被告丁某的夫妻共同财产。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、回迁时登记的产权所有人为被继承人吴致元的位于营口市鲅鱼圈区房屋归原告吴某1所有。二、双方再无其他争议。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告吴某1自愿负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 刘 杰二〇一九年十二月四日书记员 王子蕴
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0114民初10445号 原告：四川申安物业服务有限公司，住所地:成都市武侯区航空路6号。 法定代表人：强方，董事长。 被告：周美巧，女，1982年2月13日出生，汉族，住河南省内黄县。 原告四川申安物业服务有限公司与被告周美巧物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告四川申安物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定,裁定如下： 本案按原告四川申安物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘玉明 二〇一九年十二月十六日 书记员  冯 萍
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0583执7884号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司南安支行，住所地福建省南安市柳城成功街558号，统一社会信用代码：913505838563085042。 负责人：叶继沂，系该支行行长。 委托诉讼代理人：刘元庆，福建思中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余媛，福建思中律师事务所律师。 被执行人：傅耿材，男，1981年12月4日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2018)闽0583民初9407号民事判决书，于2019年11月15日向被执行人傅耿材发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人傅耿材立即向申请执行人中国工商银行股份有限公司南安支行支付信用卡欠款本金人民币169068.92元及其透支利息（透支利息按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定自2017年9月25日起至实际还款日止，截止至2018年7月27日的利息为人民币25625.41元），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2142元、执行费人民币2820元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2019年11月18日、2019年12月6日先后对被执行人傅耿材的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人傅耿材名下除少量银行存款外，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额尚不足缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。 3、2019年11月29日向被执行人傅耿材发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人傅耿材纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托诉讼代理人，并听取其意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人傅耿材采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0583民初9407号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄琨臻 审判员  陈燕能 审判员  黄艳萍 二〇一九年十二月十六日 书记员  陈燕彬
四川省宜宾市翠屏区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川1502刑初687号 公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。 被告人高立德,男,1989年3月11日出生于浙江省泰顺县,汉族,初中文化,个体,住宜宾市。因本案于2019年9月5日被公安机关抓获并刑事拘留，同年9月27日被依法逮捕。现羁押于宜宾市看守所。 四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检刑诉[2019]528号起诉书指控被告人高立德犯组织卖淫罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，并通知宜宾市翠屏区法律援助中心派驻律师王义全为被告人高立德提供了法律帮助。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员郭莉娟出庭支持公诉，被告人高立德到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月中旬,被告人高立德租用宜宾市临港经济技术开发区浙商临港新天地6栋4楼准备装修成豪庭足浴。在装修期间,高立德租用浙商临港新天地6栋的六间单身公寓,组织卖淫女张细香等6人从事卖淫活动并从中提成,并以每月5000元的工资雇佣陈杰协助接待客人、安排技师、代收卖淫款等活动。至2019年9月4日为止,高立德共收取卖淫款约20万元,从中获利近10万元。 公诉机关认为，被告人高立德组织他人进行卖淫,其行为应当以组织卖淫罪追究刑事责任。被告人高立德到案后如实供述罪行,可以从轻处罚。建议判处被告人高立德有期徒刑五年至五年六个月,并处罚金。公诉机关当庭提交了书证、物证、证人证言、被告人的供述和辩解、辨认笔录、电子数据等证据材料。 被告人高立德对起诉指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，公安机关经侦查后于2019年9月5日将被告人高立德抓获，高立德归案后如实供述了其作案事实。该事实有公安机关关于抓获经过的情况说明，被告人的供述和辩解等证据证实。 本院认为，被告人高立德组织他人进行卖淫,其行为已构成组织卖淫罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人高立德到案后如实供述其罪行,自愿接受处罚，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下: 一、被告人高立德犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年9月5日起至2024年9月4日止。罚金在判决生效后十日内依法向本院缴纳，上缴国库）。 二、追缴被告人高立德违法所得人民币十万元，依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  万 刚 人民陪审员  詹伟强 人民陪审员  林 涛 二〇一九年十二月十八日 法官 助理  周 燕 杨海滨 书记员余雯倩 附：相关法条 一、《中华人民共和国刑法》 第三百五十八条组织、强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 组织、强迫未成年人卖淫的，依照前款的规定从重处罚。 犯前两款罪，并有杀害、伤害、强奸、绑架等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。 为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条以招募、雇佣、纠集等手段，管理或者控制他人卖淫，卖淫人员在三人以上的，应当认定为刑法第三百五十八条规定的“组织他人卖淫”。 组织卖淫者是否设置固定的卖淫场所、组织卖淫者人数多少、规模大小，不影响组织卖淫行为的认定。
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0101民初13866号 原告：重庆市诺宇物业管理有限公司，住所地重庆市万州区王牌路366号，统一社会信用代码91500101688947516Q。 负责人：叶红军，经理。 被告：邓红燕，女，1986年9月17日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆市诺宇物业管理有限公司诉被告邓红燕物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告重庆市诺宇物业管理有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市诺宇物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆市诺宇物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市诺宇物业管理有限公司。 审判员 陈 梅 二〇一九年十二月二日 书记员 向 琪 书记员 喻剑虹
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0621民初5965号 原告：王培员，男，1943年8月16日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：周京立，北京市京师律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱文敏，北京市京师律师事务所律师。 被告：濉溪县人民政府，住所地濉溪县沱河路92号。 法定代表人：郭海磊。 原告王培员与被告濉溪县人民政府劳动争议一案，本院于2019年12月3日立案，本院依法适用普通程序，公开进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原告与被告之间自录用起存在劳动关系。事实和理由：原告是经公社、县考试考核政审合格，由濉溪县政府【1982】132号、【1983】8号和【1991】41号文件招录和续聘的乡镇农技站技术员。按照中发【1982】1号文件第十七条规定原告是公招录用的国家固定制干部身份和聘任制干部身份。原告在岗期间,认真学习技术知识,考取相关职称，荣获多次表彰及在国家级期刊、杂志上发表论文,为濉溪县农业的发展做出了巨大的贡献。但是2014年,被告强行按照皖农办【2014】96号文件对待五老人员的政策对待原告,即达到60周岁的,从到龄次月起享受工龄补助,补助标准按工龄计算,每个工龄每月补助20元的工龄补助。而在工龄问题上,被告亦不尊重事实,仅以濉溪县2005年11月14日县长办公会议纪要中“从2006年1月1日起终止聘任”而计算工龄,但是事实上原告的工资一直领取到2014年8月和12月。2019年11月21日原告向濉溪县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁,濉溪县劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月21日作出濉劳人仲不字[2019]192号不予受理通知书,原告根据相关法律规定起诉至贵院,望贵院查清事实,判如所请。 本院经审查认为，原告王培员的此次诉讼基于其原被聘用为农民技术员，现已由政府有关部门根据皖农办（2014）96号文件等相关政策进行了认定及补助发放。故，王培员的本次诉讼不在人民法院主管案件范围内，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下： 驳回原告王培员的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  吴志强 人民陪审员  关建华 人民陪审员  杨李梅 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  龚鸿志 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省上高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0923民初3165号 原告：江西上高农村商业银行股份有限公司，住所地：上高县敖山大道27号，统一社会信用代码：91360900705725562U。 法定代表人：李四平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王智辉，该公司清收事业部总经理，特别授权。 被告：晏绍锋，男，1979年6月28日生，汉族，上高县人，住上高县。 被告：孙虹芳，女，1982年9月1日生，汉族，上高县人，住上高县。 原告江西上高农村商业银行股份有限公司与被告晏绍锋、孙虹芳借款合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案受理。原告江西上高农村商业银行股份有限公司与被告晏绍锋、孙虹芳已达成还款协议并已履行，于2019年12月25日向本院提出撤回对被告晏绍锋、孙虹芳的起诉。 本院认为，原告江西上高农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江西上高农村商业银行股份有限公司撤回对被告晏绍锋、孙虹芳的起诉。 案件受理费514元，减半收取257元，由原告江西上高农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  敖思文 二〇一九年十二月二十六日 法官助理张力文 书记员李磊
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初15963号原告：郄凤卿，男，1953年12月7日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：彭李，上海海华永泰（北京）律师事务所律师。被告：李建庭，男，1947年7月11日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：朱秀英，女，1947年6月3日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：李宬，男，1973年3月19日出生，汉族，住北京市丰台区。原告郄凤卿与被告李建庭、朱秀英、李宬民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告郄凤卿未在规定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告郄凤卿撤诉处理。审判员  刘静二〇一九年十二月二十六日书记员  徐晶附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执5562号之一 申请执行人：楼坚，男，1976年1月21日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托代理人：傅迪凡，江苏少平律师事务所律师。 被执行人：常熟市高压容器制造有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇莫城西街环来泾路3号，统一社会信用代码913205812514356319。 法定代表人：时仁元。 被执行人：时仁元，男，1954年12月18日出生，汉族，住江苏省常熟市。 申请执行人楼坚与被执行人常熟市高压容器制造有限公司、时仁元、第三人天津农村商业银行股份有限公司股权转让纠纷一案，本院作出的（2018）苏0581民初14281号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、解除楼坚与常熟市高压容器制造有限公司、时仁元于2010年10月20日签署的《股权转让协议》。二、常熟市高压容器制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付楼坚股权转让款人民币560万元，并支付违约金人民币112万元。三、时仁元对常熟市高压容器制造有限公司的涉案付款义务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人常熟市高压容器制造有限公司追偿。四、案件受理费减半收取人民币29420元，由常熟市高压容器制造有限公司负担并于本判决生效之日起十日内向本院交纳，时仁元对常熟市高压容器制造有限公司负担的诉讼费承担连带清偿责任。楼坚预交的案件受理费人民币29420元，本院予以退还。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人楼坚已向本院申请执行，本院于2019年7月26日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2019年7月26日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且拒不申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并发布了限制消费令。 2、2019年8月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人常熟市高压容器制造有限公司名下苏Ｅ×××××帕萨特牌、苏Ｅ×××××别克牌、苏Ｅ×××××大众牌、苏Ｅ×××××昊锐牌、苏Ｅ×××××宝马牌、苏Ｅ×××××玛莎GT跑车、苏Ｅ×××××雷克萨斯牌合计七辆汽车，本院于2019年8月8日查封，查封期限两年，上述车辆未实际扣押无法处置。 3、经查，被执行人常熟市高压容器制造有限公司名下位于常熟市莫城街道莫城燕巷村不动产；被执行人时仁元名下位于常熟市山湖苑八区18幢不动产、常熟市虞山镇莫城莫干路11号（金天地花园）C区1幢不动产，本院于2019年8月9日轮候查封，查封期限三年，本案无权处置。 4、2019年11月29日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况，未发现可供执行的财产线索。 5、经查，被执行人常熟市高压容器制造有限公司、时仁元涉案较多、涉案金额巨大，其作为被执行人的其他案件已终结了执行程序。 6、本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供其下落及其他可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。 本案执行标的金额6720000元，实际执行到位0元，尚有6720000元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除暂未实际控制的车辆及无权处置的房产外未发现有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 徐 鑫 审判员 陶建清 审判员 王 芳 二〇一九年十二月十六日 书记员 朱小飞 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0981执1201号之一申请执行人：中国银行股份有限公司丰城支行，住所地：丰城市新城区富洲路639号。组织机构代码：9136098186105473XY。负责人：李本金，系该行行长。被执行人：邹飞虎，男，1977年3月31日生，汉族，住所地：丰城市。被执行人：钟雪群，女，1978年12月8日生，汉族，住所地：丰城市。被执行人：丁成彪，男，1979年11月5日生，汉族，住所地：丰城市。被执行人：王莉，女，1984年2月17日生，汉族，住所地：丰城市。申请执行人中国银行股份有限公司丰城支行依据已经发生法律效力的（2018）赣0981民初4547号民事调解书于2019年8月13日向本院申请执行，本院于2019年8月13日立案执行，向被执行人邹飞虎、钟雪群、丁成彪、王莉发出执行通知，被执行人邹飞虎、钟雪群、丁成彪、王莉未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及现场调查对被执行人下列财产进行了调查。1、2019年8月、9月、11月，本院多次分别通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人邹飞虎名下有汽车两辆（沃尔沃牌车牌号：赣Ｍ×××××、奥迪牌牌车牌号：赣Ｃ×××××），被执行人钟雪群名下有汽车两辆（别克牌车牌号：赣Ｃ×××××、韩国双龙牌车牌号：赣Ｃ×××××），本院已轮候查封上述车辆（第7轮），因轮候查封且未实际控制上述车辆故无法提起处置，被执行人丁成彪、王莉在车管部门无车辆登记信息。被执行人被执行人邹飞虎在丰城市第一建筑工程有限责任公司有工商登记信息（注册资本4003万，邹飞虎持股比例100%），本院已冻结其股权，被执行人钟雪群、丁成彪、王莉在工商管理部门无工商登记信息、无股权变更信息，被执行人邹飞虎、钟雪群、丁成彪、王莉名下银行存款仅有零星余额，数月无变动。2、2019年8月18日本院向丰城市不动产登记中心查询，被执行人邹飞虎、钟雪群名下位于丰城市剑光街办东方红大街366号（恒丰商城）有房产七套（产权证号：20××22、20××24、20××21、20××22、20××97、20××98、20××99），本案保全阶段已轮候查封(第9轮)，被执行人丁成彪、王莉无房产登记信息、无土地登记信息。3、2019年8月18日本院向宜春市住房公积金管理中心丰城办事处查询被执行人邹飞虎、钟雪群、丁成彪、王莉无公积金登记缴存信息。4、2019年9月13日本院向被执行人邹飞虎、钟雪群、丁成彪、王莉户籍所在地丰城市剑南街道东郊社区调查，证实邹飞虎、钟雪群、丁成彪、王莉无可供执行财产。5、2019年8月14日本院向被执行人邹飞虎、钟雪群、丁成彪、王莉发出限制消费令，2019年12月6日将被执行人邹飞虎、钟雪群、丁成彪、王莉纳入失信被执行人名单。本案申请人申请执行借款本金118805.77元、滞纳金30352.05元、利息10643.84元（利息算至2018年10月27日止，此后利息算至实际还清款止），案件受理费及保全费合计3118元，截止2019年12月6日已执行0元，未执行借款本金118805.77元、滞纳金30352.05元、利息10643.84元（利息算至2018年10月27日止，此后利息算至实际还清款止），案件受理费及保全费合计3118元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人邹飞虎、钟雪群、丁成彪、王莉其他可供执行的财产，于2019年11月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周爱新审判员  胡乡荣审判员  邓 涛二〇一九年十二月六日书记员  张 志
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书 （2019）陕07民终1399号上诉人（原审原告）:陕西裕田物业有限公司汉中分公司。住所地：陕西省汉中市汉台区。负责人：徐国强，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：王海峰，男，生于1977年1月8日，汉族，住陕西省汉中市汉台区。上诉人陕西裕田物业有限公司汉中分公司因与被上诉人王海峰物业服务合同纠纷一案，不服汉中市汉台区人民法院（2019）陕0702民初394号判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案审理过程中，上诉人陕西裕田物业有限公司汉中分公司于2019年11月28日向本院提出申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人陕西裕田物业有限公司汉中分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人陕西裕田物业有限公司汉中分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费130元，减半收取65元，由上诉人陕西裕田物业有限公司汉中分公司负担。上诉人陕西裕田物业有限公司汉中分公司多预交的65元，由其持据到本院领取。本裁定为终审裁定。 审  判  长    王潇浴审  判  员    舒  胜审  判  员    曹建祥二O一九年十二月三日   法 官 助 理   王雅泽书  记   员   熊俪雅 1
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1012执2671号申请执行人：江苏江都农村商业银行股份有限公司，住所地扬州市江都区。法定代表人：周加琪，该行董事长。被执行人：夏某，男，1979年5月11日出生，汉族，住扬州市江都区。本院在执行申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司行与被执行人夏某借款合同纠纷一案中，双方当事人自行协调，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）苏1012执2671号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘敏亮审判员  任苏祁审判员  张 俊二〇一九年十二月十九日书记员  郭美丽
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0982民初5466号 原告:王廷国，男，1976年3月10日生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：徐进，山东青阳律师事务所律师。 被告：白忠华，男，1988年10月5日生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：张灿峰，新泰兴盛法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市兰山区金源路35号；负责人：王海峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：董金爱，山东铭星律师事务律师。 原告王廷国与被告白忠华、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人保临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王廷国向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费16530.43元、误工费13002元、护理费7909.55元、住院伙食补助费390元、伤残赔偿金79098元、交通费600元、鉴定费2080元，交通费600元，车辆损失费用2486元，评估费300元，合计122395.98元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月21日6时许，被告白忠华的雇员朱峰驾驶鲁Ｑ×××××号重型仓栅式货车，与原告发生道路交通事故。经公安部门认定，原告王廷国承担事故的主要责任，朱峰承担事故的次要责任。被告肇事车辆事发前已向人保临沂公司投保交强险、商业三者险。请求法院支持原告诉讼请求。 白忠华辩称，同意依法赔偿。 人保临沂公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险、商业三者险100万元并约定不计免赔，事故发生在保险期限内。在依法核实驾驶证、行驶证、上岗证、从业资格证合法有效，无免赔拒赔情形，同意依法赔偿原告合理损失。因原告对事故承担主要责任，对超出交强险部分，自行承担70%，诉讼费、鉴定费等程序性费用不同意承担。 本院经审理认定以下事实：2019年5月21日6时许，被告白忠华的雇员朱峰驾驶鲁Ｑ×××××号重型仓栅式货车，与原告发生道路交通事故。经公安部门认定，原告王廷国承担事故的主要责任，朱峰承担事故的次要责任。 原告伤后，于2019年5月21日在新汶矿业集团有限责任公司中心医院进行治疗，住院13天，花费16530.43元。 原告自行委托泰安鲁新司法鉴定所进行鉴定，泰安路新司法鉴定所[2019]临鉴字第500号鉴定意见书作出的鉴定意见为：被鉴定人评定为十级伤残；建议护理期为60日，住院期间二人护理，出院后一人护理；建议误工期为120日。原告支付鉴定费2080元。 被告人保临沂公司认为该鉴定系原告自行委托，申请重新鉴定，经本院委托，新汶矿业集团莱芜中心医院司法鉴定所作出新矿莱医司鉴所[2019]临鉴字第278号司法鉴定意见书，鉴定意见为：王廷国构不成伤残；误工时间120天；护理时间60天；住院期间2人护理，出院后1人护理。被告人保临沂公司认可由其自行承担鉴定费。 原告委托山东金信价格事务所有限公司对在事故中造成损坏的电动三轮摩托车进行评估，结论为损失为2486元，原告为此支出评估费300元。被告临沂人保公司未提出重新评估申请。 涉案车辆为挂靠在蒙阴县顺鑫汽车运输有限公司，白忠华系实际车主。事故发生前已在人保泰安公司投保交强险及商业三者险，事故发生于保险期间。 原告在住院期间及出院后由高经宇、徐加刚护理，其户籍性质为城镇居民。 另查明，山东省2018年城镇居民人均可支配收入39549元(日均108.35元）。 以上事实，由道路交通事故认定书、住院病历、住院费票据、用药明细、收费票据、常住人口登记卡、交通费票据等证据及本案庭审笔录等在卷证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者商业保险的机动车发生的交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 本案事故车辆已在被告人保泰安公司投保了交强险和商业三者险，朱峰承担事故的主要责任。对于原告的各项损失，应由被告人保临沂公司在交强险责任限额范围之内予以赔偿，交强险责任限额范围之外的损失，应由人保临沂公司在商业险范围内按30%的标准予以赔偿。超出交强险及商业三者险责任限额的损失由被告白忠华予以赔偿。 本案中，原告的各项损失如下： 关于原告的医疗费，根据原告提交的医疗费票据，证实王廷国的医疗费为16530.43元。 关于原告的误工费，误工时间为120日，计为13020元（39549元÷365天×120天）。 关于原告的护理费，护理时间为60日，住院期间两人护理，护理费计为2821元（39549元÷365天×13天×2人），出院后一人护理，护理费计为5100元（39549元÷365天×47天），共计7921元，原告主张7909.55元，不违背法律规定，本院予以支持。 关于原告的住院伙食补助费，原告住院13天，按每天30元标准计算，共计390元。 关于原告的交通费，原告住院、复查、鉴定等过程，确需要支付部分交通费，结合本案实际酌情认定500元。 关于原告的车辆损失，根据评估报告可认定为2486元，评估费300元，本院予以认定。 关于原告要求的鉴定费2080元，鉴定系确定原告损失必要的过程，鉴定费系必要支出，原告要求的鉴定费合法有据，本院予以支持。 上述损失，人保临沂公司应在交强险范围内赔付王廷国医疗费10000元，误工费13020元、护理费7909.55元、交通费500元、车辆损失费2000元，在商业险范围内赔付王廷国2936元【（16530.43元-10000元+300元+2080元+2486元-2000元+390元）×30%】。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效后十日内一次性赔付原告王廷国医疗费10000元，误工费13020元、护理费7909.55元、交通费500元、车辆损失费2000元，在商业险范围内赔付王廷国2936元（含医疗费、住院伙食补助费、鉴定评估费、车损）共计36365.55元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1374元，保全费220元，由原告承担1240元，由被告白忠华承担354元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员 张 晶 二〇一九年十二月二十七日 书记员 马宗云
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0681民初8018号原告：周永旺，男，1962年3月11日生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：卢娜，江苏江海明珠律师事务所律师。被告：朱春风，男，1977年3月20日生，汉族，户籍地启东市，现住上海市普陀区。原告周永旺与被告朱春风保证合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告周永旺于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请并不规避法律。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许周永旺撤回起诉。案件受理费11334元，依法减半收取5667元（原告已预交）,由原告周永旺负担。（此页无正文）审 判 员 单纬宇二〇一九年十二月二日法官助理 王广楠书 记 员 宋燕燕
广东省连南瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1826刑初147号公诉机关连南瑶族自治县（以下简称连南县）人民检察院。被告人曾少华，男，1977年10月29日出生于广东省连南县，身份证号码441************730，汉族，初中文化，住连南县*******************。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年12月11日被连南县公安局取保候审，同年12月23日被连南县人民检察院取保候审，同年12月24日被本院取保候审。连南县人民检察院以南检诉刑诉﹝2019﹞147号起诉书指控被告人曾少华犯危险驾驶罪，于2019年12月24日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。连南县人民检察院指派检察员任凌云出庭支持公诉，被告人曾少华到庭参加诉讼。被告人曾少华拒绝法律援助。本案现已审理终结。连南县人民检察院指控，2019年11月22日20时30分许，被告人曾少华酒后无证驾驶无号牌普通两轮摩托车经过连南县寨岗镇宜家天润超市门前路段时，被正在查处“醉驾”、“酒驾”专项行动的交通民警当场查获，公安民警在现场对曾少华呼气式酒精测试，结果酒精浓度为123mg/100m1，后将曾少华带到连南县人民医院抽取血液送检。经广东凤城司法鉴定所鉴定，曾少华血液中的乙醇含量为128.70mg/100m1。到案后，被告人曾少华自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为,被告人曾少华有坦白和自愿认罪认罚的从轻处罚情节,建议对被告人曾少华判处拘役一个月,缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。被告人曾少华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为,公诉机关指控被告人曾少华犯危险驾驶罪的事实清楚,证据确实、充分,量刑建议适当,本院予以支持。被告人曾少华无驾驶资格证驾驶无号牌机动车，依法应从重处罚。鉴于被告人曾少华有坦白和自愿认罪认罚的情节,依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人曾少华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币三千元，限在本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 曾宪全二〇一九年十二月二十七日法官助理 陈伟林书 记 员 古梓恒附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0324民初2205号原告：谭志慧，女，土家族，1970年4月3日，住湖北省宜昌市伍家岗区。委托诉讼代理人：周革远，河南廉贞律师事务所律师。委托诉讼代理人：常耀博，河南廉贞律师事务所实习律师。被告：郭新会，男，汉族，1979年2月24日出生，住栾川县。被告：河南金雕石化有限公司，住所地洛阳市洛龙区开元大道248号五洲大厦17号楼，社会信用代码91410300317426026B。法定代表人：郭新武，系该公司法定代表人。二被告委托诉讼代理人：郑毅，河南钼都律师事务所律师。原告谭志慧与被告郭新会、河南金雕石化有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭志慧及委托诉讼代理人周革远、常耀博（实习）到庭参加了诉讼，被告郭新会、河南金雕石化有限公司经传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告谭志慧向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金500000元；2、判令二被告支付逾期利息，自2019年6月18日起按月利率2%计算至付清之日止；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月被告向原告借款500000元，约定月利率2%，并向原告出具借条，加盖印章和签名，双方经介绍人申振克转本付息，2018年10月18日，被告向原告更换借款凭证，利息付至2019年6月18日，但截至2019年11月被告违约未支付本金及利息，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，故诉至法院。被告郭新会、河南金雕石化有限公司经传票传唤未到庭应诉，庭后辩称，实际收款收到了49万元，该款项也是由金雕石化公司所用，因郭新会是该公司的实际控制人，所以在借条上签字。本案借款主体应为金雕石化公司，郭新会不应承担还款责任。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：借条一张，2、银行转账凭证二张；3、证人证言一份；证明2018年10月18日二被告向原告出具500000元借条，约定利息月利率2%，借款期限6个月，该款经介绍人申振克转给郭新会。经审理查明：2016年10月18日，原告谭志慧通过介绍人申振克向被告郭新会转款490000元。2018年10月18日，更换借款凭证载明：“今借到谭志慧人民币伍十万元整，小写500000元，月息0.02元，按月付息，期限半年归还本金，借款人：郭新会，加盖河南金雕石化有限公司印章，2018年10月18日。”原告谭志慧自认2019年6月18日前利息支付完毕。本院认为，合法债权受法律保护。2018年10月18日，被告郭新会向原告谭志慧出具500000元借条并在借款人处加盖河南金雕石化有限公司印章，被告郭新会、河南金雕石化有限公司应承担共同还款责任。被告郭新会认为借款主体系河南金雕石化有限公司，但未向法庭提交相关证据，对郭新会不承担还款责任的主张，本院不予支持。谭志慧实际转款490000元，预先扣除利息10000元，应按实际出借金额490000元计算本金。双方约定借款利息按照月利率2%给付，不违反法律规定，对原告谭志慧请求二被告从2019年6月18日按照月利率2%给付利息的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭新会、河南金雕石化有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告谭志慧借款本金490000元，并从2019年6月18日起按照月利率2%给付利息至实际履行之日止。驳回原告谭志慧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，由被告郭新会、河南金雕石化有限公司负担（先由原告垫付，待执行中一并返还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  黄延梅二〇一九年十二月十六日书记员  孙成雷《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。上诉须知当事人如果对本判决不服，在法定上诉期限内欲上诉，按下列程序进行：一、应向本院立案庭提交如下材料：1、上诉状副本为被上诉人数另加六份。（若上诉案件中对一审部分当事人无意见，则这部分当事人一审是什么地位，上诉状就列什么地位。如一审原告XXX，但应将其计算在上诉人数范围内，并为其准备上诉状副本）2、加盖送达时间的一审判决书。3、上诉人是公民的，应提交身份证复印件；上诉人是法人或其他组织的，应提交加盖公章的营业执照复印件、组织机构代码复印件、法定代表人身份证明书及法定代表人身份证复印件。4、若由律师办理上诉，还应提交律所公函、委托书及律师执业资格证复印件；若由其他公民办理上诉，还应提交推荐函、委托书；若由近亲属办理上诉，还应提交委托书、身份关系证明材料。二、上诉人或委托代理人应到立案庭填写送达地址确认书并领取上诉缴费通知单。上诉人持上诉缴费通知单于7日内到洛阳市中级人民法院缴费，逾期视为放弃权利。附：上诉材料邮寄地址：河南省洛阳市栾川县兴华中路73号收件人：河南省栾川县人民法院立案庭（收）联系电话：0379-63158020若未按上述程序办理上诉手续，由当事人自行负担不利后果。
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初12533号原告：李素蓉，女，1990年5月20日出生，汉族，住湖南省祁阳县，被告：邓波，男，1989年9月20日出生，汉族，住湖南省沅陵县，原告李素蓉诉被告邓波民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李素蓉已到庭参加诉讼。被告邓波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李素蓉向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金48000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率2%计算，从2019年6月29日起算至付清之日止，暂计至起诉之日为1920元），合计49920元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：详见民事起诉状。被告邓波未作答辩，也未举证。经审理查明，李素蓉主张，其与邓波系前同事、朋友关系，一起共事有七八年时间；主张邓波以要还网贷、应急为由向李素蓉借款48000元，李素蓉于2019年6月29日通过微信向邓波转账了五笔款项共计48000元；主张邓波原口头约定于2019年7月底还款，但未能归还，故于2019年8月8日向李素蓉出具欠条，写明欠李素蓉借款48000元；主张起诉后邓波于2019年8月30日归还了3000元，之后未再归还分文；等。对上述主张，李素蓉举证了欠条、微信交易记录、微信聊天记录。经审查，该微信交易记录显示2019年6月29日李素蓉分五笔转账给邓波，一笔8000元，另四笔每笔各10000元，共48000元。该欠条有邓波的签名及指模，内容主要为邓波于2019年6月29日欠李素蓉48000元。上述欠条及微信聊天记录中未提及借款利息、借款期限、逾期利息等。2019年8月9日，李素蓉向本院提起本案诉讼。2019年10月28日，本院向邓波成功送达民事起诉状等应诉材料。以上事实，有欠条、微信交易记录、微信聊天记录等及本案庭审笔录附卷为证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告邓波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，由此造成的不利后果应自行承担。李素蓉主张邓波向其借款48000元，对此主张，有李素蓉举证的欠条、微信交易记录、微信聊天记录为证，邓波未举证予以反驳，故本院对李素蓉提供的上述证据予以采信，并认定上述事实。欠条、微信聊天记录对于还款期限未进行约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还”的规定，李素蓉可随时催促邓波在合理期限内归还借款。本案中，李素蓉通过诉讼进行催促，已给予邓波还款的合理期限，故邓波应在收到本案应诉材料次日起即2019年10月29日起将借款归还给李素蓉。李素蓉确认邓波已在其起诉后于2019年8月30日归还了3000元，故邓波尚欠李素蓉45000元（48000元-3000元），此款邓波应归还给李素蓉。承上，因欠条、微信聊天记录未约定借款利息、借款期限、逾期利息，故邓波无需支付李素蓉相应的借款利息。但邓波经李素蓉合理催促仍拒不还款，依法应自逾期之日即2019年10月29日起支付相应的逾期利息。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，邓波应按年利率6%的标准支付李素蓉逾期利息。综上，逾期利息的计算方法为：以45000元为本金，自2019年10月29日起按年利率6%的标准支付至实际清偿之日止。李素蓉诉讼请求超出部分，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告邓波应于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告李素蓉借款本金45000元；二、被告邓波应于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告李素蓉逾期利息（计算方法：以45000元为本金，自2019年10月29日起按年利率6%的标准计至实际清偿之日止）；三、驳回原告李素蓉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1048元，原告已预交，由原告李素蓉负担50元，被告邓波负担998元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  韦枝展人民陪审员  何 俊人民陪审员  叶翼斌二〇一九年十二月六日书 记 员  黄 兵附：相关法律法规条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执2519号之一 申请执行人：程项，男，1988年10月9日出生，汉族，居民，住河南省永城市东城区。 被执行人：朱小敏，女，1972年1月2日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。 本院在执行申请执行人程项与被执行人朱小敏保证合同纠纷一案中，于2019年11月9日向被执行人朱小敏发出执行通知书，责令其向申请执行人程项支付8000元、判决确定的利息及迟延履行期间的债务利息，并向本院交纳执行费50元，但被执行人朱小敏未按执行通知履行法律文书确定的义务，亦未按财产申报制度报告财产。本院依法冻结被执行人朱小敏的银行账户，仅有少量余额。本院通过网络执行查控系统查询了被执行人朱小敏的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，并进行了传统调查，暂未查找到被执行人朱小敏可供执行且适宜处置的财产。申请执行人程项未能提供朱小敏有可供执行且适宜处置的财产线索。本院已依法将被执行人朱小敏纳入失信被执行人名单、限制高消费，并作出拘留决定。终本约谈时，申请执行人程项书面同意依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人程项享有要求被执行人朱小敏继续履行债务的权利，被执行人朱小敏负有继续向申请执行人程项履行债务的义务。申请执行人程项发现被执行人朱小敏有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王永成 二〇一九年十二月三十日 书记员  张思维 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0124民初3335号原告：李银华，女，汉族，1980年9月2日生，进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被告：于国强，男，汉族，1980年2月19日生，进贤县人，住江西省南昌市进贤县。原告李银华与被告于国强民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李银华、被告于国强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李银华向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告归还原告借款本金人民币240000元及利息（利息以借款本金人民币240000元为基数自起诉之日起按年利率6%计算至还清本息之日止）。2、本案诉讼费用由被告于国强承担。事实与理由：2018年1月20日，被告于国强以资金周转需要为由向原告借款250000元，当日被告出具借条，约定2018年6月20日一次性还清，被告仅于2018年4月18日支付10000元，被告以各种理由拖欠借款，为维护自身合法权益，故诉诸法院。被告于国强辩称：其没有借原告的钱，其与原告是同居关系，这些钱是其与原告一起生活共同所用，且平常所挣的钱也给原告，与原告有大量的经济往来，其付出的钱应予扣除，借条是当时与原告一起生活时原告逼迫其写的，根本没有借款的事实发生。原告李银华围绕自身的主张向本院提交了以下证据:证据一，借条一张、取款清单一份和取款凭证二十六张，证明被告于国强向原告借款250000元，尚欠原告240000元的事实；证据二，微信提现记录20笔，金额共计人民币49500元，证明被告转钱给原告之后又立马提现；证据三，微信转账记录10笔，金额共计人民币29480元，证明向被告转账人民币29480元。被告于国强质证意见如下：对证据一中的2017年8月3日49900元这笔钱，认为是帮原告女儿上户口，是原告用掉的，对其他证据无异议。被告于国强为反驳原告李银华的主张向本院提交了微信转款记录共计181份，从2018年3月3日至2019年8月9日，总计金额人民币103998元，证明其与原告有频繁的经济往来。原告李银华质证意见如下：对被告提供的181张微信转账记录真实性表示认可，但其中有20笔金额共计人民币49500元是被告转给原告之后，被告又立马提现，故对这20笔微信转账记录的证明目的不认可。根据原、被告的质证及庭审情况，本院对原告李银华所举证据认定如下：因被告未提供相应证据支持其质证意见，故本院对原告提供的证据予以认定；对于被告提供的证据，经原告质证已确认其真实性，本院对该证据予以认定。据此，本院认定事实如下：2015年12月1日至2018年1月16日期间，被告于国强因资金周转需要多次向原告李银华借款，金额总计250000元，被告于2018年1月20日向原告出具借条一张，借条上载明：“本人于国强因资金周转需要向李银华借款人民币250000元整，借款期为五个月，定于2018年6月20日一次性还清，以上信息如有虚假，本人愿意承担一切法律责任”。2018年4月18日，被告归还原告人民币10000元，并记录在借条上。之后被告未再还款，原告遂于2019年10月22日诉至本院。另查明，被告在出具借条后，又与原告通过微信转账发生大量的经济往来。2018年1月30日至2019年8月9日，被告通过微信转账给原告181笔，金额合计103998元，其中被告转账给原告后又立即提现的有20笔，金额共49500元，原告通过微信转账给被告的有10笔金额共计人民币29480元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告于国强向原告李银华借款，并出具了借条，理应履行按约还款的义务，但被告到期后未按约定履行还款义务，应承担本案纠纷产生的全部责任。被告提出应扣除其与原告发生经济往来的款项，被告通过微信转账给原告181笔，金额合计103998元，扣除被告认可的被告转账给原告又立马提现的20笔金额共49500元，再扣除被告认可的原告通过微信转账给被告的10笔金额共人民币29480元，该金额应为25018元。对于被告的其他辩解意见，因其未提供相应证据证实，本院不予支持。故本院对原告要求被告归还借款本金214982元予以支持，对于原告提出的支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告于国强于本判决生效之日起十日内给付原告李银华借款本金人民币214982元。二、限被告于国强于本判决生效之日起十日内给付原告李银华借款本金人民币214982元的利息（以借款本金人民币214982元为基数，自2019年10月22日起按年利率6%计算至还清本息之日止）。三、驳回原告李银华其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行自身的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2450元（原告已预交），由被告于国强承担2194元，由原告李银华承担256元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 李寒梅二〇一九年十二月二日法官助理 沈 晶书 记 员 万 鑫
山西省太谷县人民法院刑 事 判 决 书（2019）晋0726刑初281号公诉机关太谷县人民检察院。被告人白锋锋，男，1987年4月11日出生，汉族，初中文化，山西省太谷县人，住太谷县，系农民。2019年11月26日因涉嫌故意伤害罪被太谷县公安局取保候审。太谷县人民检察院以太检刑刑诉（2019）303号起诉书指控被告人白锋锋犯故意伤害罪于2019年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。太谷县人民检察院指派检察员侯红芳出庭支持公诉。被告人白锋锋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月30日21时许，被告人白锋锋因被害人赵某家的汽车停在两家巷子口处，影响其父亲的拖拉机进入巷子而与其发生冲突，致赵某受伤。经鉴定，赵某损伤为轻伤二级。被告人白锋锋到案后如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议并赔偿被害人损失，取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人白锋锋故意非法损害他人身体健康致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人有期徒刑七个月至九个月，结合社区矫正机构的评估意见，可以适用缓刑。公诉机关提交了被害人赵某的陈述，被告人白锋锋的供述，证人何某的证言，白建梅的当选证，赵某的诊断告知书，报案材料，山西省太谷县人民医院诊断治疗建议书，赵某受伤图片说明，田瑜的自述材料，赔偿协议、谅解书，吸毒现场检测报告书，白锋锋、赵某的户籍证明，办案区使用管理情况登记表，太谷县公安司法鉴定中心（太）公（司）鉴（伤）字（2019）106号鉴定书，认罪认罚具结书等证据证实。被告人白锋锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，案发后被告人白锋锋已对被害人进行了经济赔偿并取得被害人的谅解。本院认为，被告人白锋锋构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人白锋锋故意伤害他人头部，可酌情从重处罚。被告人白锋锋选择认罪认罚，当庭自愿认罪，积极对被害人进行经济赔偿并取得谅解，均可酌情从轻处罚。根据被告人白锋锋的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法对其可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为打击刑事犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人白锋锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 马宪斌审判员王元元人民陪审员闫彦二〇一九年十二月二十六日法官助理马林书记员乔雅男
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0611民初3402号原告:吴云建，男，汉族，1963年2月12日出生，住南通市港闸区。委托诉讼代理人：孙锋，江苏江花律师事务所律师。被告:单萍，女，汉族，1968年1月28日出生，户籍地南通市港闸区，住南通市港闸区。被告:赵俊林，男，汉族，1950年11月7日出生，住海门市。原告吴云建与被告单萍、赵俊林抵押权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告吴云建及其委托诉讼代理人孙锋，被告赵俊林到庭参加诉讼。被告单萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已部分被告缺席审理终结。原告吴云建向本院提出诉讼请求：1.确认被告单萍与被告赵俊林关于位于南通市港闸区车库（以下简称“案涉房产”）抵押行为无效；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告因房屋买卖合同纠纷曾起诉被告单萍，南通市港闸区人民法院于2019年8月30日作出（2019）苏0611民初782号（以下简称“782号案”）民事判决。在782号案审理中，原告发现案涉房产存在虚假抵押、恶意抵押嫌疑。被告单萍于2018年11月7日取得案涉房产的不动产权证书，于2018年12月12日即与被告赵俊林签订《不动产借款抵押合同》，将案涉房产作为抵押向被告赵俊林借款50万元，约定的借款交付时间为2018年12月18日、月息1.8%、每月付息、抵押期限届满后偿还本金等。782号案审理中，被告单萍称其于2019年3月14日及6月14日分两次合计向被告赵俊林付息54000元（每次27000元），并提供有手机截图；被告赵俊林陈述其受到案外人潘炜转账支付的利息合计25000元（每次12500元）；赵俊林称其与单萍并不熟悉，系通过潘炜认识单萍的，而单萍称系通过另外一个中间人认识潘炜的；赵俊林称其出借的50万元（其中赵俊林个人出资30万元、其女儿出资20万元）通过“POS机”转账给潘炜，再由潘炜转给单萍；单萍与赵俊林于2018年12月14日白天在不动产登记中心办理抵押权登记，单萍提供手机截图显示其收到赵俊林支付的借款时间为当天晚上22时左右；单萍一直未能提供银行流水佐证其与赵俊林之间借款交易的真实性。两被告在款项交付（赵俊林付款的“POS机”单据显示，“POS机”收款商户分别为苏果超市、皇家高尔夫、崇川区豪庭娱乐会所，并非进入潘炜银行账户；赵俊林未直接向单萍交付借款，而是通过赵俊林并不熟悉的潘炜转付）、利息支付（未按约定每月支付、单萍付息数额与赵俊林收取的利息数额不一致）、抵押交易习惯（一般系先借款后抵押或借款、抵押同步进行）等方面存在有悖常理情形，且被告单萍自2016年3月已将案涉房产出售给原告，原告于2016年10月装修后居住至今，故基于原告对案涉房产的实际权属应认定案涉房产属于有争议的财产。对照“所有权、使用权不明或者有争议的财产不得抵押”的《担保法》规定，且被告单萍明知已将案涉房产出售给原告的情况下还与被告赵俊林签订抵押合同具有明显恶意，恳请法院判如所请。被告单萍在本案审理过程中未有答辩。被告赵俊林辩称，其与被告单萍在抵押借款之前确实不认识。借给单萍的50万元中，有30万元系本人打工的积蓄、20万元系本人女儿的出资。由于市场物价和银行利息“倒挂”，本人通过朋友认识了做借贷中介的潘炜。潘炜称其可以将本人和女儿的钱通过对外出借获取每年10%的利息回报。2018年12月14日，潘炜电话联系本人与被告单萍接洽并办理了抵押借款手续。由于当天即可拿到相关抵押证书，且单萍急着要出借款，故本人当天晚上又到南通与单萍见面办付款手续。由于本人持有的是农商银行卡，50万元属于大额钱款转不出来，故通过潘炜提供的“POS机”分五笔、每笔10万元刷出银行卡，并写了委托书给潘炜，让潘炜代为向单萍付款。至于利息，不管单萍向中介支付多少，本人和中介谈好的是每个季度收取利息12500元。潘炜已分别于2019年3月14日、6月14日、9月17日分别向本人转账付息合计37500元（每次12500元）。单萍在借款之前有无将案涉房产卖给原告，本人不知情也不需知道。本人持有单萍的房产证和抵押权证，借给单萍钱也是真实的，希望法院如实判决。经审理查明：本院于2019年3月4日立案受理原告吴云建与被告单萍、施志成、第三人赵俊林房屋买卖合同纠纷782号案一案，该案于2019年8月30日作出一审判决并已生效。782号案经审理查明认定，“2016年3月8日，吴云建和单萍、施志成在南通市港闸区美德房屋中介所居间介绍下签订《房地产买卖协议》，约定吴云建购买单萍、施志成的南通市新华北苑24幢105室房屋及24幢C114号车库，总价款为48万元，此价款包括单萍、施志成拿钥匙之前的费用（含维修基金、煤气初装费，如拿钥匙之前不统一缴就从房款中扣除，物业管理费、垃圾清运费、水电有线电视初装费）；本协议签订时吴云建支付定金1万元，等开发商通知日办理产权过户手续，同时吴云建支付20万元；交房时间为等开发商通知，交房时原告支付首付款27万元；过户时不论房价涨跌都以合同金额为准，拿房产证时以房子为准。当天，吴云建向单萍交付定金1万元。2016年10月31日，吴云建向单萍交付房款27万元，单萍将房屋钥匙交给吴云建。吴云建即入住案涉房屋。2017年6月27日，吴云建向单萍支付房款10万元。2018年11月7日，单萍领取了案涉房屋的不动产权证书。2018年12月12日，单萍通过案外人潘炜以案涉房屋作为抵押向赵俊林借款50万元，2018年12月14日完成抵押登记，同日单萍收到潘炜转账50万元”。以上事实，有原告提供的借款抵押合同、782号案庭审及质证笔录、782号案民事判决书一组为证，到庭当事人均无异议，本院予以认定。在本院庭审过程中，被告赵俊林就其所述与被告单萍之间的借贷抵押事实提供了借条、收条、房产证、抵押权证、银行流水单、潘炜证人证言一组，及潘炜提供的其付款50万元给单萍的委托付款书及银行电子回单一组为证。前述证据之间能够形成锁链且相互印证被告赵俊林所述事实，原告对前述证据未提供反证，本院予以认定。另查，被告单萍在782号案中对被告赵俊林所诉借贷抵押事实不持异议且予以认可，且确认的其送达地址为南通市港闸区曙光福里1幢2008室。本院认为，就被告单萍与被告赵俊林之间的借贷抵押合同关系，本院782号案审理过程中已进行过调查，且该案生效判决认定被告赵俊林依法对案涉房产享有抵押权。被告赵俊林在本案中提供的证据证明其与被告单萍之间借款经过及具体款项来源，原告基于782号案相同的事实和理由在本案中主张被告单萍与被告赵俊林就案涉房产抵押行为无效，但未举证证明被告赵俊林对被告单萍提供案涉房产向其借款抵押时已知道或者应当知道被告单萍已将案涉房产出售给原告的情形，也未举证证明两被告之间存在恶意串通损害原告利益的无效情形。故原告主张的本案诉讼请求，本院不予支持。被告单萍未到庭应诉，视其放弃对原告起诉进行抗辩的诉讼权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十四条，《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告吴云建的诉讼请求。案件受理费80元（已减半），由原告吴云建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费160元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户银行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员 孙兴旺二〇一九年十二月二十七日法官助理 刘喆慧书 记 员 朱 尧
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执6603号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司海南省分行，住所地海南省海口市国贸大道。 代表人：张中科，行长。 委托诉讼代理人：李祖扬，男，该行员工。 被执行人：海南鑫源汇通贸易有限公司，住所地海南省海口市国贸大道二横路。 法定代表人：薛涛，总经理。 被执行人：薛涛，女，1963年1月31日出生，汉族，住海南省海口市国贸大道二横路。 申请执行人中国建设银行股份有限公司海南省分行与被执行人海南鑫源汇通贸易有限公司、薛涛金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初9391号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付贷款本金、利息等暂计599793.39元、迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书，因被执行人下落不明，本院已依法公告送达，被执行人至今未实际履行。 二、通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、工商注册、保险、车辆和证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的存款、不动产、车辆、保险和证券等财产信息。 三、通过传统调查，发现被执行人薛涛名下有位于海口市文化中路与世贸西路交叉口新宏基大厦XXX号房产[不动产权证号：XXXXX],本院已对上述房产做轮候查封，查封期限为三年。除此之外，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院干警通过实地走访形式前往被执行人住址所在社区居委会进行调查和了解，未发现被执行人可供执行的财产线索。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案在穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的599793.39元、迟延履行期间的债务利息未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张子刚 审判员  吴青良 审判员  宋玉敏 二〇一九年十二月十二日 书记员  王崇百 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省邢台经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0591民初1289号原告：王建伟，男，1966年12月27日出生，汉族，住邢台市邢台县。委托诉讼代理人：李连进，河北齐心律师事务所律师。委托诉讼代理人：和兴，河北齐心律师事务所律师。被告：邢台市政建设集团股份有限公司，住所地邢台经济开发区江东三路。法定代表人：孟祥宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：张强，该公司员工。委托诉讼代理人：李海军，河北晓阳合众律师事务所律师。被告：邢台市第二市政工程有限责任公司，住所地邢台经济开发区江东三路。法定代表人：柴奉礼，该公司经理。被告：邢少强，男，1986年3月20日出生，汉族，住邢台市隆尧县。被告：李国强，男，1979年9月29日出生，汉族，住邢台市隆尧县。原告王建伟与被告邢台市政建设集团股份有限公司（以下简称市政集团）、邢台市第二市政工程有限责任公司（以下简称第二市政工程公司）、邢少强、李国强劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建伟及其委托诉讼代理人李连进、和兴，被告市政集团委托诉讼代理人李海军、张强到庭参加诉讼，被告第二市政工程公司、李国强、邢少强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建伟向本院提出诉讼请求：1.判决四被告连带给付原告人工费22955元及利息（自起诉之日起至本息实际清偿之日止，按同期同档银行贷款利率计算）2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年广宗县和平路便道工程，被告市政集团承包了该工程后转包给被告第二市政工程公司，第二市政工程公司交给被告邢少强、李国强具体施工，原告的施工队实际提供了人工劳务。被告至今尚欠原告22955元人工费未付清，多次催要未果，依法提起诉讼，望判如所请。被告市政集团辩称，经核实被告公司财务没有原告欠款的挂账，被告公司和原告之间不存在劳务合同关系，请求法院驳回原告对被告公司的诉讼请求。被告第二市政工程公司、邢少强、李国强未予答辩。本院经审理认定事实如下：2014年被告市政集团承包广宗县和平路便道工程，原告王建伟带领施工队为被告市政集团的工程提供劳务，自2014年6月21日至7月20日、2014年7月21日至8月20日，分别铺设案涉工程便道砖5713平方米和6420平方米，每平方米单价11元，劳务费分别为62839元和70620元，就原告施工的工程量分别由施工员李国强、技术组邢少强和质检组解华勇在任务单上签字确认。期间，原告认可被告已发给其工人工资共计82804元，被告市政集团于2018年2月11日向原告王建伟中国银行账户转账36900元，交易名称显示工资。另查明，被告邢少强、李国强系被告市政集团职工。本院认为，合法的债权应该受到法律保护。原告向被告市政集团提供劳务，任务量由被告市政集团公司员工李国强、邢少强在任务单上签字确认，并且市政集团于2018年2月11日向原告账户转账36900元，足以证实原告与被告市政集团之间存在劳务关系，根据原告提交的两份工程任务单，劳务费共计133459元，原告认可被告已发放工人工资82804元及被告市政集团转账支付36900元，故被告市政集团应当支付原告剩余劳务费13755元。关于原告所述落款为“张令项目部”的证明，原告未提供证据证明张令项目部与其他被告的关系，被告当庭也予以否认，且该证明上没有任何与被告有关的签章或被告公司员工的签字，不能证明由何人出具，原告索要的该部分欠款没有充分证据予以证明，故本院对此不予支持。因被告李国强、邢少强系被告市政集团职工，二人在派工单上签字的行为属于职务行为，无证据证明该二被告承包了涉案工程后转包给原告，故该二人不应当承担责任。关于被告第二市政工程公司是否应当承担责任，本案中除原告提供的任务单标头为邢台市第二市政工程有限责任公司外，无任何该公司的签章或员工签字或付款凭证能够证明该公司参与了涉案的工程，故该被告也不应对原告的诉求承担责任。关于原告主张的利息，被告自2014年完工至今未履行完支付劳务报酬的义务，原告要求自起诉日起按照中国人民银行同期贷款利率主张剩余劳务费用的逾期利息，应予支持。因中国人民银行已经取消贷款基准利率这一说法，故利率标准改成按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告邢台市政建设集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王建伟劳务报酬13755元，并自2019年11月7日起至债务清偿完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告王建伟支付逾期付款利息；二、驳回原告王建伟的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费374元，减半收取187元，由原告王建伟负担75元，被告邢台市政建设集团股份有限公司负担120元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  张文杰二〇一九年十二月三十日法官助理王静书记员王玮
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1025民初3900号原告：张爱荣，女，汉族，1967年8月20日生，住襄城县。被告：李志伟，男，汉族，1979年2月3日生，住襄城县。原告张爱荣诉被告李志伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告张爱荣到庭参加了诉讼，被告李志伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原被告诉辩争议原告张爱荣的诉讼请求：1、要求被告李志伟偿还原告借款16万元；2、诉讼费由被告承担。被告李志伟缺席未答辩。本院查明的事实2014年7月3日，被告李志伟以生意需要资金周转为由向原告借款20万元。同日，原告张爱荣将20万元现金交付被告李志伟，李志伟给原告出具借据、借款承诺书一份，借据、借款承诺书载明：“今借张爱荣现金（大写）贰拾万元（小写200000.00），由连带担保。借款人：李志伟电话：2014年7月3日。本人承诺，今日借款用期月，按月息计息，如果到期未还，本人自愿放弃抗辩权，同意超期部分加罚一倍，并用本人所有房产、土地及经营的做抵押，同意强制执行本人承诺的任何抵押物品，以上承诺是本人真实意思表达承诺人：李志伟2014年7月3日”。后经原告向被告追要借款，被告李志伟于2016年、2017年分四次归还原告借款本金共计4万元，下欠借款本金16万元未还。2019年11月11日，原告张爱荣将李志伟诉至本院，请求依法判令被告李志伟偿还原告张爱荣借款16万元。本院判决理由和结果本院认为，债务应当清偿。被告李志伟向原告张爱荣借款20万元，已归还4万元，下欠借款16万元属实，有被告李志伟给原告出具的借据、借款承诺书与原告的当庭陈述相互印证，本院依法予以认定。被告李志伟作为借款人，应当按照双方的约定归还原告借款16万元。原告之诉请，理由正当，证据充分，本院应予支持。被告李志伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李志伟于本判决生效之日起五日内偿还原告张爱荣借款16万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，由被告李志伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉遵守。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员  丁慧丽二〇一九年十二月八日书记员  刘胜男