河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1003民初5240号原告：韩红歌，女，1976年8月13日生，汉族，住许昌市。委托诉讼代理人：赵宇，男，1952年10月1日生，汉族，住许昌市魏都区。被告：丁海涛，男，1990年6月25日生，汉族，住许昌市建安区。被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，所在地许昌市议台路19号。负责人：于海鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：李东，河南天时达律师事务所律师。原告韩红歌诉被告丁海涛、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩红歌及其委托诉讼代理人赵宇、被告保险公司委托诉讼代理人李东到庭参加诉讼。被告丁海涛经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告韩红歌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、交通费、财产损失等各项损失共计72009.95元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月17日傍晚，被告丁海涛驾驶豫Ｋ×××××小型轿车沿五女店公路自北向南行驶，撞伤同向行驶的原告，经交警队认定，丁海涛负全责，事故车辆在被告保险公司投保。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告保险公司辩称，原告诉请的部分赔偿项目二次手术费等没有事实根据和法律依据，且数额明显过高，请法庭依法审查，本案产生的诉讼费保险公司不予承担。原告为支持自己的主张，向本院提供如下证据：1、事故认定书一份，证明事故发生经过及责任划分；2、保单复印件两份、丁海涛驾驶证复印件一份，证明被告主体合法；3、诊断证明一份，证明原告二次手术费5000元，出院后需休息3-6个月；4、门诊发票六张、住院收费票据两张、医疗费清单五页，证明原告住院医疗费共花费31694.95元（原告实付12274.55元）；5、住院病历两份，证明原告住院时间自2019年6月17日-2019年7月30日，共计43天；6、拖车费发票一张，证明原告因此事故花费拖车费150元；7、电动车保修票据一张、发票复印件一张，证明电动车维修费415元；8、请假单两张、工资表六张、证明两份、工资银行流水七页，证明原告误工费共计17955元，护理费共计8127元；9、交通费票据一组，证明原告因此事故花费交通费共计969.50元；10、房租收据六张，证明原告在城市居住。被告丁海涛未答辩、未向本院提供证据。被告保险公司未向本院提供证据。对原告围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对被告无异议的证据，即原告提供的证据1、2、4、6，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：原告提供的证据3，形式来源合法，本院对该证据本身予以确认。证据5，形式来源合法，内容客观真实，被告对其真实性无异议，故对该证据，本院予以确认。证据7，形式来源合法，内容客观真实，结合交警部门出具的事故认定书，能够认定原告所骑行的电动车因此事故受损，被告保险公司虽有异议，但未提供足以反驳的相反证据或理由，故对此证据本院予以采信。证据8，形式来源合法，内容客观真实，且相互印证，能够证明原告及其护理人员工资收入情况，被告虽有异议，但未提供足以反驳的相反证据或理由，故对此证据，本院予以采信。证据9系交通费票据，交通费系原告及其护理人员因就医实际支出的费用，结合原告住院治疗情况，交通费以每日20元为标准计算其住院期间的费用。证据10，原告未提供租赁房屋信息等其他证据予以佐证，不足以证明原告在城市居住，故对此证据，本院不予采信。综合上述证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2019年6月17日18时40分，丁海涛驾驶豫Ｋ×××××小型轿车沿许昌市建安区五女店公路自北向南行驶至五女店双碑周幼儿园附近躲避车辆时，撞住同向行驶由韩红歌骑行的二轮电动车，造成两车受损、韩红歌受伤的交通事故。2019年6月20日，许昌市建安区公安局交通管理大队出具第411023420190065711号道路交通事故认定书，认定丁海涛负该事故的全部责任，韩红歌无责任。事故发生后，原告韩红歌先后在许昌县人民医院住院治疗40天（2019年6月17日至7月11日,2019年7月19日至7月30日），共花费医疗费31694.95元，其住院期间需一人护理。原告共花费车辆维修费415元、拖车施救费150元。另查明，事故发生时，原告韩红歌系居民家庭户口，其与护理人员韩宝红工作单位均为许昌诚朴生化有限公司，其中，原告月平均工资为4343.17元，护理人员韩宝红月平均工资为4629.83元。事故车辆豫Ｋ×××××小型轿车登记所有人为被告丁海涛，该车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，其中第三者责任保险责任限额为50万元，且不计免赔。事故发生后，被告保险公司在交强险医疗费项下为原告垫付医疗费10000元，被告丁海涛为原告垫付医疗费10370元，均包含在原告的诉讼请求中。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。机动车辆发生交通事故致人损害的，应当依法给予赔偿。本案中，经交警部门认定，被告丁海涛负该事故的全部责任，故被告作为侵权人应对原告韩红歌因该起交通事故所造成的损害后果依法承担全部赔偿责任。但由于事故车辆在被告保险公司投保保险，故首先由被告保险公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任，超出保险限额或保险不足部分由被告丁海涛承担。关于原告误工期、护理期、营养期问题，本院认为，根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》之规定，结合本案中原告的伤情及住院治疗情况，本院酌定其误工期为110天、护理期为50天、营养期为80天。关于原告所诉二次手术费问题，本院认为，该费用尚未实际发生，原告可待实际发生后另行主张。经本院核定，原告韩红歌的各项损失为：医疗费31694.95元、住院伙食补助费2000元（50元/天×40天）、营养费1600元（20元/天×80天）、误工费15924.96元（4343.17元/月÷30天×110天）、护理费7716.38元（4629.83元/月÷30天×50天×1人）、交通费800元（20元/天×40天）、车辆维修费415元、拖车施救费150元，以上共计60301.29元。因被告保险公司在事故发生后已在交强险医疗费项下为原告垫付医疗费10000元，故被告保险公司仍应当在交强险责任限额内赔偿原告韩红歌误工费15924.96元、护理费7716.38元、交通费800元（20元/天×40天）、车辆维修费415元、拖车施救费150元，以上共计25006.34元，在第三者责任保险限额内赔偿原告下余医疗费21694.95元、住院伙食补助费2000元、营养费1600元，以上共计25294.95元。被告丁海涛在事故发生后为原告垫付医疗费10370元，原告在收到上述被告保险公司的赔偿款后扣除被告丁海涛应当承担的诉讼费529元后，将下余9841元返还被告丁海涛。综上所述，被告保险公司应当赔偿原告韩红歌医疗费等各项损失共计50301.29元（25006.34元+25294.95元），被告丁海涛在本案中不再直接承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于本判决生效后七日内一次性赔偿原告韩红歌医疗费等各项损失共计50301.29元；二、驳回原告韩红歌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取800元，由原告韩红歌负担271元，由被告丁海涛负担529元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  温旭二〇一九年十二月二十三日书记员  李宁履行告知书履行义务人：对于生效的法律文书，你方应当在生效法律文书规定的期限内自动履行义务。对于案件的执行款，你方可有以下履行方式：直接向当事人履行；2、将案件执行款转至许昌市建安区人民法院执行款专户，户名：许昌市建安区人民法院执行款专户，账户：100370418240010003003322，开户行：邮储银行许昌市建安区镜水路支行。注：履行义务人通过第二种方法履行义务时，应当注明当事人姓名、案件号、承办人、案由等详细内容，若履行义务人未注明上述信息，致使法院财务部门无法核实具体案件情况时，将依规退回款项，由于款项被退回造成的法律后果（迟延履行、强制执行）由履行义务人自行承担。