江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初11206号原告：闵金玉，女，汉族，1934年8月12日生，户籍地住江西省南昌市南昌县，现住江西省南昌市西湖区。委托诉讼代理人：罗孟珍，江西启东律师事务所律师。被告：王同明，男，汉族，1979年7月9日生，户籍地住安徽省阜南县，现住江西省南昌市青山湖区。被告：江西顺丰速运有限公司，住所地：江西省南昌市经济技术开发区金港路1399号，统一社会信用代码：91360000781498816H。法定代表人：熊晓斌，系该公司总经理。委托代理人：王昉，男，汉族，1979年4月23日生，住江西省南昌市南昌县。委托代理人：涂畅，男，汉族，1990年1月19日生，住江西省南昌市红谷滩新区。被告：阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地：深圳市罗湖区笋岗街道笋岗梨园路6号物资控股置地大厦5层01-12单元，统一社会信用代码：914403007883097151。负责人：李建民，系该公司总经理。委托代理人：朱家明、傅有旺，北京大成（南昌）律师事务所律师。原告闵金玉诉被告王同明、江西顺丰速运有限公司、阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称“阳光财险司深圳市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闵金玉委托代理人罗孟珍，被告王同明、被告江西顺丰速运有限公司委托代理人王昉、涂畅，被告阳光财险司深圳市分公司委托代理人朱家明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闵金玉诉称：2019年3月29日9时15分，被告王同明驾驶SF001.175三轮电动车，在二七南路468-10号门口段人行道上由北向南骑行时，碰挂正在该路段步行的原告闵金玉，造成原告受伤的道路交通事故。事故发生后，原告被送往南昌大学第四附属医院住院治疗74天，出院诊断为：1、右肱骨外科颈骨折，2、右侧第2、4肋骨骨折，3、多处软组织挫伤，住院治疗的医疗费用已由被告王同明支付，经南昌市公安局交通管理局西湖大队道路交通事故认定书认定：被告王同明负全部责任，原告闵金玉无责任。经查肇事车辆SF001.175三轮电动车车主为被告江西顺丰速运有限公司，且肇事车辆SF001.175三轮电动车在被告阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司投保电动自行车第三者责任保险，该事故发生在保险有效期间内。原告与被告多次协商均无法达成一致意见，为维护原告的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，要求：1、请求判令被告王同明、被告江西顺丰速运有限公司赔偿原告因此次交通事故造成的各项损失共计人民币52047元（1、医疗费：2万多，已由被告支付；2、住院伙食补助费：100元/天＊74天=7400元；3、护理费：102.54元/天＊125天=12817.5（受伤至定残前一日）；4、营养费：20元/天＊74天=1480元；5、伤残赔偿金：33819元/年＊5年＊10％=16909.5元；6、交通费：740元；7、鉴定费：2700元；8、后续治疗费：4000元；9、精神抚慰金：3000元；10、其他购买轮椅等费用3000元，暂无凭证，合计：52047元（医疗费以外金额）；2、被告阳光财险司深圳市分公司在保险责任范围内直接向原告承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。被告王同明辩称：以被告江西顺丰速运有限公司答辩意见为准。被告江西顺丰速运有限公司辩称，1、本次事故的发生以及责任的认定无异议；2、已垫付的费用34606.39元（医疗费23508.39元、营养费2000元、护工费6600元、租床费800元、医疗支架器材费用1600元、坐便器费用98元），请求一并处理；3、被告投保了三者责任险（责任限额：40万元），应由保险公司承担赔偿责任；4、原告的部分证据与事实不符，部分费用不合理，请求法院依法对所提供证据的真实性及适用的标准进行审核，驳回其不合理的诉讼请求。被告阳光财险司深圳市分公司辩称：1、涉案车辆承保的电动自行车第三者责任险存在100元的绝对免赔率，请法院依法核减。2、医疗费应当以医疗机构出具的正式发票金额为准，原告应当提交完整的医疗费用票据、病历材料、用药清单，医疗支架器材费用因原告没有证据显示其因本次事故造成的伤害需要佩戴辅助器械，且该费用发票为庭后补交，开票日期在开庭之后。请求在医疗费用中扣除20%非医保用药，以及核减与本案无关的医疗费用。3、根据原告身份证和户口簿所知，其为农村户口，未提供在城镇工作、以及经济来源来源于城镇的证据。故伤残赔偿金应当按照农村标准计算。4、原告的住院伙食补助应当以30元/天计算，护理费应当以60元/天计算，护理期应当以实际住院天数计算，后续治疗费应当待实际发生之后再另行主张。原告主张的其他费用无事实和法律依据。经审理查明：原告户籍登记地属农村，自2009年至今与其儿子王友华居住在西湖区二七南路468号由王友华开设经营的君来发旅店内。被告江西顺丰速运有限公司系顺丰速运有限公司为股东出资成立的有限责任公司。顺丰速运有限公司及其所有关联公司（以下简称顺丰公司）在被告阳光财险深圳公司投保了电动自行车第三者责任保险，且第三者人身伤害无免赔，每次事故赔偿限额为人民币40万元，保险期限自2018年8月1日零时起至2020年7月31日二十四时止。保险责任为承保全国范围内的顺丰公司拥有、租赁、控制或者管理的电动车，包括但不限于两轮电动车、三轮电动车、燃油助力车等，无论是在停放或行驶过程中因意外事故导致第三者的人身伤害或财产损失依法应由顺丰公司承担的经济赔偿责任，被告阳光财险深圳公司负责赔偿；对顺丰公司因上述原因而支付的诉讼费用以及事先经被告阳光财险深圳公司同意而支付的其他费用，被告阳光财险深圳公司亦负责赔偿。伤残鉴定特别约定为被告阳光财险深圳公司对于属于保险责任的伤残鉴定费用同意按100%进行赔付。被告王同明系被告江西顺丰速运有限公司员工。2019年3月29日9时15分许，被告王同明驾驶被告江西顺丰速运有限公司所有的SF001.175三轮电动车，在二七南路468-10号门口段人行道上由北向南骑行时，碰挂正在该路段步行的原告闵金玉，造成原告受伤的道路交通事故。2019年4月4日，南昌市公安局交通管理局西湖大队对此事故作出道路交通事故认定书，认定被告王同明负本次事故的全部责任。事发当日，原告被送往南昌大学第四附属医院门诊、住院治疗，并于6月11日出院，共住院74天，花费了住院医疗费、门诊费共23508.39元（均由被告江西顺丰速运有限公司垫付）。出院记录载明：1．出院诊断为右肱骨外科颈骨折、右侧第2、4肋骨骨折、多处软组织挫伤；2出院医嘱为注意休息，加强营养，继续加强功能锻炼，出院2周后复查，不适随诊等。原告住院期间被告江西顺丰速运有限公司支付了原告营养费2000元、坐便器费用98元、护理人员租床费800元及33天的护理费6600元。2019年8月2日，经江西天剑司法鉴定中心鉴定：原告损伤评定为十级伤残；后续治疗费人民币4000元；自受伤之日起护理期90日，营养期60日，原告为此支付鉴定费2700元。后由于原、被告双方因赔偿金额未能达成协议，原告诉诸本院。上述事实，由交通事故认定书、出院记录、发票、鉴定报告、及原、被告庭审笔录等在卷证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告王同明在执行被告江西顺丰速运有限公司工作任务期间骑行SF001.175三轮电动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定在道路上驾驶机动车时操作不当，是造成本次事故的根本原因，依法由被告江西顺丰速运有限公司赔偿原告因本起交通事故所造成的损失。鉴于SF001.175三轮电动车在被告阳光财险司深圳市分公司投保了电动自行车第三者责任保险，依法由被告阳光财险司深圳市分公司在约定的第三者责任保险限额内赔付原告损失并承担本案诉讼费及鉴定费；其中超出保险责任限额的部分损失，由被告江西顺丰速运有限公司赔偿。原告籍所在地为虽为农村，但自2009年至今与其儿子王友华稳定居住在城镇，其赔偿标准按照城镇标准计算。原告治疗期间医疗费按照医疗费票据据实计算。原告诉请赔偿的住院伙食补助费7400元，营养费1480元，伤残赔偿金16909.5元，交通费740元，后续治疗费4000元，精神抚慰金3000元，合理合法，予以支持。根据原告的年龄、伤情并结合医嘱建议，原告的护理期酌定为80天，护理费按照私营单位居民服务就业人员年平均工资37426元/年即102.54元/天计算，住院33天期间已经实际支出的护工费6600元，系原告的实际损失，本院予以认可，剩余护理费金额4819.38元【102.54元/天×（80-33天）】。原告诉请的其他购买轮椅等费用3000元，缺乏证据，不予支持。为减少诉累，被告垫付的费用在本案中一并处理。被告江西顺丰速运有限公司要求一并处理其垫付的陪护人员租床费800元、坐便器费用98元，合理合法，本院予以支持。被告江西顺丰速运有限公司垫付的营养费超出金额520元（2000元-1480元），系其自愿给付行为，超出部分金额由其自行承担。医疗支架器材费用1600元，因该费用发票的开票时间及向法庭提交时间均为法庭辩论终结后12天且被告阳光财险司深圳市分公司对该证据三性均不予认可，故对该费用本院不予认可。通过对原、被告举证的分析、认定，本院对原告下列损失予以认定：一、医疗费23508.39元；二、营养费1480元；三、住院伙食补助费7400元；四、后续治疗费4000元；五、交通费740元；六、护理费11419.38元（4819.38元+6600元）；七、残疾赔偿金16909.5元；八、精神抚慰金3000元；九、租床费800元；十、坐便器费用98元。综上，以上十一项费用共计69355.27元，由被告阳光财险司深圳市分公司在电动自行车第三者责任保险限额内赔付【其中赔付原告36868.88元（69355.27元-32486.39元）、赔付被告江西顺丰速运有限公司垫付费用32486.39元】。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十五条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效之日起十日内从电动自行车第三者责任保险限额范围内赔付原告闵金玉各项损失共计人民币39940.88元（含鉴定费及诉讼费）；二、被告阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效之日起十日内从电动自行车第三者责任保险限额范围内赔付被告江西顺丰速运有限公司垫付费用人民币32919.39元（含诉讼费）；三、驳回原告闵金玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费1101元，被告江西顺丰速运有限公司预交案件受理费866元，共计1967元，减半收取983.5元，鉴定费2700元，共计人民币3683.5元，原告闵金玉承担178.5元，由被告阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司承担3505元（已在应会赔偿款中）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。审判员  李娜二〇一九年十二月三十日书记员  龚琪