安徽省淮北市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖06民终1099号 上诉人（原审被告）：徐楠楠，女，1992年12月13日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：吕向锋，安徽启宇律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：华光，男，1974年2月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：刘瀚文，安徽省濉溪县濉溪经济开发区法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：李小龙，男，1985年9月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 上诉人徐楠楠因与被上诉人华光、李小龙民间借贷纠纷一案，不服安徽省濉溪县人民法院（2018）皖0621民初4334号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人徐楠楠及其委托诉讼代理人吕向锋，被上诉人华光的委托诉讼代理人刘瀚文到庭参加。被上诉人李小龙经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐楠楠上诉请求：1．撤销一审判决，改判驳回华光对徐楠楠的起诉；2．一、二审诉讼费用均由华光、李小龙承担。事实和理由：1．《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条明确规定了夫妻共同债务的情形。徐楠楠未在抵押借款合同上签字，事后也未进行追认。徐楠楠不应当承担偿还责任。2．徐楠楠的账号被李小龙用来作为借款指定账户，该账户的操作使用均是李小龙完成，徐楠楠并不知情。3．李小龙未将借款用于家庭共同生活，华光也未举证证明借款用于李小龙家庭生活。4．李小龙与华光是基于房产抵押所借的款项，抵押房屋是李小龙个人财产，与徐楠楠没有关系。 华光辩称，徐楠楠收到20万元借款并归还利息的行为足以认定案涉借款为夫妻共同债务，华光无需再举证涉案借款是否用于夫妻共同生活。徐楠楠未提供证据证明其上诉请求，应承担举证不能的责任。 华光向一审法院起诉请求：1．判令李小龙、徐楠楠共同偿还借款本金200000元、利息15000元（以月利率1.5%从2018年3月1日计算至2018年8月1日），共计215000元。2．由李小龙、徐楠楠承担本案的诉讼费、保全费1620元、律师费4000元、担保费1000元等其他诉讼费用。 一审法院认定事实：李小龙与徐楠楠于2016年10月18日登记结婚。2016年12月28日、2017年1月25日，李小龙与华光分别签订了2份《抵押借款合同》，并向华光出具了《借据》。上述两份合同均约定借款月利率1.5%，且约定了借款金额、借款期限及违约责任等，两次共向华光借款20万元，华光分别于合同签订当日通过银行汇款的方式将上述两笔借款计20万元均汇入徐楠楠的账户。其后，上述借款的利息均是通过徐楠楠的账户汇给华光。2018年11月21日，李小龙与徐楠楠办理了离婚登记手续。庭审中华光陈述，上述借款的利息均付至2018年2月底。自2018年3月1日至2018年8月1日，上述借款的利息为15000元。 华光为实现上述债权，于2018年8月29日申请保全李小龙的财产，为此缴纳申请保全费1620元，并向担保公司支付担保费1000元。为一审诉讼委托律师，支付律师代理费4000元。 一审法院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，李小龙在其与徐楠楠婚姻关系存续期间与华光签订了两份《抵押借款合同》，共向华光借款20万元，并约定月利率1.5%；华光按约定将20万元借款汇至徐楠楠账户，其后该借款的利息均是通过徐楠楠的账户汇给华光，利息付至2018年2月底。本案争议的焦点是涉案借款是否属于李小龙与徐楠楠夫妻共同债务？涉案借款发生在2016年底和2017年初，借款的汇入及利息的支付均是通过徐楠楠的账户，且利息亦支付一年有余；庭审中徐楠楠称因李小龙是失信人员，使用其卡有利于操作。以上事实足以证明徐楠楠对于涉案借款是知情的，应视为该借款是基于他们夫妻双方共同意思表示，故应认定为夫妻共同债务。现涉案借款已到期，李小龙、徐楠楠未按照约定履行还本付息义务，显已违约，故对华光要求李小龙、徐楠楠偿还其借款20万元及利息15000元的诉讼请求，予以支持。 关于华光主张律师代理费4000元、保全费1620元、担保费1000元，由李小龙、徐楠楠承担的问题。李小龙与华光签订的《抵押借款合同》中约定，如李小龙违约应全额承担华光的经济损失，包括诉讼费、律师费、强制执行费等一切费用由李小龙全部承担。因此，对律师代理费4000元、申请保全费1620元，予以支持。关于担保费1000元，双方所签订的《抵押借款合同》并未对财产保全责任险费作出约定，华光为实现诉前财产保全的目的而购买了财产保全责任保险，支付保险费用1000元，该费用不属于必然发生的损失，故华光要求李小龙、徐楠楠承担该费用无法律依据，不予支持。 对于徐楠楠的抗辩，因其所举证据不能证明其所主张的事实，不予采信；李小龙在法定期限内未答辩，亦未举证，依法应视为对其抗辩权利的放弃，应承担相应的法律后果。 综上，判决：一、李小龙、徐楠楠共同偿还华光借款本金200000元及利息15000元（以本金200000元为基数，按年利率18%，自2018年3月1日起至2018年8月1日止）；二、李小龙、徐楠楠承担华光所支付的律师代理费4000元；三、驳回华光的其他诉讼请求。上述一、二项，限被告李小龙、徐楠楠于判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费4624元，保全费1620元，公告费400元，合计6644元，由李小龙、徐楠楠负担。 本院二审期间，华光提交李小龙抖音截图，拟证明李小龙与徐楠楠离婚后，在2019年6月22日给徐楠楠购买了185平方米的房屋，进一步证明李小龙和徐楠楠离婚是为了转移财产，躲避债务。徐楠楠质证认为，对该证据的三性均有异议，该证据没有原件，不能达到华光的证明目的。本院认证意见是，该证据系复印件，不足以达到华光的证明目的，本院不予认定。 经审查，本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是涉案借款是否属于夫妻共同债务。 根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的相关规定，认定是否属于夫妻共同债务，需要审查借款是否用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。案涉借款发生在李小龙与徐楠楠婚姻关系存续期间，款项汇入徐楠楠账户，利息亦是由徐楠楠的账户支付。徐楠楠主张该账户是李小龙用来借款的指定收款账户，其对案涉借款不知情，未追认。因银行对个人账户开户施行实名制，徐楠楠对其案涉银行卡开户是明知的。徐楠楠对自己的账户负有管理的义务，现有证据不足以证明其对案涉借款不知情或不是其与李小龙的共同意思表示。基于徐楠楠与李小龙当时系夫妻关系的事实，即便是徐楠楠将账户交给李小龙使用，也是其对李小龙的概括授权，李小龙通过徐楠楠的账户收款及还款应当视为徐楠楠知情且认可，或者双方有共同的意思表示，案涉借款应属夫妻共同债务。借款合同是主合同，抵押合同是从合同，是为担保主债务的履行而签订的合同。徐楠楠关于案涉借款是用李小龙房产抵押所借的款项，与徐楠楠无关的上诉理由，亦不能成立。一审判决认定案涉借款为李小龙与徐楠楠的夫妻共同债务，并无不当。 综上所述，徐楠楠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4624元，由徐楠楠负担。 本判决为终审判决。 审判长  张春茹 审判员  郑泽恩 审判员  侯 丽 二〇一九年十二月三十日 法官助理王晖 书记员陈慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。