wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）津执异110号案外人（异议人）：徐军，男，汉族，1972年11月7日出生，住辽宁省阜新市细河区。委托诉讼代理人：张伟，辽宁乐成律师事务所律师。委托诉讼代理人：付晓伟，辽宁乐成律师事务所律师。保全申请人：北方国际信托股份有限公司，住所地天津市河西区。法定代表人：韩立新，总经理。委托诉讼代理人：董亚南，天津誉仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：李政泽，天津誉仑律师事务所律师。被申请人：宏运地产阜新有限公司，住所地辽宁省阜新市细河区中华路25号。法定代表人：邹尚峰，执行董事。委托诉讼代理人：于涛，该公司员工。被申请人：王宝军，男，1969年11月13日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人：于涛，宏运地产阜新有限公司员工。被申请人：陈洁，女，1973年1月6日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人：于涛，宏运地产阜新有限公司员工。被申请人：宏运集团有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市龙港区锦葫路41号楼。法定代表人：张建新，经理。委托诉讼代理人：于涛，宏运地产阜新有限公司员工。本院在审理原告北方国际信托股份有限公司（以下简称北方信托）与被告宏运地产阜新有限公司（以下简称宏运公司）、王宝军、陈洁、宏运集团有限公司（以下简称宏运集团）金融借款合同纠纷一案中，根据原告北方信托申请，对被告宏运公司名下财产进行了诉讼保全，案外人徐军对本院对宏运公司名下位于辽宁省阜新市细河区房屋的诉讼保全措施提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人徐军称，请求法院依法解除对阜新市细河区31-6，14号楼361室房屋的查封。事实与理由为，徐军于2017年12月22日在宏运公司购买了涉案房产，已交付全部购房款，并办理入住。2019年2月28日本院应北方信托申请对宏运铂郡的房屋进行了财产保全，徐军认为在购买本查封房产时，已经交付全部购房款，并且现已占有、使用被查封的房屋，该情形符合《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿问题的批复》中的规定，本案涉及债权受偿顺序为申请人的房屋买受权、工程价款优先权、最后才是抵押权，故案外人的权益在先，所以请求人民法院解除查封，以维护其合法权益。案外人徐军为支持其异议请求，向本院提交如下证据：1、甲方宏运地产阜新有限公司、乙方徐军、白宇签订的意向书；2、人民币290000元银联商务票据一张（商户存根）；3、缴付物业费、临时电费、燃气费的收款收据；4、宏运公司《准住通知单》一张；5、签署的宏运公司宏运铂郡项目业主临时管理规约及承诺书一份。北方信托称，案外人不具有法定排除执行情形，请求驳回异议人全部申请事项。具体理由为：1、北方信托已对在案中部分房屋设定抵押权，具有优先受偿的权利，人民法院的查封行为具有当然的正当性；2、（2019）津民初22号判决第二项对北方信托所享有的抵押权进行了确认；3、即使部分房屋没有设定抵押权，因宏运公司不具备商品房销售许可证，与案外人签订的《意向书》均系违规售卖房屋，《意向书》不具有合法有效性。各异议人无法提供合法有效的买卖合同，根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，不符合排除执行的法定条件。北方信托为支持其请求，向本院提交了（2019）津民初22号民事判决书确认的抵押物清单。本院查明，本院在审理原告北方信托与被告宏运公司、王宝军、陈洁、宏运集团金融借款合同纠纷一案中，申请人北方信托向本院提出财产保全申请，经审查，本院于2019年2月28日作出（2019）津民初22号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结被申请人宏运公司、王宝军、陈洁、宏运集团的194979909.84元等值财产。依据生效裁定书，本院于2019年3月12日向阜新市不动产登记中心、阜新市房地产信息中心送达（2019）津执保29号协助执行通知书，查封被申请人宏运公司名下宏运铂郡二期工程，坐落于阜新市细河区包括涉案房产在内共计316套不动产，查封期间不得办理抵押、转移等权属变更、转移登记手续。另查明，原告北方信托与被告宏运公司、宏运集团、王宝军、陈洁金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月13日作出（2019）津民初22号民事判决书，判决：“一、宏运公司于本判决生效之日起十日内给付北方信托本金166,940,000元、利息23,146,723.41元、期内罚息及复利4,228,144.76元、提前到期后的罚息及复利（分别以本金166,940,000元、利息23,146,723.41元为基数，自2019年2月11日起至实际给付之日止，按日万分之五的标准计算）；二、宏运公司以（1.面积为25,819.75平方米的在建工程；2.面积为13,524.97平方米的房产；3.面积为121,637.8平方米，证号为阜新国用（2015）字第0072号土地使用权）对本判决第一项给付事项承担抵押担保责任，北方信托有权以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款在合同约定的范围内优先受偿（抵押物详见起诉状后附《抵押物清单》）；三、王宝军、陈洁、宏运集团对本判决第一项给付事项承担连带保证责任，其在承担保证责任后，有权向宏运公司追偿；四驳回北方信托其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,016，700元，保全费5,000元，共计1,021,700元，由宏运公司、王宝军、陈洁、宏运集团负担。”判决书现已生效，北方信托尚未申请执行。再查明，2016年6月23日，宏运公司取得阜新市住房和城乡建设委员会审批的阜住建房许第【20160009】号商品房销售（预售）许可证，该许可证主要内容为：房屋销售（预售）单位宏运公司；小区名称为宏运铂郡二期工程；房屋用途为商业、住宅；销售（预售）建筑面积为玖万柒千柒佰肆拾点捌捌平方米，总23栋，总987套。本院认为，首先，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产”的规定，位于阜新市细河区的涉案房产登记在宏运公司名下，本院针对上述房产的查封行为符合法律规定。其次，本案宏运公司已于2016年6月23日取得宏运铂郡二期工程商品房销售（预售）许可证，根据《城市商品房预售管理办法》第十条规定，商品房预售，开发企业应当与承购人签订商品房预售合同,但宏运公司及异议人均未能提供相应商品房预售合同的备案手续或者预登记手续，结合异议人提供的《意向书》第十条“《商品房买卖合同》的签订时间由甲方另行通知”的约定内容，异议人提交的《意向书》的效力问题，应依据相关法律法规通过实体审理予以确认，故本次执行异议审查中，异议人提交的《意向书》不属于《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条、第二十九条规定的合法有效的书面买卖合同。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定，裁定如下：驳回徐军的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  钟兴海审判员  李红春审判员  王洪斌审判员  唱龙龙审判员  张 宇二〇一九年十二月二十日法官助理解丹书记员李颖
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初24024号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101、二层201-202、六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。被告：陈少发，男，1985年7月25日出生，汉族，身份证住址广东省陆丰市，原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告陈少发金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行诉称，因被告陈少发拖欠贷款款项，请求判令：被告陈少发向原告平安银行中山分行偿还贷款本金267111.38元及利息、罚息、复利【暂计至2019年8月17日，利息（含罚息）16829.06元、复利756.41元，之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部还清之日止】。庭审中，原告平安银行中山分行陈述被告陈少发于诉讼期间有偿还部分款项，明确截至2019年11月16日，尚欠贷款本金267011.38元、利息（含罚息）31386.30元、复利2454.75元。被告陈少发经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交书面答辩状及证据。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：陈少发。签约情况：2017年10月31日，双方签订《个人信用贷款合同》（合同编号：平银中山分行个信贷字2017第RL20171031002702号）。贷款金额：450000元。贷款期限：从2017年10月31日起至2020年10月28日止。约定还款方式：等额还款。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用，构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款发放情况：2017年10月31日，平安银行中山分行向陈少发发放贷款450000元。欠款情况：借款后，陈少发自2019年4月20日起未按时足额还款，本案起诉后，陈少发偿还了部分欠款。截至2019年11月16日，陈少发尚欠贷款本金267011.38元（其中逾期本金89006.88元）、利息（含罚息）31386.30元、复利2454.75元。本院认为，陈少发向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款本金，陈少发还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。截至2019年11月16日陈少发的欠款数额，有平安银行中山分行的个人贷款放款确认书、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，陈少发未提交证据予以推翻，本院予以确认。由于平安银行中山分行已诉请提前收贷，故借款利息应计算至本判决生效之日止，平安银行中山分行要求计算至清偿之日，于法无据，本院不予支持。另，参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》的规定：“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持……”。据此，平安银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。陈少发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈少发于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金267011.38元及利息、罚息、复利【截至2019年11月16日的利息（含罚息）31386.30元、复利2454.75元；从2019年11月17日起至本判决发生法律效力之日止的利息、罚息、复利按合同约定计算，即利息按月利率1.53%计算，对罚息及复利，按罚息利率即贷款月利率1.53%水平上加收50%计算；从本判决发生法律效力之次日起至清偿之日止，罚息、复利分别以实欠本金、应付未付利息为基数，按罚息利率计算。但平安银行股份有限公司中山分行计收的上述所有利息、罚息、复利总和不应超过以实欠本金为基数按年利率24%计收的金额】。二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5570元，减半收取2785元，诉讼保全费1943元，合计4728元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告陈少发负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  邓树青二〇一九年十二月三日书记员  阮 铮阮嘉琪
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0983民初939号之一 申请人：高安市建业房地产开发有限公司，住所地：高安市。 法定代表人：闻某某，该公司执行董事。 被申请人：汪某某，男，1970年9月10日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 被申请人：熊某某，男，1972年7月1日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 被申请人：刘某某，男，1972年10月24日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 本院在审理申请人高安市建业房地产开发有限公司与被申请人某某、熊某某、刘某某追偿权纠纷一案中，因双方当事人达成和解，申请人于2019年12月26日向本院申请解除对被申请人名下房产的查封，并申请查封申请人名下被申请人承建的灰埠“东方广场”项目十个未售店铺。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、查封位于高安市灰埠镇人民政府东侧“东方广场”项目中十个未售店铺； 二、解除对被申请人汪某某、熊某某、刘某某名下房产的查封。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  吴 鹃 人民陪审员  李丽娟 人民陪审员  刘作勇 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  梁春梅
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执行裁定书（2019）新2701执746号申请人：公诉机关博乐市人民检察院被执行人：巴特尔,男，蒙古族,1979年10月29日出生,农民，小学文化程度，户籍所在地博乐市，现住博乐市。本院受理申请人公诉机关博乐市人民检察院与被执行人巴特尔民犯危险驾驶罪一案。该案的执行标的为4000元。该案进入执行程序后，经“四查”被执行人巴特尔无财产可供执行，已将被执行人巴特尔纳入失信人名单，限制高消费令。待被执行人巴特尔有能力履行，本院将依法恢复执行。故作终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人巴特尔有财产可供执行时，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结博乐市人民法院（2018）新2701刑初260号刑事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 布仁巴特审判员 刘 美 岚审判员 孙 宝 军二〇一九年十二月二十五日书记员 艾尔登尼
吉林省白山市浑江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0602执恢307号 申请执行人：陈莹，女，1987年10月12日生，汉族，白山市远通商贸有限公司经理，住浑江区。 被执行人：焉博海，男，1971年6月26日生，汉族，无职业，住浑江区。 被执行人：刘慧玲，女，1975年6月29日生，汉族，白山市第十六中学教师，住浑江区。 申请执行人陈莹与被执行人焉博海、刘慧玲民间借贷纠纷一案，执行依据为白山市浑江区人民法院作出的（2016）吉0602民初1194号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈莹于2016年10月9日向本院申请执行，要求二被执行人焉博海、刘慧玲偿还借款本金85000.00元及利息28900.00元，并自2016年7月14日起至欠款还清之日止按年利率24%支付85000.00元本金的利息。案件受理费1275元由被执行人承担。经审查符合立案恢复条件，本院于2019年12月9日立案恢复执行。 本院在执行过程中，双方和解，申请执行人同意冻结被执行人刘慧玲的每月工资3000元，每月公积金全额冻结，直到全部还清为止。案件受理费1275元、执行费由被执行人承担。现已执行到位32700.00元。因双方和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）吉0602执恢307号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  于瑞成 二〇一九年十二月十八日 书记员  郭 静
湖南省永州市零陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1102刑初349号 公诉机关：湖南省永州市零陵区人民检察院。 被告人：唐锦荣，男，1969年8月12日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，初中文化，农民，公民身份号码：×××，住湖南省永州市零陵区×××；因涉嫌妨害公务罪，于2019年9月19日被永州市公安局零陵分局刑事拘留；因涉嫌妨害公务罪，经湖南省永州市零陵区人民检察院批准，于2019年9月29日被永州市公安局零陵分局逮捕，于2019年10月25日被变更强制措施为取保候审。现在家。 湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉〔2019〕363号起诉书指控被告人唐锦荣犯拒不执行判决罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2019年12月24日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。湖南省永州市零陵区人民检察院指派检察员刘海生出庭支持公诉，被告人唐锦荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：唐某某与被告人唐锦荣合同纠纷一案，永州市中级人民法院于2019年5月16日以（2019）湘11民终965号民事判决书作出终审判决，判决唐锦荣给付唐某某工程欠款17500元。唐锦荣在规定期限内未履行判决书确定的义务，唐某某于2019年8月12日向本院申请强制执行。本院执行局工作人员二次电话通知唐锦荣执行法院判决，唐锦荣仍不执行。本院又将执行通知书和报告财产令于2019年8月30日通过EMS邮寄给唐锦荣，唐锦荣拒收。2019年9月18日17时许，本院执行局团队长胡某某带领蒋某某、曾某某到大庆坪乡某某村找到唐锦荣，表明身份，向唐锦荣宣布了拘留决定书，决定对唐锦荣司法拘留。唐锦荣拒不配合，执行人员胡某某、蒋某某、曾某某决定将唐锦荣强制带离。唐锦荣暴力抗拒执行，将执行人员胡某某的右上臂咬伤，又去车里拿钢管恐吓执行人员。本院执行人员蒋某某报警后，派出所民警赶到现场将唐锦荣带至公安机关调查。经法医鉴定，胡某某已构成轻微伤。2019年10月22日，胡某某对被告人唐锦荣的行为表示谅解。2019年11月14日，被告人唐锦荣给付唐某某工程款17500元，履行了全部执行义务。被告人唐锦荣到案后，如实供述了自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚。 上述事实，被告人唐锦荣在开庭审理过程中亦无异议，且有传唤证、户籍证明、民事判决书、拘留决定书，执行拘留通知书、证明、工作证、谅解书、鉴定意见通知书、受理案件通知书、强制执行申请书、执行通知书、报告财产令、EMS邮寄单，执行结案通知书等书证；证人胡某某、蒋某某、曾某某、于某某、罗某某的证言；被告人唐锦荣的供述和辩解；永州柳子司法鉴定所司法鉴定意见书；现场勘验笔录、现场方位图及照片等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人唐锦荣对人民法院发生法律效力的判决有能力执行而拒不执行，且将执行人员殴打致轻微伤，致使执行工作无法进行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪，故公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人唐锦荣到案后，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；被告人唐锦荣在一审宣告判决前履行了全部执行义务，可酌情从宽处罚；受伤执行人员对被告人唐锦荣的行为表示谅解，可酌情从轻处罚；被告人唐锦荣自愿认罪认罚，可以从宽处理；综上，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第三款，第七十三条第二、三款以及《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第六项、第六条之规定，判决如下： 被告人唐锦荣犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 崔 琳 二〇一九年十二月二十四日 书记员 蒋现东 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条负有执行义务的人有能力执行而实施下列行为之一的，应当认定为全国人民代表大会常务委员会关于刑法第三百一十三条的解释中规定的“其他有能力执行而拒不执行,情节严重的情形”： （一）具有拒绝报告或者虚假报告财产情况、违反人民法院限制高消费及有关消费令等拒不执行行为，经采取罚款或者拘留等强制措施后仍拒不执行的； （二）伪造、毁灭有关被执行人履行能力的重要证据，以暴力、威胁、贿买方法阻止他人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证，妨碍人民法院查明被执行人财产情况，致使判决、裁定无法执行的； （三）拒不交付法律文书指定交付的财物、票证或者拒不迁出房屋、退出土地，致使判决、裁定无法执行的； （四）与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的； （五）以暴力、威胁方法阻碍执行人员进入执行现场或者聚众哄闹、冲击执行现场，致使执行工作无法进行的； （六）对执行人员进行侮辱、围攻、扣押、殴打，致使执行工作无法进行的； （七）毁损、抢夺执行案件材料、执行公务车辆和其他执行器械、执行人员服装以及执行公务证件，致使执行工作无法进行的； （八）拒不执行法院判决、裁定，致使债权人遭受重大损失的。 第六条拒不执行判决、裁定的被告人在一审宣告判决前，履行全部或部分执行义务的，可以酌情从宽处罚。
福建省古田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0922民初2636号 原告：张永星，男，1953年10月5日出生，汉族，住福建省古田县。 委托诉讼代理人：郭祥忠，福建立胜律师事务所律师。 被告：陈善华，男，1976年11月9日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：钱晓燕，女，1982年4月11日出生，汉族，住福建省古田县。 原告张永星与被告陈善华、钱晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告张永星于2019年12月2日向本院提出撤回对被告钱晓燕的起诉。 本院认为，张永星申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，不违反相关法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张永星撤回对钱晓燕的起诉。 审判员  陈庆先 二〇一九年十二月二日 书记员  池嘉艺
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1726刑初580号公诉机关河南省泌阳县人民检察院。被告人王怀宗，绰号大刀，男，1967年3月25日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地河南省驻马店市泌阳县，住所地河南省驻马店市泌阳县。2018年1月15日因吸食毒品被泌阳县公安局行政拘留十三日，并处罚款八百元；同月25日因非法持有毒品被泌阳县公安局行政拘留三日；同月25日经泌阳县公安局决定社区戒毒三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年7月3日被泌阳县公安局刑事侦查大队抓获并拘传到案，次日被泌阳县公安局刑事拘留，同年8月5日经泌阳县人民检察院批准逮捕，次日由泌阳县公安局执行逮捕。辩护人段长寅，北京市致衡律师事务所律师。河南省泌阳县人民检察院以泌检一部刑诉﹝2019﹞292号起诉书指控被告人王怀宗犯贩卖毒品罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。河南省泌阳县人民检察院指派检察员刘长贵出庭支持公诉，王怀宗及其辩护人段长寅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省泌阳县人民检察院指控，2018年1月14日，朱某想吸毒，便让其朋友高某联系被告人王怀宗，高某通过微信给王怀宗转账500元购买一克冰毒。后王怀宗将0.7克冰毒送至朱某住宿的泌阳县滨河国际酒店房间内，朱某、王怀宗二人吸食。次日泌阳县公安局在泌阳县滨河国际酒店将朱某、王怀宗查获，并从王怀宗身上搜出两包冰毒，共计净重1.68克。经鉴定，两包冰毒均检出甲基苯丙胺成分。针对上述指控的事实，公诉机关提交有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据，认为被告人王怀宗的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人王怀宗对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的犯罪事实和罪名均不持异议，表示认罪，请求法庭对其从轻处罚。辩护人段长寅提出的辩护意见是对公诉机关指控被告人王怀宗犯贩卖毒品罪无异议。量刑方面认为王怀宗到案后认罪态度好，当庭认罪认罚；犯罪情节轻微。建议法庭对王怀宗从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。上述事实，被告人王怀宗在开庭审理过程中不持异议，且公诉机关提交有其在侦查阶段的供述与辩解，证人李某1、吕某、高某、李某2、王某、陈某、朱某、秦某的证言，辨认笔录、检查笔录、搜查笔录、提取笔录、称重笔录、取样笔录、鉴定意见告知笔录，视听资料手机微信截图，鉴定意见驻马店市公安局物证鉴定所（驻）公（物）鉴（理化）字［2018］9号检验报告，书证王怀宗的户籍证明、前科查询证明、到案经过、泌阳县公安局泌公（刑）调证字﹝2019﹞10357号调取证据通知书、泌公（刑）搜查字﹝2019﹞10018号搜查证、泌公（41172621）缴字﹝2018﹞10088号收缴物品清单、泌公（刑）行罚决字﹝2018﹞10050号、10051号行政处罚决定书、泌公（41172621）行罚决字﹝2018﹞10094号行政处罚决定书、泌公（41172621）社戒决字﹝2018﹞10001号社区戒毒决定书、泌公（刑）刑化字﹝2018﹞10008号现场检测报告书、调取证据清单、扣押清单等证据在卷，相互印证，足以认定。本院认为，被告人王怀宗以牟利为目的，违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而贩卖，王怀宗的行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控王怀宗犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。王怀宗当庭自愿认罪认罚，且积极接受财产刑，可酌定从轻处罚。王怀宗及其辩护人提出从轻处罚的辩护意见部分理由成立，本院予以采纳。本院根据王怀宗的犯罪事实、认罪悔罪态度和社会危害程度等情节在量刑时综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王怀宗犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月3日起至2020年3月2日止。罚金已缴纳。）二、公安机关扣押在案的毒品依法予以没收（由公安机关依法处置）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王成康审 判 员  赵 娜人民陪审员  王君正二〇一九年十二月二十四日书 记 员  王玉龙
江苏省常州市武进区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0412行审207号 申请执行人常州市武进区综合行政执法局，住所地常州市武进区延政中大道18号，统一社会信用代码3427X2。 法定代表人金旭兵，该局局长。 委托代理人许小平，该局工作人员。 委托代理人张静，该局工作人员。 被执行人杨六兵，汉族，1972年9月7日生，住江苏省盱眙县。 申请执行人于2019年11月28日向本院申请强制执行常武综执罚字（2120193018）号行政处罚决定，本院于同日立案。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，常州市武进区综合行政执法局于2019年4月29日作出常武综执罚字（2120193018）号行政处罚决定，认定2019年3月26日，常州市武进区综合行政执法局在巡查中发现被执行人在武进区湖塘镇花东街59号经营场所进行擅自超出门窗和外墙展示商品（卖鱼）的行为。上述事实由限期提供责令改正通知书、现场检查笔录、现场照片、证人证言笔录、当事人身份证打印件、见证人身份证复印件等证据予以证实。被执行人的上述行为违反了《常州市城市市容管理办法》第二十二条第三款的规定，常州市武进区综合行政执法局依据《常州市城市市容管理办法》第五十一条第二款之规定，决定对被执行人处罚款人民币480元。因被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告后仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行，要求被执行人立即缴纳罚款人民币480元及其逾期不缴纳罚款按罚款数额每日3%加处的罚款人民币480元，共计人民币960元。 本院认为常州市武进区综合行政执法局作出的常武综执罚字（2120193018）号行政处罚决定，符合法律规定并已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、第六十条第一款之规定，裁定如下： 一、准予强制执行常州市武进区综合行政执法局作出的常武综执罚字（2120193018）号行政处罚决定。 二、被执行人杨六兵立即缴纳罚款人民币480元及其逾期不缴纳罚款按罚款数额每日3%加处的罚款人民币480元，共计人民币960元。 三、强制执行费用由被执行人杨六兵承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 敏 人民陪审员  张朦彗 人民陪审员  赵荣明 二〇一九年十二月三日 法官 助理  李 倩 书 记 员  陈逸秋
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执6294号 申请执行人：浦国平，男，1967年5月13日生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人：徐国锋，男，1976年5月24日生，汉族，住江苏省常熟市。 浦国平与徐国锋民间借贷纠纷执行一案,（2019）苏0581民初5641号法律文书已发生法律效力。依该文书：一、被告徐国锋归还原告浦国平借款人民币22000元。二、案件受理费减半收取175元、保全费240元，合计415元，由被告徐国锋承担（该款原告已预交，由被告直接给付给原告，本院不再收退）。三、上述第一项、第二项付款义务，合计22415元，由被告徐国锋于2019年6月30日前履行1415元，余款21000元由被告徐国锋自2019年7月起每月月底前履行3000元直至付清为止（款项汇入原告账户，账号：62×××14，开户行：农业银行琴湖支行）；若被告任何一期未按期足额履行上述付款义务，则原告有权按总额22415元的未履行部分一并向法院申请执行。被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月3日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2019年9月6日,本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。 2、2019年9月6日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。 3、2019年9月4日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况。2019年9月5日冻结一常熟农村商业银行、一光大银行、一华夏银行，期限一年，2019年9月18日查封苏Ｅ×××××车辆，期限二年，未实际控制，未发现有其他可供执行的财产。 4、2019年12月23日本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况，2019年12月26日冻结一中国工商银行账户，期限一年，划拨上述常熟农村商业银行账户存款共计1400元,未发现其他新的可供执行财产信息。 5、2019年12月24日，经本院现场调查，未发现被执行人。 6、本院对被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。 7、本院约谈了申请执行人，告知了本案执行情况及终结本次执行的依据及法律后果，申请执行人对上述执行情况未提异议，同意终结本次执行程序。 8、本案执行标的21000元，已执行到位1400元，其余尚未执行到位。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述已查控财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人未提异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵俊峰 审判员  吕军鹏 审判员  陈 娟 二〇一九年十二月三十日 书记员  谈嘉程 后附续行查封告知书 一、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 二、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0981刑初608号公诉机关江苏省东台市人民检察院。被告人冯加根，男，1980年2月18日出生，汉族，个体运输，住盐城市大丰区。因本案，于2019年8月6日被取保候审。辩护人陈越，江苏月朗律师事务所律师，系受东台市法律援助中心指派。东台市人民检察院以东检刑检刑诉[2019]541号起诉书指控被告人冯加根犯交通肇事罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员徐婷婷出庭支持公诉，被告人冯加根及其辩护人陈越到庭参加诉讼。现已审理终结。东台人民检察院指控，2019年6月30日8时许，被告人冯加根驾驶苏Ｊ×××××号重型普通货车，沿610省道东台段11公里加217米处由西向东倒车时，与沿610省道由东向西陆某某驾驶载有赵某的苏Ｍ×××××轻型普通货车相撞，致赵某当场死亡，陆某某受伤。陆某某经抢救无效于当日死亡。经东台市公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人冯加根负此事故的主要责任，陆某某负次要责任。被告人冯加根主动归案，并如实供述了犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述，证人证言，交通事故认定书等证据。公诉机关认为，被告人冯加根驾驶机动车行驶于道路，致二人死亡，负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；同时认定冯加根系自首、认罪认罚。庭审中，被告人冯加根对指控的事实无异议，表示认罪。辩护人提出被告人具有自首、认罪认罚、赔偿谅解等从轻处罚情节，建议从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2019年6月30日8时许，被告人冯加根驾驶苏Ｊ×××××号重型普通货车，沿610省道东台段11公里加217米处由西向东倒车时，与沿610省道由东向西陆某某驾驶载有赵某的苏Ｍ×××××轻型普通货车相撞，致赵某当场死亡，陆某某受伤，陆某某经抢救无效于当日死亡。经鉴定，死者赵某系创伤性、失血性休克死亡;死者陆某某系失血性休克死亡。经东台市公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人冯加根负此事故的主要责任，陆某某负次要责任。被告人冯加根主动归案，如实供述了犯罪事实,且认罪认罚。其已赔偿被害人近亲属的损失，取得谅解。上述事实，被告人冯加根在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陆某的证言，现场勘查笔录，东台市公安局接处警登记表、发破案经过及归案情况说明，交通事故认定书，驾驶证、车辆行驶证、驾驶人信息查询结果单，法医学尸体检验鉴定书，车辆技术检验报告，物证检验报告，调解协议书、谅解书等证据证实，证据经庭审质证均具有证明效力，足以认定。本院认为，被告人冯加根违反交通运输管理法规，驾驶机动车行驶于道路，发生重大事故，致二人死亡，负事故的主要责任，属于有其他特别恶劣情节，其行为已触犯我国刑法，构成交通肇事罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人冯加根自动投案，如实供述了犯罪事实，系自首，且认罪认罚，并已赔偿被害方损失，取得谅解，依法对其从轻处罚。辩护人提出的相关从轻处罚的辩护意见，与查明事实相符，本院予以采信。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定,判决如下：被告人冯加根犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王元元人民陪审员  吕 群人民陪审员  袁 琴二〇一九年十二月九日书 记 员  卞 楠附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0109民初7406号原告：新疆华丰物业服务有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区。法定代表人：季列坚，该公司总经理。委托诉讼代理人：李娜，新疆仕诚律师事务所律师。被告：刘永晖，男，1968年6月17日出生，住乌鲁木齐市米东区。原告新疆华丰物业服务有限公司与被告刘永晖物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告新疆华丰物业服务有限公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告新疆华丰物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新疆华丰物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告新疆华丰物业服务有限公司承担。审判员 李 香 涛二〇一九年十二月二十七日书记员 热孜万古丽
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1321执1710号之一 申请执行人：李凌霞，女，1980年6月1日出生，汉族，住重庆市江津市。 被执行人：何荣，男，1982年5月25日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：李兰，女，1988年8月13日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人李凌霞申请执行被执行人何荣、李兰民间借贷纠纷一案，四川省南部县人民法院做出的（2019）川1321民初2125号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人何荣、李兰在判决生效后十日内向申请执行人李凌霞返还本金60000元、利息3262.5元及违约金9600元。因被执行人何荣、李兰未主动履行，申请执行人李凌霞向本院申请执行，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人何荣、李兰发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行义务并报告财产，但被执行人何荣、李兰未履行义务，亦未报告财产。 二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门查询了被执行人何荣、李兰名下的财产，未发现被执行人何荣、李兰的财产线索。 三、通过传统查控方式，向本地不动产登记部门、工商登记部门查询了被执行人何荣、李兰的房产、国土、工商等财产信息，未发现被执行人何荣、李兰的财产线索。 四、通过对被执行人何荣、李兰户籍所在地实地调查及传唤约谈，未发现被执行人何荣、李兰的财产线索。 五、已向被执行人何荣、李兰发出限制消费令。 本案经强制执行未执行到位，尚有债权72862.5元未能实现。本院已向申请执行人李凌霞告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人李凌霞明确表示暂不能向本院提供被执行人何荣、李兰的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人何荣、李兰有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人李凌霞尚未实现的债权，应由被执行人何荣、李兰继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人何荣、李兰自动履行完毕的，应及时告知本院。 申请执行人李凌霞发现被执行人何荣、李兰有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人李凌霞申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 达 审判员 杨权号 审判员 邓 浩 二〇一九年十二月十六日 书记员 盛先泽
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0114民初3527号原告：沈阳嘉铭置业有限公司，住所地：沈阳市于洪区。法定代表人：符凯，系该厂总经理。委托诉讼代理人：王玉，辽宁名熙律师事务所律师。被告：杨柳，女，汉族，住辽宁省朝阳市龙城区。（缺席）被告：姜璐璐，男，满族，住址沈阳市皇姑区。（缺席）原告沈阳嘉铭置业有限公司诉被告杨柳、姜璐璐追偿权纠纷一案，本院于2019年2月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳嘉铭置业有限公司委托诉讼代理人王玉到庭参加诉讼，被告杨柳、姜璐璐经本院合法传唤，未参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告偿还已向盛京银行股份有限公司沈阳市于洪支行履行阶段性担保责任人民币6628.79元及利息；2、请求人民法院依法判令被告承担本案的诉讼费及因本案而产生的公告费等。事实和理由：原告与被告于2017年1月10日签订《商品房买卖合同》。合同约定：被告采用向银行按揭贷款的方式购买原告开发建设的位于沈阳市于洪区商品房一套，建筑面积77.43平方米。随后原、被告及盛京银行股份有限公司沈阳市于洪区支行三方签订《个人住房借款合同》，该合同对借款用途、借款金额、借款期限、贷款利率、还款方式等均作了明确约定，原告对该笔贷款承担阶段性担保责任，被告二对借款合同的借款人的债务承担连带责任。贷款发放后，被告已出现多次未向银行还款现象，现原告已为被告承担了数期的阶段性担保责任。原告与被告就此事多次协商未果，现为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求贵院查清事实，依法裁判，以维护原告合法权益。二被告未出庭也未提供书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月12日，盛京银行股份有限公司沈阳市于洪支行与被告杨柳及原告沈阳嘉铭置业有限公司三方签订《个人住房（商业用房）借款合同》（抵押加阶段性保证借款），合同编号：3231132317000194。内容有：甲方（借款人、抵押人）：杨柳，乙方（贷款人、抵押权人）：盛京银行股份有限公司沈阳市于洪支行，丙方（保证人，即开发商或售房单位）：沈阳嘉铭置业有限公司。借款人用途为用于购买沈阳市于洪区房屋，金额为44万元，借款期限为30年，即从2017年1月12日至2047年1月12日，年利率为4.41%。采用等额还款法，按月还款，还款日定于每月的20日。本合同项下的贷款担保为抵押加阶段性保证。抵押加阶段性保证指乙方以甲方提供的所购住房作抵押，在甲方取得该住房的《房屋所有权证》和办妥抵押登记之前，由丙方提供阶段性连带责任保证而向甲方发放贷款的方式。抵押物房屋座落：于洪区（房屋类型为住宅，建筑面积77.43平方米），抵押担保范围包括本合同所列的贷款金额、利息（包括罚息）、甲方应支付的赔偿金以及乙方为实现债权而发生的费用（包括处分抵押物的费用等）。在保证期间，丙方愿对甲方的债务承担连带责任，如甲方不能依照合同约定按时偿还贷款本息或相关费用，乙方有权要求丙方就全部债务承担保证责任，丙方同意乙方从其在乙方开立的存款帐户中直接扣划。保证范围包括甲方的借款本金、利息（包括罚息）、甲方应支付的赔偿金以及乙方为实现债权而发生的相关费用等。保证期间由借款合同生效之日起至抵押的房屋取得房屋所有权证、土地使用证，办妥房产保险和抵押登记，并将房屋他项权证及其有关资料交盛京银行股份有限公司沈阳市于洪支行代为保管之日止。合同还约定了争议解决方式，合同履行过程追，当事人各方发生争议，可以通过协商解决，协商不成可以向盛京银行股份有限公司沈阳市于洪支行所在地法院起诉。上述合同签订后，被告姜璐璐与盛京银行股份有限公司沈阳市于洪支行签订《个人住房（商业用房）借款保证合同》，内容有：保证人（甲方）：姜璐璐，贷款人（乙方）：盛京银行股份有限公司沈阳市于洪支行，为确保乙方与杨柳签订的3231132317000194号《盛京银行个人住房（商业用房）借款合同》的履行，甲方愿意向乙方提供保证担保。甲方保证担保的贷款金额为44万元，贷款期限为30年，自乙方将贷款划入借款合同规定帐户之日起计算，即2017年1月12日至2047年1月12日。本合同保证方式为连带责任保证，甲方对借款合同中的借款人的债务承担连带责任。借款人不履行其债务时，不管乙方是否拥有其他担保物权，甲方均同意乙方直接要求其对借款人的全部债务承担保证责任。保证担保的范围包括甲方的借款本金、利息（包括罚息）、借款人应支付的赔偿金以及乙方为实现债权而发生的相关费用等。保证期间自本合同生效之日起至借款合同履行期限满之后两年止。在合同履行过程中，被告杨柳未能按约定向盛京银行股份有限公司沈阳市于洪支行偿还当期款项。原告沈阳嘉铭置业有限公司为其承担了保证责任，于2018年10月30日向盛京银行股份有限公司沈阳市于洪支行偿还贷款本金及利息2210元，于2018年11月29日向盛京银行股份有限公司沈阳市于洪支行偿还贷款本金及利息2209.6元。于2018年12月28日向盛京银行股份有限公司沈阳市于洪支行偿还贷款本金及利息2209.19元，共计6628.79元。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。被告杨柳向盛京银行股份有限公司沈阳市于洪支行贷款，由原告提供了连带责任保证担保。贷款到期后，被告杨柳没有偿还贷款本金及利息，原告履行担保义务后，有权向被告杨柳追偿，原告要求被告杨柳向原告偿还已向盛京银行股份有限公司沈阳市于洪支行履行阶段性担保责任6628.79元及利息的请求，本院予以支持。关于原告要求被告姜璐璐承担给付上述履行阶段性担保责任6628.79元的请求，因被告姜璐璐亦为贷款的保证人，并非借款人，该请求无法律依据，法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨柳于本判决发生法律效力后3日内给付原告沈阳嘉铭置业有限公司6628.79元及利息（其中以2210元为基数，从2018年10月31日起计算至实际给付之日止；以2209.6元为基数，从2018年11月30日起计算至实际给付之日止，以2209.19元为基数，从2018年12月29日起计算至实际给付之日止。利率按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告杨柳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，由被告杨柳负担。如不服判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 李 英人民陪审员 常 艳人民陪审员 姜 浩二〇一九年十二月六日书 记 员 魏立涛
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0802民初9803号 原告：福建龙岩农村商业银行股份有限公司白沙支行，住所地龙岩市新罗区白沙镇白沙村溪西大埔岭路8号2层，统一社会信用代码91350800052313770G。 主要负责人：苏淼，该支行行长。 委托诉讼代理人：李宜乐，男，1983年5月9日出生，汉族，系该支行职工，住龙岩市新罗区。 被告：温国辉，男，1974年8月28日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：郑娟妹，女，1979年10月1日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：温国才，男，1973年1月4日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：温加锋，男，1974年11月13日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司白沙支行与被告温国辉、郑娟妹、温国才、温加锋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司白沙支行于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建龙岩农村商业银行股份有限公司白沙支行以双方采取其他方式解决纠纷为由申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建龙岩农村商业银行股份有限公司白沙支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由福建龙岩农村商业银行股份有限公司白沙支行负担。 审判员  谢志斌 二〇一九年十二月二十六日 法官助理廖小妹 书记员林倩（代） -2- -3-
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0305执3278号 申请执行人郑喜英，女，1987年11月10日出生，汉族，住福建市莆田市秀屿区。 被执行人林建兴，男，1984年02月29日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人郑喜英与被执行人林建兴民间借贷纠纷执行一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年09月01日作出的（2017）闽0305民初1814号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人郑喜英于2019年08月01日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款人民币三万元。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制消费令名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、车管部门、证券部门等部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）闽0305民初1814号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  林建新 执行员  李一航 执行员  黄建廷 二〇一九年十二月十二日 书记员  翁丽敏
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0281执3969号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人孙建平，该公司董事长。被执行人张华德，男，1972年1月3日生，汉族，住江阴市。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安公司）与被执行人张华德保证保险合同纠纷一案,本院作出的（2018）苏0281民初12598号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人张华德应给付申请执行人理赔款32461.29元及违约金，并负担案件受理费937元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月23日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等情况向有关部门进行查询、调查，查明被执行人张华德名下有苏Ｂ×××××汽车一辆，该车本院虽予以查封，但查无下落，无法实际控制，除此之外未发现有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，其对本院查明的上述事实未提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其名下汽车一辆查无下落，无法实际扣押到案，除此之外未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘      俊审判员 王莹审判员韩鹏彦二〇一九年十二月九日书记员 徐   晓   寅
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执1523号申请执行人叶波，男，1979年2月23日出生，住浙江省龙游县。被执行人周文来，男，1969年8月5日出生，住浙江省龙游县。申请执行人叶波与被执行人周文来合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0825民初979号判决书已经发生法律效力。申请执行人叶波于2019年07月01日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人周文来应向申请执行人叶波支付80000元。本院于2019年07月02日向被执行人周文来发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人周文来限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人周文来纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人周文来的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人周文来有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地浙江省龙游县小南海镇后周村76号调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2019年07月02日向被执行人周文来发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人叶波的本案债权暂无法实现。本案尚有80000元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄银翔审判员陈雄平审判员祝金枝二〇一九年十二月五日书记员 甘      咏      华
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0831执1227号陈某某申请执行王某某离婚纠纷一案，申请执行标的共计6000.00元。经本院立案受理，现已执行到位5997.91元，其中，本金5997.91元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元（未执行到位的0元，申请执行人申请放弃2.09元），执行费由被执行人承担。至此，本院执行的：(2017)苏0831民初1341号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十八日
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0922执829-1号申请执行人：李建章，男，1970年12月18日出生，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：宋晓春，女，1967年9月29日出生，汉族，四川省射洪县居民。本院在执行李建章与宋晓春民间借贷纠纷一案中，现申请执行人李建章书面申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）川0922执829号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林兵审判员  宋欣审判员  罗彪二〇一九年十二月十八日书记员  梁勇
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0521民初1101号 原告：任某某，男，1979年4月1日生，汉族，住四川省泸县。 原告：朱某某，女，1987年9月28日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：代玉、张志强，四川康乾律师事务所律师。 被告：四川科茂房地产开发有限公司，住所地泸县玄滩镇玄毗街村，统一社会信用代码91510521551002846C。 法定代表人：易定渊，系公司总经理。 委托诉讼代理人：孙月富（系公司员工），男，1961年9月1日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：陈国伦（系公司员工），男，1975年11月4日生，汉族，住四川省叙永县。 本院在审理原告任某某、朱某某与被告四川科茂房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，确系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告任某某、朱某某撤回起诉。 案件受理费3084元,减半收取1542元，由原告任某某、朱某某负担。 审判长  王恩鑫 审判员  叶小容 审判员  陈永庆 二〇一九年十二月三十一日 书记员  唐 玲
福建省莆田市涵江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0303刑初520号 公诉机关莆田市涵江区人民检察院。 被告人董长江，男，1980年5月4日出生于四川省渠县，汉族，高中文化，农民，住址四川省渠县，因犯敲诈勒索罪于2005年1月20日被莆田市荔城区人民法院判处有期徒刑八个月，2005年2月4日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2019年8月28日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。 辩护人王志君，福建锋芒律师事务所律师。 莆田市涵江区人民检察院以涵检二部刑诉〔2019〕12号起诉书指控被告人董长江犯抢劫罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员黄良俊出庭支持公诉，被告人董长江及其辩护人王志君到庭参加诉讼。现已审理终结。 莆田市涵江区人民检察院指控：2013年7月19日21时许，同案犯成金太（已判决）约被害人刘某1、潘某、刘某2先后在莆田市涵江区×宾馆419号、408号房间内利用扑克牌以“诈金花”形式赌博。当晚23时许，成金太纠集同案人“么哥”（另案处理），“么哥”纠集同案犯唐江华（已判决），唐江华纠集同案犯唐吉林（已判决），唐吉林纠集同案犯吴有钱、李国禧（均已判决）及被告人董长江等人到场。唐江华、唐吉林、“么哥”等人进入上述宾馆408号房间对刘某1、潘某、刘某2实施殴打。次日凌晨，被告人一伙强行将三被害人带上唐江华驾驶的一辆银灰色吉利小轿车、李国禧驾驶的一辆车牌号×白色本田小轿车及一辆出租车后，挟持至莆田市“福山陵园”附近。而后，成金太、唐吉林、“么哥”用拳脚、唐江华持钢管对三被害人实施殴打，让三被害人跪在地上，并威胁交出6万元（人民币，下同）。同案犯一伙分别从刘某1、潘某、刘某2身上搜出现金500元、2000元、700元，后又挟持潘某到涵江的银行取出现金1万元，再将三被害人挟持至莆田市新汽车站附近，当场逼迫刘某1、刘某2分别写下2.5万元、1万元的欠条。之后，被告人一伙驾车将三被害人载至莆田市万达广场放行后即逃离现场。同月20日，成金太又打电话向刘某1、刘某2催讨“欠款”，刘某2被迫通过银行转账给成金太1600元。事后，唐吉林、吴有钱、董长江各分得赃款1000元，唐江华、李国禧各分得赃款1500元。案发后，董长江于2019年8月28日主动向公安机关投案。 审理另查明：2019年11月28日，被告人董长江向莆田市涵江区人民检察院签署认罪认罚具结书。同案犯成金太、唐江华、唐吉林、李国禧在服刑期间已退出赃款共计11960元；董长江已向本院退出其余赃款2840元。 上述事实，被告人董长江在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、人口信息、提取笔录、欠条、刑事判决书、刑事裁定书、刑满释放证明书，被害人刘某1、潘某、刘某2的陈述，同案犯成金太、唐江华、唐吉林、李国禧、吴有钱的供述，辨认笔录、指认照片等证据证实，足以认定。 审理期间，被告人董长江向本院预交罚金4000元候判。 本院认为，被告人董长江伙同他人以非法占有为目的，采取持凶器殴打等暴力手段，抢劫他人财物共计人民币48200元（其中既遂人民币14800元，未遂人民币33400元），其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人董长江具有前科，酌情予以从重处罚。被告人董长江在参与抢劫时，部分由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，对该部分依法比照既遂犯从轻处罚。在共同犯罪中，被告人董长江系受纠集参与犯罪，且未实施暴力殴打等行为，系从犯，依法予以减轻处罚。被告人董长江案发后主动向公安机关投案并如实供述其罪行，属自首，依法予以从轻处罚；且已退出赃款，酌情予以从轻处罚。辩护人有关此节的辩护意见予以采纳。被告人董长江自愿认罪认罚，予以从宽处罚；公诉机关提出对被告人董长江判处有期徒刑二年以上二年六个月以下并处相应罚金的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人董长江犯抢劫罪，判处有期徒刑二年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月28日起至2021年10月27日止），并处罚金人民币四千元（已缴纳）； 二、被告人董长江向本院退出的赃款人民币2840元，依法返还被害人刘某1、潘某、刘某2。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邱益鹏 人民陪审员  刘阳花 人民陪审员  刘华平 二〇一九年十二月二十日 法官助理  邱艳艳    书记员   陈桂煌    附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： （一）入户抢劫的； （二）在公共交通工具上抢劫的； （三）抢劫银行或者其他金融机构的； （四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的； （五）抢劫致人重伤、死亡的； （六）冒充军警人员抢劫的； （七）持枪抢劫的； （八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未能得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 -4-
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0524刑初986号 公诉机关福建省安溪县人民检察院。 被告人林淦城，男，1990年1月16日出生，汉族，初中文化，经商，住福建省安溪县。曾因犯诈骗罪，于2014年6月13日被黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币30000元；现因涉嫌犯诈骗罪，于2018年11月25日被安溪县公安局刑事拘留，同年12月27日被该局取保候审，2019年6月6日被安溪县人民检察院取保候审，同年11月29日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。 辩护人刘霓翩，福建铭群律师事务所律师。 安溪县人民检察院以安检六部刑诉（2019）123号起诉书指控被告人林淦城犯非法利用信息网络罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员谢明智出庭支持公诉，被告人林淦城及其辩护人刘霓翩到庭参加诉讼。现已审理终结。 安溪县人民检察院指控，被告人林淦城于2018年11月25日，在安溪县家中，利用网络平台向9986个手机用户发送内容为“朋友你好，上期的32、兔有中吧加我微ｓｓｓ5555513给你下期准中二哨一码”的六合彩报码信息。 被告人林淦城于2018年11月25日被安溪县公安局民警抓获并被扣押作案工具手机、电脑等物品，其归案后，如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人林淦城在开庭审理过程中亦无异议，并有由公诉机关提供的经庭审质证的受案登记表、立案决定书，证人张某1、张某2、蔡某、张某3的证言，搜查笔录及扣押物品清单、现场照片，ＱＱ聊天截图，群发短信界面截图、勘验光盘等电子数据，电子检查工作记录，工作说明，刑事判决书，到案经过，认罪认罚具结书，户籍证明和被告人林淦城的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林淦城利用信息网络发布违法犯罪信息，情节严重，其行为已构成非法利用信息网络罪。公诉机关指控被告人林淦城犯非法利用信息网络罪的罪名成立。被告人林淦城归案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人刘霓翩关于被告人林淦城归案后，如实供述自己的罪行，表示自愿认罪认罚，有悔罪表现，建议对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关建议判处被告人林淦城有期徒刑七个月至十个月，并处罚金一万元至二万元的幅度量刑适当，予以采纳。为维护社会正常管理秩序，保护公民身心健康，根据被告人林淦城的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人林淦城犯非法利用信息网络罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元（已缴交）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵刑期1个月又3日。即刑期自2019年11月29日起至2020年5月25日止。） 二、没收被告人林淦城被公安机关扣押的作案工具。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周开源 二〇一九年十二月十一日 书记员  石景艺 附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》 第二百八十七条之一利用信息网络实施下列行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金: (一)设立用于实施诈骗、传授犯罪方法、制作或者销售违禁物品、管制物品等违法犯罪活动的网站、通讯群组的; (二)发布有关制作或者销售毒品、枪支、淫秽物品等违禁物品、管制物品或者其他违法犯罪信息的; (三)为实施诈骗等违法犯罪活动发布信息的。“单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 -3-
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初4105号之一原告：姜宏志，住大连市中山区。被告：刘俊，住大连市中山区。委托诉讼代理人：徐凯，辽宁同方律师事务所大连分所律师。本院在审理原告姜宏志与被告刘俊健康权、身体权纠纷一案，原告于2019年12月17日向本院提出变更诉讼请求申请和撤诉申请。本院认为，原告向本院申请变更诉讼请求和撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告姜宏志撤回起诉。案件受理费1555元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告1530元。审判员  李倜然二〇一九年十二月十七日书记员  凌 云
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0305民初6549号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行,住所地福建省莆田市秀屿区区广场西侧中晖商业观察北区21幢第一单元101-105号。 负责人：谢文林。 委托诉讼代理人：陆国城，男，系该银行员工。 被告：庄建辉，男，1990年3月16日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：陈金华，女，1991年11月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行与被告庄建辉、陈金华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行撤回起诉处理。 审判员  方慧敏 二〇一九年十二月十八日 法官助理林超 书记员徐静萍
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0825执1667号之一 申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司，住所地福建省龙岩市新罗区商务营运中心-太古广场房屋的第五层第501、502、503、504单元，统一社会信用代码91350800669254547W。 负责人：陈振森，总经理。 被执行人：罗文忠，男，1971年9月24日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司与被执行人罗文忠追偿权纠纷一案，连城县人民法院作出的（2018）闽0825民初2077号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请标的为120,000元及利息，本院于2019年9月9日立案执行。 本案经立案受理后，执行过程中，本院已采取如下执行措施。 1、本院通过司法专邮形式向被执行人罗文忠发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书、限制消费令、缴费通知书等法律文书，责令被执行人罗文忠报告财产。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人罗文忠银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，执行人员多次寻找被执行人罗文忠，督促其履行法律文书所确定的义务，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人罗文忠纳入失信被执行人名单和限制高消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置结果告知书》，并通过电话约谈形式取得申请人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，法院查证被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 林  隆  军 审判员 吴    晖 二〇一九年十二月三十日 书记员 余秀华（代）
吉林省通榆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0822民初3597号 原告：白城市亿通燃料经销处 经营者：可迎峰，女，1970年5月16日生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被告：张江涛，男，住通榆县开通镇。 原告白城市亿通燃料经销处与被告张江涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，白城市亿通燃料经销处提供的被告张江涛姓名及住所，无法查找。根据《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零九条“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与其他人区别的，可以认定为有明确的被告”。白城市亿通燃料经销处提起的诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）有明确的被告的规定。 综上所述，白城市亿通燃料经销处的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二），《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零九条的规定，裁定如下： 驳回白城市亿通燃料经销处的起诉。 案件受理费25元全额退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  李志成 二〇一九年十二月二十八日 书记员  林丽君
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂9004民初3555号 原告：周敏杰，男，1989年10月11日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 委托诉讼代理人：陈浩，湖北都瑞律师事务所专职律师。代理权限为特别授权。 被告：鄢来旺，男，1996年10月6日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 原告周敏杰与被告鄢来旺民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告周敏杰于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周敏杰在诉讼期间自愿撤回对被告鄢来旺的起诉，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周敏杰撤诉。 案件受理费5167元，减半收取计2583.50元，由原告周敏杰负担。 审 判 长  周 涛 人民陪审员  陈利红 人民陪审员  黄志刚 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  肖竹青
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执5208号之一 申请执行人：郑达渊，男，1971年5月14日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：张文翔、涂添禄，福建天衡联合律师事务所律师。 被执行人：黄印竹，男，1965年8月8日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2017)闽0583民初4591号民事判决书，于2019年7月16日向被执行人黄印竹发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄印竹立即向申请执行人郑达渊偿还借款人民币578400元及利息（利息自2017年6月13日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，但最高不得超过年利率6%），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币9584元、执行费人民币8184元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产。但被执行人黄印竹未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2019年7月16日、2019年12月3日对被执行人黄印竹账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下银行账户有数元存款，不足以缴纳本案受理费和执行费，本院已进行冻结；被执行人黄印竹名下有址在南安市××办事处××室房产一处（房产权证号：11××79），该房由另案首先查封，本案办理了轮候查封登记手续，待财产处置后，本案再行参与分配；查无其他财产登记信息。 2.2019年7月25日，本院向被执行人黄印竹发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人黄印竹纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 3.2019年11月12日，本院作出决定对被执行人黄印竹司法拘留十五日的强制措施，但因被执行人去向不明无法实施。 4.2019年12月12日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无其他财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2017)闽0583民初4591号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄琨臻 审判员  洪长城 审判员  黄文胜 二〇一九年十二月十二日 法官助理  洪艳菊 书记员  陈燕彬
四川省开江县人民法院民 事 判 决 书（2019）川1723民初1682号原告：乔盛茂，男，汉族，1963年3月20日出生，住四川省开江县。被告：胡友立，男，汉族，1976年9月3日出生，户籍地：四川省开江县。原告乔盛茂与被告胡友立民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔盛茂到庭参加诉讼，被告胡友立经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告胡友立偿还原告乔盛茂借款人民币2万元；2、要求被告胡友立承担本案诉讼费。事实及理由：2011年2月20日，被告胡友立以需要资金为由向原告借款人民币3万元，并当场书写借条一份，中途偿还借款1万元，余下2万元被告一直找各种借口至今未偿还，其行为严重损害了原告的合法权益，请求法院支持原告的诉请。被告胡友立未答辩，亦未提交证据。原告乔盛茂为支持自己的主张，提交如下证据：一、原告、被告身份证复印件；二、被告胡友立书写的借条一张。上述证据符合相关规定，本院予以采信。经审理查明，2011年2月24日，原告乔盛茂借给被告胡友立现金3万元，被告胡友立出具借条一份，载明“今借到乔盛茂现金30000元，（大写叁万元正）。”2012年被告胡友立偿还现金1万元。下欠2万元经原告乔盛茂多次催收，被告胡友立至今未偿还。原告乔盛茂多次催收未果，遂诉讼来院，请求判令被告胡友立偿还借款本金2万元，并承担诉讼费。本院认为，合法的借贷受法律保护。被告胡友立出具借条，原告交付了借款，原、被告之间借款合同依法成立有效，双方债权债务关系明确，依照法律规定，债务应当清偿。由于被告胡友立未履行还款义务，原告乔盛茂主张被告胡友立偿还借款本金20000元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，判决如下：本判决生效后十五日内由被告胡友立偿还原告乔盛茂借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告胡友立负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。审判员  陈昌晏二〇一九年十二月十六日书记员  余云红
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（２０１９）内0105民初10575号原告：王敏，住址：呼和浩特市。被告：内蒙古新汇商业管理有限公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人：王力，该公司经理。原告王敏诉被告内蒙古新汇商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王敏到庭参加诉讼，被告内蒙古新汇商业管理有限公司经本院传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告王敏向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告委托经营收益金人民币314061元；2、被告支付原告违约金人民币48908元；3、被告支付原告利息9672.5元（以委托经营收益金314061元为基数，按年利率6%自2017年10月1日暂计至2019年11月13日，实际计至本息及违约金全部清偿之日)；4、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年4月22日，原告与被告签订《维多利·摩尔城委托经营合同书》一份，约定原告将其购买的维多利·摩尔城××座商铺(房屋总价为1863866元)委托被告经营，经营期限为l0年，自2013年7月1日起算。以原告房款总额为依据，第一年免收益，第2-3年每年回报11.05％，第4-7年每年回报12.28％，第8-10年每年回报13.5％。租金按季度返还，每年返4次，每季度首月第一日返还所属季度租金。被告若未按时向原告支付约定的收益金，应承担违约责任，自第31日起，每逾期1日按拖欠金额千分之一向原告支付违约金。自2017年10月1日起，被告开始拖欠原告收益金，其行为已构成违约，故诉请如上。本院经审理认为，截至一审法庭辩论终结前原告未向本院提交合同等证据证明其系合同主体，因原告未提交证据证明其系合同主体及合同权利的享有者，现其主张合同权利主体不适格，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告王敏的起诉。案件受理费3445元（原告王敏已预交），退还原告王敏。审判员 云瑞生 二〇一九年十二月二十六日书记员 王欣宇
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0502民初5601号原告：山东得顺源石油科技有限公司。住所地：东营市开发区登州路69号综合楼。统一社会信用代码91370500793925862P。法定代表人：郭东荣，总经理。委托诉讼代理人：王读文，山东汇研律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雪梅，山东汇研律师事务所律师。被告：东营市安居园房地产开发有限公司。住所地：东营市东营区西四路376号。统一社会信用代码91370502758273010Q。法定代表人：康林海，总经理。委托诉讼代理人：应兰芳，女，1980年10月16日出生，汉族，东营市安居园房地产开发有限公司办公室文员，住东营市东营区。委托诉讼代理人：张志荣，女，1980年12月10日出生，汉族，东营市安居园房地产开发有限公司综合部员工，住东营市东营区。原告山东得顺源石油科技有限公司（以下简称得顺源公司）与被告东营市安居园房地产开发有限公司（以下简称安居园公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告得顺源公司的委托诉讼代理人王读文、陈雪梅与被告安居园公司的委托诉讼代理人应兰芳、张志荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告得顺源公司向本院提出诉讼请求：1.判令安居园公司为得顺源公司开具金额为9325134元的购房发票；2.判令安居园公司协助得顺源公司将位于东营市东营区光伏国际大厦（现工银大厦）第A幢1001号房屋的不动产产权变更登记至得顺源公司名下；3.判令安居园公司向得顺源公司支付逾期办证违约金338036元（自2019年1月1日暂计算至2019年10月31日，并计算至不动产权证书办理登记至得顺源公司名下之日）；4.本案诉讼费由安居园公司承担。事实和理由：2015年12月31日，得顺源公司与安居园公司签订《商品房预售合同》，约定安居园公司将位于东营市东营区光伏国际大厦（现工银大厦）第A幢1001号房屋出售得顺源公司。得顺源公司已按合同约定已向安居园公司支付了全部购房款，并早已入住至今。但安居园公司至今未按法律规定向得顺源公司开具购房发票，也未能依据合同约定和法律规定协助得顺源公司将上述房屋的不动产产权转移过户至得顺源公司名下。安居园公司的违法行为已侵害了得顺源公司的合法权益。合同约定的逾期办证的违约金明显偏低，依法请求调整。请求法院依法判若所请。安居园公司辩称，一、得顺源公司于2015年12月31日自山东沃源石油化工股份有限公司处购买房屋，并从安居园公司办理了商品房预售合同的购买方更名。因该房屋正在施工中，双方约定装修改造价款1195530元。现因安居园公司报税税盘暂被税务管理部门锁定，暂时无法开具发票并办理不动产分割登记，同意为得顺源公司开具购房价款8129604元的发票并办理不动产登记。二、根据双方签订的《商品房预售合同》第十六条的约定，安居园公司应支付违约金812.96元。三、诉讼费不应由安居园公司负担。根据当事人陈述及举证，本院认定事实如下：2015年12月31日，安居园公司同意撤销山东沃源石油化工股份有限公司购买的位于东营市东营区光伏国际大厦（现工银大厦）第A幢1001号房屋买卖协议，将该房屋转让得顺源公司，安居园公司与得顺源公司签订《商品房预售合同》。合同第六条约定房屋价款8129604元，第十六条约定出卖人应于商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的原因，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，若买受人不退房，出卖人按照已付房价款的0.01%向买受人支付违约金。同日，双方签订《合同补充协议》，约定装修费用每平方米1000元，合计1195530元，此协议属于商品房预售合同附件八，具有同等法律效力。2016年2月25日，得顺源公司向安居园公司支付全部房款9325134元。另查明，上述房屋于2018年4月21日办理了网签，于2019年4月9日办理了备案登记。本院认为，得顺源公司与安居园公司签订《商品房预售合同》与《合同补充协议》，对合同价款等内容进行约定，上述两份协议均为双方真实意思表示，内容合法，为有效合同。依据该两份协议及得顺源公司提供的付款证据，能够确认得顺源公司向安居园公司支付的总房款为9325134元。得顺源公司作为购房者，已向安居园公司履行了缴纳房款的义务，安居园公司应负有向得顺源公司出具《房地产开发企业销售专用发票》的义务，发票的金额应为9325134元。得顺源公司要求安居园公司按照合同约定履行协助办理涉案房屋的不动产产权变更登记，理由正当，于法有据，应予支持。关于得顺源公司要求安居园公司支付逾期办证违约金338036元，得顺源公司因合同约定的违约金标准过低，要求法院予以调整。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加。安居园公司虽已将房屋交付得顺源公司使用，但拖延至今未协助得顺源公司办理不动产所有权证，使得顺源公司的处分权受到限制。得顺源公司未取得不动产所有权证而受到的损失难以确定，但合同约定的违约金标准过低，得源顺公司要求按照中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算符合法律规定，本院予以准许，对得顺源公司的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条规定，判决如下：一、被告东营市安居园房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告山东得顺源石油科技有限公司开具金额为9325134元的购房发票；二、被告东营市安居园房地产开发有限公司于本判决生效后十日内协助原告山东得顺源石油科技有限公司将位于东营市东营区光伏国际大厦（现工银大厦）第A幢1001号房屋产权变更登记至原告山东得顺源石油科技有限公司名下；三、被告东营市安居园房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东得顺源石油科技有限公司逾期办证违约金338036元，并自2019年11月1日起按中国人民同期贷款利率支付至不动产权证办理完毕之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6370.54元，减半收取3185.27元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  胡星红二〇一九年十二月四日书记员  黄 敏
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0282刑初1244号            公诉机关              青岛市即墨区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人李某某，男，出生于吉林省通化县，汉族，小学文化，务工，户籍地吉林省通化县，住青岛市市北区。2009年10月12日因犯寻衅滋事罪被青岛市市南区人民法院判处有期徒刑二年；2016年3月30日因犯容留、介绍卖淫罪被青岛市城阳区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年8月15日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于青岛市即墨区看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              即检一部刑诉[2019]698号                  指控事实              2017年10月24日23时许，张某某、宋某某、姜某某（均已判刑）共同预谋后，由张某某出资，宋某某联系被告人李某某，李某某纠集殷某某、周某、徐某某（均已判刑）驾车来到青岛市即墨区北安街道办事处双龙埠村，由姜宗文带领李某某、殷某某、周某、徐某某持铁管、撬棍将村民被害人姜某某、姜某停放在自家门外的车牌号为鲁BK176Y、鲁BF162G的两辆汽车砸坏。经鉴定，两车损毁价值共计人民币12 502元。      被告人李某某已赔偿、取得二被害人的谅解。      被告人李某某于2019年8月15日被抓获到案。                  指控罪名              寻衅滋事                  量刑建议              有期徒刑18个月。                  被告人      意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李某某系累犯，依法予以从重处罚并不得假释，鉴于其自愿认罪认罚，积极赔偿、取得谅解，依法予以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条、第八十一条、第四十七条、                  判决结果              被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月15日起至2021年2月14日止。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                          审   判   员    张    红                              二0一九年十二月十二日                  书   记   员    田    昆
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0783民初7995号 原告：李新乐，男，1979年3月14日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：秦彩雯，山东联邦律师事务所律师。 被告：王建东，男，1979年8月20日出生，汉族，住青州市。 被告：付玲，女，1978年5月6日出生，汉族，住址同上。 被告：程新海，男，1981年3月27日出生，汉族，住青州市。 被告：孙丽丽，女，1981年8月10日出生，汉族，住址同上。 被告：付增长，男，1949年12月14日出生，汉族，住青州市。 原告李新乐与被告王建东、付玲、程新海、孙丽丽、付增长民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李新乐的委托诉讼代理人秦彩雯到庭参加诉讼，被告王建东、付玲、程新海、孙丽丽、付增长经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李新乐向本院提出诉讼请求：1.判决被告王建东、付玲共同偿还原告借款本金58285元并支付利息（以58285元为基数，自2018年4月12日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；2.判决其余被告对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王建东因购买饲料需要，于2017年12月11日向原告借款100000元，并为原告出具借款借据和收到条一份，被告付玲在借款借据共同借款人处签字。被告程新海、孙丽丽、付增长为该借款本息承担连带担保责任，保证期为两年。后原告将该借款打入被告王建东指定的收款账户，履行了借款义务。借款期限到期后，原告多次催要，被告尚欠原告借款本金58285元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 王建东、付玲、程新海、孙丽丽、付增长未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年12月11日，原告李新乐与被告王建东、付玲签订借款借据一份，约定：王建东（乙方）从李新乐（甲方）处借款100000元，月息1.0%，于2018年4月11日前还清借款及利息；经乙方同意将该款打入王志欣中国农业银行62×××71账户，用于乙方从山东八方牧歌农牧科技有限公司购买饲料。如逾期不能归还，按借款总额的10%承担违约金，并从借款之日起按银行同期贷款利率的四倍支付逾期借款利息至付清为止，并承担实现债权的全部费用（诉讼费、代理费、差旅费等）。被告付玲作为共同借款人在借款借据中签字。同日，被告程新海、孙丽丽、付增长为原告出具担保协议书一份，约定自愿以个人名义为王建东的上述100000元借款及利息提供连带保证责任，担保期限为此项业务结算完成为止，如借款人逾期不能归还借款及利息，由担保人承担还款责任，并承担实现债权的全部费用。2017年12月11日，原告通过其中国农业银行尾号2014账户向双方指定的王志欣账户汇款100000元。同日，被告王建东为原告出具收到条一份，载明：收到借款100000元。后经原告催要，被告王建东分别于2018年1月、同年6月15日、同年7月24日偿还借款本金11004元、15170元、15541元，共计偿还借款本金41715元，尚欠借款本金58285元到期未偿还，保证人亦未履行保证责任。 上述事实，有原告提交的借款借据、担保协议书、中国农业银行银行卡交易明细清单、收到条及当事人陈述记录在案为证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李新乐提供的借款借据、银行卡交易明细、收到条足以证明其与被告王建东、付玲之间存在借款合意及款项交付行为，双方之间的借贷关系合法有效。原告已按双方约定向指定账户交付款项，履行了出借借款的义务，被告王建东、付玲亦应按约定归还借款本息。原告现主张被告已偿还借款本金41715元，对该事实本院予以确认。借款到期后，被告王建东、付玲未按约及时足额归还借款本息，应负清偿及违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。双方借款借据中关于逾期利息及违约金的约定超过法定的年利率24%标准，现原告要求被告以剩余借款本金58282元为基数，自2018年4月12日起按年利率24%支付逾期利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告程新海、孙丽丽、付增长自愿为前述款项提供连带保证责任，有签署的担保协议书为证，且在保证期间内，故被告程新海、孙丽丽、付增长应对前述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向借款人王建东、付玲追偿。 综上，原告要求被告偿还借款并支付利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告王建东、付玲、程新海、孙丽丽、付增长经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为对答辩、质证等相关权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王建东、付玲偿还原告李新乐借款58285元，并支付逾期利息（以58285元为基数，自2018年4月12日起至实际付清之日止，按年利率24%计算），于本判决生效之日起十日内履行； 二、被告程新海、孙丽丽、付增长对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告王建东、付玲追偿。 案件受理费1258元，减半收取计629元，保全费720元，合计1349元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王志军 二〇一九年十二月三十日                                                                             法官助理   姜雪                                                                          书记员  赵婧
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0826执1336号之一 申请执行人张亚帅，男，1989年7月8日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人巴彦淖尔市蒙秀物流有限责任公司。 法定代表人刘希斌，公司执行董事兼经理。 本院在执行张亚帅与巴彦淖尔市蒙秀物流有限责任公司买卖合同纠纷一案中,申请执行人依照本院作出的（2018）内0826民初2434号民事判决书于2016年8月9日向本院申请强制执行，要求被执行人巴彦淖尔市蒙秀物流有限责任公司给付申请人张亚帅154248.3元及利息，承担本案诉讼费1692元，执行费2239元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年7月16日向被执行人巴彦淖尔市蒙秀物流有限责任公司送达执行通知书和报告财产令。 2、本院于2019年7月19日，12月18日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人巴彦淖尔市蒙秀物流有限责任公司名下银行、车辆、证券、工商总局等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 3、通过传统查控查询了被执行人巴彦淖尔市蒙秀物流有限责任公司住所地等信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 4、本院于2019年12月23日限制被执行人巴彦淖尔市蒙秀物流有限责任公司法人刘希斌高消费。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁子平 审判员  王春林 审判员  李 刚 二〇一九年十二月二十三日 书记员  王 泱
江苏省盐城市大丰区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0982刑初450号公诉机关盐城市大丰区人民检察院。被告人王某某，男。被告人王某某曾因犯盗窃罪，于2017年10月27日被江苏省如东县人民法院判有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。被告人王某某因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月16日被盐城市大丰区公安局刑事拘留，同年12月12日被逮捕，现羁押于盐城市大丰区看守所。被告人耿某某，男。被告人耿某某曾因犯盗窃罪，于2014年9月28日被安徽省蚌埠市固镇县人民法院判有期徒刑六年九个月；2018年12月8日刑满释放。被告人耿某某因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月16日被盐城市大丰区公安局刑事拘留，同年12月12日被逮捕，现羁押于盐城市大丰区看守所。盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉（2019）475号起诉书指控被告人王某某、耿某某犯盗窃罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盐城市大丰区人民检察院指派检察员许正胜、蔡蔚出庭支持公诉，被告人王某某、耿某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盐城市大丰区人民检察院指控：2019年11月10日、11日，被告人王某某、耿某某驾驶苏Ｊ×××××号五菱面包车至盐城市大丰区南阳镇、万盈镇、小海镇等地，以收豆子为借口，采取乘隙的方式，盗窃作案3起，窃得黄豆、红豆等物，合计价值人民币794元。被告人王某某、耿某某归案后均如实供述了自己的犯罪事实。指控证据有被告人供述、被害人陈述、书证等。公诉机关认为，被告人王某某、耿某某以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款。被告人王某某、耿某某虽不具有自首情节，但归案后均如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可从轻处罚。被告人王某某、耿某某自愿如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可依法从宽处罚。被告人王某某、耿某某对公诉机关指控的犯罪事实均未提出异议，且当庭表示认罪认罚。经审理查明:2019年11月10日、11日，被告人王某某、耿某某驾驶苏Ｊ×××××号五菱面包车至盐城市大丰区南阳镇、万盈镇、小海镇等地，以收豆子为借口，采取乘隙的方式，盗窃作案3起，窃得黄豆、红豆等物，合计价值人民币794元。具体事实如下：1、2019年11月10日上午，被告人王某某、耿某某在盐城市大丰区南阳镇祥西村六组108号颜某家，以豆子为借口，乘隙窃得被害人颜某绿黄豆20公斤，价值人民币120元。2、2019年11月11日上午，被告人王某某、耿某某在盐城市大丰区万盈镇三合村四组50号吴某家，以收豆子为借口，乘隙窃得被害人吴某黄豆20公斤、红豆15公斤，价值人民币192元。3、2019年11月11日下午，被告人王某某、耿某某在盐城市大丰区小海镇温泉村五组32号朱某家，乘隙窃得被害人朱某绿黄豆35公斤、红豆40公斤，价值人民币482元。被告人王某某、耿某某归案后均如实供述了自己的犯罪事实。审理中，被告人王某某、耿某某亲属代为退出了全部赃款且已发还被害人。上述事实，被告人王某某、耿某某在庭审中表示无异议。并有被害人颜某、吴某、朱某等人陈述；书证案件侦破经过及归案情况说明、接处警登记表、刑事判决书、释放证明；盐城市大丰区公安局制作的辨认笔录及提取的视听资料，盐城市大丰区价格认定中心出具的价格认定结论书等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人王某某、耿某某以非法占有为目的，多次、入户秘密盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以支持。本案系共同犯罪，在共同犯罪过程中，被告人王某某、耿某某地位作用相当，不具有主从犯之别。被告人王某某、耿某某入户盗窃，且对老年人实施盗窃犯罪，又均曾因盗窃犯罪被处以刑法，应从重处罚。被告人王某某、耿某某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人王某某、耿某某自愿供述犯罪事实，愿意接受刑事处罚，且审理中退出赃款已发还被害人，具有认罪认罚表现，据此可根据公诉机关的建议判处刑罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月16日〈羁押之日〉起至2020年3月15日止。罚金于本判决生效后三日内履行完毕。）二、被告人耿某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月16日〈羁押之日〉起至2020年3月15日止。罚金于本判决生效后三日内履行完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  季顺江人民陪审员  徐瑞娟人民陪审员  孙丽华二〇一九年十二月三十一日书 记 员  施佳佳附：法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初34513号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏，女，该司职员。委托代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：夏世群，男，1963年6月30日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告夏世群借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年6月1日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年6月2日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额16418.76元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金16418.76元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年11月24日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告夏世群向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金16418.76元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年11月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费248元，由被告夏世群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  戴肖锋二〇一九年十二月二十日法官助理廖洁玲书记员黄家琴
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0105执1658号   申请执行人银某。   经营者袁增强，该单位经理。   委托代理人张某、李某，该租赁站职员。   被执行人吴某。   申请执行人银某与被执行人吴某建筑设备租赁合同纠纷一案，执行标的534896.35元，执行费7749元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院依法扣划被执行人银行存款3678.1元，于2019年12月5日冻结被执行人名下×××号车，但该车现无法找到，无法处置。于2019年12月24日冻结被执行人名下的房产，但该房产现有抵押及查封，暂不宜处置。现查明，被执行人吴某无法找到且再无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 赵立军     二〇一九年十二月二十七日   书记员 马纵宇
子长县人民法院执行裁定书（查封用） (2019)陕0623执466号 申请执行人:蔡琴，女性，汉族，1968年07月15日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:张完珠，男性，汉族，1966年01月13日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。(以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息)本院在执行蔡琴与张完珠借款合同纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：建议查封张完珠与第三人王小梅共同所有的位于延安市宝塔区XX大道XX小区XX号楼XX单元XX室楼房一套，查封期限三年。  审判员  常颖    审判员  张宏明    人民陪审员  封帅  二〇一九年十二月二十七日    书 记 员   冯王军