贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0326民初2861号原告：蒋坤录，男，1955年9月15日出生，苗族，住贵州省务川自治县。委托诉讼代理人：申屾，贵州宇航律师事务所律师。委托诉讼代理人：王科发，贵州宇航律师事务所律师。被告：高江兴，男，1986年10月3日出生，仡佬族，住贵州省务川自治县。被告：遵义集顺达交通运输（集团）务川佳顺运输有限公司。住所地：贵州省遵义市务川自治县汽车客运站二楼。统一社会信用代码91520326MA6DJB7K1M。法定代表人：覃嘉烈。委托诉讼代理人：申正东，该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司。住所地：贵州省遵义市汇川区厦门路天安酒店第二楼整层房屋。统一社会信用代码9152030174113804XT。负责人：张家骐，公司总经理。委托诉讼代理人：蒋成君，贵州乾锋律师事务所律师。原告蒋坤录与被告高江兴、遵义集顺达交通运输（集团）务川佳顺运输有限公司（以下简称：运输公司）、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋坤录及其委托诉讼代理人申屾、王科发，被告高江兴、运输公司委托诉讼代理人申正东、保险公司委托诉讼代理人蒋成君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋坤录向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告连带赔偿原告医疗费、误工费的等各项费用共计20344元；2、判令保险公司在承保范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实及理由：2019年2月9日，被告高江兴驾驶被告运输公司所有的贵Ｃ×××××号小型普通客车从务川县城沿凤鹿线往遵义市方向行驶。当日9时46分，该车行驶至凤鹿线40KM+200M处时，因未靠右行驶，与对向原告蒋坤录乘坐的由案外人蒋强发驾驶的粤Ｓ×××××号小型轿车相撞，造成原告蒋坤录及同车乘车人员蒋华、田宏飞及驾驶人蒋强发受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。原告当日被送往务川自治县人民医院治疗，共住院8天，诊断原告双侧肋骨骨折、双肺挫伤。本次交通事故经务川交通警察大队认定，高江兴负全部责任，原告无责。经查，高江兴驾驶的车辆在被告保险公司投保，原告为维护其合法权益特诉至本院。高江兴辩称，对本次事故的发生和责任划分无异议，高江兴只是运输公司聘请的驾驶员，驾驶的车辆也是投保的，故高江兴不承担赔偿责任，应由保险公司承担赔偿责任。运输公司辩称，请求本院依法判决即可。保险公司辩称，一、对本次事故的事实、责任划分无异议；二、对原告主张的各项赔偿费用，保险公司认可情况如下：1、医疗费由法院核实；2、误工费不予认可，原告年龄已经65岁，且原告方并未有其他证据佐证原告有误工损失，故不予认可；3、护理费认可105.6元/天×8天；4、营养费没有看见加强营养医嘱，故不予认可；5、住院伙食补助费认可800元；6、精神抚慰金不予认可。三、保险公司不是本次交通事故的侵权人，不承担诉讼费用。本院经审理认定事实如下：2019年2月9日，被告高江兴驾驶被告运输公司所有的贵Ｃ×××××号小型普通客车从务川县城沿凤鹿线往遵义市方向行驶。当日9时46分，该车行驶至凤鹿线40KM+200M处时，因未靠右行驶，与对向原告蒋坤录乘坐的由案外人蒋强发驾驶的粤Ｓ×××××号小型轿车相撞，造成原告蒋坤录及同车乘车人员蒋华（另案处理）、田宏飞（另案处理）及驾驶人蒋强发（另案处理）受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。当日，原告被送往务川自治县人民医院检查并住院治疗，同月17日出院，共住院8天。出院诊断为：1、胸部及左髋部软组织钝挫伤；2、右膝部皮肤挫擦伤；3、右侧肋骨陈旧性骨折；4、胆囊息肉。出院医嘱：嘱患者院外患肢制动位休息4-6周，禁忌患肢负重，定期回院复查，不适门诊随诊。原告出院后于同年3月、4月、5月分别到务川自治县人民医院进行CT、DR检查。本次交通事故经务川交通警察大队认定，高江兴负全部责任，原告蒋坤录无责任。高江兴驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险（限额200万元），事故发生在保险有效期内。保险公司已为原告蒋坤录垫付治疗费3000元。对原告主张的各项赔偿费用，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》并结合2019年贵州省道路交通事故损害赔偿数据标准予以确定：1、医疗费，住院及复查期间，凭医疗发票计算为3353.13元。2、误工费，原告已年满63周岁，未提供证据证明存在误工收入损失，且本案交通事故中，驾驶人蒋强发与原告系父子关系，驾驶人蒋强发已经另案主张了原告的被扶养人生活费，也能说明原告不存在误工损失，故本院不予支持。3、护理费，根据原告伤情、治疗情况，本院认定护理期为8日，金额按居民服务及其他服务业行业标准计为845.33元（38568元/年÷365天×8天）。4、营养费，结合原告的伤情，原告之伤未达到残疾标准，且医疗机构也未注明原告需加强营养，故本院不予支持。5、住院伙食补助费560元（8天×70元/天）。6、精神抚慰金，原告之伤未达到残疾标准，不能证明原告确已遭受严重的精神损害，故本院不予支持。综上，原告因本次交通事故产生的各项费用共计4758.46元。本院认为，原告蒋坤录在本次交通事故中受伤系高江兴驾驶车辆操作不当所致，务川自治县公安局交通警察大队作出的事故认定书，认定事实清楚，责任划分恰当，可以作为本案定案依据。高江兴对蒋坤录已构成侵权，应承担侵权责任。关于责任承担问题，因高江兴驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和商业险，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，高江兴驾驶的车辆均在保险公司投保交强险和商业三者险，故保险公司应在交强险和商业三者险内赔偿蒋坤录各项损失4758.46元。扣除保险公司垫付的3000元，保险公司还应支付蒋坤录各项费用1758.46元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告蒋坤录因交通事故产生的各项损失1758.46元。二、驳回原告蒋坤录的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告高江兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员 穆 进二〇一九年十二月十九日书记员 张子烨