山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1526民初3096号原告：李桂兰，女，1950年6月21日出生，汉族，文盲，无固定职业，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：卢稳，山东普新（高唐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓宁，山东普新（高唐）律师事务所实习律师。被告：侯波，男，1993年10月1日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：中国人民财产保险股份有限公司高唐支公司，住所地：山东省高唐县城北湖路2号。负责人：王莉，该公司经理。委托诉讼代理人：王瑞月，山东鲁风律师事务所律师。原告李桂兰与被告侯波、中国人民财产保险股份有限公司高唐支公司（简称人保财险高唐公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桂兰的委托诉讼代理人卢稳、王晓宁、被告人保财险高唐公司的委托诉讼代理人王瑞月到庭参加诉讼。被告侯波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李桂兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计134533.26元；2.本案诉讼费用由两被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：依法判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失共计138533.26元，包括医疗费54899.27元、住院伙食补助费1800元（30元/天×60天）、营养费1800元（30元/天×60天）、后续治疗费7500元、鉴定费1500元、护理费17466元（145.55元/天×90天+145.55元/天×30天）、残疾赔偿金47458.80元（39549元×12年×10%）、交通费742.50元、精神损害抚慰金5000元，共计138166.57元，要求被告保险公司在交强险范围内赔偿11万元，不足部分由保险公司在商业三者险范围内按照80%的责任比例予以赔偿，仍不足部分由被告侯波承担赔偿责任，共计138533.26元。事实和理由：2018年11月14日18时55分许，原告驾驶电动三轮车在由南向北横过道路时，被侯波驾驶鲁Ｐ×××××号小型客车撞伤，聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队出具道路交通事故认定书，认定侯波承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。事故发生后，原告被送往高唐县人民医院治疗，住院60天。涉案车辆在人保财险高唐公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。原被告就赔偿事宜无法达成一致意见，特提起诉讼。人保财险高唐公司辩称，鲁Ｐ×××××号小型客车在公司投保交强险和最高限额为100万元的商业三者险，投有不计免赔特约险，事故发生在保险期间，对于原告方合理合法的损失，在依法核实涉事车辆的行驶证、驾驶证证件齐全且符合法律规定的情况下，公司同意赔偿，因本案原告驾驶的电动三轮车属于机动车，商业三者险部分公司同意按照70%的责任比例赔偿，事故发生后，公司已向原告垫付1万元医疗费（已交给医院，也有收据），该费用要求在本案中一并审理。本案产生的鉴定费、诉讼费等间接损失公司不予承担。侯波未作答辩。经审理查明，2018年11月14日18时55分许，侯波驾驶鲁Ｐ×××××号小型客车沿高唐县鼓楼路由东向西行驶至，因未确保行车安全，与由南向北横过道路的李桂兰驾驶的电动三轮车相撞，造成李桂兰受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队于2018年11月28日出具第371526120180000438号道路交通事故认定书，认为侯波驾驶机动车未保持安全车速，李桂兰驾驶电动三轮车横过道路未下车推行违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款：“驾驶自行车、电动自行车、三轮车在路段上横过机动车道，应当下车推行……”前者的违法行为相比后者的违法行为对事故发生所起作用大，过错程度严重，确定侯波承担事故的主要责任，李桂兰承担事故的次要责任。事故发生后，李桂兰被送往高唐县人民医院治疗，住院29天，支出医疗费34846.62元，于2018年12月13日出院。同日，李桂兰入住高唐县人民医院就脑外伤恢复期等病情进行治疗，住院31天，于2019年1月13日出院，支出医疗费12834.92元。李桂兰分别于2019年1月13日、2月26日、9月20日、10月28日在高唐县人民医院支出医疗费77.15元、705.93元、765.42元、360.50元。住院期间由儿子张希才、儿媳韩金珍护理，张希才、韩金珍于2009年购买了滨湖路中段东侧10号楼4单元301室一处，张希才于2015年4月24日注册经营高唐县张希才家常菜馆，与韩金珍共同经营，该菜馆于2018年11月15日暂停营业。2019年1月7日，李桂兰在山东大学齐鲁医院治疗，共支出医疗费294.13元。2019年3月16日至2019年6月22日期间，李桂兰在天桥区同乐堂诊所进行中医治疗面神经损伤，支出医疗费5016元。经高唐县交警大队委托，聊城金鼎司法鉴定所于2019年7月17日出具鉴定意见，认定李桂兰八根肋骨骨折定为十级伤残，误工时间为180天，护理时间90天，其中2人护理30天，1人护理60天，营养期限60天，面瘫后续治疗费用7500元。李桂兰支出鉴定费1500元。再查明，事故发生后，人保财险高唐公司已向原告垫付医疗费1万元。经诉前调解，人保财险高唐公司认可原告车损为4000元。还查明，鲁Ｐ×××××号小型客车在人保财险高唐公司投保交强险和最高限额为100万元的商业三者险各一份，投有不计免赔特约险，事故发生在保险期间。以上证据有原被告的陈述、原告提交的道路交通事故认定书、高唐县人民医院出具的诊断证明书、住院病例、费用清单各一份、住院收费票据2份、门诊单据4份、山东大学齐鲁医院门诊收费票据3份、门诊病例及检查报告、聊城金鼎司法鉴定所出具的司法鉴定书、护理人员张希才、韩金珍身份证、房产证、微信截图、营业执照各一份予以证明，上述证据能够证明案件事实，为有效证据。被告对原告提交的编号为401925672787号的门诊单据、天桥区同乐堂诊所出具的证明及发票、山东精神卫生中心发票、聊城金鼎司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、微信截图、原告电动车的购买记录有异议，经审查，编号为401925672787号的门诊单据项目显示为其他，出具时间为2019年1月25日，系出院后花费，无法证明与本案存在关联性，该单据为无效证据，该单据对应的28.50元的医疗费支出应予扣除。天桥区同乐堂诊所出具的证明显示李桂兰因交通事故受伤出院后在其诊所治疗，治疗项目为面部神经损伤，能够与李桂兰在高唐县人民医院住院治疗的病情相吻合，对该证明及对应的医疗费支出发票予以认可。聊城金鼎司法鉴定所出具的鉴定意见书系高唐县交警大队委托作出，人保财险高唐公司虽认为系单方委托，不予认可，但并未在规定的期限内提交重新鉴定的申请，经审查，聊城金鼎司法鉴定所系具有相关资质的鉴定机构，鉴定程序合法，对该鉴定结果予以采纳。山东精神卫生中心发票不能证明该支出与本案有关，为无效证据。购买电动车的发票能证明购车的花费，并能够辅助判断车损协议的真实性，为有效证据，予以采纳。微信截图显示2018年11月15日“因有事歇业几天”、2018年11月20日显示“家中有事，暂停营业中，请谅解”，能够与李桂兰出事时间2018年11月14日衔接，足以证明张希才、韩金珍经营的菜馆自李桂兰出事后停业的事实，为有效证据。对有争议的事实和证据，本院认定如下：关于住院天数的认定。因李桂兰两次住院地点均系高唐县人民医院，在其第一次出院后的当天重新入住该院治疗，在住院时间上存在重复计算1天的现象，应认定住院天数为59天（29天+31天-1天），故住院伙食补助费应为1770元（30元/天×59天），原告主张1800元，超过部分不予采纳。关于李桂兰及护理人员张希才、韩金珍的身份问题。原告提交村委会及物业公司证明、居委会证明、护理人员的房产证及营业执照，拟证明李桂兰长期在城镇居住李桂兰的赔偿标准应按城镇居民计算、护理人员收入来源情况。被告对护理人员的房产证及营业执照无异议，对其他证据不予认可，认为并不能说明原告在城镇居住一年以上，应按照农民标准予以赔偿。经审查，村民委员会及物业公司出具的证明均显示自2010年起李桂兰便与儿子张希才、儿媳韩金珍共同居住在高唐县，居委会的证明也显示李桂兰长期居住在高唐县湖小区，三份证据足以认定李桂兰系城镇居民身份，为有效证据。残疾赔偿金应为43503.90元（39549元×11×10%），原告主张47458.80元，超过43503.90元的部分，本院不予支持。关于护理费，结合鉴定结论及张希才、韩金珍工作情况，原告要求按照住宿和餐饮业145.55元/天计算护理费为17466元，符合法律规定，予以采纳。关于精神损害抚慰金，综合侵权人的过错程度、侵权情节、赔偿能力等因素，酌情认定1000元，原告主张5000元，超过1000元的部分，本院不予认可。关于交通费，结合原告住院情况、居住位置等因素，酌定600元，原告主张742.50元，超过600元的部分，不予采纳。关于原告车辆是否为机动车的认定问题。车辆性质的认定系行政部门的职权，应由交警部门认定，本案中，聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队出具道路交通事故认定书中已认定原告驾驶的车辆系非机动车，人保财险高唐公司虽主张原告车辆为机动车，但无证据推翻交警部门依职权认定的事实，其要求就该车是否为机动车进行鉴定，本院不予支持。本院认为，李桂兰在本次交通事故中受伤，并产生相应损失，应由侵权人承担赔偿责任。经核算，原告李桂兰的医疗费应为54900.67元，原告主张54899.27元，未超过54900.67元，本院予以采纳。综上，原告的事故损失包括医疗费54899.27元、住院伙食补助费1770元、营养费1800元、后续治疗费7500元、鉴定费1500元、护理费17466元、残疾赔偿金43503.90元、交通费600元、精神损害抚慰金1000元、车损4000元，共计134039.17元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，对于原告的上述损失，应首先由人保财险高唐公司在交强险限额范围内赔偿医疗费10000元、车损2000元、护理费17466元、伤残赔偿金43503.90元、交通费600元、精神损害抚慰金1000元，共计74569.90元，不足部分应由人保财险高唐公司在商业三者险限额范围内按照80%责任比例赔偿原告李桂兰47575.42元【（134039.17元-74569.90元）×80%】，共计122145.32元，原告主张赔偿损失的总额为138533.26元，超过122145.32元的部分，本院不予支持。因本案系机动车与非机动车之间产生的纠纷，侯波负事故主要责任，人保财险高唐公司主张在商业险范围内按照70%责任比例承担赔偿责任，于法无据，本院不予采纳。人保财险高唐公司虽主张对鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担，并提交保险合同以证明其主张，但该证据仅能证明其已向投保人就上述免责事由尽到了明确的提示义务，并不能证明已尽到说明义务，对人寿财险德州公司的该主张，本院不予支持。因原告主张的事故损失已由人保财险高唐公司在交强险和商业三者险责任限额范围予以赔偿，故免除侯波的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司高唐支公司于判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告李桂兰医疗费10000元、车损2000元、伤残赔偿金43503.90元、护理费17466元、交通费600元、精神损害抚慰金1000元，共计74569.90元（已支付10000元，尚需支付64569.90元）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司高唐支公司于判决生效后十日内在商业三者险责任限额范围内赔偿原告李桂兰医疗费35919.42元、住院伙食补助费1416元、营养费1440元、后续治疗费6000元、鉴定费1200元、车损1600元，共计47575.42元；三、驳回原告李桂兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3071元，减半收取计1535元，由原告李桂兰负担182元，由被告侯波负担826元，由被告中国人民财产保险股份有限公司高唐支公司负担527元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  郭振杰二〇一九年十二月十二日书记员  王 杰