wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0703民初9684号原告：中国银行股份有限公司江门分行，住所地：江门市蓬江区。负责人：蔡可期，该行行长。委托诉讼代理人：徐建军、容雅欣，均系广东真利律师事务所律师。被告：陈振坤，男，1983年4月6日出生，汉族，住广东省五华县，原告中国银行股份有限公司江门分行（以下简称中行江门分行）诉被告陈振坤信用卡纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告中行江门分行的委托诉讼代理人徐建军到庭参加诉讼。被告陈振坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中行江门分行诉称：2010年3月3日，被告经原告审批后，在原告处成功开立了长城银联个人单币普卡信用卡，卡号为62×××17。后因被告丢失或遗失该卡，被告向原告提出挂失并重新办理信用卡，卡号为62×××61（该卡与前卡实为同一张信用卡）。被告持有上述信用卡一直取现或透支消费。至2019年11月22日，被告使用上述信用卡透支的欠款为人民币59113.50元，利息为14134.19元，还款违约金为8740.08元，合共人民币81987.77元。被告取现或透支消费后，不按期偿还该信用卡的透支款项，原告已通过多次电话、书面及上门等多种方式催告，但被告至今未向原告偿还透支欠款及支付利息、还款违约金，为此，原告起诉至法院，请求判令：一、被告向原告偿还透支欠款、利息、违约金合共人民币81987.77元(其中透支欠款59113.50元、利息14134.19元、还款违约金8740.08元，利息及还款违约金暂计至2019年11月22日，此后的利息和违约金继续按《中国银行信用卡领用合约》计至付清之日止);二、本案的诉讼费用由被告承担。中行江门分行在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；2、中国银行信用卡申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、中国银行信用卡分行客服系统信息，证明被告到原告处申请开立长城银联个人单币普卡信用卡，卡号为62×××61，双方就使用信用卡进行了各项约定；3、信用卡流水明细表，证明被告使用信用卡消费及透支情况，被告持有该信用卡（卡号为62×××61）取现或透支消费，暂计至2019年11月22日，透支欠款为人民币59113.50元，利息14134.19元，还款违约金为8740.08元，被告应向原告归还欠款本息。被告陈振坤无到庭，无答辩，在举证期限内也无提供证据。本院根据以上证据及综合当事人的陈述意见查明以下事实：2010年3月，被告陈振坤填写《中国银行信用卡申请表》向原告中行江门分行申请领取信用卡。经原告审核批准，向被告发放了卡号为62×××17的信用卡，之后因被告丢失或遗失该信用卡，被告重新向原告申领了信用卡，卡号为62×××61，后卡与前卡实为同一张信用卡。上述《信用卡申请表》背面附有《信用卡领用合约》，原、被告约定了双方就信用卡核发和使用应履行的具体权利义务。被告领用上述信用卡后，于2013年3月3日激活该卡，并开始使用该卡透支进行交易和消费等。期间，被告有按时偿还透支欠款。至2018年8月6日，被告开始逾期偿还欠款。之后原告通过发短信、打电话以及上门的方式对被告进行催收欠款，但被告至今未付清欠款。截止至2019年11月22日，被告尚欠的透支欠款为人民币59113.50元，利息为14134.19元，合共73247.69元。原告提供了《信用卡申请表》（附领用合约）、《信用卡审批表》、《信用卡使用流水明细》等佐证上述事实情况。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知从2017年1月1日起实施，该通知取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金。本院认为：综合分析双方当事人的举证、陈述以及上述查明的事实，原告中行江门分行提供了《中国银行信用卡申请表》（附领用合约）、《信用卡审批表》、《信用卡使用流水明细》等证据，被告陈振坤经本院合法传唤无到庭，也无向本院提出书面的答辩或反驳意见，应视为被告放弃其相应权利，并应承担相应的法律后果，故本院确认原告提供的上述证据的真实性。原告是具有金融业务经营权的企业，由原告印发，被告填写并签名的《信用卡申请表》及所附《信用卡领用合约》，是原、被告双方就信用卡办理和使用而订立的合同，双方约定了被告使用原告核发的信用卡所享有的权利和应负担的义务，并约定了被告使用信用卡透支后的还款时间、还款方式，以及逾期还款应支付利息和滞纳金的计算标准等具体内容，该合同是原、被告双方真实意思的表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，双方均应依约定履行各自义务。被告领取了原告发放的信用卡，应当按照双方的约定按期还款，但被告使用信用卡进行透支后并未按约定的时间还款，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任。由此，原告主张经其多次催告，被告至今未按双方的约定偿还透支欠款及支付利息，要求被告偿还透支欠款及支付利息的请求合法有据本院予以支持。因此，原告要求被告偿还截止至2019年11月22日透支的信用卡欠款24034.05元及支付利息2050.53元的请求依据充分，本院予以支持。对于原告请求的违约金，根据中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金。本案中，原告未能提供证据证明其与被告已另行协议约定若被告逾期还款应支付违约金，其陈述通过电话已通知被告上述事宜，但也未能提供有效证据予以证明，因此，原告要求被告从2018年8月6日逾期还款起支付违约金的请求依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈振坤应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司江门分行偿还信用卡透支欠款人民币59113.50元以及支付利息人民币14134.19元（利息暂计至2019年11月22日，此后的利息继续按《中国银行信用卡领用合约》计至本判决确定的履行期限届满之日）至付清之日止；二、驳回原告中国银行股份有限公司江门分行的其他诉讼请求。陈振坤如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费1455.36元，减半收取727.68元，由原告中国银行股份有限公司江门分行负担35.29元，被告陈振坤负担692.39元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员  杨丽燕二〇一九年十二月三日法官助理莫丽君书记员容瑞琼
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0109民初4042号原告：哈尔滨新天地物业管理有限公司，住所地，哈尔滨市利民开发区学院路186号。法定代表人：赵彦江，总经理。被告：房玉楼，男，1990年10月4日出生，汉族，住哈尔滨市利民开发区。原告哈尔滨新天地物业管理有限公司与被告房玉楼物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本院开庭审理前，自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：原告哈尔滨新天地物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由哈尔滨新天地物业管理有限公司负担。审 判 长  赵子清人民陪审员  石莹莹人民陪审员  谭晓龙二〇一九年十二月十一日书 记 员  刘禹鑫
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执5788号申请执行人：刘春艳，女，1983年3月29即墨区299号。被执行人：上海艾格服饰有限公司，住中国（上海）自由贸易试验区金沪路501号四楼。申请执行人刘春艳与被执行人上海艾格服饰有限公司劳动争议纠纷执行一案，山东省青岛市即墨区人民法院作出（2019）鲁0282民初6769号判决已经发生法律效力。本院于2019年10月22日依法立案执行。本案执行标的是：3723.46元。在执行过程中，本院已向被执行上海艾格服饰有限公司发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、查询被执行人名下财产；2、将被执行人列入失信被执行人名单；3、将被执行人列入限制高消费名单。本案已受偿0元,尚未执行3723.46元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2019年12月13日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效审判长  周建钢审判员  韩红星审判员  刁振华二〇一九年十二月十三日法官助理胡志喜书记员杜倩倩
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执3013号 申请执行人新都区新繁镇尚品家居材料经营部，住所地成都市新都区新繁镇成都家具产业园区繁川家具大道南段62号A区4栋一层405号。统一社会信用代码：92510114MA62QGFX0J。 经营者张井标。 被执行人龙强娃，男，汉族，1992年7月15日出生,住四川省营山县。 申请执行人新都区新繁镇尚品家居材料经营部申请执行龙强娃买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初554号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人龙强娃逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人新都区新繁镇尚品家居材料经营部于2019年7月2日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人龙强娃的银行存款4470元，被执行人现暂无可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初554号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  黄勇 二〇一九年十二月二十七日 书记员  黄涵
漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0623执恢251号 申请执行人李文招，男，1977年1月28日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人许清娇，女，1980年1月7日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人和被执行人许清娇一案，被执行人许清娇至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人许清娇所有的银行存款21000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨福财 二〇一九年十二月十一日 书记员  李朱方
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执3033号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市湖滨中路9号之一(交通银行大厦)第一层，统一社会信用代码91350200855005712X。 负责人：张文。 委托诉讼代理人：林建锋、张玲玲，该公司员工。 被执行人：厦门安浩吉商贸有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲岳路10号之三403，统一社会信用代码91350203699933022W。 法定代表人：叶多阳。 被执行人：叶多阳，女，1989年11月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：宁晓霞，女，1983年5月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人交通银行股份有限公司厦门分行依据已经发生法律效力的（2019）厦鹭证执字第00125号公证债权文书，于2019年5月24日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付借款本金7300000元及利息，公证费5855元。被执行人依法应承担本案执行费63997元。 在执行本案过程中： 1.本院于2019年6月18日司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书，报告财产令，财产申报表等法律文书，被执行人未签收，未实际履行。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，本院依法拍卖叶多阳名下址于厦门市湖里区金昌里93号1102室的房产，拍卖价款5860774.44元，交通银行股份有限公司厦门分行已分配到5796874.44元；本院已查封宁晓霞名下址于厦门市思明区洪文七里91号之二1202室的房产，申请执行人同意暂不处置。 3.在执行过程中，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.截至2019年12月26日，扣除执行费后，申请执行人申请执行债权已经受偿5796874.44元。 5.上述执行情况及信息，本院于2019年12月26日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 陈仁进 审判员 江向洋 二〇一九年十二月二十六日 书记员 王光煜 本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。 （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0113执4654号之一 申请执行人重庆银行股份有限公司西安分行，住所地西安市高新区至3层。 负责人张瑾，该分行行长。 被执行人袁亚龙，男，汉族，1977年4月13日出生，住西安市未央区。 被执行人李华，女，汉族，1975年10月27日出生，住西安市未央区。 被执行人王建，男，汉族，1982年5月31日出生，住西安市高新区。 申请执行人重庆银行股份有限公司西安分行与被执行人袁亚龙、李华、王建金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0113民初12376号民事判决已经发生法律效力，申请执行人重庆银行股份有限公司西安分行向本院申请强制执行，本院于2019年5月9日立案执行。 在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0113民初12376号民事判决向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，对查明的被执行人名下的车辆依法采取了档案查封手续，因车辆下落不明，未能实际扣押，暂无法处置。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为107379.70元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闫伟忠 审判员  董 超 审判员  张 伟 二〇一九年十二月十二日 书记员  李 聪 打印：李聪校对：李聪2019年月日送达 1
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1525民初6521号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，该行董事长。委托代理人：蒋洋阳，系原告职工。被告：张金明，男，1980年5月18日出生，汉族，住冠县。被告：张金宝，男，1986年1月6日出生，汉族，住冠县。被告：王占中，男，1982年2月27日出生，汉族，住冠县。被告：刘爱奇，男，1970年2月8日出生，汉族，住冠县。本院在审理原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告张金明、张金宝、王占中、刘爱奇金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1,220元（已减半收取），由原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司负担。审判员  王亚东二〇一九年十二月二十日法官助理卢涛书记员陈英华
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0311民初6705号 原告：江苏博顿机电工程有限公司，住所地徐州市鼓楼区华祖庙174号。 法定代表人：徐冉冉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李敏，江苏钟鼓楼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晖，江苏钟鼓楼律师事务所律师。 被告：江苏瑞银置地集团有限公司，住所地徐州市泉山区瑞银中心1号楼1-2302。 法定代表人：袁荣华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：仲丛乐，江苏鼎途律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李春乐，江苏鼎途律师事务所律师。 原告江苏博顿机电工程有限公司与被告江苏瑞银置地集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。案件审理过程中，原告江苏博顿机电工程有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江苏博顿机电工程有限公司撤诉。 案件受理费5171元，减半收取2585.5元，由原告负担。 审判员  朱军麟 二〇一九年十二月十一日 书记员  杨 灿
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初15390号之一 原告：徐正元，男，1973年2月7日出生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：张文平，江苏汇展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄品球。 被告：池佳伟，男，1994年4月14日出生，汉族，住常熟市。 原告徐正元与被告池佳伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告徐正元于2019年12月24日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告徐正元的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐正元撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币1833元，由原告徐正元负担。 审判员  曾庆会 二〇一九年十二月二十四日 书记员  董飘洒
福建省莆田市涵江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0303行审93号 申请执行人：莆田市涵江区卫生健康局，住所地福建省莆田市涵江区涵园路118号,统一社会信用代码11350303MB1674138Y。 法定代表人：刘一心，局长。 委托代理人：杨志英，女，涵江区涵西街道卫生计划生育办公室工作人员。 被执行人：陈任，男，1982年11月10日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：鲍丽芳，女，1983年1月5日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 申请执行人莆田市涵江区卫生健康局于2019年12月24日向本院申请执行的涵卫健征决[2018]涵西第7号社会抚养费征收决定一案，申请执行人以材料不全为由，于2019年12月27日向本院提出撤回强制执行的申请。 本院认为，申请执行人莆田市涵江区卫生健康局撤回强制执行申请,系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准予申请执行人莆田市涵江区卫生健康局撤回对被执行人陈任、鲍丽芳的强制执行申请。 审判长  吴瑞雪 审判员  薛建明 审判员  林永洲 二〇一九年十二月二十七日 书记员  邹冰冰 附：本案适用相关的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0103民初10544号原告：新疆天福酒业有限公司，住所地乌鲁木齐市扬子江路213号红十月小区东二区11号楼4单元1402室。法定代表人：付刚，该公司经理。被告：福建卜蜂水产有限公司，住所地漳浦县前亭镇后蔡村。法定代表人：霍尔峰，该公司董事长。原告新疆天福酒业有限公司（以下简称天福酒业）诉被告福建卜蜂水产有限公司（以下简称卜蜂水产）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告天福酒业的法定代表人付刚到庭参加诉讼。被告卜蜂水产有限经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天福酒业向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付货款9572元；2、判令被告承担本案相关诉讼费用。事实和理由：原告与被告达成口头协议，约定由原告向被告提供十五年伊犁老窖、从2015年7月13日至2017年9月22日期间，原告前后向被告供货共计36602元，被告已经向原告支付了27030元，余款9572元未支付。后原告多次与被告协商，被告迟迟未将剩余货款支付原告。原告现诉至法院，望判如所请。被告卜蜂水产经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，其在本院依法邮寄送达开庭传票后，向本院提交书面答辩状，其在答辩状中辩称：1、被告不欠原告酒款。被告开具给原告的发票只有两张，其中一张为2015年7月31日开具的7620元发票，另外一张为2017年8月16日开具的27030元发票。被告与原告就发生了上述两次业务，不是持续供货关系，而是一单一次，不具有连续性，从发票的时间点上可以看出是两个合同。如果被告欠原告酒款7620元，被告就不可能有第二次的27030元的供货。如果前次货款未结清，时隔两年被告不先主张要第一次的钱，还进行发货，这本身不符合正常的商业逻辑。原告主张的9572元中的1952元酒款不存在，被告未收到相关酒及发票。2、被告主张的9572元中的7620元已过诉讼时效。即使被告欠7620元酒款，原告应当在2015年7月31日开具7620元发票后有效的诉讼时效内主张权利。综上，请求法院驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：2015年7月至2017年9月期间，原告向被告供应酒。原告向法庭提供其2015年7月14日及2017年8月16日向被告发货的货运单2张，上述货运单中列明了货物的品名、规格及数量。同时，原告向法庭提供增值税发票3张，时间分别为2015年7月31日、2017年8月16日及2019年11月27日，合计金额为36602元，上述增值税发票中购买方名称均为被告卜蜂水产，销售方名称均为原告天福酒业。上述款项36602元中，被告于2017年8月22日通过其公司帐号向原告支付了其中27030元，余款9572元未支付。另，原告向法庭提供微信聊天记录一套，微信聊天记录显示本案中的货款9572元（7620元+1952元）已由被告公司的工作人员支付给了案外第三人韵文东。其中被告公司的工作人员吴创文于2015年8月4日向案外第三人韵文东支付7620元、被告公司的工作人员陈文雄于2017年8月16日向案外第三人韵文东支付1952元。上述事实，有货运单、增值税发票、交通银行电子回单、微信聊天记录、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。本院认为，根据原告提供的证据足以证实原、被告双方之间的买卖合同关系以及被告将欠付原告的货款9572元支付给案外第三人韵文东的事实，本院认为，依据合同相对性，原告向被告供货，被告理应向原告支付货款而不是支付给案外第三人，故针对原告要求被告支付其尚欠货款9572元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称2015年7月31日开具的发票中的7620元已过诉讼时效，原告则认为双方是连续业务且一直有联系，2017年原告还在给被告供货，因此该7620元的主张并未超过诉讼时效。本院认为根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）款规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”。＜最高人民法院关于《审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题》的规定＞第六条规定：“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算”。本案中原、被告双方并未就货款支付约定期限，原告可以随时主张，因此原告主张该部分款项并未超过诉讼时效，故针对被告关于本案中7620元货款主张已过诉讼时效的抗辩意见，本院不予采纳。被告辩称原告主张的9572元酒款中的另外1952元酒款不存在，被告未收到相关酒及发票。本院认为根据原告向法庭提供的证据足以证实被告的上述辩称理由不能成立，至于是否开具发票并不影响原告向被告主张上述款项，且该1952元酒款原告也已开具了相应发票，故针对被告的上述辩称，本院亦不予采纳。被告卜蜂水产经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自行放弃在法庭上享有的陈述、举证、质证、辩论及申请回避等诉讼权利，同时其应承担放弃前述权利所可能产生的对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告福建卜蜂水产有限公司支付原告新疆天福酒业有限公司货款9572元；以上被告应付原告款项，应于本判决生效之日起十日内付清，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，邮寄送达费80元，合计诉讼费用105元（原告已预交），均由被告福建卜蜂水产有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王亚琴二〇一九年十二月十二日书记员  徐欢乐
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0206执6387号之一 申请执行人：王婉瑜，女，1993年5月11日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：郭怡，福建君宇律师事务所律师。 被执行人：李国欣，男，1965年2月25日出生，汉族，住所地福建省厦门市思明区。 被执行人：何加添，男，1987年2月3日出生，汉族，住所地福建省漳浦县。 申请执行人王婉瑜依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民初4689号民事调解书，于2019年11月25日依法向本院申请执行，请求执行被执行人何加添协助李国欣将厦门市同安区银湖西里12号301室房产所有权变更登记至李国欣名下，并恢复登记该房产抵押权人为王婉瑜、担保主债权数额为240万元。并负担案件受理费17940元。被执行人依法应承担本案执行费500元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年12月12日邮寄送达形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未实际履行。 2、在执行过程中，本院于2019年11月28日对被执行人进行限制高消费措施，并在中国执行信息公开网/厦门法院网上公布。 3、截至2019年12月24日，申请执行人申请执行的执行请求，因上述房产存在查封情况，未执行完毕。 4、上述执行情况及信息，本院于2019年12月20日通过谈话方式告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案因厦门市同安区银湖西里xx号301室房产存在查封情况，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于鲁燕 审判员  欧 海 审判员  唐雪阳 二〇一九年十二月二十四日 书记员  陈毅炜
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2021执2016号申请执行人：姚喜，男，1986年8月7日出生，汉族，住四川省安岳县。申请执行人：秦燕，女，1983年11月3日出生，汉族，住四川省安岳县。被执行人：四川省勇前房地产开发有限公司，住所地四川省安岳县。法定代表人：吴伟，总经理。本院在执行申请执行人姚喜、秦燕与被执行人四川省勇前房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2018）川2021民初392号民事判决书，于2019年10月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人四川省勇前房地产开发有限公司向申请执行人交付所购商品房屋的权属证书，并向申请执行人支付逾期办理权属证书的违约金6000元和申请执行人垫交的案件受理费425元，由被执行人负担案件申请执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人四川省勇前房地产开发有限公司在车辆管理部门无车辆登记信息、无证券持有信息、在工商管理部门有工商注册登记信息、在不动产管理部门有不动产登记信息。同时本院查明，“民族星城”小区至今未竣工验收,暂不具备办理房屋权属证书的条件。现本院正在评估拍卖被执行人四川省勇前房地产开发有限公司位于民族商业城的房产，因该房屋处置时间较长，本案需等待评估、拍卖变现完结后，才能参与分配。另查明，被执行人四川省勇前房地产开发有限公司在金融部门有银行存款信息，本院已依法限额冻结了被执行人的银行存款，因其银行存款余额较小，本院暂未予以扣划。本院已告知申请执行人案件执行情况和查询结果，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 健审 判 员  康晓春审 判 员  李 勇二〇一九年十二月十九日法官助理  唐述龙书 记 员  吴 磊
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初15255号 原告：银川开源物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区永宁县。 法定代表人：杨勇，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨莉芳，女，系该公司员工。 委托诉讼代理人：金英，女，系该公司员工。 被告：丁淑珍，住宁夏回族自治区银川市，其他信息不详。 原告银川开源物业服务有限公司与被告丁淑珍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告银川开源物业服务有限公司于2019年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以已与被告庭外和解为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告银川开源物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告银川开源物业服务有限公司负担。 审判员  刘根祥 二〇一九年十二月十四日 书记员  李 乐 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0305民初6185号原告：洛阳尚锦物业服务有限公司，住所地洛阳市涧西区丽春东路23号3楼304室。法定代表人：尹欢。委托诉讼代理人：张国永、魏家珅，河南并智律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：朱皊芝，女，1968年8月24日出生，汉族，住洛阳市涧西区。原告洛阳尚锦物业服务有限公司诉被告朱皊芝物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告洛阳尚锦物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告洛阳尚锦物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  丁继军二〇一九年十二月三十日书记员  王丽媛
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0522民初6889号原告：中国农业银行股份有限公司安阳水冶支行，住所地：安阳县水冶镇辅岩路中段。统一社会信用代码：91410522706585186C。负责人：张宇，职务：行长。委托诉讼代理人：赵军法，男，1970年1月11日出生，汉族，住河南省安阳县，系该行风险管理部经理。被告：韩庆红，男，1973年12月26日出生，汉族，住河南省安阳市。原告中国农业银行股份有限公司安阳水冶支行诉被告韩庆红信用卡纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司安阳水冶支行的委托诉讼代理人赵军法到庭参加了诉讼。被告韩庆红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司安阳水冶支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还银行卡透支款125997.98元，其中本金97024.07元、利息20808.35元、消费手续费2500.16元、逾期还款违约金5665.4（利息暂计至2019年12月5日，以后利息按合同约定利率计息至清偿完毕日止）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告韩庆红于2012年6月4日向原告申请办理一张中国农业银行食用卡，申请的信用卡种类为公务信用卡，依据被告申请，原告于2012年7月30日核准并向被告发放了卡号为46×××31的信用卡，金额100000元。被告激活后多次使用该信用卡消费，2018年8月12日到期不偿还形成逾期，经我行多次向被告催要，截至2019年12月5日，被告尚欠原告信用卡透支款125997.98元，其中本金97024.07元、利息20808.35元、消费手续费2500.16元、逾期还款违约金5665.4元，没有按期归还原告，已构成违约。为及时收回银行信用卡透支本息，确保国家金融资产安全，特向人民法院起诉，望判如所请。被告韩庆红未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：2012年7月30日，原告中国农业银行股份有限公司安阳水冶支行经被告韩庆红申请，为其发放了中国农业银行金穗贷记卡，并签订了领用合约，领用合约主要内容为：甲方为中国农业银行股份有限公司安阳水冶支行，乙方为韩庆红。合约内容有：“乙方在到期还款日前足额偿还按照对账单列明的最低还款额，可继续使用账户剩余信用额度。……对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日(含)期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，由甲方区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项目自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。乙方使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务。正常还款时，还款先后顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、本期分期欠款，本期分期欠款。逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。信用卡最长有效期为八年。……”原告于2012年7月30日向被告韩庆红发放中国农业银行金穗信用卡，授信金额为100000元。被告韩庆红陆续刷卡消费，归还透支款再消费，截至2019年12月5日，被告韩庆红尚欠原告本金97024.07元、利息20808.35元、消费手续费2500.16元、逾期还款违约金5665.4元未还。上为本案事实。上述事实，有原告提供的开卡申请书、中国农业银行金穗信用卡领用合约、金穗信用卡章程、账户信息、被告信用卡交易明细、被告身份信息。综合全案情况，所有证据可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司安阳水冶支行与被告韩庆红签订了金穗贷记卡领用合约，系双方真实意思表示，符合相关法律规定，合法有效。原告依约向被告发放中国农业银行金穗贷记卡，被告持该卡进行透支消费，故被告应按合同约定归还原告透支款，又因被告未在免息期内归还透支款，故其应支付利息。原告请求被告韩庆红归还透支款本金97024.07元及利息、消费手续费、逾期还款违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩庆红于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司安阳水冶支行透支款本金人民币97024.07元、利息20808.35元、消费手续费2500.16元、逾期还款违约金5665.4元共计125997.98元，自2019年12月6日起至付清之日止的透支利息按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）规定进行计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2820元，减半收取计1410元，由被告韩庆红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  初蓓佳二〇一九年十二月十日书记员  李阳岩
吉林省长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0103执保795号申请人：徐海江，男，汉族，住吉林省长春市南关区。被执行人：张春生，男，汉族，户籍地吉林省长春市宽城区。被执行人：申亚利，女，汉族，户籍地吉林省长春市宽城区。徐海江与张春生、申亚利民间借贷纠纷一案，申请人徐海江于2019年12月13日向本院申请财产保全，请求对被执行人张春生、申亚利名下银行存款、互联网银行存款500000元予以冻结或查封、扣押其他等值财产。申请人徐海江以其名下坐落于长春市南关区亚泰大街西、繁荣路南“我的家园”二期40号楼-106号，建筑面积17.5平方米车库一套提供担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被执行人张春生、申亚利名下银行存款、互联网银行存款500000元予以冻结或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  岳明明人民陪审员  李美茹人民陪审员  孙艳荣二〇一九年十二月十六日书 记 员  李唯靖
内蒙古自治区准格尔旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0622民监9号原审原告：神华准格尔能源有限责任公司，住所地内蒙古自治区准格尔旗。法定代表人：杨汉宏，该公司董事长。原审被告：海南金雪装修装饰工程有限公司，住所地海南省海口市。法定代表人：刘素培，该公司董事长。原审被告：准格尔旗金雪美食城，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。负责人：才久彦，该美食城经营者。原审被告：才久彦，个体工商户，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原审原告神华准格尔能源有限责任公司与原审被告海南金雪装修装饰工程有限公司、准格尔旗金雪美食城、才久彦返还原物纠纷一案，本院于2018年5月24日作出(2018)内0622民初573号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款的规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长  于亚平审判员  王 珍审判员  张 霞二〇一九年十二月十一日书记员  李永贵本案援引法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执3594号申请执行人:杨彩霞，女，1972年3月28日出生，住武汉市江岸区，被执行人：武汉新润百汇公共设施管理有限公司,住所地：武汉市硚口区中山大道555号。法定代表人柳显荣。本院在执行杨彩霞与武汉新润百汇公共设施管理有限公司合同纠纷一案中，于2019年10月17日向被执行人武汉新润百汇公共设施管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行武汉市硚口区人民法院（2018）鄂0104民初6146号民事判决书所确定的义务，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉新润百汇公共设施管理有限公司存款94万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  成晓锋二〇一九年十二月十八日书记员  金丽芳
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0503民初4395号 原告：李志根，男，1967年7月27日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：朱聪聪，浙江浔昂律师事务所律师。 被告：张应富，男，1963年4月17日出生，汉族，住湖州市南浔区。 原告李志根与被告张应富追偿权纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告李志根在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李志根撤回起诉处理。 审判员  江焘 二〇一九年十二月一日 书记员  卞龙
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2019）晋民申3180号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：翟某1，女，1963年1月8日出生，汉族，住山西省朔州市朔城区神头镇郭家窑村。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：常某，女，1984年8月10日出生，汉族，住山西省朔州市朔城区福善庄乡里林庄村。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：翟某2，男，1983年3月18日出生，汉族，住山西省朔州市朔城区福善庄乡里林庄村。   再审申请人翟某1因与被申请人常某、翟某2承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服山西省朔州市朔城区人民法院（2019）晋0602民初1394号和山西省朔州市中级人民法院（2019）晋06民终579号民事裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。   再审申请人翟某1的再审请求为：1.撤销山西省朔州市朔城区人民法院（2019）晋0602民初1394号民事裁定以及山西省朔州市中级人民法院（2019）晋06民终579号民事裁定。2.判令被申请人向再审申请人支付32154.88元耕地补偿款。事实和理由：（一）案件的事实为：再审申请人父母去世后，家族成员于2016年10月5日针对父亲翟荣遗留下的房产及承包地收益分配进行了约定，其中关于承包地补偿费约定如下：户主只有种植权；国家征收的补偿费：翟德喜45%（被申请人翟某2父亲），户主7%，经办人3%，剩余由翟某1、翟润兰、翟润香、翟润莲均分（因翟德喜为无民事行为能力人，由其子翟某2、翟利代替享受相应份额）。之后家族成员一致同意将父亲名下的承包地变更在翟润香名下，2017年12月份，翟润香去世，因当时家族成员中只有被申请人常某户口在本村，于是又一致同意将承包地变更在常某名下。2018年7月份，因建设高铁征用羔地1.9789亩、马车道0.6579亩，共涉及补偿款104189元，2019年2月份征用小吉围2.4493亩，涉及补偿款96779元，上述补偿款全部由二被申请人领取，并事后拒绝向其他权利人支付。（二）原审法院认定事实及适用法律错误。首先，农村土地承包是以“户”为单位，遵循“增人不增地、减人不减地”的原则，只要原家庭成员中仍有本集体经济组织成员资格的人存在，则全体家庭成员均享有权益。申请人虽然于婚后将户口迁入夫家，但原家庭成员中一直存在本集体经济组织成员资格，而且再审申请人在夫家并未因再审申请人的加入取得新的土地承包经营权。再审申请人对原家庭征地补偿费用仍享有权益。其次，再审申请人是基于家庭成员之间就承包地补偿款分配协议起诉，要求被申请人履行该协议关于补偿款如何进行分配的内容，并不否认被申请人作为案涉土地承包经营权人，依法获得补偿款的权益。且二审法院也认可了该协议的效力，认为该协议为家庭成员内部约定。但却回避了再审申请人是否可依据该有效的“内部约定”要求被申请人支付相应的补偿份额的问题。再审申请人认为本案案涉征地补偿款的权益享受主体与谁是承包地经营权主体无关，被申请人作为法律上的权利主体，在领取补偿款后应按照内部协议向再审申请人支付应得的16％份额（没有经办人的3%）即32154.88元。   本院认为，再审申请人翟某1的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：   一、本案由本院提审；   二、再审期间，中止原判决的执行。   审判长 仲俊光   审判员 李宛地   审判员 王 迪     二○一九年十二月二十六日   书记员 高丽云
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0105民初9861号 原告：沈阳山盟建设集团有限公司。 法定代表人：刘培华，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王威，系辽宁基源律师事务所律师。 被告：沈阳市皇姑区教育研究中心。 法定代表人：李凌玲，系该中心主任。 委托诉讼代理人：孙刚，系该公司员工。 原告沈阳山盟建设集团有限公司与被告沈阳市皇姑区教育研究中心建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王威，被告委托诉讼代理人孙刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，一、请求判令被告支付拖欠工程款1360184.77元，变更为689913元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。 事实与理由：2016年至2017年期间，原告与沈阳市皇姑区教育局下设在沈阳市皇姑区教育局基建办公室签订了皇姑区名明廉幼儿园零星改造工程、皇姑区明廉幼儿园路面新作工程、皇姑区明廉幼儿园寝室活动室装修工程。上述工程均已验收合格并交付被告及相关单位使用，且均已过了合同约定的两年质量保证期。但上述工程款却迟迟未付，由于签署合同的皇姑区教育局基建办公室已经注销，但其权利义务均为被告沈阳市皇姑区教育研究中心承担。要求被告给付拖欠工程款。 被告沈阳市皇姑区教育研究中心辩称，对工程造价无异议，尊重法院判决，承担给付义务。 当事人围绕其的诉讼依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年6月6日，原告与沈阳市皇姑区教育局基建办公室，签订了工程项目为皇姑区明廉幼儿园零星改造工程施工合同，约定施工内容：楼内增加热水系统施工；外网施工；楼内弱电工程施工；楼内零星修缮工程施工等；施工期限2016年6月10日至2016年7月19日。 2016年9月30日，原告与沈阳市皇姑区教育局基建办公室，签订了工程项目为皇姑区明廉幼儿园路面新做工程施工合同，约定施工内容：新做沥青路面、荷兰砖铺设、砌筑配电室及花坛。施工期限2016年10月1日至2016年10月16日。 2017年3月6日，原告与沈阳市皇姑区教育局基建办公室，签订了工程项目为皇姑区明廉幼儿园寝室活动室装修工程施工合同。约定施工内容：寝室活动室天棚吊顶及粉饰，制作安装指接板腰线及阳角线。施工期限2017年3月7日至2017年3月30日。三份施工合同均约定，工程竣工后，工程量由发包方及承包方共同测尺确定，由第三方审计公司对工程预算进行审计。审定结果为最终结算价格。结算完成后全部一次性支付工程款。付款时间为完成决算后28天内。 三份合同签订后，原告依约开始施工，且在合同约定时间内施工工程结束并验收合格，被告未给付工程款，原告诉至本院。 诉讼中经原告申请，本院依法委托辽宁正大工程造价咨询事务所有限责任公司对皇姑区明廉幼儿园零星改造工程、皇姑区明廉幼儿园路面新做工程、皇姑区明廉幼儿园寝室活动室装修工程施工项目价款进行鉴定，该鉴定中心于2019年12月2日作出辽正大鉴字（2019）24号工程造价鉴定意见书，工程造价689913元。其中皇姑区明廉幼儿园零星改造工程工程造价291542.84元，皇姑区明廉幼儿园路面新做工程造价280963.29元，皇姑区明廉幼儿园寝室活动室装修工程造价117406.37元。原告垫付鉴定费13016.98元。 另查，中共沈阳市皇姑区委办公室于2018年9月9日下发沈皇委办发（2018）31号文件，撤销沈阳市皇姑区教育局基建办公室，由沈阳市皇姑区教育研究中心承担原教育局基建办公室职责。 本院认为，原告与沈阳市皇姑区教育局基建办公室签订的三份《施工合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规规定，为合法有效合同。原告已按合同约定履行了施工义务，因沈阳市皇姑区教育局基建办公室已撤销，由本案被告沈阳市皇姑区教育研究中心承担原教育局基建办公室职责，原告要求被告按辽正大鉴字（2019）24号工程造价鉴定意见书工程造价689913元款项给付工程款请求，符合法律规定，本院应予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四条、第五十六条、第一百零七条、第二百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，及最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，判决如下： 被告沈阳市皇姑区教育研究中心于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳山盟建设集团有限公司工程款689913元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17042元，适用简易程序，减半收取8521元，鉴定费13016.98元，均由被告沈阳市皇姑区教育研究中心负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员 杨慧云 二〇一九年十二月二十日 法官助理 吕 丹 书 记 员 张 楠 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第四条当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。 第六条当事人行使权力，履行义务应当遵循诚实信用原则。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）渝0101执恢1078号之二 申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司万州分行，住所地重庆市万州区太白路91号，统一社会信用代码915001016761326526。 负责人：姜孝明，该分行负责人。 被执行人：杨学亮，男，1967年3月11日生，汉族，住重庆市万州区。 本院在执行申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司万州分行与被执行人杨学亮借款合同纠纷一案中,本院作出的（2012）万法民初字第05082号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月22日向本院申请执行，申请执行标的为42299.12元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出传票、执行通知书、财产报告令，并限制被执行人高消费；本院依法对被执行人住所地及当地居民委员会进行传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产；依法划拨被执行人银行存款9076元并支付申请执行人；此外，经查询被执行人车管、房管、工商、公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 熊海东 审 判 员 王 宇 审 判 员 游 兵 二〇一九年十二月十二日 法官助理 邬 东 书 记 员 苏冬林
陕西省汉中市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）陕07民终1427号 上诉人（原审被告）:马永平，男，汉族，1965年8月4日生，住陕西省略阳县。委托诉讼代理人：贺林海, 陕西省略阳县城关法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）:龙君有，男，汉族，1976年12月12日生，住陕西省略阳县。    上诉人马永平因与被上诉人龙君有民间借贷纠纷一案，不服陕西省略阳县人民法院(2019)陕0727民初805号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。马永平上诉请求：撤销一审判决，改判除一审认定还款金额外，上诉人还向被上诉人归还借款本息14000元，并从本金中扣除砍头息3000元，或将本案发回重审，一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1.2018年8月29日，上诉人在略阳县金亚大酒店大厅给被上诉人一次性归还现金12000元，其中本金10000元，利息2000元，还款时有证人在场，一审未认定该还款事实错误。2.2018年7月，被上诉人向上诉人索要借款利息，上诉人让证人袁某某给上诉人拿现金2000元（因袁某某欠上诉人挖掘机租赁费未付清），袁某某在被上诉人居住的略阳县XX路XX沟口将2000元现金交给上诉人，上诉人当着袁某某的面又将2000元当场交给被上诉人的妻子，一审对此不予认定错误。3.被上诉人在给上诉人出借借款时已扣除砍头息，且出借款项为高利贷，虽上诉人无证据证明，但上诉人多次给被上诉人付款，被上诉人从未给上诉人出具过任何条据的行为，完全能够认定上诉人给被上诉人归还借款的事实。龙君有答辩称，答辩人与被答辩人相识于2010年，由于以前有业务往来，双方发生过多次经济、借贷关系，故答辩人才分两次共借给被答辩人现金30000万。在借款时，因被答辩人称只用几天，就未约定利息，答辩人也未扣除砍头息。直到2018年1月底，被答辩人还没有主动还钱，双方才约定自2018年1月开始每月按500元计算利息。答辩人对一审判决认定的还款事实予以认可，但自2018年1月至2019年11月，合计利息为11500元，减去收到的1500元，被答辩人还欠10000元利息未付，请求二审判决被答辩人支付答辩人利息10000元。之所以在一审时答辩人未提出利息，是因为被答辩人以高利贷、扫黑除恶等威胁答辩人，因答辩人对法律规定认识错误，才在一审时未陈述约定利息事项。支付借款时，答辩人在上诉状中陈述的两次还款事实并不存在，其提到的两个证人证言不能采信。 龙君有向一审法院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告借款30000元, 并按照银行同期贷款利率支付利息10000元；2.被告承担本次案件诉讼费。一审法院认定事实：被告马永平以工程资金周转为由,于2017年12月27日及同年12月31日分别向原告龙君有借款20000元和10000元,向原告借现金共计30000元整。2018年2月14日被告马永平向原告龙君有归还10000元, 同年4月25日归还500元,2018年5月22日和2019年2月3日被告马永平之妻苏桂花向原告龙君有归还借款4000元。被告马永平向原告龙君有归还借款共计14500元, 还有15500元未还。 一审法院认为，法律保护合法有效的民间借贷行为，本案当事人之间的借贷，系双方真实意思表示，属自愿行为，双方应依约履行各自权利、义务。被告马永平提出原告属放高利贷及在借款时原告以扣过砍头息, 因没有向法庭提供相应证据来证明,不予支持。原告龙君有要求被告马永平承担10000元利息,没有法律和事实依据,不予支持。被告给原告出具借条时双方并未约定还款时间和借款利息, 根据法律规定, 未约定还款期限和利息计算标准的, 应当从原告提起诉讼之日起按年息6%计算支付资金占用利息，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第四项、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条之规定，判决：一、被告马永平在判决书生效后十日内归还原告龙君有借款本金15500元, 从2019年7月25日起按年息6%计算至本金归还时止。二、驳回原告龙君有的其他诉讼请求。案件受理费800元, 减半收取400元, 原告龙君有与被告马永平各承担200元,限判决书生效后三日内交纳。二审审理期间，上诉人马永平为证实其上诉请求，申请证人李某某、袁某某出庭作证，李某某证言内容为：2018年8月底，李某某在略阳县金亚大酒店办事，其在大厅看到马永平和被上诉人龙君有在一起，李某某问马永平在干什么，马永平说还个钱，李某某看到马永平手上拿着一个封条封起来的10000元钱，还有一些散钱，之后李某某就走了，十几分钟后，李某某下楼看见马永平给一个挖掘机师傅打条子。袁某某证言内容为：其借用马永平的挖掘机，袁某某欠马永平30000元钱，马永平向其催要，说要给别人清利息，让其还2000元，下午5、6点左右，让其把钱拿到太阳沟口，袁某某问给谁清利息，马永平说给龙老幺（龙君有），袁某某把钱拿过去后，马永平将钱给公路对面的一个中等头发的女的，袁某某不认识那个女的。经质证，被上诉人龙君有对二证人证言均不予认可，称其在2018年8月26日就到西乡县去了，9月1日才回到略阳，8月29日不在略阳；袁某某的证言只能证明他与马永平之间存在经济关系，被上诉人的妻子并没有收到过马永平的2000元钱。经审核，证人李某某的陈述只是单方陈述，上诉人陈述归还10000元钱的来源是向案外人杨某某借款，杨某某是从银行取的款，但其提交的杨某某银行交易明细不能证实其陈述的内容，故对李某某的证言不予采信；袁某某的证言亦无其他证据佐证，亦不予采信。被上诉人龙君有未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为：1.一审判决认定本案借款本金为30000元是否正确；2.上诉人主张的两次归还14000元借款本息的事实是否应予认定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定：在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人马永平对两次借款事实无异议，其认为在支付款项时扣除了利息3000元，未提交证据证实其主张事实，一审法院不予支持正确。其主张的2018年8月29日向被上诉人归还现金12000元，以及2018年7月向被上诉人归还现金2000元的事实，除其二审申请出庭作证的证人证言外，未提交其他证据证实其主张，一审法院对此不予认定亦无不当。另，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案中，被上诉人龙君有未在法定期限内提起上诉，其在答辩状中提出的改判请求，本院依法不予审理。综上，上诉人马永平的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人马永平负担。     本判决为终审判决。 审  判  长  熊稷藜审  判  员  陈耀斌审  判  员  李小艳二〇一九年十二月十二日法 官 助 理  金  庆书  记  员   张译心 1
文书内容云南省澜沧拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0828刑初376号            公诉机关              澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院                  被告人      基本情况              被告人周荣付，男，1980年10月15日生，彝族，小学四年级文化，农民，户籍所在地澜沧县大山乡大山村外帮角社82。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月5日被澜沧县公安局取保候审。现住澜沧县惠民镇旱谷坪二队。                  辩护人                                公诉机关      指控情况              起诉书文号              澜检一部刑诉[2019]192号                  指控事实              2019年6月16日21时34分，被告人周荣付酒后驾驶车牌为云JYJ8O1号二轮摩托车行驶至西景线K2958+l00M处时被民警查获。经血液乙醇含量检测，送检的被告人周荣付静脉血液中乙醇含量为159.25mg/l00ml血，属于醉酒状态。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役一个月至二个月，适用缓刑，并处罚金2000元人民币。                  被告人及      辩护人意见              被告人周荣付对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人周荣付违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危及公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人周荣付自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人周荣付犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人周荣付犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元人民币。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员    雷  蕾            二○一九年十二月三十日            书  记  员    刀莉莉
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝02刑更1605号 罪犯田柱，男，汉族，生于1937年7月12日，重庆市巫溪县人，现在重庆市三合监狱服刑。 本院于2011年2月18日作出（2011）渝二中法刑初字第29号刑事判决，以被告人田柱犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，于2011年5月17日送监狱执行刑罚。该犯于2015年4月16日、2018年4月23日经本院裁定，分别减去有期徒刑一年、九个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。现执行机关重庆市三合监狱于2019年12月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2019年12月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯田柱在服刑中，确有悔改表现。其事实有评审鉴定表、加扣分审批表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯田柱符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯田柱在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯上次减刑间隔时间已超过一年六个月，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯原行政奖励与原计分考核分值折算审批表、罪犯入监登记表、罪犯田柱的陈述、罪犯评审鉴定表、加扣分审批表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯田柱在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款裁定如下： 对罪犯田柱减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变（本次减刑后刑期至2020年2月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 王 雷 审 判 员 冉世均 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 黄 洋 书 记 员 罗瑞琪
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0282执5114号申请执行人：袁著考，男，1960年4月15日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：郑广茂，男，1963年3月5日出生，汉族，住青岛市四方区。被执行人：林海，男，1973年4月27日出生，汉族，住青岛市四方区。申请执行人袁著考与被执行人郑广茂、林海侵权纠纷一案，本院作出的（2018）鲁02民终3946号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月24日依法立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人郑广茂、林海履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：（2018）鲁02民终3946号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  鲁本仑审判员  韩红星二〇一九年十二月十一日书记员  兰恭岩
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0681民初3059号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行。住所地：东港市大东区。法定代表人：张振汉，该支行行长。委托代理人：孙世清、马安城（实习），辽宁方浩律师事务所律师。被告：杨林，男，1969年12月26日出生，汉族，职业不详，户籍地：东港市。被告：姜宏艳，女，1972年9月12日出生，汉族，职业不详，户籍地东港市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行与被告杨林、姜宏艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙世清、马安城，被告杨林已到庭，被告姜宏艳经本院公告送达，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：解除原告与被告签订的《个人额度借款合同》；二被告偿还本金101789.45元，并自2017年8月2日起至实际给付之日止按年利率9.975%承担利息；原告对涉案抵押物享有优先受偿权。事实与理由：2015年1月29日，双方签订《个人额度借款合同》及《个人最高额担保合同》，约定原告向二被告提供可以循环使用的借款额度14万元，额度存续期间为2015年1月29日至2028年1月29日。二被告用自有的房屋提供个人最高额抵押担保，房屋所有权证号为：东房权证大东区字第××号，并办理抵押权登记。2016年2月1日，被告杨林向原告支用14万元，并为原告出具手工借据，约定借款期限2016年2月1日至2021年2月1日，二被告陆续偿还本金38210.55元及2017年8月1日前的利息12215.59元，截至2017年9月1日，尚欠本金101789.45元。被告杨林辩称：借款属实，我借款后一直按月给付利息，后来我生病，再无能力偿还该款。被告姜宏艳未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年1月29日，双方签订《个人额度借款合同》及《个人最高额担保合同》，约定原告向二被告提供可以循环使用的借款额度14万元，额度存续期间为2015年1月29日至2028年1月29日，借款人单笔借款发生逾期，罚息利率为约定利率的1.5倍。二被告用自有位于东港市大东管理区吉安小区9号楼418室的房屋提供个人最高额抵押担保，房屋所有权证号为：东房权证大东区字第××号，并办理抵押权登记。2016年2月1日，被告杨林向原告支用14万元，并为原告出具手工借据，约定借款期限2016年2月1日至2021年2月1日，利率为6.65%，二被告陆续偿还本金38210.55元及2017年8月1日前利息12215.59元，截至2017年9月1日，尚欠本金101789.45元。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、小额贷款借款合同、中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单、房屋所有权证、手工借据、还款计划书、还款流水、他项权证等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与二被告间的金融借款合同及抵押合同关系成立、有效。二被告应按约定承担还款责任，至今未能全部偿还，应当承担继续履行的违约责任。虽《个人额度借款合同》约定终止时间为2028年1月29日，但二被告在2016年支用借款后，仅偿还部分本息，致使合同目的无法实现，符合合同解除的法定条件，故原告请求解除合同合理，本院予以支持，合同解除后，被告应将欠付本金及逾期利息（约定利息6.65%，逾期加收50%为9.975%）返还原告。因涉案房屋已经办理了抵押登记，故原告请求对房屋享有优先受偿权合理，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条之规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行与被告杨林、姜宏艳签订的《个人额度借款合同》；二、被告杨林、姜宏艳于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行借款本金101789.45元，并自2017年8月2日起至本院确定的给付之日止按年利率9.975%承担利息；三、原告对二被告名下位于东港市大东管理区吉安小区9号楼418室《房屋所有权证：东房权证大东区字第××号》的折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。如二被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元（原告已预交），公告费590元，由二被告承担。并于本判决生效后十日内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判长 鲁 静审判员 梁泽军审判员 王艺潼二〇一九年十二月二十六日书记员 于春燕
云南省龙陵县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)云0523刑初174号 公诉机关龙陵县人民检察院。 被告人匡家强，男，1968年8月13日出生于云南省龙陵县，汉族，文盲，农民，住云南省保山市龙陵县。因涉嫌放火罪，2019年3月5日被龙陵县公安局监视居住，同年8月30日被龙陵县人民检察院监视居住。 龙陵县人民检察院以龙检一部刑诉(2019）69号起诉书指控被告人匡家强犯放火罪，于2019年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙陵县人民检察院指派检察员杨晓静、陈秀娟出庭支持公诉，被告人匡家强到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年2月25日21时许，被告人匡家强因酒后跟妻子杨某发生争执，后到其住宅二楼房间拿得一桶柴油，将柴油泼洒在二楼走道、一楼走道和堂屋，并从楼梯拿得一件毛衣，将毛衣蘸上柴油，用随身携带的打火机点燃毛衣，又用毛衣点燃二楼泼洒的柴油，接着又到一楼磕头用随身携带的的打火机点燃卫生纸，用卫生纸点燃泼洒的柴油，后被周围群众将火扑灭，造成被告人匡家强家二楼走道地板被烧糊。 针对上述事实，公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、现场勘查、辨认笔录等证据证实。认为被告人匡家强故意放火焚烧自家房屋，危害公共安全，其行为已触犯刑律，应当以放火罪追究被告人匡家强的刑事责任。被告人匡家强到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，建议以放火罪判处其有期徒刑三年。 被告人匡家强对公诉机关指控的事实及罪名无异议，且有经庭审举证质证的物证查获扣押的打火机1个、铁桶1个；书证被告人匡家强的正侧面照片及户口证明、抓获经过；证人杨某、蒋某、匡某1、牛某、匡某2、匡某3、匡某4的证言；被告人匡家强的供述和辩解；云南省保山市公安司法鉴定中心（保）公（司）鉴（理化）字［2018］074号理化检验报告（附鉴定聘请书、鉴定意见通知书）；现场勘验笔录（附现场方位示意图、现场照片）、搜查、扣押笔录（附搜查证、提取痕迹、物证登记表）、辨认笔录（附辨认照片）等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人匡家强酒后故意实施放火焚烧财物，足以危害公共安全的行为已触犯刑律，构成放火罪。公诉机关指控被告人匡家强犯放火罪的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以确认。被告人匡家强到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。根据被告人匡家强的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人匡家强犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、扣押的打火机1个、铁桶1个，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 罗 华 审判员 黄永生 审判员 杨选从 二〇一九年十二月十二日 书记员 杨连达 附：《中华人民共和国刑法》相关法条 第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。 （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1103民初6285号原告：永州市渝洲物业管理有限公司，住所地湖南永州市冷水滩区零陵北路458号。法定代表人：姚小玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：莫春红，女，1985年3月3日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区，该公司员工。被告：刘玉华，女，1977年3年23日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：胡开礼，男，1977年10月18日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区，系刘玉华丈夫，代理权限为特别授权。原告永州市渝洲物业管理有限公司与被告刘玉华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永州市渝洲物业管理有限公司的委托诉讼代理人莫春红、被告刘玉华及其委托诉讼代理人胡开礼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告永州市渝洲物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告支付拖欠的物业管理费3182元；2.请求依法判决被告缴纳违约金954元；3.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告为舜德花园德明园C栋202号房业主。原告与被告小区业主大会2014年签订了《舜德花园小区物业服务合同》，约定原告为该小区提供物业服务，服务费单价为每月每平方米0.6元，建筑面积126.28平方米。合同签订后，原告积极履行合同约定的相关权利和义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。原告按照合同约定和法律法规规定，多次上门催交和张贴书面催交通知书，但是被告仍然拒绝交纳。2016年1月1日起至2019年6月30日止，欠费月数为42个月，被告已欠交物业服务费3182元。合同约定了延迟交纳物业服务费的违约金，违约金部分原告只主张954元。综上，各项请求金额合计4136元。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，诉至法院，望贵院判如所求。被告刘玉华辩称，原告所诉请的物业费不符合标准，与被告缴费的时间不一致，2017年中间的时候被告买了一个车库，过户的时候被告把之前的物业费全部缴清了，欠费的时间应从2017年4月1日开始，2017年3月30日之前的物业费被告全部缴清了。2017年的下半年，被告家里丢了东西，大概5万元左右，刑侦队有登记，当时派出所过来调监控，没有视频，监控只是一个摆设，2015年的时候原告发出公告退出小区，其中有段时间是没有提供物业服务的，当时小区没有人扫地，没有保安，具体停了多长时间记不清楚了，后来再进来提供服务，我们没有认可，物业公司做的不好，被告方才不缴纳物业费的；物业费被告认为只能按0.5元计算，当初签订合同的时候我们约定了。本院经审理查明：被告刘玉华系舜德花园德明园C栋202号房业主，建筑面积126.28平方米。2014年12月31日，冷水滩区舜德花园业主大会作为甲方与原告永州市渝洲物业管理有限公司作为乙方签订《舜德花园小区物业服务合同》，该合同的主要内容为：一、永州市渝洲物业管理有限公司为舜德花园小区提供物业管理服务，合同期限为五年，自2014年7月1日至2019年6月30日；二、多层楼房住宅收费标准为0.6元/平方米/月；三、业主每季度交纳本季度物业服务费用，逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起按每天应交服务费的千分之三缴纳违约金。此外，该合同还约定了双方的其他权利义务。该合同签订后，原告依约提供了物业管理服务被告刘玉华自2016年1月1日至2019年6月30日止未交物业管理费，经原告多次催收未果，遂酿成本纠纷。以上事实，有当事人提供的证据材料及陈述意见在卷佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。故原告与舜德花园小区业主委员会签订的《舜德花园小区物业服务合同》是双方真实意思表示，合法有效。双方应当依照该协议的约定享受权利，履行义务。原告作为物业服务者已按照合同约定提供了服务，被告亦应当按照合同约定的标准交纳物业管理费。因被告未按合同约定的期限按时交纳物业管理费，其行为已构成违约，应当承担给付物业服务费并支付相应违约金的违约责任。被告自2016年1月1日起未按约定支付原告物业管理费，计算至2019年6月30日止，被告共计下欠原告物业服务费3182元（126.28平方米×42个月×0.6元=3182元）。另原告主张的违约金954元，双方约定从逾期之日起按每天千分之三的标准计收滞纳金，该滞纳金约定的计算方式超过法律规定，且原告未提供证据证实被告的逾期给付行为给其造成的实际损失，综合考虑本案案情，本院酌情支持310元。被告刘玉华辩称拒绝缴纳物业费的原因是物业费应按每平方米0.5元计算、2017年4月之前的物业费已经全部交齐、被告因家中被盗而小区没有监控、物业未尽到责任等，但被告均未提供证据证实物业提供服务不到位和物业费计算的相关证据，故本院对该辩称意见不予采纳。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告刘玉华在本判决生效后十日内支付原告永州市渝洲物业管理有限公司2016年1月1日至2019年6月30日期间的物业管理费3182元及违约金310元，共计3492元；二、驳回原告永州市渝洲物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘玉华负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  蒋 娜二〇一九年十二月二十六日代理书记员  阳志科
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2019）宁0302执1978号之一申请执行人：李某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：马某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0302民初1215号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人偿还欠款6000元，并负担案件受理费500元，执行费50元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院于2019年6月10日起多次通过电话联系被执行人马某，其电话均处于关机或无法接通的状态。本院根据申请人提供的被执行人住址寻找被执行人，未能找到。后本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未签收，亦未履行。本院于2019年6月10日起通过全国网络查控系统和人民法院案件流程信息管理系统查询了被执行人名下相关财产信息，查明被执行人马某名下有车牌号为×××号福田牌汽车一辆，本院已冻结该车辆的车户手续，因未实际控制，暂无法处置。被执行人马某名下无银行存款、股票、证券、车辆、房屋、土地登记信息。未发现被执行人有其他财产可供执行，本案执行标的未能执行。本院于2019年11月17日依法作出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施。本院已将上述情况通过短信方式告知申请人，申请人未回复，本院依职权终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人新的财产或财产线索，本院穷尽财产调查措施后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张道春审判员 盖宁军审判员 吴 斌 二○一九年十二月九日书记员 孙海龙
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民终9834号上诉人（原审被告）：刘延会，男，1966年1月12日出生，汉族，现住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：洪刚，辽宁竞业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张景然，男，1972年8月3日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：范垂勇，大连瓦房店市大众法律服务所法律工作者。上诉人刘延会因与被上诉人张景然民间借贷纠纷一案，不服瓦房店市人民法院（2019）辽0281民初4159号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人在二审期间提交了由沈阳圣龙专家辅助人事务所出具的专家意见书，检验意见为“送检的《借条》是将原有‘刘延会’签名及其他字迹的文件，保留‘刘延会’签名把其他字迹裁掉，重新填写内容形成的。”上诉人据此申请对案涉借条是否为变造进行鉴定。故将本案发回重审，结合鉴定结果对案涉借贷关系是否真实有效进行进一步的审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销瓦房店市人民法院（2019）辽0281民初4159号民事判决；二、本案发回瓦房店市人民法院重审。上诉人刘延会预交的二审案件受理费2050元予以退回。审判长  吴欣欣审判员  刘丽媛审判员  于长江二〇一九年十二月二十六日书记员  陈彩虹
青海省海北藏族自治州中级人民法院   民事裁定书   （2019）青22民申15号   再审申请人（原审被告）：青海伯泉工贸有限公司。统一社会信用代码：91630103MA7533RC97   法定代表人：马某，该公司执行董事。   被申请人（原审原告）：张某。公民身份号码：×××   原审被告：中铁十一局集团第二工程有限公司。统一社会信用代码:91420300178861211B   法定代表人：杨某。   委托诉讼代理人：吉某，门源县正志法律服务所法律工作者。   原审被告：陈某。公民身份号码：×××   委托诉讼代理人：孙某。   再审申请人青海伯泉工贸有限公司（以下简称伯泉公司）因与被申请人张某、原审被告中铁十一局集团第二工程有限公司（以下简称中铁十一局二公司）陈某租赁合同纠纷一案，不服门源回族自治县人民法院（2018）青2221民初1464号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   伯泉公司申请再审称：1.原审认定事实错误，被申请人提供的证据不足以支持其诉讼请求。原审开庭时申请人没有出庭，原审法院仅仅依据陈某出具的白条认定双方存在租赁合同及拖欠费用并作出判决，属认定事实不清，且白条真实性无法认定，不能单独作为本案定案的依据。2.原审程序违法。原审法院依职权将申请人追加为被告后并没有通知申请人，对申请人未经传票传唤作出缺席判决，属程序违法，且原审判决也未向申请人送达。申请人依据《民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（十）项规定，提出再审申请，请求依法撤销原审判决，驳回被申请人的全部诉讼请求，一审诉讼费由被申请人承担。   被申请人张某答辩称：取料场是中铁十一局二公司的，马某是取料场的负责人，其在取料场干完活后马某付了一部分钱，剩余的钱让会计陈某打了一张白条。   本院经审查认为：本案再审审查争议的焦点为：1.伯泉公司应否支付张某34900元；2.本案程序是否违法。   1.关于伯泉公司应否支付张某34900元的问题。申请人主张原审认定事实错误，被申请人提供的证据不足以支持其诉讼请求，经阅卷及询问申请人，申请人认可陈某系其雇佣的负责管理一些生活上琐事的人员，但不认可租赁了被申请人的翻斗车。本院认为，陈某出具的白条中无伯泉公司公章，也无伯泉公司法定代表人马某的签字，且伯泉公司对该白条不予认可，而被申请人张某在原审及申请再审期间也未向法院提供证据证明陈某出具白条的行为系受伯泉公司委托及伯泉公司事后进行了追认，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被申请人张某提供的证据不能证明伯泉公司欠付其费用，其应承担举证不能的不利后果。原判决认定的基本事实缺乏证据证明，申请人的该项申请事由成立。   2.关于原审程序是否违法的问题。申请人主张原审法院依职权将其追加为被告后并没有进行通知，对其未经传票传唤作出缺席判决，且民事判决书未向其送达，原审程序违法，经阅卷，原审法院依法受理该案后，多次联系申请人，并到申请人住所地及其法定代表人马某居住地送达相关诉讼文书，穷尽各种方式均无法送达，原审法院依法在青海法制报公告送达了起诉状副本、应诉及举证通知书、参加诉讼通知书及开庭传票，并在公告中明确告知逾期将依法缺席判决。申请人经原审法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，原审法院对申请人缺席审理并作出判决符合法律规定，不存在程序违法问题。关于原审法院未向申请人送达民事判决书的问题。2019年6月25日，原审法院在门源县政务大厅对申请人作的谈话笔录中明确告知申请人于6月28日领取相关材料，并向其送达了领取裁判文书通知书，申请人在该笔录中也表示于6月28日到法庭领取判决书及相关材料，而申请人并未领取民事判决书，故其主张与事实不符，原审法院的送达程序并未违法。申请人的该项申请事由不能成立。   伯泉公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：   一、指令门源回族自治县人民法院再审本案；   二、再审期间，中止原判决书的执行。   审 判 长 齐建彩   审 判 员 杨明明   审 判 员 熊 静     二〇一九年十二月二十六日   法官助理 侯晓虹   书 记 员 屈 方
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0527民初3840号 原告：罗光应，男，1991年8月20日出生，汉族，住贵州省赫章县， 委托诉讼代理人（特别授权）：常开谷，女，1968年1月23日出生，汉族，住贵州省赫章县，系原告之母。 被告：张仁杰，男，1983年2月18日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县， 原告罗光应与被告张仁杰承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗光应、被告张仁杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗光应向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告给付原告工程款26,000.00元；2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告于2018年8月找原告为其开办的赫章县群婴绘文武幼儿园搭建活动板房，约定每平方米按220.00元计算，搭建活动板房过程中被告又和原告协商做公告栏、防盗窗等。期间产生的材料费、劳务费等共计87,339.00元，基于对被告的信任，原告承诺少收3,339.00元劳务费，仅支付84,000.00元。工程完工后，被告总共给付原告58,000.00元，剩余26,000.00元至今未付。今年5月，被告承诺2019年9月全部支付给原告，但至今未支付，故特诉至贵院，请求人民法院维护原告的合法权益。 被告张仁杰辩称：我确实联系了原告给赫章县群婴绘文武幼儿园搭建活动板房等，但我是代表幼儿园联系的，不是给我个人做。原告应该起诉的是赫章县群婴绘文武幼儿园而不是我个人，即便要起诉也是起诉三个股东，我没有给原告签任何字，原告也没有证据证实是给我个人做的。 本院经审理认定以下法律事实： 2018年7月，李茂与被告合伙开办赫章县群婴绘文武幼儿园。2018年8月，李茂和被告联系原告罗光应为赫章县群婴绘文武幼儿园搭建活动板房，安装楼梯扶手、舞蹈训练馆拉杆扶手、雨棚、过道雨棚、防盗窗、卫生间顶棚，制作公告栏、包楼梯、更换门锁等。原告施工完毕后，经原告与李茂结算，应支付原告材料费及劳务费87,339.00元，经协商材料费和劳务费按84,000.00元计算。截止2019年3月24日，被告及李茂共计向原告支付款项53,000.00元。2019年5月10日，被告支付原告款项5,000.00元。2019年3月24日，被告与李茂签订《赫章县群婴绘文武幼儿园转让协议》，约定：李茂将赫章县群婴绘文武幼儿园的股份以168,000.00元的价格转让给被告，包括原有设施、设备及场地所有属于该幼儿园的用具；赫章县群婴绘文武幼儿园的外债共计31,000.00元由被告负责，与李茂无关。庭审中，被告称原告于2018年12月完成承揽工作。 上述事实，有原告的陈述、被告的答辩，原告提交的录音资料、微信聊天记录截图，本院依法对李茂所作的调查笔录及依法调取的《赫章县群婴绘文武幼儿园转让协议》等证据在卷佐证。 本院认为：被告张仁杰和李茂将赫章县群婴绘文武幼儿园活动板房搭建、门窗安装等工作承包给原告罗光应，原告罗光应按照要求完成工作成果并交付使用，李茂、被告张仁杰与原告罗光应之间系承揽合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付”之规定，李茂、被告张仁杰应当按照约定向原告罗光应支付报酬。关于欠付报酬数额的问题，根据《赫章县群婴绘文武幼儿园转让协议》、录音资料和李茂的陈述，能够认定截止2019年3月24日李茂和被告张仁杰欠付原告罗光应报酬31,000.00元的事实，扣除被告张仁杰于2019年5月10日支付原告罗光应的5,000.00元，尚欠原告罗光应报酬26,000.00元。关于责任承担的问题，被告张仁杰与李茂系合伙关系，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款：“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外”之规定，对欠付原告罗光应的报酬，被告张仁杰与李茂均负有全部清偿的义务，原告罗光应仅要求被告张仁杰承担责任，是其对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。被告张仁杰认为原告罗光应所做工作存在质量问题，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，被告张仁杰未提供证据证明原告罗光应所做的工作存在质量问题，应承担不利的后果，对被告张仁杰的该意见，本院不予采纳。 为此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 由被告张仁杰于本判决生效后五日内支付原告罗光应报酬26,000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550.00元，减半收取计225.00元，由被告张仁杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 如义务人未按判决书指定的期间履行金钱给付义务的，权利人可以在法律文书规定履行期间的最后一日起两年内向本院或被执行人财产所在地人民法院申请执行。 审判员  周松 二〇一九年十二月二十六日 书记员  姚欣
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1325民初7260号 原告：林莎莎，女，1985年1月9日出生，汉族，居民，住烟台市福山区。 委托诉讼代理人：李桂清，山东力维律师事务所律师。 被告：宋美义，男，1975年10月10日出生，汉族，居民，住费县。 被告：山东天诚市政公路工程有限公司。 住所地：青岛市崂山区金家岭滢海大厦。 法定代表人：程祥雨。 被告：费县交通运输局。 住所地：费县建设路西段费县交警大队对过。 负责人：贾剑林。 委托诉讼代理人：张发珍,山东铭星律师事务所律师。 原告林莎莎与被告宋美义等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。现原告林莎莎于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林莎莎的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林莎莎撤诉。 审 判 长  许庆晓 人民陪审员  闫成飞 人民陪审员  王 霞 法官助理潘娟 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  张立民
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0829执1933号 申请执行人：山东嘉祥农村商业银行股份有限公司 被执行人：崔宗峰苏焕平 申请执行人山东嘉祥农村商业银行股份有限公司与被执行人崔宗峰苏焕平借款合同纠纷一案，嘉祥县人民法院作出的（2017）鲁0829民初583号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行，故申请执行人向本院申请执行，要求被执行人崔宗峰苏焕平偿还原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司20500元，本院依法立案执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施。一、向被执行人崔宗峰苏焕平发出执行通知书及报告财产令，其至今未履行也未申报财产；二、向被执行人崔宗峰苏焕平发出限制消费令；三、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人崔宗峰苏焕平的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有其他可供执行财产。 通过本次执行，本案已执行到位标的10948.44元，尚未执行标的金额9551.56元。 本院认为，已经生效的法律文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件，且已征求申请人意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 将（2017）鲁0829执583号民事判决书终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，本院将依法定期查询被执行人的财产，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 军 审判员 彭 涛 审判员 田吉岗 二〇一九年十二月十三日 书记员 贾义成
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执4270号申请执行人：于维敏，男，1981年10月26日出生，汉族，住即墨区。被执行人：于海昌，男，1987年8月20日出生，汉族，现住青岛市即墨区。被执行人：姜国红，男，1994年5月8日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人于维敏与被执行人于海昌、姜国红侵权纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0282民初7440号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年8月20日依法立案执行。本案执行标的是：6127元。在执行过程中，本院于2019年8月22向被执行人于海昌、姜国红发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。本案已受偿0元,尚未执行6127元,由于被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序,于2019年12月5日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  兰振福审判员  黄静静二〇一九年十二月六日书记员  张俊俊
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0104执2428号 申请执行人：洪沁女，汉族，1987年4月14日出生，住福建省福州市晋安区。 被执行人：严孙力男，汉族，1987年12月8日出生，住福建省福州市仓山区。 申请执行人洪沁与被执行人严孙力民间借贷纠纷一案，本院的（2018）闽0104民初104号民事判决已发生法律效力，由于被执行人严孙力未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2019年8月6日向本院申请执行。申请执行被执行人偿还申请执行人洪沁3758990元 在执行过程中，本院依法向被执行人严孙力发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况。本院依法冻结被执行人严孙力的银行账户并已限制高消费，本院依法扣划被执行人。现被执行人严孙力无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为，由于被执行人严孙力现暂无财产可供执行，在被执行人未履行还款义务的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，本案依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院的（2018）闽0104民初104号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 程 志 执行员 邓 夏 执行员 肖朝晖 二〇一九年十二月二十四日 书记员 黄 兴
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执3887号 执行法院：四川省成都市中级人民法院。 被执行人：黄晓斌，男，1965年12月28日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院依据发生法律效力的四川省成都市中级人民法院作出的（2001）成刑初字第349号刑事判决书，在执行本院移送执行的被执行人黄晓斌没收财产一案中，通过“总对总”网络查控系统2次查询被执行人黄晓斌在车辆、房地产、银行存款、证券、工商部门财产信息，系统反馈被执行人在上述部门无登记财产。 本院认为，经调查未发现被执行人黄晓斌有可供执行的其他财产，应认定被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 终结(2019)川01执3887号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 军 审判员 罗 婧 审判员 黄 沛 二〇一九年十二月二十三日 书记员 刘孙安
江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0102刑初1096号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 被告人万智勇，男，1973年9月13日出生，汉族，初中文化程度，住江西省南昌市东湖区。2017年4月12日因吸食毒品被南昌市公安局东湖分局行政拘留三日；2018年6月14日因犯危险驾驶罪被南昌市青云谱区人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元；2019年9月6日因吸食毒品被南昌市公安局东湖分局行政拘留十日。2019年9月7日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月20日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 辩护人李云龙、陈鑫，江西云龙律师事务所律师。 南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉[2019]189号起诉书依法向本院提起公诉，本院适用认罪认罚（速裁）程序，公开开庭审理了本案，南昌市东湖区人民检察院指派轮值出庭检察官许峰出庭支持公诉，被告人万智勇及其辩护人陈鑫到庭参加了诉讼。 公诉机关指控：2019年8月29日16时许，被告人万智勇在本市东湖区爱国路心远中学旁的巷子口，将一粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和一小包甲基苯丙胺（冰毒，0.6g-0.7g/500元）以人民币1500元的价格卖给吸毒人员范某某。 2019年9月3日中午，被告人万智勇在本市东湖区爱国路心远中学旁的巷子口，将一粒甲基苯丙胺片剂和一小包甲基苯丙胺以人民币500元的价格卖给范某某。 2019年9月6日16时许，范某某配合公安人员电话联系被告人万智勇，并约定在东湖区爱国路心远中学旁的巷子口见面，万智勇到上述地点时，因见范某某身边有人，就离开上述地点回家，17时许，公安人员在万智勇家楼下将其抓获，当场在万智勇的电动车内查获甲基苯丙胺（重3.81g）、甲基苯丙胺片剂（重2.50g）。以上毒品经鉴定均含甲基苯丙胺成份。 被告人万智勇归案后对上述犯罪事实供认不讳。 公诉机关认为被告人具有以下量刑情节：坦白，认罪认罚，前科劣迹；量刑建议：有期徒刑二年六个月至三年，并处罚金人民币一万元以下。 被告人对起诉书指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议，且系自愿签署认罪认罚具结书。 辩护人对起诉书指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议。 本院认为，本案犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人万智勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月7日起至2022年3月6日止），并处罚金人民币五千元（已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  阙丽娟 二〇一九年十二月三日 书记员  章 瑶 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初31441号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯凯，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：王香，女，1984年9月14日出生，汉族，住重庆市合川区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告王香信用卡纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告王香经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、王香立即偿还截至2019年10月25日的信用卡透支本金28667元、利息2482.26元、违约金3460.43元,并支付自2019年10月26日起至欠款付清时止，以本金28667元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2482.26元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由王香承担。事实和理由：2018年6月27日，王香向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。王香从其信用卡账户中透支，截至2019年10月25日共透支本金28667元、利息2482.26元、违约金3460.43元未给付。被告王香未答辩。经审理查明，2018年6月27日，王香向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定王香在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。王香在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向王香发放了信用卡。王香从其信用卡账户中透支。根据建行重庆分行提交的交易明细及欠款明细，截至2019年10月25日，王香尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金28667元、利息2482.26元、违约金3460.43元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，王香与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向王香发放了信用卡，王香使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。王香应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、违约金。被告王香经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王香在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2019年10月25日的信用卡透支本金28667元、利息2482.26元、违约金3460.43元；并支付从2019年10月26日起至欠款付清时止，以本金28667元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2482.26元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取333元，由被告王香承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 来攀峰二〇一九年十二月二十三日法官助理 杜 灵书 记 员 张楠楠
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0306执1268号之一申请执行人：于鹏波，男，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：张囡囡，女，汉族，现住淄博市周村区。申请执行人于鹏波与被执行人张囡囡民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0306民初1764号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年8月22日立案执行。申请执行人的申请执行事项为：要求被执行人返还申请人借款14500.00元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，已向被执行人张囡囡发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书确定的义务并在本院指定的期限内如实报告财产情况；被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务及未在指定期限内如实报告财产。本院依法将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令，对其进行信用惩戒。经网络执行查控系统查询，被执行人名下银行账户及网络账户内无存款信息；经向车辆管理部门查询，被执行人名下有车辆登记信息，但未实际控制，无法变现；经向不动产登记部门查询，被执行人名下无房产登记信息；未查询到被执行人有住房公积金、金融理财产品等财产信息。经查，被执行人张囡囡现无其他可供本院执行的财产，本院将此情况向申请执行人进行反馈，并要求申请执行人提供被执行人的财产状况，申请执行人也提供不了供本院强制执行的财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序，且不申请发布悬赏公告查找被执行人可供执行的财产。本案被执行人剩余应支付申请执行人款项14500.00元及迟延履行期间的债务利息未履行，案件受理费89.00元、执行费119.00元被执行人未缴纳。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘洪磊审判员  马永建审判员  于海军二〇一九年十二月十九日书记员  吴 迪