云南省元谋县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2328民初1158号原告：钱朝学，男，1977年3月2日出生，汉族，小学文化，个体工商户，住南华县，现住楚雄市。原告：林佑民，男，1971年12月9日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住湖南省宁乡县。原告：贺志军，男，1980年1月9日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住湖南省宁乡县。原告：黄志奎，男，1965年10月23日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住湖南省宁乡县。四原告共同委托诉讼代理人：易德芬，楚雄腾达法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：梅玉桥，男，1962年8月30日出生，汉族，初中文化，自由职业，住湖南省宁乡县。委托诉讼代理人：张锦山，云南锦绣江山律师事务所律师，特别授权代理。原告钱朝学、林佑民、贺志军、黄志奎与被告梅玉桥合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钱朝学及四原告共同委托诉讼代理人易德芬、被告梅玉桥的委托诉讼代理人张锦山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱朝学、林佑民、贺志军、黄志奎向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还给原告转让元谋县华竹砂石料厂（以下简称华竹砂石料厂）的财产折价款2085000元及经营期间的收益5521560元、鉴定费55216元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年10月12日，四原告与被告签订了《元谋县华竹砂石料厂转让合同》，约定四原告将华竹砂石料厂转让给被告经营，转让总价款为380万元。合同签订后，被告向原告支付了转让款246万元，其中208.50万元为机械设备折价款，16万元为砂石副产品折价款。被告接手后从2011年10月12日经营至2014年9月30日。2014年3月13日，梅玉桥向楚雄彝族自治州中级人民法院提起诉讼，请求返还转让费。2016年8月8日，云南省高级人民法院作出（2016）云民终144号民事判决书，确认四原告与被告签订的《元谋县华竹砂石料厂转让合同》无效，判决由四原告返还给梅玉桥转让费230万元。并明确梅玉桥应返还华竹砂石料厂及经营期间的盈利。被告梅玉桥辩称，四原告起诉的是合同纠纷，该案件在之前已经进行过审理，一审二审都已结案，本案属于重复起诉，且已超过诉讼时效，应当驳回其诉讼请求。财产折价款是在财产无法返还时对应当返还的财产进行折价，华竹砂石料厂的财产未经双方认可不能返还，故四原告请求返还华竹砂石料厂的财产折价款不应当得到支持。四原告起诉的是经营期间的收益，而鉴定的却是利润价值，且系四原告单方委托，故其要求返还经营期间的收益无事实和法律依据。当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对四原告提交的证据，被告梅玉桥无异议的，本院予以确认并在卷佐证；梅玉桥有异议的，本院认定如下：出庭证人王忠明、李仕德、陈兆贵的当庭证言，结合本案其他证据及原、被告双方的陈述，能够证明梅玉桥一直在开采砂石料及开采砂石起止时间的欲证事实，予以采信；出庭证人李加辉、王志敏的当庭证言，结合本案其他证据，能够证明四原告向梅玉桥移交的机械设备真实存在的欲证事实，予以采信。证据材料4证明复印件，无其他证据相佐证，不能证明华竹砂石料厂成立时间及梅玉桥采砂起止时间、砂石料产量的欲证事实，不予采信；证据材料5移交清单、证明、出厂合格证复印件，能够证明钱朝学当时移交沙石料厂机械设备情况的欲证事实，予以采信；证据材料6司法鉴定意见书，系四原告单方委托鉴定，提交鉴定的材料未经被告梅玉桥质证，客观性无法确定，不予采信；证据材料7鉴定费发票，与本案无关联性，不予采信；证据材料8《砂石料场资产清单》，被告梅玉桥认可该清单系自己在其他案件中向法庭提交的证据，结合本案其他证据，能够证明钱朝学将王志敏向其移交的相应机器设备移交给了梅玉桥的欲证事实，予以采信；证据材料10平田乡华竹村委会关于终止《河道砂石承包合同》的通知，结合原、被告双方的陈述，能够证明梅玉桥经营砂石料的时间的欲证事实，予以采信。对被告梅玉桥提交的证据，四原告有异议，本院认定如下：证据材料情况说明复印件，有华竹村民委员会的印章及经办人盛显罗的签名，能够证明其欲证事实，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事如实下：华竹砂石料厂原系王志敏开办，后转让给四原告共同经营。2010年11月6日，王志敏与原告钱朝学签署了《元谋县华竹砂石料厂财产移交清单》，载明王志敏向四原告移交的物品及交接双方认可的价格为：夏工50装载机2台，每台价值27万元；成工装载机1台，价值17万元；滚动洗砂机1台，价值25万元；震动洗砂机1台，价值38万元；摇床1套，价值17万元；水泵6台，每台1.2万元；高压线1200米、500安变压器1台，价值5.6万元；油罐1个，价值1.2万元；住房20间，价值8万元；东风车1台，价值2.5万元。2011年5月18日，华竹砂石料厂购买了一台龙工牌装载机，价格为33万元。2011年10月12日，四原告与被告梅玉桥和案外人谌忠良签订了《元谋县华竹砂石料厂转让合同》，约定四原告将华竹砂石料厂转让给梅玉桥和谌忠良经营，转让总价款为380万元。在四原告将华竹砂石料厂的财产移交给梅玉桥和谌忠良时，双方签署了《华竹砂石料场资产清单》。根据该清单记载，四原告移交给梅玉桥和谌忠良的物品有：焊机1台、配电柜1台、气泵1台、柴油机2台、气焊瓶2只、振动泵1台、滚筒式洗砂机1台、大水泵5台、变压器2台（其中一台为65KW、一台为100KW）、铲车4台、水管1套、柴油箱、柴油1桶200升、厨房用品1套、东风车1台（旧车）、洗砂机摇床1台、电视机1台、冰箱1台、饮水机1台、宗申150摩托车1台。合同签订后，梅玉桥和谌忠良向四原告支付了转让款246万元。2011年12月12日，梅玉桥与谌忠良协商，谌忠良退出华竹砂石料场的合伙经营。2014年3月13日，梅玉桥向楚雄彝族自治州中级人民法院提起诉讼，请求返还转让费，楚雄彝族自治州中级人民法院判决驳回了梅玉桥的诉讼请求。梅玉桥不服，向云南省高级人民法院提起上诉。2016年8月8日，云南省高级人民法院作出云民终144号民事判决书，判决四原告与梅玉桥签订的《元谋县华竹砂石料厂转让合同》无效，由四原告返还给梅玉桥转让费230万元。在该案二审期间，梅玉桥向云南省高级人民法院提交了四原告向其移交财产时形成的《华竹砂石料场资产清单》，并说明可以按该清单进行返还。本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条规定：“民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。”本案中，四原告与被告梅玉桥签订的《元谋县华竹砂石料厂转让合同》已经被人民法院生效判决确认为无效，合同双方均负有向对方返还财产的义务，梅玉桥应当及时按接收时的价值向四原告返还《华竹砂石料场资产清单》上记载的财产。因返还不及时，导致该财产现已无法返还，应当由梅玉桥折价补偿。因四原告与梅玉桥办理移交时并未就移交财产的价值进行评估确认，现该财产价值已无法确定，而王志敏移交给四原告的财产除震动洗砂机和住房外均能在四原告移交给梅玉桥、谌忠良时形成的《华竹砂石料场资产清单》上找到对应物品（变压器多1台、水泵少1台），且两次移交时间间隔不长，故本院依法参照王志敏移交给四原告时确认的财产价值128.3万元（已扣除《华竹砂石料场资产清单》上无记载的震动洗砂机1台38万元、水泵1台1.2万元、住房20间8万元），加上2011年5月8日移交给梅玉桥前购买的装载机价格33万元，综合考虑四原告使用了11个月的折旧因素，结合梅玉桥所接收的包括1台变压器在内的部分财产未计价的因素，以及住房属于地上附着物的特殊因素，酌定梅玉桥返还给四原告财产折价款160万元。鉴于四原告将砂石料厂转让给梅玉桥时，其采矿许可证已经过期，故其要求梅玉桥返还经营期间收益的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。四原告要求梅玉桥承担其鉴定经营期间盈利情况而产生的鉴定费无事实和法律依据，本院不予支持。云南省高级人民法院2016年8月8日作出（2016）云民终144号民事判决书，四原告2019年7月30日向本院起诉，并未超过诉讼时效。（2016）云民终144号民事判决书并未对梅玉桥应返还给四原告的财产作出处理，本案不属于重复起诉。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条规定，判决如下：一、由被告梅玉桥于本判决生效后十日内返还给原告钱朝学、林佑民、贺志军、黄志奎元谋县华竹砂石料厂的财产折价款160万元；二、驳回原告钱朝学、林佑民、贺志军、黄志奎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65432元，由原告钱朝学、林佑民、贺志军、黄志奎负担51768元（已付），被告梅玉桥负担13664元。梅玉桥负担部分限于本判决生效后十日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  张汝晶人民陪审员  易 艳人民陪审员  甘 萌二〇一九年十二月三十一日书 记 员  起雅梅