灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1081民初2119号原告：灯塔市鼎运达汽车综合维修有限公司，住所地灯塔市万宝桥街道大荒地村。法定代表人：肖玉民，经理。被告：滕州五洲通达工贸有限公司，住所地山东省枣庄市滕州市经济开发区恒源南路306号。（缺席）法定代表人：王克梅，经理。被告：张贻街，男，1972年3月9日出生，汉族，住山东省滕州市。（缺席）被告：王克梅，女，1971年3月10日出生，汉族，住山东省滕州市。（缺席）第三人：滕州通达轮胎翻新有限公司，住所地山东省枣庄市滕州市经济开发区恒源南路306号。（缺席）法定代表人：王克梅，经理。原告灯塔市鼎运达汽车综合维修有限公司诉被告滕州五洲通达工贸有限公司、张贻街、王克梅、第三人滕州通达轮胎翻新有限公司产品生产者责任纠纷一案，于2019年5月23日本院提起诉讼。本院依法组成合议庭，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告灯塔市鼎运达汽车综合维修有限公司的委托代理人郝立春到庭参加诉讼。被告滕州五洲通达工贸有限公司、张贻街、王克梅、第三人滕州通达轮胎翻新有限公司经本院合法传唤无正当理由拒绝到庭。本案现已审理终结。原告灯塔市鼎运达汽车综合维修有限公司诉称：原告灯塔市鼎运达汽车综合维修有限公司（以下简称鼎运达公司）因与第三人滕州通达轮胎翻新有限公司产品生产者责任纠纷一案，于2014年1月8日向灯塔市人民法院提起诉讼，该院于2015年1月10日作出（2014）灯民初字第00120号民事判决，判决滕州通达轮胎翻新有限公司（以下简称通达轮胎翻新公司）赔偿原告因生产轮胎质量缺陷所造成的经济损失1089456元，案件受理费5471元，由通达轮胎翻新公司承担。该判决生效后，被告通达轮胎翻新公司拒绝履行判决确定的义务。经调查发现，被告滕州五洲通达工贸有限公司（以下简称五洲通达工贸公司）与第三人通达轮胎翻新公司投资人、管理人员、经营范围、经营场所同一，构成人格混同；被告张贻街、王克梅作为股东，滥用股东权利，隐匿公司财产、账册，损害债权人利益，依法应当承担连带责任。一、请求依法判令被告滕州五洲通达工贸有限公司对灯塔市人民法院（2014）灯民初字第00120号民事判决确认的第三人滕州通达轮胎翻新有限公司赔偿原告经济损失1089456元及承担案件受理费5471元、执行费、迟延履行责任等法律义务承担连带责任；二、请求依法判令被告张贻街、王克梅对灯塔市人民法院（2014）灯民初字第00120号民事判决确认的被告滕州通达轮胎翻新有限公司赔偿原告经济损失1089456元及案件受理费5471元、执行费、迟延履行责任等法律义务承担连带责任；三、诉讼费由三被告共同承担。各被告未作答辩。本院经审理查明：原告鼎运达公司因与第三人通达轮胎翻新公司产品生产者责任纠纷一案，于2014年1月8日向本院提起诉讼，本院于2015年1月10日作出（2014）灯民初字第00120号民事判决，判决通达轮胎翻新公司赔偿原告因生产轮胎质量缺陷所造成的经济损失1089456元，案件受理费5471元，由通达轮胎翻新公司承担。该判决生效后，被告通达轮胎翻新公司拒绝履行判决确定的义务，原告向本院申请执行，执行期间，被执行人通达轮胎翻新公司拒绝履行义务，执行人员经对该公司住所实地调查，未能查询到该公司经营的设备、财产、账册，对该案未能实际执行。通达轮胎翻新公司企业档案记载其登记住所滕州经济开发区恒源南路306号，股东包括王克梅、张贻街，其中王克梅认缴出资10万元，认缴出资比例10%；张贻街认缴出资90万元，认缴出资比例90%。经营范围包括：轮胎修补、加工销售。法定代表人王克梅。通达轮胎翻新公司与滕州市亚林家具有限公司签订《场地租赁合同》，约定滕州市亚林家具有限公司向通达轮胎翻新公司出租房屋、场地给通达轮胎翻新公司用于经营，房屋产权属于滕州市亚林家具有限公司所有。又查，五洲通达工贸公司企业档案记载其住所为滕州经济开发区恒源南路306号，股东包括王克梅、张贻街。法定代表人为张贻街。经营范围包括家具、办公用品、轮胎销售、修补；经营本企业相关产品的进出口业务。企业名称变更前为滕州市亚林家具有限责任公司。枣庄市市中区人民法院（2014）市中商初字第136号民事判决认定，滕州中鲁矿山机械制造有限公司向枣庄银行股份有限公司华山路支行申请贷款200万元，五洲通达公司及张贻街、王克梅提供担保，法院判决五洲通达公司、张贻街、王克梅等承担连带清偿责任。滕州市人民法院（2013）腾商初字第3348号民事判决认定，通达轮胎翻新公司向中国建设银行股份有限公司滕州支行借款，滕州市中鲁矿山机械制造公司、五洲通达公司、张贻街、王克梅提供担保，法院判决各主体承担连带责任。枣庄市薛城区人民法院（2016）鲁0403执324号执行裁定认定，马峰申请执行五洲通达公司、通达轮胎翻新公司民间借贷纠纷一案，五洲通达公司、通达轮胎翻新公司承担连带责任。再查，王克梅与张贻街系夫妻关系。上述事实，有原告陈述、腾州市市场监督管理局出具滕州通达轮胎翻新公司企业信息、公司章程、税务登记信息、五洲通达公司企业信息、滕州市国土资源局证明、张贻街、王克梅婚姻登记证明、灯塔市人民法院（2014）灯民初字第00120号民事判决、枣庄市市中区人民法院（2014）市中商初字第136号民事判决、滕州市人民法院（2013）腾商初字第3348号民事判决、枣庄市薛城区人民法院（2016）鲁0403执324号执行裁定等证据在卷佐证，并经当庭质证，可以确认。本院认为：一、公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。王克梅、张贻街作为通达轮胎翻新公司股东，滥用公司独立地位和有限责任，逃避债务，严重损害债权人利益，应当承担连带责任。1、公司股东滥用公司法人独立地位，损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。《公司法》第二十条第三款规定：“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”第二十一条：“作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。”被告王克梅、张贻街夫妻双方共同出资组建通达轮胎翻新公司、五洲通达公司，二公司住所同一、管理人员同一、业务范围同一，均未设置账目，互相担保，符合人格混同法律特征。被告王克梅、张贻街未对公司进行清算，对将公司财产转移，停止经营，隐匿住所，逃避债务，导致公司无法进行清算。原告要求王克梅、张贻街对公司债务承担连带责任，理由充分，应予支持。2、五洲通达工贸公司、通达轮胎翻新公司投资人系夫妻关系，登记时未以各自拥有的财产作为注册资本，不能证明公司财产独立于自己的财产，应当对公司的债务承担连带责任。《公司登记管理若干问题的规定》第二十三条规定：家庭成员共同出资设立有限责任公司，必须以各自拥有的财产作为注册资本，并各自承担相应责任，登记时需要提交财产分割的书面证明或协议。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。家庭成员共同出资设立有限公司，必须以各自的财产出资，被告张贻街、王克梅未提供证据证明其出资属于各自所有，应当按一人公司承担举证责任，不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。二、关联公司人员、业务、财务、经营场所等方面交叉、混同，导致各自财产无法区分，丧失独立人格，构成人格混同，严重损害债权人利益的，对外部债务承担连带责任。1、五洲通达工贸公司与通达轮胎翻新公司经营范围、投资人、管理人、财务混同，丧失独立人格，构成人格混同。《公司法》第三条第一款规定：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。”五洲通达工贸公司经营范围包括轮胎销售、修补；通达轮胎翻新公司同样包括轮胎修补、翻新，二公司经营范围相同，投资人、管理人员都是张贻街、王克梅夫妻，投资人、管理人员混同；且登记注册的地址都是山东省枣庄市滕州市经济开发区恒源南路306号，经营场所同一；均未设置账册，均没有设备、资产，均未清算；税务登记状态为非正常销户。两家公司投资人、股东、经营范围、经营场所、财务等各方面交叉、混同，导致各自财产无法区分，丧失独立人格，构成人格混同，严重损害债权人利益。2、五洲通达工贸公司、张贻街、王克梅、通达轮胎翻新公司互相提供担保，构成财产混同。枣庄市市中区人民法院（2014）市中商初字第136号民事判决认定，滕州中鲁矿山机械制造有限公司向枣庄银行股份有限公司华山路支行申请贷款200万元，五洲通达公司及张贻街、王克梅提供担保，法院判决五洲通达公司、张贻街、王克梅等承担连带清偿责任。滕州市人民法院（2013）腾商初字第3348号民事判决认定，通达轮胎翻新公司向中国建设银行股份有限公司滕州支行借款，滕州市中鲁矿山机械制造公司、五洲通达公司、张贻街、王克梅提供担保，法院判决各主体承担连带责任。枣庄市薛城区人民法院（2016）鲁0403执324号执行裁定认定，马峰申请执行五洲通达公司、通达轮胎翻新公司民间借贷纠纷一案，五洲通达公司、通达轮胎翻新公司承担连带责任。上述三份司法文书认定，五洲通达工贸公司、通达轮胎翻新公司、张贻街、王克梅互相担保，法院判决其承担连带责任，表明三被告相互之间财产混同。综上，被告王克梅、张贻街夫妻双方共同出资组建公司，不能证明公司财产独立于自己的财务，应当对公司债务承担连带责任。通达轮胎翻新公司、五洲通达公司均系张贻街、王克梅夫妻出资组建，住所同一，管理人员同一，业务范围同一，均未设置账目，互相担保，符合人格混同法律特征，且未经清算，即转移公司财产，逃避债务，造成公司财产无法清算，依法应当认定张贻街、王克梅滥用股东权利，逃避债务，故意损害债权人利益，应当承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国公司法》第三条、第二十条第三款之规定，判决如下：一、被告滕州五洲通达工贸有限公司对灯塔市人民法院（2014）灯民初字第00120号民事判决确认的第三人滕州通达轮胎翻新有限公司赔偿原告经济损失1，089，456元及承担案件受理费547元、执行费、迟延履行责任等法律义务承担连带责任；二、被告张贻街、王克梅对灯塔市人民法院（2014）灯民初字第00120号民事判决确认的第三人滕州通达轮胎翻新有限公司赔偿原告经济损失1，089，456元及案件受理费5，471元、执行费、迟延履行责任等法律义务承担连带责任。案件受理费100元，由被告王克梅、张贻街、滕州五洲通达工贸有限公司承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判长  李晓波审判员  刘仲元审判员  王 伟二〇一九年十二月十日书记员  吴易明本案依据法律条文《民法通则》第四条自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。《公司法》第三条公司界定及股东责任公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。第二十条第三款：公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。