江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0803民初5889号 原告：李秀珍，女，1957年10月7日生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：朱学宽，男，1968年10月20日生，汉族，住淮安市清江浦区。 委托诉讼代理人：薛忠凯，江苏安淮律师事务所律师。 被告：张建虎，男，汉族，1990年3月3日生，住淮安市淮安区。 被告：淮安市奥力运输有限公司泰兴分公司，住所地泰兴市古溪镇湾村七姓一组。 代表人：李爱忠，该公司经理。 被告：淮安市奥力运输有限公司，住所地淮安市淮安区淮城镇城郊村八组。 法定代表人：张欢，该公司总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。 代表人：娄伟民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄李应，上海恒量（南京）律师事务所。 被告：永安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区十里堡北里甲34号院1号楼1-100室。 代表人：艾军，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：郝继锋，该公司员工。 原告李秀珍诉被告张建虎、淮安市奥力运输有限公司泰兴分公司（以下简称奥力分公司）、淮安市奥力运输有限公司（以下简称奥力公司）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称南京分公司）、永安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李秀珍的委托诉讼代理人朱学宽、薛忠凯，被告张建虎、被告南京分公司的委托代理人黄李应到庭参加诉讼。被告奥力分公司、奥力公司、北京分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令五被告共同赔偿原告医药费377015.92元；2、被告承担本案诉讼费。 事实和理由：2019年5月8日14时23分左右，被告张建虎驾驶机件不符合安全技术标准的苏Ｍ×××××重型特殊结构货车沿淮安区建淮乡道水岸新城小区南侧东西路由东向西行驶，至水岸新城小区二期工地门口右转弯向北时，撞上沿非机动车道由东向西驾驶电动自行车的原告，造成原告身体受伤、车辆损坏的交通事故。虽然本起交通事故经淮安市公安局淮安分局交通警察大队认定，被告张建虎、原告李秀珍分别负事故的主要责任、次要责任，但是原告认为自己无责任。理由为：1、事故认定书未记载被告张建虎违反道路禁止通行时段的禁止规定的事实；2、认定书采信《司法鉴定意见书》鉴定意见，认定机动车与电动自行车速度在事故前的平均速度错误；3、事故认定书未记载说明机动车是否采取制动措施错误；4、认定事故责任的归责原则错误、适用法律错误。所以，原告在本起事故中无责任，并要求机动车驾驶人、登记车主、登记车主的母公司以及两保险人共同赔偿医药费377015.92元。 被告张建虎辩称，交通事故是事实，对责任认定无异议。原告的损失不应当由我赔偿，我是替许辉开车子的驾驶员，许辉是车主，许辉把车子挂靠在被告奥力分公司处，被告奥力分公司是被告奥力公司的分公司。 被告南京分公司辩称，交通事故是事实，对公安机关事故认定书的结论无异议。原告诉称自己在事故中无责任、公安机关的事故认定书没有事实和法律依据的理由不成立。原告自己应当承担次要责任。肇事车辆在我方投保交强险和100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内，事发后垫付医疗费1万元，请求在本案中一并处理。不承担诉讼费。对于超过交强险部分的损失承担70%的赔偿责任。原告主张医疗费中非医保用药我公司免赔，我公司主张免赔10%的非医保用药。 被告北京分公司辩称，苏Ｃ×××××在我司承保危险货物承运人责任限额险500万元，绝对免赔额为商业险100万元。原告诉求377015.92元未超车辆商业三责险赔偿限额，根据我司保险特别约定5中的约定，我司绝对免赔额为商业险100万元。故应当由交强险及商业险公司先行赔偿，满额后由我司继续承担赔偿责任。 被告奥力分公司未作答辩。 被告奥力公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年5月8日14时23分左右，被告张建虎驾驶机件不符合安全技术标准的苏Ｍ×××××重型特殊结构货车沿淮安区建淮乡道水岸新城小区南侧东西路由东向西于禁行时段行驶，至水岸新城小区二期工地门口右转弯向北时，疏于观察，未确保安全，撞上沿非机动车道由东向西超速驾驶电动自行车的原告，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。其间，现场的视屏录像显示，原告在遇到险情时未能作出提前判断，也未作出较为及时的减速避让或转向避让。2019年6月6日，江苏淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所在接受淮安市公安局淮安分局交通警察大队的委托后，作出省淮工司鉴所[2019]痕微鉴字第505号痕迹物证鉴定《司法鉴定意见书》，认定本案事故发生前机动车的平均车速为18公里/小时、原告电动车的平均车速为20公里/小时。2019年8月13日，淮安市公安局淮安分局交通警察大队作出第320803120190000080号《道路交通事故认定书》，认定：张建虎、李秀珍分别负主次责任。此后，原告不服该认定结论遂申请复核，复核机关维持了原结论。事故发生后，原告在淮安市第一人民医院等医院治疗，截至2019年11月27日原告共花去医疗费377015.92元。 另查，被告张建虎驾驶的苏Ｍ×××××车主为被告奥力分公司，被告奥力分公司是被告奥力公司的分公司。该车在被告南京分公司处投保了交强险和商业第三者责任险（责任限额为100万元）；在被告北京分公司投保了道路危险货物承运人责任险（每次事故赔偿限额为500万元）。上述保险均在保险期间、保险责任范围内。 以上事实，有道路交通事故认定书、鉴定意见书、保险单、视听资料等证据以及庭审笔录在卷，本院予以确认。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案事故中，张建虎作为机动车的驾驶人，应当承担较重的安全注意义务，其驾驶机件不符合安全技术标准的机动车在禁行时段的道路上行驶，右转弯出道路时又疏于观察、未确保安全，是导致事故发生的主要原因，其主观上亦存有明显的过失。李秀珍虽然驾驶的是非机动车，但是在车辆来往频繁的道路中骑行时应当按照电动车的管理规范保持较为安全的速度，并应当承担基本的行驶安全注意义务。本案中，原告在非机动车道路内行驶时，车速超过了有关法律法规规定的标准，使得自己在道路上行驶时处于较为危险的状态。同时，李秀珍 电动自行车时应当保持应有的注意义务，注意观察道路上行驶车辆的来往情况从而确保安全行驶。事故中，在张建虎驾车右转弯出现险情时，未能作出一般人谨慎行驶时应当可以作出的提前判断，也未能作出一般人在注意力集中时所应当作出的应有的及时减速避让或转向避让。所以，原告本人在事故中亦存在一定的过失，其行为也是造成事故的原因之一。综合双方对事故发生的原因力大小，张建虎应当负主要责任，李秀珍应当负次要责任。 诉讼中，原告对两事故车辆的速度鉴定结论持异议。对于车辆的速度，法定的鉴定机构所依据的事实清楚，程序合法，方法正确，其鉴定结论合法有效。鉴定的依据GA/T1133-2014《基于视频图像的车辆行驶速度技术鉴定》的适用范围是“本标准适用于对视频图像中车辆行驶速度的技术鉴定”，而非只适用于机动车。故，原告诉称该鉴定适用依据错误的观点，本院不予支持。另，无论鉴定中对车辆速度进行鉴定时所采集的视频时间段是否一致，均不妨碍对原告车辆在事故发生前速度的确定。原告以鉴定机构采集的时间段不一致而否定鉴定结论，本院不予采纳。 机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先应由事故车辆的保险人南京分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿，超出的部分再在商业三责险保险合同的约定范围内赔付。超出两种保险赔偿范围或赔偿限额的部分，可以由顺序保险人北京分公司赔偿。仍然不足的，由事故责任人赔偿。本案中，原告要求被告南京分公司和北京分公司作为保险人承担法定限额内的赔偿责任符合法律规定，本院予以支持。 关于原告主张的损失项目和数额问题。医疗费可根据病历、发票、用药清单等证据确认为377015.92元。医疗费377015.92元属于法定交强险医疗费用项下的赔偿范围，应当由南京分公司在交强险法定限额内赔偿1万元，剩余的367015.92元属于南京分公司在商业三责险的赔偿项目，且不超过赔偿限额，应当由南京分公司按照车辆驾驶人的事故责任比例赔偿80%即293612元（367015.92元*80%）。诉讼中，被告南京分公司未能举证证明原告的医疗费中非医保用药的数额，对南京分公司要求免赔10%医疗费的抗辩意见，本院不予采纳。被告南京分公司已经垫付的1万元应当予以冲抵。鉴于被告南京分公司的赔偿限额尚未赔满，被告北京分公司的顺序赔偿的抗辩意见，本院予以支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第五十八条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿原告李秀珍293612元，于本判决生效后十日内给付； 二、驳回原告李秀珍的其诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6955元，减半收取3477.5元，由原告李秀珍负担677.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担2800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 张锦武 二〇一九年十二月二日 法官助理 周思宇 书 记 员 吴 双 附页裁决所依据的法律条款 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十四条受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。 三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任: （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 四、《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 五、《中华人民共和国道路交通安全法》 第五十八条残疾人机动轮椅车、电动自行车在非机动车道内行驶时，最高时速不得超过十五公里。 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。