wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0925民初2168号原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所在江苏省建湖县近湖街道冠华东路8号。法定代表人张德林，该公司董事长。委托代理人孙明，该公司员工。委托代理人朱正凯，江苏凯申律师事务所律师。被告陈炜，男，1972年12月14日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。被告**，女，1975年6月9日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。被告陈小莉，女，1971年11月30日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。委托代理人季建海，系陈小莉丈夫。原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司（以下简称建湖农商行）与被告陈炜、**、陈小莉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱正凯、被告陈炜、陈小莉的委托代理人季建海到庭参加诉讼，被告**经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建湖农商行诉称：2016年10月12日被告陈炜与原告签订了“消费通”最高额借款合同，借款额度50万元。同日原告与被告陈炜、陈小莉又签订“消费通”最高额保证合同，约定由被告陈小莉作担保。被告**签订连带责任保证书。2017年10月17日被告陈炜立据借50万元。贷款到期后，至今未还。故请求法院判令令被告陈炜立即偿还原告借款本金50万元及29909.72元利息（截止2019年3月26日），从2019年3月27日至贷款清偿之日，利息按借款凭证记载的贷款利率8.85%加收50%，即13.275%计算。被告**、陈小莉承担连带清偿责任。诉讼费用由被告承担。被告陈炜辩称，原告诉称均是事实。被告陈小莉辩称，被告陈炜系原告员工，原告对员工的偿还能力应该有充分的评估，保证人认为只是作为一个见证人进行签字，希望与原告协商解除陈小莉的保证责任。被告**未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：2016年10月12日，原告建湖农商行与被告陈炜签订“消费通”最高额借款合同1份。合同主要内容为：借款人陈炜，自2016年10月12日起至2019年10月9日止，根据借款人的需要、资信状况和担保情况等，并经贷款人逐笔审批同意后，向借款人提供最高贷款余额不超过50万元的人民币贷款，每笔贷款的金额、期限、还款方式以借款凭证为准，借款凭证是本合同的组成部分，具有同等法律效力；逾期贷款罚息利率按借款凭证记载的贷款利率加收50%。同日，原告建湖农商行与被告陈小莉签订最高额保证合同1份。合同主要内容为：债务人陈炜，保证人陈小莉；保证人自愿为主合同债务人自2016年10月12日起至2019年10月9日止，在债权人处办理约定的各类业务，所实际形成的债务的最高本金余额不超过50万元提供最高额连带责任保证。在本合同约定的期限和最高余额内，每笔业务的起始日、到期日、利率及金额以主合同的借款凭证或者相关的债权凭证为准；担保方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，被告**向原告出具连带责任保证书一份，主要内容为借款人如不按期归还该笔贷款本息，本人愿意对该笔贷款的偿还承担连带保证责任。2017年10月17日，被告陈炜向原告出具金额为50万元的借款借据1份，借据中约定借款到期日为2018年10月15日，年利率5.9%。截止2019年8月23日尚欠本金59046.44元，利息23139.07元，原告追要无着，遂向本院提起诉讼。以上事实有原告提交的消费通最高额借款合同、借款借据、消费通最高额保证合同、连带责任保证书、核心业务打印件及当事人的陈述在卷佐证。本院认为：原告建湖农商行与被告陈炜签订的消费通最高额借款合同、与被告陈小莉签订的最高额保证合同及被告**向原告出具的连带责任保证书均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。原告主张权利，符合法律规定。被告**、陈小莉为被告陈炜的该笔借款提供连带责任保证，在被告陈炜未履行还款义务时，依法应承担连带清偿责任。被告陈小莉辩称的理由，未提交证据予以证明，本院依法不予采信。被告**未到庭举证、质证，应承担相应的法律后果。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈炜偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金50万元及29909.72元利息(计算至2019年3月26日)，并承担50万元借款本金自2019年3月27日起至实际清偿之日止按年利率5.9%加收50%计算的利息；于本判决生效后十日内付清。二、被告**、陈小莉对上述第一项义务承担连带清偿责任。三、驳回原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司其余的诉讼请求。案件受理费9179元，由被告陈炜、**、陈小莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  祁建领人民陪审员  许 君人民陪审员  郭 玮二〇一九年十二月三十日法官 助理  陈志立书 记 员  洪爱欣附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏05执936号之一申请执行人：浙江振泰非融资性担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江汉路1785号网新双城国际4幢2101-2室。法定代表人：郑娴彬。被执行人：吴才兴，男，1964年3月1日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司与被执行人吴才兴追偿权纠纷一案，宁波仲裁委员会作出的(2019)甬仲金字第786号裁决书已经发生法律效力。依该裁决书：被执行人于裁决送达之日起七日内归还申请执行人代偿款32461.30元及计算至2018年9月30日的违约金6557.15元，并支付自2018年10月1日起至实际履行日止以32461.30元为基数按照月利率2%计算的违约金；仲裁费1771元由被执行人承担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人浙江振泰非融资性担保有限公司向本院申请执行，本院于2019年11月14日立案执行，执行标的为40789.45元及相应利息，执行费为511元。案件执行过程如下：1、2019年11月22日，本院通过法院专递向被执行人住所地苏州市相城区黄桥镇××（××）旗杆××号邮寄发出执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、限制消费令、限期履行债务通知书等执行文书，责令其履行义务，但邮件因“该地址已拆迁”被退回。因未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法于2019年11月26日对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活和工作必需的有关消费。2、2019年11月20日、12月7日，本院两次通过全国执行网络查控系统查询被执行人证券、保险、银行存款、互联网金融存款、股权投资、不动产、车辆等财产情况，发现被执行人银行与财付通存款共计3760.72元，本院予以冻结、扣划，其中511元作为执行费收取，其余3249.72元退付申请执行人；被执行人名下有号牌号码苏Ｅ×××××东风日产牌（注册日期：2010年5月15日）、苏Ｅ×××××北京现代牌（注册日期：2017年1月10日）车辆，因苏Ｅ×××××车辆执行价值较小，本院未采取执行措施，并对苏Ｅ×××××车辆予以登记查封（查封期限至2021年12月15日），但因该车辆下落不明未能实际扣押而无法处置。此外未发现被执行人名下有可供执行的其他财产信息。3、2019年11月22日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人银行存款、公积金、不动产、工商、酒店住宿、车辆等信息及财产状况，亦未发现有可供执行的财产线索。4、经查，本案债务系因被执行人购买汽车向银行申请按揭贷款，申请执行人为借款提供担保后被执行人发生逾期还款，由申请执行人代偿而产生。因有履行能力而拒不履行，本院依法于2019年12月16日将被执行人纳入失信被执行人名单。5、2019年12月16日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，确认被执行人下落不明，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦不申请悬赏执行，并同意终结本次执行程序。本案立案执行标的为40789.45元，实际执行到位3249.72元，尚未执行到位37539.73元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、约谈记录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 沈 如审判员 边敬业审判员 秦四海二〇一九年十二月十七日书记员 莫孙蔚
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102民初12259号原告：中国银行股份有限公司郑州中原支行，住所地郑州市中原区中原中路123号29号楼。负责人：任立谦。委托诉讼代理人：李光水，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冀朝铸，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。被告：杨文举。被告：李倩。被告：河南怡丰置业发展有限公司。原告中国银行股份有限公司郑州中原支行与被告杨文举、李倩、河南怡丰置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告中国银行股份有限公司郑州中原支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司郑州中原支行撤回起诉处理。审判员  冯莹丽二〇一九年十二月二日书记员  王 惠
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初10762号原告：王云霞，女，汉族，1964年10月14日生，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：张郑辉，郑州市荥阳市索河法律服务所法律工作者。被告：王延昭，男，汉族，1979年3月16日生，住河南省荥阳市。原告王云霞与被告王延昭民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王云霞的委托诉讼代理人张郑辉及被告王延昭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王云霞向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款94000元及利息（自每次借款之日起以当次借款金额为基数按月息二分计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系亲戚关系，2018年至2019年原告以生意周转为由，分三次向原告借款共计94000元。上述借款有被告出具的三份借据为证，且双方约定借款期间的利息为月息二分。借款到期后，原告多次催要无果，故诉至法院。被告王延昭辩称：原告所述属实，被告现在经济能力有限不能全额偿还，希望能分期还款。本院经审理认定事实如下：被告王延昭于2018年11月16日、2018年12月11日、2019年8月4日分别向原告出具三份借款金额为30000元、30000元、34000元的借据，以上借款共计94000元。庭审中，被告王延昭认可出具三份借据时收到借据所载明款项且双方约定借款期间的利息按照月息二分计算。另查明：被告王延昭于借据后，偿还过原告王云霞借款利息2000元。本院认为：被告欠原告借款94000元，被告出具的借据、原、被告的陈述在卷为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定，故原告要求被告偿还借款94000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告于2018年11月日、2018年12月11日、2019年8月4日起按原告实际出借本金计算利息的诉讼请求，符合双方约定，且不违反相关法律规定，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，判决如下：被告王延昭于本判决生效之日起十日内偿还原告王云霞借款本金94000元及利息（扣除原告已经支付的2000元利息；自2018年11月16日起至实际清偿完毕之日止的利息，以本金30000元为基数，按照年利率24%计算；自2018年12月11日起至实际清偿完毕之日止的利息，以本金30000元为基数，按照年利率24%计算；自2019年8月4日起至实际清偿完毕之日止的利息，以本金34000元为基数，按照年利率24%计算）。如果被告王延昭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由被告王延昭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 赵 勇二〇一九年十二月十六日书记员 孙云鹤
广西壮族自治区钟山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1122民初1461号 原告：杨桂娇，女，1987年11月20日出生，汉族，住钟山县。 委托诉讼代理人：岑璧辉，钟山县兴钟法律服务所法律工作者。 被告：潘荣香，女，1986年1月26日出生，汉族，户籍地：广西钟山县，现住广西钟山县。 原告杨桂娇与被告潘荣香健康权纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨桂娇的委托诉讼代理人岑璧辉到庭参加诉讼，被告潘荣香经本院依法送达开庭传票无正当理由不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告杨桂娇向本院提出的诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医药费849.44元、误工费514元、交通费100元，共计1463、44元；2.判令被告赔偿原告精神损失8,000元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月20日中午11时许，原告在钟山县钟山镇政府门口对面准备搭车去八步做工，被被告无端殴打。原告报警，后派出所对双方作了笔录，被告承认殴打原告的事实。原告伤情经钟山县公安局作伤情鉴定为轻微伤。因被告的殴打导致原告：①脸部疤痕，至今未愈，影响容颜，造成原告精神损失，原告主张该损失赔偿为8,000元且被告殴打原告的行为属报复行为，造成原告心理严重受伤，理应得到赔偿；②被殴打当天，原告去医院诊治费用为849.44元；③因被打原告当天未能去上班，当天（20号）及次日（21号）去医院诊治共3天误工费为3天×(3,600元/月+21天工作日）=514元；④原告去医院诊治往返的交通费用2天×50元/天=100元，以上共计损失9,463.44元。综上，因被告的侵权行为导致原告受到人身损害，被告理应赔偿。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。 被告潘荣香未应诉和答辩，也没有在举证期限内向法庭提供证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告有答辩、举证、质证等权利。本案被告潘荣香经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证、质证等权利。原告提供的证据：检验证明复印件1份、城厢派出所笔录复印件1份、疾病证明书复印件2份、门诊收费收据3张、证明及营业执照复印件各1份、照片复印件一组共4张，上述证据内容客观真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月20日上午11时许，原告在钟山镇政府门口附近候车时，被告驾驶其电动车经过此地看到原告便停下车，因被告认为其丈夫被追究刑事责任，系原告的行为所致遂上前拉住原告与其理论，在争执中，被告先动手朝原告的脸部打了两、三巴掌，双方遂发生肢体冲突，后原告报警，民警到现场处置并对双方在当地派出所做了询问笔录。原告的伤情经钟山县人民医院诊断为多处软组织及一边眼球挫伤，并由钟山县公安局城厢派出所委托钟山县公安局物证鉴定室对杨桂娇的伤情进行人体损伤程度鉴定，2019年5月24日，钟山县公安局物证鉴定室出具法医临床学检验证明，杨桂娇的人体损伤程度构成轻微伤。原告为治疗其伤情在钟山县人民医院支出医疗费849.44元。 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》的有关规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告因其丈夫被追究刑事责任认为系原告所为而对原告产生不满，双方由此发生口角，本案被告在纠纷发生时未能通过正常的途径妥善处理，而是采取过激的行为致原告受伤，造成原告经鉴定构成轻微伤，原告的受伤与被告的行为有因果关系，被告的侵权行为，有钟山县公安局城厢派出所的询问笔录、钟山县公安局物证鉴定室出具法医临床学检验证明及医院出具的疾病证明书等予以证实，上述证据相互吻合，能证实原告的伤情系被告故意实施侵权行为所致，因此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，被告对此应当承担全部民事赔偿责任。故，对于原告诉请要求被告承担本案全部民事赔偿责任，于法有据，本院予以支持。 关于原告诉请的赔偿项目及数额是否合理的问题？根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”之规定，本院确认原告在本案中各项合理部分损失为:1.医疗费849.44元，有医疗费发票予以证实，本院予以支持；2.交通费部分，本案原告虽未能提供相应的支出交通票据，但实际上其就医亦必定要支出交通费，本院根据其住处与就医的往返距离、当地的票价等因素考虑，酌情支持50元；3.误工费部分，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告主张因伤去医院诊治共3天，误工费计514元[3天×(3,600元/月÷21天工作日）]，但其提供的证据不足以证明其误工并因此遭受经济损失，同时原告亦未提供医疗机构出具相应的证明予以证实，故本院对此不予支持；4.关于精神损害抚慰金问题，因原告的伤情为轻微伤，并未造成严重的后果，结合涉案纠纷的成因、过错程度、影响程度等因素，本院对此不予支持。 综上，原告的上述1至2项损失合计899.44元，由被告潘荣香承担全部的赔偿责任。 综上所述，原告的诉请部分有理，部分无理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条的规定，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告潘荣香在本判决生效后十日内赔偿原告杨桂娇医疗费、交通费共计人民币899.44元； 二、驳回原告杨桂娇其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 案件受理费25元（已减半收取，原告已预交）由被告潘荣香承担3元，原告杨桂娇负担22元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区贺州市中级人民法院。 审判员  雷绍明 二〇一九年十二月三十日 书记员  陈鹏安
蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0281民初3312号 原告：窦永喜，住吉林省蛟河市。 被告：姚志成，住吉林省蛟河市。 被告：杨珊珊，住吉林省蛟河市。 原告窦永喜与被告姚志成、杨珊珊装修装饰合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告窦永喜，被告姚志成、杨珊珊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 窦永喜向本院提出诉讼请求：要求姚志成、杨珊珊给付剩余装修款16000元。事实和理由：2019年5月，窦永喜为姚志成、杨珊珊位于蛟河市××区的房屋进行装修，约定装修价款为76000元。2019年7月装修完工后，姚志成、杨珊珊分两次给付装修款60000元，尚欠装修款16000元未予给付。 姚志成、杨珊珊辩称：窦永喜所述属实，但窦永喜装修不合格，存在大白开裂、地砖鼓包、卫生间漏水等问题，不同意给付剩余装修款。 经审理查明：2019年5月，窦永喜为姚志成、杨珊珊位于蛟河市××区的房屋进行装修，约定装修价款为76000元。2019年7月装修完工后，姚志成、杨珊珊分两次给付装修款60000元，尚欠装修款16000元未予给付。姚志成、杨珊珊入住后，发现房屋存在大白开裂、地砖鼓包、卫生间漏水等问题，经与窦永喜沟通，现尚未解决。 认定上述事实的证据有：微信截图、照片及当事人的陈述等。 本院认为，窦永喜为姚志成、杨珊珊装修，双方装饰装修合同关系依法成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，姚志成、杨珊珊应当按照约定数额给付装修款，窦永喜亦应当保证装修质量。但窦永喜在履行合同时存在瑕疵，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，结合双方合同履行情况，姚志成、杨珊珊还应当给付窦永喜剩余装修款10000元为宜。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告姚志成、杨珊珊于本判决生效后立即给付原告窦永喜剩余装修款10000元。 二、驳回原告窦永喜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告姚志成、杨珊珊负担。 本判决为一审终审判决。 审判员  张岩 二〇一九年十二月二十五日 书记员  陆旸
朝阳市双塔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1302刑初405号公诉机关朝阳市双塔区人民检察院。被告人任继波，男，1982年5月11日出生于辽宁省朝阳县，汉族，初中文化，无职业，捕前住辽宁省朝阳县。2002年6月7日，因犯盗窃罪被赤峰市红山区人民法院判处有期徒刑二年六个月。2019年7月23日，因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现押于朝阳市看守所。朝阳市双塔区人民检察院以朝双检公刑诉（2019）342号起诉书，指控被告人任继波犯盗窃罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朝阳市双塔区人民检察院指派检察员张蕾等出庭支持公诉，被告人任继波到庭参加了诉讼。现已审理终结。朝阳市双塔区人民检察院指控，2019年3月30日，被告人任继波在朝阳市双塔区盗窃了被害人张某一辆黑色捷安特自行车。2019年4月12日，被告人任继波在朝阳市双塔区，盗窃被害人周某一辆黑橙相间的捷安特自行车。2019年5月20日，被告人任继波在朝阳市商业城东侧盗窃了被害人杨某一辆美利某800自行车。2019年5月27日，被告人任继波在朝阳市双塔区二三四医院北侧盗窃了被害人夏某一辆蓝白相间的捷安特自行车。2019年6月4日，被告人任继波在朝阳市双塔区银领国际2号楼前，盗窃了被害人敖某1一辆白色捷安特xtc800自行车。2019年6月30日，被告人任继波在朝阳市双塔区宏达人家小区盗窃了被害人徐某一辆白色捷安特自行车。2019年7月6日，被告人任继波在朝阳市双塔区英漫琴行门前盗窃了被害人杜某1一辆黑绿色美利某牌自行车。2019年7月16日，被告人任继波在朝阳市双塔区校区西侧盗窃了被害人赵某一辆白色捷安特自行车。2019年7月21日，被告人任继波在朝阳市双塔区中国移动公司东侧盗窃了被害人李某1一辆黑色捷安特自行车。通过任继波发货的单据，在山东追回三辆捷安特自行车，经朝阳市双塔区价格认定中心对三辆自行车进行作价，认定三辆自行车共计价值人民币6800元。据此，公诉机关认为被告人任继波以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，构成盗窃罪。被告人任继波无辩解。经审理查明，1、2019年3月30日，被告人任继波窜至朝阳市双塔区，盗窃被害人张某黑色捷安特自行车一辆。2、2019年4月12日，被告人任继波窜至朝阳市双塔区，盗窃被害人周某黑橙相间的捷安特自行车一辆。3、2019年5月20日，被告人任继波窜至朝阳市商业城东侧，盗窃被害人杨某美利某800自行车一辆。4、2019年5月27日，被告人任继波窜至朝阳市双塔区二三四医院北侧，盗窃被害人夏某蓝白相间捷安特自行车一辆。5、2019年6月4日，被告人任继波窜至朝阳市双塔区银领国际2号楼前，盗窃被害人敖某1白色捷安特xtc800自行车一辆。经朝阳市双塔区价格认证中心价格认定，被盗自行车鉴定价值为1700元。被盗车辆经公安机关在被告人处扣押，并已返还被害人敖某1。6、2019年6月30日，被告人任继波窜至朝阳市双塔区宏达人家小区，盗窃被害人徐某白色捷安特自行车一辆。7、2019年7月6日，被告人任继波窜至朝阳市双塔区英漫琴行门前，盗窃被害人杜某1黑绿色美利某牌自行车一辆。8、2019年7月16日，被告人任继波窜至朝阳市双塔区校区西侧，盗窃被害人赵某白色捷安特自行车一辆。经朝阳市双塔区价格认证中心价格认定，被盗自行车鉴定价值为2200元。被盗车辆经公安机关在被告人处扣押，并已返还被害人赵某。9、2019年7月21日，被告人任继波窜至朝阳市双塔区中国移动公司东侧，盗窃被害人李某1黑色捷安特自行车一辆。经朝阳市双塔区价格认证中心价格认定，被盗自行车鉴定价值为2900元。被盗车辆经公安机关在被告人处扣押，并已返还被害人李某1。综上，被告人任继波实施盗窃九次，被盗自行车鉴定价值合计人民币6800元。上述事实，被告人任继波在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人张某、周某、杨某、夏某、敖某1、徐某、杜某1、赵某、李某1陈述、证人李某2、朝阳市公安局光明分局扣押决定书、扣押清单、返还清单、朝阳市双塔区价格认证中心价格认定结论书、电子证据检查工作记录、光盘、指认现场照片、（2002）红刑初字第88号刑事判决书、释放证明书、发票及购买凭证原件、复印件、托运单、专用收款收据、自行车销售登记单、人口信息、案件来源及抓捕经过等证据证明经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告人任继波以非法占有为目的，多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以确认。被告人任继波犯盗窃罪具有如下量刑情节：有前科情节，可以酌情从重处罚；多次实施盗窃，可以酌情从重处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚;部分退赃，可以酌情从轻处罚。采纳公诉机关提出对被告人处以有期徒刑一年至一年六个月，罚金10000元的量刑建议。对被告人上述量刑情节进行综合评价，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人任继波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币10000元。罚金于本判决发生法律效力后三十日内向本院缴纳（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月23日起至2020年10月22日止。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  白 兰人民陪审员  范淑辉人民陪审员  王克才二〇一九年十二月十二日书 记 员  张晓凡
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0116民初6343号 原告：王哲，男，汉族，1989年8月7日生，住济南市莱芜区， 委托诉讼代理人：崔倩，山东圣宏律师事务所律师。 被告：山东岳海汽车信息咨询服务有限公司。住所地：滨州市渤海七路888号中兴瑄嘉名都16号楼102、103铺。主要营业场所：济南市莱芜区新东方华庭第二十三幢901室。 法定代表人：周大洲，执行董事兼总经理。 原告王哲与被告山东岳海汽车信息咨询服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔倩到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告管理费4060元及利息（按同期银行贷款利率，自车辆解押之日起计算至还清之日）2、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年2月22日，被告为原告办理比亚迪汽车金融贷款业务时，收取了原告管理费4060元。双方约定：待已经结清贷款并办理完相关解压手续时退还该款，被告亦承诺:车辆解压后三个工作日退还管理费。现原告已结清贷款且已办理解压手续完毕，但被告在莱芜的营业场所已人去楼空，其相关工作人员失联或推诿退款，原告无奈诉至法院，请求依法支持诉讼请求。 被告山东岳海汽车信息咨询服务有限公司未作出答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年2月22日，被告为原告办理比亚迪汽车金融贷款业务时，收取了原告的管理费4060元。双方约定：待已经结清贷款并办理完相关解压手续时退还该款。被告于2015年9月20日向原告出具承诺书，承诺在车辆解压后三个工作日内退还管理费。原告抵押车辆已于2018年1月22日解除抵押。 本院认为：原被告虽未签订书面合同，但被告为原告办理比亚迪汽车金融贷款业务时，收取了原告的管理费4060元，并给原告出具收据，双方已形成了事实上的服务合同关系。被告承诺车辆解压后三个工作日内退还管理费。原告抵押车辆已于2018年1月22日解除抵押，被告未退还原告的管理费，已违约。原告诉至法院，要求被告退还管理费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未出庭应诉，放弃了相应的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告山东岳海汽车信息咨询服务有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告王哲管理费4060元，利息（按同期银行贷款利率，自2018年1月22日至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元、保全费60元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  朱立新 二〇一九年十二月十三日 书记员  刘延昌
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1102执1771-1号申请执行人：中国民生银行股份有限公司镇江支行，住所地镇江市。负责人：张娟，该支行行长。委托诉讼代理人：闵晨，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁逸舟，江苏汇典律师事务所律师。被执行人：唐修华，男，1973年6月26日出生，汉族，户籍地扬中市。被执行人：许云，女，1976年9月20日出生，汉族，户籍地扬中市。被执行人：锦浪花公司（江苏）有限公司，统一社会信用代码91321182576665881H，住所地扬中市。法定代表人：许荣富。被执行人：祝健，男，1978年10月28日出生，汉族，户籍地扬中市。被执行人：江苏全威公司科技有限公司，统一社会信用代码9132118257668648X8，住所地扬中市。法定代表人：朱荣靖。被执行人：张成华，男，1959年7月15日出生，汉族，户籍地扬中市。被执行人：王素英，女，1965年12月8日出生，汉族，户籍地扬中市。被执行人：镇江洋溢汽车部件有限公司，统一社会信用代码913211006978540211，住所地扬中市经济开发区。法定代表人：张成华。被执行人：朱荣靖，男，1985年10月5日出生，汉族，户籍地扬中市。中国民生银行股份有限公司镇江支行与唐修华、许云、锦浪花公司（江苏）有限公司、祝健、江苏全威公司科技有限公司、张成华、王素英、镇江洋溢汽车部件有限公司、朱荣靖金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019）苏1102民初280号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：一、唐修华、许云于本判决生效后十日内归还中国民生银行股份有限公司镇江支行借款本金1696326.07元并支付利、罚息（截至2018年11月20日利息6138.72元、逾期罚息131579.54元，自2018年11月21日起至实际还清之日止的利息，以1696326.07元为基数按年利率10.5705%计算）。二、唐修华、许云于本判决生效后十日内给付中国民生银行股份有限公司镇江支行律师代理费35600元。三、锦浪花公司（江苏）有限公司、祝健、江苏全威公司科技有限公司、张成华、王素英、镇江洋溢汽车部件有限公司、朱荣靖对唐修华、许云的上述给付义务承担连带清偿责任。如锦浪花公司（江苏）有限公司、祝健、江苏全威公司科技有限公司、张成华、王素英、镇江洋溢汽车部件有限公司、朱荣靖承担保证责任，则有权向唐修华、许云追偿。四、如唐修华、许云未履行上述第一、二项义务，中国民生银行股份有限公司镇江支行有权以唐修华名下的特户账号为50×××65的定期保证金账户内存款384800元及孳息优先受偿。五、案件受理费10814元、保全费5000元，合计15814元，由唐修华、许云、锦浪花公司（江苏）有限公司、祝健、江苏全威公司科技有限公司、张成华、王素英、镇江洋溢汽车部件有限公司、朱荣靖共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月23日立案受理。执行中，本院依法对被执行人的财产进行查控:2019年8月26日轮候查封被执行人祝健、张成华名下车辆各一辆。2019年8月30日轮候查封被执行人祝健所有的位于扬中市××镇江××室房屋及被执行人××扬中市××文化新村××室房屋。（上述房屋，查封期限3年）。2019年12月30日冻结被执行人银行账户。除上述财产外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除被执行人的财产暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  施纪怀审判员  王 欣审判员  丁晓鸣二〇一九年十二月三十日书记员  顾是奕
甘肃省定西市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘11执55-1号申请执行人：甘肃资产管理有限公司，住所地兰州市城关区皋兰路。法定代表人：武浚，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张国峰，甘肃金致诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李声，甘肃金致诚律师事务所律师。被执行人：陇西县康源中药材购销有限责任公司，住所地陇西县巩昌镇。法定代表人：朱海忠，该公司经理。被执行人：朱海忠，汉族，甘肃省陇西县人，住陇西县首阳镇。被执行人：陈福花，汉族，甘肃省陇西县人，住陇西县首阳镇。本院执行的申请执行人甘肃资产管理有限公司与被执行人陇西县康源中药材购销有限责任公司、朱海忠、陈福花金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）甘11民初58号民事调解书书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人甘肃资产管理有限公司于二Ｏ一九年三月二十一日向本院申请强制执行，本院审查立案执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行裁定书及执行通知书、报告财产令等相关文书，责令被执行人立即履行（2018）甘11民初58号民事调解书确定的：一、清偿中国工商银行股份有限公司陇西支行借款本金2300万元及本金2300万截止2018年3月20日积欠的利息315451.29元，本息合计23315451.29元，2018年3月21日至实际清偿之日止的利息按月利率4.35‰计算；二、如陇西县康源中药材购销有限责任公司不能及时偿还上述借款本息时，中国工商银行股份有限公司陇西支行对陇西县康源中药材购销有限责任公司名下位于陇西县首阳镇中医药产业园区内药材交易市场以西的房产权证号为陇房权证首字第03XX号、陇房权证首字第05XX号及土地使用权证号为陇国用（2013）第8XXX号的抵押房产、土地依法处置款享有优先受偿权；三、朱海忠、陈福花对处置抵押物不足以偿还的借款本息承担连带清偿责任；四、案件受理费79188.5元，保全费5000元，共计84188.5元，由陇西县康源中药材购销有限责任公司、朱海忠、陈福花负担，并承担本案执行费90715元。因被执行人经本院通知仍未履行上述义务，本院依法查封了陇西县康源中药材购销有限责任公司名下位于陇西县首阳镇中医药产业园区内药材交易市场以西的房产权证号为陇房权证首字第03XX号、陇房权证首字第05XX号及土地使用权证号为陇国用（2013）第8XXX号的抵押财产并委托兰州中信房地产评估事务有限公司对上述抵押物价值予以评估。在本案执行过程中，申请执行人甘肃资产管理有限公司以核查案件相关情况为由于2019年12月20日向本院提交书面撤回执行申请书。本院认为，申请执行人甘肃资产管理有限公司提出撤回执行的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定,裁定如下：一、终结本院（2018）甘11民初58号民事调解书的执行。二、债权人在申请执行时效期间内可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张怀文审判员  魏永红审判员  白 耿二〇一九年十二月二十四日书记员  赵志龙
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084民初4495号原告：陈永香，女，1953年11月4日生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：陈顺海，江苏金飞达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玥，江苏金飞达律师事务所律师助理。被告：朱永金，男，1968年11月17日生，汉族，高邮市人，住仪征市。被告：济宁友强运输有限公司，住所地在济宁高新区黄屯街道办事处黄屯村。法定代表人：吴庆捷，经理。委托诉讼代理人：马超，梁山公明法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：丁阳善，梁山公明法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地在山东省济宁市光河路56号。负责人：李立辉，总经理。委托诉讼代理人：岳耀辉，山东公明政和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张波，山东公明政和律师事务所律师。被告：黄开银，男，1972年12月13日生，汉族，高邮市人，住兴化市。被告：扬州平坦百货有限公司，住所地在扬州市广陵区信息服务产业基地内9号7层。法定代表人：耿明，执行董事。被告：阳光财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地在扬州市邗江区文汇西路209号。负责人：蔡季生，总经理。委托诉讼代理人：姜洋，公司员工。原告陈永香诉被告朱永金、济宁友强运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司、黄开银、扬州平坦百货有限公司、阳光财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告陈永香在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按陈永香撤回起诉处理。审判长  徐智渊审判员  徐澄涛审判员  李 娟二〇一九年十二月十八日书记员  陈 颖
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执2693号之七十三被执行人张树森，；。本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0830执2693号之七十三裁定书，已向被执行人张树森发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张树森至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张树森在中国农业银行62×××16账户内存款人民币298503.04元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  隋泉章二〇一九年十二月九日书记员  张宣英附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：隋泉章联系方式：15650397477
广东省江门市江海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0704民初2349号 原告：江门市粤泰物业服务有限公司，住所地：广东省江门市江海区江海花园1号第四层第一卡（自编）。 法定代表人：喻湖林，总经理。 委托诉讼代理人：吴敏敏，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：武晓欢，男，该公司员工。 被告：李人杰，男，汉族，1967年11月11日出生，住江西省余干县。 原告江门市粤泰物业服务有限公司（以下简称“粤泰公司”）与被告李人杰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告粤泰公司的委托诉讼代理人武晓欢到庭参加诉讼，被告李人杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告粤泰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2015年1月1日至2019年5月31日共53个月物业管理费2131.66元及违约金874.22元（以月缴费额40.22元为基数，按利率以万分之五计算），共计3005.88元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：江门市粤泰房地产公司开发的兴南小区物业房号为朗逸居3幢704房的面积100.56平方米。根据被告与原告签订的物业服务合同之规定，原告一直积极履行相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务，但被告自2015年1月1日起至今仍拖欠物业管理费2131.66元、违约金874.22元，合计3005.88元。为维护原告的合法权益，特起诉请求法院支持原告的全部诉求。 被告李人杰缺席，没有提交书面答辩意见，也没有提交证据。 本院经审理查明，2005年8月12日，江门市城启物业经营管理有限公司（甲方）与李人杰（乙方）签订了《前期物业管理服务协议》，约定乙方将其购买的由江门市城启房地产发展有限公司开发建设的朗逸居3幢704号房屋（建筑面积100.56平方米）委托甲方进行物业管理;乙方从2005年10月1日起开始缴费，按建筑面积每月每平方米0.4元计算，物业管理服务费从收楼之日起计算，每次缴纳费用时间为每月的5-10号；乙方违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天3‰交纳违约金等内容。该协议签订后，江门市城启物业经营管理有限公司向李人杰提供物业服务，李人杰亦依约交纳物业服务费。2011年1月27日，李人杰与案外人赵永光签订《房地产买卖合同》，合同约定李人杰将江门市江海区城启朗逸居3幢704室全部转让给赵永光，并办理相关过户手续，赵永光于同月30日领取了该房屋房地产权证。2015年1月起，涉案房屋的业主开始拖欠物业服务费。 另查明，江门市城启物业经营管理有限公司于2017年9月18日经江门市江海区市场监督管理局核准变更登记改名称为江门市粤泰物业服务有限公司。 本院认为，本案属于物业服务合同纠纷。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。……”的规定，业主拖欠物业费，物业公司经书面催交后，业主不支付物业费的，物业公司起诉要求业主支付物业费的，法院才予支持。本案中，粤泰公司虽于2005年8月12日与江门市江海区城启朗逸居3幢704室的业主李人杰签订《前期物业管理服务协议》约定其为李人杰提供物业管理服务，但该房屋的业主已于2011年1月30日变更为赵永光，粤泰公司未能举证证明前业主李人杰在2011年1月30日后仍需继续对该房屋的物业费承担支付责任之事实，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，粤泰公司应承担举证不能的不利后果，其起诉要求李人杰支付2015年1月1日至2019年5月31日共53个月物业管理费2131.66元及其违约金874.22元，缺乏事实和法律依据，本院对其该诉讼请求不予支持。 李人杰经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，也没有按规定在举证期限内提交证据材料，依法应视为自动放弃答辩、举证和对粤泰公司提交的证据进行质证的权利，由此产生的不利后果由李人杰承担。 综上，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告江门市粤泰物业服务有限公司的诉讼请求。 案件受理费50元（已由原告江门市粤泰物业服务有限公司预交），由原告江门市粤泰物业服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。 审 判 长  李 军 人民陪审员  黄燕珊 人民陪审员  曾振珈 二〇一九年十二月二十六日 法官 助理  唐湘鄂 书 记 员  梁霭君
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘04刑终336号抗诉机关湖南省耒阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）卓贺，男，1975年2月15日出生于浙江省奉化市，汉族，专科文化，经商，户籍地：浙江省宁波市公安局鄞州分局白鹤，住浙江省宁波市鄞州区。因涉嫌虚开增值税专用发票罪，于2017年4月28日被衡阳市公安局刑事拘留，同年6月2日经衡阳市人民检察院批准，同日被衡阳市公安局执行逮捕。现羁押于耒阳市看守所。辩护人滕淑芝，湖南溥天律师事务所律师。辩护人干科威，浙江和义观达律师事务所律师。上诉人（原审被告人）曾潇尔，男，1986年10月4日出生于广东省饶平县，汉族，高中文化，无业，户籍地：广东省潮州市饶平县公安局建饶，住广东省饶平县。因涉嫌虚开增值税专用发票罪，于2017年4月27日被衡阳市公安局刑事拘留，同年6月2日经衡阳市人民检察院批准，同日被衡阳市公安局执行逮捕。现羁押于耒阳市看守所。辩护人张玲玉，湖南天戈律师事务所律师。原审被告人杨吉，男，1986年1月26日出生于浙江省宁波市，汉族，中专文化，务工，户籍地：浙江省宁波市公安局海曙分局高桥，住浙江省宁波市海曙区。因涉嫌虚开增值税专用发票罪，于2017年4月27日被衡阳市公安局刑事拘留，因ＨＩＶ阳性，同年4月28日变更为指定居所监视居住，同年6月3日经衡阳市人民检察院批准逮捕，同日被衡阳市公安局变更为指定居所监视居住。2018年2月9日被耒阳市人民检察院取保候审。2018年5月17日由耒阳市公安局执行逮捕，同年8月6日被取保候审。原审被告人林英广，男，1986年3月18日出生于浙江省三门县，汉族，初中文化，务工，户籍地：浙江省台州市三门县公安局浦坝港，住浙江省台州市三门县。因涉嫌虚开增值税专用发票罪，于2017年4月28日被衡阳市公安局刑事拘留，同年6月2日经衡阳市人民检察院批准，同日被衡阳市公安局执行逮捕。于2017年12月14日被耒阳市人民检察院取保候审。2018年5月17日被取保候审。原审被告人翟思长，男，1981年10月8日出生于浙江省三门县，汉族，初中文化，务工，户籍地：浙江省台州市三门县公安局浦坝港。住浙江省三门县。因涉嫌虚开增值税专用发票罪，于2017年4月28日被衡阳市公安局刑事拘留，因涉嫌持有伪造的发票罪，于2017年6月2日经衡阳市人民检察院批准，同日被衡阳市公安局执行逮捕。2019年10月27日被取保候审。原审被告人邹梦，男，1991年2月7日出生于湖北省崇阳县，汉族，中专文化，务工，户籍地：湖北省崇阳县公安局肖岭，住湖北省崇阳县。因涉嫌虚开增值税专用发票罪，于2017年8月18日被衡阳市公安局刑事拘留，同年9月18日被衡阳市公安局取保候审。2018年5月17日被取保候审。原审被告人罗时洋，男，1982年3月2日出生于浙江省临海市，汉族，小学文化，务工，户籍地：浙江省临海市公安局桃渚，住浙江省临海市。因涉嫌虚开增值税专用发票罪，于2017年8月17日被衡阳市公安局刑事拘留，同年9月18日被衡阳市公安局取保候审。2018年5月17日被取保候审。原审被告人马炜光，男，1977年7月24日出生于上海市金山县，汉族，高中文化，经商，户籍地：上海市公安局金山分局亭林，原住上海市金山区亭林镇寺平北路200弄7号，现住上海市金山区。因涉嫌虚开增值税专用发票罪，于2017年7月7日被衡阳市公安局刑事拘留，同年8月11日被衡阳市公安局取保候审。2018年5月17日被取保候审。原审被告人曹国家，男，1976年8月19日出生于湖北省大冶市，汉族，高中文化，务工，户籍地：湖北省黄石市公安局经济技术开发区公安局汪仁，住湖北省大冶市。因涉嫌虚开增值税专用发票罪，于2017年7月8日被衡阳市公安局刑事拘留，同年8月11日被衡阳市公安局取保候审。2018年5月17日被取保候审。原审被告人张子秋，男，1981年10月23日出生于广东省饶平县，汉族，小学文化，务工，户籍地：广东省潮州市饶平县公安局新丰，住深圳市。因涉嫌出售伪造的增值税专用发票罪，于2017年4月27日被衡阳市公安局刑事拘留，于2017年6月2日经衡阳市人民检察院批准，同日被衡阳市公安局执行逮捕。于2017年12月14日被耒阳市人民检察院取保候审。2018年5月17日被取保候审。湖南省耒阳市人民法院审理湖南省耒阳市人民检察院指控原审被告人卓贺、曾潇尔、杨吉、林英广、邹梦、罗时洋、马炜光、曹国家犯虚开增值税专用发票罪、原审被告人翟思长犯虚开增值税专用发票罪、持有伪造的发票罪、原审被告人张子秋犯出售伪造的增值税专用发票罪一案，于2019年6月21日作出（2018）湘0481刑初229号刑事判决。宣判后，原公诉机关以一审将卓贺认定为虚开增值税专用发票罪的从犯错误，且量刑不当为由，向本院提出抗诉。原审被告人卓贺、曾潇尔不服，以事实不清，量刑畸重为由，提出上诉。本院于2019年7月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理期间，湖南省衡阳市人民检察院建议延期审理，本院予以准许。补充侦查完毕后，该院建议恢复审理，本院予以准许。因本案案情复杂，经湖南省高级人民法院批准，延长审理期限二个月。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定卓贺、曾潇尔犯虚开增值税专用发票罪的部分事实不清，尚需进一步查证。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十八条的规定，裁定如下：一、撤销湖南省耒阳市人民法院（2018）湘0481刑初229号刑事判决。二、本案发回湖南省耒阳市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长 梁晓亮审 判 员 李星耀审 判 员 苏 南二〇一九年十二月三十日法官助理 曾丽丽书 记 员 尹云昕            打印责任人：梁晓亮                校对责任人：尹云昕      附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十八条对上诉、抗诉案件，第二审人民法院经审查，认为原判事实不清、证据不足，或者具有刑事诉讼法第二百二十七条规定的违反法定诉讼程序情形，需要发回重新审判的，可以不开庭审理。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民再297号原审原告：游建云,男,1972年2月1日生,汉族，户籍地河南省固始县，现住江苏省无锡市锡山区。原审被告：虞梅芳，女，1967年4月5日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。原审原告游建云与原审被告虞梅芳民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月12日作出(2012)锡法安民初字第0657号民事调解书已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年12月16日作出（2019）苏0205民监280号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。原审原告游建云向本院提出诉讼请求：请求判令虞梅芳归还借款25000元。事实和理由：2010年9月20日、2011年3月11号，虞梅芳因做生意缺少资金，两次向原告借款共计25000元，借款时口头约定一个月后归还，但至起诉时尚未归还款项。为维护自身合法权益，故诉至法院。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪线索，材料移送公安或者检察机关，现原审原告游建云可能涉嫌犯罪。经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院(2012)锡法安民初字第0657号民事调解书。二、驳回原审原告游建云的起诉。三、本案全案移送公安机关侦查。审判长  蔡永芳审判员  黄 晔审判员  陆凌云二〇一九年十二月二十日书记员  高 婷
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川08刑更1185号罪犯李兴选，男，生于1954年9月5日，汉族，四川省仪陇县人,小学文化。现在四川省广元监狱医院服刑。四川省南充市中级人民法院于2014年5月4日作出（2013）南中法刑初字第29号刑事判决书，以被告人李兴选犯贪污罪（未遂），判处有期徒刑八年；犯受贿罪判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑八年六个月。对涉案的赃款、赃物予以追缴，上交国库。宣判后，本人及同案被告人不服判决，提出上诉，四川省高级人民法院于2015年8月3日作出（2014）川刑终字第509号刑事判决书，以上诉人李兴选犯贪污罪，判处有期徒刑八年；犯受贿罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年。对涉案的赃款、赃物予以追缴，上交国库。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2019年11月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。截止2019年6月，该犯获得计分考核积分转换表扬七个。经审理查明，罪犯李兴选在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯李兴选确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯李兴选减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李兴选减去有期徒刑六个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二〇年一月九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  马玉春人民陪审员  张贤德二〇一九年十二月十三日书 记 员  姚岚升
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川3426执964号 申请执行人：普国友，男，1968年3月17日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化，住会东县。 被执行人：宁显奎，男，1976年4月24日出生，汉族，四川省会东县人，村民，初中文化，户籍所在地会东县。 被执行人：蔡恩洪，女，1987年4月29日出生，汉族，四川省会东县人，村民，初中文化，户籍所在地会东县。 申请执行人普国友申请执行被执行人宁显奎、蔡恩洪借款合同纠纷一案，四川省会东县人民法院（2019）川3426民初56号民事调解书已发生法律效力，申请人普国友于2019年11月5日向本院申请执行，本院依法立案后，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人宁显奎、蔡恩洪履行以下义务：执行标的50000元，执行费650元。但被执行人宁显奎、蔡恩洪未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院执行干警依法查明被执行人宁显奎、蔡恩洪在工商总局无公司注册信息，在房管、国土无不动产登记信息，在公安部车辆管理所无车辆登记信息,在银行存款不足。被执行人蔡恩洪提供宁显奎、蔡恩洪在野牛坪乡有移民补偿款，但不知道能够赔偿多少以及打款时间。本院依法告知申请执行人终结本次执行程序，其表示同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”规定，裁定如下： 终结四川省会东县人民法院（2019）川3426民初56号民事调解书的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行标的50000元；执行费：650元（未缴纳）。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长 陈 捷 审判员 雷光才 审判员 朱兴勇 二〇一九年十二月三十一日 书记员 王虎琼
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0604民初2125号 原告：吴玉英，女，1968年8月10日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：闫凤娟，女，1960年4月3日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被告：淮北市新洪杨煤矿，住所地安徽省淮北市烈山区洪庄村。 法定代表人：黄克，该矿矿长。 原告吴玉英与被告淮北市新洪杨煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告吴玉英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吴玉英撤回起诉处理。 审判员  李晓婷 二〇一九年十二月二十三日 法官助理王桂倩 书记员李君 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： ...... （十一）其他需要裁定解决的事项。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初8119号 原告：成都众可电子商务股份有限公司，住所地成都市高新区天府大道北段1700号2幢1单元12层1203号。 法定代表人：吴进军，董事长。 委托诉讼代理人：马忠雪，系公司员工。 委托诉讼代理人：陈智，系公司员工。 被告：张春雨，男，1983年2月28日出生，汉族，住河北省河间市。 原告成都众可电子商务股份有限公司与被告张春雨民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告成都众可电子商务股份有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都众可电子商务股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半计收25元，由原告成都众可电子商务股份有限公司负担。 审 判 长  李书剑 人民陪审员  廖云潇 人民陪审员  陈莲萍 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  杨文峰
陕西省定边县人民法院执行裁定书（2019）陕0825执6181号  申请执行人: 陈某某,女,汉族    被执行人:郑某某,男,汉族    申请执行人陈某某与被执行人郑某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2018）陕0825民初6144号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陈某某向本院申请强制执行，要求被执行人偿还案件款10000元并承担案件受理费25元之义务，但被执行人拒不履行该义务，申请执行人陈某某申请强制执行，本院于2019年7月9日依法立案执行。在执行过程中, 1.本院于2019年7月9日向被执行人郑某某发出执行通知书。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人郑某某名下的相关财产信息，经反馈，被执行人郑某某银行无足额存款、互联网金融无存款，无车辆登记信息，无工商登记信息，有不动产一处。3.本院通过全国网络查控系统依法冻结被执行人在银行的存款账户。4.因本案标的较小，不宜执行被执行人名下的不动产，故未对被执行人名下的不动产予以查封。5.本院通过申请执行人所留联系方式，经联系该手机号码一直处于关机状态，导致无法联系到申请执行人。6.本院依法对被执行人郑某某采取限制消费措施。综上所述，被执行人郑某某名下的不动产不宜处置 ，亦在多次通过电话联系申请执行人告知上述执行情况及信息，均未能与申请执行人陈某某取得联系。本院穷尽财产调查措施之后未发现被执行人有财产可供执行，经合议庭合议并层报院长批准终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审判长   周立军   审判员   盛志海   审判员   霍彩霞           二○一九年十二月三十日   书记员   苏怀喜 1
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1324民初4483号原告：王先志，男。委托诉讼代理人：孙振生，河南省镇平县法律援助中心律师。特别授权。被告：赵宝，男。被告：中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司。住所地：南阳市新华东路1426号。代表人：吴明举，任公司经理。原告王先志与被告赵宝、中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，原告王先志于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王先志撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王先志负担。审判员  宋小燕二〇一九年十二月三十一日书记员  姚 征
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0183民初10111号原告：张虎,男,1974年8月16日出生,汉族,住安徽省太和县。原告：张朋飞,男,1997年10月5日出生,汉族,住安徽省太和县。原告：张雪晴,女,2001年7月8日出生,汉族,住安徽省太和县。原告：高立信,男,1949年8月10日出生,汉族,住安徽省太和县。原告：祝兰芝,女,1950年11月19日出生,汉族,住安徽省太和县。五原告委托诉讼代理人：胡东慧，河南开通律师事务所律师。被告：徐建东，男，1989年2月12日出生，汉族，住河南省。原告张虎、张朋飞、张雪晴、高立信、祝兰芝与被告徐建东机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张虎及五原告共同委托诉讼代理人胡东慧，被告徐建东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张虎、张朋飞、张雪晴、高立信、祝兰芝向本院提出诉讼请求：判令1、被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、交通费、被扶养人生活费共计512404元；2、本案所有费用由被告承担。事实与理由：2019年7月1日17时40分左右，原告近亲属高艳丽乘坐被告徐建东驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车由东向西行驶至河南省新密市富民路扶贫小区东500米路段向南左转弯时，与翁大军驾驶豫Ａ×××××号小型轿车由西向东行驶时相撞，致高艳丽受伤，后经医院抢救无效死亡。该事故经交警部门调查认定，被告徐建东负事故主要责任，翁大军负事故次要责任。后原、被告双方因赔偿事宜未协商一致，原告诉至本院，请求依法解决。被告徐建东对原告的请求及相关证据均无异议。经审理查明，2019年7月1日17时40分左右，被告徐建东驾驶豫Ａ×××××号小型轿车由东向西行驶至河南省新密市富民路扶贫小区东500米路段向南左转弯时，与翁大军驾驶豫Ａ×××××号小型轿车由西向东行驶时相撞，致徐建东、豫Ａ×××××号小型轿车乘车人胡振龙受伤，豫Ａ×××××号小型轿车乘车人高艳丽受伤，造成伤三人、车损两台的交通事故。该事故经交警部门调查认定，被告徐建东负事故主要责任，翁大军负事故次要责任，高艳丽、胡振龙无责任。事故发生后，高艳丽被送往新密市第一人民医院抢救治疗，住院14天花费医疗费用15324.79元，于2019年7月15日经抢救无效死亡。河南一诚司法鉴定中心司法鉴定意见书对高艳丽死亡原因出具鉴定意见，认为其因头颈部受到较大外力作用（挥鞭样损伤）致颈椎骨折、右侧椎动脉继发性出血死亡。后原告与被告协商未果，原告诉至法院。另查明，1、豫Ａ×××××号车辆在中国平安财产保险股份有限公司上街支公司（以下简称平安保险公司）购买有交强险，事故发生在保险期限内；2、本次事故除造成受害人高艳丽死亡，同时造成被告徐建东受伤，被告徐建东自愿同意将豫Ａ×××××号车辆交强险赔偿限额优先用于赔付本案原告；3、新密市青屏办事处青峰路社区居民委员会出具证明载明原告张虎于2017年5分购买了位于新世纪学校后门第三排1单元2楼东户房屋一套进行居住，2018年其家人在此居住至今；4、原告张虎与受害人高艳丽系夫妻，受害人高艳丽之母原告祝兰芝被扶养年限为11年(取整)，之父高立信被扶养年限为10年（取整），二人由四人扶养；5、本案五原告不要求赔偿款在其之间具体划分；6、受害人高艳丽与被告徐建东系朋友，事故发生当天，其二人到共同的朋友家上礼，返程时高艳丽好意搭乘被告徐建东车辆途中发生交通事故。上述事实有以下证据予以证明：1、家庭关系证明一份；2、居民家庭户口簿复印件及各原告身份证复印件各一份；3、道路交通事故认定书一份；4、河南一诚司法鉴定中心司法鉴定意见书一份；5、遗体火化证明一份；6、新密市青屏街办事处青峰路社区居民委员会出具的居住证明一份，水电费查询明细各一份；7、新密市第一人民医院医疗收费票据、诊断证明各两份，住院病历一份。本院认为，原告主张的医疗费用花费共计15324.79元，有相关票据为证，本院予以支持；原告主张的住院伙食补助费，本院按照50元／天计算住院14天费用为700元；原告主张的营养费，本院按照20元／天标准计算住院期间14天费用为280元；原告主张的护理费，本院参照河南省上年度居民服务和其他服务业平均工资39522元／年标准，计算其住院期间14天护理费用为1516元；对原告请求的死亡赔偿金，结合原告经常居住地等因素，本院参照河南省上年度城镇居民人均可支配收入31874.19元/年标准计算20年为637483.8元；原告请求的丧葬费，本院参照河南省上年度城镇单位在岗职工平均工资64148元/年计算6个月的费用32074元；原告主张的精神损害抚慰金50000元过高，本院结合本事故的具体的情节酌定支持40000元；原告主张的交通费，因原告未能提交证据，本院结合原告办理丧葬事宜及其抢救治疗的实际情况酌定支持交通费1280元；受害人之母祝兰芝、高立信由四人扶养，按照其各自的被扶养年限对其二人扶养费按照河南省上年度城镇居民人均消费支出20989元∕年标准进行计算，金额为20989元∕年×11年÷4人+20989元∕年×10年÷4人=110193元，超出部分本院不予支持。综上，本院确定原告的各项费用共计838852元（取整）。根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出交强险部分，按事故责任比例承担。故，扣除本案中豫Ａ×××××号车辆交强险保险公司应当承担的120000元，超出交强险限额部分的718852元，结合被告徐建东负事故主要责任的情况，同时考虑到被告徐建东作为驾驶人在搭载受害人高艳丽过程中并未获得报酬亦无其他收益，综合上述情节，应当减轻被告徐建东的赔偿责任，在其应当承担超出交强险部分70%赔偿责任基础上适当降低到承担60%的赔偿责任，即431311元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告徐建东赔偿原告张虎、张朋飞、张雪晴、高立信、祝兰芝各项费用共计431311元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告张虎、张朋飞、张雪晴、高立信、祝兰芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为4462元，由被告徐建东负担3885元，原告张虎、张朋飞、张雪晴、高立信、祝兰芝共同负担577元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  吕洁二〇一九年十二月二十日法官助理吕淼霞书记员左耀华
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0702执782号 申请执行人：招商银行股份有限公司赣州分行，住所地：赣州市章贡区红旗大道66号。 统一社会信用代码：913607006984776002。 负责人：王华，系该分行行长。 被执行人：唐晓岚，女，1975年7月16日生，住赣州市章贡区。 被执行人：梁斌，男，1975年12月3日生，住赣州经济技术开发区。 被执行人：唐晓燕，女，1976年10月26日生，住赣州市章贡区。 被执行人：吴凯，男，1974年8月30日生，住赣州市章贡区。 被执行人：赣州市博岚盛世贸易有限公司，住所地：赣州市章贡区赣江源大道2号富升大厦28#商铺。 统一社会信用代码：91360700693748600T。 法定代表人：唐晓岚，系该公司执行董事兼总经理。 被执行人：赣州国强房地产开发有限公司，住所地：赣州市客家大道博德.星泰名苑7#楼四层写字楼。 统一社会信用代码：91360700586580849B。 法定代表人：梁斌，系该公司执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司赣州分行与被执行人赣州市博岚盛世贸易有限公司、赣州国强房地产开发有限公司、唐晓岚、梁斌、唐晓燕、吴凯金融借款合同纠纷一案中，因被执行人赣州市博岚盛世贸易有限公司、赣州国强房地产开发有限公司、唐晓岚、梁斌、唐晓燕、吴凯确无财产可供执行，申请执行人招商银行股份有限公司赣州分行向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0702执782号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘芳梅 审判员  郭振明 审判员  徐章平 二〇一九年十二月二十一日 法官助理 赖裕民  书记员 王联春
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫14知民初482号原告：株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD.)，住所地韩国首尔市江南区大峙洞946-1番地格拉斯大厦24层。法定代表人：郭锡玕，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘志军，河南沐天律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦颖颖，河南沐天律师事务所律师。被告：商丘市睢阳区张亚化妆品店，经营场所河南省商丘市睢阳区平原路与文化路十字向东路南侧。经营者：张亚。原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD.)与被告商丘市睢阳区张亚化妆品店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理。在审理过程中，原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD.)以已与被告商丘市睢阳区张亚化妆品店自行和解为由，于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD.)自愿申请撤回起诉，其撤诉申请系真实意思表示且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD.)撤诉。案件受理费722元，减半收取361元，由原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD.)负担。审判长  代恭伟审判员  闫文超审判员  曹燚森二〇一九年十二月四日书记员  李登攀
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更5219号罪犯樊见德，男，1987年7月19日出生于山东省聊城市莘县，汉族，小学文化，现在山东省邹城监狱服刑。北京市东城区人民法院于2012年7月16日作出（2012）东少刑初字第573号刑事判决，以被告人樊见德犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币11000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。本院于2015年8月18日对其裁定减去有期徒刑一年，2018年3月19日对其裁定减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关山东省邹城监狱于2019年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯樊见德在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯樊见德自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬6次。上述事实，有罪犯樊见德的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯樊见德确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯樊见德减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2012年4月18日起至2021年6月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张养恩审判员  李进步审判员  胡召银二〇一九年十二月二十六日书记员  李 妍
江西省峡江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0823执310号之二 申请执行人姚广文，男，1979年6月3日出生，汉族，住江西省峡江县。 被执行人曾勇，男，1983年1月29日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省吉安市峡江县。 本院在执行申请执行人姚广文与被执行人曾勇民间借贷纠纷一案中，我院对处置被执行人的房产价款进行分配后，已执行到178465.64元，对剩余的标的款，因被执行人下落不明暂无其他财产可供执行，故申请人特向我院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项裁定如下： 终结（2019）赣0823执149号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚晓兵 审判员  罗小男 审判员  邓志华 二〇一九年十二月三十日 书记员  袁 伟
西藏自治区拉萨市中级人民法院执行案件结案通知书（2019）藏01执保67号山东晟德隆能源科技有限公司、西藏欧源地暖有限公司、中国城市建设研究院有限公司阿里分公司、江西百思特建设工程有限公司：本院在执行山东晟德隆能源科技有限公司申请西藏欧源地暖有限公司财产保全一案中，经向中国城市建设研究院有限公司阿里分公司、江西百思特建设工程有限公司送达协助执行通知书，两单位同意在应付西藏欧源地暖有限公司欠款范围内停止向其支付；并冻结西藏欧源地暖有限公司尾号1367账户79717716元（实际冻结金额564210.39元），冻江西百思特建设工程有限公司尾号7679账户67700000元（实际冻结金额72384.29元），以上冻结期限从2019年12月27日至2020年12月26日。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第二项之规定，通知如下：本案未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕，以“部分保全”方式结案。二〇一九年十二月三十一日
陕西省定边县人民法院执行裁定书（2019）陕0825执7013号  申请执行人:贺某某,男,汉族被执行人:山某某,男,汉族申请执行人贺某某与被执行人山某某机动车交通事故责任纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2018）陕0825民初421号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人山某某向申请执行人赔偿8039.83元，并承担案件受理及鉴定费202.8元，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院2019年7月25日依法立案执行。在执行过程中，1.本院2019年7月25日向被执行人山某某发出执行通知书，但被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人山某某名下的相关财产信息。经反馈，被执行人银行、互联网金融无足额财产，无不动产、车辆登记信息，无工商注册信息。3.双方当事人私下达成和解协议：被执行人山某某于2019年12月4日兑付案件款3000元，于2020年2月20日兑付案件款3000元，剩余案件款申请执行人自愿放弃，不再申请执行。如未按期履行，将按原生效法律文书立即执行。 4.申请执行人贺某某以其与被执行人山某某私下达成和解协议为由向本院申请撤回本案的执行。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2019）陕0825执7013号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。  审判长   周立军 审判员   盛志海  审判员   霍彩霞 二○一九年十二月六日   书记员   苏怀喜
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0902民初6794号 原告：张华，男，1976年10月1日出生，汉族，住泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：张杰，泰安泰山泰前法律服务所法律工作者。 被告：袭祥菊，女，1973年6月18日出生，汉族，住泰安市泰山区。 原告张华与被告袭祥菊民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款600000元；2.被告承担原告实现债权费用30000元；3.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年10月24日，被告从原告处借款600000元，借款期限至2019年11月3日止，后经催要，被告未能还款。为维护合法权益，特具状起诉。 袭祥菊承认张华提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、被告袭祥菊于本判决生效之日起十日内偿还原告张华借款本金600000元； 二、被告袭祥菊于本判决生效后十日内支付原告张华实现债权的费用30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，保全费3770元，由被告袭祥菊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  王明文 二〇一九年十二月二十四日 书记员  宗 斌
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1122民初2299号原告：胡广杰。委托诉讼代理人：李国铭。被告：韩振伟。被告：临颍县景鑫投资管理有限公司。法定代表人：韩振伟，该公司董事长。被告：石书琴。委托诉讼代理人：王红伟。原告胡广杰与被告韩振伟、临颍县景鑫投资管理有限公司、石书琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后依法进行了审理。原告胡广杰向本院提出诉讼请求：1.依法判定三被告偿还借款190万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。原告称：2015年8月21日，被告韩振伟因购房急需向原告借款，约定借款期限为一个月，利率为月息三分。被告方出具了借款手续，并加盖临颍县景鑫投资管理有限公司的印章。借款到期后，被告不能清偿借款本金，利息清偿至2016年2月21日。经原告多次催要，三被告迟迟不能清偿借款本息。本院经审查认为，原告起诉后，未向法庭提供韩振伟的确切住址，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告胡广杰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  张晓明审 判 员  马晓亚人民陪审员  乔广磊二〇一九年十二月二十四日书 记 员  王旭楠
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0103民初12215号原告：山东鲁能物业有限公司，住所地济南市。法定代表人：王博庆，总经理。委托诉讼代理人：冯莎莎，女，该公司法务主管。被告：林晓锋，男，1972年6月15日出生，汉族，无业，住济南市原告山东鲁能物业有限公司与被告林晓锋物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月24日受理。原告山东鲁能物业有限公司于同年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤回对被告付钰伟的起诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山东鲁能物业有限公司撤诉。审判员  王利民二〇一九年十二月二十七日书记员  王倩倩
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执1342号申请执行人：扬州博尔达电气有限公司，住所地扬州市邗江区。法定代表人：郭才华。被执行人：宿迁市博诚机械有限公司，住所地泗阳县（全民创业园）。法定代表人：赵焕礼。申请执行人扬州博尔达电气有限公司与被执行人宿迁市博诚机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院依申请于2019年3月6日立案执行。本案执行中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。上述事实，有谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人撤回申请的，依法应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019)苏1003执1342号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刁安心审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇一九年十二月二十四日书记员  汤潇蔚
文书内容河南省淇县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0622刑初367号            公诉机关              淇县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人李金海，男，1999年12月31日出生，身份证号码410622199912313033，汉族，初中文化程度，无业，住河南省淇县庙口镇河南永鑫煤业有限公司2号。因涉嫌盗窃犯罪于2019年9月25日被淇县公安局刑事拘留。同年10月28日经淇县人民检察院决定被执行逮捕。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              淇检一部刑诉[2019]252号                  指控事实              2019年6月24日晚上，在淇县县城107国道高杆灯大强摩托车修理门市前，被告人李金海伙同马冲（另案处理）用铁锤将锁链砸断，盗窃贾红强量速绿色205二轮摩托车一辆。经鉴定，该车价值3268元。案发后，被盗车辆已经被公安机关追退。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。                  被告人      意见              被告人李金海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人李金海犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。李金海到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。鉴于李金海将被盗车辆退赔被害人，可酌情从轻处罚，鉴于李金海认罪认罚，依法从宽处罚。                  法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款。第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果                  被告人李金海犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2019年9月25日起至2020年1月24日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的提交上诉状正本一份，副本九份。                                                                                                                                   审  判  员  李  盈                                         二Ｏ一九年十二月三十日                                      书  记  员  冯  时
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初6377号 原告：杨议，男，1971年4月6日生，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区，现住贵阳市。 委托诉讼代理人：谭振明，贵州齐能律师事务所律师。 被告：唐文，男，1974年2月21日生，汉族，住贵州省贵阳市。 原告杨议与被告唐文建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨议委托诉讼代理人谭振明到庭参加诉讼，被告唐文经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告杨议向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即退还原告承包保证金220000元并支付违约金220000元，共计440000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2014年被告以介绍工程为由，向原告陆续收取200000元作为预交工程项目承包保证金。2016年5月3日，被告向原告出具收据及承诺，承诺：“将其承包的重庆市范围内土石方开挖工程转包给杨议，并保证杨议在2016年6月28日之前进场施工，如因项目不能按时承包给杨议，唐文愿意在6月30日之前将杨议交纳的保证金，按如实交付数额的双倍赔付给杨议（本金及违约金）”。后来被告又以种种理由让原告支付了20000元承包保证金。在原告交付保证金后，被告既未将工程转包给原告也未按照承诺将保证金退还给原告。 被告唐文未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年5月3日原告杨议与被告唐文签订承诺，主要内容为：“被告多次居间工程给原告都无结果，现被告承诺将重庆市范围内土石方开挖工程不低于300万方土石方工程量自己承包所得转包给杨义承包施工，该工程转承包给杨议的时间不超过2016年6月28日，并保证在6月28日之前进场施工；杨义预交给唐文的工程保证金200000元（其中2016年5月2日之前已付现金150000元，以收据为准，剩余50000元，杨议在2016年5月4日之前付给唐文）；如因项目不能按时承包给杨议，唐文愿意在6月30日前将杨议交的工程项目承包保证金按如实交付保证金的数额双倍赔付给杨义（本金及违约金）…”。同日，被告唐文向原告出具收据，注明：“今收到杨议交唐文工程承包保证金总计200000元（2016年5月2日前支付现金150000元，2016年5月3日支付现金50000元），原唐文给杨议的收款凭证作废，以现出具的收款凭证为准（此收款按2016年5月3日所签订的承诺书执行）”。审理中原告提供存款凭证五张证明向被告银行转账的款项，凭证显示原告通过建设银行向分别向被告转账如下：2014年6月12日50000元，2014年7月23日45000元，2016年5月3日40000元，2016年8月9日10000元，另有一张2016年6月27日的凭证已退色不明。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告诉称向被告支付220000元保证金，向本院提交了收据及银行转账凭证予以证明，但其中一张2016年6月27日的凭证已退色不明，故本院确认原告支付被告的款项为210000元，且被告应按照承诺按交付保证金的数额双倍赔付给原告。综上所述，原告的诉讼请求本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐文于本判决生效后五日内返还原告杨议保证金210000元并支付违约金210000元，共420000元； 二、驳回原告杨议的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理7900元由被告唐文负担7600元，由原告杨议负担300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 长 杨 曲 人民陪审员 刘 英 人民陪审员 杨灵芝 二〇一九年十二月二日 法官助理  吴金芸   书记 员 班厚熙
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁01执931号 申请执行人:富某，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：马某。 被执行人：朱某，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：李某，住宁夏回族自治区银川市。 富某申请执行朱某、李某民间借贷纠纷一案，北海仲裁委员会作出（2019）北海仲字第3-5965号裁决书已发生法律效力，富某于2019年11月26日向本院申请强制执行。因被执行人及主要财产在银川市西夏区，为了便于执行，提高执行工作效率。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案由银川市西夏区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  安 宁 审 判 员  王文浩 代理审判员  陈 莉 二〇一九年十二月五日 书 记 员  马 伟
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初13163号原告：江阴市徐霞客镇峭岐村村民委员会，统一社会信用代码54320281A80751359K，住所地江阴市。法定代表人：徐锋，该村委会主任。委托诉讼代理人：周娴，江阴市峭岐法律服务所法律工作者。被告：沈立新，男，1966年9月9日生，汉族，户籍地江阴市。原告江阴市徐霞客镇峭岐村村民委员会（以下简称峭岐村委会）诉被告沈立新民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告峭岐村委会的委托诉讼代理人周娴到庭参加诉讼，被告沈立新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告峭岐村委会向本院提出诉讼请求：1、判令沈立新归还借款8000元；2、本案诉讼费由沈立新承担。事实和理由：沈立新系他村委会村民，因拆迁过渡期间生活困难，沈立新分别于2011年9月15日、11月1日向他村委会借款5000元、3000元。后他村委会每年均多次催讨，但沈立新至今未予归还。被告沈立新未作答辩，亦未举证。经审理查明：2012年9月15日，沈立新向峭岐村委会借款5000元并出具借条一份，载明：“兹由杨宕头拆迁户沈立新因在拆迁过渡期间生活困难，特向峭岐村借款5000元，大写伍仟元整，年终逐步归还。请领导予以解决为落”。2012年11月1日，沈立新再次向峭岐村委会借款3000元并出具借条一份，载明：“现向峭岐村委借人民币叁仟元正”。上述借款共计8000元。因沈立新未还款，峭岐村委会遂具状起诉来院。上述事实，有借条2张及当事人在庭陈述在卷予以佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。沈立新向峭岐村委会借款8000元，有借条为凭，沈立新对此亦未提出抗辩，故本院对借款事实依法予以确认，沈立新对借款8000元应负归还之责。沈立新未提供在借款后归还过本金或支付利息的证据，应承担举证不能的法律后果。沈立新经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，怠于行使诉权,应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：沈立新应于本判决发生法律效力之日起10日内归还江阴市徐霞客镇峭岐村村民委员会借款8000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元（江阴市徐霞客镇峭岐村村民委员会已预交），由沈立新负担，江阴市徐霞客镇峭岐村村民委员会同意此款由沈立新直接向其支付，本院不再退还，由沈立新于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付江阴市徐霞客镇峭岐村村民委员会。本判决为终审判决。审 判 员 刘俊二〇一九年十二月三日法官助理 陈强书 记 员 夏臻本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
营口市鲅鱼圈区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0804刑初510号公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。被告人高松，男，1970年8月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地辽宁省营口市，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月27日被营口经济技术开发区公安局取保侯审于现住址。营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检公诉刑诉（2019）452号起诉书指控被告人高松犯危险驾驶罪，于2019年12月6日向本院提起公诉，本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察员聂忠波、代检察员孙译徽出庭支持公诉，被告人高松到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月25日21时许，被告人高松醉酒后驾驶辽Ｈ×××××号轻型普通货车沿鲅鱼圈区平安大街恒基河畔南300米处时，被执法交警当场查获。经大石桥市陆合医院司法鉴定所鉴定：高松血液中乙醇含量为334.4mg/100ml。公诉机关认为，被告人高松在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人高松自愿认罪认罚，建议判处被告人高松拘役四个月至五个月，并处罚金人民币5000元至10000元。公诉机关提交了案件来源、抓获经过、户籍证明、前科劣迹查询证明、驾驶证、行驶证复印件、酒精呼吸测试结果、被告人高松的供述与辩解、鉴定意见等证据证实。被告人高松对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人高松向本院主动缴纳了罚金。本院认为，被告人高松在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。被告人高松到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并积极缴纳罚金，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人高松犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1万元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  金梅二〇一九年十二月十三日书记员  王岩
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0781民初2321号原告：刘玉玺,男,1969年06月07日出生,汉族,住青州市,委托诉讼代理人:赵君山，青州衡信法律服务所法律工作者。被告：青州天安化工有限公司，住所地：青州市经济开发区东方路东侧。法定代表人：蒋伯超,董事长。委托诉讼代理人:张洁,山东万舜律师事务所律师。原告刘玉玺诉被告青州天安化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉玺向本院提出诉讼请求：1、要求原告返还货款50000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告双方2019年3月2日签订废铁买卖合同一份,价款每吨1600元,买方支付定金50000元,后被告未向原告交付废铁。被告青州天安化工有限公司辩称，被告公司并未收到原告定金,公司不承担责任。该笔款项系案外人张健虚构出售被告公司废铁收取的款项,要求追加张健为本案被告,张健因虚构出售被告公司生产的液化气、废铁隐瞒真相骗取他人财物，数额巨大，现在因涉嫌诈骗被滨州市公安局逮捕。本案应中止审理或驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年3月2日，原告刘玉玺与被告青州天安化工有限公司签订了废铁买卖合同一份，合同约定，由被告出售给原告废铁一宗。合同签订后，原告交付被告定金5000元，被告为原告出具收据一份，收据上注明废铁订金（订金可退）等字样。后被告一直未将废铁出售给原告。另查明，原告与被告签订的废铁买卖合同是被告公司销售员工张健经办的，原告按照张健的要求将订金转到被告公司员工刘新的银行账户后，被告为原告出具了收据。案外人张健后因买卖公司废铁、液化气等涉嫌诈骗被公安机关逮捕。以上事实有双方当事人提交的废铁买卖合同、收据、付款凭证、拘留证、逮捕证、起诉意见书复印件以及当事人陈述等证据在案佐证本院认为，原告与被告签订的废铁买卖合同合法有效，被告未向原告履行出售废铁的义务，按照约定，被告应当将收取的订金退还原告。对被告提出的该公司员工因销售废铁等涉嫌诈骗，公司不承担责任的答辩意见，按照最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定，单位直接负责的主管和其他直接责任人员，以单位的名义对外签订经济合同，将取得的财务部分或者全部占为己有构成犯罪的，除应依法追究行为人的刑事责任外，该单位对行为人因签订、履行该经济合同造成的后果，依法应当承担民事责任。因此，被告公司的相关责任人员即使涉嫌犯罪，也不影响民事案件的审理以及被告承担民事责任的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第三条之规定，判决如下：被告青州天安化工有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘玉玺货款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员 刘 军二〇一九年十二月二十日书记员 刘国骞
孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0322执671-1号申请执行人：邹坤英，女，汉族，1974年10月29日出生，住洛宁县。被执行人：韩曙光，男，汉族，1973年5月6日出生，住孟津县。邹坤英与韩曙光同居关系析产纠纷一案中，我院作出的（2018）豫0322民初1556号民事判决书已经发生法律效力。因韩曙光未按上述生效法律文书履行义务，邹坤英向本院申请强制执行，本院于2019年7月31日依法立案受理。在本案的执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查找到被执行人可供执行的财产。三、通过调查、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人采取纳入失信被执行人员名单的措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王武伟审判员  杨向峰审判员  王景博二〇一九年十二月十六日书记员  张艳茹
河北省盐山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0925民初2449号 原告：中国农业银行股份有限公司盐山县支行，住所地盐山县龙海路207号。 法定代表人：胡永芬，任行长。 委托诉讼代理人：刘春立，男，1975年1月15日出生，汉族，住盐山县，任中国农业银行盐山县支行客户经理。 被告：房峰，男，1972年6月4日出生，汉族，住盐山县。 原告中国农业银行股份有限公司盐山县支行与被告房峰信用卡纠纷一案，本院于2019年10月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司盐山县支行之委托诉讼代理人刘春立到庭参加诉讼，被告房峰经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司盐山县支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告房峰偿还金穗贷记卡透支本金共计3239.96元及利息；二、判令被告房峰承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年9月5日房峰在我行营业网点申请办理金穗贷记卡1张，授信额度5000元，持卡人于2017年11月7日进入不良，至今拖欠我行透支款2206.01元及利息。经客户经理多次电话、信函、快递向其催收，但一直无法联系。该笔透支资金已经形成风险。经催要被告不积极还款，现提起民事诉讼，请求法院依法判决被告偿还透支本息。 被告房峰未提交答辩。 原告中国农业银行股份有限公司盐山县支行农行盐山县支行为证明自己主张的事实及请求，向本院提交证据如下：1.农行信用卡申请表及申请书各一份；2.被告身份证复印件、行车证复印件各一份；3.客户基本信息、账户详细信息一份；4.交易流水一份；5.中国农业银行股份有限公司盐山县支行电话催收和信函催收各一份。以上证据经本院审查符合法律规定的证据要件，具备真实性、合法性、关联性，具备证明本案事实的证据效力，本院予以采信。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭质证，经本院审查结合原告当庭陈述，对原告提供的证据予以采信，并在卷佐证。本院认定如下：2016年9月5日被告房峰在原告中国农业银行股份有限公司盐山县支行申请办理金穗贷记卡1张，授信额度5000元，持卡人截止自2018年11月11日拖欠透支款2206.01元、逾期利息749.54元及违约金284.41元共计3239.96元，经原告催要，至今拒不偿还。 本院认为，被告房峰在原告中国农业银行股份有限公司盐山县支行办理金穗贷记卡，应按双方协议按时偿还透支款，但本案被告房峰却违反协议约定，拒不按时偿还透支款，应承担违约责任。原告要求被告房峰偿还透支款逾期利息及违约金3239.96元的诉求，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张利息由于诉求中已经包含逾期利息及违约金，所以对原告关于利息诉求不予支持。 综上所述，被告房峰给付原告中国农业银行股份有限公司盐山县支行金穗贷记卡透支款及逾期利息、违约金共计3239.96元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告房峰于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司盐山县支行金穗贷记卡透支款及逾期利息、违约金人民币3239.96元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.0元，由被告房峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  张凤荣 人民陪审员  李福禄 人民陪审员  王春义 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  王祥臣
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1311民特180号申请人：罗宁，男，1965年7月2日出生，，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。申请人：周卫红，女，1970年12月13日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。申请人：熊某，女，1981年3月23日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。申请人：罗景恬，女，2015年12月24日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。法定监护人：熊某,系罗景恬母亲。委托诉讼代理人：张公奇，宿迁市宿豫区豫新法律服务所法律工作者。申请人：叶林海，男，1984年2月16日出生，居民，住江苏省新沂市。申请人：新沂市点桥农业科技发展有限公司，住所地江苏省徐州市新沂市唐店镇八户村部南侧。负责人：刘莉，该公司经理。申请人：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地江苏省徐州市建国东路17号。负责人：郭春芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：马金钢，该公司法律顾问。本院于2019年12月6日立案受理申请人罗宁、周卫红、熊某、罗景恬与申请人叶林海、新沂市点桥农业科技发展有限公司、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（下称保险公司）关于司法确认调解协议书的申请，后本院依法进行了审查。现已审查终结。申请人罗宁、周卫红、熊某、罗景恬与申请人叶林海、新沂市点桥农业科技发展有限公司、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，诉前经过宿豫区道交平台调解点调解，于2019年12月2日达成（2019）苏1311调00068号调解协议书，协议内容如下：一、由保险公司赔偿罗宁、周卫红、熊某、罗景恬因其近亲属交通事故死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费等损失合计670000元，此款于2019年12月30日前打入周卫红个人账户（账户：周卫红，卡号：62×××64，开户行：中国工商银行幸福路支行），其余损失罗宁、周卫红、熊某、罗景恬自愿放弃；二、新沂市点桥农业科技发展有限公司补偿10000元给原告罗宁、周卫红、熊某、罗景恬因本次交通事故造成的损失（含诉讼费），该款调解当场由案外人赵亚楠转账转入周某（身份证号32×××14、系原告亲属）手机银行账户。三、由案外人周某（身份证号32×××14、系原告亲属）调解当场退回新沂市点桥农业科技发展有限公司事故后打入周某（身份证号32×××14、系原告亲属）账户的40000元整；三、罗宁、周卫红、熊某、罗景恬自愿放弃其他诉讼请求，就本次交通事故赔偿事宜一次性处理结案，双方再无纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人罗宁、周卫红、熊某、罗景恬与申请人叶林海、新沂市点桥农业科技发展有限公司、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于2019年12月2日达成的（2019）苏1311调00068号调解协议书有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 贾 芳二〇一九年十二月十三日书记员 张姣姣
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初10130号原告：毕磊，男，1980年12月2日出生，汉族，住济源市。被告：李培东，男，1987年10月26日出生，汉族，住济源市。本院在审理原告毕磊与被告李培东劳务合同纠纷一案中，原告于2019年12月31日向本院申请撤诉。本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告毕磊撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。审判员  王素娟二〇一九年十二月三十一日书记员  陆照楠
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0112执恢243号申请执行人：刘文起，男，1954年10月10日出生，汉族，天津市津南区。被执行人：刘建有，男，1972年11月15日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：刘建来，男，1967年10月8日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：天津市兴昊金属制品有限公司，住所地天津市津南区八里台镇大韩庄村。法定代表人：刘建来，总经理。本院于2019年3月14日恢复执行申请执行人刘文起与被执行人刘建有、天津市兴昊金属制品有限公司、刘建来民间借贷纠纷一案，申请执行人的申请债权为784201元。本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2019年12月5日被执行人发出限制消费令。经过对被执行人名下车辆、房产、银行账户、股票等财产的调查，查封被执行人刘建有名下汽车一辆，在处置过程中申请执行人申请暂不处置。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的法定条件。上述情况本院已经向申请人说明，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐建华审判员  董世龙审判员  刘永振二〇一九年十二月五日书记员  王翔宇