wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初9731号 原告：徐蓉花，女，1968年12月10日生，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：汪晓俊、尹江平，丹阳市运河法律服务所法律工作者。 被告：孙德梅，女，1974年12月6日生，汉族，住丹阳市。 被告：司马国才，男，1973年09月25日生，汉族，住江苏省丹阳市。 两被告共同委托诉讼代理人：洪双明，江苏泽友律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称保险公司），住所地：镇江新区丁卯智慧大道经十二路466号双子楼B座14层。统一社会信用代码：9132110079109636XU。 负责人：朱大为，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：张玺鹃，江苏学益律师事务所律师。 原告徐蓉花与被告孙德梅、司马国才、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汪晓俊、尹江平、被告孙德梅、司马国才及其委托诉讼代理人洪双明、被告保险公司委托诉讼代理人张玺鹃均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失计185965元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年3月22日6时41分许，孙德梅驾驶车牌号为苏Ｌ×××××号小型轿车沿丹阳市区西环路由南向北行驶，左转弯通过该道路与丹句路路口时，撞上沿丹句路由西向东左转弯通过该路口的徐蓉花驾驶的电动自行车，造成车辆受损、徐蓉花受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，被告孙德梅承担事故的全部责任，徐蓉花无责任。苏Ｌ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业险。 被告保险公司辩称，对事故发生事实及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业险（100万元），且有不计免赔，事故发生在保险期间内，对原告的各项主张过高，我司不承担本案鉴定费及诉讼费。 被告孙德梅、司马国才辩称，对事故发生事实及责任认定无异议，孙德梅驾驶的肇事车辆的所有人为被告司马国才，双方系夫妻关系，车辆系家庭用车，该车在被告保险公司投保了交强险和商业险（100万元），且有不计免赔，理应由保险公司赔偿，原告的各项主张过高。事故发生后孙德梅在交警大队垫付15000元，要求一并处理。 本院经审理认定如下事实：2018年3月22日6时41分许，孙德梅驾驶车牌号为苏Ｌ×××××号小型轿车沿丹阳市区西环路由南向北行驶，左转弯通过该道路与丹句路路口时，撞上沿丹句路由西向东左转弯通过该路口的徐蓉花驾驶的电动自行车，造成车辆受损、徐蓉花受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，被告孙德梅承担事故的全部责任，徐蓉花无责任。原告受伤后至丹阳市人民医院等地治疗。2019年7月26日，经句容市人民医院司法鉴定所鉴定，原告徐蓉花伤势构成十级伤残；误工、护理、营期养期限分别为210天、75天、105天，并花去鉴定费2900元。事故发生后，被告孙德梅在交警部门预付了赔款15000元。 另查明，苏Ｌ×××××号小型轿车登记在被告司马国才名下。孙德梅与司马国才系夫妻关系，车辆系家庭用车；该车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险（限额100万），且有不计免赔险。原告徐蓉花在事故发生前在丹阳龙江钢铁有限公司工作。 以上事实，由原告提供的交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、门诊病历、出院记录、医疗费发票等证据及当事人的陈述所证实。 本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案中被告孙德梅驾驶的苏Ｌ×××××号车与原告徐蓉花驾驶的电动自行车相撞，造成车辆受损、徐蓉花受伤的道路交通事故的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，被告孙德梅承担事故的全部责任，徐蓉花无责任。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。苏Ｌ×××××号车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，故被告保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由其按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。庭审中，被告保险公司对原告的伤残鉴定结论持有异议，经审查，原告伤残系经丹阳市人民调解委员会委托并由三方一致到场进行摇号选择的鉴定机构，该鉴定机构具有鉴定资质，且在庭审中，本院已行使释明权，但被告未要求鉴定人员到庭接受质询，应视为对该权利的放弃。故对被告保险公司的该项观点，本院不予采信。 为此，对原告的损失本院确定如下： 关于医疗费，原告主张37675元，经审查，原告计算有误，本院确认医疗费为34309.79元。被告保险公司主张扣除10%非医保用药未能举证，本院不予支持。 关于住院伙食补助费，原告主张900元，按每天30元，住院30天计算，经审查，本院予以确认。 关于营养费，原告主张3150元，按每天30元，鉴定营养期限105天计算，经审查，本院予以确认。 关于护理费，原告主张9000元，按每天120元，鉴定护理期限75天计算，经审查，原告主张的护理费标准偏高，本院确认护理费为7500元，按每天100元、鉴定护理期限75天计算。 关于误工费，原告主张24300元，按每天150元，误工期限162天计算，经核实，本院予以确认。 关于残疾赔偿金，原告主张94400元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。 关于精神损害抚慰金，原告主张5000元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。 关于交通费，原告主张1000元，经审查，原告主张的交通费过高，本院酌情确认原告的交通费为500元。 关于财产损失，原告主张440元，原告未能提供相应修理费清单，本院确认该损失为300元。 综上，原告总的损失为170359.79元，此款由被告保险公司在交强险限额及商业三者险限额内赔偿原告。被告孙德梅在交警部门的预付赔款15000元原告同意由其自行去结算。此款由被告保险公司从其应赔付原告的款项中扣除后返还给被告孙德梅。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告徐蓉花各项损失155359.79元并返还被告孙德梅垫付款15000元。 二、驳回原告徐蓉花的其余部分诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费665元，鉴定费2900元，合计3565元，由被告孙德梅负担（此款原告已垫付，由被告保险公司从其应返还被告孙德梅的款项扣除后直接支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  曾学兵 二〇一九年十二月二十日 书记员  王凌燕
河北省唐山市古冶区人民法院   民事判决书   （2019）冀0204民初1447号   原告：解艳荣   委托诉讼代理人：谢友良   被告：朱淑琴   原告解艳荣与被告朱淑琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告解艳荣及其委托诉讼代理人谢友良到庭参加诉讼，被告朱淑琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告解艳荣向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款本金2000元及自2019年9月2日起按照月利率2%计算逾期还款利息至实际清偿之日。事实和理由：大约2009年，被告因家庭生活急用向原告借款2000元，因双方曾系亲戚关系，被告取得2000元借款后没有为原告书写借条。原告急需用钱，多次向被告催要借款，被告总以资金紧张为由拒绝还款。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，望支持原告诉讼请求。   被告朱淑琴未到庭参加诉讼亦未提交答辩状。   本院经审理认定事实如下：原告谢艳荣侄子谢友良与被告朱淑琴曾系夫妻关系，二人于2005年4月26日离婚。原告谢艳荣主张被告朱淑琴于2009年向其借款2000元，现起诉要求被告偿还借款并支付逾期还款利息。   本院认为，当事人对自己的主张承担举证责任，反驳对方的主张亦应提供相应的证据。原告谢艳荣为证实被告朱淑琴曾向其借款2000元的主张仅提交了其与被告朱淑琴的通话录音，但录音内容中被告朱淑琴并未明确承认该事实，且原告亦无其他证据对该事实予以佐证，故对其该项主张本院不予采信。   综上所述，原告谢艳荣要求被告朱淑琴偿还借款2000元并支付逾期还款利息的诉讼请求，因未能提交充足证据予以证实，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：   驳回原告谢艳荣的诉讼请求。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢艳荣负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 白梅玲     二〇一九年十二月十日   书记员 李 阳   附相关法条：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0411执1653号 申请执行人：高飞，男，1986年06月04出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：周文才，男，1979年04月11出生，汉族，住四川省盐边县。 本院在执行（2019）川0411执1653号高飞申请执行周文才买卖合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为26000.00元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，冻结了被执行人名下的银行账户，并将其农商银行尾号为1141的账户余额3392.00元予以扣划至本院账户，将其农商银行尾号为6470的账户余额151.84元予以扣划至本院账户，将其工商银行尾号为9235的账户余额111.29元予以扣划至本院账户，将其财付通账户中的余额1064.12元予以扣划至本院账户，以上合计4719.25元，已支付给申请人，本案尚未执行到位标的为21280.75元，被执行人名下其余账户存款余额明显不足；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下有车辆川Ｄ×××××,已查封，但已达到报废标准，因无法实际控制车辆，暂无法处置；3、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息；4、向四川省国土资源厅查询，被执行人名下无土地登记信息；5、向工商管理部门查询，被执行人名下无工商登记信息；6、被执行人名下无证券登记信息。 执行中，本院向被执行人邮寄送达了限制消费令。 经本院向被执行人周文才户籍地四川省盐边县调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人新的财产或财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇一九年十二月三十日 书记员  谢仕贵
江苏省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏执复80号 复议申请人（案外人）：陈俊玲，女，汉族，1971年8月17日生，住河南省夏邑县。 委托诉讼代理人：轩蕾，河南太昊律师事务所律师。 申请执行人：赵洪民，男，汉族，1968年3月26日生，住江苏省徐州市泉山区。 被执行人：河南省兆凯房地产开发有限公司，住所地河南省柘城县。 法定代表人：邵书杰，该公司董事长。 被执行人：邵付军，男，汉族，1972年5月11日生，住河南省商丘市柘城县。 被执行人：王思启，男，汉族，1972年10月1日生，住江苏省徐州市泉山区。 复议申请人陈俊玲不服江苏省徐州市中级人民法院（以下简称徐州中院）作出的（2018）苏03执异89号执行裁定，向本院申请复议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院经审查查明，2011年10月20日，江苏省徐州市徐州公证处出具（2011）徐徐证执字第52号执行证书，认定：应赵洪民申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条和《中华人民共和国公证法》第三十七条的规定，特出具本执行证书。赵洪民可持本执行证书向有管辖权的人民法院申请强制执行。执行标的为：本金人民币贰仟万元及违约金、利息（不超过银行利息四倍）。 2013年8月2日，徐州中院作出（2013）徐复执字第0017号民事裁定：冻结、扣划兆凯房地产公司、邵付军、王思启银行存款1500万元，如银行存款不足，则查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产。2013年9月5日，该院作出（2013）徐复执字第0017号协助执行通知书，要求柘城县房产交易中心协助查封兆凯房地产公司所有的位于未来大道西段北侧5号楼、6号楼兆凯家园的房产（价值1500万元）。同日，向柘城县房管局送达了（2013）徐复执字第0017号民事裁定书和协助执行通知书。在送达回证中注明为首封。2014年5月7日，该院再次向柘城县房产交易中心送达了（2013）徐复执字第0017号民事裁定书和协助执行通知书，明确要求柘城县房产交易中心协助查封兆凯房地产公司所有的位于未来大道西段北侧6号楼。查封期限为两年（2014年5月7日至2016年5月6日）。 2014年12月11日，徐州中院终结了（2013）徐复执字第0017号案件的本次执行程序。 2015年4月13日，徐州中院作出（2015）徐执恢字第00019号执行裁定：冻结、扣划兆凯房地产公司、邵付军、王思启银行存款1853万元，如银行存款不足，则查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。在执行过程中，该院于2016年1月18日作出（2015）徐执恢字第00019-1号执行裁定：兆凯房地产公司所有的位于河南省柘城县未来大道西段北侧6号楼包括涉案房产在内的156套房产，作价2575.177万元归申请执行人赵洪民所有。2016年1月22日，该院向柘城县房管局留置送达了（2015）徐执恢字第00019-1号执行裁定书和协助执行通知书，要求柘城县房管局协助将被执行人兆凯房地产公司所有的位于河南省柘城县未来大道西段北侧6号楼156套房产办理在申请执行人赵洪民名下。今后在具备办理产权证等权属证书的条件下，协助办理相关手续。 案外人陈俊玲异议称，其于2012年5月全款购买了兆凯房地产公司位于河南省柘城县未来大道西段北侧兆凯家园6号楼1单元1603室房产（以下简称涉案房产）。签订合同后业经柘城县房管局备案登记，后兆凯房地产公司迟迟未交付房屋。经查，该涉案房产于2015年被徐州市中级人民法院查封，现已进入执行程序。涉案房产已经案外人全款购买，且备案登记，属案外人所有，法院将涉案房产视为兆凯房地产公司的资产进行查封、拍卖，侵犯了案外人的财产权益。综上，请求撤销对涉案房产的执行。 徐州中院另查明：该院（2015）徐执恢字第00019号执行案件已于2016年1月结案，结案方式为强制执行完毕。 徐州中院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定，案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。本案中，因兆凯房地产公司、邵付军、王思启未按（2011）徐徐证执字第52号执行证书履行义务，赵洪民向该院申请执行。该院受理后立案执行。执行中将上述涉案房产裁定抵给申请执行人赵洪民所有，且已向柘城县房管局留置送达了（2015）徐执恢字第00019-1号执行裁定书和协助执行通知书，该案于2016年1月结案，结案方式为强制执行完毕。案外人陈俊玲向该院提出执行异议，已超过提出异议的期限，案外人陈俊玲如认为自己合法权益受到侵害，可以通过执行监督予以救济。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条之规定，裁定驳回案外人陈俊玲的异议申请。 陈俊玲向本院申请复议，请求撤销徐州中院（2018）苏03执异89号执行裁定，中止对涉案房产的执行。事实与理由：本案是否执行终结，应以是否实现不动产过户登记为准，而非法院是否有结案手续。徐州中院在执行过程中，仅将涉案房产裁定抵给申请执行人所有，并向河南省拓城县房管局送达裁定书和协助执行通知书，赵洪民至今未办理过户手续，执行案件应认定为未执行终结。徐州中院以案件已经执行终结，案外人超出异议期限为由驳回异议申请，于法无据。 本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定，案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。此处的执行程序终结是指生效法律文书确定的债权实现后执行程序完全终结；执行标的执行终结是指人民法院处分执行标的所需履行法定手续全部完成之前，对于不动产而言，是指协助办理过户登记的通知书送达之前。本案中，徐州中院于2016年1月18日作出（2015）徐执恢字第00019—1号执行裁定，将包括涉案房产在内的156套房产作价2575.177万元归赵洪民所有，于同年1月22日向河南省拓城县房管局送达了该执行裁定书和协助执行通知书，并于同月以强制执行完毕方式终结本案执行。无论从执行标的执行终结的时间节点，还是从执行程序终结的时间节点来看，陈俊玲于2018年提出的执行异议申请均已超过法定异议期限。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，执行异议不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。徐州中院据此驳回陈俊玲的异议申请，有事实和法律依据，本院依法予以维持。复议申请人陈俊玲如认为自己的合法权益受到侵害，可以通过执行监督程序予以救济。 综上所述，复议申请人陈俊玲的复议请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第二十三条第一项规定，裁定如下： 驳回陈俊玲的复议申请，维持江苏省徐州市中级人民法院（2018）苏03执异89号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  唐志容 审判员  李 晶 审判员  赵建华 二〇一九年十二月二十五日 书记员  杨 浩
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0703执1045号江苏科威建材有限公司、中汉建设江苏有限公司：江苏科威建材有限公司申请执行中汉建设江苏有限公司买卖合同纠纷一案，本案立案执行后，双方当事人达成书面和解协议，中汉建设江苏有限公司已履行和解协议确定的义务，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十四日
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0122执2471号 申请执行人：潘国亮，男，1990年6月24日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人:吴兵兵，男，1994年12月24日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省肥东县人民法院（2019）皖0122民初2756号民事判决书，执行申请执行人潘国亮与被执行人吴兵兵民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院分别于2019年7月23日、9月29日、11月5日、12月4日查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆等财产信息,于2019年9月29日向中国人民银行发起被执行人账户查询，于2019年9月29日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。现未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供其它可供执行的财产线索。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（一）项规定，裁定如下： 终结安徽省肥东县人民法院作出的（2019）皖0122民初2756号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐礼金 审判员  崔 明 审判员  石 磊 二〇一九年十二月二十四日 法官助理孙毅 书记员许东
山东省东营市东营区人民法院行 政 判 决 书（2019）鲁0502行初139号原告：王光义，男，1961年7月19日出生，汉族，住东营市东营区。被告：东营市东营区龙居镇人民政府。住所地：东营市东营区龙居镇兴龙路17号。法定代表人：王国敬，镇长。委托诉讼代理人：牛海涛，东营市东营区龙居镇人民政府工作人员。原告王光义诉被告东营市东营区龙居镇人民政府（以下简称“龙居镇政府”）要求确认龙居镇黄河南展。村庄搬迁改造房屋安置协议有效一案，于2019年12月31日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，于同日依法由审判员王桂丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王光义,龙居镇政府委托诉讼代理人牛海涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，为实施黄河南展区村庄搬迁改造工程，被告需对原告的房屋进行拆除并对原告进行安置，为此，原告与被告签订了《龙居镇黄河南展区村庄搬迁改造房屋安置协议书》。为保证上述协议合法有效执行，特诉请法院依法确认该协议有效。被告龙居镇政府辩称，原告符合搬迁安置条件，双方签订的《龙居镇黄河南展区村庄搬迁改造房屋安置协议书》为真实意思表示，请求法院依法确认该协议有效。经审理查明，为实施黄河南展区村庄搬迁改造，2019年10月24日，被告龙居镇政府与原告签订《龙居镇黄河南展区村庄搬迁改造房屋安置协议书》。为保证该协议的有效执行，原告诉来本院，请求确认协议的效力。本院认为：原告王光义与被告龙居镇政府于2019年10月24日签订的《龙居镇黄河南展区村庄搬迁改造房屋安置协议书》，出于双方自愿，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不影响和侵害国家、集体利益和他人合法权益，原告请求确认该搬迁改造安置协议有效，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，判决如下：确认原告王光义与被告东营市东营区龙居镇人民政府于2019年10月24日签订的《龙居镇黄河南展区村庄搬迁改造房屋安置协议书》有效。案件受理费25元免收。当事人应当按照《龙居镇黄河南展区村庄搬迁改造房屋安置协议书》的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  王桂丽二〇一九年十二月三十一日书记员  裴非衣
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执9594号 申请人：杨建福，男，汉族，1972年1月8日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住张掖市甘州区。 被执行人：杨龙，男，汉族，1968年2月25日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住张掖市甘州区。 申请执行人杨建福与被执行人杨龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月11日作出的（2018）甘0702民初6267号民事调解书已发生法律效力，因被执行人杨龙未按时还款，权利人杨建福于2019年10月29日申请本院强制执行。 本案在执行过程中，申请执行人杨建福与被执行人杨龙达成长期履行和解协议，依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》规定，当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0702执9594号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海滨 审判员  尚丽蓉 审判员  管文君 二〇一九年十二月三十日 书记员  张俊杰
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1084执2355号之一申请执行人：刘美，女，1958年5月13日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：栾月秋，女，1975年8月10日生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行刘美与栾月秋民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘美于2019年12月27日向本院提出终结执行申请。本院认为，申请执行人刘美的终结执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院(2019)苏1084民初254号案件的执行程序。申请执行人刘美在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定书送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇一九年十二月三十日书记员 崔义敏
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0282民初2773号原告：张某，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：李某，吉林李某律师事务所律师。被告：吉林省府满仓粮业有限公司。（未到庭）原告张某与被告吉林省府满仓粮业有限公司（以下简称粮业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，张某的委托诉讼代理人李某到庭参加了诉讼，粮业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1、依法判令粮业公司偿还张某粮款375200元，从2019年10月29日至实际给付之日止按月1分利给付本金375200元的利息；2、诉讼费用由粮业公司承担。事实与理由：粮业公司向张某收购玉米合计375200元，粮业公司当时未给张某结算粮款，之后粮业公司于2019年10月29日为张某出据借据一份，双方约定按月利率1分利计算利息，现经张某向粮业公司催要，粮业公司未予偿还。基于以上情况，张某提出诉讼，请法院支持张某的诉讼请求。粮业公司未作答辩。张某为证明自己的主张提供了借条1份。经审查，此证据具备证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：粮业公司收购张某粮食，欠粮款375200元未付。2019年10月29日，粮业公司为张某出具借据1份，载明借款金额375200元，1分利息，每月利息3752元。本院认为，双方当事人在平等自愿基础上达成的买卖合同，合法有效。粮业公司赊购玉米后未履行给付货款的义务，张某有权要求其给付货款并按约定给付利息，对张某的请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：吉林省府满仓粮业有限公司于判决生效之日给付张某粮款375200元，从2019年10月29日起至实际给付之日止按月息1分标准给付利息，给付时另行计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3464元，由吉林省府满仓粮业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 李 刚二〇一九年十二月三十日书记员 刘晓华
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1823执1077号之二 申请执行人:肖德良，男，生于1957年9月29日，汉族，四川省汉源县人，住汉源县。 被执行人：张道云，男，生于1968年9月28日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人肖德良与被执行人张道云民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张道云名下有雪佛兰牌汽车一辆，车牌号为川Ａ×××××。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封登记在被执行人张道云名下车牌为川Ａ×××××的雪佛兰牌小型汽车一辆，查封期间内，被执行人张道云不得转让、变卖被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，查封期限为二年。 查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内提出书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  李太刚 二〇一九年十二月十九日 书记员  王 耀 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 ３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）宁01执449号之三 申请执行人：中国农业银行股份有限公司银川金凤支行，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区黄河路792号。 负责人，张华，该行行长。 被执行人：刘文全，男，1967年10月19日出生，汉族，宁夏文全实业股份有限公司董事长，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被执行人：计永莉，女，1971年10月21日出生，汉族，宁夏新汇丰小额贷款有限公司总经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被执行人：宁夏华德宝燃料有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区紫荆花商务中心B座办公楼B1003座。 法定代表人：李睿，该公司总经理。 被执行人：宁夏宁房建筑工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华西街37号。 法定代表人：马峻峭，该公司总经理。 被执行人：宁夏文全实业股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区紫荆花商务中心B座办公楼B1003座。 法定代表人：刘文全，该公司董事长。 被执行人：宁夏宝德电力投资集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区紫荆花商务中心B座办公楼B1003座。 法定代表人：李睿，该公司总经理。 本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2015）银民商初字第202号民事判决书、宁夏回族自治区高级人民法院（2017）宁民终107号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人宁夏华德宝燃料有限公司、宁夏文全实业股份有限公司、宁夏宁房建筑工程有限公司、宁夏宝德电力投资集团有限公司、刘文全、计永莉向申请执行人中国农业银行股份有限公司银川金凤支行偿还本金15000000元及利息4245000，案件受理费111800元，保全费5000元，公告费600元，向本院缴纳执行费87940元，以上共计19450340元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，对被执行人宁夏宝德电力投资集团有限公司名下位于宁夏回族自治区银川市兴庆区解放东街3号东段三至六层的八套房产进行了冻结，上述房屋均有抵押故无法处置。本院依法扣划了被执行人宁夏宁房建筑工程有限公司名下在中国银行银川市南熏西路支行的银行存款3000000元，扣除执行费后剩余款项已发还申请执行人。被执行人宁夏华德宝燃料有限公司、宁夏文全实业股份有限公司、宁夏宁房建筑工程有限公司、宁夏宝德电力投资集团有限公司、刘文全、计永莉经网络查控和传统查控,被执行人名下再无其他可供执行的财产。本院对被执行人宁夏华德宝燃料有限公司、宁夏文全实业股份有限公司、宁夏宁房建筑工程有限公司、宁夏宝德电力投资集团有限公司、刘文全、计永莉作出限制消费令。申请执行人亦未能向本院提供有关被执行人可供执行的财产线索。本院已与申请执行人进行了终本约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 牟 锦 审判员 虞 东 审判员 王文浩 二〇一九年七月二十四日 书记员 王 威
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0731民初4185号原告：易懂，男，1992年7月25日出生，汉族，于都县人，住于都县，委托诉讼代理人：李功义，男，特别授权。被告：谢志亮，男，1991年11月19日出生，汉族，于都县人，住于都县，原告易懂与被告谢志亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易懂的委托诉讼代理人李功义到庭参加诉讼。被告谢志亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易懂向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告返还原告借款人民币20000元；2、请求依法判决被告按月利率2%支付利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原是好朋友。2019年7月被告以做生意资金周转不灵为由向原告借款20000元并立下字据。之后被告不知去向。为此特具状法院请求判如所请。被告谢志亮未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：2019年7月17日被告谢志亮因资金周转向原告出具一张借条，借条约定借款20000元，借款时间为三天，借款月利率为2%。当日原告通过微信转账12000元、4800元、1200元共转账18000元给被告，另现金给付2000元，合计20000元。被告借款后一直未向原告还款。原告多次催收无果，遂诉请本院请求处理。本院认为，合法的民间借贷依法应受法律保护，原、被告之间的民间借贷法律关系有被告谢志亮向原告易懂出具的借条及微信转账记录凭证为据可以证实，双方间的债权、债务关系明确，本案事实清楚，证据确实充分。原告易懂主张被告谢志亮清偿借款并支付借款利息的诉讼请求合法有据，应予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第60条、第205条、第206条、第207条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：一、限被告谢志亮本判决生效后七日内向原告易懂清偿借款计人民币20000元；二、被告谢志亮应向原告易懂支付借款利息，计息时间自2019年7月17日起至还清款日止，月利率按2%计算，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费计人民币300元，减半收取150元，由被告谢志亮承担，于交款时一并付清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，并将缴费凭证寄回于都县人民法院民二庭，逾期按自动撤回上诉处理。户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88。]审 判 员  袁祖德二〇一九年十二月二日代理书记员  王燕民
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书      (2019)陕0523民督129号     申请人：中国农业银行股份有限公司大荔县支行，住所大荔县。统一社会信用代码：。   负责人：成天宏，系该行行长。   委托代理人：王红莉，女，1969年8月16日出生，汉族，住所大荔县，系该行个金部经理。   被申请人：刘建卫，男，1986年8月12日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   申请人中国农业银行股份有限公司大荔县支行于2019年12月19日向本院申请支付令。本院受理后，经审查认为，按照申请人提供的地址，该支付令无法送达被申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条的规定，裁定如下：    驳回中国农业银行股份有限公司大荔县支行的支付令申请。   本案受理费17元，返还申请人中国农业银行股份有限公司大荔县支行。   本裁定为终审裁定。           审 判 员   杨 冬         二0一九年十二月二十五日       书 记 员   高依晗                            1
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0785民初6255号 原告：周某，男，1983年生，汉族，居民，住高密市经济开发区。 委托诉讼代理人：陈宏强，高密永宏法律服务所法律工作者。 被告：荆某某，男，1972年生，汉族，居民，住高密市经济开发区。 原告周某与被告荆某某健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某委托代理人陈宏强到庭，被告荆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告周某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费1307.96元，误工费5821.17元，护理费100元，住院伙食补助费50元，交通费200元，眼镜一副618元，共计8097.13元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系同村村民，2019年8月22日22时许，原、被告因琐事发生争吵，被告将原告推倒，原告入住高密市人民医院住院治疗。住院期间所花费医疗费被告分文未付，为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求人民法院判如所请。 被告荆某某辩称，我与原告不认识，原告的受伤与我无关。 经审理查明，2019年8月22日22时许，荆某某在张鲁集三村村南农田旁边看荆某杰直播，后周某到场，用手多次转动荆某某的帽檐，后荆某某用手朝周某面部推了一把，将周某推倒在地，周某倒地后大声辱骂荆某某多次。2019年8月30日，高密市公安局经济开发区派出所给荆某某罚款三百元，对周某罚款二百元。 原告周某受伤后到高密市人民医院，诊断为头部损伤，髋周软组织损伤（右），肩部擦伤（右），右侧第4前肋可疑骨折，住院1天，于2019年8月23日出院。原告支付门诊医疗费872元和住院医疗费435.96元，医院建议：住院治疗2019年8月23日住院治疗，继续休养2周；2019年9月7日，医院再次出具诊断证明书，继续休息贰周，以上原告共计支付医疗费1307.96元（872元+435.96元）。 原告周某主张，其在高密市顺航卓达劳保用品有限公司上班，2019年5、6、7月份工资分别为5773元、6154元、6148元，误工费为5821.17元；原告周某还主张住院伙食补助费50元、交通费200元、护理费100元、眼镜一副618元。 上述事实，有原告陈述、原告提供的高密市公安局经济开发区派出所出具的案情经过、高密市人民医院住院病案、住院收费票据、门诊收费票据、诊断证明、高密市顺航卓达劳保用品有限公司营业执照复印件、5-7月份工资表等为证。 本院认为，原、被告双方因琐事发生争执，并造成损害，实属不该，根据有关规定，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任，同时被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告与被告因琐事发生争执，被告将原告推倒后，原告所受伤害与被告有关，故原告因此造成的损失，被告应当予以赔偿；争执过程中，系原告先动手多次转动被告的帽檐引起，因此原告也存在过错。庭审中被告提供两份证人证言，来证明原告在与其见面前已经自己摔倒过，因该两名证人未到庭接受质证，且作为单一证据无其他有效证据相互印证，本院不予以采信。综合考虑原、被告双方的过错程度，本院确定被告应对原告承担60%的赔偿责任。 原告周某的损失，医疗费1307.96元，经审查属实，本院予以确认；原告的住院伙食补助费50元过高，本院支持30元；关于原告主张的误工费，原告其仅提供了前三个月的工资表未提供停发工资证明，且原告主张前三个月的工资均超过5000元，未提供纳税证明等，本院不予以采信，故参照2019年山东省农村居民人均可支配收入16297元、农村居民家庭人均生活消费支出11270元的标准，根据原告的误工时间29天（住院1天+休息4周），原告的误工费为：（16297元+11270元）÷365天×29天=2190.25元；原告称住院1天由其妻子杨世凤护理，护理费100元，未提供证据，本院按照农村居民标准计算75元/天；原告主张交通费200元，未提供相关证据，本院不予支持；眼镜损失618元，仅提供鹊桥眼镜验配处方单，与本案无关联性，本院不予支持。综上，原告的损失为：医疗费1307.96元、住院伙食补助费30元、误工费2190.25元、护理费75元，合计3603.21元，应由被告赔偿2161.93元（3603.21元×60%）。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，判决如下： 一、被告荆某某赔偿原告周某因受伤造成的损失2161.93元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告周某的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  郝凤香 二〇一九年十二月十六日 书记员  夏 力
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1304财保76号 申请人：苏海军，男，汉族，生于1990年3月9日，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：贺小平，四川鑫中云律师事务所律师。 被申请人：四川瑞祥玉树水务科技有限公司，统一社会信用代码91511304MA6294QA77，住所地南充市嘉陵区建科街1号。 法定代表人：蒲菊英。 申请人苏海军于2019年12月4日向南充市嘉陵区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人四川瑞祥玉树水务科技有限公司在西昌市供排水总公司的应收款26,075.00元进行冻结。案外人天安财产保险股份有限公司成都中心支公司出具保函，为申请人苏海军的财产保全提供额度26,075.00元的担保。2019年12月4日，南充市嘉陵区劳动人事争议仲裁委员会将保全申请书等材料提交我院。 本院经审查认为，申请人苏海军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款及《关于加强劳动人事争议仲裁与诉讼衔接机制建设的意见》第三条第二款之规定，裁定如下： 冻结被申请人四川瑞祥玉树水务科技有限公司在西昌市供排水总公司的应收款26,075.00元，冻结期限为二年。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 任 俊 二〇一九年十二月十七日 书记员 杨林丽
山西省岚县人民法院   民事判决书   （2019）晋1127民初1174号   原告：白某，男，汉族，住山西省清徐县。   被告：杨某（又名杨福军），男，汉族，岚县人，现羁押于临县看守所。   原告白某诉被告杨某（又名杨福军）合伙协议纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告白某向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告杨某给付原告白某欠款壹佰伍拾壹万零伍佰肆拾肆元（1510544元）及逾期付款利息（以1510544元为基数，时间从2008年10月12日起至给付之日，利息按民间借款年利率6％计算）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由，2008年4月，原告白某与被告杨某达成口头协议，原被告合伙做铁矿粉买卖生意。此后，被告杨某一边向原告借款，一边与原告合伙做矿粉买卖。2008年10月12日，经原被告结算，被告杨某欠原告白某借款和矿粉款壹佰伍拾壹万零伍佰肆拾肆元整（1510544元）。结算条据上有时任被告杨某合伙买卖生意记账人王亮拴（被告舅舅）和时任被告杨某的妻子梁会平签字。此后，原告白某多次向被告杨某催要欠款，被告杨某均是找种种理由推诿不付，因此形成讼争。   被告杨某（又名杨福军）辩称，对原告的起诉没有异议，当时与白某的合伙买卖矿粉生意，被告杨某（又名杨福军）这边一直由被告杨某（又名杨福军）舅舅王亮拴负责，只要被告杨某（又名杨福军）舅舅认可，这事就是事实。   本院经审理认定事实如下：2008年4月，原告白某与被告杨某合伙做铁矿粉买卖生意。原告白某提供资金，在被告杨某所有的场地内经营铁矿粉买卖，该买卖由被告杨某舅舅王亮拴管理。2008年10月12日，经原被告结算，被告杨某结欠原告白某借款和铁矿粉款壹佰伍拾壹万零伍佰肆拾肆元整（1510544元）。结算条据上由时任被告杨某合伙买卖生意记账人（管理人）王亮拴（被告舅舅）和被告杨某的妻子梁会平签字认可。针对以上事实原告提交以下证据予以证实：1.双方结算时王亮拴和梁会平签字确认的账务往来明细一份；2.当时经办人王亮拴出具的“关于白某与杨某矿粉合作生意的情况说明”一份；3.杨某爱人梁会平出具的“关于白某与杨某矿粉合作生意的情况说明”一份。   本院认为，债务应当清偿，原告与被告合伙做铁矿粉生意，双方经结算，被告欠原告1510544元的事实，被告认可，当时被告管理人员证明属实，被告应当给付。原告要求被告给付欠款的请求，本院予以支持。要求逾期付款利息的请求无事实依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：   一、由被告杨某于本判决生效之日起十五日内给付原告1510544元。   二、驳回原告的其他诉讼请求。   案件受理费18394元，减半收取计9197元，由被告杨某（又名杨福军）负担。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。   审判员 苏五明     二〇一九年十二月二十日   书记员 梁紫轩
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1823民初2267号原告：宣城市郦城物业服务有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇千亩园路115号江景郦城听涛苑2幢2-1号。法定代表人：朱宗彦，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭燕，该公司总经理。被告：张小兵，男，1982年10月17日生，居民，住安徽省泾县。原告宣城市郦城物业服务有限公司与被告张小兵物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案。原告宣城市郦城物业服务有限公司于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，宣城市郦城物业服务有限公司申请撤回起诉，意思表示真实，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宣城市郦城物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，按25%收取计12.5元，由原告宣城市郦城物业服务有限公司负担。审判员  柳莹二〇一九年十二月三十一日法官助理刘莉荣书记员徐博玮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0831民初3093号原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：张嘉玮，该公司工作人员。委托诉讼代理人：邹允明，该公司工作人员。被告：闵阿梅，女，1981年1月6日出生，汉族，住金湖县。被告：张步发，男，1973年12月11日出生，汉族，驾驶员，住淮安市洪泽区。原告紫金财产保险股份有限公司（以下至判决主文前简称：紫金保险公司）与被告闵阿梅、张步发追偿权纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告紫金保险公司的委托诉讼代理人张嘉玮到庭参加了诉讼，被告闵阿梅、张步发经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。紫金保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告偿还垫付的抢救费共计58860.29元；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2013年3月11日12时50分许，张步发驾驶苏Ｈ×××××重型普通货车，行驶至金湖县淮金线与建设西路交叉路口时，与张某驾驶的苏Ｈ×××××普通二轮摩托车相撞，致张某受伤。因肇事方、受害人均无力支付抢救费用，我公司垫付抢救费用58860.29元。因两被告未履行偿还基金的义务，原告依据《江苏省道路交通事故社会救助基金管理实施办法》及《实施细则》依法向被告追偿，请求判如所请。闵阿梅未作答辩。张步发未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年3月11日12时50分许，张步发驾驶苏Ｈ×××××重型普通货车，行驶至金湖县淮金线与建设西路交叉路口时，与张某驾驶的苏Ｈ×××××普通二轮摩托车相撞，致张某受伤，后经抢救无效死亡，造成交通事故。金湖县公安局交通巡逻警察大队作出事故认定书，认定张步发负事故主要责任，张某负事故次要责任。事故发生后，因两被告均无力支付抢救费用，张步发本人、闵阿梅作为张某的妻子均向江苏省道路交通事故社会救助基金管理人申请救助，并出具承诺书。经审核，紫金保险公司向金湖县中医院垫付抢救费用58860.29元。2013年3月27日，闵阿梅、闵浩楠与张步发因道路交通事故赔偿达成调解协议，并经本院（2013）金民确字第0007号民事裁定书予以确认。以上事实，有交警部门出具的事故情况说明、道路交通事故认定书、医疗费发票、病案续页、费用清单、付款回单、承诺书、民事裁定书及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条规定：“国家设立道路交通事故社会救助基金（以下简称救助基金）。有下列情形之一时，道路交通事故中受害人人身伤亡的丧葬费用、部分或者全部抢救费用，由救助基金先行垫付，救助基金管理机构有权向道路交通事故责任人追偿：（一）抢救费用超过机动车交通事故责任强制保险责任限额的；（二）肇事机动车未参加机动车交通事故责任强制保险的；（三）机动车肇事后逃逸的。”本案中，张步发驾驶重型普通货车与张某驾驶的二轮摩托车相撞，造成张某受伤，经两被告申请，紫金保险公司实际垫付抢救费用58860.29元。虽然事故双方就赔偿已经达成调解协议，但紫金保险公司并不知情，张步发以自己的名义、闵阿梅作为张某的妻子均向紫金保险公司申请垫付抢救费用并签署了承诺书，两被告均已知晓承诺书的内容，理应遵守承诺书的约定，紫金保险公司有权依据法律、法规规定及承诺书的约定，向两被告追偿其垫付的抢救费用58860.29元。被告闵阿梅、张步发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，也未提出任何答辩意见，视为放弃抗辩权，应承担由此可能产生的不利法律后果。综上所述，对原告紫金保险公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告闵阿梅、张步发于本判决生效后十日内偿还原告紫金财产保险股份有限公司垫付的抢救费用58860.29元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1272元，减半收取636元，由被告闵阿梅、张步发承担（该款原告已预交垫付，两被告在履行上述义务时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（账户名称:江苏省淮安市中级人民法院，开户行:中国银行股份有限公司清江浦支行，账号:62×××22）预交上诉案件受理费。审 判 员 阚春波二〇一九年十二月十七日法官助理 李月琴书 记 员 邹美君附：相关法律条文《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条国家设立道路交通事故社会救助基金（以下简称救助基金）。有下列情形之一时，道路交通事故中受害人人身伤亡的丧葬费用、部分或者全部抢救费用，由救助基金先行垫付，救助基金管理机构有权向道路交通事故责任人追偿：（一）抢救费用超过机动车交通事故责任强制保险责任限额的；（二）肇事机动车未参加机动车交通事故责任强制保险的；（三）机动车肇事后逃逸的。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0603执802号 申请执行人：姜榜芬，女，1987年1月2日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 特别授权委托诉讼代理人：钟懋经，广西海港律师事务所律师。 被执行人：张卫超，男，1974年7月20日出生，汉族，住江苏省海门市。 本院执行申请执行人姜榜芬与被执行人张卫超劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的防城港市防城区人民法院（2018）桂0603民初1019号民事判决书依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行下列义务：支付给申请执行人姜榜芬劳务报酬12000元，并承担案件受理费50元及执行费80元。但被执行人至今拒不履行生效法律文书所确定的还款义务。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况；被执行人不到庭接受调查询问，也不报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、股权及互联网银行存款；通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、公积金、股息红利、保险等。 本院查明被执行人名下无可供执行的财产。 三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，未能查找被执行人有可供执行的财产。 四、对被执行人采取限制消费措施。 五、将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，为此，本案的全部债权未能实现。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张   健   平 审 判 员  黄   永   彬 审 判 员  廖   树   梁 二〇一九年十二月九日 法官助理  莫林海书记员洪立叶
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)黔01民终6950号上诉人（原审被告）：韩俊，男，1979年03月08日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。委托诉讼代理人：李祖林，系贵州省贵阳市观山湖区百花湖镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：周光辉，男，1950年04月03日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。委托诉讼代理人:周世伦，年籍在卷，系周光辉之子。上诉人韩俊因与被上诉人周光辉民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2019）黔0115民初4746号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人韩俊向本院上诉请求：1.撤销贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2019）黔0115民初4746号民事判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误，认定上诉人于2014年6月20日向被上诉人借款27万元无事实及法律依据。第一，上诉人非本案适格被告，被上诉人所述不实。上诉人在一审判决才得知，2014年6月20日被上诉人与本村几个村民给盛世房地产公司筹款，将19万元交到该公司，之后陆续收取该公司月3%利息和本金约20万元。该公司已被注销，被上诉人无法找该公司主张剩余本金和利息，其子周世伦在2019年7月刑满释放后，利用上诉人疏忽大意未收回2018年9月3日借条而提起虚假诉讼。第二，27万非小数目，双方仅为邻里关系，被上诉人将27万元借给上诉人而不收取利息本不符常理；若其确于2014年6月20日出借给上诉人，而在时隔四年后方才要求出具借条亦有违常理；被上诉人家中并不富裕，不可能将8万元现金存放在家中。一审上述情况未予审查，属认定事实不清。因此，一审判决应予撤销，并驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人周光辉答辩称，其房屋于2013年5月9日拆迁，其具备出借能力，同时对方另于2016年10月7日借条，案涉借款是真实的。周光辉向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还原告债权270,000.00元及滞纳金；2.诉讼费由被告承担。一审法院经审理认定：2014年06月20日,原告向被告提供借款270,000.00元，双方未约定利息。经原告催收未果，2018年09月03日被告向原告出具了《借条》，未约定还款期限。2019年06月19日，原告向该院提起诉讼，提出如前诉请。同时查明，原、被告系同组村民。在诉讼过程中，被告主张2018年09月30日原、被告双方商议借款270,000.00元，被告向原告出具《借条》后，原告并未向被告提供借款，基于对原告的信任一直未要求原告返还《借条》。一审法院认为，借款人应当依约履行还款义务。当事人对自己提出的主张应当承担举证责任。本案中，原告主张2014年06月20日向被告提供借款270,000.00元，因催收未果被告出具了《借条》，而被告主张向原告出具了《借条》，但未实际收到借款，也一直未要求原告返还《借条》。由于270,000.00元借款数额巨大，按常理被告如未收到借款，应当要求原告返还《借条》，但从2018年09月03日至今，被告从未要求原告返还《借条》，不符合常理；且民间借贷的交易习惯一般是先达成借款合意、交付借款、出具《借条》，故两相比较，原告的陈述及提供的证据较被告的陈述充分，该院采信原告的陈述及《借条》，认定原告向被告提供借款270,000.00元。原告主张的滞纳金无计算标准及计算期间，属诉讼请求不明，该院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告韩俊于本判决生效后十日内向原告周光辉偿还借款本金270,000.00元；二、驳回原告周光辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,350.00元，减半收取2,675.00元，由被告韩俊负担。二审审理中，被上诉人周光辉提交如下证据：1.2016年10月7日韩俊出具的金额为29万元《借条》；2.《房屋征收安置补偿协议》；3.与案外人袁桂兰视频一份。韩俊对上述《借条》、房屋征收补偿协议真实性无异议，故本院予以确认。经本院二审审理查明：1.周光辉于2014年6月20日取款19万元。周光辉称其将该19万元取款加上自有现金8万元交付韩俊；韩俊则称系周光辉将19万元交付给贵州勇祥盛世房地产经纪有限公司王姓员工，2016年该公司注销后，因该款项连本带利计欠29万元，故其作为寨邻向周光辉出具《借条》；2.韩俊曾于2016年10月7日向周光辉出具《借条》，内容为“今借到周光辉现金人民币贰拾玖万元”。3.周光辉称2016年《借条》出具后、2018年《借条》出具前，韩俊曾还款2万元，而韩俊则称实际还款3万元。韩俊表示其另于2014年至2016年支付周光辉近20万元利息，但未提交证据。本院二审审理认定的其余事实与一审审理认定的事实一致。本院认为，上诉人韩俊虽在其上诉状中不认可案涉借款事实，但其在本院二审审理中却陈述周光辉将19万元现金交付给贵州勇祥盛世房地产经纪有限公司王姓员工，又称其曾支付过2014年至2016年的利息，同时其对2016年10月7日向周光辉出具的《借条》真实性并无异议。若借款不属实或借款人非韩俊本人，则韩俊既向周光辉付息，又两次以《借条》形式确认借款，此与常理不符。因此，结合当事人陈述，及周光辉持有的取款凭证、两张《借条》原件，足以认定本案借款事实真实发生。至于借款金额，虽然周光辉未提交除19万取款之外的8万元现金交付凭据，但周光辉出具的两张《借条》所载金额均高于或等于周光辉陈述的27万元出借金额。且即使除19万元取款之外的款项实为利息，韩俊亦未证据该利息超过了法律保证范围。况且一审法院未予支持周光辉的滞纳金主张，周光辉服从一审判决而未提起上诉，韩俊不会基于该8万元而产生新的利息。故无论其中8万元系本金还是结算而成的利息，韩俊均应支付该款项。上诉人韩俊的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求均不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5350元，由上诉人韩俊负担。本判决为终审判决。审判长 唐 伟审判员 刘永菊审判员 彭 攀二〇一九年十二月十二日法官助理居丽卿书记员陈艳丽
河南省孟津县人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0322刑初298号公诉机关孟津县人民检察院。被告人郭晓辉，男，1975年3月16日出生，汉族，高中文化，务工，籍贯河南省孟津县，住河南省孟津县。因涉嫌交通肇事罪，2019年8月22日被孟津县公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事犯罪，2019年9月4日经孟津县人民检察院批准，同日被孟津县公安局执行逮捕。孟津县人民检察院以孟检一部刑诉[2019]27号起诉书指控被告人郭晓辉犯交通肇事罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。孟津县人民检察院指派检察员杨金轮出庭支持公诉，被告人郭晓辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年6月9日7时15分左右，在孟津县城关镇小浪底镇大道牛步河村路段，被告人郭晓辉驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车沿小浪底大道由南向北行驶，与同向前方田某2驾驶的二轮轻便摩托车（经鉴定）相撞，造成被害人田某2受伤及双方车辆损坏的交通事故。2019年7月16日，被害人田某2经医院抢救无效死亡。经鉴定：被害人田某2的损伤具有道路交通损伤特征。被害人田某2符合因交通事故致颈椎脱位、颈髓损伤后，长期卧床合并肺部感染，引起贫血、低蛋白血症、电解质紊乱、肝肾功能异常等多种并发症，而最终导致其呼吸循环功能障碍死亡。经认定，被告人郭晓辉负事故的主要责任，被害人田某2负事故的次要责任。另查明，事故发生后，被告人郭晓辉主动拨打报警电话，并在现场等待交警处理，在公安机关询问时如实供述自己的犯罪事实。还查明，事故发生后，被告人郭晓辉与被害人家属达成赔偿协议，履行完毕，取得了被害人家属的谅解。上述事实，被告人郭晓辉在开庭审理过程中均无异议，且有证人田某1、徐某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、图及照片，驾驶人信息、机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，被害人户口信息，安徽中衡司法鉴定中心不受理函，安徽中衡司法鉴定中心对“新日”牌二轮电动车的行驶速度进行鉴定司法鉴定意见书，安徽中衡司法鉴定中心对豫Ｃ×××××号轿车的行驶速度进行鉴定司法鉴定意见书，安徽中衡司法鉴定中心对田某2驾驶的“新日”牌二轮电动车的车辆属性进行鉴定司法鉴定意见书，安徽中衡司法鉴定中心对豫Ｃ×××××号小型轿车与“新日”牌二轮电动车的接触痕迹进行鉴定司法鉴定意见书，河南金剑司法鉴定中心法医田某2死亡原因及死亡方式司法鉴定意见书，田某2的诊断证明书，火化证明，道路交通事故认定书，洛阳市公安局交通警察支队道路交通事故认定复核结论，赔偿协议书，收条，谅解书，孟津县公安局到案经过，结案报告书，被告人郭晓辉的户籍证明及前科证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郭晓辉违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。事故发生后，被告人郭晓辉主动拨打报警电话，并在现场等待交警处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人郭晓辉与被害人家属达成赔偿协议，履行完毕，取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人郭晓辉犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人郭晓辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本伍份。审 判 长  陆建奇人民陪审员  杜万寿人民陪审员  郭铁成二〇一九年十二月二十七日书 记 员  王 琼
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执恢1283号申请执行人：陈红娟，女，1988年1月6日出生，汉族。被执行人：姬宝东，男，1969年9月27日出生，汉族。被执行人：陈秋会，女，1970年7月12日出生，汉族。本院在执行陈红娟与姬宝东、陈秋会借款合同纠纷一案，（2014）郑黄证民字第34370号公证债权文书已发生效力。被执行人姬宝东、陈秋会并未履行生效法律文书所确定的义务，申请人陈红娟于2019年6月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为695162.84元，本院于2019年6月14日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人姬宝东、陈秋会的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人姬宝东、陈秋会邮寄送达了执行通知书、传票、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人姬宝东、陈秋会立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人姬宝东、陈秋会并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了多次查询，未发现被执行人有财产可供执行；3、2019年10月22日，经查询被执行人姬宝东、陈秋会名下无房产；4、执行过程中，本院对被执行人姬宝东、陈秋会采取限制高消费措施。5、2019年10月24日，申请人提供的被执行人姬宝东、陈秋会住所地无被执行人居住，未找到被执行人财产；6、本院于2019年12月26日向申请人陈红娟通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本案申请执行财产695162.84元尚未能执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李鸣鹤审判员  郭晓明审判员  孙富春二〇一九年十二月二十六日书记员  李 鹏
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0213民初2975号原告：姜玉辉，男，1997年7月1日出生，汉族，户籍地：吉林省扶余县。委托诉讼代理人：刘海艳，系辽宁生辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王明旭，系辽宁生辉律师事务所律师。被告:陈镇雨（曾用名陈启慧），男，1998年12月20日出生，汉族，户籍地：辽宁省海城市。被告：黄宝洋，男，1999年10月20日出生，汉族，户籍地：内蒙古自治区牙克石市。委托诉讼代理人：李秀娟，系第二被告母亲，女，1975年4月5日出生，汉族，户籍地：内蒙古自治区牙克石市。原告姜玉辉诉被告陈镇雨、被告黄宝洋生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐晓冀独任审判，三次公开开庭进行了审理。原告姜玉辉原告的委托诉讼代理人刘海艳、被告陈镇雨的委托诉讼代理人刘荣娟、被告黄宝洋的委托诉讼代理人李秀娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求第一、第二被告连带向原告支付医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金、营养费、后续治疗费用、精神损害抚慰金等，暂定1万元，实际根据司法部门意见进行确定；2、诉讼费用由被告承担。本案审理过程中，原告明确第一项诉讼请求数额为：医疗费4663.7元、住院伙食补助费200元、营养费3000元、护理费4500元、交通费4969.8元、住宿费2050元、误工费14318元，鉴定费2440元，合计36141.5元。事实及理由：原告与第一、第二被告均系大连中港通关职业技术学校学生。2016年12月2日，原告与二被告因琐事发生口角，被二被告打伤，后原告去大连医科大学附属第二医院就诊发现左眼被二被告拳击打伤致使视网膜裂孔。现原告为治疗视网膜裂孔已产生医疗费、交通费、住宿费等各项费用，原告曾多次要求与被告协商，二被告均不赔偿原告的损失。被告陈镇雨辩称：姜玉辉与黄宝洋为了洗漱打仗，陈镇雨拉架，姜玉辉勒陈镇雨的脖子，是陈镇雨先动手的。同意支付在大连市内和金州的医疗费，原告本身是高度近视，原告治疗近视的钱我们不承担，而且开始在金州也没有说有什么病，不清楚后来治疗的是什么病。原告是学生没有误工费，原告没有住院不同意承担伙食补助费，交通费和住宿费不承担。被告黄宝洋辩称:同陈镇雨的意见。原告围绕诉讼请求提交了行政处罚决定书；大连市金州区第一人民医院包括门诊手册、检查报告单、医疗费收据；大连医科大学附属第二医院门诊治疗手册、门诊病历、检查报告单、医疗费收费票据；大连市金州区第三人民医院门诊治疗手册、医疗费收费票据；吉林大学第二医院医疗手册、检查报告单、医疗费收据9张；哈尔滨医科大学门诊医疗手册、检查报告单、医疗费收据；大连医科大学附属第一医院医疗手册、住院病案、患者住院清单、检查报告单、医疗费收费票据；住宿费票据；交通费票据等证明材料，本院经审查，对上述证明材料的真实性均予以采纳，依据上述确认的证据及当事人陈述，本院确认下述事实：原告姜玉辉与被告陈镇雨、被告黄宝洋均系大连中港通关职业技术学校学生。2016年12月2日，原被告三人因琐事发生厮打，原告眼部受伤。原告先后多次到大连市金州区第一人民医院、大连市第三人民医院、大连医科大学附属第一医院、大连医科大学附属第二医院、吉林大学第二医院、哈尔滨医科大学附属第一医院门诊检查及治疗。共花费医疗费4663.7元。期间2016年12月11日于大连医科大学附属第二医院门诊复诊检查：左眼散瞳见上方12点周边部大横条裂孔，网膜尚未脱离，12月13日，于该院做“左眼光凝视网膜裂孔”处置；2017年3月30日至4月1日在大连医科大学附属第一医院住院治疗2天，完善24小时动态眼压监测，出院诊断：双眼高眼压症、双眼屈光不正。原告伤情经大连顺德法医司法鉴定所鉴定，结论为：被鉴定人姜玉辉的损伤不构成伤残等级、误工期为伤后120天、伤后可设1人陪护30天、伤后可予以营养补偿30天、无需后续治疗及费用。原告伤后，二被告已各自向原告支付医疗费用1000元，合计2000元。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵权人因过错侵害他人身体造成损害的，应当承担赔偿责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二被告对原告头部进行殴打致原告左眼受伤，对原告因此造成的损失应予承担连带赔偿责任。因原告对损害结果的发生亦存在过错，故应减轻二被告的赔偿责任，本院确定二被告应承担的赔偿责任比例为80%。对原告主张的医疗费用，被告对其合理性提出异议，但未能举证证明，本院不予支持。原告主张误工费，但未能举证证明原告实际减少收入的情况，对该主张本院不予支持。对原告主张的交通费及住宿费，原告不能说明其合理性，本院酌定交通费1000元、住宿费1000元合理。综上，原告的合理损失为：医疗费4663.7元、住院伙食补助费200元、营养费3000元、护理费4500元、交通费1000元、住宿费1000元，合计14363.7元，二被告应承担的损失数额为11490.96元。二被告已支付的2000元医疗费用应予扣除。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告陈镇雨、被告黄宝洋于本判决生效后十日内共同赔偿原告姜玉辉人身损害损失9490.96元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元、鉴定费2440元，合计2790元(原告已预交)，由原告承担1200元，由二被告承担1240元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  徐晓冀二〇一九年十二月二十七日书记员  朱 丹
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民初620号原告：广东咏声动漫股份有限公司，住所地广东广州市海珠区南华东路草芳围4号。法定代表人：古志斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：李沛杭，福建文融律师事务所律师。被告：铜山区如家超市，住所地徐州市铜山区大许镇大许村。经营者：张立虎。原告广东咏声动漫股份有限公司诉被告铜山区如家超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。在案件审理过程中，原告广东咏声动漫股份有限公司于2019年12月23日以双方当事人已达成和解协议且履行完毕为由向本院提出撤诉申请，申请对本案撤回起诉。本院认为，原告广东咏声动漫股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告广东咏声动漫股份有限公司撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东咏声动漫股份有限公司负担。审判长  潘全民审判员  李为帆审判员  崔 悦二〇一九年十二月二十三日书记员  杨 帅
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0321民初2291号原告：吴富金，男，1987年6月16日出生，汉族，住四川省荣县。被告：四川隆吉建设工程有限公司，住所地成都市武侯区武青南路12号。法定代表人：刘晓丽，执行董事兼总经理。被告:胡昌海,男,1967年2月13日出生,汉族,住湖北省巴东县。原告吴富金与被告四川隆吉建设工程有限公司、胡昌海建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告吴富金未按照规定预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴富金撤回起诉处理。审判员  姜启明二〇一九年十二月五日书记员  龙治林
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1304财保61号 申请人：许乐，男，汉族，生于1983年9月7日，住南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：何辉，四川辽原律师事务所律师。 被申请人：罗小妹，女，汉族，生于1991年10月15日，住南充市嘉陵区。 申请人许乐与被申请人罗小妹房屋买卖合同纠纷一案，申请人许乐于2019年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人罗小妹在中国建设银行股份有限公司南充蓝光支行账户62×××08中存款150000.00元。案外人永安财产保险股份有限公司四川分公司向本院出具保函，为申请人许乐的诉前财产保全提供额度150000.00元的担保。 本院经审查认为，申请人许乐的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人罗小妹在中国建设银行股份有限公司南充蓝光支行账户62×××08中存款150000.00元，冻结期限为一年。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 任 俊 二〇一九年十二月五日 书记员 杨林丽
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0505民初6564号 原告：吴进良。 被告：熊友先。 原告吴进良与被告熊友先民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日受理后，依法由本院审判员沈文春独任审判，于2019年11月21日公开开庭审理了本案。原告吴进良到庭参加诉讼，被告熊友先经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告吴进良诉称：原被告系大学同学。被告因开店亏损及资金周转需要，于2018年3月17日至2019年6月20日间多次向原告借款共计77432元，2019年6月20日被告向原告出具借条一份，同意于2019年8月31日一次性还清。原告多次催要未果。故原告诉至法院，请求判令被告熊友先归还借款77432元；由被告承担本案诉讼费用。 被告熊友先未答辩。 经审理查明：被告于2018年3月17日至2019年6月20日间多次向原告借款共计77432元，2019年6月20日被告向原告出具《借条》一份，约定被告于2019年8月31日一次性归还原告以上借款77432元。原告多次催要未果，原告诉至法院。 以上事实有原告提供的微信转账记录、《借条》、庭审笔录等予以证实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告结欠原告借款77432元未还，是引起本纠纷的直接原因，被告应承担归还原告借款77432元的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告熊友先于本判决生效之日后十日内归还原告吴进良借款77432元。 如采用转账方式支付，请汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：6228400406149370666。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1736元，减半收取868元，由被告熊友先负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10555301040017676。 审判员  沈文春 二〇一九年十二月二十八日 书记员  沈道真
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川06刑更1221号 罪犯庄世勇，男，1980年11月8日出生，汉族，初中文化，四川省金堂县人。现在四川省阿坝监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2005年6月20日作出（2005）成刑初字第159号刑事附带民事判决，以被告人庄世勇犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失30500元。四川省高级人民法院于2005年9月13日作出（2005）川刑复字第849号刑事裁定，核准原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2008年1月10日以（2008）川刑执字第81号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2010年6月2日以（2010）川刑执字第749号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，刑期自2010年6月2日起至2028年6月1日止，剥夺政治权利七年；本院于2012年5月21日以（2012）德刑执字第573号刑事裁定，对其减刑一年八个月；于2013年9月6日以（2013）德刑执字第1073号刑事裁定，对其减刑一年七个月；于2015年8月25日以（2015）德刑执字第666号刑事裁定，对其减刑一年二个月；于2016年12月26日以（2016）川06刑更1221号刑事裁定，对其减刑一年一个月。刑期至2022年12月1日止。执行机关四川省阿坝监狱于2019年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省阿坝监狱认为，罪犯庄世勇在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑二个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请对罪犯庄世勇减刑符合法定程序，提请减刑幅度适当，建议本院裁定减刑。 经审理查明，罪犯庄世勇在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明。该犯在本次考核期内月均消费285.81元，账户余额2953.32元，尚有生效判决确定的财产性判项义务未履行。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、消费情况等证据证实。 本院认为，罪犯庄世勇在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考量该犯的犯罪性质、后果及生效判决确定的财产性判项履行情况等因素，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，对其减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯庄世勇减去有期徒刑一个月，刑期至2022年11月1日止。剥夺政治权利减为五年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 敏 审判员 王洲海 审判员 魏红敏 二〇一九年十二月二十日 书记员 付雅颂
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0281民初13119号原告：陈明，男，1988年5月7日生，汉族，住胶州市。被告：贾欣，女，1988年2月8日生，汉族，住胶州市。原告陈明与被告贾欣民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈明到庭参加诉讼。被告贾欣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款6000元，信用卡34000元，共计40000元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审时原告明确表示本案仅主张借款6000元，信用卡34000元另案主张权利。事实和理由：2016年11月，被告向原告借款6000元，经原告催要，被告于2018年1月2日出具借条一份，承诺2018年12月30日前还清，但至今未还。被告未答辩。原告围绕诉讼请求提交借条一份，经审查，本院对真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告借款6000元，并于2018年1月2日出具借条一份，承诺于2018年12月30日前还清。被告至今未偿还借款。本院认为，被告向原告借款6000元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。原告要求被告偿还借款，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾欣于本判决生效之日起十日内偿还原告陈明借款6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，原告变更诉讼标的至6000元，受理费应为50元，适用简易程序减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  姜宝刚二〇一九年十二月二十三日书记员  李小岑
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0603执777号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司防城港市防城支行，住所地防城港市防城区防北路87号。 诉讼代表人：曾芳，行长。 委托代理人：方创，广西海狮律师事务所律师。 被执行人：周光利，男，1984年10月29日出生，汉族，住武汉市硚口区。 被执行人：防城港三匹马房地产有限公司，住所地：防城区古城街1号水岸豪园小区11幢2单元2层，统一社会信用代码：914506036697006903。 法定代表人：上官鸣鹏，执行董事。 申请执行人中国工商银行股份有限公司防城港市防城支行与被执行人周光利、防城港三匹马房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的防城港市防城区人民法院(2019)桂0603民初276号民事判决书,向被执行人发出执行通知书,责令被执行人在接到通知书后五日内履行：（1）向申请执行人支付借款本金365591.58元及利息（另计）。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）。（3）负担案件受理费3564元，律师费17210元，申请执行费5642.02元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人中国工商银行股份有限公司防城港市防城支行于2019年10月11日向本院申请执行，本院已受理立案。 在本案的执行过程中，因本案的抵押物位于防城区防城镇河西开发区防东二级公路南面水岸豪园二期7号楼1单元23层2302号房，该小区暂没有取得房产证，不利于债权实现，申请执行人要求暂缓处置抵押物，对其申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0603执777号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张健平 审 判 员 黄永彬 审 判 员 廖树梁 二〇一九年十二月十九日 法官助理 莫林海 书 记 员 洪立叶
广东省江门市江海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0704民初2753号 原告：江门市七盟光电科技有限公司，住所地：广东省江门市江海区科苑西路36号3幢厂房五层（自编7号）。 法定代表人：张浩，职务经理。 委托诉讼代理人：何结娥，广东广瀚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡婉慈，广东广瀚律师事务所律师助理。 被告：甘祝云，男，1988年1月13日出生，汉族，身份证住址广西贵港市覃塘区， 原告江门市七盟光电科技有限公司诉被告甘祝云劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何结娥到庭参加了诉讼,被告甘祝云经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令撤销江海劳人仲案字[2019]748号第一项仲裁裁决；二、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年7月，因原告经营困难至工厂停工停业，未能如期支付被告2019年5月至7月的工资，故被告申请劳动仲裁，仲裁委员会裁决支持被告申请的6385元工资。被告申请的6、7月份工资3914元、400元未经原告审核，原告不予确认，仲裁委员会以2018年度在岗职工平均工资5948元作为认定申请人工资额的参考不符合事实。 被告缺席，其提交书面答辩意见辩称，我入职原告后没有签订劳动合同，但有办理入职手续，我与原告法定代表人张浩约定以银行转账方式发放上月工资，我离职后原告尚欠我2019年5月至7月的工资6455元。原告提出6月份工资未经审核，我的5月份工资2071元、6月份工资为3914元、7月份工资470元，有被告财务作证，被告应支付2019年5月至7月工资共6455元。 本院经审理认定事实如下：被告是原告的员工，双方存在劳动关系；2019年7月间，原告因停产停工而未支付被告2019年5月工资2071元、6月工资3914元、7月工资400元，被告为此向江门市江海区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“江海区劳仲委”）申请劳动仲裁，要求裁决原告支付2019年5月、6月、7月工资合共6415元。2019年10月6日，江海区劳仲委作出江海劳人仲案字[2019]730-754,770-779号《仲裁裁决书》，裁决原告在裁决生效之后5天之内一次性支付被告工资6385元。原告不服劳动仲裁，遂向本院提起诉讼。 另查明，原告在庭审中对涉案《仲裁裁决书》认定的被告2019年5月工资为2071元无异议，被告未对《仲裁裁决书》提起诉讼，且在答辩意见中确认其2019年5月工资为2071元。 上述事实，有《仲裁裁决书》、劳动人事争议仲裁申请书及法庭审理笔录等证实。 本院认为，本案属劳动争议纠纷。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提交的证据进行质证的权利，由此产生的不利后果由被告承担。 原告与被告的劳动关系事实清楚，双方的劳动关系没有违反法律规定，合法有效，依法受法律保护。 关于原告是否应向被告支付工资6385元的问题。 根据《广东省工资支付条例》第四十八条关于“因工资支付发生争议，用人单位负有举证责任。用人单位拒绝提供或者在规定时间内不能提供有关工资支付凭证等证据材料的，人力资源社会保障部门、劳动人事争议仲裁委员会或者人民法院可以按照劳动者提供的工资数额及其他有关证据作出认定。用人单位和劳动者都不能对工资数额举证的，由劳动争议仲裁委员会或者人民法院参照本单位同岗位的平均工资或者当地在岗职工平均工资水平，按照有利于劳动者的原则计算确定。”的规定，原告作为用人单位未能提供有关工资支付凭证等证据材料证明被告2019年6月、7月的工资数额及被告工资的发放情况，应承担举证不能的不利后果。本案纠纷中，被告主张的2019年6月工资3914元、7月工资400元（虽然被告在答辩意见中提出其2019年7月工资为470元且提交工资表予以佐证，但被告在仲裁申请书中请求的2019年7月工资为400元）未超过江门市2018年度在岗职工月平均工资5948元，因此本院予以确认。 综上，原告诉请撤销仲裁裁决书的第一项仲裁裁决，本院不予支持，原告应向被告支付工资6385元。 被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、原告江门市七盟光电科技有限公司自本判决发生法律效力之日起三日内支付工资6385元给被告甘祝云。 二、驳回原告江门市七盟光电科技有限公司的诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费10元，减半收取5元（原告江门市七盟光电科技有限公司已预交），由原告江门市七盟光电科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。 审 判 员 李均伟 二〇一九年十二月十六日 法官助理 李慧青 书 记 员 陈国瑞
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2019）宁0105民初5794号   原告：赛马物联科技（宁夏）有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。   法定代表人：王某。   委托诉讼代理人：马某、杜某，宁夏兴业律师事务所律师。   被告：山东森信建筑工程有限公司。   法定代表人：胡某，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：齐某、苗某，山东颐衡（济南）律师事务所律师。   原告赛马物联科技（宁夏）有限公司与被告山东森信建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告赛马物联科技（宁夏）有限公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，赛马物联科技（宁夏）有限公司提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许赛马物联科技（宁夏）有限公司撤诉。   案件受理费1109元，减半收取计554元（实收554元），由赛马物联科技（宁夏）有限公司负担。   审 判 员 王小佳     二〇一九年十二月三十一日   法官助理 程建红   书 记 员 王宵峰
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1303民初5142号原告：何玉勤，女，汉族，1953年3月11日出生，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：魏强，河南育滨律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李玲，女，汉族，1956年3月1日出生，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：肖洋，河南世长律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告何玉勤与被告李玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何玉勤及其委托诉讼代理人魏强、被告李玲的委托诉讼代理人肖洋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告何玉勤向本院提出诉讼请求，1、请求依法判令被告偿还借款80000元，并自2014年10月20日按月息2分计算至借款付清之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告双方系邻居关系，被告李玲因称其同学开公司急需用钱，2014年7月22日、8月16日分别向原告何玉勤借现金2万元和7万元，并约定利息。被告2014年底还原告1万元，仍下欠8万元至今未还，后经多次催要，被告故意推脱，现原告只有诉至人民法院，望依法支持原告的诉请为盼。被告李玲辩称，本案原告所诉主体错误，被告不是适格主体，请求驳回原告的诉请。原被告之间不存在借贷关系，被告不具有还款义务。经审理查明，原告何玉勤和被告李玲系朋友关系。原告何玉勤称因李玲的同学开公司需用钱向其借款。2014年7月22日，被告李玲作为借款人出具借条一份，载明：“借条今借何玉勤现金贰万元整，利息2分2厘，每月支付账户。借款人：李玲”。2014年8月16日，被告李玲作为借款人出具借条一份，载明：“借条今借何玉勤现金柒万元，月息2分。借款人：李玲”。原告将上述款项以现金形式交付给被告李玲。2017年1月20日，原告何玉勤出具情况说明一份，载明：“情况说明我叫何玉勤，身份证号，现住址南阳市××号院。本人委托李玲在南阳市鑫阳商务服务有限公司存入玖万元整借款。李玲于2014年12月6日替公司为何玉勤垫支壹万元本金。李玲于2014年7月22日——2014年10月1日替公司向何玉勤支付利息，合计叁仟捌佰元（3800元）。共计支付壹万叁仟捌佰元（13800元），现扣除13800元外剩余的柒万陆仟贰佰元（76200元），由南阳市鑫阳商务服务有限公司偿还给何玉勤。李玲替南阳市鑫阳商务服务有限公司垫支给本人的壹万叁仟捌佰元（13800元）由南阳市鑫阳商务服务有限公司偿还给李玲。声明：李玲于2014年7月22日和2014年8月16日分别给何玉勤书写的两份借条（贰万元和柒万元，各一支共计玖万元）作废。特此说明。说明人：何玉勤。”原告何玉勤在该份情况说明上多处捺印。2015年5月20日，南阳市惠民幸福院出具证明一份，载明：“证明南阳鑫阳公司：贵公司储户何玉琴的92岁高龄母亲杜爱珍在我院住养。自2014年10月至今已八个月欠交住养费，严重影响我院的正常经营。特此证明。南阳市惠民幸福院在尾部加盖印章。情况属实，何玉勤。2015年6月19日。共存入鑫阳公司玖万元正”。2015年5月21日，南阳市第八人民医院出具证明一份，载明：“鑫阳公司：贵公司的储户何玉琴的母亲杜爱珍92岁高龄，××，经常到我们医院住院治疗，急需用钱，情况属实。南阳市第八人民医院在尾部和证明正文中加盖印章。情况属实何玉勤。2015年6月19日。共存入鑫阳公司玖万元”。原告何玉勤庭审中陈述两份证明系被告李玲欺骗原告出具的，钱是被告存入鑫阳公司的，而不是原告何玉勤存入鑫阳公司的，并且认为两份证明中“情况属实何玉勤，日期”是原告何玉勤所写，但是“共存入鑫阳公司玖万元”并不是原告何玉勤所写。2019年11月8日，南阳市公安局梅溪派出所案件侦办大队和南阳市公安局梅溪分局万裕非法集资专案组出具证明证实：“2014年10月24日，南阳市公安局梅溪分局对南阳家腾金融服务有限公司非法吸收公众存款案立案侦查。经查，南阳万裕集团有限公司以南阳家腾金融服务有限公司、南阳市鑫阳商务服务有限公司等名义向社会不特定对象吸收存款，已涉嫌非法吸收公众存款犯罪。公安机关立案后依法公告，要求集资参与人2016年3月15日前到公安机关登记确认。该案已判决生效。经查询，何玉勤（身份证号）未在南阳市鑫阳商务有限公司参与过集资，未在公安机关登记确认债权。”2019年11月21日，南阳市公安局梅溪派出所案件侦办大队和南阳市公安局梅溪分局万裕非法集资专案组又出具一份对何玉勤出具证明事项的补充说明，证明何玉勤未在公安机关进行债权登记确认，但公安机关对何玉勤是否在南阳市鑫阳商务服务有限公司是否参与过集资并不掌握。以上事实，有当事人陈述、借据、情况说明、银行凭证、证明等证据在卷为凭，予以证实。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条规定，民事法律行为应当具备下列条件：(一)行为人具有相应的民事行为能力；(二)意思表示真实；(三)不违反法律或者社会公共利益。本案中，原告何玉勤庭审中陈述是在没有看情况说明内容的情况下签字，以为只是对账，签字并不是自己真实意思表示。南阳市××院和南阳市第八人民医院出具的证明均是在被告的哄骗下签订的，两份证明上“共存入鑫阳公司玖万元”也并非自己所写。自己是将钱借给被告李玲了。被告李玲庭审中陈述原告何玉勤是通过自己将钱存入南阳市鑫阳商务有限公司，自己先向原告何玉勤出具借条，随后其告知何玉勤需要与鑫阳公司签订协议。因原告何玉勤称两张借条找不到了，所以才在情况说明上注明了原借条作废。南阳市××院和南阳市第八人民医院出具的两份证明是为了证明何玉勤现在急需用钱，便于帮助何玉勤向鑫阳公司要款用的，两份证明上“共存入鑫阳公司玖万元”也是何玉勤自己书写的。本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告何玉勤在南阳市××院和南阳市第八人民医院出具的两份证明上签名并注明情况属实，两份证明均是向南阳市鑫阳商务有限公司出具的，并且2017年1月20日的情况说明上也写明是其委托李玲在南阳市鑫阳商务服务有限公司存入玖万元整借款，情况说明上另注明李玲分别于2014年7月22日和2014年8月16日书写的两份借条（贰万元和柒万元）作废。原告何玉勤作为完全民事行为能力人，在情况说明上签名并多处捺印，对自己所签字的内容，应当是在自身充分清楚、理解内容的前提下签字，对其出具情况说明和证明的行为应预见其后果，2017年1月20日情况说明的内容不违反相关法律规定，应为合法有效。南阳市公安局梅溪派出所案件侦办大队和南阳市公安局梅溪分局万裕非法集资专案组出具的证明，仅证实何玉勤未在公安机关进行债权登记确认，但公安机关对何玉勤是否在南阳市鑫阳商务服务有限公司是否参与过集资并不掌握。原告何玉勤认为情况说明不是自己真实意思表示，是和被告李玲存在借款关系，而不是南阳市鑫阳商务有限公司，但其没有充分的证据证实其主张，故李玲非本案的适格被告，应驳回原告何玉勤的起诉。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，裁定如下：驳回原告何玉勤的起诉。案件受理费1926元，退回由原告何玉勤。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  杨 杰审 判 员  崔 迪人民陪审员  王拥军二〇一九年十二月五日书 记 员  黄 鹏
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏10民终3343号上诉人（原审原告）：仪征市瑞科工贸发展有限公司，住所地江苏省仪征市青山工业园龙仪路22号。法定代表人：顾青桥，该公司总经理。委托诉讼代理人：高虎存，江苏中立信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：无锡凯然纺织品有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区钱桥锡陆路307号。法定代表人：沈佳宏，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张帆，江苏朗华律师事务所律师。上诉人仪征市瑞科工贸发展有限公司（以下简称瑞科公司）因与被上诉人无锡凯然纺织品有限公司（以下简称凯然公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省仪征市人民法院（2019）苏1081民初3316号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月18日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。瑞科公司的上诉请求：撤销原审裁定，指令仪征市人民法院继续审理；本案诉讼费用由凯然公司承担。事实和理由：原审法院认定事实不清，双方之间未就仲裁达成合意。瑞科公司提交的《订购合同》只是为了证明双方之间存在买卖合同关系，并不表示瑞科公司接受管辖条款的约束。瑞科公司认为有关争议解决条款是独立的，该条款应当适用于已成立的合同。本案为买卖合同纠纷，双方未就管辖达成书面协议，故瑞科公司有权选择在接受货币一方所在地法院起诉。凯然公司辩称，《订购合同》是双方的真实意思表示，并且双方均已按照该合同的条款实际履行。双方在案涉业务的合作之前，曾有过长时间的合作，文本是双方协商确定的，由瑞科公司根据双方交易惯例先在合同文本上盖章，并通过QQ把盖章的图片发送给凯然公司。由于双方信任，凯然公司认可合同的内容、条款和效力。瑞科公司依据《订购合同》提起本案诉讼，表明瑞科公司也完全认可《订购合同》的效力及双方实际履行的事实。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第三十七条的规定，采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。因此，案涉合同有效，应当按照该合同的约定，由中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁管辖。瑞科公司向一审法院提出诉讼请求：1、解除双方之间于2017年12月11日签订的《订购合同》；2、凯然公司向瑞科公司支付货款189752元并支付利息（以189752元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%，从2018年8月1日起，计算至实际支付完毕之日止）；3、凯然公司向瑞科公司支付履行利益损失及可得利益损失147107.58元；4、凯然公司承担本案的诉讼费、律师费及瑞科公司为实现债权所产生的一切费用。一审法院经审查认为，本案中，虽然双方签订的《订购合同》未签字盖章，但是双方均认可该份订购合同，并按照该份合同实际履行，根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第三十七条的规定：“采用合同书形势订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。”且该份合同不存在《合同法》第五十二条和第五十四条规定的无效或者可撤销情形，故该份合同成立且生效。双方在该份生效的《订购合同》中第六条约定：“凡因执行合同或有关合同所发生的任何争议，应提交中国国际经济贸易仲裁委员会。”该仲裁条款符合仲裁法第十六条的规定且不具有仲裁法第十七条规定的情形，因此，该仲裁条款是合法有效的，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条第二款的规定，凯然公司以有书面仲裁协议为由提出管辖权异议，若仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定的情形，人民法院应当裁定驳回起诉。现凯然公司以双方约定有仲裁条款为由提出异议，异议成立，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国合同法》第三十七条、第五十二条、第五十四条、《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款（二）、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条第二款之规定，遂裁定：驳回瑞科公司的起诉。本院经审理查明，案涉《订购合同》抬头卖方打印名称为瑞科公司，买方打印名称为凯然公司；其中第六条约定：凡因执行合同或有关合同所发生的任何争议，应提交中国国际经济贸易仲裁委员会。该合同传真件中瑞科公司在卖方处加盖了印章，但买方处凯然公司未盖章。二审中，瑞科公司陈述：案涉合同只有传真件，是由凯然公司将合同内容打印好后通过传真发给瑞科公司，瑞科公司收到合同后盖章回传给凯然公司，但凯然公司没有将合同盖章再回传。凯然公司对此陈述：案涉合同是其打印好后传真给瑞科公司，瑞科公司盖章后拍照再发给凯然公司，凯然公司即认可该合同并按照约定将定金给付瑞科公司。之前双方长期合作，一直是这种模式。双方对案涉合同的全部内容已达成合意，该合同合法有效成立，凯然公司认可合同的全部内容（包括仲裁条款的约定）。二审中，双方均认可案涉合同已实际履行。凯然公司对案涉《订购合同》加盖了印章，并交付瑞科公司，瑞科公司已接收。本案二审的争议焦点为：本案一审法院裁定驳回起诉是否具有事实和法律依据？本院认为，案涉《订购合同》由凯然公司将合同内容打印好后传真给瑞科公司，瑞科公司将该合同盖章后回传，虽凯然公司并未盖章再回传，但双方对该合同已实际履行。依据《合同法》第三十七条的规定，该合同已有效成立。瑞科公司虽不认可双方对《订购合同》第六条关于仲裁条款的约定已达成合意，但案涉合同瑞科公司盖章并回传，表明瑞科公司对合同内容已全部认可；虽凯然公司未及时盖章再回传给瑞科公司，但凯然公司认为这是双方之间的交易惯例，并明确表示认可案涉合同的全部内容，且补盖了凯然公司的印章并实际交付给瑞科公司，由此表明，双方对案涉《订购合同》已达成合意。即便如瑞科公司所称之前凯然公司没有盖章，对合同条款并未认可，但凯然公司补盖印章的行为也表明其对合同条款的追认。综上分析，双方对案涉《订购合同》已达成合意，合同已有效成立，该合同第六条关于仲裁条款的约定是双方当事人的真实意思表示，且选择的仲裁机构明确、具体，该条款合法有效，本案应提交相关仲裁机构进行仲裁。一审中，凯然公司在法院首次开庭前以双方有书面仲裁协议为由提出管辖权异议，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条第二款的规定，一审法院裁定驳回瑞科公司的起诉并无不当。综上，瑞科公司的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费6353元退回仪征市瑞科工贸发展有限公司，保全费2270元由仪征市瑞科工贸发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 松审 判 员  韩 凯审 判 员  袁海兰二〇一九年十二月十二日法官助理  张成军书 记 员  陈 敏
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0684执3895号刘康林：本院作出的(2019)苏0684刑初492号刑事判决书发生法律效力后，被执行人刘康林未主动交纳罚金人民币2000元。本院在执行后，被执行人的亲友代其履行了上述钱款。至此，(2019)苏0684刑初492号刑事判决书涉财产部分的事项全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇一九年十二月十九日
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0883执2372号申请执行人：张贻华被执行人：范明申请执行人张贻华与被执行人范明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0883民初3145号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月26日立案执行。本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苗 勇审判员 关振建审判员 朱卫兵二〇一九年十二月十六日书记员 吴祥东
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0832民初6803号 原告：山东梁山农村商业银行股份有限公司，组织机构代码16915077-6，住所地山东省济宁市梁山县水泊中路118号。 法定代表人：顾涛，董事长。 被告：赵伟，男，1982年10月2日出生，汉族，居民，住北京市海淀区。 被告：刘媛媛，女，1987年7月1日出生，汉族，农民，住山东省梁山县。 被告：时永峰，男，1973年4月27日出生，汉族，农民，住山东省梁山县。 原告山东梁山农村商业银行股份有限公司与被告赵伟、刘媛媛、时永峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法进行了审理。 本院经审查认为，根据原告山东梁山农村商业银行股份有限公司提供的被告赵伟、刘媛媛、时永峰相关送达地址线索及联系方式，无法向被告赵伟、刘媛媛、时永峰送达诉讼材料。原告经本院依法告知法律后果，未能依法补充提交被告赵伟、刘媛媛、时永峰明确住址线索、联系方式，亦未能依法补充提交被告赵伟、刘媛媛、时永峰下落不明的相关证明材料，应视为原告山东梁山农村商业银行股份有限公司的起诉不符合法定起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告山东梁山农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或法定代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  马景金 二〇一九年十二月二十三日 书记员  杨德政
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0691执保455号申请人：邹积梅，女，汉族，1968年8月29日生，住烟台开发区。被申请人：烟台华畅兄弟娱乐有限公司，住所地烟台开发区。法定代表人：孙文娜，总经理。申请人邹积梅与被申请人烟台华畅兄弟娱乐有限公司租赁合同纠纷一案，烟台市中级人民法院作出的（2017）鲁0691民终1901号民事判决书已发生法律效力，但被申请人未按上述法律文书确定的时间履行给付义务，为避免被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：冻结被申请人烟台华畅兄弟娱乐有限公司的银行存款384985元或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押物品详见查封扣押清单）。冻结银行存款期限为一年、查封动产的期限为两年、不动产或其他财产权的期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日向本院提出继续冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘忠涛二〇一九年十二月四日书记员  孙梦琪