江西省彭泽县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）赣0430刑初105号 公诉机关彭泽县人民检察院。 刑事附带民事诉讼原告人汪某1，男，系被害人汪某4长子。 刑事附带民事诉讼原告人汪某2，男，系被害人汪某4次子。 刑事附带民事诉讼原告人汪某3，女，系被害人汪某4之女。 三刑事附带民事诉讼原告人共同委托的诉讼代理人欧阳林，江西朗秋律师事务所律师。 三刑事附带民事诉讼原告人共同委托的诉讼代理人符海霞，江西朗秋律师事务所律师。 被告人陈中武，男，1984年11月15日出生，住彭泽县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年7月16日被彭泽县公安局刑事拘留，同年7月30日经彭泽县人民检察院批准逮捕，次日用彭泽县公安局执行逮捕。现羁押于彭泽县看守所。 辩护人暨委托诉讼代理人甘泉，江西丁强律师事务所律师。 被告中国人民财产保险股份有限公司九江分公司（以下简称财保九江分公司），地址江西省九江市浔阳区长虹大道98号，统一社会信用代码913604008593114264。 负责人刘某一，总经理。 委托诉讼代理人谢花，江西顺合律师事务所律师。 委托诉讼代理人李某，财保九江分公司员工。 彭泽县人民检察院以彭检公刑诉［2019］103号起诉书指控被告人陈中武犯交通肇事罪一案，于2019年10月25日向本院提起公诉。随后刑事附带民事诉讼原告人向本院提起刑事附带民事诉讼，同时申请追加财保九江分公司作为本案被告参加诉讼，本院经审查，认为刑事附带民事诉讼原告人的申请理由充分，依法追加财保九江分公司作为本案的刑事附带民事诉讼的共同被告参加诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，彭泽县人民检察院指派检察员何金鹏出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人汪某1、汪某2暨三刑事附带民事诉讼原告人的委托诉讼代理人欧阳林、符海霞，被告人陈中武及辩护人暨委托诉讼代理人甘泉，被告财保九江分公司的委托诉讼代理人谢花、李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彭泽县人民检察院指控，2019年7月14日10时许，被告人陈中武驾驶赣Ｇ×××××号小型轿车由彭泽县县城往马当镇方向行驶，当行驶至彭泽县马当镇境内G530国道338Km处，陈中武驾驶车辆逆向行驶与被害人汪某4驾驶的赣Ｇ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成汪某4当场死亡，两车不同程度受损的交通事故。经彭泽县公安局交通警察大队认定：陈中武负此次事故的全部责任。 公诉机关当庭宣读和出示了被告人陈中武的供述与辩解，证人朱某、刘某、何某2的证言，交通事故尸体检验报告、车辆性能司法鉴定意见，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，机动车驾驶人、机动车信息查询结果单，九司鉴中心【2019】毒鉴字第883号司法鉴定书，九司鉴中心【2019】车安字第1629、1630号车辆安全技术性能鉴定意见书，道路交通事故认定书，受案登记表、归案情况说明等证据，以证明指控的犯罪事实，并认为被告人陈中武违反交通运输管理法规驾驶机动车，因而发生致一人死亡的重大交通事故，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人在案发后及时拨打电话报警，且在案发现场等待交警的到来，归案后能如实供述自己的罪行，是自首，可从轻或减轻处罚；认罪认罚，可从宽处罚。建议判处被告人陈中武有期徒刑一年。 三刑事附带民事诉讼原告人汪某1、汪某2、汪某3诉称，2019年7月14日10时41分许，被告人陈中武驾驶赣Ｇ×××××号小型轿车由彭泽县县城往马当镇方向行驶时，因其违规逆向驾驶与正常驾驶的被害人汪某4相撞，造成汪某4当场死亡，经彭泽县公安局交通警察大队认定：陈中武负此次事故的全部责任。被害人之妻阳某女因被害人去世导致悲伤过度突发脑出血，经医院抢救治疗无效亦身亡，此次事故对被害人家属造成巨大的伤痛。被告人陈中武所驾驶的肇事车辆在财保九江分公司投保了交强险和商业第三者责任保险，应在保险范围内承担责任。综上，一、请求依法追究被告人陈中武的刑事责任，并从重处罚；二、请求法院判令被告人赔偿刑事附带民事诉讼原告人死亡赔偿金574923元（33819元/年×17年），丧葬费35386元，精神抚慰金50000元，车辆损失3000元，交通费2000元，处理被害人丧事人员误工费6000元，共计671309元；三、财保九江分公司在保险范围内承担民事责任。 三刑事附带民事委托诉讼代理人意见，一、公诉机关建议对被告人判处有期徒刑一年不认可，应对其从严处罚，理由如下：1．事发路段是直线，驾驶条件良好，且无行人车辆干扰，被告人突然左转逆行，不遵守最基本的交通规则导致本案发生；2．根据证人证言，被害人全身多处粉碎性骨折，被害人戴某头盔，头骨仍粉碎性骨折，被害人被撞后飞出七八米外，被告人的车辆发生事故后左前轮爆胎的情况下仍然前行了25米撞到护栏才停下和现场照片等事实与开车经验，可判断被告人当时车速在每小时100KM左右，故被告人驾驶车辆严重超速，其供述严重不实。3．此次交通事故造成被害人当场死亡，且被害人妻子因此事受到打击突发脑出血死亡，致使原告人承受巨大悲痛。二、被告人虽构成自首，但不应从轻处罚，因保护现场、抢救伤者是其法定义务，不应重复评价。综上，建议判处二年以上。 三刑事附带民事诉讼原告人的委托诉讼代理人提供了如下证据：1．彭泽县马当卫生院的抢救记录、彭泽县人民医院死亡通知书，证明阳某女因悲伤过度突发脑出血经抢救无效死亡，量刑时应酌情考虑。2．三原告人的身份信息、亲属关系证明，证明三原告人是适格的诉讼主体。3．交通事故认定书，证明被告人陈中武违规逆行造成被害人当场死亡，被告人负事故全部责任。4．土地承包经营权证、莲花村核电征地款发放表、彭泽县马当镇莲花村委会出具的证明，证明被害人总承包地3.29亩，2011年被征收土地3.081亩，人均土地面积不足0.3亩，系失地农民。 被告人陈中武辩称，对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，其认罪。原告人的经济损失其愿意赔偿，但不知道怎么赔偿。 辩护人甘泉辩护暨代理意见，一、事故发生后被告人主动报警，并在现场等待办案民警，归案后积极配合调查，如实交代了自己的罪行，应认定自首；二、该案系过失犯罪，被告人主观恶性不深，社会危害性小，对犯罪事实供认不讳，且自愿签署认罪认罚具结书，应从宽处罚；三、被告人是初犯、偶犯，认罪、悔罪态度较好，且其是家庭的唯一收入来源，希望法庭对其从轻处罚。四、原告人的合理诉请愿意赔偿，肇事车辆投了保险，且事故发生在保险期间内，如有赔偿不足部分，被告人愿意承担。 辩护人暨委托诉讼代理人提供如下证据：机动车商业保险单、机动车交通事故责任强制保险单，证明肇事车辆投保了交强险和商业三责险。 被告财保九江分公司辩称，1．被害人汪某4系农业户口，事故发生前经常住居地为农村，死亡赔偿金应按农村标准计算；2．精神抚慰金不属刑事附带民事诉讼赔偿范围，交通费和处理丧事人员误工费均未提供证据证实，且处理丧失费用已包含在丧葬费中，请求驳回原告人上述请求；3．请法庭核实被告人案发当时合法有效的驾驶证、行驶证。 经审理查明，2019年7月14日10时许，被告人陈中武驾驶赣Ｇ×××××号小型轿车由彭泽县县城往马当镇方向行驶，当行驶至彭泽县马当镇境内G530国道338Km处，陈中武驾驶车辆逆向行驶与被害人汪某4驾驶的赣Ｇ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成汪某4当场死亡，两车不同程度受损的交通事故。经彭泽县公安局交通警察大队认定：陈中武负此次事故的全部责任，汪某4不负此次事故责任。 另查明，案发当日陈中武报警后，彭泽县公安局交通警察大队当即赶到事故现场进行调查处理，并将在现场等待的被告人陈中武口头传唤至彭泽县公安局交警大队办案中心接受询问。同年7月16日，彭泽县公安局决定对陈中武交通肇事案立案侦查，当日彭泽县公安局将被告人陈中武刑事拘留。 再查明，2019年7月14日19时35分，被害人汪某4的妻子阳某女因受刺激突然倒地送往彭泽县马当卫生院抢救，当日转彭泽县人民医院治疗，经治疗无效于2019年7月17日20时40分去世。死亡诊断：脑出血、心肺复苏术后。 上述事实有如下证据证实： 1．彭泽县公安局交通警察大队出具的受案登记表2份及被告人的归案情况说明，证明本案的来源系被告人报案及被告人系在事故现场被民警口头传唤到案。 2．证人朱某的证言，证称2019年7月14日10时许，其驾驶赣Ｇ×××××号小型轿车从彭泽县马当镇农业观光园往县城方向行驶，行驶至彭泽县马当镇G530国道338KM处转完弯时，看见对向车道有一辆白色宝骏牌小型轿车突然从对向车道行驶至其行驶方向的车道上，撞上了其行驶方向前方的一辆二轮摩托车，撞完之后肇事车的驾驶员就立刻下车去寻找摩托车驾驶员，然后其就把车停到事发路段前方的工地上，返回事发路段，其询问肇事车辆驾驶员二轮摩托车驾驶员去哪里了，肇事驾驶员说二轮摩托车驾驶员被撞倒事发路段护栏外的田地上了，然后就叫他立刻拨打报警电话，之后其就离开了事发现场。 3．证人刘某的证言，证称2019年7月14日10时许，其驾驶赣Ｇ×××××号小型轿车从彭泽县县城往彭泽县马当镇茅湾村方向行驶，行驶至彭泽县马当镇G530国道338KM处时，其看见与其同方向行驶的正前方有一辆白色宝骏牌小轿车突然向其行驶方向的左侧变道，当其驶过这辆白色宝骏牌小轿车时，发现这辆小轿车撞倒了对方车道紧靠护栏的一辆二轮摩托车，然后看见驾驶员跑下来，之后其就驾驶车辆继续驶离了事故现场。 4．证人何某2的证言，证称其与陈中武是夫妻关系。2019年7月14日8时许，其发短信叫陈中武起床，当日10时许陈中武打电话给其说他开车时不小心撞到了一辆二轮摩托车。当时其在安徽望江妈妈家，不在事故现场。 5．道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，证明案发地点等情况。 6．彭公司【2019】法（尸检）字第16号交通事故尸体检验报告、送达回证，证明被害人汪某4符合交通事故致心肺挫裂伤死亡及该报告已告知了被告人和被害人亲属。 7．彭泽县公安局交通警察大队的道路交通事故认定书、送达回证，证明被告人陈中武负此次事故的全部责任，被害人汪某4不负此次事故责任，以及道路交通事故认定书已送达给了被告人和被害人亲属。 8．九司鉴中心【2019】毒鉴字第883号鉴定意见书，证明在送检的陈中武血液中未检出酒精成分及该鉴定意见已告知了被告人和被害人亲属。 9．九司鉴中心【2019】1629、1630号车辆性能鉴定意见书各1份及送达回证，证明涉案车辆均因损坏严重，无法路试，对其安全技术条件无法检测，以及该鉴定意见已告知了被告人和被害人亲属。 10．机动车信息及驾驶人员信息查询结果单、机动车驾驶证和行驶证复印件，证明被告人陈中武的驾驶资格和赣Ｇ×××××号机动车的基本情况。 11．被告人陈中武的供述与辩解，供称2019年7月14日9时许，其驾驶白色宝骏牌赣Ｇ×××××号小型轿车从马当镇新安村一组出发前往彭泽县龙城镇处××小区换锁芯，之后返回新安村一组。在返回行驶至马当镇G530国道338KM处时，由于其水岸明珠小区的房子还要更换门的“猫眼”，所以心里一直在想这件事情，同时其眼睛看其他地方去了，没有看其行驶方向的正前方，也不知道其的方向盘往左边偏了，当其听到“咚”的一声响时，其才反应过来其的车已经行驶至对向车道上，并撞到了一辆对向车道上行驶的二轮摩托车，撞完摩托车之后撞到了路边的护栏，然后其就立即下车查看伤者，发现二轮摩托车驾驶员没有任何反应，于是其就立即拨打了110报警电话和120急救电话，然后就等警方来处理。事发时其的车速每小时50KM左右。 12．人口信息全项查询表、身份证复印件，证明被告人的身份信息及为完全刑事责任能力人。 13．彭泽县马当卫生院的抢救记录、彭泽县人民医院死亡通知书，证明阳某女因受刺激导致突发脑出血经抢救无效死亡及发病和死亡时间。 还查明，被告人陈中武所驾驶的肇事车辆在财保九江分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和150万元的第三者责任险，并投保了不计免赔险，保险期限均为2018年9月29日至2019年9月29日。被害人汪某4系1956年3月17日出生，其具有所驾车型的准驾资格，其承包经营的土地总面积为3.29亩，2011年3月份，被国家征收了3.081亩。三刑事附带民事诉讼原告人汪某1、汪某2、汪某3系被害人汪某4的子女。 上述事实有如下证据证实： 1．三原告人的身份信息、亲属关系证明，证明三原告人是适格的诉讼主体。 2．交通事故认定书，证明被告人陈中武违规逆行造成被害人当场死亡，被告人负事故全部责任。 3．土地承包经营权证、莲花村核电征地款发放表、彭泽县马当镇莲花村委会出具的证明，证明被害人总承包地3.29亩，2011年被征收土地3.081亩，人均土地面积不足0.3亩，系失地农民。 4．机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单，证明赣Ｇ×××××号肇事车辆在财保九江分公司投保情况。 以上证据，经庭审质证，来源合法，客观真实，予以认定。 本院认为，被告人陈中武违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上突然左转逆行，违反了交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。事故发生后被告人拨打了报警电话并在现场等待，经民警口头传唤到案后能如实供述自己的罪行，可认定为自首，依法可对其从轻处罚。被告人自愿接受处罚，是初犯、偶犯，且当庭认罪，可对其酌情从轻处罚。被害人汪某4妻子阳某女死亡虽与该起交通肇事没有直接的法律因果关系，但被害人因本案交通事故死亡，可视为阳某女脑出血诱因之一，故在对被告人量刑时应予考虑。公诉机关的量刑建议不适当，本院不予采纳。刑事附带民事诉讼原告人的代理人关于被告人在案发时超速驾驶机动车的意见与在案证据不符，且未能提供证据证实，本院不予采纳。因交通肇事罪属过失犯罪，被告人且具有自首情节，对其从轻处罚符合我国的刑事法律和宽严相济的刑事政策，故刑事附带民事诉讼原告人的代理人关于被告人虽构成自首，但不应从轻处罚的代理意见与法律规定不符，本院不予采纳。 公民的身体健康和生命权受法律保护，被告人陈中武违规驾车发生交通事故致被害人汪某4死亡，且负此次事故的全部责任，被告人陈中武应承担民事赔偿责任。因被告人陈中武所驾驶的机动车在附带民事诉讼被告财保九江分公司投保了交强险、商业第三者责任保险及不计免赔险，故附带民事诉讼被告财保九江分公司应在交强险和商业第三者责任保险范围内承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人诉请的合理部分，本院依法予以支持。附带民事诉讼原告人诉请的死亡赔偿金和丧葬费符合法律规定，本院依法予以支持。附带民事诉讼原告人诉请赔偿的被害人二轮摩托车损失3000元，未能提供充分的证据证实，本院依据被害人二轮摩托车受损的实际情况，酌情认定2000元。附带民事诉讼原告人诉请的交通费、处理丧事人员误工费虽未提供证据证实，但被害人子女不与被害人住居在一起，并在外地务工，他们回家处理丧事，造成了一定的交通费和误工费损失，且原告人诉请的交通费、误工费较为适宜，本院予以支持。附带民事诉讼原告人诉请的精神抚慰金不符合刑事附带民事诉讼相关法律规定，本院依法不予支持。综上所述，附带民事诉讼原告人的经济损失为：死亡赔偿金574923元，丧葬费35386元，处理被害人丧事人员的误工费6000元，交通费2000元，财物损失2000元，合计620309元；附带民事诉讼被告财保九江分公司应在交强险范围内赔偿112000元，余款508309元由附带民事诉讼被告财保九江分公司在商业第三者责任保险内承担赔偿责任。 根据被告人陈中武的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈中武犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月16日起至2021年1月15日止。） 二、被告中国人民财产保险股份有限公司九江分公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿刑事附带民事诉讼原告人汪某1、汪某2、汪某3人民币620309元。 三、驳回刑事附带民事诉讼原告人汪某1、汪某2、汪某3的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  盛 瑾 审 判 员  余 芳 人民陪审员  桂天顺 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  郝力航