wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0114民初7126号 原告：熊俊帆，男，2000年2月12日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：林贞祥，四川信诺达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈儒林，四川信诺达律师事务所律师。 被告：成都懿润房地产开发有限公司，住所地成都市新都区新都新新街88号。 法定代表人：何明全，执行董事。 原告熊俊帆与被告成都懿润房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告熊俊帆在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按熊俊帆撤回起诉处理。 审判员  蒋建军 二〇一九年十二月十六日 书记员  叶秋萍
云南省蒙自市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2503刑初505号公诉机关蒙自市人民检察院。被告人王治明，男，1988年5月27日生于云南省景洪市，汉族，大专文化，居民，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市，因本案于2019年8月28日被刑事拘留，同年9月11日被蒙自市公安局取保候审。蒙自市人民检察院以蒙检一部刑诉（2019）446号起诉书指控被告人王治明犯诈骗罪，于2019年11月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院检察员谭昕怡出庭支持公诉，被告人王治明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年8月24日，已经未在蒙自上海厚本信息咨询有限公司红某分公司任职的被告人王治明以帮其之前所在公司客户徐某办理提前还贷款为由，骗取被害人徐某的信任后，徐某将自己的一张工商银行储蓄卡交给王治明，后王治明通过pos机将被害人徐某银行卡内的现金25000元人民币刷走。2019年9月18日，被害人徐某发现后，被告人王治明向其归还了现金3150元。另查明：2019年9月4日被告人王治明已退还被害人徐某经济损失22000元。上述犯罪事实，被告人王治明在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提交的受案登记表、户籍证明、抓获经过、被害人徐某的陈述、证人盛某、周某的证言、借记卡账户历史明细清单、收条、借条、现场辨认笔录及照片、刑事谅解书、收款收据、被告人王治明的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王治明无视国法，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人王治明的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人王治明到案后如实供述其罪行，认罪态度较好，且自愿认罪认罚，可对其从轻、从宽处罚。案发后，被告人王治明积极赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三第二款和第三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王治明犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑一年零六个月，并处罚金15000元；依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  舒康二〇一九年十二月九日书记员  刘芝
山东省高密市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁0785民初6284号 原告：王某，女，汉族，居民，住高密市。 被告：台某，男，汉族，居民，住高密市。 原告王某与台某离婚纠纷一案，本院于2019年12月18日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚。2、婚生女孩台一凡由原告抚养，儿子台博文由被告抚养，抚养费各自承担；3、依法分割共同财产。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩台一凡，××××年××月××日生男孩台博文，原被告婚后因家庭琐事吵闹，原告于2017年1月回娘家居住，分居至今。 被告台某辩称，同意离婚。 本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、原告王某与被告台某自愿离婚； 二、婚后女儿台一凡随原告生活，儿子台博文随被告生活，抚养费各自承担； 三、双方婚后共同财产别克君越鲁Ｇ×××××车辆归被告所有； 四、双方无婚后共同债权债务； 五、双方就本案再无其他争执； 案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在本调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审 判 员 毛伟涛 二〇一九年十二月十九日 法官助理 王金凤 书 记 员 于 群
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初15046号 原告：内蒙古益邦物业管理集团有限公司宁夏分公司,住所地:宁夏回族自治区银川市金凤区。 负责人：李祥明,公司总经理。 委托诉讼代理人：陈吉宁，宁夏泽芸律师事务所律师。 被告：任小东，男，1971年8月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告内蒙古益邦物业管理集团有限公司宁夏分公司与被告任小东物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告于2019年12月10日向本院申请撤诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）规定，裁定如下： 准许原告内蒙古益邦物业管理集团有限公司宁夏分公司撤诉。 案件受理费41元（已减半收取），由原告内蒙古益邦物业管理集团有限公司宁夏分公司负担。 审判员 王 旭 二〇一九年十二月十日 书记员 胡亚坤
河北省沙河市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0582民初2966号 原告：赵喜林，男，1958年10月11日出生，汉族，私企负责人，住沙河市。 委托诉讼代理人：郝伟波，男，1988年2月8日出生，汉族，住沙河市，系单位推荐人员。 被告：许海朝，男，1967年1月15日出生，汉族，农民，住沙河市。 原告赵喜林与被告许海朝为民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郝伟波及被告许海朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵喜林向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金21245元并自2017年4月11日起按月息1.5分支付利息至实际履行完毕之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向我借款90000元，用于购买冀Ｅ×××××／冀Ｂ×××××货车，双方约定，月息1.5分、借款期限为2011年11月5日至2012年11月4日。借款后，到2017年4月10日被告尚欠原告借款本金21245元及此后利息未还。原告经催要无果，请求依法判决。 许海朝承认赵喜林提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下： 被告许海朝应于本判决生效后五日内偿还原告赵喜林借款本金21245元，并自2017年4月11日起至借款清偿完毕日止按月利率1.5%支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费332元，减半收取计166元，由许海朝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  王世广 二〇一九年十二月三日 书记员  国正阳
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0903执2842号 移送执行部门盐城市盐都区人民法院刑事审判庭。 被执行人：梁国祥，男，1980年3月5日生，汉族，居民，住建湖县。 关于盐城市盐都区人民法院刑事审判庭移送执行梁国祥缴纳罚金案，本院（2018）苏0903刑初179号刑事判决书载明，被告人梁国祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2018年4月27日起至2019年4月19日止。监视居住的13日已折抵刑期7日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）责令被告人梁国祥退出赃款人民币八千七百二十元，发还被害单位。执行中经查询，被执行人梁国祥无房产登记信息，无银行存款，无机动车。本院已将被执行人纳入失信人员名单，现依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周红冰 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年十二月十日 书记员  程 章
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0981执2206号申请执行人：东台市三仓镇农民资金互助合作社，住所地江苏省东台市。负责人：王海存，该社主任。被执行人：陈善县，男，1978年2月8日出生，汉族，住浙江省平阳县。被执行人：谢忠祥，男，1992年12月19日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人：申小芝，女，1971年6月4日出生，汉族，住浙江省苍南县。申请执行人东台市三仓镇农民资金互助合作社与被执行人陈善县、谢忠祥、申小芝民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月29日作出（2018）苏0981民初2804号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告陈善县于本判决发生法律效力之日起30日内归还原告东台市三仓镇农民资金互助合作社借款本金15万元及利息，并承担原告东台市三仓镇农民资金互助合作社为实现债权的代理费用4000元；二、被告谢忠祥、申小芝对上述第一项确定的被告陈善县的给付义务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月13日立案受理。在执行过程中，1、本院于2019年8月14日、11月18日，本院依法查询被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息。除发现被执行人名下银行零星存款外，未发现有可供执行财产。2、2019年8月15日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。被执行人未履行，也未申报财产。3、2019年8月19日，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活和经营的其他消费。4、2019年8月22日，本院委托浙江省平阳县人民法院、浙江省苍南县人民法院调查了解被执行人财产状况。5、2019年12月3日，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请明确表示同意终本。综上，在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供其他可供执行财产线索。申请人表示同意终结本次执行程序。本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梅 勇审判员 黄 颖审判员 冯友林二〇一九年十二月四日书记员 郑 阳
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0113执3565号西安秦汉唐国际广场管理有限公司与被执行人陕西建工第六建设集团有限公司：申请执行人西安秦汉唐国际广场管理有限公司与被执行人陕西建工第六建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2016)陕0113民初1137号民事判决书已发生法律效力。被执行人陕西建工第六建设集团有限公司逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人西安秦汉唐国际广场管理有限公司向本院申请执行，请求被执行人偿还4065062.46元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款3499473.32元及执行费37394.73元，因申请人与被执行人在本院（2019）陕0113执6300号案件互为债权债务，故剩余案款775745.14元与另案折抵。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0113执3565号执行案件执行完毕，于2019年12月23日结案。二〇一九年十二月二十三日1
海南省儋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9003财保116号 申请人：陈某专，男，1959年12月18日出生，汉族，广东省广州市人,现住广东省广州市白云区。公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：许文显，儋州市为民众法律事务所法律工作者。 被申请人:张某维，男，1971年1月5日出生，汉族，四川省达川人，现住海南省儋州市。公民身份号码：×××。 申请人陈某专于2019年12月3日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人张某维的银行存款393666.68元（开户行：中国工商银行股份有限公司，账号:×××）。中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司为申请人陈某专提供保额为393666.68元的财产担保[保单号:46001800XXXXXX]。 本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全申请，并提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 对被申请人张某维的银行存款393666.68元（开户行：中国工商银行股份有限公司，账号:×××）予以冻结。冻结期限一年。 案件申请费2488元，由申请人陈某专负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审 判 员  刘 郁 二〇一九年十二月九日 法官助理  吴晶晶 书 记 员  薛选金 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）闽刑申108号 申诉人林志高： 你为受贿、挪用公款一案，不服莆田市荔城区人民法院（2011）荔刑初字第135号刑事判决、莆田市中级人民法院(2011)莆刑终字第519号刑事裁定、（2019）闽03刑申16号驳回申诉通知，向本院提出申诉。本院经调卷并依法组成合议庭对本案进行了全面复查，认为原判在认定事实和适用法律方面是正确的。现就你的申诉理由答复如下： 一、你申诉称，原一、二审裁判认定你14起受贿共计人民币22.3万元的事实不清，证据不足。 经审查：原一、二审裁判认定你利用担任莆田市秀屿区湄洲镇镇长的职务便利，接受林某记、杜某华等人请托，为相关人员在工程承揽、款项拨付、放宽处罚等具体请托事项上提供帮助，非法收受他人给予的钱款共计人民币22.3万元的事实，有上述行贿人的证言、同案犯供述及依法提取在案的相关书证相互印证证实，你在原侦查阶段亦供认不讳，并有亲笔供词在案佐证，在原审庭审中亦对第11至第14起中收受钱款的事实予以供认，足以认定。对于申诉提交的若干份手书《证明》材料复印件，相关涉案人员在本案侦查阶段由办案人员依法向其收集提取了证言，经公开庭审举证、质证，并与在案书证及被告人供述相印证，作为定案的根据；事后出具一纸声明，直接否定自身原先提供的言词证据，无合理理由，且证明材料的真实性无法确认，不予采信。此部分申诉理由不能成立，不予采纳。 二、你申诉称，你系向陈某美个人而非向紫菜场借款10万元，不存在挪用公款的主观动机，原一、二审裁判认定你犯挪用公款罪的事实不清、证据不足，适用法律错误。 经审查：同案人朱某锁、陈某美均主动投案并如实、稳定交代：2008年5月，你因个人贷款到期，召集并授意该二人挪用紫菜场账户上的公款10万元为你归还贷款；该二人迫于上级压力，遂开具金额10万元的现金支票，共同前往湄洲镇农村信用合作社，交给信贷员高某，由高某办理还贷手续，陈某美代你在手续上签字；后经催讨，2009年9月2日你归还朱某锁10万元现金，朱某锁于当日存入湄洲紫菜场账户。陈某美、朱某锁所述事实经过，得到时任贷款经办人员的证人高某的证言，福建省农村信用合作社货款发放凭证、农村信用社借款借据、现金支票、贷款还款凭证、储蓄存款凭证等一系列书证印证；原湄洲镇党委书记陈某高因涉嫌犯受贿罪被羁押于莆田市第一看守所期间，通过驻所检察室检举揭发称，其任湄洲镇党委书记期间，证人朱某向其汇报你向紫菜场借款10万元，拖延一年多未归还的事实。陈某高的证言对陈某美、朱某锁的供述形成印证，且其当时已被羁押，显然难以与他人串谋，编造事实诬陷你。被挪用公款的资金来源，有湄洲镇紫菜场2007年12月17日申请下拨经费的报告、农村信用合作社支付系统专用凭证、中国建设银行进账单、收款收据、转账支票存根等书证及证人郑某的证言予以证实。你的辩解不符合常理，亦与在案证据相悖。综上，此节申诉理由不能成立，不予采纳。 三、你申诉称，你的有罪供述系遭受刑讯逼供所致，属非法证据，应予排除的申诉理由。 经审查：莆田市荔城区人民检察院于2010年8月12日依法向你发出询问通知书，当日在征得你同意后，在莆田市办案点制作询问笔录；同年8月13日，该院根据莆田市人民检察院的指定立案侦查，在检察院讯问室内由二名检察人员对你进行讯问，并制作同步录音录像；你被送入看守所羁押后，同年8月14日，检察人员在莆田市第一看守所讯问你，并制作同步录音录像；同年8月26日，你接受讯问仍予供认。你在上述过程中连续、稳定供认犯罪事实，且有《情况说明》《悔过书》等亲笔供词在案佐证，同步录音录像未反映刑讯逼供等非法取证迹象，相关讯问笔录经原审庭审举证、质证，并与在案书证、证人证言相印证，依法可以作为定案的根据。此节申诉理由不能成立，不予采纳。 综上，本院认为，你对该案的申诉，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，申诉不能成立，原审判决应予维持，请服判息诉。 特此通知。 二〇一九年十二月二十四日 抄致：莆田市中级人民法院、莆田市荔城区人民法院
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0111执3954号之三申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司大足支行（统一社会信用代码91500225676127597E），住所地重庆市大足区棠香街道办事处五星大道390号附2号。负责人：刘召忠，行长。被执行人：曾德群，女，1978年6月1日出生，住重庆市大足区。被执行人：罗堂富，男，1973年12月11日出生，住重庆市大足区。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司大足支行与被执行人罗堂富、曾德群金融借款合同纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2018)渝0111民初6911号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日依法立案受理。执行标的为24000元本金及利息等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人有存款，本案对其在中国邮政储蓄银行X账户内存款予以冻结，因实际控制金额较少暂不划拨。对其在财付通支付科技有限公司X账户内存款予以冻结并划拨564.01元至本院指定账户。经查被执行人罗堂富名下的车牌号为渝X车一辆，本案已对上述车辆进行查封，因未实际控制无法处置变现。目前未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况予以调查，查明被执行人去向不明，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案执行到位案款564.01元，扣缴执行费50元，支付申请执行人514.01元，本案债权实现514.01元。本院认为，经穷尽财产调查所示，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡世友审判员  毕在强审判员  奉继规二〇一九年十二月二十四日书记员  郭 琴
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初11792号原告：李龙活，男，1965年2月24日出生，汉族，住湖南省宜章县白沙圩乡山门村委会第10村民小组，身份证号码:432824196502243410。委托诉讼代理人：钟军，广东威法律师事务所律师。被告：严桂成，男，1957年8月30日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区笔岗严田东街5号，身份证号码:440112195708300638。委托诉讼代理人：陈国仔，广东广语堂律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡沙，广东广语堂律师事务所实习律师。原告李龙活与被告严桂成劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李龙活及其委托代理人钟军，被告严桂成委托代理人陈国仔与胡沙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李龙活向本院提出诉讼请求：1.确认严桂成拖欠工资24600元，并支付经济补偿款6000元及二倍工资总额18000元，严桂成承担李龙活已垫付的公租房费用7800元。以上共计56400元，扣减严桂成已支付的21165元，实际还应支付共35235元；2.严桂成承担李龙活为主张权利支付的合理费用。事实与理由：李龙活于2017年10月4日受雇于严桂成在广东省珠海市××荔枝××栋单式楼层做瓷砖铺贴工作，根据已于2019年1月4日生效的广东省珠海市中级人民法院（2018）粤04民终3348号民事判决书认定的事实，李龙活与严桂成之间系雇佣关系，李龙活受雇严桂成做工123天，约定日工资200元每天，严桂成拖欠工资数额为24600元，严桂成应支付李龙活经济补偿金为6000元，严桂成应支付李龙活两倍工资总额为18000元，严桂成应承担李龙活垫付公租房费用7800元，扣减法院已认定的21165元，严桂成实际支付各项费用为35235元。李龙活为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。严桂成辩称，李龙活诉请没有事实、法律依据，双方不存在雇佣关系，即使法院认为存在雇佣关系，李龙活要求支付双倍工资、经济补偿金也没有法律依据，鉴于珠海中院已经判决了深圳市顺洲建设集团有限公司（以下简称“顺洲公司”）向李龙活支付17765元，这笔款在诉请中应扣除，李龙活的工资也应当是该判决中确定的数额。经审理查明：2017年10月4日至2018年2月7日期间，在广东省珠海市××荔枝××、××栋建筑工地做瓷砖铺贴与工人管理工作，该建筑工程由顺洲公司承建。李龙活于2018在珠海横琴新区人民法院以顺洲公司为被告提起劳动争议诉讼，案号（2018）粤0491民初787号，该案经珠海市中级人民法院二审后作出（2018）粤04民终3348号《民事判决书》，该判决书已生效。上述判决认定李龙活与严桂成构成雇佣关系，且严桂成拖欠李龙活工资的盖然性高；顺洲公司由于存在违法分包情形，应垫付严桂成拖欠李龙活的工资，工资数额参照2018年国有同行业在职职工平均工资建筑装饰和其他建筑业62808元/年计算为17765元。李龙活明确顺洲公司已向其实际支付了上述生效判决确定的垫付款项17765元。李龙活申请证人付某出庭出证，付某称严桂成承包了涉案横琴K2荔枝湾瓷砖铺设工程，严桂成通过案外人姚全辉让自己带人到工地去干活，自己在工地主要是做管理材料，接待新工人及管理工人的进场入场等工作，工作之初也为严桂成垫付了工人的房租与伙食费等共2000多元，十多天后，因为自己没空，于是严桂成就让李龙活接替自己的工作，并让自己转告李龙活工资为200-300元一天，自己给李龙活转告的则是300元一天。李龙活称严桂成向自己提出的工资标准为200元每天，中间严桂成发放过1400元的生活费，过年前则在劳动局与公安局的介入下又给了2000元。李龙活提交由自己及证人付某签名出具的《收条》复印件一份，载明收到严桂成付李龙活及付某民工工资2000元，收条末端注明“付款老板：严桂成”。李龙活称因为该《收条》为自己出具的，故原件在严桂成处，自己只有复印件。严桂成称因该收条无原件，真实性不确认。李龙活提交“祥发住宿入住收据”、“出租屋收据”及“佳缘住宿入住收据”等共20张，金额共8000元，时间为2017年10月至2018年1月期间，地址为珠海市横琴新区下村131号及珠海横琴新区粗沙环47号。李龙活称因自己应严桂成的要求垫付了工人的住宿费，期间严桂成已返还了200元，还剩余7800元未返还。严桂成则认为该收据不能证明李龙活代严桂成支付了房租。李龙活提交工地做工明细统计、工地现场图片、工作卡、住宿收据、及维权图片等，以证明自己受严桂成雇佣在涉案工地上做工的事实，严桂成则认为该部分证据为李龙活自行制作，不确认其真实性。上述事实，有（2018）粤04民终3348号《民事判决书》、工地现场图片、工作卡、住宿收据、做工明细统计、收条、证人证言及当事人当庭陈述予以证实。本院认为，本案争议焦点有：一、李龙活与严桂成之间是否存在劳务关系；二、严桂成仍拖欠李龙活款项的金额。关于焦点一，已生效的（2018）粤04民终3348号《民事判决书》在结合各方证据的情况下，认定李龙活在涉案工地工作，且严桂成作为雇主拖欠李龙活工资的盖然性高。本案中，李龙活进一步提交了有严桂成签名的《收条》副本，上载明了严桂成支付李龙活民工工资的情况，严桂成虽否认该证据真实性，但并未申请鉴定当中自己签名的真实性，且严桂成作为支付款项一方，李龙活所称的严桂成持有收条原件的主张也更具有可采性。再结合李龙活提交的做工明细统计、工作证、工地现场图片及证人证言等，可以形成证据链，证明李龙活确系受雇于严桂成在涉案工地上做工，李龙活与严桂成之间形成劳务合同关系，李龙活已完成了严桂成交予其的工作，严桂成应按约定支付相应的劳务费用。关于焦点二，虽然双方未书面约定劳务报酬标准，根据证人证言与李龙活陈述，并结合建筑行业的劳务费市场惯例，对李龙活所称的每天200元的劳务费标准，本院予以确认。李龙活受雇于严桂成在涉案工地工作了123天，劳务费总额为24600元，由于严桂成已支付了3400元，且顺洲公司已垫付了17765元，故严桂成还拖欠李龙活劳务费总额为3435元。李龙活主张经济补偿款6000元及二倍工资总额18000元，由于双方并不存在劳动合同关系，故李龙活的此项诉求没有法律依据，本院不予支持。关于李龙活主张的代垫住宿费7800元，根据证人证言、李龙活陈述及李龙活提交的工作统计表等，李龙活在涉案工地的主要工作为接待、管理工人，安排工人住宿与伙食等，李龙活提交的住宿费收据金额合理，住宿地址与工地地址、住宿时间与工程时间等也吻合，故对李龙活主张的此事实本院予以采信。李龙活垫付的此部分款项系与其履行劳务相关联，其有权要求严桂成返还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告严桂成于本判决生效之日起十天内向原告李龙活支付劳务报酬3435元及代垫的住宿费7800元；二、驳回原告李龙活的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，从判决确定的履行期限届满次日起，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，由被告严桂成承担108元，原告李龙活承担232元。上述费用原告已预缴，由被告于履行判决主义务时向原告迳付108元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  邓布兰二〇一九年十二月四日法官助理吴超慧书记员郑悠
青海省兴海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青2524执162号 申请执行人：李积录,住青海省海东市。 被执行人：扎西吉布,男性,住兴海县。 申请执行人李积录与被执行人扎西吉布买卖合同纠纷一案中，双方当事人对该案达成和解长期履行，现该案已终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）青2524执162号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄  宏 审判员 索南达杰 审判员 完么多杰 二〇一九年十二月十一日 书记员 俄增扎西
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0104民初7182号 原告：刘新峰，男，汉族，1982年11月01日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 原告：管艳，女，汉族，1982年7月14日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：徐结友，男，汉族，1983年2月20日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：张芬，女，汉族，1988年10月27日出生，住安徽省安庆市宿松县。 被告：金光道环境建设集团有限公司安徽分公司，住所地合肥市庐阳区董铺路86号兰郡花园华威庄园7幢106，统一社会信用代码91340100678934077R。 法定代表人：徐结友，总经理。 被告：金光道环境建设集团有限公司，住所地江西省吉安市吉州区井冈山大道123号1栋八楼，统一社会信用代码91360800705767324T。 法定代表人：黄敏，总经理。 本院在审理原告刘新峰、管艳与被告徐结友、张芬、金光道环境建设集团有限公司安徽分公司、金光道环境建设集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告刘新峰、管艳于2019年12月20日向本院申请撤回对被告徐结友、张芬、金光道环境建设集团有限公司安徽分公司、金光道环境建设集团有限公司的起诉。 经审查，本院认为，原告刘新峰、管艳的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准许原告刘新峰、管艳撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由刘新峰、管艳负担。 审 判 长  毕东风 人民陪审员  公佩才 人民陪审员  汪玮敏 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  方 芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13民再145号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马群业，男，汉族，1942年7月16日出生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：张向涛，河南海涛律师事务所律师被申请人（一审原告、二审上诉人）：常亚武，男，汉族，1993年10月27日出生，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：曹建锋，河南恒阳律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：郭晓，女，汉族，1978年3月17日出生，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：曹建锋，河南恒阳律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐河县农村信用合作联社，住所地河南省唐河县城关南环路东段。法定代表人：李少辉，任理事长。委托诉讼代理人：毛雪瑜，河南衡祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：王学立，男，回族，1971年2月12日出生，住河南省唐河县，系该联社员工。再审申请人马群业与被申请人常亚武、郭晓、唐河县农村信用合作联社（以下简称唐河县农村信用社）为不当得利纠纷一案，不服本院（2018）豫13民终7421号民事判决，向河南省高级人民法院申请再审。河南省高级人民法院于2019年9月25日作出（2019）豫民申4651号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人马群业的委托诉讼代理人张向涛，被申请人常亚武、郭晓及其委托诉讼代理人曹建锋，被申请人唐河县农村信用合作联社的委托诉讼代理人毛雪瑜、王学立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马群业申请再审称，一、原审事实不清，证据不足。马群业不认识常亚武、郭晓，也没有在唐河县信用社办理过银行卡，没有收到常亚武、郭晓的10万元钱，银行卡也不在马群业手中。原审判决马群业偿还该款错误。二、原审法院程序违法。马群业申请原审法院调取其在唐河县信用社办卡以及领卡的手续以证明该涉案银行卡不是马群业办理及领取，原审法院没有调取。三、原审列马群业为被告不适格。常亚武、郭晓将10万元转给杨国庆指定的账户，杨国庆没有将钱转给唐河县信用社，杨国庆构成不当得利，应列杨国庆为被告。原审判决错误，特依法提起再审申请，请求维护合法权益。常亚武、郭晓答辩称，银行卡必须是本人持身份证去办理或者委托亲属办理，马群业应该是在银行办理的有银行卡，钱也确实打入该账户。马群业应该在一审申请调取证据，二审申请调取证据不合理。另外，杨国庆是马群业的女婿，马永乐是马群业的女儿，杨国庆、马永乐与马群业在一起共同生活。唐河县信用社答辩称，一、我社同常亚武签订借款合同时对还款方式有着明确约定，后我社未授权任何个人收取借款人偿还的款项。我社也没有收到杨国庆、马群业支付的款项。二、常亚武于2018年6月9日将10万元款项转入马群业账户，时隔20天通过同信用社约定的还款方式还款本金231879.9元，利息18120.1元，如果按照常亚武所称的10万元是偿还的同我社的借款，那么偿还的本息已远远超过合同约定的借款本息。后又于2018年7月16日偿还本金68120.1元，利息499.66元。由此可见转入马群业账户的10万元同信用社的借款没有任何关系，常亚武称10万元的款项系还信用社借款完全不符合情理。三、马群业的账户应当系本人掌控或委托他人掌控，从该账户收到常亚武款项后就转给自己女儿可以看出这一事实。马群业也应当对自己的账户及银行卡负责，其称未掌控该账户与事实不符，与情理相悖，马群业的再审请求不应得到支持。本院再审认为，本案原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）豫13民终7421号民事判决和唐河县人民法院（2018）豫1328民初4311号民事判决；二、本案发回唐河县人民法院重新审理。审判长  李淑君审判员  任万富审判员  张 鹏二〇一九年十二月二十七日法官助理徐佳楠书记员司光帅
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0702民初1770号原告（申请执行人）：朱亮，男，1986年6月1日出生，汉族，住锦州市古塔区。被告（案外人）：锦州亿和豆业有限公司，住所地锦州市古塔区钟屯街道帽山村工业区，统一社会信用代码91210700MAOTPXOH9G。法定代表人：邹明路，该公司执行董事。第三人（被执行人）：张明，女，1974年10月3日出生，满族，住锦州市古塔区。原告朱亮与被告锦州亿和豆业有限公司及第三人张明申请执行人执行异议之诉一案，本院于2019年11月7日立案后，依法进行审理。原告朱亮向本院提出诉讼请求：准许冻结被告锦州亿和豆业有限公司50%股权执行行为。事实与理由：锦州市古塔区人民法院于2019年2月27日对原告朱亮与张明民间借贷案作出（2019）辽0702民初167号民事判决书，判决被告张明偿还原告朱亮借款本金36.7万元及利息。判决生效后，该院于2019年4月3日立案执行，在执行过程中，原告申请冻结被执行人张明享有的锦州亿和豆业有限公司50%的股权，该院以（2019）辽0702执283号之一执行裁定书裁定冻结锦州亿和豆业有限公司50%股权（冻结限额为生效法律文书所确定的给付义务），冻结期限为三年。2019年10月25日异议人锦州亿和豆业有限公司向该院提出书面异议，该院以（2019）辽0702执异48号执行裁定书裁定中止对锦州亿和豆业有限公司50%股权的冻结执行。2019年11月7日，原告诉至本院，请求准许冻结被告锦州亿和豆业有限公司50%股权执行行为。本院经审查认为，原告申请冻结的是被执行人张明享有的锦州亿和豆业有限公司50%的股权，本院（2019）辽0702执283号之一执行裁定书裁定冻结的是锦州亿和豆业有限公司50%的股权，本院（2019）辽0702执异41号执行裁定书也针对异议人锦州亿和豆业有限公司作出裁定，根据相关规定，有限公司股权不能由本公司持有，只能由股东持有，异议人锦州亿和豆业有限公司作为异议主体不适格，故执行异议之诉无法进行实体审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定，裁定如下：驳回原告朱亮的起诉。案件受理费6805元，退还原告朱亮。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  薛 力人民陪审员  郝春贵人民陪审员  刘思博二〇一九年十二月十九日书 记 员  宋 佳
大连市西岗区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0203行初196号原告张福和，男，1959年2月2日生，汉族，户籍地辽宁省大连市中山区。被告大连市沙河口区城区改造管理办公室，住所地大连市沙河口区东北路51号。法定代表人陈伟，主任。被告大连市自然资源局，住所地大连市中山区人民路27号。法定代表人刘东立，局长。原告张福和诉被告大连市沙河口区城区改造管理办公室、大连市自然资源局拆迁安置一案，原告于2019年10月31日向本院提起行政诉讼，本院受理后依法组成合议庭对本案进行审理，本案现已审理终结。原告诉称，第一被告2010年10月实施的“沙河口区中山路南侧和太原街西侧旧区改造项目”，于2019年4月组织回迁户选取安置房，在此过程中存在诸多不当之处，概括为如下几点：一、被告单方面将安置房屋从高层建筑改为超高层建筑，第二被告在组织“改规划”听证会时程序混乱、没进行必要的送达，原告未接到通知。回迁安置房屋改为超高层严重侵害回迁户利益，带来生活不便，生活质量、舒适性、安全性均下降，实际得房率减少，回迁户多花费物业费、采暖费。二、第一被告通知原告2019年4月20日选取回迁安置房，签订《投资代建协议》时，已经没有高层房屋可选，原告只能被迫选择超高层房屋。三、《投资代建协议》中约定第十条约定：“回迁安置房屋所在楼宇的屋面使用权及收益权、外墙面使用权及收益权、命名权及更名权、收益权等均归甲方（第一被告）所有，…”该条款内容明显侵害原告利益，应确认原告的公摊利益。四、《投资代建协议》第四条和第五条约定了原告缴纳代建费的义务和违约责任，但没有约定第一被告办理房屋产权证的责任、时限。五、被告没有依照《大连市城市房屋拆迁管理办法》规定的过渡期限安置回迁户，而是经过九年才安置，过渡时间过长，应确认违法。六、第一被告提供的安置房是毛坯房，原告不能正常居住，因此，安置费只发放到原告领取钥匙即停止不合理，应判决给予原告房屋装修补偿款2-3万元。七、案涉回迁建筑物“高层”改为46层的“超高层”，一系列配套设施不符合国家标准和涉及技术措施。八、第一被告应向原告公示公摊面积的具体明细及对应的面积。原告诉至法院，围绕上述具体理由，提出因“超高层”安置造成多项损失，要求被告给予相应补偿等项诉讼请求。本院在已经审结的另案中，即关联案件——（2019）辽0203行初185号和187号案件，已经查明：2010年8月25日，案外人大连市土地储备中心取得拆许字（2010）第016号及017号《房屋拆迁许可证》，前者载明拆迁范围：沙河口区万岁街103号，白山路54-6号、77-2号，五四路181、183、185、189-197号（单号），连胜街152号，集贤街2、4、6、7、8、26、28、30、32号，集贤南一街2、4、5、6-14号（双号）、24、26号，集贤南二街2-12号（双号）、20、22号，集贤北街1、2、4、6、7、8、9、15号规划红线范围内地块；后者载明拆迁范围：沙河口区太原街1,5-31（单号）、35-49号（单号）、西安路130、142、251号规划红线范围内地块。两份许可证均载明拆迁实施单位：大连市沙河口区城区改造管理办公室。在上述关联案件中，原告提起诉讼的具体请求，以及依据的事实和理由均与本案相同，本院已分别作出（2019）辽0203行初185号、187号行政裁定书，均以原告起诉不符合法律规定的条件，其诉请事项及事实理由亦不属于行政诉讼审判范畴裁定驳回原告起诉。本院认为，本院作出的（2019）辽0203行初185号、187号行政裁定书，已分别就案涉两个拆迁许可证范围内拆迁安置补偿行为不可诉进行阐释：被告沙区城改办在拆迁许可范畴内实施拆迁，与被拆迁人签署协议并进行回迁，即案涉拆迁、回迁、补偿等事项均属《城市房屋拆迁管理条例》调整范畴，被拆迁人与被告沙区城改办签订的案涉合同不属于行政协议，双方之间产生纠纷应按照拆迁条例的规定予以处理，而不适用行政诉讼法的规则予以处理。被拆迁人对协议的条款有异议或对回迁安置房屋有异议，并要求给予其他补偿，均不能直接向法院提起行政诉讼，其起诉不符合法律规定的条件，其诉请事项及事实理由亦不属于行政诉讼审判范畴。上述两份裁定对本案原告起诉的相同诉讼标的应有法律羁束力，对案涉两个拆迁许可证范围内其他被拆迁人具有同样的法律效力。因此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十九条一款第（九）项之规定，裁定如下：驳回原告张福和的起诉。案件受理费50元(原告已预交)，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  邹本刚审 判 员  唐威岩人民陪审员  秦士年二〇一九年十二月十三日书 记 员  陈慧宁
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申3914号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王振强，男，1976年11月18日出生，汉族，住河南省睢县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉龙城汽车服务有限公司，住所地湖北省武汉市青山区冶金大道63号。法定代表人：陈孝忠，该公司执行董事兼总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉俊港国祥商贸有限公司，住所地湖北省武汉化学工业区八吉府街道工业港村。法定代表人：桂玉俊，该公司经理。原审第三人：张卫星，男，1975年11月12日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。再审申请人王振强因与被申请人武汉龙城汽车服务有限公司（以下简称龙城公司）、武汉俊港国祥商贸有限公司（以下简称俊港国祥公司）、原审第三人张卫星劳动合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终4037号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王振强申请再审称，（一）原判决认定事实、适用法律错误。1.龙城公司提交的油漆承包协议虽载明，龙城公司将油漆业务承包给俊港国祥公司，但俊港国祥公司并未履行该协议的权利及义务，王振强不是俊港国祥公司招聘的员工。该协议对王振强不具有约束力。龙城公司主张是代俊港国祥公司向王振强发放工资并管理王振强的理由不能成立。2.龙城公司提交的工资表、考勤表、费用结算单等均系单方伪造的证据，不应采信。依照《中华人民共和国劳动合同法》及相关法律规定，工资表、考勤表经员工签字确认方能有效。3.俊港国祥公司提交的情况说明系单方制作的证据，属无效证据，《中国建设银行个人账户收入明细》并非龙城公司与俊港国祥公司的交易记录，与本案无关，均不具有证据效力。4.王振强提交的《武汉龙城汽车服务有限公司派工单》、视频等证据证明张卫星是龙城公司的员工，其招聘行为应属职务行为。龙城公司为王振强办理入职登记，发放工作服，对王振强进行日常管理，按月发放工资，王振强有理由相信自己就是龙城公司的员工，双方成立事实劳动关系。（二）原审审判人员存在枉法判决行为。原审法官罔顾法律规定，偏听偏信，违法采信证据，否认王振强的证据。王振强依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项、第十三项规定申请再审。本院经审查认为，本案的争议焦点为王振强与龙城公司之间是否构成劳动关系。根据原审查明的事实，本案中，龙城公司与俊港国祥公司签订有油漆承包协议，张卫星系俊港国祥公司油漆施工业务的承包人，负责招聘、施工、管理等具体事项。王振强系张卫星通过58同城网站招聘后安排至龙城公司从事油漆工工作。张卫星安排人员对王振强的工作进行日常管理和考勤。龙城公司法定代表人陈孝忠每月向王振强支付工资，系龙城公司根据与俊港国祥公司签订的油漆承包协议中约定的工资发放方式而履行的代为支付的行为。王振强没有提交充分证据证明张卫星是受龙城公司的委托招聘其入职龙城公司或者张卫星是龙城公司的员工，其招聘行为是代表龙城公司的职务行为，也没有提交充分证据证明龙城公司对其进行了实质性管理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款关于“当事人对自己的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，王振强应承担举证不能的不利后果。原审基于王振强与龙城公司双方之间不存在劳动关系这一基础事实，判决驳回其诉讼请求并无不当。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十四条规定：“民事诉讼法第二百条第十三项规定的审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。”王振强并未提供证据证明已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定确认原审审判人员存在枉法裁判的情形，故王振强关于原审审判人员枉法裁判的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，王振强的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王振强的再审申请。审判长  邬文俊审判员  刘 畅审判员  吴 琦二〇一九年十二月二十六日法官助理张阳书记员李青青
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民初7136号原告：谢玉武，男，1981年9月9日生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：陆惠泉，无锡市锡山区港下法律服务所法律工作者。被告：黄友铨，男，1962年3月14日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。原告谢玉武与被告黄友铨追索劳动报酬纠纷一案，原告谢玉武于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，在本案审理期间，原告谢玉武向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告谢玉武撤回起诉。案件受理费减半收取计310元，由原告谢玉武负担。（此页无正文）审 判 员 谭学勤二〇一九年十二月十六日法官助理 刘燕妮书 记 员 袁 丽
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0103民初11042号原告：银丰物业管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：刘旭，董事长。委托诉讼代理人：赵良，男，该公司员工。委托诉讼代理人：刘猛，男，该公司员工。被告：李艳，女，1966年10月5日出生，住济南市，其他身份信息不详。原告银丰物业管理有限公司与被告李艳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告银丰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费180元，减半收取90元，由原告银丰物业管理有限公司负担。审判员 李 钧二〇一九年十二月十三日书记员 刘劭瑾
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申4123号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林文军，男，1984年3月10日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：金华市婺州粮食收储有限公司。住所地：浙江省金华市婺城区白龙桥镇后杜。法定代表人：吕斌，该公司董事长。再审申请人林文军因与被申请人金华市婺州粮食收储有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2019）浙07民终1356号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，林文军的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回林文军的再审申请。（此页无正文）审判长 王 君审判员 黄培良审判员 张福军二〇一九年十二月九日书记员 姚 聪
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执3695号 申请执行人：卢伟，男，1982年9月25日生，汉族，居民，住徐州市睢宁县。 被执行人：潘孝民，男，1986年2月8日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 本院在执行申请执行人卢伟与被执行人潘孝民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0903民初5397号民事判决书已发生法律效力，内容为：一、被告潘孝民于本判决发生法律效力后十日内偿还原告卢伟借款本金51500元及利息（自2018年10月12日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。二、驳回原告卢伟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国银行股份有限公司盐城城南支行，账号：52×××89）预交案件受理费。 本案在执行过程中，申请人称被执行人暂无可供执行的财产且下落不明，本案暂不便执行，现申请人撤回执行申请，待相关执行条件成熟后再申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  武中祥 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年十二月二十日 书记员  朱晨阳
新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书河南省新乡市红旗区人民法院民事判决书（2019）豫0702民初6613号原告:杨海忠，男，汉族，1958年3月9日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：孔维勋，河南舜信律师事务所律师。被告：崔波，男，汉族，1972年2月4日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：刘宜东，河南正安律师事务所律师。被告：邱红，女，汉族，1972年10月27日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：刘宜东，河南正安律师事务所律师。被告：邱莉，女，汉族，1970年7月25日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：刘宜东，河南正安律师事务所律师。被告：何俊伟，男，汉族，1967年2月17日出生，住新乡市。原告杨海忠与被告崔波、邱红、邱莉、何俊伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨海忠及其委托诉讼代理人孔维勋，被告崔波及其与邱红、邱莉的共同委托诉讼代理人刘宜东到庭参加诉讼。被告何俊伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨海忠向本院提起诉讼，要求判令：1、被告崔波、邱红即刻偿还原告借款400000元及利息（以400000元为基数按月利率2%自2019年5月5日起计算至实际偿还完毕之日止），被告邱莉、何俊伟承担连带保证偿还责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月5日，崔波、邱红因生意周转急需现金，经朋友介绍认识原告并向原告要求借用400000元现金。基于对朋友的信任及崔波、邱红作出按月支付2%的利息、本金随要随还等承诺，原告于当日向崔波、邱红出借现金400000元并实际履行完毕。以上事实有崔波、邱红二人亲笔签名并盖手印的借条为证。借款后，崔波、邱红开始尚能按约定履行支付利息的义务，后来便以各种借口拖延支付利息，也无法一次性偿还本金。至2019年8月14日，崔波、邱红找到邱莉、何俊伟，要求其对原告提供还款付息的抵押担保责任，邱莉、何俊伟同意并签署担保承诺书，用其坐落于新乡市火电厂的房产作为抵押，但签订承诺书后，邱莉、何俊伟拒绝前往不动产部门办理抵押手续。现四被告不能偿还原告本金及利息且双方无法协商一致，为维护自身合法权益，原告提起诉讼。被告崔波、邱红辩称，崔波、邱红没有向原告杨海忠借款。2018年12月5日，两被告向于建华借款400000元，约定月息2%，借款期限为6个月，并向于建华出具借条，并一直偿还利息至2019年6月。2019年9月，原告来找两被告，称于建华把对两被告的400000元债权转让给原告，两被告相信原告并向其补签借条。后两被告要求原告返还其向于建华出具的借条并出具于建华向其出具的债权转让手续，但在两被告偿还原告5000元本金后，原告没有将上述两项手续给两被告，于是两被告不再向其还款。两被告不能就一笔债务向两个债权人清偿，因此，为查明案件事实，两被告申请追加于建华为本案的第三人。在没有确认于建华将400000元债权转让给原告的情况下，原告没有诉权，应驳回其诉讼请求。后崔波陈述不存在向于建华出具借条的情况，而是在给杨海忠出具借条时因为书写错误曾作废一张借条。被告邱莉辩称，1、其丈夫何俊伟没有在承诺书上签字，不应承担责任；2、承诺书上约定的内容是留置抵押条款，应属无效；3、新乡火电厂的房产是夫妻共同财产，在没有取得房产共有人同意的情况下，抵押合同无效，因此，邱莉也不承担责任。经审理查明，2018年12月5日，崔波、邱红通过于建华介绍，向杨海忠借款400000元。当日，杨海忠将400000元通过于建华账户出借给崔波、邱红。崔波、邱红向杨海忠出具借条，因写错字，第一份借条作废，但崔波、邱红未收回，继续给杨海忠出具第二份借条，载明借杨海忠400000元，月利息为本金的2%，利息按月支付。后崔波每月通过于建华账户偿还杨海忠借款利息12000元至2019年6月5日。2019年9月23日，崔波通过支付宝向杨海忠偿还2000元本金，10月3日通过微信向杨海忠偿还3000元本金。另查明，2019年8月14日，邱莉出具承诺书，自愿用其在新乡火电厂的房产做抵押替崔波、邱红担保，如逾期不还，自愿将房产过户给杨海忠或由杨海忠变卖以偿还本金400000元及利息,并将案涉房屋产权证书原件交付杨海忠。案涉房屋系邱莉、何俊伟共同共有，具体坐落在新乡市凤泉区宝山东路火电厂南院12幢1单元6号。认定上述事实的证据材料有原告杨海忠提交的借条、崔波向于建华转账凭条、于建华账户明细清单、承诺书、于建华证明、邱莉、何俊伟房权证复印件、被告崔波提交的其账户明细清单、微信记录截图、支付宝转账截图。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告崔波、邱红借用杨海忠400000元，并出具借条约定月利率为2%。借款后,崔波、邱红按月息3%偿还利息至2019年6月，并偿还5000元本金，故崔波、邱红应偿还杨海忠借款本金395000元本金及利息，因崔波、邱红偿还借款本金的时间为2019年9月23日和10月3日，故利息计算应为：2019年6月6日至9月22日，以400000元为基数按月息2%计算；9月23日至10月2日，以398000元为基数按月息2%计算；10月3日至实际清偿之日，以395000元为基数按月息2%计算。杨海忠还要求邱莉、何俊伟对上述本息承担连带担保责任，但案涉房屋系邱莉、何俊伟共同共有，邱莉签订的承诺书中没有何俊伟签字，杨海忠也没有提交证据证明何俊伟对该承诺书知情或追认，故本院仅支持邱莉对上述债权承担还款责任。邱莉辩称其签订的承诺书系流押条款，应属于无效，但其签订的承诺书中关于以房屋变卖价款偿还杨海忠借款本息的条款系有效的抵押条款，故邱莉应当在其对案涉房屋享有的所有权份额内对崔波、邱红欠杨海忠的借款本息承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、崔波、邱红自本判决生效之日起十日内偿还杨海忠借款本金395000元及利息（2019年6月6日至9月22日，以400000元为基数按月息2%计算；9月23日至10月2日，以398000元为基数按月息2%计算；10月3日至实际清偿之日，以395000元为基数按月息2%计算）；二、邱莉以其享有的位于新乡市凤泉区宝山东路火电厂南院12幢1单元6号房屋的所有权份额对崔波、邱红上述债务承担连带责任；三、驳回杨海忠的其他诉讼请求。如果崔波、邱红、邱莉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，由崔波、邱红承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  李 琦审 判 员  刘向军人民陪审员  祁增杰二〇一九年十二月十九日书 记 员  曲志菲新乡市红旗区人民法院地址：新乡市红旗区健康路76号电话：0373-3769000邮编：453000(公众号)（掌上法院）
福建省松溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0724执493号 申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司南平中心支公司，住所地福建省南平市延平区八一路123号恒大商贸中心A幢四楼，统一社会信用代码91350700768572794W。 负责人：熊旻曼，该公司经理。 委托执行代理人：陈平，福建舜宁律师事务所律师。 被执行人：施厚成，男，1980年6月23日出生，汉族，林场员工，户籍地贵州省赫章县，现住松溪县。 申请执行人中国大地财产保险股份有限公司南平中心支公司与被执行人施厚成追偿权纠纷，本院作出（2017）闽0724民初1142号民事判决书，判决施厚成于判决生效后十日内支付中国大地财产保险股份有限公司南平中心支公司保险赔偿款71315.80元。因施厚成未履行生效文书确定的还款义务，中国大地财产保险股份有限公司南平中心支公司向本院申请执行，本院于2019年8月12日立案执行。 本院受理执行后，通过法院专递邮件方式向被执行人邮寄送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行支付申请执行人保险赔偿款71315.80元并向本院申报财产状况。执行中，经向松溪县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。此外，通过“点对点、总对总”网络执行查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆等相关登记管理部门查询，依法查控了被执行人施厚成存款3058.24元，支付本案案件受理费1583元与执行费974元，剩余案款501.24元已依法发放申请执行人，且未发现被执行人有其他可供执行财产。本院执行人员前往松溪县国有林场查找被执行人，被执行人并非松溪县国有林场职工，未能查找到被执行人，无法联系。因被执行人未履行还款及违反报告财产义务，本院依法对被执行人采取限制其消费、纳入失信被执行人名单及罚款措施，经约谈申请执行人，告知本案的财产调查及执行情况，并听取其对终结本次执行程序的意见。综上，本案暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴积标 审判员  蔡邦松 审判员  史跃文 二〇一九年十二月二十七日 书记员  陈 赛 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： 申请人撤销申请的；（一）申请人撤销申请的； 据以执行的法律文书被撤销的；（二）据以执行的法律文书被撤销的； 作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； 追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； 作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； 人民法院认为应当终结执行的其他情形。（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
文书内容海南省洋浦经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼9701执194号移送部门：本院刑事审判庭。被执行人：陈国才，男，1971年6月2日出生，汉族，住海南省海口市美兰区建山里*号，身份证号码：460100197106020011。被执行人陈国才罚金一案，本院（2019）琼9701刑初7号刑事判决书已发生法律效力。该判决书如下：陈国才犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年并处罚金人民币5000元。因被执行人逾期未履行上述生效文书确定的义务，本院刑庭移送强制执行，本院于2019年8月26日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人陈国才送达执行通知书和报告财产令，其未按规定报告其财产且仍不履行给付义务，本院依法对其进行限消并列入失信被执行人名单。（2019）琼9701刑初7号刑事判决书判决对被执行人罚金尚有5000元未能执行。经两次网络查控、传统调查、现场调查及其他周边调查未发现陈国才有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）琼9701刑初7号刑事判决书中关于被执行人陈国才涉财产执行部分的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。                                              审  判  长    石  磊                    审  判  员    汪先顺                  审  判  员    刘立川                              二〇一九年十二月二十四日            书  记  员    陈万鹏      附相关法律法规条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0823执2788号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司上杭县支行，住所地上杭县临江镇北环路440号，统一社会信用社代码:913508236765193553。 法定代表人：钟健，该行行长。 委托代理人：张文玮男，1966年7月18日出生，汉族，该公司员工，住。 被执行人：邱永钦男，1984年8月28日出生，汉族，上杭县地方税务局干部，住上杭县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上杭县支行与被执行人邱永钦信用卡纠纷一案，双方于2019年12月26日达成由被执行人邱永钦分期还款的执行和解协议，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上杭县支行撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0823执2788号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郑智钦 审 判 员  丘其民 审 判 员  黄铭玉 二〇一九年十二月二十五日 代理书记员  吴丽芳 附：法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝02执912号申请执行人：深圳前海微众银行股份有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区一路1号A栋201室，统一社会信用代码9144030031977063XH。法定代表人：顾敏。被执行人：郑义，男，汉族，1978年9月4日出生，住重庆市开州区。申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司与被执行人郑义借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2019年6月26日作出的(2019)穗仲网案字第28836号仲裁裁决已发生法律效力。因被执行人郑义逾期未履行该裁决确定的义务，申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司向本院申请执行，申请标的：借款本金1666.7元、仲裁费50元及执行依据确定的利息、罚息。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等文书，并采取了限制消费措施。通过网络及线下查控措施对被执行人的存款、车辆、不动产等财产信息进行了查询，查明：被执行人有存款1307.86元，名下登记有众泰牌汽车一辆(车牌号：粤BXXXX，下落不明)。本院对该存款予以扣划并冻结了被执行人的银行及“财付通”账户，查封该车辆。未查到被执行人有其它财产可供执行。经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。本院认为，本案因无其它财产可供执行，符合终结本次执行程序的法定要件，但已采取的执行措施继续有效。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：中国广州仲裁委员会(2019)穗仲网案字第28836号仲裁裁决本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持执行依据和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张瑞武审判员  熊 峰审判员  幸川杰二〇一九年十二月十九日书记员  唐 乐
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院刑事判决书（2019）宁0502刑初482号公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院被告人李浩，公民身份号码：×××，宁夏中卫市人，群众，住宁夏回族自治区中卫市。指定辩护人刘某，宁夏永东律师事务所律师。公诉机关指控情况起诉书文号卫沙检公诉刑诉（2019）417号指控事实2019年8月30日8时5分许，被告人李浩酒后驾驶×××号小型轿车沿中卫市沙坡头区怀远路由南向北行驶至怀远路与五葡路交叉路口向北200米路段处时，被公安民警当场查获。经鉴定，李浩血液中酒精含量为124.7mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议一个月十五日拘役，并处罚金人民币一千五元，可以适用缓刑。被告人及辩护人意见被告人李浩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护、量刑意见是被告人李浩系初犯、偶犯，无前科；具有坦白情节；自愿认罪认罚；具有悔罪表现，可以从轻、从宽处罚。犯罪情节轻微，社会危害性较小，建议判处一个月十五日拘役并适用缓刑。判决理由公诉机关指控被告人李浩犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出被告人李浩具有系初犯、偶犯，无前科；具有坦白情节；自愿认罪认罚；具有悔罪表现，可以从轻、从宽处罚，建议判处一个月十五日拘役并适用缓刑的辩护和量刑意见成立，予以采纳；提出被告人李浩犯罪情节轻微，社会危害性较小的辩护意见不当，不予采纳。被告人李浩认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。结合被告人李浩的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对被告人李浩适用缓刑，依法实行社区矫正。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百八十八条第一款。判决结果被告人李浩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员李艳婷二○一九年十二月十八日书记员张梅本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第一百八十八条第一款人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理;涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
福建省周宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0925执296号之一 申请执行人：徐颉，女，1977年3月31日出生，汉族，住福建省周宁县。 被执行人：叶乐艳，女，1966年9月16日出生，汉族，住福建省周宁县。 本院作出的(2018)闽0925民初932号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人借款本金122500元及利息。被执行人未按生效判决履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月8日立案执行。 本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令。本院通过全国网络查控系统和福建省网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、船舶、证券等信息，被执行人名下只有极少量的存款信息，未发现被执行人名下有其他相关财产登记信息。本院通过周宁县不动产登记中心查询，被执行人无房产登记信息；本院通过宁德市住房公积金管理中心周宁办事处查询，对被执行人名下住房公积金余额54759.63元已予以冻结、划拨，申请执行人可参与分配。本院通过周宁县农村信用合作联社查询，被执行人名下无金融理财信息，至今未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人至今也未提供被执行人的财产线索。本院已对被执行人适用限制高消费的措施，并纳入全国失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索本院将恢复执行。 审 判 长  徐旭彪 人民陪审员  陈新元 人民陪审员  郑玉玲 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  许 鸿 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
瑞丽市人民法院结 案 通 知 书(2019)云3102执833号张淑清：张淑清罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000.00元。至此，本院移送执行的(2019)云3102刑初358号判决书确定的罚金刑部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月四日
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川03刑更696号 罪犯黄来润，男，1975年8月28日出生，汉族，四川省金堂县人，初中文化，原户籍所在地：四川省金堂县。现在四川省自贡监狱服刑。 四川省宜宾市中级人民法院于2009年2月27日作出(2008)宜中刑二初字第20号刑事判决，以被告人黄来润犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人上诉。四川省高级人民法院于2009年7月29日作出(2009)川刑终字第426号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2009年7月29日起。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2011年10月18日作出（2011）川刑执字第1304号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2014年7月24日作出（2014）川刑执字第455号刑事裁定，减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年，刑期自2014年7月24日起至2032年8月23日止。本院于2017年6月26日作出（2017）川03刑更182号刑事裁定，减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后，刑满释放日期为2032年3月23日。执行机关四川省自贡监狱于2019年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2019年12月24日公开开庭进行了审理。罪犯黄来润到庭参加诉讼。执行机关民警及检察机关检察员到庭履行职务。本案现已审理终结。 执行机关四川省自贡监狱以罪犯黄来润在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑八个月的减刑建议,并当庭出示了罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表、证人证言等书面材料。自贡市人民检察院认为该犯社会危害性较大，且系从严减刑对象，应扣减其减刑幅度。 经审理查明，罪犯黄来润在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯原判没收个人全部财产于2019年3月13日终结执行；考核期内该犯月均消费333.04元，个人账上余额为3336.16元；考核期内两次违规扣3分。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表、监区民警、同改犯证人证言以及检察机关检察意见书等证据证实。 本院认为，罪犯黄来润在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。虽然没收该犯个人全部财产已终结执行，但其在考核期内消费过高，又鉴于该犯所犯罪行社会危害性大，故应扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄来润减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2031年10月23日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王爱萍 审判员  杨 超 审判员  凌 丽 二〇一九年十二月二十七日 书记员  王 蕾
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0403执933号之一 移送执行人：攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。 被执行人：彭富勇，男，1986年4月12日出生,住云南省昭通市巧家县。 攀枝花市西区人民法院作出的（2018）川0403刑初133号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年12月2日向本院申请执行，本案申请执行标的：90398元，但被执行人彭富勇至今未履行。 经查被执行人在监狱服刑，无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐永刚 审判员  杨 弦 审判员  陈 亮 二〇一九年十二月九日 书记员  王乾月
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0404民初2552号原告：肖家举，男，汉族，1978年11月29日生，安徽省蚌埠市人，初中文化，个体户，住安徽省蚌埠市禹会区。委托诉讼代理人：张俊梅，安徽百舜律师事务所律师。被告：都凤国，男，汉族，1963年4月15日生，住淮南市谢家集区。原告肖家举与被告都凤国租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖家举及其委托诉讼代理人张俊梅出庭参加诉讼。被告都凤国经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。肖家举向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告支付租金105000元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2018年6月18日，原被告签订一份《整机租赁协议》，约定原告向被告提供一套能正常生产的机器设备，被告每月支付35000元租金，协议签订后，原告依约定向被告提供机器设备，调试完毕后，于2018年11月1日起算租金，被告一直不支付租金，2019年1月30日被告与原告签订《租机租金偿还协议》，协议中被告承认欠原告租金105000元，并承诺2019年2月4日支付50000元，剩余的55000元于2019年2月30日前付清，还款日到期后原告多次向被告催要欠款，被告均以各种理由推诿。故诉至法院，望判如所请。被告都凤国未答辩亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告的证据客观真实且能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：肖家举系生产经营机器设备，都凤国通过市场从肖家举处租赁机器一套，并签订租赁协议一份：“整机租赁协议甲方：肖家举乙方：都凤国经甲乙双方友好协商，根据《中华人民共和国合同法》法律法规规定，双方本着互惠互利原则，就双方协商租赁整套设备事宜达成如下共识：一：甲方将整套完整能正常生产的机器设备租赁给乙方，乙方交付壹拾万元（100000.00元）作为设备的保证金。二：乙方每月支付35000元给甲方作为设备的租赁费用，租赁期在6个月内若乙方不能正常生产，乙方必须保证将整套原样设备拉回甲方原地，所有设备由乙方承担，甲方保证将保证金退还乙方。若政府行为导致将设备扣押或者没收，乙方将以初装时设备的市场价格赔付给甲方。三：甲方将组装完成的设备交付乙方视为乙方认可，乙方拉机器需提前支付甲方一个月租金，甲方配合找车运输到乙方指定地点，运输费用由乙方支付，运输途中由乙方造成的设备损坏乙方自付，试机正常开始计算月租，当月月租清，不得拖欠。四：试机成功后正常生产的易损件、维修等一切费用由乙方承担，甲方概不负责。五：若甲乙方合作终止，甲方提供的设备由乙方送回甲方原地。甲方：肖家举乙方：都凤国2018年6月18日”。2019年元月30日，双方签订偿还协议一份：“租机租金偿还协议甲方：肖家举乙方：都凤国乙方2019年1月30号欠甲方租金3个月计拾万零伍千（105000.00）。乙方承诺在2019年2月4号前付款伍万元整。2019年2月30号付清尾款伍万伍仟元，如果违约，乙方将承担甲方的相应费用。如果乙方想购买甲方机组，必须在3月30号之前再付甲方拾万元(100000元)机组权属乙方所有，如不付款，甲方继续收租金（每月3万5千元），乙方无异议，若乙方违约，将承担法律责任。签字生效。甲方肖家举乙方：都凤国2019年元月30日340404196304150496”。协议签订后，都凤国一直未履行，故肖家举起诉来院。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，肖家举与都凤国在协商一直的基础上签订租赁协议，该协议依法成立并生效。肖家举履行了协议约定义务后，都凤国一直未按约定支付租金，且在双方签订了偿还租金的协议后，都凤国依旧未支付租金，故对于肖家举主张要求都凤国支付105000元租金的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告都凤国于本判决生效之日起三十日内支付原告肖家举105000元.如果未在判决书指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，减半收取1200元由被告都凤国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  刘玲玲二〇一九年十二月五日书记员  黄 玲附：证据目录：原告举证1、身份证证明，证明原告诉讼主体资格。2、协议两份，证明被告欠原告机器租金的事实法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省东至县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1721民初3339号原告：程长城，男，1971年11月9日出生，汉族，住东至县。被告：叶文强，男，1988年12月15日出生，汉族，住东至县。原告程长城与被告叶文强租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程长城到庭参加诉讼，被告叶文强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程长城向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还欠款10000元；2、本案诉讼费由被告承担；3、其他费用（包括起诉费、写诉状费等）1000元。事实和理由：原、被告双方于2019年4月27日签订排档租赁协议，租金是25000元一年，原告要求租金一次性付清，当时因被告结婚经济困难，被告和原告协商先交租金15000元，还欠10000元，被告答应在2019年10月1日之前付清，后经多次催讨，被告至今拒不偿还。为此，特具状起诉。被告叶文强未到庭应诉，亦未向本院提出答辩意见。经审理查明：2019年4月27日，程长城（甲方）与叶文强（乙方）签订了一份《租房协议》，约定程长城将其现有美食广场（环城南路2号排档）1间商铺出租给乙方，年租金为25000元，租赁期间自2019年4月27日至2020年4月26日止。同日，叶文强出具欠条，内容为今欠到程长城排档租金10000元，10月1日交清。到期后，原告又多次催要，被告仍未给付，为此成讼。上述事实，有原、被告签订的《租房协议》、身份证复印件、被告出具的欠条等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《租房协议》合法有效，原告依约将排档交由被告使用，被告也应依约支付租金，被告给付部分租金后对于尚欠款项出具欠条，该欠条是当事人的真实意思表示，亦不违反法律规定，合法有效。现欠条约定支付期限已过，被告仍不付款，原告据此起诉。对原告要求被告支付尚欠租金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付其他费用1000元，因原、被告对此并无约定，故本院对于原告的该项诉求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告叶文强于本判决生效后十五天内给付原告程长城租金10000元；二、驳回原告程长城的其他诉讼请求。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，减半收取37.5元，由被告叶文强负担（于本判决生效后十五天内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  张志宏二〇一九年十二月十八日书记员  刘海英
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0201民初4623号原告：王丽，女，1979年10月3日出生，汉族，住六盘水市钟山区。委托诉讼代理人：朱贵韬，系贵州听君律师事务所律师，执业证号15201201510844990。被告：六盘水安琪儿妇产医院有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山区麒麟路（原夜郎酒肆），统一社会信用代码91520201076025634Y。法定代表人：林庆新，系六盘水安琪儿妇产医院有限公司经理。委托诉讼代理人：李林茂，系贵州胜创律师事务所律师，执业证号15202201610124712。原告王丽与被告六盘水安琪儿妇产医院有限公司医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告王丽于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王丽以暂时放弃诉讼请求为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王丽撤诉。案件受理费1468元，减半收取计734元，由原告王丽负担。审判员  赵泽芬二〇一九年十二月二十日书记员  杜颖异
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初25093号原告：尹之俏。委托诉讼代理人：凌征虎，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市汇信通信息咨询服务有限公司。法定代表人：郭泽佳。被告：深圳市前卫汽车有限公司。法定代表人：刘惠，总经理。两被告共同委托诉讼代理人：谢斌浩，广东穗江律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：古颖怡，广东穗江律师事务所实习律师。原告尹之俏诉被告深圳市汇信通信息咨询服务有限公司、深圳市前卫汽车有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。因案情复杂，本院依法转为普通程序进行审理，并通知原告尹之俏预交诉讼费。原告尹之俏在法定期限内未预交诉讼费，又未按法律规定申请减、免、缓交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告尹之俏撤回起诉处理。案件受理费2322.5元，因按撤回起诉结案，减半收取为1161.25元，由原告负担。审 判 长  张 艳人民陪审员  杨良萍人民陪审员  胡运红二〇一九年十二月二十三日书 记 员  吴 倩
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0506执563号之九 申请执行人：赵恭宝，男，1954年11月15日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：夏小龙，男，1979年6月16日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：夏连香（夏小龙妻子），女，1983年11月28日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：夏克云（夏小龙岳父），男，1962年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。 本院在执行本院在执行申请执行人赵恭宝与被执行人夏小龙、夏连香、夏克云民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人夏小龙银行存款，现因案件执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人夏小龙银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 尹 江 二〇一九年十二月十二日 书记员 孙振华
四川省长宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1524执855号之四 申请执行人：宜宾市鑫塔建筑设备有限公司，住所地：长宁县宋家坝工业集中区。 法定代表人：魏强，经理。 被执行人：谢远华，男，生于1969年1月23日，汉族，住四川省高县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2018）川1524民初2170号民事判决书，在执行宜宾市鑫塔建筑设备有限公司与谢远华租赁合同纠纷一案中，通过传统查控向不动产登记部门及电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产；通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，依法冻结并扣划了被执行人谢远华的银行存款1886元后，未查找到被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案共计已执行到位1886元，扣缴执行申请费50元后，支付申请执行人垫付的案件诉讼费288元及执行标的款1548元，共计1836元，本案债权尚余20452元及利息未能实现。本院依法对被执行人作出《限制消费令》、《失信决定书》后，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）川1524执855号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨云 审判员  陈平 审判员  高涛 二〇一九年十二月二十七日 书记员  杨剑
四川省达州市达川区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川1703行审50号 申请执行人：达州市达川区市场监督管理局。 住所地：达州市达川区翠屏街道茂华街道218号。 法定代表人：杨开伟，局长。 委托代理人:朱强，该局工作人员。 被申请人:达州市达川区文祥关东酒坊。 经营者:文祥，男，汉族，生于1992年12月18日，住四川省中江县。 申请执行人达州市达川区市场监督管理局向本院申请执行该局作出的（达川）食药监食罚【2018】59号行政处罚决定书。本院立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定书的合法性进行了审查。 经审查查明：2018年7月26日,四川省食品药品监督管理局委托达州市食品药品检验所对被申请人达州市达川区文祥关东酒坊经营的销售价格20元/公斤、酒精度为50%vol的散装白酒进行食品安全监督抽检。2018年8月22日,达州市食品药品检验所出具了编号为S12S182506号的《检验报告》，其检验结论为:经抽样检验，酒精度项目不符合产品明示标准及质量要求要求，检验结论为不合格。2018年9月7日,申请执行人达州市达川区市场监督管理局向被申请人达州市达川区文祥关东酒坊送达了编号为S12S182506号的《检验报告》，被申请人达州市达川区文祥关东酒坊对检验结果无异议，同时执法人员对被申请人达州市达川区文祥关东酒坊经营现场检查时发现有上述抽检批次的散装白酒20公斤，达州市达川区市场监督管理局对该批次散装白酒予以扣押。达州市达川区文祥关东酒坊在规定的时间内未提出复检申请。2018年9月18日，达州市达川区市场监督管理局对达州市达川区文祥关东酒坊经营以不合格产品冒充合格产品的行为予以立案调查,2018年9月25日该案调查终结。 2018年10月20日，达州市达川区市场监督管理局作出（达川）食药监食罚【2018】59号行政处罚事先告知书，2019年1月10日将（达川）食药监食罚【2018】59号行政处罚事先告知书留置送达至达州市达川区文祥关东酒坊经营者文祥，告知其有陈述、听证的权利，如要求听证，在收到告知书之日起三日内向申请执行人提出听证申请，逾期未提出的，视为放弃权利。2019年1月14日，申请执行人作出（达川）食药监食罚【2018】59号行政处罚决定书，认定被申请人经营不符合食品安全标准的酒精度为违反了《四川省食品小作坊、小经营店及摊贩管理条例》第八条第(七)项的规定，遂依据《四川省食品小作坊、小经营店及摊贩行政处罚裁量基准》第三条第四款第(九)项的规定决定给予达州市达川区文祥关东酒坊如下行政处罚:1.警告;2.没收违法经营的酒精度为50%vol的散装白酒20公斤;3.罚款人民币2000元(大写:贰仟元整)。2019年1月25日,达州市达川区市场监督管理局将（达川）食药监食罚【2018】59号行政处罚决定书送达至被申请人达州市达川区文祥关东酒坊。2019年10月23日，申请执行人向被申请人邮寄送达了行政处罚决定履行催告书，并向本院申请强制执行文祥。2019年11月27日，达州市达川区市场监督管理局撤回对文祥的强制执行申请。2019年12月16日，达州市达川区市场监督管理局申请本院强制执行达州市达川区文祥关东酒坊。 本院认为，申请执行人达州市达川区市场监督管理局作出的处罚决定书，处罚主体资格适格，处罚事实清楚，证据确实充分。达州市达川区文祥关东酒坊收到（达川）食药监食罚【2018】59号行政处罚决定书后在法定期限内既未申请复议，又未向法院提起行政诉讼。达州市达川区市场监督管理局应当在期限届满之日起即2019年7月25期至2019年10月25止向法院申请强制执行，在申请法院强制执行前应当催告达州市达川区履行义务，并在催告书送达十日后向人民法院申请强制执行。而申请执行人达州市达川区市场监督管理局在2019年10月23日同向达州市达川区文祥关东酒坊送达催告书和向本院申请强制执行文祥，程序违法，不符合法律规定。故对申请执行人达州市达川区市场监督管理局向本院申请执行该局作出的（达川）食药监食罚【2018】59号行政处罚决定书，本院不准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下： 对申请执行人达州市达川区市场监督管理局作出（达川）食药监食罚【2018】59号行政处罚决定书，不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向四川省达州市中级人民法院申请复议也可以直接向四川省达州市中级人民法院申请复议。 审判长 余 龙 审判员 刘国专 审判员 万 红 二〇一九年十二月二十二日 书记员 李茂竹
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执3762号申请执行人：牛某，男，1986年12月15日出生，住新沂市。被执行人：刘某，女，1988年10月5日出生，住新沂市。本院在执行申请执行人牛某与被执行人刘某抚养费纠纷一案中，申请执行人于2019年12月16日向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0381执3762号案件的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九规定的申请执行时效内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 颖审 判 员  肖 影审 判 员  蔡欣广二〇一九年十二月十六日法官助理  马娇猛书 记 员  陈效成
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0112财保458号 申请人重庆祥英预制构件有限公司，住所地：重庆市渝北区沙坪镇天灯村六组。 法定代表人：许运富。 被申请人重庆建工第九建设有限公司，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪西郊路69号。 法定代表人：杨光余。 申请人重庆祥英预制构件有限公司与被申请人重庆建工第九建设有限公司诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，并提供了担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下： 对申请人重庆祥英预制构件有限公司提出的诉前财产保全申请予以立案执行。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赖希娟 二〇一九年十二月二十七日 书记员  张 谊
四川省马边彝族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1133民初587号 原告：吉日苏姑，男，汉族，1982年7月21日出生，住四川省马边彝族自治县。 被告：四川公路桥梁建设集团有限公司，住所地：四川省成都市高新区九兴大道12号，统一社会信用代码：9151000020181190XN。 法定代表人：熊国斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：冯荣，男，该公司员工。 第三人：马边彝族自治县袁家溪乡额洛村三坝村民小组，住所地：四川省马边彝族自治县袁家溪乡额洛村三坝组。 负责人：罗格拉古，该组组长。 第三人：马边彝族自治县袁家溪乡额洛村山羊坪村民小组，住所地：四川省马边彝族自治县袁家溪乡额洛村山羊坪组。 负责人：阿别妈麻，该组组长。 第三人：马边彝族自治县袁家溪乡额洛村茶叶埂村民小组，住所地：四川省马边彝族自治县袁家溪乡额洛村茶叶埂组。 负责人：曲别阿香，该组组长。 原告吉日苏姑诉被告四川公路桥梁建设集团有限公司、第三人马边彝族自治县袁家溪乡额洛村三坝村民小组、马边彝族自治县袁家溪乡额洛村山羊坪村民小组、马边彝族自治县袁家溪乡额洛村茶叶埂村民小组侵权责任纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告吉日苏姑于2019年12月31日以与被告下来另行协商为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的实体权利和诉讼权利。原告吉日苏姑关于撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉日苏姑撤诉。 本案案件受理费2900.00元（原告已预交），由原告吉日苏姑负担。 审判员 王 思 俊 二〇一九年十二月三十一日 书记员 介洛小明
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初31572号原告：赵静，女，1993年7月13日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被告：李记拴，男，1993年10月19日出生，汉族，住河南省原阳县。委托代理人：孙中奎，河南豫银律师事务所律师。原告赵静诉被告李记拴生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告请求：1.被告承担医药费、护理费、营养费、交通费、误工费、伤情鉴定费、精神损害赔偿金暂计1万元；2.被告人承担诉讼费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵静、被告李记拴委托诉讼代理人孙中奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2019年8月15日晚上23时许，被告在郑州市金水区××路瀚海××小区××楼××单元××室与原告因琐事发生争吵，后被告将原告殴打致伤。原告为此花费医疗费共计3942.15元（4.5+4.5+44+5.5+32+376+388.8+5.5+388.8+4.5+388.8+4.5+5.5+2.5+388.8+217.38+57.87+700+188.7+32+702）；关于原告主张的交通费，依据原告提交的票据，本院支持76元（38+13+17+8）；关于原告主张的营养费，根据原告的伤情，本院支持营养费500元；关于误工费，原告未能举证证明其存在误工损失，故该项主张本院不予支持；关于精神损害赔偿金，结合原告的伤情，本院支持精神损害赔偿金500元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。侵权人致他人损害应承担相应的赔偿责任，被告应赔偿原告损失共计5018.15元（3942.15元+76元+500元+500元），对于原告诉请超出部分本院不予支持。裁决结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李记拴于本判决生效后十日内赔偿原告赵静5018.15元；二、驳回原告赵静的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李记拴负担。本判决为终审判决。审判员  张卫国二〇一九年十二月二十四日书记员  赵 凯
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0582刑初2806号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人徐德恩，男，1975年7月28日出生，汉族，小学文化，经商，住江西省吉安市永丰县。因涉嫌犯假冒注册商标罪，于2018年4月2日被抓获，当日被刑事拘留，同年5月2日被取保候审，因取保候审期间传唤不到案，于2019年7月26日被刑事拘留，2019年8月9日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 辩护人彭复波、郭达伟，福建侨声律师事务所律师、实习律师。 晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2019〕2300号起诉书指控被告人徐德恩犯假冒注册商标罪，于2019年10月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员王芳出庭支持公诉。被告人徐德恩及其辩护人彭复波、郭达伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年3月至4月2日，被告人徐德恩未经注册商标所有人许可，在晋江市加工厂组织工人生产假冒“”“”“”注册商标的运动鞋和假冒耐克旗下“”注册商标的运动鞋。2018年4月2日，公安机关在晋江市加工厂查获该生产点并查获假冒“”“”“”注册商标的运动鞋378双和假冒耐克旗下“”注册商标的运动鞋72双，并在现场抓获被告人徐德恩。经晋江市价格认定局认定，涉案假冒运动鞋货值共计人民币333294元，经中国检验认证集团福建有限公司检验，假冒“”“”“”注册商标的运动鞋所检项目结果符合ＧＢ／Ｔ15107-2013合格品的标准要求，假冒耐克旗下“”注册商标的运动鞋所检项目耐折性能结果不符合ＧＢ／Ｔ15107-2013合格品的标准要求。 案件审理期间，被告人徐德恩预交罚金人民币17万元。 上述事实，被告人徐德恩及其辩护人在庭审过程中亦无异议，且有书证抓获、破案经过、常住人口登记表、检查笔录及现场照片、现场笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、财物入库清单、商标注册证、商标转让证明、核准续展注册证明、授权委托书、注册商标保护委托书、营业执照、鉴定证明、价格证明、证明、投诉书，证人张某、林某、李某、徐某证言，价格认定结论书、检验证书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐德恩未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为构成假冒注册商标罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐德恩归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。综合考虑被告人徐德恩的犯罪事实、犯罪性质、对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，同时结合其具备监管和社区矫正条件，依法予以适用缓刑。辩护人提出被告人徐德恩有坦白情节，系初犯、偶犯，涉案被扣商品未流入市场，建议从轻处罚并适用缓刑等意见，与查明事实相符，于法有据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人徐德恩犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币十七万元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、未随案移送的假冒“”“”“”注册商标的运动鞋378双和假冒耐克旗下“”注册商标的运动鞋72双，由扣押机关晋江市公安局予以没收并销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄秋萍 人民陪审员  黄桂木 人民陪审员  庄 祺 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  丁婉冷 附：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 －4－ －3－
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初5733号之二原告：李媛媛，女，1990年4月16日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：管旭光，江苏鑫淮律师事务所律师。被告：韩志慧，女，1986年2月10日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。委托诉讼代理人：房登峰，淮安市清江浦区和平法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王明通，淮安市清江浦区清江法律服务所法律工作者。原告李媛媛与被告韩志慧房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。被告于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予被告韩志慧撤诉。案件受理费3000元，减半收取为1500元，由被告负担。（此页无正文）审 判 长  柏 玲人民陪审员  徐晓丽人民陪审员  徐 晋二〇一九年十二月十三日书 记 员  吴 林
河南省洛阳市涧西区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0305刑初650号公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。被告人乔向冬，男，1986年2月23日出生，汉族，初中肄业，户籍所在地及现住址河南省宜阳县。因涉嫌抢劫罪，于2019年5月20日被洛阳市公安局天津路分局刑事拘留，经洛阳市涧西区人民检察院批准，于2019年5月31日被洛阳市公安局天津路分局逮捕。指定辩护人余祥东、赵亚萍（实习），河南绿剑律师事务所律师。洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检一部刑诉（2019）261号起诉书指控被告人乔向冬犯抢劫罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员武江洋依法出庭支持公诉，被告人乔向冬及其指定辩护人余祥东、赵亚萍（实习）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洛阳市涧西区人民检察院指控：2005年10月9日下午，叶焕峰（已判决）因其姐夫与被害人张某有矛盾，纠集被告人乔向冬由张晓波骑摩托车从洛阳市宜阳县老家赶至洛阳市涧西区徐家营5111厂家属院门口，张晓波在远处等候，叶焕峰与乔向冬蹲守准备对被害人张某打击报复。当晚19时30分左右，叶焕峰发现被害人张某后，将其拦住并对张某拳打脚踢进行殴打，乔向冬见状随后参与对张某的殴打，在殴打期间，乔向冬发现被害人张某腰带处穿有一部波导手机，遂将该手机抢走，以100多元价格将该手机销赃。针对上述事实，公诉机关向本院提交了被告人乔向冬的供述和辩解、同案犯供述、被害人张某陈述、户籍证明、证明、刑事判决书等证据。据此，公诉机关认为被告人乔向冬以暴力方法抢劫他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。建议対被告人乔向冬判处有期徒刑三年至四年，并处罚金。被告人乔向冬对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议并签字具结。在开庭审理过程中也无异议。被告人乔向冬的辩护人提出如下辩护意见：被告人乔向冬认罪态度良好，具有悔罪表现；系初犯；主观恶性较小，社会危害性不大，建议从轻或减轻处罚。经审理查明：2005年10月9日下午，叶焕峰（已判决）因其姐夫与被害人张某有矛盾，纠集被告人乔向冬由张晓波骑摩托车从洛阳市宜阳县老家赶至洛阳市涧西区徐家营5111厂家属院门口，张晓波在远处等候，叶焕峰与乔向冬蹲守准备对被害人张某打击报复。当晚19时30分左右，叶焕峰发现被害人张某后，将其拦住并对张某拳打脚踢进行殴打，乔向冬见状随后参与对张某的殴打，在殴打期间，乔向冬发现被害人张某腰带处穿有一部波导手机，遂将该手机抢走，以100多元价格将该手机销赃。上述事实，有被告人乔向冬的供述与辩解、同案犯供述、被害人张某陈述、户籍证明、证明、刑事判决书等证据在卷资证。以上证据经当庭宣读、出示、质证，证据之间能够相互印证，证据来源合法，可以作为定案依据，应予以采信和确认。本院认为，被告人乔向冬以暴力方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人乔向冬到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚；系初犯，可对其从轻处罚。乔向冬辩护人所提上述相关辩护意见，本院予以采纳。综上，根据本案的事实、犯罪情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，判决如下：被告人乔向冬犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月20日起至2022年5月19日止；罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李勇顺人民陪审员  李 娜人民陪审员  闫英杰二〇一九年十二月二十四日书 记 员  黄佳华
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0981执2812号申请执行人:周兆余，男，1963年1月5日生，汉族，环保所工作人员，住东台市。被执行人：殷宏友，男，1967年7月10日生，汉族，银行员工，住东台市。被执行人：李育芳，女，1967年7月26日生，汉族，退休职工，住东台市。申请执行人周兆余与被执行人殷宏友、李育芳追偿权纠纷一案，申请执行人于2018年11月1日向本院申请执行，当日本院立案执行。本院在执行过程中查明，本案申请人在本院（2019）苏0981执336号案件中代偿部分金额，但该案并未实际执结，不符合执行立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《中华人民共和国民法通则》第89条之规定，裁定如下：驳回申请执行人周兆余的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 奇审判员 黄 颖审判员 王世华二〇一九年十二月二十四日书记员 刘 斌
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0181民初6590号 原告：吴洁，女，1995年11月7日出生，汉族，安徽省含山县人，住安徽省含山县。 委托诉讼代理人：王新晨，安徽元谦律师事务所律师。 被告：中交第二航务工程局有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区金银湖路11号，统一社会信用代码914201001776853910。 法定代表人：由瑞凯，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱鹏，该公司职工。 委托诉讼代理人：张言达，安徽福达律师事务所律师。 本院在审理原告吴洁诉被告中交第二航务工程局有限公司侵权责任纠纷一案中，原告吴洁于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴洁撤回起诉。 案件受理费1830元，本院减半收取915元，由原告吴洁负担。 审判员  赵玲 二〇一九年十二月十八日 书记员  陶媛
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执恢616号之一申请执行人：马建民，男，汉族，1962年8月4日出生，住汝州市。被执行人：张超，男，汉族，1982年10月9日出生，住汝州市。被执行人：王玉灵，女，汉族，1980年8月1日出生，住汝州市。被执行人：张菲菲，女，汉族，1986年11月6日出生，住汝州市寄料镇牛沟村2组。案由：民间借贷纠纷申请执行人马建民申请执行被执行人张超、王玉灵、张菲菲民间借贷纠纷一案，本案现已审理完结，（2017）豫0482民初7300号民事判决书发生法律效力，并已进入执行程序。现因被执行人未能按照生效法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、对被执行人张菲菲在河南汝州农村商业银行股份有限公司前进分理处的存款账户62×××05予以划拨3200元。二、对被执行人张菲菲在中国建设银行股份有限公司浦江黄宅支行的存款账户62×××81予以划拨16900元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇一九年十二月十八日书记员  王光辉