湖南省祁东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0426民初1625号 原告：祁东津湘汽车经营服务有限公司，住所地祁东县。 法定代表人：阎青山，职务：总经理。 委托诉讼代理人：彭凌，湖南恒诚律师事务所律师。 被告：彭骞，男，1989年6月1日出生，汉族，居民，住湖南省祁东县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区。 负责人：石合群，职务：总经理。 委托诉讼代理人：吴萍菲，湖南天戈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许育平，湖南天戈律师事务所律师。 被告：罗雄，男，1988年10月20日出生，汉族，居民，住湖南省祁东县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司怀化中心支公司，住所地湖南省怀化市鹤城区。 负责人：谢前湘，职务：经理 原告祁东津湘汽车经营服务有限公司（以下简称“津湘公司”）与被告彭骞、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称“广东平安保险公司”）、罗雄、中国平安财产保险股份有限公司怀化中心支公司（以下简称“怀化平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁东津湘汽车经营服务有限公司的委托诉讼代理人彭凌、被告罗雄、被告广东平安保险公司的委托诉讼代理人吴萍菲、许育平到庭参加诉讼，被告彭骞、被告怀化平安保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告津湘公司的诉讼请求：（1）判决四被告共同偿还原告原告车损费49235元，停运损失费26250元（75天×350元/天=26250元），以上各项费用共计75485元;（2）本案诉讼费由被告承担。 被告彭骞未予答辩。 被告广东平安保险公司答辩要点：停运损失属于间接损失，保险公司对其不予认可。 被告罗雄答辩要点：其没有责任，由保险公司承担。 被告怀化平安保险公司答辩要点：怀化平安保险公司无责不应承担赔偿责任。 本院经审理查明：2019年1月28日22时55分，被告彭骞驾驶湘DBXXXX小型普通客车（载案外人石某甲、石某乙）沿泉南高速祁东连接线由归阳镇开往祁东县城方向，行驶至过水坪镇百吉村地段时，遇湘DXXXXX小型轿车（案外人严某某驾驶）与湘NFXXXX小型轿车（被告罗雄驾驶）停在前方道路右侧边缘（被告罗雄与案外人肖某某准备从湘NFXXXX小型轿车行李箱搬运行李至湘DXXXXX小型轿车），因被告彭骞未安全驾驶，致使湘DBXXXX小型普通客车前部撞向湘DXXXXX小型轿车的尾部，湘DXXXXX小型轿车向前滑行撞向湘NFXXXX小型轿车尾部，湘DBXXXX小型普通客车继续向前撞到湘NFXXXX小型轿车尾部，造成被告罗雄、案外人严某某、案外人肖某某、石某甲、石某乙受伤及三车受损的交通事故。经祁东县交警大队认定，被告彭骞负此次事故全部责任，被告罗雄、案外人严某某无责任。事故发生后受损车辆湘DXXXXX小型轿车在祁东县怀瑜汽配经营部维修75天，维修费用49235元。2019年11月12日，受损车辆湘DXXXXX小型轿车经湖南瑞来机动车鉴定评估有限公司鉴定，确定湘DXXXXX小型轿车的维修损失为41910元，被告广东平安保险公司花费鉴定费6000元。 原告津湘公司经营范围为出租汽车服务，其与案外人严某某签订《出租汽车挂靠经营合同》，严某某将湘DXXXXX小型轿车挂靠在原告津湘公司出租经营，经营期限为60个月，自2015年1元30起止2020年3月17日，车辆的保养、维修、配件更换费用及运行成本原告津湘公司代收代缴。案外人严某某持有C1驾驶证。 被告罗雄持有C1驾驶证，湘NFXXXX小型轿车在被告怀化平安保险公司投保了交强险，本案交通事故发生在保险期内。 被告彭骞持有C1驾驶证，湘DBXXXX小型普通客车在被告广东平安保险公司投保了交强险和1000000元的商业三者险，本案交通事故发生在保险期内。 广东平安保险公司在交强险赔偿责任限额内已赔偿案外人严某某120000元，在商业三者险赔偿责任限额内已赔偿案外人严某某86994.49元（另案处理）；广东平安保险公司在商业三者险赔偿责任限额内赔偿被告罗雄342457.49（另案处理）。 经核定，原告津湘公司因本次交通事故造成的车辆损失共计68160元，具体包括： （1）车辆损失41910元。 （2）关于停运损失，停运损失虽然属于间接损失，但根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定：订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 广东平安保险公司没有提交充分有效证据证明保险人已向投保人说明合同的内容，并对保险合同中免除保险人责任的条款以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，故对被告广东平安保险公司辩称停运损失属于间接损失，保险公司对其不予赔偿的辩解意见，本院不予采纳。因原告提交的证据无法证明其主张的停运损失数额，故本院核定停运损失按2018年湖南省交通运输业同类交通工具在岗职工年平均工资的两倍予以计算，即81609元/年÷365天×75天×2=33537.95元，原告诉请26250元，符合法律规定，本院予以支持。 本院认为，被告彭骞未按规定安全驾驶，造成交通事故，致使被告罗雄、案外人严某某等五人受伤、三车受损，经交警部门认定被告彭骞负事故全部责任，被告罗雄、案外人严某某无责任，事实清楚，责任划分得当，本院依法予以确认。对原告津湘公司因本次交通事故造成的损失，被告彭骞应承担全部赔偿责任。被告彭骞驾驶的湘DBXXXX小型普通客车在被告广东平安保险公司投保了交强险和商业三者险，故对原告津湘公司因本次交通事故造成的损失，应先由被告广东平安保险公司在交强险和商业三者险赔偿责任限额内赔偿，不足部分由被告彭骞承担。被告怀化平安保险公司辩称其无责不应承担赔偿责任的辩解意见本院予以采纳。被告罗雄在本案交通事故中无责任，其不需赔偿原告因本案交通事故造成的损失。 综上所述，原告津湘公司诉请被告彭骞、广东平安保险公司、赔偿其因本案交通事故造成的损失，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告广东平安保险公司应在交强险财产损失限额内赔偿原告2000元，被告广东平安保险公司应在商业三者险限额内赔偿原告66160元（68160元-2000元=66160元）；原告津湘公司诉请被告罗雄、怀化平安保险公司赔偿其因本案交通事故造成的损失，无事实和法律依据，本院依法不予支持。被告彭骞、被告怀化平安保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。案经调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在交强险财产损失赔偿责任限额内赔偿原告祁东津湘汽车经营服务有限公司2000元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在商业三者险赔偿责任限额内赔偿原告祁东津湘汽车经营服务有限公司66160元； 三、驳回原告祁东津湘汽车经营服务有限公司的其他诉讼请求。 上述判决中，被告被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司共计应给付原告祁东津湘汽车经营服务有限公司赔偿款68160元，以上赔偿款限在本判决生效之日起十日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1687元，减半收取计843.5元，由被告彭骞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员 凌永红 二〇一九年十二月十七日 法官助理 邹家韶 书 记 员 邹 琼 附本判决书所适用的相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： 机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 《中华人民共和国保险法》 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。