wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初12873号 原告：宁波市新东家汽车销售服务有限公司（统一社会信用代码为913302045915777673）。住所地：浙江省宁波市鄞州区江南路289（1－34）（1－35）。 法定代表人：陈胡明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：竺兰芬，该公司员工。 被告：向凤姣，女，1982年8月4日出生汉族，住湖南省桑植县。 被告：李志伟，男，1963年5月5日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被告：宋福云，男，1969年1月12日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被告：范桂成，男，1974年12月24日出生汉族，住安徽省黄山市徽州区。 原告宁波市新东家汽车销售服务有限公司为与被告向凤姣、李志伟、宋福云、范桂成追偿权纠纷一案，于2019年9月2日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向凤姣偿还原告垫付的汽车按揭垫付款38927元和资金占用费（以38927元为基数，自2019年8月24日起按月息2%计算至实际清偿之日）；2.被告李志伟、宋福云、范桂成对上述债务承担连带清偿责任。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告需公告送达，依法裁定转为普通程序组成合议庭，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人竺兰芬到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下： 2017年11月24日，原告与被告向凤姣签订《汽车按揭服务合同》，约定，由原告为被告与浙江青田农业商业银行股份有限公司（以下简称：青田农商银行）签订的借款合同提供担保，若甲方未按主合同约定按期足额归还分期付款或按揭贷款本息，即构成违约，原告在向青田农商银行清偿债务后有权要求被告向凤姣支付垫付款及按照每日1‰支付垫付的利息。被告范桂成、宋福云、李志伟作为共同还款人（担保人）在合同上签订按手印。 同日，原告与被告范桂成、宋福云、李志伟签订《反担保合同》，约定：被告范桂成、宋福云、李志伟对原告为被告向凤姣的担保担连带责任保证，保证范围包括债务本息以及原告为实现债权及反担保权利而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、执行费、评估费等）。 2017年12月8日，被告向凤姣与青田农商银行签订《浙江青田农业商业银行股份有限公司信用卡大额分期卡付款借款合同》一份，约定：被告以其在青田农商银行处办理的信用卡办理大额分期卡用于购买力帆牌汽车，分期资金金额为88600元，分期期数为36期；被告向凤姣授权青田农商银行将款项汇入原告账户；被告向凤姣未按期足额偿还分期资金、分期手续费的，青田农商银行有权宣布合同项下债务提前到期，向被告向凤姣收取利息、复利、违约金等。 同日，原告与青田农商银行签订《浙江青田农村商业银行股份有限公司信用卡大额分期卡分期付款保证合同》一份，约定：原告为被告与青田农商银行的《浙江青田农业商业银行股份有限公司信用卡大额分期卡付款借款合同》所涉债权提供连带责任保证，保证金额及债权于借款合同一致，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务到期或提前到期之日起两年 2018年1月2日，青田农商银行履行了放贷88600元的义务，因被告向凤姣未按约归还银行贷款，原告分别自2018年7月24日至2019年7月24日止共计为被告向凤姣向农行江东支行垫付38927元。 以上事实，由原告提供的《浙江青田农业商业银行股份有限公司信用卡大额分期卡付款借款合同》、《浙江青田农村商业银行股份有限公司信用卡大额分期卡分期付款保证合同》、《汽车按揭服务合同》、《反担保合同》、放款业务回单、被告向凤姣银行流水明细、欠款催收通知书、代偿证明以及原告的庭审陈述等予以证明。 本院认为：涉案合同均系当事人真实意思表示，合法有效，各方应依约全面履行。被告向凤姣未按期向青田农商银行归还到期分期借款本息，致使青田农商银行直接从作为连带责任保证人的原告处获得了清偿，被告向凤姣的行为已构成违约。原告实际承担保证责任后，有权向被告向凤姣追偿，并有权按照合同约定要求其赔偿利息损失。被告范桂成、宋福云、李志伟自愿为被告王光明向原告提供反担保，故应与被告向凤姣承担连带清偿责任。因合同约定的垫付款利息过高，原告自行调整为年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。被告向凤姣、范桂成、宋福云、李志伟未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告向凤姣归还原告宁波市新东家汽车销售服务有限公司代偿款本金38927元，并以未付垫付款为基数支付自2019年8月24日起至实际履行之日止按年利率24%计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告范桂成、宋福云、李志伟对被告向凤姣的上述第一项付款义务承担连带清偿责任；被告范桂成、宋福云、李志伟承担保证责任后，有权向被告向凤姣追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费773元，由被告向凤姣、范桂成、宋福云、李志伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  黄文娟 人民陪审员  陈俊娥 人民陪审员  陈美娣 二〇一九年十二月三十日 代书 记员  陈淑蕾
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0121执2091号 申请执行人徐某，住宁夏回族自治区永宁县。 被执行人何某，住宁夏回族自治区永宁县。 被执行人毛某，住宁夏回族自治区永宁县。 本院依据已发生法律效力的（2019）宁0121民初56号民事调解书，在执行徐某与何某、毛某民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人何某、毛某向申请执行人徐某支付案件款50867.47元、执行费663.00元，共计51530.47元。 本案在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，申请执行人徐某自愿书面申请撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第(一)项之规定，裁定如下： 终结（2019）宁0121执2091号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡冬云 审判员  康建恩 审判员  安 冉 二〇一九年十二月五日 书记员  张 胜 本裁定所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： 申请人撤销申请的； 据以执行的法律文书被撤销的； 作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； 追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； 作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； 人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请的或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民事判决书（2019）冀0304民初2620号原告：深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司，统一社会信用代码91130304MA0CLMM615。代表人：李某，总经理。委托诉讼代理人:赵某、王某，河北华伦律师事务所律师。被告：刘某，男，1982年1月2日出生，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区通辽市。原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司（下称深圳博泽北戴河分公司）与被告刘某追偿权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳博泽北戴河分公司委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼,被告刘某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳博泽北戴河分公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告代偿本金18400元及利息978.66元（此后的利息自2018年10月24日起，以代偿本息19378.66元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日），并承担诉讼费用。事实和理由：（一）2018年3月31日，深圳市凯旋融资担保有限公司（下称深圳凯旋公司），晋商消费金融股份有限公司（下称晋商公司），达飞云贷科技（北京）有限公司（下称达飞公司）三方签订保证合同，由深圳凯旋公司为晋商公司与通过达飞公司运营的达飞云贷平台之借款人形成的债权提供连带责任保证服务，期限自签约之日起一年。（二）2018年4月10日，被告与出借人晋商公司、居间服务人达飞公司，通过达飞APP平台在线签订了个人消费贷款合同、借款咨询服务协议，主要内容：晋商公司通过达飞公司向被告支付借款1400元，被告按36%/年向晋商公司支付利息。协议签订后，达飞公司依据与被告签订的《代扣授权协议》将借款1400元通过第三方支付平台打入了被告的银行账户；以同样的方式，被告于2018年5月9日借款4300元、14日借款3600元、23日借款2000元、26日借款2000元、6月6日借款3000元、24日借款1000元、26日借款1100元，被告收到上述款项合计18400元后，未按协议约定及时足额履行还款义务。（三）2018年8月31日、10月24日，深圳凯旋公司分别履行了保证还款义务，代被告偿还本息合计19934.23元，按年利率24%计算本息应为19378.66元。（四）2018年9月2日、10月24日，深圳凯旋公司与上海阔礼商务咨询有限公司（下称上海阔礼公司）分别签订了《债权转让协议》，将债权转让给上海阔礼公司。2019年8月27日，上海阔礼公司与原告签订《债权转让协议》，将债权转让给原告。上述转让协议签订后，根据个人消费贷款合同和借款咨询服务协议中约定的通知送达方式，达飞公司于2019年9月3日在达飞APP平台上通知了被告。2019年9月4日，原、被告与达飞公司网签《补充协议》，对争议解决条款进行变更。原告为支持其主张提供证据有：个人消费贷款合同、借款咨询服务协议、代扣授权协议、代付流水、付款第三方许可证、债权转让协议、达飞云贷出具的站内信、确认函、补充协议、说明函等。被告刘某未作答辩。本院经审理认定事实如下：深圳凯旋公司、晋商公司、达飞公司三方签订保证合同，由深圳凯旋公司为晋商公司与通过达飞公司运营的达飞云贷平台之借款人形成的债权提供连带责任保证服务，保证期限自签约之日起一年。借款人与出借人晋商公司、居间服务人达飞公司，通过达飞APP平台在线签订个人消费贷款合同、借款咨询服务协议、《代扣授权协议》，协议主要约定：晋商公司通过达飞公司和第三方支付平台上海银联电子支付服务有限公司，将借款转入被告指定的其本人银行账户；借款人按年利36%向晋商公司支付利息；单笔借款期限为三个月；借款额度有效期自协议生效之日起一年，期限届满前30日，若双方无异议，额度有效期自动延续一年；借款人同意出借人有权追加商品/服务提供方或其他有关方为借款人提供连带责任保证，而无需另行通知借款人；借款人承诺保证人在承担保证责任后，有权立即向借款人追偿，借款人应及时向保证人偿还前述债务；借款人收到相应借款后，未能按照协议约定及时足额履行还款义务的，深圳凯旋公司按三方约定及时履行为借款人偿还本息的义务。深圳凯旋公司为借款人代偿本息后，将向借款人的追偿权转让给上海阔礼公司，上海阔礼公司再次转让给本案原告。原告在本案中的诉讼请求放弃追偿深圳凯旋公司实际代偿利息中超过年利24%的部分。本院查明的其他事实，与原告所述一致，原告提交的个人消费贷款合同、借款咨询服务协议、代扣授权协议、代付流水、付款第三方许可证、两次债权转让协议、达飞云贷出具的站内信、确认函、补充协议、说明函等证据材料在卷佐证。本院认为，（一）被告与出借人晋商公司、居间服务人达飞公司通过达飞APP平台在线分别签订的个人消费贷款合同、咨询服务等协议，系三方真实意思表示，其内容合法合规部分应为有效；但约定利息（包括罚息、违约金、复利等）超过年利率36%部分，违反相关法律规定应属无效。晋商公司按约定通过达飞公司将借款合计18400元转入被告指定账户的事实清楚，被告收到借款后未按约定及时足额偿还本息属违约行为，应负违约责任。（二）深圳凯旋公司与被告之间虽然没有保证合同，但依据被告与出借人之间的合同以及深圳凯旋司与出借人、达飞公司之间保证合同的约定，代被告履行偿还本息义务后，有权向被告进行追偿。深圳凯旋公司将对被告的追偿权转让给上海阔礼公司，上海阔礼公司又将该追偿权转让给原告，原告即取得了向被告追偿的权利。对原告主张的数额为代偿借款本金18400元及利息978.66元，符合法律规定，应予以支持。（三）关于原告主张代偿之后的利息问题，由于原告通过转让取得的是追偿权，原、被告之间并未约定代偿后的利息计算方法，故应以代偿数额19378.66元为基数自代偿之日起按人民银行同期贷款利率（年6%）计算利息至实际给付之日，对原告主张的代偿之后按年24%计算利息，无事实和法律依据，不予支持。综上，对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第七十九条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告刘某于本判决生效后十日内偿还原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司19378.66元及利息（自2018年10月24日起至偿还完毕之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取142元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员 马文秀 二〇一九年十二月十四日书记员 郭媛媛
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初15439号 原告：贵州毕节市众发实业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区洪南路（供电局生产生活基地）。统一社会信用代码：91520500766085343Q。 法定代表人：郭兰，系该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：吴胜杰（特别授权代理）,贵州黔信（毕节）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆平（一般授权代理）,贵州黔信（毕节）律师事务所律师。 被告：毕节市博泰房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区黔西北商贸城（毕节市中山路H2幢302号），统一社会信用代码：9152050274112940XM。 法定代表人：耿春萍，该公司执行董事。 原告贵州毕节市众发实业有限公司与被告毕节市博泰房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告于2019年12月29日以向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告贵州毕节市众发实业有限公司的撤诉申请，是其在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，按照法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告贵州毕节市众发实业有限公司撤回起诉。 案件受理费1197.00元（已减半收取），由原告贵州毕节市众发实业有限公司承担。 审判员  孔羽佳 二〇一九年十二月二十九日 书记员  申开旭
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终15427号 上诉人（原审被告）：柏凌云,男，1975年12月19日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：薛斐，四川华楚律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨刚云,男，1957年2月28日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：蒲宗武，南部县升钟法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：黄泽明，四川煊焜律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）：杨秀芳（曾用名杜秀芳）,女，1961年1月15日出生，汉族，住四川省南部县。 上诉人柏凌云因与被上诉人杨刚云、杨秀芳民间借贷纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2019）川0191民初11188号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案原审原告杨刚云诉讼请求为归还借款本金并支付利息，其主张的法律关系为自然人之间的民间借贷。原审被告柏凌云依据建设工程法律关系提出抗辩。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”在此案当事人双方诉辩情况下，人民法院应当按照基础法律关系进行审理，现一审法院对于与基础法律关系相关的事实未予查清。 基于民事诉讼二审终审制度的规定以及各审级法院审理重点的相应法理和规定，由一审法院查清上述案件基本事实，有助于保护当事人的审级利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销成都高新技术产业开发区人民法院（2019）川0191民初11188号民事判决； 二、本案发回成都高新技术产业开发区人民法院重审。 上诉人柏凌云预交的二审案件受理费63740元予以退回。 审判长  郝廷婷 审判员  郑小茂 审判员  王 乐 二〇一九年十二月二十七日 书记员  王国宇
中华人民共和国 浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初870号 原告：美丝可股份有限公司，住所地大韩民国首尔特别市江南区论岘路653，2层（论岘洞，A&A大厦）。 法定代表人：徐汶成，董事长。 委托诉讼代理人：罗贤水，浙江杭知桥律师事务所律师。 被告：田改玲，女，1965年2月24日出生，汉族，住中华人民共和国河南省郏县。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地中华人民共和国浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室，统一社会信用代码913301107517434382。 法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。 原告美丝可股份有限公司与被告田改玲、浙江淘宝网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。案件审理期间，美丝可股份有限公司向本院提出变更诉讼请求的申请，即将第2项诉讼请求变更为“判令田改玲赔偿美丝可股份有限公司经济损失及维权合理费用共计人民币1万元”，本院经审查予以准许。2019年11月6日，美丝可股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告美丝可股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告美丝可股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告美丝可股份有限公司负担。 原告美丝可股份有限公司于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  徐 珺 人民陪审员  施菊娣 人民陪审员  倪 健 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  毛枭伦
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0981执2521号之一申请执行人：孙卫平，男，1978年5月12日生，汉族，居民，住东台市。被执行人：叶进岭，男，1961年7月26日生，汉族，居民，住东台市。被执行人：陈显，男，1979年2月13日生，汉族，居民，住东台市。申请执行人孙卫平与被执行人叶进岭、陈显民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日作出的（2017）苏0981民初5377号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告叶进岭应于本判决发生法律效力之日起30日内给付原告孙卫平15.3万元并支付利息（自2017年9月11日起至实际归还之日止，按年利率6%计算）；二、被告陈显对上述被告叶进岭应履行的还款义务中的0.8万元及利息（以本金0.8万元，自2017年9月11日起至实际归还之日止，按年利率6%计算）承担连带偿还责任。被告陈显承担保证责任后，有权向被告叶进岭追偿；三、驳回原告孙卫平的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4496元，由原告孙卫平负担1266元，被告叶进岭负担3230元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月25日立案受理。执行过程中，1、2019年9月26日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行生效法律文书确定的义务；2、2019年9月26日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，被执行人陈显已按判决书履行8490元，未发现被执行人叶进岭有可供执行的财产;3、2019年9月29日，本院调查被执行人公积金账户信息、金融理财产品信息、投保信息，未发现被执行人叶进岭有可供执行财产；4、2019年10月8日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人不得有非生活和工作必需的高消费行为；5、2019年12月6日到被执行人户籍所在地调查，被执行人叶进岭多年前离开户籍所在地，去向不明，社区对其家庭经济情况不清楚；6、2019年12月23日，本院再次通过网络查控被执行人叶进岭的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人有可供执行财产；综上所述，在本案执行过程中，被执行人陈显已履行完毕，未发现被执行人叶进岭有可供执行财产。本案尚有166240元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、相关调查材料等证据证实。综上，在本次执行程序中，除被执行人陈显已履行完毕外，未发现被执行人叶进岭有可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王世华审判员  黄 颖审判员  吴 奇二〇一九年十二月二十五日书记员  韦 宇
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝02刑更1662号 罪犯晏成成，男，汉族，生于1998年10月27日，重庆市万州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。 重庆市万州区人民法院于2017年11月9日作出(2017)渝0101刑初1048号刑事判决，以被告人晏成成犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。同案犯不服，提出上诉。本院于2018年1月10日经本院裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2018年2月6日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三峡监狱于2019年12月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2019年12月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯晏成成在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请、评审鉴定表、计分考核汇总表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯晏成成符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯晏成成在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯入监执行刑罚时间已超过一年，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯计分考核汇总表、罪犯入监登记表、罪犯晏成成的陈述、罪犯评审鉴定表、分监区民警会议记录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯晏成成在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下： 对罪犯晏成成减去有期徒刑九个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2020年2月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇一九年十二月二十八日 法官助理 黄 洋 书 记 员 姚 瑶
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执恢409号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地在上海市自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托代理人：俞云豹，江苏盛祥律师事务所律师。被执行人：许文有，男，1964年6月8日出生，汉族，住江苏省宝应县。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人许文有借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏1003民初1065号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书,因被执行人未主动履行义务，根据申请执行人申请，本院于2019年4月24日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人送达了执行通知书、限制消费令、申报财产令等材料，被执行人未按本院通知申报财产，本院拟依法对其采取拘传措施，但本案被执行人下落不明，申请人已多次对被执行人可能的居所自行进行查找和走访，确认本案被执行人下落不明的事实，同意法院无需再次查找。本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了网络查控与财产调查。经查，许文有与王红梅名下登记了位于宝应县X幢X室的房产，但该房产已被宝应县人民法院首先查封且正在被该院处置，本院无处置权并已依申请执行人的申请向该院发函要求参与分配。许文有名下的苏Ｋ×××××号义鹰牌摩托车，因未实际扣押，无法处置，且该摩托车登记于2004年，已无实际价值。被执行人许文有银行账户仅有零星存款，金额极小，无处置必要。除此以外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本院依法对许文有的房产进行了轮候查封并冻结了许文有的银行账户，并对被执行人采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索,并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述执行过程中采取的执行措施外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2017)苏1003民初1065号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刁安心审判员  薛 景审判员  李 涛二〇一九年十二月十四日书记员  陈芳园
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执2854号之一申请执行人:无锡农村商业银行股份有限公司，住所地无锡市。法定代表人：邵辉，该公司董事长。委托代理人：陈婷、蒋菊兰，均系江苏行德律师事务所律师。被执行人：无锡金谱达热能设备有限公司，住所地无锡市。法定代表人：蒋益新。被执行人：张晶，男，1970年10月30日生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人：强晓华，女，1976年12月18日生，汉族，住无锡市惠山区。关于申请执行人无锡农村商业银行股份有限公司与被执行人无锡金谱达热能设备有限公司、张晶、强晓华金融借款合同纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2016）苏0211民初181号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确认，一、被告无锡金谱达热能设备有限公司立即偿还原告无锡农村商业银行股份有限公司借款本金400万元、期内欠息（自2015年8月21日起至2015年9月20日止为24424.46元，自2015年9月21日起至2016年3月15日止，以借款本金400万元为基数，按年利率7.2225%计算）、逾期罚息（以借款本金400万元为基数，自2016年3月16日起至实际给付之日止，按年利率7.2225%上浮50%计算）、期内欠息之复利（以期内欠息为基数，自2016年3月16日起至实际给付之日止，按照年利率7.2225%计算）；二、被告无锡金谱达热能设备有限公司于本判决生效后十日内支付原告无锡农村商业银行股份有限公司律师代理费177800元；三、被告张晶、被告强晓华对被告无锡金谱达热能设备有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40418元、保全费5000元、公告费600元，共计46018元，由被告无锡金谱达热能设备有限公司、张晶、强晓华共同承担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月23日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人无锡金谱达热能设备有限公司、张晶、强晓华有银行存款，被执行人无锡金谱达热能设备有限公司、张晶、强晓华的银行账户已经被本院于2019年9月25日予以冻结,冻结有效期限为冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人无锡金谱达热能设备有限公司、张晶、强晓华名下有不动产登记信息。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人张晶、强晓华名下有公积金存款信息。经向车辆管理部门查询，查得被执行人张晶名下有号牌为苏Ｂ×××××车辆，本院于2019年12月10日依法办理轮候查封手续，查封期限为查封生效之日起二年。未查得被执行人无锡金谱达热能设备有限公司、强晓华名下有车辆登记信息。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人无锡金谱达热能设备有限公司、张晶、强晓华名下有股权投资。经向相关证券部门查询，未查的被执行人张晶、强晓华持有可供执行的证券。本院在执行过程中调查发现被执行人无锡金谱达热能设备有限公司不再经营，被执行人张晶、强晓华现在下落不明。因被执行人无锡金谱达热能设备有限公司、张晶、强晓华拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案执行到位0元，现尚有本金400万元及逾期利息，律师代理费177800元、案件受理费40418元、保全费5000元、公告费600元和执行费44881元暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请执行人案件执行的风险及本案的执行情况，申请执行人对此表示认可，询问了申请执行人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2016）苏0211民初181号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请执行人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。（本页无正文）审 判 长  杨 峰审 判 员  张 明人民陪审员  华冬梅二〇一九年十二月十三日法官 助理  赵志峰书 记 员  邵璟阳
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂民申1452号 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：刘强，男，1984年6月28日出生，汉族，住玉林市。 委托诉讼代理人：梁懂良，广西纳百川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌琳，广西纳百川律师事务所实习律师。 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：李钰凤，女，1982年7月1日出生，汉族，住玉林市。 被申请人(一审原告、二审被上诉人)：赵福，男，1969年7月23日出生，汉族，住玉林市玉州区。 再审申请人刘强、李钰凤因与被申请人赵福民间借贷纠纷一案，不服玉林市玉州区人民法院（2017）桂0902民初2845号民事判决和玉林市中级人民法院（2018)桂09民终1018号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘强、李钰凤申请再审称，（一）原审法院认定刘强、李钰凤应当归还借款本金共计1349300元（2266800元-1857500元+94000元），属于认定事实错误、适用法律错误。理由如下：1.刘强、李钰凤对原一、二审法院根据双方银行流水确认的尚欠金额没有异议，最能反映双方借贷真实情况的双方的银行流水明细。赵福在一审庭审中承认，借款主要是通过银行转账，没有现金交付。那么，双方的银行流水就能反映真实的借贷关系，是厘清双方债权债务关系重要的凭证。对于赵福主张的，发生在银行流水明细之外的款项是借款的一部分，那么就应该对该主张承担举证责任。2.赵福提供的《94万元借款》并没有落款日期，如果这94万元现金借款已真实发生，那么出具该借条时更加严谨才符合常理。赵福向法庭提交的《银行流水明细》，并未显示在某一时刻曾大量提取现金。结合赵福所承认的，其与刘强、李钰凤的借款都是通过银行转账，没有现金。赵福主张该94万元借款是现金交付，不符合常理，也前后矛盾。在原一审、二审庭审中，刘强、李钰凤均表示这94万元现金借款未真实发生。而对于这94万元借款，赵福仅向法庭出示了借条，再无其他证据证明。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定，刘强、李钰凤提出抗辩后，赵福应当就借贷事实的成立承担举证责任。否则，赵福应当承担举证不能的法律后果。（二）赵福转账给刘强、李钰凤的款项里面，有部分款项是刘强、李钰凤出借给案外人的款项。根据赵福提供的《银行流水明细》，有部分款项不属于刘强、李钰凤的借款，是赵福通过刘强、李钰凤账户借给他人的，第三人唐中飞给赵福出具的《借据》，以及赵福提供的《记录表》均印证了该事实。综上申请再审。 本院经审查认为，本案审查的焦点为：涉案的94万元借款是否真实发生，刘强、李钰凤应否承担偿还责任。 根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从李钰凤、刘强向刘福出具《借条》载明“今从赵福借到人民币现金玖拾肆万元整”的内容来看，李钰凤、刘强已从赵福借到了现金940000元，该借条已明确注明李钰凤、刘强收到的是“现金”。现李钰凤、刘强提出940000元不真实发生，但不能提供相关证据证实其主张，则其应承担举证不能的不利后果。故李钰凤、刘强以《借条》没有落款日期和赵福没有经济能力为由否认赵福已履行出资债权的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，刘强、李钰凤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人刘强、李钰凤的再审申请。 审判长 陈 影 审判员 李 娜 审判员 黄朵成 二〇一九年十二月十八日 书记员 韦秋梦
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0902民初8446号原告郭某，女，1980年10月20日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人郜志杰，河南导航律师事务所律师。被告周某，男，1980年6月27日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告郭某诉被告周某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某委托诉讼代理人郜志杰，被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告原系夫妻。2015年4月1日，双方在濮阳县民政局协议离婚。离婚时，双方约定位于濮阳市××区××楼××单元××号房屋归原告所有。2015年5月18日，涉案房屋办理了房产证。原告要求被告协助办理过户手续，被告迟迟未予以协助。现要求被告协助原告办理涉案房屋过户手续。被告辩称，被告愿意协助原告办理过户手续。经审理查明，原、被告原系夫妻。2015年4月1日，双方在濮阳县民政局协议离婚。离婚时，双方约定房屋归女方所有。2015年4月16日，原、被告签订一份协议书，约定东方花园二期78号楼2单元5号房屋办出房产证后，男方周某配合女方郭某过户，过户费及产生的税费由女方郭某承担。现原告要求被告协助办理涉案房屋过户手续未果，形成纠纷。另查明，位于河南省××街道××街坊××城××北（东方花园）154-01-078-2-3-05房屋（房产证号：2015-10800，建筑面积：78.6平方米），现登记在郭某、周某名下，该房因涉其他纠纷已被查封。本院认为，原告要求被告协助办理位于濮阳市××区××楼××单元××号房屋过户手续，因该房屋涉及其他纠纷已被查封，目前无法办理房产变更登记，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告郭某的诉讼请求。本案受理费300元，由原告郭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判长 王 勇审判员 潘 慧审判员 吴丽霞二〇一九年十二月十二日书记员 吴翠娜
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执710号 申请执行人：杨卫国，男，1980年12月23日，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：王树祥，男，1972年3月22日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：戴如林，男，1971年12月24日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 本院在执行申请执行人杨卫国与被执行人王树祥、戴如林民间借贷暨保证合同纠纷一案中，本院作出的（2018）苏0903民初299号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年2月26日立案受理，并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆进行调查，被执行人名下无银行存款，无房产，无车辆。上财产查控、调查情况，本院已告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产。申请执行人明确表示认可本院的查询、调查结果，其亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，现申请终结本案本次执行程序。上述事实，有财产查询单、执行笔录等在卷佐证。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入了失信名单。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张爱武 审判员  蒋宝云 审判员  陶永刚 二〇一九年十二月十九日 书记员  葛 栋
西安市未央区人民法院民事裁定书 （2019）陕0112财保866号 解除保全申请人陕西秦北混凝土有限公司。法定代表人谢英献，该公司执行董事兼总经理。委托代理人董秦晋，湖南旷真律师事务所律师。被申请人陕西文勇建筑工程有限公司。法定代表人谯勇。申请人陕西秦北混凝土有限公司与被申请人陕西文勇建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月18日作出（2019）陕0112财保768号民事裁定，冻结被申请人陕西文勇建筑工程有限公司在中国建设银行股份有限公司账号为X内的存款268132.76元。现陕西秦北混凝土有限公司以与陕西文勇建筑工程有限公司达成和解协议为由，于2019年12月16日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人陕西文勇建筑工程有限公司在中国建设银行股份有限公司账号为X内的存款268132.76元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。  审 判 员       魏  钰  二0一九年十二月十六日                         书 记 员       杨  楠
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0381民初9073号原告：新沂市邵店镇悦集村村民委员会，住所地邵店镇悦集村。法定代表人：李士武，该村村主任。委托诉讼代理人：任汶杰、郑艳，江苏众耕律师事务所律师。被告：鲍善学，男，1955年3月13日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：连江，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。原告新沂市邵店镇悦集村村民委员会与被告鲍善学排除妨害纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告新沂市邵店镇悦集村村民委员会于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，新沂市邵店镇悦集村村民委员会提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新沂市邵店镇悦集村村民委员会撤诉。案件受理费减半收取计80元，由新沂市邵店镇悦集村村民委员会负担。审 判 员  王 丹二〇一九年十二月二十三日法官助理  孙 岩书 记 员  薄元馗
盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1104民初4000号 原告：任毅，男，1985年5月9日出生，汉族，无职业，现住盘锦市兴隆台区。 被告：公明，男，1992年11月29日出生，汉族，无职业，现住盘锦市大洼区。 原告任毅与被告公明民间借贷纠纷，本院于2019年11月14日立案后，依法进行审理。 原告任毅向本院提出诉讼请求：1判令被告偿还原告五万元及利息；2由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告系朋友关系，2015年9月17日被告因生活及经营需要从原告处借款人民币30000元，约定2015年10月16日前偿还。后被告多次向原告借款，2016年7月19日向原告借款10000元，约定2016年8月18日前偿还，20107年前后，原告又借给被告10000元。如今约定期限已过，原告多次催要，被告均以种种理由推脱。 本院经审查认为：因本案原告任毅不能提供被告公明的准确地址和联系方式，故本院无法通知被告公明的应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下： 驳回原告任毅的起诉。 案件受理费1050元（已预交），退还原告任毅。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员  廉志宏 二〇一九年十二月二十七日 书记员  郭斯仪
安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0802执1284号申请执行人：李×，住河南省南阳市。被执行人：安庆×××总公司，住所地安庆市。关于李×申请执行安庆×××总公司行政非诉执行一案，2019年12月19日申请执行人李×向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第40条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安庆×××总公司银行存款16000元，冻结期限为一年或查封、扣押被执行人安庆×××总公司同等价值其他财产，查封、扣押动产期限为两年、不动产及其他财产为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程方长二〇一九年十二月十九日书记员  李宝平
福建省长汀县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0821刑初483号 公诉机关长汀县人民检察院。 被告人赖长寿，男，1971年10月9日出生于福建省长汀县，汉族，初中文化，务农，户籍所在地和居住地为长汀县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年11月26日由长汀县公安局决定并执行取保候审，同年12月4日由长汀县人民检察院决定并由长汀县公安局执行取保候审，同月19日由本院决定并由长汀县公安局执行取保候审。 长汀县人民检察院以汀检一部刑诉[2019]440号起诉书指控被告人赖长寿犯危险驾驶罪，于2019年12月19日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月25日公开开庭进行了审理。长汀县人民检察院指派检察员刘剑锋出庭支持公诉，被告人赖长寿到庭参加诉讼。现已审理终结。 长汀县人民检察院指控，2019年11月20日22时51分许，被告人赖长寿醉酒后驾驶与准驾车型不符且逾期未年检的闽Ｆ×××××号二轮摩托车，从长汀县大同镇腾飞工业区往汀州镇席稿坪方向行驶，途经汀州镇××路段时，被在该路段设卡检查的长汀县公安局南山派出所民警当场查获。经现场呼气酒精测试，被告人赖长寿的酒精含量为105ｍｇ／100ｍｌ。尔后，民警将被告人赖长寿带至汀州医院抽取血样。经福建闽西司法鉴定所鉴定：送检的赖长寿血样中检出乙醇，含量为120.43ｍｇ／100ｍｌ，达醉酒标准。到案后，被告人赖长寿如实供述了自己的罪行。 上述事实，被告人赖长寿在开庭审理过程中亦无异议，并有长汀县公安局出具的受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、血样提取笔录、呼气酒精测试单据、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、发还清单、公安交通行政处罚决定书、有无违法犯罪经历证明表、抓获经过、破案经过等书证；证人林某的证言；福建闽西司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》；长汀县公安局制作的现场检查笔录、现场照片、扣押照片、抽取血样照片等证据证实，足以认定。 案件审理过程中，被告人赖长寿主动预缴罚金人民币一千五百元。 本院认为，被告人赖长寿在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人赖长寿犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。被告人赖长寿到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；醉酒后驾驶与准驾车型不符且逾期未年检的机动车上路行驶，酌情从重处罚；认罪认罚且主动预缴罚金，有一定的悔罪表现，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。 综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人赖长寿犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月；并处罚金人民币一千五百元（已预缴）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  侯冬霞 二〇一九年十二月二十五日 法官助理刘小荣 书记员赖春红 附注：本案所引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条【量刑的一般原则】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0492民初2832号之一原告：常州市富民金属制品有限公司，住所地江苏省常州市武进区丁堰街道常丰村委羊角庄58号。法定代表人：杨建才，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：倪佳晶，江苏东能律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯琨琪，江苏东能律师事务所实习律师。被告：杨建玉，男，1962年12月22日出生，汉族，住安徽省天长市。原告常州市富民金属制品有限公司与被告杨建玉买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告常州市富民金属制品有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常州市富民金属制品有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常州市富民金属制品有限公司撤诉。案件受理费2727元减半收取1363.5元、保全费1130元，合计2493.5元，由原告常州市富民金属制品有限公司负担。审判员 唐 凯二〇一九年十二月二十六日书记员 石梓然
江苏省射阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0924民初5336号 原告：沈涛标，男，1969年1月29日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。 被告：沈久艮，男，1966年11月28日出生，汉族，住江苏省射阳县。 原告沈涛标与被告沈久艮买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告沈涛标到庭参加诉讼。被告沈久艮经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 沈涛标向本院提出诉讼请求：1.请求判令沈久艮给付货款28000元和利息（截止2018年3月15日的利息5000元，自2018年3月16日起至实际给付之日止，以28000元为基数，按月利率1.5%另算）；2.本案诉讼费用由沈久艮负担。事实与理由：2017年2月，我与沈久艮口头约定，由我向沈久艮供应钢材。至2018年2月15日结账时，沈久艮还欠钢材款28000元，并出具了欠条。 沈久艮未作答辩。 沈涛标围绕诉讼请求向本院提供了证据，本院组织当事人进行了质证。对沈涛标提供的沈久艮出具的欠条等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月，沈涛标与沈久艮口头约定，由沈涛标向沈久艮供应钢材。至2018年2月15日结账，沈久艮尚欠钢材款28000元，并由沈久艮出具了欠条载明：“今欠到沈涛标钢材货款剩余28000元。注明此款到2018年3月15日前还清，如到期不还再加前欠利息5000元”。供货时双方约定欠款利息按月利率1.5%计算。后沈涛标催要未果。 在本案审理过程中，依沈涛标的申请，本院依法裁定冻结了沈久艮的银行存款45000元. 本院认为，沈涛标与沈久艮间的买卖关系，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。沈久艮购买沈涛标经营的钢材后，理应及时给付货款，经催要后仍拒绝给付，构成违约，应承担给付货款及逾期利息损失的违约责任。故沈涛标请求判令沈久艮给付货款28000元和利息（截止2018年3月15日的利息5000元，自2018年3月16日起至实际给付之日止，以28000元为基数，按月利率1.5%另算）的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，第一百六十一条之规定，判决如下： 被告沈久艮于本判决发生法律效力后十日内，给付原告沈涛标货款28000元和利息（截止2018年3月15日的利息5000元，自2018年3月16日起至实际给付之日止，以28000元为基数，按月利率1.5%另算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，保全费313元，合计663元，由被告沈久艮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该法院预交上诉案件受理费。 审 判 长  潘高良 人民陪审员  程新涛 人民陪审员  王建明 二〇一九年十二月十日 书 记 员  杨 洋 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本当第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0191刑初70号 公诉机关江苏省南京江宁经济技术开发区人民检察院。 被告人樊某，男，1976年2月26日出生，无业，住江苏省南京市秦淮区。1995年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；1997年4月因非法持有毒品被劳动教养一年；1998年8月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元；2003年3月因吸毒被罚款人民币二千元；2003年4月因吸毒被罚款人民币二千元；2004年3月因犯运输毒品罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；2010年3月因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑一年三个月，2010年11月18日刑满释放；2014年8月因吸毒被行政拘留十日；2019年5月因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元，2019年9月20日刑满释放。因本案于2019年9月20日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕，现羁押于南京市江宁区看守所。 辩护人郑胜春，国浩律师（南京）事务所律师。 江苏省南京江宁经济技术开发区人民检察院（以下简称江宁开发区检察院）以宁开检一部刑诉[2019]73号起诉书指控被告人樊某犯非法拘禁罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江宁开发区检察院指派检察员花扬出庭支持公诉，被告人樊某及其辩护人郑胜春到庭参加诉讼。现已审理终结。 江宁开发区检察院指控，被告人樊某曾通过花某（已判决）向被害人施某购买二手车。2015年11月份，被告人樊某因购车纠纷，指使花某寻找被害人施某并交给自己处理。2015年11月18日22时许，花某约出被害人施某，并将被害人施某从南京市雨花台区海韵之星附近先后带至建邺区朗诗国际街区其住处、明基医院附近，采用殴打方式限制被害人施某人身自由，后将被害人施某交给被告人樊某指定人员，由被告人樊某指定人员将被害人施某带至江宁区隐龙路*****公司内，并安排王某（已判决）、葛某（另案处理）采取殴打方式限制被害人施某人身自由。2015年11月19日13时许，被害人施某被公安机关解救。 2019年9月20日，被告人樊某被公安机关抓获归案，到案后如实供述了主要犯罪事实。 上述事实，被告人樊某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、发破案经过、抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明书、门诊病历、接处警详细信息等书证，被害人施某的陈述，被告人樊某的供述和辩解，证人花某、王某、葛某、胡某、姜某、赵某等人的证言，南京市公安局江宁分局制作的辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人樊某与花某等人非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人樊某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳，但指控被告人樊某系累犯不当，经查，被告人樊某曾因故意犯罪被判处有期徒刑并于2010年11月18日刑满释放，其于2015年11月18日再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，已过五年期限，本院予以纠正。被告人樊某如实供述主要犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人樊某认罪认罚，可依法从宽处理。被告人樊某有前科劣迹，酌情从重处罚。对辩护人提出被告人樊某认罪认罚、不构成累犯、本案系因民事纠纷引发、被害人有过错的辩护意见，本院予以采纳。 关于被告人樊某提出要求将非法拘禁罪与其之前所犯容留他人吸毒罪实行数罪并罚的辩解意见，经庭审查证，被告人樊某所犯容留他人吸毒罪的刑罚已执行完毕，不符合数罪并罚的条件，故对该辩解意见不予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人樊某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月20日起至2020年3月19日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 平 二〇一九年十二月二十七日 法官 助理  邵振旭 见习书记员  杜 巧
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执2307号之一 申请执行人中国银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市市南区香港中路59号。 负责人黄党贵，行长。 被执行人华贸易货交易（青岛）有限公司，住所地青岛市市南区福州南路95号一层网点（1）-（11）X（A）-（K）轴间。 法定代表人王铎夫，执行董事。 被执行人王铎夫，男，汉族，1936年2月24日出生，住青岛市市南区。 被执行人王进，男，汉族，1963年5月1日出生，住青岛市市南区。 被执行人孙红力，女，汉族，1963年2月28日出生，住青岛市市南区。 被执行人青岛易和通实业有限公司，住所地青岛市保税区北京路密尔大厦801室（B）。 法定代表人李雷霞，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）鲁0202民初3246号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明被执行人王进名下有房产，且已抵押给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人王进名下且抵押给申请执行人的位于青岛市××区××路××号××层网点××的房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 琨 审 判 员  许 毅 审 判 员  钱 江 二〇一九年十二月十日 法官助理  曹榕飞 书 记 员  马晓倩
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2301民初4563号 原告：高生双，男，1935年6月24日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 委托诉讼代理人：高昌吉（原告高生双之子），现住新疆维吾尔自治区昌吉回民自治州。 被告：马文贵，男，1957年1月24日出生，回族，户籍地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告高生双与被告马文贵民间借贷纠纷一案,本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高生双的委托诉讼代理人高昌吉到庭参加诉讼，被告马文贵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告高生双向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金31000元，利息15600元｛600/月×26个月（2017年5月1日至2019年7月1日）｝。事实及理由：原告通过魏贞与被告相识后，被告声称家中有急事用钱，由魏贞担保从原告处借款31000元并出具借条一份。后经原告及原告之子多次索要未果。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院判如所请。 被告马文贵未作答辩。 原告高生双围绕诉讼请求依法提交了证据： 2017年5月1日借条一份，拟证实2017年5月1日被告马文贵向原告借款31000元至今未偿还，双方约定每月计息600元。被告马文贵未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 经庭审举证及本院认证，本院确认以下事实： 2017年5月1日，被告马文贵向原告高生双借款31000元,出具借条一张，约定每月利息600元。魏贞、张玉琴为担保人。此款经原告及其子多次索要未果。 本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的民间借贷法律关系证据充分，合同关系成立，原告已履行出借义务，被告则应在原告合理催告后及时向原告偿还借款本金。原告主张的利息未超过年利率24%，依法应当予以支持。原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下： 被告马文贵于本判决生效后三日内向原告高生双偿还借款31000元、利息15600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费976元，由被告马文贵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 长  马旭荣 审 判 员  张素荣 人民陪审员  高志萍 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  牛 芩
文书内容石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0240民初4468号原告：王淑清，女，1969年07月14日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：崔美荣，重庆经冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦昱，重庆经冠律师事务所律师。被告：付贵，男，1972年6月14日出生，住重庆忠。原告王淑清与被告付贵劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王淑清委托诉讼代理人崔美荣到庭参加诉讼、被告付贵经本院合法传票（公告）传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。王淑清向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告劳务报酬1545.00元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月起，被告付贵雇请原告去王场镇双龙村久久蔬菜专业合作社务工。截至目前，尚欠原告劳动报酬1545元未支付，原告追讨无果，现依法提起诉讼。综上，原告是提供劳务的劳动者，依法享有获得劳务报酬的权利，现根据《劳动法》、《民事诉讼法》的相关规定,特起诉至贵院，请求依法及时审理。付贵未作答辩，也在规定期间内向本院提交任何书面答辩意见。根据当事人的陈述以及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月起，原告受被告雇请去王场镇双龙村久久蔬菜专业合作社务工。2018年1月26日，被告付贵向原告王淑清出具《欠条》一张，载明：“今欠到王塾清工资款1545元，大写壹仟伍佰肆拾伍元整。归还时间2018年6月30日前还清，否则后果自负。欠款人：付贵”。至今，被告付贵未向原告支付工资，故原告提出如上诉求。本院认为，被告雇请原告在石柱土家族自治县王场镇双龙村久久蔬菜专业合作社务工，是原告向被告提供劳务，原、被告均系自然人，应认为原、被告之间形成劳务合同关系。原告按照约定履行了自己的义务，向被告提供了劳务，被告应依约支付劳务费用。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，原告要求被告履行支付劳务报酬的义务，本院应予以支持。根据被告出具的欠条以及原告的陈述，被告尚欠付原告劳务报酬1545.00元，应于2018年6月30日支付而至今未付。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告付贵在本判决生效之日起五日内向原告王淑清支付劳务报酬1545.00元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，公告费300.00元，由被告付贵承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  杨 宁人民陪审员  朱林会人民陪审员  谭金春二〇一九年十二月三十日书 记 员  马 斌
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0105执2027号   申请执行人杨某，住所地宁夏银川贺兰县。   被执行人宁夏银川制钠厂。   法定代表人：瞿某。   本院在执行（2019）宁0105执2027号申请执行人杨某与被执行人宁夏银川制钠厂劳动争议一案中，执行标的40000元，执行费500元。申请执行人杨某与被执行人宁夏银川制钠厂自愿达成执行和解协议。申请执行人杨某于2019年12月12日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：   终结本院（2019）宁0105执2027号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   代理审判员 赵玉顺     二〇一九年十二月十二日   书记员 孔令萃
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0181民初9836号原告：北京普源方盛建筑劳务有限公司，住所地：北京市房山区拱辰街道天星街1号院3号楼16层1904。统一社会信用代码：91110111MA00BKEU61。诉讼文书送达地址：北京市房山区拱辰街道。法人代表：杨凤祥，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李刚锋，河南永锋律师事务所律师。被告：杨顺志，男，1967年10月25日出生，汉族，住河南省邓州市。委托诉讼代理人：牛青坡，巩义市方正法律服务所法律工作者。原告北京普源方盛建筑劳务有限公司（简称方盛建筑公司）与被告杨顺志劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京普源方盛建筑劳务有限公司的委托诉讼代理人李刚锋、被告杨顺志的委托诉讼代理人牛青坡均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京普源方盛建筑劳务有限公司向本院提出诉讼请求：依法确认原告与被告不具有事实上的劳动关系。本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告方盛建筑公司与荣志敏系承揽关系，原告方盛建筑公司把相关工程承揽给荣志敏后，原告不得干涉，原告只要求在规定时间内验收劳动结果并给付相应的承揽费。荣志敏为独立承揽人，没有办理工商登记，只与被告口头约定报酬及口头协议，因为原、被告的雇佣关系不属于《工伤保险法》调整的劳动关系，而应适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的临时雇佣关系。根据上述情况，请求贵院依法确认原、被告之间不存在事实劳动关系。杨顺志辩称，原告方盛建筑公司与荣志敏签订的《安装计件劳务协议》安装工程中的部分电气工程和给排水／暖通工程承包给荣志敏，由荣志敏个人雇佣。荣志敏没有办理相关的工商登记注册，依法不具有承担建筑施工的用工主体资格。更不能作为独立的承揽人招用被告为其雇佣劳动者，荣志敏与被告之间依法不构成雇佣关系，被告与原告依法构成劳动关系。原告的诉讼请求不能成立，巩劳人仲案字【2019】0131号仲裁裁决书，事实清楚，证据确凿，适用法律正确。并依法确认双方之间存在劳动关系，驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告于2019年5月19日到原告北京普源方盛建筑劳务有限公司承包的郑州市巩义市中原西路新心花苑小区工地工作，双方未签订书面劳动合同。原告称被告系荣志敏雇佣，与原告不存在劳动关系。2019年5月21日上午，被告在工作过程中被切割机割伤右手，随即由原告公司安全员冯晓龙送至巩义市瑞康医院医治。之后被告到巩义市申请劳动仲裁。巩义市巩劳人仲案字【2019】0131号仲裁裁决书，裁决确认原被告之间存在事实劳动关系。本院认为，根据被告提供的相关证据，足以认定被告自2019年5月19日在原告方盛建筑公司承包的郑州市巩义市中原西路新心花苑（五区）工作的事实。原告与荣志敏签订的《安装计件劳务协议》是承包关系，被告到荣志敏的工地工作并由其支付报酬。被告作为劳动者到该公司从事其经营范围内的工作。原、被告虽未签订书面劳动合同，但被告已实际和荣志敏共同在原告承包的工地从事正常工作。根据相关法律规定，荣志敏不具有合法用工主体资格，其结果应由原告承担，即自用工之日起与原告建立事实劳动关系。原告主张双方之间不存在事实劳动关系，未提供相关证据，本院不予支持。被告辩称原、被告之间存在事实劳动关系的意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、驳回原告北京普源方盛建筑劳务有限公司的诉讼请求；二、确认原告北京普源方盛建筑劳务有限公司与被告杨顺志之间自2019年5月19日起存在事实劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告北京普源方盛建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82，开户行：郑州银行营业部。审判员  焦会朝二〇一九年十二月十七日书记员  赵丹丹
台安县人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0321刑初306号公诉机关台安县人民检察院。被告人刘兴海，男，1960年6月16日出生于辽宁省台安县，汉族，初中文化，农民，户籍地及捕前住台安县。2019年12月9日，因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于台安县看守所。台安县人民检察院以台检刑检二部刑诉（2019）290号起诉书指控被告人刘兴海犯危险驾驶罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。台安县人民检察院指派检察官助理苏美娇、李美锋出庭支持公诉，被告人刘兴海到庭参加了诉讼。现已审理终结。台安县人民检察院起诉指控，2019年11月7日14时许，被告人刘兴海无证酒后驾驶无牌号“钱某”牌两轮摩托车由北向南行驶，行驶至双沙县，与由西向南右转弯行驶的由张继中驾驶的辽Ｃ×××××号“福田”小货车相撞，造成刘兴海受伤，二车损坏的交通事故。办案民警在肇事现场用呼气式酒精检测仪对刘兴海进行酒精检测，酒精检测结果是132.5mg/100ml。随后在台安县恩良医院进行了静脉血采集。经台安县恩良医院法医司法鉴定所鉴定，在刘兴海血液中检出乙醇成份，含量为143.55mg/100ml。2019年9月18日，被告人刘兴海被公安机关传唤到案，自愿如实供述自己的罪行。公诉机关在庭审中出示了证据开示清单、认罪认罚具结书、量刑建议书等材料。公诉机关认为，被告人刘兴海犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并提出拘役二个月，并处罚金人民币3000元的量刑建议。被告人刘兴海在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实、证据、量刑意见及本案适用的程序均无异议，并在知情和自愿的情况下签署《认罪认罚具结书》。本院认为，公诉机关指控的事实、罪名成立，量刑建议合理，本院予以支持。被告人刘兴海自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘兴海犯危险驾驶罪,判处拘役二个月,并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月9日起至2020年2月8日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。审判员  王颖二〇一九年十二月十八日书记员  袁伟
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新4025民初2111号 原告：广元市剑诚建筑劳务有限公司，住所地：广元市利州区。 法定代表人：何明杰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：柴继生，新疆柴劲律师事务所律师。 被告：北京金河水务建设集团有限公司，住所地：北京市昌平区。 法定代表人：周付春，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张江华，新疆怀泽律师事务所律师。 原告广元市剑诚建筑劳务有限公司（以下简称广元劳务公司）与被告北京金河水务建设集团有限公司（以下简称金河水务公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，因被告提出管辖权异议，本院于2019年8月28日作出民事裁定书，裁定：驳回被告对本案管辖权提出的异议。被告不服，向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提起上诉，该院于2019年10月25日作出民事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原裁定。后本院依法适用简易程序于2019年12月11日、12月27日两次公开开庭进行了审理。原告广元劳务公司法定代表人何明杰及其委托代理人柴继生两次到庭参加诉讼、被告金河水务公司经本院依法传唤未参加2019年12月27日庭审。本案现已审理终结。 原告广元劳务公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告剩余劳务工程欠款1,093,083.75元（当庭变更为1,091,463.75元）；2.判决被告支付原告逾期支付劳务工程费的利息120,239.21元（自完工之日2017年9月起至2019年7月止，按年6%计息，当庭变更劳务工程费的利息为147,347.60元（2017年9月起至2019年11月，按年6%计息））。3.判决被告支付本案的诉讼费用。事实及理由：2017年4月1日，被告将位于××县衬砌的劳务分包给原告，并签订了《新疆伊犁库尔乌泽克水电站渠道衬砌施工劳务合同》，合同签订后，原告依约于2017年9月完成该工程。2018年10月29日，被告向原告出具《何明杰2017年完成产值结算单》，结算单载明原告承包的工程劳务合计3,093,083.75元，后被告支付劳务费2,000,000元，余款1,093,083.75元（当庭变更为1,091,463.75元）及逾期利息147,347.60元至今未支付，经原告多次催要，被告一直拒绝剩余工程款。 被告金河水务公司辩称，该劳务系孙泽挂靠我公司具体实施的，合同是我方签订的，原告也实际施工了，但该工程目前并未验收及结算，原告所说的欠款数额不知从何得来，我公司只认可孙泽出具的有关该工程的签字，故请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年3月1日原告广元劳务公司与被告金河水务公司签订《劳务分包合同》，约定被告作为发包人将位于新疆伊犁库尔乌泽克水电站引水渠工程承包给原告广元劳务公司施工，合同价款为780万元，期限为2017年3月1日至2018年3月1日。后2017年4月1日，原告广元劳务公司与金河水务公司新疆伊犁库尔乌泽克水电站项目部签订《新疆伊犁库尔乌泽克水电站项目部签订的渠道衬砌施工劳务合同》，合同约定价款约200万（按工程量所完成的产值计算），合同按固定单价方式进行承包，开工时间为2017年4月1日，竣工时间为2017年12月1日，并约定了双方的权利和义务及支付方式，该被告项目部盖章处有“孙泽”签名，被告对该项目部与原告签订合同予以认可。期间2017年6月2日、2017年7月27日、2017年11月13日、2018年2月5月，被告分别给原告支付劳务费200,000元、300，000元、1，100，000元和400,000元，合计为200万元。2018年10月29日，工地总工赵波给原告出具的“何明杰2017年完成产值结算单”，载明“劳务费总价款为973,333.87元，税款103,129.88元，梁素芳医疗费15,000元，合计1,091,463.75元。” 另查明，2019年8月16日，本案在审理过程中，孙泽向原告发短信，愿意与原告协商，希望原告撤诉。2019年8月19日孙泽与原告法定代表人何明杰电话联系时，对原告主张的工程款予以认定，并要求原告先撤诉，不然会影响公司下一步的经营计划。2019年11月3日、12月7日赵波与原告法定代表人何明杰电话联系时，也要求原告先办理好税票，等公司经济好转就可以商量工程款事宜。 上述事实有原被陈述及原告提供的合同、结算单、银行回单、证人证言、短信截图、通话录音，及被告提供的合同予以证实。 本院认为，依法成立的合同，对原被告双方均有法律约束力，双方均应按照合同约定全面履行义务。原告广元劳务公司与金河水务公司及其水电站项目部分别签订了劳务分包合同和劳务合同，原告依约履行为被告提供劳务，被告应向原告支付劳务费，被告未完全支付劳务费的行为已属违约，应当承担相应的民事责任。被告现对原告的主张不予以认可，认为原被告双方并未进行结算。庭审中被告陈述只认可孙泽的签字，对原告实际施工的客观事实也予以认定，但对赵波签字的结算表不认可，原告提供的证人证实赵波系孙泽派在工地的总工，系工地负责人，孙泽给原告的短信记录、赵波的录音可以形成证据链，且孙泽在录音中也认可还欠原告的工程款109万余元，另庭审中被告对反驳对方诉讼请求所依据的事实也未能提供证据加以证明。故对其辩称意见本院不予采信。被告支付原告部分劳务费后，余款1,091,463.75元至今未支付，已构成违约，故对原告主张被告支付劳务费1,091,463.75元的诉讼请求，予以支持。被告未按合同约定的期限支付剩余劳务费，已给原告造成一定损失，原告主张欠款利息，合情合理，但利率应当依照中国人民银行同期贷款利率的标准计算，中国人民银行同期贷款年利率（1-5年以内）为4.75％。本案原告按年利率6％主张利息147,347.60元，（1,091,463.75元×6％×27个月，时间从2017年9月至2019年11月共计27个月，按年利率6％计算）其计算的本金数额及利率标准有误，逾期利息应当为116,650元（1,091,463.75元×4.75%÷12个月×27个月）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告北京金河水务建设集团有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告广元市剑诚建筑劳务有限公司劳务费1,091,463.75元及逾期利息116,650元（1,091,463.75元×4.75%÷12个月×27个月，时间从2017年9月至2019年11月共计27个月，按年利率4.75%计算）； 二、驳回原告广元市剑诚建筑劳务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15,949元，减半收取7,975元，由被告北京金河水务建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员 赵 杰 二〇一九年十二月二十九日 书记员 马秀花
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0156民初3785号 原告：重庆其士富居物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区鱼胡路21号26-2（仅限用于行政办公、通讯联络），统一社会信用代码91500113592274936X。 法定代表人：杨新新，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘殿玲，上海市海华永泰（重庆）律师事务所律师。 被告：黄银，男，1985年1月30日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。 本院在审理原告重庆其士富居物业管理有限公司与被告黄银物业服务合同纠纷一案中，原告重庆其士富居物业管理有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆其士富居物业管理有限公司申请撤回对被告的起诉，符合法律的规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆其士富居物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告重庆其士富居物业管理有限公司负担。 审 判 员 肖青锐 二〇一九年十二月十七日 法官助理 张秋玲 书 记 员 陈 芮
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽02民初1348号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：许勇珍，福建自晖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：厦门启橙娱乐有限公司，住所地福建省厦门市集美区银江路137号之110第三层。 法定代表人：张静，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：叶志琳、郑玉琳，福建联合信实（集美）律师事务所律师。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告厦门启橙娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司变更诉讼请求后于2019年12月4日以双方当事人已达成和解并已处理完毕为由请求撤回起诉。 本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审 判 长 （林 勤） 审 判 员 （谢爱芳） 审 判 员 （叶鑫欣） 二〇一九年十二月五日 法官助理（朱梅君） 书记员（ 张景 坤） 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省普安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔2323刑初176号 公诉机关贵州省普安县人民检察院。 被告人谭龙全，男，1969年9月20日生，汉族，住贵州省普安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月29日被普安县公安局取保候审，2019年11月14日被普安县人民检察院决定取保候审。 贵州省普安县人民检察院以普安检刑检刑诉（2019）541号起诉书指控被告人谭龙全犯危险驾驶罪于2019年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。贵州省普安县人民检察院指派检察员罗弘出庭支持公诉，被告人谭龙全到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年8月7日9时许，被告人谭龙全在无机动车驾驶资格的情况下酒后驾驶一辆无牌照普通正三轮摩托车从普安县××乡××村行驶至普安县××乡××村。当日14时许，谭龙全又驾驶该无牌照普通正三轮摩托车由××村往××村方向行驶，途中，谭龙全再次饮酒。当日15时10分许，谭龙全驾车行驶至××乡××村至××村通村公路0km+500m（小地名：××小学旁）时，与胡某驾驶的贵Ｅ×××××号小型轿车对向相撞，造成谭龙全受伤及两车受损的道路交通事故，交警部门认定谭龙全承担此次道路交通事故的主要责任。民警在处警过程中发现谭龙全有醉酒驾车嫌疑，经抽取谭龙全血液送检，谭龙全血液中检出乙醇成分，含量为111.33mg/100ml。在案件审理过程中，谭龙全主动缴纳罚金人民币2000元到本院。 上述事实，被告人谭龙全在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、到案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、户籍信息表、车辆合格证、车辆行驶证、现金存款凭证、道路交通事故责任认定书，现场勘查笔录及照片、血样提取登记表及照片、指认笔录及照片，证人胡某的证言，鉴定意见和被告人谭龙全的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谭龙全无视社会公共安全和国家交通管制秩序，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。贵州省普安县人民检察院指控谭龙全犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。谭龙全到案后如实交代犯罪事实，当庭自愿认罪，主动缴纳罚金，可对其从轻处罚；谭龙全在庭审中当庭撤回在审查起诉阶段签具的认罪认罚具结书，公诉机关当庭予以调整量刑建议，本院根据谭龙全在无机动车驾驶资格的情况下醉酒后驾驶机动车行驶时间、路段、时长及发生道路交通事故的后果等因素，依法对谭龙全确定刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下： 被告人谭龙全犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王锦辉 二〇一九年十二月九日 书记员  肖 力
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0109民初4568号原告：哈尔滨新天地物业管理有限公司，住所地，哈尔滨市利民开发区学院路186号。法定代表人：赵彦江，总经理。被告：赵春兰，女，1952年11月23日出生，汉族，住哈尔滨市利民开发区。原告哈尔滨新天地物业管理有限公司与被告赵春兰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本院开庭审理前，自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：原告哈尔滨新天地物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费174元，由哈尔滨新天地物业管理有限公司负担。审 判 长  赵子清人民陪审员  石莹莹人民陪审员  谭晓龙二〇一九年十二月十一日书 记 员  刘禹鑫
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2019）青0105民初5213号原告：刘昌久，男，汉族，1973年出生，住西宁市。被告：徐军强，男，汉族，1972年出生，住浙江省东阳市。原告刘昌久诉被告徐军强民间借贷纠纷一案,本院于2019年10月31日立案，原告于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以双方自行和解为由申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自行处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘昌久撤诉。本案案件受理费10600元，本院减半收取5300元，退还原告刘昌久。审判员 李 萍 二〇一九年十二月十二日书记员 孙霞霞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》
山西省长治市上党区人民法院民事判决书（2019）晋0404民初1046号原告：山西长治黎都农村商业银行股份有限公司，住所地长治县城光明北路与体育二路交叉路口。法定代表人：卫锐江，职务董事长。委托诉讼代理人：刘小平，山西光耀律师事务所律师。被告：王建军，男，1966年6月19日出生，汉族，住长治市。被告：王翠凤，女，1965年3月18日出生，汉族，住长治市。原告山西长治黎都农村商业银行股份有限公司（以下简称：长治黎都农商银行）与被告王建军、王翠凤借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长治黎都农商银行委托诉讼代理人刘小平到庭参加了诉讼，被告王建军、王翠凤经本院传唤未到庭参加诉讼，依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告长治黎都农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求被告共同偿还原告借款20000元及利息2334.24元（计算至2019年8月21日），合计22334.24元，并清偿利息至本案执行完毕。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月6日，被告王建军向原告借款20000元，借款到期日为2019年3月5日，用途为运输，并立有《贷款合同》、《农户小额信用贷款合同》，对利率、还款利息及违约责任等进行了约定。被告王建军与被告王翠凤系夫妻，签有《财产共有人同意证明》，合同到期并在被告王建军借款逾期的情况下，尚欠本金20000元、利息2334.24元（计算至2019年8月21日），合计22334.24元未清偿。现为了保护原告合法权益，特诉至法院要求判如所请。被告王建军、王翠凤未向法庭提交答辩状，亦未提供证据。原告长治黎都农商银行向本院提供了借款申请书、借款借据、贷款合同、农户小额信用贷款合同、签订合同影像资料、贷款明细查询、利息说明各一份。证明被告王建军向原告贷款20000元，贷款期限为2018年3月6日至2019年3月5日，贷款利率为月利率7.8‰，逾期加罚比例30%。截止2019年8月21日，被告王建军尚欠借款本金20000元、利息罚息2334.24元。另提供了财产共有人承诺函、被告身份证户口本复印件各一份，证明被告王建军、王翠凤系夫妻关系，并共同偿还本案贷款。关于原告提供的证据，本院认为，证据借款申请书、借款借据、贷款合同、农户小额信用贷款合同、签订合同影像资料形成证据锁链，能够证实被告王建军向原告借款20000元，并签订了贷款合同的事实；关于证据财产共有人承诺函真实性予以确认，但不能以此证明二被告系夫妻关系，被告身份证户口本系复印件不予确认，且该证据也不能证实二被告系夫妻关系。经审理查明，2018年2月24日被告王建军向原告长治黎都农商银行提出借款申请，2018年3月6日被告王建军与原告长治黎都农商银行签订了《贷款合同》，约定被告王建军向原告长治黎都农商银行贷款20000元，借款期限为2018年3月6日至2019年3月5日，贷款利率为月利率7.8‰，逾期加罚比例30%。合同到期并在被告王建军贷款逾期的情况下，截止2019年8月21日，被告王建军尚欠借款本金20000元、利息罚息2334.24元，合计22334.24元未清偿。本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，依照合同法规定，依法成立的合同自成立时生效。本案中，原告与被告王建军签订的《贷款合同》系当事人平等、自愿、真实的意思表示，内容不违反法律的强制性规定，属于有效合同。原告与被告王建军应当按照合同约定全面履行自己的义务，原告依约履行放款义务后，被告王建军却未按约定履行还款义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任。据此，原告要求被告王建军清偿借款和利息的诉请，本院予以支持。关于原告长治黎都农商银行主张二被告系夫妻关系并要求被告王翠凤共同承担偿还责任的诉请，因证据不足本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王建军于本判决生效后十五日内偿还原告山西长治黎都农村商业银行股份有限公司借款本金20000元以及截止2019年8月21日利息罚息2334.24元，本息合计22334.24元。并按合同约定的利率计算至判决确定的履行期内实际给付之日止；二、驳回原告山西长治黎都农村商业银行股份有限公司要求被告王翠凤共同偿还借款的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费358元，减半收取179元，由被告王建军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 崔阿勇 二〇一九年十二月三日书记员 李晓晓
山西省盂县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋0322刑初266号 公诉机关盂县人民检察院。 被告人武某，男，1991年11月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省阳泉市盂县。2011年8月29日因吸毒被盂县公安局行政拘留15天，2013年5月10日因吸毒被盂县公安局行政拘留15天。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月13日被盂县公安局取保候审。2019年12月19日因本院决定被逮捕，现羁押在盂县看守所。 指定辩护人郑海兵，男，山西钟振律师事务所律师。 盂县人民检察院以盂检刑刑诉〔2019〕282号起诉书指控被告人武某犯危险驾驶罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盂县人民检察院指派检察员尹兰芳、检察员助理赵丹娜出庭支持公诉。被告人武某及其辩护人郑海兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月15日晚，被告人武某（驾驶证已注销）醉酒后驾驶×××白色本田小型汽车载崔某等人从盂县XX路到盂县XX镇XX村，行驶至XX镇红绿灯路口时与×××白色比亚迪小型汽车驾驶人及乘车人田某、王某、秦某发生冲突。22时39分王某的姐夫王某一报警。经山西方正司法鉴定所鉴定：从送检的武某血液中检出酒精含量为236.14mg/100ml。 公诉机关认为，被告人武某之行为构成危险驾驶罪。其认罪认罚，可以从宽处罚，建议判决被告人武某拘役二个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述。 被告人武某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是被告人认罪认罚，可以从轻处罚。同意公诉机关量刑建议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明被告人武某已缴纳罚金2000元。 本院认为，被告人武某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。辩护人辩护意见合理，本院予以采纳。被告人武某无证驾驶机动车上路行驶，应从重处罚，但其到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人武某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（已缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月19日起至2019年2月18日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山西省阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  李瑞英 二〇一九年十二月十九日 书记员  韩小龙
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初27943号原告：曾娟，女，1973年5月25日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告：蔡朝勇，男，1972年12月31日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：陶素琴，重庆百事得律师事务所律师。委托诉讼代理人：张威，重庆百事得律师事务所律师。被告：重庆鑫隆达房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石小路153号。法定代表人：周红卫，总经理。委托诉讼代理人：文青，女，公司员工。原告曾娟、蔡朝勇与被告重庆鑫隆达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案，原告曾娟、蔡朝勇于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾娟、蔡朝勇的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告曾娟、蔡朝勇撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾娟、蔡朝勇负担。审 判 员 李成玲二〇一九年十二月十八日法官助理 王萌萌书 记 员 彭云青
江苏省淮安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏08民终4139号 上诉人（原审原告）：杨玲，女，1973年8月15日出生，汉族，住淮安市淮安区。 被上诉人（原审被告）：李成，男，1978年11月28日出生,汉族，住淮安市清江浦区。 被上诉人（原审被告）：陆仁刚，男，1979年4月18日出生,汉族，住淮安经济技术开发区。 被上诉人（原审被告）：朱玉珍，女，1976年10月13日出生,汉族，住址同上。 被上诉人（原审被告）：淮安经济技术开发区仁刚架业工程有限公司,住所地淮安经济技术开发区南马厂乡高张小区。 法定代表人：陆仁刚，该公司总经理。 破产管理人：江苏知缘律师事务所。 委托诉讼代理人：戴家正，江苏知缘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛从梅，江苏知缘律师事务所律师。 上诉人杨玲因与被上诉人李成、陆仁刚、朱玉珍、淮安经济技术开发区仁刚架业工程有限公司（以下简称仁刚公司）案外人执行异议之诉一案，不服淮安经济技术开发区人民法院（以下至裁定主文前简称开发区法院）（2018）苏0891民初2890号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年12月14日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人杨玲上诉请求：请求撤销一审判决，停止对上诉人所有的2079.4米钢管、扣件的强制执行，认定钢管、扣件属于上诉人所有，并解除查封扣押，上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：陆仁刚认可有2079.4米的钢管属于杨玲所有，众多案外人的钢管、扣件的数量与法院查封数量大致相当，足可以证明租赁的事实。钢管、扣件虽为种类物，不具有唯一性的特征，法院不能以种类物为由驳回上诉人杨玲的请求。 被上诉人李成未答辩。 被上诉人陆仁刚、朱玉珍答辩称，仁刚公司租赁上诉人钢管、扣件、工字钢等，归还过一些租赁物，但是没有还清。 被上诉人仁刚公司破产管理人答辩称，请求驳回上诉，维持原判。 原告杨玲向一审法院起诉请求：1.停止对淮安经济技术开发区富仕佳苑钢管、扣件的执行；2.确认被查封、扣押的2079米钢管归原告所有。事实和理由：2013年5月28日，原告杨玲与仁刚公司签订租赁合同，约定将2万米钢管和扣件若干只租赁给被告用于富仕佳苑小区工程使用。后被告仁刚公司陆续归还全部扣件及部分钢管，尚有2079米未能归还。法院作出（2016）苏0891执248号执行裁定，查封被告仁刚公司在富仕佳苑的脚手架、扣件、工字钢，该裁定查封了原告所有的2079米钢管。2018年6月，原告提出执行异议申请，法院作出（2018）苏0891执异22号执行裁定书，驳回原告申请，现原告提起执行异议之诉。 一审法院认定事实如下： 李成与陆仁刚、朱玉珍、仁刚公司民间借贷纠纷一案，开发区法院于2015年3月13日作出（2014）淮开民初字第1304号判决，判令陆仁刚、朱玉珍在判决生效之日起十日内向李成支付借款本金3849752.66元及利息34594.84元，合计3884347.5元；仁刚公司对上述款项承担连带清偿责任。 在该案执行过程中，开发区法院作出（2016）苏0891执248号执行裁定，查封被告仁刚公司在富仕佳苑在建工程外脚手架所用的钢管（约27万米）、扣件（约20万只）、工字钢（约4600米）。案外人杨玲提出异议后，开发区法院作出（2018）苏0891执异22号执行裁定书，驳回杨玲的异议申请。现杨玲提起诉讼。 另查明，原告杨玲（林）及叶宝珍、周志淮、刘斌与仁刚公司、陆仁刚签订租赁合同，将钢管、扣件用于富仕佳苑小区建设。后被告仁刚公司退还全部扣件与部分钢管，其中杨玲尚有2079米钢管未能退还。 还查明，开发区法院以（2018）苏0891破申4号民事裁定书，立案受理了申请人史红卫提起的仁刚公司破产清算申请。 开发区法院认为，依据申请执行人李成的申请，依法查封被告仁刚公司上述财产符合法律规定，并无不当。由于钢管、扣件、工字钢为建筑施工通用材料，具有较强的流通性，属于种类物，而非特定物。原告也不能证明所查封的钢管、扣件、工字钢中是其所有部分，即使被告陆仁刚、朱玉珍认可有原告钢管事实，还有众多案外人也在主张上述被查封的钢管、扣件及工字钢属其所有，涉案被查封的钢管由于不具有唯一性特征，故原告杨玲请求确认2079米钢管归其所有的诉讼请求，不予支持。被告李成经合法传唤未到庭参加诉讼，是其放弃自己诉讼权利的行为。综上，开发区法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百一十条、第三百一十二条第一款第一项、第二款之规定，判决：驳回原告杨玲的诉讼请求。案件受理费60元，由原告负担。 本院经审理查明，一审法院查明事实属实，应予确认。 本院另查明，本院于2019年3月14日裁定本案中止诉讼。2019年7月16日，开发区法院作出（2018）苏0891民破4号之二民事裁定书，裁定宣告仁刚公司破产。 本院认为，案外人异议之诉，系因执行程序中，执行法院查封、扣押或冻结被执行人特定财产，案外人对相应财产主张实体权利，并提出请求排除执行的异议请求，相应请求被驳回后而提起的诉讼。因此，案外人异议之诉因执行程序而生，需要解决的是，人民法院控制特定财产以清偿个别债务的执行行为是否应当继续进行。而本案中，被执行人仁刚公司已经被宣告破产，故应当禁止个别清偿行为，相应执行程序应当终结，对特定财产的控制措施应当解除。故在开发区法院已经对仁刚公司宣告破产的情形下，本案已经不符合案外人异议之诉的受理条件，作为案外人异议之诉，本案应当裁定驳回起诉。杨玲确权的诉讼请求应依法通过其他程序解决。 综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条的规定，裁定如下： 一、撤销淮安经济技术开发区人民法院（2018）苏0891民初2890号民事判决； 二、驳回杨玲的起诉。 一审案件受理费60元，退还杨玲；上诉人杨玲预交的二审案件受理费60元予以退还。 本裁定为终审裁定。 审判长  董国华 审判员  孙亚平 审判员  庞海涛 二〇一九年十二月二十三日 书记员  王 霄
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘04民终3157号 上诉人（原审原告）：陈有国。 被上诉人（原审被告）：湖南省衡阳汽车运输集团有限公司。 法定代表人：谢辉。 被上诉人（原审被告）：湖南省衡阳汽车运输集团有限公司衡阳县分公司。 负责人：彭育吾。 上诉人陈有国因与被上诉人湖南省衡阳汽车运输集团有限公司、湖南省衡阳汽车运输集团有限公司衡阳县分公司房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省衡阳县人民法院（2019）湘0421民初1616号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经审查，2019年11月20日，原审法院向上诉人送达了缴纳诉讼费通知书。在指定期限内，上诉人既不交纳上诉费，亦未提出减、缓、免交上诉费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人陈有国自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 贺清生 审 判 员 唐崇高 审 判 员 何闰英 二〇一九年十二月十七日 法官助理 肖正元 书 记 员 唐 艳
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕08执297号之三申请执行人：福州万禾环球融资租赁有限公司。住所地：福建省福州保税区。法定代表人：杨兼，系该公司总经理。委托代理人：汤友菊，该公司职工。被执行人：马延峰，男，汉族，1985年8月10日出生，住址：陕西省子洲县。本院在执行申请执行人福州万禾环球融资租赁有限公司与被执行人马延峰追偿权纠纷一案中，依据中国广州仲裁委员会作出的已发生法律效力的（2019）穗仲网案字第22947号裁决书，于2019年8月6日依法立案执行。向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人支付借款292100元、代偿的逾期利息和违约金84124.82元及代偿款利息，并负担仲裁费5000元和本案执行费5748元，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，1、本院于2019年8月6日依法向被执行人马延峰发出执行通知书、司法公开告知书、财产申报表、廉政监督卡、合议庭成员告知书、信用风险惩戒提示、限制消费令等法律文书，但被执行人未履行。2、本院分别于2018年8月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人马延峰名下的相关财产信息，未发现被执行人有不动产信息，再无车辆登记信息，无对外投资登记信息，再未查找到其他可供执行的财产。3、本院于2019年8月9日对被执行人马延峰采取了限制消费措施，2019年11月25日将被执行人马延峰纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2019年9月10日向被执行人马延峰当面送达执行通知书及相关法律文书，其称主动联系申请执行人协商解决，申请执行人表示同意协商解决。5、本院于2019年9月20日作出(2019)陕08执297号之二执行裁定书，查封了被执行人马延峰名下车牌号为陕KTFrrr的宝马2979CC牌越野车（抵押物），未能扣押控制。6、本院于2019年12月11日到被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产线索。7、上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示目前不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人再无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  惠海胜审判员  惠东东审判员  李海熙二〇一九年十二月二十四日书记员  常建波
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1722民初6432号原告上蔡县洙湖镇人民政府。法定代表人单某，洙湖镇人民政府镇长。委托代理人张天堂，男，1974年8月3日出生，汉族，住上蔡县，系洙湖镇中心学校校长。被告张某，男，1973年10月20日出生，汉族，住上蔡县。原告洙湖镇人民政府与被告张某监护权纠纷一案，本院于2019年12月30日立案。原告洙湖镇人民政府于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洙湖镇人民政府以被告已履行监护义务为由申请撤回对被告张某的起诉，系对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告洙湖镇人民政府撤诉。案件受理费50元，由原告洙湖镇人民政府负担。审判员 朱 琳二〇一九年十二月三十一日书记员 朱继业
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1481执保817号申请保全人：赵传华，男，1976年11月6日出生，汉族，住山东省乐陵市。被保全人：德州赛阳新能源科技有限公司，住所地乐陵市西段乡大庆路以南张店路以东，统一社会信用代码：9137XXXXXX。法定代表人：赵传军，经理。申请保全人赵传华与被保全人德州赛阳新能源科技有限公司为民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）鲁1481民初4200号民事裁定书，裁定查封被保全人名下位于乐陵市西段乡朱棒锤村村西南角厂房一处及其厂房土地使用权（不动产单元号为371481XXXXXXXXX。依据该民事裁定书本院依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被保全德州赛阳新能源科技有限公司所有位于乐陵市西段乡大庆路以南张店路以东，（不动产权证书号：2017-0001443号）。查封期限为三年，自2019年12月10至2022年12月9日止。查封期间不得办理过户、抵押、买卖等手续。需要续行查封的，申请保全人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  郝志华二〇一九年十二月十日书记员  刘建庆
福州铁路运输法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2019）闽8601刑更1号 罪犯张亮，男，1980年1月1日出生于福建省永安市，汉族，初中文化，无业，住福建省龙海市。 2018年12月21日本院作出（2018）闽8601第23号刑事判决，以运输毒品罪判处罪犯张亮有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。因张亮患有特发性癫痫、高血压III期、高血压性心脏病、丙肝（处于活动期）和乙肝等多种疾病，无法收监执行。本院决定对罪犯张亮暂予监外执行一年（执行期限自2019年1月5日起至2020年1月4日止），由龙海市司法局依法对其实行社区矫正。 根据龙海市司法局提供的材料，证明罪犯张亮在暂予监外执行期间，能服从管理，遵守社区矫正有关规定按时到司法所报到，接受教育学习，参加社区矫正机构组织的各项活动，每月按时向司法所报告其本人情况，且其病情目前未有改善。依照《＜福建省社区矫正实施细则（试行）＞补充规定》第21条之规定，决定继续对罪犯张亮暂予监外执行。 二〇一九年十二月二十日
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0182执4744号申请执行人：司茂京，男，1974年8月4日生，汉族，住址河南省睢县。被执行人：杨青华，男，1962年4月26日生，汉族，住址河南省荥阳市。申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，荥阳市人民法院作出的（2019）豫0182民初8074号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未在期限内履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，强制被执行人赔偿损失32449元，并支付垫付的诉讼费331元、保全费220元。本案执行中，被执行人向申请执行人支付33000元，其余款项申请执行人自愿放弃并出具结案证明；被执行人缴执行费395元。故（2019）豫0182民初8074号民事判决书确定的义务已经执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月十七日