wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宁都县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0730刑初380号公诉机关江西省宁都县人民检察院。被告人李冬成，曾用名李森，男，1999年12月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及住所地江西省宁都县，现家住。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年7月26日被宁都县公安局刑事拘留，同年8月30日被执行逮捕。现羁押于宁都县看守所。宁都县人民检察院以宁检公诉刑诉〔2019〕398号起诉书指控被告人李冬成犯寻衅滋事罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。经审查，本院于同年12月4日决定立案，并依法组成合议庭，于同年12月23日公开开庭审理了本案。宁都县人民检察院指派检察员罗慧敏出庭支持公诉，被告人李冬成到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月21日至7月24日期间，被告人李冬成在龚某某（另案处理）的邀集下，伙同吴某某、饶某某、李某2甲、李某2乙（未成年人、均另案处理）等人分别在宁都县梅江镇林业局附近、宁都县中学附近，采取拦截路过的学生并用威胁、恐吓、搜身等方式向学生强行索取钱财共计7次，非法所得金额为647元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、抓获经过等书证、证人证言、被告人李冬成的供述与辩解等证据。提交了被告人李冬成的供述与辩解，被害人廖某1、廖某2、杨某1、郭某1、陈某1、肖某1、曾某1、王某1、夏某1、李某1的陈述，证人曾某3、肖某3的证言，现场勘验笔录及照片，抓获经过，受案登记表，归案情况说明，常住人口信息表，发还物品清单，前科劣迹证明，等证据证实。公诉机关认为，被告人李冬成结伙多次对未成年人强拿硬要财物，造成恶劣社会影响，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人李冬成系从犯，具有坦白情节，能认罪认罚，建议判处被告人李冬成有期徒刑八个月。被告人李冬成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年7月21日至7月24日期间，被告人李冬成在龚某某（另案处理）的邀集下，伙同吴某某、饶某某、李某2甲、李某2乙（未成年人、均另案处理）等人分别在宁都县梅江镇林业局附近、宁都县中学附近，采取拦截路过的学生并用威胁、恐吓、搜身等方式向被害人廖某3甲、夏某2某等学生强行索取钱财共计7次，非法所得金额为647元。具体如下：1、2019年7月21日18时20分许，被告人李冬成伙同龚某某、吴某某、饶某某、李某2甲、李某2乙等人在宁都县林业局附近强行索要被害人肖某240元现金；2、2019年7月22日6时许，被告人李冬成等人在林业局附近强行索要被害人廖某3甲80元微信转账；3、2019年7月22日7时许，被告人李冬成等人在原梅江镇政府附近强行索要被害人杨某220元现金；4、2019年7月23日6时许，被告人李冬成等人在宁都中学附近的巷子里强行索要被害人陈某29元现金；5、2019年7月23日6时55分许，被告人李冬成等人在宁都县防疫站对面的巷子里强行索要被害人郭某2某30元现金；6、2019年7月23日22时许，被告人李冬成等人在宁都中学操场附近的巷子里强行索要被害人曾某290元现金；7、2019年7月24日21时许40分许，被告人李冬成等人在林业局附近的巷子里强行索要被害人廖某3100元现金和40元微信转账，强行索要被害人李某260元现金和118元微信转账。被告人李冬成被抓获归案后如实供述其犯罪事实，全部退还被害人损失。上述事实有经庭审质证、确认的提交了被告人李冬成的供述与辩解，被害人廖某3甲、廖某3某、杨某2、郭某2、陈某2某、肖某2、曾某2、王某2、夏某2、李某2的陈述，证人曾某3、肖某3的证言，现场勘验笔录及照片，抓获经过，受案登记表，归案情况说明，常住人口信息表，发还物品清单，前科劣迹证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李冬成构成寻衅滋事罪，应予依法惩处，公诉机关的指控成立。被告人李冬成系从犯，应当从轻处罚；同时有坦白情节，愿意接受处罚，确有悔罪表现，可予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李冬成犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月26日起至2020年3月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卢祥生人民陪审员  赖雪梅人民陪审员  赖珍蓉二〇一九年十二月二十七日书 记 员  廖美玲附本案所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役、或者管制。（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0583执7569号之一 申请执行人：梁彩珠，女，1953年5月29日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：陈勇胜，南安市忠明法律服务所法律工作者。 被执行人：魏艺川，男，1976年8月14日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：谢源红，女，1987年3月13日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初6077号民事判决书，于2019年11月5日向被执行人魏艺川、谢源红发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人魏艺川立即向申请执行人梁彩珠偿还借款人民币90000元及利息（利息自2019年7月1日起至还清款项之日止，按年利率6%计付），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人谢源红对上述债务承担连带清偿责任，同时责令被执行人魏艺川、谢源红缴纳案件受理费人民币1025元、执行费人民币1250元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2019年11月5日、2019年12月2日先后对被执行人魏艺川、谢源红的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人魏艺川、谢源红名下除少量银行存款外，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但因账户余额尚不足支付案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。 3、2019年11月18日向被执行人魏艺川、谢源红发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人魏艺川、谢源红纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、2019年11月29日作出决定对被执行人魏艺川、谢源红采取司法拘留十五日的强制措施。但因查无被执行人下落，至今未能实施。 5、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托诉讼代理人，并听取其意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人魏艺川、谢源红采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0583民初6077号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄琨臻 审判员  洪长城 审判员  黄艳萍 二〇一九年十二月十四日 书记员  陈燕彬
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民终1585号 上诉人（原审被告）：漳浦华美达假日酒店有限公司，住所地福建省漳浦县绥安镇龙湖路。 法定代表人：刘旺祥，该公司经理。 委托诉讼代理人：邓盛财，男，1980年1月9日出生，汉族，系漳浦华美达假日酒店有限公司员工。 被上诉人（原审原告）：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。 法定代表人：石鸿，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：郭睿，福建中仑律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林翔宇，福建中仑律师事务所实习律师。 上诉人漳浦华美达假日酒店有限公司（以下简称华美达假日酒店）因与被上诉人福州大德文化传播有限公司（以下简称大德传播公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服福建省漳州市中级人民法院（2018）闽06民初96号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人华美达假日酒店以双方达成庭外和解为由，于2019年12月1日向本院申请撤回上诉。 本院认为，华美达假日酒店在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许漳浦华美达假日酒店有限公司撤回上诉。 二审案件受理费1613元，减半收取807元，由上诉人漳浦华美达假日酒店有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈一龙 代理审判员  马玉荣 代理审判员  张丹萍 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  王琦春 附适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执5988号申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，住所地青岛市市南区海门路79号亚麦国际701室。被执行人：邬梅，女，汉族，1988年1月6日出生，青岛市即墨区号.申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与被执行人邬梅借款合同纠纷一案中，衢州仲裁委员会作出的（2018）衢仲网裁字第72901号裁决书已经发生法律效力。本院于2019年10月29日依法立案执行。本案在执行过程中，因被执行人邬梅履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：（2018）衢仲网裁字第72901号裁决书所确定的义务执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  鲁本仑审判员  韩红星二〇一九年十二月十四日书记员  成凤凤
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1003民初8775号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行，住所地扬州市文昌西路51号。法定代表人：张军，总经理。委托诉讼代理人：王爱琴，江苏长威律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜亚云，江苏长威律师事务所律师。被告：徐振，男，1982年7月25日出生，汉族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行（以下简称邮储银行信用卡中心）与被告徐振信用卡纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法进行审理。原告邮储银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令徐振支付借款本金19367.21元、利息、费用等；2.判令徐振承担本案律师费用3222元；3.判令被告徐振承担本案诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡一张,信用卡领用合约规定了利息等各项费用的计收情形及方式、标准，被告承诺遵守信用卡合约等规则。被告持卡消费，但未按期正常还款。本院经审查认为，原告起诉时未能提供被告明确的送达地址，致使本院的应诉材料未能有效送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行的起诉。案件受理费243元，本院予以返还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 陈 彦二〇一九年十二月十八日书记员 张雯嘉
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0403民初1387号 原告：攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司，住所地四川省攀枝花市西区蓝湖国际新城小区，统一社会信用代码915104036674446389。 法定代表人：李雪松，该公司总经理。 被告：斯大华，女，1946年7月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司与被告斯大华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审判员 梁 锋 二〇一九年十二月十三日 书记员 杨冬梅
山东省青州市人民法院正本民 事 判 决 书（2019）鲁0781民初4344号原告：李春梅，女，1960年4月11日生，汉族，居民，住青州市，委托诉讼代理人：钟刚，山东九州天衡律师事务所律师。被告：孙辰，男，1988年6月16日生，汉族，居民，住青州市，被告：闫惠鹏，男，1991年2月12日生，汉族，居民，住青州市，原告李春梅与被告孙辰、闫惠鹏等民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李春梅及原告委托诉讼代理人钟刚、被告闫惠鹏到庭参加诉讼，被告孙辰经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告孙辰支付原告借款人民币130000元，及利息33800元（以借款本金130000元，自2018年7月26日计算至2019年8月25日）及逾期利息（以借款本金130000元为基数，按年息24%，自2019年8月25日计算至实际给之日止），律师代理费5000元；2、判令被告闫惠鹏对上述债务承担连带清偿责任；3、判令两被告承担诉讼费、保全费。事实和理由：2017年7月30日，原、被告双方签订投资理财合同两份。原告向被告交付230000元用于投资理财，年利润为24%，自被告收到投资资金之日起，按月结算，在每月30日前支付利润。合同签订后，原告向被告交付了230000元。至2018年7月25日前，被告依约每月向原告支付利润。此期间被告向原告返还了投资本金100000元。但自此之后，被告再没有向原告支付任何款项。2019年4月14日，被告闫惠鹏向原告提供担保，担保被告孙辰自2019年7月15日开始向原告偿还所欠款项，至2020年7月1日还完所有本金。自2019年7月15日至今，原告未收到被告任何款项。被告孙辰未答辩。被告闫惠鹏辩称：借款属实，无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了鸿圣资产管理理财合同原件两份、收到条原件两份，通过质证和本院审查，本院查明的事实如下：2017年7月30日，原告李春梅与被告孙辰签订两份投资理财合同。根据该合同，原告向被告汇入人民币230000元用于投资，自收到投资资金之日起，按实际收到的资金金额计算利润，年利润24%，利润按月结算，在每月30日前支付。同时合同约定了违约时的处理办法，根据该合同第七条第5项，当被告违约并且不能履行向原告还本付息义务时，被告承担原告为实现债权所产生的诉讼费、保全费、律师费、公证费、差旅费及其他一切相关费用。合同签当日，原告李春梅向被告孙辰支付现金230000元，被告孙辰向原告李春梅出具收款条。2019年4月14日，被告闫惠鹏作为担保人在该合同中签字。合同载明内容为：自2019年7月15日开始还款，至2020年7月1日还完本金。担保人：闫惠鹏2019年4月14日370781199102127178。期间，被告孙辰向原告李春梅返还了投资本金100000元。本院认为，原、被告及担保人签订的《鸿圣资产管理理财合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告李春梅和被告孙辰在《鸿圣资产管理理财合同》中约定了固定的利润，按时向原告李春梅支付固定的利润，到期全额归还本金，属于名为委托理财，实为借贷的情形，故原告李春梅与被告孙辰之间系民间借贷法律关系。合法的民间借贷关系受法律保护。原告向被告交付款项后，被告应当按照约定向原告归还本金，逾期未归还的应承担相应的法律责任。关于利息，现原告主张的计算标准及相应的起算时间，于法无悖，本院予以支持。被告闫惠鹏作为担保人在合同中签字，未约定保证方式，根据担保法的规定，按照连带责任保证承担保证责任。原、被告双方约定，违约方支付律师费，且原告主张的律师费，不超出法律规定，应由被告承担。被告孙辰经本院公告送达传票传唤，既不提出答辩，也无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己所享有的诉讼权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙辰于本判决生效之日起十日内归还原告李春梅借款130000元；二、被告孙辰于本判决生效之日起十日内支付原告李春梅利息33800元及律师费5000元；三、被告孙辰于本判决生效之日起十日内支付原告李春梅逾期利息（以本金130000元为基数，按照年息24%利率，自2019年8月26日起计算至被告实际给付之日止）；四、被告闫惠鹏对上述债务承担连带责任；五、被告闫惠鹏承担连带保证责任后，有权向被告孙辰追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3676元，诉讼保全费1364元，均由被告孙辰、闫惠鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（个人上诉的，应同时提交居民身份证复印件各两份，同时提交送达地址确认书，当事人通讯录），分别预交上诉案件受理费3676元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  杨秀明人民陪审员  周顺民人民陪审员  崔俊华二〇一九年十二月三十一日书 记 员  张佳蕾
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初6213号原告：陈林，男，1955年1月25日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：邓梦龙，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。被告：重庆市坤达建筑工程有限公司，住所地重庆市璧山区碧城街道沿河东路南段198号，统一社会信用代码915002272039051415。法定代表人：赵健西。原告陈林与被告重庆市坤达建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，原告陈林于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈林撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陈林负担。审 判 员 周致余二〇一九年十二月九日法官助理 钟亚男书 记 员 周一凡
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0602执异424号 异议人：张志琴,女,汉族,1966年2月16日出生,现住江苏省淮安市清江浦区。 申请执行人杨银梅，女，1978年11月4日出生，汉族，伊金霍洛旗环保局职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区。 被执行人张马元，男，1968年5月12日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区。 本院在办理申请执行人杨银梅与被执行人张马元民间借贷纠纷一案中，异议人张志琴提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人张志琴称，贵院在执行杨银梅与张马元民间借贷纠纷一案中作出(2016)内0602执4635号之六执行裁定书,于2017年12月5日查封属于申请人所有的淮安市西大街北侧院内房子和淮安市浦东花园B组团房产。申请人与被执行人张马元原是夫妻关系,该案查封两处房屋原为双方共同财产,但双方于2014年2月17日签订离婚协议书并于同日登记离婚,协议约定涉案两处房屋产权归申请人所有并委托申请人办理房屋产权变更手续,但因申请人考虑到节省各项税费,想待孙子女上学时直接过户至子女名下,故暂时未办理产权变更手续。综上,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定,请法院裁定中止对该案两处房屋的执行。 经审查查明，申请执行人杨银梅与被执行人张马元民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月5日，作出（2014）东民初字第6938号民事判决书，判决“驳回原告的诉讼请求，案件受理费24275元，由原告负担负担“。原告对一审民事判决书不服，上诉到鄂尔多斯市中级人民法院，于2015年11月19日作出（2015）鄂民终字第1100号民事判决书“一、撤销内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院（2014）东民初字第6938号民事判决书；2、被上诉人张马元偿还上诉人杨银梅借款本金300万元及利息（利息从2011年7月26日起至给付之日止，利率按照中国银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算）；3、给付期限：于本判决生效之日十日内给付；4、二审案件受理费48550元，由被上诉人张马元负担”，因张马元未能履行上述判决内容，本案进入执行程序。执行过程中，本院作出（2018）内0602执恢2609号执行裁定书，裁定裁定如下：“依法拍卖1、被执行人张马元所有的位于康巴什新区××街××小区××室房产(产权证号:××号)；2、被执行人张马元与案外人张志琴共有的位于淮安市××花园××组团××楼××室房产(产权证号:××号)和(不动产权证号:淮国用(2016)第1811号)土地一处;3.被执行人张马元与案外人张志琴共有的位于淮安市××大街北侧院内××室房产(产权证号:Ａ2××65)和(不动产权证号:淮A国用(2013划)第1848号)土地一处”。 另查明，异议人张志琴与被执行人张马元2014年2月17日离婚。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产；依据《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。本案中，异议人与被执行人张马元之间的离婚协议属于双方之间的约定，并未发生物权变更效力。异议人为了避税而消极不行使登记权利，是自身对风险的忽略，故，对异议人的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国物权法》第九条第一款之规定，裁定如下： 驳回异议人张志琴的异议请求。 案外人、当事人裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照判决监督程序办理；与原判决、裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 云 莉 莉 代理审判员 阿拉腾萨拉 人民陪审员 斯琴 巴拉 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员 敖特根巴拉
贵州省大方县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黔0521行初369号 原告刘仁春，男，1968年2月13日出生，汉族，住贵州省金沙县。 被告金沙县自然资源局。住所地：金沙县鼓场街道河滨路56号。 法定代表人熊江屏，该局局长。 委托代理人（特别授权）王涛，贵州名城（金沙）律师事务所律师。 委托代理人（特别授权）古维科，该局工作人员。 本院在审理原告刘仁春诉被告金沙县自然资源局房屋拆迁管理（房屋拆迁）行政处罚一案中，原告刘仁春于2019年12月10日向本院申请撤回对被告金沙县自然资源局的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下： 准予原告刘仁春撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元。 （此页无正文） 审 判 长  彭 彬 人民陪审员  陈娇娥 人民陪审员  彭建方 二〇一九年十二月十二日                                                                       法官助理 杨世琴                                                                        书记员 马莉 贵州省大方县人民法院 执行告知书 人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书确定的义务，义务人必须按照规定的期限自觉履行。若不按规定履行，当事人向法院申请强制执行，法院立案后，被执行人仍未按规定履行义务的，人民法院将按照《民事诉讼法》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，对被执行人采取如下措施： 一、将被执行人纳入失信被执行人名单，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人子以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 二、对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：(一)乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；(二)在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；(三)购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；(四)租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；(五)购买非经营必需车辆；(六)旅游、度假；(七)子女就读高收费私立学校；(八)支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 三、被执行人若违反限制消费令进行消费，经查证属实的，人民法院将予以拘留、罚款； 四、构成拒不执行人民法院判决裁定罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执4708号 移送执行机关：成都市双流区人民法院，住所地成都市双流区东升街道顺城街29号。 被执行人：成都金同辉物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区龙爪小区同辉购物中心。 法定代表人：王长春。 被执行人：成都新同辉置业有限公司，住所地：成都市双流区东升街道龙桥路6号121栋1单元9楼906号。 法定代表人：赵建华。 王惠仙、张建国与成都金同辉物业管理有限公司、成都新同辉置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）川0116民初1907号民事判决书，判决案件受理费705元由成都金同辉物业管理有限公司、成都新同辉置业有限公司负担。本院根据王惠仙、张建国的申请，依法将案件受理费705元退还王惠仙、张建国。因成都金同辉物业管理有限公司、成都新同辉置业有限公司未依法缴纳案件受理费，本院于2019年8月16日移送执行。执行标的705元，未执行到位。 在执行过程中，经调查，以成都金同辉物业管理有限公司、成都新同辉置业有限公司为被执行人的案件涉及人数众多，财产情况复杂，其名下的主要财产已被其他法院查封。被执行人无其他可供执行的财产。本院依法对被执行人成都金同辉物业管理有限公司法定代表人王长春、成都新同辉置业有限公司法定代表人赵建华采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐斌审判员谭学君 审判员 向      彬 二〇一九年十二月二日 书记员 黄   丽   洪
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民事判决书 （2019）新2701民初2787号  原告：博乐市达勒特镇供销社。住所地，博乐市达勒特镇。法定代表人：张才源，该供销社主任。委托诉讼代理人：蒋以兵，新疆爱博律师事务所律师。被告：王波，男，1982年7月30日出生，汉族，无固定职业，住博乐市。被告：王洪琪，男，1958年11月27日出生，汉族，无固定职业，住博乐市达勒特镇哈日莫顿前村康平路三巷4号。原告博乐市达勒特镇供销社与被告王波、王洪琪买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博乐市达勒特镇供销社的法定代表人张才源及其委托诉讼代理人蒋以兵、被告王波到庭参加诉讼。被告王洪琪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告博乐市达勒特镇供销社向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还欠款90963元；2.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年4月16日在原告处购买肥料并出具欠款单欠原告货款92963元。期间被告于2018年10月16日归还2000元，截至目前被告累计欠原告90963元。被告王波辩称，被告王波不同意向原告支付货款，货款为其父亲王洪琪拖欠，自己不应当承担偿还责任。被告王洪琪未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年4月16日原告出具一份欠款单，内容为被告王洪琪向原告购买化肥农资，货款共计92963元，注明此肥料款是2012年5月16日欠款，按银行利率12‰计息，被告王洪琪在欠款人处签字，被告王波亦作为欠款人分别于2015年11月8日及2016年3月22日签字。2018年10月16日被告王波向原告支付货款2000元，收据中注明王波还王洪琪2013年欠达镇供销社肥料款2000元。被告王洪琪与王波系父子关系。本院认为，被告王洪琪、王波向原告购买农资化肥，双方形成买卖合同关系，原告博乐市达勒特镇供销社向被告提供了农资，被告王波、王洪琪应当承担支付责任。被告王波辩称该款为其父亲王洪琪所欠，不应当承担支付责任，但其作为欠款人在欠款单中与被告王洪琪共同签字，应当视为共同欠款人，对其辩称本院不予采信，原告要求被告王波、王洪琪支付货款90963元，提供了欠款单及收据予以证实，被告王波对真实性亦无异议，对原告要求被告王波、王洪琪支付货款90963元的诉讼请求，本院予以支持。被告王洪琪未到庭，亦未对原告博乐市达勒特镇供销社的诉讼请求提出书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王波、王洪琪于本判决发生法律效力后五日内向原告博乐市达勒特镇供销社支付货款90963元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1037元，由被告王波、王洪琪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。 审判员 孟明    二〇一九年十二月十五日 书记员 斯青   注：申请执行期限为本判决书生效后履行期间届满之日起二年内。
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1325民初6616-1号原告：费县红山板材厂，住所地：费县马庄镇东古口村。法定代表人：王俊江，投资人。被告：郭现军，男，1970年11月21日出生，汉族，居民，住身份证号码：第三人：昝建军，男，汉族，居民，住河南省濮阳市南乐县。身份证号码：。本院在审理原告费县红山板材厂诉被告郭现军、第三人昝建军买卖合同纠纷一案中，作出（2019）鲁1325民初6616号民事裁定书，将被告郭现军在金融机构的存款30万元予以冻结。现原告申请解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题意见第一百零九条之规定，裁定如下：解除对被告郭现军在金融机构的存款30万元的冻结。审判员  刘怀进二〇一九年十二月二日书记员  张义花
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1503执956号申请执行人：石锡芝,女,生于1967年11月4日,住四川省宜宾市南溪区刘家镇。被执行人：陈勇,男,生于1983年4月7日,住四川省宜宾市南溪区。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1503民初800号《民事判决书》，受理申请执行人石锡芝申请执行被执行人陈勇民间借贷纠纷一案，应执行标的款80000元及利息。经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。本院已依法将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨小强二〇一九年十二月二十七日书记员  唐 玲
福建省三明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽04民终1675号 上诉人（原审被告）：三明市建丰房地产开发有限公司，住所地福建省清流县龙津镇河滨路106号。统一社会信用代码：9135042360386689Y。 法定代表人：林锋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗坚平，福建云坤律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：福建省清流县长兴建筑工程有限公司，住所地福建省清流县龙津镇文化街96号308号店。统一社会信用代码：91350423155780304D。 法定代表人：罗文生，该公司经理。 委托诉讼代理人：曹发熙，福建万奥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：巫林，福建万奥律师事务所实习律师。 原审第三人：姚金梅，男，1950年8月13日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 委托诉讼代理人：余艳珍，福建沈熹律师事务所律师。 上诉人三明市建丰房地产开发有限公司（以下简称建丰公司）因与被上诉人福建省清流县长兴建筑工程有限公司（以下简称长兴公司）、原审第三人姚金梅建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省建宁县人民法院（2019）闽0430民初281号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。 本院认为，2013年6月16日，长兴公司与建丰公司签订《嵩溪·华园1#-5#号楼房建工程施工合同》，约定由长兴公司承包建丰公司开发的三明市清流县嵩溪镇富民中路嵩溪·华园1#-5#号楼，同时双方就工程款（进度款）支付的方式和时间进行了约定。2014年12月3日，建丰公司与姚金梅签订《三明市建丰房地产开发有限公司项目投资（施工）协议书》，约定嵩溪·华园2#楼（含地下室）由姚金梅全额垫资建设，建丰公司同意在工程初验后用嵩溪·华园2#楼可销售的一个单元14套住宅和一、二层店面按建设成本以建筑面积2650元/m2抵工程款。2016年2月3日，姚金梅与案外人管志来以长兴公司项目部的名义向建丰公司提交《关于请求抵房的报告》，在报告中写明“根据承建方管志来、姚金梅与建丰公司订立的协议，现已具备以房抵工程款的事宜，可抵得大套7套、小套7套，店面4间”姚金梅及案外人管志来在负责人处签字，并加盖长兴公司项目部印章。同日，建丰公司出具了《关于办理用住宅与店面抵2#楼工程款有关事宜的回函》。2016年10月11日，长兴公司向建丰公司出具《收据》，收款方式载明以房抵工程款，金额8，504，743元，收款事由为“嵩溪·华园2号楼及地下室工程款（投资人：管志来、姚金梅各占50%）”。在二审中，长兴公司与建丰公司对姚金梅和管志来系嵩溪·华园2#楼的实际施工人，各占50%的投资份额的事实没有异议。基于上述事实，管志来应作为本案当事人参加诉讼。一审法院对嵩溪·华园2#楼的实际施工人姚金梅、管志来与长兴公司之间的法律关系、以及根据《关于请求抵房的报告》、《关于办理用住宅与店面抵2#楼工程款有关事宜的回函》等证据，案涉房产应当抵付给谁及已抵付给谁、案涉房产是否取得预售许可等基本事实未予查明认定，属认定本案基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销福建省建宁县人民法院（2019）闽0430民初281号民事判决； 二、本案发回福建省建宁县人民法院重审。 上诉人三明市建丰房地产开发有限公司预交的二审案件受理费25，627元予以退回。 审判长  吴振泉 审判员  阙 斌 审判员  张天明 二〇一九年十二月二十六日 法官助理陈姝玥 书记员陈玉麒 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 -4-
江西省崇义县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0725民初682号原告：陈四风。委托诉讼代理人：吴海滔，江西江崇律师事务所律师，由崇义县法律援助中心指派。被告：肖平华。被告：肖利华。两被告共同委托诉讼代理人：郭雷，江西兴义律师事务所律师。原告陈四风与被告肖平华、肖利华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告陈四风及其委托诉讼代理人吴海滔，被告肖平华、肖利华及共同委托诉讼代理人郭雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈四风向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金等损失合计人民币77363.4元；2.判决被告支付后续治疗费合计9600元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告从2016年8月开始为被告提供劳务，负责给被告加工厂的竹制品装车上货（从叉车搬货上货车），约定每装车1吨报酬14元，提供劳务时间为不定期，即被告有需要原告就来装车。2017年9月22日上午，原告与丈夫叶复玲到被告位于文英乡水头村的竹制品厂装货，装满后准备下车时，叉车突然启动，原告从货车上摔下来，造成腰椎骨折、骶骨骨折。2019年3月,原告经鉴定为九级伤残、误工时间180日、护理时间90日、营养时间90日、后续治疗费12000元。被告在支付住院费及2000元伙食费后，其他费用一直拒绝支付。赔偿清单为：误工费18882元（2017年非私营单位农业就业人员年平均工资37769元?12个月?30日?180天）；护理费9442.25元（2017年非私营单位农业就业人员年平均工资37769元?12个月?30日?90天）；交通费200元；住院伙食补助费2040元（40元/天?51天）；营养费2700元（30元/天?90天）；残疾赔偿金57840元（2018年农村人均纯收入14460元?20年?20?）；精神损害抚慰金6000元；鉴定费2100元。以上合计99204.25元，按被告80?的责任即79363.4元，扣除已付2000元，计77363.4元。后续治疗费12000元，被告承担80?即9600元。被告肖平华、肖利华辩称，原告与被告未建立劳动关系，原告系熟练工人，对损害的发生存在重大过错，被告不存在过错，无需承担责任。被告垫付的32575.05元应当返还，如果判决被告承担责任，则医疗费25275.05元应列入赔偿总额，按比例分担，被告已支付的7300元应予扣减。误工费及护理费应按私营单位就业人员工资标准计算，而不能按非私营单位标准。护理天数应按实际住院天数为准。交通费应有真实票据。因原告承担全部或主要责任，要求赔偿精神损害抚慰金不符合法律规定。本院经审理认定事实如下：原告从2016年8月起，不定期为被告提供劳务（将竹制品装车），约定每装车1吨报酬14元。2017年9月22日上午，原告在被告的竹制品厂装车，装好后准备乘叉车下车时，叉车突然启动，导致原告摔下受伤。原告在崇义县人民医院住院39天，于10月31日出院，诊断为腰椎骨折、骶骨骨折，医嘱继续卧床休息，卧床满两个月后在腰围保护下下地活动，腰围保护至少三个月；术后五个月每月复查X线片；术后2年撤除内固定装置。2018年10月22日，原告在崇义县人民医院住院12天，取除骨折内固定装置，于11月3日出院，医嘱注意休息，腰围保护两个月；避免弯腰及重体力活动。2019年3月，受原告委托，大余正兴司法鉴定中心出具鉴定意见：原告的伤残等级评定为九级伤残；误工时间180日，护理时间90日，营养时间90日；后续治疗费12000元。原告支出鉴定费2100元。诉讼过程中，被告申请对原告的伤残等级进行重新鉴定。受本院委托，赣南医学院司法鉴定中心于2019年7月出具鉴定意见：原告的伤残等级为九级。被告负担了原告的第一次住院费25259.05元、第二次住院费5678.07元、门诊费16元，并另外付给原告7300元，合计38253.12元。被告经营竹制品厂，配备了叉车用于装货，但未安排专人驾驶。叉车平时由两被告驾驶，两被告不在场时，由前来装货的货车司机自行驾驶，两被告未审查过货车司机的驾驶资格，也未对此予以制止。上述事实，有原告提供的身份证复印件，崇义县人民医院诊疗记录、清单、票据，银行账户简易明细，江西大余司法鉴定中心鉴定意见书、发票；被告提供的身份证复印件，门诊收费票据，微信转账记录，收条；以及当事人的陈述等予以证实。本院认为，按照侵权责任法的规定，原告在为被告提供劳务过程中受伤，应当根据各自的过错承担相应的责任。原告作为提供劳务的一方，应当对从货车上乘叉车下车的危险性有清楚的认识，其在下车过程中未注意安全导致摔倒受伤，自己应承担一定的责任。被告作为接受劳务的一方，未提供安全保障措施，对损害的发生有较大过错，应承担相应的责任。本院酌情确定被告对原告的损失承担70?的赔偿责任。关于原告的损失，被告已负担后续住院治疗的费用，后续治疗费应以实际发生为准，本院对鉴定机构认定的后续治疗费不予采纳，相应的鉴定费700元由原告自行承担。误工费、护理费应以城镇私营单位就业人员年平均工资计算。结合原告的诉讼请求，参照江西省2018年度统计数据，本院依法对原告的损失核定如下：医疗费30953.12元（第一次住院25259.05元+第二次住院5678.07元+门诊16元）；住院伙食补助费1530元（30元/天?51天）；营养费2700元（30元/天?90天）；残疾赔偿金57840元（农村人均纯收入14460元/年?20年?20?）；误工费14695元（农业就业人员平均工资29800元/年?365天?180天）；护理费9228.6元（居民服务业就业人员平均工资37426元/年?365天?90天）；交通费200元；精神损害抚慰金6000元；鉴定费1400元。以上损失合计124546.72元，由被告承担70?即87182.7元，减去已承担及支付的38253.12元，被告还应赔偿48929.58元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：一、被告肖平华、肖利华于本判决生效之日起十日内，向原告陈四风赔偿损失48929.58元；二、驳回原告陈四风的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1974元（已准予缓交），由原告陈四风负担592元，由被告肖平华、肖利华负担1382元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  邱铨常人民陪审员  张溯金人民陪审员  钟右园二〇一九年十二月三日书 记 员  肖 平
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初31754号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：李人鹏，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉，国浩律师（重庆）事务所实习律师。被告：曾山，男，1987年1月24日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告曾山信用卡纠纷一案，本院于2019年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人李人鹏到庭参加诉讼，被告曾山经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、曾山立即支付截至2019年10月17日的透支本金19998.23元、透支利息1585.45元；并支付自2019年10月18日起至欠款付清时止，以本金19998.23元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由曾山承担。事实和理由：曾山向工行重庆市分行申请办理信用卡，截至2019年10月17日累计欠款共计21583.68元未给付。工行重庆市分行多次催款，曾山仍未清偿。被告曾山未答辩。经审理查明，2017年11月16日，曾山向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。曾山在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向曾山发放了信用卡。曾山从其信用卡账户中透支，截至2019年10月17日，曾山尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金19998.23元、透支利息1585.45元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，曾山与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向曾山发放了信用卡，曾山使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。曾山应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付相关利息及费用。被告曾山经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾山在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2019年10月17日的信用卡透支本金19998.23元、透支利息1585.45元;并支付自2019年10月18日起至欠款付清时止，以本金19998.23元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费182元，由被告曾山承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇一九年十二月二十三日法官助理 刘豆豆书 记 员 杜 宇
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏09民终4771号上诉人（原审被告）：李德军，男，1976年5月27日生，汉族，无业，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：姜勤章,住江苏省射阳县,盐城恒强塑料编织袋有限公司推荐。被上诉人（原审原告）：王德兵，男，1970年10月1日生，汉族，个体从业者，住阜宁县。委托诉讼代理人：胡成红，江苏中盐律师事务所律师。上诉人李德军因与被上诉人王德兵民间借贷纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院(2019)苏0902民初4146号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李德军上诉请求：1.撤销一审判决书，依法改判驳回被上诉人的一审诉求。2.一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1.上诉人对案涉款项是以现金交付还是转账交付记忆不清，但确实仅向被上诉人借1笔5万元。上诉人在2016年已经全部还清该笔借款。被上诉人关于上诉人在2016年9月13日向被上诉人借款5万元以及借款现金交付给上诉人，纯属虚构。2.被上诉人从未向上诉人进行所谓催要，倒是上诉人在还清借款后曾向被上诉人索要过借条，被上诉人当时表示人在外地，回来就把借条还给上诉人，但一直未还。3.一审法院举证责任分配错误，本案应由被上诉人举证存在两笔借款。被上诉人王德兵辩称，1.上诉人在上诉状中称对案涉款项是以现金交付还是转账交付记忆不清，但是，其在一审审理的两次庭审中均称是银行转账，日期是在2016年11月份-12月份之间，一审法官特意中止审理要求上诉人举证。第二次开庭时，上诉人仍坚持银行转账，但还是未提交银行流水。2.上诉人在一审中称收到5万元款项后补打的案涉借条，而上诉状中称2017年1月2日收到现金5万元后，当即打借条，前后矛盾。3.2016年9月13日，被上诉人从贷款账户提取了5万元现金交付给上诉人，上诉人出具借据，后上诉人直接将还款打入上述贷款账号。上诉人的该还款显然不是归还本案借款。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。王德兵向一审法院起诉请求：1.请求判令李德军偿还借款本金50000元及利息（自诉讼之日起至实际履行之日止按年利率6%计算）；2.本案的诉讼费用由李德军承担。一审法院查明事实：2017年1月2日，李德军向王德兵出具借条一份，载明：今借到王德兵现金5万元。后李德军未能还款。另查明，2016年8月12日，王德兵向江苏阜宁农村商业银行借款5万元。同年9月13日，王德兵从其银行帐户取出该5万元。2017年7月8日，李德军向王德兵江苏阜宁农村商业银行帐户分别转帐35253元、2万元，合计55253元。对于李德兵向王德兵借款是两次分别借款5万元还是一次借款，王德兵陈述是两次借款，借款时间分别为2016年9月13日、2017年1月2日，均以现金形式向李德军交付了款项，其中2016年9月13日的借款，李德军于2017年7月8日已偿还。李德军陈述仅向王德兵借款5万元，即王德兵向江苏阜宁农村商业银行所借的5万元，王德兵使用几个月后以转账方式交付给其继续使用，其在2017年1月2日补打了借据，此借款在2017年7月8日以转账方式已经偿还。一审审理过程中，经王德兵的申请，于2019年6月11日作出（2019）苏0902民初4146号民事裁定书，查封了李德军价值55000元的财产。一审法院认为，李德军出具借据向王德兵借款，王德兵对李德军两次向其借款的时间、资金交付情况均作出了合理的陈述，且持有的李德军出具的借据中载明交付的是现金。虽然李德军对王德兵诉称的2017年1月2日借条载明借款的交付时间、交付方式和借条出具过程等内容不予认可，但其认可王德兵将在银行申请的贷款转借给其使用这一事实。因此，综合双方的陈述和相关证据，应认定双方在2017年1月2日的借款事实成立。双方虽未约定还款期限，但李德军在借款经催要后未能及时偿还，故应承担相应的违约责任。关于利息的承担。双方未约定借款利率和还款时间，故自起诉之日起按年利率6%承担利息符合法律规定，予以支持。判决：李德军应于判决发生法律效力之日起十日内向王德兵支付借款本金5万元及利息（自2019年6月4日起至实际支付之日止按照年利率6%的标准计算）。案件受理费依法减半收取525元、财产保全费570元，合计1095元，由李德军负担。二审中，上诉人李德军提交了其151××××3178手机号在2019年6月1日至2019年10月31日的通话记录，用于证明在此期间王德兵没有与李德军通话，不可能催要所谓借款。被上诉人王德兵质证认为，无法确定该证据的真实性，但该证据即使真实，也不能证明被上诉人未向上诉人主张过还款。本院二审查明，本案中，王德兵以李德军在2017年1月2日出具的5万元借条诉讼主张权利要求李德军还款。一审中，李德军认可条据的真实性，但认为该笔借款实际系王德兵向江苏阜宁农村商业银行申请的贷款，后王德兵将贷款转借给李德军使用。2017年7月8日，李德军向王德兵的贷款账户两次转款合计55253元（35253元、2万元），还清了借款。王德兵针对李德军的抗辩进一步陈述称，王德兵曾两次分别出借5万元给李德军，本案借条中载明的借款与李德军已偿还借款是不同的借款往来。本院认为，虽然王德兵在本案审理中提交了李德军出具的案涉借条证据，并就款项交付情况作了陈述，但是，从全案情况来看，王德兵并未提交其两次向李德军的银行卡分别直接转账5万元的交易记录等能够确切证明双方之间确实发生了两笔5万元借款往来的有力证据。结合李德军关于其仅向王德兵借款1笔并已全部还清的抗辩以及提交的银行交易记录，王德兵主张本案借贷本身可能涉嫌违法犯罪。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据上述规定，本案依法不应由人民法院受理，一审法院径行对案件作出判决，明显不当，本院予以纠正。综上，因本案涉嫌经济犯罪，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：一、撤销盐城市亭湖区人民法院(2019)苏0902民初4146号民事判决书。二、驳回王德兵的起诉。一审案件受理费525元（减半收取），退还给一审原告王德兵，财产保全费570元，由王德兵负担；上诉人李德军预交的二审案件受理费1050元予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长 岳维群审 判 员 张振福审 判 员 刘圣磊二〇一九年十二月三十日法官助理 张东祥书 记 员 张筱涓
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初9614号原告康永军，男，1981年11月23日出生，汉族。委托代理人徐婷婷，河南文苑律师事务所律师。被告万明轩，1990年10月26日出生，汉族。被告中国人寿财产保险股份有限公司株洲市中心支公司。委托代理人宋朵，河南周晓华律师事务所律师。原告康永军诉被告万明轩、中国人寿财产保险股份有限公司株洲市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告康永军的委托代理人徐婷婷，被告保险公司的委托代理人宋朵到庭参加诉讼。被告万明轩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告康永军诉称，2019年2月8日9时30分，万明轩驾驶湘Ｂ×××××号车沿京港澳高速由北向南行驶，与同向康永军驾驶的粤Ｂ×××××号尾部相撞又撞护栏，致两车损坏的事故发生。经驻马店市公安局交警支队认定，万明轩负事故的全部责任。后万明轩报险，保险公司查勘现场后，至今未协商一致，现请求二被告赔偿原告车损、拖车费和评估费共计34570元由二被告承担本案诉讼费用。被告保险公司辩称，1、若经庭审查明事故车辆在我司投保有交强险和商业险，且持有合法的驾驶证、行车证、事故发生在保险期间内，不存在保险合同条款约定的免赔情形，我司同意在交强险限额内承担原告合理合法损失，超过交强险限额部分，按商业险条款的约定承担原告合理合法的损失。2、原告单方委托评估的车辆损失已经通过法院重新评估，我方认为原告方车损应当参照重新评估意见及车辆实际修复费用核定车辆实际损失。3、我方未确定车辆损失，申请法院进行重新鉴定，支出鉴定费用2000元，我方认为原告方车损完全可以由保险公司进行查勘定损，并结合车辆实际修复费用予以确认，然而原告拒绝保险公司进行查勘定损，并未对车辆进行实际修复，而导致我方为确定车辆损失，申请法院进行评估，从而导致鉴定费用的支出，因此由原告方原因导致损失的扩大应由原告方承担鉴定费2000元。4、诉讼费由实际侵权人承担。被告万明轩未到庭亦未提交答辩状。经审理查明,2019年2月8日9时30分，万明轩驾驶湘Ｂ×××××号车沿京港澳高速由北向南行驶，与同向康永军驾驶的粤Ｂ×××××号尾部相撞又撞护栏，致两车损坏的事故发生。经驻马店市公安局交警支队认定，万明轩负事故的全部责任。万明轩有合法驾驶资格，其驾驶的湘Ｂ×××××小型轿车登记所有人为万明轩，该车在被告保险公司投保有交强险和第三者责任险100万元及不计免赔保险。事故发生在保险期间。事故发生后，原告委托河南贰贰壹叁价格评估服务有限公司鉴定，2019年4月15日，该公司作出豫2213价评（2019）第C013号价格评估报告，认定粤Ｂ×××××号小型轿车损失价值为31020元。支出鉴定费1550元。被告保险公司对鉴定结论提出异议，提交重新鉴定申请。经本院委托，2019年10月30日，驻马店市旧机动车鉴定评估事务所有限公司出具驻旧鉴评估[2019]车评鉴字第516号鉴定意见书，认定粤Ｂ×××××车辆因交通事故造成的损失修复价值为24800元。另原告支出拖车费2000元。上述事实，有原、被告陈述及有关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产或侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中，公安交警部门作出的责任认定合法有效，本院予以采信。被告万明轩在此事故中负全部责任，故应对原告因交通事故遭受的损失承担赔偿责任。事故车辆投保的保险公司在保险限额内承担赔偿责任。原告请求的车辆损失费、鉴定费、拖车费的请求符合法律规定，应予支持。车辆损失费，被告保险公司对原告鉴定提出异议并提出重新鉴定，该重新鉴定结论是在双方共同参与下委托法院所作出的鉴定，该鉴定结论客观、公正，故应对重新鉴定结论予以采信，粤Ｂ×××××车辆损失按该评估结论计算为24800元。拖车费按票据计算为2000元，原告车损鉴定费1550元，因原告提交评估报告未予采信且本院委托所作出评估报告评估结论低于原告单方评估结论，故鉴定费本院酌定，原告自行负担250元，下余1300元，由被告万明轩负担。综上，被告保险公司应赔偿原告26800元，被告万明轩赔偿原告1300元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司株洲市中心支公司在判决生效后十日内给付原告康永军赔偿款26800元。二、限被告万明轩在判决生效后十日内给付原告康永军赔偿款1300元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费664元，原告康永军负担164元，被告万明轩负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  田朝晖人民陪审员  马振河人民陪审员  张秀芳二〇一九年十二月十日书 记 员  马 婧
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0183执1925号 申请人：王奎，男，1970年3月29日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：张宇，男，1988年7月29日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人王奎与被执行人张宇建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0183民初1515号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王奎于2019年9月17日向本院申请强制执行，本院经审查于2019年9月17日依法立案执行。 本院在执行过程中，已依法向被执行人张宇发出执行通知书及报告财产令。现因被执行人与申请执行人已达成长期履行和解协议，应当依法终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)川0183执1925号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 秦 胜 审判员 邱贵良 二〇一九年十二月二十三日 书记员 黄 云
山东省临朐县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0724刑初395号公诉机关山东省临朐县人民检察院。被告人高华，男，1971年6月11日出生于山东省临朐县，汉族，高中文化，个体经营，群众。户籍所在地临朐县，住临朐县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年11月20日被临朐县公安局取保候审，2019年11月13日被临朐县人民检察院取保候审，同年11月22日被本院取保候审。山东省临朐县人民检察院以临检部一刑诉﹝2019﹞394号起诉书指控被告人高华犯危险驾驶罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院检察员董素红出庭支持公诉，被告人高华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月23日20时36分许，被告人高华醉酒后驾驶鲁Ｇ×××××号小型普通客车行驶至临朐县龙泉路与黄山路路口被临朐县公安局交警大队民警查获。经鉴定，被告人高华静脉血中乙醇成分含量为139.27mg/100ml。公诉机关认为，被告人高华违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪认罚，建议判处其拘役一个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了书证人口信息、抓获经过、前科查询、现场呼气检测单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、警察证复印件、现场查获照片、鉴定委托书、鉴定意见通知书，证人张某的证言，鉴定意见理化检验报告、吸毒现场检测报告及被告人的供述与辩解等证据证实。被告人高华对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、认定的证据与公诉机关的指控一致。另查明，案件审理过程中，被告人高华已缴纳罚金2000元。本院认为，被告人高华的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的指控成立。被告人高华到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚，公诉机关的量刑适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人高华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  窦秀兵二〇一九年十二月六日书记员  邓 佳
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执4867号申请执行人：青岛市即墨永辉旅游出租有限公司,住所地：即墨市经济开发区潮海二路。统一社会信用代码：913702827403948181法定代表人于爱民，经理。被执行人：辛明怡，男，1989年1月18日出生，青岛市即墨区14413申请执行人青岛市即墨永辉旅游出租有限公司与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，即墨区人民法院作出的（2017）鲁0282民初4446号民事调解书已经发生法律效力。本院于2019年7月2日依法立案执行。本案执行标的是8000元。在执行过程中，本院于2019年9月17日向被执行人发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、查询被执行人名下财产；2、将被执行人列入失信被执行人名单；3、将被执行人列入限制高消费名单。由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2019年12月13日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  韩红星审判员  鲁本仑二〇一九年十二月十三日书记员  成凤凤
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1103民初6426号原告：郭飞，男，1980年7月15日出生，汉族，住冷水滩区。被告：唐晓霞，女，1967年10月28日出生，汉族，住冷水滩区。原告郭飞与被告唐晓霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭飞到庭参加诉讼，被告唐晓霞经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭飞向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还欠款10万元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月12日，被告以资金周转困难为由向原告借款10万元，并向原告出具书面借条，双方约定借款期限为壹年，到期后如无力归还，则原告有权从被告的中国工商银行冷水滩分行银行卡：62×××56中划扣。为维护原告的合法权益，现依据《民事诉讼法》向贵院起诉讼，恳请依法判决。被告唐晓霞没有到庭参加诉讼，也没有提交证据和书面答辩状。本院经审理查明，原、被告系亲戚关系，2015年初被告因资金周转困难向原告提出借款，原告通过转账方式支付了被告100000元借款，因原借条超过诉讼时效，被告于2018年6月12日给原告更换了新的借条：今收到郭飞人民币壹拾万元整，借期一年，如果逾期不归还，原告有权从唐晓霞工资卡中划扣。原告多次催收，被告仍不偿还。为此，原告特诉诸法院依法维权。上述事实，有当事人提供的证据材料及陈述意见在案佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告唐晓霞向原告郭飞借款100000元事实清楚，证据充分，且明确约定借款期限，被告唐晓霞应当按双方约定偿还借款。由于双方对该借款没有约定利息，视为没有利息。故原告郭飞要求被告唐晓霞偿还借款100000元的诉讼请求，本院依法予以支持；依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告唐晓霞在本判决书生效后三十日内偿还原告郭飞借款本金100000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告唐晓霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请执行的，视为放弃权利。审判员  伍建军二〇一九年十二月二十五日书记员  李 淑
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0111财保309号申请人：刘晶晶，女，1983年7月12日出生，汉族，住武汉市洪山区。委托代理人：梁晓露，湖北民本律师事务所律师。代理权限：一般授权。委托代理人：余晶，湖北民本律师事务所律师。代理权限：一般授权。被申请人：童小雨，女，1993年7月5日出生，汉族，住湖北省宜城市。申请人刘晶晶于2019年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人童小雨名下银行存款共计850,000元或其他等值财产。中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司出具保函为其诉前保全提供财产担保。本院经审查认为，申请人刘晶晶的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人童小雨名下银行存款共计850,000元或其他等值财产。查封、冻结期限：不动产三年、动产两年、银行存款一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  唐成武二〇一九年十二月十六日书记员  王君谦
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0509民初15009号原告:谢乃明。被告:苏州诚巨装饰工程有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇滨湖新城B2地块A1-2幢221室。法定代表人:顾跃燕。被告:顾跃燕。委托诉讼代理人:胡超超，江苏求本律师事务所律师。委托诉讼代理人:薛本肖，江苏求本律师事务所律师。被告:沈小勇。原告谢乃明诉被告苏州诚巨装饰工程有限公司（以下简称诚巨公司）、顾跃燕、沈小勇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法由审判员沈国全适用小额诉讼程序于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告谢乃明、被告顾跃燕的委托诉讼代理人胡超超到庭参加诉讼。被告沈小勇、诚巨公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢乃明向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2019年1月至4月期间的劳动报酬14480元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月至2019年4月期间，原告在被告诚巨公司从事后勤工作。原告离职时，被告诚巨公司还结欠原告四个月的工资。原告曾多次向被告诚巨公司的实际负责人沈小勇催讨，沈小勇均以各种理由推脱。为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院依法裁判。诚巨公司未作答辩。顾跃燕辩称，谢乃明与诚巨公司之间是否存在劳动关系尚不清楚，但是结合谢乃明提供的证据，款项系沈小勇结欠谢乃明的，总计是一万多元，与顾跃燕无关。沈小勇未作答辩。本院经审理查明如下事实：2019年7月25日，沈小勇向谢乃明出具欠条一份，上载明：“今欠到谢乃明人民币壹万伍仟元整￥（15000），于2019年8月5日还柒仟伍佰元整，于2019年8月30日还柒仟伍佰元整”。欠条上写有沈小勇的身份证号码。2019年6月谢乃明曾起诉过沈小勇，要求沈小勇支付劳动报酬，并向法庭提供了苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的不予受理通知书（因谢乃明超过法定退休年龄）及谢乃明身穿印有“诚巨装饰”字样工作服的照片。后谢乃明申请撤诉。庭审中，谢乃明陈述，2018年9月其经老乡介绍入职诚巨公司，主要从事后勤工作，负责清理装修垃圾、材料等或者载运东西。其与诚巨公司签订过劳动合同，其签完字后把合同给了沈小勇，沈小勇没有签，锁在了办公室。其在诚巨公司工作到2019年4月，共计八个月，其中2019年1-4月的工资至今未付。经其多次向沈小勇催讨，沈小勇出具了本案欠条并通过微信发送给了其儿子，但是沈小勇并未按照约定付款。本案审理过程中，本院多次致电沈小勇，沈小勇对结欠谢乃明劳动报酬以及出具欠条的事实均予以认可，并承诺会尽快履行付款义务，但至今未履行。以上事实，由原告提交的欠条复印件及到庭当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告谢乃明为被告诚巨公司提供劳务的事实由被告诚巨公司实际负责人沈小勇予以确认，被告诚巨公司应支付劳动报酬。被告沈小勇向原告谢乃明出具欠条，确认所欠工资金额为15000元，因欠条上并未加盖诚巨公司公章，故被告沈小勇在欠款人处签名的意思表示应当理解为被告沈小勇个人对被告诚巨公司所结欠的15000元工资款的债务加入行为，其应当对被告诚巨公司的上述15000元债务承担连带给付责任。至于被告顾跃燕，因原告谢乃明未以顾跃燕系被告诚巨公司一人股东为由要求顾跃燕承担责任。故本案中被告顾跃燕不承担法律责任。故原告谢乃明主张要求被告诚巨公司、沈小勇支付劳动报酬14480元的诉请,于法有据，本院予以支持。被告诚巨公司、沈小勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告苏州诚巨装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告谢乃明劳动报酬14480元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××61）二、被告沈小勇对被告苏州诚巨装饰工程有限公司的上述债务承担连带给付责任。三、驳回原告谢乃明的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取10元，由被告苏州诚巨装饰工程有限公司、沈小勇共同负担，于本判决生效之日起七日内交至本院。（如采用转账方式支付，请汇入以下账户，户名：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××65）原告谢乃明预交的诉讼费用，本院于本判决生效之日起十五日内退还。本判决为终审判决。审判员  沈国全二〇一九年十二月二十四日书记员  李佳凯附录相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0522民初6770号原告：申付军，男，1974年4月2日出生，汉族，住安阳市龙安区。被告：邵小波，男，1983年6月21日出生，汉族，住安阳县。原告申付军与被告邵小波买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申付军到庭参加了诉讼，被告邵小波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申付军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告空调款43000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告经营销售空调的门市，2016年5月份出售给被告美的牌变频多联机空调一套，价值83000元。被告给付40000元，下欠43000元一直未给付，经原告多次找被告催要，2019年2月9日被告给原告出具欠条，但至今仍未给付。邵小波未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告申付军经营销售空调的门市，2016年5月份被告邵小波购买原告申付军美的牌变频多联机空调1套，价值83000元，邵小波给付40000元，下欠43000元。经申付军多次催要，2019年2月9日邵小波给原告出具欠条，内容为“今欠到申付军空调款43000元（肆万叁仟元整），定于2019年6月30日前结清，欠款人：邵小波，2019年2月9日。”经原告多次催要，被告至今仍未偿还。上述事实有原告提交的欠条1份及原告的当庭陈述可以证实。本院认为，被告邵小波欠原告申付军货款43000元，有邵小波书写的欠据及原告的陈述可以证实，现原告要求被告偿还，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：邵小波于本判决生效后十日内偿还申付军货款43000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，减半收取437.5元，由邵小波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  魏志强二〇一九年十二月二十三日书记员  李慧慧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新0105民初5130号 原告：水磨沟区新民路若兰红枣经销部，住乌鲁木齐市水磨沟区。 负责人：钱红，该经销部负责人。 被告：侯乃清，住乌鲁木齐市天山区。 原告水磨沟区新民路若兰红枣经销部与被告侯乃清买卖合同纠纷一案，本院立案后。原告于2019年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告水磨沟区新民路若兰红枣经销部撤诉。 案件受理费25元（原告已预交），由原告水磨沟区新民路若兰红枣经销部负担。 审判员  和颖 二〇一九年十二月二十日 书记员  王涛
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执10226号之一 申请执行人：杨月芳，女，1976年7月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：林岫峰、黄美枝（实习），福建邦司律师事务所律师。 被执行人：陈玲玲，女，1992年9月21日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请执行人杨月芳依据已经发生法律效力的（2017）闽0203民初12442号民事判决书，于2019年10月8日依法向本院申请执行，请求执行被执行人陈玲玲偿还借款本金830000元及利息等。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况，并对申请执行人提供的财产线索进行核查。2019年10月15日通过福建省查控系统冻结被执行人持有的福建省四海农林综合开发有限公司股权。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制消费措施，本院于2019年11月20日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月10日对被执行人限制出入境。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、本院于2019年12月9日通过录音电话方式将执行情况告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人陈玲玲名下暂无可供执行财产，申请执行人杨月芳同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡晓文 审 判 员 王 及 审 判 员 柯祖锋 二〇一九年十二月十七日 代书记员 陈凤碧 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0103刑初908号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人赵海，男，1982年4月17日出生，汉族，初中文化程度，手机维修店店主，户籍所在地湖南省邵东县，现住江西省南昌市西湖区。2017年2月因贩卖毒品罪被判处有期徒刑十一个月。因涉嫌诬告陷害罪，于2019年10月24日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年11月7日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。被告人杨小勇，女，1983年2月19日出生，汉族，初中文化程度，手机维修店店主，户籍所在地湖南省邵东县，现住江西省南昌市西湖区。因涉嫌诬告陷害罪，于2019年10月24日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年11月7日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。南昌市西湖区人民检察院以西检三部刑诉〔2019〕54号起诉书指控被告人赵海、杨小勇犯诬告陷害罪，本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年10月20日8时许，被告人赵海、杨小勇明知魏星龙（另案处理）盗窃所得的苹果6S手机一部（价值人民币521元），仍以100元价格收购。次日8时许，赵海再次以300元的价格从魏星龙处收购盗窃所得的华为NOVA2S手机一部（价值人民币1107元）。收购苹果6S手机后，被告人赵海将手机变卖给李志新，李志新发现手机系盗窃所得便要赵海一起到公安机关报警。赵海害怕如实报警会致使魏星龙坐牢而导致其收赃无利可图和牵连到自己，便伙同被告人杨小勇向公安机关谎称苹果6S手机是从王进锋处收购，并进行指认。公安机关据此于2019年10月21日对王进锋刑事拘留（于23日释放）。2019年10月23日2时许，侦查人员在被告人赵海的店中将其传唤，赵海到案后电联杨小勇，随即杨小勇自动投案。公诉机关认为，被告人赵海、杨小勇共同捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重，其行为应当以诬告陷害罪追究其刑事责任。被告人赵海具有一般累犯、坦白的量刑情节，且认罪认罚，建议量刑有期徒刑六个月；被告人杨小勇具有自首的量刑情节，且认罪认罚，建议量刑拘役三个月。被告人赵海、杨小勇对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵海、杨小勇犯诬告陷害罪事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人赵海犯诬告陷害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月24日起至2020年4月23日止。）被告人杨小勇犯诬告陷害罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月24日起至2020年1月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  龚文兵二〇一九年十二月二十七日书记员  顔颖萍
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初28053号原告：张宝君，男，1964年3月18日出生，汉族，无业，住北京市西城区。被告：姜华安，男，1946年1月3日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：徐淑惠（之妻），住北京市西城区。原告张宝君与被告姜华安名誉权纠纷一案，本院立案后，适用简易程序，公开开庭进行审理。张宝君、姜华安、徐淑惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张宝君向本院提出诉讼请求：判决被告停止侵犯原告名誉权的行为；赔偿原告精神损害抚慰金50000元；向原告赔礼道歉、消除影响、恢复名誉。事实和理由：原告与被告之前系邻居关系，上世纪八九十年代相邻居住，后被告搬走。但每逢阴天下雨，被告便回原告处报警、举报原告破坏其房屋、堵塞下水道、偷盗其物品等，派出所每次都出警，并对原告进行询问，时间持续10年，累计报警20余次，有报警记录为证。2019年9月27日原告又报警，警察到原告家传唤原告，要把狗带走，但是狗有合法手续，警察没有带走。原告不堪其扰，精神遭受极大损害。综上，原告提起本案诉讼。姜华安辩称，原告起诉书上所述被告方多次报警属实，但是被告方每次报警都是有事实依据的。2019年10月27日被告家的砖全部丢失。2019年10月29日公安机关给被告出具受案回执，记载被告报案事由是“姜华安报张宝君放任动物恐吓他人”。故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告与被告系北京市西城区羊肉胡同6号院内的邻居。根据公安机关相关卷宗材料记载及双方当庭陈述，自2012年9月2日开始至2019年10月期间，原告报警20余次，报警事由包括房屋瓦片被人损坏、原告敲被告家门闹事、房顶被人破坏、房子被砸、煤棚倒塌、煤棚多次被砸、房门玻璃损坏、雨布被盗、屋顶塑料布被掀、摄像头被盗，怀疑是邻居所为等。公安机关出警后，多次对原告、被告及其他相关人员进行询问并制作相关笔录，还多次委托相关鉴定机构对原告屋顶修复费用等进行评估鉴定。诉讼中，原告提交监控视频，用于证明被告多次报警，警察到原告家传唤原告，给原告造成困扰。被告质证称认可显示时间的视频，不认可没有显示时间的视频。被告提交视频截图打印件，用于证明2019年9月17日原告毁坏财物，城管工作人员在现场，原告及其配偶曾经冲到被告家中，因该事件公安机关对原告作出行政处罚。原告质证称认可真实性，但与本案无关。2012年被告从原告家门口路过，拿伞捅原告家的狗，才发生纠纷，但是派出所未对被告方进行处罚。本院认为：根据相关司法解释规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。主张权利受到妨害的当事人，应当对权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。本案中，原告主张被告在向公安机关报警过程中的相关陈述不属实侵害其名誉权。对此本院认为，当事人在认为其合法权益受到侵害时进行报警系寻求救济的合法方式，报警过程中的相关陈述的对象亦非不特定的社会公众，报警人的相关陈述是否属实须由相关有权机关调查认定。本案中被告就其认为的损害长期、多次向公安机关报警，公安机关多次出警后均未明确认定被告系虚构警情而进行报警。根据现有证据不能认定被告报警相关行为系违法行为，亦不能认定被告存在主观过错，无法认定原告的社会评价因此而降低。依照上述司法解释规定，原告作为主张其权利受到侵害的一方当事人，依法负有举证证明其名誉权受到被告行为侵害的基本事实的义务，但是原告在本案中向本院提交的证据不足以证明被告实施了侵害其名誉的行为。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款，《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告张宝君的诉讼请求。案件受理费150元，由原告张宝君负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决,可于判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按撤回上诉处理。审 判 员 马维洪二〇一九年十二月十日法官助理 任 杰书 记 员 王 溪
甘肃省永昌县人民法院民事裁定书 （2019）甘0321民初3258号 原告：杨金瑞，男，1985年2月5日出生，汉族，永昌县人，住该社。被告：刘振虎，男，1987年7月4日出生，汉族，永昌县人，现下落不明。原告杨金瑞与被告刘振虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告杨金瑞于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨金瑞以证据不足为由申请撤诉，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨金瑞撤诉。案件受理费1060元，减半收取计530元，公告费600元，由杨金瑞负担。   审 判长      赵 兴 平审 判员      张 雪 萍人民陪审员     闫 庆 兰  二0一九年十二月九日  书 记  员     赵 述珍
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1403执恢148号申请执行人付某，男，1977年10月28日生，汉族，无业，住辽宁省葫芦岛市龙港区。委托代理人高某，辽宁开智律师事务所律师。被执行人张某，男，1971年3月8日生，汉族，住葫芦岛市龙港区。本院在执行付某与张某借款合同纠纷一案，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、房产等进行调查，被执行人名下房产已被我院拍卖，房屋款已给付申请执行人付某，无其它财产，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 戈审判员 贺亚军审判员 张 斌二〇一九年十二月二十日书记员 李树常
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽02民初1335号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：许勇珍，福建自晖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：厦门中煌良文化传媒有限公司，住所地福建省厦门市集美区同集南路68号美岁天地。 法定代表人：甘建良。 被告：厦门市集美区宝乐购副食品店，经营地址福建省厦门市集美区同集南路68号美岁天地B104。 经营者：甘建良。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告厦门中煌良文化传媒有限公司、厦门市集美区宝乐购副食品店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司变更诉讼请求后于2019年12月4日以双方当事人已达成和解并已处理完毕为由请求撤回起诉。 本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审 判 长 （林 勤） 审 判 员 （谢爱芳） 审 判 员 （叶鑫欣） 二〇一九年十二月五日 法官助理（朱梅君） 书记员（ 张景 坤） 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市涧西区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0305刑初777号公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。被告人杜磊，男，1987年11月04日出生，汉族，初中文化。户籍所在地：河南省新安县，现租住洛阳市洛龙区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月8日被洛阳市公安局长春路分局取保候审。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月24日经本院决定逮捕，由洛阳市公安局长春路分局于当日执行逮捕。洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检一部刑诉（2019）333号起诉书指控被告人杜磊犯危险驾驶罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员左小丽依法出庭支持公诉，被告人杜磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洛阳市涧西区人民检察院指控，2019年9月19日20时48分许，被告人杜磊酒后驾驶一辆无牌照两轮摩托，行至涧西区嵩山路建设路口被民警查获，后被带至河科大一附院于当晚22时50分提取血样。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，所送杜磊血液中检出乙醇，含量为86.3mg/100ml。经安徽中衡司法鉴定中心鉴定，杜磊所驾驶的无牌号二轮燃油车属于机动车范畴——两轮普通摩托车。针对上述事实，公诉机关向本院提交了户籍证明、前科证明、查扣经过及执法记录仪视频、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、被告人杜磊的供述与辩解、鉴定意见等证据。据此公诉机关认为，被告人杜磊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杜磊认罪认罚，建议对被告人杜磊在拘役一个月至二个月幅度内量刑，并处适当罚金，符合缓刑条件的可以宣告缓刑。被告人杜磊对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，并签字具结。在开庭审理过程中也无异议。经审理查明，2019年9月19日20时48分许，被告人杜磊酒后驾驶一辆无牌照两轮摩托车，行至涧西区嵩山路建设路口被民警查获，后被带至河科大一附院于当晚22时50分提取血样。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，所送杜磊血液中检出乙醇，含量为86.3mg/100ml。经安徽中衡司法鉴定中心鉴定，杜磊所驾驶的无牌号二轮燃油车属于机动车范畴——两轮普通摩托车。上述事实，有户籍证明、前科证明、查扣经过及执法记录仪视频、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、被告人杜磊的供述与辩解、鉴定意见等证据在卷资证。以上证据经当庭宣读、出示、质证，证据之间能够相互印证，证据来源合法，可以作为定案依据，应予以采信和确认。本院认为，被告人杜磊无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杜磊到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚；系初犯，可对其从轻处罚。综上，根据本案的事实、犯罪情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：被告人杜磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月24日起至2020年1月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李勇顺二〇一九年十二月二十六日书记员  朱智慧
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0118执1952号申请执行人：赵小宝，男，1967年6月17日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。被执行人：邢震国，男，1979年3月4日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。被执行人：姜梅美，女，1980年2月22日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。本院在执行申请人赵小宝与被执行人邢震国、姜梅美民间借贷纠纷一案中，申请人赵小宝向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下:终结（2019）苏0118执1952号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卜志良审判员  周玉福审判员  李基平二〇一九年十二月二十七日书记员  邢 翔
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初12011号 原告：俞辉，男，1975年11月23日出生汉族，住宁波市海曙区。 被告：陈楚峰，男，1997年6月11日出生汉族，住宁海县。 原告俞辉为与被告陈楚峰民间借贷纠纷一案，于2019年8月9日向本院提起诉讼，请求判令：被告陈楚峰立即向原告俞辉偿还借款20000元。审理中，原告变更诉请金额为15500元，本院经审查后予以准许。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，本案依法转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告俞辉到庭参加诉讼，被告陈楚峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定如下事实：被告陈楚峰于2018年2月、3月期间多次向原告借款，原告通过支付宝转账等方式交付款项，双方未约定利息。经结算，被告陈楚峰于2018年3月13日签订借款协议一份，载明：其因资金周转向原告借款65000元。借款协议签订后，被告陈楚峰陆续归还部分款项。2018年11月27日，双方确认被告陈楚峰尚欠原告15500元。之后，被告陈楚峰未履行还款义务。 以上事实由原告提供的借条协议、支付宝转账记录、微信聊天记录及原告的当庭陈述予以证实，本院依法予以确认。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈楚峰签订的借款协议未约定还款时间，被告陈楚峰应在原告要求其还款后及时归还，否则应承担相应的法律责任。原告主张被告陈楚峰归还其借款15500元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈楚峰未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈楚峰归还原告俞辉借款15500元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费187.50元，由被告陈楚峰负担（于本判决生效之日起十日内付至本院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  李苏宁 人民陪审员  毛志平 人民陪审员  华彩菊 二〇一九年十二月十日 代书 记员  孙艳璐
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1525执1921号之二申请执行人：马某，男，1997年6月26日出生，汉族，住冠县。申请执行人：高某，女，1972年9月22日出生，汉族，住冠县。被执行人许某，女，1973年6月12日生，冠县柳林镇，夫仁寨村。关于婚约财产纠纷一案，本院于2019年11月20日冻结了被执行人许某在山东省农村信用社联合社6223191542160317,0101,0账户内存款人民币2088.79元，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人许某在山东省农村信用社联合社6223191542160317,0101,0账户内存款人民币110535.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄振波二〇一九年十二月三十一日书记员  陈向彬
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执8714号之一 申请执行人重庆银行股份有限公司成都滨江支行，住所地：成都市青羊区上池正街65号。 负责人熊德祥，职务行长。 被执行人蒋斌，男，1963年04月02日出生，汉族，住青羊区。 被执行人芶均蓉，女，1972年08月10日出生，汉族，住青羊区。 被执行人吴中凯，男，1984年12月24日出生，汉族，住金牛区。 重庆银行股份有限公司成都滨江支行与蒋斌、芶均蓉、吴中凯金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初2884号民事判决书已发生法律效力，重庆银行股份有限公司成都滨江支行向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为270139.58元及利息等。 执行中，本院轮候查封被执行人蒋斌名下位于芙蓉古城云区12栋Ｄ单元1-3层119号房屋，但暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初2884号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 执行员  赵启发 二〇一九年十二月二日 书记员  陈远勇
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1082民初5584号 原告：颜金华，男，汉族，1951年1月22日出生，住荣成市。 委托诉讼代理人：潘鲁军，山东荣顺律师事务所律师。 被告：颜秋丽，女，汉族，1954年9月7日出生，住荣成市。 被告：颜爱霞，女，汉族，1957年8月4日出生，住荣成市。 被告：颜廷茂，男，汉族，1959年8月14日出生，住荣成市。 委托诉讼代理人：杨振波，荣成俚岛法律服务所法律工作者。 原告颜金华与被告颜秋丽、颜爱霞、颜廷茂确认分家析产协议效力纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜金华及委托诉讼代理人潘鲁军、被告颜秋丽、颜爱霞、颜廷茂及委托诉讼代理人杨振波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告颜金华向本院提出诉讼请求：请求法院依法确认分家析产协议有效。事实与理由：原告父亲颜景贺和母亲杨振兰生前共育有四子，分别是长子颜世祁、次子颜世范、三子颜金华、四子颜某1。颜世祁于2013年去世，三被告系颜世祁子女。1975年10月15日，原告母亲在见证人的见证下，对家庭财产进行了分家析产，并写有分书一份，分书内容为：“次子久居哈尔滨情愿不要祖遗财产。财产由兄弟三人按三份分开。长子世祁分到正房四间、三子金华分到祖居东厢房三间西厢房二间，四子华东分到四间房料。”原告早年因工作原因户口迁出至荣成市。2018年，原告到政府土地部门查询土地登记情况时得知分书所载正房及厢房（即颜家村251号房屋）均登记在颜世祁名下，土地登记证号为10020251，建筑面积135平方米。为维护原告合法权益，现原告诉至法院，要求确认分家析产协议有效。 被告颜秋丽、颜爱霞、颜廷茂辩称，不同意原告诉讼请求，原告所称的分家析产协议是在三被告的父母去世后，三被告在收拾父母遗物中找到的，具体情况三被告都没有参与，也不清楚分家析产协议当时签订的情形。原告所主张的房屋早在40多年前就被原告和颜某1拆除了，原告将涉案房屋的部分房料拆走到马家庄村盖了四间房子，还有部分房料被颜某1拆走到间房屋。原告主张的房屋现在已经不存在了，而且原告的主张超过诉讼时效。 经审理查明，原告父亲颜景贺及母亲杨振兰生前共育有四子三女，长子颜世祁、次子颜世范、三子颜金华、四子颜某1、长女颜世云、次女颜淑兰、三女颜桂连。颜景贺于1976年去世，杨振兰于2002年去世，长子颜世祈于2013年去世，三被告为颜世祈子女。1975年10月15日，原告母亲杨振兰在中证人颜某2的见证下，由梁在由代笔立下分家协议：“…共生四子，次子世范久居哈滨，情愿不要祖遗财产，让给兄弟三人，按三份分开。长子世琪（祁）分到西场正房四间，三子金华分到祖居东厢三间、西厢两间，四子华东分到四间房料…”协议还就子女赡养等问题进行规定。庭审中，原告申请证人颜某1出庭作证，拟证实协议真实性，颜某1系颜景贺、杨振兰四子，颜某1称：“…这份分家协议是我父母在（活着）的时候立的，当时我父亲患脑溢血，我母亲还好好的，我们兄弟姐妹都在场，我大爷主持分家，分书中证人是我家里没有出五服的堂伯伯，出字人梁在由是被告的亲舅老爷…” 另查，本案前，原告基于同一事实及理由向本院提起诉讼，该案审理中，对原告提交的协议复印件真实性，出庭人员颜秋丽、颜廷茂予以认可，后在原告经本院合法传唤无正当理由未到庭的情况下，案件以原告撤回起诉审结。 本院认为，原告母亲、被告祖母杨振兰于1975年10月15日立下的分家协议，系在中证人颜某2的见证下，由梁在由代笔书写完成，对原告提交协议复印件真实性，被告颜秋丽、颜廷茂在上一案件中予以认可，结合本案被告答辩中陈述的分家析产协议是在三被告的父母去世后，三被告在收拾父母遗物中找到的这一事实，可以确认原告提交的协议真实合法。根据证人颜某1所述，杨振兰立写分家协议时，其父颜景贺尚在人世，其兄弟姐妹均在场，可以确认该分家协议系杨振兰与颜景贺真实意思表示，协议内容家庭成员均知情，未提出反对意见，且未侵害他人合法权益，协议内容不违反法律、法规等强制性规定，合法有效。被告辩称协议涉及的房屋已经拆除，与本案协议有效性无关，对其辩称理由，本院不予采信。对于被告所辩称案件已过诉讼时效的主张，因本案系确认之诉，不存在主张权利的请求，故被告的辩称理由，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，判决如下： 确认杨振兰于1975年10月15日所立分家析产协议有效。 案件受理费100元，由被告颜秋丽、颜爱霞、颜廷茂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  孙本明 二〇一九年十二月十八日 书记员  龙思雨
四川省仁寿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1421刑初575号 公诉机关四川省仁寿县人民检察院。 被告人王某某（曾用名王某洪），男，生于1988年10月2日，汉族，四川省汉源县人，大专文化，户籍地四川省汉源县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年10月21日被仁寿县公安局取保候审。 辩护人曾祥洪，四川新开元律师事务所律师。 四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉〔2019〕526号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，独任审判，公开开庭审理了本案。四川省仁寿县人民检察院指派检察员薛丽出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人曾祥洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明,2019年9月13日，被告人王某某驾驶川Ｔ×××××号轿车，沿仁汪路从仁寿城区往富加镇方向行驶，7时26分许，该车行驶至仁汪路Ｍ处时，因超速行驶与从左至右横过公路的行人谢某某相撞，造成谢某某受伤经抢救无效死亡的交通事故。经认定，被告人王某某在此次事故中承担主要责任。 案发后，被告人积极赔偿受害人家属经济损失，并取得谅解。 上述事实，被告人王某某在庭审中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过，被告人的供述，证人谢某、徐某、王某的证言，道路交通事故认定书，现场勘验笔录、现场图及照片，当事人身份、车辆信息查询单及驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故检验、鉴定委托书、鉴定意见书、检验报告，解剖尸体通知书，死亡证明，情况说明，收条、刑事谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某某驾车违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。王某某主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。案发后，被告人积极赔偿受害人家属，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。 综上，为严肃法纪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下： 被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张维维 二〇一九年十二月十日 书记员  刘 玲
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执7117号 申请执行人：上海信而富企业管理有限公司，海南省海口市龙华区龙昆北路。 法定代表人：王征宇，总经理。 被执行人：张光兴，男，1968年04月16日出生，汉族，住海南省文昌市铺前镇。 申请执行人上海信而富企业管理有限公司与被执行人张光兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初6061号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为本金47370.8元及利息。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的保险、工商、民政、银行存款、网络资金、不动产、车辆和证券等财产信息，未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的不动产、车辆、网络资金、银行存款、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金。 四、本院于被执行人所在地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国信息公开网上公布。 六、本院依法约谈申请执行人的代理人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行标的47370.8元及利息未能执行。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑忠东 审判员  蔡燕飞 审判员  刘 威 二〇一九年十二月十日 书记员  吴恒慧 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0581刑初1657号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检一部刑诉〔2019〕175号。 受理日期：2019年12月11日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员郑冰冰。 被告人：柏成领，男，1978年10月3日出生，布依族，小学文化，务工，住贵州省晴隆县。曾因犯盗窃罪于2006年6月被河南省南阳市宛城区人民法院判处拘役五个月，2006年11月4日刑满释放。现因本案于2019年8月2日被羁押，次日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。 指控罪名：盗窃罪。 公诉机关指控： 1．2019年5月29日1时许，被告人柏成领攀爬进入石狮市大堡宝康路28号二楼大厅，趁无人之机，盗走被害人刘某放在该处的人民币600元及1包软盒中华牌香烟（无法估价）。案发后，赃款赃物均未追回。 2．2019年7月15日20时许，被告人柏成领攀爬进入石狮市祥农村铺路243号三楼一房间，趁无人之机，盗走被害人林某的1块宝丽爵手表（价值人民币211元）及1串手串（价值人民币525元）。案发后，赃物已追还被害人。 2019年8月2日18时30分，公安人员在石狮市大堡菜市场路口抓获被告人柏成领，并扣押到赃物手表、手串各一件。 公诉机关提供了书证、被害人陈述、扣押等笔录、视听资料、鉴定意见及被告人的供述等证据，建议对被告人柏成领判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金人民币一千元至三千元。 被告人柏成领对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据以及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结。 本院认为，被告人柏成领以非法占为目的，入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人柏成领归案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。鉴于本案部分赃物已追还被害人，酌情对被告人柏成领从轻处罚。被告人柏成领有盗窃犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人柏成领犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月2日起至2020年4月1日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人柏成领退赔被害人刘某经济损失人民币六百元及软盒中华牌香烟一包。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王顺玲 二〇一九年十二月十六日 书记员  陈晓亮 速录员  陈雅娜 -2- -3-
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执7715号之一 申请执行人：华某鑫，身份证住址江西省乐平市。 被执行人：某某（广东）有限公司（原名：广东某某有限公司），住所地：深圳市罗湖区。 法定代表人：李某博。 被执行人：深圳市某某有限公司，住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：李某博。 申请执行人华某鑫与被执行人某某（广东）有限公司（原名：广东某某有限公司）、深圳市某某有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案[2018]3866号仲裁调解书已经发生法律效力。依据上述调解书，被执行人应支付申请执行人16309元，因被执行人尚有8154.5元未付，申请执行人于2019年6月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。现申请执行人与被执行人案外达成和解，申请执行人确认已收到被执行人迳行支付的执行款7500元，自愿放弃剩余债权和利息，认可本案已执行完毕并向本院申请结案,执行费50元被执行人已缴交。 本院认为，双方就深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案[2018]3866号仲裁调解书达成了执行和解，被执行人已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案[2018]3866号仲裁调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 林宗伟 执行员 谢楠楠 二〇一九年十二月三十日 书记员 卢小璇