wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）津01执890号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津北辰支行，住所地天津市北辰区京津公路北辰区政府南。负责人：张瑞，行长。委托诉讼代理人：李艳蓉，银行职员。委托诉讼代理人：张向影，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被执行人：天津市超卓贸易有限公司，住所地天津市北辰区炭黑路北（天津市聚龙贸易有限公司院内）。法定代表人：张冰，公司经理。被执行人：张冰，女，1977年6月6日出生，汉族，住内蒙古通辽市开鲁县。被执行人：屈利桢，男，1975年3月23日出生，汉族，住内蒙古包头市。被执行人：王雪艳，女，1977年7月15日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：杨学犟，男，1964年5月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：天津龙威粮油工业有限公司，住所地天津市天津港保税区扩展区F-7地块。法定代表人：杨学犟，公司董事长。被执行人：天津市久舰商贸有限公司，住所地天津市北辰区炭黑路北（天津市聚龙贸易有限公司院内）。法定代表人：杨建立，公司经理。被执行人：天津市聚龙贸易有限公司，住所地天津市北辰区炭黑路北。法定代表人：杨学犟，公司董事长。被执行人：印尼格拉哈·英迪·嘉亚责任有限公司（PT.GRAHAINTIJAYA），住所地印度尼西亚共和国中加里曼丹省卡普亚斯县瓜拉卡普亚斯1社区谭文本加刚街6号。法定代表人：拉加·安哥拉·达林蒙迪（RAJAANKOLADALIMUNTHE），该公司董事长。被执行人：印尼普特拉·邦固·波赛马责任有限公司（PT.PUTRABANGUNBERSAMA），住所地印度尼西亚共和国中雅加达马约兰，南古农萨哈里安卡沙卡夫街B-5超百万古罗多大厦C-D8楼。法定代表人：拉马德·阿迪·希达亚都拉（RAHMADADEHIDAYATULAH），公司董事长。被执行人：靖江龙威粮油港务有限公司，住所地江苏省靖江市靖江经济开发区新港园区安宁村岳怀埭160号。法定代表人：李树标，公司董事长。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津北辰支行与被执行人天津市超卓贸易有限公司、张冰、屈利桢、王雪艳、杨学犟、天津龙威粮油工业有限公司、天津市久舰贸易有限公司、天津市聚龙贸易有限公司、印尼格拉哈?英迪?嘉亚责任有限公司（PT.GRAHAINTIJAYA）、印尼普特拉?邦固?波塞马责任有限公司（PT.PUTRABANGUNBERSAMA）、靖江龙威粮油港务有限公司借款合同纠纷一案中，天津市第一中级人民法院（2017）津01民初443号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月5日立案执行。案件执行过程中，本院采取如下措施：1、2019年9月6日，向被执行人发出执行通知书、财产报告令；2、2019年9月6日、2019年12月3日，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的房产、车辆、银行存款等财产情况，未发现可供执行财产；3、本院依法对被执行人发出限制消费令和纳入失信名单；4、2019年11月15日，本院依法扣划被执行人天津市超卓贸易有限公司、天津市聚龙贸易有限公司、天津市久舰商贸有限公司存款人民币共计47281.27元，已全部结转执行费；5、本院通过谈话方式告知申请执行人上述情况，询问其是否同意终结本次执行程序，申请执行人对此予以确认。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人对此予以确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常鸣志审判员  赵荣荣审判员  漆晓华二〇一九年十二月十二日书记员  王 宇附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0902执3102号申请执行人:赵宇，男，汉族，1982年10月30日出生，住濮阳市。被执行人：河南瑞丰实业有限公司，住所地濮阳丽都路与任丘路交叉口西南角，统一社会信用代码：91410900399858745X。法定代表人：朱瑞峰，该公司经理。被执行人：白永江，男，汉族，1981年4月12日出生，住濮阳县。赵宇与河南瑞丰实业有限公司买卖合同纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作出的（2019）豫0902民初4520号民事判决书已发生法律效力，根据上述法律文书的规定：被执行人河南瑞丰实业有限公司、白永江于本判决生效之日起十日内返还申请人赵宇货款62790元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费685元，由被执行人河南瑞丰实业有限公司、白永江负担。因被执行人河南瑞丰实业有限公司、白永江未按上述法律文书履行义务,赵宇于2019年8月26日向本院申请强制执行。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书确定的义务,并报告财产状况。被执行人已向本院申报了财产情况二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下的财产。发现被执行人白永江名下银行存款共计33.15元，名下一辆车豫Ｊ×××××。三、通过委托调查、电话联系,实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产五、已向被执行人发出限制消费令六、对被执行人采取了失信黑名单的强制措施。七、申请人无法提供被执行人下落，同意不进行悬赏公告。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序.被执行人河南瑞丰实业有限公司、白永江负有继续向申请执行人赵宇履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制.本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  逯瑞芳审判员  刘江涛二〇一九年十二月三十一日书记员  孙洪生
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0923民初4660号原告：王某1（又名王国轻），男，1968年11月10日出生，汉族，住南乐县。委托诉讼代理人：李自明，濮阳市乐县明天法律服务所法律工作者。被告：郭某，女，1994年11月28日出生，汉族，住南乐县。委托诉讼代理人：孟利霞，濮阳市乐县光明法律服务所法律工作者。被告：苏某，男，1970年4月16日，汉族，住南乐县。被告：王某2，女，1967年8月15日出生，汉族，住址。原告王某1与被告郭某、苏某、王某2被告继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年11月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某1的委托诉讼代理人李自明、被告郭某的委托诉讼代理人孟利霞、被告王某2均到庭参加了诉讼，被告苏某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付（苏雷涵）欠原告的借款30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：苏雷涵因需要偿还债务，让其母亲即被告王某2向原告借款，原告交付出借款后，苏雷涵出具了借条。现苏雷涵已故，该笔借款应由苏雷涵的法定继承人承担。因此，原告依法诉至法院，请求法院查明事实后依法支持原告的诉讼请求。被告郭某辩称，被告郭某与苏雷涵是夫妻关系不错，苏雷涵于2019年11月9日自杀死亡，在郭、苏夫妻关系存续期间从未向任何人借款，被告郭某不知道苏雷涵借款之事，即使有借款，也应当是苏雷涵的个人借款，涉案借款也没有用于夫妻共同生活，按照法律规定，涉案借款不应由被告偿还。从原告提供的借条来看，借条没有被告郭某的签名，借条是否是苏雷涵本人书写，原告还有待进一步提供借给苏雷涵借款的转账凭证，如当庭未提交，按照法律规定，应予以驳回。本案案由为民间借贷纠纷，从案由来看，与被告郭某没有任何关联性，不应由被告郭某偿还；如法院审查后认为事实与本案案由不符，那么按照法律规定，该借条应由继承人承担，原告起诉是基于被告郭某系苏雷涵的法定继承人，在没有查清苏雷涵生前财产及债务时，该笔借款不应处理；苏雷涵去世后，留下的遗产应当按照所借债务由继承人在继承遗产范围内偿还债务，目前郭某并未合法继承苏雷涵的遗产，苏的遗产也未确定，因此原告起诉的借款也无法确定偿还数额。综上，请求驳回对被告郭某的诉讼请求。被告王某2辩称，苏雷涵是被告王某2、苏某的儿子不错，苏已于2019年11月9日因自杀死亡，留有遗书一份；涉案借款也不错，苏雷涵在濮阳市××路××房产，具体位置是55号楼1004室，登记在苏名下，是苏婚前购买。被告王某2同意偿还，但苏雷涵生前债务较多，等房子处理后可以偿还一部分。被告苏某未作任何答辩。经审理查明，苏雷涵是二被告王某2、苏某的儿子，与被告郭某于××××年××月××日登记结婚。苏雷涵因赌博欠债较多，于2019年11月9日在家中自杀死亡，其遗产有濮阳市大庆路绿景花园55号楼1004室的房产一套。苏雷涵生前于2019年10月21日向原告借款，原告交付出借款项后，苏雷涵出具了借条一支。现因苏雷涵已去世，原告诉至本院，要求三被告还款。上述事实有原、被告提交的并经庭审质证及本院证据审核认定的证据、原被告诉辩及当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务应以他的遗产实际价值为限；超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限；继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。本案中，三被告亲属苏雷涵向原告借款，有借条为证，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认；庭审中，被告郭某不认可债务，因原告提交的借条中并没有被告郭某的签名，案涉债务亦是因苏雷涵赌博所欠，有遗书为证，故本案债务并非苏雷涵与被告郭某的夫妻共同债务，原告要求被告郭某承担还款责任于法无据，本院不予支持。原告要求三被告承担还款责任，系以三被告可能继承苏雷涵遗产作为基础条件，本案案由应为被继承人债务清偿纠纷。通过庭审查明，苏雷涵留有遗产仅有位于濮阳市××路××房产××套，而被告郭某当庭表示放弃对苏雷涵遗产的继承，原告没有证据证明被告郭某已继承了苏雷涵的遗产，故对原告要求被告郭某承担债务，本院不予支持；被告王某2认可债务，同意待苏雷涵房产处理后偿还；被告苏某未到庭表明是否继承苏雷涵遗产，但苏雷涵作为其儿子，其不明确表示放弃继承的，应视为接受继承，因此被告苏某应在继承苏雷涵遗产范围内对本案债务承担还款责任。综上，对原告要求被告苏某、王某2偿还30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第二十五条、第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏某、王某2于本判决生效后十日内在继承苏雷涵遗产范围内偿还原告王某1借款30000元。二、驳回原告王某1其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，已减半收取，由被告苏某、王某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  张晓飞二〇一九年十二月二十三日书记员  张跃甫
陕西省咸阳市渭城区人民法院陕西省咸阳市渭城区人民法院民事判决书                  (2019)陕0404民初4656号 原告：崔某，女，1988年7月13日出生，汉族，住咸阳市渭城区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告：胡某甲，女，2011年9月8日出生，汉族，住咸阳市渭城区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代理人：崔某，系胡某甲之母。委托诉讼代理人：张萍，咸阳市渭城区新兴法律服务所法律工作者。被告：咸阳市渭城区XX街道XX村XX村XX小组。负责人：刘某某，系该小组组长。原告崔某、胡某甲与被告咸阳市渭城区XX街道XX村XX村XX小组（XX村XX组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某委托诉讼代理人张萍到庭参加诉讼，被告XX村XX组经本院依法传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付两原告征地补偿款117570.15元。事实与理由：原告崔某系XX街道XX村XX组村民。2011年7月13日与乾县薛录镇XX村XX组胡某乙登记结婚，2011年9月8日婚生一女胡某甲。婚后崔某户籍并未迁出，胡某甲户籍随母登记在被告小组。2017年底恒大征用村组土地，2018年7月村组向每人分配征地补偿款78380.1元。被告未向原告分配，故原告诉至法院。原告为证明其陈述的事实，支持其主张,向法庭举证如下：一、身份证、户口本及合疗证，欲证明原告二人具有被告村组集体经济组织成员资格。二、崔某与胡某乙的结婚证、胡某乙身份证及乾县薛录镇薛录村村民委员会证明，欲证明二原告未在胡某乙户籍所在地享受村民待遇。三、黄家寨一组人口公示表及储蓄单，欲证明2018年村组向每人分配78380.1元，但未向二原告分配的事实。被告XX村XX组未到庭，也未向本院提交答辩状或者任何证据材料。对原告所举证据一、二、三，独任审判员审查后认为，该三组证据均来源合法，符合证据真实性、客观性要求，且与本案具有关联性，能够证明其欲证明的问题，可以作为认定本案事实的证据使用。综合上述有效证据，经审理查明本案事实如下：崔某，系咸阳市渭城区XX街道XX村XX组村民。2011年7月13日崔某与乾县薛录镇村民胡某乙登记结婚，婚后户籍未迁出。2011年9月8日双方婚生一女，取名胡某甲，其户籍随其母亲登记在XX村XX组。2017年XX村XX组土地被征用，2018年8月8日XX村XX组公布分配方案，决定向每位村民分配78380.1元。在实际分配过程中，村组以崔某系出嫁女，未向崔某、胡某甲分配分文。本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。原告崔某XX村XX组的村民资格。成年后虽出嫁，但其户籍并未迁出，仍登记在XX村XX组，故崔某的村民资格并未丧失，仍然属于XX村XX组农村集体经济组织成员。具有农村集体经济组织成员资格的村民，应享有本村集体经济组织收益分配的权利。妇女在农村享有与男子平等的权利，任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。XX村XX组以原告系出嫁女，未向原告分配征地补偿款的行为，侵犯了原告的合法财产权益。XX村XX组给付其征地补偿款之请求合法，本院依法予以支持。原告胡某甲XX村XX组的村民资格，属于XX村XX组农村集体经济组织成员，应享有本村集体经济组织收益分配的权利。胡某甲作为未成年人，完全依靠其父母抚养,父母应各尽一半的抚养义务。同时，胡某甲的户籍虽登记在XX村XX组，但其对母亲崔某的依赖程度，XX村XX组土地的依赖程度应以一半的原则来界定，其余部分则来自于其父的抚养义务，XX村XX组向胡某甲给付全额征地补偿款的一半较为适宜。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、由被告咸阳市渭城区XX街道XX村XX村XX小组给付原告崔某征地补偿款78380.1元；二、由被告咸阳市渭城区XX街道XX村XX村XX小组给付原告胡某甲征地补偿款39190.05元。上述款项限本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费2651元，减半收取1325.5元，由被告咸阳市渭城区XX街道XX村XX村XX小组负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。                                                  审  判  员    李扬眉   二〇一九年十一月十五日 书  记  员    袁  佳附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》第三条  民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条 妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。第三十三条 任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条  当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条  被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条 农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0105执1266号之一   申请执行人刘博，住银川市西夏区。   被执行人景迎晨，住银川市西夏区。   被执行人张某，住银川市西夏区。   本院在执行申请执行人刘博与被执行人景迎晨、张文民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已发生法律效力的（2018）宁0105民初3717号民事判决书于2019年7月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，执行标的1619479元，执行费18595元。本案在执行过程中，本院依法向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。经向总对总执行网络查控系统查询，二被执行人名下无存款信息，无车辆登记信息，本院已冻结被执行人张文名下位于西夏区房屋产权产籍。因二被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 赵立军     二Ｏ一九年十二月十日     书记员 任青梅
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0903民初4758号 原告：四川衡信物业服务有限公司，住所地遂宁市河东新区德水中路73号奥城花园北区3-3-1。 法定代表人：曹自力，该公司总经理。 特别授权委托诉讼代理人：胡弥，四川印诺律师事务所律师。 被告：唐军，男，1973年3月15日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告四川衡信物业服务有限公司与被告唐军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案，原告于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川衡信物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计人民币25元，由原告四川衡信物业服务有限公司负担。 审判员  陈嘉龄 二〇一九年十二月二十五日 书记员  徐梦蕊
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)甘11民终1628号上诉人(原审被告)：贾威礼，男，汉族，1992年7月12日出生，甘肃省定西市人，住甘肃省定西市安定区。上诉人(原审被告)：胡雅妮，女，汉族，1991年11月10日出生，甘肃省定西市人，住甘肃省定西市安定区。被上诉人（原审原告）：富鹏飞，男，汉族，1987年7月22日出生，甘肃省定西市人，住甘肃省定西市安定区。上诉人贾威礼、胡雅妮因与被上诉人富鹏飞装饰装修合同纠纷一案不服安定区人民法院（2019）甘1102民初4431号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。被上诉人富鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾威礼、胡雅妮上诉请求：一、撤销安定区人民法院（2019）甘1102民初4431号民事判决，驳回富鹏飞全部诉讼请求。二、一、二审诉讼费由富鹏飞负担。事实及理由：2019年5月，贾威礼、胡雅妮与富鹏飞达成装修协议，装修总价款为3.6万元。协议达成后，贾威礼、胡雅妮便进场装修，2019年5月15日、5月18日富鹏飞分别支付装修款1万元。5月底，贾威礼、胡雅妮完成了大部分装修，只剩下木地板未铺装。因富鹏飞未支付剩余装修款1.6万元，故停止装修。2019年6月11日，双方补签了《装修合同》，2019年6月27日，双方协议3.6万元装修款不变，因贾威礼、胡雅妮未铺装木地板，向富鹏飞退还5000元。富鹏飞持有的欠条是贾威礼所写，但应该是在合同总款项3.6万元基础上减去5000元，不是在已付款2万元中退还5000元。富鹏飞辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判结果公正，应予维持。富鹏飞向一审法院提出诉讼请求：1、判令胡雅妮、贾威礼立即退还富鹏飞装修款5000元。2、判令胡雅妮、贾威礼对辱骂富鹏飞丈人及丈母娘性别作出郑重道歉。3、由胡雅妮、贾威礼承担本案的全部诉讼费用。一审法院认定事实，2019年6月，富鹏飞岳父曾玉孝委托富鹏飞对其位于定西市安定区内官营镇昌林花苑3号楼1单元801室房屋进行装修。后富鹏飞决定由胡雅妮、贾威礼进行施工，曾玉孝即预付胡雅妮房屋装修款2万元。6月11日，富鹏飞与胡雅妮补签《房屋装修合同》1份。约定，合同价款3.6万元，承包形式为包工包料，竣工时间为2019年6月21日。后富鹏飞与贾威礼、胡雅妮因施工进度问题产生矛盾。2019年6月27日，双方协商解除合同，贾威礼返还富鹏飞房屋装修款5000元。贾威礼即出具装修退款条据1份。后贾威礼、胡雅妮未返还形成诉讼。一审法院认为，虽然房屋所有人未直接与胡雅妮、贾威礼签订合同，但富鹏飞与胡雅妮、贾威礼签订合同之行为系房屋所有人之授权所为。故应受法律保护。合同解除后，经双方确认结算，胡雅妮、贾威礼应返还富鹏飞房屋装修款5000元。该协议系相关各方达成之新的合意，胡雅妮、贾威礼应予履行，不履行即应当承担相应的民事法律责任。故一审法院对富鹏飞的主张予以采纳。关于富鹏飞要求胡雅妮、贾威礼对辱骂其岳父和岳母之行为作出道歉之请求。因该请求非合同法之调整范围，故不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决：一、贾威礼和胡雅妮返还富鹏飞房屋装修款5000元。该义务限贾威礼和胡雅妮于本判决生效后20日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回富鹏飞的其他诉讼请求。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由贾威礼和胡雅妮负担。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。二审查明与认定事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，一审法院依据《装修退款》协议的约定，认定贾威礼、胡雅妮在已付款2万元内退还富鹏飞5000元，理由充分，并无不当，本院予以确认。贾威礼、胡雅妮认为该5000元系合同总价款3.6万元中退还5000元，理由不充分，无事实依据，对其主张，本院不予支持。综上所述，贾威礼、胡雅妮的上诉请求不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由贾威礼、胡雅妮负担。本判决为终审判决。审判长  王利宏审判员  张建文审判员  吴善善二〇一九年十二月三十日书记员  武春红
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0113执异109号 异议人（申请执行人）：陈承亮，男，1963年4月18日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：房国涛，济南长清晨晖法律服务所法律工作者。 被执行人：济南万祥房地产开发有限公司，住所地济南市长清区万德镇驻地。 法定代表人：孙建国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘志波，该公司职工。 第三人青岛易宽投资有限公司，住所地青岛市市南区汇泉路17号4层Ｍ户。 法定代表人：张德胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁志方，山东优克律师事务所律师。 本院在执行申请执行人陈承亮与被执行人济南万祥房地产开发公司（以下简称万祥公司）商品房预约合同纠纷一案中，申请执行人申请追加第三人青岛易宽投资有限公司（以下简称易宽公司）为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2019年12月13日举行了听证。申请人的委托诉讼代理人房国涛、万祥公司的委托诉讼代理人潘志波、易宽公司的委托诉讼代理人袁志方均到庭参加了听证。现已审查终结。 异议人称，在申请执行被执行人万祥公司商品房预约合同纠纷一案中，万祥公司未能按照其承诺履行义务，亦无足够的财产能够清偿生效法律文书确定的债务。因万祥公司系第三人易宽公司全资设立的一人有限责任公司，且在执行过程中发现万祥公司与第三人易宽公司的财产并不独立，故根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，申请追加第三人易宽公司为本案的被执行人，并对万祥公司的债务承担连带清偿责任。 被执行人万祥公司称，请求依法处理。 第三人易宽公司称，易宽公司虽然全资投资了万祥公司，但两公司之间相互独立，不存在人员、业务混同等情形，故不同意追加为被执行人。 本院查明，申请执行人陈承亮与万祥公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年8月26日作出了（2019）鲁0113民初2803号民事调解书，确定：一、由被告济南万祥房地产开发有限公司于2019年8月28日前返还原告陈承亮购房款94997元，并自2015年2月3日起至实际给付之日止，以94997元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的2.5倍支付利息及损失；二、其他互不追究。上述调解书生效后，万祥公司未能履行其承诺的还款义务。 另查明，被执行人万祥公司系第三人易宽公司于2012年4月16日全资设立的一人有限责任公司。万祥公司成立后，两公司之间存在资金往来。一、申请人方提供证据：1.2014年9月5日15时05分左右，万祥公司向易宽公汇款50万元，付款用途为“往来款”；同日15时14左右，汇款5万元，付款用途为“采购款”。2.2014年9月26日，万祥公司通过原山东省农村信用合作联社万德信用社向易宽公司汇款200万元，付款用途仍为“往来款”。二、第三人易宽公司提供的会计账目及电子银行交易单等多份证据：1.2014年9月1日记账凭证上记载的科目名称有一项为“预付账款－济南万祥”，金额为46万元。2.四张中国农业银行“电子银行交易回单（付款方）”：业务流水号分别为2014091914468513151，金额为5万元；2014092209178628258，金额为10万元；201410809308911886，20万元；2014100912098942719，金额为12万元。以上交易用途均为“借款”。 本院认为，易宽公司独资设立万祥公司后，两公司之间的财产并不独立，双方相互转款的证据能够予以充分证实，该事实清楚，证据充分，本院予以认定。易宽公司作为万祥公司的唯一股东，两公司之间财产并不相互独立，且目前被执行人万祥公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，故异议人申请追加第三人易宽公司为被执行人并承担相应还款责任的请求，于法有据，本院应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中的变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条的之规定，裁定如下： 一、追加青岛易宽投资有限公司为本案被执行人。 二、由青岛易宽投资有限公司对已生效的(2019)鲁0113民初2803号民事调解书确定的义务承担连带责任。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向山东省济南市长清区人民法院提起执行异议之诉。 审 判 长 李 强 人民陪审员 张 鹏 人民陪审员 邢 军 二〇一九年十二月十八日 书 记 员 岳秋荣
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执11015号、（2019）粤1972执10190、10999、11000、11001、11002、11003、11004、11005、11006、11007、11008、11009、11010、11011、11012、11013、11014、11015、11016、11017、11018、11019、11020、11021、11022、11023、11024、11025、11026、11027、11028、11029、11030、11031、11032、11033、11034、11035、11036、11684号之一 申请执行人：张凌晖，男，1978年11月10日出生，汉族，住四川省三台县。 申请执行人：郑永坚，男，1977年9月17日出生，汉族，住湖南省华容县。 申请执行人：屈朝辉，男，1971年8月4日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。 申请执行人：李美兰，女，1969年11月15日出生，汉族，住四川省大竹县。 申请执行人：曾山连，女，1986年3月20日出生，苗族，住湖南省洪江市。 申请执行人：李海梅，女，1990年5月11日出生，彝族，住云南省玉溪市新平彝族傣族自治县。 申请执行人：许敬，男，1972年10月26日出生，汉族，住四川省三台县。 申请执行人：李海军，男，1986年1月8日出生，汉族，住广东省惠东县。 申请执行人：陈晚花，女，1998年9月23日出生，汉族，住湖南省衡东县。 申请执行人：许华蓉，女，1974年9月25日出生，汉族，住四川省中江县。 申请执行人：刘成都，男，1990年10月26日出生，汉族，住河南省襄城县。 申请执行人：陈海兵，男，1987年9月20日出生，壮族，住广西东兰县。 申请执行人：钟仁体，男，1968年7月17日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：尚虎成，男，1976年7月2日出生，汉族，住河南省淅川县。 申请执行人：袁某，男，2002年2月28日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县。 申请执行人：向开国，男，1983年8月4日出生，苗族，住湖南省洪江市。 申请执行人：殷杨英，女，1984年3月22日出生，汉族，住重庆市梁平县。 申请执行人：周刘绪，男，1985年12月19日出生，汉族，住湖南省道县。 申请执行人：王小秋，男，1977年8月9日出生，汉族，住湖南省衡南县。 申请执行人：王桂仔，男，1975年8月28日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。 申请执行人：陈双云，男，1985年9月9日出生，汉族，住湖南省衡东县。 申请执行人：魏小花，女，1981年2月15日出生，汉族，住江西省赣州市赣县。 申请执行人：郑永丰，男，1972年4月3日出生，汉族，住湖南省华容县。 申请执行人：史中玉，女，1987年2月14日出生，汉族，住河南省桐柏县。 申请执行人：潘金玲，女，1975年12月15日出生，壮族，住广西象州县。 申请执行人：尹华丽，女，1977年11月9日出生，汉族，住四川省中江县。 申请执行人：李文军，男，1970年4月13日出生，汉族，住河南省扶沟县。 申请执行人：孙三斌，男，1974年2月10日出生，汉族，住湖北省崇阳县。 申请执行人：陈黎明，女，1972年7月30日出生，汉族，住湖南省华容县。 申请执行人：蔡贤华，男，1986年3月6日出生，汉族，住四川省营山县。 申请执行人：张秀香，女，1974年12月19日出生，回族，住湖南省洞口县。 申请执行人：胡小红，女，1993年1月26日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 申请执行人：王绿春，男，1985年8月15日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。 申请执行人：李雪想，女，1975年4月25日出生，汉族，住河南省汝南县。 申请执行人：陈冬雪，女，1983年12月6日出生，汉族，住云南省宣威市。 申请执行人：李奇，男，1983年4月2日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 申请执行人：袁章圣，男，1974年3月21日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县。 申请执行人：周润琪，男，2001年5月25日出生，汉族，住湖南省隆回县。 申请执行人：陈远杰，男，1990年1月20日出生，汉族，住广东省信宜市。 以上申请执行人的共同委托诉讼代理人：张凌晖，男，1978年11月10日出生，汉族，住四川省三台县。 以上申请执行人的共同委托诉讼代理人：郑永坚，男，1977年9月17日出生，汉族，住湖南省华容县。 申请执行人：李太德，男，1963年12月16日出生，汉族，住甘肃省永昌县。 被执行人：东莞市润联红鞋业有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇赤岭村一横南路工业区13号301，统一社会信用代码为91441900MA4UN1U51E。 法定代表人：许豪。 在执行过程中，经查，被执行人东莞市润联红鞋业有限公司已停止经营。在本案的执行过程中，本院依法查封了被执行人东莞市润联红鞋业有限公司的机器设备[财产名称、规格、数量详见鹏信咨询字（2019）第F1245号评估报告]。本院对上述机器设备进行两次公开拍卖，因无人竞拍而导致流拍，四十名申请执行人同意以第二次拍保留卖价73600元接受以物抵债，并缴纳了相应执行费3141元、评估费736元，四十名申请执行人受偿比例为23%，各申请执行人具体受偿数额详见附表。另，本案被执行人提供的财产线索，被执行人东莞市润联红鞋业有限公司对案外第三人东莞霓那贸易有限公司享有到期债权331350元，本院已向东莞霓那贸易有限公司发出《第三人履行到期债务通知书》。但东莞霓那贸易有限公司向本院提出异议，主张其与被执行人及其被执行人的供货商签订了《货款代扣代付协议》，约定由东莞霓那贸易有限公司从应付被执行人货款中代为支付相应的费用及对部分货款承担连带清偿责任，东莞霓那贸易有限公司称已被被执行人的供货商起诉，故不同意支付上述到期债权，本院暂无法处理上述款项。本院依法通过网络执行查控系统查询并核实被执行人的存款、动产、不动产等各类财产情况，但未发现可供执行的财产。鉴于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务且未依法报告财产，本院已依法将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对被执行人及其法定代表人采取限制消费措施。申请执行人的债权暂未能得到实现。本院已将上述调查结果及执行情况告知申请执行人，申请执行人未对调查结果及执行情况提出异议，亦未提供被执行人的财产线索。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。经本院强制执行，被执行人已清偿73600元。四十案中，被执行人暂无财产可供执行，本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有其它可供执行的财产或财产线索，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序，但被执行人应继续履行债务。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  梁柱威 审判员  陈天文 二〇一九年十二月七日 书记员  黄雨冰
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0604民初2123号 原告：**，女，1967年12月7日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：闫凤娟，女，1960年4月3日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被告：淮北市新洪杨煤矿，住所地安徽省淮北市烈山区洪庄村。 法定代表人：黄克，该矿矿长。 原告**与被告淮北市新洪杨煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告**在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告**撤回起诉处理。 审判员  李晓婷 二〇一九年十二月二十三日 法官助理王桂倩 书记员李君 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： ...... （十一）其他需要裁定解决的事项。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0881执恢388号 申请执行人：王玉玲，女，1968年3月19日出生，满族，辽宁省盖州市人，住盖州市。 被执行人：商志斌，男，1979年3月27日出生，汉族，辽宁省营口市人，系营口银行鲅鱼圈区闽江支行行长，住营口市站前区。 本院在执行王玉玲与被执行人商志斌民间借贷纠纷一案中，2019年6月13日、2019年11月29日，经两次“总对总”查询，被执行人名下有存款6000余元，本院已冻结，其名下无车辆登记信息。经传统查询，被执行人商志斌在位于营口经济开发区兰翎16-海东办事处4#楼-XXX号及位于辽宁省鲅鱼圈区MOMA峰汇3#楼-XXXX号各有房屋一处，本院已查封并于2019年10月14日委托京东网对上述两处房屋进行网络司法拍卖，经两次拍卖，无人竞买，出现流拍，申请人同意以第二次拍卖保留价142560元和510000元的价格接收上述两处房屋。本院已下发确权裁定书。2019年6月18日，本院已对被执行人发出限制高消费令。2019年8月6日，本院对被执行人商志斌采取了拘留十五日的强制措施。2019年12月2日，将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人暂无其他可供执行财产。经约谈申请人代理人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周明礼 审判员  王国栋 审判员  李旭东 二〇一九年十二月二十四日 书记员  赵鹏飞
广东省海丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1521执1668号 孙建生、庄浩然： 关于申请执行人孙建生依据已发生法律效力的（2019）粤1521民初715号民事判决书，申请执行庄浩然民间借贷纠纷一案，经执行，本院扣划被执行人庄浩然银行存款3899.62元，被执行人庄浩然私下付还申请人孙建生借款1000元；以上款项共计4899.62元，已付还申请人孙建生借款4849.62元，申请人孙建生同意放弃剩余借款405.38元的追偿。执行费50元被执行人庄浩然已缴纳，申请人孙建生已实现了本案权利，本案现已执行完毕，本院（2019）粤1521执1668号案予以结案。 特此通知 二〇一九年十二月十九日
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0703民初9456号原告：江门市海睿物业服务有限公司，住所地广东省江门市蓬江区群福路11号105室，统一社会信用代码91440703062196221B。法定代表人：程霞。委托诉讼代理人：欧阳翠文，系该公司员工。委托诉讼代理人：容红梅，系该公司员工。被告：李炎林，男，1968年9月20日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，被告：高邦莲，女，1969年3月24日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县，原告江门市海睿物业服务有限公司（以下简称“海睿公司”）与被告李炎林、高邦莲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月26日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告海睿公司的委托诉讼代理人欧阳翠文、容红梅到庭参加了诉讼，被告李炎林、高邦莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海睿公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告立即支付2015年9月6日至2018年3月15日（30个月10天）的物业服务费3849.85元，公共水电分摊费420.26元，合共4270.11元；2.判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：经江门市世纪花源小区绝大多数业主及小区业主委员会选聘，确定原告为世纪花源小区的物业服务公司。2015年9月9日，江门市世纪花源小区第二届业主委员会（以下简称“世纪花源第二届业委会”）与原告签订《江门市世纪花源小区物业服务委托合同》，约定原告为该小区提供物业服务，且约定物业管理公共服务费收费标准：物业服务费的缴纳时间为每月1号到10号交纳当月的物业服务费。合同成立之日，原告即为该小区提供物业服务。被告是该小区的业主之一，已接受了原告为其提供的物业服务，根据其拥有本小区房屋3幢之二×房，其面积141.02㎡,按房屋面积每月0.9元/㎡收取物业服务费，每月物业费为126.92元；截至2018年3月16日的物业服务费为3849.85元，公共水电分摊费420.26元，合共4270.11元。原告经多次催收未果，故为维护自己的合法权益，提起本案诉讼。原告为其起诉提供的证据有：1.《律师催告函》；2.不动产查询信息查询结果列表;3.江门市世纪花源小区物业服务委托合同复印件;4.物业服务延期管理证明；5.江门市蓬江区物业管理区域备案回执；6.现场工作照片；7.公共水电分摊收费通知；8.电费收据、水电费发票以及水电费缴费明细。被告李炎林、高邦莲未作答辩，亦未向本院提供证据。被告已知悉原告的起诉内容及其相关的诉讼权利，其没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利。原告所提供的证据有原件，证据之间能相互印证，且无相反证据反驳，本院确认原告所举证据的真实性及与陈述事实的关联性，并据以查明以下事实：2018年3月15日前，位于江门市××区世纪花××室房屋的权属人为李炎林、高邦莲，建筑面积为141.02平方米。2015年9月9日，世纪花源第二届业委会作为委托方（甲方）与江门市海睿物业管理有限公司作为受托方（乙方）签订《江门市世纪花源小区物业服务委托合同》一份，约定由原告为江门市世纪花源住宅小区提供物业管理服务，协议期限为从2015年9月6日起至2018年9月5日止。物业服务费用的缴费标准为住宅物业服务费（步梯）为每月0.9元/㎡，小区公共部分公共水电费由业主分摊，缴纳费用的时间为每月的1日至10日。原告签订该协议后，遂按照协议的约定为江门市世纪花源住宅小区提供物业管理服务。2018年1月24日，江门市海睿物业管理有限公司的企业名称经江门市蓬江区市场监督管理局核准变更登记为江门市海睿物业服务有限公司。2019年5月1日，江门市蓬江区世纪花源第三届业主委员会出具《物业服务延期管理证明》，内容为海睿公司与世纪花源第二届业委会签订的《江门市世纪花源小区物业服务委托合同》已于2018年9月5日到期，由2018年9月6日至2019年4月30日对小区进行延期管理。海睿公司自为江门市世纪花源住宅小区提供物业管理服务以来，李炎林、高邦莲均没有向其缴交过物业服务费，海睿公司遂提起本案诉讼。本院认为，本案为物业服务合同纠纷。海睿公司虽然与李炎林、高邦莲没有签订书面的物业管理服务合同，但海睿公司与世纪花源第二届业委会签订的《江门市世纪花源小区物业服务委托合同》是海睿公司与世纪花源第二届业委会的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，因而合法有效。海睿公司依上述协议取得世纪花源小区的物业服务管理权限，与李炎林、高邦莲之间已形成事实上的物业服务合同关系。没有证据证明海睿公司没有按照《江门市世纪花源小区物业服务委托合同》的内容履行义务，由此，本院确认海睿公司已为世纪花源小区提供了相应的物业管理服务。海睿公司已经履行合同约定的义务，根据合同的约定以及权利和义务相一致的原则，取得向世纪花源小区内业主或房屋使用权人主张收取物业服务费的权利。海睿公司对于其主张提交的证据形式合法，李炎林、高邦莲放弃答辩和举证的权利，应视为其对海睿公司所主张事实的确认。故本院对李炎林、高邦莲拖欠海睿公司自2015年9月6日起至2018年3月15日止的物业服务费3849.85元、公共水电分摊费420.26元，合共4270.11元的事实予以确认。因此，对于海睿公司主张李炎林、高邦莲应向其支付上述款项的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李炎林、高邦莲于本判决发生法律效力之日起七日内支付物业服务费3849.85元、公共水电分摊费420.26元，合共4270.11元给原告江门市海睿物业服务有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告李炎林、高邦莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员  梁珊二〇一九年十二月六日法官助理陈怡杏书记员王敏仪
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执异204号 异议人：瑞华建设集团有限公司，住所地广州市天河区科华街73号1号楼自编201房。 法定代表人：郑耀华。 委托诉讼代理人：梁栩，四川智典律师事务所律师。 申请执行人：李惠民，女，1926年8月14日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：杨延南，女，汉族，住四川省南充市顺庆区，系李惠民之女。 被执行人：杜森科，男，1970年1月24日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：罗朝会，女，1972年5月20日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 本院在执行申请执行人李惠民与被执行人杜森科、罗朝会民间借贷纠纷一案，异议人瑞华建设集团有限公司对本院（2015）嘉执字第771号之四执行裁定书及（2015）嘉执字第771号协助执行通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人瑞华建设集团有限公司提出请求：请求人民法院依法撤销（2015）嘉执字第771号之四执行裁定书及（2015）嘉执字第771号协助执行通知书。事实与理由：嘉陵法院因原告李惠民与被告杜森科、罗朝会民间借贷纠纷一案，作出（2015）嘉执字第771号之四执行裁定书及（2015）嘉执字第771号协助执行通知书，裁定续行冻结被执行人以申请人名义承建的南充市高坪区凤凰家园建设还房工程、高坪区还房建设工程的应收工程款或保证金240万元，冻结期限为三年，并通知申请人协助执行。申请人认为：1、自己未承建南充市高坪区凤凰家园建设还房工程，被执行人也未以申请人名义承建南充市高坪区凤凰家园建设还房工程，不存在应收工程款或保证金，申请人无法协助；2、被执行人在高坪区还房建设工程并无应收工程款或保证金。根据南充市高坪区人民法院（2019）川1303民初922号民事判决书，被执行人杜森科反而应当向申请人返还工程款并赔偿损失及支付资金占用利息。对于本院提出的协助执行要求，申请人无法协助，特向本院提出异议。 申请执行人称，不清楚瑞华建设集团有限公司是否欠杜森科钱。 被执行人杜森科称，不清楚南充市高坪区人民法院（2019）川1303民初922号民事判决书，这个项目尚未进行结算，不清楚是否欠瑞华建设集团有限公司钱，需要进一步查账才清楚。 本院在审查过程中，调阅了案涉相关卷宗材料，对当事人进行询问，查明以下事实：原告李惠民诉被告杜森科、罗朝会民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，在诉讼过程中，因原告李惠民向本院申请保全，被本院准许后，作出（2015）嘉民保字第106号民事裁定书，冻结杜森科、罗朝会以中誉远发国际建设集团有限公司名义承建的南充市高坪区鹤鸣幼儿园建设工程的应收工程款或保证金240万元及瑞华建设集团有限公司名义承建的南充市高坪区凤凰家园建设还房工程、高坪区还房建设工程的应收工程款或保证金240万元。本院于2015年7月14日作出（2015）嘉民初字第1708号民事判决书，判决“被告杜森科、罗朝会于判决生效后十日内向原告李惠民归还借款本金2000000元及利息（利息按双方约定即月息3%从2014年9月28日计算至本判决指定的履行期间届满之日或履行期间届满前实际履行之日止，但不得超过人民银行同期同类贷款利率的四倍）”。案件生效后，李惠民向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人李惠民向本院提出申请，要求对上述财产进行续行冻结，被本院准许，遂作出（2015）嘉执字第771号之四，续行冻结杜森科、罗朝会以瑞华建设集团有限公司名义承建的南充市高坪区凤凰家园建设还房工程、高坪区还房建设工程的应收工程款或保证金240万元。并2019年6月4日向瑞华建设集团有限公司发出（2015）嘉执字第771号协助执行通知书，要求瑞华建设集团有限公司协助执行。异议申请人瑞华建设集团有限公司于2019年12月9日对上述执行裁定书向本院提出执行异议，提出了前述异议请求。 同时查明，2019年8月12日，南充市高坪区人民法院作出（2019）川1303号民初922号民事判决书，判令被告杜森科向原告瑞华建设集团有限公司返还工程款和支付资金占用利息并赔偿损失。 本院认为，（2015）嘉执字第771号协助执行通知书是本院依照法定程序，向协助义务人发出的协助通知，履行协助执行义务是协助执行义务人的法定义务。异议申请人瑞华建设集团有限公司提出的瑞华建设集团有限公司已经超支工程款的抗辩，属于实体审查，不属于异议审查的范围,对此本院不予审查。故异议申请人瑞华建设集团有限公司的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回案外人瑞华建设集团有限公司的异议请求。 当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审 判 长 王从银 审 判 员 胡浪涛 审 判 员 马 明 二〇一九年十二月十七日 法官助理 赵 珊 书 记 员 高晨曦
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2601执1573号申请执行人：黔东南苗族侗族自治州人民政府办公室。住所地：凯里市北京东路21号。负责人：向必武。委托诉讼代理人：唐兰，贵州贵信律师事务所律师。代理权限为一般授权。委托诉讼代理人：朱燕琦，贵州贵信律师事务所律师。代理权限为一般授权。被执行人：蔡某某，男，1986年2月21日出生，汉族，住凯里市。被执行人：李某某，女，1986年4月6日出生，汉族，住凯里市。关于申请执行人黔东南苗族侗族自治州人民政府办公室与被执行人蔡某某、李某某借款合同纠纷一案，因被执行人蔡某某、李某某逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2018）黔2601民初5677号民事判决书确定的付款义务，即被执行人蔡某某、李某某应支付申请执行人借款本金471035元，并承担申请执行人预缴的一审案件受理费7748元。申请执行人于2019年7月12日向本院申请强制执行，本院已依法立案。按照法律规定，被执行人还应承担执行费6966元，并支付申请执行人迟延履行期间加倍债务利息。执行过程中，本院多次通过全国网络司法查控系统查询了被执行人的存款、证券、保险、车辆等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。本院向房产部门查询被执行人房产情况，发现被执行人蔡某某名下原登记有位于凯里市迎宾大道××号××××12幢12层1203号房屋，该房屋于2018年12月17日转移到案外人刘颖、吴秀兰名下。本院到被××人居住地××市西门社区、凯里市高溪社区对被执行人的财产和收入情况进行调查，也未发现被执行人有财产可供执行。现本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并限制高消费。2019年11月19日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等以书面告知书的方式告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未向本院提出异议。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2018）黔2601民初5677号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人黔东南苗族侗族自治州人民政府办公室在本次执行程序中未实现债权，尚未受偿的借款本金471035元、预缴的一审案件受理费7748元以及迟延履行期间加倍债务利息应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人黔东南苗族侗族自治州人民政府办公室发现被执行人蔡某某、李某某有其他可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林勇军审判员  佘 坤审判员  潘 斌二〇一九年十二月九日法官助理杨顺钰书记员张**
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0691执保606号申请人：中国民生银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台经济技术开发区。负责人：李磊，行长。被申请人：王法多，男，1968年3月11日生，汉族，住蓬莱市。被申请人：郝丽忠，女，1969年12月22日生，汉族，住蓬莱市。被申请人：孙明柱，男，1960年6月2日生，汉族，住蓬莱市。被申请人：张国琴，女，1960年1月1日生，汉族，住蓬莱市。申请人中国民生银行股份有限公司烟台分行与被申请人王法多、郝丽忠、孙明柱、张国琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0691民初3152号民事判决书已发生法律效力，但被申请人未按上述法律文书确定的时间履行给付义务，为避免被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：冻结被申请人王法多、郝丽忠、孙明柱、张国琴的银行存款1000576.6或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押物品详见查封扣押清单）。冻结银行存款期限为一年、查封动产的期限为两年、不动产或其他财产权的期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日向本院提出继续冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘忠涛二〇一九年十二月二十三日书记员  孙梦琪
四川省泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2019)川0502执恢736号关于刘强与郑洋、熊润雪民间借贷纠纷一案，被执行人郑洋、熊润雪已履行完生效法律文书所确定的义务，故申请解除对被执行人所有的强制措施，经本院立案执行，已解除对被执行人的所有强制措施，被执行人已缴纳51元的申请执行费。至此，（2018）川0502民初6488号民事判决书已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月十二日
柳州铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂7101执恢10号之三 申请执行人韦昀希（曾用名韦翠银），女,1978年出生,住柳州市鱼峰区。 委托代理人冯康平，男。 被执行人黎文，男，1967年出生，住柳州市鱼峰区，柳州奋达模具有限公司董事长。 被执行人冯锫，女，1971年出生，住柳州市鱼峰区。 被执行人柳州奋达模具有限公司，住所地柳州市鹿寨县雒容镇盘古村。统一社会信用代码91450200MA5KNDQE5V。 法定代表人黎文，男，该公司董事长。 本院在执行韦昀希与黎文、冯锫、柳州奋达模具有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人黎文、冯锫、柳州奋达模具有限公司虽有财产，但短期内无法处理，申请执行人在限期内又未能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）桂7101执恢10号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 黄微程 二〇一九年十二月二十日 法官助理 邢泽鑫 书 记 员 胡君涛 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮南市谢家集区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0404执恢102号申请执行人：淮南通商农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码913404001502490712，住所地淮南市田家庵区朝阳东路124号。被执行人：王春强，男，1968年6月30日出生，汉族，住淮南市谢家集区。被执行人：王辉，男，1975年1月07日出生，汉族，住淮南市田家庵区。被执行人：王本玲，女，1977年2月25日出生，汉族，住淮南市田家庵区。本院在执行淮南通商农村商业银行股份有限公司与王春强、王辉、王本玲借款合同纠纷一案中，因被执行人王春强、王辉、王本玲未按判决书全部履行义务。经申请人淮南通商农村商业银行股份有限公司向本院申请，要求拍卖王辉的位于淮南市谢家集区谢家集街道西城社区新香港街D栋115房屋，因两次拍卖流拍，现申请人淮南通商农村商业银行股份有限公司要求以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条(或第二十七条、第二十八条)、第二十三条、第二十九条第一款、第二款规定，裁定如下：一、将被执行人王辉位于淮南市谢家集区谢家集街道西城社区新香港街D栋115房屋（房产证号：房地权淮谢字第××号）：作价308724.25元，交付申请执行人淮南通商农村商业银行股份有限公司抵偿所欠贷款本息及其他费用。所有权自交付时起转移给淮南通商农村商业银行股份有限公司。所有权(或其他权利)自本裁定送达申请执行人淮南通商农村商业银行股份有限公司时起转移。二、申请执行人淮南通商农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁志保审判员  孟凡华审判员  陶继山二〇一九年十二月二十七日书记员  吴 昊
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0903民初4044号 原告:四川君羊建设集团有限公司，住所地成都市金牛区蜀西路46号6栋3楼。 法定代表人：杨召群，系该公司董事长。 特别授权委托诉讼代理人：雍寅亮，四川义立律师事务所律师。 被告:朱波，男，汉族，1977年11月19日出生，住四川省南部县。 被告：兰小江，男，汉族，1973年12月15日出生，住四川省南部县。 二被告共同特别授权委托诉讼代理人：伍班和，四川斗城律师事务所律师。 原告四川君羊建设集团有限公司（以下简称君羊公司）与被告朱波、兰小江建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告君羊公司的委托诉讼代理人雍寅亮，被告朱波、兰小江的共同委托诉讼代理人伍班和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告君羊公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告因延误工期及侵占财产而造成的损失294581元；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2014年4月，原告承建四川陆军预备役高射炮兵二团综合训练基地工程后，将该工程劳务部分分包给二被告，双方签订《建设工程工劳务承包合同》，约定工程工期为2014年4月30日至2014年9月30日，因被告施工质量不合格，经整改后，2015年4月21日才通过验收，实际延误工期6个月零21天。因延误工期导致原告额外支付项目部工作人员工资199660元，此损失系因被告延误工期造成，故被告应向原告承担赔偿责任。2016年2月，遂宁市劳动保障监察支队代原告向被告班组支付杨仕金等工人工资64080元，被告未将此款返还原告。在主体工程质保期内，因内外墙瓷砖出现质量问题，被告未履行维修义务，原告及业主雇请的工人进行维修，支付劳务费30841元，此款应由被告承担。同时被告有900000元的劳务发票未向原告出具，原告承担了相关税费，此税费应由被告承担。以上共计294581元，应由被告承担，被告未承担，故起诉来院，请求法院支持原告诉讼请求。 被告朱波、兰小江，1.原告案由错误，本案已经由生效判决予以解决，原告变相以侵权纠纷在南部县人民法院起诉，并且以诉前保全的形式查封冻结二被告应得工程款25万余元，原告属于恶意诉讼。2.原告所述的延误工期的部分，在（2018）川0903民初4533号判决中审判人员已经询问二被告的完工时间为2014年9月，原告当时的项目经理张作太予以认可，2015年4月21日是对整个项目的验收时间，二被告仅承包了主体部分，所以其延误工期的事实不成立，且原告在上一案件中就延误工期的问题也提出了每天1000元的违约金主张，所以延误工期的事实已经人民法院确认，不应再进行处理。其主张的19万余元工资也无法证明其发放的工资属实，更无法证明该部分支出是因为工期延误所造成。对侵占财产造成的损失，包含维修费和代付工资，应当不属于侵权范围，其代付的工资在举证质证中属于原告委托代付的623550元，我方已经提交623550元的代付清单，而原告未提供委托支付的清单。维修费在上个案件中虽然告知可以另行起诉，但原告今天的证据仍然无法证明其通知过二被告进行维修，其主张的30841元代建中心在上一案件中明确了是对整个工程的维修费用，无法证明是二被告所承包部分的维修费用，原告在此次诉讼中仍然没有证据证明其通知过二被告进行维修。原告主张的30841元的支出明细并非全系二被告承包部分的维修。税票问题不属于人民法院审理范围。所以原告诉讼请求不能成立，请求依法驳回。 原、被告围绕其诉讼请求和辩解意见，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据和事实，本院认定如下： 2014年4月29日，原、被告签订《建设工程施工劳务承包合同》，约定原告将“四川陆军预备役高射炮兵二团综合训练基地”工程劳务部分发包给二被告施工，工期为2014年4月30日至2014年9月30日，双方还对价款、质量要求等进行了约定。 合同签订后，二被告即开始进行施工。2015年4月21日，案涉工程竣工验收合格。2015年8月11日，原、被告进行工程款结算确认：总工程款为1768216元；施工过程中，二被告直接领取的工程款为916400元，原告为二被告代付623655元。原告通过遂宁市劳动保障监察支队向黄一松等10人代二被告支付了工资20000元。原告2014年10月至2015年4月支付案涉工程项目部工作人员工资199660元。 工程建设单位遂宁代建中心委托案外人对案涉工程进行维修，产生修理费19841元，该维修的范围不仅包括二被告的施工范围，也包括其他工程范围。同时，除遂宁代建中心委托维修的部分外，原告还委托其他人维修产生维修费11000元。二被告因建设工程施工合同纠纷于2018年9月17日向本院起诉原告给付欠付工程款。2019年5月20日，本院作出（2018）川0903民初4533号民事判决，判决：“被告四川君羊建设集团有限公司于本判决生效后十日内向原告朱波、兰小江给付工程欠款208161元及利息；利息的计算方式为：以本金208161元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率为标准，从2015年8月12日起计算至本判决确定的本金给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，利息计算至本金付清之日止。”原告向被告收款无果，故起诉来院，请求法院支持原告诉讼请求。 本院认为，原告与二被告之间因《建设工程施工劳务承包合同》而产生的工程款纠纷，本院（2018）川0903民初4533号民事判决书已依法进行了判决确认。对原告主张的因二被告延误工期导致额外支付项目部工作人员工资199660元，虽然原告实际产生了该工资费用，但根据本院查明的事实，原告并未将案涉工程全部发包给二被告，该工程还存在其他施工人员，且原告未举证证明二被告存在延误工期情形，也未举证证明该笔费用系仅因二被告延误工期产生，故对原告要求二被告赔偿因延误工期造成的工资损失199660元的诉讼请求，本院不予支持。对于原告主张的代二被告向杨仕金等人支付的工资64080元，原、被告之间对原告代付、二被告直接领取和原告欠付部分的工资已经进行了结算并经本院（2018）川0903民初4533号民事判决书进行了确认，原告未举证证明该64080元未包含在其已结算代付的623655元内，故本院不予支持。对于原告主张的因二被告施工质量问题产生的维修费30841元，虽然原告实际产生了维修费，但根据本案和本院（2018）川0903民初4533号案件查明的事实，该费用并未全部用于二被告施工范围的维修，且原告未提交新的证据证明该笔费用系仅因二被告施工质量问题产生的维修费，故本院不予支持。对于原告主张的代扣代缴的税费，应当按照法律规定缴纳并开具税票，原告未提交证据证明，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告四川君羊建设集团有限公司的全部诉讼请求。 案件受理费5719元，保全费1770元，合计7489元，由原告四川君羊建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  刘树青 人民陪审员  冻玉玲 人民陪审员  韦 芬 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  王 莲
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0802民初4330号 原告：贵港市华城房地产开发有限公司，住所地贵港市港北区民主路196号院天悦豪庭1幢1-17108号。统一社会信用代码：91450800687760654G。 法定代表人：黄伟旋，总经理。 委托诉讼代理人：万贤卓，男，1991年10月12日出生，汉族，系该公司员工，住贵港市港北区。 被告：谭石，男，1979年6月19日出生，汉族，住贵港市港南区。 被告：覃小宁，女，1980年5月13日出生，汉族，住贵港市港南区。 原告贵港市华城房地产开发有限公司与被告谭石、覃小宁追偿权纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。2019年12月17日，原告贵港市华城房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵港市华城房地产开发有限公司以被告谭石、覃小宁已履行债务完毕为由向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，且未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告贵港市华城房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费806元，减半收取计403元，财产保全费423元，合计826元，由原告贵港市华城房地产开发有限公司负担。 审判员  陆婷婷 二〇一九年十二月十八日 书记员  温善淇
建平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1322民初4543号原告：卢国宾，男，1970年11月25日出生，汉族，个体业主，户籍所在地内蒙古赤峰市宁城县，现住内蒙古赤峰市宁城县。委托诉讼代理人：张振宪，辽宁辰阳律师事务所律师。被告：李文江，男，1971年5月19日出生，汉族，农民，户籍所在地辽宁省葫芦岛市建昌县，现住辽宁省建平县。被告：郭彦华，男，1977年4月9日出生，汉族，个体业主，户籍所在地辽宁省喀左县。原告卢国宾与被告李文江、郭彦华合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢国宾及其委托诉讼代理人张振宪，被告李文江、郭彦华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢国宾向本院提出诉讼请求：要求二被告共同给付原告叉车折价款6,000元及叉车使用费4,000元。事实和理由：原告与二被告均是从事安华快运业务的人员。2017年4月，原告与赵虎山、李文江、郭彦华共同协商一致，达成口头协议：“4人共同出资合伙购买1台叉车用于在沈阳安华快运公司货场的货物装卸，每人出资14,250元，登记的车主为郭彦华”。2018年3月末，原告停止经营安华快运业务，原告要求二被告给付叉车的折价款6,000元（已扣除折旧）。按当时沈阳安华快运总公司租赁叉车或者提供叉车的价格为1,000元每月的标准，现该叉车仍由二被告使用，故二被告应按1,000元每月的标准给付原告叉车使用费4,000元。被告李文江辩称，一、原告的起诉没有事实及法律依据。本案与我无关。原告在起诉状中陈述的情况不属实。我不是本案争议叉车的所有权人，我也没有与原告就买卖本案争议叉车有过任何口头协议，我也从来没有接受过原告的出资款。二、我与原告及郭彦华均是从事安华快运业务，我的业务范围在辽宁省建平县，原告的业务范围在内蒙古赤峰市宁城县。2017年4月，郭彦华独立出资在安华快运总公司处购买了叉车1辆。经协商，我与原告每月向郭彦华支付租赁费1,000元后可以使用叉车，支付满10个月的租金后，可以无偿使用叉车。故请求法院驳回原告对我的诉讼请求。被告郭彦华辩称，一、2017年4月，我在安华快运总公司处购买了叉车1辆，该叉车是我独立出资购买，我对该叉车拥有单独所有权。原告在起诉状中称是合伙购买没有事实依据，我只是接受了原告的租赁费没有接受出资款。二、我与原告均是从事安华快运业务，我的业务范围在辽宁省凌源市，原告的业务范围在内蒙古赤峰市。我购买叉车后原告与我协商，我同意原告以每月1,000元的租赁费使用叉车。故请求法院驳回原告对我的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年4月，被告郭彦华在安华快运总公司处个人出资购买了叉车1辆。2017年4月份至2018年1月份，原告分多次合计给付被告郭彦华14,250元。上述事实，有原告及被告李文江、郭彦华的陈述、卢国宾在中国工商银行宁城支行的借记卡账户历史明细单11页予以证明。上述证据，经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人对合伙债务承担连带责任，即：“共同出资、共同经营、共得收益、共担风险”。当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。本案，在“共同出资”方面，被告郭彦华与安华快运总公司签订的书面叉车买卖合同是其本人独自作为买受人签订的，原告没有在该合同在的买受人处签字，可见原告不能证明其与被告共同出资购买叉车。本案，在“共担风险”方面，被告李文江称其只是向被告郭彦华支付10个月的租金，然后可以无偿使用叉车，对叉车在运营过程中产生的风险其不承担任何责任。可见原告不能证明其与被告对叉车在运营过程中产生的风险共担。故原告没有提供充分证据证明原告与被告达成了具备“四共”标准的口头合伙协议。故对原告要求二被告共同给付原告叉车折价款6,000元及叉车使用费4,000元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十四条、第三十五条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告卢国宾的全部诉讼请求。案件受理费25元，由原告卢国宾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  张志刚二〇一九年十二月四日书记员  赵月明
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0781财保141号申请人：周永利，男，住内蒙古自治区满洲里市。申请人：姜雅丽，女，住内蒙古自治区满洲里市。被申请人：张颖，女，现住内蒙古自治区满洲里市。申请人周永利、姜雅丽于2019年12月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人张颖名下的位于满洲里市XX小区X号楼X-XX号门市予以查封。申请人周永利、姜雅丽以内蒙古自治区满洲里市XX家园X号楼X-XXX房产提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，裁定如下：一、对被申请人张颖名下的位于满洲里市XX小区X号楼X-XX号门市予以查封，查封期限三年；二、对申请人周永利、姜雅丽名下的位于内蒙古自治区满洲里市XX家园X号楼X-XXX房产予以查封，查封期限三年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张培尧二〇一九年十二月十九日书记员  张明奇附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地后者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0103民初11976号原告：山东浙鲁商业管理有限公司，住所地山东省滨州市。法定代表人：杨杰，总经理。被告：秦晓燕，女，1966年8月16日出生，汉族，住济南市第三人：郑慧，女，1953年4月29日出生，汉族，住济南市山东浙鲁商业管理有限公司诉秦晓燕、第三人郑慧执行异议之诉一案，本院于2019年12月17日立案。于2019年12月17日向山东浙鲁商业管理有限公司法定代表人杨杰发送缴费通知短信，该短信载明“本院已立案受理山东浙鲁商业管理有限公司诉秦晓燕、第三人郑慧执行异议之诉一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《诉讼费用交纳办法》的有关规定，你（单位）应在接到本通知七日内向本院预交本案的案件受理费，逾期不交，按自动撤诉处理。”。直至2019年12月26日，原告山东浙鲁商业管理有限公司仍未预交案件受理费。由于未预交案件受理费，故本案按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东浙鲁商业管理有限公司自动撤回起诉处理。审判员 迟 忱二〇一九年十二月二十六日书记员 曲光学
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京03执恢119号之一被执行人：吴向顺，男，汉族，因犯诈骗罪,被判处无期徒刑,现正在服刑。吴向顺犯诈骗罪一案的（2016）京03刑初111号刑事判决已发生法律效力，本院于2017年6月21日立案执行。依据该判决，没收吴向顺个人全部财产；冻结、扣押及查封在案的钱款、车辆、房产等变价后按比例发还各被害人；不足部分，责令吴向顺继续退赔后发还各被害人。在执行过程中，已执行到位金额为人民币10213221.85元并按比例发还至各被害人。后由于被执行人暂无财产可供执行，本院于2018年12月24日以(2017)京03执544号之二执行裁定书终结北京市第三中级人民法院（2016）京03刑初111号刑事判决第二项的本次执行程序。后经审查，本院于2019年7月2日以（2019）京03执恢119号依法立案恢复执行。本院于2019年11月26日将被执行人名下机动车一辆予以拍卖，所得价款为人民币480000元，其中，向评估公司支付评估费2000元，剩余478000元已按比例发还至各被害人。现被执行人吴向顺暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结北京市第三中级人民法院（2016）京03刑初111号刑事判决第二项的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈锦新审判员  翟玉明审判员  陈 恒二〇一九年十二月二十七日书记员  戴晨曦
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1084执2107号之一申请执行人：高邮华兴石油装备有限公司，住所地在高邮市经济开发区。被执行人：吴云，女，1949年11月26日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行高邮华兴石油装备有限公司与吴云追收未缴出资纠纷一案中，申请执行人高邮华兴石油装备有限公司同意与被执行人吴云协商解决，请求法院继续采取执行措施，且申请人高邮华兴石油装备有限公司于2019年12月3日向本院提出终结执行申请。本院认为，申请人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2019）苏1084民初1134号案件的执行。申请执行人高邮华兴石油装备有限公司在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇一九年十二月六日书记员 王 勇法院寄语：终结执行是法院执行工作程序中的操作环节之一，不影响申请执行人的实体权益，在判决书（调解书、其他可强制执行的文书等）所规定的合法权益全部实现之前，法院会继续采取强制措施。已经对被执行人采取的强制执行措施，法院不会解除；终结后，申请执行人发现被执行人财产的，随时可以向法院申请继续（恢复）执行；即使终结后，申请执行人仍不能提供被执行人的财产线索的，法院会定期对被执行人的银行存款、车辆及不动产等财产进行查控，直至全部执行完毕。
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0825执1663号 申请执行人：汪运连，女，1971年5月11日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 被执行人：项运球，男，1970年2月16日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 申请执行人汪运连申请执行被执行人项运球民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2019）皖0825民初1008号民事判决书，被执行人项运球应偿还申请执行人汪运连借款120000元及相应利息，案件受理费2700元，并缴纳执行费1741元。本案在执行过程中： 1、本院于2019年11月5日起多次通过“总对总”查控系统查询，发现被执行人在银行有少量存款，本院已依法采取冻结措施；经查被执行人名下登记有车牌号为皖Ｈ×××××比亚迪牌小汽车一辆，本院另案已对该车辆进行了查封，但无法实际控制该车辆；另查明被执行人名下无证券信息、保险信息和工商登记信息。 2、本院于2019年11月5日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书及报告财产令。但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 3、本院于2019年11月26日前往被执行人户籍地进行调查，经查被执行人长期在外，家中无可供执行财产。 4、本院于2019年11月26日前往不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，经查被执行人无不动产登记信息。 5、本院于2019年11月29日向被执行人发出限制高消费令，对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2019年12月16日约谈申请执行人时已告知，并要求申请执行人提供被执行人财产线索。申请执行人认可本院调查结果，但表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。 综上，因被执行人项运球无财产可供执行。申请执行人汪运连亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙晓斌 审判员  汪晓彬 审判员  张世华 二〇一九年十二月十六日 书记员  叶晓坤 附相关法条 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0112民初7158号 原告：长沙市望城区靖港镇华丽租赁服务部，住所地：长沙市望城区388号。 经营者：高利君，女。汉族。1970年1月10日出生，住长沙市望城区。 被告：陈六奇，男，汉族，1964年3月8日出生，住湖南省望城区。 原告长沙市望城区靖港镇华丽租赁服务部诉被告陈六奇租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长沙市望城区靖港镇华丽租赁服务部到庭参加诉讼，被告陈六奇经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告长沙市望城区靖港镇华丽租赁服务部向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告借款共计22700元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经营钢架管出租。被告因建私人住宅，于2016年5月5日承租了原告的钢架管。2018年2月7日，经双方结算，被告仍欠原告租金22700元，并出具了欠条。原告经多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。 被告陈六奇未作答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，原告经营钢架管出租。被告自2016年5月5日起承租了原告的钢架管。2018年2月7日，经双方结算，被告向原告出具了欠条，载明“今欠到租赁公司租金人币贰万贰仟柒佰元整（22700元）”。欠条出具后，因原告向被告陈六奇催要欠款22700元未果，遂酿成本案纠纷。 以上事实，有原告向本院提交的欠条、发货单及庭审记录等在卷佐证，足以认定。 本院认为，原被告之间虽未签订书面租赁合同，但原告出租钢架管给被告陈六奇使用，双方之间成立租赁合同关系，被告陈六奇应当支付相应租金。被告陈六奇出具了欠条，确认尚欠原告租金22700元，故应当及时予以支付。被告陈六奇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，相应诉讼风险应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈六奇于本判决生效之日起十日内支付原告长沙市望城区靖港镇华丽租赁服务部租金22700元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费368元，因适用简易程序减半收取计184元，由被告陈六奇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  李喻洁 二〇一九年十二月十七日 代理书记员  熊英杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0684执3897号被执行人：陆杰被执行人陆杰敲诈勒索罪一案，执行标的为罚金8万元，现被执行人已履行完毕。据此，本院（2019）苏0684刑初456号刑事判决书中陆杰应缴纳的罚金部分已全部执行完毕。本案现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十七日
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0191刑初650号 公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。 被告人杨涛,男,1989年8月14日出生于安徽省淮南市,汉族,中专文化,合肥泰银科技有限公司员工,住安徽省淮南市八公山区。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年10月17日被合肥市公安局轨道交通分局刑事拘留,同月24日被该局取保候审，同年12月10日被本院决定取保候审。 合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑一刑诉[2019]1310号起诉书指控被告人杨涛犯危险驾驶罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2019年12月20日公开开庭审理了本案。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员柯秦出庭支持公诉，被告人杨涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年10月12日23时53分许,被告人杨涛酒后驾驶皖Ａ×××××号帝豪牌小型普通客车,沿合肥市高新区长江西路由西向东行驶至与山湖路交叉路口附近时,被执勤民警现场查获。被告人杨涛经现场酒精呼气检测,酒精含量为198ｍｇ／100ｍｌ,后被民警带至合肥市第一人民医院抽取血样。 经鉴定,案发时被告人杨涛血液中乙醇含量为180.5mg/100ml,属醉酒驾驶。 到案后,被告人杨涛自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关为证明上述事实存在，列举以下证据证明：1.户籍证明、机动车驾驶证及行驶证、酒精呼气检测单、查询证明、归案经过等书证;2.证人王某的证言;3.被告人杨涛的供述与辩解;4.鉴定意见;5.视听资料。 公诉机关认为：被告人杨涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。 被告人杨涛对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，庭审中自愿认罪、认罚,无辩护意见。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实相同，应予确认。对公诉机关当庭出示的证据予以确认。 本院认为：被告人杨涛违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚,证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人杨涛归案后如实供述自己的罪行,系坦白,依法可以从轻处罚；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项,第四十二条,第五十二条,第六十七条第三款,第七十二条第一款、第三款,第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人杨涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄文新 二〇一九年十二月二十三日 法官助理马晨翔 书记员沐玉洁 附:相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初10361号原告：梁福泉，男，1966年10月4日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：吴国凯，郑州市中牟县青年路法律服务所法律工作者。被告：朱四宾，男，1967年5月12日生，汉族，住河南省中牟县。原告梁福泉与被告朱四宾追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁福泉委托诉讼代理人吴国凯到庭参加诉讼，被告朱四宾经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁福泉向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告代偿的借款100000元及利息20000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原被告经人介绍认识，2014年7月被告朱四宾因做生意需要资金，向张玉新借款10万元，该款项由原告梁福泉和冉金成做连带担保人，并向张玉新出具借条一份。借款到期后，张玉新诉至法院，法院作出（2016）豫0122民初1962号民事调解书，原告梁福泉代朱四宾偿还张玉新100000元及利息20000元，张玉新于2017年1月5日向原告出具收到条，现原告依法行使追偿权，为维护合法权益，原告诉至法院。被告朱四宾未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年7月5日，被告朱四宾由梁福泉、冉金成担保向张玉新借款100000元，后朱四宾未按约定偿还张玉新借款，张玉新诉至法院，要求梁福泉承担担保责任。本院于2017年1月4日出具（2016）豫0122民初1962号民事调解书。2017年1月5日，梁福泉向张玉新偿还借款本金100000元及利息20000元，张玉新向梁福泉出具《收到条》一份，主要内容为：今收到梁福泉代替朱四宾偿还张玉新本金壹拾万元及利息贰万元，含以前的壹万元利息。本院认为，担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，梁福泉代朱四宾偿还张玉新的借款本金100000元及利息20000元，有张玉新向梁福泉出具的《收到条》为凭，故梁福泉要求被告朱四宾支付其代偿的借款本息120000元，证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告朱四宾于本判决生效之日起十日内支付原告梁福泉120000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告朱四宾负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  陈怀杰二〇一九年十二月六日书记员  马静爽
广东省和平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1624执384号之二 申请执行人吴鸣泽，男，汉族，1992年8月29日出生，住广东省和平县。 被执行人钟崇熙,男，汉族，1986年7月14日出生，住广东省紫金县。 被执行人朱志文，男，汉族，1973年9月9日出生，住广东省河源市源城区。 被执行人黄国棠，男，汉族，1983年11月2日出生，住广东省东源县。 被执行人邹季成，男，汉族，1982年6月12日出生，住广东省河源市源城区。 被执行人朱国辉，男，汉族，1974年1月28日出生，住广东省东源县。 申请执行人吴鸣泽与被执行人钟崇熙、朱志文、黄国棠、邹季成、朱国辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日作出的（2019）粤1624民初64号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定被执行人钟崇熙、朱志文、黄国棠、邹季成、朱国辉应在上述判决发生法律效力之日起十五日内偿还申请执行人吴鸣泽借款本金10万元，并按照每月利息2000元的标准支付申请执行人吴鸣泽10万元借款自2017年3月22日起至还清款之日止的利息。被执行人还应负担案件受理费人民币2300元。被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年10月29日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2019年10月31日向被执行人钟崇熙、朱志文、黄国棠、邹季成、朱国辉发出执行通知，责令被执行人收到通知书三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，并向被执行人钟崇熙、朱志文、黄国棠、邹季成、朱国辉发出报告财产令及限制消费令，被执行人钟崇熙、朱志文、黄国棠、邹季成、朱国辉违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人钟崇熙、朱志文、黄国棠、邹季成、朱国辉的财产进行了网络查控，并向和平县自然资源局、河源市不动产登记中心、东源县不动产登记中心、和平县不动产登记中心、和平县工商企业信息咨询服务中心、和平县公安局交通警察大队、和平县金融机构等部门调查，本院于2019年11月18日委托广东省紫金县人民法院代为查询被执行人钟崇熙在其辖区内不动产及代为调查家庭生活、经济状况等财产情况，紫金县不动产登记中心于11月28日反馈其无不动产登记情况。本院于2019年12月18日查封被执行人钟崇熙所有的的小型汽车和被执行人朱国辉所有的小型汽车。本院于2019年12月23日依法扣划被执行人邹季成在中国农业银行股份有限公司东源雅居乐支行银行存款人民币20500元、同日扣划其在广东东源农村商业银行股份有限公司营业部银行存款人民币24900元、同日扣划其在广发银行股份有限公司河源越王大道支行银行存款人民币13600元，于12月24日扣划其在财付通支付科技有限公司网络资金存款人民币3207.89元，共计62207.89元；于12月23日扣划被执行人黄国棠在招商银行惠州分行营业部银行存款人民币700元，同日扣划被执行人朱志文在中国农业银行股份有限公司河源分行银行存款人民币500元，，于12月24日扣划被执行人钟崇熙在财付通支付科技有限公司网络资金存款人民币365.72元，此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已网上冻结被执行人钟崇熙、朱志文、黄国棠、邹季成、朱国辉银行账户。本院已将上述财产查控情况告知了申请执行人吴鸣泽，申请执行人吴鸣泽在规定期限内未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，且申请执行人表示同意终结本次执行。 本院认为，除依法查封被执行人钟崇熙、朱国辉所有的车辆两辆（未能实际扣押），分别扣划被执行人钟崇熙银行存款人民币365.72元、被执行人朱志文银行存款人民币500元、被执行人黄国棠银行存款人民币700元、被执行人邹季成银行存款人民币62207.89元，共计63773.61元，并冻结被执行人钟崇熙、朱志文、黄国棠、邹季成、朱国辉银行账户外，本案经过财产调查未发现被执行人钟崇熙、朱志文、黄国棠、邹季成、朱国辉有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，并表示同意终结本次执行，故本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人吴鸣泽发现被执行人钟崇熙、朱志文、黄国棠、邹季成、朱国辉有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  袁稳定 审 判 员  叶冠中 人民陪审员  赵春芳 二〇一九年十二月二十五日 本件与原本核对无异 书 记 员  杨 平 书 记 员  曹海岸
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初6205号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司。住所地：四川省成都市青羊区北大街19号3栋4层404号。统一社会信用代码：91510105MA61UHN21F。负责人：杨珠文，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱德银，女，该公司员工。被告：李睿，女，1992年4月23日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区，被告：宋明美，女，1974年10月9日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司与被告李睿、宋明美追偿权纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司以其同意与被告协商和解，如不能调解一致再另行起诉为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司承担。审 判 长  王阔正人民陪审员  喻国全人民陪审员  余朝辉二〇一九年十二月五日法官助理韦文舟书记员余娟
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1281民初3251号 原告调兵山市某联社。 被告邴某，男，汉族，住调兵山市。 被告薄某某，女，汉族，住调兵山市。 被告曹某某，女，汉族，住调兵山市。 被告甘某，男，汉族，住调兵山市。 被告依某某，男，满族，住调兵山市。 被告李某某，女，汉族，住调兵山市。 原告调兵山市某联社与被告邴某、薄某某、曹某某、甘某、依某某、李某某借款合同纠纷一案，本院于2019年11月25日登记立案后，本院按照原告提供的被告住址和联系方式，未能找到被告。 本院认为，在原告调兵山市某联社立案登记时，本院已向其释明在一定期间内协助人民法院找到被告。但本院要求原告继续提供被告确切的住址和联系方式后，仍未能找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第二款的规定，裁定如下： 驳回原告调兵山市某联社的起诉。 诉讼费本院未收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  李春海 二〇一九年十二月六日 法官助理杜荀 书记员王阳阳
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2019）宁0502民初3856号原告:孙耀明,男,生于1981年4月26日,汉族,初中文化,个体,住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。委托诉讼代理人：王波，宁夏宝中律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:陈晓鹏,男,生于1992年7月17日,汉族,住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告孙耀明与被告陈晓鹏运输合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙耀明及其委托代理王波到庭参加了诉讼，被告陈晓鹏经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙耀明向本院起诉请求：1.判令被告立即支付下欠原告运费1万元;2.由被告承担原告因涉案诉讼支出的代理费3000元;3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2019年5月7日,被告就下欠原告1万元运费向原告出具欠条一张,双方约定于2019年6月7日前还清，如到期未还清按100元/天支付违约金;同时还约定如出现纠纷,由债权人所在地人民法院管辖,债权人为实现债权而产生的费用(包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、误工费、交通费)由欠款人承担。可时至今日,对下欠原告的涉案运费,经原告多次催要,被告均推诿不予支付。被告陈晓鹏经本院合法传唤未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩状及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告提交的证据，被告虽然未到庭质证，但经审查：欠条（2019年5月7日）1份系被告向原告出具的书证原件，能够证明被告下欠原告运费及约定违约金按每天100元支付的事实，来源合法，内容客观真实，有关联性，具有证明效力；民事委托代理合同原件1份、收据原件1份、微信转账记录打印件1份均系书证，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，且能证明原告为本次诉讼支出的合理费用。被告对于所欠原告运费是否履行负有举证责任，但未到庭举证证明，应承担举证不利后果，对原告主张的该事实本院予以认定。经审理查明，原告向被告运输砂石运输费未付清。2019年5月7日,被告就下欠原告1万元运费向原告出具了10000元欠条一张。被告答应2019年6月7日前还清，如到期未还清按100元/天支付违约金。双方约定：如出现纠纷,由债权人所在地人民法院管辖,债权人为实现债权而产生的费用(包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、误工费、交通费)由欠款人承担。后被告未向原告支付运费。本院认为，原告孙耀明为被告陈晓鹏运输砂石，双方形成了运输合同法律关系，应受法律保护。被告欠原告运费10000元未付，有欠条证明属实，依法应承担支付运费的民事责任。对原告要求被告承担原告因涉案诉讼支出的代理费3000元的诉讼请求，因被告未及时向原告支付下欠运费，原告为此向本院提起民事诉讼系其依法合理支出的费用，且有民事委托代理合同原件、收据原件在卷佐证，本院予以支持。被告陈晓鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法做出缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告陈晓鹏于本判决生效后五日内向原告孙耀明支付运费10000元、律师代理费3000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，已减半收取计63元，由被告陈晓鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审  判  员 马彦坤马彦坤 二○一九年十二月二十五日书  记  员 曾获 钰 郝霞本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
盘锦市双台子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1102民初1854号原告：阚永江，男，1989年7月23日出生，汉族，个体业主，住辽宁省盘锦市双台子区。委托诉讼代理人：阚永刚，男，1981年8月19日出生，汉族，个体业主，住辽宁省沈阳市和平区。被告：金辉，男，1979年5月1日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：盘锦兴隆大厦二百有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区胜利街97号。委托诉讼代理人：薛鹏，男，1978年4月27日出生，汉族，盘锦兴隆大厦二百有限公司职员，住辽宁省盘锦市双台子区。委托诉讼代理人：杨阳，女，1986年11月20日出生，汉族，盘锦兴隆大厦二百有限公司职员，住辽宁省盘锦市双台子区。原告阚永江与被告金辉、被告盘锦兴隆大厦二百有限公司（以下简称：兴隆二百）执行异议纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阚永江的委托诉讼代理人阚永刚，被告金辉、被告兴隆二百的委托诉讼代理人薛鹏、杨阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求撤销（2019）辽1102民初1366号民事裁定书和民事判决书，并立即停止对兴隆二百账户存款人民币8383.00元的强制执行，并解除诉讼保全。2、被告承担诉讼费。事实与理由：2019年7月10日，盘锦市双台子区人民法院（2019）辽1102民初1366号民事裁定书冻结了被告兴隆二百存款75万元。2019年8月9日，原告对执行标的提出书面异议，双台子区人民法院于2019年8月16日作出（2019）辽1102执异30号执行异议裁定，驳回了原告的异议。原告是被告兴隆二百的供货商，2019年6月1日，原告与兴隆二百签订了销售协议书，约定兴隆二百代收货款，以周为单位给我们结款。但自2019年6月21日起一直未结款，据了解兴隆二百的账户被债权人被告金辉冻结，截止到2019年7月12日，兴隆二百累计欠我货款8383.00元。账户里的钱是我们经销商的钱，不是兴隆二百的钱。被告金辉系执行案件的申请执行人，被告兴隆二百系被执行人，原告系执行案件的案外人，在执行程序中被告金辉作为申请人向双台子区人民法院申请对兴隆二百第三方微信账户《财富通支付科技有限公司》账户内75万元申请执行，原告对执行提出案外人异议，贵院于2019年8月16日作出（2019）辽1102执异30号执行异议裁定，驳回了原告的异议。现原告请求法院支持原告的诉讼请求。被告金辉辩称，盘锦市双台子区人民法院作出的裁定书合法有效。根据法律规定，存款要求实名制，微信存款登记在谁名下，谁享有所有权，原告以被查封微信账户款项系其货款为由提出执行异议，不能成立。被告兴隆二百将微信账户内的存款计入为“主营业务收入”，可见微信账户内的存款为被告兴隆二百的营业款。我查封被告兴隆二百的微信款合法有效，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告兴隆二百同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：本院在审理（2019）辽1102民初1366号原告金辉与被告兴隆二百民间借贷纠纷一案中，本院于2019年7月10日作出（2019）辽1102民初1366号民事裁定书，冻结了被申请执行人兴隆二百存款75万元，于2019年7月15日冻结了被申请执行人兴隆二百商户号为1524953381下的金额1，024，959.18元。2019年8月9日，原告阚永江作为案外人向本院提出执行异议，认为商户号中的款项是经销商的钱，其中有8383.00元为其货款，要求撤销对被告兴隆二百在第三方《财富通支付科技有限公司》账户的冻结。本院经审查认为，本院作出的（2019）辽1102民初1366号民事裁定书符合法律规定，并于2019年8月16日作出（2019）辽1102执异30号执行裁定书，裁定“驳回案外人阚永江的异议请求”。为此，原告提前诉讼。另查明，2019年6月1日，原告与兴隆二百签订了租赁协议书，约定兴隆二百部分场地出租给原告，由原告经营服装销售（以纯），被告兴隆二百统一收取商户货款并将销售额的10%作为租金，结算期限为周结。截止到2019年7月12日，兴隆二百累计欠原告货款8383.00元。本院认为，根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否是权利人：…（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构的账户名称判断；有价证券由具备合法经营机构的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断”的规定，我院冻结的商号1524953381为被告兴隆二百的商号，原告阚永江的异议不成立，本院不予支持其诉讼请求。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：驳回原告阚永江的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告阚永江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判长  王鸿君审判员  刘淑梅审判员  王兆臣二〇一九年十二月十九日书记员  车 龙
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0321民初1707号 原告：陈有霞，女，1977年12月30日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。 被告：黎元芳，男，1981年9月14日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。 原告陈有霞与被告黎元芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈有霞到庭参加诉讼，被告黎元芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈有霞向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告欠款15000元；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告偿还原告欠款14000元。事实及理由：原、被告系朋友关系。2016年间，被告因其父亲住院需要，向原告借款5000元。2017年清明节后，原、被告共同出资合伙在广东省中山市经营一家发廊。2018年1月18日，双方经协商一致决定散伙，且被告同意散伙后补偿原告10000元，因被告当时无给付能力，遂向原告出具《欠条》一份，承诺于2018年12月30日前一次性偿还所借原告的5000元及散伙所欠的10000元。承诺的期限届满后，原告多次向被告催还款，但被告均以各种理由拒绝偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告黎元芳既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告陈有霞对其陈述事实向本院提供的证据有： 1.原告的居民身份证，拟证明原告的身份情况； 2.《欠条》一张，拟证明被告尚欠原告欠款15000元的事实。 被告黎元芳在举证期限内未向本院提交证据材料。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黎元芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院经审查后认为，原告提交的证据，来源合法，内容真实，本院予以确认。 综合全案证据及原告的陈述，本院经审理认定事实如下：原告陈有霞与被告黎元芳系朋友关系。2016年12月，被告以其父亲生病需要钱为由向原告借款5000元。2017年，原、被告一同在广东省中山市合伙经营一家发廊生意。2018年1月18日，经协商，双方一致同意散伙并约定散伙后由被告补偿原告10000元，此后店内所有的设备归被告所有。因散伙时被告尚无支付能力，其遂将2016年12月的借款与散伙时应支付给原告的款项一并出具了《欠条》一份给原告收执，欠条内容确认其尚欠原告人民币15000元，约定于2018年12月30日一次性还清。还款期限届满后，被告仅偿还了1000元给原告，对余下14000元借款，原告多次向被告催收未果，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院认为，本案原、被告一同经营发廊生意，系合伙关系。2018年10月18日，双方口头商定散伙后，被告向原告出具《欠条》一份，该《欠条》内容性质除了是对2016年12月的5000元借款出具凭证外，其余内容实质是双方对合伙期间的合伙财产、债权债务的最终结算，具有合同性质。合伙清算后，被告向原告出具《欠条》，将合伙财产分割款转为借贷款项，双方由合伙关系转化成了民间借贷关系，该《欠条》内容未违反法律规定，形成的债权、债务关系合法有效，应受到法律保护，故被告黎元芳应按《欠条》内容履行偿还借款15000元的义务。庭审中，原告陈有霞自认被告已向其偿还了1000元，本院对此予以认可。故原告请求判令被告偿还借款14000元，于法有据，本院依法予以支持。被告黎元芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黎元芳偿还原告陈有霞借款14000元。 本案受理费175元，适用简易程序减半收取87.5元（原告已预交），由被告黎元芳负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费175元［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员  徐 磊 二〇一九年十二月十八日 法官助理  黎丽娟 代书记员  梁天瑶