wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0403民初5705号 原告：马洪业，男，1970年2月3日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告：蒋小强，男，1986年9月18日出生，汉族，住安徽省利辛县。 以上两原告共同委托诉讼代理人：孙涛，北京京师(亳州)律师事务所律师。 以上两原告共同委托诉讼代理人:李伟，北京京师(亳州)律师事务所实习律师。 被告：刘灿青，男，1986年2月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告:陶国胜，男，1976年10月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。 原告马洪业、蒋小强诉被告刘灿青、陶国胜建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案，原告马洪业、蒋小强于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告马洪业、蒋小强撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马洪业、蒋小强负担。 审 判 长  杨 勇 人民陪审员  张娟娟 人民陪审员  王祥跃 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  刘靖怡
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0723民初2500号 原告：重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司，住所地：盐亭县云溪镇城东富红水晶郦城4幢1楼。 负责人：张德国，系该公司项目经理。 被告：段春花，男，汉族，1986年2月14日出生，住四川省盐亭县。 原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司与被告段春花物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日受理。原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司撤回起诉处理。 审判员 冯 波 二〇一九年十二月十日 书记员 勾海舟
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执8441号申请执行人河南正商华府置业有限公司。法定代表人：王金虎，董事长。被执行人范一欣。关于河南正商华府置业有限公司申请执行被执行人范一欣房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民初12849号民事调解书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人范一欣拒不履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下：立即注销被执行人范一欣与申请执行人河南正商华府置业有限公司办理的编号为18003988922号的《商品房买卖合同》的备案手续、预告登记手续及抵押权预告登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  周 辉二〇一九年十二月二十三日书记员  吴瑞喆
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1723行审416号申请执行人：平舆县自然资源局。负责人：甘志宏，系该局局长。委托代理人：王辉、韩伟，系该局工作人员。被执行人：平舆县庙湾镇黑田村委申请执行人平舆县自然资源局依据已经发生法律效力的平自然资监字（2019）256号行政处罚决定书，于2019年12月6日向我院申请强制执行，我院已立案受理，并依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，平舆县自然资源局于2019年7月30日作出平自然资监字（2019）256号行政处罚决定书，并于当日送达被执行人，处罚如下：一、限被执行人15日内自行拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、对被执行人非法占用的2100平方米土地处以每平方米11元的罚款，计款23100元整。被执行人收到处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。平舆县自然资源局于2019年12月6日向本院申请强制执行上述行政处罚决定书中的第一项行政处罚。本院认为，申请执行人平舆县自然资源局对被执行人平舆县庙湾镇黑田村委送达行政处罚决定是在2019年7月30日，依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条：“建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉”的规定，被执行人平舆县庙湾镇黑田村委的起诉期限届满之日为2019年8月15日；《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”，但本案平舆县自然资源局于2019年12月9日才向本院提出行政强制执行申请，已超过上述《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的行政机关申请人民法院强制执行的法定期限，依法应当裁定不予受理；已经受理的，依法应当裁定驳回行政强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：驳回平舆县自然资源局关于强制执行其作出的平自然资监字（2019）256号行政处罚决定书第一项的申请。申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长  李永慧人民陪审员  夏丽娟人民陪审员  王 影二〇一九年十二月七日书 记 员  李圆圆
长春市九台区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0113民初5013号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市九台区支行地址：九台区工农大街93号。负责人王泽旭，系该单位行长委托诉讼代理人崔国富，系该单位员工被告原显明，1965年01月07日，现住九台市，从事种地。被告朱亚霞，1971年06月16日，现住九台市，系任原显明配偶。被告高云华，1968年01月16日，现住九台市，从事种地。被告卢桂金，1968年03月05日，现住九台市，系任高云华配偶。被告宋晓刚，1987年10月20日，现住九台市，从事种地。被告关蔷，1987年07月29日，现住九台市，系任宋晓刚配偶。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市九台区支行（以下简称邮政储蓄）诉被告原显明、朱亚霞、高云华、卢桂金、宋晓刚、关蔷金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邮政储蓄委托诉讼代理人崔国富到庭参加诉讼，六被告经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。邮政储蓄向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告原显明立即归还拖欠借款本金人民币30000及2017年3月16日至2018年1月16日按照12%、2018年1月17日至付清时按照15.6%利息。2、被告朱亚霞、被告高云华、被告卢桂金、被告宋晓刚、被告关蔷承担连带偿还责任。3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年3月16日原显明、高云华、宋晓刚自愿组成联保组，并与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，同时原告与被告原显明签订了《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，合同约定原显明向原告借款人民币叁万元整，期限12个月（自2017年3月至2018年3月），偿还日为每月16日，还款方式为阶段性等额本息还款法。合同第二十条规定“乙方（被告）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息”、{贷款利息12%，加收利息12%*1.3=15.6%}、“乙方（被告）违反本协议任一条款时，贷款人有权停止本协议尚未发放的贷款和提前收回尚未到期的贷款，并要求乙方承担损害赔偿责任”。合同签订后，原告已及时足额向被告原显明发放了贷款，但被告却未按约偿还贷款，经原告多次催告被告仍不还款。综上所述，原告为维护合法权益，根据双方签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》及“发生争议向甲方住所地人民法院提起诉讼”的约定，特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。六被告无答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。事实认定如下：2017年3月16日原显明、高云华、宋晓刚自愿组成联保组，并与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，同时原告与被告原显明签订了《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，合同约定原显明向原告借款人民币叁万元整，期限12个月（自2017年3月至2018年3月），偿还日为每月16日，还款方式为阶段性等额本息还款法。合同第二十条规定“乙方（被告）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息”、{贷款利息12%，加收利息12%*1.3=15.6%}、“乙方（被告）违反本协议任一条款时，贷款人有权停止本协议尚未发放的贷款和提前收回尚未到期的贷款，并要求乙方承担损害赔偿责任”。合同签订后，原告已及时足额向被告原显明发放了贷款，但被告却未按约偿还贷款，经原告多次催告被告仍不还款。本院认为，原告与六被告签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》是其真实意思表示，合法有效。原告与被告签订的《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》合法有效。双方当事人均应按合同约定履行义务。被告原显明应按借款合同约定支付贷款本金及利息、逾期利息。被告朱亚霞、高云华、卢桂金、宋晓刚、关蔷应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条规定，判决如下：一、原显明于本判决生效之日立即偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市九台区支行借款本金余额29992.41元及利息（2017年3月16日至2018年1月16日按照年利率12%、2018年1月17日至付清时按照年利率15.6%计算）；二、朱亚霞、高云华、卢桂金、宋晓刚、关蔷对原显明的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费550元由六被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 姜 晶二〇一九年十二月十三日书记员 张尚思
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0241民初3924号 原告：重庆泽京物业管理集团有限公司，住所地重庆市南川区南城办事处南园路69号，统一社会信用代码91500119774883046H。 法定代表人：郑师明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈莉娅，女，1977年6月7日出生，湖北省松滋市人，系原告公司的职工。 委托诉讼代理人：周洪全，男，1982年2月10日出生，重庆市秀山自治县人，系原告公司的职工。 被告：田泽美，男，土家族，1987年10月08日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。 被告：蒋小兰，女，汉族，1982年02月28日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。 原告重庆泽京物业管理集团有限公司与被告田泽美、蒋小兰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理。同年12月2日，原告重庆泽京物业管理集团有限公司向法院申请撤诉。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告重庆泽京物业管理集团有限公司撤诉不违反法律规定，本院予以确认。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 准予原告重庆泽京物业管理集团有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆泽京物业管理集团有限公司负担。 审判员 龙 锋 二〇一九年十二月三日 书记员 夏一天
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0112民初6170号 原告：周会凤。 委托诉讼代理人：刘甜，陕西秦岳律师事务所律师。 被告：寇小安。 被告：庞娜娜。 被告：鼎和财产保险股份有限公司陕西分公司。 负责人：吕革，总经理。 委托诉讼代理人：白宇，该公司员工，住该公司。 原告周会凤与被告寇小安、被告庞娜娜及鼎和财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称鼎和保险公司）机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周会凤及其委托诉讼代理人刘甜与被告鼎和保险公司委托诉讼代理人白宇到庭参加诉讼，被告寇小安、被告庞娜娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令上述被告支付给原告医疗费3232.21元，伙食补助费1300元、营养费2700元、护理费6000元、误工费13408.11元、交通费500元，车辆损失2200元，合计29340.32元；2、判令被告三鼎和财产保险股份有限公司陕西分公司在其为肇事车辆XX承保的交强险限额内优先对原告承担赔偿责任；3、后续治疗费待实际发生另行起诉；4、本案诉讼费及公告费由被告承担。事实与理由：2018年10月25日19时40分许，被告寇小安驾驶XX号小型轿车，沿重玄路由西向东行驶至贞观路南段丁字路口，适逢其驾驶绿驹龙牌电动二轮车由北向东行驶至此，XX号车前侧与电动二轮车尾部碰撞，致其受伤，造成交通事故。事故发生后，其被送往医院治疗，现因事故产生损失的赔偿事宜与被告协商无果，故诉至法院，诉讼请求如前所述。 被告寇小安、庞娜娜未到庭答辩。 当事人围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提供如下证据：证据一、道路交通事故证明；证据二、被告方驾驶证、行驶证；证据三、机动车交通事故责任保险强制保险单；证据四、门诊病历、住院病案、诊断证明书、复查报告单；证据五、医疗费发票、结算明细单；证据六、护理人员身份证复印件；证据七、证人证言、证人身份证复印件；证据八、拖车费票据、维修费票据。被告寇小安、庞娜娜未到庭，自行承担未到庭质证及举证的不利后果。 根据当事人陈述及举证、质证情况，本院认定如下事实： 2018年10月25日19时40分许，被告寇小安驾驶登记于被告庞娜娜名下所有的丰田XX号小型轿车，沿重玄路由西向东行驶至贞观路南段丁字路口，适逢原告驾驶绿驹龙牌电动二轮车由北向东行驶至此，XX车前侧与电动二轮车尾部碰撞，致原告受伤、车辆受损，造成交通事故。事故发生后，被告寇小安送原告前往住院治疗，原告多次复诊治疗，住院13天，支付医疗费3232.21元，其中被告寇小安垫付2000元，原告另支付拖车费200元。出院诊断为：右锁骨骨折。后经西安市公安局交通警察支队未央大队现场勘察：事故地点位于重玄路与贞观路南段丁字路口，红绿灯信号工作正常，双方车辆发生碰撞，事故造成原告受伤，车辆轻微受损……经过调查询问，无法确定事故发生时，是谁违反交通信号灯通行。事故地点无视频监控，该起事故造成的原因无法查清，故对此事故的责任无法认定。庭审中，原告主张误工损失13408.11元，其提供书面证人证言及证人身份证复印件，被告鼎和保险公司对该证人证言形式要件及证明目的均不予认可，原告未提供其他相关联证据予以佐证。另，原告提供修理二轮电动车发票，票据上列明“*劳务*电动车维修费”，被告鼎和保险公司不予认可，表示事故发生后，其公司并未接到报险电话，亦未对原告驾驶的二轮电动车进行定损，涉案二轮电动车实际损失无法评估。同时原告表示对其后续医疗费保留另案起诉的权利。因被告寇小安、庞娜娜未到庭致调解不能。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。属于事故责任人投保的商业三责险理赔范围内的损失，受害人可以要求承保该险的保险公司承担赔偿责任。被告鼎和保险公司作为本案XX号事故车辆交强险的保险人，应当在保险范围内承担赔偿责任。原告因此次交通事故产生医疗费3232.21元，住院伙食补助费650元（13天×50元/天）、营养费900元（30天×30元/天），以上医疗费、住院伙食补助费、营养费共计4782.21元，由被告鼎和保险公司在交强险医疗项下支付原告。护理费一节，原告为非手术治疗，护理期限酌情50天，护理标准参照同期护工人员每天100元，护理费应为5000元（50天×100元/天）。原告主张误工费13408.11元，原告对其误工损失提供书面证人证言，但证人并未出庭，故本院对证人证言的真实性、合法性，关联性，本院均不予采信。考虑到原告受伤后，造成一定的误工损失，误工期限参照公安部三期标准酌情确认90天，误工费以陕西省城镇私营单位就业人员平均工资40783元为依据，每天为111.73元，误工费应为10055.7元。交通费酌情认定300元。以上护理费、误工费、交通费共计15355.7元，由被告鼎和保险公司交强险伤残项下支付。原告主张电动车维修费2000元，虽提供票据，但该票据载明劳务内容与本案无关，且原告无法提供该车辆原始购车票据予以核对，本院酌情确认1000元维修费。另拖车费200元，本院予以支持。被告鼎和保险公司交强险财产项下支付原告1200元。以上各项损失共计21337.91元，扣除被告寇小安向原告垫付的2000元医疗费，被告鼎和保险公司应向原告支付19337.91元。原告要求保留对其后续治疗费的诉讼权利，可待实际发生后另案主张。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告鼎和财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起二十日内赔付原告周会凤各项损失共计19337.91元； 二、驳回原告周会凤其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费441元、公告费600元（原告已预交），现由被告寇小安承担，于上述第一项付款时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  林 娜 审 判 员  杨 宁 人民陪审员  孙新爱 二〇一九年十二月三日 书 记 员  马 楠
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初35070号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均是该公司职员，联系地址。被告：林修炎，男，1973年12月10日出生，汉族，住所地福建省闽清县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告林修炎借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员项英子独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；贷款人为原告，借款人为被告；借款金额：30000.00元。签约日期：2016年7月4日；借款期限：12个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；借款人在每期还款日未全额偿还欠款的，次日则产生滞纳金和罚息；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800.00元；交付时间：2016年7月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年4月5日尚欠本金余额8281.33元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告确认诉讼请求的本金金额是以实际发放的贷款本金为基础计算的；原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8281.33元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年4月5日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告林修炎向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8281.33元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年4月5日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66.00元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  项英子二〇一九年十二月九日书记员  林意林黄艾婷
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初8196号原告：大连星河汽车服务有限公司，住所地大连市沙河口区黄河路807号1-1-2号，统一社会信用代码：91210204554950307R。法定代表人：王星，经理。被告：刘吉彦，男，1972年1月26日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。本院在审理原告大连星河汽车服务有限公司与被告刘吉彦车辆租赁合同纠纷一案，原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告大连星河汽车服务有限公司撤回起诉。案件受理费1225元、公告费300元（原告均已预交），由原告负担325元，退回原告1200元。审 判 长  李桂艳人民陪审员  于金娥人民陪审员  毕爱平二〇一九年十二月二十日书 记 员  蒋子淇
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执8763号之一 申请执行人重庆航站广告传媒有限公司，住所地重庆市正阳工业园区园区路白家河。 法定代表人邓堃。 被执行人四川王朗生态旅游投资经营管理有限公司，住所地平武县白马藏族乡。 法定代表人白燕川。 重庆航站广告传媒有限公司与四川王朗生态旅游投资经营管理有限公司广告合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初2148号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的186,581元，执行费2,698元。 在执行中，本院依职权前往车管、房管局等相关部门，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，未查询到被执行人可供执行的财产。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初2148号民事调解书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 李 靖 二〇一九年十二月五日 书记员 杨依帆
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民再320号原审原告：江兴文，男，1972年8月24日出生，汉族，住安徽省利辛县。原审被告:丁文明，男，1984年3月10日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。原审原告江兴文与原审被告丁文明民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月25日作出的（2018）苏0205民初4509号民事调解书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年12月16日作出（2019）苏0205民监332号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。原审原告江兴文向本院提出诉讼请求：1、判令丁文明归还借款30000元并承担该款自2018年4月8日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率三倍计算的逾期付款利息；2、判令丁文明承担律师费7550元；3、诉讼费由丁文明负担。事实与理由：2017年9月25日，丁文明因资金周转困难向其借款30000元，双方约定借款期限为一个月，利息按银行贷款利率三倍计算，丁文明签署了借条。借款期限届满至今，丁文明仅支付利息2100元，余款催讨无果，故诉至法院。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪线索，材料移送公安或者检察机关，现原审原告江兴文可能涉嫌犯罪。经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏0205民初4509号民事调解书。二、驳回原审原告江兴文的起诉。三、本案全案移送公安机关侦查。审判长  赵玲洁审判员  杨晓敏审判员  刘家强二〇一九年十二月二十三日书记员  包 珺
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更7198号 罪犯郑希文，男，1955年8月17日出生于福建省莆田市，汉族，大学文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省莆田市人民法院于2011年9月14日作出(2011)莆刑初字第23号刑事判决，以被告人郑希文犯受贿罪，判处有期徒刑十四年，并处没收个人财产人民币六十万元，责令退出违法所得人民币1911217.50元。宣判后，被告人不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2012年12月4日作出(2011)闽刑终字第489号刑事裁定，判处有期徒刑十三年，并处没收个人财产人民币六十万元，已退出的违法所得人民币315000元人民币予以没收，继续追缴赃款人民币1810217.50元。宣判发生法律效力后于2013年1月17日交付福建省福州监狱执行。在服刑期间，本院于2015年8月17日以（2015）榕刑执字第5160号刑事裁定，不予减刑；又于2016年2月17日以（2016）闽01刑更466号刑事裁定，不予减刑。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月4日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭于2019年12月13日在福建省福州监狱公开开庭审理了本案。福州市人民检察院指派鼓山地区检察院检察人员李过、肖文俊，执行机关福建省福州监狱指派民警邓欣原、李光耀出庭履行职务。福建师范大学法学系嘎玛卓玛到庭旁听。罪犯郑希文到庭参加庭审。现已审理终结。 本院认为，罪犯郑希文未积极履行巨额财产刑，不符合减刑条件。本次缴纳没收个人财产人民币1000元，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯郑希文不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 红 审判员 邹唐敏 审判员 薛 晴 二〇一九年十二月二十四日 书记员 张 静
四川省马边彝族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1133民初550号 原告：罗其木尔，男，彝族，1982年4月5日出生，住四川省马边彝族自治县。 委托诉讼代理人：兰天华，男，住四川省马边彝族自治县，系烟峰镇白家湾村民委员会推荐。 委托诉讼代理人：吉瓦罗日，男，住四川省马边彝族自治县，系烟峰镇白家湾村民委员会推荐。 被告：马边彝族自治县交通运输局，住所地：四川省马边彝族自治县民建镇金叶路127号。统一社会信用代码：11511030086143579。 负责人：冯建平，该局局长。 委托诉讼代理人：刘代明，男，该局工作人员。 委托诉讼代理人：杨衡，四川洪运律师事务所律师。 被告：四川马边雨田矿业有限公司，住所地：四川省马边彝族自治县民建镇东光大道，统一社会信用代码：915111337623124732。 法定代表人：沈静，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张海东，男，住四川省马边彝族自治县，系该公司法务。 原告罗其木尔与被告马边彝族自治县交通运输局（以下简称交通局）、四川马边雨田矿业有限公司（以下简称雨田公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗其木尔及其委托诉讼代理人兰天华、吉瓦罗日，被告交通局的委托诉讼代理人刘代明、杨衡，被告雨田公司的委托诉讼代理人张海东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告罗其木尔向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付占用土地4.657亩的赔偿费用176779.72元、千丈树7500元共计184279.72元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告雨田公司2014年加宽马边彝族自治县烟峰镇西安子至老河坝矿山专用公路时，未按程序征用土地，未经原告同意，占用原告7块承包土地共4.657亩及损毁千丈树150棵。原告多次要求二被告对占用的土地及树木进行赔偿，2014年7月8日和9日，被告雨田公司与烟峰镇工作人员到现场对占用的土地进行了测量，并确认了事实，但对赔偿问题没有落实。2018年1月15日，原告向法院提起诉讼，2018年5月20日，法院以原告未能证明侵占的土地经营权属于原告为由，驳回原告的诉请。2018年12月，马边彝族自治县人民政府向原告颁发《农村土地承包经营权证》，确认案涉土地的经营权属于原告。现诉至法院，望依法支持原告的诉讼请求。 被告雨田公司辩称：原告罗其木尔的诉请不符合客观事实，案涉公路系1999年村民自建，被告雨田公司为开发矿山需要收购该公路，相关补偿事宜由烟峰镇人民政府与村民协商处理的，因此，被告雨田公司不是适格主体，应当驳回原告的诉讼请求。 被告交通局辩称：案涉公路系村民自建，被告雨田公司为开发矿山收购该公路作为矿区专用，并由其管理。被告交通局未占用原告罗其木尔的土地，也未修建该公路。因此，被告交通局不是适格主体，应当驳回原告罗其木尔对被告交通局的起诉。 经审理认定事实如下：马边彝族自治县烟峰镇白家湾村西安子桥至曲模拉达的公路于1999年修建，占用了烟峰镇白家湾村即原西安子村1、3、4、5组村民的部分土地。修建前后镇政府和村组干部对案涉公路及公路上下方土地损失面积进行丈量，制作了土地损失一览表。由39名村民组成的股东会集资将土地损失按田地每亩3000元、耕地每亩2500元、非耕地每亩1000元的标准赔偿给每户农民，但原告罗其木尔之兄罗其木乌（巫）对赔偿标准不认可未领取赔偿款。2013年，被告雨田公司收购该公路作为矿区专用路并进行了加宽。因39名村民集资向被占用土地经营权农户支付了土地补偿款，被告雨田公司向39名村民共计支付了78万元。2013年4月25日，经烟峰镇政府协调下，原告罗其木尔之兄罗其木乌（巫）以每亩17600元的补偿标准领取了77088元土地补偿款。2016年，因马边彝族自治县苏坝镇至沙腔乡断道施工，案涉公路作为县道由被告交通局养护管理使用至今。原告罗其木尔遂于2019年11月5日诉至本院，请求判令二被告向原告支付占用土地4.657亩的赔偿费用176779.72元、千丈树7500元共计184279.72元，并由被告承担本案诉讼费用。 另查明，原告罗其木尔和罗其木乌（巫）系兄弟，罗其木乌（巫）领取案涉土地补偿款时，案涉土地承包经营权在其父亲骆琪月儿名下；原告罗其木尔对其兄罗其木乌（巫）领取补偿款77088元无异议。 上述事实有《土地承包经营权证》、《烟峰镇人民政府关于罗其木尔信访事项的处理意见书》（以下简称信访事项处理意见书）、《烟峰镇人民政府关于罗其木尔信访事项调查的函》（以下简称信访事项调查函）、各方当事人的庭审陈述等在卷佐证。 根据审理认定的案件事实，结合有效证据，本院评判如下： 本院认为，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任”之规定，本案中，虽然诉争土地被案涉公路占用系事实，但原告罗其木尔之兄罗其木乌（巫）已领取公路占用土地补偿款77088元。原告罗其木尔未能提供有效证据证明，其主张的4.657亩土地与其兄罗其木乌（巫）领取补偿款77088元的土地非同一土地。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，应当由原告罗其木尔承担举证不能的法律后果。故原告罗其木尔的诉请，本院不予支持。 关于原告罗其木尔提交的由烟峰镇白家湾村民委员会向本院出具的《关于四川马边雨田矿业有限公司占用罗其木尔土地的情况证明》，本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条第一款“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实。必要时，可以要求制作证明材料的人员出庭作证”之规定，该证明材料没有单位负责人或制作证明材料的人员签名，且该证明材料内容与《信访事项处理意见书》《信访事项调查函》相矛盾，故该证明本院不予采纳。庭审中，原告罗其木尔申请四位证人出庭作证。本院认为，该四位证人与原告罗其木尔有亲属关系或与本案有厉害关系，且证人证言与《信访事项处理意见书》《信访事项调查函》相矛盾，故证人证言本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百一十五条之规定，判决如下： 驳回原告罗其木尔的诉讼请求。 案件受理费3986元减半收取计1993元，由原告罗其木尔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员 马海阿希 二〇一九年十二月九日 书记员 潘 志 琴
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初8374号原告：席志才，男，汉族，1990年2月25日生，住溧阳市。委托诉讼代理人：张慧华，江苏立洋律师事务所律师。被告：常州中翔机械制造有限公司，住所地溧阳市上黄镇南环东路10号。法定代表人：仲志军，该公司总经理。被告：仲志军，男，汉族，1969年1月7日生，住溧阳市。被告：蔡文军，女，汉族，1968年11月18日生，住溧阳市。以上三被告共同委托诉讼代理人：徐旭东，江苏平凌律师事务所律师。原告席志才诉被告常州中翔机械制造有限公司（以下简称中翔公司）、仲志军、蔡文军买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张慧华、被告仲志军、蔡文军及三被告委托诉讼代理人徐旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告中翔公司立即向原告支付货款17.5万元并承担利息（以17.5万元为基数，自2019年5月21日起按月息1分计算至实际付清之日止）。2、被告仲志军、蔡文军对被告中翔公司的上述债务承担连带清偿责任。3、三被告承担律师费6000元。4、三被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告仲志军、蔡文军系夫妻，分别担任被告中翔公司的法定代表人和监事，2018年3月至下半年期间，被告中翔公司多次向原告采购各类钢材，均有被告仲志军、蔡文军在送货单上签字确认。后经结算，被告仲志军于2019年5月20日向原告出具欠条2份，承认欠原告货款共计17.5万元。后原告催要无果，诉至法院。三被告共同辩称：原告非适格主体，和被告中翔公司发生业务往来的是溧阳市知逸物资有限公司，而非原告个人。被告仲志军和蔡文军系夫妻，也分别是被告中翔公司的法人代表和监事，在送货单上签字系履行职务，不应承担付款责任。溧阳市知逸物资有限公司共向被告中翔公司送货863218.7元，被告已支付78万元，尚欠83218.7元。律师费非必要费用，不应承担。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。就案涉相关事实，本院认定如下：2018年3月至2018年6月，原告向被告中翔公司供应各类钢材。2019年5月20日，被告仲志军在被告中翔公司办公室向原告出具欠条，言明欠原告人民币15万元（以送货单计算为准），利息按月息一分计算，并承诺于2019年10月20日前将本金及利息全部付清。如发生损失，由债务人全部承担。同日，被告仲志军又在该欠条背面书写如下内容：另欠2.5万元于月底前归还。原告就本案诉讼事宜与江苏立洋律师事务所订立委托代理合同，合同约定原告按照江苏省律师服务收费标准支付律师费6000元，并提交律师费收费发票。另查明，原告系溧阳市知逸物资有限公司的监事。溧阳市知逸物资有限公司出具情况说明称，其并非案涉买卖合同的主体，原告有权向被告方要求支付货款。被告仲志军、蔡文军分别系被告中翔公司的法定代表人、监事。庭审中，被告方对欠条真实性不持异议，但认为欠条中已经明确载明需以送货单计算为准，因为当时被告仲志军未见送货单，所以注明以送货单为准。为此，被告方提交44张送货单，并据此认为货款总额应为863218.7元。原告对前述送货单予以认可，但是认为被告计算不准确，合计金额应为863226.29元，欠条出具前已收到被告中翔公司货款合计78万元。同时，原告认为，除上述送货单外，还有4份送货单（送货单载明，送货时间分别为2018年4月13日、2018年4月30日、2018年5月9日、2018年6月14日，送货单上均无签收人签字，金额分别为21110.28元、10974.1元、9687.924元、515.12元）的金额未计入，被告已经实际收货，并提供其与被告仲志军的微信聊天记录、图纸等予以佐证。在聊天记录中，2018年4月23日，被告仲志军催要6015X齿条；2018年4月29日，在原告将春风安路达材料拍摄视频发给仲志军后，被告仲志军要求下班前再送一车，并在2018年5月16日收货后将一块写有“1060×1160”的材料以图片形式发送给原告。此外，原告认为，被告仲志军以出具欠条的方式加入被告中翔公司对原告的债务。被告蔡文军与被告仲志军系夫妻，案涉债务属于其夫妻共同债务，对被告中翔公司的债务均应承担付款责任。对于上述4份送货单，被告方认为，送货单未经被告方签字确认，不具有证明力；聊天记录与送货单所在时间不吻合，图纸也不能证明送货事实。以上事实，有原、被告双方提交的相关证据及原告当庭陈述附卷佐证。本院认为，债务应当清偿。据送货单所载，案涉债务的债务人系被告中翔公司，原告作为持有债权凭证一方，且案外人溧阳市知逸物资有限公司也已明确表示其并非案涉买卖关系的主体，原告有权要求被告方支付货款，故原告向被告中翔公司主张权利，并无不妥。被告仲志军出具欠条时虽未明确以被告中翔实公司名义出具，但考虑到其为被告中翔公司的法定代表人，在该公司办公室出具的欠条，且并无加入案涉债务的明确意思，故对原告关于被告仲志军已加入案涉债务的诉讼意见，本院不予采信。为此，原告以夫妻共同债务为由，要求被告蔡文军与被告仲志军承担共同付款责任的请求，更是无从谈起，本院不予支持。关于所欠货款金额，原告虽提交欠条予以佐证，但在该欠条中有明确载明，以送货单计算为准，故该欠条并不能直接证明欠款金额。据双方均无异议的送货单所载，其金额合计应为863221.18元。原告提交的另外4份送货单，未经被告方签字确认，且被告方不予认可，其他相关证据也不能有力佐证已送货事实及货物的具体价值。为此，对于原告主张的该部分货款，本院不予支持。鉴于被告中翔公司已支付货款78万元，故仅需支付原告货款83221.18元。由于被告中翔公司明确承诺支付欠款利息，故原告主张利息，于法有据，本院予以支持。由于被告未明确承诺承担律师费，且律师费并非必然产生的损失，故对于原告提出的律师费请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告常州中翔机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告席志才货款人民币83221.18元，并承担欠款利息（以未付货款本金为基数，自2019年5月20日起，按月利率1%计算至付清之日止）。二、驳回原告席志才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1960元（已减半收取），诉讼保全费1420元，合计3380元，由原告席志才负担1826元，被告常州中翔机械制造有限公司负担1554元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照《诉讼费交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。逾期不交，将作自动放弃上诉处理。审判员  李中伟二〇一九年十二月十八日书记员  宗 筱
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执5304号之一 申请执行人付勇,男,1988年9月26日出生,30岁,汉族，住四川省简阳市。 被执行人叶光军,男,1972年9月26日出生,46岁,汉族，住成都市青羊区。 付勇与叶光军劳务合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初12160号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的5850元，执行费50元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初12160号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  阚能辉 二〇一九年十二月十六日 书记员  黄维聪
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初16641号原告：沈阳市佳佳货运代理有限公司,住所地沈阳市于洪区。法定代表人：王俊侠，系该公司经理。委托诉讼代理人：王胜吉，男，1970年4月20日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：玉广，男，1986年2月12日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市。原告沈阳市佳佳货运代理有限公司与被告玉广挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，原告于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳市佳佳货运代理有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告沈阳市佳佳货运代理有限公司承担。审 判 长 刘 蕃人民陪审员 王 阳人民陪审员 吴秀芬二〇一九年十二月四日书 记 员 黄凌艳
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1181财保191号申请人：张天山，男，1978年8月6日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：王健，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被申请人：安徽鸿图电力建设有限公司，住所地安徽省合肥市合裕路刘巷81号，统一社会信用代码913401007300209358。法定代表人：孙红鹏，该公司总经理。申请人张天山于2019年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人安徽鸿图电力建设有限公司的银行存款720000元。申请人张天山已通过中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司向本院提供诉讼财产保全责任保险作担保。本院经审查认为，为防止被申请人转移、隐匿财产，确保将来生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人安徽鸿图电力建设有限公司的银行存款720000元。冻结银行存款的期限为一年。案件申请费4120元，由申请人张天山负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李贻明二〇一九年十二月四日书记员  孙一闻附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
文书内容重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0152执2978号移送执行人：重庆市潼南区人民法院第一中心人民法庭。被执行人：夏强，男，1968年8月1日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼区。移送执行人重庆市潼南区人民法院移送执行被执行人夏强案件受理费一案，本院于2019年10月16日立案受理。在执行过程中，根据已经发生法律效力的重庆市潼南区人民法院(2018）渝0152民初2332号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人限期缴纳案款5500元及限期申报财产。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务，也未申报财产，本院遂依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。在本院执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了多次查询，查明被执行人未有可供执行的财产。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产或者线索，可以立即申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结（2019）渝0152执2978号执行案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依职权恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 波审 判 员  朱 海审 判 员  胡锦超二〇一九年十二月十一日法官助理  黄 锟书 记 员  徐崚森
安徽省五河县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0322刑初444号公诉机关安徽省五河县人民检察院。被告人熊飞，男，1971年7月13日出生于安徽省泗县，汉族，中专文化，住泗县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月23日被五河县公安局取保候审。于2019年12月3日被本院取保候审。安徽省五河县人民检察院以五检刑诉[2019]106号起诉书指控被告人熊飞犯危险驾驶罪，于2019年4月4日向本院提起公诉。因被告人不在案，本院退回公诉机关一次。后公诉机关于同年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五河县人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人熊飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。五河县人民检察院指控：2018年4月16日22时许，被告人熊飞驾驶苏Ｃ×××××尼桑牌越野车，由泗县行驶至五河县武桥镇界沟村街东，被五河县公安局武桥派出所民警查获。经鉴定熊飞的全血样检出乙醇含量为182.5mg/100ml。公诉机关认为，被告人熊飞的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，同时向法庭提供了被告人供述、乙醇检验报告、归案经过、户籍证明、前科证明、酒精呼气检测照片、抽取静脉血液照片、查获车辆照片、行政处罚决定书等证据。被告人熊飞对起诉书指控的犯罪事实供认，无辩解意见。经审理查明：2018年4月16日22时许，被告人熊飞驾驶苏Ｃ×××××尼桑牌越野车，由泗县行驶至五河县武桥镇界沟村街东，被五河县公安局武桥派出所民警查获。经安徽天平司法鉴定所鉴定：熊飞的全血样检出乙醇含量为182.5mg/100ml。上述事实，被告人熊飞在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人熊飞在公安机关的供述、安徽天平司法鉴定所的鉴定意见书、被告人的户籍证明、归案经过、无前科证明、查获经过、查获车辆照片、酒精呼气检测单、照片、抽取血液照片、驾驶证查询单、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人熊飞在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，予以支持，依法应以危险驾驶罪追究被告人熊飞的刑事责任。鉴于其归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。经泗县司法局评估，被告人熊飞具备社区矫正条件，可以适用缓刑。为打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人熊飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王振辉二〇一九年十二月二十一日书记员  吴 涛附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条、拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省武夷山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0782刑初278号 公诉机关福建省武夷山市人民检察院。 被告人江家福，男，1976年10月18日出生于福建省武夷山市，汉族，初中文化，个体，户籍地武夷山市，现住武夷山市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月25日被武夷山市公安局取保候审，同年11月12日被武夷山市人民检察院取保候审，同年11月26日被本院取保候审，同年12月3日经本院决定逮捕,同日由武夷山市公安局执行逮捕。 福建省武夷山市人民检察院以武检诉刑诉〔2019〕260号起诉书指控被告人江家福犯危险驾驶罪，于2019年11月19日向本院提起公诉，本院于2019年11月25日立案受理后，适用认罪认罚速裁程序，于2019年12月3日公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派检察员暨文彪、检察官助理吴先泉出庭支持公诉。被告人江家福到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月15日0时许，被告人江家福酒后驾驶闽Ｈ×××××号小型客车，沿武夷山市大王峰路由度假区往市区方向行驶，行经角亭路口附近被执勤民警查获。经鉴定，被告人江家福的血样中乙醇含量为204.1ｍｇ／100ｍｌ，超过国家ＧＢ19522-2010醉酒标准80ｍｇ／100ｍｌ阈值，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人江家福自愿认罪认罚，具有自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人江家福拘役二个月。 被告人江家福对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 上述事实有受案登记表、被告人江家福的身份信息、驾驶证、行驶证、查获经过、血样提取登记表、认罪认罚具结书等书证；证人官某的证言；被告人江家福的供述与辩解；血样乙醇浓度司法鉴定意见书；现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，被告人江家福在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人江家福犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人江家福犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月3日起至2020年2月2日止。取保候审的期间不计入刑期。罚金限于判决生效之日起一个月内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 林 磊 二〇一九年十二月三日 书记员 李子航 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽03民申112号 再审申请人（原审被告）：吴宗明，男，1983年7月14日出生，汉族，住宁德市蕉城区。 再审申请人（原审被告）：陈娇荣，女，1984年9月3日出生，汉族，住宁德市蕉城区。 两申请人委托诉讼代理人：林旺、冯晓芬，福建之秀律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：李新秋，男，1962年3月29日出生，汉族，住仙游县。 再审申请人吴宗明、陈娇荣因与被申请人李新秋民间借贷纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2017）闽0322民初68号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人申请再审称：一、其与他人合作共同经营生意，于2014年10月18日与被申请人签订《房屋租赁合同》用于经营服装销售，直到2016年4月因资金周转不足无法按期交付租金，经结算后结欠被申请人4万元，为此被申请人要求出具4万元的借条来抵充，2016年4月20日其出具借条一张。2016年6月其仍无法偿还结欠的租金及新产生的租金，双方于2016年6月20日经结算，合计结欠52300元，同样以借款的形式向被申请人出具借条一张，该份借条其实包含了2016年4月20日出具的4万元欠款。双方之间不存在真实的借款合同，被申请人刻意隐瞒事实，导致原判认定事实错误。二、被申请人有申请人的手机联系方式，但其刻意不提供，申请人长期在莆田打工谋生，户籍地无人居住，原审法院没有认真调查，在邮寄无人签收后，直接公告送达，剥夺了申请人辩论权利，以至未能查明事实。所以原审判决错误，请求依法审查裁定再审，撤销原判。 被申请人答辩称，一、2014年间吴宗明并没有与原告签订《房屋租赁合同》经营服装销售，而是在2015年间吴宗明负责经营我的租户吴庆颖的服装生意，在此期间，替租户吴庆颖缴纳租金及时、遵守信用，取得原告信任。2016年4月20日，吴宗明因经济困难恳求暂借4万元，并约定月利息3%，两个月后即2016年6月20日又向原告借款5万元，当时吴宗明心怀不轨，故意要写成欠租金，当时原告不同意，故吴宗明又重写,特地注明借到人民币5万元，后补上原告代交纳的电费2300元，计52300元。该份借条是单独另一笔借款，不包含之前的4万元。若是同一笔，吴宗明为何不收回之前的4万借条原件。原告是在吴宗明巧言劝说之下两次借款给被告。二、起诉时，其也注明被告手机号码，但被告拒接法官电话，无奈法院向被告户籍地邮寄法律文书，在无人签收情况下公告送达符合法律规定，原审送达程序并无违法。综上，为避免浪费司法资源，请求驳回被告的再审申请。 本院经审查认为，本案争议焦点为借条上欠款为实际借款还是租金问题。据查两申请人提供的《房屋租赁合同》，承租人为“吴*颖”并非两申请人，即使申请人代承租人管理生意，合同约定租金每半年支付一次，2016年间半年租金为18.792万元，而申请人在2016年4月20日写下4万元借条后，在2016年6月20日租金正常计算不止5.23万元，且也不符合租金支付时间（每半年支付一次），故申请人称借条上欠款实为租金欠款，不足以采信。 另本案原审邮寄法律文书有列申请人手机号码，并有委托宁德市焦城区人民法院代为送达，在穷尽送达方法后公告送达并无不当。 综上，申请人再审申请理由不能成立，其申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人吴宗明、陈娇荣的再审申请。 审判长 李 章 审判员 黄荣华 审判员 吴荔生 二〇一九年十二月二十四日 法官助理陈春娇 书记员黄娴花 附：与本案相关的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 -2-
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0824执1695号之一 申请执行人：浙江开化农村商业银行股份有限公司桐村支行，住所地：开化县桐村镇桐村村鲁家坞102号，统一社会信用代码：91330824054219278J。 负责人：项秀军，该支行行长。 委托诉讼代理人：郑凯鸣，男，1990年8月13日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县，该行职工。 被执行人：余仁方，男，1970年11月4日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 被执行人：曾小英，女，1974年10月29日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司桐村支行与被执行人余仁方、曾小英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0824民初1204号民事判决书已经发生法律效力。因余仁方、曾小英未自觉履行判决书所确定的义务，申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司桐村支行向本院申请强制执行。本院于2019年9月5日立案执行。执行标的为被执行人余仁方、曾小英归还申请执行人借款本金44237.69元，并支付至2019年4月17日止的利息1785.26元，自2019年4月18日起按合同约定利率计付至本判决确定的履行之日止的利息，承担本案诉讼受理费475.5元、执行费563.57元。 执行立案后，本院于2019年9月5日向被执行人余仁方、曾小英发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并报告财产情况。被执行人余仁方、曾小英未按期向本院报告财产，且未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余仁方、曾小英的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地进行实地调查。查明，被执行人余仁方、曾小英名下无可供执行的车辆、有价证券等财产，目前下落不明。本院已于2019年11月21日对其采取上网布控措施，目前尚未将其抓获。被执行人余仁方名下房产一套系农村集体土地，因无法处置，申请执行人要求暂不采取强制措施，被执行人曾小英名下无房产。另，被执行人余仁方名下银行存款1000余元，被执行人曾小英名下银行存款5000余元，二人银行账户均已冻结。本院于2019年12月27日扣划被执行人曾小英在浙江开化农村商业银行股份有限公司桐村支行（帐号：62×××43）的存款5219元，该笔款项用于支付（2019）浙0824执1694号（与本案同一申请执行人）一案诉讼费用475.5元、执行费563.57元，用于支付本案的诉讼费用209元、执行费260元，征得申请执行人同意，余款3710.93元于本案中支付申请执行人。对于被执行人剩余存款，因价值较低，申请人要求暂不处置。截止2019年12月30日，本案已执行到位3710.93元，未执行到位本金20289.07元及利息。暂未发现被执行人其他可供执行的财产。 鉴于被执行人余仁方、曾小英违反财产报告制度且未履行还款义务，本院已对被执行人余仁方、曾小英作出司法拘留15天的决定并上网布控。同时，本院已对被执行人余仁方、曾小英采取了限制消费及纳入失信被执行人名单等执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司桐村支行。其没有异议，并同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人余仁方、曾小英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0824执1695号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定自送达后立即发生法律效力。 执行员  程慧君 二〇一九年十二月三十日 书记员  程一潇
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1126执恢184号 申请执行人：郑娟，女，1969年11月22日出生，汉族，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人（特别授权）：徐丽，四川守规律师事务所律师。 被执行人：杨仕忠，男，1965年4月10日出生，汉族，住四川省夹江县。 本院在执行申请执行人郑娟申请执行杨仕忠借款合同纠纷一案中，申请执行人付强于2019年12月25日向本院递交了撤回执行申请书，申请撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结四川省夹江县人民法院（2019）川1126执恢184号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨松斌 二〇一九年十二月二十五日 书记员  郑棚文
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1503执1007号申请执行人：杨润,男,生于2012年11月13日,住四川省宜宾市南溪区汪家镇。被执行人：杨小洪,男,生于1983年3月22日,住四川省宜宾市南溪区汪家镇。本院依据已经发生法律效力的（2013）南溪观民初字第315号《民事判决书》，受理申请执行人杨润申请执行被执行人杨小洪同居关系子女抚养纠纷一案，应执行标的款20400元及利息。本院在执行过程中，双方达成和解分期履行协议，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)川1503执1007号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 庆审判员 陈 兵审判员 杨小强二〇一九年十二月二十七日书记员 唐 玲
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0702执3032号之一 申请执行人廖昌平，男，1964年11月20日出生，住福建省南平市延平区。 被执行人杨作侣，男，1968年6月6日出生，住福建省南平市延平区。 关于廖昌平申请执行杨作侣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0702民初3106号民事调解书已经发生法律效力，杨作侣未履行生效文书确定的义务，依杨作侣的申请，本院于2019年10月23日立案执行，执行标的为借款本金18万元。 执行中，本院通过司法专递向被执行人杨作侣邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现杨作侣有其他可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人财产下落信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人杨作侣纳入失信被执行人名单库，上网公布；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，被执行人下落信息已依法予以查找，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨作侣有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  林 巧 执行员  骆志诚 二〇一九年十二月二十九日 书记员  范 丹 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初6256号 原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地：天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区）。 法定代表人：王明超，总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：成都龙腾盛世娱乐有限公司，住所地：四川省成都市青羊区日月大道一段978号。 法定代表人：贺策。 原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告成都龙腾盛世娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案，在案件审理过程中，原告天津永联音悦文化传播有限公司于2019年12月10日向本院申请撤回对被告成都龙腾盛世娱乐有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津永联音悦文化传播有限公司负担。 审 判 长  何 昕 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  黄 清 二〇一九年十二月十日 书 记 员  周 言
吉林省东辽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0422民初1993号 原告：孙亚洲，男，住所地吉林省东辽县。 被告：冯金龙，男，住所地吉林省东辽县。 被告：闻艳波，男，住所地吉林省东辽县。 原告孙亚洲与被告徐辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法进行审理。 原告孙亚洲向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付所欠原告人民币10000元（壹万元)，并要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告冯金龙与闻艳波属合作关系，原告向被告冯金龙催要欠款壹万元时，被告闻艳波承诺2018年11月还清此款，原告多次向闻艳波催要，闻艳波以没钱为理由拒不付给，至今分文未付。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请法院判决被告立即给付欠款，承担诉讼费用及相应利息。 本院认为，原告提起民事诉讼，应当向人民法院提供被告准确的送达地址或其他联系方式。本院按原告提供的送达地址去向被告送达相关法律文书，被告已不在该住址居住，经本院告知原告补正被告的准确送达地址或者其他联系方式，至今原告仍未能重新提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告孙亚洲的起诉。 案件受理费25元予以退回。 如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  王洪波 二〇一九年十二月十八日 书记员  呼延峰
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1321执恢1268号之一 申请执行人：严建国，男，生于1988年6月15日，汉族，住四川省南部县。 被执行人：胡永坤，男，生于1983年6月10日，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人严建国与被执行人胡永坤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）川1321民初1747号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人胡永坤在判决生效后十日内向申请执行人严建国返还借款202600元及利息，并承担迟延履行金、案件受理费。因被执行人胡永坤未按上述法律文书履行义务，本院于2019年11月8日依法立案受理。 执行中，本院于2019年11月8日向被执行人胡永坤发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人胡永坤至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人胡永坤限制消费和纳入失信惩戒系统。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、市场监督管理局、不动产、房管局等部门发出查询通知，查询被执行人胡永坤名下财产情况如下： 一、查明被执行人胡永坤在银行、网络支付机构仅有零星存款，本院已依法额度冻结； 二、查明被执行人胡永坤与案外人共有位于南部县南隆镇金葫路新城名门2号楼2幢2-21-2号住宅一套，本院已依法查封，因该房产系被执行人胡永坤与案外人共同所有，暂不具备处置条件，已告知申请执行人严建国可提起代位析产诉讼； 三、查明被执行人胡永坤名下有东风牌汽车（车牌号：川Ｒ×××××）、北京现代牌汽车（号牌号码：川Ｒ×××××）各一辆，本院已依法查封，因未扣押到案，暂不具备处置条件； 四、查明被执行人胡永坤在证券机构无财产登记信息； 五、查明被执行人胡永坤在市场监督管理局无作为出资人的工商登记信息； 六、通过电话向被执行人胡永坤居住地干部了解，未查找到被执行人胡永坤有可供执行财产线索。 本院已向申请执行人严建国告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人严建国明确表示暂不能向本院提供被执行人胡永坤有其他可供执行财产线索。本案全部债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人胡永坤有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人胡永坤有继续向申请执行人严建国履行债务的义务，被执行人胡永坤自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人严建国发现被执行人胡永坤有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人严建国申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姜德道 审判员  黄 达 审判员  蒲川宁 二〇一九年十二月二十日 书记员  王奇珍
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0101民初15963号 原告：杨程宇，男，汉族，1987年3月21日出生，现住重庆市万州区。 被告：刘锐，男，汉族，1989年7月20日出生，住重庆市万州区。 原告杨程宇与被告刘锐合伙协议纠纷一案，原告杨程宇于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告方的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杨程宇撤回起诉。 案件受理费475元，减半收取237元，由原告杨程宇承担。 审判员  句志荣 二〇一九年十二月十日 书记员  罗佳音
广东省紫金县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)粤1621执恢163号 谢荣增、广东省紫金县金鹅温泉投资有限公司： 本院立案执行的申请执行人谢荣增与被执行人广东省紫金县金鹅温泉投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，被执行人广东省紫金县金鹅温泉投资有限公司已履行了（2014）河紫法民二初字第258-1号【原执行案号：（2016）粤1621执720号】民事判决书确定的义务。本案已执行完毕，现予以结案。 二〇一九年十二月二十七日
河北省临城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0522民初961号原告：中国农业银行股份有限公司临城县支行，住所地临城县临城镇大通街145号。负责人：苑智，该支行行长。委托诉讼代理人：杨建军，男，1968年2月17日出生，汉族，该支行员工。被告：王志斌，男，1989年8月24日出生，汉族，现住址不详。被告：鲁志娟，女，1979年10月3日出生，汉族，现住址不详。被告：王志杰，男，1979年11月8日出生，汉族，现住临城县。原告中国农业银行股份有限公司临城县支行与被告王志斌、鲁志娟、王志杰借款合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司临城县支行委托诉讼代理人杨建军到庭参加诉讼、被告王志斌、被告鲁志娟经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼、被告王志杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司临城县支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告王志斌偿还中国农业银行股份有限公司临城县支行贷款本金39048.08元及利息700.2元合计39748.28元（暂计算至2019年6月20日）、贷款利息包括罚息、复利计算到贷款本金全部还清为止。二、判令被告王志杰、鲁志娟对上述借款本息、罚息、复利承担连带保证责任。三、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：王志斌于2016年5月16日和我行签订《农户贷款借款合同》合同编号13020120160067001，合同约定：被告王志斌借款5万元整，使用时间3年，最后到期日2019年5月15日。可自助循环，单笔循环最长1年，实行按季还息。到期还本利息按合同约定计算。由临城县职业教育中心教师王志杰、鲁志娟对上述借款本息、罚息、复利承担连带保证责任。合同签订后，被告未履行合同按期支付利息。2019年5月15日贷款到期后我行向借款人王志斌多次催收，均以家庭条件差为由拒不还款。担保人王志杰、鲁志娟以贷款应有借款人偿还为由拒不还款。到期后我行扣收王志杰、鲁志娟存款11536.46元（还本金10951.92元利息584.54元），截止2019年6月20日尚欠贷款本金39048.08元及利息700.2元合计39748.28元（贷款利息包括罚息、复利计算到贷款本金全部还清为止》。原告为了维护自己的合法权益，现向临城县人民法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。王志斌、鲁志娟、王志杰未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2016年5月15日被告王志斌向原告申请贷款5万元，原告工作人员与被告王志斌、鲁志娟、王志杰进行了面谈，并制作了中国农业银行农户小额贷款面谈记录，在面谈记录中鲁志娟、王志杰自愿为该笔借款承担保证责任。同日，被告王志斌签订农户小额贷款承诺书，被告鲁志娟、王志杰签订农户小额贷款个人客户担保承诺书。2016年5月16日，原告中国农业银行股份有限公司临城县支行与被告王志斌签订了农户贷款借款合同，合同编号为13020120160067001。合同约定由被告王志斌从原告处借款额度5万元，借款期间自2016年5月16日起至2019年5月15日止，被告鲁志娟、王志杰自愿为被告王志斌的上述借款提供最高额保证，承担连带保证责任，保证责任的最高限额为7.5万元，按季结息，到期还本，采用基准利率方式，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之五十。逾期还款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。原告于签订合同当日将5万元借款打入被告王志斌惠农卡中，被告王志斌偿还原告利息2821.44元，原告称从被告王志杰、鲁志娟账户扣划11536.46元，偿还王志斌借款本金10951.92，利息584.54元，现被告尚欠原告借款本金38820.71元。要求被告自2019年3月30日起给付利息至履行完毕之日止。本院认为，被告王志斌从原告中国农业银行股份有限公司临城县支行借款，事实清楚，由借款合同为证，双方已形成借款合同关系，原告已按照合同约定履行出借义务，被告王志斌理应按时偿还借款本息。原被告之间的借款合同约定了借款利率、罚息、复利，被告王志斌未按期还款，故原告请求被告王志斌支付借款利息、罚息、复利，本院予以支持。被告鲁志娟、王志杰自愿为该笔借款承担连带责任保证，且该担保符合法律规定，故被告王志斌在合同规定的债务履行期满没有履行债务时，原告有权要求被告鲁志娟、王志杰在最高限额内对借款本息承担连带保证责任。被告鲁志娟、王志杰在承担保证责任后，有权向被告王志斌追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告王志斌于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司临城县支行借款本金38820.71元及利息（利息包括罚息、复利按照借款合同约定自2019年3月30日起至实际履行完毕之日止）；二、被告鲁志娟、王志杰对上述借款本息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费794元，由被告王志斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判长  张雷雪审判员  钱利剑审判员  徐东亮二〇一九年十二月二十三日书记员  董云凌
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执6754号之一 申请执行人马海娟，女，1971年5月19日出生，住瑞安市。 被执行人傅贤翰，男，1975年3月5日出生，住瑞安市。 申请执行人马海娟与被执行人傅贤翰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初11029号民事判决书已于2019年10月14日发生法律效力。申请执行人于2019年10月21日向本院申请执行，要求：被执行人傅贤翰偿还申请人借款本金28万元及利息。本院于同日立案执行。 立案后,本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人傅贤翰或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值；二、登记于被执行人名下的座落于温州市瓯海区XXX号的不动产已被瓯海区人民法院依法拍卖，本案参与分配，被执行人在瑞安自然资源和规划局无房地产登记信息；三、被执行人傅贤翰在温州地区无车辆登记信息或工商登记信息；四、被执行人傅贤翰在住所地或户籍所在地无财产。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 本次执行中，申请执行人实现债权38588元，执行到位诉讼费2750元、执行费4100元。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人傅贤翰违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执6754号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  吴国豪 二〇一九年十二月十一日 （代）书记员  韩增毅
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1525执1112号申请执行人冠县市场监督管理局，组织机构代码：11371525004442199M。法定代表人：李振兴，系该局局长。被执行人冠县法军挂车销售有限公司，组织机构代码5585030-1。法定代表人：么法军，系该公司经理。本院在执行申请执行人冠县市场监督管理局与被执行人冠县法军挂车销售有限公司行政处罚一案中，申请执行人冠县市场监督管理局依据已经发生法律效力的（2017）鲁1525行审3号行政裁定书，于2019年6月21日向本院申请强制执行，申请标的金额为52120.00元。本院于2019年6月24日立案执行。本案在执行过程中因双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）鲁1525行审3号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邴广兴审判员  曹书臣审判员  于绍云二〇一九年十二月十八日书记员  杨改革
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初16891号原告：天津灵境科技有限公司，住所天津经济技术开发区信环西路19号泰达服务外包产业园8号楼2层，统一社会信用代码91120116058742517C。法定代表人：徐建荣，董事长。委托诉讼代理人：朱丽颖，天津韬鼎律师事务所律师。被告：天津精锐展览有限公司，住所天津市滨海高新区华苑产业区（环外）海泰创新六路华鼎新区2号17号楼，统一社会信用代码911201036906518621。法定代表人：郭盛林，总经理。原告天津灵境科技有限公司与被告天津精锐展览有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告设备材料余款91000元，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算自2015年5月9日至实际付清之日期间的逾期付款利息，暂计算至2019年11月9日为19960；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年11月10日，原、被告签订《设备采购及安装工程合同》，约定被告从原告处采购多媒体布展设备，原告负责安装调试，设备材料总价款为130000元。合同签订后，原告按约按时保质地向被告交付了全部设备材料并安装调试完毕，履行了全部合同义务，被告的项目负责人也于2015年5月9日在原告出具的完工报告上进行了签字确认。但被告仅支付了39000元，剩余合同价款尚未支付。原告多次催要未果，故成讼。被告在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议，要求将本案移送至天津市西青区人民法院。理由：民事诉讼法第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。民事诉讼法司法解释第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或其他组织的主要办事机构所在地。本案中，被告的主要办事机构所在地在天津市西青区，因此管辖法院应为天津市西青区。本院经审查认为，涉案《设备采购及安装工程合同》明确约定本合同履行过程中，发生争议，双方应协商解决，协商不成，任何一方均可向甲方（即本案被告）所在地的人民法院诉讼解决。该约定管辖并不违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。现被告提交的证据能够证明其主要办事机构所在地即住所地在天津市西青区，因此本院对该案不具有管辖权，管辖法院应为天津市西青区人民法院。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：被告天津精锐展览有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市西青区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  孙英二〇一九年十二月十二日法官助理冯志雄书记员孟婷
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初11058号原告：平安银行股份有限公司天津分行，营业场所天津市南开区南京路347、349号。负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：张立春，天津益建律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨开元，天津益建律师事务所律师。被告：石颖，女，1991年5月6日出生，汉族，住天津市东丽区。原告平安银行股份有限公司天津分行与被告石颖金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。因被告已全部履行还款义务，故原告平安银行股份有限公司天津分行于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司天津分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告平安银行股份有限公司天津分行负担。审 判 长  郭 岩人民陪审员  张紫娟人民陪审员  李世青二〇一九年十二月十六日法官助理；刘少鹏书记员田唯宜附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执16535号 申请执行人：覃永杰等149人。 委托代理人张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳市佰利德首饰有限公司，住所地：深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区龙山工业区13号D栋三楼、四楼，统一社会信用代码914403005571838441。 法定代表人：梁应春。 申请执行人覃永杰等149人与被执行人深圳市佰利德首饰有限公司劳动合同纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案[2019]994-1013、1025-1316号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年11月4日向本院申请强制执行，被执行人应支付申请执行人工资等6118346元（人民币，下同）及利息，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人覃永杰等149人向本院提交撤回执行申请，并申请以（2019）粤0307执16103号案件统一对被执行人财产执行处置、分配。 本院认为，申请执行人覃永杰等149人向本院撤回执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2019）粤0307执16434-16451、16532-16662号案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 林宗伟 执行员 谢楠楠 二〇一九年十二月十一日 书记员 赖乾浩
长春市九台区人民法院刑 事 判 决 书（2019）吉0113刑初479号公诉机关长春市九台区人民检察院。被告人张秀艳，初中文化，户籍所在地吉林省长春市九台区，现住址天津市西青区。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2019年7月19日被取保候审。长春市九台区人民检察院以长九检二部刑诉[2019]279号起诉书，指控被告人张秀艳犯合同诈骗罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长春市九台区人民检察院指派检察员冯国妍出庭支持公诉。被告人张秀艳到庭参加诉讼，现已审理终结。长春市九台区人民检察院指控，被告人张秀艳与其丈夫董某1（已判刑）在明知自家土地已全部出租的情况下，又将自家土地分别于2010年12月28日以签订合同方式出租给翟某骗取租金5万元，2011年1月28日以签订合同方式出租给姚某骗取租金2.5万元，共骗取租金7.5万元，后张秀艳和董某1因无法履行合同，二人潜逃。现赃款均已返还被害人。上述事实，被告人张秀艳在开庭审理过程中无异议，并有被告人张秀艳的供述；被害人翟某、姚某的陈述;证人董某1、单某、张某1、张某2、王某、马某1、刘某、高某、马某2、董某2、马某3的证言;书证:书证:农村承包土地台账、承包合同、收条、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人张秀艳在签订、履行合同的过程中采取隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，被告人张秀艳的行为构成合同诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张秀艳如实如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张秀艳犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年缓刑一年,并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期,从判决确定之日起计算)如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李向东二〇一九年十二月二十三日书记员  李 阳
重庆市开州区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0154刑初628号公诉机关重庆市开州区人民检察院。被告人邹世杰，男，1974年1月21日出生，汉族，初中文化，重庆市开州区人。因涉嫌犯职务侵占罪，于2019年7月24日被重庆市开州区公安局抓获，次日被重庆市开州区公安局执行刑事拘留，同年8月3O日经重庆市开州区人民检察院批准，次日由重庆市开州区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市开州区看守所。辩护人郭钧，重庆帅凤律师事务所律师。辩护人程英，重庆言民律师事务所律师。重庆市开州区人民检察院以渝开州检二部刑诉﹝2019﹞560号起诉书指控被告人邹世杰犯职务侵占罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱宏梅独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市开州区人民检察院指派检察官刘凤兰出庭支持公诉，被告人邹世杰及辩护人郭钧、程英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月至2019年3月期间，被告人邹世杰在担任重庆XX公司现场负责人时，利用职务上的便利，采取涂改补偿协议的补偿标准、补偿年限、补偿金额、伪造收条、伪造领款凭单等方式侵占XX公司钱款共计人民币174484元(以下币种均为人民币)，具体情况如下。1.2019年1月17日，被告人邹世杰通过涂改收条金额和林地使用权转让合同上转让金额的方式，将袁某签字的一张金额为5000元的收条涂改为15000元，将另一张30000元的收条涂改为38000元，并将转让合同上的金额也相应地从5000元涂改为15000元，从30000元涂改为38000元。邹世杰将涂改的收条和转让合同共计53000元向XX公司报账，虚报支出18000元。2.2019年1月18日，被告人邹世杰代表XX公司同XX镇XX村村委会签订林地占用补偿协议，邹世杰将补偿标准由11.75元／亩改为20元／亩，补偿年限由1O年改为30年，补偿金额从34112.835元修改为174000元，后邹世杰向XX村委会对公账户上转账35000元，以174000元向XX公司报账，虚报支出139000元。3.2019年1月19日,被告人邹世杰伪造领款凭单，上面记录“付购买林某四弟兄林地，其中三人另外支付协调费，每人5000元，共计15000元整”,微信转账5000元至林某，虚报支出10000元。4.2019年1月31日,被告人邹世杰变造任某签字收条，将金额从40000元修改为45000元，虚报支出5000元。5．2018年11月5日，被告人邹世杰以伪造收条的方式，虚报支付罗某土地租金5000元、支付龚某土地租金12500元、竹子补偿费5000元，虚报支出22500元。6.2019年1月13日，被告人邹世杰采用重复报账的方式，以龚某已从XX采石场领取的河沟18丈、金额844元，罗某屋后面积35丈，金额1640元再次向XX公司报账，虚报支出2484元。2019年7月24日，被告人邹世杰被民警抓获，后如实供述了自己的犯罪事实。2019年8月2日、12月12日，被告人邹世杰共退缴174484元至重庆市开州区公安局。公诉机关针对以上指控的事实，当庭出示了相关证据予以佐证。公诉机关认为，被告人邹世杰身为XX公司现场负责人，利用职务上的便利，将本公司财产非法占为己有，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人邹世杰到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人邹世杰自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人邹世杰全部退赃，可以酌情从轻处罚。建议以职务侵占罪判处被告人邹世杰有期徒刑六个月至八个月。被告人邹世杰、辩护人郭钧、程英对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，请求从轻处罚。经审理查明，2018年11月至2019年3月期间，被告人邹世杰在担任重庆XX公司现场负责人时，利用职务上的便利，采取涂改补偿协议的补偿标准、补偿年限、补偿金额、伪造收条、伪造领款凭单等方式侵占XX公司钱款共计人民币174484元(以下币种均为人民币)，具体情况如下。1.2019年1月17日，被告人邹世杰通过涂改收条金额和林地使用权转让合同上转让金额的方式，将袁某签字的一张金额为5000元的收条涂改为15000元，将另一张30000元的收条涂改为38000元，并将转让合同上的金额也相应地从5000元涂改为15000元，从30000元涂改为38000元。邹世杰将涂改的收条和转让合同共计53000元向XX公司报账，虚报支出18000元。2.2019年1月18日，被告人邹世杰代表XX公司同XX村村委会签订林地占用补偿协议，邹世杰将补偿标准由11.75元／亩改为20元／亩，补偿年限由1O年改为30年，补偿金额从34112.835元修改为174000元，后邹世杰向XX村村委会对公账户上转账35000元，以174000元向XX公司报账，虚报支出139000元。3.2019年1月19日,被告人邹世杰伪造领款凭单，上面记录“付购买林某四弟兄林地，其中三人另外支付协调费，每人5000元，共计15000元整”,微信转账5000元至林某，以15000元向XX公司报账，虚报支出10000元。4.2019年1月31日,被告人邹世杰变造任某签字收条，将金额从40000元修改为45000元，向XX公司报账，虚报支出5000元。5．2018年11月5日，被告人邹世杰以伪造收条的方式，虚报支付罗某土地租金5000元、支付龚某土地租金12500元、竹子补偿费5000元，向XX公司报账，虚报支出22500元。6.2019年1月13日，被告人邹世杰采用重复报账的方式，以龚某已从XX采石场领取的河沟18丈、金额844元，罗某屋后面积35丈，金额1640元再次向XX公司报账，虚报支出2484元。2019年7月24日，被告人邹世杰被民警抓获，后如实供述了自己的犯罪事实。2019年8月2日、12月12日，被告人邹世杰共退缴174484元至重庆市开州区公安局。上述事实，被告人邹世杰在庭审中均无异议，且有户籍信息、抓获经过、营业执照、转让合同、收条、领款凭证、退赃款的票据、承诺书、银行回单、XX公司的情况说明；证人陈某、唐某、周某、袁某、龚某、章某、邵某、林某、龚某、罗某、任某的证言；被害单位法人代表王某的陈述；被告人邹世杰的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹世杰身为XX公司现场负责人，利用职务上的便利，将本公司财产非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。被告人邹世杰到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人邹世杰自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人邹世杰全部退赃，可以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人邹世杰的辩护人提出从轻处罚的辩护意见予以采纳。结合被告人邹世杰犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人邹世杰犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月24日起至2020年1月23日止。）责令被告人邹世杰退赔被害单位重庆宝东建材有限公司损失人民币174484元（已由公安机关扣押）。退赔款限本判决生效后三日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱宏梅二〇一九年十二月二十五日书记员  贺 鑫
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执2749号之一 申请执行人：刘淑娟，女，1980年8月27日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 被执行人：河北蓝恒科技有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区新石中路377号物联网大厦C座1720室。 法定代表人：孟见恒，该公司经理。 关于刘淑娟与河北蓝恒科技有限公司委托合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出（2019）冀0104民初1561号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院到达被执行人住所地物联网大厦C座1720室，经调查该公司已不经营，于2019年5月份搬走。因被执行人身份无法通过最高法院系统验证，故本院无法通过审判流程管理系统进行总对总查询。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）冀0104民初1561号民事判决书的执行。 本裁定立即执行。 执行员 解 冰 二〇一九年十二月十八日 书记员 孔德鹏
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初11023号原告：胡飞，男，1977年1月6日生，汉族，住云南省昆明市银海畅园西区。被告：刘海明，男，1977年7月1日生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市。委托代理人：邹卫华、陈鸥，建纬（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。被告：何政恒，男，1988年3月12日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。委托代理人：袁永东，云南天外天律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人：张启兴，云南天外天律师事务所实习律师。特别授权代理。被告：周芯宇，女，1990年1月9日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。委托代理人：袁永东，云南天外天律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人：张启兴，云南天外天律师事务所实习律师。特别授权代理。原告胡飞与被告刘海明、何政恒、周芯宇抵押权纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告胡飞、被告刘海明的委托代理人邹卫华、陈鸥、被告何政恒、周芯宇的共同委托代理人袁永东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认刘海明以昆明市银海畅园小区西22幢2单元301号房产（证号：201136904）和4-109号车位（证号：201151433）为被告何政恒、周芯宇设立抵押权的行为无效，判令被告刘海明、何政恒、周芯宇向房屋他项权利登记机关申请注销上述房屋及车位的抵押登记；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：刘海明以银行按揭的方式向昆明银海房地产开发有限公司购买了位于银海畅园西区22幢2单元301号房屋（证号：201136904）及109号车位（证号：201151433）（以下简称涉案房屋和车位）。2010年9月14日，刘海明、牟觀芷与原告签订了《房产买卖合同》，将涉案的房屋和车位出卖给原告。合同约定的涉案房屋和车位的交易价格为130万元，对支付款项作出约定。合同签订后，原告按照合同约定支付首付款。2010年9月14日，刘海明向原告交付了涉案的房屋和车位，原告随即对涉案房屋进行装修占有和使用至今。房屋所有权证办理后，刘海明未告知原告，反而为自己借款擅自将涉案房屋和车位抵押给何政恒、周芯宇。因刘海明未能按约偿还借款本息，何政恒、周芯宇向人民法院起诉后申请执行涉案房屋和车位。涉案的房产和车位被查封后，原告才知悉刘海明已经取得涉案房屋和车位的所有权证且抵押给何政恒、周芯宇的事实。原告依法提出执行异议经两审均获得胜诉。此外刘海明曾向人民法院提起诉讼，要求解除与原告签订了《房产买卖合同》及《房屋补充买卖协议》，法院认定被告刘海明、牟觀芷与原告所签订的前述合同合法有效，应予以继续履行，判决驳回了刘海明的全部诉讼请求。综合上述事实，各被告之行为严重违背“诚实信用”原则，严重损害了原告合法权益。为此，原告诉至法院，主张上述诉请。被告刘海明辩称：一、刘海明在取得房屋产权证以后，多次要求原告办理过户手续并全额支付购房款，但是原告不同意一次性支付购房款，是原告违约在先。二、刘海明取得产权证后催促原告办理过户手续，但原告因自身经济问题故意拖延办理过户手续。甚至没有按约定按月支付按揭款，导致刘海明的征信严重下降，刘海明是无奈之下才向何政恒、周芯宇借款。三、原告没有实际取得物的所有权，抵押权人在设立抵押办理抵押权登记时，并不知晓房屋已经买卖的事实，因此刘海明与何政恒、周芯宇之间的抵押合同有效，抵押权依法已经设立，原告无权要求注销抵押登记。四、至今本案房屋买卖没有办理过户手续，刘海明还拥有房屋的使用权。综上，应驳回原告的全部诉讼请求。被告何政恒、周芯宇共同辩称：一、原告的起诉不符合法定程序，应驳回。原告诉请抵押优先权经过了（2015）昆民三初字第84号民事调解书、（2019）云民终238号民事判决书进行了确认，明确抵押优先权有效，原告应该提起撤销之诉或者提起再审申请，不应直接提起民事诉讼。二、原告诉讼主张抵押权的理由是执行异议经过法律文书确认，按照法律规定执行异议成立所导致的法律后果是终结执行标的物的执行程序。同时原告并未主张有符合法律规定的应当宣告无效的情形。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对对方所举证据真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审及原、被告举证、质证，本院确认本案法律事实如下：被告刘海明以银行按揭方式向昆明银海房地产开发有限公司购得银海畅园小区西22幢2单元301室房屋（证号：201136904）及银海畅园小区4号车库-1层停车位109室（证号：201151433）。双方于2010年9月14日签订《房产买卖合同》，约定案涉房屋及车位的交易价格为130万元，双方对支付款项作出约定。2012年11月6日，刘海明向何政恒、周芯宇借款，将案涉房屋及车位进行抵押并办理了抵押登记，因刘海明不能按约偿还借款本金及利息，何政恒、周芯宇向法院提起诉讼并申请强制执行，昆明市中级人民法院查封案涉房屋和车位，现原告以三被告之间的抵押行为违反诚实信用原则，损害其合法权益为由，诉至本院，主张上述诉请。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。因此，合同相对性是仅在合同当事人之间发生拘束力，合同的效力仅及于合同当事人，包括主体的相对性，内容的相对性，以及责任的相对性，只有合同关系当事人之间才能互相提出请求，非合同关系当事人没有发生合同上的权利义务关系的，第三人不能依据合同向合同当事人提出请求或者提起诉讼。本案中，刘海明与何政恒、周芯宇于2012年11月3日签订《借款合同》，并以原告向刘海明购买的昆明市银海畅园小区西22幢2单元301室房产和4号车库-1层停车位109室设定抵押权，办理抵押登记手续，刘海明的行为虽属恶意，但因抵押权的设定发生在刘海明与何政恒、周芯宇之间，因此对抵押合同的效力，原告不是该合同的当事人，不发生合同上的权利义务关系，原告不具有主张合同无效的主体的相对性权利。因此，原告诉讼主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告胡飞的诉讼请求。案件受理费100元，由原告胡飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  王恒刚人民陪审员  郭翠芬人民陪审员  周春丽二〇一九年十二月十七日书 记 员  吕静玲
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1124执2101号之一 申请执行人:董圣群，女，1996年6月日出生，汉族，户籍地安徽省全椒县。 被执行人:欧阳广波，男，1990年5月出生，汉族，住江苏省沛县。 本院受理的申请执行人董圣群与被执行人欧阳广波民间借贷纠纷一案,立案标的额为50525元。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结安徽省全椒县人民法院(2019)皖1124执2101号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 班 浩 二〇一九年十二月二十五日 书记员 徐殿萍
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1721民初5067号原告：李振涛，男，1982年12月24日出生，汉族，住西平县。被告：毛腾飞，男，成年人，汉族，住西平县。原告李振涛与被告毛腾飞合伙协议纠纷一案，本院受理后根据原告提供的被告地址无法向被告送达起诉书等法律文书，本院认为原告在起诉时不能提供被告的明确地址，导致法律文书无法送达，应视为原告没有提供明确的被告，原告李振涛的起诉不符合受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告李振涛的起诉。案件受理费463元，退还原告李振涛。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  刘金良二〇一九年十二月十九日书记员  黄 迪
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0328执197号 龙胜各族自治县运输管理所、贲浩能： 申请执行人龙胜各族自治县运输管理所与被执行人贲浩能行政处罚非诉执行一案，在执行过程中，本院于2019年11月18日依法冻结被执行人贲浩能在桂林国民村镇银行龙胜县支行处账号35×××89上的存款10050.00元，并于同年12月6日依法划拨了上述存款。本案申请执行的案款及执行费已执行到位。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月二十三日
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0326民初6858号原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。法定代表人：黄明云，董事长。委托诉讼代理人：李与、郑凯，系该行员工。被告：郑加准，男，1982年5月8日出生，汉族，住平阳县。原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司诉被告郑加准信用卡纠纷一案，原告于2019年10月29日向本院起诉，诉请判令：1.被告郑加准偿还欠款本金39600元及利息（暂算至2019年9月13日为3197.21元）、违约金1980元（暂算至2019年9月13日），之后的利息根据欠款本息按日利率万分之五计算至实际履行之日止；2.本案诉讼费及保全申请费用120元由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：涉案事实卡种标准个人卡卡号（6222883520042308）申领时间二〇一四年九月三十日信用额度30000元合同相关约定还款违约金（该收费项目原称滞纳金）按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日利率万分之五计收。透支事实2014年10月11日开始消费29850元，2018年3月29日最后消费5538元，截至2019年9月13日，尚欠透支本金39600元、透支利息3197.21元。还款事实2019年1月22日最后一次还款4301.86元，后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金39600元还款违约金按透支本金5％一次性计收，确定为1980元元透支利息截至2019年9月13日的利息为3197.21元，从2019年9月14日起，以透支本金39600元为基数按日利率万分之五计收。另查明，2019年11月6日，原告向本院申请诉讼保全，支付保全申请费用120元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告郑加准于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金39600元、违约金1980元及利息（截至2019年9月13日为3197.21元，从2019年9月14日起以透支本金39600元为基数，按日利率万分之五计算至实际偿还之日止）；二、驳回原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费919元，减半收取计459.50元，保全申请费用120元，由郑加准负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。（此页无正文）审判员杨继斌二○一九年十二月五日代书记员黄振锋