wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0121民初6512号 原告：福州亚江物业管理有限公司，住所地福建省闽侯县上街镇国宾大道1号闽都大庄园沿街商住1-8#楼8A住宅、沿街商住楼1-9#楼1层9A住宅。 法定代表人：潘文澜。 委托诉讼代理人：杨帼英、林燕冰，女，该公司工作人员。 被告：薛虎，男，1979年4月10日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告福州亚江物业管理有限公司与被告薛虎物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告福州亚江物业管理有限公司于2019年12月20日以经法院调解双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，福州亚江物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州亚江物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福州亚江物业管理有限公司负担。 审判员  欧阳秀 二〇一九年十二月二十日 法官助理叶水清 书记员林芬 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0102民初8361号原告:中国建设银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区人民西路3号，统一社会信用代码:91500102208500020E。负责人:黄强，分行行长。委托诉讼代理人：秦莉，重庆天亿（涪陵）律师事务所律师。被告:张杰伟，男，1979年8月22日出生，住重庆市涪陵区。被告：涂勤雁，女，1976年8月17日出生，住址同上。原告中国建设银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告张杰伟、涂勤雁金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告中国建设银行股份有限公司重庆涪陵分行于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆涪陵分行在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司重庆涪陵分行撤回起诉。案件受理费4642元，减半收取2321元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆涪陵分行负担。审判员 黄 江二〇一九年十二月十六日书记员 黄银丹
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初7533号 原告：中国农业银行股份有限公司永嘉县支行。住所地：浙江省永嘉县瓯北街道罗浮村垟儿工业区。 负责人：郑广，该支行行长。 委托诉讼代理人：朱爱生，男，该单位工作人员。 被告：金乐燕，女，1969年11月28日出生，汉族，住永嘉县。 被告：金永佐，男，1963年5月3日出生，汉族，住永嘉县。 原告中国农业银行股份有限公司永嘉县支行与被告金乐燕、金永佐金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司永嘉县支行的委托诉讼代理人朱爱生，被告金永佐均到庭参加诉讼。被告金乐燕经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告金乐燕、金永佐立即偿还原告期内利息5514.58元、罚息913.5元、复利（复利以尚欠的期内利息5514.58元从2019年4月3日起按年利率9.135%计算至债务清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告金乐燕于2018年4月2日向原告申请惠农网贷贷款，并由被告金永佐承担共同还款责任。保险公司为贷款提供100%本金的保险赔偿责任。原告与被告金乐燕于2018年4月2日签订了编号为33020120180071798号的《农户贷款借款合同》，合同载明：借款金额为10万元，借款期限自2018年4月2日至2021年4月1日，自助循环方式，单笔借款最长不超过1年。次日，被告金乐燕以自助网络形式贷款10万元，借款期限为2018年4月3日至2019年4月2日，年利率为6.09%，到期一次性利随本清还款，若逾期上浮50%即按年利率9.135%计算利息。对应付未付利息则按罚息利率计收复息。贷款到期后，被告未履行还款义务。2019年5月9日，保险公司支付了理赔款10万元。截止2019年10月30日，被告金乐燕尚欠原告期内利息5514.58元、罚息913.5元以及复利。被告金永佐作为共同还款人亦未履行还款义务，故原告提起诉讼。 被告金乐燕未作答辩。 被告金永佐辩称，我确实签署了家庭成员债务确认书，但我签名时，该笔贷款是否能够发放尚未可知，原告其后亦未告知我该笔贷款已经发放。现我愿意对原告所诉称的款项承担共同还款责任，但我仅还其中一半的数额。现我经济困难，目前无力偿还。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告金乐燕未到庭发表质证意见，亦未在答辩期内提出异议，视为其自动放弃质证和抗辩的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的家庭成员债务确认书。经质证，被告金永佐表示对该证据上的签名和指印的真实性无异议，但该证据上的其他书写内容系事后添加；本院认为，被告金永佐在庭审中陈述其在签名时知晓被告金乐燕向原告贷款，其作为共同还款人进行签名，故本院对该份证据予以认定。2.原告提供的中国农业银行惠农贷款申请表、业务凭证、贷款额度签约通知单、《农户贷款借款合同》、借款凭证、保险单、证明、贷款基本信息。经质证，被告金永佐表示均不清楚。本院对该组证据的真实性予以认定。 综合上述认定的证据，结合原告与被告金永佐的陈述，本院认定以下事实： 2018年4月2日，被告金乐燕因经营周转需要向原告申请贷款。同日，被告金乐燕与原告签订了一份合同编号为33020120180071798的《农户贷款借款合同》。该合同载明：可循环借款额度为100000元；可循环方式，自2018年4月2日起至2021年4月1日（额度有效期）止，借款人在约定的可循环借款额度内向贷款人申请贷款，单笔借款期限最长不超过1年；利随本清，到期一次性归还借款本息；借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付的利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告金乐燕在该份借款合同的借款人处签名并按指印确认。被告金永佐在原告提供的落款时间为2018年4月2日的家庭成员债务确认书签名并按指印确认，该家庭成员债务确认书载明：作为借款人金乐燕的家庭成员，本人承诺对上述借款人编号为33020120180071798的《农户贷款借款合同》项下的债务承担共同还款责任。2018年4月3日，原告根据被告金乐燕的申请发放贷款100000元，到期日为2018年4月2日，年利率为6.09%，逾期年利率为9.135%。 2018年4月9日，被告金乐燕在中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司(以下简称人民保险公司)处为上述借款合同投保，被保险人为原告。借款期限届满后，被告金乐燕未偿还原告借款本金及利息。2019年5月9日，人民保险公司支付原告保险理赔款100000元。现经原告催讨，被告金乐燕尚欠原告期内利息5514.58元、罚息913.5元以及复利。被告金永佐亦未履行还款责任。故原告提起诉讼。 本院认为，原告与被告金乐燕签订的《农户贷款借款合同》主体适格，内容合法，依法应受法律保护。被告金乐燕作为借款人，应当按照合同约定履行还本付息义务。借款期限届满后，被告金乐燕未按约还本付息，应按约承担相应的违约责任。现原告要求被告金乐燕支付其期内利息5514.58元、罚息913.5元以及复利，符合法律规定，本院予以支持。被告金永佐自愿为本案的借款合同项下的债务承担共同还款责任，应当对上述款项承担共同还款责任。被告金永佐辩称仅承担原告诉称款项的50%，无事实和法律依据，本院不予采信。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告金乐燕、金永佐于本判决生效之日起十日内共同支付原告中国农业银行股份有限公司永嘉县支行期内利息5514.58元及罚息913.50元、复利（复利以尚欠的期内利息5514.58元为基数自2019年4月3日起按年利率9.135%计算至实际履行完毕之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告金乐燕、金永佐负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  陈海鸥 二〇一九年十二月九日 书记员  黄燎铖
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初19042号原告：丰志武，男，1972年7月20日出生，汉族，居民身份证住址湖北省团风县。被告：武汉欧司道法律服务有限公司，住所地武汉市武昌区积玉桥街临江大道98号武汉积玉桥万达广场（二期）9栋12层4室。法定代表人：万雄辉，总经理。本院在审理原告丰志武诉被告武汉欧司道法律服务有限公司服务合同纠纷一案中，现原告丰志武于2019年12月27日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丰志武提出申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丰志武撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告丰志武负担。审判员  李红鹰二〇一九年十二月二十七日法官助理邱一恒书记员邱琳
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0120执1721号申请执行人：璧山区欧佶达皮革店，住所地重庆市璧山区璧泉街金剑路498号17幢41号。被执行人：胡德全，男，汉族，1970年02月27日出生，重庆市璧山区。本院受理申请执行人璧山区欧佶达皮革店与被执行人胡德全买卖合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2018）渝0120民初8095号民事判决书已发生法律效力。申请执行人璧山区欧佶达皮革店向本院申请执行，申请执行标的金额为33327元，本院于2019年5月8日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人胡德全的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无对外投资，无房产信息，无车辆信息，无可供执行的银行账户。本院已限制被执行人胡德全高消费。目前被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人有本金33327元及利息、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院（2019）渝0120执1721号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙佳荣审判员  胡克中审判员  鲍仲容二〇一九年十二月十九日书记员  王美雲
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2019)陕0112民初14895号  原告深圳市彩生活物业管理有限公司。住所地：深圳市光明区彩生活物业管理处。统一社会信用代码：91440300726160011C。法定代表人昌荣，该公司董事长。委托代理人马海挺，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。被告马娇，男，回族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人顾银，陕西其源律师事务所律师。委托代理人张铮，陕西其源律师事务所实习律师。本院在审理原告深圳市彩生活物业管理有限公司与被告马娇物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市彩生活物业管理有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤回对被告的起诉。案件受理费1610元（原告已预交），现退还原告805元，下余805元由原告负担。      审  判  长       李  龙人民陪审员       姚广成人民陪审员       党天堂   二0一九年十二月十九日 书  记  员       杨  婉     1
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0203民初6341号原告刘艺，女，1968年4月6日生，汉族，住大连市甘井子区。被告大连上泉太沧贸易有限公司，住所地大连市西岗区通江街2号2单元1—2号。法定代表人叶步云，该公司经理。原告刘艺与被告大连上泉太沧贸易有限公司拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告刘艺、被告大连上泉太沧贸易有限公司的法定代表人叶步云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘艺诉称，2018年12月29日，原告入职大连上泉太沧贸易有限公司从事促销员工作，每天约定工资为110元，每月30号发放上个月工资。2019年5月1日至2019年7月8日，原告共计出勤60天，合计工资应为6600元，经过多次催要，被告大连上泉太沧贸易有限公司一直未付。故诉至法院，请求判令被告偿还拖欠工资6600元。被告大连上泉太沧贸易有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。被告是本宫食品（青岛）有限公司的经销商，负责对大连的商超系统即新玛特和北京华联的销售工作，本宫所有的导购人员都是由本宫食品驻连的业务人员进行招聘管理，包括对他们薪资的核定、日常的工作指派，被告只是负责垫付工资。被告与本宫食品约定，导购的人员的底薪是由本宫食品承担，提成部分由被告承担，被告未曾对任何人员进行招聘录用。自2018年11月到2019年8月，被告一直在为本宫食品垫付劳动报酬，但是本宫食品拖欠被告各种款项，致被告无力垫付，故不是被告拖欠原告工资。经审理查明，2018年12月29日，原告刘艺经人介绍到北京华联金三角店从事促销员工作，约定日工资110元。2019年2月15日，被告大连上泉太沧贸易有限公司向北京华联综合超市股份有限公司大连金三角店出具商户派驻人员劳动关系确认书，内容为“本人刘艺系用人单位大连上泉太沧贸易有限公司派驻北京华联金三角卖场的员工，本人确认与用人单位具有劳动关系，并签订劳动合同，如今后发生任何劳动争议概与北京华联无关”，原告刘艺与被告大连上泉太沧贸易有限公司在该确认书中签字、盖章。同时，被告向北京华联综合超市股份有限公司出具了促销员登记表、担保书、促销人员进场协议、内部员工处罚管理规定、顾客服务的管理规定，上述文件均由被告加盖公章。嗣后，被告按月向原告刘艺发放工资，自2019年5月1日起至7月8日拖欠原告工资6600元。2019年9月2日，原告向大连市西岗区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求被告支付拖欠的工资6600元，该仲裁委于2019年9月3日作出西劳人仲不字（2019）第120号不予受理通知书，认为原告于2018年4月达到法定退休年龄并办理退休，决定不予受理。本院所确认的上述事实，有原告提供的不予受理通知书、北京华联超市促销员登记表、微信聊天、临时促销证、银行流水、担保书、促销人员进场协议、内部员工处罚管理规定、顾客服务的管理规定、促销员进场协议，被告提供的关于本宫食品与青岛公司的更名通知、授权书、本宫食品青岛有限公司的营业执照、本宫食品导购人员工资批复及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，劳动者有取得劳动报酬的权利，根据原告提供的商户派驻人员劳动关系确认书、北京华联超市促销员登记表、促销人员进场协议、内部员工处罚管理规定、顾客服务的管理规定等证据，可以证明原告与被告存在雇佣关系、被告通过个人及劳务公司向原告支付工资的事实，现原告主张被告欠付2019年5月1日至2019年7月8日的工资6600元，并提供银行工资流水，被告对欠付工资的时间予以认可，故对原告的主张，本院予以支持。关于被告主张原告系本宫食品雇佣的促销人员一节，被告称其只是受本宫食品的委托垫付工资，被告提供的授权委托书中委托权限没有垫付促销人员工资一项，且被告未能提供证明本宫食品招用、管理原告的证据，故对被告的主张，本院不予认可。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：被告大连上泉太沧贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘艺工资6600元。如被告大连上泉太沧贸易有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告大连上泉太沧贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  钟 茜人民陪审员  连晓琴人民陪审员  刘 丹二〇一九年十二月四日书 记 员  董 月
安徽省马鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖05执482号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会,住北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人:邹建华,该单位理事长。被执行人：马鞍山市雨山区新凤凰传奇娱乐城,住马鞍山市雨山区商业步行街16栋。经营者:王维平。被执行人：王维平，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。中国音像著作权集体管理协会与马鞍山市雨山区新凤凰传奇娱乐城侵犯著作权纠纷一案，因马鞍山市雨山区新凤凰传奇娱乐城未履行马鞍山市中级人民法院作出的（2018）皖05民初37号民事判决，申请人于2019年11月22日向本院申请强制执行，要求被执行人马鞍山市雨山区新凤凰传奇娱乐城给付申请人31894元及逾期利息，本院予以立案执行。本院在执行中采取如下措施：1、2019年11月22日、2019年12月5日、12月23日通过全国网络查控系统发起网络查询，均未发现被执行人有可供执行的财产；2、2019年11月25日邮寄送达执行通知书、报告财产令；3、2019年12月20日依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费；4、2019年12月5日现场调查被执行人的其他财产信息，发现被执行人在马鞍山市开发区晨光花园18-304有不动产；5、2019年12月26日查封被执行人王维平名下与他人共有的位于马鞍山市开发区晨光花园18-304的不动产；6、2019年12月27日本院将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人委托代理人，并要求其提供财产线索，申请执行人理人认可本院的调查结果，对本院查封的被执行人王维平名下与他人共有的位于马鞍山市开发区晨光花园18-304不动产书面要求暂不处置，申请执行人暂不能提供其他可供执行财产线索，同意本院可依法终结本次执行程序，待有财产可供执行时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结马鞍山市中级人民法院作出的（2018）皖05民初37号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 铁审判员 韩丁站审判员 张茂进二〇一九年十二月三十一日书记员 骆祺升
南江县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2019)川1922执恢355号 申请执行人：伍兰渠,女性,1967年5月3日出生,住南江县； 被执行人：鲜文杰,男性,1969年7月4日出生,住南江县； 本院在执行伍兰渠与鲜文杰借款合同纠纷一案中，经本院立案执行后，本院向金融机构查询了被执行人鲜文杰的银行存款，查询了不动产登记信息，发现其名下有位于建设花园的房产现已被本院其他执行案件予以查封无法处置，向工商登记机关查询了股权，向申请人了解了被执行人财产状况及财产线索，包括被执行人经济来源及其他收入等，发现被执行人无财产可供执行并且被执行人下落不明，在对申请人终本约谈后申请人同意将被执行人、限制高消费、纳入失信名单后终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对（2019）川1922执恢355号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 雷 强 审判员 钟 波 审判员 岳岐峰 二〇一九年十二月十日 书记员 李旭东
江西省进贤县人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣0124行审44号申请执行人：进贤县烟草专卖局,住所进贤县民和镇人民大道1号，统一社会信用代码91360121055997810541。法定代表人：肖建国，该局局长。委托诉讼代理人：魏璐，该局职员。被执行人：张泽鹏，男，1990年5月22日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。申请执行人进贤县烟草专卖局于2019年12月3日向本院申请强制执行进烟处（2019）第105号行政处罚决定,本院依法对该行政处罚决定进行了合法性审查。申请执行人依据勘验笔录、先行登记保存的涉案卷烟、询问笔录、鉴别检验报告、涉案卷烟价格估算证明以及复制提取的当事人身份证复印件、现场照片等证据材料，按照《江西省烟草专卖条例》第十二条第二款、第十九条第（三）项的规定，对被执行人作出给予罚款81.2元的行政处罚决定。本院认为，申请执行人于2019年3月22日作出的进烟处（2019）第105号行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对申请执行人进贤县烟草专卖局于2019年3月22日作出的进烟处（2019）第105号行政处罚决定书，即对被执行人张泽鹏给予罚款81.2元准予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向江西省南昌中级人民法院申请复议也可直接向江西省南昌市中级人民法院申请复议。审判长  王小端审判员  胡兴华审判员  付贵旺二〇一九年十二月五日书记员  刘 磊
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0321民初7022号 原告：陈万财，男，1966年11月21日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：邹兴礼，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。 被告：董文银，男，1969年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告陈万财诉被告董文银民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告陈万财于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈万财的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许陈万财撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由陈万财负担。 审判员  叶小军 二〇一九年十二月十三日 法官助理周佳佳 书记员周佳佳（兼）
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0706民再326号原审原告:高伟，男，1983年6月12日出生，汉族，住连云港市海州区。原审被告：王勇,男,1981年3月10日出生,汉族，住连云港市赣榆区。原审被告:成东波,男,1980年3月20日生,汉族，住连云港市赣榆区。原审原告高伟与原审被告王勇、成东波民间借贷纠纷一案，连云港市海州区人民法院于2017年4月7日作出的（2016）苏0706民初8520号民事判决书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月17日作出（2019）苏0706民监240号民事裁定书，再审本案。本院于2019年11月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审原告高伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告王勇偿还原告借款本金30000元及利息（以30000元为基数，按照年利率24%计算自借款之日起算至被告偿还之日止）；2、判令被告王勇支付原告律师代理费2500元；3、判令被告成东波对上述款项承担连带责任。4、判令由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月27日，被告王勇因资金周转紧张，向原告借款30000元。双方约定，借款期限自2016年10月27日至2016年11月27日止，并按银行同期贷款利率四倍计算利息，如被告王勇不依约履行还款义务，原告为实现债权所支付的包括但不限于律师代理费、诉讼费等由被告王勇承担。为保证还款，被告成东波同意对上述借款本金、利息及实现债权所支付费用提供连带保证责任。现借款期限已届满，二被告拒不还款，且拒不接听原告电话。原告故诉至法院。本院再审认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案借贷行为可能涉嫌犯罪，应裁定驳回高伟的起诉，移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十九条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）苏0706民初8520号民事判决；二、驳回原审原告高伟的起诉。案件受理费610元，不予收取；公告费800元，由高伟负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 长 姜长安审 判 员 曹洪卫审 判 员 胡 明二〇一九年十二月七日法官助理 黄议萱书 记 员 董月变法律条文及上诉须知附录一、法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。三、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十九条第一款新的证据证明原判决、裁定确有错误的，人民法院应予改判。四、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0114民初10376号 原告：杜红霞，女，1969年5月29日出生，汉族，住广东省开平市。 委托诉讼代理人：邓熙妍，四川精伦律师事务所律师。 被告：成都泽翰置业有限公司，住所地成都市新都区新都电子路88号第一幢二层二号。 法定代表人：陈志宇，执行董事。 原告杜红霞与被告成都泽翰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告杜红霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按杜红霞撤回起诉处理。 审判员  蒋建军 二〇一九年十二月十六日 书记员  叶秋萍
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执7278号之一 申请执行人：宁波市盛和担保有限公司（组织机构代码为691395215）。住所地：浙江省宁波市鄞州区新天地东区10幢33号。 法定代表人：王惠聪。 委托诉讼代理人：刘建永、徐佳艺，浙江大衡律师事务所律师。 被执行人：高新锋，男，1974年7月22日出生汉族，住陕西省西安市蓝田县。 被执行人：高新海，男，1976年9月13日出生汉族，住陕西省西安市蓝田县。 本院在执行申请执行人宁波市盛和担保有限公司与被执行人高新锋、高新海追偿权纠纷一案中，查明被执行人高新锋、高新海应支付申请执行人宁波市盛和担保有限公司执行款92682.04元及利息。执行中，查封被执行人高新锋名下机动车一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年十二月十八日 代书记员 傅海根
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019皖0506执563号之五 申请执行人：赵恭宝，男，1954年11月15日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：夏小龙，男，1979年6月16日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：夏连香（夏小龙妻子），女，1983年11月28日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：夏克云（夏小龙岳父），男，1962年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。 本院在执行申请执行人赵恭宝与被执行人夏小龙、夏连香、夏克云民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。经查，被执行人夏克云有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 划拨被执行人夏连香银行存款103元 本裁定立即执行。 审判员 尹 江 二〇一九年十二月四日 书记员 孙振华
西安市未央区人民法院民事判决书 (2019)陕0112民初8687号 原告王智玲，女，汉族，住甘肃省天水市秦州区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX4。被告董军练，男，汉族，住陕西省永寿县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告陈展新，男，汉族，住陕西省咸阳市乾县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告天安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。住所地：陕西省咸阳市秦都区。统一社会信用代码：9161040075884360X5。负责人石华强，该公司总经理。委托代理人王红，女，该公司员工，住该公司。原告王智玲与被告董军练、陈展新、天安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司（以下简称天安咸阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告王智玲到庭参加诉讼。被告董军练、陈展新、天安咸阳支公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王智玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆修理费49066.27元、交通费1000元、租车费45000元；2、依法判令被告赔偿原告精神损害抚慰金10000元；3本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月22日19时40分，被告董军练驾驶车牌号为陕DXXXXX的中型厢式货车，沿福银高速西安方向行驶至K1686公里+600米(西安绕城闸口)，与前方同车道原告王智玲，驾驶员胡某某驾驶的车牌号为陕AXXXXX的小型客车发生追尾碰撞后，致陕AXXXXX的小型客车又与前方车道内被告任静驾驶的车牌号为陕AXXXXX的小型客车发生碰撞，造成三车不同程度的受损，无人员伤亡。经咸阳市公安局交XX队XX公路交警大队事故鉴定，认为：被告董军练负主要责任，任静负次要责任，原告陕AXXXXX号车辆的司机胡某某无责任。原告车辆在定损和维修阶段多次催促被告进行赔偿，未果，故诉至法院，诉讼请求如前所述。被告董军练未答辩。被告陈展新未答辩。被告天安咸阳支公司提交答辩状，称其对事故的事实及责任认定无异议。陕DXXXXX号车辆在其公司仅投保交强险，事故发生在保险期内。其公司最多承担保险责任2000元，若无责，承担100元。本次事故无人员伤亡，不应赔偿精神抚慰金，请求驳回原告该项诉请。经审理，本院认定事实如下：2019年03月22日19时40分，董军练(男，43岁)驾驶车牌号为陕DXXXXX的中型厢式货车，沿福银高速西安方向行驶至K1686公里+600米时,与前方同车道内胡某某(男,39岁)驾驶车牌号为陕AXXXXX的小型客车发生追尾碰撞后，致陕AXXXXX的小型客车又与前方同车道内任静(女，46岁)驾驶车牌号为陕AXXXXX的小型轿车发生碰撞，造成三车不同程度受损，无人员受伤的交通事故。事故经咸阳市公安XX队XX大队作出的道路交通事故认定书认定，董军练负主要责任，任静负次要责任，胡某某无责任。事故造成原告王智玲所有的陕AXXXXX号车辆受损，经中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称人保西安分公司，任静一方车辆的承保公司）定损，并由原告自行维修，产生车辆维修费49066.27元。查明，陕DXXXXX的中型厢式货车的所有权人为被告陈展新，事故发生在董军练租赁并驾驶车辆期间，该车辆在被告天安咸阳支公司投保有交强险，事故发生在保险期间。审理中，原告撤回了对任静以及人保西安分公司的起诉。由于三被告未到庭，致本案调解不能。上述事实，有事故认定书、维修费发票、机动车行驶证、驾驶证、损失情况确认书及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，合法的财产权益受法律保护。机动车发生交通事故造成财产损失的，负有过错的一方应当承担赔偿责任。本案中，被告董军练驾驶其租赁的车辆发生交通事故，致使原告车辆受损，其应当依法赔偿。因被告车辆在天安咸阳支公司投保有交强险，则应由被告保险公司在交强险保险责任限额内赔付原告损失，不足部分，由被告董军练承担赔偿责任。具体金额应按照法律规定及当事人提供的证据予以确定。原告的车辆维修费，应结合维修费发票据实核算，确定金额49066.27元。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张交通费1000元及租车费4.5万元，其应提交证据予以证实，但其未提交证据证实其产生交通费的事实，租车费其仅提交有《车辆使用协议》一份，不足以证实其因车辆维修所产生的替代性交通费用的实际金额，缺乏其他证据加以印证，故本院不予采信。应由被告天安咸阳支公司在交强险财产损失责任限额内赔付原告2000元，下余47066.27元，应由被告董军练按照主要责任70%的事故责任比例承担赔偿责任，确定金额32946.39元。因此次事故并未造成人员伤亡情况，原告主张的精神损害抚慰金，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、   被告天安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司于本判决生效之日起十五日内支付原告王智玲各项损失2000元。二、   被告董军练于本判决生效之日起十五日内支付原告王智玲各项损失32946.39元。三、   驳回原告王智玲的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2401元（原告均已预交），现由原告王智玲与被告董军练各自负担一半，被告负担部分于上述款项给付时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  长  李  龙人民陪审员  党天堂人民陪审员  姚广成                       二O一九年十二月十一日 书  记  员  杨  婉
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初35064号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均是该公司职员，联系地址。被告：李凯，男，1979年11月10日出生，汉族，住所地天津市河东区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告李凯借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员项英子独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；贷款人为原告，借款人为被告；借款金额：18000.00元。签约日期：2016年6月28日；借款期限：12个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；借款人在每期还款日未全额偿还欠款的，次日则产生滞纳金和罚息；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:15480.00元；交付时间：2016年6月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年12月29日尚欠本金余额8885.58元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告确认诉讼请求的本金金额是以实际发放的贷款本金为基础计算的；原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8885.58元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年12月29日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李凯向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8885.58元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年12月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85.00元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  项英子二〇一九年十二月九日书记员  林意林黄艾婷
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初10983号之一原告：叶凡。委托诉讼代理:卢海云。委托诉讼代理人：赵晓涛。被告：武连军。被告：代长换。两被告共同委托代理人：朱家豪。原告叶凡诉被告武连军、代长换房屋买卖合同纠纷一案，因原告叶凡无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告叶凡撤诉处理。案件受理费减半收取5875元，由原告负担。审 判 长  赵 霞人民陪审员  蔡生泉人民陪审员  张 慧二〇一九年十二月十二日书 记 员  茅冬梅
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)闽行申567号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）龙海市飞翼客运有限公司，住所地福建省龙海市石码镇锦江道。 法定代表人周文腾，董事长。 委托代理人马巍武，福建铁马律师事务所律师。 委托代理人简麟鹤，福建铁马律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）龙海市水利局，住所地福建省龙海市石码镇工农路25号。 法定代表人郭小辉，局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）龙海市石码镇人民政府，住所地福建省龙海市石码镇公园西路32号。 负责人江亚栋，镇长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）龙海市城乡规划建设局，住所地福建省龙海市石码镇公园西路82号建委综合大楼。 法定代表人黄俊斌，局长。 再审申请人龙海市飞翼客运有限公司（以下简称“飞翼公司”）因诉龙海市水利局、龙海市石码镇人民政府（以下简称“石码镇政府”）、龙海市城乡规划建设局（以下简称“龙海市城建局”）行政强制一案，不服漳州市中级人民法院（2018）闽06行终126号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人飞翼公司申请再审称：1.根据被申请人提供的证据表明，飞翼公司所有的飞翼08、飞翼18、飞翼28、闽漳州客0075、闽漳州客0096、闽漳州客0087等船舶由被申请人控制。原一审法院以没有证据证明被申请人实施扣押船舶裁定驳回起诉是错误的。被申请人已经承认对涉案船舶的控制，其没有或拒不出具扣押凭证不能成为认定缺乏证据材料的理由。在被申请人承认控制或是保管申请人的船舶的前提下，且该控制或是保管限制了申请人对船舶财产权的行使，这种行为在法律上应理解和认定为实施了对船舶的扣押行为。2.本案有证据证明涉案的船舶由被申请人控制或保管，该控制或保管行为限制申请人对船舶的管理和使用，申请人未声明放弃对船舶管理和使用，被申请人是否实施了行政扣押行为，应进行实体审理。但原一审法院仅做程序审理，裁定驳回起诉是错误的。据此，请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案。 本院认为，本案的争议焦点是申请人提起的本案诉讼是否符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。申请人飞翼公司请求确认三被申请人扣押其码头趸船、船舶的行政行为违法。经查，申请人码头趸船和趸船引桥在锦江道石码段城区防洪及污水截流综合改造工程红线范围内。2016年8月，龙海市人民政府召集申请人协商，明确申请人自2016年9月2日起搬迁到厦门港龙海客运站（码头）。2018年1月3日，被申请人石码镇政府组织相关部门拆除了申请人龙客趸001号码头趸船及码头趸船与岸之间的引桥。因申请人所有的飞翼08、飞翼18、飞翼28、闽漳州客0075、闽漳州客0096、闽漳州客0087等船舶在江面上无人看管，存在安全隐患，为此石码镇政府与福建钜鑫船业有限公司签订了《船舶委托管理合同》，委托该公司管理案涉船舶。原二审中，石码镇政府亦明确表示申请人可以随时领回其船舶，但申请人表示因船舶要停靠在码头，领回来没地方停靠，因此不愿及时领回。申请人认为三被申请人扣押其所有的船舶，没有事实依据，且申请人也未提交相关证据证实三被申请人实施了其所主张的扣押船舶行为，因此，申请人提起的本案诉讼不符合上述法律规定。原一审裁定驳回其起诉，二审予以维持，并无不当。 综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回龙海市飞翼客运有限公司的再审申请。 审判长  林爱钦 审判员  陈生奇 审判员  黄吉明 二〇一九年十二月三十一日 法官助理王丹 书记员林珊 附：本案相关法律条文 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏08民终3322号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市清江浦区健康东路67号。负责人：许颖晖，该分公司总经理。委托诉讼代理人：高鹏举，江苏安淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛忠凯，江苏安淮律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄磊，男，1992年1月12日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：胡劲松，江苏穿石律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司（以下简称人保淮安分公司）因与被上诉人黄磊财产保险合同纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2018）苏0812民初10204号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月8日立案受理后，依法组成合议庭于2019年10月29日公开开庭进行了审理。上诉人人保淮安分公司委托诉讼代理人高鹏举，被上诉人黄磊委托诉讼代理人胡劲松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人人保淮安分公司上诉请求：1、撤销一审判决第二项并依法改判明确被上诉人对移交给上诉人的涉案车辆维修更换的零部件的具体数量、价格，若被上诉人不能移交则予以扣减相对应的款项；2、上诉人拥有对涉案车辆复检的权利；3、本案一审、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：案涉车辆的原车主与本案被上诉人并非同一人，案涉车辆经过交通事故后，由原车主徐瑞文“卖”给被上诉人黄磊，黄磊系本案投保车辆的维修厂淮安腾达汽车服务有限公司（以下简称腾达公司）的员工，其在第一时间购买事故车，上诉人怀疑其有不正当的利益追求。如果被上诉人不能将相应的零部件交给上诉人，可能存在没有更换或者维修，存在取骗取保险赔偿款的嫌疑。另外，为了防止车辆挪用他车的废旧零部件，请求二审法院一并判决支持上诉人有权对涉案车辆维修进行复检，防止骗取保险赔偿款。被上诉人黄磊辩称：被上诉人同意提供旧件和复检，但上诉人依然上诉，请求驳回上诉，维持原判。黄磊向一审法院起诉请求：人保淮安分公司赔偿黄磊车辆损失费165182元、残值1478元、鉴定费8500元，合计175600元。诉讼费由人保淮安分公司承担。一审法院认定事实：2018年10月17日18时49分许，案外人徐瑞文驾驶苏Ｈ×××××轿车沿合肥路与青岛路交叉口南侧约100米处时，因疏于观察与停在前面的案外人杜慧驾驶车牌号为苏Ｈ×××××的大型客车追尾碰撞，致两车损坏。苏Ｈ×××××号轿车原为案外人徐瑞文所有，徐瑞文为苏Ｈ×××××号轿车在人保淮安分公司投保了车损险一份，保额224907.2元，并投保了不计免赔险种。事故发生在保险期间内。2018年10月19日黄磊和徐瑞文签订二手车收购协议一份，徐瑞文将苏Ｈ×××××轿车卖给黄磊。黄磊向人保淮安分公司邮寄了债权转让通知书，告知徐瑞文该车所有权及车险理赔权利转让给了黄磊。该起事故经淮安市公安局交警支队三大队认定，徐瑞文负事故全部责任，杜慧无责任。经一审法院委托淮安广源旧机动车鉴定评估有限公司给出鉴定意见:司法评估对象苏Ｈ×××××小型轿车，在评估基准日2018年12月14日，因道路交通事故造成的车损维修费用(扣除残值)为155569.00元。因人保淮安分公司不认可该报告，认为其中有部分部件不应更换而更换了，向一审法院申请重新鉴定。经一审法院审核，同意启动二次鉴定。经一审法院委托江苏宁价保险公估有限公司淮安分公司作出公估鉴定报告，结论为：苏Ｈ×××××车辆损失金额为165182元(已扣除残值1478元)。人保淮安分公司要求收回涉案车辆的残件，经一审法院函询，江苏宁价保险公估有限公司淮安分公司回复函中确定了相应残值配件名称、数量及金额。一审法院认为，依法成立的合同对当事人均有约束力，当事人应当按照约定履行各自义务。本案中，徐瑞文与人保淮安分公司签订的商业险合同合法有效。徐瑞文所有的苏Ｈ×××××号车辆在人保淮安分公司投保了车损险224907.2元，并投保了不计免赔险种。人保淮安分公司应当在上述险种责任保险限额内承担赔偿保险金责任。黄磊主张车辆损失165182元、施救费400元、鉴定费8500元、残值1478元，共计175600元有修理费发票和鉴定费发票及施救费发票予以证实，一审法院予以认可。人保淮安分公司应赔偿黄磊车辆损失、鉴定费、施救费合计175600元。黄磊应配合人保淮安分公司取回江苏宁价保险公估有限公司淮安分公司回复函中所列残件。对人保淮安分公司复检事故车辆的要求，因该车辆已经过两次鉴定，复检已无必要，故对此请求一审法院予以驳回。经调解不成，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，作出一审判决：一、人保淮安分公司于判决生效后十日内赔偿黄磊车辆修理费、鉴定费、施救费共计175600元；二、黄磊协助人保淮安分公司回收苏Ｈ×××××车辆残值配件。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3581元，减半收取1791元，由人保淮安分公司负担。二审中，被上诉人黄磊提供新证据：回复函，证明被上诉人同意将更换的旧件交给上诉人并且同意复检。被上诉人质证意见为：对证据真实性、合法性、关联性没有异议，但上诉人是在本案上诉之后才收到该函件，故还是需要司法确认。二审经审理，确认一审查明的事实。二审另查明，黄磊是淮安市腾达汽车服务有限公司员工，该公司是二类资质。本案争议焦点为：被上诉人黄磊购买事故车是否存在不正当利益，是否存在骗取保险理赔款的情形。本院认为，根据《最高人民法院关于审理经济案件纠纷中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，黄磊作为车辆维修公司员工通过购买事故车辆自行维修后整车出新，并向保险公司高价索赔涉嫌骗取保险金刑事犯罪。因此，本案应裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。综上，因黄磊涉嫌保险诈骗刑事犯罪，本院依照《最高人民法院关于审理经济案件纠纷中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：一、撤销淮安市清江浦区人民法院（2018）苏0812民初10204号民事判决；二、驳回黄磊的起诉。黄磊预交的一审案件受理费3581元，减半收取1791元，予以退还；中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司预交的二审案件受理费50元,予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  陈加雷审判员  刘 弘审判员  吴志伟二〇一九年十二月三十日书记员  杨 柳
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0831执631号之三申请执行人李庆洪，男，1955年3月6日出生，汉族，住金湖县。被执行人赵爱明，男，1964年3月17日出生，汉族，住金湖县。李庆洪申请执行赵爱明买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月7日作出（2018）苏0831民初831号民事调解书，约定：被告赵爱明欠原告李庆洪货款45000元于2019年2月4日前一次性付清，并承担诉讼费525元。因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院于2019年3月20日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、黑名单告知书、财产申报表，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。2、将被执行人赵爱明列入最高人民法院失信被执行人名单。3、经向不动产登记部门、车辆管理部门、住所地查询，被执行人名下无车辆，名下两处不动产均已被我院拍卖成交，案款已分配完毕。4、通过网络系统查询，被执行人银行账户无可供执行的存款。5、经同申请人谈话，告知申请人被执行人暂无有效财产可供执行，申请人也无法提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。6、通过本次执行程序，已执行标的为12261元，未执行标的为32850元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，除已被处置的不动产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）苏0831民初831号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾海忠审 判 员  秦建峰代理审判员  李玉培二〇一九年十二月二十八日书 记 员  朱敏慧
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1281执1310号申请执行人：宇明阀门集团有限公司，住所地荥阳市汜水镇南屯,统一社会信用代码：91410182170368596J。法定代表人：张志强，该公司董事长。委托代理人：王兴威，河南神龙剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人：孟骞（实习律师），河南神龙剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：河南大有能源股份有限公司，住所地义马市千秋路6号,统一社会信用代码：91410000249770406T。法定代表人：吴同性，该公司董事长。关于宇明阀门集团有限公司与河南大有能源股份有限公司买卖合同纠纷一案中，我院作出的（2019）豫1281民初1124号民事调解书已发生法律效力。由于河南大有能源股份有限公司未按期履行法律文书所确定的义务，权利人宇明阀门集团有限公司向本院申请强制执行，执行标的为：4114492元及利息，并负担本案案件申请执行费。本院依据（2019）豫1281执保51号执行裁定书已对河南大有能源股份有限公司银行账号25×××47予以冻结，现案件已进入执行阶段，需提取该款项用于偿还所欠债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南大有能源股份有限公司银行存款4784514.68元。本裁定立即执行。审判员  邓晓辉二〇一九年十二月三十一日书记员  王 岩
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初27433号原告:中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦,统一社会信用代码91440300761961869W。负责人：张明。委托诉讼代理人：徐小懿，上海欧瑞腾（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201611641168。被告:杨亚红，女，1992年12月12日出生，汉族，身份证住址河北省保定市定州市，上列原告诉被告信用卡纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请属其真实意思表示，目的正当、合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心撤诉。本案受理费人民币2324元，减半收取计1162元，由原告负担。审判长 苏 轶审判员 兰榕燕审判员 曾莉萍二〇一九年十二月十日书记员 肖宥成
宁夏回族自治区永宁县人民法院民事裁定书（2019）宁0121民初4593号原告:宁夏众安物业服务有限公司。法定代表人：李某。被告：王某，住宁夏回族自治区永宁县。原告宁夏众安物业服务有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月7日立案。原告宁夏众安物业服务有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏众安物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告宁夏众安物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏众安物业服务有限公司负担。审判员 董 琳 二〇一九年十二月十二日书记员 苏郝玲附：本裁定书所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝02民抗11号抗诉机关：重庆市人民检察院第二分院。一审原告：王洪群，女，1963年12月22日出生，汉族，住重庆市奉节县。一审被告：胡先悦，男，1968年10月26日出生，汉族，住重庆市奉节县。一审原告王洪群诉一审被告胡先悦民间借贷纠纷一案，重庆市奉节县人民法院于2017年12月5日作出（2017）渝0236民初3717号民事判决。该判决发生法律效力后，重庆市人民检察院第二分院于2019年6月5日作出渝检二分院民监（2019）50820000076号民事抗诉书向本院提出抗诉。本院审查认为，重庆市人民检察院第二分院对奉节县人民法院所作的（2017）渝0236民初3717号民事判决提起抗诉，因该案奉节县人民法院已经以院长发现并经该院审判委员会研究裁定再审，该案现已在再审审理程序中，重庆市人民检察院第二分院的抗诉目的已经实现,对本案的抗诉本院作终结审查处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：终结本案审查。审判长  黄治康审判员  冉世均审判员  王 雷二〇一九年十二月二十七日书记员  罗瑞琪
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0702民初7042号 原告：赵洪波，男，汉族，1979年3月10日生，现住松原市经济技术开发区新农小区。 原告：张晶，女，汉族，1980年3月22日生，现住松原市经济技术开发区新农小区。 被告：杨春彩，女，汉族，1983年5月4日生，现住松原市宁江区文化街。 被告：孙立峰，男，汉族，1979年9月14日生，现住松原市宁江区文化街。 原告赵洪波、张晶诉被告杨春彩、孙立峰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依据原告提供的地址及联系方式无法通知被告到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告的送达地址或者其他联系方式，原告不能补充提供被告现在准确的送达地址及联系方式。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 驳回原告赵洪波、张晶1250的起诉。 案件受理费50元，由本院退还给原告（原告已预缴）。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  赵银娟 二〇一九年十二月二日 书记员  梁宥淇
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0113执恢1579号 申请执行人谭文玉，女，汉族，1959年3月23日出生，住陕西省石泉县。 被执行人西安市雁塔区鲜美多自助涮烤餐厅，住西安市雁塔区XX堡XX号XX号。组织机构代码：MXXXXXXXX。 法定代表人，王瑛：，系该个体工商户负责人。 被执行人王瑛，女，汉族，1977年XX月XX日出生，住浙江省台州市路桥区。 申请执行人谭文玉与被执行西安市雁塔区XX餐厅、王瑛委托合同纠纷一案，本院（2017）陕0113民初1672号民事判决书已发生法律效力，被执行西安市雁塔区XX餐厅、王瑛未履行义务。申请执行人谭文玉于2019年7月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行西安市雁塔区XX餐厅、王瑛发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对被执行人名下车辆进行了查封扣押，案外人周某某对执行标的提出异议，本院作出（2019）陕0113执异议241号执行裁定书，驳回案外人周某某的异议请求，案外人不服该裁定，已提起案外人异议之诉，故本案件扣押车辆，暂不具备处置条件，此外未发现其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知。现申请执行人未受偿债权101226.57元及迟延利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨李华 审判员  闫伟忠 审判员  董 超 二〇一九年十二月二十五日 书记员  贺 甜 打印：贺甜校对：贺甜2019年月日送达 1
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0103民初12009号原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：冯家辉，职务：董事长。被告：刘某某，男，1996年1月18日生，住济南市原告成都律军风险管理股份有限公司与被告刘某某借款合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告成都律军风险管理股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告成都律军风险管理股份有限公司撤回起诉处理。审判员  韩晓爽二〇一九年十二月二十六日书记员  马翔宇
汪清县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）吉2424执719号申请执行人:武忠霞，女，1974年1月27日出生，汉族，个体，现住汪清县。被执行人:任显会，男，1974年1月17日出生，汉族，个体，现住汪清县。申请执行人武忠霞与被执行人任显会民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日作出（2019）吉2424民初455号民事调解，已发生法律效力。申请人武忠霞于2019年8月14日向本院申请执行，申请执行的标的为20000.00元。本案在执行过程中，本院于2019年8月14日向被执行人任显会送达了执行通知书，报告财产令，被执行人财产申报表。2019年12月30日被执行人任显会支付给申请执行人武忠霞23150.00元，其中案件受理费150.00元；从被执行人任显会收到利息3000.00元，申请执行人明确表示剩余利息全部放弃；本院收取申请执行费200.00元。申请执行人申请本案作结案处理，此案已全部执行完毕。本案执行结案，符合《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本院（2019）吉2424民初455号民事调解执行完毕，本案予以结案。执行员  丁钢元二〇一九年十二月三十日书记员  张 峰
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行申1087号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）常州市庙桥南华加油站，住所地常州市武进区南夏墅街道华阳村。 负责人庄产国，该加油站投资人。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）常州市自然资源局，住所地常州市太湖东路103号1号楼。 法定代表人贾金庚，该局局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）江苏省自然资源厅，住所地南京市水西门大街58号。 法定代表人刘聪，该厅厅长。 委托代理人马春宁，该厅工作人员。 委托代理人张毅，江苏德擎律师事务所律师。 再审申请人常州市庙桥南华加油站（以下简称南华加油站）因诉被申请人常州市自然资源局（原常州市国土资源局）国有土地出让合同以及江苏省自然资源厅（原江苏省国土资源厅）行政复议决定一案，不服江苏省常州市中级人民法院(以下简称常州中院)（2019）苏04行终103号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 南华加油站申请再审称：原审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求撤销常州市武进区人民法院（2018）苏0412行初98号行政裁定和常州中院（2019）苏04行终103号行政裁定，对本案依法再审。 本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，原常州市国土资源局武进分局与常州市武进庙桥九华加油有限公司（以下简称九华加油站）的《国有建设用地出让合同》签订于2009年，江苏省南京市中级人民法院审理南华加油站诉江苏省商务厅的行政案件，作出的（2014）宁行初字第39号行政判决书中所列江苏省商务厅提交的证据8即是上述合同。南华加油站作为（2014）宁行初字第39号案件的原告，至迟在该案判决时2014年8月11日应当知晓该合同的内容，而南华加油站于2018年10月19日才提起本案行政诉讼，已经明显超过了2年起诉期限。而且，本院在二审审理南华加油站诉江苏省商务厅的行政案件过程中，经协调，南华加油站与九华加油站的纠纷得到了实质性化解，南华加油站收到了九华加油站130万元补偿款，承诺对九华加油站在设立过程中涉及的任何行政行为均不提起行政复议、行政诉讼或进行上访、信访。因此，南华加油站在已经获得补偿的情况下再次起诉，不具有诉的利益，也有违诉讼诚信原则。原审裁定驳回南华加油站的起诉并无不当。 综上，南华加油站的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回南华加油站的再审申请。 审判长  高玉成 审判员  吴秀华 审判员  王一勤 二〇一九年十二月二十四日 书记员  李 扬
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1081民初6676号原告丁殿卿，男，生于1947年11月23日，回族，住河南省禹州市。原告海三妮，女，生于1947年8月30日，回族，住河南省禹州市。被告丁孝克，男，生于1973年3月23日，回族，住河南省禹州市。本院在审理原告丁殿卿、海三妮诉被告丁孝克所有权确认纠纷一案，本院定于2019年11月21日15时开庭审理此案，原告丁殿卿、海三妮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 ：靳炳奎二〇一九年十二月九日法官助理：赵予华书记员 ：王艳琳
江苏省淮安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏08刑终323号原公诉机关淮安市清江浦区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵龙锁，男，1984年2月29日出生于江苏省淮安市，汉族，无业，住淮安市。曾因犯盗窃罪，被镇江市京口区人民法院分别于2002年8月判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；于2005年1月11日判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元；于2006年6月30日判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；于2007年6月5日判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。曾因犯盗窃罪，于2003年7月被南京市玄武区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。曾因犯盗窃罪，被淮安市淮阴区人民法院分别于2010年12月8日判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币八千元；于2018年7月18日判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元，2019年1月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月5日被刑事拘留，同年4月4日被监视居住，同月18日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于淮安市看守所。淮安市清江浦区人民法院审理淮安市清江浦区人民检察院指控原审被告人赵龙锁犯盗窃罪一案，于2019年11月11日作出（2019）苏0812刑初359号刑事判决，以盗窃罪判处被告人赵龙锁有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；责令被告人赵龙锁退赔被害人孙某人民币849元、退赔被害人任某人民币2426元、退赔被害人王某人民币1425元、退赔被害人吴某人民币993元、退赔被害人仲某人民币710元；退赔被害人贾某人民币975元。宣判后，原审被告人赵龙锁不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在本院审理过程中，上诉人赵龙锁自愿申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人赵龙锁申请撤回上诉符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人赵龙锁撤回上诉。淮安市清江浦区人民法院（2019）苏0812刑初359号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡丽芳审 判 员 王琤琤审 判 员 王广田二〇一九年十二月四日法官助理 张 蓉书 记 员 史瑞琪
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   刑事判决书   （2019）新2901刑初3027号   公诉机关：阿克苏市人民检察院。   被告人：王威，男，汉族，1979年11月30日生于新疆阿克苏市，大专文化，阿瓦提县农业农村局干部。2018年8月7日，因涉嫌危险驾驶罪被阿克苏市公安局取保候审，2019年12月19日被逮捕。现羁押于阿克苏市看守所。   阿克苏市人民检察院以阿克苏市检公诉科字刑诉（2018）1484号起诉书指控被告人王威犯危险驾驶罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阿克苏市人民检察院指派检察员董康出庭支持公诉，被告人王威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   经审理查明，2018年7月7日21时许，被告人王威和朋友在阿瓦提县小龙坎火锅店吃饭期间饮酒。次日凌晨1时20分许，王威驾驶×××号车从阿瓦提县拜什艾日克镇行驶至西工业园区公安检查站前路段时被执勤民警查获。经检测，王威静脉血液酒精含量为135mg/100ml，属于醉酒驾驶行为。   上述事实，被告人王威在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人的供述、证人证言、物证采集清单、司法鉴定检验报告书、驾驶人及机动车信息查询单等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人王威违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人如实供述自己的罪行，系坦白，同时认罪认罚，依法可从轻处罚。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人王威犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。   （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年12月19日起至2020年2月18日止。罚金已缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。   审判员 赵   威   二〇一九年十二月二十四日   书记员 孜乃提古丽
海南省儋州市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)琼9003民初6120号 原告:陈开金，女，1964年5月15日出生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市。公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人:羊晓霞(系原告陈开金女儿)，女，1989年6月17日出生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市。公民身份号码：×××。 被告：吴翊新，男，1971年1月17日出生，汉族，海南省儋州市人，原住儋州市，现下落不明，公民身份号码：×××。 原告陈开金诉被告吴翊新民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序审理,因被告下落不明，依法转为普通程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告陈开金及其委托诉讼代理人羊晓霞到庭参加诉讼。被告吴翊新经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈开金向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金10000元；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：2013年11月28日，被告吴翊新因需要资金周转，向原告借款10000元，并写有借据。经原告多次催要，被告仍不予偿还。被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。 被告吴翊新既不到庭应诉，亦未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交如下证据，借条及被告身份证复印件，被告未到庭对该证据进行质证，应视为其放弃质证的权利。上述证据，经本院审查后，认为原告提交的证据真实、合法并与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下:2013年11月28日，被告吴翊新因需要资金周转向原告陈开金借款，原告通过现金支付方式向被告给付借款10000元，被告出具借据载明“今借到陈开金人民币现金10000元”。被告借款后，至今未能偿还借款，故原告向本院提起诉讼。 本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条关于“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。”的规定，本案中，被告吴翊新向原告陈开金借款10000元的事实，有原告提供的借据予以证实，事实清楚，且双方的借贷关系符合自然人之间民间借贷的交易习惯，双方之间的借贷关系合法有效，本院依法予以确认。合法的借贷关系受法律保护。原告是享有权利的债权人，被告是负有义务的债务人，原告有权要求被告依法履行义务。故原告请求被告偿还借款10000元，于法有据，本院予以支持。 被告吴翊新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 被告吴翊新应在本判决生效之日起三十日内偿还原告陈开金借款人民币10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），由被告吴翊新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。 审 判 长  陈赵雄 人民陪审员  吴兆莲 人民陪审员  李开春 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  谢善煜 附:相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省平利县人民法院  陕西省平利县人民法院刑事判决书 （2019）陕0926刑初100号 公诉机关陕西省平利县人民检察院。被告人曹某某，男，1968年XX月XX日出生于陕西省平利县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，无业，住陕西省平利县XX镇XX村XX组。2019年5月6日因涉嫌故意伤害罪被平利县公安局刑事拘留，同年5月21日被逮捕，现羁押于平利县看守所。辩护人何剑，陕西康利达律师事务所律师。平利县人民检察院以平检公诉刑诉[2019]96号起诉书指控被告人曹某某犯故意伤害罪，于2019年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年10月15日、2019年12月13日公开开庭审理了本案。本案于2019年11月27日退回检察机关补充侦查，于2019年12月11日恢复审理。平利县人民检察院指派检察员吴世焕出庭支持公诉，被告人曹某某及其辩护人何剑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月17日中午，中坝村村民凌某某嫁女，村民张某某、曹某甲在凌某某家喝酒后各自离开。当日13时许，两人又在张某某家门前相遇，双方在说话过程中谈及以前张某某购买曹某甲房屋赠送的土地归属问题时发生争吵，随后二人发生撕打，被告人曹某某(曹某甲弟弟)见状也帮忙撕打后被旁人拉开。三人被拉开后，张某某与曹氏兄弟相互辱骂，随后张某某手持玻璃杯渣将曹某甲额头、鼻梁等处划伤，曹某某为抢夺玻璃渣，上前抓住张某某右胳膊，曹某甲抓住张某某左胳膊，三人推搡到张某某上隔壁凡文学家门前院坝和马路交界的斜坡处，被告人曹某某扬手在张某某胸口处拍打了一巴掌，导致张某某背仰摔倒在地上，后脑触地致伤。后经陕西安康金州司法鉴定中心鉴定，张某某急性开放性颅脑损伤，属重伤二级。为证实上述指控，公诉机关随案移送了被告人户籍证明、平利县公安局长安镇派出所警察出警记录、被害人张某某平利县医院诊断证明书、安康市中医医院诊断证明书、住院病历、曹某甲平利县医院诊断证明及病历、证人曹某丙、陈某某、陈某甲、谭某某、廖某某、张某甲、罗某某、凡某某、刘某某、凡某某、康某某证言、被告人供述、被害人陈述等证据，公诉机关认为，被告人曹某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四三十四条规定的故意伤害罪，特提请人民法院依法判处，建议对被告人判处三年有期徒刑，如果符合缓刑条件，可适用缓刑。被告人曹某某对公诉机关指控的犯罪事实，罪名无异议。辩护人对公诉机关指控被告人曹某某犯故意伤害罪的事实及证据无异议。其辩护意见是：1、被告人有自首情节；2、被害人具有一定的过错；3、被告人无前科，一贯表现较好；4、庭审前被告人家属代其缴纳了十万元的赔偿。综上，同意公诉机关的量刑建议。经本院审理查明，2019年1月17日，被告人曹某某、曹某甲、张某某在同村村民凌某某家喝酒后，曹某某、张某某各自回家，曹某甲骑车到曹某某家（曹某某住房与张某某住房相连），看到张某某在自己院坝喝茶，就与张某某说以前他卖给张某某房搭了一块地的事，两人发生争吵，张某某起身时将自己放在椅子边喝水的玻璃杯打碎并辱骂曹某甲，曹某甲就与张某某撕打，曹某某看到后，就给曹某甲帮忙，将张某某按倒在地，被陈学友拉开。张某某挣脱后就走向院坝边的公路上，边走边与曹某甲、曹某某相互对骂，在对骂中，曹某甲抓住张某某的左手将其手膀反绞着，张某某用右手拿着破玻璃杯底将曹某甲脸部划伤，曹某甲就抓住张某某的右手，相互推搡着向院坝走，当走到凡文学院坝边斜坡上时，曹某某扬起右手击打在张某某身上，张某某遂仰面倒地，后脑勺触地。经医院诊断为张某某急性开放性颅脑损伤。鉴定为重伤二级。另查明，案件审理中，被告人曹某某通过赔礼道歉，赔偿损失的方式，与被害人张某某就民事赔偿部分达成调解协议并部分履行完毕。本院认为，被告人曹某某因邻里纠纷与被害人发生矛盾，不通过正当途径解决，在与被害人厮打的过程中致被害人头部损伤，经鉴定为重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名准确，本院予以支持。被告人曹某某在侦查、审查起诉、审判阶段均能如实供述犯罪事实，且就民事赔偿部分与被害人达成协议并部分履行，认罪悔罪态度较好，认定为坦白，依法从轻处罚。被告人的辩护人辩称被告人具有自首情节，经查与事实不符，其观点本院不予采纳。本案因民间矛盾激化引发，且被害人对于案件的发生具有一定的过错，可酌情对被告人从轻处罚。被告人一贯表现较好。本次犯罪系初次犯罪，亦可酌情对被告人从轻处罚。本案在审理中，经本院委托平利县司法局对被告人曹某某进行社会调查评估，经调查评估，平利县司法局建议对被告人曹某某实行社区矫正。为维护社会治安秩序，保护公民生命、健康权，惩治侵犯公民人身权益的犯罪，根据本案被告人曹某某的犯罪事实、性质、情节和犯罪对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人曹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安康市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长       邓小健审 判 员       刘厚满审 判 员       王国胜  二0一九年十二月二十日 书 记 员   柳梦玫 1
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申4130号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：程德和，男，1969年10月26日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：闽侯县人民政府甘蔗街道办事处，住所地福建省福州市闽侯县甘蔗街道校园路53号。 负责人：陈世增，主任。 委托诉讼代理人：宋建善，福建熙鸿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余超，福建熙鸿律师事务所律师。 再审申请人程德和因与被申请人闽侯县人民政府甘蔗街道办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2019）闽01民终1623号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 程德和申请再审称：（一）一二审判决认定闽侯县人民政府甘蔗街道办事处已按协议约定向程德和支付搬家补助费及2010年11月至2016年3月的临时安置补助费，缺乏证据证明。1.程德和从未去闽侯县农村信用合作联社办理过存折，也未授权其他人办理，闽侯县甘蔗街道办事处也未将存折交付程德和，其提交的存折复印件真实性存疑。2.存折内仅两页内容，显示2013年9月21日至2014年11月26日、2016年3月17日至2016年3月21日的数据，与协议书中约定临时安置补助费一年后每月发放一次不符。3.2015年9月程德和在福州市政府公共服务系统投诉“闽侯县甘蔗镇办事处不作为”，闽侯县人民政府甘蔗街道办事处回复“经查，程德和系旧城改造双池村拆迁户，该户在拆迁范围内有两处房产；住宅部分已经同意拆迁，但是店面部分因不满意赔偿标准未签订协议；根据相关规定，拆迁户在所拆迁范围内有多处房产必须一并签订协议，建议该户尽快签订协议早日回迁”，该回复可以证明至2015年9月闽侯县人民政府甘蔗街道办事处并未按约支付临时安置补助费、搬家补助费等。（二）一二审判决认定闽侯县人民政府甘蔗街道办事处已将选房通知送达程德和，缺乏证据证明。1.闽侯县人民政府甘蔗街道办事处提交的送达照片没有原件，且照片拍摄模糊、未注明拍摄时间、地点等，无法证明已将选房通知送达程德和。2.根据协议约定，回迁通知、抽签、选房等事宜，以甲方公告日期为准，逾期到场抽签或选房视为弃权，并在公证机关公证下，由甲、丙方代为抽签选房。闽侯县人民政府甘蔗街道办事处未提供证据证明其已就选房事宜进行公告，也未提交证明其在公证机关公证下代为实施抽签选房。（三）闽侯县人民政府甘蔗街道办事处逾期提交证据，且证据未经程德和质证，一二审法院予以采信并据此认定案件事实错误。（四）程德和系案涉协议书当事人，理应持有该协议书原件，一二审判决未予支持程德和诉请返还协议书原件的请求错误。（五）闽侯县人民政府甘蔗街道办事处未将选房通知送达程德和，导致程德和选房范围受限，给程德和造成较大损失，一二审法院未予支持程德和要求闽侯县人民政府甘蔗街道办事处赔偿损失的主张错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审，请求撤销一二审判决，依法再审本案。 本院经审查认为，根据案涉《闽侯县旧城改造项目房屋拆迁补偿安置协议书》的约定，协议书由协议各方各执一份，现程德和已持有完整的协议书复印件，其关于因签字后交由协议相对方盖章故未领取协议书的理由不能成立，故一二审对其诉请闽侯县人民政府甘蔗街道办事处立即返还协议书原件的请求不予支持并无不当。本案一审庭审中，闽侯县人民政府甘蔗街道办事处主张已将2010年11月至2011年10月期间的临时安置补助费及搬家补助费合计5611.36元汇入程德和名下闽侯县农村信用合作联社账户，并按照协议书约定标准支付临时安置补助费至2016年3月，程德和对此予以确认，现其申请再审主张一二审判决对此事实认定缺乏证据证明，未就此提供相应证据，且其主张前后矛盾，拟不予采信。关于选房通知的送达问题，闽侯县人民政府甘蔗街道办事处提交送达照片主张已向程德和送达选房通知，程德和对受送达人为其本人并无异议，其关于该照片无法证明送达内容是选房通知，对此并未提供相应证据，故一二审法院认定闽侯县人民政府甘蔗街道办事处已将选房通知送达程德和亦无不当。程德和未按指定时间、地点参与选房，故其主张闽侯县人民政府甘蔗街道办事处致使其权益受损，应承担赔偿责任，缺乏依据。本案一审诉讼中，法院已对闽侯县人民政府甘蔗街道办事处逾期提交证据进行训诫，程德和经法庭说明后同意按期予以质证，现其以闽侯县人民政府甘蔗街道办事处逾期举证为由主张本案应予再审，理由不能成立。 综上，程德和的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回程德和的再审申请。 审判长  林国新 审判员  程光毅 审判员  陈志辉 二〇一九年十二月××日 法官助理齐传楠 书记员宋瑜 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： (一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； (二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； (三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； (四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； (五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； (六)原判决、裁定适用法律确有错误的； (七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； (八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； (九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； (十)未经传票传唤，缺席判决的； (十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； (十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； (十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）渝0101执4336号 申请执行人：重庆市高信隆小额贷款有限责任公司，住所地重庆市万州区北滨大道258号10-办公室5、办公室6，统一社会信用代码915000000830552843。 法定代表人：杨维聪，董事长。 被执行人：张小林，男，1989年10月9日出生，汉族，住重庆市万州区。 被执行人：万晓芳，女，1991年2月27日出生，汉族，住重庆市万州区。 被执行人：张文明，男，1967年2月4日出生，汉族，住重庆市万州区。 被执行人：余绍青，女，1966年5月11日出生，汉族，住重庆市万州区。 本院在执行申请执行人重庆市高信隆小额贷款有限责任公司与被执行人张小林、万晓芳、张文明、余绍青借款合同纠纷一案中,本院作出的(2019)渝0101民初3815号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人重庆市高信隆小额贷款有限责任公司于2019年7月10日向本院申请执行，申请执行标的为242547元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人张小林、万晓芳、张文明、余绍青发出传票、执行通知书、财产报告令要求其到庭接受询问调查。被执行人张小林到庭，万晓芳、张文明、余绍青未到庭。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人张小林、万晓芳、张文明、余绍青纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院对被执行人进行传统查控未查找到被执行人下落及财产线索。本院经网络查询其银行、车管、房管、理财、保险、工商等财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院对申请执行人进行终本约谈，其暂无法提供被执行人新的财产线索，同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 熊海东 审 判 员 游 兵 审 判 员 王 宇 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 邬 东 书 记 员 苏冬林
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1127民初1269号 原告：邱育美，女，1961年5月4日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 委托诉讼代理人：罗培彬，浙江炉西律师事务所律师。 被告：蔡卫忠，男，1965年2月4日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 委托诉讼代理人：陈延升，浙江万申佳（景宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张力，浙江万申佳（景宁）律师事务所实习律师。 原告邱育美与被告蔡卫忠生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱育美及其委托诉讼代理人罗培彬、被告蔡卫忠及其委托诉讼代理人陈延升、张力到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告蔡卫忠赔偿原告医疗费17235.21元、误工费8190元、护理费3822元、住院伙食补助费630元、营养费630元、交通费210元、精神损害抚慰金10000元，各项损失共计40717.21元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月25日13时许，原告邱育美正去菜园继续劳作，突然发现围墙小门过道被篱笆阻拦，南瓜棚下所垒起的水泥砖墙墩已被拆毁，原告邱育美转身向被告蔡卫忠妻子潘金珠询问原因时，双方发生争执。被告蔡卫忠见状猛冲过来对原告邱育美殴打并将其推倒在地，导致原告邱育美受伤。之后，原告邱育美姐姐邱育英闻讯赶来，又被蔡卫忠殴打受伤。两姐妹受伤后均到景宁医院治疗，其中，原告邱育美住院21天，产生医疗费14990.17元。事件发生后，被告蔡卫忠被派出所罚款400元。 被告蔡卫忠答辩称：1、双方争吵事件因原告而起，原告没有正确处理解决争议，而是用非常野蛮的方式处理争议；2、在事件发生之后，把事情引向到双方进一步激化是原告引起，原先双方对菜园地有一些争执，但原告强行把水泥砖摆到菜地，水泥砖给被告拿掉几块，原告拿着小锄头冲到被告家中，当着村中其他人的面指着被告妻子骂，双方产生了争吵。根据侵权责任法规定，被侵权人对损害发生有过错的，可以减轻侵权人的责任；3、原告所主张的具体项目有部分不合理、不合法，依法应不支持。 原告向本院提交如下证据：1、原告邱育美的身份证；2、景宁县人民医院医疗证明书；3、入院记录、出院记录；4、景宁县人民医院门诊病历、丽水市中心医院门诊病历；5、住院收费票据、住院病人费用清单；6、景宁太平大药房收款收据、景宁林松彪中西医结合门诊部收款收据、2019年4月10日-30日期间的收款收据；7、各项检查记录；8、行政处罚决定书；9、公安机关调查材料；10、后续治疗费。 被告向本院提交如下证据：11、公安机关调查材料；12、邱育美的养老保险待遇发放证明；13、司法鉴定意见书、补充情况说明。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，证据1，可以证明原告的身份情况，本院予以采信；证据2-7，可以证明原告受伤后就诊的事实，本院予以采信；证据8，可以证明被告被行政处罚的事实，本院予以采信；证据9，可以证明公安机关调查的相关事实，本院予以采信；证据10，可以证明邱育美后续治疗费的事实，本院予以采信；证据11，可以证明公安机关调查的相关事实，本院予以采信；证据12，可以证明邱育美已退休并领取养老保险的事实，本院予以采信；证据13，符合证据三性，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2019年3月25日13时许，在景宁畲族自治县房屋门口，邱育美以蔡卫忠妻子潘金珠推倒其菜园地的水泥砖为由找潘金珠理论，双方发生争执，并相互对骂，蔡卫忠见状便上前一把将邱育美推倒在地。邱育英闻讯赶到现场用手指骂蔡卫忠，蔡卫忠用手抓住邱育英的双手。邱育美受伤后，在景宁县人民医院住院治疗21天。2019年4月23日，景宁畲族自治县公安局对蔡卫忠罚款400元。根据双方的申请，本院委托金华天鉴司法鉴定所进行鉴定，经鉴定：1.被鉴定人邱育美住院期间未发现其有明显的挂床现象；2.被鉴定人邱育美的医疗费部分（葡萄糖测定费用60元）不合理；3.被鉴定人邱育美本次事故受伤后所需的误工期45天，护理期21天，营养期21天。 本院经审理认定原告的合理损失如下：1、医疗费17174.21元；2、护理费130元/天*21天=2730元；3、住院伙食补助费30元/天*21天=630元；4、营养费30元/天*21天=630元；5、交通费210元；6、精神损害抚慰金1000元。 本院认为，根据法律规定，侵害他人的健康权，应依法承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告邱育美与被告蔡卫忠妻子潘金珠因土地纠纷发生争吵，并相互对骂，被告蔡卫忠用手将原告邱育美推倒在地，导致原告受伤，被告蔡卫忠依法应承担侵权责任，原告对损害的发生也有过错，故可以减轻被告蔡卫忠的责任。因此，本院酌情认定原告邱育美的合理损失由被告蔡卫忠承担80%，剩余20%的损失由原告邱育美承担。经计算，原告邱育美的各项损失为21374.21元*80%+1000元=18099.4元。关于误工费问题，原告邱育美系退休老师，有固定退休工资，原告没有提供证据证明实际减少的收入，本院依法不予支持。关于精神损害抚慰金问题，被告蔡卫忠一把将原告邱育美推倒在地，导致原告邱育美受伤后住院治疗，根据被告的过错程度、原告的心理承受能力等因素，本院酌情确定精神损害抚慰金1000元。 综上，原告的各项损失的合理合法部分，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款规定，判决如下： 一、被告蔡卫忠于本判决生效起十日内赔偿原告邱育美医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金等各项损失共计18099.4元； 二、驳回原告邱育美的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费818元，减半收取414元，原告邱育美负担230元，被告蔡卫忠负担184元；鉴定费2100元（邱育美垫付），原告邱育美负担1167元，被告蔡卫忠负担933元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员 肖 来 二〇一九年十二月二十七日 书记员 雷丽燕
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)渝05行初844号原告周敏，女，汉族，1965年11月30日生，住重庆市南岸区。被告重庆市南岸区人民政府，住所地重庆市南岸区长生桥镇广福大道1号。法定代表人陈一清，区长。第三人周寅鹏，男，汉族，1957年8月5日生，住重庆市南岸区。原告周敏诉被告重庆市南岸区人民政府、第三人周寅鹏土地行政登记一案，本院于2019年12月2日受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等。在本案审理过程中，原告周敏自愿撤回起诉。本院认为，原告周敏要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告周敏撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告周敏负担。审判长  冉崇高审判员  吴 比审判员  陈 霞二〇一九年十二月二十三日书记员  周 刚
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0824执1482号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司武平县支行，住所地福建省武平县平川街道东大街22号，统一社会信用代码91350824676519697W。 主要负责人：赖建斌，行长。 委托诉讼代理人：练月圆，中国邮政储蓄银行股份有限公司武平县支行综合管理部经理。 被执行人：钟荣春，男，1961年1月30日出生，汉族，住福建省武平县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武平县支行与被执行人钟荣春信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)闽0824民初1859号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月22日向本院申请执行，要求支付14376.99元及相应利息。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况，被执行人未到庭接受询问，至今未履行义务，也未向本院申报财产情况。 二、于2019年10月22日、2019年12月25日通过全国、全省网络执行查控系统查询向金融机构、证券机构、不动产登记机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商登记部门、人行等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，被执行人无银行存款、有价证券、股权、不动产、车辆等登记信息。 三、经向武平县不动产登记中心查询，被执行人无其他不动产登记信息。经向龙岩市住房公积金管理中心查询，被执行人无住房公积金缴交信息。 四、经前往被执行人住所地的武平县平川街道兴南社区居委会调查，未查找到被执行人钟荣春下落及财产线索。 五、本院已通过网络查控系统冻结了被执行人的银行账户，已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法决定对被执行人司法拘留15日，暂未能实际实施。 本院已通过面谈方式向申请执行人告知了本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人对本院调查的被执行人财产状况未提出异议，未能提供可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。被执行人钟荣春在本院涉未结执行案件三件，涉及标的20余万元。本案债权14376.99元及相应利息暂未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘浩 审判员刘佩福 审判员刘玉峰 二〇一九年十二月二十五日 书记员夏丽英
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0238民初4439号原告：薛云彬，男，生于1965年10月11日，住重庆市巫溪县。被告：刘世安，男，住重庆市巫溪县。原告薛云彬与被告刘世安买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告薛云彬于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛云彬在诉讼过程中申请撤回起诉，是对自己诉权作出的处分。原告的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告薛云彬撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告薛云彬负担。审 判 员 王林林二〇一九年十二月二十四日法官助理 杨 鑫书 记 员 赵才茂
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0403执恢491号之一 申请执行人：俞利明，男，1955年11月5日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 委托代理人：俞慧，女，1983年10月23日出生，汉族，住福建省三明市梅列区，系申请执行人女儿。 被执行人：张仕仓，男，1964年2月26日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被执行人：童小仙，女，1966年3月15日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 申请执行人俞利明与被执行人张仕仓、童小仙民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日作出的（2017）闽0403民初1462号民事调解书已经发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，该案终结本次执行程序。后申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年10月22日立案执行。本案申请恢复执行金额150000元，现执行到位0元。 执行过程中，本院采取如下措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人张仕仓、童小仙发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人张仕仓、童小仙发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人张仕仓、童小仙银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人张仕仓名下无大额存款，被执行人童小仙名下存款被本院其他案件冻结，二被执行人名下均无国土、证券等登记信息。 4、被执行人张仕仓名下无车辆登记信息，被执行人童小仙名下闽Ｇ×××××力帆牌车辆，本院未取得实际控制，无法处置。 5、本院通过到三明市不动产登记中心核实，被执行人张仕仓、童小仙在三明市市区内无房产、不动产信息。 6、本院依法查封被执行人张仕仓名下位于三明市××区××号房屋，暂无法处置；申请执行人提供的该房屋租金线索，本院多次前往该地址均未联系到承租人。 7、因被执行人张仕仓、童小仙违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对被执行人作出拘留十五日的决定，因被执行人张仕仓、童小仙下落不明，无法实际采取拘留措施。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过书面形式告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行生效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  包华斌 审判员  吴义忠 审判员  吴广宇 二〇一九年十二月十二日 法官助理黄文君 书记员黄子盛 附：所引用的法律文书： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民特284号 申请人：陈硕，男，1982年4月9日出生，汉族，住上海市黄浦区。 委托诉讼代理人：姚伟巍，男，1975年1月30日出生，汉族，上海零碳建筑科技有限公司员工，住江苏省连云港市海州区。 委托诉讼代理人：李乃奕，男，1990年1月6日出生，汉族，上海零碳建筑科技有限公司员工。住江苏省建湖县。 被申请人：祝明峰，男，1986年8月12日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 委托诉讼代理人：王语嫣，浙江京衡律师事务所律师。 申请人陈硕申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年10月18日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2019年11月19日组织听证，申请人陈硕的委托诉讼代理人李乃奕、被申请人祝明峰的委托诉讼代理人王语嫣到庭参加听证。本案现已审查终结。 陈硕向本院提出申请：请求撤销杭州仲裁委员会（2019）杭仲裁字第971号裁决书。事实与理由：1.仲裁员在裁决时存在枉法裁判行为。首先，根据双方签订的《分红权转让协议》内容，分红权不是共建人的唯一权利，仅是一小部分。案涉项目在投资期内因政府规划调整等不可抗拒的风险而延期属于共建人应当预见到的风险，该风险与经营性亏损风险相比明显更小，故共建人无权因项目延期而提前退出。案涉《分红权转让协议》是商事合同，应当严格按照意思自治原则处理，不能轻易解除。仲裁庭无视协议对双方权利义务、投资期限、退出条件等的明确约定，断章取义，违背事实和法律，将分红权认定为合同唯一目的，无视入住权和回购权等其他权利，背离了分红权的自身特点。其次，裁决书中称项目建设何时重新开工无法预测，该表述不是陈硕的原意，系仲裁庭故意曲解。双方签署协议时候的公示开工期间本是正常预期，并非承诺，所有相关方在签协议时候明确约定了投资期限，本就包括了延期、亏损等各种意外，作出仲裁裁决时投资期限未满，项目延期也是因为当地政府规划调整的不可抗力的客观原因而非陈硕违约，故仲裁庭以“远远超出共建人可预见或应当预见的合理期限，其合同目的无法实现”为由裁决陈硕支付回购款违背事实和法律，系枉法裁决行为。2.案涉仲裁裁决违背公共利益。案涉项目——“溧阳市天目湖御宇之谜度假村项目”为当地重点旅游项目，众筹建造，各方及当地政府都投入了大量的人力物力推动此项目完成，只是因为政策和环保等原因而导致暂停，与相关部门协调处理需要时间，但最终必然能顺利完成。仲裁庭的枉法裁决导致部分共建人提前退出，产生资金缺口，影响项目稳定，对陈硕、其他共建人及当地政府均会产生无可估量的损失，违背公共利益。 被申请人祝明峰答辩称：一、陈硕申请撤销仲裁裁决的依据不足。陈硕认为仲裁员枉法裁决，但是并没有提交证据证明仲裁员存在徇私舞弊等枉法行为。按照法律规定和仲裁规则，仲裁员有权按照其认为正确的理由做出裁决结果，有关事实认定和法律适用不属于本案司法审查的范围。二、本案双方之间的合同纠纷不涉及社会公共利益，仲裁裁决结果也没有违背社会公共利益。陈硕申请撤销仲裁裁决的理由都不成立，应当驳回。 本院审查查明，2017年3月21日，陈硕与祝明峰签订《分红权转让协议》一份，约定陈硕转让其持有的溧阳市天目湖御宇之谜度假村有限公司的股权对应的分红权给祝明峰以寻求祝明峰对公司进行投资的相关事宜。《分红权转让协议》第十二条约定“因本合同发生的争议，协议各方应当友好协商解决；协商不成的，协议各方一致同意将争议提交杭州仲裁委仲裁”。后双方在履行中产生争议，2019年6月17日，祝明峰以陈硕为被申请人向杭州仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求：1.裁决陈硕向祝明峰支付回购款人民币50000元；2.裁决陈硕向祝明峰支付自协议签订之日起至款项实际还清之日止的利息损失；3.仲裁费用由陈硕承担。杭州仲裁委员会受理祝明峰的申请后，于2019年8月1日组成仲裁庭，于2019年8月29日开庭审理，祝明峰、陈硕均委托代理人到庭参加。2019年9月19日，仲裁庭作出（2019）杭仲裁字第971号仲裁裁决，裁决：一、陈硕于裁决书送达之日起十日内向祝明峰支付回购款人民币50000元；二、驳回祝明峰的其他仲裁请求；三、仲裁费3840元（祝明峰已预交），由祝明峰承担366元，陈硕承担3474元，陈硕承担部分于裁决书送达之日起十日内径直支付给祝明峰。 2019年10月18日，陈硕向本院申请撤销（2019）杭仲裁字第971号裁决书。 本院认为：祝明峰与陈硕因《分红权转让协议》发生的纠纷，依据双方达成的仲裁协议，由杭州仲裁委员会仲裁解决。根据仲裁法律的规定和基本原则，仲裁委员会依法独立行使仲裁权，并实行一裁终局的制度，法律对撤销仲裁裁决的情形有具体规定和严格限定。陈硕主张其本案申请撤销仲裁裁决的理由系仲裁庭存在枉法裁判的行为及仲裁裁决违背公共利益。关于是否存在枉法裁判的问题，本院认为，根据《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十八条，“《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第六项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第六项规定的仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为”，陈硕认为本案仲裁员存在枉法裁决，但并没有提交相应的生效刑事法律文书或者纪律处分决定佐证其主张，不能证明存在法律规定的“枉法裁决行为”。陈硕主张仲裁庭理解合同条文有误及裁决结果违反法律规定，实际是针对实体处理提出的异议，不属于可撤销仲裁裁决的法定理由。关于是否违反公共利益问题，本院认为，社会公共利益是属于社会全体成员的整体利益。本案中陈硕与祝明峰之间的纠纷系因合同引发的特定民事主体之间的民事权利义务及利益的调整与分配，并未延伸及合同当事人以外的不特定主体利益，陈硕主张案涉裁决违背社会公共利益，无事实依据，于法不符，本院不予支持。 综上所述，陈硕提出的申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本案的仲裁裁决不存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的可撤销情形。因此，对陈硕要求撤销（2019）杭仲裁字第971号仲裁裁决的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条、《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回陈硕要求撤销杭州仲裁委员会（2019）杭仲裁字第971号裁决的申请。 案件受理费人民币400元，由陈硕负担。 审判长  施迎华 审判员  沈 斐 审判员  李洁瑜 二〇一九年十二月十六日 书记员  程静静
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执2272号之一申请执行人：山西省中小企业发展融资担保有限公司，住所地太原市，统一社会信用代码×××。法定代表人：赵强，董事长。被执行人：运城市绛县开发区华青实业有限公司，住所地绛县经济开发区，统一社会信用代码×××。法定代表人：李步星，董事长。被执行人：李步星，男，1966年9月25日出生，汉族，住山西省绛县。被执行人：郭彩虹，女，1968年10月14日出生，汉族，住山西省绛县。被执行人：陶彩霞，女，1976年1月22日出生，汉族，住山西省绛县。被执行人：绛县红星包装有限公司，住所地山西省运城市绛县，统一社会信用代码×××。法定代表人：李步星，董事长。被执行人：运城市绛县开发区德信隆化工有限公司，住所地运城市绛县韩庄村，统一社会信用代码×××。法定代表人：崔建红。原告山西省中小企业发展融资担保有限公司诉被告运城市绛县开发区华青实业有限公司、李步星、郭彩虹、陶彩霞、绛县红星包装有限公司、运城市绛县开发区德信隆化工有限公司追偿权纠纷一案，我院作出的（2018）晋0106民初2621号民事判决书已发生法律效力。申请执行人山西省中小企业发展融资担保有限公司于2019年7月15日向本院申请执行，本院于2019年7月23日立案执行。申请执行人山西省中小企业发展融资担保有限公司要求被执行人运城市绛县开发区华青实业有限公司、李步星、郭彩虹、绛县红星包装有限公司、运城市绛县开发区德信隆化工有限公司给付人民币五百三十五万一千二百二十四元八角及利息三百九十四万二千零六十八元九角四分，上述被执行人依法应承担执行费七万三千四百二十七元；要求被执行人运城市绛县开发区华青实业有限公司给付人民币六万五千五百一十五元（即受理费）；要求被执行人陶彩霞在二十万元限额内承担连带清偿责任。本院在执行过程中，已向被执行人运城市绛县开发区华青实业有限公司、李步星、郭彩虹、陶彩霞、绛县红星包装有限公司、运城市绛县开发区德信隆化工有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。依法扣划被执行人郭彩虹的银行存款八千二百零一元二角六分，已经全部转为执行费。本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人运城市绛县开发区华青实业有限公司、李步星、郭彩虹、陶彩霞、绛县红星包装有限公司、运城市绛县开发区德信隆化工有限公司没有可供执行的财产。经本院核实，登记在被执行人郭彩虹、李步星名下的位于绛县中条山路世嘉馨城小区7#7单元302号、A14号、A15号的房屋，本院已经进行查封，但由于该房屋有其它不易处置的情形，现暂无法处理；登记在被执行人运城市绛县开发区华青实业有限公司名下的位于绛县卫庄镇范村（土地证号：晋绛区国用（2012）第014号），本院已经进行查封，但由于该房屋有其它不易处置的情形，现暂无法处理。被执行人运城市绛县开发区华青实业有限公司、绛县红星包装有限公司、运城市绛县开发区德信隆化工有限公司的工商档案，本院已经进行锁定。本院在执行过程中对上述被执行人进行了查人找物的调查，未发现其它可供执行的财产。由于被执行人运城市绛县开发区华青实业有限公司、李步星、郭彩虹、陶彩霞、绛县红星包装有限公司、运城市绛县开发区德信隆化工有限公司具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人李步星、郭彩虹、陶彩霞、运城市绛县开发区德信隆化工有限公司法定代表人崔建红发出限制高消费令并将运城市绛县开发区华青实业有限公司、李步星、郭彩虹、陶彩霞、绛县红星包装有限公司、运城市绛县开发区德信隆化工有限公司纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告之申请人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2018）晋0106民初2621号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人运城市绛县开发区华青实业有限公司、李步星、郭彩虹、陶彩霞、绛县红星包装有限公司、运城市绛县开发区德信隆化工有限公司负有继续向申请人山西省中小企业发展融资担保有限公司履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张卫东审判员 张 斌审判员 曲建君 二〇一九年十二月三十日书记员 李亚南