wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省犍为县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1123刑初208号 公诉机关犍为县人民检察院。 被告人钟勃，男，1980年8月6日出生，汉族，四川省犍为县人，文盲，无业，住犍为县。2002年7月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；2005年8月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年；2009年10月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年；2013年7月9日因犯失火罪被判处有期徒刑六个月；2014年4月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2014年12月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2015年10月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2016年8月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2017年6月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月；2018年9月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2019年7月21日释放。2019年10月1日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于犍为县看守所。 犍为县人民检察院以犍检公诉刑诉[2019]187号起诉书指控被告人钟勃犯盗窃罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。犍为县人民检察院检察员张勋、被告人钟勃到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月26日，被告人钟勃在犍为县玉津镇海博春天商场南侧通道内将被害人祝某停放在此的一辆红色轰轰烈烈ＨＬ150-10Ｆ型摩托车盗走后予以变卖。经犍为县价格认证中心认定，被盗车辆价格为1500元。2019年9月初的一天晚上，钟勃在犍为县客运汽车站附近的摩托车维修店内将被害人汪某的赤兔马牌48ＣＣ型二轮助力车盗走后予以变卖。经犍为县价格认证中心认定，被盗车辆价格为600元。2019年9月底的一天，钟勃在犍为县清溪大桥桥头维修摩托车的店铺内，趁被害人罗某睡着之机，将一部苹果6ＰＬＵＳ手机盗走，后钟勃将手机丢弃。 2019年9月26日，钟勃被祝某扭送至犍为县公安局玉津派出所。归案后，钟勃如实供述了自己的犯罪事实，被盗车辆被找回后发还给失主。 上述事实，被告人钟勃在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、归案情况说明、被害人陈述、现场勘查笔录、现场照片、辨认笔录、发还清单、调取证据清单、视频资料、价格鉴定意见、户籍证明、前科材料、被告人钟勃的供述等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人钟勃多次盗窃，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人钟勃在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人钟勃如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人钟勃犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月1日起至2020年7月31日止。）（罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 帅 乐 二〇一九年十二月十二日 书记员 魏旭妍 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省古田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0922民初3214号 原告：宁德市鼎力物业管理有限公司，住所地古田县城西街道六一四5支路1号5层，统一社会信用代码91350922764072127D。 法定代表人：周开英，总经理。 委托诉讼代理人：郑灵杰（系宁德市鼎力物业管理有限公司职工），男，1992年10月18日出生，汉族，福建省古田县人，住福建省古田县。 被告：郭义志，男，1969年9月28日出生，汉族，福建省古田县人，住福建省古田县。 原告宁德市鼎力物业管理有限公司与被告郭义志物业服务合同纠纷一案，原告宁德市鼎力物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按宁德市鼎力物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈振禄 二〇一九年十二月二十六日 法官助理张巧英 书记员肖晓芳 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0721民初5753号 原告：滕树才，男，汉族，现住前郭县。 被告：徐树海，男，汉族，现住前郭县。 被告：安雪玲，女，汉族，现住前郭县。 原告滕树才与被告徐树海、安雪玲建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告滕树才到庭参加诉讼，被告徐树海、安雪玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 滕树才向本院提出诉讼请求：依法判令二被告立即偿还欠原告的工程款220000元及利息（利息从2019年9月1日计算至全部还清之日，以220000元为基数，按照月利一分五计息）。二、由二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由2013年7月21日，原告在被告处进行施工，原被告之间签订建设工程合同书，原告按照合同的约定在查干花镇修建三层商企楼一座，羊圈一套。工程交付后被告并未按照合同约定义务向原告支付工程款，此后原告多次索要该工程款，被告均予以承认，并向原告出具了两枚借据，截止起诉之日，二被告既未向原告支付工程款，也未按照单据中的还款约定履行，原告多次要求二被告清偿工程欠款及利息，但均未果。原告认为，合法的合同关系应受法律保护，债务应当清偿，二被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信，构成违约，也侵犯了原告的合法权益。 徐树海、安雪玲未出庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年7月21日，滕树才与徐树海签订《楼房建设施工合同书》，徐树海将坐落在查干花镇二道水泥路西侧一栋三层楼房承包给滕树才负责施工，总面积为1030.68平方米，施工项目包括瓦工、木工、钢筋工、电工、室内地板砖、前脸粘砖、楼顶防寒防水、施工费造价按每平方米260元，共计施工费267976.80元整。滕树才的施工队在签订合同当天即进场施工，按照合同约定在查干花镇修建三层商企楼一座，羊圈一套。施工完毕后，双方经结算，徐树海给付滕树才80000元左右，尚欠工程款220000元，现该工程已经交付使用。2016年，滕树才与徐树海协商，将欠付的220000元工程款形成书面的借据，借据系一年一换。2019年1月1日，徐树海给滕树才一套房子预抵顶欠付的190000元工程款，徐树海、安雪玲又与滕树才签订借据一枚，载明“人民币叁万元整，19年9月1日前还完，如还不完按1.5分利息支付”，徐树海、安雪玲分别在借款人处签字捺印。后该房屋因没有土地使用权手续，滕树才将该房屋退还给徐树海，并于2019年7月3日与徐树海、安雪玲另签订借据一枚，借据上载明“人民币壹拾玖万元整，￥190000.00元”，徐树海、安雪玲分别在借款人处签字并捺印。此后滕树才多次向徐树海、安雪玲索要220000元工程款未果，因而成诉。 以上事实有原告提交的借据两枚、《楼房建设施工合同书》、原告的调查笔录及当事人陈述在案佐证。 本院认为，被告徐树海、安雪玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供答辩意见，视为其对于质证、答辩权利的放弃，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。滕树才与徐树海签订《楼房建设施工合同书》后，滕树才依合同进行施工，现工程已完工并交付使用，经滕树才、徐树海、安雪玲协商约定，徐树海欠付滕树才的220000工程款于2016年起形成书面借据，且双方约定签订的借据需年年更换，涉案的两枚借据系滕树才与徐树海、安雪玲在2019年1月1日和2019年7月3日签订，借据金额分别为30000元和190000元，徐树海、安雪玲在两枚借据上签字并捺印的行为视为对欠付滕树才工程款的事实予以认可，现二被告对所欠工程款不履行清偿义务，应承担继续履行的民事责任，滕树才诉请徐树海、安雪玲支付220000元工程款符合法律规定，本院予以支持。关于滕树才主张的利息问题，2019年1月1日的30000元借据中载明“19年9月1日前还完，如还不完按1.5分利息支付”，双方对30000元的逾期利息做了约定，即自2019年9月1日起，以30000元为本金，按月利1.5分给付利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持；2019年7月3日的190000元借据中，双方未约定还款期限和利息，视为不支付利息，滕树才要求徐树海、安雪玲给付自2019年9月1日起至全部还清之日止按月利1.5分计算利息的诉请，依法无据，依法可从起诉之日（即2019年11月13日）起开始计息，利息应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告徐树海、安雪玲于本判决生效后立即给付原告滕树才工程款220000元。其中以30000元为基数自2019年9月1日起按月利率1.5分计算利息直至给付之日止；以190000元为基数自2019年11月13日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算直至给付之日止。 二、驳回原告滕树才的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取2300元，由徐树海、安雪玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  吕珊珊 二〇一九年十二月二十七日 书记员  任楠楠
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执8637号申请执行人王文博，男，汉族，1983年3月28日出生，住西安市雁塔区。被执行人李素军，男，汉族，1983年7月25日出生，住河北省石家庄市元氏县。申请执行人王文博与被执行人李素军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初11010号民事判决书书已发生法律效力，被执行人李素军未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人王文博于2019年11月7日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初11010号民事判决书书发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询。至今尚未发现其他可供执行的财产。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，至今未发现有供执行的房产。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的156360元及利息，未受偿156360元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇一九年十二月五日书记员 孙姣姣打印：孙姣姣校对：孙姣姣2019年月日送达1
甘肃省山丹县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)甘0725民初1921号之一 原告：山丹县某水泥有限责任公司，住所山丹县，统一社会信用代码XXXX。 法定代表人：王某，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：高兴军，山丹县李桥乡法律服务所法律工作者。 被告：甘肃某路桥工程有限公司，住所甘肃省临夏州，统一社会信用代码XXXX。 法定代表人：汪某，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：兰某，系该公司总经理。 被告：雒某，男，1963年1月6日出生，汉族，张掖市甘州区居民，公民身份号码XXXX。 原告山丹县某水泥有限责任公司与被告甘肃某路桥工程有限公司、雒某买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，按照原告提供的被告雒某的送达地址和联系方式均无法通知被告雒某到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告雒某的送达地址或者其他联系方式，原告亦不能提供被告雒某现在准确的送达地址。 本院认为，被告雒某现住址不明，原告又不能提供被告雒某准确的送达地址，应认定原告起诉被告雒某的送达地址不明确。故《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告山丹县某水泥有限责任公司的起诉。 案件受理费5066元，退还给原告山丹县某水泥有限责任公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  刘多民 二〇一九年十二月十三日 书记员  张晓丹
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2732民初1868号原告：李定海，男，1974年12月3日生，汉族，贵州省三穗县人，住贵州省三穗县。被告：姚明江，男，1975年5月19日生，苗族，贵州省三都水族自治县（以下简称“三都县”）人，个体工商户，原住三都县都江镇控抗村一组，现住三都县。原告李定海诉被告姚明江建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李定海、被告姚明江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李定海向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告外架工程款40,000元。2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2015年至2016年被告承包了三都县九阡镇第四标段外架工程，经朋友介绍后被告找到了原告，两人协商后便于2015年9月25日签下了合同。第二天原告就到被告工地开始做工，该工程1年多后结束，被告已拖欠原告工程款80000元，原告多次打电话给被告，后又找到被告打下了欠条，欠条打下5个月后被告偿还了原告40000元，所剩尾款40,000元一直不还，原告一次又一次的打电话给被告，被告总以诸多理由搪塞，并一再的拖延，之后打电话就再也不接，原告多次追债却毫无结果，为维护原告的合法财产权益，特向三都县人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求！被告姚明江辩称，我们这边不能认可，我们从公司承包下来，每方我们只赚1元，我们不同意这个数字，现在政府验收下来的数字跟原告提出的差距太大，如果验收下来是这个数字，我们就按照这个数字，当时你们做了一半就走了，后面都没有做完，我们打条子给你的时候也说了按政府验收下来的数目为准，现在政府也没有拿验收的方案给我们，最后政府的验收下来的数目和单价我就少了70多万，你们才6千多方，如果你们要结账，我们就按照政府验收的数目来计算那就没欠你钱了，当初是你们不做了，所以先验收计算，我们按总的比例支付给你的，现在钱都在政府那里，当时是我们初步量的，你们只按当时量的要钱，你不管政府给我们的钱多少，或者你等我们得钱完了没有给你，你可以来要，你现在单独起诉我，现在其他的工作队也在等这个钱，你要的钱悬殊太大我们不认可，如果政府认可我们之前的数目了我们也认可你提的数目，按你这要求的钱我没有钱，公司也没有钱，政府现在也答应调整，现在也没有结果，所以你们当初没有做完，如果按你的方量来计算，也得不到这个钱，你在我这里做了多少方了，跟你交给我的数目相差很大。本院经审理查明事实如下，2015年被告承包了三都县九阡镇第四标段新农村综合整治建设工程，经朋友介绍后被告找到了原告，两人协商后便于2015年9月19日签下了《三都县九阡镇第四标段外架工程合同》合同，合同载明“甲方名称：粟舟会、姚明江乙方名称：杨再祥、李定海经过甲乙双方友好协商，就三都县外架工程达成如下协议：一、乙方愿意给甲方做贵州省黔南州三都县九阡镇、母改村、板高村共三村农户升外架工程，每平方米9元（大写：玖圆），每升1万平方，甲方支付乙方已完成的外架工程款50%。二、乙方进场给甲方提供3万平方米外架材料，用完之后乙方不再提供甲方材料，只能用进场的材料在本工地周转施工。如果乙方每做1万平方米外架，甲方不给乙方已完成的工程款50%，那么乙方停止施工，直到甲方付乙方的工程款50%后，乙方才进行施工。……五、工程完工后，收方时若有转角处，按外竹架实际面积收方（注：外墙转角加1米计算）。通过收方验收后，甲方需在30日内付清乙方全部外架工程款，如果甲方未按时付款的，则按乙方剩余工程款的3%滞纳金收取。六、本合同一式两份，甲乙双方各执一份，具有同等法律效力。七、合同纠纷：通过友好协商解决，若协商不成的，则在合同签署地管辖法院调解处理及诉讼。”2015年11月16日经甲乙双方验收，原告日记本记载外架方量为：15605方。被告给付了部分外架工程款后，在原告的催促下，2017年4月25日被告姚明江出具欠条给原告，欠条载明“欠条今欠到李定海三都九阡外架工程款捌万元整（80000元）。欠款人：姚明江2017年4月25日158××××1862姚明江工人李定海”出具欠条后，2017年10月1日被告通过银行转账4万元给原告。因为剩余的4万元，被告经原告多次催促不付后，原告诉至本院，被告辩称因为政府重新出台新的验收标准，原告的外架工程方量与现在的验收不符，不同意付款。被告庭审中未提供证据，在本庭再次给予的举证期限内仍未提供证明证明。本院认定上述事实有原、被告当事人的当庭陈述、辩解，原告提供的身份证复印件、2017年4月25日欠条原件及复印件、外架工程合同复印件、验收材料复印件等证据在卷佐证，上述证据已经庭审举证、质证和本院查实，真实、合法且与本案有关联性，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百六十九条“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。”第二百八十六条“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。”本案中，原、被告签订《三都县九阡镇第四标段外架工程合同》，由原告按照固定价完成升外架工程，双方按照合同进行结算后，被告未按合同约定支付工程价款，在原告的催促下，2017年4月25日被告姚明江出具欠条认可尚欠工程价款并于2017年10月1日履行了给付40000元工程价款，尚欠原告工程款40000元未支付。庭审中，被告提出政府验收标准变化和工程尚未验收的辩解，未提供证据证明，本院不予采信。被告出具欠条认可所欠外架工程款并履行部分给付义务后，以工程尚未验收、工程量和造价未确定而拒绝给付剩余工程款，根据《最高人民法院＜关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释＞》第二十二条“当事人约定按照固定价结算工程价款，一方当事人请求对建设工程造价进行鉴定的，不予支持。”的规定，被告的辩解无证据证明，本院不予支持。被告姚明江应继续履行给付义务。综上所述，原告李定海诉求被告姚明江支付尚欠外架工程款人民币40000元，于法有据，事实清楚，证据确戳，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第三条、第六条、第七条、第八条、第六十条、第二百六十九条、第二百八十四条、第二百八十六条，《最高人民法院＜关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释＞》第二条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百五十二条的规定，判决如下：被告姚明江于本判决生效后十日内支付尚欠原告李定海外架工程款40000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告姚明江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  吴兴荣二〇一九年十二月十七日书记员  甘 润
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执4444号之一申请执行人：朱某某，男，汉族，1988年XX月XX日出生，住宝鸡市凤翔县。被执行人：翟新鹏，男，汉族，1971年XX月XX日出生，住西安市雁塔区。申请执行人朱某某与被执行人翟新鹏租赁合同纠纷一案，本院（2018）陕0113民初13039号民事判决书已发生法律效力，被执行人翟新鹏未按民事调解书确定的期限主动履行义务。申请执行人朱某某于2019年04月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0113民初13039号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询。发现并轮候查封了被执行人名下车牌号为陕AXXXXX、陕AXXXXX汽车两辆，故暂时无法处置。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，暂未发现被执行人名下有可供执行的房产。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的81500元及利息，未受偿81500元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨李华审判员  文丛达审判员  闫伟忠二〇一九年十二月五日书记员  贺 甜打印：贺甜校对：贺甜2019年月日送达1
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1312民初5538号原告：崔某言，男，1953年1月6日生，汉族，住临沂市河东区。被告：山东某地产开发有限公司。住所地临沂市河东区。法定代表人姚某强，总经理。原告崔某言与被告山东某地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告崔某言在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告崔某言撤回起诉处理。审判员  蒋大伟二〇一九年十二月二十六日书记员  刘雯丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   刑事判决书   （2019）新0104刑初1150号   公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。   被告人王耀宝，男，1982年5月6日出生于宁夏石嘴山市，回族，大专文化程度，系无业，住本市。2019年12月11日因本案被刑事拘留。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。   公诉机关以乌新检二部刑诉[2019]409号起诉书指控被告人王耀宝犯危险驾驶罪，于2019年12月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员依尔帆·艾合买提出庭支持公诉，被告人王耀宝到庭参加了诉讼。现己审理终结。   公诉机关指控，2019年12月10日2时10分，被告人王耀宝酒后驾驶×××号白色索兰托牌小型轿车，行驶至本市××区段时被民警当场查获。经鉴定，被告人王耀宝血液中的酒精含量为133mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。   被告人王耀宝归案后如实供述自己的罪行。   为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证、鉴定意见等证据，认为被告人王耀宝的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。   被告人王耀宝对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪认罚。   经审理查明：2019年12月10日2时10分，被告人王耀宝酒后驾驶×××号白色索兰托牌小型轿车，行驶至本市××区段时被民警当场查获。经鉴定，被告人王耀宝血液中的酒精含量为133mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。   被告人王耀宝归案后如实供述自己的罪行。   上述事实，被告人王耀宝在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶人信息查询单、被告人王耀宝的身份信息、新疆交通科学研究司法鉴定中心（2019）法毒鉴字第AJ-2076号司法鉴定意见书、查获及抽血视频等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人王耀宝违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人王耀宝归案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，已赔偿事故损失并达成谅解。本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人王耀宝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。   （刑期自判决执行日期计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月11日起至2020年1月10日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判员 再米拉   二〇一九年十二月二十一日   书记员 白晓晨
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0193执恢158号之二申请执行人：徐福生，男，1975年5月7日，汉族，住所地：长春市高新区。被执行人：吉林省安诺维建材有限公司，住所：长春市二道区三道镇英俊镇街道五委四机砖厂东侧。法定代表人：王一，经理。被执行人：王志胜，男，1962年10月15日生，汉族，住所地：长春市南关区。本院执行的申请执行人徐福生与被执行人王志胜、吉林省安诺维建材有限公司民间借贷纠纷一案，执行依据为吉林省长春市中级人民法院作出的（2015）长民五终字第577号民事判决。根据申请执行人徐福生申请，本院于2016年3月11日立案执行，首次执行案号为（2016）吉0193执129号，恢复执行案号为（2019）吉0193执恢158号。吉林省长春市中级人民法院于2016年3月23日作出（2016）吉01执监77号执行裁定书，将吉林省长春市中级人民法院执行的申请执行人李佰城与被执行人王志胜仲裁裁决一案（2016）吉01执42号执行案件指定本院执行，本院执行案号为（2019）吉0193执57号，本院依法查封了被执行人王志胜所有的，房屋坐落于南关区南岭大街1××号，权利证号为长房权字第206017××××，丘地号为3-65/151-12-1××,建筑面积为593.54平方米的房屋及其向下坐落于于南关区南岭大街1××号，土地证号为200602001××××，宗地号为220102008004GB0××××，用途为其他商服用地，土地面积为131平方米的土地使用权。因申请执行人李佰城未在规定期限内提出拍卖申请，怠于行使自身权利，本院将上述房屋及对应土地使用权移交（2019）吉0193执恢158号处置。在处置过程中，申请执行人徐福生与被执行人王志胜就王志胜所有的，房屋坐落于南关区南岭大街168号，权利证号为长房权字第206017××××，丘地号为3-65/151-12-1××,建筑面积为593.54平方米的房屋及其向下坐落于南关区南岭大街168号，土地证号为200602001××××，宗地号为220102008004GB0××××，用途为其他商服用地，土地面积为131平方米的土地使用权进行当事人议价，议价结果为人民币500万元。本院在淘宝网司法拍卖网络平台进行了公开拍卖，2019年11月17日上述房屋及对应土地使用权以320万元的价格二拍流拍，2019年11月19日徐福生向本院提交了以物抵债申请和参与分配申请。2019年12月10日申请执行人徐福生、另案债权人李佰城、被执行人王志胜就分配事宜达成一致：本案执行费34400元，剩余3165600进行分配，申请执行人徐福生得1519488元，另案债权人李佰城分配1646112元，申请执行人徐福生以320万元的价格接受流拍房屋及项下土地使用权。2019年12月16日，申请执行人徐福生向本院交纳1680512元，2019年12月19日本院作出（2019）吉0193执恢158号执行裁定：被执行人王志胜所有的，房屋坐落于南关区南岭大街168号，权利证号为长房权字第206017××××，丘地号为3-65/151-12-1××,建筑面积为593.54平方米的房屋及其向下坐落于于南关区南岭大街168号，土地证号为200602001××××，宗地号为220102008004GB0××××，用途为其他商服用地，土地面积为131平方米的土地使用权归申请执行人徐福生所有。2019年7月2日、2019年11月24日两次通过执行查控系统查询被执行人财产信息，被执行人吉林省安诺维建材有限公司、王志胜名下无大额银行存款、车辆、证券、公司股权等财产。吉林省安诺维建材有限公司无房屋及土地使用权登记信息。2019年12月24日依法对吉林省安诺维建材有限公司、王志胜采取了限制高消费措施。本院认为在穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行标的为2421068.47元及利息,已经执行到位1519488元，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向被执行人告知上述执行情况并进行了终结本次执行程序约谈。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  呼均雷审判员  王庆岐审判员  李 爽二〇一九年十二月三十一日书记员  杜坤鸿
河南省叶县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0422刑初604号公诉机关河南省叶县人民检察院。被告人任跃根，男，1991年11月2日出生，汉族，初中文化，农民，中共党员，住河南省叶县。因涉嫌寻衅滋事罪于2019年7月15日被叶县公安局刑事拘留，2019年8月16日经叶县人民检察院批准逮捕，2019年8月17日被叶县公安局执行逮捕。辩护人王春民，河南星烁律师事务所律师。被告人任书红，男，1973年10月24日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省叶县。因涉嫌寻衅滋事罪于2019年7月17日被叶县公安局刑事拘留，2019年8月16日经叶县人民检察院批准逮捕，2019年8月17日被叶县公安局执行逮捕。辩护人张豪，河南星烁律师事务所律师。河南省叶县人民检察院以叶检二部刑诉〔2019〕45号起诉书指控被告人任跃根、任书红犯寻衅滋事罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，河南省叶县人民检察院指派检察员陈振海出庭支持公诉。被害人任某1、被告人任跃根及其辩护人王春民、被告人任书红及其辩护人张豪到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省叶县人民检察院指控，2017年6月20日18时许，任书文（已判刑）以被害人任某1不应该在叶县保安镇花阳小学施工为由，伙同被告人任跃根、任书红以及任书志（已判刑）在该学校院内及学校门口将被害人任某1、任某2打伤。经鉴定，被害人任某1的损伤程度为轻伤二级，被害人任某2的损伤程度为轻微伤。公诉机关就上述事实，向本院提供了相关证据证实。并认为，被告人任跃根、任书红伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为均已构成寻衅滋事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定判处。共同犯罪适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定。被告人任跃根对公诉机关指控的事实和罪名无异议。被告人任跃根的辩护人对公诉机关指控任跃根犯寻衅滋事罪不持异议，但提出任跃根具有以下从轻处罚情节：1.在共同犯罪中所起作用较小，应认定为从犯；2.无违法犯罪前科，系初犯偶犯；3.真心认罪悔罪，社会危害性小；综上，建议对任跃根从轻或减轻处罚。被告人任书红对公诉机关指控的事实和罪名无异议。被告人任书红的辩护人对公诉机关指控任书红犯寻衅滋事罪不持异议，但提出任书红具有以下从轻处罚情节：1.主动投案并如实供述犯罪事实，属自首；2.在共同犯罪中仅起到辅助作用，系从犯；3.无违法犯罪前科系初犯、偶犯，认罪态度好，愿意赔偿被害人。经审理查明，2017年6月20日18时许，任书文（已判刑）以被害人任某1不应该在叶县保安镇花阳小学施工为由，伙同被告人任跃根、任书红以及任书志（已判刑）在该学校院内及学校门口将被害人任某1、任某2打伤。经鉴定，被害人任某1的损伤程度为轻伤二级，被害人任某2的损伤程度为轻微伤。在本案审理过程中，任某1、任某2、银某向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人任书红、任跃根的近亲属主动补偿原告方经济损失，任某1、任某2、银某撤回附带民事诉讼并表示对任跃根、任书红的犯罪行为予以谅解。上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据在卷所证实：1.被告人任跃根、任书红的供述与辩解；2.被害人任某1、任某2、银某的陈述；3.证人叶留国、万某等人的证言；4.鉴定意见书；5.户籍证明、无前科证明、抓获证明、谅解书及收条等书证。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人任跃根、任书红随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪,且系共同犯罪。公诉机关定性准确，适用法律正确，应予支持。被告人任跃根、任书红的辩护人提出任书志应认定为从犯的辩护意见，经查证，二被告人在共同犯罪中积极参与，不宜认定为从犯，故辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳；辩护人提出被告人任跃根、任书红系初犯、偶犯，且当庭认罪悔罪，可从轻处罚的辩护意见，与查明事实相符，本院予以采纳；被告人任书红的辩护人提出任书红主动投案并如实供述犯罪事实，应认定为自首的辩护意见，经查证，被告人任书红系主动投案，但归案后未如实供述犯罪事实，不亦认定为自首，辩护人的该项辩护意见本院不予采纳。被告人任书红、任跃根的近亲属主动赔偿被害人的经济损失并得到了谅解，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人任跃根犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）二、被告人任书红犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 孙    向    辉人民陪审员 刘亚君人民陪审员蔡金亮二〇一九年十二月二十六日书 记 员 郜    东    晓法条解析：《中华人民共和国刑法》第二百零九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽1104民初2599号原告：边雷，男，1990年10月30日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。委托诉讼代理人：杨林涛，辽宁泰来律师事务所律师。被告：张云龙，男，1976年9月2日出生，汉族，个体工商户，住盘锦市大洼区。原告边雷与被告张云龙合伙协议纠纷一案，本案于2018年8月3日立案后，依法进行审理。边雷向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还投资款9万元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年6月份，原、被告双方预在大洼区家烟机炉具商店，该商店于2016年10月份开业。原告陆续投资9万元作为商店的周转资金，被告负责商店的管理和经营，在经营期间商店处于盈利状态，而被告却没有对盈利部分进行分配。2017年4月份，双方口头约定解除合伙关系，并将原告的投资款返还给原告。时至今日，被告没有履行返还义务，经原告多次催要无果。综上，为维护原告的合法权益不受侵害，特诉至法院，请求法院支持原告的诉求。本院经审查认为，根据我国民事诉讼法的规定，原告起诉必须有明确的被告。本案原告不能提供被告张云龙的准确地址，故本案视为没有明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回边雷的起诉。案件受理费2050元（原告已预交），退还原告边雷。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审 判 长  白利学审 判 员  毛永铁人民陪审员  李正玉二〇一九年十二月三十日书 记 员  梁晶晶
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申3785号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：嘉兴市耀新畜牧机械设备有限公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区余新镇余贤埭大街西桥堍南侧一楼101室。法定代表人：董月良，该公司执行董事。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梅史根，男，1968年5月26日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。再审申请人嘉兴市耀新畜牧机械设备有限公司因与被申请人梅史根房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市中级人民法院（2018）浙04民终1505号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回嘉兴市耀新畜牧机械设备有限公司的再审申请。审判长 王 君审判员 郭杭铵审判员 李良勇二〇一九年十二月十六日书记员 徐 丹
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0105执2018号   申请执行人禹某，住所地宁夏银川市。   被执行人宁夏银川制钠厂。   法定代表人：瞿某。   本院在执行（2019）宁0105执2018号申请执行人禹某与被执行人宁夏银川制钠厂劳动争议一案中，执行标的30000元，执行费350元。申请执行人禹某与被执行人宁夏银川制钠厂自愿达成执行和解协议。申请执行人禹某于2019年12月12日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：   终结本院（2019）宁0105执2018号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   代理审判员 赵玉顺     二〇一九年十二月十二日   书记员 孔令萃
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽06刑更1270号 罪犯杨瑞山，男，1997年6月9日出生于福建省长泰县，汉族，初中文化。现在福建省漳州监狱服刑。 福建省漳州市长泰县人民法院于2018年7月13日作出（2018）闽0625刑初字第128号刑事判决，认定被告人杨瑞山犯强奸罪，判处有期徒刑二年三个月（刑期自2018年2月21日起至2020年5月20日止）。判决发生法律效力后于2018年7月25日交付福建省漳州监狱执行。 执行机关福建省漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年12月2日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯杨瑞山在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。2018年7月至2019年8月累计1230.2分，考核表扬2次。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯杨瑞山在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。因系强奸犯罪，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯杨瑞山减刑四个月十五天（刑期自2018年2月21日起至2020年1月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹燕文 审判员王泰峰 审判员徐鸿林 正式章 二〇一九年十二月十八日 法官助理陈燕萍 书记员黄溢琼
重庆市第二中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝02行终283号 上诉人（原审原告）黄道珍，女，1949年7月4日出生，汉族，住重庆市万州区。 上诉人（原审原告）程地清，女，1973年8月9日出生，汉族，住重庆市万州区。 二上诉人委托代理人赵雪玲，北京圣运（天津）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）重庆市万州区规划和自然资源局，住所地重庆市万州区南滨大道临牌1965号，统一社会信用代码11500101MB1915464Q。 法定代表人白波，局长。 委托代理人程光华，重庆益安律师事务所律师。 上诉人黄道珍、程地清因请求确认重庆市万州区规划和自然资源局（简称区规资局）强拆行为违法一案，不服重庆市万州区人民法院（2019）渝0101行初54号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院经审理查明，黄道珍、程天贵夫妇及子女程地清等11人在原万州区陈家坝街道办事处有495.27平方米房屋。2003年12月10日，经市政府渝府地[2003]1086号文批准，原万州区陈家坝街道办事处某社区居委会1社集体土地被征收为国有建设用地。2006年4月20日，程天贵（乙方）与原重庆市万州区江南新区统一征地办公室（甲方，简称新区统征办）签订《征地农房拆迁安置过渡协议》，该协议约定：乙方须在协议签订后三天内搬出原住房，将房屋交甲方统一拆除。协议签订后，新区统征办将该房屋予以拆除。2012年9月17日，程天贵与新区统征办签订《征地拆迁统建优惠购房安置协议》，新区统征办对程天贵、黄道珍夫妇以及儿子程地东、程地建、女儿程地清等11人按4个家庭以住房形式进行了一次性安置。现黄道珍、程地清向本院提起诉讼，要求确认区规资局拆除其房屋的行为违法。 另查明：因机构调整，新区统征办的相关职能已调整到原万州区国土资源和房屋管理局。重庆市万州区区委、区人民政府于2019年1月19日印发《重庆市万州区机构改革方案》，并经重庆市委、市人民政府批准，组建区规资局，不再保留国土资源和房屋管理局。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。新区统征办在2006年4月20日与程天贵（黄道珍之夫、程地清之父）签订《征地拆迁统建优惠购房安置协议》后拆除黄道珍、程地清等人的房屋。黄道珍、程地清2019年3月18日才提起确认拆除其房屋违法的行政诉讼，其起诉早已超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定的起诉期限，法院应予驳回。据此裁定驳回黄道珍、程地清的起诉。 黄道珍、程地清不服一审裁定向本院提起上诉称：本案是基于被告实施集体土地征收进行违法强拆的行为起诉，属于因不动产提起的行政诉讼，应适用20年的最长期限。一审法院适用6个月的起诉期限属适用法律错误。请求二审改判。 一审查明事实与二审查明事实无异，本院予以确认。 本院另查明：对黄道珍、程地清主张权利的房屋进行拆除发生在2006年，二上诉人均在当时已知晓拆除行为。 本院认为：人民法院受理公民、法人或者其他组织针对行政行为提起的诉讼，但受理条件之一是该宗诉讼应在起诉期限内提起。本案被诉行为是行政机关的拆除房屋行为，作出该行为时行政机关未告知相对人诉权和起诉期限，对此应适用《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条对其是否超过起诉期限进行计算。上诉人在拆房行为发生时即已知晓该行为内容，由于行政机关未告知诉权和起诉期限，因此起诉期限应从上诉人知晓行为内容之日起计算。二上诉人在2006年已知晓拆除房屋行为，在2019年才提起行政诉讼，已超过起诉期限，一审法院对其起诉予以驳回并无不当。 二上诉人主张本案应适用《中华人民共和国共和国行政诉讼法》第四十六条第二款计算起诉期限。该款规定的是行政诉讼的最长诉讼保护期限，是指公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出行政行为内容时的起诉期限。该种起诉期限是为了避免行政法律关系因当事人无法“知道或应当知道”行政行为内容致使无法开始计算起诉期限而无限期地处于不稳定状态的情况。本案中二上诉人在2006年就已知晓被诉行政行为的内容，不符合该款规定的适用条件。二上诉人的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审案件受理费依法免收。 本裁定为终审裁定。 审判长  程鸿声 审判员  陈克梅 审判员  刘红霞 二〇一九年十二月十五日 书记员  熊雨来
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0621执2577号之三 申请执行人:牛运涛,男,1957年6月16日出生,汉族,退休职工，住安徽省濉溪县。 被执行人:李祖明,男,1967年5月29日出生,汉族,职务不详，住浙江省绍兴市绍兴县。 本院依据已经发生法律效力的濉溪县人民法院于2019年5月27日作出的（2019）皖0621民初123号民事判决书,于2019年11月6日立案执行牛运涛与李祖明民间借贷纠纷一案,立案标的97000元。案件受理后依法对被执行人李祖明进行了财产调查，依法轮候查封了被执行人名下汽车一辆，暂时不宜处置，未发现李祖明有可供执行的财产。已对被执行人李祖明采取纳入失信人名单、限制高消费措施，并决定对其拘留15日。申请执行人牛运涛未提供李祖明有可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 涛 审判员 陈 文 审判员 周开山 二〇一九年十二月十六日 书记员 周 娜 附：相关法律法规条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏09执复191号复议申请人（申请执行人）：朱正勇，男，1969年1月2日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人：李甲荣，男，1965年6月23日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人：花虎，男，1986年10月28日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人：建湖县恒锐液压件厂，住所地建湖县。法定代表人：李甲荣，该公司总经理。第三人：李建兵，男，1981年3月22日生，汉族，居民，住建湖县。复议申请人朱正勇不服江苏省建湖县人民法院（以下简称建湖县法院）（2019）苏0925执异73号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明：申请执行人朱正勇与被执行人李甲荣、花虎、建湖县恒锐液压件厂民间借贷纠纷执行一案，建湖县法院依据已经发生法律效力的（2013）建民初字第1715号民事判决书，于2015年5月22日立案执行并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的全部义务。在执行过程中，第三人李建兵于2015年9月17日出具还款保证书：“李甲荣、花虎、建湖县恒锐液压件厂计欠申请人朱正勇本金154550元、利息114855元，合计269405元；现由保证人李建兵代被执行人偿还154550元；于2015年9月17日付5万元、10月底付5万元、11月底前付5万元；如有一期不履行，则申请人按269405元执行，如按期履行，申请人则放弃119405元，执行费3941元由保证人缴纳。保证人：李建兵、2015.9.17日”。保证人李建兵出具保证书后，分别于2015年9月17日、2016年1月21日、2017年1月21日给付申请执行人朱正勇5万元、8万元、2万元，保证人合计给付申请执行人15万元。该院于2018年11月5日在被执行人花虎银行账户扣划存款1.289万元发还申请执行人。申请执行人以保证人未按保证还款期限履行保证义务为由，申请追加担保人李建兵为本案被执行人，要求另偿还其余本金及利息202172.17元。建湖县法院认为，执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任，人民法院应予支持。本案在执行过程中，第三人李建兵出具还款保证书，保证代被执行人偿还本金154550元，其虽未完全按保证期限履行代偿义务，但实际已代被执行人履行偿还本金150000元，仍有4550元本金未履行，保证人应按保证书确定的代为偿还本金范围内承担给付义务，故第三人应履行给付本金不足部分4550元。申请人要求追加第三人为被执行人并履行给付其余本息202172.17元，已超出第三人在执行过程中代被执行人偿还本金154550元的范围，故申请执行人该项请求，该院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定，建湖县法院于2019年10月12日作出（2015）建执字第01250－1号执行裁定：一、追加第三人李建兵为本案被执行人；被执行人李建兵应在裁定生效之日起15日内向申请执行人履行给付4550元并承担执行费3941元。二、驳回申请执行人要求第三人李建兵履行给付其余本息202172.17元申请。2019年11月19日，建湖县法院又作出补正裁定，将案号“（2015）建执字第01250－1号”补正为“（2019）苏0925执异73号”。朱正勇不服上述裁定，向本院申请复议称：第三人李建兵并未按照其在还款保证书中承诺的期限履行代为还款的义务，故请求依法撤销建湖县法院追加执行裁定书中第二项内容，确定第三人李建兵与其他三位被执行人共同清偿生效判决所确定的给付义务。为维护申请人的合法权益，请求上级法院依法支持复议申请。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定：“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案在执行过程中，第三人李建兵向建湖县法院书面承诺自愿代被执行人偿还本金154550元，其虽未完全按约定期限履行代偿义务，但实际已代被执行人偿还本金150000元，仅有余款4550元未履行。根据上述规定，第三人李建兵应按照其承诺的代为偿还范围承担给付义务，其应当履行给付其余部分的金额4550元。申请执行人朱正勇要求追加第三人李建兵为被执行人，建湖县法院已裁定予以支持，但其要求确定第三人与其他被执行人共同清偿生效判决所确定的给付义务无法律依据，建湖县法院对该请求裁定予以驳回并无不当。综上，朱正勇提出的复议理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十一条规定，裁定如下：驳回朱正勇的复议申请，维持江苏省建湖县人民法院（2019）苏0925执异73号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冯殿明审判员  李汉林审判员  史宏春二〇一九年十二月十二日书记员  李 淼
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初16143号原告：庞慧艳，女，1984年8月14日出生，汉族，住武汉市武昌区，被告：李艳，女，汉族，1985年6月4日出生，住武汉市江岸区，被告：武汉爱瑞尚凡商贸有限责任公司，住所地武汉市江岸区后湖南路99号长投汉口年华7栋/单元3层商2室。法定代表人：段璐璐。本院在审理原告庞慧艳诉被告李艳、武汉爱瑞尚凡商贸有限责任公司合同纠纷一案中，原告庞慧艳于2019年12月30日提出撤诉申请。本院认为，原告庞慧艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告庞慧艳撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告庞慧艳负担。审判员  卢丹涛二〇一九年十二月三十日书记员  华 帆
湖南省邵阳市大祥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0503民初2596号 原告：焦颖，女，1982年2月6日出生，汉族，住邵阳市大祥区。 委托诉讼代理人：杨梅坤，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹国华，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。 被告：曾军，男，1978年8月29日出生，汉族，住湖南省洞口县。 原告焦颖与被告曾军民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告焦颖及委托诉讼代理人杨梅坤、邹国华，被告曾军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告焦颖向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金500000元及利息550000元（利息按本金50万元、月利率2%，自2014年3月11日计算至2019年10月10日止，扣除已支付的利息120000元，自2019年10月11日后至本息实际清偿之日的利息照计）；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年3月11日，被告曾军以急需短期资金周转为由向原告焦颖借款100万元，当时双方系朋友关系，且被告答应最多1个月就归还，于是在借款时没有要求出具借据，也没有明确约定利息，但直至2014年下半年，被告才分两次向原告归还了50万元（一笔45万元、一笔5万元）。被告在归还50万元后，又迟迟不履行还款义务，经原告多次催收，被告于2017年4月8日向原告出具了一份金额为50万元的借条，并承诺在2017年5月30日前归还，同时还承诺承担20万元的利息，但被告仍然未按约定还款。2018年5月6日，经双方协商，达成了由被告自2014年3月11日借款之日起，按月利息2%承担利息，在2018年10月10日前归还本金50万元，从2014年3月11日至2018年10月10日期间共55个月，每个月承担2%利息，利息共计55万元，该55万元的利息由被告在2019年12月30日前分三次付清（2019年4月30日、8月30日、12月29日各支付18.4万元），并由被告再次向原告出具借条对双方协商的内容予以确认。被告在2018年5月6日出具借条后，仅向原告支付了12个月的利息（每个月支付了1万元）总计12万元。故诉至法院。 被告曾军辩称：借款属实，但已经归还了742269元。请求原告免除利息，仅归还剩余本金。 本院经审理认定事实如下：原告焦颖与被告曾军原系男女朋友关系。2014年3月11日，被告曾军向原告焦颖借款1000000元，同日原告通过中国工商银行将借款转账付给被告。后被告归还了500000元，2017年4月8日双方经结算后被告出具了借条，约定借款金额500000元，于2017年5月30日归还，支付利息200000元。2018年5月6日，被告再次向原告出具了一份借条：“兹因曾军需资金周转而向焦颖2014.03.11借款人民币50万元整即:(伍拾万元整)借款时间从2014年3月11日至2018年10月10日止归还。另乙方曾军付甲方焦颖人民币50万元整即:利息每月按两分计算:50万×2分×55/个月＝55万作为利息。利息按每月付，月付一万元整，每月10号付给甲方焦颖，打到卡上:交通银行:62226209100049×××3。50万本金按约定日期归还，本金归还剩余利息即2019年12月30号全部还清。分别分四次归还，四月30号付给甲方焦颖18.4万元整，大写:拾捌万肆千元整。8月30号付给甲方焦颖18.4万元整，大写：拾捌万肆千元整。12月29号付给甲方焦颖18.4万元整(按实际剩余部分付)，大写:拾捌万肆千元整。如没如期归还拿房产抵押。将以法律途径追究其责。以上唯恐口说无凭，特立此借条为证”。 另查明，庭审中被告提供了一份自2017年1月9日至今的陆续付款的清单，总金额为742269元。但原告对其中2017年8月的40000元、2018年9月的60000元不予认可，对其中王军、杨奇、余发喜支付的共80000元不予认可，对其中的150100元认可为支付利息，对剩余的其他款项认为系双方谈恋爱之间的购物、交通、餐饮、红包、装修、旅游等消费支出。被告在庭审中亦认可原告曾代购一双790元的鞋子。 以上事实，有原、被告的陈述、借条、银行流水、微信转账记录等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告曾军向原告焦颖借款500000元，出具了借条，双方之间的借贷关系是双方真实意思的表示，内容合法有效，依法应予保护。原、被告双方约定自2014年3月11日按月利率2%支付利息，符合法律规定，对此本院予以认可，自2014年3月11日算至2019年12月11日的利息共计690000元。被告所提交的742269元的还款清单中：2017年8月的40000元和2018年9月的60000元，对此原告不认可，且未提供相应支付凭证，对该两笔共100000元不予认定；王军、杨奇、余发喜支付的80000元，未提供该三人代为还款的相应依据，且原告亦不认可，对此本院不予认定；故扣除上述180000元和被告认可的790元代购费后，尚余561479元，原告认为系双方谈恋爱期间的消费支出，对此被告没有认可，原告亦未提供其他证据加以印证，故对原告的观点本院不予采信，该561479元应认定为被告偿还的利息。扣除已归还的561479元利息后，尚余128521元利息。故原告焦颖要求被告曾军归还借款本金500000元及利息128521元（按月利率2%算至2019年12月11日，顺延照计）的诉讼请求，本院予以支持，超出部分不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告曾军在本判决生效后五日内偿还原告焦颖借款本金500000元及利息128521元（按月利率2%算至2019年12月11日，顺延照计）； 二、驳回原告焦颖的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取7125元，财产保全费5000元，共计12125元，由原告焦颖负担2082元，由被告曾军负担10043元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  袁晓光 二〇一九年十二月三十一日 代理书记员  马喜艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执恢615号申请执行人：邹伟国，男，1972年4月27日生，汉族，住无锡市新吴区。被执行人：无锡国梅中医医院，住所地江苏省无锡市滨湖区。法定代表人：李孟君，该医院董事长。关于申请执行人邹伟国与无锡国梅中医医院追索劳动报酬纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2017）苏0211民初6471号民事调解书已发生法律效力。依该调解：一、无锡国梅中医医院于2017年11月25日前一次性支付邹伟国工资33615元；二、案件受理费10元减半收取5元，由邹伟国负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月29日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得无锡国梅中医医院有银行存款,被执行人无锡国梅中医医院的银行账户已经被本院于2019年12月4日予以冻结，冻结有效期限为冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人无锡国梅中医医院名下有不动产。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人无锡国梅中医医院名下有车辆登记信息。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人无锡国梅中医医院有股权投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人无锡国梅中医医院持有可供执行的证券。查明被执行人无锡国梅中医医院名下有一批医疗设施设备，本院依法对其进行查封并另案启动评估拍卖程序。待上述财产拍卖成交后，本院予以分配。因被执行人无锡国梅中医医院拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其及法定代表人纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案现已执行到位0元，收取执行费0元，申请人实际受偿0元，尚余本金33615元暂未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，申请执行人申请本案终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2017）苏0211民初6471号民事调解书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。（此页无正文）审 判 长  陆 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  华冬梅二〇一九年十二月五日书 记 员  许伟杰
安徽省宿松县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0826刑初443号公诉机关安徽省宿松县人民检察院。被告人唐海民,男,1979年6月29日出生于安徽省宿松县,汉族,专科毕业,宿松县九姑中学教师,住宿松县,2019年3月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被宿松县公安局决定取保候审，12月20日被本院取保候审。辩护人张得兵，安徽皖松律师事务所律师。安徽省宿松县人民检察院以宿检刑一刑诉﹝2019﹞441号起诉书指控被告人唐海民犯危险驾驶罪，于2019年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月27日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉,被告人唐海民及其辩护人张得兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省宿松县人民检察院指控：2019年3月8日晚上7点左右,被告人唐海民在宿松县孚玉镇民主西路锦绣花园小区朋友蔡某家吃饭并饮酒,酒后驾驶黑色豪爵125-T二轮摩托车去皖西南菜市场旁边的理发店理发,20时10分许行经宿松县孚玉镇民主西路博雅中学门前路段时被执勤交警查获,经安徽信立司法鉴定所鉴定其被查获时静脉血液中乙醇含量为117mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关当庭提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、检查笔录等证据。据此认为,被告人唐海民醉酒在道路上驾驶机动车辆,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,依法应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人唐海民自愿认罪认罚,符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以依法从宽处理,被告人唐海民到案后能如实供述自己的罪行,符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定,系坦白,依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定,提起公诉,请依法判处。被告人唐海民对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪认罚。其辩护人提出的辩护意见是：唐海民系坦白，认罪认罚；无违法犯罪前科，系初犯、偶犯；未造成危害，社会危害性相对较小；建议对唐海民免予刑事处罚。经审理查明：2019年3月8日晚上7点左右,被告人唐海民在宿松县孚玉镇民主西路锦绣花园小区朋友蔡某家吃饭并饮酒,酒后驾驶黑色豪爵125-T二轮摩托车去皖西南菜市场旁边的理发店理发,20时10分许行经宿松县孚玉镇民主西路博雅中学门前路段时被执勤交警查获,经安徽信立司法鉴定所鉴定其被查获时静脉血液中乙醇含量为117mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人唐海民在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警情况登记表，受案登记表，立案决定书，唐海民的户籍信息，查获经过，违法犯罪记录查询证明，证人蔡某的证言，被告人唐海民的供述和辩解，宿松县公安局交通管理大队检查笔录，现场截图照片，宿松县公安局交通管理警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，呼气酒精测试仪检测结果，血样提取笔录，当事人血样提取登记表，宿松县公安局鉴定聘请书，安徽信立司法鉴定所司法鉴定意见书，送达回执，宿松县公安局鉴定意见通知书，安徽省宿松县九姑中学出具的证明，宿松县职业技术教育中心出具的证明，唐海民的驾驶证和驾驶人信息查询结果单，机动车销售统一发票，涉案车辆照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人唐海民违反道路交通安全管理法规，醉酒状态下在道路上驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人唐海民的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，本院予以采纳。被告人唐海民到案后如实供述其犯罪事实，在庭审中自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。被告人唐海民认罪认罚，可从宽处罚。被告人唐海民的辩护人提出的相关辩护意见与本院查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。综上，根据被告人唐海民犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等，本院决定对其免予刑事处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第三十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人唐海民犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁勇奇二〇一九年十二月三十日法官助理王松梅书记员马益附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0981执1797号申请执行人：夏爱民，男，1960年8月27日出生，住东台市。申请执行人：夏玮钰（曾用名陈子钰），女，2014年4月2日出生，住南京市玄武区。被执行人：陈勇，男，1970年11月8日出生，住东台市。被执行人：陈彬，男，1975年6月26日出生，住东台市。本院在执行申请执行人夏爱民、夏玮钰与被执行人陈勇、陈彬清算责任纠纷一案，本院于2018年11月26日作出的（2017）苏0981民初4917号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告陈勇、陈彬在本判决生效后三十日内赔偿原告夏爱民因东台市重友废旧物资有限公司向其借款造成的经济损失1100000元及利息（以1100000元为本金，从2014年7月11日起至判决确定的给付之日止按月利率1.5%的利率给付利息），赔偿原告夏玮钰因东台市重友废旧物资有限公司向其借款造成的经济损失1000000元及利息（以1000000元为本金，从2014年7月11日起至判决确定的给付之日止按月利率1.5%的利率给付利息）。案件受理费24400元，财产保全费5000元，合计29400元，由被告陈勇、陈彬共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月10日立案受理。执行过程中，1、2019年7月15日,本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，除轮候查封被执行人陈勇名下位于东台市××商业广场××、××室（经网上询价，该不动产抵押权大于房屋价值，处置后无剩余价值）外，未发现被执行人有可供执行财产；2、2019年7月16日,本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产；3、2019年8月19日，本院对被执行人采取限制高消费措施；4、2019年10月29日,本院到相关机构查询被执行人公积金、金融理财产品、保险等信息，未发现被执行人有可供执行财产；5、2019年11月26日，本院经走访调查被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况，未发现被执行人有其他可供执行财产；6、2019年12月19日，本院电话与申请执行人终本约谈，告知执行情况，其未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序；综上所述，在本案执行过程中，除无益处分的房地产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本案尚有未执行到位的款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除无益处分的房地产外，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吴 奇审判员 王世华审判员 黄 颖二〇一九年十二月十九日书记员 吕 洋
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初10276号原告：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市广场南路333号恒茂国际华城16号楼A座。负责人：赵元新，系该行行长。委托诉讼代理人：潘媛媛，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：单钰洁，北京市盈科（南昌）律师事务所实习律师。被告：胡华明，女，1972年12月29日生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。原告中信银行股份有限公司南昌分行（以下简称中信银行南昌分行）诉被告胡华明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中信银行南昌分行的委托诉讼代理人潘媛媛到庭参加诉讼本案，被告胡华明经法院依法传唤未到庭，现已审理终结。原告中信银行股份有限公司南昌分行诉讼请求：1、判令被告支付欠款共计人民币323258.49元，其中本金300000元、借款利息、罚息、复利共计23258.49元（利息按月利率0.725%计算，罚息、复利按月利率1.0875%计算，暂算至2019年6月30日，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至本息全额清偿之日止）；2、判令被告承担原告为主张债权而产生的律师2500元；3、判令被告支付本案全部诉讼、保全费用。被告胡华明未出庭答辩也未提交证据。本院查明的事实：2017年12月27日，被告胡华明因借款需要向原告申请网络贷款,与原告网上在线签订了编号为2017网信用贷字第21000617283310985648《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定：1、借款金额30万元；2、借款期限自2017年12月27日起至2018年12月27日止；3、贷款利率为月利率0.725%；4、还款方式为按月付息到期一次还本；5、逾期贷款罚息利率为合同利率150%。2017年12月27日，原告向胡华明银行账户内发放贷款300000元。借款期限届满后，被告胡华明自2018年12月25日开始逾期还款，截止至2019年11月28日，被告尚欠原告借款本金300000元，利息、罚息、复利40975.62元。原告为此诉至本院。另查明，原告为向被告催收借款，向北京市盈科（南昌）律师事务所实际支付了律师费2500元。以上事实，有原告提交的中信银行个人在线消费贷款借款合同、个人账户明细查询、被告开卡及办理电子银行的客户回单、个人贷款逾期欠款说明、业务凭证/客户回单、EMS快递单号、个人逾期贷款催收函、委托代理合同、律师费转账凭证以及原告的当庭陈述等证据在卷，予以佐证。本院认为，原告中信银行南昌分行与被告签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，系各方真实意思的表示，未违反法律法规的相关规定，应认定合同有效。被告胡华明向原告中信银行南昌分行借款后，未依约还款，应负本案的全部责任，原告据此要求被告胡华明归还借款并支付利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。截至2019年11月28日，被告尚欠借款本金30万元，利息、罚息、复利40975.62元，本院予以确认。原告要求被告承担律师代理费，于法有据，本院予以支持。被告胡华明经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其辩解权利的放弃。据此本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡华明于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司南昌分行借款本金30万元及利息、罚息、复利（截止至2019年11月28日为40975.62元，自2019年11月29日起至借款给付之日止，按双方借款合同约定计付）。二、被告胡华明于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司南昌分行支付律师代理费2500元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费6186元，简易程序减半收取3093元，由被告胡华明承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  陈志强二〇一九年十二月十六日书记员  陶志明
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0492民初2065号之一原告：王宜恒，男，1966年3月22日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。委托诉讼代理人：朱兵飞，江苏铭天律师事务所律师。被告：韩琦燕，女，1968年8月4日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。委托诉讼代理人：潘芳英，江苏东晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴翊铭，江苏东晟律师事务所实习律师。原告王宜恒与被告韩琦燕装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告王宜恒于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王宜恒在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王宜恒撤诉。案件受理费8891元减半收取4445.5元、保全费3170元，合计7615.5元，由原告王宜恒负担。审判员 唐 凯二〇一九年十二月五日书记员 石梓然
福建省泉州市洛江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0504刑初290号 公诉机关泉州市洛江区人民检察院。 被告人王金屈（王金崛），男，1967年4月11日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，个体户，家住福建省南安市。曾因无证驾驶及驾驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验于2019年8月21日被福建省交警总队厦门高速公路支队一大队行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月8日被泉州市公安局洛江分局刑事拘留，同月11日被变更强制措施为取保候审。同年11月26日泉州市洛江区人民检察院决定对其继续取保候审。本院于同年12月3日决定对其继续取保候审。现在家候审。 泉州市洛江区人民检察院以洛检一部刑诉[2019]3号起诉书指控被告人王金屈犯危险驾驶罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。泉州市洛江区人民检察院指派检察员陈彩云出庭支持公诉，被告人王金屈到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人王金屈于2019年9月7日22时许，无驾驶资格酒后驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车从福建省南安市石井镇下房村出发，行驶至沈海××公路水头收费站入口时被交警当场查获。经鉴定，被告人王金屈血样中检出乙醇含量为110.20ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。被告人王金屈到案后如实供述其犯罪事实。 上述事实，被告人王金屈在庭审过程中亦无异议，且有呼气检测结果单、血样提取登记表及采样照片、司法鉴定意见书、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、身份户籍信息、公安机关查获经过、现场调查记录、现场照片、公安交通管理行政处罚决定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王金屈违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人王金屈归案后如实供述罪行，且在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书并经庭审核实，予以从轻处罚；其曾因无证驾驶被公安机关行政处罚，本次又属无证驾驶，予以从重处罚。公诉机关提出的对其判处拘役一个月十日至一个月十五日、并处罚金人民币四千元的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王金屈犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月10日起至2020年1月20日止。罚金应在判决生效时予以缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 阮 芳 二〇一九年十二月十日 书记员 陈逸茹 附:本案适用的法律、法规及司法解释条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0412执异61号案外人：常州市坤瑞机械有限公司，住所地常州市武进区，统一社会信用代码91320412MA1R8X3P03。法定代表人：唐庆丰，该公司总经理。申请执行人：王彩霞，女，汉族，1974年6月3日生，住常州市武进区。被执行人：江苏昊钢机械制造有限公司，住所地常州市武进区，统一社会信用代码91320412795355816M。法定代表人：唐玉江，该公司总经理。本院在执行王彩霞申请执行江苏昊钢机械制造有限公司（以下简称昊钢公司）等人民间借贷纠纷一案中，案外人常州市坤瑞机械有限公司（以下简称坤瑞公司）向本院提出书面执行异议。本院于2019年12月13日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2017年11月16日，本院受理王彩霞诉昊钢公司、唐玉江、唐成、陈志华民间借贷纠纷一案，案号为（2017）苏0412民初8238号，并于同日作出（2017）苏0412民初8238号民事裁定书，于2018年1月5日查封了昊钢公司厂房内的财产，在查封清单上载明，查封财产为“1、钢板若干；2、济南重工加工件捌个，轴承座50付（伍拾付）；3、凑装平台4*6m贰个，4*8m壹个；4、光大的灰斗400吨壹套，350吨贰套；5、拉杆60根（半成品），4根成品；6、北京交大左右侧台架肆套；7、其它产品若干”。2018年4月18日，本院作出（2017）苏0412民初8238号民事判决，判令昊钢公司、唐玉江于判决生效之日起十五日内归还王彩霞借款本金3000000元及相应利息，唐成、陈志华承担连带清偿责任。根据王彩霞的申请，本院于2018年9月6日立案强制执行，案号为（2018）苏0412执3432号。坤瑞公司提出异议称，在被你院查封的财产中，钢板若干、光大的灰斗400吨1套，350吨2套、350吨半套、304不锈钢板若干及其他配套材料若干系我公司财产，并非昊钢公司财产，故请求中止对上述财产的执行措施。另查明，2017年8月12日，常州市亚宇机械有限公司（以下简称亚宇公司）与昊钢公司签订《2017年度焚烧炉金属结构件设备加工制作协议》1份及编号为yyjx20170812-001订单1份，约定由昊钢公司为亚宇公司加工制作焚烧炉金属结构件共计7套，合同价款为3637100元。因昊钢公司经营发生问题，2017年9月15日，双方又签订合同终止协议1份，终止了上述合同的履行。2017年10月5日，亚宇公司与坤瑞公司签订相同内容的加工制作协议1份及编号为yyjx20171005-JSJGJ-001订单1份，约定由坤瑞公司为亚宇公司加工制作焚烧炉金属结构件共计7套，合同价款为3637100元。在2017年9月至12月期间，亚宇公司共向昊钢公司支付了价款400000元，向坤瑞公司支付了价款500000元。2017年12月30日，亚宇公司与坤瑞公司签订货款结转协议1份，约定将昊钢公司的债权债务全部转入坤瑞公司。2017年12月28日，亚宇公司又与坤瑞公司签订订单号为YYJX20171231-NBRQ-001《宁波二期渗滤液委托加工协议》1份，约定由坤瑞公司加工制作渗滤液斗，订单加工费为18600元。再查明，坤瑞公司于2017年9月29日成立，其工商登记地址及实际生产经营地均在昊钢公司内。2017年11月7日，昊钢公司法定代表人唐玉江出走，坤瑞公司继续在昊钢公司内使用昊钢公司厂房及设备生产经营。因昊钢公司所涉债务纠纷，从2017年11月起，多名债权人向本院提起诉讼。本院于2017年11月14日依据（2017）苏0412民初8117号民事裁定书查封了昊钢公司所有的机器设备及厂房，后于2018年1月5日，依据（2017）苏0412民初8238号民事裁定及另三案查封裁定查封了案涉财产。因相关财产被本院查封，致坤瑞公司无法向亚宇公司交付定作物，亚宇公司于2018年2月1日向江苏省常州经济开发区人民法院提起诉讼，并提出财产保全，江苏省常州经济开发区人民法院于2018年2月7日依据（2018）苏0492民初333号民事裁定书至昊钢公司内进行了查封，查封清单载明，查封财产为“1、钢板若干；2、304不锈钢钢板若干（渗滤液斗）；3、光大的灰斗400吨/套，350吨/2套、350吨/半套;4、其他配套材料若干”。2018年3月13日，江苏省常州经济开发区人民法院作出（2018）苏0492民初333号民事调解书，解除了亚宇公司与坤瑞公司于2017年10月5日签订的《2017年度焚烧炉金属结构件设备加工制作协议》及订单号为yyjx20171005-JSJGJ-001的采购订单、订单号为YYJX20171231-NBRQ-001的《宁波二期渗滤液委托加工协议》，坤瑞公司于2018年3月23日前返还亚宇公司定作款900000元并承担违约金700000元，诉讼费用由坤瑞公司承担。本院认为，昊钢公司虽与亚宇公司签订了《2017年度焚烧炉金属结构件设备加工制作协议》并收取了部分价款，但该协议于2017年9月15日已终止，根据坤瑞公司与亚宇公司2017年10月5日协议及订单、2017年12月28日货款结转协议内容，合同所涉焚烧炉金属结构件设备实际已转由坤瑞公司接手加工制作，坤瑞公司最后承担了基于合同所产生的权利义务，结合江苏省常州经济开发区人民法院作出（2018）苏0492民初333号民事调解书，坤瑞公司也确因未完成合同约定的义务而承担了返还货款、支付违约金的责任，据此，本案所涉查封的光大的灰斗400吨1套，350吨2套应认定为坤瑞公司所有。对于案外人主张的350吨半套的灰斗，在本院的查封清单中并未涉及。至于案涉其它被查封财产，均未明确数量、规格，且多为种类物，昊钢公司停止经营时，厂内亦存放有部分原材料，案外人提供的证据并不能证明上述财产属其所有。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对本院查封的400吨焚烧炉金属结构件设备1套、350吨2套的执行措施。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  徐 锟人民陪审员  周友玉人民陪审员  林丽洁二〇一九年十二月十九日书 记 员  张维洁
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0101行初179号 原告：奉节县吴春砂石厂，住所地重庆市奉节县石岗乡瓦坪村1组，统一社会信用代码91500236MA5YR44864。 投资人：吴国香，女，1955年10月24日出生，汉族，住重庆市奉节县。 委托诉讼代理人：张珍辉，重庆贞枰律师事务所律师，执业证号15002200310241878，一般代理。 被告：奉节县水利局，住所地重庆市奉节县西部新区紫云街行政副中心三号楼，统一社会信用代码11500236008658413F。 法定代表人：张艺兵，局长。 出庭负责人：黄敬平，副局长。 委托诉讼代理人：夏滔，河道科科长，一般代理。 委托诉讼代理人：王治平，重庆环法律师事务所律师，执业证号15002200310570987，一般代理。 本院在审理原告奉节县吴春砂石厂诉被告奉节县水利局请求确认行政协议无效一案中，原告奉节县吴春砂石厂于2019年12月19日向本院提出申请撤回对被告奉节县水利局的起诉，其理由系原、被告愿意通过万州区人民法院在奉节县设立的环境资源案件多元化解平台协调处理该纠纷。 本院认为，原告奉节县吴春砂石厂自愿申请撤回对被告奉节县水利局的起诉，系原告奉节县吴春砂石厂在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，未损害国家、社会的利益以及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告奉节县吴春砂石厂撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告奉节县吴春砂石厂负担。 审 判 长  黄 华 人民陪审员  王绪才 人民陪审员  熊道富 二〇一九年十二月二十六日 法官 助理  方 莉 书 记 员  李 娟
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0213民初5262号原告：孙宝仁，男，1953年4月5日出生，汉族，住大连市金州区。被告：中国人民解放军31401部队，住所地：吉林省长春市卫星路24号。负责人：费和峰，系部队长。委托代理人：吴士江，系辽宁郡东律师事务所律师。原告孙宝仁诉被告中国人民解放军31401部队财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵利独任审理，公开开庭进行了审理。原告孙宝仁与被告中国人民解放军31401部队的委托代理人吴士江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告自2001年开始一直承租原65049部队场地，2012年11月30日双方续签了《军队房地产租赁合同》，约定租期2012年11月30日至2013年11月30日，租赁用途机加，租赁物为房屋建筑面积2480平方米，场地3441平方米。2013年6月15日由于毗邻承租从事化学品生产的大连克诺尔清洗防腐工程有限公司发生大爆炸，致4人死亡并致原告租赁物部分被炸毁，损失惨重（央视报道，震惊军委、大连党政领导均到现场处理善后工作，该部领导班子事后做了调整）。事后原告多次找被告要求修复租赁物并赔偿损失，被告告知原告会全部赔偿并要求原告先行修复租赁物，最后再一起赔偿，而且多次承诺。因为爆炸的原因，领导班子作了调整，最后也是答应赔偿，原来的承诺也一直没有兑现，直至65049部队被裁撤仍未能给付任何赔偿款。原告已产生修复、重建损失费用571,000元。原告多次向部队上级领导反映要求处理赔偿问题，2017年12月28日被告向原告出具证明，中国人民解放军65049部队主体变更为中国人民解放军31401部队，并于2018年7月31日向原告答复可向法院诉讼解决。原告认为，被告对提供的租赁物应负有修复的责任，而且明知他人从事危险化学品生产行业仍给予租赁、放松管理，监管不到位，对原告损失应承担赔偿责任。现请求判令被告赔偿原告损失571,000元。被告辩称，对原告陈述的事实有异议。从起诉状记载，发生爆炸致其产生损失的主体是大连克诺尔清洗防腐工程有限公司，按照民事侵权相关理论及侵权责任法规定，赔偿主体应当是大连克诺尔清洗防腐工程有限公司，而且该公司是在大连市金普新区市场监督管理局依法登记成立的合法企业。原告主张的被告时任领导承诺对其损失给予赔偿，不符合客观事实。被告代理人不知晓有三任领导均答应赔偿的事实和情况。2018年7月31日，被告给原告等人答复信中也是明确建议应依法通过诉讼程序解决。原告提交的爆炸赔偿明细表罗列的损失数额和损失的事实均无据证实。所以，无论原告受损失事实是否发生，还是被告是否应当承担赔偿责任，原告的主张均不符合法律的规定，也没有证据予以证明。被告不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2012年11月30日，原告与原65049部队续签了《军队房地产租赁合同》，约定租期自2012年11月30日至2013年11月30日，租赁物范围包括房屋建筑面积2480平方米，场地3441平方米，租金总额52,275元。2013年6月15日，毗邻原告承租物的大连克诺尔清洗防腐工程有限公司发生大爆炸，将原告承租的房屋、自建的房屋、机器设备等损毁。另查，根据中央军委命令，中国人民解放军65049部队撤销，并入中国人民解放军31401部队。中国人民解放军65049部队主体变更为中国人民解放军31401部队。2018年7月31日，中国人民解放军31401部队回复原告及案外人赵吉伟等人答复信中载明，含“赔偿2013年因爆炸事故给我们造成损失”等5项内容均属涉法涉诉问题，依法应当通过诉讼途径处理。在庭审过程中，经本院明释后原告主张按侵权责任处理损害赔偿。上述所查明的事实，有原、被告当庭的陈述笔录、当事人提供的军队房地产租赁合同、照片、证明、答复信等证据材料在案为凭，这些证据已经当庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。2013年6月15日，原告的财产因毗邻的大连克诺尔清洗防腐工程有限公司发生大爆炸而遭受了损失，原告未向本院提供证据证明在此次大爆炸中被告存在过错责任，本院无据将此次大爆炸致原告的财产受损的过错责任归责于被告，原告要求被告承担民事赔偿责任之诉请，本院无据支持。关于原告的被告明知他人从事危险化学品生产行业仍给予租赁、放松管理，监管不到位等应承担过错责任之主张，因其未向本院提供证据加以佐证且被告只是租赁合同的相对方，没有行政监管的权利和义务，本院对原告的此项主张，不予支持。关于原告主张被告单位的多任领导均承诺给予赔偿，因原告未提供证据予以佐证，本院亦无据支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：驳回原告孙宝仁要求被告中国人民解放军31401部队赔偿财产损失人民币571,000元的诉讼请求。案件受理费人民币4,760元（原告已预交），由原告孙宝仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 赵 利二〇一九年十二月八日书记员 孙志萍
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执1928号 申请执行人江西瑞州汽运集团洪飞汽运有限公司，住高安市村前镇人民政府第二宿舍楼，统一社会信用代码：913609830697432753。 法定代表人：陈雄，公司经理。 被执行人刘顺志，男，汉族，1981年8月5日出生，湖南龙山人，住湖南省龙山县。 申请执行人江西瑞州汽运集团洪飞汽运有限公司与被执行人刘顺志分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月31日作出的（2019）赣0983民初2171号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、限被告刘顺志在本判决生效后十五日内向原告江西瑞州汽运集团洪飞汽运有限公司支付购车款22986.32元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费7139元减半收取，由被告刘顺志承担210元，由原告江西瑞州汽运集团洪飞汽运有限公司自行承担3360元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人江西瑞州汽运集团洪飞汽运有限公司已向本院申请执行，本院于2019年8月8日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年8月9日，本院通过法院专递形式向向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，申请执行人亦向本院确认被执行人目前已下落不明。本院已在法院公告网上公告送达了执行通知书等相关执行文书。 2、2019年8月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有银行存款微小，本院已依法予以额度冻结。 3、2019年8月，本院向高安市房地产管理局、高安市不动产登记中心等查询了被执行人名下的财产，未查询到有可供执行的房产。 4、2019年11月因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院已对其限制了高消费并纳入失信人员名单。 5、2019年11月20日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，本院即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨小林 审判员  雷春荣 审判员  陈 鹰 二〇一九年十二月二十四日 书记员  刘金卫
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0602财保32号 申请人：游海山，男，1975年3月12日出生，汉族，住厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：郭巧玲，福建南州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴佳钰，福建南州律师事务所实习律师。 被申请人：张建荣，男，1974年6月15日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被申请人：福建润光照明工程有限公司，住所地漳州市芗城区建安大厦天赐楼802室，统一社会信用代码91350600779621870U。 法定代表人：秦敏，该公司经理。 申请人游海山与被申请人张建荣、被申请人福建润光照明工程有限公司民间借贷纠纷一案，申请人游海山于2019年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张建荣、被申请人福建润光照明工程有限公司的银行存款262600元，并由福建日鑫担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人张建荣、被申请人福建润光照明工程有限公司的银行存款262600元。 案件申请费1833元，由申请人游海山预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄福真 二〇一九年十二月五日 书记员  樊泓汶
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执4484号移送机关：扬州市邗江区人民法院。被执行人:周航，男，1988年9月9日出生，汉族，住湖北省宜城市。关于被执行人周航罚金一案，本院作出的(2019)苏1003刑初515号刑事判决书已经发生法律效力，依据上述生效法律文书，被告人周航犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元；公安机关依法扣押的赃款人民币五百五十九元，依法发还各被害人；被告人周航未退出的赃款人民币三千二百六十一元，继续予以追缴，发还各被害人。但被执行人周航至今未履行上述生效法律文书确定的义务。本院于2019年9月10日移送财产刑强制执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，除发现被执行人名下有一套共有房产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。但上述房产的土地性质属于农村宅基地，故暂不宜处置。此外，本院依法将被执行人周航采取了限制高消费和冻结银行账户等措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)苏1003刑初515号刑事判决书中涉罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇一九年十二月二十四日书记员  王 露
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0982民初5355号原告：陈西东，男，1970年2月21日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。委托诉讼代理人：范玉龙（特别授权），山东沂州律师事务所律师。被告：杨为为，男，1984年3月8日出生，汉族，住盐城市滨海县。被告：苏州迎运达物流有限公司，统一社会信用代码91320505MA1MQ93552，住所地苏州高新区长江路746号1号楼421室。法定代表人：张春洋，该公司执行董事。被告：滨海昌盛国际物流有限公司，统一社会信用代码913209226816050713，住所地滨海县界牌镇政府院内。法定代表人：张春洋，该公司执行董事兼总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，统一社会信用代码913209008401502470，住所地盐城市建军东路58号。负责人：宋建新，该公司经理。原告陈西东与被告杨为为、苏州迎运达物流有限公司、滨海昌盛国际物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告陈西东向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告陈西东因交通事故造成的各项损失69387元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年8月7日20时10分，林某驾驶鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车后牵引鲁Ｑ×××××号重型普通半挂车（内载常纪才）沿228国道由北向南行驶至2671公里加900米路段，与前方同向被告杨为为驾驶苏Ｅ×××××号重型半挂牵引车后牵引苏Ｊ×××××号重型普通半挂车发生碰撞后，致林某死亡、常纪才受伤，两车、路外电线杆及树木不同程度损坏的交通事故。2017年9月8日，盐城市大丰区公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，林某负此事故的主要责任，被告杨为为负此事故的次责任，常纪才不负此事故责任。被告杨为为驾驶的苏Ｅ×××××号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。本院经审查认为，被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司主体不正确，经本院释明，原告仍不能提供被告正确的主体。本院认定本案被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司主体不正确，原告的起诉不符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告陈西东的起诉。案件受理费1535元，退还原告陈西东。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本8份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 郁剑波二〇一九年十二月二日法官助理 吕 杨书 记 员 董啸秋附录法律条文1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初15853号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：范益松，男，1994年8月22日出生，汉族，住重庆市梁平县。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告范益松租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告范益松经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年5月25日至2019年2月25日手机租金1611元(179元/月×9个月)；2.判令被告支付原告购机买断款2162元（4310元-179元/月×3个月-1611元）；3.判令被告支付原告以4310元为基数按照每日0.5‰从2018年5月25日暂计至2019年11月10日的逾期罚金1150.77元（4310元×0.5‰×534天），实际计算至全部款项付清之日；4.案件律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年1月21日，被告向原告申请租用iPhone7续租手机一部。2018年2月24日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhone7续租手机一部，租期为2018年2月25日至2019年2月25日止，共计12个月，租金为每月179元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 范益松未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年2月24日，早稻科技公司(甲方)与范益松（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、范益松向早稻科技公司申请租赁iPhone7续租手机一部，签约价4310元，租金为179元/月，租用日期为2018年2月25日起至2019年2月25日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向范益松提供了租赁物iPhone7续租手机，范益松按约支付了3个月的租金537元（179元×3个月），自2018年5月25日起未再支付租金。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 以上事实有《用户租赁及服务协议》、租金支付凭证、《法律服务合同》、法律服务费票据等证据及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告亦应当按期向原告支付租金，被告自2018年5月25日起未支付租金的行为系违约行为，应当承担违约责任，故本院对原告要求被告支付2018年5月25日至2019年2月25日的租金及2018年5月25日至全部款项付清之日的罚金的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付租赁物买断款的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告范益松于本判决生效后二十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金1611元； 二、被告范益松于本判决生效后二十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款2162元； 三、被告范益松于本判决生效后二十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以4310元为基数按照每日0.5‰从2018年5月25日计算至全部款项付清之日； 四、被告范益松于本判决生效后二十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告范益松负担。 本判决为终审判决。 审判员 王 静 二〇一九年十二月二十三日 书记员 骆大琼