黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0624民初2639号原告：杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。法定代表人：刘树国，职务：董事长。委托诉讼代理人：孙忠柱，男，1984年4月14日出生，汉族，银行职员，现住杜尔伯特蒙古族自治县。委托诉讼代理人：李红武，黑龙江欲凌律师事务所律师。被告：白广胜，男，1977年6月11日出生，蒙古族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：何淑桃，女，1975年3月20日出生，蒙古族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：马树宝，男，1981年5月6日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：敖长庆，男，1964年1月19日出生，蒙古族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：白生英，男，1982年8月10日出生，蒙古族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：大庆市天禾顺农业生产资料有限公司，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。法定代表人：邵洪杰，职务：总经理。被告：邵洪杰，女，1970年4月7日出生，汉族，商业人员，住黑龙江省大庆市。被告大庆市天禾顺农业生产资料有限公司和被告邵洪杰的共同委托诉讼代理人周辉，男，1966年10月21日出生，汉族，天禾顺公司业务经理，现住黑龙江省大庆市。被告：周辉，男，1966年10月21日出生，汉族，天禾顺公司业务经理，现住黑龙江省大庆市。原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司（以下简称润生银行）与被告白广胜、何淑桃、马树宝、敖长庆、白生英、大庆市天禾顺农业生产资料有限公司、周辉、邵洪杰借款合同纠纷一案，本院于2019年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润生银行委托代理人孙忠柱、李红武，被告白广胜、马树宝,大庆市天禾顺农业生产资料有限公司、邵洪杰的共同委托诉讼代理人周辉、被告周辉到庭参加诉讼，被告何淑桃、白生英、敖长庆经我院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告润生银行向本院提出诉讼请求:1.请求依法判令第一被告、第二被告立即偿还欠款本金人民币56，807.70元，欠息17，301.32元，复息2，344.61元,共计：76，453.33元（月利率按8.125‰暂算至2019年8月20日，实际利率及复息计算至全部债务清偿之日止）；2.依法判令第三被告、第四被告、第五被告、第六被告、第七被告、第八被告对第一被告、第二被告的上述借款及利息、复息承担连带保证责任；3.诉讼费用由各被告承担。事实和理由：第一被告、第二被告因种地购买化肥经济紧张，向原告提出借款60，000.00元的申请，并于2017年4月26日与原告签订了借款合同，约定月利率8.125‰，于2017年6月19日原告将出借款60，000.00元汇至第一被告白广胜的村镇银行卡88×××84卡号里，原告履行完出借款义务后，第一被告、第二被告却不按借款合同约定履行偿还给付义务。为保证还款，第三被告、第四被告、第五被告、第六被告、第七被告、第八被告同意对第一被告、第二被告的借款本金及利息、复息承担连带责任保证。原告催讨债务时，借款人以经济紧张为由迟迟未偿还债务，保证人亦不履行连带保证还款义务。为维护自身合法权益，润生银行特向人民法院提起诉讼。被告白广胜辩称，原告所述属实，同意偿还。对原告诉请的借款本金、利息、复息均无异议。被告马树宝辩称，对担保的事实及金额、利息、复利均无异议，同意对上述款项承担担保责任。被告大庆市天禾顺农业生产资料有限公司辩称，我公司作为担保的一方，同意承担担保责任，对担保的金额、利息、复息均无异议。被告邵洪杰辩称，1.对本案诉请的借款本金、利息、复息均无异议。2.邵洪杰不应对借款承担任何责任。因为原告与我公司签订的保证合同中列明的保证人为大庆市天禾顺农业生产资料有限公司，而邵洪杰系该公司的法定代表人，其在法定代表人的位置签署了姓名，并非作为自然人向润生银行提供保证，邵洪杰在合同中签字盖章，履行的是职务行为。故邵洪杰本人不应对借款承担任何责任。被告周辉辩称，1.对本案诉请的借款本金、利息、复息均无异议。2.我是以邵洪杰配偶身份签署姓名，这仅说明我是邵洪杰配偶，而不能说明我是借款合同的保证人，且在保证合同中并没有就自然人的保证责任进行约定。因此，我不应该承担还款义务，对本案不承担法律责任。本案原告把周辉列为被告系被告主体错误，希望法院查明事实予以驳回。被告何淑桃、白生英、敖长庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司与被告大庆市天禾顺农业生产资料有限公司签订的保证合同，保证合同的主体是大庆市天禾顺农业生产资料有限公司与杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司，合同中列名的保证人是大庆市天禾顺农业生产资料有限公司，邵洪杰系该公司的法定代表人，其在法定代表人的位置签署了姓名，履行的职务行为。而被告周辉以邵洪杰配偶身份签署姓名，这仅说明周辉系邵洪杰配偶，不能说明周辉是借款的保证人。对原告主张被告周辉承担保证责任的主张不予支持。据此，本院认定事实如下：被告白广胜、何淑桃夫妻于2017年4月26日向原告借款60，000元。借款发放至被告白广胜名下银行存款账户中。合同到期日为2018年1月21日，利率为月息8.125‰；如逾期各借款人未履行还款义务，逾期罚息将按照借期内利息的上浮50%进行计算。由被告马树宝、敖长庆、白生英、大庆市天禾顺农业生产资料有限公司为该笔借款提供连带责任保证。被告邵洪杰系大庆市天禾顺农业生产资料有限公司法定代表人，在与原告签订的保证金协议中作为担保人签署姓名，约定担保人邵洪杰自愿为包含本案被告白广胜等13户借款人提供担保，并交纳保证金。被告周辉系邵洪杰配偶。另查，原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司于2019年4月26日扣划了被告邵洪杰在原告处开立的保证金账户金额41，500元，代偿本案白广胜与何淑桃夫妻的借款本金3，192.30元。保证金代偿后，被告白广胜与何淑桃夫妻尚欠原告贷款本金56，807.70元。本院认为：被告白广胜、何淑桃夫妻出于真实的意思表示与原告润生银行签订了借款合同，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告白广胜发放了贷款，被告白广胜、何淑桃未按借款合同约定分期返还原告借款本息，已构成违约，应承担违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告要求被告白广胜、何淑桃偿还借款本息的诉求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担担保责任”的规定，对原告请求被告马树宝、敖长庆、白生英对白广胜、何淑桃未偿还的借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。针对原告提供的保证合同，该保证合同是杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司与大庆市天禾顺农业生产资料有限公司签订的保证合同，合同中列明的保证人为天禾顺公司，而被告邵洪杰系该公司的法定代表人，其也在法定代表人的位置签署了姓名，该保证合同有效。且被告邵洪杰与原告签订的保证金协议中，作为担保人一方自愿为本案中白广胜的借款提供担保，并交纳保证金。故被告大庆市天禾顺农业生产资料有限公司与被告邵洪杰应当对以上借款提供连带保证责任。被告周辉以邵洪杰配偶身份签署姓名，这仅说明周辉系邵洪杰配偶，不能说明周辉是借款的保证人,且保证合同中并没有就自然人的保证责任进行约定，故对原告要求周辉对借款承担保证责任，本院不予支持。被告黄彦萍、白生英、敖长庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自动放弃对本案的抗辩权。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白广胜和何淑桃于本判决生效之日起十日内向原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司偿还借款本金56，807.70元及全部利息（借期内利息按月利率8.125‰自2017年4月26日计算至2018年1月21日;罚息利率在借款利率的基础上上浮50%,以56，807.70元为基数自2018年1月22日至实际给付之日。截止2019年8月20日利息共19，645.93元，最终利息以实际发生额为准）；二、被告马树宝、白生英、敖长庆、大庆市天禾顺农业生产资料有限公司、邵洪杰对上述款项承担连带给付责任；三、驳回原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费856元，由被告白广胜、何淑桃、马树宝、白生英、敖长庆、大庆市天禾顺农业生产资料有限公司、邵洪杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  王慧二〇一九年十二月二日书记员  王钰附：《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。