wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
达州市达川区人民法院结 案 通 知 书(2019)川1703执1787号达州市达川区人民法院、达州市安运汽车运输有限责任公司：达州市达川区人民法院清收（2017）川1703执恢149号案件执行费一案，申请执行标的x元。经本院立案执行，已扣划达州市安运汽车运输有限责任公司x元至达州市达川区人民法院。现已结案。特此通知二〇一九年十二月三十日
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0180民初2821号 原告：成都爱美丝商贸有限公司，住所地四川省成都高新区天顺北街49号1层，统一社会信用代码91510100594664436R。 法定代表人：刘冬，总经理。 委托诉讼代理人：李想，北京市中银（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘羿，北京市中银（成都）律师事务所律师。 被告：晏兵，男，1973年9月18日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：雷曾袁，四川四田律师事务所律师。 被告：樊均蓉，女，1978年12月8日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：雷曾袁，四川四田律师事务所律师。 被告：四川万千房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区航空路7号，统一社会信用代码91510000772960052L。 法定代表人：杨海毅，董事长。 诉讼代表人：国浩律师（成都）事务所，系四川万千房地产开发有限公司管理人。 负责人：石波。 委托诉讼代理人：李春彦，国浩律师（成都）事务所律师。 委托诉讼代理人：盛小俊，国浩律师（成都）事务所律师。 原告成都爱美丝商贸有限公司与被告晏兵、樊均蓉、四川万千房地产开发有限公司债权人撤销权纠纷一案,本院于2019年7月16日立案。原告成都爱美丝商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，经通知后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都爱美丝商贸有限公司撤回起诉处理。 审判员  赖玉文 二〇一九年十二月十一日 书记员  陈叔余
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0726执307号申请执行人：朱守宾，男，汉族，1965年7月11日生，住延津县。被执行人：李柏泉，男，汉族，1971年1月28日生，住延津县。被执行人：黄波军，男，汉族，1970年5月13日生，住延津县。申请人朱守宾与被执行人李柏泉、黄波军建设工程合同纠纷一案，本院做出的（2018）豫0726民初1123号民事判决书已发生法律效力。本案于2019年3月19日经申请人朱守宾申请执行立案，要求被执行人李柏泉、黄波军偿还工程款136564.61元，现执行到位案款10000元。执行期间，本院于2019年3月25日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费告知书等文书。双方当事人于2019年4月2日达成和解协议，约定用延安社区2号楼东单元2楼东户房屋抵偿被执行人欠申请人的全部债务，本院将该房查封后，有案外人王光明提出执行异议，后又申请执行异议之诉，延津县人民法院判决执行中的查封无误，但王光明对延安社区2号楼东单元2楼东户房屋享有抵押权。2019年12月26日经申请人朱守宾与被执行人黄波军协商，由黄波军解决其与王光明欠款的问题，让王光明放弃对延安社区2号楼东单元2楼东户房屋享有的抵押权。因本案需长期履行，申请人朱守宾于2019年12月26日向本院申请撤回对被执行人李柏泉、黄波军的强制执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结延津县人民法院（2018）豫0726民初1123号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  姜志霞审判员  王志勇审判员  李绍简二〇一九年十二月二十六日书记员  魏 栋
山东省泗水县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁0831刑初220号 公诉机关泗水县人民检察院。 被告人卢某，男，1980年3月27日出生于山东省泗水县，汉族，小学毕业，农民，住泗水县。因殴打他人，于2019年8月2日被泗水县公安局行政拘留15日并处罚款壹千元。因涉嫌犯故意伤害罪，2019年9月18日被泗水县公安局刑事拘留，2019年9月27日被执行逮捕。现羁押于泗水县看守所。 指定辩护人李超，山东泗达律师事务所律师。 泗水县人民检察院以泗检一部刑诉〔2019〕110号起诉书指控被告人卢某犯故意伤害罪，于2019年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗水县人民检察院指派检察员孔卫东、被告人卢某及其辩护人李超到庭参加诉讼。现已审查终结。 公诉机关指控，2019年7月31日下午5时许，被告人卢某在华胥公园东南湖里用网捕鱼，被公园巡逻的保安即被害人段某发现，段某上前制止时与卢某发生争执，卢某一拳打在段某鼻部，致段某鼻部受伤。经鉴定，被害人段某的损伤属于轻伤二级。2019年9月18日被告人卢某被依法传唤至泗水县公安局城关第三派出所，卢某如实供述了其涉嫌的故意伤害犯罪事实。 上述事实，公诉机关提供了相关证据予以证实，公诉机关认为被告人卢某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任，其具有坦白情节，建议判处被告人卢某有期徒刑八个月至一年两个月，适用缓刑。 被告人卢某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人卢某有坦白情节，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，赔偿了被害人的经济损失，取得谅解，可对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实和证据与公诉机关的指控一致。 另，在诉讼过程中，被告人卢某赔偿了被害人的经济损失，取得被害人谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人段某的陈述，证人周某的证言，户籍证明，鉴定意见，辨认笔录、行政处罚决定书、和解协议书、收到条等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人卢某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控，罪名成立，予以支持。辩护人的辩护意见与庭审查明的事实相符，予以采纳。被告人卢某如实供述其所犯罪行，自愿认罪认罚，赔偿了被害人的经济损失，取得谅解，可从处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人卢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  柏仲民 人民陪审员  王 新 人民陪审员  丁新兵 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  孔雨芯
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1002民初6450号原告：殷苏玲，女，1964年12月20日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：周玲，扬州市江都区甘棠法律服务所法律工作者。被告：江尧浪，男，1969年10月20日出生，汉族，住江苏省沭阳县。被告：江苏省扬州汽车运输集团有限公司，住所地在扬州市广陵区渡江南路27号。法定代表人：龚宇峰，董事长。委托诉讼代理人：王效平，男，1962年9月6日出生，汉族，住扬州市广陵区，系该公司员工。原告殷苏玲与被告江苏省扬州汽车运输集团有限公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案，原告于2019年12月18日向本院撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处置，并不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告殷苏玲撤回起诉。案件受理费减半收取100元，由原告负担（已交）。审判员 沈 洲二〇一九年十二月三十一日书记员 范俊杰
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0105民初33365号原告：徐xx，男，汉族，1975年12月20日出生，住河南省邓州市。委托代理人钱欧阳、裴金金（实习），河南沃华律师事务所律师。被告：司xx，男，汉族，1984年2月19日出生，住河南省郑州市新政县。原告徐xx诉被告司xx买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人钱欧阳到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1、被告支付原告货款79819元；2、被告支付自起诉之日起至实际清偿之日止的利息（以79819元为基数，按照年利率6%计算利息）；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告系原告的经销商，自2013年起被告开始从原告处进购小食品等货物，双方定期对货款进行结算。2016年12月4日，双方进行了结算，被告共拖欠原告货款79819元，被告当日向原告出具《借条》一份，载明“今借徐xx现金柒万玖仟捌佰壹拾玖元整79819元货款钱司xx2016年.12.4”。出具《借条》后，原告多次联系被告要求支付货款，被告均以各种理由予以推脱，直至原告联系不上被告。被告的行为已经给原告的生活带来了了不良影响，故为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。原告向本院提交证据如下：《借条》一张。被告未答辩，亦未举证。经审理查明：原告提交的被告于2016年12月4日出具的《借条》一份载明：今借徐xx现金柒万玖仟捌佰壹拾玖元整79819元货款钱。本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证及质证等诉讼权利的放弃，不影响本院依据查明的事实进行裁判。被告拖欠原告货款，有借条在案印证。故原告诉请被告偿还货款79819元并自起诉之日（即2019年12月2日）按照年利率6%支付利息至实际清偿之日，并无不当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告司xx于本判决生效后十日内支付原告徐xx货款79819元及利息（利息以79819元为基数，自2019年12月2日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取898元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 贾 威二〇一九年十二月二十五日书记员 王伟亮
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执1217号 申请执行人仝保刚，男，汉族，1974年10月16日出生，住甘肃省兰州市城关区。 被执行人李新，男，汉族，1977年5月21日出生，住兰州市城关区。 本院在执行仝保刚申请执行李新借款合同纠纷一案中。未查到被执行人名下有银行存款、公积金、理财产品、房产、车辆登记。本院已对被执行人生活居住、劳动就业、收入、债券、股权等情况进行了调查。并在结案前三个月内对被执行人的财产再次进行网络查控。对上述调查查控情况向申请执行人进行了告知并进行了终本约谈，申请执行人对本院的调查查控结果予以认可，也无财产线索向本院提供。本院对执行人李新采取限制高消费。本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结兰州市城关区人民法院（2018）甘0102民初1848号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 张 峻 审判员 张 莉 审判员 陈建林 二〇一九年十二月二十八日 书记员 郝群艳
安徽省芜湖市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖02民终2922号 上诉人（原审原告）：刘法展，住安徽省合肥市居巢区。 委托诉讼代理人：徐豪，安徽有为律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：安徽华星学校，住所地安徽省芜湖市无为县新区巢无路东侧。 法定代表人：胡新苗，校长。 委托诉讼代理人：张军，安徽铭盛律师事务所律师。 上诉人刘法展因与被上诉人安徽华星学校劳动争议一案，不服安徽省无为县人民法院(2019)皖0225民初4836号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘法展上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1、上诉人于2004年入职被上诉人单位，后因被上诉人未按照合同约定发放奖金及为上诉人缴纳社会保险，上诉人向被上诉人提出解除劳动合同。但2010年5月经被上诉人多次邀请，且明确承诺会为上诉人缴纳社保并将中断的2009年7月-2010年5月延续计入工龄，上诉人才重新进入被上诉人单位。这种情况依据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条第二款规定，诉讼时效处于中断状态，一审法院以超过诉讼时效为由没有支持上诉人该期间的经济补偿金属于适用法律错误。2、被上诉人未为上诉人办理社保已达十年之久。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定和《安徽省高级人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的指导意见》第二十四条的规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理并根据不同保险险种，判决用人单位按缴费标准或待遇标准补偿劳动者相应损失。一审判决认为上诉人要求被上诉人为自己补缴社保的诉求不属于劳动争议案件受理范围系适用法律错误。 安徽华星学校答辩称：一审判决正确，请求予以维持。 刘法展向一审法院起诉请求:1、安徽华星学校支付其经济补偿金86818.75元；2、安徽华星学校为其补缴2004年5月至2019年7月期间的养老等社会保险费（具体数额以社会保险机构核定为准）或补偿给其造成的相应损失；3、安徽华星学校支付其2018至2019学年度中考奖、生活补助、班主任津贴等奖金共计15000元。 一审法院查明：刘法展于2004年5月入职安徽华星学校任初中部数学教师。2009年7月刘法展从安徽华星学校处离职，2010年5月重新回到安徽华星学校处担任初中部数学教师。安徽华星学校于2015年7月为刘法展办理社会保险参保登记手续并缴纳1个月基本养老保险费。刘法展于2019年6月28日提起仲裁，要求确认刘法展、安徽华星学校之间劳动关系解除，安徽华星学校支付刘法展经济补偿金107685元并为刘法展补缴2004年5月至今的社会保险或赔偿损失。无为县劳动人事争议仲裁委员会作出无劳人仲案字〔2019〕第137号裁决书，确认刘法展、安徽华星学校之间劳动合同解除，并裁决安徽华星学校一次性支付刘法展经济补偿金56881.25元。另查明，刘法展离职前12个月平均工资为5987.08元。 一审法院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案刘法展于2019年6月28日提出仲裁，以安徽华星学校未依法为其缴纳社会保险费为由，要求确认解除与安徽华星学校的劳动合同，此后也未到安徽华星学校单位工作，双方劳动关系已解除，故对刘法展要求安徽华星学校支付经济补偿金的主张，予以支持。关于经济补偿金的计算年限：刘法展于2009年7月主动离职，双方在此之前存在的劳动关系解除，刘法展针对此前劳动关系提出的经济补偿金要求已过仲裁时效，不予支持。2010年5月刘法展重新与安徽华星学校建立劳动关系，经济补偿金年限应当自2010年5月开始计算至2019年6月。关于补缴社会保险问题：安徽华星学校已于2015年7月为刘法展办理了参保登记手续并缴纳社会保险，刘法展该项诉讼请求不属于劳动争议案件受理范围。刘法展要求安徽华星学校支付2018至2019学年度中考奖、生活补助、班主任津贴等15000元的诉讼请求，该项增加的诉讼请求与讼争的劳动争议不具有不可分性，刘法展应向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。据此，该院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）第六条的规定，判决：一、安徽华星学校于判决生效后三日内一次性支付刘法展经济补偿金人民币56877.26（5987.08元/月×9.5个月）元；二、驳回刘法展的其他诉讼请求。案件受理费5元，由安徽华星学校承担。 当事人在二审未提交新证据。 本院二审查明的事实同一审认定的事实。 本院认为：本案中，刘法展于2004年5月入职安徽华星学校学校任初中部数学教师。2009年7月刘法展从安徽华星学校处离职，2010年5月重新回到安徽华星学校处担任初中部数学教师。刘法展于2009年7月主动离职，双方在此之前存在的劳动关系解除，刘法展对此前劳动关系主张经济补偿金，但其并未提交证据证明在其对该主张提出仲裁申请前存在时效中断事由，其于2019年6月28日针对2009年7月之前的劳动关系提出的经济补偿金要求已过仲裁时效，本院不予支持。关于补缴社会保险问题,刘法展在二审明确其请求为要求安徽华星学校补偿因未为其办理社保给其造成的相应损失，根据相关司法解释，对于用人单位未为劳动者建立社会保险账号，且社会保险经办机构不能补办，导致其无法享受社会保险待遇的，劳动者要求用人单位赔偿损失而发生的争议，作为劳动争议处理，对于用人单位已为劳动者办理了社会保险手续，但用人单位欠缴、拒缴社会保险，或者劳动者对缴费年限、缴费基数有异议等发生争议的，不作为劳动争议案件处理。本案中，安徽华星学校已于2015年7月为刘法展办理了参保登记手续并缴纳社会保险，本案的社保争议为用人单位欠交社保费用发生的争议，不属于劳动争议案件受理范围。 综上，刘法展的上诉请求不能成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人刘法展负担。 本判决为终审判决。 审判长  王利民 审判员  王桂珍 审判员  鲍 迪 二〇一九年十二月二十三日 书记员  王文苑 书记员  江 飞 书记员  李 璇 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初8020号 原告：成都众可电子商务股份有限公司，住所地成都市高新区天府大道北段1700号2幢1单元12层1203号。 法定代表人：吴进军，董事长。 委托诉讼代理人：马忠雪，系公司员工。 委托诉讼代理人：陈智，系公司员工。 被告：黄晓波，男，1984年11月3日出生，汉族，住四川省中江县。 原告成都众可电子商务股份有限公司与被告黄晓波民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告成都众可电子商务股份有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都众可电子商务股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半计收25元，由原告成都众可电子商务股份有限公司负担。 审 判 长  李书剑 人民陪审员  廖云潇 人民陪审员  陈莲萍 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  杨文峰
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0982民初5979号原告：于永干，男，1962年9月12日出生，汉族，户籍地盐城市大丰区，住盐城市大丰区。被告：邱金龙，男，1977年5月8日出生，汉族，户籍地盐城市大丰区，住盐城市大丰区。原告于永干与被告邱金龙装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于永干、被告邱金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于永干向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告邱金龙给付原告于永干工程尾款10000元，并承担自2019年9月1日起、2019年10月1日起至结清该工程尾款之日各5000元按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告位于盐城市大丰区房屋由原告负责装修，并按期予以交付，但在支付工程尾款问题上发生纠纷。2019年3月12日经调解大中镇人民调解委员会调解，双方达《人民调解协议书》一份，约定：邱金龙结欠于永干工程款55000元，扣减因装潢瑕疵造成的材料、人工费等相关费用18000元，邱金龙尚欠工程款37000元，此款由邱金龙于调解成立时给付7000元，下欠30000元于2019年4月起每月给付5000元，直至还清为止等内容。协议签订后，被告分别于2019年4月、5月、6月、7月向原告各给付5000元。但自2018年8月起被告就拒绝给付尚欠的10000元。因尚欠的10000元被告应分别于8月30日前、9月30日前给付，根据相关法律规定，原告有权向被告主张因其违约而造成的利息损失。现原告为维护自身合法权益提起诉讼，请求法院依法裁判。被告邱金龙辩称，尚欠原告10000元是事实，但原告装修的卫生间漏水，我要求原告进行维修，在其维修好后，我愿意给钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了人民调解协议书、欠条等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提交的证据和陈述，本院认定如下事实：2018年7月，被告将位于盐城市大丰区房屋交由原告装修，双方口头约定装修价款160000元。装修期间，被告给付原告105000元。装修完工后，因剩余款项55000元，被告未能给付，双方发生争议。2019年3月12日，原、被告双方经大中镇人民调解委员会驻城北公安派出所人民调解工作室组织调解，双方自愿达成调解协议，并签订了《人民调解协议书》，该协议书载明：“……2019年3月12日7时30分许，在盐城市大丰区邱金龙家里，于永干与房主邱金龙因装潢工程款结账等相关问题引发纠纷。经调解，双方自愿达成如下协议：一、邱金龙结欠于永干工程款人民币55000元，扣减因装潢瑕疵造成的材料、人工费等相关费用计人民币18000元，邱金龙尚欠工程款人民币37000元，此款由邱金龙于调解成立时给付人民币7000元；下欠人民币30000元于2019年4月起每月给付5000元，直至还清为止。如邱金龙逾期不还，由于永干凭据向人民法院提起诉讼……。二、此事已调解结束，双方余元（无）纠葛……”。原、被告均在该协议书上签名、捺印。同日，被告向原告出具欠条一份，该欠条载明：“今欠到余永干装修香格里拉7#-1108室工程款尾款人民币叁万元整，￥30000元，还款方式从2019年4月30日前以伍仟元每月还清，￥5000元。欠款人：邱金龙”。协议签订后，被告分别于2019年4月30日、5月30日、6月30日、7月30日向原告各给付5000元，合计20000元，对剩余款项10000元因被告未能按时给付，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，原、被告之间所涉纠纷已经人民调解委员会调解，双方就工程款结算达成一致意见，被告应按协议的内容履行，现被告未能在约定的期限内给付约定的款项，构成违约，故对原告主张要求被告给付工程款10000元并承担相应利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条,《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：被告邱金龙于本判决生效后十日内给付原告于永干工程款10000元，并承担其中5000元自2019年9月1日起至实际履行之日止、5000元自2019年10月1日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告邱金龙负担,于本判决生效之日起15日内汇缴至收款单位：盐城市大丰区人民法院（诉讼费）、收款银行：中国银行大丰支行营业部、收款账号：62×××43。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 徐中宁二〇一九年十二月十四日法官助理 徐 嘉书 记 员 黄金金附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1003民初5989号原告：丁文明，男，1968年8月30日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。委托诉讼代理人：周堃，江苏擎天柱律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈婷，江苏擎天柱律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司，住所地在江苏省扬州市邗江区文汇东路138号。负责人：刘朝季，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨恩健，该公司职员。原告丁文明与被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。因双方达成庭外和解，原告丁文明于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁文明的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告丁文明撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告丁文明负担。审 判 员 曹保山二〇一九年十二月十六日法官助理 左 慧书 记 员 黄潇潇
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 （2019)川0411执1459号 攀枝花市金江镇远发租赁站： 攀枝花市金江镇远发租赁站与攀枝花市恒瑞鑫建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计118797.62元。经本院立案执行，现已强制执行到位122017.62元，其中，本金97000.00元，违约金16797.62元，律师代理费5000.00元，执行费1682.00元，诉讼费1538.00元。本院已将本金97000.00元、违约金16797.62元、律师代理费5000.00元，合计118797.62元转付给攀枝花市金江镇远发租赁站。至此，攀枝花市金江镇远发租赁站向本院申请执行的（2019）川0411民初1580号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十九日
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0521民初3697号 原告：叶建娟，女，1967年4月15日出生，汉族，住广西合浦县。 委托诉讼代理人：夏乾海，广东深锐律师事务所律师。 被告：陈润莲，女，1958年3月7日出生，汉族，住广西合浦县。 本院在审理原告叶建娟与被告陈润莲民间借贷纠纷一案，原告叶建娟于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告叶建娟在本案宣判前自愿撤回起诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告叶建娟撤回起诉。 本案受理费783元，减半收取391.5元，原告已经预交受理费391.5元，属被告负担的部分由被告在履行上述义务时一并支付给原告。 审判员 张 强 二〇一九年十二月十三日 书记员 覃会红
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0103民初7852号原告：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地：沈阳市沈河区友好街10-1号新地中心15层(电梯楼层18层)01+02单元，统一社会信用代码：91210103578399118C。法定代表人：罗小波，该公司董事长。委托诉讼代理人：王丽娜，该公司职员。被告：李雅莉，女，1973年11月19日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被告：李宝文，男，1970年02月27日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被告：李艳莉，女，1977年08月29日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被告：沈阳歌雅诗商贸有限公司，注册地址：沈阳市沈河区热闹路65-3号1108室，统一社会信用代码91210103555314580Q。法定代表人：李雅莉。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被告李雅莉、李宝文、李艳莉、沈阳歌雅诗商贸有限公司（以下简称歌雅诗商贸公司）小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司的委托诉讼代理人王丽娜到庭参加诉讼，被告李雅莉、李宝文、李艳莉、歌雅诗商贸公司经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金171616.96元；2.判令被告给付原告以本金171616.96元为基数的利息、罚息和催收工本费等，自2015年6月1日计算至实际偿清之日止，按合同约定及法律规定计算利息，不超过年利率24%；3.判令保证人被告对上述诉讼请求承担连带清偿责任；4.判令被告承担本案诉讼费、保全费等全部费用。事实与理由：2014年10月31日，上述被告分别与原告签订《借款合同》、《保证合同》，借款金额40万元，合同签订后，原告向被告履行了给付义务，2015年6月1日最后一次还款后，再无还款，经原告多次催收均无果。被告李雅莉、李宝文、李艳莉、歌雅诗商贸公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的借款合同、保证合同、光大银行对账单、还款情况等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月31日，原告作为“贷款方”、被告李雅莉、李宝文、李艳莉作为“借款方”签订《借款合同》约定，贷款金额400000元，使用期限12个月，自2014年10月31日至2015年10月31日；贷款月利率为0.85%；按月等额本息还款，每期偿还35203.57元；逾期罚息利率为贷款利率基础上上浮50%，并按罚息利率计收复利，且有权按逾期金额收取日万分之三的逾期管理费及每笔500元的催收工本费。当日，原告作为“贷款方”、被告歌雅诗商贸公司作为“保证方”签订《保证合同》约定，被告歌雅诗商贸公司对《借款合同》项下贷款提供连带责任保证，保证期间从主合同生效之日起到主债务履行期限届满后两年。当日，原告向被告李雅莉账户转款400000元。被告李雅莉、李宝文、李艳莉未按约定还款，截至2015年6月1日拖欠贷款本金171616.96元及逾期利息，原告催要未果，诉至本院。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告签订《借款合同》、《保证合同》均系双方当事人真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应遵照履行。原告按约定履行了付款义务，被告李雅莉、李宝文、李艳莉未如约还款，被告歌雅诗商贸公司未履行保证义务，均应承担违约责任，即偿还拖欠的借款本息。关于借款逾期利率，根据借款合同约定的贷款利率、逾期罚息利率、逾期管理费费率合计超过法律规定的最高年利率24%，对超过的部分，本院不予支持，应按年利率24%计息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下：一、被告李雅莉、李宝文、李艳莉于本判决发生法律效力后15日内，偿还原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司贷款本金171616.96元及逾期利息，逾期利息自2015年6月1日至实际给付之日，按照年利率24%计算；二、被告歌雅诗商贸公司对本判决第一项承担连带给付责任。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5727元、公告费600元，由被告李雅莉、李宝文、李艳莉、沈阳云尚商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘思国人民陪审员  杨 欣人民陪审员  杨玉祥二〇一九年十二月十八日书 记 员  潘 峰
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初20397号 原告：王德格，男，1963年9月4日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：刘晓，山东尚航律师事务所律师。 被告：刘强，男，1966年3月4日出生，住青岛市黄岛区。 原告王德格与被告刘强民间借贷纠纷一案，原告于2019年12月6日向本院起诉。 本院经审查认为，起诉必须有明确的被告，原告不能向本院提供被告的明确住址，且不能提供有明确被告的证据，故本院认定原告起诉的被告不明确，不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回原告王德格的起诉。 本案受理费21180元（原告已预交），全部退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向青岛市中级人民法院递交上诉状，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  于召霞 二〇一九年十二月六日 书记员  张洪妍
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0604民初2097号 原告：王素英，女，1965年5月10日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：闫凤娟，女，1960年4月3日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被告：淮北市新洪杨煤矿，住所地安徽省淮北市烈山区洪庄村。 法定代表人：黄克，该矿矿长。 原告王素英与被告淮北市新洪杨煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告王素英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王素英撤回起诉处理。 审判员  李晓婷 二〇一九年十二月二十三日 法官助理王桂倩 书记员王慧慧 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： ...... （十一）其他需要裁定解决的事项。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更3247号 罪犯李国通，男，1972年10月20日出生于广西灵山县，汉族，初中文化，现在广西南宁监狱服刑。 广西钦州市中级人民法院于2014年2月11日作出（2013）钦刑一初字第58号刑事判决，以被告人李国通犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人李国通不服，提出上诉，广西高级人民法院于2014年5月13日作出（2014）桂刑一终字第42号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2014年6月27日交付广西南宁监狱执行。2016年12月27日经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑二十一年六个月（刑期自2016年12月27日起至2038年6月26日止），剥夺政治权利改为十年，并处没收个人全部财产不变。执行机关广西南宁监狱于2019年11月7日以（2019）南狱减字第628号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯李国通在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯李国通予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯李国通的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯李国通在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年7月起至2019年5月止在计分考核中累计获得七个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯李国通在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李国通减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2037年12月26日止），剥夺政治权利十年，并处没收个人全部财产不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农杏雪 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇一九年十二月六日 书记员  叶联玮
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1624民初6510号原告：沈丘中银富登村镇银行有限公司，住所地：沈丘县迎宾大道与金光大道交汇处御景国际楼下，统一社会信用代码：91411600MA3X65BU4P。法定代表人：胡勇，行长。委托诉讼代理人：袁红霞，公司经理。被告：赵玉贤，男，汉族，1970年1月29日出生，住沈丘县。被告：李巧云，女，汉族，1970年2月4日出生，住沈丘县。被告：赵振华，男，汉族，1979年12月11日出生，住沈丘县。原告沈丘中银富登村镇银行有限公司（以下简称中银富登银行）与被告赵玉贤、李巧云、赵振华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银富登银行的委托诉讼代理人袁红霞到庭参加了诉讼，被告赵玉贤、李巧云、赵振华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈丘中银富登银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵玉贤、李巧云偿还贷款本金人民币50000元（大写伍万元整），并按合同约定支付相应的正常贷款利息及罚息（计至全部欠款还清之日）。2、判令被告赵振华对上述诉讼请求承担连带保证责任，并按担保合同约定承担原告为实现债权和担保权益而发生的费用。3、判令各被告共同连带承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年9月6日，原告与被告赵玉贤、李巧云签订了《借款合同》（编号：2018I0506017130615），约定原告向被告赵玉贤、李巧云发放贷款50000元人民币，贷款期限12个月，合同利率为年利率11.9%，贷款期限为2018年9月6日至2019年9月5日，还款方式为按季度付息，到期还本。为担保上述借款合同下的原告债权，原告与被告赵振华签订了《最高额保证合同》（合同编号为：2018I0506017130615-1），约定被告赵振华对上述借款合同下的原告全部债权承担连带保证担保责任。上述合同签订后，原告于2018年9月10日如约发放贷款。被告自2019年9月5日开始未能按约定偿还当期应还本金利息，发生逾期。原告认为，被告赵玉贤、李巧云未能清偿借款合同下的原告债权，应承担违约责任，被告赵振华应履行保证责任。被告赵玉贤、李巧云、赵振华未作答辩。原告方向本院提交的证据材料有：第一组证据：借款合同一份。证明目的：证明借款人赵玉贤、李巧云，贷款金额50000.00元，贷款期限12个月，贷款期限为：2018年9月6日至2019年9月5日。贷款年利率11.9%,借款合同号2018I0506017130615，贷款账号：05×××14，还款方式：按季度付息（每季度末月16日还息），到期还本。第二组证据：最高额保证合同一份。证明目的：保证人赵振华对赵玉贤、李巧云在沈丘中银富登村镇银行有限公司借款50000.00元有连带保证担保责任，合同编号：2018I0506017130615-1。第三组证据：借据一份：证明目的：证明原告将贷款50000.00元于2018年9月10日发放至赵玉贤账户：05×××14，开户行：沈丘中银富登村镇银行有限公司。第四组证据：贷款发放凭证一份。证明目的：证明原告已按借款合同约定如约发放贷款金额50000.00元至赵玉贤在我行开立的账户（账户号：05×××14）。第五组证据：逾期客户明细。证明目的：证明该客户2019年9月5日为还本日，但客户未按时归还本息，已造成逾期。第六组证据：借款人签署合同照片一份。证明目的：证明合同确实借款人本人签署。本院经审理认定事实如下：2018年9月6日，原告中银富登银行与被告赵玉贤、李巧云签订《借款合同》，约定原告向被告赵玉贤、李巧云发放贷款50000元，贷款期限为12个月，贷款利率为年利率11.9%，贷款期限为2018年9月6日至2019年9月5日，还款方式为按季度付息，到期还本。2018年9月6日，原告与被告赵振华签订了《最高额保证合同》（合同编号为：2018I0506017130615-1），约定被告赵振华对上述借款合同下的原告全部债权承担连带保证担保责任。合同签订后，原告于2018年9月10日向被告赵玉贤、李巧云发放贷款50000元，之后被告赵玉贤、李巧云按合同约定支付了利息。被告自2019年9月5日开始未能按约定偿还当期应还本金利息，发生逾期。本院认为，原告中银富登银行与被告赵玉贤、李巧云签订的《借款合同》，与被告赵振华签订的《最高额保证合同》，均系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人应严格按照合同的约定履行各自的义务。原告按借款合同约定发放了贷款，但被告未按合同约定还款，截止至2019年9月5日，被告赵玉贤、李巧云下欠原告借款50000元及相应利息，已构成违约，依法应承担违约责任。被告赵玉贤、李巧云依法应当偿还下欠借款本金50000元及利息。双方约定借款的年利率为11.9%，合法有效，本院予以确认。原告请求被告赵振华对上述借款本金利息承担连带还款责任，符合保证合同的约定和担保法的有关规定，本院予以支持。被告赵玉贤、李巧云、赵振华经本院合法传唤不到庭参加诉讼，应视为自行放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告赵玉贤、李巧云于本判决生效后十日内向原告沈丘中银富登村镇银行有限公司归还借款本金50000元及利息（利息按双方约定的年利率为11.9%计算，自2019年9月5日起至还清款之日止）。二、被告赵振华对上述判决义务的履行承担连带责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费543元（已减半收取），由被告赵玉贤、李巧云、赵振华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  马广富二〇一九年十二月二十七日书记员  邵艳娇
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0104执1734号之二申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515489145。被执行人：莫国强，男，汉族，1970年10月01日出生，住重庆市大渡口区。本院在办理深圳市诚信祥融资担保有限公司申请执行莫国强追偿权纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本院已依法将本案执行情况告知申请执行人。截止2019年12月31日，被执行人尚欠申请执行人案款及利息、迟延履行金，执行费未向本院缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  印志林审 判 员  徐 轩人民陪审员  彭榜惠二〇一九年十二月三十一日书 记 员  曾维娜
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽08民终2577号上诉人（原审被告）：刘学斌，男，1955年2月4日出生，汉族，住盖州市。委托诉讼代理人：杨秀枫，辽宁盛税律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：卢胜华，男，1989年7月17日出生，汉族，住盖州市。被上诉人（原审被告）：于立财，男，1965年2月11日出生，汉族，住盖州市。上诉人刘学斌因与被上诉人卢胜华、于立财机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省盖州市人民法院（2019）辽0881民初265号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，上诉人刘学斌及其委托诉讼代理人杨秀枫，被上诉人于立财到庭参加诉讼，被上诉人卢胜华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。经本院审查，被上诉人卢胜华本人未向一审法院提起诉讼，亦未委托让人提起诉讼，亦未有监护人向一审法院提起诉讼。所以本次诉讼非其本人真实意思表示，不符合起诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省盖州市人民法院（2019）辽0881民初265号民事判决；二、驳回被上诉人卢胜华的起诉。一审案件受理费2118元，退还被上诉人卢胜华，上诉人刘学斌预交的二审案件受理费2118元，予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  张丽丽审判员  段建勇审判员  盖世非二〇一九年十二月二十四日法官助理朱庆圆书记员张艾姣
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0684执2525号之一申请执行人：张鹏，男，1975年8月29日生，汉族，住海门市。被执行人：朱建兵，男，1969年9月17日生，汉族，海门市人，住海门市。原告张鹏与被告朱建兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0684民初1539号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决书：被执行人朱建兵应归还申请执行人张鹏借款本金人民币95000元，负担诉讼费人民币2175元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月17日立案执行。被执行人另应负担执行费人民币1358元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限止高消费令，责令其立即履行生效文书确定的给付义务，但被执行人仍未履行。本院在执行中采取了下列执行措施：1、2019年8月15日，将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。2、2019年10月8日，扣划被执行人朱建兵银行存款人民币8945.19元，其中人民币1358元转开申请执行费，余款人民币7587.19元已支付给申请执行人。3、2019年12月3日，本院至被执行人朱建兵居住地调查，未发现被执行人下落。同日，本院现场查封了被执行人朱建兵居住的位于海门××正余镇邢柏村的农村住宅1幢。另查明：1、被执行人名下查无其他可执行的财产。2、原登记在被执行人朱建兵名下位于海门市××街道海××名门××室的不动产（含22号车库），已于2018年2月由本院另案处置完毕。本院将上述执行情况向申请执行人进行了告知，其对本案的执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等未提异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院释明，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。以上事实，由有关单位的查询回执、谈话笔录及申请书等证据予以佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，扣划了被执行人名下的银行存款人民币8945.19元，除转开执行费人民币1358元外，余款均已支付给申请执行人；本院查封的被执行人朱建兵居住的住宅，因系农村房屋，目前无法处置；现被执行人朱建兵查无下落。综上，本院在本案中已穷尽执行措施。鉴于被执行人名下目前无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。同时，经本院释明，申请执行人对本案终结本次执行程序不持异议，故本次执行程序应予终结。本案的本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  袁建新审判员  陈 伟审判员  陈 东二〇一九年十二月四日书记员  黄 乾特别提示：本案在执行中，查封了被执行人朱建兵居住的位于海门市正余镇邢柏村的农村住宅1幢，查封期限至2022年12月2日。上述查封期满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，应于查封期限届满前1个月向本院提出继续查封申请。如因申请执行人逾期申请，导致上述财产解除查封的，相应的法律后果由申请执行人承担。附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知，责令被执行报告财产；（二）已向被执行人发出限止消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（五）被执行人下落不明，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第九条第一款终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院查核属实的，应当恢复执行。
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0811刑初2114号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人李某某1，男，1989年7月25日出生于山东省济宁市任城区，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地：山东省济宁市任城区）。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年10月29日被济宁市公安局市中区分局取保候审。指定辩护人孙继翠，山东火天律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉〔2019〕1354号起诉书指控被告人李某某1犯故意伤害罪，于2019年12月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月26日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员杨敏出庭支持公诉，被告人李某某1及其辩护人孙继翠到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控，2016年6月23日11时许，被告人李某某1的母亲在自家稻田内因灌水问题，与相邻的济宁市任城区唐口街道景村村民邵某发生争吵，李某某1闻讯到场后，将被害人邵某按倒在地并用拳头捣击其头面部，致其双眼周皮下淤血、鼻背部肿胀。经法医鉴定，被害人邵某双侧鼻骨、左侧上颌骨额突及鼻中隔骨折，属轻伤二级。案发当日，被害人邵某到济宁市公安局市中区分局唐口派出所报案。2016年8月8日，被告人李某某1在主动赔偿被害人邵某4万元取得对方谅解后到该所投案，并如实供述了打伤被害人邵某的犯罪事实。对于指控的事实，公诉机关当庭讯问了被告人李某某1，出示并宣读了：1.被害人陈述：被害人邵某的陈述；2.证人证言：证人刘某1、刘某2、王某的证言；3、鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书；4.书证：户籍信息、到案经过、受案登记表、赔偿协议、认罪认罚具结书；5.被告人供述及辩解：被告人李某某1的供述及辩解。公诉机关据此认为，被告人李某某1因邻里纠纷故意伤害他人，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪。被告人李某某1案发后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。被告人李某某1自愿认罪认罚并同意适用简易程序，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条。提请依法判处。被告人李某某1对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪认罚，未作辩解。辩护人孙继翠提出的辩护意见是：被告人李某某1系自首；认罪认罚；赔偿损失取得谅解；初犯、偶犯，建议从轻处罚。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。上述事实，被告人李某某1在开庭审理过程中无异议，且有被害人邵某的陈述；证人刘某1、刘某2、王某的证言；（济中）公（法）鉴（伤检）字[2016]0299号法医学人体损伤程度鉴定书；到案经过、受案登记表、赔偿协议、认罪认罚具结书、户籍信息；被告人李某某1的供述及辩解等证据予以证实。上述证据，经庭审质证，查证属实，且能够相互印证，本院予以确认。庭审前委托山东省济宁市任城区司法局对被告人李某某1进行了审前调查评估。调查评估意见为李某某1对居住的社区影响一般。当庭宣读了调查评估意见，被告人李某某1及其辩护人、公诉人均无异议。本院认为，被告人李某某1因邻里纠纷故意伤害他人，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李某某1主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人李某某1自愿认罪认罚，具结悔过，与被害人达成赔偿协议并履行完毕，取得被害人的谅解，依法可予以从宽处罚。被告人李某某1系初犯、偶犯，可酌情予以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见本院予以采纳。山东省济宁市任城区司法局对被告人李某某1的调查评估意见本院予以采纳。鉴于被告人李某某1系自首，认罪认罚，具结悔过，取得被害人谅解，系初犯、偶犯，对居住的社区无重大不良影响，决定对被告人李某某1适用缓刑进行社区矫正。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条之规定，判决如下：被告人李某某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李国珍二〇一九年十二月二十六日书记员  罗衍娜
江苏省高邮市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1084刑初774号公诉机关江苏省高邮市人民检察院。被告人杨殿海，男，1984年8月4日生，汉族，江苏省高邮市人，初中文化，务工，住高邮市。因涉嫌盗窃罪，2019年6月6日被高邮市公安局取保候审。江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉［2019］759号起诉书指控被告人杨殿海犯盗窃罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员王锴出庭支持公诉，被告人杨殿海到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月19日8时30分许，被告人杨殿海在高邮市卸甲镇周邶墩村于庄组被害人孙某家处，乘隙将被害人孙某种在自家屋外北侧的1棵小叶黄杨树挖走。经鉴定，该黄杨树价值人民币5500元。被告人杨殿海归案后如实供述主要犯罪事实，已赔偿被害人经济损失。上述事实，被告人杨殿海在庭审中无异议，并有被害人孙某的陈述，证人宋国华等人的证言，高邮市公安局制作和调取的发、破案经过、辨认笔录及照片、赃物照片、收条、谅解书，高邮市林业局现场勘查笔录，高邮市价格认定局价格认定结论书，人口基本信息及照片等证据予以证实。本院认为，被告人杨殿海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。被告人杨殿海归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；赔偿被害人经济损失，酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受侵害，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人杨殿海犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  虞亚春二〇一九年十二月十三日书记员  郁佳丽
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0411民初17号 原告：罗天荣，男，1955年3月18日出生汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人:蒲东,四川森焱律师事务所律师，执业证号:15104200610658348。 原告：罗荣宇，男，1985年6月15日出生汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人:蒲东,四川森焱律师事务所律师，执业证号:15104200610658348。 原告：罗荣峰，女，1987年3月25日出生汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人:蒲东,四川森焱律师事务所律师，执业证号:15104200610658348。 被告：王洪军，男，1974年11月27日出生汉族，住四川省盐边县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司，营业场所：攀枝花市炳草岗人民街185号。 负责人：牟蜀峰，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：陈燕平，男，1976年10月10日出生，汉族，该公司员工，住四川省西充县。 第三人：张飞，男，1985年9月19日出生汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告罗天荣、罗荣宇、罗荣峰与被告王洪军、中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司、第三人张飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告罗天荣、罗荣宇、罗荣峰在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按罗天荣、罗荣宇、罗荣峰撤回起诉处理。 审判员 李 明 二〇一九年十二月二十六日 书记员 黄亚军
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0185民再24号再审申请人（原审原告）：甄新奎，男，1972年1月20日出生，汉族，住河南省登封市。委托诉讼代理人：李占通，郑州市登封市少林法律服务所法律工作者。再审被申请人（原审被告）：王天锋，男，1979年12月19日出生，汉族，住河南省登封市。再审被申请人（原审被告）：李月强，男，1975年5月5日出生，汉族，住河南省登封市。再审申请人甄新奎因与被申请人王天锋、李月强民间借贷纠纷一案，不服本院做出的（2019）豫0185民初2277号民事判决书，向本院申请再审。本院于2019年11月8日作出（2019）豫0185民监10号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。再审申请人甄新奎的委托诉讼代理人李占通，再审被申请人李月强到庭参加诉讼，再审被申请人王天锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。甄新奎申请再审称，依法撤销（2019）豫0185民初2277号民事判决书第二项，依法改判李月强承担保证责任，承担连带偿还申请人款项。事实和理由：申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，登封市人民法院做出（2019）豫0185民初2277号民事判决书的第二项驳回申请人的其他诉讼请求，免除再审被申请人李月强应当承担连带偿还申请人款项的义务，申请人认为，李月强作为王天锋借款时的保证人，并且所签订的借款协议承诺的履行期限至贷款本息等结清之日止。申请人认为，该判决侵犯其合法权益，故申请再审。王天锋未到庭，无答辩。李月强辩称，李月强的担保期限只有两个月，该借款已经超过李月强的担保期限，不应当承担担保责任。甄新奎向本院起诉请求：1．依法判令被告偿还原告借款120000元及利息和违约金；2．依法判令被告承担实现债权付出的其他费用6000元；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月10日，被告王天锋以做生意资金周转困难为由向原告借款120000元，约定利息2分，用期2个月，被告李月强为其担保。借款到期后，经原告向被告多次催要，被告至今被告未履行还款义务，原告因此诉至法院。本院原审认为，被告王天锋向原告甄新奎借款120000元，并约定月息2%，被告应当按照约定还本付息。原告诉请被告李月强承担担保责任，但原告并未提供证据证明其在担保期限内向被告李月强主张担保责任，被告李月强的担保责任依法免除。原告诉请被告支付实现债权的费用，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告王天锋于本判决生效之日起十日内偿还原告甄新奎120000元并支付利息（按年利率24%从2018年3月1日起计算至款项付清之日止）；二、驳回原告甄新奎的其他诉讼请求。围绕当事人的再审请求，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：2016年9月10日，被告王天锋向原告借款120000元，并给原告出具借款借据，约定借款期限自2016年9月10日起至2016年11月10日，该借款未约定利息，但约定被告保证按时全面履行还本付息义务，如到期未能履行相关义务，自愿按日承担千分之三的违约金。被告李月强为原告出具担保人声明，自愿为被告王天锋的借款提供担保，担保的履行期限至贷款本息等结清之日止，并在担保人声明上签字按印。借款到期后，被告王天锋未按时偿还，原告因此诉至本院。另查明，在原审庭审时，被告李月强承认，原告于2018年11月份打电话向其催要过上述借款。本院再审认为，被告王天锋向原告借款12万元，该借款约定期限两个月，未约定利息，到期后未予偿还，事实清楚、证据充分。故原告要求被告王天锋偿还其借款本金12万元，理由正当，本院予以支持。关于原告要求被告王天锋向其支付利息和违约金的诉讼请求，本院认为，被告王天锋未按照约定的期限偿还借款已构成违约，应向原告支付违约金，但双方约定的违约金超过了法律规定的年利率24%的底线，且原告对本院做出的（2019）豫0185民初2277号民事判决书第一项无异议，故被告王天锋应自2018年3月1日起，按年利率24%向原告支付利息和违约金至款项清偿完毕之日止。至于原告诉请被告向其支付实现债权的费用，本院认为，因缺乏法律依据，本院不予支持。被告李月强辩称，其担保期限只有两个月，该借款已经超过李月强的担保期限，不应当承担担保责任。本院认为，被告李月强出具的担保人声明中未约定保证方式，因此，被告李月强应对被告王天锋的借款提供的担保应视为连带责任保证。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款规定，“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”因此，被告李月强出具的担保人声明中约定其担保期限至贷款本息等结清之日止，应视为约定不明。本案中，被告王天锋的借款到期日为2016年11月10日，因此，被告李月强的保证期间应为2018年11月10日。且被告李月强在原审庭审中承认原告于2018年11月份向其催要过借款，因此，被告李月强仍应对被告王天锋的借款承担连带保证责任。原审判决对李月强的担保责任予以免除的认定错误，应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，判决如下：一、维持登封市人民法院（2019）豫0185民初2277号民事判决书第一项；二、撤销登封市人民法院（2019）豫0185民初2277号民事判决书第二项；三、被告李月强对被告王天锋的借款承担连带清偿责任；四、驳回原告甄新奎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2820元，由原告甄新奎负担134元，被告王天锋、李月强负担2686元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  蒋雪丽人民陪审员  罗志宏人民陪审员  郑松华二〇一九年十二月二十五日书 记 员  段虹霞
贵州省丹寨县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2636民初941号原告贵州丹寨农村商业银行股份有限公司（原丹寨县农村信用合作联社），住所地丹寨县龙泉大道94号。法定代表人陈东，男，系贵州丹寨农村商业银行股份有限公司董事长。委托代理人王玲丽，女，苗族，1990年8月9日生，贵州省施秉县人，住丹寨县，系贵州丹寨农村商业银行股份有限公司风险合规部经理助理。被告刘云荣，男，汉族，1968年3月1日生，贵州省丹寨县人，住丹寨县。被告罗福美，女，苗族，1968年10月2日生，贵州省丹寨县人，住丹寨县（未到庭）。原告贵州丹寨农村商业银行股份有限公司诉与被告刘云荣、罗福美金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理，同年11月1日，依法由审判员赵巍适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王玲丽、被告刘云荣到庭参加诉讼，被告罗福美经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：2018年6月9日，二被告向原告申请贷款585万元，原告经过审查后同意贷款，于2018年9月24日与被告签订《个人借款合同》及《抵押合同》，约定原告借给被告585万元，借款用途为借新还旧（支付工程款），借款日期从2018年9月29日至2023年9月24日，贷款利率9.091‰（月），逾期利率13.6365‰（月）。二被告自愿用其名下土地及房产为该笔借款做抵押担保，土地证号为丹国用（2007）166号，面积170平方米，丹国用（2009）363号（该土地已分割），面积1332.92平方米；房产证号为黔房权证丹寨县字第××（1-2）、201500591（1-2）、201500592（1-2）、201500594（1-2）、201200699（1-2）、201200700（1-2）、201200702（1-2）、201200703（1-2）、201200705（1-2）号，面积总计2466.6平方米。另外，二被告于2018年9月6日与原告签订共同还款责任书，罗福美自愿为该笔贷款承担连带还款责任。2019年4月1日，在保持借款主体、期限、用途、利率、还款计划不变的情况下，借款人为缓解自身财务压力，向原告申请根据还款比例释放产权证为201500591（1-2）号的抵押物，并将借款合同金额缩减至495万元，经原告审查后同意借款人请求，并为借款人办理抵押物变更手续。按照还款计划约定，该笔借款结息方式为按季结息，还本计划为自2018年11月起，每半年归还贷款本金50万元，贷款到期前结清贷款本息。截止2019年9月25日，尚欠2个季度贷款利息，合计27.6万元，按还款计划应于2019年5月归还贷款本金100万元，目前，被告仅归还贷款本金90万元，尚有10万元本金未能按还款计划执行。原告多次向被告催收贷款，被告均未能按合同约定归还借款本息。虽该笔借款未到期，但被告已违约，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：1、判令被告刘云荣偿还原告贷款本金495万元及直至本息清偿为止期间利息（自2019年3月21日计算，借款期限内月利率按9.091‰计算，逾期则按月利率13.6365‰计算）；2、被告罗福美对该笔债务承担连带清偿责任；3、原告对拍卖变卖抵押物所得价款优先受偿；4、本案诉讼费及其他实现债权费用由以上被告承担。原告在举证期限内提供的证据材料有：1、企业营业执照、法定代表人身份证明书、身份证。用以证明原告诉讼主体资格。2、身份证、结婚证。用以证明被告诉讼主体资格。3、借款合同、借款借据、抵押合同、他项权证书、不动产登记证明、抵押物清单、房产证复印件、土地证复印件、借款申请书。用以证明原被告签订借款合同，并就借款金额利率、借款期限以及违约责任等做了详细约定；借款借据用以证明原告依约向被告指定账户足额发放贷款的事实；证明被告将自己的财产用于抵押，并办理了抵押登记。4、抵押物声明、共同还款责任确认书、财产抵押承诺书、放弃租赁权承诺书。用以证明抵押权人自愿承担共同还款责任的事实；承租人无偿配合处理抵押物的事实。5、还本付息通知书。用以证明原告多次向被告催收贷款本息，被告拒不偿还的事实。被告刘云荣对原告提交的上述证据均无异议。本院认为，原告所举的证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，作为本案事实的认定依据。被告刘云荣辩称：被告于2015年向原告申请700万元贷款，三年期内将近300万利息一分不少都还给原告了，三年期满后进行续贷，陆续偿还本金到现在还差495万元；被告不是不愿意偿还本金及利息，而是现在无力偿还，被告也在积极的想方设法处理，既然是抵押物贷款，且抵押物尚在，被告建议将抵押的二楼商铺、一楼商铺按当初抵押评估价钱抵押给原告，如原告不愿意，那么恳请法院按照法律规定处理。被告罗福美既未答辩，也未提交证据材料。经审理查明：本院审理查明的事实与原告的诉称一致。本院认为：原告提交的《借款申请书》、《个人借款合同》《借款借据》、《抵押合同》、他项权证书、不动产登记证明、抵押物清单、房产证复印件、土地证复印件、《还本付息通知书》，足以证明二被告向原告借款585万元，原、被告之间的借贷关系和抵押关系合法有效，应受法律保护；二被告已偿还原告本金90万元，尚欠495万元；虽然该笔借款未到期，但二被告未按约定支付息，构成违约，原告提前起诉收回贷款，符合双方的约定；原告提交的《结婚证》，证明二被告系夫妻关系，又是共同借款人，上述债务属于夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还。因此，原告要求判决被告偿还原告贷款本金495万元及直至本息清偿为止期间利息（自2019年3月21日计算，借款期限内月利率按9.091‰计算，逾期则按月利率13.6365‰计算）的诉讼请求，本院予以支持，即被告刘云荣、罗福美应当偿还原告贷款本金495万元，并按月利率9.091‰支付2019年3月21日至2023年9月24日期间的借期内利息，按月利率13.6365‰支付2023年9月25日至本金清偿完毕为止期间的逾期利息。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十条的规定，原告对拍卖变卖抵押物所得价款享有优先受偿的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条之规定，判决如下：一、被告刘云荣、罗福美在本判决发生法律效力之日起三十日内，一次性偿还原告贵州丹寨农村商业银行股份有限公司（原丹寨县农村信用合作联社）的贷款本金495万元，并按月利率9.091‰支付2019年3月21日至2023年9月24日期间的借期内利息，按月利率13.6365‰支付2023年9月25日至本金清偿完毕为止期间的逾期利息。二、原告贵州丹寨农村商业银行股份有限公司（原丹寨县农村信用合作联社）对拍卖变卖抵押物所得价款享有优先受偿的权利。如被告刘云荣、罗福美未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23200元，由被告刘云荣、罗福美承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，直接向上诉法院交纳上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。被告刘云荣、罗福美拒不履行义务的，原告贵州丹寨农村商业银行股份有限公司（原丹寨县农村信用合作联社）可以在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员 赵 巍二〇一九年十二月十四日书记员 黄园园
江苏省扬州市广陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1002民初4890号之一 原告：徐某，男，汉族，1970年2月23日出生，住江苏省常州市戚墅堰区。 委托诉讼代理人：高德立，江苏凯归律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金荣，江苏凯归律师事务所律师。 被告：扬州鑫集建筑材料科技有限公司，住所地江苏省扬州市广陵区沙头镇五星村施桥大桥东北角。 法定代表人：陆高勤，该公司执行董事兼总经理。 被告：陆高勤，男，1982年4月3日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。 原告徐某与被告扬州鑫集建筑材料科技有限公司（以下简称鑫集公司）、陆高勤车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告徐某向本院提出诉讼请求：1、确认苏Ｋ×××××混凝土搅拌车属原告所有，被告协助过户；2、解除原告与被告鑫集公司签订的混凝土搅拌车租赁合同；3、判令被告给付原告车辆租赁费221667元，承担逾期付款违约金13300元（自2019年7月1日起按日3‰暂计至2019年7月20日，实算至实际给付之日），总计234967元；4、本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实及理由：2017年2月14日，原告(以姐姐徐银娣名义)借给被告陆高勤254000元，约定2017年11月30日前一次性还清。因到期后被告未能偿还，2018年年初，被告与原告商议借款转投资款，再投资一部分钱购买一辆混凝土搅拌车挂靠在鑫集公司名下由鑫集公司承租。2018年3月起原告陆续转帐或现金将款项支付给被告。2018年4月30日，原告（以下简称乙方）与鑫集公司（以下简称甲方）签订混凝土搅拌车租赁合同一份。合同期限：2018年5月1日起2021年4月30日止。合同约定年租金19万元，同时协议第五条明确约定：乙方同意搅拌车以甲方公司名义集中上牌，车牌号：苏Ｋ×××××车辆识别代码：LZZ1BXS172JA369123,发动机号码：180317021217的搅拌车所有权属于乙方，甲方在合同期间享有租赁使用权，没有对车辆的转租权，不可对车辆进行抵押，否则造成损失由甲方承担。第六条约定：结算方式：租赁费用每年结算一次，甲方于次年的1月5日前付清。第九条违约责任约定：合同期内甲方需按时付款给乙方，不按约定时间支付租金时，应按照延迟部分租金的日千分之三向乙方支付违约金。延迟支付超过30日，乙方有权停止运砼合同签订后，原告投资所购混凝土搅拌车登记在鑫集公司名下并由该公司使用，但是第一被告并未按照合同约定支付租金。至2019年6月30日累计拖欠租金221667元。经原告多次催要未能如期给付，已经超过6个多月的时间。2019年5月30日，原告与被告陆高勤达成还款协议，被告陆高勤自愿加入债务，但仍未能付款。另据了解，被告公司经营不善，再加其它客观因素影响已无力经营。为维护自身合法权益，特此诉讼，请依法审理并作出如上诉请之裁决。其提供的证据有：1、2018年4月30日原告与被告鑫集公司签订的混凝土搅拌车租赁合同；2、被告陆高勤于2018年3月15日出具的收到原告46万元投资款的收据一份；3、2019年5月30日原告与被告陆高勤签订的还款协议一份；4、2017年2月14日被告陆高勤出具的借到徐银娣贰拾伍万肆仟元的借条一份；5、2019年7月20日徐银娣出具的声明书一份，证明254000元系原告实际出借。6、苏Ｋ×××××混凝土搅拌车的行驶证。7、网上银行明细一份。 本院经审查认为，原告称其购买混凝土搅拌运输车出租给被告，但根据原告提供的被告陆高勤出具的收据，其将460000元付给了被告陆高勤，而非支付给汽车销售公司。另经本院调查，鑫集公司同时以融资租赁方式购入混凝土搅拌车10台，价款约5000000元，陆高勤即以向鑫集公司投资购车、享受高额租赁费收益为名，向包括徐某以及与本院同时期受理的关联案件原告徐新民、陈飞等不特定的多人收取“投车款”、每车500000元，总标的额约5000000元，本案不属于车辆租赁合同纠纷，而涉嫌非法吸收公众存款或其他经济犯罪等，应驳回起诉。 依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告徐某的起诉。 本案不交纳案件受理费。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审 判 员 于世强 二〇一九年十二月三日 法官助理 刘晓欣 书 记 员 岳天翔 韩东晖
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初16874号原告：苗杰，男，1971年6月29日出生，汉族，无业，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：赵帅印，河南商都律师事务所律师。委托诉讼代理人：毋全国，河南商都律师事务所律师。被告：宋霞，女，1978年2月9日出生，汉族，郑州市公共交通总公司员工，住郑州市中原区。被告：郑州市公共交通总公司，住所地郑州市金水区金水路44号。法定代表人：巴振东，总经理。委托诉讼代理人：崔凯，男，该公司员工。原告苗杰与被告宋霞、郑州市公共交通总公司（以下简称公共交通公司）健康权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告苗杰及其委托诉讼代理人毋全国,被告宋霞,被告公共交通公司的委托诉讼代理人崔凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苗杰向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金等共计9532.7元；2.本案诉讼费用由二被告承担。诉讼过程中，原告将上述第1项诉讼请求明确为：判令二被告赔偿原告医疗费1729.52元、误工费1548.666元、护理费974.511元、营养费180元、交通费200元、住院伙食补助费900元、精神损害抚慰金4000元，共计9532.7元。事实和理由：原告系××人。2019年9月13日，原告乘坐被告宋霞驾驶的被告公共交通公司经营的B1路豫Ａ×××××号公交车行驶至郑州市××路长江路站时，因车辆停站错位，车门打开时站台内屏蔽门与车门未完全重合，导致原告从车内下车时身体碰到屏蔽门右手碰伤，脚扭伤。当时原告即拨打110报案，但民警认为不属于公安机关交通管理部门管辖。2019年9月15日，原告因伤情严重住院治疗。被告宋霞作为司机未尽到安全保障义务，应承担侵权责任。被告宋霞系被告公共交通公司员工，被告公共交通公司应承担连带责任。因原告与二被告就赔偿事宜协商未果，故诉至法院。宋霞、公共交通公司辩称，根据公共交通公司调取的车内监控录像，并不存在因涉案车辆停靠时未与站台内屏蔽门完全重合而致原告受伤的事实，故对原告的诉讼请求不予认可。本院经审理认定事实如下：2019年9月13日10时40分许，苗杰于郑州市大学路与长江路交叉口乘坐宋霞驾驶的车牌号为豫Ａ×××××的B1路公交车，后于长江路紫云路站下车。苗杰以站台内屏蔽门与车门未完全重合，导致其从车内下车时身体碰到屏蔽门受伤为由于2019年9月19日向郑州市公安局交通警察支队三大队报案，该大队以不属于公安机关交通管理部门管辖为由决定不予受理。同日，苗杰又向郑州市公安局二里岗分局治安管理服务大队报警称其2019年9月13日坐B1路公交车下车后在紫云路长江路站台内碰到站台屏蔽门，手碰伤，脚扭伤，要求民警调监控。苗杰称民警回复涉案站台监控损坏，无法提供视频，告知其向法院起诉。2019年9月15日至2019年9月22日，苗杰在中国人民武装警察部队河南省总队医院住院治疗，该院诊断证明书载明：“就诊情况：病人3天前，乘坐公交车时，在下车时不慎撞到右手部，并扭伤右足部，后右手腕部，右脚踝部出血红肿，肿痛，今为进一步治疗来我院就诊。”出院诊断为：“1.右足踝关节扭伤；2.右手碰伤。”出院医嘱为：“1.注意休息、避免剧烈活动；2.继续口服药物治疗；3.定期每月复查、不适随诊。”住院期间，苗杰共花费医疗费4139.61元，其中自费1729.52元。另查明，苗杰系视力××，现享受低保待遇。宋霞系公共交通公司员工，车牌号为豫Ａ×××××的涉案车辆登记在公共交通公司名下。诉讼过程中，苗杰明确各项赔偿项目计算依据如下：关于医疗费，苗杰要求支付其在中国人民武装警察部队河南省总队医院住院治疗个人支付的费用1729.52元。关于误工费，苗杰称其系郑州市××人联合会公益国学老师，要求按照河南省上一年度教育业的年平均工资标准计算9天，为1548.666元。关于护理费，苗杰称其住院期间由其妻子及护工护理，要求按照河南省上一年度居民服务业年平均工资标准计算9天，为974.511元。关于住院伙食补助费、营养费，分别按照每天100元、20元的标准计算9天，为900元、180元。关于交通费，苗杰要求支付200元。关于精神损害抚慰金，苗杰称因其需要后续治疗，要求支付4000元。以上共计9532.7元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告称其在乘坐公交车下车时，因被告宋霞在公交站点停靠涉案车辆时未使公交车门与公交站台的屏蔽门完全重合致使其受伤，其在中国人民武装警察部队河南省总队医院就诊时及向郑州市公安局交通警察支队三大队、郑州市公安局二里岗分局治安管理服务大队报警时的陈述与庭审中的陈述一致，且与其提交的事发时的照片、被告公共交通公司提交的事发时的视频相互印证，二被告虽对涉案事故发生经过提出异议，但未提交充分证据予以证明，故本院对二被告的辩称意见不予采信。对系因被告宋霞在公交站点停靠涉案车辆时未使公交车门与公交站台的屏蔽门完全重合导致原告受伤的事实予以认定，被告宋霞系被告公共交通公司员工，其驾驶涉案车辆的行为系履行职务的行为，应由被告公共交通公司承担相应的侵权责任。原告的损失包括：（1）医疗费。原告在中国人民武装警察部队河南省总队医院花费医疗费1729.52元，提供了病历及相应的医疗费票据，对此本院予以确认。（2）误工费。原告称其系郑州市××人联合会公益国学老师，要求按照河南省上一年度教育业的年平均工资标准计算误工损失，但其仅提交郑州市××人联合会于2018年11月23日出具的《苗杰同志简介》，无法证明原告在涉案事故发生时的工作情况，亦无法证明原告因涉案事故实际减少的工资数额，且原告系享受低保人员，其低保费并未受到任何损失，故对其主张的误工费，本院不予支持。（3）护理费。原告在中国人民武装警察部队河南省总队医院住院治疗7天，该院长期医嘱记录单载明原告住院期间需护理，原告称其住院期间由其妻子及护工护理，但未提交护理人员的收入情况证明，故护理费应参照河南省上一年度居民服务业和其他服务业平均工资45677元/年的标准计算，为876元（45677元/年÷365天×7天）。（4）住院伙食补助费。原告住院治疗7天，住院伙食补助费应以每天50元计算为宜，为350元。（5）营养费。原告住院治疗7天，营养费应以每天20元的标准计算为宜，为140元。（6）交通费。原告提交的河南省国家税务局通用定额发票均系复印件，不能证明系因涉案事故产生的实际费用，本院参照每天20元的标准计算住院7天的交通费为140元。（7）精神损害抚慰金。原告称该项费用实为后续治疗费，因该项费用尚未实际产生，故本院不予支持。上述医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计3235.52元。原告超出该范围部分诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告郑州市公共交通总公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告苗杰医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计3235.52元；二、驳回原告苗杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告苗杰负担17元，被告郑州市公共交通总公司负担8元。本判决为终审判决。审判员  徐苗苗二〇一九年十二月二十七日法官助理王慧娟书记员张思棋
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民初3734号 起诉人陕西少华建筑工程有限公司。 法定代表人高海军高某，该公司董事长。 本院收到起诉人陕西少华建筑工程有限公司诉被告郑明军、田军的民事起诉状。诉称：2012年10月，起诉人承担了宁夏京盛煤业有限责任公司的工程后，成立项目部，项目部由李德忠负责，起诉人没有授权任何人将该工程转让或分包的情况下，梁贵民、李德忠、田军等人私下伪造起诉人的授权委托书，并由不是起诉人公司的法人代表李德忠签字委托田军，并由田军、韩宏伟、赵吉霞、翟占红等人受让，受让后因工程需要资金，田军等人通过田军妻子赵吉霞向被告郑明军借款，被告郑明军通过银行向被告田军的妻子转款，被告田军用伪造的起诉人项目部专用章和其私章向被告郑明军出具还款补充协议，被告郑明军明知田军无起诉人合法身份及授权的情况下，故意发放借款给赵吉霞。并通过向济源法院虚假诉讼恶意让起诉人去承担还款责任。现执行法院已执行扣划起诉人账户资金321.5780万元，2018年至2019年两年内给起诉人造成的各项经济损失高达1000万元。被告田军无起诉人合法授权，亦非起诉人员工，其无权代理或代表起诉人向外借款，其行为法律效力对起诉人依法无效，无法律约束力。根据相关法律规定，被告田军等人的行为给起诉人造成重大损失应共同承担。综上，为维护起诉人合法财产权益不受非法侵害，特诉至贵院，请求：1、判令被告郑明军、田军共同向起诉人追还其非法取得利益321.5780万元；2、判令被告郑明军、田军共同赔偿因虚假诉讼诈骗给起诉人公司造成的经济损失1000万元人民币。诉讼费由被告承担。 经审查本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案被告郑明军住所地在河南省济源市，被告田军的住所地在山东省聊城市，二被告的住所地均不在银川市辖区，故本院对该案没有管辖权，且起诉人的诉讼请求不属于民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对起诉人陕西少华建筑工程有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。 审判长  刘永杰 审判员  邵 敏 审判员  刘泽民 二〇一九年十二月六日 书记员  吴奇泽 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条第二款对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 第一百一十九条起诉必须符合以下条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
高州市人民法院发文稿 广东省高州市人民院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0981执1747号之一 申请执行人：茂名扬翔饲料有限公司。 负责人：全林安，总经理。 被执行人：周永焕，男，1985年7月17日出生，住广西博白县 被执行人：罗桂梅，女，1984年10月26日出生，住广西博白县 本院在执行申请执行人茂名扬翔饲料有限公司与被执行人周永焕、罗桂梅凭样品买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的（2019）粤0981民初1156号民事判决书确定的义务，已将被执行人纳入失信人并对其发出限制高消费令，经向有关单位查询被执行人的存款、房产、国土及车辆等财产情况，未发现被执行人有财产可供执行，申请人申请对该案终结本次执行，按有关规定本院应对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 ： 梁 雄 审判员 ： 黄 颖 审判员 ： 李 炜 二〇一九年十二月十七日 书记员 ：冯华盛
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初11549号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码：91520100722164058E，住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城X组团1-5号商业办公综合楼4号楼一楼。负责人：汪小春，系该支行行长。委托诉讼代理人：解小龙，系该行员工。委托诉讼代理人：袁丽文，系该行员工。被告：李军，男，1980年11月17日出生，仡佬族，住贵州省石阡县。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告李军金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判令被告李军偿还借款本金4,012.63元，所欠利息、罚息376.53元、复息13.43元（暂算至2019年11月05日），共计4,402.59元，剩余利息（含罚、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2．本案诉讼费等一切费用均由被告承担。在诉讼过程中，被告李军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截止2019年11月05日，被告尚欠原告到期的扫码e贷贷款本金4,012.63元，利罚息共计376.53元、复利13.43元。双方约定：借期年利率6.525%，逾期罚息、复利均为年利率9.7875%。2019年11月19日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，支付实名制电话查询费50.00元。本院认为，在金融借款合同纠纷中，借款人应当依约还本付息。实名制电话查询费系出借人实现债权的合理费用，借款人应当负担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李军在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金4,012.63元、截止2019年11月05日的利罚息共计376.53元、复利13.43元及从2019年11月06日起至全部款项清偿之日止的逾期罚息、复利（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率9.7875%计算，复利计算方式：以同期罚息为基数，按年利率9.7875%计算）；二、被告李军在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行支付原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因诉讼支付的实名制电话查询费50.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元（原告已预交），由被告李军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  黄余二〇一九年十二月十七日法官助理龙慕华书记员黄荣
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0802行初74号 原告周进权，男，1965年8月22日出生，汉族，住贵港市港北区。 委托代理人鲍家军，广西君望律师事务所律师。 委托代理人黄军崇，广西君望律师事务所律师。 被告贵港市人力资源和社会保障局，住所地贵港市港北区中山中路349-2号。 法定代表人黄创优，局长。 委托代理人李以光，男，1968年9月25日出生，汉族，贵港市人力资源和社会保障局劳动监察支队干部，住贵港市港北区。 委托代理人周文涛，广西正大五星律师事务所律师。 本院在审理原告周进权诉被告贵港市人力资源和社会保障局劳动监察不予受理一案中，原告以被告自行撤销被诉不予受理决定为由，向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，被告在诉讼中自行撤销其作出的被诉不予受理决定，原告的诉讼目的已达到，行政争议已得到解决，故对原告的撤诉申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告周进权撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由被告贵港市人力资源和社会保障局负担。 审 判 长  吴倩婷 审 判 员  黄明丽 人民陪审员  陈喜志 二〇一九年十二月二十七日 法官 助理  许 敏 书 记 员  姜水仙
云南省鲁甸县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0621民初2359号原告：高开昆，男，汉族，生于1986年12月7日，云南省鲁甸县人，住云南省鲁甸县。被告：鲁甸县文屏镇坤宏汽车修理厂，统一社会信用代码：92530621MA6NN3926K，住所地云南省昭通市鲁甸县文屏镇联合村7社。经营者：李选飞，男，汉族，生于1988年6月5日，云南省鲁甸县人，初中文化，个体工商户，住云南省昭通市鲁甸县(未到庭)。原告高开昆与被告鲁甸县文屏镇坤宏汽车修理厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告高开昆到庭参加诉讼，被告鲁甸县文屏镇坤宏汽车修理厂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告高开昆诉称：2019年5月27日，其被李选飞聘用到李选飞经营的鲁甸县文屏镇坤宏汽车修理厂上班。期间，因修理厂股东发生变化，双方于2019年8月29日协商解除聘用关系。经结算，被告尚欠原告工资15770元，请求人民法院依法判令：1、二被告承担连带责任，支付给原告欠款15770元；2、并承担本案诉讼费。庭审中，原告高开昆撤回对李选飞作为被告重复承担责任的请求，要求鲁甸县文屏镇坤宏汽车修理厂来承担责任，本院予以认可。被告鲁甸县文屏镇坤宏汽车修理厂未到庭应诉亦未作答辩。原告高开昆为证明其诉讼主张，提交了如下证据：第一组：原告身份证，欲证明原告的主体资格适格。第二组：欠条复印件一份，欲证明被告尚欠原告劳务报酬费15770元的事实。本院认为，原告提交的第一组证据，能够证明原告的基本身份信息，本院予以采信；对二组证据，原告提交的欠条是复印件，内容不具有真实性、客观性，且原告未提供其他证据佐证其要证明的事实，本院不予采信。经审理查明：2019年3月18日，李选飞在鲁甸县市场监督管理局登记注册鲁甸县文屏镇坤宏汽车修理厂，属个体经营，经营者李选飞。于2019年10月28日高开昆诉至法院要求鲁甸县文屏镇坤宏汽车修理厂支付其工资欠款15770元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定。本案中，原告高开昆主张被告鲁甸县文屏镇坤宏汽车修理厂支付其欠款15770元，其所提交的《欠条》复印件上虽记载李选飞的名字及鲁甸县文屏镇坤宏汽车修理厂的印章，但原告未提交原件予以证明，该证据不符合证据规则的形式要件，且原告未提交其他证据佐证其要证明的事实，原告应承担举证不能的后果。综上，原告要求被告鲁甸县文屏镇坤宏汽车修理厂支付欠款15770元的主张，证据不充分，理由不能成立，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：驳回原告高开昆的诉讼请求。案件受理费195元，减半收取97元，由原告高开昆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  温灿林二〇一九年十二月十八日法官助理凌涛书记员包艳玲
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0883执1897号申请执行人：席建成被执行人：刘鑫被执行人：骆丽申请执行人席建成与被执行人刘鑫、骆丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0883民初4314号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月25日立案执行。本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苗 勇审判员 关振建审判员 朱卫兵二〇一九年十二月十二日书记员 吴祥东
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1728执1911号 申请执行人：马利（曾用名马平），女，汉族，住山东省东明县。 被执行人：李红晨，男，汉族，住山东省日照市经济开发区（日照南路）西徐州路北。 被执行人：史文生，男，汉族，住山东省东明县。 申请执行人马利与被执行人李红晨、史文生民间借贷纠纷一案，山东省东明县人民法院于2019年8月20日作出的（2019）鲁1728民初2203号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李红晨、史文生未履行生效法律文书确定的义务——判决书第一项被执行人李红晨、史文生偿还申请人马利借款本金539064元及利息，申请执行人马利于2019年10月29日向本院申请强制执行，本院于2019年10月29日立案执行。 执行过程中，本院于2019年11月12日向被执行人李红晨、史文生送达执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人李红晨、史文生履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，被执行人李红晨、史文生至今未自动履行。 本院分别于2019年11月7日、2019年12月27日两次通过总对总对被执行人李红晨、史文生的存款进行查询，未查询到可供执行的财产，且被执行人下落不明。 本院于2019年11月14日作出（2019）鲁1728执1911号限制消费令，对被执行人李红晨、史文生限制消费。 本院依法向申请执行人马利发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，马利未能提供相应财产线索。本院于2019年12月26日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人马利，申请执行人马利拒绝前来终本约谈。申请执行人马利尚有债权539064元及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2019）鲁1728民初2203号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的欠款539064元及利息上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹金奎 审判员  崔宏平 审判员  李铁山 二〇一九年十二月二十八日 书记员  边嫚嫚
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初11041号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码:91520100722164058E,住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城X组团1-5号商业办公综合楼4号楼一楼。负责人：汪小春，该行行长。委托诉讼代理人：解小龙,系该行员工。委托诉讼代理人：袁丽文,系该行员工。被告：卢丹，女，1990年1月2日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告卢丹金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告卢丹偿还借款本金10,000.00元,所欠利息、罚息1,373.30元、复息85.58元（暂算至2019年11月05日),共计11,458.88元,剩余利息（含罚息、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2.本案诉讼费等一切费用均由被告承担。在诉讼过程中，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截止2019年11月05日，被告尚欠原告到期的扫码e贷贷款本金10,000.00元，利罚息共计1,373.30元、复利85.58元。双方约定：借期年利率6.525%，逾期罚息、复利均为年利率9.7875%。2019年11月21日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，在金融借款合同纠纷中，借款人应当依约还本付息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢丹在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金10,000.00元、截止2019年11月05日的利罚息共计1,373.30元、复利85.58元及从2019年11月06日起至全部款项清偿之日止的逾期罚息、复利（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率9.7875%计算，复利计算方式：以同期罚息为基数，按年利率9.7875%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86.00元,减半收取43.00元，由被告卢丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  黄余二〇一九年十二月十六日法官助理周小萌书记员黄荣
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0404执519号之三申请执行人：郭飞，男，1975年5月22日出生，汉族，住枣庄市薛城区。被执行人：曹廷廷，女，1980年5月10日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被执行人：王海涛，男，1985年4月25日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被执行人：彭兆军，男，1975年3月3日出生，汉族，住枣庄市峄城区。申请执行人郭飞与被执行人曹廷廷、王海涛、彭兆军民间借贷纠纷一案，枣庄市峄城区人民法院（2019）鲁0404民初859号民事判决书已经发生法律效力。被执行人曹廷廷、王海涛、彭兆军未履行该法律文书确定的义务，申请执行人郭飞于2019年8月13日向本院申请执行，本院于2019年8月13日立案执行。本案无保全的财产，本院于2019年8月14日查询了被执行人曹廷廷、王海涛、彭兆军的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险，发现被执行人曹廷廷在财付通支付科技有限公司有存款可供执行，本院依法进行了冻结和划拨，申请执行人已将款项领取完毕。本院于2019年8月14日责令被执行人曹廷廷、王海涛、彭兆军申报财产，被执行人曹廷廷于2019年9月5日向本院申报了财产，被执行人王海涛、彭兆军拒不申报财产。本院于2019年9月3日将被执行人曹廷廷、王海涛、彭兆军纳入限制消费令名单。本院于2019年11月9日将被执行人王海涛、彭兆军纳入失信被执行人名单。于2019年12月2日以拒不申报财产决定对被执行人王海涛、彭兆军拘留十五日，后因未找到被执行人而未予实施。于2019年11月13日向枣庄市不动产登记中心峄城分中心查询了被执行人曹廷廷、王海涛、彭兆军的不动产登记信息，被执行人曹廷廷、王海涛、彭兆军名下均无房产登记信息。经查，被执行人曹廷廷、王海涛、彭兆军确无财产可供执行，申请执行人郭飞未能提供被执行人曹廷廷、王海涛、彭兆军的财产状况或线索,本院（2019）鲁0404民初859号民事判决书确定的义务未全部执行到位。本院于2019年12月27日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人郭飞，申请执行人郭飞同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人曹廷廷、王海涛、彭兆军暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结枣庄市峄城区人民法院（2019）鲁0404民初859号民事判决书本次执行程序。对申请执行人郭飞尚未实现的债权，应由被执行人曹廷廷、王海涛、彭兆军继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复执行，恢复执行申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王大宪审判员  魏先举审判员  孟凡军二〇一九年十二月二十七日书记员  李 飞
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1602执恢272号 申请执行人：方勇，男，1975年7月17日出生，住滨州市滨城区。 被执行人：滨州海大畜牧有限责任公司，住所地滨州市经济开发区黄河四路162号，统一社会信用代码9137160074453438XL。 法定代表人秘龙堂，该公司董事长。 本院在执行上述当事人劳动合同纠纷一案中，执行中，申请人撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结山东省滨州市滨城区人民法院（2016）鲁1602民初4794号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李兴华 审判员  张俊杰 审判员  裴凯江 二〇一九年十二月十日 书记员  舒延国
吉林铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉7102行初165号 原告张庆峰，男，1983年2月6日出生，汉族，现住山东省临沂市兰山区。 被告吉林市公安局交通管理支队，住所地吉林省吉林市昌邑区。 负责人孙洪彬，该支队队长。 委托代理人崔巍，该支队工作人员。 委托代理人李凤光，吉林明达伟业律师事务所律师。 原告张庆峰诉被告吉林市公安局交通管理支队（以下简称交管支队）公安行政许可一案，本院受理后，依法由审判员周晓东独任审判。本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告张庆峰诉称，原告于2010年8月20日至2011年9月1日被强制隔离戒毒，2011年9月1日至今没有吸食注射毒品和服用依赖性精神药品成瘾尚未戒除的情况。2012年8月7日，原告取得A1准驾资格，2013年6月13日发现自己的A1准驾资格被注销。原告到吉林市公安局证照科查询，告知等待结果。到纪检督查科、吉林省交警总队多次问询催促处理结果，至今未答复。请求法院：1.撤销被告交管支队注销原告驾驶资格的行为；2.恢复原告A1A2驾驶资格。 被告交管支队辩称：原告在起诉状事实与理由中自认，2013年6月13日发现被注销驾驶资格，原告应当在2013年12月13日前向法院提起诉讼。即使认定原告在2013年6月13日知道注销驾驶资格但不知道起诉期限，原告也应当在2014年6月13日前向人民法院提起诉讼。综上，请求法院驳回原告起诉。 经审理查明，原告张庆峰于2012年8月7日取得准驾车型A1A2的驾驶证，有效起始日期2012年7月18日，有效期限10年。原告张庆峰诉称2013年6月13日发现自己的A1准驾资格被注销，2019年11月14日向本院提起诉讼，要求撤销被告交管支队注销自己A1准驾资格的行为，恢复A1A2驾驶资格。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案，原告张庆峰A1准驾资格被注销，属于除不动产以外的其他案件，适用最长不得超过五年的起诉期限，现已超过最长起诉期限，人民法院不予受理，已经受理的，应裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告张庆峰的起诉。 案件受理费25元，退回原告张庆峰。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春铁路运输中级法院。 审判员  周晓东 二〇一九年十二月三日 书记员  禹彩凤
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0305民初4328号 原告：王霞圃，男，1976年5月4日生，汉族，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：王甲，山东大地人（临淄）律师事务所律师。 被告：广州市林盛化工有限公司，住所地：广州市天河区中山大道中358号大院自编3号楼（部位：706房），统一社会信用代码：91440101668131609K。 法定代表人：杨细娜，执行董事兼总经理。 被告：刘秋林，男，1968年4月1日生，现住广州市天河区。 原告王霞圃诉被告广州市林盛化工有限公司、刘秋林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告王霞圃的委托诉讼代理人王甲到庭参加诉讼，被告广州市林盛化工有限公司、刘秋林经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王霞圃向本院提出诉讼请求： 1、判令被告广州市林盛化工有限公司向原告支付货款230000元； 2、判令被告广州市林盛化工有限公司向原告赔偿经济损失，以232800元为基数，自2016年7月10日起至全部清偿之日止，按照月利率1.5%计算； 3、判令被告刘秋林对上述第一、第二项承担连带保证责任。 原告诉求依据的事实和理由如下： 原告与被告广州市林盛化工有限公司存在买卖合同关系，原告向被告广州市林盛化工有限公司供货。2017年1月15日，经原告与被告广州市林盛化工有限公司核算，被告广州市林盛化工有限公司尚欠原告货款232800元，被告广州市林盛化工有限公司与原告签订《还款协议》一份，约定上述欠款应于2017年12月23日前全部还清，若到期无法还清，被告广州市林盛化工有限公司应当以232800元为基数，按照月息1.5%从2016年7月10日起向原告支付利息，直至上述欠款全部还清日止。但还款期限届满后，被告广州市林盛化工有限公司并未按照约定向原告偿还欠款。2018年10月11日，经双方协商原告与被告广州市林盛化工有限公司、被告刘秋林就上述欠款又签订《还款协议》一份，协议约定自2018年11月1日起，被告广州市林盛化工有限公司每月向原告还款10000元直至欠款还清为止，如到期未付，被告刘秋林自愿承担上述债务。后被告未按照《还款协议》的约定偿还欠款，原告多次向被告催要欠款，被告均以各种理由拒不归还。 被告广州市林盛化工有限公司、刘秋林未作答辩。 庭审中原告围绕诉讼请求，依法提交了下列证据：还款协议二份，被告广州市林盛化工有限公司基本工商登记信息。 本院对原告提交的上述证据，经审核后认为，合法有效，予以确认并在卷佐证，并对原告主张的相应事实予以确认。另查明，被告刘秋林在2018年10月11日为原告出具还款协议，承诺，如果被告广州市林盛化工有限公司到期未付款，被告刘秋林承担以上债务。 本院认为，原告与被告广州市林盛化工有限公司签订的还款协议、被告刘秋林为原告出具的还款协议均系双方当事人真实意思的表示，合法有效。被告广州市林盛化工有限公司未按协议约定向原告支付货款，为此，原告诉求被告广州市林盛化工有限公司支付货款230000元并赔偿经济损失，本院予以支持。被告刘秋林未按还款协议中的承诺付款，被告刘秋林应承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告广州市林盛化工有限公司于本判决生效后十日内支付原告王霞圃货款230000元。 二、被告广州市林盛化工有限公司赔偿原告王霞圃经济损失（以230000元为基数，自2016年7月10日起至实际给付之日止，按照月利率1.5%计算），于本判决生效后十日内付清。 三、被告刘秋林对上述第一、二项款承担共同还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支 付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2375元，财产保全费2370元，由被告广州市林盛化工有限公司、刘秋林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  王云波 人民陪审员  刘 艳 人民陪审员  冯智强 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  路静蔚