wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执4142号之一 申请执行人：张安付，男，1994年2月28日出生，土家族，住常熟市。 委托代理人：郭庆荣，江苏正和正律师事务所律师。 被执行人：于辉，男，1983年4月4日出生，汉族，住安徽省宿州市。 被执行人：邱琳，女，1983年11月27日出生，汉族，住安徽省宿州市。 申请执行人张安付与被执行人于辉、邱琳加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初1091号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、于辉、邱琳给付张安付加工费113.2万元并偿付逾期利息（以113.2万元为基数，自2019年1月14日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算至实际给付之日止），于本判决发生法律效力之日起十日内履行。二、案件受理费减半收取7494元、保全费5000元，由于辉、邱琳负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人张安付已向本院申请执行，本院于2019年6月1日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2019年6月1日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且拒不申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并发布了限制消费令。 2、2019年6月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人于辉名下有苏×××东风牌汽车一辆（2012年1月17日初次登记），本院于2019年6月17日查封，查封期限两年，上述车辆未实际扣押无法处置。 3、经查，被执行人于辉、邱琳名下位于常熟市招商东路169号C2055铺、601室不动产，本院于2019年1月30日查封，查封期限三年，查封到期日2022年1月29日，上述不动产已设定大额抵押权，本案无益处置，本案申请执行人同意暂不处置。 4、2019年12月13日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人名下银行存款共计96622.1元，本院扣划后发还本案申请执行人。 5、本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供其他可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。 本案执行标的金额1144494元，实际执行到位96622.1元，尚有1047871.9元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 徐 鑫 审判员 陶建清 审判员 王 芳 二〇一九年十二月二十四日 书记员 朱小飞 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执10391号 申请执行人：朱建宁，男，汉族。 被执行人：张靖宇，女，汉族。 申请执行人朱建宁与被执行人张靖宇借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤0305民初13327号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付款项共计人民币3000450元及利息，本院依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，经本院强制执行，轮候冻结被执行人名下多个银行账户，并向深圳市福田区人民法院申请参与分配。除此以外，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产。本院已将被执行人纳入到失信被执行人名单库，并发出限制消费令。 本院认为，本案被执行人名下暂无其他可供本案执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  严俊涛 审判员  张庆臣 审判员  张斯宜 二〇一九年十二月二十七日 书记员  庄炳东
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0303民初3418号原告：周青华，女，汉族，1970年12月5日出生，住湖北省十堰市郧阳区。被告：湖北宝莹酒店管理有限公司。住所地湖北省枣阳市王城镇王九路13号。统一社会信用代码91420683MA48BE1N4G。法定代表人：郭伟。原告周青华诉被告湖北宝莹酒店管理有限公司（以下简称“湖北宝莹公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告周青华诉称，2018年6月20日，被告湖北宝莹公司雇请我从事餐饮工作，欠我工资3589元。后经十堰市张湾区劳动稽查大队协调，被告湖北宝莹公司出具《欠条》一份，承诺于2019年10月1日前付清我工资。到期后被告湖北宝莹公司却迟迟不予支付，故请求法院：1、判令被告湖北宝莹公司立即支付我工资3589元；2、判令被告湖北宝莹公司承担本案诉讼费。被告湖北宝莹公司在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告湖北宝莹公司的住所地在湖北省，合同履行地十堰万达广场蜀襄江湖菜馆现已未再经营，且案涉纠纷还涉及其他多个类似案件，主张权利的当事人住所地也不尽相同，故本案应由湖北省枣阳市人民法院管辖为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下：本案移送湖北省枣阳市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 李 艳二〇一九年十二月三日书记员 汪玲玲附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤52刑更1855号罪犯芦世回，男，1987年3月28日出生，瑶族，出生地湖南省江华瑶族自治县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省博罗县人民法院于2016年11月7日作出(2016)粤1322刑初860号刑事判决，以被告人芦世回犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年9月29日。执行机关广东省揭阳监狱于2019年12月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯芦世回在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯芦世回减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯芦世回在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得7次表扬并233分。本次在原审履行缴纳罚金人民币20000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯芦世回确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯芦世回予以减去有期徒刑八个月二十九天（刑期执行至2019年12月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇一九年十二月三十一日本件与原本核对无异书记员  李婵君
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）川1002民初4089号原告：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所地四川省内江市市中区玉溪路433号10-19号，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。负责人：张贵华，经理。委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。被告：安建业，男，1986年2月13日出生，侗族，贵州省从江县人，村民，住贵州省从江县。原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司（简称融易购内江分公司）与被告安建业追偿权纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告融易购内江分公司的委托诉讼代理人杨丽华到庭参加诉讼，被告安建业经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告融易购内江分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告安建业立即支付原告融易购内江分公司受让的借款本金5,348.70元；2.判令被告安建业支付原告融易购内江分公司利息（以5,348.70元×24%算至清偿完毕为止）；3.请求判令本案的诉讼费、保全费、律师费等费用由被告安建业承担。事实和理由：2015年9月14日，被告安建业为购买由贵州从江县金岐电信代办点销售的手机苹果5S16G而寻求借款，继而与借款服务供应商深圳普惠快信金融服务有限公司（简称普惠快信公司）签署了个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、授权委托书等相关文书。被告安建业授权普惠快信公司代为其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信公司向被告安建业收取服务费。上述文件签署后，普惠快信公司将被告安建业推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司，简称弘合柏基公司）。经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人、丙方）、被告（借款方、甲方）、yyf828117（出借方、乙方）、深圳市国银盛达融资担保有限公司（担保公司、丁方，简称国银盛达公司）、弘合柏基公司（平台运营商、戊方）五方有利网借款协议。有利网借款协议约定：出借人即乙方可将协议项下债权转让给第三方，借款人即甲方及担保公司即丁方不可撤销的授权普惠快信公司即丙方代为接收转让通知；丙方可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒借款人或通过以上方式送达；丁方对甲方的借款承担连带保证责任，保证责任的范围为甲方的借款本金、利息、逾期罚息、违约金等以及为实现该债权所支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；丁方承担担保责任后，有权向甲方进行追偿，有权以诉讼、债权转让等方式处理丁方对甲方的债权。协议签署后，被告安建业从商户处领取了该产品，有利网按出借人的委托及被告安建业的授权，向商户指定账户支付了被告安建业购买产品的借款本金3,888元，以及普惠快信公司的服务费，有利网借款协议已实际履行。根据约定，被告安建业每月还款金额296元，还款期数24期。被告安建业领取产品后，依约还款5期，合计1,480元。2019年9月13日，弘合柏基公司向国银盛达公司发出代偿通知，国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告安建业所欠的剩余借款本金和利息等合计5,348.70元。2019年9月16日，国银盛达公司将上述全部债权转让给原告融易购内江分公司。2019年11月20日，原告融易购内江分公司向被告安建业发出债权转让通知书，告知被告安建业在接到该通知书之日起三日内向原告融易购内江分公司履行还款义务。因被告安建业至今未履行还款义务，原告融易购内江分公司依法向法院提出上述诉讼请求。被告安建业未应诉和答辩。本院查明的事实，如原告融易购内江分公司诉称。审理中，原告融易购内江分公司要求被告安建业应承担的还款期限内已还款的利息以实际借款本金3,888元自借款之日起至最后一次还款之日止按年利率36%除以12月乘以已归还期数5期计算，即：583.20元；剩余借款本金以实际借款本金3,888元减去已还款总额1,480元加上还款期限内已还款的利息583.20元计算，即：2,991.20元；未支付的利息以剩余借款本金2,991.20元为基数自被告安建业最后一次还款之次日起至付清时止，按年利率24%计算；律师费按400元计算。上述事实，有营业执照、公民身份证、个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、还款提示单、授权委托书、有利网借款协议、商品交付确认书、代偿通知书、代偿逾期借款证明、债权转让数额明细执行单、债权转让协议、网上银行电子回执单、债权转让通知、送达凭证、委托代理合同、发票及当事人的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。本院认为，本案系追偿权纠纷。国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告安建业所欠的剩余借款本金和利息等，并将上述全部债权转让给原告融易购内江分公司，原告融易购内江分公司向被告安建业发出债权转让通知书后，原告融易购内江分公司依法取得了国银盛达公司的追偿权。原告融易购内江分公司要求被告安建业支付所欠借款本金、相应利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据有利网借款协议的约定，国银盛达公司履行担保责任后有权向被告安建业追偿并要求被告安建业承担实现债权的律师费等费用。国银盛达公司将债权转让给原告融易购内江分公司后，原告融易购内江分公司要求被告安建业承担律师费400元的请求合法有据，本院予以支持。被告安建业未到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条规定，判决如下：一、被告安建业于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付所欠借款本金2,991.20元和利息（以所欠借款本金2,991.20元为基数自被告安建业最后一次还款之次日即2016年5月15日起至付清时止，按年利率24%计算）；二、被告安建业于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告安建业负担。本判决为终审判决。审判员  李友才二〇一九年十二月二十三日书记员  汪大淇
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执3366号申请执行人：孙雅洁，女，1977年3月25日出生，汉族，住新沂市。被执行人：王辽原，男，1991年8月17日出生，汉族，住新沂市。本院在执行孙雅洁与王辽原民间借贷纠纷一案中，江苏省新沂市人民法院作出的（2019）苏0381民初2032号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王辽原应当支付孙雅洁借款本金75万元及利息。因王辽原未按上述生效法律文书履行义务，孙雅洁向本院申请强制执行，本院于2019年7月29日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过全国司法查控系统及全省司法查控系统向金融机构、不动产登记部门、互联网银行、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商总局、住房公积金中心等发出查询通知，查明被执行人有下列财产：1.查明被执行人在金融机构、互联网银行有少量余额，经向申请执行人释明，申请执行人不要求采取强制措施。2.查明被执行人无其他可供执行的财产。三、通过江苏省不动产登记中心对被执行人的房产进行了查询，查明被执行人无房产登记信息。四、通过电话联系等形式对被执行人的财产状况进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为75万元，执行到位0元，尚未执行到位75万元。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人在金融机构、不动产登记部门、互联网银行、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商总局、住房公积金中心等进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执3366号案件终结本次执行程序。被执行人王辽原负有继续向申请执行人孙雅洁履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹 伟审 判 员  张科学审 判 员  聂礼强二〇一九年十二月十一日法官助理  李 亚书 记 员  胡亚洲
漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1102执1109号之九申请执行人:张贝贝，女，汉族，1996年6于6日生，住漯河市源汇区。被执行人:郭亚琼，女，汉族，1990元3月16日生，住漯河市召陵区。申请执行人张贝贝与被执行人郭亚琼合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1102民初2850号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告郭亚琼于本判决生效后十日内退还给原告张贝贝产品及服务费用4000元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告郭亚琼负担。因被执行人郭亚琼未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张贝贝向本院申请强制执行，本院于2019年8月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年8月6日向被执行人郭亚琼发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起七日内履行限期内履行（2018）豫1102民初2850号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。传唤其到本院接受调查，但被执行人一直未来院，未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过总对总网络查控系统和传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人郭亚琼有银行存款2457.72元，本院已依法冻结、扣划，并于2019年12月19日支付给申请执行人。2、查明被执行人郭亚琼无住房公积金、无证券登记信息、无网络支付机构存款。3、查明被执行人郭亚琼无房产土地信息。申请执行人在执行立案后未向本院提供被执行人财产线索。三、通过实地走访被执行人居住地周边群众进行了解调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并于2019年12月11日进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位2457.72元。本院认为，除2457.72元银行存款（已支付给申请人）外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭亚琼负有继续向申请执行人张贝贝履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李红歌二〇一九年十二月十一日书记员  来学强
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1123民初4103号原告：杨淑娥，女，1979年5月3日出生，汉族，江西省抚州市人，系江西省东乡太平洋保险公司工作人员，家住江西省抚州市镇胜利街王家山21号。被被告：邱顺德，男，1975年10月7日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县，原告杨淑娥与被告邱顺德民间借贷纠纷一案，本案于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨淑娥到庭参加诉讼，被告邱顺德经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨淑娥向本院提起诉讼请求：1、要求被告邱顺德向原告归还借款8万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告与原告丈夫认识，因资金周转不畅向原告家借款，原告分别于2019年5月21日通过工商银行向被告转账5万元，于2019年5月22日通过富民银行向被告转账3万元，被告没有出具借条。后原告本人因资金紧张，多次向被告催还借款，被告以各种理由拒不付款。原告杨淑娥向本院提供了以下证据材料证明其主张成立：1、中国工商银行电子回单一份，证明原告向被告提供借款3万元。2、抚州东乡富民村镇银行股份有限公司交易详情一份，证明原告向被告提供借款3万元。被告邱顺德未作答辩，亦未向本院提供证据。原告杨淑娥围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭对原告提供的证据进行了质证。本院认为，因原告提供的证据，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，证据间能相互印证，且被告未作答辩，也未提供证据予以反驳，故本院对原告提供的各项证据及其当庭陈述均予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：原告杨淑娥丈夫与被告邱顺德是朋友关系，被告邱顺德以资金周转不畅为由向原告杨淑娥借款，原告杨淑娥分别于2019年5月21日通过工商银行向被告邱顺德转账5万元，于2019年5月22日通过抚州东乡富民村镇银行股份有限公司向被告转账3万元，两笔款项均是转入被告在中国农业银行玉山县支行6228271777373274477收款账户。被告收取该款项后，双方未就涉案款项签订书面借据。后原告多次向被告催要，被告一直未予偿还，故原告诉至本院，要求依法处理。本院认为，本案的焦点在于原、被告双方是否存在借贷关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明，被告提供相应证据证明其主张的，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。根据该规定，被告未提出转账系偿还双方之前借款或其他债务的抗辩主张，即应认定为转账系交付借款行为，借贷关系成立，只有被告提出转账系偿还双方之前借款或其他债务的抗辩主张，才转由原告就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，原告虽然是仅依据金融机构的转账凭被告提起民间借贷诉讼，但被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，未提出抗辩主张亦未向本院提供证据，故原告不需要承担继续举证证明责任，可以认定原告对原、被告双方存在借贷关系完成了举证责任,原告向被告转账8万元的行为系向被告交付借款的行为。故本院对原告主张其与被告之间存在民间借贷关系的事实予以采信，对其要求被告偿还借款本金8万元的诉讼请求予以支持。我国法律规定借贷双方没有约定返还期限的，出借人可以随时请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还，本案中借贷双方未约定借款期限，现原告经向被告催索借款无果而向本院起诉要求被告偿还该笔借款，本院予以支持。综上所述，原告杨淑娥的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告邱顺德于本判决生效之日起十日内向原告杨淑娥偿还借款本金80,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,800元，减半收取计人民币900元，由被告邱顺德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员 钟 虹二〇一九年十二月十六日书记员 钱易揽
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初11508号原告：于光存，男，1982年5月20日出生，汉族，住山东省即墨市。委托诉讼代理人：单国飞，山东运策律师事务所律师。被告：孟祥运，男，1990年9月21日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。原告于光存诉被告孟祥运民间借贷纠纷一案，我院于2019年12月5日向原告于光存发出立案缴费通知书，要求原告于光存七日内依法缴纳案件受理费。原告于光存未按时缴纳诉讼费，亦未向我院申请减、缓、免交诉讼费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者减、缓、免崴未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告于光存撤诉处理。审判员  周方杰二〇一九年十二月十一日书记员  周 姗
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初10317号 原告:南安仁丰建设有限公司，住所地南安市洪濑镇西林村后尾宅。 法定代表人：苏艺彬，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：苏小平，福建中言律师事务所律师。 被告:江西都昌县第五建筑有限责任公司，住所地江西省九江市都昌县都昌镇万里大道第三小学旁。 法定代表人：王训明，系该公司总经理。 第三人:曹火荣，女，1973年7月12日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 本院受理原告南安仁丰建设有限公司与被告江西都昌县第五建筑有限责任公司、第三人曹火荣合同纠纷一案，2019年12月13日，原告南安仁丰建设有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告南安仁丰建设有限公司以拟通过其他渠道解决双方纠纷为由，申请撤回对被告的起诉，经审查，该申请没有违背有关法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南安仁丰建设有限公司撤回起诉。 本案受理费人民币3974元，由南安仁丰建设有限公司负担。 审判员  余善根 二〇一九年十二月十三日 法官助理孙承海 速录员洪玉玲 法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
四川省洪雅县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1423刑初280号                            公诉机关                       四川省洪雅县人民检察院                                           被告人             基本情况                       被告人何天海，男，1966年7月21日出生于四川省丹棱县，汉族，初中文化，农民，住丹棱县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月27日被取保候审。                                                       公诉机关指控情况                       起诉书文号                       洪检公诉刑诉（2019）282号                                                                   指控事实                       2019年3月27日13时15分许，被告人何天海在驾驶证被注销的情况下，酒后驾驶已达到报废标准的号牌为川ZJ****号普通二轮摩托车行驶至九胜大道与文化街交叉口处与王振兴驾驶的川Z*****号小型轿车相撞。经洪雅县交警大队认定，何天海、王振兴负事故同等责任。经鉴定,被告人何天海血液乙醇含量为85.2mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月十五日。                               被告人及             辩护人意见                       被告人对指控事实，罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                       被告人何天海醉酒驾驶，已构成危险驾驶罪。被告人在驾驶证已被注销的情况下驾驶已达报废标准的机动车，应从重处罚。案发后被告人如实供述了犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。被告人认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。                                           法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                                           判决结果                       被告人何天海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。(拘役的刑期从判决执行之日起计算)                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。                               审 判 员   龚 讯             二〇一九年十二月十日             书 记 员   王雪梅
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0282执3293号申请执行人：傅培友，男，1978年3月3日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：王琨，男，1985年6月22日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人傅培友与被执行人王琨借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)鲁0282民初42号民事调解书已发生法律效力。本案于2019年7月9日立案执行。本案在执行过程中，因双方和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2019)鲁0282民初42号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  鲁本仑审判员  韩红星二〇一九年十二月十二日书记员  兰恭岩
安徽省五河县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0322刑初4号公诉机关安徽省五河县人民检察院。被告人张常鹤，男，1983年2月8日出生于安徽省五河县，汉族，专科文化，户籍地五河县，现住五河县。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2018年7月11日被五河县公安局刑事拘留，同年7月24日被五河县公安局取保候审，2019年1月25日被本院取保候审。安徽省五河县人民检察院以五检刑诉〔2018〕384号起诉书指控被告人张常鹤犯销售有毒、有害食品罪，于2018年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。五河县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人张常鹤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。五河县人民检察院指控：2016年7月至2018年3月，被告人张常鹤在其位于五河县城关镇禾香花园小区的“爱之语成品店”内销售“每粒坚”、“硬到底”、“伟哥”等多种口服保健食品。经安徽国科检验科技有限公司检测，“每粒坚”、“硬到底”、“伟哥”中均含有西地那非。案发后，被告人张常鹤经办案民警电话通知后于2018年7月11日到案。公诉机关认为，被告人张常鹤的行为已构成销售有毒、有害食品罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条的规定处罚，并应在市级媒体上公开赔礼道歉，赔偿鉴定费损失1200元，收回销售的有毒有害食品，同时向法庭提供了被告人供述、证人证言，现场图、现场照片、现场勘验笔录、检验报告、归案经过、户籍证明、前科证明等证据。被告人张常鹤对起诉书指控的犯罪事实供认，无辩解意见。经审理查明：2016年7月至2018年3月，被告人张常鹤在其位于五河县城关镇禾香花园小区的“爱之语成品店”内销售“每粒坚”、“硬到底”、“伟哥”等多种口服保健食品。经安徽国科检验科技有限公司检测，“每粒坚”、“硬到底”、“伟哥”中均含有西地那非。2018年7月11日，被告人张常鹤经办案民警电话通知后到案。在本案审理过程中，被告人张常鹤与附带民事公益起诉人就附带民事公益诉讼请求达成了调解协议，被告人主动履行了赔偿损失、赔礼道歉的义务。上述事实，被告人张常鹤在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张常鹤的供述、证人张妮董某芳等人的证言；现场勘验笔录、现场图、现场照片；安徽国科检测科技有限公司出具的检验报告、户籍证明、归案经过、前科证明、调解协议等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张常鹤明知系掺有有毒、有害的非食品原料的食品而予以销售，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，予以支持。鉴于被告人张常鹤案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。在诉讼过程中主动履行了赔偿损失、赔礼道歉的义务，有悔罪表现，均可酌定从轻处罚。经五河县司法局评估，被告人张常鹤具备社区矫正条件，可以适用缓刑。为打击犯罪，维护食品安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人张常鹤犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金五万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王振辉审 判 员  季延彪人民陪审员  陈 艳二〇一九年十二月二十六日书 记 员  贾少杰附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百四十四条【生产、销售有毒、有害食品罪】在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。“由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执3103号之一申请执行人：苏娜，女，1988年10月8日出生，汉族，住江苏省如皋市。被执行人：扬州和平医院，住所地在扬州市。法定代表人：徐新东。申请执行人苏娜与被执行人扬州和平医院劳动争议一案，江苏省扬州经济技术开发区人民法院作出的(2019)苏1091民初823号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，因被执行人未主动履行义务，根据申请人申请，本院于2019年7月1日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人送达了执行通知书、限制消费令、申报财产令等材料，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，和平医院已停业，除本院在另案中处置的设备、设施以外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人可在资产处置完后参与相应的案款分配，本院依法对被执行人采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2019)苏1091民初823号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  刁安心审判员  薛 景审判员  李 涛二〇一九年十二月十四日书记员  陈芳园
青海省海北藏族自治州中级人民法院刑事裁定书（2019）青22刑更325号罪犯李某，原户籍所在地湖南省新田县。现在青海省门源监狱服刑。广东省珠海市金湾区人民法院于2010年12月1日作出（2010）金刑初字第198号刑事判决，以被告人李某犯盗窃罪判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金50000元（已缴纳5200元）。2014年1月5日经新疆生产建设兵团第三师中级人民法院以（2014）兵三刑执字第124号刑事裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变；2016年7月23日经新疆生产建设兵团第三师中级人民法院以（2016）兵03刑更1796号刑事裁定减刑一年一个月，剥夺政治权利改为二年。2017年6月29日调入门源监狱服刑改造。执行机关青海省门源监狱于2019年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2019年12月11日在本院第二审判庭采用远程视频的方式公开开庭审理，西平地区人民检察院检察员吴某、张某出庭履行职务，执行机关门源监狱干警李旦志、多杰扎西出庭提请减刑意见。现已审理终结。执行机关认为：该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。该犯在服刑改造期间，2016年5月至2019年5月获表扬7次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。但对原判决的罚金未缴纳完毕，责令其在服刑期间及刑满释放后积极主动缴纳。本院认为，罪犯李某在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现，并积极缴纳了部分罚金，符合减刑的实际条件。但该罪犯属于从严减刑对象，对其应从严掌握。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李某准予减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2020年4月5日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李云峰审 判 员 贾永涛审 判 员 赵晓英 二〇一九年十二月十三日法官助理 张爱莲书 记 员 李海玲
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0981执1757号申请执行人：韩冬，男，1975年11月6日出生，汉族，住东台市。被执行人：李文俊，男，1978年4月17日出生，汉族，住东台市。申请执行人韩冬与被执行人李文俊追偿权纠纷一案，本院于2019年1月31日作出（2018）苏0981民初4203号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告李文俊于本判决发生法律效力之日起30日内归还原告韩冬30万元并支付利息（自2017年3月25日起至实际给付之日止，以本金30万元按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；案件受理费4800元，由被告李文俊负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月7日立案受理。执行过程中，1、2019年7月9日,本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产；2、2019年7月13日,本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行法定义务；3、2019年8月1日，本院对被执行人采取限制消费措施；4、2019年8月2日,本院到相关机构查询被执行人公积金、金融理财产品、保险等信息，未发现被执行人有可供执行财产；5、2019年8月20日，本院走访调查被执行人工作、生活、居住、收入等情况，被执行人下落不明，未发现有可供执行财产线索；6、2019年10月14日、11月28日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人有可供执行财产；7、2019年12月23日，本院与申请执行人电话约谈，告知执行情况，其未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，在本案执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产，本案尚有未执行到位的款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、相关调查材料、执行谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇一九年十二月二十三日书记员  王孟璨
四川省乐山市五通桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1112执254号 被执行人：丁钟鸣,男,1969年3月8日出生,住陕西省临汾市尧都区。 本院立案执行的被执行人丁钟鸣追缴案件受理费纠纷一案，执行标的额7980.00元，本院在执行中依法向被执行人邮寄送达了执行通知书和报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人名下的银行存款、工商登记等情况进行调查，未查找到被执行人可供执行的财产。本院委托被执行人户籍所在地法院进行调查，查明被执行人无财产可供执行。因被执行人丁钟鸣未在限定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院依法向其发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗贤贵 审判员  杨建国 审判员  王 蛟 二〇一九年十二月十日 书记员  彭岭红
00江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0702执2420号 申请执行人：曾昭慨，男，1971年12月5日生，住赣州市章贡区。 被执行人：尹士芳，女，1964年1月14日生，住赣州市章贡区。 关于申请执行人曾昭慨与被执行人尹士芳民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）赣0702民初2872号民事判决书，于2019年7月4日向本院申请强制执行。本院于2019年7月9日立案执行。并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索，查明被执行人名下有车牌号为赣Ｂ×××××号的宝马牌轿车壹辆，本院已对该车辆进行了查封，但无实际扣押，无法处置，被执行人名下的银行账户无大额存款，无工商登记信息，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。 本院运用线下传统查控方式，查明被执行人尹士芳所有的坐落于赣州市长征大道12号金鹏怡和园5号楼1101室及赣州市长征大道12号怡和园11号楼1401室的房产（权证号分别为S0XX98、S0XX66），本案已对上述房产采取查封措施，但已存在抵押及查封，本案并无处置权，另查明被执行人名下无公积金等财产，本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。 2019年7月12日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开，本院依法对被执行人纳入失信被执行人。本案申请执行人申请执行70万元及利息，截止2019年12月19日已执行0元。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2019年12月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭振明 审判员  赖国海 审判员  徐章平 二〇一九年十二月十九日 书记员  邱菱康
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0105执恢714号 成都市住房置业融资担保有限公司与肖明追偿权纠纷一案，被执行人肖明已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十八日
福建省德化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0526刑初371号 公诉机关德化县人民检察院。 被告人林义枫，男，1976年8月9日出生于福建省德化县，汉族，文盲，务工，户籍所在地福建省德化县，现住福建省德化县。因犯盗伐林木罪，2015年7月2日被本院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三万元，2016年3月28日刑满释放。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2019年6月12日被德化县公安局刑事拘留，同年7月12日经德化县人民检察院批准于同日由德化县公安局执行逮捕，现羁押于德化县看守所。 被告人张东淮，男，1989年3月2日出生于福建省德化县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地福建省德化县，现住福建省德化县。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2019年7月16日被德化县公安局取保候审，同年12月5日被本院取保候审。 德化县人民检察院以德检生态刑诉〔2019〕9号起诉书指控被告人林义枫、张东淮犯盗伐林木罪，于2019年11月28日向本院提起公诉，本院于同年12月5日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德化县人民检察院指派检察员董文彬出庭支持公诉，被告人林义枫、张东淮到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年6月13日至17日间，被告人林义枫、张东淮伙同苏建良、王建扬（均已判刑）到德化县水口镇淳湖村“可龙头”山场、“坑兜”山场盗伐郑某1、郑某2、黄某、郑某3等人所有的杉木4株，加工成原木后进行销售，非法获利人民币9000元。经鉴定，被盗伐林木计立木蓄积8.9875立方米。 经审理查明指控的犯罪事实属实。另查明：1.被告人林义枫于2019年6月12日被公安机关抓获归案，归案后如实供述其罪行；2.被告人张东淮于2019年7月16日向公安机关主动投案，归案后如实供述了上述盗伐林木犯罪事实；3.被告人张东淮已赔偿被害人经济损失8000元，并取得被害人谅解；4.案发后，涉案赃物杉原木4节已被扣押并发还被害人郑某1、郑某2、黄某、郑某3。 上述事实，被告人林义枫、张东淮在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、侦破经过、到案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、户籍证明、林权证明材料、刑事判决书、刑满释放证明书，被害人郑某3、郑某1、黄某、的陈述，证人林某、郑某4、郑某5的证言，同案犯王建扬、苏建良的供述，被告人林义枫、张东淮的供述和辩解，林业技术鉴定意见，现场勘验笔录、现场勘验平面示意图、辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林义枫、张东淮以非法占有为目的，违反森林法律、法规，伙同他人擅自砍伐他人所有的林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人林义枫因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。案发后，被告人张东淮自动投案并如实供述其罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人张东淮赔偿被害人经济损失8000元，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人林义枫归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。涉案赃物杉原木已被扣押并发还被害人，可对被告人林义枫、张东淮酌情从轻处罚。公诉机关对被告人林义枫、张东淮的犯罪行为适用法律的意见正确，予以采纳。鉴于被告人张东淮犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。为维护森林法规，保护森林资源不受破坏，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款，最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下： 一、被告人林义枫犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2019年6月12日起至2020年8月11日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。) 二、被告人张东淮犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳。) 三、追缴被告人林义枫、张东淮与同案犯王建扬、苏建良的违法所得人民币9000元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林金盛 二〇一九年十二月二十三日 法官助理黄衍青 书记员苏懿 附：本判决书引用的相关主要法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条第一款盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 2.《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第四条盗伐林木“数量较大”，以2至5立方米或者幼树100至200株为起点；盗伐林木“数量巨大”，以20至50立方米或者幼树1000至2000株为起点；盗伐林木“数量特别巨大”，以100至200立方米或者幼树5000至1万株为起点。。罚地刑42国。罚地刑42国。罚地刑42国。别局刑42国。别局刑42国。别局刑42国。别局刑42国。别局刑42国 德化县人民法院官方微信、微博二维码 ←官方
浙江省宁海县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0226行审136号 申请执行人 宁海县自然资源和规划局（统一社会信用代码：113302260029660600），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路199号。 法定代表人应校军，男，局长。 委托代理人胡丹霞，女，宁海县西店镇综合执法局工作人员。 被执行人 邬惠挺，男，1989年5月11日出生，汉族，住浙江省宁海县。 申请内容 申请执行的行政行为 宁海县自然资源和规划局于2019年3月4日作出的宁西自然资规罚〔2019〕5号行政处罚决定。 行政行为确定的义务 一、责令退还非法占用的274平方米土地；二、拆除在非法占用的274平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、并处非法占用274平方米一般基本农田（农用地）每平方米30元的罚款，计罚款人民币8220元。 申请执行的事项 宁西自然资规罚〔2019〕5号行政处罚决定 审查认定事实 行政行为生效日期 二〇一九年九月五日 行政机关催告日期 二〇一九年十月二十九日 申请强制执行日期 二〇一九年十二月三日 被执行人未履行的义务 宁西自然资规罚〔2019〕5号行政处罚决定 裁定理由 申请执行人宁海县自然资源和规划局作出的宁西自然资规罚〔2019〕5号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。 法律依据 依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定。 裁定结果 对申请执行人宁海县自然资源和规划局作出的宁西自然资规罚〔2019〕5号行政处罚决定准予强制执行，其中责令退还非法占用的274平方米土地，拆除在非法占用的274平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚事项由宁海县西店镇人民政府组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审判长郑琪 审判员赵辉 审判员秦沓 二○一九年十二月六日 代书记员徐晓晓
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0303执2537号 移送执行人：本院生态资源庭。 被执行人：沈开应，男，1993年6月15日出生，黎族，住贵州省黔西县。 本院在执行被执行人沈开应罚金执行一案，依据莆田市涵江区人民法院作出的（2019）闽0303刑初202号刑事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的罚金3000元。立案后，本院多次对被执行人的车辆、银行存款、有价证券等财产登记情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结莆田市涵江区人民法院作出的（2019）闽0303刑初202号刑事判决书关于沈开应罚金部分的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将再次依法执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈国贵 执行员  杨铸荣 执行员  陈廷赟 二〇一九年十二月二十五日 书记员  陈清燕
宁夏回族自治区西吉县人民法院   执行裁定书   （2019）宁0422执830号之二     申请执行人：赵根章，1952年11月28日出生，住西吉县。   被执行人：陈进录，男，1953年5月24日出生，住西吉县。   被执行人：张桂珍，女，1954年11月28日出生，住西吉县。   被执行人：陈海平，男，1979年2月3日出生，住西吉县。   本院在执行赵根章与陈进录、张桂珍、陈海平民间借贷纠纷一案中，依据西吉县人民法院作出的（2019）宁0422民初1339号民事调解书，确定由被执行人被告陈进录、张桂珍、陈海平分期偿还申请人赵根章借款本金300000元及利息15000元，共计315000元。本案在执行过程中，依法向被执行人陈进录、张桂珍、陈海平送达执行通知书限期履行,但陈进录、张桂珍、陈海平三被执行人拒不前来法院履行调解书确定的偿还义务。2019年12月17日本院依法扣划被执行人陈进录、张桂珍、陈海平银行存款合计28900元。经查被执行人陈进录、张桂珍、陈海平名下无其他可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。被执行人陈进录、张桂珍可供执行的财产为其养老金收入，2019年12月20日本院依法向西吉县社会保险事业管理局送达协助执行通知：自2020年1月份起，每月扣留（停止发放）被执行人陈进录、张桂珍养老金，用于清偿申请执行人赵根章剩余借款286100.00元，直至扣清。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下：   终结本院（2019）宁0402民初1339号民事调解书的执行。   本裁定书送达后立即生效。                                                               审 判 长  李    闯                                                                 审 判 员  喜金龙                                                                 审 判 员  辛亚东                                                                 二〇一九年十二月二十日                                                                 书 记 员   苏国兴
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1703民初4268号 原告：王芳，女，汉族，生于1969年5月8日，住四川省达州市达川区。 被告：任德强，男，汉族，生于1973年7月13日，住四川省达州市达川区。 原告王芳与被告任德强民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法由审判员黄玉明适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。 原告王芳向本院提出诉讼请求：1、偿还本金30000元及利息（利息按月息3分计算）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年10月6日，被告向原告借款30000元并出具借条，同时约定借款期限一年，月息3分。原告履行借款义务后，被告至今未履行还款义务。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，望法院依法判准原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告起诉时，被告的特定身份未明确，未能提供被告准确的送达地址及相关信息材料，本院经查证后仍未能确定被告的准确送达地址。现原告起诉,不符合起诉条件,待其查明被告准确的送达地址后再行起诉。故原告现主张权利，本院不予支持。因此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下： 驳回原告王芳的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。 审判员  黄玉明 二〇一九年十二月二十日 书记员  王 超
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初9381号原告：张志平，男，汉族，1978年7月24日生，住新余市渝水区。委托代理人：艾洪清，江西袁河律师事务所律师。被告：肖勤辉，男，1965年7月7日生，汉族，住新余市渝水区。原告张志平（下称原告）与被告肖勤辉（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法由审判员刘小勇适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告委托代理人艾洪清到庭参加诉讼，被告肖勤辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金650000元，支付利息130000元（利息暂计算至2019年11月13日）合计780000元；判令被告以本金650000元为基数，按月利率2%计息支付自2019年11月14日起至付清本息为止。事实和理由：2019年1月14日，被告经营急需用钱向原告借款，原告通过其农行账户向被告转款650000元，借期2个月，月利率3%，同日被告向原告出具借条一份。借款期限到期后，被告未按约支付本息，原告多次催收未果。为维护原告合法权益，原告向法院起诉并判如所请。被告肖勤辉未答辩。根据原告的诉称并结合庭审，本院认定如下案件事实：被告因资金周转向原告借款，2019年1月14日，原告通过其农业银行账户向被告转款650000元，同日被告向原告出具借条一份，该借条具明今借到张志平人民币大写六十五万元整，二个月还清。借款到期后，被告未按约还款，故原告向法院起诉并提出前列诉请。以上事实有原告提交的借条、银行转账流水及庭审笔录予以证实。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告肖勤辉向原告借款并出具借条，双方形成借款合同关系，该借款合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵守合同约定。关于原告要求被告支付借款本金65万元的诉请，本院认为，被告拖欠原告借款本金65万元事实清楚证据确凿，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息130000元并支付自2019年11月14日起至本金付清为止的利息的诉请，本院认为被告向原告出具的借条并未约定借款利息，同时原告在庭审中也未提交证据证明双方约定了借款利息，根据法律规定，民间借贷双方未约定利息的，视为不支付利息，因原告该主张证据不足，故本院对原告要求被告支付按月息两分计息的诉请本院不予支持。因被告向原告出具的借条约定了借款期限两个月还清，即至2019年3月13日前付清，因被告未及时支付借款，应承担逾期付款的违约责任，即以未付借款本金为基数，以年利率6%计息，支付自2019年3月14日起至本金付清为止的利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖勤辉于本判决生效之日起十日内向原告张志平支付借款本金人民币650000元，并以未付借款本金为基数，以年利率6%计息支付自2019年3月14日起至本金付清为止的借款利息；二、驳回原告张志平的其他诉讼请求。案件受理费5800元，诉讼保全费4770元，合计10570元，原告张志平承担1490元，被告肖勤辉承担9080元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  刘小勇二〇一九年十二月二十四日书记员  黄 艳
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0804民初4757号原告：韩大德，男，1965年5月25日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。被告：孙光旭，男，1984年10月26日出生，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。被告：中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地营口市站前区智泉街东1甲4、甲5。责任人：孔繁英。原告韩大德与被告孙光旭、中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告一向原告赔偿住院期间的医疗费、护理费、误工费、伙食补助费共计127040.93元；2.请求判令被告一依据伤残鉴定结论向原告支付伤残赔偿金及精神抚慰金；3.请求判令被告二在保险责任限额范围内承担连带赔偿责任；4.请求判令本案的诉讼费、鉴定费由二被告共同承担。事实与理由：2019年5月17日，被告一驾驶辽Ｈ×××××号交车于原告驾驶的摩托车相撞，事故造车原告受伤。原告受伤住院，被告未对原告损失进行赔偿，故诉至法院。经审查，本院认为，因本案需进行司法鉴定，考虑鉴定需要的时间不确定以及本案审限问题等具体情况，经向原告释明，对于原告本诉予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告韩大德的起诉。案件受理费2841元免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  孟震二〇一九年十二月三日法官助理王楠书记员孙聪聪
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执4582号申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴冰，男，该行工作人员。被执行人：黄莉，女，1965年2月7日生，汉族，职工，住新沂市。被执行人：马明辉，男，1958年8月14日生，汉族，居民，住新沂市。被执行人：黄莉，女，1965年4月5日生，汉族，居民，住新沂市。被执行人：王先亮，男，1982年8月29日生，汉族，居民，住新沂市。申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人黄莉、马明辉、黄莉、王先亮金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0381民初5618号民事判决书已发生法律效力,判决内容如下：一、被告黄莉（借款人）、马明辉于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款利息133643.44元（自2014年7月25日起计算至2015年7月22日止）。二、被告黄莉（保证人）、王先亮对上述款项承担连带清偿责任，在承担还款责任后，有权向被告黄莉（借款人）、马明辉追偿。因被执行人黄莉、马明辉、黄莉、王先亮未按上述生效法律文书履行义务，申请人江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人黄莉、马明辉、黄莉、王先亮仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2、本院在执行过程中尚未在金融机构、证券机构、网3、络支付机构、自然资源部等发现被执行人可供执行的财产线索。4、本院在执行过程中查封被执行人王先亮所有的苏Ｃ×××××汽车一辆，已移交交巡警大队扣押，暂未能实际控制。三、执行过程中本院多次前往被执行人居住地查找其下落，均未查找到被执行人下落或可供执行的财产线索，执法影像已上传电子卷宗备案。四、因被执行人未履行生效法律文书所确定的还款义务，本院于2019年11月7日对被执行人采取了限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余136616元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执4582号案件终结本次执行程序。申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司发现被执行人黄莉、马明辉、黄莉、王先亮有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张科学审判员  曹 伟审判员  刘杉林二〇一九年十二月十二日书记员  马世昌
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执5005号申请执行人：中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地青岛市即墨区振华街122号，统一社会信用代码：91370282863966505E。负责人：赵勇，行长。被执行人：崔卓，男，1983年7月9日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被执行人崔卓银行卡纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0282民初10779号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月20日依法立案执行。本案执行标的是：28162.04元。在执行过程中，本院于2019年9月23日向被执行人崔卓发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。本案已受偿0元，尚未执行28162.04元，由于被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序,于2019年12月10日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  兰振福审判员  黄静静二〇一九年十二月十日书记员  万 琨
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0803执1773号之一 申请执行人：中国电信股份有限公司龙岩永定区分公司，住所地福建省龙岩市永定区凤城街道下坑电信大楼，统一社会信用代码：91350822757361932G。 法定代表人：沈衍昌，该公司总经理。 委托代理人：卢盛兰，该公司员工。 被执行人：龙岩市永定区中天大酒店有限公司，住所地福建省龙岩市永定区凤城街道沿河南路6号，统一社会信用代码：91350822559574507E。 法定代表人：黄芬芳，该公司总经理。 本院在执行申请执行人中国电信股份有限公司龙岩永定区分公司与被执行人龙岩市永定区中天大酒店有限公司租赁合同纠纷一案中，龙岩市永定区人民法院于2017年9月26日作出的(2017)闽0803民初987号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国电信股份有限公司龙岩市永定区分公司于2019年10月17日向本院申请执行，申请执行标的为758251元及相应利息，本院同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院执行人员前往被执行人单位入户调查，并通过邮政EMS专递向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、执行决定书、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息。经查：本院依法冻结被执行人龙岩市永定区中天大酒店有限公司所持有的福建省客家土楼旅游发展有限公司价值500万的股份，但该股份均已出售给吴天云等人；本院依法冻结被执行人龙岩市永定区中天大酒店有限公司所持有福建土楼客家美食发展有限公司40%的股份，并委托厦门大学资产评估土地房地产估价有限责任公司龙岩分公司进行评估，因无法取得福建土楼客家美食发展有限公司债权债务等相关资料，股权评估所需的资料不完整，无法评估，暂无法处置该财产。另查明，被执行人龙岩市永定区中天大酒店有限公司名下无房产、车辆登记信息。被执行人名下银行存款只有极少量余额，且均已被本院冻结。此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、执行过程中，因被执行人未按指定的期限向本院如实申报当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院于2019年11月21日将被执行人纳入失信名单，并对其法定代表人采取限制消费措施。 4、上述案件执行情况，采取的财产调查措施，强制措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已制作并向申请执行人送达《执行告知书》。本案申请标的758251元暂未执行到位。 本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中,本院已于2019年12月24日向申请执行人送达执行告知书，告知申请执行人本案执行情况。经法院查证，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡学华 审判员  孔祥村 审判员  陈锦安 二〇一九年十二月二十四日 法官助理陈志银 书记员江晓娟 附注：引用法律条款 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院刑 事 判 决 书(2019）豫0304刑初196号公诉机关洛阳市瀍河回族区人民检察院。被告人张贵利，男，1966年10月29日出生，河南省嵩县人，汉族，小学毕业，户籍所在地及住址河南省洛阳市西工区。2015年12月8日，因吸毒被洛阳市公安局南昌分局强制戒毒两年；2016年11月16日，因吸毒被汝阳县公安局强制戒毒两年；2016年11月24日，因吸毒被孟津县公安局强制戒毒；2017年4月26日，因吸毒被汝阳县公安局强制戒毒两年；2017年9月8日，因吸毒被洛阳市公安局天津路强制戒毒两年；2017年12月13日，因吸毒被洛阳市公安局龙门派出所强制戒毒两年；2018年4月11日，因吸毒被洛阳市公安局邙山分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年，但因病未执行；2018年10月7日，因吸毒被洛阳市公安局老城分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年，但因病转为社区戒毒；2018年11月21日，因吸毒于被洛阳市公安局高新分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年，但因病未执行；2019年1月8日，因吸毒被洛阳市公安局车站分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年；2019年3月21日，因犯盗窃罪被洛阳市工区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。因涉嫌盗窃罪，于2019年9月15日被洛阳市公安局瀍河分局刑事拘留;因涉嫌盗窃罪，经本院批准，于2019年9月27日被洛阳市公安局瀍河分局逮捕。辩护人张玉琪，洛阳市瀍河回族区法律援助中心指派律师。洛阳市瀍河回族区人民检察院以洛瀍检一部刑诉（2019）104号起诉书指控被告人张贵利犯盗窃罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月13日公开开庭审理了本案。洛阳市瀍河回族区人民检察院指派检察员李倩、张旭艳出庭支持公诉，被告人张贵利及其辩护人张玉琪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控:2018年11月16日11时许，被告人张贵利在洛阳市瀍河区华林路聚鲜隆超市门口，趁被害人高某不注意，将其上衣外侧左边口袋内的vivox9s手机偷走，经鉴定，该手机价值人民币850元，现赃物未追回，但被告人张贵利已经赔偿被害人经济损失人民币1500元，并取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人张贵利以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人张贵利能够认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月以上至一年以下，并处罚金。公诉机关提交了立案决定书；被害人高某陈述、报案材料及谅解书；书证-鉴定意见通知书；聚鲜隆超市监控视频及截图；洛阳市瀍河回族区价格认定中心价格认定结论书；行政处罚决定书、戒毒所拒收证明、刑事判决书、到案经过、被告人张贵利户籍及表现证明等证据。被告人张贵利对指控事实、罪名及量刑意见没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，认为被告人张贵利案发后能如实供述自己的罪行，已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，认罪、认罚，已签署具结书，可以从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张贵利已缴纳罚金。本院认为，被告人张贵利以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。采纳辩护人对被告人张贵利从宽处罚的辩护意见。鉴于被告人张贵利当庭认罪、悔罪，已退赔被害人全部经济损失，获得被害人谅解，对其可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张贵利犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。张贵利刑期自2019年9月15日起至2020年3月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  贾瑞雪二〇一九年十二月十六日法官助理胡萍书记员任艳利
河北省滦南县人民法院民事裁定书（2019）冀0224民初3501号原告：岳进合，男，1973年1月26日出生，汉族，现住滦南县。委托诉讼代理人：王亚青，滦南县倴城法律服务所法律工作者。被告：中际联发交通建设有限公司。住所地：江西省南昌市省政府大院南一路3号机械大厦11楼。法定代表人：刘远朋，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙明辉，该公司员工。被告：滦南交通建设开发公司。住所地：滦南县倴城镇西马路15号。统一社会信用代码：12130224674184846U。法定代表人：段续，该公司经理。原告岳进合与中际联发交通建设有限公司、滦南交通建设开发公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告岳进合于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岳进合的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告岳进合撤诉。案件受理费8357元，减半收取计4178.50元，由原告岳进合负担予以免交。审判员 王汝利 二〇一九年十二月十九日书记员 牛 超
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2021执1947号之一申请执行人：杨晓燕，女，1973年10月5日出生，汉族，住四川省安岳县。被执行人：秦海伦，女，1978年10月1日出生，汉族，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人杨晓燕与被执行人秦海伦借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的资阳市中级人民法院（2019）川2021民终531号民事判决书，于2019年9月11日向被执行人秦海伦发出执行通知书，责令被执行人秦海伦向申请执行人杨晓燕偿还借款本金201030元及利息和支付申请执行人垫交的诉讼费1972元，并由被执行人负担案件申请执行费2945元。但被执行人秦海伦至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院将（2018）川2021执2158号执行案件扣划到被执行人秦海伦银行存款22566.7元分配至本案，该案款已支付给申请执行人杨晓燕。2019年10月25日，本院依法将被执行人秦海伦的住房公积金账户予以冻结，但该住房公积金不具备提取条件，待该住房公积金具备提取条件时，本院再予以提取。另经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人秦海伦在金融部门无其他银行存款信息、在车辆管理部门无车辆登记信息、在不动产管理部门无不动产登记信息、无证券持有信息和工商注册登记信息。本院已告知申请执行人案件执行情况及财产查询结果，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 健审判员 康晓春审判员 李 勇二〇一九年十二月二日书记员 吴 磊
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1621执恢626号 申请执行人姜俊，男，1992年4月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：崔艳敏，女，1991年10月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 申请人姜俊申请执行崔艳敏民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2016）皖1621民初4259号民事判决书已经发生法律效力，申请人姜俊于2019年10月23日依法向本院申请执行，要求被执行人崔艳敏支付抚养费40578.75元。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、2019年10月25日、2019年11月12日、2019年11月28日通过执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、股权、车辆、房产土地等其他可执行财产。 2、2019年10月29日，本院通过邮寄送达向被行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未实际履行还款义务。 3、2019年11月13日，本院依法对被执行人作出限制消费令。2019年12月20日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 4、2019年12月20日，本院通过约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事附带民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的（2016）皖1621民初4259号民事判决书本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 涛 审判员 张 立 审判员 杜运发 二〇一九年十二月二十日 书记员 程腾飞
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏06民终155号 上诉人（原审原告）：丁文华，男，1967年9月30日生，汉族，住江苏省如皋市。 委托诉讼代理人：李镒，江苏奔月律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯春婷，江苏奔月律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：如皋市人民政府如城街道办事处，住所地江苏省如皋市。 法定代表人：沙海军，主任。 委托诉讼代理人：张沁，北京市盈科（南通）律师事务所律师。 上诉人丁文华因与被上诉人如皋市人民政府如城街道办事处房屋拆迁合同纠纷一案，不服如皋市人民法院（2018）苏0682民初1942号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审基本事实不清，法律适用错误，处理不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销如皋市人民法院（2018）苏0682民初1942号民事判决； 二、本案发回如皋市人民法院重审。 上诉人丁文华预交的案件受理费1060元予以退回。 审判长 卢 丽 审判员 王建勋 审判员 吴 风 二〇一九年十二月三十一日 书记员 汤婷婷
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0823执2382号之一 申请执行人：曾润容，女，1976年8月28日出生，汉族，住福建省上杭县。 被执行人：福建建润电子科技股份有限公司，统一社会信用代码：9135080077964698XA，住所地：上杭县南岗工业开发区。 法定代表人：范道顺，董事长。 申请执行人曾润容与被执行人福建建润电子科技股份有限公司劳动争议一案，福建省上杭县劳动人事争议仲裁委员会作出的杭劳人仲【2019】24号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人曾润容于2019年8月26日向本院申请执行。申请执行的标的为11950.4元。本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、执行裁定书、缴款通知书、传票、廉政监督卡等法律文书。本院分别通过全国法院网络执行查控系统，福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、证券、互联网银行、车辆等，未发现被执行人名下有可供执行财产。被执行人福建建润电子科技股份有限公司在本院有118件执行案件，执行标的金额2685.7479万元。在执行过程中，本院查明，2017年3月30日，被执行人福建建润电子科技股份有限公司与中国银行股份有限公司上杭支行签订担保债权之最高本金余额为7660.44万元的《最高额抵押合同》，被执行人福建建润电子科技股份有限公司以其所有的位于上杭县南岗工业开发区的工业用地、办公、工业、公共设施、其它等房地产【不动产权证号：闽（2017）上杭县不动产权第××号】进行抵押。2018年11月2日，被执行人福建建润电子科技股份有限公司与中国银行股份有限公司上杭支行签订担保债权之最高本金余额为15065万元的《最高额质押合同》，被执行人福建建润电子科技股份有限公司以其所有的云南沧源华通水电开发有限公司49%股权进行质押。被执行人福建建润电子科技股份有限公司现实际向中国银行股份有限公司上杭支行贷款14933万元。在上述118件案件中，本院已查封了被执行人福建建润电子科技股份有限公司所有的坐落上杭县南岗工业开发区建润电业有限公司12＃楼-办公楼［不动产权证号为：闽（2017）上杭县不动产权第××号］。分别冻结了被执行人福建建润电子科技股份有限公司在广州市中储电子科技有限公司、龙岩市中科红土地股权投资有限公司、福建省杭川投资有限公司等处享有的1178万元股权及预期应得的股息、红利等收益及云南沧源华通水电开发有限公司处享有的1998万元股权及预期应得的股息、红利等收益。2018年12月26日，被执行人福建建润电子科技股份有限公司将位于其公司内的通信车间及原有相应的设备使用权租赁给上杭建润通信有限公司，每月有租金收入8万元。2019年3月28日，被执行人福建建润电子科技股份有限公司将位于其公司内的插头车间、仓库的厂房及原有相应的设备使用权租赁给上杭建润电子科技有限公司，并与上杭建润电子科技有限公司订立《公司合作协议合同书》，每月有租金收入15万元及证书使用费、业务维护费、生产加工费等收入。本院在（2019）闽0823执1322号申请执行人王如豪与被执行人福建建润电子科技股份有限公司民间借贷纠纷一案中，于2019年9月17日裁定冻结被执行人福建建润电子科技股份有限公司在上杭建润通信有限公司从2019年10月起的每月租金收入8万元；冻结被执行人福建建润电子科技股份有限公司在上杭建润电子科技有限公司从2019年10月起的每月租金收入15万元及其他应缴纳给被执行人福建建润电子科技股份有限公司的一切费用（包括证书使用费、业务维护费、生产加工费等）。上杭建润通信有限公司、上杭建润电子科技有限公司在异议期内向本院提出书面异议。执行过程中，本院多次查询被执行人福建建润电子科技股份有限公司的银行存款、车辆等，均未发现其有可供执行的财产。被执行人福建建润电子科技股份有限公司现已停产。被执行人福建建润电子科技股份有限公司已被列入失信被执行人名单并对其进行限制高消费及其他相关消费。本案为系列案件之一，为便于执行管理和处置财产，决定该案合并到（2019）闽0823执2774号申请执行人福建联泰建设工程有限公司与被执行人福建建润电子科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0823执2382号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郑智钦 审 判 员  丘其民 审 判 员  黄铭玉 二〇一九年十二月十六日 代理书记员  刘月明 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民催45号 申请人：海宁市长安镇奕皙服装厂。住所地：海宁市长 安镇辛江村祝石组23号。 经营者:朱丽萍，该单位总经理。 委托代理人：王芝长，该单位员工。 申请人海宁市长安镇奕皙服装厂申请公示催告一案，本院于2019年9月30日立案后，依法于2019年10月16日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日的期间内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条第一款的规定，判决如下： 一、宣告海宁市长安镇奕皙服装厂持有的票据号码3130005134159609、出票日期2018年12月19日、汇票到期日2019年6月19日、票据出票人浙江自贸区盈樽贸易有限公司、收款人杭州丰泽商贸有限公司、出票金额100000元、付款行宁波通商银行股份有限公司的银行汇票无效； 二、自本判决公告之日起，申请人海宁市长安镇奕皙服装厂有权向支付人请求支付。 申请费100元、公告费850元，由海宁市长安镇奕皙服装厂负担。 审 判 长 陈春玲 审 判 员 赵小萍 审 判 员 江海昌 二〇一九年十二月十九日 代书记员 金芳芳
西安市未央区人民法院民事判决书 (2019)陕0112民初15250号 原告赵彦红，男，汉族，住甘肃省礼县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人张振西，西安市未央区148法律服务所法律工作者。被告西安昌福餐饮管理有限公司。住所地：西安市。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX3854。法定代表人魏仲杰，该公司总经理。委托代理人王露，陕西众致律师事务所律师。原告赵彦红与被告西安昌福餐饮管理有限公司（以下简称昌福公司）租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵彦红及其委托代理人张振西，被告昌福公司的委托代理人王露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵彦红向本院提出的诉讼请求：1、判令解除原、被告所签订的昌福美食城档口租赁合同；2、判令被告返还原告已交租赁费12万元，押金1万元，赔偿原告损失费12000元，利息费1239.49元，合计141239.49元；3、依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年5月31日，原、被告自愿协商，就租赁昌福美食城档口事宜达成租赁合同。合同系被告制作的格式性书面合同，合同无起始及终止日期，亦无合同签订日期，但有合同双方的签名及盖章。合同签订后，原告于当日给被告支付一年租赁费12万元，并给被告支付押金1万元。后原告多次催促被告要求进档口摊位进行经营，被告以各种理由拒绝。现原告诉至法院，诉讼请求如前所述。被告昌福公司辩称，签订合同时美食城正在装修，时间不确定，在租赁期限处留白，待装修结束后确定，双方均认可该约定，故不存在原告所称未约定期限而致使合同无效的情形，且租赁合同不符合合同法第五十二条规定的合同无效的情形，原告要求解除合同无法律依据；被告在美食城装修完毕后通知原告前往经营，原告以各种理由拒绝，是原告违约，被告不存在违约情形，原告无权要求被告赔偿损失及利息。经审理，本院认定事实如下：2019年5月31日，原、被告签订《昌福美食城档口租赁合同》，约定，原告承租被告位于XX城XX路XX城XX城的档口，经营品种为烧烤、凉菜、酒水、主食、海鲜；档口1000元押金，租金每月10000元。合同内容中，租赁铺位编号、租赁期限处均为空白。合同签订后，原告于同日向被告支付12个月的租金12万元以及押金1万元。后原告并未入驻被告档口进行经营。经询，被告称，美食城于2019年7月份装修完毕，并向原告进行了通知，原告未予认可，被告亦未提交证据予以证实。审理中，由于双方各执己见，致调解未果。上述事实，有《昌福美食城档口租赁合同》、收款收据及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。对于履行期限约定不明确的合同，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。 本案中，原、被告签订的《昌福美食城档口租赁合同》，系双方真实的意思表示，不违反法律规定，本院依法予以确认。审理中，双方签订的《昌福美食城档口租赁合同》对于租赁起止时间未做约定，原、被告对于租赁起始的具体时间各执一词，亦未达成补充约定，但双方均认可美食城装修完毕后由原告入驻经营。后美食城于2019年7月份装修完毕，则被告有义务通知原告入场经营，但原告至今未能进驻档口经营，已影响其合同目的的正常实现，现其诉至法院请求解除合同，返还租赁费及押金，于法不悖，应予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。审理中，被告主张其于装修完毕后履行了通知义务，通知原告入场经营，原告拒绝，但未提交证据予以证实，故本院不予采信。关于原告主张的赔偿损失一节，其亦未提交证据予以证实，本院不予支持。原告主张的利息1239.49元，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、                      解除原、被告于2019年5月31日签订的《昌福美食城档口租赁合同》；二、                      被告西安昌福餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十五日内退还原告赵彦红已支付的租赁费12万元；三、                      被告西安昌福餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十五日内退还原告赵彦红已支付的押金1万元；四、                      驳回原告赵彦红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3124元（原告已预交），现由被告西安昌福餐饮管理有限公司负担，于上述款项给付时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长   李  龙人民陪审员   党天堂人民陪审员   姚广成二O一九年十二月十九日  书  记  员   杨  婉
福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0825民初113号 原告：周贵明，男，1971年4月12日生，汉族，住福建省连城县。 被告：童炎茂，男，1968年11月6日生，汉族，住福建省连城县。 被告：刘崇利，女，1971年4月9日生，汉族，住福建省连城县。 原告周贵明与被告童炎茂、刘崇利民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周贵明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周贵明向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决童炎茂、刘崇利偿还周贵明借款本金人民币100000元，并支付从农历2016年2月起至实际履行之日止按月利率1.5%计算的利息；2.判令由童炎茂、刘崇利承担本案诉讼费用。事实和理由：童炎茂、刘崇利（口名：刘莉）夫妻两人以资金周转不灵为由，向周贵明在农历2014年7月16日借款人民币100000元约定月利率1.5%计算，并立下借条一张，当时口头约定随要随还，并在借条上签名。农历2016年2月起童炎茂夫妻以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿其所欠周贵明的借款本金及利息。为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判令童炎茂、刘崇利（口名：刘莉）履行归还借款本金及利息，支持周贵明的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：刘崇利与“刘莉”系同一人。2014年农历7月16日，童炎茂、刘崇利因资金周转需要向周贵明借款本金100000元。童炎茂、刘崇利共同出具《借条》一张交由周贵明收执，双方约定借款利息每月1500元（即按月利率1.5%计算），未约定还款期限。借款后，童炎茂、刘崇利自2016年农历2月起未按约定支付借款利息。 上述事实有周贵明提供的童炎茂、刘崇利共同出具的《借条》一张，姑田镇下堡村民委员会出具的《证明》一份以及周贵明在法庭上的陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。童炎茂、刘崇利向周贵明借款本金100000元的事实清楚，证据充分。借款后，童炎茂、刘崇利经周贵明催要未及时归还借款属违约行为，童炎茂、刘崇利应承担相应的民事责任。周贵明诉请童炎茂、刘崇利归还借款本金100000元，符合法律规定，本院予以支持。周贵明与童炎茂、刘崇利约定的借款利息为月利率1.5%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款第二项的规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”周贵明诉请按月利率1.5%计算借款利息及逾期利息，符合上述法律规定，本院予以支持。童炎茂、刘崇利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席审理并判决。 综上所述，为维护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 童炎茂、刘崇利应于本判决生效之日起十日内共同偿还周贵明借款本金100000元，并支付自2016年农历2月起至判决履行之日止按月利率1.5%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由童炎茂、刘崇利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后(当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈桥水 二〇一九年十二月十日 法官助理吴智盛 书记员邱香喜 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条【民间借贷利率的限制】借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条【逾期利率的确定】借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条【被告不到庭和中途退庭的处理】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。” -5-
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽04刑更2048号 罪犯许建春，男，1984年3月14日出生，汉族，初中文化，住福建省永春县。现在福建省永安监狱服刑。 福建省仙游县人民法院于2018年6月4日作出（2018）闽0322刑初6号刑事判决，以被告人许建春犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年(刑期自2017年5月11日起至2020年5月10日止)。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2018年7月26日作出（2018）闽03刑终411号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2018年8月13日交付福建省永安监狱执行。 执行机关福建省永安监狱于2019年12月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯许建春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月至2019年9月累积考核分1311.5分，表扬2次。 以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、奖励审批表、计分考核情况汇总表、财产性判项履行情况及狱内消费情况登记表等证据证实。 本院认为，罪犯许建春在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯许建春减去有期徒刑四个月十五日，刑期自2017年5月11日起至2019年12月26日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员张金生 审判员叶景远 正式章 二〇一九年十二月二十五日 书记员袁婷婷
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0113执6379号 申请执行人：陕西金开贷金融服务有限公司，住所地：陕西省西安市高新区XX路XX号XX园XX号XX层。 法定代表人：许亦红，该公司董事长。 委托代理人：王艳艳，陕西琴剑律师事务所律师。 被执行人：郑祖添，男，汉族，1974年XX月XX日出生，住福建省福安市XX镇XX村XX路XX号。 被执行人：刘丽清，女，汉族，1984年XX月XX日出生，住福建省福安市XX镇XX村XX巷XX号。 被执行人：陕西恒进物资有限公司，住所地：西安市未央区XX路XX城XX幢XX室。 法定代表人：郑祖添，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：陕西中福联融资担保有限公司，住所地：陕西省宝鸡市XX区XX号XX号楼。 法定代表人：谢伟，系该公司执行董事。 申请执行人陕西金开贷金融服务有限公司与被执行人郑祖添、刘丽清、陕西恒进物资有限公司、陕西中福联融资担保有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）陕0113民初11469号民事判决书已发生法律效力，被执行人郑祖添、刘丽清、陕西恒进物资有限公司、陕西中福联融资担保有限公司未按民事判决书指定的期限主动履行义务。申请执行人陕西金开贷金融服务有限公司于2019年7月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0113民初11469号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，至今尚未发现可供执行的财产。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，至今未发现有供执行的房产。 嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为2151785元、利息及迟延利息，未受偿2151785元、利息及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张虎虎 审判员  文丛达 审判员  董 超 二〇一九年十二月十一日 书记员  杨博静 打印：杨博静校对：杨博静2019年月日送达 1