贵州省纳雍县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0525民初4498号 原告：彭某，男，2002年5月20日出生，汉族，住贵州省纳雍县， 法定代理人：王某2（彭某之母），女，1973年5月10日出生，汉族，住贵州省纳雍县， 委托诉讼代理人（特别授权）：解小兵，江苏巨荣律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：彭维，纳雍县王家寨法律服务所法律工作者。 被告：姜某1，男，2002年8月6日出生，彝族，住贵州省纳雍县， 法定代理人：姜某2（系姜某1之父），男，1977年10月15日出生，汉族，住贵州省纳雍县， 法定代理人：张某（系姜某1之母），女，1983年8月8日出生，彝族，住贵州省纳雍县， 被告：姜某2，男，1977年10月15日出生，汉族，住贵州省纳雍县， 被告：张某，女，1983年8月8日出生，彝族，住贵州省纳雍县， 被告姜某1、姜某2、张某共同委托诉讼代理人（特别授权）：姜远华（系姜某1大伯），男，1974年12月24日出生，彝族，住贵州省纳雍县， 被告：宋某1，男，2001年6月10日出生，汉族，住贵州省纳雍县（现在贵州省轿子山监狱服刑）， 被告：叶某某，男，1998年7月11日出生，穿青人，住贵州省纳雍县（现在贵州省轿子山监狱服刑）， 被告：宋某2，男，2003年5月10日出生，汉族，住贵州省纳雍县， 法定代理人：宋某4（系宋某2之父），宋某4，男，1976年5月8日出生，汉族，住贵州省纳雍县， 法定代理人：王某1（系宋某2之母），王某1，女，1976年4月20日出生，汉族，住贵州省纳雍县， 被告：宋某4，男，1976年5月8日出生，汉族，住贵州省纳雍县， 被告：王某1，女，1976年4月20日出生，汉族，住贵州省纳雍县， 被告：宋某3，男，2002年3月21日出生，汉族，住贵州省纳雍县， 法定代理人：宋某5（系宋某3之父），男，1966年10月25日出生，汉族，住贵州省纳雍县， 法定代理人：沈某（系宋某3之母），女，1971年4月1日出生，汉族，住贵州省纳雍县， 被告：宋某5，男，1966年10月25日出生，汉族，住贵州省纳雍县， 被告：沈某，女，1971年4月1日出生，汉族，住贵州省纳雍县， 被告宋某2、宋某4、王某1、宋某3、宋某5、沈某的共同委托诉讼代理人（特别授权）：宋润平，男，1976年9月2日出生，穿青人，住贵州省纳雍县，贵州省纳雍县张家湾镇二道河村委会推荐的公民代理人。 被告宋某2、宋某4、王某1、宋某3、宋某5、沈某的共同委托诉讼代理人（特别授权）：宋金朝，男，1975年10月20日出生，彝族，住贵州省纳雍县，贵州省纳雍县张家湾镇二道河村委会推荐的公民代理人。 被告：何某1，男，2004年1月13日出生，汉族，住贵州省纳雍县， 法定代理人：何某3（系何某1之父），男，1977年4月19日出生，汉族，住贵州省纳雍县， 法定代理人：王某2（系何某1之母），女，1982年8月1日出生，汉族，住贵州省纳雍县， 被告：何某3，男，1977年4月19日出生，汉族，住贵州省纳雍县， 被告：王某2，女，1982年8月1日出生，汉族，住贵州省纳雍县， 被告：左某1，男，2003年10月21日出生，汉族，住贵州省纳雍县， 法定代理人：左某2（系左某1之父），男，1980年3月19日出生，汉族，住贵州省纳雍县， 法定代理人：邹某（系左某1之母），女，1979年4月5日出生，汉族，住贵州省纳雍县， 被告：左某2，男，1980年3月19日出生，汉族，住贵州省纳雍县， 被告：邹某，女，1979年4月5日出生，汉族，住贵州省纳雍县， 被告：李某1，男，1998年12月25日出生，苗族，住贵州省纳雍县， 被告：李某，男，2001年10月28日出生，苗族，住贵州省纳雍县， 被告：李某2（李某之父），男，1971年5月26日出生，苗族，住贵州省纳雍县， 被告：高某某（李某之母），女，1980年8月15日出生，苗族，住贵州省纳雍县， 被告：何某2，男，2003年9月3日出生，汉族，住贵州省纳雍县， 法定代理人：何某4（系何某2之父），男，1965年4月25日出生，汉族，住贵州省纳雍县， 法定代理人：尚某（系何某2之母），女，汉族，1966年7月8日出生，住贵州省纳雍县， 被告：何某4，男，1965年4月25日出生，汉族，住贵州省纳雍县， 被告：尚某，女，汉族，1966年7月8日出生，住贵州省纳雍县， 原告彭某与被告姜某1、姜某2、张某、叶某某、宋某2、宋某1、宋某4、王某1、何某1、何某3、王某2、左某1、左某2、邹某、宋某3、宋某5、沈某、李某1、李某、李某2、高某某、何某2、何某4、尚某健康权纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，于2019年12月11日依法适用简易程序第一次公开开庭进行了审理。原告彭某、原告彭某的法定代理人王某2及原告彭某的委托诉讼代理人解小兵、彭维，被告姜某2及其与被告姜某1、张某的共同委托诉讼代理人姜远华、被告宋某2、宋某4、王某1、宋某3、宋某5、沈某及其共同委托诉讼代理人宋润平、宋金朝，被告何某1、何某3、李某2、何某4到庭参加了诉讼，被告王某2、左某1、左某2、邹某、李某1、李某、高某某、何某2、尚某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。因被告宋某1、叶某某现被羁押于贵州省轿子山监狱，故本院于2019年12月13日至贵州省轿子山监狱依法适用简易程序第二次公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人彭维，被告宋某1、叶某某、宋某4、王某1到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告彭某向本院提出诉讼请求：一、判决上列被告连带赔偿原告受伤的各项损失共计211788.69元;二、本案诉讼费用由上列被告承担。事实及理由：2018年中秋节前后，被告叶某某因处理被告宋某2与被告何某1等人之间的矛盾未果，被告叶某某、宋某2与何某1便相互邀约打架。被告叶某某与宋某2邀约了被告左某1、姜某1、宋某3、宋某1，被告何某1邀约了被告何某2、李某1、李某及我等人。2018年9月30日下午放学后，被告叶某某、宋某2、左某1、姜某1、宋某1、宋某3等人在张家湾镇补作小学附近的公路上与被告何某1、何某2、李某1、李某及我相遇并发生打架。在打架过程中，被告姜某1持刀将我杀伤，经贵州医科大学司法鉴定中心鉴定，我的伤残程度评定为十级伤残，护理期为146日，营养期为90日。被告叶某某、姜某1、李某1、李某分别被判处了不等年限的有期徒刑。我受伤当天至纳雍新立医院抢救治疗，因病情严重于当日转至贵州省医科大学附属医院住院治疗110天，期间我又到贵州省骨科医院进行复查，产生医疗费累计为101805.09元。2019年8月13日，我向贵院起诉后，因被告宋某4有协商意向，故撤回起诉，但协商未果，故再次诉至贵院，请求法院支持我的诉讼请求。 被告姜某1、姜某2、张某辩称，一、我不应该赔偿原告的各项损失，因为本次纠纷是因为叶某某为处理宋某2与何某1之间的纠纷而邀约打架，叶某某、宋某2应承担主要责任。何某1与彭某积极参与斗殴，也应承担主要责任。我系未成年人已经承担了刑事责任，我不应承担赔偿责任，法定监护人可以适当承担责任。二、原告要求赔偿费用标准过高，护理费应按毕节地区2018年度服务行业月平均工资40%计算，营养费按70元每天计算，住院伙食补助费应按30元每天计算，残疾赔偿金应按农村人均可支配收入计算，医疗费以医院开具的发票金额为准。 被告李某1辩称，我只认识何某1，我是因他人邀约参与斗殴被追究刑事责任，我并不认识原告，原告受伤是被姜某1刺伤，与我无关，我没有伤害原告，对其没有侵权行为，我不应承担赔偿责任。原告的监护人对原告的监督教育管理不到位，导致原告参与斗殴，原告的监护人应承担本案的赔偿责任。请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告李某2、高某某、李某的答辩意见与被告李某1一致。 被告何某3辩称，我儿子何某1在本次事件中也被殴打受伤，在纳雍新立医院住院治疗了8天，产生医疗费3659.10元。 被告宋某3、宋某5、沈某、宋某2、宋某4、王某1共同辩称，叶某某和何某1邀约打架，被告姜某1的伤害是导致原告受伤的直接原因而不是因为宋某2与何某1之间产生的矛盾所致，因此宋某2及其法定代理人不应承担责任，宋某2、宋某1等人最多只是辅助作用，最多承担次要责任，本案是聚众斗殴产生，双方都有过错，宋某2一方与原告一方应承担相等责任。在宋某2一方中，宋某1、宋某2承担次要责任，叶某某及姜某1应承担80%以上的主要责任。本案还存在成年人教唆未成年人的情况，宋某3、宋某2均是未成年人，应当由教唆一方承担赔偿责任。另原告的护理费应当提供护理人从事职业的标准，住院伙食补助费应当按30元每天计算，营养费应当出具医院要加强营养的证明，伤残补助金应当按照2018年农村标准计算，交通费应当提供证据，精神抚慰金因被告已经判刑，不应得到支持。同时，宋某3只是围观，并未参加斗殴，不应承担赔偿责任。 被告何某4辩称，何某2确实参与斗殴，但是何某2现在也是受伤的。 被告叶某某辩称，我出狱后，会赔偿给原告。 被告宋某1辩称，原告不是我打的，我已经受到刑事处罚，不应当再承担民事赔偿责任。 被告何某1、王某2、左某1、左某2、邹某、何某2、尚某未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人没有争议的证据即原告提供的证据身份证、贵州医科大学及纳雍县人民医院的住院病历及医疗费发票、交通费发票12张、鉴定费发票、司法鉴定意见书、（2019）黔0525刑初177号和（2019）黔0525刑初231号刑事判决书、公安机关对宋某2的询问笔录，作为认定案件事实的依据。对双方有争议的证据，本院认定如下：1、新立医院急诊科出具的6张现金收据，该收据载明时间与事故发生时间前后吻合，且原告诉称事发当日到新立医院进行了抢救，被告虽有异议，但无相反证据予以反驳，故对这6份收据，本院予以采信。2、票号为0485358768及0485358778的贵州省骨科医院开具的医疗发票载明的发票姓名为彭何刚，并非本案原告，与本案不具有关联性，本院不予采信；3、2018年9月30日收据、2018年10月1日收据、2018年10月11日收据、2018年10月12日及2018年10月15日收据、2018年10月23日销货清单产生的轮椅700元，并非医疗机构出具的收款凭证，本院不予采信。4、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，结合原告在庭审中陈述称其护理人员为其母亲的事实，彭成江（2018年10月5日）、彭龙甫（2018年11月2日）并非涉案聚众斗殴的受害人，又非受害人的必要陪护人员，故原告主张这二人到贵阳产生的交通费，不符合法律规定，本院不予认定。5、入学证明，原告的入学时间在2019年9月，在事故发生后，与本案无关联性，本院不予采信。 根据当事人的陈述及经审查认定的证据，本院对本案事实认定如下：2018年9月23日，被告叶某某因处理宋某2与何某1之间的纠纷，在QQ群里与何某1互骂，后双方邀约斗殴，被告叶某某与宋某2邀约了被告姜某1、宋某1等人，被告何某1邀约了彭某，彭某及何某1邀约了李某1、李某等人。2018年9月30日16时40分，叶某某、宋某1、姜某1等人与何某1、彭某、李某1、李某等人在纳雍张家湾镇补作小学附近公路上相遇后发生斗殴，斗殴过程中，被告姜某1持刀将原告彭某杀伤。本院于2019年7月25日作出（2019）黔0525刑初177号刑事判决：一、被告人叶某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年七个月。二、被告人姜某1犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年五个月。三、被告人李某1犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。四、被告人李某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月。该判决中认定被告姜某1、李某1、李某为积极参与斗殴人。同年9月4日，本院（2019）黔0525刑初231号刑事判决：一、被告人宋某1犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十一个月。二、被告人彭某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月。上述判决认定被告李某1、李某、宋某1及原告彭某为积极参与者。上述两份判决已发生法律效力。 事故发生当日，原告彭某即被送至纳雍新立医院抢救，产生医疗费4148.8元，并于当日转入贵州医科大学附属医院住院治疗85天至2018年12月24日，经贵州医科大学附属医院诊断，原告为硬脊膜破裂，应激障碍。期间：原告彭某在该院治疗产生挂号费10元、医疗费88622.09元。后原告转至纳雍县人民医院住院至2019年1月18日，产生医疗费7555.35元。2019年4月8日，纳雍县公安局张家湾派出所、原告个人委托贵州医科大学法医司法鉴定中心司分别对原告的损伤程度及原告自己的伤残等级、护理期、营养期进行鉴定，同一日，贵州医科大学附属医院对原告进行了肌电图、肌肉注射等项目的检查，检查费用462元。2019年5月9日，经贵州医科大学法医司法鉴定中心作出《贵州医科大学法医司法鉴定中心司法鉴定意见书》，鉴定意见为：一、彭某因外伤致脊髓损伤遗留右下肢肌力下降属十级伤残。二、彭某因外伤致胸椎骨折并硬脊膜破裂、脊髓横断、皮肤裂伤，其护理期评定为146日，营养期评定为90日。因鉴定产生费用合计为2000元。 另查明，被告姜某1现为未成年人，其法定监护人为被告姜某2、张某；被告宋某2现为未成年人，被告宋某1参加聚众斗殴时为未成年人，诉讼中其已具备完全民事行为能力，被告宋某2的监护人及被告宋某1的原监护人均为被告宋某4、王某1；被告何某1的监护人为被告何某3、王某2；被告李某参加聚众斗殴时为未成年人，诉讼中其已具备完全民事行为能力，被告李某2、高某某为其原监护人。 本案的争议焦点为:1、承担刑事责任的当事人是否还要承担民事责任；2、原告请求赔偿的医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金是否支持，若支持，由谁承担赔偿责任，责任如何划分；3、原告请求全部被告承担连带赔偿责任的主张是否支持。 本院认为，关于承担刑事责任的当事人是否还要承担民事责任的问题。《中华人民共和国民法总则》第一百八十七条规定，民事主体因同一行为应当承担民事责任、行政责任和刑事责任的，承担行政责任或者刑事责任不影响承担民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四条也作了相同的规定。故本案中已承担刑事责任的被告姜某1、李某1等人仍需承担相应的民事赔偿责任，被告李某1、李某辩称其已经受到刑事处罚，不应再承担民事赔偿责任的主张，本院不予支持。 关于原告请求赔偿的医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金是否支持的问题。根据《最高人民法院研究室关于对参加聚众斗殴受重伤或者死亡的人及其家属提出的民事赔偿请求能否予以支持问题的答复》：“根据《刑法》第二百九十二条第一款的规定，聚众斗殴的参加者，无论是否首要分子，均明知自己的行为有可能产生伤害他人以及自己被他人行为伤害的后果，其仍然参与聚众斗殴的，应当自行承担相应的刑事和民事责任。根据《刑法》第二百九十二条第二款的规定，对于参加聚众斗殴，造成他人重伤或者死亡的，行为性质发生变化，应认定为故意伤害罪或者故意杀人罪。聚众斗殴中受重伤或者死亡的人，既是故意伤害罪或者故意杀人罪的受害人，又是聚众斗殴犯罪的行为人。对于参加聚众斗殴受重伤或者死亡的人或其家属提出的民事赔偿请求，依法应予支持，并适用混合过错责任原则”的规定，原告明知自己的行为有可能产生伤害他人以及自己被他人行为伤害的后果，其仍然参与聚众斗殴，其民事责任应由其自行承担。但根据审理查明的事实，涉案聚众斗殴事件发生时原告尚未具备完全民事行为能力，且该事件的发生造成其脊髓损伤遗留右下肢肌力下降十级伤残的后果，故根据公平原则及涉案聚众斗殴参与者的过错行为，对于原告请求赔偿的项目，本院酌情支持赔偿其医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费共计141099.84元。具体金额计算如下：1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证结合病历和诊断证明等相关证据确定，赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的应当承担相应的举证责任，赔偿数额按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。本案中，原告提供相应收款凭证证明其产生的医疗费用合计为100798.24元。其主张的医疗费用101805.09元，对超出部分，不予支持；2、护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。本案中，司法鉴定机构鉴定原告的护理期为146天，原告没有提供证据证明护理人员的具体工资收入，参照贵州省2018年度居民与服务行业标准43654元/年计算，具体计算为17461.6元（43654元/年÷365天×146天=17461.6元），原告主张20819.6元，超出部分，本院不予支持；3、住院伙食补助费，原告住院110天，按贵州省国家机关一般工作人员出差伙食帮助标准100元/天计算为11000元（110天×100元/天=11000元）,原告请求符合该标准，本院予以支持；4、营养费，鉴定意见营养期为90日，原告主张按每日100元计算的主张，本院予以支持。具体计算为9000元（90天×100元/天=9000元），原告请求符合该标准，本院予以支持；5、鉴定费，凭票据认定为2000元，本院予以支持；6、交通费，交通费凭票据认定840元。残疾赔偿金、精神损害抚慰金部分，因涉案聚众斗殴的首要分子及积极参加者均已承担了相应的刑事责任，故该部分民事责任酌定仍由原告自行承担。 关于支持赔偿的部分，由谁赔偿、赔偿比例如何划分的问题。根据审理查明的事实，原告所受伤害系被告姜某1的直接侵权行为所致，故直接侵权人姜某1应承担主要责任，其承担的赔偿比例以25%为宜。同时，原告及被告叶某某、宋某2、何某1、李某1、李某、宋某1、何某2明知邀约斗殴、参与斗殴的行为可能造成他人或自身受伤害的后果，其仍然实施，造成原告受伤，原告及七被告均存在过错，亦应承担相应的过错责任，故被告叶某某、宋某2、何某1作为涉案聚众斗殴的邀约者，被告李某1、李某、宋某1作为涉案聚众斗殴的积极参与者，对于原告所受伤害六被告各自应承担10%赔偿比例为宜，被告何某2虽参与斗殴，但其所起作用不大，酌情由其自行承担5%赔偿比例为宜。法律规定被侵权人对损害的发生也有过错可以减轻侵权人的责任，故原告的损失由其自行承担10%的赔偿比例。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。”及《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第161条第1款“侵权行为发生时行为人不满十八周岁，在诉讼时已满十八周岁，并有经济能力的，应当承担民事责任；行为人没有经济能力的，应当由原监护人承担民事责任。”的规定，被告宋某2、何某1、何某2造成他人损害的行为，分别由各自的监护人宋某4、王某1、何某3、王某2、何某4、尚某承担侵权赔偿责任。被告宋某1、李某在侵权行为发生时尚未满十八周岁，在诉讼中虽已经年满十八周岁，但没有证据证明被告宋某1、李某具备相应的经济能力，故被告宋某4、王某1作为被告宋某1的原监护人，被告李某2、高某某作为被告李某的原监护人，在被告宋某1、李某无经济能力的情况下，应承担被告宋某1、李某应当承担的赔偿责任。被告叶某某、李某1在事件发生时已具备完全民事行为能力，自行承担相应的民事赔偿责任。原告请求被告左某1及其监护人左某2、邹某和被告宋某3及其监护人宋某5、沈某承担赔偿责任，但没有证据证明被告左某1、宋某3系涉案聚众斗殴的参加者，故原告请求被告左某1、宋某3对其损失承担赔偿责任的主张，本院不予支持。 关于责任如何承担的问题。《中华人民共和国民法通则》第一百三十条规定：二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款规定：二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。本案中，尽管被告姜某1、叶某某、宋某2、何某1、李某1、李某、宋某1之间所处的地位、具体分工、参与程度不同，但他们的行为指向相同的目标，为达到同一目的，每个人的行为都是整个加害行为的有机组成部分，因此，共同行为人的行为与受害人彭某受伤的结果互为因果关系，故原告请求被告姜某1的监护人姜某2、张某、被告李某的监护人李某2、高某某、被告宋某1、宋某2的监护人宋某4、王某1、被告何某1的监护人何某3、王某2、被告何某2的监护人何某4、尚某、被告叶某某、被告李某1对原告所受伤害产生的损失承担连带赔偿责任的主张，本院予以支持。 综上所述，按照各自的责任比例，被告姜某1的监护人姜某2、张某应在25%的比例限额内赔偿原告35274.96元；被告李某的监护人李某2、高某某应在10%的限额内赔偿原告14109.98元；被告宋某1、宋某2的监护人宋某4、王某1应在宋某210%、宋某110%共计20%的限额内赔偿原告28219.97元；被告何某1的监护人何某3、王某2应在10%的限额内赔偿原告14109.98元；被告何某2的监护人何某4、尚某在5%的限额内赔偿原告7054.99元；被告叶某某在10%的责任范围内向原告赔偿14109.98元；被告李某1在10%的责任范围内赔偿原告14109.98元。原告自行承担14109.98元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十条、第一百三十三条，《中华人民共和国民法总则》第六条、第十七条、第二十七条第一款、第一百七十八条、第一百八十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条、第六条第一款、第八条、第十四条、第十六条、第二十六条、第三十二条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百六十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第三条、第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下： 一、被告姜某2、张某于本判决生效之日起十五日内赔偿原告彭某因伤产生的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费共计35274.96元； 二、被告叶某某于本判决生效之日起十五日内赔偿原告彭某因伤产生的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费共计14109.98元； 三、被告宋某4、王某1于本判决生效之日起十五日内赔偿原告彭某因伤产生的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费共计28219.97元； 四、被告何某3、王某2本判决生效之日起十五日内赔偿原告彭某因伤产生的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费共计14109.98元； 五、被告李某1于本判决生效之日起十五日内赔偿原告彭某因伤产生的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费共计14109.98元； 六、被告李某2、高某某于本判决生效之日起十五日内赔偿原告彭某因伤产生的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费共计14109.98元； 七、被告何某4、尚某于本判决生效之日起十五日内赔偿原告彭某因伤产生的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费共计7054.99元； 被告姜某2、张某、叶某某、宋某4、王某1、何某3、王某2、李某1、李某2、高某某、何某4、尚某对上述第一项至第七项赔偿金额互负连带赔偿责任，支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。 八、驳回原告彭某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1360元，适用简易程序减半收取680元，由原告彭某负担274元，被告姜某1负担113元，被告叶某某负担45元，被告宋某4、王某1负担90元，被告何某3、王某2负担45元，被告李某1负担45元，被告李某2、高某某负担45元，被告何某4、尚某负担23元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  陈弦 二〇一九年十二月二十四日 法官助理彭朝婷 书记员刘丰元