吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0282民初883号原告：尹某1，户籍所在地吉林省桦甸市，委托诉讼代理人：岳某，桦甸市经济技术开发区法律服务所法律工作者。被告：于某，户籍所在地吉林省桦甸市，现住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：李某，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。原告尹某1与被告于某继承纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。尹某1的委托诉讼代理人岳某、于某及其委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尹某1向本院提出诉讼请求：1.坐落于桦甸市胜利街XXX平房一处（建筑面积78平方米，共有宗地面积598.14平方米）、小型普通客车出售价款1.2万元、于某1死亡赔偿金358000元、于某1在中国邮政储蓄银行账户内存款9833.25元，原告继承70%；2.诉讼费、保全费、鉴定费由被告承担。事实和理由：原告与被告系同父异母的姐妹，其父亲于某1于2015年4月13日发生交通事故，经抢救于4月17日死亡。被继承人于某1死亡时遗留三座房屋、林地、存款、车辆、死亡赔偿金等财产，原告与被告多次协商继承事宜，被告以各种理由推脱，现原告为了保护自身的合法权益，提起诉讼，请求人民法院依法判决原告继承被继承人于某1的遗产并由被告承担诉讼费用。于某辩称，不同意尹某1的诉讼请求，一、我的父亲于某1在2015年4月13日发生交通事故后，我父亲名下的所有产权和死亡赔偿金已经实际发生继承，距今已有四年的时间，本案已经过了法定诉讼时效。二、我的父亲于某1在生前从来没有告知我有其他婚生子女或其他法定继承人，原告不具有诉讼主体资格，无证据证明原告系我父亲于某1的婚生子女。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的吉林市中心医院明细表三份、桦甸市人民医院流水号、刑事附带民事判决书等证据，予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：尹某1提交的，1.民事调解书、微信记录二份，虽于某提出异议，但经鉴定，尹某1与于某系同父异母半同胞姐妹，故对该组证据本院予以采信；2.公证书、调查笔录、介绍信、刑事附带民事起诉状，于某对真实性未提出异议，本院对该组证据的真实性予以采信；3.光盘、聊天记录，虽于某提出异议，但未提供相反证据，且经鉴定，尹某1与于某系同父异母的半同胞姐妹，对该份证据本院予以采信；4.吉林省人口生科院司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定票据，于某对真实性未提出异议，本院对证据的真实性予以采信；5.于某1中国邮政储蓄银行股份有限公司账号×××账户交易明细，虽于某对真实性未提出异议，但根据交易明细交易日期及摘要，可以认定该账户资金系于某经营烟草所得，不能认定系于某1遗产，对该份证据本院在本案中不予采信；6.于某1中国邮政储蓄银行股份有限公司XXX账户交易明细，因系粮食直补款，尹某1未提供其他证据证实系于某1个人所有，在本案中不能认定为于某1遗产，对该份证据本院不予采信；7.资金审批表、日辉页油岩有限公司征地分配表、记账凭证，于某对证据的真实性未提出异议，本院对该组证据的真实性予以采信；于某提交的，1.2019年4月8日桦甸市永吉街道XXX村委会证明，因与相关鉴定结论内容矛盾，本院不予采信；2.公证书、房地产产权证，尹某1对真实性未提出异议，本院对该组证据的真实性予以采信；3.机动车交易合同、登记栏、注册登记摘要信息栏，尹某1对真实性未提出异议，本院对真实性予以采信；4.征地分配表二份、2019年4月28日桦甸市永吉街道XXX村民委员会证明，因与本院调取的证据矛盾，尹某1未提供充分证据佐证，现有证据仅能认定于某1领取征地补偿款133560元，故对该组证据本院不予采信；5.殡葬管理所殡葬费清单、寿衣店证明、花销清单,尹某1对殡葬费用清单4255元未提出异议，虽对寿衣店证明、花销清单提出异议，认为需提供正式发票，但结合当地风俗习惯，本院对殡葬用品花销19320元予以认定；6.饭费票据，因未提供相关证据佐证，不予采信；7.于某2出庭证言，虽尹某1提出异议，但未提供相反证据佐证其主张，本院对于某2关于于显得借用的征地补偿5万余元的证实内容予以采信，对其他证实内容不予采信；8.2018年3月12日聊天记录，因未载明具体欠款人、欠款金额，不足以证实于某的主张，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定如下：于某1与刘某育有一女于某（1994年12月29日出生），二人于2006年6月9日离婚；于某1与尹某2育有一女尹某1（1990年5月30日出生）,二人于1990年4月27日离婚，尹某1自出生未与于某1共同生活。于某1于2015年4月15日去世，于某1的父母均先于其去世。经吉林省人口生科院司法鉴定中心鉴定，尹某1与于某为同父异母的半同胞姐妹，尹某1支出鉴定费6000元。位于桦甸市胜利街的平房[不动产权证号：吉（2017）桦甸市不动产权第XXXX号、建筑面积78平方米、共有宗地面积598.14平方米]现登记的权利人为于某，系于某1遗产，庭审中经协商，尹某1、于某确认该房屋目前价值20万元。原为于某1所有的×××小型客车被于某出售他人，得款12000元。另查明，于某1于2015年4月15日因交通事故去世后，肇事人周某经与于某调解，赔偿了各项经济损失（包括于某1医疗费、护理费、误工费、住院期间伙食补助费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费等）238000元，后经本院判决，中国人民财产保险股份有限公司桦甸支公司赔偿各项经济损失120000元，上述钱款合计358000元被于某领取。于某1住院期间，于某支出医疗费11034.90元，于某1去世后，于某操办殡葬事宜，支出丧葬费23575元（其中殡葬费4255元，殡葬用品19320元）。本院认为,继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。本案中，于某1未立遗嘱，亦未签订遗赠抚养协议，故应按法定继承处理遗产继承问题。一、关于遗产范围问题。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，本案中，于某1去世时遗留的财产有位于桦甸市胜利街的平房[不动产权证号：吉（2017）桦甸市不动产权第XXXX号、建筑面积78平方米、共有宗地面积598.14平方米]和×××小型客车，尹某1主张分割的于某1因交通事故死亡赔偿款项不属遗产，根据相关法律规定，在处理时可参照遗产处理办法进行处理。尹某1要求继承于某1名下银行存款9833.25元的主张，经审理查明，该部分款项不属于于某1遗产，依法不能予以继承。二、关于分配比例问题。《中华人民共和国继承法》第十三条规定：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产是，可以多分。”本案中，尹某1自出生后未与于某1共同生活，而于某与于某1共同生活至结婚，且在于某1因交通事故住院期间进行护理，在于某1去世后操持殡葬事宜，尽了主要扶养义务，应多分遗产，故本院酌定于某分得70%份额，尹某1分得30%份额。在庭审中尹某1、于某经协商确认案涉房屋现价值20万元，于某主张分得房屋，故应给付尹某1折价款60000元。×××小型客车被于某出售得款12000元，应给付尹某13600元。三、于某1生前债务认定问题。于某主张在于某1去世前欠于某2、于某3征地补偿款各53424元，应从遗产中扣除。但根据本院调取的资金审批表、日辉页油岩有限公司征地分配表、记账凭证等证据，只能认定于某1于2008年8月11日领取了133560元征地补偿款，于某2出庭证言虽称于某1领取征地补偿款为20余万元，其应分得的5万余元被于某1借用，但未提供其他证据佐证，事隔十余年之久，既未提供出借款项的证据，亦未提供期间主张权利的证据，故无法确认存在53424元借款的事实。于某主张的另53424元于某1生前债务，未提供有效证据佐证，本院亦不能予以认定。四、于某1死亡赔偿款项分配问题。于某1因交通事故去世后，肇事人周某与中国人民财产保险股份有限公司桦甸支公司共计赔偿358000元，该部分款项包括于某1住院期间的医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费等。其中，于某支付了医疗费11034.90元、丧葬费23575元，应予扣除，剩余款项323390.10元，于某分得70%即226373.07元，尹某1分得30%即97017.03元。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条第三款、《中华人民共和国物权法》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、位于桦甸市胜利街的平房[不动产权证号：吉（2017）桦甸市不动产权第XXXX号、建筑面积78平方米、共有宗地面积598.14平方米，现登记的权利人为于某]由被告于某继承，被告于某于本判决生效之日给付原告尹某1折价款60000元；二、被告于某于本判决生效之日给付原告尹某1XXX小型客车出售款项的30%，即3600元；三、被告于某于本判决生效之日给付原告尹某1于某1死亡赔偿金97017.03元；四、驳回原告尹某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元、保全费620元、鉴定费6000元，合计10270元，由原告尹某1负担3081元，由被告于某负担7189元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  王冰茹二〇一九年十二月二十七日书记员  范晓菲