广西壮族自治区平果县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1023刑初366号 公诉机关广西壮族自治区平果县人民检察院。 被告人陆世勇，男，1982年2月3日出生于广西壮族自治区平果县，壮族，小学文化，住平果县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年4月15日被平果县公安局刑事拘留，2019年5月21日经平果县人民检察院批准逮捕，次日由平果县公安局执行逮捕。现羁押于平果县看守所。 辩护人马英存，广西中名（平果）律师事务所律师。 被告人林付壮，男，1980年12月3日出生于广西壮族自治区平果县，壮族，初中文化，住平果县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年4月30日被平果县公安局刑事拘留，2019年5月21日经平果县人民检察院批准逮捕，次日由平果县公安局执行逮捕。现羁押于平果县看守所。 被告人黄宇警，男，1987年10月22日出生于广西壮族自治区平果县，壮族，小学文化，住平果县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年4月15日被平果县公安局刑事拘留，2019年5月21日经平果县人民检察院批准逮捕，次日由平果县公安局执行逮捕。现羁押于平果县看守所。 辩护人张光日，广西华尚（平果）律师事务所律师。 广西壮族自治区平果县人民检察院以平检刑诉〔2019〕336号起诉书指控被告人陆世勇犯抢劫罪、敲诈勒索罪，被告人林付壮、黄宇警犯敲诈勒索罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2019年12月25日公开开庭审理了本案。平果县人民检察院指派检察员邓天由出庭支持公诉，被告人陆世勇及其辩护人马英存，被告人林付壮，被告人黄宇警及其辩护人张光日到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区平果县人民检察院指控： 1.2013年10月间，被告人陆世勇在平果县太平镇局平村上挂屯路段，用砍刀架在被害人黄某1的脖子上，威胁黄某1要人民币1000元，黄某1说身上没有那么多钱，陆世勇就用砍刀砍黄某1农用车的右前轮，黄某1被迫借当时路过该地的陆某1要人民币700元给陆世勇。 2.2015年8月31日，被告人陆世勇、林付壮、陆永灯（均另案处理）、陆永泽（在逃）以被害人玉启敏的儿子玉成真等人踩坏平果县太平镇局平村上挂屯的水泥路面为由，强行索取玉启敏要人民币5000元。陆永灯分得2000元，陆世勇、林付壮、陆某2每人分得赃款1000元。 3.2015年10月间，被告人陆世勇、林付壮、黄宇警以林地纠纷为由，用五菱面包车堵在路中间，阻拦被害人玉最全运输木头，敲诈玉最全要得人民币15000元。 对指控的事实，公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为，被告人陆世勇以暴力、胁迫方法抢劫他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人陆世勇、林付壮、黄宇警以非法占有为目的，采用威胁的方法，强索他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人陆世勇、林付壮、黄宇警在共同犯罪中起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款的规定，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陆世勇犯抢劫罪、敲诈勒索罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，应当数罪并罚，建议判处被告人陆世勇有期徒刑4-6年。被告人林付壮、黄宇警对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，依法可以酌情从轻处罚。建议判处被告人林付壮有期徒刑10-15个月，并处罚金。建议判处被告人黄宇警有期徒刑8-12个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院依法判处。 被告人陆世勇对公诉机关指控其犯抢劫罪的事实及罪名均有异议；认为其没有参与抢劫，不构成抢劫罪。对公诉机关指控其犯敲诈勒索罪的事实及罪名均无异议，表示自愿认罪认罚。 被告人陆世勇的辩护人马英存提出辩护意见：对公诉机关指控被告人陆世勇犯抢劫罪的事实及罪名均有异议；认为公诉机关指控被告人陆世勇犯抢劫罪事实不清，证据不足，指控被告人陆世勇犯抢劫罪的罪名不成立。对公诉机关指控被告人陆世勇犯敲诈勒索罪的事实及罪名均无异议，且具有自愿认罪认罚从轻处罚情节。 被告人林付壮对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且自愿认罪认罚。 被告人黄宇警对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议且自愿认罪认罚。 被告人黄宇警的辩护人张光日提出的辩护意见：对公诉机关指控被告人黄宇警的犯罪事实及罪名均无异议。认为被告人黄宇警犯罪后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚。建议人民法院对被告人黄宇警从轻处罚。 经审理查明： 一、2015年8月31日，被告人陆世勇、林付壮、陆永灯（均另案处理）、陆永泽（在逃）以被害人玉启敏的儿子玉成真等人踩坏平果县太平镇局平村上挂屯的水泥路面为由，强行索取被害人玉启敏5000元。陆永灯分得2000元，被告人陆世勇、林付壮和陆某2每人分得1000元。案发后，被告人陆世勇和陆某3全部退回所得赃款。 二、2015年10月间，被告人陆世勇、林付壮、黄宇警以林地纠纷为由，用五菱面包车堵在路中间，阻拦被害人玉最全运输木头，敲诈被害人玉最全15000元。案发后，被告人陆世勇、林付壮、黄宇警已全部退回所得赃款。 上述事实，有经法庭举证、质证、查证属实的下列证据证实：受案登记表、退赃收据、前科材料、办案说明、抓获经过、户籍证明，证人玉荣海、玉成真、农某、黄某2、林某等人的证言，被害人玉启敏、玉最全的陈述，被告人陆世勇、林付壮、黄宇警的供述，涉案人员陆永灯的供述，现场勘验检查笔录、辨认等笔录及照片等。 关于公诉机关指控被告人陆世勇是否构成抢劫罪的问题。经查，该案于2013年10月间发生，而被害人黄某1于2019年5月22日报案，公诉机关提供的证据只有被害人黄某1的报案及陈述、证人陆某1的证言，以及被害人黄某1、证人陆某1对涉案人员的辨认笔录及照片来认定被告人陆世勇构成抢劫罪。没有作案工具的提取或者说明，没有提取损坏物品的照片、现场勘验检查笔录及指认照片，没有涉案人员的供述。因此，公诉机关提供的证据没有形成完整的证据锁链，不能相互认证。被告人陆世勇及其辩护人提出公诉机关指控被告人陆世勇犯抢劫罪事实不清，证据不足，指控的罪名不成立的质证意见，本院予以采纳。 本院认为，被告人陆世勇、林付壮、黄宇警以非法占有为目的，采用威胁的方法，强索他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人陆世勇、林付壮、黄宇警的行为起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款的规定，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陆世勇、林付壮、黄宇警归案后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人陆世勇、林付壮、黄宇警对公诉机关指控敲诈勒索罪的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，依法可以酌情从轻处罚。案发后，被告人陆世勇、林付壮、黄宇警已全部退回违法所得，依法可以酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人陆世勇、林付壮、黄宇警从轻处罚。被告人陆世勇、黄宇警的辩护人提出对被告人陆世勇、黄宇警从轻处罚的辩护意见，符合本案事实，本院予以采纳。为严肃国法，保护他人财产所有权不受侵犯，打击犯罪，根据本案的事实、性质、情节、被告人的认罪态度及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 一、被告人陆世勇犯寻敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月15日起至2020年2月14日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人林付壮犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月30日起至2020年2月29日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 三、被告人黄宇警犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月15日起至2020年1月14日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄 亮 人民陪审员  陆向阳 人民陪审员  黄才善 二〇一九年十二月二十七日 法官 助理  龚贝迪 书 记 员  黄忠宝