wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏08民辖终226号上诉人（原审原告）：江苏浦金药业有限公司。法定代表人：李华。被上诉人（原审被告）：广州浦金药业有限公司。法定代表人：吴昌栋。上诉人江苏浦金药业有限公司因与被上诉人广州浦金药业有限公司缔约过失责任纠纷一案，不服江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830民初4815号民事裁定，向本院提起上诉。江苏浦金药业有限公司提起上诉称，请求撤销一审裁定，驳回被上诉人对本案管辖权提出的异议。事实与理由：一、原审法院认定“均是依据同一事实即双方签订的《代理销售协议书》而提起的诉讼”，属于认定事实错误。广州市白云区人民法院2019年8月16日受理的（2019)粤0111民初29331号案件是被上诉人基于上诉人销售药品给案外人的行为提起的违约之诉，而本案是上诉人基于双方在缔结合同过程中的过错责任问题而提起的缔约过失责任之诉，两个案件是基于不同的法律事实且分属于不同法院管辖。若依据原审裁定将本案移送至广州市白云区人民法院审理，明显违背了当事人对管辖权的约定，损害了上诉人的诉权，增加了上诉人的诉讼成本。二、原审法院适用《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条将本案移送广州市白云区人民法院审理，属于适用法律错误。上诉人与被上诉人2015年4月22日签订了《代理销售协议书》，该协议书中明确约定“甲、乙双方若因本协议产生纠纷的，应协商解决；协商不成，任何一方均可向起诉方所在地人民法院提起诉讼。”虽然该协议是否成立以及是否有效均存在争议，但根据《中华人民共和国合同法》第五十七条的规定“合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力”，上述有关管辖的约定是合法有效的。本案是由上诉人提起的诉讼，根据双方确认的管辖条款的约定，仅有江苏省盱眙县人民法院对本案具有管辖权，广州市白云区人民法院对本案没有管辖权。《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条的规定是适用于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼”，但根据双方确认的管辖约定，本案仅有江苏省盱眙县人民法院对本案具有管辖权，不属于重复立案。故原审法院依据《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条裁定将本案移送至广州市白云区人民法院审理是适用法律错误。三、广州市白云区人民法院受理的（2019)粤0111民初29331号案件已于2019年11月7日作出一审判决，一审程序已经终结，程序上已经无法将本案移送至广州市白云区人民法院并案处理了。综上，上诉人认为本案仅有江苏省盱眙县人民法院对本案具有管辖权，且与广州市白云区人民法院2019年8月16日受理的（2019)粵0111民初29331号案件并非重复立案，应依法驳回被上诉人对本案管辖权提出的异议。广州浦金药业有限公司未予答辩。本院二审查明：（2019)粤0111民初29331号案件，广州市白云区人民法院已于2019年11月7日作出民事判决。本院经审查认为，上诉人与被上诉人于2015年4月22日签订了《代理销售协议书》，该协议书中明确约定“甲、乙双方若因本协议产生纠纷的，应协商解决；协商不成，任何一方均可向起诉方所在地人民法院提起诉讼。”因此，依据该协议书约定，上诉人所提起的诉讼应由上诉人所在地即江苏省盱眙县人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条规定适用的前提是两个以上人民法院都有管辖权，而本案中上诉人起诉时有管辖权的法院只有江苏省盱眙县人民法院，而不存在两个以上的人民法院均有管辖权的情形。（2019)粤0111民初29331号案件与本案的原告并不相同，故这两个案件应根据协议管辖的约定由各自案件的原告所在地法院管辖。此外，即使本案与（2019)粤0111民初29331号案件系因同一事实而提起的诉讼，但（2019)粤0111民初29331号案件已于2019年11月7日作出判决。综上，本案应由江苏省盱眙县人民法院管辖。综上，上诉人的上诉理由成立，一审裁定认定事实清楚，但适用法律错误，予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830民初4815号民事裁定；二、本案由江苏省盱眙县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长 翟春花审 判 员 许银朋审 判 员 宋慧林二〇一九年十二月十二日法官助理 孙祚伟书 记 员 潘春节
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申4654号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴红莉，女，1977年11月4日出生，汉族，住晋江市。 被申请人(一审被告、二审被上诉人）：泉州鑫中瑞房地产开发有限公司，住所地福建省晋江市磁灶镇陶东路。 法定代表人：王文质，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈小伟，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈小丽，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 再审申请人吴红莉因与被申请人泉州鑫中瑞房地产开发有限公司（下称鑫中瑞公司）商品房预售合同纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2018)闽05民终5154号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 吴红莉申请再审称，一、原判认定事实部分不清，证据不足。原审中，被申请人鑫中瑞公司虽提交晋江市气象局证明及监理日志，但是停电部分无相关行政主管部门证明，更不能证明因此造成停工，原判据此顺延相应的交房、办证时间，实属有误。二、原判认定的逾期办证违约金计算标准有失公允。1.原判对合同条款的解释不清，于法有悖。根据诉争合同第十四条约定，条款中并未写明“利率”字样，也未写明百分比。结合文义或文书表达习惯，以及福建省建设厅监制的《商品房买卖合同示范文本（2007版）》的约定，诉争合同约定的“出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的—%向买受人支付违约金。”中划横线一栏应是填写数据，而不是存款或是动态的利率等。既如此，该约定应认定为约定不明确，应依照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期办证违约金。退一步讲，即使上述条款理解存在歧义，那么根据《中华人民共和国合同法》第四十一条规定，应当作出对提供格式文本的一方即鑫中瑞公司不利的解释。2.原判认定逾期办证违约金畸低，显失公平。即使违约金的计算标准按原判所认定，该标准低于中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的1/25，与法定赔偿额的计算标准相距甚大。更为重要的，诉争合同中对逾期支付购房款的违约金计算标准是按应付款的日万分之二计付，逾期交房亦是按已付款的日万分之二计付，上述示范文本也是按日万分之二标准指引。鉴于此，原判认定的标准势必导致权利义务严重不对等，有失公平，依照上述司法解释第十六条的规定，申请人有权请求增加，原判未予调整，也属不当。综上，原判认定部分事实不清，适用法律确有错误，故请求再审纠正。 鑫中瑞公司提交意见称，（一）原审判决认定因气候等因素可以构成答辩人据实延期依据的事实清楚，适用法律正确。再审申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同》系双方真实的意思表示，应确认合法有效，《商品房买卖合同》第八条第四点约定，可据实延期交房，原审法院对被申请人据实延期的案涉事由及期限认定事实清楚，适用法律正确。（二）原审判决认定的逾期办证违约金计算标准认定事实清楚，适用法律正确。《商品房买卖合同》第十四条约定逾期办证违约金的计算方式按照“银行同期活期存款”，按照合同体系和生活逻辑可以清晰判断为“银行同期活期存款利率”。即便关于逾期办证违约金计算标准存在理解上的歧义，但是就双方所约定指向银行的银行业通常行业常理并结合合同的上下文义进行理解界定，将其认定为“银行同期活期存款利率”并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请人的再审申请。 本院经审查认为，本案再审审查争议的焦点是：1.恶劣天气及停电能否顺延交房时间问题。2.逾期办证违约金计算问题。 关于恶劣天气及停电的天数能否顺延交房时间问题。经查，吴红莉与鑫中瑞公司签订的《商品房买卖合同》第八条交付条件与期限中，明确约定出卖人可据实予以延期的情形：“非出卖人能控制的原因，如台风、大雨、暴雨或外因引发的停水、停电等……，出卖人出示晋江市主管部门的证明。”一、二审法院根据晋江市气象局证明并结合监理日志，认定自合同签订之日起至2014年12月30日期间，发生台风、大雨、暴雨天气及停电计为3天，鑫中瑞公司交房时间可以顺延至2015年1月2日，符合合同的约定，并无不当。再审申请人主张恶劣天气及停电的天数不能顺延交房时间的再审事由不能成立。 （二）关于逾期办证违约金计算标准问题。经查，吴红莉与鑫中瑞公司签订的《商品房买卖合同》第十四条关于产权登记的约定中，明确约定：“因出卖人原因，逾期取得房屋权属证书的，双方同意按买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的银行同期活期存款%向买受人支付违约金。”一、二审法院对上述合同条款进行文义解释，按银行同期活期存款利率计算逾期办证违约金，并无不当，而《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款：“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”系在合同没有约定违约金计算标准的情况下，方可参照，故再审申请人主张参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期办证违约金，于法无据，不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回吴红莉的再审申请。 审判长  谢志洪 审判员  沈瑞敏 审判员  陈顺利 二〇一九年十二月二十六日 法官助理郑义定 书记员陈思 附本案相关的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
杭州市富阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0111刑初1064号 公诉机关杭州市富阳区人民检察院。 被告人张六玉，男，1990年8月13日出生，汉族，高中文化程度，户籍所在地湖南省冷水江市，现住浙江省杭州市富阳区。因涉嫌侵犯公民个人信息罪，于2018年11月21日被杭州市公安局富阳区分局取保候审，于2019年11月21日被杭州市富阳区人民检察院重新取保候审。 辩护人王卫琴，杭州市富阳区法律援助中心指派的浙江天和天律师事务所律师。 被告人朱云芳，女，1997年4月19日出生，汉族，中专文化程度，户籍所在地江西省上饶市潘阳县，现住浙江省杭州市富阳区。因涉嫌侵犯公民个人信息罪，于2018年11月21日被杭州市公安局富阳区分局取保候审，于2019年11月21日被杭州市富阳区人民检察院重新取保候审。 辩护人杨金亚，杭州市富阳区法律援助中心指派的浙江五勤律师事务所律师。 被告人张国海（曾用名张法海），男，1986年7月6日出生，汉族，大专文化程度，户籍所在地浙江省杭州市富阳区，现住浙江省杭州市富阳区。因涉嫌侵犯公民个人信息罪，于2019年4月19日被杭州市公安局富阳区分局取保候审。 辩护人金科科，杭州市富阳区法律援助中心指派的浙江恩波律师事务所律师。 杭州市富阳区人民检察院以杭富检一部刑诉〔2019〕209号起诉书指控被告人张六玉、朱云芳、张国海犯侵犯公民个人信息罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院经审查于2019年11月29日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员俞凯出庭支持公诉，被告人张六玉及辩护人王卫琴、朱云芳及辩护人杨金亚、张国海及辩护人金科科到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年8月，被告人张六玉在担任杭州嘉福房地产代理公司大家小墅门店店长期间，将自己掌握的“东都府”、“山水如画”小区业主的姓名、联系电话、房号等公民个人信息共计294条提供给老板苏建军（另案处理）；伙同门店业务员被告人朱云芳从“大家悦墅”小区物业工作人员沈某（另案处理）处获取“大家悦墅”小区业主的姓名、联系电话、房号等公民个人信息共计735条；伙同门店业务员被告人张国海从沈某处获取“大家小墅”小区业主的姓名、联系电话、房号等公民个人信息共计1032条，均提供给苏建军。 2019年4月19日，被告人张国海经民警电话联系后到案并如实供述了犯罪事实。 被告人张六玉、朱云芳、张国海在侦查、审查起诉阶段及本院审理阶段均自愿认罪认罚，被告人张六玉对公诉机关提出的对其判处有期徒刑三年，可适用缓刑，并处罚金的量刑建议无异议，且签字具结；被告人朱云芳对公诉机关提出的对其判处有期徒刑三年，可适用缓刑，并处罚金的量刑建议无异议，且签字具结；被告人张国海对公诉机关提出的对其判处有期徒刑二年八个月，可适用缓刑，并处罚金的量刑建议无异议，且签字具结。 上述事实，被告人张六玉、朱云芳、张国海在开庭审理过程中亦无异议，且有证人沈某的证言，被告人张六玉、朱云芳、张国海及同案犯苏建军的供述和辩解，辨认笔录及照片，电子证物检查工作记录及手机数据，业主信息，户籍证明、归案经过等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人张六玉、朱云芳、张国海违反国家有关规定，非法获取、提供公民个人信息，情节特别严重，其行为均已构成侵犯公民个人信息罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人张国海具有自首情节，本院依法予以减轻处罚。被告人张六玉、朱云芳、张国海在侦查、审查起诉阶段及本院审理阶段自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。关于辩护人王卫琴提出的被告人张六玉系初犯，所获取信息用于合法经营，归案后如实供述犯罪事实，可从宽处罚的辩护意见；辩护人杨金亚提出的被告人朱云芳系初犯，主观恶性较小，归案后自愿认罪认罚，可从宽处罚的辩护意见；辩护人金科科提出的被告人张国海系初犯，具有自首情节，自愿认罪认罚，可从宽处罚的辩护意见，本院均予以采纳。关于辩护人金科科提出的涉案信息不属于公民财产信息的辩护意见，经查，涉案信息包含小区业主姓名、房号、联系电话等内容，足以识别公民的财产状况，依法应认定为财产信息；提出的被告人张国海系从犯的辩护意见，经查，被告人张国海在共同犯罪中，与同案犯作用相当，不宜区分主从犯，故对上述辩护意见，本院均不予采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条，第十二条之规定，判决如下： 一、被告人张六玉犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人朱云芳犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币4000元。 （缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 三、被告人张国海犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑二年八个月，缓刑二年十个月，并处罚金人民币4000元。 （缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  董月霞 人民陪审员  丁海平 人民陪审员  吴 婷 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  廖 莎
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0403民初5104号原告：赵博，男，1987年6月9日出生，汉族，住河南省平顶市卫东区。委托诉讼代理人：谷英华，河南前行律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢灿灿，河南前行律师事务所律师。被告：董宪彬，男，1977年8月4日出生，汉族，住河南省南阳市社旗县。被告：周建华，男，1977年8月4日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地：河南省平顶山市新华区建设路西段路南水利局办公室1-3层。统一社会信用代码：914104007112226898。法定代表人：范红军，总经理。原告赵博与被告董宪彬，周建华，中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年12月13日向原告赵博送达预交诉讼费通知书，告知其自收到该通知书次日起7日内预交案件受理费，原告赵博未在限期内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵博撤诉处理。审判员  张武杰二〇一九年十二月二十四日书记员  王亚萌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0523民初4450号 原告：黄玲，女，1989年6月12日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被告：黄珍，男，1983年9月11日出生，汉族，住湖南省平江县。 原告黄玲与被告黄珍买卖合同(立案案由：民间借贷)纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。黄玲到庭参加诉讼，黄珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄玲向本院提出诉讼请求：黄珍给付其欠款20000元及利息（自2019年3月11日起按月利率3%计算至款清之日止）并承担本案诉讼费。事实与理由：2019年3月11日，黄玲丈夫谈凯支付黄珍货款20000元用于订购大理石瓷砖，但此后黄珍未提供大理石瓷砖。2019年5月27日，黄珍出具欠条，承诺在2019年6月21日前归还该笔货款，否则按月息3分计息（计息时间自2019年3月11日开始）。2019年7月28日，谈凯将该笔货款债权转让给了黄玲并通知了黄珍。黄珍至今未清偿案涉欠款。 黄珍未作答辩。 黄玲为证明其主张，向本院提供证据如下： 证据1.欠条，以证明黄珍确认欠谈凯货款20000元，承诺在2019年6月21日前归还，否则按月息3分计息（自2019年3月11日开始）的事实。 证据2.微信聊天记录（含债权转让通知书），以证明2019年7月28日，谈凯将案涉债权转让给黄玲并通知黄珍的事实。 本院审查认为，黄珍未到庭，亦未提交书面质证意见，视为放弃质证权利。黄玲提供的证据内容真实明确，能够形成证据链，故对其证明力本院予以确认。另，谈凯与黄玲于2018年3月16日登记结婚，系夫妻关系。 经审理，本院认定本案事实如下： 谈凯与黄玲于2018年3月16日登记结婚，系夫妻关系。2019年3月11日，谈凯给付黄珍货款20000元用于订购大理石瓷砖。2019年5月27日，黄珍出具欠条，承诺在2019年6月21日前归还该笔货款，否则自2019年3月11日起按月息3分计息。2019年7月28日，谈凯将该笔货款债权转让给了黄玲并通知了黄珍。现黄珍未清偿该笔欠款，黄玲遂诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。本案中，黄珍结欠黄玲20000元之事实清楚，应按时足额清偿。黄玲相应诉请于法有据，本院予以支持。另，案涉欠款已约定逾期利息，但现黄玲主张的利率标准超过法律规定，应予调整，本院酌定逾期利息的利率标准为月利率2%。此外，黄玲主张的逾期利息计算期间合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 黄珍给付黄玲欠款20000元及逾期利息（自2019年3月11日起按月利率2%计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费320元，由黄珍负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  毛效龙 审 判 员  程泰寅 人民陪审员  李文珍 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  王积琳
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0802民初7547号 原告：邹碧珍，女，1945年11月16日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：杨丹（系邹碧珍女儿），女，1973年3月20日，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：苏荣文，男，1967年11月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告邹碧珍与被告苏荣文民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹碧珍的委托诉讼代理人杨丹到庭参加诉讼，被告苏荣文经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邹碧珍向本院提出诉讼请求：判令苏荣文立即归还借款本金20000元并支付该款自起诉之日即2019年9月9日起至款清之日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。事实与理由：1999年10月22日，苏荣文以经营电器需资金周转为由，向邹碧珍借款20000元，邹碧珍以现金支付给苏荣文。当日，苏荣文向邹碧珍出具一份借条。至今为止，苏荣文未支付邹碧珍分文的借款本金。邹碧珍曾多次向苏荣文催讨，但苏荣文均以种种理由拒付。为维护自身的合法权益，邹碧珍诉请法院判如所请。 苏荣文未作答辩，也未向本院提交证据。 经审理本院查明的事实与邹碧珍主张的事实一致。 上述事实，有邹碧珍提供的1999年10月22日借条，以及到庭当事人当庭陈述在案佐证。 本院认为，邹碧珍与苏荣文之间的借贷关系，事实清楚、证据充分，应予确认。经催讨，苏荣文拒不归还借款，已构成违约，应限期归还邹碧珍借款本金及支付法律保护范围内的利息。邹碧珍诉请苏荣文归还给借款本金20000元并支付该款从2019年9月9日起至款清之日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。苏荣文经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 苏荣文应于本判决生效之日起十日内偿还邹碧珍借款本金20000元并支付该款从2019年9月9日起至款清之日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元、减半收取计150元，由苏荣文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 卢 伟 湘 二〇一九年十二月四日 书记员 郑丛(代) 附： 一、主要法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0981刑初693号公诉机关江苏省东台市人民检察院。被告人梅竹琴，女，1978年6月29日出生，汉族，个体经营，住东台市。因本案，于2019年8月19日被取保候审。东台市人民检察院以东检刑检刑诉[2019]605号起诉书指控被告人梅竹琴犯盗窃罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员许春梅出庭支持公诉，被告人梅竹琴到庭参加诉讼。现已审理终结。东台市人民检察院指控，2019年8月15日22时许，被告人梅竹琴在东台市某某小区北大门装潢门口，用木棒推开监控后，窃得卞某放在该处的电动自行车1辆，后藏匿于其母亲家的仓库内。经鉴定，该电动自行车价值人民币2912元。被告人梅竹琴经公安机关电话通知到案，如实供述了犯罪事实，且认罪认罚。公安机关已扣押涉案电动自行车，并发还给被害人，被害人卞某对被告人梅竹琴表示谅解。上述事实，被告人梅竹琴在开庭审理过程中均无异议，并有被害人卞某的陈述，证人梅某的证言，发破案及归案经过，扣押决定书、扣押、发还清单，现场勘验检查笔录、辨认笔录，价格认定结论书，谅解书，东台市司法局出具的被告人审前社会调查意见书等证据证实，证据经庭审质证均具有证明效力，足以认定。本院认为，被告人梅竹琴以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑法，构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人梅竹琴主动投案，如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法对其从轻处罚。赃物已被追回，取得被害人谅解，酌情对被告人从轻处罚。为保护公民财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人梅竹琴犯盗窃罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 王元元二〇一九年十二月十七日法官助理 余欣洁书 记 员 卞 楠附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省平阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0326刑初1171号 公诉机关浙江省平阳县人民检察院。 被告人张飞龙（绰号“阿果”），男，1990年3月21日出生于江西省乐安县，汉族，小学文化，务工，住乐安县。曾因犯抢劫罪于2007年2月15日被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯非法侵入住宅罪于2011年5月被浙江省苍南县人民法院判处拘役六个月；因犯非法持有枪支罪于2012年被浙江省丽水市莲都区人民法院判处有期徒刑一年，同年10月22日刑满释放；因犯盗窃罪于2018年1月11日被安徽省怀宁县人民法院判处有期徒刑十个月，同年8月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月19日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。 被告人胡林斌，男，1994年8月21日出生于浙江省庆元县，汉族，初中文化，务工，住庆元县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月19日被刑事拘留，同月30日被取保候审，同年12月6日被继续取保候审。 平阳县人民检察院以温平检一部刑诉[2019]514号起诉书指控被告人张飞龙、胡林斌犯盗窃罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王飞娜出庭支持公诉，被告人张飞龙、胡林斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 平阳县人民检察院指控，2019年9月16日下午3时许，被告人张飞龙、胡林斌行至平阳县，被告人胡林斌在外负责望风，被告人张飞龙使用撬棍等工具打开防盗门进入室内，盗走薛某铜质手镯3个。随后，被告人张飞龙、胡林斌到对面505室欲开锁行窃，被房内罗某发现，后逃离现场。 案发后，被告人胡林斌家属已代为赔偿被害人薛某、罗某的经济损失并取得谅解。 公诉机关认为，被告人张飞龙、胡林斌入户盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人被告人张飞龙有期徒刑七个月，并处罚金；建议判处告人胡林斌拘役五个月，并处罚金，可以适用缓刑。 公诉机关提交了被告人张飞龙、胡林斌的供述，被害人薛某、罗某的陈述，撬棍2把、锡箔纸1盒，辨认笔录，搜查笔录，现场勘验笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，谅解书，户籍信息，到案经过，认罪认罚具结书等证据证实。 被告人张飞龙、胡林斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张飞龙、胡林斌构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张飞龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内又犯罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人张飞龙、胡林斌归案后均能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，其中被告人胡林斌已赔偿失主的经济损失及取得谅解，有悔罪表现，本院均依法和酌情予以从轻处罚，并对被告人胡林斌适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。被告人的作案工具，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张飞龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月19日起至2020年4月18日止。） 二、被告人胡林斌犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、随案移送被告人的作案工具撬棍2把、锡箔纸1盒，予以没收。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐锦碧 二〇一九年十二月二十三日 代书记员 杨 子
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执2622号 申请执行人：张磊，男，1984年4月21日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：金春红，女，1975年3月20日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 申请执行人张磊与被执行人金春红、盐城红舞房女子健身管理有限公司民间借贷纠纷一案，盐城市盐都区人民法院（2018）苏0903民初2235号民事调解书已发生法律效力，内容为:一、被告金春红、盐城红舞房女子健身管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张磊借款本金200000元及利息（以200000元为基数，自2018年4月2日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，以年利率6%为限）。二、被告金春红、盐城红舞房女子健身管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张磊诉讼保全责任保险费630元。 本院在执行过程中，冻结了被执行人的银行账户,另查询，被执行人银行无大额存款，无房产、无车辆。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，且被执行人下落不明。现申请执行人张磊申请将被执行人金春红、盐城红舞房女子健身管理有限公司纳入失信被执行人名单，并终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长 杨 彪 审判员 王兆华 审判员 蒋宝云 二〇一九年十二月五日 书记员 朱晨阳
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0602民初2690号 原告：孙珑，男，1988年10月16日生，汉族，白山市宇泰房产经纪有限公司职员，住白山市浑江区。 委托诉讼代理人：张兴伟，吉林万秋律师事务所律师。 被告：魏巍，男，1981年8月24日生，汉族，无职业，住梅河口市。 原告孙珑诉被告魏巍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马恩鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙珑及其委托诉讼代理人张兴伟到庭参加诉讼。被告魏巍经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款17470元，并以17470元为基数支付从2019年5月30日起至借款还清日止，按月利率2%计算的利息。支付原告律师代理费3000元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月29日，被告因个人信用卡到期，向原告借款17470元。原告支付款项后，被告向原告出具了书面借条，并承诺于2019年5月30日还款，逾期不还按照月利率2%向原告支付利息，违约方应承担守约方为追偿债务支出的律师费等。双方在借条中约定，各自身份证号载明的通讯地址可作为送达催款函、对账单、法院送达诉讼文书的地址，邮寄送达的，相关文书及诉讼文书退回之日即视为送达。被告收到原告借款后，没有按约定还款。虽经原告多次追讨，被告始终躲避，一直拖欠借款不还。原告认为，被告违约拒不履行还款义务，严重损害了原告合法财产权益，现依法起诉，请求法院查明事实，依法判决支持原告诉讼请求。 被告魏巍未答辩。 经审理查明：2019年5月29日，魏巍出具了一份《借条》，载明：“为个人急用，今通过现金向孙珑借到人民币壹万柒仟肆佰柒拾元整（￥17470.00），月利率1%，于2019年5月30日到期时还本付息。逾期未还按月利率2%计付逾期利息。如任何一方（借款人、债务人）违约，守约方（出借人、债权人）为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等等）均由违约方承担。身份证载明的双方（各方）通讯地址可作为送达催款函、对账单、法院送达诉讼文书的地址，导致相关文书及诉讼文书未能实际被接收的、邮寄送达的，相关文书及诉讼文书退回之日即视为送达之日”。 上述案件事实，有经过庭审质证的《借条》、身份证复印件，以及当事人陈述等证据在卷为凭，经本院审核，足资认定。 综上所述，本院认为，被告欠款属实，应承担违约义务。双方约定逾期还款按照月利率2%、即年利率24%支付利息，该标准不超过司法解释的规定，故原告诉请被告偿还借款本金17470元并承担从2019年5月30日起至款付清日止按年利率24%计算利息，予以支持。另原告诉请律师费3000元，但未提供发票等相关证据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 一、被告魏巍于本判决发生法律效力后立即还清所欠原告孙珑借款本金17470元，并承担前述款项从2019年5月30日起至款付清日止按照年利率24%计算的利息； 二、驳回原告孙珑的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费312元，减半收取计156元，由原告孙珑负担23元，被告魏巍负担133元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  马恩鹏 二〇一九年十二月四日 书记员  宋清宇
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0681执3931号申请执行人蔡冰倩与被执行人朱柏宇借款合同纠纷一案，本院于2019年12月11日执行完毕。特此通知二〇一九年十二月十一日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初6115号 原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地：天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区）。 法定代表人：王明超，总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：龙泉驿区十陵街办万力多饭店，住所地：四川省成都市龙泉驿区十陵街道灵龙路392号。 投资人：吴文中。 原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告龙泉驿区十陵街办万力多饭店侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案，在案件审理过程中，原告天津永联音悦文化传播有限公司于2019年12月4日向本院申请撤回对被告龙泉驿区十陵街办万力多饭店的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津永联音悦文化传播有限公司负担。 审 判 长  何 昕 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  黄 清 二〇一九年十二月五日 书 记 员  周 言
陕西省汉中市中级人民法院民事裁定书 (2019)陕07民终1496号 上诉人(原审被告)：陕西大秦汉集团有限公司。住所地：陕西省洋县。统一社会信用代码：91610700667994517W。法定代表人：王新明，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王建文，系该公司职工。被上诉人(原审原告)：城固县西郊饲料厂。住所地：陕西省汉中市城固县博望镇三里桥办事处。统一社会信用代码：91610722719777531N。法定代表人：赵杰，该厂厂长。委托诉讼代理人：岳成东，系城固县西郊饲料厂职工。委托诉讼代理人：梁勇，陕西载言律师事务所律师。上诉人陕西大秦汉集团有限公司因与被上诉人城固县西郊饲料厂买卖合同纠纷一案，不服陕西省洋县人民法院(2019)陕0723民初1315号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了庭审理。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销陕西省洋县人民法院(2019)陕0723民初1315号民事判决；二、本案发回洋县人民法院重审。上诉人陕西大秦汉集团有限公司预交的二审案件受理费3100元予以退回。  审  判  长   王潇浴审  判  员   舒 胜审  判  员   曹建祥  二〇一九年十二月二十四日法  官  助  理       徐文婷书  记  员    胡 阳   1
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执5764号之一 申请执行人：聂美容，女，1971年10月17日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：林锋云，福建法速律师事务所律师。 被执行人：厦门金亿斯房地产营销发展有限公司，住福建省厦门市思明区莲前西路689号F1、F2单元，统一社会信用代码91350203705428859J。 法定代表人：叶明霞。 委托诉讼代理人：李桂香，北京大成（厦门）律师事务所律师。 申请执行人聂美容依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初6565号民事判决书，于2019年10月22日依法向本院申请执行，请求执行被执行人厦门金亿斯房地产营销发展有限公司给付款项264860元及迟延履行债务利息，并承担案件受理费2636元和本案执行费3896元。 在执行本案过程中： 1、本院已向被执行人厦门金亿斯房地产营销发展有限公司送达执行告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人厦门金亿斯房地产营销发展有限公司签收后已进行了财产申报，但未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询了被执行人厦门金亿斯房地产营销发展有限公司名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现有可供执行的财产。 3、本院已于2019年10月30日对被执行人厦门金亿斯房地产营销发展有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2019年12月27日，申请执行人聂美容申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年12月19日以司法专邮形式告知申请执行人聂美容，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人厦门金亿斯房地产营销发展有限公司名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人聂美容释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 曾莉侠 二〇一九年十二月二十七日 书记员 王沧津
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执8945号 移送执行人成都市青羊区人民法院刑事审判庭。 被执行人潘选业，男，1979年8月10日出生，布依族，户籍所在地贵州省贞丰县。 本院刑庭移送执行潘选业诈骗罪一案，本院（2018）川0105刑初358号刑事判决书已发生法律效力，本院刑庭移送执行。本院已立案执行，移送执行事项为第一项潘选业缴纳罚金5000元，第二项为本案中被公安机关扣押的有头像及“中圓”等字样的假银元27个予以没收；本案未追回的赃款15000元予以继续追缴，发还被害人韩多明。 执行中查明，本院已向成都市公安局青羊区分局送达（2019）川0105执8945号将有头像及“中圓”等字样的假银元27个予以没收销毁公函。此外，本院依职权前往车管、房管局等相关部门，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，未查询到被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105刑初358号刑事判决书第一项罚金事项、第二项本案未追回的赃款15000元予以继续追缴并发还被害人韩多明的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，如案件具备执行条件，本院将依法恢复执行。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 执行员  赵启发 二〇一九年十二月九日 书记员  陈远勇
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执3915号申请执行人：李杰，男，1974年5月18日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：刘大文，新沂市翔宇法律服务所法律工作者。被执行人：李桂文，男，1970年2月6日出生，汉族，住新沂市。申请执行人李杰与被执行人李桂文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0381民初6485号民事判决书已发生法律效力,判决内容如下：李桂文应于本判决发生法律效力之日起十日内向李杰偿还借款10万元及利息（自2011年4月6日起按月利率2%计算至本息付清之日止，扣除已付利息3万元）。因被执行人李桂文未按上述生效法律文书履行义务，申请人李杰向本院申请强制执行，本院于2019年8月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人李桂文有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2、本院在执行过程中尚未在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发现被执行人可供执行的财产线索。3、本院2019年9月11日作出（2019）苏0381执3915号执行裁定书扣留被执行人李贵文所有的在新沂市××街道××路不动产一处的拆迁款，因该地块暂未启动拆迁安置计划，现未能提取。三、执行过程中本院多次前往被执行人居住地查找其下落，均未查找到被执行人下落或可供执行的财产线索，执法影像已上传电子卷宗备案。四、因被执行人未履行生效法律文书所确定的还款义务，本院于2019年12月13日对被执行人采取了限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余100000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执3915号案件终结本次执行程序。申请执行人李杰发现被执行人李桂文有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张科学审判员  曹 伟审判员  刘杉林二〇一九年十二月十三日书记员  马世昌
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执恢800号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司象山县支行（统一社会信用代码91330225845017090B）。住所地：象山县丹西街道靖南路218号。 负责人：徐杰，该支行行长。 委托代理人：陈建波，浙江人值律师事务所律师。 被执行人：魏挺，男，1974年11月17日出生汉族，住象山县。 被执行人：象山丰润水产有限公司（统一社会信用代码91330225688047535C）。住所地：象山县石浦镇东门南汇157号。 法定代表人：陈瑞国，该公司执行董事。 申请执行人中国农业银行股份有限公司象山县支行与被执行人魏挺、象山丰润水产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初3074号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人魏挺、象山丰润水产有限公司未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人中国农业银行股份有限公司象山县支行向本院申请强制执行，要求被执行人魏挺、象山丰润水产有限公司支付执行款1804722.51元及利息。本院于2019年8月7日立案执行。 本院在执行该案过程中，于2019年8月7日向被执行人魏挺、象山丰润水产有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人魏挺、象山丰润水产有限公司已履行执行款100000元，现尚应支付申请执行人中国农业银行股份有限公司象山县支行执行款1704722.51元及利息，并承担执行费20447.23元。2019年12月24日，申请执行人中国农业银行股份有限公司象山县支行向本院申请撤回本案执行，经审查，申请执行人中国农业银行股份有限公司象山县支行的撤回申请符合法律规定，本院对申请执行人的撤回申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院的（2019）浙0225执恢800号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 黄 欢 二〇一九年十二月二十四日 代书记员 俞子杰
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执3746号 申请执行人：汤林森，男，1983年6月17日生，汉族，居民，住盐城市。 被执行人：韦玉富，男，1960年11月19日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 本院在执行申请执行人汤林森与被执行人韦玉富民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0903民初4853号民事判决书已发生法律效力，内容为：一、被告韦玉富欠原告汤林森借款本金65000元，于2018年12月底前归还30000元，于2019年6月底前归还15000元，于2019年12月底前归还20000元。二、如被告韦玉富按期归还，则原告汤林森自愿放弃其他请求。如被告韦玉富有一批不按期归还，则原告汤林森可就65000元借款未归还的款项向法院申请执行，并要求被告韦玉富承担65000元借款未归还部分从2018年3月1日起至实际还款之日止按月利率1%计算的利息。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 本案在执行过程中，申请人称被执行人暂无可供执行的财产且下落不明，本案暂不便执行，现申请人撤回执行申请，待相关执行条件成熟后再申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  武中祥 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年十二月十六日 书记员  朱晨阳
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执25号之三 申请执行人阮文华，男，1981年9月3日生，汉族，住张店区。 被执行人王祁林，男，1970年9月14日生，汉族，住张店区。 本院在执行阮文华诉王祁林合伙协议纠纷一案中，申请执行人依据生效的本院（2018）鲁0303民初1120号民事判决书，于2019年1月7日向本院申请执行933853.18元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；2019年4月1日，本院依法查封了被执行人名下的位于安徽省祁门县的两处房产，但是面积较小、价值较低，难以变现；2019年10月14日，被执行人将本院查封的鲁Ｃ×××××号明锐汽车交付至本院，双方并同意以30000元的价格抵偿部分钱款；2019年5月9日，本院还冻结了被执行人对河北鑫珠陶瓷制造有限责任公司享有的债权，但该公司也缺乏履行能力；除此之外，本院通过网络执行查控系统和传统查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产；2019年2月16日，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施；2019年12月16日，本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）鲁0303执25号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国华 审判员  赵玉新 审判员  李永梅 二０一九年十二月十六日 书记员  郑文文
重庆市武隆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0156刑初218号 公诉机关重庆市武隆区人民检察院。 被告人曾立环，男，1973年10月14日出生于重庆市武隆区。因犯故意伤害罪，于1998年6月21日被本院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，2008年11月16日刑满释放；因吸毒，于2009年1月18日被原武隆县公安局行政拘留三日。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年7月5日被刑事拘留，2019年8月2日被执行逮捕。现羁押于重庆市武隆区看守所。 辩护人汪代刚，重庆千金律师事务所律师。 被告人冯小龙，男，1993年4月30日出生于重庆市武隆区。因犯容留他人吸毒罪，于2014年6月26日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；因犯非法拘禁罪，于2018年2月13日被本院判处拘三个月，2018年5月6日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年5月22日被刑事拘留，2019年6月26日被执行逮捕。现羁押于重庆市武隆区看守所。 被告人贺西，男，1987年5月21日出生于重庆市武隆区。因犯非法持有毒品罪，于2017年7月27日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千五百元，2018年9月13日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年7月8日被刑事拘留，2019年8月2日被执行逮捕。现羁押于重庆市武隆区看守所。 重庆市武隆区人民检察院以渝武检刑诉[2019]214号起诉书指控被告人曾立环、冯小龙、贺西犯非法拘禁罪，于2019年12月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2019年12月18日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月30日公开开庭审理了本案。重庆市武隆区人民检察院指派检察官田娅琴出庭支持公诉，被告人曾立环及其辩护人汪代刚，被告人冯小龙、贺西到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年5、6月份的一天，被告人冯小龙接受被告人曾立环的安排，邀约被告人贺西去找与曾立环的哥哥曾某有赌债纠纷的被害人李某某1。冯小龙、贺西在武隆区江口镇找到李某某1后，曾立环电话安排冯小龙将李某某1带到武隆见他。因李某某1不愿到武隆城区见曾立环，冯小龙便持刀威胁李某某1，并安排贺西与李某某1一同乘车到武隆城区。李某某1在武隆区江北XX小区附近下车后，因害怕被曾立环殴打便趁机逃离，跑到武隆区森林公安附近的巷道被冯小龙、贺西追到，并被押至XX小区附近“XX”餐馆门口见曾立环。曾立环见到李某某1后踢了李某某1一脚，并安排冯小龙、贺西对李某某1实施了殴打。后经文某某等人劝阻，李某某1坐车逃离。期间，李某某1被限制人身自由一至二个小时。 另查明，2019年7月4日14时许，被告人曾立环经公安机关电话通知到案接受调查。2019年5月21日13时许，被告人冯小龙在重庆市巴南区XX镇XX物流转运中心宿舍XX室被公安机关抓获。2019年7月8日10时17分许，被告人贺西在重庆市武隆区XX小区滨江路出口处被公安机关抓获。 被告人曾立环、冯小龙、贺西自愿认罪认罚，并签署具结书，公诉机关建议判处曾立环、冯小龙有期徒刑九个月，判处贺西有期徒刑六个月。 上述事实，被告人曾立环、冯小龙、贺西在开庭审理过程中无异议。并有：1.受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、常住人口登记表、抓获经过、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书；2.证人李某某2、文某某、曾某、李某某3、张某某的证言；3.辨认笔录；4.被害人李某某1的陈述；5.被告人曾立环、冯小龙、贺西的供述及辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曾立环、冯小龙、贺西非法剥夺他人人身自由，并使用械具、实施殴打，其行为均已构成非法拘禁罪，公诉机关指控事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。本案系共同犯罪，曾立环、冯小龙起主要作用，系主犯；贺西起次要作用，系从犯。冯小龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在有期徒刑执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚。曾立环有犯罪前科，酌情从重处罚。曾立环主动到案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。冯小龙、贺西到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。曾立环、冯小龙、贺西自愿认罪认罚，可以从轻从宽处罚。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款及第三款、第六十五条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款及第三款之规定，判决如下： 一、被告人曾立环犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月4日起至2020年4月3日止。） 二、被告人冯小龙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月21日起至2020年2月20日止。） 三、被告人贺西犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月8日起至2020年1月7日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李方明 二〇一九年十二月三十日 书记员  袁 未
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新4022民初952号 原告：欧春梅，女，1965年3月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 委托诉讼代理人：谭峰，新疆长信合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张玥，新疆长信合律师事务所律师。 被告：薛燕华，男，1980年11月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 原告欧春梅与被告薛燕华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月3日公开开庭审理了本案。原告欧春梅及其委托诉讼代理人谭峰、张玥、被告薛燕华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告欧春梅向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即返还原告借款本金90000元；2.被告按年利率6%支付资金占用期间的利息13390元（2016年12月30日至2017年4月1日，122天，本金是120000元，利息是1840元；2017年4月2日至2019年5月12日，770天，本金90000元，利息是11500元）；3.自2019年5月13日起至被告实际偿还本金之日止，以本金90000元，按年利率6%计算。事实和理由：2016年11月30日。被告以银行贷款到期周转资金为由，向原告借款，原告向被告出借了120000元，被告于同日向原告出具了两份借条，其中100000元是银行转账，20000元是给的现金。双方约定2016年12月30日前偿还。借款到期后经原告多次催要，被告于2017年4月向原告偿还了30000元借款，余款至今未付，故诉至法院。 被告薛燕华辩称，不同意原告的诉讼请求；当时20000元不是借款，是运作市场的钱，100000元也是用来运作市场的，公司出了问题后，现在是我一个人承担。当时是为了做市场，卖了车。我现在实在是没钱，现在90000元不应该由我来承担，我认可利息。 本院归纳本案的争议焦点为：原、被告之间是否存在民间借贷关系；如果存在，被告向原告借款的本金是多少；原告主张的利息及计算方式能否得到支持。 经本院审理查明认定事实如下，2016年11月30日，被告从原告处借款120000元，120000元借款中的100000元原告通过伊犁农村商业银行分两次转账给了被告（每次50000元），20000元以现金的方式交付给了被告。被告向原告出具了两份借条。被告在借条中承诺一个月内偿还。 另查明，2017年4月被告向原告偿还了借款本金30000元。 以上事实有原、被告陈述及借条两份、新疆伊犁农村商业银行转账凭证两份等证据在案佐证，经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，原、被告之间的120000元资金往来是属于民间借贷法律关系还是市场运作资金是本案的关键。被告薛燕华辩解向原告借的120000元是原、被告一起进行市场运作原告投入的资金，但被告薛燕华未向本院提交任何证据来予以证明。原告欧春梅向本院提交了两份借条和两份银行转账凭证来予以证明向被告薛燕华出借的120000元本金系被告向原告的借款本金，结合借条中载明的“由于贷款到期”、“作为资金周转”、“承诺一个月内偿还”等字样和2017年4月份被告薛燕华向原告欧春梅偿还了借款本金30000元的事实，本院认定原、被告之间的120000元资金往来系被告向原告借款的借款本金，原、被告之间属于民间借贷法律关系。被告薛燕华应按照借条中的约定履行向原告欧春梅偿还借款本金的义务。 关于原告欧春梅主张被告薛燕华支付资金占用期间的利息的诉讼请求。原、被告在借条中即未约定借期内的利率也未约定逾期利率，现原告欧春梅主张被告薛燕华自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下： 被告薛燕华于本判决生效之日起立即给付原告欧春梅借款本金90000元及资金占用期间的利息（以本金120000元为基数，自2016年12月30日起至2017年4月1日止，年利率按6%计算加以本金90000元为基数，自2017年4月2日起至本金给付之日止，年利率按6%计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取计1025元，由被告薛燕华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员  齐立军 二〇一九年十二月十五日 书记员  贺艳荣
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执7071号之一 申请执行人许桂华，女，汉族，1975年1月8出生，住成都市青羊区。 被执行人成都中鹏房地产开发有限公司，住所地成都市青羊区广富路169号7栋5层1号。 法定代表人宁钦海，职务不详。 许桂华与成都中鹏房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初2390号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的17133.76元及利息，执行费157元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初2390号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  彭雪东 二〇一九年十二月五日 书记员  谭 豪
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0303民初4693号 原告：莆田市涵江区润源润滑油经营部，住所地莆田市涵江区涵东街道人民街709号，统一社会信用代码92350303MA3083AAXA。 经营者：胡金鹊，女，1977年12月19日出生，汉族，住莆田市涵江区。 被告：福清市骏车房汽车美容服务部，住所地福州报税港区加工贸易区监管大楼附属楼2层207室311区间，经营地址福清市元华路北50米，统一社会信用代码91350181MA31T1J803。 投资人：俞峰。 原告莆田市涵江区润源润滑油经营部与被告福清市骏车房汽车美容服务部买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告莆田市涵江区润源润滑油经营部于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，莆田市涵江区润源润滑油经营部请求撤回起诉，系其真实意思表示，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许莆田市涵江区润源润滑油经营部撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由莆田市涵江区润源润滑油经营部负担。 审判员  郭玉华 二〇一九年十二月三日 书记员  陈佳嫆 附本案相关法条法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1123民初4021号原告：严木森，男，1967年2月7日出生，汉族，江西省玉山县人，个体户，家住江西省玉山县。委托诉讼代理人：夏林燕，系江西帝经（玉山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨池璇，系江西帝经（玉山）律师事务所实习律师。被告：玉山县久鼎旅游开发有限公司，住所地江西省玉山县冰溪镇冰溪大道116号（现办公地址在冰溪镇武安西路）。法定代表人：吴成建，系该公司董事长。原告严木森与被告玉山县久鼎旅游开发有限公司（以下简称久鼎开发公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理，原告严木森及其委托诉讼代理人夏林燕、被告久鼎开发公司的法定代表人吴成建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严木森向本院提起诉讼请求：一、由被告偿还原告工程款人民币21万元，并按照中国人民银行发布的同期贷款利率支付自2016年11月8日起至还清之日止的利息；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告一直从事挖机工程业务，在2012年左右被告联系原告要求原告为其公司工程提供农民工、车辆、挖机等服务，在开工的当年完工并结算了工程款，被告对工程款进行结算，确定一共为42万元，首次支付了21万元，剩下的工程款一直未付，因此对该欠款出具了一张欠条，此后该欠款经原告反复催要，至今无果。为此，特诉至贵院，请依法审处。被告久鼎开发公司辩称，1、原告起诉称总工程款金额为42万元，对此我公司有异议，并没有这么多；而且我公司已经按原告实际施工的工程量足额付清了工程款，不存在欠款问题。2、我公司根本就没有出具过该欠条，实际上公司在运营过程当中，只会出具对账单并不会出具欠条。本院经审理认定事实如下：原告严木森系从事挖机业务的个体户，被告久鼎开发公司系从事旅游项目开发与经营管理及房地产开发的企业。2012年被告久鼎开发公司准备在玉山县文成镇金交村开发一联排别墅项目，同年8、9月份被告将其中的山头整平业务整体发包给原告施工，随后原告组织人员并自带挖机、铲车、汽车等设备进场施工，大概同年12月份施工完毕。之后，被告分三次向原告支付工程款21万元，并于2016年11月8日向原告出具欠条一张，该欠条载明：今欠到严木森挖机工程款人民币贰拾壹万元（￥210,000）总工程款肆拾贰万元，已付工程款贰拾壹万元，结欠贰拾壹万元整具欠人玉山县久鼎旅游开发有限公司2016.11.8。此后，原告多次向被告催收工程欠款，但被告至今分文未付，故此原告向本院提起诉讼。上述事实，有原、被告双方的陈述，原告方提交的严木森身份证复印件一份、玉山县久鼎旅游开发有限公司企业信用信息公示报告一份及2016年11月8日玉山县久鼎旅游开发有限公司出具的欠条一张等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。本院认为，建设工程施工合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案被告久鼎开发公司因项目开发需要将其中的山头整平业务整体发包给原告施工，工程完工数年之后，被告给原告出具欠条的行为表明被告实际认可原告完成的工作量，并且双方已经进行了验收结算。因此，对于原告要求被告支付所欠工程款的请求，本院应予支持，被告应当按照所出具的欠条向原告付清工程款。被告虽抗辩称，应当支付原告的总工程款没有42万元，且早已付清，该欠条并非被告公司所出具，对其真实性持有异议；但当庭表示对原告所提交欠条的真实性不申请鉴定，且未能提供双方签订的合同、结算清单及原告出具的收条等证据相印证，故此本院对其抗辩意见不予采信。对于原告主张的利息问题，本院认为，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理，没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”由于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日(遇节假日顺延)9时30分公布市场报价利率，故本案中，所欠工程款的利息，应当分时间段进行计算为宜，2019年8月20日前的利息仍按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，2019年8月20日之后的利息则应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告玉山县久鼎旅游开发有限公司在本判决生效之日起十日内付清所欠原告严木森工程款210,000元并支付利息（利息起止日期自2016年11月8日起至工程款付清之日，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,450元，减半收取计2,225元，财产保全费1,570元，合计人民币3,795元，由被告玉山县久鼎旅游开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员  王卫敏二〇一九年十二月十八日书记员  汪 婷
福建省厦门市海沧区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0205刑初592号 公诉机关厦门市海沧区人民检察院。 被告人苏勇，男，1981年1月11日出生，汉族，籍贯湖北省襄阳市樊城区，初中文化，原鹏威（厦门）工业有限公司员工，户籍地湖北省襄阳市樊城区，暂住厦门市海沧区。2019年7月16日因涉嫌犯职务侵占罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留,同年8月23日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕，现羁押于厦门市第二看守所。 辩护人李永祥，山东信投律师事务所律师。 厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉〔2019〕541号起诉书指控被告人苏勇犯盗窃罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月11日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员苏小炜出庭支持公诉，被告人苏勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年4月份开始，被告人苏勇在担任鹏威（厦门）工业有限公司新抛光车间（锌合金抛光车间）物料员期间，多次进入公司旧抛光车间（铜产品抛光车间）卢某管理的半成品仓库盗窃公司生产的铜制水龙头配件。被告人苏勇在盗窃得手后利用工作便利将盗窃所得铜质水龙头夹带入电镀车间藏匿，利用夜间下班后，通过爬窗进入电镀车间，并将盗窃的水龙头配件通过电镀车间原二楼办公室窗户扔出公司围墙外。之后将盗窃的铜制水龙头配件收集并分数次销售给庄某1、庄某2（均另案处理）所经营的位于厦门市海沧区废品回收店，获利人民币15472元。经鉴定，被盗铜质水龙头价值人民币29297元。 2019年7月16日，被告人苏勇被鹏威（厦门）工业有限公司保安扭送至公安机关。次日，公安机关在厦门市海沧区废品回收店缴获其盗窃所得铜质水龙头并发还被害单位。 上述事实，被告人苏勇在开庭审理过程中亦无异议，并有缴获的被盗铜质水龙头等物证照片，劳动合同、员工履历表、上下班打卡记录、厂区平面图、授权委托书、扣押清单、发还清单等书证，证人杨某、庄某1、庄某2、卢某、朱某、张某等人证言，被害单位书面陈述，被告人苏勇供述和辩解，价格认定结论书等鉴定意见，提取、辨认等笔录及照片，微信账户信息、微信转账记录等电子数据，监控视频及截图等视听资料，报警登记、受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、违法犯罪经历查询情况说明、情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人苏勇以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值共计人民币29297元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苏勇到案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。涉案赃物被追回并发还被害单位，可酌情对被告人从轻处罚。被告人苏勇认罪认罚，依法可从宽处罚。辩护人建议从轻处罚的相关合理意见，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人苏勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月16日起至2020年10月15日止；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 二、追缴被告人苏勇违法所得人民币15472元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 牟燕 二〇一九年十二月十一日 代书记员 程颖 附本案适用的相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂9004民初4190号 原告：丁小波，男，1975年3月18日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 委托诉讼代理人：陈奇志，湖北龙田律师事务所律师。 被告：程勇，男，1975年9月26日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 原告丁小波与被告程勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。丁小波的委托诉讼代理人陈奇志到庭参加诉讼，程勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁小波向本院提出诉讼请求：1.程勇支付丁小波借款32万元（其中本金30万元，利息2万元）；2.程勇负担本案案件受理费3050元、保全费2170元。事实及理由：丁小波与程勇系同学又是老乡，2019年7月，程勇以购买一幅字画缺乏资金为由要求向丁小波借款40万元，程勇口头承诺借款期限十天，借款到期后支付丁小波本息41万元，丁小波当时回复程勇不需要利息，只要及时还款就可以。丁小波于2019年7月30日通过银行汇款40万元到程勇账户。借款到期后，程勇没有按约还款，丁小波向程勇催讨借款，程勇以这段时间较困难、字画没有卖出为由要求宽限还款时间，丁小波当时向程勇回复借款40万元都是丁小波向他人的借款，要求程勇先还款20万元，程勇口头答复先偿还丁小波20万元，后通过银行二次汇款10万元给丁小波，下欠丁小波借款30万元并通过短信告知丁小波同意偿还32万元。丁小波多次催讨，程勇拒不偿还。 程勇未答辩，亦未向本院提交证据。 丁小波围绕诉讼请求依法提交了中国农业银行卡明细清单、转账信息、短信记录等证据，该证据真实合法，且与本案有关联，对本案事实具有证明力，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年7月30日，程勇向丁小波借款40万元。借款后，程勇返还丁小波借款10万元，丁小波多次催讨未果。在诉讼期间，程勇返还丁小波借款10万元。 本院认为，丁小波与程勇形成的借款合同关系是双方真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定而合法有效。丁小波履行了合同约定义务，程勇未履行还款义务，应承担民事责任。丁小波要求程勇返还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。丁小波要求程勇支付利息的诉讼请求，因其未提交证据证实双方约定利息，本院对该项诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告程勇于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告丁小波借款本金20万元。 二、驳回原告丁小波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3050元，减半收取1525元，财产保全申请费2120元，合计3645元，原告丁小波负担95元，被告程勇负担3550元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  陈爱国 二〇一九年十二月十六日 书记员  周 戎
文书内容彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0243执1413号申请执行人：王小燕，女，1982年04月02日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：聂明昌，男，1983年10月22日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：何帮兰，女，1987年09月24日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院执行王小燕依据（2019）渝0243民初799号民事判决书申请执行何帮兰、聂明昌借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日依法立案执行。执行内容为：责令被执行人向申请执行人支付借款本金500000元及利息；支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费4400元、申请执行费7400元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年7月4日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受询问，并报告财产状况。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，发现被执行人何帮兰有车辆一台，本院已依法予以查封，因未实际扣押，暂无法处置。另查明，被执行人何帮兰、聂明昌共有房屋一套，设有抵押并优先被其他法院处置，现已过户。三、执行过程中，本院到被执行人住所地进行查询，未发现有可供执行的财产且被执行人已外出务工。四、本院将被执行人纳入失信被执行人名单，已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案已实现债权0元，未执行到位标的为：被执行人应支付借款本金500000元及利息；支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费4400元、申请执行费7400元。本院认为，经穷尽财产调查措施，除扣划的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产并同意终结本次执行程序，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0243执1413号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可持本裁定及相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄永学审判员  王永勇审判员  吕东兵二〇一九年十二月二十七日书记员  宁广辉
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽03民终4325号上诉人（原审被告）：鞍山佳仁房地产开发有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁西区千山西路128号。法定代表人：王忠伦，该公司总经理。委托诉讼代理人：石磊，男，1975年11月8日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省辽中县。委托诉讼代理人：毕丽晶，女，1974年5月9日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省辽中县。被上诉人（原审原告）：张聪，男，1985年12月30日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。被上诉人（原审原告）：刘双，女，1985年12月30日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。上诉人鞍山佳仁房地产开发有限公司与被上诉人张聪、刘双商品房销售合同纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2019）辽0303民初1268号民事判决,向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，鞍山佳仁房地产开发有限公司与张聪、刘双于2019年12月23日以双方已达成和解协议为由，鞍山佳仁房地产开发有限公司向本院申请撤回上诉，张聪、刘双向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人鞍山佳仁房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。被上诉人张聪、刘双同时提出撤回起诉的请求，已经鞍山佳仁房地产开发有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销鞍山市铁西区人民法院（2019）辽0303民初1268号民事判决；二、准许鞍山佳仁房地产开发有限公司撤回上诉；三、准许张聪、刘双撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由张聪、刘双负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由鞍山佳仁房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨承国审判员  张 彤审判员  周 洁二〇一九年十二月二十三日法官助理周瑞书记员赵洋
吉林省辽源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉04民辖终23号上诉人（原审被告）：邯郸市格润动物药业有限公司，住所地河北省邯郸市冀南新区。法定代表人：焦荣祥，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）：东丰县鹏翔牧业有限责任公司，住所地吉林省辽源市东丰县。法定代表人：马永革，系该公司董事长。上诉人邯郸市格润动物药业有限公司与被上诉人东丰县鹏翔牧业有限责任公司服务合同纠纷一案，不服东丰县人民法院（2019）吉0421民初1219号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人邯郸市格润动物药业有限公司于2019年12月12日向本院提出了撤回其上诉的请求。上诉人称，其已经采取其他方式解决与被上诉人的纠纷，因此，提出了撤回管辖权异议的上诉。本院认为，邯郸市格润动物药业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许邯郸市格润动物药业有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 崔鹏审判员刘学明审判员齐迹二〇一九年十二月十八日书记员 马           哲
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初12656号 原告：绍兴山川纸业有限公司，住所地绍兴市柯桥区马鞍镇南新村。 法定代表人：尹水兔。 委托诉讼代理人：魏立业，绍兴市越州法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：杨光梅，绍兴市越州法律服务所法律工作者。 被告：绍兴市凯奇彩印有限公司，住所地绍兴市越城区斗门街道璜山北村。 法定代表人：周关奇。 原告绍兴山川纸业有限公司诉被告绍兴市凯奇彩印有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，根据原告申请，本院作出了（2019）浙0603民初1941号财保裁定并已执行。本案依法适用简易程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告绍兴山川纸业有限公司的委托诉讼代理人魏立业到庭参加诉讼，被告绍兴市凯奇彩印有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求（变更后）：判令被告绍兴市凯奇彩印有限公司支付承揽加工费余额9120元。事实与理由：2018年1月7日，被告向原告定做价值9330元的纸箱。2018年4月27日原告向被告交付定做的纸箱。2018年1月25日，被告开具转账支票给原告，后原告兑付未果。为维护原告合法权益，特起诉至法院，望判如所请。 被告绍兴市凯奇彩印有限公司在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于其提交的转账支票、浙江增值随专用发票各一份，系原件，且与本案有关联，故本院对上述证据在本案中依法予以认定。 本院经审理认定事实如下，原、被告曾发生纸箱加工业务往来。2018年1月25日，被告向原告开具中国工商银行金额为9120元的转账支票一张，并载明用途为货款。2018年4月27日，原告向被告开具浙江增值税专用发票一张，项目为彩箱、浪纸，金额为9330元。原告收取上述转账支票后，无法在银行兑现，经催讨被告未果，遂起诉来院成讼。 本院认为，原被告之间的承揽合同关系，虽未订立书面协议，但有原告提交的转账支票、浙江增值税专用发票为凭，证据充分，本院予以认定。现双方的承揽合同关系系当事人真实意思表示，且未违反法律强制性规定，原告诉请要求被告支付加工费9120元的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告绍兴市凯奇彩印有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告绍兴山川纸业有限公司加工费9120元。 如果被告绍兴市凯奇彩印有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，财产保全申请费111元，合计136元，由被告绍兴市凯奇彩印有限公司负担，限在本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  李佩艺 二〇一九年十二月二十七日 书记员  刘思洋 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01知民初631号 原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道浪口社区英泰工业区E区E栋厂房1层至四层、D栋一层、三层。 法定代表人：刘向东，董事长。 委托诉讼代理人：商美荣，四川积流律师事务所律师。 被告:四川超士通信设备有限公司，住所地四川省成都市青羊区太升南路53-57号11层自编号1158号。 法定代表人：韩小君。 被告：中国电信股份有限公司成都郫都区分公司，住所地四川省成都市郫都区郫筒镇望从中路235号。 负责人：张巍。 被告：中国电信股份有限公司,住所地北京市西城区金融大街31号。 法定代表人：柯瑞文。 原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告四川超士通信设备有限公司、中国电信股份有限公司成都郫都区分公司、中国电信股份有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  何美琪 审 判 员  兰 田 人民陪审员  濮家蔚 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  刘 莉
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0404民初2927号原告:安徽钧皓物业服务有限公司淮南分公司,住所地:安徽省淮南市谢家集区唐山镇东津村江郢四队200号,统一社会信用代码：91340400MA2N4ET57P(1-1)。负责人:刘家明,系该公司经理。委托诉讼代理人：井昊，安徽志同律师事务所律师。被告:葛庆礼,男,1971年7月15日生,汉族,淮南市人,住安徽省淮南市谢家集区。原告安徽钧皓物业服务有限公司淮南分公司与被告葛庆礼物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后,原告安徽钧皓物业服务有限公司淮南分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安徽钧皓物业服务有限公司淮南分公司撤回起诉处理。审判员  宋成凤二〇一九年十二月二十日书记员  洪 璐附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而扔不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0183执1963号 申请执行人:敖记锋,男，1970年8月28日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人:成都市寿安建材有限公司，住所地成都市蒲江县寿安镇刘码头开发区。 法定代表人：易刚 申请执行人敖记锋与被执行人成都市寿安建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0183民初1735号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人敖记锋于2019年10月9日向本院申请强制执行，本院经审查于2019年10月9日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人成都市寿安建材有限公司发出执行通知书及报告财产令，对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，但均未发现有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令。现本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人敖记锋尚未受偿的债权197000元予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）川0183民初1735号民事判决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人成都市寿安建材有限公司有可供执行财产时，申请执行人敖记锋可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王   剑 审判员 秦   胜 审判员 邱 贵 良 二〇一九年十二月十六日 书记员 沙马里体日
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1321执2313号之一 申请执行人：杨静，女，1970年2月2日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：龙豹，男，1975年5月21日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人杨静与被执行人龙豹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川1321民初2375号民事调解已发生法律效力，调解由被执行人龙豹在2019年7月31日前、8月31日前、9月30日前每月偿还10000元，如未按期还款申请执行人杨静有权提前收回全部借款30000元并要求支付利息，案件受理费338元由被执行人龙豹负担。因被执行人龙豹未按上述法律文书履行义务，申请执行人杨静于2019年10月11日向本院申请强制执行，同日，本院依法立案执行。 执行中，本院于2019年10月11日向被执行人龙豹发出执行通知书和报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人龙豹至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人龙豹纳入失信被执行人名单和限制消费。 通过执行网络查控系统及传统查询方式向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人龙豹名下财产情况如下： 一、查明被执行人龙豹在银行、网络支付机构中仅有零星存款，已对其账户进行了额度冻结； 二、查明被执行人龙豹在不动产登记中心登记有房产两处，本院已予以查封，申请执行人杨静申请本院暂不处置上述房产，另无其他财产登记信息； 三、查明被执行人龙豹在车管所无财产登记信息； 四、查明被执行人龙豹在证券机构无财产登记信息； 五、查明被执行人龙豹在工商登记机构无财产登记信息； 六、通过实地调查了解被执行人龙豹居住地干部群众，未发现被执行人龙豹有可供执行财产。 本院已向申请执行人杨静告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人杨静明确表示暂不能向本院提供被执行人龙豹的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案全部债权均未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人龙豹有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人龙豹负有继续向申请执行人杨静履行债务的义务，被执行人龙豹自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人杨静发现被执行人龙豹有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人杨静申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 马宇龙 审判员 黄 达 二〇一九年十二月十九日 书记员 杨 钦
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0402民初4017号 原告：刘曼凌，男，1985年3月30日出生，汉族，住永安市。 委托诉讼代理人：叶德才，三明市三元区永恒法律服务所法律工作者。 被告：林瑞枝，男，1994年3月18日出生，汉族，住永春县。 被告：林捷，男，1982年4月9日出生，汉族，住三明市梅列区。 原告刘曼凌与被告林瑞枝、林捷民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法由审判员陈昌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘曼凌到庭参加诉讼。被告林瑞枝、林捷经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘曼凌向本院提出诉讼请求：1.判令林瑞枝、林捷共同返还刘曼凌借款本金30000元并支付利息13200元（利息按2%计算，自2017年10月18日起暂计至2019年8月17日止，共计22个月，此后利息继续计至还清借款本金之日止），共计43200元；2.判令由林瑞枝、林捷承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年10月18日，林瑞枝因资金周转需要向刘曼凌借款30000元。同日，林瑞枝向刘曼凌出具《借条》一张，并由林捷对该笔借款提供担保。双方约定月利率为5%（即每月利息1500元），借款期限自2017年10月18日起至2018年2月17日止。借款期限届满，林瑞枝未履行还款付息义务，林捷也未履行担保还款义务。为此，刘曼凌曾多次向林瑞枝、林捷催讨借款本息，但林瑞枝、林捷以种种理由推托。据此，特具状起诉，请求人民法院依法判决。 林瑞枝、林捷未作答辩。 刘曼凌围绕诉讼请求提交了下列证据：1、《身份证》，2、《借条》，3、《转帐凭证》等证据材料。对刘曼凌提交的证据，本院经庭审质证，予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下： 落款时间为2017年10月18日的《借款》，记载如下内容：“本人林瑞枝现向刘曼凌本人借款30000元整，大写叁万元整，并以每月5%（1500元）的息回报给刘曼凌。从2017年10月18日至2018年2月17日内还清。转出帐号刘曼凌工商银行：6222071404001067628，转入帐号林瑞枝招商银行：6214835954315915特此说明：如不还，担保人林捷担起还款人义务。林瑞枝身份证号：3505251994××××××××林捷身份证号：3504031982××××××××担保人）借款人签名：林瑞枝担保人签名：林捷2017／10／18。” 二、2017年10月18日，刘曼凌通过其银行帐户向林瑞枝的银行帐户转款30000元。林瑞枝向刘曼凌借款30000元后，未按约定支付利息，借款期限届满后，也未归还借款本金。 本院认为，刘曼凌与林瑞枝之间存在民间借贷关系的事实清楚、证据充分，应予以认定。林瑞枝向刘曼凌借款30000元后未按约履行还款付息义务，应承担相应的民事责任。林捷自愿为该笔借款承担保证责任，所承担的民事责任应为连带清偿责任。鉴于债权凭证中明确注明：“如不还，担保人林捷担起还款人义务”的内容，故刘曼凌请求判令林瑞枝、林捷共同返还借款本金30000元并支付利息的诉讼请求，符合事实和法律，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法若干问题的解释〉》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林瑞枝、林捷应于本判决生效之日起十日内支付给刘曼凌借款本金30000元并支付利息（该利息以30000元本金为基数，按月利率2%计算，自2017年10月18日开始计算至债务人实际还清借款本金之日止）； 二、林捷承担连带清偿责任后，有权向林瑞枝追偿； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费880元，因适用简易程序审理，减半收取440元，由林瑞枝、林捷负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。 审判员  陈昌 二〇一九年十二月四日 书记员  邓乐 附：本判决所依据的具体法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 4、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法若干问题的解释〉》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 5.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执2784号 申请执行人郭建春。 申请执行人李玉萍。 被执行人华海财产保险股份有限公司。 山东省邹平市人民法院（2019）鲁1626民初4404号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人华海财产保险股份有限公司银行存款42000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 成 涛 二〇一九年十二月二十日 书记员 马学梅
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院行政裁定书（2019）新2701行初13号原告：潘银花，女，1969年1月13日出生，汉族，住新疆霍城县。被告：新疆博乐市青得里镇人民政府，住所地博乐市。法定代表人：玉素甫江，该乡乡长。原告潘银花诉被告新疆博乐市青得里镇人民政府撤销具体行政行为纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理，现已审理终结。原告潘银花诉称：1、判令撤销被告与原告签订的《博乐市青得里镇棚户区改造房屋征收补偿协议书》（编号：20-X第2019年0099号-1）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系新疆博乐市青得里大街41号建筑面积为340.73㎡房屋的所有权人，该房屋所在面积为708.91㎡国有土地的使用权人。原告从第三人沈建华手中购买获得上述房屋的所有权和国有土地的使用权，并进行了公证。2019年5月14日，被告与原告签订《博乐市青得里镇棚户区改造房屋征收补偿协议书》（编号：20-X第2019年0099号-1），约定被告以977586元的价格征收原告340.73㎡房屋的所有权和616.15㎡国有土地的使用权。原被告双方签署该协议时，被告自称按博乐市政府实施棚户区改造的精神进行征收。但原告从未看见过博乐市政府发布的征收决定，从未接到通知对评估机构进行选定，也从未收到相应的评估报告和对结果的公示。按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定，被征收房屋的价值，由具有相应资质的房地产价格评估机构按照房屋征收评估办法评估确定；对被征收房屋价值的补偿，不得低于房屋征收决定公告之日被征收房屋类似房地产的市场价格。原告房屋所在地周边的类似房产的市场价格在每平米4000元左右，原告在签订征收补偿协议时存在重大误解，且显失公平。故原告认为与被告签订的上述征收补偿协议不符合法律法规的相关规定，理应被撤销。本院认为，原告潘银花认为原告房屋所在地周边的类似房产的市场价格在每平米4000元左右，故原告与被告于2019年5月14日签订《博乐市青得里镇棚户区改造房屋征收补偿协议书》存在重大误解，且显失公平，故要求撤销该协议书。根据《中华人民共和国行政诉讼》第十二条第十一项之规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；……”及《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十五条规定“房屋征收部门与被征收人依照本条例的规定，就补偿方式、补偿金额和支付期限、用于产权调换房屋的地点和面积、搬迁费、临时安置费或者周转用房、停产停业损失、搬迁期限、过渡期限等事项，订立补偿协议。补偿协议订立后，一方当事人不履行补偿协议约定的义务的，另一方当事人可以依法提起诉讼”之规定，本院认为，本案中，原告以重大误解、显失公平为由要求撤销《博乐市青得里镇棚户区改造房屋征收补偿协议书》应属于民事纠纷，不属于行政诉讼受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法的解释》第六十九条之规定，裁定如下：驳回原告潘银花的起诉。案件受理费50元，退还原告潘银花。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审 判 长 曹瑞恒人民陪审员 孔德海人民陪审员 邹秀兰 二○一九年十二月十八日 书 记 员 罗 萍
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕08刑终568号原公诉机关陕西省绥德县人民检察院。上诉人（原审被告人）王小红，男，1985年5月30日生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地陕西省绥德县***村，住本村。2019年1月3日因涉嫌犯开设赌场罪被绥德县公安局刑事拘留，2019年2月1日被依法逮捕。现羁押于绥德县看守所。陕西省绥德县人民法院审理的陕西省绥德县人民检察院指控被告人王小红犯开设赌场罪一案，于2019年10月22日作出（2019）陕0826刑初103号刑事判决，宣判后，被告人王小红不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2018年12月24日以来，被告人王小红在一款名为“优乐扑克”的手机APP注册会员后开设房间，然后组建微信群并邀约群成员进房间，以“斗牛”的形式进行赌博，即系统随机发五张牌，任意三张牌相加为10的倍数，另外两张牌相加为牛，然后通过比牛的大小来定输赢，20盘一局，一积分为一元，一局一结。一局过后，被告人王小红将最终输赢情况截图发到微信群内，参赌人员根据自己的输赢情况与被告人王小红通过微信或支付宝转账，同时被告人王小红从每局盈利最多的参赌人员中抽取6元或10元的头子钱。截至2019年1月2日，被告人王小红通过微信支付给“赢家”赌资共计人民币8276元、通过支付宝支付给“赢家”赌资共计人民币159620.23元，合计167896.23元，共抽头渔利5000元。该案共有涉赌人员40余人，目前查实并到案27人，已收缴赌资68112元。上述事实，被告人王小红在开庭审理过程中亦无异议，且有物证苹果6金色手机一部、被告人王小红的户籍证明、强制措施文书、抓获经过、发破案报告、受案登记表、扣押决定书及扣押清单、协助查询财产通知书、个人账户明细查询、情况说明、提取笔录、微信账单、支付宝红包账单、群二维码名片、聊天信息、战绩截图、支付宝账单、证人雷宇航、雷学良、康帅帅等人的证言、被告人王小红的供述等证据证实，足以认定。据此，原审法院认为，被告人王小红以营利为目的，利用互联网建立微信赌博群，从中渔利，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关所指控的犯罪事实和罪名成立。被告人王小红系初犯，且能当庭表示自愿认罪，积极退赃，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚，辩护人的该辩护意见，本院予以采纳。关于被告人王小红的辩护人提出的被告人王小红的行为构成赌博罪而非开设赌场罪的辩护意见，经查，被告人王小红利用在网络上建立的微信赌博群，通过制定赌博规则，对该群成员实施管理，从中渔利，该赌博群参与人员并非仅限于王小红熟知的人，赌博人员均可被拉入该群参与赌博，且该群人数众多，参赌人员已具有不特定性和封闭性，被告人王小红的行为符合开设赌场罪的构成要件，辩护人该辩护意见，本院不予采纳。根据被告人王小红犯罪的事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决：1、被告人王小红犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元。2、扣押在案的金色苹果6手机予以没收；违法所得人民币5000元予以追缴；赌资68112元予以没收（由扣押机关绥德县公安局上缴国库）。上诉人王小红上诉对原判认定的事实证据无异议。仅因其不想去监狱服刑。经二审审理查明，原判认定被告人王小红构成开设赌场罪的事实清楚，并有经过原审庭审举证、质证并予以确认的证据在卷佐证，足以认定。故本院对原判认定的事实及证据予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）王小红以营利为目的，利用互联网建立微信赌博群，从中渔利，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。原判已根据上诉人王小红的犯罪事实、情节和社会危害程度在量刑幅度内判处，并无不当。故其理由不能成立，应以驳回。综上所述，原判认定事实清楚，证据确实，定性准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  任红艳审判员  马晓艳审判员  冯骥飞二〇一九年十二月二十三日书记员  何宇轩