新疆维吾尔自治区莎车县人民法院民事判决书（2019）新3125民初1067号原告：莎车县农村信用合作联社，住所地新疆喀什地区莎车县新城路12号。主要负责人：阿布都艾尼·库尔班，该信用社理事长。委托诉讼代理人：阿布都如苏力·阿布都拉，该信用社经理。委托诉讼代理人：张彬，新疆力和力律师事务所律师。被告：李庆顺，男，1962年5月28日出生，汉族，住喀什市。被告：罗春平，女，1962年6月30日出生，汉族，住喀什市克孜都维路136号院2号楼3单元331号。两被告共同委托诉讼代理人：张冰，北京盈科乌鲁木齐律师事务所律师。被告：张新文，男，1965年7月1日出生，汉族，住喀什市。被告：戚建敏，女，1973年5月5日出生，汉族，住喀什市。两被告共同委托诉讼代理人：马静，新疆朱玉杰律师事务所律师。原告莎车县农村信用合作联社以下简称（莎车农信社）诉被告李庆顺、罗春平、张新文、戚建敏借款合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法于2019年11月8日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告莎车农信社的委托诉讼代理人阿布都如苏力·阿布都拉、张彬、被告李庆顺及罗春平共同的委托诉讼代理人张冰、被告张新文及其与戚建敏共同的委托诉讼代理人马静均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告莎车农信社向本院提出诉讼请求：1、判令被告李庆顺、罗春平共同偿还借款本金1219958.88元，利息及罚息639244.38元，合计1859203.26元（计算至2019年5月31日，自2019年6月1日之后利息及罚息利随本清，月利率按照12.600001‰计算）；2、判令被告张新文、戚建敏对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费、财产保全费、律师费32090元及原告为实现债权已付和应付的其他费用均由四被告承担。事实与理由：被告李庆顺因缺乏资金，向原告申请贷款。2014年12月12日，原告与李庆顺签订《个人借款合同》，合同约定原告向李庆顺提供借款人民币400万元，用途为购棉副产品，期限一年。月利率8.400001‰，若未按约还款，自逾期之日，月利率上浮50%。2014年11月26日，李庆顺的妻子罗春平承诺自愿共同承担债务。被告张新文作为保证人与原告签订了《农村信用社借款保证合同》，承担连带责任保证。保证范围为借款合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、税费及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。保证期间为借款到期后或借款展期到期后两年。被告戚建敏系张新文的妻子，对担保事项知情并同意，自愿承担连带担保责任，在《共同承担债务承诺书》担保人及配偶签字处签字。原告于2014年12月12日向被告李庆顺发放了贷款400万元，但被告李庆顺、罗春平未按合同约定还款，至2019年5月31日，尚欠借款本金1219958.88元、利息639244.38元，合计1859203.26元。原告与被告签订的《个人借款合同》及《保证合同》等合法有效，原告向四被告主张债权及连带保证责任等有事实及法律依据，请求判如所诉。被告李庆顺及罗春平共同辩称，对原告起诉的事实均予以认可。借款本金400万元认可，剩余100万元没有支付，利息及罚息以原告提交的证据为准。罚息不符合法律规定，且起诉状没有列明罚息的数额。实际借款人、使用人都是被告李庆顺，担保期已过，应免除担保人的责任。被告张新文及戚建敏共同辩称，1、被告张新文与原告签订的保证合同约定的保证期间为借款到期后或借款展期到期后2年。本案借款期是2014年12月12日至2015年12月11日，保证期间为2年，届满时间为2017年12月11日。而原告在2019年6月向法院起诉，已超过合同约定的保证期间，应免除被告张新文的保证责任。被告戚建敏是张新文的配偶，实际并未在保证合同上签字，更不需要承担保证责任。应驳回原告对该两被告的起诉。庭审中，原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供如下证据：第一组证据：1、个人借款合同；2、保证合同；3、共同承担债务承诺书；4、借款、借据各一份（均原件质证留存复印件）。证据1证明个人借款合同对借款金额、借款期限、利率及罚息进行了约定；证据2、3证明第张新文及戚建敏对涉案贷款承担连带担保责任；证据4证明原告于2014年12月12日向李庆顺支付400万元贷款。经质证，被告李庆顺及罗春平对该组证据真实性均认可，但认为罗春平未在个人借款合同签字，而保证人的保证期限已过，应免除保证责任。被告张新文及戚建敏对该组证据真实性均认可，但认为仅张新文是保证人且保证期限已过，而戚建敏非保证人，系基于保证人配偶的身份签字，在保证期间已过的情况下也不承担责任。本院对该组证据予以采信。第二组证据：出庭证人孙世超、廖银坤的证言，主要内容为原告方工作人员于2017年7月至12月期间曾通过打电话的方式对李庆顺和张新文进行了债务催收，但没有送达过催收通知书，也没有进行公告，也没有对戚建敏进行催收。经质证，原告对证人证言认可，认为通过合法的电话催收，保证期间转化为诉讼时效，不存在已过保证期间不承担保证责任的问题。被告李庆顺及罗春平认为，证人证言存疑，且原告未对李庆顺和张新文送达催收通知单，也未和罗春平及戚建敏联系，担保人不应承担担保责任。被告张新文及戚建敏对证人证言三性均不认可，证人证言不能证明原告履行了催收义务。庭审中，原告请求法庭调取2017年8月至12月期间原告座机的通话情况。但因距今已两年余，无法实现，故原告的证人证言无其他证据相印证，无法形成完整的证据链，不足以证明其主张，本院不予采信。被告李庆顺、罗春平、张新文及戚建敏均未向本院提交证据。本院对原告所提供证据的三性均予以确认。经庭审，当事人陈述、举证、质证及本院认证，确认以下法律事实：2014年12月12日，原告莎车农信社与被告李庆顺签订了《个人借款合同》，约定李庆顺借原告本金400万元，借款期限1年，年利率8.4001%，罚息利率为贷款利率的基础上加收50%确定，同时还约定费用的承担：“因本合同的订立和履行所发生的费用，以及贷款人为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等”。另查明，2014年12月10日，原告莎车农信社还与被告张新文签订了《农村信用社借款保证合同》，张新文为上述贷款提供担保，担保方式为连带责任保证。保证期间为自贷款发放之日起，至借款到期后及借款展期到期后两年为止。2014年11月26日，被告李庆顺、罗春平、张新文及戚建敏共同向原告出具了《共同承担债务承诺书》，该承诺书第三条约定“承诺借款人及其配偶承担共同还款责任；担保人承担连带保证责任”。再查明，合同签订后，原告莎车农信社于2014年12月12日向被告李庆顺发放了400万元的贷款。被告李庆顺、罗春平未按合同约定还款，至2019年5月31日，尚欠借款本金1219958.88元、利息及罚息639244.38元，合计1859203.26元。本院认为，原告莎车农信社与被告李庆顺签订的《个人借款合同》、与被告张新文签订的《保证合同》以及与四被告签订的《共同承担债务承诺书》均系当事人之间真实的意思表示，不违反法律和行政法规规定，均属有效，合同双方当事人都应当按照合同履行各自的义务，现原告已依约履行了发放贷款的义务，被告李庆顺及其配偶罗春平理应履行偿还贷款本金和利息的义务，但截至2019年5月31日，尚欠借款本金1219958.88元、利息及罚息639244.38元，合计1859203.26元未付。原告要求被告李庆顺、罗春平归还本金及利息的请求，符合合同约定，且罚息符合法律规定，对此本院予以支持。对于原告请求判令四被告赔偿原告的律师代理费32090元，因原告未提供相应的票据，本院不予以支持。对于原告请求判令被告张新文、戚建敏对上述全部债务承担连带偿还责任，被告抗辩称保证期间已过，保证责任应予免除。原告仅提供了证人证言而未向被告送达催收通知单，也未提供证据证明其通过其他方式向被告进行催收，原告现有证据不足以证实其在保证期间内向保证人进行催收，故被告张新文及戚建敏的抗辩理由能够成立，本院予以采信，二被告对上述债务不承担连带偿还责任。综上,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：一、被告李庆顺、罗春平于判决生效后十五日内偿还原告莎车县农村信用合作联社贷款本金1219958.88元（壹佰贰拾壹万玖仟玖佰伍拾捌元捌角捌分）及利息639244.38元（陆拾叁万玖仟贰佰肆拾肆元叁角捌分，2019年5月31日前的利息），余下利息应以1859203.26元（壹佰捌拾伍万玖仟贰佰零叁元贰角陆分）为本金，利率按照合同约定罚息，从2019年6月1日起至本判决所确定的给付之日止；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费21821.64元（原告已缴纳），由被告李庆顺、罗春平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。审 判 长 王   春   仙审 判 员 如先古丽·阿力木人民陪审员 余   旅   军二○一九年十二月九日书 记 员 邵   利   伟法官诠释一、适用法律法规的说明《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。上述说明仅供双方当事人参考。审判员：王春仙二○一九年十二月九日