贵州省三穗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2624民初1162号 原告：三穗县兴业小额贷款有限责任公司（下称“兴业小额贷款公司”）。住所地：贵州省三穗县八弓镇公园南路。统一社会信用代码91522624577124390R。 法定代表人：龙向鹏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐文涛，该公司股东。 委托诉讼代理人（特别授权）：李明亮，三穗县中心法律服务所法律工作者。 被告：黔东南州瑞林房地产开发有限责任公司(以下简称：州瑞林房产)，住所地贵州省凯里市金溪巷12号。 法定代表人：杨佐云，该公司总经理。 被告：黔东南州瑞林房地产开发有限责任公司三穗分公司（以下简称：州瑞林房产三穗分公司），住所地三穗县八弓镇府政西路。 负责人：席佳龙，该分公司董事长。 委托诉讼代理人：杨政能，该公司副经理。 被告：姚元文，男，1973年11月12日出生，侗族，住三穗县。 被告：杨明耀，男，1959年10月24日出生，侗族，住三穗县。 原告兴业小额贷款公司与被告姚元文、杨明耀、州瑞林房产、州瑞林房产三穗分公司借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴业小额贷款公司的法定代表人龙向鹏及其委托诉讼代理人唐文涛、被告州瑞林房产三穗分公司委托代理人杨政能、被告姚元文、杨明耀到庭参加诉讼。被告州瑞林房产经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告兴业小额贷款公司向本院提出诉讼请求：1、请人民法院依法判令四被告共同偿还原告借款本金500000元及利息390000元（利息从2016年1月20日起计算至2019年9月19日止），共计890000元。2、请人民法院判令被告以借款本金500000元为基数按月息20‰利率标准从2019年9月20日起至上述本息还清之日止的利息。事实及理由：2015年5月20日，被告州瑞林房产三穗分公司因资金周转困难为由，委托被告姚元文办理向原告借款500000元，借款期限3个月，并于当日签署《借款合同》，合同约定利息为月息30‰。根据借款合同的约定，被告于2016年1月前共计偿还了8个多月利息125000元后，被告再没有履行偿还本息义务。经原告多次催收未果后，直至2018年11月26日，该公司股东杨明耀、姚元文又对该笔借款提供偿还担保责任担保，并于当日签署了《借款担保承诺书》，同时二被告承诺自愿以自己所拥有的一切私有财产（不分区域）作为贷款抵押担保，保证期限至借款本息还清之日止，签署承诺书后于2019年1月7日偿还利息50000元，后被告至今没有按约定履行偿还义务。被告的行为已损害了原告的合法民事权益，现根据我国法律的有关规定，特向法院起诉，请依法判决。 被告州瑞林房产未到庭，亦未提出答辩。 被告州瑞林房产三穗分公司辩称，2015年5月20日我公司向原告借款500000元是事实，我公司共还了8个月的借款利息200000元，按五分的息还的，2019年的元月份又还了50000元总共还了250000元。该笔借款是我公司的借款，与州瑞林房产无关。 被告姚元文辩称，因我们写的担保承诺书不是在借款时写的，是后面才写的，现在将我作为被告起诉，我认为不合法，因为贷款是公司委托我办的，而且原告多次找到我，影响到我生活的情况下才写的担保承诺书，当时写承诺书只是起到督促公司还钱，我不应承担担保责任。 被告杨明耀辩称：2018年11月，姚元文打电话给我说有人在他办公室闹，让他还钱，我过去的时候，原告那边的人将姚元文的车钥匙抢了，当时我签担保协议也是为了解决这个事，我们当时只是约定帮他们催公司还钱，并没有要承担还钱的义务，我们签担保协议也是被胁迫签订的，是无效的，我们没有责任。 经本院审理认定的事实如下：2015年5月20日，被告州瑞林房产三穗分公司与原告签订《借款合同》，合同约定，借款金额500000元，借款期限2015年5月20日至2015年8月19日，借款月利率30‰，偿还本息资金来源门面出租或销售的款项等。被告姚元文为借款人州瑞林房产三穗分公司的代理人经办此笔借款。签订《借款合同》当天，原告将借款500000元转入被告州瑞林房产三穗分公司指定账户。被告州瑞林房产三穗分公司按合同约定支付了8个多月的利息125000元。2016年10月18日、2018年10月23日，原告先后向被告州瑞林房产三穗分公司送达借款催收通知，被告州瑞林房产三穗分公司仍未履行还款义务。2018年11月26日，被告姚元文、杨明耀共同向原告出具《借款担保承诺书》，承诺为该笔借款承担连带保证责任，从2018年12月起，每月25日前按时支付担保权人50000元，担保人保证按期偿还约定的金额至全部欠款金额止，债务人不按期履行债务，由本担保人保证先行代为被担保人偿还利息本金的义务等。2019年1月州瑞林房产三穗分公司向原告支付借款利息50000元。 本院认为，被告州瑞林房产三穗分公司与原告签订的《借款合同》，系双方真实意思的表示，合同成立有效。被告州瑞林房产三穗分公司在借款逾期至今未能完全履行还本付息的义务，已构成违约，应当承担继续履行的义务。被告尚欠原告借款500000元的事实清楚，借款人亦予以认可，应予以确认。借款利息，据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”，第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的从其约定，但以不超过年利率24%为限。……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，借贷双方约定借期内月利率3%，借期3个月的利息应为45000元，逾期利率应按年利率24%予以计算，超过部分不予以支持，借款逾期至原告主张的2019年9月19日止共计49个月，逾期利息应为490000元，利息总计535000元，扣除借款人已付息175000元，尚欠逾期利息为360000元。为此，被告州瑞林房产三穗分公司截至2019年9月19日止的借款本息为860000元，原告主张所欠本息890000元，本院确认860000元，超过部分不予认定和支持。原告主张以借款本金500000元为基数按月息20‰利率标准从2019年9月20日起至上述本息还清之日止的利息的请求，请求不当，本院支持2019年9月20日之后的利息，以实时所欠借款本金为基数，按年利率24%计算至借款本息还清之日止。被告州瑞林房产三穗分公司辩称，已按月利率5%偿还原告8个月的借款利息，无证据证实，不予采信。《中华人民共和国公司法》第十四条“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。……”的规定，该笔借款依法应由被告州瑞林房产承担偿还责任。被告州瑞林房产三穗分公司辩称，该笔借款与被告州瑞林房产无关的辩解意见，不予以采纳。被告姚元文、杨明耀辩称，其签订担保承诺书是受胁迫签订的，签订担保承诺书，是为了督促公司还款，其不应承担担保责任的意见，被告姚元文、杨明耀具有完全民事行为能力的自然人，在签订担保承诺书后，未向任何部门提出受胁迫签订担保承诺书的主张，亦未向本院提交证据证实受胁迫的事实成立，故其辩解受胁迫签订担保承诺书的意见不能成立，不予采纳，据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条规定“第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。……”的规定，被告姚元文、杨明耀依法应对该笔借款承担担保责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十二条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、由被告黔东南州瑞林房地产开发有限责任公司在本判决生效后三十日内偿还原告三穗县兴业小额贷款有限责任公司借款500000元、利息360000元（计算至2019年9月19日止的利息），本息合计860000元。 二、2019年9月19日之后的利息，以实时欠款本金为基数，按年利率24%计算至借款本息还清之日止。 三、被告姚元文、杨明耀对上述借款本息承担连带共同保证责任。 四、驳回原告三穗县兴业小额贷款有限责任公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6350元，由原告三穗县兴业小额贷款有限责任公司承担350元，被告黔东南州瑞林房地产开发有限责任公司承担6000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  潘盛成 二〇一九年十二月十八日 书记员  刘士超