江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初5659号原告：王洪富，男，1951年4月13日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：王余海，男，1975年10月13日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市，系原告王洪富儿子。被告：任春松，男，1961年5月12日生，汉族，宜兴市人，住宜兴市。被告：中国平安财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市宜城街道人民南路266号义源大厦3楼，统一社会信用代码913202827527474659。负责人：张双喜，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘聪，江苏通江律师事务所律师。原告王洪富诉被告任春松、中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月16日对本案公开开庭进行了审理。原告王洪富及其委托诉讼代理人王余海、被告任春松、被告保险公司委托诉讼代理人刘聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王洪富诉称，2017年8月23日16时55分，任春松驾驶车牌号为苏Ｄ×××××的小型轿车沿平桥集镇紫月山庄处道路行驶至三叉路口右转弯时，与王洪富驾驶的车牌号为苏Ｄ×××××的普通二轮摩托车直行过来碰撞，事故致王洪富受伤、摩某。经溧阳市公安局交通警察大队作出事故认定，认定任春松负事故主要责任，王洪富负事故次要责任。任春松驾驶车辆在被告保险公司投保了保险，事故发生在保险期间内。后原告在医院进行治疗，现原告诉至法院，要求被告赔偿因本次交通事故损失计款35320.80元，并承担本案的诉讼费用。被告保险公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议，事故车辆在保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（保险限额1000000元，不计免赔险种）。认可原告主张的医疗费金额，并应扣除10％的医保外用药；对原告主张的住院伙食补助费无异议；营养费认可每天10元，天数无异议；护理费认可每天60元，天数无异议；交通费认可200元；原告庭审中提供的聘用协议与庭前提供的证据原件副本不一致，证据副本的复印件有原告本人的签字也写有时间日期即2016年10月5日，但提供的原件原告没有签字也没有相应的日期，对工资表在签字一栏在庭前提供的复印件也有原告本人签字，但是庭审中提供的原件没有签字，而且现在提供的原件有单位负责人、日期，但是庭前提供的原件没有单位负责人和日期的显示，根据原告在庭前提供的工资表的复印件以及聘用协议的复印件可以看出原告签名的笔迹与诉状上签名的笔迹明显不一致，因此，保险公司认为原告提交的该误工证据系虚假证据，不应当予以采信，结合事故发生时原告已年满66周岁，已远超过退休年龄，因此对误工费不应当予以支持；摩托车损失不予认可，原告未提供证据；保险公司不承担诉讼费和鉴定费；事故发生后，被告保险公司已经垫付10000元，请求在本案中一并处理。被告任春松辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议，对原告提供的证据及具体诉讼请求意见无异议，事故发生后垫付12241元，请求在本案中一并处理。经审理查明，2017年8月23日16时55分，任春松驾驶车牌号为苏Ｄ×××××的小型轿车沿平桥集镇紫月山庄处道路行驶至三叉路口右转弯时，与王洪富驾驶的车牌号为苏Ｄ×××××的普通二轮摩托车直行过来碰撞，事故致王洪富受伤、摩某。经溧阳市公安局交通警察大队作出事故认定，认定任春松负事故主要责任，王洪富负事故次要责任。被告任春松驾驶车辆系潘琳琳登记所有，且该车辆在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（保险限额1000000元，不计免赔险种），事故发生在保险期间内。事故发生后，原告在当日溧阳市中心卫生院住院治疗，诊断为左足拇指中节趾骨骨折、左足第2-4跖骨骨折、左足小趾近节趾骨骨折、高血压，于2017年9月11日出院，后于2018年10月15日至2018年10月20日在溧阳市中心卫生院住院治疗行内固定取出术。经原告申请，溧阳市人民法院依法委托常州市德安医院司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行司法鉴定，鉴定机构于2019年9月3日出具鉴定意见为王洪富受伤后需设置的误工期以150日为宜，护理期以60日为宜，营养期以60日为宜。现原告诉至本院，主张因本次交通事故造成损失为医疗费22967.49元，住院伙食补助费1200元（50元/天×24天），营养费1800元（30元/天×60天），护理费6000元（100元/天×60天），误工费22500元（原告主张受伤前从事木工，主张按照150元/天×150天，并提供聘用协议、工资表），交通费500元，鉴定费1975元，车辆损失500元，要求赔偿35320.80元，并承担本案的诉讼费用。庭审中，原告本人陈述，原告受伤前从事木工，固定公司做的多，天目湖、南山竹海都做的，也打零工的，也是做木工，江苏港怡建设工程有限公司承包南山竹海和天目湖旅游公司的活，原告跟着这个公司干活；事故发生当天，其在南山竹海做大平台的厕所装修，下午4点多下班回家发生事故；工资标准是250元左右一天，有时候带班的话，就是270元一天，天目湖和南山竹海都是原告带班；平时工资年底结算，平时可以预支，这边如果没活了，别人装修的话就去打零工，其是专门做园林和古典建筑的；其无固定单位发放退休待遇；本次开庭以前，其向法院提供了聘用协议和工资表，为什么与开庭提供的不一致，是因为聘用协议本来是不上交的，因为聘用协议是为了打官司，叫公司补的协议，订了一个工资标准，其朋友说工资标准定低一点，其就让公司打了这个东西过来，协议上不是法定代表人签字，是挂靠的老板签字的。审理中，本院依法向聘用协议上签字的案外人杨进进行调查，杨进称，其是江苏港怡建设工程有限公司的南山竹海和天目湖项目负责人，负责做改造和维修，除了特种设备以外，固定设施维修改造都是其们负责的；其与王洪富大概认识三十多年了，当年都是工友，后来其承包了工程以后，王洪富就跟着其干活了，王洪富是做木工的，而且帮其带班的；其和南山竹海和天目湖第一期的工程是在2003年签订的，当时王洪富就跟着其做了，当年第一条游船装修改造就是王洪富做的；王洪富受伤的当年也一直连续在其处干活，难得有短暂空闲的时候，王洪富可能帮别人去做些零工，木工在其处工资是一天250元，带班还有些额外的交通补贴；王洪富一般不与其签订书面合同，其和公司每个项目都有协议的，但是王洪富是其的工人，所以不签书面协议；王洪富的工资是平时给生活费，年底一次性结算，受伤前基本上是现金；为什么王洪富提供的两份协议不一样，因为事故发生后，王洪富说对方赔偿需要误工证据，就找其出具合同，其就拿着合同帮王洪富去公司盖了章，后来王洪富听人家说工资标准太高了要纳税的，所以就让其帮他盖了第二份合同；和王洪富干活的还有很多人的，一块带班的有瓦工余兴荣、水电负责人杨卫平，工资表上的这些人都是施工的工人，但是工种不同，有时候因为工作内容不同，可能不在一起，因为是零星维修，事故发生的时候，王洪富在南山竹海大门口的卫生间铺地板；其能保证以上陈述属实，愿意承担法律责任。以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、保单、车辆行驶证驾驶证复印件、门诊病历、出院记录、住院费用清单、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、聘用协议、工资表，被告任春松提供的收条，原告王洪富及其委托诉讼代理人、被告任春松、被告保险公司委托诉讼代理人庭审陈述，谈话笔录等证据附卷佐证。本院认为，公民的生命健康权、合法财产权受法律保护。原告王洪富在事故中受伤、车辆受损，依法有权主张赔偿。溧阳市公安局交通警察大队出具的事故认定书认定任春松负事故主要责任，王洪富负事故次要责任，因原、被告对该认定书未向交警部门提出异议，本院依法确认其效力。任春松驾驶车辆发生事故，应由被告任春松作为侵权人对外承担赔偿责任。鉴于被告任春松驾驶车辆在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（保险限额1000000元，不计免赔险种），根据法律规定，被告保险公司应在交强险分项责任限额内先于承担赔偿责任；不足部分由保险公司根据商业第三者责任保险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告任春松依法按责予以赔偿。对于原告医疗费损失中10%非医保用药费用由原告与被告任春松按责承担。对原告主张的误工费，原告虽已超过法定退休年龄，根据本院调查情况以及原告提供的相关证据，原告受伤前确实从事一定劳务获取一定的收入，原告主张的误工标准没有超过相关的行业标准，结合鉴定机构出具的鉴定意见，对原告主张的误工费本院依法予以支持。对原告主张的车辆损失，因原告未能提供相应证据，故本院不予支持。结合双方当事人的陈述及相关法律规定，本院依法确定原告王洪富本次事故损失为：医疗费22907.49元，住院伙食补助费1200元，营养费600元（10元/天×60天），护理费6000元，误工费22500元，交通费500元，鉴定费1965.20元，合计55672.69元。被告保险公司在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿原告王洪富49656.92元，已经垫付10000元，尚应赔偿原告39656.92元。被告任春松应赔偿原告1603.53元，被告任春松已垫付12241元，原告应返还被告任春松10637.47元，该款项在被告保险公司赔偿款中直接支付。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及相关民事法律之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司于本判决生效之日起10日内支付原告王洪富赔偿款39656.92元（其中支付原告王洪富29019.45元，支付被告任春松10637.47元）。二、驳回原告王洪富的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费684元（已由原告预交），由原告王洪富负担122元，被告中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司负担562元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费684元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户户名：溧阳市人民法院，账号：62×××21，开户行：中国银行股份有限公司溧阳天目支行。审 判 长  王春伟人民陪审员  雷兰花人民陪审员  郑丽君二〇一九年十二月三十一日书 记 员  潘 陈