四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1024民初2668号 原告：曾秀英，女，汉族，威远县人，1970年3月29日出生，住威远县。 委托诉讼代理人：崔益斌，四川普佑律师事务所律师。 被告：濮霖，男，汉族，威远县人，1965年5月29日出生，住威远县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司威远支公司 负责人：吴建波，总经理 住所地：威远县 委托诉讼代理人：王珂，该公司员工。 被告：王文东，男，汉族，威远县人，1970年4月9日出生，住威远县。 原告曾秀英诉被告濮霖、中国大地财产保险股份有限公司威远支公司（以下简称保险公司）、王文冬机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文英适用简易程序公开开庭进行审理。原告曾秀英及其委托诉讼代理人崔益斌，被告濮霖，被告保险公司的委托诉讼代理人王珂、被告王文冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾秀英提出诉讼请求：1、判决被告承担原告因本次交通事故造成的医疗费、护理费、营养费、住院期间伙食补助费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、被抚养人生活费损失共计278844.10元，其中被告保险公司在保险范围内予以赔付，精神抚慰金在交强险内优先赔付；超出损失由被告濮霖、王文冬按责任比例承担；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月13日，被告王文冬驾驶川Ｋ×××××普通二轮摩托车并搭乘原告曾秀英，沿威远县顺城街往席草田农贸市场行驶，13时37分在直行通过威远县路口时，与其右方往堰塘角方向直行，由被告濮霖驾驶的川Ｋ×××××小型轿车发生碰撞，造成被告王文冬、原告曾秀英受伤的交通事故。原告受伤后即被送往威远县人民医院治疗，并经三次住院三次手术后至2019年3月4日病情好转出院，实际住院时间共计298天，原告为此垫支医疗费22739.63元，被告濮霖等支付了其余医疗费。2016年3月24日威远县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告王文冬、濮霖承担此次事故的同等责任，曾秀英不承担责任。川Ｋ×××××小型轿车的交强险和商业第三者责任险均在被告保险公司投保，交通事故发生在保险合同期限内。2019年7月10日四川谨诚司法鉴定所鉴定，原告曾秀英脊柱胸11椎体损伤评定为九级伤残、胫腓骨下段损伤评定为十级伤残。 被告濮霖辩称：1、对事故的发生及伤残等级无异议；2、我垫付原告第一次住院的费用43982.10元，请求法院依法判处。 被告保险公司辩称：1、对事故的基本事实及认定无异议；2、事故车向保险公司投保交强险、商业第三者责任险500000元属实；3、被告保险公司仅按合同约定赔偿，不承担诉讼费、鉴定费；4、对原告的医疗费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费无异议，医疗费自费药部分按15%扣除；对误工费、精神抚慰金、交通费有异议。5、被告保险公司垫付原告医疗费用44399.80元，要求予以品迭。请求法院依法判决。 据上，本院经审理查明以下事实： 1.2016年3月13日，被告王文冬驾驶川Ｋ×××××普通二轮摩托车并搭乘原告曾秀英，沿威远县顺城街往席草田农贸市场行驶，13时37分在直行通过威远县路口时，与其右方往堰塘角方向直行，由被告濮霖驾驶的川Ｋ×××××小型轿车发生碰撞，造成双方车辆受损，被告王文冬、原告曾秀英受伤的交通事故。 2.2016年3月24日威远县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定：“王文冬承担此次事故的同等责任，濮霖承担此次事故的同等责任，曾秀英不承担责任。” 3.被告王文冬为川Ｋ×××××普通二轮摩托车事故时的驾驶人员，被告濮霖为川Ｋ×××××小型轿车事故时的驾驶人员及车主，该车在被告保险公司购买了交强险、50万商业第三者责任险不计免赔，事故发生时尚在保险期内。 4.2019年7月10日，原告曾秀英经四川谨诚司法鉴定所鉴定：“1、曾秀英脊柱胸11椎体损伤评定为九级伤残；2、曾秀英胫腓骨下段损伤评定为十级伤残。”原告用去鉴定费1050元。 5.原告曾秀英的户籍所在地虽然是威远县，但原告曾秀英与被告王文冬系夫妻关系，自2013年6月起购买威远县住房居住生活，夫妻在威远县席草田农贸市场从事水产鱼类的零售业务。 6.事故发生后，被告濮霖垫付医疗费用43982.10元，被告保险公司垫付医疗费用44399.80元。 被告对原告主张的交通事故发生情况、事故成因及责任认定情况、事故车投保情况、受害者基本情况、被告垫付费用情况等事实没有异议；并承认原告住院期间的医疗费及门诊费111121.53元（按15%核减医保外用药，保险公司理赔94453.30元，不理赔16668.23元）、残疾赔偿金139507.20元、住院期间伙食补助费8940元、营养费8940元、护理费35000元、被扶养人生活费4931.64元、鉴定费1050元；对以上当事人没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为：一、关于民事责任 本案所涉交通事故，原被告双方驾驶的都是机动车辆，双方都应当遵守交通法律法规，做到谨慎驾驶，公安机关交通管理部门依职权、按照程序对事故成因作了具体分析，并作出了交通事故认定书，认定王文冬承担此次事故的同等责任，濮霖承担此次事故的同等责任，曾秀英不承担责任，该认定合法有据，且公平合理。 本案交通事故机动车辆投保机动车第三者责任强制保险（简称交强险）和第三者责任商业保险的事实清楚，本院予以确认。由此认定各方当事人的民事责任如下： 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”之规定，被告保险公司应当先在交强险的责任范围和限额范围内赔偿；不足部分，由被告保险公司依据商业三者险的保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 二、关于原告损失 依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”之规定，原告主张医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、被扶养人生活费、鉴定费等项目于法有据，其理由成立，本院予以支持。 原告住院期间的医疗费及门诊费111121.53元（按15%核减医保外用药，保险公司理赔94453.30元，不理赔16668.23元）、残疾赔偿金139507.20元、住院期间伙食补助费8940元、营养费8940元、护理费35000元、被扶养人生活费4931.64元、鉴定费1050元，本案当事人无异议，本院予以确认。 原告的误工费、精神抚慰金、交通费等赔偿项目，因被告提出异议，应依法确定为： 1、原告主张误工费45435.63元。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”之规定，原告提供了威远县市场开发有限公司的证明及营业执照、原告夫妇缴费单等证据证明原告夫妇系在威远县席草田农贸市场从事水产鱼类的零售业务，同时根据原告住院天数及出院医嘱中的休息证明，综合考虑原告因此不能正常误工减少收入，故原告的误工费计算为418天×80元／天＝33440元。 2、原告主张的精神损害抚慰金6300元。依照《最高人民法院》第十条“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵权的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。”根据我市的生活水平和本案的实际情况，精神损害抚慰金确定6300元，且在交强险中优先赔付。 3、原告主张的交通费2000元。根据原告及其必要的陪护人员因就医治疗实际发生的费用综合考虑，本院支持1500元。 综上，原告曾秀英因交通事故产生的医疗费用111121.53元（按15%核减医保外用药，保险公司理赔94453.30元，不理赔16668.23元）、残疾赔偿金139507.20元、住院期间伙食补助费8940元、营养费8940元、护理费35000元、被扶养人生活费4931.64元、鉴定费1050元、误工费33440元、精神损害抚慰金6300元、交通费1500元，原告的损失共计350730.37元。被告保险公司垫付44399.80元，被告濮霖垫付43982.10元。 原告的损失由被告保险公司在交强险范围内承担120000元，超出交强险范围的赔偿费用医疗费102333.30元、其他费用110678.84元，共计213012.14元，由被告保险公司在商业第三者责任险保险赔偿范围内承担50%的赔偿责任，即106506.07元；被告保险公司共计应当赔偿226506.07元。被告濮霖负担非医保50%即8334.11元，鉴定费50%即525元，共计8859.11元。被告王文冬负担在商业第三者责任险保险赔偿范围内承担50%的赔偿责任即106506.07元，负担非医保50%即8334.11元，鉴定费50%即525元，共计115365.19元。经品迭垫付款项，被告保险公司实际还应赔付182106.27元，其中赔付原告曾秀英146983.28元，直付濮霖35122.99元。 综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司威远支公司赔偿原告曾秀英146983.28元，直付被告濮霖35122.99元； 二、被告王文冬赔偿原告曾秀英115365.19元； 以上款项均于本判决生效后十日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告曾秀英的其他诉讼请求。 本案受理费2741元（原告曾秀英已垫付），由被告濮霖负担1371元，由被告王文冬负担1370元，于本判决生效后十日内直付原告曾秀英。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  李文英 二〇一九年十二月二十四日 书记员  梁 颖