wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0792执871号 申请执行人：四川长城恒昶物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区长虹大道南段115号17幢。统一社会信用代码：91510703782275403L。 法定代表人：汪晓宴，董事长。 被执行人：苏章岚，女，汉族，1981年6月3日出生，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 四川长城恒昶物业服务有限公司申请执行苏章岚物业服务合同纠纷一案，本院已立案受理。四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）川0792民初1851号民事判决书已发生法律效力，被执行人苏章岚至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人苏章岚的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定立即执行。 审判员  彭宗诚 二〇一九年十二月六日 书记员  胡宗才
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1624民初4887号原告:沈丘县聚丰网业有限公司,住所地:沈丘县北城区豆竹园行政村,统一社会信用代码91411624742506529D。法定代表人:窦建华,该公司经理。被告:广西贵港东昇纸业有限公司,住所地:广西贵港市南区江南工业园区内,统一社会信用代码91451300077149784C。法定代表人:李一山,该公司经理。被告:王矿山,男,1968年8月9日出生,汉族,住沈丘县。原告沈丘县聚丰网业有限公司与被告广西贵港东昇纸业有限公司、王矿山加工合同纠纷一案，本院于2019年9月1日立案。原告沈丘县聚丰网业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈丘县聚丰网业有限公司撤回起诉处理。审 判 长  胡乔舟人民陪审员  齐 伟人民陪审员  李学玉二〇一九年十二月十一日书 记 员  齐玉倩
江西省赣州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣07民终3845号 上诉人（原审被告）：深圳市越众（集团）股份有限公司,住所地：广东省深圳市罗湖区。 法定代表人：夏可夫，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赖斌，江西明理律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：杨晓玉，江西明理律师事务所实习律师，特别授权代理。 被上诉人（原审原告）：江西瑞赣贸易有限责任公司，住所地：江西省赣州市章贡区。 法定代表人：焦武，该公司经理。 委托诉讼代理人：潘天祥,江西正制律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：黄梓庭,江西正制律师事务所律师，特别授权代理。 上诉人深圳市越众（集团）股份有限公司（以下简称越众公司）与被上诉人江西瑞赣贸易有限责任公司（以下简称瑞赣公司）买卖合同纠纷一案，上诉人越众公司不服江西省赣州市章贡区人民法院（2019）赣0702民初4498号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 越众公司上诉请求：1.撤销江西省赣州市章贡区人民法院（2019）赣0702民初4498号民事判决书第一项、第二项、第三项，并改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.因被上诉人瑞赣公司存在违约行为，上诉人越众公司依据合同约定主张抗辩权并无不当。上诉人越众公司已向被上诉人瑞赣公司支付45万元货款，但未收到被上诉人瑞赣公司开具的等值税务发票。因此，根据合同约定上诉人越众公司主张合同履行的抗辩权拒绝继续向被上诉人支付剩余货款并未违约，有事实和法律依据。2.一审法院认为开具发票不是付款的前提认定事实和适用法律错误。因被上诉人瑞赣公司自身违约致诉，上诉人越众公司不应承担相应的过错责任。一审法院认为税务发票是一种行政管理关系，不属于民事案件审理的范围，明显错误。综上，上诉人越众公司明确表示能支付货款，但被上诉人瑞赣公司必须提供增值税专用发票。请求二审法院查清事实，依法支持上诉人的上诉请求。 瑞赣公司辩称：上诉人越众公司主张的因被上诉人瑞赣公司未开具税务发票，其行使抗辩权的理由不成立。因上诉人越众公司在支付45万元的货款时未支付至被上诉人瑞赣公司账户中。被上诉人瑞赣公司无法在公账未收到开票单位的款项的情况下开具相应的增值税发票，若被上诉人瑞赣公司在此情形下开具增值税发票的行为属于违反相应的税务法规定。且合同并未约定被上诉人瑞赣公司未开具税务发票的，上诉人越众公司有权拒绝支付剩余的货款，请求二审法院维持原判。 瑞赣向一审法院起诉请求：1.判决被告立即向原告支付货款125673.5元及违约金（自2017年1月1日起至清偿之日止，按所欠货款月息2%计算），并承担律师费4596元；2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2015年，被告越众公司因承建赣州市章贡区棚改气压机厂（潮泥湾）安置房向原告瑞赣公司购买水泥。2015年10月1日，原、被告签订《水泥购销合同》，约定原告向被告供应红狮水泥，价格暂定PC32.5R袋装390元/吨，结算方式为以月结方式支付货款，每月1日至30日为供货周期，当月月底对账，次月3日前为付款日以此类推。合同期满或终止15天内付清全部货款，如未按上述方式执行付款，原告有权单方终止合同并按月息2%追收全部货款及利息。合同还约定，原告应无偿提供被告所购水泥等值的税务发票。合同第九条还约定。年末被告需付清当年发生的所有货款。如未及时付清货款，导致原告委托律师或法律顾问进行催收、诉讼，被告则应承担原告委托律师或法律顾问的律师委托代理费用。合同下方加盖了越众公司赣州市章贡区棚改气压机厂（潮泥湾地块）安置房工程项目部的印章。对双方权利与义务，违约责任等相关事项进行了约定。合同签订后，原告陆续向被告供应水泥575673.50元，后被告支付了部分货款。2019年1月22日，原告向被告出具应收款确认函，确认截止当日被告案涉项目欠原告水泥款125673.5元。后被告未及时付款，遂致讼。本案审理过程中，原告均未提供证据证实其就案涉货款开具了税务发票。 一审法院认为,合法的买卖合同关系受法律保护。本案争议的焦点为原告瑞赣公司是否违反先期义务，未开具税务发票。对此，一审法院认为，在买卖合同中，买受人的主要义务是支付货款，出卖人的主要义务是交付货物，开具发票仅为出卖人的附随义务。由于主合同义务与从合同义务之间不具有对待给付关系。本案中，原、被告双方签订的《水泥购销合同》并未约定被告付款必须以瑞赣公司先开具税务发票为前提，且税务发票体现的是国家与纳税人的纳税关系，是一种行政管理关系，而不是买卖合同关系，不属于民事案件审理范围。双方作为买卖合同当事人，主要权利义务为支付价款和交付标的物，而原告已交付标的物，履行了主要义务，故作为买受人的被告不得以原告未开具税务发票为由拒付货款。原告要求被告支付尚欠货款125673.5元及逾期付款利息的诉请，于法有据，但违约金的起算时间应自2019年1月22日起。原告主张被告支付律师费4596元，有相关发票及委托代理合同证明，亦符合合同约定，一审法院予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，作出判决如下：一、被告深圳市越众（集团）股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江西瑞赣贸易有限责任公司货款123563.5元；二、被告深圳市越众（集团）股份有限公司支付原告江西瑞赣贸易有限责任公司逾期付款利息（以欠款金额123563.5元为基数，自2019年1月22日起至付清款之日止，按月利率2%计算）；三、限被告深圳市越众（集团）股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江西瑞赣贸易有限责任公司律师代理费4596元；四、驳回原告江西瑞赣贸易有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1407元，由被告深圳市越众（集团）股份有限公司负担。 二审期间，当事人均未提交新证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，越众公司与瑞赣公司自愿签订《水泥购销合同》，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予确认。越众公司上诉称因瑞赣公司未开具增值税发票其拒付货款，有事实和法律依据。本院认为，在买卖合同中，买受人的主要义务是支付货款，出卖人的主要义务是交付货物，开具发票仅为出卖人的附随义务。由于主合同义务与从合同义务之间不具有对待给付关系。本案中，双方签订的《水泥购销合同》并未约定越众公司支付货款应以以瑞赣公司先开具税务发票为前提。双方作为买卖合同当事人，主要权利义务为支付价款和交付标的物，而瑞赣公司已交付标的物，履行了主要义务，故作为买受人的越众公司不得以瑞赣公司未开具税务发票为由拒付货款。综上所述，越众公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3198元，由上诉人深圳市越众（集团）股份有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  蒋桥生 审 判 员  王 艳 审 判 员  任 琰 二〇一九年十二月二十六日 代理书记员  曾湘婷 代理书记员  张 婷
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更5215号罪犯刘二涛，男，1986年7月1日出生于山东省临沂高新技术开发区，汉族，初中肄业文化，现在山东省邹城监狱服刑。山东省临沂高新技术产业开发区人民法院于2017年12月15日作出（2017）鲁1391刑初209号刑事判决，以被告人刘二涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省邹城监狱于2019年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯刘二涛在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯刘二涛自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯刘二涛的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘二涛确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘二涛减去有期徒刑八个月（刑期自2017年6月9日起至2020年4月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张养恩审判员  李进步审判员  胡召银二〇一九年十二月二十六日书记员  李 妍
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2019）宁0205执564号申请执行人：宁夏一方九鼎工贸有限公司，统一社会信用代码：916411005641447391。法定代表人：方某。委托代理人：孙某，宁夏信援律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：宁夏石元建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91640200710629153C。法定代表人：张某，宁夏石元建筑工程有限公司董事长。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）宁0205民初122号民事判决书，向被执行人宁夏石元建筑工程有限公司发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宁夏石元建筑工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人宁夏石元建筑工程有限公司应支付申请执行人宁夏一方九鼎工贸有限公司执行款159592元、负担执行费2294元，合计161886元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宁夏石元建筑工程有限公司在银行等金融机构的存款161886元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 付继红 二〇一九年五月三十日书记员 贾琪琳
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0702执4242号 申请执行人：赣州中南汽车贸易有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区杨公路10号16铺。 统一社会信用代码：91360700716505266G。 法定代表人：刘文生，该公司董事长。 被执行人：梅世高，男，1974年9月13日生，住江西省赣州市信丰县。 关于申请执行人赣州中南汽车贸易有限公司与被执行人梅世高买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）赣0702民初592号民事判决书，于2019年12月4日向本院申请强制执行。本院于2019年12月10日立案执行。并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索，查明被执行人梅世高名下有车牌号为赣Ｂ×××××号的双环牌轿车壹辆，本院已对该车辆进行了查封，但无实际扣押，无法处置，被执行人名下的银行账户无大额存款，无工商登记信息，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。 本院运用线下传统查控方式，查明被执行人梅世高名下无房产，另查明被执行人名下无公积金等财产，本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。 2019年12月12日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开，本院依法对被执行人纳入失信被执行人。本案申请执行人申请执行180000元及利息，截止2019年12月20日已执行0元。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2019年12月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭振明 审判员  赖国海 审判员  徐章平 二〇一九年十二月二十日 书记员  邱菱康
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0412民初8757号原告：丁建兴，男，1954年12月14日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：吴津健，江苏群卿律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵建伟，江苏群卿律师事务所实习律师。被告：闵剑平，男，1964年5月17日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。原告丁建兴诉被告闵剑平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭审理了本案。原告丁建兴的委托诉讼代理人吴津健、邵建伟到庭参加诉讼，被告闵剑平经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁建兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原房屋租金110000元，并以本金110000元为基数按年利率6%支付自2019年11月4日起至实际付清之日止的利息；2、判令被告立即搬离所占房屋，并按年租金35500元赔偿自2019年10月2日起至房屋实际交付之日止的逾期腾房占用费；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年原、被告之间签订一份《房屋租赁协议》，租赁期限自2014年10月1日起至2015年9月30日止，年租金35500元，到期后，双方没有再续订合同，仍按原协议执行，年租金为35500元。2018年10月8日双方结账，被告结欠原告4年房租金计142000元，结欠电费1529元，共计143529元，被告已支付了33529元，尚欠110000元，原告经催要无着，特依法诉至贵院，恳请法院判如所请。被告闵剑平在法定期限内未作书面答辩，亦未向本院提交相应的证据。本院经审理查明，2014年原、被告之间签订一份《房屋租赁协议》，原告丁建兴将位于常州市武进区的厂房（土地使用权人为：丁建兴经营的常州市武进牛塘长队建兴五金厂）出租给被告闵剑平使用，租赁期限自2014年10月1日起至2015年9月30日止，年租金35500元，租赁到期后，双方未续订协议，仍按原协议执行，年租金为35500元。2018年10月8日双方结账，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠丁建兴房租金共4年，2015年10月1日一2019年10月1日止，计拾肆万贰仟元，电费1529元，共计拾肆万叁仟伍佰贰拾玖元，已付贰万元，还差壹拾贰万叁仟伍佰贰拾玖元，特此条”。后被告分别于2018年11月12日、2019年2月3日共支付原告13529元，尚欠原告租金110000元。经原告催要无着，遂起诉来院。另查明，被告至今尚未将租赁房屋腾空返还原告。上述事实，由原告提供的欠条一份及原告当庭陈述等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据原告提供的证据可以证明原、被告之间存在合法有效的租赁合同关系，以及被告尚结欠原告房屋租金110000元的事实。被告未能按约支付上述租金，应当承担相应的违约责任，故原告关于利息的主张，本院予以支持。此外，2014年双方签订的租赁合同期满之后，经双方口头约定，被告仍然继续租用诉争房屋，视为双方形成不定期租赁合同关系，在被告未能按期履行支付租金义务的情况向下，原告有权要求解除租赁合同并腾空其占用租用的使用权人常州市武进区牛塘长队建兴五金厂（经营者丁建兴）的位于常州市武进区的厂房。综上，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，属放弃自己的诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百二十六条、第二百三十五条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闵剑平于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告丁建兴租金110000元，并以本金110000元为基数按年利率6%支付自2019年11月4日起至实际付清之日止的利息。二、被告闵剑平于本判决发生法律效力之日起十日内搬离所占常州市武进区的厂房（使用权人：常州市武进牛塘长队建兴五金厂，土地使用权证号：武集用【2008】第1204775号），并按年租金35500元赔偿自2019年10月2日起至房屋实际交付之日止的逾期腾房占用费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2500元，保全费1120元，合计3620元，由被告闵剑平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员 臧焕明二〇一九年十二月二日法官助理 庄 娇书 记 员 廖晓丹
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏1003刑初787号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人姜万国，男，1971年5月28日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，无业，住江苏省扬州市（户籍所在地：江苏省扬州市）。2015年11月9日因犯容留他人吸毒罪被扬州市经济技术开发区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2018年12月14日因犯贩卖毒品罪被江苏省扬州市邗江区人民法院判处拘役五个月,并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年8月14日被扬州市公安局生态科技新城分局刑事拘留，同年9月19日经检察院批准被逮捕。现羁押于扬州市看守所。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2019）710号起诉书指控被告人姜万国犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。经扬州市中级人民法院指定管辖，本院于2019年12月10日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月26日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员夏苏京、被告人姜万国到庭参加了诉讼。现已审理终结。扬州市邗江区人民检察院指控，2018年9月13日23时许，被告人姜万国帮助李跃（已判决）贩卖2袋冰毒给王某，后其在扬州市开发区金轮观湖国际A座1301室住处将2袋冰毒交给王某，并于次日2时27分将王某转发到其微信上的毒资人民币1600元转给李跃。归案后，被告人姜万国如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人姜万国在开庭审理过程中无异议，且有证人王某的证言，同案犯李跃的供述，扬州市公安局生态科技新城分局出具的到案经过及微信转账记录、刑事判决书、户籍资料信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜万国故意贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，且是共同犯罪。其曾因犯罪被刑事判罚，酌情从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人的犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人姜万国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月14日起至2020年2月13日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  朱爱军二〇一九年十二月二十六日书记员  丁 婧
湖南省湘潭市雨湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0302刑初629号公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。被告人成国强，男，1961年7月12日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省湘潭市雨湖区，住湖南省湘潭市雨湖区。因涉嫌非法经营罪，于2019年6月12被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，同年6月13日被该局取保候审。同年12月13日经本院决定被取保候审。湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉（2019）657号起诉书指控被告人成国强犯非法经营罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。代理书记员朱帅担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员涂文璠出庭支持公诉。被告人成国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人成国强于2016年2月至2019年5月期间，在未取得生猪定点屠宰证书的情况下，长期以来从雨湖区鹤岭镇周边农户家中收购生猪，在湘潭市雨湖区家中私设屠宰场屠宰生猪，并将未经检疫部门检疫的生猪肉销售给居民和摊贩。被告人成国强自2018年8月开始通过微信交易的方式销售生猪肉总额为73312.06元。被告人成国强销售生猪肉给鹤岭镇菜市场摆摊卖肉的摊贩戴某某，金额共计1552元；销售生猪肉给鹤岭镇“萍某饭店”老板易某，金额共计16311.14元；销售生猪肉给鹤岭镇某某村路口早餐店老板阳某，金额共计1932元；销售生猪肉给鹤岭镇“某某饭店”老板黄某某，金额共计3321元；销售生猪肉给鹤岭镇某某商店老板杨某某，金额共计20538.5元；销售生猪肉给湘潭市雨湖区鹤岭镇福某商务宾馆王某某，金额共计7330元。公诉机关对本案的量刑建议为：建议判处被告人成国强有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金一万元。上述事实及量刑建议，被告人成国强在庭审中没有异议，并有书证、证人证言、检查笔录、被告人供述及辩解等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人成国强违反国家法律规定，私设生猪屠宰场，从事生猪屠宰、销售等经营活动，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人成国强到案后能如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，可从轻处罚。根据被告人成国强的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第四项、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人成国强犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（罚金限本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  杨柳二〇一九年十二月二十三日代理书记员  朱帅附法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项：违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金;情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：(四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第六十七条第三款:犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第七十二条第一、三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省莱州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0683刑初644号 公诉机关莱州市人民检察院。 被告人卜某某，男，1955年8月15日出生于山东省莱州市，汉族，初中文化，莱州市土山镇垃圾处理中转站工人。2019年8月7日因涉嫌故意伤害罪被莱州市公安局取保候审。 辩护人，山东平鼎律师事务所律师。 莱州市人民检察院以莱检一部刑诉[2019]254号起诉书指控被告人卜某某犯故意伤害罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人卜某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人卜某某与被害人潘某某均系莱州市土山镇垃圾处理中转站工作人员。2019年6月3日7时许，在莱州市土山镇垃圾处理中转站院内，被告人卜某某因潘某某垃圾清理不干净与潘某某发生口角，潘某某用脚踢卜某某时被卜某某抓住腿部推倒在地，致潘某某肋部和左肩部受伤。2019年7月26日，经莱州市公安局刑事侦查大队刑事科学技术室鉴定，被害人潘某某左侧多发肋骨（2-6肋）骨折构成轻伤二级；左肩锁关节脱位构成轻伤二级。2019年8月7日，被告人卜某某被公安机关电话传唤归案。 公诉机关认为，被告人卜某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人具有自首等量刑情节，自愿认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑六个月至一年六个月，如赔偿被害人损失并取得谅解，可适用缓刑。公诉机关提交了案件来源等书证，证人邱某某的证言，被害人潘某某的陈述，被告人卜某某的供述，法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实。 被告人卜某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人提出的辩护意见是，第一、被害人潘某某具有重大过错，对矛盾的激化负有直接责任，本案是被害人与被告人因工作发生口角后，被害人骑着三轮车掉头回来，主动、故意用脚踢被告人引起的；第二、本案是因民事纠纷产生的矛盾引起，被告人没有伤害被害人的主观故意，犯罪行为的主观恶性和社会危害性较小；第三、被告人构成自首；第四、被告人自愿认罪认罚，系退伍受伤军人，其无犯罪前科，平时一贯表现良好，被告人妻子一直没有工作，因受重伤需要被告人长期护理，被告人家庭生活非常困难，但仍愿尽最大能力，对被害人经济损失积极赔偿。综上，对被告人应从轻、减轻处罚，建议对其适用缓刑，给其一个改过自新的机会。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。审理中，被告人赔偿被害人潘某某经济损失九万元，取得了被害人谅解。 本院认为，被告人卜某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了他人人身健康权利，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人卜某某故意伤害的事实及罪名均成立。被害人首先用脚踢被告人，因此被害人对本案的矛盾激化及后果负有一定的责任，可适当减轻被告人的刑事责任。被告人卜某某构成自首，可依法予以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，可依法从宽处理；被告人赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，对被告人可酌定予以从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人卜某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  冯 兵 人民陪审员  任绍桂 人民陪审员  张文臣 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  尹枰月
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1084执2035号之一申请执行人：王晓军，男，1976年11月24日出生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。被执行人：秦仁莉，女，1984年8月15日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：杨祥，男，1981年9月16日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行王晓军与秦仁莉、杨祥民间借贷纠纷一案中，申请执行人王晓军同意与被执行人秦仁莉、杨祥协商解决，请求法院继续采取执行措施，且申请执行人王晓军于2019年12月3日提出终结执行申请。本院认为，申请人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结高邮市人民法院(2012)邮民初字第0821号案件的执行。申请执行人王晓军在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇一九年十二月十六日书记员 吴 艳法院寄语：终结执行是法院执行工作程序中的操作环节之一，不影响申请执行人的实体权益，在判决书（调解书、其他可强制执行的文书等）所规定的合法权益全部实现之前，法院会继续采取强制措施。已经对被执行人采取的强制执行措施，法院不会解除；终结后，申请执行人发现被执行人财产的，随时可以向法院申请继续（恢复）执行；即使终结后，申请执行人仍不能提供被执行人的财产线索的，法院会定期对被执行人的银行存款、车辆及不动产等财产进行查控，直至全部执行完毕。
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0721民初1996号原告：丁爽，男，1993年11月13日出生，回族，住河南省新乡县。被告：郑州盛达建筑劳务有限公司，住所：河南省郑州市金水区机场路91号8号楼1单元31号。法定代表人：黄红生，总经理。委托诉讼代理人：文健，河南中原法汇律师事务所律师。被告：咸阳古建集团有限公司，住所：陕西省成阳市迎宾路1号。法定代表人：李清楠，董事长。委托诉讼代理人：王堃，陕西君璟律师事务所律师。被告：河南荣凯置业有限公司，住所：河南省新乡县小冀镇香港路与冀源路交叉口华凯国际售楼部。法定代表人：张毅。原告丁爽与被告郑州盛达建筑劳务有限公司、咸阳古建集团有限公司、河南荣凯置业有限公司执行异议之诉一案，本院于2019年10月15日立案，适用普通程序审理。并于2019年12月18日向原告送达缴纳案件受理费通知。丁爽无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按丁爽撤回起诉处理。审判长 田伟审判员曾俊道审判员赵书佳二〇一九年十二月三十日书记员 马      婉      珍
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初18393号原告：葛明珍，女，回族，1958年6月19日出生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：胜秀平，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王泽旭，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被告：河南名谦实业有限公司，住所地郑州市二七区航海路197号索克世纪大厦2楼203房间。被告：肖木，男，汉族，1979年10月2日出生，住重庆市奉节县。原告葛明珍诉被告河南名谦实业有限公司（以下简称名谦实业公司）、肖木借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛明珍及其委托诉讼代理人胜秀平，被告名谦实业公司、肖木经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛明珍向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告葛明珍借款本金2万元及利息（按照月利率2%的标准自2019年3月30日其计算至本息偿还完毕之日止）；2.判令二被告违约并支付律师费5000元、违约金及催收费5000元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告三方签订合同编号为A00636的《借款合同》，该合同约定原告向被告提供借款本金2万元，期限一年以上，月息1.5%，按月结息，该合同第七条约定：“1、乙方未按照合同约定期限偿还本金或利息的，应自逾期之日对借款金额按每日千分之二向原告支付违约金；2、借款期间，被告不按时还款导致原告催收的，每发生一次，乙方应向原告支付3000元催收费；3、借款间，乙方拒不履行还款义务导致原告采取相关措施的，应支付相关支出的全部费用（如律师费）；4、乙方还应向原告支付3000元违约金。”合同签订后，原告支付了全部借款本金，但被告自2019年3月30日起拒不偿付本息。故此起诉，望依法裁决，以维护原告合法权益。被告名谦实业公司、肖木未答辩亦未提交证据。经审理查明：1、2018年7月30日，原告与被告签订编号为A00636的《借款合同》一份，其中约定：原告向被告提供借款2万元，月息1分5厘，每月利息300元，按月结息，期限一年以上，自2018年7月30日起开始计息每月30号为结息日；被告未按照合同约定期限偿还本金或利息的，应自逾期之日对借款金额按每日千分之二向原告支付违约金；借款期间，被告不按时还款导致原告催收的，被告应向原告支付3000元催收费；在借款期间，被告拒不履行还款义务或者无力清偿欠款，而导致原告采取相关措施的，被告还应向原告支付3000元违约金；合同还就其他实现进行了约定。2、原告于签订上述合同当日向被告支付2万元，被告于同日向原告出具了2万元的收据。3、后被告如约向原告支付利息至2019年2月份，后就不再支付利息，故原告诉至本院。4、另查明，根据工商登记档案信息显示，肖木系名谦实业公司的法定代表人，该公司股东为肖木、肖辉应二人。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被告名谦实业公司向原告葛明珍借款，有借款合同、收据为凭，该借贷行为系双方真实意思表示，亦不违反法律禁止性规定，应认定为合法有效的借贷行为，现被告未按约定支付利息，构成违约，故原告要求判令被告名谦实业公司偿还其借款本金2万元、利息、违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但利息应按合同约定的月息1.5%标准计算自2019年3月30日起至实际清偿完毕之日止，违约金应以未支付的借款本金为基数、在5000元范围内按月息0.5%的标准计算自2019年3月30日起至实际清偿完毕之日止，原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。因利息及违约金已足以弥补原告的损失，故原告要求支付催收费的诉讼请求，本院不予支持；原告要求支付律师费5000元，本院酌定支持1000元，超出部分本院不予支持。肖木是名谦实业公司的法定代表人，其行为系职务行为，故原告要求被告肖木承担还款责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：一、被告河南名谦实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告葛明珍借款本金2万元，并按月息1.5%的标准支付自2019年3月30日起至实际清偿完毕之日止的利息；二、被告河南名谦实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告葛明珍违约金（以未支付借款本金为基数、在5000元范围内按月息0.5%的标准计算自2019年3月30日起至实际清偿完毕之日止）；三、被告河南名谦实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告葛明珍律师费1000元；四、驳回原告葛明珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告河南名谦实业有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十四份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张西俊二〇一九年十二月二十五日法官助理高重坤书记员孔令震
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0222执1265号 申请执行人柳州市东风容泰化工股份有限公司，住所地：柳城县六塘镇工业集中区。 法定代表人李定军，该公司总经理。 被执行人江苏兴中管业有限公司，住所地：江苏省宝应县经济开发区百河路。 法定代表人潘敬文，该公司董事长。 柳州市东风容泰化工股份有限公司与江苏兴中管业有限公司买卖合同纠纷一案，柳州市中级人民法院于2019年4月25日作出的(201)桂02民终1171号民事判决书，已经发生法律效力。因江苏兴中管业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人柳州市东风容泰化工股份有限公司于2019年11月11日向本院申请执行，申请执行标的432668元。本院已依法受理。 本案在执行过程中,本院依法对被执行人江苏兴中管业有限公司的银行存款、车辆、房地产、工商登记进行查询、调查，查明被执行人江苏兴中管业有限公司目前无可供执行的财产。 本院将以上执行情况当面告知申请执行人柳州市东风容泰化工股份有限公司，要求其向本院提供被执行人江苏兴中管业有限公司的财产线索。申请执行人柳州市东风容泰化工股份有限公司明确表示无法提供被执行人江苏兴中管业有限公司的财产线索。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人江苏兴中管业有限公司的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人柳州市东风容泰化工股份有限公司亦无法提供被执行人江苏兴中管业有限公司可供执行的财产线索，本院的调查情况已全部书面告知申请人知晓，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 柳州市中级人民法院（2019）桂02民终1171号民事判决书第三项、第四项判决内容终结执行。 待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张宇锋 审判员  宁敏华 审判员  梁 继 二〇一九年十二月三十日 书记员  韦爱朗
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民初14330号原告：王青山，男，1965年5月12日出生，汉族，住河南省渑池县，系受害人王建之父。原告：占芬霞，女，1966年10月23日出生，汉族，住河南省渑池县，系受害人王建之母。委托代理人任彦群，河南绿城律师事务所律师。被告：贺军来，男，1978年9月26日出生，汉族，住河南省中牟县。原告王青山、占芬霞诉被告贺军来机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。原告王青山、占芬霞于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王青山、占芬霞撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王青山、占芬霞负担。审判员  张花显二〇一九年十二月三十日书记员  李坪璐
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申11080号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高红，男，1963年4月24日出生，汉族，住河南省新蔡县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张柏松，男，1972年5月8日出生，汉族，住河南省新蔡县。 委托诉讼代理人：王海艳，女，1977年2月9日出生，汉族，住河南省新蔡县。系张柏松之妻。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张汉朝，男，1957年6月29日出生，汉族，住河南省新蔡县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张金山，男，1963年6月26日出生，汉族，住河南省新蔡县。 以上四再审申请人委托诉讼代理人：谢茂亮，北京本录律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：闫喜荣，女，1969年7月14日出生，汉族，住河南省新蔡县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:河南省新蔡县人民政府，住所地河南省新蔡县古吕街道办事处新正路中段。 法定代表人：申保卫，该县人民政府县长。 委托诉讼代理人：陈俊言，男，1990年4月9日出生，汉族，住河南省新蔡县古吕镇和平街老城北街四组5。系该县人民政府工作人员。 委托诉讼代理人：韩建民，河南问津律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:河南省人民政府，住所地河南省金水区金水东路22号。 法定代表人：尹弘，该省人民政府省长。 委托诉讼代理人：郑悦琛，该省人民政府工作人员。 委托诉讼代理人：罗伟，该省人民政府工作人员。 再审申请人高红、张柏松、张汉朝、张金山、闫喜荣因诉河南省新蔡县人民政府房屋征收补偿安置方案和河南省人民政府行政复议决定一案，不服河南省高级人民法院（2019）豫行终334号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，高红、张柏松、张汉朝、张金山、闫喜荣的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款之规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审判长  袁晓磊 审判员  聂振华 审判员  李小梅 二〇一九年十二月二十七日 法官助理张海婷 书记员李岩松
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0627民初4606号起诉人鄂尔多斯文化旅游发展有限公司，组织机构代码318505092。法定代表人王某，该公司董事长。委托诉讼代理人元某，北京正尊律师事务所律师。2019年12月18日，本院收到鄂尔多斯文化旅游发展有限公司的民事起诉状。起诉人鄂尔多斯文化旅游发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决解散鄂尔多斯市蒙古源流旅游区旅游汽车运输有限公司；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月11日，原告与第三人鄂尔多斯市成吉思汗陵旅游区旅游汽车运输有限公司签署了一份公司章程，拟成立鄂尔多斯市蒙古源流旅游区旅游汽车运输有限公司。同年5月17日，鄂尔多斯市蒙古源流旅游区旅游汽车运输有限公司成立，李智担任公司经理职务，任法定代表人。马玉万任公司执行董事，杨金峰任公司监事。公司成立之后，公司的行政权、经理管理权、财权一直由第三人鄂尔多斯市成吉思汗陵旅游区旅游汽车运输有限公司及法定代表人单方面把持。二年来，公司有数百万元经营收入，但被告鄂尔多斯市蒙古源流旅游区旅游汽车运输有限公司及第三人鄂尔多斯市成吉思汗陵旅游区旅游汽车运输有限公司拒不向公司股东公开财务状况。经原告多次要求进行审计，被告鄂尔多斯市蒙古源流旅游区旅游汽车运输有限公司及第三人鄂尔多斯市成吉思汗陵旅游区旅游汽车运输有限公司置之不理。2019年3月18日，公司执行董事马玉万经合法通知召开公司成立以来的第一次股东大会，同年4月10日上午9时，公司股东大会如期举行，但第三人没有委派人员参加，公司监事也未列席大会。同年6月11日，公司执行董事马玉万提议再次就前一次没有召开成功的股东会的同一议题召开股东大会，并向公司股东通过公证送达会议通知，同年7月15日，第三人仍然没有委派人员参加，公司监事同样也未列席大会，鄂尔多斯公证处公证记录这一过程。由于公司股东会表决时无法达到法定的三分之二以上的比例，公司持续两年以上不能做出有效的股东大会决议，致使公司经营管理发生严重困难，公司继续存续会使股东利益受到重大损失。经审查，本院认为，起诉人的起诉不符合解散公司诉讼的法定受理条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条、第一百二十一条规定：起诉应当向人民法院递交起诉状，起诉状应当记明证据和证据来源；《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第一条第一款规定：“单独或者合计持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，以下列事由之一提起解散公司诉讼，并符合公司法第一百八十二条规定的，人民法院应予受理：（一）公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会，公司经营管理发生严重困难的；（二）股东表决时无法达到法定或者公司章程规定的比例，持续两年以上不能做出有效的股东会或者股东大会决议，公司经营管理发生严重困难的；（三）公司董事长期冲突，且无法通过股东会或者股东大会解决，公司经营管理发生严重困难的；（四）经营管理发生其他严重困难，公司继续存续会使股东利益受到重大损失的情形”。本案中，起诉人向本院递交的证据材料不符合《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第一条第一款规定的人民法院应予受理的公司解散诉讼的情形，因此，起诉人的起诉不符合法定受理的条件，对其起诉应不予受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条、第一百二十一条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对起诉人鄂尔多斯文化旅游发展有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 员 朱建军二〇一九年十二月二十日法官助理 王彩霞书 记 员 高莉霞
广东省江门市江海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0704民初2750号 原告：江门市七盟光电科技有限公司，住所地：广东省江门市江海区科苑西路36号3幢厂房五层（自编7号）。 法定代表人：张浩，职务经理。 委托诉讼代理人：何结娥，广东广瀚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡婉慈，广东广瀚律师事务所律师助理。 被告：胡日宁，女，2001年7月23日出生，汉族，身份证住址广西藤县， 原告江门市七盟光电科技有限公司诉被告胡日宁劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何结娥、被告胡日宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令撤销江海劳人仲案字[2017]753号第一项仲裁裁决；二、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年7月，因原告经营困难至工厂停工停业，未能如期支付被告2019年5月至6月的工资，故被告申请劳动仲裁，仲裁委员会裁决支持被告申请的4400元工资。被告申请的6月份工资1100元未经原告审核，原告不予确认，仲裁委员会以2018年度在岗职工平均工资5948元作为认定申请人工资额的参考不符合事实。 被告胡日宁辩称，我入职原告后没有签订劳动合同，但有办理入职手续，我与原告法定代表人张浩约定，以银行转账方式发放上月工资，我离职后原告尚欠我2019年5月、6月的工资4400元。原告提出6月份工资未经审核，我的6月份工资为1100元，有被告财务作证，被告应支付2019年5月、6月工资共4400元。 本院经审理认定事实如下：被告是原告的员工，双方存在劳动关系；2019年7月间，原告因停产停工而未支付被告2019年5月工资3300元、6月工资1100元，被告为此向江门市江海区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“江海区劳仲委”）申请劳动仲裁，要求裁决原告支付其2019年5月、6月工资合共4400元。2019年10月6日，江海区劳仲委作出江海劳人仲案字[2019]730-754,770-779号《仲裁裁决书》，裁决原告在裁决生效之后5天之内一次性支付被告工资4400元。原告不服劳动仲裁，遂向本院提起诉讼。 另查，原告庭审中对被告主张2019年5月工资为3300元无异议。 上述事实，《仲裁裁决书》、劳动人事争议仲裁申请书及法庭审理笔录等证实。 本院认为，本案属劳动争议纠纷。 原告与被告间的劳动关系事实清楚，双方的劳动关系没有违反法律规定，合法有效，依法受法律保护，原告依法应向被告支付工资。 关于原告是否应向被告支付工资4400元的问题。 一、根据《广东省工资支付条例》第四十八条关于“因工资支付发生争议，用人单位负有举证责任。用人单位拒绝提供或者在规定时间内不能提供有关工资支付凭证等证据材料的，人力资源社会保障部门、劳动人事争议仲裁委员会或者人民法院可以按照劳动者提供的工资数额及其他有关证据作出认定。用人单位和劳动者都不能对工资数额举证的，由劳动争议仲裁委员会或者人民法院参照本单位同岗位的平均工资或者当地在岗职工平均工资水平，按照有利于劳动者的原则计算确定。”的规定，原告作为用人单位未能提供有关工资支付凭证等证据材料证明被告2019年6月的工资数额及被告工资的发放情况，应承担举证不能的不利后果。本案纠纷中，被告主张的2019年6月工资1100元未超过江门市2018年度在岗职工月平均工资5948元，因此本院予以确认。 二、原告在仲裁中提出已分两次支付被告4月工资2256元、4月及5月工资2254元，但未能举证证明其主张，被告对此不予确认，故本院不予认定。 综上，原告诉请撤销仲裁裁决书的第一项仲裁裁决，本院不予支持，原告应向被告支付工资4400元。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、原告江门市七盟光电科技有限公司自本判决发生法律效力之日起三日内支付工资4400元给被告胡日宁。 二、驳回原告江门市七盟光电科技有限公司的诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费10元，减半收取5元（原告江门市七盟光电科技有限公司已预交），由原告江门市七盟光电科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。 审 判 员 李均伟 二〇一九年十二月十六日 法官助理 李慧青 书 记 员 陈国瑞
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民申652号 再审申请人(一审被告)：雷州市立诺保健食品网店，住所地：雷州市白沙镇207国道白沙二中西侧1号铺位。 经营者：王湖立，男，汉族，1984年7月22日出生，住广东省广州市越秀区。 被申请人（一审原告）：李仆，男，汉族，1968年7月20日出生，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：李研，四川展华律师事务所律师。 再审申请人雷州市立诺保健食品网店因与被申请人李仆买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市成华区人民法院（2018）川0108民初2715号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，雷州市立诺保健食品网店的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十条第一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  王乾良 审判员  邓国雄 审判员  钟 宏 二〇一九年十二月十七日 书记员  李 悦
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0730民初2924号原告：温伟，男，1972年3月25日出生，汉族，住宁都县，被告：蔡荣生，男，1980年9月28日出生，汉族，住宁都县，原告温伟与被告蔡荣生民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告温伟到庭参加诉讼，被告蔡荣生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。温伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告蔡荣生立即归还原告温伟借款117000元；2.判令被告蔡荣生自2018年10月1日起，按本金117000元，月利率1.282%支付原告利息至还款之日止，利随本清；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月1日，被告蔡荣生因资金周转需要，向原告借到现金人民币117000元整，并约定每月利息1500元整（即月利率1.282%)，于2018年12月30日前还清。被告蔡荣生借到原告117000元现金后至今没有归还原告任何本金及利息，2018年12月31日后，原告多次要求被告归还117000元本金及利息，但被告均以没有钱为由拒不归还，甚至连原告的电话都不肯接，躲避原告的追讨。恳请法院依法支持原告的诉讼请求。蔡荣生辩称，2014年，被告因赌博向原告借款30000元，实仅得现金28500元。2015年11月，按利率1角计算，重新向原告出具借款60000元的借条。2017年又按利率1角计算，重新向原告出具借款78000元的借条，此前已支付给原告18000元。2018年10月，又按利率5分计算，重新向原告出具借款117000元的借条。现同意再返还给原告借款30000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据：被告于2018年10月1日出具的借条一张。被告未提出质证意见，本院经审查后认为，原告提交的证据真实合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。被告未向本院提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2013年至2014年间向分三次共向原告借款80000元，并约定应支付利息。后原告催收未果，被告曾于2017年重新向原告出具了借条，但仍未偿还借款及支付利息。2018年10月1日，原告要求被告还款付息，被告又以暂无钱为由，仅核算利息，并将利息纳入借款本金，再次重新向原告出具借条一张，该借条载明：“今借到温伟现金壹拾壹万柒仟圆整（小写117000元）。此款注明每月利息1500元，此款2018年12月30日前归还清。此据属实借款人：蔡荣生2018年10月1日身份证：。”此后，被告仍未按约履行还本付息的义务，故原告诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，被告向原告借款80000元，有被告向原告出具的借条及原告的陈述予以证实，本院予以确认。原、被告间的民间借贷关系未违反法律法规的规定，合法有效，被告应按约定履行还款付息的义务，其未按约定履行，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款80000元及该款的利息，以及2018年10月1日前所欠利息37000元的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。原告要求利息37000元再计算利息的诉讼请求，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，本院不予支持。被告提出因赌博借款及原告按高利计息等抗辩，因未能提供证据予以证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蔡荣生于本判决生效之日起十日内偿还原告温伟借款本金80000元及其利息（利息自2018年10月1日起至本判决确定给付之日止按月利率1.282%计算）。二、被告蔡荣生于本判决生效之日起十日内支付给原告温伟2018年10月1日前尚欠利息37000元。三、驳回原告温伟的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2962元，由被告蔡荣生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  赖晓龙人民陪审员  宁金保人民陪审员  廖咸皇二〇一九年十二月六日书 记 员  魏景羿附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
山西省忻州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋09刑更677号罪犯王某，男，1995年2月23日出生,汉族，初中文化，山西省大同市人，现在山西省原平监狱服刑。山西省大同市矿区人民法院于2017年11月28日作出(2017)晋0203刑初68号刑事判决，以被告人王某犯聚众斗殴、寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年。刑期自2016年3月23日至2020年3月22日止。执行机关山西省原平监狱于2019年11月22日，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯王某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯王某共获监狱表扬2次，余107分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯王某在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王某减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂海军审判员  王世平审判员  徐 飞二〇一九年十二月二十三日书记员  郭 婧
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1112民初2779号原告：冷文琴，女，住镇江市。被告：马林，男，住镇江市。委托诉讼代理人：李正云，江苏汇典律师事务所律师。原告冷文琴与被告马林民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冷文琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款300000元及利息（自2019年9月19日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、判决被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告于2019年5月22日、6月18日分别向原告借款共计300000元，并写下借条一份。然而，到了还款日期后，被告以各种理由迟迟不肯归还。被告马林辩称：原告主体不适格，双方并没有签订借条，原告所主张的证据中借款人处均系空白，与正常的民间借贷不一致，且2019年6月18日的借条载明借款期限三个月，应至2019年9月18日到期，原告却在2019年9月6日诉讼，不符合普通民间借贷的常识。被告与原告并不认识，是一个叫“孔腾龙”的人与被告商议过借款，虽款项是原告转账过来，但双方并没有借款合意，且即使结合原告两笔转账，金额只有270000元，并非300000元，且被告实际自2019年5月22日起向孔腾龙每日转账3000元用于还款，即使法庭认定借款事实成立，所还孔腾龙的款项也应予以冲抵本案借款本金。经审理查明：2019年5月22日，被告书写借条一张，载明“本人马林今借到人民币150000元，借款以转账到本人马林的农业银行账号……，借款期限3个月，以每天支付本金的形式偿还……”。当日，原告通过农业银行向被告转账120000元，被告出具150000元收条一张。2019年6月18日，被告书写借条一张，载明“本人马林今借到人民币300000元，借款以转账叁拾万到本人的农业银行卡里……，借款期限3个月，以每天支付本金的形式偿还……”。当日，原告通过农业银行向被告转账150000元，被告出具300000元收条一张。在上述在借条和收条的“今借到”后面为空白，没有出借人的名字。对于2019年5月22日的借款150000元，原告陈述剩余30000元系现金给付，并提供被告陈述已现金收到30000元的视频；被告陈述现金部分仅收到7500元，借款时口头约定利息是月息一毛五分。2019年6月27日，被告书写还款计划一份，载明“本人马林因资金周转在2019年5月22日、2019年6月18日分两次向借款300000元本金，已还本金3000元，剩余本金297000元两个月定于2019年8月20号之前归还100000元，剩余197000元每月偿还10000元本金”。上述还款计划中，“向”后面为空白，没有出借人的名字。被告借款之后，孔腾龙通过微信多次向原告催要款项。2019年5月25日至2019年7月11日，被告向孔腾龙微信转账82000元，原告认可系归还其借款。其中，在2019年5月25日至2019年6月27日期间（2019年5月25日至6月5日、6月12日至6月17日，每天还款3000元），被告向孔腾龙微信转账的金额为72000元。另查明，在两笔借款当天，2019年5月22日、2019年6月18日，孔腾龙分别于原告转账被告之前向原告的中国农业银行账户转账45500元、80000元。以上事实，有借条、还款计划、微信聊天记录、银行明细等证据及双方当事人庭审陈述佐证，本院予以认定。本院经审查认为，原告要求被告归还借款300000元及利息，但被告实际上已通过微信方式归还82000元；原告主张第一笔借款150000元中的30000元系现金给付，但其提供的视频不足以证明给付了被告现金30000元；原告陈述借款没有利息，但被告抗辩的月息一毛五分与被告认可收到现金7500元、扣除利息22500元相吻合；被告出具的借条、收条的出借人处均空白，被告自借款后每天还款3000元，孔腾龙在同一天于原告银行转账被告前向原告银行账户转账，这些行为也均不符合常理。综上，双方的借贷关系中存在着高息、虚增借贷金额、隐匿还款事实以及在诉讼中作虚假陈述等情形，故本案可能涉嫌犯罪。根据《最高人民法院》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告冷文琴的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  陈 宁审 判 员  曾纪雄人民陪审员  吴永泉二〇一九年十二月十六日书 记 员  韩淑敏
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0722执1251号申请执行人：沈友田，男，1954年2月6日生，汉族，住松原市宁江区。被执行人:吉林省中石房地产开发有限公司。本院在执行沈友田与吉林省中石房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中,申请执行人依据长岭县劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳仲案字[2018]26号仲裁裁决书向本院申请执行,要求被执行人吉林省中石房地产开发有限公司偿还工资款25000元,本院于2019年9月18日立案执行。执行过程中本院依法分别于2019年9月19日、2019年11月9日、2019年11月14日对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产,暂无执行能力,本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张兆成审判员  周福明审判员  宋 佳二〇一九年十二月二十三日书记员  于海明
柳州铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂7101执38号 移送执行部门：柳州铁路运输法院刑事审判庭。 被执行人：高超，男，1984年出生于贵州省六盘水市，住六盘水市六枝特区。 被执行人高超犯盗窃罪一案，柳州铁路运输法院于2019年2月1日作出的（2019）桂7101刑初2号刑事判决已发生法律效力，依据该判决，被执行人高超应缴纳罚金人民币20000元。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，柳州铁路运输法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2019年9月24日依法受理并立案。 经调查，被执行人高超无可供执行存款信息、无可供执行证券信息、无车辆登记信息、在柳州市无不动产登记信息。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施，并将其列入失信被执行人名单。 本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，本案执行工作在一定时间内无法继续进行,据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下： 终结柳州铁路运输法院作出的（2019）桂7101刑初2号刑事判决附加刑的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 黄微程 二〇一九年十二月十九日 法官助理 邢泽鑫 书 记 员 胡君涛 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》 第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民再290号原审原告：游建云,男,1972年2月1日生,汉族，户籍地河南省固始县，现住江苏省无锡市锡山区。原审被告：陆斌，男，1987年9月3日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。原审被告：周烨，女，1988年4月9日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。原审原告游建云与原审被告陆斌、周烨民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日作出（2017）苏0205民初1357号民事调解书已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年12月16日作出（2019）苏0205民监283号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。原审原告游建云向本院提出诉讼请求：请求判令陆斌、周烨归还借款15000元。事实和理由：2013年1月29日，陆斌因资金周转困难向游建云借款15000元，后其一直未予归还，游建云多次催讨未果。另，陆斌、周烨系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间。游建云为维护自身合法权益，故诉至法院。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪线索，材料移送公安或者检察机关，现原审原告游建云可能涉嫌犯罪。经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）苏0205民初1357号民事调解书。二、驳回原审原告游建云的起诉。三、本案全案移送公安机关侦查。审判长  蔡永芳审判员  黄 晔审判员  陆凌云二〇一九年十二月二十日书记员  高 婷
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申5201号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈茂贤，男，1975年8月4日出生，汉族，住北海市合浦县公馆镇中心校099号，现住南宁市青秀区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广西南拓贸易有限公司，住所地南宁市西乡塘区安园东路3号南大物流市场第2A1-3-1号。 法定代表人：邱群新，总经理。 再审申请人陈茂贤因与被申请人广西南拓贸易有限公司（以下简称南拓公司）买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区南宁市中级人民法院（2019）桂01民终5561号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈茂贤申请再审称，（一）一审法院程序违法。一审法院在诉讼中于2017年9月26日查封了陈茂贤652759.23元，陈茂贤在期限内向一审法院申请复议，但一审法院无任何复议答复，违反法律规定。一审法院于2017年8月30日受理本案，按普通程序应在六个月内审结，但一审法院于2018年12月6日才判决，已超期判决。（二）一审判决遗漏主要事实。陈茂贤向一审法院提交了三套证据，但一审法院对第三套证据没有组织质证，判决书中对第三套证据只字不提，不符合法律规定。一审判决还省略了陈茂贤提交的《答辩状》的部分内容。一审法院对涉案货物是否交付未查清。陈茂贤与南拓公司不存在钢筋交易，陈茂贤系被逼签下《欠条》，南拓公司无法提供相应票据及手续，应承担不利后果。（三）一审判决认定事实错误。南拓公司主张其送货至来宾桥巩项目工地，该项目中标公司与陈茂贤无法律关系，按照来宾桥巩项目出入材料的要求，南拓公司采购钢筋应有合格证、发票、发货单等，南拓公司称所有单据均不见，应承担不利法律后果。南拓公司系强迫陈茂贤签订《欠条》，该《欠条》无法律效力，现有证据反映来宾市桥巩项目钢筋款共计197170.26元，与被申请人主张的636145元差距较大。综上，申请再审本案。 本院经审查认为，关于一审法院是否违反程序的问题。陈茂贤主张其对一审法院作出的财产保全提出复议，一审法院未予答复，故程序违法，但陈茂贤未能举证证明其主张。陈茂贤还主张一审法院超审限作出判决，故程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十九条“人民法院适用普通程序审理的案件，应当在立案之日起六个月内审结。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准，可以延长六个月；还需要延长的，报请上级人民法院批准。”的规定，一审法院适用普通程序审理的案件，可以延长审限，故陈茂贤的主张没有法律依据。 关于原审法院判决陈茂贤向南拓公司支付货款、逾期付款损失及律师费是否有事实和法律依据的问题。根据本案查明的事实，南拓公司提供的《欠条》明确载明“陈茂贤欠南拓公司钢材款636145元，此笔货款于2017年8月8日到期，若未能准时付款，陈茂贤支付资金占用费按3元吨/天计付给南拓公司，资金占用费必须按月为单位先行结清，且货款逾期不能超过30天，若逾期不能支付的，南拓公司有权追诉，由供方所在地法院提起仲裁，并由欠款方负责支付一切律师费、诉讼费等合理费用”，原审诉讼中，陈茂贤没有证据推翻该《欠条》的真实性，其涉案《欠条》系其被南拓公司胁迫签订，亦未能提供证据予以证实，故原审判决根据《欠条》的内容，认定双方之间存在钢材买卖关系，判决陈茂贤向南拓公司支付货款、逾期付款损失及律师费，有事实和法律依据。陈茂贤申请再审亦没有提供新的证据足以推翻该《欠条》的真实性，故其申请再审理由不成立。 综上，陈茂贤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈茂贤的再审申请。 审 判 长 张国华 审 判 员 植勇建 审 判 员 韦荣龙 二〇一九年十二月二十日 法官助理 方虞雅 书 记 员 黄兆鑫
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084民初6332号原告：高邮市三义照明器材有限公司，住所地高邮市郭集镇工业区。被告：深圳市路弘交通设施工程有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道工业区。原告高邮市三义照明器材有限公司与被告深圳市路弘交通设施工程有限公司买卖合同纠纷一案，现原告提供的被告信息尚不准确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。审 判 长  高 阳人民陪审员  郑贤明人民陪审员  吴伟霞二〇一九年十二月十七日书 记 员  杨 林
贵州省罗甸县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2728民初1466号 原告：贲某某，男，1972年6月30日生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县罗悃镇。 委托诉讼代理人：罗时照，贵州蹇贞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李森，贵州蹇贞律师事务所实习律师。 被告：贵州省罗甸县东方林业投资发展有限公司，统一社会信用代码：91522728MA6DJ4X98M，住所地：贵州省罗甸县龙坪镇河滨北路9号附17号。 法定代表人：李晓峰，公司执行董事。 原告贲某某与被告贵州省罗甸县东方林业投资发展有限公司（以下简称东方林业公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贲某某及其委托诉讼代理人罗时照、李森到庭参加诉讼，被告东方林业公司经本院依法传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告贲某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付劳务款人民币122,020元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告在2017年初达成口头协议，原告用自己的挖机为被告位于罗甸县××悃镇××、××吾村的两块基地开挖道路，劳务费以每小时240元计算。原、被告在2018年6月15日对位于罗悃镇新坡村基地的劳务费进行结算，经双方确认，尚欠劳务费29,600元。随后，原、被告又对位于凤亭乡交吾村基地的劳务费进行结算，经双方确认，被告尚欠劳务费92,420元，以上合计122,020元，经原告多次催要未果。 被告东方林业公司未出庭，也未提交书面答辩意见。 原告贲某某为证实自己的主张向本院提交如下证据： 证据1、原告身份证、被告企业信息报告，拟证明原、被告身份情况； 证据2、新坡村勾机开路工程清单、交吾村基地勾机工作工程清单，拟证明被告欠原告劳务费用122,020元。 被告东方林业公司未向本院提交证据。 经审理查明，2018年6月15日，被告东方林业公司向原告贲某某出具《新坡村勾机开路工程清单》，实欠费用29,600元。2018年8月2日，被告东方林业公司向原告贲某某出具《交吾村基地勾机工作工程清单》，实欠费用92,420元，两张清单合计122,020元。由于被告东方林业公司未支付原告上述款项，原告于2019年11月4日提起诉讼。 以上事实有新坡村勾机开路工程清单、交吾村基地勾机工作工程清单及原告陈述在案佐证，足以认定。 本院认为，原告贲某某陈述，被告东方林业公司用其挖机进行基地道路开挖，其自己聘请驾驶员并自行支付驾驶员工资，被告东方林业公司以每小时240元支付挖机费用，双方结算的费用实际就是挖机租赁费，因此，原告贲某某主张的劳务款实际就是挖机租赁费，本案立案案由定为劳务合同不妥，应变更为建筑设备租赁合同纠纷。被告东方林业公司因罗甸县罗悃镇新陂村、凤亭乡交吾村的基地施工租用原告贲某某的挖机，双方进行了结算，并由被告东方林业公司向原告贲某某出具工程清单确认共欠挖机费用122,020元，其应当向原告贲某某支付相应的价款，由于被告东方林业公未提供证据证明其是否已支付原告贲某某上述款项，应自行承担举证不能的后果，因此，原告贲某某起诉要求被告东方林业公司立即支付挖机租赁费122,020元的请求，本院予以支持。被告东方林业公经本院依法传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下： 被告贵州省罗甸县东方林业投资发展有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告贲某某挖机租赁费人民币壹拾贰万贰仟零贰拾元（￥122020.00）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2,740元，减半收取人民币1,370元，由被告贵州省罗甸县东方林业投资发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉本判决则发生法律效力。 审判员  李明金 二〇一九年十二月二十六日 书记员  邹祖群
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川08刑更983号罪犯康德贵，男，生于1966年9月12日，汉族，四川省三台县人，小学文化。现在四川省广元监狱二监区服刑。四川省三台县人民法院于2012年4月25日作出(2012)三刑初字第127号刑事判决，以被告人康德贵犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2014年9月25日以（2014）广刑执字第666号刑事裁定，于2016年11月25日以（2016）川08刑更1290号刑事裁定，将罪犯康德贵的刑罚共减去有期徒刑二年四个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2019年11月25日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，该犯在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。本次考核期至2019年6月获得计分考核积分转换表扬六个。罚金3000元已全部缴纳。经审理查明，罪犯康德贵在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯康德贵确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯康德贵减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯康德贵减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期至二○一九年十二月二十二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  马玉春人民陪审员  张贤德二〇一九年十二月十三日书 记 员  姚岚升
陕西省勉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0725执323号 申请执行人：叶怀明，男，生于XXXX年XX月XX日，汉族，住勉县定军山镇绿源路御锦酒店院内，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：晏飞，男，生于XXXX年XX月XX日，汉族，住勉县，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 本院在执行申请执行人叶怀明与被执行人晏飞房屋租赁合同纠纷一案中查明，本院(2019)陕0725民初556号民事判决书已发生法律效力。执行依据确认，被执行人晏飞在判决生效后30日内向申请执行人叶怀明支付2018年度房屋租赁费12万元，并自2018年7月16日起至欠款付清之日止按日分之五计付违约金，负担案件受理费1805元，逾期被执行人晏飞未履行。申请执行人叶怀明于2019年9月17日向本院申请强制执行，要求被执行人晏飞偿还前述金额。本院于同日立案受理。 本院通过司法查控查明，被执行人晏飞在银行有零星存款，在财付通支付科技有限责任公司无存款，在支付宝（中国）网络技术有限公司无存款，无证券信息。被执行人晏飞名下房屋已办理抵押手续，本案轮侯查封；车辆下落不明，本案采取查封措施。本案已查明财产中，被执行人晏飞除前述财产外，再无其他财产可供执行。执行中本院依法限制被执行人晏飞消费并纳入失信被执行人名单进行惩戒。 本院依法对申请执行人叶怀明进行了终本约谈，申请执行人叶怀明不同意终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产或不宜进行处置，在执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。除前述财产外，目前，被执行人晏飞现无可供执行财产。经合议庭合议，本案现已穷尽执行措施，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 债权人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李晓明 审 判 员 董 辉 审 判 员 王 彪 二〇一九年十二月十六日 法官助理 石 矗 书 记 员 蒲玢渝 1
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云03民终2660号上诉人（原审原告）：熊志碧，男，壮族，1988年9月4日生，高中文化，农民，师宗县人，住师宗县五龙乡新庄科村委会江龙村21号。公民身份号码：530323198809041538。被上诉认（原审被告）：袁红，男，汉族，1976年8月11日生，罗平县人，住罗平县钟山乡舍克村委会大寨6号。公民身份号码：530324197608111116。被上诉人（原审被告）：熊美芬，女，汉族，1985年1月7日生，罗平县人，文盲，住罗平县。上诉人熊志碧因与被上诉人袁红、熊美芬民间借贷纠纷一案，不服罗平县人民法院（2019）云0324民初42号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日受理后，依法组成合议庭审理进行了审理。本案现已审理终结。上诉人熊志碧上诉请求：1、改判两被上诉人袁红、熊美芬向上诉人熊志碧支付借款本金及利息；2、一、二审诉讼费用由两被上诉人承担。事实和理由：当时我在自动取款机给袁红转账，是熊美芬的账户。是袁红发短信告诉的账号。当时打电话给我帮他凑点钱，3个月之后就还我，我就打了50000元给他，其中包括向别人借的部分钱。向别人借的钱是有利息，袁红也知道。2个月之后袁红转了2000元利息给我。并且我有通话录音。我跟他之前没有做过什么事情，因为我有个叔叔叫郎东良投钱做工程，袁红在里面管工程，认识了2个星期，袁红工程上缺钱，叫我帮他借50000元，这个50000元不是工程款，是我借给他的。被上诉人熊美芬辩称，打入5万元是事实，但是我不知晓这件事，卡是在袁红拿着，后来被我销卡了。被上诉人袁红辩称，钱当时是并着我做工程，后来工程贴了熊志碧就说是借给我的。我说我钱可以还给他，但是现在我没有，我跟熊志碧不太熟悉，也是通过别人认识的。我确实拿到这50000元，50000元可以还他，但是要利息不可能。当时熊美芬的卡我装着，是农村信用社的卡，因为我没有农村信用社的卡，我就喊熊志碧打入熊美芬账户。这笔钱只是我跟熊志碧之间的经济往来，与熊美芬无关。原审原告熊志碧向一审法院起诉请求：1.判令被告袁红、熊美芬承担连带责任赔偿原告熊志碧借款本金50000元及支付自2016年3月至2018年9月借款利息（月利2分，共30月）30000元，本利共计80000元，扣除被告袁红已支付的利息2000元，剩余78000元；2.判令本案诉讼费由被告袁红、熊美芬承担。庭审中原告增加一项诉讼请求，判令本案的公告费由被告承担。一审法院认定的事实：2016年3月11日，原告熊志碧尾号为0578的银行卡，发生一笔由户名为刘汉明、尾号为7465的银行卡转存50000元的交易记录。并于当天，从原告熊志碧该张银行卡，发生一笔跨行转支50000元到被告熊美芬尾号为0827银行卡的交易记录。一审法院认为，民间借贷纠纷案件中，出借人要主张还款付息，就必须举证证明当事人之间确实存在民间借贷的法律关系的事实，亦即当事人之间成立了借款人向贷款人借款，到期还款并支付利息的双方合意。本案中原告熊志碧提供的中国农业银行银行卡交易明细清单,仅能证明双方有资金往来,并不能证明双方存在民间借贷关系的事实。故原告熊志碧要求被告袁红、熊美芬归还借款本息的诉讼请求，因原告熊志碧举证不力，不予支持。据此，判决：驳回原告熊志碧的诉讼请求。二审中，当事人未提交新证据。综合双方当事人的陈述，对于熊美芬收到熊志碧的转款50000元的事实均无异议；并且，被上诉人袁红已明确，该款项是熊志碧按袁红的要求打入熊美芬的账户，款项给付与熊美芬无关，上诉人熊志碧对此亦无异议；被上诉人袁红虽认为该50000元系合伙做工程的款项，但也明确表示同意归还。据此，本院认定本案事实如下：袁红因承建工程，缺少资金，向熊志碧借钱，熊志碧遂向刘汉明借款。2016年3月11日，刘汉明向熊志碧转账支付50000元，同日，熊志碧按袁红的要求，将50000元转账支付给熊美芬。本院认为，现实交付包含经由被指令人为交付的方式。本案中，上诉人熊志碧按被上诉人袁红的指示，将借款50000元通过银行转账的方式转入被上诉人熊美芬的账户，在出借人熊志碧与借款人袁红之间形成了借款合同法律关系，被上诉人袁红应承担还本付息的清偿责任。上诉人熊志碧请求从借款出借后至向法院主张权利前计息30个月，并按年利率24%计算借款利息，其主张并不违反法律规定，本院予以支持。被上诉人熊美芬与上诉人熊志碧之间并无设定法律关系的合意，且该事实亦为上诉人熊志碧认可，因此，要求被上诉人熊美芬承担责任既无法定也无约定事由。综上所述，上诉人熊志碧的部分上诉请求，本院予以支持；一审判决认定事实不清，适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条（五）项、第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：一、撤销罗平县人民法院（2019）云0324民初42号民事判决；二、由袁红于本判决生效之日起十日内偿还熊志碧借款本息共计78000元；三、驳回熊志碧对熊美芬的诉讼请求。一、二审案件受理费各1750元，共3500元，由袁红负担。本判决为终审判决。审判长  陈铭军审判员  王 勇审判员  朱福华二〇一九年十二月二十日书记员  吕梦亭
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川08刑更1113号罪犯朱晓东，男，生于1978年9月27日，汉族，山西省太原市人，初中文化。现在四川省广元监狱九监区服刑。四川省德阳市中级人民法院于2012年10月25日作出(2012)德行二初字第5号刑事判决，以被告人朱晓东犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院分别于2015年12月25日以(2015)广刑执字第1242号，2017年9月8日以(2017)川08刑更第330号刑事裁定，将罪犯朱晓东的刑罚共减去有期徒刑一年四个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2019年11月25日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，该犯在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。截止2019年6月获得计分考核积分转换表扬六个。且罚金50000元已履行完毕。经审理查明，罪犯朱晓东在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯朱晓东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯朱晓东减刑的建议合法，本院应予采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱晓东减去有期徒刑四个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇一九年十二月二十五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  马玉春人民陪审员  张贤德二〇一九年十二月十三日书 记 员  姚岚升
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初1050号原告：胡荣根，男，1951年5月12日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：袁铖，贵州朝华明鑫律师事务所律师。被告：贵州现代汽车驾驶培训有限责任公司，地址：贵州省贵阳市南明区云关乡红岩村致富路166号，统一社会信用代码：915201007660857578。法定代表人：李久平，公司董事长。委托诉讼代理人：张小平，男，1978年12月1日生，系被告公司法律顾问。本院受理原告胡荣根诉被告贵州现代汽车驾驶培训有限责任公司租赁合同纠纷一案，原告向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡荣根撤回起诉。案件受理费6514元，减半收取3257元由原告胡荣根负担（已交）。审判员  蒋毅贤二〇一九年十二月三十一日书记员  赖永霞
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0925民初6389号原告：盐城吉鑫房地产开发有限公司，住所地在建湖县县城汇文苑20幢。法定代表人：李德艳，该公司总经理。委托代理人：仇海山，该公司副总经理。被告：江苏立盛岩土工程有限公司，住所地在建湖县经济开发区嘉通路999号。法定代表人：陈立胜，该公司执行董事。被告：陈立胜，男，1972年3月10日生，汉族，居民，住建湖县经济开发区。被告：阮元萍，女，1971年8月5日生，汉族，居民，住建湖县经济开发区。本院在审理原告盐城吉鑫房地产开发有限公司与被告江苏立盛岩土工程有限公司、陈立胜、阮元萍追偿权纠纷一案中，因本案涉嫌骗取贷款罪，需移送公安机关侦查处理，故本院对原告盐城吉鑫房地产开发有限公司的起诉予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回盐城吉鑫房地产开发有限公司的起诉。案件受理费30800元，减半收取15400元，本院依法退还给盐城吉鑫房地产开发有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于盐城市中级人民法院。审 判 员 符广友法官助理 孙 标二〇一九年十二月五日书 记 员 潘晓静
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执5471号 申请执行人：常熟市合丰实业有限公司，住所地江苏省常熟市虞山高新技术产业园苏州路。 法定代表人：黄锦锋。 委托代理人：陈宇龙，江苏世纪天合律师事务所律师。 委托代理人：曹婷，江苏世纪天合律师事务所律师。 被执行人：张家港市金石建筑装饰工程有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇太平村。 法定代表人：王付忠。 被执行人：王付忠，男，1964年2月25日生，汉族，住江苏省张家港市。 常熟市合丰实业有限公司与张家港市金石建筑装饰工程有限公司、王付忠买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0581民初4834号民事判决已发生法律效力。依该判决：张家港市金石建筑装饰工程有限公司、王付忠应给付常熟市合丰实业有限公司货款469577.5元，并以469577.5元为基数按中国人民银行同期贷款利率的1.95倍支付自2013年12月1日起至实际支付之日止的违约金，于判决生效后十日内履行。因被执行人张家港市金石建筑装饰工程有限公司、王付忠未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月22日立案受理，执行标的为469577.5元及利息。 案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，被执行人王付忠名下登记有号牌为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车，本案查封两年，期限自2019年8月2日起至2021年8月1日止，因未实际扣押，本案无法处置。未发现其他可供执行财产。 3、本院向房产管理部门查询了被执行人名下的不动产,未发现可供执行财产。 4、本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本案执行标的为469577.5元及利息，在本次执行程序中未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供方便执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0581民初4834号民事判决的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  李 阳 审判员  步全赢 二〇一九年十二月二十四日 书记员  孙 宏
深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执恢650号 申请执行人：王晖，女，1977年6月4日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：马景成，男，1982年10月5日出生，身份证住址新疆博湖县。 申请执行人王晖与被执行人马景成借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307民初4964号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年7月23日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币380180.4元及利息等，本院于2019年7月23日依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，依法扣划被执行人银行存款8492.77元，并轮候查封被执行人马景成名下的别克牌SGM7181LE小型汽车（车牌号B×××45）车辆（第一顺位查封案号为2017粤0307执18820号，查封截止日期为2019年12月17日。本案将于2019年12月17日转为正式查封，查封期限至2021年12月16日，申请人应于查封到期前三十日内向本院书面申请续封，逾期未申请导致财产被转移的风险由申请人自行承担）。除此之外，未发现本案被执行人目前有其他可供直接执行的财产。申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 执行员  张丹燕 二〇一九年十二月二日 书记员  张鹏飞
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民终6868号上诉人（原审被告）：江苏翔盟精密铸造有限公司，住所地徐州市铜山区利国镇厉湾村。法定代表人：陈冰海，该公司经理。被上诉人（原审原告）：徐州鹏厦建设工程有限公司，住所地徐州市铜山区利国镇利国村。法定代表人：权脉全，该公司董事长。上诉人江苏翔盟精密铸造有限公司因与被上诉人徐州鹏厦建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省徐州市铜山区人民法院（2018）苏0312民初4433号民事判决，向本院提起上诉。原审法院于2019年8月12日按上诉人一审预留地址向其寄发上诉费缴纳通知单，经查询该邮件已于2019年8月14日妥投，截至交费期限届满之日，上诉人江苏翔盟精密铸造有限公司未按规定交纳上诉费。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《诉讼费用交纳办法》的规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。上诉人江苏翔盟精密铸造有限公司在规定期限内未按要求交纳上诉费，亦未提出司法援助的申请，应由人民法院依法按自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条及《诉讼费用交纳办法》第二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人江苏翔盟精密铸造有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  祝 杰审 判 员  宋新河审 判 员  孟 娟二〇一九年十二月三日法官助理  王 茹书 记 员  张恒一
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终17800号 上诉人（原审被告、反诉原告）：蒋伯雄，男，1965年9月3日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。 委托诉讼代理人：程家贤，男，1971年6月20日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：唐浚，男，1968年1月18日出生，汉族，住江苏省南京市下关区。 委托诉讼代理人：廖小柱，四川金援律师事务所律师。 上诉人蒋伯雄因与被上诉人唐浚股权转让纠纷一案，不服四川省金堂县人民法院（2019）川0121民初3530号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 蒋伯雄上诉请求：1.撤销四川省金堂县人民法院（2019）川0121民初3530号民事判决；2.改判认定《股权转让协议》无效；3.改判唐浚返还不当得利款6万元。二审过程中，蒋伯雄变更上诉请求第二项为：改判解除《股权转让协议》。主要事实和理由：1.一审判决认定事实错误，案涉股权转让协议中明确了2019年6月30日前由唐浚完成股权变更的工商登记，因唐浚并未履行变更登记义务，蒋伯雄受让股权目的不能实现，因此请求解除协议。2.一审判决程序违法，蒋伯雄在一审中申请法院向金堂县市场监管局调取相关证据，以证明股权不能变更至蒋伯雄名下，一审法院未依法调取证据属程序违法。 唐浚辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予以维持。1.蒋伯雄具备完全民事行为能力，应对自己的主张进行举证，一审中申请调取的证据并非法定依职权调取的范围。2.股权转让协议系双方真实意思表示，且并未附履行条件，蒋伯雄支付股权转让款并不以唐浚完成股权变更为前提，股权转让协议签订后，已经实际履行，蒋伯雄取得股东身份并将公司的机器设备变卖。3.一审法院适用法律正确，我国公司法关于一人公司的限制系针对设立情形，并不针对股权转让。 唐浚向一审法院起诉请求：判令蒋伯雄立即支付所欠股权转让款10万元。 蒋伯雄向一审法院反诉请求：1.判令蒋伯雄与唐浚签订的《股权转让协议》无效；2.判令唐浚返还已支付的股权转让款6万元。 一审法院认定事实：唐浚和蒋伯雄系鸿图众鑫公司股东，唐浚占股33.25%，蒋伯雄占股66.75%。2019年5月6日，双方达成股权转让协议，约定唐浚将持有的鸿图众鑫公司的全部股权转让给蒋伯雄，股权转让款为16万元。并约定蒋伯雄于2019年5月6日支付6万元，2019年6月30日支付10万元。协议签订后，蒋伯雄向唐浚支付了6万元股权转让款。 一审法院另查明，蒋伯雄在签订案涉股权转让协议前，2017年3月10日在南京市栖霞区市场监督管理局注册了南京聪润机电设备有限公司，该公司系自然人独资公司。 一审法院认为，本案所涉股权转让协议系双方真实意思的表示，至于其是否违反《中华人民共和国公司法》第五十八条规定导致股权转让协议无效系本案双方争议的焦点问题。《中华人民共和国公司法》第五十八条之规定：“一个自然人只能投资设立一个有限公司责任，该一人有限责任公司不能投资设立新的一人有限责任公司”，该规定针对的是公司的设立行为。而在本案中，是基于股权转让而非原始设立公司，故《中华人民共和国公司法》第五十八条不适用本案，蒋伯雄主张股权转让协议无效，一审法院不予支持。双方订立的股权转让协议合法有效，双方当事人应依约履行，蒋伯雄应支付下欠的股权转让款10万元，至于股权转让后的变更登记，蒋伯雄可采用部分股权转让给别人等变通的方式加以调整，实现合同目的。故对于唐浚的本诉请求，一审法院予以支持。对于蒋伯雄的反诉请求，一审法院不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和合同法》第六十条之规定，判决：1.蒋伯雄于判决书生效之日十日内向唐浚支付股权转让款100000元；2.驳回蒋伯雄的反诉请求。一审本诉案件受理费1150元，反诉案件受理费650元，合计1800元，由蒋伯雄负担。 本院二审期间，唐浚未提交新证据。蒋伯雄向本院提交以下证据：1.金堂市场监督管理局出具的《企业迁移（迁出）登记注册通知函》，拟证明迁移公司是事实，要求唐浚签字将经营地址迁移到乐山，但唐浚未签；2.《股权转让协议》，拟证明当时因违反法律规定，不能将股权转让给蒋伯雄本人，蒋伯雄叫自己的哥哥过来，将股权转给蒋伯雄的哥哥，但唐浚后来未签字，导致无法变更股权。唐浚发表质证意见：1.对通知函的真实性、合法性无异议，但无法达到其证明目的；2.对《股权转让协议》的真实性、合法性、关联性均不予认可，在一审审理时唐浚表示随时可以配合蒋伯雄去办理过户手续，不存在唐浚不愿意签字的问题。本院经审查后认为，以上证据不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中第四十一条规定的“新的证据”，且通知函和本案无关联性，股权转让协议无法达到蒋伯雄的证明目的，故本院均不予采信。 本院二审查明的案件事实与一审一致。 本院认为，本案唐浚起诉请求案涉合同继续履行，蒋伯雄二审中主张解除合同，鉴于合同解除权属于形成权，本院有必要对蒋伯雄二审中提出的解除权是否成立予以评判。蒋伯雄二审中主张行使解除权的事实依据是唐浚未按约履行工商税务变更登记义务，蒋伯雄受让股权的合同目的不能实现。本院认为，案涉《股权转让协议》中约定的工商税务变更义务，属于蒋伯雄、唐浚的共同义务，其中唐浚负有配合义务。本案中蒋伯雄并未举示合法有效的证据证明唐浚未履行该配合义务，而唐浚在本案中明确表示愿意完全配合蒋伯雄办理股权变更登记，因此，本案并不存在唐浚未按约履行工商税务变更登记义务的情形。对于蒋伯雄的合同目的能否实现的问题，本院认为，我国公司法第五十八条虽对一人有限公司的设立作出限制性规定，但蒋伯雄完全可以采用部分股权转让他人等变通方式加以调整来实现合同目的，且蒋伯雄原设立一人有限公司的情况并无证据显示唐浚事先知晓，故唐浚在案涉《股权转让协议》履行过程中并无过错和违约情形。综上，本院认为蒋伯雄在二审中并不享有合同解除权，案涉《股权转让协议》合法有效，双方当事人均应按约履行，一审法院认定蒋伯雄向唐浚支付剩余股权转让款10万元并无不当。对蒋伯雄上诉主张唐浚返还已付转让款6万元的请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。对于蒋伯雄申请法院调取案涉股权能否转让的证据，因无调取之必要，一审法院未予准许并无不当。 综上所述，蒋伯雄的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1300元，由蒋伯雄承担。 本判决为终审判决。 审 判 长 赵云平 审 判 员 罗晓都 审 判 员 史 洁 二〇一九年十二月三日 法官助理 敖旭涛 书 记 员 李盈秋
贵州省荔波县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)黔2722刑初262号 公诉机关贵州省荔波县人民检察院。 被告人吴顺，男，1998年11月2日生，水族，贵州省荔波县人，小学文化，农民，住荔波县。因涉嫌故意毁坏财物罪于2019年5月31日被取保候审。现在都匀市乐康精神康复中心就医。 辩护人窦春香，贵州行者律师事务所律师。 贵州省荔波县人民检察院以荔检公诉刑诉[2019]856号起诉书指控被告人吴顺犯故意毁坏财物罪，于2019年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，2019年12月31日公开开庭审理了本案。荔波县人民检察院指派检察员罗兴庄出庭支持公诉，被告人吴顺及其指定辩护人窦春香到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月31日02时40分许，被告人吴顺在荔波县万某广场5栋楼下用打火机点燃一辆停放在该处的摩托车后离开现场，导致停放在万某广场5栋楼下的六辆摩托车不同程度损坏，临近的一个门市玻璃门及雨棚被损坏。经鉴定，被损坏物品价值人民币18979元。 为证实上述事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验检查笔录、辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应以故意毁坏财物罪追究刑事责任。出庭的公诉人认为，被告人有自首情节、系限定刑事责任能力人，建议判处有期徒刑六个月至一年二个月。 被告人吴顺对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。 指定辩护人的辩护意见是：被告人有自首、系限定刑事责任能力人、自愿认罪、有悔罪表现、无违法犯罪前科等情节，建议从轻处罚。 经审理查明，2019年5月31日02时40分许，被告人吴顺在荔波县万某广场5栋楼下用打火机点燃一辆停放在该处的摩托车后离开现场，导致停放在该处的六辆摩托车不同程度被烧坏以及临近的一个门市玻璃门、雨棚被烧坏。经荔波县价格认证中心认定，被烧坏财物价值人民币18979元。 另查明，2019年5月31日凌晨，被告人吴顺在被公安机关盘查时主动交代了用打火机烧摩托车的事实；经广西脑科医院司法鉴定所鉴定，被告人吴顺患有轻度精神发育迟滞，作案时实质性辨认能力及控制能力削弱，对本案具有限定刑事责任能力，目前具有受审能力。 上述事实，被告人吴顺在庭审时无异议并自愿认罪，且有经当庭举证、质证的下列证据证实：1、被告人吴顺的供述与辩解；2、证人吴某证言；3、被害人何某1、莫某1、何某2、莫某2、莫某3、梁某陈述；4、现场勘验笔录、辨认笔录及照片；5、价格认定意见、法医精神病鉴定意见及相关资质证书；6、现场监控、同步讯问录像等；7、户籍信息、查获经过、调取证据通知书及相关书证。 上述证据经当庭举证、质证，被告人均无异议，证据来源程序合法、有效，证据之间相互印证，客观反映案件事实，本院予以确认。 本院认为，被告人吴顺故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人因形迹可疑被盘查时主动交代犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；系尚未完全丧失辨认能力或者控制自己行为能力的精神病人，依法可以从轻处罚；当庭自愿认罪、有悔罪表现，酌情从轻处罚。辩护人基于上述情节提出的辩护意见，符合案件事实及法律规定，本院予以采纳。公诉机关量刑意见适当，本院予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，同时体现我国惩罚与教育相结合的刑罚目的和宽严相济的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第十八条第三款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人吴顺犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郭 孟 审 判 员  杨世萍 人民陪审员  潘玉渊 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  黎德喜
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0902财保554号 申请人：郭飞，男，汉族，1979年1月22日出生，住泰安市泰山区。 被申请人：李鑫，男，汉族，1970年9月10日出生，住泰安市。 申请人郭飞与被申请人李鑫民申请诉前财产保全一案，申请人郭飞向本院申请财产保全。本院经审查认为，申请人郭飞申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法查封被申请人李鑫名下位于泰安市泰山区某某小区某号楼商业楼某某号房产一套（泰房权证泰字第××号），查封期限三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  戚桂亮 二〇一九年十二月十一日 书记员  张 伟
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1103执1535号之二申请执行人：河南新朝建筑劳务有限公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）中兴路与正光路交叉口晖达新领地5号楼1003号。法定代表人：程现朝，该公司经理。被执行人：李建涛，男，汉族，1982年10月8日出生，住河南省郑州市惠济区。被执行人：河南五建第三建筑安装有限公司，住所地：河南省平顶山市湛河区湛南路东段路南秀水名居小区1号楼3-5层。法定代表人：汪尧清，该公司董事长。河南新朝建筑劳务有限公司与李建涛、河南五建第三建筑安装有限公司建设工程合同纠纷一案，漯河市郾城区人民法院作出的（2018）豫1103民初704号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告河南五建第三建筑安装有限公司于本判决书生效后10日内向原告河南新朝建筑劳务有限公司支付工程款15391.63元；二、被告李建涛于本判决书生效后10日内返还原告河南新朝建筑劳务有限公司预付款550000元；三、驳回原告河南新朝建筑劳务有限公司的诉讼请求。因李建涛、河南五建第三建筑安装有限公司未按上述生效法律文书履行义务，河南新朝建筑劳务有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2019年7月19日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，被执行人河南五建第三建筑安装有限公司已向申请人私下履行了案件款15391.63元及诉讼费400元。但被执行人李建涛至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2019年8月8日，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，查明被执行人李建涛有位于郑州市××区长××路××楼××单元××号的房产〔不动产权证号：豫（2017）郑州市不动产权第0024790号〕，该房屋由郑州市二七区人民法院首次查封，暂无法处理，本院对该房屋予以轮候查封。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、2019年7月15日、9月19日、12月20日多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人李建涛有豫Ａ×××××号汽车，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已委托郑州市二七区人民法院查封该车辆。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、2019年9月5日，去漯河市住房公积金中心查询被执行人李建涛名下住房公积金开户情况，但未查找到被执行人在我市开立住房公积金账户。五、2019年11月22日，去漯河市不动产登记中心查询被执行人李建涛名下不动产登记情况，但未查找到被执行人名下不动产登记信息。六、2019年12月20日，向被执行人李建涛发出限制消费令，并依法将被执行人李建涛纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李建涛负有继续向申请执行人河南新朝建筑劳务有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张营祥审判员  寇浩华审判员  鲁芳芳二〇一九年十二月二十三日书记员  田晓涛