河北省沧县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0921民初2447号原告：沧州胜超果品有限公司，住所地：沧县崔尔庄镇西村。统一社会信用代码：911309216622007221。法定代表人：邓培胜,职务：执行董事。委托诉讼代理人：刘杰，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告:深圳市雄展贸易有限公司，住所地：深圳市宝安区沙井上寮林坡山工业区A1栋1楼B部分。法定代表人：卓学龙，职务：执行董事。委托诉讼代理人：卓学秋，该公司负责人。原告沧州胜超果品有限公司与被告深圳市雄展贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沧州胜超果品有限公司的委托诉讼代理人、被告深圳市雄展贸易有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告沧州胜超果品有限公司向本院提出诉讼请求：一、判决解除原、被告之间签订的“产品购销合同”；二、判决被告返还原告20万元押金，并自起诉之日起按年利率6%支付资金占用利息至履行完毕止。事实和理由：原、被告于2018年5月12日续签“产品购销合同”，合同约定有效期为2018年5月12日至2020年5月12日。合同第三条约定：“被告应在原告供货15天内付清货款，如被告未达到原告的付款要求，原告有权终止被告的供货要求”；第十条约定：“双方因意见不合发生纠纷，原告有权终止合作，以截止合作的日期算起被告必须把市场上的库存消化，产品退清并把货款和押金全部结清。”第十二条约定“该协议执行过程中出现的问题，无法解决的通过本地法律部门解决”。被告并向原告出具押金条一张，载明：“截止到2018年5月12日被告留有原告货款押金20万元”。合同履行过程中，被告未按约定履行付款义务，同时双方因意见不合发生了纠纷。因此，原告根据合同约定提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告深圳市雄展贸易有限公司辩称，1、原、被告之间的签订的产品购销合同尚未到期，原告未经双方先沟通，单方面解除合同，几次订货并未发货，严重造成被告缺货、断货，客户丢失，且原告的商品也经常出现质量问题，造成被告被商场罚款。2、2019年7月份时被告来深圳时已沟通合作问题，双方经友好的沟通，协定押金每年会根据销售量来参考并相应的逐步减少，以实际情况而订，当时立即安排了一笔，后续又安排付了10000元，剩余押金为166289.65元，并协定了继续合作问题，后原告并未与被告进行事先的沟通合作问题，而直接起诉被告，所以被告认为这是违反合同条约的问题，理应事先协商沟通，请法院予以驳回。3、关于原告起诉的押金按年利率6%的利息问题，首先押金是双方合作的一个质量保证金，如最后双方沟通协调无法合作时，被告会对市场上合作的四百余家客户进行库存的消化，待消化后将余货退清并保证市场上商品无质量问题及无客户影响的相应问题和无消费者的投诉案件。如原告提供之商品属伪劣或其他不合格商品售出后造成严重后果的，因此造成的全部损失和连带责任均由原告负责。所以原告认为此押金是后续问题，后续清退后原告可能反欠被告的钱，所以请法院依法驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年5月12日原、被告续签产品购销合同，合同有效期为2018年5月12日至2020年5月12日。合同约定了供货种类和价格，并约定双方如因意见不合发生纠纷，甲方（原告）有权终止合作，以截止合作的日期算起乙方必须把市场上的库存消化掉，产品退清并把货款和押金全部结清。在合同履行过程中，双方意见不合发生纠纷。本案双方争议的焦点为被告应返还原告押金的数额。原告提交购销合同一份，主张购销合同第十条赋予了原告合同的任意解除权，原告有权要求解除合同，同时提交押金条一张，要求被告退回押金20万元。被告质证称，押金条后面有减货退货的，被告有对账单的复印件，2019年4月23日退货11391.75元，因质量问题康惠百货和联诚百货各减2000元，还有被告付过两笔钱，2019年7月23日付款5000元，2019年10月27日付款10000元，减去后还剩166289.65元。退货有物流单据，电话确认过原告已经收到了退货。超市出具的罚款单据，庭后提交。被告与原告的合同尚未到期，原告单方面解除合同，造成了被告方的损失，被告也要追究原告的责任。被告提交枣一袋，证明原告的产品质量不合格，一包枣里出现三种日期。另提交订单两页，证明订单的真实性，原告没通知被告就不送货了，造成被告违约。被告在法庭上通过手机照片的形式提供了对账单复印件与转账记录、另提供订单两页、名购百货商品采购合同一份、被告与其他公司的购销合同两份。法庭要求被告庭下三日内提交手机照片的纸质版、罚款单据和物流单。原告质证称，被告提交的红枣一袋，生产日期不代表产品质量不合格，且这袋枣最后一个日期是2017年11月份，原、被告是在2018年5月20日重新签订的合同，因此该袋红枣能证明的只是2017年的事项，与此次要求被告返还押金没有关联性。被告提交的购销合同经营范围为酒类，没有其余商品，与本案没有关联性。被告提交的订单一份有效期为2019年4月27日，一份为2019年9月28日，被告在2019年10月27日返还原告押金10000元，依据被告所述，被告不应在二订单失效后，损失客户的前提下再向原告支付押金。原告算的退货数额是11309元，退货已收到。以上事实另有原、被告当庭陈述在卷佐证。本院认为，原、被告双方在合同履行过程中发生纠纷，原告依据合同第十条的约定，要求终止合作，产品退清并结算押金和货款，该合同约定是原、被告双方的真实意思表示，本院予以认可，因此，认定原、被告之间的购销合同已解除。原、被告双方的合同已解除，被告应按购销合同的约定及时退还原告的押金款。被告提供转账记录和退货款对账单，证实转款15000元，退货款11391.75元，对于被告主张的超市罚款，庭上要求被告在三日内提交证据，但是被告并未提交，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，因此，本院对被告主张的罚款4000元的辩解不予采纳。庭下经原告核实，对11391.75元的退货款予以确认。因此，剩余押金数额为200000元-15000元-11391.75元=173608.25元。被告主张原告在未通知自己的情况下停止供货，给自己造成了损失，但是被告并未提交造成损失的证据，同时，被告称原告提供的红枣有质量问题，并提供一袋红枣，本院认为该袋红枣只是个例，无法证明原告提供的红枣质量究竟有多少不合格，更无法证明被告因此产生损失的具体数额，因此本院对被告的此项辩解不予支持。因距离原告最后一次给被告供货已一年有余，因此，本院决定给予被告15天的时间清算原告在被告处的剩余产品。在2019年11月20日本院向被告发出通知，要求被告在收到通知之后起15日内将剩余产品的数量和价格与原告核实并呈交法庭，被告于2019年11月22日签收该通知，但是被告并未在通知的期限内提交清算的相关证据，因此，对于被告处的剩余产品及其售后问题，本院不予处理，被告可以在搜集相关证据后另行起诉。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条，判决如下：被告深圳市雄展贸易有限公司在本判决生效后十日内退还原告沧州胜超果品有限公司押金款173608.25元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告深圳市雄展贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。审判员  靳增全二〇一九年十二月二十六日书记员  张向东