wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽07刑更2091号 罪犯吴贤德，男，1990年2月12日出生于福建省建瓯市，汉族，小学文化。现在武夷山监狱第四监区十分监区服刑。 福建省建瓯市人民法院于2017年12月5日作出（2017）闽0783刑初354号刑事判决，以被告人吴贤德犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元；判决发生法律效力后，于2017年12月27日交付武夷山监狱执行。（刑期自2017年6月24日起至2020年6月23日止） 执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯吴贤德在刑罚执行期间能认罪悔罪，安心改造，规范行为，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2018年1月至2019年8月累计获考核分2035.5分。获3次表扬。2019年7月11日向福建省建瓯市人民法院缴纳罚金5000元。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯吴贤德减去有期徒刑六个月。 （刑期自2017年6月24日至2019年12月23日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙建忠 审判员林俏 审判员陈征 正式章 二〇一九年十二月十日 书记员夏莉
四川省乐山市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1102刑初551号 公诉机关乐山市市中区人民检察院。 被告人杨杰，女，1997年2月25日出生于四川省乐山市市中区，汉族，高中文化，无业，户籍所在地及现住四川省乐山市市中区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年7月10日被乐山市公安局市中区分局决定取保候审，同年10月11日被乐山市市中区人民检察院决定取保候审。2019年11月6日被本院取保候审，同年12月17日被本院决定逮捕。现羁押于乐山市看守所。 指定辩护人方利，四川晏邦律师事务所律师。 乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉（2019）550号起诉书指控被告人杨杰犯贩卖毒品罪，于2019年11月5日向本院提起公诉，本院于同日立案。并依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年11月15日、12月17日公开开庭进行了审理。乐山市市中区人民检察院指派检察高勤琴、彭璐出庭支持公诉，被告人杨杰及其指定辩护人方利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年1月3日，被告人杨杰从峨眉山市一名男子手中购入冰毒，随后在乐山市市中区莱福士小区将冰毒以2200元的价格卖给黄某、秦某。 2019年3月2日，被告人杨杰从毛某（另案处理）手里购入冰毒，随后在乐山市市中区莱福士小区以2000元的价格将冰毒卖给黄某、秦某。 2019年7月9日，被告人杨杰收取黄某、秦某550元钱后，在乐山市市中区新大桥警官新城小区外向毛某购买冰毒后，将冰毒送到茅桥镇准备给黄某、秦某时被民警挡获，民警当场从杨杰身上搜出一部红色苹果手机，并在该手机壳内搜出一袋冰毒可疑物，重0.73克。经鉴定，该冰毒可疑物中检出甲基苯丙胺成分。 公诉机关认为，被告人杨杰向他人多次贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，并建议对被告人杨杰判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。提请人民法院依法判处。 庭审查明的事实与公诉机关指控犯罪事实一致，被告人杨杰对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，且于2019年10月18日被告人杨杰向公诉机关出具了认罪认罚具结书。 另查明，被告人杨杰于2019年7月9日晚被抓获。 上述事实，有经法庭质证、认证的书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、强制措施文书，被告人杨杰的户籍信息；证人黄某、秦某、毛某的证言及辨认笔录；被告人杨杰的供述及辨认笔录；现场指认、勘验笔录、现场图、照片，取样、称量笔录，扣押决定书及清单；被告人杨杰与黄某微信聊天记录截屏，杨杰尿检报告，涉案毒品检验文书；讯问同步视听资料及制作说明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人杨杰违反国家毒品管理规定，多次贩卖毒品，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杨杰犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实充分。被告人杨杰到案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人辩称购买毒品资金系黄某出资，受黄某委托代购、没有谋取利益的辩护意见与查明事实不符，故本院不予采信。根据被告人杨杰犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人杨杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元； （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月17日起至2022年12月15日止）。 （罚金在判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。） 二、扣押在案的毒品冰毒及作案工具手机一部，由扣押机关予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  杨 泳 人民陪审员  肖露欣 人民陪审员  曾李琴 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  王子豪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条…… 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条【认罪认罚从宽制度】犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1703执1802号 被执行人周林： 本院移送执行的被执行人周林罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已自动履行完毕。本院已于2019年12月27日将该款转付给达州市达川区财政局。至此，本院移送执行的（2019）川1703执1802号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇一九年十二月二十七日
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执3951号申请执行人：青岛永鑫医药有限公司，住所地青岛市即墨区文化路一中东印染厂仓库AB座，统一社会信用代码：91370282583663251T。法定代表人：胡高云，经理被执行人：李学德，男，1971年8月24日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人青岛永鑫医药有限公司被执行人李学德买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初8849号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年8月6日依法立案执行。本案执行标的是：66075.29元。在执行过程中，本院于2019年10月25向被执行人李学德发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。本案已受偿0元,尚未执行66075.29元,由于被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序,于2019年11月13日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  兰振福审判员  黄静静二〇一九年十二月五日书记员  万 琨
辽宁省丹东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽06执224号 申请执行人：丹东银行股份有限公司，住所地丹东市振兴区鸭绿江大街198-1号。 法定代表人：于利，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王卓，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：宫翠茹，辽宁卓政（丹东）律师事务所律师。 被执行人：杨贵俊，男，1970年1月17日出生，住东港市。 被执行人：李正美，女，1979年12月8日出生，住丹东市振兴区。 被执行人：叶洪，男，1971年4月5日出生，住丹东市振兴区。 申请执行人丹东银行股份有限公司与被执行人杨贵俊、李正美、叶洪借款担保合同纠纷一案，丹东仲裁委员会丹仲裁字（2015）第48号裁决已发生法律效力。申请执行人于2019年11月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。为便于执行，本院指定本案由丹东市元宝区人民法院执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条规定，裁定如下： 丹东仲裁委员会丹仲裁字（2015）第48号裁决由丹东市元宝区人民法院执行。 本裁定立即执行。 执行长  于丕健 执行员  陈 刚 执行员  任俊儒 二〇一九年十二月二十六日 书记员  王 晶
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1123民初4102号原告：江西玉山农村商业银行股份有限公司，住所地江西省玉山县冰溪镇博士大道69号。法定代表人：周永清，系该银行董事长。委托诉讼代理人：曾薇羽，系江西盛义律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶哲骅，系江西都册律师事务所律师。被告：黄朝剑，男，1985年3月26日出生，汉族，家住江西省上饶市玉山县。原告江西玉山农村商业银行股份有限公司与被告黄朝剑金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西玉山农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人叶哲骅到庭参加诉讼，被告黄朝剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西玉山农村商业银行股份有限公司向本院提起诉讼请求：1．要求被告偿还尚欠的借款本金100,000元及暂算至2019年6月3日止的利息4,288.48元，并按合同约定支付自2019年6月3日起至借款本金还清之日止的利息；2．要求被告负担原告已支付的律师代理费800元；3．要求被告负担本案诉讼费。事实与理由：2018年7月24日，被告因资金周转所需，向原告申请小额信用借款。2018年7月31日，原告与被告签订了《个人借款合同》，合同约定被告的借款金额为100,000元，借款期限自2018年7月31日起至2020年7月30日止，执行贷款利率为年利率9.6%，逾期罚息按执行贷款利率上浮50%，到期还本，按季付息。2018年7月31日，被告通过百福惠民卡向原告借款100,000元，此后被告仅支付了部分利息，截至2019年6月3日，被告尚欠原告利息4,288.48元未支付，本金也未偿还过。被告黄朝剑未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月24日，被告以资金未回笼缺少资金还款为由，向原告申请小额信用借款。2018年7月31日，原、被告签订了《个人借款合同》，合同约定被告的借款金额为100,000元，借款期限为24个月，即自2018年7月31日起至2020年7月30日止，执行贷款利率为年利率9.6%，逾期罚息按执行贷款利率上浮50%，如借款人未按期归还本息则视为违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，终止或解除本合同。2018年7月31日，被告向原告发放了借款100,000元。借款后，被告仅支付了部分利息，截至2019年6月3日止，被告尚欠原告利息4,288.48元未支付，本金也未偿还。以上事实，原告提供了被告签名的《申请书》复印件、《个人借款合同》复印件、《借款凭证》复印件、收本收息明细、结欠本息情况电脑截图打印件、律师代理协议书复印件、代理费发票复印件各一份在卷为证，前述证据中系复印件的，均与原件核对无异，且相互承接印证，被告未提供证据辩驳，故本院对原告提供的证据予以确认，并结合原告的庭审陈述确认前述事实。本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》系双方真实意思的表示，依法成立，合法有效，双方在合同中约定了借款期间为2018年7月31日至2020年7月30日，现借款期限虽尚未届满，但《个人借款合同》约定如被告未按期偿还借款本息，则原告有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，现被告并未按合同约定的时间按时足额支付利息，故本院对原告要求被告偿还所有尚欠的借款本金之诉讼请求予以支持。原、被告双方签订的《个人借款合同》对借款利率及逾期还款应支付的罚息均作了约定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，本院对原告要求被告按合同约定的利率计算支付利息至借款还清之日止的诉讼请求予以支持。《个人借款合同》还约定贷款人为实现债权已付和应付的费用包括但不限于诉讼费、律师代理费等应由借款人承担，现原告为实现本案债权已支付律师代理费800元，故本院对原告要求被告支付律师代理费800元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告黄朝剑于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江西玉山农村商业银行股份有限公司借款本金100,000元及截至2019年6月3日止的利息4,288.48元，并按合同约定的利率计算支付自2019年6月4日起至借款还清之日止的利息；二、由被告黄朝剑于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江西玉山农村商业银行股份有限公司给付律师代理费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,402元，减半收取1,201元，由被告黄朝剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员  汪舒立二〇一九年十二月十日书记员  吴海燕
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执2475号 申请执行人：何丽，女，1966年5月10日出生汉族，住贵州省遵义市汇川区，现住浙江省宁海县。 委托代理人：楼文剑，宁海县天河法律服务所法律工作者。 被执行人：陈度方，男，1969年6月15日出生汉族，住浙江省宁海县。 被执行人：陈安群，女，1971年5月23日出生汉族，住浙江省宁海县。 申请执行人何丽与被执行人陈度方、陈安群为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0226民特861号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人何丽向本院申请强制执行。本院于2019年7月26日立案执行。执行标的为被执行人陈度方、陈安群应支付申请执行人何丽执行款200000元，负担案件执行费2900元。 执行立案后，本院于2019年7月26日向被执行人陈度方、陈安群发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人陈度方、陈安群履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈度方、陈安群逾期未履行但已申报财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈度方、陈安群的存款、不动产、车辆、有价证劵、住房公积金等财产情况进行了查询，并到传唤到被执行人陈度方进行了询问。查明，被执行人名下无有价证劵、住房公积金。被执行人陈度方所有的南京市江宁区陈氏雄丰家具厂位于南京市江宁区汤山街道工业集中区上峰片区的土地使用权及地上建筑物南京市江宁区人民法院已经拍卖处置，本案可分配金额34591.77元。被执行人陈度方所有的苏Ａ×××××车辆已另案查封待扣押。被执行人陈度方、陈安群有银行账户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。截止2019年12月13日，本案执行到执行款34591.77元。暂未发现被执行人陈度方、陈安群有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈度方、陈安群拒不履行，本院对被执行人陈度方、陈安群采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人何丽。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈度方、陈安群暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0226执2475号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 王咏梅 二〇一九年十二月十九日 代书记员 葛其泽
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）渝0101执6213号 申请执行人：冉懋斌，男，1977年8月20日生，汉族，住重庆市万州区。 被执行人：谭小龙，男，1978年10月2日生，汉族，住重庆市万州区。 被执行人：双小红，女，1978年10月1日生，汉族，住址同上。 本院在执行申请执行人冉懋斌与被执行人谭小龙、双小红民间借贷纠纷一案中,本院作出的（2017）渝0101民初2603号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月3日向本院申请执行，申请执行标的为200000元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出传票、执行通知书、财产报告令，并限制被执行人高消费；本院依法对被执行人住所地及其周边进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产；此外，经查询被执行人车管、房管、工商、银行、公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 熊海东 审 判 员 王 宇 审 判 员 游 兵 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 邬 东 书 记 员 苏冬森
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0191刑初1029号 被告人基本情况：熊超，男，1983年10月29日出生，汉族，大学文化，户籍地成都高新区，2019年11月22日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局交通管理局取保候审。 公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉〔2019〕887号起诉书指控被告人熊超犯危险驾驶罪，于2019年12月23日向本院提起公诉并指派检察员李国栋出庭支持公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2019年10月31日0时许，被告人熊超酒后驾驶川Ａ×××××白色吉普牌小型普通客车搭载一人，沿成都高新区剑南大道中段出城方向由市区向华阳方向行驶，3时48分许，当其行驶至成都高新区天府一街下穿隧道入口处时与隔离护栏发生碰撞。事故致车辆及护栏受损，无人员受伤。交警到现场将熊超挡获。经呼气式酒精检测，熊超血液乙醇浓度为180ｍｇ／100ｍｌ。经提取血样鉴定，熊超血液乙醇浓度为167.9ｍｇ／100ｍｌ。经道路交通事故认定，熊超承担此次事故的全部责任。熊超已对事故损失进行赔偿。公诉机关量刑建议是拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。 辩护人：曹杨，四川华楚律师事务所律师。 辩解（护）意见：被告人是初犯，平时表现较好，有悔罪表现，犯罪情节轻微，人身危险性较小，请求判处缓刑。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人熊超的行为已构成危险驾驶罪。在量刑时考虑，1.被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。2.被告人系初犯，有悔罪表现，已赔偿损失，酌定从轻处罚。3.被告人因醉酒驾驶发生交通事故，酌定从重处罚。结合被告人认罪认罚并同意适用速裁程序审理等情节，综合量刑。本院认为，被告人熊超的犯罪情节相对较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款。 判决结果：被告人熊超犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。) 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谢纲 二〇一九年十二月二十五日 书记员  柳姗
福建省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019)闽刑申86号 林明武： 你因职务侵占罪一案，不服福建省漳浦县人民法院（2015）浦刑初字第388号刑事判决和漳州市中级人民法院（2016）闽06刑终255号刑事裁定，以“一、二审判决认定你非法占有池某仓等人的股权价值184.749555万元是完全错误的，属认定事实不清；本案没有确切证据证明池某仓等人向金某荣贸易（福建）有限公司出资345万元；请求再审本案，改判你无罪”等为由，向本院提出申诉。 本院经调卷并依法组成合议庭对本案进行了审查，认为原一、二审在认定事实和适用法律方面是正确的。现就你提出的申诉理由，答复如下： 你提出本案没有确切证据证明池某仓等人向公司出资345万元以及一、二审直接将股东出资额扣除池某仓等人取走的货物额，得出你非法占有池某仓等人股权价值184.749555万元属认定事实不清的申诉理由，经查：本案认定池某仓等人向金某荣贸易（福建）有限公司出资345万元的事实，有池某仓、张某云、张某玉、游某莲的陈述、证人吴某、郑某、蔡某等人的证言和作为公司账户的郑某、林某荣银行卡交易明细对账单、公司的现金日记账、股金收款收据、电汇凭证等书证相互印证证实，足以认定。你将持有的公司股权转让给池某仓等人，由池某仓、张某玉、游某莲与林某荣合股经营金某荣贸易（福建）有限公司，池某仓、张某玉、游某莲占公司60%的股权，向公司出资计345万元，公司经营期间，池某仓等人从公司取走货物价值计160.250445万元，你伙同并利用林某荣担任公司执行董事、法定代表人的职务便利，以伪造文件、变更登记等手段，将股东池某仓、张某玉、游某莲的股权变更至你的名下，非法占有池某仓、张某玉、游某莲的股权价值计184.749555万元，你的行为已构成职务侵占罪。一、二审以池某仓等人的出资额345万元扣除取走的货物价值160.250445万元计184.749555万元认定为池某仓等人的股权财产份额部分，并无不当。你的申诉理由不能成立。 综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，申诉不能成立，原一审判决、二审裁定应予维持，请你服判息诉。 二〇一九年十二月六日 抄致：漳州市中级人民法院、漳浦县人民法院
四川省马边彝族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1133执216号 原告：张宜建，男，汉族，1972年7月14日出生，住四川省成都市温江区。 委托代理人：王婷，四川马赫律师事务所律师。 被告：四川金濠磷电开发有限公司，住所地：四川省马边彝族自治县民建镇东光大道219号滨河帝景1幢1单元3楼1号，统一社会信用代码：91511133795832168L。 法定代表人：王君银，该公司董事长。 本院在执行张宜建与四川金濠磷电开发有限公司买卖合同纠纷一案中，四川省马边彝族自治县人民法院作出的（2019）川1133民初403号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人四川金濠磷电开发有限公司应当支付张宜建61万元及利息。因被执行人未履行支付义务，张宜建向本院申请执行，本院于2019年10月29日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人已向本院申报财产,被执行人仅支付了15000.00元； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下的可供执行财产。但查封了被执行人四川金濠磷电开发有限公司在1、马边县烟峰乡哈洛龙村5组的土地，土地证号：马边.烟峰国用（2012）第85号，面积351平方米，系水利设施用地（冷水洛电站）；2、马边县烟峰乡哈洛龙村6组的土地，土地证号：马边.烟峰国用（2012）第86号，面积594平方米，系水利设施用地（戈皆电站）；3、马边县大竹堡乡旧山村任河坝组的土地，土地证号：马边.大竹堡国用（2012）第84号，面积566平方米，系水利设施用地（冷水洛电站），以上三宗土地均已抵押给马边县、洪雅县、青神县农村信用合作联社，抵押期限自2012年4月10日起至2020年10月9日止；4、大竹堡乡任河坝组1幢1层的房产，房产证号：房权证马字第××号，面积118.74平方米。已抵押给农村信用社，债权数额为1289400.00元，抵押期限为2012年5月12日至2020年10月9日。因暂不具备处置条件，暂不处理。对被执行人四川金濠磷电开发有限公司及其法定代表人王君银发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人至今尚有59.5万元及利息未履行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 彭  敏 审 判 员 阿克嘉儿 代理审判员 白  琳 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员 罗 廷 楷
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1321民初6015号 原告：高鹏吉，男，1973年9月11日出生，汉族，居民，住沂南县。 委托诉讼代理人：张兴慧，山东界湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晓宁，山东界湖律师事务所律师。 被告：赵庆选，男，1974年12月29日出生，汉族，居民，住沂南县。 原告高鹏吉与被告赵庆选民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高鹏吉的委托诉讼代理人张兴慧、张晓宁，被告赵庆选到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高鹏吉向本院提出诉讼请求：1.判令赵庆选偿还借款200000元及利息；2.本案诉讼费由赵庆选承担。事实和理由：2017年9月13日，赵庆选向高鹏吉借现金200000元，并书写借条，约定借款期限为二个月。借款到期后，高鹏吉多次催要，赵庆选一直未还。 赵庆选辩称，我与高鹏吉是朋友，向高鹏吉借款200000元属实，当时高鹏吉只给我194000元，剩余6000元未给。借款用于工程建设，因为工程款没有拨下来，一直没有还款，双方可以协商分期还款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。高鹏吉提交了借条一张，证明赵庆选向高鹏吉借款200000元，赵庆选对借条无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年9月13日，赵庆选向高鹏吉借款200000元，赵庆选出具借条一张，约定借款期限二个月，高鹏吉实际向赵庆选交付194000元，剩余6000元未交付。到期后，赵庆选未偿还借款，高鹏吉诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。赵庆选向高鹏吉借款200000元，高鹏吉实际交付194000元，双方当事人没有异议，本案借款数额确认为194000元。赵庆选借高鹏吉194000元，事实清楚，债权债务关系明确，赵庆选作为债务人对借款应当履行偿还义务。高鹏吉要求赵庆选偿还借款194000元，本院予以支持。对于高鹏吉主张的利息，因借条中未约定借款利息，对借期内利息不予支持。双方当事人约定借款期限二个月，赵庆选逾期未还款，高鹏吉要求赵庆选按照年利率6%支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。 综上所述，高鹏吉要求赵庆选偿还借款及利息的诉求，对其合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条规定，判决如下： 一、赵庆选于判决生效后十日内偿还高鹏吉借款194000元及利息（以194000元为基数，自2017年11月14日至实际给付之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回高鹏吉其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，减半收取计1075元，由赵庆选负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  杜以红 二〇一九年十二月十六日 法官助理  李西昌 书记员  周亚楠
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213民6644号原告于世杰，男，1946年11月22日出生，汉族，住大连市金州区。委托代理人丛成山，系大连金普新区盘古律师服务所法律工作者。被告大连瑞泽农药股份有限公司，住所地大连市金州区西南窑101号。法定代表人景振山，系该公司总经理。委托代理人李伟，系辽宁胜诚律师事务所律师。委托代理人张秋景，系辽宁胜诚律师事务所律师。原告于世杰诉被告大连瑞泽农药股份有限公司与公司有关的纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，我是原金州瑞泽化工一厂的职工，该厂的前身是金州登沙河碱厂，该厂是由我们全厂职工参股，每人一万元及被告出资成立的。2003年5月份，大连瑞泽化工一厂注销，让被告合并了，仅给了我3000元投资款，剩余7000元至今不返。现诉至法院，要求被告返还投资款7000元，本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告并非被告的职工，亦非被告的股东，原、被告双方未签订任何协议（合同），原、被告双方之间不存在法律关系，亦无直接利害关系，故原告的起诉依法应予驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第（一）款、第一百一十九条、第一百五十四条之规定裁定如下：驳回原告于世杰的起诉。案件受理费30元（原告已预交），全额返还原告于世杰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 张 健二〇一九年十二月十一日书记员 侯颖民
文书内容重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0238民初4114号原告：巫溪县鸿运物业管理有限责任公司，住所地重庆市巫溪县马镇坝西城紫都一期15单元101号，统一社会信用代码91500238673395836B。法定代表人：朱顺才，系该公司总经理。委托诉讼代理人：胡显明，重庆市巫溪县西宁法律服务所法律工作者，特别授权。被告：张成轩，男，1981年12月8日出生，住重庆市巫溪县。原告巫溪县鸿运物业管理有限责任公司与被告张成轩物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告巫溪县鸿运物业管理有限责任公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巫溪县鸿运物业管理有限责任公司申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告巫溪县鸿运物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告巫溪县鸿运物业管理有限责任公司负担。审判员  胥仲伦二〇一九年十二月十九日书记员  莫镇楷
河北省滦南县人民法院   民事裁定书   （2019）冀0224民初306号   原告：张强，男，1968年10月7日出生，汉族，现住滦南县。   被告：贾静，女，1982年9月10日出生，汉族，现住滦南县。   原告张强与被告贾静财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。原告张强于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张强的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告张强撤诉。   案件受理费50元，由原告张强负担（已缴纳）。   审 判 长 王汝利   审 判 员 董宏伟   人民陪审员 鲁 敏     二〇一九年十二月三日     书 记 员 邓俊杰
安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0802执1313号申请执行人：黄××，住安徽省。被执行人：安庆×××总公司，住所地安庆市。关于黄××申请执行安庆×××总公司行政非诉执行一案，2019年12月19日申请执行人黄××向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第40条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安庆×××总公司银行存款9685元，冻结期限为一年或查封、扣押被执行人安庆×××总公司同等价值其他财产，查封、扣押动产期限为两年、不动产及其他财产为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程方长二〇一九年十二月十九日书记员  李宝平
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0192民初4497号原告：袁保中，男，1989年8月15日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：王海华，女，1979年6月27日出生，汉族，住河南省中牟县。原告袁保中与被告王海华劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁保中到庭参加诉讼，被告王海华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁保中向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工程款36050元及利息（以36050元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自2019年7月1日起计算至实际支付之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告从事开钩机挖土方行业，2018年8月9日至2018年10月19日，原告给被告挖土方共计332.50小时，当时双方约定价格为140元/小时，共计46550元，后被告仅向原告支付10500元，剩余36050元经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令如诉。被告王海华未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告将土方的挖掘劳务工程交原告施工。2019年7月1日，经双方结算，总劳务费为46550元，已支付10500元，下欠36050元，被告遂向原告出具欠条一份，载明欠原告工程机械钱叁万陆仟零伍拾元。本院认为，原告为被告挖土方，被告向原告支付费用，双方之间形成劳务合同关系，原告按照约定提供劳务后，被告应及时向原告支付相应劳务费，结合被告向原告出具的欠条，对原告主张被告支付36050元劳务费的诉讼请求，本院予以支持；被告未及时支付劳务费构成违约，应承担赔偿损失的违约责任，具体标准应以36050元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自2019年7月1日起计算至2019年8月19日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至实际清偿之日止；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告王海华于本判决生效之日起30日内支付原告袁保中劳务费36050元及利息（以36050元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自2019年7月1日起计算至2019年8月19日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费701元，减半收取计350元，由被告王海华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到诉讼费用交纳通知书之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  赵世英二〇一九年十二月九日法官助理李佳贝书记员薛帆
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1124民初4500号之一 原告：全椒隆平现代农业服务专业合作社，住所地安徽省全椒县儒林路。 委托诉讼代理人：施兴宇，安徽儒林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马虎，安徽儒林律师事务所律师。 被告：徐德琴，女，1972年10月29日出生，汉族，住安徽省全椒县。 委托诉讼代理人：朱俤，安徽椒陵律师事务所律师。 原告全椒隆平现代农业服务专业合作社与被告徐德琴合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告全椒隆平现代农业服务专业合作社于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告全椒隆平现代农业服务专业合作社申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告全椒隆平现代农业服务专业合作社撤回起诉。 案件受理费1626元，减半收取计813元，由原告全椒隆平现代农业服务专业合作社负担。 审判员  袁晋云 二〇一九年十二月三十一日 书记员  何菁菁
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0302民初1769号原告：淄博精卓机械厂，住所地淄博市淄川区昆仑镇马庄村。统一社会信用代码：913703025552333698。负责人：闫秀玲，厂长。委托诉讼代理人：张晗，山东杰盟律师事务所律师。被告：常州吉易达传动设备有限公司，住所地常州市武进区牛塘镇卢西村工业园一号路9号。统一社会信用代码：91320412064573633D。法定代表人：洪森，执行董事。委托诉讼代理人：许艳青，江苏铭天律师事务所律师。原告淄博精卓机械厂与被告常州吉易达传动设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月13日、2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告淄博精卓机械厂的委托诉讼代理人张晗、被告常州吉易达传动设备有限公司的委托诉讼代理人许艳青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淄博精卓机械厂向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款180521.8元并支付计算至货款付清之日的逾期付款利息。事实和理由：被告自2018年以来向原告购买铸件，截止起诉之日，被告尚欠原告货款180521.8元。经原告多次催要，被告未还。被告常州吉易达传动设备有限公司辩称，2019年3月11日，原告驾驶员吴开军从被告处拉回原告向被告出售的有质量问题的价值142878元的货物，被告处还有一批原告2018年7、8月份向被告出售的有质量问题的价值32040元的货物需要退回，应当从总价款中扣除。被告并不欠原告货款，请求驳回原告的诉讼请求。经审理本院认定事实如下：2018年7月25日、2018年8月4日、2018年8月10日、2018年8月14日、2018年9月11日、2019年3月9日，原告先后向被告发送价值389921.4元的铸件，被告已经先后付款210000元。原告向被告催要剩余货款179921.4元未果，原告诉至本院。以上事实有送货单、当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告之间的买卖合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的相关规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。本案的争议焦点为：淄博精卓机械厂为常州吉易达传动设备有限公司制作的部分铸件是否存在质量问题。对此，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。常州吉易达传动设备有限公司没有证据证明其在合理期间内就常州吉易达传动设备有限公司为其制作的部分铸件存在的质量问题告知了淄博精卓机械厂；常州吉易达传动设备有限公司主张原告工作人员赵雨水在退货清单上书写了“退回”、“必须退回”、“成品”的字样，但经本院委托淄博齐鲁物证司法鉴定中心鉴定，因样本不充分，又不能补充自然样本，淄博齐鲁物证司法鉴定中心认为不能出具鉴定意见。故常州吉易达传动设备有限公司对其主张的淄博精卓机械厂为其制作的部分铸件存在质量问题的事实承担举证不能的法律后果。综上，应当视为淄博精卓机械厂为常州吉易达传动设备有限公司制作的铸件质量合格。被告欠原告货款179921.4元，事实清楚，证据充分。原、被告双方对货款的支付时间没有约定，被告应当在收到货物的同时支付而被告未能支付，原告请求判令被告支付货款179921.4元，本院予以支持。原告另外主张的货款600.4元，证据不足，本院不予支持。双方对货款的支付时间没有约定，被告应当在收到货物的同时支付而被告未能支付，原告要求被告支付利息实为要求被告支付逾期付款违约金，具有法律依据。原告请求判令被告支付以179921.4元为基数自2019年3月9日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决指定的履行期限届满之日止的逾期付款违约金，本院依法予以支持。原告主张的其他逾期付款违约金，本院不予支持。被告主张原告雇佣的司机吴开军于2019年3月11日将价值142878元的货物拉回原告处，因被告提供的送货单上无原告签字、盖章，原告亦不认可被告主张的上述事实，被告可在补充证据后，另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、常州吉易达传动设备有限公司支付淄博精卓机械厂货款179921.4元。二、常州吉易达传动设备有限公司支付淄博精卓机械厂逾期付款违约金（自2019年3月9日起以179921.4元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决指定的付款期限届满之日止）。以上一、二项，于本判决生效后十日内付清。三、驳回淄博精卓机械厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1955元，财产保全费1445元，合计3400元，由常州吉易达传动设备有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  姬荣德二〇一九年十二月十六日代理书记员  李梓旋
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云0128刑初459号 公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。 被告人李某某，男，1987年10月10日生，哈尼族，初中文化，云南省禄劝县人，农民，住禄劝县，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月1日被禄劝县公安局取保候审。 禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉〔2019〕450号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年12月5日受理后，经征得被告人同意，依法适用速裁程序，于2019年12月10日公开开庭进行审理。禄劝县人民检察院指派检察员郭蕊出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年7月1日10时8分，被告人李某某饮酒后驾驶云Ａ×××××号“力帆”牌普通二轮摩托车，行驶至禄劝县处，被禄劝县公安局交通警察大队执勤民警现场查获。经依法抽取李某某静脉血样送昆明锦康司法鉴定中心鉴定，结论为其血样经定性分析检出乙醇成份，含量为112.92mg/100ml（乙醇/血），已达到醉酒阈值。被告人李某某到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。结合本案事实、证据、情节及被告人李某某认罪认罚具结情况，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。 被告人李某某对侦查机关收集的证据，公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议。开庭审理过程中，被告人李某某认可在值班律师见证下签署的《认罪认罚具结书》系其真实意思表示,当庭表示自愿认罪认罚。 本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人李某某到案后自愿认罪认罚，可依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张琼辉 二〇一九年十二月十日 书记员  李芮彤
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1321执3090号 申请执行人：滕宏金，男，1977年8月16日出生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人：王忠华，男，1961年7月9日出生，汉族，住南京市浦口区。 本院在执行申请执行人滕宏金与被执行人王忠华定金合同纠纷一案中，依据四川省南部县人民法院作出的（2019）川1321民初5911号民事调解书，责令被执行人王忠华履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王忠华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，裁定如下： 将被执行人王忠华所有的位于南京市浦口区［不动产权证号：苏（2019）宁浦不动产权第××号］成套住宅一套转移登记在申请执行人滕宏金名下。 申请执行人滕宏金可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定立即执行。 审判员  杨权号 二〇一九年十二月十二日 书记员  杨云杰
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初13982号原告李前前，男，1984年9月13日出生，汉族，住河南省上蔡县。被告李继红，男，1977年9月23日出生，汉族，住河南省上蔡县。原告李前前诉被告李继红劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张伟光适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李前前到庭参加诉讼。被告李继红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李前前诉称，2019年7月份，原告与被告签订了一份劳务合同，原告带着20多个农民工给被告位于驿城区中华路东峰金鼎花园的工地刷内粉。截止到2019年8月22日，被告共欠原告农民工工资121000元。原告多次向被告催要此款，被告于2019年9月5日给原告写了一份欠条。请求：依法判令被告向原告支付尚欠原告的工资款项121000元及利息损失（利息损失从2019年10月1日起计至还清之日止，以下欠款121000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息损失）。被告李继红未到庭，亦未答辩。经审理查明，2019年7月份，原告李前前组织工人为被告李继红提供劳务。2019年9月5日，被告李继红向原告李前前出具欠条一份，载明：“欠条，今欠李前前农民工工资121000元整，2019年9月30日号结清，李继红，2019年9月5号”。后原告以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。上述事实，有原告提交的欠条及原告陈述在卷为据。本院认为，原告李前前组织工人为被告李继红提供劳务，原、被告之间形成劳务合同关系。合同双方当事人意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。被告李继红出具欠条后，未依约支付劳务费，构成违约。法律规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。现原告请求被告向其支付劳务费121000元并赔偿利息损失，于法有据，本院予以支持。利息损失以下欠款为基数，从原告请求的2019年10月1日起计至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告李继红于本判决生效后十日内向原告李前前支付劳务费121000元并赔偿该款的利息损失（利息损失从2019年10月1日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失）。如被告李继红未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1360元，已减半收取，由被告李继红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张伟光二〇一九年十二月二十三日书记员  魏浩然
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初32092号原告：合肥数信企业管理有限公司，住所地安徽省合肥市高新区科学大道103号浙商大厦2005-2009室。法定代表人：张虎虎，执行董事。委托诉讼代理人：李盼，北京德和恒（重庆）律师事务所律师。被告：李长东，男，1980年4月2日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。原告合肥数信企业管理有限公司与被告李长东民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。原告合肥数信企业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告合肥数信企业管理有限公司撤诉处理。审 判 员  陈 卓二〇一九年十二月三十一日法官助理  彭小强书 记 员  黄 萍
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执4727号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地青岛市市南区南京路8号府都大厦20层，统一社会信用代码：91370202MA3CD39Y8M。负责人：于永杰，总经理。被执行人：陆智进，男，1976年5月1日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被执行人陆智进信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初8673号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月10日依法立案执行。本案执行标的是：40362.5元。在执行过程中，本院于2019年9月12日向被执行人陆智进发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。本案已受偿0元,尚未执行40362.5元,由于被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序,于2019年12月10日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  兰振福审判员  黄静静二〇一九年十二月十日书记员  张 涛
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0508民初8715号原告：杜月萍，女，1979年10月14日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被告：陈浩，男，1968年6月30日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。被告：陈晓利，女，1982年1月31日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。原告杜月萍与被告陈浩、陈晓利民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序审理，于2019年11月27日对本案公开开庭进行了审理。原告杜月萍到庭参加诉讼，被告陈浩、陈晓利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜月萍向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还借款本金10万元及实际收到还款之前的利息。后原告明确放弃利息主张。事实与理由：原告与被告陈浩、陈晓利夫妻系朋友关系。2015年9月陈浩以生意周转需要资金为由与原告协商，希望原告能将手里闲置存款借给他周转，每月付2%利息即每月2000元，借款期限为两年，利息每月支付一次。经与家人协商本人同意，遂于2015年9月9日将10万元从苏州银行转账至陈浩账户，当日陈浩向本人出具借条及由其配偶陈晓利签名担保的担保合同（担保合同为2018年由陈晓利补签）。原告至今实际收到陈浩付息2万元，均为现金支付。后原告多次催要未果，故诉至法院。被告陈浩、陈晓利未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、苏州银行客户回单、借款借据、借款担保合同、苏州银行账户交易明细对账单、微信聊天记录截屏、短信记录截屏、结婚证等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月9日陈浩向杜月萍出具借条一张，该借条载明“今借谷红强现金壹拾万元整（￥10000.00）元。利息按两分计，如三月内不能还本应按期付息。借款人：陈浩”。当日，杜月萍通过其名下苏州银行尾号1171账户向陈浩名下尾号0770银行账户转账10万元。杜月萍另持有落款日期为2015年9月9日的借款借据一张，该借据载明陈浩向杜月萍借款10万元，期限为两年，月息2%。杜月萍还持有未载明落款时间的借款担保合同一份，该合同载明出借人杜月萍于2015年9月9日向借款人陈浩提供借款10万元，借款期限为2年，陈晓利同意为该借款提供担保，担保的方式为连带责任保证，担保的范围包括本金、利息、罚息、违约金、赔偿金等，保证期间为借款合同履行其届满之日起24个月。2019年4月至9月间，杜月萍多次通过微信、短信等方式向陈浩、陈晓利主张归还借款。2019年10月14日，杜月萍向本院递交民事起诉状。另查明，杜月萍与谷红强于2004年登记结婚。杜月萍陈述，陈浩、陈晓利是夫妻关系，我与陈浩、陈晓利是认识多年的朋友，关系非常好。陈浩向我提出借款做生意，承诺利息为月息2分，随时可以要求归还。2015年9月9日，我与陈晓利一起前往龙西路的苏州银行，通过柜台转账向陈浩银行账户转账10万元。办完转账业务后，我与陈浩、陈晓利一起吃了饭，陈浩写了借条给我，我要求他写了我老公谷红强的名字，是想着今后方便催讨款项，借条中小写金额是笔误。借款半年后，陈浩给了我1万元现金，2016年的时候又给了我1万元现金，都是利息，因为给的现金，所以我记不得具体的时间，除此之外，再无还款。因为借条不是规范的借款合同，所以我找我妹夫李洋从网上下载并打印了一份借款借据和借款担保合同。2019年夏天，我与李洋一起找到陈浩，他签了借款借据，当时陈晓利也在，但因为带着孩子不方便参与，所以陈浩让她带着孩子去附近公园玩。一个月左右后，我约陈晓利见面签订了借款担保合同，合同中陈浩的签名也是陈晓利代签的。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，陈浩向杜月萍借款10万元并出具借条，杜月萍已按约向陈浩交付了借款，故双方之间的借款合同依法成立并生效。陈浩向杜月萍出具的借款借据载明的借款期限为2年，利息为月利率2%，该利息标准未超出法律规定，现借款期限已届满，杜月萍自认陈浩借款后仅支付利息2万元，故对杜月萍现仅主张陈浩归还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。陈晓利为连带责任保证人，杜月萍在约定的保证期间内曾要求保证人承担保证责任，故陈晓利应根据合同约定和法律规定对陈浩上述借款承担连带清偿责任。陈浩、陈晓利经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈浩于本判决生效之日起十日内归还原告杜月萍借款10万元，被告陈晓利对被告陈浩的上述债务承担连带清偿责任。（如采用转账方式支付，汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，适用简易程序减半收取1150元，由被告陈浩、陈晓利负担，于本判决生效之日起十日内直接向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审判员  李婷婷二〇一九年十二月十一日书记员  吴 洁
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏13民终4389号上诉人（原审原告）：江苏瑞峰建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇燕城大道206号26层。法定代表人：缪文峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹佳莱，上海彭旨平律师事务所律师。委托诉讼代理人：王国清，男，1965年11月1日出生，住苏州市相城区。该公司员工。被上诉人（原审被告）：泗阳仁慈医院，住所地江苏省宿迁市泗阳县众兴镇文城路东首北侧。法定代表人：戴俊业。委托诉讼代理人：陶化军，江苏民卫律师事务所律师。上诉人江苏瑞峰建设集团有限公司因与被上诉人泗阳仁慈医院建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2019）苏1323民初886号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院经审理认为，因二审中当事人提供了新的证据，致原审认定的事实不清，本案应发回原审法院重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省泗阳县人民法院（2019）苏1323民初886号民事判决；二、本案发回江苏省泗阳县人民法院重新审理。二审案件受理费68588元，退还于上诉人江苏瑞峰建设集团有限公司。审判长 徐 兵审判员 孙 权审判员 朱 海二〇一九年十二月三日书记员 许小璇
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽03民辖终264号 上诉人（原审被告）：广州市恩陌之电子产品有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路106号X1301-1870。统一社会信用代码91440115MA59D4EJ0Q。 法定代表人：吴松坚，董事长。 被上诉人（原审原告）：陈长洲，男，1986年8月20日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 上诉人广州市恩陌之电子产品有限公司因与被上诉人陈长洲网络购物合同纠纷一案，不服福建省莆田市城厢区人民法院（2019）闽0302民初4281号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人广州市恩陌之电子产品有限公司上诉称，涉案店铺公告已约定发生任何交易纠纷，管辖法院为浙江省杭州市杭州互联网法院。并且公告内容用黑色加粗字体，做到提醒消费者义务。本案应由浙江省杭州市杭州互联网法院管辖，请求撤销原审裁定，裁定本案移送浙江省杭州市杭州互联网法院处理。 被上诉人陈长洲未提供书面答辩意见。 本院经审查认为，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖。杭州市杭州互联网法院并非是与本案争议有实际联系的地点，故上诉人选择该法院管辖本案不符合法律规定。因合同纠纷引起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用>中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案所涉网络交易中，被上诉人的收货地在莆田市城厢区，故原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 章 审判员 黄荣华 审判员 吴荔生 二〇一九年十二月二十五日 法官助理谢晓荔 书记员黄晓芝 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 -3-
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0116民初14076号原告:顾斌。委托诉讼代理人：赵莉莉，陕西迈盛律师事务所律师。被告：西安雅居乐物业投资管理有限公司。法定代表人：于吉福,该公司总经理。委托诉讼代理人：贾士宁，系该公司法务。委托诉讼代理人：赵太娥，系该公司法务。原告顾斌与被告西安雅居乐物业投资管理有限公司（以下简称西安雅居乐公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾斌之委托诉讼代理人赵莉莉，被告西安雅居乐公司之委托诉讼代理人赵太娥均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告顾斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期办理房产证的违约金19119.05元（按照已支付房价款292788元的日万分之一，自2016年9月10日计算至2018年6月25日共计19119.05元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月15日，原告与被告签订《商品房买卖合同》。该合同约定，原告购买被告开发的西安雅居乐国际花园商品房一套，总价款286740元；同时约定，被告应在商品房交付使用后365日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，并履行协助通知义务，通知原告配合提交相关资料办理不动产权证书。合同签订后，原告向被告支付了房款。2015年11月15日，原告办理了收房手续。直至2018年6月26日原告才取得房地产权属证书，为维护其合法权益，故提起诉讼。被告西安雅居乐公司辩称：原告实际收房时间是2015年11月30日，故违约金的起算日期应该为2016年12月1日，截止日期应该为2018年4月15日即被告发出办证通知的日期；被告逾期提交备案资料的原因是因为政府机构改革导致，被告自身没有过错，原告未因被告的违约行为遭受实际损失，被告为原告银行按揭贷款提供保证，是否取得房产证对原告影响较小，故原告主张的违约金过高，应予以调低。本院经审理认定事实如下：2015年11月15日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发建设的西安雅居乐国际花园12号楼1单元15层11506号房屋一套，总价款286740元，房屋交付时间为2015年9月10日前。该合同第十五条约定，“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理(详见《商品房买卖合同》补充协议)。”该合同附件八中关于产权登记的补充约定：“出卖人应在买受人交齐房款且办理收楼手续后方可办理房地产权证，但买受人须在出卖人发出《办证通知书》指定期限内将办理房地产权证的所有资料、面积差价款及办证相关费用交付给出卖人，出卖人须在收齐业主资料后180个工作日内提交至房管部门进行统一申办房地产权证的有关手续，买受人逾期提交资料或缴纳相关费用的，则出卖人提交资料的期限相应顺延。受政策或政府部门工作程序影响，造成出卖人不能按本合同约定时间提交备案资料的，出卖人不承担责任。”合同签订后，原告向被告支付了购房款，实际购房款为292788元。2015年11月30日，被告向原告交付房屋。2018年4月15日，被告向原告发出办理不动产权证书的通知。2018年6月26日，西安市长安区不动产登记局向原告核发不动产权属证书。现原告以被告未能按期提交备案资料致使原告未能按期取得房地产权属证书，违反了合同为由，诉至本院要求被告按照总房款292788元的日万分之一支付自2016年9月10日至2018年6月25日的违约金共计19119.05元，并承担本案诉讼费。庭审中，双方就“被告向产权登记机关提交备案资料的时间”均未能举证。被告认为原告主张的违约金过高，请求本院予以调低，且认为违约金的计算期间应为2016年12月1日至2018年4月15日。本案审理过程中，原、被告各坚持其诉辩意见，调解未果。上述事实有商品房买卖合同、房款发票、业主文件钥匙签收表及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律的强制性规定，应为合法有效，对双方当事人均有约束力，原、被告均应按照合同的约定全面履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，因合同约定被告应在商品房交付使用后365天内将办理权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案，而交房时间为2015年11月30日，被告未能在交房后365天内将办理权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案，构成违约，故原告主张被告承担违约责任，于法有据，应予以支持。关于违约金的计算标准，因双方就该违约行为未约定违约金，原告主张按照按照总房款292788元的日万分之一计算违约金，本院认为该主张过高，因原告就逾期办证的损失未举证证明，故本院综合考虑原告的受损情况、法律公平原则等因素，酌情确定违约金按已付购房款的日万分之零点六计算。违约金的计算期间，庭审中双方均认可自2016年12月1日计算至2018年4月15日，本院予以确认。原告其余诉请，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告西安雅居乐物业投资管理有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告顾斌违约金8780元。二、驳回原告其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费277元，原告已预交，由原告负担152元，被告负担125元，连同判决款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长    郭复萍审  判  员    徐向云人民陪审员    贺应杰           二0一九 年  十二 月 十六 日 书  记  员    赵玲玲
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1102民申28号再审申请人（原审被告）：陶晓东，男，1964年8月8日生，汉族，住镇江市。被申请人（原审原告）：镇江润嘉物业管理有限公司，住所地镇江市京口区我家山水红雨苑18幢。法定代表人：王惠芬，该公司董事长。再审申请人陶晓东因与被申请人镇江润嘉物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服本院（2019）苏1102民初3209号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陶晓东申请再审称:1.原审原告对所服务小区疏于管理，原审判决中没有考虑原审原告未完全履行合同义务的情况，仅要求原审被告支付物业服务费用，处理不当；2.原审被告要求打折缴纳物业服务费，不属于拒不缴纳物业服务费的情形。请求对本案再审。本院经审查认为：物业服务具有长期性、持久性特点，服务内容和范围比较广泛，一方面物业公司应树立服务意识、质量意识，与业主共同营造安全、舒适、宁静、自由的生活环境；另一方面，业主对物业服务应有一定容忍度，不能因一定时期内物业公司存在服务瑕疵即不交纳物业服务费，如此将导致物业服务企业经费不足，使得小区物业服务质量下降，最终影响整个小区居民生活质量，损害其他按时足额交纳物业服务费业主的利益。对于再审申请人提出的小区服务方面的相关事由，被申请人应在职责范围内予以回应和处理，以减少与业主之间不必要的误解与纷争。本案原审综合考虑全案因素判令被告支付2018年1月1日至2019年12月31日的物业服务费用1183元并无明显不当。申请人的再审申请不符合法律规定的再审事由，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陶晓东的再审申请。审判长 孙 文审判员 孙嘉欣审判员 施纪怀二〇一九年十二月五日书记员 刘 阳
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0821民初2996号原告：闫某某，男，1954年1月19日出生，汉族，农民，住临猗县。被告：张某，女，1992年12月7日出生，汉族，农民，住临猗县。原告闫某某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫某某到庭参加了诉讼，被告张某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告闫某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款3万元及利息；2、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年10月24日、11月21日，被告以做生意资金紧张为由两次向我借款共计3万元，均约定按月息1.5分计付利息，后被告一直未还，经我多次索要未果。故提起起诉，请求判令被告立即归还原告借款3万元及利息，并承担本案的诉讼费用。被告张某经传票传唤，既未应诉答辩，亦未到庭参加诉讼。原告为证实自己主张，递交以下证据：1、原告身份证复印件一份；2、借条两份；3、原告购买被告的肥料清单；以上证据用以证实被告借款的事实及被告用肥料抵顶原告借款的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张某曾在原告村（北景乡高家庄）经营农资肥料生意，原告在被告处购买肥料双方相识。2015年10月24日，被告向原告借款1万元，被告给其出具了借条。2015年11月21日被告以购车为由向原告借款2万元，被告给原告出具了借条，约定月息1.5分。借款到期后，被告未能归还，2016年8月15日经双方结算，原告拉走被告价值4326元的肥料抵顶借款利息，后被告又陆续归还部分。审理中，就被告已归还利息部分，原告称诉前调解时，被告承认总计归还9000元，原告为便于解决纠纷，对此部分予以认可，仅要求被告归还借款及剩余部分利息。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告向原告借款，为原告立写了借据，双方形成明确的民间借贷关系，借款应予归还。原告主张的利息，其中2万元借据上约定月息1.5分，未超过法律规定，本院予以认可；剩余1万元借据上未约定利息，可从主张之日按年利率6%计。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某于本判决生效后三日内归还原告闫某某借款30000元及利息（其中1万元利息按年利率6%计，从2019年10月17日起算；剩余2万元按月息1.5分计，从2015年11月21日起算，以上利息均算至本判决履行完毕之日，被告已归还的9000元，应予扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员  白熙卫二〇一九年十二月六日书记员  陈 梅
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事裁定书（2019）宁0302民初5241号原告：夏某，住宁夏回族自治区银川市。被告：白某，住宁夏回族自治区吴忠市。原告夏某与被告白某民间借贷纠纷一案中，本院于2019年7月25日立案，原告夏某于2019年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏某申请撤回对被告白某的起诉，符合法律规定，本院对原告夏某撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告夏某撤回起诉。案件受理费3968元，减半收取1984元，退回原告夏某。审 判 长 王晓明人民陪审员 石 平人民陪审员 熊建荣 二〇一九年十二月二十八日书 记 员 余 静本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初5172号原告：张秀丽，女，1974年1月9日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：李殿军，济源市诚信法律服务所法律工作者。被告：崔艳玲，女，1978年1月14日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：赵英立，男，1964年12月23日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：卫伟，济源市众智法律服务所法律工作者。原告张秀丽诉被告崔艳玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月28日立案受理后，将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书、开庭传票送达被告。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后转为普通程序。原告张秀丽的委托诉讼代理人李殿军、被告崔艳玲的委托诉讼代理人赵英立、卫伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张秀丽向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款110万元及利息（利息计算至2019年5月27日为105.60万元，之后按照月利率2%计算至实际还款之日止）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月27日，被告以做生意资金周转为由向原告借款120万元，约定月利率2%，每月付息一次。被告于2014年6月16日偿还原告本金10万元，利息付至2015年5月28日。后经原告多次催要，被告未再偿还借款本息。被告崔艳玲辩称，借款属实，双方已约定于2016年年底停止支付利息，同意偿还原告借款本金。原告张秀丽向本院提供的证据有：1.2013年4月27日被告出具的借条一份。2.原告的河南济源农村商业银行尾号为5652账户的银行流水、原告丈夫许召胜的河南济源农村商业银行尾号为9594账户的银行流水各一份。3.2013年4月27日被告出具的借条复印件一份，被告于2019年3月29日在该复印件上批注“2014.6.16日归还本金100000元，利息结至2015.5.28日”。经质证，被告崔艳玲对原告张秀丽提供的证据无异议。被告崔艳玲未向本院提供证据。经庭审举证、质证，本院认证如下：原告张秀丽提供的证据，被告崔艳玲无异议，本院予以认定。根据原告起诉、被告答辩及有效证据，本院确认如下案件事实：2013年4月27日，被告崔艳玲以做生意资金周转为由向原告张秀丽借款120万元，约定月息2%，每月付息一次。同日，原告通过银行转账方式分别给被告转款40万元和80万元。被告于2014年6月16日偿还原告借款本金10万元，借款利息支付至2015年5月28日。后经原告多次催要，被告未再偿还借款本息。本院认为：被告崔艳玲向原告张秀丽借款120万元，有被告出具的借条等可证实，予以认定，原、被告借贷关系成立。原告张秀丽请求被告崔艳玲偿还下欠借款110万元及利息，理由正当，本院予以支持。被告崔艳玲辩称，双方已约定于2016年年底停止支付利息，原告不予认可，被告也未举证证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：被告崔艳玲于本判决生效后三十日内偿还原告张秀丽借款110万元及利息（按照月息2%，从2015年5月29日起计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24048元，保全费5000元，由被告崔艳玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  李文革人民陪审员  邓建平人民陪审员  张艳青二〇一九年十二月二十四日书 记 员  翟新娟
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝05执异652号申请执行人：北京乐源知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0532，统一社会信用代码9111010532714433XR。法定代表人：段辉，经理。委托诉讼代理人：韩强、孙子文，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被执行人：重庆首玺娱乐管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区九滨路9号，统一社会信用代码91500107305155695Q。法定代表人：黎远洪，执行董事兼总经理。第三人：黎远洪，男，1982年11月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。在本院执行北京乐源知识产权代理有限公司与重庆首玺娱乐管理有限公司著作权侵权纠纷一案中，申请执行人北京乐源知识产权代理有限公司向本院申请追加第三人黎远洪为本案的被执行人。本院受理后，在本案审查期间内，申请执行人北京乐源知识产权代理有限公司向本院递交了撤回追加被执行人申请书。本院认为，申请执行人北京乐源知识产权代理有限公司撤回追加被执行人的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准许申请执行人北京乐源知识产权代理有限公司撤回追加被执行人申请。本裁定送达后立即生效。审判长  刘用辉审判员  余 梅审判员  蒋晓亮二〇一九年十二月二十三日书记员  罗云广
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0241民初4325号 原告：余正香，女，汉族，1950年03月03日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。 被告：胡淑珍，女，汉族，1956年10月27日出生，重庆市秀山自治县人，户籍地本县，经常居住地本县。 原告余正香与被告胡淑珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告余正香、被告胡淑珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余正香的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10000元；2.由被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：原被告是秀山老年舞蹈队的队友。2010年期间，被告胡淑珍因家庭生活所需向原告余正香借款4万元。2018年8月26日，被告归还2万元，并补写了借条一张。2019年2月3日，被告又归还了1万元，尚欠1万元未归还。 被告胡淑珍对上述事实不持异议，但提出余正香在3年前受托胡淑珍转账时截留了其1万元，因此本案债务已抵消。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。 关于举证责任的分配问题。主张借款事实存在的举证责任在原告方，主张债务已清偿的举证责任在被告方。在本案中，被告胡淑珍对原告余正香主张的借款事实不持异议，加之原告有借条佐证，因此本院对原告主张被告向其借款4万元还款3万元尚欠1万元的事实，予以确认。 同理被告胡淑珍提出余款1万元债务已抵消的抗辩。对该债务已清偿完毕的事实，被告胡淑珍有举证责任。由于被告主张债务已抵消的证据不足，所以对被告的抗辩意见，本院不予采信。不过，当被告有了新证据，也可另行起诉维权。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条的规定，判决如下： 被告胡淑珍于本判决生效后十日内偿还原告余正香借款1万元。 如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡淑珍负担。 本判决为终审判决。 审判员 龙 锋 二〇一九年十二月十七日 书记员 夏一天
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0402财保197号 申请人：王建魁，男，1967年5月4日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：田艳玲，女，1970年9月9日出生，汉族，现住邯郸市邯山区，系申请人王建魁妻子。 被申请人：李天，男，1993年7月5日出生，汉族，现住邯郸市邯山区，系冀Ｄ×××××号小型普通客车驾驶员。 被申请人：刘彦晓，女，现住邯郸市邯山区，系冀Ｄ×××××号小型普通客车所有人。 申请人王建魁于2019年12月31日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院依法对被申请人李天驾驶（被申请人刘彦晓所有）的冀Ｄ×××××号小型普通客车采取诉前保全措施。申请人王建魁以现金10000元提供担保。 本院经审查认为，申请人王建魁的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人李天驾驶（被申请人刘彦晓所有）的冀Ｄ×××××号小型普通客车一辆，期限为2019年12月31日至2021年12月30日止。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  苗冬梅 二〇一九年十二月三十一日 书记员  田校校
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0113民初5007号原告：朱维特，住长春市宽城区。被告：刘强，住长春市九台区。被告：李敏，住长春市九台区。原告朱维特与被告刘强、李敏民间借贷纠纷一案，本院立案后。原告朱维特于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱维特撤回起诉。案件受理费775元（已减半收取），由原告朱维特负担。审判员  王艺璇二〇一九年十二月五日书记员  张 超
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执恢1511号申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托代理人：朱新路，该行员工。被执行人：臧居年，男，1966年11月27日出生，住新沂市。被执行人：王春玲，女，1971年3月8日出生，住新沂市。被执行人：李庆和，男，1971年7月23日出生，住新沂市。被执行人：许尊武，男，1970年10月28日出生，住新沂市。被执行人：陈辉，男，1978年1月15日出生，住新沂市。被执行人：王中，男，1978年5月10日出生，住新沂市。本院在执行申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人臧居年、王春玲、李庆和、许遵武、陈辉、王中金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年12月13日向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0381执恢1511号案件的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九规定的申请执行时效内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 颖审 判 员  肖 影审 判 员  蔡欣广二〇一九年十二月十三日法官助理  马娇猛书 记 员  陈效成
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初7722号原告：谢海金，男，1964年3月29日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：周强，江苏博爱星（南京）律师事务所律师。被告：黄驰杰，男，1991年5月17日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，统一社会信用代码91320400837176921D，住所地常州市和平北路11号。负责人：汪伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：叶曼，江苏兴坛律师事务所律师。原告谢海金诉被告黄驰杰、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告谢海金委托诉讼代理人周强，被告保险公司委托诉讼代理人叶曼到庭参加了诉讼，被告黄驰杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢海金诉称，2019年4月7日，被告黄驰杰驾驶车牌号为苏Ｄ×××××小型轿车，沿002县道由西向东行驶至002县道后周集镇观阳路路口时，与原告驾驶的车牌为苏Ｄ×××××普通摩托车由南向北通过路口时相撞发生事故，造成两车损坏，原告及原告所载人刘加红受伤。后原告被送往溧阳市人民医院、句容老人山骨科医院住院治疗。该事故经溧阳市公安局交通警察大队认定，被告黄驰杰和原告均承担同等责任。经查，被告黄驰杰驾驶车辆，在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险。原告为维护自身合法权益，依法向法院提起诉讼，请求法院判令被告赔偿损失201591元。被告保险公司辩称，1.对事故的发生和责任认定无异议，肇事车辆在我司投保交强险、商业险（150万元含不计免赔），事故发生在保险期内。2.相关损失当庭核实后再确认。3.诉讼费、鉴定费不承担。4.保险公司垫付1万元要求与本案一并处理。被告黄驰杰未答辩。经审理查明，2019年4月7日，被告黄驰杰驾驶车牌号为苏Ｄ×××××小型轿车，沿002县道由西向东行驶至002县道后周集镇观阳路路口时，与原告驾驶的车牌为苏Ｄ×××××普通摩托车由南向北通过路口时相撞发生事故，造成两车损坏，原告及原告所载人刘加红受伤。本起交通事故，经溧阳市公安局交通警察大队认定，被告黄驰杰与原告谢海金负事故同等责任。原告谢海金受伤后，先后在溧阳市人民医院、句容老人山骨科医院住院治疗，共住院32天，入院诊断为，右侧肋骨骨折，双侧肺挫伤，前纵隔血肿，脑震荡，全身多处软组织挫伤。谢海金因伤共用去医药费46319.19元（其中原告支付36319.19元、保险公司支付10000元）。原告谢海金伤情，经南京金陵司法鉴定所鉴定，结论为，1、被鉴定人谢海金颅脑损伤所致精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级伤残；右膝关节功能丧失25%以上构成十伤残，2、被鉴定人谢海金受伤后误工期限以210日为宜，护理期限以90日为宜，营养期限以90日为宜，谢海金支付鉴定费4060元。另查明，被告黄驰杰驾苏Ｄ×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（限额为150万元，且不计免赔），本起事故发生在保险期间内。庭审中，原告损失主张如下，医疗费64835.29元；住院伙食补助费50元/天×32天=1600元；营养费10元/天×90天=900元；误工费4293元/月×7个月=30051元；护理费106元/天×90天=9540元；残疾赔偿金47200×20×15%=141600元；被扶养人生活费29462×5×15%/2×2=22096.5元；精神抚慰金3750元；交通费1000元；鉴定费4060元，合计279432.79元。被告保险公司质证意见，对住院伙食补助费、营养费没有异议，对医疗费、误工费以质证意见为准，原告本人的医疗费是40319.19元。护理费我司同意60元/天赔付，共计5400元，伤残赔偿金和精神抚慰金待原告提供影像片由我司审核后根据伤残等级依法赔付，被扶养人生活费因原告证据不充分，我司不予认可。交通费我司同意补贴400元。另外该起事故涉及两人受伤，建议交强险两位伤者合理分摊。另查明，本起交通事故另一伤者刘加红，明确表示其医疗费不要求在交强险限额中进行赔偿。以上事实，由原告提供的交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、医院病历、住院记录、医药费发票、司法鉴定意见书、原告劳动关系证明书，原、被告及委托诉讼代理人的庭审陈述，附卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因侵权造成公民人身权利财产权利受损的，公民有依法要求相关责任人赔偿的权利。交警部门作出的事故事实及责任认定意见，本院予以采纳。原告因伤造成损失作如下认定：医药费46319.19元（含医保外用药4631.92元）；住院伙食补助费50元/天×32天=1600元；营养费10元/天×90天=900元；误工费4293元/月×7个月=30051元；护理费106元/天×90天=9540元；残疾赔偿金47200×20×15%=141600元；被扶养人生活费29462×5×15%/2×2=22096.5元；精神抚慰金3750元；交通费1000元；鉴定费4060元，合计260916.69元。因涉案交通事故被告黄驰杰负事故同等责任，黄驰杰驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（限额150万元，且不计免赔），扣除医保外用药4631.92元（黄驰杰承担4631.92×50%=2315.96元），剩余部分256284.77元，由保险公司在交强险限额内支付120000元，在商业第三者责任险限额向原告赔偿68142.39元（136284.77元×50%），保险公司合计承担赔偿款188142.39元，扣除先行支付10000元，保险公司还应承担赔偿款178142.39元。被告黄驰杰承担原告医保外用药2315.96元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故若干问题解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效之日起十日内向原告谢海金承担赔偿款人民币178142.39元，被告黄驰杰于本判决生效之日起十日内向原告谢海金承担赔偿款人民币2315.96元（医保外用药）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2162元（已减半收取），由保险公司负担1286元，黄驰杰负担876元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费。审判员  杨家林二〇一九年十二月十九日书记员  沈佳琪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0102民初9938号原告：党文，女，汉族，住乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：吕雅雯，北京德和衡（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：乌鲁木齐市安捷汽车销售有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区。法定代表人：刘志刚，该公司执行董事。被告：刘志刚，男，汉族，住乌鲁木齐市天山区。原告党文与被告乌鲁木齐市安捷汽车销售有限公司、刘志刚借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告党文于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告党文申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利,符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告党文撤回起诉。案件受理费25元(原告已预交12612.55元)，由原告负担25元，剩余12587.55元由本院退予原告。审判员 李 进 政二〇一九年十二月二十三日书记员 古丽尼尕尔
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初16612号 原告：广州尚岑服饰有限公司，住所地:广东省广州市天河区林和中路8号天誉大厦1701-1709房。 法定代表人：LITRACY，董事长。 委托代理人：吴穷，浙江杭知桥律师事务所律师 被告：余传敏，男，1993年3月7日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：张勇,董事长兼总经理。 原告广州尚岑服饰有限公司诉被告余传敏、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告广州尚岑服饰有限公司于2019年12月1日向本院提出撤回对浙江淘宝网络有限公司的起诉的申请。 本院认为：原告广州尚岑服饰有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告广州尚岑服饰有限公司撤诉。 本案案件受理费减半收取400元，由广州尚岑服饰有限公司负担。 审 判 长  周卫忠 人民陪审员  胡民明 人民陪审员  沈建萍 二〇一九年十二月一日 书 记 员  罗安妮
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0702执3303号 申请执行人：天津鑫农普惠企业有限公司，住所地：天津自贸试验区（东僵保税港区）萼尔多斯路599号东疆商务中心A3楼903（天津东疆商务秘书服务有限公司自贸区分公司托管第138号）。 法定代表人：张倩，公司总经理。 被执行人：王世贵，男，1988年8月27日生，住赣州市。 被执行人：傅琴，女，1991年8月4日，住赣州市章贡区。 被执行人：王小兰，女，1991年5月22日，住赣州市章贡区。 关于申请执行人天津鑫农普惠企业有限公司与被执行人王世贵、傅琴、王小兰债权转让合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）赣0702民初4560号民事调解书，于2019年9月2日向本院申请强制执行。本院于2019年9月12日立案执行。并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索，查明被执行人名下的银行账户无大额存款，无车辆信息、无工商登记信息，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。 本院运用线下传统查控方式，查明被执行人王世贵、傅琴、王小兰无不动产登记信息，另查明被执行人名下无公积金等财产，本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。 2019年9月19日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开，本院依法对被执行人纳入失信被执行人。本案申请执行人申请执行90000元及利息，截止2019年12月15日已执行0元。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2019年12月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赖国海 审判员  徐章平 审判员  郭振明 二〇一九年十二月十六日 法官助理 刘浩敏  书记员 郑龙辉
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执5234号之二 申请执行人杨建刚，男，汉族，1971年12月17日出生，住成都市青羊区。 被执行人范小平，男，汉族，1972年11月22日出生，住四川省郫县。 杨建刚与范小平民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初13504号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的为920800元及利息等。 执行中，本院依职权前往房管、车管等机构及被执行人住所地，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查：本院轮候查封被执行人范小平名下位于郫筒镇安民街8号1楼8号房屋（监证0090014）及位于郫筒镇安民街6号1楼6号房屋（监证0090011），且有其他权利人在上述房屋上设有大额抵押权，故暂不具备处置条件。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人名下其他可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初13504号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员 吕 琨 二〇一九年十二月十八日 书记员 冯福嘉
安徽省舒城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1523刑初270号公诉机关舒城县人民检察院被告人陈海燕，女，1984年10月3日出生，安徽省霍山县人，汉族，中专文化，个体经营，住霍山县。被告人陈海燕因涉嫌交通肇事罪，于2019年9月5日被舒城县公安局取保候审。舒城县人民检察院以舒检刑诉[2019]249号起诉书指控被告人陈海燕犯交通肇事罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年12月13日公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派检察员谢蕾出庭支持公诉，被告人陈海燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。舒城县人民检察院指控：2019年8月9日7时30分许，被告人陈海燕驾驶E13J7F号小型普通客车，沿舒城县境内S351省道由西向东行驶至经济技术开发区三沟村合心组交叉口东侧路段，碰撞横过道路行人朱某，致其倒地受伤，后经舒城县人民医院抢救无效于当日死亡。同年9月4日，舒城县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定陈海燕负事故的主要责任。事故发生后，陈海燕拨打了120电话，并在现场等候处理，到案后如实供述了以上的犯罪行为。2019年8月26日，当事人双方就民事赔偿达成协议，且已履行，陈海燕的行为取得了被害人近亲属的谅解。公诉机关指控的证据有：赔偿协议书、谅解书、收条等书证；证人王某、徐某、李某等人证言；被告人陈海燕的供述和辩解；安徽中和司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》等鉴定意见；舒城县公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、《道路交通事故认定书》等。公诉机关认为，被告人陈海燕违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆在道路上行驶，发生道路交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈海燕对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，在公诉机关签有《认罪认罚具结书》，当庭自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明2019年8月9日7时30分许，被告人陈海燕驾驶E13J7F号小型普通客车，沿舒城县境内S351省道由西向东行驶至经济技术开发区三沟村合心组交叉口东侧路段，碰撞横过道路行人朱某，致其倒地受伤，后经舒城县人民医院抢救无效于当日死亡。同年9月4日，舒城县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定陈海燕负事故的主要责任。事故发生后，陈海燕拨打了120电话，并在现场等候处理，到案后如实供述了以上的犯罪行为。2019年8月26日，当事人双方就民事赔偿达成协议，且已履行，陈海燕的行为取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人陈海燕在开庭审理过程中亦无异议，且有赔偿协议书、谅解书、收条等书证；证人王某、徐某、李某等人证言；被告人陈海燕的供述和辩解；安徽中和司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》等鉴定意见；舒城县公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、《道路交通事故认定书》等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈海燕违反交通管理法规，驾驶机动车辆发生道路交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人陈海燕拨打急救、报警电话，自动投案，如实供述自己罪行，且当庭自愿认罪，其行为构成自首，依法可以从轻处罚。被告人与被害人近亲属就道路交通事故人身损害补偿达成协议，且已履行，其行为已取得被害人近亲属的谅解，据此可酌情对被告人陈海燕予以从轻处罚。综上所述，根据被告人陈海燕的犯罪事实、性质、量刑情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈海燕犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  韦 杰人民陪审员  王小龙人民陪审员  李华云二〇一九年十二月十八日书 记 员  张楚楚
河南省洛阳市涧西区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0305刑初720号公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。被告人王召辉（曾冒名王跃辉，又名王耀辉、王延辉，化名王老大等），男，1987年7月1日出生，汉族，小学文化，无业，住洛阳市西工区(户籍地：河南省鲁山县)。2004年11月因犯盗窃罪被洛阳市西工区人民法院判处有期徒刑一年；2005年9月因盗窃被劳动教养一年；2010年7月2日因犯盗窃罪被洛阳市工区人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币二千元；2013年7月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元；2015年3月10日因犯盗窃罪被洛阳市洛龙区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2017年2月20日因犯盗窃罪被洛阳市洛龙区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。2019年7月14日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局长春路分局刑事拘留，同年7月30日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局长春路分局逮捕。指定辩护人王雨寒、夏洪梅，河南登法律师事务所律师。被告人王明博，男，1995年6月15日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省宜阳县。2019年7月14日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局长春路分局刑事拘留，同年7月30日被洛阳市公安局长春路分局取保候审。指定辩护人蔡宏，河南登法律师事务所律师。洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检一部刑诉（2019）325号起诉书指控被告人王召辉、王明博犯盗窃罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员左小丽依法出庭支持公诉。被告人王召辉及其辩护人王雨寒、夏洪梅,被告人王明博及其辩护人蔡宏到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市涧西区人民检察院指控，2019年7月14日凌晨1时许，被告人王明博、王召辉、李喜见（另案处理）三人骑着两辆踏板摩托车，由位于唐宫西路的中铝洛阳铜业有限公司的大门进入中铝洛阳铜业有限公司，后将两辆摩托车藏入进中铝洛阳铜业有限公司大门100米左右的一个草丛中，后三人翻越围墙、铁丝网、窗户进入中铝洛阳铜加工有限公司，盗窃中铝洛阳铜加工有限公司管棒厂的三根铜管，后按原路线返回，王明博、王召辉在前骑摩托车，出唐宫西路的中铝洛阳铜业有限公司的大门时被民警抓获，后当场从该摩托车上查获被盗铜管两根（经称重分别为56.32公斤、37.58公斤），在后的李喜见见状，骑摩托车往东跑，将铜管扔到草丛里。2019年9月17日李喜见被民警抓获，后带民警到其扔铜管的地点找到该被盗的铜管，经称重为23.02公斤。经洛阳市涧西区价格认证中心认定，三根铜管价值合计为5469元（重56.32公斤的价格为2603元、重37.58公斤的价格为1737元、重23.02公斤的价格为1129元）。2019年7月18日、10月29日该三根铜管被发还李某。针对上述事实，公诉机关向本院提交了被告人王明博、王召辉供述，被害人李某陈述，到案经过，鉴定意见，辨认笔录，扣押清单及发还清单，价格认定结论书，户籍证明等证据。据此公诉机关认为，被告人王召辉、王明博以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王召辉在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处。被告人王召辉对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，并自愿认罪。其辩护人辩称：1、被告人王召辉认罪态度较好。2、对鉴定结论合法性、真实性有异议，该鉴定结论不能作为证据使用。综上，建议对其从轻处罚。被告人王明博对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，并自愿认罪。其辩护人辩称：1、被告人王明博认罪态度比较好。2、对鉴定结论合法性、真实性有异议，该鉴定结论不能作为证据使用。3、王明博此次犯罪系从犯。4、王明博系初犯，社会危害性较小。综上，建议对其免于刑事处罚。经审理查明,2019年7月14日凌晨1时许，被告人王明博、王召辉、李喜见（另案处理）三人骑着两辆踏板摩托车，到位于唐宫西路的中铝洛阳铜业有限公司，将两辆摩托车藏入进中铝洛阳铜业有限公司大门100米左右的一个草丛中，三人翻越围墙、铁丝网、窗户进入中铝洛阳铜加工有限公司，盗窃了三根铜管，后按原路线返回。王明博、王召辉骑摩托车在经过中铝洛阳铜业有限公司的大门时被民警抓获，当场从该摩托车上查获被盗铜管两根（经称重分别为56.32公斤、37.58公斤）。李喜见见状，骑摩托车向东逃窜，将铜管扔到草丛里。2019年9月17日李喜见被民警抓获，后带民警到其扔铜管的地点找到该被盗的铜管，经称重为23.02公斤。经洛阳市涧西区价格认证中心认定，三根铜管价值合计为5469元（重56.32公斤的价格为2603元、重37.58公斤的价格为1737元、重23.02公斤的价格为1129元）。2019年7月18日、10月29日该三根铜管发还给被害人李某。上述事实，有被告人王明博、王召辉的供述，同案犯李喜见的供述，被害人李某的陈述，报案材料，价格证明，辨认笔录及照片，到案经过，情况说明，洛阳市涧西区价格认证中心洛涧价认字（2019）140号、201号价格认定结论书，价格认定明细表，鉴定意见通知书，盗窃铜材路线图，盗窃现场照片打印，洛阳市涧西区人民法院（2013）涧刑公初字第159号刑事判决书，洛阳市洛龙区人民法院（2015）洛龙刑初字第34号刑事判决书，洛阳市洛龙区人民法院（2017）豫0311刑初25号刑事判决书，被告人王召辉、王明博的户籍证明等证据在卷资证。以上证据经当庭宣读、出示、质证、证据之间能够相互印证，证据来源合法，可以作为定案依据，应予以采信和确认。本院认为，被告人王召辉、王明博伙同他人，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王召辉在有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。本案系共同犯罪，二被告人在共同犯罪中作用相当，不宜区分主从犯。二被告人庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。关于二被告人的辩护人提出的对鉴定结论合法性、真实性有异议，该鉴定结论不能作为证据使用的意见，理由与证据不足，本院不予采信。被告人王明博的辩护人提出的王明博系从犯的意见，理由与证据不足，本院不予采信。根据本案事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人王召辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币九千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年7月14日起至2020年5月13日止。)二、被告人王明博犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币九千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  程得圆二〇一九年十二月九日书记员  刘会丽
四川省射洪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0922民初2634号 起诉人：成都市同佳物业管理有限公司，住所地四川省彭州市天彭镇天府中路20号（强生商业城一层），统一社会信用代码915101820724212856。 法定代表人：谭清同，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：谭智泽，男，1980年2月8日出生，汉族，四川省蓬溪县居民，该公司员工。 2019年12月30日，本院收到成都市同佳物业管理有限公司的起诉状。起诉人成都市同佳物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2017年9月1日至2018年8月31日止物业管理服务费456元;2.判令被告按逾期一日0.01%的标准向原告支付违约金；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：射洪县×小区业主委员会与原告签订物业服务合同，约定从2016年9月1日起至2021年8月31日止由原告对该小区提供物业管理服务，后原告向被告提供了物业管理服务，但被告未依约支付物业管理费，经原告多次催收未果，特提起诉讼。 本院经审查认为，起诉人成都市同佳物业管理有限公司未提供明确的被告身份信息，其起诉不符合人民法院受理案件的条件，经释明后仍未更改。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对成都市同佳物业管理有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  白杨 二〇一九年十二月三十一日 书记员  税倪