宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事判决书   （2019）宁0105民初3995号   原告：天津市聚鑫福林冷弯型钢制品有限公司。   法定代表人：赵某1。   委托诉讼代理人：张某，天津观潮律师事务所律师（一般代理）。   委托诉讼代理人：于某，天津市聚鑫福林冷弯型钢制品有限公司职工（一般代理）。   被告：宁夏银星能源股份有限公司。   法定代表人：高某，该公司董事长。   委托诉讼代理人：赵某2，宁夏银星能源股份有限公司法务（特别授权）。   原告天津市聚鑫福林冷弯型钢制品有限公司与被告宁夏银星能源股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津市聚鑫福林冷弯型钢制品有限公司的法定代表人赵某1及委托诉讼代理人张某、于某，被告宁夏银星能源股份有限公司的委托诉讼代理人赵某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付货款2317200元并从原告处提走全部货物；2.判令被告支付货物未提取期间的场地占用费（按每月每吨15元计算，自2016年1月1日至2019年9月30日为504000元）；3.判令被告支付自2016年1月1日至欠款付清之日止期间的资金占用损失（以欠付货款2317200元为基数以年利率24%的标准计算至2019年6月30日止为2558188.8元）,以上合计5379388.8元；4.诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉请数额为2313015.75元；变更第二项诉请为判令被告支付自2016年1月1日起至货物提取完毕止期间的场地仓储占用费用（按15元每吨每月计算）；变更第三项诉请为判令被告向原告支付自2016年1月1日至货款付清日止期间的逾期付款违约金（以欠款数额2313015.75元为基数，以年利率24%的标准计算）。事实和理由：原告与宁夏银星能源股份有限公司光伏应用设备制造分公司（现已注销，下称银星分公司）分别于2015年签订光伏支架产品买卖合同两份，合同签订后原告作为合同乙方依照合同约定按时组织生产货物。但由于银星分公司施工公司停工的原因，至今尚有800余吨货物存放于原告处未提取。由于银星分公司单方面原因导致合同无法继续履行，使得原告资金不能及时回收，原告企业出现资金周转困难，另因原告厂区库存场地长期被被告货物占压使得无法组织后续生产，原告因此遭受巨大经济损失。在此期间双方多次往来协商，但迟迟未予解决。2018年底原告方再次派员到被告处协商该事宜时，被告方告知签订合同的分公司已经注销，领导已经变动，且项目已经彻底无法启动，因此建议通过诉讼的方式解决。综上，在履行合同过程中，被告不予及时提取货物的行为给原告造成巨大经济损失，故原告为维护自身合法权益，特此提起诉讼，请求人民法院支持原告诉请。   被告辩称，一、对于原告主张的欠付货款数额，被告不予认可，最终欠款金额应当在将未付款的部分货物过磅称重后再确定。双方签订的涉案项目合同，均约定结算金额以实际过磅重量为准，因此剩余未付款的货物未过磅，被告不能对欠付货款进行确定，应当在双方将货物称重过磅，原告开具足额发票后，被告再进行支付。   二、而对于双方存在争议的YXNY【2015】CG-09-JJ-692合同，双方结算金额为5646666.50元，被告已支付完毕，不存在194464.14元的欠款，该合同为2015年3月双方签订，约定被告向原告采购光伏组件支架，合同约定结算金额按照实际过磅重量为准，在合同第三条货款支付及结算方式规定的预付合同总额的30%，开具发票并全部货物验收合格支付合同总金额的95%，一年保质期后六个月内付清5%。根据上述条款，作为按照过磅重量确定结算金额的“开口合同”，发票是作为双方结算的依据，也是被告与下游项目商结算的依据，而本合同已于2016年2月履行完毕，原告开具的发票金额为5646666.5元（该情况原告认可），现在原告又主张该合同还有194644.14元未支付，理由是原告向被告少开具了194644.14元的发票，这不符合交易常理，也不符合合同约定，不应得到法庭支持。   三、对于原告主张的资金占用损失，客观上不存在逾期付款的情形，而且起算时间与计算利率均存在错误，不应得到支持。首先被告在涉案合同的履行中，不存在逾期付款的情形，因此不应承担支付利息（原告所称资金占用损失）的责任。理由如下：被告在签订合同之后，积极履行付款义务，2016年4月还在为本案支付相应款项，而且被告并没有欠付货款，就目前未提货的货物中，近半数的货物被告已经支付相应货款，这一客观事实双方均无异议。据此，被告认为，货款的支付应当建立在收货并验收合格的基础上，目前原告未履行发货义务，货物也未按照合同约定发至指定地点经验收合格，因此，在货物未验收合格之前，被告不应当承担支付利息（原告所称资金占用损失）的责任。而在涉案的四份合同中对于付款方式约定：预付本批货款的20%，后期货物到场并开具发票后支付75%，剩余5%为质保金，货物到场后六个月支付。据此可知原告应当完成发货、开具足额发票这两项义务，付款条件才能成就。而在本案中，被告虽要求原告停止发货，但停止发货不影响未提货货物发票的出具，本案属于买卖合同，作为国有企业，有必须见票才能付款的规定，原告作为与被告合作了多个项目的企业，该付款方式已成为双方交易习惯。因此本案中的开票义务属于主合同义务，而原告至今未开具等额的发票，因此应当自原告开具足额发票至日起再计算利息。其次，即使认定被告承担支付利息的责任，也应当根据合同约定，对被告的过错情况，货物生产的实际时间综合考虑来确定起算时间，而原告所称从2016年1月1日起算的主张不应得到支持，理由如下：首先原告于2016年4月19日向被告支付未提货合同的相应款项，因此利息不应当于2016年1月1日起算，应当自2016年4月之后合理时间起算。其次被告要求原告停止发货的原因，是由于下游项目涉嫌集资诈骗，项目彻底无法推进，而被告在要求原告停止发货后，仍积极找寻另外项目商，试图尽快解决未提货事宜，不存在主观恶意，而原告要求以年利率24%计算利息的主张过高，应当按照法律规定以同期银行贷款利率4.35%进行计算。   当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的证据，本院认定如下：   证据一、企业信息查询单二份，证明：被告开办的光伏应用设备制造分公司已经依法注销，被告主体资格适格。被告对该组证据的三性及证明目的没有异议。本院对该组证据的三性予以采信。   证据二、确认函一份，证明：原、被告双方发生业务期间共签订十六份合同，目前YXNY【2015】CG-09-JJ-472、480、596、597四份合同未提货重量为848吨，货物价值为4367200元；YXNY【2015】CG-09-JJ-692合同货款数额存在争议，其他十一份合同结算金额6095499.8元，履行完毕无争议。被告对该组证据的三性没有异议，对证明目的有异议。本院对该组证据的三性予以采信。   证据三、YXNY【2015】CG-09-JJ-692合同一份，证明：该份合同所涉货物理论重量为1277.299吨，合同项下各单项货物支线合同约定金额为5810558元。合同中标注为1277.299吨，依据货物支数与单支重量计算得出合同中货物总重量应为1278.34吨。被告对该组证据的合法性、关联性没有异议，对客观性有异议，认为原告的计算总重量1278.34吨，缺乏事实依据，不具有客观性。本院对该组证据的真实性予以认定。   证据四、1.编号692合同项下发货明细24份（有被告方接收人签名）、发货单29份（提交复印件核对原件）及该批货物单支重量统计表一份；2.原告制作发货明细10份、发货单10份（提交复印件核对原件）及该批货物单支重量统计表一份；3.原告自制靖边项目发货实际支数对照表一份；4.靖边项目合同数量与实际发货数量对照表一份，证明：1.该部分货物总重量为883.07吨，货物价值4057077.64元，每一货物名称项下的相应支数及经测算后相应货物项下的单支重量；2.该部分货物总重量为395.84吨，货物价值1784233元，每一货物名称项下支数以及经测算相应名称货物的单支重量，以上证据1、2能够证实原告实际发货数量为1278.91吨，货款数额应为5841310.64元及每一货物名称项下的货物支数；3.实际发货总重量与相应支数与合同货物重量、数量基本吻合，印证了原告1、2证据的真实性；4.原告主张发货重量、支数与合同数量基本吻合，印证原告主张的真实性。被告对该组证据1的真实性有异议，24份发货明细中编号为61的发货明细不是被告方工作人员的签字确认，对于证明目的有异议，统计表系原告单方制作，被告方不予认可；对该组证据2的真实性不予认可，该十份发货明细未有被告方工作人员签字，发货单是原告自行制作，缺乏客观性，被告方不认可；对该组证据3的客观性有异议，该证据系原告单方制作，对证明目的不予认可；对该组证据4的三性均不认可。本院对该组证据的真实性在定案时结合全案证据予以认定。   证据五、1.YXNY【2015】CG-09-JJ-472、480、596、597合同四份；2.上述四份合同项下的发货单37张，证明：1.四份合同的合同数量、价款及交货时间违约责任等；2.上述四份合同目前已发货量为1231.592吨，货物价值为6012863.8元。被告对该组证据的三性没有异议。本院对该组证据的三性予以认定。   证据六、原告自制收款明细表一份，证明：原告方与被告方业务合作期间收到被告款项20003858.50元。被告对该组证据没有异议。本院对该组证据的真实性予以认定。   证据七、现场货物存放照片18张，证明：未提取货物在原告处存放的现状。被告对该组证据没有异议。本院对该组证据的真实性予以认定。   对被告提交的证据，认定如下：   证据一、合同编号为YXNY【2015】CG-09-JJ-596、YXNY【2015】CG-09-JJ-597、YXNY【2015】CG-09-JJ-480、YXNY【2015】CG-09-JJ-472的合同复印件四份，证明：原告与被告为中能肃南项目签订四份《买卖合同》，其中合同约定具体供货数量和结算金额以实际过磅重量为准，因此被告欠付的货款应当将未提货物实际过磅后确定；被告的付款条件未成就，原告无权主张被告支付货款，合同中对于付款时间的约定为：被告预付合同总额的20%后，原告在预付款到账后十五日交付货物，采取批交批结的方式，验收合格并开具本批次货物17%的增值税后5日支付货物的75%，而本案中被告按约定支付了预付款，但涉案货物不仅未交付而且未经验收合格，原告也并没有履行开具足额发票的义务。因此要求被告付款的条件未成就。原告对该组证据的真实性没有异议，对证明目的有异议，认为合同履行过程是因为被告拒绝提货导致出现被告根本性违约，因此作为被告应当承担合同根本违约的责任。本院对该组证据的三性予以采信。   证据二、陕西靖边光伏支架买卖合同发票一组，入库单一组，证明：被告的收货情况以及开票情况均显示为5646666.50元，而不是对方主张的5841310.64元。原告对发票的真实性没有异议，发票中记载的货款数额仅是被告方收到货物中的部分，不能反映被告方实际收货数额及应付款数额，入库单系被告依据发票记载内容单方制作不具备客观真实性，不能反映被告方实际收货总数量。本院对该组证据的真实性予以认定。   证据三、2016年4月19日被告向原告支付预付款的银行回单复印件一份，证明：被告在2016年4月19日仍履行付款义务，因此原告主张利息起算时间2016年1月1日，计算错误。原告对该组证据的真实性没有异议，对证明目的有异议。本院对该组证据的真实性予以认定。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   原告与被告及其下设的光伏应用设备制造分公司长期存在业务往来，原告为被告及其光伏应用设备制造分公司提供太阳能光伏支架，期间双方签订了十六份买卖合同。2018年11月15日，宁夏银星能源股份有限公司光伏应用设备制造分公司依法注销。现双方对上述合同中的十一份合同履行无争议，认可结算总金额为6095499.80元，货款已支付。   原告（乙方）与宁夏银星能源股份有限公司光伏应用设备制造分公司于2015年12月签订编号为YXNY【2015】CG-09-JJ-692买卖合同一份，约定原告为被告光伏应用设备制造分公司在陕西靖边县境内的项目工程供应光伏支架，双方对材料名称、规格型号、数量、单位重量、总重量、含税单价、金额等进行了约定。合同约定支架数量合计为357972根，重量合计1277.299吨，价款合计5810558元。合同第一条第二款约定“具体供货数量和结算金额以实际过磅重量为准，按国家规定磅差复磅（同级计量）正负千分之三”；合同第三条约定“1.合同生效后，预付合同总额的30%，采取批交批结方式，货到3车（必须成套发货）验收合格并开具该批次货物17%增值税发票后5日内支付该批货物的65%，全部货物到齐且验收合格后支付剩余货款到合同总额的95%，合同总额的5%作为质保金，质保期壹年，保证金6个月后付清…”。合同未对甲方违约责任进行约定。该合同签订后，原告自2015年12月12日至2016年7月17日分多次实际给被告发货数量为1278.91吨，货款数额为5841310.64元，实际发货重量与合同约定重量误差未超过千分之三。原告给被告开具了总金额为5646666.50元的发票，被告支付了开具发票部分的货款5646666.50元，发票上载明的货物数量合计1236.53吨，原告主张现在还有194645.14元货款未付，原告未开票，该部分对应货物重量42.38吨；被告认可实际发货支数数量与合同约定支数一致，合同发货重量按照入库单为准，被告认可原告供货数量为1236.53吨，价款为5646666.50元。原告与被告主张货款实际差额194644.14元，被告认可重量与合同约定的重量误差为40.769吨，经核对计算误差率为千分之三十二。   原告（乙方）与宁夏银星能源股份有限公司光伏应用设备制造分公司于2015年9月、10月分别签订编号为YXNY【2015】CG-09-JJ-472、480、596、597合同四份，约定原告为被告光伏应用设备制造分公司在甘肃肃南境内的项目工程供应光伏支架，双方对货物种类及价格、交货方式、货款支付及结算方式等进行了约定，四份合同的内容基本一致，合同第三条约定“1.合同生效后，预付合同总额的30%，采取批交批结方式，货到3车（必须成套发货）验收合格并开具该批次货物17%增值税发票后5日内支付该批货物的65%，全部货物到齐且验收合格后支付剩余货款到合同总额的95%，合同总额的5%作为质保金，质保期壹年，保证金6个月后付清…”。合同未对甲方违约责任进行约定。合同约定带钢每吨2400元，总重量120吨，价款合计288000元，其他支架配件单价均为5150元/吨，合同总价款合计11137752.20元。合同签订后，原告自2015年9月11日至2015年11月24日分多次实际给被告供应货物1231.592吨，货物价值为6012863.80元（含供应的带钢119.94吨，价款287856元）。现被告因自身原因自2015年12月至今尚有约848吨货物未提货，价值约4367200元。庭审中双方一致同意原告方将已生产的光伏支架货物发至被告公司，重量以双方核定的过磅数为准，单价以5150元/吨为准。   上述合同涉及的业务合作期间，原告供货价值明确部分合计17949674.24元（6095499.80元+5841310.64元+6012863.8元），双方认可的未提货重量约848吨，价值约4367200元（以最终过磅重量乘以单价5150元/吨为准），货物价值合计22316874.24元，原告收到被告货款合计20003858.50元，被告尚欠原告货款2313015.74元未付。被告最后一次付款时间为2016年4月19日，被告主张逾期付款利息应自2016年4月19日之后开始计算。   本院认为，原告与被告构成买卖合同关系，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务，原告履行了供货义务，被告理应履行支付合同价款的义务。原告依照约定为被告生产了涉案光伏支架产品，被告因自身原因未能将货物全部提走，且未能支付全部货款，构成违约，原告要求被告支付货款及承担违约损失的诉讼请求应予支持。现双方对涉案的编号为YXNY【2015】CG-09-JJ-692买卖合同的履行有争议，原告主张实际供货重量为1278.91吨，价款为5841310.64元，原告提供的证据能够形成完整链，证明的事实具有高度盖然性，本院予以采信；被告主张实际供货1236.53吨，价款为5646666.50元，被告虽提供了证据证明自己主张，但不足以反驳原告主张，且被告主张供货重量与合同约定的供货重量磅差率超过千分之三十，超出合同约定磅差正负千分之三的规定，故对被告主张本院不予采信。加上双方无争议的部分，本院认定双方的签订十六份合同，原告实际给被告生产供应的货物价值22316874.24元，减去被告已经支付的货款20003858.50元，被告尚欠原告货款2313015.74元，应予支付。双方合同约定原告负责送货，现有约848吨货物，因被告原因未提货，对原告要求被告提取货物的诉讼请求，本院确认被告应协助原告提走货物；因848吨货物未实际过磅，原告给被告发货时以实际过磅数为准，如果少于原告现在主张的848吨，差额部分价款按照双方认可的每吨5150元计算，在被告应支付原告的货款中相应扣除。   原告要求被告支付逾期付款违约金，实为逾期付款利息诉请，被告逾期未支付原告货款，构成违约，对原告该项诉请应予支持。原告主张的利息起算时间自2016年1月1日至货款付清之日止，被告不认可，原告主张逾期付款起算日期证据不足，以被告认可的逾期日期2016年4月19日为准，且被告何时付款不确定，本院确定利息损失计算至本判决确定的付款之日；原告主张逾期付款年利率24%，被告不认可，原告主张的利率没有依据，本院确认2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。   被告在订货后因自身原因，长期不提货，占用原告场地，给原告造成一定损失，原告要求按照每月每吨15元的标准支付场地占用费，符合实际，未明显超出原告当地仓储市场价格，本院予以支持。原告主张从2016年1月1日开始计算场地占用费，被告不认可，双方合同约定原告负责送货，现因被告原因未提货，责任在被告，被告未提交证据证明实际应当交付时间晚于2016年1月1日，且该批次涉案货物，最后一批实际发货时间为2015年11月24日，因此对原告主张起算时间，本院予以确认。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：   一、被告宁夏银星能源股份有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告天津市聚鑫福林冷弯型钢制品有限公司货款2313015.74元并支付逾期付款利息（以实际欠付货款为基数，从2016年4月20日计算至本判决确定的付款之日止，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；   二、被告宁夏银星能源股份有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告天津市聚鑫福林冷弯型钢制品有限公司提走存放在原告处的双方合同约定的涉案货物848吨（不足848吨的以实际过磅重量为准，差额部分乘以每吨5150元，抵顶上述第一项判决应付货款），并按照每吨每月15元标准支付原告天津市聚鑫福林冷弯型钢制品有限公司自2016年1月1日至实际提取货物之日止的场地占用费（以实际过磅重量为准）；   三、驳回原告天津市聚鑫福林冷弯型钢制品有限公司的其他诉讼请求。   当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费49456元，由被告宁夏银星能源股份有限公司负担32814元，由原告天津市聚鑫福林冷弯型钢制品有限公司负担16642元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审 判 长 罗 江   人民陪审员 司学霞   人民陪审员 黎 静     二〇一九年十二月三日   法官 助理 李秀明   书 记 员 张苗苗   附本案判决所适用的法律条文：   《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。   第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。   第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。   《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。   买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。   买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。   买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。   《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。