陕西省咸阳市杨陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0403民初1679号 原告（反诉被告）：代亮成，男，汉族，1988年4月5日生，住四川省南江县，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：岳芬，（系原告之妻），女，汉族，1991年5月23日生，住四川省南江县，身份证号：513XXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：夏正冬，陕西松意律师事务所律师。 被告(反诉原告）：陕西领航建筑劳务有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码：9161000005043224XK。 法定代表人：王继兵（曾用名彭爱华），该公司总经理。 委托诉讼代理人：兰宝童，系该公司副经理。 原告(反诉被告)代亮成与被告（反诉原告）陕西领航建筑劳务有限公司（以下简称领航公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年10月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代亮成及其委托诉讼代理人岳芬、夏正冬，被告领航公司委托诉讼代理人兰宝童到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告代亮成向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即支付剩余劳务费233012.72元，并赔偿原告的经济损失30000元；2.请求被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原、被告分别在2017年6月25日及2018年5月4日签订了两份《劳务合同》（模板班组），两份合同约定了工程名称、地点、承包方式、范围、内容等，并且还约定“若双方发生纠纷，双方可向单位所在地仲裁机关申请仲裁，如仲裁未果，可向项目所在地人民法院提起诉讼”。合同签订后，原告依约交纳了工程保证金10000元，开始积极组织施工，被告在2018年12月中旬要求原告停工并撤离工地现场，被告的项目负责人陈某某在2018年12月13日手写了三页《木工班代亮成工程量》，原告认为扣减部分与合同价款相差巨大，但该项目负责人不予理会及修改，并强迫说必须签字才答应以借支形式支付劳务费20万元。原告因急于给工人发工资回家过年，无奈签字。但被告答应的20万元也未及时支付，后经总包单位协调才予支付。现经原告统计的玉祥·雅典名城项目工程量费用为1608029.25元，被告以借支形式支付的劳务费为1354381元，原告认可应扣减的费用为20635.53元，至今尚欠劳务费为233012.72元。另外，因被告再次强迫原告签字认可扣减费用无果，被告无故终止合同，造成原告经济损失30000元。经双方协商无果，原告曾去被告所在地仲裁委员会申请仲裁，但被裁定不予受理。原告遂将被告诉至法院，请求支持其诉请。 被告领航公司辩称，本案事实为：2017年6月，原、被告签订两份劳务合同，合同签订后，XX组XX工地干活，2018年2月5日和12月13日，进行了工程量结算，XX楼XX组570552元，XX楼XX组841824元，合计1412376元。被告分65次向原告代亮成及其妻子岳芬共计支付1580755元，多支付了168379元。2018年12月，代亮成在工地打架，经公安机关处理后，代亮成带领其工人离开了工地。2019年5月，代亮成再次打了公司员工，被公安机关责令离开工地。由于代亮成多次来工地滋事，公司时常停工，造成损失。故依据相关法律规定，原告的诉讼请求不成立，应当予以驳回。 被告（反诉原告）领航公司向本院提出反诉请求：1.代亮成向领航公司返还工程款168379元；2.反诉费用由代亮成承担。 原告（反诉被告）代亮成辩称，原、被告对总工程价款及已付工程价款存在争议。且原告在2018年12月16日45万元借支单上背书“2018年12月14日所签的20万元借支凭条作废”字样，故其并未收到领航公司2018年12月14日所支付的20万元。 本案争议焦点为：1、被告是否按照合同约定支付了工程价款；2、原告的损失是否成立。 当事人围绕诉讼请求及争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告提供的《劳务合同（模板班组）》（合同编号：HT-YDMC-2017030）、《劳务合同（模板班组）》（合同编号：HT-YDMC-2017030-1）、收款收据、证人寇某某出庭证言中关于工程量部分的陈述，被告提供的11#杠戴亮成班组工程量、证人寇某某签字的工程量及65张付款凭证中除去2018.6.18及2018.12.14两笔之外剩余付款凭证，本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据，本院认定如下：对2018年12月13日木工班代亮成工程量，原告代亮成虽以计算不合理及受胁迫为由不予认可，但并未提供其他证据佐证其受胁迫，且原告代亮成对该份工程量进行了签字确认，予以认定。玉祥·雅典名城项目工程量及费用统计表系原告单方计算结果，并未经被告方核准，不予认定。因证人寇某某并非被告财务人员，故对其证言中“有20万未给付这个事”的陈述，不予认定。2018年12月26日系被告最后一次向原告支付工程款，原告以签订承诺书（领条）的形式表明所有工人工资已按照结算金额支付到位，而2018.6.18领条及2018.12.14借支单（结算单）均在承诺书之前，故应以承诺书记载为准。对证人陈某某出庭证言，因其并非被告公司财务人员，且其在2018.12.14日借支单（结算单）上已签署“同意支付”意见，原告代亮成亦签署“现金已领”，故对陈某某证言中2018.12.14日20万元被告没有向原告支付的陈述不予认定。 经审理查明，2017年6月25日、2018年5月4日，原、被告签订两份《劳务合同（模板班组）》，合同编号分别为HT-YDMC-2017030、HT-YDMC-2017030-1，XX城XX楼、XX#楼及两幢楼对应的部分车库关于结构模板方面的全部施工分包给原告。2018年2月5日、2018年12月13日，经双方两次结算，原告工程款分别为570552元和841824元，以上款总计1412376元。2017年12月10日-2018年12月26日，原告以“领条”、“借支单（结算单）”、“承诺书（领条）”形式从被告处领取工程款。2018年12月26日，原告最后一次从被告处领取工程款时，以“承诺书（领条）”的形式载明“我代亮成（身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX）收到领航公司支付工人工资现金肆拾伍万零仟零佰元整后，即XX组XX楼、车库及7#楼14层以下（含14层）施工完的所有工人工资已经按结算金额支付到位。如我所受此款项不足以支付我班组的工人工资，不足部分由我个人承担，再与领航公司及市政公司无任何关系，现金已领，承诺人代亮成，2018年12月26日”。 本院认为，因原告代亮成作为个人并不具备相应资质，XX城XX楼、XX#楼及两幢楼对应的部分车库关于结构模板方面的全部施工分包给原告的行为，违反法律规定，其与原告签订的两份《劳务合同（模板班组）》应属无效。根据《最高人民法院》第二条的规定，现原告请求参照合同约定支付工程价款，予以支持。民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中原、被告对工程量进行了核算，双方均认可2018年12月14日，原告在收到被告方45万元工程款后向被告出具承诺书，该份承诺系双方对自己权利的处分，虽原告提出自己在45万元借支单上背书“2018年12月14日所签的20万元借支凭条作废”字样，但被告予以否认，原告亦无法提出证据予以证明，该诉请不能成立，故对原告要求被告支付工程款的诉讼请求，不予支持。因被告将原告最后一次领款时的承诺书作为证据向本院提供，应视为对原告承诺的认可，故对被告（反诉原告）要求原告（反诉被告）返还工程款的诉讼请求，亦不予支持。对于原告要求被告支付经济损失的诉讼请求，因其未能提供证据予以佐证，本院不予支持；至于原告提及工程量核算时受到被告的胁迫，因其未能提供证据予以佐证，对此本院不予采信。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款，《最高人民法院》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院》第二条之规定，判决如下： 一、驳回原告代亮成的诉讼请求； 二、驳回被告（反诉原告）陕西领航建筑劳务有限公司的诉讼请求。 本诉案件受理费5245元（原告已预交），减半收取2623元，由原告代亮成负担。反诉案件受理费1834元(被告已预交），由被告（反诉原告）陕西领航建筑劳务有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  朱文斌 二〇一九年十二月三十日 书记员  安宇航 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百七十条发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分发包给几个承包人。 总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。 禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。 《最高人民法院》 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 1