安徽省芜湖市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖02民终2365号 上诉人（原审本诉原告、反诉被告):芜湖伟业房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区森海都市花园B幢05-06号。 法定代表人：承伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许兴凤，安徽申腾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周致远，安徽申腾律师事务所律师。 上诉人（原审本诉被告、反诉原告):芜湖伟翔建设有限公司，住所地安徽省芜湖市环城西路小学综合办公楼五层。 法定代表人：王守森，该公司总经理。 委托诉讼代理人：俞保和，安徽润深律师事务所律师。 原审第三人：王仕荣，男，汉族，1963年5月27日出生，住安徽省芜湖市弋江区。 委托诉讼代理人：邢小芳，安徽润深律师事务所律师。 上诉人芜湖伟业房地产开发有限公司（以下简称伟业公司）因与上诉人芜湖伟翔建设有限公司（以下简称伟翔公司），原审第三人王仕荣建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市弋江区人民法院（2016）皖0203民初1521号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 伟业公司上诉请求：撤销一审判决第二、三项；改判伟翔公司给付伟业公司违约金300万元，并向伟业公司赔偿因伟翔公司延期竣工导致伟业公司对业主逾期交房承担的违约金损失356.8006万元（截止一审起诉前即2016年5月23日止已经实际发生的），两项合计656.8006万元；或将本案发回重审。事实与理由：一审判决对伟业公司提交的关键及核心证据未作任何分析、评价，完全站在伟翔公司立场认定案件事实。伟翔公司严重违约，擅自长期停工并以催要农民工工资为由逼迫政府介入，伟业公司为了尽快完工减少损失，无奈于2014年8月6日签订《伟业臻园1#2#3#4#楼、地下室及幼儿园后续工程框架协议》（以下简称框架协议）。本案事实发生的基本过程是：2011年12月26日开工-2013年2月4日伟翔公司无理提出停工报告-2013年5月18日合同工期满-2013年12月13日擅自停工-2014年8月6日三方框架协议-2016年4月30日基本完工。一、伟业公司已经举证证明，监理公司于2011年12月26日、2012年2月22日分别下发了开工令，故开工日期应以此时间为准。同时，2012年1月4日的监理会议纪要有记载，且参加会议的伟翔公司法定代表人王守森、第三人王仕荣均签名。而且，还有监理月报等证据可以印证。至于2012年4月才通过工程规划许可证，这与实际开工时间无关。二、一审判决对伟业公司在约定的合同工期内足额支付工程进度款的情况下，伟翔公司工期延误的违约事实没有审查。对于2011年12月26日开工到2013年2月3日这一年多期间事实未作认定，显然未查清。三、伟业公司已提交充分证据证明，伟业公司按约足额支付工程款的情况下，伟翔公司工程延期违约的事实。1、伟业公司所提交的工程款的支付凭据已经证明，在合同工期2013年5月18日（510天），伟业公司无拖欠支付工程款3204.32万元，此时，合同约定的3#工程正负零以上部分尚未施工，伟翔公司已经严重违约。2、伟翔公司2013年12月13日停工报告中所言不是事实。3、伟翔公司停工及复工后所报完成的总工程量7602.16万元，基本等于重庆正平安徽分公司初审价核减伟翔公司甩项工作量后的工程量7609万元。即伟翔公司擅自停工日，除了其当日申报的235万元进度款中的一部分未到付款期限外，伟业公司不欠伟翔公司工程进度款。并非伟翔公司停工报告中所列的1650万元。4、伟翔公司以停工为手段，以要农民工工资为借口，多次指使农民工上访。伟业公司被迫于2014年春节前陆续支付了624.3823万元，春节后又支付了690万元，远远超过了双方合同约定的进度款支付比例。5、伟翔公司停工依据的证据明显不足，为了达到多要工程款的目的，故意将原本510天的合同工期拖到1608天，给伟业公司造成重大损失。四、伟翔公司延期竣工，根据合同约定应当向伟业公司承担违约金300万元。合同违约适用的是无过错原则，一审判决违背了双方约定。五、一审判决伟业公司承担110.6935万元逾期付款利息，不能成立。1、伟业公司无拖欠工程进度款，判决缺乏事实依据。2、110.6935万元如何计算得出，不得而知。六、一审法院准许第三人王仕荣参加诉讼，系程序错误。王仕荣作为实际施工人，与伟翔公司是一致利益关系，其作出的陈述等同于伟翔公司。一审法院准许王仕荣参加诉讼，系变相支持伟翔公司，于法无据。 伟翔公司答辩称：一、本案开工令形成的日期，没有伟翔公司签字确认，且开工令形成于没有规划许可证的情形下，与法定的开工时间不符。二、2014年8月6日，在政府部门主导下签订的三方框架协议，已经明确了是因为伟业公司不能按期支付工程进度款，导致工程在2013年12月13日停工，故停工原因已经由双方用文字固定下来了。如伟业公司认为上述框架协议侵害其利益，其也可以在签署后一年内行使撤销权，而其一直也没有提出过。三、框架协议已经明确了系伟业公司自身原因导致工程逾期，其向伟翔公司主张违约金，缺乏事实依据。伟业公司在一审中也没有提交相关证据证明其权利主张。伟翔公司本次起诉的目的，第一是要求伟业公司支付工程款，第二是为了第三人执行案件服务。恳请二审法院尽快判决。四、伟翔公司向一审法院提交了每一次付款的时间节点和应付的时间，就是按照合同约定来的，不是伟业公司陈述的笼统的89180000元的70%付款，不是这样计算的。伟翔公司另案主张工程款，已经由一审法院判决伟业公司尚欠一千多万元。伟业公司的上诉不能成立，应予驳回。 王仕荣陈述称：关于违约责任及损失的答辩意见，同意伟翔公司的答辩内容。本案的审理结果与实际施工人王仕荣具有直接的利害关系。王仕荣主张的工程款案件执行，目前没有得到实现，即伟业公司至今仍欠钱不还。从本案一审查明的事实可以看出，伟业公司存在违约，其自2012年时就开始未按照工程进度付款。此外，伟业公司对伟翔公司的一个复工通知中，其自述尚有6090000元工程款未支付，春节后准备再支付剩余工程进度款6090000元。2014年的框架协议更加明确了伟业公司未按约支付工程款的事实。正是因为伟业公司未按约支付工程款，伟翔公司迫于无奈停工，停工损失客观存在，应由违约方伟业公司承担。 伟翔公司上诉请求：撤销一审判决第二、四项，改判支持伟翔公司一审全部诉讼请求或将本案发回重审。事实与理由：一、一审判决认定伟业公司应支付伟翔公司的逾期付款利息，与实际产生的逾期利息不符。根据双方合同约定，应按月息2%的标准计算支付逾期付款违约金，共计4130128元。目前，涉案工程虽已交付使用，但伟业公司因欠大量债务已被多个债权人起诉，无力支付工程款。2014年8月7日前伟业公司逾期付款，应当支付违约金4130128元，一审判决少计算了3023193元。二、一审判决驳回伟翔公司要求伟业公司承担停工损失1099999元的诉请，与事实不符。涉案工程被迫于2013年12月13日停工，是因伟业公司不按期支付工程进度款，且复工后伟业公司仍不能履行约定的义务。导致伟翔公司的直接经济损失1099999元，包括支付行政管理人员工资481500元、塔吊设备租赁费64000元、脚手架延期租金554499元。伟翔公司提供的损失清单、会议纪要、复工通知等证据已经可以充分证明。此外，第三人王仕荣对伟翔公司的上诉请求也表示认可。 伟业公司答辩称：伟业公司不欠工程进度款，对2014年8月6日前的逾期利息不应承担。因伟翔公司擅自停工造成的停工损失，也不应由伟业公司承担。 王仕荣陈述称：真实情况是停工损失远远超出伟翔公司主张的部分。 伟业公司向一审法院起诉请求：1、伟翔公司立即向伟业公司移交全套工程竣工验收资料，并配合办理竣工验收备案手续；2、伟翔公司给付伟业公司违约金300万元，并赔偿伟业公司因伟翔公司逾期竣工造成的各项损失（截至起诉之日为1177.11万元，合计1477.11万元）；3、伟翔公司承担本案诉讼费用。 伟翔公司向一审法院反诉请求：1、伟业公司给付伟翔公司2014年8月7日前逾期付款违约金4130128元（涉案工程竣工验收后伟业公司欠付工程款产生的逾期付款违约金，在欠付工程款确定后另行主张）；2、伟业公司赔偿伟翔公司停工损失1099999元；3、伟业公司承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2011年10月26日，伟业公司（发包人、甲方）与伟翔公司（承包人、乙方）签订《伟业.臻园1#2#3#4#楼及地下室施工总承包施工合同补充协议》，约定：伟业公司将伟业.臻园1#2#3#4#楼及地下室工程发包给伟翔公司承包，合同价款采用固定价格（固定总价）方式，固定总价为89180000元，乙方在单体工程外脚手架落地后6个月内必须完成竣工验收备案工作（乙方应积极收集整理资料，组织分户验收、初验问题整改等工作），若乙方未完成备案则被视作严重违约，乙方同意补偿给甲方违约金300万元，因乙方原因导致甲方延期交房，由此引起购房户的所有违约赔偿金等损失全部由乙方承担；工程款支付方式为按单体工程形象进度节点支付70%已完工程量，竣工验收备案后付至80%，竣工结算后付至95%，余5%为质保金，1年保修期满后一个月内地基和主体无质量问题付3%，2年保修期满后一个月内，水电安装及装修工程无质量问题付1%，5年保修期满后一个月内，防水（屋面、墙面、楼地面的防水）无质量问题支付剩余1%尾款。 2011年11月28日，伟业公司（发包人）与伟翔公司（承包人）签订《建设工程施工合同》一份，约定伟业公司将伟业.臻园1#2#3#4#楼及地下室工程发包给伟翔公司承包，承包范围为图纸范围内土建、安装工程，开工日期2011年12月1日（以开工令为准）、竣工日期2013年4月30日，合同工期总日历天数510天，合同价款89180000元；工程款支付方式为按单体工程形象进度节点支付70%已完工程量，竣工验收备案后付至80%，竣工结算后付至95%，余5%为质保金，1年内地基和主体无质量问题付3%，2年内水电安装无质量问题付1%，5年内屋面防水无质量问题支付尾款等。该合同于2012年2月21日在芜湖市建筑工程管理处备案。 2011年12月14日，伟业公司（甲方）、伟翔公司（乙方）签订《伟业.臻园1#2#3#4#楼及地下室施工总承包施工合同补充协议》，约定：竣工验收前的节点付款，乙方报书面工程款付款申请，经甲方审核完毕之日起，20日内不计取违约金，超过20天，超过天数按月2%向乙方支付违约金，直至付完应付款额为止（原则上不超过三个月）。2012年2月20日，双方签订《建设工程施工合同》一份，约定：伟业公司将臻园幼儿园工程发包给伟翔公司，承包范围为图纸范围内土建安装工程，开工日期2012年2月5日，竣工日期为2012年7月3日，合同工期总日历天数150天，合同价款1570000元；工程款支付方式同2011年11月28日合同。 上述合同及补充协议签订后，监理公司分别于2011年12月26日、2012年2月22日下发伟业臻园住宅工程、幼儿园工程开工令。后伟翔公司组织施工。2013年2月4日，伟翔公司提交《关于芜湖伟业房地产开发有限公司拖欠工程节点款的情况报告》，载明地下室及4#楼工程节点款合计990万元，截至前累计支付594万元，尚欠396万元未予承诺具体支付时间，故请求督促建设方尽快支付尚欠396万元节点工程款，以利及时全额支付农民工工资，确保社会和谐稳定。2013年2月5日，监管部门同意从开发保证金中支付欠款396万元的25%，即100万元，用于支付农民工工资。2013年12月12日，伟翔公司出具《停工报告》，载明按照合同约定，伟业公司应支付工程款合计1900余万元，同时须退还保障金200万元，时至今日，该公司仅支付340万元，未按合同约定按时支付，万般无奈之下，特告知该工程于2013年12月13日全面停工。2014年3月22日，伟业公司向伟翔公司发出《复工通知》，确认：根据双方合同约定，伟业公司已支付工程款4364.2823元（包括在停工期间支付工程进度款604.38万元），尚有609万元工程款未支付，春节后我司准备再支付剩余工程进度款609万元，但贵司自2013年12月13日停工至今，却提出我方难以接受的彻底修改原合同约定条款，经市住建委和芜湖高新技术开发区管委会多次协议，贵司均无理拒绝复工，导致工程无限期拖延，严重影响房屋按期交付，现研究决定伟业公司立即向高新区管委会汇入剩余609万元工程款，委托该管委会在贵司全面复工后一个月内给付贵司，贵司接到本通知后三日内完全复工，否则将解除合同。 2014年8月6日，伟业公司（开发方、甲方）、伟翔公司（施工方、乙方）、高新管委会（监管方、丙方）签订《伟业.臻园1#2#3#4#楼、地下室及幼儿园项目后续工程框架协议》，载明：伟业.臻园1#2#3#4#楼、地下室及幼儿园项目前期工程因开发商不能按期支付伟翔公司工程进度款，致该工程于2013年12月13日停工，现丙方监管该项目，后续工程仍要求乙方施工，为此，特立本协议：一、工期和付款：1#、2#楼在2014年11月31日前土建和内部水电工程完工，竣工验收合格后甲方在七日内付乙方工程款至初审价的75%，同时支付乙方交纳给甲方的工程保证金100万元；单体主体工程交付（前）工程款付至初审价的85%。4#楼在2015年元月30日前土建和水电工程完工，竣工验收合格后七日内甲方向乙方工程款付至初审价的75%，单体主体工程交付（前）工程款付至初审价的85%。3#楼在外墙脚手架拆除结束三日内工程款付至初审价的75%,2015年04月30日单体主体工程交付，甲方付乙方程款至初审价的85%。地下室竣工交付后工程款付至初审价的85%。幼儿园工程己交付使用，按照甲乙双方签订的补充协议，本次工程复工前支付至85%。具体工程款支付数额，均报政府监管组审核确认后，由监管组督促甲方支付。在开发单位资金及资产有保障的情况下，监管方首先保证施工单位工程款付至审计价的95%。乙方必须在规定的工期内按质按量完成全部工程量，验收合格后以书面文字移交甲方。从开工至竣工全过程，均由高新区管委会规划建设局全程监管，对方出现的违约需记录在案，并保留下一步处理的权利。二、质量保修金：双方约定审计价的5%质量保修金支付方式：工程竣工满1年内无质量问题付至审计价质保金3%，工程竣工满2年内水电安装无质量问题付至审计价质保金1%，工程竣工5年内屋面内防水无质量问题支付审计价尾款1%。由丙方在工程竣工后扣留甲方资金给予乙方作为质保金按合约支付。三、办理工程款支付手续。乙方完成协议内约定的单体工程进度节点及单项土建和水电工程完工，并验收合格。乙方向甲方书面提交工程进度款申请（工程联系单），经监管方确认（三日内）后予以支付。四、各单项工程具备验收条件，乙方提出初验申请并经甲方工地代表核实后一周内，甲方组织初验工作。五、甲方在收到乙方竣工验收完整2套，28天内组织有关单位验收，并在验收后14天内提出整改意见或给予认可。乙方按要求整改到位，并承担相应的整改费用；工程竣工验收合格后，乙方交竣工验收报告的日期为实际竣工日期。甲方收到乙方竣工报告后28天不组织验收，从第29天起承担工程保管及一切意外责任；工程经竣工未经竣工验收或竣工验收未通过的，甲方不得使用。甲方强行使用时,由此发生的质量问题及其他问题，由甲方承担责任。非乙方因素致工程不能竣工验收的，其责任由甲方承担。竣工验收合格后，乙方资料要求：1、完成好市质监站工程资料备案工作；2、在工程竣工后，及时提供工程竣工验收等相关资料（电子版式上传和实物资料）移交给市城建档案馆存档，并取得城建档案馆合格证。六、因甲方拖欠乙方工程款，给乙方带来的经济损失（工程款利息、机械费、脚手架租赁费、管理人员工资等），乙方有保留甲方承担损失的权利，同时工期顺延。七、工程备案由甲方负责办理，乙方全力配合。甲方在收到乙方提交的全套施工资料后，经市质监站备案和确认的，应在规定时间内完成工程备案手续，属甲方原因如消防、电梯、景观、道路等非乙方原因致工程不能备案的，其责任由甲方承担。甲方在后续案手续过程中需要乙方配合的，乙方全力配合。八、安全施工：承包方负责做好安全生产各项工作，并承担安全生产的法律和经济责任，概与甲方、丙方无关。九、质量：工程质量必须达到合格及合格以上，若质量不能达到的，承包人必须无条件返工，费用自理，并承担一切损失，工程出现重大质量问安全事故，甲方有权追宄中标人法律责任。该协议签订后，伟翔公司于次日复工。 2015年12月10日，重庆正平工程造价咨询有限公司受芜湖市弋江区中的工程建设管理局委托出具《初步审核意见书》，载明1#-4#楼工程、幼儿园及地下车库工程初步审核结果83916560元，施工单位申报92799812.97元，建设单位审核结果82772615元（2014年7月26日），较建设单位核增1143945元。2016年4月30日，涉案伟业.臻园1#2#3#4#楼及地下室工程竣工验收合格，工程竣工验收报告上载明开工日期为2011年12月26日，完工日期为2015年12月20日。2016年9月23日，伟业公司提起诉讼，要求判如所请。本案审理过程中，王仕荣申请作为第三人参加本案诉讼，一审法院经审查认为其申请符合法律规定，故准许。 另查明，2012年4月25日，伟业公司取得伟业臻园小区1#-3#楼、4#楼、幼儿园、地下车库建设工程规划许可证。第三人王仕荣陈述1#-4#楼工程是在2011年11月进场做了前期准备工作，1#-4#楼及地下室和幼儿园工程实际开工时间是2012年3月份。 本案审理过程中，伟翔公司陈述：关于竣工资料问题，因有部分工程系伟业公司另行分包给其他单位施工，有些资料在伟业公司处，这部分资料伟业公司必须先移交给我方。经一审法院主持调解，双方达成协议如下：伟业公司于2016年9月27日前将在其单位的施工资料（包括消防、水电、电梯、防盗门等）复印件交付给伟翔公司，伟翔公司在2016年10月10日前审核完毕，并将审核结果反馈给伟业公司，如需要补充资料，伟业公司需在同年10月15日前将资料补充完毕；伟业公司材料补充完毕后，在2016年10月16日将所有施工资料原件交付伟翔公司，伟翔公司于2016年11月20日前上传至芜湖市城建档案馆，并装订完毕后，连同资料备案合格证明一并交付给伟业公司。现1#-4#及地下车库工程验收备案手续已办理完毕。幼儿园工程因当时未完工，且部分工程非伟翔公司施工，故验收备案手续未办理结束。 另根据伟业公司提交的付款明细、工程款支付申请表、汇款单据及伟翔公司提交的工程款清单、工程款支付申请表、情况说明，可以确认： 1、（1）2013年8月15日前应支付人防顶板及3#顶板94万元，伟业公司实际于2013年8月26日支付30万元、9月9日支付30万元、9月16日支付34万元。 （2）2013年10月11日前应支付3#楼六层封顶工程款235万元，11月21日前应支付3#楼十二层结构工程款235万元，2014年1月3日前应支付3#主体结构封顶工程款235万元，伟业公司实际分别于2014年1月29日支付1053823元、4月1日支付500万元、4月16日支付53万元、4月23日支付466177元。 2、2013年7月7日前应支付4#楼主体结构封顶工程款232万元，扣除于6月9日预支付的50万元，还应支付182万元，伟业公司实际于2013年7月11日付款30万元、7月19日付款50万元、8月5日付款100万元、8月26日付款2万元。 3、（1）伟业公司应于2012年12月28日前支付地下室工程量50%工程款796万元，伟业公司实际于2013年1月9日支付50万元、1月23日支付250万元、1月26日支付200万元，2月27日支付296万元。（2）伟业公司应于2013年9月27日前支付地下室及人防主体顶板工程款796万元，伟业公司实际分别于2013年9月18日支付60万元、9月30日支付10万元、10月12日支付40万元、10月16日支付30万元、10月28日支付20万元、10月30日支付30万元、11月20日支付20万元、12月3日支付20万元、12月17日支付20万元，2014年1月13日支付543823元、1月22日支付100万元、1月23日支付100万元、1月24日支付50万元1月28日支付300万元。 4、伟业公司应于2012年8月13日前暂付臻园1#、2#、4#及人防换垫工程工程款100万元，9月3日支付100万元，合计200万元。伟业公司实际于9月3日支付50万元、12月10日支付50万元，2013年3月11日支付100万元。 一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案伟翔公司与伟业公司于2011年10月26日签订的《伟业.臻园1#2#3#4#楼及地下室施工总承包施工合同补充协议》、2011年11月28日签订的《建设工程施工合同》、2011年12月14日签订的《伟业.臻园1#2#3#4#楼及地下室施工总承包施工合同补充协议》及高新区管委会作为监管方于2014年8月6日与双方当事人签订的《伟业.臻园1#2#3#4#楼、地下室及幼儿园项目后续工程框架协议》，其内容不违反法律、法规强制性规定，应当认定为合法有效，各方均应依约全面履行各自权利义务。 1、本案审理过程中，伟翔公司与伟业公司自愿就办理涉案工程竣工验收备案手续问题达成调解，现伟业.臻园1#2#3#4#楼及地下室工程验收备案手续已完成。故伟业公司关于该部分的诉请业已实现，但关于幼儿园工程，伟翔公司虽非部分工程的施工人，但其实际亦参与了部分施工，其应依照双方合同约定在其职责范围内协助伟业公司办理相关竣工验收备案手续。2、根据一审庭审查明的事实，伟业公司未及时提供其另行发包工程的相关资料系导致涉案工程未按约按时完成竣工验收备案手续的原因之一，且伟业公司并未提交充分证据证明伟翔公司对延迟完成竣工验收备案手续存在明显过错，故对伟业公司要求伟翔公司支付违约金300万元的诉请难以支持。关于逾期交房违约金，伟业公司虽提交了其与各购房户关于该违约金结算的具体数额，但其并未提交证据证明其实际支付了该违约金，故现伟业公司诉请伟翔公司支付该违约金，于法无据，其可待证据充分时另行主张。3、根据一审庭审查明的事实，伟业公司并未按其在工程进度款支付申请表中承诺的时间按时足额支付工程款，其应依约支付逾期付款违约金，根据双方合同约定及相关法律规定，逾期付款违约金应以实欠金额为基数按月息2%标准自约定的付款日期之次日起的二十日之后分段计算。一审法院根据伟业公司付款情况，依法计算逾期付款利息的总额为1106935元。4、关于伟翔公司要求伟业公司承担停工损失，但并未提交充分证据证明该损失的实际发生，对此难以支持，其可待证据充分时另行主张。 综上，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审法院判决：一、伟翔公司于判决生效之日起三十日内协助伟业公司办理臻园幼儿园工程竣工验收备案手续；二、伟业公司于判决生效之日起十日内支付伟翔公司逾期付款利息1106935元；三、驳回伟业公司的诉讼请求；四、驳回伟翔公司其余诉讼请求。一审本诉案件受理费110427元，反诉案件受理费24205元，由伟业公司承担本诉案件受理费110427元、反诉案件受理费5123元，伟翔公司承担反诉案件受理费19082元。 二审中，各方当事人均未提交新证据。 经审理查明：2013年8月26日，伟业公司向伟翔公司支付了40万元，而非一审认定的30万元；2014年4月23日，伟业公司向伟翔公司支付了57万元，而非一审认定的466177元；2013年9月16日、2013年9月17日，伟业公司分别向伟翔公司支付了100万元、40万元。本院对一审查明的其他事实予以确认。 本院认为，2014年8月6日的框架协议已对涉案工程的工期、工程款支付等重新作出约定，故伟翔公司施工是否超期并迟延办理竣工验收，应以该协议的约定内容作为审查标准。伟业公司在二审中明确表示，对于伟翔公司履行框架协议是否逾期的问题在本案中不主张，故本院对此不再作进一步审查。如伟业公司认为伟翔公司履行框架协议构成逾期并给其造成损失，可就此另行主张权利。因伟业公司坚持以双方签订的原施工协议约定的工期为据，主张由伟翔公司向其承担逾期竣工违约金及相应损失，一审判决未支持其相应诉请，并无不当。实际施工人王仕荣申请作为第三人参加本案诉讼，便于查明案件事实，一审法院予以准许，程序亦无不当。 根据查明的事实，伟业公司在2014年8月7日前支付工程进度款时，确实存在对审定金额未及时足额支付的情形，应按约承担相应的逾期付款违约金。双方约定逾期付款20日内不计取违约金，超过20天，超过天数按月2%计付违约金，直至付完应付款额为止。因一审法院对部分款项支付的事实查明有误，本院根据伟业公司的实际付款情况，酌情调整其应向伟翔公司承担的逾期付款违约金数额为100万元。伟翔公司上诉认为一审判决少计算了逾期付款违约金3023193元，与客观事实不符，故不予支持。此外，伟翔公司在二审中也未能进一步举证证明其因停工所遭受的实际损失，故对其相应上诉请求亦不予支持。 综上所述，伟业公司的上诉请求部分成立，伟翔公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持安徽省芜湖市弋江区人民法院（2016）皖0203民初1521号民事判决第一、三项； 二、撤销安徽省芜湖市弋江区人民法院（2016）皖0203民初1521号民事判决第二、四项； 三、芜湖伟业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向芜湖伟翔建设有限公司支付逾期付款违约金100万元； 四、驳回芜湖伟翔建设有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费106187元，由芜湖伟翔建设有限公司负担48411元，芜湖伟业房地产开发有限公司57776元。 本判决为终审判决。 审判长 杨 洋 审判员 杨东清 审判员 丁大慧 二〇一九年十二月二十三日 书记员 仇晨雪 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 第一百七十条第一款第二项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;