广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0783民初2619号原告：张灼球，男，汉族，1969年7月31日出生，住广东省开平市。被告：蔡安荣，男，汉族，1969年3月12日出生，住广东省开平市。原告张灼球与被告蔡安荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日立案受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张灼球到庭参加诉讼，被告蔡安荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张灼球向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿欠款本金810000元及按月利率28‰计付逾期利息给原告直至付清所有欠款为止。由2019年4月1日起至2019年6月14日止利息53900元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告朋友关系，被告因经营农场资金周转困难于2018年9月30日向原告借款40000元，该借款是现金的方式支付给被告。另被告分别于2018年10月16日再向原告借款325000元、2018年11月14日借款445000元，该两笔借款通过银行转账的方式支付至被告的银行账户。借款约定三个月后清偿，并按月利率28‰计付逾期利息。借款到期后，被告于2019年3月27日及29日补写借条给原告，并向原告提出用其经营的农场作为抵债，也交付其持有的农场承保合同原件给原告保管，现因无法联系被告办理农场的相关手续，导致原告无法接手经营。因此，为维护原告的合法权益，特起诉。被告蔡安荣未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭应视为放弃质证的权利。对原告提供的证据，本院对其真实性、合法性和关联性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告以资金周转为由曾四次向原告借款，其中第一笔于2018年9月30日借40000元，约定到期日为2018年12月12日，月利率28‰。原告于当天现金交付40000元给被告；第二笔于2018年10月16日借325000元，约定到期日为2018年12月23日，月利率28‰。原告于当天通过银行转账304070元给被告；第三笔于2018年11月14日借215000元，约定到期日为2019年1月7日，月利率28‰。原告于当天通过银行转账203963元给被告；第四笔于2018年11月14日借230000元，约定到期日为2019年1月15日，月利率28‰。原告于当天通过银行转账216476元给被告。以上四笔实际交付款项共计764509元。2019年2月27日和2019年3月29日，被告就以上借款分别出具《借条》四份交原告收执，其中第二笔载明利息20930元已于转账时扣除、第三笔载明利息11037元已于转账时扣除、第四笔载明利息13524元已于转账时扣除。后被告仅于2019年3月底支付利息14000元给原告，余款经原告多次催讨未果，遂成讼。查，2019年3月29日，蔡安荣(甲方)与张灼球(乙方)签订《以物抵债协议》，依协议：由于资金周转困难，甲方向乙方借款人民币770000元，乙方以银行转账方式支付了借款。现因甲方原因不能按期偿还借款，因此，甲方于2019年2月27日向乙方签订三张借款借条，甲方自愿将其财务用于抵偿其所欠乙方的债务。债务数额：经甲乙双方核对后确认，截止2019年3月31日，甲方累计欠乙方借款本息共计770000元；抵债财产：甲方同意用以下刨板厂和农场的承包权及设施用于抵债。1、刨板厂位于赤水镇松南村委会松南经济联合社松南小学。①松南小学占地总面积约10亩（包括篮球场），东至旧公路水沟、南至胜塘田边、西至村委会门口水泥路和学校墙边、北至学校围墙。②设施包括条刨板生产线。2、农场位于赤水镇××、竹山奄旱田、荒山及牛山口山岗。①猪舍两栋，分别为17米×80米=1360平方米；17米×70米=1190平方米。②三口鱼塘，分别为3亩、6亩、9亩。③农场基建和设备；甲方的声明与保证：(一)甲方对抵债财产享有所有权或者合法的处分权。（二）抵债财产上，没有为乙方以外的第三人设立任何担保物权或者用益权等权利负担。（三）对于抵债财产的上述产权归属和权利负担问题，甲方目前没有卷入任何诉讼、也没有任何第三人提出异议。（四）基于抵债财产发生的各项税收、费用和保险等，甲方已经缴纳完毕，不存在任何拖欠；抵债财产及其证件的交付：甲方必须于本协议签订之日起2天内，将本协议约定的抵债财产以及相关的租赁合同交付乙方；所有权与处分权：1、乙方自本协议生效之日起即取得对债券财产的所有权、占有权和处分权。2、自本协议生效之日起，乙方就有权自由处分上述抵债财产，并且甲方应提供充分的配合，协助乙方完成处分行为。此外，协议还约定回购、费用、违约责任、协议的生效等条款。另蔡安荣交付《见证书》、赤三资合字（2016）第1号《开平市农村合同》各1份给张灼球。本院认为，本案属民间借贷纠纷。本案争议的焦点是：一、被告是否应清偿借款810000元给原告。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。……。”、第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；……。”的规定，首先，民间借贷属实践性合同，除达成借款合意外，出借人还应将款项实际交付给借款人，合同方能成立并生效；其次，对第一笔借款40000元，被告在借条中已明确借到现金40000元，应予采信；最后，对于第二、三、四笔借款，原告分别预先在本金中扣除利息20930元、11037元13524元，实际转账304070元、203963元、216476元给被告，应认定该三笔借款金额共为724509元(304070元+203963元+216476元)；据此，本案应认定借款金额是764509元(40000元＋724509元)，该借贷行为合法有效，依法予以认定。被告向原告借款764509元后，在约定还款的期限经催讨仍未予清还，应承担还款责任。原告主张被告清偿810000元显属数额偏高，对超出764509元部分不予支持。二、关于利息的计付。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“……。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……。”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……。”的规定，首先，涉案借款约定的月利率28‰(折算为年利率33.6%)是超过年利率24%(折算为月利率2%)，对超出部分不予支持；其次，以764509元为基数，按月利率2%计算1个月利息为15290.18元(764509元×2%),显然被告已付利息14000元是未超过月利率2%；据此，以借款本金764509元为基数，自2019年4月1日起至6月14日止(共75日)，按月利率2%计付利息应为38225.45元(764509元×2%÷30日×75日)。另被告仍应以借款本金764509元为基数，自2019年6月15日起至款项清偿之日止，按月利率2%计付利息给原告。对原告主张超出以上计算部分，不应予支持。此外，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法应作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蔡安荣应在本判决发生法律效力之日起十日内清偿借款764509元、利息38225.45元及以借款本金764509元为基数，自2019年6月15日起至款项清偿之日止，按月利率2%计付利息给原告张灼球；二、驳回原告张灼球的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12439元(已由原告预交)，由原告负担612元，被告负担11827元。原告多预交的受理费11827元，由本院予以退回；被告应向本院补缴本案受理费11827元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  甄灼辉人民陪审员  关锦明人民陪审员  周全胜二〇一九年十二月二十七日书 记 员  梁伟青关嘉欣