wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执3320号申请执行人：包祝浪，男，1974年8月6日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：无锡国梅中医医院，住所地江苏省无锡市滨湖区。法定代表人：李孟君，该医院董事长。关于申请执行人包祝浪与无锡国梅中医医院追索劳动报酬纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初7424号民事调解书已发生法律效力。依该调解：一、无锡国梅中医医院同意于2019年11月8日前一次性支付包祝浪2016年10月至2017年6月30日期间的劳务费69471元；二、上述款项支付完毕后，双方再无纠葛；三、案件受理费减半收取769元，由包祝浪与被告各半承担384.5元（原告已向法院预交，该款与应支付的劳务费一并支付原告）。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月15日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得无锡国梅中医医院有银行存款,被执行人无锡国梅中医医院的银行账户已经被本院于2019年12月4日予以冻结，冻结有效期限为冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人无锡国梅中医医院名下有不动产。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人无锡国梅中医医院名下有车辆登记信息。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人无锡国梅中医医院有股权投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人无锡国梅中医医院持有可供执行的证券。查明被执行人无锡国梅中医医院名下有一批医疗设施设备，本院依法对其进行查封并另案启动评估拍卖程序。待上述财产拍卖成交后，本院予以分配。因被执行人无锡国梅中医医院拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其及法定代表人纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案现已执行到位0元，收取执行费0元，申请人实际受偿0元，尚余本金69471元暂未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，申请执行人申请本案终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初7424号民事调解书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  陆 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  华冬梅二〇一九年十二月五日书 记 员  许伟杰
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0103民初11588号原告：山东凯瑞物业服务有限公司，住所地济南市。法定代表人：刘涛，职务：执行董事。被告：王某某，女，1975年10月21日生，住济南市原告山东凯瑞物业服务有限公司与被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告山东凯瑞物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东凯瑞物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  韩晓爽二〇一九年十二月二十日书记员  马翔宇
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0581民初14025号 原告：芬欧蓝泰标签（中国）有限公司，住所地江苏省常熟经济技术开发区通港路88号。 法定代表人：HUJIE（胡洁），亚太区财务控制总监。 委托诉讼代理人：王晨波、李雯，上海市尚伟律师事务所律师。 被告：深圳市彩力包装印刷有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉宝丽路108号1栋二楼北面。 法定代表人：周永林。 原告芬欧蓝泰标签（中国）有限公司与被告深圳市彩力包装印刷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告芬欧蓝泰标签（中国）有限公司的委托诉讼代理人李雯到庭参加诉讼。被告深圳市彩力包装印刷有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告芬欧蓝泰标签（中国）有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款103738.35元；2、判令被告支付至实际支付日止的逾期付款违约金（以103738.35元为本金，按银行同期贷款利率的四倍计算，自应付未付之日计算，其中95557.45元自2019年7月1日起算，8180.9元自2019年8月1日起算，均暂计算至2019年10月31日的逾期付款滞纳金为5898.2元(95557.45*4.35%/12*4*4+8180.9*4.35%/12*3*4)；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告下属广州分公司曾与被告于2015年2月9日签订《长期销售合同》一份，约定合同有效期自2015年1月1日至2015年12月31日，由被告向原告购买不干胶标签产品，原告给予被告总额15万元的赊销限额，被告应在每批货物发票日期后30天内付款。双方并就质量、价格、交货、争议解决等内容作了详细的约定，合同第十六条约定，因本合同履行发生争议而引起诉讼，均由卖方(原告)总公司所在地法院管辖。2016年4月29日，双方签订《长期销售合同之补充协议》一份，合同编号GZ-171-1，同意将合同有效期续展2年，自2016年1月1日期至2018年12月31日。2019年5月7日，双方又签订编号为GZ-171-2《长期销售合同之补充协议》一份，同意将合同有效期续展3年，自2019年1月1日期至2021年12月31日，被告的赊销限额调整为人民币20万元，原合同其他条款未做变更和约定的，仍按原合同内容执行。在双方的合作过程中，就2019年4月底之前的供货，被告均已按约支付了对应的款项。但从2019年5月开始，被告出现逾期付款的情形，根据原告的财务统计，原告于2019年5月15日至2019年6月25日期间，共向被告供货5批次，合计货值达103738.35元。这些货物均由被告签收确认，原告也提供了相应金额的发票。就前述欠款金额，被告也于2019年9月18日予以书面确认，但虽经原告多次催讨，被告至今尚未支付。 被告深圳市彩力包装印刷有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：芬欧蓝泰标签（常熟）有限公司广州分公司（卖方）于2015年2月9日与被告深圳市彩力包装印刷有限公司（买方）订立《长期购销合同》，约定在合同履行期限（自2015年1月1日至2015年12月31日）内，由买方向卖方购买不干胶标签产品，卖方给予买方总额15万元的赊销限额。“凡达到或超过赊销限额，买方应在提货前结清超过赊销限额部分的货款。但无论是否达到该赊销限额，买方均应在每批订货对应发票日期后的30天内结清该批货款”，“买方超过赊销期限或超过付款期限未及时向卖方支付货款，卖方有权按每日千分之三的利率，向买方索取从应付款日起到实际付款日期未付款项按日计算的逾期付款违约金”。 2016年4月29日，买卖双方签订合同编号GZ-171-1的《长期销售合同之补充协议》，同意将合同有效期续展2年，自2016年1月1日起至2018年12月31日。 2019年5月7日，双方又签订编号为GZ-171-2的《长期销售合同之补充协议》，同意将合同有效期续展3年，自2019年1月1日起至2021年12月31日，卖方给予买方的赊销限额调整为人民币20万元。 在双方的业务过程中，就2019年4月底之前的供货，被告均已按约支付了对应的款项。此后，原告又于2019年5月15日至2019年6月25日期间，共向被告供货5批次，计货款103738.35元，原告也开具了相应金额的发票（分别为：2019年5月15日供货35244元，开票日期2019年5月22日；2019年5月16日供货3717元，开票日期2019年5月24日；2019年5月16日供货13350元，开票日期2019年5月24日；2019年5月30日供货33731元，开票日期2019年5月31日；2019年5月31日供货9515.45元，开票日期2019年5月31日；2019年6月18日供货8180.90元，开票日期2019年6月25日）。就前述所欠货款金额，被告于2019年9月18日予以书面确认。但因被告至今未能履行付款义务，原告诉讼来院。 以上事实，由合同、补充协议、发货单、增值税发票、对账单及本院庭审笔录在卷予以佐证。 本院认为：被告深圳市彩力包装印刷有限公司受领原告芬欧蓝泰标签（中国）有限公司交付的货物，未按约支付对价，构成违约，应继续履行付款义务并承担违约责任。买卖合同约定付款期限为开票日期后的30天内，故原告主张其中95557.45元自2019年7月1日起，8180.9元自2019年8月1日起计算逾期付款违约金可予支持；买卖合同另约定逾期付款违约金按每日千分之三的利率计算，显属过高，本院调整至按年利率11.7%计算（以实际损失为基础兼顾当事人过错程度，参照银行罚息利率确定）。原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告深圳市彩力包装印刷有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃应诉、抗辩的权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告深圳市彩力包装印刷有限公司支付原告芬欧蓝泰标签（中国）有限公司货款103738.35元，并支付按11.7%/年标准计算至实际履行之日止的逾期付款违约金（其中95557.45元自2019年7月1日起算，8180.9元自2019年8月1日起算），于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告芬欧蓝泰标签（中国）有限公司的其余诉讼请求。 案件受理费减半收取1246元、保全费1068元，合计2314元，由被告深圳市彩力包装印刷有限公司负担（原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还。由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。 审判员  蒋君伟 二〇一九年十二月九日 书记员  邵雪岚
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院   民事判决书   （2019）新2122民初143号   原告：祁磊，男，1979年9月15日出生，汉族，现住鄯善县。   被告：孙军，男，1985年2月6日出生，汉族，现住鄯善县。   委托诉讼代理人：刘翠红，鄯善县城镇法律服务所法律工作者。   祁磊诉孙军借款合同纠纷一案，本院立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祁磊、被告委托诉讼代理人刘翠红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告祁磊向本院变更诉讼请求为：1、判令被告支付原告欠款274200元；2、判令被告支付相关债务利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告孙军自2014年底至2015年先后从我和杨红艳处借款，借款时孙军将他的房产证做抵押，说就借3个月，2016年6月份至7月份杨红艳要买房，被告孙军说没钱还给杨红艳，我又帮孙军还了杨红艳10万元。之后被告孙军只偿还了8万元利息，2017年9月被告孙军说分期给我还款，就重新给我写了一张借条，借条中明确本金和利息总共435000元，分四期还完。谁知被告欠款至今未还，请人民法院依法支持我的全部诉讼请求。   被告孙军辩称，2014年至2015年，被告共向原告借款274200元属实，但435000元里的其他金额都是利息。后来被告陆续给原告还了8万元，因为双方没有约定利息，这8万元应当从274200元本金里扣除。   经审理查明，2015年4月24日和2015年11月29日，被告孙军两次向案外人杨红艳共计借款10万元。2016年11月5日，被告孙军向原告祁磊借款15万元。2016年3月18日，被告孙军又向原告祁磊借款24200元。2016年7月12日，案外人杨红艳出具收条载明收到祁磊替孙军还的借款10万元。以上借款本金共计274200元。2017年9月11日，被告孙军向原告出具借条一张，借条载明：“今借到祁磊现金人民币435000元，归还日期为2017年12月30日还105000元，2018年6月30日还105000元，2018年12月30日归还105000元，2019年6月30日归还120000元，分四期归还，如有一期未归还，违约迟还款一日愿支付给出借人违约金1000元，出借人有权追求其法律责任……”该借条下方备注2017年9月10日之前孙军借祁磊借条全作废，杨红艳欠条作废。   本院认为，本案为自然人之间发生的借款纷争，系民间借贷纠纷。原告向被告出具借条证明双方之间的民间借贷关系成立。被告时至今日仍未履行还款义务，应承担相关的法律责任。对原告要求被告偿付借款本金274200元的诉讼请求，本院予以支持。   现双方当事人对已支付8万元款项是还部分本金还是利息产生争议。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第21条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。因民间借贷属于合同关系，在没有法律另外规定的情况下，应当适用该解释的规定。同时根据《中华人民共和国合同法》第61条和206条的规定，应当先偿还利息再支付本金，据此，本院认为被告孙军在借款期内向原告祁磊支付的8万元应当属于债务利息。   关于利息的数额，因2017年9月10日之前被告向原告出具的借条中未约定还款时间和利息计算方式，且双方出具的新的借条中明确载明2017年9月10日之前的祁磊、杨红艳的欠条均作废，双方于2017年9月11日重新约定了借款期限和利息计算方式，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。本院核定自2017年9月11日起，以274200元为本金，以年利率24%为基数，以借款期间（27个月）计算债务利息，核算利息148068元（274200元×2%×27个月），对借条中约定的超出法律规定的利息部分，本院不予支持。因被告孙军已支付原告祁磊债务利息80000元，核减之后，被告尚欠付原告债务利息68068元，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：   被告孙军于本判决发生法律效力后五日内给付原告祁磊欠款本金274200元，利息68068元，合计342268元。   如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4450元（原告已预交），由被告孙军负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。   审 判 长 尚玉香   审 判 员 吕梁军   人民陪审员 郑文静   二〇一九年十二月二十八日   书 记 员 曹翩翩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0105民初4428号原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区。法定代表人：彭军，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢永茹，住乌鲁木齐市新市区。被告：蔡娟，住乌鲁木齐市水磨沟区。原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告蔡娟供用热力合同纠纷一案，原告于2019年12月28日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交，已减半收取）,由原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司负担。审判员  和颖二〇一九年十二月二十八日书记员  王涛
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0125执800号之三申请执行人：罗秀花，女，1965年5月15日出生，汉族，住济南市济阳区。被执行人：罗甲贤，男，1962年12月21日出生，汉族，住济南市济阳区。被执行人：李希军，男，1954年1月20日出生，汉族，住济南市济阳区。罗秀花与罗甲贤、李希军民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的(2018)鲁0125民初1327号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年6月6日立案执行，执行标的为50000元及相应利息、案件受理费525元。本院在执行过程中，于2019年6月20日通过直接送达形式向被执行人李希军送达执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令，被执行人签收后，未实际履行；于2019年9月19日，因无法通过邮寄送达形式向被执行人罗甲贤送达执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令，采取公告方式送达；分别于2019年6月11日、2019年11月16日通过全国网络司法查控系统向金融部门（银行、互联网银行、证券）、车辆管理部门、不动产管理部门、工商管理部门、保险管理部门等查询，发现并冻结被执行人李希军的存款账户；于2019年9月19日对被执行人采取限制高消费措施；于2019年11月26日，扣划被执行人李希军名下存款11148元，后查明其中8770元为其看病吃药所用医疗报销账户中的存款，已退还李希军；被执行人名下无其他财产或仅有零星银行存款，对此申请执行人不要求法院采取任何强制措施。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人罗秀花释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄启峰审判员  冯 军审判员  于昌洋二〇一九年十二月三日书记员  杨同堂
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执4221号 申请执行人：王世琼，女，1975年12月27日出生,汉族，住贵州省毕节市。 被执行人：毕节市博泰房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区黔西北商贸城（毕节市中山路H2幢302号），统一社会信用代码：9152050274112940XM。 法定代表人：耿春萍，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院作出的(2018)黔0502民初5645号民事判决书，受理王世琼申请执行毕节市博泰房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中查明,被执行人毕节市博泰房地产开发有限责任公司无银行存款，无车辆登记信息，登记在其名下的土地、房产均被其他法院查封，本院不能处置。现申请执行人王世琼未能提供被执行人毕节市博泰房地产开发有限责任公司财产状况的证据或者线索，本院发现的被执行人毕节市博泰房地产开发有限责任公司的财产未能处置，经申请执行人王世琼同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502执4221号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 周 松 审判员 黄成章 二〇一九年十二月十一日 书记员 毛成铎
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏06民初729号 原告：浙江五芳斋实业股份有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区。 法定代表人：厉建平，董事长。 委托诉讼代理人：陶勇刚、王君，上海申浩律师事务所律师。 被告：崇川区阿彬海产品批发部，经营场所所在地江苏省南通市。 经营者：陈乾彬。 委托诉讼代理人：张健、朱娅瑜，江苏濠阳律师事务所律师。 原告浙江五芳斋实业股份有限公司与被告崇川区阿彬海产品批发部侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告浙江五芳斋实业股份有限公司以与被告崇川区阿彬海产品批发部达成和解并已实际履行为由，于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江五芳斋实业股份有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江五芳斋实业股份有限公司撤诉。 案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告浙江五芳斋实业股份有限公司负担。 审判长 顾 华 审判员 秦昌东 审判员 黄中华 二〇一九年十二月十九日 书记员 石 艳
福建省松溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0724执669号 申请执行人：王美臣，女，1964年11月9日出生，汉族，退休职工，住松溪县。 被执行人：潘佐华，男，1965年5月12日出生，汉族，居民，住松溪县。 申请执行人王美臣与潘佐华借款合同纠纷一案，本院作出（2019）闽0724民初1135号民事调解书，确认潘佐华应归还王美臣借款本金200000元及利息。因潘佐华未履行生效法律文书确定的义务，王美臣向本院申请执行，本院于2019年12月5日立案执行。 执行过程中，本院通过法院专递邮件方式向被执行人邮寄送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院申报财产状况。因被执行人未履行还款义务，本院依法向其发出限制消费令限制其消费。执行中，经向松溪县不动产登记中心查询，查明被执行人潘佐华名下有位于松溪县工农东路××幢的房地产，本院已另案拍卖该房地产，待处置完毕后，本案依法参与分配。此外，通过“点对点、总对总”网络司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆等相关登记管理部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。2019年12月24日，本院约谈申请执行人，告知其本案的执行及财产调查情况，并听取其对终结本次执行程序的意见。综上，本案暂未发现被执行人有可供执行的财产，应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴积标 审判员  蔡邦松 审判员  史跃文 二〇一九年十二月二十六日 书记员  许 菲 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： 申请人撤销申请的；（一）申请人撤销申请的； 据以执行的法律文书被撤销的；（二）据以执行的法律文书被撤销的； 作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； 追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； 作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； 人民法院认为应当终结执行的其他情形。（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0402民初5743号原告：安顺农村商业银行股份有限公司。法定代表人：段某某，职务：董事长。委托诉讼代理人：张琪，贵州联通律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：段某某1，男，1988年6月30日生，贵州省安顺市人，系该公司员工，代理权限：特别授权。被告：罗某某，男，1981年3月18日生，贵州省安顺市人。原告安顺农村商业银行股份有限公司诉被告罗某某借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张琪、段某某1，被告罗某某，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告安顺农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、解除原告与被告签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》；二、判令被告罗某某立即偿还原告借款本金人民币10万元及相应利息（截至2019年10月13日的利息合计为1,438.53元，2019年10月14日以后至借款本金清偿完毕之日止的利息按月利率5.4375‰计付）；三、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年7月26日，原告分支机构双堡支行（以下简称双堡支行）按照当日与被告罗某某签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》的约定，向被告罗某某发放贷款人民币10万元，借款期限36个月，贷款月利率为3.625‰，逾期后加收罚息的贷款月利率为5.4375‰。现因被告罗某某未按约履行，已构成违约，截至2019年10月13日尚欠原告贷款本金人民币10万元、利息人民币1,438.53元。为维护原告合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。被告罗某某辩称：我与妻子离婚已有三年之久，加上我还有别的欠款未还，原告的欠款我个人暂时没有能力偿还。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：原告营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证、被告身份证、《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、借款借据、被告贷款账户查询清单，上述证据经庭审质证、认证，足以认定，本院予以确认。同时查明：原、被告双方签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》约定借款期限从2018年7月26日至2021年7月25日，按季付息，月利率为3.6250‰。原告于2018年7月26日向被告交付借款100,000元。截止2019年10月13日被告尚欠原告借款本金100,000元，借款期内利息1,291.71元。被告从2019年6月21日起未按期向原告支付利息。本院认为：原告与被告签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、借款借据，系经双方协商一致后依法成立，系合法、有效的合同，双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。合同订立后，原告依约向被告发放了贷款人民币100,000元，被告应按约定按季向原告履行支付利息的义务，被告从2019年6月21日起未按期向原告支付利息违反了双方的合同约定。关于原告要求解除合同并提前收回借款能否支持的问题。被告罗某某逾期多次不履行按季支付利息义务，虽然合同约定的“借款到期日（即2021年7月25日）”尚未到期，但根据原告与被告罗某某签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》第六条第一款的约定，该合同中的“加速到期”条款已经生效，其“未到期债务”已转化为“已到期债务”。本案借款合同约定的“提前收回借款”属违约情形之一，并非借款合同约定的解除合同条款，借款人在部分违约后丧失继续使用借款的权利，之后，其应当继续履行合同义务即还款义务。借款人承担的是合同违约责任，故对原告主张的解除合同请求，不予支持。合同中约定的“提前收回借款”的违约责任条款符合中国人民银行《贷款通则》第二十二条第（五）项“借款人未能履行借款合同规定义务的，贷款人有权依合同约定要求借款人提前归还贷款或停止支付借款人尚未使用的贷款”的规定，故原告主张“提前收回借款”并按双方约定支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条，中国人民银行《贷款通则》第二十二条第（五）项之规定，判决如下：一、被告罗某某于本判决生效之日起十日内偿还原告安顺农村商业银行股份有限公司借款本金人民币100,000元及相应利息（截至2019年10月13日的利息合计为人民币1,291.71元，2019年10月13日以后至借款本金清偿完毕之日止的利息按月利率3.6250‰计付）；二、驳回原告安顺农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,328元，减半收取人民币1,164元，由被告罗某某承担（原告已预交，由被告在本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满两年内，向本院申请强制执行。审判员  林茂二〇一九年十二月十日法官助理严夏青书记员姜园（代）
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0926执202号申请执行人：王建军，男，1960年8月19日出生，汉族，住铜鼓县。被执行人：叶新盛，男，1956年5月3日出生，铜鼓县人，住铜鼓县。被执行人：王菊芳，女，1955年10月19日出生，铜鼓县人，住铜鼓县。本院在执行申请执行人龚小红（以下简称申请执行人）与被执行人叶新盛、王菊芳（以下简称被执行人）民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年12月12日向本院提交书面撤回执行申请。本院认为，申请人的撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0926执202号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄崇涛审判员  赖 震审判员  兰 旺二〇一九年十二月十二日法官助理黄坚书记员袁芳
西安市未央区人民法院民事裁定书 （2019）陕0112财保877号 解除保全申请人上海上电控制设备成套有限公司。法定代表人沈桂明，总经理。委托代理人张艳伟，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。被申请人中国启源工程设计研究院有限公司。法定代表人郝小更。申请人上海上电控制设备成套有限公司与被申请人中国启源工程设计研究院有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月5日作出（2019）陕0112财保830号民事裁定，冻结被申请人中国启源工程设计研究院有限公司在交通银行账号为X内的存款209.8万元。现上海上电控制设备成套有限公司以与中国启源工程设计研究院有限公司达成和解协议为由，于2019年12月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人中国启源工程设计研究院有限公司在交通银行账号为X内的存款209.8万元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。  审  判  员       魏  钰  二0一九年十二月二十四日                         书  记  员       杨  楠
湖北省仙桃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鄂9004刑初709号 公诉机关仙桃市人民检察院。 被告人张某某，男，1980年12月7日出生，汉族，湖北省天门市人，初中文化，务工，住湖北省天门市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月16日被仙桃市公安局刑事拘留，同月20日被取保候审。2019年12月19日被本院取保候审。 仙桃市人民检察院以鄂仙检一部刑诉〔2019〕284号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2019年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员张少军出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月11日20时许，被告人张某某饮酒后驾驶鄂Ａ×××××号“传祺”牌小型客车，从天门市驶往仙桃市，当车沿天门市天仙公路由西向东行驶至仙桃市汉江大桥公路局门前路段时，被执勤民警当场查获。经湖北明鉴法医司法鉴定所鉴定：被告人张某某的血液中检测出乙醇，其含量为130.266mg/100ml。 公诉机关认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人张某某认罪认罚，建议对被告人张某某判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金4000元。公诉机关提供了被告人张某某的供述与辩解；受案登记表、立案决定书；查获经过、到案经过；被告人张某某书写的事情经过；证人刘某的证言；当事人血样提取登记表；酒精吹气检测现场照片、测试结果单；湖北明鉴法医司法鉴定所湖北明鉴[2019]毒鉴字第55号司法鉴定意见书；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；视频资料及被告人张某某的户籍信息等证据证实。被告人张某某对起诉指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张某某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第一条、第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  许立坤 二〇一九年十二月二十三日 书记员  沈 忱
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0105执8825号 成都住房公积金管理中心与四川省纵拓油田技术服务有限公司行政非诉执行一案，被执行人四川省纵拓油田技术服务有限公司已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月十八日
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019)苏0211执315号申请执行人：无锡市雪浪反应釜厂，住所地无锡市滨湖区。负责人：肖仲德，该厂厂长。被执行人：袁丹，女，1987年10月22日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人：袁凤宝，男，1925年3月7日生，汉族，住无锡市滨湖区。关于申请执行人无锡市雪浪反应釜厂与被执行人袁丹、袁凤宝房屋租赁合同纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民初2188号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：一、被告无锡市苏南焊接成套设备厂于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告无锡市雪浪反应釜厂租金90000元，并支付该款利息（自2018年4月8日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、被告袁丹、袁凤宝于本判决发生法律效力之日起十五日内在继承袁国初遗产范围内对被告无锡市苏南焊接成套设备厂的上述债务承担补充清偿责任。三、驳回原告无锡市苏南焊接成套设备厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2079元，由原告无锡市苏南焊接成套设备厂负担26元，由被告无锡市苏南焊接成套设备厂、袁丹、袁凤宝负担2053元。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年1月25日依法立案执行。上述依据生效法律文书判决被执行人袁丹、袁凤宝在继承袁国初遗产范围内连带清偿责任。执行中，袁丹、袁凤宝表示放弃继承。本院认为，作为被执行人的公民死亡的，其遗产继承人没有放弃继承的，人民法院可以裁定变更被执行人，由该继承人在遗产的范围内偿还债务。继承人放弃继承的，人民法院可以直接执行被执行人的遗产。执行中，涉案生效法律文书判令袁丹、袁凤宝在继承袁国初遗产范围内连带清偿责任，现袁丹、袁凤宝明确表示放弃继承，故袁丹、袁凤宝不能作为被执行人继续执行，应直接执行袁国初的遗产。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一条）项、第二百三十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十五条之规定：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民初2188号民事判决书的执行程序。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。（此页无正文）审 判 长  杨 峰审 判 员  张 明人民陪审员  华冬梅二〇一九年十二月二十三日书 记 员  阚嘉炜
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0104民初1049号之一原告：许长珠，女，1940年6月30日出生，汉族，湖北省武汉市人，系武汉市第十四中学退休教师，住湖北省武汉市武昌区，原告：许芙蓉，女，1948年11月23日出生，汉族，湖北省武汉市人，系武汉市第三汽运公司退休员工，住湖北省武汉市武昌区，原告：许经伟，男，1956年10月1日出生，汉族，湖北省武汉市人，系长江航运公司退休员工，住湖北省武汉市硚口区，上列原告委托诉讼代理人（特别授权）：李明照，系湖北元申律师事务所律师。被告：霍金梅，女，1956年9月27日出生，汉族，湖北省武汉市人，系华中航运集团有限公司退休员工，住湖北省武汉市经济开发区，被告：许卓晶，男，1984年11月7日出生，汉族，湖北省武汉市人，系武汉津联科工实业有限公司员工，住湖北省武汉市经济开发区，上列被告委托诉讼代理人（一般授权）：李小鹏，系北京市立方（武汉）律师事务所律师。第三人：武汉市硚口区城区改造更新局，住所地：湖北省武汉市硚口区沿河大道518号。负责人：胡俊，系该局局长。委托诉讼代理人（一般授权）：谢鹏飞、李曜辉，均系湖北重友律师事务所律师。原告许长珠、许芙蓉、许经伟与被告霍金梅、许卓晶，第三人武汉市硚口区城区改造更新局物权纠纷一案，本院于2019年1月25日立案。原告许长珠、许芙蓉、许经伟于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许长珠、许芙蓉、许经伟的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许许长珠、许芙蓉、许经伟撤诉。案件受理费6634元，减半收取计3317元，由许长珠、许芙蓉、许经伟共同负担。审判员 毛 丽二〇一九年十二月二十七日书记员 刘世奇
广西壮族自治区蒙山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0423民初950号 原告：高成启，男，1959年5月23日出生，壮族，农民，住广西蒙山县。 委托诉讼代理人：高如芳（原告之女），女，1982年6月16日出生，壮族，农民，住广西蒙山县新圩镇谢村高屋组28号，现住广西蒙山县。 委托诉讼代理人：覃定金，蒙山县148法律服务所法律工作者。 被告：高成康，男，1959年4月4日出生，壮族，住广西蒙山县。 原告高成启诉被告高成康排除妨害纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高成启及其委托诉讼代理人高如芳、覃定金，被告高成康到庭参加诉讼,证人高某出庭作证。本案现已审理终结。 原告高成启向本院提出诉讼请求：1.判决被告拆除建在公共通道南向长120公分，高102公分的水泥砖墙，清除堆放在公共通道上的桑树梗，恢复通道长10.5米，宽2.7米原状；2.案件受理费由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求，请求被告同时拆除被告堆放桑梗上面天面搭建的檐阶。 事实和理由：原告有一块菜园在村民高成友房屋对面，几十年来原告种植农作物要经过被告菜园地旁的通道出入。2016年被告将菜园建蚕室，将原通道占用作为屋檐阶，将通道天面盖过。建设中，原告提出被告不能占用原有公共通道，原告出入菜园需行走。被告不听劝阻。原告及家人只得行走被告的檐阶出入菜园耕作。2018年4月，被告将桑树梗堆放在通道上，又在通道南面用水泥砖砌起120公分长、高102公分的拦墙，导致原告及家人无法通过通道进入菜园劳作。原告要求被告拆除拦墙、搬走桑树梗，被告不但不搬，还说该地方是其的。经村委和镇司法所调解，被告不同意拆除拦墙及搬走桑树梗。被告侵占集体的地方，影响了原告的通行权利。特此起诉，请求法院判如所请。 原告向法庭提交的证据有： 1.原告身份证（复印件）1份，证明原告的身份情况； 2.村委会证明1份，证明原、被告的相邻关系纠纷经村委会多次调解； 3.村民证明17份，证明原告有一块菜地在被告菜地里面，被告将其菜地建成蚕室，将原告进入菜地的路面用水泥砖封起高1.2米及堆放桑梗，致使原告户家人无法进入菜地，经村委和司法所多次调解； 4.组长高某证明1份，证明原告有一块菜园地在高成友的房子对面，原告家人进去种植农作物是经被告菜园地边的路，该条路是原有的旧路，是组集体的地方。被告建蚕室左边山墙占出路面作檐阶，大路天面又盖起来，村民曾指责过被告； 5.照片6张，证明原告户菜园地位置，原告进入菜园地路面被被告用水泥砖砌墙、放桑树梗封堵，已不能行走的现状； 6.高有成证明1份，证明高成启进入证人屋前的菜地是经高成康蚕室房小路进入，现无法通行； 7.证人高某出庭作证，证明诉争的地方原来是原告行走的地方。 被告高成康辩称，不同意原告的诉请。被告堆放桑树梗和砌墙的地方，是被告的自留地，不是道路。原告说路不通，原告的菜园都种完了，是从哪里过去的？ 被告高成康没有向法庭提供证据。 经开庭质证，被告对原告提供的证据1-5、7没有异议，认为证据6没有庭前提交。本院认为，原告提供的证据1-7来源合法，内容真实，本院予以采信。 综合双方当事人的陈述与举证，本院确认以下法律事实： 原、被告系同组村民，双方均有园地在村民高有成房屋的旁边，原告的园地在内，被告的园地在外，在被告园地旁有一通道，原告进入园地一直使用该通道。2011年被告在其园地上建蚕室，在蚕室的东面留出一条通道供人通行。2016年，被告在其蚕室东面通道南端用水泥砖砌起一道长约120厘米、高约102厘米的拦墙，后又将桑树梗堆放在通道上。原告认为被告的行为影响了原告及其家人利用该通道进入园地，为此要求被告拆除拦墙、搬走桑树梗，被告不同意，双方发生纠纷。该纠纷经蒙山县新圩镇谢村村委会和蒙山县新圩镇司法所调解，均未果。原告遂向本院起诉，请求判如所请。 另查明，被告在其园地上修建蚕室及砌砖墙时没有经过土地部门的批准。被告所修建蚕室的屋檐探出通道上方。 本院认为，当事人从事民事活动，应当遵守法律法规的规定。本案的争议焦点是：1.讼争的地方是否是原通道；2.被告所砌的砖墙及堆放的桑树梗是否影响原告的通行。 关于涉案的通道是否属于原通道的问题，原告提供的同组村民高成文等人的证言，及证人高某出庭作证，均证实了原告历史以来出入其园地均是经过被告的园地，被告园地旁确实存在通道。故原告主张涉案通道是其通行到园地的道路，事实存在，本院予以确认。被告辩解涉案通道是其自留地，其园地旁没有道路给原告通行，没有提供证据证明，且与本院查明的事实不符，本院不予采信。《中华人民共和国物权法》第六十三条第一款规定“集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。”本案被告未经批准，在园地上修建蚕室，变更了土地的使用性质，违反了《中华人民共和国土地管理法》的规定，其行为违法，应予批评指正。被告在原告一直通行使用的通道上砌墙及堆放桑树梗，妨碍了原告的通行，且被告在该通道上砌砖墙的行为，没有经过相关部门的批准，行为违法。故原告请求被告拆除砖墙，搬走堆放的桑树梗，合法有据，本院予以支持。被告所建蚕室的屋檐虽占用了通道天面，但该屋檐没有妨碍被告的通行，故原告请求被告拆除通道上方的屋檐，没有法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第八条、第一百七十九条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告高成康应于本案判决生效之日起三日内清除其蚕室东面通道上的桑树梗，拆除该通道南段的水泥砖墙。 二、驳回原告高成启的其他诉讼请求。 案件受理费100元，由被告高成康负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 长  覃宏伟 人民陪审员  陈茂林 人民陪审员  覃庆福 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  吴秋霞 附相关法条： 《中华人民共和国民法总则》 第八条民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。 第一百七十九条承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）修理、重作、更换； （七）继续履行； （八）赔偿损失； （九）支付违约金； （十）消除影响、恢复名誉； （十一）赔礼道歉。 法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。 本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1623民初5446号原告：李高科，男，汉族，1988年12月6日生，住商水县。委托诉讼代理人：李秋生，男，汉族，1962年9月16日生，住商水县。系李高科父亲。委托诉讼代理人：张博，河南商振律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：李庆友，男，汉族，1974年2月7日生，住商水县。委托诉讼代理人：侯顺旗，男，汉族，1972年10月11日生，住商水县。代理权限为特别授权。原告李高科为与被告李庆友物权保护纠纷一案，于2019年11月7日向本院起诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告李高科于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十九条之规定，裁定如下：准许原告李高科撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  吕中喜二〇一九年十二月二十七日书记员  王晨浩
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07民辖终863号 上诉人（原审被告）：施柳慧，女，1997年2月25日出生，汉族，住浙江省永康市。 被上诉人（原审原告）：金华宣墨艺术培训有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区东莱路668号二楼201C区块。 法定代表人：陈映青，总经理。 上诉人施柳慧因与被上诉人金华宣墨艺术培训有限公司劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2019）浙0702民初12294号民事裁定，向本院提起上诉。 施柳慧上诉称：上诉人居住地在永康市。请求依法撤销一审裁定，裁定本案移送浙江省永康市人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷。依照相关规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案用人单位即被上诉人住所地在金华市婺城区，故一审法院作为用人单位所在地法院，依法对本案享有管辖权。上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 楼淑馨 审 判 员 徐肖闻 审 判 员 张燕燕 二〇一九年十二月二十六日 代书记员 吴晓雯
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0241民初3817号 原告：秀山县禾才生态农业开发有限公司，住所地：重庆市秀山县梅江镇兴隆坳村晏家组，统一社会信用代码：91500241577962327B。 法定代表人：吴家成，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张贤，重庆泽贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕春亮，重庆泽贤律师事务所律师。 被告：秀山土家族苗族自治县林业局，住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道东风路138号，统一社会信用代码：1150024100913841X1。 负责人：陈天斌，该局局长。 委托诉讼代理人：陈煦锋，重庆恩杜律师事务所律师。 原告秀山县禾才生态农业开发有限公司诉被告秀山土家族苗族自治县林业局建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，原告秀山县禾才生态农业开发有限公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告秀山土家族苗族自治县林业局的起诉。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，未损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告秀山县禾才生态农业开发有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告秀山县禾才生态农业开发有限公司负担。 审判员 周 瑜 二〇一九年十二月三十日 书记员 王思粤
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0213执恢432号之一申请执行人：正泰（大连）销售有限公司，住所地：大连市中山区进步街23号。法定代表人：林明雨，系该公司总经理。被执行人：大连当代兴达发展有限公司，住所地：大连市金州区友谊街道龙王庙村。法定代表人：岳桂苹，系该公司董事长。本院在执行正泰（大连）销售有限公司与大连当代兴达发展有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人应向申请执行人支付欠款1,364,575.25元及履行完毕止的利息、诉讼费13,540元、执行费16,180元。经工作，已付申请执行人执行款391,210.55元。由于被执行人未在本院指定期限内履行完全部法律义务，案涉查封物经拍卖流拍后，由于拍卖标的上有租赁权，申请人不同意以物抵债。经本院对被执行人的存款、车辆、股权、房产等情况进行网络查询，均未发现有可供执行财产，并对被执行人采取了限高措施。现经合议庭合议，决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  孙宝泉执行员  张宝峰执行员  汪学忠二〇一九年十二月二十七日书记员  李 鑫
大连市沙河口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0204民初9787号 原告：誉钧实业发展（大连）有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区大连保税区海富路9-1号3810室，统一社会信用代码：91210200341075238H。 法定代表人：孙俊峰，执行董事。 委托诉讼代理人：李明阳，辽宁开尔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晓春，辽宁东亚律师事务所实习人员。 被告：姜作诚，男，1958年4月21日出生，汉族，住大连市沙河口区。 委托诉讼代理人：高仁斌，辽宁智锐律师事务所律师。 原告誉钧实业发展（大连）有限公司（以下简称誉钧实业发展公司）与被告姜作诚损害公司利益责任纠纷一案，本院于2019年11月22日受理后，依法由审判员以简易程序独任审判，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告誉钧实业发展公司的委托诉讼代理人李明阳、张晓春，被告姜作诚及其委托诉讼代理人高仁斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 誉钧实业发展公司向本院提出诉讼请求：要求被告返还车辆。事实与理由：被告向原告购买二手车辆一台，未签订二手车买卖合同。车辆车牌号为辽×××××，车辆识别代码为xx。原告完成交付后，被告未按约定支付价款，原告多次催要均未果。现原告为了维护自身的合法权益，特诉至法院，请依法支持原告诉讼请求。 姜作诚辩称，双方根本不存在买卖关系，被告也没有到交易市场办过任何手续，都是公司的实际控制人李文军和由颂赠与被告的，所以不同意原告请求。 经审理查明，2016年7月14日，誉钧实业发展公司开具一份《二手车销售统一发票》，其载明内容为：“买方单位/个人姜作诚、单位代码/身份证号码××××××××、买方单位/个人住址辽宁省大连市沙河口区电话××××；卖方单位/个人誉钧实业发展（大连）有限公司、单位代码/身份证号码9121020034××××××××；卖方单位/个人住址辽宁省大连电话××××；车牌照号辽Ｂ×××××、登记证号xx、车辆类型客车（19座以下）；架号/车辆识别代码xx、厂牌型号途锐、转入地车辆管理所名称大连市车管所；车价合计（大写）伍万元整、小写50,000.00”。 另查，誉钧实业发展公司于2015年7月7日注册成立，类型为有限责任公司（非自然人投资或控股的法人独资），股东为金翰阳科技（大连）股份有限公司。2017年6月13日，由誉钧实业发展公司的法定代表人及执行董事姜作诚，变更为孙俊峰。另，誉钧实业发展公司以买卖合同关系将姜作诚诉至本院，后当庭因车是公司的，出卖给当时法定代表人及执行董事姜作诚，违背公司法强制性规定转让行为无效，而变更为以损害公司利益责任纠纷为由向姜作诚主张返还车辆，经本院当庭释明后，誉钧实业发展公司坚持以损害公司利益责任纠纷主张权利。 上述事实，有誉钧实业发展公司提供的起诉状、《二手车销售统一发票》、企业信用公示报告及双方当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院审查，予以采信。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，誉钧实业发展公司因公司车辆出卖给当时的公司法定代表人及执行董事姜作诚，违背公司法强制性而转让行为无效，并以损害公司利益责任为由向姜作诚主张返还车辆，并提供了由其出具一份《二手车销售统一发票》、企业信用公示报告的证据予以证明，但本院认为，誉钧实业发展公司所提供的证据，其依据不足以证明其主张成立。理由如下：一、公司董事、监事、高级管理人员损害公司利益责任纠纷，是指董事、监事、高级管理人员执行职务时违反法律、行政法规或者公司章程的规定，给公司造成损失而发生的纠纷，给公司造成损失的，应当承担赔偿责任。基于此，誉钧实业发展公司以损害公司利益责任纠纷向姜作诚主张返还车辆，而非主张给其造成损失承担赔偿责任，系属依据法律关系不同，不足以证明其主张成立；二、依据《公司法》第一百五十二条之规定，当公司的股东、董事、监事、高级管理人员损害公司利益时，可以由公司董事会或执行董事、监事会或监事，以公司名义对其提起损害赔偿诉讼，也可以由公司股东提起股东代表诉讼，而誉钧实业发展公司以损害公司利益为由向姜作诚主张权利，其主体不合格，不足以证明其主张成立。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回誉钧实业发展（大连）有限公司的诉讼请求。 案件受理费1650元（原告已预付），由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  范忠文 二〇一九年十二月二十六日 书记员  柳 桢
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1124执2037号之一 申请执行人:安徽华业建工集团有限公司。 法定代表人：林世宏，该公司董事长。 委托代理人：李万金，该公司员工。 被执行人：安徽省舒馨养老服务有限公司。 法定代表人：韩效玉,该公司董事长。 本院受理的安徽华业建工集团有限公司与安徽省舒馨养老服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的额为202345.00元。本案在执行过程中,本院通过全国网络查控系统及安徽法院执行办案系统查询了被执行人财产信息，未发现被执行人有存款、房产、车辆及其他财产信息。我院已冻结被执行人银行账户，并对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费等强制措施。上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 星 审判员 马孟祥 审判员 杨少青 二〇一九年十二月二十日 书记员 张志强
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0381执4221号申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托诉讼代理人：盛奥，该公司工作人员。被执行人:许胜云，男，1989年4月27日出生，住新沂市。关于申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人许胜云金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0381民初4484号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年9月23日向本院申请执行。在本院执行过程中,被执行人许胜云向申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司履行案款本金49700元，申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人许胜云自行达成和解，申请执行人向本院申请撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结(2019)苏0381执4221号案件的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王雪莲审判员  禚孝严审判员  蔡 婧二〇一九年十二月九日书记员  顾佳丽
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终13467号上诉人（原审被告）：沈阳荣天房地产开发有限公司，住所地沈阳市东陵区营盘西街19号甲。法定代表人：林伯宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘夏茵，女，1988年6月4日出生，汉族，该公司员工，住沈阳市皇姑区。被上诉人（原审原告）：鲁延鹤，男，1971年5月21日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：龚剑，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。上诉人沈阳荣天房地产开发有限公司（以下简称“荣天公司”）因与被上诉人鲁延鹤房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112民初5465号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院经审查后认为，本案双方当事人的诉争焦点为案涉房屋是否具备交付条件，即被上诉人要求上诉人给付逾期交房违约金的诉请能否得到支持。庭审中，荣天公司主张《商品房买卖合同》附件三明确约定“现状交付”，而鲁延鹤购买案涉三、四楼房屋的时间为2015年，且鲁延鹤在购买案涉房屋时，一楼电梯井就存在被堵死的情形，对此鲁延鹤系明知；而鲁延鹤则主张案涉房屋设计图纸上明确记载一楼留有两个电梯井，现已被堵死一个，故案涉房屋现状既不符合规划设计，亦不满足房屋交付条件。本案应发回重审，重点审查电梯井被封堵的时间是发生在鲁延鹤购买案涉房屋之前，还是发生在购买房屋之后，并结合本案现有证据，认定案涉房屋是否达到交付条件及荣天公司是否构成违约，在此基础上作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112民初5465号民事判决；二、本案发回沈阳市浑南区人民法院重审。上诉人沈阳荣天房地产开发有限公司预交的二审案件受理费11543.5元予以退回。审判长  吕长辉审判员  姜会军审判员  李 妍二〇一九年十二月十一日书记员  张 磊本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝02民终3281号上诉人（原审被告）：重庆源洲农业开发有限公司，住所地重庆市万州区周家坝海关支路121号2-502，统一社会信用代码915001015992000405。法定代表人：刘华青。委托诉讼代理人：刘召奎，重庆奎龙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆市万州区高粱法律服务所，住所地重庆市万州区高粱镇泗华路40号，统一社会信用代码33500000574839200D。法定代表人：宋光国。上诉人重庆源洲农业开发有限公司因与被上诉人重庆市万州区高粱法律服务所法律服务合同纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2019）渝0101民初4107号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，重庆市万州区高粱法律服务所于2019年12月3日向本院申请撤回起诉。重庆源洲农业开发有限公司于2019年12月3日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，重庆市万州区高粱法律服务所在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经重庆源洲农业开发有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。重庆源洲农业开发有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销重庆市万州区人民法院（2019）渝0101民初4107号民事判决；二、准许重庆市万州区高粱法律服务所撤回起诉；三、准许重庆源洲农业开发有限公司撤回上诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由重庆市万州区高粱法律服务所承担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由重庆源洲农业开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 龙江莉审 判 员 李洪武审 判 员 刘 健二〇一九年十二月三日法官助理 白 杰书 记 员 朱 海
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0702民初7744号 原告：苗秀艳，女，汉族，1965年8月6日生，现住吉林省前郭县世纪新城62号楼。 被告：于占波，男，汉族，1974年2月16日生，现住松 原市宁江区乡企局住宅楼。 原告苗秀艳诉被告于占波民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依据原告苗秀艳提供的地址及联系方式无法通知被告于占波到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告的送达地址或者其他联系方式，原告苗秀艳不能补充提供被告现在准确的送达地址及联系方式。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 驳回原告苗秀艳的起诉。 案件受理费1705元，由本院退还给原告（原告已预缴）。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  赵银娟 二〇一九年十二月十六日 书记员  梁宥淇
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初18258号 原告：张林侠，女，1980年6月27日出生，汉族，住河南省淮滨县。 委托诉讼代理人：黄世雷，浙江高名律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺姣花，浙江高名律师事务所律师。 被告：全兴精工集团有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道兆山路16号。 法定代表人：何文华。 委托诉讼代理人：蒋兵，浙江杭明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙弋婷，浙江杭明律师事务所律师。 原告张林侠与被告全兴精工集团有限公司（以下至判决主文前简称全兴精工公司）生命权纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告张林侠的委托诉讼代理人黄世雷、被告全兴精工公司的委托诉讼代理人孙弋婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张林侠向本院提出诉讼请求：判令全兴精工公司赔偿损失1194696元（死亡赔偿金1111480元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费33216元）。事实和理由：2018年，全兴精工公司招聘张林侠之子穆某（未成年），在全兴精工公司生产车间作车床（刨工）工作。在入职前，全兴精工公司未对其进行用工前的体检，在用工期间也未定期对其进行体检，且在工作期间存在要求长期加班的情况。全兴精工公司的违法行为直接导致穆某在2019年8月28日加班后回到职工宿舍，其室友第二天发现穆某已死亡。事件发生后，全兴精工公司认为自己没有过错且不属于工伤，不应当承担赔偿责任。但全兴精工公司对穆某死亡存在明显违法行为，导致穆某死亡存在明显过错，故应当承担侵权责任。现双方多次协商未果，故诉讼来院，要求判如所请。 全兴精工集团有限公司辩称，对于穆某的用工符合法律规定，全兴精工公司对穆某的死亡没有过错；穆某从事的并非接触职业病的工种，按照规定无需体检；穆某在工作期间不存在长期加班的情况。综上，全兴精工公司不存在违法行为，主观上也没有过错，穆某的死亡与全兴精工公司之间不存在因果关系，要求驳回原告的诉请。 张林侠围绕诉讼请求依法提交身份证、户口簿、户口注销证明、公安卷宗摘录，全兴精工集团有限公司为证明其抗辩主张提交打卡记录、考勤表、车间照片、员工档案登记表、劳动合同，根据张林侠申请，本院依法调取并出示诸暨市公安局店口派出所对张林侠、郭连峰、曹俊辉、石小能所作的询问笔录。全兴精工集团对上述证据的真实性均无异议，张林侠对全兴精工集团提供的打卡记录真实性提出异议，但并未提出实质性的反驳证据。对于全兴精工集团提供的照片，因拍摄时距离穆某死亡已达数月，无法确认是否与当时一致，与本案缺乏关联性，本院不予认定。对于其余证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下： 全兴精工公司（甲方）与穆某（乙方）于2018年3月25日签订劳动合同，双方约定合同期从2018年3月25日起至2020年3月24日止，甲方安排乙方在无心磨床岗位工作，每月工资为计时工资制，工资按照诸暨市最低工资标准加奖金形式发放；甲方按照当地政府要求为乙方缴纳社会保险，办理有关社会保险手续。穆某工作期间无固定休息日，但可每月请假休息三天。2019年8月28日18时52分，穆某打卡下班，回到寝室后因故外出二三十分钟，之后一直待在寝室。29日早上，穆某的室友曹俊辉发现穆某死在床上。 另查明，穆某出生于2001年10月24日，生前以自己的劳动收入为主要生活来源。张林侠为穆某的母亲。 本院认为，张林侠接受公安调查时陈述：“我今天看到他的尸体了，他身上没什么伤势，我听说他平时也跟别人一起一直是在食堂吃饭的，另外他为人也不错，所以我不认为他是被人谋害的，应该是自己什么原因而死的”；曹俊辉陈述：“他平时身体应该还是很好的，前段时间他和朋友还一起每天去健身，健了十来天他朋友转班了他就不一起去了。最近我也没有看他吃过什么药之类的，吃饭基本我们都是吃食堂的”；石小能陈述：“以前是半个月夜班，半个月白班，不过从今年7月份开始因为他原先那个岗位撤销了，他之后一直都是白班，就是上午8点到12点，下午1点半到5点半是上班时间。他因为是长白班，所以是没有固定休息日的，按照公司的规定一个月时可以请两三天假”，“因为他年纪比较轻，工作也是一般性，工作的时候偶尔也会玩玩手机，但也没有特别懒散或者不听话那种，总的来说就是平平常常。另外因为最近生意不太好，平时几乎是没有加班的，就昨天因为有个单子特别急，让他加了一个多小时的班”。根据上述笔录内容可知，穆某生前身体健康，各方陈述无已知的重大疾病，平时工作强度适中。同时，按照相关规定，招用已满16周岁未满18周岁的未成年人，应当执行国家在工种、劳动时间、劳动强度和保护措施等方面的规定，不得安排其从事过重、有毒、有害等危害未成年人身体健康的劳动或者危险作业，用人单位应当对未成年工定期进行健康检查。而全兴精工公司在用工过程中存在休息时间不符合法定要求、延长未成年人工作时间尤其是本案中穆某死亡前存在加班、未按规定对未成年工进行健康检查的违规情形。因未对穆某进行死亡原因医学检查，故其死亡原因不能确定，虽穆某的家属猜测可能是其自身原因导致死亡，亦不能排除全兴精工公司的违规用工行为尤其是加班以及不合理的休假制度对穆某的身体状况产生不利影响，在用工管理上存在瑕疵。全兴精工公司作为用人单位，向劳动者支付劳动报酬，同时从劳动者的劳动中受益，保障劳动者不因劳动导致身体健康受到损害是其法定义务。根据穆某的健康状况、工作和休息情况、死亡过程等各方因素，本院酌定全兴精工公司承担10%的赔偿责任。张林侠主张的合理损失为：（1）死亡赔偿金1111480元，穆某生前来诸暨务工，以工资收入为主要收入来源，该项费用应参照城镇居民标准计算；（2）丧葬费33216元；（3）精神损害抚慰金，张林侠承受了失去亲人的巨大悲痛，精神上的伤害不言而喻，应当给予精神损害抚慰，结合穆某死亡具体原因，本院酌定5000元。根据前面确定的赔偿比例，全兴精工公司应承担119469.6元。张林侠的其余诉请，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条第一款、第二十六条，《中华人民共和国劳动法》第三十六条、第三十八条、第六十五条，《中华人民共和国未成年人保护法》第三十八条规定，判决如下： 全兴精工集团有限公司应赔偿张林侠119469.6元，款限本判决生效之日起十五日内付清； 驳回张林侠的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6374元，减半收取计3187元，由全兴精工集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 周 晶 二〇一九年十二月二十日 书记员 孙晨辰
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执6740号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司,住广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。被执行人：李灏,男,汉族，1976年3月4日出生,住济南市历下区。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与李灏追偿权纠纷一案中：本院于2019年8月8日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2019年8月9日，2019年10月28日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未查询到被执行人有存款。本院分别于2019年8月9日，2019年10月28日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下车辆、房产信息。未查询到被执行人名下有车辆、房产。本院于2019年8月16日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年11月27日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 华 勇审判员 王 东审判员 许 莉二〇一九年十二月十四日书记员 陈光彩
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0831民初3059号原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：张嘉玮，该公司工作人员。委托诉讼代理人：邹允明，该公司工作人员。被告：闵济东，男，1981年2月9日出生，汉族，住金湖县。被告：郑国安，男，1952年3月25日出生，汉族，住金湖县。原告紫金财产保险股份有限公司与被告闵济东、郑国安追偿权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张嘉玮、被告郑国安到庭参加诉讼，被告闵济东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。紫金财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告垫付的抢救费14479.71元；2.由两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年4月20日，闵济东驾驶号牌为HYG410的普通二轮摩托车，行驶到金湖县路段，与郑国安驾驶的电动自行车相撞，致郑国安受伤。因肇事方、受害人均无力支付抢救费用，我公司垫付抢救费用14479.71元。现依据《江苏省道路交通事故社会救助基金管理实施办法》及《实施细则》依法向两被告追偿，请求法院依法判决。郑国安辩称，还款是可以，但应当按照事故责任划分还，同时我和闵济东的事故赔偿问题还没有处理。闵济东未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年4月20日，闵济东驾驶车牌号为HYG410的普通二轮摩托车，沿金湖县城船塘路由北向南行驶到金湖县神华大道与船塘路交叉路口进入非机动车道时，与由东向西郑国安驾驶的电动自行车相撞，致郑国安受伤，造成交通事故。经公安交警部门认定，闵济东负主要责任，郑国安负次要责任。因闵济东所驾驶的牌号为HYG410的普通二轮摩托车未投保商业险，肇事方和受害人均无力支付抢救费用，2014年4月22日，被告闵济东及被告郑国安的儿子郑玉宽代郑国安分别向作为江苏省道路交通事故社会救助基金管理人的原告申请救助并签署了承诺书，承诺书第1条载明：“本人及本人亲属将及时偿还救助基金已垫付费用，如因本次事故通过任何其他途径获得赔偿或补偿（包括但不限于保险理赔款），所获得的赔偿或补偿款将优先用于偿还基金已垫付的上述费用。”第5条载明：“本人承诺在进行与本起事故相关的赔偿处理之前，及时书面通知基金管理人参与处理。如本人与事故相对方进行赔偿处理（包括但不限于调解、诉讼、仲裁等）而未通知基金管理人参与的，无论处理内容及相关调解文书或裁决文书中是否涉及基金垫付款偿还事宜，亦不论相关处理内容及调解文书如何约定、裁判文书如何裁决，均不免除本人在基金垫付金额范围内向基金管理人及时偿还及支付相关追偿费用的义务。”2014年5月21日，原告为郑国安垫付抢救费用14479.71元，该笔款项由原告汇入金湖县中医院用于支付郑国安的医疗费。以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书一份、郑国安交通事故情况说明两份、垫付通知书一份、金湖县中医院住院收费收据一份、招商银行付款回单打印件一份、承诺书两份、金湖县中医院入院记录一份、患者费用汇总一份、关于聘请紫金财产保险股份有限公司为江苏省道路交通事故社会救助基金管理人的函及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告是道路交通事故社会救助基金管理人，为保障没有经济能力的交通事故中的伤者得到及时救助，为其垫付医疗费用，在其垫付费用后依法有权向交通事故责任人进行追偿。同时两被告也向原告出具了承诺书，承诺将及时偿还原告垫付的费用，其承诺不违反法律、法规的禁止性规定，系其真实意思表示。按承诺书的承诺，两被告每个人都有义务在原告垫付金额范围内向原告偿还已垫付的费用。被告闵济东是事故的责任者，被告郑国安既是事故的责任者，也是原告垫付医疗费用的实际使用者，在原告垫付涉案款项后，两被告应当及时足额偿还，否则有违诚实信用原则。虽然被告郑国安辩称，其和被告闵济东尚未就交通事故的责任问题进行处理，但不能因为两被告长时间怠于处理事故赔偿事项，而影响原告行使追偿权。故两被告应共同承担偿还原告垫付款项的责任。如果被告郑国安认为其承担的垫付费用按照交通事故的责任相对于被告闵济东而言过高，可在实际偿还了原告垫付的费用后另案向被告闵济东主张分担。被告闵济东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为对其抗辩权的放弃，应承担由此可能产生的不利法律后果，本院在查明案件事实的基础上可依法缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告闵济东、郑国安应于本判决生效后十日内共同偿还原告紫金财产保险股份有限公司垫付的医疗费14479.71元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162元，减半收取81元，由被告闵济东、郑国安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：62×××82)预交上诉案件受理费。审判员  李学春二〇一九年十二月十六日书记员  欣亚平附：相关法律条文《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条国家设立道路交通事故社会救助基金（以下简称救助基金）。有下列情形之一时，道路交通事故中受害人人身伤亡的丧葬费用、部分或者全部抢救费用，由救助基金先行垫付，救助基金管理机构有权向道路交通事故责任人追偿：（一）抢救费用超过机动车交通事故责任强制保险责任限额的；（二）肇事机动车未参加机动车交通事故责任强制保险的；（三）机动车肇事后逃逸的。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执保1971号 徐州鑫苑置业有限公司： 徐州鑫苑置业有限公司与江西建工机械施工有限责任公司建设工程合同纠纷，申请解除被申请人名下财产。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇一九年十二月二十四日
重庆市第四中级人民法院执 行 裁 定 书(2014)渝四中法民执字第00030号之二申请执行人：温天宇，男，1969年4月29日出生，住重庆市黔江区。委托代理人：陈绍康，重庆市黔江区联合当律服务所法律工作者。被执行人：重庆金港房地产开发有限公司，住所地重庆市渝中区人和街69号6－6号。法定代表人：陈军，该公司负责人。被执行人：车加，男，汉族，1958年9月22日出生，住重庆市渝中区。本院在执行申请执行人温天宇与被执行人重庆金港房地产开发有限公司、车加民间借贷纠纷一案，重庆市第四中级人民法院作出的(2013)渝四中法民初字第00034号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆金港房地产开发有限公司、车加逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人温天宇于2014年10月21日向本院申请执行。要求被执行人向申请人支付借款本金和利息2060000元。本院立案执行。本案在执行中查明：本院于2014年9月25日向被执行人重庆金港房地产开发有限公司、车加送达了执行通知书和财产报告令。本案通过执行查控，没有查到被执行人重庆金港房地产开发有限公司、车加有银行存款、车辆、证劵、工商保险等财产可供执行，查询到被执行人重庆金港房地产开发有限公司开发的《金港、观山水》楼盘的房产本院已依法进入处置程序，在处置财产过程中，因申请执行人温天宇向本院书面申请要求将以被执行人金港房地产开发有限公司为债务人的案件执行转破产程序，故本院于2018年5月21日作出(2014)渝四中法民执字第00033号执行决定书，将以重庆金港房地产开发有限公司为债务人的执行案件转入破产审查程序。2019年6月4日本院作出（2014）渝四中法民执字第00030号执行裁定书，中止对被执行人金港房地产开发有限公司执行。该案进入破产审理后，本院于2019年12月6日作出（2018）渝04破2号民事裁定书，宣告被执行人重庆金港房地产开发有限公司破产，对被执行人重庆金港房地产开发有限公司应依法终结执行。本院对被执行人车加再次进行了网络查控，未查到被执行人车加有银行存款、车辆、保险等财产，线下到被执行人车加居住过的重庆渝中区上清寺嘉西居委会进行了现场调查，没有找到被执行人车加，也未查到车加有可供执行的财产，经重庆市不动产登记中心查询，亦未查询到车加的不动产登记信息。本院依法将被执行人车加进行了限制消费，并于2019年12月27日通过电话形式向申请执行人温天宇征求了本案以终结本次执行程序的意见，同时采用短信平台向温天宇推送征求是否同意终结本次执行的意见。本案申请执行温天宇本次申请执行的到位金额为零，其尚未执行的债权为生效法律文书确定的债权。本院认为，关于申请执行人温天宇申请执行被执行人重庆金港房地产开发有限公司、车加民间借贷纠纷一案，因被执行人重庆金港房地产开发有限公司已宣告破产，本院应依法终结执行。对被执行人车加经本院进行网络司法查控和线下查找财产等方式均未查到车加有银行存款、车辆、证劵、保险、不动产等可供执行的财产，至此，人民法院已穷尽执行措施，未查找到被执行人车加有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2014)渝四中法民执字第00033号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。(此项无正文)审判长  冉江华审判员  郑 斌审判员  谢长江二〇一九年十二月二十七日书记员  张晋源
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵0103民初2157号 原告：艾麦提尼牙孜·帕萨尔，男，1962年出生。 被告：喀迪尔·艾山，男，1974年出生。 原告艾麦提尼牙孜·帕萨尔与被告喀迪尔·艾山追偿权纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾麦提尼牙孜·帕萨尔、被告喀迪尔·艾山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 艾麦提尼牙孜·帕萨尔向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付给原告欠款及利息共88,000元（本金60,000元，利息5600元×5年﹦28,000元）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:2014年12月29日被告无法偿还信用社60,000元逾期贷款，作为贷款担保人的原告履行担保人义务替被告连本带息偿还了贷款及利息，当日被告向原告出具借条一张，借条中被告承诺按照银行同期利息计算三年利息，即16,800元，并连本带息偿还原告。后来原告多次向被告追偿，但被告以各种理由推脱，于2016年12月10日被告向原告再次出具新的欠条，至今没有向原告偿还欠款，现原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 喀迪尔·艾山承认艾麦提尼牙孜·帕萨尔提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告喀迪尔·艾山于本判决生效后五日内一次性向原告艾麦提尼牙孜·帕萨尔偿还借款60,000元、利息28,000元元，合计88,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元（已减半收取），由被告喀迪尔·艾山负担（与上述义务一同履行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。 审判员  曹磊 二〇一九年十二月十八日 书记员  王涛
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0683执3432号申请执行人:曹伟，男，汉族，农村居民，住莱州市。委托代理人：王文利，法律工作者。被执行人：山东宏兴萤石股份有限公司，住所地莱州市。法定代表人：张媛媛，董事兼总经理。本院在执行申请执行人曹伟与被执行人山东宏兴萤石股份有限公司追偿权纠纷一案中，通过法院司法专邮送达形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2019年10月9日、2019年10月29日和2019年11月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人名下银行账户中有存款1531元，本院已依法对上述存款进行了扣划并发放给了申请执行人。本院于2019年10月9日、2019年10月29日和2019年11月25日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年11月13日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的房产登记信息，发现被执行人名下位于莱州市驿道镇鹏鹤顶村有多次房产，但因上述财产已被多个案件查封且已在银行办理了抵押手续，目前无法进行处置。本院于2019年12月17日到被执行人住所地进行社区调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未发现被执行人有可供执行的财产线索。在执行过程中，本院于2019年11月29日将被执行人的法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过当面谈话方式告知了申请执行人的委托代理人，并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人表示提供不出被执行人的财产或财产线索。同时，经询问申请执行人是否同意发布悬赏公告查找被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人明确表示不同意。本案申请执行标的为100176.76元，已受偿1531.00元，现尚有98645.76元债权未受偿。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋尚东审判员  卫 伟审判员  王金明二〇一九年十二月十八日书记员  于 涛
内蒙古自治区准格尔旗人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0622刑初526号公诉机关：内蒙古自治区准格尔旗人民检察院。被告人：贺有宝，男，1961年3月28日出生于内蒙古自治区准格尔旗，汉族，初中文化，群众，无业，住内蒙古自治区伊金霍洛旗。因涉嫌犯失火罪，2019年6月18日被内蒙古自治区准格尔旗森林公安局取保候审，2019年11月5日由内蒙古自治区准格尔旗人民法院决定取保候审。内蒙古自治区准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉〔2019〕474号起诉书指控被告人贺有宝犯失火罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区准格尔旗人民检察院指派检察员冯艳霞出庭支持公诉。被告人贺有宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。内蒙古自治区准格尔旗人民检察院指控，2019年4月5日，被告人贺有宝在准格尔旗自家坟地烧纸时不慎引发森林火灾。经鄂尔多斯市林业规划设计院鉴定，造成森林火灾土地总面积为75.4810公顷,林业用地17.2501公顷。其中，乔木林地12.3256公顷；特殊灌木林地4.7386公顷；未成林造林地0.1859公顷，树种为防护林（民事已赔偿并取得受害人谅解）。侦查机关在失火现场进行一般性盘查询问时，被告人贺有宝主动交代自己不慎引发森林火灾的事实。上述事实被告人贺有宝在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的被告人贺有宝基本情况及人口基本信息、归案情况说明、谅解书、证明、灭火项目临时使用土地补偿协议书、贺有宝过失引起森林火灾案件林地鉴定意见、现场勘验笔录及照片、失火案火灾现场示意图、证人贺某2、张某1、张某2、张某3、贺某3的证言、被告人贺有宝的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贺有宝野外用火时未注意安全防范,不慎引发森林火灾,造成严重后果,危害公共安全，其行为已构成失火罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人贺有宝案发后主动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。被告人贺有宝积极赔偿被害人的损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人贺有宝犯失火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  马桂英审 判 员  李谊珍人民陪审员  卫劲松二〇一九年十二月十二日书 记 员  杜 朴相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域，场所，接触特定人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0109民初5175号原告：新疆天雄时代钢结构工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区。法定代表人：故秋芳，该公司经理。被告：新疆京润伟业钢结构工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市米东区。法定代表人：高拥军，该公司经理。被告：王连生，男，1974年5月1日出生，住乌鲁木齐市米东区。原告新疆天雄时代钢结构工程有限公司与被告新疆京润伟业钢结构工程有限公司、王连生买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告新疆天雄时代钢结构工程有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告新疆天雄时代钢结构工程有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新疆天雄时代钢结构工程有限公司撤回起诉。本案案件受理5,341.27元（原已预交），因原告新疆天雄时代钢结构工程有限公司撤诉减半收取2,670.64元，由原告新疆天雄时代钢结构工程有限公司承担。审 判 员 李 香 涛人民陪审员 吕 继 学人民陪审员 张 淑 花二〇一九年十二月二十五日书 记 员 热孜万古丽
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019）苏民辖终344号上诉人（原审被告）：浙江挞挞智能科技有限公司，住所地浙江省金华市武义县泉溪镇泉二村永武公路边（浙江百润厨房用品有限公司内）。法定代表人：周卫德，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：北京闼闼同创工贸有限公司，住所地北京市通州区潞城镇宝佳路11号。法定代表人：纵瑞原，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李科峰，北京市集佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔梦嘉，北京市集佳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：闼闼木门（北京）有限公司，住所地北京市通州区潞城镇大豆各庄村村委会北800米。法定代表人：纵瑞原，执行董事。委托诉讼代理人：崔梦嘉，北京市集佳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：苏州市博士隆洁具有限公司，住所地江苏省苏州市高新区苏福路199号A区6室。法定代表人：陆宝琪。上诉人浙江挞挞智能科技有限公司（以下简称浙江挞挞公司）与被上诉人北京闼闼同创工贸有限公司（以下简称北京闼闼公司）、闼闼木门（北京）有限公司（以下简称闼闼木门公司）、苏州市博士隆洁具有限公司（以下简称博士隆公司）侵害商标权纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2019）苏05知初867号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。浙江挞挞公司向本院上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案应当由被告住所地法院即浙江省金华市中级人民法院管辖；依照法律规定，对管辖权异议的审查属程序审查，原审法院在管辖异议程序中审查实体问题，先入为主，程序违法。请求撤销原审裁定，将本案移送浙江省金华市中级人民法院管辖。本院经审查认为，本案系商标侵权纠纷，根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。该解释第七条规定，对涉及不同侵权行为实施地的多个被告提起的共同诉讼，原告可以选择其中一个被告的侵权行为实施地人民法院管辖。本案被告中，博士隆公司的住所地在苏州市，北京闼闼公司、闼闼木门公司作为原告，可以向博士隆公司住所地人民法院提起诉讼。依据《最高人民法院关于同意南京市、苏州市、武汉市、成都市中级人民法院内设专门审判机构并跨区域管辖部分知识产权案件的批复》（法[2017]2号）规定，原审法院对发生在苏州市辖区内的涉及驰名商标认定的一审知识产权民事案件具有管辖权。据此，原审法院管辖本案，符合上述司法解释及相关规定。原审法院裁定驳回浙江挞挞公司对本案管辖权提出的异议，并无不当。浙江挞挞公司上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 葛晓燕审 判 员 顾洪青审 判 员 汤立双法官助理 谢 鑫二〇一九年十二月二十三日书 记 员 苌璐曼
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执1646号申请执行人：无锡市华胜机械有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区。法定代表人：华金龙，该公司董事长。委托代理人：徐江伟，无锡市锡山区张泾法律服务所法律工作者。被执行人：江苏世纪兰翔摩托车有限公司（原公司名称常州美田兰翔摩托车有限公司），住所地常州市武进区。法定代表人：王琦琏。申请执行人无锡市华胜机械有限公司（以下简称华胜公司）与被执行人江苏世纪兰翔摩托车有限公司（以下简称兰翔公司）定作合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初1044号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，兰翔公司应于判决生效之日起十日内支付华胜公司货款658000元，并偿付该款自2018年8月1日起至判决给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。另，兰翔公司还应向华胜公司支付垫付的诉讼费用9210元。因被执行人兰翔公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人华胜公司的申请，本院于2019年6月17日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人兰翔公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令兰翔公司申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但兰翔公司未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人兰翔公司名下有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，未查到被执行人兰翔公司名下有不动产登记信息。经向市场监督管理部门查询，未查到被执行人兰翔公司有对外投资信息。经向车辆管理部门查询，未查到被执行人兰翔公司名下有车辆登记信息。本院前往被执行人兰翔公司住所地常州市武进区横山桥镇芙蓉西柳塘村实地执行，未找到兰翔公司可供执行的其他财产或财产线索。因被执行人兰翔公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的金额658000元及相应利息未执行到位，执行费9075元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人华胜公司，华胜公司对此表示认可，不申请悬赏执行，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人兰翔公司有可供执行的其他财产，申请执行人华胜公司对执行情况表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205民初1044号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人兰翔公司确有可供执行的财产，申请执行人华胜公司可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  贾树东审 判 员  谭学勤人民陪审员  丁建兴二〇一九年十二月五日书 记 员  胡 晖
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执5851号之一 申请执行人:罗华瑜，男，1952年2月29日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人:四川丰德投资有限公司，住所地成都市青羊区家园路8号1栋14层15号。 法定代表人：王瑞丰 被执行人：王瑞丰，男，1990年5月11日出生，汉族，住成都市高新区。 罗华瑜与四川丰德投资有限公司、王瑞丰债权转让合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初12025号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的420495元，执行费6207.43元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初12025号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  阚能辉 二〇一九年十二月二十四日 书记员  黄维聪
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执3314号 申请执行人：孙廷民，男，1964年2月28日出生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：临沭县临沭街道办事处孙岭村村民委员会。住所地：临沭县临沭街道办事处孙岭村。 法定代表人：孙同乾，村委主任。 申请执行人孙廷民与被执行人临沭县临沭街道办事处孙岭村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1329民初4869号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人应在期限内给付申请执行人劳务报酬8717.10元及利息。因被执行人未按照上述生效的法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2019年10月21日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。 2、已向被执行人法定代表人发出限制消费令。 3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，并在被执行人的住所地及财产所在地进行了必要调查，扣留了被执行人经管站代管资金，未发现被执行人有其他可供执行财产。 通过本次执行，未实现债权8717.10元。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚 宇 审判员 袁卫东 审判员 李克民 二〇一九年十二月三十一日 书记员 朱 宁
福建省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽刑更536号 罪犯苏远长，男，1984年10月14日出生，汉族，贵州省毕节市人，小学文化，农民。现在福建省闽西监狱服刑。 2005年9月19日泉州市中级人民法院作出（2005）泉刑初字第166号刑事判决，认定苏远长犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；并处没收个人全部财产。法定期限内未提出上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2015年10月19日交付福建省闽西监狱执行。2008年7月15日本院作出（2008）闽刑执字第453号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。龙岩市中级人民法院先后于2011年4月12日、2013年7月3日作出（2011）岩刑执字第452号、（2013）岩刑执字第1067号刑事裁定，共将其刑罚减去有期徒刑三年七个月，剥夺政治权利为六年。2016年3月29日泉州市中级人民法院作出（2016）闽05刑初字第12号刑事判决，认定苏远长犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元，与前犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身；并处没收个人全部财产；退赔被害人经济损失2500元。宣判后，该犯提出上诉。本院于2016年6月28日作出（2016）闽刑终185号刑事判决，改判其犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元，与前犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身；并处没收个人全部财产；退赔被害人经济损失2500元。于2016年8月8日交付福建省闽西监狱执行。执行机关根据罪犯苏远长在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯苏远长减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年，并对其已实际执行的刑期予以核减，对其原减刑裁定减去的刑期酌情予考虑的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院。本院于2019年12月16日立案，在法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，经审理查明，罪犯苏远长在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规，曾因1次违反监规被扣30分；参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年8月至2019年8月获得考核积分4295.5分，获表扬7次。服刑期间累计消费6996元，月均消费178元。本院审理期间履行财产性判项2000元。 另查明，罪犯苏远长前罪无期徒刑生效之日2005年9月29日至新判决生效之日2016年6月28日止，已实际执行刑期10年9个月。苏远长于2004年到案后即如实交代新判决认定其参与的2起抢劫犯罪事实。 上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯新旧考核分数折算审批表、罪犯月考核表、罪犯奖惩审批表、消费台账、缴款单据等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯苏远长减刑的异议。 本院认为，罪犯苏远长在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。罪犯苏远长前罪无期徒刑生效之日起至新判决生效之日止已经实际执行刑期10年9个月，应当在减刑裁定决定执行的刑期内扣减。其在刑罚执行期间因发现漏罪而被数罪并罚，鉴于其漏罪在其到案后既已主动交代，综合考虑本案的情节及其认罪悔罪表现，决定对其原减刑裁定减去的刑期总和为3年7个月予以扣减。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第九条、第三十七条、第三十四条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下： 将罪犯苏远长的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。扣除其已实际服刑十年九个月及其原减刑裁定减去的刑期三年七个月，合并扣减有期徒刑十四年四个月（刑期自2019年12月25日至2026年8月24日止），剥夺政治权利五年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林庆高 审判员林标礼 审判员沙晶 正式章 二〇一九年十二月二十五日 法官助理李清山 书记员蔡秀婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。 第九条对被判处无期徒刑的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第八条从严掌握，减刑后的刑期最低不得少于二十年有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 第十七条第二款被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0702民初4831号 原告：南平市平安居置业管理有限公司，住所地福建省南平市延平区八一路123号（恒达商城B栋403室）。 法定代表人，杨红，总经理。 被告：张建忠，男，1982年6月7日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原告南平市平安居置业管理有限公司与被告张建忠物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告南平市平安居置业管理有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请。 本院认为，南平市平安居置业管理有限公司撤回对张建忠的起诉，是在法律规定的范围内自主行使和处分其民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许南平市平安居置业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由南平市平安居置业管理有限公司负担。 审判员  詹婉秋 二〇一九年十二月十一日 法官助理包永生 书记员张莲琪
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0702民初5086号 原告：南平市馨辉物业管理有限公司，住所地福建省南平市延平区朱熹路39号江南花园4#301室。 法定代表人，张建伟，总经理。 委托诉讼代理人：陈花霞，系该公司员工。 委托诉讼代理人：林芳，系该公司员工。 被告：张京燕，女，1958年4月7日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原告南平市馨辉物业管理有限公司与被告张京燕物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告南平市馨辉物业管理有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请。 本院认为，南平市馨辉物业管理有限公司撤回对张京燕的起诉，是在法律规定的范围内自主行使和处分其民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许南平市馨辉物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由南平市馨辉物业管理有限公司负担。 审判员  詹婉秋 二〇一九年十二月二十六日 法官助理包永生 书记员张莲琪
南江县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1922执752号 夏光元： 夏光元与吴成华房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计300.00元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位，。本院已于2019年12月11日将该款转付给夏光元。至此，夏光元向本院申请执行的(2019)川1922民初851号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0525民初6366号原告：李凤兰，女，1953年1月12日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。被告：马晓东，男，1982年8月10日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：李斯特，内蒙古旗特律师事务所律师。原告李凤兰诉被告马晓东民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告诉称，被告于2017年2月7日从原告处借款237500元，约定2017年8月7日还清，为原告出具欠据一枚。欠款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还，故至法院。被告马晓东辩称，原、被告户籍地均为通辽市科尔沁区，根据法律规定，本案应由通辽市科尔沁区人民法院管辖，故请求奈曼旗法院将本案依法移送至通辽市科尔沁区人民法院审理。本院经审查认为，本案原、被告双方均居住在通辽市科尔沁区，且原告对被告提出的管辖意见没有异议，故本案移送至通辽市科尔沁区法院更有利于案件的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 韩国柱二〇一九年十二月三日法官助理 陈 辉书 记 员 刘 群内蒙古自治区奈曼旗人民法院案件移送函（2019）内0525民初6366号内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院：原告李凤兰与被告马晓东民间借贷纠纷一案，我院作出（2019）内0525民初6366号民事裁定书，该案由你院审理。现将该案移送你院，请查收。诉讼费我院已退还原告，你院可通知原告到你处另行缴纳。联系人：奈曼旗法院民事庭韩国柱联系电话：4221072附件：（2019）内0525民初6366号卷宗一册奈曼旗人民法院二〇一九年十二月三日