wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
葫芦岛市南票区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1404民初1135号原告锦州市腾宇保温材料有限责任公司，住所地锦州市太和区合金西里96号。法定代表人许学江，该公司经理。委托代理人张仁田，男，1965年4月1日出生，汉族，住葫芦岛市南票区。被告葫芦岛海纳房地产开发有限责任公司，住所地葫芦岛市南票区虹螺岘镇后盘屯村。法定代表人陈铁军，该公司经理。委托代理人费福廷，系辽宁一鸣律师事务所律师。原告锦州市腾宇保温材料有限责任公司诉被告葫芦岛海纳房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告锦州市腾宇保温材料有限责任公司委托代理人张仁田、被告葫芦岛海纳房地产开发有限责任公司委托代理人费福廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告锦州市腾宇保温材料有限责任公司诉称，其与被告在2015年6月8日就位于虹螺岘镇虹螺新城小区部分住宅楼外墙保温工程签订《墙体保温施工合同》；竣工验收交付后双方结算，被告应付其工程款总计2409015.38元，该款多次催要至今未付。现诉至法院，要求被告给付该款及自起诉之日始按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息，诉讼费等由被告承担等。被告葫芦岛海纳房地产开发有限责任公司辩称，原告所述属实。无能力偿还债务。经审理查明，2015年6月8日原告锦州市腾宇保温材料有限责任公司作为乙方与被告暨甲方葫芦岛海纳房地产开发有限责任公司就位于南票区虹螺新城小区部分住宅楼外墙保温项目签订《墙体保温施工合同》；该工程竣工验收后双方于2018年1月10日为此结算造价款合计2409015.38元；现原告已将案涉工程交付被告，但工程款多次催要至今未受偿付。2019年10月21日原告诉至本院，要求被告偿还欠款本金及支付利息等。上述事实，有当事人当庭陈述、《墙体保温施工合同》、《完工证》、《工程结算表》等载卷佐证，已经本院审查及当庭质证，可予采信。本院认为，合同自依法成立时生效并就相对方具有约束力。因双方对案涉工程内容、施工地点及履约情况、造价结算等事实均无异议，故本院予以确认。现因原告所举证据足可佐证被告欠其款额，己方义务已全面履行却至今未受清结，另利率主张亦未与法相悖，故其要求偿还欠款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第二百七十九条之规定，判决如下：被告葫芦岛海纳房地产开发有限责任公司偿还所欠原告锦州市腾宇保温材料有限责任公司工程款合计2409015.38元及支付利息（即自2019年10月21日始以本金2409015.38元为基数，至判决确定履行之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计息）。上述款项，于判决生效之日始三日内清结。案件申请费5000元，由被告葫芦岛海纳房地产开发有限责任公司负担。案件受理费26073元，由被告葫芦岛海纳房地产开发有限责任公司负担。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审 判 长 李 强人民陪审员 郭 峰人民陪审员 李亚臣二〇一九年十二月十日书 记 员 耿 介
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0182执4648号申请执行人：河南省恒宇置业有限公司，住所地项城市。被执行人：甄远涛，男，1989年1月15日生，汉族，住宁陵县。本院在执行河南省恒宇置业有限公司与甄远涛买卖合同纠纷一案，郑州市中级人民法院于2019年4月3日作出的（2019）豫01民终2875号民事判决书已经发生法律效力。案件在执行过程中，本院依法将《商品房买卖合同》解除，本案执行完毕。二〇一九年十二月十三日
河北省沧县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0921民初2920号原告：张建岗，男，汉族，1979年12月9献县322号。委托诉讼代理人：刘进东，河北中旺律师事务所律师。被告：杨磊，男，1982年3月7黑龙江省牡丹江市阳明区路95号。被告：青县双龙汽车运输有限公司。法定代表人：刘付文，经理。青县乡周光屯。统一社会信用代码：91130922583616391W。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。法定代表人：王可，经理。沧州市运河区河桥西侧。统一社会信用代码：91130900806603142A。委托诉讼代理人：韩乾乾，河北傲宇律师事务所律师。原告张建岗与被告杨磊、青县双龙汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建岗的委托诉讼代理人刘进东、被告保险公司的委托诉讼代理人韩乾乾到庭参加诉讼，被告杨磊、青县双龙汽车运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，判令被告赔偿原告各项损失共计88524元，被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年7月17日23时40分，冀Ｊ×××××9冀Ｊ×××××S05挂号重型货车在沧县保沧公路李屯路口与原冀Ｊ×××××3268号货车相撞，造成双方车辆损坏交通事故。经交警认定杨磊承担事故全部责任。本次事故给原告造成车损、施救费、公估费等各项费用共计88524元。经查杨磊所驾驶车辆的所有人为青县双龙汽车运输有限公司，该车在被告保险公司处投保有交强险及第三者责任保险，故对于上述损失三被告应予以承担。现诉至贵院，望判如所请。原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、行驶证复印件一份，挂靠协议书一份、挂靠单位营执照复印件一份，证实标的车辆系原告所有，原告具备本案诉讼主体资格。2、事故认定书一份，证实事故发生、事故责任冀Ｊ×××××9950号车行驶证复印件一份、保单复印冀Ｊ×××××S05挂保单复印件一份，杨磊驾驶证复印件一冀Ｊ×××××9950号车辆所有人、驾驶人及投保情况4、车损公估报告1份、公估费发票1张，证实原告车损及公估费情况。5、施救费发票一张，证实施救费损失情况。被告保险公司对事故过程及责任认定均无异议。被告保险公司辩称，标的车辆在我司投保有交强险以及三者险100万元不计免赔，要求核实承保车辆行车证、道路运输证、驾驶人员驾驶证、从业资格证等证件是否合法有效，另外需要核实事故发生后承保车辆方有无垫付款情形，如存在，在赔付时一并扣除，返还承保车辆方；诉讼费、鉴定费不属于保险责任不予承担。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告保险公司质证称，对于车辆挂靠协议请法庭核实，对于公估报告认为鉴定车损金额过高，鉴定机构对残值鉴定过低，并直接抵扣，公司要求回收残值，对鉴定报告保留申请鉴定人出庭接受质询的权利。公估费不属于保险责任不予承担，施救费发票认为其应当补充提交施救明细予以佐证，超出合理范围的我司不予承担。经审理查明，原告所述的事故过程及沧县公安交警大队出具的道路交通事故认定书属实。该次冀Ｊ×××××3268号货车损坏。经本院委托，广源行保险公估有限公司作出公估报告书，评估结论为冀Ｊ×××××3268的车辆的损失金额为人民币79740元。原告为此支出公估费4784元。原告张建岗主张的损失如下：1、车损：79740元。2、施救费：4000元。3、公估费：4784元。另查明，被告杨磊驾驶的肇事车辆在被告保险公司投有交强险一份及100万元的商业三者险，并投保不计免赔险。该事故发生在保险期内。肇事车辆的行驶证及驾驶人的驾驶证均在有效期内。原告的各项损失，本院认定如下：1、原告主张车损79740元，提交证据充分，对此本院予以确认。2、原告支出的公估费4784元、施救费4000元，是原告因处理本次事故相关事宜所支出的合理必需的费用，对公估费、施救费本院予以确认。综上，可以认定原告的损失为88524元。本院认为，公民的财产权受法律保护。因此事故造成原告财产损失，原告主张合理合法的损失，被告应当依法赔偿。沧县公安交警大队出具的道路交通事故认定书事实清楚，杨磊承担事故的全部责任，张建岗无责任。该认定书合法有效，本院予以确认。被告保险公司对公估报告有异议，要求保留申请鉴定人出庭的权利，但未提交证据证实其主张，也未在法定期间内提交书面申请，该公估报告经本院委托由具有公估资质的机构作出，对此本院予以认定。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，肇事车辆在被告保险公司投保交强险一份和100万元的商业三者险，并投保不计免赔险。按照以上规定，原告的损失首先由被告保险公司在交强险限额内赔偿2000元，其余的损失86524元，按照事故的责任由被告保险公司在商业三者险限额内全部承担。因杨磊、青县双龙汽车运输有限公司应当承担的赔偿责任保险公司可以足额赔偿，故杨磊、青县双龙汽车运输有限公司不再承担赔偿责任。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔偿原告各项损失计88524元。以上待判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1007元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  苏文艺二〇一九年十二月十六日书记员  张慧杰
四川省青川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0822民初879号之一 原告：广元市成林药业有限公司 住所地：青川县乔庄镇新华街18号 法定代表人：陈永国 委托诉讼代理人：何文剑，四川秦兴律师事务所律师。（代理权限：特别代理） 被告：济川药业集团有限公司 住所地：江苏市泰兴市大庆西路宝塔湾 法定代表人：曹龙祥 委托诉讼代理人：**，系济川药业集团有限公司法律事务部经理。（代理权限：特别代理） 委托诉讼代理人：王成，北京大成（南京）律师事务所律师。（代理权限：特别代理） 原告广元市成林药业有限公司与被告济川药业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告广元市成林药业有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广元市成林药业有限公司申请撤诉,符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广元市成林药业有限公司撤诉。 案件受理费6724元，减半收取计3362元，由原告广元市成林药业有限公司负担。 审 判 长  杜 刚 人民陪审员  秦凤琼 人民陪审员  范甫林 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  杨丽君
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0321民初9505号原告:遵义鸿苑物业管理有限公司，住所地遵义市红花岗区大连路福星楼二楼。统一社会信用代码：91520300745721574Ｃ。法定代表人:吴祖仙，执行董事兼总经理。委托代理人:赵福鹏、杨文婷，贵州新长征律师事务所律师。被告:赵鹏，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。原告遵义鸿苑物业管理有限公司诉被告赵鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告遵义鸿苑物业管理有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告遵义鸿苑物业管理有限公司的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不损害他人的合法权益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告遵义鸿苑物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告遵义鸿苑物业管理有限公司负担。审判员  陈兴发二〇一九年十二月二十三日法官助理梁萍书记员郭正艳
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1823执1096号之二 申请执行人：成都众意汽车销售有限公司，住所地：成都市武侯区二环路南三段23、25号4楼6号。 法定代表人：包玉忠，系该公司总经理。 被执行人：卫茂如，女，生于1975年3月6日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人成都众意汽车销售有限公司与被执行人卫茂如贷款担保协议纠纷一案中，被执行人卫茂如至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人卫茂如在财付通有存款尚未支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人卫茂如的财付通账户，冻结金额以125300.06元（大写壹拾贰万伍仟叁佰元零陆分）为限，冻结期限为一年。 冻结期限届满时需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前15日内向本院书面提出续行冻结的申请，被执行人履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李太刚 二〇一九年十二月一日 书记员  卫毅飞 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0102刑初1878号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人许某某，男，1999年5月8日出生，汉族，小学文化，户籍所在地贵州省盘县，住贵州省盘县。2018年9月5日因盗窃罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，2018年10月5日刑满释放。2019年8月6日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年9月11日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2019）1880号起诉书指控被告人许某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2019年12月2日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员赵星月出庭支持公诉,被告人许某某到庭参加诉讼。庭审中，被告人未提出回避申请。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2018年12月21日4时许，被告人许某某伙同他人（另案处理）经事先预谋，沿途走到本市五华区，发现被害人马某醉酒躺在在人行天桥桥墩下，遂盗窃了马某的一部OPPO手机（经鉴定价格认定为人民币900元）以及停放在身旁的一辆黑色电动自行车（经鉴定价格为人民币2880元），后携赃逃离现场，销赃挥霍。被告人许某某于2019年8月6日被抓获归案。公诉机关认为应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人在刑法执行完毕后，五年再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人许某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人许某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，无辩解及辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，涉案电动车已发还被害人。以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经庭审质证的被告人的户口证明，前科材料，抓获经过，被告人的供述，涉案人员供述，被害人马某的报案材料及陈述，提取笔录及照片，扣押笔录，物品辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，价格认定协助书，价格认定结论书，鉴定意见通知书，发还清单，情况说明等证据材料予以印证，经查证属实。被告人许某某对以上证据无异议，且无证据提交法庭。本院认为，上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人许某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达人民币3780元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人许某某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人许某某在刑法执行完毕后，五年再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人许某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月6日起至2020年6月5日止，罚金限判决生效后三个月内执行）。二、判令被告人许某某于判决生效后一个月内退赔马灼亮人民币900元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 何 燕二〇一九年十二月十三日书记员 侯迎春
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1324民初3617号 原告：袁福珍，女，1973年3月17日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告：龚琼英，女，1973年12月19日出生，汉族，住上海市宝山区。 二原告共同委托诉讼代理人：林刚，南充市顺庆区桂花法律服务所法律工作者。 被告：程兴洪，男，1967年8月2日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告：龚国清（系被告程兴洪之妻），女，1971年8月10日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告袁福珍、龚琼英与被告程兴洪、龚国清房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告袁福珍、龚琼英的共同委托诉讼代理人林刚到庭参加诉讼，被告龚国清、程兴洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁福珍、龚琼英向本院提出诉讼请求：1.裁定此不动产的所有权人为原告方；2.判令被告按房屋买卖契约履行房产过户手续；3.判令被告赔偿违约金9万元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年12月18日，被告将其所有的位于仪陇县两套住房卖给原告，并签订了《房屋买卖契约》，买方签字为袁福珍和龚琼英。根据约定，原告袁福珍分别于2009年2月6日向被告支付10万元，于2010年6月13日向被告支付3万元，2011年4月27日向被告支付2万元。原告袁福珍还委托龚琼英于2009年2月6日向被告支付房款8万元，于2009年4月27日向被告支付3万元，于2010年11月28日向被告支付3万元，2011年1月1日向被告支付1万元。原告共向被告支付了30万元。原告袁福珍于2011年8月入住东北安置区。按照约定，被告应在原告购房后五年内办理产权过户手续，如违约应退还全部购房款，并赔偿全部房款30%的违约金。被告至今仍未给原告办理产权过户手续。为此，原告起诉到法院请求支持其诉讼请求。 被告程兴洪、龚国清未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告向本院提交的《房屋买卖契约》复印件显示：2007年12月18日原告袁福珍、龚琼英（乙方）与被告程兴洪（甲方）签订《房屋买卖契约》，甲方将其所有的位于仪陇县的房屋出售给乙方（建筑面积大约120平方米，以室内套内建筑面积，后以房管所测量为准）。协议主要约定：1.房屋单价为1150元每平方米，甲方已收到乙方预付的购房定金8万元，在合同签订时，乙方需付总房款70%；2.双方同意于2008年7月30日由甲方将上述房屋正式交付给乙方，房屋移交给乙方时，乙方付清所有房款；3.甲方在乙方购买房屋后五年内必须给乙方办理独立不动产权房产证，如甲方违约需给乙方退还全部购房款，并赔偿全部房款30%的违约金。袁福珍已于2010年入住东北安置区十号楼1单元401号及2单元302号房屋。原告支付购房款情况如下：2009年2月6日龚琼英支付8万元，袁福珍支付10万元；2009年4月27日，龚琼英支付3万元；2010年6月13日袁福珍支付3万元；2010年11月28日，龚琼英支付3万元；2011年1月1日，龚琼英支付1万元；2011年4月27日，袁福珍支付2万元。以上合计30万元。根据原告提交的《房屋查询结果》显示，被告程兴洪在新政镇东北安置区的房屋坐落均为4幢，并无九、十号楼，且该安置区4幢1单元4层1号及2单元3层2号均已抵押并被法院查封。 本院认为，虽然原告袁福珍、龚琼英向本院提交的其与被告程兴洪签订的《房屋买卖契约》系复印件，但其同时提交了由被告程兴洪、龚国清出具的收条原件及仪陇县新政镇东北社区居民委员会出具的证明原件，可以认定原告袁福珍、龚琼英与被告程兴洪、龚国清具有房屋买卖的合意，且系双方当事人的真实意思，因不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。被告程兴洪、龚国清本应按照约定将产权手续过户到原告名下，但被告程兴洪、龚国清在协议签订后又违反合同义务将已卖与原告的房屋抵押给案外人。鉴于案涉房屋的所有权登记在被告名下，尚未发生物权变动，在本案诉讼前存在以被告为债务人且以诉争房屋为执行标的的执行案件，加之案涉房屋已抵押给案外人，因而对原告袁福珍、龚琼英要求被告程兴洪、龚国清办理产权过户登记诉请的处理，将涉及到对抵押权人行使抵押物权的阻却和对执行的阻却，本案的房屋买卖合同能否履行，需要通过时间观察，需要通过其他途径予以确认，故对原告要求被告协助办理产权过户登记的诉请本院不予支持。鉴于涉及以被告为债务人且以诉争房屋为执行标的生效判决未执行终结，诉争房屋上的抵押权尚未涤除，本案房屋买卖合同能否履行存在不可预见性，原告请求给付违约金应视被告持续违约的状态予以判定，本案本次不予处理，原告可以视合同后续履行状况再行请求。对于原告要求法院裁定案涉房屋所有权人为原告的诉讼请求，其取得物权的方式为买卖（继受），案涉房屋买卖契约的履行情况待定，故原告的这一请求因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上理由并依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告袁福珍、龚琼英的全部诉讼请求。 案件受理费4900元，由被告程兴洪、龚国清负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  何秋霞 二〇一九年十二月二十三日 书记员  罗 婷
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1623民初3600号 原告：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市黄河五路377号。 负责人:方平,该公司经理。 委托诉讼代理人：李希明，山东君讼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯玉波，山东君讼律师事务所律师。 被告：任树森，男，1966年1月16日出生，汉族，住山东省无棣县。 被告：任文润，男，1991年05月17日出生，汉族，住山东省无棣县。 二被告委托诉讼代理人：李开，无棣富民法律服务所法律工作者。 第三人:王海霞，女，1983年2月1日出生，汉族，住山东省无棣县。 第三人:吴宗强，男，1983年9月19日出生，汉族，住山东省无棣县。 原告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称平安滨州支公司）与被告任树森、任文润，第三人王海霞、吴宗强保险代位求偿权纠纷一案，本案于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安滨州支公司的委托诉讼代理人李希明、冯玉波,被告任树森、任文润的委托诉讼代理人李开,第三人王海霞、吴宗强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安滨州支公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告赔偿原告损失13952.5元及利息（以13952.5元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至该款项还清之日）;2.本案诉讼费等用费由被告承担。事实和理由：鲁Ｍ×××××车在原告处投保机动车损失保险并保有不计免赔，保险期间为自2015年11月15日00:00:00起2016年11月14日23:59:59止。2016年10月15日15时10分许王海霞驾驶的鲁Ｍ×××××号车沿大济路由西向东行驶至信阳乡政府南侧公路时与任树森驾驶的鲁Ｍ×××××号车发生碰撞，造成两车损；事故发生后经无棣县公安局交通警察大队出具事故认定书并认定王海霞负事故的同等责任，任树森负事故的同等责任。 鲁Ｍ×××××车所有人吴宗强依据与原告的保险合同关系于事故发生后向原告方提出索赔请求并要求原告全额赔付其车辆损失费用。后经原告方核赔并与吴宗强协调，最终第三人吴宗强同意原告赔付其车辆损失25505元、施救费400元，共计25905元，并于2016年11月16日支付至第三人吴宗强授权并同意的代理索赔修理厂即无棣和顺汽车销售服务有限公司帐户；同时，第三人吴宗强向原告方出具《赔款收据及权益转让书》并同意原告方向相关责任方追偿或诉讼。 经查明，本事故中负同等责任的第一被告任树森系鲁Ｍ×××××号车的驾驶员，其应当按照事故责任比例承担相应的赔偿责任。同时，查明涉案车辆鲁Ｍ×××××号车登记车主系任文润，其应当承担连带赔偿责任。 根据《保险法》第六十条及相关规定，原告代位行使被保险人吴宗强的权利，故要求被告赔偿原告方已代位赔付的被保险车辆损失13952.5元即【25905-2000）*50%+2000元】。 被告任树森辩称,事故发生后，被告任树森与鲁Ｍ×××××号轿车驾驶人王海霞于2016年10月25日针对车辆损失达成和解，由任树森一次性赔偿鲁Ｍ×××××号车辆12000元；任树森与王海霞达成和解的时间为2016年10月25日，而鲁Ｍ×××××号车主吴宗强与王海霞系夫妻关系，吴宗强从保险公司处索赔车辆损失时间为2016年11月份，根据保险公司赔付车损的时间至本案所讼时间期间间隔三年，原告已超过法律规定的追偿诉讼时效，即使原告具有依法追偿权利，其在赔偿吴宗强的车辆损失时未尽到核查义务且吴宗强与王海霞存在骗保的行为，保险公司应对自己的过失承担不利的法律后果。事故发生后，任文润的车辆也造成了损坏，损失暂未向鲁Ｍ×××××号车辆投保的保险公司追偿，为此被告任文润对车辆损失庭后再行向原告主张，申请法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告任文润辩称，同被告任树森的答辩意见。 第三人王海霞述称:对原被告提交的以上证据无异议，任树森赔付的12000元收到了，但不是修车费。 第三人吴宗强述称:对原被告提交的以上证据无异议，任树森赔付的12000元收到了，但不是修车费。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下下:鲁Ｍ×××××车在原告处投保机动车损失保险(不计免赔)，保险期间为自2015年11月15日00:00:00起2016年11月14日23:59:59止。 2016年10月15日15时10分许第三人王海霞驾驶的鲁Ｍ×××××号车沿大济路由西向东行驶至信阳乡政府南侧公路时与被告任树森驾驶的鲁Ｍ×××××号车发生碰撞，造成两车损。事故发生后，经无棣县公安局交通警察大队出具事故认定书并认定：第三人王海霞负事故的同等责任，被告任树森负事故的同等责任。 鲁Ｍ×××××车登记所有人为第三人吴宗强。原告赔付第三人吴宗强车辆损失25505元、施救费400元，共计25905元，并于2016年11月16日支付至第三人吴宗强授权并同意的代理索赔修理厂即无棣和顺汽车销售服务有限公司帐户。同时，第三人吴宗强向原告方出具《赔款收据及权益转让书》。 第三人吴宗强与第三人王海霞系夫妻关系。因该次事故，被告任树森赔付第三人王海霞事故费12000元。 本院认为，《保险法》第六十条规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额”。本案中，因该次交通事故，第三人王海霞、吴宗强已经收到被告任树森的赔付12000元。该款，原告代位求偿时应予扣减。原告诉求被告任树森赔付1952.5元，有事实及法律依据，本院予以支持。超出部分，无证据证实，本院不予支持。第三人王海霞主张其收到的12000元，不是修车费，系车上人员赔偿费用，因该款项与本案不是同一法律关系，本院不予采信。被告任文润系登记车主，对交通事故的发生，无明显过错，故本案中不承担法律责任。 依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告任树森于本判决生效后十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司1952.5元及利息（以1952.5元为基数，自起诉日至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费148元，减半收取计74元，财产保全费160元,由原告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担49元,被告任树森185元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员 李 秀 二〇一九年十二月二十七日 书记员 李娜娜
河南省南阳市市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1302执2322号申请执行人李新，女，1976年10月15日出生，汉族，住南阳市卧龙区。被执行人南阳市鸿达房地产开发有限公司。法定代表人范晓华，任公司经理。住所地南阳市白河大道315号。李东与南阳市鸿达房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，南阳市宛城区人民法院作出的（2018）豫1302民初8504号民事调解书已经发生法律效力。因南阳市鸿达房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，李东向本院申请强制执行，本院于2019年9月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人名下银行账户仅有零星存款，且被其他法院作账户冻结，申请人表示不要求采取措施。2.查明被执行人名下无车辆登记信息。3.查明被执行人名下无证券开户信息。4.查明被执行人名下无保险开户信息。三、在南阳市不动产登记中心查明被执行人名下无房产登记信息。四、在南阳市住房公积金管理中心查明被执行人名下无住房公积金。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案标的80000元，共计已执行到位0元，本案债权尚余80000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人南阳市鸿达房地产开发有限公司负有继续向申请执行人李新履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  王永兴执行员  李进春执行员  任远征二〇一九年十二月十三日书记员  张凯明
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执27962号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码：91440605351987441E。 法定代表人：王征，系该行行长。 委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。 委托诉讼代理人：岑紫君，广东明途律师事务所律师助理。 被执行人：唐海波，男，1989年4月22日出生，汉族，住湖南省临武县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人唐海波信用卡纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605民初729号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2019年2月12日的信用卡欠款本金6708.18元、零售利息506元、分期手续费423.5元、违约金1813.18元，及以前述所欠本金为基数从2019年2月13日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付信用卡款项本金6708.18元、零售利息506元、分期手续费423.5元、违约金1813.18元及其他相应利息。本院于2019年10月11日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。本院已对被执行人采取了限制高消费的司法制裁措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  陈广汉 二〇一九年十二月十一日 书记员  张 洁
江西省资溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1028执362号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司资溪县支行，住所地江西省抚州市资溪县鹤城镇建设路59号，统一社会信用代码91361028862921954M。 负责人：李政民，行长。 委托诉讼代理人：官志民，男，该行职工。 被执行人：万建勇，男，1987年5月1日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司资溪县支行与万建勇信用卡纠纷一案中，已向万建勇发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人万建勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人万建勇所有的银行存款1130.99元至资溪县人民法院在中国工商银行资溪县支行账号15×××69。 本裁定立即执行。 审判员  游卫攀 二〇一九年十二月四日 书记员  周 敏
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初8440号原告：马晓伟，男，汉族，1984年4月28日生，住林州市。委托诉讼代理人：马国生，男，汉族，1957年5月19日生，住林州市。被告：郭广庆，男，汉族，1983年6月7日生，住林州市。委托诉讼代理人：王培军，男，汉族，1967年9月13日生，住林州市。委托诉讼代理人：郭广西，男，汉族，1989年10月25日生，住林州市。原告马晓伟诉被告郭广庆劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马晓伟的委托诉讼代理人马国生、被告郭广庆的委托诉讼代理人王培军、郭广西到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马晓伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工资款8544元；2、诉讼费、保全费等所有费用由被告承担。事实与理由：原告2017年在被告焦作工地打工。结算工资时，被告以甲方没有结算工程款为由给原告出具了一张工资欠条，说工程款结下来就给原告结算，最迟年前结清。后原告多次向被告索要，被告以各种理由推脱，时至今日分文未付。被告郭广庆辩称，原告在被告工地打工，被告没有结清原告工资给原告出具了8544元的欠条不错。之后2018年给了原告2000元，其中1000元有微信转账凭证，2019年1月30日给了原告6500元，有原告父亲马国生出具的收条为证，结清了原告工资款。经审理查明，原告提交欠条一张，载明“今欠到马晓伟焦作工地工资，除借款下欠8544，大写捌仟伍佰肆拾肆元整，欠款人郭广庆，2017年12月21日”。被告对欠条真实性无异议。被告提交收到条一张，载明“今收到郭广庆工地工资款壹万叁仟肆佰元（13400元）（马晓伟工资6仟伍佰元，马国生工资6900元，合计1万3仟400元）。以前2017所写欠条没收，全部作废。马国生，2019年元月30日”。原告对该收到条上“马国生”签名及指印无异议，但主张并未收到该款项。被告同时提及微信转账记录一份，证明通过微信转账给付原告工资款1000元。原告对收取该1000元无异议，但认为应当算作原告及原告父亲讨要欠款的劳务费，不应在原告所主张的工资欠款中扣除。上述事实，有原告提交的欠条、被告提交的收条及原、被告当庭陈述予以证实。上述证据经庭审质证、认证，可以作为本案定案依据。本院认为，当事人对其主张应提交证据证明，否则应承担举证不能的不利后果。原告提交欠条主张被告欠付原告劳务报酬，被告予以认可，本院予以确认。被告提交原告父亲马国生出具的收条，主张已结清原告劳务报酬。马国生作为原告父亲及本案原告特别授权的委托诉讼代理人，对该收条上其签名及指印无异议，但辩称实际并未收到该款项，故而要求被告仍按原告提交的欠条给付原告劳务报酬。对此本院认为，马国生在收据上签名并按指印在马国生无充分证据推翻收据所载明内容情况下，仍应按收据载明内容确认本案事实。该收据上明确写明“以前2017所写欠条没收，全部作废”，按此内容原告所持有的欠条已作废，现原告仍据此主张欠款依法不能成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告马晓伟的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 李 会二〇一九年十二月四日书记员 司玉坤
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2019）宁0323民初2256号原告：叶某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：杜某1，个体户，户籍所在地宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：杜某2，个体户，户籍所在地宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告叶某与被告杜某1、杜某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶某到庭参加了诉讼，被告杜某1、杜某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。叶某向本院提出诉讼请求：1.判令被告杜某1、杜某2偿还原告叶某借款本金230000元，利息193600元，共计423600元；2.判令由二被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年10月20日，被告杜某1、杜某2因承包工程资金周转为由向原告借款230000元，约定月息为4600元，并于当日给原告书写了一张借条。此款经原告多次催要，被告拒不偿还。原告诉至法院以借款本金230000元为基数，按月利率2%计算利息，自2015年10月20日至2019年5月20日，利息共计193600元。现原告诉至法院，请求判如所请。被告杜某1、杜某2经本院传票传唤未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见和证据。原告围绕诉讼请求依法提交了借条，被告杜某1、杜某2未到庭，视为放弃质证的权利。原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月20日，二被告向原告借款200000元，2016年5月30日，二被告向原告借款30000元，此两笔借款均约定月利率2%。2017年2月20日，原告向二被告催要借款，二被告于当日向原告另行出具一张230000元的借条，书面约定月息4600元，未书面约定还款期限。后二被告将2015年10月20日、2016年5月30日出具的借条收回。2017年2月20日出具的借条中注：“此笔借款利息2015年10月20日至2017年2月20日总金额为陆万玖仟肆佰元整（￥69400元）杜某1”。此款经原告多次催要，二被告至今未予偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系事实清楚，原告所举证据确实充分，足以证实自己的诉请，双方之间形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护。二被告在原告主张还款权利后未积极偿还借款已构成违约，故对原告主张由二被告偿还借款本金230000元的请求，本院依法予以支持。对原告的利息主张，原、被告书面约定月息4600元，即月利率2%，故原告的利息主张符合法律规定，本院依法予以支持。被告杜某1、杜某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜某1、杜某2于本判决生效后二十日内一次性偿还原告叶某借款本金230000元，利息193600元，共计423600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7654元，公告费440元，共计8094元，由被告杜某1、杜某2共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长 黄倩倩人民陪审员 刘美英人民陪审员 张淑琴 二〇一九年十二月二日书 记 员 孙勇芳附：本案适用的法律条款1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人也可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。另附：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1324民初4212号 原告：四川富饶安邦置业有限公司，住成都市武侯区浆洗街16号1栋24层2号，统一社会信用代码91511324684196656Q。 法定代表人：郑锐，男，1970年7月15日出生，汉族，住四川省仪陇县，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈雪，四川修为律师事务所律师。 被告：陈小明，住四川省仪陇县。 关于原告四川富饶安邦置业有限公司与被告陈小明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告四川富饶安邦置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川富饶安邦置业有限公司撤诉处理。 审判员  张芝蓉 二〇一九年十二月二十三日 书记员  周林燕
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0684执1224号申请执行人：江苏海门农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省海门市。法定代表人：黄建新，董事长。委托代理人：龚健，该行职员。被执行人:陆涛涛，男，1991年5月13日生，汉族，住海门市。申请执行人江苏海门农村商业银行股份有限公司与被执行人陆涛涛金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月25日作出的（2018）苏0684民初6014号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人陆涛涛归还申请执行人江苏海门农村商业银行股份有限公司借款本金130万元并支付逾期利息（以130万元本金为基数，按照年利率9.3%标准自2018年3月21日起计算至实际清偿之日止）；如陆涛涛未按期足额清偿上述债务,江苏海门农村商业银行股份有限公司有权以陆涛涛提供抵押的位于海门市海门街道御庭尚城1幢2506室不动产折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款在130万元范围内优先受偿；负担案件受理费8492元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2019年3月19日立案受理。被执行人另应负担本案的申请执行费16660元。本院受理后，于2019年3月20日向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。同日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年12月24日将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。在执行中，本院于2019年10月29日通过淘宝网司法网拍平台拍卖了被执行人陆涛涛名下的位于海门市××街道××室不动产，拍卖所得款计318万元。因被执行人欠债较多，上述拍卖款不能清偿全部债务，故本院制作了执行财产分配方案。申请执行人对分配方案无异议，并已领取了1375510元（本金130万元+利息74510+公告费1000元）。另查明，被执行人因受刑事处罚正在服刑。本院通过查控系统，未发现被执行人名下有银行存款、金融资产、其他房产、车辆等可供执行的财产。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，则向申请执行人告知了执行情况，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产或线索及其下落。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产或线索及下落，并同意终结本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、报告财产令、限制消费令、提审笔录、执行谈话笔录、网络询价报告、通知书、民事裁定书、协助执行通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已被本院处置的房产外，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人正在服刑，名下目前确无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0684民初6014号民事判决书尚未履行部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人陆涛涛有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  钱德华审判员  陈 东审判员  赵卫平二〇一九年十二月二十五日书记员  尤文冬附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0684执3421号申请执行人：海门大润发超市有限公司，社会统一信用代码91320684592595975W，住所地海门市。法定代表人：朱清强,董事长。委托代理人：施惠惠，公司职员。被执行人：黄纯进，男，1969年7月29日生，汉族，住浙江省东阳市。被执行人：胡旭兰，女，1969年7月23日生，汉族，住湖北省武汉市娇口区。申请执行人海门大润发超市有限公司与被执行人黄纯进、胡旭兰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0684民初1167号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，被执行人应归还申请执行人借款本金人民币184万元，负担诉讼费用人民币37050元及支付相应的借款利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2019年10月17日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币43718元。本院在执行过程中，通过邮政EMS向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令、限制消费令等法律文书，责令其立即履行判决义务，并向本院报告财产。本院通过网络查控系统，先后两次查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等财产信息。本院在执行中采取了以下执行措施：1、2019年10月23日，本院冻结了两被执行人名下银行账户内存款，后从胡旭兰在中国建设银行股份有限公司武汉江北支行2871699980120013603_156_1账户内扣划了人民币10516.15元（已转开本案执行费）。2、2019年11月25日，本院查封了胡旭兰名下牌号为鄂Ａ×××××的汽车。3、2019年12月4日，本院查封了黄纯进名下牌号为闽Ｂ×××××的汽车。上述车辆均未发现下落。除此之外，本院还委托被执行人住所地法院调查被执行人在当地的财产状况，但均无财产线索反馈，被执行人目前下落不明。本院现已对被执行人采取限制高消费措施，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院将执行进程书面告知申请执行人后，申请执行人未向本院提供被执行人下落或其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、执行进程告知书、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行中，依职权对被执行人的财产进行了调查，已扣划的钱款，还不足以支付本案执行费用。除查封的车辆外，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。被执行人现下落不明，本院暂无法对其采取司法拘留等强制执行措施。至此，本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人下落或有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 袁建新审 判 员 陈 伟审 判 员 陈 东二〇一九年十二月二十五日法官助理 王卫国书 记 员 唐小波特别提醒:本院对被执行人名下上述银行账户冻结有效期一年，车辆查封期限二年。若需继续查封、冻结，申请执行人应于到期前15日向本院提出书面申请。逾期，银行账户自动解冻，车辆自动解除查封，相关法律后果自负。附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0182执3630号申请执行人：河南荥阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9141010077797535XJ，住所地荥阳市万山路与索河路交汇处。法定代表人：薛东领，董事长。委托诉讼代理人：徐浩哲，河南宇法律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊志朋，河南宇法律师事务所律师。被执行人：杨奇涛，男，1971年10月29日出生，汉族，住荥阳市。申请执行人河南荥阳农村商业银行股份有限公司与被执行人杨奇涛金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月28日作出的（2018）豫0182民初4815号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年9月10日向本院申请强制执行,本院于2019年9月10日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年9月11日向被执行人杨奇涛发出执行通知书、报告财产令、传票、致被执行人警示书，并于2019年9月11日提起网络查询，未发现被执行人杨奇涛名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年10月31日向被执行人杨奇涛发出限制高消费令、纳入失信决定书及处罚决定书；三、本院于2019年9月11日向被执行人杨奇涛发出传票传唤其2019年10月24日到本院接受询问，被执行人杨奇涛未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年9月18日前往荥阳市不动产登记中心进行传统查控，未发现被执行人杨奇涛名下有不动产登记信息;五、本院于2019年9月18日前往郑州住房公积金管理中心荥阳管理部进行传统查控，未发现被执行人杨奇涛名下有住房公积金信息；六、本院于2019年10月20日前往被执行人杨奇涛所居住地对周边的群众进行走访、了解，没发现被执行人杨奇涛下落；七、本院于2019年9月10日向申请执行人河南荥阳农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书，截止申请执行人申请终结本次执行程序时，申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产线索；九、本院于2019年12月3日再次提起网络查询，未发现被执行人杨奇涛名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。本院于2019年12月4日将查询的被执行人相关情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果反馈给申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。并且申请执行人向本院递交了书面终结本次执行程序申请书。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  任明周审判员  禹海军二〇一九年十二月五日书记员  杜显富
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）豫0192刑初487号公诉机关郑州航空港经济综合实验区人民检察院。附带民事诉讼原告人尹某，男，1964年11月7日出生，汉族，务工，住河南省禹州市。系本案被害人。被告人张省有，男，1987年8月17日出生，户籍地河南省新郑市，汉族，小学毕业，务工，住河南省新郑市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月1日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年7月4日被郑州市公安局航空港区分局取保候审。2019年12月20日被本院逮捕。郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检一部刑诉〔2019〕326号起诉书指控被告人张省有犯危险驾驶罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人尹某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院经公诉机关建议，且征得附带民事诉讼原告人尹某、被告人张省有同意后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派检察员李莹出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人尹某、被告人张省有到庭参加诉讼。受郑州航空港经济综合实验区法律援助中心的指派，河南国基律师事务所律师李冲冲为张省有提供了法律帮助。现已审理终结。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2019年6月28日14时30分许，被告人张省有酒后驾驶豫Ａ×××××号东风牌小型轿车沿郑州航空港经济综合实验区梁州大道由北向南行驶至新港大道交叉口西约200米处时，与同方向行驶在路口等红灯的孔某驾驶的豫Ａ×××××号吉利美日牌小型轿车相撞，后又与等红灯的尹某驾驶的豫Ｋ×××××号五菱牌小型普通客车相撞、随后五菱牌小型普通客车又与陈某驾驶的豫Ａ×××××号本田牌小型轿车相撞，致使孔某及吉利美日牌小型轿车乘车人郭某1、郭某2受伤。经检验，张省有血醇含量为120.86mg／l00ml；经认定，张省有负事故全部责任，尹某、陈某、孔某、郭某1、郭某2不负事故责任。民警在事故现场将张省有抓获，其到案后如实供述上述事实。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人张省有的供述；证人孔某、郭某1、郭某2、朱某、尹某、陈某、张某的证言；户籍证明、前科查询证明；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；酒精测试结果单；郑州市公安局交通事故鉴定所（郑）公（交）鉴（理化）字〔2019〕1904683号检验报告；接处警登记表、郑州市紧急医疗救援中心通话记录；郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队第410188120190000309号道路交通事故认定书、情况说明；驾驶人及机动车信息查询结果单；郑州市第一人民医院港区医院诊断证明；受案经过、到案经过；辨认笔录及照片等证据。公诉机关认为，张省有在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其判处拘役三个月，并处罚金。提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人尹某请求判令被告人张省有赔偿其因本次交通事故花费的车辆修理费、停车费、拖车费等经济损失共计15350元。针对上述诉讼请求，尹某向本院提供了停车费票据五份、拖车费票据四份、维修费票据一份、加油费票据二份、租车协议一份、禹州市村级动物防疫员聘任合同书一份、太平洋保险单一份等证据。经审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。另查明，2019年6月28日，事故发生后，附带民事诉讼原告人尹某因本次交通事故分别支付受损的豫Ｋ×××××号五菱牌小型普通客车维修费5750元、拖车费600元、停车费800元。被告人张省有对本院另查明事实及公诉机关指控的事实、证据、罪名及提出的量刑建议均不持异议，且张省有签字具结，本院予以确认。针对民事部分，张省有当庭表示愿意赔偿尹某的相关花费，但目前无赔偿能力，张省有对尹某提交的证据没有异议，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人张省有犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。张省有因本次事故造成附带民事诉讼原告人尹某支付的拖车、停车、维修费用共计7150元，依法应由张省有予以赔偿。尹某主张因处理本次交通事故支出的交通费，本院酌定为1000元；误工费本院按每日125元计算9天，共计1125元，对尹某主张的过高部分，本院不予支持。综上，张省有应赔付尹某的各项费用共计人民币9275元。鉴于张省有系初犯，到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚；张省有醉酒驾驶机动车发生多车连续相撞的交通事故，且负事故全部责任，依法从重处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人张省有犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的四日予以折抵后，即自2019年12月20日起至2020年3月15日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）二、本判决生效后十日内，被告人张省有赔偿附带民事诉讼原告人尹某经济损失人民币9275元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  周勇增二〇一九年十二月二十四日书记员  吉 超书记员  单同欣
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初7911号原告:李**，男，汉族，1985年10月10日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：李猛，北京市两高（郑州）律师事务所律师。被告：乔向丽，女，汉族，1986年11月15日出生，住河南省唐河县。原告李**与被告乔向丽民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，依原告在诉状中所列被告乔向丽的住所地无法送达，经本院查询仍不能确定被告乔向丽的送达地址，无法通知被告乔向丽应诉，故依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告李**的起诉。案件受理费2225元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  鞠洪涛二〇一九年十二月九日书记员  刘振江
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0231民初4970号 原告：向安会，女，1975年3月30日出生，汉族，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：周正，重庆丹乡律师事务所律师。 被告：垫江县天力商贸有限公司，住所地重庆市垫江县桂阳街道凤西路（街）66-76号，统一社会信用代码91500231320404899C。 法定代表人：龚道英，董事长； 委托诉讼代理人：熊君桥，重庆玉鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾莉，重庆玉鼎律师事务所实习律师。 原告刘建华与被告垫江县天力商贸有限公司劳动争议一案，本院于2019年11月19日立案。原告刘建华于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，向安会的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许向安会撤诉。 案件受理费，本院免收。 审 判 员 王明江 二〇一九年十二月十七日 法官助理 王丹丹 书 记 员 何昌山
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0585民初4395号 原告：张忠良，男，1962年2月14日出生，汉族，住江苏省太仓市。 被告：周建，男，1984年12月15日出生，汉族，住江苏省盱眙县。 原告张忠良与被告周建民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告张忠良到庭参加诉讼，被告周建经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张忠良在审理过程中变更了诉讼请求，最后明确诉讼请求为：判令被告周建归还原告张忠良借款19000元。事实和理由：2018年3～5月期间，被告因经营食堂需要向原告经营的太仓市浏河镇张忠良鲜肉摊购买猪肉，原、被告因此相识。2018年3月，被告除向原告购买猪肉外，还陆续向原告借款以购买蔬菜等其他食材，原告均以现金方式交付借款。2018年4月1日，原、被告在被告经营的食堂中进行了对账，因原、被告均无法确定货款及借款的准确金额，双方遂确认将被告之前结欠的货款转化为借款，与被告结欠的借款进行合并，当日，被告给原告出具了借条一份，确认向原告借款19000元。后被告始终未还款。 被告周建未作答辩。 原告围绕其主张的事实及诉讼请求依法提交了证据。原告为证明其主张的借款事实向本院提交借条一份，载明“今借到张忠良现金人民币壹万玖仟元整（19000）（买肉欠的）”，被告在借条上签字，落款日期为4月1日。本院认为，虽然原告提交的借条落款日期处未书写年份，但被告未出庭参加诉讼，本院采信原告的陈述，认定落款日期为2018年4月1日，原告提交的证据在形式上不存在明显疑点，原、被告将货款转化为借款亦不违反法律强制性规定，被告未出庭参加诉讼，应当承担相应的不利后果，本院采信原告提交的证据，对原告主张的事实予以认定。 本院认为，原告张忠良与被告周建之间的借款合同依法成立并生效，对双方当事人具有法律约束力。原、被告将货款转化为借款并不违反法律强制性规定，被告以借条的形式对借款事实及借款金额进行了明确约定，应当及时履行还款义务，现无证据表明原、被告就还款期限进行了明确约定，原告起诉要求被告归还借款，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告周建归还原告张忠良借款19000元，于本判决生效之日起10日内支付至原告张忠良确认的银行账户（户名：张忠良，开户行：太仓农村商业银行新塘支行，账号：62×××39）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告周建负担。原告预交案件受理费275元由本院退回，被告应负担案件受理费部分在本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 长  高 逸 人民陪审员  严建明 人民陪审员  王建明 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  邵 静
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1302民初3014号原告：北票市力塬机械设备租赁处，住所地辽宁省朝阳市北票市城关管理区桂园社区，统一社会信用代码92211381MA0YDE6647。经营者：王连贵，经理。委托代理人：赵宝林，辽宁合意律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司，住所地辽宁省朝阳市双塔区新华路二段62-2号，统一社会信用代码91211300123168436A。负责人：陈军，经理。委托代理人：司廷才，辽宁红枫律师事务所律师。被告：孟宪齐，男，1972年6月1日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被告：孟庆亮，男，1983年12月5日出生，汉族，住朝阳市双塔区。原告北票市力塬机械设备租赁处与被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司、孟宪齐、孟庆亮财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告北票市力塬机械设备租赁处的委托代理人赵宝林、被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司的委托代理人司廷才、被告孟庆亮到庭参加诉讼。被告孟宪齐经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告北票市力塬机械设备租赁处向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告车辆修理费、误工费等合计人民币62，100元（车辆修理费具体数额以鉴定结论为准）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年5月8日，原告的挖掘机在朝凌高铁TJ-1标十五家子村管段施工，车辆在现场停放时，被告孟宪齐驾驶的辽Ｎ×××××号翻斗车在上坡时刹车失灵，将原告停放在施工现场的挖掘机撞坏，致使原告花掉3万余元修车费，由于原告和朝阳园融建筑工程有限公司签订了《租车包月合同》，在车辆修理期间，朝阳园融建筑工程与浦县公司没有给付原告租车费用，导致原告误工损失26,000余元。由于被告孟宪齐驾驶的辽Ｎ×××××号翻斗车在被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司投保了交强险和商业险，因此，被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司应当在保险范围内承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司辩称，车辆投保人孟庆亮在我公司投保商业第三者责任险及交强险，此次交通事故发生在保险期间内，原告应当证明其损失属于保险责任范围，否则我公司不承担责任。被告孟庆亮辩称，同意原告的诉讼请求。被告孟宪齐未到庭，无答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年4月10日，甲方（出租方）北票市力塬设备经销处与乙方（承租方）朝阳园融建筑工程有限公司签订《租车包月合同书》一份，主要约定：甲方将（型号为大宇300）挖掘机一台租给乙方在朝凌高铁TJ-1标十五家子村管段使用，每月按人民币36，000元，时间即2019年4月10日开始。2019年5月8日，原告的挖掘机在朝凌高铁TJ-1标十五家子村管段施工，车辆在现场停放时，被告孟宪齐驾驶的辽Ｎ×××××号翻斗车在上坡时刹车失灵，将原告停放在施工现场的挖掘机撞坏，受损车辆经北票市五间房镇南方顺通钣金喷漆门市部和北票市五间房万顺四通挖机修配厂进行了维修。2019年11月4日，朝阳永信价格评估有限公司作出朝永价评报字【2019】第080号涉案资产评估报告书，评估结论为：确认委托评估的挖掘机损失修复费用为人民币25,810元。被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司支出鉴定费2，000元。被告在车辆修理期间，朝阳园融建筑工程有限公司没有给付原告北票市力塬机械设备租赁处租车费用，导致原告停运22天，每天停运损失1，200元，共计原告停运损失26，400元，被告孟宪齐驾驶的辽Ｎ×××××号翻斗车的实际车主为被告孟庆亮，被告孟庆亮的辽Ｎ×××××号翻斗车在被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司投保了交强险和商业三者险，三者险限额为50万元。上述事实，有原、被告陈述、照片及资产评估报告书、相关证据载卷为凭，业经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，原告的挖掘机在朝凌高铁TJ-1标十五家子村管段施工，车辆在现场停放时，被告孟宪齐驾驶的辽Ｎ×××××号翻斗车在上坡时刹车失灵，因操作不当发生交通事故将原告停放在施工现场的挖掘机撞坏，致原告的挖掘机受损，该事故应由被告孟庆亮的司机孟宪齐负事故全部责任。被告孟宪齐是孟庆亮雇佣的司机，其在履行职务期间发生交通事故给他人造成的财产损失，应由被告孟庆亮承担赔偿责任。因被告孟庆亮对辽Ｎ×××××号翻斗车在被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司投保了交强险及商业三者险，且该事故发生在保险期间内，故原告的停运损失26，400元、修车损失25,810元、鉴定费2，000元，合计54，210元，该数额未超出保险限额，故应由被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司全额赔付。所以，原告北票市力塬机械设备租赁处要求被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司赔偿损失的合理部分，本院予以支持。原告北票市力塬机械设备租赁处要求被告孟宪齐、孟庆亮承担赔偿责任的诉讼请求，无法律依据，诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告北票市力塬机械设备租赁处人民币54,210元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告北票市力塬机械设备租赁处对被告孟宪齐、孟庆亮的诉讼请求。案件受理费已减半收取676元，由被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  丁晓丹二〇一九年十二月二日书记员  刘晶赢
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初9005号原告：保利贵州物业管理有限公司遵义分公司。住所地:贵州省遵义市遵南大道保利未来城市一街区21号楼2单元三层。统一社会信用代码:915203215771140885。负责人:陈阳彬。委托诉讼代理人:汪家迥，贵州法渡源律师事务所律师。委托诉讼代理人:罗珊，贵州法渡源律师事务所律师被告罗永萍，女，1977年7月4日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。原告保利贵州物业管理有限公司遵义分公司与被告罗永萍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案受理。在审理过程中，原告保利贵州物业管理有限公司遵义分公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告保利贵州物业管理有限公司遵义分公司向本院申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告保利贵州物业管理有限公司遵义分公司撤回起诉。案件受理费(减半收取)32.00元，由原告保利贵州物业管理有限公司遵义分公司承担。(此页无正文)审 判 员  李延川二〇一九年十二月二十六日助理审判员  李家凤书 记 员  郭正艳
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0509民初14322号原告：苏州纯然纺织助剂有限公司，住所地苏州市吴江区。法定代表人：王红平，总经理。委托诉讼代理人：杨佳男，江苏东恒（苏州）律师事务所律师。被告：王小康，男，汉族，住所地苏州市吴江区。原告苏州纯然纺织助剂有限公司（以下简称纯然公司）与被告王小康买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理，依法由审判员吴卫忠适用简易程序于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告纯然公司的委托诉讼代理人杨佳男到庭参加诉讼。被告王小康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告纯然公司提出诉讼请求，请求法院判令：1、被告清偿货款506880元，并支付自起诉之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率的1.95倍计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年2月7日至10月14日期间，原、被告发生业务往来，被告多次采购品名为410HN、4005两种货物。原告将货物运送至加工厂，实际交付了货物，被告签字确认，但未支付货款。其中394080元由被告签字确认，112800元由他人代签，合计货款506880元。原告多次要求被告支付货款，被告怠于履行。原告为维护自身合法权益，现诉至本院。被告王小康未作答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：2012年2月7日至10月14日期间，纯然公司向收货单位为“欣亿来”30次送货，货物品名为410HN、4005，其中23笔由王小康签收，另7笔由刘丹、林梦菲等三人分别签收，送货单中载明了件数和重量，未明确价款。2017年2月19日，王小康与夏彬发生经济纠纷，张开敏报警，盛东派出所民警出警后告知双方友好协商或者通过法律途径解决。经本院通过“企查查”软件查询，王小康系苏州欣亿来纺织有限公司（以下简称欣亿来公司）的法定代表人，同时其持有欣亿来公司15%的股权，其余85%股权由沈俊持有。欣亿来公司结欠大量债务，因未履行生效法律文书确定的义务，被本院列入失信被执行人名单。庭审中，纯然公司陈述，王小康借用欣亿来公司名义私自签收纯然公司的货物，且欣亿来公司明知这种行为，故王小康与欣亿来公司系买卖合同的共同相对方。在庭审中，申请追加欣亿来公司为本案共同被告。以上事实，有原告提交的送货单、接处警工作登记表，本院查询信息及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：关于被告王小康签收部分货物的合同相对方，原告纯然公司认为系被告借用欣亿来公司名义与原告发生买卖业务往来，本院认为原告提供的送货单收货单位为欣亿来公司，应认定为与原告达成买卖合意的相对方为欣亿来公司，原告认为的合同相对方也是欣亿来公司，在买卖合同实际履行过程中，由欣亿来公司的法定代表人王小康签收货物完全符合日常经营管理的市场习惯，不能简单以送货单上签收人为合同相对方主张货款。结合原告供货的用途及欣亿来公司的生产需要，被告王小康个人购买货物的概然性较小，故本院认为原、被告之间的买卖合同关系不成立，原告据此向被告王小康主张该部分货款，没有事实及法律依据，且有违诚实信用原则，本院不予支持。关于由刘丹、林梦菲等三人签收部分货物，原告未能提供任何证据证明与被告王小康有法律上的关联，也未能证明上述买卖业务往来的合同相对方为被告，故本院对原告的该部分诉讼请求，不予支持。原告当庭申请追加欣亿来公司为本案共同被告，主张欣亿来公司对被告王小康的付款义务承担连带责任，由于本院根据现有证据无法认定被告王小康系涉案30份送货单的买受人，故为避免诉累，本院对原告的追加申请不予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告苏州纯然纺织助剂有限公司的全部诉讼请求。案件受理费减半收取4434元，由原告苏州纯然纺织助剂有限公司自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审判员  吴卫忠二〇一九年十二月十八日书记员  陈佳佳附：相关的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2019）宁0105民初6579号   原告：上海永绿置业有限公司银川分公司。   负责人：张某。   委托诉讼代理人：常某。   被告:王某，住宁夏回族自治区银川市。   原告上海永绿置业有限公司银川分公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告上海永绿置业有限公司银川分公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以被告已交清银川市西夏区绿地国际花都15号楼2单元102室2018年1月1日至2019年12月31日期间的物业费,该纠纷已解决为由向法院申请撤诉，是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告上海永绿置业有限公司银川分公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告上海永绿置业有限公司银川分公司负担。   审判员 唐玉龙     二〇一九年十二月十一日   书记员 王霜娟   附本案适用相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   ……   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省济南市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0103民初11315号之一 原告：张立功，男，1976年10月28日出生，汉族，住济南市 原告：马秀淑，女，1978年6月18日出生，回族，住济南市 两原告委托诉讼代理人：黄文龙，济南市中正荣凯法律服务所法律工作者。 两原告委托诉讼代理人：李晨，济南市中正荣凯法律服务所法律工作者。 被告：济南市市中区陡沟街道办事处北桥山景苑，住所地济南市。 被告：夏玉海，男，1981年2月26日出生，汉族，住济南市 原告张立功、马秀淑与被告济南市市中区陡沟街道办事处北桥山景苑、夏玉海房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法进行审理。 原告张立功、马秀淑向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告于2018年4月13日签订的房屋买卖合同；2、依法判令被告返还原告购房款427240元。事实与理由：原被告于2018年4月13日签订房屋买卖合同，约定原告购买被告处位于济南市市中区陡沟街道办事处北桥山景苑6号楼2单元904号房屋一套，房屋成交价格为427240元。合同签订后，原告如约履行了427240元的购房付款义务。后原告发现，被告将涉案房屋在此之前早已卖给另一买受人崔会。被告上述行为导致房屋买卖合同目的不能实现，原告无法取得房屋。现原告为了维护自身合法权益，根据相关法律规定，诉至贵院，请求法院依法审判。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。涉案房屋系小产权房，且存在一房多卖的问题，有经济犯罪嫌疑，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应当驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告张立功、马秀淑的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  张来安 二〇一九年十二月十二日 书记员  张 雪
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0684执3529号申请执行人：施兵，男，1966年10月10日生，汉族，海门市人，住海门市。被执行人：刘晓东，男，1974年12月19日生，汉族，南通市人，住南通市崇川区。申请执行人施兵与被执行人刘晓东买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案执行。依据已发生法律效力的本院（2019）苏0684民初5219号民事调解书，本案的执行标的：购车款30万元，案件受理费3450元，申请执行费4452元。本院在执行中，于2019年11月20日依法轮候查封了被执行人刘晓东名下的牌号为苏Ｆ×××××号、苏Ｆ×××××号汽车2辆，但上述车辆尚未实际控制。另查明，被执行人刘晓东名下查无银行存款、商品房等可供执行的财产，其本人查无下落，其名下的房产已被南通市崇川区人民法院处置变现，且已分配完毕。本院曾于2019年12月5日前往被执行人户籍所在地进行调查，亦未发现被执行人下落及可供执行的财产线索。目前，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。2019年11月25日，经本院谈话告知，申请执行人对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等表示无异议，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，已纳入失信被执行人名单并向社会公开。目前，本院在执行中，除被轮候查封的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。因被查封的车辆尚未实际扣押，故无法处置变现。经法律释明，并经申请执行人同意，本案符合终结本次执行程序的法定条件。在本院终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项、第七条、第九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。（此页无正文）审 判 长 黄雷舟审判员何兵审 判 员 赵   卫   平二〇一九年十二月十八日法官助理 万   海   峰书 记 员 尤   文   冬特别提示：查封的车辆有效期至2021年11月19日止。上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请；如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0127执恢2号申请执行人：陈淑华，女，1957年3月6日出生，汉族，退休工人，住木兰县。被执行人：上官少锋，男，1962年9月3日出生，汉族，农民，住木兰县。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省木兰县人民法院（2014）木民初字第130号民事调解书，责令被执行人履行义务，在执行过程中，被执行人已履行了2万元，剩余款项双方预协商处理，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结木兰县人民法院（2014）木民初字第130号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘洪生审判员  白雪松审判员  张天倚二〇一九年十二月十二日书记员  李春雨
河北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀刑更561号罪犯麻景德，男，1967年10月23日出生，汉族，初中文化，邢台市临城县人。现在河北省承德监狱服刑。河北省唐山市中级人民法院于2016年12月13日作出（2016）冀02刑初49号刑事附带民事判决，认定被告人麻景德犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯放火罪，判处有期徒刑五年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2017年7月26日以（2017）冀刑核25898830号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。执行机关河北省承德监狱于2019年10月17日提出减刑建议，河北省监狱管理局审核后报送本院。本院于2019年12月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬三次，确有悔改表现。没有故意犯罪。河北省承德市安定里地区人民检察院经审查，认为该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，自觉接受教育改造，遵守监规纪律，符合法定减刑条件，同意对罪犯麻景德提请减刑意见。经审理查明，罪犯麻景德因犯故意杀人罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2017年8月10日至2019年8月9日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。本院认为，罪犯麻景德在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下：将罪犯麻景德死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘士文审判员  张永平审判员  李 霞二〇一九年十二月二十四日书记员  石 正
四川省泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2019)川0502执2422号关于胡静罚金一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已执行到位20000.00元。至此，本院立案执行的(2019)川0502知刑初22号刑事判决书中关于罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十一日
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0792民初2083号 原告：秦伟，男，1971年1月3日出生，汉族，住四川省绵阳高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人：赵帅，四川林志律师事务所律师。 被告：成都市成华区建筑安装工程公司第五公司，住所地四川省成都市成华区一环路东一段222号。统一社会信用代码：915101082022089699。 法定代表人：谢宇。 委托诉讼代理人：林奕良，四川忠典律师事务所律师。 被告：成都市成华区建筑安装工程公司，住所地四川省成都市成华区东二段48号。统一社会信用代码：91510108202206090Y。 法定代表人：罗银孝。 原告秦伟与被告成都市成华区建筑安装工程公司第五公司（以下简称成都市成华区建安第五公司）、成都市成华区建筑安装工程公司（以下简称成都市成华区建安公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。 原告秦伟诉称，请求人民法院依法判令：1.成都市成华区建安第五公司向秦伟支付工程价款517561.91元，并承担该款自2012年1月1日起至付清之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息（截止本案起诉之日已产生利息约22万元）；2.成都市成华区建安公司对成都市成华区建安第五公司的上述给付义务承担连带责任；3.案件受理费由成都市成华区建安第五公司、成都市成华区建安公司共同承担。事实和理由：成都金地房屋开发有限公司建设的“新城市花园”项目位于成都市青羊区，成都市成华区建安公司系该项目工程施工总承包单位，成都市成华区建安第五公司为该项目Ｂ区15栋、16栋分包单位。2006年11月4日，成都市成华区建安第五公司和秦伟签订《建筑工程项目管理经济责任承包合同》一份，约定该公司将前述项目Ｂ区15栋分包给秦伟承建，以“包死基数、确保上交、超收多留、欠收自补”为原则，由秦伟代表该公司履行建设单位的施工合同，工程范围为土建、水电安装、装饰工程（按该公司与建设单位签订的施工合同及补充合同确定的范围），建筑面积约22000平方米，工程造价按1095元／ｍ2计算。双方约定成都市成华区建安第五公司收到建设单位工程款并扣除管理费和税金后将工程款支付给秦伟，同时该约定了其他相关权利和义务。合同签订后，秦伟作为实际施工人投入资金、材料和劳力进行工程施工，工程于2010年竣工交付使用，工程总造价为26208231.03元，目前成都市成华区建安第五公司已向秦伟支付工程款25690669.12元（含冲抵秦伟应承担的各项费用），尚欠517561.91元至今未付。该款项中包含有争议的308201.08元、无争议的209360.83元。有争议的包括：结算方面，成都市成华区建安第五公司和秦伟于2019年1月17日确认工程造价26075233.74元，因双方对地下室增加面积计价98571.9元和地震修复签证34425.39元（两项共计132997.29元）有争议，故未将这两项纳入结算；付款方面，秦伟不应承担总配电柜费用175203.79元，不应计入已付款，且成都市成华区建安第五公司也自认该款有争议。根据工程竣工交付使用的时间推算，建设单位至少应当在2011年年底之前向成都市成华区建安第五公司付清工程款（具体时间以核实为准），那么该公司至少应当在2012年1月1日之前向秦伟付清工程款。但是，该公司为了达到长期拖欠工程款的目的，一直怠于和秦伟进行最终结算。从工程开工至今已接近13年，秦伟为催收工程款花费大量人力物力。始终不能收回欠款。故诉至法院，请求支持所提诉讼请求。 被告成都市成华区建安第五公司、成都市成华区建安公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，《中华人民共和国建筑法》第二条规定：“中华人民共和国境内从事建筑活动，实施对建筑活动监督管理，应当遵守本法。本法所称建筑活动，是指各类房屋建筑及其附属设施建造和与其配套的线路、管道、设备的安装活动。”《建设工程质量管理条例》第二条规定：“凡在中华人民共和国境内从事建设工程的新建、扩建、改建等有关活动及实施对建设工程质量监督管理的，必须遵守本条例。本条例所称建设工程，是指土木工程、建筑工程、线路管道和设备安装工程及装修工程。”本案中，根据案涉《建筑工程项目管理经济责任承包合同》所作约定，成都市成华区建安第五公司系将新城市花园B区15栋工程发包给秦伟承建，以“包死基数、确保上交、超收多留、欠收自补”为原则，由秦伟代表该公司履行建设单位的施工合同，工程范围为土建、水电安装、装饰工程（按该公司与建设单位签订的施工合同及补充合同确定的范围），且约定成都市成华区建安第五公司收到建设单位工程款并扣除管理费和税金后将工程款支付给秦伟，故成都市成华区建安第五公司与秦伟之间实质上形成的是建设工程分包合同关系，属于建设工程合同的范畴；而秦伟明确自认其为实际施工人，其与成都市成华区建安第五公司之间并不存在管理与被管理的行政隶属关系，也不具有合法的劳动关系以及社会保险关系，双方之间并未形成内部承包关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖：……”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，因案涉新城市花园B区15栋工程所在地位于四川省成都市青羊区辖区内，本案不属于本院管辖，应当移送至四川省成都市青羊区人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下： 本案移送四川省成都市青羊区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  李美俊 二〇一九年十二月二十四日 书记员  李 琳
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽03民终4473号上诉人（原审原告）：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室。法定代表人：ZHANGXUAN，董事兼经理。委托诉讼代理人：巩艳峰，辽宁盛恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘博文，男，1992年7月16日出生，汉族，住鞍山市千山区。上诉人上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称易鑫融资公司）因与被上诉人刘博文租赁合同纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院(2019)辽0303民初2904号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案一审在开庭传票送达和判决书的送达上采取邮寄方式，但都没有妥投。在没有当事人提供地址确认单的情况下，此种送达方式程序存在瑕疵。故发回时应按照法定方式予以送达。同时，本案在二审中易鑫融资公司提出要撤回起诉，并提交书面申请材料，故重审时可以考虑其撤回起诉申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销鞍山市铁西区人民法院(2019)辽0303民初2904号民事判决；二、本案发回鞍山市铁西区人民法院重审。上诉人上海易鑫融资租赁有限公司预交的二审案件受理费327.11元予以退回。审判长  王延军审判员  顾书宇审判员  许爱军二〇一九年十二月二十三日法官助理邢佳宁书记员全名鼎
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0903执1527号 申请执行人：吴绍玉，女，汉族，生于1962年10月21日，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：遂宁市裕盛物资有限公司。住所地遂宁市开善东路锦绣园2号楼7号。 法定代表人：杨桂玉。 本院在执行吴绍玉与遂宁市裕盛物资有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行本院作出的（2018）川0903民初2787号民事判决书所确定的义务，偿还原告借款本金45000元及利息，并负担案件受理费925元、执行费982元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的上述义务。本院已对被执行人采取限高措施。本院通过银行、证券、工商、不动产及车管所等机构查询，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索，本案暂不具备强制执行条件。经约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 战 审判员 李绍斌 审判员 唐晓凰 二〇一九年十二月二十日 书记员 古雪丁
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初14873号 原告：陈阳斌，男，1984年11月19日出生，汉族，住浙江省东阳市，现住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：刘余，江苏知南贞律师事务所律师。 被告：周文华，男，1973年10月4日出生，汉族，住江苏省常熟市。 原告陈阳斌诉被告周文华买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理，依法由审判员赵丽丹适用小额诉讼程序，于2019年12月20日公开开庭进行了审理，原告陈阳斌的委托诉讼代理人刘余到庭参加诉讼，被告周文华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈阳斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款20000元以及自起诉之日起至实际清偿之日止的利息(以20000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率计算)；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告素有业务往来，原告向被告供应松紧带。截至2018年1月26日，经双方对账确认，被告尚结欠货款20000元，原告多次催讨，被告总是拖延搪塞。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求法院支持诉请。 被告周文华未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原告从事松紧带服装辅料业务，被告在2017年至2018年期间向原告购买松紧辅料。2018年1月26日，被告向原告出具欠条一份，该欠条载明：今欠松紧款2万圆（元）2018年.1月26日周文华。后因被告未能履行付款义务，为此原告诉讼来院。 庭审中，原告陈述，双方未签订书面合同，被告出具欠条后原告将相应的送货单还给了被告，欠条内容全部由被告本人书写，出具欠条后被告分文未付。现坚持诉讼请求。因被告未到庭，致调解未成。 以上事实，由身份证、非常熟籍居住证信息证明、常熟市户籍信息证明、欠条及本院庭审笔录等证据为证。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告尚结欠原告货款20000元，有欠条为凭，结合原告陈述，事实清楚，证据充分。现原告要求被告支付货款20000元，依法有据，本院予以支持。至于原告主张的利息，应以20000元为基数自2019年11月18日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告周文华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告周文华于本判决生效之日起十日内支付原告陈阳斌货款人民币20000元及利息（以20000元为基数自2019年11月18日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；开户名：陈阳斌，开户行：常熟农商银行招商城支行，账号：62×××75）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元、保全费270元，合计人民币420元，由被告周文华负担(原告同意其预交的案件诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；开户名：陈阳斌，开户行：常熟农商银行招商城支行，账号：62×××75）。 本判决为终审判决。 审判员  赵丽丹 二〇一九年十二月二十日 书记员  时晴文
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0602民初2102号原告：王婷芳，女，1984年12月30日出生，汉族，住保定市唐县。委托诉讼代理人：刘宏昌，河北保师律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋庆利，男，1970年6月17日出生，汉族，住保定市莲池区。被告：保定银行股份有限公司公园支行，住所地保定市莲池区天威中路583号，统一社会信用代码91130600791350014R。负责人：张明，该支行行长。委托诉讼代理人：王周彬，河北辅仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘立光，该单位职员。被告：杨卯星，男，1963年9月17日出生，汉族，住保定市莲池区。委托诉讼代理人：黄丽芳（杨卯星之妻），女。1963年10月1日出生，汉族，住保定市雄县。原告王婷芳与被告保定银行股份有限公司公园支行保证合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。经被告申请，本院依法追加杨卯星为本案被告。原告王婷芳于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王婷芳撤诉。原告预交案件受理费54500元，本院收取25元，由原告王婷芳负担。审 判 长  耿凤国审 判 员  苑 辉人民陪审员  翟 萌二〇一九年十二月二十七日书 记 员  宋琳琳
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1802执3010号之一 申请执行人：欧义新，男，1972年4月13日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：李芬娣，女，1976年8月20日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人欧义新与被执行人李芬娣扶养纠纷一案，本院于2008年2月25日作出（2008）宣民一初字第00042号民事判决书。因被执行人未按生效的法律文书所确定的义务履行,申请执行人于2019年11月13日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人自2007年10月起每月的抚养费和用药费共计3600元，并承担执行费50元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料，并采取了以下执行措施： 1、经总对总网络查询，被执行人李芬娣名下有小额存款和网络资金，因余额较少未予冻结、扣划；经查亦未发现车辆、证券、保险等财产信息； 2、经不动产登记中心查询，未发现被执行人李芬娣名下有不动产信息；经调查，未发现被执行人有公积金账户信息； 3、前往被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产及下落； 4、因被执行人一直未履行义务，已依法将被执行人李芬娣纳入失信被执行人名单并限制其高消费； 上述执行措施，已告知申请执行人，因本院在执行中暂未发现被执行人其他可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  周红兵 二〇一九年十二月四日 法官助理  成丽 书记员  汪子梅
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0506民初8455号原告：张士洋，男，1966年3月15日生，汉族，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：查文霄，江苏苏明律师事务所律师。委托诉讼代理人：王贺，江苏苏明律师事务所实习律师。被告：万付才，男，1967年1月30日生，汉族，住山东省郯城县。委托诉讼代理人：赵中华，北京市中银（苏州）律师事务所律师。中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州高新区运河路8号。法定代表人：高峰，该公司经理。委托诉讼代理人：赵起超，上海恒量律师事务所律师。原告张士洋与被告孙永好、姚新闻、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月12日立案，审理中，原告申请撤回对被告孙永好、姚新闻的起诉，并申请追加万付才为本案被告，本院裁定予以准许。本案依法由审判员赵强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张士洋之委托诉讼代理人查文霄，被告万付才及其委托诉讼代理人赵中华，被告人保苏州分公司之委托诉讼代理人赵起超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张士洋向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费21179.15元、住院伙食补助费1350元、营养费1500元、护理费3600元、误工费6060元、残疾赔偿金188800元、精神抚慰金10000元、交通费500元、鉴定费3060元，其中被告人保苏州分公司在保险责任限额内赔偿原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月9日，姚新闻驾驶鲁Ｑ×××××大型汽车与案外人万建军驾驶的苏Ｅ×××××小型汽车(原告在车内)在苏州市吴中区胥口镇浦庄大道东太湖路口相撞，致包括原告在内的多人不同程度受伤，经交警部门认定书，认定姚新闻对该起事故负全部责任，其余人无责。原告经苏州同济司法鉴定所鉴定，其因车祸致额面撕裂伤遗留面部瘢痕长度超过20.0cm，构成九级伤残；误工期为三个月；营养期为一个月；护理期为一个月，以一人护理为宜。故诉至法院请求支持其诉讼请求。被告万付才辩称，对事故的发生及责任认定没有异议，本案肇事车辆鲁Ｑ×××××登记于孙永好名下，该车辆已转让给其，其系实际所有人，姚新闻系其雇佣的驾驶员，相关赔偿责任由其承担。原告起诉的各项标准过高，应适用农村标准计算残疾赔偿金。事故发生后其垫付了原告款项，要求在本案中一并处理。被告人保苏州分公司辩称，对事故的发生及责任认定没有异议，事故车辆鲁Ｑ×××××在其司仅投保了交强险，事故发生在保险期间内，其愿意在交强险限额内承担相应赔偿责任，诉讼费、鉴定费不承担。本院经审理认定事实如下：2018年10月09日05时35分许，姚新闻驾驶鲁Ｑ×××××大型汽车沿苏州市吴中区浦庄大道由北向南左转弯行驶至东太湖路口时，与沿浦庄大道由南向北行驶的万建军驾驶的苏Ｅ×××××小型汽车(车上载有倪爱平、梁银花、张士洋)发生相撞，造成双方车损，万建军、倪爱平、梁银花、张士洋四人受伤。该事故经交警部门认定，姚新闻驾驶机动车转弯未让直行车辆先行，负全部责任，万建军、倪爱平、梁银花、张士洋无事故责任。2019年6月3日，苏州同济司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为，1、张士洋因车祸致额面部撕裂伤遗留面部瘢痕长度超过20.0cm构成九级残疾；2、张士洋的误工期为三个月，营养期为一个月，护理期为一个月，以一人护理为宜。另查，鲁Ｑ×××××车辆向被告人保苏州分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告万付才垫付原告13179.15元。审理中，案外人万建军、倪爱平、梁银花均表示，不要求保险公司交强险预留份额，同意交强险限额全部赔偿给原告张士洋。以上事实，由道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、鉴定意见书等证据及当事人在庭审中的笔录等予以佐证。关于原告的各项损失，本院核定如下：1、原告主张医疗费21179.15元、住院伙食补助费1350元、营养费1500元、误工费6060元、交通费500元、鉴定费3060元、精神损害抚慰金10000元，被告万付才、人保苏州分公司对上述项目金额均无异议，本院予以确认。2、护理费。原告主张按120元/天计算30天为3600元，被告万付才、人保苏州分公司认可按80-100元/天计算。经审查，本院参照鉴定意见与本地每天100元的标准计算，核定原告护理费为3000元。3、残疾赔偿金。原告主张188800元，被告万付才、人保苏州分公司认为应按农村标准计算。经审查，原告因本次事故造成九级伤残，应按受诉地法院标准即2018年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入47200元计算残疾赔偿金，本院根据原告年龄核定原告残疾赔偿金188800元。综上，原告因本案交通事故产生的总损失为235449.15元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，原告张士洋系一方机动车上的乘客，不负事故责任，姚新闻系另一方机动车驾驶人，负事故全责，肇事车辆鲁Ｑ×××××向被告人保苏州分公司投保了交强险，本起事故其他三名伤者万建军、倪爱平、梁银花均表示不要求交强险预留份额并同意交强险全部赔偿给原告张士洋，故本案由被告人保苏州分公司在交强险限额内赔偿原告张士洋120000元。被告万付才认可姚新闻系其雇员，相关赔偿责任由其承担，本院予以确认，故原告超出交强险部分的损失115449.15元由被告万付才承担，扣除其垫付原告的13179.15元，被告万付才还应赔偿原告102270元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张士洋人民币120000元。二、被告万付才于本判决生效之日起十日内赔偿原告张士洋人民币102270元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币790元，由被告万付才负担，被告负担部分已由原告张士洋预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付，原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审判员 赵 强二〇一九年十二月十日书记员 姚汉舟
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0103民初10086号原告：中国工商银行股份有限公司广州芳村支行，住所地广州市荔湾区花地大道北254、256、258号。负责人：梁传雄，职务行长。委托诉讼代理人：潘培豪，广东信耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁碧文，广东信耀律师事务所律师。被告：徐卓凡，男，1980年12月7日出生，汉族，住广州市海珠区。被告：徐国治，男，1949年8月17日出生，汉族，住广州市海珠区。被告：关惠爱，女，1948年12月2日出生，汉族，住广州市海珠区。被告：何倩文，女，1983年6月8日出生，汉族，住广州市海珠区。原告中国工商银行股份有限公司广州芳村支行诉被告徐卓凡、徐国治、关惠爱、何倩文金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告中国工商银行股份有限公司广州芳村支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司广州芳村支行在本院对本案登记立案后，未在法律规定的七日期限内向本院交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交或者免交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司广州芳村支行撤回起诉处理。审判员 涂 君二〇一九年十二月五日书记员 梁又千