wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省范县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0926刑初351号公诉机关河南省范县人民检察院。被告人吴春键，男，1978年12月9日出生，汉族，小学文化，个体工商户，范县吴老家村人，捕前住范县新区。2019年4月18日被抓获，后因为赌博提供条件被范县公安局行政拘留十五日，并处罚款三千元，执行期限自2019年4月19日至2019年5月4日止。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年4月29日被范县公安局刑事拘留，同年6月4日经河南省范县人民检察院批准被范县公安局执行逮捕。辩护人盛福忠，河南忠义律师事务所律师。被告人廖淑慧，女，1998年10月29日出生，汉族，小学文化，务工，范县陈庄镇廖桥村人，捕前住范县新区。2019年4月18日被抓获，后因为赌博提供条件被范县公安局行政拘留十五日，并处罚款三千元，执行期限自2019年4月19日至2019年5月4日止。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年4月29日被范县公安局刑事拘留，同年6月4日经河南省范县人民检察院批准于次日被范县公安局执行逮捕。辩护人李庆国，河南忠义律师事务所律师。河南省范县人民检察院以范检一部刑诉〔2019〕83号起诉书指控被告人吴春键、廖淑慧犯开设赌场罪，于2019年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省范县人民检察院指派检察员石惠敏、李亚东出庭支持公诉，被告人吴春键及其辩护人盛福忠、被告人廖淑慧及其辩护人李庆国到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省范县人民检察院指控称，2019年4月份，吴修建（另案处理）伙同被告人吴春键组织多人分别在范县杨集乡齐马厂村、龙王庄镇大屯村、高码头镇老范庄村、山东省莘县樱桃园镇等地利用牌九进行赌博，被告人吴春键为赌博场所提供赌具、现金，且安排被告人廖淑慧到赌场利用微信转账给赌博者提供赌资，赌资数额达九万余元。2019年4月18日，吴春键、廖淑慧因涉嫌赌博被范县公安局抓获并行政拘留，2019年4月29日，因涉嫌开设赌场犯罪被范县公安局刑事拘留。二被告人到案后对其犯罪事实供认不讳。为证实上述犯罪事实，范县人民检察院当庭提交了被告人的供述，证人证言，辨认笔录、视频资料等证据，指控吴春键、廖淑慧的行为已构成开设赌场罪，吴春键、廖淑慧如实供述自己的犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，且廖淑慧在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，提请依法判处。被告人吴春键对公诉机关指控的犯罪事实无异议。辩护人盛福忠提出的辩护意见是：吴春键到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，在共同犯罪中所起作用相对较小，系从犯，建议对其从轻处罚。被告人廖淑慧对公诉机关指控的犯罪事实无异议。辩护人李庆国提出的辩护意见是：廖淑慧到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，在共同犯罪中所起作用相对较小，系从犯，建议对其从轻处罚。经审理查明，2019年4月份，被告人吴春键伙同吴修建（另案处理）组织多人分别在范县杨集乡齐马厂村、龙王庄镇大屯村、高码头镇老范庄村、山东省莘县樱桃园镇等地利用牌九进行赌博。吴春键将现金交给被告人廖淑慧，并安排廖淑慧利用微信转账为需要兑换现金的赌博者提供现金，廖淑慧通过微信将收取的资金转给吴春键。经调取被告人廖淑慧的微信账单并经其辨认，其与吴春键间的微信转账记录显示廖淑慧转给吴春键500元以上（不含小数）共计102165元。2019年4月18日，被告人吴春键、廖淑慧被范县公安局在吴春键等人设立的赌场内被当场抓获，后因涉嫌开设赌场犯罪被范县公安局刑事拘留。二被告人到案后对其犯罪事实供认不讳。下列证据经庭审质证，供证之间能相互印证，证明审理查明的上述事实成立：被告人吴春键的常住人口基本信息、被告人廖淑慧的户籍证明，范县公安局王楼派出所出具的破案经过，范县公安局行政处罚决定书、范县拘留所执行回执等行政处罚手续，范县公安局陆集派出所出具的吴春键辖区内无犯罪记录证明，范县公安局陈庄派出所出具的廖淑慧辖区内无犯罪记录证明，范县公安局扣押及发还物品、文件清单，证人魏某、祝某、蒋某、韩某、孔某、岳某、张某、王某、吴某、梁某（梁某）、任某、范某（“二皮脸”）的证言，同案犯吴修建的供述，被告人吴春键、廖淑慧的供述，吴春键、廖淑慧对参赌人员的辨认笔录，孔某、韩某对一同赌博的人员的辨认笔录，祝某对赌博时借钱给自己的人（廖淑慧）的辨认笔录，任某对被告人吴春键等人的辨认笔录，范某对被告人吴春键及其儿子的辨认笔录，吴春键指认现场照片，吴春键、王某对视频截图的辨认，范某的微信转账记录截图，支付宝提供的光盘及账单明细，范县公安局王楼派出所出具的情况说明及账单，经廖淑慧辨认的其与昵称为W先生的吴春键的微信转账截图等。本院认为，被告人吴春键、廖淑慧伙同他人以营利为目的,多次在多地开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。本案现有证据中同案犯吴修建的供述、证人魏某、韩某、孔某、王某、吴某等人的证言均能证实被告人吴春键伙同吴修建开设赌场，不仅为赌场提供所需的水、烟、牌九，安排廖淑慧为赌博的人兑换现金，还实施了寻找场地、招揽赌博人员等行为，不应认定为从犯，对吴春键的辩护人的其系从犯的辩护意见本院不予采纳。廖淑慧受吴春键指使，在赌场内为他人兑换现金，在共同犯罪中起帮助作用，系从犯，应当对其从轻处罚。对公诉人及其辩护人其构成从犯的意见予以采纳。被告人吴春键、廖淑慧如实供述自己的犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，缴纳罚金，可以对其从轻处罚。对二被告人的辩护人的相关辩护意见予以采纳。根据被告人吴春键、廖淑慧犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人吴春键犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的11日应予以折抵，即自2019年4月29日至2020年5月17日止。所判罚金已缴纳。）二、被告人廖淑慧犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的11日应予以折抵，即自2019年4月29日至2020年1月17日止。所判罚金已缴纳。）三、作案工具予以没收，由扣押机关处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长 祖 伟审判员 马文慧审判员 杨 明二〇一九年十二月二十七日书记员 牛伟豪
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1282民初6922号原告:马化军，男，1974年4月15日出生，汉族，住灵宝市，确认送达地址同住址。委托诉讼代理人：常彩苗，女，汉族，1977年8月28日生,住址同上，系原告妻子，代理权限为特别授权。被告:张自立，男，1938年5月12日出生，汉族，住灵宝市，确认送达地址同住址。原告马化军与被告张自立机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法适用简易程序，于2019年12月28日在本院公开开庭进行了审理。原告马化军的委托诉讼代理人常彩苗到庭参加诉讼，被告张自立经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马化军向本院提出的诉讼请求为：1、要求判令被告赔偿我医疗费162000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年8月16日6时10分左右，被告驾驶无号牌福田牌正三轮摩托车沿灵宝市大王镇神窝村中道路由西向东行驶至该道路与连天310国道交叉口路段，在驾驶车辆由西向东横过310国道过程中，与沿310国道由北向南行驶的原告驾驶的豫Ｍ×××××号二轮摩托车相撞，造成两车受损，原告受伤，摩托车驾驶员受伤以及乘车人张当霞受伤的交通事故。事故经交警认定，被告负事故的主要责任，事故中原告受伤入住三门峡陕州区第一人民医院、三门峡市中心医院治疗，花费医疗费十六万多元，现虽出院，仍留有智力残疾，但对于原告的损失，被告至今未赔付。为此，原告现诉至法院，请依法判决。被告张自立未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告马化军向本院提交的证据有：1、道路交通事故认定书;2、三门峡市陕州区第一人民医院及三门峡市中心医院出具的原告住院病历、诊断证明书、住院费用清单、住院收费票据；被告张自立未到庭参加质证亦未向本院提交证据。经审查，本院认为原告提交的证据形式合法、内容客观真实，与本案案件事实有关联性，可以作为本案定案的依据。本院根据上述有效证据并结合当事人的陈述可以认定以下案件事实：2018年8月16日6时10分左右，被告张自立驾驶无号牌福田牌正三轮载货摩托车沿灵宝市大王镇神窝村中道路由西向东行驶至该道路与连天310国道交叉口路段，在驾驶车辆由西向东横过310国道过程中，与沿310国道由北向南行驶的原告马化军驾驶的豫Ｍ×××××号二轮摩托车相撞，造成两车受损，豫Ｍ×××××号二轮摩托车驾驶员被告马化军受伤、无号牌福田牌正三轮载货摩托车驾驶员张自立受伤以及无号牌福田牌正三轮载货摩托车乘车人张当霞受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往三门峡市第三人民医院住院治疗9天，花去医疗费75715.21元，后转入三门峡市中心医院住院治疗8天，花去医疗费53124.32元。后原告于2019年4月8日在三门峡市第三人民医院住院24天，接受后续治疗，花去医疗费33248.08元。共计花费医疗费162087.61元。该事故经灵宝市交通警察大队作出事故认定书，认定原告马化军在本次事故中负次要责任，被告张自立负主要责任。另查明，被告张自立驾驶的无号牌福田牌正三轮摩托车及原告马化军驾驶的豫Ｍ×××××号二轮摩托车均未投保交强险。本院认为，机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的过错比例承担责任。本案中，被告张自立驾驶的无号牌福田牌正三轮摩托车与原告马化军驾驶的豫Ｍ×××××二轮摩托车相撞，造成原告马化军等受伤的交通事故。灵宝市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告张自立负本次事故的主要责任，原告马化军负本次事故的次要责任。该事故认定客观、公正，本院予以采信。因此，原告马化军的损失应由被告张自立赔偿。因被告张自立驾驶的无号牌福田牌正三轮摩托车未投保交强险，故被告应在交强险医疗费10000元限额内优先赔偿原告的医疗费损失，不足部分的医疗费损失，被告应按照主要责任70%承担责任，即按照剩余医疗费152087.61元的70%承担责任为106461.33元，综上，被告应赔偿原告医疗费116461.33元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张自立在判决生效后十日内赔偿原告马化军医疗费116461.33元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3540元，减半收取1770元，由原告马化军负担600元，由被告张自立负担1170元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  张园园二〇一九年十二月二十九日书记员  张沛烨
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执3672号申请执行人：陈秋平，男，1968年8月27日生，汉族，居民身份号码321083196808276696住兴化市。被执行人：冯小华，男，1976年10月13日生，汉族，户籍地重庆市云阳县，住上海市浦东新区。申请执行人陈秋平和与被执行人冯小华民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2018年12月26日作出的（2018）苏1281民初7237号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人冯小华偿还申请执行人陈秋平借款本金2892952元及利息（自2018年8月29日起按年利率6%计算至实际给付之日），承担案件受理费29944元、保全费5000元、公告费560元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月20日立案受理，被执行人应向本院缴纳执行费31685元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年8月20日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年8月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，发现被执行人冯小华所有的位于上海市潍坊××室不动产（轮候查封），暂无法进行处置。3.本院于2019年8月21日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。4.本院于2019年12月11日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。5.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1281民初7237号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇一九年十二月十八日书记员  李 康
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0151民初7067号原告：陈小康，男，1974年9月29日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：谭定阳，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。被告：重庆和亚建筑工程有限公司，住所地重庆市双桥经开区车城大道54号2-1（西湖俪都），统一社会信用代码91500111203348066T。法定代表人：谭仲亚，董事长。委托诉讼代理人：刘承建，重庆索通（永川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐代敏，重庆索通（永川）律师事务所实习律师。被告：苏泽兵，男，1980年6月15日出生，汉族，住重庆市双桥区。被告：甘远中，男，1975年12月30日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：骆勇，男，1976年2月17日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告陈小康与被告重庆和亚建筑工程有限公司（以下简称和亚公司）、苏泽兵、甘远中、骆勇建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月22日受理后，依法由审判员谭小东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭定阳，被告和亚公司的委托诉讼代理人刘承建、唐代敏到庭参加了诉讼；被告苏泽兵、甘远中、骆勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈小康向本院提出诉讼请求：1、请求判令四被告连带支付人工工程欠款13400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2/3/4被告共同出资以第一被告的名义承包了重庆市东城中学迁建工程8号楼工程。2/3/4被告将8号楼的泥工劳务分包给原告施工，原告按约履行合同，2019年11月7日原告与2/3/4被告结算，被告尚欠原告增加工程量劳务费13400元，并出具欠条一份。事后经原告催收未果。审理中，陈小康明确第一项诉讼请求为四被告共同支付工程劳务费13400元。和亚公司辩称，双方债权债务关系已于2017年3月31日已全部结清；本案系虚假诉讼，系原告与苏泽兵、甘远中、骆勇恶意制造不利于重庆和亚公司的证据，使债务转嫁于被告和亚公司；涉案工程并没有新增工程量。被告苏泽兵、甘远中、骆勇未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年7月22日，重庆市双桥区红岩建筑安装有限责任公司（以下简称红岩公司）与原重庆市铜梁东城中学校签订了“重庆市铜梁东城中学校建设工程施工合同”约定将工程名称为“铜梁县东城中学迁建工程8号建筑（食堂）”的工程发包给红岩公司承建。红岩公司于2014年7月2日变更为“和亚公司”。之后，苏泽兵与和亚公司签订了承包协议。2014年11月21日，苏泽兵、甘远中、骆勇与陈小康签订《建筑工程劳务合同》将工程的4、5、6、7、8号楼的水、电劳务工程承包给陈小康。2017年3月31日，熊明波、甘远中、骆勇在向和亚公司提交的“便条”上签字捺印，该便条载明“铜梁东城中学迁建项目8#楼欠民工工资及部分材料款共计70万元（大写柒拾万元整），请和亚建司垫付、付款信息如下：......7.陈小康：10000元......现有和亚公司承建东城中学迁建工程8号楼所在费用以全部结清。”同日，和亚公司职工谷兴向陈小康通过重庆农村商业银行转款10000元。陈小康向和亚公司出具收条，主要内容为收到和亚公司重庆铜梁区东城中学迁建工程8号楼食堂项目部陈小康水电工班组劳务费现金尾款10000元，截止今日，本项目所欠陈小康水电班组劳务费已全部结清。上述工程完工后，2019年2月2日，重庆市铜梁区审计局作出审计［铜梁审报（2019）54号］，该审计报告记载工程“实际于2014年10月1日开工，2015年8月19日竣工......该工程经建设单位、监理单位、设计单位共同验收合格。”审理中，双方对该审计报告的真实性无异议。2019年11月7日，骆勇、甘远中、苏泽兵向陈小康出具欠条载明：“今欠到陈小康（水电班组）增加工程量（安装、调试等）劳务费，2、3号楼重庆永顺建筑公司53600.00元（伍万叁仟陆佰元），4、5、6、7号楼重庆坤达建筑公司67000.00元（陆万柒仟元），8号楼重庆和亚建筑公司13400.00元（壹万叁仟肆佰元）。欠款人落款处写明“铜梁区东城中学迁建工程2-8号楼项目部，苏泽兵、骆勇、甘远中”。苏泽兵、骆勇、甘远中签字捺印。审理中，陈小康称苏泽兵、甘远中、骆勇系合伙关系，但未提供证据证明。同时，其明确系基于合同无效向本院提起诉讼。上述事实，有双方当事人的陈述以及陈小康举示的欠条、《重庆市铜梁东城中学校建设工程施工合同》、企业信用信息公示报告及和亚公司举示的便条、收条、审计报告等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，建设工程施工合同具备下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定认定无效：“（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的……”。本案中，陈小康系自然人不具备建设工程施工资质，苏泽兵、甘远中、骆勇将工程承包给陈小康，构成了建设工程施工合同关系。其与苏泽兵、甘远中、骆勇就铜梁区东城中学迁建工程泥工项目建立的施工合同关系无效。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定“建设工程施工合同无效，且建设工程经竣工验收合格，承包人请求按照合同约定支付工程款的，应予支持”。本案中，虽然案涉工程在竣工，并验收合格及审计报告之后完成，但陈小康与苏泽兵、甘远中、骆勇就案涉工程的工程款明确为增加工程量并予以了结算，且该工程至今仍然处于使用中，说明该工程所涉及的相关内容等已经双方当事人确认。苏泽兵、甘远中、骆勇向陈小康出具了欠条，三人共同签字的行为，系对欠付工程款共同支付责任的认可，苏泽兵、甘远中、骆勇应当承担支付工程款的责任。故，陈小康依据该欠条要求苏泽兵、甘远中、骆勇支付工程款13400元的诉讼请求，本院予以支持。苏泽兵、甘远中、骆勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃陈述抗辩权，本院采信陈小康关于苏泽兵、甘远中、骆勇应承担支付工程劳务费义务的相关事实的陈述及举证。庭审查明，案涉工程的施工事宜系陈小康与苏泽兵等自然人进行协商并设立的建设施工合同关系，且对案涉工程工程款的结算也是陈小康与苏泽兵、甘远中、骆勇进行，和亚公司未直接或授权他人就案涉工程与陈小康签订过任何合同、结算，陈小康也未举证证明案涉工程的施工、结算系和亚公司授权苏泽兵、甘远中、骆勇与陈小康代表和亚公司履行职务进行协商及结算的事实。因此，陈小康要求和亚公司共同支付工程款的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苏泽兵、骆勇、甘远中于本判决生效之日起五日内支付原告陈小康工程款13400元；二、驳回原告陈小康的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费134元，减半收取计67元，由被告苏泽兵、骆勇、甘远中负担。本判决为终审判决。审判员  谭小东二〇一九年十二月十九日书记员  叶 利
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初15474号原告：陕西百乐实业发展有限责任公司沈阳分公司，住所地：沈阳市和平区。负责人：李小强，职务系总经理。委托诉讼代理人：王胜利，男，汉族，1964年10月27日出生，住辽宁省新民市。被告：沈阳市于洪区陵西街道桃园社区，住所地：沈阳市于洪区。负责人：孟金宁。本院在审理原告陕西百乐实业发展有限责任公司沈阳分公司诉被告沈阳市于洪区陵西街道桃园社区委托合同纠纷一案中，原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，没有损害国家、集体和他人权益的行为，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告陕西百乐实业发展有限责任公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告陕西百乐实业发展有限责任公司沈阳分公司自行承担。审 判 长  赵 岩人民陪审员  吴秀芬人民陪审员  杨秀芬二〇一九年十二月九日书 记 员  黄凌艳
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0412民初7634号原告：周玉英，女，1958年7月21日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：张宇星，江苏常联律师事务所律师。被告：王立娜，女，1988年3月24日生，汉族，户籍地河北省廊坊市广阳区，住常州市武进区。第三人：冯建新，男，1955年8月21日生，汉族，住常州市武进区。原告周玉英与被告王立娜、第三人冯建新赠与合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，于同年11月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张宇星、被告王立娜到庭参加了诉讼，第三人经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令确认第三人出资为被告购买位于常州市武进区房屋（以下简称案涉房屋）的赠与行为无效。二、判令被告立即配合将案涉房屋的权属转移登记于原告及第三人名下（当庭变更为要求返还赠与款510200元）。三、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告与第三人系原配夫妻，双方于1980年9月20日登记结婚，婚后共同经营生意。2013年起，被告在明知第三人存在婚姻关系的情况下，与其发生并保持情人关系。2014年9月19日，第三人在未告知原告的情况下，出资510200元为被告全款购买案涉房屋。2015年第三人又出资，将该房屋产权登记在被告名下。在夫妻关系存续期间，被告与第三人发生婚外情，未经原告同意，第三人擅自以夫妻共同财产为被告出资购房，其行为有违公序良俗原则，也严重侵害了原告对夫妻共同财产的处置权。请求法院依法判决。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，因为案涉房屋本来的买受人就是我，我也在购房时出具了单身证明，房子登记在我名下，房子是属于我的。冯建新与原告夫妻关系不好，他们财产早就已经分割清楚。冯建新赠与我的不是房子，房子是我从开发商手里购买的，不同意将案涉房屋登记至原告及第三人名下。原告知道第三人赠与我款项已经四、五年，相当于原告默认了第三人的赠与行为。如果要求返还，也只能要求返还一半，其中一半属于第三人的赠与应该有效，况且案涉房屋还抵押在平安银行。第三人书面述称，自2014年起与王立娜存在情人关系，并私自出资为其购买了案涉房屋。今幡然悔悟，对不起家人，保证与她断绝往来。本院经审理认定如下事实：原告与第三人于1980年9月20日登记结婚。2014年，被告因故与第三人相识。被告明知第三人与原告未办理离婚手续，轻信了第三人所称已与原告实际分居且财产进行分割的谎言，与第三人保持长期的不正当男女关系。2014年9月19日，第三人在未征得原告同意的情况下，支付给常州新濠置业有限公司510200元，用于为被告购买案涉房屋。此后，案涉房屋登记在被告名下居住使用至今。2019年年初，被告与第三人结束了不正当男女关系。第三人未经被告同意，擅自将案涉房屋的所有权证、土地使用证、相关票据原件取走。原告要求被告返还案涉房屋未果，委托律师起诉来院，要求判如所请。上述事实，由结婚证、银行转账凭证、所有权证、土地使用证、相关票据及当事人的陈述等佐证在卷。本院认为，违背公序良俗的民事法律行为无效。民事法律行为无效，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还。本案中，第三人相当于被告的父辈，在与原告婚姻关系存续期间，与被告保持长期的不正当男女关系，并赠与510200元为被告购买案涉房屋，有违公序良俗，该赠与款项的行为应依法认定为无效。由于案涉房屋以被告的名义购买，登记的不动产权人也为被告，故本院对原告要求确认赠与案涉房屋行为无效的请求不予支持。由于赠与被告510200元款项行为无效，被告应当及时返还。被告辩称只能返还其中属于原告的一半的意见，因其没有证据证明原告与第三人对婚内财产实行约定制，故应当认定第三人赠与的该款项系夫妻共同财产，原告要求全额返还于法有据，本院对此予以支持。第三人在夫妻关系存续期间，与被告长期保持不正当男女关系，有违夫妻忠诚义务，应当予以谴责。被告明知第三人未与原告办理离婚手续，与第三人长期保持不正当男女关系，同样应受到谴责，更应当好自为之。依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条第二款、第一百五十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认冯建新赠与王立娜510200元款项的行为无效。二、王立娜于本判决发生法律效力之日起六十日内返还周玉英510200元。三、驳回周玉英的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6850元（已减半收取），保全费5000元，合计11850元，由王立娜负担8850元，由周玉英负担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  何纪华二〇一九年十二月四日书记员  羊容萱
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初12985号起诉人张应香，女，汉族，1983年3月9日生，住云南省曲靖市沾益区。起诉人张应香向本院递交诉状，以赵俊睿为被告，请求法院判决：1、判令被告偿还原告借款本金13900元，并承担从2019年8月15日起至欠款清偿之日止按照年利率6%支付资金占用期间的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。经本院审查认为：本案系借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”经查，双方对合同履行地无书面约定，现起诉人要求偿还借款本金，争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”故本案的合同履行地为接收货币的一方即起诉人所在地。据起诉人提交的诉状及证据证实，起诉人住所地位于云南省曲靖市沾益区，被起诉人赵俊睿住所地位于云南省昆明市盘龙区。因合同履行地及被告住所地均不在我院辖区，故我院对本案无管辖权。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：对张应香的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员  邵国仲二〇一九年十二月二十六日书记员  张 健
吉林省松原市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉07行终78号 上诉人（原审起诉人）：董立明，男，1981年7月5日出生，汉族，住吉林省长岭县。 被上诉人（原审被起诉人）：长岭县住房和城乡建设局，住所地吉林省长岭县。 法定代表人：梁国庆，该局局长。 第三人：长春市海洲房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市。 法定代表人：胡树亚，该公司董事长。 上诉人董立明因房屋行政征收补偿一案，不服吉林省长岭县人民法院（2019）吉0722行初20号行政裁定，向本院提起上诉。 董立明上诉请求：撤销一审行政裁定，指令一审法院对本案立案并依法审理。事实和理由：一、一审法院事实认定不清。董立明原房屋位于长岭县****，2015年，当地称进行棚户区改造项目，将董立明原房屋纳入征收范围内。2015年4月12日，长春市海洲房地产开发有限公司与董立明签订《住宅房屋拆迁补偿安置协议书》（以下简称《安置协议》）。协议签订后，董立明依照协议约定将原房屋交付给相关部门拆除。但是，相关部门并未按照协议约定履行安置义务。本案实为一个房屋征收安置补偿纠纷。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；”规定，本案属于行政诉讼受案范围。本案中董立明提起诉讼，有明确的被告，有具体事实和理由，有明确的诉讼请求，符合立案条件，一审法院应对本案予以立案并进行审理。虽然是由长春市海洲房地产开发有限公司与董立明签订的《安置协议》，但是依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条：“市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。”的规定，只有市县、级人民政府才能进行房屋征收工作。也就是说，房屋征收行为属于行政行为，房屋征收过程中签订补偿协议的行为也为行政行为，只有行政机关才可以实施房屋征收。本案中，长春市海洲房地产开发有限公司并不具有签订《安置协议》的主体资格。在征收过程中，其与董立明签订《安置协议》，属于受长岭县住房和城乡建设局委托行为。对这一事实，董立明所提供的证据《选房确认单》就已经证实。2018年10月9日，在董立明多次向长岭县住房和城乡建设局主张交付安置房屋后，长岭县住房和城乡建设局向董立明出具《选房确认单》，确认单中明确了回迁楼盘的名称和回迁房屋单元号及房间号。而董立明通过提交政府信息公开申请，所获知的《建筑工程施工许可证》（编号22******02)也载明用地单位就是长岭县住房和城乡建设局，建设项目也正是本案的安置房建设项目。该两组证据足以证明长岭县住房和城乡建设局就是此次房屋征收的补偿主体。也足以证明长岭县住房和城乡建设局对长春市海洲房地产开发有限公司与董立明签订的《安置协议》是认可的，并欲履行的。所以，本案为房屋征收过程中的安置补偿履行纠纷，属于行政诉讼受案范围。一审法院只通过《安置协议》签订的双方，而不全面审查案件事实，就认定本案不属于行政诉讼受案范围，实属事实认定不清。二、一审法院作出的裁定程序违法。1.一审法院立案审查期限程序违法根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十三条规定，人民法院应在收到起诉材料后七日内审查案件是否符合起诉条件、是否立案。董立明于2019年8月10日向一审法院邮寄了《行政起诉状》，一审法院于2019年8月11日收到。但在法定期限内，一审法院既不进行立案，也不作出不予立案裁定。直至2019年9月24日，一审法院才临时作出《行政裁定书》。2.一审法院适用简易程序审查本案，程序严重违法。《行政诉讼法》第八十二条明确列举了简易程序适用的案件范围，“人民法院审理下列第一审行政案件，认为事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的，可以适用简易程序：（一）被诉行政行为是依法当场作出的；（二）案件涉及款额二千元以下的；（三）属于政府信息公开案件的。除前款规定以外的第一审行政案件，当事人各方同意适用简易程序的，可以适用简易程序。”，本案被诉行政行为并不属于当场作出，也不属于款额二千元以下情况，更不属于政府信息公开案件。一审法院在未征询董立明同意的情况下，自行直接适用简易程序审查本案，程序严重违法。《行政诉讼法》第六十八条规定：“人民法院审理行政案件，由审判员组成合议庭，或者由审判员、陪审员组成合议庭。合议庭的成员，应当是三人以上的单数。”而本案中，由一审法院作出的行政裁定书可以看出，本案只有一名审判员独任，根本未经合议，违反法律规定。三、一审法院作出的裁定法律适用错误。如前所述，本案属于行政诉讼受案范围。一审法院在事实认定不清的基础上，适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，裁定不予立案，属于法律适用错误。 董立明一审诉称：2015年其所有的位于西关南街一号房屋被纳入棚户区改造项目。2015年4月12日，由长春市海洲房地产开发有限公司与董立明签订《住宅房屋拆迁安置协议书》，约定因拆迁征地项目建设，对董立明原房屋进行拆除，对董立明按原地回迁安置，回迁安置面积为285平方米，并约定开工之日起18个月内将回迁安置房交付给董立明使用。协议签订后，董立明依照协议约定将原房屋交付给相关部门拆除。回迁安置房项目自2015年开始施工建设，但一直未向董立明交付房屋。双方签订的《安置协议》合法有效，长岭县住房和城乡建设局严重违约导致董立明至今未得到安置，应当承担违约责任。按照《行政诉讼法》的相关规定，应判令长岭县住房和城乡建设局依照合同交付董立明285平方米安置房，并按回迁安置房总价款的20%支付违约金。 一审法院认为，董立明的起诉事项不属于行政诉讼的受案范围，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，裁定：对董立明的起诉，不予立案。 本院认为，董立明与长春市海洲房地产开发有限公司签订住宅房屋拆迁安置补偿协议书，董立明作为协议的一方当事人要求履行协议书约定的权利义务，但其却向长岭县住房和城乡建设局主张权利，长岭县住房和城乡建设局并不是补偿协议书的合同当事人。一审裁定对本案不予立案并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 孙 丽 审判员 邵国政 审判员 王丽丽 二〇一九年十二月二十七日 本件与原本核对无异 书记员 韩 爽
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1302民初3375号原告：陈海清，男，1977年12月29日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被告：王迪，男，1988年3月28日出生，汉族，住朝阳市龙城区。原告陈海清诉被告王迪民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈海清到庭参加诉讼，被告王迪经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈海清向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付借款本金21万元；2、诉讼费、公告费、保全费均由被告承担。事实和理由：2019年3月2日，原告分别借给被告9万元整和12万元整，共计21万元整。被告收到借款的当天为原告出具借条两份。之后原告多次找被告催要该欠款，被告均以各种理由推托，未予偿还。故诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告王迪未到庭，无答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月2日，原告分别借给被告9万元整和12万元整，共计21万元整。被告收到借款的当天为原告出具借条两份。一张借条载明：“今借到陈海清现金人民币玖万元整（小写￥90,000元），借款人：王迪，2019年3月2日”。另一张借条载明：“今借到陈海清现金人民币壹拾贰万元整（小写￥120,000元），借款人：王迪，2019年3月2日”。借条出具后，被告王迪未偿还借款，现原告诉至本院，要求被告偿还借款。上述事实，有原告当庭陈述笔录、借条等经开庭质证及本院审查，予以采信。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告主张被告王迪从原告处借款21万元且提供了被告王迪向其出具的借条予以证明，被告王迪经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提供反驳的证据，视为其自愿对抗辩权利的放弃，应自行承担相应的法律后果，结合本案的现有证据，被告王迪应按照借条的约定，履行向原告陈海清还款的义务，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告王迪于本判决生效后十日内偿还原告陈海清借款本金21万元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,450元（原告预交）、保全费1，570元，公告费800元，合计6,820元（原告预交），由被告王迪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉至辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  丁晓丹人民陪审员  黄玉玲人民陪审员  李 艳二〇一九年十二月二日书 记 员  高雅琪
河北省固安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1022民初5088号之一原告：永定河房地产开发有限公司，住所地固安县工业园区，统一社会信用代码911310225632105894。法定代表人：孟惊，该公司总经理。委托诉讼代理人：聂晓岳、薛珊，北京保和律师事务所律师。被告：贾秀珍，女，1937年5月22日出生，汉族，北京市丰台区人，现住丰台区。被告：吴秀英，女，1958年12月11日出生，汉族，北京市丰台区人，现住丰台区。被告：田有娟，女，1983年8月20日出生，汉族，北京市丰台区人，现住丰台区。第三人：叶志伟，男，1981年3月9日出生，黑龙江省肇东市人，现住肇东市。第三人：中国建设银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门，统一社会信用代码91110000801115510B。负责人：袁桂军，该分行行长。原告永定河房地产开发有限公司与被告贾秀珍、吴秀英、田有娟及第三人叶志伟和中国建设银行股份有限公司北京市分行追偿权纠纷一案，本院已立案受理。在诉讼中，本院依法查封了田国禄（身份证号，已死亡）名下位于固安县孔雀城瞰璟园第0305号楼2单元1-4层0101号房屋。在审理中，原告永定河房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，亦应对查封的财产予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：一、准许原告永定河房地产开发有限公司撤回对被告贾秀珍、吴秀英、田有娟及第三人叶志伟和中国建设银行股份有限公司北京市分行的起诉。二、解除对田国禄（身份证号，已死亡，系被告贾秀珍之子、吴秀英丈夫、田有娟之父）名下位于固安县房屋的查封。案件受理费9204元，减半收取4602元，财产保全费3292元，合计7894元，由原告永定河房地产开发有限公司负担。审判员  胡庆忠二〇一九年十二月三十一日法官助理王翠翠书记员邸熠琳
辽宁省阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0902民初2704号原告：程某某，女，1978年3月22日生，汉族，现住辽宁省阜新市海州区。原告程某某诉被告中国人寿财产保险股份有限公司阜新市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告程某某于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：一、准许原告撤诉；二、案件受理费2221元，减半收取1110.5元，由原告程某某承担。审判员 成 健二〇一九年十二月三日书记员 冯诗佳
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0191民初4741号之一 原告：上海辉柯新材料科技有限公司,住所地上海市金山区新农镇东部工业区东日路155号，统一社会信用代码913101167505515573。 法定代表人：黄钦泛。 委托诉讼代理人：朱明，该公司员工。 被告：合肥钱锋特殊胶粘制品有限公司，住址地安徽省合肥市经济技术开发区青龙潭路2556号6号厂房2楼，统一社会信用代码913401003222521127。 法定代表人：李静远。 原告上海辉柯新材料科技有限公司与被告合肥钱锋特殊胶粘制品有限公司卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告上海辉柯新材料科技有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海辉柯新材料科技有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且无规避法律行为，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海辉柯新材料科技有限公司撤回对被告合肥钱锋特殊胶粘制品有限公司的起诉。 案件受理费2122元，减半收取为1072元，财产保全费950元，公告费1000元，合计3022元，由原告上海辉柯新材料科技有限公司负担。 审 判 长  张友国 人民陪审员  秦天雨 人民陪审员  吕泽宾 二〇一九年十二月五日 书 记 员  何 郁 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0206执1514号申请执行人徐浓芬，女，1956年8月15日生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人吴耀兴，男，1960年12月15日生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人管惠娟，女，1964年9月29日生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人吴明，男，1987年5月22日生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人无锡市鸿元防火材料有限公司，统一社会信用代码XXXXXX，住所地无锡市惠山区。法定代表人：吴耀兴，该公司董事长。申请执行人徐浓芬与被执行人吴耀兴、吴明、管惠娟、无锡市鸿元防火材料有限公司民间借贷纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2018年2月6日作出的（2017）苏0206民初4918号民事调解书已经发生法律效力，依据该裁判：一、吴耀兴、管惠娟、吴明、鸿元公司确认结欠徐浓芬本金900万元。二、付款方式和期限：该款由吴耀兴、管惠娟、吴明、鸿元公司自2018年3月起至2018年11月止，于每月10日前支付100万元。三、若是吴耀兴、管惠娟、吴明、鸿元公司未按约履行上述付款义务的话，则需要承担违约金100万元，徐浓芬有权自吴耀兴、管惠娟、吴明、鸿元公司违约之日起就未履行部分和违约金向法院申请强制执行。四、待吴耀兴、管惠娟、吴明、鸿元公司履行上述付款义务后，双方就本案纠纷一次性了结，再无其他纠葛。五、案件受理费减半收取37487.5元、保全费5000元、保函费25000元，合计67487.5元，由吴耀兴、管惠娟、吴明、鸿元公司负担。该款已由徐浓芬预付，本院不予退还，吴耀兴、管惠娟、吴明、鸿元公司应负担部分于2018年3月10日前支付徐浓芬。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年6月12日立案受理，立案标的10067487.5元。本院于2018年6月12日立案执行后向被执行人吴耀兴、吴明、管惠娟、无锡市鸿元防火材料有限公司发出执行通知书、财产申报表等材料，要求吴耀兴、吴明、管惠娟、无锡市鸿元防火材料有限公司履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人徐浓芬发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表等材料，要求提供被执行人财产情况。被执行人吴耀兴、吴明、管惠娟、无锡市鸿元防火材料有限公司逾期未履行亦未向本院申报财产；申请执行人徐浓芬未向本院提供被执行人可供执行的财产线索等情况。执行过程中，经查明被执行人吴耀兴、吴明、管惠娟、无锡市鸿元防火材料有限公司名下无可供执行的银行存款及其他金融财产。执行过程中，经查明被执行人管惠娟名下无车辆登记信息。本院于2019年12月17日轮侯查封吴耀兴名下车牌号苏Ｂ×××××的车辆一台，吴明名下车牌号苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××的车辆两台，无锡市鸿元防火材料有限公司名下车牌号苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××的车辆四台，上述车辆皆下落不明。执行过程中，经查明被执行人管惠娟、无锡市鸿元防火材料有限公司名下无不动产登记信息。被执行人吴耀兴名下位于无锡市藕××镇藕塘村××房产早已拆迁且拆迁款被其取走。审理过程中保全查封的吴明名下位于无锡市站商贸城房产22套，在执行过程中依申请人申请进行了评估拍卖，结果为西站商贸城X-XX、X-XX、X-XX、X-XX、X-XX、X-XX、X-XX、X-XX、X-XX共计9套均成交，其余西站商贸城X-XX、X-XX、X-XX、X-XX、X-XX、X-XX、X-XX、X-XX、X-XX、X-XX、X-XX、X-XX、X-XX共计13套均流拍，申请人徐浓芬向本院申请上述13套流拍商铺以流拍总价814400元作以物抵债抵偿本案部分债务。查封的被执行人无锡市鸿元防火材料有限公司名下的机器设备在评估拍卖后流拍，申请人徐浓芬向本院申请上述机器设备以流拍价格201384.17元作以物抵债抵偿本案部分债务。执行过程中，经查明被执行人管惠娟名下无公积金信息。被执行人吴明名下公积金已被本院他案扣划。被执行人吴耀兴名下公积金根据公积金中心相关规定，无法采取冻结、扣划等强制措施。执行过程中，本院于2019年12月20日查封被执行人无锡市鸿元防火材料有限公司持有的大洋高科（无锡）电气有限公司的股权171.26万美元、无锡市鸿元防火工程有限公司的股权58万元。执行过程中，经查明被执行人吴耀兴、吴明、管惠娟名下无收益类保险、股息红利、金融理财产品等财产。执行过程中，实地调查被执行人吴耀兴、吴明、管惠娟、无锡市鸿元防火材料有限公司名下财产、上门询问亦无相关有价值的线索，被执行人无锡市鸿元防火材料有限公司法人目前下落不明。执行过程中，本院已将被执行人吴耀兴、吴明、管惠娟、无锡市鸿元防火材料有限公司纳入失信被执行人员名单，且向其发出限制消费令。执行过程中，尚未执行到位6600305.88元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示无被执行人可供执行的财产线索提供，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结无锡市惠山区人民法院（2017）苏0206民初4918号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长 徐 雷审判员 荆 佩审判员 许正平二〇一九年十二月二十六日书记员 贾 斌
山东省日照经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1191刑初182号公诉机关山东省日照经济技术开发区人民检察院。被告人徐磊，男，1968年1月2日出生于山东省日照市东港区，汉族，大专文化，日照振元保安有限公司职工，户籍所在地山东省日照市东港区，住日照市东港区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月10日被日照市公安局日照经济技术开发区分局取保候审。山东省日照经济技术开发区人民检察院以日开检一部刑诉〔2019〕108号起诉书指控被告人徐磊犯危险驾驶罪，于2019年9月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院立案后发现本案不宜适用简易程序审理，于2019年10月17日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省日照经济技术开发区人民检察院指派检察员单强、李成出庭支持公诉，被告人徐磊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月3日21时30分许，被告人徐磊酒后驾驶鲁Ｌ×××××号牌轻型普通货车沿日照经济技术开发区兰州路由南向北行驶至大连路与兰州路路口处时，被日照市公安局交通警察支队日照经济技术开发区大队民警当场查获。经日照市公安局刑事科学技术研究所检测，被告人徐磊静脉中乙醇含量为138.4mg/100ml。2019年6月10日，被告人徐磊由侦查机关传唤归案，归案后其如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人徐磊醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议判处被告人拘役二至三个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币一万元至一万五千元，同时考虑到其有检举揭发他人违法行为，可以免于刑事处罚。公诉机关提交了被告人的供述及辩解、现场检查笔录、静脉血乙醇含量检验报告、驾驶人及机动车信息查询结果单、受案登记表、发破案经过、户籍信息、抓获经过等证据证实。被告人徐磊对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2019年3月3日21时30分许，被告人徐磊酒后驾驶鲁Ｌ×××××号牌轻型普通货车沿日照经济技术开发区兰州路由南向北行驶至大连路与兰州路路口处时，被日照市公安局交通警察支队日照经济技术开发区大队民警当场查获。经日照市公安局刑事科学技术研究所检测，被告人徐磊静脉中乙醇含量为138.4mg/100ml。2019年6月10日，被告人徐磊由公安机关传唤归案，归案后其如实供述了犯罪事实。另查明，案件审理期间，被告人徐磊向公安机关举报二起他人违法行为，均查证属实。上述事实，有经庭审举证质证的被告人供述及辩解、现场检查笔录、酒精检测结果单、静脉血乙醇含量检验报告、驾驶人及机动车信息查询结果单、受案登记表、发破案经过、户籍信息、抓获经过、公安机关查证结果、行政处罚决定书、公安机关临时布控申请表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐磊构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人徐磊案发后积极揭发他人违法行为，且查证属实，有立功表现，归案后如实向公安机关供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可免于刑事处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：被告人徐磊犯危险驾驶罪，免于刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘泽明人民陪审员  路宜华人民陪审员  刘金余二〇一九年十二月三十日法官助理范子铭书记员焦东超附：本案所适用的规范性文件具体内容《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1303执1098号之一 申请执行人:严林，男，生于1973年10月12日，汉族，住四川省地南充市高坪区。 被执行人:深圳市立捷装饰设计工程有限公司。住所地：深圳市福田区北环路南动力公司北岭南大厦四层4-01号。 法定代表人：叶光庆，该公司董事长。 严林与深圳市立捷装饰设计工程有限公司居间合同纠纷一案，四川省南充市高坪区人民法院作出的（2019）川1303民初845号民事判决书发生法律效力后，被执行人深圳市立捷装饰设计工程有限公司未按判决书履行义务，申请执行人严林向本院申请强制执行，本院于2019年11月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，并要求其报告财产状况，但被执行人拒不履行，也未向本院申报财产。 二、通过电话未联系到被执行人。 三、通过网络查控系统向金融部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、住房公积金管理部门、保险部门发出查询通知，未查询到被执行人可供执行财产。 四、通过线下不动产登记部门未查询到被执行人名下房产信息。 五、通过其住所地基层组织对其财产状况调查，查询到被执行人深圳市立捷装饰设计工程有限公司在四川绿洲置业有限公司有履约保证金、工程质量保证金、工程款领取，本院已冻结其应收款项75万元（该工程尚未结算，暂不具备提取条件）。 六、已对被执行人采取限制消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果，申请执行人亦 不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执 行程序。 本案被执行人债务未履行金额为本金47.5万元及利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省南充市高坪区人民法院（2019）川1303民初字845号民事判决书的本次执行程序。 被执行人深圳市立捷装饰设计工程有限公司负有继续向申请执行人严林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 志 审判员 冯 燕 审判员 曾 诚 二〇一九年十二月十九日 书记员 莫德强
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申5100号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢祖勿，男，1948年11月26日出生，汉族，住河池市宜州区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄秀梅，女，1948年8月12日出生，壮族，住河池市宜州区。 两再审申请人的共同委托诉讼代理人：石国玉,广西万合律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：宜州市正泰房地产有限责任公司，住所地：河池市宜州区庆远镇城中中路176号帝王商贸城A栋18楼。 法定代表人：莫军，该公司董事长。 再审申请人谢祖勿、黄秀梅因与被申请人宜州市正泰房地产有限责任公司（以下简称正泰公司）商品房预售合同纠纷一案，不服河池市中级人民法院（2019）桂12民终441号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 谢祖勿、黄秀梅申请再审称，被申请人与购房人签订《商品房买卖合同》时，还要求购房人与其签订《会员协议》《行纪合同》，约定购房人在与被申请人签订《商铺交接单》后，将商铺交给被申请人接管五年，由被申请人转托租赁，被申请人相应少收一部分购房款，抵作其向购房人预付前三年租金。2012年3月12日成立的广西钧玉置业有限责任公司（以下简称钧玉公司）是被申请人的关联企业。2012年5月5日，钧玉公司与被申请人签订《委托经营（行纪）合同》，约定被申请人将负一楼至五楼商铺交给钧玉公司经营管理。后钧玉公司与购房人签订《委托经营（行纪）合同》，以格式条款约定由钧玉公司行纪出租被申请人将来交付给购房人的商铺，期限从2013年1月31日至2018年1月31日，前三年租金已由被申请人以少收部分购房款折抵，后两年租金由钧玉公司按季给付购房人。涉案商铺尚未达到可以交付经营使用条件，钧玉公司既未将商铺用于经营，也未出租给他人经营。被申请人提供的钧玉公司与其关联企业广西正东文化传媒有限公司签订的《租赁合同》，只涉及经营五楼商铺。五年租金可冲抵被申请人逾期交房违约金，故再审申请人不对逾期交房违约金申请再审。但被申请人以购房人和钧玉公司签订的《委托经营（行纪）合同》约定的委托行纪期限为2013年1月31日至2018年1月31日为由，主张已于2013年1月31日交房给再审申请人理由不能成立：1.钧玉公司是被申请人的关联企业，不能代理购房人与被申请人办理商铺交付手续；钧玉公司与购房人签订的行纪合同，也没有约定钧玉公司可以代购房人接收商铺。何况，再审申请人于2016年5月9日才与钧玉公司签订行纪合同，不可能于2013年1月31日前委托钧玉公司代替再审申请人收房。2.被申请人与购房人签订行纪合同约定，双方签订《商铺交接单》后，被申请人才能将商铺转托他人经营。被申请人与钧玉公司签订行纪合同及钧玉公司与购房人签订行纪合同，不能免除被申请人与购房人签订《商铺交接单》的交房义务。3.《商品房买卖合同》第十一条对交接手续有明确约定，而被申请人从未通知再审申请人收房，没有出示商品房验收合格证明文件，也没有签署商铺交接单，不能够提供双方验收房屋记录，即没有向再审申请人履行商铺交付义务。二审判决认定被申请人已于2013年1月31日交房给再审申请人错误，应予纠正。再审申请人基于被申请人未履行交房义务而提出的各项再审请求，应当得到支持。特申请再审，请求维持二审判决第一、二、三项，撤销二审判决第四项，改判：1.判令被申请人履行交房手续，向再审申请人出具房屋验收合格证明，通知再审申请人签收《房屋交接单》；2.判令被申请人按照《商品房买卖合同》附件三约定的商铺装修标准履行装修义务；3.判令被申请人按照《商品房买卖合同》附件一的平面规划图交付房产，立即拆除障碍物，疏通消防通道；4.一、二审诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。再审申请人与钧玉公司签订《委托经营（行纪）合同》，约定自2013年1月31日起至2018年1月31日止，将再审申请人所购买的涉案商铺交由钧玉公司经营管理，钧玉公司向再审申请人支付费用，双方形成租赁合同关系。再审申请人得以作为出租人将涉案商铺交付钧玉公司使用，系基于其与被申请人签订涉案《商品房买卖合同》，被申请人依约履行商铺交付义务后，再审申请人取得对涉案商铺占有、使用、处分的权利，即再审申请人与钧玉公司之间租赁合同的履行以被申请人履行《商品房买卖合同》约定的交付商铺义务为前提。被申请人虽未按双方签订的《商品房买卖合同》约定与再审申请人办理交房手续，签订《商铺交接单》，但再审申请人已按《委托经营（行纪）合同》约定收取商铺租金，即认可被申请人已将涉案商铺交付给钧玉公司管理使用，应视为再审申请人已同意变更合同约定的交房条件接收了商铺，原审判决据此认定涉案商铺的交付时间为2013年1月31日并无不当。再审申请人现以未约定钧玉公司可以代替购房人接收商铺为由否认已接收涉案商铺理据不足，本院不予支持。综上，谢祖勿、黄秀梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回谢祖勿、黄秀梅的再审申请。 审 判 长 陆德胸 审 判 员 林菁竹 审 判 员 李 莉 二〇一九年十二月六日 法官助理 张 尧 书 记 员 肖祥廷
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1002执992号申请执行人：宜宾市商业银行股份有限公司内江分行，住所地内江市市中区。统一社会信用代码：91511000565691611C。法定代表人：陶江林，行长。委托诉讼代理人：邓小林，男，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。委托诉讼代理人：刘蓉，女，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。被执行人：资中县清源羊业发展有限责任公司，住所地内江市资中县。法定代表人：张荣，经理。统一社会信用代码：915110256757962111。委托诉讼代理人：黄海铭，男，汉族，四川省资中县人，居民，住四川省资中县。委托诉讼代理人：国胜，四川沱江律师事务所律师。被执行人：华宇融资担保有限公司，住所地新疆伊犁州。法定代表人：刘超。统一社会信用代码：91510100567164372B。委托诉讼代理人：向芸沂，北京炜衡（成都）律师事务所律师。本院在执行申请执行人宜宾市商业银行股份有限公司内江分行与被执行人资中县清源养业发展有限责任公司、华宇融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，本院依法对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行查询以及对被执行人住所地财产进行调查，查明暂无财产可供执行。由于被执行人法人验证不一致，无法采取限高措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第（2）项之规定，裁定如下：终结(2019)川1002执992号的执行。在终结执行的情形消失后，可以依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 忠审判员 刘立红审判员 李 会二〇一九年十二月二十四日书记员 贺 杨
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0102执6256号安徽斯瑞投资集团有限公司：你与安徽恒信建设工程管理有限公司合同纠纷一案，合肥仲裁委员会作出的（2018）合仲字第0672号裁决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，申请执行人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一九年十二月九日联系人：吴晓林、施勇联系电话：0551-65352661，65352737。
河北省昌黎县人民法院民事判决书（2019）冀0322民初2906号原告：柴某，女，1955年12月8日出生，住昌黎县,公民身份号码×××。委托诉讼代理人：杨某，河北律捷律师事务所律师。被告：张某1，男，1955年1月15日出生，住昌黎县,公民身份号码×××。被告：张某2，女，1957年9月2日出生，住昌黎县,公民身份号码×××。原告柴某与被告张某1、张某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴某及其委托诉讼代理人杨某、被告张某1到庭参加诉讼，被告张某2经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。柴某向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款15万元并承担诉讼费用。事实与理由：2018年8月28日，二被告（夫妻关系）经营白糖生意因资金短缺从我手借得现金15万元，约定2019年8月29日还清，为我出具了借条一份。借款期满后，经多次找被告催要，二被告表示仍然资金紧张，无力偿还，为维护我的合法权益，要求二被告偿还借款15万元并承担诉讼费用。张某1辩称，起诉属实，没有意见，现在没有能力偿还。张某2未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告张某1与张某2系夫妻关系，原告柴某与二被告系朋友关系。2016年二被告经营白糖生意资金短缺向原告借款18万元，2016年至2018年共偿还原告3万元，尚欠15万元。2018年8月29日，二被告给原告出具借条一份，金额为15万元，约定借款时间为2018年8月29日-2019年8月29日。之后，被告未归还借款。本院认为，原告柴某与被告张某1、张某2的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。原告已履行交付借款义务，二被告未能按期偿还借款，构成违约，故本院对于原告主张二被告偿还借款15万元的诉讼请求予以支持。被告张某2经本院依法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张某1、张某2于本判决生效之日起十日内偿还原告柴某借款15万元。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1650元，由二被告负担，并于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 郑学英 二〇一九年十二月十八日书记员 韩 琪
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0602执2983号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区。法定代表人:胡升荣，职务董事长。委托代理人吴兆元、金梦，江苏千树律师事务所律师。被执行人：倪鹏鹏，男，1986年7月16日出生，汉族，住江苏省如皋市。申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人倪鹏鹏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0602民初1942号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书，被执行人倪鹏鹏应支付申请执行人南京银行股份有限公司借款本金121955.29元、利息5418.55元、罚息和复利488.24元，及自2019年2月13日起至实际清偿之日止，以本金121955.29元为基数按年利率24%计算的罚息和复利。如未在判决指定的期间履行给付义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。此外，倪鹏鹏尚需负担案件受理费、保全费共2588.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月19日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2019年9月23日，以法院专递方式向被执行人倪鹏鹏发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。2、2019年9月20日、10月24日，通过“总对总”、“点对点”系统对被执行人的银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记等财产信息进行查询，经查：被执行人名下有一部车牌号为皖Ｅ×××××的机动车；其名下有坐落于如皋市××花××室的房产。此外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。3、2019年9月25日，本院执行人员前往南通市不动产登记中心，未查询到被执行人在南通市不动产登记中心有房产登记信息。4、诉讼阶段对上述被执行人倪鹏鹏名下坐落于如皋市××花××室房产的保全已自动转为执行阶段的查封，查封期限为三年，自2019年5月16日起至2022年5月15日止。本案查封系轮候，且房产设有抵押，本案不具备处置条件。5、对上述车牌号为皖Ｅ×××××的别克轿车（2009年上牌），申请执行人表示该车辆未能实际控制，且车龄较长价值不高，不要求处理。6、2019年11月13日，本院向被执行人邮寄传票，传唤其到院。因无法联系到被执行人，传票未能妥投。经关联系统查询，被执行人在本市有多起被诉讼、执行的案件。7、2019年11月25日，本院作出执行决定书，认定被执行人倪鹏鹏未依法履行法定义务，将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。8、2019年12月10日，本院约谈申请执行人南京银行股份有限公司的委托代理人金梦，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。综上，本案尚未执行到位借款本金121955.29元、利息5418.55元、罚息和复利488.242元，以及相应的罚息及复利，迟延履行利息，案件受理费、保全费共2588.5元，执行费1857元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除申请执行人不要求处置的车辆及轮候查封暂无法处置的房产外，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待查封的财产具备处置条件或申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 冯卫国审 判 员 王风华审 判 员 钱 平法官助理 陈明华二〇一九年十二月十六日书 记 员 周晶晶
四川省达州市达川区人民法院结 案 通 知 书(2019)川1703执恢588号唐家才与李锦兵借款合同纠纷一案，申请执行标的共计x元。经本院立案执行，现已强制执行到x元，其中，本金x元，利息0元，迟延履行金0元，案件受理费0元，执行期间被执行人自动履行x元（未执行到位的0元，申请人申请放弃0元）。被执行人李锦兵已于2019年12月3日将该款支付给唐家才。至此，唐家才向本院申请执行的(2019)川1703执恢588号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十二月二十六日
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0330民初3259号原告：孙某，男，1971年10月22日出生，汉族，住四川省合江县。委托代理人：张建林、张健，习水县中心法律服务所法律工作者。被告：贵州黔宇盛商贸有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目E区，统一社会信用代码91520102MA6DJNTT3。法定代表人：杨小叶。原告孙某与被告贵州黔宇盛商贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月18日公开开庭审理了本案。原告孙某委托代理人张健到庭参加诉讼，被告贵州黔宇盛商贸有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告孙某向本院提出诉讼请求：一、解除原告与被告签订的《土石方工程施工合同》；二、判决被告返还保证金15万元，并承担违约金15万元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月19日，被告与原告签订《土石方工程施工合同》约定被告将贵州习水物流园区3D科技园正对面黔宇办公大楼的土石方承包给原告施工，按照合同约定，原告向被告方交纳了合同履约保证金150000.00元，该款通过中国建设银行转入被告公司代理人朱正海的账户，双方合同约定了具体开工日期和竣工日期，但到期后被告无法履行合同，也未退还保证金。为此，请求依法判决，支持原告的诉讼请求。被告贵州黔宇盛商贸有限公司未作答辩。本院查明：2018年6月29日，原被告签订《土石方工程施工合同》，合同约定：被告将贵州黔宇办公大楼的土石方承包给原告施工，按照合同约定：开工日期为2018年8月15日，竣工日期为2018年12月1日。乙方签约合同所交合同履约保证金，甲方必须提供银行账号，收款人最终以银行小票为准，从签订合同所交合同履约金之日起在两个月内正常开工，如超出两个月因多种原因导致不能正常开工，属甲方违约，应付违约金150000.00元和合同履约保证金一次性退还乙方。乙方签订合同时交合同履约保证金150000.00元。同时合同还约定了合同单价、付款方式等内容。合同签订后，原告于当日向代表贵州黔宇盛商贸有限公司签订涉案合同的经办人朱正海的建设银行账户汇款150000.00元，被告贵州黔宇盛商贸有限公司于2018年6月29日出具《收条》一张给原告，其内容为“今收到孙某交来黔宇公司土石方开挖工程保证金150000.00元（壹拾伍万元正），收款人：朱正海、张朝芬签字（加盖贵州黔宇盛商贸有限公司印章）”。后因被告未按合同约定将涉案工程交给原告施工，为此，原告诉来本院。本院认为：原被告双方签订的施工合同，因原告无建设施工资质，故属无效合同。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此遭受的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”之规定，原告诉请被告返还保证金15万元，本院依法予以支持。因合同无效，故原告诉请被告承担违约金15万元，本院不予支持。但导致合同无效的原因主要责任在被告，其占用原告的资金造成其损失客观存在，被告应当赔偿原告因此所遭受的损失。其损失计算标准酌情按照年利率6%计算给付为宜。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告贵州黔宇盛商贸有限公司于本判决生效后15日内返还原告孙某保证金150000.00元，并从2018年6月29日起按年利率6%计算利息至付清为止；二、驳回原告孙某的其余诉讼请求。案件受理费5800.00元，由被告贵州黔宇盛商贸有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  何义义人民陪审员  袁文芬人民陪审员  赵 鸿二〇一九年十二月二十日书 记 员  张 程
河南省郑州市上街区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0106刑初190号公诉机关河南省郑州市上街区人民检察院。被告人冯威，男，1986年3月24日出生于河南省荥阳市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省荥阳市，住郑州市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年10月6日被郑州市上街区公安局刑事拘留，同年10月16日经郑州市上街区人民检察院决定批准逮捕，同年10月17日被郑州市上街区公安局执行逮捕，2019年12月4日被郑州市上街区人民检察院取保候审。指定辩护人崔易娜，河南九嘉律师事务所律师。郑州市上街区人民检察院以郑上检一部刑诉（2019）62号起诉书指控被告人冯威犯故意伤害罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市上街区人民检察院指派检察员朱蕾出庭支持公诉，被告人冯威及其指定辩护人崔易娜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月28日15时许，被告人冯威在郑州市上街区明珠公馆东区的朋友家吃饭饮酒后，冯威骑电动车离开。冯威行到小区南门口时与被害人郑某因为琐事发生口角，继而双方发生厮打。冯威用拳头将郑某左侧面部打伤，致郑某左面部多处骨折。经郑州市上街区公安局法医鉴定中心鉴定，郑某伤情为轻伤二级。2019年12月2日，被告人家属与被害人达成赔偿协议，并取得被害人的谅解。公诉机关认为，被告人冯威非法故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。冯威犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；认罪认罚，与被害人达成赔偿协议并取得谅解，可从轻处罚，建议判处冯威有期徒刑九个月至一年二个月，可适用缓刑。公诉机关提交了书证户籍证明、无前科证明、调查评估意见书、到案经过、和解协议书、谅解书、具结书，证人张某1、刘某、张某2的证言，被害人郑某的陈述，鉴定意见、破案报告等证据。被告人冯威对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人存在自首情节，自愿认罪认罚，是初犯、偶犯，其家属已赔偿被害人并取得谅解，建议从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，经郑州市上街区司法局评估，被告人冯威具备适用社区矫正条件。本院认为，被告人冯威构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见予以采纳。冯威犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首；对于自首的犯罪分子，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，积极赔偿被害人并取得谅解，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人冯威犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈超二〇一九年十二月三十日书记员  刘鹏
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）宁01行终289号 上诉人（原审原告）蔡某，住宁夏回族自治区贺兰县。 上诉人（原审原告）刘某1，住宁夏回族自治区贺兰县。 上诉人（原审原告）刘某2，住宁夏回族自治区贺兰县。 三上诉人共同委托代理人党某，宁夏综义律师事务所律师（特别授权）。 三上诉人共同委托代理人丁某，宁夏综义律师事务所律师（特别授权）。 上诉人（原审被告）银川市公安局。 法定代表人吴某，局长。 委托代理人周某，该局民警（特别授权）。 委托代理人禹某，银川市拘留所教导员（一般代理）。 上诉人蔡某、刘某1、刘某2因与银川市公安局公安行政管理及行政赔偿一案，不服银川铁路运输法院（2019）宁8601行初173号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。 本院认为，一审判决对刘占勤的死亡结果与银川市拘留所在刘占勤突发不适症状后未及时进行救治之间是否存在直接的因果关系认定不清，证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销银川铁路运输法院（2019）宁8601行初173号行政判决； 二、本案发回银川铁路运输法院重审。 二审案件受理费100元，退回上诉人蔡某、刘某1、刘某2及上诉人银川市公安局各50元。 审判长 丁 瑾 审判员 高凤梅 审判员 刘煜姗 二〇一九年十二月二十日 书记员 马丽雯 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： …… （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； ……
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1326民初7599号 原告：山东平邑农村商业银行股份有限公司，住所平邑县浚河路85号，统一社会信用代码91371300MA3C03CWXM。 法定代表人：王运斌，董事长。 委托诉讼代理人：张伟，职工。 被告：孙高，女，1980年11月22日生，汉族，住平邑县。 被告：夏平平，男，1984年1月1日生，汉族，住平邑县。 被告：夏青，男，1987年11月12日生，汉族，住平邑县。 被告：夏明，男，1990年6月2日生，汉族，住平邑县。 原告山东平邑农村商业银行股份有限公司（以下简称平邑农商银行）与被告孙高、夏平平、夏青、夏明借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼，被告孙高、夏平平、夏青、夏明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平邑农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告孙高偿还所借原告款项288795元及按合同约定利率的利息、欠息、罚息，并承担违约责任；2.请求法院依法判令被告夏平平、夏青、夏明对上述给付内容承担连带清偿责任；3.请求法院依法判令被告按合同约定承担诉讼费、保全费、律师费用等。 孙高、夏平平、夏青、夏明均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年7月7日，平邑农商银行与孙高签订个人借款合同一份，约定平邑农商银行向孙高提供借款300000元，期限为2017年7月7日至2019年7月4日，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮153%，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。夏平平、夏青、夏明自愿为上述借款本息及相关损失在担保的债权最高余额45万元范围内承担连带清偿责任，并与平邑农商银行签订了最高额保证合同。同日，孙高、夏平平、夏青、夏明与平邑农商银行签订了诉前（诉讼）送达地址确认书，双方约定，诉讼期间，法院按双方确认的送达地址送达诉讼文书，因一方提供或确认的送达地址不准确，送达地址变更未及时书面告知对方或人民法院，导致诉讼文书未能被实际接收的，文书退回之日即视为送达之日。 平邑农商银行于2018年7月10日向孙高打款300000元，到期日为2019年7月4日，借款借据上载明的月利率为9.17125‰。该笔借款发放后，2019年4月22日归还借款本金112000元、2019年10月13日归还借款本金5元，截至2019年11月13日，已支付利息31744.25元，下欠借款本金288795元，欠利息19090.69元。 2019年11月4日，经平邑农商银行申请，本院依法查封了孙高所有的房产一处（2019平邑县不动产权第0006564号）、依法查封了夏明所有的房产一处（平房建2017字第047130号），平邑农商银行交纳保全费2270元。 本院认为，平邑农商银行与孙高、夏平平、夏青、夏明签订的个人借款合同、最高额保证合同、诉前（诉讼）送达地址确认书，均系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行自己的义务。孙高借款后，未依合同约定履行还本付息义务，构成违约，应承担还款及违约责任。夏平平、夏青、夏明自愿为上述借款本息及相关损失在担保的债权最高余额范围内提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定，判决如下： 一、孙高于本判决生效后五日内归还山东平邑农村商业银行股份有限公司借款288795元及利息、罚息（自2018年7月10日起至2019年4月22日止以本金300000元为基数、自2019年4月23日起至2019年7月4日止以本金288800元为基数，分别按月利率9.17125‰计息；自2019年7月5日起至2019年10月13日止以本金288800元为基数、自2019年10月14日起至实际给付之日止以本金288795元为基数，分别按月利率9.17125‰上浮百分之五十计息，利息已支付31744.25元）； 二、夏平平、夏青、夏明对上述给付内容在担保的债权最高余额450000元范围内承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5632元，减半收取2816元，保全费2270元，由孙高、夏平平、夏青、夏明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  冀伟 二〇一九年十二月十一日 法官助理王瑜菡 书记员王怀钧
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民终8183号上诉人（原审原告）:徐州市宏丰塑料包装有限公司，住所地沛县大屯镇秦岗村南。法定代表人：宋宪柱，总经理。被上诉人（原审被告）：石文江。委托诉讼代理人：刘夫强，沛县金诺法律服务所法律工作者。上诉人徐州市宏丰塑料包装有限公司与被上诉人石文江工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2019）苏0322民初3766号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，徐州市宏丰塑料包装有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人徐州市宏丰塑料包装有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 史善军审 判 员 秦国渠审 判 员 汪佩建二〇一九年十二月十六日法官助理 张 静书 记 员 魏天玥
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏12民终3236号上诉人（原审被告）：亚太财产保险有限公司泰州中心支公司，统一社会信用代码91321200675461315R，住所地江苏省泰州市凤凰西路8号嘉和幸福里2幢107室。负责人：钱轶敏，该公司经理。委托诉讼代理人：胡秀超，该公司员工。被上诉人（原审原告）：王仰真，男，1949年2月23日生，汉族，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：赵善民，泰州市红旗良种场法律服务所法律工作者。原审被告：苏军勤，男，1983年9月16日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。上诉人亚太财产保险有限公司泰州中心支公司因与被上诉人王仰真、原审被告苏军勤机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省泰州市姜堰区人民法院（2019）苏1204民初1078号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人亚太财产保险有限公司泰州中心支公司又以与被上诉人王仰真达成庭外和解协议且已履行完毕为由，于2019年11月27日向本院书面申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人亚太财产保险有限公司泰州中心支公司申请撤回上诉意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人亚太财产保险有限公司泰州中心支公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1220元，减半收取610元，由上诉人亚太财产保险有限公司泰州中心支公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 旭审 判 员  缪翠玲审 判 员  顾春旺二〇一九年十二月六日法官助理  沈 艳书 记 员  季栋燕
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0602刑初748号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人施新春，男，1988年2月17日出生，住本市开发区，户籍地南通市开发区。被告人施新春因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月13日被南通市公安局直属分局取保候审。2019年12月25日，经本院决定，由南通市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。辩护人岑家根，江苏智昇律师事务所律师。南通市崇川区人民检察院以通崇检检调刑诉（2019）255号起诉书指控被告人施新春犯危险驾驶罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员金建伟出庭支持公诉，被告人施新春及其辩护人岑家根均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告人施新春对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。其辩护人提出以下辩护意见：1、被告人施新春系自首、偶犯、初犯；2、自愿认罪认罚，积极赔偿损失并获得谅解；3、被告人虽在高架道路上行驶，但事故发生地点不在高架上，且事故未照成的人员伤亡及非常大的财产损失；4、被告人血液酒精含量未超200mg/100ml。建议判处缓刑。经审理查明：2019年10月28日22:06左右，被告人施新春酒后驾驶苏Ｆ×××××小型轿车由通沪-通沪枢纽下行，途经本市虹桥路段家坝路路口西侧路段由东向西行驶时，所驾车辆前部与由西向东行驶的被害人黄某所驾鲁Ｂ×××××小型普通客车（车辆损失人民币9895元）左前部碰撞，发生道路交通事故，致两车不同程度损坏。后被害人报警，被告人施新春停留在现场主动接受处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。经认定，被告人施新春负事故的全部责任。案发后，被告人施新春赔偿被害人经济损失人民币24900元，并取得谅解。经鉴定，在被告人施新春血液中检出乙醇成分，其含量为129.2mg/100ml。另查明，被告人施新春在公诉机关有值班律师在场的情况下，自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人施新春在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人施新春的身份证明材料及供述，驾驶证、行驶证复印件，被害人黄某的陈述，证人刘某的证言，前科劣迹查询情况说明，公安交通管理强制措施凭证，发案经过，血样提取登记表，道路交通事故现场照片，道路交通事故认定书，事故报价单，调解协议书及谅解书，车辆行驶轨迹查询记录，通公交物鉴（化）字（2019）3497号鉴定文书等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人施新春在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人施新春犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人施新春醉酒驾驶机动车在城市快速道路上行驶，发生交通事故并负事故的全部责任，酌定从重处罚。被告人施新春案发后主动接受处理，如实供述了自己的犯罪事实，系自首；且被告人自愿认罪认罚，可依法从宽处理。被告人施新春积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌定从轻处罚。关于辩护人提出的建议判处缓刑的辩护意见，本院认为，被告人醉酒驾驶机动车在城市快速道路行驶的行为，足以危害社会公共安全，不符合缓刑适用条件。该辩护意见，本院不予采纳。其余辩护意见，经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人施新春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月25日起至2020年1月24日止），并处罚金人民币一千元（此款于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 马夕生法官助理 孙婷婷二〇一九年十二月二十五日书 记 员 王殷弘
贵州省毕节市七星关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0502刑初662号 公诉机关毕节市七星关区人民检察院。 被告人杨剑，男，1978年2月2日出生，苗族，贵州省毕节市七星关区人，中专文化，无业，住毕节市七星关区。曾因犯非法持有毒品罪，于2016年8月16日被判处有期徒刑一年六个月，2017年10月8日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年8月30日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于七星关区看守所。 毕节市七星关区人民检察院以七星检刑诉[2019]1592号起诉书，指控被告人杨剑涉嫌贩卖毒品罪，于2019年11月22日提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭进行独任审理，毕节市七星关区人民检察院指派副检察长梁道义出庭支持公诉，被告人杨剑到庭参加诉讼，现已审理终结。 毕节市七星关区人民检察院指控，2019年8月26日18时许，被告人杨剑在毕节市七星关区麻某路移动公司门口贩卖毒品给他人时，被毕节市公安局七星关分局民警抓获，现场查获杨剑贩卖的毒品海洛因可疑物一包，经称量，净重0.17克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，该毒品海洛因可疑物内检测出海洛因成分。对前述事实的指控，公诉机关提交了书证、证人杨某的证言、被告人杨剑的供述与辩解、鉴定意见、指认现场笔录等证据予以证实。并据此认为，被告人杨剑违反国家对毒品管制的规定，明知是毒品而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人杨剑曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，现又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，适用《中华人民共和国刑法》第三百五十六条。被告人杨剑曾因故意犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，适用《中华人民共和国刑法》第三百六十五条、第三百五十六条。被告人杨剑到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，适用根据《中华人民共和国刑法》第六十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，建议判处被告人杨剑有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。故提起公诉，请依法判处。 被告人杨剑对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且称已认罪认罚签字具结，并同意适用简易程序。 经审理查明，2019年8月26日18时许，被告人杨剑在毕节市七星关区麻某路移动公司门口贩卖毒品给他人时，被毕节市公安局七星关分局民警抓获，现场查获杨剑贩卖的毒品海洛因可疑物一包，经称量，净重0.17克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，该毒品海洛因可疑物内检测出海洛因成分。 上述事实，被告人杨剑当庭表示无异议并认罪认罚签字具结。且有庭审举证、质证属实的户籍信息、抓获经过、扣押物品清单、毒品收据、通话清单、情况说明、刑事判决书及释放证明书、行政处罚决定书等书证，证人杨某的证言，被告人杨剑的供述与辩解，毕节市公安司法鉴定中心鉴定文书，检查笔录、提取笔录、扣押笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人杨剑违反毒品管制的规定，明知是毒品而贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，应依法惩处。其曾因非法持有毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，属累犯、毒品再犯，应从重处罚；鉴于其归案后如实供述其所犯罪行，系坦白，并认罪认罚签字具结，可依法从宽判处。故公诉机关指控被告人杨剑的犯罪事实及罪名成立，量刑意见适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条、三百五十六条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨剑犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自本判决执行之日起计算。先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即被告人杨剑的刑期自2019年8月30日起至2020年4月29日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曹虎 二〇一九年十二月二日 书记员  郑琼
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0120民初1666号原告：重庆贵道商贸有限公司，住所地：重庆市璧山区璧泉街道文峰路6号，统一社会信用代码：91500227MA5U9MH271。法定代表人：张银波，经理。委托诉讼代理人：袁贵忠，重庆市璧山区璧泉法律服务所法律服务工作者。被告：曹太华，男，1972年8月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆贵道商贸有限公司与被告曹太华买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁贵忠、被告曹太华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告重庆贵道商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告立即支付原告货款人民币肆万柒仟捌佰叁拾玖元叁角伍分，小写（¥47839.35元）。2.请求法院依法判决被告支付原告逾期欠款利息从2019年1月30日起至还清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计付利息，暂定100元。3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年以来，原告长期给被告配送管材至2019年1月30日，经双方结算，被告曹太华欠原告货款47839.35元。同时，被告向原告立下《欠条》一张。欠条出具后，原告曾多次向被告电话催讨未果，遂诉至法院，提出上述请求。被告曹太华辩称，钱是水电班主郭广辉用在工地上面的货款，这个金额是真实的，但是应当由郭广辉本人支付。被告与建安公司签订了劳务承包合同。欠款是公司债务，不是被告个人债务。建安公司与开发商在今年9月份之前结算，结算过后该给原告方的，被告在工程款拿下来之后，优先打到原告账上。本院经审理查明：2018年原告重庆贵道商贸有限公司开始向被告配送管材，后双方进行结算后，被告曹太华于2019年1月30日向原告出具了欠条一张：“今曹太华（身份证号51023219720818XXXX）在贵州大沙河旅游产业（集团）股份有限公司施工期间，欠重庆贵道商贸有限公司管材款47839.35元（大写：肆万柒仟捌佰叁拾玖元叁角伍分）。此款系郭广辉水电班组。”被告曹太华在欠款人处签名并按手印。另查明，因为原告方打印欠条时将欠条中原告方名称打印错误，被告曹太华在欠条上签字时发现错误，便在欠条上进行了涂改。上述事实，有当事人的陈述，原告举示的欠条等证据证明，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张和事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告向原告出具了欠条，欠条上明确载明了欠款金额及欠款事由，且被告在欠款人处签字并按手印。同时，被告曹太华在庭审时陈述：“我在工程款下来后，优先打到原告的账上”，也表明被告曹太华对欠原告货款的事实予以认可。被告辩称欠款人应为建安公司，但被告未举示任何证据予以证明，本院对其辩称意见不予采纳。综上所述，原告的诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：被告曹太华于本判决生效之日起五日内支付原告重庆贵道商贸有限公司货款47839.35元，并从2019年1月30日起以所欠货款47839.35元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计付逾期付款利息给原告至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费499.24元（已减半收取），由被告曹太华负担。（限被告于本判决生效之日起五日内向本院立案庭交纳。原告预交的案件受理费499.24元，待本判决生效后予以退还）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  倪 旻二〇一九年十二月十一日法官助理  罗皓骏书 记 员  冷孟娇
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0627民初3828号原告：赵某，公民身份号码×××，个体工商户，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告：江苏天腾建设集团有限公司，统一社会信用代码：91320481137534185A。法定代表人：史某，执行董事。委托诉讼代理人：张某，内蒙古三恒（伊金霍洛）律师事务所律师。被告：伊金霍洛旗宏泰城市建设投资有限责任公司，统一社会信用代码91150627783040948K。法定代表人：冯某，董事长。委托诉讼代理人：郎某，鄂尔多斯律师事务所律师。本院在审理原告赵某诉被告江苏天腾建设集团有限公司、伊金霍洛旗宏泰城市建设投资有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告赵某于2019年12月12日申请撤回起诉。本院认为，原告赵某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。案件受理费29970元，减半收取14985元，由原告赵某负担。代理审判员  温荣梅二〇一九年十二月十二日书 记 员  张 立
湖南省汉寿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0722刑初306号 公诉机关汉寿县人民检察院。 被告人金鑫，男，1985年12月7日出生于湖南省汉寿县，汉族，初中文化，司机，住汉寿县。因赌博行为，2013年9月9日、2014年11月19日分别被罚款五百元；因阻碍执行职务行为，2017年8月19日被行政拘留五日。因涉嫌犯故意伤害罪，2019年9月1日被抓获，2019年9月5日被刑事拘留，2019年9月20日被逮捕。现押汉寿县看守所。 汉寿县人民检察院以湘汉检刑诉〔2019〕290号起诉书指控被告人金鑫犯故意伤害罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判。公开开庭审理了本案。汉寿县人民检察院指派检察员晏磊出庭支持公诉，被告人金鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。 汉寿县人民检察院指控，2017年9月8日，被告人金鑫为索要债务，在汉寿县云鼎大酒店一楼大厅，与被害人曾某进行协商，但二人协商未果遂起冲突。后金鑫在车上找到一把菜刀将曾某右肩部砍伤后逃逸。曾某的损伤程度为轻伤二级。被告人金鑫到案后，如实供述了所犯罪行。 上述事实，有接报案登记表、到案经过、户籍信息等、证人王某1、王某2证言、被害人曾某陈述、被告人金鑫供述和辩解、鉴定意见等证据证实。被告人亦供认。足以认定。 本院认为，被告人金鑫随意殴打他人，致轻伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。金鑫因不合法债务伤害曾某，该行为不具备民间纠纷的性质，属借故生非，恃强凌弱，符合寻衅滋事的法律特征。金鑫虽隐瞒了事件的真实起因，但承认曾某轻伤系其所致的主要事实，可以认定坦白，且认罪认罚，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人金鑫犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月1日起至2021年8月31日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王志强 二〇一九年十二月二十日 法官助理刘思琴 书记员胡佳众 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的； (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执21058号 申请执行人：郑海涛，男，1973年5月1日，汉族，住所地惠州市惠城区。 委托代理人：林海燕，广东直信律师事务所律师。 被执行人：罗晶晶，女，1979年2月15日出生，汉族，住所地广州市海珠区。 郑海涛与广东金网达汽车股份有限公司、罗晶晶民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初14531号民事判决已发生法律效力。依据上述生效的法律文书，被执行人需向申请执行人偿还借款本金300万元及利息等，负担受理费等57380元。本院于2019年9月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人在期限内没有主动履行。因广东金网达汽车股份有限公司被广州中院（2019）粤01破189-1号裁定受理破产清算，本院已另行裁定对该公司终结执行，对被执行人罗晶晶名下财产调查，本院（2019）粤0106执6493号案已启动对罗晶晶名下增城区新塘镇汇纺路1号2幢703房的拍卖，本案参与分配，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，向被执行人发出限制高消费令。 上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索，同意依法处理。 本院认为，经本院调查多部门未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执21058号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。对本裁定有异议的，应在裁定送达之日起六十日内提出。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长 欧阳浩贤执行员陈晓升 执行员 宋    劲    松 二〇一九年十二月二十六日 书记员 柯    丽    霞
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0326民初3138号原告：张海晓，女，1976年10月18日生，汉族，初中文化，住汝阳县。被告：杨松坡，男，1986年3月8日生，汉族，住汝阳县。原告张海晓与被告杨松坡合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告张海晓到庭参加了诉讼，被告杨松坡经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张海晓向本院提出诉讼请求：依法判令被告清偿原告装修款22800元和相应利息；诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在汝阳县建材市场经营一装修材料店，被告欲装修自己购买的汝阳县城关镇城建花园1号楼1502室的套房，2017年10月份经原、被告协商一致，原告为被告的套房做墙布和石材电视墙，装修完工后，经结算包工包料共计22800元，后经原告多次讨要，被告于2019年元月6日给原告出具了欠条一份。2019年6月24日微信转账3000元，之后未再给付，故提起诉讼。庭审中又称：因被告已偿还3000元，诉讼请求变更为要求被告偿还欠付的装修款19800元。被告杨松坡未作答辩。但在接受本院电话询问时称，对原告起诉主张的事实没有争议，欠其装修款22800元属实，已偿还过3000元，剩余欠款应当偿还。但现在做生意赔了，一时偿还不了。经审理查明：原告张海晓在汝阳县建材市场经营一装修材料店。2017年10月份，被告杨松坡将自己位于汝阳县城关镇城建花园2号楼1单元1502室套房的墙布和石材电视墙工程，交由原告张海晓装修施工。原告装修完工后，双方经结算，包工包料装修款共计22800元，经原告多次讨要，被告杨松坡于2019年元月6日给原告出具欠条一份，内容为：“今欠张海晓装修款贰万贰仟捌佰元整（22800元）”。庭审中，原告张海晓自认2019年6月24日杨松坡微信转账给付3000元，余款经多次讨要至今未会。以上事实，有原告张海晓提交的2019年元月6日被告杨松坡出具的欠条、微信转账记录截图及当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告双方协商一致由原告对被告房屋进行装修，双方之间形成装饰装修合同关系。原告张海晓已依约完成装饰装修的义务，被告杨松坡应当依约支付装修工程款。原告张海晓提交本院的证据能够证明被告杨松坡拖欠原告装修工程款22800元未支付，扣除已给付的3000元，被告杨松坡还应支付原告张海晓装修工程款19800元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨松坡于本判决生效之日起十日内支付原告张海晓装修工程款19800元。驳回原告张海晓的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计185元，由被告杨松坡负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  任素梅二〇一九年十二月二十七日书记员  薛 刚
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更6916号 罪犯曾开荣，男，1966年12月10日出生,四川省成都市成华区人，汉族，小学文化，现在四川省邛崃监狱服刑。 经四川省成都市锦江区人民法院于2016年4月15日作出(2016)川0104刑初286号刑事判决书，以被告人曾开荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元，刑期自2015年11月19日起至2023年11月18日止。服刑期间执行刑期变动情况：经四川省成都市中级人民法院于2018年9月25日作出（2018）川01刑更4452号刑事裁定书，对其减去有期徒刑六个月，减刑后刑期止于2023年5月18日。执行机关四川省邛崃监狱于2019年12月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯曾开荣在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，该犯被处罚金10000元已履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯曾开荣在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯曾开荣减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二二年十月十八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何云鹏 审 判 员  邱家德 人民陪审员  张 昕 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  周红燕
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0891执1574号申请执行人：周某,女性,1985年2月1日出生,住济宁市高新区；被执行人：刘某,男性,1985年11月9日出生,住济宁市兖州区；本院在执行申请执行人周某与被执行人刘某婚姻家庭纠纷一案中，本院依法向被执行人发送执行通知书和报告财产令，在通知履行期限内，被执行人刘某主动履行义务，申请人电话申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)鲁0891执1574号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王建军二〇一九年十二月七日书记员  牛 菁
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申4653号 再审申请人（原审原告、二审上诉人）：杨留保，男。 委托诉讼代理人：樊建鹏，陕西浩策律师事务所律师。 被申请人（原审被告、二审被上诉人）：吴学平，男。 委托诉讼代理人：温德拉，内蒙古蒙信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯梓源，内家古蒙信律师事务所律师。 再审申请人杨留保因与被申请人吴学平股权转让纠纷一案，不服本院（2018）最高法民终463号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人杨留保申请再审称，原审裁定适用法律错误。（2014）民二终字第33号民事判决的诉讼标的是债权转让法律关系，本案的诉讼标的是股权转让法律关系，前诉与本案的诉讼对象、诉讼内容等客观上不具有同一性，不存在一案二讼。（2014）民二终字第33号民事判决对杨留保的股权确认问题并未进行审理，吴学平在向刑事侦查机关所作供述中承认其是大石圈煤矿公司股东，与其在前诉中关于股权的表述不一致，故应对本案进行实体审理。请求本院依法改判。 本院经审查认为，本案的焦点问题是杨留保的起诉是否构成重复起诉。吴学平在前诉中以债权转让为由向陕西省高级人民法院起诉，请求杨留保按《关于大石圈煤矿有限公司股东确认以及债权、债务分配和股权出让、章程修改协议书》（以下简称《协议书》）约定支付2.2亿元并承担违约赔偿责任。陕西省高级人民法院已就该起诉依据的《协议书》、《债权债务转让协议》之效力、双方所形成的民事法律关系性质以及案涉有关事实进行了审理，认定双方之间属债权转让法律关系，吴学平已经履行协议约定的义务，进而判令杨留保支付吴学平欠款2.2亿元，该判决业已生效。而杨留保本次向法院起诉，提出的诉讼请求是解除《协议书》第四条第一款第一项、第二项、第五条等涉及杨留保、吴学平的股权转让条款；吴学平返还杨留保1.8亿元的股权转让款，并赔偿利息损失。杨留保本次起诉的诉讼请求实质上否定了前诉对双方之间《协议书》属债权转让法律关系的认定以及杨留保应支付吴学平2.2亿元欠款的裁判结果，应认定本次起诉的请求实质上违反了一事不再理原则，构成重复起诉。 至于杨留保提出吴学平在前诉中有关股权的表述与其在刑事案件中的表述不一致，吴学平认可其是大石圈煤矿有限公司股东。即使杨留保提供的该证据属于新的证据，其所证明的事实仍是前诉所争议的事实，属于前诉已经审理过的据以裁判的事实。杨留保如果认为该证据足以推翻原判决结果，应当依法就前诉主张法律救济，而非依据该证据再次提起诉讼。综上，杨留保的再审申请理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杨留保的再审申请。 审判长  刘雪梅 审判员  周其濛 审判员  宋 冰 二〇一九年十二月十二日 书记员  席林林
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782财保101号 申请人：王振英，女，1953年7月16日生，汉族，住诸城市。 被申请人：管延梅，女，1966年3月10日生，汉族，住诸城市。 被申请人：刘文，男，1969年1月30日生，汉族，住诸城市。 申请人张青云诉被申请人管延梅、刘文诉前财产保全纠纷一案，申请人于2019年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封扣押对被申请人的银行存款300000元或查封扣押其相应价值的财产。并已提供担保。 本院经审理查明认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款300000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李海苹 二〇一九年十二月三日 书记员  刘少卿
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0681执583号申请执行人：贺方金,男,1982年2月27日出生,汉族，住吉林省临江市兴隆街。被执行人：李辉,男,1967年5月12日出生,汉族，住临江市大湖街。本院在执行申请执行人贺方金与被执行人李辉借款合同纠纷一案中，申请执行人贺方金依据（2019）吉0681民初205号民事判决书向本院申请执行，案号为（2019）吉0681执583号。本院另查明，申请执行人赵继修于2018年1月4日向我院申请执行李辉，案号为（2018）吉0681执6号，因为被执行人均为李辉，为便于案件执行，将（2019）吉0681执583号案件与（2018）吉0681执6号案件并案执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项，第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：一、将本院（2019）吉0681执583号执行案件并案到（2018）吉0681执6号执行案件中执行。二、终结(2019)吉0681执583号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 哲审判员 朱光华审判员 尹晓军二〇一九年十二月二十三日书记员 芦 强