江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初7714号 原告：魏想弟，女，1970年5月29日生，汉族，住江苏省兴化市。 原告：陆雪蓉，女，1988年12月12日生，汉族，住江苏省兴化市。 原告：陆佩文，男，1991年9月18日生，汉族，住江苏省兴化市。 原告：赵三子，女，1948年8月25日生，汉族，住江苏省兴化市。 委托诉讼代理人：韩玟，江苏凡创律师事务所律师（代理上列四原告）。 委托诉讼代理人：丁敏姣，江苏凡创律师事务所律师（代理上列四原告）。 被告：朱振华，男，1953年7月25日生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：常熟欣福化工有限公司，住所地江苏省常熟经济开发区氟化学工业园，统一社会信用代码9132058176912239XC。 法定代表人：顾和祥。 委托诉讼代理人：王继叶，该公司员工。 被告：中萤发展有限公司，住所地江西省赣州市兴国县经济开发区B区上市产业园3号，统一社会信用代码91360732727774373M。 法定代表人：郑怀树，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴永洪，江苏圣益律师事务所律师。 被告：阿科玛（常熟）氟化工有限公司，住所地江苏省常熟市江苏高科技氟化学工业园海宁路18号，统一社会信用代码91320581608253444J。 法定代表人：XAVIER，JEAN，IOSEPH，DURAND-DELACRE，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋志杭，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏蓉蓉，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。 被告：常熟金陵海虞热电有限公司，住所地江苏省常熟沿江经济开发区高科技氟化学工业园，统一社会信用代码9132058175968740X6。 法定代表人：蔡恒柏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邱国恩，江苏世纪天合律师事务所律师。 原告魏想弟、陆雪蓉、陆佩文、赵三子与被告朱振华、常熟欣福化工有限公司（以下简称欣福公司）、中萤发展有限公司（以下简称中萤公司）、阿科玛（常熟）氟化工有限公司（以下简称阿科玛公司）、常熟金陵海虞热电有限公司（以下简称金陵热电公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年6月12日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏想弟、陆雪蓉、陆佩文及四原告的委托诉讼代理人韩玟、丁敏姣，被告朱振华，被告欣福公司的委托诉讼代理人王继叶，被告中萤公司的委托诉讼代理人吴永洪，被告阿科玛公司的委托诉讼代理人苏蓉蓉，被告金陵热电公司的委托诉讼代理人邱国恩到庭参加诉讼。审理中发现本案有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序并公开开庭进行了审理。原告陆雪蓉及四原告的委托诉讼代理人韩玟，被告朱振华，被告欣福公司的委托诉讼代理人王继叶，被告中萤公司的委托诉讼代理人吴永洪，被告阿科玛公司的委托诉讼代理人苏蓉蓉，被告金陵热电公司的委托诉讼代理人邱国恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏想弟、陆雪蓉、陆佩文、赵三子向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同赔偿原告损失共计1161916.6元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告魏想弟的丈夫陆月干系兴荻机3261船舶的所有人和经营人。2019年3月7日，陆月干接受朱振华的指令，安排将被告中萤公司的货物自被告欣福公司的码头运至被告阿科玛公司码头处，由收货人阿科玛公司负责卸货。在卸货过程中，由于中萤公司的货物不符合包装要求，需重新分包交付，货物未能卸船。陆月干多次与被告朱振华联系要求返回，但被告中萤公司的常熟负责人也在船上，被告朱振华和被告中萤公司均要求陆月干的船不得离开阿科玛公司码头，等待听候指示。但因为船上的一切补给，包括洗澡各方面都是要上街采购和消费。阿科玛公司并没有如对面的常熟中昊化工公司那样给船民一条出行的通道，船民上岸是没有路的，都是通过爬三米多高的蒸汽管子才可以通行。当晚，陆月干从岸上回来的途中在爬蒸汽管子高空坠落，致使陆月干头部摔伤。由于没有通道，阿科玛公司也拒绝打开门，在寻找生命通道的过程中花费了三个多小时，延误了最佳抢救时间，后陆月干被送往常熟市中医院抢救不幸去世。另查，中萤公司向阿科玛公司供应萤石粉，中萤公司交给欣福公司承运，欣福公司又将承运事宜交由朱振华办理，朱振华再次将此承运业务转交给陆月干。金陵热电公司所属的管道有三米多高，且在案发地没有任何安全防护措施和标识，对造成陆月干的死亡有一定的过错。上述被告的侵权行为对原告的身心造成了极大的伤害，原告魏想弟经营的船舶也被迫中断经营，原告及其家人在经济上遭受巨大的损失，精神上也承受了极大的痛苦。原告为维护其合法权益，故诉讼至法院。 被告朱振华辩称，欣福公司叫我找条船装萤石粉，我就叫了陆月干装萤石粉，装到阿科玛公司，装前我告知了陆月干安全因素。后来包装超重，阿科玛公司让陆月干在下午三点半把船驶离阿科玛公司码头。陆月干不在工作时间，晚上去和别人喝了酒，对于其死亡我不承担赔偿责任。 被告欣福公司辩称，我公司有码头作业证，2019年3月7日船到我公司码头卸货，从车上卸到船上大概462吨货，货主和陆月干一起亲自把船开到阿科玛公司，这个作业在我公司码头已经结束，和我公司无关。 被告中萤公司辩称，对于陆月干的死亡深表同情，但是我公司对于陆月干的死亡不存在侵权行为，不承担侵权责任。从原告陈述的理由看，陆月干的死亡直接原因是爬三米多高的蒸汽管道摔落导致脑部受伤死亡，陆月干的死亡是其自身行为所致。我公司是陆月干船上货物的所有权人，与陆月干没有建立运输合同关系，我公司与欣福公司有运输合同关系，陆月干从欣福公司承运货物的过程中，自行管理相关运输事宜，我公司根本没有权利要求陆月干是否滞留阿科玛公司码头，完全是陆月干自行决定，而且船舶滞留码头的行为与陆月干翻越三米多高的蒸汽管道的危险行为之间不存在关联性，故我公司对于陆月干的死亡不承担赔偿责任。 被告阿科玛公司辩称，我公司没有侵害陆月干身体健康与生命安全的行为，对陆月干的死亡也没有过错。我公司强调，阿科玛公司没有必须提供船民通道的义务。根据原告诉状陈述，货物不符合规格已经要求船只离开码头，无论是事故前还是事故后，我公司均未接到原告或者陆月干请求使用通道，更不可能存在原告诉状所称的拒绝打开门错过最佳抢救时间。按照原告诉状所称，陆月干的死亡直接原因是自行攀爬高处管道摔落后抢救无效而死亡。陆月干是完全民事行为能力人和有风险识别能力的人，其应该知道攀爬行为具有极高危险性，所以应由陆月干对事故后果承担责任。 被告金陵热电公司辩称，我公司和陆月干不存在任何运输关系，也不清楚陆月干死亡的确切位置和原因，对于陆月干的死亡不存在过错，故请求驳回原告的诉讼请求。 原告魏想弟、陆雪蓉、陆佩文、赵三子围绕其诉讼请求提交了接处警工作登记表、病历、住院费用清单、出院记录、医疗费票据、死亡证明书、户口注销证明。上述证据经审查符合法律规定，本院予以认定。根据当事人陈述及审查认定的证据，本院认定事实如下： 阿科玛公司与中萤公司之间有业务往来，由阿科玛公司向中萤公司购买萤石粉。中萤公司委托朱振华运输，货物从欣福公司码头运输至阿科玛公司码头。朱振华又叫了陆月干负责具体运输任务。2019月3月7日上午，陆月干驾驶其所有的船舶将上述货物从欣福公司码头运输至阿科玛公司码头。陆月干的船舶到达阿科玛公司码头后，因船舶上装载的货物不符合约定条件，故阿科玛公司拒绝卸货。后货物买卖双方就卸货问题沟通未果，陆月干仍停留在阿科玛公司码头附近。陆月干在当天下午18时左右，沿着阿科玛公司码头附近的蒸汽管道，翻越阿科玛公司围墙出去，到晚上21时左右，陆月干再次从阿科玛公司围墙外的蒸汽管道翻墙返回阿科玛公司，翻入阿科玛公司围墙内后，陆月干沿着墙内的蒸汽管道攀爬时摔倒受伤。后陆月干被送往医院，经抢救无效死亡。 另查明，阿科玛公司与金陵热电公司之间签订了供热协议，蒸汽管道在阿科玛公司围墙外部架设数米之高，该蒸汽管道经阿科玛公司数米高的围墙架入阿科玛公司围墙内侧。蒸汽管道进入阿科玛公司围墙内侧后，沿着阿科玛公司码头同侧的河边架设，并用铁栏杆将阿科玛公司主厂区与蒸汽管道隔离。 再查明，阿科玛公司码头所处河道有数米宽度，该公司码头对岸常有船舶停靠。阿科玛公司码头对岸的船舶停靠处，岸边有下穿通道，船民多从此处上岸。 还查明，赵三子系陆月干的母亲，魏想弟系陆月干的妻子，陆雪蓉和陆佩文系陆月干的子女。 本院认为，陆月干死亡的直接原因是晚上翻墙进入阿科玛公司后在蒸汽管道上摔伤所致。朱振华让陆月干运输中萤公司的货物至阿科玛公司码头，但是陆月干在晚上21时左右攀爬蒸汽管道并翻越阿科玛公司的围墙，该行为已经超出了运输合同的范围，也并非朱振华和中萤公司所能预料。原告表示，朱振华和中萤公司指令陆月干在码头等待，陆月干无法上岸才只好攀爬管道翻墙出去。但是，指令等待与陆月干自行离船攀爬管道并无直接关联，陆月干并不是在船上等待时发生的事故，而是先从阿科玛公司管道处翻墙出去而后再翻墙进入阿科玛公司时发生的事故。即便陆月干确需上岸，则阿科玛公司码头距离河对岸并不远，该码头对岸及对岸下游均有众多船舶停靠且有相对安全的通道可以上岸。原告又表示，其船舶较大无法靠近阿科玛公司码头的河对岸。但是原告魏想弟表示，其还有一条小船。陆月干可以使用其小船或者采取其他安全措施到达阿科玛公司码头对岸，而陆月干却采取攀爬蒸汽管道并翻越阿科玛公司高墙的方式从阿科玛公司上岸。原告认为阿科玛公司没有给船民提供通道，导致陆月干只好通过攀爬管道的方式上岸，并申请证人船民张风根出庭作证予以证明。张风根表示，通过阿科玛公司码头不好上岸的，那个地方不好走，有围墙，大家都知道的。从张风根的证言可知，船民对于通过阿科玛公司码头不好上岸是知晓的。原告也陈述，有通行证的可以从阿科玛公司内部通行，其他船民不能从阿科玛公司内部通行。而阿科玛公司管道处并不是通行的道路，该处架设有较高的管道，还有铁栏杆和较高的围墙隔离，但陆月干仍冒险攀爬管道并翻越围墙，属于自甘风险行为。至于欣福公司，其作为船舶出发地，与陆月干的死亡并无直接关联。金陵热电公司架设燃气管道，该燃气管道在阿科玛公司外部架设数米之高，在进入阿科玛公司后亦有高墙和铁栏杆阻隔，金陵热电公司对陆月干的死亡并无过错。陆月干作为完全民事行为能力人，对于攀爬管道和翻越高墙的风险应当知晓，但仍冒险为之，应自行承担相应的损害后果。陆月干的死亡造成原告失去亲人，其家庭境遇令人同情，但是侵权责任的构成需要具备违法行为、主观过错、损害后果以及违法行为与损害后果之间的因果关系才能成立，不能以情感或结果责任主义为导向将损失交由不构成侵权的他方承担。综上，原告的诉讼请求并不成立，本院碍难支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告魏想弟、陆雪蓉、陆佩文、赵三子的诉讼请求。 案件受理费收取6210元，由原告魏想弟、陆雪蓉、陆佩文、赵三子负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。 审 判 长  顾 勇 人民陪审员  张建康 人民陪审员  彭吉惠 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  卢艳慈