wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初6595号原告：郑有泉，男，1954年10月29日生，汉族，住河南省中牟县。被告：蔡建中，男，1956年3月9日生，汉族，住河南省中牟县。原告郑有泉与被告蔡建中建设工程合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑有泉向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告多支付的工程款14000元；2.判决被告赔偿原告因其不按合同约定施工及工程质量不符合约定给原告造成的修理、返工、更换损失和原材料损失72000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年8月13日，原告和张振山、张全福作为甲方与被告作为乙方签订《瓦坡新社区建房协议》，将三家的房屋交由被告承建，每户建筑面积为240平方米，约定由被告包工包料，其中不包括门、窗、地板砖，但是甲方买来门、窗、地板砖乙方负责安装施工等。由于被告不按协议约定施工，至今仍有房外墙周围地平面以上毛粘石没做，房周围护坡没做、门台阶没做、二楼门瓷片没贴完整等；原告发现房屋存在问题后，多次和被告协商，要求其按协议约定尽快完工，返修，更换，但被告光答应做，却一直未派人。按协议约定，工程款为18万元，但原告陆续向被告及被告为完成施工而找的水磨石技师、拉沙土、电工支付工程款共计194000元，超出合同约定的工程价款，故原告诉至法院。蔡建中辩称：原告所诉无事实及法律依据，被告与原告、张振山、张全福三家签订建房协议，承建其三户的安置住房，每户均240平方，工价每平方750元。同一图纸，户型一样，每户应付工程款18万元；后原告另增加一个车库，双方约定另增加工程款为8000元。被告所建房屋早已完工，三家均早已入住；张振山、张全福对建筑质量均表示满意，应付工程款也早已付清，唯独原告拖欠被告工程款48000元；为此被告诉至法院，经法院调解，双方于2016年12月6日达成协议，协议约定，被告应付原告工程款188000元，已付140000元，下余工程款48000元未付，应于2016年12月9日前支付被告10000元，剩余38000元待房屋验收合格后一次性支付完毕。该协议足以证明被告应付工程款为188000元，已付140000元，协议签订后又给付10000元，至今尚欠38000元。故原告要求被告退还工程款无依据。被告为原告建设的房屋于2014年竣工，原告已入住，现诉称有质量问题，纯属为不付工程款找的借口。综上，应驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月13日，郑有泉、张振山、张全福作为甲方，与蔡建中作为乙方，签订《瓦坡新社区建房协议》一份，主要内容为：主题工程为三连体二层半楼房，三户型，每户建筑面积为240平方米。一、承包方式与范围：本建筑工程为包工包料，其中不含（门、窗、地板砖），但甲方买来（门、窗、地板砖）乙方负责安装施工。二、按图纸施工，钢筋、水泥、电线、电缆、各种管件，开关插座等建筑材料全部为国标产品。要有各种材料的国标证件。三、本工程综合承包价为750元计算每平方米。四、乙方在施工中不能偷工减料，如造成返工由乙方自负。五、乙方在施工期间必须做好安全防范事项，如有伤、亡事故发生，有乙方全部承担，甲方概不负责。六、付款：1、基础完工后付总造价的10%；2、一层完工验收后付总造价的20%；3、二层完工验收合格后付总造价的20%；4、三层完工验收合格后付总造价的20%；5、内粉结束后验收合格后付15%；6、竣工验收合格后付10%。7、工程全部结束后每户5000元作为质保押金，一年后付清，被扣押金不计息。七、房屋交付使用后一年内如有漏水、瓷砖、瓷瓦脱落、管道漏水、电路漏电、断路，内粉墙表皮脱落等一切问题有乙方及时到场修复，甲方通知乙方，乙方接到通知后三天内到场修复，如三天不来维修，甲方可请用他人维修，其中费用从质保金中扣除。八、外墙砖、琉璃瓦由乙方购买，颜色由甲方决定。九、地平全部用成水磨石。十、甲方负责电、路通。2016年11月11日，蔡建中将郑有泉诉至法院，要求郑有泉给付工程款45000元，案号为（2016）豫0122民初4128号。2016年12月6日，郑有泉与蔡建中签订《协议书》一份，主要内容为：1、扣除郑有泉已支付的建房款140000元，郑有泉于2016年12月9日之前再给付10000元，剩余建房款38000元待房屋验收合格后一次性支付；2、如果郑有泉未于2016年12月9日之前支付10000元，则蔡建中有权要求郑有泉按合同约定支付90%的建房款，其他建房款等房屋验收合格后一次性支付。2016年12月6日，郑有泉给付蔡建中建房款10000元。同日，蔡建中向本院提出撤诉申请，本院依法准许蔡建中撤回起诉。本案在审理过程中，郑有泉申请鉴定，本院依法委托河南求实资产评估有限公司，该公司于2019年10月18日作出豫求实评鉴字（2019）第095号资产评估报告，意见为位于××社区西南郑有泉的房屋装修部分维修工程的评估值为27890元；郑有泉为此支出鉴定费5000元。另查明：涉案房屋现建有车库。本院认为，本案的争议焦点为：1、郑有泉要求蔡建中返还工程款14000元有无依据；2、郑有泉要求赔偿的损失有无依据。关于焦点一：关于工程款数额，根据郑有泉与蔡建中签订的《瓦坡新社区建房协议》显示，涉案房屋建筑面积为240平方米，每平方米750元，工程款共计18万元；蔡建中称施工过程中增加一个车库并多垒15层砖混结构，双方协商价格为8000元，郑有泉予以否认，本院分析认为，蔡建中曾于2016年诉至本院要求郑有泉给付下余工程款，双方于2016年12月6日达成协议，显示双方均认可涉案工程总工程款为18.8万元，郑有泉已给付的工程款14万元，后郑有泉于签订协议当日给付蔡建中1万元，下余38000元未给付；综上，郑有泉要求蔡建中返还多给付的工程款14000元，无事实根据及法律依据，本院不予支持。关于焦点二：关于郑有泉主张的损失，经河南求实资产评估有限公司鉴定，涉案房屋装修部分维修工程的评估值为27890元，故郑有泉要求蔡建中赔偿损失27890元，于法有据，本院予以支持；郑有泉要求过高部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用解释》第九十条规定，判决如下：一、被告蔡建中于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑有泉损失27890元；二、驳回原告郑有泉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，由原告郑有泉负担1452元，被告蔡建中负担498元。鉴定费5000元，由被告蔡建中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验。审 判 长  王云单人民陪审员  惠 娟人民陪审员  惠 敏二〇一九年十二月十日书 记 员  翟鹏发
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0103民初12240号原告：北京鲁能物业服务有限责任公司济南分公司，住所地济南市。负责人：庞亚平。委托诉讼代理人：冯莎莎，女，该公司法务主管。被告：袁庆瑜，男，1983年12月14日出生，汉族，住济南市原告北京鲁能物业服务有限责任公司济南分公司与被告袁庆瑜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月25日受理。原告北京鲁能物业服务有限责任公司济南分公司于同年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤回对被告袁庆瑜的起诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许北京鲁能物业服务有限责任公司济南分公司撤诉。审判员  王利民二〇一九年十二月二十七日书记员  王倩倩
辽宁省大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0882民初6310号原告：韩长吉，男，1956年7月16日出生，汉族，农民，住大石桥市。被告：营口恒锐锅炉制造有限公司，住所地大石桥市石佛镇石佛村。法定代表人：於志勇，经理。原告韩长吉与被告营口恒锐锅炉制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩长吉、被告营口恒锐锅炉制造有限公司法定代表人於志勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩长吉向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告给付工资款33,400.00元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年至2018年期间，原告在被告处工作，从事无损探伤工作，2018年7月份，因被告公司企业停产，放假至今。被告尚欠原告工资款人民币33,400.00元，原告及工友经大石桥市劳动人事争议委员会仲裁，裁决不予受理，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告营口恒锐锅炉制造有限公司辩称：按工资表对账。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织了当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：庭审中原告举证，工资表3页，考勤表3页，证明2017年1月至2018年6月在被告处工作，手写账单一份，证明267天出勤，每天补助5元，拖欠工资26,078.00元。被告质证意见，没有异议。经审理查明，2014年至2018年期间，原告在被告处工作，从事无损探伤工作，2018年7月份，因被告公司企业停产，放假至今。被告尚欠原告工资款人民币26,078.00元。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告为被告工作，被告拖欠劳动报酬的事实，经庭审双方质证，均无异议，本院予以采信。故对原告诉请要求被告支付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。对于拖欠金额，经庭审质证，应认定为26,078.00元，被告可于本判决生效之日起十日内给付。综上，为保护当事人的合法权益，正确处理民事法律关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》三十条之规定，判决如下：被告营口恒锐锅炉制造有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告韩长吉工资款26,078.00元（贰万陆仟零柒拾捌元整）。逾期履行则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。案件受理费10元，由被告营口恒锐锅炉制造有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  滕丽二〇一九年十二月十日书记员  王兵
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0883执2373号申请执行人：张玉海被执行人：周茂波被执行人：周传印申请执行人张玉海与被执行人周茂波、周传印民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0883民初1871号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月26日立案执行。本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苗 勇审判员 关振建审判员 朱卫兵二〇一九年十二月十六日书记员 吴祥东
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执3228号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人：邓英，总经理。 委托代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。 委托代理人：肖凯，该公司员工。 被执行人：深圳市海豚音文化传播有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道平南社区龙平东路145号富德中心B501、B502、B503、B504、C501、C502、C503，统一社会信用代码×××76Ｎ。 法定代表人：刘明亮。 被执行人：深圳市海豚音文化传播有限公司广州第二分公司，住所地广州市番禺区南村镇兴业大道1117号F301，统一社会信用代码×××Ｆ4Ｗ。 法定代表人：刘明厚。 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与深圳市海豚音文化传播有限公司、深圳市海豚音文化传播有限公司广州第二分公司著作权侵权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初2059号民事判决书已经发生法律效力。依照上述生效判决，深圳市海豚音文化传播有限公司、深圳市海豚音文化传播有限公司广州第二分公司应履行向重庆索隆音乐文化传播有限公司赔偿经济损失及合理开支共计2400元的义务，并承担迟延履行期间的债务利息。案件受理费6元由深圳市海豚音文化传播有限公司、深圳市海豚音文化传播有限公司广州第二分公司共同承担。因深圳市海豚音文化传播有限公司、深圳市海豚音文化传播有限公司广州第二分公司未履行义务，经权利人重庆索隆音乐文化传播有限公司申请，本院依法立案执行，本案执行费50元由被执行人深圳市海豚音文化传播有限公司、深圳市海豚音文化传播有限公司广州第二分公司共同承担。 现申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院提出撤销本案执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0115执3228号案件终结执行。 申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇一九年十二月十九日 书记员  冯伟东 附：本裁判主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初15567号原告：江苏中基复合材料有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人：杜成城，该公司董事长。委托诉讼代理人：柳静芬，北京市浩天信和（江阴）律师事务所律师。被告：惠州市联兴彩印包装有限公司，住所地广东省惠州市。法定代表人：李小勇，该公司执行董事。原告江苏中基复合材料有限公司诉被告惠州市联兴彩印包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案，原告江苏中基复合材料有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏中基复合材料有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江苏中基复合材料有限公司撤诉。案件受理费减半收取140元，由江苏中基复合材料有限公司负担（已缴纳）。审判员 高 山二〇一九年十二月二日书记员 郑华丽
四川省乐山市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1102刑初585号 公诉机关乐山市市中区人民检察院。 被告人陈涛，男，1980年12月14日出生于四川省乐山市市中区，汉族，文盲，无业，户籍所在地四川省乐山市市中区。2014年8月27日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处有期徒刑一年四个月。2017年6月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。2017年11月9日刑满释放。2019年3月2日因吸食毒品被乐山市公安局市中区分局决定行政拘留十五日，同年3月17日被该局决定强制隔离戒毒两年。2019年8月28日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月23日被依法逮捕。现羁押于乐山市看守所。 被告人袁勇，男，1969年4月9日出生于四川省乐山市沙湾区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省乐山市沙湾区，现住四川省乐山市市中区。1989年因犯盗窃罪被四川省乐山市沙湾区人民法院判处有期徒刑三年；2005年因犯故意伤害罪被四川省乐山市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月；2018年5月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。2018年11月6日刑满释放。2019年3月2日因吸食毒品被乐山市公安局市中区分局决定行政拘留十五日，同日被该局决定强制隔离戒毒两年。2019年11月7日因涉嫌犯盗窃罪被乐山市公安局市中区分局决定监视居住，同年11月18日被乐山市市中区人民检察院决定监视居住，12月9日被本院决定监视居住。2019年12月19日，经本院决定被执行逮捕。现羁押于乐山市看守所。 乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉[2019]593号起诉书指控被告人陈涛、袁勇犯盗窃罪，于2019年12月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，经得被告人同意后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员淡琰出庭支持公诉，被告人陈涛、袁勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年2月26日19时许，被告人陈涛、袁勇行至乐山市市中区春华路电信广场，将被害人张某停放在电信广场旁车牌为川Ｌ×××××的越野车车窗敲坏，盗走该车后备箱内一箱茅台粲酒（6瓶）、一箱茅台台源智酱香型白酒（5瓶）、一箱茅台庆典封坛老酒（4瓶）、一箱悠蜜蓝莓利口酒（6瓶）、一瓶茅台陈年老酒。得手后，被告人陈涛分得茅台陈年老酒一瓶、蓝莓利口酒一箱、茅台庆典封坛老酒三瓶，其余酒分给袁勇。案发后，上述被盗物品被追回，并发还被害人。经乐山市价格认证中心鉴定：上述被盗物品价值1395.00元。 诉讼中，被告人陈涛、袁勇对起诉书所指控的事实、罪名以及量刑建议均无异议，且自愿认罪认罚。 上述事实，被告人陈涛、袁勇在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书；拘留证、逮捕证；抓获经过；被害人张某的陈述；指认现场笔录及照片；现场勘验笔录；现场图及现场照片；搜查笔录、扣押决定书及扣押清单；发还清单；价格鉴定意见书及意见通知书；行政处罚决定书；被告人陈涛、袁勇前科刑事判决书及释放证明；情况说明；被告人陈涛、袁勇的供述及其户籍信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陈涛、袁勇以非法占有为目的，采取破坏性手段秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈涛、袁勇在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈涛、袁勇归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人陈涛自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人袁勇当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈涛犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月28日起至2020年5月27日止。）（罚金在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人袁勇犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月19日起至2020年9月18日止。）（罚金在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡芮芯 二〇一九年十二月十九日 书记员  唐 玮 附本案主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0381执1742号申请执行人：河南省豪邦机电设备制造有限公司，住所地：偃师市岳滩镇工业区（后马郡村）。法定代表人：王梦飞，该公司总经理。被执行人：杨建强，男，1964年10月3日生，汉族，住偃师市。被执行人：王雪贤，女，1964年11月7日生，汉族，住偃师市。河南省豪邦机电设备制造有限公司与杨建强、王雪贤买卖合同纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2019）豫0381民初514号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告杨建强、王雪贤在判决生效之日起十日内支付原告河南省豪邦机电设备制造有限公司货款71759元及利息（利息从2019年1月18日起计算，利率按中国人民银行同期贷款利率计算，至二被告实际清偿之日止）。因杨建强、王雪贤未按上述生效法律文书履行义务，河南省豪邦机电设备制造有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2019年9月6日向被执行人发送执行通知书，报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产状况，本院将其列入失信被执行人名单并限制高消费。二、本院分别于2019年9月4日、2019年10月11日、2019年12月27日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人杨建强、王雪贤名下有银行存款597.6元，已转交执行费。2.本院于2019年9月25日通过偃师市住房和城乡建设局查明，被执行人杨建强、王雪贤名下无房产登记信息；通过洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部查明，被执行人杨建强、王雪贤无公积金缴存记录。3.查明被执行人王雪贤名下无车辆登记信息，本院于2019年9月18日查封了被执行人杨建强名下的豫Ｃ×××××号车辆，该车辆未实际扣押，暂无法处置。三、本院工作人员分别于2019年10月19日、2019年12月26日依法对被执行人杨建强、王雪贤的下落进行查找，未能见到二被执行人，经询问该村村委会工作人员，得知被执行人已长期未在该村居住。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位597.6元，已转交执行费，本案债权尚余72555元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。被执行人杨建强、王雪贤负有继续向申请执行人河南省豪邦机电设备制造有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  马俊峰审 判 员  赵国钧人民陪审员  郭凤梅二〇一九年十二月三十日书 记 员  陈晓军
河北省固安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1022民初5034号原告：贺如娟，女，1961年5月10日出生，汉族，北京市大兴区人，现住大兴区。委托诉讼代理人：周少良，男，1962年4月19日出生，汉族，北京市大兴区人，现住大兴区，系原告贺如娟丈夫。委托诉讼代理人：王彦峰，固安县弘沅法律服务所法律工作者。被告：廊坊京御房地产开发有限公司，住所地固安县经济技术园区2号路北，统一社会信用代码91131022738712557M。法定代表人：孟惊，该公司总经理。委托诉讼代理人：田国华、安建芳，河北天枢律师事务所律师。贺如娟与廊坊京御房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院已立案受理。在诉讼中，原告贺如娟向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贺如娟撤回对被告廊坊京御房地产开发有限公司的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告贺如娟负担。审判员  胡庆忠二〇一九年十二月三十一日法官助理王翠翠书记员邸熠琳
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初18079号原告：刘淑华，女，1939年9月28日出生。委托诉讼代理人：张露（系原告之女）。被告：河南省中小企业发展服务中心，住所地郑州市红专路98号。法定代表人：万战伟，主任。原告刘淑华与被告河南省中小企业发展服务中心保证合同纠纷一案，本院立案后，原告刘淑华于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘淑华撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告刘淑华负担。审判员  庄巧利二〇一九年十二月十八日书记员  张晓艳
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1626民初5130号原告：淮阳县农村信用合作联社。统一社会信用代码91411626175747755C（1-1）。地址：淮阳北关苏花园。法定代表人：张献伟，系该联社理事长。委托诉讼代理人：马韶龙，系该社大连信用社主任。委托诉讼代理人：王清良，系该社员工。被告：常某1，男，汉族，1971年10月12日出生，住河南省淮阳县。被告：凡某（常某1妻子），女，汉族，1970年11月16日出生。住河南省淮阳县。被告：常某2，男，汉族，1967年6月23日出生，住淮阳县。被告：姜某（常某2妻子），女，汉族，1966年8月15日出生，住河南省淮阳县。原告淮阳县农村信用合作联社与被告常某1、凡某、常某2、姜某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用简易程序审理。原告淮阳农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、被告常某1、凡某偿还原告借款本金999999元，利息自2019年11月30日起至借款还清之日止的利息按月利率11.43‰计算，2、判令被告常某2、姜某所有的淮阳大连京都面粉厂加工成套机器设备抵押物有权依法评估拍卖（或变卖），对拍卖（或变卖）价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告共同承担。事实与理由：2016年11月28日，原告与被告常某1、凡某、常某2、姜某分别签订最高额个人借款合同、最高额保证合同各一份，约定：原告向被告常某1、凡某在2016年11月28日至2019年11月28日期间内提供连续借款，连续借款累计最高未清偿余额不超过100万元，被告常某2、姜某所有的淮阳大连京都面粉厂加工成套机器设备抵押物为其借款作为抵押担保。原告在2018年12月5日向被告常某1、凡某提供了借款100万元，期限自2018年12月5日至2019年11月25日，月利率7.62‰，逾期月利率为11.43‰，贷款发放后，被告常某1、凡某已归还借款本金1元，剩余999999元借款本金未还，利息清到2019年11月29日，现该借款已经逾期，被告常某1、凡某未按照合同约定及时清偿本金及利息，已构成违约，被告常某2、姜某应承担担保人责任。经多次催收，仍未还款,原告为维护其合法权益,提起依法起诉。本院经审查认为：原告未提供被告的详细住址及身份证号码,属于被告不明确,应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告淮阳县农村信用合作联社的起诉。案件受理费6899.99元，予以免收。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张中原二〇一九年十二月三十日法官助理梁士林书记员张静敏
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云3103执1168号之一申请执行人：方文慧，女，1969年11月30日出生，傣族，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。被执行人：车丹，女，回族，1972年7月1日出生，云南省盈江县人，本科文化，住云南省德宏州芒市。方文慧与车丹借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云3103民初1423号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人方文慧于2019年9月2日向本院申请强制执行，执行内容为：1.由被执行人车丹偿还申请执行人方文慧借款本金84700元；2.执行费1171元由被执行人车丹承担。本院于2019年9月2日立案执行。本案执行过程如下：1.本院通过关联案件查询系统查询到车丹作为被执行人在全国共有执行案件11件，其中1件执行完毕，其余10件尚在执行。2、2019年9月3日、12月2日，通过网络查控系统查询被执行人车丹的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局信息，反馈其名下无财产可供执行。并已将被执行人车丹列入了限制高消费名单。3、2019年9月30日，向被执行人车丹邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、缴款通知书、执行裁定书等法律文书。4.2019年5月20日，芒市不动产登记中心反馈陈应华（车丹丈夫）名下位于云南省德宏州芒市金塔水乡C8-1号房地产【房产证号XX号、土地使用权证号：芒国用（2012）字第XX号】，已于2019年3月11日被本院查封。5、2019年5月13日，盈江县自然资源局反馈被执行人车丹在盈江县无不动产登记信息。6、2019年8月27日，委托德宏州鸿房房地产估价有限责任公司对陈应华名下位于云南省德宏州芒市金塔水乡C8-1号房地产进行评估，评估价为2289347.00元。7、2019年10月14日，委托昆明网拍网络科技有限公司在阿里巴巴司法拍卖网络平台对陈应华名下位于云南省德宏州芒市金塔水乡C8-1号房地产进行拍卖，第一次以2280000.00元的价格对该房地产进行拍卖，流拍后以2000000.00元的价格对该房地产进行第二次拍卖，于2019年12月08日以2400000.00元的价格成交。8.2019年12月27日，约谈该系列案件的申请执行人与被执行人，告知其案件执行情况，并对拍卖所得款进行分配，当事人均表示无异议。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的人民币84700.00元，实际执行到位标的人民币19449.00元，尚未执行到位人民币65251.00元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王海军二〇一九年十二月二十七日书记员  伍宇云
江西省资溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1028执122号之一 申请执行人:王华彪，男，1979年12月20日出生，汉族，住资溪县。 被执行人：黄剑勇，男，1972年10月28日出生，汉族，住资溪县。 被执行人:石勇，男，1979年8月19日出生，汉族，住资溪县。 本院在执行申请执行人王华彪申请执行黄剑勇、石勇民间借贷纠纷一案过程中，被执行人石勇先后归还了申请执行人王华彪15万元，被执行人黄剑勇、石勇已向申请执行人承诺在一定期限内归还剩余欠款。申请执行人同意后，于2019年12月25日向本院提出撤回执行申请，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结资溪县人民法院作出的（2017）赣1028民初253号民事调解书的执行。 双方当事人自收到裁定之日起六十日内可以对执行终结行为提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖庆福 审判员  游卫攀 审判员  王希茜 二〇一九年十二月二十七日 书记员  应 蕾
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异2742号 案外人：韩红，女，1982年11月11日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：李玉华，北京市中盾（成都）律师事务所律师。 申请保全人：浙江省建工集团有限责任公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三西路52号5-8层。 法定代表人：廉俊，董事长。 委托诉讼代理人：沈勇，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。 被保全人：成都尚岭置业有限公司，住所地四川省成都市武侯区机投桥街道万寿村2组。 法定代表人：王洪光，总经理。 委托诉讼代理人：金纹，男，该单位工作人员。 被保全人：重庆金阳房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路68号。 法定代表人：王洪光，执行董事。 本院接受浙江省建工集团有限责任公司（以下简称浙江建工）的财产保全申请，作出（2019）川01执保450号执行裁定，查封成都尚岭置业有限公司（以下简称尚岭置业）所有的位于成都市武侯区的房屋（预售许可证号：11434、10656）。案外人韩红对其中查封位于成都市武侯区房屋（以下简称争议房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人韩红称，其在法院查封前与尚岭置业签订《四川省商品房买卖合同（预售）》购买争议房屋，支付了全部购房款，并自2018年9月2日起占有使用争议房屋。请求解除对争议房屋的查封，停止执行。 浙江建工称，争议房屋属于尚岭置业所有，不是住房，韩红不属于消费者，其中止执行及解封的理由和请求不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条和第二十九条规定，故请求驳回执行异议。 尚岭置业称，其与韩红签订《商品房买卖合同（预售）》之前，浙江建工就向抵押权人重庆银行股份有限公司成都分行（以下简称重庆银行成都分行）承诺放弃工程价款优先受偿权，重庆银行成都分行亦同意其出卖争议房屋，其未还钱给重庆银行成都分行解除抵押系其过错，但浙江建工无权主张优先受偿权。 本院查明，浙江建工诉尚岭置业、重庆金阳房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据浙江建工的诉讼保全申请，本院于2019年9月29日作出（2019）川01执保450号执行裁定，与本案有关的内容为：查封尚岭置业在成都市武侯区的房屋（预售许可证号：11434、10656），查封期限三年，自2019年9月29日起至2022年9月28日止。本案争议房屋在上述查封范围内。 另查明，2016年7月25日，重庆银行成都分行出具两份《同意函》称，尚岭置业位于成都市武侯区“金阳不夜都项目”在建工程已抵押给该行，该行同意办理该项目1号楼1单元3-19层以及1号楼商业裙楼及2单元4-21层办公、地下室的商品房预售许可证，并同意尚岭置业销售该房屋，办理初始登记、转移登记，以及同意买受人办理预告登记、抵押登记。 再查明，2017年1月23日，韩红与尚岭置业签订《商品房买卖合同（预售）》购买争议房屋，争议房屋抵押权人为重庆银行成都分行，预测建筑面积为36.03平方米，总房款为293567元。韩红支付了全部购房款，并占有使用争议房屋至今。 成都市武侯区地址已变更为成都市武侯区万景二路155号。 以上事实，有执行裁定书、《同意函》《承诺函》《商品房买卖合同（预售）》、付款凭证等证据为证。 本院认为，尚岭置业经抵押权人重庆银行成都分行同意转让争议房屋，并同意买受人办理预告登记、抵押登记，该分行即丧失基于抵押权对争议房屋享有的优先受偿权。本院在查封争议房屋前，韩红即与尚岭置业签订了合法有效的房屋买卖合同，并支付了全部购房款占有使用该房屋至今，且非因其自身原因未办理过户登记，韩红排除执行的理由符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，其要求解除对争议房屋的查封，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于成都市武侯区房屋房屋的执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 杨 芳 审判员 陈 浩 审判员 邱家德 二〇一九年十二月二十七日 书记员 沈 巧 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更5177号罪犯李银海，男，1969年1月4日出生于山东省济宁市金乡县，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。山东省金乡县人民法院于2012年8月24日作出（2011）金刑初字第207号刑事附带民事判决，以被告人李银海犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失9581.64元。一审判决宣告后，被告人李银海不服，提出上诉。山东省济宁市中级人民法院于2012年11月12日作出（2012）济刑终字第230号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。本院于2016年6月17日对其裁定减去有期徒刑一年，2018年3月19日对其裁定减去有期徒刑八个月。执行机关山东省邹城监狱于2019年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯李银海在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯李银海自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯李银海的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李银海确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李银海减去有期徒刑八个月（刑期自2011年7月22日起至2020年3月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张养恩审判员  李进步审判员  胡召银二〇一九年十二月二十六日书记员  李 妍
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更3236号 罪犯周茂青，男，1989年10月28日出生于广西南宁市，壮族，初中文化，现在广西南宁监狱服刑。 本院于2010年6月24日作出（2010）南市刑一初字第22号刑事附带民事判决，以被告人周茂青犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人周茂青与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币94311元。被告人周茂青不服，提出上诉，广西高级人民法院于2011年8月26日作出（2010）桂刑三终字第139号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2012年6月15日交付广西南宁监狱执行。2014年6月26日经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2014年6月26日起至2033年12月25日止），剥夺政治权利改为九年；2017年5月11日经本院裁定减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2033年5月25日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关广西南宁监狱于2019年11月7日以（2019）南狱减字第617号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯周茂青在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯周茂青予以减去有期徒刑九个月。检察机关对罪犯周茂青的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯周茂青在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年12月起至2019年5月止在计分考核中累计获得七个表扬，评为2018年监狱劳动能手。 另查明，同案被告人亲属分别于2010年3月11日、2011年9月21日代为交纳赔偿款共计人民币40万元。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表、收据、结算票据等证据证实。 本院认为，罪犯周茂青在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯周茂青减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2032年9月25日止），剥夺政治权利九年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农杏雪 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇一九年十二月六日 书记员  叶联玮
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0882民初4538号申请人：沁阳市建设南路怀元建筑租赁站，住所地：沁阳市建设南路11号，统一社会信用代码：92410882MA41KNJ75Y。经营者：蔡怀元，该租赁站业主。被申请人：李超锋，男，1990年10月13日出生，汉族，住河南省新密市。申请人沁阳市建设南路怀元建筑租赁站与被申请人李超锋为租赁合同纠纷一案，申请人沁阳市建设南路怀元建筑租赁站于2019年12月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李超锋名下银行账户存款6440元。中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司出具保函为申请人作担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李超锋名下银行账户存款6440元，期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵清太二〇一九年十二月二十日书记员  张亚利
江苏省丹阳市人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏1181行审228号 申请执行人丹阳市市场监督管理局，统一社会信用代码113211810144873311，住所地丹阳市开发区齐粱路万通大厦对面。 法定代表人陈龙，该局局长。 委托代理人周玲，该局工作人员。 被执行人丹阳市云阳镇阿四熟菜店，经营场所丹阳市云阳镇城东道士村。 经营者周俊。 申请执行人丹阳市市场监督管理局于2019年12月4日向本院申请强制执行丹市监案字〔2019〕3050号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人于2019年4月24日作出丹市监案字〔2019〕3050号行政处罚决定书，认定被执行人于2018年7月17日从丹阳市千家乐市场二楼某熟菜店以66元/kg的价格采购受检批次猪耳朵（酱卤肉制品）3kg，在其经营场所已以72元/kg的价格销售完毕，货值金额共计216元，获利18元。根据GB2760-2014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》，被执行人销售的猪耳朵（酱卤肉制品）亚硝酸盐残留量（以NaNO₂计）不合格。另外，被执行人在经营过程中未查验供货者的许可证和产品合格证明等材料，未履行进货查验义务。被执行人的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（四）项、第五十三条第一款的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百二十六条第一款第（三）项的规定，决定给予以下行政处罚：一、警告；二、没收违法所得18元；三、罚款50000元。 申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书中罚没款50018元，同时向本院提交了下列证据：行政处罚听证告知书、听证笔录、听证报告、询问笔录、现场检查笔录、检验报告、行政处罚听证告知书、行政决定履行催告书等。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人丹阳市市场监督管理局所作丹市监案字〔2019〕3050号行政处罚决定书中罚没款50018元。 审 判 长  郦 超 人民陪审员  郦国富 人民陪审员  陈苏成 二〇一九年十二月九日 书 记 员  **萍 附本裁定适用法律条款： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省含山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0522刑初262号 公诉机关含山县人民检察院。 被告人蔡继晶，男，1985年5月5日出生，汉族，初中文化，出生地安徽省含山县，户籍地安徽省马鞍山市含山县，现住安徽省含山县。因吸毒于2012年5月31日被巢湖市公安局行政拘留，因吸毒于2016年5月4日被含山县公安局行政拘留，因吸毒于2019年2月13日被含山县公安局行政拘留，因吸毒于2019年2月26日被含山县公安局决定强制隔离戒毒两年（期限自2019年2月26日至2021年2月25日）。因犯容留他人吸毒罪、聚众斗殴罪于2013年2月4日被本院判处有期徒刑一年八个月，2014年5月7日刑满释放。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年9月2日经含山县人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于含山县看守所。 含山县人民检察院以含检一部刑诉〔2019〕382号起诉书指控被告人蔡继晶犯容留他人吸毒罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月5日公开开庭审理了本案。含山县人民检察院指派检察员兰彬出庭支持公诉，被告人蔡继晶到庭参加诉讼。现已审理终结。 含山县人民检察院指控：2018年12月初的一天晚上，被告人蔡继晶在自己居住的含山县住宅内容留并伙同吸毒人员朱志文、张涛、杨晓龙烤吸毒品冰毒。被告人蔡继晶到案后如实供述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人蔡继晶提供场所容留多人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，并建议对被告人蔡继晶判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交书证、证人证言、被告人供述和辩解、辨认笔录等证据证实。 被告人蔡继晶对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在庭审中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人蔡继晶构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人蔡继晶因吸食毒品多次被行政处罚，其不思悔改，再犯容留他人吸毒罪，依法酌情从重处罚；被告人蔡继晶在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人蔡继晶到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十五条、第六十七条地三款之规定，判决如下： 被告人蔡继晶犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月2日至2020年3月1日止。罚金于本判决生效后五日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  贾长山 二〇一九年十二月十一日 书记员  谷婷婷 附本判决引用法律条文和司法解释 《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0205执2911号之一申请执行人：广发银行股份有限公司无锡学前支行，住所地无锡市。代表人：龚茹玉，该行行长。被执行人：无锡东方国际轻纺城集团有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区。法定代表人：黄永杰，该公司董事长。申请执行人广发银行股份有限公司无锡学前支行（以下简称广发银行学前支行）与被执行人无锡东方国际轻纺城集团有限公司（以下简称东方公司）申请实现担保物权一案，江苏省无锡市锡山区人民法院（2018）苏0205民特13号民事裁定书已经发生法律效力。因东方公司未履行相应义务，根据申请执行人广发银行学前支行的请求，本院已于2018年12月3日立案执行。在执行过程中，申请执行人广发银行学前支行于2019年12月10日向本院递交撤销执行申请书，请求撤销对被执行人东方公司的执行申请。本院认为，申请执行人广发银行学前支行申请撤销对被执行人东方公司的执行请求，系其对自己权利的处分，于法无悖，本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百三十九条、第二百五十七条第一项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2018）苏0205执2911号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆文辉审 判 员  吕全兴人民陪审员  丁建兴二〇一九年十二月十七日书 记 员  顾李硕
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初12768号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所成都高新区府城大道中段88号1栋1901。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈强，男，1986年11月3日出生，汉族，住成都市双流区，系公司员工。 委托诉讼代理人：曾辉，男，1997年7月14日出生，汉族，住四川省彭州市，系公司员工。 被告：付红义，男，1988年11月06日出生，汉族，住甘肃省庄浪县。 被告：苏琪琪，男，1993年03月22日出生，汉族，住甘肃省庄浪县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称成都腾铭惠商公司）与被告付红义、苏琪琪追偿权纠纷一案，本院于2019年12月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成都腾铭惠商公司的委托诉讼代理人陈强、曾辉到庭参加诉讼，被告付红义、苏琪琪经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 成都腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：1.判决付红义偿还成都腾铭惠商公司代偿款18933.2元及违约金3786.64元（违约金按代偿款的20%计算），共计22719.85元；2.苏琪琪承担连带清偿责任；3.判决付红义、苏琪琪承担本案诉讼过程中的一切费用。事实与理由：2017年1月10日，付红义因购买大众帕萨特轿车一辆，向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称“东大支行”）申请信用卡购车专项分期付款，与东大支行签订了《信用卡汽车专项分期付款合同/担保合同》，约定透支金额为62000元，分期36期。付红义为此委托成都腾铭惠商公司为其上述贷款提供担保，于2017年1月10日与成都腾铭惠商公司签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定付红义委托成都腾铭惠商公司对大众帕萨特轿车一辆（车架号LSVDL29F282555945）的购置款未付部分向东大支行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由成都腾铭惠商公司提供信用卡透支资金还款的担保服务；付红义未按时向东大支行偿还分期款，付红义应向成都腾铭惠商公司支付违约金，违约金数额为被告贷款额的30%。苏琪琪就付红义在上述《信用卡透支分期付款担保服务合同》项下给成都腾铭惠商公司造成的（垫付、执行等）损失和一切费用，及付红义在车辆未结清贷款银行的贷款或未结清原告垫付款，擅自处置该车辆给成都腾铭惠商公司造成的损失，包括但不限于成都腾铭惠商公司向第三方赎回贷款车辆的差价损失及为此实现债权费用（诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、拖车费、差旅费）愿承担所有连带担保责任，苏琪琪为此向成都腾铭惠商公司出具了《反担保函》。成都腾铭惠商公司就付红义的上述贷款向东大支行提供了连带责任担保。上述合同签订后，东大支行按约向付红义发放了购车透支资金。后付红义在2017年1月18日至2019年3月5日期间累计逾期还款18933.2元，东大支行遂要求成都腾铭惠商公司承担担保责任，成都腾铭惠商公司于2019年3月5日向东大支行代偿逾期贷款本息及费用18933.2元。至今付红义、苏琪琪未向成都腾铭惠商公司支付上述代偿款，故诉至本院。 付红义、苏琪琪未作答辩。 本院经审理认定的事实与成都腾铭惠商公司诉称的事实一致。 以上事实，有企业名称变更核准通知书、《信用卡汽车专项分期付款合同/担保合同》、《信用卡透支分期付款服务合同》（含《反担保函》）、情况说明、转账凭证、银行流水等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，被告付红义、苏琪琪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院对成都腾铭惠商公司提交的证据的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。成都腾铭惠商公司与付红义签订的《信用卡透支分期付款服务合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应遵照履行。付红义未按约定向东大支行按期履行还款义务，导致成都腾铭惠商公司承担担保责任，代付红义向东大支行垫付了贷款本息及费用18933.21元，成都腾铭惠商公司要求付红义支付代偿款18933.21元的理由成立，本院予以支持。付红义未按时向东大支行偿还分期款，应向成都腾铭惠商公司支付违约金，成都腾铭惠商公司主张付红义按剩余未还代偿款20%支付违约金3786.64元未超过《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定的违约金计算标准，且未过分高于付红义违约给成都腾铭惠商公司造成的实际损失，故本院对成都腾铭惠商公司主张的违约金予以支持。苏琪琪出具《反担保函》表明对付红义承担的上述款项负连带担保责任，故本院对成都腾铭惠商公司要求苏琪琪对付红义的上述债务承担连带清偿责任的诉请予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告付红义于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款18933.21元及违约金3786.64元； 二、被告苏琪琪对付红义承担的上述付款义务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后有权向付红义追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费368元，因适用简易程序减半收取184元，由被告付红义、苏琪琪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  邹文韬 二〇一九年十二月二十五日 书记员  陈思涵
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初5769号原告：郭祥勇，男，汉族，1968年7月29日出生，住济源市。委托诉讼代理人：邓大庆，河南艳阳天律师事务所律师。被告：闫国胜，男，汉族，1972年4月5日出生，住济源市。原告郭祥勇诉被告闫国胜定作合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告郭祥勇于2019年12月10日申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭祥勇撤诉。案件受理费1535元，减半收取计767.5元，由原告负担。审判长  徐晶晶审判员  武建光审判员  王苗苗二〇一九年十二月十日书记员  王鹏飞
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0981执1417号之一 申请执行人：徐兰香、女，汉族，1991年2月5日出生，汉族，现住贵州省兴义市。 申请执行人：付贵友，男，汉族，1984年11月21日出生，现住贵州省兴义市。 被执行人：杨云，男，1995年12月13日出生，汉族，住贵州省盘州市。 本院在执行申请执行人徐兰香、付贵友与被执行人杨云附带民事赔偿纠纷一案中，经本院发出执行通知书，被执行人仍未履行本院已经发生法律效力的（2017）粤0981刑初471号刑事附带民事判决书确定的金钱给付义务，遂向被执行人作出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。经查询有关职能部门及实地调查被执行人财产状况，没发现被执行人有其他财产可供执行。本院依法向申请执行人送达执行情况告知书，申请执行人未提出异议，也没提供其他财产线索。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 梁 雄 审判员 ： 陈 科 审判员 ：巫晓霜 二〇一九年十二月二十日 书记员 ： 李 忠
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽08民终2965号上诉人（原审原告）：腾雪松，男，1968年3月31日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。上诉人（原审被告）：营口市鲅鱼圈区城市管理综合执法大队，住所地：营口市鲅鱼圈区淮河路西段25号。法定代表人：赵家鼎，队长。委托诉讼代理人：高雷，该局职员。委托诉讼代理人：孙玮，辽宁华君律师事务所营口分所律师。上诉人腾雪松、营口市鲅鱼圈区城市管理综合执法大队因劳动争议纠纷一案，不服营口市鲅鱼圈区人民法院（2019）辽0804民初3632号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人腾雪松上诉请求：一、撤销营口市鲅鱼圈区人民法院（2019)辽0804民初3632号民事判决，查清应缴费计算基数，以及应补缴滞纳金的数额，发回重审或正确依法判决。二、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人没有为上诉人缴纳工作期间的基本养老险和基本医疗保险。二、被上诉人没有为上诉人补缴营开劳人仲字【2018】第150号仲裁裁决的第三项应补缴的养老和医疗保险企业部分金额。三、营口市鲅鱼圈区人民法院（2019)辽0804辽民初3632号民事判决计算损失数额的基数，且应补缴滞纳金。据此，请求二审法院撤销原判，发回重审或对一审判决直接予以改判，支持上诉人的上诉请求。被上诉人营口市鲅鱼圈区城市管理综合执法大队辩称，服从法院判决，一切按照社保规定。上诉人营口市鲅鱼圈区城市管理综合执法大队上诉请求：一、请求法院撤销（2019)辽0804民初3632号民事判决书第一项，依法改判或发回重审；二、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、被上诉人与上诉人签订劳动合同时已经超过46周岁，距离退休年龄不足15年，即使上诉人为其缴纳社会保险，被上诉人也无法到达法律规定的领取养老金的条件。2、一审法院判决第一项的金额计算没有法律依据。3、被上诉人在与上诉人解除劳动关系前后，一直没有缴纳过社会保险。4、被上诉人没有遭受损失，一审法院以尚未实际发生的事项，以推定的方式计算不符合法律规定。被上诉人腾雪松辩称，上诉人说我一直没有缴纳社会保险是不对的，我缴纳过社会保险。说我过46岁，剩余不到15年，无法领取养老金的说法没有法律规定，理由不成立。上诉人腾雪松向一审法院起诉请求：一、请求法院撤销营开劳仲字2019第272号仲裁裁决。二、请求被告向原告支付因被告未给原告补缴2014年9月27日至2017年4月7日间的基本养老保险而造成的损失45000元。三、请求被告向原告支付因被告未给原告补缴2014年9月27日至2017年4月7日间的基本医疗保险企业部分的6081.39元损失。四、请求被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：原告滕雪松于2008年9月27日同营口市鲅鱼圈区林业总站建立劳动关系，在鲅鱼圈区西山从事看护树字体工作，双方签订劳动合同。2013年9月27日，原告同营口鲅鱼圈区林业局签订劳动合同，期限为2013年9月27日至2014年9月26日。2014年9月27日，营口市鲅鱼圈区林业局将看护“营口开发区欢迎您”树字体工作移交给被告。原、被告建立劳动关系，双方于2014年10月签订劳动合同期限为一年，至2015年10月19日以后没有签订劳动合同，约定月工资1400元。被告未为原告缴纳社会保险。2017年4月7日，被告以原告多次不在岗为由口头解除劳动关系。一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。依照该规定,本案劳动者要求用人单位赔偿社会保险待遇损失,应同时具备三个条件,一是用人单位未依法为劳动者办理社会保险;二是未办理的社会保险不能补办补缴;三是劳动者因无法享受社会保险待遇而实际受到损失。原告现尚未达到退休年龄，被告未缴纳养老保险金、医疗保险金，可按照缴费比例28%（养老保险20%、医疗保险8%），以原告工资为基数计算原告的实际损失数额，故计算为1400元/月*（30+10/30）*28%=11891元。综上，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国社会保险法》第十条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决：一、被告营口市鲅鱼圈区城市管理综合执法大队于本判决生效之日起10日内一次性给付原告腾雪松11891元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，由原告腾雪松负担8元，被告营口市鲅鱼圈区城市管理综合执法大队负担2元。二审中，当事人未提供新证据。本院经审理查明，营口市人力资源与社会保障局公布的2014年7月-2015年6月、2015年7月-2016年6月、2016年7月-2017年6月的企业缴费下限标准分别为2010元/月、2110元/月、2234元/月。本院认定的其他事实与一审法院认定的事实相一致。本院认为，用人单位自用工之日起应当为劳动者缴纳社会保险。上诉人腾雪松在上诉人营口市鲅鱼圈区城市管理综合执法大队工作期间，营口市鲅鱼圈区城市管理综合执法大队未给腾雪松缴纳养老保险及医疗保险，违反了《劳动法》的规定，应当对腾雪松的损失予以赔偿。腾雪松每月工资为1400元，低于本市社会平均工资的60%，根据相关规定，腾雪松的养老保险及医疗保险的缴费基数应当根据营口市人力资源与社会保障局公布的企业缴费下限进行计算，即2014年9月到2015年6月的损失为5628元，计算方法为2010元/月×10个月×（20%+8%）=5628元，2015年7月到2016年6月的损失为7089.6元，计算方法为2110元/月×12个月×（20%+8%）=7089.6元，2016年7月到2017年4月的损失为6255.2元，计算方法为2234元/月×10个月×（20%+8%）=6255.2元，以上共计18972.8元。关于滞纳金一节，因上诉人腾雪松未实际产生滞纳金损失，故对滞纳金部分本院不予支持。上诉人营口市鲅鱼圈区城市管理综合执法大队的上诉请求未有事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人营口市鲅鱼圈区城市管理综合执法大队的请求不能成立，应予驳回；上诉人腾雪松的上诉请求部分成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，判决如下：一、维持辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院（2019）辽0804民初3632号民事判决第二项；二、变更辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院（2019）辽0804民初3632号民事判决第一项为上诉人营口市鲅鱼圈区城市管理综合执法大队于本判决生效之日起10日内一次性给付上诉人腾雪松18972.8元；三、驳回营口市鲅鱼圈区城市管理综合执法大队的上诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，二审案件受理费20元，均由营口市鲅鱼圈区城市管理综合执法大队负担。本判决为终审判决。审判长  赵洪骥审判员  秦振敏审判员  关春秋二〇一九年十二月十日法官助理那晓梅书记员翟健含
河南省义马市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1281民初1909号原告：张某，女，1995年4月13日出生，汉族，住渑池县。被告：周某1，男，1991年10月15日出生，汉族，住义马市。原告张某诉被告周某1离婚纠纷一案，本院于2019年11月26日立案受理后，依法由审判员张惠适用简易程序独任审判，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告张某及被告周某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生子周某2由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年相识，于××××年××月××日在渑池县民政局进行结婚登记。××××年××月××日婚生子周某2出生，并于同年12月补办婚礼。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱。婚后被告从未上班，不履行家庭义务，最终导致双方感情破裂。由于婚生子周某2尚且年幼需要跟随母亲生活。希望法庭考虑孩子的健康成长，依法判令孩子抚养权归原告。为维护原告的合法权益，特诉讼贵院，请求依法支持原告诉请被告辩称，我已经是成年人，知道该履行的责任和义务，孩子太小，我不同意离婚。经审理查明：原告张某与被告周某1于××××年××月××日，在渑池县民政局办理结婚登记。××××年××月××日，双方生育一子，取名周某2。婚后双方夫妻关系尚可。因生活琐事，双方产生纠纷。2019年12月4日原告张某起诉来院，要求与被告离婚。上述事实，有经过庭审质证的当事人陈述、身份证明、出生医学证明、结婚证等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：原告张某与被告周某1结婚不久，婚生子尚幼，婚后生活需双方悉心经营。现原告张某提出离婚，尚缺乏充足证据证明其夫妻感情确已破裂。故对原告张某要求与被告周某1离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：驳回原告张某要求与被告周某1离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员 张 惠二〇一九年十二月二十五日书记员 杜琪琪
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1224民初3678号原告：郭宾娃，男，1967年6月29日生，汉族，住卢氏县。原告：杜娟娥，女，1967年1月1日生，汉族，住址同上。被告：杜喜春，男，1958年1月17日生，汉族，住卢氏县。被告：侯秋梅，女，1959年9月6日生，汉族，卢氏县城关镇解放路一街坊13号，现住卢氏县。原告郭宾娃、杜娟娥与被告杜喜春、侯秋梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法进行审理。郭宾娃、杜娟娥向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告共同赔偿原告修建续建房屋款及房屋增值损失计300000元；2、承担诉讼费用。事实与理由：2007年3月10日，原告以郭宾娃的名义与土地使用证登记的权利人杜喜春就位于卢××县横涧乡××东××房屋及土地以总价26000元的价格签订了《房地产买卖协议》，根据该协议书的约定杜喜春将涉案房屋及土地出售给原告。原告郭宾娃与杜喜春于2007年3月12日在卢氏县财政局县直农税所完成了出让方为杜喜春、受让方为郭宾娃的契税登记。原告也已约支付了对应的购房款，该款由杜喜春之妻侯秋梅收取。因该房屋年久失修，无法安全居住，二原告对涉案房屋进行了装修和续建，二原告因此支付建筑材料及劳务费共计20余万元。2016年，侯秋梅向卢氏县人民法院起诉要求确认《房地产买卖协议》无效。卢氏县人民法院判决确认在2007年签订的协议无效。该判决生效后，侯秋梅又以郭宾娃、杜娟娥侵权为由向卢氏县人民法院提起诉讼，要求返还二原告装修并续建的房屋，经审理，支持其请求。基于以上事实，原告认为其与杜喜春所签订的房地产出让协议无效是基于其无权处分。在长达10余年的居住使用以及装修续建期间，二被告并未向原告说明涉案房屋的事实真相，也未向原告说明其已经离婚的事实，更未向原告说明二被告已经以协议的方式确定为侯秋梅所有的事实。特别是在协议签订后，侯秋梅也收取了原告支付的涉案房屋房款，原告对涉案房屋进行装修和续建完全是基于双方所签订的《房地产买卖协议》能够全面履行的信赖。原告签订协议并支付购房款的目的是对涉案房屋能够长期居住且能够行使所有权。现二被告未能如实向原告说明协议离婚且将涉案房屋的所有权转移至侯秋梅的事实，又因为《房地产买卖协议》无效的原因是杜喜春无权处分。故二被告具有法律意义上的过错，该过错导致二原告遭受了房屋装修及续建的直接损失及房屋涨价的损失。二被告依法应当对二原告的上述损失承担赔偿责任。综上所述，原告为维护自己的合法权益，特请求法院查明事实，公正判决，支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，起诉要有明确的被告，案件审理过程中，依照原告提供的通讯地址无法向被告杜喜春、侯秋梅送达相关法律文书，原告提供的被告信息不明确，本院经查证后仍不能确定被告杜喜春、侯秋梅的送达地址，导致本案的诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告郭宾娃杜娟娥的起诉。案件受理费5800元，不予收取。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  朱金鹏二〇一九年十二月三十日书记员  陈育阳
广西壮族自治区北海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂05执427号 申请执行人：肖杨，男，1978年2月12日出生，土家族，住北海市银海区。 被执行人：莫崇专，男，1970年12月14日出生，壮族，住北海市海城区。 被执行人：黄慧卿，女，1972年7月11日出生，壮族，住北海市银海区。 本院在执行申请执行人肖杨与被执行人莫崇专、黄慧卿合同纠纷一案中，已向被执行人莫崇专、黄慧卿发出执行通知书和财产报告令，责令其向申请执行人肖杨偿还借款本金180万元及相应利息、仲裁费18115元，但被执行人莫崇专、黄慧卿至今未履行生效法律文书确定的义务。 经查，北海市银海区云南南路碧雅苑别墅区A-83号不动产为被执行人莫崇专、黄慧卿所有，已被北海市海城区人民法院另案查封拍卖。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统及其他调查方式查询被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等情况，查明被执行人莫崇专、黄慧卿没有其他可供执行的财产，申请执行人肖杨也未能向本院提供被执行人的其他财产情况及线索。因被执行人莫崇专、黄慧卿未履行生效法律文书确定的义务和违反财产报告制度，本院已向其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本院已将本案执行情况、所采取的财产调查措施、终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知了申请执行人肖杨，其对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本案本次执行程序。申请执行人肖杨在本案中的债权全部未能实现。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人莫崇专、黄慧卿暂无可供执行的财产，本案的执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 邓盛达 审 判 员 李 嘉 审 判 员 丘 泽 二〇一九年十二月九日 法官助理 罗杨铖 书 记 员 龙 泉
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执3894号申请执行人:秦莹，男，1985年8月10日生，汉族，住荥阳市。被执行人：戴培木，男，1993年1月8日生，汉族，住广东省雷州市。关于秦莹与戴培木民间借贷纠纷一案，河南省荥阳市人民法院作出的（2019）豫0182民初4945号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付秦莹款项8000元及利息（利息以8000元为基数，按年利率6%，自2019年1月30日起计算至实际还款之日止），并负担案件受理费25元。因戴培木未按上述生效法律文书履行义务，申请人秦莹向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，同时传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人迟迟未到庭履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查询未发现被执行人有其它可供执行的财产。三、由于被执行人未按照生效法律文书和执行通知书中确定的期限履行义务，我院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、我院依法通过线下传统调查方式分别向荥阳市不动产登记中心和郑州市住房公积金管理中心荥阳管理部发出协助执行通知书，并委托广东省雷州市人民法院协助查询被执行人在当地的公积金和不动产信息，经多方查询被执行人在荥阳市无不动产登记信息和住房公积金缴存记录；在广东省无住房公积金缴存信息，在广东省××市无不动产信息。五、我院于2019年12月6日冻结了被执行人戴培木名下银行账户。冻结期限为壹年，申请执行人应于冻结期限届满前十五个工作日向本院提交继续冻结的申请。七、通过向申请执行人调查了解，实地走访调查等方式均未发现被执行人行踪，也未发现财产线索；申请执行人也表示无法提供出财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意法院终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余8000元（其中不包含执行费50元）未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产。由于被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人戴培木负有继续向申请执行人秦莹履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇一九年十二月十二日书记员  李东威
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘2923执1349号之一 申请执行人：永靖县农村信用合作联社。 住所地：甘肃省临夏州永靖县。 被执行人：刘世德，男，汉族，生于1972年6月1日，住甘肃省永靖县。 被执行人：刘福云，男，汉族，生于1974年12月5日，住甘肃省永靖县。 本院在执行（2018）甘2923民初974号永靖县农村信用合作联社申请执行刘世德、刘福云金融借款合同纠纷一案中，于2019年8月16日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。经查，本院对被执行人银行存款、房产查询、车辆查询、工商登记信息进行了查询后，暂无财产可供执行，被执行人账户已被本院冻结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵传忠 审判员 何 海 审判员 杨为民 二〇一九年十二月十三日 书记员 刘尚岳
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0604民初2002号 原告：张红玲，女，1970年5月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：闫凤娟，女，1960年4月3日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被告：淮北市新洪杨煤矿，住所地安徽省淮北市烈山区洪庄村。 法定代表人：黄克，该矿矿长。 原告张红玲与被告淮北市新洪杨煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告张红玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张红玲撤回起诉处理。 审判员  陈静 二〇一九年十二月二十三日 法官助理王桂倩 书记员王婷婷 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： ...... （十一）其他需要裁定解决的事项。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区凤山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1223民初1040号 原告：罗某1，男，1993年5月18日出生，壮族，住凤山县。 委托诉讼代理人：卢喜积，凤山县法律援助中心法律工作者。 委托诉讼代理人：罗邦金，男，1952年8月16日出生，壮族，住凤山县。系凤城镇凤阳社区推荐代理人。 被告：班某1，女，1996年4月6日出生，壮族，住凤山县。 被告：罗某2，女，1975年7月1日出生，壮族，住凤山县。 被告：班某2，男，1975年5月25日出生，壮族，住凤山县。 三被告共同委托诉讼代理人：罗盛东，广西桂旭律师事务所律师。 原告罗某1与被告班某1、罗某2、班某2婚约财产纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序不公开进行审理。原告罗某1及委托诉讼代理人卢喜积、罗邦金，被告班某1、罗某2、班某2及其共同委托诉讼代理人罗盛东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗某1向法院提出如下诉讼请求：1.判令被告返还原告彩礼37400元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年原告与被告班某1经人介绍相识后确立了恋爱关系，2017年农历正月十六日，原告按照当地风俗到被告家举办订婚仪式，原告付给被告方现金15000元彩礼钱及烟酒、果、肉等礼品。2018年农历五月十六日送期时，原告又支付给被告方现金20000元彩礼钱及礼品。自原告于2017年农历正月初六向被告班某1提亲以来，原告为促成结婚花费了47824元（详见诉状后的清单目录），给原告方家庭生活造成了困难。被告班某1以性格不合为由不愿意与原告结婚，现双方已无结婚可能，原告就彩礼返还事宜与被告多次协商未果。故，为维护原告合法权益，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条的规定向法院提起诉讼。 三被告共同辩称：原告的诉请没有事实和法律依据。1.原告诉称送给被告15000元彩礼钱和2018年农历五月16日送给被告20000元也不是事实。2.原告到被告家提亲、订婚等提供给被告家的礼物礼品不能归属为彩礼。3.原告诉称被告以双方性格不合不结婚不是事实，而是原告在送吉之后，没有要求协商办酒，更是主动不与被告继续交往。4.被告罗某2、班某2主体资格不适格。综上，请求法院驳回其诉请。 经审理查明：2017年原告罗某1与被告班某1相识相恋。2017年农历正月十六，原告罗某1到被告班某1家要八字，并通过证人黄某将15000元交给被告罗某2。2018年农历五月十六日，原告罗某1、其母亲及相关亲戚和被告方及其相关亲戚会面摆桌吃饭。 另查明，被告罗某2系被告班某1的母亲，被告班某2系被告班某1的父亲。 上述事实有黄某证人证言及庭审笔录在卷予以作证。 本院认为，本案系婚约财产纠纷。本案中，原告罗某1与被告班某1相识相恋后，为缔结婚姻，原告通过证人黄某将15000元交给被告罗某2，被告罗某2也在庭审中承认收了前述款项，本院予以确认；被告方辩解该款用于购买当天双方亲戚见面吃的东西，因未能提供证据予以证明，本院对该辩解不予采信。原告主张在2018年农历五月十六日将20000元交给被告方，被告方予以否认。本院认为，原告提供证人证言，虽三证人均到庭接受庭审询问但没有其他证据予以补强，且三证人与原告方有利害关系，故本院不予认可，原告提供的存折复印件，仅能证明支取20000元的事实，不能证明该笔款项交付给被告方的事实，故本院不予采信，若日后有其他证明予以证明，可另行起诉。原告主张的购买礼品的费用及2400元用于封红包给被告方的亲戚及被告，因未能提供证据予以证明，本院不予采信。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 1、被告班某1、罗某2、班某2限于本判决生效之日起十五日内连带共同返还原告罗某1彩礼款15000元； 2、驳回原告罗某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取计368元，由被告班某1、罗某2、班某2负担148元，原告罗某1负担220元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审判员  黄升开 二〇一九年十二月二十七日 书记员  黄艳萍
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执7464号 童宗联： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年12月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年十二月十一日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661010811 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0604民初2036号 原告：朱存伟,男,1967年4月6日出生，汉族,住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：闫凤娟，女，住安徽省淮北市烈山区。 被告：淮北市新洪杨煤矿，住所地安徽省淮北市烈山区洪庄村。 法定代表人：黄克，该矿矿长。 原告朱存伟与被告淮北市新洪杨煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告朱存伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告朱存伟撤回起诉处理。 审判员  聂世臻 二〇一九年十二月二十一日 法官助理王桂倩 书记员王慧慧 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： … 第（十一）项其他需要裁定解决的事项。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2019）宁0205民初2720号原告：石嘴山市恒鑫物业有限公司。法定代表人：邓某。委托诉讼代理人：魏某。被告：牛某。原告石嘴山市恒鑫物业有限公司与被告牛某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，原告石嘴山市恒鑫物业有限公司于2019年12月5日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告石嘴山市恒鑫物业有限公司申请撤诉，不违反法律的有关规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告石嘴山市恒鑫物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元（减半收取），由原告石嘴山市恒鑫物业有限公司承担。审判员 王成兵 二○一九年十二月五日书记员 田兴瑞
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0323民初2219号 原告：李新，男，1958年11月28日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。 委托诉讼代理人：范德会，贵州他山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁婷，贵州他山律师事务所律师。 被告：贵州太平洋建设有限公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县工业园区办公楼302室。 法定代表人：陈雷鸣，该公司经理。 被告：贵州华洋建设有限公司，住所地：贵州省遵义市绥阳县风华镇风华工业园区高新技术产业园。 法定代表人：郭鹏，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：韦辉，该公司员工。 被告：太平洋建设集团有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市高新区（新市区）四平路2288号。 法定代表人：邹兆杰，该公司经理。 被告：平和平洋建设有限公司，住所地：福建省漳州市平和县宝丰工业园区平寨路口。 法定代表人：马全生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋诚梁，该公司员工。 被告：陈欢，男，1991年8月16日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 原告李新与被告贵州太平洋建设有限公司、贵州华洋建设有限公司、太平洋建设集团有限公司、平和平洋建设有限公司、陈欢民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案，原告李新于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李新的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李新撤诉。 案件受理费13,133.00元，减半收取6,566.50元，由原告李新负担。 审 判 长  宋世训 人民陪审员  崔远贵 人民陪审员  卢其玉 二〇一九年十二月二十六日 法官助理冯进 书记员吴洪源
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执21024号 申请执行人深圳市宝安区西乡街道劳动管理办公室，地址深圳市。 负责人池洋海。 委托代理人刘忠，广东宝城律师事务所律师。 被执行人翔德电子科技（深圳）有限公司，住所地深圳市。 法定代表人赵俊祥 申请执行人深圳市宝安区西乡街道劳动管理办公室与被执行人翔德电子科技（深圳）有限公司劳动争议案件，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出深宝劳人仲案（西乡）案[2014]1057-1291号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中查明，本院受理的（2019）粤0306执恢1177号案债权人以被执行人翔德电子科技（深圳）有限公司不能清偿到期债务、资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请将被执行人移送破产审查，本院于2019年10月21日作出决定将被执行人翔德电子科技（深圳）有限公司移送深圳市宝安区人民法院破产审查。另，本院通过最高院执行系统总对总查控平台依法对被执行人的财产进行查证，向不动产、车辆、工商股权、银行及互联网金融机构、证券部门查询，除原保全的车辆财产外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。因翔德电子科技（深圳）有限公司逃避债务，拒不执行，本院依法对将其纳入失信被执行人名单及限制高消费措施。上述执行情况已告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人翔德电子科技（深圳）有限公司已被本院决定移送破产审查，无其它财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，依法可终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第8条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇一九年十二月十三日 书记员  刘子河
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川08刑更1085号罪犯吕昱君，男，生于1978年6月5日，汉族，四川省中江县人，小学文化。现在四川省广元监狱七监区服刑。四川省中江县人民法院于2014年5月20日作出（2014）中江刑初字第138号刑事判决，以被告人吕昱君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币3000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2016年12月25日以（2016）川08刑更1931号刑事裁定，将罪犯吕昱君的刑罚减去有期徒刑一年的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2019年11月25日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为,该犯在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。截止2019年6月，该犯获得计分考核积分转换表扬四个。且罚金5000元已履行完毕。经审理查明，罪犯吕昱君在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为,罪犯吕昱君确有悔改表现的事实清楚,证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯吕昱君减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吕昱君减去有期徒刑六个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二〇年一月三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  马玉春人民陪审员  张贤德二〇一九年十二月十三日书 记 员  姚岚升
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0111民初19023号 原告：顾先峰，男，1981年9月28日出生，汉族，住安徽省寿县。 委托代理人：殷宗炳，安徽正申律师事务所律师； 委托代理人：储香梅，安徽正申律师事务所律师。 被告：周义成，男，1992年10月13日出生，汉族，住安徽省舒城县。 原告顾先峰诉被告周义成民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法由审判员马峰才适用简易程序于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告顾先峰及其诉讼代理人储香梅到庭参加诉讼。被告周义成经本院送达传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：2018年8月7日，被告向原告借款20000元。原告以现金的方式向被告交付了借款，被告出具借条。借款至今，原告多次催要，被告拒不履行还款义务。原告为维护合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告清偿原告借款本金20000元，并按年利率6%承担自起诉之日至借款还清之日止的利息；2、被告承担本案的诉讼费。 被告周义成未到庭，庭前也未提交书面答辩状。 经庭审举证、质证，本院查明事实如下： 2018年8月7日，被告给原告出具了一份借条，载明：借条，今借到金狮王者归来顾先峰人民币贰万元整（20000），借款人：周义成，落款日期为2018年8月7日。 原告当庭陈诉：被告经常给原告“金狮王者归来”会所介绍业务。2018年8月7日，被告因生活需要提出向原告借款，原告安排财务从当天营业款中拿出2万元借给被告，被告出具了借条，后原告多次催要未果，便遂诉至法院。 以上事实，除原告当庭陈述外，还有原告提供借条予以证实。上述证据经当庭举证质证，具有客观性、关联性和合法性，可以作为定案依据。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告顾先峰与被告周义成之间2万元借贷事实，有上述证据予以证实，本院予以确认。双方约定的借款期限届满，原告催要借款未果后诉至法院，依法应予支持。 关于借款利息，双方没有约定借款利息，故原告诉请自被告逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，依法应予支持。被告周义成未到庭，视为对其上述抗辩权的放弃。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告周义成于本判决生效之日起十日内支付原告顾先峰借款2万元及利息（利息计算方式：以2万元为本金，按年利率6%，自2019年11月5日起计算至款清之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半收取75元，由被告周义成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  马峰才 二〇一九年十二月十二日 书记员  金采薇 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0526民初7623号 原告:马云，男，回族，1970年9月16日出生，贵州省威宁县人，住贵州省威宁县。 被告:向明筛，男，汉族，1965年9月24日出生，贵州省威宁县人，住贵州省威宁县。 原告马云诉被告向明筛民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月19日立案受理后，由审判员何贵荣依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马云到庭参加诉讼，被告向明筛经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告马云诉称：2019年2月15日，向明筛以做生意急需周转资金为由向我借款70000元，向明筛出具借条，约定于2019年8月15日归还借款，并口头承诺按2%月利率支付利息。借款到期后经我多次催要向明筛都没有归还借款，遂诉至法院请求判决：向明筛归还马云借款70000元，并支付借款利息。 原告在举证期限内向法庭提交了如下证据：借条、收条原件、电话录音，证明向明筛向马云借款并约定还款时间的事实。 对原告马云提交的证据，本院认定如下：该证据具备真实性合法性关联性，具有证明力，本院予以采信。 被告向明筛经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩状。 经审理查明：2019年2月15日，向明筛向马云借款70000元，马云将钱交给向明筛后，向明筛出具欠条，约定2019年8月15日归还借款。向明筛至今都未归还借款。 上述事实，有马云的起诉陈述，马云提交的借条、收条原件、电话录音等证据材料在卷互为印证，这些证据经本院审查，具有证明效力，可以采信。 本院认为：民事主体的合法债权应受保护。民事主体从事民事活动应当遵循诚实信用原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中向明筛经传票传唤未做书面或口头答辩，也未到庭参与诉讼进行辩解，应视为认可马云陈述的事实。向明筛向马云借款70000元并出具借条，双方债权债务关系成立，向明筛本应按借条约定时间按时归还借款，但至今尚未归还，马云依借条主张债权符合法律规定，应予以支持。对于马云主张的借款利息，马云诉状中陈述双方是口头约定支付利息，但其没有提供证据证明双方确实约定了按月利率2%支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持……”之规定，本院不支持马云的借款利息主张。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，判决如下： 一、被告向明筛于本判决生效后十五日内归还原告马云借款本金70000元。 二、驳回原告马云其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元，由被告向明筛承担。 如不服本判决，可自本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费1550元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  何贵荣 二〇一九年十二月二十七日 书记员  张 菊
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0221刑初545号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院。 被告人韦武志，男，1988年6月10日出生，壮族，初中文化，个体户，户籍地广西壮族自治区象州县，住柳州市鱼峰区。因涉嫌犯交通肇事罪，2019年11月22日被柳州市公安局柳江分局取保候审，同年12月17日本院决定对其继续取保候审。 广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院以柳江检公刑诉〔2019〕489号起诉书指控被告人韦武志犯交通肇事罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月18日公开开庭审理了本案。柳州市柳江区人民检察院指派检察员周维治出庭支持公诉，被告人韦武志到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月30日5时许，被告人韦武志驾驶桂Ｅ×××××号牌三轮摩托车沿南环路由西往东行驶至柳州市柳江区拉堡镇南环路与航岭路交叉路口时，其车辆与李某2驾驶的电动三轮车发生碰撞导致李某1受伤。事故发生后，群众报警方，韦志武拨打120电话并在现场等候处理。当日7时，李某2经抢救无效死亡。经鉴定，李某2是重型颅脑损伤及创伤性休克导致呼吸、循环衰竭死亡。经认定，韦武志负此事故的全部责任。 另查明，被告人韦武志已赔偿被害人家属经济损失191000元并取得谅解。 上述事实，被告人韦武志在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭举证、质证的受案登记表，立案决定书，被害人家属的陈述，被告人供述，现场勘查笔录及照片、现场方位图，疾病证明书、死亡记录、居民死亡医学证明（推断）书，柳州市金鼎司法鉴定所司法鉴定意见书，广东中智痕迹司法鉴定所司法鉴定意见书，当事人血样提取登记表、柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故责任认定书及送达回证，谅解书、收条、银行转账回执，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韦武志违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。事故发生后韦武志在现场等待交警处理，归案后能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；韦武志赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人韦武志犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  咸婷婷 二〇一九年十二月二十日 书记员  熊永杰 附《中华人民共和国刑法》相关条文 第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执恢138号之一申请执行人：江苏阜宁农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省阜宁县。法定代表人鲍加耕，该公司董事长。被执行人：盐城惠业混凝土构件有限公司，住所地在江苏省阜宁县经济开发区。法定代表人郑永军，该公司经理。被执行人：郑永军，男，汉族，1967年6月23日生，住所地在江苏省阜宁县。被执行人：陈莉，女，汉族，1971年1月16日生，住所地在江苏省阜宁县。申请执行人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司与被执行人盐城惠业混凝土构件有限公司、郑永军、陈莉金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行盐城市中级人民法院（2014）盐商初字第0012民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院2019年3月20日立案恢复执行。执行过程中，本院采取如下执行措施：1.依法通过总对总和点对点系统查询了被执行人盐城惠业混凝土构件有限公司、郑永军、陈莉不动产、车辆、工商登记等信息，对被执行人郑永军、陈莉所有的位于阜宁县××、××、××、××、××、××、××、××、××室、都市家园××室房屋及对应土地使用权进行轮候查封（查封期限自2018年12月20日至2021年12月19日），因被执行人郑永军犯非法吸收公众存款罪，其财产正在被本院涉刑事财产型案件集中处置，待处置完成后本案申请人可对拍卖款项依法申请分配；2.依法对被执行人盐城惠业混凝土构件有限公司、郑永军、陈莉名下的银行账户查询并冻结(冻结期限自2019年11月15日至2020年11月14日)，本案对三被执行人银行账户的冻结为轮候冻结；3.2019年12月3日，到被执行人盐城惠业混凝土构件有限公司住所地在江苏省阜宁县经济开发区长江路1号，郑永军、陈莉居住地阜宁县阜城街道阜城大街243号进行实地调查，发现被执行人盐城惠业混凝土构件有限公司已经停止经营，工厂已荒废，经了解，阜宁县阜城街道阜城大街243号原为阜宁实验小学，后改建为富建广场，被执行人郑永军、陈莉并不在此居住，郑永军正在服刑，周围商户不清楚两人情况；4.本案将三被执行人列入失信人员名单，并对被执行人郑永军、陈莉限制高消费；5.2019年12月2日，通知申请执行人到法院进行谈话，并将执行情况向其告知，其对执行表示认可，同意本案终结本次执行程序。本案执行过程中，依法对被执行人财产进行调查，三被执行人除被本院涉刑事财产型案件另案处置的财产外，未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有其他可供执行财产时，再予以恢复执行。本裁定立即生效。审 判 长 陈二洪审 判 员 阎 萍审 判 员 黄建中二〇一九年十二月九日法官助理 孙剑涛书 记 员 廖清华
海南省东方市人民法院民事判决书（2019）琼9007民初3003号海南省东方市人民法院民事判决书（2019）琼9007民初3003号原告：唐记海，男，1946年1月29日出生，汉族，黑龙江省哈尔滨市人，现住黑龙江省哈尔滨市道里区。公民身份证号码×××。委托诉讼代理人：文友亮，东方市148法律事务所法律工作者。被告：东方凯力实业有限公司，住所地：海南省东方市解放东路东方假日小区2#楼1层101房。统一社会信用代码：91469007698913644B。法定代表人：武继海，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘劲成，东方凯力实业有限公司职员。委托诉讼代理人：符运杰，海南鳞州律师事务所律师。原告唐记海与被告东方凯力实业有限公司（以下简称凯力公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告唐记海及其委托诉讼代理人文友亮，被告凯力公司的委托诉讼代理人刘劲成、符运杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐记海向本院提出诉讼请求：1.判令被告凯力公司给付原告逾期交付房屋违约金25704元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订了《商品房买卖合同》，购买被告开发的位于东方市××镇房。按照合同第八条约定，被告应于2016年1月31日前将商品房交付原告使用。合同第九条约定“出卖人如未按照本合同约定的期限将该商品房交付买受人使用...买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金”。被告于2016年9月26日为原告办理未能验收合格的房屋，其行为构成违约，逾期时间应从双方约定的交房之日2016年2月1日起至2016年9月26日止，共计238天。根据合同第九条的约定，按逾期日数每日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金，即360000元×0.0003×238天=25704元。被告凯力公司辩称，第一，原告请求被告承担25704元的违约金没有事实依据，理由不成立。双方于2016年9月26日办理交接手续时就逾期交房问题进行协商，双方同意免收原告2016年10月1日至2017年9月30日的物业费抵充违约金。以上事实有收房流程表和说明予以证实。第二，双方签订《商品房买卖合同》约定原告延迟交房的违约金过高，应依法调整，原告请求按每日万分之三的标准计算不符合法律规定，应予以减少为按日向买受人支付已经交付房价款万分之一的违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：被告提交的证据2《东方假日业主收房流程表》，证明原告的物业费从2017年9月30日算起。证据3《B栋1310房业主免收一年物业费的说明》，证明经原、被告协商一致同意用减免物业费的方式抵充被告的逾期交房违约行为。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月14日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同第三条约定买受人购买东方假日小区B栋13层10号房；合同第四条约定商品房总金额360000元整；合同第八条约定出卖人应当在2016年1月31日前将具备验收合格，符合本合同约定的商品房交付买受人使用；合同第九条第1项第（2）点约定逾期超过60日后，买受人有权解除合同...买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。签订合同后，原告于同月19日付完360000元的房款，被告已向原告出具《凯力实业》收款收据。同年9月26日，原、被告办理交接房手续，《东方假日业主收房流程表》载明原告的物业费从2017年9月30日起算。原、被告签订《B栋1310房业主免收一年物业费的说明》，同意东方假日小区B栋1310号唐记海业主减免2016年10月1日至2017年9月30日一年物业费用，业主办理收房手续，不存在任何违约争议。本院认为，本案的争议焦点有：原告请求被告支付逾期交房违约金是否具有事实根据和法律依据。原、被告于2016年1月14日签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律和强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告已经按照合同约定履行完毕支付购房款的义务，被告应依约向原告交房。双方约定的交房时间为2016年1月31日前，而本案的交房时间是2016年9月26日。虽然被告的行为已构成逾期交房，但双方签订《B栋1310房业主免收一年物业费的说明》以及《东方假日业主收房流程表》，载明原告物业费从2017年9月30日起算，说明双方在交接房之时已经对逾期交房问题达成协议，一致同意以减免物业费的方式抵充被告逾期交房的违约行为，系双方当事人真实意思的表示，并未违反相关法律和强制性规定，对其效力应予确认。因此，原告在与被告达成以减免物业费的方式抵充被告逾期交房的违约行为之后，再行向被告主张逾期交房的违约金，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告唐记海的诉讼请求。案件受理费443元（原告已预交），由原告唐记海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。审 判 长 张运平人民陪审员 王 琳人民陪审员 许燕斐 二○一九年十二月十一日书 记 员 许云依附：适用本案的法律条文内容《中华人民共和国合同法》第8依法成立的合同，对当事人具有法定约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《最高人民法院关于适用的解释》窗体顶端第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。