浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0902民初3095号 原告：张万堂，男，1968年2月19日出生，汉族，住舟山市定海区。 法定代理人：张领（系原告儿子），男，住舟山市定海区。 委托诉讼代理人：干彩堂，舟山市定海区海山法律服务所法律工作者。 被告：浙江星程海洋工程有限公司，住所地舟山市定海区舟山高新技术产业园新港区块东边。 法定代表人：徐才中，董事长。 委托诉讼代理人：高亚进，浙江金众（舟山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪思娜，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 原告张万堂与被告浙江星程海洋工程有限公司（以下简称星程公司）健康权纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张万堂及其法定代理人张领、委托诉讼代理人干彩堂、被告星程公司的委托诉讼代理人高亚进、洪思娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张万堂向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费、误工费等各项损失共计432152元。事实和理由：2017年8月，原告经同乡介绍到金塘镇西堠一码头做装卸工，每天工资200元。2017年9月23日下午1时许，原告在装卸水泥管时，被告雇佣的吊车驾驶员代学文操作吊车不慎撞到原告，致原告受伤。经医院治疗，原告被诊断为左侧颞枕部急性硬膜下血肿、右侧颞叶挫裂伤等。原告因此次事故造成的损失为：医疗费1604元、误工费44288元（8个月×2018年浙江省平均工资每月5536元）、护理费22144元（4个月×5536元）、住院伙食补助费9750元（195天×50元）、交通费722元、营养费6000元（120天×50元）、残疾赔偿金333444元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费5200元，共计432152元。 星程公司辩称，吊车驾驶员代学文并非被告的职工，而是舟山振瑜工程机械设备租赁有限公司（以下简称振瑜公司）的职工，被告主体不适格。如确需被告承担赔偿责任，鉴于原告系完全民事行为能力人，其自身应有安全注意义务，其应对损害后果存在一定的过错，自身应承担相应的责任，要求其自身承担20%至30%。原告的损失方面，医疗费，仅有三张票据，金额为404元；误工费，对误工时间8个月无异议，应按2017年浙江省全社会私营企业在职员工平均工资48219元计算；护理费，对护理期限无异议，认可按每天150元计算；住院伙食补助费，对时间无异议，认可按每天30元计算；交通费，认可往来绍兴的2张票据，为180元；营养费，对时间无异议，认可按每天30元计算；残疾赔偿金，不认可按城镇标准计算，应按事故发生时的2017年农村标准计算；精神损害抚慰金，原告主张金额过高；鉴定费无异议。另外，本案事故发生后，被告和案外人振瑜公司共计垫付了护理费等47164元，应予扣除。 本院经审理认定事实如下：对双方没有争议的事实，本院予确认，即2019年9月23日下午，原告张万堂在定海区闸海边码头从事水泥管桩装卸工作时，被同在码头施工的吊车驾驶员代学文驾驶的吊车不慎撞到，致使原告受伤。原告当即被送至医院救治，被诊断为左侧颞枕部急性硬膜下硬膜外血肿、右侧颞叶挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、双侧颞骨骨折等。原告因此两次住院，共计195天。 对双方有争议的以下问题，本院作如下认定： 被告是否为适格的主体。原告提供的由舟山市公安 局定海区分局金塘派出所出具的情况说明载明“吊车施工单位为浙江星程海洋工程有限公司。经询问，吊车驾驶员为代学文即报警人，该代学文称其刚刚在操作吊车时不慎撞到现场施工的张万堂”、“民警告知浙江星程海洋工程有限公司现场的施工人员该张万堂受伤事件不属于公安机关管辖范围之内，由浙江星程海洋工程有限公司现场施工人员通知本公司的负责人以及保险公司、安监局等相关单位进行处理”，上述内容系公安机关接警后到达现场向事发时驾驶吊车的代学文及现场施工等人员进行调查后而出具，为事发后第一时间固定的证据，可信度较高，而且能印证与之后被告的工作人员郑刚出面处理原告的治疗、护理、医疗费等费用支付等事宜的合理性。被告提供的《劳动合同》虽载明用人单位为振瑜公司，劳动者为代学文，但在无其他证据予印证的情况下，其本身的内容真实性难以确定，即便代学文确与振瑜公司签订该份合同，因被告自认其与振瑜公司为关联企业，不排除员工之间的互相派遣使用。根据优势证据规则，有理由相信发生本案事故时吊车的施工单位为被告单位，代学文系在执行被告的工作任务。被告关于其非适格主体的抗辩，本院不予采纳。 原告自身对损害后果是否有过错。被告虽主张原告 自身对损害后果的发生也有过错，但未举证证明，故本院对被告的该主张不予认定。 三、原告的各项损失，本院核定认定如下： 1.医疗费，根据原告提供的医疗费票据三张，共计404元。原告陈述住院期间的医疗费由被告的工作人员郑刚支付，被告虽主张由振瑜公司支付，但在其自认与振瑜公司系关联企业的情况下，其有条件提供而未能提供证据证实，因此，本院对被告的该主张不予支持。 2.误工费，误工时间根据鉴定意见为240天，原告主张8个月，被告无异议，本院予以确认。计算标准上，原告未能证明其收入情况，根据其于本案事故发生时的从业情况，被告主张按浙江省私营单位在岗职工年平均工资计算，合理，本院予采纳，但应参照法庭辩论终结时的上一年度，即2018年度的该统计数据52568元。被告主张按2017年的统计数据，与法律规定不符，本院不予采纳。该项损失为35045.33元。 3.护理费，护理时间根据司法鉴定意见为120天，被告亦无异议，本院予以认定。原告承认住院期间的护理人员由被告雇请，费用由被告支出，现被告提供的护理费票据与住院时间相吻合，原告未能推翻该证据，因此可以按实际发生的金额确定该项损失，为26240元。 4.住院伙食补助费，住院时间195天，双方无异议，本院予确认。原告主张每天50元，属合理，本院予支持。该项损失为9750元。 5.交通费，原告自认未发生门诊治疗，经审查原告提供的交通费票据，无法证明其与治疗的关联性。其中宁波到舟山及绍兴到舟山的交通费发票，共计282元，实为因鉴定而发生的交通费，可以作为损失予以认定。另外，根据被告提供的由张领出具的收条，因到舟山医院复查而发生的包车费200元，双方并无异议，应作为交通费损失予以计算。上述两部分可合并计算确定为交通费损失，为482元。 6.营养费，双方对营养期限120天无异议，本院予确认，原告主张按每天50元计算，属合理，本院予以支持，该项损失为6000元。 7.残疾赔偿金，经鉴定，原告构成八级伤残，双方无异议，本院予认定。计算标准上，原告为农村户籍，其提供的三份流动人口登记表能证实于本案事故发生前的居住地为农村，其工作亦不固定，无法确定具体的收入来源，因此，根据上述因素，原告主张按城镇标准计算，依据不充分，本院不予支持。被告关于按农村标准计算的主张，本院予以采纳，但应依法以2018年的标准，即27302元来计算。该项损失为163812元。 8.精神损害抚慰金，根据原告的残疾情况，结合双方的过错情况等因素，原告主张15000元，尚属合理，本院予以支持。 9.鉴定费5200元，由发票为证，且双方无异议，本院予确认。 上述损失合计261933.33元。 四、被告方的垫付情况。如前所述，原告住院期间的医疗费、护理费应为被告垫付。被告提供的由张领出具的五份收条，原告予认可，该部分交通费200元和生活费5824元，应认定为被告方垫付。虽其中两份载明系收到振瑜公司款项，但鉴于被告自认其与振瑜公司系关联企业，且张领系在打印件上签名或按被告方经手人的要求书写内容，在无其他证据予佐证的情况下，被告关于款项均由振瑜公司垫付的抗辩，本院不予采纳。关于被告提供的借条，虽名为“借条”，但其称系被告员工郑刚经手，实际系被告支付。其该陈述与原告陈述一致，根据被告现持有该借条的实际情况，该10000元为被告垫付符合常理，本院予认定。至于被告主张的由护理人员领取的共计4900元的款项，原告否认收到相应款项，被告虽提供收条三张，但该组证据既无其他证据佐证其内容的真实性，也不能证明原告确已收到相应款项，故对该4900元，本院不足以认定为垫付金额。据此，本院认定，除医疗费外，被告共垫付42264元。 综上，本院认为，代学文在执行被告工作任务时造成原告损害，相应的侵权责任应由被告承担，故原告要求被告赔偿，符合法律规定，本院予以支持。被告主张原告自身应对其损害后果承担20%到30%的责任，依据不足，本院不予支持。除已由被告垫付的医疗费外，原告的损失共计261933.33元，扣除被告方已垫付的42264元，被告尚应赔偿原告219669.33元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、第三十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告浙江星程海洋工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张万堂医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等损失共计219669.33元。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7782元，减半收取计3891元，由原告张万堂负担1913元，被告浙江星程海洋工程有限公司负担1978元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员  沈妙军 二〇一九年十二月二日 书记员  郑 欢