wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省青神县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1425民初918号 原告：何敏惠，女，1963年10月2日出生，汉族，居民，住四川省青神县。 原告：何敏，男，1966年11月11日出生，汉族，居民，住重庆市大渡口区。 二原告共同委托诉讼代理人：江发平，四川乐嘉（眉山）律师事务所律师。 被告：黄青春，男，1971年7月11日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 被告：陈小容，女，1972年3月21日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 二被告共同委托诉讼代理人：欧大俊，四川欧大律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：欧莎莎，四川欧大律师事务所律师。 第三人：四川省青神县民生机械有限公司，住所地：四川省青神县民生路4号。 法定代表人：李治源，该公司董事长。 原告何敏惠、何敏与被告黄青春、陈小容及第三人四川省青神县民生机械有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告何敏惠、何敏于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何敏惠、何敏的撤诉申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何敏惠、何敏撤诉。 案件受理费1133元依法予以免收。 审判员 曾 楠 二〇一九年十二月十九日 书记员 鲁春燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0103民初10206号原告：郑春华，女，1972年4月25日出生，汉族，新疆天山农商银行职员，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：李志成，新疆万和律师事务所律师。委托诉讼代理人：于卫东，新疆星河律师事务所律师。被告：张春堂，男，1974年2月16日出生，汉族，新疆万和淇鑫商贸有限公司总经理，住乌鲁木齐市。被告：朱长新，男，1971年6月9日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。原告郑春华与被告张春堂、朱长新民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告郑春华及其委托诉讼代理人于卫东、被告张春堂到庭参加了诉讼，被告朱长新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郑春华向本院提出诉讼请求:1、判令被告张春堂返还借款295300元；2、判令被告张春堂向原告支付利息15060元；3、判令被告张春堂自起诉之日起，继续以未还本金为基数，按照17‰月息偿还利息，直至实际偿还本金之日为止；4、判令被告朱长新对原告郑春华以上债务承担连带责任；5、判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年4月初，被告张春堂因经营需要周转资金，向原告借款300000元，被告朱长新为被告张春堂提供连带责任保证，原告于2019年4月2日、4月3日分两次向被告朱长新银行卡转款交付了出借资金，被告张春堂出具了收条，2019年4月3日原告与二被告订立了借款协议，按照借款协议的约定，借款期限自2019年4月2日至2019年7月3日，利息按照月息17‰计算，被告张春堂于2019年7月5日还款20000元，余款至今未付，现三方不能协商解决纠纷，原告诉至法院如诉。被告张春堂辩称，对本金数额没有异议，确实借了这么多钱。利息就是这么约定的，但目前只偿还了20000元。当时没说20000元是本金还是利息。我总共借了原告400多万，已经还了373万（包括本息，但当时我们确认过分期还款计划，这400万包含本案的30万）。我确实想还钱。但金额比较大，需要时间偿还。我也同意协商还钱事宜。被告朱长新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明：2019年4月2日，郑春华向朱长新汇款200000元。次日，郑春华又向朱长新汇款100000元。同日，借款人张春堂与担保人朱长新与郑春华达成借款协议，该协议约定：郑春华同意给予张春堂借款300000元用于张春堂合法经营，朱长新自愿为张春堂提供不可撤销的连带责任担保证。借款期限2019年4月2日至2019年7月3日。三方明确约定月息17‰，利息按月计算，按月结息（每月20日支付上月的利息），本金到期时利息不足一个月的按天计算与本金一并支付。张春堂必须于2019年7月3日之前将借款本金及利息一次性归还郑春华。同日，张春堂向原告出具收条载明：今收到郑春华现金300000元。2019年7月5日，张春堂向郑春华汇款20000元。张春堂庭审中称其当时并未确定偿还的是本金还是利息，原告称按照法律的相关规定，20000元中的15300元为利息款，依照三方约定，2019年4月至2019年7月的利息应为5400元×3个月=17200元，现其以起诉状为准，确定偿还的本金为4700元，利息为15300元。其称诉讼请求中，要求偿还的借款本金为300000元-4700元=295300元，利息为300000元×17‰×3个月（2019年7月至2019年10月）=15060元，被告张春堂认可原告的计算方式。本院认为，本案被告张春堂向原告借款300000元的事实清楚，证据充分，但鉴于双方约定的月息为17‰及被告已经于2019年7月5日还款20000元的事实，本院对此按照实现债权的有关费用、利息和主债务的顺序进行抵充处理，即已偿还利息部分为300000元×17‰×3个月（2019年4月至2019年7月）=15300元，未偿还的本金部分为300000元-（20000元-15300元）=295300元，故针对原告的诉讼请求，本院对原告要求被告张春堂返还本金295300元、利息295300元×17‰×3个月（2019年7月至2019年10月）=15060元予以支持。被告张春堂辩称双方确认过分期付款计划，但其未提供相应证据，故对其意见本院不予采信。针对原告要求被告张春堂自2019年10月23日至本金还清为止，继续以未清偿本金部分为基数、按照月息17‰偿还利息，亦合理有据，本院予以支持。针对原告要求被告朱长新对以上债务承担连带责任的诉讼请求，亦符合法律规定，本院予以支持。被告朱长新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃相应的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张春堂向原告郑春华返还借款本金295300元；二、被告张春堂向原告郑春华偿付利息15060元；三、自2019年10月23日起至本金付清止的利息，仍由被告张春堂以月息17‰、以未清偿本金部分为基数予以计算给付；四、被告朱长新对以上债务承担连带付款责任。以上被告张春堂、朱长新应付款项，应于本判决生效之日起十五日向原告郑春华付清。本案诉讼标的310360元，实际给付标的310360元，占争议标的的100%，案件受理费减半收取2977.70元（原告郑春华已预交）,由被告张春堂、朱长新负担。邮寄送达费20元（原告郑春华已预交），由被告张春堂、朱长新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。审判员  谷丽娜二〇一九年十二月二十五日书记员  司羽嘉
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽08刑更4099号 罪犯林福连，男，1977年9月7日出生于福建省漳浦县，汉族，文盲，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省漳浦县人民法院于2016年1月29日作出(2015)浦刑初字第552号刑事判决，认定被告人林福连犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币14000元(币种，下同)；继续追缴违法所得2040元。判决生效后，于2016年2月23日交付执行。刑期执行至2022年8月25日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯林福连在服刑期间的悔改表现，于2019年12月21日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯林福连系累犯，考核期间多次殴打他犯，累计被扣考核分604分，建议对该犯减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯林福连系累犯，在刑罚执行期间累计扣考核分604分，其中2017年2月因殴打他犯扣考核分90分，2017年4月与他犯打架扣考核分100分，2018年8月殴打他犯扣100分，后经教育能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，2016年3月至2019年9月累计获考核分2710分，获得表扬二次、物质奖励二次。该犯考核期内月均消费100余元，此次减刑履行生效裁判中财产性判项2040元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯林福连在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯系累犯，且考核期间累计被扣考核分604分，减刑幅度予以从严掌握。检察机关建议对其从严掌握的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯林福连减去有期徒刑一个月（刑期执行至2022年7月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 正式章 二〇一九年十二月二十七日 书记员张毅平
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1121民初3663号 原告：陈玉成，男，1961年2月7日出生，汉族，经商，住浙江省青田县。 委托诉讼代理人：陈毅瑜，青田县江南法律服务所法律工作者。 被告：徐岳花，女，1957年6月22日出生，汉族，农民，住浙江省青田县。 委托诉讼代理人：陶土才、陈晶晶（实习），青田县法律援助中心指派律师。 第三人：吴少勇，男，1980年10月1日出生，汉族，经商，住浙江省杭州市拱墅区。 本院在审理原告陈玉成诉被告徐岳花、第三人吴少勇债权人撤销权纠纷一案中，原告陈玉成于2019年12月31日提交撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为：原告要求撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做的合理处分。原告的撤诉申请，没有违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告陈玉成撤回起诉。 本案受理费80元，减半收取40元，由陈玉成负担。 审 判 长  何 畏 人民陪审员  郑晓君 人民陪审员  杜海民 二〇一九年十二月三十一日 代书 记员  黄 强
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0921执2020号申请执行人：中国建设银行股份有限公司宁阳支行，住宁阳县城文化路东首。被执行人：王志均，男，1982年4月3日出生，汉族，住宁阳县伏山镇马家庙村第7巷23号，现住宁阳县城区。被执行人：王秋香，女，1985年7月14日出生，汉族，住宁阳县伏山镇岗上村向阳路9号，现住宁阳县城区。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0921民初725号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月29日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、传票等，被执行人收到后未履行义务。本院通过线上查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆等情况，经反馈无财产可供执行。经线下调查，无财产可供执行。本院已对被执行人采取限制高消费措施，已将上述情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王天序审判员  李 国审判员  王凡民二〇一九年十二月二十六日书记员  徐梦晓
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0514刑初901号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告单位汕头市潮南区两英镇新寮门村马脚埔经济联合社（组织机构代码68060543-2），址于汕头市潮南区两英镇新寮村民委员会办公楼。诉讼代表人李某溢，中共汕头市潮南区两英镇新寮门村党支部书记兼村民委员会主任。被告人李某洲，男，1969年10月15日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度小学。因涉嫌犯非法转让土地使用权罪于2019年6月24日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2019]12号起诉书指控被告单位汕头市潮南区两英镇新寮门村马脚埔经济联合社、被告人李某洲犯非法转让土地使用权罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院于同月6日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员郭朝洛出庭支持公诉，被告单位汕头市潮南区两英镇新寮门村马脚埔经济联合社的诉讼代表人李某溢、被告人李某洲到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮南区人民检察院指控：2014年4月18日至2016年6月9日，被告人李某洲担任汕头市潮南区两英镇新寮门村马脚埔经济联合社负责人期间，该经济联合社在未经有权机关批准的情况下，擅自将马脚埔经济联合社位于“虎仔”“大湖山”“怕四牛”等林地非法转让给陈某城、李某江等人，并以“毁林复绿费”收取墓地款共人民币747,000元。涉案林地共154宗，面积共576平方米（地类均属林地，其中已竖碑68穴，面积共234平方米；土地86穴，面积共342平方米）。公诉机关对指控的事实向法庭提供了相关的证据，并认为被告单位汕头市潮南区两英镇新寮门村马脚埔经济联合社、被告人李某洲均已构成非法转让土地使用权罪，属情节严重，被告人李某洲有自首情节。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百二十八条、第二百三十一条、第三十条、第三十一条和第六十七条第一款的规定判处。被告单位汕头市潮南区两英镇新寮门村马脚埔经济联合社、被告人李某洲对公诉机关指控的事实无异议，并表示认罪。经审理查明：2014年4月18日至2016年6月9日，被告人李某洲担任汕头市潮南区两英镇新寮门村马脚埔经济联合社负责人期间，该经济联合社在未经有权机关批准的情况下，擅自将马脚埔经济联合社位于“虎仔”“大湖山”“怕四牛”等林地非法转让给陈某城、李某江等人，并以“毁林复绿费”收取墓地款共人民币747,000元。涉案林地共154宗，面积共576平方米（地类均属林地，其中已竖碑68穴，面积共234平方米；土地86穴，面积共342平方米）。2019年6月24日，被告人李某洲经通传主动到公安机关接受调查并如实交代上述非法转让土地使用权事实。上述事实，被告单位汕头市潮南区两英镇新寮门村马脚埔经济联合社、被告人李某洲在开庭审理过程中亦无异议，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，经济犯罪侦查大队到案经过说明，中共汕头市潮南区纪律检查委员会函件，汕头市自然资源局潮南分局函件，汕头市潮南区农业局调查报告，潮南区两英镇农村财务管理办公室审计意见书，两英派出所常住人口个人信息表、证实材料，中共潮南区两英镇委员会证明材料，中华人民共和国组织机构代码证，汕头市潮南区农村经联社统一收据和马脚埔经济联合社村民代表大会记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位汕头市潮南区两英镇新寮门村马脚埔经济联合社违反土地管理法规，非法转让土地使用权，情节严重，妨害国家的土地管理制度，已构成非法转让土地使用权罪。被告人李某洲系被告单位直接负责的主管人员，其行为也已构成非法转让土地使用权罪。公诉机关指控被告单位汕头市潮南区两英镇新寮门村马脚埔经济联合社、被告人李某洲犯非法转让土地使用权罪的罪名成立。鉴于被告单位汕头市潮南区两英镇新寮门村马脚埔经济联合社自愿认罪，被告人李某洲能主动投案，归案后如实供述罪行，有自首情节，依法均予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十八条、第二百三十一条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（四）项和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：一、被告单位汕头市潮南区两英镇新寮门村马脚埔经济联合社犯非法转让土地使用权罪，判处罚金人民币四万元。（罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）二、被告人李某洲犯非法转让土地使用权罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月24日起至2020年6月23日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑伟贤人民陪审员  侯钦彬人民陪审员  周修广二〇一九年十二月十六日书 记 员  李奕生
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1291民初2630号之一原告：贾建明，男，1971年12月30日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：廖卫根，江苏福坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：申全，江苏福坤律师事务所实习律师。被告：刘吉，女，1982年11月12日出生，汉族，住泰州市。原告贾建明与被告刘吉不当得利纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告贾建明于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾建明申请撤诉，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贾建明撤诉。案件受理费12157元，减半收取6079元，保全费4670元，由原告贾建明负担（此款原告已预交）。审 判 员 陈俊涛二〇一九年十二月二十三日法官助理 曹晓舟书 记 员 张 洁
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0813民初2475号 原告:淮安新区物业管理有限公司洪泽分公司，住所地淮安市洪泽区东风路83号2幢508室。 负责人：解军，该公司总经理。 被告：杨秀根，男，1971年5月8日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 原告淮安新区物业管理有限公司洪泽分公司与被告杨秀根物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。因被告杨秀根已给付物业费，原告淮安新区物业管理有限公司洪泽分公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淮安新区物业管理有限公司洪泽分公司申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淮安新区物业管理有限公司洪泽分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安新区物业管理有限公司洪泽分公司负担。 审 判 员  张 蕊 二〇一九年十二月十八日 法官助理  刘雨濛 书 记 员  王婷婷
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0503执1247号 申请执行人:桂某，女，汉族，生于2006年7月1日，住四川省泸州市纳溪区。 法定代理人：万某（系申请执行人之母），女，汉族，生于1974年12月21日，住四川省泸州市纳溪区。 被执行人：桂丙南，男，汉族，生于1975年1月25日，住四川省泸州市纳溪区。 本院在执行桂某与桂丙南婚姻家庭纠纷一案中，四川省泸州市纳溪区人民法院作出的（2019）川0503民初1584号民事调解书，确定申请执行人桂某的到期债权受偿数额2000元；领取本裁定时到期债权均未实现。执行中，申请执行人桂某自愿申请撤销本案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）川0503执1247号案件的执行。 终结执行后，申请执行期间自申请执行人收到终结执行裁定书之日起重新计算，在二年申请执行时效内，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵严风 二〇一九年十二月十七日 书记员  苏 藩
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执3781号 申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司何市支行，住所地江苏省常熟市支塘镇何市西通江路，统一社会信用代码91320581X32274831U。 负责人：尹春江，该行行长。 委托代理人：杨蓉，江苏少平律师事务所律师。 被执行人：马道兵，男，1985年5月1日出生，回族，住安徽省定远县。 被执行人：杨华，男，1981年8月22日出生，汉族，住江苏省太仓市。 江苏常熟农村商业银行股份有限公司何市支行与马道兵、杨华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初4025号民事判决书，已经发生法律效力。依据该裁判：一、被告马道兵于本判决生效之日起十日内归还原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司何市支行借款本金人民币9811.06元，支付计算至2019年2月15日的利息（含罚息）人民币1241.21元，并支付自2019年2月16日起至实际履行之日止按《个人借款合同》约定计算的罚息。二、被告马道兵于本判决生效之日起十日内支付原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司何市支行实现债权的律师费人民币2563元。上述一至二项款项，如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院；账号10×××62；开户银行：常熟农行方塔支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被告杨华对被告马道兵的涉案付款义务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司何市支行有权以折价、拍卖或变卖被告马道兵抵押的苏Ｅ×××××小型汽车后的所得价款在登记设定的抵押最高额6万元范围内优先受偿涉案债权。案件受理费减半收取人民币70元，由被告马道兵负担，被告杨华承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月8日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2019年5月10日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并采取限高措施。 2、2019年5月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、网络资金等情况，未发现被执行人名下有银行存款、证券、网络资金等财产信息。之后本院多次通过全国执行网络查控系统核实被执行人的财产情况，查询结果与首次查询一致。 3、2019年5月10日，本院在线下向常熟市车辆管理部门查询了被执行人名下车辆登记情况，结合全国执行网络查控系统线上查控，发现除本案抵押车辆外，未能发现被执行人名下有其他车辆登记。 2019年6月10日，本院对被执行人马道兵抵押的苏Ｅ×××××马自达牌汽车进行了查封，查封期间2019年6月10日至2021年6月9日。该车初次登记时间为2010年6月18日，目前未实际扣押，暂无法处置。 4、2019年5月10日本院向常熟市不动产登记部门查询了被执行人名下的不动产，发现被执行人名下无不动产登记情况。 2019年7月15日，本院向被执行人马道兵住所地法院安徽省定远县人民法院对马道兵名下不动产进行了查询，反馈信息显示被执行人马道兵名下无不动产登记信息。 2019年11月29日，本院委托被执行人杨华住所地法院太仓市人民法院对其二人名下不动产进行了查询，回单反映马道兵与案外人杨静名下共有位于太仓市璜泾镇新鹿路43号江南花苑9幢507室不动产，本院对上述不动产进行了查封，查封期间为2019年12月17日至2022年12月16日。因本案标的较小，申请执行人明确表示在本案中对该不动产暂不处置。 5、2019年12月11日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知执行情况，申请执行人表示其亦无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，对本院的执行情况、查明的事实及终结本次执行程序无异议。 本案执行标的13685.27元及利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除暂不要求处置的不动产外，被执行人名下无可供方便执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向执行法院申请恢复执行。 审判长 王 宇 审判员 葛晓春 审判员 罗 磊 二〇一九年十二月二十日 书记员 张业昕 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019)苏0211执481号申请执行人：无锡诺雅克电气有限公司，住所地无锡市。法定代表人：陈晓弟，该公司董事长。委托诉讼代理人：张舟，江苏周国忠律师事务所律师。被执行人：姚玉珍，女，1964年5月12日生，汉族，户籍地无锡市滨湖区，现住无锡市滨湖区。被执行人：袁丹，女，1987年10月22日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人：袁凤宝，男，1925年3月7日生，汉族，住无锡市滨湖区。关于申请执行人无锡诺雅克电气有限公司与被执行人姚玉珍、袁丹、袁凤宝买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民初5331号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：一、被告无锡市苏南焊接成套设备厂于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告无锡诺雅克电气有限公司货款11440.76元及利息（自2018年8月24日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、被告姚玉珍、袁丹、袁凤宝于本判决发生法律效力之日起十五日内在继承袁国初遗产范围内对被告无锡市苏南焊接成套设备厂的上述债务承担补充清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费86元减半收取为43元，由被告无锡市苏南焊接成套设备厂、姚玉珍、袁丹、袁凤宝负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年2月13日依法立案执行。上述依据生效法律文书判决被执行人姚玉珍、袁丹、袁凤宝在继承袁国初遗产范围内连带清偿责任。执行中，姚玉珍、袁丹、袁凤宝表示放弃继承。本院认为，作为被执行人的公民死亡的，其遗产继承人没有放弃继承的，人民法院可以裁定变更被执行人，由该继承人在遗产的范围内偿还债务。继承人放弃继承的，人民法院可以直接执行被执行人的遗产。执行中，涉案生效法律文书判令姚玉珍、袁丹、袁凤宝在继承袁国初遗产范围内连带清偿责任，现姚玉珍、袁丹、袁凤宝明确表示放弃继承，故姚玉珍、袁丹、袁凤宝不能作为被执行人继续执行，应直接执行袁国初的遗产。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一条）项、第二百三十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十五条之规定：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民初5331号民事判决书的执行程序。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  杨 峰审 判 员  张 明人民陪审员  华冬梅二〇一九年十二月二十三日书 记 员  阚嘉炜
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申3683号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐滨河，男，1970年8月22日出生，汉族，住浙江省天台县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：齐丽华，女，1951年9月1日出生，汉族，住浙江省天台县。委托诉讼代理人：童宏军，浙江五联律师事务所律师。一审第三人：徐亦基，男，1941年2月13日出生，汉族，住浙江省天台县。一审第三人：范惠仙，女，1945年2月10日出生，汉族，住浙江省天台县。再审申请人徐滨河因与被申请人齐丽华、一审第三人徐亦基、范惠仙案外人执行异议之诉一案，不服浙江省台州市中级人民法院（2019）浙10民终1567号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。本院审查过程中,再审申请人徐滨河于2019年12月10日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，徐滨河撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：准许徐滨河撤回再审申请。审判长  张静静审判员  谢静华审判员  沈 伟二〇一九年十二月十六日书记员  来益芸·1·
昆明市晋宁区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0122民初1867号原告：向宗林，男，汉族，1977年7月10日出生，住重庆市巫山县。委托代理人：李永奎，云南正能量律师事务所律师，受昆明市晋宁区法律援助中心指派，特别授权代理。被告：昆明田哥门业有限公司。法定代表人：田振喜，系该公司总经理。住所：昆明市晋宁区晋城镇五里村委会二组。委托代理人：陈永健，云南陈永键律师事务所律师，特别授权代理。原告向宗林诉被告昆明田哥门业有限公司劳务合同纠纷一案，本院2019年8月1日受理后，依法组成合议庭，于2019年11月19日公开开庭审理了本案。原告向宗林委托代理人李永奎，被告昆明田哥门业有限公司委托代理人陈永健到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向宗林的诉讼请求：1、诉请判令被告向原告支付劳动报酬7400元及支付自起诉之日起至欠款付清日止按银行同期贷款利率计算的逾期利息；二、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年10月至2019年4月原告在被告公司打工，岗位为生产厂长。期间，被告支付过部分报酬给原告，但大部分一直拖欠未付，被告也书面认可欠原告劳动报酬7400元，被告公司法定代表人田振喜在晋宁区书写《承诺书》，书面承诺在2019年6月15日之前主动结算付清拖欠包括原告向宗林在内的30余人工资，若到期不结算付清，就由工人自己报送拖欠工资金额，公司一律认可，同时承诺以公司设备担保，可拍卖设备支付工人工资。之后被告未履行承诺支付原告工资，原告为维护自身合法权益特诉至人民法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告昆明田哥门业有限公司的代理人辩称，被告没有委托胡振明去办理有关事项，胡振明不是公司的人，他曾经想来承包这个厂，不知道是不是来捣乱的，对于胡振明认可的欠工资7400元，我方不予认可。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：1、劳动保证监察询问笔录一份，欲证明被告的业务经理胡振明签字认可拖欠原告7400元工资的事实；2、承诺书一份，欲证明被告认可拖欠原告工资并承诺支付工资的时间。经质证，被告对以上证据没有异议，提出被告没有委托过胡振明去办理。本院认为，以上证据印鉴齐全，内容和形式符合证据构成要件，对其真实性，本院予以采信。经审理查明，2019年5月7日被告昆明田哥门业有限公司的委托代理人胡振明在询问笔录中承认拖欠原告向宗林工资7400元。2019年6月5日在昆明市晋宁区介入下，被告昆明田哥门业有限公司的法定代表人田振喜承诺于2019年6月16日前支付拖欠工资。后被告昆明田哥门业有限公司未按约支付原告向宗林所拖欠工资。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告提交的证据印鉴齐全，内容和形式符合证据构成要件，以上证据能够确实充分的证明被告欠原告工资7400元的事实，原、被告之间的债权债务关系合法，作为债务人的被告有支付原告工资的义务，故对原告要求被告支付工资7400元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求支付逾期利息的诉讼请求，因原告未提供确实充分的证据证明其诉讼主张，且无法律依据，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百五十二条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：一、限被告昆明田哥门业有限公司于本判决生效后十五日内向原告向宗林支付工资7400元；二、驳回原告向宗林的其他诉讼请求。案件受理费50元（缓交），由被告昆明田哥门业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昆明市中级人民法院。如负有履行义务的当事人，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。审 判 长  李新顺人民陪审员  李 勇人民陪审员  王潇婧二〇一九年十二月十一日书 记 员  张愿超
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执945号之一申请执行人：江西祖呈投资有限公司，统一社会信用代码913606000697177637，住所地江西省鹰潭市月湖区鹰潭高新技术产业开发区万宝至路3号产业孵化大楼。法定代表人：杨祖呈，总经理。被执行人：鹰潭凯运投资有限公司，统一社会信用代码913606000674510844，住所地鹰潭市月湖区瑞和国际27栋101室。法定代表人季华，总经理。本院在执行江西祖呈投资有限公司与鹰潭凯运投资有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人江西祖呈投资有限公司于2019年12月6日向本院申请撤回对被执行人的强制执行。本院认为，申请执行人江西祖呈投资有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第(二)项、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0602执945号案件的执行。如被执行人不履行或不完全履行生效法律文书，申请执行人可以在二年内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 煜人民陪审员  吴建良人民陪审员  陈晓文二〇一九年十二月六日书 记 员  左琳娜
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执5197号 申请执行人：蒲维川，男，1971年7月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。公民身份号码：××× 被执行人：银川银玺悦来酒店管理有限公司。 法定代表人：黄磊，该公司经理。 由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初8298号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年10月11日向本院申请执行。本案应执行标的82060元，已执行标的10000元。本院在执行过程中，因申请执行人蒲维川与被执行人银川银玺悦来酒店管理有限公司已达成执行和解协议，且履行完毕的期限超过法律规定的执行期限，故申请执行人向本院申请对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初8298号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇一九年十一月二十八日 书记员  马 强
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽06刑更1253号 罪犯连耀毅，男，1968年5月15日出生于福建省长泰县，汉族，中专文化。现在福建省漳州监狱服刑。 福建省漳州市长泰县人民法院于2018年7月10日作出（2017）闽0625刑初40号刑事判决，认定被告人连耀毅犯非法经营罪，判处有期徒刑三年十个月（刑期自2018年4月27日起至2020年4月26日止），并处罚金人民币80000元。判决生效后，于2018年7月25日交付福建省漳州监狱执行。 执行机关福建省漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年11月11日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯连耀毅在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。累计获考核分1226分，表扬二次。 另查明，该犯退缴赃款人民币7900元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、退缴赃款的证明材料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯连耀毅在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯连耀毅减刑四个月（刑期自2018年4月27日起至2019年12月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹燕文 审判员王泰峰 审判员徐鸿林 正式章 二〇一九年十二月十一日 法官助理陈燕萍 书记员黄溢琼
湖南省邵阳市大祥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0503民初2615号 原告：雷彩云，女，1952年9月4日出生，汉族，住邵阳市北塔区。 委托诉讼代理人：马建国，邵阳市北塔区民通法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：唐运光，邵阳市北塔区民通法律服务所法律工作者。 被告：蒋丽华，女，1967年10月11日出生，汉族，住邵阳市大祥区。 委托诉讼代理人：沈三毛，男，1964年3月23日出生，汉族，系被告蒋丽华之夫。 原告雷彩云与被告蒋丽华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷彩云及委托诉讼代理人唐运光，被告蒋丽华的委托诉讼代理人沈三毛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雷彩云向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金50000元；2.被告从2018年1月15日其按照本金50000元的月息2分向原告支付利息20000元（暂计算至2019年9月15日止），顺延照计，直至借款还清为止；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年1月14日，被告蒋丽华以需要资金周转为由向原告雷彩云借款，亲笔写下借条：今借到雷彩云伍万元整，利息2分，借款人蒋丽华，担保人王一百。未约定还款日期。原告认为：原被告之间存在借贷关系，原告向被告出借借款，被告应按照借条约定向原告支付利息，并履行还款义务，但被告没有依约履行义务，故诉至法院。 被告蒋丽华辩称：借款属实，利息属实，被告也支付了一部分利息，但由于投资失利，经济困难，所以没钱归还。希望原告体谅被告，将还款时间推迟点，被告一定还款。 本院经审理认定事实如下：2017年1月14日，被告蒋丽华向原告雷彩云借款50000元，出具了借条：“今借到雷彩云人民币伍万元整，利息贰分”。后被告按月利率2%归还至2018年1月13日的利息12000元。余款一直未还，故原告诉来本院。 以上事实，有原、被告的陈述、借条等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告蒋丽华向原告雷彩云借款50000元，出具了借条，双方之间的借贷关系是双方真实意思的表示，内容合法有效，依法应予保护。被告至今未归还借款，系违约行为，应承担违约责任。双方约定利息贰分，且实际上被告亦按照月利率2%归还了利息，故双方约定的利息标准为月利率2%，符合法律规定，对此本院予以支持。故原告雷彩云要求被告蒋丽华归还借款本金50000元及利息20000元（按月利率2%自2018年1月14日算至2019年9月15日，顺延照计）的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告蒋丽华在本判决生效后五日内偿还原告雷彩云借款本金50000元及利息20000元（按月利率2%算至2019年9月15日，顺延照计）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取775元，财产保全费720元，共计1495元，由被告蒋丽华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  袁晓光 二〇一九年十二月二十三日 代理书记员  马喜艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初6850号 原告:苏培勤，女，1977年5月18日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：戴玲玲、李佳鑫，福建正成功律师事务所律师、实习律师。 被告：苏国龙，男，1976年9月20日出生，汉族，住福建省南安市。 原告苏培勤与被告苏国龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理。被告苏国龙于2019年7月30日向本院提出管辖权异议，本院于2019年8月1日裁定驳回被告对本案管辖权异议的申请，被告不服该裁定提起上诉，泉州市中级人民法院于2019年10月21日裁定驳回被告上诉，维持原裁定。本案依法由审判员余善根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏培勤的委托诉讼代理人戴玲玲、李佳鑫到庭参加诉讼，被告苏国龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏培勤向本院提出诉讼请求：1.判令苏国龙偿还苏培勤借款人民币70000元及利息（利息自2019年4月3日起至实际还款之日止按月利率2%计算，暂计为3500元）；2.判令苏国龙承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：苏培勤与苏国龙系中学同学，苏国龙因资金周转需要，于2019年1月29日向苏培勤借款人民币70000元，有苏国龙出具并亲笔签名的借条为据。该笔借款双方口头约定利息为月利率2%，还款期限为2019年3月2日。现该笔借款已届清偿期限，但苏国龙仅支付两个月借款利息，至今尚欠苏培勤全部本金及2019年4月3日之后的利息。据此，为维护苏培勤的合法权益，特具此状诉至贵院，望判如所请。 苏国龙未作答辩，也未提供任何证据。 本院经审理认定事实如下：苏国龙因需于2019年1月29日向苏培勤借款人民币70000元，苏国龙并出具了《借条》一份交由苏培勤收执。借款后，经苏培勤催讨，苏国龙支付款项人民币2800元后未能再偿还。 上述事实，有苏培勤提供的公民身份证、苏国龙的户籍证明、《借条》及其庭审陈述等为证，对苏培勤主张的事实和提供的证据，苏国龙均没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据，因此可以确认苏培勤所提供的证据具有证明力，可以认定。 本院认为，苏国龙向苏培勤借款人民币70000元，有苏国龙出具并交由苏培勤收执的《借条》为证，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。借款后，经苏培勤催讨，苏国龙未能按约履行还款义务，违背了诚实信用的原则，现苏培勤要求苏国龙偿还借款，符合法律规定，应予支持。苏培勤主张双方口头约定利息为月利率2%，还款期限为2019年3月2日，因其未能提供充分有效的证据予以证明，故对于苏培勤的该主张，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，本案借款应视为无息借贷，故苏国龙所偿还的款项人民币2800元应认定为偿还借款本金，故本案苏国龙尚欠苏培勤的借款本金应认定为人民币67200元。因本案借款应认定为无息借贷，苏培勤请求判令苏国龙按月利率2%计算支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，利息计算方式应依法予以调整，即利息应按年利率6%计算，且应自起诉之日起算。苏国龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告苏国龙应于本判决生效后十日内，偿还尚欠原告苏培勤的借款本金人民币67200元及利息（利息自2019年7月11日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告苏培勤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币1638元，减半收取为人民币819元，由苏培勤负担70元，苏国龙负担749元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  余善根 二〇一九年十二月二十五日 法官助理黄小兰 速录员洪玉玲 附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执1903号申请执行人：梅柏松，男，汉族，1970年12月31日生，住无锡市滨湖区。委托代理人：吴晓强，江苏汇方律师事务所律师。被执行人：江阴市宇龙橡塑有限公司，住所地江阴市。法定代表人：于建龙，该公司总经理。被执行人：于建龙，男，汉族，1963年2月18日生，住江阴市。关于申请执行人梅柏松与被执行人江阴市宇龙橡塑有限公司、于建龙民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民初3610号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确认，一、江阴市宇龙橡塑有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内返还梅柏松借款275926元及利息160741元（以275926元为基数自2017年4月11日起至实际给付之日止按年利率24%继续计算）。二、于建龙对本判决第一项主文确定的江阴市宇龙橡塑有限公司的债务承担连带责任。三、驳回梅柏松的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15258元、诉讼保全费5000元，合计20258元（已由梅柏松预交），由梅柏松负担12645元，由江阴市宇龙橡塑有限公司、于建龙负担7613元。江阴市宇龙橡塑有限公司、于建龙于本判决发生法律效力之日起三日内将负担的诉讼费直接支付梅柏松。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年6月14日依法立案执行，执行标的为人民币571080元。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务。后被执行人自行缴纳人民币50000元至本院。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人于建龙名下有银行存款人民币57677.12元，因有案件冻结在先，本院无法处置。另，未查得被执行人江阴市宇龙橡塑有限公司名下有银行存款。其银行账户已于2019年6月18日被本院冻结，冻结有效期限为冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人江阴市宇龙橡塑有限公司、于建龙名下有不动产。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人于建龙名下有公积金。经向车辆管理部门查询，查得被执行人于建龙名下有号牌为苏Ｂ×××××江淮牌汽车一辆。本院依法于2019年12月11日至车辆管理部门办理查封手续，查封期限为生效之日起二年。上述车辆因下落不明暂未实际扣押，故暂无法处置。另，未查得被执行人江阴市宇龙橡塑有限公司名下有车辆。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人江阴市宇龙橡塑有限公司、于建龙有股权投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人江阴市宇龙橡塑有限公司、于建龙持有可供执行的证券。本院在执行过程中，前往被执行人江阴市宇龙橡塑有限公司位于江阴市青阳镇木材市场内住所地执行，查明被执行人江阴市宇龙橡塑有限公司仍在该处经营。本院已于2019年11月4日依法查封被执行人名下机器设备，因申请执行人申请暂不处置该机器设备，故本院暂不对该机器设备进行处置。因申请执行人申请暂不拘留被执行人于建龙，故本院暂不对被执行人于建龙进行司法拘留。因被执行人江阴市宇龙橡塑有限公司、于建龙拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案现已执行到位50000元，收取执行费650元，申请人实际受偿49350元，尚余本金521730元及利息暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有民事判决书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行追记、照片等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，除已经处置完毕的财产，未查找到被执行人名下有其他可供执行处理的财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民初3610号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。（此页无正文）审 判 长  杨 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  华冬梅二〇一九年十二月十二日法官 助理  范 俊书 记 员  许 磊
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1322执1967号王小红:本院于2019年7月17立案执行申请人王晓玲执行你借款合同纠纷一案，因你未按执行通知书制定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反限制高消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究刑事责任。此令审 判 长  顾东升代理审判员  李晓东代理审判员  王怀宇二〇一九年十二月十九日书 记 员  姬重起
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0921执1608号之二 申请执行人：林新云。 被执行人：宁德东旭混凝土制品有限公司。 法定代表人：王嘉宇。 申请执行人林新云与被执行人宁德东旭混凝土制品有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人未履行霞浦县劳动人事争议仲裁委员会作出的霞劳人仲案（2019）47号裁决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为85000元，本院于2019年9月19日立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过福建法院点对点查控系统、全国法院网络执行查控系统以及有关部门查询了被执行人名下房产、土地、车辆及银行存款等财产信息。查明被执行人的不动产已查封，但系轮侯查封，故本案暂无处置权；而被执行人所有的车辆也已依法查封，但因车辆下落不明未实际控制，故亦暂无法处置。目前被执行人已被限制高消费及其他相关消费；申请执行人申请执行的债权未受清偿，本院也已依法告知其终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞彦科 审判员  郑松晖 审判员  李 臻 二〇一九年十二月十九日 书记员  颜秋平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省乐山市市中区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)川1102行审62号 申请执行人：夹江县自然资源局。住所地：四川省夹江县迎春东路263号。 法定代表人:季孟伦，该局局长。 委托代理人：马驰，该局工作人员。 委托代理人：何群，该局工作人员。 被执行人：夹江县大雅堂书画纸业有限公司。住所地：四川省夹江县中兴镇大路坎村5社。 法定代表人：马万春，该公司董事长。 2019年12月20日，申请执行人夹江县自然资源局向本院申请强制执行对被执行人夹江县大雅堂书画纸业有限公司作出的夹自然资〔罚〕（2019）116号《行政处罚决定书》，本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院的批复》已依法受理。在审理过程中，夹江县自然资源局以夹江县大雅堂书画纸业有限公司行政复议期限未满为由，提出撤回对本案的执行申请。 经审查，本院认为，申请执行人夹江县自然资源局申请撤回对被执行人夹江县大雅堂书画纸业有限公司作出夹自然资〔罚〕（2019）116号《行政处罚决定书》的执行，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项关于“裁定适用于下列范围：……（十五）其他需要裁定的事项”的规定，裁定如下： 准许申请执行人夹江县自然资源局撤回对被执行人夹江县大雅堂书画纸业有限公司作出夹自然资〔罚〕（2019）116号《行政处罚决定书》的执行申请。 审判长 李 巨 审判员 曹银萍 审判员 陈 黎 二〇一九年十二月二十六日 书记员 田 萌
江苏省泰兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1283刑初776号 公诉机关泰兴市人民检察院。 被告人赵某，男，1977年7月3日出生，泰兴市悦达运输公司员工，住泰兴市。曾因殴打他人，于2008年2月25日被泰兴市公安局罚款人民币伍百元。因本案，于2019年6月28日被泰兴市公安局取保候审。 泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2019]719号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员鞠晓曦出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。 泰兴市人民检察院指控：2019年6月20日19时许，被告人赵某酒后驾驶牌号为苏Ｍ×××××的小型普通客车，沿泰兴市滨江镇疏港路由东向西行驶至瑞祥路路口时，被执勤民警当场查获。经抽血检测，被告人赵某血液中乙醇含量为164.3mg/100ml，属于醉酒驾驶。 归案后，被告人赵某如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人赵某具有坦白的法定从轻处罚情节，具有劣迹的酌定从重处罚情节，具有自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的从宽处罚情节。具备社区矫正条件。建议判处被告人赵某拘役二个月，并处罚金人民币二千元，建议对其适用缓刑。 审理中，被告人赵某主动向本院缴纳财产刑执行保证金人民币2000元。 被告人赵某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人赵某归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人赵某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人赵某具有劣迹，酌情从重处罚。被告人赵某主动向本院缴纳财产刑执行保证金，酌情从轻处罚。鉴于被告人赵某犯罪情节较轻，认罪悔罪，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 端学锋 二〇一九年十二月十三日 法官助理 杨 茜 书 记 员 蒋思萱 附录： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； ……。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执恢774号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海南省海口市龙华区国贸路。 负责人：苏为祥，该行行长。 委托诉讼代理人：马杰，海南信达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：涂少奇，海南信达律师事务所律师。 被执行人：林保仲，男，汉族，1980年10月10日出生，住海南省琼海市万泉镇。 申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人林保仲信用卡纠纷一案，本院(2017）琼0106民初5277号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款12204.16元及利息。本院于2019年8月20日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过司法专邮向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、风险提示书，未能送达被执行人，本院依法公告送达上述材料，被执行人未实际履行。 二、通过执行网络查控系统、线下查控等方式查找被执行人的财产信息，发现有少量公积金，未发现被执行人名下有存款、证券、不动产等其他可供执行的财产。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产和工商注册等财产信息，发现被执行人名下有银行存款3849.32元，本院已依法扣划退至申请执行人账户。除此之外，未发现有其他可供执行的财产。 四、本院于2019年9月27日前往被执行人住所地进行现场调查，未发现有可供执行的财产。 五、本院已对被执行人发出了限制消费令，对其采取限制消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的8354.84元及利息未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 夏 琪 审判员 熊 桢 审判员 刘 威 二〇一九年十二月三日 书记员 王元霜 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0681执4056号申请执行人韩南平与被执行人吴庆、陈瑞罚金纠纷一案，本院已于2019年12月27日执行完毕。特此通知二〇一九年十二月二十七日
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1104民初4965号原告：赵红亮，男，汉族，1959年9月12日出生，住漯河市舞阳县。原告：赵新枝，女，汉族，1957年7月15日出生，住址同上，系原告赵红亮妻子。以上二原告委托诉讼代理人：赵蕊蕊，女，汉族，1984年1月26日出生，住漯河市源汇区，系二原告女儿。被告：漯河万盛置业有限公司，住所地漯河市召陵区人民东路100号。法定代表人：陈吉红，该公司总经理。原告赵红亮、赵新枝诉被告漯河万盛置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵红亮、赵新枝委托诉讼代理人赵蕊蕊到庭参加了诉讼。被告漯河万盛置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。原告赵红亮、赵新枝诉称：二原告系夫妻关系，2013年2月21日原、被告签订房屋买卖合同，约定原告购买被告在漯河万盛广场1幢9层903号房屋一套，面积为36.01平方米，每平方米3697.92元，总价款133162元。合同签订前原告支付定金10000元，合同签订后原告又支付首付款33162元。同年11月11日双方又签订了《格林豪泰酒店租赁合同》一份，约定原告将购买的房屋租赁给被告用于酒店经营，租赁期为10年，前四年租赁费为45275元，中间三年为35954元，后三年为37951元，每年7月1日支付下一年租金，如未按合同约定支付租金，需支付租金10%的违约金。合同签订后，被告至今未按合同约定支付原告租金，故请求判令被告支付2015年7月1日至2020年6月30日租金58591元，并支付违约金5859.1元。被告漯河万盛置业有限公司未进行答辩。经审理查明：二原告系夫妻关系，2013年2月21日原、被告签订房屋买卖合同，约定原告购买被告在漯河万盛广场1幢9层903号房屋一套，面积为36.01平方米，每平方米3697.92元，总价款133162元。2013年11月11日原、被告双方签订了《格林豪泰酒店租赁合同》，约定被告租赁原告购买的上述房屋用于经营酒店；期限自2013年7月1日起至2023年6月30日；支付租金方式为从2013年7月1日至2017年6月30日前四年租金45275元；2017年7月1日至2020年6月30日中间三年租金35954元；2020年7月1日至2023年6月30日后三年租金37951元。另外约定从2013年7月1日起开始计算，约定每年7月1日为固定支付日，如未按合同约定支付租金，需支付租金10%的违约金。合同签订后，被告支付了2015年6月30日以前的租金，2015年7月1日以后的租金未支付。庭审中原告提供有购房合同、房屋租赁合同、购房发票，证明出租的房屋是其原告购买的，后又租赁给被告使用及被告拖欠租金的情况。本院认为：原、被告双方签订的格林豪泰酒店租赁合同，系其双方真实意思表示，合法、有效，应受法律保护。原告主张被告漯河万盛置业有限公司欠其2015年7月1日至2020年6月30日的租金58591元，提供有购房合同、房屋租赁合同、购房发票等证据，该证据真实、可信，能证明原告的主张，故本院予以认定。原告的此项请求，符合法律规定，本院予以支持。另外关于原告请求的违约金，因被告未按约定支付租金，构成违约，应承担违约责任，原告的此项请求，符合法律规定，本院予以支持。违约金按租金的10%计算为5859.1元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六之规定，判决如下：被告漯河万盛置业有限公司支付原告赵红亮、赵新枝租金58591元及违约金5859.1元，于判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1420元，减半收取710元，由被告漯河万盛置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  吴楠二〇一九年十二月二十九日书记员  吕迪
福建省将乐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0428刑初167号 公诉机关福建省将乐县人民检察院。 被告人王慈祥，男，1964年1月19日出生于福建省武平县，汉族，初中文化，务农，现住福建省武平县。因本案于2019年9月3日被将乐县公安局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于将乐县看守所。 辩护人廖天财，福建佐德律师事务所律师。 福建省将乐县人民检察院以将检诉刑诉〔2019〕144号起诉书指控被告人王慈祥犯非法经营罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年12月24日公开开庭审理了本案。将乐县人民检察院指派检察员廖加川出庭支持公诉，被告人王慈祥及其辩护人廖天财到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人王慈祥伙同同案犯温小芳、曾锦斌、王冬平（均已判决），未经烟草专卖行政主管部门许可，共谋商定，合伙出资收购烟农烟叶，约定谁有空谁去收购，谁有钱谁先垫付，待烟叶倒卖后扣除成本所得利润四人均分。后温小芳、曾锦斌、王冬平、王慈祥于2018年7月至8月，至将乐县，以人民币（币种，下同）1.5元至8元不等的价格，向烟农收购残留的初烤烟叶，并存放在明溪县大焦村曹厝36号对面平房的4个房间内，拟待销售。2018年8月22日，烟农张某以每斤10元的价格向四人购买800斤烟叶，合计8000元。该款已由温小芳、曾锦斌、王冬平共同退出。 2018年8月23日，将乐县烟草专卖局联合将乐县公安局在明溪县大焦村曹厝36号对面平房查获初烤烟叶10180公斤。经烟草部门定级收购显示，所扣押烟叶变卖合计159856.1元。 2019年9月3日，被告人王慈祥自动到龙岩市武平县公安局岩前派出所投案。归案后，王慈祥如实供述了自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、电子地磅单及过磅照片、损耗证明书、烟叶收购定级司磅单及收购照片、罚没烟报表从表、微信聊天记录、在逃人员登记表、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、刑事判决书，同案犯温小芳、曾锦斌、王冬平的供述，证人陈某1、曾某、陈某2、林某、肖某、李某、谢某、张某、钟某、吴某的证言，辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王慈祥伙同他人，违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法倒卖初烤烟叶，涉案金额167856.1元，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。王慈祥自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首；自愿认罪认罚，且主动预缴罚金；涉案烟叶基本已被扣押，故对王慈祥予以从轻处罚。王慈祥的辩护人提出的王慈祥系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，具有自首情节，且涉案烟叶基本已被扣押，故对王慈祥予以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，第二十五条、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定判决如下： 被告人王慈祥犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月3日起至2020年7月2日止。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  廖 云 人民陪审员  林健乐 人民陪审员  熊立娟 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  杨 芬 附：1.《中华人民共和国刑法》 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： （一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； （二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的； （三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的； （四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第三条非法经营烟草专卖品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”： （一）非法经营数额在五万元以上的，或者违法所得数额在二万元以上的； （二）非法经营卷烟二十万支以上的； （三）曾因非法经营烟草专卖品三年内受过二次以上行政处罚，又非法经营烟草专卖品且数额在三万元以上的。 具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节特别严重”： （一）非法经营数额在二十五万元以上，或者违法所得数额在十万元以上的； （二）非法经营卷烟一百万支以上的。
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1321执2553号之一 申请执行人：陈小勇，男，1977年2月24日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：陈军，男，1972年12月1日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：邓宗诗，男，1973年6月24日出生，汉族，住四川省南部县。 申请执行人陈小勇与被执行人陈军、邓宗诗提供劳务者受害责任纠纷一案，经本院依法审理作出的（2019）川1321民初493号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈军、邓宗诗未按生效法律文书履行义务，申请执行人陈小勇于2019年10月28日依法向本院申请执行，要求被执行人陈军、邓宗诗赔偿损失20170.44元。 在本案执行过程中，本院查明如下事实： 一、本院于2019年10月28日通过司法专邮形式向被执行人陈军、邓宗诗邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人陈军、邓宗诗至今未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、工商总局、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人陈军、邓宗诗名下的财产： 1.未查询到被执行人陈军、邓宗诗在证券机构、工商总局、网络支付机构、自然资源部等部门有可供执行的财产线索。 2.查明被执行人陈军、邓宗诗名下无大额银行存款，不足以履行生效法律文书确定的义务。 3.查明被执行人陈军在车辆登记部门有车辆登记信息，本案已进行查封，但未实际扣押到位，故暂不具备处置条件。 三、本院通过电话调查方式对被执行人陈军、邓宗诗户籍地情况及财产线索进行了调查了解，未能查找到被执行人陈军、邓宗诗的可供执行的财产线索。 四、本院已对被执行人陈军、邓宗诗限制高消费，被执行人陈军、邓宗诗的失信被执行人信息已通过中国执行信息公开网公布。 五、上述执行情况及信息，本院于2019年12月3日通过终本约谈方式将被执行人陈军、邓宗诗名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人陈小勇，并要求申请执行人陈小勇提供财产线索，申请执行人陈小勇认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意本院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人陈军、邓宗诗名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人陈小勇释明被执行人陈军、邓宗诗的财产情况，申请执行人陈小勇明确表示提供不出被执行人陈军、邓宗诗的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人陈军、邓宗诗暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行到位金额为20170.44元。 本院认为，被执行人陈军、邓宗诗名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈军、邓宗诗负有继续向申请执行人陈小勇履行债务的义务，被执行人陈军、邓宗诗自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人陈小勇发现被执行人陈军、邓宗诗有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人陈小勇申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 强 审判员 刘 洪 审判员 邓 浩 二〇一九年十二月三日 书记员 陈柏洲
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0302民初12390号起诉人:张勇，男，1974年3月14日生，汉族，住贵州省遵义县。委托诉讼代理人：马昌琼，贵州藏龙律师事务所律师。2019年12月19日,本院收到起诉人张勇诉田波的民事起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：（1）请求人民法院判令被告立即支付原告劳务报酬18000元，并从2019年8月1日起按银行同期贷款年利率8%计算资金占用费直至还清为止（利随本清）；截止起诉之日资金占用费为482元，两项共计18482元；（2）本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月因田波用工需要，起诉人经人介绍给田波做工，项目地点在红花岗区凯莱国际二期，工作内容是做房顶刮瓷，每套的价钱是300元，一共做了60套，总共的劳务报酬是18000元，起诉人多次找到田波，其一直推脱，直到2019年2月9日田波向起诉人出具欠条一张，载明田波于2019年7月底将拖欠起诉人的18000元工资付清，但是还款期限到后，田波仍拒付，为此，现起诉人为了维护自身的合法权益，提起诉讼，请求人民法院依法判决。本院经审查认为，起诉人张勇以劳务合同为由提起诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，本案中起诉人是提供劳务方，诉请是请求判令接受劳务方田波支付劳务报酬及资金占用费等，由于本案中的双方未签订劳务合同，未约定合同履行地，起诉人的诉讼请求所指向的合同义务内容即要求田波支付劳务报酬为本案争议标的，该争议标的为货币，起诉人为接收货币一方，故起诉人所在地为本案合同履行地。由于起诉人与被起诉人的住所地均不在本院管辖区域内，故本案不属于本院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”、第一百二十三条“人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉”之规定，本院应依法裁定不予受理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下：对张勇的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  夏冰二〇一九年十二月二十五日书记员  周平
江苏省泰兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1283刑初764号 公诉机关泰兴市人民检察院。 被告人周某，男，1964年5月10日出生，泰兴市扬成有机玻璃制品厂销售员，住泰兴市。曾因饮酒后驾驶非营运机动车的违法行为，于2014年8月12日被泰兴市公安局交通巡逻警察大队决定罚款人民币1000元，暂扣机动车驾驶证6个月。因本案，于2019年6月18日被泰兴市公安局取保候审，12月11日经本院决定并由泰兴市公安局执行逮捕。现羁押于泰兴市看守所。 辩护人杨竹雨，江苏有方律师事务所律师。 泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2019]709号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员徐祥出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人杨竹雨到庭参加诉讼。现已审理终结。 泰兴市人民检察院指控：2019年6月11日20时许，被告人周某酒后驾驶牌号为苏Ｍ×××××的普通二轮摩托车，沿泰兴市胡曲线由西向东行驶至12Km处时，被执勤民警查获。经抽血检测，被告人周某血液中乙醇含量为105.6mg/100ml，属醉酒驾驶。 归案后，被告人周某如实供述了上述事实。 审理中，被告人周某主动向本院缴纳财产刑执行保证金人民币1000元。 上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言，公安机关依法调取的常住人口登记表、行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，出具的受案登记表、查获经过、犯罪嫌疑人归案情况说明、理化检验报告，制作的驾驶人呼气酒精含量检测笔录、血样提取登记表及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。 辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪的定性没有异议；被告人周某如实供述，请求依法从轻处罚；被告人周某认罪认罚，请求酌情从轻处罚；被告人周某行政处罚时间至今已有五年，且两次驾驶的均是二轮摩托车。依据相关法律规定，请求对被告人周某判处二个月以下拘役，并适用缓刑。 本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。泰兴市人民检察院对被告人周某犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。被告人周某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人周某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人周某曾因酒驾被行政处罚，酌情从重处罚。被告人周某主动向本院缴纳财产刑执行保证金，可酌情从轻处罚。辩护人所提“被告人周某具有相关酌情从轻处罚和法定从轻或减轻处罚”的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人周某不符合判处缓刑的条件。故对辩护人提出“对被告人周某判处缓刑”的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月11日起至2020年1月10日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 端学锋 二〇一九年十二月十二日 法官助理 杨 茜 书 记 员 蒋思萱 附录： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； ……。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初13217号 原告：马世祥，男，1976年10月13日生，汉族，住重庆市丰都县。 委托诉讼代理人：陈心刚，江苏少平律师事务所律师。 被告：徐正才，男，1957年7月1日生，汉族，住常熟市。 原告马世祥与被告徐正才民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告马世祥于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马世祥申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马世祥撤诉。 案件受理费减半收取175元，由原告马世祥负担。 审判员  朱益虎 二〇一九年十二月二日 书记员  王映红
吉林省磐石市人民法院刑 事 判 决 书〔2019〕吉0284刑初248号公诉机关吉林省磐石市人民检察院。被告人刘洋，男，1981年5月6日出生，公民身份号码×××，汉族，吉林省磐石市人，初中文化，磐石市火龙网吧经营人，住磐石市。因涉嫌犯盗用身份证件罪，于2018年11月3日被取保候审，2019年12月19日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。磐石市人民检察院以磐检未检刑诉〔2019〕8号起诉书指控被告人刘洋犯盗用身份证件罪，于2019年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。磐石市人民检察院指派代理检察员王伟出庭支持公诉，被告人刘洋到庭参加诉讼。现已审理终结。磐石市人民检察院指控：被告人刘洋在经营磐石市火龙网吧期间，于2017年11月2日至2018年2月间，单独或指使其雇佣的网吧吧员徐某1（做不起诉处理）盗用王某1、刘某1等41人的居民身份证件，为其他顾客违规进行上网登记3092次，非法获利人民币17,947.28元。2018年11月3日，民警对磐石市火龙网吧进行检查，当场查获他人居民身份证共计41张，后通过电话将被告人刘洋传唤到案公诉机关认为，被告人刘洋在经营网吧期间，违反国家规定，多次盗用他人身份证件进行违法登记，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一的规定，已构成盗用身份证件罪，提请本院依法判处。被告人刘洋对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。经审理查明，被告人刘洋盗用身份证件的事实与公诉机关指控的事实相一致。另查明，被告人刘洋于2019年12月24日退缴违法所得人民币17,947.28元，并主动缴纳财产刑保证金人民币20,000元。以上事实，被告人刘洋在开庭审理中亦无异议，并有物证居民身份证四十一张，书证受案登记表、案件提起、到案经过、户籍信息、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、指认照片、盗用他人身份证上网记录、情况说明，证人徐某1、吕某1、卢某、郭某、付某、陈某1、马某、王某1、刘某1、吕某2、侯某、商某、江某、杨某、袁某、关某、张某1、陈某2、单某、肖某、刘某2、张某2、徐某2、王某2、陈某3的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘洋在经营网吧期间，违反国家规定，多次盗用他人居民身份证件进行违法登记，情节严重，其行为已构成盗用身份证件罪。公诉机关对其指控事实及罪名成立。被告人刘洋经电话传唤到案，到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，对其可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，退缴违法所得，主动缴纳财产刑保证金，对其可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人刘洋犯盗用身份证件罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月19日起至2020年4月18日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  孟宪洋二〇一九年十二月二十五日书记员  毛心妲
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保107号申请人：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。负责人:陈守中。被申请人：陈洪女，1989年04月22日出生，汉族，住湖南省岳阳县。被申请人：喻江波男，1981年10月29日出生，汉族，住湖南省岳阳县。本院在审理申请人平安银行股份有限公司长沙分行与被申请人陈洪、喻江波诉前财产保全一案中，申请人以情况紧急且被申请人可能转移财产，可能危害申请人合法权益为由，平安银行股份有限公司长沙分行于2019年12月12日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人陈洪、喻江波的银行存款91168.57元，或者查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。本院认为，平安银行股份有限公司长沙分行的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定裁定如下：冻结被申请人陈洪、喻江波的银行存款91168.57元，或者查封、扣押其价值相当的财产。案件申请费932元，由平安银行股份有限公司长沙分行负担。申请人平安银行股份有限公司长沙分行在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何平二〇一九年十二月二十四日书记员  颜滔
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0883民初3168号原告：焦作市盛鑫物业服务有限公司，住所地孟州市汇丰路北段西侧祥和苑103号，统一社会信用代码91410883697308274M。法定代表人：杨成泽，该公司董事长。委托代理人：李典礼，该公司员工。被告：薛爱玲，女，汉族，1972年8月3日出生，住孟州市。原告焦作市盛鑫物业服务有限公司与被告薛爱玲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月21日立案，原告焦作市盛鑫物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：本案按焦作市盛鑫物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  王锡岭二〇一九年十二月二十九日书记员  廉雅敏
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终1750号 上诉人（原审原告、反诉被告）：安阳美鼎商贸有限公司，住所地：河南省安阳高新区弦歌大道安彩嘉园A栋1号楼东单元1楼西户。 法定代表人：黄海芳，董事长。 委托诉讼代理人：肖永红，浙江泰杭律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：浙江博玺热能科技有限公司，住所地：浙江省杭州市桐庐县桐庐经济开发区舒川路26号。 法定代表人：何定良，总经理。 委托诉讼代理人：何丽丽、童骏，国浩律师（杭州）事务所律师。 上诉人安阳美鼎商贸有限公司与被上诉人浙江博玺热能科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省桐庐县人民法院（2018）浙0122民初3324号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，安阳美鼎商贸有限公司于2019年12月11日向人民法院寄送撤诉申请书，申请撤回上诉。 本院认为，安阳美鼎商贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许安阳美鼎商贸有限公司撤回上诉。浙江省桐庐县人民法院（2018）浙0122民初3324号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费13510元，减半收取6755元，由安阳美鼎商贸有限公司负担。安阳美鼎商贸有限公司于本裁定生效之日起十五日内向本院申请退费。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱晓阳 审判员  张 敏 审判员  程雪原 二〇一九年十二月十七日 书记员  周治平
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执恢481号申请执行人：杨智强，男，1973年2月19日出生，住即墨区。被执行人：青岛黄河铸造机械集团有限公司，住所地即墨区辽河二路东首，统一社会信用代码：91370200730594891X。法定代表人：周友利，总经理。申请执行人杨智强与被执行人青岛黄河铸造机械集团有限公司纠纷一案，（2016）鲁0282民初6822号已经发生法律效力。本院于2019年12月9日依法立案执行。本院在执行申请执行人杨智强与被执行人青岛黄河铸造机械集团有限公司纠纷一案中，经本院强制执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：（2019）鲁0282执恢481号案件确定的义务执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  鲁本仑审判员  韩红星二〇一九年十二月十二日法官助理申国书记员黄培培
湖南省衡南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0422执993号石小华、张登峰：本院于2019年11月12日立案受理的申请人石小华与被申请人张登峰侵权责任纠纷一案，按照申请执行要求,于2019年12月18日执行完毕，该案现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十八日
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0813执861号 申请执行人：邬红梅，女，1971年6月15日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被执行人：刘长青，男，1974年4月24日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 申请执行人邬红梅与被执行人刘长青民间借贷纠纷一案，淮安市洪泽区人民法院于2019年5月22日作出的（2019）苏0813民初1096号民事调解书已发生法律效力。依上述协议：确认被告刘长青欠原告邬红梅本金1790000元及利息895000元（利息以1790000元为基数，从2013年10月24日计算至2019年4月22日止，按照年利率10%计算，扣减已付的89500元利息）。被告刘长青于2019年5月31日前偿还原告邬红梅300000元，于2019年12月31日前偿还原告邬红梅300000元，余款2085000元于每年的6月30日前偿还300000元，每年的12月31日前偿还300000元，直至款项全部付清为止。前述还款先还本金，后还利息，如果本金没有还清，用本金1790000元扣减被告已还本金后的款项按照年利率10%从2019年4月23日起计息至实际给付之日止。如果被告刘长青有一期未足额给付，原告可就全部剩余款项申请执行。案件受理费28280元，减半收取14140元，保全费5000元，合计19140元，由被告刘长青负担。被执行人刘长青未履行法律文书所确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2019年6月20日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、2019年6月20日,本院向被执行人刘长青邮寄送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人限期履行生效法律文书义务并向本院申报财产。 2、2019年12月16日，本院向被执行人刘长青公告送达执行决定书、限制高消费令、拘留决定书，对其作出信用惩戒，并于同日将被执行人列入失信被执行人名单。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询。本院查明被执行人刘长青名下无银行存款、股权、车辆等财产。被执行人刘长青名下淮安常青五金机械厂已被本院依法查封现正在拍卖，本案可能受偿的数额较小。 4、本院于2019年11月4日在淮安市××区高良涧街道办事处杨码居委会调查中查明，被执行人刘长青在户籍所在地并无财产。 5、2019年12月16日，本院向申请执行人告知本案执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 以上事实有查询回执、送达回证、证明等证据证实。 通过本次执行程序，实际已经实现0元，未执行标的为2690000元及利息。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结淮安市洪泽区人民法院（2019）苏0813民初1096号民事调解书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  何素军 审判员  邓金龙 审判员  章熙全 二〇一九年十二月十六日 书记员  鲍嘉伟
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0111执4731号申请执行人:王志臣，男，1997年2月15日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：孙成成，男，1987年11月27日出生，汉族，住杭州市富阳区。申请执行人王志臣与被执行人孙成成民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019）浙0111民初5348号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人王志臣向本院申请强制执行。本院于2019年11月12日立案执行。执行标的为被执行人孙成成归还申请执行人王志臣借款8500元，支付自2019年8月9日起至款付清之日止以8500元为基数按年利率6%计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费25元、执行费50元。执行立案后，本院于2019年11月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙成成的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，执行人名下无房产、车辆、银行存款、有价证券等财产信息。截至2019年12月12日本案暂未执行到位案款。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务又未报告财产，本院已对被执行人孙成成采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王志臣。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人孙成成暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0111执4731号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 钟宁丹二〇一九年十二月十二日代书记员 陈 军
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0103民初32020号原告:刘文梅，女，1974年3月1日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：兰艳，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告:重庆蓥晟投资有限公司，住所地重庆市渝中区新华路388号11-15#，统一社会信用代码915001030661763678。法定代表人:陈志刚。原告刘文梅与被告重庆蓥晟投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告刘文梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘文梅撤回起诉处理。审 判 员 程斌二〇一九年十二月三十日书记员代 亚君
盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽1104民初3261号原告：刘振文，男，1973年3月14日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：盘锦市大洼区于楼街道办事处，住所地辽宁省盘锦市大洼区。负责人：徐东生。委托诉讼代理人：夏丽芙，辽宁向海律师事务所律师。原告刘振文与被告盘锦市大洼区于楼街道办事处财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年10月12日立案。原告刘振文于2019年12月19日向本院提出申请，撤回对被告盘锦市大洼区于楼街道办事处的起诉。本院认为，原告刘振文自愿申请撤回对被告盘锦市大洼区于楼街道办事处的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘振文撤诉。案件受理费50元（刘振文已预交），减半收取25元，由刘振文负担。审判员  盖宏菊二〇一九年十二月十九日书记员  费 杨
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初8517号原告：王小刚，男，1986年5月8日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。被告：张晓昆，男，1993年1月1日出生，汉族，住大厂回族自治县。本院受理的原告王小刚与被告张晓昆租赁合同纠纷一案，原告王小刚于2019年12月31日自愿向本院提出撤回对被告张晓昆的起诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王小刚撤诉。案件受理费325元由原告王小刚负担。审判长  石少林审判员  徐建国审判员  王兰英二〇一九年十二月三十一日书记员  刘晶爽
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0204民初2356号 原告:闫青民，男，汉族。 被告：武冈市第五建筑工程公司。地住：武冈市法相岩办事处玉龙路60号。 法定代表人：唐小波，该公司经理。 原告闫青民与被告武冈市第五建筑工程公司（以下简称武冈公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告闫青民到庭参加了诉讼，被告武冈公司经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告闫青民向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付务工资2万5千元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2018年元月24日结算原告工资，并约定2018年11月30日结清。被告未支付，为此提起诉讼。 被告武冈公司书面答辩，被告与原告没有劳务关系，也未结算，应当驳回原告诉讼请求。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实： 2018年1月24日，武冈公司向闫青民出具书面欠条，载明“今欠到闫青民，陕西美鑫产业投资有限公司年产30万吨铝镁合金项目配套动力设施3号、4号机组冷却塔工人工资贰万伍仟元（￥2500.00），于2018年11月30日前发放到位。欠款人：湖南省武冈市第五建筑工程公司。法人：唐让2018年1月24日”，并加盖武冈市第五建筑工程公司印章。 判决理由和结果 本院认为，当事人行使权利履行义务应当遵循诚实信用原则，应当按照约定全面履行自己的义务。武冈公司向闫青民出具书面欠条，双方已经形成债权债务关系，武冈公司未提供相反证据否定欠条，也未提供证据证明已经履行付款义务，故闫青民的诉讼请求，依法成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 武冈市第五建筑工程公司于本判决生效之日起20日内向闫青民支付工资款25000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，减半收取计212.5元，由武冈市第五建筑工程公司负担并直接给付闫青民。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。 审判员  赵忠义 二〇一九年十二月十六日 书记员  杨佳豪
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1624民初5187号原告：周口市东方安防科技有限公司，住所地：沈丘县沙南产业集聚区C区，统一社会信用代码：91411624091445776E。法定代表人：李东方，公司经理。委托诉讼代理人：梁伟，河南裕恒律师事务所律师，执业证号：14116200310230176。委托诉讼代理人：黄迪，河南裕恒律师事务所律师，执业证号：14116201710216753。被告：张松林，男，1980年5月24日出生，汉族，住郸城县。委托诉讼代理人：李军旗，河南恪信律师事务所律师，执业证号：14116201310772861。被告：河南平安物流集团运输有限公司，住所地：周口市工农路与太昊路交叉口50米路北，统一社会信用代码：91411600790601141K。法定代表人：张花荣。被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地：周口市中州路69号，统一社会信用代码：914116008754120838。负责人：姚勇，公司总经理。委托诉讼代理人：崔姝娉，河南明辨律师事务所律师，执业证号：14116201011889993。原告周口市东方安防科技有限公司（以下简称：东方安防公司）诉被告张松林、河南平安物流集团运输有限公司（以下简称：平安物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称：人民财险周口市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告东方安防公司及其委托诉讼代理人黄迪，被告张松林的委托诉讼代理人李军旗，被告人民财险周口市分公司的委托诉讼代理人崔姝娉，到庭参加诉讼。被告平安物流公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告东方安防公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同赔偿原告设备损失37026元；2、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在投保限额内先于赔付；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2017年9月17日晚21时许，被告张松林驾驶豫Ｐ×××××重型半挂牵引车沿沈丘县城尚德路由西向东行驶至淮河路口时，车上拉的塔吊架子挂住路上原告架设的电子警察设备和监控设备和线路等物品损坏。事故发生后，经沈丘县交通警察大队作出沈公交认字【2017】第0917009号道路交通事故认定书，认定被告张松林负该事故的全部责任。经查证，事故车辆登记所有人为被告河南平安运输有限公司（现名河南平安物流集团运输有限公司），且该公司为事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投保有交强险及商业险，原告遭受的损失应当由其共同承担。被告张松林辩称，1、对原告所诉的本次事故所发生的事实及造成损失的数额被告张松林均无异议，但张松林驾驶的车辆在被告保险公司依法投保有交强险和商业险，原告的各项损失应当在保险范围内先行赔付。2、事故发生后，张松林向原告交付有3万元的押金款，该款在保险公司理赔时应当返还张松林。3、本案诉讼费和鉴定费系因原告在正常理赔得不到的情况下出现的损失，应由被告保险公司承担。被告人民财险周口市分公司辩称，1、该事故发生后原告拖延的时间过久，且该鉴定是在事故发生两年后才做的，是原告自己怠于行使权利而造成的本次诉讼，鉴定费及评估价格都较高，因此原告应当自行承担过高部分的损失赔偿。2、本案的诉讼费、鉴定费等均应由被告张松林承担，保险公司依法不承担上述费用。被告平安物流公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月17日晚21时许，被告张松林驾驶豫Ｐ×××××重型半挂牵引车沿沈丘县城尚德路由西向东行驶至淮河路口时，车上拉的塔吊架子挂住路上原告架设的电子警察设备造成监控设备和线路等物品损坏。事故发生后，经沈丘县交通警察大队作出沈公交认字【2017】第0917009号道路交通事故认定书，认定被告张松林负该事故的全部责任。事故车辆豫Ｐ×××××重型半挂牵引车登记车主为被告平安物流公司，被告张松林系实际车主，该车辆挂靠在被告平安物流公司运营。被告张松林为该车在被告人民财险周口市分公司购买有交强险和商业三者险，其中商业三者险保险限额为1000000元，且购买有不计免赔险，本次事故发生在保险期间内。事故发生后，原告对损坏电子警察设备及线路进行了维修，维修花费37026元，被告张松林预付30000元。本案审理过程中，经原告申请，本院委托郑州宏信价格评估咨询有限公司对原告受损的电子警察设备进行价值评估。2019年11月29日，郑州宏信价格评估咨询有限公司作出评估结论：2017年9月17日因道路交通事故造成的周口市东方安防科技有限公司架设的电子警察设备的损失价格为30262.96元，原告为此支付鉴定费2500元。本院认为，被告张松林驾驶豫Ｐ×××××重型半挂牵引车发生交通事故，导致原告东方安防公司架设的电子警察设备受损的事实清楚，沈丘县公安局交通警察大队作出沈公交认字[2019]第0628001号道路交通事故认定书，认定被告张松林负事故的全部责任，双方当事人均无异议，本院予以认定。原告受损的电子警察设备经郑州宏信价格评估咨询有限公司评估，损失价格为30262.96元，双方当事人均无异议，本院予以认定。原告东方安防公司在交通事故中遭受的损失，依法应由被告张松林、平安物流公司承担赔偿责任。因豫Ｐ×××××重型半挂牵引车在被告人民财险周口市分公司投保有交强险和商业三者险，原告东方安防公司的损失30262.96元不超出保险责任限额，应由被告人民财险周口市分公司在保险责任限额内赔偿。被告张松林在事故发生后预付的30000元，被告人民财险周口市分公司可直接支付给被告张松林。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效后十日内，赔偿原告周口市东方安防科技有限公司262.96元，赔偿被告张松林30000元。（沈丘县人民法院开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县迎宾大道支行，账户名：沈丘县人民法院，账号：94100601002505890510002）；二、驳回原告周口市东方安防科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取363元，鉴定费2500元，由被告张松林负担。本判决为终审判决。审判员  张志静二〇一九年十二月二十三日书记员  钱 玥
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云25民终2201号上诉人（原审被告）：云南吉成投资有限责任公司。住所地：弥勒市弥阳镇上清路骊都国际1栋1-21号商铺二楼。法定代表人：杨庆云，该公司董事长。被上诉人（原审原告：段有福，男，1977年12月18日出生，汉族，居民，住泸西县，现住泸西县。上诉人云南吉成投资有限责任公司因与被上诉人段有福房屋租赁合同纠纷一案，不服云南省弥勒市人民法院（2019）云2504民初2727号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人云南吉成投资有限责任公司于2019年12月25日向本院递交了撤回上诉的书面申请。本院认为，上诉人云南吉成投资有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许云南吉成投资有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费754元，减半收取377元，由上诉人负担。本裁定为终审裁定。审判长 魏 伟审判员 何玉琼审判员 陆 斌二〇一九年十二月二十六日书记员 李 婷