wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初31104号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区重庆村1号4层，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：罗伟，总经理。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告：杨燕，女，1987年10月20日出生，汉族，住重庆市秀山县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交行信用卡中心重庆分中心）与被告杨燕信用卡纠纷一案。本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人沈燕到庭参加诉讼，被告杨燕经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交行信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、杨燕立即偿还交行信用卡中心重庆分中心截至2019年8月16日的信用卡透支本金98962.68元、利息44185元;并支付从2019年8月17日起至欠款清偿之日止，以透支本金98962.68元为基数按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由杨燕承担。事实和理由：杨燕向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。截至2019年8月16日，杨燕透支拖欠欠款本息共计143147.68元。交行信用卡中心重庆分中心多次催收未果，故诉至法院。被告杨燕未答辩。经审理查明，2016年5月27日，杨燕向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合同的各项规则。该信用卡领用合同约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交行信用卡中心重庆分中心按约向杨燕发放了信用卡。杨燕从其信用卡账户中透支，截至2019年8月16日，杨燕尚欠交行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金98962.68元、利息44185元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，杨燕与交行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合同，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交行信用卡中心重庆分中心按约向被告发放了信用卡，被告使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。杨燕应当向交行信用卡中心重庆分中心偿还信用卡透支本金，并按照领用合同的约定支付相关利息与费用。被告杨燕经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨燕在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2019年8月16日的信用卡透支本金98962.68元、利息44185元，并支付从2019年8月17日起至清偿之日止，以透支本金98962.68元为基数，按日利率万分之五计算的利息。如果被告杨燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费1581元，由被告杨燕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇一九年十二月十二日法官助理 刘豆豆书 记 员 杜 宇
河北省迁西县人民法院   民事裁定书   （2019）冀0227民初3119号   原告：武梦玖,男,1957年2月16日生,汉族,住天津市南开区。   被告：中国移动通信集团河北有限公司唐山分公司，住所地：唐山市路北区兴源道。统一社会信用代码：91130200730285511E。   法定代表人：马泉生，该公司经理。   被告：中国移动通信集团河北有限公司，住所地：河北省石家庄市东风路136号。统一社会信用代码：9113000060128757X4。   法定代表人：刘殿锋，该公司经理。   原告武梦玖与被告中国移动通信集团河北有限公司唐山分公司、中国移动通信集团河北有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告武梦玖在本院依法告知其交纳诉讼费用后，未在通知确认的七日内交纳案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按武梦玖撤回起诉处理。   审判员 丁贵文     二〇一九年十二月三日   书记员 付志堃
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽03民申82号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）:郑丽敏，女，1980年11月26日出生，汉族，住莆田市城厢区。 委托诉讼代理人:郑文定，系郑丽敏父亲，特别代理。 委托诉讼代理人:蔡雨安，福建聚华律师事务所律师，一般代理。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）:刘炳良，男，1970年8月17日出生，汉族，住莆田市秀屿区。 原审被告涂超，男，1976年7月7日出生，汉族，住莆田市城厢区。 原审被告吴富强，男，1977年12月18日出生，汉族，住莆田市城厢区。 原审被告林金星，男，1963年1月10日出生，汉族，住莆田市城厢区。 原审被告钟建水，男，1978年9月13日出生，畲族，住仙游县。 再审申请人郑丽敏因与被申请人刘炳良及原审被告涂超、吴富强、林金星、钟建水民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）莆民终字第779号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 郑丽敏申请再审称,（一）本案借款金额巨大，是高利贷，不能受法律保护，且涂超将款项均用于赌博、偿还赌债或拆借偿还高利贷等。同类案件中原告刘继义案已裁定驳回其的起诉，并裁定移送公安机关，但包括本案在内的其余案件没有一并移送有误，导致同案不同判；（二）涂超恶意隐瞒郑丽敏对外举债数百万元，涉案金额巨大，即便本案认定为民间借贷纠纷，但涂超个人所借款项分文未用于家庭共同生活开支，依法不属于夫妻共同债务，原判认定事实不清、举债责任分配错误；（三）郑丽敏在与涂超夫妻关系存续期间系莆田市秀屿区珠江小学在编教师，有固定工资收入，根本无需巨额举债，其根本不知道涂超对外举债的情况，直到收到法院开庭传票才知晓涂超有对外举债。且其与涂超二人早于2012年6月份离婚，但在二人离婚后法院却相继判决其承担共同偿还责任，判决明显不公，严重影响其基本工作和生活。综上请求法院对本案进行再审，依法予以改判或将案件移送公安机关侦查。 被申请人刘炳良，原审被告涂超、吴富强、林金星、钟建水均未提交答辩意见。 本院经审查认为，（一）关于本案债务是否合法、原审按民间借贷纠纷处理是否正确问题。本案中涂超向刘炳良借款有其本人和担保人吴富强、林金星、钟建水共同出具的《借条》为凭，被申请人刘炳良按《借条》主张债权，且并未向债务人主张支付利息，郑丽敏认为刘炳良明知涂超赌博及借款是为了偿还赌债却向其发放高利贷，本案债务应认定为非法债务，但在案证据并不能证明郑丽敏的主张，原审按照民事纠纷处理并无不当。郑丽敏主张本案应移送公安机关侦查，依据不足。 （二）关于原审判决将本案借款认定为郑丽敏与涂超夫妻存续期间共同债务是否适当问题。本案借款发生在郑丽敏、涂超夫妻关系存续期间，本案原审判决作出于《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》实施之前，原审判决依据当时施行的《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，认定案涉债务为夫妻共同债务，在适用法律上并无不当。涂超与郑丽敏二人在离婚协议中对债务承担的约定不能对抗第三人刘炳良，现郑丽敏提供的证据亦不足以证明本案存在刘炳良与涂超恶意串通坑害其利益等情形，对郑丽敏关于案涉借款不属于夫妻共同债务的再审主张，本院不予支持。 综上所述，郑丽敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本案经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回郑丽敏的再审申请。 审判长 李 章 审判员 黄荣华 审判员 吴荔生 二〇一九年十二月三十日 法官助理郑元良 书记员赵琦瑛 附：本案相关的法律法规及申请法律监督提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。 申请法律监督提示：当事人如不服本裁定，可以根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十三条的规定，向人民检察院申请再审检察建议或者抗诉。
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0509刑初2052号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告单位吴江市得可利纺织品有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇东方市场二分场，法定代表人徐某。诉讼代表人金琴芳，系被告单位职工。被告人郭丽娟，女，1982年2月1日生，汉族，高中文化，个体经商，住苏州市吴江区。被告人郭丽娟因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2019年9月11日被取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检二部刑诉〔2019〕65号起诉书指控被告单位吴江市得可利纺织品有限公司、被告人郭丽娟犯虚开增值税专用发票罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院于2019年12月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王伟伟出庭支持公诉，被告单位吴江市得可利纺织品有限公司诉讼代表人金琴芳、被告人郭丽娟到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2015年7月至2016年3月期间，被告人郭丽娟作为被告单位吴江市得可利纺织品有限公司实际控制人，在没有真实货物购销发生的情况下，以支付开票费的方式，让沈某（另案处理）虚开购货单位为吴江市得可利纺织品有限公司，销货单位为丰县某纺织有限公司1、丰县某纺织有限公司2的增值税专用发票共计18份，价税合计人民币1800302元，其中税款人民币261582.39元已全部申报抵扣。被告单位吴江市得可利纺织品有限公司、被告人郭丽娟经公安机关电话通知后主动至公安机关接受讯问，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，吴江市得可利纺织品有限公司补缴了全部税款。2019年11月2日，被告人郭丽娟自愿认罪，同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告单位吴江市得可利纺织品有限公司违反国家专用发票管理法规，让他人为自己虚开增值税专用发票，被告人郭丽娟系直接负责的主管人员，其行为均应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告单位吴江市得可利纺织品有限公司、被告人郭丽娟犯罪以后均自动投案，如实供述自己的罪行，均系自首。被告人郭丽娟自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。请依法判处。上述事实，被告单位吴江市得可利纺织品有限公司诉讼代表人金琴芳、被告人郭丽娟在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某、汪某、沈某的证言笔录、辨认笔录、接受证据材料清单、财物资料、工商登记资料、银行卡交易明细、调查报告、税务处罚决定书、记账凭证、划码单、发票、收条、纳税申报表、发破案经过、认罪认罚具结书、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位吴江市得可利纺织品有限公司违反国家专用发票管理法规，让他人为自己虚开增值税专用发票，被告人郭丽娟系直接负责的主管人员，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪，依法均应予惩处。被告单位吴江市得可利纺织品有限公司、被告人郭丽娟犯罪以后均自动投案，如实供述自己的罪行，均系自首，依法均予以从轻处罚。被告人郭丽娟自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处罚。涉案税款已全部补缴，对被告单位吴江市得可利纺织品有限公司、被告人郭丽娟均酌情从轻处罚。鉴于被告人郭丽娟犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区亦无重大不良影响，依法可宣告缓刑。综上，对被告单位吴江市得可利纺织品有限公司依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第六十四条的规定；对被告人郭丽娟依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告单位吴江市得可利纺织品有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币八万元（于本判决生效后五日内缴纳）。二、被告人郭丽娟犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周炳红二〇一九年十二月十八日书记员  朱 平附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执3068号申请执行人：张艳萍，女，1962年11月23日出生，汉族，住新沂市。申请执行人：李梦，女，1989年2月25日出生，汉族，住新沂市。申请执行人暨申请执行人张艳萍、李梦共同委托执行代理人李楠，男，1982年1月17日出生，汉族，住新沂市。被执行人：马秀娟，女，1973年1月1日出生，汉族，住新沂市。被执行人：葛新新，男，1993年3月2日出生，汉族，住新沂市被执行人：葛力源，男，2009年6月30日出生，汉族，住新沂市。本院在执行张艳萍、李楠、李梦与马秀娟、葛新新、葛力源民间借贷纠纷一案中，江苏省新沂市人民法院作出的（2018）苏0381民初3367号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，马秀娟、葛新新、葛力源应当支付李先进借款本金400000元及利息。2018年6月18日，李先进因病去世。因马秀娟、葛新新、葛力源未按上述生效法律文书履行义务，张艳萍、李楠、李梦作为李先进的第一顺位继承人向本院申请强制执行，本院于2019年7月10日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产，经向申请执行人释明，其认可申请执行后被执行人已共向其支付240000元。二、通过全国司法查控系统及全省司法查控系统向金融机构、不动产登记部门、互联网银行、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商总局、住房公积金中心等发出查询通知，查明被执行人有下列财产：1.查明被执行人在金融机构、互联网银行有少量余额，经向申请执行人释明，申请执行人不要求采取强制措施。2.查明被执行人无其他可供执行的财产。三、查明本院依李先进申请曾于2018年4月19日作出（2018）苏0381执3376号民事裁定，轮候查封被执行人所有的位于新沂市棋盘镇山水商贸城农贸市场南侧××房产（第一排：从东起第1、3、4、5、6、7、8、9、10、11、12、13、14、16、17、18、19、20、21室）；大门西侧5套及南大门上1套房产（第二排：从东起第8、9、11、12、13、14室）房产，期限为三年，经向申请执行人释明，其暂不主张处置。四、通过电话联系等形式对被执行人的财产状况进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为409190元，执行到位240000元，尚未执行到位169190元。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人在金融机构、不动产登记部门、互联网银行、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商总局、住房公积金中心等进行了调查，查封了被执行人的房产，但暂不具备处置条件，除上述财产外未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执3068号案件终结本次执行程序。被执行人马秀娟、葛新新、葛力源负有继续向申请执行人张艳萍、李楠、李梦履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹 伟审 判 员  张科学审 判 员  聂礼强二〇一九年十二月二十六日法官助理  李 亚书 记 员  胡亚洲
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0921执1830号 申请执行人：霞浦县自然资源局。 法定代表人：张斌，局长。 被执行人：林赛菊。 被执行人：倪碧琴。 申请执行人霞浦县自然资源局与被执行人林赛菊、倪碧琴行政非诉执行纠纷一案，因被执行人未履行霞浦县自然资源局（原霞浦县国土资源局）作出的霞国土资行罚字（2017）第178号行政处罚决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为13449.46元，本院于2019年11月11日立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过福建法院点对点查控系统、全国法院网络执行查控系统以及有关部门查询了被执行人名下房产、土地、车辆及银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人已被限制高消费及其他相关消费；申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，其申请执行的债权未受清偿，本院也已依法告知其终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞彦科 审判员  郑松晖 审判员  李 臻 二〇一九年十二月十八日 书记员  颜秋平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执3811号之三 申请执行人黎腾云,男,汉族,1990年6月26日出生,住江西省高安市。 被执行人深圳市欣星宇科技有限公司，住深圳市龙华新区龙华街道河背工业区颖宝厂A栋3层，统一社会信用代码91440300553872829Q。 法定代表人刘金平。 申请执行人黎腾云与被执行人深圳市欣星宇科技有限公司劳动争议一案中，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2019]615号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人深圳市欣星宇科技有限公司应履行支付人民币9500.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 经本院强制执行，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会深华劳人仲（龙华）案[2019]615号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会深华劳人仲（龙华）案[2019]615号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾志浩 二〇一九年十二月三十一日 书记员  谢贞珍
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初2337号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人张国强，男，1966年7月30日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省广州市花都区。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年5月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。辩护人江嘉琪，广东裕信律师事务所律师。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]2233号起诉书指控被告人张国强犯开设赌场罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员蒋森华出庭支持公诉。被告人张国强及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市花都区人民检察院指控：2016年起，同案人蔡某（另案处理)、钟某1、钟某2（均已起诉）、洪和生（已死亡）等人通过网上“时时彩”、“六合彩”、“皇冠赌球网”等赌博网站接受他人投注参赌。为防止公安机关发现和打击，该团伙通过不定时更改网址为××、××、xt3456.com等方式来逃避公安机关的侦查。该团伙分为股东、总代理、代理、会员等级别。其中钟某1、钟某2、洪和生为股东；钟某2发展被告人张国强及同案人钟某3、谢某1、温某、罗某锋、王某（均己起诉)为总代理，总代理再发展下线作为代理。2017年10月，被告人张国强从其上家钟某2处取得总代理账号后，发展下家宋某1（己起诉）为赌博网站代理（账号wee00l),网址××，并与宋某1约定双方平分该赌博网站返还的水钱，宋某1拿到代理账号后又开设会员账号给同案人赖某接受他人投注。宋某1使用代理账号（wee00l）及下属会员账号接受他人投注后，小额赌资由张国强通过微信与上家钟某2进行赌资交收，大额赌资由宋某2通过其银行账户与钟某2（使用同案人谢某2、钟某4的银行账户）进行赌资交收。经广东诚安信司法会计鉴定所司法会计鉴定：2016年3月1日至2018年3月16日，宋某1的银行账户转入谢某2的中国农业银行账户62×××17（由钟某2使用）转交钟某2投注金额27.96万元，转入钟某4的的银行账号62×××78（由钟某2使用）转交钟某2投注金额13万元。2019年5月18日，公安民警在广州市花都区狮岭镇人民医院抓获被告人张国强。公诉机关认为被告人张国强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。建议本院结合被告人张国强是坦白、从犯等情节，判处被告人张国强有期徒刑一年以上三年以下，并处罚金。提请本院依法判处。被告人张国强对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求对其从轻处罚。辩护人提出如下辩护意见：1.被告人张国强是从犯；2.被告人张国强自愿认罪，悔罪态度好；3.犯罪金额中大部分涉及到宋某1个人参赌，社会危害性小。建议判处被告人张国强有期徒刑一年六个月以下，并适用缓刑。经审理查明：广东省广州市花都区人民检察院指控被告人张国强犯开设赌场罪事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过、情况说明；广东诚安信司法会计鉴定所粤诚司鉴字[2018]190号司法鉴定意见书；同案人钟某2、宋某1的供述及其对被告人张国强的辨认笔录、对微信账号信息、微信聊天记录的签认；被告人张国强的供述及其对同案人钟某2、宋某1的辨认笔录、对微信账号信息、微信聊天记录的签认；被告人张国强的户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张国强无视国家法律，伙同同案人为赌博网站担任代理并接受他人投注，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张国强开设赌场的行为，依法应当对其适用“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑情节包括：1.被告人张国强在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻或减轻处罚；2.被告人张国强归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。结合上述法定刑幅度、法定量刑情节，本院决定对被告人张国强减轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律的规定，本院予以采纳。辩护人提出与上述相同的辩护意见，本院予以采纳。本院综合考量被告人张国强的犯罪情节、手段、社会危害性及悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张国强犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月18日起至2020年11月17日止。罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  李璇炜人民陪审员  利裕玲人民陪审员  徐伟欣二Ｏ一九年十二月三十日审员代理书记员刘丽潘靖仪附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1421执1413号 申请执行人牛东媛，女，1963年1月14日生，汉族，退休干部，住所地北京市。 身份证号1101051963××××××××。 被执行人辽宁云基地置业有限公司，地址绥中县。 法定代表人李晋，系该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的申请执行人牛东媛与被执行人辽宁云基地置业有限公司买卖合同纠纷（2017）辽1421民初3623号、（2019）辽14民终888号民事判决一案。查明被执行人辽宁云基地置业有限公司应给付申请执行人违约金，案件受理费9840元。在执行过程中，经五查无可供执行财产，待被执行人有可执行财产信息时，可随时向本院再次申请或依职权继续执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽1421执1413号案本次执行程序。待被执行人有可执行财产信息时，可随时向本院再次申请或依职权继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李子刚 人民陪审员  万贺芝 人民陪审员  郭丽杰 二〇一九年十二月五日 书 记 员  苏仁吉 本裁定书引用的相关法律为： 《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可发裁定终结本次执行程序。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执1094号 申请执行人：成都神钢工程机械（集团）有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿。 法定代表人：细见浩之，董事长。 被执行人：宁夏川工工程机械有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区 法定代表人：邹国平，董事长。 被执行人：邹国平，男，1974年6月10日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。 被执行人：黄波，女，1982年3月28日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。 被执行人：田伟，男，1982年6月28日出生，汉族，住四川省绵竹市。 被执行人：吴茜，女，1987年6月21日出生，汉族，住四川省绵竹市。 被执行人：王波，男，1972年1月2日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：宁夏川工机电设备有限公司，住所地：宁夏银川市兴庆区。 法定代表人：邹国平，董事长。 本院依据四川省成都市中级人民法院（2016）川01民初2529号民事调解书，于2019年4月25日立案受理成都神钢工程机械（集团）有限公司申请执行宁夏川工工程机械有限公司、邹国平、黄波、田伟、吴茜、王波、宁夏川工机电设备有限公司买卖合同纠纷一案。 执行中查明，诉讼中，本院于2017年1月17日作出（2017）川01执保23号执行裁定书，本院于2017年1月17日作出（2017）川01执保23号执行裁定，轮候查封被执行人宁夏川工工程机械有限公司所有的位于内蒙古乌海市海南区的房屋（产权证号蒙房权证乌海市字第××号，建筑面积192.07平方米）。本院依法通过“总对总”、“点对点”网络查控系统，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，依法可终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省成都市中级人民法院（2016）川01民初2529号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判长 戴 伟 审判员 蒲红兵 审判员 姚力引 二〇一九年十二月六日 书记员 石 英
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执5921号申请执行人：山东乾汇融资租赁有限公司,住济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心A4-435层。被执行人：杜昌来,男,汉族，1971年9月29日出生,住嘉祥县。被执行人：冯春明,男,汉族，1971年7月30日出生,住嘉祥县。被执行人：济宁三力公交集团有限公司,住济宁市嘉祥县嘉祥街道办事处菜园村南（S338线北）。本院在执行申请执行人山东乾汇融资租赁有限公司与被执行人杜昌来、冯春明、济宁三力公交集团有限公司融资租赁合同纠纷一案中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)鲁0102执5921号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 华 勇审判员 王 东审判员 许 莉二〇一九年十二月十三日书记员 陈光彩
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0104民初18160号原告：程高雁，男，1990年4月8日出生，汉族，住河南省登封市。被告：王余良，男，1968年4月4日出生，汉族，住河南省太康县。原告程高雁与被告王余良机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程高雁到庭参加诉讼，被告王余良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故时间：2019年9月14日。二、事故责任划分：王余良负全部责任，程高雁无责任。三、修车时间：2019年9月15日至2019年11月4日，修车费用27703元已由保险公司支付。在诉讼中，原告陈述实际修车时间为一个月，因保险公司未支付修车款造成提车拖延。四、涉案车辆豫Ａ×××××系网约车，挂靠在河南邦成汽车服务有限公司名下，实际车主及驾驶员为程高雁。在诉讼中，原告提交2019年11月车辆收入流水显示共625单共计11461元。五、原告的诉讼请求：被告赔偿原告车辆停运损失费19600元，交通费200元，车辆折旧费2000元，共计21800元。在诉讼中，原告放弃要求被告支付车辆折旧费2000元的诉讼请求。根据交通事故责任，被告应当赔偿原告车辆停运损失费，参照原告提交的车辆收入流水单，结合原告修车时间，本院酌定原告车辆停运损失为10000元。原告要求过高部分，本院不予支持。原告要求被告支付交通费200元，未有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告王余良于本判决生效后十日内赔偿原告程高雁车辆停运损失10000元。驳回原告程高雁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费345元，减半收取173元，由原告程高雁负担94元，由被告王余良负担79元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  陈峥二〇一九年十二月二十五日书记员  王琦
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0238民初3573号原告：重庆市万州区汪蕤物业管理有限公司巫溪分公司，住所地重庆市巫溪县滨河南路1号，统一社会信用代码91500238095667536M。法定代表人：王玉兵，系该公司总经理。委托诉讼代理人：谭仁红，男，1960年10月11日出生，住重庆市巫溪县，系该公司员工。被告：袁磊，男，1994年8月4日出生，住重庆市巫溪县。本院在重庆市万州区汪蕤物业管理有限公司巫溪分公司与袁磊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告重庆市万州区汪蕤物业管理有限公司巫溪分公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市万州区汪蕤物业管理有限公司巫溪分公司在诉讼过程中申请撤回起诉，是对其自身合法权利的处分，原告的撤诉申请，不违反法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆市万州区汪蕤物业管理有限公司巫溪分公司撤回起诉。本案案件受理费25.00元，由原告重庆市万州区汪蕤物业管理有限公司巫溪分公司负担。审判员  李廷军二〇一九年十二月十一日书记员  向双娇
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执4175号申请执行人：李某1，男，2009年8月15日生，汉族，住山东省莱州市。申请执行人：冯某，女，2017年12月8日生，汉族，住山东省莱州市。以上两申请执行人共同委托法定代理人:冯丽臻，女，1980年5月29日出生，汉族，住山东省莱州市。系两申请执行人母亲。被执行人：李某2，男，1982年10月16日生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人李某1、冯某与被执行人李某2婚姻家庭纠纷一案，扬州市中级人民法院作出的(2019)苏10民终1886号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人李某2每月承担申请执行人李某1生活费1000元（从2019年4月份起支付，定于每月的10日前支付；2017年6月至2019年3月计22000元生活费，于判决生效后十日内给付）;被执行人李某2每月承担申请执行人冯某生活费1000元（从2019年4月份起支付，定于每月的10日前支付，2017年12月至2019年3月计16000元生活费，于本判决生效后十日内给付）；申请执行人李某1、冯某以后产生的教育费、医疗费凭正式发票由被执行人李某2负担百分之五十；被执行人李某2于判决生效后十日内给付申请执行人李某1、冯某已经发生的医疗费7586.3元。因被执行人李某2未主动履行，本院依申请执行人李某1、冯某的申请于2019年8月19日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人李某2发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，除查封被执行人与申请执行人代理人冯丽臻共有的位于扬州市京华城路321号（和美第）21幢106室外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院申请执行人因共有人与被执行人未进行析产不要求法院处置。本院依法对其采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封被执行人与申请执行人代理人共有的房产且申请执行人不同意处置的房产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2019)苏10民终1886号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 张克侃审 判 员 薛 景审 判 员 李 涛法官助理 朱健成二〇一九年十二月十日书 记 员 刘浩辰
辽宁省丹东市元宝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0602民初283号 原告：刘作威，男，，无职业，住丹东市振兴区。 委托诉讼代理人：钱凤龙，丹东市振兴区汤池镇法律服务所法律工作者。 被告：孙国庆，男，汉族，职业不详，住丹东市元宝区。 被告：孙国军，男，汉族，职业不详，住丹东市元宝区。 被告：丹东新力空调制冷销售安装有限公司，住所地丹东市元宝区。 法定代表人：徐仁龙，该公司负责人。 本院在审理原告刘作威与被告孙国庆、孙国军、丹东新力空调制冷销售安装有限公司健康权纠纷一案中，原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告刘作威在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘作威撤回起诉。 案件受理费500元，减半收取250元，由原告刘作威负担。 审 判 长  付宏伟 审 判 员  于巍巍 人民陪审员  卢鑫磊 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  夏慧恬 书 记 员  王倩竹
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云0128刑初342号 公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。 被告人姜某某，男，1998年10月10日生，汉族，初中文化，农民，云南省禄劝县人，住禄劝县，因涉嫌聚众斗殴罪，于2019年3月21日被禄劝县公安局刑事拘留，同年4月20日被禄劝县公安局执行逮捕。现羁押于禄劝县看守所。 指定辩护人胡海林，云南法研律师事务所律师。 禄劝县人民检察院以禄检未检刑诉〔2019〕20号起诉书指控被告人姜某某犯聚众斗殴罪，向本院提起公诉，本院于2019年9月26日受理后，依法组成合议庭于2019年11月8日公开开庭进行了审理。禄劝县人民检察院检察员张建美出庭支持公诉，被告人姜某某及指定辩护人胡海林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2018年8月4日17时许，被告人姜某某、毕某（未达刑事责任年龄）、杨某1（另案处理）等人在禄劝县民族小学附近遇到杨某2等人，毕某、杨某2因之前有矛盾便发生口角，后被双方的人劝离。离开后，杨某2在手机QQ上与毕某对骂，两人约定到禄劝县城彝城新都打架解决。杨某2邀约了张某3（另案处理）、胡某1（另案处理）、付某（另案处理）、张某4（未达刑事责任年龄）、陈某2（另案处理）等人手持刀具、钢管、锄头把等工具在彝城新都对面的巷子里等候姜某某等人。被告人姜某某和毕某等人到达后发现杨某2、张某3一方人多势众，且手持工具朝他们冲过来，便逃离现场。之后，被告人姜某某与杨某2又通过手机对骂并约定到禄劝县城“紫曦桥”（又名网红桥）处打架。之后双方开始邀约人员并准备工具，杨某2一方邀约了张某3、肖某（另案处理）、申某（另案处理）、钱某（另案处理）、何某1（未达刑事责任年龄）等约十六七人。毕某、姜某某一方邀约了杨某3（另案处理）、张某6（另案处理）、杨某1、张某2（未达刑事责任年龄）、李某2（另案处理）等十多人。8月5日凌晨2时许，姜某某、毕某一方的人员先行到达“紫曦桥”处，杨某3安排人员到其出租房内拿来关刀、砍刀、钢管刀到现场，分发给参加斗殴人员并在周边埋伏起来，留李某2（另案处理）、山某（另案处理）手持催泪瓦斯留在桥上等候。杨某2、张某3一方的十余人前往“紫曦桥”汇合，并准备了关刀、武士刀、钢管、棒球棍等工具，到现场后，杨某2一方的杨某2、陈某2、付某等数十人手持工具冲到桥上时被站在桥上的李某2、山某用催泪瓦斯喷射，同时埋伏在桥周边的姜某某、毕某、陈某1、杨某1等人持工具冲出来，用关刀等工具朝杨某2一方的人乱砍乱打，与杨某2一方的人相互斗殴，杨某2等人被打散逃离现场。在双方斗殴过程中，造成何某1、申某身体不同程度受伤。经禄劝彝族苗族自治县公安司法鉴定中心鉴定，何某1此次身体损伤程度达轻伤二级，申某身体损伤程度达轻微伤。 公诉机关认为，被告人姜某某伙同他人持械聚众斗殴，破坏社会秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百九十二条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人姜某某组织、邀约他人实施犯罪，在犯罪中其主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条第四款之规定，系主犯，且被告人有前科，应从重处罚，被告人姜某某检举揭发他人可能判处无期徒刑的犯罪事实，经查证属实，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，属于重大立功表现，可以依法减轻或者免除处罚，建议对被告人判处二年至三年的有期徒刑。 公诉机关针对指控事实向法庭出示了下列证据予以证实： 1、受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人姜某某正侧面照片、户口证明、刑事裁定书、释放证明书；2、证人杨某1、邱某、毕某、肖某、付某、张某1、张某2、角某某、梅某、武某、胡某1、张某3、张某4、滕某、李某1、陶某、杨某2、张某5、冉某、李某2、杨某3、杨某4、钱某、杨某1、杨某3、唐某、晏某、陈某1、王某、李某2、山某、张某6等人的证言、情况说明；3、被害人申某、何某1的陈述；4、被告人姜某某的供述与辩解；5、鉴定意见书、鉴定意见通知书；6、现场勘查笔录、勘验照片、辨认笔录和辨认照片等。 被告人姜某某对公诉机关指控证据没有异议，辩解其不是主犯，也没有起到组织作用，不是被告人邀约其他人来打架的，而是毕某邀约的，被告人只邀约了杨某3，并且是被告人也没有让他们带工具，也没有说让他们来打架，只是让他们过来。 被告人姜某某的辩护人对公诉机关的指控证据无异议，辩护人对于认定姜某某为主犯提出异议，当时是毕某要求姜某某邀约杨某3等人来帮忙，而且被告人并未要求他们携带武器，工具也是杨某3他们带来的，被告人姜某某有重大立功表现，且签订了认罪认罚具结书，被告人从归案到庭审认罪态度较好。综上所述，建议对姜某某量处有期徒刑一年半。 本院认为，公诉机关当庭出示的证据，取证程序合法，并相互印证，内容真实，形成证据锁链，且被告人及辩护人无异议，本院予以确认。 经审理查明的事实与公诉机关的指控事实一致。 另查明，被告人姜某某揭发胡某2等涉嫌组织、强迫多名未成年人卖淫的犯罪行为，经查证属实，有重大立功表现。 本院认为，被告人姜某某伙同他人持械聚众斗殴，其行为已触犯国家刑律，构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人姜某某犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人姜某某组织未成年人持械聚众斗殴，参与人数众多，致一人轻伤，一人轻微伤，应当从重处罚。被告人姜某某揭发胡某2等涉嫌组织、强迫多名未成年人卖淫的犯罪行为，经查证属实，有重大立功表现，可以对其减轻处罚。被告人姜某某及其辩护人提出的姜某某并非主犯的辩护意见，本院认为，被告人姜某某的供述及证人杨某3的陈述相互印证，可以认定被告人姜某某主动邀约了杨某3等人来打架，故应当认定被告人姜某某为主犯，本院对于被告人姜某某及其辩护人提出的上述辩护意见不予采纳。辩护人提出的被告人姜某某有重大立功表现，且签订了认罪认罚具结书，被告人从归案到庭审认罪态度较好的辩护意见，与本案查明的客观事实相符，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人姜某某的犯罪事实、情节、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十一条、第六十二条、第六十三条、第六十八条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下： 被告人姜某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年零十个月。 （有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月21日起至2022年1月20日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杜海峰 人民陪审员  张文秀 人民陪审员  杨文翔 二〇一九年十二月三日 书 记 员  赵 颖
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民申12号 再审申请人（一审被告）：李华，女，1961年12月28日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托代理人：葛爱军、陶兴波，浙江协鼎律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：郑满英，女，1956年4月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被申请人（一审被告）：丁金荣，男，1962年7月30日出生，汉族，住杭州市余杭区。 再审申请人李华因与被申请人郑满英、丁金荣民间借贷纠纷一案，不服本院于2012年10月12日作出的(2012)杭余商初字第678号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 本院审查过程中，再审申请人李华于2019年12月25日以双方达成和解为由，向本院提出撤回再审申请。 本院认为，再审申请人李华在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许再审申请人李华撤回再审申请。 审判长  章春霞 审判员  曹云法 审判员  金美良 二〇一九年十二月二十六日 书记员  张昱婧
江西省进贤县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0124刑初429号公诉机关进贤县人民检察院。被告人章婷婷，女，1983年7月31日出生，汉族，中专文化，个体，户籍所在地江西省进贤县，住进贤县。因涉嫌销售假药罪，于2018年11月8日被进贤县公安局取保候审，2019年6月19日被进贤县人民检察院取保候审，2019年12月4日被进贤县人民法院取保候审。现在家。指定辩护人张小平，江西法剑法律师事务所律师。被告人付仁芳，女，1985年7月2日出生，汉族，小学文化，个体，户籍所在地江西省进贤县，住进贤县。因涉嫌销售假药罪，于2019年3月28日被进贤县公安局刑事拘留，同年4月29日经进贤县人民检察院批准逮捕，次日由进贤县公安局执行逮捕。现羁押于进贤县看守所。辩护人胡会泉，江西飞鹏律师事务所律师。被告人付仁苹，女，1988年2月23日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地江西省进贤县，住进贤县。因涉嫌销售假药罪，于2019年4月4日被北京市公安局丰台分局民警抓获并临时寄押于北京市丰台区看守所，于2019年4月12日被进贤县公安局刑事拘留，同年4月29日经进贤县人民检察院批准逮捕，次日由进贤县公安局执行逮捕。现羁押于进贤县看守所。指定辩护人张瑜军，江西法剑法律师事务所律师。进贤县人民检察院以进检公诉刑诉（2019）351号、进检公诉刑变诉（2019）8号起诉书指控被告人章婷婷、付仁芳、付仁苹犯非法经营罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月13日公开开庭审理了本案。进贤县人民检察院检察员李某1出庭支持公诉，被告人章婷婷及其指定辩护人张小平、被告人付仁芳及其辩护人胡会泉、被告人付仁苹及其指定辩护人张瑜军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。进贤县人民检察院指控，被告人章婷婷、付仁芳、付仁苹共同经营进贤县“康美国际”店，其中章婷婷占该店40%的股份，付仁芳、付仁苹各占30%的股份。2017年6月和9月，被告人章婷婷先后通过银行转账给李某3（另案处理）的代理来某（另案处理）64万元人民币，用于购买“明心祖传痘印膏”和“明心祖传祛痘药”。在未取得药品经营许可证的情况下，被告人章婷婷、付仁芳、付仁苹在进贤县“康美国际”店将“明心祖传痘印膏”和“明心祖传祛痘药”销售给邓某2、邓某1、王某、彭某、朱某、谢某（均另案处理）及李某4、万某、曾某等人，销售金额共计18万余元人民币。李某3因涉嫌生产、销售假药罪被公安机关查获后，李某3的父亲李某2先后退回货款49万元人民币给被告人章婷婷。经检测，“明心祖传痘印膏”检测出含有甲硝唑、氯倍他索丙酸酯成分，“明心祖传祛痘药”检测出含有甲硝唑、氯霉素成分。作案后被告人章婷婷主动到公安机关投案，被告人付仁芳、付仁苹先后被民警抓获归案。公诉机关认为，被告人章婷婷、付仁芳、付仁苹未取得药品经营许可证，非法经营药品，其中既遂金额18万余元，未遂金额49万元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人章婷婷、付仁芳、付仁苹还具有《中华人民共和国刑法》第二十三条、第二十五条第一款规定之情节。建议判处被告人章婷婷有期徒刑一年五个月至一年七个月，并从罚金；建议判处被告人付仁芳有期徒刑一年二个月至一年四个月，并处罚金；建议判处被告人付仁苹有期徒刑一年二个月至一年四个月，并处罚金。公诉机关提交了证人李某3、李某2、来某、张某、胡某、陶某、章某、王某、谢某、朱某、李某4、曾某、邓某1、邓某2、付某、彭某、万某的证言，被告人章婷婷、付仁芳、付仁苹的供述及辩解，接受证据清单，检验报告及认定函，银行流水、微信转账记录，刑事照片，营业执照、卫生许可证，办案说明，归案经过，人口基本信息表，认罪认罚具结书等证据证实。被告人张婷婷、付仁芳、付仁苹对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人章婷婷的指定辩护人提出：1、被告人章婷婷具有自首情节；2、被告人章婷婷属初犯、无前科劣迹；3、被告人章婷婷真诚悔罪，认罪认罚；4、被告人章婷婷主观恶性小，犯罪情节轻微；5、被告人章婷婷现已怀孕，建议适用缓刑。被告人付仁芳的辩护人提出：1、被告人付仁芳的犯罪情节轻微，其不是老板，只是打工的，由于认识偏差、模糊导致犯罪，主观恶性较小，造成的社会危害性较小；2、被告人付仁芳具有坦白情节，认罪认罚；3、被告人付仁芳无前科劣迹，建议适用缓刑。被告人付仁苹的指定辩护人提出：1、本案未造成严重后果，犯罪情节相对轻微；2、被告人付仁苹如实供述，自愿认罪认罚，可从轻处罚；3、被告人付仁苹无前科，事发前表现良好；4、被告人付仁苹属于偶犯，没有犯罪预谋，社会危害性相对较小，建议适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人章婷婷、付仁芳、付仁苹未取得药品经营许可证，非法经营药品，其中既遂金额18万余元，未遂金额49万元，情节严重，其行为均构成非法经营罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人章婷婷、付仁芳、付仁苹的未遂部分数额，可比照既遂从轻处罚。被告人章婷婷虽主动投案，但未及时交代全部的犯罪事实，对辩护人提出被告人章婷婷具有自首情节的辩护意见，不予采纳。被告人章婷婷在公安机关侦查终结前能如实供述主要的犯罪事实，愿意接受处罚，可从轻处罚；被告人付仁芳归案后如实供述了主要犯罪事实，愿意接受处罚，可从轻处罚；被告人付仁苹当庭表示认罪，愿意接受处罚，可酌情从轻处罚。被告人章婷婷、付仁芳、付仁苹非法经营药品，药品含有的成分涉及公众的身体健康，扰乱市场秩序，对辩护人提出的对各被告人适用缓刑的辩护意见，不予采纳。根据被告人章婷婷、付仁芳、付仁苹的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人章婷婷犯非法经营罪，判有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币六万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳）；二、被告人付仁芳犯非法经营罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月28日起至2020年5月27日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳）；三、被告人付仁苹犯非法经营罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月4日起至2020年6月3日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 刘利荣二〇一九年十二月十三日法官助理 刘 畅书 记 员 李 晶
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1691民初1282号 原告：中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：滨州市渤海十六路以东、黄河二路以北新城广场花园，统一社会信用代码：91371600779704828W。 负责人：刘海春，该公司经理。 被告：孙丽军，男，1978年10月22日出生，汉族，住滨州市博兴县。 被告：柳红园，女，1980年9月24日出生，汉族，住滨州市博兴县。 被告：太平财产保险有限公司滨州中心支公司，住所地：滨州市黄河六路以北、渤海十八路以西丰泽御景18号楼A座，统一社会信用代码：913716007823051239。 负责人：庞伟，该公司经理。 原告中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司与被告太平财产保险有限公司滨州中心支公司、孙丽军、柳红园保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司明确表示不预交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司撤诉处理。 审判员  董志霞 二〇一九年十二月六日 书记员  刘 畅
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0403民初1396号 原告：攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司，住所地四川省攀枝花市西区蓝湖国际新城小区，统一社会信用代码915104036674446389。 法定代表人：李雪松，该公司总经理。 被告：邓亚东，男，1975年12月9日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司与被告邓亚东物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司以被告邓亚东已将所欠物业服务费予以支付为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司负担。 审判员 梁 锋 二〇一九年十二月十日 书记员 杨冬梅
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽08民终1773号 上诉人（原审被告）：黄伟龄，男，1981年10月15日出生，汉族，住福建省上杭县。 委托诉讼代理人：黄毓铨，男，1952年2月1日出生，汉族，住福建省上杭县，系黄伟龄之父。 被上诉人（原审原告）：张冬娟，女，1996年7月12日出生，汉族，住江西省井冈山市。 上诉人黄伟龄因与被上诉人张冬娟合伙协议纠纷一案，不服福建省上杭县人民法院（2019）闽0823民初2238号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人黄伟龄未在法定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人黄伟龄自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨志炜 审判员  童寿华 审判员  梁 源 二〇一九年十二月二十五日 书记员  何 艳 附法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 -2-
福建省宁化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0424民初70号 原告：泰宁县农村信用合作联社，住所地福建省泰宁县金湖东路1号，统一社会信用代码9135042915602114X7。 法定代表人：陈瑜，理事长。 委托诉讼代理人：刘茜，福建如贤律师事务所执业律师。 被告：福建省石壁现代农业有限公司，住所地福建省宁化县石壁镇杨边村26号，统一社会信用代码91350424581121125R。 法定代表人：杨洪辉，总经理。 被告：三明市宁化县永昌房地产开发有限公司，住所地福建省宁化县翠江镇南大街110号，统一社会信用代码91350424569297312C。 法定代表人：彭英杰，执行董事。 委托诉讼代理人：朱善根，男，三明市宁化县永昌房地产开发有限公司员工。 被告：杨洪辉，男，1967年10月26日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 委托诉讼代理人：饶志强，北京天驰君泰（福州）律师事务所执业律师。 被告：官蓉,女,1971年9月2日出生,汉族,农村居民，住福建省宁化县。 委托诉讼代理人：杨洪辉（系官蓉丈夫），住福建省宁化县。 被告：谢键鸿,男,1989年10月12日出生，汉族，公务员，住福建省宁化县。 委托诉讼代理人：谢贤珍（系谢键鸿父亲），住福建省宁化县。 被告：夏强,男,1989年7月17日出生,汉族，居民，住福建省宁化县。 被告：夏超,男,1990年12月4日出生,汉族，居民，住福建省宁化县。 被告：黎伙珠,女,1968年3月29日出生,汉族,居民,住福建省宁化县。 夏超、夏强、黎伙珠的委托诉讼代理人：张芳（推荐代理），女，住福建省宁化县。 原告泰宁县农村信用合作联社与被告福建省石壁现代农业有限公司、三明市宁化县永昌房地产开发有限公司、杨洪辉、官蓉、谢键鸿、夏强、夏超、黎伙珠金融借款合同纠纷一案， 本院于2019年1月10日立案。泰宁县农村信用合作联社于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理期间，泰宁县农村信用合作联社以需补充证据为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许泰宁县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费53,118元，减半收取计26,559元，由泰宁县农村信用合作联社负担。 审 判 长  谢新林 人民陪审员  夏由环 人民陪审员  王化民 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  廖焱金 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省安顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔04执101号之一申请执行人：奥的斯机电电梯有限公司。住所地：浙江省杭州市江干区九环路28号。法定代表人：虞横，系该公司总经理。委托代理人：徐玲倩、袁柳，均系北京大成（贵阳）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：贵州省兴东民族大健康产业有限责任公司，住所地：贵州省安顺市普定县白岩镇新寨村4组雷公坡。法定代表人：刘红宇，系该公司总经理。本院在执行申请执行人奥的斯机电电梯有限公司与被执行人贵州省兴东民族大健康产业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因申请执行人奥的斯机电电梯有限公司与被执行人贵州省兴东民族大健康产业有限责任公司拟通过和解方式解决付款争议，申请执行人奥的斯机电电梯有限公司于2019年12月30日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）黔04执101号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘    玉审判员 刘    涛审判员 张    健二〇一九年十二月三十日书记员 方灵舟（代）
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执3197号 申请人:盐城市盐都区西区农民资金互助合作社，住所地在盐都区。 法定代表人：徐秀兰，该社理事。 被执行人:孙安銮，女，1960年5月15日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。 被执行人:胡文东，男，1961年,7月21日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 本院依据盐城市盐都区人民法院立案执行的（2019）苏0903执3197号申请执行人盐城市盐都区西区农民资金互助合作社与被执行人孙安銮、胡文东借款合同纠纷一案，申请执行人盐城市盐都区西区农民资金互助合作社向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下： 终结盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903执3197号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 杨 彪 审判员 王兆华 审判员 蒋宝云 二〇一九年十二月二十六日 书记员 孔维连
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏10民申265号再审申请人（原审被告）：江苏金澳汽车销售服务有限公司，住所地在江苏省扬州市扬子江中路178号。法定代表人：杨鹏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱安山，江苏长威律师事务所律师。委托诉讼代理人：王爱琴，江苏长威律师事务所律师。被申请人（原审原告）：扬州市邗江区国鑫农村小额贷款股份有限公司，住所地在江苏省扬州市邗江北路270号6-102。法定代表人：任勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：梅锦斌，江苏盛望律师事务所律师。委托诉讼代理人：季洪，江苏盛望律师事务所律师。再审申请人江苏金澳汽车销售服务有限公司与被申请人扬州市邗江区国鑫农村小额贷款股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服扬州市邗江区人民法院（2018）苏1003民初7256号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。本院经审查认为，江苏金澳汽车销售服务有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  周 涛审 判 员  金香平审 判 员  朱 纲二〇一九年十二月十三日法官助理  刘慧云书 记 员  冷 丽附相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0305执3269号 申请执行人：蔡美华，男，1974年1月4日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人：李亚森，男，1971年9月12日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人蔡美华与被执行人李亚森民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院作出的（2019）闽0305民初576号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人蔡美华于2019年8月1日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行告知书。 本案在执行期间，本院作出（2019）闽0305执1448号之二执行裁定书，裁定将本案合并至该案一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0305执3269号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建生 执行员  唐佳声 执行员  许志群 二〇一九年十二月十二日 书记员  卓梅聪
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川2021民初3645号 原告：四川安岳农村商业银行股份有限公司姚市支行，住所地四川省安岳县姚市镇桂花街329、331、333、335号，统一社会信用代码91512021906671302Y。 负责人：杨彪，支行行长。 委托诉讼代理人：王佑辉，客户经理。 被告：梅昌元，男，1961年4月18日出生，汉族，住四川省安岳县。 原告四川安岳农村商业银行股份有限公司姚市支行与被告梅昌元金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告四川安岳农村商业银行股份有限公司姚市支行的委托诉讼代理人王佑辉到庭参加诉讼，被告梅昌元经公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 四川安岳农村商业银行股份有限公司姚市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告梅昌元偿还原告四川安岳农村商业银行股份有限公司姚市支行借款本金10000元及利息6067元，现利息自2015年5月21日起计算至借款付清之日止，借期内利息按月利率8.1‰计算，逾期的借款利率为约定的贷款利率上浮50%计算；2.判令由被告梅昌元承担本案的诉讼费、公告费和实现债权的费用。事实和理由：被告梅昌元于2010年2月23日向原告申请借款10000元用于建房使用，双方约定月利率为8.1‰，该借款定于2012年1月31日到期，逾期未归还从逾期之日起按贷款利率8.1‰上浮50%计收利息。借款到期后，经原告多次催收，被告未偿还本金及利息，故由原告起诉至本院形成本案诉讼。 梅昌元未作答辩。 四川安岳农村商业银行股份有限公司姚市支行围绕诉讼请求依法向本院提交了原告的营业执照、负责人身份证明、负责人身份证复印件、准予变更登记通知书、被告梅昌元的身份证复印件、小额信用借款申请书、贷款合同、借款借据、借款借据（代利息结算帐）、安岳县农村信用合作联社债权催收公告。被告未到庭，对原告提交的证据未发表质证意见，本院对原告提交的证据作如下认定：上述证据形式及来源合法，符合证据三性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年2月23日，梅昌元向安岳县农村信用合作联社姚市分社申请借款10000元用于建房，同日双方签订了借款合同，合同约定梅昌元向安岳县农村信用合作联社姚市分社借款10000元，借款日期为2010年2月23日至2012年1月31日，月息为8.1‰。上列借款，保证按期归还；如按期归还确有困难，应在到期前10日内向贷款方申请办理展期手续；如不经批准展期或不申请办理展期手续，从逾期之日起，由贷款方按日万分之五计收利息。借款后，安岳县农村信用合作联社姚市分社向梅昌元支付了借款10000元。现借款已到期，梅昌元尚欠借款本金10000元及从2010年6月22日起的利息未偿还。 另查明，2018年1月19日，原安岳县农村信用合作联社姚市分社变更名称为四川安岳农村商业银行股份有限公司姚市支行。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。安岳县农村信用合作联社姚市分社与梅昌元的金融借款合同关系合法、有效，双方均应依约行使权利及履行义务。安岳县农村信用合作联社姚市分社变更名称为四川安岳农村商业银行股份有限公司姚市支行，原安岳县农村信用合作联社姚市分社对该合同的权利义务应由原告四川安岳农村商业银行股份有限公司姚市支行承继。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”和第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，梅昌元借款后，未按约定偿付借款本息，已构成违约，现原告主张梅昌元按照合同约定偿付借期内借款本息的请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告按照借款利率上浮50%主张逾期利息的请求，因该主张不超过合同约定的利率，属于当事人对自己权利的处分，本院予以支持。关于原告主张的公告费和实现债权的费用问题，因原告未举证证明产生了该费用，故本院不予支持。梅昌元经公告传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。 综上所述，本院对四川安岳农村商业银行股份有限公司姚市支行要求梅昌元偿还借款本息的诉讼请求予以支持；对四川安岳农村商业银行股份有限公司姚市支行要求梅昌元承担公告费和实现债权费用的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告梅昌元于本判决生效之日起七日内偿还原告四川安岳农村商业银行股份有限公司姚市支行借款本金10000元及利息（利息自2010年6月22日起计算至借款还清之日止，借期内利息按月利率8.1‰计算，逾期的利息按照借期内利率上浮50%计算）； 二、驳回原告四川安岳农村商业银行股份有限公司姚市支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费202元，由被告梅昌元负担（限判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长 凡 磊 人民陪审员 周 刚 人民陪审员 王洪敬 二〇一九年十二月二十三日 法官 助理 林茹雪 书 记 员 周于玺
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0422民督223号 申请人：盐边县惠民乡人民政府，住所地:盐边县惠民乡新街路60号，统一社会信用代码：11510322008341897Q。 法定代表人：孙越，盐边县惠民乡人民政府乡长。 被申请人:安友清，曾用名安歪撒，男，汉族，1970年4月20日出生，住盐边县。 申请人于2019年10月8日向本院申请支付令。本院于2019年10月10日受理后，经审查认为，申请人提供的《世行贷款资金借款花名册》证明双方的债权债务关系，但被申请人安友清经盐边县公安局户籍部门查询,因下落不明冻结户籍信息于2018年10月29日已注销，不符合支付令的受理条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下： 驳回盐边县惠民乡人民政府申请。 本裁定为终审裁定。 审判员  杨茜 二〇一九年十二月二日 书记员  兰茜
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执2353号 申请执行人:盐城市盐都区秦南镇悦尔农民资金互助合作社，住所地在江苏省盐城市盐都区。 法定代表人：唐玉林，该社主任。 被执行人:侍翠兰，女，1952年3月15日生，汉族，居民，住所地在江苏省盐城市盐都区。 被执行人:宋广荣，男，1956年11月22日生，汉族，居民，住所地在江苏省盐城市盐都区。 本院在执行申请执行人盐城市盐都区秦南镇悦尔农民资金互助合作社与被执行人侍翠兰、宋广荣民间借贷暨保证合同纠纷一案中，本院作出的（2017）苏0903民初1425号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年7月22日立案受理，并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆进行调查，被执行人名下无银行存款、无房产，无车辆。上财产查控、调查情况，本院已告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产。申请执行人明确表示认可本院的查询、调查结果，其亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，现申请终结本案本次执行程序。上述事实，有财产查询单、执行笔录等在卷佐证。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入了失信名单。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张爱武 审判员  蒋宝云 审判员  陶永刚 二〇一九年十二月七日 书记员  葛 栋
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0428财保25号 申请人：肖守云，男，1979年6月4日出生，汉族，住福建省将乐县。 被申请人：杨明明，男，1972年8月5日出生，汉族，住福建省将乐县。 申请人肖守云于2019年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人杨明明所有的坐落于将乐县日照东门水木玉华东苑8号楼1601室房屋或等同价值的55万元财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人肖守云要求对上述财产采取诉前财产保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 查封被申请人杨明明所有的坐落于将乐县日照东门水木玉华8号楼1601室房产。 案件申请费3270元，由申请人肖守云负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  蔡惠斌 二〇一九年十二月十一日 书记员  郑水凤 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事判决书   （2019）内02民终981号   上诉人(原审被告)：王宏，女，1976年2月5日出生，现住内蒙古自治区包头市固阳县。   委托诉讼代理人：周凯北，内蒙古北琛律师事务所律师。   被上诉人(原审原告)：袁军，男，1972年12月14日出生，现住内蒙古自治区包头市固阳县。   原审被告：靳文挺，男，1978年9月26日出生，住内蒙古自治区包头市固阳县。   上诉人王宏因与被上诉人袁军、原审被告靳文挺民间借贷纠纷一案，不服固阳县人民法院（2018）内0222民初1336号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王宏及其委托诉讼代理人周凯北，被上诉人袁军、原审被告靳文挺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   王宏上诉请求：撤销固阳县人民法院（2018）内0222民初1336号民事判决，驳回袁军起诉；事实和理由：王宏与袁军不曾相识，2011年6月28日是王宏的前夫张建军要借款让王宏从袁军处取钱2万元，随后将借款交给张建军。2011年至2015年间袁军从未找过王宏催要借款。借条出具时间是2011年6月28日借期3个月，还款期限是2011年9月28日，距袁军起诉时已有7年之久，其诉权已过3年诉讼时效，应驳回袁军起诉。   袁军辩称，借款期至后袁军多次和靳文挺找张建军、王宏催要借款，2016年袁军曾起诉过，后来法官称传票送不到当事人让撤诉，随后就撤了，2018年又起诉了王宏、靳文挺请求偿还借款。   靳文挺述称，无意见。   一审法院认定事实：2011年6月28日，被告王宏向原告袁军借款2万元，并为原告出具了《借款合同》一份、借条一份。《借款合同》约定，王宏向袁军借款2万元，借款期限为3个月，即从2011年6月28日到2011年9月28日，约定借款月利率2％。借条内容载明“今有王宏（借款人）向袁军（出借人），借人民币（贰万元整），￥：20000，借款期限3个月，即从2011年6月28日至2011年9月28日止。借款人保证：如果我向袁军的借款未能按时归还，我自愿承担除借款利息外另支付借款总额1％／天的违约金。（以上借款由担保人全权担保，直至还清为止。）”，被告王宏在借款人处签字并捺印、被告靳文挺在担保人处签字并捺印。   另查明，该笔借款发生后原告袁军与被告靳文挺曾在2011年至2015年期间多次到被告王宏的住所地向王宏及其当时的配偶张建军主张过债权。2016年袁军就该笔借款曾向我院提起民事诉讼，后于2016年11月21日办理了撤诉，我院于同日作出（2016）内0222民初1043号民事裁定书，准予袁军撤回起诉。   一审法院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告袁军与被告王宏签订的《借款合同》是双方真实意思表示，该合同内容不违反法律法规禁止性规定，合同真实有效，双方当事人都应按照合同约定履行借款合同。本案借款本金为2万元，双方均认可借款后未偿还过借款本金，一审法院予以确认。双方约定借款月利率为2％，未超出法律保护范围，一审法院予以支持。被告王宏辩称其前夫张建军才是借款实际使用人，自己不负偿还义务，对此王宏未提供证据予以证明，根据婚姻法的相关规定，夫妻双方在婚姻存续期间因共同的生产经营而产生的债务属于夫妻共同债务，在双方离婚后债权人可就夫妻共同债务向夫妻任何一方主张债权，夫妻任何一方都负有偿还义务，判决如下：一、被告王宏于本判决生效后五日内偿还原告袁军借款本金2万元及利息，利息以2万元借款本金为基数从2011年6月29日起按年利率24％计算至借款本金付清之日止；二、被告靳文挺对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。案件受理费575元由被告王宏负担。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。   本院认为，王宏主张借款已过诉讼时效，应驳回袁军起诉，但袁军提交的相关证据曾多次随靳文挺向其催要借款，且袁军在2016年就该笔借款曾提起民事诉讼，故其主张借款已过诉讼时效的诉请缺乏事实法律依据，本院不予支持。   综上所述，王宏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费1150元，由王宏负担。   本判决为终审判决。   审判长 刘兴平   审判员 赵艳敏   审判员 王志刚     二〇一九年十二月二十三日   书记员 祁鑫源   附相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0128执3230号之一 申请执行人:高炎花，女，1966年5月14日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：张祖华，男，1960年8月11日出生，汉族，住福建省平潭县。 申请执行人高炎花与被执行人张祖华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0128民初4007号民事判决已经发生法律效力，高炎花于2019年10月22日向本院申请执行，要求张祖华偿还借款本金7.1万元及相应利息。 在执行过程中，本院依法扣划了张祖华名下银行存款，优先扣除执行费、诉讼费后，高炎花已确认领回执行款人民币24027.23元。本院依职权调查了张祖华名下银行存款及车辆、房产、船舶和工商等登记信息，除本院依法查封的被执行人张祖华名下车牌号为闽Ａ×××××的车辆（由于未实际扣押，暂无法处置）外，未发现张祖华有其他可供执行的财产。鉴于张祖华拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。现高炎花同意本案先终结本次执行程序，待张祖华有可供执行的财产再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 佘 坚 审判员 吴旭新 审判员 翁祖文 二〇一九年十二月二日 法官助理王斯栋 书记员林泳 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1081民初2110号原告：史秀军，女，1970年7月17日出生，汉族，现住灯塔市。委托诉讼代理人：王玉珠，系辽宁帝法律师事务所律师。被告：李春腾，男，1947年8月9日出生，汉族，现住灯塔市。被告：陈同林，男，1955年7月6日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区。二被告共同委托诉讼代理人：冯洪海，系灯塔市宏凯法律服务所法律工作者。第三人：辽阳市天福房地产开发有限公司，住所地灯塔市文化街，统一社会信用代码：91211022794828415D。（缺席）法定代表人：王作群，系总经理。原告史秀军与被告李春腾、陈同林，第三人辽阳市天福房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史秀军，被告李春腾、陈同林到庭参加诉讼。第三人辽阳市天福房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史秀军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李春腾、陈同林赔偿原告果树、景观树、搅拌机轮胎等经济损失75900元;2、二被告承担连带责任;3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告依法取得灯塔市天兰水库服务公司所属水利局古树子水库经营权,包括周边土地使用权。2019年4月18日9时许,在灯塔市天兰水库北侧,陈同林指使李春腾收拾地,焚烧秸秆时引起火灾,造成天兰水库内的果树被烧。灯塔市消防大队作出辽灯公消火认字[2019]第0003号火灾事故认定书,认定:起火时间为2019年4月18日9时50分左右；此起火灾的起火部位位于古树子水库北侧大地内,此起火灾的起火原因为李春腾在古树子水库北侧大地内烧荒所致。灯塔市公安局于2019年4月24日分别作出辽公灯(治)行罚决字[2019]336号、第337行政处罚决定书,给予陈同林拘留15日处罚,给予李春腾拘留15日处罚。二被告陈同林、李春腾烧毁的土地使用权属于原告,原告在该地块内经营栽植果树、景观树、梧桐树等,均被烧毁,造成严重经济损失。烧毁财物包括:1、苹果树、南国梨、樱桃合计460棵,2017年栽植,每棵价值100元;合计4600元;2、梧桐树(直径7-8公分),87棵,2015年栽植,每棵价值300元,合计2610元;3、大柳树,直径20公分,4棵,每棵价值500元,合计2000元;4、小柳树30棵,每棵价值50元,合计1500元;5、搅拌机轮胎2条,每条价值150元,合计300元;上述财物合计75900元。《侵权责任法》第六条规定:“行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。”第八条规定:“二人以上共同实施侵权行为,造成他人损害的,应当承担连带责任。”二被告共同实施违法行为,造成原告财产损失,依法应当承担赔偿责任，现二被告拒绝赔偿,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定,特诉至贵院,请求贵院依法保护原告的合法权益。被告李春腾辩称：火灾事实属实，李春腾系陈同林雇佣，如果本案被告应当向原告赔偿，赔偿义务应当由陈同林赔偿。陈同林有证据证明发生火灾的土地经营权使用权为陈同林，因此原告作为赔偿主体不适格。被告陈同林辩称：火灾事实属实，李春腾系陈同林雇佣，如果本案被告应当向原告赔偿，赔偿义务应当由陈同林赔偿。陈同林有证据证明发生火灾的土地经营权使用权为陈同林，因此原告作为赔偿主体不适格。第三人辽阳市天福房地产开发有限公司未到庭答辩，提供书面答辩状辩称：原告史秀军起诉本案所依据的基础事实是所谓的2017年5月4日与答辩人签订的转让合同。但对此合同答辩人的股东、法定代表人在史鸿凯、史秀军、史秀丽还欠答辩人2千余万元的情况下,根本不能同意签订转让合同。也存在将陈同林所有的财产权益,私自处分给史秀军。同时,根据现行立法精神,这种未经答辩人法定代表人同意,就自行加盖公司印鉴的行为是无效的。因此,应驳回史秀军的诉讼请求。经审理查明，2019年4月18日9时许,在灯塔市天兰水库北侧,陈同林、李春腾焚烧秸秆时引起火灾,造成天兰水库内的果树被烧。灯塔市消防大队作出辽灯公消火认字[2019]第0003号火灾事故认定书,认定:起火时间为2019年4月18日9时50分左右；此起火灾的起火部位位于古树子水库北侧大地内,此起火灾的起火原因为李春腾在古树子水库北侧大地内烧荒所致。灯塔市公安局于2019年4月24日分别作出辽公灯(治)行罚决字[2019]336号、第337行政处罚决定书,给予陈同林拘留15日处罚,给予李春腾拘留15日处罚。2011年，陈同林与大河南镇全家洼子村民签订了土地承包经营权流转合同，承包期间2011年至2026年，共计承包农户责任田128亩。失火面积在承包地之中。2017年5月4日，史秀军（乙方）与辽阳市天福房地产开发有限公司（甲方）签订转让合同，约定“甲方于2017年5月3日同史秀军签订了《转让台同》,依据此合同约定,甲方将灯塔市天兰水库服务公司所属水利局古树子水库养殖垂钓的房地产及院内设施所有权一次性转让给乙方所有。设施包括1个门楼,2个卫生间,1个办公室,2个大更房,1减码头房,1个正房,1个厢房。上述房屋均未完工。此合同包括同周边村民签定的土地转让以及坝内所有土地及水面”。以上事实，有当事人陈述、转让合同、证明、土地承包经营权流转合同等证据在卷佐证，并经当庭质证，可以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。原告诉称依法取得灯塔市天兰水库服务公司所属水利局古树子水库经营权,包括周边土地使用权，提供了与辽阳市天福房地产开发有限公司的转让合同予以证明取得失火土地的所有权。但原告并未提供辽阳市天福房地产开发有限公司依法取得古树子水库周边土地使用权的证据，而被告陈同林提供了其与大河南镇全家洼子村民签订的土地承包经营权流转合同，证明其依法取得失火土地的经营权。故原告提供的证据不足以证明其为失火土地的合法经营权人及损毁物的所有权人，应承担举证不能的法律后果，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。待有证据时，可另行提起诉讼。综上，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告史秀军的诉讼请求；案件受理费1，698元，鉴定费2，000元，由原告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  李晓波审 判 员  杜丽媛人民陪审员  魏庆辰二〇一九年十二月三日书 记 员  吴易明附：本案所适用的法律、法规及司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0303民初25708号原告：李俏，女，1987年4月16日出生，满族，住址：广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：赵海洋，泰和泰（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈莹茵，泰和泰（深圳）律师事务所实习律师。被告：黄杰，男，1985年10月14日出生，汉族，住址：四川省仁寿县，因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2019年5月6日被深圳市公安局逮捕。被告：郑宇啸，男，1987年1月31日出生，汉族，住址：广东省深圳市罗湖区，原告李俏与被告黄杰、郑宇啸民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月30日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告偿还原告借款本金390万元及其利息（利息按照月利率2%的标准，从2018年11月1日起，计至款项清偿之日止）；2.两被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年4月至2018年6月期间，两被告因资金周转需要陆续向原告借款合计390万元，双方于2018年11月1日补签了《借款合同》，对借款金额、利息以及还款期限进行了约定。但是两被告并未按照约定向原告还款，原告为此提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案中，深圳市福田区人民检察院已于2019年12月13日就被告黄杰涉嫌非法吸收公众存款罪提起公诉，本院认为，本案存在经济犯罪嫌疑，本案不属于平等民事主体之间的经济纠纷案件，根据上述司法解释的规定，本案应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李俏的起诉。本案不收取案件受理费，已收取的受理费38416元，由本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  毛仁杰审判员  叶 云审判员  马瑞琳二〇一九年十二月二十七日法官助理袁艳艳书记员申志敏
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初10052号 原告：曹志才，男，1934年8月1日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：曹胜（原告曹志才的次子），男，1972年4月24日出生，汉族，住余姚市。 被告：曹勇，男，1971年1月21日出生，汉族，住余姚市。 原告曹志才与被告曹勇合同纠纷一案，于2019年10月23日向本院起诉，请求判令：一、解除原、被告双方签订的《合伙购房协议》；二、依法判令被告返还原告购房款426713.22元；三、本案诉讼费用由被告承担。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实：被告曹勇是原告曹志才的长子。2009年6月24日，原告与被告签订《合伙购房协议》一份，约定：“今向李美英购入余姚市凤山街道中山家园22幢506室房屋一套计97.46平方米，阁楼57.82平方米，架空层12.16平方米房计455325.80元，因曹勇在2009年有经济适用房补贴120000元（必须他本人购房才能享受此待遇），所以购房人名字写上曹勇，房款曹志才把拆迁房款426713.22元全部拿出付购房款，还不到的28612.58元由曹勇付出，房子由曹勇去住，但父母也有居住权，买卖却要经过父母同意”。原、被告依约履行了各自的出资义务。案涉房屋现已登记在被告曹勇名下。原告曹志才也随被告曹勇居住在案涉房屋余姚市内。2018年12月份，原告曹志才随其次子曹胜居住。被告曹勇一直同意原告曹志才在案涉房屋余姚市居住。 以上事实由原、被告的陈述及原告提供的合伙购房协议、房屋拆迁证明、房屋买卖协议，被告提供的录音予以证明。 本院认为：原、被告签订的《合伙购房协议》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律和行政法规的强制性规定，故应属合法有效，双方当事人均应按照协议约定全面履行各自义务。原告以被告拒不同意让其继续居住案涉房屋为由要求解除该《合伙购房协议》，本院认为根据被告提供的原、被告之间的录音显示被告一直没有拒绝原告居住案涉房屋，且被告当庭表示同意原告在案涉房屋内居住，且原告也没有提供被告不同意其居住案涉房屋的证据，故本院认为，上述《合伙购房协议》并不存在现实履行障碍，在双方未约定该《合伙购房协议》解除权行使条件的情况下，原告单方要求解除该《合伙购房协议》，于法无据，本院不予支持。另外，因原告投入的购房款426713.22元系交付房屋出卖人而非被告，故在《合伙购房协议》仍有效且没有解除的情况下，原告要求被告返还购房款426713.22元之诉请，亦缺乏事实和法律依据，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告曹志才的诉讼请求。 本案案件受理费7701元，减半收取3850.50元，由原告曹志才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 员 刘东方 二〇一九年十二月二十日 代书记员 张乾涛
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0241民初4213号 原告：李世英，女，1974年12月8日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 被告：重庆市秀山县锰业制品厂，住所地重庆市秀山县清溪场镇长岗村，统一信用社代码91500241709449227G。 法定代表人：熊俊杰,该厂总经理。 委托诉讼代理人：黄海华，重庆市秀山县城关法律服务所法律工作者。 原告李世英诉被告重庆市秀山县锰业制品厂(以下简称锰业制品厂)劳动争议纠纷一案，原告于2019年11月26日起诉至本院，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李世英、被告锰业制品厂的委托诉讼代理人黄海华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告李世英向本院起诉请求：请求法院判令被告支付原告合法的劳动经济补偿金共13000元(13月×1000元)。事实及理由：原告系被告重庆市秀山县锰业制品厂工人，原告在被告处工作13年，每月工资1000元，被告至今未按法律规定与原告签订劳动合同。2015年，被告因达不到环保要求停产检修整治，于是通知原告暂时放假，等单位检修整治合格恢复生产后再回厂上班，原告也一直等着被告检修整治合格后继续上班，所以原告与被告之间的劳动关系一直保持着，直至2019年被告宣告撤厂。至此，原告深感回厂上班无望，遂要求与被告解除劳动关系并要求被告按法律规定支付经济补偿金，但经原告多次催要，被告均未予支付。为维护自身合法权益，原告于2019年11月2日向秀山县劳动仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2019年11月11日作出不予受理通知书，理由是被申请人因政策性关闭、政府主导改制，原告不服该通知书，向人民法院提起诉讼，请求法院判决支持原告诉讼请求。 被告锰业制品厂答辩称：原、被告没有劳动关系，原告起诉无事实依据，其诉讼请求不能成立。即便是双方劳动关系成立，其起诉也已经超过了时效，理由是根据仲裁法的规定，劳动争议申请仲裁时效是1年，2015年被告就已停产，原告就应该知道权利被侵害，时至今日原告起诉已经4年之久，因此原告起诉超过仲裁时效。 经审理查明，被告于2015年3月停产至今，原告在此期间未为被告单位提供任何劳动，被告单位也未向原告支付工资。2019年11月11日，原告因经济补偿金纠纷向秀山土家族苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委当日作出了不予受理通知书，原告不服该通知书，因此诉至本院。 本院认为，本案争议的焦点为：一、原、被告之间是否存在劳动关系，如存在劳动关系，于何时解除；二、如原、被告之间的确存在劳动关系，原告的起诉是否超过时效；三、原告的经济补偿金是否应由被告赔偿，应当如何计算。本院现逐一评述如下： 关于焦点一。对于原、被告之间在2015年3月前是否存在劳动关系，应由原告举证证明，但原告在本案中未举示证据证明，因此本院难以认定。即便原、被告之间的确曾存在劳动关系，根据双方的当庭陈述，可以确认原告自2015年3月起已经未向被告单位提供任何劳动，被告也未向原告发放工资，解除劳动关系的形式可以多种多样，并非一定是书面通知解除，也可以是以不向劳动者发放工资的形式解除，双方之间至2015年3月后不存在相互的权利义务关系，原告长期未提供劳动，被告也未向其发放劳动报酬的事实应视为被告对原告离职的许可，双方劳动关系解除的时间应从原告离开被告单位后未再从事该单位的相关工作之日起开始计算。 关于焦点二。被告在答辩时提出即便原、被告之间存在劳动关系，原告的诉讼请求超过了时效，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中已查明被告单位从2015年3月起停产至今，原告在此期间也未为被告单位提供任何劳动，被告也没有向原告发放工资，双方劳动关系在2015年3月已解除，原告就应当从2015年3月起在一年内申请仲裁，而原告至2019年才向秀山土家族苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，已超过仲裁时效。 关于焦点三。因本案中原、被告之间的劳动关系本院难以确认，且本院认为即便双方曾存在劳动关系，原告的起诉也已经超过了申请仲裁时效，即原告丧失胜诉权，应当驳回原告的全部诉讼请求，对本争议焦点进行评述已无实质意义，本院不再赘述。 综上所述，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告李世英的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告李世英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。 审判员  蒋佳委 二〇一九年十二月二十一日 书记员  文 雅
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初13067号原告：李晓，女，汉族，1981年7月22日生，住胶州市福州南路228号28号楼1单元101市。委托代理人张立夫，山东辰乾律师事务所律师。委托代理人张建英，山东辰乾律师事务所律师。被告：赵国辉，男，汉族，1983年11月20日生，住吉林省柳河县。原告李晓与被告赵国辉民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告李晓向本院提起诉讼请求：一、被告偿还借款215000元，利息自起诉之日起计算至实际给付之日止；二、诉讼费用、保全费由被告承担。事实与理由：2018年3月份，被告向原告借款215000元，原告以银行转账方式支付给被告及被告公司。后原告多次催要，被告拒付至今。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故请求法院依法判决。本院认为，按照原告所提供的被告地址，本院多次送达诉讼文书，均无法送达被告，没有明确的被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告李晓的起诉。驳回起诉不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 宋 伟二〇一九年十二月三十日书记员 高琦森
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1112执1294号之一申请执行人：昆山百艺盛园林工程有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人：李强,该公司总经理。被执行人：二十一冶建设集团有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。法定代表人：鲍晶，该公司董事长。昆山百艺盛园林工程有限公司与二十一冶建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院（2016）苏1112民初2959号民事判决书已经发生法律效力。该判决确认，二十一冶建设集团有限公司应返还昆山百艺盛园林工程有限公司保证金100000元，并给付昆山百艺盛园林工程有限公司垫付的案件受理费1150元。因二十一冶建设集团有限公司未履行生效判决书确定的义务，权利人昆山百艺盛园林工程有限公司申请强制执行。本院于2019年7月11日立案受理，执行标的金额101150元。执行过程中，本院依法对被执行人二十一冶建设集团有限公司的不动产、证券、股权、存款、机动车等财产情况进行了调查。除本案已轮候查封的不动产、机动车，以及其他案件多轮查封的股权外，未发现可供执行的财产。因被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，且拒不报告财产情况，本院已将二十一冶建设集团有限公司纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案尚未执行到位101150元。本院将采取的财产调查措施、执行强制措施、被执行人确无可供执行的财产等案件执行情况告知申请执行人，同时释明：将依法终结本次执行程序，此后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行中依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到裁定书之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王祺斌审判员  凌鸿波审判员  陈 进二〇一九年十二月十八日书记员  刘 悦
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0211民初5758号 原告：林栽芳，男，1981年7月16日出生，汉族，住厦门市。 被告：重庆觉晓教育科技有限公司，住所地重庆市渝北区宝圣大道209号西政国际学术交流中心A栋17层。 法定代表人：唐红瑛。 原告林栽芳与被告重庆觉晓教育科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案，原告林栽芳于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林栽芳提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许林栽芳撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由林栽芳负担。 审判员 王 峰 二〇一九年十二月九日 书记员 陈达旺 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0503民初4325号 原告：福建某集团有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。 法定代表人：黄某军，该公司经理。 委托诉讼代理人：周某铿、杜某红，福建佳远律师事务所律师。 被告：聂某清，女，1972年2月20日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告福建某集团有限公司与被告聂某清商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。原告福建某集团有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建某集团有限公司自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建某集团有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建某集团有限公司负担。 审 判 长  徐翰毅 审 判 员  谢燕玉 人民陪审员  卢侨生 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  陈江艺
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执4994号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行，住所地：宁波市海曙区江厦街21号浦发大厦。 代表人：孙轶卿。 委托诉讼代理人：任文平，浙江联鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡妍群，浙江联鑫律师事务所律师。 被执行人：葛文富，男，1961年12月6日出生，住临海市。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行与被执行人葛文富信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初14742号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人葛文富返还申请执行人借款本金及利息等110070.92元。 本院于2019年9月4日立案执行，并于2019年9月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人葛文富拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控、罚款等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人葛文富暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 张 磊 执 行 员 罗书君 二〇一九年十二月六日 代书记员 张俊淦
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0283民初3400号原告：谢某，住舒兰市。委托诉讼代理人：梁某。被告：关某，住舒兰市。原告谢某与被告关某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托诉讼代理人梁某、被告关某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢某向本院提出诉讼请求：判令被告偿还人民币25000元及利息。事实和理由：被告关某于2010年6月25日在原告不知情的情况下，用原告的身份证贷款25000元还别人的欠款，被告当时是水曲柳信用社信贷员。后来，原告知道后，在11月25日到关某家把被告拉到信用社，当时通过领导说不用原告管了，出具一枚责任人签字的字条。关某退休后，信用社又让原告还款，扣了原告的直补款。为了维护当事人的合法权益，根据有关法律之规定，故来院起诉，望依法判处被告偿还贷款25000元及利息。关某辩称，25000元贷款我不能偿还，这笔贷款我没有用，我不负责还贷款，贷款当时我不知道，原告所说不知情的情况下是不可能的，原告说用车拉他是谁的车，我怎么给原告拉来的，当时原告说在2010年6月25日我给他贷款，你把贷款据拿来，是否是我贷的，如果是我贷的，我看看是还谁贷款。本院经审理认定事实如下：2010年11月25日，关某给谢某出了一张字据，其上载明：“谢某的贰万伍仟元贷款由我负责处理，不用找他本人。责任人关某，2010年11月25日”。以上事实有谢某提供的字据及当事人当庭陈述在卷为凭。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”。本案中，谢某提供的字据并非借据且字据内容并无民间借贷债权凭证一般应当具有的通常特征，谢某又未提供其他证据证明双方存在民间借贷关系或其他关某应当偿还其25000元及利息的证据，故谢某应承担不利后果，对于其诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回谢某的诉讼请求。案件受理费213元，由谢某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  谷俐利二〇一九年十二月十七日书记员  王盈霖