wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1528执738号 申请执行人丁顺平，男，汉族，1977年2月15日出生，住四川省兴文县。 被执行人李晓冬，男，汉族，1967年12月10日出生，住四川省兴文县。 案由：借款合同纠纷 本院作出的(2019)川1528民初953号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人李晓冬未按生效法律文书履行义务，申请执行人丁顺平于2019年7月31日向本院申请强制执行，本院于2019年7月31日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并向本院报告财产状况。被执行人已向本院报告了财产情况，本院已依法进行了核实，与本院调查情况一致。 二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询结果如下： 1.被执行人李晓冬和案外人方维名下共同拥有坐落于兴文县车位（房权证号：兴房权证兴文县字第××、国有土地使用权证号：兴国用（2013）第3081号；备案合同号：201512316），该房产已于2015年6月17日抵押给中国工商银行股份有限公司兴文县支行，抵押金额为92万元；该房产本院已另案进行查封，禁止转让、过户、抵押，不得设定其他权利负担；上述房产及车位本院已于2019年10月11日依法对其进行网络司法拍卖，现已拍卖成功，本院将及时对拍卖款进行分配； 2.被执行人李晓冬名下登记有车牌号为川Ｑ×××××号锋范牌汽车一辆，本院另案进行查封，禁止转让、过户、抵押，不得设定其他权利负担。现该车去向不明，暂未能实际扣押。 三、本院通过对被执行人户籍所在地进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、本院已对被执行人采取限制高消费措施。 五、本院已对被执行人列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对本院(2019)川1528执738号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 敏 审判员 邓 均 审判员 王庸鸿 二〇一九年十二月十八日 书记员 李 文
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1624民初6193号原告：中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地：深圳市福田区福田路24号海岸中心39楼，统一社会信用代码：914403006626551967。主要负责人：陈令伟，总经理。委托诉讼代理人：翟留宏，河南千字文律师事务所律师，执业证号：14116201210190545。被告：中国安诚财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：河南省郑州市金水区东三街东、黄河路南绿城黄河锦园1栋7层702-716、8层804-816，统一社会信用代码：914101006716653532。主要负责人：张鹏昊，总经理。委托诉讼代理人：任海亮，该公司员工。被告：宁卫功，男，1977年10月5日生，汉族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：宁爱功，男，1984年3月5日生，汉族，住河南省沈丘县。系宁卫功之弟。原告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司诉被告中国安诚财产保险股份有限公司河南分公司、宁卫功保险人代位求偿权纠纷一案。本院于2019年11月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司的委托诉讼代理人翟留宏、被告中国安诚财产保险股份有限公司河南分公司的委托诉讼代理人任海亮、被告宁卫功的委托诉讼代理人宁爱功到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司向本院提出诉讼请求。请求判令被告向原告支付赔偿款13280元，支付自原告起诉之日至被告实际付款之日止的按同期人民银行贷款利率计算的利息，并承担诉讼费用。事实与理由：2019年2月10日，宁卫功驾驶豫Ｐ×××××号车辆在济广高速安徽段上行线664公里200米处与李越驾驶的粤Ｂ×××××号车辆发生碰撞，六安市公安局交通警察支队高速公路四大队出具事故认定书，认定宁卫功负事故的全部责任。李越在原告处购买了车辆损失险及不计免赔，事故发生后，粤Ｂ×××××号车辆产生维修费13280元。2019年3月16日，原告依据保险合同的约定向被保险人赔偿13280元，被告保险公司承保了被告宁卫功的车辆交强险，被告保险公司应当在交强险内支付2000元，被告宁卫功应支付11280元。被告中国安诚财产保险股份有限公司河南分公司辩称：我公司对此次交通事故的真实性及事故责任无异议，如在没有免责的情形下，我公司同意对原告进行合情合理赔付，我公司仅承保交强险，事故发生时为三车事故，请求法院合理分配理赔款数额，预留部分金额赔付另一车粤Ｊ×××××。被告宁卫功辩称：对原告的合理费用愿意承担。经审理查明：2019年2月10日3时许，被告宁卫功驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车，沿济广高速安徽段上行线行驶至664公里200米处，与严志勇驾驶的粤Ｊ×××××小型轿车发生追尾碰撞后，又与李越驾驶的粤Ｂ×××××号小型轿车发生追尾碰撞，造成三车受损、无人员受伤的交通事故。当日，六安市公安局交通警察支队高速公路四大队作出第341590420190000876号道路交通事故认定书（简易程序），认定宁卫功负事故的全部责任，李越无责任、严志勇无责任。2019年3月14日，李越向承保其驾驶的粤Ｂ×××××号小型轿车商业险的原告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司申请理赔，经双方核定，李越的损失为施救费1100元、车辆修理费12180元，共计13280元，2019年3月16日，原告将13280元赔偿款赔付给李越。2019年3月14日，李越与原告签署机动车辆索赔权转让书，李越同意将已取得赔偿部分向责任对方追偿的权利（包括根据保险法第65条的规定直接向责任对方保险公司请求赔偿的权利）转让给原告。宁卫功驾驶的豫Ｐ×××××号小型轿车，在被告中国安诚财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险，保险期间为2018年12月14日零时起至2019年12月13日24时止，其中财产损失赔偿限额为2000元。后原告与二被告协商未果，提起诉讼。本院认为：《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告作为李越车辆的保险人，向被保险人李越支付保险赔偿款13280元，并与其签订了权利转让书后，即取得了向第三者求偿的权利。被告宁卫功在此次事故中负全部责任，应当承担全部赔偿责任。被告宁卫功的车辆在被告中国安诚财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险，被告中国安诚财产保险股份有限公司河南分公司应当在其保险范围及限额内承担保险责任，由于交强险中财产损失保险限额为2000元，并需对严志勇驾驶的粤Ｊ×××××小型轿车车辆损失进行预留，以预留1000元为宜。关于原告要求利息（自原告起诉之日至被告实际付款之日止的按同期人民银行贷款利率计算的利息），因双方并未约定利息，原告所主张的利息已超出赔偿范围，超出赔偿范围外的损失，不应有被告承担，故原告的该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，判决如下：一、被告宁卫功于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司款12280元，支付至开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县迎宾大道支行，账户名：沈丘县人民法院，民事款账号：94100601002505890510002。二、被告中国安诚财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司款1000元，支付至开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县迎宾大道支行，账户名：沈丘县人民法院，民事款账号：94100601002505890510002。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元，已减半收取，由被告宁卫功承担。本判决为终审判决。审判员  黄国平二〇一九年十二月二十三日书记员  马丽君
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执2755号之一 申请执行人丽水凯瑞融资性担保有限公司，住所地丽水市莲都区人民路615号商会大厦2503室，统一社会信用代码:913311006617200806。 法定代表人吴庆良。 委托代理人：朱丽艳，丽水凯瑞融资性担保有限公司员工。 被执行人俞冬剧，男，1982年11月8日出生，住浙江省桐乡市。 申请执行人丽水凯瑞融资性担保有限公司与被执行人俞冬剧追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙1102民初5236号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人丽水凯瑞融资性担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年6月13日立案执行。执行标的为人民币58769.79元及利息，并负担案件受理费1269元。 执行立案后，本院于2019年6月14日向被执行人俞冬剧发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人俞冬剧履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人俞冬剧逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人俞冬剧的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无不动产、股权及有价证券。被执行人俞冬剧名下银行存款15594.92元，本院已扣划，扣除案件受理费1269元，申请执行人丽水凯瑞融资性担保有限公司受偿14325.92元；被执行人俞冬剧名下浙Ｆ×××××号汽车，本院已登记查封（查封期限至2021年12月26日），但未实际扣押。截至2019年12月30日，本案执行标的已执行到位14325.92元，未执行到位44443.87元及利息。暂未发现被执行人俞冬剧有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人俞冬剧拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人俞冬剧作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人俞冬剧采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人丽水凯瑞融资性担保有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人俞冬剧暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执2755号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  王 玮 二〇一九年十二月三十一日 代书记员  林健芬
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初31402号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯凯，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：范玉寿，男，1981年6月4日出生，汉族，住青海省互助土族自治县。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告范玉寿信用卡纠纷一案，本院于2019年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告范玉寿经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、范玉寿立即偿还截至2019年10月14日的信用卡透支本金26964.46元、利息3471.05元、违约金2195.64元,并支付自2019年10月15日起至欠款付清时止，以本金26964.46元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3471.05元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由范玉寿承担。事实和理由：2017年4月17日，范玉寿向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。范玉寿从其信用卡账户中透支，截至2019年10月14日共透支本金26964.46元、利息3471.05元、违约金2195.64元未给付。被告范玉寿未答辩。经审理查明，2017年4月17日，范玉寿向建行重庆市分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用协议的各项规则。该信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，建行重庆市分行按约向范玉寿发放了信用卡。范玉寿从其信用卡账户中透支，截至2019年10月14日，范玉寿尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金26964.46元、利息3471.05元、违约金2195.64元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，范玉寿与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向范玉寿发放了信用卡，范玉寿使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。范玉寿应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、违约金。被告范玉寿经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范玉寿在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2019年10月14日的信用卡透支本金26964.46元、利息3471.05元、违约金2195.64元；并支付从2019年10月15日起至欠款付清时止，以本金26964.46元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3471.05元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取308元，由被告范玉寿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 来攀峰二〇一九年十二月二十三日法官助理 王 楠书 记 员 张玮佳
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙06民抗43号 抗诉机关：浙江省绍兴市人民检察院。 原审原告：徐军，男，1984年5月19日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原审被告：潘辉，男，1982年12月20日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原审原告徐军与原审被告潘辉民间借贷纠纷一案，浙江省绍兴市上虞区人民法院于2018年1月24日作出（2017）浙0604民初7644号民事判决。浙江省绍兴市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，以绍检民（行）监[2019]33060000225号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下： 一、本案指令浙江省绍兴市上虞区人民法院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 王 翠 审判员 李丹丹 审判员 谢檬杰 二〇一九年十二月九日 法官助理王琦明 书记员周佳妮 ?
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1421民初5058号 原告：仁寿华建物业管理有限公司，住所地仁寿县文林镇书院路。 法定代表人：刘华志，总经理。 委托诉讼代理人：邹翠英，四川力恒律师事务所律师。 被告：邱一，男，1987年3月10日出生，汉族，户籍地四川省绵阳市涪城区，现住仁寿县。 被告：向菲，女，1987年9月24日出生，汉族，户籍地四川省仁寿县，现住仁寿县。 原告仁寿华建物业管理有限公司与被告邱一、向菲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告仁寿华建物业管理有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告仁寿华建物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告仁寿华建物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取25元，由原告仁寿华建物业管理有限公司负担。 审判员  吴凤兰 二〇一九年十二月十六日 书记员  周 宇
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0109民特1245号申请人：杨成云，男，汉族，1946年3月2日生，住重庆市北碚区。申请人杨成云申请宣告宋国明死亡一案，本院于2018年12月28日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人杨成云向本院申请称，宋国明系杨成云之妻，宋国明于2011年2月18日离家外出，杨成云四处寻找至今无下落，现特向法院申请宣告宋国明死亡。经审理查明：下落不明人宋国明，女，汉族，1952年6月13日生，户籍地重庆市北碚区，系申请人杨成云之妻。宋国明于2011年2月18日离家，与家人失去联系。2011年2月20日，杨成云到重庆市公安局北碚区分局柳荫派出所报案，至今下落不明。杨成云申请宣告宋国明死亡后，本院于2018年12月28日在人民法院报发出寻找宋国明的公告。法定公告期间为一年，现已届满，宋国明仍然下落不明。本院认为，被申请人宋国明于2011年起与家人失去联系，下落不明己满四年，本院发出寻找宋国明的公告现已届满一年，宋国明仍然下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：宣告宋国明死亡。本判决为终审判决。审判员 贾 宇二〇一九年十二月三十日书记员 刘增谨
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0424执恢55号 申请执行人：宁化县三益融资担保有限公司，住宁化县翠江镇北大街17号三楼，社会统一信用代码913504247051818174。法定代表人：吴元发，董事长。 被执行人：张伙桂，男，1965年1月28日出生,汉族,职工,住宁化县。 被执行人：张贤华，男,1940年10月12日出生,汉族，农村居民，住宁化县。 被执行人：徐求根，女，1941年9月9日出生，汉族，农村居民，住宁化县。 申请执行人宁化县三益融资担保有限公司与被执行人张伙桂、张贤华、徐求根追偿权纠纷一案，本院作出的2017年8月2日作出的（2017）闽0424民初1024号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年8月2日依法立案执行。2019年1月30日本院依法恢复执行。本案申请执行金额744,900元，现执行到位9,960元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、证券、网络资金、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，发现被执行人张伙桂名下有一辆车牌号为闽Ｇ×××××的猛士达牌普通二轮摩托车，一辆车牌号为闽Ｇ×××××的别克牌小型轿车，但因上述车辆年份较久，甚至达到报销标准，处置价值不大，申请执行人亦不要求查封、处置。未发现被执行人有其他可供执行财产。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、本院到宁化县不动产登记中心核实，被执行人张贤华、徐求根无房产、不动产登记信息。 5、本院在另案中提取被执行人张伙桂工资收入，截至2019年3月15日工资收入经本院依法分配后，本案分得9,960元，已经发放给申请执行人。 6、本院于2018年12月12日到被执行人张贤华、徐求根位于宁化县石壁镇××村街尾里的住所地进行传统调查，并依法评估了被执行人张贤华、徐求根所有的位于宁化县石壁镇××村街尾里的房屋（所有权证号：宁石房字第××号），经本院第一次司法拍卖和第二次司法拍卖，均未成交，申请执行人亦不接受以物抵债。另被执行人张伙桂名下位于宁化县××路××中环花园商住楼××室房产已由本院（2018）闽0424执554号执行案件拍卖成交，房屋拍卖款不足以偿还抵押权人宁化县农村信用合作联社。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过终本约谈告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效民事判决书及本裁定向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  杨文博 二〇一九年十二月二十五日 书记员  王彩容
重庆市渝中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0103刑初1571号 公诉机关重庆市渝中区人民检察院。 被告人苏荣庆，男，1957年10月10日出生于重庆市渝中区，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市渝中区。因犯贩卖毒品罪、盗窃罪，于2016年11月29日被本院判处有期徒刑一年四个月，2018年1月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月10日被捉获，同日被刑事拘留，同月21日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。 公诉机关以渝中检刑诉〔2019〕1536号起诉书指控被告人苏荣庆犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年11月9日7时12分许，被告人苏荣庆在重庆市渝中区中兴路旧货交易市场门口路边摊处，趁被害人林某某摆摊不备之机，盗走其摊位上装在一塑料盒内237张共计面值为1363.8元的旧版(第三、四、五套)人民币纸币和一张其他旧版一角面值的纸币后逃离现场。次日9时许，被告人苏荣庆被公安机关捉获，其归案后如实供述了上述事实。案发后，民警已追回被盗赃款并发还被害人。 公诉机关认为，被告人苏荣庆的行为已构成盗窃罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节和累犯的从重处罚情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。 被告人苏荣庆对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人苏荣庆犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人苏荣庆犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月10日起至2020年6月9日止。） 上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  熊 渝 二〇一九年十二月十三日 法官助理  周宇波 书 记 员  鲁成诚
文书内容重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0117刑初806号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人龚小均，女，1981年4月17日出生于重庆市合川区，汉族，中专文化，户籍所在地重庆市九龙坡区，现住重庆市合川区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月14日被抓获，同日由重庆市合川区公安局决定对其监视居住，同年11月13日由该局决定对其解除监视居住，同日决定对其取保候审。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2019]779号起诉书指控被告人龚小均犯盗窃罪，于2019年12月16日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年8月14日上午，被告人龚小均去至其居住的重庆市合川区，见被害人谭某停放在此的一辆小刀牌电动车未取钥匙，遂趁无人之机，采取用钥匙启动电动车的手段将该电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值2195元。案发后，重庆市合川区公安局已将被盗电动车追回并发还给被害人谭某。另查明，被告人龚小均到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人龚小均以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人龚小均到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法还可从宽处理。故建议以被告人龚小均犯盗窃罪，判处其拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金2000元。提请本院依法判处。被告人龚小均对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人龚小均犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人龚小均犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭书远二〇一九年十二月十九日书记员  江方丽
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执4313号之二 申请执行人:童建文,男,1969年7月12日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:王小春,男,1985年10月3日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 宁夏回族自治区银川市中级人民法院作出的（2019）宁01民终1011号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年8月22日向本院申请执行。本案应执行标的29518元（含执行费338元），未执行标的29518元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：本院冻结了被执行人的银行存款账户，因账户内余额不足，故无法执行；冻结了被执行人名下所有的×××号金杯牌汽车的车户，因车辆本院尚未实际控制，故无法执行；查明被执行人名下无房屋、土地登记信息、无工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2019）宁01民终1011号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马君平 审判员  秦慧超 审判员  王立军 二〇一九年十一月二十七日 书记员  白 欣
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执恢533号 申请执行人:宋小强,男,汉族,住陕西省咸阳市泾阳县。身份证号：××× 被执行人:杨波,男,汉族,住宁夏回族自治区银川市。身份证号：××× 由银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初8248号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年5月22日向本院申请执行。本案应执行标的1609322元（含执行费37322元），已执行标的950000元，未执行标的659322元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人名下有房屋两套，申请执行人以双方正在协商为由向本院申请，暂不对被执行人名下所有的财产进行处置。被执行人杨波无银行存款，名下无工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初8248号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇一九年十二月七日 书记员  马 强
四川省沐川县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1129民初951号 原告:沐川县海云乡和平焦煤厂，住所地：沐川县海云乡和平村4组。 投资人：唐严。 委托诉讼代理人（特别授权）：王彬，四川壮志律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般代理）：黄林，四川壮志律师事务所律师。 被告：胡小东，男，1974年2月12日出生，汉族，住四川省沐川县。 委托诉讼代理人（特别授权）：张勤国，沐川县中城法律服务所法律工作者。 原告沐川县海云乡和平焦煤厂（以下简称“和平焦煤厂”）与被告胡小东工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告和平焦煤厂的委托诉讼代理人王彬、被告胡小东及其委托诉讼代理人张勤国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 和平焦煤厂向本院提出诉讼请求：1、判令原告不予支付被告一次性伤残补助金24192.00元、一次性工伤医疗补助金29440.50元、一次性伤残就业补助金49067.50元、鉴定费300.00元、鉴定检查费183.90元、交通费300.00元、停工留薪工资29496.95元、住院伙食补助费330.00元、经济补偿金9838.50元，以上共计143149.35元，扣除被告已在原告处借支的2300.00元，则余140849.35元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年12月2日在井下作业时受伤，2019年6月26日乐山市劳动能力鉴定委员会作出初次鉴定结论书鉴定被告为伤残九级。被告于2019年8月20日向沐川县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2019年9月23日沐川县劳动人事争议仲裁委员会作出沐劳人仲案[2019]101号仲裁裁决书，裁决原告一次性支付被告扣除被告在原告处借支后的工伤保险待遇和经济补偿金140849.35元。原告认为该裁决认定缺乏事实依据，被告的伤情不能达到九级工伤的标准，其损失应当按照十级工伤标准计算。 被告胡小东辩称：沐川县劳动人事争议仲裁委员会认定事实清楚、适用法律正确，应依法按照该仲裁委员会的认定判令原告支付被告各项工伤损失。 本院经审理认定事实如下：被告于2015年8月到原告处从事采煤工作，实际工作至2017年3月。2017年10月，被告到沐川宏泰琛煤业有限公司工作，工作至2018年7月。2018年8月，原告通知被告回原告处上班，双方于2018年8月22日签订劳动合同，合同期为2年。2018年12月2日被告因工受伤，入乐山市五通桥区凤来医院住院治疗22天，12月24日出院，出院医嘱：休息一月，一个月内不得负重，一个月后来院复查。第一次复查后，医嘱建议继续休息三个月，再次复查后，医嘱建议休息一个月。住院期间的护理费、医疗费由原告支付，被告受伤后向原告借支2300.00元用于住院期间的生活费等开支。2019年1月15日，乐山市人力资源和社会保障局出具乐人社工伤决定（沐川县）[2019]0001号认定工伤决定书认定被告为工伤。2019年6月26日，经乐山市劳动能力鉴定委员会鉴定，被告伤情为工伤九级。被告受伤时，原告未为被告参加工伤保险。 本院认为：原告要求不予支付被告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、交通费、鉴定费、检查费、住院伙食补助费、停工留薪期工资，案由为工伤保险待遇纠纷，不予支付经济补偿金，案由应为经济补偿金纠纷，本案中原告同时提出这两项诉求，因此案由因为劳动争议，本院立案确定案由为工伤保险待遇纠纷不当，予以变更。原、被告之间签订了劳动合同，双方成立劳动关系，被告在为原告工作期间受伤，应享受工伤保险待遇，因原告未为被告参加工伤保险，依照《工伤保险条例》第六十二条之规定，应由原告支付相关费用。沐劳人仲案[2019]101号仲裁裁决书裁决2019年9月原、被告之间的劳动关系解除，双方均无异议，本院予以确认。对于被告的平均工资，本院认为被告未在原告处连续工作12个月，其工资标准以省统计采矿业平均工资标准计算为宜，即56446.00元12个月=4703.83元/月。对于被告的各项损失，本院如下认定： 1、一次性伤残补助金：原告认为被告的伤情不构成九级伤残，但并未提供足以反驳乐山市劳动能力鉴定委员会初次鉴定结论的证据，原告的主张本院不予支持。依照《工伤保险条例》第三十七条之规定，被告的一次性伤残补助金为4703.83元/月×9月=42334.47元，被告在仲裁时主张24192.00元低于该标准，本院予以确认。 2、一次性工伤医疗补助金：根据《工伤保险条例》第三十七条、四川省人民政府关于贯彻实施国务院关于修改《工伤保险条例》决定的通知第二条第三款之规定，本院确认被告应获一次性工伤医疗补助金为2018年乐山市市平均工资4906.75元/月×6月=29440.50元。 3、一次性残疾就业补助金：根据《工伤保险条例》第三十七条、四川省人民政府关于贯彻实施国务院关于修改《工伤保险条例》决定的通知第二条第三款之规定，本院确认被告应获一次性伤残就业补助金为4906.75元/月×10月=49067.50元。 4、鉴定费、检查费、交通费：该三项费用为工伤给被告造成的实际损失，根据《工伤保险条例》第六十二条之规定，原告应予支付。根据被告提交的证据，本院确认鉴定费为300.00元、检查费为183.00元、交通费为300.00元，合计783.00元。 5、住院伙食补助费：根据《乐山市工伤职工住院治疗伙食补助费及转往市外就医交通食宿费用的支付办法》第二条之规定，被告住院伙食补助费为15元/天×22天=330.00元。 6、停工留薪期工资：被告住院时间为22天，医嘱休息期共计5个月，因此被告停工留薪期为5个月22天，依照《工伤保险条例》第三十三条之规定，被告停工留薪期工资为4703.83元/月×6月=28222.98元。 7、经济补偿金：被告在原告处工作期间，原告未为被告缴纳社会保险费，根据《劳动合同法》第四十六条之规定，原告应当向被告支付经济补偿金。被告自2015年8月到原告处工作至2017年3月，2017年10月被告到宏泰琛煤业有限公司工作至2018年7月，2018年8月被告再次到原告处工作至2019年9月解除劳动关系，被告与原告连续存在劳动关系的时间段为2018年8月至2019年9月，经济补偿金计算年限为1.5年。根据《劳动合同法》第四十七条之规定，原告应当向被告支付经济补偿金4703.83元×1.5=7055.75元。 8、二次手术费：被告可在实际产生后主张。 综上，被告的工伤保险待遇、经济补偿金共计139091.73元，被告在原告处借支2300.00元，应予扣除，品迭后被告还应当支付原告136791.73元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、原告沐川县海云乡和平焦煤厂与被告胡小东之间的劳动关系于2019年9月解除； 二、原告沐川县海云乡和平焦煤厂在本判决生效之日起三十日内支付被告胡小东一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、交通费、鉴定费、检查费、住院伙食补助费、停工留薪期工资、经济补偿金共计136791.73元。 案件受理费5.00元，由原告沐川县海云乡和平焦煤厂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  杨甲华 二〇一九年十二月三日 书记员  龚 维
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0211民初5764号之一原告：无锡市华星东方电力环保科技有限公司，住所地江苏省无锡市吟白路1号蠡园开发区研创大厦20层。法定代表人：吴浩仑，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱金伟，江苏双汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴祖伟，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。被告：北京高能时代环境技术股份有限公司，住所地北京市海淀区地锦路9号院13号楼-1至4层101内一层。法定代表人：陈望明，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜鹏，该公司职员。委托诉讼代理人：何敬，该公司职员。本院受理原告无锡市华星东方电力环保科技有限公司诉被告北京高能时代环境技术股份有限公司招标投标买卖合同纠纷一案后，原告无锡市华星东方电力环保科技有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告无锡市华星东方电力环保科技有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告无锡市华星东方电力环保科技有限公司撤回起诉。本案受理费2770元减半收取1385元，由原告无锡市华星东方电力环保科技有限公司负担。审 判 长  吴传杰人民陪审员  蒋玲玲人民陪审员  邱新华二〇一九年十二月三日书 记 员  杨啸天
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0525执1248号 申请执行人，张千开，男，1991年12月6日出生,汉族，农民，住洞口县。 被执行人：尹华明,男,1983年11月21日出生,汉族,农民,住洞口县。 本院在执行申请执行人张千开与被执行人尹华明合伙纠纷一案中，本院于2019年9月9日立案执行，于2019年9月10日向被执行人尹华明发出执行通知书及报告财产令,同日向申请执行人发出执行案件受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年9月10日进行传统查询，未发现有不动产。2019年9月10日、10月14日、11月20日本院依法进行网络查询，被执行人只有522元，无车辆。2019年10月25日向住房公积金管理中心和财产保险公司查询，被执行人尹华明无收益类保险和住房公积金。上述执行情况及反馈信息，本院于2019年12月6日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2019年12月6日约谈申请执行人张千开，因被执行人现无其他财产可供执行，本案将做终结本次执行程序。本院认为，截止2019年12月6日，本案应当执行的标的额为65250元，因目前被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾小柏 审判员  李同改 审判员  王立保 二〇一九年十二月六日 书记员  张艳平
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初9516号原告：黄月清，女，汉族，1938年12月29日出生，住济源市。被告:崔军周，男，汉族，1971年6月2日出生，住济源市。被告：崔小六，男，汉族，1974年5月4日出生，住济源市。本院在审理原告黄月清与被告崔军周、崔小六合同纠纷一案中，原告于2019年12月25日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄月清撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  王金秀二〇一九年十二月二十五日书记员  李家豪
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0702执3624号 申请执行人：谢宇萍，女，1974年6月13日出生，住江西省赣州市章贡区。 被执行人：江西中祥置业有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道55号C栋。 法定代表人：石忠平，系该公司董事长。 本院依据已发生法律效力的赣州市章贡区人民法院（2019）赣0702民初4870号民事判决书，本院于2019年10月16日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统调查了被执行人的银行、车辆、证券、互联网银行、保险等财产情况,线下调查了被执行人的不动产、公积金等财产,经穷尽调查措施，现暂未发现被执行人有可供执行财产，被执行人下落不明。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭振明 审判员  赖国海 审判员  徐章平 二〇一九年十二月十七日 书记员  刘昌晖
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0581刑初1689号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检一部刑诉〔2019〕189号。 受理日期：2019年12月17日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员李丽乃。 被告人向邦军，男，1981年4月29日出生，土家族，小学文化，无业，住湖南省龙山县。曾因犯盗窃罪于2017年6月13日被浙江省龙泉市人民法院判处拘役四个月，2017年9月16日刑满释放。现因本案于2019年9月20日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。 被告人谭洁琴，女，1991年7月5日出生，汉族，初中文化，无业，住湖南省龙山县。因本案于2019年9月20日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。 指控罪名：盗窃罪。 公诉机关指控：被告人向邦军、谭洁琴系男女朋友关系。2019年9月18日21时许，被告人向邦军驾驶二轮摩托车后载被告人谭洁琴至石狮市上，被告人谭洁琴在向邦军的指使下在马路边的花圃里以色诱方式徒手扒窃被害人刘某放在裤子口袋内钱包里的人民币1580元，随后被告人向邦军驾驶二轮摩托车接应被告人谭洁琴逃离现场。同月20日12时许,公安人员在南安市抓获被告人向邦军、谭洁琴。案发后，赃款已追还刘某。 本案审理期间，被告人向邦军、谭洁琴的家属代为向本院预缴罚金人民币各1000元。 公诉机关提供了书证、被害人陈述、扣押、辨认等笔录及被告人的供述等证据，建议对被告人向邦军、谭洁琴判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金人民币一千元至三千元。 被告人向邦军、谭洁琴对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据以及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结。 本院认为，被告人向邦军、谭洁琴共同以非法占有为目的，扒窃公民钱款人民币1580元，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人向邦军、谭洁琴归案后均如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。鉴于本案赃款已追还，且被告人的家属主动预缴罚金，对各被告人均酌情从轻处罚。被告人向邦军有盗窃犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关对被告人向邦军提出的量刑建议适当，本院予以采纳；但对被告人谭洁琴的量刑建议明显不当，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人向邦军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月20日起至2020年3月19日止。罚金已预缴。） 二、被告人谭洁琴犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月20日起至2020年1月19日止。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王顺玲 二〇一九年十二月十九日 书记员  陈晓亮 速录员  陈雅娜 -2- -3-
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)兵0701民初1231号 原告：龙胜，男，汉族。 被告：江苏共创建设工程有限公司，住所地江苏扬州市江都区大桥镇嘶马扬靖路35号，统一社会信用代码：91321012141237781L。 法定代表人：张山平，该公司董事长。 被告：张红军，男，汉族。 原告龙胜与被告江苏共创建设工程有限公司、张红军劳务合同纠纷一案，原告龙胜于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龙胜以双方自行达成和解协议为由申请撤诉，符合法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告龙胜撤回起诉。 案件受理费583元（已减半收取，原告已交纳），由原告龙胜负担。 审判员 刘 玲 二〇一九年十二月九日 书记员 姚梦云 1
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0981执2208号申请执行人：东台市三仓镇农民资金互助合作社，住所地江苏省东台市。负责人：王海存，该社主任。被执行人：黄昌茶，男，1967年7月31日出生，汉族，住浙江省平阳县。被执行人：黄爱弟，女，1981年12月7日出生，汉族，住浙江省平阳县。被执行人：申小芝，女，1971年6月4日出生，汉族，住浙江省苍南县。申请执行人东台市三仓镇农民资金互助合作社与被执行人黄昌茶、黄爱弟、申小芝民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月29日作出（2018）苏0981民初2805号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告黄昌茶于本判决发生法律效力之日起30日内归还原告东台市三仓镇农民资金互助合作社借款本金15万元及利息，并承担原告东台市三仓镇农民资金互助合作社为实现债权的代理费用4000元；二、被告黄爱弟、申小芝对上述第一项确定的被告黄昌茶的给付义务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月13日立案受理。在执行过程中，1、本院于2019年8月14日、11月18日，本院依法查询被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息。除发现被执行人名下银行零星存款外，未发现有可供执行财产。2、2019年8月15日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。被执行人未履行，也未申报财产。3、2019年8月19日，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活和经营的其他消费。4、2019年8月22日，本院委托浙江省平阳县人民法院、浙江省苍南县人民法院调查了解被执行人财产状况。5、2019年12月3日，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请明确表示同意终本。综上，在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供其他可供执行财产线索。申请人表示同意终结本次执行程序。本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梅 勇审判员 黄 颖审判员 冯友林二〇一九年十二月四日书记员 郑 阳
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5203民初1928号原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：揭阳市揭东区曲溪街道金溪大道363号。法定代表人：李旭升。委托诉讼代理人：王春武、曾绵辉，该公司办事员。被告：黄松光，男，1957年3月5日出生，汉族，住揭阳市空港经济区。被告：黄惠农（曾用名：黄惠隆），1946年6月1日出生，汉族，住揭阳市空港经济区。原告广东揭东农村商业银行股份有限公司诉被告黄松光、黄惠农金融借款合同纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王春武、曾绵辉、被告黄松光、黄惠农到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告广东揭东农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、黄松光立即付还借款本金人民币（下同）3000元及利息（1999年7月1日起至1999年9月25日止按约定月利率7.98‰计利息，1999年9月26日起至还清之日止按日利率万分之五计利息）。2、黄惠农对上述欠款承担连带清偿责任。3、两被告承担本案一切诉讼费用。事实现由：黄松光因购抗旱机需要，于1999年3月25日向原告借款3000元，双方约定月利率为7.98‰，归还日期为1999年9月25日，黄惠农为保证人。期届，被告只付还至1999年6月30日的利息，借款本金和其余利息至今没有付还。被告黄松光辩称，原告起诉他不合理。原该笔贷款是村联社的，到期后说是换他的名字利息比较便宜，当时他在联社当财务，所以就换成他的名字，现在让他来付还款不合理，而且他现在也无能力付还。被告黄惠农辩称，这笔款是村联社贷的，当时原告公司的人叫他做保证人，他认为这笔钱是入在集体处，所以同意作为保证人进行签名。过几年后，他去了广西，每年回来一次。这么多年，都没有人找他来承担连带责任。直到这次诉讼，他接到法院传票才知道。联社的债务是一届一届来承接的，原告来起诉他不公平。本院经审理认定事实如下：1999年3月25日，两被告与揭东县****信用合作社签订《保证担保借款合》，约定黄松光向该信用社借款3000元，月利率为7.98‰，借款到期时间为1999年9月25日，逾期按日利率万分之五计算利息；黄惠农为该笔借款的连带责任担保人，保证时间为1999年3月25日起至2001年9月25日止。借款至期后，被告只付还至1999年6月30日止的利息，尚欠借款本金3000元及其余利息。2007至2014年经机构改革，揭东县****信用合作社的债权债务由原告继承。2014年11月12日、2016年7月11日、2018年4月8日，原告三次向黄松光发出《逾期贷款催收通知书》，黄松光在三张《逾期贷款催收通知书》上签名确认。本院认为，原告与两被告所签订的《保证担保借款合同》，是双方的真实意思表示，内容合法有效，被告黄松光未在约定期限内还款，已构成违约。两被告主张案涉借款是其所在经济联合社以其名义经手的借款，该由经联社负责，其无需负责偿还，但未能举证证明该主张成立，本院对两被告的主张不予认定。原告要求被告黄松光付还尚欠借款本金3000元及自1999年7月1日起至1999年9月25日止按约定月利率7.98‰计，1999年9月26日起至还清之日止按日利率万分之五计的利息，符合双方合同的约定和法律规定，应予支持；原告要求黄惠农承担保证责任，根据双方在《保证担保借款合同》的约定，被告黄惠农的保证期间自1999年3月25日至2001年9月25日，原告未在有效期限内要求保证人履行保证责任，保证已超过有效期限，故原告请求被告黄惠农承担保证责任，不符合法律规定和双方约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告黄松光应于本判决生效之日起5日内付还原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款本金人民币3000元及利息（自1999年7月1日起至1999年9月25日止按约定月利率7.98‰计利息，自1999年9月26日起至还清之日止按日利率万分之五计算）。二、驳回原告广东揭东农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元，减半收取为25元，由被告黄松光负担。本判决为终审判决。审判员  黄望生二〇一九年十二月九日书记员  江洁琰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初15711号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：柯明伟，男，1990年7月3日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告柯明伟租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告柯明伟经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年10月21日至2019年1月21日手机租金777元(259元/月×3个月)；2.判令被告支付原告购机买断款3080元（6188元-259元/月×9个月-777元）；3.判令被告支付原告以6188元为基数按照每日0.5‰从2018年10月21日暂计至2019年11月10日的逾期罚金1191.19元（6188元×0.5‰×385天），实际计算至全部款项付清之日；4.案件律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年1月18日，被告向原告申请租用iPhone7Plus(99成新)手机一部。2018年1月20日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhone7Plus(99成新)手机一部，租期为2018年1月21日至2019年1月21日止，共计12个月，租金为每月259元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 柯明伟未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年1月20日，早稻科技公司(甲方)与柯明伟（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、柯明伟向早稻科技公司申请租赁iPhone7Plus(99成新)手机一部，签约价6188元，租金为259元/月，租用日期为2018年1月21日起至2019年1月21日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向柯明伟提供了租赁物iPhone7Plus(99成新)手机，柯明伟按约支付了9个月的租金2331元（259元×9个月），自2018年10月21日起未再支付租金。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 以上事实有《用户租赁及服务协议》、租金支付凭证、《法律服务合同》、法律服务费票据等证据及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告亦应当按期向原告支付租金，被告自2018年10月21日起未支付租金的行为系违约行为，应当承担违约责任，故本院对原告要求被告支付2018年10月21日至2019年1月21日的租金及2018年10月21日至全部款项付清之日的罚金的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付租赁物买断款的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告柯明伟于本判决生效后二十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金777元； 二、被告柯明伟于本判决生效后二十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款3080元； 三、被告柯明伟于本判决生效后二十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以6188元为基数按照每日0.5‰从2018年10月21日计算至全部款项付清之日； 四、被告柯明伟于本判决生效后二十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告柯明伟负担。 本判决为终审判决。 审判员 王 静 二〇一九年十二月二十三日 书记员 唐荧嫔
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初13302号原告：张家港昌盛农村小额贷款有限公司，住所地张家港经济开发区杨舍镇塘市街道澳洋国际大厦。法定代表人：CHENKAI，董事长。委托诉讼代理人：季芳，该公司员工。被告：杨志军，男，1978年8月13日生，汉族，住常熟市。被告：殷二燕，女，1982年2月7日生，汉族，住常熟市。原告张家港昌盛农村小额贷款有限公司（以下简称昌盛小贷公司）与被告杨志军、殷二燕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告昌盛小贷公司的委托诉讼代理人季芳到庭参加诉讼，被告杨志军、殷二燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告昌盛小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨志军、殷二燕归还原告借款本金26733.51元及截止2019年4月4日的利息1098.3元，并承担自2019年4月5日起按照上限月利率2%计算至实际还款之日止的利息；2、判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年4月4日，被告杨志军、殷二燕向原告借款100000元，之后但被告杨志军、殷二燕未能按约还款，为此起诉。被告杨志军、殷二燕、均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月4日，借款人杨志军、殷二燕与贷款人昌盛小贷公司签订《借款合同》一份，合同约定：自2018年4月4日起至2019年4月4日止，由贷款人提供100000元的人民币贷款，以借款借据为准，借款借据是本合同的组成部分，具有同等法律效力；月利率1.45%，还款方式为等额本息；借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，自迟延支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算，贷款人并有权宣布合同项下的全部债务到期，要求立即清偿。杨志军、殷二燕分别在《当事人送达地址确认书》上签字。之后，昌盛小贷公司即向杨志军、殷二燕发放借款100000元，杨志军在《借款借据》上以及杨志军、殷二燕在《贷款还款计划表》均签了字。后，杨志军、殷二燕未能按约还本付息，截止2019年4月4日，尚结欠昌盛小贷公司借款本金26733.51元及利息1098.3元未能支付。为此，引起纠纷。上述事实，有《借款合同》、《借款借据》、《贷款还款计划表》、《送达地址确认书》、《还款清单》、《本息清单》及庭审笔录等证据为凭。本院认为，杨志军、殷二燕与昌盛小贷公司签订的《借款合同》形式及内容均不违反法律规定，双方间形成的借款合同关系合法有效，对双方具有法律约束力。杨志军、殷二燕作为借款人，理应按约还款，逾期还款理应承担违约责任。昌盛小贷公司已提供证据证实截至2019年4月4日杨志军、殷二燕结欠本息为借款本金26733.51元、利息1098.3元，上述金额未有不当，本院予以确认。昌盛小贷公司主张自2019年4月5日起计算罚息，且利率为原贷款利率1.45%加收50%以上限月利率2%计算，符合合同约定，且未超出法律允许的范围，也给予了杨志军、殷二燕合理的宽限期，本院也予以确认。昌盛小贷公司的诉讼请求合理正当，本院予以支持。杨志军、殷二燕、无正当理由拒不到庭,视为放弃到庭答辩、质证的权利,不影响本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等法律规定，判决如下：被告杨志军、殷二燕应共同归还原告张家港昌盛农村小额贷款有限公司借款本金26733.51元以及利息（截至2019年4月4日的利息为1098.3元；自2019年4月5日起至实际归还之日止的利息按月利率2%计算），限于本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取248元、财产保全费320元，合计568元，由被告杨志军、殷二燕共同负担，限于判决书生效后十日内缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员 洪 春二〇一九年十二月十一日书记员 叶嘉雯
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0204民初9543号原告：张亮，男，1980年4月1日出生，满族，住大连市沙河口区。被告：大连贝贝鲸咨询服务有限公司，住所地大连市沙河口区五一路38-3号，统一社会信用代码：912102040580592674。法定代表人：王守仁，总经理。委托诉讼代理人：张晓曦，女，该公司职员。原告张亮与被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司服务合同纠纷一案，本院立案后，于2019年12月3日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张亮到庭参加了诉讼，被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张亮向本院提出诉讼请求：1.解除双方的课程销售协议；2.被告向原告返还剩余课程费8600元。事实和理由：原告与被告于2018年12月2日在贝贝鲸亲子游泳沙区店办理价值10000元游泳课程75节，并签订销售协议。在2019年8月7日接到贝贝鲸客服微信通知因贝贝鲸亲子游泳中山店突然关闭，导致贝贝鲸亲子游泳沙区店暂时关闭十天，后来客服就一直推脱事情在解决，直到8月19日后就再联系不上客服。8月24日原告去沙区店，店面已关闭，协议中表明，因不可抗力造成闭店停业，扣除会员已完成的课时费后办理退费手续。故诉至法院。被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织对证据进行了审查，对原告提供的贝贝鲸亲子游泳中心课程销售协议、游泳卡、收据等证据，与本案待证事实具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月2日，原告与被告签订《贝贝鲸亲子游泳中心课程销售协议》，该协议约定：会员卡内容为70+5课时，价格为10000元，有效期为24个月。如因重大节日或贝贝鲸场馆原因暂时性闭馆的会员，有效期给予顺延，如因不可抗力等造成闭馆停业，本馆扣除会员已完成的课时费后办理退费手续。同日，原告向被告交付了课时费10000元，被告出具收据，并加盖印章。被告向原告发放游泳卡。在法庭审理过程中，原告陈述2019年8月7日被告通知原告沙区店被迫暂时闭店10天，但被告至今仍未正常经营。原告在被告处已使用15课时，剩余60节课程未使用。本院认为，原告与被告签订的《贝贝鲸亲子游泳中心课程销售协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方之间服务合同关系成立。双方均应按照合同约定，全面履行自己的义务。原告已经向被告交纳了会员费用，被告自2019年8月7日停业至今，现已不具备向原告提供消费服务的履行能力，客观上导致案涉服务合同目的无法实现，原告据此有权行使合同的解除权。合同解除后，被告应将原告尚未使用的课时费用返还原告。故原告要求解除协议并返还剩余课时费8000元（10000元÷75课时×60课时）的请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，放弃其抗辩权，应承担相应的法律后果，但不影响本院根据事实和证据进行裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：一、解除原告张亮与被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司于2018年12月2日签订的《贝贝鲸亲子游泳中心课程销售协议》；二、被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张亮课时费8000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预付），已减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  杨诚诚二〇一九年十二月十六日书记员  赵家艺
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1803民初1393号 原告：四川志俊物业服务有限公司，住所地成都市武侯区聚龙路120号。 法定代表人：王书远。 被告：李荣忠，男，1973年9月26日出生，汉族，系雅安市名山区。 被告：高克慧，女，1974年8月28日出生，汉族，系雅安市名山区蒙阳镇“七彩雅安”小区2幢2单元301号房屋业主。 原告四川志俊物业服务有限公司诉被告李荣忠、高克慧物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告四川志俊物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川志俊物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  卢华平 二〇一九年十二月二十七日 书记员  吴宇彬
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽03刑终499号 原公诉机关莆田市城厢区人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄超雄，男，1974年8月4日出生于原福建省莆田县，汉族，初中文化，无业，住福建省莆田市秀屿区，曾因犯强迫交易罪，于2005年5月19日被莆田市秀屿区人民法院判处有期徒刑一年，2006年2月3日刑满释放。现因涉嫌犯传播淫秽物品牟利罪，于2018年9月23日被抓获，同年9月24日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。 辩护人李志海、涂宗盛，福建湄海律师事务所律师。 莆田市城厢区人民法院审理莆田市城厢区人民检察院指控原审被告人黄超雄犯传播淫秽物品牟利罪一案，于2019年7月31日作出（2019）闽0302刑初184号刑事判决。原审被告人黄超雄不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市人民检察院指派检察员陈娟出庭履行职务。原审被告人黄超雄及其辩护人李志海到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定，2018年8月5日开始，被告人黄超雄与同案人李朋、林恩耐（均另案处理）经共同商量决定通过微信网络平台传播带有露骨挑逗标题的色情小说链接牟利，由被告人黄超雄租赁莆田市城厢区滨溪佳园小区2号楼2602室作为工作室并提供电脑和手机等设备，同案人李朋找上线拿色情小说链接，同案人林恩耐帮助同案人李朋一同转发色情小说链接到所掌握的多个微信群中，约定被告人黄超雄占股40％，同案人李朋和林恩耐各占股30％。同年8月9日至同年9月23日，同案人李朋从上线同案人张晓峰（另案处理）处拿到《交换温柔》、《珠胎暗结》、《都市王者》三部小说的部分篇章链接，并约定根据每个链接对应的ＣＮＺＺ后台统计的独立访客数以每个点击量0.2元的单价结算。后同案人张晓峰通过微信转账给同案人李朋微信账户及其提供的林某微信账户共计36260.6元，经统计该三部小说的部分篇章链接的实际被点击数为181303次。案发后，经鉴定上述三部小说的部分篇章均认定为淫秽小说。 2018年9月23日，公安民警在莆田市城厢区康嘉裕景6号楼302室门口抓获被告人黄超雄，并向其扣押一张尾号6477中国农业银行卡，次日向其扣押一部灰色苹果牌六代手机。同月23日，公安民警在莆田市城厢区抓获同案人李朋、林恩耐，并向同案人李朋扣押52部白色后壳的小米牌ＭＩ2Ｓ手机、4部黑色后壳的小米牌ＭＩ2Ｓ手机、1部蓝色后壳的小米牌ＭＩ2Ｓ手机、1部绿色后壳的小米牌ＭＩ2Ｓ手机、2部白色后壳的红米牌ＨＭＮＯＴＥ1ＳＣＴ手机，6部360牌1501-Ｍ02手机、1部灰色苹果牌ＭＧ642ＬＬ／Ａ手机，4台联想牌微型计算机、2台戴尔牌笔记本电脑、1台ＡＯＣ牌显示器、1台组装式台式电脑主机及1个黑色金士顿牌Ｕ盘；次日，向同案人李朋扣押2部白色360牌手机、向同案人林恩耐扣押1部金色华为牌荣耀手机。同年10月15日，公安民警在厦门市派出所抓获同案人张晓峰，并向其扣押一台宏碁牌ＡｓｐｉｒｅＥ15型号笔记本电脑，1部小米牌ＭＩＸ2手机；同月19日，向其扣押非法所得款人民币3572元。 原审审理期间，被告人黄超雄家属向莆田市城厢区人民法院退出赃款14504.6元并预缴罚金20000元。 认定上述事实，有证人林某、魏某的证言，扣押清单、鉴定意见、ＣＮＺＺ后台统计数据、淫秽小说电子文章、微信聊天及转账记录、银行流水明细、辨认笔录、刑事判决书、强制措施等证据、户籍证明、到案经过及破案报告书、同案人李朋、林恩耐、张晓峰、被告人黄超雄的供述等证据证实。 原判认为，被告人黄超雄以牟利为目的，伙同同案人利用互联网传播淫秽电子信息，所传播的淫秽电子信息实际被点击数为181303次，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品牟利罪。被告人黄超雄有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人黄超雄归案后能如实供述犯罪事实且认罪，退出应份赃款并预缴罚金，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第(四)项、第二条的规定，作出判决：一、被告人黄超雄犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。二、被告人黄超雄退出的赃款人民币一万四千五百零四元六角，予以没收，上缴国库。三、继续向被告人黄超雄及同案人共同追缴余款人民币二万一千七百五十六元，予以没收，上缴国库。四、莆田市公安局城厢分局扣押的赃款人民币三千五百七十二元，由扣押机关予以没收，上缴国库。五、莆田市公安局城厢分局扣押的1部灰色苹果牌6代手机、52部白色后壳的小米牌MI2S手机、4部黑色后壳的小米牌MI2S手机、1部蓝色后壳的小米牌MI2S手机、1部绿色后壳的小米牌MI2S手机、2部白色后壳的红米牌HMNOTE1SCT手机，6部360牌1501-M02手机、1部灰色苹果牌MG642LL/A手机，4台联想牌微型计算机、2台戴尔牌笔记本电脑、1台AOC牌显示器、1台组装式台式电脑主机及1个黑色金士顿牌U盘；2部白色360牌手机、1部金色华为牌荣耀手机、1台宏碁牌AspireE15型号笔记本电脑，1部小米牌MIX2手机，均由扣押机关依法处理。 原审被告人黄超雄上诉称，原判量刑偏重，请求从轻处罚。其辩护人提出基本相同意见。 出庭检察员意见，一审判决认定犯罪事实清楚，证据确实、充分，法律适用准确，审判程序合法，量刑适当，建议法院驳回上诉，维持原判。 经审理查明，原判认定上诉人黄超雄犯传播淫秽物品牟利罪的事实清楚，证据确实充分，证据来源合法，内容客观真实，能相互印证，均经原审庭审举证、质证，本院予以确认。 本院认为，上诉人黄超雄以牟利为目的，伙同同案人利用互联网传播淫秽电子信息，所传播的淫秽电子信息实际被点击数为181303次，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品牟利罪。上诉人黄超雄有犯罪前科，酌情从重处罚。对于上诉人黄超雄及辩护人提出原判量刑偏重，请求从轻处罚的诉辩意见。经查，原判根据上诉人黄超雄所传播的淫秽电子信息实际被点击的次数，依照法律规定认定情节严重，并考虑其归案后能如实供述犯罪事实且认罪，退出14504.6元的赃款并预缴罚金，已予以从轻处罚，量刑并无不当。故该诉辩意见不能成立，不予采纳。出庭检察员的意见予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王长生 审判员  林越峰 审判员  陈若男 二〇一九年十二月五日 书记员  刘剑晶 附引用法律的条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。 -6- -5-
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初35107号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均是该公司职员，联系地址。被告：董刚刚，男，1984年3月26日出生，汉族，住所地江西省瑞昌市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告董刚刚借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员项英子独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；贷款人为原告，借款人为被告；借款金额：30000.00元。签约日期：2016年8月5日；借款期限：6个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.6%；借款人在每期还款日未全额偿还欠款的，次日则产生滞纳金和罚息；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:27120.00元；交付时间：2016年8月5日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年1月6日尚欠本金余额8855.68元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告确认诉讼请求的本金金额是以实际发放的贷款本金为基础计算的；原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8855.68元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年1月6日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告董刚刚向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8855.68元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年1月6日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84.00元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  项英子二〇一九年十二月九日书记员  林意林黄艾婷
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0114民初10460号 原告：成都万科物业服务有限公司，住所地：成都市锦江区一环路东五段8号天府国际19楼2-5号。 法定代表人：李瑞军，董事长。 委托诉讼代理人：张海亮，北京盈科（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈逸萱，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告：蒲万芬，女，汉族，1961年5月8日出生，住新都区。 本院立案受理了原告成都万科物业服务有限公司与被告蒲万芬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案，原告成都万科物业服务有限公司在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都万科物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  袁玉林 二〇一九年十二月十八日 书记员  覃钰淳
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0323执943号之二申请执行人：路建国，男，汉族，1949年1月15日生，住新安县。被执行人：陈庆春，男，汉族，1954年4月20日生，住新安县。被执行人：董春英，女，汉族，1958年1月27日生，住新安县，系陈庆春之妻。申请人路建国与被执行人陈庆春、董春英为借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0323民初3106号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：限被执行人陈庆春、董春英于本判决生效之日起三日内支付原告路建国借款本金177000元及利息110900元，共计287900元。执行费4354元，案件受理费6380元，由被执行人陈庆春、董春英负担。因被执行人陈庆春、董春英未按上述生效法律文书履行义务，申请人路建国向本院申请强制执行，本院于2019年8月20日依法立案执行。在本案执行过程中,申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、2019年8月22日向被执行人陈庆春、董春英发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人陈庆春、董春英至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2019年8月20日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人陈庆春、董春英名下的财产。1、查明被执行人陈庆春、董春英名下的账户。后于2019年8月20日、2019年10月18日、2019年11月20日发起网络查控，冻结三个账户（因余额太少，申请人申请暂不扣划），均未发现有可供执行的财产。三、2019年9月9日到新安房地产管理局查询，未查到被执行人陈庆春、董春英名下有房产信息。四、2019年9月6日到新安不动产登记中心查询、未查到被执行人陈庆春、董春英名下有房产信息。五、2019年9月9日到洛阳市住房公积金管理中心新安管理部查询，未查到被执行人陈庆春、董春英名下有公积金信息。六、2019年9月9日到新安市场监督管理局查询，查明被执行人陈庆春在新安绿农种植有限公司名下占有40%股份。本院已冻结该股份（2021年12月1日冻结期限届满），申请人不同意以股权来抵偿债务，申请执行人应予冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。七、2019年12月2日通过实地走访等形式对被执行人陈庆春、董春英所在地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人陈庆春、董春英的下落或可供执行的财产。八、2019年8月23日向被执行人陈庆春、董春英发出限制消费令，2019年12月3日依法将被执行人陈庆春、董春英纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人陈庆春、董春英有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈庆春、董春英负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 雷审判员 付小龙审判员 王百合二〇一九年十二月三日书记员 江朝阳
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0303民初7640号原告：刘思晨，男，1985年8月23日出生，汉族，住徐州市铜山新区。委托诉讼代理人：李翔宇，江苏金华星律师事务所律师。被告：徐州漠唯梵语广告有限公司，住所地徐州市云龙区绿地商务城LOFT3-1606室。法定代表人：徐继军，该公司总经理。原告刘思晨与被告徐州漠唯梵语广告有限公司（以下简称漠唯梵语公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月4日立案，依法适用简易程序，由审判员刘松独任审理，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告刘思晨及其委托诉讼代理人李翔宇、被告漠唯梵语公司的法定代表人徐继军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘思晨向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工资6000元（即2019年9月1日至2019年9月30日期间的工资6000元）、未签订书面劳动合同的双倍工资24000元(即自2019年5月27日至2019年9月30日期间的双倍工资)；2.本案诉讼费用由被告漠唯梵语公司承担。事实和理由：2019年5月27日，原告到被告处工作，并于该日发生实际用工关系。原告在被告处担任副总经理一职，分管人事、行政、项目协调及执行等工作。2019年9月30日，原告离职，工作时间为4个月零5天。离职后，被告拖欠原告9月份的工资未发。原告在工作期间，被告未与原告签订劳动合同。原告多次与被告协商沟通本案的处理事宜，但始终未能达成一致意见。原告向申请劳动仲裁，仲裁委于2019年11月27日作出《不予受理通知书》。现原告诉至法院，请求判如所请。被告徐州漠唯梵语广告有限公司辩称，1.原告帮我们签了一个单，到现在签单的人没有任何回款，也没有任何联系，我们也不知道和谁进行联系；2.前段时间原告多次说快回款了，但是一直没有回款；3.原告参与的一个项目出现了问题，导致到现在还没有回款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月27日，原告到被告处工作，担任副总经理一职，分管人事、行政、项目协调及执行等工作。2019年9月30日，原告从被告处离职。但是，被告拖欠原告9月份的工资未发，并且原告在被告处工作期间，被告未与原告签订书面劳动合同。原告从被告处离职后，于2019年11月19日向徐州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2019年11月27日作出劳人仲不字[2019]第210号《不予受理通知书》，决定不予受理。随后，原告于2019年12月4日向本院提起本案诉讼，请求判如所请。庭审中，原、被告共同确认：被告尚未发放原告2019年9月份的工资6000元。庭审中，原告提供其交通银行个人客户交易清单证明原告在被告处已经领取的工资情况为:2019年5月份工资为1428元、2019年6月份工资为6000元、2019年7月份工资为6000元、2019年8月份工资为6000元；原告亦提货微信聊天截图证明2019年9月9日其向被告的法定代表人徐继军申请转正即“关于我后期的工作方向还有转正问题李总这边给的安排是等他12号到徐州后再确定……”。本院认为，明确劳动合同双方当事人的权利和义务，构建和发展和谐稳定的劳动关系，是劳动法、劳动合同法及相关法律、法规的宗旨，本案亦应严格遵守。关于原告主张被告支付其拖欠的工资问题。本案中，原、被告共同确认被告尚未发放原告2019年9月份的工资6000元，故对原告诉请被告支付其2019年9月份工资6000元，本院依法予以支持。关于原告主张被告支付其未签订书面劳动合同双倍工资差额的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：“不订立书面劳动合同的法律责任。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。……。”《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条规定：“用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同。”《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。……。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”对此，本院认为，双倍工资不属于劳动报酬，属于对用人单位的惩罚性赔偿，原、被告双方争议的时效亦适用上述规定，因此，案涉仲裁时效期间应从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算一年。法律具有公开性，因此自原、被告双方劳动关系建立满一年，劳动者对用人单位应承担的双倍工资支付义务应当明确，即视为劳动者应当知道其权利受到侵害。具体到本案中，原告于2019年5月27日到被告处工作，因此，原告申请双倍工资的仲裁时效应当自2020年5月26日至2021年5月25日止，而本案中原告于2019年11月19日已向徐州市劳动人事争议仲裁委员会就其未签订书面劳动合同双倍工资申请仲裁，未超过仲裁时效，其该项权利仍受法律保护。《关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知》劳社部发20083号：“……据此，职工全年月平均制度工作天数和工资折算办法分别调整如下：制度工作时间的计算。年工作日：365天-104天（休息日）-11天（法定节假日）=250天。季工作日：250天÷4季=62.5天/季。月工作日：250天÷12月=20.83天/月。工作小时数的计算：以月、季、年的工作乘以每日的8小时。日工资、小时工资的折算，按照《劳动法》第五十一条的规定，法定节假日用人单位应当依法支付工资，即折算日工资、小时工资时不剔除国家规定的11天法定节假日。据此，日工资、小时工资的折算为：日工资：月工资收入÷月计薪天数，小时工资：月工资收入÷（月计薪天数×8小时）。月计薪天数=（365天-104天）÷12月=21.75天。……。”结案本案案情和法律规定，被告应当支付原告的未签订书面劳动合的双倍工资差额为19103.45元（6000元/月÷21.75天×4天+2019年7月份6000元+2019年8月份6000元+2019年9月份6000元≈19103.45元），故对原告的该项诉请，本院依法支持的数额为19103.45元。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条，中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告徐州漠唯梵语广告有限公司支付原告刘思晨2019年9月份工资6000元、未签订书面劳动合同的双倍工资差额19103.45元；二、驳回原告刘思晨的其他诉讼请求。义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取为5元，由被告徐州漠唯梵语广告有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。（此页无正文）审判员 刘 松二〇一九年十二月二十七日书记员 何思源
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁1424执保826号 申请人：李建华，男，汉族，1971年4月21日出生，住临邑县。 被申请人：王某，男，1953年11月30日出生，汉族，住临邑县。 申请人李建华与被申请人王某王某健康权纠纷一案，本院受理后，申请人于2019年11月27日向本院申请财产保全，申请对被申请人王某名下银行存款40232.37元或同等价值的其它财产进行保全。 经本院执行，于2019年12月23日冻结被申请人王某山东临邑农村商业银行股份有限公司赵家支行914090900010100105620,0的存款70.54元，冻结了被申请人王某工行山东省德州临邑支行1612005501033707207的存款257.90元，冻结了被申请人王某中国建设银行股份有限公司临邑支行6217002270005071395_156_1的存款6217002270005071395_156_1元。 至此，被申请人王某部分保全完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，通知如下： 本院执行的(2019)鲁1424执保826号一案予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇一九年十二月二十四日
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣1128执713号之一 申请执行人刘晓鹏，男，1972年02月22日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 被执行人江西昌乐建设工程有限公司，住所地鄱阳县芦田乡政府院内。 法定代表人方正良，系该公司执行董事。 申请执行人刘晓鹏依据已经发生法律效力的鄱阳县人民法院（2019）赣1128民初578号民事调解书于2019年04月12日向本院申请执行。本院于2019年04月12日立案执行，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，但被执行人江西昌乐建设工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。 经查，被执行人江西昌乐建设工程有限公司承建了鄱阳县教育体育局作为发包方的鄱阳县内52所学校的工程，本院依法向鄱阳县教育体育局送达扣留裁定书及协助执行通知书，因暂不符合提取条件，本院不予处置。 在执行过程中，本院通过“总对总”“点对点”网络查控系统及传统方式调查，未发现被执行人江西昌乐建设工程有限公司名下有银行存款、房产、土地使用权、公积金、车辆等其他财产登记信息。因被执行人江西昌乐建设工程有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，本院已对其法定代表人方正良实施司法拘留，冻结其银行账户，将其纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人的高消费。本案执行标的21.6003万元，已执行0万元，未执行21.6003万元。经穷尽调查措施，因被执行人江西昌乐建设工程有限公司无其他可供执行的财产或财产性收益，本院于2019年12月30日告知申请执行人刘晓鹏案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘忠发 审 判 员 艾鹏远 审 判 员 章黎选 二〇一九年十二月三十日 代书记员 毛孝有
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0830民初5256号原告：马腾，男，1990年12月8日生人，汉族，住汶上县。委托诉讼代理人（特别授权）：王成龙，汶上杨店法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市杨浦区长阳路581号1号楼3楼，统一社会信用代码913100008322367537。原告马腾与被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告马腾于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马腾的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马腾撤诉。案件受理费25元，由马腾负担。审判员  梁延军二〇一九年十二月三日书记员  姬志昂
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初9130号 原告：吴华阳，男，1960年3月29日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：陈青，永康市四方法律服务所法律工作者。 被告：蒋天广，男，1965年6月27日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：王秋琴，女，1966年10月24日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告吴华阳为与被告蒋天广、王秋琴民间借贷纠纷一案，于2019年11月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴华阳的委托诉讼代理人陈青到庭参加诉讼，被告蒋天广、王秋琴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。 原告吴华阳向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令两被告归还借款62.5万元并支付利息损失（利息损失从起诉之日起按年利率6%计算至实际还款之日止）；二、本案代理费1万元及诉讼费由两被告承担。 事实和理由：2016年4月12日，经原被告双方对账后，由两被告出具借条一份。载明，自2011年1月份起至2015年1月份止，共向原告借款本金62.5万元，通过现金交付，被告自愿承担原告为实现债权所支付的诉讼费、调查费、代理费等相关费用。经原告多次催讨，两被告均未归还。 被告蒋天广、王秋琴未作答辩。 原告吴华阳为证明其诉请主张，在庭审中出示并陈述证据如下： 1、借条原件一张，用以证明被告于2011年1月至2015年1月，被告因生意缺资金，共计向被告借款62.5万元，原告以现金形式交付被告，借款人愿承担由此造成的诉讼费、调查费、代理人等一切实现债权的事实。 2、委托代理合同、代理费发片原件各一份，用以证明原告为实现本债权支付代理费10000元的事实。 被告蒋天广、王秋琴未到庭质证，亦未提交证据。 本院综合认证如下：被告蒋天广、王秋琴未到庭质证，视为放弃质证权利。原告提交的证据符合证据的形式要件，内容能印证其主张，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下： 2011年1月至2015年1月期间，被告蒋天广、王秋琴因生意资金周转需要，向原告吴华阳借款。2016年4月12日，经双方对账，被告尚欠原告借款本金62.5万元。双方约定由借款人承担债权人因实现涉案债权支出的诉讼费、调查费、代理人费用等一切费用。 另查明，原告吴华阳为实现涉案债权支出代理费1万元。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，内容不违反国家法律法规的禁止性规定，应予确认合法有效。被告蒋天广、王秋琴尚欠原告吴华阳借款本金人民币62.5万元事实清楚，证据充分。双方对借款未有约定还款期限，原告依法可随时向被告主张权利，被告蒋天广、王秋琴经催讨未有归还，其行为已构成违约。原告为实现本案债权所支付的律师代理费符合双方约定及法律规定，理应由被告承担。综上，原告吴华阳的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告蒋天广、王秋琴经本院合法传唤未有到庭参加诉讼，系其对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告蒋天广、王秋琴归还原告吴华阳借款本金人民币62.5万元并支付利息损失（利息损失从2019年11月11日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。 二、由被告蒋天广、王秋琴支付原告吴华阳为实现本案债权支出的律师代理费10000元。 上述款项限本判决生效之日起十五日内履行完毕。 如被告未按本判决确定的期限内履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5075元（已减半收取），由被告蒋天广、王秋琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 应建栋 二〇一九年十二月二十三日 法官助理周杨诗洁 代书记员 胡梦亚
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏09民终4194号上诉人（原审原告）：赵芹，女，1974年7月31日出生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：王洪兵，江苏新中一律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏永辉超市有限公司，住所地在南京市浦口区滨江大道1号。法定代表人：张豪，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴国丽，女，系江苏永辉超市有限公司员工。上诉人赵芹因与被上诉人江苏永辉超市有限公司（以下简称永辉超市）劳动争议纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院(2019)苏0903民初3448号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赵芹上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院依据《劳动合同法》第三十七条处理本案不当。上诉人辞职表中列明的辞职原因是长期长时间加班，这属于《劳动合同法》第三十八条规定的立即解除的情形，一审依据《劳动合同法》第三十七条未履行书面通知程序不支持上诉人的诉讼请求，适用法律不当。2、辞职申请表经被上诉人的主管部门负责人签字同意，这说明了被上诉人对辞职理由“长期长时间加班”的事实是予以认可的，被上诉人实际执行的不定时工作制度综合计算的工时已超过劳动法规定的工时，依据规定被上诉人也应当支付经济补偿金。3、被上诉人未为上诉人缴纳社会保险，且公司的工作时间制度违反劳动法规定，依据《劳动合同法》第三十八条的规定，被上诉人应支付经济补偿金。综上，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。永辉超市辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由无事实和法律依据，请求依法予以驳回。赵芹向一审法院起诉请求：1、依法判令被告永辉超市支付解除劳动合同的经济补偿金34000元（8500元/月*4月）；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：赵芹于2014年9月到永辉超市盐城市世纪城店工作，任家用文体店小店长。工作职责为：负责小店十几名员工的考勤、人员进出、工作安排及工资核算方面的事务等。双方于2014年9月1日签订一份书面劳动合同，合同期满后，又于2018年1月1日签订一份劳动合同，约定：合同期限自2018年1月1日至2022年12月31日；乙方（赵芹）所从事的工作内容执行不定时工作制的工时制度；基本工资为1720元，乙方的劳动报酬包括基本工资、超时工资及其他（详见公司薪资管理规定），以及其他事项。另自2016年10月1日至2019年9月30日，永辉超市每年经盐城市人力资源社会保障局批准永辉超市解放路分公司部分岗位实习特殊工时工作制，其中实行不定时工作制的岗位包括店长办、人力资源部主管、行政部主管等。2018年9月，因文体店一名员工需要请假，其他员工亦同意帮其做工作，作为店长，赵芹遂批假。后该员工为了感谢，向赵芹银行卡转账款项。永辉超市知道该事情后，安排保卫科处理。2018年9月11日，赵芹申请辞职，在辞职审批表中，赵芹填写的离职原因为“长期长时间加班”，部门审批意见为同意，双方并办理了离职交接手续。嗣后，赵芹申请劳动仲裁，要求永辉超市支付解除劳动关系经济补偿金34000元。盐城市人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，对赵芹的申请不予支持。嗣后，赵芹诉至一审法院。庭审中，原告赵芹陈述在辞职时没有以口头或书面形式向单位提出是因被迫辞职以及被迫解除的事由，也未提交自己是被迫辞职的相关证据。另原告将解除劳动关系前的月平均工资调整为7859.78元（之前主张8500元/月）。一审法院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第三十八条的规定，除用人单位强迫劳动等紧急情况外，劳动者与用人单位解除劳动关系，应当提前三十日以书面形式通知用人单位，并且应当在书面通知中明确解除劳动关系的原因，是自身原因还是用人单位的原因。劳动者未履行书面通知程序，事后又以用人单位未为其缴纳社会保险等理由主张经济补偿金的，不予支持。本案双方的主要争议是原告辞职是否属于劳动合同法第三十八条规定的被迫解除劳动合同情形，被告是否应当支付经济补偿金。本案原告以申请辞职的方式提出解除劳动合同，其主张其辞职系被迫辞职，属于劳动合同法规定的被迫解除情形，但仅以辞职表中离职原因是“长期长时间加班”，后又主张是公司工作制度违法、未缴社会保险等，“长期长时间加班”该情形显然不属于第三十八条列举的情形，关于工作制度，被告对相关岗位执行不定时工时制已经劳动部门审批，原告主张其违法，该院不予采信。同时，原告也没有以书面形式通知用人单位，并明确辞职的事由。故原告要求被告支付经济补偿金，没有事实和法律依据，该院不予支持。对原告的其他诉称，该院亦不予采信。据此，一审法院判决：驳回原告赵芹的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，免交。一审法院查明的事实有证据证实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为上诉人赵芹所主张的解除劳动合同的经济补偿金是否有事实和法律依据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，上诉人赵芹以申请辞职的方式提出解除劳动合同，辞职申请表中的离职原因是“长期长时间加班”，该情形显然不属于《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的应当支付经济补偿金的解除情形。在此之后，上诉人又以用人单位工作制度违法、未缴社会保险等为由主张经济补偿金。本院认为，根据法律规定，除用人单位强迫劳动等紧急情况外，劳动者与用人单位解除劳动关系，应当提前三十日以书面形式通知用人单位，并且应当在书面通知中明确解除劳动关系的原因，是自身原因还是用人单位的原因；劳动者未履行书面通知程序，事后又以用人单位未为其缴纳社会保险等理由主张经济补偿金的，不予支持。因此，上诉人赵芹所主张的解除劳动合同的经济补偿金无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，赵芹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人赵芹负担。本判决为终审判决。审判长  冯殿明审判员  李汉林审判员  史宏春二〇一九年十二月二日书记员  李 淼
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖13民终3094号 上诉人（原审原告）：孙克华，男，1956年2月3日出生，汉族，住安徽省萧县。 被上诉人（原审被告）：李齐平，男，1965年3月1日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 上诉人孙克华因与被上诉人李齐平劳务合同纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院（2019）皖1322民初3848号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，孙克华一审提供的李齐平在萧县的询问笔录等证据可以证明李齐平欠孙克华劳务费19200元的事实，且经过萧县处理。从一审庭审笔录上以及一审判决书中均反映孙克华举证了李齐平于2016年3月29日出具的承诺书（卷中无此承诺书），李齐平承诺将款付到萧县用于发放孙克华等工人工资。李齐平是否将款付到萧县，是否已经清偿欠孙克华的劳务费，该举证责任应由李齐平举证，一审以孙克华提供的欠条是系复印件为由判决驳回孙克华的诉讼请求，基本事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省萧县人民法院（2019）皖1322民初3848号民事判决； 二、本案发回安徽省萧县人民法院重审。 上诉人孙克华预交的二审案件受理费170元予以退回。 审判长  周亚丽 审判员  姚 强 审判员  朱珊珊 二〇一九年十二月二十六日 法官助理崔玉凤 书记员王思嫚 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0603民初4887号 原告：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，住所地四川省德阳市凉山路150号,统一社会信用代码91510600905107283F（1-1）。 负责人：骆晓鹏，该公司经理。 委托诉讼代理人：石磊，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：袁戈杰，男，该公司职工。 被告：刘敏，女，1970年6月24日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司与被告刘敏财产保险合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司撤回起诉处理。 审 判 员 李众一 二〇一九年十二月三十一日 法官助理 贺 婷 书 记 员 陶 维
认罪认罚山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0203刑初1219号公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。被告人赵春刚，男，1981年4月19日出生于山东省青岛市，汉族，大学文化，户籍地青岛市市北区。2014年因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年八个月，2016年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月，2017年4月6日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年9月3日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。青岛市市北区人民检察院以青市北检一部刑诉〔2019〕539号起诉书指控被告人赵春刚犯贩卖毒品罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。被告人赵春刚认罪认罚并具结悔过，本院对其适用认罪认罚从宽制度。青岛市市北区人民检察院指派检察员胡晓莲出庭支持公诉，被告人赵春刚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年4月初的一天18时许，被告人赵春刚在青岛市市北区重庆南路72号2号楼处贩卖0.5克甲基苯丙胺（冰毒）给杨某（另案处理）；2018年4月中旬的一天15时许，被告人赵春刚在上述地点贩卖0.4克甲基苯丙胺给杨某；2018年5月上旬的一天21时许，被告人赵春刚在上述地点贩卖0.4克甲基苯丙胺给杨某；2018年6月下旬的一天23时许，被告人赵春刚在上述地点贩卖0.4克甲基苯丙胺给杨某。后被告人赵春刚被查获到案。为证实上述指控事实，公诉机关当庭宣读或出示了以下证据：1.书证：受案登记表、发破案经过、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书等；2.证人杨某的证言；3.被告人赵春刚的供述和辩解；4.辨认笔录等。公诉机关认为，被告人赵春刚多次贩卖甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人赵春刚系累犯、毒品再犯，到案后能够如实供述自己的罪行，建议对其判处有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金。被告人赵春刚对公诉机关指控的事实无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人赵春刚贩卖甲基苯丙胺不满十克，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控被告人赵春刚犯贩卖毒品罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵春刚系累犯、毒品再犯，应当从重处罚；其到案后能够如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵春刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月3日起至2023年3月2日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宋正峰人民陪审员  徐 慧人民陪审员  汪 丽二〇一九年十二月十七日法官助理魏聪聪书记员林娟