吉林省吉林市昌邑区人民法院民事判决书（2019）吉0202民初3253号原告：张玉荣，女，汉族，1971年3月2日生，现住吉林市。委托代理人：杨宝林（张玉荣丈夫），男，1968年2月10日生，汉族，住吉林市。委托代理人：于淑梅，吉林鸣正律师事务所律师。被告：孙长富，男，1968年5月12日生，汉族。委托代理人：杜刚，吉林耘鼎律师事务所律师。被告：刘桂云，女，1969年4月24日生，汉族，住蛟河市。委托代理人：杜刚，吉林耘鼎律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司。负责人：黄伟明。委托代理人：姜文，吉林乾懿律师事务所律师。原告张玉荣与被告孙长富、刘桂云、中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告张玉荣委托代理人杨宝林和于淑梅、被告孙长富、被告刘桂云及其共同委托代理人杜刚、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司委托代理人姜文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张玉荣向本院提出诉讼请求：一、判令被告孙长富、刘桂云支付护理费37,891.62元，住院伙食补助费4,200元，误工费36,920.04元，营养费7,500元，残疾赔偿金271,548元，交通费275元，鉴定费用2,688元，精神损害抚慰金30,000元。以上合计：391,022.66元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司在其保险责任范围内承担赔偿责任；三、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告孙长富与刘桂云系夫妻。2018年12月16日6时30分，原告张玉荣在××区交汇口面被被告孙长富驾驶的×××号货车撞伤，入吉林市人民医救治，诊断为：头部外伤、头皮挫伤、脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、蝶骨骨折、颧弓骨折、眶外侧壁骨折、右肘部皮肤裂伤、应激性溃疡。原告住院治疗42天后出院。经吉金星司鉴所（2019）临鉴字第553号鉴定意见书鉴定：原告不完全感觉性失语七级伤残、开颅术后十级伤残等四项鉴定结果。被告孙长富、刘桂云支付了全部医疗费用，但对原告的其他合理费用不予支付。该事故经吉林市昌邑交警大队认定被告孙长富未取得机动车驾驶证承担事故全部责任。被告刘桂云明知孙长富未取得驾驶资格仍然将车辆交于其驾驶应承担相应责任。现原告起诉至人民法院，请法院判决。孙长富、刘桂云辩称，对原告起诉诉请合理部分同意赔偿，具体项目、数额在质证阶段详细阐述。两被告除赔偿全部医疗费外，另赔偿原告6万元，该6万元应从被告应成的责任中扣除。肇事车辆在第三被告处投保了交强险，按照相关司法解释，保险公司应在交强险责任限额内予以赔偿。在第三被告处投保有商业险50万元，因当时被告是无证驾驶，现在被告也不要求保险公司在商业险内承担赔偿责任。中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司辩称，保险公司认为无论在交强险还是商业险均不应赔偿，依据交强险合同第八条，被保险人驾驶被保险车辆造成损害，被保险人承担的责任保险公司才在限额内承担赔偿责任，依据交强险第4条，被保险人是投保人及具有合法驾驶资格的人才被称为被保险人，本案驾驶人不具备驾驶资格，故不属于被保险人，保险公司在交强险范围内不承担赔偿责任。商险第24条规定，无驾证驾驶保险人不承担赔偿责任，故无论是交强险还是商业险，保险公司均不承担赔偿责任。赔偿项目在质证阶段发表质证意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告推供了机动车事故责任认定书、吉林市人民医院病历用药清单、司法鉴定意见书、鉴定及检查费票据、出租车费票据、通江街道铁北社区证明，房屋所有权证，被告提供了和解文书、平安保险公司垫付回单、照片2张、收条等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下本院认定如下：被告孙长富与刘桂云系夫妻。2018年12月16日6时30分，原告张玉荣在××区交汇口面被被告孙长富驾驶的×××号货车撞伤，入吉林市人民医救治，诊断为：头部外伤、头皮挫伤、脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、蝶骨骨折、颧弓骨折、眶外侧壁骨折、右肘部皮肤裂伤、应激性溃疡。原告张玉荣住院治疗42天，一级护理6天，二级护理36天。经吉金星司鉴所（2019）临鉴字第553号鉴定意见书鉴定：1、不完全感觉性失语：七级伤残；开颅术后：十级伤残。2、误工期：自伤后至本次鉴定前一日（2019年7月30日）。3、出院后护理期限至本次鉴定前一日（2019年7月30日）二级护理。4、营养期工：自伤后为75天。该事故经吉林市昌邑交警大队认定被告孙长富未取得机动车驾驶证承担事故全部责任。孙长富驾驶的×××号货车所有人是其妻子刘桂云，该车在中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司投保了交强险和第三者商业险50万元及不计免赔，事故发生在保险期内。孙长富和刘桂云支付了原告张玉荣全部医疗费用。中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司垫付了医疗费10000元。2019年1月24日孙长富与张玉荣的代理人杨宝林签订了和解文书一份，内容如下：甲方：孙长富，身份证号码：×××；乙方：杨宝林身份证号码：×××。事故发生原因及经过概述乙方于2018年12月16日早七点左右被甲方撞伤，目前仍在医院接受治疗。1、赔偿额：经甲乙双方协商后，甲方自愿赔偿给乙方经济损失共计六万元人民币。该赔偿款仅用于经济赔偿及本次出院后后续治疗全部医药费；2、当前治疗医药费共计八万四千元，包含本次临床治愈出院后所有费用；3、乙方及家属住院期间的交通费、营养费、护理费、误工费、伙食补助费、伤残鉴定费、残疾赔偿金等各项损失赔偿后续走相关程序由保险公司按正当法律法规依法进行再次赔偿，若保险公司推诿不子赔偿，则甲方承诺全额赔付以上所述法律规定内费用，具体赔偿日期以法院判决为准。如若甲方反悔不予赔偿，则乙方可起诉甲方，以获取合法赔偿；4、支付方式及日期：甲方于赔偿款协议签订之日一次性向乙方付清赔偿款；5、本协议所涉及的赔偿仅作为和解经济赔偿金及临床治愈医疗费，甲方支付乙方费用后，今后乙方不得继续向甲方索要经济赔偿和临床医疗费；6、甲方需积极配合日后乙方起诉，伤残鉴定等一切所需甲方到场签字、出庭等行为；7、乙方承诺自签订之日起不再追究甲方在此次事故中刑事责任，且张玉荣委托杨宝林自愿放弃轻重伤鉴定，日后乙方所有相关治疗费用与孙长富无关；8、本协议签订时，双方均是在自愿的情形下签订的，不存在任何重大误解或显示不公平的情形，甲、乙双方不得以任何理由对于协议提出反悔。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，因侵害他人造成人身损害的，应当赔偿伤者医疗费、护理费、交通费等因侵权行为造成的合理费用。原告张玉荣因交通事故受伤，在吉林市人民医院住院42天，病历记载，一级护理6天，二级护理36天，根据司法鉴定意见，出院后的护理期是181天，故护理费应为（6天×2人+36天×1人+181天1人）×161.93元/天=37,081.97元，住院伙食补助费为（42天×100元/天=4,200元，以上费用本院予以支持。金星鉴定意见中，原告受伤程度被评定为一处七级伤残，一处十级伤残，伤残系数应为42%；原告虽为农业家庭户口，但其自2015年起至今都居住在吉林市××区，且主要生活来源于城市，1971年出生，未满60岁，故其伤残赔偿金应以城镇居民标准计算，即30,172元/年×20年×42%=253,444.80元，本院应予支持。金星鉴定意见中，营养期限为75天，吉林市支持每天30元，故原告要求按每天100元，应予调整为2,250元（30元×75天）。金星鉴定意见中，误工期自伤后至本次鉴定前一日（2019年7月30日）为223天，按照吉林省服务业标准每天161.93元计算，故原告的误工损失为223天×161.93元/天=36,110.39元。此次交通事故致原告两处伤残，身体及精神上均承受较大痛苦，同时结合双方的过错程度，本院酌定支持原告精神抚慰金20,000元，原告诉请30,000元精神抚慰金过高，本院予以调整。其身原告为了确定实际损失及受伤情况而产生的鉴定费2,500元，鉴定检查费188元，是必要的、合理的费用，本院予以支持；考虑到原告受伤情况以及陪护、检查情况，诉请交通费275元应予支持。综上，本院予以支持的原告各项合理损失如下：护理费37,081.97元、住院伙食补助费为4,200元、误工费36,110.39元、营养费2,250元、伤残赔偿金253,444.80元、交通费275元、精神损害抚慰金20,000元，鉴定及鉴定检查费2,688元，合计356,050.16元。交警部门认定任孙长富承担事故的全部责任，张玉荣不承担责任，责任认定准确，本院予以采信，并作为认定民事赔偿的依据。孙长富驾驶的×××号货车在中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司投保了交强险和第三者商业险50万元及不计免赔，事故发生在保险期内。但是根据机动车综合商业保险条款第24条规定，无驾证驾驶保险人不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。交强险是国家强制性规定，故中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司应在交强险限额内先行赔偿原告的损失，赔偿后可向侵权人进行追偿。保险公司已垫付10,000元医疗费，还应赔偿原告110,000元。余款236,050.16元由侵权人孙长富赔偿，其妻刘桂云明知孙长富未取得驾驶资格仍然将车辆交于其驾驶应与孙长富共同承担赔偿责任。孙长富提出已支付60,000元，应在赔偿款中扣除一节，本院认为，双方自愿达成了和解协议，从协议的内容上看，孙长富给付60,000元的目的是张玉荣放弃重伤鉴定，不再追究孙长富的刑事责任，并且原告此次诉请的护理费、住院伙食补助费为、误工费、营养费、伤残赔偿金、交通费等不包括在这60,000元内，可另行赔偿。据此被告孙长富要求扣除已付的60,000元无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、机动车综合商业保险条款第24条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告张玉荣110,000元；二、被告孙长富、刘桂云于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告张玉荣236,050.16元；三、驳回张玉荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,583元，由被告孙长富、刘桂云负担3,262元，由原告张玉荣负担321元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 寇艳萍 二〇一九年十二月二十日书记员 陈珊珊