安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0191民初3298号 原告：张骞文，女，1983年1月4日出生，汉族，住上海市松江区。 委托诉讼代理人：鲍磊，安徽金亚太律师事务所律师。 被告：安徽仁源健康科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区三十铺朱小郢商住楼401室，统一社会信用代码91340100566398636N。 法定代表人：黄保，总经理。 委托诉讼代理人:余成露，安徽皖正律师事务所律师。 委托诉讼代理人:潘菲菲，安徽皖正律师事务所律师。 原告张骞文与被告安徽仁源健康科技有限公司（以下简称仁源健康公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张骞文委托代理人鲍磊，被告仁源健康公司的委托代理人余成露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张骞文向本院提出诉讼请求：判令1、解除双方签订《合作协议书》；2、仁源健康公司返还加盟58800元并支付违约金11760元。事实和理由：2018年9月23日，双方签订了《合作协议》，协议就“淘趣”项目的合作范围、合作费用、双方的权利义务等内容进行了约定，同时也明确了违约责任即任何一方违反本合同的约定，均应向对方支付相当于服务费总额的20%作为违约金。张骞文依据协议约定向仁源健康公司支付58800元的加盟费用，但仁源健康公司一直未向张骞文披露特许经营信息。后得知，仁源健康公司根本没有进行特许经营备案，也不存在2个经营一年以上的直营店，所谓“淘趣”品牌也未进行商标注册。根据《商业特许经营管理条例》、《合同法》的相关规定，仁源健康公司故意隐瞒有关信息、未履行披露信息义务等导致张骞文盲目信任的行为，严重侵犯了张骞文的合法权益。 仁源健康公司辩称：1.本案系普通合同纠纷，其公司在签订后如约履行帮助张骞文选址、装修等合同义务，收取的运营服务费后也向张骞文提供相应的自动售货机及等值货物。2.合同约定在经营区域内连续6个月无盈利可向其公司申请退出，公司将代理权优先转让，转让不成功给予机器及剩余产品的回收，张骞文并未提供营业执照，也并未经营满6个月且连续无盈利，故不能向其主张回收机器及产品。张骞文要求被告全额退还服务费用是一种加重被告义务、显失公平的过分请求。3.被告是依法成立的公司，其所从事的是经营范围内的合法经营，并不存在欺诈等情况，故不应当解除合同。综上，请求法院驳回张骞文诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 结合上述认定的证据，本院查明以下事实： 2010年12月5日，仁源健康公司成立，现尚未拥有两个经营时间超过一年的直营店。 2018年9月23日，张骞文（甲方）与仁源健康公司（乙方）签订《合作政策说明》，合同中约定下列主要相关事项： 合作政策：甲方以首次投入58800元，乙方为合同约定区域提供服务；乙方赠送一主一副两台机器，另加32000元市值货品；乙方免费提供十佳市场运营老师上门做市场调研、店面选址、设备安装调试、货品上架服务；乙方赠送甲方店铺门头、店内海报装饰、店内安全监控设备一套；甲方在经营区域连续六个月无盈利，甲方可申请退出，乙方优先给予甲方代理权转让，如转让不成功，乙方给予机器及剩余产品回收，返还剩余押金（已经返还的费用、已销售的赠品等扣除）； 同日双方又签订《合作协议书》，合同中约定下列主要相关事项： 1、甲方因自身发展和投资的需要，认可乙方所拥有的成人自主营运管理指导服务能力，充分了解和接受投资项目存在的风险及投资成功率的基础上，委托乙方就本合同约定的成人自助项目的营运管理提供咨询及服务，自愿在本合同约定的地址或区域内设立淘趣门店并开展成人自助售货项目的经营管理活动。 2、服务项目类别：淘趣无人自助售货店（下称“成人自助售货项目”）。区域营运指导服务，即乙方为甲方在上海市闵行县范围内设立的所有自营成人售货项目提出运营指导服务。 3、服务内容：乙方为甲方成人自助项目提供营运及管理咨询等服务，具体包括营运指导和技术培训两个方面。技术培训包括理论培训以及设备使用、实际操作等方面的技术培训及后续技术咨询服务；营运指导包括选址、营建、开店、管理等方面课程培训的营运指导及后续营运咨询服务。 4、服务费用：甲方向乙方支付运营指导服务费人民币58800元，乙方赠送甲方价值58800元的成人自助售货项目经销产品和机器。 5、权利义务：甲方权利义务：甲方有权享受乙方在项目经营中提供的营运指导和技术培训服务，接收并适用乙方为其交付的工作成果。同时，甲方按照合同的约定及时足额支付相应费用；若甲方在乙方提供的技术培训过程中没有达到标准要求的，则甲方可以进行1次免费的再培训机会；甲方应及时接收乙方提价的方案及相应文件，并根据乙方的通知按时参加相关培训，充分尊重乙方的工作成果，对于乙方提出的方案和意见，甲方应予以严格、有效实施，接受乙方的监督检查；甲方负责除本合同项目下营运指导服务以外的所有开办成人自助项目门店必须的一切工作及资金，守法经营，享有门店经营管理权益，并按照乙方或乙方推荐的第三方约定的采购成人自助项目所需要的相关物品。甲方对机器享有所有权，在合同期限内，甲方无条件对机器有保管和日常维护义务，不得认为损坏，若机器遭到恶意破坏，甲方安排技术人员自行解决，若自行无法解决的，甲方须提供店内视频，乙方免费对机器进行维护。 乙方权利义务：乙方为甲方提供本合同第一条约定的营运指导和资讯服务并提交工作成果，便于甲方在经营成人自助项目过程中使用及促进后续日常经营管理的稳定；乙方为甲方从业人员提供培训进行成人自助管理等相关方面的技术培训和运营培训，同时根据甲方要求，提供技术带店、营运带店及店面管理、培训等服务，对于本合同项下的技术培训服务，乙方有权选择自行提供或委托有资质的第三方提供；在项目营运过程中，乙方依据甲方的要求，协助甲方解决成人自助项目营运中的管理和技术问题，同时乙方有权对成人自助项目管理的执行情况进行监督、检查及评价，并对甲方自助项目运营过程中存的问题提出整改意见。 6、本合同有效期为10年，自签订之日并交齐所有款项起生效。 双方还就工作成果、保密条款、合同终止、违约责任、争议解决、不可抗力、声明及保证、通知及送达、附件等等作出约定。 合同签订后，张骞文向仁源健康公司支付了58800元的合同费用，并取得加盖仁源健康公司加盖印章的收据。仁源健康公司提供机器、货品并进行安装。张骞文实际开店经营一段时间，因合同履行产生争议，遂诉至法院。 另查明，本院依法将起诉状及相关证据材料于2019年9月9日向仁源健康公司送达。 又查明，2019年6月7日，仁源健康公司注册了第32236832号“淘出乐趣”号注册商标，核定使用商品项目：35类。注册有效期至2029年6月6日。 本院认为：张骞文与仁源健康公司签订的《合作协议书》，合同约定仁源健康公司授权张骞文在上海市闵行区经营淘趣无人自助售货店，仁源健康公司在项目经营中提供的营运指导和技术培训服务，有权对成人自助项目管理的执行情况进行监督、检查及评价，并对张骞文自助项目运营过程中存的问题提出整改意见，故本案合同性质为特许经营合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反我国现行法律、法规的强制性规定，应为合法有效。张骞文所支付的合同款项共计58800元，应当视为因履行合同而发生的特许经营费用。 关于涉案《合作协议书》是否符合解除条件的条件。因特许人从事特许经营活动应当拥有成熟的经营模式，并具备为被特许人持续提供经营指导、技术支持和业务培训等服务的能力；特许人从事特许经营活动应当拥有至少2个直营店，并且经营时间超过1年。这是特许人从事特许经营活动应当具备的条件。仁源健康公司成立至签约不到1年，且未有自己的直营店，显然不符合上述规定的要求，而“两店一年”往往会影响被特许人对特许人是否具有成熟经营模式的判断，以及对特许经营资源价值的判断，被特许人更多地是基于其成熟的经营而对涉案项目产生了加盟意向，进而影响合同能否订立。《商业特许经营管理条例》规定，“特许人向被特许人提供的信息应当真实、准确、完整，不得隐瞒有关信息，或者提供虚假信息”，因此，信息披露也是确保投资者的知情权，使其在了解对方真实情况下做出理性的投资决定，从而防范特许经营风险。现有证据不能证明仁源健康公司在签订合同时向张骞文提供了上述应当披露的信息。 综上所述，综合考虑本案中未披露信息的重要性，以及在签约当时与真实信息相背离的程度等，能够认定仁源健康公司的上述行为足以导致张骞文做出错误意思表示从而签订合同。张骞文要求解除涉案合同的主张，具有事实和法律依据，本院予以支持，本案合同应当自载有解除请求权的诉状送达仁源健康公司之日起解除。鉴于仁源健康公司虽有过错，但其对张骞文提供机器并进行安装，且张骞文在签订合同时对特许经营资源没有进行审慎的审查，也具有一定过错，故本院对返还特许经营费用的数额酌定为45000元。对张骞文所主张的违约金，因其所提证据不能证明仁源健康公司在履行合同过程中存在违约行为，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（五）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一项之规定，判决如下： 一、确认原告张骞文与被告安徽仁源健康科技有限公司签订的《合作协议书》于2019年9月9日解除； 二、被告安徽仁源健康科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张骞特许经营费用45000元； 三、驳回原告张骞的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费1564元元，由原告张骞负担264元，被告安徽仁源健康科技有限公司负担1300元。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  赵 晨 人民陪审员  李延平 人民陪审员  方运勤 二〇一九年十二月十二日 法官助理张莹 书记员赵玉琦 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。