wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执3740号被执行人：李平安，男，1980年9月10日生，汉族，新沂市人，文盲，无业，住新沂市。李平安罚金一案，本院作出的（2019）苏0381刑初373号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李平安向新沂市人民法院缴纳4000元。因李平安未按上述法律文书履行义务，本院于2019年8月19日依职权立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，已向本院申报了财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，仅查询到被执行人名下有零星存款，本院未予扣划。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。将被执行人纳入全国法院限制高消费被执行人名单中，对其采用限制高消费措施，并在执行信息公开网上公布。四、通过调查查明，2019年6月17日，被执行人李平安犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、(2019)苏0381刑初373号刑事判决书等证据证实。本案执行标的为4000元，已执行到位0元，尚有4000元未执行到位。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权多次对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执3740号案件终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 彤审判员 刘杉林审判员 孙先胜二〇一九年十二月四日书记员 魏守凤
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0322刑初762号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人苏建军，男，1971年2月27日生，汉族，小学文化，农民，住沛县。曾因容留卖淫，于1993年被徐州市劳动教养管理委员会劳动教养二年六个月；曾因无证驾驶，于2008年8月3日被沛县公安局行政拘留五日；曾因猥亵妇女，于2010年10月9日被沛县公安局行政拘留五日；曾因犯非法侵入住宅罪、寻衅滋事罪，于2011年7月8日被本院判处有期徒刑二年；曾因犯寻衅滋事罪，于2014年1月21日被本院判处有期徒刑一年六个月，于2015年2月28日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年3月18日被沛县公安局刑事拘留，3月29日经沛县人民检察院批准逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。 辩护人张斌，江苏金维律师事务所律师。 江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2019）548号起诉书指控被告人苏建军犯寻衅滋事罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员李先东出庭支持公诉，被告人苏建军到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2015年夏天至2019年3月期间，被告人苏建军在沛县张庄镇卓洼村，多次借宴席服务纠纷等为由，辱骂他人并随意殴打他人，造成恶劣社会影响。具体分述如下： 1、2015年夏天的一天，被告人苏建军在沛县张庄镇卓洼村周某乙经营的商店内，借故辱骂、殴打同村村民周某乙。 2、2016年3月份的一天，被告人苏建军在沛县张庄镇卓洼村，因同村村民李某未使用其提供的宴席服务，借故借辱骂李某。 3、2016年8月份的一天，被告人苏建军在沛县张庄镇卓洼村，因同村村民郑某未准备使用其宴席服务，借故辱骂郑某。 4、2019年1月底的一天，被告人苏建军在沛县张庄镇卓洼村，借故殴打同村村民刘洪雨。 5、2019年3月16日20时许，被告人苏建军酒后到沛县张庄镇卓洼村彭某乙家中，借故殴打彭某乙，后彭某乙父母彭某丙、董某上前拉架时，被告人苏建军又将该二人打伤。经鉴定，彭某乙眼面部损伤程度属轻微伤，董某眼面部及右胸部损伤程度均属轻微伤，彭某丙右眼部及牙齿损伤程度属于轻微伤。案发后，被告人苏建军赔偿彭某乙医疗费5000元。 上述事实，被告人苏建军在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的报警记录摘抄、案发经过、到案经过，户籍信息证明及照片，（2011）沛刑初字第242号刑事判决书、（2014）沛刑初字第44号刑事判决书、释放证明，沛公物鉴（临床）字[2019]105号、106号、107号法医学人体损伤程度鉴定意见，现场照片、被害人受伤照片，情况说明，证人彭某甲、陈某、高某、周某甲、刘某甲、刘某乙、卓某、张某的证言，被害人周某乙、彭某乙、彭某丙、董某、李某、郑某的陈述，被告人苏建军的供述等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人提出被告人苏建军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；公诉人、辩护人提出被告人苏建军归案后如实供述犯罪事实，系坦白，案发后，赔偿被害人部分损失，具有从轻处罚情节。以上量刑情节，经查属实，本院予以确认。 本院认为，被告人苏建军借故生非、逞强耍横，多次随意殴打、辱骂他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人苏建军犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人苏建军犯寻衅滋事罪，依法应当判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于被告人苏建军系累犯，有坦白情节，案发后赔偿被害人部分损失，本院决定对被告人苏建军从重处罚。根据被告人苏建军的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（二）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人苏建军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2019年3月18日起至2021年1月17日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李恋恋 二〇一九年十二月二十六日 书记员  毛 帆
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0105执9601号 廖满婷、刘仕琼与四川新恒众和新能源科技有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人四川新恒众和新能源科技有限公司已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月二十七日
青海省西宁市城北区人民法院刑事判决书（2019）青0105刑初343号公诉机关西宁市城北区人民检察院。被告人何万吉，1994年3月23日出生（公民身份号码×××）。2019年7月5日因本案被西宁市公安局城北公安分局行政拘留七天（2019年7月5日-2019年7月12日），2019年8月28日被西宁市公安局城北公安分局刑事拘留，2019年9月12日逮捕，现羁押于西宁市第一看守所。西宁市城北区人民检察院以北检公诉刑诉〔2019〕346号起诉书指控被告人何万吉犯故意伤害罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院指派检察员马生梅出庭支持公诉，被告人何万吉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人何万吉于2019年6月24日23时许，在西宁市××区内，因琐事与工友张×1发生口角，后何万吉持酒瓶将张×1牙齿打伤。经青海正信司法鉴定所鉴定，被害人张×1口腔内牙折裂（11、12、13），牙体缺损（21），牙齿移位（32），其损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人何万吉故意侵害他人身体健康的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。当庭出示的证据有书证报案材料、到案经过、户籍证明等，证人张×的证言，被害人张×1陈述，被告人何万吉供述与辩解，司法鉴定意见书、辨认笔录等，提请本院依法惩处。被告人何万吉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在法庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年6月24日23时许，在西宁市××区内，被告人何万吉酒后因琐事与工友张×1发生口角，后被告人何万吉持酒瓶将张×1头面部打伤。经青海正信司法鉴定所鉴定，被害人张×1口腔内牙折裂（11、12、13），牙体缺损（21），牙齿移位（32），其损伤程度为轻伤二级。另查明，在本案审理期间，被告人何万吉与被害人张×1自愿达成了民事赔偿协议，被告人赔偿被害人医疗费、误工费、后续治疗费等各项经济损失48600元，被害人张×1对被告人何万吉的伤害行为给予谅解。上述事实，被告人何万吉在法庭审理过程中亦无异议，且有书证报案材料、到案经过、户籍证明、收条、谅解书等，证人张×的证言，被害人张×1陈述，被告人何万吉供述与辩解，司法鉴定意见书、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何万吉故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。被告人何万吉到案后能如实供述犯罪事实，赔偿被害人全部经济损失，得到被害人谅解，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人何万吉犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 冯和秀 二○一九年十二月五日书记员 李永玲附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一）犯罪情节较轻；(二）有悔罪表现；(三）没有再犯罪的危险；(四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣布。
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1112执恢571号之一申请执行人：杨德有，男，1956年7月10日生，汉族，住镇江市。申请执行人：严秀华，女，1959年8月11日生，汉族，住镇江市。申请执行人：何小夜，男，1984年6月7日生，汉族，住镇江市。申请执行人：杨婷钰，女，2006年11月25日生，汉族，住镇江市。被执行人：邵三理，男，1967年11月10日生，汉族，住安徽省涡阳县。关于申请执行人杨德有、严秀华、何小夜、杨婷钰与被执行人邵三理机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出了（2011）徒民初字第0272号民事判决书，依该判决第二项：被告邵三理于本判决生效后十日内给付原告杨德有、严秀华、何小夜和杨婷钰交通事故赔偿款414326元。案件受理费5190由被告邵三理负担。该判决书生效后，被执行人未主动履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，申请执行执行标的425711元，本院于2019年10月14日立案受理。执行中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报令等相关材料，被执行人未主动到法院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制高消费令。在调查被执行人财产过程中，通过网络查询，未查询到被执行人的财产线索。本院委托安徽省涡阳县人民法院对被执行人财产进行调查，未发现有可供执行的财产。本院向被执行人户籍地村委会发出了协助查找被执行人财产的函，目前仍未发现财产线索。被执行人邵三理于2019年11月21日主动到本院接受执行谈话。本院通知申请执行人到场后，被执行人仍拒不履行，本院依法作出了（2019）苏1112司惩191号拘留决定书，对被执行人邵三理实施了司法拘留。本案在立案执行以来，多次通过司法查询均未发现财产线索。现本案尚有425711元未执行完毕。上述执行情况，本院通过书面的情况告知书送达了申请执行人，并向其说明了执行风险。申请执行人对本院的执行告知内容无异议，也无法提供被执行人的财产线索。申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查记录、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2011）徒民初字第0272号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张敏二〇一九年十二月十九日书记员  朱旭
湖南省益阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘09民终2244号 上诉人（原审被告、反诉原告）：唐令，男，1982年11月30日出生，汉族，住湖南省宁乡市。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：王薇，女，1980年8月9日出生，汉族，住湖南省桃江县。 委托诉讼代理人：刘志才，湖南湘资律师事务所律师。 原审被告：胡灿，男，1979年3月12日出生，汉族，住湖南省桃江县。 上诉人唐令与被上诉人王薇、原审被告胡灿民间借贷纠纷一案，不服湖南省桃江县人民法院（2019）湘0922民初1634号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月25日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人唐令、被上诉人王薇之委托诉讼代理人刘志才和原审被告胡灿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐令上诉请求：撤销原判，依法改判驳回王薇的全部诉讼请求，并由王薇承担诉讼费用。事实与理由：王薇与前夫丁峰无放贷资质，是专业放贷人，本案借贷合同无效。 王薇答辩称，唐令因修车需要资金向王薇借款，王薇提供了借款，唐令应当偿还本息。唐令上诉称王薇系职业放贷人想赖账的理由不能成立。请求驳回上诉，维持原判。 王薇向一审法院起诉请求：判令唐令偿还本金20000元及利息3600元；由胡灿承担连带清偿责任；并承担承担本案诉讼费用。 唐令向一审法院反诉请求：判令王薇返还已支付的利息24800元，并由唐令承担诉讼费用。 一审法院经审理查明，2016年唐令因修车需要资金，经人介绍找丁峰借款，并签订了合同，约定借款20000元，月利息为3分，由胡灿作担保。唐令答辩称支付时先扣除了1000元作为首月利息，实际借款本金为19000元。后唐令共向出借人支付了18800元。 一审法院认为，现本案争议的焦点为：1、王薇是否为本案适格的原告；2、本案既有本诉又有反诉，反诉的目的是为了达到抵消、动摇或吞并本诉的目的，因此，本诉与反诉的诉讼请求能否成立也是本案的焦点。评判如下： 1、王薇主体资格。依据王薇的举证，王薇与案外人丁峰原系夫妻关系，2017年10月23日办理离婚登记手续，唐令借款行为发生在王薇与丁峰婚姻关系存续期间，无论当时的出借人是王薇还是丁峰，所出借的款项应为夫妻共同财产，唐令向王薇出具了借条后，王薇具有债权人的资格，因此，王薇是本案适格的原告。 2、本诉与反诉的请求能否成立。本案是民间借贷关系纠纷，唐令向王薇借款，并出具了借条，签订了借款合同，王薇已向唐令提供了借款，双方之间的借款合同成立并生效，唐令应承担清偿借款本息的义务，唐令提出双方之间的借贷行为系套路贷，案涉借贷合同违法，应驳回王薇诉讼请求并返还非法所得的意见不能成立。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持；第二十九条规定借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。王薇对唐令向丁峰支付的行为予以认可，可视为唐令向王薇清偿借款。从唐令的清偿行为分析，唐令的借款行为发生在2016年10月19日，借款期限为1个月，双方未约定逾期利率，现王薇主张按月利率3%计算，超过年24%，故确定以不超过年利率24%计算逾期利息。自2016年12月起，唐令先后以微信转账的方式共计向丁峰支付18800元，但并未说明付款用途，因此，只能认定每次的清偿行为是还本及付息的行为，通常还款方式应为先息后本，超过应付利息金额的部分应当计入还本金额。经计算，至唐令的最后还款日2018年10月19日，唐令尚欠本金8285元，至判决时止，尚欠利息1657元。王薇要求胡灿承担连带清偿责任的主张，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款之规定，保证合同约定保证责任直至主债务还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行届满之日起两年，因唐令借款期限为1个月，即到2016年11月18日止，王薇应在借款期限满两年之前即2018年11月18日前向保证人胡灿主张权利，胡灿提出已超过保证期间的意见成立，予以支持。唐令提出向丁峰支付了现金6000元以及借款时先行扣除了一个月利息的主张，未提供证据证实，不予支持。 综上所述，对王薇的诉讼主张成立，予以部分支持。对唐令的反诉请求，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，判决：一、限唐令于判决生效后五日内偿还王薇本金8285元，利息1657元，合计9942元；二、驳回王薇的其他诉讼请求；三、驳回唐令的（反）诉讼请求。本诉案件受理费390元，减半收取195元，由王薇负担113元，唐令负担82元；反诉案件受理费376元，减半收取188元，由唐令负担。 本院二审中，唐令为证明丁峰为职业放贷人提供其工商信息复印件，王薇质证认为该证据不是工商登记部门出具的，形式不合法，不能证明丁峰非法放贷。本院认为，该证据不具备证据的形式要件，对王薇的质证意见予以采纳；王薇与丁峰已离婚，唐令出具借条认可王薇为出借人，唐令出具的该证据与本案不具关联性。 二审庭审中，双方均认可王薇实际支付唐令借款现金19000元。 除此，二审查明的其他事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，本案争执的焦点问题是，本案借款合同是否有效，唐令应否对王薇承担偿还借款本金及利息。本案系因唐令修车需要发生的民间借贷纠纷，唐令出具的借条载明是借王薇现金。借款合同载明的利息月利率未超过3%，借款合同载明借款2万元，唐令实际收到借款1.9万元，故本案民间借贷关系成立，唐令应按实际出借金额认定的本金承担还本付息的责任。鉴于双方当事人未对一审计算的唐令还本付息的本金、利息提出异议，二审不予审查。唐令应归还王薇本金7285元，利息1457元。唐令上诉以王薇及其前夫为职业放贷人为由不承担还本付息责任的主张无依据，本院不予支持。 综上，上诉人的上诉理由部分成立，本院对有理的部分予以支持。因王薇方二审自认，一审认定借款本金的事实错误，实体处理不当，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，判决如下： 一、维持湖南省桃江县人民法院（2019）湘0922民初1634号民事判决第三项； 二、撤销湖南省桃江县人民法院（2019）湘0922民初1634号民事判决第二项； 三、变更湖南省桃江县人民法院（2019）湘0922民初1634号民事判决第一项为限唐令于判决生效后五日内偿还王薇本金7285元，利息1457元，合计8742元； 四、驳回王薇的其他诉讼请求。 一、二审案件受理费571元，由上诉人唐令负担400元，王薇负担171元。 本判决为终审判决。 审判长  崔立和 审判员  夏 蓉 审判员  熊文佳 二〇一九年十二月十七日 书记员  曹 敏
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1721民初5129号原告：常江，男，1988年4月7日出生，汉族，住西平县。被告：张登，男，1987年5月1日出生，汉族，住西平县。原告常江与被告张登买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”规定，原告常江作为起字号个体工商户，应以营业执照上登记的字号为当事人，原告起诉主体错误。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款、第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告常江的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  刘金良二〇一九年十二月三十日法官助理王倩书记员黄迪
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504民初4317号 原告：泸州市凌宇物业管理有限公司，住泸州市龙马潭区下大街16号院底楼。 法定代表人：李章俊。 统一社会信用代码：91510504567605617R。 委托诉讼代理人：冯骏，四川杰可律师事务所律师（特别授权）。 被告：田贵莲，女，汉族，1946年7月16日出生，住四川省合江县。 本院在审理原告泸州市凌宇物业管理有限公司与被告田贵莲物业服务合同纠纷一案中，原告泸州市凌宇物业管理有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权处分自己的权利，经审查，原告的撤回起诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告泸州市凌宇物业管理有限公司撤回对被告田贵莲的起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由泸州市凌宇物业管理有限公司承担。 审 判 员 郭容兴 二〇一九年十二月十一日 法官助理 陈翠翠 书 记 员 林 鑫
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0428民初1348号之二 原告（反诉被告）：吴少洪，男，1982年6月8日出生，汉族，住福建省诏安县。 委托诉讼代理人：邱树华，福建全信律师事务所律师。 被告：福建龙华建设工程有限责任公司，住所地：福建省将乐县古镛镇新将中路1号。统一社会信用代码：91350428766197118Y。 法定代表人：陈昭妹，执行董事。 委托诉讼代理人：赵建新，男，该公司聘用人员。 被告：华宇（福建）置业集团有限公司，住所地：福建省三明市三元区红印山1号B区三层。统一社会信用代码：913504001557002392。 法定代表人：林勇，总经理。 被告（反诉原告）：林生杨，男，1973年9月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告（反诉被告）吴少洪与被告福建龙华建设工程有限责任公司、被告华宇（福建）置业集团有限公司、被告（反诉原告）林生杨建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案。吴少洪于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吴少洪向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴少洪撤回起诉。 案件受理费10359元，减半收取计5179.5元，由吴少洪负担。 审 判 长  罗成辉 审 判 员  肖庆亮 人民陪审员  曹 晖 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  张玉微 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省河津市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0882民初2837号 原告：李朋，男，1989年5月8日生，汉族，河津市人。 委托诉讼代理人：贺晓杰，山西聪锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史亚平，山西聪锐律师事务所律师。 被告：刘峰，男，1983年6月27日生，汉族，河津市人。 原告李朋与被告刘峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告李朋的委托诉讼代理人史亚平到庭，被告刘峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告李朋向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿原告垫付医疗费1800元、车辆维修费2000元、停运损失16500元、车辆贬值损失10000元，共计30300元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月12日孙英（原告雇佣司机）驾驶原告所有的出租车×××与被告驾驶的车辆×××在河津市龙门大道相撞，造成原告车辆损坏，原告乘客姚婷雯受伤的交通事故，孙英在本次事故中负次要责任，被告刘峰负主要责任。本次事故乘客受伤由原告垫付医疗费1800元，原告的各项损失中仅有车辆维修费12000元由保险公司赔偿10000元，剩余各项损失被告未进行任何赔偿。综上，依据相关法律规定，原告特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告刘峰未答辩，亦未提交证据。 原告针对其诉讼请求向本院提交以下证据：1.×××号车行驶证复印件及×××号车经营者证；2.事故认定书；3.×××号车维修清单及发票；4.姚婷雯诊断证明书、门诊收费票据4份、协议书。 对于原告提交的证据1、2，因符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定并在卷佐证。对于原告提交的证据3、4，本院将结合全案事实予以综合认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月12日10时04分，在河津市龙门大道怡佳名居路段，孙英驾驶车牌号为×××小型汽车，与被告刘峰驾驶的×××号车相撞，造成两车损坏，×××号车乘车人姚婷雯受伤的交通事故。事故发生后，姚婷雯被送往河津市人民医院治疗，经诊断为多出软组织损伤。门诊费花去568.5元。2019年1月8日河津市公安局交通警察大队事故中队做出第140882420188001340号道路交通事故认定书，认定刘峰承担事故的主要责任，孙英承担事故的次要责任，姚婷雯无责任。 另查明，1.×××号车登记车主为河津市振华公交出租有限公司，实际经营者为原告李朋；2.×××号车所有权人为被告刘峰，该车未投保机动车强制保险；3.×××号车车辆维修费12000元，已由该车投保的中国人寿财产保险股份有限公司河津支公司赔付10000元。 因本起事故给原告造成的各项损失为：为姚婷雯垫付医疗费568.5元，×××号车车辆维修费2000元（已扣除保险公司赔付的10000元），停运损失：4500元（原告主张维修75天时间过长，本院酌情认定维修时间30天，每天停运损失为150元）。共计7068.5元。 本院认为，河津市公安局交通警察大队事故中队做出第140882420188001340号道路交通事故认定书，认定刘峰承担事故的主要责任，孙英承担事故的次要责任，姚婷雯无责任。因该事故认定做出后，事故当事人均未在法定期限内申请复核，故对事故认定书，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，被告刘峰作为×××号车的投保义务人应先在交强险医疗费限额内赔付568.5元，财产损失限额内赔付2000元，剩余损失刘峰根据其在本起事故中的过错程度承担责任，即4500元×70%=3150元。原告要求被告承担车辆贬值损失，于法无据，本院不予支持。原告其他诉讼请求，因其举证不力，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘峰于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告李朋5718.5元； 驳回原告李朋其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费279元，由被告刘峰承担53元，原告李朋承担226元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  任亚梅 二〇一九年十二月十七日 书记员  王 萱
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0702民初7320-1号原告:韩宇冬，男，1993年1月8日生，蒙族，现住吉林省前郭县。委托诉讼代理人：刘国成，吉林东镇律师事务所律师。被告：雷于宇，男，1988年8月23日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。被告：蔡淑娟，女，1988年10月15日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。本院在审理原告韩宇冬诉被告雷于宇、蔡淑娟民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告韩宇冬撤回起诉。一审案件受理费减半收取401元，由原告负担。原告已预缴，本院不予退还。审判员  贾悦二〇一九年十二月十六日书记员  鹿雨
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1425民初4868号原告：刘中良，男，汉族，1973年05月10日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：刘菀莹，河南松杉律师事务所律师。被告：郑锋，男，汉族，1987年7月14出生，住浙江省余姚市。被告：余姚市闳博工量具有限公司。住所地:浙江省余姚市梨洲街道竹山村谢家湾37号。统一社会信用代码：9133028167472761X5。法定代表人：郑锋。原告刘中良诉被告郑锋、余姚市闳博工量具有限公司（以下简称闳博公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘中良委托诉讼代理人刘菀莹到庭参加诉讼，被告郑锋、闳博公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘中良向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告偿还原告本金259405元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告有多年生意往来，原告刘中良一直按照双方的约定及时发货，但被告郑锋迟迟拖欠货款不予支付，自2012年起，已累计拖欠了27万元，期间原告一直在催收货款。2018年5月7日，被告郑锋写下欠条，即"今欠刘中良货款人民币贰拾柒万元整(27000)，利息免除，今协商每月还款金额贰仟伍（百）元整，从2018年6月25日开始还款，若拖欠超过三个月不还，则有权处理闳博工量具有限公司名下浙Ｂ×××××小轿车一辆，还清为止。"期间被告以微信转账方式分六次总共支付了10595元，还余259405元未支付。现被告迟迟未归还上述款项，鉴于此，原告为维护其合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法裁决。被告郑锋、闳博公司缺席，视为放弃答辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：被告郑锋出具的欠条、微信聊天记录、手机通话录音资料等。因被告庭审时缺席，视为对原告提交的证据放弃质证的权利，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。本院认为，原告刘中良和被告郑锋之间存在买卖合同关系，该合同关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，系有效合同。被告郑锋欠原告货款270000元，归还了10595元，还余259405元未支付。被告郑锋构成了违约，依法应承担还款责任。被告闳博公司未在欠条上签字或盖章，原被告在通话记录中被告认可出具欠条系其个人行为，且原告未有提供证据证明被告闳博公司共同承担还款责任的事实依据和法律依据，故被告闳博公司不应当承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑锋于本判决生效之日起十日内支付原告刘中良货款259405元。二、驳回原告刘中良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2596元，诉讼保全费1817元，由被告郑锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  高宏伟二〇一九年十二月九日书记员  张修博
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0725执恢239号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司梓潼县支行。住所地梓潼县文昌镇文昌路中段387号。 法定代表人：梁虹，行长。 委托诉讼代理人：陈斌，该行员工。（特别授权） 被执行人：顾荣生，男，生于1972年2月11日，汉族，四川省梓潼县人，住本县，现住文昌，农民。 被执行人：杨秀华，女，生于1975年1月21日，汉族，四川省梓潼县人，住本县，现住文昌，农民。 被执行人：杨成见，男，生于1966年4月13日，汉族，四川省梓潼县人，住本县，农民。 被执行人：杨红梅，女，生于1988年12月29日，汉族，四川省梓潼县人，住本县，农民。 被执行人：江仲，男，生于1983年3月6日，汉族，四川省梓潼县人，住本县，农民。 梓潼县人民法院（2016）川0725民初1076号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效文书所确定的给付义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行。本案应执行标的为：①顾荣生、杨秀华支付借款本金113970.97元及相应利息；②杨成见、杨红梅、江仲对上列借款本息承担连带责任；③案件受理费2201元、保全费1770元；④执行费1610元。在恢复执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意五被执行人于2020年1月24日前偿还完全部借款及利息。因双方达成和解协议且和解履行期间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第一百零二条之规定，裁定如下： 中止(2019)川0725执恢239号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 当事人不履行或者不完全履行执行和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期间的最后一日起重新计算。 审判长 马 波 审判员 刘晓凤 审判员 陈永超 二〇一九年十二月二十四日 书记员 刘双艳
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初30125号原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区民生路235号附1号海航保利国际中心35层A户3526S室，统一社会信用代码91500103678690607N。法定代表人：罗小波，执行董事。委托诉讼代理人：王和林，重庆博志律师事务所律师。委托诉讼代理人：王开会，重庆博志律师事务所律师。被告：王乾，男，1992年11月18日出生，汉族，住云南省宣威市。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）诉被告王乾金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人王开会到庭参加了诉讼，被告王乾经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告瀚华小贷公司基于与被告王乾签订的《借款合同》起诉，请求判令：1、王乾立即归还瀚华小贷公司借款本金5655.72元及截至2019年8月13日的利息445.32元，2、王乾支付开庭次日起至贷款本息付清之日止，以尚欠的借款本金5655.72元为基数，按借款合同约定利率上浮50%计收罚息，以尚欠的利息445.32元为基数，按借款合同约定利率上浮50%计收复利；3、本案诉讼费由王乾承担。被告王乾未答辩。本院经审理认定事实如下：贷款人：瀚华小贷公司。借款人：王乾。贷款本金：10000元。贷款期限：2017年1月13日起至2020年1月13日止。贷款执行利率：固定利率，月利率0.85%即年利率10.2%。逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率15.3%。复利计收标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率15.3%。约定还款方式：按月等额本息，每个月对应的还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息。放款情况：2017年1月13日，瀚华小贷公司向王乾发放贷款10000元。欠款情况：王乾未按合同约定偿还借款本息。截至2019年8月13日，王乾尚欠瀚华小贷公司借款本金5655.72元、利息445.32元。提前收贷的约定及收贷情况：双方约定借款人逾期偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权宣布本合同项下全部债务提前到期，并要求立即清偿。原告瀚华小贷公司当庭明确以起诉的方式宣布贷款提前到期，确定以开庭日即2019年12月5日作为贷款提前到期日。送达约定：双方在本合同中填写的地址为其有效的通讯地址，若因本合同发生纠纷诉讼至法院，则以合同中约定的通讯地址作为诉讼文书的送达地址。若一方通讯地址发生变动，应在3日内书面通知对方，未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，变动方应自行承担相应损失和法律责任。本院认为，瀚华小贷公司与王乾签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，王乾没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。瀚华小贷公司有权按照合同的约定提前收回贷款，要求王乾偿还所欠借款本息，并按照合同约定支付罚息及复利。庭审中，瀚华小贷公司自愿放弃2019年8月14日至2019年12月5日期间的利息，并明确以本案开庭日的次日的时间（即2019年12月6日）作为罚息和复利计收的起算点，对此本院予以确认。截至2019年8月13日，王乾尚欠瀚华小贷公司利息为445.32元，现瀚华小贷公司自愿放弃部分利息，并要求王乾支付截至2019年8月13日当天的利息445.32元，系瀚华小贷公司对自身权利的处分，本院予以支持。王乾经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王乾自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金5655.72元及截至2019年8月13日的利息445.32元；并支付自2019年12月6日起至欠款实际清偿之日止，以本金5655.72元为基数按年利率15.3%计算的罚息，及以利息445.32元为基数按年利率15.3%计算的复利。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告王乾负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 来攀峰二〇一九年十二月五日法官助理 王 楠书 记 员 张玮佳
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初15387号 原告：晋江万达广场有限公司，住所地晋江市世纪大道晋江万达广场商业综合体2幢601，统一社会信用代码91350582563366698C。 法定代表人：曲晓东，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：林风华，福建天衡联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马晓，福建天衡联合律师事务所实习律师。 被告：卜满香，女，1974年10月28日出生，汉族，户籍地址江西省吉安市遂川县，现住晋江市。 第三人：兴业银行股份有限公司晋江福埔支行，住所地晋江市罗山街道办事处华泰国际新城，统一社会信用代码913505828562396928。 法定代表人：董永强，该行负责人。 原告晋江万达广场有限公司与被告卜满香、第三人兴业银行股份有限公司晋江福埔支行商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告晋江万达广场有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告晋江万达广场有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告晋江万达广场有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告晋江万达广场有限公司负担。 审判员  张安腾 二〇一九年十二月十三日                                                                                                     法官助理 杨燕萍                                                                                                      书记员  蔡秋松 附：本案涉及的法律及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 －2－ －2－
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉01执580号申请执行人：吉林银行股份有限公司长春凯旋支行，营业场所为长春市宽城区。负责人：李凤霞，行长。委托诉讼代理人：张倩，该行职员。被执行人：长春市嘉亿安轮胎经销有限公司，住所为长春市南关区。法定代表人：沙红。被执行人：长春吉厚轮胎有限公司，住所为长春市南关区。法定代表人：刘香芹。被执行人：长春市宏泰轮胎有限责任公司，住所为长春市南关区。法定代表人：沙津。被执行人：沙津，男，1958年7月20日生。被执行人：孙亚军，女，1958年4月5日生。被执行人：沙红，女，1964年1月8日生。被执行人：李明坤，男，1962年12月24日生。被执行人：刘香芹，女，1944年5月1日生。被执行人：孙振伟，男，1967年11月14日生。被执行人：马春玲，女，1975年4月6日生。申请执行人吉林银行股份有限公司长春凯旋支行与被执行人长春市嘉亿安轮胎经销有限公司、长春吉厚轮胎有限公司、长春市宏泰轮胎有限责任公司、沙津、孙亚军、沙红、李明坤、刘香芹、孙振伟、马春玲公证债权文书一案，吉林省长春市信维公证处于2019年8月29日作出的（2019）吉长信维证内经字第4758号执行证书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确认的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月4日立案执行。2019年12月23日，因申请执行人与被执行人达成贷款重组意向，申请执行人吉林银行股份有限公司长春凯旋支行向本院申请撤销执行。经审查，申请执行人的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）吉01执580号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 范 智审判员 魏博清审判员 李德龙二〇一九年十二月二十五日书记员 钟文含
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初13030号原告：李显成，男，汉族，1994年2月23日出生，身份证住址：湖南省蓝山县，被告：刘宇军，男，汉族，1995年10月17日出生，身份证住址：广东省兴宁市，本院于2019年10月17日受理原告李显成与被告刘宇军民间借贷纠纷一案，因原告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张  晓  光二〇一九年十二月二十日书记员 梁俊威（兼）
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2021执2231号之一申请执行人：四川安岳农村商业银行股份有限公司朝阳支行，住所地四川省安岳县朝阳乡。负责人：吴金艳，系支行行长。被执行人：陈建华，男，1969年11月11日出生，汉族，农民，住四川省资阳市安岳县朝阳乡。本院在执行申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司朝阳支行与被执行人陈建华借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2018）川2021执1053号民事判决书，于2019年11月18日向被执行人陈建华发出了执行通知书，责令被执行人刘健履行向申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司朝阳支行偿还借款4000元和给付迟延履行期间的债务利息、并向申请执行人给付案件垫交的受理费25元的义务，申请执行费50元。但被执行人陈建华未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人陈建华有银行存款信息，但其金额未达到扣划标准、有车辆登记信息、无房屋登记信息、无工商注册登记信息、无证券持有信息。经本院执行，于2019年12月18日对被执行人陈建华所有的大阳牌普通二轮摩托车予以查封,查封期限为2年。因该车辆未实际控制，暂不具备处置条件。本院已告知申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司朝阳支行案件执行情况及财产查询结果，申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司朝阳支行未向本院提供被执行人陈建华有其他可供执行财产的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘盛彬审判员  康晓春审判员  李 勇二〇一九年十二月二十六日书记员  张 航
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）宁01执536号之三 申请执行人:宁夏黄河农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放东街35号。 法定代表人：张志旗，该行董事长。 被执行人：宁夏塞上四季阳光餐饮有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区长城花园南区28号营业房。 法定代表人：马占良，该公司董事长。 被执行人：马占良，男，1969年10月20日出生，回族，宁夏塞上四季阳光餐饮有限公司董事长，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被执行人：哈玉红，女，1972年12月22日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司与被执行人宁夏塞上四季阳光餐饮有限公司、马占良、哈玉红借款合同纠纷一案，本院于2018年9月11日立案执行，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2017）宁01民初805号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，由被执行人马占良向申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司偿还借款本金11325631元、支付利息208809.09元，并承担自2017年11月7日至判决确定的履行之日止的利息（暂未计算），申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司对被执行人哈玉红提供由其和马占良共有的抵押物位于银川市金凤区长城花园南区28号楼12.13.14号营业房用房（房权证金凤区字第2011023013号）及土地使用权（银国用2011第17523号）折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权，被执行人宁夏塞上四季阳光餐饮有限公司、哈玉红对上述债务承担连带清偿责任，案件受理费91483元，向本院缴纳执行费79026元，以上共计11704949.09元及利息、迟延履行期间的债务利息（暂未计算）。 在执行过程中，本院依法对被执行人哈玉红提供由其和马占良共有的抵押物位于银川市金凤区长城花园南区28号楼12、13、14号营业用房（房权证金凤区字第2011023013号）及土地使用权（银国用2011第17523号）进行了评估，评估价格总计为8072269元。后本院依法对上述房产进行拍卖，经两次拍卖、变卖程序，均无人参加竞买而流拍。申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司同意以被执行人哈玉红提供由其和马占良共有的抵押物位于银川市金凤区长城花园南区28号楼12.13.14号营业用房（房权证金凤区字第2011023013号）及土地使用权（银国用2011第17523号）作价6457815.20元接受上述房产及土地使用权。后本院依法通过司法网络查控系统未发现被执行人宁夏塞上四季阳光餐饮有限公司、马占良、哈玉红名下可供执行的财产。本院已将被执行人宁夏塞上四季阳光餐饮有限公司、马占良、哈玉红进行限制高消费措施。申请执行人无法向本院提供其他可供执行的财产线索并向本院提交终结本次执行程序的申请书。 本院认为，本案申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查、控制，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  卢友权 审判员  虞 东 审判员  王文浩 二〇一九年十二月十九日 书记员  马 伟
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执1950号之一申请执行人：郭庆兵，男，1966年12月31日生，汉族，宜春市袁州区人，住袁州区。被执行人：付志军，男，1958年10月22日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。本院在执行申请人执行人郭庆兵与被执行人付志军委托理财合同纠纷一案，申请执行人郭庆兵向本院提交书面申请，同意撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)赣0902执1950号案件的执行。当事人、利害关系人自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效审判长  李俭俭审判员  易青洪审判员  吴志辉二〇一九年十二月二十七日书记员  周 顺
福建省长汀县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0821行审97号 申请执行人：长汀县自然资源局，住所地福建省龙岩市长汀县汀州镇横岗岭7号，统一社会信用代码11350821004100789J。 法定代表人：马华如，局长。 被执行人：张细妹，女，1945年7月3日生，汉族，住福建省长汀县。 申请执行人长汀县自然资源局于2019年9月6日向本院提交要求强制执行汀自然资行罚字[2019]第09号《行政处罚决定书》的申请书及相关材料，补充材料后于2019年11月18日重新提交，本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人查明：被执行人张细妹未经有权机关批准，从2018年9月开始在涂坊镇××村（小地名：早禾底）占用耕地228.7平方米兴建房屋。占用土地的地类属耕地，不符合涂坊镇土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条第二款、第六十二条第三款的规定，属未经批准非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，于2019年5月15日作出汀自然资行罚字［2019］第09号《行政处罚决定书》，其内容为：责令退还非法占用的228.7平方米土地，限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。 经审查查明，申请执行人依据所查明的事实，于2019年5月6日依法作出《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》，并于当日向张细妹送达，送达回证上代收人一栏“刘广先代收”，备注一栏“张细妹外出，由迳口村支部书记刘广先代收”。申请执行人于2019年5月15日作出行政处罚决定书，并于当日向被执行人送达，送达回证上代收人一栏“刘广先代收”，备注一栏“张细妹外出，由迳口村支部书记刘广先代收”。2019年7月18日，申请执行人作出履行义务催告书并于当日向被执行人送达，送达回证上代收人一栏“刘广先代收”，备注一栏“张细妹外出，由迳口村支部书记刘广先代收”。 本院认为，申请执行人作出的行政行为在行政主体、行政权限方面合法。根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十条、第四十五条的规定，行政处罚决定书送达给被处罚人后发生法律效力。本案中，申请执行人送达行政处罚决定书不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于法律文书送达的规定，视为没有送达，该行政处罚决定没有生效。依照《福建省高级人民法院关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》第二十条第（五）项的规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人长汀县自然资源局作出的汀自然资行罚字[2019]第09号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄石荣 人民陪审员  黄 鹏 人民陪审员  傅 燊 二〇一九年十二月十八日 代理书记员  吴秋梅
四川省平武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0727民初859号 原告：四川平武农村商业银行股份有限公司，住所地平武县龙安镇汇口新区下街，统一社会信用代码915107270084397552。 被告：任伟，男，1983年8月24日出生，汉族，住平武县。 被告：柳虹，女，1986年10月3日出生，汉族，住平武县。 本院在审理原告四川平武农村商业银行股份有限公司与被告任伟、柳虹金融借款合同纠纷一案中，原告四川平武农村商业银行股份有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川平武农村商业银行股份有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其自愿申请撤回对被告任伟、柳虹金融借款合同纠纷一案的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告四川平武农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费2000元,减半收取计1000元,由原告四川平武农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  杨玉春 二〇一九年十二月二十五日 书记员  吴 波
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0902执1695号之一 申请执行人：谢兴月，女，1980年6月8日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。 被执行人：李烈廷，男，1973年8月15日出生，汉族，住福建省寿宁县。 本院在执行申请执行人谢兴月与被执行人李烈廷民间借贷纠纷一案中，于2019年6月11日向被执行人发出执行通知书，但被执行人李烈廷未按期履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人李烈廷采取了限制高消费等措施。经过调查，目前被执行人李烈廷名下暂无财产。本案在法定期限内无法执行完毕，依法应予终结本次执行程序，经约谈申请执行人陈木兴表示同意终本。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢小洋 审判员  刘 颖 审判员  黄常凯 二〇一九年十二月四日 书记员  郑浩威 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可控执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1624民初6636号原告：刘金华，男，1954年3月5日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：周正，河南恪信律师事务所律师。被告:杨志，男，1961年3月11日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：李长勤，沈丘县言正法律服务所法律工作者。原告刘金华与被告杨志民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金华及其委托诉讼代理人周正，被告杨志的委托诉讼代理人李长勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘金华向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨志偿还原告刘金华借款60000元及利息（利息自2017年1月23日起计算至还清款之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原、被告系多年的好朋友，原告常年在山西做生意。2017年1月7日被告杨志向原告刘金华发短信，要求借款60000元，并向原告刘金华提供了自己的银行卡号。2017年1月23日原告将60000元借款存入被告提供的银行账户中。后原告多次向被告催要借款，被告以各种理由拖延归还。原告无奈之下，为维权益，特依法向贵院提起诉讼，望判如所请。杨志辩称，原告刘金华曾向被告杨志借款200000元未予偿还，被告杨志之前已经起诉原告，要求原告偿还借款，起诉标的是扣除本案原告起诉的60000元后的余款140000元，本案原告起诉的60000元是原告偿还给被告的借款，因此，被告并不欠原告借款，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告系同一行政村村民。2017年1月7日9时55分，被告杨志向原告刘金华发短信要求借款，短信内容为“金华哥我是杨志借钱六万信息作为借钱凭证谢啦农卡号62×××11”。原告收到被告发的短信后，于2017年1月23日到中国建设银行襄汾河西支行取款60000元，并于当日在中国农业银行襄汾广场分理处按被告提供的上述农行卡号给被告存入现金60000元。2019年4月10日被告杨志以原告刘金华欠其借款140000元未还为由，向本院提起诉讼，诉称原告刘金华在2008年分三次向被告借款400000元，第一次的借款200000元已经偿还，第二次的借款100000元和第三次的借款100000元未予偿还，被告发的上述借款短信是为了催要借款，收到原告存入的60000元后，原告仍欠被告借款140000元。对于被告杨志提出的诉讼请求，本院审理后认定原告刘金华在2008年共向被告借款200000元，并于2010年前后陆续全部偿还，偿还后双方还发生银行互相转账，在2013年10月15日原告刘金华通过网银向被告杨志转账50000元，2014年8月10日被告杨志又通过银行向原告刘金华转账50000元。该案经审理后本院认为，原告刘金华向被告杨志的借款200000元已经还清，遂于2019年7月11日作出（2019）豫1624民初1814号民事判决书，判决驳回了被告杨志的诉讼请求，现该判决已经生效。被告杨志提起上次诉讼后，双方为此引起纠纷，原告刘金华诉至本院。本院认为，被告杨志向原告刘金华发出的借款短信，态度诚恳，意思表示真实，发生在原告向被告借款和双方通过银行相互转账多年之后，可以作为借款的债权凭证。双方之间的借贷关系，在原告向被告提供借款之日成立生效，本院予以认定。被告辩称原告欠其借款未予偿还，本案诉讼标的系原告偿还被告的借款，该辩称理由已经被（2019）豫1624民初1814号民事判决书驳回，故本院不予采信。借款应及时偿还，拖欠不还是引起纠纷的原因，对此被告应承担偿还责任。原告要求被告按照年利率6%支付利息，因自然人之间的借款未约定利息的，视为不支付利息，且双方未约定还款期限，资金占用期间的利息以借款人逾期未偿还借款为前提，本案借款未逾期，故原告要求被告支付利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：一、被告杨志于本判决生效后十日内偿还原告刘金华借款60000元；二、驳回原告刘金华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，已减半收取，由被告杨志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 李 伟二〇一九年十二月二十六日书记员 李颂歌
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0241民初3624号 原告：秀山县登峰商贸有限公司，住所地重庆市秀山县物流园区仓储配送中心(一期)5号库1、2、3、4号门，统一社会信用代码915002410846773768。 法定代表人:张洪杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘胜建，重庆市秀山县中和法律服务所法律工作者。 被告：王勇仙，女，汉族，1969年12月25日出生，浙江省丽水市莲都区人。 被告：陈献祥，男，汉族，1971年02月04日出生，浙江省丽水市莲都区人。 原告秀山县登峰商贸有限公司与被告陈献祥陈献祥、王勇仙买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法进行审理。 本院按照原告秀山县登峰商贸有限公司提供的被告陈献祥、王勇仙的送达地址，本院无法向被告陈献祥、王勇仙送达法律文书，经查证仍不能确定被告陈献祥、王勇仙的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回秀山县登峰商贸有限公司的起诉。 案件受理费360元，本裁定生效后予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 审判员  廖宗林 二〇一九年十二月二十四日 书记员  胡智航
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0105刑初1680号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人牛某某，男，汉族，群众，无业，住河南省社旗县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月30日被郑州市公安局东风路分局刑事拘留，同年11月2日被取保候审。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检二部刑诉（2019）149号起诉书指控被告人牛某某犯危险驾驶罪，于2019年12月24日向本院提起公诉,并建议适用认罪认罚速裁程序审理，本院依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院指派检察员马红出庭支持公诉，被告人牛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2019年10月28日15时许15分许，被告人牛某某酒后驾驶豫Ａ×××××号飞度牌小轿车沿郑州市索凌路由南向北行驶至国基路南20米处时被民警查获。经对牛某某抽血检测，牛某某血醇含量检验结果为156.25mg/100mI。为证明上述指控事实，公诉机关向本院提供了被告人牛某某的供述，证人尹某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所出具的血醇检验意见书，受案经过、到案经过，驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、行政处罚决定书、户籍证明等证据。认为被告人牛某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，已构成危险驾驶罪。被告人牛某某自愿认罪认罚。建议判处被告人牛某某拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币一万五千元。经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人牛某某对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人牛某某犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下:被告人牛某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王培德二〇一九年十二月二十七日书记员  程义琴
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽03刑终466号抗诉机关岫岩满族自治县人民检察院。原审被告人谷凤栋，男，1961年2月4日出生于辽宁省岫岩满族自治县，满族，小学文化，无业，住岫岩满族自治县。2019年8月30日因无证驾驶被行政拘留七日（因身体原因未执行）。后因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月4日被取保候审。岫岩满族自治县人民法院审理岫岩满族自治县人民检察院指控原审被告人谷凤栋犯危险驾驶罪一案，于2019年10月30日作出（2019）辽0323刑初343号刑事判决。宣判后，原审被告人谷凤栋服判，岫岩满族自治县人民检察院不服，提出抗诉，辽宁省鞍山市人民检察院支持抗诉。本院于2019年11月13日立案，并依法组成合议庭，于2019年12月3日依法公开开庭审理了本案，鞍山市人民检察院指派检察员李萍、王祎出庭履行职务。原审被告人谷凤栋到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定：2019年8月30日20时许，被告人谷凤栋酒后无证驾驶无牌两轮摩托车行驶至岫岩满族自治县字路口路段时，被执勤交警查获并于当日抽取血液备检，经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：送检的谷凤栋血液中检出酒精成分，其含量为115mg/100ml。被告人谷凤栋于2019年9月4日经电话通知到案，并如实供述了自己的犯罪事实。原审法院经公开开庭审理，对本案的涉案证据进行了庭审质证，并根据原审被告人谷凤栋的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条，第四十二条，第四十四条之规定，认定被告人谷凤栋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月。抗诉机关的抗诉意见是：一审法院在判决中没有对被告人谷凤栋判处罚金，适用法律不当。辽宁省鞍山市人民检察院认为：根据法律规定，犯危险驾驶罪应当并处罚金刑，原审判决没有对谷凤栋并处罚金，属于适用刑罚不当。经二审审理查明，原判认定原审被告人谷凤栋犯危险驾驶罪的证据，有被告人谷凤栋的供述与辩解，证人杨某的证言，路霆四号测酒仪检测数值、检测照片，查获照片，当事人血样提取登记表、抽血照片，司法鉴定意见书，机动车及驾驶人信息查询，行政处罚决定书、建议停止执行拘留通知书，违法嫌疑人情况查询记录，同步录音录像，人员档案，案件来源及抓捕经过等证据，足以认定。上述事实、证据，均经原审庭审质证、认证，本院审理期间未发生变化，本院依法均予确认。同时，抗诉机关、二审检察机关、原审被告人谷凤栋在本院审理期间均未提供新的证据。本院认为，原审被告人谷凤栋在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，鉴于其到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。关于抗诉机关提出一审法院在判决中没有对被告人谷凤栋判处罚金，适用法律不当的抗诉意见，经查属实，应予支持。综上，原判定罪准确，审判程序合法，但适用法律错误，应当予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条，第四十二条，第四十四条之规定，判决如下：一、维持岫岩满族自治县人民法院（2019）辽0323刑初343号刑事判决中对原审被告人谷凤栋的定罪及主刑部分。二、原审被告人谷凤栋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）本判决为终审判决。审判长 欧阳高葳审判员 王  叶审判员 刘 元 玲二〇一九年十二月三日书记员 戴 世 华
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0105民初882之一号本院2019年3月6日对原告余龙诉被告王西、王少康民间借贷纠纷一案，作出的（2019）鄂0105民初882号民事裁定书，存在笔误，应予补正。依照《民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：（2019）鄂0105民初882号民事裁定书中第1页原、被告身份住址后“，”改为“。”，第1页中倒数第2行“人民”改为“人民币”。审判员  张再胜二〇一九年十二月十日书记员  盛 青
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0802民初7949号 原告：廖福娣，女，1964年4月16日出生，汉族，居民，住江西省瑞金市。 原告：杨聪，男，1989年10月3日出生，汉族，居民，住江西省瑞金市。 原告：杨丽清，女，1984年5月14日出生，汉族，居民，住江西省瑞金市。 原告：杨丽芳，女，1982年9月25日出生，汉族，居民，住江西省瑞金市。 上述四原告共同委托诉讼代理人：宋强，江西南芳（瑞金）律师事务所律师。 被告：龙岩市昌龙物流有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区东肖镇东肖北路3号，统一社会信用代码91350800310686976F。 法定代表人：邱智强，总经理。 委托诉讼代理人：王玉，福建天岩律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司，住所地福建省龙岩市新罗区商务运营中心-太古广场房屋的第五层，统一社会信用代码91350800669254547W。 负责人：邱祥贵，总经理。 委托诉讼代理人：黄爱珍，女，该公司员工。 被告：福建汉和物流有限公司，住所地福建省邵武市华光路工会招待所二楼，统一社会信用代码91350781MA346JPH9B。 法定代表人：刘成基，总经理。 被告：罗志荣,男，1969年3月22日出生，汉族，居民，住江西省瑞金市。 本院在审理原告廖福娣、杨聪、杨丽清、杨丽芳与被告龙岩市昌龙物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司、福建汉和物流有限公司、罗志荣机动车交通事故责任纠纷一案中，四原告于2019年12月17日向本院提出撤回对被告福建汉和物流有限公司起诉的申请。 本院认为，诉讼中，四原告申请撤回对被告福建汉和物流有限公司的起诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告廖福娣、杨聪、杨丽清、杨丽芳撤回对被告福建汉和物流有限公司的起诉。 审判员  傅和宏 二〇一九年十二月十七日 法官助理张燕榕 书记员林诗雅(代)
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0625执795号申请执行人：张金平，男，1966年12月24日出生，土家族，住印江土家族苗族自治县。被执行人：杨文学，男，1972年10月1日出生，土家族，住印江土家族苗族自治县。本院在执行申请执行人张金平与被执行人杨文学租赁合同纠纷一案中，申请执行人张金平以本案暂不具备执行条件为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人张金平的行为是对自己权利的处理，符合相关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）黔0625执795号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 彭丽雄二〇一九年十二月二十九日法官助理 刘 轩书 记 员 樊 淦
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0981执2328号被执行人：金鑫，男，1981年7月28日出生，住东台市。被执行人金鑫犯诈骗罪一案，本院于2019年7月23日作出（2019）苏0981刑初218号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告人金鑫犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五万元。二、责令被告人金鑫退赔被害人王某、周某人民币19万元，退赔被害人马某人民币29572元，退赔被害人万某人民币3500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年8月29日立案执行。执行过程中，1、2019年8月30日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行法定义务；2、2019年9月2日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人可供执行财产；3、2019年9月2日，本院决定对被执行人采取限制高消费措施；4、2019年11月27日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人可供执行财产；5、2019年12月3日，本院到东台市××镇**社区调查被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况，未发现有可供执行财产。综上所述，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产随时追缴，可以随时恢复执行。本裁定作出后立即生效。审判长  李振杰审判员  冯友林审判员  储鹏杰二〇一九年十二月十日书记员  吴 鑫
郑州市上街区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0106执1836号张坤：本院于2019年12月24日立案执行的(2019)豫0106执1836号张坤罚金一案，执行标的为XXXX元。因被执行人张坤已履行完毕本案的执行内容，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知审判员  吴锦江二〇一九年十二月二十五日书记员  赵峻标
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0120民初5517号原告：赖莉，女，1981年8月21日出生，汉族，户籍地重庆市渝中区石。被告：重庆凯弘耀建筑装饰工程有限公司，住所地重庆市南岸区。法定代表人：马现伟，职务不详。原告赖莉与被告重庆凯弘耀建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理。原告赖莉于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利。原告赖莉自愿撤回对被告重庆凯弘耀建筑装饰工程有限公司的起诉，无违法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赖莉撤诉。案件受理费600元，减半收取300元由原告赖莉负担，原告预交的案件受理费300元，本案生效后予以退还。审 判 长  吴宏斌审 判 员  陈永中人民陪审员  赵开华二〇一九年十二月十八日法官 助理  张 永书 记 员  雷春莲
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0405刑初223号 公诉机关湖南省衡阳市珠晖区人民检察院。 被告人洪旗，男，2001年7月10日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化，无业，现住衡阳县。2019年3月3日因涉嫌犯盗窃罪被衡阳市公安局珠晖分局抓获，次日被该局刑事拘留，同年4月2日被该局取保候审。2019年12月18日因本案被取保候审于其居所地。 辩护人胡素珍，湖南金雁律师事务所律师。 湖南省衡阳市珠晖区人民检察院以珠检公诉刑诉〔2019〕228号起诉书指控被告人洪旗犯盗窃罪，于2019年12月18日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法通知法律援助机构指派律师为被告人洪旗提供法律援助，衡阳市珠晖区法律援助中心指派湖南金雁律师事务所胡素珍律师为被告人洪旗提供辩护。依法适用简易程序实行独任审判，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。衡阳市珠晖区人民检察院指派检察员陈清文、阳莉出庭支持公诉。被告人洪旗及其辩护人胡素珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 衡阳市珠晖区人民检察院指控，被告人洪旗为满足上网需求伺机盗窃。2019年3月3日14时许，洪旗通过翻墙方式进入被害人王某某居住的衡阳市珠晖区，从屋内发现一个废旧电动马达及一个粉红色行李箱，遂将废旧电动马达装入行李箱后准备离开，因察觉墙外有人，便将行李箱丢弃在院内，再次通过翻墙方式离开现场。因群众报警，同日洪旗被公安民警抓获归案。经衡阳市价格认证中心认定，废旧电动马达价值人民币34元，红色行李箱因资料不齐未予认定价格。被盗物品已发还给被害人。上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实,并认为被告人洪旗以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。洪旗犯罪时系未成年人，并认罪认罚，故建议法院对被告人洪旗判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元；被告人洪旗具有再犯罪风险，建议对其不适用缓刑。 上述事实，被告人洪旗在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人洪旗的供述与辩解，被害人王某某的陈述，证人肖某某、洪某某、彭某某、洪某、陈某某、胡某某的证言，衡阳市价格认证中心意见书，对案笔录、涉案赃物及照片，案发现场监控截图，辨认笔录，被告人的户籍资料及抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人洪旗以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人洪旗犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人洪旗着手实施盗窃时，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；被告人洪旗犯罪时已满十六周岁不满十八周岁，依法应当从轻或者减轻处罚，另被告人洪旗在案发后如实供述其犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人辩称被告人洪旗犯罪时系未成年人，具有犯罪未遂情节，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚的意见成立，本院予以采纳。公诉机关未考量被告人洪旗的上述量刑情节，同时根据被告人的犯罪情节，并综合考虑被告人缴纳罚金的能力，且被告人系未成年人犯罪，依法应当从轻或者减轻判处罚金，故公诉机关提出的量刑建议不当，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、二十三条、第十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人洪旗犯盗窃罪，单处罚金人民币五百元。 （罚金限在本判决生效后一个月内缴清。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员  谢椿岚 二〇一九年十二月二十三日 代理书记员  段佳丽 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。 …… 已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。 …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；…… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市第二中级人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝02刑终462号原公诉机关重庆市云阳县人民检察院。上诉人(原审被告人)谯守勤，男，1973年11月26日出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化，农民，住重庆市云阳县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年6月10日被刑事拘留，同月17日被取保候审。同年8月21日重庆市云阳县人民法院决定逮捕(未执行)。辩护人熊敏，重庆洲同律师事务所律师。重庆市云阳县人民法院审理重庆市云阳县人民检察院指控原审被告人谯守勤犯交通肇事罪及原审附带民事诉讼原告人袁某、袁某1、袁某2要求赔偿一案，于2019年8月20日作出(2019)渝0235刑初300号刑事附带民事判决。原审被告人谯守勤对判决的刑事部分不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第二分院指派检察官万伟出庭履行职务，上诉人谯守勤及辩护人熊敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市云阳县人民法院判决认定，2019年6月8日20时18分许，被告人谯守勤驾驶渝F8XXXX普通二轮摩托车由重庆市云阳县xx镇xx村向xx小学方向行驶至xx镇xx路xx路段时，与行人姚某、牟某、黄某相撞，致黄某当场死亡，姚某、牟某受伤。事故发生后，谯守勤主动报警并对黄某进行救助。经云阳县公安局交巡警大队认定，谯守勤承担本次事故的全部责任。另查明，附带民事诉讼原告人袁某是被害人黄某的丈夫，附带民事诉讼原告人袁某1、袁某2是黄某的子女。袁某、袁某1、袁某2因黄某死亡而产生的经济损失经确认为：丧葬费36636元、死亡赔偿金697780元、医疗费700元、误工费900元、交通费1000元、住宿费1000元，合计738016元。交通事故发生后，被告人谯守勤已向袁某、袁某1、袁某2支付赔偿款50000元，保险公司赔付了116897元。重庆市云阳县人民法院认定上述事实的证据有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、农村居民转为城镇居民确认书、结婚证、保险公司赔偿的交易信息、收条、道路交通事故责任认定书、机动车及驾驶人信息查询结果、保险查询结果、酒精呼气测试结果单、认罪认罚具结书、收条等书证、重庆市渝东司法鉴定中心法医病理学鉴定意见书、重庆市鑫道交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书、现场勘验笔录、交通事故现场图、照片、证人袁某1、谯某的证言、被告人谯守勤的供述等。重庆市云阳县人民法院认为，被告人谯守勤的行为构成交通肇事罪。谯守勤发生交通事故后主动报警，到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚；谯守勤已赔偿被害人近亲属部分损失，可以从轻处罚。谯守勤对其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应当承担赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百零三条、第二百零一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，判决：一、被告人谯守勤犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月；二、被告人谯守勤赔偿附带民事诉讼原告人袁某、袁某1、袁某2各项损失共计738016元，扣除被告人已赔偿的50000元及保险公司已赔付的116897元，尚须赔付571119元，限本判决生效后十日内履行。上诉人谯守勤及辩护人提出，上诉人谯守勤有自首情节，认罪认罚，一审判决前已支付部分赔偿款，原判量刑过重；一审判决后谯守勤又借债筹款支付了附带民事诉讼原告人一方赔偿款十八万余元，积极履行赔偿义务，请求二审从轻处罚，改判拘役并适用缓刑。重庆市人民检察院第二分院提出，原判刑事部分认定上诉人谯守勤犯交通肇事罪事实清楚，证据确实充分，量刑适当。现因上诉人谯守勤在二审期间又给付了附带民事诉讼原告人部分赔偿款，出现新的量刑情节，建议二审依法判决。经二审审理查明的上诉人谯守勤犯交通肇事罪的事实和证据与一审相同。原判所列证据经一审庭审举证、质证，合法有效，本院予以确认。二审另查明，在二审期间，上诉人谯守勤通过附带民事诉讼原告人袁某1又向附带民事诉讼原告人一方支付了赔偿款183103元，袁某1以自己和附带民事诉讼原告人袁某2的名义出具了收条和谅解书。该事实有袁某1与谯守勤签署的“和解协议”、袁某1以自己和袁某2的名义出具的收条和谅解书、本院对袁某、袁某1的询问笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，上诉人谯守勤违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，两人受伤，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。原判根据谯守勤的犯罪事实、性质，并考量谯守勤有自首、认罪认罚及一审判决前已赔偿附带民事诉讼原告人部分经济损失等量刑情节，在法定刑幅度内对谯守勤从轻处罚，量刑适当。现因二审中出现新证据，证实谯守勤在二审期间又给付了附带民事诉讼原告人一方赔偿款十八万余元，取得了部分附带民事诉讼原告人(本案死者近亲属)的谅解，本院依法予以改判。但谯守勤的犯罪行为造成一人死亡，两人受伤的严重后果，未能赔偿附带民事诉讼原告人的全部经济损失，未能取得全部附带民事诉讼原告人的谅解，未能完全化解社会矛盾，不符合适用缓刑的条件。故谯守勤及辩护人提出对谯守勤适用缓刑的意见不能成立，本院不予采纳。上诉人谯守勤除承担刑事责任外，还应依法赔偿其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失。谯守勤和附带民事诉讼原告人袁某、袁某1、袁某2对本案附带民事部分的判决均未提出上诉，本案附带民事部分的判决已经发生法律效力。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百三十六条第一款第（二）项的规定，判决如下：撤销重庆市云阳县人民法院(2019)渝0235刑初300号刑事附带民事判决第一项，即被告人谯守勤犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月；二、上诉人谯守勤犯交通肇事罪，判处拘役三个月。(刑期从判决执行之日起计算)本裁定为终审裁定。审判长 李 红审判员 徐 海审判员 李青春二〇一九年十二月二日书记员 张 青
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执恢660号之一 申请执行人淄博昌达贸易有限责任公司，住所地：淄博市临淄区人民西路212号齐都花园生活区39号楼。 法定代表人：李国强，总经理。 被执行人石昌文，男，1981年9月5日生，汉族，现住淄博市临淄区。 淄博昌达贸易有限责任公司申请执行石昌文金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0305民初3946号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人淄博昌达贸易有限责任公司于2019年07月23日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人石昌文名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人石昌文纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2016）鲁0305民初3946号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人石昌文有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘永军 审 判 员  郭宗威 审 判 员  张建民 二〇一九年十二月五日 代理书记员  曹雨桐
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执5665号申请执行人张俊豪，男，汉族，1974年3月20日出生，住郑州市。被执行人河南双河商贸有限公司，住所地郑州市中原区陇海西路卧龙花园18号楼东3单元7层东户。法定代表人：任士强。被执行人范廷岭，男，汉族，1975年2月19日出生，住郑州市中原区。被执行人任士强，男，汉族，1971年12月8日出生，住郑州市中原区。关于申请执行人张俊豪与被执行人河南双河商贸有限公司、范廷岭、任士强追偿权纠纷一案，本院做出的（2019）豫0102民初5615号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张俊豪据此向本院提出执行请求：请求被执行人一次性支付给申请人6777492.40元及判决计算的逾期利息，本院于2019年10月16日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年10月17日向被执行人河南双河商贸有限公司、范廷岭、任士强发出执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并于2019年10月17日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2019年10月17日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人河南双河商贸有限公司、范廷岭、任士强仅有零星存款，并告知申请执行人。2.查明被执行人任士强名下有豫Ａ×××××、豫Ａ×××××汽车二辆，本院于2019年12月8日查封了该车辆，本院查封系首查封，但未能实际扣押，暂无法处置。三、本院于2019年12月4日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产；四、本院于2019年11月6日赴郑州市不动产登记中心调查，查询到被执行人河南双河商贸有限公司、任士强名下无不动产登记信息；范廷岭名下有位于金水区××号商业中心房屋六处，本院已予以查封，但均系轮候查封，无法处置。五、本院于2019年11月13日赴郑州市住房公积金管理中心调查，未发现范廷岭、任士强有公积金缴存记录。六、本院于2019年11月25日到被执行人河南双河商贸有限公司、范廷岭、任士强住所地调查，查询被执行人下落及就业、收入、债权等财产状况，未查询到被执行人有可供执行财产。七、因被执行人河南双河商贸有限公司、范廷岭、任士强至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2019年10月22日向被执行人河南双河商贸有限公司、范廷岭、任士强发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2019年12月10日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单，并于2019年12月10日作出拘留决定书，对范廷岭、任士强司法拘留十五日，但因未查找到其下落，故未实施。八、本院在执行过程中以口头和电话形式通知申请执行人张俊豪，要求其提供被执行人财产状况，但其至今未提供被执行人下落及有可供执行的财产线索；截止2019年12月12日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年12月12日对申请执行人张俊豪做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人河南双河商贸有限公司、范廷岭、任士强名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且向本院申请本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南双河商贸有限公司、范廷岭、任士强负有继续向申请执行人张俊豪履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  任留柱审判员  郑 奇审判员  郭建军二〇一九年十二月十二日书记员  钮煜迪
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0725执恢190号之二 申请执行人：绵阳市商业银行股份有限公司梓潼支行，住所地：四川省梓潼县文昌镇文昌路北段81号，统一社会信用代码：91510725756616868J。 负责人：王强，行长。 被执行人：唐智勇，男，生于1972年2月21日，回族，四川省梓潼县人，住绵阳市游仙区，居民。 被执行人：胡洁，女，生于1971年12月8日，汉族，四川省梓潼县人，住绵阳市游仙区，居民。 被执行人：蒲志英，女，生于1965年2月7日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县，居民。 被执行人：陈代强，男，生于1955年11月27日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县，居民。 本院在执行绵阳市商业银行股份有限公司梓潼支行与唐智勇、胡洁、蒲志英、陈代强金融借款合同纠纷一案中，申请执行人应受偿债权为：①借款本金178146元及其利息20403.94元（计算至2019年6月30日）；②加倍支付迟延履行期间的债务利息；③案件受理费3717元、本案执行费5788元。在执行过程中，因与被执行人自行达成了和解协议，申请执行人于2019年12月23日书面向本院撤回执行申请，如被执行人未按和解协议履行时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0725执恢190号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 波 审判员 刘晓凤 审判员 陈永超 二〇一九年十二月二十五日 书记员 刘双艳
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0981执2243号申请执行人：王荣琴，女，1978年11月18日出生，汉族，户籍所在地东台市，现住东台市。被执行人：蒋素萍，女，1973年8月5日出生，汉族，户籍所在地东台市，现住东台市。被执行人：王荣斌，男，1971年4月16日出生，汉族，户籍所在地东台市，现住东台市。本院在执行申请执行人王荣琴与被执行人蒋素萍、王荣斌追偿权纠纷一案中，申请执行人王荣琴向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2019)苏0981执2243号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 颖审判员 王世华审判员 吴 奇二〇一九年十二月二十六日书记员 何逸梅附录法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行；（一）申请人撤销申请的；2、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1003民初8902号原告：扬州京隆科技有限公司，住所地扬州市高蜀北路78号。法定代表人：杨曙宇，该公司董事长。委托诉讼代理人：钱波，江苏擎天柱律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈涵雅，江苏擎天柱律师事务所实习律师。被告：天长市天京电器科技有限公司，住所地安徽省天长市广陵路、金集路交界口。法定代表人：卢媚，执行董事兼总经理。原告扬州京隆科技有限公司（以下简称京隆公司）与被告天长市天京电器科技有限公司（以下简称天京公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告京隆公司委托诉讼代理人钱波、陈雅涵到庭参加诉讼。被告天京公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告京隆公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付加工承揽款259753元及利息（以259753元为基数，从起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告自2015年起开始发生业务往来，主要是被告委托原告加工承揽相关设备壳体。因被告有多笔合同款项未支付，2018年1月18日，双方签订还款协议书，约定还款金额为269255元。被告在发下一批8台壳体前付给原告2万元，以后每年原告与被告订货额在6万元左右，有业务往来欠款可适当顺延，否则每年还款不低于6万元，直至还清。原告在2018年1月24日收到被告微信支付的货款2万元，但被告2018年和2019年订货额均未达到6万元，订货部分的货款也未付清，截止起诉时被告尚欠原告货款259753元，原告多次催要未果，无奈诉至法院。被告天京公司未答辩。原告京隆公司围绕诉讼请求依法提交了四份委托加工合同、一份还款协议书、一份对账单，本院审查后认为上述证据来源合法、内容真实，予以采信并认定事实如下：原、被告系业务合作单位，被告委托原告加工环保壳体、高压柜壳体等并签订了相应委托加工合同，2016年9月21日，双方经对账确认，被告尚欠原告加工款257015元。此后，双方又签订加工合同一份，该合同被告尚有尾款12240元未支付。2018年1月18日，双方签订还款协议书一份，约定：还款金额269255元，被告在发下一批8台壳体前付给原告2万元；以后每年被告与原告订货额在6万元左右，有业务往来欠款可适当顺延，否则每年还款不低于6万元，直至还清。还款协议签订后，被告通过微信支付给原告加工款2万元。被告在2018年和2019年均向原告订货，但金额均未超过3万元，亦有尾款4898元未支付。另被告增补货物加工款5600元未支付，上述未支付的加工款合计259753元。本院认为，原、被告双方签订的委托加工合同、还款协议书均是真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同和协议履行各自义务。原告按照合同约定加工了相关壳体，被告未及时按照合同及协议约定支付相应加工费用，显属违约，应履行付款义务并承担逾期给付加工款的利息。原告主张被告支付货款259753元及逾期付款利息的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应自负不到庭答辩和质证的不利后果，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告天长市天京电器科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告扬州京隆科技有限公司加工款259753元及逾期付款利息（以259753元基数，从2019年10月22日起至实际给付之日止，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2788元，保全费2020元，合计4808元，由被告天长市天京电器科技有限公司负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  谢云参二〇一九年十二月六日书记员  马 静
山西省河津市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0882民初2788号 原告:韩磊，男，1990年4月5日出生，住河津市。 被告:王玉庭，男，1990年4月9日出生，汉族，住乡宁县。 原告韩磊诉被告王玉庭民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法进行了审查。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款30000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2018年7月5日被告以购买房屋需资金向原告借款30000元，后归还800元，剩余款项经原告多次催要，被告未予归还。为维护原告合法权益，特诉至贵院,愿判如所请。 本院经审查认为，起诉状应当记明被告的姓名、性别、工作单位及住所等信息，本案原告在起诉状中虽记明了被告的住址，但该住址不能向被告送达，原告表示无法进一步提供被告其他住址信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告韩磊的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 员 任亚梅 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 冯 瑞 书 记 员 王 萱 书 记 员 王 萱
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0124民初7416号 原告：张黎辉，男，1971年5月4日出生，汉族，住成都市郫都区。 被告：彭永华，男，1992年10月27日出生，汉族，住四川省营山县。 本院在审理原告张黎辉与被告彭永华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张黎辉于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张黎辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张黎辉撤诉。 本案案件受理费25元，因原告张黎辉在交纳诉讼费期间申请撤诉，本案诉讼费予以免收。 审判员  李文平 二〇一九年十二月十七日 书记员  贾安琴
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初15725号 原告：上海晨光文具股份有限公司，住所地：上海市奉贤区金钱公路3469号3号楼。 法定代表人：陈湖文，董事长。 委托代理人：乐园，广东环球经纬律师事务所律师。 委托代理人：黄燕加，广东环球经纬律师事务所律师。 被告：陈远辉，男，1992年5月1日出生，汉族，住广东省揭西县。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡。 本院在审理原告上海晨光文具股份有限公司诉被告陈远辉、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告上海晨光文具股份有限公司撤回起诉。 本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告上海晨光文具股份有限公司负担。 审 判 长  叶寅岗 人民陪审员  沈建萍 人民陪审员  胡民明 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  周 鑫
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁09民辖终315号 上诉人（原审被告）：众安在线财产保险股份有限公司，住所地上海市黄浦区圆明园路169号协进大楼4-5楼。 法定代表人：欧亚平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周冰冰，北京大成（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈林燕，北京大成（杭州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘延安，男，1973年8月16日出生，汉族，住山东省新泰市。 委托诉讼代理人：刘海霞，山东杞都律师事务所律师。 上诉人众安在线财产保险股份有限公司因与被上诉人刘延安人身保险合同纠纷一案，不服山东省新泰市人民法院（2019）鲁0982民初7270号民事裁定，向本院提起上诉。 众安在线财产保险股份有限公司上诉称，根据被上诉人提交的《电子保险单》，双方已约定了争议解决方式为提起诉讼。根据《电子保险单》适用保险条款中第二十二条的约定，发生争议后管辖法院为保险人所在地的人民法院。据此，本案应由上诉人所在地的上海市黄浦区人民法院管辖。因此，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至上海市黄浦区人民法院审理。 刘延安未提交书面答辩状。 本院经审查认为，被上诉人刘延安主张，其于2018年10月20日在上诉人众安在线财产保险股份有限公司处投保两份人身意外伤害保险。后被上诉人发生保险事故，向上诉人理赔无果，因而形成诉讼。本案中，双方未在涉案的《电子保险单》中约定发生争议时的管辖法院。上诉人主张在涉案《电子保险单》适用保险条款的第二十二条约定，发生争议时可依法向保险人所在地人民法院，即上海市黄浦区人民法院起诉，但现有证据并不能充分证明上诉人已采取合理方式提请被保险人注意该约定。因此，综合分析全案，不宜以此确定管辖法院。本案系因人身保险合同纠纷提起的诉讼，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条第二款之规定，可以由被保险人住所地的人民法院管辖。本案中，被保险人刘延安的住所地在山东省新泰市，该地人民法院对本案有管辖权。因此，被上诉人刘延安向山东省新泰市人民法院提起诉讼，符合法律规定。原审法院受理本案并无不当。综上，上诉人众安在线财产保险股份有限公司的上诉理由不成立，其请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条第二款规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  裴晓东 审判员  王 华 审判员  唐 娜 二〇一九年十二月二十五日 法官助理宋杰 书记员宋雨彤
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0803民初2811号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区360空间大厦2幢1605室。法定代表人：杨珠文，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张泽峰，该公司职员。被告：肖洪宇，男，1975年2月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省宾县。被告：白凤英，女，1979年11月5日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告肖洪宇、白凤英追偿权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张泽峰到庭参加诉讼，被告肖洪宇、白凤英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告肖洪宇立即偿还原告垫付款134122.92元及利息（按日利率万分之六从垫付之日的第二日起计算，自2017年12月23日起至本息清偿之日止，计算以134102.92元为本金的利息，自2018年3月9日起至本息清偿之日止，计算以20元为本金的利息）；2.被告白凤英对被告肖洪宇的上述债务承担共同还款责任；3.诉讼费由二被告共同承担。事实与理由：2016年10月21日，原告与二被告及案外人佳木斯宜贷汽车服务有限公司签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定由于被告肖洪宇需要购买车辆未能一次性付清购车款，为向中国工商银行杭州艮山支行申请牡丹信用卡透支贷款，原告为被告肖洪宇按约还款向银行提供连带责任保证，被告白凤英为上述债务的共同偿债人。合同11-4条约定如被告肖洪宇未能按时全面适当履行主合同项下任意一期银行透支债务导致原告代偿的，被告肖洪宇应立即向原告偿还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费。2016年11月15日，被告肖洪宇与中国工商银行杭州艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，向该行申请信用卡透支资金173518元。后被告违约，截止2018年3月8日原告代替被告肖洪宇偿还透支债务共计134122.92元。原告为维护合法权益，诉至法院。二被告在答辩期内未向本院提交答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：被告肖洪宇为购买车辆未能一次性付清购车款，向中国工商银行杭州艮山支行申请牡丹信用卡透支贷款。2016年10月21日，原告与二被告及案外人佳木斯宜贷汽车服务有限公司签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定原告为被告肖洪宇按约还款向银行提供连带责任保证，被告白凤英为共同偿债人，如被告肖洪宇未能按时全面适当履行主合同项下任意一期银行透支债务导致原告代偿的，被告肖洪宇应立即向原告偿还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费。2016年11月15日，为支付购车款和相关费用，被告肖洪宇向中国工商银行杭州艮山支行申请信用卡透支资金173518元并签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，透支资金分36期（一月为一期）。在履约过程中，被告肖洪宇因未按期及时归还约定的透支款，违反了被告肖洪宇与银行之间相关约定，中国工商银行杭州艮山支行于2017年12月15日宣告被告肖洪宇的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告肖洪宇的全部债务，原告截止2018年3月8日共替被告偿还透支款134122.92元。原告清偿后，二被告尚未偿还原告的代偿款。以上事实有原告陈述及其提供的原告营业执照复印件、二被告身份证复印件、《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《承担共同偿债责任通知函》、代偿证明、车辆登记证书、信用卡还款明细各一份在案佐证。本院认为，原告与二被告及案外人佳木斯宜贷汽车服务有限公司签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，由被告肖洪宇向银行申请信用卡透支资金173518元，以支付购车款和相关费用，原告为被告肖洪宇按约还款向银行提供连带责任保证，被告白凤英为共同偿债人，内容系双方真实意思表述，符合法律规定，其效力本院予以认可。在履约过程中，被告肖洪宇因未按期及时归还约定的透支款，违反了其与银行之间的约定，在银行要求原告承担连带保证责任的情况下，原告截止2018年3月8日共替被告偿还透支款134122.92元，以上事实，原告提供了充分的证据予以证明，本院予以确认。依照法律规定，原告在承担保证责任后，有权向被保证人追偿。按照《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定，在原告偿还银行134122.92元透支款之后有权要求二被告承担以上款项的共同归还责任。此外，二被告还应依照与原告签订的合同约定，给付原告相应的利息，合同约定原告如替二被告代偿债务，二被告应自代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费，故原告的主张二被告按照日利率万分之六的标准给付利息，不超过双方约定亦不超出法律关于民间借贷利率的限制性规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告肖洪宇、白凤英于本判决生效之日起10日内给付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款134122.92元及利息（按日利率万分之六从垫付之日的第二日起计算，自2017年12月23日起至本息清偿之日止，计算以134102.92元为本金的利息，自2018年3月9日起至本息清偿之日止，计算以20元为本金的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3878元，减半收取计1939元由被告肖洪宇、白凤英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  隋毅二〇一九年十二月十日法官助理冯子娟书记员王雪
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0981执1692号申请执行人：蔡霖，男，1972年8月8日出生，汉族，住江西省丰城市。被执行人：熊涛，男，1984年9月1日出生，汉族，住江西省丰城市。被执行人：丰城市齐鑫金属制品有限公司，住所地江西省丰城市循环经济园区。统一社会信用代码：9136098169846245XE。法定代表人：熊涛，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0981民初3912号民事调解书，于2019年11月25日向被执行人熊涛、丰城市齐鑫金属制品有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人熊涛、丰城市齐鑫金属制品有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人熊涛、丰城市齐鑫金属制品有限公司在金融机构的存款1114936元及利息，扣留、提取被执行人熊涛、丰城市齐鑫金属制品有限公司在有关单位的收入1114936元及利息或查封、扣押相等价额的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周爱新二〇一九年十二月十一日书记员  张 志
吉林省东辽县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0422刑初164号 公诉机关吉林省东辽县人民检察院。 被告人张春辉，男，出生于吉林省东辽县，汉族，中专文化，个体经营者，户籍地：东辽县，居所地：东辽县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月21日由东辽县公安局决定取保候审，同年11月12日由东辽县人民检察院决定取保候审，同年12月12日由本院决定取保候审。 东辽县人民检察院以东辽检一部刑诉[2019]113号起诉书指控被告人张春辉犯危险驾驶罪，于2019年12月12日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，于2019年12月17日公开开庭审理了本案。东辽县人民检察院指派检察员马广武出庭支持公诉，被告人张春辉到庭参加诉讼。现已审理终结，当庭宣判。 东辽县人民检察院指控：2019年9月17日20时8分许，被告人张春辉酒后驾驶×××号小型轿车行驶至东辽县白泉镇龙兴路路段时被民警查获。随后，办案民警在东辽县第二人民医院抽取了张春辉血液检材并送检。经辽源市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的张春辉血液检材中检出乙醇，乙醇含量为134.64㎎/100mL，达到醉酒驾驶标准，涉嫌危险驾驶罪。 上述事实，被告人张春辉在开庭审理中没有异议，并有其在公安机关的供述与辩解，有证人冯某的证言，有血样提取登记表、理化检验报告，有驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书等证据证实，足资认定，本院予以确认。 本院认为，被告人张春辉违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人张春辉在醉酒程度较高的情况下在道路上驾驶机动车，应予从严惩处。鉴于其为造成其他危害后果，认罪认罚，无犯罪前科，可酌定从轻处罚。根据被告人张春辉的犯罪性质、犯罪情节及认罪悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人张春辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2019年12月28日至2020年2月27日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  史海君 二〇一九年十二月十七日 书记员  刘笑岑 —1—