wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0120民初6652号之二原告：宜宾县高场镇渝昇建筑机具租赁站，住所地宜宾县高场镇丰收村麦家组，统一社会信用代码92511521MA683YW75C。经营者：王相碧，女，生于1970年2月4日，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：王琛，重庆善庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：何健豪，重庆善庆律师事务所实习律师。被告：自贡莱克资产管理有限公司，住所地自贡市贡井区双塘乡洞桥村4组，统一社会信用代码91510300068956842P。法定代表人：康洪波，公司执行董事。被告：忠县鑫阳建筑劳务有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇人民路36号附3号，统一社会信用代码915002335951506807。法定代表人：刘毅，公司总经理。原告宜宾县高场镇渝昇建筑机具租赁站与被告自贡莱克资产管理有限公司、忠县鑫阳建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院于2019年9月3日立案。原告宜宾县高场镇渝昇建筑机具租赁站诉称，原告于2013年12月6日与被告忠县鑫阳建筑劳务有限公司签订《建筑器材租赁合同》，之后原告依约向被告忠县鑫阳建筑劳务有限公司位于自贡市南环路的川南汽贸商业中心施工项目提供了建筑租赁物资，但被告忠县鑫阳建筑劳务有限公司一直拖欠租金等费用。在原告催告下，被告自贡莱克资产管理有限公司、忠县鑫阳建筑劳务有限公司与原告及其他相关方达成协议，被告忠县鑫阳建筑劳务有限公司所欠原告的租金及损失由被告自贡莱克资产管理有限公司承担。该协议达成后，原告与被告自贡莱克资产管理有限公司就租赁物资数量、租金、滞纳金及违约金等费用进行了确认，并约定2015年9月31日前分三次付清全部款项，但是至今被告自贡莱克资产管理有限公司仅支付了10万元，租赁物资也一直没有退还。根据合同约定，租赁物资没有退还，合同继续有效且计付费用。因被告自贡莱克资产管理有限公司同意承担被告忠县鑫阳建筑劳务有限公司的债务，二被告应当承担连带清偿责任。原告多次找二被告协商未果，为维护原告的合法权益，现诉至法院。现请求：1、请求判令解除原告与被告忠县鑫阳建筑劳务有限公司于2013年12月6日签订的《建筑器材租赁合同》；2、请求判令二被告立即向原告连带支付所欠租金及维修费、上下车费共计2，111，842.74元；3、请求判令二被告以789,064.5元为基数按照合同约定千分之1.5每日计算滞纳金至款付清之日为止，约计100,000元；4、请求二被告立即退还租赁物资，如不能退还则折价赔偿，共计1，022，664元；5、请求判令二被告立即向原告连带支付违约金50,000元；6、请求判令原告因本案产生的律师费30,000元由二被告承担；7、本案诉讼费由二被告承担。本院经审查认为，四川省自贡市中级人民法院已于2019年8月23日做出（2019）川03破申8号民事裁定书，受理四川友合建筑工程有限公司对自贡莱克资产管理有限公司的破产申请。四川省自贡市中级人民法院又于2019年9月11日做出（2019）川03破申8号之一民事裁定书，将上述破产清算纠纷案件移送四川省自贡市贡井区人民法院审理。自贡市贡井区人民法院于2019年11月13日做出（2019）川0303破2号决定书，指定四川豪诚企业清算事务所有限公司担任自贡莱克资产管理有限公司管理人。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。故本案应移送到自贡市贡井区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送自贡市贡井区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  罗诗忠人民陪审员  王 花人民陪审员  林 静二〇一九年十二月十九日法官 助理  熊同杰书 记 员  王秋霞
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0702执3769号 申请执行人：钟世海，男，1975年7月5日生，住江西省赣州市章贡区。 被告：李世龙，男，1968年6月15日生，住赣州市章贡区。 关于申请执行人钟世海与被执行人李世龙不当得利纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）赣0702民初2328号民事判决书，于2019年10月23日向本院申请强制执行。本院于2019年11月4日立案执行。并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索，查明被执行人李世龙名下有车牌号为赣Ｂ×××××号的凯宴牌轿车壹辆，本院已对该车辆进行了查封，但无实际扣押，无法处置，被执行人名下的银行账户无大额存款，无工商登记信息，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。 2019年11月6日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开，本院依法对被执行人纳入失信被执行人。本案申请执行人申请执行20万元及利息，截止2019年12月19日已执行136800元。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2019年12月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭振明 审判员  赖国海 审判员  徐章平 二〇一九年十二月十九日 书记员  邱菱康
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1881民初5088号 原告：赵理辉，男，1957年3月21日出生，汉族，住安徽省宁国市。 委托诉讼代理人：姚劲松，广德县桃州镇为民法律服务所法律工作者。 被告：郭兴宏，男，1969年3月6日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司积石山支公司，住所地甘肃省临夏州积石山保安族东乡族撒拉族自治县吹麻滩镇利民街利民庭院，统一社会信用代码91622927926404682N。 负责人：宋志清，该公司总经理。 原告赵理辉与被告郭兴宏、中国人民财产保险股份有限公司积石山支公司（以下简称人保财险积石山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵理辉及其诉讼代理人姚劲松、被告郭兴宏均到庭参加了诉讼，被告人保财险积石山支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 赵理辉向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔付原告因交通事故导致的各类经济损失共计219112.7元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年12月11日7时00分,被告郭兴宏驾驶苏Ｎ×××××号甲路牌三轮农用运输车,沿东马路由南极往梅村方向行驶,途经东马路17Ｍ＋50Ｍ处,车辆与其前方右手叉路行驶上东马路往南极方向行驶原告驾驶的皖Ｐ×××××号普通摩托车发生碰撞,事故造成赵理辉受伤及车辆损坏。本事故经宁国市公安局交通管理大队道路中溪中队认定:郭兴宏、赵理辉各负事故的同等责任。经查,事发时肇事车辆苏Ｎ×××××号甲路牌三轮农用运输车登记所有人为被告郭兴宏,该车在被告中国人民财产保险股份有限公司积石山支公司投保有交强险,本起事故发生在保险期间内。由于原被告就本次事故赔偿至今协商未果。原告遂诉至法院,请求判如所请。 郭兴宏辩称，对事故事实及诉请无异议，请求原告在赔偿金额上作出让步。 人保财险积石山支公司未答辩，亦未提交书面答辩意见及质证意见。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院均予以认定并在卷予以佐证。 对当事人均无异议的交通事故事实及责任划分、事故车辆的投保事实以及赵理辉受伤并致七级伤残的事实，本院均予以认定。 另事故发生后，人保财险积石山支公司支付了10000元，郭兴宏支付了赔偿款50000元。本案在审理过程中，经本院主持调解，赵理辉与郭兴宏就超出交强险部分的损失赔偿达成调解。 本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，郭兴宏驾驶机动车与赵理辉发生道路交通事故并致赵理辉受伤，由此造成的损失，应当由侵权人予以承担。 赵理辉因此次事故造成的损失，本院依法核算如下：1、医药费85913.31元；2、住院伙食补助费18元/天×57天=1026元；3、营养费18元/天×150天=2700元；4、护理费根据2018年度安徽省居民服务业平均工资123.48元/天，结合鉴定意见，计算为18522元（123.48元/天×150天）；5、残疾赔偿金34393元/年×18年×40%=247629.6元；6、鉴定费1430元；7、赵理辉虽已年满六十周岁，但其受伤前仍从事农务，因此其误工费根据2018年度安徽省农林牧渔业平均工资，结合鉴定意见，计算为30510元（113元/天×270天）7、交通费根据住院时间，本院酌定为600元；以上损失合计388330.91元。 赵理辉因交通事故受伤并致残，应当给予一定的金钱以抚慰其精神上的痛苦，因此其诉请的精神抚慰金，本院予以支持，并根据其伤残情况，酌定为10000元。对赵理辉的损失赔偿，人保财险积石山支公司作为苏Ｎ×××××号三轮摩托车的保险人，应当在交强险范围内予以赔偿，即赔偿120000元，扣除其已支付的医疗费10000元，还应赔偿110000元。对超出交强险部分的损失，赵理辉与郭兴宏已达成调解，本院已另行制作民事调解书规范其二人权利义务关系。人保财险积石山支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司积石山支公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵理辉因道路交通事故受伤造成的经济损失合计人民币110000元； 二、驳回原告赵理辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4587元，减半收取2293.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司积石山支公司负担1200元，由原告赵理辉负担1093.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  周胜杰 二〇一九年十二月三十日 书记员  陈 磊 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云03民终2681号上诉人（原审原告）：毛美贤，女，1969年3月2日生汉族，农民，云南省宣威市人，住宣威市。上诉人（原审原告）：朱家犬，男，1965年3月25日生），汉族，农民，云南省宣威市人，住宣威市。被上诉人（原审被告）：范凯，男，1991年8月23日生汉族，农民，云南省宣威市人，住宣威市。被上诉人（原审被告）：朱兴察，曾用名朱兴荣，男，1992年4月2日生汉族，大学文化，农民，云南省宣威市人，住宣威市。被上诉人（原审被告）：朱宣，男，2001年3月15日生汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人，住宣威市。被上诉人（原审被告）：朱爽，男，1997年2月6日生汉族，学生，现就读于南京工业大学，云南省宣威市人，住宣威市。上诉人毛美贤、朱家犬因与被上诉人范凯、朱兴察、朱宣、朱爽机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省宣威市人民法院（2019）云0381民初2121号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。毛美贤、朱家犬上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实和理由：1、死者朱兴府生前系中建一局五公司在岗职工，其死亡赔偿应当按照城镇标准计算，原审法院适用农村标准计算错误。2、被上诉人朱兴察邀约死者出去玩，与在外等候的被上诉人范凯、朱宣、朱爽等会合后，四被上诉人明知死者无机动车驾驶证还怂恿、放任死者驾驶摩托车的行为具有极大过错，且不能排除四人故意伤害死者的行为。因此，四被上诉人均应承担责任，原判仅判由范凯承担责任错误。3、原判以死者负主要责任为由判决承担70%不当，即便是主要责任，也仅应承担60%的责任。4、原判不支持上诉人提出的扶养费、精神损害抚慰金不合法也不合理。综上所述，请求二审法院依法支持上诉人的请求。被上诉人均未提出答辩意见。毛美贤、朱家犬向一审法院起诉请求：判令四被告连带赔偿原告丧葬费47844×30%=14353.20元，死亡赔偿金197240×30%=59172.00元，共计人民币73525.2元。一审法院认定事实：2018年2月21日，原告之子朱兴府与被告范凯、朱兴察、朱宣、朱爽分乘三辆摩托车共同从宣威市双河尖山村委会前往双河，朱兴府驾驶范凯的红色无号牌两轮摩托车载范凯行驶，20时50分左右当行驶至双河尖山村委会大岔河路段时，车辆驶出道路左侧坠入干涸水沟里，造成朱兴府受伤送医院抢救无效于当日死亡、范凯受伤和车辆受损的道路交通事故。此事故经宣威市公安局交警大队于2018年3月29日作出宣公交认字[2018]第00016号道路交通事故认定书认定，事故发生时车辆驾驶人为朱兴府，但其未取得机动车驾驶证，且未在确保安全、畅通的原则下通行，对此次事故的发生应承担主要责任；事故车辆所有人范凯将摩托车交由未取得机动车驾驶证的朱兴府驾驶，范凯承担此次事故的次要责任。为此，二原告提起诉讼，要求四被告连带赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金共计73525.2元。一审法院认为，交通事故当事人朱兴府系完全民事行为能力人，在自己未取得机动车驾驶证的情况下，自愿驾驶被告范凯的摩托车行驶在没有交通信号，路况复杂的道路上，应承担交通事故发生的主要责任。事故车辆所有人范凯允许未取得机动车驾驶证的朱兴府驾驶其摩托车行驶在道路上，应承担交通事故发生的次要责任。原告未能提供证据证明被告朱兴察、朱宣、朱爽在本次交通事故中存在过错，其要求被告朱兴察、朱宣、朱爽承担连带赔偿责任的主张，于法无据，不予支持。结合本案的实际情况来看，对原告诉请的丧葬费和死亡赔偿金由被告范凯承担30%更为合适。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第二十二条、第三十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条之规定，判决：一、由被告范凯赔偿原告毛美贤、朱家犬丧葬费、死亡赔偿金245084×30%=73525.2元（限于本判决生效后三十日内给付）；二、驳回原告毛美贤、朱家犬要求被告朱兴察、朱宣、朱爽承担连带赔偿责任的诉讼请求。案件受理费人民币1638元，减半收取819元，由被告范凯负担。二审中，当事人没有提交新证据。经审理，一审认定的事实与二审查明的事实一致，予以确认。本院认为，上诉人之子即死者朱兴府系完全民事行为能力人，明知自己未取得机动车驾驶证存在安全风险仍然驾驶二轮摩托车肇事，其应承担主要责任，事故认定书也认定其负主要责任，一审法院判决上诉人一方分担70%的责任未超过主次责任范围，应属恰当，上诉人提出一审责任划分不当的意见不予支持。除范凯外，其余被上诉人共同外出行为与本案交通事故无直接因果关系，上诉人也未举证证实其余被上诉人存在过错，上诉人提出应由四被上诉人共同承担责任的意见不予支持。一审法院对上诉人在一审按农村居民标准主张的死亡赔偿金已依法予以认定并裁决，上诉人二审提出应按城镇居民标准计算死亡赔偿金的请求不予支持。由于死者应负主要责任，无证据证实死者具有应承担被扶养人生活费的现实需求，且上诉人在一审并未主张，上诉人提出应支持被扶养人生活费和精神损害抚慰金的意见不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1638元，由上诉人毛美贤、朱家犬负担。本判决为终审判决。审判长 陈 宁审判员 陈志刚审判员 赵俊栋二〇一九年十二月二十五日书记员 毛永丽
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1302民初4345号原告：徐贺芹，女，1965年7月29日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被告：景万庆，男，1971年2月12日出生，住凌源市。被告：刘春刚，女，1972年2月16日出生，住凌源市。委托代理人：路尚书，辽宁天维律师事务所律师。被告：凌源市金地商贸有限公司，住所地辽宁省凌源市朝阳路东段7-9号，统一社会信用代码：912113827497989907。法定代表人景万庆。被告：朝阳市丽景置业有限公司，住所地朝阳市双塔区北大街龙溪家园9号109C号101室，统一社会信用代码：91211302MA0Y997B6T。法定代表人景磊。原告徐贺芹诉被告景万庆、刘春刚、凌源市金地商贸有限公司、朝阳市丽景置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐贺芹、被告刘春刚的委托代理人路尚书到庭参加诉讼，被告景万庆、凌源市金地商贸有限公司、朝阳市丽景置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐贺芹向本院提出诉讼请求：1、请求判令四被告给付原告借款1,440,000元；2、请求判令四被告给付原告自2018年1月12日起，以借款1,440,000元为本金，至2019年1月12日按20%年息计算的利息288,000元，及以借款1,728,000元为本金按20%年息计算的利息263,224.11元暂计至起诉日，为278天，合计利息为551,224.11元暂计至起诉日；3、请求判令原告对法院处置四个被告名下房产及其他财产，处置被告一及被告二所有名下房产及控参股公司相应控参股比例的房产及其他财产后所得价款受偿；4.本案诉讼费、保全费、保函费由四被告承担。事实和理由：2016年1月12日，两被告自原告处借款1,000,000元，约定借款利息为年息20%，两被告向原告出具了借据，借据上签订的借款金额为到期日本金及利息合计金额，二被告签字确认并盖上凌源市金地商贸有限公司公章作为担保。2017年1月12日借款到期，原告多次要求被告履行还款义务，被告均以款项已用于购买房产及运行其他公司，暂时无力偿还为由拒绝还款，同时以各种理由不予更换借据。多次交涉后，被告同意更换借据，但因在更换借据时只有一名被告到场，为此，原告要求被告景万庆补了新的借据，借据金额为240,000元，是以1,200,000元为本金到2018年1月12日借款利息金额。2018年1月12日两笔款项到期后，被告仍不还款，期间原告多次催要无果，要求重新更换借据，被告均以正在商谈项目，不在朝阳为由拒绝更换。2018年7月原告患病在天津医院做了甲状腺切除手术，2018年10月因后期治疗急需用钱，多次向被告催要，被告仍未还款。2018年11月原告再次催款时被告景万庆告知原告已用其侄子景磊为法定代表人在朝阳注册了房地产公司，即朝阳市丽景置业有限公司，现正在启动朝阳房地产项目，一直忙于项目设计审批，暂时没在朝阳。但被告说其现正进行项目贷款审批，款项下来即可偿还部分借款及利息，到时再视还款金额更换借据。进入2019年，原告催促被告景万庆如暂时不能偿还借款及利息，必须马上更换借据，可将借款延续到2020年1月12日，将2年借款利息及前期本金及利息更换为一个借据，但被告均以正在办理项目贷款，不在朝阳为由不予更换。因被告至今未能履行还款义务，其行为属于违约。现原告无奈诉至贵院，请求贵院判如诉请，依法维护原告之合法权益。被告刘春刚辩称，刘春刚并未收到过原告徐贺芹出借的款项，并且民间借贷属于实践性合同，原告除了提交借条外还应提交将款项出借给被告的相关证据，以证明出借的具体时间金额的过程，以及双方是否约定了利息，由此被告刘春刚不应承担偿还责任。被告景万庆未到庭，无答辩。被告凌源市金地商贸有限公司未到庭，无答辩。被告朝阳市丽景置业有限公司未到庭，无答辩。本院经审理认定事实如下：原告徐贺芹与被告景万庆经人介绍相识，被告景万庆与被告刘春刚原系夫妻关系，被告景万庆系凌源市金地商贸有限公司法定代表人，被告刘春刚系凌源市金地商贸有限公司股东。2012年1月12日，被告景万庆、刘春刚、凌源市金地商贸有限公司向原告徐贺芹借款1,000,000元，约定利息为年利率20%，原告通过转账及现金方式给付被告景万庆及刘春刚1,000,000元。据原告徐贺芹称被告景万庆、刘春刚、凌源市金地商贸有限公司在借款给付当日，为其出具了借款金额为1,200,000元、借款期限为一年的借据，被告每年给付原告利息200,000元，给付利息后，三被告再为原告出具一份1,200,000元的借据来替换上一年出具的借据直至2016。2016年1月12日，被告景万庆、刘春刚、凌源市金地商贸有限公司为原告出具借据一份：“今借到徐贺芹人民币（大写）壹佰贰拾万元整￥1,200,000.00元，用途为个人借款，期限为壹年，2016年01月12日起，至2017年01月12日止”，此借据约定的还款期限到期后，被告并未给付原告借款本金及利息，被告景万庆同意以1,200,000本金为基数，按照年息20%计算利息为240,000元为原告出具了借据一份：“今借到徐贺芹人民币（大写）贰拾肆万元整￥240,000.00元，用途为个人借款，期限为壹年，2017年01月12日起，至2018年01月12日至”，被告景万庆在此借据的借款人处签字，被告凌源市金地商贸有限公司在借据上盖章。上述两份借据出具后，被告并未偿还原告借款本金，也未给付利息。上述事实，有原、被告当庭陈述笔录、借据、银行交易明细等经开庭质证及本院审查，予以采信。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告景万庆、刘春刚、凌源市金地商贸有限公司向原告借款1000,000元的事实，有三被告为原告出具的借据及原告提供的银行交易明细予以证明，被告刘春刚虽对此事实不予认可，但其未提供证明予以证明，故上述三被告应偿还原告借款本金1,000,000元。三被告向原告借款1,000,000元，但为原告徐贺芹出具了一份借款金额为1,200,000元，借款期限为一年的借据，且在此1,200,000元的借据约定的还款期限到期后，被告景万庆及凌源市金地商贸有限公司又为原告出具了一份240,000元借款利息的借据，结合本案，可以认定借款利息为年利率20%，故上述三被告应自2016年1月12日起至借款还清时止按照年利率20%给付原告利息。被告景万庆、凌源市金地商贸有限公司经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提供反驳的证据，视为其自愿对抗辩权利的放弃，应自行承担相应的法律后果。被告朝阳市丽景置业有限公司不是此笔借款的借款人，原告无权要求被告朝阳市丽景置业有限公司偿还借款。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告景万庆、刘春刚、凌源市金地商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告徐贺芹本金1,000,000元，并自2016年1月12日起至借款还清时止按照年利率20%给付原告利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费22,721元，由被告景万庆、刘春刚、凌源市金地商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉至辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  李 欣人民陪审员  任秀红人民陪审员  刘海波二〇一九年十二月二十五日书 记 员  高雅琪
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0225财保275号申请人：温献礼，男，1960年8月20日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：孙波，男，1985年12月13日生，汉族，住河南省兰考县。申请人温献礼于2019年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人孙波驾驶的车牌号豫Ｂ×××××小型轿车。阳光财产保险股份开封中心支公司为申请人温献礼提供10000元担保。本院认为，申请人温献礼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：对被申请人孙波驾驶的车牌号豫Ｂ×××××小型轿车予以扣押。查封、扣押期限均为两年。查封、扣押期间，不得转移被查封、扣押的财产，不得对查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。审判员  曲肇林二〇一九年十二月二十六日书记员  高龙飞
江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0822民再8号再审申请人（原审被告）刘志万，男，1953年9月29日出生，汉族，吉水县社保局退休干部，现租住吉安市青原区。再审被申请人（原审原告）陈长仁，男，1952年5月13日出生，汉族，居民，住吉水县。原审被告邹桂英，女，1955年10月21日出生，汉族，居民，住吉水县，现暂住吉安县。再审申请人刘志万因与被申请人陈长仁、原审被告邹桂英民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）赣0822民初461号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年7月2日作出（2019）赣0822民申12号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人刘志万、被申请人陈长仁到庭参加诉讼，原审被告邹桂英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘志万申请再审称：我不服（2016）赣0822民初461号民事判决，申请再审，请求法院支持我的主张，不承担该案债务的偿还责任和不承担诉讼费用。理由如下：1、邹桂英与陈长仁之间的借贷，系邹桂英个人私自所为，我本人没有合意，也没有获利；邹桂英借款不是为了家庭共同生活，而是用于集资或投资；2、我退休前系财政拨款单位干部，有固定收入来源，足以保障家庭生活无忧，无需借款度日；3、案情特殊，涉及人数众多，是群体性的债务纠纷，而不是一般性质的民间借贷纠纷个案；4、原审的民事起诉状、开庭传票、民事判决书均未向我本人送达，诉讼程序违法。被申请人陈长仁口头答辩称：邹桂英向我借钱，刘志万是知道的。邹桂英初次给我出具借条时，刘志万不仅在家，而且在借条上也签了字。后来他们夫妻协议离婚，我认为他们是转移财产。刘志万现在又来申请再审，目的就是想不承担还款责任。原审被告邹桂英未作述称。本院原审认定事实：2007年12月20日，被告邹桂英因资金周转向原告陈长仁借款95000元，双方约定了借款期限和借款利率。2008年12月20日，被告支付了借款利息给原告，原告又借款5000元凑齐100000元给被告邹桂英。此后，被告均按约定的利率支付利息至2012年12月20日止。2015年2月18日，经过结算，被告尚欠原告借款自2012年12月21日起至2014年12月20日止的利息30000元，被告给付了10000元利息款，尚欠借款利息20000元，被告邹桂英对该结欠的利息款出具了一张20000元的欠条给原告。被告对借款10万元本金在每年的借款期满后会重新出具借条给原告，最后一次出具的借条上约定按年利率15%计息。还查明，原告提交的被告方的10万元借条和2万元的欠条的借款人、欠款人栏的“邹桂英、刘志万”的签名均是被告邹桂英所写；被告邹桂英与刘志万系夫妻关系。本院原审认为：原告陈长仁与被告邹桂英之间的借贷关系自原告向被告提供借款时依法成立，合法有效。被告邹桂英应当按照约定归还所欠原告的借款及利息。原告要求被告邹桂英归还借款本息的请求，合法有据，应予支持。被告邹桂英与被告刘志万系夫妻关系，上述债务系在夫妻关系存续期间的债务，应当视为夫妻共同债务，两被告应共同偿还。被告刘志万经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。被告邹桂英主张借款利息归还至2015年12月20日止，无证据证实，不予采信。本院原审判决：一、限被告邹桂英、刘志万在本判决生效之日起十日内偿还所欠原告陈长仁的借款100000元及利息（自2014年12月21日起至还清款之日止，按年利率15%计算）。二、限被告邹桂英、刘志万在本判决生效之日起十日内偿还所欠原告陈长仁的借款100000元截止2014年12月20日止的利息20000元。案件受理费减半收取1550元（原告已预交），由被告邹桂英、刘志万负担。再审期间，申请人刘志万向法庭提交如下证据：1、邹桂英在外债权的借条复印件十九份，证明邹桂英的借款是多笔的系列案。2、刘志万的退休证（复印件），证明刘志万有固定收入，无需借钱度日。3、离婚证及离婚协议（复印件），证明刘志万与邹桂英已离婚，并约定债权债务均由邹桂英享有和承担。以上证据，被申请人陈长仁质证认为：证据1系复印件，其真实性无法确定，且与本案无关联；证据2虽是真实的，但与本案也没有关联；证据3虽能证明离婚的事实，但本案的借贷关系发生在离婚的多年之前。本院认为，证据1、2与本案没有关联，不予评判；对证据3，被申请人无异议，本院予以采信。被申请人陈长仁、原审被告邹桂英未向法庭提交证据。再审查明：刘志万与邹桂英于2015年12月14日签订离婚协议，并于当日在吉水县民政局登记离婚。被申请人陈长仁和原审被告邹桂英在诉讼中表示对本院原审认定的其他事实均无异议，本院对原审认定的其他事实予以确认。本院再审认为，原审原告陈长仁提供借款给原审被告邹桂英，双方的借贷关系成立，且受法律保护。再审申请人刘志万与原审被告邹桂英原系夫妻关系，虽于2015年12月14日离婚，但上述债务系2015年12月14日之前形成，应当认定为是在夫妻关系存续期间所形成的债务，系夫妻共同债务，、刘志万和邹桂英应共同偿还。本院于2016年5月25日作出的（2016）赣0822民初461号民事判决书认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。原审被告邹桂英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，依法可缺席判决。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第一款之规定，判决如下：维持本院（2016）赣0822民初461号民事判决。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  宋国庆人民陪审员  吴琦虹人民陪审员  叶自雄二〇一九年十二月四日书 记 员  罗逸灵
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申5925号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王垂抛，男，1963年11月12日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：谢志宏，福建闽荣律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：容县农村信用合作联社，住所地广西壮族自治区容县容州镇桂南路189号。 法定代表人：封君喜，该社理事长。 委托诉讼代理人：胥君喜，广西华志翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆玉玲，广西华志翔律师事务所律师。 二审上诉人（一审被告）：王玲玲，女，1963年9月10日出生，汉族，住福建省晋江市。 一审被告：周柱祥，男，1965年12月10日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。 一审被告：谢国武，男，1972年3月8日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。 一审被告：周奕辰，男，1991年11月19日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。 再审申请人王垂抛因与被申请人容县农村信用合作联社（以下简称容县信用社）及二审上诉人王玲玲、一审被告周奕辰、周柱祥、谢国武金融借款合同纠纷一案，不服玉林市中级人民法院（2018）桂09民终2324号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王垂抛申请再审称，1.本案证据显示，周奕辰在实际获得贷款资金的当月，就没有按照约定支付首期利息，即自2015年6月19日起，容县信用社已经明知提前收回本金及利息的附条件已经成就，应当从即日起二年内向人民法院起诉请求债权权益的保护，但容县信用社却在2017年8月16日提起本案诉讼，已超过法定诉讼时效，原审法院认定“合同约定时间未届满”以致判决错误。2.容县信用社未经王垂抛同意，擅自变更主合同内容并已履行，王垂抛的担保责任应当依法免除。本案借款合同约定委托支付方式，用途明确，专款专用于借款人向村委会承包种植速丰林，而容县信用社却将案涉借款450万元直接汇入周奕辰账户，违反合同约定。容县信用社擅自改变收款对象，加大了担保风险。3.原审法院对本案借款利息判决错误。王垂抛一审提供了“原告计算表与被告核算结果”对照表，二审提交了手工计息结果，但一、二审法院均不予采纳。因此，请求再审本案。 容县信用社提交意见称，1.王垂抛主张本案已超过诉讼时效，曲解法律和合同约定，没有事实和法律依据。本案借款期限是自2015年3月2日至2017年11月20日，案涉担保债务履行期限到期日是2017年11月20日，而容县信用社于2017年9月5日提起诉讼，没有超过诉讼时效，原审法院法律适用正确。2.容县信用社在一审已提交证据证明，其按照《个人借款合同》的约定发放借款到借款人账户后，再支付给其交易对象，该流程并没有加重担保人的担保责任。3.原审法院对利息判决正确。本案利息的计算在《个人借款合同》明确约定，且原判认定的利息是整个广西农村信用合作联社同一设定程序自动计算得出，容县信用社对此计算方法在二审中也做了合理说明。王垂抛的申请再审理由没有法律和事实依据，请求驳回王垂抛的再审申请。 本院经审查认为，王垂抛的申请再审理由不成立，本院依法不予支持。具体理由为：1.案涉《个人借款合同》约定的借款期限为34个月，自2015年2月6日至2017年11月20日，还约定了贷款人宣布合同提前到期的条件。因周奕辰未依约偿还借款本息超过三期，已达到了合同约定的提前到期条件，容县信用社宣布合同提前到期，于2017年9月5日向人民法院提起本案诉讼，要求借款人、担保人偿还借款本息及承担担保责任。容县信用社在合同未到期即主张权利提起诉讼，没超过诉讼时效。王垂抛主张本案诉讼时效应从2015年6月19日开始计算没有事实和法律依据。2.《个人借款合同》《个人贷款客户面谈记录》已约定了“受托支付方式”是容县信用社将借款发放至借款人周奕辰账户后，再通过在容县信用社处将借款由周奕辰即时支付到指定支付人员账户中。容县信用社发放贷款方式符合约定，周奕辰没有按照合同约定时间还本付息，构成违约，应当承担相应的违约责任。3.关于利息问题，《个人借款合同》约定应付未付利息包括了借期内产生的借款利息、未支付利息产生的利息和逾期利息三部分，容县信用社按照合同约定主张本案利息，没有违反我国法律所规定的计收利息的上限，应当得到支持。 综上，王垂抛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回王垂抛的再审申请。 审判长 张 捷 审判员 张国华 审判员 黄滔滔 二〇一九年十二月十二日 书记员 施雅婷
江西省贵溪市人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0681刑初429号公诉机关贵溪市人民检察院。被告人姜某，男，1976年3月12日出生，汉族，初中，群众，务农，户籍所在地江西省鹰潭市贵溪市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月29日被贵溪市公安局取保候审。贵溪市人民检察院以贵溪检察刑诉[2019]423号起诉书指控被告人姜某犯危险驾驶罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院于2019年12月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵溪市人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉；被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。贵溪市人民检察院指控：2019年10月13日16时许，被告人姜某在酒后驾驶赣Ｌ×××××号轿车从市区往鹰潭市方向行驶，行驶至贵溪市鹰雄大道御园路口路段时，与从御园小区横过机动车道往市区方向行驶的邹某无证驾驶的三轮电动车相撞，造成邹某受伤及二车受损的道路交通事故。事故发生后，邹某被送往贵溪市人民医院救治。经民警现场采集姜某血样并送至江西群星司法鉴定中心检验，被告人姜某血液中的乙醇含量为149.67mg/100ml，达到法定醉酒标准。2019年10月29日，被告人姜某经公安机关电话通知到案,到案后如实供述了自己的罪行，并积极赔偿了被害人。上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案情况说明、交通事故协议书等书证；被害人邹某的陈述；被告人姜某的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人姜某经公安机关电话通知到案，并如实供述了自己的犯罪事实，具有投案自首情节，依法可对其从轻处罚。被告人姜某自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李进二〇一九年十二月十七日书记员  何甜
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084民初6418号原告：江苏恒通照明集团有限公司，住所地高邮市菱塘工业集中区。法定代表人：赵辉，董事长。委托诉讼代理人：缪德明，高邮市菱塘法律服务所法律工作者。被告：袁某，男，1986年12月15日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告江苏恒通照明集团有限公司与被告袁某买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付货款119000元。2、被告承担逾期利息及本案诉讼费。事实和理由：被告经营所需向原告赊购路灯产品，2017年1月22日结账被告立下119000元欠据。经原告多次催要，被告至今未归还任何欠款。本院根据原告提供的被告送达地址未能送达应诉材料，原告亦未能提供被告的其它送达地址。本院认为，原告向法院起诉，未能提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告江苏恒通照明集团有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 吴 磊二〇一九年十二月十一日书记员 陆佳佳
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1823执1066号之三 被执行人：扎马木牛，男，生于1983年2月1日，彝族，四川省甘洛县人，住四川省甘洛县。 本院在执行被执行人扎马木牛刑事裁判涉财产部分执行一案中，于2019年9月17日向被执行人扎马木牛发出执行通知书，责令被执行人扎马木牛履行生效法律文书确定的义务，但被执行人扎马木牛至今仍未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、划拨被执行人扎马木牛工行黑龙江七台河分行七台河勃利新建支行账号为09×××50的账户内存款人民币8007.94元（大写捌仟零柒元玖角肆分），余款解除冻结。 二、划拨被执行人扎马木牛中国农业银行股份有限公司峨眉山市支行账号为62×××16的账户内存款人民币3362.71元（大写叁仟叁佰陆拾贰元柒角壹分），余款解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李太刚 二〇一九年十二月九日 书记员  王 耀 相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初5963号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人刘文胜，男，1969年10月16日出生，河南省平舆县人，身份证号码412827196910164012，汉族，小学文化，住河南省平舆县万冢乡牛庄村委大刘营东。曾因犯寻衅滋事罪，于2015年12月11日被本院判处有期徒刑六个月。因涉嫌危险驾驶，于2019年10月20日被羁押，次日被取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2019〕5975号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2019年10月20日晚，被告人刘文胜饮酒后驾驶粤L6L300号牌小型汽车行驶至广东省深圳市宝安区凤凰路路段，该车左转弯时，车头左侧与同方向相邻车道正常行驶由余亚炎驾驶的粤B4752号警车车身右侧发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故，刘文胜负事故全部责任，余亚炎不负事故责任。23时27分，民警对刘文胜进行呼气式酒精检测，结果为132mg/100ml；21日00时08分，民警将刘文胜带至医院抽取血样，经鉴定，从刘文胜血液中检出乙醇成分，乙醇含量为121.24mg/100ml。该事故现已达成谅解。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪、认罚、寻衅滋事犯罪前科的情节。                  判    决              被告人刘文胜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金由已缴纳的保证金予以折抵）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  任  芊  妍                  二〇一九年十二月十二日                  书记员  杜   晓   梅
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0721民初5818号 原告:毕占龙，男，1977年9月29日生，汉族，住吉林省前郭县。 委托诉讼代理人：刘凤录，前郭县维稳法律服务所法律工作者。 被告:朱景杰，女，1986年12月18日生，汉族，住吉林省前郭县。 被告:丁双军，男，1985年11月7日生，汉族，住吉林省前郭县。 原告毕占龙与被告朱景杰、丁双军民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕占龙及其委托诉讼代理人刘凤录、被告朱景杰到庭参加诉讼，被告丁双军经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 毕占龙向本院提出诉讼请求：要求二被告给付借款本金及利息4.5万元，并自2019年4月22日起以4万元为基数按年利1.5分给付利息至借款全部清偿完毕时止。事实与理由：2013年至2014年期间，二被告因生产生活需要向我借款4.5万元，约定年利1.5分，截止到2019年4月22日二被告尚欠我本金4万元,利息0.5万元。 朱景杰辩称，我与丁双军系夫妻。2013年春天种地时我们向原告借款1万元，2014年农历3-4月间因为我婆婆有病向原告借款3万元，借款时约定年利率1.5分，年年都给利息。2019年4月22日经结算，我们尚欠原告本金4万元,利息0.5万元。现在没有钱，同意每年偿还原告1.5万元及利息。 丁双军未答辩、未到庭、未举证。 本院经审理认定事实如下：朱景杰与丁双军系夫妻。2013年至2014年间，朱景杰、丁双军因生产生活需要向毕占龙借款4万元，借款时约定年利率1.5分。2019年4月22日经毕占龙与朱景杰结算，朱景杰、丁双军尚欠毕占龙借款本金4万元,利息0.5万元。 本院认为，丁双军经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担对其不利的法律后果，本院依法缺席判决。依据朱景杰出具借据的内容，结合毕占龙、朱景杰当庭陈述，可以认定原、被告之间的借款合同成立并生效，朱景杰、丁双军应按合同约定履行还款义务。《最高人民法院关于审理民间借贷若干问题的解释》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款第二项规定“借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。” 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷若干问题的解释》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 朱景杰、丁双军于本判决生效后立即偿还毕占龙借款本金4万元，利息0.5万元，并自2019年4月22日起以4万元为基数按年利率1.5分给付利息至借款全部清偿时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取462元、诉讼保全费520元，由朱景杰、丁双军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  刘洪侠 二〇一九年十二月二十六日 书记员  苗达奇
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初7941号原告：元媛，女，2000年11月3日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：张雯，林州市宏诚法律服务所法律工作者。被告：白国昌，男，1973年3月26日出生，汉族，住林州市。原告元媛诉被告白国昌机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告元媛的委托诉讼代理人张雯，被告白国昌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付医疗费工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等费用共计28606.1元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月17日晚,在林州市新兴路与姚村工业园路交叉路西路段,原告正常步行期间被告驾驶电动车由西向东行驶时将原告撞伤,原告伤势严重被送往林州市中医院救治,在重症监护观察3天,住院32天。2019年7月24日林州市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书,认定被告对本次事故负全部责任。被告仅在入院当天支付了3000元医疗费,原告出院后双方就赔偿事宜次协商未果,特依法提起上诉。被告白国昌答辩，对事情经过无异议，原告要求过高。原告有挂床现象。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月17日，在林州市新兴路与姚村工业园路交叉口以西路段（横小线），被告白国昌驾驶电动自行车由西向东行驶时，追撞同向前方步行的元媛、索苗青，造成白国昌、元媛、索苗青受伤，电动自行车损坏，经林州市公安交通警察大队作出事故认定，被告白国昌负事故全部责任。原告元媛在林州市中医院住院治疗32天。事故发生后，被告垫付住院费用3000元。本院认为，行为人侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。关于原告的损失，1.医疗费15287.04元；2.护理费3593.64元；3.营养费640元；4.住院伙食补助费1600元；5.交通费300元；6.误工费因原告仍在上学期间，本院不予支持，共计21420.68元，因被告负事故的全部责任，且已垫付3000元，故被告还应赔偿原告18420.68元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告白国昌于本判决生效之日起十日内赔偿原告元媛医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等费用共计18420.68元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费515元，减半计收258元，由原告元媛负担92元，被告白国昌负担166元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李建芳二〇一九年十二月十八日书记员  郭钇汎
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初3191号原告：杨大鹏，男，1982年11月16日出生，汉族，住廊坊市大厂回族自治县。被告：河北京晟房产经纪有限公司，住所地三河市燕郊京哈公路南侧京东商贸城。法定代表人：张浩。原告杨大鹏与被告河北京晟房产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法进行审理。杨大鹏向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告购房服务费40000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告2016年6月18日与被告签订协议，认购由永清县华赞房地产有限公司开发的位于永清县华赞星河城项目3号楼2单元1002室房屋。原告交付购房款并于当日通过转账向被告交付购房服务费40000元。后原告得知该项目未取得预售许可证，因此原告与华赞房地产开发有限公司解除了房屋买卖合同。原告认为，原告通过被告与华赞房地产开发有限公司签订房屋买卖合同，被告理应按照居间服务协议履行居间义务，但被告并未实际履行，被告应当退还服务费并承担相应的法律责任。本院经审查认为，根据原告杨大鹏提供的被告河北京晟房产经纪有限公司的地址和电话均未找到被告，且原告杨大鹏不能提供被告河北京晟房产经纪有限公司新的地址和信息，属于被告不明确，原告杨大鹏的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回杨大鹏的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  周四平二〇一九年十二月二十三日书记员  王 慧
广东省阳江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）粤17刑更4405号 罪犯严某学，男，1992年10月14日出生，壮族，出生地云南省丘北县，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。 广东省东莞市第三人民法院于2018年5月24日作出(2018)粤 1973刑初656号刑事判决，以被告人严某学犯抢劫罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币1000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年3月27日。 执行机关广东省阳春监狱以罪犯严某学在服刑期间确有悔改表 现，提出建议减去有期徒刑三个月二十三天，于2019年12月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯严某学在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监 规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成 生产任务，累计考核总分1211分，2019年4月获得表扬，2019年9月获得表扬。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯严某学确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符 合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以 采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华 人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事 诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人 民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四 百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释 案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、 第七条的规定，裁定如下： 对罪犯严某学予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2020年1月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄耀聪 审判员  项 箭 审判员  林惠雯 二〇一九年十二月三十一日 书记员  刘小颜
河北省盐山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0925民初2548号 原告：李鹏，男，1985年9月16日出生，汉族，住盐山县。 委托诉讼代理人：门丽娜，河北铭鉴（盐山）律师事务所律师。 被告：徐复军，男，1985年3月12日出生，汉族，住盐山县。 被告：刘云江，男，1978年11月21日出生，汉族，住盐山县。 委托诉讼代理人：冯玉杰，河北兴盐律师事务所律师。 原告李鹏与被告徐复军、刘云江民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告李鹏之委托诉讼代理人门丽娜，被告刘云江之委托诉讼代理人冯玉杰到庭参加诉讼，被告徐复军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李鹏向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告偿还原告借款20000元及利息；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年4月3日被告徐复军因资金周转困难向原告借现金40000元，后为原告出具欠条和收条各一张，欠条约定借期一个月，到期后一次性归还，如到期不能偿还，自愿按照银行同期贷款利率的四倍支付利息，并有担保人刘云江为该借款提供担保。借款到期后被告偿还借款20000元，剩余借款20000元未再支付。原告多次追要未果，现为了维护自身合法权益，依法向你院提起诉讼，请贵院支持原告诉求。 刘云江辩称，1.本案所涉借款担保期限已过，且自2013年4月3日起至今在此期间原告未向被告刘云江要求过其承担担保责任，因此被告刘云江免除担保责任，其不应向原告承担还款责任；2.本案诉讼费用不应由被告刘云江承担。 徐复军未作答辩。 原告为证实其主张向本庭提交证据：二被告为原告出具的借条一张；被告徐复军为原告出具的收条一张，证实借款事实。被告刘云江对借条真实性无异议，称该借款已超过担保期限，其不应承担担保责任，对收到条出具时其不在场，不清楚。 本院经审理认定事实如下：2013年4月3日，被告徐复军向原告李鹏借现金40000元，约定一个月内归还，如到期不能归还徐复军自愿按银行同期贷款利率的四倍支付利息，并按此标准支付违约金，被告刘云江作为担保人在借条上签字，未约定担保方式以及担保期限。借款后被告徐复军偿还借款20000元，后于2013年7月6日为原告出具20000元收条一张。 本院认为，原告李鹏起诉称被告徐复军向其借款40000元，现仍余借款20000未予偿还，并提交被告徐复军签字的借条以及收条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告徐复军到期未还，造成纠纷，应承担全部民事责任。原告要求被告刘云江承担担保责任，因借条中未约定担保方式及担保期限，故被告刘云江应为连带责任担保，担保期限应至债务履行期届满之日起六个月，在该六个月内原告李鹏未提交证据证实其要求被告刘云江承担担保责任，故被告刘云江免除担保责任，原告李鹏要求被告刘云江承担连带还款义务，本院不予支持。原被告借条中同时约定了利息和违约金，原告要求利息应以不超过年利率24%为宜。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告徐复军于本判决生效之日起十日内偿还原告李鹏借款20000元及利息（利息以20000元为基数，按年利率24计算自2013年5月3日起至实际清偿之日止）； 二、驳回原告李鹏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告徐复军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  朱新新 审 判 员  张国栋 人民陪审员  刘 豹 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  刘 贺
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初17703号原告：辽宁保利物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵路29号。法定代表人：段钢，该公司董事长。委托诉讼代理人：盛健美，该公司员工。委托诉讼代理人：张晓彤，该公司员工。被告：吴政燕。本院在审理原告辽宁保利物业管理有限公司与被告吴政燕物业服务合同纠纷一案中，因原告未在指定期限内预缴案件受理费，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十条之规定，裁定如下：本案按原告辽宁保利物业管理有限公司自动撤诉处理。审判员  贾丽秋二〇一九年十二月十九日书记员  杨元元
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0802民初3155号 原告：颜鹂瑶,女,1988年1月19日出生，汉族,住广西贵港市港北区。 委托诉讼代理人：周文涛，广西正大五星律师事务所律师。 被告：林毛生，男，1982年9月16日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 原告颜鹂瑶与被告林毛生民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以补充证据为由申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告颜鹂瑶撤诉。 案件受理费3220元，减半收取计1610元，由原告颜鹂瑶负担。 审判员  叶星球 二〇一九年十二月四日 书记员  陈静君
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事裁定书（2019）吉0202民初1869号原告：王守福，男，1979年9月24日生，汉族，木匠，住吉林省德惠市。委托诉讼代理人：许瑞焱，吉林耘鼎律师事务所律师。被告：李忠，男，1969年2月28日生，汉族，住吉林市。被告：张洪军，女，1969年12月19日生，汉族，住吉林市。共同委托诉讼代理人：李旭，吉林北豪律师事务所律师。第三人：宋钢，男，1973年2月23日生，汉族，住吉林市。原告王守福与被告李忠、张洪军，第三人宋钢追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告王守福于2019年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王守福撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王守福承担。审判长 寇艳萍审判员 徐 岚审判员 赵莉莉 二〇一九年十二月三十日书记员 姜 琳
安徽省太湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0825民初3355号 原告：中国农业银行股份有限公司太湖县支行，住所地安徽省太湖县。 负责人：朱海康，该支行行长。 委托诉讼代理人：汪宁，安徽中皖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：齐永顺，安徽中皖律师事务所律师。 被告阮秀琴，女，1984年9月26日出生，汉族，经商，住安徽省太湖县。 被告：韩道迪，男，1998年6月11日出生，汉族，个体工商户，经常居住地安徽省太湖县。 原告中国农业银行股份有限公司太湖县支行与被告阮秀琴、韩道迪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司太湖县支行的委托诉讼代理人齐永顺、被告阮秀琴到庭参加诉讼。被告韩道迪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司太湖县支行向本院提出诉讼请求：一、解除原、被告之间的房屋租赁合同关系，被告立即腾让租赁房屋给原告（具体为××镇××路××路交叉处从北至南第×间门面房，房产证号为房地权证太湖字第××号）；二、被告支付原告房屋租赁损失（按每年14000元自2018年1月1日起至实际腾让房屋之日止）。事实与理由：涉案房屋位于太湖县××镇××路××路交叉处,从北至南第×间门面房，房产证号为房地权证太湖字第××号，该房产为原告所有，长期租给被告使用，双方最后一次签订房屋租赁合同时间为2016年1月1日，合同约定租期为一年，退租或者转租必须经原告同意，否则视为违约，原告有权收回租赁房屋。合同租赁期满后，双方没有继续签订房屋租赁合同，被告一直占有使用，2017年度及2018年度，房屋租金损失按每年14000元计算交纳。从2019年1月1日起，被告未向原告交纳房屋租金损失。期间，原告于2017年4月向被告发出告知函，告知房屋不再出租，于2019年再次函告被告，要求被告停止非法占用，并腾让房屋。双方至今未协商好，故原告诉至法院。 阮秀琴辩称：本被告已经支付了房屋租金至2018年底，不属于非法占用原告房屋；2、本被告也没有接到原告的催告通知，本被告那个店是今年才开始重新投资加盟开串串店，并投资一二十万，经营期间是下午1点到晚上2点，本被告与韩道迪是合伙人关系，韩道迪干晚上，我干下午，如果原告2017年告知了本被告要收回房屋，本被告就不会投资加盟，房子是本被告从2012年就一直承租，现在的实际承租人还是本被告。案涉房屋那里今年一直在修路，现在才刚生意好一点，本被告要求就是延期到明年3月底，将本被告的损失降到最低，同意支付今年的租金14000元。 韩道迪未予答辩。 经审理查明：原告将位于太湖县××镇××路××路交叉处从北至南第×间店面房（房产证号为房地权证太湖字第××号）出租给阮秀琴数年。2016年1月1日，原告与阮秀琴再次签订《房屋租赁合同》，合同约定：一、乙方（阮秀琴）同意承租甲方（原告）建设路从北至南第九间门面房；二、租金每年13000元，并每间交纳3000元保证金（不计利息，乙方履行合同，到期后甲方退给乙方），租金在合同签订日一次付清（本次因房屋为原户续租，保证金属2006年4月29日已交作抵）；三、租期为一年，从2016年1月1日至2016年12月31日；……六、乙方在租期内经甲方同意的装修，合同到期后如甲方收回房屋自用，应在10日内自行拆除或无偿归甲方所有，乙方经营的物品应自行处置、空房迁出。否则按每日50元支付违约金，从保证金中扣收。该《房屋租赁合同》还约定了其他事项。合同到期后，双方未再续签合同，但原告继续向阮秀琴收取房租至2018年度，2018年度房租14000元，阮秀琴已向原告交纳，自2019年1月1日起，被告未向原告交纳房屋租金。被告继续使用租赁房屋至今。 上述事实有原告及阮秀琴的当庭陈述以及原告营业执照复印件、被告户籍证明、房屋租赁合同、土地使用权证复印件、房地产权证复印件、收据等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告出租房屋给阮秀琴从事商业经营多年，阮秀琴向原告支付租金，双方租赁关系合法、有效。原告与阮秀琴于2016年1月1日继续签订房屋租赁合同，该合同约定租期一年，合同到期后，双方未再签订合同，阮秀琴仍向原告交纳了2017年及2018年的租金并继续使用租赁房屋。根据法律规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。原告与阮秀琴之间的房屋租赁合同到期后，该租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。故原告要求解除原、被告之间房屋租赁合同关系的诉讼请求，本院予以支持。且考虑到原、被告租赁关系多年，年关将近，正值生意旺季，应酌情从宽给予阮秀琴腾让租赁房屋给原告的履行期限。原告要求被告按14000元/年向原告支付租金，与被告向原告交纳的上一年度租金相同，故原告该诉讼请求本院予以支持，应从2019年1月1日起开始计算。为减少讼累，原告收取的被告保证金3000元可在本案中一并处理予以扣减被告应交纳的房屋租金。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条之规定，判决如下： 一、原告中国农业银行股份有限公司太湖县支行与被告阮秀琴之间的房屋租赁合同关系于本判决生效后即时解除； 二、被告阮秀琴于本判决生效后六十日内腾让租赁房屋（××镇××路××路交叉处从北至南第×间门面房，房产证号为房地权证太湖字第××号）给原告中国农业银行股份有限公司太湖县支行，并向原告支付2019年1月1月至实际腾让房屋之日止的租金（原告收取的被告阮秀琴的保证金3000元予以扣减被告阮秀琴应交纳的房屋租金），租金按14000元/年计算； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司太湖县支行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费542元，减半收取271元，由原告中国农业银行股份有限公司太湖县支行负担136元，由被告阮秀琴负担135元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  李国文 二〇一九年十二月十一日 书记员  聂舒琪 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。 第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。 第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
四川省剑阁县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0823民初2190号 原告：四川剑阁农村商业银行股份有限公司，住所地四川省剑阁县下寺镇剑门关大道北段99号。 法定代表人：李德金，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：何子飞，系该公司职工。 被告：何秀兰，女，1949年9月23日出生，汉族，住四川省剑阁县。 原告四川剑阁农村商业银行股份有限公司（以下简称剑阁农商银行）与被告何秀兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告四川剑阁农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人何子飞到庭参加诉讼，被告何秀兰经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 剑阁农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金47000.00元及全部利息；2.被告承担诉讼费、执行费和实现债权产生的一切费用。事实和理由：2010年12月13日被告向原告所辖的公兴支行签订了《农户小额信用借款合同》，获得贷款48000.00元，约定月利率8.4‰，借款期限为24个月，结息方式为按季结息。贷款发放到期后，经原告多次找被告还款付息无果。截止2019年12月10日，被告欠原告贷款本金47000.00元，欠息57477.69元。为维护原告的合法权益，现诉来你院，请求支持如前诉请。 何秀兰未作答辩。 剑阁农商银行围绕诉讼请求依法提交了营业执照、准予变更登记通知书、被告身份证复印件各一份、农户小额信用借款合同、借款借据、逾期贷款催收通知书、计息清单等证据，何秀兰未提交证据。原告的上述证据能够印证被告在原告处借款，在约定还款时间到期后被告未偿还借款本金47000.00元、自2010年12月21日起至今未支付借款利息的客观事实，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年12月13日，被告何秀兰向原告剑阁农商银行的分支机构原公兴信用社签订《农户小额信用借款合同》。合同约定：借款金额48000.00元，借款用途为建房，借款期限2年，自2010年12月13日起至2012年12月12日止，借款利率月利率8.4‰；结息方式为按季结息，结息日固定为每季（月）末20日；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%的罚息。被告何秀兰在借款合同上签字签章捺印。其后，原告按约向被告发放了贷款。被告在贷款发放当日偿还原告贷款本金800.00元，在2018年3月21日偿还原告贷款本金200.00元；自2010年12月21日起至今未支付原告贷款利息，截止起诉之日尚欠贷款本金47000.00元。2018年1月11日（广工商）登记内变核字（2018）第62号准予变更登记通知书载明：原名称剑阁县农村信用合作联社变更后的名称四川剑阁农村商业银行股份有限公司，我局决定准予变更。 本院认为，剑阁县农村信用合作联社的分支机构公兴信用社与被告签订的《农户小额信用借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规的强制性规定，应当认定合法有效。双方当事人应当严格遵守合同约定，享受权利，诚实履行义务。剑阁县农村信用合作联社经相关机构核准变更为四川剑阁农村商业银行股份有限公司，依照《中华人民共和国合同法》第七十六条的规定，不影响合同的履行。剑阁县农村信用合作联社已经按照约定给被告履行了借款支付义务，被告应当按照约定向原告偿还本金，支付利息。故此，原告要求被告按照合同约定归还借款本金47000.00元并按合同约定支付自2010年12月21日起未支付的借款利息的诉请，于法有据，本院予以支持。执行费待实际产生后，依照相关规定办理。至于实现债权产生的其他费用，原告未提交相关证据证实，本院不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告何秀兰在本判决生效之日起十日内偿还原告四川剑阁农村商业银行股份有限公司借款本金47000.00元，并按照合同约定支付原告自2010年12月21日起的借款利息至本金偿清为止； 二、驳回原告四川剑阁农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费976.00元，减半收取计488.00元，由被告何秀兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  吴元勇 二〇一九年十二月十二日 书记员  何 宇
青海省同仁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）青2321民初551号 原告：包某（系同仁县万鑫建筑建材机械租赁服务部经营者），住同仁县。 被告：刘某，住河南省长垣县。 原告包某与被告刘某租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包某到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告包某向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告2018年建筑材料租赁费39286元;2、本案诉讼费及公告费由被告承担。事实与理由：原告在同仁县隆务镇河东路经营一家建筑材料租赁公司,2017年开始被告在原告的公司租赁建筑材料，起先被告能按时前来还原告公司租赁物和租赁费，双方之间建立了一定的合作关系。2018年4月份被告来到原告公司，要求租赁建筑材料架杆、扣件，顶托、脚手架等,双方约定每米架杆每天的租赁费是0.0251元，被告租了约7000米至8000米左右的架杆；扣件每个每天的租赁费是0.025元，被告租了约8000至9000个；顶托每根每天租赁费为0.05元，被告租了约1000根左右；脚手架每副每天租赁费为5元，被告租了22副，以上总价款为39286元，租赁期为7个月，双方约定好后被告表示对租赁物没有异议，随后原告按口头约定把以上租赁物按被告的要求租赁给被告，但给付租赁费期限到期后，被告没有按期返还租赁物，也没有给付租金，原告几次找被告索要，被告称自己暂时手头紧张，让原告宽限几天，并给原告写了一份欠条，承认2018年欠付原告租赁费39286元，并承诺在2018年11月26日前一次性还清原告的租赁费。后原告多次打电话要求被告给付租金，被告每次都找各种借口推诿不予给付。特诉至法院请求被告立即返还租赁费39286元。 原告围绕诉讼请求提交了一份还款承诺书，以期证明2018年被告刘某欠原告建筑材料租赁费39286元，并承诺于2018年11月26日前一次性还清。 被告刘某未予答辩,亦未向本院提供证据。 原告提交的以上证据,被告刘某未到庭质证,视为其放弃质证权利。对其真实性予以确认,亦可认定被告刘某所欠原告租赁费的事实，该证据来源合法、内容客观真实、与本案待证事实相关联,可以作为本案的定案依据，本院予以认定。 本院根据采信的证据及原告的庭审陈述,经审查认定事实如下: 原告包某在同仁县隆务镇河东路经营一家万鑫建材机械租赁服务部。主要从事个人经营建材、建机零售、建筑机械租赁等买卖。2018年，被告刘某在原告包某所经营的该服务部里租赁机械建材后欠付租赁费39286元，并出具一份欠条，承诺于2018年11月26日前一次性还清以上租赁费。到期后，被告刘某未给付租赁费，原告遂于2019年7月22日诉至本院，要求被告刘某给付租赁费39286元。 本院认为,原、被告于2018年口头签订的《租赁合同》系双方真实意思表示,合法有效,双方应当按照合同的约定履行各自的义务。原告履行了提供租赁物的合同义务后,被告未按合同约定支付原告租金等费用,已构成违约,应当承担给付原告租金等费用的民事责任,并承担相应的违约责任。对于原告主张给付租金的诉讼请求,经本院核实,被告所欠原告租赁费的数额,有还款承诺书为凭,可以确认2018年被告刘某欠付原告包某租赁费39286元，被告应支付原告租金39286元，故该诉讼请求本院予以支持。 综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下: 被告刘某于本判决生效之日起七日内给付原告包某建筑设备租赁费39286元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费782元,公告费460元，由被告刘某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省黄南藏族自治州中级人民法院。 审 判 长 当增吉 审 判 员 黄军祥 审 判 员 仁青措 二〇一九年十二月十一日 法官助理 苑 娜 书 记 员 才藏吉
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0682民初8859号原告：章书山，男，1979年9月23日生，汉族，住如皋市。被告：南通市中冶文化发展投资有限责任公司，住所地如皋市城西村一组。委托诉讼代理人：秦生宇，江苏敏政律师事务所律师，特别授权。被告：王亚辉，男，1986年4月15日生，汉族，住如皋市。被告：李婵，女，1986年7月1日生，汉族，住如皋市。本院受理原告章书山与被告南通市中冶文化发展投资有限责任公司、王亚辉、李婵商品房买卖合同纠纷一案后，审理过程中，原告章书山于2019年12月20日向本院申请撤诉。本院经审查认为：原告章书山的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告章书山撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告章书山承担。（此页无正文）审判员  李来忠二〇一九年十二月二十日书记员  王树春
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0684执3422号申请执行人：任新波，男，1976年4月8日生，汉族，河南省孟津县人，住河南省孟津县。被执行人：响水诺亚钢结构有限公司，统一社会信用代码9132092134643036N，住所地响水县。法定代表人：缪正燕。申请执行人任新波与被执行人响水诺亚钢结构有限公司劳动争议纠纷一案，江苏省海门市劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月12日作出的海劳人仲案字（2019）第517号号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应支付申请执行人工资人民币12000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2019年10月17日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币80元。本院受理后，于2019年10月25日向被执行人发出执行通知书、限制消费令，限定其在同年11月5日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人仍未履行付款义务，也未申报财产。本院现已将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行过程中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，查无可供执行的财产信息。另经执行查明，被执行人公司的注册地查无该公司，其法定代表人也查无下落。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人可供执行的财产线索，遂将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、调查笔录、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  袁建新审判员  陈 伟审判员  陈 东二〇一九年十二月十日书记员  季凯旋附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0902民初6667号原告：刘嘉，男，1983年9月4日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：黄新闻，男，1979年12月2日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。原告刘嘉与被告黄新闻民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘嘉到庭参加诉讼，被告黄新闻经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄新闻向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金170700元及利息（按照同期银行的贷款利率，自起诉之日起计算至欠款还清之日）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年至2017年间，被告向原告累计借款170700元，现经原告多次催要未果，至此成诉。黄新闻未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月21日，被告向原告出具借条一份，载明：从2016年至今共计从刘嘉处借款170700元。原告提交支付宝转账电子回单一宗共计16页，显示，自2016年11月7日至2017年11月23日，尾号为9200的刘嘉账户支付给尾号6811的黄新闻账户共计170700元。本院认为，原告与被告签订的借条，内容不违反法律的相关规定，系双方的真实意思表示，本院予以确认；结合原告提交的支付宝转账电子回单证据以及被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭履行举证责任的客观情况，足以证实本案原告关于本案债权本金为170700元主张属实，因此，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。对于原告主张的利息损失，虽借条未明确约定利息，但被告应自原告主张借款后向原告支付利息损失，根据相关法律规定，该利息损失按照年利率6%支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告黄新闻自本判决生效之日起十日内偿还原告刘嘉借款本金170700元；二、被告黄新闻自本判决生效之日起十日内支付原告刘嘉利息损失（该利息以170700元为基数，以年利率6%为计算标准，自2019年12月16日计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1857元，保全费1520元，共计3377元，由被告黄新闻负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  和法锐二〇一九年十二月十六日书记员  秦 瑞
文书内容镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1191民初1203号原告：王建军，男，1975年9月3日生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：樊巧云，江苏东方之光律师事务所律师。被告：罗杰，男，1990年11月25日生，汉族，住四川省南部县。委托诉讼代理人：高卫，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙存存，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。被告：希玛石油制品（镇江）有限公司，住所地镇江新区大港松林山路9号。法定代表人：徐海云，该公司总经理。委托诉讼代理人：高卫，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙智超，江苏博事达（镇江）律师事务所实习律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，地址江苏省苏州高新区运河路8号。负责人：高峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王辉，上海恒量律师事务所律师。委托诉讼代理人：濮俊健，上海恒量律师事务所律师。第三人：紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司，地址镇江市长江路9号西侧2-3楼。负责人：周武。委托诉讼代理人：张璐，女，1990年2月15日生，汉族，户籍地址镇江市，该公司员工。原告王建军与被告罗杰、希玛石油制品（镇江）有限公司（以下简称希玛公司）、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人民财险公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称紫金公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用普通程序于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告和委托诉讼代理人樊巧云，被告罗杰和希玛公司的共同委托诉讼代理人高卫，被告希玛公司的委托诉讼代理人孙智超，人民财险公司委托诉讼代理人濮俊健以及第三人紫金公司的委托诉讼代理人李沁芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：判令三被告赔偿原告医疗费21461.17元并承担本案诉讼费。原告主张的事实和理由：2016年6月5日，被告罗杰驾驶苏Ｌ×××××轿车沿金港大道辅路由东向西行驶至青龙山立交桥时，碰撞到已在路口内原告驾驶的二轮摩托车，致原告受伤。公安部门认定被告罗杰承担事故全责。苏Ｌ×××××轿车在被告人民财险公司投有交强险和商业三责险。原告被送至医院抢救治疗。原告自行支付医疗费21461.17元，因向被告索赔未果而诉至法院。被告罗杰、希玛公司共同辩称，对责任认定无异议，肇事车辆投有交强险和商业三者险，由被告人民财险公司赔偿。被告人民财险公司辩称，对事故发生及责任认定无异议；苏Ｌ×××××轿车在本公司投有交强险和商业三责险100万元含不计免赔险，事故发生在保险期间内；事故发生在2016年6月，原告起诉已经超过诉讼时效；本公司已垫付医药费10000元；我司要求扣除10%非医保用药；我司不承担诉讼费。根据当事人提交的道路交通事故认定书、急诊病例、出院记录、医药费票据以及当事人的陈述，本院认定如下事实：2016年6月5日，被告罗杰驾驶苏Ｌ×××××轿车沿金港大道辅路由东向西行驶至青龙山立交桥附近时，碰撞到已在路口内原告驾驶的二轮摩托车，致原告受伤。镇江市公安局新区分局交通警察大队认定被告罗杰承担事故全责。事故发生后，原告在镇江市第一人民医院、阜宁协和康复医院等处治疗直至2019年12月20日原告仍到医院复查伤情。原告为治疗伤情共计支出医疗费71058.94元（其中被告人民财险公司垫付10000元，第三人紫金公司作为道路施救基金组织垫付49597.77元）。原告因与被告就医疗费赔偿事宜未达成一致，故在2019年4月诉至本院。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告与被告罗杰发生交通事故致原告受伤，罗杰承担事故的全部责任，有公安部门出具的道路事故认定书为凭，本院予以确认。机动车在行驶过程中致第三人人身、财产权益受损的，由承保该机动车交强险和商业险的保险公司在保险范围、限额内予以赔偿，不足部分，由侵权人承担。原告受伤后一直在治疗伤情，对于被告人民财险公司超出诉讼时效的抗辩理由，本院不予采信。原告医疗费经票据核对为71058.94元，被告人民财险公司要求扣除10%的非医保用药，未提供证据本院不予支持。被告人民财险公司垫付10000元应予以扣减，第三人垫付49597.77元应予以返还。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王建军医药费11461.17元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起十日内返还第三人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司垫付款49597.77元。三、驳回王建军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  卢 焰人民陪审员  孔国平人民陪审员  张建红二〇一九年十二月三十日书 记 员  丁 馨附上诉须知及本案适用法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。附2、上诉须知一、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。二、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。三、当事人应凭判决书和上诉状直接到镇江市中级法院立案大厅交费。直接交费不方便的，可汇款至江苏省镇江市中级人民法院。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级法院。四、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0329执1459号申请执行人：洛阳博泰机电设备有限公司，住所地洛阳市瀍河区瀍河工业区。被执行人：洛阳博途农业装备有限公司，住所地：伊川县先进制造产业区，统一社会信用代码：9410329317285972A。法定代表人：曹文克，系该公司总经理。申请执行人厦门金照电子有限公司与被执行人洛阳博途农业装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0329民初2603号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月10日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、于2019年9月11日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，按被执行人确认的地址向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、风险提示书，已经送达；2、于2019年10月22日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、分别于2019年9月18日、2019年9月26日、2019年9月29日对被执行人的公积金、房产、土地进行了查询，未发现可供执行财产。4、分别于2019年9月10日、2019年10月8日、2019年12月25日三次通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查，未发现可供执行财产。5、于2019年12月26日作出拘留决定书，决定将被执行人曹文克处以十五日拘留，但由于未找到被执行人曹文克，所以未具体实施拘留措施；6、于2019年12月30日通过约谈方式告知了申请执行人本案执行经过，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，但申请人洛阳博泰机电设备有限公司不同意终结本次执行程序，本院依职权终结本次执行程序。本院认为，本案中申请执行人洛阳博泰机电设备有限公司享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知。现本院已穷尽财产调查措施，未发现本执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知的申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0329民初2603号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马富伟审判员  张锁乾审判员  李新阁二〇一九年十二月三十日书记员  张建华
安徽省凤台县人民法院 支 付 令 （2019）皖0421民督103号 申请人：刘士芹，女，1974年6月6日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：苏锐，安徽新建律师事务所律师，系由凤台县法律援助中心指派。 被申请人：安徽屹宏鞋业有限公司，住所地安徽省淮南市凤台县顾桥镇临淝村顾桥工业集聚区，统一社会信用代码91340421358008664N。 法定代表人：吴定章，董事长。 申请人刘士芹于2019年12月12日向本院申请支付令。申请人刘士芹称，其在安徽屹宏鞋业有限公司务工期间，安徽屹宏鞋业有限公司拖欠劳动报酬6000元未付，出具了欠条及工资明细表，后经多次催要无果，现要求被申请人安徽屹宏鞋业有限公司予以支付。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人安徽屹宏鞋业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘士芹劳动报酬6000元。 申请费17元，由被申请人安徽屹宏鞋业有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  许波 二〇一九年十二月十三日 书记员  李辉
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执13234号 申请执行人：东莞市翼立展丝印器材有限公司。住所地：东莞市长安镇沙头社区S358省道沙头社区路段788号4楼。统一社会信用代码为91441900MA4WT4HU63。 法定代表人：万华东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁家儿，广东环广律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡先锋，广东环广律师事务所辅助人员。 被执行人：深圳明触电子有限公司。住所地：广东省深圳市光明新区新湖街道楼村鲤鱼河工业区振兴路飞黄达高新科技园一栋二楼。统一社会信用代码为91440300MA5EMTQ62P。 法定代表人：杨青青。 申请执行人东莞市翼立展丝印器材有限公司与被执行人深圳明触电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1972民初10721号民事判决书已经发生法律效力。现被执行人仍须向申请执行人支付货款54760元、赔偿款21880元，利息2965元、迟延期间履行金77元、诉讼费1776元、另本案件执行费1122元，以上合计82580元。依申请执行人的申请，本院于2019年11月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人深圳明触电子有限公司送达执行通知书、报告财产令和传票，但被执行人逾期未履行。本院执行人员到被执行人深圳明触电子有限公司经营场所广东省深圳市光明新区新湖街道楼村鲤鱼河工业区振兴路飞黄达高新科技园一栋二楼厂房内进行调查发现现场无该公司，也无任何可供执行的财产。本院经最高人民法院查控系统和东莞市中级人民法院执行指挥中心向银行、房管、国土、车管等部门调查被执行人财产状况，未发现被执行人有任何可供执行财产。被执行人未能履行生效法律文书确定的付款义务，本院依法被执行人作出限制消费令限制其相关消费作为。 本院将上述调查结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。本案申请执行人的债权未得到清偿。被执行人有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。 本院认为，本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具继续执行条件，应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓瑞良 审判员  陈映华 审判员  庄淑敏 二〇一九年十二月二十五日 书记员  陈拥麟
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0122民初5074号原告：李俊民，男，1959年8月15日出生，汉族，农民，住所地农安县。被告：王显武，男，1977年3月13日出生，汉族，农民，住所地农安县。原告李俊民与被告王显武土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法进行审理。李俊民向本院提出诉讼请求：1.要求被告退还占用的承包田1垅，面积为0.012公顷；2.赔偿2016年至2019年占用原告承包田造成的损失704元。事实和理由：原告2016年春耕时丢1垅地，2019年经村委会实地测量，丢失的土地被被告耕种。村委会下发了《关于九社李俊民沟南开荒地丢垅处理意见》，要求被告退还给原告，可被告至今未退还。故诉至法院。本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。……”，本案中，原告李俊民提供的农安县小城子乡潘家屯村民委员会人民调解委员会出具的“关于九社村民李俊民沟南开荒地丢垅处理意见”不能代表政府处理决定，故李俊民的起诉不符合上述法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李俊民的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  初春光二〇一九年十二月三十日书记员  蔡 超
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1302民初6693号 原告：冯光富，男，汉族，1959年10月6日生，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：陈思宇，四川泰宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨川明，四川泰宇律师事务所律师。 被告：伍双全，男，汉族，1967年10月4日生，住四川省南充市顺庆区。 被告：强梅，女，汉族，1970年7月1日生，住四川省南充市顺庆区。 原告冯光富诉与被告伍双全、强梅劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告冯光富委托诉讼代理人杨川明到庭参加了诉讼，被告伍双全、强梅经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯光富向本院提出诉讼请求：1.判决被告伍双全、强梅向原告冯光富支付劳务费10000元及资金占用利息（利息以10000元为基数，从2018年7月1日起算至付清之日止，按照年利率6%计算）。2.本案诉讼费用由被告伍双全、强梅承担。事实及理由：冯光富与伍双全、强梅产生劳务合同纠纷后，诉至人民法院，双方达成了调解协议，南充市顺庆区人民法院作出了（2018）川1302民初5238号《民事调解书》。调解书中约定，对于有争议的劳务费10000元双方自行协商或另案主张。现冯光富与伍双全、强梅就该笔争议的劳务费10000元协商不成，特诉至人民法院，请求判如所请。 被告伍双全、强梅未向本院提出答辩意见。 为证明其主张，冯光富向本院举出了以下证据：1.冯光富的身份证复印件，伍双全身份信息复印件，强梅身份信息复印件，拟证明：本案当事人基本情况。2.《欠条》复印件，《调解协议》复印件，（2018）川1302民初5238号《民事调解书》，拟证明：伍双全、强梅承建安哥拉海山国际十三项目工程，冯光富为伍双全、强梅提供劳务后，伍双全、强梅向冯光富出具《欠条》一份。欠条中确认，截至2016年12月29日，伍双全、强梅尚欠冯光富劳务费20630元。2018年2月1日，强梅、冯光富在南充市法律援助中心签订了《调解协议》。调解协议载明，强梅于2018年2月15日前向冯光富支付20%欠付工资，剩余工资于2018年6月30日前全部支付。调解协议签订后，强梅、伍双全仅向冯光富支付了3126元。截止目前，除去（2018）川1302民初5238号民事调解书中强梅、伍双全认可的欠付冯光富工资2504元，伍双全、强梅尚欠冯光富10000元。以上证据经庭审质证，本院予以采信。 根据采信证明及庭审笔录，经审查，本院认定事实如下：冯光富受雇于伍双全在国外从事劳务工作。2016年4月7日经结算，截止当日伍双全尚欠冯光富劳务费人民币30630元，因未能及时清偿，伍双全于当日向冯光富出具欠条一份，载明“今欠到冯光富在安哥拉海山国际第十三项目部伍双全名下劳务工人工资款人民币30630元，定于2016年春节前付给，此据。欠款人伍双全。”之后，伍双全于2016年12月29日支付10000元，并在该欠条中添注“2016年12月29日付工资10000元，下欠20630元，定于2017年四月底付清。伍双全。”之后，伍双全于2017年7月支付冯光富5000元。2018年2月1日强梅（甲方）与冯光富等15人（乙方）在南充市法律援助中心签订“调解协议”一份，该调解协议载明“鉴于甲方（强梅）与伍双全承建安哥拉海山十三项目部劳务，由于发包单位拖欠二人工程款，致使二人无法及时足额向乙方支付工资，经甲乙双方协商达成以下协议：一、甲方承诺2018年2月15日前向乙方支付20%欠付工资款；剩余工资款在2018年6月30日前甲方应全部向乙方支付……”之后，伍双全、强梅于2018年2月15日支付冯光富3126元。双方对于余款支付产生纠纷，冯光富诉至本院，经调解本院作出了（2018）川1302民初5238号民事调解书，确认：一、伍双全、强梅在2019年1月31日之前向冯光富支付劳务费2504元（截止本案庭审结束，该款已付清）；二、冯光富对资金占用利息予以放弃；三、对双方有争议的一万元劳务费，双方自行协商或另案主张。在2016年12月29日支付10000元劳务费并确认下欠劳务费20630元后，伍双全、强梅向冯光富支付了10630元，余款10000元未支付。 另查明，强梅与伍双全于1992年1月登记结婚，于2018年1月登记离婚。 本院认为，冯光富向本院举出伍双全出具的欠条据以主张伍双全尚欠其劳务费10000元，并提供了相关证据予以佐证，伍双全、强梅未向本院提出抗辩和异议，冯光富举出的证据能够证明伍双全与冯光富成立相应劳务合同关系。本案中，冯光富主张的事实，伍双全、强梅未向本院提出抗辩和异议，对于冯光富主张伍双全尚欠其劳务费10000元，本院予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，对于冯光富要求伍双全支付劳务费人民币10000元本院予以支持。在伍双全与冯光富的劳务合同关系中，冯光富提供了相应劳务，伍双全应支付相应劳务费。对于欠付劳务费的支付期限，伍双全、强梅均作出了承诺，伍双全、强梅长期占用冯光富劳务费必然造成冯光富相应资金利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，对于冯光富主张伍双全支付资金占用利息损失，本院予以支持。结合伍双全、强梅关于付款期限的承诺及冯光富诉讼主张，本院酌情确定资金占用利息的计算方式为：以10000元劳务费未清偿部分为基数，从2018年7月1日起算至付清之日止，按照年利率6%计算。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”查明事实表明，伍双全所负的本案债务系伍双全与强梅夫妻关系存续期间所负债务。强梅知晓并参与了伍双全在国外从事劳务承包经营活动，并且强梅与冯光富就劳务费的支付达成了相关协议。因此，上述债务为伍双全、强梅的夫妻共同债务，强梅应当承担连带清偿责任。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条的规定，判决如下： 一、被告伍双全于本判决生效后十日内一次性支付原告冯光富劳务费人民币10000元（大写为：壹万圆整）。被告伍双全向原告冯光富支付资金占用利息，计算方式为：以本判决确定的劳务费人民币10000元未清偿部分为基数，从2018年7月1日起算至付清之日止，按照年利率6%计算。 二、被告强梅对本判决第一项确定的伍双全所负债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告冯光富的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告伍双全、强梅承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  陈红光 人民陪审员  任志强 人民陪审员  肖 磊 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  孙 科
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0921民初2845号 原告：杨霞，女，1962年7月21日出生，汉族，个体工商户，住广西容县。 被告：李棣超，男，地址：广西容县。 本院在审理原告杨霞与被告李棣超买卖合同纠纷一案中，因原告与被告已庭外和解，原告于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉,这是原告在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，其申请符合有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告杨霞撤回起诉。 本案减收收取案件受理费15元，由原告负担。 审判员  李戈元 二〇一九年十二月二十七日 书记员  陈李莉
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0703民初2158号原告：盐城星澄进出口有限公司,住所地:盐城市射阳县特庸镇码头居委会二组,统一社会信用代码：91320924555823158N。法定代表人：孙连民，该公司执行董事。委托诉讼代理人：董建淑，江苏华德律师事务所律师。被告：连云港宏协化工贸易有限公司，住所地:连云港市连云区墟沟西墅村一组88号，统一社会信用代码：91320703087772945F。法定代表人：张闯，该公司执行董事。原告盐城星澄进出口有限公司（以下简称盐城星澄公司）与被告连云港宏协化工贸易有限公司（以下简称连云港宏协公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盐城星澄公司的委托诉讼代理人董建淑到庭参加诉讼，被告连云港宏协公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告盐城星澄公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即给付原告货款224982.30元；2、判令被告承担本案所有诉讼费用。事实及理由：原、被告有多年的业务关系。按被告的电话通知要求，原告先后陆续多次向被告供应化工原料（氢氟酸），并向被告开具了相应的增值税发票。截止2018年12月27日，被告结欠原告货款224982.30元（详见客户往来对账单）。按电话通知约定：发票送达后一月内结欠全部货款。然而被告以“暂时没钱，过几日付款”为由，一直不予给付。现原告依据相关法律规定诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告连云港宏协公司未到庭，也未提交书面答辩状及证据。本院经审理认定的事实如下：原告原名系射阳县明辉玻璃工艺有限公司，于2018年10月9日变更为盐城星澄进出口有限公司。原、被告系业务合作关系，原告为被告供应化工原料（氢氟酸），双方就该买卖相关事宜并未签订书面合同，仅作口头约定，对于价款的结算，双方口头约定为原告将增值税发票送达被告后的一个月内结欠全部货款。原告于2017年即将增值税发票送达至被告处，但被告未按照口头约定进行付款。原、被告就该化工原料的供应进行对帐并产生对账单1份，对账单载明：“为了真实、准确地反应双方财务情况，现将双方供货往来账进行核对：截止2018年12月27日，贵公司结欠我单位货款金额为（大写）：贰拾贰万肆仟玖佰捌拾元贰角整”￥224982.30元，请贵公司予以核实”。原告盐城星澄公司在该对账单上加盖公章，但未注明落款时间。被告连云港宏协公司在“结论：1.数据无误”处加盖公章、注明落款时间并且股东徐文杰签字确认。在出具该对账单后，原告法定代表人孙连民通过微信多次向被告股东孙文杰催要货款，但被告仍未按该对账单履行付款义务。上述事实由原告提供的射阳县市场监督管理局公司准予变更登记通知书、《客户往来对账单》、原告法定代表人与被告股东孙文杰微信聊天记录以及当事人的陈述予以证实，本院依法予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告在原告处购买化工原料（氢氟酸），其与原告之间形成买卖合同关系，原告提供的《客户往来对账单》经双方盖章确认，能够证明被告尚欠原告化工原料（氢氟酸）款224982.3元，该款被告应当给付原告。故对原告要求被告给付货款224982.3元的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告连云港宏协化工贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告盐城星澄进出口有限公司氢氟酸货款224982.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4675元，由被告连云港宏协化工贸易有限公司承担（原告已预交，被告在给付原告款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费4675元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行营业部，账号：10×××94（上诉人将上诉费交款凭证连同上诉状一并交与本院）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。（此页无正文）审判员  顾绍文二〇一九年十二月四日书记员  何丹红法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。