wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初11023号 原告：林云华，女，汉族，1981年6月15日出生，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：马艺宾、潘心远（实习），福建元一律师事务所执业律师。 被告：刘洁娜，女，汉族，1989年3月4日出生，住福建省南平市建阳区。 委托诉讼代理人：刘志强，上海锦天城（福州）律师事务所执业律师。 原告林云华与被告刘洁娜民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林云华及其委托诉讼代理人马艺宾、被告刘洁娜的委托诉讼代理人刘志强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 林云华向本院提出诉讼请求：判令刘洁娜立即向林云华偿还借款本金34万元及利息（自2015年2月1日起按月利率1.5%计至全额还款之日止）；本案诉讼费由刘洁娜承担。事实和理由：2010年3月起，刘洁娜因资金周转需要向林云华借款。2010年3月21日、4月30日、2011年6月16日、8月8日，林云华通过丈夫江晨的账户向刘洁娜转账支付共计351400元，其中借款本金为340000元。双方约定自每笔收款之日起按月利率1.5%计息。刘洁娜先后出具了四份借条：2011年4月19日的借条记载“向林云华借人民币10万元整，月利率1.5%，每月19日结息，特立此字据”；2011年6月19日的借条记载“兹向林云华（350102198106154185）借人民币大写3万，月利率1.5%”；2011年8月8日的借条记载“兹借林云华（350102198106154185）人民币11万元，大写壹拾壹万元整，月息1.5%”；2012年2月1日的借条记载“兹向林云华（350102198106154185）借人民币10万元，月息1.5%”。以上四份借条确认的总借款金额为34万元。上述借款的利息，在2015年2月份之前的部分已结清，此后刘洁娜于2017年累计偿还70800元利息，目前尚欠借款本金34万元及利息189300元未还。 刘洁娜辩称，林云华主张的款项并非全是借款；林云华称2017年还款70800元，但其已偿还162000元。关于2015年的账本已经销毁，若有证据愿意还款。 本院经审理认定事实如下：2010年3月21日、4月30日、2011年6月16日、8月8日，江晨向刘洁娜转账85000元、14万元、19000元、107400元，共计351400元。 2011年4月19日、6月19日、8月8日、2012年2月1日，刘洁娜分别出具借条，向林云华借款10万元、3万元、11万元、10万元，共计34万元，均约定按月利率1.5%计息。 2015年6月13日、2016年3月2日、9月21日、2017年8月1日、10日、12月18日、28日，刘洁娜分别向江晨支付20400元、40800元、1万元、1万元、30800元、10000元、2万元。2018年7月31日刘洁娜向林云华支付2万元。以上共计162000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案林云华与刘洁娜之间的借款行为系双方当事人的真实意思表示，是合法、有效的。林云华提供了借条、银行流水为凭，可以证明双方借贷关系成立，且江晨到庭证明其是代林云华收付款项，故刘洁娜主张实际出借人是江晨，本院不予采纳，刘洁娜应向林云华清偿借款本息。双方未约定还款期限，林云华可随时催告刘洁娜在合理期限内清偿借款本息，现其要求刘洁娜清偿借款本息，本院予以支持。 关于借款本金，虽然借条和流水的日期和金额不一致，但先借款后进行结算后出具借条亦符合常理，且林云华通过江晨向刘洁娜支付的款项总额大于借条总额，故本院确认借款本金为34万元；刘洁娜主张款项中有部分不是借款而是货款，还存在利息转本金的情况，但无证据予以证明，本院不予采纳。 双方约定的月利率1.5%未超过法律规定的上限，本院予以确认。林云华述称刘洁娜已支付2012年2月止的利息，本院予以确认，此后刘洁娜于2015年6月起向江晨、林云华支付162000元，未超过其应支付的利息，故其仍应继续支付利息至实际清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、刘洁娜于本判决生效之日起十日内偿还林云华借款本金340000元并支付利息（自2015年2月1日起按月利率1.5%计至款项实际还清之日止，并扣除已支付的162000元）； 二、驳回林云华的其他诉讼请求。 如果刘洁娜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9093元，适用简易程序减半收取4547元，由林云华负担300元，刘洁娜负担4247元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  吴辉 二〇一九年十二月二十五日 法官助理任晗婧 书记员柯水英 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)黔0425执232号之一 申请执行人，张桂花，女性，汉族，1985年8月10日出生,住湖南省永州市冷水滩区。 申请执行人，陈善胜，男性，汉族，1973年3月6日出生,住湖南省永州市冷水滩区。 委托代理人：陈汝昌，贵州袭明律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被执行人，贵州紫云卓远房地产开发有限公司,住紫云县松山镇新城区4-1号。 法定代表人：朱长庚，系该公司董事长。 委托代理人：袁芷柔，系该公司员工，代理权限：特别授权代理。 张桂华、陈善胜与贵州紫云卓远房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，紫云自治县人民法院作出的（201）黔0425民初1121号民事调解书已发生法律效力，因被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人张桂华、陈善胜申请强制执行，本院依法向被执行人贵州紫云卓远房地产开发有限公司邮寄送达执行通知书、当事人缴款通知书、报告财产令等相关法律文书，责令其向申请执行人支付货款人民币250000元。并承担案件诉讼律师费5000元，案件受理费2563元，申请执行费3725元。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、发出执行通知书，责令被执行人报告财产状况 2019年6月15日通过邮寄送达的方式向被执行人贵州紫云卓远房地产开发有限公司送达执行通知书、财产报告令等相关法律文书，责令其向申请执行人支付货款人民币250000元。并承担案件诉讼律师费5000元，案件受理费2563元，申请执行费3725元。 二、通过网络执行查控系统查明： 通过多次网络查控，本院在最后一次提交查询查询到被执行人贵州紫云桌远房地产开发有限公司名下账户有余额1444536.49元一笔，646.14元一笔，2440.49元一笔，其余账户内仅有不足200元的零星存款，但是上述账户均被其他多家法院进行了冻结，无法进行扣划。 三、本院通过传统调查查明： 1、被执行人到该公司办公地点调查，被执行人贵州紫云卓远房地产开发有限公司现在已经处于停止营业状态。 2、经本院调查，该公司在不动产登记中心无任何财产可供执行。 3、本院执行人员到紫云自治县住建局调查，查询到该公司开发的百余套房屋和门面，现均属于限制状态，现阶段无法对其处置，本院依法将其中一套处于缓办状态住房进行查封，待可处置状态后再行处置。 四、本院依法将被执行人限高，并将其纳入实信人员名单。 五、申请执行人张桂花、陈善胜未向本院提供被执行人贵州紫云卓远房地产开发有限公司的其他财产线索。 六、本院已依法向申请人发出征求意见函，申请人在期限内并未给予答复。 七、上述执行情况及信息，本院通过面谈的方式将被执行人财产调查结果告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示不能提供新的财产线索，对本院的调查结果及采取的措施没有意见，并同意本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，本案立案至今已经超过三个月，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请人也未向本院提供任何可供执行财产线索，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0425民初248号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次申请不受执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 灿 审判员 杨延开 审判员 韦 江 二〇一九年十二月十日 助理法官蒋明芬 书记员 梁 亮
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0622财保36号 解除保全申请人：欧云峰，男，1970年2月27日出生，汉族，身份证号码51302919700227××，户籍所在地四川省大竹县××××，现住贵州省铜仁市万山区××××。 被申请人：江苏大乘机电实业有限公司，统一信用代码91320000714093536P，住所地南京市江宁区东山街道临麒路23号。 法定代表人：耿继勇，系该公司经理。 欧云峰与被江苏大乘机电实业有限公司、天津源盛行国际贸易有限公司、贵州省玉屏县广源名车汽贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月17日作出（2019）黔0622财保9号民事裁定，冻结被申请人江苏大乘机电实业有限公司、天津源盛行国际贸易有限公司在中国建设银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司（其中江苏大乘机电实业有限公司在工行宁南支行有号码为××××的账户）、民生银行、中国银行、光大银行的存款，冻结的合计金额以135万元为上限，期限至2020年5月13日止。欧云峰于2019年12月27日向本院申请解除对江苏大乘机电实业有限公司的银行存款130万元的冻结。 本院经审查认为，申请人提出对该诉讼保全予以部分解除，是当事人对诉讼权利的处分，不违反法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人江苏大乘机电实业有限公司冻结的银行存款130万元的冻结。 案件申请费5000元，由申请人欧某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  洪玉水 二〇一九年十二月三十日 书记员  许 莎
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0821执1108号 申请执行人：长汀县农村信用合作联社，住所地长汀县汀州镇兆征路148号，统一社会信用代码9135082115791584XJ。 法定代表人：吴佳龙，该联社理事长。 委托代理人：赖永锋，男，1974年12月1日出生，该联社四都信用社主任。 委托代理人：陈兴，男，1971年11月22日出生，该联社四都信用社客户经理。 被执行人：兰水林，男，1979年7月6日出生，汉族，住福建省长汀县。 长汀县农村信用合作联社与兰水林金融借款合同纠纷一案，长汀县人民法院作出的(2019)闽0821民初1155号民事判决书已发生法律效力。因兰水林未履行生效法律文书确定的义务，权利人长汀县农村信用合作联社于2019年7月23日向本院申请执行。申请执行标的额为40000.00元及利息，本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等，并冻结了相关的银行账户，冻结期限2019年7月25号。本院未发现被执行人有其它可供执行财产。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人兰水林的不动产信息进行查询，未发现其名下有可供执行的不动产。 4、经本院向龙岩市公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人兰水林公积金开户信息。 5、本院于2019年12月12日到被执行人住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，也未发现其具体下落。 6、在执行过程中，因被执行人未按指定的期限向本院如实申报当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院决定对其实施拘留十五日，因被执行人无法查找，该拘留决定暂时无法实施。 7、在执行过程中，本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 8、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过约谈形式取得了申请执行人的确认。 本案债权目前未实现。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人兰水林无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人应在上述冻结期限届满前三十日内向本院申请续行冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 曾桂英 二〇一九年十二月十八日 法官助理蔡水清 代书记员 林晓兰 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0182执恢146号 申请执行人：陈传灿，男，1975年3月17日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：高时武，男，1968年2月21日出生，汉族，住重庆市丰都县。 申请执行人陈传灿与被执行人高时武机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院作出的（2013）长民初字第126号民事判决已经发生法律效力,被执行人高时武应给付申请执行人陈传灿赔偿款等共计5471元。本院立案后，决定由法官助理李立部执行。 本案在执行过程中，本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，同时向被执行人公告送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权进行调查，现查明如下事实：本院经网络司法查控总对总、点对点系统查询被执行人高时武的财产情况，依法冻结、扣划被执行人银行账户存款2665元，该款发放申请执行人，未发现被执行人其他的存款、房产及土地、车辆等信息。经长乐区不动产登记和交易中心查询，被执行人名下没有房产登记信息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院约谈了申请执行人，其对本院调查、执行的情况无异议，但无法提供被执行人的其他财产线索。 以上事实，财产查询反馈信息表、本院调查登记资料、申请人的询问笔录等证据证实。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0182执恢146号执行案件的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有条件可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张敏强 审判员  肖丽魁 审判员  林 忠 二〇一九年十二月二十七日 书记员  张童正 主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0922执834号申请执行人：梁凤容，女，1976年3月15日出生，汉族，四川省射洪市居民。委托代理人：刘文金，男，1974年5月31日出生，汉族，四川省射洪市居民。被执行人：刘欣，男，1977年7月5日出生，汉族，四川省射洪市居民。本院执行梁凤容与刘欣机动车交通事故责任纠纷一案中，执行双方达成执行和解，现已履行执行款10000元，申请执行人于2019年12月26日书面向本院请求撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八款、第二百五十七条第一款规定，裁定如下：终结（2019）川0922执834号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林兵审判员  罗彪审判员  宋欣二〇一九年十二月二十七日书记员  梁勇
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初8108号 原告：郭小月，女，1988年1月1日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：侯建亮，浙江嘉杭律师事务所律师。 被告：冯志钦，男，1996年6月9日出生，汉族，住广东省汕尾市城区。 原告郭小月与被告冯志钦买卖合同纠纷一案，原告于2019年12月9日向本院提起诉讼，诉请（含诉讼过程中对诉请的变更）：1.判令被告向原告支付货款220000元；2.判令被告按月利率2%向原告支付逾期利息（自2019年8月1日起计算至货款付清日，暂计至2019年10月31日为13200元）；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月31日公开开庭进行了审理。原告郭小月的委托诉讼代理人侯建亮到庭参加诉讼，被告冯志钦未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年下半年，被告冯志钦因经营需要，陆续向原告郭小月购买服装货物，并拖欠部分货款。2019年3月1日，经双方结算，被告作为欠款人向原告出具一份欠条。欠条载明：截止2019年3月1日，被告欠原告服装货款220000元，最后还款日为2019年7月30日，逾期未还按照全款0.5%支付每天的利息。还款期限届满后，被告一直未支付上述货款，故原告向本院提起诉讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冯志钦于本判决生效之日起十日内支付原告郭小月货款220000元及利息（利息自2019年8月1日起按照月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4798元，减半收取计2399元，由被告冯志钦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  郑晓锋 二〇一九年十二月三十一日 书记员  徐晓杰 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0406执667号申请执行人：焦志房，男，1956年8月2日出生，汉族，现住峰峰矿区。被执行人：柴小红，女，1981年11月27日出生，汉族，现住峰峰矿区。被执行人：柴金娟，女，1985年9月8日出生，汉族，现住峰峰矿区。被执行人：柴金海，男，1991年3月8日出生，汉族，现住峰峰矿区。焦志房与柴小红、柴金娟、柴金海为委托合同纠纷一案，本院2019年3月30日作出（2019）冀0406民初196号民事判决书，判决：自本判决生效之日起十日内柴小红、柴金娟、柴金海在继承柴春学遗产范围内返还焦志房73000元。该民事判决书发生法律效力后，申请执行人焦志房向本院申请强制执行，本院2019年9月3日执行立案。2019年9月12日，本院向被执行人柴小红、柴金娟、柴金海送达执行通知书、报告财产令，责令即日内履行生效法律文书所确定的义务。经审查，该案件（2019）冀0406民初196号判决被执行人柴小红、柴金娟、柴金海在继承柴春学遗产范围内返还钱款。但柴春学是否有遗产，以及遗产的范围、价值，被执行人柴小红、柴金娟、柴金海是否继承以及继承的份额等均不明确。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条明确规定，人民法院受理执行案件应当符合下列条件，其中第（4）项规定，申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确。而本案执行内容并不明确，依法不属于执行案件受理条件，参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条：执行案件立案后，经审查发现不符合执行受理条件的，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案之规定，裁定如下：驳回申请执行人焦志房的执行申请。本裁定可参照终结执行行为，作结案处理。申请执行人对驳回执行申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起六十日内日向邯郸市峰峰矿区人民法院提出执行异议。审判长  邱岳成审判员  连艳梅审判员  任红光二〇一九年十二月二十四日书记员  程沛鑫
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵0103民初1591号 原告：艾尼外尔·亚森，男，1977年出生。 被告：樊忠良，男，1976年出生。 原告艾尼外尔·亚森与被告樊忠良民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告艾尼外尔·亚森到庭参加诉讼，被告樊忠良经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告艾尼外尔·亚森向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款5000元，利息300元；合计5300元2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月4日，被告因资金周转困难，向原告借款5000元。当日，被告樊忠良给原告出具欠条一张，经原告多次索要，被告至今未归还借款，现诉至法院，判如所请。 被告樊忠良未向法庭提供答辩状及证据。 原告艾尼外尔·亚森围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：欠条一张，证明被告樊忠良欠款5000元的事实。 对原告提交的证据，本院当庭进行了质证。被告樊忠良经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视其放弃举证、质证的权利。经本院审查，原告提供的证据可以证明樊忠良向原告借款的事实，故本院对原告提供的证据予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月4日，被告樊忠良欠水费、电费，向原告借款5000元，2018年8月4日，被告樊忠良给原告艾尼外尔·亚森出具借条，内容为：“今借艾尼外尔·亚森5，000元（贰仟元整），2018年9月1日还清，借款人樊忠良2018年8月4日”。承诺到期后，被告未按约定还款。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告艾尼外尔·亚森提供的借据证据证明原告与被告樊忠良之间的民间借贷关系成立。原告要求被告樊忠良偿还借款本金5000元，有被告樊忠良给原告出具的借条予以证明，本院予以确认。原告主张逾期利息300元，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告樊忠良于本判决书生效之日起十日内一次性偿还原告艾尼外尔·亚森借款本金5000元及利息300元，两项合计5300元。 如未按照上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告樊忠良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。 审 判 长  张 林 人民陪审员  董淑兰 人民陪审员  白雪梅 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  黄晓雅
宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0203民初13555号 原告：葛黎明，男，汉族，1972年2月22日出生，住宁海县。 委托诉讼代理人：顾育珠，宁波市海曙区西苑法律服务所法律工作者。 被告：宁波市中龙门业有限公司。统一社会信用代码9133021268426062XR。住所地：宁波市海曙区横街镇凤岙村。 法定代表人：周苏忠。 原告葛黎明与被告宁波市中龙门业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年11月6日起诉至本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序审理。 原告葛黎明向本院提出诉讼请求：判决被告支付拖欠原告货款845000元。事实与理由：原告从事油漆业务，2013年12月底起，被告开始向原告购买油漆，截至2015年6月20日经双方结算确认后，共拖欠原告货款87万元。当时被告法定代表人出具欠条一份给原告，并约定在2015年12月30日前还清，但原定还款日期已到，被告迟迟未还清货款。原告多次催讨货款，后来被告在2017年12月16日只支付原告25000元货款，至今被告还欠原告货款845000元。原告认为，原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但已形成事实买卖合同关系，双方都应诚实信用地履行合同义务。被告在验收货物之后，无正当理由却拒不支付货款，属于严重的违约行为，应当承担相应的违约责任。 本院经审查认为：2018年7月26日，本院作出（2018）浙0203破申6号民事裁定书，受理了申请人黄建定对被申请人宁波市中龙门业有限公司的破产清算申请。人民法院受理破产申请后，债权人新提起的要求债务人清偿的民事诉讼，人民法院应不予受理，债权人应当向管理人申报债权。债权人申报债权后，对管理人编制的债权表记载有异议的，应当根据《中华人民共和国企业破产法》第五十八条的规定提起债权确认之诉。本案中原告未向本院提交已向破产管理人申报债权的证据，即便其申报债权未果，对管理人编制的债权表记载有异议，亦应提起债权确认之诉，原告要求被告支付货款的诉请不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告葛黎明的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 班发伟 二〇一九年十二月二十日 代书记员 林惠雅
淮南市田家庵区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0403执2863号 王兴华： 你与安徽万邦物业管理有限公司支付令一案，淮南市田家庵区人民法院作出的(2019)皖0403民督270号支付令已发生法律效力。申请执行人安徽万邦物业管理有限公司于2019年12月12日向本院申请强制执行，本院于2019年12月12日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 立即支付：3964元及执行费用。 开户银行：徽商银行淮南龙湖路支行 账户名称：淮南市田家庵区人民法院 账号：18×××89 特此通知。 二〇一九年十二月十二日 风险提示： 1、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第二条申请执行人认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，可以向人民法院提出申请将该被执行人纳入失信被执行人名单，人民法院经审查后作出决定。人民法院认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，也可以依职权作出将该被执行人纳入失信被执行人名单的决定。 第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。 失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。 2、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》 第三十七条被执行人为单位的，可以对其法定代表人、主要负责人或者影响债务履行的直接责任人员限制出境。 3、《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》 第三条被执行人为单位的，被限制高消费后，禁止被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员以单位财产实施本条第一款规定的行为。 第十一条被执行人违法限制高消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究其刑事责任。 4、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百八十八条民事诉讼法第一百一十一条第一款第六项规定的拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，包括： (一)在法律文书发生法律效力后隐藏、转移、变卖、毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的价格交易财产、放弃到期债权、无偿为他人提供担保等，致使人民法院无法执行的; (二)隐藏、转移、毁损或者未经人民法院允许处分已向人民法院提供担保的财产的; (三)违反人民法院限制高消费令进行消费的; (四)有履行能力而拒不按照人民法院执行通知履行生效法律文书确定的义务的; (五)有义务协助执行的个人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行的。
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏0813执恢293号 江苏洪泽农村商业银行股份有限公司： 你单位申请执行于平金融借款合同纠纷一案，经本院立案受理，现已全部执行到位。至此，本院（2011）泽民初字第426号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月三十日
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执18888号申请执行人刘新波，女，汉族，1965年11月2日出生。被执行人郭振江，男，汉族，1959年6月6日出生。刘新波申请郭振江婚姻家庭纠纷一案，我院在执行过程中依法采取了如下法律措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；2、运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等交通工具、有价证券进行了查询、查封、冻结；3、通过线下查控对被执行人名下不动产、保险信息、住房公积金等财产进行了查询、查封、冻结。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈，现本案自立案之日至今已经超过三个月。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王建民审判员 王爱敏审判员 王荣禄 二〇一九年十二月二十八日书记员 张爱明
台安县人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0321刑初302号公诉机关台安县人民检察院。被告人刘箭，男，1961年2月20日出生于吉林省长春市，汉族，高中文化，个体工商户，户籍所在地吉林省长春市朝阳区，住台安县。2019年10月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被监视居住。台安县人民检察院以台检刑检二部刑诉（2019）276号起诉书指控被告人刘箭犯危险驾驶罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。台安县人民检察院指派检察官助理苏美娇、李美锋出庭支持公诉，被告人刘箭到庭参加了诉讼。现已审理终结。台安县人民检察院起诉指控，2019年10月22日21时10分许，被告人刘箭酒后驾驶吉Ａ×××××号小型客车，在台安县鹏程伟岸洗浴门前倒车时，与李朋飞停在泊位牌号为辽Ｃ×××××小型客车相撞。民警现场对其进行呼气式酒精含量检测，检测结果为177mg/100ml。随即将其带到台安县恩良医院采集静脉血。经鉴定，在刘箭血液中检出乙醇成份，含量为263.45mg/100ml。2019年10月29日，被告人刘箭被公安机关传唤到案，自愿如实供述自己的罪行。公诉机关在庭审中出示了证据开示清单、认罪认罚具结书、量刑建议书等材料。公诉机关认为，被告人刘箭犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并提出拘役四个月十日，并处罚金人民币10000元的量刑建议。被告人刘箭在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实、证据、量刑意见及本案适用的程序均无异议，并在知情和自愿的情况下签署《认罪认罚具结书》。本院认为，公诉机关指控的事实、罪名成立，量刑建议合理，本院予以支持。被告人刘箭自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘箭犯危险驾驶罪,判处拘役四个月十日,并处罚金人民币10000元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。审判员  王颖二〇一九年十二月三十日书记员  袁伟
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0204执461号之一申请执行人中信银行股份有限公司黄石分行，住所地：黄石市开发区杭州西路71号。负责人：李华，系该行行长。被执行人大冶市宇盛贸易有限公司，住大冶市东岳路办事处一〇六国道桥北小区。负责人：柯有松，系该公司法人代表。被执行人湖北涛源担保有限公司，住大冶市七里路金贸大厦B座4楼。负责人：曹洪俊，系该公司法人代表。被执行人柯有兵，男，1968年2月1日出生，汉族，住大冶市。申请执行人中信银行股份有限公司黄石分行诉被执行人大冶市宇盛贸易有限公司、湖北涛源担保有限公司、柯有兵借款合同纠纷一案,本院于2017年6月27日作出的（2017）鄂0204民初410号民事判决书已发生法律效力。判决事项：“1、被告大冶市宇盛贸易有限公司向原告中信银行股份有限公司黄石分行偿还借款本金4835000元、并支付罚息（以本金4835000元为基数，按照年利率9%，计算自2015年12月1日起至实际清偿之日止利息）；2、被告湖北涛源担保有限公司、柯有兵担连带清偿责任”。现因上述被执行人未按民事判决书确定的期限履行义务，权利人中信银行股份有限公司黄石分行于2019年2月27日向本院申请执行，本院于2019年7月9日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人大冶市宇盛贸易有限公司、湖北涛源担保有限公司、柯有兵发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发起查询，反馈：1、被执行人大冶市宇盛贸易有限公司、湖北涛源担保有限公司名下无证券机构投资、无车辆登记信息、无银行存款。2、被执行人柯有兵名下无证券机构投资、无工商登记投资、无车辆登记信息，其名下银行存款仅4788.86元已扣划，并转付申请执行人。三、经不动产登记中心查询，反馈：1、被执行人大冶市宇盛贸易有限公司、湖北涛源担保有限公司名下无不动产登记信息。2、被执行人柯有兵名下有位于106国道桥北小区的房产，本案系轮候查封。四、执行制裁措施情况：本院依法将被执行人大冶市宇盛贸易有限公司、湖北涛源担保有限公司、柯有兵纳入失信被执行人名单并限制高消费。五、执行标的情况：本案总执行标的金额为4835000元及利息,已执行标的金额为4788.86元，尚未执行标的金额为4830211.14元及利息。综上所述，本案本次执行过程中已穷尽财产调查措施，现被执行人大冶市宇盛贸易有限公司、湖北涛源担保有限公司、柯有兵名下均暂无可供执行财产，并已与申请执行人进行终本约谈，且申请执行人对上述事实无异议，本案符合终结本案本次执行程序条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2019）鄂0204执461号案件终结本案本次执行程序。被执行人大冶市宇盛贸易有限公司、湖北涛源担保有限公司、柯有兵负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司黄石分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起的六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴 军人民陪审员  王贤友人民陪审员  刘海峰二〇一九年十二月二十三日书 记 员  尹 娟
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0802财保3号申请人李国彬，男，1957年4月19日出生，汉族，现住营口市西市区。监护人李兰华，女，1958年1月19日出生，汉族，现住营口市西市区。被申请人营口市滨城出租汽车有限公司，住所地营口市站前区。法定代表人赵亚军，系该公司经理。被申请人高凯，男，1966年12月17日出生，现住营口市西市区。被申请人孙运利，男，1957年6月27日出生，现住营口市西市区。申请人李国彬与被申请人营口市滨城出租汽车有限公司、高凯、孙运利运输合同纠纷一案，为了防止被申请人转移财产，申请人李国彬于2019年12月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结三个被申请人的银行存款人民币捌拾万元（800,000.00元）或查封其同等价值财产。申请人李国彬已向本院提供了由中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司出具的担保函。经审查，本院认为：申请人李国彬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结三个被申请人的银行存款人民币捌拾万元（800,000.00元）或查封其同等价值财产。申请人李国彬应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  薛国庆审 判 员  张禹夫人民陪审员  李兆莲二〇一九年十二月十七日书 记 员  董嘉策
贵州省安龙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔2328刑初226号 公诉机关贵州省安龙县人民检察院。 被告人韦登才，男，1968年7月7日生于贵州省，布依族，小学文化，农民，住安龙县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月29日被安龙县公安局取保候审，同年11月15日被安龙县人民检察院取保候审，同年12月9日被本院取保候审。 指定辩护人刘崇琨，贵州绿海律师事务所律师。 指定辩护人陈远飞，贵州绿海律师事务所实习律师。 贵州省安龙县人民检察院以安检公诉刑诉［2019］763号起诉书指控被告人韦登才犯危险驾驶罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月19日公开开庭审理了本案。安龙县人民检察院指派检察员赵凯出庭支持公诉，被告人韦登才及其指定辩护人刘崇琨、陈远飞均到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省安龙县人民检察院起诉书指控：2019年9月13日，被告人韦登才醉酒后驾驶无号牌两轮摩托车（载：艾某）由绿海子方向往阿赖方向行驶，17时50分许，当行驶至安龙县钱相街道办事处湾水井村路段处占用对向车道时，与对向正常行驶由吴某1驾驶的贵Ｅ×××××号小型面包车相撞，造成韦登才、艾某受伤，两车受损的道路交通事故。经交通事故责任认定：韦登才负本次交通事故的全部责任。经黔西南州人民医院司法鉴定所对韦登才血液乙醇含量进行检测，结果为186.64毫克/100毫升。 公诉机关认为被告人韦登才醉酒后驾驶机动车行驶于道路发生交通事故的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，并提出“对被告人韦登才判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元”的量刑建议。公诉机关提供了人口基本信息表，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，驾驶人信息及机动车查询结果单，呼吸式酒精测试结果单及现场吹气照片，谅解书，血样提取登记表，道路交通事故认定书，扣押决定书，到案经过，申请书；被害人吴某1陈述；被告人韦登才供述；黔西南州人民医院法医司法鉴定所黔西南州医司鉴［2019］血液中乙醇含量鉴定第1031号司法鉴定意见书；现场勘查笔录及照片；光盘等证据证实指控的犯罪事实。 被告人韦登才对起诉书指控的罪名、事实、量刑建议均无异议，同意适用简易程序审理本案，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 其辩护人提出“被告人韦登才具有坦白情节；取得被害人谅解”的辩护意见。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人韦登才于2019年12月19日缴纳了罚金。 本院认为，被告人韦登才醉酒后驾驶机动车上道行驶，严重威胁公共交通安全和交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人韦登才酒后驾驶机动车造成交通事故且负全部责任，具有从重处罚情节；其归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，具有坦白情节，可对其从轻处罚；其取得被害人谅解，具有酌情从轻处罚情节。综合上述情节，本院依法决定对被告人韦登才从轻处罚。同时考虑韦登才积极认罪、悔罪，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。韦登才的辩护人所提“被告人韦登才具有坦白情节，取得被害人谅解”的辩护意见，符合审理查明的事实及法律规定，本院予以采纳。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人韦登才犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人韦登才犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韩睿 二〇一九年十二月二十三日 书记员  韦晗
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0103民初5035号 原告：福建东安物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区五一北路129号榕和楼二层，统一社会信用代码：9135000061100860XE。 法定代表人：俞国兴。 委托诉讼代理人：方宝福，男，公司员工。 被告：陈登銮，男，1963年9月14日出生，汉族，住福州市台江区。 委托诉讼代理人：李苹（系陈登銮配偶），女，1963年11月6日出生，汉族，住福州市台江区。 原告福建东安物业管理有限公司与被告陈登銮物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案，原告福建东安物业管理有限公司于2019年12月16日以被告陈登銮已支付拖欠的物业服务费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现福建东安物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建东安物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建东安物业管理有限公司负担。 审判员  刘锦 二〇一九年十二月十六日 法官助理曾琦 书记员熊晓冰
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0128民初2804号 原告：王巍，男，1988年12月14日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：吴跃华、胡艳红，福建宏飞律师事务所律师。 被告：林杨林，男，1988年4月5日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告王巍与被告林扬林合伙协议纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告王巍于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王巍以需要补充收集新证据为由申请撤诉，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王巍撤诉。 案件受理费2758元，减半收取计1379元，由王巍负担。 审 判 长  林孟斯 人民陪审员  林光英 人民陪审员  薛由佳 二〇一九年十二月五日 书 记 员  潘 梁
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0302执3409号申请执行人：陈凤英，女，1969年10月1日生，汉族，湖北省孝感市人。现住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：胡大华，男，1962年2月24日生，汉族，湖北省孝感市人。现住贵州省遵义市习水县。申请执行人陈凤英依据生效的本院（2019）黔0302民初4675号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行的内容：由被执行人胡大华立即偿还申请执行人陈凤英借款本金500000.00元、承担案件受理费4400.00元。本院在执行中，向被执行人公告发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人胡大华名下银行账号在数月时间内仅有数十元的微量存款。在执行过程中，经查询显示被执行人胡大华名下暂无相应不动产、车辆登记信息。本院将被执行人胡大华纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。采取以上执行措施后，本院向申请执行人陈凤英告知执行情况并征询其意见，申请执行人陈凤英同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对本院（2019）黔0302民初4675号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁仕刚审判员  陈方平审判员  卢 松二〇一九年十二月七日执行员  殷 俊书记员  张 瑜
四川省盐边县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0422民初1375号 原告：董启元，男，1983年4月17日出生，汉族，住四川省盐边县。 被告：攀枝花亿合农业科技有限公司，住所地四川省攀枝花市盐边县。 法定代表人：郑姮，公民身份号码510702197207160929。 委托诉讼代理人：王赟，四川三才律师事务所律师，执业证号码15104201310192522。 原告董启元与被告攀枝花亿合农业科技有限公司（以下简称亿合公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董启元、被告亿合公司的委托诉讼代理人王赟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董启元向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告买卖芒果欠款本金16513元、逾期付款利息按6%的年利率从2019年9月20日至欠款付清之日止；2.由被告负担本案诉讼费110元。事实和理由：从2019年9月7日开始被告亿合公司向原告收购芒果，经双方于2019年9月17日结算总价款为21513元，当天被告亿合公司的经办人高科代表公司给原告出具了欠条，并约定此款于2019年9月20日付清，逾期后，被告亿合公司只向原告支付了5000元，余款16513未支付。原告经多次索要未果。为了维护原告的合法权益，现提出上述诉讼请求。 原告董启元为了支持自己的主张，向本院提交了如下证据：欠条原件一份，欲证明被告亿合公司欠款事实和付款时间。 被告亿合辩称，对原告主张的欠款事实予以认可，但欠款本金中要扣除原告向被告亿合公司购买农资欠款3500元，即被告亿合公司现在只欠原告本金13013元；另外对原告主张的资金占用利息不予认可，因为没有事实和法律依据。 被告亿合公司未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：从2019年9月7日开始被告亿合公司向原告收购芒果，经双方于2019年9月17日结算总价款为21513元，当天被告亿合公司的经办人高科代表公司给原告出具了欠条，欠条上加盖了被告亿合公司的印章，并约定此款于2019年9月20日付清，逾期后，被告亿合公司只向原告支付了5000元，余款16513未支付。庭审中原告对被告亿合公司要求抵扣的农资欠款3500元予以认可，即被告亿合公司最终欠款为13013元。 上述事实有原、被告当庭陈述、原告提交的《欠条》原件予以证实。 本院认为，被告亿合公司向原告购买了芒果，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”、第一百六十一条“买受人应该按照约定的时间支付价款。…”的规定，被告亿合公司应该按照约定于2019年9月20日之前向原告支付全部的芒果欠款，被告亿合公司未按约定付款，已经违约，应该承担违约责任，所以对原告要求被告支付芒果欠款的请求依法予以支持；对误工费、交通费，由于原告未向本院提交相关证据，本院不予支持；但对逾期付款的资金占用利息，根据《最高人民法院》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，被告亿合公司拖欠原告的逾期付款利息应予支持，但逾期付款利息的计算应该从约定付款期的次日即2019年9月21日开始计算逾期付款利息，本院酌定逾期利息按年利率6%计算至欠款付清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告攀枝花亿合农业科技有限公司于本判决生效后10日内给付原告董启元欠款本金13013元，逾期付款利息从2019年9月21日开始按13013元为基数，以6%的年利率计算至欠款付清之日止； 二、驳回原告董启元其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费179元，由被告攀枝花亿合农业科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  严天洪 二〇一九年十二月六日 书记员  段雨岑
江苏省溧阳市人民法院行 政 判 决 书（2019）苏0481行初105号原告溧阳市昆仑肉类联合加工有限公司南渡分公司，营业场所溧阳市南渡镇庆丰村委（水产桥西侧）。负责人钱增余，该分公司经理。委托代理人吴群浩，江苏立洋律师事务所律师。委托代理人吴笛，江苏立洋律师事务所实习律师。被告溧阳市人力资源和社会保障局，住所地溧阳市溧城镇南环路65号。法定代表人陆卫林，该局局长。出庭负责人宋春燕，该局副局长。委托代理人薛凯予，该局工伤保险科副科长。第三人徐建平，男，1960年10月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托代理人蒋雪杰，女，1975年12月12日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告溧阳市昆仑肉类联合加工有限公司南渡分公司诉被告溧阳市人力资源和社会保障局撤销认定工伤决定一案，本院于2019年10月25日受理后，向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，并通知第三人徐建平参加诉讼，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告负责人钱增余及委托代理人吴群浩、吴笛，被告出庭负责人宋春燕及委托代理人薛凯予，第三人及其委托代理人蒋雪杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告于2019年10月15日作出溧人社工认字[2019]第1266号认定工伤决定书，认定第三人系原告招用的驾驶员，于2019年1月20日9时16分许驾驶原告单位车辆前往苏浙皖边界市场提取食材途中发生交通事故受伤。第三人受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（五）项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。原告诉称，2019年1月20日是休息日，原告没有安排第三人工作，其发生交通事故受伤并非因为工作原因。被告认定事实错误，请求判决撤销被告作出的认定工伤决定。被告辩称，原告在第三人的工伤认定申请表用人单位意见一栏写明情况属实，同意申报，并由负责人钱增余签字和加盖公章。原告虽然在工伤认定过程中提出答辩意见，对第三人发生事故为工伤不予认可，但并未提供足够证据证明。被告结合对第三人、钱增余的调查，及第三人发生事故时驾驶的车辆为原告所有这一事实，认为足以证明第三人于2019年1月20发生交通事故为工伤。被告依据《工伤保险条例》第十四条第（五）项之规定作出认定工伤决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，请求判决维持。第三人述称，被告作出的认定工伤决定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，请求驳回原告的诉讼请求。庭审中，原告向本院申请施文娟、霍家喜出庭作证。施文娟陈述，其系单位财务人员，并不清楚周六、周日驾驶员的工作安排。霍家喜陈述，事故发生前一天曾与钱增余、第三人等一起吃午饭，第三人没有喝酒，并且在饭后询问钱增余是否要去拿排骨，钱增余说不需要。经审理查明，第三人系原告招用的驾驶员。2019年1月19日下午6时17分许，第三人通过微信联系原告负责人钱增余，告知其2019年1月21日要送往南渡学校的排骨不够，需要再从肉铺带货，钱增余未回复。2019年1月20日9时16分许，第三人驾驶登记所有人为原告的小型普通客车沿溧阳市南渡镇永安路由西向东行驶至姜笪里村军忠救援斜对面路段发生交通事故受伤。2019年8月16日，第三人向被告申请工伤认定，称其系驾驶公司车辆前往溧阳市苏浙皖边界市场装运猪肉等货物途中发生交通事故。原告在第三人的工伤认定申请表用人单位意见一栏填写：情况确实同意申报，并由负责人钱增余签字和加盖公司公章。第三人向被告提交了身份证明、病历资料、道路交通事故认定书等材料。被告受理后向原告发送了受理通知书和举证通知书。原告向被告提交了书面答辩意见，称2019年1月20日为休息日，单位未安排第三人加班，第三人为方便上下班会在下班后将单位车辆开回南渡家中。原告还向被告提交了一份由施文娟、张田忠签名的书面证明，证明内容与答辩意见基本一致，以及一份由霍家喜、沈友平签名的证明，证明内容为事故发生前一天，证明人与钱增余、第三人一起吃午饭，第三人询问钱增余明天是否要去拿排骨，钱增余回答由他自己带过来。2019年9月25日，被告对钱增余进行了调查询问，钱增余陈述，第三人每周双休，周六有特殊原因会安排其加班，但事故当天没有安排第三人加班，而且系主动告知第三人不要去城里拿排骨，其系因第三人家属称要评定伤残等级而出于好心在没有看清楚内容的情况下为第三人的工伤认定申请表签字盖章，另外第三人会将单位的车辆开回家私用。2019年10月12日，被告对第三人进行了调查询问，第三人陈述，其在原告处工作没有固定休息日，钱增余每周只去单位一两趟，事故发生当天，其系因预定2019年1月21日要送到学校的排骨不够，在前一天微信联系过钱增余后，开车前往溧阳市苏浙皖边界市场钱增余妻子经营的肉铺拿排骨，途中发生了交通事故。2019年10月15日，被告作出溧人社工认字[2019]第1266号认定工伤决定书，认定第三人受到的事故伤害为工伤。以上事实，有被告提供的书证、原告提供的相关证据及各方当事人庭审陈述在卷佐证。本院认为，被告作为社会保险行政部门，依法具有工伤认定的职权。对于被告作出本案认定工伤决定遵循的程序，有其提供的相应证据证明，符合相关法律、法规规定，原告与第三人均未提出异议。第三人向被告申请工伤认定，在工伤认定申请表上填写了其发生事故的经过，原告在该申请表上用人单位意见一栏出具意见为：情况确实同意申报，并由负责人签字和加盖了公章，应当视为其对第三人陈述的认可。原告负责人称其在签字盖章时并不清楚工伤认定申请表的内容，对此，本院认为，其作为单位负责人，在不知晓文件具体内容的情况下就签字盖章作出认可或承诺明显不符合常理，因此不予采信。工伤认定举证期间，原告向被告提交了书面意见否认第三人系因工作原因发生事故，但其提供的证人证言尚不足以成为反证，被告未予采纳并无不当。结合原告、第三人提交的证据材料以及接受调查时所作陈述，被告认定第三人系前往市场提取食材途中发生交通事故依据的事实证据充分，依照《工伤保险条例》第十四条第（五）项之规定作出认定工伤决定适用法律正确。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告溧阳市昆仑肉类联合加工有限公司南渡分公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  李江明人民陪审员  任云成人民陪审员  史林君二〇一九年十二月十二日书 记 员  潘 颖
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初27967号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：谭俏云，广东力诠律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓慧雯，广东力诠律师事务所律师。被告：吴文武，男，1983年8月15日出生，瑶族，住广西马山县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告吴文武金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人谭俏云、被告吴文武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年7月14日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170714005348号。（三）借款金额：80000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.1%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年7月14日发放贷款80000元，被告借款后未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年11月20日，被告尚欠原告借款本金47687.95元、利息(含罚息)6406.51元、复利525.17元。（九）律师费：原告已实际支付律师费500元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金47687.95元及其利息、逾期利息[截止至2019年11月20日利息（含罚息）6406.51元，复利525.17元；从2019年11月21日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案诉讼费用。（十一）被告答辩情况：认为罚息、复利计算标准过高，对原告主张的其他诉讼请求无异议。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告借款后逾期还款已构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告偿还借款本金47687.95元及其利息、罚息、复利、律师费的诉请符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的上述利息、罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告吴文武于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金47687.95元及其利息、逾期利息[截止至2019年11月20日的利息、罚息和复利按照《个人信用贷款合同》的约定计算，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%；自2019年11月21日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同约定的月利率上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%；逾期罚息不得计收复利]；二、被告吴文武于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1080元，由被告吴文武承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈俊雅人民陪审员  田常国人民陪审员  朱翠金二〇一九年十二月十九日书 记 员  葛 军
江西省永新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0830执558号之二申请执行人：刘平生，男，1963年9月21日生，汉族，江西省永新县人，住江西省吉安市永新县。被执行人：李玉虎，男，1968年7月20日生，汉族，江西省永新县人，住江西省永新县。被执行人:贺香英，女，1974年8月10日生，汉族，江西省永新县人，住江西省永新县。申请执行人刘平生与被执行人李玉虎、贺香英民间借贷纠纷一案，申请执行人刘平生依据已发生法律效力的永新县人民法院（2019）赣0830民初1388号民事判决于2019年10月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人李玉虎、贺香英未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查到被执行人贺香英所有的银行存款8615.9元，本院执行人员通过强制扣划，扣除1115.9元，余款7500元已部给付申请执行人，除此以处未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人进行查找并给予传唤，2019年12月2日，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行8.7万元，截止2019年12月2日已执行到7500元，未执行7.356万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2019年12月2日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李重立审判员  段伟良审判员  贺国华二〇一九年十二月二日书记员  胡利华
长春新区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0193民初2546号 原告：韩宝昌，男，汉族，1968年2月24日生，住长春市朝阳区。 被告：吉林省赛奥模具有限公司，住所：长春高新技术产业开发区越达路1388号。 法定代表人：陶戈，董事长。 原告韩宝昌与被告吉林省赛奥模具有限公司（以下简称赛奥公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩宝昌、被告赛奥公司的法定代表人陶戈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩宝昌诉称：韩宝昌于2017年9月13日入职赛奥公司，从事司机岗位工作，月工资底薪3500元，在2018年9月21日被迫离职。韩宝昌工资说明如下：2017-2018年赛奥公司拖欠韩宝昌3万元工资未支付。韩宝昌在赛奥公司长期工作，期间韩宝昌多次要求赛奥公司支付拖欠工资,赛奥公司一直不予理会，严重损害了韩宝昌的合法权益。故韩宝昌起诉至法院，请求依法判令赛奥公司支付韩宝昌2017-2018年累计拖欠工资3万元。 赛奥公司辩称：韩宝昌底薪按3500元计算，共欠27300元。 经审理查明：韩宝昌于2017年9月13日入职赛奥公司，从事司机岗位工作，月工资3500元。韩宝昌于2018年9月21日离职，赛奥公司拖欠2017-2018年工资27300元。2019年10月10日，韩宝昌向长春新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委不予受理，韩宝昌对仲裁不服诉至本院。 本院认为：关于韩宝昌要求赛奥公司支付2017-2018年拖欠工资3万元的诉讼请求，因韩宝昌所举赛奥公司付韩宝昌工资计划证据显示拖欠工资为27300元，赛奥公司对拖欠工资27300元无异议，故本院保护韩宝昌拖欠工资27300元。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下： 一、被告吉林省赛奥模具有限公司于本判决生效之后立即向原告韩宝昌支付工资27300元； 二、驳回原告韩宝昌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告吉林省赛奥模具有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  闫春林 二〇一九年十二月二日 书记员  司谊霖
河南省修武县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0821行审246号申请执行人修武县公安局，住所地修武县宁城大道与竹林大道交叉口，统一社会信用代码114108210056772481。法定代表人牛三群，局长。委托代理人石会会，女，汉族，1981年2月9日生，修武县公安交通警察大队法制室主任，住修武县。被执行人孟小新，男，汉族，1972年9月8日生，住焦作市山阳区。申请执行人修武县公安局于2019年12月10日向本院递交修公强执申字【2019】第202号强制执行申请，申请强制执行其局交通警察大队410821-1007181234号公安交通管理简易程序处罚决定。本院立案后依法审查期间，经说服教育，被执行人孟小新主动缴纳了罚款及滞纳金200元，履行完410821-1007181234号公安交通管理简易程序处罚决定所确定的处罚义务。申请执行人修武县公安局于2019年12月16日向本院递交申请，请求撤回修公强执申字【2019】第202号强制执行申请。本院认为，被执行人履行完毕处罚义务，申请执行人修武县公安局申请撤回强制执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人修武县公安局撤回修公强执申字【2019】第202号强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  范晓玲人民陪审员  赵秋娥人民陪审员  李亚男二〇一九年十二月十九日书 记 员  庞鹏圆
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初6312号 原告：神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司，住所地福建省平潭综合实验区金井湾商务营运中心6号楼406-11。 法定代表人：王丹丹，该公司负责人。 委托诉讼代理人：王凤鹤，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：苏灵，女，该公司员工。 被告：史俊杰，男，1977年6月16日出生，汉族，住河南省新郑市。 原告神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司[以下简称神州闪贷（平潭）公司]与被告史俊杰融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神州闪贷（平潭）公司的委托代理人王凤鹤到庭参加诉讼，被告史俊杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 神州闪贷（平潭）公司向本院提出诉讼请求：1.判令史俊杰返还尚欠神州闪贷（平潭）公司的全部租金42476.88元；2.判令史俊杰以42476.88元为基数，按月百分之二向神州闪贷（平潭）公司支付自2017年7月12日起至租金还清之日止的滞纳金；3.本案诉讼费由史俊杰承担。神州闪贷（平潭）公司当庭变更诉讼请求，滞纳金按月利率2%标准自起诉之日（2019年10月12日）起计至款项还清之日止。事实与理由：2017年3月21日，当事人双方签订买卖及融资租赁合同一份，其中买卖部分约定史俊杰将其所有的车牌号为豫Ａ×××××的小轿车以48000元价格出卖给神州闪贷（平潭）公司，并约定自合同签署之日，车辆所有权即转移至神州闪贷（平潭）公司；融资租赁部分约定神州闪贷（平潭）公司购买该车辆后，将该车辆以融资租赁方式出租给史俊杰使用，租期12个月，每月租金4317.6元，付款日为2017年5月11日起每月11日，合同签订后，神州闪贷（平潭）公司就将相关款项支付给了史俊杰。为方便史俊杰管理和使用车辆，当事人双方在签署合同时暂未将车辆过户至神州闪贷（平潭）公司名下。然史俊杰在到期付款日后未按时履行还款义务，仅于2017年5月15日付款1754.03元，2017年5月17日付款2563.57元，2017年8月15日付款5016.72元，共计还款9334.32元之后再无还款。后经神州闪贷（平潭）公司工作人员无数次催讨，史俊杰均以各种理由拒不支付剩余租金。 史俊杰未作答辩。 神州闪贷（平潭）公司围绕诉讼请求依法提交了融资租赁合同、机动车辆抵押合同、网上银行电子回单等证据，史俊杰经合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2017年3月21日，以神州闪贷（平潭）公司作为甲方、以史俊杰作为乙方签订《融资租赁合同》一份。其中在甲方应支付的费用中约定：乙方同意将其所有的车牌号为豫Ａ×××××的小轿车卖给甲方，车辆转让款为48000元。乙方应支付的费用中约定：甲方从乙方购买该车辆后，将该车辆出租给乙方使用。租期12个月，每月租金4317.6元，租金总计51811.2元。除上述租金外，乙方还应支付手续费1000元、ＧＰＳ费1000元、管理费500元、保证金2400元。特别说明中约定：双方确认本合同背面通用条款为本合同的组成部分，同意按此执行。通用条款中第11.1条第1项约定：乙方未能按照合同约定支付租金金额或其他应付款的，视为违约，应承担违约责任；第11.2条第2项约定：乙方发生第11.1条第1项违约行为的，应就逾期未付款项按日千分之一的标准向甲方支付滞纳金。在扣除史俊杰应支付的相关费用后，神州闪贷（平潭）公司已通过银行转账方式向史俊杰分两次支付款项共39400元。后史俊杰仅向神州闪贷（平潭）公司支付租金9334.32元。截止起诉之日史俊杰尚欠神州闪贷（平潭）公司租金合计42476.88元。 另查明，史俊杰于神州闪贷（平潭）公司另行签订《补充协议》一份，约定转让款分两次支付，第一次支付19200元，剩余车辆转让款待史俊杰完成抵押登记及车辆投保工作完成之后支付。史俊杰应于15日内办理抵押登记及车辆投保工作，车辆停放期间每日收取200元保管费，15日内未完成上述动作，神州闪贷（平潭）公司收取500元/日的违约金。《车辆交接单》载明，车辆入库时间为2017年3月21日，还车时间为2017年4月7日，神州闪贷（平潭）公司因此在第二笔转让款中扣除3700元，仅支付20200元。神州闪贷（平潭）公司合计支付款项共39400元。 本院认为，当事人双方签订的《融资租赁合同》系当事人双方真实意思表示，合法有效，当事人双方均应按合同约定履行各自义务。神州闪贷（平潭）公司自认史俊杰已偿还部分租金9334.32元，现依法确认尚欠租金为42476.88元。《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第二百四十八条(?javascript:SLC(21651,248)?)规定：“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金，也可以解除合同，收回租赁物”，鉴于截止庭审之日史俊杰仍未按合同约定支付租金，故神州闪贷（平潭）公司有权请求史俊杰支付全部剩余租金42476.88元。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释(?javascript:SLC(219607,0)?)》第二十条(?javascript:SLC(219607,20)?)规定：“承租人逾期履行支付租金义务或者延迟履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持”，根据讼争《融资租赁合同》的约定，史俊杰未按合同约定于合同签订后每月履行支付租金义务，已构成违约，神州闪贷（平潭）公司有权依合同约定请求史俊杰支付逾期未付款项的滞纳金。神州闪贷（平潭）公司主张滞纳金按月利率2%标准自起诉之日起计至款项还清之日止，系自由处分民事权利的行为，予以支持。 史俊杰经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第八条、第六十条、第一百一十四条、第一百零七条(?javascript:SLC(21651,107)?)、第二百三十七条(?javascript:SLC(21651,237)?)、第二百四十二条、第二百四十八条(?javascript:SLC(21651,248)?)、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释(?javascript:SLC(219607,0)?)》第二十条(?javascript:SLC(219607,20)?)、《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第一百四十四条(?javascript:SLC(183386,134)?)规定，判决如下： 史俊杰应于本判决生效之日起十日内向神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司支付全部租金42476.88元及滞纳金（按月利率2%标准自2019年10月12日起计算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费861元，减半收取计430.5元，由史俊杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  李维 二〇一九年十二月五日 法官助理韩叙 书记员翁琴
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执3642号申请执行人：王里程，男，1978年6月19日出生，汉族，住庄河市。被执行人：于宏林，男，1978年11月8日出生，汉族，住庄河市。申请执行人王里程与被执行人于宏林民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日作出（2019）辽0283民初4085号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人王里程于2019年10月23日向本院申请执行，本院依法予以受理。执行标的额:借款70000元及利息、案件受理费1250元、执行费969元（未交）。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、风险提示书等法律手续，经网络查询，2019年10月24日对被执行人在金融机构开设的账户存款已限额进行冻结，但账户余额太低不足以履行义务。对被执行人在不动产、公积金缴存等财产情况进行了查询，均无相关财产登记信息，已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。现申请执行人王里程向本院申请终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林荣祥二〇一九年十二月二十七日书记员  杨 磊
湖北省高级人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2019）鄂司救执133号救助申请人：胡海强，男，1986年4月18日出生，汉族，住湖北省宜城市小河镇新华村六组。公民身份号码：420684198604181514。救助申请人胡海强以其在与被执行人李章强机动车交通事故责任纠纷一案执行过程中面临生活急迫困难为由，于2019年12月10日向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年12月10日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。救助申请人胡海强称：其与被执行人李章强机动车交通事故责任纠纷一案，法院判决李章强向其支付各项损失共计434527.96元，但李章强至今仅支付赔偿金10000元。而胡海强因本案致残，现家庭生活非常困难。故请求本院给予国家司法救助金50000元。经审查查明：2014年4月1日，胡海强驾驶两轮摩托车沿207国道由南向北行驶。在行驶至207国道襄城区欧庙镇合作社潼口服务站门前路段时，与由路东侧进入207国道左转的李章强驾驶的鄂Ｆ×××××小型普通客车相撞，发生交通事故。2014年12月15日，湖北省襄城区人民法院作出（2014）鄂襄城民一初字第00726号民事判决：李章强赔偿胡海强各项损失434527.96元。判决生效后，李章强仅支付10000元赔偿款，剩余款项至今未付。2015年3月4日，湖北省襄城区人民法院对本案立案执行。在执行过程中，查明被执行人李章强下落不明，无可供执行财产。另查明，救助申请人胡海强因本案事故导致残疾，无收入来源，尚有未成年女儿需要抚养，家庭生活非常困难。胡海强常年向有关部门上访。该情况有执行法院、其所在村村委会证明等材料予以证实。本院认为，胡海强的救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》（法发〔2016〕16号）第三条第一款第（七）项规定的应当予以救助情形。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条、《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条之规定，决定如下：给予救助申请人胡海强司法救助金50000元。本决定为发生法律效力的决定。二〇一九年十二月二十二日
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执恢585号 申请执行人：王东，男，1974年3月8日生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人：卢素成，男，1964年2月1日生，汉族，住江苏省滨海县。 王东与卢素成故意伤害一案，常熟市人民法院于2007年10月10日作出的（2007）熟刑初字第0685号刑事附带民事判决书已发生法律效力。依该裁判，一、卢素成犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2007年5月5日起至2012年5月4日止）；二、卢素成赔偿王东医疗费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、法医鉴定费，合计123066.56元，于本判决生效后一个月内履行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2008年1月22日立案受理【执行案号：常熟市人民法院(2008)熟民一执字第0353号】。之后，本院以未发现被执行人可供执行财产为由终结执行了本案本次执行程序。此后，本院依法先后救助了申请执行人王东35000元,对余款88066.56元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，申请执行人向本院申请恢复执行，本院经审查后，于2019年9月19日立案受理，执行标的88066.56元、加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件执行过程如下： 一、2019年9月19日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务，本院已对被执行人卢素成采取了限制消费措施。并将被执行人卢素成纳入失信被执行人名单。 二、本院依法划拨了被执行人卢素成在江苏滨海农村商业银行营业部（账号：32×××55）银行存款796.86元，已发还申请执行人。 三、2019年9月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网存款、证券、车辆等财产情况，除上述划拨款项外，反馈，1、被执行人卢素成在银行、财付通、支付宝中还有总计不超100元的款项，目前本案暂无处置的必要；2、本院未发现被执行人可供方便执行的其他银行存款、互联网存款、证券、车辆等登记信息。 四、本院向常熟市不动产登记中心查询了被执行人所有的不动产，未发现登记在被执行人名下的在常熟市范围内的不动产。 五、本院依法委托被执行人卢素成住所地-江苏省滨海县人民法院代为调查被执行人卢素成在其辖区内的不动产登记信息，后江苏省滨海县人民法院回函称，未发现登记在被执行人名下的在其辖区内的不动产。 六、2019年11月20日，江苏省滨海县坎北街道长法村民委员会出具了困难证明，证明被执行人卢素成系低收入家庭。 七、2019年11月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网存款、证券、车辆等财产情况，反馈，1、被执行人卢素成在银行、财付通、支付宝中有总计不超100元的款项，目前本案暂无处置的必要；2、本院未发现被执行人可供方便执行的其他银行存款、互联网存款、证券、车辆等登记信息。 八、2019年11月29日，本院约谈申请执行人王东，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并同意本院终结本案本次执行程序。 本案执行标的123066.56元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，已执行到位35796.86元，尚未执行到位87269.70元、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述暂无处置必要的少量银行存款外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结常熟市人民法院（2007）熟刑初字第0685号刑事附带民事判决书第二项中未履行部分87269.70元、加倍支付迟延履行期间的债务利息的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 杨金琼 审 判 员 葛晓春 审 判 员 罗 磊 二〇一九年十二月二十日 法官助理 邱振华 书 记 员 张志丰
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1421民初5658号 原告：周喜志，男，1982年2月7日生，汉族，住辽宁省建昌县勃宇新区。 委托诉讼代理人：梁凤山，系辽宁明澈律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司。 地址：辽宁省绥中县滨河大道4号1层1门、1层2门102室。 负责人：刘阳，系该公司经理。 信用代码：91211421120869296E。 委托诉讼代理人：代进，系该公司职员。 原告周喜志与被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周喜志、被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司的委托诉讼代理人代进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周喜志向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔付原告车辆损失283158元、车损评估费11300元、施救费9600元，合计304058元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告系辽Ｐ×××××号车辆的实际车主，该车挂靠在绥中县佳通运输有限公司名下，在被告处投保机动车损失保险300328元，且投保了不计免赔特约险。2018年6月27日，原告的司机驾驶保险车辆行驶至张承高速张家口方向327公里+800米路段时，与三者车辆相撞，造成保险车辆受损，交警部门认定原告方承担事故的主要责任。原告的损失应该由被告赔付，请依法支持原告的诉讼请求。 中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司辩称：辽Ｐ×××××号车辆在我公司投保机动车损失保险300328元，我公司同意在该车辆驾驶证、从业资格证、行驶证均按照国家规定检验并合格无违反法律法规规定及保险合同的免责事由外，根据事故责任承担赔偿。施救费金额过高，已经远超当地物价部门所规定的施救标准，原告方应提供施救明细证实施救时所用的吊车、拖车及施救公里数，并且应提供施救单位的营业执照。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：原告系辽Ｐ×××××号车辆的实际车主，该车挂靠在绥中县佳通运输有限公司名下，在被告处投保机动车损失保险300328元，且投保了不计免赔特约险，保险期限为2018年5月3日至2019年5月2日。2018年6月27日，原告的司机驾驶保险车辆行驶至张承高速张家口方向327公里+800米路段时，与三者车辆相撞，造成保险车辆受损，交警部门认定原告方承担事故的主要责任，原告支付施救费9600元，该起事故发生在保险期间内。本案在审理过程中，原告申请对保险车辆进行车辆损失评估鉴定，经葫芦岛市中级人民法院委托，辽宁鼎信资产房地产价格评估有限公司做出了辽鼎价评车（2019）第3—185号价格评估报告书，评定保险车辆的车辆损失为283158元，原告支付评估费11300元。 本院认为，原告以绥中县佳通运输有限公司的名义与被告之间签订的机动车保险合同是双方真实意思表示，且不违反国家法律强制性规定，为有效合同，双方应该依照合同约定履行。原告作为保险车辆的实际所有权人和实际投保人，有权根据保险合同的约定及《保险法》的相关规定向被告主张权利。因保险合同中并未约定按照事故责任比例赔付车辆损失，因此，被告主张按事故责任比例承担赔偿责任的抗辩主张，不符合合同约定，本院不予支持。本案中，保险车辆的损失数额是经原被告共同参与摇号确定的鉴定机构、并经上级法院委托鉴定机构到达车辆停放地进行了实地查勘作出的，因此，程序合法，结论客观公正，符合车辆损失的实际情况，应当作为认定保险车辆损失数额的定案依据。原告提供了施救费的正规发票，能够证明施救行为实际发生的真实性及合理性，能够证明原告已经实际支付了施救费，应该认定为原告的合理经济损失，被告应该足额赔付；因此，被告不认可施救费的抗辩主张，本院不予支持。综上，被告应该在车辆损失险限额内赔付原告的车辆损失283158元及车损评估费11300元，并赔付原告支付的施救费9600元，合计304058元，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条第一款、第五十七条第二款、第六十四条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司于判决生效十五日内赔付原告周喜志保险金元304058元人民币。 以上款项付款至绥中县人民法院执行款专户。开户行：葫芦岛农村商业银行股份有限公司绥中马路湾支行，行号：314227100020，账号：64×××95。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2975元（原告已交），由被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员 张 伟 二〇一九年十二月五日 书记员 林一楠 援引相关法律法条 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。 投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。 保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。 保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。 第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。 保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执保1240号 胡某某： 胡某某与马某婚姻家庭纠纷，申请保全标的2500000元，实际保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇一九年十二月十七日
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执保1207号申请人：李凯歌，男，1988年10月13日生，汉族，住河南省柘城县。被申请人：叶宗银，男，1967年11月25日生，汉族，住河南省潢川县。申请人李凯歌与被申请人叶宗银劳务合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人叶宗银名下银行存款16281元；本裁定立即执行。审判员  李印召二〇一九年十二月三日法官助理万少卿书记员张艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0103民初9698号原告：刘正娥，女，1973年7月27日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：饶蕊，新疆仕诚律师事务所律师。被告：周朝钧，男，1983年1月18日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市水磨沟区。原告刘正娥与被告周朝钧民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告刘正娥及其委托诉讼代理人饶蕊到庭参加诉讼。被告周朝钧经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘正娥向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金1500000元及利息1440000元；（利息计算：1500000元×20个月×2%=600000元，600000元+840000元=1440000元，自2017年5月17日至2019年1月16日共计20个月）上述合计：2940000元；2、请求判令被告承担本案诉讼费、邮寄送达费等。事实和理由：被告于2014年7月17日向原告借款本金1500000元，后因被告无力偿还，双方于2015年12月14日重新签订借款合同，约定借款期限自2015年12月14日至2016年6月13日，月利率为2%。但直至2017年5月17日被告仍未偿还借款本息，遂向原告出具《债务确认函及还款协议》一份，截止至出具之日，被告尚欠原告本金1500000元整，利息840000元整，并按2%计算逾期借款利息。现原告诉至法院，请求依法裁判。被告周朝钧经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下，2014年7月17日，原告刘正娥（甲方）与被告周朝钧（乙方）签订借款合同约定：甲方同意借款给乙方人民币壹佰伍拾万元整（1500000）；借款期限为叁个月，自2014年7月17日起至2014年10月16日止。同日，被告周朝钧向原告刘正娥出具借条，载明：今借现金壹佰伍拾万元整。同日，被告周朝钧从原告刘正娥处收到现金37500元，原告刘正娥委托案外人李玉红通过刘正娥名下尾号为7210的兴业银行账户向被告周朝钧名下尾号为1520的银行账户转账1462500元。因被告周朝钧未按照约定向原告返还借款，故双方于2015年12月14日，原告刘正娥（甲方）与被告周朝钧（乙方）再次签订借款合同，双方约定：乙方向甲方借款人民币1500000元，用于资金流动周转，借款期限为6个月，自2015年12月14日起至2016年6月13日止；借款利率为固定月利率2%直至借款到期日，结息日为借款到期日，如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应该随本金结清。2017年5月7日，原告与被告签订债务确认函及还款协议，双方确认截至2017年7月17日，债务人仍欠本金1500000元，利息840000元，经双方协商债务人承诺：1、在2017年5月17日归还本金1500000元整，利息840000元整；2、在此期间按月2%计算逾期借款时间利息。以上事实有借款合同、兴业银行个人汇款委托书、借条、收条、债务确认函、还款协议、当事人的陈述及庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，公民合法的财产权益应得到保护。原、被告双方签订的借款合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方应按照约定履行自己的义务。庭审中，原告提交的证据足以证实存在向被告借款1500000元的事实。同时，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，本院认为，原告要求被告偿还借款本金1500000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，原告主张被告利息自2014年7月17日起至2017年5月17日止的利息840000元，此数额未超过法律规定，本院对此予以确认。原、被告双方约定逾期还款利息为月息2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定。原告主张被告返还自2017年5月17日起至2019年1月16日止的利息，以借款本金1500000元为基数，按照月息2%计算，利息金额为601643.84元（1500000元×24%÷365×610天），原告主张被告向其支付利息600000元，是原告对自己权益作出的合法的处分，本院对此予以确认。故被告应向原告支付利息1440000元（600000元＋840000元）。被告周朝钧经本院传票合法传唤不应诉、不答辩，应当承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周朝钧返还原告刘正娥借款1500000元；二、被告周朝钧向原告刘正娥支付利息1440000元。以上被告应付原告款项，被告应在本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30320元，本院减半收取15160元（原告已预交），由被告周朝钧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  张艳蕊二〇一九年十二月十八日书记员  董慧敏
四川省马边彝族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1133执恢45号 熊正学、李桂鲜： 熊正学与李桂鲜劳动争议一案，申请执行标的共计1038元。经本院立案执行，现已强制执行到位1041元，其中，本金1038元，执行费3元，申请执行人熊正学放弃(2018)川1133民初560号民事调解书确定支付金额余款。本院已于2019年12月1日将1038元转付给熊正学。至此，熊正学向本院申请执行的(2018)川1133民初560号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月一日
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初26909号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区重庆村1号4层，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：罗伟，总经理。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告：郑素英，女，1966年10月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交行信用卡中心重庆分中心）与被告郑素英信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人沈燕、许溯到庭参加诉讼，被告郑素英经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告交行信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、郑素英立即支付截至2018年12月27日的透支本金15587.57元、透支利息17469.87元、截至2016年12月31日的滞纳金648.76元、增值服务费21元、取现费20元、分期手续费590.49元；并支付自2018年12月28日起至付清时止，以本金15587.57元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由郑素英承担。事实和理由：郑素英向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡，截至2018年12月27日欠款共计34337.69元未给付。交行信用卡中心重庆分中心多次催款，郑素英仍未清偿。被告郑素英未答辩。经审理查明，2013年3月6日，郑素英向交行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。郑素英在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，交行信用卡中心重庆分中心按约向郑素英发放了信用卡。郑素英从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2018年12月27日，郑素英尚欠交行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金15587.57元、透支利息17469.87元、截至2016年12月31日的滞纳金648.76元、增值服务费21元、取现手续费20元、分期手续费590.49元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、余额构成表、分期业务约定条款等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，郑素英与交行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。交行信用卡中心重庆分中心按约向郑素英发放了信用卡，郑素英使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。同时郑素英在该信用卡中办理了分期业务，产生了分期手续费。郑素英应当偿还交行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金、取现手续费、增值服务费、分期手续费。被告郑素英经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑素英在本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2018年12月27日的透支本金15587.57元，利息17469.87元、增值服务费21元、取现手续费20元、分期手续费590.49元及截至2016年12月31日的滞纳金648.76元；并支付自2018年12月28日起至付清时止，以本金15587.57元为基数按日利率万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费329元，由被告郑素英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇一九年十二月五日法官助理 刘豆豆书 记 员 杜 宇
陕西省延长县人民法院   民事裁定书     （2019）陕0621民初1407号     原告：郑万伟，男，1992年5月7日出生，汉族，陕西省延长县，现住本村，无业，公民身份号码：61062XXXX205071216。   委托诉讼代理人：郑风忠，男，1957年4月7日出生，汉族，陕西省延长县，现住本村，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：延长县安沟镇人民政府。   组织机构代码证：XXXXXXXXXXXXXX6485.   负责人：张佳   地址：陕西省延安市延长县安沟镇安沟村。   委托诉讼代理人：刘涛，男，1982年4月19日出生，汉族，现住延长县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：韩延强，男，系安沟镇人民政府纪检书记，现住延长县文苑小区，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXX1616   原告郑万伟与被告延长县安沟镇人民政府保险纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后。原告郑万伟于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告郑万伟自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告郑万伟撤回起诉。   案件受理费138元，减半收取69元，由原告延长县安沟镇人民政府承担。                            审判员白兴蔚     二0一九年十二月二十三日     法 官 助 理 王 艳     书记员都艳旦
云南省瑞丽市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云3102刑初418号公诉机关瑞丽市人民检察院。被告人杨建国（绰号‘老黑’），男，1975年2月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省保山市隆阳区，现暂住瑞丽市。2019年9月24日因涉嫌非法储存枪支罪，被瑞丽市公安局刑事拘留;2019年9月30日被批准逮捕，现羁押于瑞丽市看守所。辩护人宋鹍，云南欣艺律师事务所律师。瑞丽市人民检察院以瑞检一部刑诉[2019]119号起诉书指控被告人杨建国犯非法持有枪支罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月11日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派检察员陈兰婷出庭支持公诉，被告人杨建国及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月23日11时许，瑞丽市公安局弄岛边境派出所民警在对瑞丽市弄岛镇广喊寨子果园被告人杨建国家简易房进行例行检查时，依法从杨建国家简易房卧室保险柜旁查获一支以火药为动力进行发射的自制枪支。公诉机关为证实上述事实，提供了物证、书证、搜查、辨认笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人杨建国违反国家枪支管理规定，非法持有枪支的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人杨建国到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人杨建国自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，建议判处被告人杨建国拘役五个月。提请本院依法判处。被告人杨建国及辩护人对公诉机关指控的事实及出示的证据无异议，且被告人杨建国自愿认罪认罚。辩护人建议法庭判处被告人杨建国拘役三个月至四个月。经审理查明，2019年9月23日11时许，瑞丽市公安局弄岛边境派出所民警在对瑞丽市弄岛镇广喊寨子果园被告人杨建国家简易房进行例行检查时，依法从杨建国家简易房卧室保险柜旁查获一支以火药为动力进行发射的自制枪支。以上事实，被告人杨建国在开庭审理过程中无异议，且有抓获经过、搜查笔录、证人证言、户口证明、扣押决定书、收缴危险物品两联单、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨建国违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法予以惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨建国到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关及辩护人对此提出的意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨建国犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2019年9月24日至2020年2月23日。）二、查获以火药为动力的自制枪支1支，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖东成二〇一九年十二月十一日书记员  陈 阳
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）陕0113执8413号 申请执行人:西安趸金商贸有限公司,住所地西安市雁塔区,组织机构代码XXXXXXXXXXXXXX3782。 法定代表人:胡秀婷,该公司经理。 被执行人:刘旭东，男性，汉族，1997年05月13日出生，住西安市。 申请执行人西安趸金商贸有限公司与被执行人刘旭东间借贷纠纷一案，申请执行人依据发生法律效力（2019）陕0113民初10113号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额11912.50元，本院于2019年10月25日立案执行。 在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初10113号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈未发现被执行人有可供执行财产。同时，经调查也找到被执行人其他可供执行的财产及线索。本案执行标的11912.50元，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下: 本院（2019）陕0113执8413号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭勇锋 审判员  薛 骞 审判员  王 飞 二〇一九年十二月十七日 书记员  张 丹 打印：相丽华校对：张丹2019年月日送达 20190113841323XXXXXXXXXXXXXX3782199705131311XXXXXXXXXXXXXXXXXX2019011310113119125020191025201901131011311912502019011384132019 1
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执5006号之一 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，住所地成都市青羊区北大街19号3栋4层404号。 法定代表人杨珠文。 被执行人田志伟，男，汉族，1981年03月17日出生，住四川省合江县。 被执行人施小平，男，汉族，1986年07月25日出生，住四川省合江县。 被执行人周中琼，女，汉族，1987年04月01日出生，住四川省合江县。 浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司与田志伟、施小平、周中琼追偿权纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初14159号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的64999.06元，执行费874元。 执行中，本院查封被执行人田志伟名下车牌号为川Ｅ×××××车辆及被执行人周中琼名下车牌号为渝Ｄ×××××车辆，但上述车辆下落不明，故暂不具备处置条件。此外，本院未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初14159号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  彭雪东 二〇一九年十二月十三日 书记员  谭 豪
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1424民初6891号原告：陈孟亚，女，1996年12月15日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址：柘城县城关镇华景雅苑D1-603。被告：杨丹，女，1989年10月22日出生，汉族，户籍所在地湖南省临湘市，确认住所地湖南省岳阳市平江县开发区。原告陈孟亚与被告杨丹债权转让合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告陈孟亚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈孟亚撤回起诉处理。审判员 薛 芬二〇一九年十二月二十五日书记员 李慧棋