wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0684执3398号申请执行人：深圳市开元国际物业管理有限公司南通分公司（统一社会信用代码91320602566898550U），住所地南通市。负责人：翁志刚，总经理。委托诉讼代理人：王征，该公司职员。被执行人：施涛，男，汉族，1970年6月18日生，海门市人，住海门市。本院立案执行的申请执行人深圳市开元国际物业管理有限公司南通分公司与被执行人施涛物业服务合同纠纷一案中，被执行人施涛于2019年11月4日以“申请执行人申请时已过强制执行时效”为由，向本院申请驳回申请执行人的执行请求。经本院审查，本案的执行依据系本院2017年8月3日经小额诉讼程序作出的（2017）苏0684民初4540号民事判决书，生效时间为2017年8月13日。而申请执行人深圳市开元国际物业管理有限公司南通分公司于2019年10月8日向本院申请强制执行。后经谈话通知，申请执行人亦未在本院规定的期限内向本院提交本案存在中止、中断事由的证据。本院认为，申请执行人应当在法律规定的期限内及时行使自己的权利。本案中，被执行人向本院以“申请人超过执行时效”向本院提出抗辩，申请执行人未能举证本案存在中止、中断的事由，因此，本案已过申请强制执行时效。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下：驳回深圳市开元国际物业管理有限公司南通分公司的执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 俞江伟审 判 员 王锦成审 判 员 董景松二〇一九年十二月十一日法官助理 吴新竹书 记 员 黄 昊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执6229号 申请执行人：湛江市第一建筑工程深圳实业公司。住所地：广东省深圳市龙岗区布吉街道中兴路11号百盛大厦C区906房，统一社会信用代码91440300192265133J。 法定代表人：李田生。 被执行人：叶育青，男，1973年9月7日出生，身份证住址广东省梅县。 申请执行人湛江市第一建筑工程深圳实业公司与被执行人叶育青租赁合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初13502号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年5月9日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币20000元及利息等，本院于2019年5月9日依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 执行员  张丹燕 二〇一九年十二月十日 书记员  张鹏飞
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1084民初6705号原告：高邮市经济发展总公司，住所地在高邮市长兴路2号。法定代表人：吴盛昌，董事长。委托诉讼代理人：张曙，江苏中望律师事务所律师。委托诉讼代理人：王磊，男，1986年9月28日生，汉族，高邮市人，该公司办公室主任。被告：高邮市华兴机械有限公司，住所地在高邮市经济开发区兴业路77号。法定代表人：周粉香，董事长。被告：高邮市四环实业有限公司，住所地在高邮市通湖路158号。法定代表人：倪平芝，董事长。被告：倪平芝，男，1966年9月5日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：周粉香，女，1964年9月6日生，汉族，高邮市人，住高邮市。四被告共同委托诉讼代理人：耿源华，高邮市龙虬镇法律服务所法律工作者。原告高邮市经济发展总公司（以下简称经济发展公司）与被告高邮市华兴机械有限公司（以下简称华兴公司）、高邮市四环实业有限公司（以下简称四环公司）、倪平芝、周粉香追偿权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理；原告委托诉讼代理人张曙、王磊，四被告（法定代表人及当事人）倪平芝、周粉香以及委托诉讼代理人耿源华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告经济发展公司向本院提出诉讼请求：1、判决第一被告给付代偿款人民币3384086.05元；2、赔偿原告代偿的损失，从原告的代偿款支付之次日起按照银行同期贷款利率计算并给付利息，直至还清之日止，至2019年8月1日利息237556.8元，罚息118778.4元；3、承担原告的律师代理费人民币160660元；第二、三、四被告对第一被告的上述给付义务承担连带责任；4、本案的诉讼费用由被告承担；审理中原告撤回了要求被告承担原告的律师代理费人民币160660元的诉讼请求。事实和理由：2015年11月1日，第一被告向招商银行股份有限公司扬州分行（以下简称扬州招行）借款350万元，由原告、第二、三被告向招行提供担保；后第二、三、四被告为第一被告向原告提供反担保，保证责任为连带责任，担保范围为包括本金、利息、损失赔偿金、律师费等。后因第一被告未按期还款，扬州招行诉讼执行后，原告于2018年7月31日向扬州招行支付合计3384086.05元。诉前原告已经分别向第二、三、四被告发出催告函，要求其承担反担保责任，被告至今置之不理，原告无奈诉至法院。四被告共同答辩称，首先，原告所诉的代偿金额是事实，但是该代偿的款项被告并没有实际使用，而是用于归还原、被告双方于2014年9月30日共同为高邮市华兴石油装备有限公司共同担保的向扬州招行借款400万元本金，故我方不应承担或承担部分原告方为其代偿的款项。本院经审理认定事实如下：2017年10月9日，被告四环公司、华兴公司与原告签订担保合同一份，合同约定，华兴公司为高邮市华兴石油装备公司偿还借款向扬州招行申请贷款300万元，原告为华兴公司进行了担保，四环公司自愿为华兴公司向原告提供反担保，担保方式为连带责任保证，担保的范围和责任：原告为华兴公司担保的范围和承担的全部责任，以及因原告行使追偿权发生的诉讼费、律师费、交通费等费用；原告有权以华兴公司和四环公司为共同被告或单独以华兴公司为被告提起追偿之诉。反担保期限2年，从贷款到期次日起算。合同签订后，由于华兴公司未按约归还扬州招行的贷款，致扬州招行诉至扬州市邗江区人民法院，该院经审理后于2018年5月4日作出（2018）苏1003民初2302号民事判决，判令华兴公司偿还扬州招行借款本金300万元及利息、罚息、复息，以及律师费；经济发展公司、四环公司、倪平芝承担连带清偿责任。判决生效后，经扬州招行发函催告，原告于2018年7月31日向扬州招行履行了保证责任判决义务，将3384086.05元汇付给扬州招行，该行向原告出具了《代偿证明》。上述事实，有原告经济发展公司提交的2017年10月9日《担保合同》，扬州市邗江区人民法院民事判决书，2018年7月25日扬州招行向原告发出的《履行保证责任告知函》，扬州招行于2018年8月1日向原告出具的代偿证明复印件各一份予以证明。上列证据经庭审质证，被告对原告所提交证据的真实性没有异议，且认可原告代偿款项的事实。审理中被告针对原告代偿的款项被告并没有实际使用，而是用于归还高邮市华兴石油装备有限公司共同担保的贷款主张，提交了2014年9月30日扬州招行的授信协议和授信补充协议复印件各一份，以及打款记录、债权转让协议书、账户交易明细表等证据复印件。经庭审质证，原告认为被告提交的上列证据均是证明本案之前有关贷款的事实，与本案原告要求追偿的贷款事实不相关，故与本案没有关联性。本院认为，原告为被告华兴公司向扬州招行的借款提供担保事实，以及被告四环公司为被告华兴公司向原告提供反担保的事实成立；由于被告华兴公司未及时偿还扬州招行的借款，经扬州招行诉讼主张权利后，原告履行保证义务代为偿还了扬州招行的借款本息等计3384086.05元。后原告要求被告给付原告代偿款未果，致使本案纠纷产生，对此被告应负纠纷的过错责任，故对原告要求被告四环公司、华兴公司归还代偿借款的本息及追款律师费用的诉讼请求，本院应予支持。关于原告主张被告倪平芝、周粉香承担连带责任的诉讼请求，因2017年10月9日的《担保合同》，被告华兴公司是作为被担保方，被告四环公司是作为反担保方与原告签订的，该合同并未明确倪平芝、周粉香的保证责任，故对原告要求被告倪平芝、周粉香承担连带责任的诉讼请求本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高邮市华兴机械有限公司、高邮市四环实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，连带给付原告高邮市经济发展总公司担保代偿款3384086.05元及利息（利息计算方式，按银行同期贷款利率从2018年8月1日起至本判决确定的还款日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告要求被告倪平芝、周粉香承担连带责任的诉讼请求。案件受理费16936元（己减半收取），由被告高邮市华兴机械有限公司、高邮市四环实业有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  徐智渊二〇一九年十二月十日书记员  陈 颖附本案援引相关法律条款：《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款规定：人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0826刑初101号 公诉机关杭锦后旗人民检察院。 被告人富东锋，男，1976年12月19日出生于杭锦后旗，汉族，初中文化，个体，户籍所在地内蒙古自治区杭锦后旗，捕前住内蒙古自治区杭锦后旗。因涉嫌赌博罪于2019年4月17日被杭锦后旗公安局刑事拘留，同年4月28日被杭锦后旗公安局逮捕，4月30日被杭锦后旗公安局取保候审，10月29日杭锦后旗人民检察院决定对其取保候审，11月28日本院决定逮捕。 指定辩护人徐丽娟，内蒙古惠泽律师事务所律师。 杭锦后旗人民检察院以杭检一部刑诉（2019）27号起诉书指控被告人富东锋犯赌博罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判公开开庭审理了本案。杭锦后旗人民检察院指派检察员贺璐出庭支持公诉，被告人富东锋及其指定辩护人徐丽娟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月26日晚，被告人富东锋在杭锦后旗某村10社自己的家中组织多人进行赌博活动，其从该次赌博活动中抽头渔利获取非法利益5700元； 2019年3月27日晚，被告人富东锋在某村9社王某家中组织多人进行赌博活动，其从该次赌博中抽头渔利获取非法利益6000元； 2019年3月28日晚，被告人富东锋在杭锦后旗某村9社徐某家里组织多人进行赌博活动，其从该次赌博中抽头渔利获取非法利益7000元； 2019年3月29日晚，被告人富东锋在杭锦后旗某乡的溢源饭店内组织多人进行赌博，在赌博过程中被杭锦后旗公安局派出所民警查获，其从该次赌博中抽头渔利获取非法利益800元。 被告人富东锋于2019年3月26日至3月29日组织了四次赌博活动，其从中抽头渔利获取非法利益共计19500元。案发后，被告人富东锋于2019年4月2日主动到杭锦后旗公安局西城区派出所投案自首并如实供述自己的犯罪事实，且积极退缴了赃款。公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、辨认笔录及照片、视听资料、电子数据等证据，认为，被告人富东锋以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。同时，被告人富东锋自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人富东锋拘役五个月，并处罚金。依法提起公诉。 被告人富东锋对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中无异议，但因小孩有病无人看管，希望判处缓刑。其辩护人提出的辩护意见是，富东锋有自首情节，且系初犯，认罪认罚，聚众赌博次数少，罪行较轻，对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人富东锋以营利为目的，组织3人以上赌博，抽头渔利数额达19500元的行为构成赌博罪。应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人富东锋希望对其判处缓刑。辩护人辩护意见是富东锋有自首情节，且系初犯，认罪认罚，聚众赌博次数少，罪行较轻，对其从轻处罚。经查证，被告人富东锋主动投案如实供述，系自首，且认罪认罚，可以从轻处罚，被告人富东锋离异，小孩（9岁）由其抚养，小孩患病生活不能自理，故对被告人富东锋判处非监禁刑较为适宜。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第七十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人富东锋犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金20000元。 二、依法没收非法所得19500元，其中18700元由扣押机关上缴国库，剩余800元由本院上缴国库。作案工具蓝背色麻将牌36张由扣押机关作出处理。 缓刑考验期限从判决确定之日起计算。 罚金于本判决生效后立即缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  郝睿鸿 二〇一九年十二月十三日 书记员  吴浩哲
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执异272号 案外人：赵富全，男，汉族，1978年1月13日出生，身份证住址云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。 申请执行人：陈浩彬，男，汉族，1987年2月26日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：冉涌，男，土家族，1978年12月10日出生，身份证住址重庆市酉阳县。 被执行人：云南鼎润房地产开发有限公司，住所地云南省禄劝屏山镇向阳路43号，统一社会信用代码91530128589617248C。 法定代表人：冉涌。 关于申请执行人陈浩彬与被执行人云南鼎润房地产开发有限公司（以下简称鼎润公司）、冉涌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）深龙法民一初字第1424号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，立案号为（2015）深龙法执字第75号。在执行过程中，本院依法查封被执行人鼎润公司名下所有的[预许禄建字（201501）号]滨河广场预售的部分房产。案外人赵富全以本院查封的位于云南省昆明市禄劝县滨河广场xx号房产（以下简称涉案房产）是其购买所得为由向本院提出执行异议，请求法院停止对该房产执行并解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，本案现已审查终结。 案外人赵富全提出异议称：2015年8月30日，其与被执行人鼎润公司签订了《商品房购销合同》，约定案外人购买涉案房产，总价人民币425406元。案外人已向鼎润公司支付购房款人民币135406元、配套费人民币6000元、公共维修基金人民币5696元。 在陈浩彬与冉涌、鼎润公司民间借贷纠纷一案的执行过程中，法院将涉案房产进行查封，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。在法院查封之前，案外人与被执行人鼎润公司签订合法有效的买卖合同，并支付了部分款项，已实际占有该房产，且未办理过户登记系鼎润公司原因导致。案外人的异议请求符合上述法律规定，能够排除执行。 另外，案外人现仍然剩余尾款人民币290000元未支付给鼎润公司，案外人愿意将全部尾款交付至法院执行款专用账户，以保障申请执行人的债权得到受偿。因此，案外人为维护自身合法权益，特向法院提出执行异议，请求法院中止涉案房产的执行并解除查封。 案外人赵富全提交的证据有：（2014）深龙法民一初字第1424号民事调解书、（2015）深龙法执字第75号执行裁定书、（2015）深龙法执字第75号协助执行通知书、（2015）深龙法执字第75-2号执行裁定书、禄劝县彝族苗族自治县房产交易管理中心出具协助查询查封情况说明（附件：滨河广场查封清单4-1、4-2、4-3、4-4共四页）、商品房认购书、《商品房购销合同》、鼎润公司出具的首付款收款收据及公共维修基金等收款收据。 申请执行人陈浩彬提出意见称：1.申请执行人与冉涌、鼎润公司民间借贷纠纷一案已进入强制执行阶段，法院的执行行为符合法律规定。2.对于案外人提出的执行异议，法院应当依法审核案外人提出的情形是否符合法律规定，同时应当查明案外人是否与被执行人签订了真实的商品房购销合同，并已按照合同约定支付了相应价款事实，若法院经审查认定案外人提出的情况属实，申请执行人同意法院依法处理该执行异议。 被执行人鼎润公司于2019年12月3日向本院提交《有关客户交款情况说明书》，显示案外人赵富全所购房号为xx，交款金额为135406元，剩余尾款290000元。 经审查查明，申请执行人陈浩彬与被执行人鼎润公司、冉涌民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）深龙法民一初字第1424号民事调解书，调解确认：一、冉涌、鼎润公司确认欠陈浩彬借款本金2000万元及利息440万元，此款冉涌、鼎润公司定于2014年11月19日前支付至陈浩彬账户（开户行：深圳农村商业银行盛平支行；账号：62×××58）；二、如冉涌、鼎润公司未按时归还借款，则仍应从2014年11月17日起，以2000万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，向陈浩彬计付利息至债务清偿之日止；三、在冉涌、鼎润公司履行还款义务前，不解除对冉涌、鼎润公司的财产保全措施。如冉涌、鼎润公司按时履行还款协议，陈浩彬应在三日内向本院申请解除对冉涌、鼎润公司的财产保全措施。上述民事调解书已经发生法律效力。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，立案号为（2015）深龙法执字第75号，在执行过程中，本院于2015年10月19日依法查封了被执行人鼎润公司名下所有的[预许禄建字（201501）号]滨河广场的预售房产的部分房产（详见滨河广场查封清单，共四页），后本院于2015年12月28日裁定终结本次执行程序。 2018年5月17日，本院作出（2015）深龙法执字第75-1号执行裁定书，于2018年5月24日续封上述房产。2019年6月24日，本院受理申请执行人恢复执行申请，立案号为（2019）粤0307执恢576号，在恢复执行过程中，案外人赵富全以本院查封的位于禄劝县××广场××房产是其购买所得为由向本院提出上述执行异议。 另查，2015年8月30日，案外人赵富全、第三人武金慧与被执行人鼎润公司签订《商品房购销合同》，约定案外人购买鼎润公司位于禄劝县××广场××房产，共同买受人为赵富全与武金慧，总价人民币425406元。另，收款收据显示案外人已向鼎润公司支付首付款人民币135406元。 本院认为，本案的争议焦点为案外人关于其是涉案房产所有权人的主张，能否阻却执行的问题。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。根据上述司法解释，案外人主张物权期待权的保护，必须同时满足上述三个条件，缺一不可。本异议案中，案外人提供的《商品房购销合同》、首付款收款收据等证据，明显不能同时满足上述司法解释三个条件，案外人提出的排除执行异议不符合本司法解释规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下： 驳回案外人赵富全的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  施东辉 审 判 员  赵 丹 人民陪审员  李冬霞 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  钟志洋
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0122执2874号 申请执行人：许有泉，女，1964年5月1日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人:方宏琼，女，1971年12月19日生，汉族，住安徽省肥东县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省肥东县人民法院（2019）皖0122民初264号民事判决书，执行申请执行人许有泉与被执行人方宏琼民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院分别于2019年9月9日、10月10日、12月12日、查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆等财产信息,于2019年12月16日向中国人民银行发起被执行人账户查询，于2019年10月31日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施,于2019年12月20日向肥东县不动产登记中心发起房产查询,反馈无结果。现未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供其它可供执行的财产线索。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（一）项规定，裁定如下： 终结安徽省肥东县人民法院作出的（2019）皖0122民初264号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐礼金 审判员  崔 明 审判员  石 磊 二〇一九年十二月三十日 法官助理孙毅 书记员许东
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁08民终6824号上诉人（原审被告）：窦海龙，男，1985年2月5日出生，汉族，农民，住山东省金乡县。上诉人（原审被告）：高标，男，1990年12月24日出生，汉族，住金乡县。二上诉人委托诉讼代理人：周风彪，山东缗城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈国华，男，1982年5月26日出生，汉族，农民，住山东省金乡县。委托诉讼代理人：史淑华，山东巽制律师事务所律师。原审被告：济宁天贵元物流有限公司，住所地：金乡县胡集镇南郭庄村，统一社会信用代码：91370828MA3DPGUY3Y。负责人：褚东桥，经理。原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市高新区吴泰闸路以北、英萃路以东英萃国际中心，统一社会信用代码：913708007357900663。负责人：赵善勇，经理。上诉人窦海龙、高标因与被上诉人陈国华及原审被告济宁天贵元物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省金乡县人民法院（2019）鲁0828民初2949号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，窦海龙、高标以与陈国华达成和解协议为由向本院递交书面申请，请求撤回上诉。本院经审查认为，窦海龙、高标自愿申请撤回上诉，不损害国家、集体或者第三人利益，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人窦海龙、高标撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费475元，减半收取237.5元，由上诉人窦海龙、高标负担。本裁定为终审裁定。审判长  朱壮男审判员  史海洋审判员  张思平二〇一九年十二月二十五日书记员  刘纯子
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0213民初4641号原告：张某1，女，1988年5月4日出生，汉族，自由职业者，住大连保税区。原告：王某，女，1930年6月6日出生，汉族，农民，住大连保税区。二原告委托代理人：张晓军，系大连金普新区竣翔法律服务所法律工作者。原告：张某2，女，1996年12月25日出生，汉族，学生，住大连保税区。委托代理人：王淑荣（系原告张某2母亲），住大连保税区。被告：孙某，女，1972年4月10日出生，汉族，系大连吉安代商业信息咨询有限公司保洁员，住大连保税区。委托代理人：刘长礼，男，1951年4月30日出生，汉族，系大连吉安代商业信息咨询有限公司员工，住大连开发区。原告张某1、原告王某、原告张某2与被告孙某法定继承纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托代理人张晓军、原告张某2及其委托代理人王淑荣、被告委托代理人刘长礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1、原告王某向本院提出诉讼请求：分割被告孙某名下大连保税区二十里堡街道双十路517号3单元3层1号房屋中被继承人张德亮的遗产份额（约3万元）；2、分割被继承人张德亮所有的空压机4台（约4000元）；3、分割被继承人张德亮所有的辽Ｂ×××××奇瑞轿车一台；辽Ｂ×××××马自达轿车一台；辽Ｂ×××××燕冀中型客车一台，合计约10.8万元。事实和理由：原告王某系被继承人张德亮的母亲。被继承人张德亮与前妻共育有两个女儿，长女张某1、次女张某2。××××年××月××日被继承人张德亮与被告再婚，婚后无子女。二人婚后被继承人张德亮为被告婚前房屋还贷。被继承人张德亮于2018年11月19日去世。各继承人就被继承人张德亮的遗产分割协商未果，故诉至法院，请求依法判决。张某2述称：空压机由原告张某1占有，其余情况不清楚。孙某辩称：被继承人张德亮与我婚后共同还贷5.448647万元，同意给付三原告每人6810.81元。被继承人张德亮还有其他遗产，亦要求分割。经审理查明，原告王某系被继承人张德亮的母亲。原告张某1、原告张某2系被继承人张德亮与王淑荣的婚生女。2010年7月5日被继承人张德亮与王淑荣登记离婚。××××年××月××日被继承人张德亮与被告登记结婚。被继承人张德亮于2018年11月19日死亡。另查，坐落于大连保税区517号3单元3层1号房屋系被告婚前财产，被继承人张德亮与被告婚后共同偿还银行贷款5.448647万元。经被告申请本院至大连农村商业银行股份有限公司保税区二十里堡支行查询，大连保税区二十里堡荣亮空压机服务站（单位负责人张德亮）在该支行存款余额为1.194337万元。再查，原告张某1、原告王某对案涉空压机、车辆的价格未向本院申请鉴定。本院所确认的上述事实，有原告张某1提供的身份证明、离婚登记审查处理表、结婚登记审查处理表、居民死亡医学证明书、房屋信息查询单、被告提供的银行流水、本院调取的交易明细清单、查询存款通知书（回执）及庭审笔录在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，公民可继承的其他合法财产包括履行标的为财物的债权等。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。因此被告应给付三原告还贷款项每人6810.81元。同理，三原告对存放于大连农村商业银行股份有限公司保税区二十里堡支行的存款各享有1/8的财产份额，被告享有5/8的财产份额。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条规定：人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。原告张某1、原告王某在各方当事人就案涉空压机、车辆的价格未达成共识的情况下，未向本院申请鉴定，因此本案对此不予处理。不诉不理是民事诉讼的一项原则。因被告未向本院预交案件受理费，故本院对其分割其他遗产的请求不予考虑。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条第一款、第二十六条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第三条之规定，判决如下：一、被告孙某于本判决生效后十日内各给付原告张某1、原告王某、原告张某26810.81元；二、存放于大连农村商业银行股份有限公司保税区二十里堡支行存款1.194337万元，原告张某1、原告王某、原告张某2各享有1493元，被告孙某享有7464.37元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1570元（原告张某1、原告王某已预交），由原告张某1、原告王某、原告张某2各负担91.25元，由被告孙某负担456.25元；其余案件受理费840元由本院退还原告张某1、原告王某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费,逾期则按放弃上诉处理。审判员  王晓阳二〇一九年十二月二十七日法官助理童婷婷书记员孙颖
贵州省惠水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2731民初2866号 原告:骆大龙，男，1991年10月7日生，汉族，无业，住贵州省镇宁布依族苗族自治县， 被告：班应福，男，1995年3月23日生，布依族，住贵州省惠水县， 原告骆大龙与被告班应福民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骆大龙、被告班应福均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告骆大龙向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还30000元；2、判决被告偿还违约金9000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月10日，被告班应福向原告借人民币30000元，并当场与原告写了一份借款合同，当场按压手印，借款合同于2017年10月10日签定，并商定1年半还清借款，即2019年4月10日到期。然而到还款日期后，被告以各种理由迟迟不肯偿还借款，其行为侵犯了原告的合法权益，为此，特起诉至人民法院，望法院判如所请。 被告班应福辩称，2017年5月，我与原告和其他两人共四人合伙开理发店，因我没有资金，在同年7月，原告帮我垫资25000元在店里作为我的合伙资金。同年10月10日，我向原告借款现金5000元，加上帮我垫的25000元合伙资金，我写下借款合同给原告。但在写下借款合同2个月后因生意不好，我们准备把店转让，因店里资金不够，我们每人拿钱出来作为退给顾客的会员卡资金，我拿了1800元。后来我们商量留原告和其兄长两人守店，我和另外一个合伙人就回家。回家后理发店转让出去原告也没有告诉我，是一年后我打电话给原告他才说已经转让，但转让费是多少原告没有拿条子出来给我看，只是写在本子上，我让原告退转让费给我，原告说扣除房租、水电等费用后剩余的要我当面去签字才行，我没有去，至今我没有得到转让费。 本院经审理认定事实如下：2017年5月，原、被告与另外两人一同合伙开“守艺人理发店”，7月，因被告当时缺少资金，原告帮被告垫付合伙金25000元，同年10月10日，被告向原告借款5000元，当日，被告向原告出具借款合同一份，合同载明:被告向原告借款30000元；借款期限至2019年4月10日；乙方（班应福）如未按合同规定在“守艺人理发店”工作时，必须归还甲方（骆大龙）所有借款，乙方应承担违约金30%，以及因诉讼发生的全部费用。在合同签订后两个月，因经营不当，原、被告及合伙人协商后决定将理发店转让，并协商留原告及其兄长留守店面，被告及其另一合伙人回家。借款期限届满后，被告未将借款偿还，为此，原告起诉至法院，请求判如所请。原告为证实自己的主张提交证据：1、原、被告身份证复印件，证实双方诉讼主体资格；2、借款合同，证实借款的事实；3、聊天记录，证实原告催被告还钱。对原告提交的证实，被告均表示无异议，本院予以认定。被告为证实自己的主张提交证据：《股东合伙协议书》（复印件），证实原、被告合伙开店。对被告提交的证实，原告表示无异议。本院认为，被告提交的证据与本案没有关联性，不予认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告骆大龙在以垫资和支付现金的形式两次将借款借给被告班应福，被告班应福则应按约定在还款期限内偿还借款。原告主张被告按30%支付违约金，因双方签订的《借款合同》中违约责任第一条载明被告按30%承担违约金的前提是：“被告未按合同规定在“守艺人理发店”工作时”，但被告未能继续在理发店工作是因为理发店转让导致，并不是被告的主观原因造成，因此，被告不应承担该违约责任。庭审中，原告表示自愿承担本案诉讼费用，是对自己权益的处分，应予支持。 综上所述，对原告的诉讼请求本院不予全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十七条、第二百零六条规定，判决如下： 一、被告班应福于本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告骆大龙借款本金30000元； 二、驳回原告骆大龙其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费388元，由原告骆大龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  胡红璐 二〇一九年十二月十日 书记员  范玉竹
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云03民终1857号上诉人（原审原告）：杨国贞，男，1966年11月27日生，汉族，云南省会泽县人，住会泽县。被上诉人（原审被告）：杨天才，男，1976年3月18日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。被上诉人（原审被告）：杨怀存，女，1976年5月16日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。被上诉人（原审被告）：邹天才，男，1973年8月28日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。上诉人杨国贞因与被上诉人杨天才、杨怀存、邹天才物权纠纷一案，不服会泽县人民法院（2019）云0326民初148号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销会泽县人民法院（2019）云0326民初148号民事判决；二、本案发回会泽县人民法院重审。二审案件受理费80元，予以退还上诉人杨国贞。审判长  付卫红审判员  何福浩审判员  高体所二〇一九年十二月二日书记员  叶雪玉
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏04刑终497号原公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。上诉人（原审被告人）于祥，男，1990年9月26日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地江苏省灌南县。曾因赌博，分别于2008年9月、2009年6月被罚款二百元、五百元；因犯开设赌场罪，于2018年5月3日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万五千元，于2018年12月13日刑满释放。因本案于2019年4月26日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。江苏省常州市武进区人民法院审理江苏省常州市武进区人民检察院指控原审被告人于祥犯开设赌场罪一案，于2019年11月27日作出（2019）苏0412刑初1335号刑事判决，以开设赌场罪判处被告人于祥有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元，责令被告人于祥退出非法所得人民币三千元，上缴国库。宣判后，于祥不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人于祥申请撤回上诉。本院认为，上诉人于祥以营利为目的，伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。属共同犯罪。上诉人于祥自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从轻处罚。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人于祥撤回上诉的申请符合法律规定。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人于祥撤回上诉。江苏省常州市武进区人民法院（2019）苏0412刑初1335号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孔祥俊审判员  刘红霞审判员  郭 敏二〇一九年十二月三十日书记员  王小花
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0521民初3752号 原告：广西中小企业融资担保有限公司，住所地南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼13楼南面，统一社会信用代码：914500007420976657。 法定代表人：邱宗跃，总经理。 委托诉讼代理人：罗睿，该公司员工。 委托诉讼代理人：林裕人，该公司员工。 被告：苏蓓，女，1991年8月10日出生，汉族，居民，住所地广西合浦县。 第三人：广西金投互联网金融服务有限公司，住所地南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼10层1019号房，统一社会信用代码：91450000348543735T。 法定代表人：姜俊均，总经理。 原告广西中小企业融资担保有限公司与被告苏蓓追偿权纠纷一案，本院于2019年10月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广西中小企业融资担保有限公司的委托诉讼代理人罗睿、林裕人及被告苏蓓到庭参加诉讼，第三人广西金投互联网金融服务有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 原告广西中小企业融资担保有限公司诉提出诉讼请求：被告苏蓓偿还原告代偿人民币156170.55元及利息40056.63元（利息暂时计至2019年9月10日，以后另计）。事实和理由：2017年9月7日，被告苏蓓与其公司签订《最高额委托担保合同》，约定被告委托其公司为被告通过互联网金融公司发放借款的出借人申请授信提供连带责任保证担保，委托担保额度为15万元，委托担保债权发生时间为2017年3月29日至2018年3月29日。2017年3月，被告向第三人名下的金投互联网金融平台申请借款15万元，期限12个月，还款方式为按季付息，到期还本，其公司依约同意对被告的该借款提供连带责任担保。2017年3月16日，被告实际支用了该笔贷款，利息从支用日开始起算。被告借款后，未能按期还本付息，第三人向其公司提出代偿要求，其公司分别于2017年9月30日代偿借款利息2079.45元、2018年12月30日代偿借款利息2056.85元、2018年4月2日代偿借款本息152034.25元，三次代偿合计156170.55元。其公司认为，根据原、被告所签订的《最高额委托担保合同》约定，其公司代偿后，被告还应按代偿当日银行同期利率的四倍向其公司支付利息40056.63元。为维护其公司权益提起诉讼，请求支持其公司的诉求。 被告苏蓓承认原告在本案中所主张的事实，对原告主张的借款本金数额及利息数额亦无异议。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。合法的金融借款合同、担保合同受法律保护，贷款合同一经签订即对合同各方具有约束力，被告应依约履行还款付息的义务，但被告至今未归还借款构成违约，原告依照合同的约定以连带责任保证人的身份代被告清偿了全部逾期贷款，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，原告有权向被告追偿，被告应向原告归还原告代垫付的本金及相应利息。原、被告已经对代偿利息作出了约定，且约定的年利率未超过24%，故本院对原告主张的利息予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的的规定，判决如下： 被告苏蓓偿还原告广西中小企业融资担保有限公司追偿权本金156170.55元及逾期利息40056.63元（利息计至2019年9月10日止，以后另计）。 本案受理费4224元，减半收取2112元，由被告苏蓓负担。受理费原告广西中小企业融资担保有限公司已预交，由被告苏蓓在履行判决义务时一并返还原告广西中小企业融资担保有限公司。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 员  彭 文 二〇一九年十二月十六日 法官助理  潘 俊 代书记员  李苑华 附本判决引用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》 第一百三十一条返还的追偿权，应该包括原物和原物所产生的孳息。利用追偿权所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执5591号 申请执行人：**，男，1979年10月27日生，汉族，住常熟市。 被执行人：蒋逸，男，1993年2月3日生，汉族，住常熟市。 **与蒋逸民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0581民初3896号民事判决已发生法律效力。依该判决：蒋逸应归还**借款160000元，于判决生效之日起十日内履行；案件受理费2225元，由**负担475元，蒋逸负担1750元。因被执行人蒋逸未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月29日立案受理，执行标的为161750元及利息。   案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现可供执行财产。 3、本院向房产管理部门查询了被执行人名下的不动产,未发现可供执行财产。 4、本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本案执行标的为161750元及利息，在本次执行程序中未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0581民初3896号民事判决的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  李 阳 审判员  步全赢 二〇一九年十二月二十四日 书记员  孙 宏
合肥铁路运输法院执 行 裁 定 书(2019)皖8601执289号申请执行人：吕少波，男，汉族，1992年11月20日出生，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：王琼，安徽承义律师事务所律师。被执行人：合肥圣泰房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市高新区长江西路729号峰尚公寓四楼2-412室，统一社会信用代码913401006642077117W。法定代表人：金家耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈辉，安徽年代律师事务所律师。申请执行人吕少波与被执行人合肥圣泰房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，合肥仲裁委员会于2019年2月26日作出的（2018）合仲字第0206号裁决书已经发生法律效力。因被执行人对该法律文书确定的义务未履行，权利人向合肥市中级人民法院申请强制执行，合肥市中级人民法院以（2019）皖01执737号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2019年7月2日依法立案执行。现因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，根据执行工作需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：一、为已备案在申请执行人吕少波名下的安徽省合肥市长江西路727号峰尚公寓1幢13层2-1304室房屋办理不动产权证，权利人为申请执行人吕少波（身份证号）。二、申请执行人吕少波可持本裁定到相关管理部门办理相关产权登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方涛审判员  巨龙审判员  魏琦二〇一九年十二月二十七日书记员  徐刚附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0205民初5763号原告:钱钦华，女，1970年1月9日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。委托诉讼代理人:浦晨灏，无锡市锡山区厚桥法律服务所法律工作者。被告：曹春国，男，1961年3月10日出生，汉族，户籍地安徽省颍上县。被告：曹继东，男，1992年5月18日出生，汉族，户籍地安徽省颍上县。委托诉讼代理人：朱文辉，北京市京师（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲍远成，北京市京师（无锡）律师事务所实习律师。被告：无锡春鹏包装制品有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区堰桥街道南胡巷（堰桥）。法定代表人：曹继东，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱文辉，北京市京师（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲍远成，北京市京师（无锡）律师事务所实习律师。被告：蒋亚青，女，1969年4月5日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。原告钱钦华与被告曹春国、曹继东、无锡春鹏包装制品有限公司、蒋亚青民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月24日立案后，依法进行审理。钱钦华向本院提出诉讼请求：1.判令曹春国、春鹏公司向其归还借款本金190000元及该款自2018年10月24日至实际给付之日，按年利率6%计算的利息；2.判令曹继东、蒋亚青对曹春国、春鹏公司的还款义务承担连带责任；3、判令曹春国、春鹏公司、曹继东、蒋亚青承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月24日，曹春国以经营春鹏公司为由通过蒋亚青向其借款100000元。2015年1月24日，曹春国又以同一事由向其借款100000元。后曹春国仅归还本金10000元。本院经审查认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：一、驳回钱钦华的起诉。二、本案全案移送公安机关侦查。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  陆凌云人民陪审员  王 玲人民陪审员  缪菊芬二〇一九年十二月二十八日书 记 员  过 瑶
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1003民初8007号原告：刘某某，男，2012年3月26日出生，汉族，住扬州市广陵区。法定代理人：李某，女，1985年4月9日出生，汉族，住扬州市广陵区。系刘某某之母。委托诉讼代理人：李红梅，江苏琼宇律师事务所律师。被告：扬州市公共交通集团有限责任公司，住所地在扬州市荷叶西路。法定代表人：龚宇峰，总经理。委托诉讼代理人：俞昌，公司员工。原告刘某某诉被告扬州市公共交通集团有限责任公司（以下简称公交公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年9月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托诉讼代理人李某，被告公交公司的委托诉讼代理人俞昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即赔付原告1000元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由:2019年1月20日13时许，原告随外祖母陈宝艳乘坐被告公司5路公交车。该公交车行至蜀景花园站附近时，该车司机突然急刹车，致站在后车门处准备下车的原告及外祖母陈宝艳从车后部直接摔至车头，造成二人不同程度受伤。事发后，该车司机驾驶该5路公交车将原告及外祖母陈宝艳送至东方医院抢救治疗。原告经门诊治疗后在家休养。截止目前，被告除承担医院的医疗费用外，从未主动与原告协商过赔偿事宜。被告辩称，其公司已垫付原告的医药费。原告主张营养费、护理费没有依据。本院经审理认定事实如下：2019年1月20日，被告的驾驶员张正行驾驶客车执行5路子营运任务，行驶至，因遇前方一电动车突然横穿马路而紧急制动，造成原告及原告祖母陈宝艳受伤。被告垫付了本次事故产生的所有医疗费用。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张护理费，营养费，但未提供证据证明其受伤后需护理或加强营养，原告的主张无事实依据及法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘某某的诉讼请求。本案案件受理费400元，依法减半收取计200元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  石敬梅二〇一九年十二月三日书记员  杜露露
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执3654号申请执行人：河南荥阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9141010077797535XJ，住所地荥阳市万山路与索河路交汇处。法定代表人：薛东领，董事长。被执行人：张金梅，女，1958年11月16日生，汉族，住郑州市。被执行人：王群安，男，1969年11月25日生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：张金玲，女，1971年7月21日生，汉族，住河南省荥阳市。申请执行人河南荥阳农村商业银行股份有限公司与被执行人张金梅、王群安、张金玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月29日作出的（2019）豫0182民初2644号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年9月10日向本院申请强制执行,本院于2019年9月10日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年9月11日向被执行人张金梅、王群安、张金玲发出执行通知书、报告财产令、传票、致被执行人警示书，并于2019年9月11日提起网络查询，发现被执行人张金梅、王群安、张金玲名下有部分可供执行的银行账户存款（已冻结）、未发现被执行人名下有车辆信息；未发现被执行人张金梅、王群安、张金玲名下有可供执行的公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年10月31日向被执行人张金梅、王群安、张金玲发出限制高消费令、纳入失信决定书；三、本院于2019年9月11日向被执行人张金梅、王群安、张金玲发出传票传唤其2019年10月9日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年9月29日前往荥阳市不动产登记中心进行传统查控，未发现被执行人张金梅、王群安、张金玲名下有不动产登记信息;五、本院于2019年9月29日前往郑州住房公积金管理中心荥阳管理部进行传统查控，未发现被执行人张金梅、王群安、张金玲名下有住房公积金信息；六、本院于2019年11月18日通过网上银行强制扣划被执行人张金梅、王群安、张金玲银行账户存款共计3822.43元；七、本院于2019年11月20日前往被执行人张金梅、王群安、张金玲所居住地通过对周边群众及邻居进行了走访、了解，没发现被执行人张金梅、王群安、张金玲下落；八、本院于2019年9月11日向申请执行人河南荥阳农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书，截止申请执行人书面申请终结本次执行程序时，申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产线索；九、本院于2019年12月18日再次提起网络查询，未发现被执行人张金梅、王群安、张金玲名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。截止2019年12月20日本案申请执行人已实际受偿3822.43元本院于2019年12月20日将查询的被执行人相关情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果反馈给申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。并且申请执行人向本院递交了书面终结本次执行程序申请书。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇一九年十二月二十日书记员  邢向远
贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2323民初1982号 原告：杨兴才，男，1955年6月9日出生，汉族，住贵州省兴仁市。 原告：**林，男，1953年12月1日出生，汉族，住贵州省兴仁市。 被告：贵州美人芋农业发展有限公司，住所地：普安县三板桥镇板桥社区三丫口组，统一社会信用代码：91520000069937563E。 法定代表人：陆忠超，该公司执行董事兼总经理。 原告杨兴才、**林诉与被告贵州美人芋农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院2019年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨兴才、**林到庭参加诉讼，被告贵州美人芋农业发展有限公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨兴才、**林向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告支付原告芭蕉芋款44896元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月5日、25日及3月4日，被告共向原告方购买芭蕉芋共计69.07吨，总价款44896元。据此，依照有关法律规定，请求人民法院支持我的诉讼请求。 被告贵州美人芋农业发展有限公司未到庭应诉，亦未答辩。 原告杨兴才、**林围绕诉讼请求依法向本院提交了身份证复印件、贵州美人芋农业发展有限公司磅单原件三份等证据，因被告贵州美人芋农业发展有限公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院据此认定事实如下：被告贵州美人芋农业发展有限公司分别自2018年1月5日、25日、3月4日向原告杨兴才、**林购买芭蕉芋共计69.07吨，总价款44896元。因被告一直未支付货款，原告杨兴才、**林遂诉讼来院，请求判准其诉讼请求。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告贵州美人芋农业发展有限公司向原告杨兴才、**林购买芭蕉芋，共计货款44896元未付，故原告杨兴才、**林要求被告给付货款44896元的请求应予支持。被告贵州美人芋农业发展有限公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据现有证据依法进行裁判。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告贵州美人芋农业发展有限公司于本判决生效之日一次性给付原告杨兴才、**林货款44896元。 如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费461元（已减半），由被告贵州美人芋农业发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 田友华 二〇一九年十二月九日 法官助理 黄才敏 书 记 员 张馨匀
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0113执8661号之一 申请执行人西安曲江新区铂锐泽汽车服务部,住所地西安市曲江新区商铺。 负责人，王若欢。 被执行人周友轩，男，汉族，1996年11月28日出生，住西安市长安区。 申请执行人西安曲江新区铂锐泽汽车服务部与被执行人周友轩承揽合同纠纷一案，本院（2019）陕0113民初14528号民事判决已经发生法律效力，申请执行人西安曲江新区铂锐泽汽车服务部向本院申请强制执行，本院于2019年10月28日立案执行。 在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初14528号民事判决向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，对查明的被执行人名下的车辆已经采取了档案查封手续，因车辆下落不明，未能实际扣押，暂无法处置。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为53350.79元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闫伟忠 审判员  董 超 审判员  张 伟 二〇一九年十二月十三日 书记员  李 聪 打印：李聪校对：李聪2019年月日送达 1
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0329执1422号之一申请人:杨竹叶，女，汉族，1962年3月9日生，住河南省洛阳市老城区。被执行人:杨进功，男，1962年5月11日生，汉族，伊川县号。杨竹叶与杨进功借款合同纠纷一案，作出的（2019）豫0329民初493号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，杨进功偿还杨竹叶借款本金93000元及利息。因杨进功未按上述生效法律文书履行义务，杨竹叶向本院申请执行，本院于2019年9月9日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年9月10日向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2019年9月9日、2019年12月26日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明财产情况如下：1、查明被执行人杨进功仅有零星存款，已冻结，申请人不要求处置。2、查明被执行人杨进功无车辆登记信息。3、查明被执行人杨进功无证券登记信息。4、2019年9月18日到洛阳市住房公积金管理中心伊川管理部，查明被执行人杨进功无公积金登记信息。5、2019年9月26日到伊川不动产登记局，查明被执行人杨进功无房产登记信息。6、2019年9月29日到伊川国土资源局，查明被执行人杨进功无土地登记信息。三、通过实地调查对被执行人所在居住地进行调查，被执行人杨进功患肝癌晚期，家中无可供执行的财产。四、本院于2019年10月22日将杨进功纳入失信人、发布限高令。五、2019年12月25日作出执行拘留决定书，对杨进功处以十五日拘留，现因被执行人杨进功患肝癌晚期，无法实施拘留。六、上述执行情况及信息，本院于2019年12月27日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，但不同意终结本次执行程序。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人杨进功名下有财产可供执行，经本院向申请执行人杨竹叶释明被执行人的财产情况，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，但不同同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨进功负有继续向申请执行人杨竹叶履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以本院或其他管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  韩敬章审判员  马富伟审判员  王 磊二〇一九年十二月二十八日书记员  胡 珏
文书内容            河南省登封市人民法院      民事裁定书      (2019)豫0185民初7155号                  原   告              郑州万鑫物业管理有限公司，住所地：登封市中岳大街东段迎仙第一家属院，统一社会信用代码：91410185749209121C。      法定代表人：刘运良，系该公司总经理。      委托诉讼代理人：马晓飞，男，汉族，1991年4月10日生，，住河南省睢县。                  被   告              陈西恩，男，汉族，1972年3月1日生，住登封市。                  案   由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求              1、依法判令被告支付原告物业管理费16685元、违约金5005元，共计21960元；2、本案诉讼费由被告承担。                  原告诉被告物业服务合同纠纷一案，本院采用小额程序受理该案。在审理过程中原告自愿申请撤回起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。      依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百六十二条的规定，裁定如下：      准许原告郑州万鑫物业管理有限公司撤回起诉。      本案受理费减半收取175元，由原告承担。                                    审  判  员    康  玄                                   二〇一九年十二月二十三日            书  记  员    张  哲
南皮县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0927执467号申请执行人：昝治国，住所地，联系方式。被执行人：马晓动，所在地沧县申请人昝治国与被执行人马晓动借款合同纠纷一案，本院作出（2018）冀0927民初1060号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付14.8万元，缴纳执行费2120元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年8月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年8月16日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产.三、2019年8月20日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产.四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年8月25日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年12月11日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产.六、2019年12月18日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书，申请执行人同意终结本次执行程序。七、依法将被执行人马晓动限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结南皮县人民法院作出的（2018）冀0927民初1060号判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。执行员 ：尹军生二〇一九年十二月十八日书记员 ： 王 禹
河北省南皮县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0927民初2101号原告：曹卫国，男，1968年11月27日出生，汉族，住南皮县。委托诉讼代理人：崔长民，河北宏天律师事务所律师被告：南皮县乌马营镇西门家村村民委员会法定代表人：门海峰，该村委会主任原告曹卫国与被告南皮县乌马营镇西门家村村民委员会（以下简称“西门家村委会”）提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹卫国及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告南皮县乌马营镇西门家村村民委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹卫国向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告的医药费、误工费、护理费、伤残赔偿金等损失61455.44元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月19日被告西门家村委会让原告清理村里的卫生，原告在干活时不慎被铁托轧伤，造成原告左股骨远端骨折，膝关节韧带受伤，后在南皮县人民医院住院治疗，原告是在为村委会干活时受伤，也给原告带来很大损失，该损失应由被告承担，因就赔偿双方协商未果，为保护原告的合法权益，原告依法向南皮县人民法院提起起诉要求被告赔偿原告的全部损失。南皮县乌马营镇西门家村村民委员会未答辩。本院经审理认定事实如下：1.2019年4月19日，原告曹卫国为被告西门家村委会打扫西门家村的卫生，打扫过程中不慎被铁托轧伤，造成原告左股骨远端骨折，在南皮县人民医院住院治疗17天，住院费用均已由被告西门家村委会垫付；2.出院后原告复查五次，共花费门诊医药费840.44元，有住院病历、住院费用明细表、医药费票据5张予以证实，本院予以保护；3.经原告申请，本院委托，由沧州市法医鉴定中心出具沧州法鉴[2019]临鉴字第1356号司法鉴定意见书，鉴定意见为：误工期120-270日，护理期60-120日，营养期30-90日，护理人数为住院期间二人护理，余一人护理，左股骨内固定物取出医疗费评估为8000-10000元。本院依据司法鉴定意见书酌定原告误工期195日，护理期90日，营养期60日，左股骨内固定物取出医疗费9000元；4.原告受伤后共住院治疗17天，本院参照河北省国家机关一般工作人员出差补助标准100元/天认定住院伙食补助费为1700元；5.本院依据司法鉴定意见书，参照30元/日标准认定原告营养费为1800元；6.事故发生前原告在南皮县鑫祥北方五金制造公司工作，日平均工资为（2900元+3360元+3240元）÷3÷30=105.6元/日，有原告事发前三个月的工资表、工作单位营业执照复印件、停发工资证明、司法鉴定意见书予以证明，本院认定原告误工费为105.6元/日×195日=20592元；7.原告主张受伤后由其子曹宏宇及其儿媳高丽丽进行护理，提交其子工作单位营业执照复印件、停发工资证明及事发前三个月工资表予以证明，曹宏宇护理费为（6350元+4970元+5880元）÷3÷30×90=17200元，本院参照2018年度河北省居民服务业年平均工资39947元/年认定原告儿媳护理原告的费用为39947元/年÷365×17=1860.5元，即原告护理费为19060.5元；8.本院依据司法鉴定意见书认定原告二次手术费为9000元；9.原告主张鉴定费2200元，鉴定费是原件为查明案件事实而进行的必要支出，本院予以保护；10.原告主张交通费1500元，提交部分正式票据予以证明，本院结合原告伤情及住院时间酌定交通费800元；11.原告主张护理人员饭费1266元，提交饭费收据19张，未提交正式票据，本院不予认定。本院认为，本案系提供劳务者受害者受害责任纠纷，原告曹卫国在为被告西门家村委会提供劳务时身体受到伤害，其产生的各项损失理应由被告西门家村委会承担赔偿责任。原告曹卫国因本案事故产生如下损失：1.门诊医药费840.44元；2.住院伙食补助费1700元；3.营养费1800元；4.误工费20592元；5.护理费19060.5元；6.二次手术费9000元；7.鉴定费2200元；8.交通费800元，以上损失共计55992.94元。综上所述，被告西门家村委会应赔偿原告曹卫国各项损失共计55992.94元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告南皮县乌马营镇西门家村村民委员会于本判决生效之日起五日内赔偿原告曹卫国各项损失共计55992.94元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，减半收取计600元，由被告南皮县乌马营镇西门家村村民委员会承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  杜艳艳二〇一九年十二月三日书记员  毕盛菊
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0728民初2742号 原告：黄永锋，男，1984年10月21日出生，汉族，住江西省赣州市定南县。 委托诉讼代理人：谢春燕，女，1984年12月20日出生，住江西省赣州市定南县。系原告之妻。 被告：黄新锋，男，1986年3月6日出生，汉族，户籍所在地江西省赣州市定南县。 原告黄永锋与被告黄新锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄永锋及其委托诉讼代理人谢春燕到庭参加诉讼。被告黄新锋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄永锋向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还所欠原告借款本金人民币捌万元整；二、判令被告承担借款利息，利息从起诉之日起按月息1.5％计算至清偿之日止；三、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系同胞兄弟。被告在2017年间称其做生意投资困难，向原告借款壹拾万元，当时口头约定一年内归还。但是到期后，被告未归还。后原、被告双方补签订一份《借款合同》约定了借款存续期限，但是被告未按合同约定履行付款义务，已构成违约，加上现在被告面临巨额债务，原告担心自身的合法权益受到损害，为维护自身的合法权益，原告要求提前追回借款。经与原告多次协商，催取借款未果，无奈的原告，只有诉讼至法院，请法院依法作出裁判。 被告黄新锋未答辩及未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告系兄弟关系。2017年间，被告向原告借款100000元。2018年7月26日，原、被告补签了一份《借款合同》，合同约定：“借款合同就2017年7月25日已借出到位的资金人民币壹拾万元整事项进行借款补签，为再次明确出借人、借款人各自的权利、义务，根据有关法律、法规。经协商一致，订立本合同，以便共同信守。一、本合同所称的额度借款，系指借款人按合同约定使用额度发生的借款。出借人向借款人提供的借款额度人民币壹拾万元整（￥100000.00元）。二、借款额度存续期限再借款额度存续期限为24个月，自2018年7月23日至2020年7月22日三、借款利率、罚息利率和计息、结息以每万元月息50元/月（即10万元每月500元）为借款利率，并按下列公式换算，月利率=年利率/12，日利率=年利率/360。并于每月14日（含）前支付，如按日计息时使用日利率，日利率=月利率/30=年利率/360。如借款人在借款期限内，发生逾期连续3期或累计逾期6期时计收罚息，罚息利率在借款期限内按约定借款利率的3倍为罚息利率（即每万元月息150元/月），同时按本合同约定的借款利率计收罚息加收复利。对于应还未还的借款本金和利息，出借人按日计收罚息及复利。四、还款1、借款人应在2019年2月1日（含）前归还人民币叁万元整。剩余借款最迟于2020年7月22日（含）前归还。2、还款顺序为出借人按本金、利息、（包括利息、罚息、复利），费用的顺序收取。3、提前归还本部本金的，如提前归部分本金之前借款人应首先应归还拖欠的贷款本息（如有），借款人提前归还部分本金后，出借人按照借款人剩余借款本金、期限的原贷款利率重新计算同时核减相应的利息、费用。五、权利与义务1、借款人发生违约行为时，出借人有权视违约情况是否公开违约信息，或为催收之日的将有关信息提供给催收机构，借款人同意接受出借人电话、短信提醒等催收方式，并对预留的电话号码的真实性负责，该电话的接听人视为借款人本人，借款人电话号码变更后，应当在当期结息日之前通知出借人。电话、短信催收与催收函等其他催收方式具有相同的法律效力。2、借款人应按照合同约定的期限归还相关的借款本息。六、借款人违约借款人发生下列任一情况，均构成违约：1、不按本合同规定的按时偿还本息或其他应付款项的。2、借款人身故而其财产合法继承人不继续履行本合同的。3、借款人被宣告失踪，而其财产代管人不继续履行本合同的。4、转移财产，以逃避债务的。5、违反本合同约定的其他义务。七、借款人违约的补救措施当借款人发生违约情况时，出借人有权采取以下一种或几种补救措施。1、要求借款人限期纠正违约行为。2、按本合同约定计收罚息。3、向其本人财产合法继承人或财产管理人追偿相关本息及费用。4、行使处分或抵押质押财产，实现抵押/质权。5、法律、法规、本合同约定或出借人认为必要的其他补救措施。八、费用本合同订立和履行过程中产生的相关费用，包括但不限于：保险费、评估费、登记费、保管费、鉴定费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等费用，由合同双方依照法律、法规、行政规章以及其它规范性文件的要求承担。合同各方另有约定的除外。出借人为保障自身利益先行垫付的费用，有权随时向借款人追偿，并从垫付之日起计收活期存款利息。九、争议解决方式因借款合同发生的争议时，合同双方应协商解决，协商不成按出借人所在地人民法院提起诉讼。在诉讼或仲裁期间，本合同不涉及争议的部分条款仍需履行。十、合同的生效本合同自双方签字之日起生效。……。”原、被告均在该借款合同的落款处签名确认。后被告只向原告归还了借款19000元，剩余款项未归还，遂双方酿成纠纷。 本院认为，债务应当清偿。根据我国合同法第60条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告向原告借款100000元的事实，有原、被告双方签订的借款合同为凭，本院予以确认。根据案涉借款合同约定，被告应于2019年2月1日前归还原告借款本金30000元。该约定的还款期限现已届满，被告只归还了19000元。现被告逾期未还的借款为11000元。故对于已逾期的借款本金11000元，原告要求返还，理据充分，本院予以支持。对于原告超过部分的诉讼请求。本院认为，根据案涉借款合同约定，剩余借款本金70000元应于2020年7月22日前归还。故该剩余借款本金尚未逾期。因此，对于尚未逾期的借款，原告要求返还，理由不成立，本院不予支持。如今后被告未按约定履行还款义务，原告可另行主张权利。关于利息，经审查，原、被告在借款合同中对逾期利率约定不明。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条第二款第二项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”在庭审中，原告陈述案涉借款双方口头约定月息为5厘（即月利率0.5％）。故被告应按月利率0.5％的标准向原告支付资金占用期间的利息。对于原告要求按月息1.5％计算利息的诉求，因原告未提供相应证据予以证明，本院不予支持。被告黄新锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄新锋应在本判决生效后十日内归还原告黄永锋借款本金11000元，并支付按月利率0.5％计算自2019年11月11日起至款清之日止的逾期利息，利随本清； 二、驳回原告黄永锋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元（已减半收取），由被告黄新锋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  严星星 二〇一九年十二月十一日 书记员  杨耀能
3贵州省丹寨县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2636民初1001号原告杨继辉，男，汉族，1979年10月9日生，江西省上饶市人，户籍地江西省上饶市广丰县，现住丹寨县，被告许泽章，男，汉族，1968年12月5日生，四川省富顺县人，户籍地四川省富顺县，未到庭）。原告杨继辉诉与被告许泽章租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理，同年11月28日，依法由审判员潘国先适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告许泽章经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案进行缺席审理，现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令被告支付原告挖机工时费36480元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月16日至6月18日期间，被告租赁原告挖机到被告施工的丹寨县东湖生态移民苑小区用于基础开挖、破碎等工作。经原告和被告指定的现场施工人员聂洪彬结算确认，被告尚欠原告挖机租赁费用36480元，承诺2014年底支付完毕。但至今被告仍未履行支付义务，为维护原告合法权益，向人民法院提起诉讼。原告为证明其主张，提供下列证据材料：1、身份证复印件，用以证明原告的身份情况，主体适格。2、借条，用以证明被告欠原告挖机费36480元的事实。3、结算欠条证明，用以证明现场施工人员和被告本人签字确认结算尚欠原告租赁费用36480元。4、台班签单凭证，用以证明每日现场施工人员签单证明。对于原告提交的证据，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。经审理查明：2014年4月至6月期间，被告许泽章租赁原告杨继辉挖机在丹寨东湖移民苑进行破碎和挖掘土方工作。2014年7月15日，经双方结算确认破碎工作共计施工104小时，租赁价格为320元/小时。挖掘工作共计施工10小时，租赁价格为260元/小时。拖车费两次共计600元。被告许泽章确认租赁费用共计为36480元。因被告不履行支付义务，经原告追索，被告于2016年6月16日向原告出具一张借条，内容载明借到杨继辉15000元，承诺于2016年6月23日还清。同时借条注明原有挖机欠条一张作废，到期未还清就按原始欠条金额计算。履行期限届满后，被告仍未履行支付义务，被告诉至本院，引起本次诉讼。本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中虽然原、被告没有签订书面租赁合同，但从双方结算单以及借条等证据来看，双方约定了租赁价格、租赁时间等实质性租赁条款，双方之间成立租赁合同关系，在提供租赁给被告使用后，被告应当按照约定支付租金。因此，原告要求被告支付租赁费用的诉请，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百十一二条、第二百二十六条之规定，判决如下：被告许泽章于本判决生效之日起十日内支付原告杨继辉租金36480元。案件受理费712元，减半收取356元（原告杨继辉已经垫付），由被告许泽章承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，直接向上诉法院交纳上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。本判决发生法律效力后，义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人拒不履行义务的，权利人可以在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员 潘  国  先二〇一九年十二月二十四日书记员 肖子文（代）
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初8313号原告：金玉荣，女，1969年10月27日出生，汉族，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：杨广先，江苏锐华律师事务所律师。被告：张记迎，女，1982年5月15日出生，汉族，住河南省汝南县。本院于2019年9月9日受理了原告金玉荣诉被告张记迎侵权责任纠纷一案，依法由审判员梁虹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金玉荣及其委托诉讼代理人杨广先、被告张记迎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金玉荣向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿其医药费33777.99元(已扣除被告已付款7000元)；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年6月26日7时40分许，其骑电动自行车沿苏州市吴中区胥萝街由东向西行驶，当行驶至胥欣路路口，右转弯进入胥欣路时，与被告骑的电动自行车沿胥欣路由南向北行驶在路口相撞，造成双方车损及其受伤。经交警队得到的事实，本次事故的责任无法认定。后其与被告达成调解，由被告一次性赔偿原告医疗费、误工费、后续治疗费用等共计7000元，超出部分的损失由其自已承担。现其仍存在后续的治疗费，该份调解书有失公平，故提起本案诉讼。审理中，原告增加一项诉讼请求为要求撤销其与被告于2018年7月12日签订的《道路交通事故损害赔偿调解书》。被告张记迎辩称：对于事故发生经过没有异议，事故发生后，其已付原告7000元，要求在本案中一并处理。对于原告要求撤销其与原告于2018年7月12日签订的《道路交通事故损害赔偿调解书》的诉讼请求亦无异议。本院经审理认定事实如下：2018年6月26日7时40分许，金玉荣骑无牌电动自行车沿苏州市吴中区胥萝街由东向西行驶，当行驶至胥欣路路口，右转弯进入胥欣路时，与沿胥欣路由南向北行驶张记迎骑行的牌号为苏E2161251的电动自行车在路口相撞，造成双方车损及金玉荣受伤。事发当日，原告至苏州市医结合医院住院治疗，入院诊断为左肱骨近端骨折。2018年6月27日，原告行切开复位内固定术，2018年7月3日，原告出院。2019年6月2日，原告至苏州市医结合医院住院治疗，入院诊断：左肱骨近端骨折术后。2019年6月3日，原告行左肱骨近端骨折术后内固定取出术。2019年6月8日原告出院。2018年7月10日，苏州市公安局吴中分局交通警察大队出具《道理交通事故证明》载明：经本队调查后认为该事故中，当事人金玉荣驾驶未经登记的电动自行车上路行驶，其行为违反了《江苏省道路交通安全条例》第十八条第一款：“依法应当登记的非机动车，经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。”之规定。以上调查情况由当事人身份证明、事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、当事人称述等证据证实。由于事发地点为有交通信号灯控制的交叉路口，而该路口监控设备线路不通，未在正常工作，本队现掌握的证据无法查明张记迎骑车通过路口停止线时其行进方向交通信号灯的显示情况。而该事实的查明，将确定该事故中双方当事人过错的严重程度。根据《道路交通事故处理程序规定》第六十七条之规定，该事故责任无法认定，出具《道路交通事故证明》。另查明，金玉荣在交警队陈述：“18年6月26日早上7点左右，本人骑电动车由胥萝街路线向胥欣路右转，当时有一辆电动车由胥欣路机动车道过红灯时与本人发生交通事故，当时对方行驶的路线是机动车道，当时转弯向胥欣路时我的对面当时是绿灯，所以才转的弯。”张记迎在交警队陈述：“我从胥欣路往孙武路行驶，过胥欣路和胥萝街我绿灯直行。我刚过完路口，听到车尾嘭的一声响，我差点被撞倒，把我吓的停车一看，一个女的反穿衣服倒在电动车旁边，我过去把她扶起来，她说胳膊疼，我就报了警。”再查明，2018年7月12日，原告金玉荣与被告张记迎通过苏州市公安局吴中分局交通警察大队调解签订《道路交通事故损害赔偿调解书》，约定由张记迎一次性赔偿金玉荣医疗费、误工费、后续治疗费用等共计7000元，超出部分的损失由金玉荣自己承担。费用双方当面付清，事故一次了结，今后双方无关。协议签订后，被告向原告支付7000元。以上事实，由原告提供的《道路交通事故证明》、《道路交通事故损害赔偿调解书》、病历、检查报告单、长期医嘱单、临时医嘱单、住院病案首页、手术记录、入院记录、出院记录及本院庭审笔录等附卷佐证。关于原告主张的费用。原告称，其因本起交通事故共花费医疗费40777.99元，扣除被告已付的7000元，尚余33777.99元，本案只主张该笔医疗费用。为此，其向本院提交了医疗费发票等予以证明。被告对上述证据真实性无异议，确认医疗费共计40777.99元。本院对上述医疗费予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，交警部门未对本起交通事故的责任作出认定，原、被告对事故责任亦各执一词。根据现有证据无法直接判断张记迎骑车通过路口停止线时其行进方向交通信号灯的显示情况。因事发时，原、被告均未尽到谨慎观察义务，导致事故发生，结合原告驾驶无牌照电动自行车等情形，本院酌定由原、被告对本案事故各负同等责任，原告的损失由被告承担50%的赔偿责任，剩余50%的损失由原告自行承担。原、被告在一致确认医疗费40777.99元，本院予以确认，该款应由被告赔付20389元，剩余损失20388.99元由原告自行承担。因事发后，被告已向原告支付了7000元，故被告还应赔付原告13389元。原、被告于2018年7月12日解签订《道路交通事故损害赔偿调解书》中约定被告仅需赔付原告医疗费、误工费、后续治疗费用等合计7000元。鉴于该协议签订时，原告治疗尚未终结，原告对自己的处分行为存在重大误解，且该赔偿金额明显低于被告应承担的赔偿限额，原告要求撤销该份《道路交通事故损害赔偿调解书》，被告亦予以认可，本院对原告要求撤销双方于2018年7月12日签订的《道路交通事故损害赔偿调解书》的诉讼请求，予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：一、撤销原告金玉荣与被告张记迎于2018年7月12日解签订的《道路交通事故损害赔偿调解书》。二、被告张记迎于本判决生效之日起十日内赔偿原告金玉荣人民币13389元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币200元，由被告张记迎负担。被告负担部分已由原告预交，被告张记迎于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告金玉荣预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10555301040017676。审判员  梁虹二〇一九年十二月五日书记员  张璇徐姝玢
河南省淇县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0622刑初352号公诉机关河南省淇县人民检察院。被告人冯江涛，男，1986年2月11日出生，汉族，文盲，农民，住河南省淇县。因犯盗窃罪于2007年11月26日被淇县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2017年4月19日被淇县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2017年4月25日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2019年8月10日被淇县公安局刑事拘留，同年9月10日被逮捕。河南省淇县人民检察院以淇检一部刑诉（2019）225号起诉书指控被告人冯江涛犯盗窃罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。淇县人民检察院指派代理检察员张静静出庭支持公诉，被告人冯江涛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年7月10日至8月10日，被告人冯江涛五次到淇县高村镇107国道思德桥北国华轮胎门市盗窃汽车轮毂9个、气动千斤顶1个、朝翔电动三轮车1辆。经淇县价格认定中心鉴定，被盗物品价值共计2207元。期间，被告人冯江涛又到国华轮胎门市旁边的永强补胎汽修门市盗窃汽车半轴2根、轮毂2个，经淇县价格认定中心鉴定，被盗物品价值共计298元。2019年8月10日凌晨2时许，被告人冯江涛在国华轮胎门市盗窃汽车轮毂时被当场查获，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人冯江涛在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某3、杨某陈述，证人王某1、宗某、王某2、任某证言，淇县价格认证中心价格认定结论书，淇县公安局受案登记表、扣押、发还清单，被盗物品照片、现场勘验照片、破案报告、立案决定书，冯江涛户籍证明、前科证明查询、淇县人民法院判决书、强制措施证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人冯江涛以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物价值共计2505元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。河南淇县人民检察院指控成立，本院予以支持。被告人冯江涛曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，从重处罚。冯江涛到案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可从轻处罚，被告人冯江涛认罪认罚，依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、二百零一条之规定判决如下：被告人冯江涛犯盗窃罪，有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月10日起至2020年5月9日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可自收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本九份。审判员  李盈二〇一九年十二月十七日书记员  冯时
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1102执2126号之一申请执行人：蒋晓玉，女，1948年2月22日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：王桂香，女，1954年5月3日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：帅月军，男，1968年3月5日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。本院在执行申请执行人蒋晓玉与被执行人王桂香、帅月军借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王桂香名下登记有位于四川省乐山市市中区的住宅一套以及位于四川省乐山市市中区住宅。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人王桂香名下位于四川省乐山市市中区的住宅一套以及位于四川省乐山市市中区住宅；二、查封期限为三年。查封期限届满后需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  余红波二〇一九年十二月二十四日书记员  郭文露
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1302执恢608号申请执行人：王龙田，女性，汉族，住南阳市宛城区。被执行人：杨金旭，男性，汉族，住南阳市宛城区。被执行人：王浩青，女性，1973年06月27出生，汉族，住南阳市。被执行人：曾庆朝，男性，1969年08月17出生，汉族，住南阳市。本院在执行申请执行人王龙田与被执行人杨金旭、王浩青、曾庆朝民间借贷纠纷一案中，经双方充分协商，自愿达成长期履行和解协议，杨金旭欠王龙田62万元，2019年11月30日前履行3万元，2020年3月30日前履行40万元，2021年1月30日前履行19万元，该协议双方签字生效需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)豫1302执恢608号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王永兴审判员  李进春审判员  任远征二〇一九年十二月十八日书记员  张凯明
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0681民申55号再审申请人（一审被告）：张凯健，男，1988年11月19日生，汉族，住启东市。委托代理人：张靓，江苏紫琅律师事务所律师。再审申请人（一审被告）：龚星辉，男，1986年8月31日生，汉族，住启东市。再审申请人张凯健因与被申请人龚星辉民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）苏0681民初4474号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张凯健申请再审称：其虽向龚星辉出具了130000元的借条，但在收到银行转账100000元后，其按被申请人的要求向刘双龙转账15000元的，实际借款为85000元。之后申请人通过案外人龚海海向被申请人转账和申请人向案外人刘双龙转账的方式共计还款30000元，尚欠被申请人55000元。一审认定事实有误，请求撤销一审判决书并依法再审。本院经审查认为：龚星辉诉张凯健民间借贷一案，本院受理后因被告张凯健长期外出下落不明，以公告方式向张凯健送达起诉状副本及开庭传票。2018年9月27日，本院作出（2018）苏0681民初4474号民事判决，于同年10月10日向被告张凯健公告送达判决书。现张凯健于2019年10月29日向本院提出再审申请，已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。且申请人提供的其与刘双龙之间的银行转账记录不足以证明与案涉借款存在关联性。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张凯健的再审申请。审判长 张 艳审判员 黄 生审判员 史 峥二〇一九年十二月三日书记员 杨晨烯
河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1481刑初1013号公诉机关永城市人民检察院。被告人高某，男，1991年4月3日出生，河南省永城市人，汉族，小学文化，住永城市东城区。因犯抢劫罪2010年7月2日被本院判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年8月20日被永城市公安局刑事拘留，同年9月25日被永城市公安局执行逮捕。永城市人民检察院以永检一部刑诉（2019）408号起诉书，指控被告人高某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员成新文、高严桥出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永城市人民检察院指控，2019年2月至2019年8月19日，被告人高某多次在本市东城区被害人张某2的台球厅、韩某家“鱼头王”手擀面、董某的“富源烟酒店”、张某3的“万达通讯手机店”内，强拿硬要财物，价值约人民币10000元。本院审理查明的事实与公诉机关指控的相同。本院在审理期间，被告人家人将高某非法所得10000元退还被害人张某2、张某3等人。被害人对被告人的行为表示谅解，不再追究被告人的刑事责任。上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某2、韩某、董某、张某3的陈述，证人李某、夏某、张某1的证言，领条、欠条、收条、谅解书，认罪认罚具结书，当事人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某强拿硬要公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人高某归案后能如实供述自己的罪行，在公诉机关签订了认罪认罚具结书，当庭认罪、悔罪，并将非法所得全部退还被害人，取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处有期徒刑一年六个月至二年六个月的量刑建议适当，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人高某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月20日起至2021年5月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判长 张 磊审判员 常明文审判员 贾成宇二〇一九年十二月二十六日书记员 王 昊
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0703民初9157号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。法定代表人：李健，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张烨，系广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟美琪，系该公司员工。被告：江门市海创娱乐有限公司，住所地江门市蓬江区荷塘镇中泰西路39号中嘉广场1区1号楼第四层4F01商铺，统一社会信用代码×××262。法定代表人：陆裕贵，系该公司总经理。本院在审理原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告江门市海创娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请是其真实意思的表示，没有违反有关法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。审判员  温艳华二〇一九年十二月六日法官助理李德锋书记员甘慧敏
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执3099号之一申请人：宦秉康，男，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：胡宣栋，男，住贵州省遵义县。本院在执行宦秉康与胡宣栋民间借贷纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款300000.00元，承担案件受理费2900.00元，执行费4444.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书等执行法律文书，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时,本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下位于遵义市汇川区汇川大道遵义恒大城房屋一套（已轮候查封），被执行人名下有银行存款12978.6.元（已扣划支付给申请人），被执行人名下有五辆车（因申请执行人与被执行人达成分期付款协议，申请人暂不要求查封处置），上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结宦秉康申请执行胡宣栋民间借贷纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪明秀审判员  李占阳审判员  詹 赟二〇一九年十二月十二日书记员  王 勇
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1081民初7512号原告：王闪星，女，生于1986年7月3日，汉族，住河北省邯郸市丛台区。原告：徐高举，男，生于1983年10月3日，汉族，住河南省禹州市。本院在审理原告王闪星诉被告徐高举民间借贷纠纷一案中，本院于2019年12月10日立案后，向原告送达交纳诉讼费用通知书，限原告在7日内向本院预交诉讼费275元。原告未在本院规定的时间预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王闪星撤诉处理。审判员  李艳红二〇一九年十二月二十四日法官助理袁潇宁书记员李鑫刚
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0102民初16355号原告：沈俊宇，男，1985年10月17日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：吴云、何晓强，云南经方律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈楠西，1984年10月10月12日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。被告：罗德轩，1975年3月16日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。原告沈俊宇与被告陈楠西、罗德轩不当得利纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告沈俊宇于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告提起诉讼后，在宣判前以撤诉方式处分自己民事权利和诉讼权利的行为不违反法律、法规的强制性规定，其撤诉申请应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款，裁定如下：准许原告沈俊宇撤诉。案件受理费8050元，本院决定予以免交。审判员 王 凡二〇一九年十二月十九日书记员 涂馨月
太原铁路运输中级法院 刑 事 裁 定 书 （2019）晋71刑更381号 罪犯王青山，男，1987年10月9日出生，汉族，河南省林州市人，现在山西省太原第一监狱服刑。 山西省太原市万柏林区人民法院于2016年10月19日作出（2016）晋0109刑初228号刑事判决，以被告人王青山犯敲诈勒索罪（未遂），判处有期徒刑九年，并处罚金五万元。执行机关山西省太原第一监狱于2019年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯王青山在服刑期间，获得监狱表扬3次，并提供相关证据予以证明。 经审理查明，罪犯王青山在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2018年6月至2019年7月共获得监狱表扬3次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。 本院认为，罪犯王青山在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯王青山减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2024年4月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张宏伟 审 判 员 华 山 审 判 员 吕 楠 二〇一九年十二月二十日 法官助理 李渊冲 书 记 员 马 红
云南省富宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2628民初2077号原告：陈泽光，男，1968年7月14日生，汉族，云南省富宁县人，住富宁县，现住富宁县。被告：任方祥，男，1960年1月1日生，汉族，云南省富宁县人，住富宁县。原告陈泽光与被告任方祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月16日受理后，书面通知原告陈泽光于2019年12月23日前将案件受理费14837元交到我院,因原告陈泽光在规定期限内未按时交纳案件受理费，也未向我院申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《诉讼费用交纳办法》第二十二条,《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 刘 金二〇一九年十二月二十四日书记员 卢富杰
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0981执1158号之一 申请执行人：杜仲海，男，1972年10月23日出生，汉族，广东南海人，住广东佛山南海西樵镇江。 委托代理人：戴勤，广东泰扬律师事务所律师。 委托代理人：朱晓敏，广东泰扬律师事务所律师。 被执行人：何恒健，男，1970年2月28日出生，汉族，高州市人，住高州市。 本院在执行申请执行人杜仲海与被执行人何恒健买卖合同纠纷一案中，经查询银行、不动产、工商、车管部门，对被执行人的桂Ｌ×××××号鑫源牌小车进行了轮候查封，暂无财产可供执行，本院作出执行决定书、限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人、限制消费。将执行情况告知书送达申请执行人，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 审判长 ： 罗 勇 审判员 ：邓志勇 审判员 ：罗结权 二〇一九年十二月十九日 书记员 ：严江涛
陕西省扶风县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕0324刑初57号公诉机关扶风县人民检察院。被告人彭某某，（绰号“某甲”）男。2018年6月13日因涉嫌贩卖毒品罪被扶风县公安局刑事拘留，6月14日被扶风县公安局取保候审。2019年7月5日被扶风县人民检察院取保候审。辩护人王文涛，陕西至柔律师事务所律师。被告人罗某某，女。2018年6月8日因涉嫌贩卖毒品罪被扶风县公安局刑事拘留，同年7月4日被取保候审。2019年7月5日被扶风县人民检察院取保候审。扶风县人民检察院以扶检公诉刑诉〔2019〕46号起诉书、扶检公诉刑变诉〔2019〕1号变更起诉决定书，指控被告人彭某某、罗某某犯贩卖毒品罪，于2019年7月16日向本院提起公诉，2019年8月15日变更起诉，本院受理后依法组成合议庭，于7月26日、9月12日、11月18适用普通程序公开开庭进行了审理。扶风县人民检察院指派检察员王菲菲依法出庭支持公诉，被告人彭某某及辩护人王文涛、被告人罗某某到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，扶风县人民检察院2019年12月25日向本院提交了撤回起诉决定书，决定撤回对被告人彭某某、罗某某的起诉。本院认为：公诉机关决定撤回对被告人彭某某、罗某某的起诉，不违反法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许公诉机关撤回对彭某某、罗某某起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  牟乃宁人民陪审员  费治安人民陪审员  杨宗让二〇一九年十二月二十五日书 记 员  刘利花-1-
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0222民初4397号原告：张继亮，男，汉族，1985年10月20日生，住安徽省六安市裕安区。被告：娄智源（又名娄志远），男，汉族，1990年12月24日生，住河南省通许县。被告：娄全喜，男，汉族，1963年1月25日生，住河南省通许县。原告张继亮诉被告娄智源、娄全喜买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张继亮、被告娄全喜到庭参加诉讼，被告娄智源经本院传票依法传唤，无正当理由拒不当庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张继亮向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付原告货款120000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系父子关系。二被告于2017年7月份至2017年9月份期间购买原告处的灯具（光源），共计下欠原告货款120000元，为此在对账单上签名捺印证明下欠货款事实。当时二被告因资金紧张，就承诺过段时间再给付货款，但后经原告多次向二被告催要，被告总以各种理由推托拒不偿还货款。现原告为维护自身合法权益，依照《民事诉讼法》及相关法律规定，诉至本院，请求法院判令如诉。被告娄智源未答辩。被告娄全喜辩称，对结算单据没有异议，原告供货质量存在问题，我不愿意给付原告货款。原告围绕诉讼请求依法提交了皇德光源对账单一份、常州市公安局钟楼分局邹区派出所接处警工作登记表一份，被告娄智源未到庭答辩及发表质证意见，本院根据原告的陈述、被告娄全喜质证答辩及上述证据认定事实如下：原告张继亮系经营灯具配件生意的个体工商户，被告娄全喜同为从事加工销售灯具生意工作。2017年7月份至2017年9月份期间，被告娄全喜曾多次在原告处购买灯具器材。2017年9月29日，经原告与被告娄全喜双方结算，被告娄全喜下欠原告货款共计120000元，为此被告娄全喜在对账单上签名捺印，并写明：共欠金额12万整。2018年7月28日原告张继亮与被告娄智源因债务问题发生纠纷，常州市公安局钟楼分局邹区派出所接到报警电话出警。庭审过程中，原告明确表示被告已经偿还货款3000元，且考虑到被告的经济情况，自愿将诉求变更为100000元。现原告为维护自身合法权益，诉至本院，望法院判令如诉。本院认为，当事人双方应按合同约定履行各自义务，一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告娄全喜在原告张继亮处曾多次购买灯具器材的事实，双方对此均无异议，被告娄全喜为此在向原告出具有其署名捺印证明下欠120000元的对账单，原告与被告娄全喜之间的买卖合同关系应予以认定。本案在审理中，原告张继亮明确变更诉求为100000元，是其对自己财产的处分，符合法律规定，本院予以认可。债务应当清偿，现原告要求被告娄全喜偿还货款100000元，本院予以支持。对于原告主张的二被告系共同经营，并要求被告娄智源承担给付货款义务的诉讼请求，未能提供充分证据予以证明，且被告娄全喜对此不予认可，对原告此主张不予支持。对于被告娄全喜辩称的原告提供的货物存在质量问题，其不应承担给付货款义务，未能提供充分证据证明，没有法律依据和事实根据，对此辩解理由不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告娄全喜于本判决生效之日起五日内支付原告张继亮货款100000元；二、驳回原告张继亮对被告娄智源的诉讼请求；三、驳回原告张继亮的其他诉讼请求。若未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1350元，由被告娄全喜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  刘路慧二〇一九年十二月十日书记员  **蒙