wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鞍山市千山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0311民初348号 原告：韩太余，男，1942年5月16日出生，汉族，现住鞍山市铁东区。 委托代理人：张春玲，辽宁海润律师事务所律师。 原告：韩黎，男，1973年7月21日出生，汉族，现住鞍山市铁东区。 委托代理人：张春玲，辽宁海润律师事务所律师。 原告：韩放，男，1975年9月10日出生，汉族，现住鞍山市铁东区。 委托代理人：张春玲，辽宁海润律师事务所律师。 被告：韩向龙，男，1974年1月4日出生，汉族，现住鞍山市铁东区。 委托代理人：吴俊峰，辽宁翟铁羽律师事务所律师。 被告：韩丽娟，女，1970年4月13日出生，汉族，现住鞍山市铁西区。 原告韩太余、韩黎、韩放与被告韩向龙、韩丽娟返还原物纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩太余、韩黎、韩放及其委托代理人张春玲，被告韩丽娟、韩向龙及其委托代理人吴俊峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩太余、韩黎、韩放向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告一、二归还侵占的房屋；2、请求贵院依法判决被告一、二返还2015年至今非法占有房屋出租所得收入60000元(每年20000元×3年)；三、请求贵院依法判决被告一、二返还放置在房屋内的个人财产(包括多张双人床，家具，大量木材等)，价值约3万元；4、本案诉讼费由被告一、二承担。 事实和理由：2006年6月16日，原告一的妻子(原告二、三母亲)李东红与被告一和被告二的母亲蒋秀清签订了《房屋转让协议书》，并有中间人孙丽华签字确认。协议约定蒋秀清将所属座落在千山脚下积翠门内，庙尔台四组，丁香峪村的一个院内，两栋欧式二层楼，其中南楼一栋带锅炉房，以现有的设备和设施转让给买方李东红。李东红按照协议约定按时将购房款24万元现金交付卖方蒋秀清，蒋秀清也将房屋交付李东红使用。因为此房屋所处位置交通不便，不便于生活，李东红和家属只是偶尔过去居住、玩耍；2013年李东红去世后，原告一、二、三就没有再过去居住。直至2018年10月，原告一、二、三才知道蒋秀清将该房屋于2015年出租给第三人，租期五年，每年租金2万元；蒋秀清于2017年去世后，该房屋租金由被告一和被告二在收取；而且原告在屋内的多张双人床、家具、大量木材等价值三万元的财产亦被其占为己有。根据《物权法》第二百四十五条规定，占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损失的，占有人有权请求损害赔偿。被告一、二及其母亲非法占用原告的居住房屋，构成违法。综上所述，原告合法占有使用的房屋，被告一、二及其母亲非法撬门强行占有并出租，性质恶劣，严重侵权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国物权法》等有关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法维护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。 韩向龙辩称：1、原告主体不适格。原告的母亲李东红不是庙尔台村村民，不享有集体经济组织成员权利。根据我国土地管理法的规定，宅基地属于农民集体所有，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理，宅基地使用权是村集体经济组织成员享有的权利，不得转让。因李东红与被告母亲签订的《买卖房屋协议书》违反法律和行政法规的强制性规定，应属无效合同，所以李东红未取得本案诉争房屋的所有权。根据继承法的规定，原告只能继承其母亲生前遗留的合法财产，故原告继承李东红遗产不具备法律效力，原告不具备诉讼主体资格。2、被告主体不适格。原告起诉状中已写明被告韩向龙居住在铁东区爱国街，何谈被告侵占了本案诉争房屋。故原告诉被告韩向龙返还房屋属于被告主体不适格。被告韩向龙没有出租本案诉争房屋、没有收取租金，也没有侵占房屋内的双人床等财物，被告韩向龙不是侵权人，故原告诉被告韩向龙返还租金及财物属于被告主体不适格。综上所述，原告起诉要求被告返还房屋及租金既没有法律依据，也没有合法的理由，故原告的诉讼主张不能成立，请求驳回原告的诉讼请求。 韩丽娟辩称：同意韩向龙答辩意见。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：李东红（已故）系原告韩太余妻子，系原告韩黎、韩放母亲。蒋秀清（已故）系被告韩向龙、韩丽娟母亲。李东红与蒋秀清于2006年6月16日签订《房屋转让协议书》，协议书载明：蒋秀清将坐落在千山脚下积翠门内庙尔台四组丁香峪村的一个院内，两栋欧式二层楼其中南楼一栋带锅炉房以现有的设备和设施转让给买方李东红，价格为240000元。原告提供蒋秀清向李东红出具的收款收条三张，因被告辩称其中2006年11月16日的收条签名处“蒋秀清”三个字非其母亲签名，并向本院提出对该签名进行笔迹鉴定的申请。辽宁学苑司法鉴定中心依据本院委托，于2019年5月27日做出辽学鉴（2019）文鉴字第078号司法鉴定意见书，鉴定意见为：送检的落款日期为2006年11月16日《收条》收款人处“蒋秀清”签名字迹与委托人提供的同名样本字迹不是同一人所写。 另查：案涉房屋未依法办理房屋所有权转让登记。 上述事实，有当事人陈述，原告提供的证据有《房屋转让协议书》一份、协议一份、收条三份、辽宁省农村房屋转移登记申请书一份、证人证言二份、律师调查笔录一份；辽宁学苑司法鉴定中心依据本院委托出具的辽学鉴（2019）文鉴字第078号司法鉴定意见书等证据载卷为凭，以上证据经庭审质证，可以作为定案依据。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，本案中，原告提供的《房屋转让协议书》、协议、收条、辽宁省农村房屋转移登记申请书、证人证言、律师调查笔录，予证明原告对案涉房屋依法享有所有权。按照《中华人民共和国物权法》第九条第一款：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”之规定，当事人订立了合法有效的买卖房屋合同后，只有依法办理了房屋所有权转让登记后，才发生房屋所有权变动的法律后果；不经登记，法律不认为发生了房屋所有权的变动。因此，原告提供的上述证据不足以证明原告对案涉房屋依法享有所有权的事实。原告对要求被告返还2015年至今非法占有房屋出租所得收入60000元(每年20000元×3年)、要求被告返还放置在房屋内的个人财产(包括多张双人床，家具，大量木材等)，价值约3万元的诉讼请求亦未提供相关证据予以证明。故对原告的全部诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告韩太余、韩黎、韩放的全部诉讼请求。 案件受理费6250元，由原告韩太余、韩黎、韩放负担；鉴定费1650元，由被告韩向龙、韩丽娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。 审 判 长  崔远顺 人民陪审员  郑晓彤 人民陪审员  常 坤 二〇一九年十二月十八日 代理书记员  潘丽丽
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初6196号 原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地：天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区）。 法定代表人：王明超，总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：新津县糖果音乐厅，经营场所：四川省新津县永商镇望江路88号1栋3层。 经营者：毛凯。 原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告新津县糖果音乐厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案，在案件审理过程中，原告天津永联音悦文化传播有限公司于2019年12月4日向本院申请撤回对被告新津县糖果音乐厅的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津永联音悦文化传播有限公司负担。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  巫 骏 人民陪审员  范建国 二〇一九年十二月五日 书 记 员  何美玲
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1421执2231号 申请执行人:张辉，男，1980年2月28日生，汉族，住辽宁省绥中县。 身份证号：2114211980××××××××。 被执行人:绥中县前卫镇贵滨肉鸡养殖服务中心，地址：绥中县。 投资人：张贵滨。 本院在执行申请执行人张辉与被执行人绥中县前卫镇贵滨肉鸡养殖服务中心养殖回收合同纠纷（2017）辽1421民初2464号一案中。查明被执行人绥中县前卫镇贵滨肉鸡养殖服务中心应给付申请执行人张辉的执行款71000元及利息。经查被执行人绥中县前卫镇贵滨肉鸡养殖服务中心无可供执行财产，申请执行人未能提供财产线索,经与申请执行人张辉约谈，合议庭合议本案执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽1421执2231号案本次执行程序。 待被执行人有可执行财产信息时，可随时向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李子刚 人民陪审员  万贺芝 人民陪审员  郭丽杰 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  苏仁吉 本裁定书引用的相关法律为： 《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1881民初4268号之二 原告：芜湖亚夏融资租赁有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区弋江北路东侧，统一社会信用代码913402070691438353。 法定代表人：周夏耘,总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：傅本发，安徽西津律师事务所律师。 被告：李明凯，男，1995年4月29日出生，汉族，住重庆市巴南区。 被告：重庆守询商贸有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道26号16-8，统一社会信用代码91500113MA5U6M76XT。 法定代表人：郑忠莲。 本院在审理原告芜湖亚夏融资租赁有限公司与被告李明凯、重庆守询商贸有限公司融资租赁合同纠纷一案中，原告芜湖亚夏融资租赁有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告重庆守询商贸有限公司的起诉。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告芜湖亚夏融资租赁有限公司撤回对被告重庆守询商贸有限公司的起诉。 审判员  阮成霞 二〇一九年十二月十六日 书记员  汪惠云 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院公章。 口头裁定的，记入笔录。
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1112执恢446号之一申请执行人：谭腊贵，男，1961年12月生，汉族，住江苏省金坛市。被执行人：江苏誉商投资发展有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区。法定代表人：郝敬伟，该公司总经理。被执行人：赵大昌，男，1953年2月生，汉族，住江苏省。被执行人：邵亚萍，女，1954年8月生，汉族，住江苏省。关于申请执行人谭腊贵与被执行人江苏誉商投资发展有限公司、赵大昌、邵亚萍民间借贷纠纷一案，本院作出了（2016）苏1112民初978号民事判决书，依该判决：一、被告赵大昌于本判决生效后十日内偿还原告谭腊贵借款本金8000000元，并支付利息（其中以2000000元本金为基数，自2014年11月10日起至实际给付之日止，按年利率20%计算；其中以900000元本金为基数，自2014年11月19日起至实际给付之日止，按年利率20%计算；其中以5100000元本金为基数，自2014年11月14日起至实际给付之日止，按年利率20%计算）；二、被告江苏誉商投资发展有限公司对被告赵大昌上述债务承担连带保证责任，被告江苏誉商投资发展有限公司承担连带保证责任后，有权向赵大昌追偿；三、被告邵亚萍以其与被告赵大昌的夫妻共同财产为限对上述第一项债务承担清偿责任。案件受理费81792由被告负担。该判决书生效后，被执行人未主动履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，申请执行执行标的8000000元，本院于2019年8月6日立案受理。执行中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报令等相关材料，被执行人邵亚萍主动到法院申报财产，除已被法院冻结的工资卡外无其他财产。本院向被执行人其发出了限制高消费令。在调查被执行人财产过程中，通过网络查询，未查询冻结了被执行人赵大昌、邵亚萍银行账户，在南京市车辆管理部门，轮候查封了被执行人江苏誉商投资发展有限公司所有的苏Ａ×××××机动车一辆。在不动产登记部门、工商部门查询，未发现财产线索。本院在镇江市中医院调查发现，被执行人赵大昌因外伤导致失去行为能力和辨认能力，需要长期治疗护理。本院向镇江市丹徒区人力资源和社会保障局送达了协助执行的通知，要求协助办理对被执行人赵大昌、邵亚萍二人退休工资卡的限制变更手续。本院委托徐州市泉山区人民法院对被执行人进行调查，仍无财产线索。本案经过多次网络查控，均未发现被执行人其他可供执行的财产。现执行到位77962.66元，尚有7922037.34元未执行完毕。上述执行情况，本院通过书面的情况告知书送达了申请执行人，并将财产查封、冻结情况及期限告知了申请执行人，向其说明了执行风险。申请执行人对本院的执行告知内容无异议，也无法提供被执行人的财产线索。申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查记录、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除冻结的银行卡外未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1112民初978号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张敏二〇一九年十二月二十三日书记员  朱旭
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1525民初6515号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，该行董事长。委托代理人：赵建全，系原告职工。被告：任清魁，男，1977年2月5日出生，汉族，住冠县。被告：李宗坤，男，1966年11月30日出生，汉族，农民，住冠县。被告：么广献，男，1977年10月25日出生，汉族，住冠县。被告：刘金朋，男，1969年6月9日出生，汉族，农民，住冠县。本院在审理原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告任清魁、李宗坤、么广献、刘金朋金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费900元（已减半收取），由原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司负担。审判员  王亚东二〇一九年十二月二十日法官助理卢涛书记员陈英华
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2019)鲁0113执1602号申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区中川街2199号。负责人：于德庆，该支行行长。委托诉讼代理人：李晓旭，该支行职工。被执行人：张东雪，女，1982年11月13日出生，汉族，住济南市长清区。被执行人：张庆，女，1982年12月24日出生，汉族，住济南市长清区。被执行人：田治杰，男，1979年9月17日出生，汉族，住济南市长清区。本院在执行济南农村商业银行股份有限公司长清支行与张东雪、张庆、田治杰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行依据本院已经发生法律效力的（2017）鲁0113民初2356号民事判决书申请执行，本院于2019年8月9日以（2019）鲁0113执1602号立案执行。本院于2017年11月15日作出（2017）鲁0113民初2356号民事判决书，判决内容如下：“一、张东雪于本判决生效后十日内偿还济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金93590元；二、张东雪自2014年1月26日起至2015年1月15日止，以本金93590元为基数按月利率11‰向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付借款利息，限于本判决生效后十日内付清；三、张东雪自2015年1月16日起至实际给付之日止，以本金93590元为基数按月利率11‰基础上上浮50%向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息,限于本判决生效后十日内付清；四、由张庆、田治杰对上述判决一、二、三项给付内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1809元，由张东雪、张庆、田治杰负担。”本院于2019年8月12日依法向被执行人张东雪、张庆、田治杰邮寄送达了执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，被执行人田治杰未能直接送达成功，后公告送达。但被执行人至今未申报财产，亦未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2019年8月12日、9月3日、11月13日先后三次对被执行人张东雪、张庆、田治杰在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产信息进行了查询，冻结并扣划了被执行人张庆的银行存款2000元，未能查到被执行人有其它可供执行的财产。被执行人张东雪于2019年11月21日向本院交纳了28700元，另交纳执行费1300元。本院于2019年10月29日对被执行人张东雪、张庆、田治杰采取了限制高消费措施，后仍未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院于2019年12月2日在被执行人住所地进行传统查控并张贴传票，未能查到有可供执行的财产线索，截至2019年14日，申请执行人申请的借款本金93590元及相应利息、案件受理费1809元、迟延履行期间的债务利息，除履行30700元外，其它款项被执行人均未履行。本院于2019年12月4日约谈申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行的委托代理人李晓旭，要求其提供被执行人张东雪、张庆、田治杰可供执行的财产信息，并询问其是否申请悬赏执行，其表示不能提供，且不申请悬赏执行，但同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张昌阳人民陪审员  张春法人民陪审员  张 凤二〇一九年十二月四日执 行 员  徐敬木书 记 员  展一帆
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1123执1716号之一申请执行人玉山县供销合作社联合社。负责人周陶剑，系该社主任。被执行人占宇宙，男，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。本院在执行申请执行人玉山县供销合作社联合社与被执行人占宇宙合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成了和解协议，且该和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结江西省玉山县人民法院（2019）赣1123执1716号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈腮芳审判员  余 晗审判员  徐继永二〇一九年十二月二十五日书记员  洪 欢
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执3020号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司盐城盐都支行，住所地在盐城市。 负责人:王建民，该支行行长。 被执行人：夏浩，男，1984年1月6日出生，汉族，居民，住盐城市建湖县。 被执行人：夏玲,女，1987年3月10日出生，汉族，居民，住盐城市建湖县。 本院依据已发生法律效力的盐城市盐都区人民法院((2018)苏0903民初5209号民事判决书立案执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城盐都支行与被执行人夏浩、夏玲信用卡纠纷一案，2019年12月17日，申请执行人蒋红玉向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903执3020号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  武中祥 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年十二月十八日 书记员  秦一文
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0981执2368号申请执行人：曹顿存，男，1965年10月5日出生，汉族，居民，住东台市。被执行人：殷宏友，男，1967年7月10日出生，汉族，职工，住东台市。本院在执行申请执行人曹顿存与被执行人殷宏友民间借贷纠纷一案中，申请执行人曹顿存向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2019)苏0981执2368号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 奇审判员 王世华审判员 黄 颖二〇一九年十二月二十三日书记员 刘 斌
浙江省宁海县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0226行审127号 申请执行人 宁海县自然资源和规划局（统一社会信用代码：113302260029660600），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路199号。 法定代表人应校军，男，局长。 委托代理人周桢津，女，宁海县自然资源和规划局工作人员。 被执行人 葛军芬，女，1968年5月11日出生，汉族，住浙江省宁海县。 申请内容 申请执行的行政行为 宁海县自然资源和规划局于2019年4月8日作出的宁自然资规罚〔2019〕28号行政处罚决定。 行政行为确定的义务 一、责令退还非法占用的3499.9平方米农民集体土地；二、拆除在非法占用的土地规划类别为农用地中园地的567.6平方米土地、土地规划类别为农用地中林地的2820.6平方米土地及土地规划类别为未利用地中河流水面的1.4平方米土地上建造的建筑占地面积为427.1平方米的钢棚东北侧部分和围墙等其他设施，并恢复土地原状；三、没收在非法占用的土地规划类别为建设用地的110.3平方米土地上建造的建筑占地面积为35.1平方米的钢棚西南侧部分和围墙等其他设施；四、并处非法占用土地现状类别为果园（农用地）的568平方米土地、土地现状类别为其他林地（农用地）2815.8平方米土地每平方米20元的罚款，计罚款人民币67676元；处非法占用土地现状类别为河流水面（未利用地）1.2平方米土地、土地规划类别为村庄（建设用地）114.9平方米土地每平方米10元的罚款，计罚款人民币1161元；以上合计罚款人民币68837元。 申请执行的事项 宁自然资规罚〔2019〕28号行政处罚决定中第一项、第二项处罚事项 审查认定事实 行政行为生效日期 二〇一九年十月九日 行政机关催告日期 二〇一九年十月三十日 申请强制执行日期 二〇一九年十二月二日 被执行人未履行的义务 宁自然资规罚〔2019〕28号行政处罚决定中第一项、第二项、第三项处罚事项 裁定理由 申请执行人宁海县自然资源和规划局作出的宁自然资规罚〔2019〕28号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。 法律依据 依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定。 裁定结果 对申请执行人宁海县自然资源和规划局作出的宁自然资规罚〔2019〕28号行政处罚决定中责令退还非法占用的3499.9平方米农民集体土地，拆除在非法占用的土地规划类别为农用地中园地的567.6平方米土地、土地规划类别为农用地中林地的2820.6平方米土地及土地规划类别为未利用地中河流水面的1.4平方米土地上建造的建筑占地面积为427.1平方米的钢棚东北侧部分和围墙等其他设施，并恢复土地原状的处罚事项准予强制执行，该处罚事项由宁海县前童镇人民政府组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审判长郑琪 审判员赵辉 审判员秦沓 二○一九年十二月四日 代书记员徐晓晓
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0204民初9528号原告：孙畅，女，1986年8月31日出生，汉族，住大连市西岗区。被告：大连贝贝鲸咨询服务有限公司，住所地大连市沙河口区五一路38-3号，统一社会信用代码：912102040580592674。法定代表人：王守仁，总经理。委托诉讼代理人：张晓曦，女，系该公司职员，住大连市沙河口区。原告孙畅与被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司服务合同纠纷一案，本院立案后，于2019年12月3日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙畅到庭参加了诉讼，被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告孙畅向本院提出诉讼请求：1.解除双方的课程销售协议；2.请求被告向原告返还剩余课程费5592元。事实和理由：原告与被告于2018年7月5日在贝贝鲸亲子游泳中心办理价值6100元1对3游泳课程48节，并签订课程销售协议，在2019年8月7日接到贝贝鲸客服微信通知，由于贝贝鲸中山店出问题，导致贝贝鲸沙区店暂时关闭10天，陆续又收到3条微信，直至今日一直联系不上客服，客服不接听，微信也无回复，2019年8月20日去了贝贝鲸沙区店，店面已关闭。故诉至法院。被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织对证据进行了审查，对原告提供的贝贝鲸亲子游泳中心课程销售协议、游泳卡、收据、微信支付截图等证据，与本案待证事实具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月5日，原告与被告签订《贝贝鲸亲子游泳中心课程销售协议》，该协议约定：会员卡内容为48课时，价格为6100元，有效期为12个月。如因重大节日或贝贝鲸场馆原因暂时性闭馆的会员，有效期给予顺延，如因不可抗力等造成闭馆停业，本馆扣除会员已完成的课时费后办理退费手续。同日，原告向被告交付了课时费6100元，被告出具收据，并加盖印章。被告向原告发放游泳卡。在法庭审理过程中，原告陈述2019年8月7日被告通知原告沙区店被迫暂时闭店10天，但被告至今仍未正常经营。其办理的会员卡48课时，已使用4课时，剩余44课时未使用。本院认为，原告与被告签订的《贝贝鲸亲子游泳中心课程销售协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方之间服务合同关系成立。双方均应按照合同约定，全面履行自己的义务。原告已经向被告交纳了会员费用，被告自2019年8月7日停业至今，现已不具备向原告提供消费服务的履行能力，客观上导致案涉服务合同目的无法实现，原告据此有权行使合同的解除权。合同解除后，被告应将原告尚未使用的课时费用返还原告。故原告要求解除协议并返还剩余课时费5592元（6100元÷48课时×44课时）的请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：一、解除原告孙畅与被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司于2019年7月5日签订的《贝贝鲸亲子游泳中心课程销售协议》；二、被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告孙畅课时费5592元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预付），已减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  胡殿梅二〇一九年十二月十日书记员  赵家艺
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0122民初4473号 原告：桐庐县凤川街道陈瑾五金建材商店，经营场所：浙江省桐庐县凤川街道翙岗村。 经营者：何梁有，男，1970年12月25日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被告：杨培，男，1979年8月10日出生，汉族，住四川省平昌县。 原告桐庐县凤川街道陈瑾五金建材商店与被告杨培买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告桐庐县凤川街道陈瑾五金建材商店的经营者何梁有到庭参加诉讼。被告杨培经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告桐庐县凤川街道陈瑾五金建材商店向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款22100元，承担自起诉之日起至付清货款日止按年利率6%计算的利息损失；2．本案诉讼费用由被告承担。 本院经审理认定事实如下：2018年3月至2018年4月期间，被告多次向原告购买五金商品，并支付了部分货款，至今尚欠22100元货款未支付。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定有效。被告应按约向原告支付货款，现被告未履行付款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨培于本判决生效之日起十日内支付原告桐庐县凤川街道陈瑾五金建材商店货款22100元，并支付自2019年12月3日起至款项付清之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费353元，减半收取计176.5元，由被告杨培负担。 原告桐庐县凤川街道陈瑾五金建材商店于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杨培于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  陈旎 二〇一九年十二月二十五日 书记员  张抗 ? 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1728民初3863号原告遂平宏达物流有限公司。住所地：遂平县工业集聚区希望大道东段。法定代表人唐二春，任公司总经理。委托诉讼代理人雷建中，男，1977年1月8日出生，汉族，户籍地河南省孟津县，现住遂平县。被告王仁启，男，1966年4月13日出生，汉族，住广东省清远市清城区。原告遂平宏达物流有限公司豫被告王仁启挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告遂平宏达物流有限公司委托诉讼代理人雷建中到庭参加诉讼，被告王仁启经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告与被告的车辆挂靠关系，解除后三日内过户到被告名下，该车所有权归被告所有；2、诉讼费用有被告承担。事实与理由：2017年5月28日，被告在原告处购买解放牌汽车一辆，车牌号为豫Ｑ×××××（该车登记在原告公司名下），双方签订挂靠合同。车辆交付后，双方按照合同约定履行。2018年4月，被告车辆按照规定应当进行营运证审验，原告多次通知被告，被告迟迟未对挂靠车辆进行营运证审验。被告不服从原告管理，经常不接电话，车辆只购买了交强险，并上路非法营运且较多违章不及时处理，对社会造成重大安全隐患。无奈，原告根据法律规定特向法院起诉，请求支持原告诉讼请求。被告王仁启未答辩。本院审理查明，2017年5月28日，被告在原告处购买解放牌汽车一辆，车牌号为豫Ｑ×××××。该车登记在遂平宏达物流有限公司名下。同日，原告与被告签订一份《挂靠合同》。2018年5月，原告通知被告审验道路运输证，被告告诉原告车辆在2018年11月30日已经卖给了王国伟，并给原告邮寄一份王仁启与王国伟2018年11月30日签订的《车辆转让协议》。后，原告多次联系王国伟让其办理车辆运输证审验、重新签订豫Ｑ×××××车辆挂靠协议未果。本院认为，被告王仁启为了方便运输业务，将其购买的豫Ｑ×××××车辆登记在原告公司名下。双方签订的《挂靠合同》不违反法律、法规强制性规定，为有效合同。王仁启应当按照合同约定服从原告对车辆的管理。被告王仁启不按时对车辆相关证照进行审验，并将车辆转让给第三人王国伟，原告与被告2017年5月28日签订的《挂靠合同》已经无法履行。原告请求解除合同符合法律规定，本院予以支持。因豫Ｑ×××××车辆已经被王仁启转让，王仁启已经不是该车辆的实际所有人和控制人，原告请求判令王仁启在解除挂靠合同三日内过户到王仁启名下，该车辆所有权归王仁启所有，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十二条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告遂平宏达物流有限公司与被告王仁启2017年5月28日签订的《挂靠协议》；二、驳回原告遂平宏达物流有限公司的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告王仁启负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 张 剑二〇一九年十二月二十日书记员 熊盼盼
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初21325号原告：陈鹤，女，1960年6月2日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：佟永生，男，1980年6月20日出生，汉族，住沈阳市于洪区。原告陈鹤与被告佟永生民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告陈鹤经在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈鹤撤回起诉处理。审判员  李旭莹二〇一九年十二月二十日书记员  高宇婷
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初7637号原告：徐某，女，1987年12月26日生，汉族，居民，住兴化市。委托诉讼代理人：夏本荣，兴化市昭阳法律服务所法律工作者。被告：陆某1，男，1987年6月7日生，汉族，居民，住兴化市。原告徐某与被告陆某1离婚纠纷一案，本院于2019年9月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托诉讼代理人夏本荣到庭参加诉讼，被告陆某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐某向本院提出诉讼请求：判决准许原、被告离婚，一并处理子女抚养及财产分割问题。事实和理由：原被告婚姻是2007年认识的，2008年正月初六双方按照兴化农村习俗举行了结婚仪式，××××年××月××日补办了结婚证，婚后于××××年××月××日生一女儿叫陆某2，今年12岁，现在兴化城区新生小学读五年级，××××年××月又生一子叫陆子涵，今年7岁，现在老家钓鱼镇钓鱼村上幼儿园，原被告结婚以后双方夫妻感情一直不好，彼此性格脾气也合不来，更没有共同语言，双方经常吵架，且被告还有家暴行为，曾多次动手打原告，更让原告不能容忍的是原告发现被告在4年前就有外遇，与兴化垛田街道翟家村一女子长期保持一种不正当的暧昧关系，对此原告无法容忍，原被告夫妻感情彻底破裂，双方长期分居，故原告经过考虑决定起诉要求与被告离婚，请求法院在事实的情况下判如所请。陆某1未答辩、未举证、质证。本院经审理认定事实如下：原告徐某与被告陆某1于2008年农历正月初六按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记。双方举行结婚仪式后，××××年××月××日生一女儿取名陆某2，现在兴化城区新生小学读五年级，××××年××月又生一子取名陆子涵，今年7岁，现在兴化市钓鱼镇钓鱼村上幼儿园。现原告徐某以双方感情已彻底破裂，无和好可能，诉来本院。庭审后，经本院与被告陆某1联系，陆某1在电话中表示其不想与原告离婚，双方尚有和好可能以上事实，有徐某提供的结婚证、本院与陆某1的通话记录各一份及本院庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。本案中原、被告于2007年相识，2008年举行结婚仪式，婚后即共同生活，婚后生育一子一女，双方应当建立起一定的感情基础。原告虽主张要求与被告离婚，但其并未能提供相应证据证实双方夫妻感情确已破裂或者存在法定离婚情形。本院综合考虑原、被告的婚前基础、婚后感情和目前婚姻现状，认定原、被告夫妻感情尚未破裂。原告要求与被告离婚，本院不予支持。望原、被告双方彼此珍惜，多加强沟通，相互信任，相互理解，相互宽容，多为家庭着想，多为子女着想，双方仍有和好的可能。被告陆某1经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。综上所述，对原告本次离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告徐某与被告陆某1离婚。案件受理费减半收取120元，由原告徐某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。审判员  谢俊成二〇一九年十二月三日书记员  胡红莉
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0902民初5904号原告：邓义，男，1963年6月26日出生，汉族，袁州区人，住江西省宜春市袁州区。委托诉讼代理人：余江波，江西同茂律师事务所律师。被告：易水根，男，1981年11月28日出生，汉族，袁州区人，住江西省宜春市袁州区。被告：易春芳，女，1982年3月24日出生，汉族，袁州区人，住江西省宜春市袁州区。原告邓义（以下简称原告）与被告易水根、易春芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邓义及其诉讼代理人余江波，被告易水根到庭参加诉讼，被告易春芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除《购房协议》及补充协议；2、请求法院依法判令被告返还原告购房款270000元，利息86220元，违约金54000元，以上共计410220元；3、本案诉讼费、保全费、诉讼保险费用全部由两被告承担。被告易水根答辩要点：原告所有的损失应根据购房协议来，按照购房价的20%处理。被告易春芳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确定如下法律事实：2010年两被告所在的温汤镇大布村整体拆迁改造，被告易水根与宜春明月山建设投资开发有限公司签订《宜春市明月山温泉文化带房屋拆迁改造补偿安置协议》，主要约定由易水根所有的278.92㎡房屋被拆迁，共补偿其60㎡房型的安置房三套、100㎡房型的安置房一套。2015年3月9日，原告邓义与被告易水根、易春芳签订《购房协议》，协议约定：原告购买被告60平方米户型的拆迁安置房一套；原告以每平方米4800元的价格购买，共计288000元，双方约定如出现违约，违约方需支付购房款20%的违约金；2015年6月7日，原告与被告签订《补充协议书》，协议约定：原告向被告预付购房款7万元，被告无条件赠送所购楼房下的柴棚间一间。2015年4月9日和2015年6月7日，原告分别向被告易水根的银行卡转入购房款20万元和7万元，总计27万元。被告在收到上述款项后并未向原告交付房屋并将涉案房屋出售给了他人，此后经原告多次催告亦未返还原告购房款270000元，故原告诉至法院。本案在审理过程中，原告向本院申请了财产保全，本院经审查，依法作出（2019）赣0902民初5904号民事裁定书，对被告的财产采取了保全措施。判决的理由与结果本院认为，本案的争议焦点在于涉案的《购房协议》的法律效力问题。该协议系双方真实意思表示，是否违反相关法律规定是其法律效力的关键问题。对此，应从以下几点分析：一、涉案拆迁安置房的土地性质不同于传统意义上的农村集体土地性质，涉案拆迁安置房的土地在交纳土地出让金并办理相关手续后，土地使用性质可转换为国有土地使用权性质，依法可将拆迁安置房屋产权办理到买受人即原告名下；且在未办理产权登记的情形下，只是不发生物权效力，但原、被告双方所签的《购房协议》仍对双方具有债权效力。二、如果禁止拆迁安置房交易，将限制拆迁安置房所有权人将房屋变现，有损其利益。综上，法律并未禁止买卖拆迁安置房，故涉案《购房协议》未违反法律规定，依法属合法有效的合同。根据法律规定，有效合同的一方当事人有违约行为致使合同目的不能实现的，另一方当事人可以解除合同。本案中，原告在支付了270000元购房款后被告却将房屋另行出售给他人，被告的违约行为已致使买卖房屋这一合同目的不能实现，故原告有权主张解除合同，原告要求解除双方于2015年3月9日签订《购房协议》的诉请依法成立，本院予以支持。《购房协议》解除后，被告依法应返还原告已支付的购房预付款270000元并按照协议约定支付违约金。对于原告主张由易水根、易春芳二人承担返还购房款的诉请，从本案事实来看，首先，所拆迁的房屋系易水根、易春芳的夫妻共同财产，所获安置房为二人共有；其次，《购房协议》是原告与被告易水根、易春芳共同签订，因此，两被告是本案债务的共同债务人，应共同承担返还原告270000元购房款并赔偿相应损失的义务。合同解除后，一方可以要求违约一方赔偿损失，故原告邓义有权主张易水根、易春芳承担违约金，原告所主张的利息损失亦属违约金性质。根据双方约定，违约金按购房款的20%计算，但考虑涉案地区的房屋交易价格上涨幅度较大及涉案房屋的增值情况，双方所约定的违约金不足以弥补原告所遭受的损失。另外，被告虽存在严重违约行为，但原告在签订该合同时明知涉案房屋一时办理不到相关产权登记手续，其应知晓该情形将造成的相应交易风险，故其自身存在一定过错。故而，综合考虑涉案房屋的增值情况、交易行情、双方的过错程度及原告所受损失情况，本院酌情认定由被告赔偿违约损失100000元。对于原告诉请由被告承担本案诉讼保全的保险费用，因该费用并不是诉讼的必须费用，由被告承担有失公平，故原告该请求依法不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十七条、第一百九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告易水根、易春芳于本判决生效之日起十日内返还原告邓义购房预付款270000元及违约金100000元；二、驳回原告邓义的其他诉讼请求。案件受理费7453元，减半收取计3726.5元，诉讼保全费2571元，合计6297.5元，由被告易水根、易春芳负担5385元，由原告邓义负担912.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院,开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  张世冬二〇一九年十二月三日书记员  余亮靓
浙江省台州市路桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1004民初8501号 原告：陈方贵，男，1956年1月27日出生，汉族，住台州市路桥区。 委托诉讼代理人：尹朝辉，浙江利群律师事务所律师。 被告：项伟春（曾用名“项回春”），男，1961年6月2日出生，汉族，住台州市路桥区。 原告陈方贵为与被告项伟春民间借贷纠纷一案，于2019年11月21日向本院起诉，诉请：1.要求被告立即归还原告借款本金300000元及利息从起诉之日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈方贵委托诉讼代理人尹朝辉到庭参加诉讼，被告项伟春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2012年3月9日，被告项伟春向原告陈方贵借款300000元，并出具借条为凭。后被告未归还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告项伟春于判决发生法律效力之日起十日内归还原告陈方贵借款本金人民币300000元，并支付自2019年11月21日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告项伟春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 陈丽红 二〇一九年十二月十一日 代书记员 王秀秀 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正） 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0681财保51号 申请人：郭少东，男，1973年7月17日出生，汉族，住址福建省龙海市。 委托诉讼代理人：徐敬伟，福建析律律师事务所律师。 被申请人：谢拳艺，男，1993年10月18日出生，汉族，住址福建省漳州台商投资区。 申请人郭少东于2019年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谢拳艺所有的闽Ｅ×××××号小型汽车予以查封，申请人以福建日鑫担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人郭少东以情况紧急，为确保合法权益不受损害，要求立即对被申请人进行财产保全，并提供了担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被申请人谢拳艺所有的车牌号为闽Ｅ×××××号小型汽车，不予办理过户登记手续，查封期限二年。 案件申请费3869元，由申请人郭少东负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  林建华 二〇一九年十二月四日 书记员  洪 嘉
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0705刑初547号公诉机关江门市新会区人民检察院。被告人林华毛，男，1949年9月29日出生于广东省江门市，汉族，小学文化，无业，住江门市新会区。因本案于2018年11月20日被刑事拘留，于2018年11月20日、2019年9月18日、2019年10月11日被取保候审。辩护人谢裕良，是广东冈州律师事务所律师。辩护人陈卓钧，是广东冈州律师事务所律师。江门市新会区人民检察院以新检公刑诉〔2019〕534号起诉书指控被告人林华毛犯故意伤害罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于同年11月22日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员谭永存出庭支持公诉，被告人林华毛及其辩护人陈卓钧到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年11月9日7时许，在新会区大泽镇北洋上西里三巷9号住宅门口，被害人林某1因木材摆放问题与被告人林华毛的妻子梁某1发生争执，被告人林华毛获悉后，使用铁水管将被害人林某1打伤。经法医鉴定，被害人林某1左顶部头皮创口的损伤程度为轻微伤，右桡骨中段及左腓骨近端骨折的损伤程度均为轻伤二级。案发后，被告人林华毛主动向公安投案并供述作案情况。本院受理本案后，被害人林某1于2019年10月22日向本院提起刑事附带民事诉讼，经协商，被告人林华毛自愿向被害人林某1家人道歉并赔偿损失人民币50000元。其后，被害人林某1于2019年11月14日向本院申请撤回刑事附带民事诉讼的起诉。上述事实，被告人林华毛在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供经庭审质证的自首经过、破案经过，监控视频截图，医疗费收费票据、病历，扣押决定书、笔录、清单，接受证据材料清单，初检意见通知书，调解协议书，违法犯罪经历情况查询证明，现场检测报告书，说明等书证；证人梁某1、林某2的证言；被害人林某1的陈述；被告人林华毛的供述和辨认；鉴定意见；现场勘查笔录；现场监控视频等证据佐证，足以认定。被告人林华毛的辩护人提出如下辩护意见：一、被害人林某1与被告人林华毛为邻居，案发当天，受害人林某1与林华毛的妻子在争抢木材时发生口角进而演变为肢体冲突，林某1在本案中具有一定过错；二、本案是由邻里民事纠纷演变成为刑事案件，受害人林某1与被告人林华毛对事件的演变都有不可推卸的责任，根据最高人民法院关于《全国法院维护农村稳定刑事审判工作座谈会纪要》（法〔1999〕217号）的要求，邻里纠纷矛盾所酿成的伤害案件与社会一般伤害案件相区别，处理上要从轻处理，以稳定社会环境，缓和矛盾；三、林华毛案发后自首，归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，有明显悔罪表现，且被告人林华毛犯罪较轻，应当减轻或者免除处罚；四、被告人林华毛行为危害不大，又是初犯，案发后已经赔偿被害人50000元；五、被告人林华毛虽构成故意伤害罪，但请法庭综合考虑自首属于从轻或者减轻的法定情节、被告人如实供述的认罪态度、认罪认罚的悔罪表现，量刑应体现宽严相济的政策，建议对被告人林华毛判处一年以下有期徒刑，且对其适用缓刑。本院认为，被告人林华毛故意伤害他人身体并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林华毛使用铁水管实施犯罪，可酌情从重处罚。被告人林华毛因与被害人林某1之间的邻里纠纷激化引发犯罪，鉴于被告人林华毛在犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，在法庭上自愿认罪，积极赔偿被害人损失，确有悔罪表现，可从轻处罚。本案中，被告人林华毛并不具备减轻或者免除处罚的情形，且没有充分的证据证明被告人林某1对犯罪的发生有过错，故本院对被告人林华毛的辩护人提出的针对上述问题的辩护意见不予采纳。公诉机关提出的量刑建议的量刑幅度恰当。综合被告人林华毛的犯罪情节、悔罪表现以及社会危害程度，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林华毛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、由江门市公安局新会分局扣押的铁水管1条，属于作案工具，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈仲庆人民陪审员  梁瑞琴人民陪审员  林洁玉二〇一九年十二月五日法官助理陈伟成书记员余碧璐
吉林省安图县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2426民初1672号 原告：刘凤娟，女，1970年4月1日出生，汉族，农民，住安图县永庆乡环山村。 委托诉讼代理人：张琦，吉林诚途（安图）律师事务所律师。 被告：殷祥友，男，1968年4月12日出生，汉族，农民，住安图县永庆乡环山村。 委托诉讼代理人：杨畅，吉林郑立颜律师事务所律师。 原告刘凤娟与被告殷祥友生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘凤娟及其委托诉讼代理人张琦、被告殷祥友的委托诉讼代理人杨畅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘凤娟向本院提出诉讼请求：判令殷祥友赔偿刘凤娟医疗费5409.67元、误工费1618.21元、住院伙食补助费1100元、交通费31元，共计8158.88元。事实和理由：1.2019年9月20日5时左右，殷祥友到刘凤娟家因拉杖子一事，寻衅滋事将刘凤娟殴打，致刘凤娟头部、右前臂等部位损伤。刘凤娟到安图县永庆卫生院、安图县松江镇中心卫生院、延吉市医院、延边医院、安图县中医院进行治疗，住院治疗11天；2.殷祥友的违法行为给刘凤娟身心造成极大伤害，安图县公安局对殷祥友作出行政拘留7天、罚款200元的行政处罚，双方未能达成损害赔偿的和解协议，故提起诉讼，请求法院支持刘凤娟的诉讼请求。 庭审过程中，刘凤娟变更并增加诉讼请求：误工费变更为6031.51元[误工时间41天（司法鉴定30天+住院11天）×147.11元]、交通费变更为365元；增加护理费1943.16元（司法鉴定1人护理12天×161.93元）、司法鉴定费600元。 殷祥友辩称，刘凤娟起诉内容不属实，本案是因刘凤娟擅自将两家之间的杖子推倒，殷祥友前去阻止引起的，因刘凤娟推倒的杖子是殷祥友家的，两家发生争议导致双方发生口角，不是刘凤娟所述殷祥友寻衅滋事殴打刘凤娟。 本院经审理认定事实如下：刘凤娟系安图县永庆乡环山村农民，与殷祥友同住安图县永庆乡环山村，两家是邻居关系，因两家相邻的园杖子的问题一直存在矛盾。2019年9月20日5时左右，殷祥友去刘凤娟家拉已经倒地的园杖子，刘凤娟阻止并辱骂殷祥友不让其向外拉园杖子，殷祥友与刘凤娟发生争执后，殷祥友用木棒子将刘凤娟的头部、腰部及右前臂打伤。 刘凤娟因本次损伤在安图县松江镇小沙河卫生院门诊治疗、安图县松江镇中心卫生院住院治疗4天、延吉市医院及延边医院门诊治疗、安图县中医院住院治疗7天，花医疗费共计5409.67元。2019年9月24日，安图县松江镇中心卫生院出院诊断书记载：“建议患者到上级医院继续治疗”。2019年10月28日，刘凤娟的伤情经安图县公安局司法鉴定中心鉴定为轻微伤。2019年11月27日，吉林天平司法鉴定所出具的（2019）临鉴字第731号司法鉴定意见书载明：“刘凤娟本次损伤的误工损失时间评定30天、护理评定需1人护理12天”。 另查明，殷祥友因殴打刘凤娟被安图县公安局行政拘留7日，并处罚款200元的行政处罚。 认定上述事实的主要证据有：刘凤娟、殷祥友的身份证复印件、安公（永）行罚决字（2019）142号行政处罚决定书复印件、吉林省医疗机构门诊、住院收费专用票据复印件、出院诊断书复印件、安图县公安局司法鉴定中心（吉安）公（刑技）鉴（法医验伤）字（2019）018号法院医学人体损伤程度鉴定意见书复印件、吉天平司鉴所（2019）临鉴字第731号司法鉴定意见书复印件、吉林天平司法鉴定所发票复印件、刘凤娟的伤情照片复印件、本院依职权调取安图县公安局对殷祥友及刘凤娟、扈凤英、张永棒所作的询问笔录和当事人庭审陈述等。 本院认为，公民的身体权受法律保护，侵害他人身体健康造成伤害的，应当依法承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，殷祥友与刘凤娟因拉园杖子一事发生争吵，殷祥友未采取合理的方式解决纷争，而是将刘凤娟打伤，致使其住院治疗，对损害结果的发生存在过错，应承担主要赔偿责任，刘凤娟使用不文明语言阻止殷祥友的行为，导致殷祥友将其殴打致伤，刘凤娟未采取合理方式化解矛盾，对损害结果的发生也有过错，应承担次要责任。结合本案实际情况，殷祥友应承担80%责任。刘凤娟应承担20%责任。 关于刘凤娟主张的医疗费问题，其中有去延吉市医院治疗产生的医疗费643.68元及延边医院治疗产生的医疗费671.92元，该部分医疗费是经安图县松江镇中心卫生院医嘱前往上级医院继续治疗而产生的，并非扩大医疗，本院对该部分医疗费的诉请予以支持，殷祥友对此认为不应支持的理由不成立，本院不予采信； 刘凤娟主张的住院伙食补助费1100元、护理费1943.16元、司法鉴定费600元符合法律规定，本院予以支持； 关于刘凤娟主张的误工时间问题，吉林天平司法鉴定所对刘凤娟本次伤情所作的司法鉴定，其误工损失时间评定为30天，该司法鉴定已包含刘凤娟11天的住院治疗时间，故其误工时间应按30天计算，刘凤娟的误工费应为4413.3元（30天×147.11元=4413.3元），其主张误工时间是41天因无法律依据，本院不予支持； 关于刘凤娟主张的就医交通费问题，刘凤娟本次受伤后，往返于安图至延吉所产生的交通费93元，其中31元是前往上级医院继续治疗产生的费用，该费用属合理就医交通费，本院予以支持，其中62元是去吉林天平司法鉴定所进行司法鉴定产生的费用，因该费用不属法定赔偿范围，本院不予支持，其主张的270元汽油费票据记载购买方为刘凤娟丈夫路文龙，购买时间是2019年11月24日、25日，因该票据无法辨别是刘凤娟就医所花费用，故对其主张270元汽油费的诉请本院不予支持。刘凤娟应获得的赔偿金额10797.70元［（医疗费5409.67元+住院伙食补助费1100元+护理费1943.16+司法鉴定费600元+误工费4413.30元+就医交通费31元）×80%］。 综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告殷祥友于本判决生效后立即赔偿原告刘凤娟经济损失10797.70元； 二、驳回原告刘凤娟的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日利率万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息； 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告殷祥友20元、原告刘凤娟5元负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  薛东昌 二〇一九年十二月三十一日 书记员  周 卉
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0981执2456号申请执行人：刘斌，男，1971年12月17日生，汉族，居民，住东台市。申请执行人：崔亚琴，女，1950年9月30日生，汉族，居民，住东台市。申请执行人：刘秀梅，女，1975年3月25日生，汉族，居民，住东台市。被执行人：邓学松，男，1958年12月26日生，汉族，居民，住东台市。申请执行人刘斌、崔亚琴、刘秀梅与被执行人邓学松民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月27日作出（2019）苏0981民初2738号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告邓学松应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告刘斌和第三人崔亚琴、刘秀梅支付借款本金51700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1092元，减半收取计546元，由邓学松负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月12日立案受理。执行过程中，1、2019年9月16日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行生效法律文书确定的义务；2、2019年9月16日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人有可供执行的财产;3、2019年9月22日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人不得有非生活和工作必需的高消费行为；4、2019年9月26日，本院调查被执行人公积金账户信息、金融理财产品信息、投保信息，未发现被执行人有可供执行财产；5、2019年11月20日到被执行人居住地调查，被执行人仅靠种田维持生活，无其他经济来源，家庭经济困难；6、2019年11月21日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人有可供执行的财产；7、2019年11月21日，本院电话告知申请执行人执行情况，未发现被执行人有可供执行财产，并询问申请执行人是否能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，在本案执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产，本案尚未有执行到位款项。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王世华审判员  吴 奇审判员  黄 颖二〇一九年十二月十五日书记员  韦 宇
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0122财保55号申请人：张涛，男，1988年5月2日生，汉族，住四川省射洪县。委托代理人：何跃敏，云南云誉律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：湖南六建机电安装有限责任公司统一社会信用代码：91430000732868171R法定代表人：刘录音住所：长沙市天心区申请人张涛于2019年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人湖南六建机电安装有限责任公司价值700000元的财产进行查封、冻结、扣押。申请人张涛已提供相应担保。本院经审查认为，申请人张涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人湖南六建机电安装有限责任公司价值700000元的财产进行查封、冻结、扣押。保全申请费4020元，由申请人张涛负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 何 珍二〇一九年十二月十日书记员 郑欣玮
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事裁定书（2019）宁0302民初4731号原告：马某，住宁夏回族自治区西吉县。被告：王某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。原告马某与被告王某劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告马某于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告马某撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马某撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告马某负担。审判长 李 红人民陪审员 薛彩霞人民陪审员 杨美霞 二○一九年十二月六日书记员 田 江
中华人民共和国最高人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）最高法刑申632号 何振钊： 你因猥亵儿童一案，不服河南省周口市中级人民法院（2014）周少刑终字第13号刑事裁定、（2015）周刑监字第6号驳回申诉通知和河南省高级人民法院（2016）豫刑申375号驳回申诉通知，以原判事实不清、证据不足，你系被陷害等为由，向本院提出申诉。 本院经审查认为，原判认定你犯猥亵儿童罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。 关于你所提申诉理由。经查，案发时被害人喻某某已满13周岁，具备完全辨认能力，喻某某及其父母均认识你，当晚案发不久，喻某某即当面指认你对其实施猥亵行为，证明力强。而且，本案案发经过较短，案发前有证人王某某的证言证实其开车将饮酒后的你送至案发地，事发后有证人刘某某的证言证实看见你离开现场，被害人父亲在后追赶。此外，你出具的《保证书》等书证也进一步印证了你的犯罪事实。综上，本案相关书证、证人证言、被害人陈述等证据之间相互印证，已经形成完整证据链条，足以认定你酒后闯入被害女童家中,对其实施猥亵的犯罪事实。故你的申诉理由不能成立。 综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，予以驳回。 特此通知 二〇一九年十二月十三日
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0403执1157号 申请执行人：三明市明辉房地产开发有限公司，统一社会信用代码913504007051786509，住所地福建省三明市三元区新市中路208号。 法定代表人：刘晓柏，三明市明辉房地产开发有限公司清算组负责人。 委托诉讼代理人杨政福、周善瑜，福建万融律师事务所执业律师。 被执行人：康丽丽，女，1982年9月4日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被执行人：邱立鹏，男，1972年10月29日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 本院在执行申请执行人三明市明辉房地产开发有限公司与被执行人康丽丽、邱立鹏追偿权纠纷一案中，申请执行人三明市明辉房地产开发有限公司于2019年12月24日向本院提出撤回本案执行的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0403执1157号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗新荣 审判员  包华斌 审判员  吴义忠 二〇一九年十二月二十四日 书记员  李 帆
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0526执1520号之一 申请执行人：叶文贵，男，1981年11月4日出生，汉族，住福建省德化县。 被执行人：林天笔，男，1976年9月12日出生，汉族，住福建省德化县。 本院在执行申请执行人叶文贵与被执行人林天笔追偿权纠纷一案中，依据泉州市中级人民法院作出的已经发生法律效力的（2018）闽05民终454号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即偿还代偿款人民币42150元及利息,并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院通过对被执行人林天笔的银行、房产、车辆及工商等财产情况进行多次调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  施小容 二〇一九年十二月十日 书记员  尤珮灿
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0881民初3728号 原告：中国农业银行股份有限公司洮南市支行。 负责人：刘晓哲，职务：行长。 委托诉讼代理人：张迎伏，职务：经理，代理权限：特别授权。 被告：张秀君，男，汉族，1980年11月27日生，洮南市人，现住洮南市瓦房镇。 被告：宛玉华，女，汉族，1980年8月20日生，洮南市人，现住洮南市瓦房镇。 被告：刘铁刚，男，汉族，1974年11月22日生，洮南市人，现住洮南市瓦房镇。 被告：李良，男，汉族，1981年6月6日生，洮南市人，现住洮南市瓦房镇。 原告中国农业银行股份有限公司洮南市支行诉被告张秀君、宛玉华（诉讼中原告撤回对宛玉华的起诉）、刘铁刚、李良金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司洮南市支行委托诉讼代理人张迎伏到庭参加了诉讼，被告张秀君、刘铁刚、李良经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1.被告人张秀君立即偿还原告贷款本金49,568.47元及相应利息；2.被告人刘铁刚、李良承担连带保证责任；3.要求被告承担诉讼费。事实与理由：被告张秀君于2016年4月25日在原告处申请贷款人民币50,000.00元，贷款于2016年4月29日发放，合同约定期限3年，要求贷款满一年到期，结清本息后重新发放，如果不违约贷款可以连续使用三年，还款方式为一次性利随本清。贷款方式为保证担保，担保人为刘铁刚、李良，担保方式为连带保证责任担保。贷款于2018年4月13日重新发放，于2019年4月12日到期，但截至2019年8月5日，被告仍拖欠原告贷款本金49,568.47元及相应利息不还。原告虽多次向贷款人及担保人催缴，但毫无效果。为维护原告的合法权益，确保国家信贷资金安全，特对被告张秀君、刘铁刚、李良提起法律诉讼，请求人民法院判令上述被告立即偿还所欠原告的全部贷款本息。 被告张秀君、刘铁刚、李良未到庭答辩。 庭审中，原告为证明其主张向法庭提交如下证据：1、借款合同、借款凭证，证明双方借款关系及担保关系存在，应互负连带责任；2、还款流水一份，证明被告拖欠本金和利息的事实存在。以上证据本院予以采信。 被告未向法庭提供证据。 结合法庭调查，本院确认如下事实：2018年4月13日被告张秀君在原告处贷款50,000.00元，双方约定于2019年4月12日还本付息，利息为年利率6.525%，同时约定逾期利率为年利率9.7875%，此借款由被告刘铁刚、李良提供连带责任保证。借款逾期后，被告偿还借款本金431.53元。现尚欠本金49,568.47元，截止到2019年10月11日被告欠利息5,633.45元。 本院认为，原被告间债权、债务关系明确，有借款合同、借款业务凭证及还款流水为凭，被告张秀君应按约定偿还借款，被告刘铁刚、李良应按约定承担连带偿还责任，借款逾期未全部还款属违约。故原告要求被告还款付息的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告张秀君于本判决生效后立即给付原告中国农业银行股份有限公司洮南市支行借款本金49,568.47元及利息（利息按双方借款合同约定的方式计算至付清之日止）。 二、被告刘铁刚、李良承担连带给付责任。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,039.00元减半收取519.50元由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  崔鸿斌 二〇一九年十二月十日 书记员  宋竹溪
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0403民初5358号原告：张沛行,男，1990年10月21日出生，汉族，住所地：河南省平顶山市卫东区。被告：平顶山市百顺置业有限公司，住所地：平顶山市卫东区矿工路99号院，统一社会信用代码：91410400574956132F(1-1)。法定代表人：韩卫东，总经理。原告张沛行诉平顶山市百顺置业有限公司买卖合同纠纷纠纷一案，本院审理期间，原告张沛行于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间原告张沛行提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张沛行撤回起诉。案件受理费343元，减半收取171.5元，由原告张沛行负担。审判员 徐 奕二〇一九年十二月十六日书记员 魏延东
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内06民终2365号上诉人(原审原告)：刘世利，女，1969年2月19日出生，汉族,现住鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：付玉广，内蒙古赫扬律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：呼小平，男，1975年11月6日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。被上诉人(原审被告)：郝锁成，女，1977年11月4日出生，汉族,现住鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：呼小平，系其丈夫。上诉人刘世利因与被上诉人呼小平、郝锁成所有权确认纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院（2019）内0602民初4227号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刘世利上诉请求：撤销东胜区人民法院（2019）内0602民初4227号民事裁定，改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：1、上诉人与被上诉人郝锁成民间借贷纠纷一案经东胜区人民法院（2012）东法民初字第5368号民事调解书结案，同时与被上诉人郝锁成配偶即被告呼小平民间借贷纠纷一案，经东胜区人民法院（2012）东法民初字第5367号民事调解书结案。目前已经查封郝锁成名下的的位××区商业房产一处，房产证号：XXX。目前均已进入执行程序。鉴于涉案房产登记在郝锁成名下，呼小平案中郝锁成不是被执行人，故法院无权处置郝锁成的房产。故需通过确权之诉确认呼小平享有涉案房产所有权方可执行，故本案结果与上诉人行使生效法律文书的权益有密切关系，决定与呼小平案生效法律文书确认的权利是否能实现有直接利害关系。2、根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第14条第三款规定:“共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的,人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。”因此,上诉人提出婚姻共同财产的确认之诉完全符合立案条件。郝锁成、呼小平辩称，认可上诉请求及理由，同意配合执行，将房屋拍卖以偿还二人分别与上诉人的欠款。刘世利向一审法院起诉请求：一、请求人民法院依法确认郝锁成名下的的位××区商业房产（房产证109021214181）为郝锁成、呼小平夫妻共同所有；二、本案诉讼费由被告承担。一审法院认为，一审法院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”，所谓与本案有利害关系，是指原告自己的或受其管理支配的民事权益受到侵害或者与他人发生了权利、义务归属的争执。本案中，原告刘世利对被告郝锁成、呼小平享有的债权是金钱债权，对案涉房产并不享有实体权利。针对案涉房产，原告自己的或受其管理支配的民事权益并未受到二被告的侵害，也未与二被告有权利、义务归属的争执，故原告与本案没有直接的利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘世利的起诉。案件受理费100元，退还原告刘世利。本院审理查明，郝锁成、呼小平于2001年4月2日登记结婚，涉案房产购买于2012年12月18日，二人婚姻仍在存续状态。本院认为：首先涉案房产购买于郝锁成、呼小平婚姻存续期间，符合《婚姻法》关于夫妻共同财产的认定，且其二人亦认可房屋属于夫妻共同财产。本案不存在妨害上诉人实现权利的情形，即上诉人的诉讼请求不存在诉的利益，本院无作出实体裁判的必要性。其次，析产诉讼是当事人对共同财产的分割不能达成一致而提起的诉讼，本案不属于《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第14条第三款适用的情形。综上，刘世利的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 薛春梅审 判 员 王瑞山审 判 员 赵 霞二〇一九年十二月二十日法官助理 雷格更书 记 员 郎 童
青海省海北藏族自治州中级人民法院   民事裁定书   （2019）青22民申17号   再审申请人（原审被告）：青海伯泉工贸有限公司。统一社会信用代码：91630103MA7533RC97   法定代表人：马某，该公司执行董事。   被申请人（原审原告）：卢某。公民身份号码：×××   原审被告：中铁十一局集团第二工程有限公司。统一社会信用代码：91420300178861211B   法定代表人：杨某。   委托诉讼代理人：吉某，门源县正志法律服务所法律工作者。   再审申请人青海伯泉工贸有限公司（以下简称伯泉公司）因与被申请人卢某、原审被告中铁十一局集团第二工程有限公司（以下简称中铁十一局二公司）运输合同纠纷一案，不服门源回族自治县人民法院（2018）青2221民初1669号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   伯泉公司申请再审称：1.原审认定事实错误，被申请人提供的证据不足以支持其诉讼请求。原审开庭时申请人没有出庭，原审法院仅仅依据陈财出具的证明1份认定双方存在运输合同及拖欠运费并进行判决，属认定事实不清，且证明真实性无法认定，不能单独作为本案定案的依据。2.原审程序违法。原审法院依职权追加申请人为被告后未进行通知，对申请人未经传票传唤作出缺席判决，属程序违法，且原审判决未向申请人送达。申请人依据《民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（十）项规定，提出再审申请，请求依法撤销原审判决，驳回被申请人的全部诉讼请求，一审诉讼费由被申请人承担。   本院经审查认为：本案再审审查争议的焦点为：1.伯泉公司应否支付卢某13902.6元；2.本案程序是否违法。   1.关于伯泉公司应否支付卢某13902.6元的问题。申请人主张原审认定事实错误，被申请人提供的证据不足以支持其诉讼请求，经阅卷及询问申请人，申请人认可陈财系其雇佣的负责管理一些生活上琐事的人员，但不认可雇佣卢某的车辆在取料场拉运砂石料。2018年12月10日陈财出具证明1份，证明砂料厂马某欠×××车、×××车、×××车、×××车、×××车、×××车合计人民币13902.6元。本院认为，陈财出具的证明中无伯泉公司公章，也无伯泉公司法定代表人马某的签字，且伯泉公司对该份证明不予认可，而被申请人卢某在原审及申请再审期间也未向法院提供证据证明陈财出具证明的行为系受伯泉公司委托及伯泉公司事后进行了追认，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被申请人卢某提供的证据不能证明伯泉公司欠付其费用，其应承担举证不能的不利后果。原判决认定的基本事实缺乏证据证明，申请人的该项申请事由成立。   2.关于原审程序是否违法的问题。申请人主张原审法院依职权将其追加为被告后并没有进行通知，对其未经传票传唤作出缺席判决，且民事判决书未向其送达，原审程序违法，经阅卷，原审法院依法受理该案后，多次联系申请人，并到申请人住所地及其法定代表人马某居住地送达相关诉讼文书，穷尽各种方式均无法送达，原审法院依法在青海法制报公告送达了起诉状副本、应诉及举证通知书、参加诉讼通知书及开庭传票，并在公告中明确告知逾期将依法缺席判决。申请人经原审法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，原审法院对申请人缺席审理并作出判决符合法律规定，不存在程序违法问题。关于原审法院未向申请人送达民事判决书的问题。2019年6月25日，原审法院在门源县政务大厅对申请人作的谈话笔录中明确告知申请人于6月28日领取相关材料，并向其送达了领取裁判文书通知书，申请人在该笔录中也表示于6月28日到法庭领取判决书及相关材料，而申请人并未领取民事判决书，故其主张与事实不符，原审法院的送达程序并未违法。申请人的该项申请事由不能成立。   伯泉公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：   一、指令门源回族自治县人民法院再审本案；   二、再审期间，中止原判决书的执行。   审 判 长 齐建彩   审 判 员 杨明明   审 判 员 熊 静     二〇一九年十二月二十六日   法官助理 侯晓虹   书 记 员 屈 方
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0113执7275号之一 申请执行人:王麦迎，女，汉族，1951年9月12日出生，住西安市高新区。 被执行人:李瑜，男，汉族，1969年6月12日出生。 申请执行人王麦迎与被执行人李瑜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初11803号民事判决书已发生法律效力，被执行人李瑜未按生效法律文书指定的期限主动履行义务。申请执行人王麦迎于2019年8月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初11803号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，发现被执行人李瑜名下有车牌号为陕AB097L的机动车一辆，本院遂进行了查封，但未能实际控制，至今未发现其他可供执行的财产。 嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为1240513.33元，未受偿1240513.33元。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张虎虎 审判员  文丛达 审判员  董 超 二〇一九年十二月十六日 书记员  杨博静 打印：杨博静校对：杨博静2019年月日送达 1
山东省东营市垦利区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0521执1789号申请执行人：孟凡杰，男，1975年8月29日出生，汉族，现住东营市东营区。被执行人：丁庆存，男，1974年10月10日出生，汉族，东营市垦利区村居民，现住该村。申请执行人孟凡杰与被执行人丁庆存追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月2日立案执行。本院在执行过程中，经采取强制措施被执行人已将其对本案应付的款项及应负担的费用履行完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人孟凡杰与被执行人丁庆存追索劳动报酬纠纷一案予以结案。二〇一九年十二月二十七日
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0106民初4140号原告：李超，男，1970年4月17日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：任津慧，河南聚尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓文海，河南聚尚律师事务所律师。被告：孟炜，女，1972年2月9日出生，汉族，住郑州市。原告李超与被告孟炜房屋租赁合同纠纷一案，原告李超于2019年12月31日以愿与被告私下协商为由自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李超自愿申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李超撤回起诉。案件受理费1798元（已减半收取）、保全费1255元，由原告李超负担。审判员  石岩岩二〇一九年十二月三十一日书记员  张钰鑫
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0223刑初561号 公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。 被告人黎雁云，女，1975年9月29日出生于广西鹿寨县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广西鹿寨县，住鹿寨县。因涉嫌犯开设赌场罪，2019年8月29日被刑事拘留，同年9月26日逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉[2019]573号起诉书指控被告人黎雁云犯开设赌场罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指派检察员莫佳宁出庭支持公诉。本案现已审理终结。 广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控，2018年6月至2019年5月间，被告人黎雁云通过手机微信接收陈某1、李某2、陈某3等赌仔的“六合彩”赌单后，报给其上家周某（另案处理），从中获取一定比例的好处费。 另查明，1、2019年8月28日，黎雁云到公安机关投案自首，公安机关扣押黎雁云华为畅享8手机一部、OPPO手机一部、六合彩资料一张、笔记本三本。2、黎雁云于庭审中自认获得违法所得人民币六千元。 上述事实，被告人黎雁云在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、扣押决定书及扣押清单、微信转账截图、情况说明、行政处罚材料，证人周某、陈某1、陈某2、李某1的证言，被告人黎雁云的供述，辨认笔录及照片、搜查笔录及照片、电子证据检查工作记录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黎雁云接受他人“六合彩”投注，为他人赌博提供便利条件，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人黎雁云犯开设赌场罪成立。黎雁云自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人黎雁云犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月29日起至2020年3月27日止。此前被羁押一日已折抵刑期。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的手机二部（华为牌畅享8手机，IMEI：867063040151581；OPPO手机，IMEI：864296036510039，均存放于鹿寨县公安局）予以没收，上缴国库； 三、继续追缴被告人黎雁云违法所得人民币六千元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 覃 锦 芳 二〇一九年十二月十二日 书记员 李旻昕紫
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执8070号申请执行人：何佳仪,女,1992年4月25日出生,汉族，江北区融达通信器材经营部员工，住重庆市大足区。被执行人：祁美豪，男，1997年4月9日出生，汉族，职业不详，住重庆市开州区。何佳仪申请执行祁美豪委托合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2019)渝0106民初12003号民事判决书，于2019年8月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人祁美豪的银行存款、车辆、不动产等财产信息进行了查询，经查，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。截止到2019年12月13日，被执行人祁美豪应向申请执行人支付案款11000元，案件受理费38元，负担申请执行费65元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院（2019)渝0106执8070号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 剑审判员 宋 科审判员 李 彬二〇一九年十二月十三日书记员 曾祥莉
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙08民初532号 原告：厦门爱亦锐光学有限公司，住所地福建省厦门市思明区南投路1号12层A单元。 法定代表人：韩伟，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张如红，江苏致邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘忱，江苏致邦律师事务所实习律师。 被告：江山市小新星眼镜店，住所地浙江省江山市解放路136号。 经营者：郑昌云，男，1961年8月24日出生，汉族，住浙江省江山市。 厦门爱亦锐光学有限公司与江山市小新星眼镜店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告厦门爱亦锐光学有限公司以与被告达成和解为由，于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门爱亦锐光学有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门爱亦锐光学有限公司负担。 审 判 长  吴 昱 人民陪审员  林振民 人民陪审员  郭清波 二〇一九年十二月十九日 法官助理曾柳 书记员毛慧超
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2323执恢58号之十六 申请执行人：念之奎，男，1971年4月1日生，汉族，住贵州省兴义市。 委托代理人:景晓川,贵州尊安律师事务所律师。 被执行人：徐金方，男，1968年9月22日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：罗永柱，男，1974年1月10日生，汉族，住贵州省普安县。 关于念之奎与徐金方、罗永柱民间借贷纠纷一案，本院于2019年07月17日冻结了被执行人罗永柱在中国建设银行账户内存款人民币380.55元，现因本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人罗永柱在中国建设银行账户内存款人民币527600.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 璞 二〇一九年十二月二十七日 书记员 王正荣
贵州省六盘水市钟山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0201刑初75号公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。被告人陈某某，因本案于2017年9月9日被刑事拘留（未羁押），因暂缓收押于当日变更强制措施为取保候审，于2018年2月28日被逮捕（未羁押），因看守所暂缓收押，于2018年3月1日被监视居住。2018年7月27日被钟山区人民检察院监视居住。2019年1月22日被本院取保候审。指定辩护人赵健，系贵州长空律师事务所律师。贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉[2019]79号起诉书指控被告人陈某某犯合同诈骗罪，于2019年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年2月28日公开开庭审理了本案，2019年11月20日因无法查找陈某某，本院裁定该案中止审理，2019年12月16日恢复审理，2019年12月19日第二次开庭对本案进行审理。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员张琦出庭支持公诉，被告人陈某某及其指定辩护人赵健到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、被告人陈某某为偿还陈某1的债务，于2016年4月13日，在六盘水市钟山区XX高架桥处，陈某某以其家人要在海南购买房屋需要用钱为由，隐瞒自己无力偿还借款的事实，向被害人顾某借款7万元，承担一个月内还款，并以六盘水市钟山区XX大厦X栋XXX室的房子作为抵押，向顾某提交了其伪造的土地使用证和房屋所有权证，骗取顾某人民币6.58万元。2、2016年10月28日，陈某某在六盘水市钟山区“XX汽车租赁公司”租赁贵Ｂ×××××号雅阁牌小型轿车一辆，后其将该车辆驾驶至贵州省贵阳市XX区，于2016年10月31日，在其朋友郭某位于贵阳市XX区的办公室内，以其丈夫被人陷害需要用钱为由，隐瞒自己无力偿还借款的事实，向被害人刘某借款7万元，承诺15日内归还，并以其租赁的贵Ｂ×××××号本田轿车作为抵押，向刘某提交了其伪造的与租赁车车主赵某的结婚证、户口薄等材料，骗取刘某人民币7万元。上述事实，被告人陈某某及其指定辩护人赵健在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，证人证言，抓获经过，借款合同，借条，抵押协议，辩认笔录，现场勘验笔录、方位图及刑事照片，被告人陈某某的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，明知没有偿还能力，在签订、履行借款合同过程中，虚构借款目的，伪造产权证明等材料作为抵押，骗取他人财物13.58万元，数额较大，其行为构成合同诈骗罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人陈某某归案后如实供述其所犯罪行，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈某某在有期徒刑一年六个月至二年六个月之间量刑的建议成立，本院予以采纳。被告人的指定辩护人所提陈某某自愿认罪，属于初犯、偶犯可从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（二）项，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元。罚金限本判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。）二、责令被告人陈某某退赔被害人顾某人民币6.58万元，退赔被害人刘某某人民币7万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李太星人民陪审员  张永杰人民陪审员  卯 欣二〇一九年十二月十九日书 记 员  赵 悦
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执4499号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市分行，住所地龙岩市新罗区华莲路138号金融中心B1幢，统一社会信用代码913508006740389961。 主要负责人：黄晓健，行长。 委托执行代理人：周霞，女，该行员工。 被执行人：苏燕玉，女，1986年6月28日出生，汉族，个体工商户，住龙岩市永定区。 本院2019年11月6日立案受理的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市分行与被执行人苏燕玉信用卡纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民初6286号民事判决书，被执行人应支付申请执行人消费本金10978元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董   星 审判员 陈   陆 审判员 熊 盛 贺 二〇一九年十二月五日 书记员 张丹（代）
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝02民辖终315号上诉人(原审被告)：无锡今天投资发展有限公司，住所地无锡市新吴区旺庄路180-1923，统一社会信用代码91320214MA1PCYW2XQ。法定代表人：王洪波，系该公司董事长兼总经理。被上诉人(原审原告)：无锡顺泰商业发展有限公司，住所地无锡市新吴区金城东路301-102号，统一社会信用代码91320214MA1PD3C07C。法定代表人：柯启岳，系该公司总经理兼执行董事。上诉人无锡今天投资发展有限公司因与被上诉人无锡顺泰商业发展有限公司股权转让纠纷一案，不服重庆市忠县人民法院(2019)渝0233民初4372号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案。本院审理过程中，上诉人无锡今天投资发展有限公司于2019年11月24日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人无锡今天投资发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。无锡顺泰商业发展有限公司向一审法院提起本案诉讼时，起诉状列明的被告除无锡今天投资发展有限公司外，还有重庆市忠县五洲万商商贸城有限公司。因本次裁决系确认无锡今天投资发展有限公司提出的管辖权异议是否成立，不涉及重庆市忠县五洲万商商贸城有限公司的诉讼权利和实体权利，本院在裁定书中未将其列为当事人并向其送达有关诉讼文书和法律文书，既减轻了与本案管辖权异议无关的当事人的诉累，也便于本案诉讼活动的有效开展。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许无锡今天投资发展有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱海川审 判 员 秦建华审 判 员 黄晓英二〇一九年十二月十八日法官助理 李非凡书 记 员 魏 娜
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0113执恢673号申请执行人张志君，男，汉族，1956年后1月12日出生，住西安市新城区。被执行人方阿富，男，汉族，1969年11月10日出生，住陕西省西安市。申请执行人张志君与被执行人方阿富买卖合同纠纷一案，本院作出的（2010）雁民初字第73号民事判决书已经发生法律效力，被执行人方阿富未主动履行法律义务，申请执行人张志君于2019年3月21日向本院申请回复强制执行，本院于同日立案恢复执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的本院（2010）雁民初字第73号民事判决书向被执行人缪青松发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法向被执行人方阿富发出限制消费令，并对其予以信用惩戒。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知。申请执行人未受偿债权20000元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  文丛达审判员  董 超审判员  张虎虎二〇一九年十二月二十四日书记员  史晨馨打印：史晨馨校对：史晨馨2019年月日送达1
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初20597号 原告：陶云潮，男，1988年8月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 委托诉讼代理人：王伟杰，浙江聿兴律师事务所律师。 被告：上海音濠寺餐饮管理有限公司，住所地：上海市闵行区光华路2118号第7幢F133室。 法定代表人：林猷澳。 被告：林猷澳，男，1952年8月27日出生，住台湾地区。 被告：高玉山，男，1967年3月28日出生，台湾地区居民。 委托诉讼代理人：陈志，上海智坚律师事务所律师。 被告：陈扬文，男，1975年6月7日出生，住台湾地区。 被告：龙连云，女，1977年6月14日出生，汉族，住上海市闵行区。 被告：杨璐，女，1986年2月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。 委托诉讼代理人：冯兢，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈黎海，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。 原告陶云潮与被告上海音濠寺餐饮管理有限公司（以下简称音濠寺公司）、林猷澳、高玉山、陈扬文、龙连云、杨璐合同纠纷一案，本院于2018年11月23日立案后，依法适用普通程序进行审理。本案现已审理终结。 原告陶云潮起诉称：被告音濠寺公司是一家餐饮企业，为扩大经营与原告于2017年12月12日签订了书面的《投资协议书》，双方约定音濠寺公司向原告融资用于经营音濠寺公司名下的“WinHouse&PanDan陆家嘴尚悦湾店”，项目周期三年，被告音濠寺公司按不低于7%（税后）年收益向原告支付分红收益，以季度为单位发放，并与其他投资人共同享有音濠寺公司一年实际盈余利润部分70%的收益分配权。协议签订后，原告依约向被告支付了购买收益权的费用并履行了协议约定的全部义务。协议实际履行中，音濠寺公司“WinHouse&PanDan陆家嘴尚悦湾店”经营困难出现了延迟发放季度收益及关闭门店的情形，严重危害原告的合法权益，原告联系音濠寺公司就该情形让音濠寺公司出具合理说明及提供该店的相关财务数据，音濠寺公司不予答复，该公司的法定代表人亦处于失联状态。鉴于以上情形原告特依据《投资协议书》第九条的明文约定请求判令音濠寺公司回购原告收益权，向原告支付回购款人民币5万元。为降低原告的投资风险，林猷澳、高玉山、陈扬文、龙连云、杨璐向原告出具了书面的《连带责任担保函》，以其个人名下全部财产为《投资协议书》所有债务承担无限连带担保责任。故请求法院判令五保证人依约对音濠寺公司支付回购款的义务承担连带保证责任。请求判令：1.被告音濠寺公司依照双方签订的《投资协议书》回购原告收益权，向原告支付回购款人民币5万元；2.林猷澳、高玉山、陈扬文、龙连云、杨璐依照《连带责任担保函》约定的义务对被告音濠寺公司支付回购款人民币5万元承担连带保证责任；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。 经审查，本院认为，根据《最高人民检察院关于办理涉互联网金融犯罪案件有关问题座谈会纪要》关于非法吸收公众存款行为的认定：涉互联网金融活动在未经有关部门依法批准的情形下，公开宣传并向不特定公众吸收资金，承诺在一定期限内还本付息的，应当依法追究刑事责任。判断其是否属于“未经有关部门依法批准”，即行为是否具有非法性的主要法律依据是《商业银行法》、《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号）等现行有效的金融管理法律规定。根据“非法吸收公众存款罪”的定罪标准，单位满足以下情形中的一种即可构成该罪：1、非法吸收或变相吸收公众存款，数额在100万元以上的；2、非法吸收或变相吸收公众存款150人以上的；3、非法吸收或变相吸收公众存款给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的。本案中，被告音濠寺公司在第三方平台上自行发起“WinHouse&PanDan陆家嘴尚悦湾店”项目，未经有关部门依法批准，且在第三方平台上通过互联网公开宣传并向不特定公众吸收资金，《投资协议书》中约定了保本且保收益的条款，承诺在一定期限内还本付息，音濠寺公司作为该项目发起人，共众筹投资款总额170万元，符合非法吸收或变相吸收公众存款数额在100万元以上的立案标准。综上，本案所涉合同纠纷可能涉嫌构成非法吸收公众存款罪。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告陶云潮的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  李如兴 人民陪审员  李旭红 人民陪审员  王金龙 二〇一九年十二月二十七日 法官助理郎梦佳 书记员王梦露
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1525民初6456号之一复议申请人：西藏昌远投资管理有限公司，住所地西藏自治区拉萨市柳梧新区柳悟大厦1606号。法定代表人：陈珍玲。被申请人：湖南省湘乡市电力建设有限公司，住所地湖南省湘乡经济开发区大将北路016号。法定代表人：陈青生。被申请人湖南省湘乡市电力建设有限公司（以下简称湘乡电力公司）诉复议申请人西藏昌远投资管理有限公司（以下简称昌远公司）、冠县湘建新能源有限公司（以下简称湘建公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院做出（2019）鲁1525民初6456号民事裁定书，冻结了昌远公司在银行的存款，昌远公司不服，向本院提出复议申请。昌远公司称，1、由原告证据可证明，湘乡电力公司与湘建公司之间存在合同关系，昌远公司并非合同主体，与湘建公司也不存在担保关系因此昌远公司与湘乡电力公司之间不存在事实或法律上的权利义务关系，也无证据证明昌远公司与湘乡电力公司和湘建公司之间具有利害关系，错将昌远公司列为被告，并冻结昌远公司财产无任何依据，应予解除冻结；2、根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第5条的规定，该案冻结存款为700万元，符合重大事项规定，应当举行听证会，昌远公司未收到听证会通知；3、保全行为影响了昌远公司的正常经营活动，造成重大损失。故昌远公司不服冠县人民法院做出的（2019）鲁1525民初6456号民事裁定书，特申请复议，并解除保全。本院经审查认为，湘乡电力公司对昌远公司提起诉讼时的同时，申请对昌远公司名下价值700万元的财产采取保全措施，并提交了担保（中国大地财产保险股份有限公司山东分公司出具了保函，保单号PZPP19370101270000000639），法院依据湘乡电力公司的申请以及相关法律规定做出（2019）鲁1525民初6456号民事裁定并无不当。关于双方是否形成法律关系，被申请人的诉请是否能够得到支持，均应在实体审理后予以认定。对诉讼保全是否开听证会并不是案件的必经程序。如果在实体审理后，湘乡电力公司的诉请未得到支持，昌远公司可另行主张权利，要求湘乡电力公司赔偿相应经济损失。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回西藏昌远投资管理有限公司对（2019）鲁1525民初6456号民事裁定书的复议申请。本裁定立即开始执行审判员  翟坤达二〇一九年十二月二十一日书记员  蒋 飞
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙11民终1413号 上诉人（原审原告）：涂韶敏，女，1969年10月18日出生，汉族，住龙泉市。 委托诉讼代理人：陈君毅，浙江万申佳律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张德伟，男，1971年8月1日出生，汉族，户籍所在地杭州市滨江区，现羁押于龙泉市看守所。 被上诉人（原审被告）：龙泉飞翔房地产开发有限公司，住所地：龙泉市华楼街华楼旺角三楼。 法定代表人：张德伟。 被上诉人（原审被告）：浙江至伟工程管理咨询有限公司，住所地：龙泉市华楼街华楼旺角大楼三楼东侧。 法定代表人：张德伟。 被上诉人（原审被告）：龙泉市伟业不动产评估有限公司，住所地：龙泉市华楼街华楼旺角大楼三楼西侧。 法定代表人：张德伟。 上诉人涂韶敏因与被上诉人张德伟、龙泉飞翔房地产开发有限公司、浙江至伟工程管理咨询有限公司、龙泉市伟业不动产评估有限公司民间借贷纠纷一案，不服龙泉市人民法院（2019）浙1181民初191号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审法院认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销龙泉市人民法院（2019）浙1181民初191号民事判决； 二、本案发回龙泉市人民法院重审。 上诉人涂韶敏预交的二审案件受理费68640元予以退回。 审 判 长 李栽标 审 判 员 陈俊明 审 判 员 翁王婷 二〇一九年十二月三十日 代书记员 邹剑珍