贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0326民初1020号原告：张某1，男，2003年5月2日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。法定代理人：张某2，男，1981年12月15日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。系张某1之父。委托诉讼代理人：王伟，贵州大智律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：王建华，贵州大智律师事务所专职律师。被告：冯某1（曾用名冯某2），男，2002年9月29日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被告：冯勇，男，1972年4月5日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。系冯某1之父。被告：李柳琼，女，1975年10月15日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。系冯某1之母。被告：周某1，男，2002年1月24日出生。汉族，贵州省务川自治县人。住务川自治县。被告：周勇，男，1964年7月28日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。系周某1之父。被告：司永香，女，1964年4月14日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。系周某1之母。被告周某1、周勇、司永香共同委托诉讼代理人：杜小东，贵州子尹（务川）律师事务所专职律师。被告周某1、周勇、司永香共同委托诉讼代理人：张为军，贵州子尹（务川）律师事务所实习律师。被告：陈某1，男，2003年4月16日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被告：陈先武，男，1967年8月22日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。系陈某1之父。被告：**英，女，1974年9月16日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。系陈某1之母。被告陈某1、**英共同委托诉讼代理人：陈先武。被告：覃某，男，2002年9月5日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被告：覃德志，男，1976年6月12日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。系覃某之父。被告：苟小维，女，1980年7月3日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。系覃某之母。被告覃某、苟小维共同委托诉讼代理人：覃德志。被告：陈某2，男，2002年10月26日出生，土家族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被告：冯友成，男，1970年9月9日出生，土家族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。系陈某2之父。被告：黎润芝，女，1973年3月16日出生，汉族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。系陈某2之母。被告陈某2、黎润芝共同委托诉讼代理人：冯友成。被告：周某2，男，2002年1月1日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被告：周朝明，男，1969年11月23日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。系周朝明之父。被告：卢长英，女，1969年10月10日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。系周某2之母。被告周某2、卢长英共同委托诉讼代理人：周朝明。被告：周某3，男，2003年4月19日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被告：周朝海，男，1975年12月29日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。系周某3之父。被告：覃英，女，1976年12月22日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。系周某3之母。周朝海、覃英、周某3委托诉讼代理人：周书，男，1985年10月14日出生，贵州省务川自治县人，住务川自治县。系周某3叔叔。原告张某1与被告冯某1、冯勇、李柳琼、周某1、周勇、司永香、陈某1、陈先武、**英、覃某、覃德志、苟小维、陈某2、冯友成、黎润芝、周某2、周朝明、卢长英、周某3、周朝海、覃英健康权纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理。本案在审理过程中，原告张某1向本院申请调取周某1涉嫌故意伤害张某1一案刑事卷宗，经本院核实，周某1故意伤害一案的刑事卷宗因被告周某1提起刑事上诉，该卷宗现存放于遵义市中级人民法院，本院于2019年5月23日作出（2019）黔0326民初1020号《民事裁定书》，本案中止诉讼。现经原告申请，本案现已恢复诉讼，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某1及法定代理人张某2、委托诉讼代理人王建华，被告冯某1、冯勇、李柳琼，被告周某1、周勇、司永香的共同委托诉讼代理人杜小东、张为军，被告陈某1、**英的共同委托诉讼代理人暨被告陈先武，被告覃某、苟小维的共同委托诉讼代理人暨被告覃德志，被告陈某2、黎润芝的共同委托诉讼代理人暨被告冯友成，被告周某2、卢长英的共同委托诉讼代理人暨被告周朝明，被告周某3、周朝海、覃英的共同委托诉讼代理人周书及被告周某3到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1、判决上述被告赔偿原告受伤的各项损失共计145,660元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由；2017年9月8日下午3时左右，原告张某1因被告冯某1、周某1发生矛盾并打架，冯某1、周某1的好友陈某1、覃某、陈某2、周某2、周某3参与其中，原告张某1走过去劝架时被周某1用手机砸伤。回家后恶心、呕吐、神志不清，被送到务川昇辉医院抢救治疗，检查原告张某1为左额部硬膜外血肿，左侧颞顶沟疝，蛛网膜下腔出血，左额部头皮软组织挫伤，经住院治疗26天后返回家中，仍然头痛，神经意识差，无赖之下，原告父母将其送往重庆第三军医大学西南医院神经外科检查呼吸高压氧治疗40天稍有好转。之后因家庭困难，无法继续医治而返回家中静养，现张某1还时感头痛。张某1的伤情经鉴定为拾级伤残，被告方的行为造成原告各项损失145,660元。为此，为维护原告的合法权益，特诉至贵院请求依法支持原告的诉讼请求。被告冯某1、冯勇、李柳琼辩称，不应由其赔偿，打架时冯某1不在现场。被告周某1、周勇、司永香辩称，原告张某1在本次事件中存在严重过错，应当承担过错责任。对于被告之间提供了帮助，也构成共同侵权，也应当承担承担责任。原告的部分诉讼请求没有法律及事实依据，不应得到支持。被告陈某1、陈先武、**英辩称，在本次事件中，陈某1只是劝架，不存在过错，不同意赔偿原告。被告覃某、覃德志、苟小维辩称，所有参与打架的孩子都有一定的过错，只是责任大小不同，故在合理范围内同意赔偿原告。被告陈某2、冯友成、黎润芝辩称，不同意赔偿，应当由打架的主谋者来承担责任。被告周某2、周朝明、卢长英辩称：周某2不是参加打架而是劝架，不应承担责任。被告周某3、周朝海、覃英辩称，本案的发生系周某3、周某1、周某2在放学途中，被覃某、陈某1、陈某2、张某1等人无故纠缠，才导致发生打架。周某3、周某1、周某2与张某1等人素不相识，本次事件的发生系冯某1指使和煽动下才发生的，故应由指使者承担责任。张某1在此过程中不是劝架而是参与打架。本院经审理认定事实如下：2017年9月8日下午15时30分许，冯某1在务川自治县蕉坝镇中学的厕所中遇见从务川××××中学放月假回来的覃某，冯某1要求覃某对周权（周某3）进行教训。覃某从厕所出来后，与陈某1、陈某2、张某1进行协商后，在务川自治县蕉坝中学旁边的公路上，遇见放学回家的周某3、周某1、周某2，覃某上前质询并用语言教训周某3的过程中，双方发生语言冲突，覃某遂用脚向周某3、周某1等三人踢去，此时双方人员均参与互殴之中，其中，周某1用手里拿着的手机（系周友松所有）用力砸了张某1头部一下，当张某1头部出血后，双方停止了互殴。张某1受伤后，被送到蕉坝镇街上的药店对伤口进行了包扎，当日晚上，张某1出现呕吐、神志不清后于9月9日凌晨四点被送到务川昇辉医院住院治疗26天，临床诊断：1、硬膜外血肿；2、右侧颞顶沟疝；3、蛛网膜下腔出血；4、左额部头皮软组织挫伤，花费诊疗费17,607.37元。2017年10月17日至2017年11月27日，张某1在重庆西南医院进行康复治疗40天，因医院要求进行院外治疗，所以未能住院治疗，故无住院病历，花费治疗费6,383.1元。2017年12月15日至2019年2月5日，张某1五次到务川昇辉医院进行复检，共花费复查费1,522.36元。因张某1在西南医院未进行住院治疗，期间产生住宿费4,000元（无正规发票，有收据）。张某1所受伤情，经贵州通鉴司法鉴定所作出贵通鉴司鉴［2019］临鉴字第28号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：“一、张某1于2017年9月8日因外力左额部开颅血肿（硬膜外）清除术后属十级伤残；二、张某1于2017年9月8日因外力致硬膜外血肿、左侧颞顶沟疝、蛛网膜下腔出血等，结合伤情及恢复情况综合评定，被鉴定人误工期综合评定为150日，护理期综合评定为60日，营养期综合评定为60日”，花费鉴定费1,300元。另查明，张某1所受伤情经务川自治县公安局司法鉴定中心作出（务）公（司）鉴（法临）字［2017］33号《法医学人体损伤程度鉴定书》，张某1损伤程度综合重伤二级。为此，周某1犯故意伤害罪，依法被追究刑事责任判处有期徒刑一年二个月；冯某1因涉嫌聚众斗殴罪，被公安机关立案侦查，后因其在作案时未满16周岁，未达到法定刑事责任年龄，故对冯某1依法不予移送起诉，不予追究刑事责任。上述事实有张某1提供的（2019）黔0326刑初3号《刑事判决书》、住院病历和疾病证明书（共35页）、西南医院诊断报告单脑电图报告单（共36页）、医药费票据原件（昇辉医院13张、西南医院10张）、鉴定费发票1张、住宿《收据》1张、交通费票据共25张、贵通鉴司鉴［2019］临鉴字第28号《司法鉴定意见书》原件1份，本院依张某1申请调取的冯某1、周某1聚众斗殴、故意伤害案《刑事侦查卷宗》和《刑事案件诉讼卷宗》中的案卷材料［其中包括：务公刑诉字［2018］223号《起诉意见书》、《关于冯某1依法不予移送起诉的说明》、公安机关对（冯某1、张某1、覃某、周某3、周某2、陈某2、陈某1）询问笔录复印件］，以及原、被告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：公民的生命健康权依法受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第九条第二款“教唆、帮助无民事行为能力人、限制民事行为能力人实施侵权行为的，应当承担侵权责任；该无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人未尽到监护责任的，应当承担相应的责任”、第十条“二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任”、第十五条“承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”的规定，冯某1因与周某3在读书期间产生矛盾，事后邀请在务川××××中学读书放月假的覃某帮忙教训周某3。随后，覃某找来陈某1、陈某2、张某1三人，四人来到蕉坝中学校门口找周某3，遇到正准备回家的周某3、周某1、周某2三人，双方遂产生语言冲突并发生打架事件。在此次打架事件中，虽然周某1用手机将张某1头部砸成重伤，对于伤者张某1而言，周某1系直接侵权人，应当对侵权行为造成损害结果承担民事赔偿责任，但纵观整个事件，系由冯某1教唆、煽动，由覃某组织并挑逗，陈某1、陈某2、张某1积极参与下才发生的，冯某1、覃某、陈某1、陈某2、张某1五人在整个打架事件中在主观上存在一定的过错，故本院酌情认定冯某1、覃某、陈某1、陈某2、张某1五人对本次打架事件承担40%的过错责任，周某1、周某3、周某2三人承担60%的过错责任。对于冯某1、覃某、陈某1、陈某2、张某1五人的具体责任，冯某1系教唆、煽动者，应承担40%过错责任中35%的责任；覃某系组织和挑逗者，应承担40%过错责任中35%的责任；陈某1、陈某2、张某1系积极参与者，各应承担40%过错责任中10%的责任。对于周某1、周某3、周某2三人的具体责任，周某1系损害结果的直接导致者，应承担60%过错责任中80%的责任；周某3、周某2二人在打架事件发生后，没有及时进行制止而是主动还击，其自身也存在一定的过错，各应承担60%过错责任中10%的责任。即，在此次打架事件造成张某1损害赔偿的责任中：冯某1应承担14%的损害赔偿责任，覃某应承担14%的损害赔偿责任，陈某1应承担4%的损害赔偿责任，陈某2应承担4%的损害赔偿责任，周某1应承担68%的损害赔偿责任，周某3应承担6%的损害赔偿责任，周某2应承担6%的损害赔偿责任，张某1自身应承担4%的损害赔偿责任。对于张某1在此次事件中受损应获得赔偿的损失，其赔偿金额及计算方式应根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》的规定，并参照2018年《贵州省交通事故人身损害赔偿项目及计算标准》的相关规定予以确定。其中：（1）关于诊疗费的计算，凭票据计算为25,512.83元；（2）关于残疾赔偿金和精神抚慰金的计算，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条“精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金”的规定，残疾赔偿金属于精神损害抚慰金，故对于残疾赔偿金和精神抚慰金的主张，在本案中不予支持；（3）关于误工费、护理费、营养费计算，张某1受伤在务川昇辉医院住院治疗26天，重庆西南医院康复治疗40天，并结合鉴定结论，本院酌情认定护理期为66日、营养期为66日，护理费依据居民服务、修理和其他服务业为标准为38,568元/年÷365天×66天=6973.94元，营养费参照省内差旅伙食补助县内每天40元标准，即40元/天×66天=2640元，因张某1系未成年人，亦未提供相关证据加以证明确实存在误工损失，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，故对误工费的主张，本院不予支持；（4）关于住院伙食补助费的计算，按省内差旅伙食补助标准（市内县外每天80元、县内每天40元）计算，即80元/天×40天＋40元/天×26天=4,240元；（5）鉴定费，1,300元；（6）交通费，结合张某1的检查、治疗情况，本院酌情支持2,000元；（7）住宿费，张某1在重庆西南医院康复治疗期间，因医院的要求虽然没有进行住院治疗，但其确需在院外住宿的客观事实，同时张某1提交了院外住宿的收款收据，故对其主张住宿费4,000元的主张，本院予以支持。以上共计金额为46666.77元。根据各方当事人应承担的责任比例，故冯某1应赔偿原告各项费用共计6533.35元，覃某应赔偿各项费用共计6533.35元，陈某1应赔偿各项费用共计1866.67元，陈某2应赔偿各项费用共计1866.67元，周某1应赔偿各项费用共计22400.05元，周某3应赔偿各项费用共计2800元，周某2应赔偿各项费用共计2800元。根据《中华人民共和国民法通则》第十二条“十周岁以上的未成年人是限制民事行为能力人，可以进行与他的年龄、智力相适应的民事活动”、第一百三十三条“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任”的规定，因冯某1、覃某、陈某1、陈某2、张某1、周某1、周某2、周某3在2017年9月8日发生打架时均未成年，属于限制民事行为能力人，故对其所实施的侵权行为应由其对应的监护人承担相应的民事责任。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第九条第二款、第十条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百三十八条第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民法通则》第十二条、第一百三十三条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告冯勇、李柳琼于本判决生效之日起十日内赔偿原告张某1各项费用共计6533.35元。二、被告覃德志、苟小维于本判决生效之日起十日内赔偿原告张某1各项费用共计6533.35元。三、被告陈先武、**英于本判决生效之日起十日内赔偿原告张某1各项费用共计1866.67元。四、被告冯友成、黎润芝于本判决生效之日起十日内赔偿原告张某1各项费用共计1866.67元。五、被告周勇、司永香于本判决生效之日起十日内赔偿原告张某1各项费用共计22400.05元。六、被告周朝海、覃英于本判决生效之日起十日内赔偿原告张某1各项费用共计2800元。七、被告周朝明、卢长英于本判决生效之日起十日内赔偿原告张某1各项费用共计2800元。八、驳回原告张某1的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计514元，由被告周勇、司永香负担162元，原告张某1负担352元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若义务人在判决确定的履行期限内不履行义务，权利人可在判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员 江 南二〇一九年十二月二日书记员 田旭棚