安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0403民初3916号 原告：常素皖，女，1936年9月16日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 委托诉讼代理人：李瑞，安徽百大律师事务所律师。 被告：淮南市顺通公共交通有限公司，住所地淮南市田家庵区国庆街道二汽综合楼，统一社会信用代码91340400070916591E（1-1）。 法定代表人：裴全保，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李国庆，男，住田家庵区，淮南市第二汽车运输有限公司员工。 原告常素皖与被告淮南市顺通公共交通有限公司（以下简称：顺通公交公司）城市公交运输合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告常素皖委托诉讼代理人李瑞，被告顺通公交公司委托诉讼代理人李国庆到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告常素皖向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费47288.14元、营养费5400元、住院伙食补助费4200元、护理费34288.5元、交通费420元、残疾赔偿金137572元、精神抚慰金10000元、鉴定费1300元，合计240468.64元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年7月15日上午,原告乘坐被告单位营运的第20路城市公告交通汽车,从八公山区肥皂厂站上车至谢家集区时,由于该路段坑洼不平,驾驶员未谨慎驾驶,驾驶的车辆强烈颠簸,导致原告从座位上摔倒,无法移动。原告又被公交车拉至20路车站终点站无法行走,后又被拉至十涧路停车场,被告单位调度员报警后,淮南市公安局夏郢孜派出所到现场拨打了120,将原告送至淮南新华医疗集团新华医院。经医院检查，原告伤情为：左侧股骨骨折，共住院治疗42天，花去各种医疗费用47288.14元。原告伤情已经构成九级伤残。原告认为，原告作为消费者，乘坐被告经营的城市公共交通运输业务，在接受被告提供的过程中，享有人身、财产安全不受损害的权利。被告作为经营者应当保证其提供的服务符合保障人身、财产安全的要求，但被告在为原告提供服务的过程中，导致原告受伤致残。现原告依法提起诉讼，请求法院判如所请。 被告通顺公交公司辩称：1、当庭申请追加大地保险公司为被告，我们买了保险；2、原告是否是在车内摔倒是否有证据；3、原告诉请金额过高。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、原告提交的淮南市公安局谢家集派出所（原夏郢孜派出所）接处警情况登记表，证明原告乘坐被告经营的第20路公交车受到伤害的事实。被告质证意见：有异议，字看不出来。本院经审查对该证据予以确认。 2、原告提交的安徽理工司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》和票据一份（原件庭后退回），证明原告经鉴定已经构成九级残疾，以及营养期、护理期的具体期限，共花去鉴定费1300元的事实。被告质证意见：不知道鉴定的事，单方面鉴定有异议。本院经审查认为：被告未提供足以反驳原告方鉴定的证据，对于该鉴定意见书，本院予以确认。 3、被告提交的保单一份（原件核实后退回），证明我们投保的乘客险，应由保险公司赔偿。原告质证意见：真实性无异议，关联性有异议，与本案无关，不能证明原告观点。本院经审查认为：该证据具有真实性，但依照法律规定，不足以证明其观点。 根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年7月15日8时许,常素皖持淮南市公共交通有限责任公司制作颁发的淮南畅通卡老龄卡乘坐被告通顺公交公司营运的20路公共交通汽车,在汽车上受伤,由于有李伟报警求助汽车在20路车站夏郢孜停车场由接处警的民警做了接处警情况登记后联系120电话,将常素皖送往淮南新华医疗集团进行治疗,入院时间2018年7月15日11时12分,入院科室关节科,出院时间2018年8月26日9时26分,出院科别创伤一科,实际住院42天,主要诊断左侧股骨颈骨折,其他诊断带状疱疹。花去医疗费43511.28元，另外常素皖又外购药品等开有正式发票。2019年2月26日由常素皖儿子闫玉家委托安徽理工司法鉴定中心对常素皖的伤残等级、营养期限、护理期限进行法医学鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人常素皖因乘坐公交车时在车内受伤致左侧股骨颈骨折行髋关节假体置换术后评定为九级伤残。2、被鉴定人常素皖营养期限以伤后180日为宜，护理期限以伤后150日为宜，需一人护理。鉴定费用1300元。因受伤问题与被告产生分歧，原告常素皖诉讼来院。诉讼过程中被告通顺公交公司申请追加保险公司为本案共同被告，本院以不是同一个法律关系未予准许。 另查明:通顺公交公司向本院递交中国大地财产保险股份有限公司淮南中心支公司道路客运承运人责任保险单,皖Ｄ×××××号车,险种为投保综合保险责任司乘人员保险300000元。 本院认为：常素皖乘坐通顺公交公司营运的20路公交车，虽未购买车票，但是根据法律规定和政策持老龄公交畅通卡乘坐公交车符合法律的规定，常素皖与通顺公交公司之间形成了城市公交运输合同关系。通顺公交公司作为承运人，在运输过程中对乘客的安全有保障义务。常素皖乘坐公交车在车上受伤，有住院病历佐证，被告虽然对自己是否有过错表示了异议，但是在没有提供证据证明常素皖受伤是由于自身故意或重大过失等因素外，通顺公交公司应当对常素皖的受伤承担违约的民事赔偿责任。对于常素皖的损失数额评判如下：1、医疗费，住院发票43511.28元予以认可，其他辅助器具及药品经审核票据数额确定为3776.86元，2、营养费，结合鉴定期限数额确定为5400元（30元每天×180天），3、住院伙食补助费，住院42天，每天按照30元标准计算，数额确定为1260元，4、护理费，鉴定护理期限150天，1人，按照每日123.48元的标准计算，该项数额确定为18522元，5、交通费，该项数额结合住院42天的事实，原告请求420元，符合规定，予以确认，6、残疾赔偿金，因为常素皖83岁，九级伤残，年龄超过75岁，按照法律规定按5年计算，故常素皖的残疾赔偿金为34393元（34393元每年×5年×20%），7、精神抚慰金，由于本案系合同纠纷，追究的是违约责任，依照法律规定，精神抚慰金请求没有法律依据，8、鉴定费，该项请求由于有鉴定费发票佐证，故对金额1300元予以确认。以上各项请求数额合计为108583.14元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，判决如下： 一、被告淮南市顺通公共交通有限公司于判决生效后十日内一次性赔偿原告常素皖各项损失合计108583.14元； 二、驳回原告常素皖其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4907元，由原告常素皖负担2691元，被告淮南市顺通公共交通有限公司负担2216元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  杨 勇 人民陪审员  廖春侠 人民陪审员  曹玲玲 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  刘靖怡 附1：证据目录 一、原告常素皖提交的证据及证明观点 证据一、原告的身份证复印件、户口本复印件（原件庭后退还），证明原告的诉讼主体资格。 证据二、被告单位的企业登记信息，证明被告的诉讼主体资格。 证据三、原告的老龄卡、老年人优待证（原件核实后退回），证明原告享有免费乘坐城市公共交通工具的权利。 证据四、淮南市公安局谢家集派出所（原夏郢孜派出所）接处警情况登记表，证明原告乘坐被告经营的第20路公交车受到伤害的事实。 证据五、原告的住院病历、门诊病历、伤情诊断书（原件庭后退回），证明原告的伤情为左侧股骨颈骨折，共住院治疗42天，原告购买药物、医疗用具均有相关医嘱的事实。 证据六、医药费票据11份（原件庭后退回），证明原告花去住院医疗费票据1份43511.28元、购买医疗辅助器票据2份3083元、购买药品票据4份120元、门诊药费票据4份573.86元的事实。 证据七、安徽理工司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》和票据一份（原件庭后退回），证明原告经鉴定已经构成九级残疾，以及营养期、护理期的具体期限，共花去鉴定费1300元的事实。 二、被告淮南市顺通公共交通有限公司提交的证据及证明观点 证据一、保单一份（原件核实后退回），证明我们投保的乘客险，应由保险公司赔偿。 附2：相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百九十条承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。 第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。 前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。