wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0702民初1860号原告：中国建设银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市古塔区中央大街二段56号，统一社会信用代码91210700820554615B。负责人：王海生，该行行长。委托诉讼代理人：郭作滨，该行职员。被告：佟行，男，日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行与被告佟行金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行委托诉讼代理人郭作滨、被告佟行到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金1000元、利息63.87元、罚息25.89元，共计1089.76元（截止至2019年7月3日）；2.判令被告给付自2019年7月4日起至实际结清全部贷款金额之日止的利息和罚息（按双方所签订的借款合同约定计息方法计算)；3.被告承担本案相关诉讼费用。事实和理由：2018年3月10日，被告通过电子渠道，凭手机银行与原告签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定我行提供1000元借款额度，有效期自2018年3月10日至2019年3月10日。贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照年利率6.3%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自动支用贷款。贷款种类为快e贷，还款方法为在贷款额度有效期内，随借随还，还款方式为委托扣款。被告签约“借贷通”的银行卡号为62×××48。2018年3月10日，被告以手机银行自主支付的方式，支用了1000元。借款额度到期后，截止至2019年7月3日，被告尚欠贷款本金1000元、利息63.87元、罚息25.89元，经原告多次催要无果。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告佟行承认原告中国建设银行股份有限公司锦州分行提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告佟行于本判决生效后10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司锦州分行借款本金1000元、利息63.87元、罚息25.89元（截止至2019年7月3日，之后利息、罚息按借款合同约定计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告佟行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王筱二〇一九年十二月二十三日法官助理宋丽丽书记员王新
沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2019）辽0105民初9738号 原告：余光波，男。 委托诉讼代理人：于兴红。 被告：沈阳康安美商贸有限公司，住所地沈阳市皇姑区陵东街245号。 法定代表人：杨建垒。 原告余光波与被告沈阳康安美商贸有限公司不当得利纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还不当得利款80000元及利息；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告在被告公司处入金购买投资理财产品欧盟创新指数。原告第一次于2019年7月1日入金60300元，于2019年7月11日第二次入金80000元到被告处后，原告与其联系时，被告知入金账户己经变更，致使转入账户错误，原告便与客服协商退款事宜，但被告却要求重新入金新的账户，并且要高于80000元才可以将原80000元退还。原告认为被告所提系无理要求，不能按其要求再次打款。因该款错误打入被告账户。因此，被告无合法理由占为己有，故起诉至贵院，请贵院及时公正判决。 本院经审查认为，2019年7月1日，原告通过银行向被告账户（卡号：91100078801600000533）汇款60300元，用于购买被告销售的投资理财产品（欧盟创新指数）。同年7月11日，原告再次向被告前述银行账户汇款80000元购买投资理财产品（欧盟创新指数）后，被告知转账的银行卡无法充值。 不当得利是指没有法律上或合同上的根据，使他人受损而自己取得的利益。没有合法根据，取得不当利益造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。不当得利构成要件为：一方取得财产利益；一方受到损失；取得利益与所受损失有因果关系；没有法律上的根据。结合本案，2019年7月11日，原告向被告银行账户（卡号：91100078801600000533）汇款80000元用于购买被告销售的投资理财产品（欧盟创新指数），故原告向被告银行账户转款有法律上的原因。本案在审理中，经本院释明后，原告仍坚持不当得利诉求。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告余光波的起诉。 本案案件受理费1800元（原告已预交），退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  范红岩 人民陪审员  刘凤霞 人民陪审员  刘 琳 二０一九年十二月十八日 法官 助理  杨 婧 书 记 员  宋晓蕾
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0114刑初997号 公诉机关成都市新都区人民检察院。 被告人吴嗣强，男，1975年10月25日出生，汉族，初中文化，无业，成都市新都区人，户籍所在地：成都市新都区。2017年8月11日因吸毒被成都市公安局新都区分局行政处罚。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年5月23日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，于2019年6月28日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。 指定辩护人余莲，四川集文律师事务所律师。 成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉〔2019〕963号起诉书指控被告人吴嗣强犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员曾辉出庭支持公诉。被告人吴嗣强及辩护人余莲到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2019年4月的一天，被告人吴嗣强在成都市新都区自己家中容留吸毒人员石某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。 2.2019年5月10日，被告人吴嗣强在成都市新都区自己家中，容留吸毒人员石某某、廖某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。 3.2017年8月10日，被告人吴嗣强在成都市新都区自己家中，容留吸毒人员周某某、薛某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。 4.2019年5月22日15时许，被告人吴嗣强在成都市新都区自己家中二楼房间内，容留吸毒人员石某某、廖某某、魏某某及前妻李某某（均已行政处罚）四人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。民警当场挡获被告人吴嗣强及吸毒人员。 公诉机关认为，被告人吴嗣强多次提供场所容留他人吸毒，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。请依法判处。 被告人吴嗣强对公诉机关指控的罪名无异议。对指控的部分事实有异议。 被告人吴嗣强的辩护人对公诉机关指控的罪名无异议。对事实部分提出，被告人吴嗣强2017年8月10日的行为不构成容留他人吸毒。 经审理查明： 1.2019年4月的一天，被告人吴嗣强在成都市新都区自己家中容留石某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。 2.2019年5月10日，被告人吴嗣强在成都市新都区自己家中，容留吸毒人员石某某、廖某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。 3.2019年5月22日15时许，被告人吴嗣强在成都市新都区自己家中二楼房间内，容留吸毒人员石某某、廖某某、魏某某及前妻李某某（均已行政处罚）四人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。民警当场挡获被告人吴嗣强及四名吸毒人员。 上述事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、辨认笔录及照片、检验报告、鉴定意见通知书、指认照片及笔录、收缴物品清单、证据保全清单、现场勘验笔录及照片、证人证言、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人吴嗣强提供场所容留他人吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪。成都市新都区人民检察院指控被告人吴嗣强犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴嗣强多次提供场所容留多人吸毒，依法从重处罚。被告人及辩护人提出的2017年8月10日的行为不构成容留他人吸毒行为的辩解及辩护意见与庭审查明的事实相符，予以采纳。综合被告人的犯罪情节、社会危害后果以及归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人吴嗣强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月23日起至2020年1月22日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 梁 康 人民陪审员 李 军 人民陪审员 谭 燕 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员 尹雪梅
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0404民初2975号原告：孙国先，女，1963年5月8日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。诉讼委托代理人：朱玉山，淮南市谢家集区杨公法律服务所。被告：张宪云，男，1966年12月7日生，汉族，住安徽省合肥市。原告孙国先与被告张宪云民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月20日立案，原告孙国先在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按孙国先撤回起诉处理。审判员 李 刚二〇一九年十二月二十七日书记员 孔维娜
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1228执370号 申请执行人都安瑶族自治县人民政府，住所地广西壮族自治区都安瑶族自治县安阳镇大桥路33号，统一社会信用代码：114512280080956492。 法定代表人蓝某帅，县长。 委托代理人唐某瑞，广西都维律师事务所律师。 委托代理人蒙某勇，都安瑶族族自治县法律事务中心法律工作者。 申请执行人都安瑶族自治县农村信用合作联社，住所地广西壮族自治区都安瑶族自治县安阳镇新兴街1号，统一社会信用代码：914512282010715770。 法定代表人韦某思，理事长。 委托代理人林某高，该社职员。 被执行人都安瑶族自治县民泰水力发电有限责任公司，住所地广西壮族自治区都安瑶族自治县安阳镇新屏路10号，统一社会信用代码：91451228768938418J。 负责人黄某明。 被执行人黄某明，男，1964年3月5日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。 申请执行人都安瑶族自治县人民政府、都安瑶族自治县农村信用合作联社与被执行人都安瑶族自治县民泰水力发电有限责任公司、黄某明借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1228民督11号支付令已发生法律效力，确认被执行人履行的义务为：偿还申请执行人借款人民币12982849元。2019年11月5日，申请执行人都安瑶族自治县人民政府、都安瑶族自治县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。被执行人黄某明在执行过程中，自动向申请执行人履行义务2500000元。2019年12月27日，本院组织双方当事人进行协商，当事人经协商后达成执行和解协议，约定：被执行人尚欠申请执行人借款本金8000000元及其收益金，被执行人以本县都安高中尚欠其工程款人民币6240000元抵偿申请执行人部分借款本金，余下的借款本金及收益金，被执行人限于2020年1月24日前还清。 本院认为，申请执行人与被执行人在执行过程中达成执行和解协议，是双方当事人真实意思表示，本院应予准许。因此，本院对本案债务的强制执行已不必要，本案的本次执行程序应予终结。如被执行人不按和解协议约定履行还款义务，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请复恢执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的 规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂1228执370号案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄承祥 审 判 员 卢宝尚 审 判 员 唐柳媚 二〇一九年十二月二十八日 法官助理 唐炳武 书 记 员 韦 璐
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0303民初7516号之一 原告：艾炳锋，男，1979年4月17日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被告：穆强，男，1978年1月27日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被告：李福淑，女，1980年1月18日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 原告艾炳锋与被告穆强、李福淑民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案，并决定适用简易程序。在审理过程中，本院认为本案事实较为复杂，不宜适用简易程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  姜晓燕 二〇一九年十二月二十五日 书记员  陈 天
河北省平泉市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0823民初3608号原告：亓国东，男，1968年7月10日生，汉族，住平泉市。被告：凌宝财，男，1979年8月11日生，满族，住宽城满族自治县。被告：平泉福林美居建筑装饰工程有限公司。法定代表人：孙玉艳，经理。原告亓国东与被告凌宝财、平泉福林美居建筑装饰工程有限公司（以下简称福林美居公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亓国东到庭参加诉，被告凌宝财、被告福林美居公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亓国东向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即给付原告货款14130.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年至2019年期间，被告多次在原告处赊购石材，2019年3月3日，经清算，被告共欠原告货款12000.00元，被告凌宝财为原告出具欠条一张。被告出具欠条后又在原告处赊购石材共计2130.00元，原告多次催要，但被告一拖再拖，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告凌宝财、福林美居公司未到庭参加诉讼，庭前亦未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：2018至2019年期间，被告福林美居公司在原告亓国东处赊购石材，累计拖欠石材款14130.00元。2019年3月3日、2019年12月2日，被告凌宝财分别为原告亓国东出具欠条，内容分别为：“今欠亓国东石材钱12000.00元，欠款人凌宝财”、“今欠琚源大理（石）款亓国东贰仟壹佰叁拾元”。经原告催要，二被告未能给付，原告诉至本院。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告福林美居公司在原告亓国东处赊购石材，应按照约定及时支付价款。被告凌宝财为原告出具欠据，亦应对欠款承担连带给付责任。故对于原告亓国东要求被告凌宝财、福林美居公司立即给付欠款14130.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告平泉福林美居建筑装饰工程有限公司、凌宝财互负连带责任于本判决生效之日起五日内一次性给付原告亓国东货款14130.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费153.00元，减半收取计76.50元，由被告平泉福林美居建筑装饰工程有限公司、凌宝财负担，二被告承担连带责任，于本判决生效之日起五日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员 韩 磊二〇一九年十二月十七日书记员 王志文
山东省费县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁1325刑初717号 公诉机关山东省费县人民检察院。 被告人张俊义，男，1984年3月12日出生于河南省内黄县，汉族，初中文化，务工，住河南省内黄县。因涉嫌犯买卖身份证件罪，2019年11月26日被费县公安局刑事拘留，2019年12月4日被费县公安局取保候审。 辩护人王瑞公，山东鼎元律师事务所律师。 辩护人葛真真，山东鼎元律师事务所律师。 山东省费县人民检察院以费检一部刑诉〔2019〕408号起诉书指控被告人张俊义犯买卖身份证件罪，于2019年12月20日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，依法独任审判，公开开庭审理了本案。山东省费县人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人张俊义及其辩护人葛真真到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月，被告人张俊义购买他人利用侯某的信息伪造的A2型驾驶证及居民身份证各一张。2019年10月27日19时许，被告人张俊义驾驶重型半挂货车行驶至费县高速出口检查站，向执勤人员出示其购买的A2驾驶证、居民身份证时，被执勤人员查获。 2019年11月26日，被告人张俊义接侦查人员电话通知后主动到费县公安局上冶派出所投案。 另查明，被告人张俊义使用伪造的机动车驾驶证已被临沂市公安局交通警察支队费县大队做出罚款人民币二千元的行政处罚决定，该处罚已履行完毕。 被告人张俊义自愿认罪，同意适用速裁程序，并在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书。公诉机关的量刑建议是判处被告人张俊义有期徒刑六个月，可以适用缓刑，并处罚金。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有物证；费县公安局立案决定书、行政处罚决定书、抓获经过等书证；被告人张俊义的供述等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人张俊义买卖居民身份证和驾驶证，其行为已构成买卖身份证件罪，依法应追究其刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张俊义自愿认罪认罚，可以从宽处理；其自动到案，如实供述自己的罪行，构成自首，依法可以从轻处罚。因本案事实受到行政罚款，可折抵本案罚金。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第四十五条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人张俊义犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（已预缴，其中行政处罚罚款人民币二千元折抵罚金人民币二千元）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持本判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  卢永本 二〇一九年十二月二十四日 书记员  周 艳
四川省万源市人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)川1781行初67号 原告肖云芳，女，汉族，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人甘兴均，四川立地律师事务所律师。 委托诉讼代理人向以建，男，汉族，住四川省宣汉县。 被告宣汉县自然资源局，住所地：四川省达州市宣汉县东乡镇神庙街6号。 法定代表人代静，局长。 本院在审理原告肖云芳诉被告宣汉县自然资源局履行法定职责一案中，原告肖云芳于2019年12月11日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告肖云芳自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告肖云芳撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告肖云芳负担。 审 判 长  胡 蓉 审 判 员  张文化 人民陪审员  李玖祥 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  丁 赫
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0323民初3732号原告：那华，女，1974年7月24日生，满族，无业，住址：大连瓦房店市。被告：温国喜，男，1987年12月23日生，满族，无业，住址：岫岩满族自治县。本院在审理原告那华诉被告温国喜民间借贷纠纷一案中，本院于2019年11月7日受理后，按照原告提供的被告的送达地址及联系方式，无法向被告送达法律文书，经本院查证，被告温国喜已多年前迁居他处，无法查明具体送达地址。本院认为：原告起诉的被告送达地址不明确，不符合法律规定，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告那华的起诉。案件受理费1937元，免收。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  李荣海二〇一九年十二月四日法官助理吴昊书记员赵芙侠
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0304民初3615号原告：刘建芬，女，1957年1月17日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。被告：吴荣平，男，1979年2月26日出生，汉族，住山东省莱芜市钢城区。原告刘建芬与被告吴荣平买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案，原告于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，其申请符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘建芬撤回起诉。案件受理费80.00元，由原告刘建芬负担。审判员  高苗苗二〇一九年十二月二十七日法官助理王子君书记员徐汇莹
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初16868号原告：陶鑫，男，1987年8月19日出生，汉族，河南省商丘市人民检察院干警，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：陶彦中，系原告父亲，现住郑州市管城回族区。被告：赵郑建，男，1963年9月3日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：祁小宏，河南德高律师事务所律师。原告陶鑫与被告赵郑建生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。陶鑫向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费共计15500.15元（××医院诊疗费1782元发票丢失）；2.判令被告赔偿原告的误工费，每月工资8292元，误工60天，共计16584元；3.判令被告赔偿原告陪护费24天，每天100元，共计2400元；4.判令被告赔偿原告营养费24天，每天80元，共计1920元；5.判令被告赔偿原告交通费340.5元；6.判令被告赔偿原告精神损害费20000元和后续治疗费；7.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月10日晚20时许，原告到郑州市××区××楼找人敲门时，被告从外面喝酒后回家，以原告敲门影响别人休息为由对原告进行辱骂，争执中，被告的儿子也从屋里出来伙同被告对原告进行殴打。报警后，被告一人承担了打人后果。因被告的行为给原告造成了身体伤害和极大的精神创伤，为维护原告的合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，立案手续由陶彦中代为办理，起诉状及授权委托书均非原告本人签名捺印，且庭审时原告本人亦未出庭，不能证明本案系由原告本人提起的诉讼。故本案不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告陶鑫的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王朕二〇一九年十二月二十日法官助理马靖雯书记员赵洁
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0113刑初2253号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人潘伟丰，男，1980年8月8日出生，汉族，文化程度初中，户籍地湖北省荆州市监利县，因本案于2019年8月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉〔2019〕2171号起诉书指控被告人潘伟丰犯赌博罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员叶继英出庭支持公诉，被告人潘伟丰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年3月起，被告人潘伟丰在本区南村镇塘东村占贤街11号经营的伟丰棋牌室内，在收取场所和服务费用外，还以人民币兑换筹码的方式招揽赌客打麻将赌博，并直接与赌客结算输赢。2019年8月6日21时许，被告人潘伟丰在上址聚集李某、覃某、李某凤、袁某飞、熊某兰、李某兰、曹某艳、黄某成、王某房、郑某根、邓某姣、潘某枝等12人赌博时被公安人员抓获，公安人员当场缴获麻将桌3张、麻将牌6副。2019年6月起，被告人潘伟丰在本区南村镇塘东村占贤街11号经营的伟丰棋牌室内，多次接受他人投注外围六合彩赌博。2019年8月6日21时许，被告人潘伟丰在上址接受共29人进行“香港六合彩”外围码投注，投注总额为5574元人民币。以上事实，被告人潘伟丰在庭审过程中亦予以供认，并有证人邬某的证言，参赌人员李某、覃某等人的证言，检查笔录，证据保全清单，扣押清单，收缴物品清单，辨认材料，微信截图，行政处罚决定书，现场勘验笔录、照片材料，电子证据，抓获经过，破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘伟丰无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应当适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人潘伟丰犯赌博罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人潘伟丰归案后如实供述自己的罪行，自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处六个月至一年二个月有期徒刑，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人潘伟丰犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年8月6日起至2020年2月5日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库）。二、依法扣押的作案工具赌具一批，予以没收销毁；苹果手机一台，予以没收上缴国库（该判项由广州市公安局番禺分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈善波二〇一九年十二月十八日书记员  范展红
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0322执3731号 申请执行人杨永其，男，1958年3月29日出生，汉族，住福建省仙游县。 被执行人陈怀滨，男，1970年3月13日出生，汉族，住福建省泉港区。 本院在执行申请执行人杨永其与被执行人陈怀滨民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2019)闽0322民初1443号民事调解，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日偿还给申请执行人借款6万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，发现被执行人陈怀滨名下有银行存款人民币18766.15元，本院已裁定扣划。此外均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对上述被执行人采取限制消费措施，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0322民初1443号民事调解的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  胡志铿 审判员  黄培添 二〇一九年十二月二十七日 书记员  林文辉
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川03刑更608号 罪犯饶文兵，曾用名饶小兵，男，1965年2月20日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，初中文化，原户籍所在地:四川省内江市东兴区。现在四川省自贡监狱服刑。 四川省内江市中级人民法院于2012年7月10日作出（2012）内刑初字第43号刑事判决，以被告人饶文兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。被告人未上诉。刑期自2011年11月22日起至2022年11月21日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2015年11月5日作出（2015）自刑执字第654号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变；本院于2017年8月28日作出（2017）川03刑更314号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后，刑满释放日期为2020年10月21日。执行机关四川省自贡监狱于2019年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关四川省自贡监狱以罪犯饶文兵在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑八个月的减刑建议。检察机关对此无异议。 经审理查明，罪犯饶文兵在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。 本院认为，罪犯饶文兵在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行后果严重，故对其应予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯饶文兵减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑满释放日期为2020年3月21日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王爱萍 审 判 员 杨 超 审 判 员 凌 丽 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 郑 冰 书 记 员 王 蕾
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0106民初3454号原告：赵先锋，男，1970年9月8日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区。被告：韩秀海，男，1965年7月13日出生，住河北省廊坊市永清县。原告赵先锋与被告韩秀海民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵先锋到庭参加诉讼，被告韩秀海经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵先锋向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还本金人民币17000元及到期未归还借款利息510元（以未还本金17000为基数，按照年利率6%，自2019年1月18日计算至2019年7月18止）。2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月12日，原告个人借款人民币17000元给被告，约定还款期限为一个月，利息按银行计算。现约定的还款期限已届满，被告并未向原告支付所述款项，原告多次催要无果，故原告诉至法院。被告韩秀海未作答辩。经审理查明，2018年12月12日，被告韩秀海分两次向原告赵先锋借款计17000元，并出具借条二份，分别载明：“今借到赵先锋现金7000元，用于拉运土方车辆改装篷布。”“今借赵先锋现金10000元。”原告赵先锋于2018年12月12日、2018年12月16日分别将借款7000元、10000元通过微信转账交付被告韩秀海，上述借款17000元被告韩秀海至今未向原告返还。上述事实有原告提供的欠条、微信截图、当事人的陈述及本院庭审笔录为证。本院认为，被告韩秀海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的权利。合法的借贷关系受法律保护。被告韩秀海向原告赵先锋借款计17000元的事实清楚、证据充分，双方之间的借贷关系成立，被告应当按照约定返还借款，原告要求被告返还借款本金17000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息510元（以未还本金17000为基数，按照年利率6%，从2019年1月18日计算至2019年7月18止）的诉讼请求。本院认为，对于原告出借给被告的7000元，双方未约定借款期限，原告可以随时要求被告归还借款，对于原告出借给被告的10000元，虽然欠条中写了还款日，但未明确年份和月份，原告亦无其他证据证实，属双方约定不明，原告亦可随时要求被告归还借款，且原、被告未约定借款利息，故原告要求被告支付利息510元的该项诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告韩秀海于本判决生效后十日内返还原告赵先锋借款17000元；二、驳回原告赵先锋其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费237.76元，减半收取计118.88元（原告已预交），由原告赵先锋负担3.46元，被告韩秀海负担115.42元。本判决为终审判决。审判员  钱军洋二〇一九年十二月二十三日书记员  东 东
黑龙江省克山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0229刑初144号公诉机关黑龙江省克山县人民检察院。被告人王忠友，男，1975年8月13日出生于黑龙江省克山县，汉族，初中文化，政协委员，个体，户籍所在地黑龙江省克山县，现住该地。2019年10月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被克山县公安局刑事拘留，同年10月18日被取保候审。现取保于克山县西河镇新人村7组其家中。黑龙江省克山县人民检察院以黑克山检诉刑诉[2019]148号起诉书指控被告人王忠友犯危险驾驶罪，于2019年12月16日向本院提起公诉，本院于当日立案受理。依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。克山县人民检察院指派检察员刘磊出庭支持公诉，被告人王忠友到庭参加诉讼。现已审理终结。克山县人民检察院指控，2019年9月20日20时20分许，被告人王忠友酒后驾驶黑Ｂ×××××轻型普通货车行驶至克山县西大街自来水公司附近路段时，被克山县公安交警大队民警当场查获。经鉴定，在王忠友静脉血中检出乙醇，含量为127.6mg/100ml。经侦查，被告人王忠友于2019年9月20日，被克山县公安机关当场查获，并如实供述其犯罪事实。公诉机关以被告人供述与辩解、齐齐哈尔市公安局刑事技术支队鉴定文书及相关书证证实上述事实，认为被告人王忠友的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，并提出对被告人王忠友判处拘役一个月，并处罚金4000元的量刑建议。被告人王忠友对公诉机关起诉指控的罪名及犯罪事实无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王忠友到案后主动预缴纳了罚金。本院认为，被告人王忠友醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立、量刑建议适当。被告人自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王忠友犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。（此款于判决生效之日起十日内一次缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月17日起至2020年1月13日止，已扣除先行羁押的3日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  周玉琴二〇一九年十二月十七日书记员  张 龙本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执恢467号申请执行人：孙鹏程，男，1991年4月13日出生，汉族，住即墨市。被执行人：崔阳，男，1991年7月25日出生，汉族，住即墨市。申请执行人孙鹏程与被执行人崔阳纠纷一案，青岛市即墨区人民法院作出的（2014）即民初字第6753号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年11月28日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人崔阳履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：（2014）即民初字第6753号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  韩红星审判员  刁振华二〇一九年十二月二日书记员  周 赛
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院   民事判决书   （2019）新2327民初3366号   原告：王永红，男，1971年1月21日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县景轩辕小区6号楼207室，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。   被告：中石化工建设有限公司南方分公司，住所地广东省深圳市龙华新区龙华街道和平西路龙胜商业大厦6层B区。   负责人：吴坤，该分公司经理。   委托诉讼代理人：孙洪浩，男，该分公司员工。   原告王永红与被告中石化工建设有限公司南方分公司（以下简称南方分公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永红、被告南方分公司的委托诉讼代理人孙洪浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告王永红向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付劳务费199100元;2.判令被告承担路费及差旅费2000元;3.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由:2019年6月3日，原、被告达成口头协议，将新疆准东五彩湾经济技术开发区神火4X35OMW机组超低排放改造项目氨区改造土建工程交给王永红施工，2019年7月11日完工，2019年8月3日经双方结算，出具工程量清单一份，清单上所做的项目应付劳务费为150000元，被告于8月6日付原告30000元，余款至今未付，故诉至法院。   被告南方分公司辩称，原、被告达成的口头协议，主要从事的安居改造土建工程量清单，原告未按约定完成工作量，及在工作过程中使用被告的材料，应当相应的扣除。合同量清单里面已经标明了主材钢筋及混凝土由被告方提供，施工方王永红提供辅材、机具，对于原告主张的199100元的劳务费用不予以认可。   当事人围绕诉讼请求提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的和事实，本院认定如下：1.原告出示照片4份，本院对真实性予以确认，关联性本院不予认可；2.被告出示未完成工程量及扣除款项依据、微信聊天记录截图、照片、银行回单各1份，未完成工程量及扣除款项依据系被告单方制作，本院对证明目的不予认可，微信聊天记录截图、照片、银行回单本院对真实性予以认可，关联性本院无法核实，证明目的本院不予采信。   根据原、被告陈述及对证据的审查，本院认定事实如下：   2019年6月3日，被告将新疆准东五彩湾经济技术开发区神火4X35OMW机组超低排放改造项目氨区改造土建工程中的围墙加固、地面硬化、土方开挖等项目的劳务交给原告王永红施工，除新建围墙所需材料由原告自行采购外，其他项目材料均由被告提供。口头协议达成后，原告组织人员进场施工。2019年8月3日经双方结算，出具工程量清单一份，结算价款为150000元，被告于8月6日支付原告30000元，余款至今未付。   本院认为，原、被告达成的口头协议，系双方真实意思表示，并已实际履行，系有效合同，受法律保护。原告组织人员施工结束后，经双方结算，价款为150000元，原告认为其队结算项目外还有新增项目价款为79100元，被告并不认可，原告出示的证据不能证实，本院不予采信。被告认为原告施工部分工程未完工，应当扣减部分费用，但其出示的扣款说明系其单方制作，本院对其辩称不予采信。且经本院当庭核实，在双方结算后，原告未进场再施工，故双方结算价应为150000元，被告已支付30000元，剩余120000元理应予以支付，本院予以支持。对原告主张差旅费2000元诉讼请求，原告未出示证据予以证实，本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：   一、被告中石化工建设有限公司南方分公司于本判决生效之日起三日内给付原告王永红劳务费120000元；   二、驳回原告王永红的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4316元，减半收取2158元，由原告王永红承担758元，由被告中石化工建设有限公司南方分公司承担1400元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。   审判员 唐慧春   二〇一九年十二月二十六日   书记员 史彩霞
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执5035号申请执行人：中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地青岛市即墨区振华街122号，组织机构代码：86396650-5。负责人：赵勇，行长。被执行人：朱建壮，男，1975年8月28日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被执行人朱建壮银行卡纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0282民初9656号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月20日依法立案执行。本案执行标的是：6308.09元。在执行过程中，本院于2019年9月24日向被执行人朱建壮发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。本案已受偿0元，尚未执行6308.09元，由于被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序,于2019年12月5日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  兰振福审判员  黄静静二〇一九年十二月七日书记员  万 琨
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更7190号 罪犯薛闽川，男，1984年9月23日出生，汉族，福建省福清市人，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省福清市人民法院于2015年6月3日作出(2015)融刑初字第395号刑事判决，以被告人薛闽川犯制造毒品罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）；公安机关扣押到的各类制毒材料及作案工具予以没收，上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉，本院于2015年8月4日作出（2015）榕刑终字第856号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年9月21日押送福州监狱执行刑罚。在服刑期间，本院于2017年12月18日以(2017)闽01刑更6715号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年12月4日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯薛闽川在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得表扬6个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯薛闽川减刑的异议。 本院认为，罪犯薛闽川在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯薛闽川减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年9月21日起至2025年11月20日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 红 审判员 连 萍 审判员 邹唐敏 二〇一九年十二月二十日 书记员 张 静
浙江省平湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0482刑初935号 公诉机关平湖市人民检察院。 被告人韩国荣，男，1971年3月14日生，汉族，出生地浙江省余姚市，高中文化，无业，户籍地浙江省余姚市，现住浙江省平湖市。因饮酒后驾驶机动车，于2014年8月被平湖市公安局罚款一千元，暂扣机动车驾驶证六个月；因犯危险驾驶罪，于2018年5月被平湖市人民检察院定罪不诉。因本案，于2019年9月21日被平湖市公安局刑事拘留，同年10月25日转取保候审。 平湖市人民检察院以平检一部刑诉[2019]184号起诉书指控被告人韩国荣犯敲诈勒索罪，于2019年12月19日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员向鸣霞出庭支持公诉。被告人韩国荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年9月9日晚上，被告人韩国荣伙同王某、孙抗旱（均另处）等人，在平湖市阿海车行内，以被害人张某在背后说其等人坏话为由，采取殴打、言语威胁等手段，强迫被害人张某写下15000元的借条一份，尚未实际得款。 另查明，被告人韩国荣于2019年9月20日，主动至平湖市公安局钟埭派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人韩国荣在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人陈述、同伙供述、证人证言、搜查笔录、现场勘验检查笔录、接受证据清单及照片、体表原始伤情记录表、入所人员身份核查系统查询记录、前科材料、身份证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人韩国荣以非法占有为目的，伙同他人采用暴力殴打、言语威胁等手段，强迫他人写下15000元的借条一张，属数额较大，后因意志以外的原因而未得逞，其行为已构成敲诈勒索罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人韩国荣的行为系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人韩国荣系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人韩国荣拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金，量刑建议适当，应予采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人韩国荣犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金八千元(缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。 被告人韩国荣回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  钱利娟 二〇一九年十二月二十五日 法官助理孔佩 书记员林媛媛
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏09民申318号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：戴丙宏，男，1970年12月25日出生，汉族，住阜宁县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈必业，男，1970年8月22日出生，汉族，住阜宁县。原审被告：阙金娣，女，1972年1月28日出生，汉族，住阜宁县。再审申请人戴丙宏因与被申请人陈必业、原审被告阙金娣民间借贷纠纷一案，不服本院(2018)苏09民终4217号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。戴丙宏申请再审称，在申请人的欠款总额中扣减5万元及利息。2011年10月11日的借据，申请人认可仅实收到4万元，而非9万元。借据中载明“今借到肆万元人民并和以前伍万元人民币计玖万整”。从借据上看：首先，从字面上看，一是“今”字是指今天。如果是上下午，那么无需再特别注明，并将两笔借款分开说明。二是“以前”两字，不可能将“今天”发生的事说成“以前”，“以前”相对应的是“今后”。其次，在2011年10月11日以前确实出现了伍万元的借款这一事实，印证了“以前”这一说法，第三，被申请人出具的取款记录并不能证实，被申请人在2011年10月11日上午取了5万元，下午又取了4万元。根据谁主张谁举证的原则，申请人已有证据证明借据中“以前”的伍万元借款这一事实，被申请人应当举证此“以前”非彼“以前”，而非将举证责任强加给申请人。第四，既然被申请人称，上午亲手交给申请人伍万元，那么为什么当时没要求申请人出具借据？而要在下午才要求申请人出具？他又是怎么知道申请人下午还要借款4万元的？如果在上午或之前就提出借9万元，此时，被申请人卡上是有该笔钱的，那么上午为什么不一次性取出并借给申请人。请求依法裁定本案进入再审。陈必业提交意见称，申请人是做工程的，他不会没有借到别人的钱就打借条的。他在2011年10月11日前他打电话给我说要钱用，叫我准备点钱。我问申请人要多少钱，他说9万元，我就向别人借了88000元。2011年10月11日存入卡内，同日申请人打电话给我，叫我先取出5万元给他，我就到我家附近的农行提取了6万元，他到我家门市把5万拿走，说等会再来拿4万，再打条子给我。后来我又在银行拿了44000元，给申请人4万元，申请人打了这个借条。我当时也没有注意借条上“以前”这两个字，就注意后面总数字9万元。如果按照申请人所说，那么申请人为什么不在2011年10月11日借条上注明2011年7月27日那张借条作废。请求依法驳回再审申请人的再审请求。本院经审查认为：关于2011年10月11日戴丙宏出具的9万元借条的实际交付借款金额问题。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。借条中载明“今借到肆万元人民币和以前伍万元人民币计玖万元整”。戴丙宏对该借条的真实性无异议，其主张借条中“以前伍万元”系2011年7月24日的5万元借款，该9万元借条的实际交付金额仅为4万元，但并未提供证据予以证明。陈必业对借条中载明的“以前伍万元”作出了合理解释，并提供了银行取款凭证为证。结合2011年7月24日借条仍在陈必业处的事实，根据民事诉讼高度盖然性证明标准，一、二审认定2011年10月11日借条的实际交付金额为9万元的可能性较大，并无不当。另在审查过程中，申请人提供了2013年1月30日汇款5000元的汇款凭证，以此主张又偿还了5000元，被申请人解释系偿还其他借款，与本案无关。结合双方陈述及交易过程来看，申请人应当继续承担举证证明责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因申请人举证不能，故由其承担不利的后果。再审申请人的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回戴丙宏的再审申请。审 判 长 孙卫权审 判 员 李 梅审 判 员 李志忠二〇一九年十二月二十五日法官助理 吴 燕书 记 员 陈艺梅
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0612刑初843号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人丁夏飞，男，1982年5月21日出生于江苏省南通市，个体经营，住南通市通州区。曾因未取得机动车驾驶证驾驶机动车和造成交通事故后逃逸尚不构成犯罪，于2016年3月21日被南通市通州区公安局决定合并执行行政拘留十日。曾因犯盗窃罪，于2018年8月16日被本院判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月1日被南通市通州区公安局刑事拘留，同月12日被逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。 南通市通州区人民检察院以通检一部刑诉〔2019〕208号起诉书指控被告人丁夏飞犯盗窃罪，于2019年12月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月23日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员陈育出庭支持公诉，被告人丁夏飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 南通市通州区人民检察院指控，2019年10月19日晚，被告人丁夏飞来到南通市通州区翁某家，翻窗入室，在二楼卧室窃得惠普笔记本电脑一台（价值人民币2267元）、华为手机一部（950元），共计人民币3217元。被告人丁夏飞将华为手机、惠普笔记本电脑进行销赃，得款人民币1260元。 2019年11月1日，被告人丁夏飞被南通市通州区公安局抓获归案，归案后如实供述了上述犯罪事实。被告人丁夏飞的亲属代其退赔赃款人民币3000元，被害人翁某出具了谅解书。 另查明，被告人丁夏飞在侦查阶段、审查起诉阶段、本院审理期间均承认公诉机关指控的犯罪事实，同意公诉机关指控的罪名，接受公诉机关提出的量刑建议，并在公诉人、值班律师均在场的情况下签订认罪认罚具结书。 上述事实，被告人丁夏飞在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：被告人丁夏飞的常住人口基本信息、认罪认罚具结书，惠普笔记本电脑的电子普通发票，被害人翁某出具的收条及谅解书；证人王某甲、王某乙的证言；被害人翁某的陈述；南通市通州区公安局制作的现场勘验检查笔录（含现场照片），出具的发破案经过；鉴定意见：南通市通州区价格认定中心出具的价格认定结论书；书证：本院（2018）苏0612刑初499号刑事判决书；被告人丁夏飞的供述和辩解、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人丁夏飞以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人丁夏飞归案后如实供述本案的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人丁夏飞自愿认罪认罚，并签订认罪认罚具结书，依法可以从宽处罚。未退的赃物，应予退赔。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人丁夏飞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月1日起至2020年5月31日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人丁夏飞退赔涉案赃款人民币217元，发还被害人翁某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李振男 二〇一九年十二月二十三日 书记员  施华杰
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0826民初7540号原告：李鹏飞，男，汉族，1986年3月24日出生，住涟水县经济开发新区。委托诉讼代理人：朱燕东、罗时伟，江苏捍华律师事务所律师。被告：淮安马玉芹运输有限公司，住所地涟水县东胡集镇镇政府院内。原告李鹏飞与被告淮安马玉芹运输有限公司（以下称运输公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李鹏飞的委托诉讼代理人朱燕东到庭参加诉讼，被告运输公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：解除2016年12月13日原、被告签订的车辆挂靠合同，将苏Ｈ×××××重型集装箱半挂车过户到淮安华辉物流有限公司名下。事实与理由：2016年12月13日，原、被告签订车辆挂靠合同书，约定将原告出资购买的车辆挂靠在被告名下经营，并约定了各自的权利义务，现被告公司无法开票，车辆无法年审，导致原告所有的苏Ｈ×××××重型集装箱半挂车无法经营，故提起诉讼。被告运输公司辩称，苏Ｈ×××××重型集装箱半挂车是原告李鹏飞出资购买的，原告是实际车主，车辆挂靠本公司经营，现同意解除挂靠协议，并协助其办理过户等手续。本院经审理认定事实如下：苏Ｈ×××××重型集装箱半挂车由原告李鹏飞出资购买的，登记在被告运输公司名下，2016年12月13日，原、被告签订车辆挂靠合同。现双方同意解除挂靠合同。上述事实，有经庭审质证的原告陈述、挂靠合同、车辆行驶证、被告出具的书面证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，原、被告均同意解除车辆挂靠合同，本院予以确认。原告请求将苏Ｈ×××××重型集装箱半挂车过户至淮安华辉物流有限公司名下，不属于本案审理范围，本院不予审理。原告未举证证实被告对合同解除有过错，故案件受理费由原告负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告李鹏飞与被告淮安马玉芹运输有限公司于2016年12月13日签订的车辆挂靠合同。二、驳回原告李鹏飞其他诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由原告李鹏飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉费收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司清江浦支行，收款账户：62×××34。审判员  李林峰二〇一九年十二月十日书记员  朱丹丹
龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0681民初4651号 原告：漳州欣景物业服务有限公司，住所地漳州开发区招商大道27号广隆海尚首府8幢G01，统一社会信用代码91350681MA347T2U12。 法定代表人：姜颖，执行董事。 委托诉讼代理人：黄毅娟，女，系漳州欣景物业服务有限公司员工。 委托诉讼代理人：林旺生，男，系漳州欣景物业服务有限公司员工。 被告：杨明华，女，1994年4月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告漳州欣景物业服务有限公司与被告杨明华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告漳州欣景物业服务有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉是当事人对其诉权行使处分的行为，原告漳州欣景物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且未违反法律规定，不损害国家、集体和他人的利益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许漳州欣景物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由漳州欣景物业服务有限公司负担。 审判员  黄明发 二〇一九年十二月十八日 法官助理李昊蓝 书记员蓝怡
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执4964号申请执行人：李仁峰，男，1982年9月13日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。被执行人：王一峰，男，1988年5月25日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。本院在执行申请执行人李仁峰与被执行人王一峰买卖合同纠纷一案，本院（2019）鲁0282民初925号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月19日依法立案执行。本案执行标的是：16090元。在执行过程中，本院于2019年9月19日向被执行人送达执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令、列入失信名单等执行措施。本案已受偿4413.7元，尚未执行11676.3元，被执行人名下无财产可供执行，本院于2019年12月7日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  鲁本仑审判员  韩红星二〇一九年十二月九日法官助理申国书记员黄培培
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京03民终15683号上诉人（原审原告）：王淑莙，女，1942年11月5日出生。上诉人（原审原告）：王绍义，男，1952年6月18日出生。二上诉人共同委托诉讼代理人：辛玉成，北京市国典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王绍祥，男，1945年12月23日出生。委托诉讼代理人：胡家润，北京市东卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐一楠，北京市东卫律师事务所律师。上诉人王淑莙、王绍义因与被上诉人王绍祥侵权责任纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初14032号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。王淑莙、王绍义上诉请求：1.撤销一审判决，判令王绍祥支付王淑莙、王绍义赔偿款共计100万元；2.诉讼费由王绍祥承担。事实和理由：一审法院认定事实、适用法律不当，请求二审法院查清事实，依法审理，支持王淑莙、王绍义的上诉请求。王绍祥答辩称，同意一审判决，不同意王淑莙、王绍义的上诉请求和理由。王淑莙、王绍义向一审法院起诉请求：请求法院判令王绍祥赔偿王淑莙、王绍义各50万元。一审法院认定事实：王缵与鲍蕴波生有一女四子，即王淑莙、王绍祥、王绍炎、王绍义、王绍杰，王淑蒂系王缵与前妻李淑芹之女，李淑芹于1940年去世，王缵于2008年2月20日去世，鲍蕴波于2010年3月25日去世。2001年3月5日，北京核仪器厂（以下简称核仪器厂）与王绍祥签订房屋买卖契约。该契约约定，核仪器厂将北京市海淀区海淀路×号院×单元3号房屋（以下简称3号房屋）出售给王绍祥，并由王绍祥出资购买。后王绍祥取得该房屋的所有权证书。2016年12月30日，王绍祥与案外人孙继华签订存量房屋买卖合同，将该房屋出售给案外人孙继华，并办理了房屋过户手续，售房款为4000000元。王淑莙、王绍义与王淑蒂于2018年1月30日以继承纠纷将王绍祥、王绍杰、王绍炎、第三人王炀诉至北京市海淀区人民法院，庭审中王淑莙表示“王缵原来承租的是北京市海淀区海淀路×号×单元14号房屋，大概在2000年调换至3号房屋承租，调换的具体时间已记不清楚，房屋的购买及出售情况其不清楚；其认为3号房屋是王缵和鲍蕴波的财产，王绍祥在购房时存在弄虚作假的情况，并且在家庭会议中，王绍祥未表示过3号房屋是他的财产，其不认可王绍祥取得房产证的过程”。王绍义表示“王缵原来承租的是北京市海淀区海淀路×号×单元14号房屋，大概在1994年至2000年之间调换至3号房屋承租，调换的具体时间已记不清楚，单位出售房屋时曾问其是否购买，其表示不购买并签了字，后房屋的购买及出售情况其不清楚；但在开家庭会议时，家庭成员达成的共识是涉案两套房屋可以居住，但不能私自处置；其不认可王绍祥取得房产证的过程”。庭审中，王淑莙、王绍义表示3号房屋系王缵与鲍蕴波的遗产，未进行继承，王绍祥在其不知情的情况下，擅自将该房屋出售，侵犯王淑莙、王绍义的权利。一审法院前往中核（北京）核仪器有限责任公司调取《关于购买海淀路×号×单元3号房声明》，其内容为：经过我家全体成员协商，同意由王缵之子王绍祥购买现住房海淀路×号×单元3号一套，今后对该住房的产权、居住使用权均不存在任何争议，请贵厂按国家有关的规定售房。其上有王淑莙、王绍炎、王绍义、王绍杰、王淑蒂签字。王淑莙、王绍义对此不予认可，称该声明系伪造，声明上并非其本人签字，对此事亦不知情，经一审法院释明王淑莙、王绍义亦未申请鉴定；王绍祥请求法院核实该证据真实性，称该声明上并未体现王绍祥签字，不能证明该声明系王绍祥伪造。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，王淑莙、王绍义虽称《关于购买海淀路×号×单元3号房声明》上非其本人签字，但经一审法院释明王淑莙、王绍义未申请鉴定，故一审法院对于王淑莙、王绍义的主张不予采信，根据现有证据可以认定3号房屋系王绍祥财产。王淑莙、王绍义表示3号房屋系王缵与鲍蕴波的遗产，在未进行继承的情况下，王绍祥擅自出售该房屋，侵犯王淑莙、王绍义的权利，但其未能提交证据证明，故王淑莙、王绍义主张王绍祥赔偿侵权损失缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回王淑莙、王绍义的诉讼请求。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院依法调取了核仪厂发（1999）67号文件《关于向职工出售海淀路×号院等住宅楼的请示》及其附件《北京核仪器厂一九九九年向职工出售公有住宅楼房实施方案》，王淑莙、王绍义认为上述文件与本案无关，王绍祥对上述文件真实性认可，认为文件中并未提及需要职工其他子女放弃，购房者才能购买房屋，恰恰印证了王绍祥与核仪器厂双方自愿购买房屋的意思表示，与他人无关，是否有放弃申明不影响王绍祥购买3号房屋。本院审理期间，经向中核（北京）核仪器有限责任公司工作人员核实，称出售公有住宅系根据职工的职级和工龄确定购房面积，故王缵可购买两套房屋，王缵实际购买一套，另一套由他的子女购买。根据当时的售房政策，名义上核仪器厂只能与一人签订购房合同，如多名子女均想购买，系家庭成员内部事宜，与核仪器厂无关。《关于购买海淀路×号×单元3号房声明》具体由谁签署、由谁提交的，因时间久远，不清楚了。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，王淑莙、王绍义上诉主张3号房屋系王缵与鲍蕴波的遗产，在未进行继承的情况下，王绍祥擅自出售该房屋，侵犯王淑莙、王绍义的权利，但根据本案审理查明的事实，第一，核仪器厂与王绍祥签订房屋买卖契约，将3号房屋出售给王绍祥，由王绍祥出资购买，王绍祥取得该房屋所有权证书；第二，王绍义在另案诉讼中自认，单位出售3号房屋时曾问其是否购买，其表示不购买并签了字；第三，王淑蒂、王绍炎、王绍杰均出具证明，称购买3号房屋时，父母询问了各子女意见，称谁花钱购买房子归谁，三位均表示不购买；第四，更为重要的是，王缵系核仪器厂职工，3号房屋系基于王缵具有职工身份才可作为可售公有住宅而被购买，在王绍祥于2001年与核仪器厂就3号房屋签订房屋买卖契约时，王缵、鲍蕴波均健在，夫妇二人均未对此事提出异议。综合上述情况，本院认为根据现有证据无法认定王绍祥在购买3号房屋时存在侵犯王淑莙、王绍义财产权利之情形，故对王淑莙、王绍义的上诉请求，本院不予支持。另，王淑莙、王绍义申请就《关于购买海淀路×号×单元3号房声明》中“王淑君、王绍义”的签名进行笔迹鉴定，但一审中经法庭释明，王淑莙、王绍义表示不申请鉴定，而在二审询问中，王淑莙、王绍义称该份声明中并非本人签字，王绍祥则称并不清楚该份声明由何人书写，对此本院认为，3号房屋系基于王缵具有核仪器厂职工身份而作为公有住宅向职工出售，故该份声明中签名的真实性并非判断本案争议之关键，如若进行笔迹鉴定徒增当事人诉累而实无必要，故对其鉴定申请，本院不予准许。综上，王淑莙、王绍义的上诉请求及理由不能成立，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13800元，由王淑莙、王绍义负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 金妍熙审 判 员 龚勇超审 判 员 郑吉喆二〇一九年十二月三十一日法官助理 俞 洁书 记 员 朱芮萱书 记 员 徐 曼
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执恢458号申请执行人：李茂才,男性,1953年2月10日出生,住济南市历下区。被执行人：靳从起,男性,1966年4月1日出生,住山东省济南市章丘区。本院在执行李茂才与靳从起民间借贷纠纷一案中：本院于2019年9月4日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2019年10月10日，2019年12月2日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人靳从起名下的银行存款信息，未发现可供执行的财产。本院于2019年10月10日，2019年12月2日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人靳从起名下的房产，未发现可供执行财产。本院于2019年10月10日，2019年12月2日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人靳从起名下车辆，未发现可供执行的财产。本院于2019年10月11日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月2日对被执行人靳从起进行了人民银行查询，未发现有可供执行的财产。本院于2019年12月14日对被执行人靳从起去济南市公积金管理中心进行了传统查控，未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月19日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 华 勇审判员 王 东审判员 许 莉二〇一九年十二月十九日书记员 韩勇刚
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0403执1182-2号申请执行人：平顶山市卫东农村商业银行股份有限公司，住平顶山市矿工路楼79号院1号楼。统一社会信用代码：914104001768946B。法定代表人：马国峰，董事长。委托代理人：何金香，河南九泰律师事务所律师。被执行人：徐继从，女，汉族，1973年10月27日出生，住河南省平顶山市新华区。被执行人：贾文峰，男，汉族，1972年4月9日出生，住河南省平顶山市新华区。被执行人：徐玲玲，女，汉族，1978年7月24日出生，住河南省鲁山县。被执行人：徐淑敏，女，汉族，1972年5月7日出生，住河南省鲁山县。被执行人：李雨芹，女，汉族，1975年6月10日出生，住河南省平顶山市湛河区。申请执行人平顶山市卫东农村商业银行股份有限公司与被执行人徐继从、贾文峰、徐玲玲、徐淑敏、李雨芹金融借款合同纠纷一案中，我院作出的（2018）豫0403民初4618号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告徐继从、贾文峰、于本判决生效后十日内偿还原告平顶山卫东农村商业银行股份有限公司借款本金870000元及利息4374.23元（逾期利息自2016年5月9日起按照月利率10.5‰上浮50%计算至实际清偿之日止），被告徐玲玲、徐淑敏、李雨芹对本判决第一项承担连带清偿责任。因徐继从、贾文峰、徐玲玲、徐淑敏、李雨芹未按上述生效法律文书履行义务，平顶山市卫东农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人徐淑敏名下登记有位于平顶山市××店大道西段南侧恒大名都12号楼2单元33层3301号房的房产（不动产单元号：410411003201GB00007F00120205）。被执行人李玉琴名下登记所有的位于平顶山市××××段东侧水景润天北楼东2单元11层西户的房产（不动产单元号：410402013001GB00200F00010057）。已被我院于2019年12月24日查封。2.查明被执行人有银行存款，申请人要求暂不处置3.查明被执行人徐玲玲有公积金登记，申请人表示无处置价值三、被执行人名下无车辆登记。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余874374.23元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐继从、贾文峰、徐玲玲、徐淑敏、李雨芹负有继续向申请执行人平顶山市卫东农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘聚海审 判 员  李艳飞代理审判员  刘 渊二〇一九年十二月三十日书 记 员  杨小勇
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初15108号之一原告：张家港保税区民联机械科技有限公司，住所地江苏省张家港保税区长发大厦216A室。法定代表人：施红香。委托诉讼代理人：孔静，江苏崇简律师事务所律师。被告：湖北创奇汽车零部件有限公司，住所地湖北省十堰市张湾区。法定代表人：王海。本院在审理原告张家港保税区民联机械科技有限公司诉被告湖北创奇汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张家港保税区民联机械科技有限公司于2019年12月6日向本院申请撤回对被告湖北创奇汽车零部件有限公司的起诉。本院认为，原告张家港保税区民联机械科技有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张家港保税区民联机械科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取794元，保全费收取750元，合计收取1544元，由原告张家港保税区民联机械科技有限公司负担。审 判 员 刘志东二〇一九年十二月九日法官助理 侯苈芮书 记 员 钱雨凤
江苏省南通市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏06刑终599号 原公诉机关江苏省海门市人民检察院。 上诉人（原审被告人）秦海锋，男，1987年5月8日出生，无业，住海门市，户籍地海门市。因涉嫌犯职务侵占罪，于2019年7月6日被海门市公安局刑事拘留，因涉嫌犯职务侵占罪、盗窃罪，于同年8月8日被逮捕。现羁押于海门市看守所。 江苏省海门市人民法院审理江苏省海门市人民检察院指控原审被告人秦海锋犯职务侵占罪、盗窃罪一案，于2019年11月11日作出（2019）苏0684刑初530号刑事判决，判决：一、被告人秦海锋犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年九个月；犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币七千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年九个月，罚金人民币七千元；二、继续追缴被告人秦海锋赃款人民币四十三万六千二百五十七元五角，发还与被害单位南通吉上吉商贸有限公司人民币四十三万二千七百五十二元五角、被害人叶某人民币三千五百零五元。原审被告人秦海锋不服，以原审量刑过重为由，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人秦海锋表示服从原审判决，提交自愿撤回上诉的申请。 本院认为：原判决认定上诉人秦海锋犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑恰当，审判程序合法，应予维持。现上诉人秦海锋表示服从原审判决，申请撤回上诉，该撤诉行为并不规避法律，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人秦海锋撤回上诉。 江苏省海门市人民法院（2019）苏0684刑初530号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  何忠林 审判员  杜吉华 审判员  顾峰峰 二〇一九年十二月三十日 书记员  王 静
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0825破21号之一 申请人：龙游县福龙再生物资回收有限公司管理人。 2019年12月4日，龙游县福龙再生物资回收有限公司（以下简称“福龙公司”）管理人向本院提出申请，称经2019年11月27日召开的债权人会议核查并经债权人补充申报债权材料后，无争议债权金额为39864167.55元，福龙公司名下查无资产。已发生的破产费用共计842元，福龙公司财产已经不足以清偿破产费用，请求本院宣告福龙公司破产并终结福龙公司的破产清算程序。 本院认为：根据《中华人民共和国企业破产法》第四十三条的规定，债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。现福龙公司管理人请求终结破产清算程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条第一款之规定，裁定如下： 一、宣告龙游县福龙再生物资回收有限公司破产； 二、终结龙游县福龙再生物资回收有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判员  李浙西 二〇一九年十二月六日 书记员  陈 健
宁夏回族自治区永宁县人民法院民事判决书（2019）宁0121民初4256号原告：宁夏明鑫装饰工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人：林建明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：林小平，男，1964年7月24日出生，汉族，系该公司员工。被告：银川旺元投资实业（集团）有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。法定代表人：陈自茜，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张耀东，男，1954年12月19日出生，汉族系该公司员工。原告宁夏明鑫装饰工程有限公司（以下简称：明鑫装饰公司）与被告银川旺元投资实业（集团）有限公司（以下简称：旺元投资公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告明鑫装饰公司委托诉讼代理人林小平，被告旺元投资公司委托诉讼代理人张耀东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程质保金9535元，支付延迟付款利息2695元(以9535元为基数，按年利率6％计算，自2014年4月13日至2018年12月4日)以及至全部款项实际付清之日止的利息，合计12230元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年8月12日，原告与被告签订了《装饰工程施工承包合同》，约定由原告承包被告发包的银川旺元集团兰花花国际公寓外立面装饰工程，工程价款以实际结算为准。同时，双方还约定被告预留工程款的5％作为质保金，自施工验收合格之日起两年内付清。合同签订后，原告依约完成了合同项下义务。2012年4月13日，涉案工程经被告验收合格后经双方结算，工程总价款为190704元。现合同约定的工程质保期已届满，经原告多次催要上述质保金，但被告至今仍以各种理由推诿未付。综上所述，原告依约履行了合同义务，被告逾期未支付工程质保金已构成违约。为维护合法权益，原告提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，2011年8月，原、被告签订了装修工程承包合同，2012年4月13日工程竣工验收合格，质保期为两年。2014年至今有五年的时间，原告始终未向被告主张质保金的权利，根据法律规定，已过诉讼时效，原告已失去胜诉的权利，其胜诉权利归于消灭，恳求法院驳回原告诉讼请求。根据原、被告陈述和经审查认定的证据，经本院审理认定事实如下：2011年8月12日，原告与被告签订了《装饰工程施工承包合同》，约定由原告承包被告发包的银川旺元集团兰花花国际公寓外立面装饰工程，工程价款以实际结算为准，签订合同预付50%，安装完毕付25%，工程验收完毕付20%，保质期两年，质保金5%两年内付清。同时，合同还就双方权利义务作了约定。合同签订后，原告依约完成了合同项下义务。2012年4月13日，工程完工经双方结算，工程总价款为190704元，扣除被告已支付的181169元，被告预留保证金9535元。后工程质保期满，原告于2019年10月9日，原告向被告追要质保金，被告拒绝支付。本院认为，原、被告签订的《装饰工程施工承包合同》，内容客观真实，系有效合同。原告依约履行合同义务，被告未按约定足额履行支付，现欠原告工程质保金9535元。原、被告在合同中约定，保质期两年，质保金两年内付清，按此约定，原告上述债权到期日期为2016年月4月13日，庭审中，被告抗辩原告主张的债权已过诉讼时效，而原告未提出债权期满后向被告主张过债权的证据，故被告抗辩，本院予以支持。综上，原告虽对被告享有9535元到期债权，但由于原告怠于向被告行使债权，致使其债权已过诉讼时效，故原告诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告宁夏明鑫装饰工程有限公司的诉讼请求。案件受理费106元，减半收取计53元，由原告宁夏明鑫装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 郭冬林 二〇一九年十二月十六日书记员 马彩琴附：判决所适用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0105执恢260号之二 申请执行人穗甬融信资产管理股份有限公司。住延吉市国际空港经济开发区管委会办公楼108室。 法定代表人郝光辉，职务总经理。 被执行人成都万里号经营管理有限公司，住所地：成都市武侯区浆洗街29号。 法定代表人陈维建。 被执行人成都市锦江区海山房地产开发公司。住所地：成都市锦江区华兴东街63号华兴大楼三楼。 法定代表人周福源。 成都银行股份有限公司西御支行与成都万里号经营管理有限公司、成都万里号邮轮大饭店、成都市锦江区海山房地产开发公司金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2011）青羊民初字第645号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。该案执行标的为4942526元。 执行中，本院拍卖被执行人成都市锦江区海山房地产开发公司名下位于成都市武侯区房屋（监证1101641），29号1栋1单元2楼14号房屋（监证1101641），现一拍、二拍已经流拍。 执行中，本院通过执行网络查控系统、现场调查等方式均未能查找到且申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2011）青羊民初字第645号民事判决书的本次执行程序； 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 审判员  张斌华 二〇一九年十二月二十三日 书记员  陈帅默
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1003执4447号之一申请执行人：扬州恒春电子有限公司，住所地在江苏省扬州市邗江区。法定代表人：蒋成玉，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨德田，江苏新浪潮律师事务所律师。被执行人：泰兴市东圣电力设备有限公司，住所地江苏省泰兴市。法定代表人：夏建园。申请执行人扬州恒春电子有限公司与被执行人泰兴市东圣电力设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏1003民初6806号民事判决书已发生法律效力。本院依申请执行人的申请于2019年9月9日立案执行。执行过程中，申请执行人撤销了执行申请。上述事实，有当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人撤销执行申请的，依法可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结(2019)苏1003执4447号案件的执行。当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  薛 景审判员  钱仁伟二〇一九年十二月二十日书记员  陈玲玉
福建省莆田市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2019)闽03行终145号 上诉人（原审被告）仙游县榜头镇人民政府，住所地福建省仙游县榜头镇镇府路26号。 法定代表人林振滔，镇长。 委托代理人陈军、方佩玲，福建理策律师事务所律师,一般代理。 上诉人（原审原告）黄奕财，男，1975年9月4日出生，汉族，住福建省仙游县。 上诉人（原审原告）林梅钦，女，1978年10月14日出生，汉族，住福建省仙游县。 委托代理人何金东，福建升恒律师事务所律师，委托权限特别代理。 上诉人仙游县榜头镇人民政府及上诉人黄奕财、林梅钦因行政强制一案，不服莆田市涵江区人民法院（2019）闽0303行初3号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院查明，原告黄奕财、林梅钦在仙游县××××镇官舍村建光搭盖临时钢结构铁皮房建筑物，没有办理建房审批手续，系“两违”建筑物。被告仙游县榜头镇人民政府发现后，于2018年4月25日向原告送达《违法用地违法建设自行拆除（整改）通知书》（通知书抬头“黄庆财”属于笔误，实际为“黄奕财”），告知其违法建设厂房，面积约200平方米，现状为一层铁皮房搭盖，责令其于2018年4月27日前自行拆除，否则被告将予以强制执行。2018年6月1日，被告组织人员前往现场，并对原告所建的临时钢结构铁皮房建筑物进行强制拆除。原告不服于2019年1月2日向本院提起行政诉讼，提出上述诉求。 原审法院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条的规定，被告仙游县榜头镇人民政府对辖区内未取得乡村建设许可证的违章建筑负有拆除的职责。原告未提供证据证明其案涉临时建筑物已获得审批，故被告有权对原告所有的案涉“两违”建筑进行强制拆除。《中华人民共和国行政强制法》第十八条、第三十六条、第三十七条、第四十四条明确规定，行政机关应当催告当事人履行义务，保障当事人依法享有的陈述权、申辩权，并依法作出行政强制决定。对建筑物进行拆除，还应当进行公告。本案中对原告的违章建筑进行拆除，被告并未尽到法律规定的程序要求。故被告拆除原告黄奕财、林梅钦所有的案涉临时建筑物，程序上违法。但因该行为是事实行为，不具有可撤销内容，原告的诉讼请求于法有据，予以支持。据此,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项的规定，判决确认被告仙游县榜头镇人民政府于2018年6月1日对原告黄奕财、林梅钦搭建的位于仙游县××××镇官舍村建光的临时建筑物进行强制拆除的行为违法。 一审宣判后，仙游县榜头镇人民政府及黄奕财、林梅钦不服，分别提出上诉。 仙游县榜头镇人民政府上诉称，其对黄奕财、林梅钦的两违房屋进行强制拆除程序合法，有法可依。原审判决认定事实及适用法律错误。请求撤销原判，改判驳回被上诉人的原审诉求。 黄奕财、林梅钦上诉称，其对原审法院的结论性判决没有异议，但仙游县榜头镇人民政府实施行政强制是在法定节假日，在一审中没有在法定期限内进行举证，实体上也违法。原审法院仅以程序违法进行确认是错误的，对其今后提起行政赔偿造成影响。请求改判确认仙游县榜头镇人民政府的行政强制在实体和程序上均违法。 本案上诉后，诉讼双方未提供新的证据材料。原审法院已将诉讼双方原审期间提供的证据随案移送本院。经审查，本院对原审法院认定的事实予以确认。 本院认为，正确合法的行政行为，应当职权法定、事实清楚、适用法律正确、程序合法。本案中，因案涉建筑物未经审批，故根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条的规定，仙游县榜头镇人民政府具有强制拆除案涉建筑物的法定职权。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。但综合在案证据可知，仙游县榜头镇人民政府对作出的强制拆除行为并未提供证据予以证明其符合行政强制法对强制执行的程序规定，应承担举证不力的法律后果。鉴于仙游县榜头镇人民政府作出的强制拆除行为系事实行为，不具有可撤销内容，依法应确认违法。黄奕财、林梅钦就该事实行为提出本案诉请，未超过法定起诉期限。原审法院判决正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币50元，由仙游县榜头镇人民政府负担。 本判决为终审判决。 审判长  翁奇任 审判员  刘开赐 审判员  张鹏程 二〇一九年十二月三十日 书记员  宋寅颖 附：相关法律依据条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 -4-
四川省眉山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川14行初121号 原告杨国全，男，1957年6月14日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 委托代理人张瑞建，北京即明律师事务所律师。 委托代理人王军娜，北京即明律师事务所实习律师。 被告眉山市彭山区人民政府。住所地，四川省眉山市彭山区西街98号。 法定代表人郭红，区长。 委托代理人陈元飞，男，眉山市彭山区人民政府工作人员。 委托代理人刘科，四川达宽律师事务所律师。 原告杨国全诉被告眉山市彭山区人民政府（以下简称彭山区政府）房屋征收补偿安置方案一案，于2019年10月8日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，于2019年10月10日向被告彭山区政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年10月31日公开开庭审理了本案。原告杨国全及其委托代理人张瑞建、王军娜，被告彭山区政府的委托代理人陈元飞、刘科，证人余某、蔡某、何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告彭山区政府于2012年10月30日作出《关于蔡山东路及渡江路片区棚户区改建项目房屋征收的决定》（以下简称房屋征收决定）所附《彭山县蔡山东路（原二环北路）及渡江路以北棚户区改建项目房屋征收补偿安置方案》（以下简称房屋征收补偿安置方案）载明，征收范围包括渡江路以北片区，房屋征收部门为原彭山县房屋征收管理局，该局委托原彭山县凤鸣镇人民政府为房屋征收实施单位，房屋征收补偿安置方案还载明了征收时间、房屋补偿安置原则、产权调换房屋位置、征收补偿和安置方式、政策性补偿、装饰装修及附属物补偿、奖励办法等内容。 原告杨国全诉称，原告系彭山区凤鸣北路居民，在该区域内拥有合法房屋，2012年凤鸣北路启动棚户区改造项目，原告的房屋在该项目征收范围内。2019年8月，原告通过政府信息公开获知被告彭山区政府审批同意并印发了房屋征收补偿安置方案。该方案程序严重违法，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定，补偿安置方案制定后，市、县级人民政府应组织有关部门对方案进行论证并予以公布，征求公众意见，征求意见期限不得少于30日；因旧城区改建征收房屋，多数被征收人认为方案不符合规定的，市、县级人民政府应当组织被征收人和公众代表参加的听证会，并根据听证会情况修改方案，涉案房屋征收补偿安置方案的作出，不符合上述法规规定。请求撤销被告作出的房屋征收补偿安置方案。 被告彭山区政府辩称：一、房屋征收补偿安置方案属作出房屋征收决定而实施的过程性行为，不属人民法院行政诉讼受案范围，应依法驳回原告的起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第六项规定，过程性行为不属人民法院行政诉讼受案范围。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十条、第十一条规定，房屋征收补偿方案仅是市、县人民政府作出房屋征收决定而实施的过程性行为，方案也仅是房屋征收决定的附件，不构成单独的行政行为。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项规定，应裁定驳回原告的起诉。二、原告的起诉即使属人民法院行政诉讼受案范围，其起诉也超过法定起诉期限，应裁定驳回原告的起诉。答辩人于2012年10月30日作出房屋征收决定并附具了房屋征收补偿安置方案，征收决定及方案于当日进行了公告，有公示照片、视听资料及证人证实，公告告知了所有被征收人申请行政复议和提起行政诉讼的救济权，原告称其于2019年8月通过政府信息公开获知征收决定和方案不属实，原告提起本案诉讼已超过起诉期限且无正当理由。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项的规定，应裁定驳回其起诉。三、涉案项目属旧城区改建项目，属因公共利益需要而实施的房屋征收，房屋征收补偿安置方案符合国有土地上房屋征收的实体要件。四、房屋征收补偿安置方案证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。请求依法驳回原告的起诉。 本院认为，本案争议焦点为，原告杨国全所诉的房屋征收补偿安置方案在本案中是否具有可诉性，能否单独提起行政诉讼。 补偿安置方案针对的人是征收范围内的被征收人及其他利害关系人，针对的对象是可数的，仅针对此次征收房屋这一件事情，属行政行为。但依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二章“征收决定”的规定及第十三条第一款“市、县级人民政府作出房屋征收决定后应当及时公告。公告应当载明征收补偿方案和行政复议、行政诉讼权利等事项。”的规定，补偿方案是征收决定的一个组成部分，决定征收房屋是一个多阶段的行政行为，在征收决定最终作出前，需要经过若干连续不断的阶段，各阶段不具有独立的法律意义，不产生独立的法律后果，制定征收补偿方案是市、县级人民政府作出征收决定的前置行为，属一个阶段性行政行为，且在本院（2019）川14行初120号案中原告杨国全已对被告彭山区政府作出的房屋征收决定提起了诉讼，故在本案中，房屋征收补偿安置方案不具有可诉性，不能单独提起行政诉讼，原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回原告杨国全的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  陈继兵 人民陪审员  侯泽甫 人民陪审员  任昶洪 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  沈 兰
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初8324号 原告：罗云聪，男，汉族，1968年6月13日出生，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：兰华开，四川谦信律师事务所律师。 被告：肖天友，男，汉族，1973年12月20日出生，住四川省宜宾县。 被告：刘清玉，女，汉族，1972年8月24日出生，住四川省宜宾县。 原告罗云聪与被告肖天友、被告刘清玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日受理后，原告罗云聪于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗云聪的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告罗云聪撤诉。 案件受理费3900元，减半收取计1950元，由原告罗云聪负担。 审 判 长  王海蓉 人民陪审员  左都元 人民陪审员  费怀银 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  蒋海霞
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0724执1250号申请人聂怀永，男，1969年7月5日出生，汉族，住获嘉县亢村镇王官营村17组1737号。被执行人河南华谱线缆有限公司，住获嘉县梧桐路西段。法定代表人李国新，男，1978年2月27日出生，汉族，住焦作市解放区友谊路7号。关于聂怀永申请执行河南华谱线缆有限公司民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）豫0724民特54号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告河南华谱线缆有限公司应在调解协议期限内归还申请人聂怀永货款本息116000元。因被执行人河南华谱线缆有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人聂怀永向本院申请强制执行，本院于二〇一九年九月五日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：在执行过程中法院依法向河南华谱线缆有限公司送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。我院通过调查、实地走访等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，暂无其他可供执行财产。经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院（2018）豫0724民特54号民事裁定书的本次执行程序。被执行人河南华谱线缆有限公司负有继续向申请人聂怀永履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王晨光审判员  潘贵喜审判员  魏 倩二〇一九年十二月十日书记员  吴梦迁
文书内容重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0103刑初1621号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人唐博，男，汉族，高中文化，中共党员，重庆博珏工贸有限公司法定代表人，户籍地重庆市沙坪坝区。2019年6月24日因本案被查获，同年7月4日被取保候审。现居住在家。辩护人韩超，国浩律师（重庆）事务所律师。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2019〕1583号起诉书指控被告人唐博犯危险驾驶罪，于2019年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月25日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员高斌出庭支持公诉，被告人唐博及其辩护人韩超到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控，2019年6月24日22时51分许，被告人唐博饮酒后驾驶号牌为渝Dxxxx的奔驰牌小型普通客车，搭载其朋友徐某某等2人从本市渝中区洪崖洞停车场出发往重庆天地方向行驶，当车行驶到本市渝中区嘉陵江大桥南桥头立交下穿道时，被设卡盘查的民警查获。经检验，被告人唐博静脉血液中乙醇含量为219.0毫克/100毫升，已达醉酒状态。被告人唐博到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人唐博的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定判处，并建议对被告人唐博判处拘役四个月，并处罚金。被告人唐博对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结。上述事实，被告人唐博在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案车辆照片等物证，户籍材料、抓获经过、机动车信息查询结果单等书证，证人徐某某的证言，被告人唐博的供述和辩解，现场抓获视频等视听资料，乙醇定性定量检验报告等证据证实，足以认定。被告人唐博的辩护人提出唐博系初犯，其曾通过打车软件叫代驾，因代驾长时间没来，其着急回家照顾怀孕妻子和年迈母亲，所以才取消了订单，唐博系公司法人，公司经营和员工的生存需要唐博来承担，而且唐博是家庭唯一的经济支柱，怀孕的妻子和离异后与其居住的母亲需要照顾，唐博具有坦白情节，认罪认罚，请求对其从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人唐博违反道路交通法规，醉酒后驾驶机动车辆并搭载二人在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人唐博到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚，其自愿认罪认罚，可依法从宽处理。关于辩护人提出被告人唐博取消代驾，最终酒后驾驶车辆的原因，经查，被告人唐博的供述以及证人徐某某的证言可以证实，唐博为了送徐某某等人去朋友家喝茶，其不愿意长时间等待代驾，故取消订单，而选择自己驾车前往，辩护人的该辩护意见与查明的事实不符，故不予采纳。关于辩护人提出唐博系公司法人以及系家庭唯一经济支柱，怀孕的妻子和离异后与其居住的母亲需要照顾，请求对其适用缓刑的辩护意见，因唐博是否是家庭唯一经济支柱的依据不足，对此不予认定，而且即使唐博是家庭唯一经济支柱和公司法人均与本案的量刑无直接关联性，鉴于唐博在本案中的酒精含量高达200毫克/100毫升以上，不属于犯罪情节较轻，其不具有判处缓刑的法定条件，故对辩护人的相关辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人唐博犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 熊渝二〇一九年十二月二十五日法官助理 周希书 记 员 冉苒
福建省邵武市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0781刑初292号 公诉机关福建省邵武市人民检察院。 被告人陈国贤，男，1972年11月10日出生于福建省邵武市，汉族，小学文化，务工，户籍地及住址福建省邵武市。因本案于2019年2月1日被刑事拘留，同年2月3日被取保候审。 邵武市人民检察院以邵检公刑诉﹝2019﹞252号起诉书指控被告人陈国贤犯危险驾驶罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派检察员黄海霞出庭支持公诉，被告人陈国贤到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年1月28日晚20时50分许，被告人陈国贤酒后无证驾驶车牌号为闽Ｈ×××××号的普通二轮摩托车，从邵武市陈家山一饭店出发，沿华光南路行驶至永辉超市，后拐至八一南路，途经城南实小分校路段时被执勤民警查获。经现场使用酒精测试仪对被告人陈国贤呼出的气体进行测试，酒精浓度达152ｍｇ／100ｍｌ，后对其抽取血液样本送检，其血样中的乙醇含量为146.2ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾车。归案后，被告人陈国贤如实供述了自己醉酒驾驶的犯罪事实。 另查明，被告人陈国贤因本次无证驾驶机动车的行为，被邵武市公安局交通警察大队处以罚款300元的行政处罚。 上述事实，被告人陈国贤在开庭审理过程中表示无异议，且有抽取的血样、驾驶的车辆等物证照片，户籍证明、违法信息查询表、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气酒精检测单、当事人血样提取登记表、行政处罚决定书、认罪认罚具结书、情况说明等书证，被告人陈国贤的供述，福建武夷司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，现场勘验检查笔录、现场照片、现场平面图等证据证实，足以认定。 公诉机关认为被告人陈国贤的行为构成危险驾驶罪，以被告人陈国贤签字具结认罪认罚，建议对其在拘役一个月至二个月的幅度内量刑，并处罚金，并适用缓刑。 本院认为，被告人陈国贤在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈国贤无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；认罪认罚，且自愿签署《认罪认罚具结书》，可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现等综合因素予以考量，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款，以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项的规定，判决如下： 被告人陈国贤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千二百元（含已缴纳的行政罚款人民币三百元）。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在本判决生效后一个月内向本院缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  官正林 二〇一九年十二月三日 法官助理颜志诚 书记员颜琦佳 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 三、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条：醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： …… （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执6168号之一 申请执行人：林培萍，女，1983年6月2日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：福建省康宏五金股份有限公司，住所地福建省南安市英都镇民山工业区，统一社会信用代码：913505006893648581。 法定代表人：洪诗宏。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2016)闽0583民初1812号民事判决书，于2019年9月4日向被执行人福建省康宏五金股份有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人福建省康宏五金股份有限公司立即向申请执行人林培萍支付工资人民币15000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时责令被执行人福建省康宏五金股份有限公司缴纳案件受理费人民币5元、执行费人民币125元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产。但被执行人福建省康宏五金股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2019年9月5日、2019年12月3日对被执行人福建省康宏五金股份有限公司账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下银行账户无存款，本院已对被执行人名下银行账户进行冻结；被执行人名下有牌号为闽Ｃ×××××（中誉牌）、闽Ｃ×××××（辉腾）汽车各一部，本院已办理查封登记手续，但因不知车辆去向未能实际扣押处置；被执行人名下有址在南安市××山村（房屋所有权证：01XXXX42），该房产已由泉州市丰泽区人民法院首先查封且设置了抵押权，本院已办理轮候查封登记手续，待首封案件处置后，本案再行参与分配；查无其他财产登记信息。 2.2019年9月19日，本院已向被执行人福建省康宏五金股份有限公司的法定代表人发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人福建省康宏五金股份有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 3.2019年11月12日，本院对被执行人福建省康宏五金股份有限公司的法定代表人作出决定采取司法拘留十五日的强制措施，但因不知被执行人去向无法实施。 4.2019年12月6日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无其余财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2016)闽0583民初1812号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄琨臻 审判员  洪长城 审判员  黄文胜 二〇一九年十二月六日 法官助理  洪艳菊 书记员  陈燕彬