新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院民事判决书                    （2019）新4027民初791号 原告：王露颖，女，1981年9月13日出生，汉族，个体工商户，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：余川，新疆边塞律师事务所律师。被告：郑峰，男，1979年11月9日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区特克斯县。委托诉讼代理人：戴云天，新疆君乐律师事务所律师。被告：董丽娟，女，1982年2月26日出生，汉族，中国电信股份有限公司特克斯分公司职工，住新疆维吾尔自治区特克斯县。原告王露颖与被告郑峰、董丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月4日、2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告王露颖及其委托诉讼代理人余川、被告郑峰及其委托诉讼代理人戴云天到庭参加诉讼。被告董丽娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告王露颖向本院提出诉讼请求：1.二被告共同偿还借款407,490元及利息17万元（利息计算至实际清偿之日止）；2.二被告承担追债费用5万元；3.本案涉案费用由二被告承担。在诉讼过程中，原告王露颖变更诉讼请求为：1.二被告共同偿还借款407,490元及利息161,915.62元；2.二被告承担2016年8月19日以后的借款利息，利息标准以借款本金407,490元为基础数，以同期银行贷款利息支付至还款之日止；3.二被告承担索款损失5万元；4.二被告承担诉讼费、保全费。事实和理由：2014年9月23日，经双方对账，被告郑峰向原告王露颖出具承诺书和具体还款方式，款项合计407,490元。被告郑峰承诺：1.从2014年10月起由其本人偿还原告王露颖名下招商银行、中国银行、广发银行、交通银行、工商银行信用卡本金、利息及费用；偿还光大银行乐惠金欠款及利息；如因逾期造成黑名单由被告郑峰承担责任和后果。2.现金部分，每月偿还。被告郑峰、董丽娟原系夫妻关系，二被告在原告王露颖第一次起诉被告郑峰民间借贷纠纷开庭前一日，即2016年10月24日办理离婚登记手续。被告郑峰在与被告董丽娟婚姻存续期间所负债务属于夫妻共同债务，应当共同偿还。被告郑峰辩称，1.承诺书不具备民间借贷的所有要件，反倒像是年轻人间闹矛盾的“草率”；2.原告王露颖提起诉讼的时间，发生在其与被告郑峰合伙天津噗翕达商贸有限公司期间，明显属于公司业务，原告王露颖是公司股东之一，担任公司财务负责人，兼管财务支出和收入，公司基本账户也是原告王露颖管理。3.2012年至2014年9月23日合计欠款明细中可以看出，款项的来源属于一部分案外人的个人借款（非原告王露颖个人），另一部分是原告王露颖个人的信用卡消费透支，绝非自然人之间民间借贷的生效要件。被告郑峰的上述欠款明细和具体还款方式属于公司经营的承诺，无法形成自然人之间的民间借贷关系；4.退一步来看，假设民间借贷成立，上述欠款明细中的“借款人”也非原告王露颖本人。本案中，原告王露颖代“借款人”主张债权显然主体错误。请求驳回原告王露颖的诉讼请求。被告董丽娟辩称，案件发生在原告王露颖与被告郑峰合伙天津噗翕达商贸有限公司期间，属于公司业务，与被告董丽娟的个人家庭财产没有关系。被告董丽娟与被告郑峰已经离婚，离婚协议约定，夫妻共同财产归被告董丽娟所有，债权债务归被告郑峰所有。请求驳回原告王露颖的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告王露颖提交的具体还款方式，证明实际欠款金额为407,490元，包括现金欠款202,000元和信用卡刷卡支付的205,490元，其中现金借款来源是被告郑峰自称是“干妈、大伯、于心连、张建瑞、赵金英、大舅”的钱，被告郑峰对上述款项从2014年10月起开始进行偿还，同时光大银行等银行卡的其他费用由被告郑峰自愿支付；二被告认可对该证据的真实性，但是认为还款也是按表内容还款，绝不是还款给原告王露颖，且该证据能够真实的证明具体还款方式是公司行为；该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。2.原告王露颖提交的承诺书，证明借款中现金来源是原告王露颖的亲属；二被告认可该证据的真实性，但是认为该证据显然属于男女之间感情的文笔表述，与本案没有关系；因该证据形成时间与具体还款方式一致，能够互相印证，本院对该证据予以认定。3.原告王露颖提交的银行打款流水，证明2012年8月14日后，原告王露颖通过尾号为2443的工商银行卡向被告郑峰尾号为3735的工商银行卡转款177,025元及现金25,000元，去掉零头25元，合计是202,000元；二被告认可该证据的真实性，但是认为不能证明原告王露颖与被告郑峰形成借款关系；因该证据能够与其他证据相印证，本院予以认定。4.原告王露颖提交的收条6张，证明原告王露颖已向“借款人”偿还了借款及支付了利息；二被告不认可该证据；因该证据可以与其他证据相印证，本院对原告王露颖出借给被告郑峰的借款来源及本金金额予以认定。5.原告王露颖提交的巴州爱着您果业有限公司证明、营业执照、开户许可证、2014乐惠金明细及原告王露颖支付宝交易明细查询，证明被告郑峰认可共发生交易金额是205,490元；二被告认可该证据的真实性，但不认可原告王露颖证明的目的及证据的关联性；因该组证据系对上述欠款明细的印证，本院认定被告郑峰在信用卡及乐惠金部分的借款金额为205,490元；6.原告王露颖提交的关于损失161,915.62元的计算来源有给借款人还款产生的利息55,680元、光大银行产生的费用81,022.85元（2014年8月16日至2017年4月20日28,951.21元+2017年4月21日至2019年3月21日52,071.64元）、招商银行产生的费用1236.36元、广发银行产生的费用23,976.41元的证据；二被告认可该证据中光大银行明细的真实性，但认为不能证明存在民间借贷关系；本院对该组证据的关联性不予认定。7.原告王露颖提交的交通费发票、住宿费发票等，证明原告王露颖前期诉讼花去交通费7378元、住宿费3691元，新增交通费8670元、住宿费8608元；二被告不认可该证据；结合实际情况，本院对（2017）新4027民初169号民事案件中的交通费7378元、住宿费3691元予以认定，同时对起止地明确的交通费认定为6686元、对住宿地点明确的住宿费认定为2016元。8.原告王露颖提交的（2016）新4027民初1170号民事裁定书、离婚协议书、离婚登记审查处理表，证明二被告为逃避债务协议离婚，婚姻存续期间的债务应当由二被告共同承担；二被告认为彼此的离婚并非为了逃避债务，且被告郑峰在天津经营公司期间的经济与被告董丽娟没有关联性；本院对该证据的真实性、合法性予以认定。9.被告郑峰提交的企业名称预先核准通知书、股东会决议、公司章程、注册资本实收情况明细表，证明原告王露颖与被告郑峰合伙成立天津噗翕达商贸有限公司，原告王露颖实资40万，占股40%，担任监事职务，被告郑峰实资60万，占股60%，担任执行董事职务，2014年11月13日，原告王露颖将股权转让；原告王露颖认可该组证据的真实性，但是认为该组证据与本案没有关联性；被告董丽娟认可对该组证据；因该组证据与本案无关联性，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2012年至2014年9月23日，被告郑峰陆续从原告王露颖处借款共计407,490元，并出具2012年至2014年合计欠款明细及具体还款方式，约定“一、信用卡还款1.针对招商银行、中国银行、广发银行、交通银行、工商银行从2014年10月起由郑峰尽力偿还，郑峰向王露颖承诺由于郑峰未及时还款造成以上卡片出现逾期或黑名单，由郑峰承担相关责任和后果。由于郑峰导致以上卡片出现逾期和黑户，郑峰保证会变卖自己的房产来进行偿还。（备注：以上卡片包含所有信用卡及财智金剩余陆期费用。）2.针对光大银行乐惠金还款1.在郑峰无条件和能力还本金，暂时由郑峰承担此卡片每月所产生万分之五的费用，具体费用结算从2014年10月末开始，由王露颖出具应偿还费用明细单为准。2.针对光大银行本金偿还，从2015年元月份开始，郑峰除承担此卡产生的费用外，并偿还本金。二、借款人还款针对以上借款人名单，郑峰将每月向借款人偿还所借现金，具体以每月郑峰向王露颖回款时，出具还款明细单为准。三、公司问题解决公司于2014年10月份变更股东，王露颖于2014年10月份交接所有公司手续，关于地址变更于2015年3月份之前变更，在未变更之前，费用由郑峰承担，以王露颖出具单据为准。”本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。一、对于现金借款202,000元，原告王露颖提交银行转账明细及其他证据予以证实现金借款202,000元的来源及实际转账至被告郑峰的情况，亦能够与被告郑峰签字确认的2012年至2014年合计欠款明细的时间及内容印证，故本院确认被告郑峰借得原告王露颖现金202,000元；对于原告王露颖各银行卡产生金额205,490元,被告郑峰未提交证据反驳其与原告王露颖对账后形成的2012年至2014年合计欠款明细，且结合原告王露颖提交的相关证据，本院确认被告郑峰借用原告王露颖各银行卡内金额为205,490元。以上，原告王露颖与被告郑峰之间存在借贷关系，产生的借款本金为407,490元。二、对于原告王露颖主张其本人给现金借款人还款产生利息损失55,680元的诉请，因原告王露颖与被告郑峰在具体还款方式中未明确约定还款时间、每月还款金额及利息，且原告王露颖自认现金借款人与其本人发生的民间借贷关系，故其对现金借款人支付的利息系其个人行为，亦对该主张，本院不予支持。对于原告王露颖主张其本人银行卡产生的利息损失106,235.62元的诉请，虽然原告王露颖与被告郑峰在具体还款方式中约定了各银行卡产生利息及费用的承担方式，但是原告王露颖作为各银行卡账户的所有人，应当提交并明确其与各银行间因本案借贷关系而产生的具体利息及费用，而本案中，原告王露颖提交的银行交易明细并不能明确证明各银行卡因本案借款产生的对应利息，也无证据证明其归还各银行卡产生的利息及费用，故对该主张，本院不予支持。综上，对于原告王露颖主张按照同期银行贷款利息支付以借款本金407,490元为基础数自2016年8月19日以后至还款之日止的借款利息的诉请，本院亦不予支持。三、对于原告王露颖主张二被告承担索款损失5万元的诉请，结合相关证据，本院确认原告王露颖索款产生费用为交通费14,064元（7378元+6686元）、住宿费5707元（3691元+2016元）。四、对于原告王露颖主张的保全申请费，因（2017）新4027民初169号认定申请保全费为2521元，本案中申请保全费为3670元，故本院确认申请保全费为6191元。五、对于原告王露颖认为被告郑峰与被告董丽娟应当共同偿还借款及其他费用的主张，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，原告王露颖未提交证据证明，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郑峰于本判决生效后十日内，向原告王露颖偿还借款本金407,490元；二、被告郑峰于本判决生效后十日内，向原告王露颖给付索款产生的交通费14,064元、住宿费5707元；三、被告郑峰于本判决生效后十日内，向原告王露颖给付申请保全费6191元；四、驳回原告王露颖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,564元，原告王露颖负担3795元，被告郑峰负担6769元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。                          审判长 綦甲林                         审判员 熊燕                         人民陪审员 赵霞 二〇一九年十二月十三日                        书记员 陈晶晶