四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1011民初3907号 原告：肖忠群，女，1972年2月17日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 委托诉讼代理人：刘文锋（特别授权，系原告丈夫），男，1973年2月23日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：陈大亮（特别授权），系四川蜀缘律师事务所律师。 被告:顾金永，男，1980年3月3日出生，汉族，江苏省淮安市人，住江苏省淮安市楚州区。 被告：袁海棠，女，1978年6月3日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市市中区。 原告肖忠群与被告顾金永、袁海棠民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖忠群及其委托诉讼代理人刘文锋、陈大亮、被告袁海棠到庭参加了诉讼，被告顾金永经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告肖忠群向本院提出诉讼请求：1.判决二被告连带偿还原告借款人民币肆拾柒万元整（小写：470000元人民币）；2.二被告连带偿还原告按本金47万元人民币，年利率7.8375%计算，自2019年2月6日止还清此款的利息；3.二被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年2月7日，因被告急需用钱，向原告出具借条，借条载明：我是顾金永…，今向肖忠群…借现金人民币伍拾万元整（小写：500000元）用于生意周转，现金收到，借款期限2017年2月7号到2018年2月6日，执行利率5.225%，逾期7.8375%，利息按月支付。借款人：顾金永，借款日期：2017年2月7日。出具借条的同时，原告将借款50万元通过银行账户转入被告顾金永银行账户，原、被告之间借贷关系成立。二被告系夫妻关系，2019年2月3日，被告袁海棠通过微信和银行转账的方式将3万元人民币本金支付给了原告老公刘文锋，原告向二被告多次讨要此款无果。故原告向法院提起诉讼。 被告顾金永未答辩也未到庭参加诉讼。 被告袁海棠辩称：此笔借款与我无关，我不应该承担连带清偿责任，原因如下：1、此笔借款虽然发生在答辩人与顾金永的婚姻关系存续期间，但是由于双方都是再婚夫妻，并于2019年6月5日离婚了，夫妻感情一直名存实亡；2、此笔借款系顾金永的个人行为，借条上并没有我签字，我对此也毫不知晓，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》规定，夫妻一方在夫妻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务，但如果是超出家庭生活需要所需的债务，除非债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，否则不属于夫妻共同债务，若是此笔借款用于家庭生活和生产经营，我也会在借条上签字的。3、此笔借款是顾金永因赌博输了近壹佰万元整，顾金永向第三人借了高利贷，在向第三人借高利贷的借款凭条上是刘文锋的担保的，在顾金永无力偿还的同时，放高利贷的第三人逼迫刘文锋协助偿还，由于刘文锋的女儿正处于高考关键时期，害怕影响到女儿的高考成绩，故刘文锋夫妇借款给顾金永偿还此笔高利贷。4、答辩人于2019年2月3日分别用微信和银行转款3万元人民币给原告的老公刘文锋一事属实，但是此3万元不是偿还原告借给顾金永的本金 本院经审理认定事实如下：2017年2月7日，被告顾金永向原告肖忠群借款50万元，并出具借条一份，借条载明：“我是顾金永，身份证号码为：3208821980××××××××，家庭住址：内江市东兴区翡翠国际2幢1单元3206号，今向肖忠群（身份证号码：5110211972××××××××），家庭住址：内江市东兴区，借现金人民币大写：伍拾万元正（小写：500000.00元）用于生意周转，现金已收到，通过肖忠群银行卡转入顾金永银行卡上，借款期限2017年2月7日到2018年2月6日，执行利率5.225%，逾期7.8375%，利息按月支付，以上唯恐口说无凭，特立此借条为据”。被告顾金永在借款人处签名并捺印。原告肖忠群于当日通过尾号为8036的银行账户向被告顾金永尾号为1956的银行账户转款50万元。借款到期后，2019年2月3日，被告向原告归还了3万元借款本金，利息合计归还了66000元，利息归还至2019年2月13日。后经原告多次催收，被告拒不偿还。 另查明，被告顾金永、袁海棠已于2019年6月5日办理离婚登记手续。 上述事实有原告提供的身份证复印件、借条原件、银行业务凭证、离婚登记处理表等证据以及原、被告当庭陈述予以证实。以上证据经庭审核实，其证据来源客观、合法、与本案相关联，依法采信作为本案的定案证据。 本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。被告顾金永向原告肖忠群出具共计借款50万元的借条，是双方当事人的真实意思表示，其借贷关系合法有效，依法应受法律保护。原告按照约定向被告履行了出借义务，被告理应依照约定履行偿还义务，现借款期限届满，经原告催收，被告在归还3万元本金后未向原告履行还款义务，已构成违约，依法应承担本案的民事责任。故原告要求被告偿还借款本金47万元的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。 对原告要求被告顾金永以本金47万元为基数从2019年2月6日起至还清借款之日止按年利率7.8375%支付利息的诉讼请求，本案中，因原、被告之间仅约定了利率为5.225%，逾期利率为7.8375%，双方未明确该利率标准是年利率还是月利率，原告自认利率和逾期利率均为年利率，对原告自认对己不利的事实，本院依法予以确认。结合被告已偿还66000元利息的事实，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款规定，对原告要求被告顾金永以本金47万元为基数从2019年2月6日起至还清借款之日止按年利率7.8375%支付利息的诉讼请求，本院依法调整为以本金47万元为基数从2019年2月14日起至还清借款之日止按年利率7.8375%计算利息。对于原告主张的超出部分利息，于法无据，本院不予支持。 对原告要求被告袁海棠承担连带偿还责任的诉讼请求，原告肖忠群主张案涉借款系夫妻共同债务，要求袁海棠承担共同还款责任。对此，本院认为，原、被告均认可案涉借条签订时被告袁海棠并未在场，也未向被告袁海棠确认借款事宜，袁海棠否认知晓或同意案涉借款，且被告顾金永也承认该借款系其个人债务，袁海棠并不知情，故不能证明袁海棠对案涉借款知情和同意。且原、被告均陈述案涉借款用于偿还被告顾金永其他债务，故案涉借款未用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”，肖忠群也未举证证明案涉债务用于顾金永、袁海棠共同生活、共同生产经营或基于双方共同意思表示，故肖忠群主张案涉债务为袁海棠、顾金永夫妻共同债务缺乏事实及法律依据，本院不予支持。 被告顾金永经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法应承担缺席审理的法律后果。本院在查明事实，分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告顾金永于本判决生效后十五日内向原告肖忠群偿还借款本金470000.00元及利息(利息以本金47万元为基数从2019年2月14日起至还清借款之日止按年利率7.8375%计付利息)； 二、驳回原告肖忠群的其他诉讼请求。 如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4175.00元，由被告顾金永承担。此款原告已预交，被告顾金永在支付上述款项时一并向原告肖忠群支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  王杰 二〇一九年十二月十九日 书记员  朱瑶