海南省儋州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）琼9003刑初378号 公诉机关海南省儋州市人民检察院。 被告人徐琳志，男，1991年8月18日出生于海南省儋州市，身份号码×××，汉族，小学文化，保安，住儋州市。因本案于2019年2月14日被抓获，同年2月16日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现押于洋浦经济开发区看守所。 指定辩护人樊桂花，海南林源律师事务所律师。 被告人林兴文，男，1991年7月25日出生于海南省儋州市，身份号码×××，汉族，初中文化，渔民，住儋州市。因本案于2019年2月14日被抓获，同年2月16日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现押于昌江黎族自治县看守所。 辩护人蒙志波，海南业茂律师事务所律师。 被告人蒲坚强，男，1972年9月11日出生于海南省儋州市，身份号码×××，汉族，初中文化，渔民，住儋州市。因本案于2019年2月14日被抓获，同年2月16日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕，同年9月30日被本院取保候审，同年10月9日被逮捕。现押于儋州市第一看守所。 指定辩护人梁如秀，海南林源律师事务所律师。 被告人陈壮海，男，1990年5月2日出生于海南省儋州市，身份号码×××，汉族，初中文化，渔民，住儋州市。因本案于2019年2月14日被抓获，同年2月16日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现押于儋州市第二看守所。 指定辩护人李峰，海南林源律师事务所律师。 被告人郑璋伟，男，1991年12月24日出生于海南省儋州市，身份号码×××，汉族，初中文化，渔民，住儋州市。因本案于2019年2月14日被抓获，同年2月16日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕，同年4月4日被儋州市公安局取保候审，9月12日被儋州市人民检察院取保候审。 指定辩护人刘忠维，海南林源律师事务所律师。 海南省儋州市人民检察院以儋检公诉刑诉〔2019〕308号起诉书指控被告人徐琳志、蒲坚强、陈壮海、郑璋伟、林兴文犯聚众斗殴罪，于2019年9月20日向本院提起公诉。本院于2019年9月26日立案，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。儋州市人民检察院指派检察官王庄出庭支持公诉，被告人徐琳志及其指定辩护人樊桂花、被告人林兴文及其辩护人蒙志波、被告人蒲坚强及其指定辩护人梁如秀、被告人陈壮海及其指定辩护人李峰、被告人郑璋伟及其指定辩护人刘忠维到庭参加诉讼。现已审理终结。 儋州市人民检察院指控，2019年2月14日14时许，在海南省儋州市××镇篮球场附近的大树下，蒲坚强与一名洋家东村委会村民因生活琐事引起打架，蒲坚强边打边往港口村人多的地方跑，期间有人喊道：“港口人被打了”。在现场看赌博的黄某1（因证据不足，取保候审）见其小舅蒲坚强与他人打架，便冲上去帮忙，用拳头殴打对方，后被对方用板凳砸破头。在现场拜年的港口村村民看见港口人被打后，便与在场的洋家东村村民打起来，此时，洋家东村村民唐某1正好在现场看赌博，被港口村四名青年殴打，其脸部和头部被人用石头砸破，左腿被人用脚踩，背部被人用木棍击打伤。唐某1儿子唐某2看见其父亲被人殴打，赶过去用手臂阻挡，也被港口村五、六名青年冲过来殴打，唐某2就转身跑，没跑几步，在场郑璋伟便用手臂勒住唐某2脖子，唐某2后背随即被石头砸中，唐某2就挣脱郑璋伟继续逃跑，但又被一名男子用手臂搂住脖子，唐某2继续挣脱后有人从后面追过来拉其右小臂，其再次用力挣脱跑到附近的人家躲了起来。 洋家东村民见港口人殴打洋家东人，便聚集参与和港口村人打架，其中有人拿砍刀和棍子参与打架，在场的港口村人便跑进附近孙某家里，并关住大门。追赶来的洋家东人拿着石头、棍子、砍刀围住孙某家，并拿石子丢进孙某家的院落里，这时港口村有人在孙某家里喊：一起冲出去。躲在孙某家的蒲坚强、陈壮海、郑璋伟、徐琳志等港口村人便冲出去与围住孙某家的人打架，其中徐琳志、林兴文持铁耙参与打架。白沙地村民李某111劝架时被林兴文、徐琳志等港口村人持铁锹打伤，导致李某111头部、背部、左手小臂被砍，左腰被捅一刀，左小腿被打伤破皮。蒲坚强、陈壮海、郑璋伟冲出去后看到对方人数众多向他们冲过来，就与徐琳志及其他港口人撤回孙某家了，林兴文则坐其朋友的摩托车逃离现场。当晚20时许，儋州市公安局海头边防派出所在孙某家将蒲坚强、陈壮海、郑璋伟、徐琳志传唤到案，并在白沙地村村口附近将林兴文传唤到案。 2019年5月5日、2019年8月5日，经儋州市公安局司法鉴定中心鉴定，唐某1的损伤已构成轻微伤，李某111的损伤已构成轻微伤。 2019年3月9日、3月30日，蒲坚强、陈壮海、郑璋伟、徐琳志、林兴文赔偿被害人李某111医疗费、误工费、营养费共计80000元；赔偿唐某1医疗费、误工费、营养费共计18000元，取得李某111、唐某1的谅解。 为证实所指控的上述事实，公诉人当庭宣读和出示以下证据：书证常住人口信息表、到案经过、调解协议书、谅解书、收据，被害人李某111、唐某1的陈述，证人李某112李某12、林某1、林某2、孙某、郑某1、郑某2、李某113、薛某、何某、徐某、莫某、梁某、骆某、牛某、林某3、蒲某、李某114、黄某1、黄某2、黄某3、林某4、唐某2的证言，被告人蒲坚强、徐琳志、陈壮海、郑璋伟、林兴文的供述，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录、辨认笔录等证据。据此认为，被告人徐琳志、蒲坚强、陈壮海、郑璋伟、林兴文积极参与结伙斗殴，致使两人轻微伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人徐琳志对起诉书指控的犯罪事实与罪名均无异议，但是认为其持械没有伤到人。 被告人徐琳志的辩护人提出的辩护意见是，公诉机关仅有被害人李某111的陈述以及辨认笔录，属于孤证，无其他证据证明被告人徐琳志持械打伤李某111。徐琳志在本案中作用相对较轻，其到案后如实供述其犯罪事实，系坦白。积极赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，可以对徐琳志从轻处罚，判处其有期徒刑一年以下刑罚。 被告人林兴文对起诉书指控的犯罪事实与罪名均无异议，但是认为其没有持械伤人。 被告人林兴文的辩护人提出的辩护意见是，起诉书指控林兴文持械斗殴的犯罪事实不清、证据不足，不应认定为持械斗殴：第一，本案并未查明林兴文持何种器械打架；第二，被害人李某111与证人李某114与被告人有极大的利害关系，且二人陈述与辨认笔录相互矛盾，在没有其他证据证明的情况下，二人的笔录不能作为定案依据；第三，根据李某111妻子黄某3的陈述、林兴文的到案经过等证据，可以证明林兴文在洋家东人和港口人持械斗殴时并没有在现场。关于量刑方面，被告人林兴文不是首要分子，在本案中仅起到次要作用；被害人一方有过错；林兴文当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，可以从轻处罚，建议对被告人林兴文判处缓刑。 被告人蒲坚强对起诉书指控的犯罪事实与罪名均无异议。 被告人蒲坚强的辩护人提出的辩护意见是，蒲坚强到案后如实供述其犯罪事实，系坦白。积极赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，其犯罪行为没有造成严重后果，且本案中被害人存在过错，可以对蒲坚强从轻处罚，判处其六个月以下刑罚。 被告人陈壮海对起诉书指控的犯罪事实与罪名均无异议。 被告人陈壮海的辩护人提出的辩护意见是，陈壮海到案后如实供述其犯罪事实，系坦白。积极赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，其系临时起意，主观恶性不大，在本案中所起作用较小，且被害人存在过错，可以对被告人陈壮海在一年以下量刑，并适用缓刑二年。 被告人郑璋伟对起诉书指控的犯罪事实与罪名均无异议。 被告人郑璋伟的辩护人提出的辩护意见是，郑璋伟到案后如实供述其犯罪事实，系坦白。积极赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，在本案中被害人存在过错，可以对被告人郑璋伟从轻处罚，建议法院对被告人郑璋伟在六个月以下量刑。 经审理查明，2019年2月14日14时许，在海南省儋州市××镇篮球场附近的大树下，蒲坚强开赌当庄，一名洋家东村委会村民让蒲坚强拿个凳子给他坐，蒲坚强不愿意，由此引发口角，该名洋家东村民打了蒲坚强左脸一拳，后来又有一名洋家东村民拿起塑料板凳打蒲坚强，蒲坚强也用拳头与对方互殴，蒲坚强边打边往港口村人多的地方跑，期间有人喊道：“港口人被打了”。在现场看赌博的黄某1见其小舅蒲坚强与他人打架，便冲上去帮忙，被对方用板凳砸破头。在现场拜年的港口村村民看见港口村人被打后，便与在场的洋家东村村民打起来。此时，洋家东村村民唐某1正好在现场看赌博，被港口村四名青年殴打，其脸部和头部被人用石头砸破，左腿被人用脚踩，背部被人用木棍击打伤。唐某1儿子唐某2看见其父亲被人殴打，赶过去用手臂阻挡，也被港口村五、六名青年冲过来殴打，唐某2就转身跑，没跑几步，在场郑璋伟便用手臂勒住唐某2脖子，唐某2后背随即被石头砸中，唐某2挣脱郑璋伟继续逃跑，又被一名男子用手臂搂住脖子，唐某2继续挣脱后，有人从后面追过来拉其右小臂，其再次用力挣脱跑到附近的人家躲了起来。 洋家东村民见港口人殴打洋家东人，便聚集拿砍刀和棍子赶来参与打架，在场的港口村人见状，便跑进附近孙某家里，并关住大门。追赶来的洋家东人拿着石头、棍子、砍刀围住孙某家，并拿石子丢进孙某家的院落里，这时港口村有人在孙某家里喊：一起冲出去。躲在孙某家的蒲坚强、陈壮海、郑璋伟、徐琳志等港口村人便冲出去与围住孙某家的人打架，冲出孙某家时徐琳志顺手持了一把铁耙。白沙地村民李某111劝架时被林兴文、徐琳志等港口村人持铁锹、木棍、匕首等器械砍打伤，导致李某111头部、背部、左手小臂被砍，左腰被捅一刀，左小腿被打伤破皮。蒲坚强、陈壮海、郑璋伟冲出去后看到对方人数众多向他们冲过来，就与徐琳志及其他港口村人撤回孙某家，林兴文则坐其朋友的摩托车逃离现场。2019年2月14日15时许，儋州市公安局海头边防派出所在白沙地村村口附近将林兴文传唤到案；当晚20时许，在孙某家将蒲坚强、陈壮海、郑璋伟、徐琳志传唤到案。 2019年5月5日、2019年8月5日，经儋州市公安局司法鉴定中心鉴定，唐某1的损伤已构成轻微伤，李某111的损伤已构成轻微伤。 2019年3月9日、3月30日，蒲坚强、陈壮海、郑璋伟、徐琳志、林兴文等人赔偿被害人李某111医疗费、误工费、营养费共计80000元；赔偿唐某1医疗费、误工费、营养费共计18000元，取得李某111、唐某1的谅解。 上述事实，有公诉人当庭提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 一)书证 1常住人口信息表。证实被告人徐琳志出生于1991年8月18日，被告人蒲坚强出生于1972年2月15日，被告人陈壮海出生于1990年5月2日，被告人林兴文出生于1991年7月25日，被告人郑璋伟出生于1991年12月24日，犯罪时均已达刑事责任年龄。 2到案经过。证实2019年2月14日14时53分，儋州市公安局海头边防派出所接警后赶往现场途经白沙地村村口附近时，有两个青年驾一辆电动车往红坎村委会方向开过，紧接着有一辆小轿车拉着伤者李某111及其妻子黄某3等人，黄某3招手叫停警车后向民警反映称：“刚驾车经过的两名男子中穿红色上衣的男子（即林文兴）就是拿刀砍她老公的男子”，于是警车调头追赶，穿红色上衣的男子的电动车就加速，大约五、六百米后，电动车就往左边的一条土路逃跑，警车又在土路上追了大概三百米，才拦截住两个男子，随即将坐在车上的穿红色上衣的男子林文兴，驾驶电动车的男子羊为军一并带到派出所。民警于2019年2月14日20时许，在白沙地村村民孙某家将陈壮海、蒲坚强、徐琳志、郑璋伟抓获后，与林兴文一起传唤到儋州市公安局刑警支队。 3调解协议书、谅解书以及收据。证实2019年3月9日，蒲坚强、陈壮海、郑璋伟、徐琳志、林兴文等人赔偿被害人李某111医疗费、误工费、营养费共计80000元，李某111于当日出具收据并谅解了五名被告人。2019年3月30日，蒲坚强、陈壮海、郑璋伟、徐琳志、林兴文等人赔偿被害人唐某1医疗费、误工费、营养费共计18000元，唐某1于当日出具收据并谅解了五名被告人。 二)证人证言 1、李某112李某12、林某1、林某2、蒲某的证言。主要内容为：2019年2月14日14时许，其看到港口村人与洋家东村人打架，打完之后，港口村人躲进孙某家，孙某家被洋家东的人围住。过一会，港口村的人又冲出来与围在外面的人打架，结果打到白沙地村的村民。 2、孙某、郑某1、郑某2、李某113、薛某、何某、徐某、莫某、梁某、骆某、林某3、牛某的证言。主要内容为：2019年2月14日下午，其在孙某家吃饭时，听见外面有人说在打架。就看见港口村的二三十个青年躲进孙某家，当时场面很乱，具体发生什么也不清楚。 3、李某114的证言。主要内容为：2019年2月14日15时许，我和洋家东的村长在家里喝酒，没多久就听见外面有人喊港口人打洋家东村人了，因为我是村长，我就想跑出去拦架不想让人受伤。当我跑出去看时，港口村一帮打架的人已经跑回去孙某家拿东西，没过一会我就看见港口一些人拿着铁铲、铁棍、刀等工具冲到我们村人那里打人，当时港口人冲上来的时候情况很乱，我就想拦架了，但是以我的能力根本就拦不下来，期间我看见有7、8个人围着我弟弟李某111打，其中有一个男子手里拿着铁铲用铁铲的头部，打李某111的后脑勺，当时李某111的头部已经被打流血，昏倒在地，但是港口村的人这时还不罢休，还想上去拿铁铲打李某111，我就奋力上前从那年轻男子手里将铁铲夺下来。这个男子我不知道他的名字，约25岁，身体比较壮，身高在170厘米左右，上身穿一件红色衣服。除了这名男子外，其他参与打架的人我就不知道了。 4、黄某3的证言。主要内容为：2019年2月14日中午，其与李某111吃饭后，李某111走出家门。过一会有人跟她说李某111被打伤了，其走过去就看到李某111躺在地上。随后送李某111去医院的路上遇见一名身穿红色上衣的男子骑摩托车路过，恰好遇见民警，就跟民警说该名男子可能参与殴打李某111。 5、唐某2的证言。主要内容为：唐某2在现场看见父亲唐某1被人殴打后就跑过去阻拦。结果被五、六个人打他，其欲要逃走却被一名身穿红色衣服的男子用手臂拦住脖子，其挣扎逃走，没走几步，又被一名身穿深黑色T恤男子用手臂勒住其脖子，唐某2挣扎逃走，期间没有打到人。 6、黄某1的证言。主要内容为：2019年2月14日13时许，黄某1本来在白沙地村篮球场附近看他人赌博，但是却看见蒲坚强与两个人打架，双方用拳头互殴。其冲上去想拉架却被打到头流血。之后便跑到孙某家包扎头部并一直睡觉到被民警传唤。 7、黄某2的证言。主要内容为：2019年2月14日，黄某2看见堂哥黄某1被洋家东的人殴打且打破头后，拿起塑料凳准备打对方，结果被对方用板凳砸中后背，其用塑料凳打中对方的手臂。随后这两名洋家东的人追赶黄某2，其就躲进孙某家了。没看清黄某1是否打到洋家东人。 8、林某4的证言。主要内容为：2019年2月14日，林某4在白沙地村看见洋家东村民与港口村村民打架。林某4也是港口人，所以洋家东的人要打他，其就躲进白沙地一户人家。这过程中，其被围在院子外面洋家东村民用石头砸中，其从院子丢出一根木棍，其无法确定是否砸中人。参与打架的人有徐琳志，其他的不清楚。 三)被害人的陈述 1、唐某1的陈述。主要内容为：2019年2月14日14时许，唐某1在白沙地村的酸梅树下被四名港口村青年殴打。两名男子持木棍殴打他，另外两名男子拿石头砸他。其被木棍打到背部，被石头砸中头部和左脸颊，导致其头破血流、左脸颊淤青。唐某1无法辨认出殴打他的人。 2、李某111的陈述。主要内容为：2019年2月14日下午2点多，我在家中和朋友喝酒聊天，听到村里人喊广播说：“有外村人在篮球场附近打架，大家出来劝架。”接着，我就从家中出来准备走到篮球场，当我路过白沙地村路口时，看到十多个港口男青年拿木棍、铁锹、匕首和刀追打三个男青年。我上前去跟被追的那三个男青年说：“你们赶紧跑，不然被打到了。”接着我看到我哥李某114在劝拦那十多个港口男青年，然后我就上去拉我哥，跟我哥说：“你不要拦他们，他们人太多，怕打到你。”接着这十多个男青年冲过来，有些人拿刀砍我的头部、左手和背部等处，有些人拿木棍和铁锹打我身上，还有一个人拿匕首捅我左腰部。他们打我十多秒钟后，我就昏过去了。醒来时看到我女儿抱着我，之后我家人送我到那大西部医院治疗。打我的十多个港口男青年，有些我认得出，有些认不出。 四)被告人的供述 1、被告人徐琳志的供述。主要内容为：2019年2月14日，我突然看见蒲坚强等十多名港口人跑进孙某家，还看见黄某1受伤了，还有很多白沙地村民持钩刀等工具在后面追赶。中途，我和蒲坚强、陈壮海、郑璋伟等人从孙某家冲出去和白沙地村民打架，并顺手拿一把铁耙。我看见前面冲出去的人已经开始打架了，但是对方人数太多，我们又跑回孙某家了。我持着铁耙跑出去，但是没有打到人。 2、被告人蒲坚强的供述。主要内容为：2019年2月14日，我在白沙地村赌场附近与一名洋家东村村民发生争执，对方先是用拳头打到我左脸颧骨，然后另外一个人抄起塑料凳子打我。我想还手，但是没有打到他们。我在逃往孙某家时听见有人在喊：“洋家东人打港口村人了”。我躲进孙某家后，看见很多港口村人都躲在里面。因为很多洋家东村民追赶至孙某家，所以我们很多人又冲出去与洋家东村民打架。我空手冲出去了，但是我没有打到人。 3、被告人陈壮海的供述。主要内容为：2019年2月14日，我在孙某家突然听见有人喊：“有人打港口人”，然后看见有人往孙某家丢石头。当时我们很生气，突然不知道谁喊一声：“一起冲出去”。我和徐琳志、郑璋伟等人就冲出去了。我和郑璋伟从孙某家各捡拾一块石头，徐琳志手里拿了工具，像扫把或者棍子。我们刚冲出去没多久，因为对方人数太多，又退回孙某家了。 4、被告人郑璋伟的供述。主要内容为：2019年2月14日14时许，我在白沙地篮球场附近看他人打架，突然听到有人喊：“有人打港口人了”，我就走过去看是否有打到我朋友。突然一名男子拿一张小凳子砸我肩膀，我顺势勒住他脖子。我随后就跑进孙某家了，中途，我们又冲出去与围在外面的洋家东人打架，有的人持铁铲等工具冲出去，具体是谁我看不清楚。但是因为对方人数太多，我们又退回来了。 5、被告人林兴文的供述。主要内容为：2019年2月14日14时30分许，我在白沙地村的篮球场附近听到有人喊港口人被打了。我就冲上去打架了。我打到一个人，但是不记得他模样。我没持械伤人，我空手打架后没有跑进孙某家，直接跑到公路旁搭车回家了。 五)鉴定意见 法医学人体损伤程度鉴定书。1、证实被害人唐某1额部、顶部、枕部的损伤均评定为已构成轻微伤，分析其头顶部损伤符合钝性物体作用形成；2、证实被害人李某111头皮及肢体的损伤均已构成轻微伤，分析其头顶部损伤符合钝性物体作用形成。 六）现场勘验、辨认笔录 1、现场勘验笔录。证实案发现场位于儋州市××镇，中心现场位于海头镇白沙地村大榕树处。 2、辨认笔录。 1）经林某1辨认，林某1能从10张不同男性免冠照片中辨认出2019年2月14日在白沙地村参与打架，开设一处“鱼虾”赌场的蒲坚强； 2）经人李某111辨认，李某111能分别从不同组的12张不同男性正面免冠照片中辨认出其笔录中所说的拿铁铲打其的港口男青年中的林兴文、徐琳志； 3）经李某114辨认，李某114能从10张不同男性免冠照片中辨认出林兴文就是2019年2月14日在白沙地村参与斗殴拿铁铲打伤李某111的男子； 4）经唐某2辨认，唐某2能从10张不同男性免冠照片中辨认出郑璋伟就是2019年2月14日在白沙地村中间酸梅树那里，我转头要跑时用手勒住我脖子的男子。 以上证据来源合法，客观真实，证据之间能相互印证，形成了完整的证据链锁，具有证明效力，本院予以确认。 针对被告人及辩护人的辩解辩护意见，本院评判如下。 1、被告人徐琳志及其辩护人，被告人林兴文及其辩护人提出徐琳志、林兴文没有持械伤人，无法证明徐琳志、林兴文持械打伤李某111的辩解辩护意见。经查，被害人李某111述称“有十多个港口男青年向其冲过来，有些人拿刀砍其的头部、左手和背部等处，有些人拿木棍和铁锹打其身上，还有一个人拿匕首捅其左腰部。这十多个港口男青年，有些我认得出，有些认不出。”且李某111辨认，李某111能分别从不同组的12张不同男性正面免冠照片中辨认出其笔录中所说的拿铁铲打其的港口男青年中的林兴文、徐琳志。证人李某114述称“看见有7、8个人围着我弟弟李某111打，其中有一个男子手里拿着铁铲用铁铲的头部，打李某111的后脑勺，当时李某111的头部已经被打流血，昏倒在地，但是港口村的人这时还不罢休，还想上去拿铁铲打李某111，我就奋力上前从那个穿红色衣服年轻男子手里将铁铲夺下来”经李某114辨认，李某114能从10张不同男性免冠照片中辨认出林兴文就是2019年2月14日在白沙地村参与斗殴拿铁铲打伤李某111的穿红色衣服男子。故被告人徐琳志、林兴文及其辩护人提出的此一辩解辩护意见，缺乏事实依据，本院不予采纳。 2、关于被害人一方是否存在过错的问题。经查，聚众斗殴的起因系蒲坚强因生活琐事引发洋家东人与港口村人打架，被告人蒲坚强的辩护人、陈壮海的辩护人、郑璋伟的辩护人、林兴文的辩护人均认为被害人一方存在过错。根据在案材料可知，聚众斗殴的起因是洋家东人与港口村人起争执后打架。被害人唐某1虽是洋家东人，但其没有参与聚众斗殴，另一名被害人李某111却是白沙地村人，不但没有参与聚众斗殴，而是前来拦架的人，无缘无故被殴打，根本不存在过错。故对各辩护人的辩护意见，缺乏事实依据，本院不予支持。 本院认为，被告人徐琳志、蒲坚强、陈壮海、郑璋伟、林兴文积极参与结伙斗殴，其中徐琳志、林兴文持械参与斗殴，致二人轻微伤，其行为均已构成聚众斗殴罪。被告人蒲坚强、陈壮海、郑璋伟依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人徐琳志、林兴文依法应处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人蒲坚强、徐琳志、陈壮海、郑璋伟到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人林兴文当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。五被告人积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，依法可从轻处罚。故辩护人提出的五被告人自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，请求对五被告人从轻判处的辩护意见，合法合理，本院予以采纳。 综合考虑本案的犯罪情节、后果、社会危害性及认罪、悔罪态度，五被告人没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人徐琳志犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人林兴文犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、被告人蒲坚强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 四、被告人陈壮海犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 五、被告人郑璋伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  陈鹏程 人民陪审员  钟会东 人民陪审员  贾 鸰 二〇一九年十二月二日 法官 助理  吴明月 书 记 员  余婷婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： （一）多次聚众斗殴的； （二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的； （三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的； （四）持械聚众斗殴的。 聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。