四川省剑阁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0823刑初149号 公诉机关剑阁县人民检察院。 被告人左大林，男，生于1989年8月7日，汉族，高中文化，四川省剑阁县人，剑阁县供水服务公司白龙中心供水站职工，捕前住四川省剑阁县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年9月3日被取保候审，经本院决定，2019年12月24日对其执行逮捕。现羁押于剑阁县看守所。 辩护人王柏松，四川剑州律师事务所律师。 被告人左大林被控贩卖毒品罪一案，剑阁县人民检察院于2019年9月12日以剑检公刑诉（2019）151号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。2019年10月3日，剑阁县人民检察院以剑检公刑变诉（2019）5号变更起诉决定书对起诉事实及适用法律予以变更，本院于2019年10月22日第二次公开开庭进行了审理。剑阁县人民检察院指派检察员何新明出庭支持公诉，被告人左大林及其辩护人王柏松到庭参加了诉讼。现已审理终结。 剑阁县人民检察院指控：被告人左大林联系唐某（已提起公诉）购买冰毒，唐某在伏某（已提起公诉）处购买冰毒后运输到白龙场镇交给左大林。2017年12月16日晚上，左大林打电话问梁某要不要冰毒，梁某说要，由于梁某在白龙场镇的白龙鱼府吃饭，两人相约在白龙场镇白龙鱼府前路口交易，左大林将0.1克冰毒交给梁某，梁某给左大林发微信红包100元。过了一会，梁某联系左大林购买冰毒，左大林在白龙场镇白鹤桥处将0.1克冰毒交给梁某，梁某给左大林发微信红包100元。其涉嫌犯罪后如实供述自己的犯罪事实。被告人左大林对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，建议在六个月以上八个月以下的量刑幅度内判处被告人左大林有期徒刑，并处罚金人民币3000元以上，5000元以下。 2019年10月3日，剑阁县人民检察院以剑检公刑变诉（2019）5号变更起诉决定书对原起诉事实予以变更，认定事实变更为：唐某（微信昵称“荒野村夫”，伏某微信备注“小唐”）从事黑的运输过程中，认识了左大林（微信昵称为“一直红色螃蟹图片”。唐某微信备注“白龙”），左大林让唐某在伏某处（唐某微信备注“晓哥”）处帮自己购买冰毒并运输到白龙场镇，左大林给唐某每次支付运费100元人民币，2017年9月4日至2018年3月7日，唐某收取左大林微信转款、红包7366元人民币，收取左大林现金500元人民币。唐某微信转账给伏某5850元人民币购买18克冰毒运输到白龙镇场镇交给左大林，左大林将购买的冰毒进行贩卖。公诉机关认为，被告人左大林明知是毒品而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。其涉嫌犯罪后，能如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，是坦白。建议判处有期徒刑七年至七年六个月。提请依法判处。 被告人左大林对起诉指控的罪名没有异议，对起诉的事实提出异议，其辩称：1、电话通知到案，到案后如实供述，构成自首；2、每次购买毒品都是他和梁某、梁国钰合伙出资购买，除了原起诉书指控的两次贩卖以外，购买的其余毒品都被三人一起吸食了；3、每次购买的毒品没有称量，毒品数量不明确。 辩护人王柏松的辩护意见是：1、对起诉的罪名没有异议；2、每次购买毒品没有经过称量，无法确定购买毒品数量，公诉机关指控的被告人左大林贩卖毒品18克没有证据证实；3、被告人及证人证言证实左大林购买的毒品是用于吸食，除原起诉书指控的两次贩卖以外，没有证据证实其余毒品是用于贩卖，吸食的毒品数量不应认定为被告人的贩卖数量；4、电话通知到案，以证人身份接受调查时供述了其犯罪事实，属于自首。 经审理查明：左大林在认识了黑的司机唐某后，便让唐某帮忙在伏某处购买毒品用于自己或与他人一同吸食。在2017年9月4日至2018年3月7日期间，唐某共计帮左大林购买18克冰毒。 2017年12月16日晚，在唐某处拿到毒品后，左大林打电话问梁某要不要毒品，梁某说要毒品，随后左大林便在白龙镇白龙鱼府门前路口处将部分毒品交给梁某，当晚18时7分，梁某通过微信向左大林转账100元。当晚19时许，梁某电话联系左大林购买毒品，20时40分左右，被告人左大林在白鹤桥处再次将部分毒品交给梁某，梁某随即通过微信向左大林转账100元。 上述事实，有经控、辩双方当庭举证、质证，并经本院予以确认的下列证据予以证实： 一、书证 1.立案决定书，证实：剑阁县公安局于2018年4月10日对左大林贩卖毒品案立案侦查。 2.被告人户籍证明，证实：被告人身份情况与审理查明一致，被告人左大林达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力。 3.到案经过，证实：剑阁县公安局在工作中发现左大林在2017年至2018年3月期间多次在唐某处购买毒品，剑阁县公安局于2018年4月4日对左大林贩卖毒品案受理，并于4月10日立案侦查。立案当天，民警电话通知左大林到案接受调查，被告人到案后如实供述了其两次向梁某贩卖毒品的事实。 4.辨认笔录，证实：（1）经左大林辨认指出，多次帮其购买毒品并运送至白龙的人是唐某；2017年12月16日两次向梁某贩卖毒品的地点是白龙镇白龙鱼庄门前路口和白龙镇白鹤桥头；（2）经梁某辨认指出，2017年12月16日，其两次在左大林购买毒品的地点是白龙镇白龙鱼庄门前路口和白龙镇白鹤桥头；（3）经唐某辨认指出，向其出售毒品的人是伏某；让其购买毒品的人是左大林；（4）经伏某辨认指出，唐某多次在他处购买过毒品。 5.扣押决定书、扣押清单及领条，证实：民警于2019年3月6日扣押了左大林的苹果6Ｓ手机一部，并于3月12日发还左大林；民警于2019年3月7日扣押了梁某的ＯＰＰＯ手机一部，并于3月12日发还梁某。 6.提取笔录及微信截图，证实：梁某于2017年12月16日20时40分向左大林转账100元、于2017年12月16日18时7分向左大林转账100元。 7.唐某微信交易记录及手机电子证据检查笔录，证实：（1）2017年9月4日至2018年3月7日期间，左大林通过微信向唐某共计转账7366元；（2）唐某通过其微信向伏某微信转账14次，共计5850元。 8.搜查笔录、扣押笔录及扣押决定书、称量笔录、抽样笔录、鉴定意见，证实：2018年3月7日，民警对被告人伏某的住处及人身进行了搜查，共计搜查出37.75克冰毒疑似物及0.08克麻古一粒。经鉴定，扣押的冰毒疑似物及麻古中均检出甲基苯丙胺。 9.行政处罚决定书，证实：2018年3月27日，左大林因吸毒被行政拘留五日。 二、证人证言 1.证人梁某证言，证实：他一共在左大林处购买过两次冰毒，每次都是100元，都是通过微信转账的方式支付的钱。当时他在白龙鱼府吃饭，左大林打电话问他要不要冰毒，他让左大林给他送过来，他们在白龙鱼庄门口见的面，左大林将毒品给了他后，说没有钱付车费，说白了就是找他要钱，他就给左大林发了100元的红包。当天晚上，他问左大林还有200元的冰毒没有，左大林说只有一点了，左大林在白鹤路桥头将冰毒交给了他，他给左大林发了100元钱的红包。 2.伏某证言证实，证实：唐某是跑出租车的，帮别人在他那里买过毒品，但是具体帮谁带不清楚，唐某每次需要毒品的时候就联系他，他卖给唐某的标准是100元0.3克，200元0.6克，300元0.9克，400元1.2克，500元1.5克，多100元就多0.3克。 3.证人唐某证言，证实：大概是2017年九、十月份的一天，左大林给他打电话让他送左大林回白龙，在回去的路上，左大林问他是不是认识一个叫“晓哥”的人，他问是不是叫伏某，左大林说好像是，左大林问伏某是不是在卖冰毒，他说是，左大林就让他帮忙在伏某那里联系毒品。在第一次帮左大林在伏某那里购买毒品时，他就知道买的是冰毒了。他给左大林带毒品的目的就是为了挣运费，每次收100元的运费，左大林告诉过他买毒品是为了自己吸食。毒品的价格都是伏某定的，100元0.3克的样子，200元的毒品估计就是0.6克。 他共计帮左大林购买了20次毒品。通过查看微信转账和红包的记录，再加上左大林有时给他拿的现金，大概帮忙购买了7050元的毒品，按重量算的话估计有二十克左右的毒品。 三、被告人供述 唐某帮他购买了20次毒品，这些毒品都被他和毒友吸食完了，他让唐某帮忙购买的都是冰毒，200元的冰毒大概数0.6克左右。他给梁某卖过两次毒品。2017年的一天，他刚从唐某处购买了400元的冰毒，因为之前答应送冰毒给梁某，他就打电话问梁某要不要冰毒，梁某说要，在白龙鱼庄附近碰面后，他将200元的冰毒送给了梁某，当时他没有找梁某要钱，但是梁某给他发了100元的红包。过了一会儿后，梁某又打电话问他还有没冰毒，大约过了一个小时，他又在白鹤桥处给了梁某200元钱的冰毒，梁某问他还要给多少钱，他说看着给，给不给钱无所谓，当时梁某通过微信红包给他转了100元钱。庭审中，被告人左大林供述，当晚购买了400元的冰毒，第一次将所购的一半冰毒卖给了梁某，第二次又将剩余冰毒的一半卖给了梁某，梁某分两次共计支付200元。 本院认为，被告人左大林明知是毒品而两次向他人贩卖，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。 本案争议焦点是被告人左大林贩卖毒品数量的认定。公诉机关指控被告人左大林系吸毒人员，其在购买毒品吸食过程中向他人出售毒品，且现有证据无法证实其所购毒品用于了吸食，根据《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》中“对于有吸毒情节的贩毒人员，一般应当按照其购买的毒品数量认定其贩卖毒品的数量，量刑时酌情考虑其吸食毒品的情节”的规定，认定被告人左大林贩卖毒品为18克。首先，本院认为，《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》所规定的“有吸毒情节的贩毒人员”系出于贩卖为目而购买毒品的吸毒人员，而本案被告人左大林虽系吸毒人员，但其购买毒品的目的是为了吸食，在购买毒品时，其主观上并无贩卖目的，其贩卖毒品的故意产生于购买毒品之后，故本案被告人左大林不属于《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》所规定的“有吸毒情节的贩毒人员”，故不适用“对于有吸毒情节的贩毒人员，一般应当按照其购买的毒品数量认定其贩卖毒品的数量，量刑时酌情考虑其吸食毒品的情节”的规定。其次，证明被告人左大林将其所购毒品用于贩卖的举证责任应当由公诉机关承担。本案中，公诉机关出示的证据能够证实被告人左大林向梁某贩卖毒品的事实，但不能证实其余毒品也被左大林贩卖，不能据此推定左大林贩卖了其余的毒品，公诉机关指控被告人左大林贩卖毒品18克的证据不足，本院不予采纳。再次，梁某未证实左大林贩卖毒品的具体数量，而左大林在侦查阶段及庭审中关于其贩卖给梁某毒品数量的供述存在矛盾，故本案无法认定被告人左大林贩卖毒品的数量，但梁某的证言及左大林的供述均证实了左大林两次向梁某贩卖毒品的事实，故本院认定左大林两次向梁某贩卖毒品的事实。 被告人左大林经电话通知到案，到案后如实供述其两次向他人贩卖毒品的犯罪事实，其行为属于自首，依法可以从轻或者减轻处罚，对被告人及辩护人的该辩解及辩护意见，本院予以采纳；对公诉机关认定其行为属坦白的公诉意见，本院不予采纳。 综上，本院根据被告人左大林犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人左大林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元； 二、对被告人左大林违法所得200元，依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  杨伯河 审 判 员  江海涛 人民陪审员  罗青洪 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  魏彬佳 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。