wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市下花园区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0706民初536号原告：郑巩智，男，1986年4月9日出生，回族，现住河北省张家口市。被告：刘敏，男，1989年5月9日出生，汉族，户籍地址河北省张家口市赤城县。原告郑巩智与被告刘敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑巩智到庭参加诉讼。被告刘敏经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告郑巩智向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款50000元及利息5000元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月23日被告刘敏以资金周转为名，向原告借款20万元，双方约定月息二分。在原告的催促下，被告陆续还了15万元本金及利息。然而从2019年7月起剩余5万元本金及利息被告一直未予给付，原告多次催要剩余借款及利息，被告以各种理由推脱，无奈之下，原告为维护自己的利益诉至法院。被告刘敏在答辩期内未提交答辩状和证据材料。本院经审理认定事实如下：2016年9月23日，被告刘敏向原告郑巩智出具借条一张，向原告借款人民币200000元，该借条并未约定借款期限及借款利息。截至2019年12月17日，被告刘敏尚欠原告郑巩智借款50000元。上述事实，有当事人当庭陈述、原告提供的借条及微信聊天记录予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。借款人刘敏向原告郑巩智借款的事实确实充分，借款人应当按照约定返还借款。原告在庭审中要求被告支付2019年7月至2019年11月的利息，因原被告在借款时并未约定利息，故对此诉求本院不予支持。但原告于2019年8月开始跟被告催要后，被告未予归还，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院按年利率6%支持原告逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五第二款、第二十九条第二款之规定，判决如下：一、被告刘敏于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告郑巩智借款本金人民币50000元及利息（该利息以50000元为基数，按照年利率6%从2019年8月开始计算至实际偿还之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计587元，由被告刘敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  马永春二〇一九年十二月十七日书记员  王建新本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定人不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1102民初2677号原告：李用根，男，1968年12月27日生，汉族，住镇江市。被告：李玲，女，1964年12月28日生，汉族，住镇江市。被告：朱桂林，男，1961年4月15日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：李玲（被告朱桂林妻子，即本案被告）。原告李用根与被告李玲、朱桂林民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月21日公开开庭进行审理，原告李用根、被告李玲暨被告朱桂林的委托诉讼代理人到庭参加诉讼；经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年11月25日公开开庭进行审理，原告李用根、被告李玲暨被告朱桂林的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李用根向本院提出诉讼请求：判令被告李玲、朱桂林偿还原告借款本金5万元并支付利息。事实与理由：2017年5月8日，被告需要资金周转，向原告借款20万元，双方口头约定年利率18%，对还款时间未作约定。经催要，被告于2018年4月偿还原告15万元，剩余5万元借款本金一直未还，故诉至法院，望判如所请。被告李玲、朱桂林辩称，借款属实，但已还清，且被告朱桂林对借款不知情，该债务不属于夫妻共同债务。经审理查明：原告李用根与被告朱桂林系同事关系。被告李玲与被告朱桂林系夫妻关系。2017年5月8日，被告李玲因经营沙石生意需要资金周转，欲向原告借款200000元，为此被告李玲向原告出具一张借条，载明：“今借李用根人民币贰拾万元整.借款人李玲”。原告随即通过银行转账的方式向原告交付了197000元。借款发生后，被告李玲偿还了原告150000元的借款本金，剩余借款一直未还，原告遂诉至本院。上述事实有借条、银行转账流水及当事人陈述在卷佐证，并经本院开庭审查和质证，足以采信。本院认为，原告李用根与被告李玲之间存在合法有效的民间借贷关系。虽然被告李玲向原告出具的借条载明的借款数额为200000元，但原告实际交付的数额为197000元，故本院认定原告与被告李玲之间的借款数额为197000元，被告李玲已偿还150000元，剩余47000元被告李玲理应偿还；关于原告主张的借款利息，可自2019年6月20日至实际还清之日，按照年利率6%计算；关于被告李玲的上述债务是否属于夫妻共同债务的问题，本院认为，被告李玲的借款并不是用于夫妻日常生活，原告应举证证明被告李玲的借款是用于夫妻共同生产经营或者基于夫妻双方共同的意思表示，但原告并未举证证实，对此原告应承担举证不能的法律后果，对原告要求被告朱桂林承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李玲于本判决生效之日起十日内偿还原告李用根借款本金47000元并支付利息（自2019年6月20日至实际还清之日，按照年利率6%计算）；二、驳回原告李用根的其他诉讼请求。被告李玲如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1482元，由原告李用根负担89元，由被告李玲负担1393元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  宦宇新人民陪审员  袁筱靖人民陪审员  郭 琪二〇一九年十二月十六日书 记 员  陈 燕
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）津01执1211号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：张国翠，女，汉族，1987年3月3日出生，住天津市西青区。关于申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人张国翠仲裁执行一案，衢州仲裁委员会于2019年7月4日做出了（2019）衢仲网裁字第69697号裁决书。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2019年12月13日在本院立案申请执行，因被执行人张国翠的住所地在天津市西青区人民法院辖区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第二百二十四条第二款以及《最高人民法院＜关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定＞》第二条第二款之规定，裁定如下：衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第69697号裁决书由天津市西青区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  王再兴审判员  解翠敏审判员  殷 焱二〇一九年十二月十六日书记员  郭军伟附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款……法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。3、《最高人民法院＜关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定＞》第二条第二款符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内；
河北省迁西县人民法院   民事判决书   （2019）冀0227民初3101号   原告：温利民，男，1967年11月7日生，汉族，住迁西县。   被告：陈峰，男，1992年9月15日生，汉族，住陕西省安康市。   被告：李艳，女，1995年9月6日生，汉族，地址同上。   原告温利民与被告陈峰、李艳买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告温利民到庭参加了诉讼，被告陈峰、李艳经法院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告温利民向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告货款117369元；2、要求被告成承担本案诉讼费用。事实及理由：二被告系夫妻关系，于2019年2月至2019年9月期间，多次在原告经营的店铺内购买矿山配件，累计货款117369元，有被告出具的五张欠条为证。该款经原告多次催要无果后，特提起诉讼。   被告陈峰、李艳无正当理由拒不到庭未参加庭审，且未在庭前提交答辩状。   原告温利民为证实其主张，向本院提交了借条五张，五张借条合计金额共计为117369元，欠款人均为陈峰。原告提交的证据来源合法、内容真实，本院予以认定。   综合分析原、被告诉称意见及提交的证据，认定以下事实：被告陈峰在迁西县三屯营镇经营矿山时，于2019年2月至2019年9月累计在原告温利民处以赊欠的方式购买矿山设备配件若干，被告为原告出具欠条五张，欠条累计欠款金额117369元，此款经原告催要无果。   本院认为，原告温利民要求与被告陈峰偿还托欠配件款117369元，事实清楚证据充足，本院予以支持；原告温利民要求被告李艳承担连带责任，却未提供二被告为夫妻关系的证据，本院不予支持。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：   一、被告陈峰于本判决生效后十日内支付拖欠原告温利民配件款117369元；   二、驳回原告其他诉讼请求。   案件受理费2647元，减半收取1323.5元，由被告陈峰负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 韩冰     二〇一九年十二月二十四日   书记员 刘楠
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1321执3077号 申请执行人：胡伟甜，男，1990年5月29日出生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人：李祥梅，男，1974年7月22日出生，汉族，住南京市浦口区。 本院在执行申请执行人胡伟甜与被执行人李祥梅定金合同纠纷一案中，依据四川省南部县人民法院作出的（2019）川1321民初5893号民事调解书，责令被执行人李祥梅履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李祥梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，裁定如下： 将被执行人李祥梅所有的位于南京市浦口区［不动产权证号：苏（2019）宁浦不动产权第××号］成套住宅一套转移登记在申请执行人胡伟甜名下。 申请执行人胡伟甜可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定立即执行。 审判员  杨权号 二〇一九年十二月十二日 书记员  杨云杰
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1421民初5387号 原告：张欣刚，男，1999年3月10日生，满族，个体，住绥中县。 被告：李井利，男，1997年2月7日生，汉族，农民，住绥中县。 被告：张忠胜，男，1998年5月17日生，满族，农民，住绥中县。 原告张欣刚与被告李井利、张忠胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法由审判员齐长东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张欣刚到庭参加了诉讼，被告李井利、张忠胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告本案现已审理终结。 原告张欣刚向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款3万元；2、由二被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2019年8月17日被告李井利向原告借款3万元，约定2019年9月1日前偿还，逾期每日支付150元违约金，被告张忠胜提供担保，现借款期满，二被告迟迟不还款并不接电话。故原告诉至人民法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告李井利未到庭亦未提交答辩意见。 被告张忠胜未到庭亦未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年8月17日被告李井利向原告张欣刚借款人民币3万元，约定于2019年9月1日前偿还，被告李井利在借款人处签名捺印，被告张忠胜在担保人处签名捺印。借款期满后，经原告多次向二被告催要未果，无奈诉至法院，请求人民法院支持其诉讼请求。对于以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录载卷为凭，本院予以确认。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中被告李井利向原告张欣刚借款事实清楚，数额明确，有双方签订的借款合同（借条）为证，双方已形成合法有效的借贷关系，被告李井利负有偿还借款的合同义务。被告张忠胜自愿为该借款提供担保，双方虽未约定承担保证责任的方式，故依据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告张忠胜对上述借款负连带偿还责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下： 一、被告李井利于判决生效后十日内偿还原告张欣刚借款3万元； 二、被告张忠胜对上述借款负连带偿还责任。 如当事人未按判决书指定的日期履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告李井利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  齐长东 二〇一九年十二月二十五日 书记员  范小红 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0330民初5383号原告：赵天有，男，1971年05月01日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县，被告：牟德华，男，1971年03月30日出生，汉族，贵州省习水县人，住四川省合江县合江镇建设路上段1001号附140号，原告赵天有与被告牟德华承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,于2019年10月16日公开开庭进行了审理，原告赵天有到庭参加诉讼，被告牟德华未到庭参加诉讼。本案现缺席审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告工程款和民工工资43514.00元；2、请求判令被告承担本案全部费用。事实与理由：2016年10月至2017年4月在习水县土城镇新阳新区第一期安置房（原创美公司）内外墙抹灰、盖瓦等工程，总产值208514.00元，在2016年底支付14万元，2017年底支付5000.00元，2019年3月支付2万元，余款应欠43514.00元，如按政府计划本人工程款全部可以付清，但由于被告克扣，政府已拨付8万元，两年才支付原告25000.00元，原告多次催促，被告毫无支付之诚意，为维护原告自身合法权益，特诉至人民法院，依法支持原告诉请。被告牟德华经本院依法传唤后无正当理由逾期无故未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证等相关权利。本院经审理认定的事实如下：被告牟德华所承包的土城镇新阳新区安置房由案外人创美公司承包给马文超，马文超便转包给冯先德，冯先德再次转包给被告牟德华。原告赵天有从牟德华处承揽该项工程的内外墙抹灰、盖瓦等工程，总产值208514.00元，被告牟德华已在2016年底支付140000.00元，2017年底支付5000.00元。2019年1月4日被告与原告签署结算单一张，被告牟德华在与原告所结算的单据上签字并摁印。2019年3月被告有支付原告工程款20000.00元，还余43514.00元未付。后因被告未履行支付义务，原告持其诉请至本院。本院认为，合同双方当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。被告牟德华从案外人承包土城镇新阳新区安置房工程，由原告赵天有承揽该项工程的内外墙抹灰、盖瓦等工程，原、被告之间属承揽合同关系。2019年1月4日原、被告对工程进行了结算，被告在结算单签字摁印予以确认，在支付部分工程款后被告仍差欠原告款项43514.00元未付。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”之规定，被告应支付差欠原告的工程款43514.00元，对原告的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告牟德华于本判决生效之日起十日内支付原告赵天有工程款43514.00元。本案案件受理费减半收取444.00元，由被告牟德华负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。审判员  向江波二〇一九年十二月五日书记员  廖 鹏
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1003民初1781号原告：丁永杰，男，1971年10月28日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：吕以强，威海文登小观法律服务所法律工作者。被告：丛培梅，男，1953年12月19日出生，汉族，住威海市文登区。被告：丛培兰，女1940年3月23日出生，汉族，住北京市通州区。被告：丛培英，女，1948年1月14日出生，汉族，住威海市文登区。被告：丛培芳，女，199年12月6日出生，汉族，住威海市文登区。被告：丛培竹，男，1952年1月23日出生，汉族，住威海市文登区。被告：丁玉花，女，1947年2月15日出生，汉族，住威海市文登区。被告：丛红日，男，1973年4月5日出生，汉族，住威海市文登区。被告：丛爱敏，女，1965年7月16日出生，汉族，住威海市文登区被告：丛爱娣，女，1966年11月25日出生，汉族，住烟台市牟平区。被告：王斌斌，男，1993年11月23日出生，汉族，住威海市文登区。原告丁永杰与被告丛培梅、丛培兰、丛培英、丛培芳、丛培竹、丁玉花、丛红日、丛爱敏、丛爱娣、王斌斌农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于二0一九年三月十二日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕以强、被告丛培梅、丛培英、丛培芳、丛培竹到庭参加了诉讼，被告丁玉花、丛红日、丛爱敏、丛爱娣、王斌斌经本院合法传唤，未有正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁永杰向本院提出诉讼请求：要求确认房屋买卖协议有效，并要求被告协助办理过户手续。事实与理由：丛仁滋与于翠花系夫妻，生有六子女，分别叫丛培梅、丛培兰、丛培英、丛培芳、丛培松、丛培竹。丛仁滋与于翠花分别于2006年、2002年去世。丛培松与丁玉花原为夫妻，生育四子女，分别为丛红日、丛爱敏、丛爱娣、丛爱娜。丛培松于2017年去世。丛爱娜与王永新原为夫妻，生育一子王斌斌，丛爱娜与王永新分别于2017年、2000年去世。2006年丛培竹、丛培松将登记在丛仁滋名下的房屋2间以1500原价格出卖给原告。双方签订协议后，丛培竹、丛培松将房屋及相关产权证书交付给原告。但至今未协助原告办理产权过户手续。被告丛培竹辩称，丛培松是其大哥，案涉房产是其姊妹五人拿钱盖的，当时协商案涉房产出租给原告使用十年，每年租金150元，十年共计1500元，并非卖给原告。原告提供协议上的被告签名，非被告所签。原告从来未与被告协商办理房产变更登记手续。被告丛培梅、丛培英、丛培芳辩称，对案涉房产情况不清楚，卖房未经其同意。被告丛培兰、丁玉花、丛红日、丛爱敏、丛爱娣、王斌斌未答辩。本院经审理认定事实如下：2006年原告通过原告的父亲与被告丛培竹、丛培松协商，将登记在被告父亲丛仁滋名下的位于威海市文登区房屋两间（集体土地建设用地使用权证为：小观集建字第190000706）卖给原告。2006年11月17日丛培松、被告丛培竹为原告出具字据，并将集体土地建设用地使用权证及房产交付给原告。出具字据的内容为：“丛培竹自愿卖给丁永杰房子两间卖价1500元正，当交不欠，立字为证经手人丛培松收钱人丛培竹2006年11月17日”。案件在审理过程中，被告丛培竹否认字据上的签名是其所签，原告申请对字据上被告丛培竹的签名进行鉴定。本院委托山东浩德物证司法鉴定中心对“2006.11.17日”的“字据”中“收钱人丛培竹”字迹进行鉴定。2019年7月2日山东浩德物证司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：送检的标称日期“2006.11.17日”的“字据”中“收钱人丛培竹”字迹是丛培竹所写，为此鉴定费3600元。另查明，丛仁滋与于翠花系夫妻，生有六子女，分别叫丛培梅、丛培兰、丛培英、丛培芳、丛培松、丛培竹。丛仁滋与于翠花分别于2006年12月20日、2002年12月19日去世。丛培松与丁玉花原为夫妻，生育四子女，分别为丛红日、丛爱敏、丛爱娣、丛爱娜。丛培松于2007年7月4日去世。丛爱娜与王永新原为夫妻，生育一子王斌斌，丛爱娜与王永新分别于2017年、2000年去世。本院认为，原被告系同一集体组织成员，双方达成的农村房屋买卖协议，是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应为有效合同。有效合同应当全面履行，被告在履行合同中有义务协助原告办理房屋产权变更登记。故，原告要求确认房屋买卖协议有效，并要求被告协助办理过户手续，符合法律规定，本院予以支持。被告依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告丁永杰与被告丛培竹签订的位于威海市文登区房屋（集体土地建设用地使用权证为：小观集建字第190000706）买卖协议有效；二、被告丛培梅、丛培兰、丛培英、丛培芳、丛培竹、丁玉花、丛红日、丛爱敏、丛爱娣、王斌斌于本判决生效之日起十五日内协助原告丁永杰办理上述房屋产权变更登记。案件受理费50元，鉴定费3600元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判长  姜洪春人民培审员田竹光人民培审员陈传毅二0一九年十二月八日书记员高金玲
漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0623执2987号 申请执行人洪永在,1986年9月15日出生，汉族，住漳浦县，现住漳浦县。 被执行人陈益珍，男，1974年2月28日出生，汉族，住漳浦县，现住漳浦县。 申请执行人洪永在和被执行人陈益珍一案，被执行人陈益珍至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人陈益珍所有的银行存款80000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张勇军 二〇一九年十二月十三日 书记员  李朱方
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执4601号申请执行人：中国银行股份有限公司即墨分行，住所地青岛即墨区岙兰路973号，统一社会信用代码：913702828639664095。负责人：林涛，行长。被执行人：黄丙金，男，1982年2月14日出生，汉族，住山东省即墨区。被执行人：王翠红，女，1980年10月24日出生，汉族，住址同上。被执行人：山东银联担保有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区闽江路2号国华经典B座2402室，统一社会信用代码：913702022766711535W。法定代表人：李长征，经理。被执行人：山东银联融资担保有限公司，住所地济南市二环东路3966号东环国际广场B座27层，统一社会信用代码：91370100706208516D。法定代表人：李长征，经理。申请执行人中国银行股份有限公司即墨分行与被执行人山东银联担保有限公司青岛分公司、山东银联融资担保有限公司、王翠红、黄丙金信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0282民初5379号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。本院于2019年9月6日依法立案执行。本案执行标的是：15978.91元。在执行过程中，本院于2019年9月11日向被执行人山东银联担保有限公司青岛分公司、山东银联融资担保有限公司、王翠红、黄丙金发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。本案已受偿0元,尚未执行15978.91元,由于被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序,于2019年12月6日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  兰振福审判员  黄静静二〇一九年十二月六日书记员  万 琨
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终25144号上诉人（原审被告）：曾铮，女，1985年7月16日出生，汉族，住郑州市区。被上诉人（原审原告）：荥阳碧海置业有限公司，住所地荥阳市豫龙镇唐王路与康泰路交叉口意墅蓝山小区35号楼1单元502房。法定代表人：杨海波，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈彦文，河南贞实律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑媛媛，河南贞实律师事务所律师。上诉人曾铮因与被上诉人荥阳碧海置业有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服荥阳市人民法院（2019）豫0182民初7867号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人曾铮未在指定时间未缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人曾铮自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王燕燕审判员  谢宏勋审判员  陈 涛二〇一九年十二月三十日书记员  刘 洋
福建省诏安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0624执1006号 申请执行人：沈建坤，男，1973年2月7日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 被执行人：沈建益，男，1995年11月29日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 被执行人：中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司，住所地福建省漳州市芗城区市胜利东路金保大厦，统一社会信用代码913506008565052419。 法定代表人：许捷宏，总经理。 申请执行人沈建坤与被执行人沈建益、中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）闽0624民初706号民事判决书已发生法律效力。根据民事判决书确定的义务，沈建益应向沈建坤支付赔偿款88879.5元（已支付款项10000元可予抵扣）；中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司应向沈建坤支付赔偿款22032.09元。如果未在判决书指定的期限履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司已经履行全部义务，沈建益全部未履行，沈建坤于2019年7月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人沈建益送达《执行通知书》、《报告财产令》，并将沈建益纳入失信被执行人名单和限制高消费。本院还向车管、证券、银行、土地、房管、工商等部门查询，经查，未发现被执行人有财产可供执行，已告知申请执行人查无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行，本院作出的（2019）闽0624民初706号民事判决书应予裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许柳文 审判员  陈剑平 审判员  林浩杰 二〇一九年十二月三十日 书记员  康汝健
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执3937号 申请执行人：李军，男，1970年9月21日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：丁仁芳，女，1970年1月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人李军与被执行人丁仁芳民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）皖0103民初4962号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行：（1）支付申请执行人借款本金200000元并支付利息（利息以本金200000元为基数按照月利率1.5%自2017年12月18日起计算至本金清偿完毕之日止）；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件受理费1660元、执行费2925元。 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行,本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。经查询被执行人名下无可供执行的财产，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  朱 律 二〇一九年十二月十二日 书记员  何 洋
辽宁省阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0911民初1574号原告郑艳，女，1979年10月11日出生，汉族,住阜新市细河区。被告杨秋彤，女，1979年10月6日出生，汉族，现羁押于阜新市看守所。原告郑艳诉被告杨秋彤民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑艳，被告杨秋彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告人民币元185000元及分期手续费2591.28元，共计187591.28元；2.要求被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：被告系原告所消费美容院的负责人。自2018年9月19日，被告向原告打下借条，借现金40000元，并约定2018年10月19日偿还，利息1000元。但被告并未按约定时间偿还。2018年12月9曰，被告又向原告借款145000元，并打下借条，写明被告向原告借款145000元，约定被告的新美容院开业后两笔欠款全部偿还。145000元是被告使用原告的两张银行信用卡（中国银行尾号9533、邮政银行尾号3669)消费套取现金所得。因被告未按期还款，导致原告只能账单分12期偿还，产生分期手续费，原告多次催要，被告至今未还，为维护原告合法权益诉至法院，请求依法裁判。被告杨秋彤辩称：对证据及欠款金额均无异议。本院经审查认定如下事实：原告提供借条二份，内容:2018年9月19日向郑艳借款40000元整,2018年10月19日归还，杨秋彤（签字按手印）；2018年12月9日向郑艳借款145000元整，杨秋彤（签字按手印）。原告因被告透支信用卡而支出手续费2591.28元。被告杨秋彤自认对郑艳欠款事实及金额均无异议。认定上述事实的证据有庭审笔录、借条2份、微信截图、信用卡账单、询问笔录，经开庭质证可以采信。本院认为，原告提供的借条及被告自认，可以确定被告向原告借本金185000元及直接损失手续费2591.28元，合计187591.28元，故被告杨秋彤应向原告偿还欠款187591.28元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告杨秋彤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑艳偿还欠款187591.28元；二、驳回原告郑艳的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4052元（原告已预交），减半收取2026元，由被告杨秋彤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  冯国颖二〇一九年十二月二十三日书记员  李彦筱
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院   执行裁定书    （2019）陕0113执恢2020号   申请执行人蔡华沙，女，汉族，1981年2月15日出生，住武汉市武昌区。   被执行人黄金佳（北京）投资有限公司西安分公司，住西安市高新区。   法定代表人：何海靖，职务不详。   申请执行人蔡华沙与被执行人黄金佳（北京）投资有限公司西安分公司劳动合同纠纷一案，西安市雁塔区劳动仲裁委员会作出的雁劳仲案字(2015)121-6号裁决书已发生法律效力，被执行人黄金佳（北京）投资有限公司西安分公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人蔡华沙于2019年10月19日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。   在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的雁劳仲案字(2015)121-6号裁决书，依法已向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令被执行人黄金佳（北京）投资有限公司西安分公司履行相关法律义务并依法申报公司财产状况，但其未按期履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人黄金佳（北京）投资有限公司西安分公司的银行存款信息、车辆信息、房产信息。经查，无可供执行财产信息。本案申请执行人蔡华沙应申请金额为23448.3元及利息，未受偿金额为23448.3元及利息。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定对被执行人采取限制消费措施 ，对被执行人予以信用惩戒。   综上，兹依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   本院（2019）陕0113执恢2020号案终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权力，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后立即发生法律效力。   审判长 薛  骞     审判员  张  哲     审判员  吴  江                                     二0一九年十二月三日       书记员  刘  赟             打印：刘赟  校对：李涛    年月日送达       1
云南省西盟佤族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0829刑初99号公诉机关云南省西盟佤族自治县（以下简称西盟县）人民检察院。被告人岩省，男，1988年08月29日出生于云南省普洱市西盟县，佤族，初中文化，务工人员，因本案于2019年5月14日被西盟县公安局决定取保候审;于2019年5月14日被西盟县人民检察院决定取保候审；于2019年11月4日被西盟县人民法院决定取保候审。指定辩护人于小龙，云南方震律师事务所律师。云南省西盟县人民检察院以西检刑诉〔2019〕96号起诉书指控被告人岩省犯危险驾驶罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于2019年12月10日公开开庭审理了本案。西盟县人民检察院指派检察员杨映霞、书记员李玉素出庭支持公诉，被告人岩省及其指定辩护人于小龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月14日凌晨，被告人岩省饮酒后在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶云Ｊ×××××号普通二轮摩托车由西盟县勐梭镇方向往西盟县新县城方向行驶。零时5分许，该车行驶至勐卡路××+550M处时，撞到李某停放在路边的云Ｊ×××××号小型轿车，造成被告人岩省受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，李某向西盟县公安局报案。西盟县公安局交通警察大队民警在处警过程中，依法对被告人岩省进行呼气式酒精含量检测，测试结果为273mg/100ml，后将其带到西盟县人民医院抽取了静脉血血样。经鉴定，被告人岩省的血液中检测出乙醇成分，其乙醇含量为305.36mg/100ml血。2019年6月4日，西盟县公安局交通警察大队就此次事故作出责任认定，认定被告人岩省承担事故的全部责任，李某不承担责任。公诉机关认为，被告人岩省违反交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人岩省如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议对被告人岩省判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元人民币。提请本院依法判处。被告人岩省对指控的事实、罪名及法律适用均无异议。同意适用简易程序，且签字具结，本院在审查后认为，本案应适用普通程序审理，被告人岩省在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人对指控的事实及罪名无异议，提出以下辩护意见：1、本案血液乙醇检验报告属于瑕疵证据；2、被告人岩省具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；3、被告人岩省认罪态度较好，有悔罪表现；4、被告人岩省此前无违法犯罪记录，系初犯。本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人岩省及其指定辩护人于小龙在开庭审理过程中亦无异议，且有交通违法照片5张、受案登记表、立案决定书、户口证明、前科查证说明、身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精含量检验结果告知记录、当事人血样提取登记表、血液乙醇含量检验报告、鉴定意见通知书、扣押清单、发还清单、情况说明、行政处罚决定书、证人岩某1的证言、证人岩某2的证言、证人李某的证言、被告人岩省的供述与辩解、抓获经过、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验照片29张、道路交通事故认定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人岩省违反交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人岩省的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律准确，本院予以确认，建议对被告人岩省判处拘役四个月，缓刑六个月并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。辩护人提出本案血液乙醇检验报告不符合《公安部关于公安机关办理醉酒驾驶机动车犯罪案件的指导意见》，属于瑕疵证据的辩护意见，因本案鉴定机构已出具情况说明认为对送检血样在4℃条件下保存，一至三十六天内对检测结果无明显影响，且公诉机关已作出合理说明，对该辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出其余的：“被告人岩省认罪态度较好，有悔罪表现；被告人岩省此前无违法犯罪记录，系初犯。”的辩护意见，经审查，与查明的事实相符，本院予以采纳。对于辩护人提出被告人岩省有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚的辩护意见，经审查，被告人岩省未主动报警，不属于自动投案，不符合自首的条件，故对该辩护意见本院不予采纳。对被告人岩省醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）项之规定，从重处罚。被告人岩省在醉酒情况下驾驶机动车，血液中乙醇含量为305.36mg/100ml血，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（二）项之规定，达到200mg/100ml血以上，属情节严重，从重处罚。被告人岩省未取得机动车驾驶证在道路上驾驶机动车，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合发布的《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（五）项之规定，从重处罚。被告人岩省到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人岩省犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元人民币。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算;罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。此页无正文审 判 长  余莲花审 判 员  尼 新人民陪审员  陶文燕二〇一九年十二月十日书 记 员  岩 信
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0782执1183号申请执行人：何英，女，1960年1月21日出生，锡伯族，个体，住盘锦市兴隆台区。被执行人：贾中军，男，1973年9月2日出生，汉族，个体，住河北省唐山市迁西县。申请执行人何英与被执行人贾中军民间借贷纠纷执行一案，北镇市人民法院作出的（2019）辽0782民初1982号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人何英于2019年10月10日向本院申请强制执行，要求被执行人贾中军立即给付执行款20万元，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人至今未能履行。我们已向被执行人下达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查：被执行人贾中军在北镇市金源酒业经营期间欠下巨额债务，未发现被执行人本人有可供执行财产。本院将上述情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人何英，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为：申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行财产。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  卜义利审判员  张 磊审判员  佟大志二〇一九年十二月二十三日书记员  李晓丹
山东省东平县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁0923刑初370号 公诉机关山东省东平县人民检察院。 被告人张卫青，男，1980年10月18日出生于山东省东平县，汉族，小学文化,农民，住东平县。2019年6月22日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年6月29日被取保候审。 辩护人姜雷，山东慧哲律师事务所律师。 东平县人民检察院以泰东检一部刑诉﹝2019﹞115号起诉书指控被告人张卫青犯交通肇事罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派检察员岳彬彬、代理检察员张帅出庭支持公诉，被告人张卫青及其辩护人姜雷到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月22日10时12分许，被告人张卫青驾驶牌号为鲁Ｊ×××××/鲁Ｊ×××××重型半挂车，沿105国道由南向北行驶至东平县瑞星集团门口处右转弯时撞上驾驶二轮电动车由南向北行驶的郑某，致郑某当场死亡。经认定，张卫青承担事故的全部责任，郑某无责任。经鉴定，郑某符合颅脑和胸腹腔脏器严重损伤而死亡。 案发后，被告人张卫青拨打报警电话，等候在事故现场，民警到达后，表明其是肇事者，跟随民警到达办案区如实供述了案件主要事实。 为证实以上指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人张卫青的供述与辩解，证人孟某1的证言，现场图、照片，鉴定意见，视听资料等证据，认为张卫青的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。张卫青具有自首情节，依法可从轻处罚。建议对其判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 被告人张卫青对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，张卫青具有自首情节和悔罪表现，系初犯，自愿认罪认罚，已通过赔偿取得被害人亲属谅解。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 同时查明，被告人张卫青在交强险和商业险赔偿范围外另行赔偿被害人亲属生活费3.5万元，取得了被害人亲属谅解。 上述事实，有经庭审质证、确认的被告人张卫青的供述，证人孟某1的证言，现场图、照片，鉴定意见，视听资料，收到条、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张卫青违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。张卫青到案后能如实供述自己的罪行，具有自首情节，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。张卫青通过赔偿取得被害人亲属谅解，酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人张卫青犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  郭庆勇 审 判 员  李大伟 人民陪审员  卜凡青 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  王方兵
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2019）宁0502执2236号申请执行人：王某1，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：宁夏荣盛商业连锁股份有限公司。法定代表人：王某2，董事长。本院在执行申请执行人王某1与被执行人宁夏荣盛商业连锁股份有限公司特许经营合同纠纷一案中，申请执行人依据已生效的（2019）宁0502民特235号民事裁定书于2019年9月11日申请立案执行，申请标的92512.2元，已受偿0元，执行费1288元未缴纳。经查，被执行人宁夏荣盛商业连锁股份有限公司涉案较多。经向总对总网络执行查控系统查询并现场核查，被执行人名下登记有银行账户、房产、车辆，均在另案中被冻结（查封），此外其名下无其他可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。现本次执行期满，经与申请执行人终本约谈并由其签字确认，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蒲茜淞审判员 苟飞飞审判员 安治超 二○一九年十二月二十五日书记员 张 莹本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1425民初5825号原告：张建良，男，1970年12月9日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。委托代理人：吴振峰、高免，河南盛状律师事务所律师。被告：卢振亭，男，1966年7月8日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。被告：虞城县将军庙综合养殖有限公司。法定代表人：卢振亭。住所地：河南省商丘市虞城县乔集乡余寨村。原告张建良诉被告卢振亭、虞城县将军庙综合养殖有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2019年12月5日向本院起诉，本院于当日受理后，依法向原被告送达了各项法律文书，由审判员陈学勤适用简易程序，于2019年12月23日在本院第六审判庭公开开庭进行了审理，原告张建良及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告卢振亭、虞城县将军庙综合养殖有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告卢振亭偿还原告张建良借款160000元及利息（以160000元为本金，自每次借款之日起计息至还清之日止）；2、判令被告虞城县将军庙综合养殖有限公司对全部债务承担连带清偿责任；3、依法判令被告承担原告因实现债权支出的律师代理费、诉讼保全担保保险费；4、案件受理费、保全申请费等诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告卢振亭分三次向原告借到款项160000元，分别约定月息2分，自借款之日起计算至付清之日止。借条均约定，按照先还息后还本的顺序偿还。如借款人违约，除承担违约责任外，还应承担出借人因维权支出的包括但不限于律师费、诉讼费等合理费用，被告虞城县将军庙综合养殖有限公司为连带保证人，担保期限三年。原告向二被告索要借款本息，二被告却无故拖延偿还。原告为维护合法权益，诉至法院。被告卢振亭、虞城县将军庙综合养殖有限公司到庭答辩。庭审后被告卢振亭向本院提交书面答辩状一份，对借款50000元、40000元予以认可，但是对借款70000元予以否认，提出该条是原告以能帮助被告追要财政局欠款为由，让被告出具的借条，但该款并未实际向被告支付。原告对被告此答辩意见予以否认。原告向本院提交的证据材料有：证据一、原告身份证，证明目的：原告的身份情况；证据二、借到条三份、银行取款凭证，证明目的：1、被告卢振亭分三次向原告借到款项160000元，分别约定月息2分，自借款之日起计算到付清之日止。如借款人违约，除承担违约责任外，还应承担出借人因维权支出的包括但不限于律师费、诉讼费等合理费用。2、被告虞城县将军庙综合养殖有限公司为被告卢振亭做连带责任保证人，担保期限自借款期满次日起三年。3、二被告分别在借到条借款人处、保证人处签字或盖章，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，且明确各笔借款实际收到，为此民间借贷合同以及担保合同均已生效，二被告应当严格履行合同义务；证据三、1、委托代理合同、律师费发票，证明目的：1、原告为实现债权，向虞城县人民法院依法提起民事诉讼，委托河南盛状律师事务所律师作为诉讼代理人，实际支付律师代理费8500元。2、对此费用被告在合同中明确承诺由违约方承担，根据合同相对性，对被告具有约束力。3、依据《担保法》第二十一条之规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，即法律明确规定律师费，由违约的保证人承担；证据4、保全责任保险单、300元发票，证明目的，原告为了保证其债权的充分、顺利实现，有权向法院申请财产保全，由此产生的财产保全保险费属于其为实现债权的必要费用。被告卢振亭未向本院提交证据材料。被告未到庭质证，应视为放弃质证权利。本院认为原告提交证据与其陈述能够相互印证，本院对原告四组证据真实性予以认定。依据有效证据并结合当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：被告卢振亭于2019年2月22日向原告出具50000元借到条，并约定借款期限为2019年2月22日至2019年8月22日，并约定月利率2%，并约定如违约，除应承担违约责任外，还应承担出借人因维权支出的包括但不限于律师费、诉讼费等合理费用，2019年8月10日，被告卢振亭为原告出具40000借到条一张，除未约定还款期限外，其余约定同2019年2月22日借到条约定。2019年10月10日，被告卢振亭为原告出具70000借到条一张，除未约定还款期限外，其余约定同2019年2月22日借到条约定。被告虞城县将军庙综合养殖有限公司为上述三笔借款担保人，担保期限自借款期满次日起三年。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。”原告张建良起诉要求被告卢振亭给付借款，有被告本人出具的借条为证，事实清楚，证据确凿。对被告向原告借款160000事实本院予以确认。原告要求被告支付利息的诉请，因原被告在借条中分别约定利息为月息2分，不违反有关法律法规规定，本院予以支持。被告虞城县将军庙综合养殖有限公司为上述三笔借款提供担保，依法应当承担连带保证责任。按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故对原告关于律师费的诉请本院不予支持。对被告的答辩意见因原告不予认可，且被告未能提供相关证据，故对被告答辩意见本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告卢振亭于本判决生效之日起十日内归还原告张建良借款160000元及利息（利息分别以50000元为本金，自2019年2月22日按月息2分计息至还清之日止；利息分别以40000元为本金，自2019年8月10日按月息2分计息至还清之日止；利息分别以70000元为本金，自2019年10月10日按月息2分计息至还清之日止）；二、被告虞城县将军庙综合养殖有限公司对本判决第一项本息承担连带保证责任；三、驳回原告张建良的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1850元（已减半收取），由被告卢振亭承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  陈学勤二〇一九年十二月二十三日书记员  张亚光
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1324民初4469号原告：崔平，女，生于1967年6月24日，汉族，住河南省镇平县。被告：李建光，男，生于1974年12月28日，汉族，住河南省镇平县。被告：刘小娟，女，生于1966年3月9日，汉族，住河南省镇平县。原告崔平与被告李建光、刘小娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告崔平、被告刘小娟到庭参加了诉讼。被告李建光经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告崔平向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还借款10000元及利息（自2018年4月17日开始按月息2分计算至款付清之日止）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年4月17日，被告李建光由被告刘小娟担保向原告借款10000元，约定月息2分，被告给原告出具了借据。被告逾期未还款，原告经常向被告催要，被告至今未还款。被告刘小娟辩称：被告与李建光是朋友，被告担保李建光向原告借款属实。原告也几乎天天、月月向被告要款。应当由李建光还款，如果李建光不在了，被告就还款。本案原告围绕诉讼请求依法提交并在法庭上出示了证据，被告刘小娟对证据的真实性无异议，被告李建光在法定期限内未提出异议和相反的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李建光于2018年4月17日由被告刘小娟担保向原告借款10000元，被告给原告出具一借条，内容为：借条今借崔平现金壹万元正担保人刘小娟借款人李建光半年还清2018.4.17。逾期被告未还款。原告每月均向二被告催要借款。本院认为：被告李建光由被告刘小娟担保向原告崔平借款属实，原、被告之间形成民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”被告李建光借原告10000元属实，被告李建光应当偿还借款。原告要求被告李建光偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定借款期限为半年，但未约定借款期限内及逾期利息，故利息应自逾期之日起按年利率6%计算至借款付清之日止。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告刘小娟为被告李建光借款提供担保，未约定保证方式，被告刘小娟应当按照连带责任保证承担保证责任。被告刘小娟承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告诉讼请求得到支持，诉讼费由被告负担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告李建光于本判决生效后十日内偿还原告崔平借款10000元及利息（自2018年10月18日起按年利率6%计算至借款付清之日止）；二、被告刘小娟承担连带责任；被告刘小娟承担担保责任后可以向被告李建光追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，减半收取计35元，由被告李建光、刘小娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  丁国志二〇一九年十二月三日书记员  李克娟
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初31990号原告：重庆港升物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区大坪长江二路121号裙楼，统一社会信用代码91500103709477623D。法定代表人：吕行，总经理。委托诉讼代理人：孟维，男，该公司员工。委托诉讼代理人：盛知贵，男，该公司员工。被告：陈小容。原告重庆港升物业管理有限公司与被告陈小容物业服务合同纠纷纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告重庆港升物业管理有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆港升物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆港升物业管理有限公司负担。审 判 员 吴可达二〇一九年十二月十九日法官助理 王 维书 记 员 张洛菡
山西省平遥县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0728民初945号原告：韩丽丽。委托诉讼代理人：张小宝。被告：范红海。委托诉讼代理人：程宝林，山西法儒律师事务所律师。原告韩丽丽与被告范红海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩丽丽之委托诉讼代理人张小宝、被告范红海及其委托诉讼代理人程宝林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩丽丽向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告范红海赔偿原告42800元；2.案件受理费由被告负担。诉讼过程中原告增加诉讼请求：要求被告返还折断的另一节手镯。事实和理由：2018年7月15日12时许，被告范红海驾驶“倍尔捷”牌电动车，由南向北行驶至平遥县××与凤仪××路段，由南向东右转弯过程中，碰撞由北向南步行横过路口的韩丽丽，造成韩丽丽受伤、及其所佩戴的手镯损坏的道路交通事故，经道路交通事故认定被告范红海负事故主要责任，韩丽丽负次要责任。为维护原告合法权益，故具状请求如上。被告范红海辩称，对于事故的发生及其责任认定无异议，原告称该损坏的手镯价值42800元，仅提供的照片系宣传材料，不能证明其主张成立，其应当提供具有资质的鉴定机构的评估报告。至于原告要求返还其另一节手镯，如原告再另行鉴定，被告手里就不会有折断的手镯，所以现在不能给原告，故应当驳回原告的诉讼请求。经审理认定事实如下：2018年7月15日12时许，被告范红海驾驶“倍尔捷”牌电动车，由南向北行驶至平遥县××与凤仪××路段，由南向东右转弯过程中，碰撞由北向南步行横过路口的韩丽丽，造成韩丽丽受伤、及其所佩戴的手镯损坏的道路交通事故，经道路交通事故责任认定被告范红海负事故主要责任，韩丽丽负次要责任。诉讼过程中，原告向本院提出申请，要求对其损坏的手镯价值（完好手镯及其残值）进行鉴定。本院根据原告的申请，委托山西省晋中市中级人民法院证据技术中心进行鉴定，2019年10月12日、17日，山西省晋中市中级人民法院证据技术中心分别要求原告韩丽丽缴纳鉴定费及标的物购买发票或收据等。2019年11月6日，山西省晋中市中级人民法院证据技术中心发出中止函，再次要求原告韩丽丽在15个工作日内缴纳鉴定费用和补充材料。2019年12月6日，山西省晋中市中级人民法院证据技术中心以韩丽丽长期未缴纳鉴定费用，无法提供鉴定所需的材料，终结本次鉴定。上述事实，有原、被告的陈述，道路交通事故责任认定书、原告提供的照片、山西省晋中市中级人民法院的鉴定机构缴费函、补充材料函、中止函、终结函等在卷佐证。本院认为，本案的争议焦点为:原告的损失应当如何认定的问题。本案中,原告主张其在交通事故中所佩戴玉手镯损坏,价值42800元，被告对原告的主张予以否认。由于对原告玉手镯的价格认定属于专业性问题,需要进行鉴定。原告提交鉴定申请后,未按照山西省晋中市中级人民法院证据技术中心指定的期限缴纳鉴定费和补充材料,致使鉴定终结,原告应当承担举证不能的后果,故原告要求被告范红海赔偿42800元之请求,本院不予支持。至于原告要求被告返还折断的另一节手镯问题。该标的物属于原告所有,原告享有占有、使用、处分之权利，故原告之该项请求于法有据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条、第一百七十九条第一款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、限被告范红海在本判决生效后十日内返还原告韩丽丽之折断的另一节玉手镯；二、驳回原告韩丽丽的其他诉讼请求。案件受理费435元，由原告韩丽丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  李锦泰二〇一九年十二月十九日书记员  赵建华
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行申1156号 再审申请人（一审原告，二审上诉人）李培德，男，汉族，住无锡市梁溪区。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）无锡市公安局梁溪分局,住所地无锡市梁溪区广瑞路6号。 法定代表人周军，该局局长。 再审申请人李培德因诉无锡市公安局梁溪分局（因无锡市区划调整被撤销，南长分局与崇安分局、北塘分局合并成立无锡市公安局梁溪分局，以下简称梁溪公安分局）治安行政处罚一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2018）苏02行终89号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李培德申请再审称，涉案行为发生在北京，故梁溪公安分局没有管辖权；其在北京期间未实施扰乱公共秩序的行为，梁溪公安分局作出的南公(清)行罚决字[2017]304号《行政处罚决定书》（以下简称《304号处罚决定》）认定事实不清，且行政程序违法。请求本院撤销原审判决，撤销《304号处罚决定》。 本院经复查认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定，国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。治安案件的管辖由国务院公安部门规定。《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。本案中，李培德的违法行为虽发生于北京，但其居住地位在梁溪，故梁溪公安分局依法对案涉治安案件具有管辖权。 《信访条例》第十八条、第二十条规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出；信访人在信访过程中应当遵守法律法规，自觉维护社会公共秩序和信访秩序。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定，扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。本案中，梁溪公安分局提供的询问笔录、北京市公安局西城分局府右街派出所出具的训诫书等证据证明，李培德在2017年5月25日在北京中南海周边非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫。北京中南海周边不是信访接待场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留或者聚集，李培德在该地区的非访行为，扰乱了正常的信访秩序和社会公共秩序。梁溪公安分局在履行了立案、调查、处罚告知等程序后作出《304号处罚决定》,给予李培德警告并向其送达，符合上述法律规定。原审法院判决驳回李培德的诉讼请求正确。 综上，李培德的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回李培德的再审申请。 审判长 蔡 霞 审判员 张松波 审判员 张 静 二〇一九年十二月二十三日 书记员 张家松
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初11961号 原告：程燕，女1976年8月5日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。 委托代理人：吴发琴、王丽系贵州神兽律师事务所律师。 被告：胡勇，男，1968年1月8日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。 被告：毕节天勤劳务有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园街道杜鹃路龙景苑B栋10-5。 法定代表人：刘中祥系该公司总经理。 被告：毕节市金海湖新区扶贫开发投资有限公司，住所地：贵州省毕节市金海湖新区响水乡官寨社区。 法定代表人：邓江，系该公司总经理。 原告：程燕与被告胡勇、毕节天勤劳务有限公司、毕节市金海湖新区扶贫开发投资有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告于2019年12月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告程燕向本院申请撤回起诉，系其自愿处分诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告程燕撤回起诉。 案件受理费25.00元，由程燕承担。 审判员  张春辉 二〇一九年十二月十八日 书记员  张 欢
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执4100号之三申请执行人王玮，男，1982年11月6日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人孙天东，男，1967年2月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人王玮与被执行人孙天东等民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2018）鲁0683民初6848号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙天东在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币153720.93元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇一九年十二月十四日书记员  战农涛
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执4336号申请执行人：威海诚益汽车销售有限公司济南分公司，住所地济南市市中区英雄山路129号祥泰广场5号商业楼1219室。负责人：丁浩，经理。被执行人：赵晓文，男，1990年9月21日出生，汉族，住山东省胶州市。被执行人：周丽，女，1990年8月28日出生，汉族。住山东省胶州市。威海诚益汽车销售有限公司济南分公司与赵晓文、周丽追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0103民初9283号民事判决书,已发生法律效力，判决确认：周丽于判决生效之日起十日内偿还威海诚益汽车销售有限公司济南分公司代偿的银行借款38810.55元；周丽于判决生效之日起十日内支付威海诚益汽车销售有限公司济南分公司违约金7600元；赵晓文对上述第一、二项确定的付款义务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费960元，申请费620元，公告费600元，由周丽、赵晓文负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年10月24日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。此外，经网络查询银行、国土等部门未发现被执行人可供执行财产，已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。本院于2019年12月20日前往被执行人户籍地进行现场调查财产等情况，未调查到有效线索，查明被执行人目前暂无其他可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。并于2019年12月20日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇一九年十二月二十日书记员  徐 进
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初15220号 原告：厦门美嘉城物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区东坪山路17号之六。 法定代表人：何丽亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林伟龙，男，该公司职员。 被告：郑亚鹏，男，1974年10月12日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告厦门美嘉城物业管理有限公司与被告郑亚鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告厦门美嘉城物业管理有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门美嘉城物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门美嘉城物业管理有限公司撤诉。 案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。 审 判 员 张海强 二〇一九年十二月十六日 代书记员 林惠玲 附页 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初16008号原告：天津荣辉物业管理有限公司，住所地天津市南开区鞍山西道时代大厦613室（科技园）。法定代表人：刘滨滨，总经理。委托诉讼代理人：房可心，女，公司职员。被告：骆叶，住天津市南开区。原告天津荣辉物业管理有限公司与被告骆叶物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。因需补充证据，原告天津荣辉物业管理有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津荣辉物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津荣辉物业管理有限公司负担。审判员  刘少鹏二〇一九年十二月十八日书记员  康 欣附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0108民初6182号原告：河南强远发展混凝土有限公司,统一社会信用代码：914101007616516170，住所地:郑州市邙山区花园口镇107国道贾鲁河桥东100米。法定代表人:李强，总经理。委托诉讼代理人：薄云照、张程（实习），河南千业律师事务所律师。被告：郑松涛，男，1970年11月8日生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：郭郑权，社区推荐人员。原告河南强远发展混凝土有限公司因与被告郑松涛土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人李强及委托诉讼代理人薄云照、张程、被告及其委托诉讼代理人郭郑权均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令确认原、被告签订的《土地租赁合同》及其《补充协议》无效；2.判令被告返还原告租金16万元及资金占用期间利息（以16万元为基数，按照年利率6%自交付之日起计算至被告实际清偿完毕之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月1日，原被告签订《土地租赁合同》，约定被告将其承租的位于郑州市惠济区保合寨村垃圾中转站以西19.7亩土地转租给原告，租赁期限自2017年7月1日至2034年7月1日，租金共计16万元。同时写明，被告承诺其与郑州市惠济区保和寨村第八村民组签订的土地租赁合同应当加盖村委会公章并由村长签字。合同签订后，原告向被告转账16万元。2018年7月7日，双方又签订《补充协议》。但是被告出租给原告的土地系集体所有的农用地，未经有关部门依法审批不得用于非农建设。被告存在重大过错，应当依法返还原告支付的16万元，并向原告支付资金占用期间的利息。为维护原告合法权益，现向法院起诉。被告郑松涛辩称，1.原告起诉理由与事实不符。2017年6月，原告找到被告要求承租土地，被告当时不知道原告要在土地上进行生产经营，并告知原告该土地是从农户手中租来的，原告表示先签合同，以后手续由其自行完善。合同文本是由原告打印的，被告从未向原告承诺过涉案土地为建设用地。签订合同后，原告在涉案土地上放置过一些物品，已经实际占有使用土地一年半，仅支付了一年租金，至今尚欠被告部分租金未支付。2019年元月中间，原告以生产经营手续办不下来为由要退回租金，简直是无理之极。2.被告为与原告签约解除了与原承租方的合同，并赔偿原承租方3万元作为经济补偿，且合同签订后，被告一直向农户交纳租金，被告的损失应由原告承担；3.原告在签订合同和补充协议时，疏于对土地性质的审查，其自身存在重大过错，应承担主要责任。4.合同被认定的性质不影响原告应负的主要责任和向被告赔偿土地租金损失的义务。原告明知合同可能会被认定无效，还虚假承诺自行办理生产经营手续，实际占用土地一年半之久，在履行过程中发现对己不利，申请法院确认合同无效，要求返还租金，主观上存在恶意，其主张不应得到支持。综上，应驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院依据当事人陈述，结合有效证据，对本案事实确认如下：2017年7月1日，原告与被告签订《土地租赁合同》一份，主要约定：双方平等自愿在郑州市××××村民组与郑松涛签订的土地租赁合同基础上（后附该合同原件），就以上合同所示的建设用地达成如下条款：1.被告自愿将垃圾中转站以西土地共计19.7亩出租给原告建设混凝土搅拌站生产经营使用；租赁期限自2017年7月1日至2034年7月1日；每亩每年租金8000元，共计160000元；土地租赁合同生效后，每年提前一个月交租金；被告合同不完善或者土地手续不正规，造成原告在建设或者经营中的损失，被告应赔偿原告投入总额的三倍；若原告违约，被告有权收回土地，原告应赔偿被告租金总额的50%；双方还约定了其他内容。原告在协议上盖章，被告在协议上签字摁手印。2018年6月20日，原告向被告转账16万元。2018年7月，原被告签订《补充协议》一份，主要约定：双方所签订的土地租赁合同，以原告实际进场时间为准（即2018年7月1日），并从该时间点开始收取土地租金等内容。此后，原告以涉案土地性质为集体农用地无法用于建设为由向被告提出不再租用，要求退租。被告认可涉案土地为农用地，但以原告已经实际使用土地为由不予退租。双方因此产生争议，协商未果，原告起诉来院。本院认为，国家实行土地用途管制制度，使用土地的单位和个人必须严格按照土地利用总体规划确定的用途使用土地。《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定，农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。原被告均认可涉案土地为农用地，双方在未变更用地性质的情况下签订《土地租赁合同》和《补充协议》，并约定用于建设混凝土搅拌站，违反了法律的强制性规定，应当认定无效，故原告要求确认合同无效的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告退还租金并支付利息的诉讼请求。本院认为，原告作为生产性企业，在被告已出示与村民组签订的租赁合同的情况下，疏于审查土地性质，与被告签订合同，约定用于非农建设，存在过失；被告明知土地性质为农用地，仍与原告签订租赁合同，且约定土地系建设用地，用于非农建设，过错明显。本院综合考虑合同的履行情况及双方的过错程度，酌定原告应参照合同的租金标准支付其实际占用土地期间的租金，超出部分，被告应予以退还。从双方签订的《补充协议》可以看出，原告已于2018年7月1日实际进场，该时间应视为原告实际占用土地的起点；关于原告离场的时间，双方各执一词，但提交的证据均不足以证明其主张，本院不予认定。本院根据双方在庭审中的陈述，综合考虑双方的损失，酌定原告应支付被告半年的租金，被告应返还原告租金8万元。关于原告要求被告支付资金占用期间利息的诉求，依据不足，本院不予支持。综上，确认原、被告于2017年7月1日签订的《土地租赁合同》及2018年7月签订的《补充协议》无效；被告应返还原告租金8万元；原告的其他诉求,本院不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、确认原告河南强远发展混凝土有限公司和被告郑松涛于2017年7月1日签订的《土地租赁合同》及于2018年7月签订的《补充协议》无效；二、被告郑松涛于本判决生效之日起十日内退还原告河南强远发展混凝土有限公司租金80000元；三、驳回原告河南强远发展混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1851元(原告已预交)，由原告河南强远发展混凝土有限公司负担951元,被告郑松涛负担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  吕岳督二〇一九年十二月二十六日书记员  刘 瑞
海南省定安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9021民初1059号之一 原告：李平，男，1975年5月14日出生，汉族，住海南省定安县，公民身份号码为×××。 被告：李国存，男，1979年11月30日出生，汉族，公民身份号码为×××。 原告李平与被告李国存民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。2019年12月2日，原告经依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告李平撤回起诉处理。 案件受理费977.5元，由原告李平负担（已缴）。 审 判 长  张 慧 人民陪审员  陈元信 人民陪审员  王 波 二〇一九年十二月二日 书记员唐思燕 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： ……
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初14297号 原告：重庆市泓辰物业管理有限公司，住所地重庆市万州区清堰街91号，统一社会信用代码91500101668947499F。 法定代表人：张殊豪，系公司总经理。 委托诉讼代理人：崔坤建，重庆佳施德律师事务所律师。 被告：陈国华，男，1981年9月14日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆市泓辰物业管理有限公司与被告陈国华物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易(小额诉讼)程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔坤建、被告陈国华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告2017年6月1日至2019年5月31日的物业服务费3539.02元。2.判决被告按照欠费总额10%的标准支付违约金。3.诉讼费由被告承担。 被告陈国华辩称：原告所诉期间未交物业费属实，未交物业费的理由是因为泓辰物业公司在物业服务过程中存在很多问题：1、物业公司从2014年进驻，物业每年收入、开支未公示，业主不知资金去向。2、小区大门的门禁形同虚设，外来人员进出自由，小区保安在岗不在状态，小区内安全性不高，可视电话起不到作用。3、清洁卫生差，打扫不及时，不干净，不彻底，公共区域随处可见垃圾。4、小区绿化带长期杂草丛生，无人维护。5、小区配套设施损坏无人维修，电梯经常停运。6、小区收费标准比石峰路沿线的小区高很多，整体服务质量达不到标。7、我家是在2016年12月底装修的，我交了一年的物业费的。装修押金2000元也没退，原告说转成了物业费的。 本院经庭审确定事实如下： 1、原告系维罗纳翡翠山小区开发商选聘的前期物业服务公司，合同期为2014年2月1日至2019年1月31日。合同期未满，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止。 2、被告系维罗纳翡翠山小区房屋业主，该房建筑面积为113.43㎡。 3、原告和小区开发商约定物业服务费选择包干制(建筑面积)住宅1.7元/月·平方米。物业服务费用按（年）交纳，业主或物业使用人应在（每年）10日内履行交纳义务。未能按时如数交纳的，应按每日万分之5标准支付违约金。万州区发改委作出万州发改价[2016]5号文件，确认收费标准即高层住宅（建筑面积）1.2元/月·㎡，其中日常维修养护费0.5元/月·㎡、电梯费根据实际情况选择收取。电梯费收费标准按层计算为张/人=10元（第三层）+0.30元×（N-3），N为楼层数，按常住人口计算为每人每月10元计收；或次票票价单上单下每人次0.30元，上下往返每人次0.50元。 4、被告未缴2017年6月1日至2019年5月31日期间的物业服务费3539.02元(24月×1.3元/月·平米×113.43平米)原告对被告所欠的物业服务费进行了催收。 本院认为，原告与小区开发商签订的《前期物业服务合同》合法有效，对原告、小区全体业主具有约束力。对于被告提到的原告物业服务不到位的情形，属原告提供物业服务的瑕疵，原告应积极作为并改善，但业主以此拒交物业服务费作为解决问题的手段，会形成对其他已经依约交纳物业管理费的业主不公平的局面，同时导致物业服务秩序被打破，服务质量的快速下降，甚至导致小区瘫痪。业主应当即时与原告进行沟通，要求其进行改善。业主若对原告的物业服务不满，应通过正常途径与其沟通、协商解决，法律也规定了业主通过业主大会等途径决定选聘、解聘物业服务企业的权利。就物业服务企业而言，如只是单纯收取物业服务费而不提供足量足质、让广大业主满意的物业服务也是不可取的。综上所述被告拒绝交纳物业服务费的做法本院不予支持。对尚欠物业服务费的数额，根据发改委文件，物业服务费的收取标准应为1.2元/月·㎡，原告按照0.1元/月·㎡收取电梯费的请求未超过发改委文件规定的收费标准，本院予以支持。考虑到原告的服务工作尚需提高和改进之处，被告暂未交纳物业服务费有一定客观原因，不应按违约处理，故对原告要求被告支付违约金的请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告陈国华于本判决生效后十五日内支付原告重庆市泓辰物业管理有限公司物业服务费3539.02元。 二、驳回原告重庆市泓辰物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈国华负担。 本判决为终审判决。 审判员 陈 梅 二〇一九年十二月十九日 书记员 向 琪 书记员 熊凤铭
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0114民初10188号 原告：陈建军，男，1969年6月26日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：罗佩汶，四川勤证律师事务所律师。 被告：张涛，女，1973年11月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告陈建军与被告张涛公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案,原告陈建军在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按陈建军撤回起诉处理。 审判员  任洪明 二〇一九年十二月十日 书记员  邱雯涔
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事裁定书（2019）宁0302民初4789号原告：马某1，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：马某2，宁夏诺辰律师事务所律师，特别授权代理。被告：李某，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：张某，住宁夏回族自治区吴忠市。原告马某1与被告李某、张某运输合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告马某1于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告马某1私下协商处理为由撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马某1撤诉。案件受理费减半收取计623元，由原告马某1负担。审 判 长 李 红人民陪审员 薛彩霞人民陪审员 李秀萍 二○一九年九月六日书 记 员 马 玲
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执6652号被执行人：姚彬。被执行人姚彬罚金一案，本院于2019年4月26日作出的(2019)苏0582刑初55号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判，姚彬犯非法生产制毒物品罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币五万元。判决生效后，被执行人姚彬未缴纳罚金，本院于2019年10月16日立案执行。执行标的为罚金人民币50000元。案件执行过程如下：1、2019年10月17日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行缴纳罚金的义务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。2、2019年10月17日、10月25日、11月8日、12月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，除零星存款外，未发现有可供执行的财产。2019年10月17日，本院通过不动产登记业务管理系统查询被执行人不动产情况，未查询到被执行人在张家港市有不动产登记信息。3、2019年12月23日，本院至被执行人户籍所在地对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。5、2019年12月20日，因被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出了限制消费令，限制其高消费。本案执行标的50000元未执行到位。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，被执行人应按生效刑事判决书履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有银行存款、有价证券、动产、不动产等可供执行的其他财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产的，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 黄春法审判员 曹培新二〇一九年十二月二十七日书记员 黄烨波
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初10656号 原告:李春发，男，汉族，1983年3月20日出生，户籍地住址贵州省桐梓县，现居住地址福建省南安市。 委托诉讼代理人：曾毅，北京君颜（厦门）律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：杨秀坤，北京君颜（厦门）律师事务所专职律师。 被告：蔡秀娟，女，汉族，1986年4月6日出生，户籍地住址江西省赣州市大余县。 本院在审理原告李春发与被告蔡秀娟民间借贷纠纷一案中，原告李春发于2019年12年27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李春发以其与被告蔡秀娟在庭外达成和解协议，款项已支付清楚，本案已无诉讼必要为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李春发撤回起诉。 本案受理费425元，减半收取为212.5元，由原告李春发负担。 审判员  黄振东 二〇一九年十二月二十七日 书记员  施金龙 -2- -3-
江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏1102民初4717号 原告：黄国平，男，1958年3月16日生，汉族，户籍地江苏省泰兴市。 被告：高可兴，男，1972年10月7日生，汉族，户籍地福建省长乐市。 原告黄国平与被告高可兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法进行了审理。 原告黄国平向本院提出诉讼请求：要求被告高可兴返还借款本金20000元、利息18000元。事实和理由：被告于2015年以股权转让名义收取原告20000元，承诺“分红”18000元，并于2017年3月17日签署《股权转让协议书》，此后被告未履行任何义务。2019年1月，原告为此提起股权转让纠纷诉讼，贵院（2019）苏1102民初622号民事裁定确认原、被告为民间借贷法律关系，告知原告按该法律关系起诉。原告为此再行诉讼，期判如所请。 经查，原告黄国平以同一事实于2019年1月以高可兴为被告向本院提起股权转让纠纷诉讼，本院受理后向高可兴公告送达开庭传票，经审理于2019年10月25日作出（2019）苏1102民初622号民事裁定，认为原告只享受收益，不承担风险，双方名为股权转让，实为民间借贷。经释明后，原告拒绝变更请求权基础及诉讼请求，遂裁定驳回黄国平的起诉。该裁定目前尚未生效。 本院经审查认为，（2019）苏1102民初622号民事裁定目前尚未生效，原告即以同一事实向本院提起诉讼，违反了诉讼法一事不再理原则。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回黄国平的起诉。 已交案件受理费750元，依法予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  姚勇 人民陪审员  赵静 人民陪审员  张姝 二〇一九年十二月十七日 书审判记审判员审判杨阳
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初14888号 原告：韦德双，男，1989年12月7日出生，汉族，住重庆市开县。 被告：张宗保，男，1986年11月24日出生，汉族，住重庆市奉节县。 原告韦德双与被告张宗保劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦德双到庭参加诉讼，被告张宗保经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 韦德双向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付所欠工资48000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年3月至2019年6月期间，原告在被告处承包位于万州区财富广场阳光人寿保险公司装修的消防整改工作，工资共计71000元，后被告向原告支付了23000元，剩余48000元尚未支付。经原告多次催收，被告仍未支付。 张宗保未答辩。 本院经审理查明的事实：重庆佳发建设集团有限公司系万州区财富广场阳光人寿保险公司装修总包方，被告张宗保系装修分包方。2019年3月至6月期间，原告从被告张宗保处承包万州区财富广场阳光人寿保险公司装修消防整改劳务工作，共产生材料费及人工工资共计71000元。2019年5月，被告支付原告23000元后，剩余48000元未付。经原告多次催收，2019年10月28日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠韦德双消防人工工资48000.00元(大写肆万捌仟元整，万州财富广场阳光人寿保险项目)，重庆佳发建设集团有限公司于2019年10月29日前付清。欠款人：张宗保，500236198611xxxx，2019年10月28日”。 上述事实，有原告出具的欠条及当事人陈述等证据证实，本院予以采纳。 本院认为，原告为被告提供劳务，被告在无钱支付的情况下向原告出具欠条，原、被告劳务关系依法成立并生效。被告拖欠原告工资，应及时足额支付。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张宗保在本判决生效后三日内向原告韦德双支付工资48000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元，减半收取500元，由被告张宗保承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审判员  刘洪月 二〇一九年十二月四日 书记员  谭嘉欣 书记员  程可琴
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执5740号之一 申请执行人：洪瑞强，男，1969年1月4日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：洪劲曙，福建呈飞律师事务所律师。 被执行人：吴建筑，男，1963年11月14日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初1975号民事判决书，于2019年8月14日向被执行人吴建筑发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人吴建筑立即向申请执行人洪瑞强支付借款人民币20万元及利息（截止至2015年11月21日的利息为人民币18000元，自2015年11月21日起至实际还款之日止的利息按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币3455元、执行费人民币3170元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产。但被执行人吴建筑均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2019年8月14日、2019年12月3日对被执行人吴建筑账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下银行账户有6625元存款，本院依法进行划拨，用于缴纳本案受理费3455元和执行费3170元，另本院已对被执行人名下银行账户进行冻结；被执行人吴建筑名下有牌号为粤Ｅ×××××（别克牌）、粤Ｅ×××××（捷达）汽车各一部，上述汽车本院已办理了查封登记手续，但不知车辆去向，未能实际扣押；被执行人吴建筑名下有址在广东省××水区XX街道××、××134（不动产证书号：Ｃ5XXXXX5、Ｃ5XXXXX6），上述房产由广东省佛山市三水区人民法院首先查封，本院办理了轮候查封登记手续，待该房产处置后，本案再行参与分配；查无其他财产登记信息。 2.2019年8月28日，本院向被执行人吴建筑发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人吴建筑纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 3.2019年11月12日，本院作出决定对被执行人吴建筑司法拘留十五日的强制措施，但因被执行人去向不明无法实施。 4.2019年12月11日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无其他财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0583民初1975号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄琨臻 审判员  洪长城 审判员  黄文胜 二〇一九年十二月十一日 法官助理  洪艳菊 书记员  陈燕彬
长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0103财保87号 申请人：吉林省薪侨药业有限公司，住所地长春市南关区亚泰大街中环16区6号201室。 法定代表人：杨金花，总经理。 被申请人：吉林省鼎宝医药有限公司，住所地长春市宽城区青年路9116D号。 法定代表人：王鹏，执行董事兼总经理。 申请人吉林省薪侨药业有限公司于2019年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人吉林省鼎宝医药有限公司名下财产，并由华安财产保险股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人吉林省鼎宝医药有限公司银行存款223300元或查封、扣押其他等价值财产 案件申请费1640元,申请人吉林省薪侨药业有限公司已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李影 二〇一九年十二月十九日 书记员  金琳
河南省范县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0926民初3354号原告：宁吉红，男，1970年4月2日出生，汉族，住山东省莘县。被告：张孟飞，男，1987年2月2日出生，汉族，住河南省范县。原告宁吉红与被告张孟飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁吉红到庭参加诉讼，被告张孟飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宁吉红向本院提出诉讼请求：1、要求被告张孟飞偿还原告借款396000元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年至2016年之间，被告因欠缺资金，多次向原告借款共计396000元，原告均以现金支付被告借款。2016年10月12日，被告为原告出具总借据一份，并出具还款计划书。借款到期后，被告推脱不还。被告张孟飞未到庭亦未提供书面答辩材料。原告围绕诉讼请求提交了证据：第一组借据（含收条）一份。第二组证据还款计划一份。本院在庭审中对证据进行了核查，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年至2016年期间，被告分多次向原告借款。2016年10月12日，被告为原告出具总借据（含收条）一份并出具还款计划，借据及收据显示借款数额为396000元，未约定借款利率。还款计划显示被告承诺于2017年4月10日前还款50000元，剩余借款一年后还清。出具总借据及还款计划后，被告偿还借款5400元，下欠390600元本金未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张孟飞分多次向原告宁吉红借款并出具总借据及收据，原被告双方的借贷关系成立。被告出具总借据后偿还借款5400元，故原告诉请被告偿还借款在390600元范围内予以支持，对超出部分不予支持。被告张孟飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告的诉请放弃抗辩权利。综上所述，被告张孟飞应偿还原告借款390600元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张孟飞于本判决生效后十日内偿还原告宁吉红借款390600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3620元，由被告张孟飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  郝海廷二〇一九年十二月二十日书记员  张俊贤
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0428执340号 申请执行人：饶木顺，男，1958年11月12日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人：郑成东，男，1972年12月20日出生，汉族，住福建省将乐县。 申请执行人饶木顺与被执行人郑成东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）将民初字第37号民事调解书已发生法律效力，但被执行人郑成东至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人归还本息89540元及利息（按生效法律文书确定的利率计算），另被执行人还应承担案件受理费1500元、执行费1243元，合计92283元及利息,现执行到位0元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款(少于1000元)，未发现被执行人有可供执行的其他财产。 4、本院通过到将乐县不动产登记中心核实，发现被执行人名下有坐落于将乐县高唐镇高唐村花园新村017幢的房产，申请执行人同意本案暂不处置，本院于2019年12月26日查封了该房产，查封期限至2022年12月25日止，申请执行人应于查封期限届满前十五日内书面向本院提出继续查封；发现被执行人名下有坐落于将乐县光明乡山头村的林权，因该林权系国家生态公益林，无法处置，本院于2019年12月26日查封了该林权，查封期限至2022年12月25日止，申请执行人应于查封期限届满前十五日内书面向本院提出继续查封。 5、因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2019年11月26日对被执行人郑成东采取司法拘留措施。 6、本院到被执行人住所地进行传统调查，被执行人郑成东无其他可供执行的财产。 7、上述案件情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已当面告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结将乐县人民法院作出的（2015）将民初字第37号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈新越 审判员  谢秀琴 审判员  李建忠 二〇一九年十二月二十六日 书记员  朱正国 附：所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申8415号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐宏星，男，1950年5月2日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：甘肃省兰州市住房和城乡建设局（原甘肃省兰州市住房保障和房产管理局）。住所地：兰州市城关区甘南路701-1号。 法定代表人：李文生，该局局长。 委托诉讼代理人:刘天祥,甘肃得舍律师事务所律师。 一审第三人：甘肃省兰州市公有房屋管理中心。住所地：兰州市城关区通渭路1号房地产大厦10楼。 法定代表人：苏希贤，该中心主任。 委托诉讼代理人：王振华，该中心工作人员。 委托诉讼代理人：刘天祥，甘肃得舍律师事务所律师。 一审第三人：甘肃省兰州市公有房屋管理中心东岗房管所。住所地:兰州市城关区榆中街153号。 法定代表人：周建喜，该所所长。 委托诉讼代理人：火照举，该所副所长。 再审申请人徐宏星因诉兰州市住房和城乡建设局（原甘肃省兰州市住房保障和房产管理局）（以下简称兰州市住建局）行政赔偿一案，不服甘肃省高级人民法院（2018）甘行赔终25号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 徐宏星申请再审称，1.案涉三间铺面系徐宏星于1994年2月建造，一、二审判决认定该房屋系徐宏星租赁的主要证据不足。再审被申请人不提供《拆迁补偿分房花名册》和再审被申请人就案涉房屋与开发商签订的补偿协议，一、二审法院亦未能完成调查取证，导致证据不足。2.一审法院认定再审申请人提出的经营损失及诉讼费用不应予以赔偿、再审申请人被拆房屋内无古瓷碗属事实认定错误，再审申请人在一审中已经提交了初步证据证明存在古瓷碗的损失。二审法院对此问题未予纠正。3.案涉房屋被违法拆除，再审申请人应当获得房屋部分的赔偿。一、二审判决对再审申请人房屋部分的赔偿请求不予支持，属于适用法律错误。4.再审被申请人既不能证明案涉房屋属于违法建筑，也不能证明案涉房屋属于自己，其所谓“违法建筑无需赔偿”的主张不能成立。请求：撤销一、二审判决，依法提审或指令重审。 本院认为，本案是在兰州市××局××房屋行为被甘肃省高级人民法院（2017）甘行终4号行政判决确认违法后，徐宏星提起的行政赔偿诉讼。结合一、二审判决和徐宏星申请再审的理由，本案应主要审查兰州市住建局是否应向徐宏星赔偿案涉3间房屋的损失。徐宏星主张案涉3间房屋系其自行建造，兰州市住建局主张该房屋系租赁给徐宏星使用。二审判决认定徐宏星未提交相关证据证明自己对该房屋享有所有权，生效的行政判决认定徐宏星租赁案涉房屋，且租赁自己建造的房屋违背常理，徐宏星不能做出合理解释和说明，故对徐宏星赔偿房屋损失的诉讼请求不予支持。徐宏星再审申请的主张和理由不能证明这一认定存在错误。此外，对于徐宏星请求赔偿房屋被拆除时屋内两个宋代耀州瓷碗砸毁损失的诉讼请求，结合该物品的特点和徐宏星诉讼时提交的证据，不足以证明存在该项损失，一、二审判决对其该项请求不予支持并无不当。 综上，徐宏星的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回徐宏星的再审申请。 审判长  夏建勇 审判员  华 伟 审判员  李纬华 二〇一九年十二月十六日 书记员  安 娜