wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3425执2016号之一申请执行人：杨金猛，男，生于1984年10月5日，彝族，四川省会理县人，村民，住会理县。被执行人：钟辉茂，男，生于1958年10月6日，汉族，四川省攀枝花市人，村民，住四川省攀枝花杨金猛与钟辉茂借款合同纠纷一案，会理县人民法院于2019年1月28日作出的（2019）川3425民初263号民事调解书已发生法律效力。杨金猛于2019年11月14日向本院申请执行，要求被执行人钟辉茂给付案款240000元。本院已依法受理。在本案执行过程中，本院通过网络查控系统及传统查控，依法查封了被执行人钟辉茂名下位于攀枝花房屋一套，因该房屋系被执行人钟辉茂及其配偶共有，暂时不能进行处置，除上述房屋外，未发现被执行人钟辉茂有可供执行的财产线索，本院已依法将被执行人钟辉茂限制高消费。申请人杨金猛暂不能向本院提供被执行人钟辉茂其他可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件，申请人杨金猛于2019年12月30日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：终结（2019）川3425民初263号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  王思皓审判员  谢 军审判员  詹文涛二〇一九年十二月三十一日书记员  归丽华
广西壮族自治区融安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0224刑初270号 公诉机关广西壮族自治区融安县人民检察院。 被告人何恩华，男，1986年9月13日出生于广西宜州市，壮族，初中文化，无业，户籍所在地：广西宜州市洛东镇。曾因犯抢夺罪，于2015年5月13日被宜州市人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万四千元，2016年8月13日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月8日被融安县公安局刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于融安县看守所。 被告人唐杰（绰号靓仔），男，1979年9月1日出生于广西宜州市，壮族，小学文化，无业，户籍所在地：广西宜州市庆远镇。曾因犯盗窃罪，于2017年11月13日被宜州市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币伍仟伍佰元，2018年5月20日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月15日被融安县公安局刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于融安县看守所。 融安县人民检察院以融检公刑诉〔2019〕285号起诉书指控被告人何恩华、唐杰犯盗窃罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月11日公开开庭审理了本案。融安县人民检察院检察员覃荣朝出庭支持公诉，被告人何恩华、唐杰到庭参加诉讼。在诉讼过程中，被告人何恩华、唐杰自愿认罪认罚。现已审理终结。 融安县人民检察院指控1、2019年8月5日15时左右，被告人何恩华、唐杰来到融安县“侨富脆皮烤鸭店”店面内，将被害人黄某1的一部VIVO牌（Y81)手机盗走。2019年9月3日，经融安县价格认证中心认定，该被盗手机的价值人民币855元。 2、2019年8月5日15时左右，被告人何恩华、唐杰来到融安县的公路旁的“肥仔粉店”旁的一间民房内，将被害人陈某的一部VIVO牌（X27)手机盗走。2019年9月3日，经融安县价格认证中心认定，该被盗手机的价值人民币3298元。 3、2019年8月6日15时左右，被告人何恩华、唐杰来到融安县浮石镇泗顶路口“阿某瓦业”门面内，将被害人欧某的一部华为荣耀9i手机盗走。2019年9月3日，经融安县价格认证中心认定，该被盗手机的价值人民币1232元。 案发后，被告人何恩华于2019年8月8日在宜州市“广某市场”被公安民警抓获归案。被告人唐杰于2019年8月15日在宜州市叶某小学旁一粉店附近被公安民警抓获归案。 上述事实，被告人何恩华、唐杰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、物证、书证、被害人的陈述、鉴定意见、被告人的供述和辩解、视听资料、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何恩华、唐杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何恩华、唐杰犯盗窃罪罪名成立。在共同犯罪中，二被告人作用相当，均是主犯，均应当按其所参与的全部犯罪处罚。被告人何恩华、唐杰曾因犯抢夺罪、盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，在刑罚执行完毕之后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。二被告人归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会危害程度及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十四条，第六十五条，第六十七第三款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下： 一、被告人何恩华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月8日起至2020年8月7日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳，逾期强制缴纳。） 二、被告人唐杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月15日起至2020年8月14日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳，逾期强制缴纳。） 三、责令被告人何恩华、唐杰退赔被害人黄某1人民币855元、陈某人民币3298元、欧某人民币1232元。 四、随案移送的作案工具HAOJIN红色摩托车（型号：BY125-3C,车架号L3YPCJLC5BA009018,发电机号：BY157FM1-1V*B0005817*)一辆，依法没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 潘钟建 二〇一九年十二月十一日 法官助理 黄天琪 书 记 员 韦秋燕
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1923执保1023号 申请保全人：丁小平，男，汉族，生于1962年5月13日，住四川省平昌县，公民身份号码：5130281962××××××××。 被保全人：丁重（曾用名：丁仲），男，汉族，生于1972年3月12日，住成都市龙泉驿区，公民身份号码：5130281972××××××××。 申请保全人丁小平与被保全人丁重财产保全一案，申请保全人丁小平向本院提出财产保全申请。执行中查明被保全人丁重在中信银行6217681000257835_000001账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被保全人丁重在中信银行6217681000257835_000001账户内存款350000.00元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 承办人李新宇 二〇一九年十二月二十三日 书记员  苟鹏浒
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民申104号再审申请人（原审被告）：河南华瀚教育科技集团有限公司，住所地郑州市中原区工人路23号中原新城学府一号小区六号楼裙楼底商2层2-南1号。法定代表人：许华，总经理。委托诉讼代理人：刘瑞娟，河南华瀚教育科技集团有限公司公司员工。被申请人（原审原告）：姚学静，女，汉族，1992年4月16日出生，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：姜辰亮，郑州市大学路法律服务所法律工作者。再审申请人河南华瀚教育科技集团有限公司因与被申请人姚学静劳动争议纠纷一案，不服本院（2019）豫0103民初5237号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。河南华瀚教育科技集团有限公司申请再审称：被申请人姚学静早已申请离职，已经办理完离职手续，双方不存在任何劳动争议和纠纷。且被申请人姚学静从起诉到庭审一直主张的是生育津贴，从没有提及劳动争议。原审将社保纠纷的法律关系认定为劳动关系，事实认定有误。被申请人的生育津贴并没有超过办理期限，社保部门明确告知手续上的问题一经完善，立即发放。原审认定生育津贴的数额为20520.4元，后来社保部门核定的数额是17533.8元。原审认定事实错误，法律关系混乱，适用法律不当。原审适用小额诉讼程序违法，剥夺了申请人的诉讼权利。故申请人提出再审申请，请求依法撤销河南省郑州市二七区人民法院(2019)豫0103民初5237号民事判决，依法支持申请人不应承担赔偿责任的主张，诉讼费用全部由被申请人承担。本院经审查认为：本案中姚学静原系河南华瀚教育科技集团有限公司的员工，河南华瀚教育科技集团有限公司按照规定为姚学静办理了包括生育保险在内的社会保险，双方因申报生育津贴发生纠纷，属劳动争议纠纷。姚学静生育后，虽然已办理离职手续，但河南华瀚教育科技集团有限公司作为原用人单位，仍应为姚学静办理享受生育保险的手续。根据当事人在再审立案审查中提供的证据，原审判决作出后，社会保险主管部门对姚学静的生育津贴已支付3200元至姚学静账户、支付17533.8元至河南华瀚教育科技集团有限公司账户，原审判决河南华瀚教育科技集团有限公司赔偿姚学静的金额并未超出社会保险主管部门支付至姚学静账户和河南华瀚教育科技集团有限公司账户的姚学静生育津贴金额之和。原审综合本案相关证据判决河南华瀚教育科技集团有限公司赔偿姚学静20520.4元并无不当。原审在审理过程中已告知当事人选择适用小额诉讼程序审理本案，双方当事人对此均未提出异议，原审适用小额诉讼程序审理并无不当。河南华瀚教育科技集团有限公司申请再审的理由，因证据不足，本院不予支持。综上，河南华瀚教育科技集团有限公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回河南华瀚教育科技集团有限公司的再审申请。审判长  赵惠红审判员  张建丽审判员  王 岩二〇一九年十二月十日书记员  李 茜
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0821民初2941号原告：黄洪平，男，1971年9月8日生，汉族，住福建省惠安县。委托诉讼代理人：谢英俊，江西庐陵律师事务所律师。被告：刘铁辉，男，1968年1月19日生，汉族，住江西省吉安县。委托诉讼代理人：刘志伟，江西白鹭律师事务所律师。被告：江西省鑫陵置业有限公司。住所地江西省吉安县君山大道。法定代表人：刘娟，该公司总经理。被告：中恒建设集团有限公司。住所地江西省南昌市南昌县莲塘镇向阳路588号。法定代表人：聂吉利，该公司总经理。原告黄洪平与被告刘铁辉、江西省鑫陵置业有限公司、中恒建设集团有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案受理后，原告以双方达成协议为由，于2019年12月27日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄洪平撤回对被告刘铁辉、江西省鑫陵置业有限公司、中恒建设集团有限公司的起诉。案件受理费4750元，减半收取2375元，由原告黄洪平负担。审 判 长  胡海燕人民陪审员  肖志娟人民陪审员  朱 玲二〇一九年十二月二十七日书 记 员  欧阳璇
安徽省黟县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1023执283号之一 申请执行人：徐力，男，1980年1月24日出生，汉族，住安徽省黟县。 被执行人：程宝峰，男，1979年3月1日出生，汉族，住安徽省黟县。 徐力与程宝峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案执行，申请执行标的额60987元。 本院在执行中，查封了被执行人名下坐落于黟县××路的房产（房产证号：房地权黟字第Ｂ-××0换3-357-39号），并对被执行人采取了限制消费措施。另经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省黟县人民法院（2019）皖1023执283号执行案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  詹华涛 二〇一九年十二月六日 书记员  汪玺睿 附法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又 无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡 的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款， 无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0202民初3829号原告：张纯一，男，1946年3月21日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。被告：刘智勇，男，1972年4月28日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。原告张纯一与被告刘智勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法进行审理。张纯一向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告偿还原告欠款29,060.00元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘智勇系原告店铺客户，被告在原告处购买古玩玉器。2017年5月16日至2017年11月6日期间，被告购买古玩玉器以没有现钱为由，多次从原告处赊账和借款，并未原告出具借条共20张，共计欠款29,060.00元。原告按照被告留下地址，多次去其家中索要未果，为此原告诉至法院，提出以上诉讼请求。本院经审查认为，原告无法提供被告刘智勇准确的联系方式及送达地址，本院无法向被告送达法律文书，案件无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告张纯一的起诉。案件受理费263.00元，退回给原告张纯一。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 陈 冶二〇一九年十二月十日书记员 李雪媚
深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执13687号 申请执行人：黄俊生，男，1972年3月27日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：张远灵，男，1967年5月18日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：宋庭美，女，1972年3月3日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：深圳市兴美灵印刷有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道同乐社区吓坑工业区15号，统一社会信用代码91440300683751582G。 法定代表人：张远灵。 申请执行人黄俊生与被执行人张远灵、宋庭美、深圳市兴美灵印刷有限公司借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初15145号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年8月30日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币1530800元及利息等，本院于2019年8月30日依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 执行员  张丹燕 二〇一九年十二月二日 书记员  张鹏飞
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申3280号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沐仕辉，男，1980年2月2日出生，汉族，住云南省玉溪市通海县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：云南省通海化工有限责任公司。住所地：云南省玉溪市通海县杨广镇马家湾。统一社会信用代码：915304232177521152.法定代表人：师廷明，董事长。委托诉讼代理人：黄登雄，云南铭众律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。再审申请人沐仕辉因与被申请人云南省通海化工有限责任公司（以下简称化工公司）劳动争议纠纷一案，不服云南省玉溪市中级人民法院(2019)云04民终236号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。沐仕辉申请再审称：一、在申请人已经提交了工资表和考勤表，且化工公司未提供相应证据也未依法保管工资支付记录的情形下，二审对申请人加班这一事实未作认定不当。二、涉案《人民调解协议书》第七条处分了申请人程序上的权利，而且表述的还是“权力”，违反了法律的强制性规定，应为无效；同时，该协议的重复适用性符合格式条款的规定，化工公司作为提供格式条款一方免除其责任、加重申请人责任、排除申请人主要权利，该条款依法应为无效。三、原判认定《人民调解协议书》第五条约定的补助金已经涵盖了申请人的加班费、未休带薪年休假工资等权益，事实上申请人并未领取上述劳动报酬，且该认定也超出了当时申请人的授权范围（授权范围仅为解除劳动合同的经济赔偿方案）。四、2003年化工厂改制时，既未与劳动者解除劳动合同，劳动者也未收取到相应的经济补偿金，故现在的化工公司应承担相应的义务。沐仕辉依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。化工公司提交意见称：一、涉案《人民调解协议书》第五条、第七条约定，除向职工支付的解除合同经济补偿金、补发效益工资等外，再向职工支付危化品政策性停产解除劳动合同职工补助金，该补助金已包含了加班工资补助等，双方并明确约定解除合同并领取补助金的职工，与公司再无任何关系，不再以任何理由向公司主张任何权利及利益，该约定合法有效，将“权利”误写为“权力”不影响协议效力。二、化工公司在解除劳动合同过程中已经充分考虑了当地实际及职工加班、休假等因素，超过法律规定的标准支付了补偿金，处理公平、公正、合理。三、涉案《人民调解协议书》系在相关部门主持、参与下，经双方反复协商后达成，不属于格式条款，二审判决驳回申请人诉讼请求适用法律正确。化工公司请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，本案争议的是申请人要求支付加班费、未休带薪年休假工资的请求应否支持的问题。依照查明的事实，双方签订的《人民调解协议书》第五条约定：“甲方向乙方支付危化品政策性停产解除劳动合同职工补助金，该补助金按照2003年10月至2018年4月每位职工的实际厂龄每人每年厂龄5300元整计发（此项所列的危化品政策性停产解除劳动合同职工补助金是扣除上述一、二、三、四项的补助以外的其他费用的全部补助）”，第七条约定：“所有与公司解除《劳动合同》并领取补助金的职工，以后与公司再无任何关系，不再以任何理由向公司主张任何权力和利益”。该调解协议系在化工公司停产的背景下，由人民调解委员会主持、职工委托代表参加、双方经数轮平等协商达成，系双方真实意思表示；同时，在化工公司确定停产的背景下，其关于该约定系双方对涉及劳动关系解除相关事宜的最终处理的主张，符合本案事实；该约定系当事人对自己权利的处分，无论是表述为“权利”还是“权力”，均不会导致理解上产生歧义，其内容未违反法律规定，亦未超过调解时申请人的授权范围，且已履行完毕，申请人认为系格式条款且非法限制了其权利应为无效的理由不能成立。据此，二审依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效”之规定，认定该协议的效力，对申请人签订、履行该协议之后另行提出的要求化工公司支付其加班工资、未休带薪年休假工资的诉讼请求未予支持，认定事实和适用法律并无不当。综上，沐仕辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回沐仕辉的再审申请。审判长 鲍 蓉审判员 赵嘉琴审判员 杨雪娅二〇一九年十二月二十日书记员 谭玉成
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0281民初12214号原告：赵蒙，男，1978年6月17日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：彭桐亮、王敏，山东康元律师事务所律师。被告：孙志海，男，1968年10月12日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：赵兵，胶州恒德法律服务所法律工作者。被告：徐明刚，男，1970年2月3日生，汉族，住胶州市湖尚一品东区。原告赵蒙诉被告孙志海、徐明刚民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王敏，被告孙志海的委托诉讼代理人赵兵到庭参加诉讼。被告徐明刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金140000元，利息29000元（暂计至2019年10月12日；自2019年10月13日起至实际给付之日止，按年利率12%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月13日，被告因急需资金向原告借款100000元，约定月息一分。被告孙志海出具借条一份，被告徐明刚作为担保人在借条上签字。2017年5月15日，被告孙志海又向原告借款40000元。原告多次向被告索要借款未果，被告至今未偿还借款本息。庭审中原告明确诉讼请求，要求被告偿还借款本金135000元（扣除被告孙志海已支付的5000元），并支付自2017年4月13日起至实际给付之日止的利息（以100000元为基数，按年利率12%计算），被告徐明刚对上述100000元借款及利息承担连带清偿责任。被告孙志海辩称，借款属实，被告孙志海已经偿还5000元。本案已过担保期间，被告徐明刚不应承担还款责任。被告徐明刚未答辩。原告围绕诉讼请求提交借条两份、银行流水一份，被告孙志海对真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告孙志海、徐明刚未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月13日，被告孙志海向原告借款100000元，并出具借条一份，约定月息一分即年利率12%，被告徐明刚为借款提供担保。同日，原告向被告孙志海转账支付40000元，现金支付60000元。2017年5月15日，被告孙志海向原告借款40000元，并出具借条一份。同日，原告向被告孙志海支付现金40000元。二被告至今未偿还借款本息。本院认为，被告孙志海向原告借款100000元，约定年利率12%，被告徐明刚为借款提供担保，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。原告要求被告孙志海偿还借款100000及利息（以100000元为基数，自2017年4月13日起至实际给付之日止，按年利率12%计算），理由正当，本院予以支持。原被告未约定借款期限，原告可以随时主张还款，原告向被告徐明刚主张权利后，担保期限不再计算，而是计算诉讼时效，诉讼时效并未经过，原告要求被告徐明刚对上述款项承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。被告徐明刚承担清偿责任后，有权向被告孙志海追偿。被告孙志海向原告借款40000元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。扣除被告孙志海已经偿还的5000元，原告要求被告孙志海偿还35000元，理由正当，本院予以支持。被告徐明刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙志海于本判决生效之日起十日内偿还原告赵蒙借款100000元及利息（以100000元为基数，自2017年4月13日起至实际给付之日止，按年利率12%计算）。二、被告徐明刚对上述第一项承担连带清偿责任。被告徐明刚承担清偿责任后有权向被告孙志海追偿。三、被告孙志海于本判决生效之日起十日内偿还原告赵蒙借款35000元四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3158元，适用简易程序减半收取1579元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  姜宝刚二〇一九年十二月十九日书记员  孙康嘉
陕西省定边县人民法院执行裁定书（2019）陕0825执5369号  申请执行人:高某某,男,汉族被执行人:王某甲,女,汉族被执行人:王某乙,男,汉族申请执行人高某某与被执行人王某乙、王某甲追偿权纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2018）陕0825民初5390号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人王某乙、王某甲向申请执行人高某某偿还借款340940.86元，并承担案件受理费3207.50元，但被执行人王某乙、王某甲至今未履行。申请执行人高某某申请强制执行，本院于2019年7月2日依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年7月2日向被执行人王某乙、王某甲发出执行通知书，被执行人向申请执行人偿还了50940.86元，下欠部分未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人王某乙、王某甲名下的相关财产信息。经反馈，二被执行人银行、互联网金融无足额财产，无工商注册信息，被执行人王某乙名下有一处不动产，有车辆登记信息。3.本院通过全国网络查控系统依法冻结二被执行人在银行的存款账户。4.本院依法对被执行人王某乙、王某甲采取限制消费措施。5.申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，并表示不申请执行被执行人名下的财产。经审查，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。   审判长   周立军   审判员   盛志海   审判员   霍彩霞           二○一九年十二月三十日   书记员   苏怀喜2019082553692018082553902019070220 审判员  盛志海    审判员  盛志海    审判长  周立军    审判长  周立军    审判员  霍彩霞    审判员  霍彩霞 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  苏怀喜1
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川2002民初4451号 原告：侯凤根，男，1967年01月17日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：何国梁，四川融创律师事务所律师。 被告：余长友，男，1981年08月06日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：吴小红，女，1986年03月26日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告侯凤根与被告余长友、吴小红买卖合同纠纷一案，本院于2019年08月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯凤根及其委托诉讼代理人何国梁到庭参加了诉讼，被告余长友、吴小红经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侯凤根向本院提出诉讼请求：1．判决二被告支付原告货款156,000元，并支付起诉之日到被告付清之日起按中国人民银行同期贷款利率的利息；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：二被告于2014年初向原告购买鞋材，止于2014年12月30日欠下原告货款156,000元，被告向原告出具欠款条一份。二被告系夫妻关系，共同经营。原告以欣晔鞋材经营部名义经营，被告以润雅鞋业名义加工鞋子，原被告均未工商注册。现原告多次催收未果，为此依法起诉。 被告余长友、吴小红未提供答辩，亦未向本院提交证据材料。 原告侯凤根为证明其主张，在举证期内提交如下证据： 1、原告身份证复印件、二被告人口信息（户籍）证明复印件。拟证明原、被告主体资格。 2、货款欠条原件一份。拟证明原告向被告供货，被告拖欠货款的事实和金额。 3、证人证言。拟证明原告向被告供货的事实。 经审查，被告虽未出庭对原告证据质证，但原告所举证据能够形成证据链，故本院对原告所举证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 经本院确认的上述证据，查明本案事实如下： 被告余长友从2014年初起至2014年12月30日在原告侯凤根处购买鞋材。2014年12月30日原、被告进行结算，被告尚欠原告货款156,000元，并出具欠款条一张交予原告执存，载明“欠款条今欠到欣晔材料商2014.12.30之前（时段）的货款¥：156000元整。人民币（大写）壹拾伍万陆仟。已付货款¥：__元整。经办人余长友雅润鞋业2014年12月30日”。其后，经原告多次催收，被告偿还部分欠款，剩余153,000元至今未给付。 本院认为，债务应当清偿。被告余长友虽未与原告侯凤根签订书面买卖合同，但被告余长友从2014年初起至2014年12月30日止在原告处购买鞋材，双方形成事实上的买卖合同关系。2014年12月30日双方对货款进行了结算，被告余长友出具欠款条交与原告执存，故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。2014年12月30日原、被告结算时未约定还款时间和利息的给付，故原告要求被告余长友支付利息应从其主张权利之日（即起诉之日）起按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算。原告对于要求被告吴小红共同偿还货款的请求，因无证据证明被告吴小红参与共同经营，原告诉称二被告系夫妻关系，也无证据加以证明，故该诉请于法无据本院不予支持。被告余长友经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对国家法律的藐视，也是对其自身诉讼权利的放弃，不影响本院依法裁判，并应承担由此产生的不利后果。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告余长友于本判决生效之日起十日内给付原告侯凤根货款153,000元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年08月26日起计算至实际履行之日止）。 二、驳回原告侯凤根其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,420元，由被告余长友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长  廖 渊 人民陪审员  黄道余 人民陪审员  张晓华 二〇一九年十二月二日 书 记 员  刘佩松
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0684民初4629号之一原告：秦永飞，男，1957年4月3日出生，汉族，住海门市。委托诉讼代理人：施燕，上海观安律师事务所律师。被告：施有毅，男，1960年8月22日出生，汉族，住上海市。被告：上海云都婚礼酒店投资有限公司，住所地上海市宝山区纪蕰路458号1029室。法定代表人：施恒，董事长。被告：上海云海实业股份有限公司，住所地上海市闸北区秣陵路80号2幢602F室。法定代表人：施有毅，董事长。被告：上海合欢筵婚礼服务有限公司，住所地上海市宝山区纪蕰路458号1023室。法定代表人：沈毅，董事长。被告：上海斯黛尔婚礼艺术创意有限公司，住所地上海市宝山区纪蕰路458号1022室。法定代表人：黎斌杰，董事长。原告秦永飞与被告施有毅、上海云都婚礼酒店投资有限公司、上海云海实业股份有限公司、上海合欢筵婚礼服务有限公司、上海斯黛尔婚礼艺术创意有限公司民间借贷纠纷一案，原告秦永飞以无法获取部分被告的送达地址为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦永飞的撤诉申请，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告秦永飞撤回起诉。审 判 长  桑林龙人民陪审员  黄 芬人民陪审员  陆建英二〇一九年十二月二十五日法官 助理  唐子然书 记 员  陆燕平
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民初30263号之一申请人：北京南方金柯装饰工程有限公司，住所地北京市朝阳区清河营东路2号院3号楼13层1311。法定代表人：江培喜，董事长。委托诉讼代理人：南二飞，河南佑祥律师事务所律师，一般代理。被申请人：杨玉红，女，1970年6月12日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：丁芳，河南九格律师事务所律师，一般代理。本院在审理申请人北京南方金柯装饰工程有限公司与被申请人杨玉红合同纠纷一案中，申请人北京南方金柯装饰工程有限公司于2019年12月9日向本院提出财产保全申请，请求法院依法保全被申请人杨玉红银行存款339.06285万元或查封同等价值的其他财产。申请人北京南方金柯装饰工程有限公司以太平财产保险有限公司河南分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人北京南方金柯装饰工程有限公司的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨玉红的银行存款339.06285万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 华二〇一九年十二月十六日书记员 王朋飞
四川省泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2019)川0502执2420号关于张浩楠罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已执行到位5000.00元。至此，本院立案执行的(2019)川0502刑初535号刑事判决书中关于罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十一日
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0404执503号之八申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行（原枣庄市峄城区农村信用合作联社）。负责人：段兴武，行长。被执行人:曹保民，男，1973年6月12日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被执行人:陈晗，女，1971年11月20日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被执行人:徐会，女，1979年9月8日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被执行人：李艳，女，1970年5月26日出生，汉族，住枣庄市市中区。本院在执行申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行与被执行人曹保民、陈晗、徐会、李艳借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人曹保民的银行存款48620元。现因执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条规定，裁定如下：解除对被执行人曹保民在山东省农村信用社联合社62xxx15,0101,0账户内存款人民币48620.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  孟凡军二〇一九年十二月二十四日书记员  李 飞
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢4号申请执行人：大连圣霖饲料有限公司，住所地庄河市吴炉镇徐营村。法定代表人：张力群。被执行人：刘玉梁，男性，1972年10月08出生，汉族，住庄河市。本院（2015）庄民初字第7470号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：冻结刘玉梁的银行账户存款人民币，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。3619500104140执行员徐宝慧二〇二〇年一月二十日19050164465()书记员  隋郁
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0581民初8545号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：闫邵华，河南广亚律师事务所律师。被告：元军强，男，1986年10月13日出生，汉族，住河南省安阳市林州市。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告元军强追偿权纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告元军强偿还由原告代被告支付的代偿款5913.6元；2.要求被告元军强支付原告代偿款资金占用利息，以5913.6元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日（2018年5月8日）起计算至清偿完毕之日止（暂计至2018年5月20日，11.83元，1、2项合计5925.43元）；3.要求本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月3日，被告为购买郑州市甲禾电子商务有限公司的手机华为P8金色64G而寻求借款，与借款服务中介——深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称“普惠快信”）签署了《个人借教申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款4200元，其中商品价款3000元（由商家收取），借款管理费1200元（普惠快信及第三方服务方收取），并由原告承担连带担保责任。2016年8月3日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，被告未依约还款，致使原告于2018年5月8日支付代偿款5913.6元。（代偿款计算标准：借款本金+借款本金×年利率24%/360×逾期天数）本院经审查认为，该起案件已不属于民事诉讼受理范围，应由其他机关依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  贾永增二〇一九年十二月十七日书记员  王 雪
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1324民初4145号 原告：仪陇县佳逸物业管理有限公司，住所地：仪陇县新政镇琳琅大道二段万德小区。 法定代表人：杨光云。 委托诉讼代理人：陈雪，四川修为律师事务所律师。 被告：郑明秀，女，汉族，生于1963年8月11日，住仪陇县。 原告仪陇县佳逸物业管理有限公司与郑明秀物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告仪陇县佳逸物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告仪陇县佳逸物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 梁 军 二〇一九年十二月二十日 书记员 曹艳君
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0829民初4086号 原告：赵再峰，男，1977年8月6日出生，汉族，居民。住山东省嘉祥县。 委托诉讼代理人：张凤英，嘉祥弘扬法律服务所法律工作者。 被告：王洋，女，1990年2月28日出生，农民。住吉林省磐石市。 被告：山东海能投资有限公司，住所地山东省济宁市高新区接庄街道办事处开源路1号205室。统一社会信用代码91370800552223325A。 法定代表人：段余顺，系该公司经理。 原告赵再峰与被告王洋、山东海能投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法进行审理。 原告赵再峰向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款212378元及利息，并互负连带责任。2、依法判决被告承担本案诉讼费、保全费等费用。事实与理由：第一被告与原告为朋友关系，其向原告借款购买第二被告位于任城区名称为海能国际的商品房。2019年6月10日，原告应两被告要求向第二被告账户转账三万元缴纳订房意向金。2019年6月15日，两被告签订《山东省新建商品房买卖合同（预售）》，第一被告购买第二被告海能国际A地块座塔楼办公1单元12层1203号房屋。合同约定，该房屋首付款为192378元，余款180000元向银行贷款分期支付。2019年6月17日，原告又应被告王洋要求向第二被告转账182378元房款，第二被告开具192378元增值税发票。因第一被告与原告是朋友关系，未出具借款凭证。现因客观原因，第一被告无法办理银行分期付款手续继续履行合同，二被告预解除商品房买卖预售合同，并返还购房款。原告为避免经济利息受损，特依法诉讼维护自身合法权益，基于上述原因，特诉至贵院。望判如所请。 本院经审查认为，按照原告起诉时提供的送达地址无法向被告送达相关法律文书。经通知后，原告至今不能提供被告明确的送达地址，经本院查证后仍不能确定，致使本院无法向被告送达相关的法律文书。因此，原告所列被告属于不明确被告，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回赵再峰的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 长  张建良 人民陪审员  姚支元 人民陪审员  刘海平 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  岳雅亭
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初8588号原告：许昌市商标印刷厂。住所地：许昌市八一路西段北。法定代表人：司洪业，任厂长。被告：河南亿鑫兴农食品发展有限公司。住所地：禹州市西工业园区大道。法定代表人：郭伟亚。被告：郭伟亚，女，汉族，1970年4月25日出生，住禹州市。原告许昌市商标印刷厂与被告河南亿鑫兴农食品发展有限公司、郭伟亚加工合同纠纷一案，本院已立案受理。原告许昌市商标印刷厂诉称：1、要求二被告共同支付原告印刷品加工费228048.26元及利息136768.71元，共计364816.97元；2、诉讼费等其他相关费用由被告承担。事实与理由：2014年12月至2019年8月，郭亚伟个人独资公司的河南亿鑫兴农食品发展有限公司，与原告许昌市商标印刷厂签订多份合同或者电话通知下单，原告按期加工完成，加工费共868048.26元，已支付款640000元，下欠228048.26元，此款经原告多次催要，被告总以无钱为由未付余款，原告无奈诉至法院，要求被告支付原告加工费及利息（合同条文的约定按民间借贷2％利率）364816.97元，为维护原告合法权益，请求法院依法裁决。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案中，原、被告签订的书面合同中即未对合同履行地作出约定，也未对管辖法院作出约定。本案被告河南亿鑫兴农食品发展有限公司、郭伟亚的住所地均在禹州市，故本案应由禹州市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送禹州市人民法院处理。本裁定一经做出即生效。审判员  郑艳媛二〇一九年十二月九日书记员  李 蕊
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0691执816号被执行人：南通天丰电子新材料有限公司，住所地南通市。法定代表人：王德忠，董事长。关于徐立东与南通天丰电子新材料有限公司（以下简称天丰公司）合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0691民初382号民事判决书书已发生法律效力。依据该判决，案件受理费3901元，由徐立东负担759元，南通天丰电子新材料有限公司负担3142元。因天丰公司未履行生效法律文书确定的义务，本院民事审判庭于2019年8月7日移送执行。案件受理后，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，对其失信行为予以惩戒。同时，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了调查。执行过程中查明，天丰公司系苏通园区一家专业从事锂电池隔膜研发、生产、销售的高科技企业，因经营需要，自2012年起分三次向中国农业银行股份有限公司南通经济技术开发区支行贷款2800余万元，并用其位于南通市苏通园区恒山路66号不动产和厂区内部分机器设备作为抵押物。贷款到期后，天丰公司未能按期归还贷款，农行开发区支行将天丰公司诉至本院，案号为（2015）开商初字第00702号，后在法院的主持下达成协议。执行过程中，因短期内无法实现债权，农行开发区支行将债权（本金26082316.37元、截止2017年4月20日的利息3951313.98元及其附属权益）通过中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司将上述债权转让给高永芝。本院在启动拍卖、变卖天丰公司位于苏通园区恒山路66号的不动产过程中，天丰公司非法集资受害人到本院来访闹访，据来访受害人反映，天丰公司因非法集资，通州区公安局已立案侦查，非法集资共涉及497人，资金高达6000余万元。如法院强制处置抵押财产，天丰公司就无财产用于退赃。为此，来访受害人要求法院撤销拍卖，或将拍卖款的一半用于清偿他们的债务，否则要强占厂区住进办公楼，并扬言组织人员到法院、管委会信访、闹访。2019年3月7日，南通市通州区公安局向本院送达《关于暂缓执行委托拍卖的函》，认为本院拍卖的上述不动产同为办理刑事案件中发现的涉案财物，要求本院暂缓拍卖。另查明，天丰公司法定代表人王德忠因拒不履行生效判决，被河北衡水法院以拒执罪判刑，目前正在服刑。此外，因天丰公司不能清偿到期债务且明显缺乏偿债能力，已有部分债权人向本院申请，要求对天丰公司进行破产清算。2019年11月4日，本院依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条之规定，决定将天丰公司作为被执行人的案件移送破产审查。综上，本案尚未执行到位人民币3142元。本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除了上述不动产外，未发现可供执行财产。因天丰公司资不抵债，本院决定将天丰公司作为被执行人的案件移送破产审查，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定作出即生效。审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 蒋长永二〇一九年十二月三十一日书记员 徐 烨
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初2616号之一原告：东莞市云发装饰工程有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇白濠源兴街东1巷3号。统一社会信用代码为91441900304148178M。法定代表人：叶显云。委托诉讼代理人：郭雨雷，广东品峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁宇森，广东品峰律师事务所律师。被告：何建康，男，1968年8月29日出生，汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：朱俭华，湖南人和（东莞）律师事务所律师。本院在审理原告东莞市云发装饰工程有限公司诉被告何建康建设工程施工合同纠纷一案中，原告东莞市云发装饰工程有限公司以证据材料不足为由，于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市云发装饰工程有限公司的撤诉申请没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下:准许原告东莞市云发装饰工程有限公司撤回对被告何建康的起诉。本案受理费减半收取为1410.7元，由原告东莞市云发装饰工程有限公司负担。审 判 长  谭国洪人民陪审员  曾广南人民陪审员  陈玉梅二〇一九年十二月三十日书 记 员  陈颖仪
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1324民初4602号原告：李明，男，1982年1月15日出生，汉族，居民，住兰陵县。委托诉讼代理人：姚付江，山东兰陵律师事务所律师。被告：宋加才，男，1967年6月17日出生，汉族，居民，住兰陵县。委托诉讼代理人：杨新亮，山东一品律师事务所律师。第三人：李庆伟，男，1963年5月12日出生，汉族，居民，住兰陵县。原告李明诉被告宋加才、第三人李庆伟案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李明及其委托诉讼代理人姚付江、被告宋加才及其委托诉讼代理人杨新亮、第三人李庆伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李明向本院提出诉讼请求：依法撤销（2018）鲁1324执2420号执行裁定书，判决不得对位于兰陵县镇房管字第2002030439号）进行执行，并确认该房屋属于李明所有。事实与理由：李明系李庆伟的儿子，2002年，李庆伟出资在兰陵县建设涉案房屋无偿赠与李明，以备李明将来结婚、分家居住，房屋所有人当时登记为李庆伟。房屋建好后李庆伟即交由李明居住、使用、管理。2005年，李明在该房屋结婚并一直居住至今，部分未使用的房屋在2008年出租给农楷经济信息合作社使用。该事实，李明所在村委、邻居、房屋承租人均可证明。2014年，政府对农村房屋进行重新核实确权登记，当时李明已经提交办理登记的材料且已备案，2017年12月20日，李庆伟向兰陵县不动产中心申请办理房产注销登记，以备将房屋变更登记为李明所有。2018年11月26日，因宋加才与李庆伟民间借贷纠纷执行一案，兰陵县人民法院（2018）鲁1324执2420号执行裁定书，将涉案房屋进行查封。李明认为该房屋登记所有人虽是李庆伟，但李庆伟已经自愿赠予李明，并交付李明占有、使用、管理，而且该房屋的产权变更登记手续早在债务发生之前已提交，正在办理当中，涉案房屋实际为李明所有，故李明提出执行异议，但被法院驳回。综上，涉案房屋实为李明所有，法院查封错误，请求法院支持李明的诉讼请求。宋加才辩称，1、李明无合法证据证明房屋为其所有；2、涉案房屋为李庆伟所有，事实清楚、证据充分，房产原登记为李庆伟所有，李庆伟于2017年7月4日至7月19日分期向宋加才借款220余万元用于大蒜生意，因严重亏损，李庆伟为逃避债务于2017年12月20日申请办理涉案房屋注销登记，该行为涉嫌犯罪，已有司法机关查处。综上，李明诉讼不实，请求法院依法驳回其诉讼请求。李庆伟述称，涉案房屋是李庆伟买的，大队部招标拍卖的，花了5万多，买的时候就准备给孩子结婚的，办证的时候是村里包的，李庆伟没有花钱也没让签字，这次吊销是因为孩子，两兄弟闹仗，必须吊销，李明拿钱给**扯清的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：宋加才与李庆伟、王金龙民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）鲁1324民初4997号民事判决书，该判决生效后，因李庆伟未履行，宋加才于2018年10月24日向本院申请强制执行。2018年11月26日本院作出（2018）鲁1324执2420号执行裁定书，裁定查封了李庆伟名下位于兰陵县镇房管字第2002030439号），该房屋现由兰陵县农楷农村经济信息专业合作社使用。随后李明向本院提出书面执行异议，本院于2019年6月19日作出（2019）鲁1324执异40号执行裁定书，裁定驳回李明的异议请求。李明遂向本院提起本案诉讼。另外查明，2017年12月20日，李庆伟及其配偶姚军英向兰陵县不动产登记中心申请办理涉案房产的注销登记，注销事由为放弃权利。本院认为，李明为证明涉案房屋系其所有的主张，向本院提供了村委证明、兰陵县农楷农村经济信息专业合作社证明、证人证言。涉案房屋是李庆伟出资购买地块和建造的，并且登记在李庆伟名下，很显然上述系列证明的出具人均不是不动产产权登记确权部门，其证明效力明显低于不动产登记部门的登记信息。李庆伟称涉案房屋已赠予李明结婚使用，该陈述与2017年12月20日李庆伟在不动产登记中心询问笔录中承认该房屋系李庆伟及其配偶姚军英共同共有的事实相互矛盾，另结合李庆伟举债后以明显不合理的价格处置财产的行为,故对其陈述不予认可。另外，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》，本院执行中查封登记在李庆伟名下的房产，符合法律规定。综上，李明提供的证据，不足以证明其对涉案房产享有所有权，不具备排除强制执行的民事权益，不能够排除法院对涉案房产、宅基地的执行，故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百八十六条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十二条、第三百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告李明的诉讼请求。案件受理费100元，由原告李明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  吴承光人民陪审员  赵金言人民陪审员  王 凯二〇一九年十二月三十一日书 记 员  李星星
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0113刑初2270号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人胡伟利，男，1975年4月9日出生，汉族，文化程度大学，户籍地香港特别行政区，现住广东省广州市番禺区。因本案于2019年9月5日被广州市公安局番禺区分局刑事拘留；2019年9月8日经广州市公安局番禺区分局决定被取保候审；2019年11月29日经广东省广州市番禺区人民检察院决定被取保候审；2019年12月6日经本院决定被取保候审。辩护人梁永业，是广东南粤律师事务所律师。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2019]2165号起诉书指控被告人胡伟利犯危险驾驶罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员李归出庭支持公诉，被告人胡伟利，辩护人梁永业均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年9月4日22时13分，被告人胡伟利酒后驾驶粤Ｃ×××××小汽车，行驶至广州市番禺区福华路进市广路西81米处的时候被执勤民警查获。经检验，被告人胡伟利被查获时血液中酒精含量为184.0毫克／100毫升，属于醉酒驾驶。辩护人梁永业提出的辩护意见是：1.对本案的定性无异议；2.其能如实供述罪行，认罪态度好；3.其是初犯、偶犯。请求法庭对其从轻处罚。上述事实，被告人胡伟利在庭审过程中亦无异议并作了供述，且承认控罪。本案并有下列由公诉机关提供并经庭审质证的证据证实：查获、抓获和破案经过，呼气、抽血检查笔录及当事人血样提取登记表，接受证据清单（即港澳居民来往内地通行证、驾驶证、行车证），驾驶人及机动车信息查询结果，广东正孚法医毒物司法鉴定所司法鉴定意见书，事发现场及抽血照片，被告人胡伟利在侦查机关的供述，身份证明及认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人胡伟利无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。对辩护人提出的意见，本院认为符合本案事实，予以采纳。鉴于被告人胡伟利犯罪后能如实供述自己的罪行并自愿认罪，可以从轻处罚。且签署了《认罪认罚具结书》，可酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人胡伟利判处拘役三个月以下，并处罚金刑的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人胡伟利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李志强二〇一九年十二月十九日书记员  李芷晴
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1282民初4731号申请人：郭某，男，2012年11月22日出生汉族，住灵宝市。法定代理人:郭伟峰,男,1988年2月6日生汉族,住址同上。被申请人：建肖梅，女，1989年11月9日出生汉族，住灵宝市。申请人郭某根据已生效的灵宝市人民法院（2019）豫1282民初4731号民事判决书，于2019年12月31日向本院申请财产保全，申请保全被申请人建肖梅的银行存款36000元或同等价值的其他财产。本院经审查认为：申请人郭某的保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十三条规定，裁定如下：一、冻结被申请人建肖梅的银行存款36000元或查封、扣押冻结同等价值的财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  何冠军二〇一九年十二月三十一日书记员  彭钿惠
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）川1002民初3915号原告：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所四川省内江市市中区玉溪路433号10-19号，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。负责人：张贵华。委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。被告：谢红，女，汉族，1984年9月19日出生，住贵州省水城县。原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司（简称融易购内江市中区分公司）与被告谢红追偿权纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告融易购内江市中区分公司的委托诉讼代理人杨丽华到庭参加诉讼，被告谢红经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告融易购内江市中区分公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告谢红立即支付原告融易购内江市中区分公司受让的借款本金5,552.67元；2．判令被告谢红支付原告融易购内江市中区分公司利息（以5,552.67元×24%算至本金清偿完毕为止）；3．请求判令本案的诉讼费、保全费、律师费等费用由被告谢红承担。事实和理由：2016年1月25日，被告谢红为购买由贵州智华同创科技有限公司销售的步步高x6（64G）金色手机而寻求借款，继而与借款服务供应商深圳普惠快信金融服务有限公司（简称普惠快信公司）签署了个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、授权委托书等相关文书。被告谢红授权普惠快信公司代为其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信公司向被告谢红收取服务费。上述文件签署后，普惠快信公司将被告谢红推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司，简称弘合柏基公司）。经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人、丙方）、被告（借款方、甲方）、righter（出借方、乙方）、深圳市国银盛达融资担保有限公司（担保公司、丁方，简称国银盛达公司）、弘合柏基公司（平台运营商、戊方）五方有利网借款协议。有利网借款协议约定：出借人即乙方可将协议项下债权转让给第三方，借款人即甲方及担保公司即丁方不可撤销的授权普惠快信公司即丙方代为接收转让通知；丙方可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒借款人或通过以上方式送达；丁方对甲方的借款承担连带保证责任，保证责任的范围为甲方的借款本金、利息、逾期罚息、违约金等以及为实现该债权所支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；丁方承担担保责任后，有权向甲方进行追偿，有权以诉讼、债权转让等方式处理丁方对甲方的债权。协议签署后，被告谢红从商户处领取了该产品，有利网按出借人的委托及被告谢红的授权，向商户指定账户支付了被告谢红购买产品的借款本金2,999元，以及普惠快信公司的服务费，有利网借款协议已实际履行。根据约定，被告谢红每月还款金额302元，还款期数18期。被告谢红领取产品后，未偿还过借款。2019年9月13日，弘合柏基公司向国银盛达公司发出代偿通知，国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告谢红所欠的剩余借款本金和利息等合计5,552.67元。2019年9月16日，国银盛达公司将上述全部债权转让给原告融易购内江市中区分公司。2019年9月26日，原告融易购内江市中区分公司向被告谢红发出债权转让通知书，告知被告谢红在接到该通知书之日起三日内向原告融易购内江市中区分公司履行还款义务。因被告谢红至今未履行还款义务，原告融易购内江市中区分公司依法向法院提出上述诉讼请求。被告谢红未应诉和答辩。本院查明的事实，如原告融易购内江市中区分公司诉称。审理中，原告融易购内江市中区分公司要求被告谢红应承担的剩余借款本金为2,999元；未支付的利息以剩余借款本金2,999元为基数自被告谢红借款之日起至清偿完毕之日止，按年利率24%计算；律师费按400元计算。上述事实，有营业执照、公民身份证、个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、还款提示单、授权委托书、有利网借款协议、商品交付确认书、代偿通知书、付款回单、代偿逾期借款证明、债权转让数额明细执行单、债权转让协议、债权转让通知、送达凭证、委托代理合同、发票及当事人的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。本院认为，本案系追偿权纠纷。国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告谢红所欠的剩余借款本金和利息等，并将上述全部债权转让给原告融易购内江市中区分公司，原告融易购内江市中区分公司向被告谢红发出债权转让通知书后，原告融易购内江市中区分公司依法取得了国银盛达公司的追偿权。原告融易购内江市中区分公司要求被告谢红支付所欠借款本金、相应利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据有利网借款协议的约定，国银盛达公司履行担保责任后有权向被告谢红追偿并要求被告谢红承担实现债权的律师费等费用。国银盛达公司将债权转让给原告融易购内江市中区分公司后，原告融易购内江市中区分公司要求被告谢红承担律师费400元的请求合法有据，本院予以支持。被告谢红未到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告谢红于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付所欠借款本金2,999元和利息（以所欠借款本金2,999元为基数自被告谢红借款之日起即2016年1月25日起至清偿完毕之日止，按年利率24%计算）；二、被告谢红于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告谢红负担。本判决为终审判决。审判员  张峻菡二〇一九年十二月二十四日书记员  马 萍
朝阳市双塔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1302刑初374号公诉机关朝阳市双塔区人民检察院。被告人韩利，男，1986年12月14日出生于辽宁省北票市，汉族，初中文化，无业，住朝阳市双塔区。2019年8月14日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现押于朝阳市看守所。朝阳市双塔区人民检察院以朝双检公刑诉（2019）318号起诉书指控被告人韩利犯交通肇事罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朝阳市双塔区人民检察院指派检察员张晓东等出庭支持公诉，被告人韩利到庭参加诉讼。现已审理终结。朝阳市双塔区人民检察院指控，2019年7月12日21时40分许，被告人韩利无证醉酒后驾驶辽Ｎ×××××号小型轿车,沿珠江路由西向东行驶至珠江大桥与西坝上路交汇处时，与张某驾驶的由北向南行驶的电动三轮车（经鉴定为三轮轻便摩托车）发生交通事故，致双方车辆受损，张某受伤，后张某经朝阳市第二医院抢救无效于2019年7月15日死亡。2019年7月15日，朝阳营州司法鉴定所乙醇测定【2019】第582号司法鉴定意见书的鉴定结果为，韩利血液中检出乙醇成分，其含量为88.95㎎/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人韩利醉酒后违反交通运输管理法规，引发交通事故，致一人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人韩利对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，表示认罪。经审理查明，2019年7月12日21时40分许，被告人韩利酒后无证驾驶号牌辽Ｎ×××××号小型轿车,沿珠江路由西向东行驶至珠江大桥与西坝上路交汇处时，与被害人张某驾驶的由北向南行驶的电动三轮车，发生交通事故，致双方车辆受损，张某受伤。交通事故发生后，后经朝阳市第二医院抢救无效，张某于2019年7月15日死亡。经朝阳营州司法鉴定所鉴定，韩利血液中检出乙醇成分，其含量为88.95㎎/100ml。经朝阳市公安局交通警察支队事故处理大队认定，韩利负此次事故的主要责任；张某负此次事故的次要责任。鞍山市龙腾汽车综合性能检测有限公司司法鉴定所鉴定，张某驾驶的电动三轮车为电动三轮轻便摩托车属机动车类。案发后，韩利与被害人家属就民事赔偿达成调解，并取得谅解。另查，韩利因犯危险驾驶罪于2017年2月15日被内蒙古自治区奈曼旗人民法院判处拘役一个月。上述事实，被告人韩利在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某证言、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、朝阳营州司法鉴定所血液中乙醇测定司法鉴定意见书、朝阳市公安司法鉴定中心鉴定文书、鞍山市龙腾汽车综合性能检测有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书、朝阳市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书、内蒙古自治区奈曼旗人民法院（2017）内0525刑初44号刑事判决书、案件来源及到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩利违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，并负主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人韩利犯交通肇事罪具有如下量刑情节：一、自愿认罪，予以酌情从轻处罚；二、赔偿经济损失并取得谅解，予以酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人韩利犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张晓华人民陪审员  任秀红人民陪审员  王克才二〇一九年十二月十日书 记 员  张晓凡
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更5191号罪犯张卫忠，男，1970年6月26日出生于山东省滨州市邹平县，汉族，小学文化，现在山东省邹城监狱服刑。山东省滨州市中级人民法院于2014年9月15日作出（2014）滨中刑一初字第16号刑事判决，以被告人张卫忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收个人全部财产。一审判决宣告后，被告人张卫忠不服，提出上诉。山东省高级人民法院于2014年12月3日作出（2014）鲁刑一终字第111号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。本院于2017年12月29日对其裁定减去有期徒刑九个月。执行机关山东省邹城监狱于2019年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯张卫忠在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯张卫忠自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯张卫忠的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张卫忠确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张卫忠减去有期徒刑九个月（刑期自2013年9月13日起至2027年3月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张养恩审判员  李进步审判员  胡召银二〇一九年十二月二十六日书记员  李 妍
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民申724号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：周传水。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周淑华。以上二申请人委托诉讼代理人：李振，江苏红杉树律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李丽。委托诉讼代理人：庞成杰，徐州市鼓楼区丰财法律服务所法律工作者。再审申请人周传水、周淑华因与被申请人李丽民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）苏03民终3808号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周传水、周淑华申请再审称,1.原审判决认定被申请人将信用卡交予申请人与事实不符，二审庭审中，被申请人承认未将信用卡交给申请人，只是陈述将信用卡放在桌子上，但没有将密码告知申请人，申请人在不知道密码的情况下如何使用信用卡。2.一、二审法院未查明信用卡到底是谁在使用，2018年10月6日又从谁手中收回，被申请人未提供证据证明申请人有信用卡套现的行为，申请人周传水是在不知儿子与儿媳妇已经离婚的情况下为了平息两人矛盾才书写借条。3.从涉案的信用卡交易明细看出，涉案信用卡在2018年5月16日即法院认定“交付”日前，反复用代码为02860和09018的POS机套现，后5月16日至10月6日以后53笔刷卡记录98%均来自上述两个POS机，由此认定在法院认定的信用卡交付前后均是一个所为，以此证明信用卡5月16日并未实际交付，不排除本案存在虚假诉讼的可能。申请人周传水作为80岁的老人，不知道信用卡为何物，怎会去反复套现。综上，一、二审判决认定事实错误，申请人与被申请人并没有实际的借贷关系。李丽提交意见称，申请人的再审申请没有事实及法律依据,一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。一审庭审中，申请人周传水陈述：“7万元是被我儿子拿走的，李丽也是知道的，我也将7万元打到了李丽的账户上”。周淑华陈述：“我哥急着要一张银行卡，就问李丽要一张银行卡，李丽不给，就让打欠条，我父亲就帮忙打下了欠条，欠条上就写的欠7万元，我父亲也是为了孩子不吵架才写的欠条。我哥急着上班，我哥让我和我爸打借条，让我也签字”。同时申请人周传水认可信用卡被其儿子周彦拿走。根据申请人的陈述，其对出具借条是为了周彦能使用款项是明知的，同时可证实被申请人当时交出了信用卡，后申请人将卡交由谁使用并不影响本案借贷主体及借贷关系的认定。申请人现主张被申请人未交付信用卡缺乏证据，申请人并无充分的证据能够推翻原审法院的认定。综上，本院认为，再审申请人周传水、周淑华的再审申请理由不能成立，再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周传水、周淑华的再审申请。审 判 长  葛 文审 判 员  杜有刚审 判 员  刘 佳二〇一九年十二月二十三日法官助理  刘 洁书 记 员  马莎莎
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0329执259号之一申请执行人：郭伊乐，男，1982年11月7日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被执行人：安俊峰，男1976年9月2日出生，汉族，住伊川县。申请执行人郭伊乐与被执行人安俊峰借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0329民初1246号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年3月18日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、于2019年3月19日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，按被执行人确认的地址向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、风险提示书，已经送达；2、于2019年9月2日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、分别于2019年3月28日、2019年4月8日、2019年5月10日对被执行人的公积金、房产、土地进行了查询，并未发现可供执行财产。4、分别于2019年3月18日、2019年6月3日、2019年7月26日三次通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查，未发现可供执行财产。5、于2019年6月29日作出拘留决定书，决定将被执行人安俊锋处以十五日拘留，但由于被执行人安俊锋下落不明，所以未具体实施拘留措施；6、于2019年12月11日通过约谈方式告知了申请执行人本案执行经过，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，但申请人郭伊乐不同意终结本次执行程序，本院依职权终结本次执行程序。本院认为，本案中申请执行人郭伊乐享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知。现本院已穷尽财产调查措施，未发现本执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知的申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0329民初1246号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马富伟二〇一九年十二月十二日书记员  张建华
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执9039号 申请执行人：广州市印准标牌贴花有限公司,住所地广州市花都区花山镇东华村41号二楼，统一社会信用代码91440101587630932A。 法定代表人：方敏。 被执行人：佛山市南海区佳美达自行车有限公司,住所地佛山市南海区平洲夏西平稳工业区，统一社会信用代码9144060577783440XQ。 法定代表人：陈旭弘。 申请执行人广州市印准标牌贴花有限公司与被执行人佛山市南海区佳美达自行车有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初1876号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人佛山市南海区佳美达自行车有限公司应向申请执行人广州市印准标牌贴花有限公司支付108644.4元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2019年9月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票和财产报告令，责令被执行人履行义务，但被执行人既没有在限期内履行，也没有到庭申报财产。本院依法向银行、房管、车管、工商等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。因被执行人的住所地在佛山市南海区人民法院管辖区内，本院委托佛山市南海区人民法院对被执行人的财产进行查询，并依法到被执行人的住所地张贴了执行公告，对其赖债行为进行了曝光。经查询，被执行人在佛山市南海区人民法院管辖区内无可供执行的财产。本案依法将被执行人纳入失信名单库，限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王志文 二〇一九年十二月九日 书记员  黄智锴
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0922民初4939号原告：乔自振，男，汉族，1993年11月13日出生，住河南省濮阳市。委托诉讼代理人：朱振华，河南龙大律师事务所律师。被告：王献甫，男，汉族，1973年5月1日出生。住清丰县。原告乔自振与被告王献甫民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱振华、被告王献甫到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告乔自振向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款本金50000元及利息（暂计为13000元，要求自2015年7月1日至借款清偿之日按照月息1%计算），合计63000元，庭审中本金变更为35000元，利息按照年利率6%自2015年7月11日至借款清偿之日计算。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年7月1日，被告因经济困难向原告借款50000元，原告当日支付给被告50000元现金，被告给原告出具了借据。后期原告经济紧张多次要求被告偿还借款，被告不予理财，原告无奈只好诉至贵院，望贵院判如所求。被告答辩称，不认可原告起诉的内容，因被告不认识原告乔自振，对原告起诉的事实与理由不认可，当时是通过中间人三奎，我是从三奎处拿的钱，每天还5000元，已经还了三天，共15000元，前几天我又通过三奎偿还了乔自振1000元，共计16000元。因我目前没有偿还能力，乔自振联系过我并协商过，我同意偿还本金，但利息不同意现在偿还，以后会补。本院经审理认定事实如下：2015年7月1日，被告因经济困难向原告借款50000元，约定使用期限10天，随后，偿还原告欠款15000元，偿还利息3000元，在原告起诉后，被告偿还原告1000元，双方没有约定利息。上述事实由被告向原告的转账记录、证人证言，原被告当庭陈述和认可的事实为证。本院认为，合法的借贷关系,受法律保护，本案中，被告欠原告35000元的事实，双方无异议，本院予以认可。关于原告主张被告曾偿还的1000元为偿还的被告的利息的主张，被告对此不予认可，认为偿还的是欠原告的本金，原被告该笔借贷关系没有约定利息，曾偿还的3000元利息系被告主动偿还，本院认为，被告向原告出具的借条上未约定利息，原告也没有证据证明被告偿还的1000元系利息，故对原告主张被告曾偿还的1000元为偿还的原告利息的辩解，本院不予采纳，被告偿还原告1000元应为本金；原告要求被告按照利息按照年利率6%自2015年7月11日至借款清偿之日计算的主张,根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十九的规定，本院予以支持。综上，被告应偿还原告借款本金34000元及利息，利息按照年利率6%自2015年7月11日至借款清偿之日，被告已偿还3000元利息应予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款、第二款之规定判决如下：一、被告王献甫于本判决生效后三十日内偿还原告乔自振本金34000元及利息（利息按照年利率6%自2015年7月11日至借款清偿之日，被告王献甫已偿还3000元利息应予以扣除。）二、驳回原告乔自振的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1376元，减半收取688元，由被告王献甫负担371元，原告乔自振负担317元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  董丽红二〇一九年十二月三十日书记员  续晓晓
山东省青岛市城阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0214刑初574号公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。被告人刘双，化名刘可心，男，汉族，1985年2月5日出生于山东省东平县，初中文化，户籍地山东省东平县，暂住济南市。2019年5月15日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。辩护人孟庆勋，山东相泰律师事务所律师。辩护人翟晓梅，山东相泰律师事务所律师。山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检一部刑诉[2019]195号起诉书、青城阳检一部刑变诉[2019]2号变更起诉决定书指控被告人刘双犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序（认罪认罚）公开开庭审理了本案。青岛市城阳区人民检察院指派检察员姜晓丽出庭支持公诉，被告人刘双及其辩护人翟晓梅、孟庆勋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2005年3月23日23时许，被告人刘双伙同李某3（另案处理）、杨某（另案处理）、赵某2（另案处理）、陈某（另案处理）、王某4（另案处理）等人，持砍刀、木棍闯入城阳区流亭街道林港花园B区3号楼3单元102室，采取殴打、语言威胁等手段，抢劫居住于此处的曾某等十余人人民币现金1000余元及手机、衣服等物品。2005年3月20日21时许，被告人刘双伙同李某3、杨某、陈某等人，持木棍、菜刀闯入城阳区流亭街道红埠村277号，采取殴打、语言威胁等手段，抢劫居住在此处的王某2、刘某夫妇人民币350元及迪比特手机1部；王某3西门子8008手机1部（价值人民币385元）；赵某1人民币400余元以及TCLU2手机1部（价值人民币280元）。被告人刘双于2019年5月15日被公安机关抓获到案。公诉机关认为，被告人刘双以非法占有为目的，入户抢劫他人财物，其行为构成抢劫罪，应当以抢劫罪追究其刑事责任。该系从犯，到案后如实供述罪行，且自愿认罪认罚，建议判处七年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。并提交在逃人员登记表、关于在逃人员刘某线索的函、接受刑事案件登记表、报案记录、到案经过、到案说明、刘双的电子档案、刑事判决书、辨认笔录、现场勘查记录、扣押物品清单、发还物品清单、法医学鉴定书、涉案物品价格鉴定（认证）结论书、同案犯李某3、杨某、陈某、赵某2、王某4的证言、被害人李某1、曾某、李某2、李某3、朴某1、廉某、王某1、朴某2、彭某、徐某、王某2、刘某、王某3、赵某1的陈述、被告人刘双的供述等证据证实。被告人刘双对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。辩护人提出如下主要辩护意见：1、被告人系从犯，无前科、系初犯；2、该系自首，自愿认罪认罚，认罪悔罪态度较好等。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李某3、杨某、赵某2、陈某、王某4因本案已被判处刑罚。被告人刘双主动交纳罚金人民币3000元。扣押的手机、箱包、衣服已发还被害人李某1、徐某。本院认为，被告人刘双入户抢劫他人财物，其行为构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。被告人刘双在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻处罚；该到案后如实供述罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚；该主动交纳罚金，可酌情从轻处罚。关于辩护人提出被告人刘双系自首的辩护意见，经查，刘双系被公安机关抓获归案，不符合自首的构成要件，该辩护意见与事实不符，本院不予采纳；其他辩护意见，经查证属实，本院予以采纳，量刑时酌情予以考虑。结合本案的犯罪性质、情节、行为的社会危害性、控辩双方的意见、被告人在共同犯罪中的作用等因素，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人刘双犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三千元。（有期徒刑的刑期自判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月15日起至2026年11月14日止；罚金已缴纳。）二、责令刘双退赔各被害人的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  索 杰人民陪审员  刘福盛人民陪审员  杨 洋二〇一九年十二月二十六日法官助理徐洪娟书记员贾贝贝附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0522民初7050号原告：张占峰，男，1980年2月16日出生，住内黄县。委托诉讼代理人：郭安平，河南衡中律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：安阳市文峰区文明大道安鑫苑小区3#楼1005室-1020室。统一社会信用代码：91410500786215555K。负责人：李占富，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘振华，男，1996年2月27日出生，住安阳市文峰区，系该公司员工。原告张占峰与被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张占峰委托诉讼代理人郭安平、被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司委托诉讼代理人刘振华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张占峰向本院提出诉讼请求：1、要求被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司赔偿车辆损失、施救费、鉴定费共计95,229元；2、诉讼费由被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司承担。事实和理由：2019年8月21日8时10分，郭和平驾驶原告豫Ｅ×××××号重型货车（挂车豫E7783挂），沿沪霍312国道自东西向行驶至沪霍312国道南阳市双铺高速桥下时，与前方左转唐付海驾驶的贵Ｃ×××××号小型轿车碰撞，致豫Ｅ×××××号重型货车乘坐人郭海涛受伤，两车受损。经责任认定，郭和平负主要责任，唐付海负次要责任。原告作为实际车主，支出施救费3,000元、鉴定费1,500元。经评估鉴定，原告的车辆损失为90,729元。豫Ｅ×××××号重型货车（挂车豫E7783挂）在被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司投有车辆损失险。被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司辩称，车损评估金额过高。施救费过高。诉讼费、鉴定费该公司不予承担。该公司应当按照事故责任比例70%予以赔偿。被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司于庭审结束后，向本院提交了《重新鉴定申请书》，申请对豫Ｅ×××××号重型货车车损进行重新鉴定。本院经审理认定事实如下：2019年8月21日8时10分许，郭和平驾驶豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车（挂车号豫E7783挂），沿沪霍312国道自东西向行驶至沪霍312国道南阳市双铺高速桥下时，与前方左转唐付海驾驶的贵Ｃ×××××号小型轿车碰撞，致豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车乘坐人郭海涛受伤，两车受损。南阳市公安局交通管理支队第八勤务大队于2019年8月22日作出道路交通事故认定，结论为：郭和平负主要责任，唐付海负次要责任，郭海涛无责任。原告张占峰系豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车的实际车主，该车在被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保有机动车损失保险、不计免赔率险。机动车损失保险责任限额为186,750元。本次交通事故发生在保险期间内。经鹤壁市宏昱机动车鉴定评估有限公司鉴定，豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车损失价值为90,729元。原告张占峰支出鉴定费1,500元、施救费3,000元。上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、鉴定评估意见书、鉴定费发票、施救费发票等以及原被告当庭陈述所证实。所有证据均经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告张占峰所有的豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车在被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保了机动车损失保险、不计免赔率险，本次交通事故发生在保险期间内，故被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司依法应当在保险责任限额内承担赔偿责任。故对给原告张占峰造成的车辆损失，被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司依法应予赔偿。原告张占峰提交的鹤壁市宏昱机动车鉴定评估有限公司鉴定评估意见书系单方委托评估，部分项目金额过高，本院依法按照总金额的70%予以酌定，即为63,510元。被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司申请对豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车车损进行重新鉴定，但其未提供证据对鹤壁市宏昱机动车鉴定评估有限公司鉴定评估意见予以反驳，故本院对其重新鉴定申请不予准许。原告张占峰支出的施救费是为防止或者减少被保险车辆损失所支付的必要的、合理的费用，被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司依法应予赔偿。原告张占峰支出的鉴定费是查明保险标的的损失程度所支付的必要的费用，被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司依法应予赔偿。被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司辩称该公司应当按照事故责任比例即70%予以赔偿，该抗辩意见于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张占峰车辆损失、施救费、鉴定费共计68,010元。二、驳回原告张占峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,181元，减半收取计1,090.5元，由原告张占峰负担311.5元，由被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担779元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 申 兴二〇一九年十二月二十日书记员 刘卫华
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0122民初5106号原告：张清爽，男，1981年8月10日出生，汉族，住吉林省农安县。被告：农安县巴吉垒镇太和村民委员会，住所地:吉林省农安县。法定代表人：曹明磊，村民委员会主任。原告张清爽与被告农安县巴吉垒镇太和村村民委员会（以下简称太和村委会）买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张清爽、被告太和村委会的法定代表人曹明磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张清爽向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付塑钢窗和防盗门款10225元及利息（按照信用合作社贷款利率计息，自欠款日至给付之日计息）；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2011年9月被告村委会去原告塑钢店订塑钢窗和防盗门。原告于十天后去太和村委会安装，安装后村委会约定于2012年12月结款，被告村委会出具欠条，欠款到期后原告向被告多次催要。被告以种种理由推脱。太和村委会辩称，2011年9月份村委会采购有口头意向，订购了张清爽的塑钢窗户和防盗门，因采购金额不符合村级采购标准，所以取消了本次的采购。2013年7月份维修村部工程通过村级承包，该工程发包给他人。原告的塑钢窗户及防盗门应该找承包方去要钱，因为村里发包给承包方的时候是包工包料。本院经审理认定事实如下：2011年9月被告太和村委会因维修村部，便到原告张清爽处订购塑钢窗和防盗门。2012年5月15日塑钢窗和防盗门制作完成，被告原村委会主任孙井全与王凤吉为原告出具了欠门窗款7509元欠条。2013年原告张清爽将该门窗安装到被告太和村委会。此欠款经原告多次催要未果。认定上述事实的依据有：双方当事人的陈述、欠条及经管站账目。本院认为，太和村委会在张清爽处赊购塑钢窗和防盗门，双方形成买卖合同关系，被告应按约定履行给付货款的义务而未履行，应承担偿还货款的违约责任，故对张清爽要求太和村委会偿还欠款7509元的诉讼请求予以支持，关于原告请求利息一节，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付占用期间利息的，人民法院应予支持”，故对原告关于利息的主张，应按上述标准执行；张清爽所称多安装几扇窗户价值3000元一节，因未能举证证明，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告农安县巴吉垒镇太和村委会于本判决生效后十日内给付原告张清爽门窗款7509元及利息（自2012年5月15日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元，减半收取计27.5元。由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  史柏川二〇一九年十二月二十三日书记员  张倍宁
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0702执恢502号 申请执行人：招商银行股份有限公司赣州分行，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道66号。 法定代表人：王华，系该分行行长。 被执行人：邹琴，女，1967年2月6日生，住江西省赣州市章贡区。 被执行人：刘斌，男，1965年2月21日生，住江西省赣州市章贡区。 被执行人：陈宇雷，男，1964年1月19日生，住江西省赣州市章贡区。 被执行人：刘华瑞，女，1974年7月23日生，住江西省赣州市章贡区。 被执行人：邹小妹，女，1978年12月20日生，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：刘伟军，男，1958年11月17日生，住江西省赣州市章贡区。 被执行人：李水清，女，1961年8月4日生，住江西省赣州市章贡区。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司赣州分行与被执行人邹琴、刘斌、陈宇雷、刘华瑞、邹小妹、刘伟军、李水清金融借款合同纠纷一案中，因被执行人邹琴、刘斌、陈宇雷、刘华瑞、邹小妹、刘伟军、李水清确无财产可供执行，申请执行人招商银行股份有限公司赣州分行申请撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）赣0702执恢502号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘芳梅 审判员  郭振明 审判员  徐章平 二〇一九年十二月十一日                                                    法官助理  赖裕民                                                      书记员  王联春
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0891刑初172号公诉机关济宁高新技术产业开发区人民检察院。附带民事诉讼原告人陈某1，男，汉族，1985年7月12日出生，个体，住山东省济宁市任城区。诉讼代理人姜明祥、王程程，山东佳士特律师事务所律师，代理权限特别授权。被告人张某某，男，1984年1月20日出生于山东省济宁高新区，汉族，小学文化，无业，户籍所在地山东省济宁市高新区，现住山东省济宁市高新区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年3月5日被刑事拘留，2019年3月18日被逮捕。现羁押于济宁市兖州区看守所。指定辩护人徐春燕，山东圣和律师事务所律师。济宁高新技术产业开发区人民检察院以济高新检刑检刑诉[2019]170号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2019年5月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭。附带民事诉讼原告人陈某1于2019年6月4日提起附带民事诉讼，本院于2019年8月27日公开开庭合并进行了审理。济宁高新技术产业开发区人民检察院指派检察员朱天慧、助理检察员韩玉昌出庭支持公诉。被告人张某某及辩护人徐春燕、附带民事诉讼原告人陈某1及诉讼代理人王程程到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁高新技术产业开发区人民检察院指控，2017年4月10日3时许，在济宁高新区杨柳国际新城东三路欧歌KTV门口，被告人张某某因琐事持刀将陈某1砍伤。经法医鉴定，陈某1的损伤属重伤二级。公诉机关就指控被告人的上述犯罪事实，当庭宣读了其在侦查机关的供述、被害人陈述、证人证言，出示了书证等证据。公诉机关认为，被告人张某某故意伤害他人，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人系自首，可对其从轻处罚。建议对被告人在有期徒刑三年至五年内量刑。附带民事诉讼原告人要求对被告人从重处罚，赔偿医疗费10万元、误工费44895元、住院伙食补助费4400元、护理费20800元、营养费4400元、交通费2000元、伤残及精神抚慰金323505元，共计50万元。被告人当庭自愿认罪。其辩护人提出被告人主动投案，如实供述自己的犯罪行为，系自首，应从轻处罚；认罪悔罪，愿意积极赔偿被害人损失，可从轻处罚。经审理查明的刑事部分事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，证人证言，户籍信息、到案经过等书证，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。另查明，2019年3月5日，被告人张某某到公安机关投案。附带民事诉讼原告人陈某12017年4月10日至5月24日在济宁市第二人民医院住院44天，支付医疗费76832元，2019年3月28日支付门诊医疗费150元。住院期间需陪护2人，出院后需休息2个月。认定上述事实的证据有：1、济宁市第二人民医院住院病历、费用明细、收费票据证实，陈某12017年4月10日至5月24日在济宁市第二人民医院住院44天，支付医疗费76832元，2019年3月28日支付门诊医疗费150元。2、济宁市第二人民医院诊断证明书证实，陈某1住院期间需陪护2人，出院后休息2个月。3、郑某、陈某2身份信息证实，郑某系陈某1妻子，陈某2西陈某1父亲。4、营业执照证实，陈某1系个体工商户，经营小吃店，经营场所山东省济宁市任城区东南华城C区9号楼S11-8。以上证据经法庭质证、查实，予以确认。本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人张某某主动投案，如实供述犯罪事实，可认定为自首，对其从轻处罚，对辩护人提出的此辩护意见予以采纳。附带民事诉讼原告人陈某1的医疗费计算为76982元、护理费计算为7040元、住院伙食补助费计算为1320元、误工费按照2018年住宿和餐饮业从业人员平均工资计算为14922元、交通费酌情支持1000元，其主张的营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金无事实或法律依据，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，判决如下：一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月5日起至2023年3月4日止。）二、被告人张某某于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人陈某1医疗费76982元、护理费7040元、住院伙食补助费1320元，误工费14922元、交通费1000元，共计101264元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周喜凤人民陪审员  陈宪文人民陪审员  于爱军二〇一九年十二月二十七日书 记 员  朱丽同
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0624民初2795号原告：达某，公民身份号码×××，户籍所在地及现居住地内蒙古鄂尔多斯市。原告：那某，公民身份号码×××，户籍所在地和现住址内蒙古鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：陈某，内蒙古宏德律师事务所律师。被告：杨某，公民身份号码×××，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市。原告达某、那某与被告杨某农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法进行了审理。原告达某、那某向本院提出诉讼请求：1、依法确认原被告双方于2010年签订的草牧场买卖合同无效。2、被告将非法购买原告二片草牧场4412亩返还给二原告。3、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年7月份，原被告双方签订了草牧场买卖合同，二原告将二片草牧场计4412亩卖给被告，所卖价款计45万元。被告分多次向二原告支付人民币40万元，剩余5万元被告给原告写了欠据，至今未付。后被告得知购买草牧场属非法行为，合同无效，曾多次找嘎查要求变更草牧场买卖合同为草牧场经营权转让合同，后嘎查一直未予办理。被告的户口的迁出迁入一直也未给被告办理。因原告所签的草牧场买卖合同经原告多次咨询均认为无效合同，原告找被告多次协商要求退还草牧场一直未果。依据《中华人民共和国草原法》第九条及《合同法》相关规定提起诉讼。本院经审查认为，原告达某、那某与被告杨某关于草牧场买卖合同纠纷，二原告在本案起诉前向鄂托克旗农村牧区土地承包经营纠纷调解仲裁委员会申请仲裁，被告杨某进行答辩，鄂托克旗农村牧区土地承包经营纠纷调解仲裁委员会于2014年12月12日作出鄂农牧仲裁字（2014）第97号仲裁裁决书，双方当事人收到裁决书后均未在30日内向法院起诉，该仲裁裁决书已生效。依据《最高人民法院＜关于审理涉及农村土地承包经营纠纷调解仲裁案件适用法律若干问题的解释》第二条规定“当事人在收到农村土地承包仲裁委员会作出的裁决书之日起三十日后或者签收农村土地承包仲裁委员会作出的调解书后，就同一纠纷向人民法院提起诉讼的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉”，二原告再次就同一纠纷向本院提起诉讼，本院已立案受理，故应依法驳回起诉。依照《最高人民法院＜关于审理涉及农村土地承包经营纠纷调解仲裁案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告达某、那某的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告达某、那某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 苏  都二〇一九年十二月二十四日书记员 莫西也乐
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0902财保494号申请人：山东茂隆新材料科技有限公司,住所地:山东省泰安市。法定代表人:王成林。被申请人：中铁十七局集团第四工程有限公司,住所地:重庆市。法定代表人：张涛。申请人山东茂隆新材料科技有限公司与被申请人中铁十七局集团第四工程有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2019年12月2日立案。申请人山东茂隆新材料科技有限公司于2019年12月9日向本院提出撤回保全申请。本院认为，申请人申请撤回保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许申请人山东茂隆新材料科技有限公司撤回保全申请。审判员  戚桂亮二〇一九年十二月十二日书记员  张 伟
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0103民初10099号原告：山东省保安器材有限公司，住所地济南市。法定代表人：尹进才，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：赵忠波，男，聊城东昌府区法恒法律服务所法律工作者。被告：临清市康诚建材有限公司，住所地山东省聊城市。法定代表人：李树阳，执行董事兼经理。原告山东省保安器材有限公司(以下简称保安器材公司)与被告临清市康诚建材有限公司（以下简称康诚公司）买卖合同纠纷一案。本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告保安器材公司法定代表人尹进才的委托诉讼代理人赵忠波到庭参加了诉讼。被告康诚公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告保安器材公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告退还原告已经支付的水泥款xxxxx元及利息（以xxxxx元为基数，自2018年4月26日起至实际给付之日止，按照银行同期贷款利率计算）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告作为甲方与被告作为乙方签订了《水泥购销合同》，合同约定原告购买被告的水泥651.17吨，单价430.00元/公斤，价款xxxxxx元，合同签订后原告按照合同约定实际支付给被告水泥款xxxxxx元，被告也给原告开具了三张增值税专用发票。被告未交付案涉货物水泥。上述事实有原、被告双方签订的书面《水泥购销合同》。被告开具的三张《增值税专用发票》、原告的《中国农业银行汇款凭证电子回单》等证据可以证实。后因被告未能及时提供案涉水泥，经与被告协商，被告同意全部退还原告已经实际支付的水泥款xxxxxx元。在此情况下，原告将被告开具的三张增值税专用发票及时退还给了被告，被告也先后退还给原告案涉水泥款2xxxxx元。但尚有xxxxx0元水泥款被告未退还给原告。上述事实有原告方收到被告退还的水泥款2xxxxx元《银行回单》等证据可以证实。经原告多次向被告催要上述未退还的xxxxx0元，被告无理拒不退还。无奈，为维权，原告根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国民事诉讼法》等法律法规及其相关司法解释的规定诉至贵院，请求贵院依法支付原告的诉求。被告康诚公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月13日，保安器材公司向康诚公司转账xxxxxx元，附言载明为材料款。康诚公司未向保安器材公司供应上述材料款所对应的水泥。2018年4月16日，康诚公司监事刘玉芳向保安器材公司转账20万元；2018年4月26日，刘玉芳向保安器材公司转账xxxxx元。保安器材公司认可刘玉芳的上述转账款项系退还的水泥货款。本院认为：原、被告之间存在水泥买卖合同关系，被告康诚公司在收取原告保安器材公司预付的水泥款后，未能按照约定供货，应当返还相应的货款。康诚公司已返还20xxxxx元，尚有xxxxx0元未返还。现保安器材公司要求康诚公司返还剩余货款并支付相应利息，理由正当，本院予以支持。但相应利息应从本案起诉之日起算。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：一、被告临清市康诚建材有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告山东省保安器材有限公司预付货款xxxxx0元。二、被告临清市康诚建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东省保安器材有限公司利息，以xxxxx0元为基数，自2019年10月15日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。三、驳回原告山东省保安器材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1030元，减半收取计515元，财产保全费520元，均由被告临清市康诚建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  姜光军二〇一九年十二月十三日书记员  杨雯雯
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1003民初3472号原告：童某某，女，1980年4月22日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：仇光军，扬州市邗江区润扬法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王菊萍，扬州市邗江区润扬法律服务所法律工作者。被告：蒋某，女，1975年11月26日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：吴某某，男，1967年3月6日出生，汉族，住扬州市邗江区。原告童某某与被告蒋某、吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。原告童某某于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告童某某申请撤诉，其意真实，亦符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告童某某撤诉。案件受理费9900元，依法减半收取4950元，保全费3670元，公告费300元，合计8920元，由原告童某某负担。审 判 长 王 禹人民陪审员 刘 飞人民陪审员 徐凤玲二〇一九年十二月十日书 记 员 谢 扬
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1221民初2286号 原告：铁岭昊晟资产投资经营有限公司，住所地辽宁省铁岭县。 法定代表人：徐广胜，系该公司经理。 被告：郭树刚，男，1965年生，满族，住辽宁省铁岭市银州区。 本院在审理原告铁岭昊晟资产投资经营有限公司诉郭树刚合同纠纷一案中，原告不能提供被告准确住址，导致无法送达。按照《民事诉讼法》规定，原告起诉，必须具有明确的被告，其中包括被告准确住址。本案原告起诉的被告不明确具体，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告铁岭昊晟资产投资经营有限责任公司的起诉。 案件受理费2806元，退还原告铁岭昊晟资产投资经营有限责任公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  石福义 人民陪审员  汪润友 人民陪审员  刘惠英 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  李 颖
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0627刑初379号公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院被告人张英军，男，1974年2月27日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗伊金霍洛镇，捕前住址同户籍所在地。2015年3月24日，因非法狩猎被伊金霍洛旗林业局处以罚款800元的行政处罚。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2019年10月9日被伊金霍洛旗森林公安局取保候审，2019年12月11日被伊金霍洛旗森林公安局刑事拘留。现羁押于伊金霍洛旗看守所。公诉机关指控情况起诉书文号伊检二部刑诉（2019）13号指控事实2019年9月21日晚，被告人张英军驾驶高赛摩托车在伊金霍洛旗伊金霍洛镇沙日塔拉村境内使用强光头灯、电瓶、驮包、扣网、电光炮等禁用的猎捕工具及禁用的狩猎方法，猎捕活体野兔33只。指控罪名非法狩猎罪量刑建议拘役二个月至三个月被告人意见被告人张英军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人张英军犯非法狩猎罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。张英军自愿认罪认罚，具有自首情节，本院从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第一款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条判决结果一、被告人张英军犯非法狩猎罪，判处拘役二个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月11日起至2020年2月10日止）二、犯罪工具高赛S5摩托车1辆、头灯1个、驮包1个、锂电瓶1个、扣网1个予以没收（由扣押机关依法处理）。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 任德强二〇一九年十二月二十日法官助理娜日苏书记员徐翠{文书日期}