江西省龙南县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0727民初2057号 原告：谢红兰，女，1989年12月28日生，汉族，住龙南县。 委托诉讼代理人：钟瑜，龙南县经贸法律服务所法律工作者，特别代理。 被告：刘照平，男，1987年7月5日生，汉族，住信丰县。 被告：谢振洪，男，1971年9月12日生，汉族，住信丰县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司信丰支公司，地址信丰县嘉定镇山塘路（嘉定、帝豪湾4号楼116房1-2）。 负责人：邹宝玉。 委托诉讼代理人：廖蓉，系该公司员工，特别授权。 原告谢红兰与被告刘照平、谢振洪、中国人寿财产保险股份有限公司信丰支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，由审判员李捷适用简易程序，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告谢红兰及其委托诉讼代理人钟瑜，被告刘照平，被告谢振洪，被告保险公司委托诉讼代理人廖蓉。本案现已审理终结。 原告谢红兰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告刘照平赔偿原告谢红兰医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等费用计人民币278913.7元（详见赔偿清单）；2、由被告保险公司在交强险及商业第三者险责任限额范围内优先支付上述费用给原告谢红兰；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月22日7时25分许，被告刘照平驾驶赣Ｂ×××××重型仓栅式货车沿105国道从广东方向往信丰方向行驶，途经龙南县逻辑电子厂路段时（京珠线+2262）与在人行道推行自行车的原告相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。龙南县公安局交通管理大队于2018年9月14日作出龙公交认字第360727120180000102号《道路交通事故认定书》认定被告负该事故全部责任，原告不负事故责任。事发后原告被送往龙南县妇幼保健医院住院治疗，入院诊断为：1、左足跟部皮瓣脱套伤；2、左跟骨开放性粉碎几天骨折；3、左足第五跖骨、般骨、舟骨、距骨骨折，并于入院当日行部皮瓣脱套伤清创术+左跟骨、左第五跖骨开庭性粉碎骨折复位内固定术+VSD引流术+石膏固定术；2018年8月25日行左足跟部皮门瓣脱套伤清创术+左跟骨、左第五跖骨开放性粉碎性骨折复位内因术+VSD引流术+石膏固定术；2018年10月26日行左跟骨骨折术后内固定拆除术+清创术；2019年2月27日行左足部溃疡清创术十VSD引流术；2019年4月30日行左足跟部溃疡清创缝合术。经治疗原告于2019年6月10日出院。原告于2019年7月23日就本次事故造成的伤残程度及“三期”向赣州康泰司法鉴定中心申请鉴定，赣州康泰司法鉴定中心于2019年8月9日作出《司法鉴定意见书》，经鉴定，原告的伤情评定为九级伤残，误工期为289日，护理期为90日，营养期为90日。原告认为，被告刘照平驾驶机动车未确保安全行驶致原告人身损害，被告谢振洪系事故车辆所有人，谢振洪与刘照平系雇佣关系，根据《中华人民共和国侵权责任法》《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，被告谢振洪依法应对本案承担连带赔偿责任。经查，被告刘照平驾驶的赣Ｂ×××××重型仓栅式货车在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险，且事故发生在保险期间，故被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，请依法判决。 原告谢红兰为支持其主张，向本院提交了以下证据材料： 1、原告身份证复印件、户口簿复印件，证明原告的诉讼主体资格。 2、被告保险公司企业信息，证明被告保险公司的主体资格。 3、交通事故认定书，证明事故发生经过及责任划分情况。 4、出入院记录、手术记录单、检查报告单、用药清单、门诊票据，证明原告因事故受伤治疗及手术情况。 5、劳动合同，证明原告工作及收入来源。 6、司法鉴定意见书，证明原告的伤残程度及三期的情况。 7、鉴定费发票，证明原告支付鉴定费情况。 8、户口信息，证明原告与被抚养人关系及被抚养人基本信息。 9、车辆保险信息单，证明事故车辆投保情况。 被告刘照平辩称，同保险公司答辩意见一致。 被告刘照平未提交证据材料。 被告谢振洪辩称，同保险公司。刘照平是我雇请的司机，我在本起交通事故垫付了15000元申请在本案一并处理。 被告谢振洪为支持其辩称，向本院提交了以下证据材料： 垫付医疗费预交单，证明被告谢振洪垫付医疗费15000元。 被告保险公司辩称，1、医疗费应当扣减非医保部分，我司已经垫付了10000元医疗费，应当予以核减；2、误工费他误工期过长，住院天数实际是273天，误工费的标准应当提供工资单流水证明实际的误工损失，根据原告提供的劳动合同上面约定的工资最低为1417元，其中是以全勤为基础；3、护理费护理期对诉求没有异议，护理费标准应当按照城镇私营企业服务业来计算；4、住院伙食补助费按照30元一天计算273天；营养费30元一天计算90天；被抚养人生活费应当提供抚养关系及分担抚养的证明；残疾赔偿金原告是农村户籍，工作地也是农村应当按农村标准来计算；伤残等级我司请求保留重新鉴定的权利待核实伤残之后再进行认定；精神抚慰金诉请过高，应当核减；鉴定费和诉讼费我司不承担。 被告保险公司为支持其辩称，向本院提交了以下证据材料： 1、原告住院后的长期医嘱，证明原告实际住院情况。 2、每日观测单，证明原告在2019年5月11日之后就外出没有住院。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2018年8月25日，被告刘照平驾驶赣Ｂ×××××大型汽车沿105国道从广东方向往信丰方向行驶，7时30分许，在105国道龙南县逻辑电子厂路段（京珠线+2262）与在人行道推行自行车的原告谢红兰相撞，造成原告谢红兰受伤，车辆受损的交通事故。2018年9月14日，江西省龙南县公安局交通管理大队作出第360727120180000102号《道路交通事故认定书》，认定被告刘照平承担事故全部责任，原告谢红兰不承担责任。 事故发生后，原告即被送往龙南县妇幼保健院住院治疗，入院诊断：1、左足跟部皮瓣脱套伤；2、左跟骨开放性粉碎几天骨折；3、左足第五跖骨、骰骨、舟骨、距骨骨折。原告实际住院273天，于2019年6月10日办理出院手续，出院医嘱：嘱其加强营养，注意休息，定期复查，不适随诊。治疗期间，原告用去医疗费56891.7元，被告谢振洪垫付医疗费15000元，被告保险公司垫付医疗费10000元。 原告委托康泰司法鉴定中心对其伤残等级及误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。赣州康泰司法鉴定中心于2019年8月9日作出赣康司临鉴字[2019]第1-193号《关于谢红兰伤残等级及“三期”的鉴定意见书》，鉴定意见：“被鉴定人谢红兰其伤情评定为九级伤残；自受伤之日起，误工期为289日，护理期为90日，营养期为90日”。原告支付鉴定费1300元。被告保险公司于2019年10月15日向本院申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，本院委托江西求实司法鉴定中心对原告的伤残等级进行鉴定。江西求实司法鉴定中心于2019年11月25日作出赣求司[2019]医鉴字第11019号《法医学鉴定意见书》，鉴定意见：“被鉴定人谢红兰左足损伤伤残等级评定为九级”。原告因重新鉴定用去交通费425元。 另查明，事故发生前原告在逻辑电子（龙南）有限公司工作，并于2017年7月18日、2018年7月16日签订了《劳动合同书》。原告生育了一子一女，女儿廖婧婷生于2008年5月28日，儿子廖鑫桓生于2012年6月23日。 再查明，事故车辆赣Ｂ×××××大型汽车在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者险（100万，不计免赔），本案事故发生在保险期间内。 本院认为，被告刘照平驾驶赣Ｂ×××××大型汽车沿105国道从广东方向往信丰方向行驶，在105国道龙南县逻辑电子厂路段（京珠线+2262）与在人行道推行自行车的原告谢红兰相撞，造成原告谢红兰受伤，车辆受损的损害后果，过错方应根据事故责任的大小承担相应的民事责任。江西省龙南县公安局交通管理大队作出的第360727120180000102号《道路交通事故认定书》符合事实及法律，本院予以采信。被告刘照平应负本起交通事故的全部责任。其系被告谢振洪雇佣的驾驶员，在履行职务时发生交通事故，应由被告谢振洪承担损害赔偿责任。事故车辆赣Ｂ×××××大型汽车在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者险（100万，不计免赔），本案事故发生在保险期间内，被告保险公司应在保险责任赔偿限额内对原告的损失予以赔偿。被告谢振洪垫付的医疗费15000元，被告保险公司垫付的医疗费10000元，应予以核减。 依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，结合原告提供的证据及索赔清单，本院核定原告的合理损失如下： 1、医疗费：56891.7元。 2、住院伙食补助费：8190元（原告实际住院273天，其主张住院伙食补助费按30元/天的标准计算，符合客观实际及司法实践，本院予以支持，故住院伙食补助费为273天×30元/天=8190元）。 3、营养费：2700元（根据原告受伤住院治疗情况及出院医嘱，原告主张其营养期为90天，本院依法予以支持。原告主张其营养费按30元/天的标准计算，符合客观实际及司法实践，本院予以支持，故营养费为90天×30元/天=2700元）。 4、护理费：9000元（根据原告受伤住院治疗情况，原告主张其护理期为90天，本院依法予以支持。原告未提供证据证实其住院期间由何人护理及护理人员最近三年的平均收入状况，本院酌定护理费按100元/天标准计算，核定护理费为90天×100元/天=9000元）。 5、误工费：28000元（根据原告受伤住院治疗情况及出院医嘱，本院酌定原告误工期为280天。原告未提供充分证据证明其收入状况，本院酌定误工费按100元/天标准计算，核定误工费为280天×100元/天=28000元）。 6、伤残赔偿金：135276元（事故发生前原告在逻辑电子（龙南）有限公司工作，并于2017年7月18日、2018年7月16日签订了《劳动合同书》，其主要收入来源为非农业收入，其伤残赔偿金应按江西省上一年度城镇居民人均可支配收入标准33819元/年计算。其被鉴定为九级伤残，故伤残赔偿金为33819元/年×20年×20%=135276元）。 7、被扶养人生活费：37368元（原告的被扶养人为女儿廖婧婷与儿子廖鑫桓。本院已按城镇标准计算原告的伤残赔偿金，故其被扶养人生活费应按江西省上一年度城镇居民人均消费性支出20760元/年标准计算。廖婧婷生于2008年5月28日，至原告定残之日已年满11周岁，其扶养年限应计算7年，故廖婧婷的生活费为20760元/年×7年×20%÷2=14532元。廖鑫桓生于2012年6月23日，至原告定残之日已年满7周岁，其扶养年限应计算11年，故廖鑫桓的生活费为20760元/年×11年×20%÷2=22836元。故被扶养人廖婧婷、廖鑫桓的生活费为14532元+22836元=37368元）。 8、精神损害抚慰金：酌定10000元。 9、鉴定费：1300元。 10、交通费：425元。（原告因重新鉴定花费的交通费425元） 以上第1-3项费用共计人民币67781.7元，应由被告保险公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿10000元。第4-10项费用共计人民币221369元，应由被告保险公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿110000元。原告各项费用在交强险赔偿后的余额计人民币169150.7元，应由被告保险公司在商业第三者责任险赔偿限额内予以赔偿。被告保险公司辩称应扣除非医保用药，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。被告保险公司辩称其不赔付鉴定费，因鉴定费为确定交通事故损失而支付的必要、合理费用，属于直接损失，属于保险责任范围，被告保险公司应予以赔付。重新鉴定的鉴定意见未改变原鉴定意见，重新鉴定的鉴定费由被告保险公司自行负担。被告谢振洪垫付的医疗费15000元，应予以返还。被告保险公司垫付的医疗费10000元，应予以核减。经核算，被告保险公司还应赔偿原告各项损失279150.7元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下： 一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司信丰支公司在交强险和商业险赔偿限额内赔偿原告谢红兰因本次交通事故造成的各项损失计人民币279150.7元。 二、由原告谢红兰返还被告谢振洪已垫付的医疗费15000元。 三、驳回原告谢红兰的其他诉讼请求。 上述各项品对后，由被告中国人寿财产保险股份有限公司信丰支公司支付人民币264150.7元给原告谢红兰，支付人民币15000元给被告谢振洪。 上述赔偿费用自本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 案件受理费2742元，由原告谢红兰负担42元，被告谢振洪负担2700元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳诉讼费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院） 审判员  ：李捷 二〇一九年十二月十六日 书记员  ：廖强