wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫9001执1579号申请执行人：杨晓,女,1980年11月30日出生,汉族，住济源市。被执行人：乔红军,男,1965年6月17日出生,汉族，住济源市。本院在执行杨晓与乔红军民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）豫9001民初3279号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告乔红军应于本院判决生效后10日内支付杨晓23910000元；案件受理费收取161450元，由被告乔红军承担。因乔红军未按上述法律文书履行义务，杨晓向本院申请强制执行，本院于2018年5月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人乔红军有银行存款2790元，本院已扣划2790元支付给申请执行人。2.查明被执行人名下无土地。3.查明被执行人有位于沁园春图××区商业门店的房产，该房产由济源市人民法院先后查封，因济源市轵城镇西轵城村民委员会向我院提起执行异议之诉，该诉讼正在进行中尚无结果，暂无法处理。4.查明被执行人有一辆汽车（车牌号：豫Ｕ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2020年7月15日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有23907210元未能实现。本院认为，关于杨晓与乔红军民间借贷纠纷一案，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人乔红军负有继续向申请执行人杨晓履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵凌青审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇一九年十二月三十一日书记员  郑 茜
宁夏回族自治区银川市中级人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）宁01执580号申请执行人：宁夏贺兰农村商业银行股份有限公司。法定代表人：隋某，该行董事长。被执行人：银川市西夏区个体经营凯逸大酒店。经营者：张凯鹏，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：宁夏担保集团有限公司。法定代表人：胡某，该公司董事长。关于宁夏贺兰农村商业银行股份有限公司申请执行银川市西夏区个体经营凯逸大酒店、宁夏担保集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人宁夏担保集团有限公司在其他案件的应收执行款，在扣除本案执行费后，剩余款项已全部向申请执行人发放。申请执行人宁夏贺兰农村商业银行股份有限公司于2019年12月19日向本院申请结案，现本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月二十日
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0508民初9460号 申请保全人:树立华，男，汉族，1986年2月15日生，居民身份证号码，住苏州市吴中区木渎镇天灵新村。 申请保全人:朱月，女，汉族，1989年4月14日生，居民身份证号码，住江苏省射阳县盘湾镇。 被保全人:韩红娣，女，汉族，1963年6月28日生，居民身份证号码，住苏州市姑苏区莫邪路。 申请人树立华、朱月与被保全人韩红娣财产保全一案，申请人树立华、朱月向本院提出财产保全申请，请求对被保全人韩红娣名下银行存款人民币61万元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。申请人以中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司出具的保函进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被保全人韩红娣名下的银行存款人民币61万元或同等价值的其他财产。 人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 朱 瑾 二〇一九年十二月三日 书记员 王思师
长春汽车经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0192民初2020号 原告一汽汽车金融有限公司，住所地净月高新技术产业开发区生态大街3688号。 法定代表人张影，该公司董事长。 委托代理人朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。 被告余里军，男，1976年8月7日生，住武汉市经济技术开发区，身份证号：×××。 原告一汽汽车金融有限公司诉被告余里军借款合同纠纷一案，本院于2019年12月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人朱国辉到庭参加诉讼，被告余里军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告一汽汽车金融有限公司提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还逾期贷款本金180700元，逾期贷款利息15006.93元，及自2019年11月16日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2、判令被告向原告支付按照合同约定的违约金27105元（违约金按未偿还贷款本金总额的15%计算）诉讼标的：222811.93元；3、判令原告对被告车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。4、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年9月18日，原、被告签订了编号为PHEWH0011190的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。根据合同约定，贷款金额为180700元，贷款利率为月利率7.9083‰，贷款期限为36个月；被告用车牌号为×××的车辆对该笔贷款提供抵押担保；如借款人违约，违约金按未偿还贷款本金的15%计算，且贷款视为立即到期。合同签订后，原告已如约按时足额向被告发放了贷款。被告一期未还，经原告多次催收，被告仍拒绝还款，由于被告的行为已构成严重违约。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。 被告余里军未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院认定事实如下： 2018年9月18日，原告一汽汽车金融有限公司（贷款人）与被告余里军（借款人）签订编号为PHEWH0011190《汽车抵押贷款合同》，合同第12条约定：被告向原告贷款180700元，贷款期限36个月，贷款利率7.9083‰，利率调整方式为固定利率，被告余里军以其购买的登记在其名下车牌号为×××（车辆型号：FV7203BADBG，车辆识别代号/车架号：LFV3A28W3J3745798，发动机号：249914）的奥迪牌车辆向原告设定抵押。合同第2.2条：如借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其它款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。合同第3.8条：如果借款人未按还款计划表及时还款，货款人将对逾期部分按逾期利率计收利息。如果还款逾期超过30天，贷款人有权按9.3条宣布贷款立即到期，并行使抵押权。第5条：抵押人同意将车辆及其附属的车牌等权益抵押给抵押权人，作为抵押人履行其在本合同项下全部债务的担保。“债务”包括但不限于本合同项下借款人向贷款人偿还（包含汽车贷款及附加产品贷款）贷款本金及利息（包括逾期利息）、合同项下的费用、违约赔偿和贷款人为实现其权利所发生的全部费用（包括诉讼费、律师费、差旅费等）的义务。合同第9条：如果借款人未能严格遵守或履行本合同项下借款人应遵守或履行的任何一项条款或者义务，即属于违约。如果借款人违反车辆抵押的相关规定的，亦属于本合同项下的违约。借款人在违约发生后或在收到贷款人通知后的十五天内（以先发生者为准）未纠正该违约行为，或如果该违约行为性质严重，借款人即属于严重违约。借款人严重违约，或本合同其它条款规定的，贷款人有权自行宣布贷款立即到期。借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金余额及利息（含逾期利息）、违约金以及应由借款人支付的其它款项。如借款人未在上述时间内足额归还，贷款人有权行使其享有的其它权利，包括9.4条控制车辆。 2018年9月28日，一汽汽车金融有限公司按照合同约定向被告余里军发放了贷款180700元，于2018年11月01日原告一汽汽车金融有限公司与被告余里军对抵押车辆办理了抵押登记。被告一期未还。截止至2019年11月15日，被告尚欠贷款本金180700元，应还利息为15006.93元。现原告为保护合法权益，诉至人民法院。 上述事实，有原告提交的证据及当事人陈述意见等在案佐证。 本院认为：原告一汽汽车金融有限公司与被告余里军签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告有宣布合同立即到期的权利。故原告要求被告余里军给付尚欠本金及相关利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告余里军已将其名下的车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告，在被告未按期还本付息的情况下，原告有权要求以该抵押车辆对合同项下债务承担抵押担保责任，故原告请求对抵押车辆折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权，应予支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。被告余里军经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了对原告相应主张的抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告余里军于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金180700元，截至2019年11月15日应还利息为15006.93元及自2019年11月16日起至付清之日止的逾期利息（以180700元为基数，按照月利率7.9083‰基础上加收50%计算）； 二、原告一汽汽车金融有限公司对被告余里军所有的车牌号为×××（车辆型号：FV7203BADBG，车辆识别代号/车架号：LFV3A28W3J3745798，发动机号：249914）的奥迪牌抵押车辆折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权； 三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4640元减半收取2320元，由被告余里军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  梁琳琳 二〇一九年十二月二十四日 书记员  刘 贺
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1291民初1867号之一原告：严奎，男，1970年12月6日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：翟彬，江苏畅然律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡留军，江苏畅然律师事务所实习律师。被告：李圣来，男，1972年9月21日出生，汉族，住泰州市高港区。原告严奎与被告李圣来民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。2019年12月20日，原告严奎以双方已达成和解协议为由于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告严奎向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告严奎撤诉。案件受理费1050元减半收取525元，由原告负担（已交纳）。审 判 长  郭丽英人民陪审员  顾 欣人民陪审员  殷 惠二〇一九年十二月二十日书 记 员  吴 凡
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2019）辽0105民初6867号 原告沈阳德信邦嘉物业有限公司，住所地沈阳市皇姑区黄河南大街38号，统一社会信用代码：912101056833071310。 法定代表人高军，系该公司总经理。 委托代理人张丹，系该公司工作人员，身份证住址沈阳市铁西区。 被告胡锡平，住沈阳市皇姑区。 本院在审理原告沈阳德信邦嘉物业有限公司诉被告胡锡平物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告沈阳德信邦嘉物业有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告承担。 审 判 员 吴晓峰 二〇一九年十二月二日 法官助理 张 丹 书 记 员 李冬梅
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1022执293号之二十申请执行人：侯马经济开发区盛运焦铁有限公司。住所地：山西省侯马市。被执行人：吉海兵，男，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人侯马经济开发区盛运焦铁有限公司与被执行人吉海兵买卖合同纠纷一案中，于2019年5月30日向被执行人吉海兵发出执行通知书，责令被执行人吉海兵三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吉海兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人吉海兵在中国工商银行XXXXX账户内存款人民币637.77元至翼城县人民法院执行纠纷款账户。本裁定立即执行。审判员  马旭峰二〇一九年十二月二十日书记员  许 阳
广东省潮州市潮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5103执1265号 申请执行人：广东衡汇资产运营有限公司，住所地江门市新会区会城葵城一路48号133，统一社会信用代码91440705MA4X6KRX3Y。 法定代表人：杨贤裕。 委托代理人：陈钦光、许少丹，该司员工。 被执行人：潮安县彩塘更新五金工艺厂，住所地潮州市潮安区彩塘镇水美管区西南侧，组织机构代码282359328。 法定代表人：吴春育。 关于申请执行人广东衡汇资产运营有限公司与被执行人潮安县彩塘更新五金工艺厂金融不良债权追偿纠纷一案，本院作出的（2019）粤5103民初1262号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人潮安县彩塘更新五金工艺厂应付还申请执行人广东衡汇资产运营有限公司借款本金人民币275000元及计至2019年1月7日止的利息人民币696575.79元；代为垫付的案件受理费人民币6758元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月8日予以立案执行。 在本案的执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内履行上述法律文书确定的义务并报告财产状况，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未积极履行义务且未向本院申报财产。 二、通过全国网络查控系统三次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产。 三、通过向潮州市潮安区市场监督管理局、潮州市潮安区自然资源局发出查询通知，未能发现被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权共计人民币978333.79元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤5103执1265号案件终结本次执行程序。 被执行人潮安县彩塘更新五金工艺厂负有继续向申请执行人广东衡汇资产运营有限公司履行债务的义务，被执行人如若自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  苏志红 代理审判员  林培婷 代理审判员  徐汐蓉 二〇一九年十二月二十八日 书 记 员  李 曼
浙江省高级人民法院 复 议 决 定 书 （2019）浙司惩复10号 复议申请人：叶正芬，男，1965年2月7日出生，汉族，住温岭市。 复议申请人叶正芬不服台州市中级人民法院于2019年10月25日作出的（2019）浙10司惩1号罚款决定，向本院申请复议。 叶正芬提出，台州市中级人民法院作出的（2019）浙10司惩1号决定书认定事实有误。 本院经审查认为，叶正芬在（2019）浙10民终1177号民事案件审理中存在未如实陈述案件事实的行为，妨害了人民法院正常审理案件的秩序，台州市中级人民法院根据叶正芬的行为性质、情节轻重，并依据相关规定，作出的罚款决定并无不当。叶正芬提出的理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条规定，决定如下： 驳回叶正芬的复议申请，维持原决定。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十二月十六日
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0406执684号 申请执行人：中国银行股份有限公司苍梧支行，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇龙城路32号。 负责人：刘志刚，行长。 委托诉讼代理人：李汉斌，该行员工。 被执行人：梧州日胜置业有限公司，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇龙湖西一路150号。 法定代表人：周日生，董事长。 被执行人：董柳华，女，1985年10月15日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 被执行人：卢大，男，1979年5月6日出生，汉族，住所地广西钦州市钦南区。 本院在执行发生法律效力的（2019）桂0406民初299号民事调解书过程中，责令被执行人梧州日胜置业有限公司、董柳华、卢大履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人逾期没有履行义务。被执行人董柳华、卢大尚欠申请执行人中国银行股份有限公司苍梧支行借款本金80,655.26元及利息，诉讼费925元，应缴执行费1,164.5元。本院在（2019）桂0406执681号案查封被执行人董柳华、卢大所有的位于梧州市龙圩区龙圩镇龙湖北五路18号第X幢X单元XXX房一套后，双方当事人达成执行和解：1.被执行人董柳华、卢大交清逾期的借款本息13,501.53元，诉讼费925元，剩余的借款按原贷款合同约定分期偿还，直至全部还清；2.被执行人董柳华、卢大在2019年12月22日前缴纳执行费1,164.75元；3.双方当事人同意终结本案执行程序，如被执行人董柳华、卢大逾期不按和解协议履行还款义务，申请执行人中国银行股份有限公司苍梧支行可持本裁定重新申请执行。本院认为，双方当事人达成和解，并按和解协议履行了义务，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 一、终结（2019）桂0406执684号案件的执行程序； 二、如被执行人董柳华、卢大逾期不按和解协议履行还款义务，申请执行人中国银行股份有限公司苍梧支行可持本裁定重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  甘 宇 人民陪审员  黄欣梅 人民陪审员  潘 健 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  黄 英
天津市第二中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）津02行终435号 上诉人（原审原告）李嘉琪，男，1955年12月10日出生，汉族，住天津市河东区。 委托代理人张德华，天津本源律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）天津市公安局河东分局，住所地天津市河东区东兴路111号。 法定代表人于振江，分局长。 委托代理人董玮，天津市。 委托代理人彭西亚，天津市。 被上诉人（原审被告）天津市河东区人民政府，住所地天津市河东区泰兴南路32号。 法定代表人田金萍，区长。 委托代理人许剑，天津市河东区司法局干部。 委托代理人于梦莹，天津市河东区司法局干部。 原审第三人王立龙，男，1992年8月31日出生，汉族，住天津市南开区。 委托代理人罗艺，四川韬世（天津）律师事务所律师。 上诉人李嘉琪与被上诉人天津市公安局河东分局、被上诉人天津市河东区人民政府行政处罚及行政复议一案，不服天津市河东区人民法院（2019）津0102行初19号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院查明，2018年9月5日21时48分许，王立龙拨打“110”报警称，在河东区顺泰公寓门口处发生一起纠纷，请民警速到现场处置。唐家口派出所接“110”指挥中心指令后，派警员到现场进行处置，后履行了受案登记、询问当事人、检查、扣押、鉴定、收集相关材料等程序，2018年11月9日被告天津市公安局河东分局（以下简称：公安河东分局）作出《不予行政处罚决定书》。李嘉琪不服，于2018年12月12日向天津市河东区人民政府（以下简称：河东区政府）申请行政复议，同日河东区政府依法受理。2018年12月13日河东区政府向公安河东分局送达了《行政复议答复通知书》，要求其提交书面答复及证据材料。2018年12月21日，公安河东分局向河东区政府提交了行政复议答复书及证据材料。2019年1月25日河东区政府对李嘉琪作出津东政复决字［2018］第21号《行政复议决定书》，决定“维持被申请人作出的东公（唐）不罚决字［2018］16号不予行政处罚决定”，2019年1月26日河东区政府通过邮寄方式向李嘉琪送达了该《行政复议决定书》。原告不服，向法院提出行政诉讼，请求：1、判决撤销公安河东分局作出东公（唐）不罚决字［2018］16号《不予行政处罚决定书》；2、判决撤销河东区政府作出的津东政复决字［2018］第21号《行政复议决定书》；3、判令被告公安河东分局重新作出处罚决定。 原审法院认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第二条及《中华人民共和国人民警察法》第二条、第六条、第七条的规定，公安河东分局具有维护社会治安秩序，保护公民的人身安全、人身自由和合法财产，保护公共财产，预防、制止和惩治违法犯罪活动以及依照法律、法规和规章的规定对违法行为人决定行政处罚等处理措施的执法主体资格和法定职权。本案中，公安河东分局履行了《公安机关办理行政案件程序规定》中规定的受案、询问、检查、鉴定、证据保全等程序。同时，公安河东分局制作《不予行政处罚决定书》，并送达李嘉琪，履行了书面告知义务。公安河东分局民警警情处置过程并无不当，依法履行了法定职责，不存在违反程序办案的情形，李嘉琪提出撤销公安河东分局作出的《不予行政处罚决定书》的诉讼请求，理由不成立，不予支持。根据《中华人民共和国行政复议法》第三条、第十二条的规定，河东区政府具有受理复议申请、作出行政复议决定的法定职权。河东区政府依法受理原告的行政复议申请，向被申请人下达行政复议答复通知书，通知其参加行政复议，审阅复议案件相关材料，依法对被申请人作出的行政行为进行审查，在法定期限内作出行政复议决定，符合法定程序，故河东区政府作出行政复议决定的行政程序具有合法性。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条的规定，判决如下：驳回原告李嘉琪的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李嘉琪负担。 原审法院判决后，上诉人李嘉琪不服，向本院提起上诉,请求：1、撤销原审判决，将本案发回重审或依法改判支持上诉人原审诉讼请求；2、诉讼费用由二被上诉人承担。主要理由：上诉人在回家途中被原审第三人打伤。被上诉人公安河东分局违反法律规定作出本案被诉不予处罚决定。原审判决认定事实不清，违反法定程序。 被上诉人公安河东分局辩称，接到报警后，依法履行了受案、调查、取证、鉴定，收集了相关视听资料、书证等法定程序。上诉人指控原审第三人对其进行殴打的违法事实不能成立。不予处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，处罚适当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 被上诉人河东区政府辩称，被诉行政复议决定事实清楚，适用法律正确，程序合法，内容适当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 原审第三人王立龙述称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。 各方当事人均坚持其在原审提交的证据及对对方当事人提交证据的质证意见。合议庭经评议认为，原审法院认证意见正确，本院予以认定。 本院审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条、第七条及《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定，被上诉人公安河东分局具有作出被诉不予处罚决定的主体资格和法定职权。本案中，被上诉人公安河东分局经过调查，结合当事人陈述，询问笔录、试听资料等证据，以及周围围观群众的证人证言，均未发现原审第三人王立龙殴打上诉人的情形存在。被上诉人公安河东分局履行了受案、询问、检查、鉴定、证据保全等程序，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条第（二）项的规定，作出被诉《不予行政处罚决定书》并送达上诉人，事实清楚，程序合法，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政复议法》第三条、第十二条的规定，被上诉人河东区政府具有作出被诉行政复议决定的主体资格和法定职权。被上诉人河东区政府依法受理了上诉人的复议申请，履行了要求被上诉人公安河东分局提交答复、审查等程序，在法定期限内作出行政复议决定并送达，程序合法。故本案被诉《行政复议决定书》认定事实清楚、适用法律正确，具有合法性。综上，原审法院驳回上诉人的诉讼请求正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项、第八十六条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人李嘉琪负担。 本判决为终审判决。 审判长  乜红 审判员  陈艳 审判员  兰芳 二〇一九年十二月十三日 书记员  郑楠
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0302刑初390号公诉机关黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院。被告人于金龙，男，1986年3月11日出生于黑龙江省鸡东县，汉族，初中文化，无职业，住鸡东县。2013年1月21日因犯盗窃罪被鸡西市滴道区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万八千元。2017年8月15日刑满释放。现因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被鸡西市公安局鸡冠公安分局于2018年8月8日取保候审，2019年8月6日监视居住；同年10月11日被鸡西市鸡冠区人民检察院监视居住；同年12月12日被本院决定逮捕。现押于鸡西市看守所。鸡西市鸡冠区人民检察院以鸡冠检刑诉[2019]354号起诉书指控被告人于金龙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于12月24日公开开庭审理了本案。鸡西市鸡冠区人民检察院指派检察员李春峰出庭支持公诉。被告人于金龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年12月17日下午，被告人于金龙在鸡东县新建小学附近，以明显低于市场价格人民币950元收购郭某（已判刑）盗窃的赃物黑色貂皮大衣（价值人民币10800元）一件，送给女网友后无法起回。公诉机关认为，被告人于金龙以明显低于市场的价格收购赃物的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人于金龙系累犯、如实供述、认罪认罚，建议对其判处有期徒刑八个月至十个月。公诉机关提交了被害人胡某、时某的陈述，证人郭某的证言，郭某刑事判决书，公安机关出具的受案登记表、抓获经过、辨认笔录、办案说明、视听资料及说明、鸡西市价格认证中心出具的价格认证结论书，被告人于金龙前科材料、户籍证明及其在公安机关所作供述等证据证实。被告人于金龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：被告人于金龙已委托家属全额交纳罚金。本院认为，被告人于金龙明知是盗窃所得赃物而予以收购的行为，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立。被告人于金龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。被告人于金龙到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；如实供述自己罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第四十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人于金龙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月12日起至2020年8月11日止。罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  唐静杰二〇一九年十二月二十四日书记员  姜 丹
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0282刑初1662号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人徐武忠，男，1986年11月7日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，农民，家住慈溪市。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年6月24日被慈溪市公安局刑事拘留，同年7月31日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。 辩护人郑吉薇、陈敏，浙江和义观达律师事务所律师。 被告人黄帅帅，男，1987年10月8日出生于浙江省慈溪市，汉族，高中文化，农民，家住慈溪市。2004年11月因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。现因涉嫌犯开设赌场于2019年6月24日被慈溪市公安局刑事拘留，同年7月31日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。 辩护人宋佳，浙江麦田律师事务所律师，慈溪市法律援助中心指派。 被告人严赟，曾用名严云，女，1979年9月24日出生于浙江省余姚市，汉族，初中文化，农民，家住浙江省慈溪市。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年7月18日被慈溪市公安局取保候审。 辩护人岑娜君，浙江慈甬律师事务所律师，慈溪市法律援助中心指派。 被告人徐国达，男，1953年3月8日出生于浙江省慈溪市，汉族，小学文化，农民，家住慈溪市。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年6月24日被慈溪市公安局刑事拘留，同年7月31日被变更为取保候审。 辩护人罗莎，浙江五磊律师事务所律师，慈溪市法律援助中心指派。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检三部刑诉（2019）24号起诉书指控被告人徐武忠、黄帅帅、严赟、徐国达犯开设赌场罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员向冬华、被告人徐武忠、黄帅帅、严赟、徐国达及辩护人郑吉薇、陈敏、宋佳、岑娜君、罗莎到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 2017年12月至2018年2月期间，被告人黄帅帅将从他人处获取的“菲律宾圣安娜”百家乐赌盘提供给被告人严赟赌博，累计赌资人民币30余万元。 2018年3月左右至2019年4月期间，被告人徐武忠先后伙同被告人黄帅帅等人，将“菲律宾圣安娜”百家乐赌盘提供给被告人严赟、华某、姜某等人赌博，累计赌资人民币210余万元。被告人黄帅帅于2018年3月左右至同年5月期间参与开设赌场，赌资累计人民币40余万元。 2018年2月至同年9月期间，被告人严赟将从被告人徐武忠、被告人黄帅帅等人处获取的“菲律宾圣安娜”百家乐赌盘提供给黄某赌博，累计赌资人民币40余万元。 2019年3月至同年5月期间，被告人徐国达伙同他人将从被告人徐武忠等人处获取的“菲律宾圣安娜”百家乐赌盘提供给蔡某1、张某等人赌博，累计赌资人民币6万余元。 被告人徐武忠、黄帅帅、徐国达到案后，均如实供述了上述犯罪事实。2019年7月18日，被告人严赟至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人徐武忠、黄帅帅、严赟、徐国达在庭审中均无异议，并有同案犯孙城波、周某、胡某、蔡某2的供述、证人华某、姜某、黄某、蔡某1、张某等人的证言、辨认笔录及照片、扣押决定书、转账记录、刑事判决书、到案经过及被告人徐武忠、黄帅帅、严赟、徐国达的身份证明等证据证实，足以认定。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人徐武忠的量刑幅度为有期徒刑三年十个月至有期徒刑四年六个月，并处罚金；建议对被告人黄帅帅的量刑幅度为有期徒刑三年至有期徒刑三年六个月，并处罚金；建议对被告人严赟的量刑幅度为有期徒刑二年至有期徒刑二年六个月，并处罚金，可适用缓刑；建议对被告人徐国达的量刑幅度为有期徒刑六个月至有期徒刑一年，并处罚金，可适用缓刑。 本院认为，被告人徐武忠、黄帅帅、严赟、徐国达以营利为目的，单独或共同为赌博网站担任代理，接受投注，其中，被告人徐武忠、黄帅帅、严赟情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人严赟有自首情节，依法予以减轻处罚。被告人徐武忠、黄帅帅、严赟、徐国达均自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，并愿意接受处罚，依法均予以从宽处罚。根据被告人严赟、徐国达的犯罪情节和悔罪表现，依法均可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。辩护人郑吉薇、陈敏、宋佳、岑娜君、罗莎分别请求对被告人徐武忠、黄帅帅、严赟、徐国达从轻、减轻处罚并对被告人严赟、徐国达适用缓刑的辩护意见，本院均予以采纳。犯罪工具，予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人徐武忠犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月24日起至2023年4月23日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。） 二、被告人黄帅帅犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币四万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月24日起至2022年8月23日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。） 三、被告人严赟犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑四年，并处罚金人民币四万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 四、被告人徐国达犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年四个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 五、供犯罪所用的手机一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨 健 人民陪审员  徐银连 人民陪审员  史亚仙 二〇一九年十二月三十一日 代书 记员  胡嘉婷
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执7125号申请执行人：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行,住济南市历山路177号103历山名郡C4座平安银行历山路支行北邻。负责人：符寅健，行长。被执行人：徐辉,男性,1976年10月10日出生,住住址：河北省衡水市景县景安西大街31号。被执行人：刘永梅,女性,1977年7月20日出生,住住址：河北省衡水市景县景安西大街31号。本院在执行平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与徐辉、刘永梅借款合同纠纷一案中：本院于2019年8月30日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2019年8月30日，2019年11月30日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人徐辉、刘永梅名下的银行存款信息，共计扣划2751.54元，后向申请执行人过付。本院于2019年8月30日，2019年11月30日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人徐辉、刘永梅名下的房产，未发现可供执行财产。本院于2019年8月30日，2019年11月30日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人徐辉、刘永梅名下车辆，因未实际控制住，故无法处置。本院于2019年11月30日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月30日对被执行人徐辉、刘永梅进行了人民银行查询，未发现有可供执行的财产。本院于2019年12月14日对被执行人徐辉、刘永梅去济南市公积金管理中心进行了传统查控，未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月16日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 华 勇审判员 王 东审判员 许 莉二〇一九年十二月十七日书记员 韩勇刚
江苏省扬州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏10刑终415号抗诉机关江苏省仪征市人民检察院。上诉人（原审被告人）周小马，曾用名周建华，男，1966年11月10日出生于江苏省扬州市，汉族，文盲，村环卫工。因犯盗窃罪，分别于1983年10月被扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑四年；1990年5月被原扬州市邗江县人民法院判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年；1999年1月被原扬州市邗江县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；因犯强奸罪，于2001年7月25日被扬州市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，经减刑于2017年9月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月1日被仪征市公安局刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于仪征市看守所。原审被告人赵正勇，男，1966年5月19日出生于江苏省扬州市，汉族，小学文化，个体经营。曾因偷窃，分别于1987年被治安警告并处罚款二十元；1988年被治安拘留十五日；因犯盗窃罪，于1989年5月23日被原扬州市邗江县人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月1日被仪征市公安局刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于仪征市看守所。江苏省仪征市人民法院审理江苏省仪征市人民检察院指控原审被告人赵正勇、周小马犯盗窃罪一案，于2019年11月8日作出(2019)苏1081刑初325号刑事判决，一、被告人赵正勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。二、被告人周小马犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，与前罪尚未执行完毕的附加剥夺政治权利一年一个月十四日并罚，决定执行有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年一个月十四日，并处罚金人民币三千元。三、责令被告人赵正勇、周小马退赔被害人袁某人民币三千五百元。原审被告人周小马不服，提出上诉；仪征市人民检察院提起抗诉。在本院审理期间，上诉人周小马自愿撤回上诉；扬州市人民检察院决定撤回抗诉。本案现已审理终结。本院认为，上诉人周小马在本院审理过程中，对原判决表示服判，同时向我院申请撤回上诉，符合法律规定。扬州市人民检察院经审查认为，由于上诉人申请撤回上诉，抗诉基于的事实发生了变化，决定撤回抗诉。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：一、准许上诉人周小马撤回上诉。二、准许扬州市人民检察院撤回抗诉。江苏省仪征市人民法院(2019)苏1081刑初325号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 蔡 铭审判员 黄月花审判员 杨 帆二〇一九年十二月二十三日书记员 许 远
文书内容江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏09民终4307号上诉人(原审被告)：唐素萍，女，1978年11月1日出生，汉族，中国移动公司员工，住江苏省东台市。委托诉讼代理人:钱炳华,江苏东亭律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：沈爱龙，男，1966年12月6日出生，汉族，退休职工，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：杨根官，男，1960年11月2日出生，汉族，住江苏省东台市（系当事人所在社区推荐的公民）。被上诉人(原审被告)：丁华，男，1972年1月21日出生，汉族，江苏鑫盛瑞机械制造有限公司法定代表人，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：景维江，东台市新区法律服务所法律工作者。上诉人唐素萍因与被上诉人沈爱龙、丁华民间借贷纠纷一案，不服江苏省东台市人民法院(2019)苏0981民初2009号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。唐素萍上诉请求：1.撤销一审判决,改判驳回被上诉人沈爱龙对于上诉人的诉讼请求。2.一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审判决适用法律错误，款项进入上诉人账户不能得出上诉人对涉案20万元借款的事实知情的结论。沈爱龙辩称，2017年1月26日，沈爱龙按丁华指示将涉案20万元汇至丁华的妻子唐素萍农行卡，该行为发生在丁华与唐素萍夫妻关系存续期间，后款项从唐素萍卡上取走，一审法院认定为夫妻共同债务正确。丁华辩称，1.唐素萍与沈爱龙没有借款合意，丁华通过借卡走账的行为，不等同唐素萍债务加入或对债务的同意和追认，不构成夫妻共同债务。2.根据沈爱龙提交的证据以及在证据上的备注内容来看，案涉借款用途是为朋友提车，丁华只是名义上的借款人而不是款项的实际使用人，款项支配和使用，唐素萍均不知情。该行为明显不属于夫妻共同生活或生产经营范畴。请求二审法院依法改判。沈爱龙向一审法院起诉请求：1.判令丁华、唐素萍共同归还借款本金28.8万元,并以28.8万元为本金从2018年3月1日起至2019年3月30日止按照月利率2.5%计付利息；2.本案诉讼费用由丁华、唐素萍负担。一审法院经审理查明：丁华与沈爱龙曾为朋友关系。沈爱龙于2017年1月26日通过中国农业银行向唐素萍的账户中汇款20万元，丁华于2017年1月26日14:42时与沈爱龙在微信聊天中承诺：“今借到沈爱龙现金20万元整，息按2.5%计算月息，借期3-6个月，转账卡号唐素萍(我老婆)6228481983769463114，款已到。”沈爱龙又于2017年9月18日15：40时用手机通过中国银行向丁华汇款1万元，合计21万元。丁华于2018年2月28日向沈爱龙出具《借条》一份，载明：“今借到沈爱龙现金贰拾捌万捌仟元整（小写：288000.00元）。借款人：丁华，2018年2月28日。”庭审中,丁华、唐素萍对丁华于2017年1月26日与沈爱龙的微信聊天中所涉借款20万元包含在2018年2月28日《借条》的借款28.80万元中的事实无异议。又查明，丁华、唐素萍曾为夫妻关系，本案的借贷发生在婚姻关系存续期间，丁华、唐素萍于2018年8月6日协议离婚。庭审中，沈爱龙陈述：“《借条》载明的28.80万元中，有21万元有交付记录，另7.8万元包含双方约定的利息2.1万元、招投标垫付款1.7万元及丁华承诺给沈爱龙的打工工资4万元等。”以上事实，有沈爱龙提供的《借条》原件、微信聊天记录打印件、手机汇款1万元截屏打印件、中国农业银行汇款20万元回单，唐素萍提供的离婚证复印件以及当事人陈述在卷予以证明，予以确认。一审法院认为，庭审中，沈爱龙陈述《借条》载明的28.8万元借款中有21万元是本金，另7.8万元包含双方约定的利息2.1万元、招投标垫付款1.7万元及丁华承诺给沈爱龙的打工工资4万元等，是明确承认对己不利的事实，结合沈爱龙举证的微信聊天记录打印件、手机汇款1万元截屏打印件和中国农业银行汇款20万元回单，依法确认沈爱龙向丁华实际交付21万元借款本金的事实。因沈爱龙对其余7.8万元的事实举证不足，依法不予确认。依法支持丁华归还沈爱龙借款本金21万元。虽然丁华、唐素萍对丁华于2017年1月26日与沈爱龙的微信聊天中所涉借款20万元包含在2018年2月28日《借条》的借款28.8万元中的事实无异议，但从时间顺序上审查，《借条》产生在微信聊天之后，《借条》中并未明确约定利率和利息，依法应当视为借贷双方没有约定利息，故对沈爱龙的该项主张，依法不予支持。关于沈爱龙主张唐素萍对丁华归还28.8万元借款本金及利息的义务承担共同还款责任的诉讼请求，经审查，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于双方共同意思表示的除外”，据此，本案借款发生在婚姻关系存续期间，虽然唐素萍未在《借条》中签字，但沈爱龙将借款本金20万元汇至唐素萍的银行账户，丁华经唐素萍取得该借款，依法应当视为唐素萍对丁华向沈爱龙借款20万元的事实知情，应予认定丁华、唐素萍对20万元借款存在共同意思表示；至于丁华借得该20万元款项的用途，并不影响其成为本案借款人的事实，故对丁华、唐素萍提出的唐素萍不承担共同还款责任的理由，依法不予采纳。对沈爱龙的该项诉讼请求，依法支持唐素萍对该20万元借款本金承担与丁华的共同还款责任。一审法院遂判决：一、丁华于判决生效之日起10日内归还沈爱龙借款本金21万元，唐素萍对其中20万元借款本金承担与丁华的共同还款责任；二、驳回沈爱龙的其他诉讼请求。案件受理费7024元，减半收取3512元,诉讼保全费1570元，合计5082元，由沈爱龙负担2285元，丁华、唐素萍共同负担2664元，丁华负担133元。本案二审中，双方当事人均未提交新证据。二审期间，唐素萍陈述：“丁华当时跟我讲出去要货款，他的卡被法院冻结了，借我的卡用一下，我后来收到短信收到这笔钱，丁华说这是外面公司打给他的，因为我工作的地方移动总公司离农行比较近，他让我和他一起去将20万全取出来了。我不知道具体用途，钱取出来之后给他，我就去上班了。”本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本案二审期间的争议焦点为：涉案债务应否认定为丁华与唐素萍的夫妻共同债务？本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案借款发生在丁华、唐素萍婚姻关系存续期间，沈爱龙根据丁华指示将20万元汇至丁华妻子唐素萍的银行账户，唐素萍虽然未在《借条》上签字，但其自愿将银行卡交给其丈夫丁华使用并和丁华一起取款。根据唐素萍的行为，应认定涉案借款系夫妻共同债务，一审法院认定的款项性质正确，并无不当。唐素萍的上诉主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由唐素萍负担。本判决为终审判决。审 判 长 岳维群审 判 员 林洪全审 判 员 刘圣磊二〇一九年十二月十日法官助理 陈炳秀书 记 员 王圆圆
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执12225号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司大同支行，住所地福建省厦门市同安区大同城西路149号，统一社会信用代码913502007912604574。 主要负责人：林文赞，支行行长。 委托诉讼代理人：林慧华、林观春，福建其左律师事务所执业律师。 被执行人：童庆赞，男，1977年7月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司大同支行依据已经发生法律效力的（2019）闽0212民初2015号民事判决书，于2019年11月7日依法向本院申请执行，请求执行被执人童庆赞给付信用卡欠款129578.29元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，于2019年12月11日对被执行人名下尾号为7675公积金账户进行了扣划，实扣38102.94元；扣划到的款项在扣除诉讼费及执行费后余36258.94元发放给申请执行人。此外，查无被执行人其他有可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人员名单并限制进行高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿36258.94元。 6、上述执行情况，本院于2019年12月19日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人童庆赞名下暂无可供执行财产，申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司大同支行同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴兆安 审 判 员 李 吟 审 判 员 胡婷婷 二〇一九年十二月十九日 代书记员 曾 劼 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执1964号申请执行人施恩华，男，1944年9月26日生，汉族，住安徽省天长市。委托代理人王彩林，安徽省天长市石梁镇法律服务所法律工作者。被执行人缪进，男，1964年11月27日生，汉族，户籍地安徽省天长市，现住江苏省无锡市滨湖区。申请执行人施恩华与被执行人缪进提供劳务者受害责任纠纷一案，无锡市中级人民法院作出的（2018）苏02民终3727号民事判决书已发生法律效力。依上述判决确认，一、撤销无锡市滨湖区人民法院（2017）苏0211民初7850号民事判决；二、缪进于本判决生效后十日内赔偿施恩华死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、亲属处理丧葬事宜所产生的误工费、住宿费、交通费共计469263.5元。一审案件受理费4910元，由施恩华负担2515元（一审法院已准许施恩华免交），由缪进负担2395元；二审案件受理费4910元，由施恩华负担2515元（本院已准许施恩华免交），由缪进负担2395元。因缪进未履行义务。根据申请执行人施恩华的请求，本院于2019年6月21日立案执行，立案标的469263.5元及执行费6939元。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。执行过程中，本院在向包括江苏银行、中国工商银行、中国建设银行等在内的多家银行查询，被执行人名下无银行存款。执行过程中，经向不动产登记部门查询，未查得被执行人名下有房地产登记信息。执行过程中，经向车辆管理部门查询，未查得被执行人名下有车辆登记信息。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人名下有其他股权投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人名下有可供执行的证券信息。执行过程中，被执行人向本院承诺分期付款，在一年内付清赔偿款，并已经支付14万元，申请执行人不同意和解，要求被执行人一次性支付，目前被执行人暂无财产可供执行。综上，本案现已执行到位14元，收取执行费6939元，申请执行人实际受偿133061元，尚余本金336202.5元暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请执行人案件执行的风险及本案的执行情况，申请执行人对此表示认可，询问了申请执行人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。轮候查封的车辆，因涉及处置权问题，本院无法处置。本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结无锡市中级人民法院作出的（2018）苏0211民初3727号民事判决书未执行部分的本次执行程序。如需继续查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力灭失。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人或其他妨害执行的，本院予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出执行异议。审 判 长  张 明审 判 员  孙 熠人民陪审员  华冬梅二〇一九年十二月十三日书 记 员  邬梦姣
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1123执1656号之八申请执行人中国工商银行股份有限公司玉山支行。负责人吴胜伟，系该支行行长。被执行人李梅芳，女，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。被执行人应璇，男，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。被执行人应军林，男，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。被执行人吴方根，男，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。被执行人杨竹轩，女，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司玉山支行与被执行人李梅芳、应璇、应军林、吴方根、杨竹轩保险人代位求偿权纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成了和解协议，且该和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结江西省玉山县人民法院（2019）赣1123执1656号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈腮芳审判员  余 晗审判员  徐继永二〇一九年十二月二十五日书记员  洪 欢
江苏省溧阳市人民法院 民 事 裁 定 书                            （2019）苏0481清申2号 申请人：江苏华侨房地产开发有限公司，住所地南京市中山北路313号五楼。 诉讼代表人：郑建和，该公司清算组负责人。 委托诉讼代理人：罗志丽，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李梦成，北京市君泽君（南京）律师事务所（实习）律师。 被申请人：常州万基置业有限公司，住所地溧阳市溧城镇育才路61号物业用房1-7。 法定代表人：杨晓青，该公司董事长。 申请人江苏华侨房地产开发有限公司（以下简称华侨公司）与被申请人常州万基置业有限公司（以下简称万基公司）申请公司清算一案，本院于2019年12月9日立案，并依法组成合议庭于2019年12月23日召开听证会进行审理。申请人华侨公司的委托诉讼代理人罗志丽、李梦成到会参加听证。被申请人万基公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到会参加听证。本案现已审查终结。 申请人华侨公司申请称，2008年4月9日，经常州市溧阳工商行政管理局核准设立万基公司，登记注册号为320481000045319，公司住所地为溧阳市溧城镇龙亭苑一区4幢2号门502室，法定代表人为杨晓青。公司注册资本为2000万元，经营范围：许可经营项目（房地产开发、销售），一般经营项目（小区物业管理、房屋租赁服务、建筑装璜材料销售）。公司经过数次变更，现万基公司注册资本为3000万元，其中股东五星控股集团有限公司出资额900万元，持股比例为30%，申请人华侨公司出资额900万元，持股比例为30%，夏亚娟出资额690万元，持股比例为23%，朱亚南出资额360万元，持股比例为12%，常州市武进天龙发展有限公司出资额150万元，持股比例为5%。由于万基公司已经持续两年以上没有召开股东会，并且期间申请人华侨公司一直尝试与被申请人万基公司联系，均未联系到实际负责人，公司处于停业状态。申请人认为万基公司已经出现法定的公司解散事由，应在一定期间内成立清算组进行清算。由于万基公司一直未进行清算，申请人华侨公司作为占股30%的股东，有权申请万基公司进行强制清算，以便尽快查清公司的资产负债情况，保证股东及其债权人的利益。为此，申请人向本院申请对被申请人万基公司进行强制清算。 被申请人万基公司未作答辩。 经审理查明，被申请人万基公司于2008年4月9日经溧阳市市场监督管理局登记成立，该公司的住所、注册资本、股东的名称、出资额、出资方式曾经过多次变更。根据现有的相关登记信息显示：万基公司注册资本为3000万元，经营场所为溧阳市溧城镇育才路61号物业用房1-7，经营范围为房地产开发、销售、房屋租赁服务、建筑装璜材料销售等，登记状况为存续，其中股东五星控股集团有限公司出资额900万元，持股比例为30%，申请人华侨公司出资额900万元，持股比例为30%，谢亚娟出资额690万元，持股比例为23%，朱亚南出资额360万元，持股比例为12%，常州市武进天龙发展有限公司出资额150万元，持股比例为5%。五名股东表决通过了《常州万基置业有限公司章程》，该章程第十二条规定：“股东会由全体股东组成，是公司的权力机构，行使下列职权：……（9）对公司合并、分立、解散、清算或者变更公司形式作出决议；……”第三十三条规定：“公司经营期限为20年，自公司营业执照签发之日起计算。”第三十四条规定：“公司有下列情形之一的，可以解散：（1）公司章程规定的营业期限届满或公司章程规定的其他解散事由出现时；（2）股东会决议解散；（3）因公司合并或者分立需要解散的；（4）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；（5）人民法院依照《公司法》第一百八十三条的规定予以解散。”目前，万基公司已迁移新址不明。 南京市鼓楼区人民法院于2016年10月14日裁定受理了王建华提出的对华侨公司进行破产清算的申请，并指定北京市君泽君（南京）律师事务所担任华侨公司管理人，指定该所郑建和律师为管理人的负责人。在该案清算过程中，华侨公司管理人发现华侨公司投资设立的万基公司连续两年以上未召开股东会，公司处于停业状态，遂提起本案诉讼。 以上事实，有申请人提交的证据材料以及庭审笔录等附卷佐证。 本院认为，《中华人民共和国公司法》第一百八十条规定：“公司因下列原因解散：（一）公司章程规定的营业期限或者公司章程规定的其他解散事由出现；（二）股东会或者股东大会决议解散；（三）因公司合并或者分立需要解散；（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；（五）人民法院依照本法第一百八十二条的规定予以解散”。第一百八十三条规定：“公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算”。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二条规定：“股东提起解散公司诉讼，同时又申请人民法院对公司进行清算的，人民法院对其提出的清算申请不予受理。人民法院可以告知原告，在人民法院判决解散公司后，依据公司法第一百八十三条和本规定第七条的规定，自行组织清算或者另行申请人民法院对公司进行清算。”第七条规定：“公司应当依照公司法第一百八十三条的规定，在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始自行清算。有下列情形之一，债权人申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应予受理：（一）公司解散逾期不成立清算组进行清算的；（二）虽然成立清算组但故意拖延清算的；（三）违法清算可能严重损害债权人或者股东利益的。具有本条第二款所列情形，而债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理。”从上述规定可见，申请人华侨公司作为被申请人万基公司的股东，申请强制清算万基公司的前提条件应是万基公司已经符合《公司法》第一百八十条规定的解散事由，且存在解散后逾期不成立清算组进行清算或者虽成立清算组但故意拖延清算等情形。但本案中，申请人华侨公司仅以被申请人万基公司持续两年以上未能召开股东会，公司处于停业状态为由，直接申请法院进行强制清算，不符合《公司法》相关法律及其司法解释中股东申请人民法院对公司进行清算的规定，本院不予受理。 依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，裁定如下： 对申请人江苏华侨房地产开发有限公司提出对被申请人常州万基置业有限公司进行清算的申请不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 审判长 张 云 审判员 王海方 审判员 王玉燕 二〇一九年十二月二十六日 书记员 云 露
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0981刑初476号公诉机关江苏省东台市人民检察院。被告人申时珠，女，1965年7月5日出生，汉族，住东台市，因本案，于2018年11月14日被东台市公安局取保候审，2019年7月25日被东台市人民检察院取保候审。辩护人柳永红，江苏苏东律师事务所律师，系受东台市法律援助中心指派。东台市人民检察院以东检刑检刑诉[2019]420号起诉书指控被告人申时珠犯交通肇事罪，于2019年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员李军出庭支持公诉，被告人申时珠及其辩护人柳永红到庭参加诉讼。本案中止审理一次，需要调取新证据，延期审理一个月。现已审理终结。东台市人民检察院指控，2018年3月17日9时许，被告人申时珠驾驶不符合安全技术标准的三轮电动车，沿东台市富安镇富许路由东向西行驶至富许路高架桥东侧路段时，与步行的被害人余某刮撞，致使被害人余某受伤。事故发生后，被告人申时珠驾车逃离现场。经鉴定，余某的伤情构成重伤二级，经东台市公安局交警大队民警现场勘查、调查取证认定，被告人申时珠负事故的全部责任。案发后，被告人申时珠主动到案,如实供述了犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述，证人证言，交通事故认定书，法医学人体损伤程度鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人申时珠驾驶非机动车行驶于道路，致一人重伤，并逃离事故现场，负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；同时认定申时珠系自首。庭审中，被告人申时珠对指控的事实无异议，表示认罪。辩护人提出，被告人系自首，积极赔偿且照顾出院后被害人一百余天，系初犯，无前科劣迹，主观恶性较小，有悔罪表现，建议从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2018年3月17日9时许，被告人申时珠驾驶不符合安全技术标准的三轮电动车，沿东台市富安镇富许路由东向西行驶至富许路高架桥东侧路段时，与步行的被害人余某刮撞，致使余某受伤。事故发生后，被告人申时珠驾车逃离现场。余某因交通事故致头皮下血肿、颅骨骨折、硬膜外大量血肿、硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、脑挫裂伤，经鉴定，构成重伤二级，经东台市公安局交警大队民警现场勘查、调查取证认定，被告人申时珠负事故的全部责任。案发后，被告人申时珠主动到案，如实供述了犯罪事实，并已支付被害人余某医疗费42000元。案件审理中，余某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人申时珠赔偿其医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、残疾赔偿金等损失合计130894.54元。经本院主持调解，双方已达成调解协议，并已部分履行，余款约定分期给付。上述事实，被告人申时珠在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某某、徐某某等人的证言，现场勘查检查笔录，东台市公安局接处警登记表、发破案经过及到案情况，道路交通事故认定书，法医学人体损伤程度鉴定书，车辆技术检验报告，调解协议、款物交接单等证据证实，证据经庭审质证均具有证明效力，足以认定。本院认为，被告人申时珠驾驶非机动车行驶于道路，致一人重伤，并逃离事故现场，负事故的全部责任，其行为已触犯我国刑法，构成交通肇事罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人申时珠主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚；被告人申时珠与被害人就民事赔偿问题达成调解协议，并已部分履行，酌情对其从轻处罚。辩护人提出的相关从轻处罚的辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定,判决如下：被告人申时珠犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王元元人民陪审员  吕 群人民陪审员  袁 琴二〇一九年十二月二十三日书 记 员  余欣洁附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省诏安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0624民初1838号 原告：诏安县农村信用合作联社，住所地：福建省诏安县南诏镇玉良路82号，统一社会信用代码91350624753109342F。 法定代表人：林文智，理事长。 委托诉讼代理人：沈艳英，该社职员。 被告：许志雄，男，1975年7月12日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。 被告：沈木生，男，1972年1月25日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。 原告诏安县农村信用合作联社与被告许志雄、沈木生金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告诏安县农村信用合作联社的委托诉讼代理人沈艳英到庭参加诉讼，被告许志雄、沈木生经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 诏安县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令许志雄偿还贷款本金39000元及自2007年6月21日起按合同约定利率计算至贷款还清之日止的利息（含罚息、复息），具体计算方法：从2007年6月21日起至2007年11月10日止按39000元×月利率7.5225‰计算，从2007年11月11日起至贷款还清之上止按39000元×月利率7.5225‰×150%计算，未按期缴纳利息，其欠息部分按逾期贷款利率计息。2、沈木生承担连带清偿责任。事实和理由：许志雄于2006年11月24日与诏安县农村信用合作联社营业部签订《保证借款合同》一份，约定借款金额39000元，期限自2006年11月24日起至2007年11月10日止，用途为转贷，月利率为7.5225‰。同时约定贷款逾期部分应加收50%罚息，未按合同约定用途使用贷款应加收100%罚息，未按合同约定缴纳利息应加收复息。沈木生提供连带责任保证。按照合同约定，诏安县农村信用合作联社营业部于2006年11月24日向许志雄发放贷款（转贷）39000元。贷款后，许志雄结息至2007年6月20日。贷款到期后经催付，许志雄未再归还借款本息，沈木生没有履行保证义务。 许志雄、沈木生没有提出答辩，也没有提供证据。 本院经审理认定事实如下：许志雄于2006年11月24日与诏安县农村信用合作联社营业部签订《保证借款合同》一份，约定借款金额39000元，期限自2006年11月24日起至2007年11月10日止，用途为转贷，月利率为7.5225‰。同时约定贷款逾期部分应加收50%罚息，未按合同约定用途使用贷款应加收100%罚息，未按合同约定缴纳利息应加收复息。沈木生提供连带责任保证。按照合同约定，诏安县农村信用合作联社营业部于2006年11月24日向许志雄发放贷款（转贷）39000元。贷款后，许志雄结息至2007年6月20日。贷款到期后经催付，许志雄未再归还借款本息，沈木生没有履行保证义务。 综上所述，本院认为，诏安县农村信用合作联社提供的保证借款合同、借款借据、贷款到（逾）期催收通知书、担保人履行责任通知书等书证，经审查没有发现瑕疵，足以证明许志雄与诏安县农村信用合作联社形成借款合同关系，沈木生为本借款合同连带责任保证人。贷款到期后，许志雄只结息至2007年6月20日，余款至今未还，属违约，应当按照合同约定承担违约责任。诏安县农村信用合作联社请求借款人许志雄偿还借款本息、保证人沈木生承担连带清偿责任，符合法律规定，应予支持。合同约定贷款逾期加收罚息和未按合同约定缴纳利息应加收复息，没有违反法律规定，应予认可，但若合计年利率超过24%的部分不予支持。许志雄、沈木生经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，为自动放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、许志雄应于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还诏安县农村信用合作联社贷款本金39000元及自2007年6月21日起按合同约定利率计算至贷款还清之日止的利息（含罚息、复息），具体计算方法：从2007年6月21日起至2007年11月10日止按39000元×月利率7.5225‰计算；从2007年11月11日起至贷款还清之上止按39000元×月利率7.5225‰×150%计算；未按期缴纳利息，其欠息部分按逾期贷款利率计息。但上述利息、罚息、复息等合计得超过年利率24%。 二、沈木生对上述债务承担连带清偿责任；沈木生承担连带责任后，有权向许志雄追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费775元，由许志雄、沈木生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  胡坤池 人民陪审员  吴 激 人民陪审员  许辉容 二〇一九年十二月二十七日 法官助理林伊婷 书记员沈洁 申请执行提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0611民初2806号之一原告：周玺，女，1976年10月26日出生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：师艺文，上海申浩（南通）律师事务所律师。被告：江建，男，1962年1月27日出生，汉族，住南通市崇川区。被告：江泽西，男，1989年12月5日出生，汉族，住南通市港闸区。委托诉讼代理人：江建，男，系江泽西父亲。原告周玺与被告江建、江泽西房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，原告周玺于2019年12月31日向本院申请撤诉。本院认为，周玺的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周玺撤诉。案件受理费10360元，由减半收取计5180元，周玺负担。审 判 长  张亚松审 判 员  徐剑峰人民陪审员  王瑞玉二〇一九年十二月三十一日法官 助理  邓述勇书 记 员  翟冬辉
河南省项城市人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫1681刑初432号自诉人邝某甲，男。被告人邝某乙，男。自诉人邝某甲以被告人邝某乙犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年7月16日向本院提起自诉，本院受理后，在诉讼过程中，自诉人邝某甲申请撤回对被告人邝某乙的起诉。本院认为，自诉人邝某甲撤回对被告人邝某乙的起诉，确属自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人邝某甲撤回对被告人邝某乙的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩东华审 判 员  马艳苓人民陪审员  王国增二〇一九年十二月二十日书 记 员  袁 莉
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初6150号原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91320400699343815D,住所地江苏省常州市和平中路413号。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕凯，江苏淳石律师事务所律师。被告：徐美玉，女，1977年10月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：马鹰，男，1977年1月17日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：马同庆，男，1945年11月19日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：马健，男，1975年9月3日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：张磊，男，1988年9月4日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称“江南银行”）与被告徐美玉、马鹰、马同庆、马健、张磊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法组成合议庭，于2019年10月27日公开开庭进行了审理。原告江南银行委托诉讼代理人吕凯到庭参加了诉讼，被告徐美玉、马鹰、马同庆、马健、张磊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江南银行诉称，2017年8月25日，经被告马同庆、马健、马鹰、张磊担保，原告与被告徐美玉签订最高额借款信用合同一份，约定2017年8月24日至2018年8月24日期间内，原告向被告徐美玉发放最高额不超过999672.50元的借款，同日，原告向被告徐美玉发放了99万元借款，约定借款期限至2018年8月17日，借款利率为月息8.1‰。上述借款期满后，经原告多次催要，被告徐美玉没有按约归还全部借款本金和利息，被告马同庆、马健、马鹰、张磊亦未能履行相应的担保义务。为维护原告合法权益，诉至本院，请求判令：一、被告徐美玉归还借款本金939656.60元并支付借款期内利息、逾期利息214515.55元。二、被告徐美玉承担自2019年6月21日起至实际清偿之日，按本金939656.60元，月利率12.15‰计算逾期利息。三、被告马鹰、马同庆、马健、张磊对被告徐美玉上述债务及实现债权的费用承担连带清偿责任。四、本案诉讼费用由五被告负担。被告徐美玉、马鹰、马同庆、马健、张磊未作答辩。经审理查明，2016年10月20日，江南银行与徐美玉签订了一份《最高额借款（信用）合同》（编号为01313062017620025，下称主合同），其中约定：从2017年8月24日起至2018年8月24日止期限内，原告向被告徐美玉发放最高额不超过999672.50元的借款，计息方式为按月结息，以借款借据所载利率为准；借款人未按约归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按本合同约定贷款利率水平上浮50%计收利息；因借款人违约导致诉讼，贷款人为实现债权所支出的费用（包括但不仅限于调查费、差旅费、诉讼费、律师费、执行费、评估费、鉴定费、拍卖费）等均由借款人承担；合同中借款人确认的地址适用于银行债权催收的各类文书的送达及在诉讼期间人民法院各类文书的送达。同日，被告马鹰、马同庆、马健、张磊与江南银行签订了一份《最高额保证合同》，约定：马同庆、马健、马鹰、张磊愿为被告徐美玉2017年8月24日至2018年8月24日期间向原告借款而形成的一系列债务提供担保；保证范围为债权本金999672.50元及利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和债权人为实现债权而发生的费用（包括但不仅限于差旅费、仲裁费、诉讼费、律师费、执行费、评估费、鉴定费、拍卖费等）；保证期间按江南银行对徐美玉每笔融资债权分别计算，自每笔主合同签订之日起至该债务履行期限届满之日后两年止；保证方式为连带保证责任；展期无须再经保证人同意，保证人仍需承担连带保证责任；合同中保证人确认的地址适用于银行债权催收的各类文书的送达及在诉讼期间人民法院各类文书的送达。2017年8月25日，原告向被告徐美玉发放了99万元的贷款，借款用途借新还旧，借款期限至2018年8月17日，借款利率为月息8.1‰。借款期限届满，被告徐美玉未能按约还款，仅于2018年11月、12月、2019年1月分四次共计向原告归还借款本金50343.40元，其余借款本金及利息经原告催要，被告被告徐美玉未能归还，四担保人也未履行担保义务，导致讼争。以上事实有原告提供《最高额借款（信用）合同》、《最高额保证合同》、借款借据、欠息明细表及原告代理人庭审陈述等证据随卷佐证。本院认为，原告江南银行与被告徐美玉之间签订的最高额借款合同，系合同双方当事人的真实意思表示，应属合法有效。原告江南银行已按约向被告徐美玉提供了借款99万元，履行了合同义务，被告徐美玉未能按约还款，已构成违约，按照双方合同约定，原告有权要求被告清偿全部借款本息。原告要求被告徐美玉归还借款本金、支付利息214515.55元并承担后续利息的诉请，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告与被告马同庆、马健、马鹰、张磊之间的保证合同关系依法成立，且合法有效，被告徐美玉未按合同约定还本付息，原告有权按照合同约定要求连带责任保证人马同庆、马健、马鹰、张磊承担连带清偿责任。被告徐美玉、马鹰、马同庆、马健、张磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐美玉于本判决生效后十日内向原告江苏江南农村商业银行股份有限公司归还借款本金939656.60元，并承担借款期内及逾期利息（截止2019年6月20日）214515.55元；另应承担以借款本金939656.60元为基数，从2019年6月21日起至实际清偿之日止，按月利率12.15‰计算的逾期利息。二、被告马同庆、马健、马鹰、张磊对被告徐美玉的上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15188元、诉讼保全费5000元，合计20188元，由被告徐美玉、马同庆、马健、马鹰、张磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费15188元。审 判 长  周忠明人民陪审员  蔡贞保人民陪审员  唐卫平二〇一九年十二月二十七日书 记 员  童 璐
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0621民初5910号 原告：丁雪亮，男，1955年3月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：周京立，北京市京师律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱文敏，北京市京师律师事务所律师。 被告：濉溪县人民政府，住所地安徽省濉溪县沱河路92号。 法定代表人：郭海磊，县长。 委托诉讼代理人：张锋，濉溪县司法局公职律师。 原告丁雪亮与被告濉溪县人民政府劳动争议一案，本院于2019年12月2日立案，本院依法适用普通程序，公开进行了审理。 丁雪亮向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告与被告之间自录用起存在劳动关系。事实和理由：丁雪亮是经公社、县考试考核政审合格，由濉溪县政府[1982]132号、[1983]8号和[1991]41号文件招录和续聘的乡镇农技站技术员。按照中发[1982]1号文件第十七条规定，原告是公招录用的国家固定制干部身份和聘任制干部身份。原告在岗期间,为濉溪县农业的发展做出巨大的贡献。但是,2014年,被告强行按照皖农办[2014]96号文件对待五老人员的政策对待原告,即达到60周岁的,从到龄次月起享受工龄补助,补助标准按工龄计算,每个工龄每月补助20元的工龄补助。而在工龄问题上,被告仅以濉溪县2005年11月14日县长办公会议纪要中“从2006年1月1日起终止聘任”而计算工龄,事实上原告一直领取工资到2014年8月和12月。2019年10月31日，原告向濉溪县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁,濉溪县劳动人事争议仲裁委员会作出濉劳人仲不字[2019]192号不予受理通知书,原告提起诉讼。 本院经审查认为，丁雪亮的此次诉讼是基于其原被聘用为农民技术员，现已由政府有关部门根据皖农办（2014）96号文件等相关政策进行了认定及补助发放。故，丁雪亮的本次诉讼不在人民法院主管案件范围内，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下： 驳回原告丁雪亮的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  张勤爱 人民陪审员  关建华 人民陪审员  丁方芹 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  马 悦 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1721民初4978号原告：赵龙，男，1988年7月5日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人：陈鹏，河南豫上律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司，住所地漯河市郾城区泰山路北段。负责人：陈海洋。原告赵龙与被告中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司保险纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告赵龙于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，赵龙自愿撤回起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵龙撤诉。案件受理费减半收取511元，由赵龙负担。审判员  苑林林二〇一九年十二月二十七日书记员  王李子
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初31708号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：李人鹏，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉，国浩律师（重庆）事务所实习律师。被告：张桂兰，女，汉族，1965年9月8日出生，住北京市昌平区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告张桂兰信用卡纠纷一案，本院于2019年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人李人鹏到庭参加诉讼，被告张桂兰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、张桂兰立即支付截止2019年11月1日的透支本金20166.74元、透支利息2347.73元；并支付自2019年11月2日起至欠款付清时止，以本金20166.74元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由张桂兰承担。事实和理由：张桂兰向工行重庆市分行申请办理信用卡。截至2019年11月1日累计欠款共计22514.47元未给付。工行重庆市分行多次催款，张桂兰仍未清偿。被告张桂兰未答辩。经审理查明，2011年8月31日，张桂兰向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。张桂兰在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向张桂兰发放了信用卡。张桂兰从其信用卡账户中透支，截至2019年11月1日，张桂兰尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金20166.74元、透支利息2347.73元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，张桂兰与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向张桂兰发放了信用卡，张桂兰使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。张桂兰应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。被告张桂兰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张桂兰在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2019年11月1日的信用卡透支本金20166.74元、透支利息2347.73元;并支付自2019年11月2日起至欠款付清时止，以本金20166.74元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费206元，由被告张桂兰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 来攀峰二〇一九年十二月二十三日法官助理 王 楠书 记 员 张玮佳
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019)苏0381执3808号申请执行人：张朗，男，1990年6月4日出生，汉族，住新沂市。申请执行人：刘倩，女，1989年5月3日出生，汉族，住新沂市。被执行人：江苏大恒房地产开发有限公司，住所地新沂市。法定代表人：杨大伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙浩轩，江苏众耕律师事务所律师。本院在执行申请执行人张朗、刘倩与被执行人江苏大恒房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出书面申请，请求撤回对被执行人的执行。本院认为，申请执行人的申请，不违反法律的禁止性规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019)苏0381执3808号案件的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 骞审判员 张科学审判员 孙先胜二〇一九年十二月二十六日书记员 沈洪伟
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执3771号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司即墨支行，住所地青岛市即墨区岙兰路668号。负责人：姜秀娟,行长。被执行人：青岛昊通装饰发展有限公司，住所地青岛市即墨区长江二路青岛技师学院对面。法定代表人：纪群传，执行董事。被执行人：纪群传，男，1959年5月26日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：秦小钠，女，1961年10月2日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：纪尚传，男，1956年3月21日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：周春宇，男，1986年6月12日出生，汉族，住北京市海淀区。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨支行与被执行人青岛昊通装饰发展有限公司、纪群传、秦小钠、纪尚传、周春宇借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0282民初7551号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年7月30日依法立案执行。本案执行标的是：7952269.52元。在执行过程中，本院于2019年7月30日向被执行人发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。本案已受偿0元,尚未执行7952269.52元,由于已穷尽现有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,于2019年12月11日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  刁振华审判员  韩红星二〇一九年十二月十三日书记员  陈 栋
江苏省张家港市人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏0582行初305号 起诉人：卞增林，男，1976年7月17日生，汉族，住山东省东明县。 2019年11月29日，本院收到起诉人卞增林以常熟市常福街道综合执法局为被告的行政诉状。起诉人卞增林称：2019年4月5日，卞增林在常熟市大义××路与××路交叉口的人行道上卖芒果，下午14:00左右常熟市常福街道综合执法局大义城管中队喊话让我收掉。有人说我收的慢，叫了几个城管人员直接把芒果搬到城管卡车上，收走了12-15箱，并让我到大义城管中队去处理。当我走到大义城管中队门口时看见一个城管队员从卡车里拿到一个黄色的东西放口袋里，我以为是芒果就喊了他，后一看是盒饭，我就说不好意思看错了，他就拉着我的衣服，后双方发生揪扯并动了手。后有人说要对芒果开单子并扣留，还不让我走，也不让报警，就要强制把我带走。为此诉请：1、请求法院依法判定常熟市常福街道综合执法局对参与殴打的相关人员依法追究法律责任和行政责任并赔偿被殴打方医药费、针灸费、交通费、芒果损失费共计2581.13元；4、判令被告承担诉讼费。 本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，起诉人卞增林的诉请不属于人民法院受理行政诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，裁定如下： 对起诉人卞增林的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判长 刘 安 审判员 周 琳 审判员 严梅菊 二〇一九年十二月十八日 书记员 侯俊俐
湖南省邵阳市大祥区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘0503民初2453号 原告邹明超，男，1984年3月14日出生，汉族，无固定职业，住邵阳市大祥区。 被告傅交易，男，1984年11月13日出生，汉族，户籍所在地湖南省长沙市芙蓉区。 原告邹明超与被告傅交易民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹明超到庭参加诉讼。被告傅交易经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹明超向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金200000元以及利息192000元（200000×年息24%×4年，利息从2015年10月计算至2019年10月止，顺延照计）。事实与理由：被告先后向原告借款200000元，于2014年6月11日写有借条一张，为了顺利取得借款，被告在借款时承诺支付原告3分的月息，但一直到2015年9月后被告就停止支付利息，至今没有偿还本金和支付利息。被告傅交易未答辩，亦未向本院提供证据。 经审理查明：原告邹明超与被告傅交易系同学。2014年3月25日，原告邹明超根据被告傅交易的要求，将50000元借款通过邵阳农村商业银行股份有限公司南站支行汇入被告傅交易之父傅世明X的银行账户内。同年4月11日，原告再次分三次将150000元借款通过邵阳农村商业银行股份有限公司南站支行汇入被告傅交易X的银行账户内。2014年6月11日，被告傅交易向原告邹明超出具了《借条》：“今借到邹明超现金人民币贰拾万元整（￥200000元），是实。”双方口头约定月利率3%，被告每月支付6000元利息给原告直到2015年9月。尔后被告再未付分文，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。 以上事实，有当事人陈述、《借条》、农商银行《历史明细》等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告傅交易向原告邹明超借款200000元，有当事人陈述、银行转账记录、《借条》互相印证，故原、被告之间的民间借贷关系成立。原、被告在2014年6月11日的《借条》上未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可催告被告在合理期限内返还。故原告要求被告立即归还借款200000元的诉讼请求有理，本院予以支持。虽然在《借据》上原、被告亦未约定利息，但根据原、被告的陈述，可以认定双方口头约定了月利率为3%，且被告根据约定实际支付了利息，因此被告应该向原告支付利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及第二十九条第二款（二）项的规定，自2015年10月开始年利率应定为24%为宜。本金200000元自2015年10月计算至2019年10月止，利息为192000元（200000元×24%×4年）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告傅交易在本判决生效后十日内归还原告邹明超借款本金人民币200000元、支付利息192000元（按年利率24%自2015年10月计算至2019年10月，顺延照计）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计3590元，由被告傅交易负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  贺宏斌 二〇一九年十二月二日 书记员  唐纤纤 附相关法律条款 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽1381民初3654号原告：张国军，男，1966年1月4日出生，汉族，农民，住北票市。委托诉讼代理人：窦英岐，北票市三宝法律服务所法律工作者。被告：赵井林，男，1959年11月9日出生，汉族，农民，住北票市。原告张国军与被告赵井林买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案，原告张国军于2019年12月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告赵井林的起诉。本院认为，原告张国军自愿申请撤回对被告赵井林的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张国军撤回对被告赵井林的起诉。案件受理费25元，由原告张国军负担。审判员  宋志林二〇一九年十二月三十一日书记员  刘思杰
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0153执恢398号申请执行人：于正富，男，汉族，1968年12月26日出生，重庆市荣昌区。被执行人：罗能华，男，汉族，1986年04月22日出生，重庆市荣昌区。申请执行人于正富与被执行人罗能华建设工程合同纠纷一案中，重庆市荣昌区人民法院作出的（2017）渝0153民初4414号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年9月17日向本院申请执行，要求被执行人给付13722元及利息，并承担本案执行申请费105元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行、房屋、车辆、工商等财产信息，冻结了被执行人名下财付通账户，查封了一辆车辆（未能实际控制），此外被执行人无可供执行财产。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书，将被执行人纳入公安临控。4、本院通过二次总对总系统再次查询了被执行人的房产、工商、车辆、银行、车辆。未发现被执行人有可供执行财产。5、本院对被执行人进行调查，未发现有可供执行财产。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月5日告知申请执行人。综上所述，本案申请标的13722元及利息，执行到位标的0元，未执行到位标的13722元及利息。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院亦将执行结果告知申请人。我院已依法将被执行人限制高消费，纳入失信被执行人名单。申请执行人亦认可本院的调查结果，也不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院(2019)渝0153执恢398号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  严荣钢审判员  徐厚荣二〇一九年十二月十七日书记员  陈继果
重庆市巫溪县人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0238刑初255号公诉机关重庆市巫溪县人民检察院。被告人张树燕，女，1987年10月12日出生于重庆市巫溪县，住重庆市巫溪县。因本案于2019年8月19日经巫溪县公安局决定被取保候审。同年12月10日经本院决定被取保候审。重庆市巫溪县人民检察院以溪检刑诉〔2019〕233号起诉书指控被告人张树燕犯开设赌场罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院于同年12月9日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巫溪县人民检察院指派检察官向科军、检察官助理张晋齐出庭支持公诉，被告人张树燕到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月7日至2019年3月1日，被告人张树燕使用手机微信建立微信赌博群，招揽多人入群，并以“九九山城麻将”手机APP软件为平台，在游戏内建立麻将馆（亲友圈），提供赌博所需要的房卡，开设网络赌场，组织邀约微信赌博群的人员参与网络赌博。该赌场以每局赌注为1分起96分封顶（手机APP软件中的虚拟分数1分对应人民币1元）、每8局为一轮的方式打“万州换三张”麻将。张树燕对其所开设的网络赌场进行管理，并向每轮结算分数时的最大赢家依照所赢取分数在微信上以转账、发红包的方式抽取5元、10元不等的违法所得。赌场开设期间，张树燕共计收取违法所得34130元。被告人张树燕于2019年8月19日主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，并于同日向公安机关退缴违法所得共计20000元。公诉机关认为，被告人张树燕以营利为目的，在网络上开设赌场，情节严重，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。张树燕具有自首情节，可以从轻或减轻处罚；主动退缴全部赃款，可酌情从轻处罚；认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处张树燕有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金10000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍证明、抓获经过、提取笔录、调取证据通知书、重庆三四五科技有限公司情况说明、赌博战绩明细表、对公通存现金回单、扣押清单、扣押决定书、社会调查评估报告，证人龙某、向某、余某、杨某、刘某的证言，被告人张树燕的供述，电子数据（光盘）等证据证实。被告人张树燕对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，张树燕于2019年12月18日向本院退缴违法所得14130元，预缴罚金10000元；经调查评估，张树燕适合社区矫正。本院认为，被告人张树燕的行为已构成开设赌场罪，且情节严重。公诉机关的指控成立。张树燕具有自首情节，可以从轻处罚；主动退缴全部违法所得，可酌情从轻处罚；认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张树燕犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）二、对被告人张树燕的违法所得三万四千一百三十元予以追缴（已退缴），上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  李文泉二〇一九年十二月二十日书记员  沈 莉
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初12592号 原告：朱国兴，男，1965年11月6日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：杨红耀，上海融孚（绍兴）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林红虹，上海融孚（绍兴）律师事务所律师。 被告：乔建国，男，1964年9月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。 原告朱国兴诉被告乔建国民间借贷纠纷一案，于2019年11月21日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。朱国兴的委托诉讼代理人林红虹到庭参加诉讼，乔建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱国兴向本院提出诉讼请求：要求乔建国归还借款8.7万元，并支付该款自2018年4月24日起判决确定给付之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率1.5倍计算的利息。事实与理由：朱国兴、乔建国之间曾有布匹买卖业务往来，2018年4月19日经双方对账，乔建国尚欠朱国兴货款8.7万元未付。乔建国以借款形式向朱国兴出具借条一份，并约定该款在2018年4月23日前付清。现该款经朱国兴催讨，乔建国至今未还，遂诉至本院。 乔建国在本案答辩期间未提出书面答辩，也未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩之权利。 朱国兴围绕诉讼请求依法提交了证据，对于其提交的证据，本院认定如下：朱国兴提供的借条，系原件，且与本案有关联，故本院对上述证据在本案中依法予以认定。 本院经审理查明：朱国兴与乔建国之间有布匹买卖交易。2018年4月19日，经双方对账确认乔建国尚欠朱国兴货款8.7万元未付，因乔建国暂无力支付，遂出具借条一份，载明：向朱国兴借人民币8.7万元，2018年4月23日归还。现上述款项，经朱国兴催讨，乔建国未予归还，遂成讼。 本院认为，案涉借条的出具，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反我国法律法规的禁止性规定。朱国兴与乔建国经协商一致，确认将乔建国尚欠的货款转为借款，应当认定双方借贷关系依法成立并合法有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。乔建国未按借条载明的时间归还款项，已构成违约。故本院对朱国兴要求乔建国归还借款8.7万元的诉讼请求，依法予以支持。关于朱国兴要求乔建国支付上述款项自2018年4月24日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率1.5倍计算的利息，本院经审查认为，朱国兴确认双方将货款转为借款，且明确本案为民间借贷法律关系，现其主张依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》之规定而要求乔建国承担按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率1.5倍计算的利息，系适用法律错误，同时自2019年8月20日起中国人民银行贷款基准利率标准已取消，故对于朱国兴主张的利息部分，本院依法予以调整。乔建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于朱国兴主张的事实放弃抗辩。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、乔建国在本判决生效之日起十日内归还朱国兴借款8.7万元，并支付该款自2018年4月24日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，自2019年8月20日起至本判决确定履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算的利息； 二、驳回朱国兴的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1975元，依法减半收取988元，由乔建国负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 王 萍 二〇一九年十二月三十一日 书记员 谢燕娣 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。