广西壮族自治区玉林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂09刑终476号 原公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。 上诉人（原审被告人）覃业富，男，1991年1月18日出生于广西壮族自治区容县，汉族，初中文化，住容县。曾因犯故意伤害罪，于2014年8月15日被容县人民法院判处有期徒刑九个月，同年12月19日刑满释放。因涉嫌犯妨害公务罪，于2018年11月22日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于容县看守所。 原审被告人梁华超，男，1999年5月15日出生于广西壮族自治区容县，汉族，中专文化，住容县。因涉嫌犯强奸罪，于2018年8月28日被羁押，同月29日被刑事拘留，同日被取保候审。现因涉嫌犯强奸罪、妨害公务罪，于2018年11月22日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于容县看守所。 原审被告人覃树烽，男，2000年11月17日出生于广西壮族自治区容县，汉族，初中文化，住容县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2018年11月22日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于容县看守所。 原审被告人符振贤，男，1991年1月24日出生于广西壮族自治区容县，汉族，初中文化，住容县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2018年11月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于容县看守所。 原审被告人黄旦龙，男，2000年5月19日出生于广西壮族自治区容县，汉族，初中文化，住容县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2018年11月22日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于容县看守所。 原审被告人梁文，男，1999年11月3日出生于广西壮族自治区容县，汉族，初中文化，住容县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2018年11月22日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于容县看守所。 原审被告人符善贤，男，1998年11月7日出生于广西壮族自治区容县，汉族，初中文化，住容县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2018年11月22日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于容县看守所。 原审被告人覃弟，男，1989年6月15日出生于广西壮族自治区容县，汉族，小学文化，住容县。曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于2010年10月29日被容县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2013年4月12日刑满释放。因涉嫌犯妨害公务罪，于2018年12月17日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于容县看守所。 广西壮族自治区容县人民法院审理广西壮族自治区容县人民检察院指控原审被告人梁华超犯强奸罪、妨害公务罪，原审被告人覃业富、覃树烽、符振贤、黄旦龙、梁文、符善贤、覃弟犯妨害公务罪一案，于2019年10月28日作出（2019）桂0921刑初330号刑事判决。原审被告人覃业富不服，向本院提出上诉。本院于2019年11月20日立案并依法组成合议庭，经审阅案件材料，讯问了上诉人覃业富，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定： 一、2018年上半年，被告人梁华超与被害人陈某1（曾用名卢某某，2000年10月11日出生）通过互联网QQ相识。同年7月10日上午，梁华超将陈某1约到容县县城见面后，将陈某1带到容县容州镇环西路鸿洋酒店8503号客房内。随后，梁华超强行与陈某1发生性关系一次。 二、2018年11月19日22时许，容县公安局民警陈某2、韦某及辅警梁某2、李某等人在容县容州镇河南大道和鑫宾馆门口附近依法进行涉毒执法检查。陈某2等执法人员设卡并出示警察证对坐在桂Ｋ×××××号小型轿车驾驶座的被告人覃业富进行盘查时，覃业富驾车冲卡撞击执法出勤的粤Ｓ×××××小型轿车和停放在路边的桂Ｒ×××××号哈弗牌H6小型轿车，往容县万盛酒店逃跑。陈某2等执法人员对覃业富进行跟踪追捕。覃业富在被追捕过程中纠集被告人梁华超、覃树烽、黄旦龙、梁文、符振贤、符善贤、覃弟及同案人梁某1（已判刑）到容县万盛酒店。陈某2、梁某2、李某此时也追踪到该酒店门口处。覃业富见状又驾车撞击粤Ｓ×××××执勤车辆，并撞击到停放在旁边“容县66名车二手车行”一辆待售的长安牌CS35号小型轿车。陈某2继续向被告人、同案人表明身份。覃业富拿出一瓶“辣椒水”朝陈某2等人喷射。接着，梁华超、覃业富、覃树烽、黄旦龙、梁文、符振贤、符善贤、梁某1等人使用弹簧棒、指示牌、石块等殴打陈某2、梁某2、李某，并打砸陈某2等人使用的粤Ｓ×××××执勤车辆，致使陈某2等人的执法任务被迫中止。覃弟在搭载符振贤、符善贤到现场后就在旁边等候，待符振贤、符善贤等人殴打执法民警和打砸民警执勤车辆后一起逃离现场。经鉴定，陈某2、梁某2的人体损伤程度均为轻微伤；桂Ｒ×××××号哈弗牌H6小型轿车损坏部分价值390元，长安牌CS35号小型轿车损坏部分价值403元。 原判认定上述事实有受案登记表，现场勘查笔录及示意图、现场照片，鉴定意见书，价格认定结论书，辨认笔录，被害人陈述，证人证言，被告人供述，抓获经过，户籍证明等证据证实。 原判还认定：1、覃业富曾因犯故意伤害罪，于2014年8月15日被容县人民法院判处有期徒刑九个月，同年12月19日刑满释放；覃弟曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于2010年10月29日被容县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2013年4月12日刑满释放。2、2018年11月22日，覃业富、黄旦龙、梁文、符善贤到公安机关投案，并如实供述本案的犯罪事实。 原判认为，被告人梁华超犯强奸罪、妨害公务罪，被告人覃业富、覃树烽、符振贤、黄旦龙、梁文、符善贤、覃弟犯妨害公务罪。梁华超一人犯数罪，应数罪并罚。梁华超、覃业富、覃树烽、符振贤、符善贤、黄旦龙、梁文是主犯；梁华超、覃树烽、符振贤、符善贤、黄旦龙、梁文是作用较小的主犯；覃弟是从犯。梁华超、覃业富、覃树烽、符振贤、符善贤、黄旦龙、梁文、覃弟有暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的从重情节，覃业富具有累犯的从重情节，覃弟具有前科劣迹的从重情节，梁华超具有强奸的犯罪对象是未成年人的从重情节。覃业富、黄旦龙、梁文、符善贤具有自首的从轻情节，梁华超、覃树烽、符振贤、覃弟具有坦白的从轻情节。根据梁华超、覃业富、覃树烽、符振贤、黄旦龙、梁文、符善贤、覃弟犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款和第五款、第二百三十六条、第六十九条、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十七条第一款和第三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，作出判决：一、被告人梁华超犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月。决定执行有期徒刑四年六个月。二、被告人覃业富犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年十个月。三、被告人覃树烽犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月。四、被告人符振贤犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月。五、被告人梁文犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年五个月。六、被告人黄旦龙犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年五个月。七、被告人符善贤犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年五个月。八、被告人覃弟犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年四个月。 覃业富的上诉理由是，原判对其量刑过重。 经本院二审审理查明的事实与原判认定的事实相同。原判认定事实的证据来源合法，内容客观、真实，证据间能相互印证，并经原审法院庭审质证、认证属实，本院予以确认。本院审理期间，上诉人覃业富没有提交新的证据。 对覃业富提出原判量刑过重问题。经核查，覃业富在容州镇河南大道和鑫宾馆门前遇到正在执行职务的警察检查，但其驾车撞击执法车辆后冲卡逃往容县万盛酒店，同时电话纠集梁华超、覃树烽、黄旦龙、梁文、符振贤、符善贤、覃弟等人采用喷“辣椒水”，用健身棒、指示牌、石块等袭警，打砸执勤车辆，阻碍警方陈某2等人执行职务的事实清楚，证据确实、充分，其行为构成犯妨害公务罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金，原判在量刑时已综合考虑到覃业富是主犯、累犯、暴力袭警、自首情节，判处其有期徒刑一年十个月，在法定刑幅度内，体现罪责刑相适应原则，不存在量刑过重的问题。综上，覃业富的上诉理由不成立，本院不予采纳。 本院认为，上诉人（原审被告人）覃业富纠集原审被告人梁华超、覃树烽、黄旦龙、梁文、符振贤、符善贤、覃弟以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其八人的行为构成妨害公务罪。原审被告人梁华超违背妇女意志，使用暴力、胁迫的手段，强行与妇女发生性关系，其行为构成强奸罪。覃业富与梁华超、覃树烽、黄旦龙、梁文、符振贤、符善贤、覃弟共同故意实施犯罪，是共同犯罪。在妨害公务的共同犯罪中，覃业富、梁华超、覃树烽、符振贤、符善贤、黄旦龙、梁文均起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；梁华超、覃树烽、符振贤、符善贤、黄旦龙、梁文是作用较小的主犯，在量刑时予以酌情从轻处罚；覃弟是从犯，依法予以从轻处罚。覃业富是累犯，依法从重处罚。覃弟具有前科劣迹，酌情从重处罚。梁华超强奸未成年人，依法从重处罚。覃业富、黄旦龙、梁文、符善贤具有自首情节，依法予以从轻处罚。梁华超、覃树烽、符振贤、覃弟坦白认罪，可以从轻处罚。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持；覃业富的上诉理由不成立，依法予以驳回。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 彭嘉崎 审 判 员 陈一田 审 判 员 粟春雄 二〇一九年十二月三日 法官助理 方 晓 书 记 员 刘全盛