咸阳市渭城区人民法院 咸阳市渭城区人民法院民事判决书(2019)陕0404民初72号    原告：苟某甲，女，汉族，1959年9月28日出生（身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX），身份证住址为西安市莲湖区，现住西安市雁塔区。    原告：苟某乙，男，汉族，1961年6月30日出生（身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX）。    原告：勾（户籍登记为准）某某，男，汉族， 1957年7月15日出生（身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX），身份证住址为咸阳市渭城区XX路XX城XX大队XX号楼XX单元XX层XX户。    上列原告的共同委托诉讼代理人:李青、高思媛，陕西学进律师事务所律师。    被告：苟某丙，男，汉族，1972年10月31日出生（身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX），身份证住址为咸阳市渭城区。    被告：苟某丁，女，汉族，1970年10月14日出生（身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX），身份证住址为西安市莲湖区。    上列被告的共同委托诉讼代理人:贠萍，陕西方强律师事务所律师。    原告苟某甲、苟某乙、勾某乙诉被告苟某丙、苟某丁继承纠纷一案，本院于2018年10月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告苟某甲、苟某乙、勾某乙及共同委托诉讼代理人李青、被告苟某丙的委托诉讼代理人贠萍及苟某丁参加了2019年1月15日的庭审，因原告提出房屋评估申请, 原告苟某甲、苟某乙、勾某乙的共同委托诉讼代理人高思媛及苟某甲、勾某乙，被告苟某丙、苟某丁及共同委托诉讼代理人贠萍到庭参加了2019年12月10日的庭审，本案现已审理终结。    原告苟某甲、苟某乙、勾某乙向本院提出的诉讼请求：    1、请求判令由三原告与二被告依法分割被继承人苟某戊、马某某名下的位于陕西省咸阳市某某区某某路某某家属院（家属楼）X单元X层东户的房产及其他财产。    2、本案诉讼费由两被告承担。    事实与理由：三原告与两被告是被继承人苟某戊、马某某的子女,2017年10月10日其母亲马某某去世,2018年3月7日其父亲苟某戊去世。被继承人苟某戊与其妻子离世前购有一套房屋,该房屋位于陕西省咸阳市渭城区建国路XX层XX户,离世后三原告保存该房屋配套钥匙,被告一保存该房房产证。被继承人相继离世后,三原告要求分割该房产实现其继承权,但两被告不与三原告协商,对三原告提出的合理意见置之不理。现各继承人无法达成一致的分割意见。综上,继承权是法律规定专属于继承人的合法权利,继承人对继承的财产享有合法的权益,现两被告的行为侵害了三原告的合法权益,因此原告依据《中华人民共和国继承法》《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定依法提起诉讼,请求人民法院支持原告诉讼请求。    原告苟某甲、苟某乙、勾某乙向法庭出示的证据有:     1、公安机关出具的马某某、苟某戊户口本三份（复印件）。    2、2013年4月14日由马某某、苟某戊生前书写（苟某戊执笔）的遗嘱一份[复印件,原件在苟某戊胞弟苟军怀(身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX)处。内容为: 遗书某某、青利、陕利儿、西利、红利女儿:    我和你母亲没有给你们留下什么财产,仅有某某路某某家属院X楼楼房一套,现我和你母商量决定,我二人去世之后,应按五份分配,给你五人,每人各一份。勾某乙那份应分配给孙女勾某甲名下,孙女对父有养老送终义务,如不尽义务就不能得到,那份财产的监护人:二和三叔、大姑和二姑负责。我和你母的送终费用开支多少五人平均承担,如有人不承担,房产权就没有的。如我走在你母前边,你母的生活费每人每月200元,应按时支付,如不按时支付,应加倍付给。你母的医疗、护理费,应按当时的开支多少平均五人承担。现应打女护理着我二人,所以开支多少应按10%少支付。    本人监护人;二弟和三弟负责、侄子勾某丙、勾西负责     立据人:父苟某戊、母马某某    以上事项牵头人由大儿子勾某乙负责于2013年4月14日生效。    1、2015年7月由被告苟某丁替苟某戊代写的声明一份。内容为;从2015年7月份我的私章丢失，以后谁用我的章子盖任何东西都无效，以手印为准。    2、司法鉴定意见书一份。    上述证据欲证明苟某戊于2013年4月14日留有遗嘱，遗嘱载明由苟某甲、苟青莉、苟某丙、苟某丁、苟静平均分配（房产）。欲证明苟某戊的私章于2015年7月丢失，以后私章无效，以苟某戊手印为准。欲证明位于陕西省咸阳市某某区某某路某某家属院（家属楼）东单元5层东户的房产经评估价值人民币357200元。    被告苟某丙辩称：鉴于原告所要求的涉案房屋存在苟某戊、马某某两位老人的遗嘱，应当按照两位老人的遗愿进行分配，请求依法驳回各原告的诉讼请求。    被告苟某丙向法庭出示的证据有:    1、2016年3月28日由胡某某执笔,郭某某,袁某某在场证明,苟某戊、马某某所立遗嘱一份。内容为：立遗嘱人苟某戊、马某某，二位立遗嘱人系夫妻关系。一生有三子二儿女，长子苟某某，次子苟某乙、三子苟某丙、长女苟某甲、次女苟某丁。二老在咸阳市建国路渭城区XX层XX户购置住宅一套，二老均患病，但思维清楚，语言表达能力顺畅，为了不使儿女发生纠纷，现立以下遗嘱：一、我俩去世后位于咸阳市建国路渭城区XX层XX户购置住宅一套由苟某丙一人继承。二、苟某戊去世后的抚恤金、丧葬费等款用于安葬费用外，剩余款由苟某丙一人继承。三、马某某如早逝，由苟某丙承担安葬等费用。如去世在苟某戊之后，其生死病老由苟某丙承担全部费用，并随苟某丙生活。以上是我俩的真实意思表示。立遗嘱人苟某戊、马某某。代笔人胡某某，证明人郭某某、袁某某。    2、证人郭某某证言(内容为: 我和两被告是同学关系,我们之间没有任何经济关系。我见过被告的父母。2016年3月28日书面遗嘱有我签的字,当天我和另一位姓郭的同学一起去苟某丙家,因为之前我探望过被告的父母,所以苟某丙让我去他们家,当时叔叔阿姨在床上坐着,旁边有一名五六十岁的男性,口述了遗嘱后,让我在遗嘱上代签字并且按手印,并且被告父母也在其名字上按了手印。当时被告不在场,当时被告父母的思维状态比较好。被告父母没有签字的原因我也不清楚,我只是看到了被告父母按了手印。我签字的时候没有注意到上面有无苟某戊的私章。我参与的过程主导人是一位五六十岁的男性,我不认识他)。    3、证人袁某某证言(内容为: 我和两被告是同学关系。没有任何经济往来及利害关系。我认识被告父母,2016年3月28日被告父母立了一份遗嘱,当天被告给我打了电话让我去他家,我和郭某某一起去的。苟某丙将我们带去他家,被告父母躺在床上,旁边还有一个男性,拿了一份东西核对过后,让我在上面签了字按了手印,被告父母也在上面按了手印,之后闲聊了几句就走了,当时苟某丙没有在场,只有我和被告的父母和一名男性。当时被告父母精神状态挺好的。被告母亲不会写字,其父亲为何没有签字我不清楚,盖章是我和郭某某签完字之后盖的老人私章。我进去的时候遗嘱已经写好了,核对了之后签的字)。    上述证据欲证明苟某戊、马某某1、2016年3月28日苟某戊、马某某作为两立遗嘱人所立遗嘱系其二人真实意思表示,本案所涉财产的继承应当以该遗嘱内容为准。 2、该代书遗嘱设立时,立遗嘱人思维清楚、语言表述流畅;见证人系完全民事行为能力人,与继承人无任何利害关系,故该遗嘱形成过程符合法律规定,该遗嘱应当被认定为有效证据在本案中使用,对于财产的分割应当尊重两立遗嘱人之遗愿之事实。    被告苟某丁的辩称意见与苟某丙一致。    被告苟某丁未向法庭出示证据。    庭审中本院组织原、被告对上述证据进行了质证。被告苟某丙、苟某丁对原告出示的（2013年4月14日）书面遗嘱的真实性不认可，表示二被告没有见过这个书面遗嘱，但该遗嘱字迹确属父亲苟某戊的字迹。对原告出示的其它证据的真实性无有异议。三原告对二被告出示（2016年3月28日）代书遗嘱，认为该代书遗嘱不符合继承法第17条规定,应当有两个见证人在场有一个人代书。该遗嘱中两位老人均非本人签字,而是由代书人签字,而且在原告的证据三声明中也可看出苟某戊由2015年7月声明其私章丢失,如在2015年7月之后有私章的文件都是属于无效的,以手印为准。对其真实性无法确认，表示不认可。综上，本院认为上述证据互有因果关系，证据来源合法，客观互有关联，本院对上述证据均予以采信。    本院经审理认定事实如下：原告苟某甲、苟某乙、勾（户籍登记为准）某某与被告苟某丙、苟某丁系苟某戊(2018年3月7日去世)、马某某(2017年10月10去世)的子女。2013年4月14日由马某某、苟某戊生前书写（苟某戊执笔）的遗嘱一份，明确上述原、被告在对其父母苟某戊和马某某尽到赡养义务的前提下，对登记在苟某戊名下的房产【位于陕西省咸阳市某某区某某路某某家属院（家属楼）东单元5层东户】由原、被告五人均分。    2016年3月28日,苟某戊、马某某又请人立有遗嘱一份,其中内容有: 苟某戊、马某某去世后位于咸阳市建国路渭城区XX层XX户购置住宅一套由苟某丙一人继承。二、苟某戊去世后的抚恤金、丧葬费等款用于安葬费用外，剩余款由苟某丙一人继承。三、马某某如早逝，由苟某丙承担安葬等费用。如去世在苟某戊之后，其生死病老由苟某丙承担全部费用，并随苟某丙生活。另查明，2016年3月28日的苟某戊、马某某代书遗嘱的签字人苟某戊、马某某的名字由代笔人为胡某某所签，苟某戊、马某某名字字迹处的红手印属苟某戊、马某某所留，苟某戊名字字迹处留有苟某戊私章。再查明，苟某戊、马某某2016年3月28日所立遗嘱的代笔人为胡某某（身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX），时任渭城区周陵法律服务所法律工作者，遗嘱证明人为郭某某（身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX）、袁某某（身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX）。    本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案争议焦点为,原、被告的父母生前立有两份遗嘱，即2013年4月14日由苟某戊、马某某所留书面遗嘱，该遗嘱苟某戊、马某某明确将其所有的房产（咸阳市渭城区XX路XX楼XX层XX户）在其去世后留给（法定继承人）原、被告，由原、被告均分。2016年3月28日苟某戊、马某某又以代书遗嘱的形式留有书面遗嘱，苟某戊、马某某在该遗嘱明确表示将其所有的房产（咸阳市渭城区XX路XX楼XX层XX户）在其去世后留给被告苟某丙。上述所留两份遗嘱事实确凿，遗嘱内容合法。原告认为其父母苟某戊、马某某遗嘱不符合继承法第17条规定,应当有两个见证人在场有一个人代书。该遗嘱中两位老人均非本人签字,而是由代书人签字,苟某戊2015年7月书面声明其私章丢失,如在2015年7月之后有私章的文件都是属于无效的,以手印为准。故对其真实性无法确认，表示不认可。《中华人民共和国继承法》第十七条规定 ，公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。 自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。 代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。 上述2016年3月28日的遗嘱符合代书遗嘱的形式，但该遗嘱存在瑕疵，即苟某戊、马某某作为遗嘱人其本人没有签字，而是由代笔人胡某某代签。但根据遗嘱见证人郭某某和袁某某证实，苟某戊、马某某在上述代签名字上留下了红手印，故应认定上述2016年3月28日遗嘱有效。涉及苟某戊私章，因苟某戊在2015年7月个人书面声明其私章丢失，其他人用其私章均无效，但2016年3月28日遗嘱出现苟某戊私章印并不能证明该遗嘱无效。另根据《中华人民共和国继承法》第二十条 的规定，立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准。苟某戊、马某某于2013年4月14日和2016年3月28日分别所立的遗嘱，属内容相抵触的情形，依法应以2016年3月28日所立遗嘱为准。苟某戊、马某某2016年3月28日遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人（即苟某丙）继承，符合法律规定，本院予以认可。故本院对原告的诉讼请求依法不予支持。本案属家庭继承纠纷，原、被告在其父母去世后应该相互理解、相互忍让、相互爱护、相互帮助。庭审中经本院主持调解无效。综上，本院依照《中华人民共和国继承法》第二条 、第三条 、第九条 、第十六条、第十七条 、第十八条、第二十条的规定，判决如下；    驳回苟某甲、苟某乙、勾某乙的诉讼请求。    案件受理费人民币3700元由苟某甲、苟某乙、勾某乙承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状七份（先在本院领取上诉通知单），上诉于咸阳市中级人民法院。       审  判  长  赵云峰人民陪审员  张玉文人民陪审员  李  萍 二O一九年十二月十六日  书  记  员  常  丹        附：相关法律条文《中华人民共和国继承法》第二条 继承从被继承人死亡时开始。第三条 遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括： ，，，，，（二）公民的房屋、储蓄和生活用品； ，，，，，第九条 继承权男女平等。 第十六条 公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。 公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。 公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。 第十七条 公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。 自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。 代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。 以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。 ，，，，，，第十八条 下列人员不能作为遗嘱见证人： （一）无行为能力人、限制行为能力人； （二）继承人、受遗赠人； （三）与继承人、受遗赠人有利害关系的人。 第二十条 遗嘱人可以撤销、变更自己所立的遗嘱。 立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准。 自书、代书、录音、口头遗嘱，不得撤销、变更公证遗嘱。