wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1302民初7379号 原告：四川天府银行股份有限公司南充果州支行，住所地南充市顺庆区金鱼岭路312号。 负责人：杨小鹏，系该支行行长。 委托诉讼代理人：李恒，四川恒耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人:刘阳,四川恒耀律师事务所实习律师 被告：陈男，女，汉族，生于1992年8月7日，住四川省南充市顺庆区。 被告：代小康，男，汉族，生于1977年3月23日，住重庆市沙坪坝区。 原告四川天府银行股份有限公司南充果州支行（以下至判决主文前简称果州支行）与被告陈男、代小康金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李恒、刘阳到庭参加诉讼，被告陈男、代小康经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 果州支行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与陈男的《个人客户汽车消费借款合同》；2.判令陈男偿还原告借款本金783446.09元；3.判令陈男支付原告截止2019年9月8日所欠的利息109364.88元；4.判令被告陈男支付原告从2019年9月9日起至本金付清之日止的利息（以欠付本金为基数，按年利率11.4%计算）；5.判令陈男支付原告实现债权产生的律师费10000元；6.判令代小康对陈男的上述债务承担连带清偿责任；7.判令原告对陈男抵押的白色路虎揽胜汽车一辆（车架号：SALGA2KF0GA******）折价或者变卖、拍卖款项享有优先受偿权；8.判令被告承担本案诉讼、保全费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。 事实和理由：2016年12月7日，陈男与四川天府银行股份有限公司南充果州支行（原南充市商业银行股份有限公司果州支行）签订《个人客户汽车消费借款合同》，合同约定：借款金额1280000元；借款期限自2016年12月7日至2019年12月7日止；借款用途为购买路虎汽车一辆；还款方式为按月等额本息；并约定了还款账户；利率为年7.6%和罚息从逾期之日起按执行利率上浮50%；约定了原告为实现债权而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等；借款人连续三期（含三期）未按时足额偿还贷款本息或任何一期本金或利息逾期超过六个月，债权人有权要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用、行使抵押权或要求保证人承担保证责任并解除本合同；合同确定的联系地址为各类通知、文书送达地址；约定担保方式为抵押，路虎汽车作为借款抵押物，抵押物财产价值1830000元，抵押物的最终价值抵押权实现时实际处理抵押物的净收入为准；2016年12月7日双方在南充市车管所办理了汽车抵押登记；代小康为陈男的上述借款提供连带保证责任。2016年12月8日，原告向陈男指定的账户发放贷款128万元，陈男在借款后多次逾期归还借款本息。截止2019年9月8日，陈男尚欠本金783446.09元、利息109364.88元。 陈男、代小康未做答辩，也未提交书面答辩状。 果州支行为证明其主张事实，向本院提交身份信息、个人客户汽车消费借款合同、车辆登记信息、账单查询信息、律师委托合同等证据。 陈男、代小康经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对果州支行提供的上述证据进行质证、抗辩的权利，本院对上述证据认定如下：果州支行提供证据相互印证，能够证明待证事实，本院对果州支行提交的上述证据予以采纳，作为认定事实的依据。 结合以上证据及庭审查明，本院认定事实与果州支行起诉的事实一致。 另查明，果州支行为本案与四川恒耀律师事务所签订委托代理合同，支出律师代理费10000元。果州支行为本案支出保全申请费5000元。 本院认为，果州支行与陈男之间的金融借贷合意系双方真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，果州支行按约交付了借款，双方之间的金融借贷关系合法、有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”之规定，原被告双方应当按照合同约定履行合同义务、行使合同权利。被告陈男未按合同约定按期归还借款，果州支行有权按照案涉合同约定，解除合同，并要求陈男偿还贷款本金及欠付利息及律师费、保全费等费用。代小康根据合同约定，对陈男的上述债务承担连带保证责任，故对果州支行的第六项诉讼请求予以支持。陈男将购买的车辆作为抵押物对案涉债务进行抵押担保并办理抵押登记，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十五条之规定，果州支行对抵押物享有优先受偿权。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条之规定，判决如下： 一、解除四川天府银行股份有限公司南充果州支行与陈男签订的《个人客户汽车消费借款合同》； 二、陈男于判决生效之日起十日内向四川天府银行股份有限公司南充果州支行偿还借款本金人民币783446.09元、利息109364.88元（暂计算至2019年9月8日）及律师代理费10000元，并从2019年9月9日起以实际欠付本金为基数按年利率11.4%支付利息至本金付清之日止； 三、代小康对陈男的上述第二项债务承担连带清偿责任； 四、四川天府银行股份有限公司南充果州支行对白色路虎揽胜汽车一辆（车架号：SALGA2KF0GA********）折价或者变卖、拍卖款项享有优先受偿权。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12728元及保全费5000元共计17728元，由代小康、陈男各自负担8864元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  林 宏 人民陪审员  黄仁明 人民陪审员  申晓雷 二〇一九年十二月二日 书 记 员  陈 娟
江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0822民初2664号原告：吉安市吉州区吉祥饲料行，统一社会信用代码：92360802L17094368N。住所地：吉安市螺子山公园南站。经营者：吉旭燕，女，汉族，1970年5月6日出生，住吉州区。委托诉讼代理人：郭昊，江西钧略侓师事务所侓师。委托诉讼代理人：罗建明，江西钧略侓师事务所侓师。被告：饶钦亮，男，1989年8月16日出生，汉族，住江西省吉水县。原告吉安市吉州区吉祥饲料行与被告饶钦亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉安市吉州区吉祥饲料行的委托诉讼代理人罗建明到庭参加诉讼，被告饶钦亮经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉安市吉州区吉祥饲料行向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告向原告支付饲料款200，000元；2．依法判决被告向原告支付截止起诉日逾期利息84，000元，起诉日后利息按年利率24%计算至实际付清止；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营饲料加工批发零售业务，被告于2017年9月23日到原告处购买饲料，尚欠原告饲料款200，000元，被告于当日出具欠条一份，并约定从2017年12月1日起按月息2%计算利息至实际付清止。经原告多次催收被告支付欠款未果，为维护自身合法权益，特向法院起诉，请法院依法判处。被告饶钦亮未作答辩。本院经审理对原告诉称的事实予以确认。本院认为，被告饶钦亮向原告吉安市吉州区吉祥饲料行购买饲料，经双方结算，被告向原告出具了欠条，对尚欠原告货款200，000元予以认可，并约定了逾期利息，双方的买卖合同关系成立，现原告诉请被告支付货款并承担逾期利息有事实依据和法律依据，本院依法予以支持。被告饶钦亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，依法可缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告饶钦亮应在本判决生效后十日内支付原告吉安市吉州区吉祥饲料行货款200，000元并支付逾期利息（以200，000元为基础，从2017年12月1日起按月利率2%计算至货款全部付清之日止）。案件受理费减半收取2，780元，由被告饶钦亮承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  张长根二〇一九年十二月三日书记员  蔡 磊
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1722民初6343号原告：曹拢，女，1944年7月19日出生，汉族，住上蔡县。委托诉讼代理人：郭东旺，男，1968年5月22日出生，汉族,上蔡县。被告：刘合停，男，38岁左右，汉族，住河南省虞城县。被告：何向阳，男，1988年10月6日出生，汉族，住河南省虞城县。原告曹拢与被告刘合停、何向阳健康权纠纷一案，本院于2019年12月16日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后原告以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，经审查，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹拢撤诉。案件受理费284元，由原告曹拢负担。审判员  张永鹏二〇一九年十二月十七日书记员  谢博涛
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1521执2232号申请执行人：四川宜宾伊力集团横江发电有限公司，统一社会信用代码91511521MA62A1197K，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪镇。法定代表人：蓝兵，董事长。委托诉讼代理人：彭强，四川明炬（宜宾）律师事务所律师，执业证号151115201610143582。被执行人：宜宾伊力过境高速公路投资有限公司，统一社会信用代码915115210833692166，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪镇桂圆路133号。法定代表人：章英启。被执行人：四川宜宾伊力集团有限公司，统一社会信用代码915115212090261729，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪镇桂圆路133号。法定代表人：章英启。被执行人：宜宾伊力科技股份有限公司，统一社会信用代码91511500567602459M，住所地四川省宜宾市叙州区高场镇碧水街。法定代表人：章英启。被执行人：宜宾谊诚鑫贸易有限公司，统一社会信用代码91511521671444403U，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪镇桂园路133号。法定代表人：章英启。四川宜宾伊力集团横江发电有限公司与宜宾伊力过境高速公路投资有限公司、四川宜宾伊力集团有限公司、宜宾伊力科技股份有限公司、宜宾谊诚鑫贸易有限公司借款合同纠纷一案，权利人依据（2019）川1521民初1058号民事判决书，于2019年9月9日向本院申请执行，申请执行标的17950828元及相应逾期利息，本院立案执行。本案在执行过程中，依法查询了被执行人的证券、工商登记、不动产、银行、互联网银行、车辆信息，调查了被执行人的家庭状况，向宜宾市交通局宜昭及绕城高速公路两项疏导平台送达执行裁定书、协助执行通知书，扣留、提取被执行人宜宾伊力过境高速公路投资有限公司的应收款17950828元，未收到协助执行单位扣留、提取的款项，暂未发现被执行人其它可供执行的财产线索，已将被执行人限制高消费和列入失信被执行人名单，约谈申请执行人，其认可本院所采取的执行措施，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）川1521民初1058号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘      显      军审判员 刘      秀      伟审判员 李明二〇一九年十二月二十五日书记员 樊      元      开
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1424民初4697号原告：宋效哲，男，1963年8月9日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址与住址一致。委托诉讼代理人：邵宁，河南心诚律师事务所律师。被告：吕本东，男，1964年4月8日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址柘城县第二实验小学南门东100米路南邮电局家属院。委托诉讼代理人：翟文辉，河南诚友律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁天超，河南梁园律师事务所律师。被告：柘城县泰隆置业有限公司，住所地河南省柘城县城关镇黄山路南段，统一社会信用代码91411424061351939N。法定代表人：吕本东，该公司经理。委托诉讼代理人：翟文辉，河南诚友律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁天超，河南梁园律师事务所律师。原告宋效哲与被告吕本东民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。2019年8月19日本院根据原告的申请，依法追加柘城县泰隆置业有限公司（以下简称泰隆公司）为共同被告，2019年9月17日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本院于2019年9月19日裁定本案转为普通程序审理，2019年12月18日再次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邵宁、被告吕本东及二被告委托诉讼代理人翟文辉、梁天超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋效哲向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款本金300000元及利息，诉讼费和保全费用由被告承担。事实和理由：被告以生意周转为名向原告借款，有借条为证。现原告要求被告偿还借款，被告一直推诿，为此原告提起诉讼。被告吕本东、泰隆公司辩称：1、吕本东受泰隆公司指派，属于职务行为，其个人不应承担法律责任；2、该300000元借款属实，但双方未约定利息，不应支付利息。本院经审理认定事实如下：被告泰隆公司系一人有限责任公司，吕本东认缴出资额10000000元。2013年5月17日被告吕本东向原告宋效哲借款300000元，并出具借条一份，双方口头约定月利率50‰。后原告催要上述欠款未果，诉讼来院。本案在审理过程中，本院根据原告的申请，依法轮候查封了被告泰隆公司名下位于柘城县××路皇家花园××单元住宅××、××、××、××、××、××、××、3-20-2的房产，期限为三年，原告交纳保全费5000元。以上事实，有吕本东出具的借条、私营企业基本注册信息查询单、（2019）豫1424执保1705号执行裁定书、保全费票据及当事人陈述等证据，在卷佐证。本院认为，被告吕本东欠原告宋效哲借款300000元有吕本东出具的借条为证，事实清楚，债权债务关系明确，且其认可收到了该款，故对原告要求被告吕本东偿还借款本金300000元及相应利息的诉请，本院予以支持。原告与被告吕本东约定借款月利率50‰，超过了法律规定的年利率24％，超出部分不予支持。被告吕本东庭审陈述本案借款利息为月息5分，其在答辩中称双方未约定利息，不应支付利息，不予采信。被告泰隆公司系一人有限责任公司，吕本东未提交证据证明公司财产独立于自己的财产，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”之规定，泰隆公司应对吕本东所欠债务承担共同清偿责任。被告吕本东辩称自己向原告借款属于履行职务行为，个人不应当承担还款责任，理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告吕本东、柘城县泰隆置业有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告宋效哲借款300000元及利息（按年利率24%，自2013年5月17日起计算至本判决实际履行完毕之日止）；二、驳回原告宋效哲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，保全费5000元，合计10800元，由被告吕本东、柘城县泰隆置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  张凤祥审 判 员  杨 华人民陪审员  皇志强二〇一九年十二月二十日书 记 员  豆亚丹
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0151民初7240号原告：杨光明，男，1953年12月1日出生，汉族，重庆市铜梁区人。被告：杨光会，男，1949年9月30日出生，汉族，重庆市铜梁区人。被告：赵中文，女，1953年5月1日出生，汉族，重庆市铜梁区人。本院在审理原告杨光明诉被告杨光会、赵中文房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨光明于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨光明申请撤回诉讼，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨光明撤回起诉。案件受理费80元，减半交纳40元，由原告杨光明负担。审判员 陈 玉二〇一九年十二月二十三日书记员 张贵英
苏州市吴中区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0506刑初1309号公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告人冯雄龙，男，1997年9月9日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，房产中介，户籍地江苏省灌云县，现居住于苏州市虎丘区。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2018年8月23日被刑事拘留，同年9月21日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，2019年9月17日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审。辩护人丁叶，江苏诚鑫律师事务所律师。被告人马雯婷，女，1996年3月9日出生于江苏省苏州市，汉族，大专文化，房产中介，住苏州市姑苏区。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2018年9月14日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，2019年9月17日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审。苏州市吴中区人民检察院以吴检一部刑诉〔2019〕750号起诉书指控被告人冯雄龙、马雯婷犯侵犯公民个人信息罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员刘庆出庭支持公诉。被告人冯雄龙、马雯婷及被告人冯雄龙的辩护人丁叶到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴中区人民检察院指控：1.被告人冯雄龙于2018年1月至2018年8月期间，在苏州市吴中区木渎镇玉山路646号苏州佰嘉誉房地产经纪有限公司等地，通过微信聊天等方式从张某（另案处理）处购买小区业主信息等公民个人信息1万余条，向被告人马雯婷等人发送小区业主信息等公民个人信息合计3万余条（已扣除从张某处购买的信息）。公安机关从被告人冯雄龙处查获公民个人信息5万余条。2.被告人马雯婷于2018年7月期间，通过微信聊天等方式从被告人冯雄龙处非法获取小区业主信息等公民个人信息2万余条，向樊某发送小区业主信息等公民个人信息合计1万余条（已扣除从冯雄龙处非法获取的信息）。被告人冯雄龙、马雯婷归案后均如实供述了自己的罪行。审理中，被告人冯雄龙向本院预交了罚金保证金人民币20000元，被告人马雯婷向本院预交了罚金保证金人民币15000元。以上事实，被告人冯雄龙、马雯婷在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的发破案经过、抓获经过，证人姜某、冯某、张某、樊某的证言笔录，搜查笔录，扣押决定书、扣押清单，发还清单，电子物证检查工作记录，清点记录，微信截图，被告人冯雄龙、马雯婷的户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人冯雄龙、马雯婷违反国家有关规定，向他人提供、非法获取公民个人信息，情节严重，其行为均已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控被告人冯雄龙、马雯婷犯侵犯公民个人信息罪的罪名成立，予以支持。被告人冯雄龙、马雯婷均具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人冯雄龙、马雯婷均认罪认罚，均依法可从宽处罚。根据被告人冯雄龙、马雯婷的犯罪情节、悔罪表现，本院决定对二被告人均从轻处罚并宣告缓刑。被告人冯雄龙的辩护人提出被告人冯雄龙有坦白情节，系初犯，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚并宣告缓刑的意见予以采纳。据此，对被告人冯雄龙、马雯婷均依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院以关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条第一款第（五）项之规定，判决如下：一、被告人冯雄龙犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。二、被告人马雯婷犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。上列二被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。罚金以被告人预交的罚金保证金予以折抵并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张 寅二〇一九年十二月二十三日法官助理  张宝轩书 记 员  马 捷
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执2807号被执行人陈忠兆，男性,1969年9月9日生，汉族，住城阳区。关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人陈忠兆罚金罚金刑一案，青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214刑初90号刑事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中，被执行人自动履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214刑初90号刑事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇一九年十二月二十七日书 记 员  孔庆云
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川3426执861号 申请执行人:花金虎，男，1995年8月1日出生，汉族，四川省会东县人，住四川省会东县。 被执行人：孙国梅，女，1987年1月20日出生，汉族，四川省会东县人，居民，住会东县。 本院在执行申请执行人花金虎与被执行人孙国梅民间借贷纠纷案件中，申请人依据四川省会东县人民法院作出的（2019）川3426民初1360号民事调解书，于2019年8月27日向本院申请执行，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行以下义务:执行标的：300000元及债务利息;执行费：4400元。本院强制扣划被执行人的存款6604.88元，被执行人在规定期限内未履行余下案款。在本案执行过程中，查明被执行人孙国梅在各银行存款余额不足；在房管、国土部门无不动产登记信息；在工商总局无公司注册信息；在公安部有一部车辆登记信息：品牌：北京现代牌，号牌：川Ｗ×××××，上述车辆本院已依法予以查封，但该车具体位置不详，未实际控制。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”规定，裁定如下： 终结四川省会东县人民法院作出的（2019）川3426民初1360号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 捷 审判员 雷光才 审判员 朱兴勇 二〇一九年十二月三十日 书记员 王虎琼
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申4540号 再审申请人(一审原告、二审上诉人):付臣，女，1969年8月20日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。 委托诉讼代理人：宋建平，广西创和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨璧绮，广西创和律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审被上诉人):陈发兴，男，1976年7月29日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。 原审第三人：招伟，男，1981年10月12日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。 再审申请人付臣因与被申请人陈发兴、原审第三人招伟民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区北海市中级人民法院（2019）桂05民终56号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，付臣的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  张国华 审判员  韦荣龙 审判员  植勇建 二〇一九年十一月二十六日 书记员  黄兆鑫
广西壮族自治区永福县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0326民初1093号 原告：周某，女，1983年3月10日出生，汉族，农民，住广西桂林市临桂区。 委托诉讼代理人：吕春林，广西嘉沁律师事务所律师。 被告：梁某，男，1982年12月16日出生，汉族，农民，住广西永福县。 原告周某与被告梁某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。 原告周某诉称，原、被告于2014年10月31日协议离婚。《离婚协议书》第三条约定，被告负责偿还原告名下交通银行和光大银行两张信用卡的借款共107500元。2014年12月31日，信用卡还款期至，被告未依约还款。原告为避免信用卡的高利息，分别于2014年12月31日和2015年1月5日将两张信用卡还清，分别是交通银行（卡号：43×××87）75000元、光大银行（卡号：62×××69）32500元，共计107500元。原告垫付后，要求被告将该款支付给原告，被告于2016年8月28日给付原告5000元现金后，余款一直未还。故诉诸法院，请求：一、判令被告给付原告垫付的信用卡还款102500元；二、判令被告给付原告以本金102500元为基数，按年息6%计算至付清之日止的资金占用费；三、判令被告承担本案的诉讼费。 本院在向被告送达应诉材料的过程中，被告的家属向本院举交了一份2019年5月28日广东省北江监狱出具的（2019）北狱入通字第4241号《罪犯入监通知书》，该通知表明，梁某因犯信用卡诈骗罪，经深圳市福田区人民法院判处（有期徒刑）六年六个月，于2019年5月28日送广东省北江监狱服刑。 本院经审查认为，对被监禁的人提起的民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖。被告梁某属于被监禁的人，原告的住所地为广西桂林市临桂区。故本案不属于本院管辖，应移送有管辖权的桂林市临桂区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送桂林市临桂区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 李海燕 二〇一九年十二月二十七日 代书记员 汪黎霞
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0781执1969号之一 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成。 被执行人：谢斌，男，汉族，生于1991年7月17日，住四川省江油市。 申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人谢斌追偿权纠纷一案，江油市人民法院于2018年12月18日作出的（2018）川0781民初2152号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月7日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款4120元。本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过网络查控系统和采用传统查控方式，查询了被执行人银行账户、房产、车辆、证券等，未查询到可供执行的财产。本院于2019年12月19日到被执行人居住地调查，也未查到被执行人有可供执行的其它财产，因申请执行人未能提供被执行人的其他可供执行财产的线索，将被执行人限制高消费，纳入失信，申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）川0781民初2152号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司在发现被执行人谢斌有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行，并且不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 强 审判员 肖 兵 审判员 王金洪 二〇一九年十二月三十日 书记员 钟馨玉
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0702执2723号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司赣州市分行，住所地：江西省赣州市章贡区文明大道115号。 统一社会信用代码：9136070066978816XC。 负责人：刘承亚，系该行行长。 被执行人：黄鹏，男，1977年12月3日生，住江西省赣州市章贡区。 被执行人：周文凤，女，1978年1月6日生，住江西省赣州市章贡区。 被执行人：赣州鹏润实业有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区水南新村东三区6-1号店。 统一社会信用代码：91360702314634102X。 法定代表人：张鹏。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司赣州市分行与被执行人黄鹏、周文凤、赣州鹏润实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被执行人黄鹏、周文凤、赣州鹏润实业有限公司确无财产可供执行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司赣州市分行申请撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0702执2723号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘芳梅 审判员  郭振明 审判员  徐章平 二〇一九年十二月二十一日  法官助理赖裕民 书记员王联春
云南省勐腊县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云2823民初1665号 原告：郑为权，男，1955年9月12日出生，哈尼族，云南省勐腊县人，现住勐腊县。 原告：李翠芝，女，1956年5月9日出生，哈尼族，云南省勐腊县人，现住勐腊县。 委托诉讼代理人：黄韦斌，云南律政律师事务所律师。特别授权代理。 委托诉讼代理人：彭昭，云南律政律师事务所律师。特别授权代理。 被告：西双版纳铭城置业有限公司，经营场所景洪市告庄西双景湄公河人家112号。 法定代理人：海银，职务执行董事。 原告郑为权、李翠芝与被告西双版纳铭城置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。现原告郑为权、李翠芝以被告西双版纳铭城置业有限公司已经履行部分诉请，已无诉讼必要为由，于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑为权、李翠芝的撤诉自愿、合法。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑为权、李翠芝撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑为权、李翠芝负担。 审判员  张晓青 二〇一九年十二月十三日 书记员  何亚杰
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0113执恢1095号之二 申请执行人:广州纤维纺织品有限公司，住所地：广州市海珠区金纺路2号广州国际轻纺城自编3068室。 法定代表人：邹海萍。 被执行人:沈悦臣，男，汉族，住广州市番禺区。 申请执行人广州纤维纺织品有限公司与被执行人沈悦臣买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2008）番法民二初字第1632号《民事判决书》已经发生法律效力，根据上述判决书，被执行人沈悦臣应支付本金581800元（本次申请执行标的为512084元），诉讼费10037元以及相关利息给申请执行人。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，本院以（2019)粤0113执恢1095号案立案执行。 本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院向辖区内银行部门查询，未发现被执行人名下有存款。 二、本院向辖区内车管部门查询，未发现被执行人名下有车辆。 三、本院向辖区内国土部门查询，未发现被执行人名下有房产。 四、本院已经冻结被执行人名下持有的工商股权登记。 五、申请执行人未能向本院提供被执行人沈悦臣有其他可供执行的固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等财产的证据或线索。 本院认为，经采取多种执行措施也未发现被执行人沈悦臣有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，因此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行，待执行条件成就时，申请执行人可向本院再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 胡 冰 审判员 李志良 审判员 陈奕广 二〇一九年十二月十三日 书记员 麦启亮
河北省安新县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0632民初689号原告：王树广，男，1978年3月1日出生，汉族，住安新县。委托诉讼代理人：白长青，河北红安律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭清瑶，河北红安律师事务所律师。被告：郭晓强，男，1983年10月16日出生，汉族，河北省承德市隆化县人。原告王树广与被告郭晓强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王树广的委托诉讼代理人郭清瑶到庭参加诉讼,被告郭晓强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉请：1、判令被告偿还原告借款40,000元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告原在原告处打工。2018年2月10日，被告向原告借款人民币40,000元，此款一直没有偿还。后被告离开安新，原告多次向被告追讨此款，被告均拒绝与原告联系。无奈，特诉至法院，望从速判决。为证明被告欠款事实，原告提交了被告书写的借条一张，载明“借条今郭晓强向王树广借到40,000元。肆万元整借款人：郭晓强2018年2月10号”。被告郭晓强未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告王树广经营鞋厂，被告郭晓强原系该鞋厂员工。2018年2月10日，被告向原告王树广借款40,000元，并为原告出具借条一张。同日，原告将借款交付被告，后经原告催要，被告至今未偿还。诉讼过程中，本院依法调取了被告郭晓强的身份核查信息。经原告质证，无异议。本院认为，原告提交的被告书写的借条与原告陈述及本院调取的被告的身份核查信息能够相互印证，予以采信。被告拒不到庭参加诉讼，未答辩，亦未提交证据，视其是放弃举证权、质证权、答辩权，及对原告所诉事实的默认。综上，能够证实被告向原告借款，原告已将借款40,000元提供给被告的事实。原、被告之间的借款合同关系成立并已生效。双方未约定还款期限，在经原告催要后，被告应在合理期限内偿还原告借款，其至今未偿还的行为侵害了原告的合法权益，已构成违约，依法应承担继续履行的违约责任，给付原告借款40,000元。对原告要求被告偿还借款40,000元的请求，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告郭晓强偿还原告王树广借款40,000元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告郭晓强负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。审 判 长  孟雁同审 判 员  张英辉人民陪审员  张志莉二〇一九年十二月十一日书 记 员  夏章庆
孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0322执546-2号申请执行人：孟津县新九州广告制作销售中心，住址孟津县委党校院内。经营者：乔卫东。被执行人：洛阳新好景房地产开发有限公司，住孟津县会城关镇小浪底大道亚威金地家园7号楼503室，统一社会信用代码：9141032258437979M。法定代表人：潘跃正。孟津县新九州广告制作销售中心与洛阳新好景房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，我院作出的（2018）豫0322民初2486号判决书已经发生法律效力。因洛阳新好景房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，孟津县新九州广告制作销售中心向本院申请强制执行，本院于2019年7月7日依法立案受理。在本案的执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，其名下有土地登记信息，我院已采取查封措施，但系轮候查封无法处置。三、通过调查、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人法定代表人发出限制消费令。五、对被执行人采取纳入失信被执行人员名单的措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王武伟审判员  杨向峰审判员  王景博二〇一九年十二月十六日书记员  张艳茹
广东省阳江市阳东区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1704民初1886号原告：冯建伟，男，1979年9月21日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。被告：黄红莲，女，1982年10月20日出生，汉族，住广东省阳东区。被告：谭志款，男，1976年10月6日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。原告冯建伟与被告黄红莲、谭志款民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯建伟到庭参加诉讼。被告黄红莲、谭志款经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯建伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄红莲与被告谭志款共同偿还借款30000元及相应利息（从2017年10月起计算，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本案款项付清时止）给原告冯建伟；2.本案诉讼费由被告黄红莲、谭志款共同承担。诉讼过程中，原告冯建伟变更第1项诉讼请求为：判令被告黄红莲、谭志款共同偿还3万元及支付相应利息（利息从2017年11月1日起按年利率6%计算至本案款项付清时止）给原告冯建伟。事实和理由：被告黄红莲与被告谭志款故意转移财产并离婚后，于2017年9月3日以转卖金恒豪庭房产因国家税收而造成现金周转不到，急需资金周转为由，由被告黄红莲、谭志款向原告冯建伟借款3万元，并由被告黄红莲定于2017年10月份内一次性偿还清给原告冯建伟。被告黄红莲写有《借据》一份给原告冯建伟收执。还款期限届满后，原告冯建伟多次向被告黄红莲、谭志款催收上述借款，但被告谭志款借已离婚不知被告黄红莲债务为借口故意推脱，拒绝还款。被告黄红莲更以其已离婚为由其与原告冯建伟的债务纠纷不与被告谭志款相关联为由，故意推诿，不偿还借款。另，被告黄红莲、谭志款在转移财产并故意离婚后但还共同在一起生活，被告黄红莲、谭志款经常成双出入在燕山湖或龙山公园等公共场所一起散步，足以证实被告黄红莲、谭志款实属存续夫妻关系。被告黄红莲、谭志款未偿还借款还应共同支付原告冯建伟相应利息，利息从2017年10月份起算，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本案款项付清时止。原告冯建伟为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告黄红莲、谭志款未作答辩。经审理查明，被告黄红莲以需要资金周转为由于2017年9月3日向原告冯建伟借款3万元，并出具了《借据》一份给被告黄红莲收执为凭。该《借据》载明：“本人黄红莲因现金周转不到，急需资金周转，现向冯建伟借款人民币大写叁万元正（￥30000.00元正），定于2017年10月还清，特立此据为证。借款人签名：黄红莲，身份证号码：*******。”原告冯建伟主张通过现金方式出借上述款项给被告黄红莲，借款后被告黄红莲未偿还过借款，现尚欠借款本金3万元未偿还。原告冯建伟以本案借款为被告黄红莲、谭志款的夫妻共同债务为由，请求被告黄红莲、谭志款共同偿还本案债务。原告冯建伟经催收欠款未果，提起本案诉讼如诉请。另查明，被告黄红莲与被告谭志款于2002年12月13日登记结婚，于2017年6月5日登记离婚。诉讼中，原告冯建伟主张被告黄红莲、谭志款系假离婚，故意不偿还债务，但未提交证据予以证明。上述事实，有原告冯建伟当庭陈述及提供的《借据》及本院调取的《补发婚姻登记证审查处理表》、《离婚登记审查处理表》等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告冯建伟主张被告黄红莲向其借款3万元，提交有《借据》为证。被告黄红莲经本院依法传唤未到庭提出反驳和抗辩。因此，按照民事诉讼证据规定，本院依法认定原告冯建伟与被告黄红莲之间成立合法有效的民间借贷关系。被告黄红莲未依法偿还借款，构成违约，应承担向原告冯建伟偿还借款的民事责任。故原告冯建伟请求被告黄红莲偿还借款3万元，理据充分，本院予以支持。原告冯建伟、被告黄红莲在借款时没有约定利息，现原告冯建伟请求逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项：“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案的利息应按年利率6%计算。故被告黄红莲应以借款3万元为基数，按年利率6%，从逾期偿还借款之日即2017年11月1日起至本案判决确定的给付之日止计付利息给原告冯建伟。原告冯建伟请求利息超出部分，理据不足，本院不予支持。关于原告冯建伟提出由被告谭志款与被告黄红莲共同偿还本案债务的问题。一方面，被告黄红莲、谭志款于2017年6月5日登记离婚，而本案借款系被告黄红莲在离婚后于2019年9月3日向原告冯建伟所借，属于被告黄红莲与原告冯建伟之间的个人债务。原告冯建伟主张被告黄红莲与被告谭志款假离婚，借款为被告黄红莲、谭志款的夫妻共同债务，未提交证据证明，理据不足。另一方面，被告谭志款未在涉案借据的借款人处签名，现有证据未能反映其对本案借款与被告黄红莲有共同借款的合意，也未有其他证据证明被告谭志款对本案债务负有还款义务。综上，原告冯建伟要求被告谭志款对本案债务承担共同清偿责任的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。被告黄红莲、谭志款经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视被告黄红莲、谭志款放弃答辩、举证及质证的权利，依法应作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定判决如下：一、被告黄红莲在本判决发生法律效力之日起五日内偿还借款3万元及利息（以借款3万元为基数，从2017年11月1日起按年利率6%计至本判决确定给付之日止）给原告冯建伟；二、驳回原告冯建伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由被告黄红莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审 判 长  周国汉人民陪审员  关则敏人民陪审员  许泽标二〇一九年十二月十一日书 记 员  苏世枫附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条:借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1324民初3789号 原告:王波，男，生于1988年2月15日，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：田正武，仪陇县德帅法律服务所法律工作者。 被告：仪陇县龙伟建筑装饰有限公司，住所地为仪陇县马鞍镇人民北路68号。 法定代表人：吴奎。 原告王波与被告仪陇县龙伟建筑装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告王波于2019年12月25日以原、被告双方对材料及用量没有结算为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王波申请撤诉不违反法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王波撤诉。 案件受理费1650元，减半收取825元，由原告王波负担。 审判员  任培林 二〇一九年十二月二十五日 书记员  陈华林
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1702民初5445号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心。住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路68号；确认的送达地址：广东省阳春市春城街道兴华路132号（联系人：伍雪银、吴世全）。统一社会信用代码：911101136738305439。负责人：陈大鹏，该公司总裁。委托诉讼代理人：吴世全，广东大众天地律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍雪银，广东大众天地律师事务所律师。被告：王新湘，汉族，男，1978年11月10日出生，户籍所在地：湖南省湘潭县；现住址：广东省阳江市阳东区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉被告王新湘信用卡纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人伍雪银到庭参加了诉讼，被告王新湘经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求被告支付原告信用卡透支款本金92351.71元及利息4321.23元、违约金23138.13元，共计119811.07元【上述款项计至2019年2月18日止，从2019年2月19日起至实际清偿日止的利息及违约金按《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算】；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2016年7月11日向原告申领民生银行信用卡一张，卡号：37×××32，初始信用额度为72000元，于2018年5月5日开始连续出现透支逾期。截止2019年2月18日，被告使用该卡共透支本金92351.71元及至2019年2月18日止的利息4321.23元、违约金23138.13元，共计119811.07元，已出现连续逾期还款，原告多次催促被告还款，被告均拒不还款。根据原、被告双方签订的《民生银行信用卡合约》其他：第6款约定“本行与持卡人在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决；协商解决不成提起诉讼的，由本合约签订地人民法院管辖”，本案合约签订地为广东省阳江市江城区，故阳江市江城区人民法院有管辖权。原告为了维护其的合法权益，因此诉至法院，恳请法院支持原告的以上诉讼请求。被告王新湘没有答辩，在举证期限内亦未向本院提供证据。经审理查明：2016年7月11日，被告向原告提交申请表，申请领用信用卡一张，并签名确认愿意遵守《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》和《安全用卡指南》的约定，其中约定从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息；持卡人未能在最后还款日前足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息外，还应支付滞纳金，透支利息按月计收复利；透支利率每日为0.5‰；滞纳金的收费标准为最低还款额未还部分的5%。原告经审核后向被告发放了信用卡一张，卡号37×××32。领卡后，被告持卡进行消费，至2019年2月18日止，尚欠原告信用卡透支款本金92351.71元及利息4321.23元、违约金23138.13元，共计119811.07元。原告向被告催收上述欠款无果，遂诉至本院，请求如诉称。另查明，2016年11月15日，中国民生银行信用卡中心通过其网站刊登《关于调整信用卡相关服务项目及修订及的公告》，载明取消滞纳金的收费项目，对于每月最后还款日前未还清当期最低还款额或延误还款的客户收取“违约金”，其收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元等内容。以上事实，有原告提供的被告身份证、信用卡申请表、财务信息截图、账单记录、信息记录、《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》、《安全用卡指南》及《关于调整信用卡相关服务项目及修订及的公告》等证据，结合本案庭审笔录，经本院综合分析，予以认定。本院认为：原告与被告王新湘在平等、自愿、协商一致的基础上签订信用卡申请表，双方一致同意遵守《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，是双方的真实意思表示，合同主体适格，内容合法，应认定合法有效，原、被告之间形成了信用卡合同关系。原告已依约向被告王新湘发放了信用卡，被告应按约定使用并积极履行还款义务，但其在领取信用卡和透支后，未能按约定清偿透支款本息，截至2019年2月18日，拖欠透支本金92351.71元及利息4321.23元、违约金23138.13元，共计119811.07元，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告偿还尚欠的信用卡透支款本金92351.71元及利息4321.23元、违约金23138.13元，共计119811.07元【上述款项计至2019年2月18日止，从2019年2月19日起至实际清偿日止的利息及违约金按《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算】，合法合理，本院予以支持。被告王新湘经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王新湘在本判决发生法律效力之日起十日内偿还尚欠的信用卡透支款本金92351.71元及利息4321.23元、违约金23138.13元，共计119811.07元【上述款项计至2019年2月18日止，从2019年2月19日起至实际清偿日止的利息及违约金按《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算】给原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2696元（原告已预交），由被告王新湘负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  林瑞瑜人民陪审员  郑运兴人民陪审员  冯开颜二〇一九年十二月二十五日书 记 员  莫杏消附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0922民初2909号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司万载县支行。 负责人：刘颖。 委托代理人：陈坤、王勇。 被告：王春苟。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司万载县支行（以下简称原告）诉被告王春苟（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王勇到庭参加诉讼，被告王春苟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付贷款本金22086.34元，利息1264.83元（暂计算至2019年11月28日止，应继续计算至本息还清之日止）；2、被告以赣Ｃ×××××雪佛兰牌小型轿车承担抵押担保责任；3、被告承担诉讼费。事实和理由：2017年6月8日，原告与被告签订《个人购房/购车借款及担保合同》，约定被告向原告借款5万元，借款期限自2017年6月9日起至2020年6月9日，还款方式为等额本息；同时对逾期情况的处理也进行了约定。被告以赣Ｃ×××××雪佛兰牌小型轿车为上述借款提供抵押，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约放款。但被告未按约还款，现已逾期234天。特提起诉讼，请求依法判处。 被告王春苟未到庭，亦未提交答辩状和证据材料。 经审理查明，2016年6月8日，被告王春苟（借款人、抵押人）与原告（贷款人）签订一份《个人购房/购车借款及担保合同》，约定：贷款人向借款人发放贷款5万元用于在江西明清汽车销售服务有限公司购买雪佛兰科沃兹小汽车；贷款期限为36个月，自2017年6月8日起至2020年6月8日，实际放款日与到期日以借据为准；贷款利率为在中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率基础上上浮44.42%；贷款发放后遇基准利率调整，则自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基础利率（如该日历年度内多次调整，以日历年度内最后一次调整的基础利率为准）及上述浮动比例确定并执行新的利率；还款方式为按月等额本息还款法；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部贷款及利息、罚息、复利等费用；抵押人自愿以赣Ｃ×××××雪佛兰牌小型轿车（发动机号170057088、车辆识别代号LSGKB52H0HV002353）为借款提供抵押；抵押担保范围包括但不限于本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利及贷款人实现债权及抵押权的费用等；合同还对其他事项进行了约定。同日，双方为赣Ｃ×××××雪佛兰牌小型轿车办理了抵押登记，原告为抵押权人。2017年6月9日，原告依约向被告发放了5万元贷款，借据记载借款期限自2017年6月9日至2020年6月9日。自2019年4月起，被告一直未按约偿还贷款。截止至2019年12月18日，被告尚欠原告借款本金22806.34元，利息741.31元。 上述事实，有原告委托诉讼代理人王勇当庭陈述及原告提供的王春苟身份信息、《个人购房/购车借款及担保合同》、机动车登记证书、放款通知单、借据、还款计划表、还款明细及欠款明细等证据证明，经庭审核查，足以认定。 本院认为，原告与被告签订的《个人购房/购车借款及担保合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，双方形成了合法的金融借款合同关系，双方均应按约定履行自己的义务。原告依约向被告发放借款后，被告应按合同约定偿还借款本金并支付利息。现被告未按约偿还借款，已构成违约。原告要求被告偿还所有借款本金及支付利息之诉请，理由正当，本院予以支持。赣Ｃ×××××雪佛兰牌小型轿车已办理抵押登记，抵押符合法律规定，原告依法取得了该车辆的抵押权，对抵押财产享有优先受偿的权利。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王春苟于本判决生效之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司万载县支行偿还借款本金22806.34元及利息（截止2019年12月18日，利息为741.31元，之后利息按合同约定计算至还清之日止）； 二、如被告王春苟届期未履行上述第一项判决，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司万载县支行对赣Ｃ×××××雪佛兰牌小型轿车（发动机号170057088、车辆识别代号LSGKB52H0HV002353）以变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费384元，减半收取192元，由被告王春苟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。 审判员  刘厚起 二〇一九年十二月二十六日 书记员  周荣艳
河北省邢台市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0503民初1560号 原告：李彦威，男，汉族，1988年7月8日出生，大学文化，中共党员，平乡县公安局干警，住平乡县。 被告：邢台佰锐房地产经纪有限公司，住所地河北省邢台市桥西区中华大街239号商住1号楼1至2层铺103，统一社会信用代码91130503MA09MA09RDU416。 法定代表人：侯化昌。 被告：侯晓祥，男，汉族，1984年9月9日出生，大专文化，群众，无业，现住邢台市桥西区。 被告：王金蓉，女，汉族，1989年10月8日出生，高中文化，群众，房屋中介员工，现住邢台市桥西区。 原告李彦威与被告邢台佰锐房地产经纪有限公司、侯晓祥、王金蓉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，原告李彦威于2019年12月25日向本院提出对被告邢台佰锐房地产经纪有限公司的撤诉申请。 本院认为，原告李彦威的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李彦威对被告邢台佰锐房地产经纪有限公司的撤诉。 审判长  赵立东 审判员  徐文涛 审判员  刘泽洪 二〇一九年十二月二十五日 书记员  刘宇鹏
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0891执恢153号申请执行人：王伟,男,1982年10月20日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：山东立德尔机械有限公司，住所地济宁高新区鸿广路南。法定代表人：石光磊总经理济宁市仲裁委员会作出的济劳人仲案字［2016］第44号仲裁裁决书已经发生法律效力。本院依法通过强制执行，该案件款已支付，执行费已交纳。［2016］第44号仲裁裁决书裁决的内容现执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：济宁高新技术产业开发区人民法院（2019）鲁0891执执恢153号民事案件执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审判员  王建军二〇一九年十二月二十五日书记员  张 浩
江苏省海门市人民法院通 知 书（2019）苏0684执保1280号申请人陈卫与被申请人王军：关于申请人陈卫与被申请人王军民间借贷纠纷一案，本院依据（2019）苏0684财保131号民事裁定书，于2019年12月19日冻结了被申请人王军银行帐户存款500000元（网络冻结合计13140元），冻结的有效期至2020年12月19日止。到期后，如需继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。本案已保全完毕。特此通知。二〇一九年十二月二十三日联系人：施建辉、季京悦联系电话：0513-68902156
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2019）内0783民初3696号原告:郝庆永，男，住址内蒙古自治区扎兰屯市。被告：李广海，男，住址内蒙古自治区扎兰屯市。原告郝庆永诉被告李广海买卖合同纠纷一案,本院于2019年11月12日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告郝庆永到庭参加诉讼，被告李广海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郝庆永向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还欠款29000元。并按照银行同期贷款利率承担利息损失8700元。2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年5月份，被告购买原告绵羊192只，双方协商作价70000元，被告出具欠据。2015年12月13日被告给付原告部分羊款后尚欠29000元，被告重新为原告出具欠据一张。后经原告多次索要，此款一直未给付。原告诉至法院。李广海未作答辩。郝庆永围绕诉讼请求向本院提交2015年12月13日欠条一份，证明被告购买原告绵羊尚欠29000元。李广海未向本院提交证据。本院组织当事人进行了质证，对原告提交的欠条，被告李广海未出庭接受质证，亦未向本院提出异议，视为放弃权利，本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月份，被告购买原告绵羊192只，当时未给付购羊款。于2015年12月13日被告给付部分羊款后尚欠29000元，被告为原告出具欠据一张，此款一直未给付。原告诉至法院。本院认为，2014年5月份，被告购买原告绵羊192只，当时未给付购羊款。于2015年12月13日被告给付部分款后尚欠29000元，被告为原告出具欠据一张。被告为原告出具的欠据系当事人真实意思表示、合法有效，该笔欠款的事实存在。原告诉至本院，要求被告给付原告欠款的请求，本院予以支持。原告向本院主张被告支付利息的请求，未向本院提供证据，其主张本院不予支持。本院在法定期限内已将诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书向被告李广海送达，其被告未提出书面答辩意见，亦未到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李广海给付原告郝庆永欠款29000元，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  唐志坚二〇一九年十二月四日书记员  张秀琴附：本案所依据的法律、法规《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照给定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同意支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0691行审268号申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路1号。负责人：高建洲，局长。委托代理人：孙会，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。委托代理人：梁煜，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。被执行人：烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司，住所地烟台经济技术开发区资源再生加工示范区（开封路3-19号）。法定代表人：曲立新，总经理。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2019年12月28日向本院申请强制执行烟开人社监理字[2019]13号《劳动保障监察行政处理决定书》，要求被执行人烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司依法为丁某支付2018年8月至11月及2019年2月的工资28292.55元，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕终结。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2019年6月11日以被执行人烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司未按时足额发放范某某等109名职工2018年7月至2019年2月的工资1305703.08元（详细情况见用人单位提供的《蓝海博隆2018.7-2019.2月工资发放明细》）为由，作出烟开人社监理字[2019]13号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项之规定，决定给予被执行人下列行政处理：补发未及时足额支付范某某等109名职工2018年7月至2019年2月的工资1305703.08元（人民币壹佰叁拾万伍仟柒佰零叁元零角捌分）。本院经审查认定：申请执行人于2019年6月5日作出烟开人社监理告字[2019]13号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于同日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2019年6月11日作出烟开人社监理字[2019]13号《劳动保障监察行政处理决定书》，并于同日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2019年12月17日作出并于同日向被执行人送达了烟开人社监催字[2019]22号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字[2019]13号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内既未申请复议或起诉，又不履行法定义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开人社监理字[2019]13号《劳动保障监察行政处理决定书》（丁某2018年8月至11月及2019年2月的工资28292.55元）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 强人民陪审员  王宝林人民陪审员  张 硕二〇一九年十二月二十八日书 记 员  逄映雪
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0282民初6219号原告：青岛即墨诚和小额贷款股份有限公司，住所：青岛市即墨区鹤山路878号附2号，统一社会信用代码：91370200682574529A。法定代表人：杨卫东，董事长。委托诉讼代理人：王永刚、迟洪润，即墨胜和法律服务所法律工作者。被告：青岛轩瑞置业有限公司，住所：山东省青岛市即墨区烟青路23号，统一社会信用代码：91370282587811506Y。法定代表人：刘德周，总经理。委托诉讼代理人：田洁瑜，男，汉族，1974年4月10日出生，住所：山东省青岛市黄岛区，系公司员工。委托诉讼代理人：赵春雨，男，汉族，1984年3月28日出生，住所：山东省青岛市市北区，系公司员工。第三人：青岛耀利机械工程有限公司，住所：青岛市即墨区湘江二路9号，统一社会信用代码：91370282561180320N。法定代表人：金善刚，总经理。委托诉讼代理人：王慧君，女，汉族，1986年2月13日出生，住址：山东省烟台市牟平区，系公司员工。原告与被告及第三人债权转让合同纠纷一案，原告于2019年12月25日向本院申请撤回对被告及第三人的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告青岛即墨诚和小额贷款股份有限公司撤回对被告青岛轩瑞置业有限公司、第三人青岛耀利机械工程有限公司的起诉。案件受理费12543元，减半收取6271.5元，由原告负担。审 判 长  国德锡人民陪审员  陈正堂人民陪审员  王秋红二〇一九年十二月二十六日书 记 员  李 雯
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0381执1679号申请执行人：杨燕，女，1971年3月6日生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：苏俊红，女，1971年6月15日生，汉族，住河南省偃师市。杨燕与苏俊红民间借贷纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2019）豫0381民初1745号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告苏俊红于本判决生效之日起10日内偿还原告杨燕借款240000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，自2019年4月1日起算至实际还款之日止）。因苏俊红未按上述生效法律文书履行义务，杨燕向本院申请强制执行，本院于2019年8月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2019年9月2日向被执行人发送执行通知书，报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产状况，本院将其列入失信被执行人名单并限制高消费。二、本院分别于2019年8月30日、2019年10月11日、2019年12月24日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人苏俊红有银行存款6159.66元，本院已扣划，扣缴执行费670元后，剩余5489.66元申请人已领取。2.本院于2019年9月20日通过偃师市住房和城乡建设局查明，被执行人苏俊红名下无房产登记信息；通过洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部查明，被执行人苏俊红无公积金缴存记录。3.查明被执行人苏俊红名下有车牌号为豫Ｃ×××××号、豫Ｃ×××××号车辆，本院于2019年9月9日前往洛阳市车管所查封，其中，豫Ｃ×××××号车辆已不存在，未能查封；豫Ｃ×××××号车辆未实际扣押，暂无法处置。4.查明被执行人苏俊红无股票（股权）持有信息。三、本院工作人员依法对被执行人苏俊红的下落进行查找，未能见到被执行人，经询问该村村委会工作人员，得知被执行人苏俊红长期外出，未在该村居住。经询问申请人杨燕，其表示，不清楚被执行人的具体下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位6159.66元，其中，670元转交执行费，剩余5489.66元，申请人已领取，本案债权尚余239410.34元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。被执行人苏俊红桃负有继续向申请执行人杨燕履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  马俊峰审 判 员  赵国钧人民陪审员  郭凤梅二〇一九年十二月二十五日书 记 员  陈晓军
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2301执4086号申请执行人：王立洪，男，1981年1月14日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贵州省兴义市。被执行人：周政，男，1982年10月3日生，汉族，贵州省盘州市人，住贵州省兴义市。被执行人：王涛，男，1982年9月12日生，汉族，贵州省兴义市人，贵州省兴义市。关于王立洪申请执行周政、王涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理，并依法向被执行人周政、王涛发出执行通知书，责令其履行偿还申请执行人借款本金400000元及利息，并承担案件诉讼费9640元、申请执行费6045元的义务。本案在执行过程中，申请执行人王立洪于2019年12月17日自愿要求撤回对（2019）黔2301执4086号案的强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）黔2301执4086号案件的执行。申请执行人申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审 判 员  侯 斌二〇一九年十二月二十日法官助理  唐晋昉书 记 员  严 伍
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1302民初4316号原告：朝阳奇乐现代农业科技有限公司，住所地朝阳市双塔区珠江路一段97-4,2层204号，统一社会信用代码912211302M0QD3EA03。法定代表人：刘凌芳。委托代理人：刘翠丽，辽宁令顺事务所律师。被告：广州威浪水上乐园设备有限公司，住所地广东省广州市南沙区大岗镇潭洲北区工业区二区二排1号，统一社会信用代码9144011568524834XC。法定代表人：何志峰。委托代理人：刘发生，广东金羊律师事务所律师。本院在审理原告朝阳奇乐现代农业科技有限公司诉被告：广州威浪水上乐园设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告朝阳奇乐现代农业科技有限公司以需要补充证据为由，于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朝阳奇乐现代农业科技有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告朝阳奇乐现代农业科技有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取900元（原告已预交），由原告朝阳奇乐现代农业科技有限公司负担。审判员  丁晓丹二〇一九年十二月二十五日书记员  宋 华
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执18766、21317号 申请执行人：李小娟，女，1992年3月5日出生，汉族，住所地广东省五华县。 被执行人：广州膳和医药科技有限公司，住所地广州天河区银锭塘街28号2栋1楼，信用代码：91440106560221530B。 法定代表人：刘小庆。 李小娟与广州膳和医药科技有限公司劳动仲裁纠纷二案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案（2019）2978号仲裁调解书已发生法律效力。依据上述生效的法律文书，被执行人需分两次向申请执行人共计支付19752.62元。本院于2019年8月21日、9月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人在期限内没有主动履行；本院对被执行人的财产进行详细调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，向被执行人发出限制高消费令。 上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。 本院认为，经本院调查多部门未发现被执行人有可供执行的财产，上述案件暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执18766、21317号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。对本裁定有异议的，应在裁定送达之日起六十日内提出。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 欧阳浩贤执行员陈晓升 执行员 宋    劲    松 二〇一九年十二月二十三日 书记员 柯    丽    霞
江苏省镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1112民初3007号原告：江苏海的润滑油有限公司，住所地镇江市丹徒区。法定代表人:刘昕，该公司总经理。被告：丹阳市荣顺五金制品有限公司，住所地镇江市丹阳市。法定代表人:殷海洋。原告江苏海的润滑油有限公司与被告丹阳市荣顺五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告江苏海的润滑油有限公司的法定代表人刘昕到庭参加诉讼，被告丹阳市荣顺五金制品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告江苏海的润滑油有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还货款22050元；2、要求被告负担诉讼费用。事实与理由：2017年10月至2019年4月，被告向原告购买油品。截至2019年4月1日，原告向被告供应油品价款共计40893元，被告已付价款18843元，尚欠22050元。经多次催要无果，为维护合法权益，原告诉至法院。被告丹阳市荣顺五金制品有限公经本院依法送达起诉状副本、证据副本、举证通知书、开庭传票等应诉材料后，未答辩。本院经审理认定事实如下：从2017年10月8日起至2019年4月1日，被告向原告购买机械油、防锈乳化油、抗磨液压油等，由原告负责送货，被告已收货，价款合计40893元，具体如下：1、2017年10月8日，机械油、防锈乳化油、抗磨液压油，价款为3303元；2、2017年10月23日，抗磨液压油，价款为780元；3、2017年11月7日，防锈乳化油，价款为1530元；4、2017年12月18日，防锈乳化油、抗磨液压油，价款为2050元；5、2018年1月2日，抗磨液压油，价款为2250元；6、2018年1月22日，防锈乳化油，价款为1530元；7、2018年4月19日，防锈乳化油、抗磨液压油、齿轮油，价款为4340元；8、2018年7月6日，防锈乳化油，价款为3060元；9、2018年8月7日，防锈乳化油，价款为4590元；10、2018年8月10日，抗磨液压油，价款为4500元；11、2018年11月29日，防锈乳化油，价款为6120元；12、2019年1月2日，防锈乳化油、抗磨液压油，价款为3780元；13、2019年4月1日，防锈乳化油，价款为3060元。原告向被告提供上述与价款相应的增值税发票，被告均已进行相应的抵扣认证。被告以现金和银行转账的方式向原告支付价款18843元，具体如下：2017年10月9日，被告支付3303元，2018年2月12日，被告支付8140元，2018年8月8日，被告支付7400元。综上，被告尚欠原告价款22050元。上述事实由送发票单、增值税专用发票、收款收据、银行转账回执、国家税务总局丹阳市税务局涉税信息查询结果告知书以及原告陈述等证据予以证实，本院予以认定。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付货款。本案中，被告欠原告货款22050元，事实清楚，证据充分，被告依法应承担及时支付的民事责任。故原告要求被告支付价款22050元，符合法律规定，本院予以支持。在作出判决前，被告未向本院提供证据，其依法应承担不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告丹阳市荣顺五金制品有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏海的润滑油有限公司价款22050元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费352元，减半收取176，保全费250元，共计426元，由被告丹阳市荣顺五金制品有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  成 莲二〇一九年十二月十三日法官助理  李情艳书 记 员  赵 烨
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执6080号 被执行人吕贵祥,男,1969年3月9日出生,汉族,住湖南省安仁县。 被执行人吕贵祥没收财产一案，（2018）粤0113刑初1405号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，该案移送立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务。案件执行过程中，本院采取了以下执行措施：公安机关在该案刑事侦查阶段已经扣押被执行人账款3000元，本院已发函要求公安机关划转该款项。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吕荐宗 审判员  黄晓锋 审判员  易 洁 二〇一九年十二月十二日 书记员  谢艳芳
山东省济南市市中区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）鲁0103执恢293号本院立案执行的被执行人梁世锡民间借贷纠纷一案，现本案已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知二〇一九年十二月二十六日
冠县人民法院执 行 裁 定 书（2019)鲁1525执恢420号之五申请执行人：中国农业银行股份有限公司冠县支行，住所地冠县建设北路52号。统一社会信用代码：91371500868171568Y。法定代表人：王冠彤,该行行长。委托诉讼代理人：赵卫东,该行职工。被执行人：齐浩训，男，1968年2月3日出生，汉族，住冠县。被执行人：王桂霞，男，1977年12月20日出生，汉族，住冠县。被执行人：王贵军，男，1965年10月6日出生，汉族，住冠县。中国农业银行股份有限公司冠县支行与齐浩训、王桂霞、王贵军借款合同纠纷一案，中国农业银行股份有限公司冠县依据已发生法律效力的（2014）冠商初字第410号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行标的额为30000元及利息、案件受理费550元。本院于2019年8月13日立案执行。立案后，本院依法向被执行人齐浩训、王桂霞、王贵军送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但三被执行人未按执行通知书要求如期执行，也未按报告财产令要求申报财产。本案在执行过程中，本院采取如下措施：1、本院分别于2019年8月14日、2019年10月23日经全国网络查控系统，查询了被执行人齐浩训、王桂霞、王贵军名下的银行存款、债券、车辆、保险、工商登记等信息，发现被执行人王桂霞名下的财付通账户有存款58.56元已冻结，三被执行人名下的其他银行及财付通账户仅有零星存款余额，不具有执行价值。王贵军名下有鲁Ｐ×××××“力帆”牌汽车一辆，齐浩训名下有鲁Ｐ×××××“建设”牌摩托车一辆，查询情况已告知申请执行人中国农业银行股份有限公司冠县支行，中国农业银行股份有限公司冠县支行表示上述车辆下落不明且无执行价值，放弃上述车辆。未发现被执行人有其他可供执行财产线索。2、本院经查询人民法院执行案件流程信息管理系统及审判业务平台，发现被执行人齐浩训、王桂霞、王贵军在本院有多次以终结本次执行程序结案的关联案件，未发现被执行人齐浩训、王桂霞、王贵军在本院有作为债权人的关联案件。3、本院经线下查询了被执行人齐浩训、王桂霞、王贵军名下是否有不动产登记、公积金、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行财产线索。4、本院已对被执行人齐浩训、王桂霞、王贵军采取了限制高消费措施，本院已将齐浩训、王桂霞、王贵军纳入失信被执行人名单并已发布。5、本院已对被执行人齐浩训、王桂霞、王贵军办理了拘留手续，但因被执行人经济困难无履行能力，申请执行人暂不申请对其采取拘留措施。6、本院已询问申请执行人中国农业银行股份有限公司冠县支行是否需要对被执行人发布悬赏执行，申请执行人表示暂不申请对被执行人发布悬赏执行。7、申请执行人中国农业银行股份有限公司冠县支行自行安排工作人员到被执行人齐浩训、王桂霞、王贵军的住所地调查并出具调查报告，认为三被执行人经济困难无履行能力，且短期内经济状况无法缓解，向本院书面申请本案以终结本次执行程序结案。本案申请执行标的额为30000元及利息、案件受理费550元，无执行到位金额。经本院向申请执行人中国农业银行股份有限公司冠县支行释明被执行人齐浩训、王桂霞、王贵军的财产情况，申请执行人中国农业银行股份有限公司冠县支行明确表示提供不出三被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定三被执行人无财产可供执行表示认可。且经其工作人员进行调查，认为三被执行人无其他执行能力并向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人中国农业银行股份有限公司冠县支行发现被执行人齐浩训、王桂霞、王贵军有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邴广兴审判员  王永艳审判员  赵天鹏二〇一九年十二月二十四日法官助理张卓书记员杨改革
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0681民初2165号原告：余志文，江西省贵溪市人。委托诉讼代理人：胡亮，江西信江律师事务所律师。被告：吴亮，江西省贵溪市人。被告：陈有根，江西省贵溪市人。被告：陈荣恩，江西省贵溪市人。原告余志文与被告吴亮、陈有根、陈荣恩租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余志文委托诉讼代理人胡亮、被告吴亮、陈有根、陈荣恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余志文诉称：2018年11月15日，被告吴亮与易鲜生鲜超市保利家园店签订了一份《联营合同》，其中第二条约定：“联营期限为12个月，自2018年12月10日至2019年12月9日止”；第三条约定：“乙方一次性给甲方保证金壹万元”；第四条约定：“甲方提供约40平方米运营场地，设备内部装修、水电耗材自理，甲方按乙方每月销售额的15%倒扣结算作为甲方利润分成，乙方需保底销售120万/年。乙方账款15天结清；第12条约定：“乙方在合同期内不得以任何理由、任何形式转租、转让他人经营，如有违反，甲方有权单方解除合同。”《联营合同》签订后，被告陈有根作为一家之主与女媳吴亮、儿子陈荣恩等5人开始经营。2019年1月16日被告吴亮、陈有根、陈荣恩等5人隐瞒其与超市有保底销售和不得转租的约定，与原告一家商谈上述运营场地转租有关事宜。双方口头约定：转租费103,800元（含所有做面包、蛋糕设备），不保底按照营业额15%交纳租金等。2019年1月17日、18日原告分别转账给被告陈有根的妻子应火莲50,000元、13,800元。2019年1至3月原告经营额为128,476.67元，被告吴亮扣除40,000元转租费、1,780元水电费、400元材料费后支付给了原告86,296.67元。4至5月份，易鲜生鲜超市保利家园店按照约定的保底销售120万/年倒扣15%的利润，被告吴亮等也按照该约定扣下4、5月营业账款作为保底，原告因双方没有这样的约定，从而与超市引起纠纷。2019年7月4日被告吴亮、陈荣恩与原告结算，货款（营业额）44,500元、押金10,000元、转让费（包括材料）70,500元，共计125,000元，并出具了一张结算单。7月5日经被告吴亮、陈荣恩与超市、原告协商，被告陈荣恩收回了125,000元结算单，出具了一张陈有根欠余志文转让金柒万元的字条。之后，被告陈有根等将运营场地再次转让给了他人接手，同时超市转给原告34,076元，退还押金10,000元，应火莲转账10924给原告，共计55,000元。后经原告多次催讨7万元，被告拒不退还。为维护原告的合法权益，特起诉请求判令：1．判决被告连带退还转让金70,000元及利息，利息按年利率6%从起诉之日计算至退还之日；2．本案诉讼费由被告承担。被告吴亮辩称：1、其与超市签订《联营合同》后，将场地交给岳父陈有根经营，未与原告发生转让或者租赁合同关系；2、原告知晓《经营合同》的全部内容，其已将超市结算的押金、剩余货款全部付给原告。故无需承担责任，请求驳回原告诉请。被告陈有根辩称：1、其将蛋糕房设备、货架、原材料等卖给原告，并不存在转让关系；2、对70,000元欠条一事不知情，且原告以胁迫方式要求陈荣恩在欠条上签字，该欠条不合法、无效。故无需承担责任，请求驳回原告诉请。被告陈荣恩辩称：1、其只是在蛋糕房给父亲陈有根打下手，并无经营决定权；2、原告以胁迫方式并在其喝醉酒的情况下要求其在欠条上签字，该欠条不合法、无效。故无需承担责任，请驳回原告诉请。根据庭审举证、质证及双方当事人陈述，认定本案事实如下：被告陈有根、陈荣恩系父子关系，被告吴亮系陈有根女婿。2018年11月15日，易鲜生鲜超市（保利家园店）作为甲方与被告吴亮作为乙方签订联营合同一份，双方约定：甲方提供上海市嘉定区白银路288号易鲜生鲜超市内约40平方场地给乙方经营面包房，经营期限为12个月自2018年12月10日至2019年12月9日止，乙方保底年销售额120万元，按销售额15%倒扣结算作为甲方利润分成，乙方在合同期内不得转租、转让他人经营，合同还约定了其他内容。合同签订后，吴亮将上述面包房交被告陈有根经营，陈有根即与妻子应火莲、儿子陈荣恩共同经营。2019年1月中旬，陈有根与原告余志文及其父亲口头商定将面包房转给原告及其家人经营，一并转让的还有做面包、蛋糕的设备及部分原材料。2019年1月17日，余志文向陈有根的妻子应火莲转账支付50,000元，附言标注为“转让费”；2019年1月18日，余志文又向陈有根的妻子应火莲转账支付13,800元，无附言标注。原告父亲从2019年1月16日起接手经营，期间原告称对超市按照保底销售120万元/年倒扣15%利润一事不知情，从而与超市产生纠纷。至2019年7月4日，被告吴亮、陈荣恩与原告进行结算，其中吴亮向原告支付货款44,500元、押金10,000元，共计54,500元，陈荣恩向原告分三次支付转让费（包括材料）70,500元。后经吴亮与超市结算，超市向原告支付货款34,076元、押金10,000元，应火莲另向原告支付1,092元，以上三笔共计55,000元。2019年7月5日，原告父亲持已书写内容“陈有根欠余志文转让金染万元”的字条要求陈荣恩签名，陈荣恩在转让人处签名。本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。吴亮以联营方式从超市取得涉案面包房经营权，后交给陈有根实际经营，陈有根在经营一段时间后将经营权转给余志文及其父亲。故陈有根与原告之间产生超市铺面经营权转让关系。关于三被告应否向原告退还转让费及数额的问题，第一，吴亮作为独立的民事主体，未收取转让费，并在纠纷发生后，其代表超市联营方已替原告结清了剩余货款；第二，本案铺面经营权的终止，双方均有责任。首先，原告作为受让方未履行审慎注意义务，原告对超市铺面所有权主体并非吴亮或者陈有根，而是从超市取得经营权事先明确知晓，在此情况下未向转让方索要、查看相关联营或者租赁协议。原告称对每年120万元销售保底事宜不知情，按一般常理，吴亮及陈有根不会在转让经营后替原告承担销售额保底的风险。本案中，双方对是否告知保底事宜各执一词，但均无证据证实；其次，双方口头商定转让包含设备、原材料等，原告提供的证据仅有5万元注明为“转让费”，其余款项是否为设备、原材料转让费或者使用费无法查实，但原告在近半年的经营期内使用陈有根提供的设备，设备具有一定的损耗、折旧亦属客观事实；第三，陈荣恩在尚欠7万元的字据上签名，虽然称受原告胁迫，但无证据证实，其作为成年人，转让费又系其父母收取，故应与陈有根共同承担相应责任。综上，吴亮无需承担转让费返还责任，本院酌定由陈有根、陈荣恩返还余志文转让费5万元。对原告要求按年利率6%计算利息的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百五十七条、《中华人民共和国合同法》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告陈有根、陈荣恩在本判决生效之日起十日内返还原告余志文转让金人民币50,000元；二、驳回原告余志文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,550元，减半收取775元，由原告余志文负担250元，由被告陈有根、陈荣恩负担525元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  李永良二〇一九年十二月九日书记员  刘振涛
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初7854号原告：候帅帅，男，1990年7月4日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：王秀生,安阳市林州市天平法律服务所法律工作者。被告：王振军，男，1986年4月15日出生，汉族，住林州市。原告候帅帅诉被告王振军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告候帅帅的委托诉讼代理人王秀生，被告王振军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告王振军偿还原告候帅帅借款20000元；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2013年5月27日，被告王振军向原告借款20000元，借款后被告为原告出具借条，内容为：“今借侯帅帅2万元，2013.5.27，借款人：王振军”，借款后经原告多次催要，被告没有偿还原告。原告现向法院起诉，请求法院依法支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。被告王振军的意见：2万元借款属实，但是还过原告三次钱，分别是1500元、2000元左右和500元。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于被告偿还原告借款数额的问题，被告辩称偿还原告部分借款，但原告予以否认，且被告未提供相关还款证据，故不能认定被告偿还了原告部分借款。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告王振军向原告借款，并出具了借据，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告王振军于本判决生效之日起二十日内偿还原告候帅帅借款2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元及保全费220元共计370元，由被告王振军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  贾永增二〇一九年十二月十四日书记员  王 雪
江苏省宿迁市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2019）苏13司惩复18号 复议申请人：舒阳，男，1987年12月23日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 复议申请人舒阳不服江苏省沭阳县人民法院于2019年10月23日作出的（2019）苏1322司惩52号处罚决定，向本院申请复议。 舒阳申请复议称：一审法院认定舒阳存在虚假陈述，属主观臆断。1.舒阳与李玲系表兄弟关系，双方之间曾通过微信产生多次交流记录，李玲的还款又是通过微信，因时间太久，舒阳一审认可收到1500元也只是按事实陈述，并无刻意隐瞒还款情况。涉案借款发生已有两年之久，舒阳忘记另外的1000元还款亦属正常。2.在二审第一次开庭时，当李玲提供双方的微信聊天记录截图时舒阳才想起了有该笔款项的存在，并当庭认可了该款属李玲归还张健的利息款。上述情况进一步说明舒阳并非是刻意进行虚假陈述，只是因为时间太久忘记了而已。 本院认为，证人有如实作证的义务。舒阳作为本案证人出庭作证，应当对其所作证言内容尽到审慎的注意义务，确保证言内容属实。因舒阳在一、二审诉讼中所作的证言发生变化，导致二审法院认定的案件事实发生改变，妨碍了司法机关正常的审理秩序。且，舒阳在复议申请中所陈述的理由不足以排除其在一审作证时存在刻意隐瞒还款情况的可能性。综上，舒阳向本院提出的复议理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条规定，决定如下： 驳回舒阳的复议申请，维持原决定。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十二月二十日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终18465号 上诉人（原审原告）：王旭，女，1970年2月4日出生，汉族，住成都市武侯区。 被上诉人（原审被告）：四川中德世纪置业有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段399号6栋1单元5层13号。 法定代表人：汪斌，总经理。 上诉人王旭因与被上诉人四川中德世纪置业有限公司（以下简称中德世纪公司）商品房预售合同纠纷一案，不服四川自由贸易试验区人民法院（2019）川0193民初4935号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本案审理过程中，王旭收到一审法院依法送达的缴纳上诉费用通知书后，未在规定期间内缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人王旭自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 冯 璐 审判员 赵 锋 审判员 白福群 二〇一九年十二月二十日 书记员 何佳林
云南省云县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0922刑初219号公诉机关云南省云县人民检察院。被告人张明富,男，汉族，1982年6月4日出生，云南省云县人，小学文化，农民，住云南省临沧市云县。因本案于2019年6月11日被云县公安局刑事拘留；同年7月16日经云县人民检察院批准逮捕。现羁押于云县看守所。指定辩护人杨雁林，云南云腾律师事务所律师。云南省云县人民检察院以云县检公诉刑诉[2019]208号起诉书指控被告人张明富犯贩卖毒品罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省云县人民检察院指派检察员李成金出庭支持公诉，被告人张明富及其指定辩护人杨雁林到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月11日11时50分，云县公安局民警在开展“打零收戒”专项工作中，在云县大黄桥路段抓获被告人张明富，当场从其身上查获毒品海洛因零包一个，净重0.5克，经延伸侦查查明，被告人张明富以贩养吸，曾多次将毒品贩卖给吸毒人员查某1、查某2、罗某、白某等人。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有查获毒品照片、受案登记表、立案决定书、户籍证明、吸毒人员信息表、扣押决定书、扣押物品清单、银行流水、现场检测报告书、行政处罚决定书、情况说明、证人查某1、查某2、白某、曹某、罗某、张某的证言、被告人张明富的供述、物证鉴定报告、照片辨认笔录、人身检查笔录、毒品称量及取样笔录、光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张明富无视国家法律，多次向他人贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。被告人张明富到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持；建议对被告人张明富在有期徒刑三年至四年幅度内量刑的意见恰当，予以采纳。指定辩护人杨雁林提出，被告人具有坦白情节、认罪态度较好的辩护意见，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人张明富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月11日起至2022年6月10日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）二、查获的毒品海洛因0.5克予以没收，由云县公安局按规定处理。三、扣押在案的毒资人民币1193元依法没收，由云县公安局按规定上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 伟审 判 员  那云生人民陪审员  赵 全二〇一九年十二月十二日书 记 员  刘潇潇
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0406刑初103号 公诉机关梧州市龙圩区人民检察院。 被告人黎耀琨，绰号“师奶”，男，1985年3月1日出生于广西壮族自治区梧州市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：广西壮族自治区梧州市龙圩区。曾因犯抢劫罪于2005年5月26日被苍梧县人民法院判处有期徒刑十三年，于2013年7月20日刑满释放。现因本案于2019年4月2日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。 指定辩护人罗伟君，广西顺景律师事务所律师。 梧州市龙圩区人民检察院以龙检刑诉〔2019〕111号起诉书指控被告人黎耀琨犯盗窃罪，于2019年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭公开开庭审理了本案，于2019年9月12日转为普通程序。梧州市龙圩区人民检察院指派检察员陈伟雄、朱耀出庭支持公诉，被告人黎耀琨及其指定辩护人罗伟君到庭参加诉讼。现已审理终结。 梧州市龙圩区人民检察院指控： 1．2018年5月15日凌晨3时许，被告人黎耀琨伙同黎某（已判刑）窜到梧州市龙圩区手工程机械店门口，盗到被害人周某放在该处的挖掘机弹簧三根，经鉴定价值人民币5,920元。 2．2018年8月4日凌晨，被告人黎耀琨伙同黎某窜到梧州市龙圩区凯悦山庄对出公路桥下河边工地，盗走被害人李某停放在该处挖掘机上的电瓶两个，经鉴定价值人民币770元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解，辨认笔录、鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人黎耀琨以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并提出被告人有自首、累犯及为吸食毒品而盗窃的量刑情节；建议对被告人黎耀琨在有期徒刑八个月至十个月的幅度内量刑。 被告人黎耀琨对公诉机关指控的罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人认为被告人有自首情节，且认罪认罚，建议对其判处有期徒刑八个月。 经审理查明，1．2018年5月15日凌晨3时许，被告人黎耀琨伙同黎某（已判刑）窜到梧州市龙圩区手工程机械店门口，盗到被害人周某放在该处的挖掘机弹簧三根，经鉴定价值人民币5,920元。 2．2018年8月4日凌晨，被告人黎耀琨伙同黎某窜到梧州市龙圩区凯悦山庄对出公路桥下河边工地，盗走被害人李某停放在该处挖掘机上的电瓶两个，经鉴定价值人民币770元。 另查明，本院作出的（2019）桂0406刑初62号刑事判决书责令黎某退赔被害人周某人民币五千九百二十元；退赔被害人李某人民币七百七十元。 再查明，被告人黎耀琨曾因犯抢劫罪于2005年5月26日被苍梧县人民法院判处有期徒刑十三年，于2013年7月20日刑满释放。 上述事实有经庭审质证、确认的书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、（2019）桂0406刑初62号刑事判决书、（2005）苍刑初字第79号刑事判决书及释放证明书，证人黎某的证言，被害人周某、李某的陈述，被告人黎耀琨的供述，辨认笔录及指认照片，价格认定结论书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黎耀琨以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。本案为共同犯罪，被告人与黎某互相配合实施盗窃，起主要作用，是主犯之一，依法按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人黎耀琨曾因犯抢劫罪于2005被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内重新犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人为吸食毒品而盗窃，酌情从重处罚。对公诉机关与指定辩护人提出被告人有自首情节的公诉意见及辩护意见，经查，公安机关出具的抓获经过以及被告人黎耀琨的供述均反映被告人黎耀琨在强制隔离戒毒期间交代了其伙同黎某共同实施本案盗窃的犯罪事实，应认定被告人黎耀琨在强制隔离戒毒期间主动向公安机关交代尚未被掌握的犯罪行为，根据《最高人民法院印发的通知》的规定，视为自动投案，可认定为自首并从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人黎耀琨犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月2日至2020年1月1日止。） 二、责令被告人黎耀琨于判决生效后十日内与本院（2019）桂0406刑初62号案的罪犯黎浩谦共同退赔被害人周某人民币五千九百二十元，退赔被害人李某人民币七百七十元。 如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张家宇 人民陪审员  肖 锋 人民陪审员  叶 英 二〇一九年十二月五日 书 记 员  梁子怡 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0509民初8356号原告：陆为群，男，1954年9月9日生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：周海林，苏州市吴江区横扇法律服务所法律工作者。被告：卜荣华，男，1975年11月9日生，汉族，住苏州市吴江区。原告陆为群与被告卜荣华买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案受理后，依法由审判员柳献东、人民陪审员徐火观、黄美凤组成合议庭适用普通程序于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告陆为群的委托诉讼代理人周海林到庭参加诉讼；被告卜荣华经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。原告陆为群向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款118500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年，被告开始在原告处购买毛纱。至2018年2月14日，被告共结欠原告货款118500元。原告多次催讨无果，现起诉至法院，请依法判决。被告卜荣华未作答辩。经审理查明，陆为群与卜荣华之间存在毛纱买卖往来。2018年2月14日，卜荣华出具欠条一张，载明本人卜荣华欠陆为群毛纱款118500元。后卜荣华未付款，致本案诉争。以上事实，由原告提交的销售单、欠条，以及当事人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原告陆为群与被告卜荣华之间的买卖合同依法成立并有效。被告卜荣华在购得原告货物后，理应及时给付货款。现被告经原告催讨，未在合理期限内付款，显属违约，原告要求被告给付货款118500元的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告卜荣华经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限届满后未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告卜荣华于本判决生效之日起十日内支付原告陆为群货款118500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2670元，由被告卜荣华负担，并于本判决生效后十日内交至本院，原告已预交诉讼费用，本院于本判决生效后十日内退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：江苏省苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将交纳上诉费的凭证提交本院。审 判 长  柳献东人民陪审员  徐火观人民陪审员  黄美凤二〇一九年十二月四日书 记 员  聂艺天附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定时间不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0903执1923号 执行人 ：张丽媛，女，白族，生于1982年6月21日，住云南省大理白族自治州祥云县。 被执行人:遂宁市智发物资再生利用有限公司，住所地：四川省遂宁市船山区中国西部现代物流港内。 法定代表人：梁玉明，该公司总经理。 法定代表人：付正兴，该公司经理。 本院在执行张丽媛与遂宁市智发物资再生利用有限公司合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行本院作出的（2019）川0903民特171号民事裁定书所确定的义务，返还商铺回购款121753.74元及逾期利息、以及违约金28000元，并负担执行费2146元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的上述义务，本院已对被执行人采取限高措施。本院通过银行、证券、工商、不动产及车管所等机构查询，被执行人名下虽有剪节机、安全气囊引爆装置等生产设备，但由于该生产设备是该公司生产经营所必须，故本案中暂不宜处理。除此之外，被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备强制执行条件。经约谈，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长王剑 审判员李绍斌 审判员唐晓凰 二Ｏ一九年十二月二十日 书记员古雪丁
河北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀刑更541号罪犯武二明，男，1994年6月8日出生，汉族，小学文化，河北省井陉县人。现在河北省石家庄监狱服刑。河北省石家庄市中级人民法院于2017年6月6日作出（2017）冀01刑初24号刑事判决，认定被告人武二明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2017年8月4日以（2017）冀刑核35937378号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2019年10月15日提出减刑建议，河北省监狱管理局审核后报送本院。本院于2019年12月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬三次，确有悔改表现。没有故意犯罪。河北省石家庄市冀中南地区人民检察院经审查，认为该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，自觉接受教育改造，遵守监规纪律，符合法定减刑条件，同意对罪犯武二明提请减刑意见。经审理查明，罪犯武二明因犯故意杀人罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2017年8月15日至2019年8月14日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。本院认为，罪犯武二明在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下：将罪犯武二明死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘士文审判员  张永平审判员  李 霞二〇一九年十二月二十四日书记员  石 正