广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1702民初4811号原告：李谷，女，1972年12月29日出生，汉族，户籍地广东省阳江市江城区；现住广东省阳江市江城区（《诉讼文书送达地址确认书》确认的优先送达地址为阳江市江城区新江北路财智大厦809室，联系人莫华杰）。委托诉讼代理人：莫华杰，广东一粤（阳江）律师事务所律师。被告：欧光明，男，1995年8月15日出生，汉族，住广东省遂溪县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阳江中心支公司，住所地广东省阳江市江城区金山路697号农垦商务大厦一楼、二楼、五楼。负责人：张国坚，该公司总经理。委托诉讼代理人：雷雪曼，该公司员工。原告李谷诉被告欧光明、中国太平洋财产保险股份有限公司阳江中心支公司（以下简称太平洋保险阳江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李谷的委托诉讼代理人莫华杰、被告太平洋保险阳江支公司的委托诉讼代理人雷雪曼到庭参加了诉讼；被告欧光明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李谷向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带赔偿原告各项损失合计90847.67元；2、本案受理费由两被告承担。事实与理由：2018年11月16日，被告欧光明驾驶粤Ｑ×××××号小型客车沿阳江江城区马南路由南往北方向行驶，于当天22时40分许行驶至马南路城市华庭门前路段时，碰撞在行人横道的行人原告，造成原告受伤的交通事故。阳江市公安局交通警察支队市区大队作出事故认定书，认定被告欧光明承担此事故的全部责任。经查，被告欧光明驾驶的粤Ｑ×××××号小型客车在被告太平洋保险阳江支公司处购买了交强险和第三者责任险100万元（含不计免赔）。事故发生后，原告先被送到阳江中医医院治疗，后于2018年11月17日进入阳江市人民医院住院治疗至2019年6月10日出院，共住院205天，住院用去医疗费131155.77元，住院期间留陪人一人，医嘱建议出院后全休五个月。经法院委托鉴定机构鉴定，申请人不构成伤残，与本次事故无关的药费费用为4421.59元，评定误工期205日，护理90日，营养90日。本次事故对申请人造成如下损失：1、医疗费132789.78元（住院131155.77元+门诊费1634.01元）；2、住院伙食补助费20500元；3、营养费3000元（申请人因本次事故造成的伤势至今未能正常行走，结合阳江市人民医院诊断证明书中建议第1、2点，酌定营养费为3000元）；4、护理费30750元（205天×150元/天，鉴定意见虽评定护理90日，但申请人住院期间骨折迟延愈合，一直无法正常行走，客观上需要护理，结合诊断证明书记载的陪人一人及医嘱建议申请人出院后仍需继续康复治疗，应根据申请人的住院时间205天计算护理费）；5、伤残辅助器具费515元；6、误工费32720.25元（58258元/年÷365天×205天）；7、市内交通费6150元（205天×30元/天）。以上合计226425.03元。在扣除与本次事故无关的医疗费4421.59元及被告垫付了131155.77元后，两被告仍需赔偿申请人合计90847.67元。被告太平洋保险阳江支公司辩称，对计算标准及证据有异议：1、医疗费：原告李谷产生较高的医药费，《机动车第三者责任保险条款》第三十六条约定，保险事故发生后，保险人按照国家有关法律、法规规定的赔偿范围、项目和标准以及本保险合同的约定，在保险单载明的赔偿限额内核定赔偿金额。保险事故造成第三者伤亡的，保险人按照《交通事故人员创伤临床诊疗指南》和国家基本医疗保险的标准核定医疗费用。因此被告太平洋保险阳江支公司仅同意按照医保标准赔付。依条款约定,被告太平洋保险阳江支公司按国家基本医疗保险标准赔付，非医保费用及无关费用被告太平洋保险阳江支公司不承担赔偿责任。根据相关法律规定，如果原告李谷得到肇事方的赔偿，应予以剔除。被告太平洋保险阳江支公司前期在原告李谷住院期间垫付130598元至医院作为治疗费用。2、伙食费由法院依法酌定。3、营养费：住院伙食补助费已包含营养费，不同意赔偿。4、误工费：未有银行流水清单等误工停薪证明，无法证明其工作类别与收入水平，依据侵权法以及损失填平原则，无损失不赔付。未举证经劳动部门鉴证的劳动资格证明、劳动合同、工资的银行入账单、所在单位缴交社保医保的证明和户籍管理部门的相关证明予以证实，未举证误工费证据，原告年龄接近退休，应承担举证不能的败诉风险，退一步说，即使法院支持也不超阳江最低工资标准1410元/月。5、护理费：应按照法院协鉴的三期鉴定报告结论护理期为90日来计算原告李谷的护理天数，未举证住院期间的护理发票、护理人员资格证、护理收入等证明，护理费标准明显过高，根据财产损失适用补偿填补原则，原告应提交实际产生护理费的票据或支付凭证等予以佐证实际损失，其出院多月，损失早已确定，原告不存在不能提供的情形，不提供即说明费用未实际发生,不认可原告李谷诉请的金额。6、交通费：没有提供正规的交通发票票据，不予认可。7、诉讼费：根据交强险第十条第四项、商业第三者险第八条第六项等，诉讼费、鉴定费系保险合同约定的除外责任，且被告太平洋保险阳江支公司也不是直接的侵权人，是因保险合同关系被列为被告，不能根据《民事诉讼法》规定“败诉方承担诉讼费用”，应以保险合同的约定为准，因此，被告太平洋保险阳江支公司不同意承担。被告欧光明没有作答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。经审理查明：2018年11月16日，被告欧光明驾驶粤Ｑ×××××号小型客车沿阳江江城区马南路由南往北方向行驶，于当天22时40分许行驶至马南路城市华庭门前路段时，碰撞在行人横道的行人原告李谷，造成原告李谷受伤的道路交通事故。2018年11月26日，阳江市公安局交通警察支队市区大队作出第441701420180002742号《道路交通事故认定书》，认定被告欧光明驾驶机动车违反禁令标志指示，遇行人正在通过人行横道，未停车让行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十七条第一款的有关规定，承担此事故的全部责任，原告李谷无责任。事故发生后，原告即被送到阳江中医医院门诊治疗及住院治疗一天，产生门诊费469.40元，住院医疗费1918.61元。原告李谷经阳江中医医院诊断为1、左胫骨骨折；2、腰1椎体压缩性骨折；处理意见建议继续治疗。2018年11月17日，原告李谷转至阳江市人民医院治疗，产生挂号费10元、门诊费130元，并于当天在该院住院治疗，至2019年6月10日出院，共住院治疗共住院205天，产生住院医疗费131155.77元。原告经阳江市人民医院诊断为：左胫骨中段骨折、胆囊多发性结石、全身多处软组织挫伤。阳江市人民医院为原告出具的诊断证明书载明的处理意见为：加强营养，注意休息，住院期间留陪人一名，骨折愈合缓慢，肢体负重功能稍受限，出院后全休五个月等，该院为原告出具的出院记录中的出院医嘱载明注意加强营养，注意休息，建议门诊或回当地医院继续康复治疗等。出院后，原告分别于2019年7月8日、8月19日、8月24日、11月4日到阳江市人民医院就左胫骨中段骨折症状进行门诊复查，产生门诊费合计1316.55元（137.33元+126.30元+331.22元+255元+76.95元+250.45元+139.30元）。原告的上述医疗费合计135000.33元（469.40元+1918.61元+10元+130元+131155.77元+1316.55元）。事故发生后，被告欧光明为原告垫付了医疗费4518.01元（其中2000元是住院押金，余下2518.01元是门诊费用），被告太平洋保险阳江支公司为原告垫付了住院医疗费130598元，两被告为原告多垫付的住院医院费1442.23元（130598元+2000元-131155.77元）已由原告在办理出院手续时收领。诉讼中，原告主张于2019年8月27日前往阳江市人民医院进行门诊治疗，产生门诊费307.46元，提供门诊收费票据一张，但并没有提供相关病历佐证该次治疗与本案交通事故具有关联性。除此之外，原告主张于2018年11月17日、12月1日、12月31日、2019年2月26日、8月22日、8月31日先后购买伤残辅助器具，共花费515元（148元+120元+120元+44元+58元+25元），提供了六张票据拟以证明。2019年7月18日，原告以两被告未履行赔偿义务为由，将两被告诉至本院，请求如诉称。2019年8月14日，本院根据原告的申请依法委托广东创世纪法医临床司法鉴定所对上述鉴定事项进行鉴定，该所受理后，于2019年10月9日作出粤创司鉴所[2019]临鉴字第240号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人李谷因道路交通事故受伤；2、左胫骨中段骨折，未构成人体损伤等级伤残。原告李谷为此支付鉴定费3170元。原告在质证上述鉴定意见书不予认可，但并未提出质疑意见，被告太平洋保险阳江支公司经质证表示无异议，被告欧光明未到庭发表意见。同日，本院根据被告太平洋保险阳江支公司的申请依法委托广东创世纪法医临床司法鉴定所对原告李谷住院期间所使用的用药合理性、非医保用药及三期进行评定，该所受理后，于2019年10月9日作出粤创司鉴所[2019]临鉴字第248号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人左胫骨骨折，5个月、6个月时X线片见骨痂生成少量，骨折延迟愈合存在，评定误工期205日，护理90日，营养90日；2、与此次交通事故无关的药物费用共4421.59元。为此，被告太平洋保险阳江支公司支付鉴定费2838元。原告在质证上述鉴定意见书时不予认可并认为误工期与住院期是同一性质，而护理期是90天与实际情况不符，从原告住院病历来看，原告骨折愈合缓慢，即使出院时医院仍建议全休五个月，全休五个月是不包括原告已经住院了205天，说明原告的伤势是非常严重，住院期间必然需要护理，诊断证明书也载明原告住院期间陪护一名，该损失实际发生，应予赔偿；对评定营养期是没有参考价值，不应采纳，应结合原告的伤情认定其营养费是3000元。另查明，涉案车辆粵QTW565号小型客车的登记车主及事发时的驾驶者为被告欧光明。粵QTW565号小型客车在被告太平洋保险阳江支公司处购买了保险限额为122000元（其中医疗费用限额为10000元，死亡伤残限额为110000元，财产损失限额为2000元）的机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）以及第三者商业险1000000元（不计免赔），交强险保险期间自2018年4月28日0时起至2019年4月28日24时止，第三者商业险保险期间自2018年4月29日0时起至2019年4月29日24时止，本案事故发生在上述两份保险期限内。事故发生时，被告欧光明有驾驶资格且驾驶的车辆在年审内。又查明，原告李谷为农业家庭户口居民。原告主张其实际居住地是阳江江城区漠江路七巷三号，并居住满一年以上，提供了《断卖楼房契约》、《阳江高新区平冈镇廉村村民委员会证明》、《南恩街东花社区居民委员会证明》、《水费本》、《支付宝生活缴费凭证》、《电视保修条款》等证据予以佐证。另外，原告还主张事故发生前其在阳江大地美食店即大地醉鹅工作，从事厨房工，每月工资是4800元，工资是根据考勤情况来计算工资数额，在事故发生前一年都是4800元/月，通过现金方式支付，没有工资签领表，没有劳动合同，没有购买社保，事故发生后至今原告无法工作，停发工资。对此，原告提供《大地美食店工作证明》、《考勤登记表》、《企业信用信息公示报告》等证据予以佐证。以上事实，有原告提供的身份证、户口本、交通事故认定书、阳江市人民医院诊断证明书、出入院记录、住院发票、用药明细、辅助器具票据、医疗用品票据、挂号单、门诊发票、报告单、住院病案、南恩街东花社区居民委员会证明、阳江高新区平冈镇廉村村民委员会证明、断卖楼房契约、水费本、支付宝生活缴费凭证、电视保修条款、大地美食店工作证明、考勤登记表、企业信用信息公示报告等与被告提供的支付票据证实，结合双方当事人的庭审意见，经本院综合分析，予以确认。本院认为：阳江市公安局交通警察支队市区大队现场勘查后，作出的事故编号为第441701420180002742号《道路交通事故认定书》，程序合法，事实清楚，是客观公正的，本院对认定被告欧光明承担此事故的全部责任，原告李谷不承担此事故的责任的意见予以采纳。粤创司鉴所[2019]临鉴字第240号、第248号《司法鉴定意见书》是本院根据原告李谷、被告太平洋保险阳江支公司的申请，分别依法委托广东创世纪法医临床司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所做出的上述鉴定意见书程序合法，且鉴定机构、鉴定人员具有伤残鉴定的资格，无证据证明该鉴定机构与双方当事人有利害关系，且两位被告并未对鉴定意见提出异议，虽然原告对鉴定意见不予认可，但并未申请鉴定人员出庭接受质询，在无足以反驳该鉴定结论的证据的情况下，上述司法鉴定意见书具有证明力，故本院对粤创司鉴所[2019]临鉴字第240号、第248号《司法鉴定意见书》予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》、《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》及结合原告的请求，本院核定本案中原告李谷的合理经济损失有：1、医疗费：据原告提供的病历资料及医疗费发票联，结合广东创世纪法医临床司法鉴定所作出的粤创司鉴所[2019]临鉴字第248号《司法鉴定意见书》，本院认定原告因本次事故产生的合理医疗费为130578.74元（135000.33元-4421.59元）；另外，粤创司鉴所[2019]临鉴字第248号《司法鉴定意见书》对医疗费的合理性鉴定，并不包括原告主张于2019年8月27日前往阳江市人民医院进行门诊治疗产生的门诊费307.46元，对于该费用是否为合理费用，本院认为原告在诉讼中仅提供门诊收费票据一张，并没有提供相关病历佐证该次治疗与本案交通事故具有关联性，本院不予以确认；2、住院伙食补助费：20500元（100元/天×205天）；3、营养费：阳江市人民医院为原告出具的诊断证明书载明原告出院后需加强营养，参照《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的规定，结合本地的生活水平及年龄情况，本院酌定营养费为500元，原告请求超出本院核定数额的部分，本院不予支持；4、护理费：虽然阳江市人民医院为原告出具的诊断证明书载明原告李谷在住院期间需要留陪一人护理，但诉讼中，原告并没有举证证明其在住院期间产生护理费的实际情况，而粤创司鉴所[2019]临鉴字第248号《司法鉴定意见书》评定原告护理期为90日，如上所述，该鉴定结论是本案认定事实的依据，故本院认定原告诉请的护理费为13500元（90天×150元/天），原告请求超出本院核定数额的部分，本院不予支持；5、误工费：首先，原告提供的《断卖楼房契约》中的买受人是原告丈夫的父亲梁松好，且该房屋《水费本》上所留电话号码与《电视维修条款》上所留电话号码一致，都属于梁赞，结合原告李谷与梁赞系夫妻关系的事实，本院认为夫妻之间一同生活符合公序良俗，又在情理之中，故本院采信原告经常居住地是阳江江城区漠江路七巷三号的主张。其次，原告李谷主张事故发生前在阳江大地美食店即大地醉鹅工作，从事厨房工，每月工资是4800元。对于该事实，原告提供了《大地美食店工作证明》、《考勤登记表》、《企业信用信息公示报告》拟以证明。虽然原告提供的《大地美食店工作证明》主观性较强，证据力较弱，不足以证明原告李谷主张的的上述工作情况，但结合原告提供的《考勤登记表》、阳江江城区大地美食店的企业信息资料及原告生活居住在城镇，发生事故时其年仅45周岁，属于完全民事行为能力人的事实，原告因事故受伤在误工期内产生一定的误工费应予采信，而原告主张工资4800元/月即57600元/年低于2018年全省城镇私营单位就业人员年平均工资58258元/年的标准，应以其主张57600元/年的标准据实核定其误工费，故原告请求的误工费计算为32350.68元（57600元/年÷365天×205天）予以支持；6、市内交通费：原告虽未提供证据证实其实际产生的交通费数额，但原告及其必要的陪护人员在原告住院治疗及门诊治疗时，必然会产生一定的交通费用，故参照《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的规定，原告要求交通费6150元（205天×30元/天）合理合法，本院予以支持。对于原告请求的伤残辅助器具费，经分析原告提供的六张票据，该六张票据均不是正式的发票，除了2019年8月31日金额为25元的票据盖有店家的公章外，其余五张票据均无加盖店家公章或营业员的签名，不符合证据形式，不予作为证据采纳，而2019年8月31日的票据虽然盖有公章，但购买的物品为热水袋，并不是伤残辅助器具，也无法反映与本案的关联性，因此，原告提供的证据不足以证明其因事故受伤产生残辅助器具费515元，对其该请求，本院不予以支持。原告上述1-6项损失合共203579.42元（医疗费130578.74元+住院伙食补助费20500元+营养费500元+护理费13500元+误工费32350.68元+交通费6150元），其中，151578.74元（医疗费130578.74元+住院伙食补助费20500元+营养费500元）属于交强险医疗费用赔偿限额范围，52000.68元（护理费13500元+误工费32350.68元+市内交通费6150元）属于交强险死亡伤残赔偿范围。粵QTW565号小型客车在被告太平洋保险阳江支公司处购买了保险限额为122000元（其中医疗费用限额为10000元，死亡伤残限额为110000元，财产损失限额为2000元）的机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）以及第三者商业险1000000元（不计免赔），本案事故发生在上述两份保险期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，结合被告欧光明为原告垫付医疗费4518.01元，被告太平洋保险阳江支公司为原告垫付医疗费130598元（其中交强险医疗费用限额垫付了10000元）的情况，应按如下顺序进行赔偿：一、被告太平洋保险阳江支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿52000.68元给原告；二、超出交强险部分损失为141578.74元（203579.42元-52000.68元-10000元)，由被告太平洋保险阳江支公司在机动车第三者责任商业险赔偿限额内赔偿16462.73元（141578.74元-4518.01元-120598元）给原告。本案原告的损失并未超出粵QTW565号车交强险和第三者商业险责任限额，故原告请求被告欧光明承担连带赔偿责任，本院不予支持。被告欧光明为原告垫付的医疗费4518.01元已在本案中扣减，被告欧光明可另行向被告太平洋保险阳江支公司申请理赔。被告欧光明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司阳江中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿各项损失合计52000.68元给原告李谷，该款项限在本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司阳江中心支公司在机动车商业第三者责任险赔偿限额内赔偿各项损失合计16462.73元给原告李谷，该款项限在本判决发生法律效力之日起十日内付清；三、驳回原告李谷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费2071元（原告已预交），由原告李谷负担510元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司阳江中心支公司负担1561元。三期鉴定费2838元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司阳江中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审 判 长  李土群人民陪审员  梁王星人民陪审员  余 美二〇一九年十二月十七日法官助理谢丽丹书记员黄月琪附相关法律条文第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。