四川省犍为县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1123民初2022号 原告：程传华，男，生于1972年8月10日，汉族，农民，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：叶欣,犍为县孝姑法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：陈芳,犍为县孝姑法律服务所法律工作者。 被告：彭武，男，生于1968年8月8日，汉族，农民，住四川省犍为县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司，统一社会信用代码91511100906985678H，营业场所四川省乐山市市中区嘉定北路149号。 负责人：黄建余，该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：陈建，四川金顶律师事务所律师。 原告程传华与被告彭武、中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司（以下简称“人民财保乐山分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月4日受理。本案依法由审判员王静适用简易程序，于2019年12月16日、同年同月23日公开开庭进行了审理。原告程传华及其特别授权委托诉讼代理人叶欣、被告彭武、被告人民财保乐山分公司的特别授权委托诉讼代理人陈建均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告程传华向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告因机动车交通事故造成的各项损失合计117250.64元；2.本案诉讼费由人民财保乐山分公司承担。事实与理由：2019年4月5日8时30分，彭武驾驶川Ｌ×××××号越野车，由犍为县玉津镇方向往塘坝乡方向行驶，在犍为至石溪0公路500米（聚缘美食府外路段），该车在右转同向行驶在右侧由程传华驾驶的川Ｌ×××××号普通二轮车（后座搭乘杨美治）相撞，造成程传华、杨美治受伤及两车受损的交通事故。犍为县公安局交通警察大队作出事故认定：彭武负全责，程传华、杨美治无责。程传华2019年4月5日入犍为县人民医院住院治疗，2019年5月16日出院。住院天数41天，长期医嘱单：需一人护理；出院医嘱：休息3月。程传华误工时间为131天，护理天数41天。乐山科信司法鉴定中心鉴定：1、程传华伤残程度评定为十级；2、续医费12000元；3、营养期90天。 彭武驾驶川Ｌ×××××号越野车在人民财保乐山分公司购买了交强险和商业险。本起交通事故发生在保险期限内。原告虽为农村户口，但一直在建筑工地上班，故赔偿应按城镇标准赔偿。本起交通事故给原告造成的损失为：一、医疗费项目：1.住院伙食补助费25元／天×41天＝1025元；2.营养费25元／天×90天＝2250元；3.续医费12000元；被告应支付原告医疗费15275元。二、交强险11万赔偿项目：1.护理费（39249元／年÷12月×1月）＋（39249元／年÷12月÷21.75天×11天）＝4924.17元；2.误工费（50725元／年÷12月×4月）＋（50725元／年÷12月÷21.75天×9天）＝18657.47元；3.精神抚慰金3000元；4.残疾赔偿金3,3216元／年×20年×10%＝66423元；5.被抚养人生活费23484元／年×5年×10%÷2人＝5871元；6.鉴定费2600元；7.交通费500元；小计101975.64元。合计117250.64元。原告遂诉来法院，请依法判决。 被告彭武辩称，1、对事情发生的经过及犍为县交通警察大队作出的交通事故认定书及责任划分无异议；2、对原告提出的赔偿请求都同意，另彭武垫付了原告医疗费10,943.4元、另微信转账给原告2,000元，请在本案中一并处理；3、彭武在被告人民财保乐山分公司处购买了交强险和商业险，原告的损失应由保险公司在保险限额范围内赔偿；4、原告事发前在务工。 被告人民财保乐山分公司辩称，1、对事故的发生和交通事故认定书责任划分均无异议；2、被告彭武驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和商业险100万元并不计免赔，该起事故发生在保险期限内，保险公司垫付医疗费10,000元，请求在本案中一并处理；3、对原告的赔偿项目的意见：原告的医疗费没有意见，但应扣除20%的自费药，内固定取出费医嘱未载明具体金额，仅原告方自行鉴定仅为建议，保险公司酌情认可7,000元；住院伙食补助费认可每天20元，计41天；由于医嘱未载明原告需要加强营养，故营养费不认可；护理费认可每天90元，计算41天；误工费，由于原告未举证证明因本起交通事故导致务工收入减少及减少的具体金额，故误工费不认可；残疾赔偿金按城镇标准计算；被扶养人生活费按城镇标准计算；精神抚慰金认可2,400元；交通费认可200元；鉴定费认可，但不属于保险赔偿范围，其中后续治疗费的鉴定费并非本案必须费用，应由原告自行承担；诉讼费不属于保险赔偿范围；4、本案另一伤者杨美志已与保险公司、彭武达成赔付协议，且相关赔款已由彭武垫付，赔款2,401元也已打入彭武账户。故请法院在交强险范围内优先赔付本案原告程传华。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月5日8点30分，被告彭武驾驶川Ｌ×××××号小型越野客车由犍为县玉津镇方向往塘坝乡方向行驶至犍为至石溪0公路500米（犍为县玉津镇聚美美食府外路段），该车在右转弯过程中与同向行驶在右侧由原告程传华驾驶的川Ｌ×××××号普通二轮摩托车（后座搭乘杨美治）相撞，造成程传华、杨美治受伤及两车受损的此次交通事故。随即原告程传华被送往犍为县人民医院住院治疗至同年5月16日出院，住院41天，用去医疗费用21357.4元（其中原告垫付414元、被告彭武垫付10943.4元、被告人民财保乐山分公司垫付10000元）。出院诊断：1.左桡骨远端粉碎性骨折切开复位内固定术后；2.全身多次软组织擦挫伤。出院医嘱：1.出院后休息三个月（住院期间需一人护理）；2.……；3.1-1.5年后复查ＤＲ片，骨愈合后来院取内固定；4.……。2019年4月5日，犍为县公安局交通警察大队出具第511123420190000945号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：彭武在此次事故中负全部责任；程传华、杨美治在此次事故中无责任。2019年8月17日原告程传华在乐山科信司法鉴定中心鉴定：1.程传华的伤残程度评定为十级。2.程传华的后续治疗费用建议为人民币12000元。3.程传华的营养期建议为90日。用去鉴定费2600元（原告垫付），其中伤残程度评定1000元，后续医疗费用800元，营养期鉴定800元。 被告彭武所有的川Ｌ×××××号小型越野客车在被告人民财保乐山分公司处购买了机动车交通事故责任强制保险，其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，保险期间自2018年8月24日0：00时起至2019年8月23日24：00时止。并购买了第三者责任保险，保险限额为1000000元，并不计免赔。保险期间自2018年8月24日0：00时起至2019年8月23日24：00时止。 另查明，本起交通事故造成本案原告程传华、杨美治受伤，杨美治已与被告彭武、人民财保乐山分公司达成调解协议，由被告人民财保乐山分公司赔偿杨美治受伤的各项损失共计2,401元，该笔赔偿款被告人民财保乐山分公司已打入彭武账户。被告人民财保乐山分公司请求交强险优先支付原告程传华。原告程传华2003年1月至2017年12月缴纳了养老保险，2017年12月程传华因征地就地农转非为城镇居民。原告程传华与蔺芳于2005年12月1日生育次子陈方斌。被告彭武当庭称知道原告在务工。 在交通事故发生后，被告人民财保乐山分公司垫付了原告医疗费10,000元，被告彭武垫付了原告医疗费10,943.4元，现金2,000元。 上述事实有经庭审质证，原告提供的原告及其子女的身份证复印件、原告及其子的户口簿复印件、出生证明原件、亲属关系证明原件，交通事故认定书原件，原告的入院证、出院证和病历及用药清单原件、司法鉴定意见书及鉴定费发票原件，被告彭武的驾驶证和行驶证复印件、交强险和商业险保单复印件、原告职工基本养老保险缴费信息表原件、犍为县社会保险事务中心出具的社会保险缴费证明原件、犍为县医疗保险服务中心出具的证明、原告的户籍证明原件、犍为县九井乡鱼滩村村委会出具的证明原件；被告彭武提供的被告彭武的身份证、原告的医疗费票据原件、交强险和商业险原件；被告人民财保乐山分公司提供的营业执照和法定负责人身份证明、关于杨美治赔付说明原件及原、被告及其特别授权委托诉讼代理人在庭审中的陈述等为据。 本院认为：本起交通事故经犍为县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定：彭武在此次事故中负全部责任；程传华、杨美治在此次事故中无责任。原、被告对事故认定书均无异议，本院予以采信。被告彭武在被告人民财保乐山分公司处投保了交强险和100万元的商业三责险，故本案中原告程传华的损失应先由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿后，不足部分由保险公司在商业三责险限额范围内予以赔偿，保险责任范围外的损失由被告彭武承担。本院认定原告的损失为：1.医疗费21,357.4元，被告人民财保乐山分公司主张应当扣除原告医疗费20%自费药，因原、被告对非医保部分费用不能达成协议且均不申请鉴定，故本院酌定非医保部分费用扣除比例为医疗费的15%，即3,203.61元，故医保部分的医疗费为18,153.79元；2.住院生活补助费41天×25元/天=1,025元；3.确定营养费的主要标准是受害人的伤残程度，医嘱仅为参照标准，虽然鉴定营养期建议为90日，但本案中原告的伤残评定为十级，医嘱中也未表述其需要加强营养，故对营养费本院不予支持；4.再医费12,000元，有鉴定机构的鉴定意见确定，本院予以支持；5.护理费（39,249元/年÷12月）+（39,249元/年÷12月÷30天×11天）=4,470元；6.误工费按服务行业标准计算，住院41天加医嘱休息3月，即（39,249元/年÷12月×4个月）+（39,249元/年÷12月÷30天×9天）=18,176.1元，故保险公司提出原告无证据证实其减少收入，误工费不应支持的辩解本院不予支持。；7.精神抚慰金酌情认可3,000元；8.残疾赔偿金按城镇标准计算，即33,216元/年×20年×10%=66,423元；9.被扶养人生活费按城镇标准计算，即23,484元/年×5年×10%÷2人=5,871年；10.鉴定费，因未支持营养费，故营养期的鉴定费800元不予支持，鉴定费为1,800元；11.交通费因原告提供的票据存在瑕疵，本院根据原告治疗情况，酌情认可200元。故原告的各项损失共计134,322.5元，扣除自费药3,203.61元，由被告人民财保乐山分公司在交强险限额范围内赔偿原告120,000元，超出交强险部分11,118.89元由被告人民财保乐山分公司在商业险限额范围内承担赔偿责任。原告陈传华的自费药3,203.61元由被告彭武承担。为减少诉累，被告彭武垫付的医疗费10,943.4元，扣除彭武应承担的自费药3,203.61元，应由被告人民财保分公司在原告的赔偿款中直接支付被告彭武7,739.79元。被告人民财保乐山分公司垫付原告的医疗费10,000元，应在其承担的赔偿款中予以折抵。故被告人民财保乐山分公司应支付原告各项损失120,000元＋11,118.89元=131,118.89元，扣减直接支付被告彭武的垫付款7,739.79元，再扣除其垫付的医疗费10,000元，故原告程传华在被告人民财保乐山分公司的获赔金额为113,379.1元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司于本判决生效之日起10日内在交强险和商业险责任限额范围内赔偿原告程传华因此次交通事故造成的各项损失共计113,379.1元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司于本判决生效之日起10日内在交强险和商业险责任限额范围内支付被告彭武7,739.79元； 三、驳回原告程传华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费2,646元，减半收取1,323元（原告已预缴），由被告中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 员  王 静 二〇一九年十二月二十三日 法官助理  李晓霞 书 记 员  曾杨婕 附：本判决适用的法律条文 1、《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 2、《中华人民共和国道路交通安全》 第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担责任。 3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十八条：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 4、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 6、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。