广东省江门市江海区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)粤0704民初2290号 原告：林家鸣，男，1994年9月20日出生，汉族，住广东省江门市江海区， 委托诉讼代理人：林智杰，广东良匠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱绮雯，广东良匠律师事务所律师。 被告：张伟生，男，1987年1月20日，住广东省江门市新会区， 委托诉讼代理人：罗君丽，广东洛克律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭万宁，广东洛克律师事务所律师。 原告林家鸣与被告张伟生买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林家鸣的委托诉讼代理人朱绮雯、被告张伟生的委托诉讼代理人罗君丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林家鸣向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付购车款50000元及利息（以50000元为基数，自2019年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清之日止）；2.判令被告向原告支付因主张权利而支出的律师费10000元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2019年2月18日签订《车辆过户前协议书》，约定被告购买原告所有的原车牌号码为粤Ｊ×××××号车辆，该车已于2019年2月18日交付给被告，被告需要在办理过户手续后向原告支付购车款50000元。协议签订后，原告已经配合被告办理好涉案车辆的过户手续，但被告至今仍未支付购车款50000元。 被告张伟生辩称，1.原、被告签订的《车辆过户前协议书》不是孤立存在的，是包括涉案车辆在内的四辆车交易的一部分，原告自有两辆车辆、案外人容灼富自有车辆和案外人容番长自有车辆共四辆车一并出售给被告及另外三人；2.原告提交的证据有其余三辆车的协议和付款记录，能印证涉案车辆不是一个单独的交易，是与其他三辆车一起的整体交易；3.涉案的四车交易中有一车的《道路运输证》被注销无法办理过户手续且不能用于营运，该车未能办理过户手续，因此剩余保留未付款50000元的条件未达到，被告拒绝支付50000元是行使不安抗辩权，不构成违约行为；4.原告无权请求被告支付购车余款50000元，无权要求被告支付资金占用利息。律师费没有实际支付，原、被告无相关约定，且律师费过高不应当得到法院支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2019年2月1日，原告与案外人容灼富签订《授权委托书》，载明原告委托容灼富代为办理其名下的粤Ｊ×××××号重型自卸货车的对外出售、签订车辆买卖协议、办理过户手续、代为收取出售款项等事宜。 2019年2月18日，容灼富以原告的名义与被告签订《车辆过户前协议书》，载明原告名下的粤Ｊ×××××号重型自卸货车以330000元的价格出售给被告，已于当日交付给被告使用，购车款欠50000元待过户后结清。 同日，另外三份《车辆过户前协议书》签订，分别涉及莫炳光向林家鸣购买粤Ｊ×××××号重型自卸货车、刘锦荣向容番长购买粤Ｊ×××××号重型自卸货车、黄荣锋向容灼富购买粤Ｊ×××××号重型自卸货车。 另查明，2019年2月18日容灼富共收到购买上述四车的购车款938000元。原、被告在庭审中均确认仍剩余50000元购车款未付。 又查明，2019年4月15日，粤Ｊ×××××号重型自卸货车转移登记至被告名下。 本院认为，本案属买卖合同纠纷。本案争议焦点为：被告是否应向原告支付购车款、逾期付款违约金、律师费以及金额为多少？ 根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原、被告签订《车辆过户前协议书》，证明双方之间存在买卖合同关系，该协议是双方的真实意思表示，内容没有违反法律规定，合法有效，双方应按照协议内容全面履行义务。原告依约把涉案车辆交付给被告并完成车辆过户手续，被告在收到车辆并完成车辆过户手续后，应依约支付原告剩余购车款50000元，被告未按时足额支付购车款，应承担相应的违约责任。双方没有约定违约金及计算方法，现原告请求被告支付购车款50000元及逾期付款违约金（1.以50000元为基数，从2019年6月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至2019年8月19日止；2.以50000元为基数，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本院判决确定的履行期限届满之日止），于法有据，本院予以支持。原告请求被告支付律师费10000元，因双方没有约定，原告请求无事实和法律依据，本院不予支持。 被告抗辩认为涉案车辆的购买行为不是独立的，是与其他三辆车作为一个整体出售的，其中一辆车未能过户则整体的交易行为未完成，余下购车款50000元无须支付。本院认为，从原、被告提交的证据可见，四份《车辆过户前协议书》均是明确针对不同所有人和购买人而订立的协议，均有各自明确的交易金额，相互独立。签订协议后合并支付价款并不影响四份协议的独立性，其余车辆是否过户，并不影响本案协议的履行。而被告抗辩认为协议约定的过户后结清款项应当包括车辆道路运输证过户，但协议内容并没有涉及道路运输证的办理问题。综上，被告上述抗辩，无事实和法律依据，本院不予采纳。 综上所述，被告应向原告支付购车款50000元及逾期付款违约金（1.以50000元为基数，从2019年6月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至2019年8月19日止；2.以50000元为基数，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本院判决确定的履行期限届满之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定,判决如下： 一、被告张伟生于本判决发生法律效力之日起七日内支付购车款50000元及逾期付款违约金（1.以50000元为基数，从2019年6月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至2019年8月19日止；2.以50000元为基数，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本院判决确定的履行期限届满之日止）给原告林家鸣； 二、驳回原告林家鸣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1309.06元，减半收取计654.53元，由原告林家鸣负担109元，由被告张伟生负担545.53元。原告已预交的一审案件诉讼费用本院予以退回545.53元，被告张伟生应本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳一审案件诉讼费用545.53元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。 审 判 员 区素莹 二〇一九年十二月二日 法官助理 卢玉瑜 书 记 员 李宝红