重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0231民初3214号 原告：胡全生，男，1957年9月20日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：周超明，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。 被告：重庆淼洁实业有限公司，住所地重庆市南岸区南滨路22号长江国际1号塔楼38楼，统一社会信用代码91500108MA5U3H5D4X。 法定代表人：高渝。 委托诉讼代理人：余海波，重庆智路律师事务所律师。 原告胡全生与被告重庆淼洁实业有限公司（以下简称淼洁公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡全生及其委托诉讼代理人周超明，被告淼洁公司委托诉讼代理人余海波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡全生向本院提出诉讼请求：1.判令被告淼洁公司赔偿原告各项损失共计106450.10元（其中：医疗费1906.10元、护理费10800元、住院伙食补助费1050元、营养费4500元、续医费14000元、交通费1094元、误工费8400元、残疾赔偿金62800元、鉴定费1900元）。2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告淼洁公司是重庆市垫江县澄溪镇政府物业服务的承包单位。原告从2018年9月1日起受雇于该公司从事环卫工作，月薪1435元。2019年2月18日下午16时左右，原告乘坐被告提供的保洁车时因为驾驶员操作不当，直接将原告从车上甩在公路上，致使原告当即受伤。原告受伤后，被告的管理人员龚莲委托他人将我送到卫生院进行了简单观察，买了一点药，就送我回去休息了。回家后，我疼痛难忍，卧床不起，经龚莲请示被告总部后才于2019年2月21日上午将我送到垫江县中医院检查，经手术后住院治疗21天后被告拒不支付医药费而出院。原告出院后一直在家卧床休息，生活起居均需要护理，至今不具有独立生活的能力。2019年7月1日，原告委托了重庆市安心司法鉴定所对我的伤残程度、后续医疗费状况、误工护理、营养时限进行了司法鉴定。原告为维护己方合法权益，诉至法院，望判如所请。 被告淼洁公司辩称，请求中的诊疗费金额不予认可，理由是该诊疗费没有病历佐证。住院伙食补助费，住院时间是19天不是21天，只能按照19天计算，残疾赔偿金按照农村标准计算。受伤发生的事件及摔下来的事实属实，但对原告的伤情与该摔倒事件是否具有因果关系，我方不予认可，我方认为原告的伤情与摔倒不具有因果关系。原告在被告处上班待遇1400元，不是1435元。 本院认定事实如下：2018年9月1日，原、被告签订劳务协议，约定原告为被告提供清扫保洁劳务，协议期限2018年9月1日至2019年8月31日，约定被告每月支付原告劳务报酬1400元。 2019年2月18日，原告在提供劳务的过程中受伤。受伤后，原告即由被告方送往垫江县澄溪医院治疗，澄溪医院仅对原告的腰椎正侧位进行了CR影像检查，其影像表现：各椎体呈骨质增生样改变，未见明显压缩改变，原告遂回家休息养伤。 2019年2月21日，原告因疼痛加剧，经向被告说明情况并由被告同意后，于当日到垫江县中医院住院治疗，其入院诊断为：1、胸12椎体压缩性骨折；2、气滞血瘀症。经住院19天，于2019年3月12日出院。出院医嘱载明“注意休息，腰围保护3月，避免剧烈活动及外伤，定期复查（术后1、2、3、6、12月），观察骨折愈合情况。加强营养，加强肢体功能锻炼，预防双下肢深静脉血栓形成，如有不适门诊随访”。 住院期间的医疗费均由被告进行了支付，原、被告明确表示住院期间的医药费不纳入本案处理。出院后，原告用去门诊及复查等医药费共计1916.16元。 2019年7月4日，原告胡全生委托重庆安心司法鉴定中心对其伤残程度、后续医疗费、误工护理营养时限进行了鉴定。2019年7月4日，重庆市安心司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，意见书载明：“被鉴定人胡全生属X级伤残，需后续医疗费约壹万肆仟元人民币，伤后需误工时限约180日，伤后需护理时限约90日，伤后需营养时限约90日”。原告因此支付鉴定费1900元。 被告淼洁公司在诉讼中向本院申请对原告的伤残等级、后续医疗费、误工时限、护理时限、营养时限进行重新鉴定。并与原告共同选定重庆法正司法鉴定所进行重新鉴定，本院据此委托了重庆法正司法鉴定所对原告的上述鉴定事项进行了重新鉴定，2019年10月10日，重庆法正司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，其鉴定结论为：“1.胡全生胸12椎体压缩性骨折术后属X级伤残；2.胡全生后续医疗费为人民币12000元左右；3.胡全生护理时限综合评定以伤后90日认定为宜；4.胡全生误工时限综合评定以伤后180日认定为宜；5.胡全生营养时限综合评定以伤后90日认定为宜”。 另查明，原告胡全生已经年满62周岁，在城镇居住满一年以上，且有正当收入来源。 庭审后，被告以邮寄的方式向本院提交了原告胡全生的CR影像报告单，该报告单载明，患者：胡全生；检查日期：2019年2月18日18时07分；检查名称：腰椎正侧位；影像表现：各椎体呈骨质增生样改变，未见明显压缩改变。拟证明原告胡全生在2019年2月18日并未因向被告提供劳务而受伤，其胸12椎体压缩性骨折与被告无关。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任，雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”本案中，原告胡全生基于雇佣关系主张权利，被告淼洁公司作为雇主对雇员胡全生在从事雇佣活动中的人身安全负有保护责任，因此，原告胡全生在为其工作的过程中受到伤害，被告淼洁公司应承担赔偿责任，本院认定被告淼洁公司作为原告胡全生的雇主应对胡全生的损失承担全部赔偿责任。 关于被告淼洁公司辩称认为原告胡全生的损伤后果与其提供劳务过程中从清洁车上摔下没有因果关系的抗辩意见，并在庭审结束后向法庭提交了原告胡全生2019年2月18日在垫江县澄溪医院的CR影像报告单。虽该报告单影像表现原告当日腰椎正侧位各椎体未见明显压缩改变。但因澄溪医院当日仅对原告的腰椎正侧位进行了CR影像检查，并未对原告腰椎以为的胸椎等部位进行进一步的检查诊断，故该CR影像报告单并不能否定2019年2月18日原告胡全生因在向被告提供劳务过程中从清洁车上摔下致胸12椎体压缩性骨折这一案件事实。 原告胡全生住院期间的医疗费已经由被告淼洁公司支付，且原被告均表示住院期间的医药费不纳入本案处理，故不再纳入未赔偿的范围。 原告自行对己方的伤残等级、后续医疗费、误工护理营养时限进行了鉴定，被告对原告单方申请的鉴定有异议，向本院申请重新鉴定，原被告共同选定重庆法正司法鉴定所对原告的上述情况进行重新鉴定，本院委托了重庆法正司法鉴定所对原告的上述情况进行了重新鉴定，故原告胡全生的伤残等级、后续医疗费、误工时限、护理时限、营养时限应采纳重庆法正司法鉴定所出具的鉴定意见。 原告已经举示证据证明在城镇居住满一年以上，且有正当收入来源，故原告的残疾赔偿金标准应当按照城镇标准计算。 根据胡全生的主张及证据，结合其陈述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，原告胡全生受伤后产生的损失确定如下：1、医疗费：1916.16元；2、后续医疗费：参照鉴定意见定为12000元；3、误工费：双方均认可胡全生的月工资为1400元，原告主张180日误工时限（即6个月，每月按照1400元计算），即原告主张误工费8400元，未超过法律允许范围，本院予以支持；4、护理费：护理时限经鉴定为90日，故护理费为90天×120元/天=10800元；5、交通费：本院酌定500元；6、住院伙食补助费，原告主张1050元（计算方式19天×60元/天）未超过法律规定范围，本院予以支持；7、营养费：结合出院医嘱，本院酌定500元；8、残疾赔偿金：原告伤残等级为X级伤残，已经举示证据在城镇居住满一年，且有正当收入来源，故残疾赔偿金标准按照城镇居民标准计算，原告主张62800元（计算方式34889元×18年×10%）未超过法律规定范围，本院予以支持；9、鉴定费1900元。以上各项损失共计人民币99866.16元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告重庆淼洁实业有限公司于本判决生效后五日内向原告胡全生赔偿各项损失共计99866.16元； 二、驳回原告胡全生的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1195元，由被告重庆淼洁实业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 员 黄德彬 二〇一九年十二月三十日 法官助理 王丹丹 书 记 员 李 赁