wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2019）青01刑更2928号罪犯马元彪，男，1972年11月1日出生于青海省平安县，回族，现在青海省建新监狱服刑。青海省海北藏族自治州中级人民法院于2017年6月12日作出（2008）北刑初字第1号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20000元（已履行）。判决生效后，交付执行。青海省建新监狱于2019年12月16日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年12月27日公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关青海省建新监狱认为，罪犯马元彪在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯马元彪在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯马元彪在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马元彪减刑八个月（刑期至2020年2月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 解利诚审判员 陈 贵审判员 元丹措 二〇一九年十二月三十一日书记员 阿 玲
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0981执1621号申请执行人：曹伟，女，1971年6月20日出生，住东台市。被执行人：盐城东顺汽车销售服务有限公司，住所地东台市城东新区、江苏东台沿海汽车城内。法定代表人：周元年。申请执行人曹伟与被执行人盐城东顺汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月28日作出的（2019）苏0981民初1680号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告盐城东顺汽车销售服务有限公司应于本判决生效后10日内返还原告曹伟购车款15万元。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告盐城东顺汽车销售服务有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月19立案执行。执行过程中，1、2019年6月20日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行法定义务；2、2019年6月20日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产；3、2019年6月24日，本院决定对被执行人公司法定代表人周元年采取限制高消费措施；4、2019年11月5日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产；5、2019年12月10日，本院与申请执行人谈话，告知执行情况，目前本院（2018）苏0981执1946号案件中对被执行人名下位于东台市××路东侧的房地产及附属设施进行拍卖、变卖，拍卖、变卖后将依法处置。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，在本案执行过程中，除本院另案中正在拍卖、变卖的被执行人名下位于东台市××路东侧的房地产及附属设施外，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇一九年十二月十二日书记员  吴 鑫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0102民初9319号原告：苏彦春，女，1980年4月1日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：姚成，新疆仕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭英福，男，1982年2月28日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：郝佩，女，1987年5月17日出生，住乌鲁木齐市天山区。被告：郭江江，男，1991年5月10日出生，住乌鲁木齐市天山区。原告苏彦春与被告郝佩、郭江江民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月22日公开开庭进行审理。原告苏彦春及其委托诉讼代理人姚成、彭英福，被告郭江江到庭参加诉讼。被告郝佩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏彦春向本院提出诉讼请求：1.判令被告郝佩、被告郭江江共同偿还借款本金220000元；2.判令被告郝佩、被告郭江江按月利率2%计算，共同支付自2019年3月26日至全部本息还清之日止的利息（暂计至2019年9月26日，220000元×2%/月×6个月=26400元）；3.判令被告郝佩、被告郭江江共同支付律师代理费10000元；4.本案案件受理费、邮寄费等全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告郝佩与被告郭江江系夫妻关系。自2018年5月9日至2019年3月21日，两被告累计向原告借款220000元用于家庭开支。2019年6月25日，两被告向原告出具借条确认借款事实及金额，并承诺自2019年3月25日一次性归还本金，否则将按2%承担月息，并承担原告为追偿借款所产生的一切费用。截至目前，两被告仍未还款，为维护原告的合法权益，故诉至人民法院，望贵院查明事实，依法判决。被告郝佩未作答辩，亦未提交书面答辩状。被告郭江江辩称自己在借条签名之前，其不知道原告与其妻郝佩之间的借款往来的，是原告找到自己家其在借条上签名时知道了借款的事。经本院审理认定事实如下：2019年6月25日，郝佩、郭江江向苏彦春出具一份借条，内容为：“因家庭生活困难，本人自2018年5月9日至2019年3月21日，累计向苏彦春借款22万元整（包括现金、银行转账、微信转账方式，包括苏彦春向本人父母郝挪庆、贾荷花转帐的36000元，以及单志平向本人转帐的19032元）用于家庭日常开支，本人承诺于2019年3月25日将上述金额一次性归还。如到期不还，本人自逾期之日按2%月息，向苏彦春承担利息。如本人违约，导致苏彦春因追偿产生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、交通费、差旅费、鉴定费等）均由本人承担。下述联系方式可作为苏彦春以及相关司法、审判机关向本人送达催款函、对帐单、法律文书的地址，因载明的地址有误或未及时告知变更后的地址导致相关文书未能实际被接收到的，相关文书发出之日即视为送达。借钱人郭江江、郝佩。地址新疆乌鲁木齐市天山区大湾北路360号幸福花园4期43-2-602”。经查明，被告于2019年9月期间归还原告借款30000元，故二被告尚欠原告借款190000元。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，被告郝佩、被告郭江江向原告苏彦春借款190000元未归还属实，有借条等证据为证，应予归还。被告郭江江辩称自己在借条签名之前，其不知道原告与其妻郝佩之间的借款往来的，是原告找到自己家其在借条上签名时知道了借款的事的意见，证实被告郭江江知道并认可借款的事实，本院予以采信。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”；第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，故原告苏彦春主张被告郝佩、被告郭江江支付（2019年3月26日至2019年9月26日）期间的借款利息26400元（本金220000元×2%/月×6个月）的诉讼请求,符合法律规定，本院予以支持；对原告主张被告郝佩、被告郭江江共同支付律师代理费10000元的诉讼请求，属于超过年利率24%的部分，本院不予支持。被告郝佩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，相关的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告郝佩、被告郭江江归还原告苏彦春借款本金190000元；二、被告郝佩、被告郭江江偿还原告苏彦春借款利息26400元（本金220000元×2%/月×6个月）；三、被告郝佩、被告郭江江偿还原告苏彦春2019年9月27日至借款实际偿还完毕期间产生的利息（以190000元为基数，按月利率2%计算）；四、驳回原告苏彦春对被告郝佩、被告郭江江共同支付律师代理费10000元的诉讼请求。上述款项，总计为216400元，被告郝佩、被告郭江江于本判决书生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案请求标的256400元，核定给付金额216400元，占请求标的84.4％，案件受理费2573元（原告已预交），由原告苏彦春负担401.39元，由被告郝佩、被告郭江江负担2171.61元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 许 金 强二〇一九年十二月四日书记员 迪丽拜尔
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申3762号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王文煌，男，汉族，1969年8月16日出生，住浙江省瑞安市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄永敬，男，汉族，1954年7月21日出生，住浙江省温州市瓯海区。委托诉讼代理人：张益屿，浙江瓯江律师事务所律师。再审申请人王文煌因与被申请人黄永敬房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2019）浙03民终3153号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王文煌的再审申请。审判长  杨灵方审判员  孙光洁审判员  陆秋婷二〇一九年十二月四日书记员  郑 宇·2·
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0305民初3495号 原告：广西桂林漓江农村合作银行。住所地：桂林市漓江路49号。统一社会信用代码：91450300199030089K。 法定代表人:汤耀新，该行董事长。 委托诉讼代理人：田炜，该行法律合规部工作人员。 委托诉讼代理人：龚楚钧，该行七星支行客户经理。 被告：梁秋喜，男，1972年11月26日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。 被告：徐秀玲，女，1970年3月15日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。 原告广西桂林漓江农村合作银行（以下简称漓合行）与梁丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。因梁丽死亡，原告漓合行申请变更梁丽之法定继承人，即其父梁秋喜、其母徐秀玲为共同被告，本院依法准许后适用简易程序于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告漓合行的委托诉讼代理人田炜、龚楚钧到庭参加诉讼。被告梁秋喜、徐秀玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告漓合行向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁秋喜、徐秀玲在继承梁丽遗产范围内归还原告借款本金256947.29元以及所欠利息20791.53元（该利息暂计至2019年6月25日，之后产生的利息、罚息、复利按《个人借款合同》的约定另计至实际结清之日止）；2.判令原告对位于广西桂林市象山区（原6号）鸣翠新都16栋12-8号房享有优先受偿权【不动产证号：桂（2017）桂林市不动产权第0025300号】，抵押担保范围包括：本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、执行费、律师费等债权人实现债权和担保权的费用；3.判令本案诉讼费、财产保全费、邮寄费、公告费等全部费用由被告承担。事实和理由：原告下属七星支行于2017年11月24日与梁丽签订了《个人借款合同》（编号为362802173446461号）、《抵押担保合同》（编号为362804172433088号）。依据合同约定：原告下属七星支行借款给梁丽人民币26万元，借款利率执行人民银行同期同档次贷款基准利率上浮10%，逾期利率为从逾期之日起在合同约定的借款执行利率上再上浮50%，并依约计收复利，借款期限从2017年11月24日至2037年11月24日，等额本息；以梁丽名下坐落于广西桂林市象山区鸣翠新都16栋12-8号【房权证号：桂（2017）桂林市不动产权第0025300号】作抵押担保，抵押担保范围包括：债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、执行费、律师费等债权人实现债权和担保权的费用。七星支行于2017年12月6日向梁丽发放了贷款人民币26万元，到期日为2037年11月24日。梁丽未按时归还贷款本息，原告起诉到法院，发现梁丽已死亡，由于梁秋喜、徐秀玲系梁丽父母，均为法定继承人，因此，请求法院判令梁秋喜、徐秀玲在继承梁丽遗产范围内承担还款责任。 被告梁秋喜、徐秀玲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：2017年11月14日，梁丽以购二手房为由向原告下属七星支行申请借款26万元。2017年11月24日，梁丽作为借款人与原告作为贷款人签订《个人借款合同》(编号：362802173446461)，约定：借款金额26万元，借款期限20年，自2017年11月24日至2037年11月24日止；贷款利率在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上浮，执行年利率5.39%，合同期内如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，则利率调整立即生效；还款方式为等额本息还款法，按月还款，每期还款数额相同，其中包括本金和利息，还款日为每月20日；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对借款人的违约行为，按本合同项下借款本金数额的5%收取违约金；担保方式为抵押担保，担保合同另行签订；本合同的担保合同编号为：362804172433088；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担诉讼费、执行费、律师费及其他贷款人实现债权的有关费用。 2017年11月24日，梁丽作为抵押人与原告下属七星支行作为抵押权人签订《抵押担保合同》（编号：362804172433088），作为上述《个人借款合同》的从合同，约定：抵押人自愿以位于桂林市象山区鸣翠新都6栋12-8号房【桂（2017）桂林市不动产权第0025300号】作为抵押物设定抵押；抵押担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、执行费、律师费等债权人实现债权和担保权的费用。2017年11月30日，原告下属七星支行办理了上述房产的抵押登记手续。 2017年12月6日，原告下属七星支行向梁丽发放了26万元贷款。 截至2019年12月16日，梁丽尚拖欠借款本金256947.29元，利息、罚息、复利共计31344.58元。 另查明，梁丽（公民身份号码：）于2018年2月7日被发现死于出租屋内。其法定继承人有：其父梁秋喜、其母徐秀玲。 本院认为，原告下属七星支行与梁丽签订的《个人借款合同》是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，应为有效，双方均应全面履行合同约定的义务。合同签订后，原告下属七星支行依约发放贷款，梁丽现已死亡，无法依约履行还款义务，其所负债务应由其法定继承人在继承其遗产范围内负责清偿。现原告要求梁丽之父梁秋喜、之母徐秀玲在继承梁丽遗产范围内偿还借款本金256947.29元及利息、罚息、复利，有事实及法律依据，本院予以支持。对抵押，原告与梁丽签订了《抵押担保合同》并办理了抵押登记，原告有权就抵押房产行使优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁秋喜、徐秀玲在继承梁丽遗产范围内偿还原告广西桂林漓江农村合作银行借款本金256947.29元及截至2019年12月16日的利息、罚息、复利31344.58元。今后的利息、罚息、复利按《个人借款合同》的约定另计至实际清偿之日止； 二、原告广西桂林漓江农村合作银行有权对位于桂林市象山区鸣翠新都6栋12-8号房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋所得的价款在上述第一项债务范围内享有优先受偿权。 本案收取案件受理费5466元，因适用简易程序减半收取2733元（原告已预付），由被告梁秋喜、徐秀玲在继承梁丽遗产范围内负担。 上述应付款项，义务人应于判决书生效后十五日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费5466元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员 秦 燕 二〇一九年十二月十八日 书记员 李景明
河南省睢县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫1422刑初719号自诉人许爱芹，女，1977年l0月l0日生，汉族，农民，住睢县。被告人陆登山，男，1965年4月16日出生，汉族，农民，住所地睢县。自诉人许爱芹以被告人陆登山犯侮辱罪向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，双方达成和解协议，自诉人许爱芹申请撤诉。本院认为，自诉人许爱芹撤回自诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人许爱芹撤诉。审 判 长  冯传庚人民陪审员  马 梅人民陪审员  张艳红二〇一九年十二月三十一日书 记 员  赵 琳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0103民初11755号原告：陕西隆之兴建筑劳务工程有限公司，住所地陕西省西安市未央区北辰大道与学府南路十字西南角锦绣天下二期2号楼1单元2501号。法定代表人：李龙龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙文静，新疆仕诚律师事务所律师。被告：智琚源科技工程（上海）有限公司，住所地：上海市宝山区。法定代表人：徐忠兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：芦山，男，1985年6月13日出生，汉族，智琚园科技工程（上海）有限公司片区总经理，住乌鲁木齐市。被告：乌鲁木齐北园春房地产开发有限责任公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区西北路305号法定代表人：宋世民，该公司总经理。原告陕西隆之兴建筑劳务工程有限公司与被告智琚源科技工程（上海）有限公司、乌鲁木齐北园春房地产开发有限责任公司服务合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案。原告陕西隆之兴建筑劳务工程有限公司于2019年12月25日向本院提出撤回对被告乌鲁木齐北园春房地产开发有限责任公司起诉的申请。本院认为，原告陕西隆之兴建筑劳务工程有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西隆之兴建筑劳务工程有限公司撤回对被告乌鲁木齐北园春房地产开发有限责任公司的起诉。审判员 刘 娜二〇一九年十二月二十五日书记员 曹亚轩
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执2069号之二 申请执行人：耿超,男,1967年06月03日出生,汉族,住安徽省蒙城县。 被执行人：范建学,男,1965年07月15日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院作出的(2018)皖0621民初1360号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年9月4日立案执行并向被执行人送达了执行通知书及报告财产令,责令被执行人支付货款322800元及相应利息，并交纳诉讼费、执行费。执行中依法划拨了被执行人范建学的存款4200.07元。现申请执行人不能提供被执行人有可供执行且适宜处置的财产线索,本院依职权亦未查找到被执行人可供执行且适宜处置的财产。本院已依法决定将上述被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费并作出对上述被执行人拘留15日的决定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孙 涛 审判员 李 锋 审判员 周开山 二〇一九年十二月三十日 书记员 惠 慧 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执7194号申请执行人：平安银行股份有限公司济南分行,住济南市经十路13777号。负责人：王欣，行长。被执行人：刘玉斌,男性,1961年9月18日出生,住山东省济南市天桥区。本院在执行平安银行股份有限公司济南分行与刘玉斌借款合同纠纷一案中：本院于2019年9月6日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2019年9月5日，2019年10月22日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人刘玉斌名下的银行存款信息，未发现可供执行的财产。本院于2019年9月5日，2019年10月22日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人刘玉斌名下的房产，未发现可供执行财产。本院于2019年9月5日，2019年10月22日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人刘玉斌名下车辆，未发现可供执行财产。本院于2019年9月10日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年10月22日对被执行人刘玉斌进行了人民银行查询，未发现有可供执行的财产。本院于2019年12月14日对被执行人刘玉斌去济南市公积金管理中心进行了传统查控，未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月18日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 华 勇审判员 王 东审判员 许 莉二〇一九年十二月十八日书记员 韩勇刚
青海省海北藏族自治州中级人民法院刑事裁定书（2019）青22刑更326号罪犯周某，1989年12月30日，原户籍所在地广东省雷州市。广东省湛江市麻章区人民法院于2010年12月8日作出（2010）麻刑初字第109号刑事判决，以被告人周某犯抢劫罪判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元（已缴纳7000元）。2016年1月8日经新疆生产建设兵团第三师中级人民法院以（2016）兵03刑更270号刑事裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。2017年6月29日调入门源监狱服刑改造。执行机关青海省门源监狱于2019年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2019年12月11日在本院第二审判庭采用远程视频的方式公开开庭审理，西平地区人民检察院检察员吴某、张某出庭履行职务，执行机关门源监狱干警李旦志、多杰扎西出庭提请减刑意见。现已审理终结。执行机关认为：该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。该犯在服刑改造期间，于2015年10月至2017年4月新疆转监罪犯考核成绩转换后获监狱表扬2次，2017年7月至2019年4月获监狱表扬5次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。但对原判决的罚金未缴纳完毕，责令其在刑满释放后积极主动缴纳。本院认为，罪犯周某在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现，并积极缴纳了部分罚金，符合减刑的实际条件。但该罪犯属于从严减刑对象，对其应从严掌握。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯周某准予减去剩余有期徒刑，剥夺政治权利改为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李云峰审 判 员 贾永涛审 判 员 赵晓英 二〇一九年十二月十三日法官助理 张爱莲书 记 员 李海玲
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0211刑初659号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人曾斌，男，1990年6月4日出生，汉族，初中文化，常州市环海搭建有限公司项目经理，户籍在福建省莆田市秀屿区，租住江西省南昌市。2019年5月29日因本案被取保候审，同年12月12日经本院决定被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检刑诉（2019）351号起诉书指控被告人曾斌犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年12月3日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月12日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员张子扬出庭支持公诉，被告人曾斌到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市滨湖区人民检察院指控：被告人曾斌于2019年5月8日下午5时许，在本市滨湖区江南大学南门对面小杰烤吧和朋友开某、徐某等人吃饭期间饮酒，后驾驶号牌为苏Ｄ×××××小型普通客车搭载开某沿震泽路由东向西行驶，途径缘溪道、高浪西路、山水东路，至环湖路望山路段掉头后沿山水东路由北向南行驶至山水西路，在山水花苑附近菜场一饭店内与开某、徐某等人吃夜宵期间再次饮酒，于当晚11时许驾驶上述相同车辆搭载开某沿山水西路由北向南行驶至山水西路LD061路灯杆路段碰撞中央隔离护栏，致车辆、护栏受损。经无锡市公安局交通巡逻警察支队滨湖大队认定，被告人曾斌负事故的全部责任。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人曾斌血液中检出含有乙醇成分，其含量为134mg/100ml。归案后，被告人曾斌如实供述了上述犯罪事实。事发后，被告人曾斌已赔偿护栏损失人民币6000元。认定上述事实的证据有刑事案件侦破经过、被告人曾斌的供述与辩解、开某利徐某明刘某刘成的证言、血样提取登记、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、现场勘查、辨认笔录、道路监控视听资料等。公诉机关认为被告人曾斌的行为构成危险驾驶罪，具有负事故全部责任的从重处罚情节及坦白、认罪认罚的从轻处罚情节。建议适用速裁程序，判处被告人曾斌拘役一个月以上三个月以下，并处罚金。经审理查明：公诉机关指控的被告人曾斌的上述事实准确。认定事实的证据来源合法、内容真实、体系关联。被告人曾斌在开庭审理中对公诉机关指控的事实、罪名及建议的审判程序、量刑幅度没有异议，并认罪认罚。本院认为：被告人曾斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人曾斌负事故全部责任，应当从重处罚；归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；承认指控的犯罪事实、认罪认罚，可以从宽处理；赔偿损坏的公共财产，可酌情从轻处罚。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人曾斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议的范围适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人曾斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月12日起至2020年2月11日止）；并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙重光二〇一九年十二月十二日书记员  蒋 敏本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》：一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第八十条逮捕犯罪嫌疑人、被告人，必须经过人民检察院批准或者人民法院决定，由公安机关执行。第二百二十二条第一款基层人民法院管辖的可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件，案件事实清楚，证据确实、充分，被告人认罪认罚并同意适用速裁程序的，可以适用速裁程序，由审判员一人独任审判。
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏10民终3503号上诉人(原审被告)：江苏天宇建设集团有限公司，住所地江苏省宝应县苏中北路41号。法定代表人：蔡锦忠，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：李桂宝，男，1968年8月24日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。上诉人江苏天宇建设集团有限公司因与李桂宝建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省扬州经济技术开发区人民法院(2019)苏1091民初817号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：扬州经济技术开发区人民法院于2019年10月12日向上诉人江苏天宇建设集团有限公司发出催交上诉案件受理费通知书，限其在规定的期限内向本院分别预交上诉案件受理费21252元，逾期不交，按自动撤回上诉处理。期限届满后，江苏天宇建设集团有限公司仍未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人江苏天宇建设集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  顾国先审判员  刘文辉审判员  钱鹏瑛二〇一九年十二月十九日书记员  余晓琴
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执恢521号之一申请执行人:王梅春，男，1949年10月21日出生，汉族，住本市秦淮区。委托代理人：王兴城（系原告之子），男，1975年11月15日出生，汉族，住南京市玄武区。被执行人：陈小良，男，1968年6月11日出生，汉族，住江苏省苏州市武江区。被执行人：张小蓉，女，1967年10月17日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。申请执行人王梅春与被执行人陈小良、张小蓉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初11620号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应履行以下法律义务：一、被执行人陈小良、张小蓉偿还申请执行人王梅春借款本金155.76万元及逾期还款利息（自2014年7月1日起至付清款项时止，按年利率6%计算）；二、案件受理费41440元、保全费5000元，合计46440元，由二被执行人负担23818元。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年4月25日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的车辆情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、对被执行人的银行存款情况进行了调查，冻结被执行人名下若干银行账户，申请执行人因数额较少，不要求扣划；4、对被执行人的房产及土地使用权情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；5、限制被执行人高消费并对被执行人采取边境控制措施；6、对被执行人依法予以查找未果；7、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以查找，但被执行人下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除已冻结的银行账户外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  肖海祥审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇一九年十二月十二日见习书记员  邓 捷
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1325财保747号 申请人：郭怀花，女，1961年3月1日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：王俊涛，男，1970年10月9日出生，汉族，居民，住费县。 申请人郭怀花因诉前财产保全于2019年12月30日向本院提出申请，要求对被申请人王俊涛驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆（保全标的30000元）；并提供6000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人王俊涛驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许庆晓 法官助理潘娟 二〇一九年十二月三十日 书记员  邵 月
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0112民初6015号原告：孙术民，男，汉族，1962年7月10日出生，农民，住哈尔滨市阿城区。被告：赵福余，男，汉族，1987年3月22日出生，农民，住哈尔滨市阿城区。被告：赵凤贵，男，汉族，1963年4月11日出生，农民，住哈尔滨市阿城区。原告孙术民与被告赵凤贵、赵福余买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙术民、被告赵凤贵、赵福余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙术民向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付原告粮款23700元；二、被告给付利息（利息以23700元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年3月17日起至实际付款之日止）。事实和理由：原告是农民，耕种粮田，2017年3月17日二被告到原告家收购粮食，原告将自家所种玉米出卖给二被告，玉米29640斤，单价每斤0.8元，共计23700元，二被告当时未付现金，给原告出具欠条一份，现原告索要粮款未果，依法诉到法院。赵凤贵辩称：欠款23700元属实，同意还款，暂时没有还款能力，请求分期偿还。赵福余辩称：我在孙术民处拉的玉米属实，但是赵凤贵让我去拉的玉米，孙术民的玉米是卖给赵凤贵，不应由我给付玉米款。经本院审理查明，2017年3月17日，原告将自家的玉米29640斤，以单价每斤0.8元的价格卖给赵凤贵，共计价款23700元，赵凤贵当时未付现金。2018年3月15日，赵凤贵给原告出具欠条一份。现原告索要粮款未果，依法提起诉讼。另查明，赵凤贵所购玉米由赵福余负责承运，赵凤贵与赵福余系父子关系。本院认为，赵凤贵在孙术民处赊购玉米，拖欠孙术民玉米款23700元未还，事实清楚，有赵凤贵给孙术民出具的欠据附卷为凭。孙术民请求赵凤贵给付玉米款和按中国人民银行同期贷款利率支付利息，应予支持。孙术民以赵福余系承运人，与赵凤贵系父子关系，要求赵福余承担还款责任，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、赵凤贵于本判决生效之日起五日内给付孙术民玉米款人民币23700元；二、赵凤贵于本判决生效之日起五日内向孙术民支付欠款利息（以23700为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年3月17日起至实际给付时止）；三、驳回孙术民的其他诉讼请求。案件受理费196元，由赵凤贵负担。如被告未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  唐德山二〇一九年十二月十日书记员  刘 娜
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽08民终928号上诉人（原审被告）：王玉峰，男，1969年10月7日出生，汉族，无业，现住营口市站前区。上诉人（原审被告）：莫丽红，女，1981年4月24日出生，汉族，无业，现住沈阳市于洪区。上诉人（原审被告）：营口海通盐业有限公司，住所地营口市西市区通惠路10丁甲10号。法定代表人：莫福祥，该公司总经理。三上诉人委托诉讼代理人：崔石根，辽宁海润律师事务所律师。三上诉人委托诉讼代理人：齐高山，辽宁海润律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘岩金，男，1962年12月24日出生，汉族，无业，现住营口市站前区。委托诉讼代理人：李晓岚，辽宁长弓律师事务所律师。原审被告：莫福祥，男，1957年5月2日出生，汉族，营口海通盐业有限公司总经理，现住大石桥市。上诉人王玉峰、莫丽红、营口海通盐业有限公司因与被上诉人刘岩金、原审被告莫福祥民间借贷纠纷一案，不服辽宁省营口市西市区人民法院（2018）辽0803民初377号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，被上诉人刘岩金依据上诉人王玉峰于2014年4月16日、2016年3月12日分别为其出具的40万及316万借条提起诉讼，上诉人王玉峰称40万已还清，316万借条是其在醉酒状态下签订的。二审审理过程中，经组织双方对账，被上诉人刘岩金转入上诉人王玉峰、莫丽红的账户金额为4,898,500元，被上诉人刘岩金称按上诉人王玉峰的指示汇入案外人李学川、陈云飞、高鹏林等人账户204.78万元，上诉人王玉峰对此不予认可。另，除此之外被上诉人刘岩金称借款还有30-50万元系现金交付。上诉人王玉峰、莫丽红举证证明从2013年10月到2017年7月31日共计向被上诉人刘岩金还款7,041,500元。故对被上诉人刘岩金是否按照上诉人王玉峰指示汇入案外人账户204.78万元及支付给上诉人王玉峰现金的数额，原审法院应予以查明，以确认本案的借贷金额。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销辽宁省营口市西市区人民法院（2018）辽0803民初377号民事判决；二、本案发回辽宁省营口市西市区人民法院审理。上诉人王玉峰、莫丽红、营口海通盐业有限公司预交的二审案件受理费35,280元予以退回。审判长 张 红审判员 宋福田审判员 徐 丹二〇一九年十二月二十六日法官助理任研研书记员高洋
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初36186-36187号原告：中维慧科知识产权服务(广州)有限公司，住所地广州市番禺区石壁街汉溪大道西283号东座2507。法定代表人：饶宇锋,董事。委托诉讼代理人：梁洁怡，广东金桥百信律师事务所律师。被告:汕头市华鼎网络科技有限公司，住所地广东省汕头高新区科技东路8号领域大厦第3楼313房。法定代表人：陈腾强。委托诉讼代理人：陈腾强，男，公司法定代表人及员工。关于原告中维慧科知识产权服务(广州)有限公司诉被告汕头市华鼎网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷两案，本院于2019年10月8日立案。原告中维慧科知识产权服务(广州)有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中维慧科知识产权服务(广州)有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中维慧科知识产权服务(广州)有限公司撤诉。案件受理费每案50元，减半收取每案25元，由原告中维慧科知识产权服务(广州)有限公司负担。审判长  陈艳玫审判员  李俊松审判员  张 艳二〇一九年十二月五日书记员  王倩婷
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0802民初8937号 原告：罗火财，男，1983年12月5日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。 被告：罗桃兴，男，1987年3月9日出生，汉族，个体户，户籍地湖南省岳阳市平江县，现住龙岩市新罗区。 原告罗火财与被告罗桃兴劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告罗火财于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗火财向本院申请撤诉，系其对自身民事权利的处分，不违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许罗火财撤诉。 案件受理费275元，减半收取计137元，由罗火财负担。 审判员  李华文 二〇一九年十二月十三日 法官助理赖芳芳 书记员卢晓青（代）
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民事判决书（2019）新2201民初3867号原告：张先新，男，1981年9月15日出生，汉族，系原哈密方圆砂石有限责任公司投资人，住新疆维吾尔自治区哈密市。委托诉讼代理人：王伟，新疆浩伟律师事务所律师。被告：哈密大元瑞浦建筑工程有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区哈密市伊州区环城路新园大厦A2-1506。法定代表人：靳保领，总经理委托诉讼代理人：吴金才，新疆鼎泽凯（巴里坤）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒲妍琴，新疆鼎泽凯（巴里坤）律师事务所律师。原告张先新与被告哈密大元瑞浦建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张先新的委托诉讼代理人王伟，被告哈密大元瑞浦建筑工程有限公司的委托诉讼代理人吴金才、蒲妍琴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张先新向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付砂石料款730000元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%至实际付清为止）；2、本案诉讼费及邮寄送达费由被告承担。事实和理由：原告系已注销的哈密方圆砂石有限责任公司（一人公司）投资人。2015年9月9日，原方圆砂石公司与被告签订供货合同，由方圆砂石公司向被告供应砂石料。2018年2月2日结算后，被告出具欠条一份载明欠方圆砂石有限公司砂石料款730000元。该欠款原告多次向被告主张无果，为维护原告合法权益，现诉至法院。被告哈密大元瑞浦建筑工程有限公司辩称：至于原告起诉的主体、主体不适格，我们未见到清算，对于财产鉴定保全费、担保费不认可。使用原告的砂石料，原告的资金都未结算。我们是欠哈密方圆砂石有限公司，而不是欠张先新个人的，这些工程要求提供拌合料，工程第二天，方圆砂石公司前来封堵工程建造，致使我方公司损失高达66万元，如果不是这些事，就能按时偿还方圆砂石厂的欠款。经审理查明，2015年9月9日，原哈密方圆砂石有限责任公司与被告哈密大元瑞浦建筑工程有限公司签订《供货合同》一份，约定：“哈密方圆砂石有限责任公司向被告供应风电基础所用石子，每立方石子被告支付78元，哈密方圆砂石有限责任公司将石子运到被告哈密大元瑞浦建筑工程有限公司指定的搅拌站，运距30公里以内，运费哈密方圆砂石有限责任公司自理，石子到场后，被告哈密大元瑞浦建筑工程有限公司出具收货单据，石子累计达到6000方，结算一次，被告哈密大元瑞浦建筑工程有限公司即日全额支付给哈密方圆砂石有限责任公司，如不按时全额支付视为违约”。合同签订后，原哈密方圆砂石有限责任公司按合同约定给被告哈密大元瑞浦建筑工程有限公司提供砂石料。2018年2月2日，被告哈密大元瑞浦建筑工程有限公司出具欠条载明：“哈密大元瑞浦建筑工程有限公司今欠方圆砂石有限责任公司沙石料款11387×78元=888186元，已付15万元（壹拾伍万元），下欠柒拾叁万元”，后因欠付货款730000元未付引起诉讼。另查，哈密方圆砂石有限责任公司公司于2015年7月28日成立，属于自然人独资公司，原告张先新为该公司法定代表人，2015年10月14日在哈密日报发布《公司结算清算公告》，2015年12月14日办理工商注销手续。本院认为，哈密方圆砂石有限责任公司公司与被告哈密大元瑞浦建筑工程有限公司签订的《供货合同》，系双方真实意思表示，未违反法律规定，属合法有效。双方均应按照合同约定履行各自的义务。哈密方圆砂石有限责任公司已向被告哈密大元瑞浦建筑工程有限公司提供砂石料，被告哈密大元瑞浦建筑工程有限公司亦应履行给付货款的义务。本案争议焦点是原告张先新是否有资格向被告主张债权。根据《中华人民共和国个人独资企业法》第十七条规定：“个人独资企业投资人对本企业的财产依法享有所有权，其有关权利可以依法进行转让或继承”，本案中原告张先新系哈密方砂石有限责任公司自然人独资公司的法人，因此对外主张的责任主体应由该独资公司法人原告张先新个人承受，故原告张先新要求被告支付砂石料款730000元的主张成立，本院予以支持。本案中双方未约定利息损失，原告主张被告支付自起诉之日起至实际付款之日止按年利率6%计算利息的诉讼请求，本院不予以支持，被告应当自起诉之日起至实际付款之日止按贷款市场报价利率支付原告利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告哈密大元瑞浦建筑工程有限公司于本判决生效后十五日内支付原告张先新砂石料款730000元；二、被告哈密大元瑞浦建筑工程有限公司于本判决生效后十五日内支付原告张先新砂石料款730000元的利息损失（自起诉之日起至实际付款之日止按贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告张先新其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11100元、保全申请费4170元、邮寄送达费30元，合计15300元，由被告哈密大元瑞浦建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。审 判 员 热依汗古丽·牙合甫人民陪审员 何   德   胜人民陪审员 张   生   明二〇一九年十二月十二日书 记 员 方   雨   舟
河南省长葛市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1082刑初671号公诉机关长葛市人民检察院。被告人李玉锋，男，1972年11月25日出生，汉族，初中肄业，群众，务工，住河南省长葛市。2019年5月9日因交通肇事逃逸被长葛市公安局行政拘留15日并处罚金1000元；因涉嫌交通肇事罪，于2019年5月27日被长葛市公安局取保候审。长葛市人民检察院以长检一部刑诉【2019】423号起诉书指控被告人李玉锋犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长葛市人民检察院指派检察员张华领出庭支持公诉；被告人李玉锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。长葛市人民检察院指控称，2019年5月8日13时09分许，在彭花公路长葛境和尚桥镇蒋庄村路段处，被告人李玉锋持C1证驾驶豫Ｋ×××××号小型普通客车由东向西行驶时与同向驾驶人力三轮车的被害人张某发生相撞，造成张某当场死亡，两车损坏的交通事故。事故发生后，李玉锋弃车逃逸。2019年5月20日，经许昌莲城法医临床司法鉴定所鉴定：死者张某符合道路交通事故致颅脑损伤而死亡。2019年5月24日，长葛市公安局交通事故管理大队出具的道路交通事故认定书认定：李玉锋负该事故全部责任。被告人李玉锋已与被害人近亲属及其监护人达成赔偿协议，并取得谅解。所举证据有被告人供述和辩解、证人证言、鉴定意见、书证等。公诉机关认为，被告人李玉锋违反交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人李玉锋犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定可以从轻或减轻处罚。被告人李玉锋到案后认罪态度较好并积极赔偿被害方损失，取得被害方谅解，提请依法判处。被告人李玉锋对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。本院查明事实与起诉书指控事实一致。上述事实，被告人李玉锋在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李玉锋的供述和辩解，证人蔡某、吴某、黄某、杜某的证言，长葛110应急联动指挥中心接处警记录，鉴定委托书、许昌莲城法医临床司法鉴定所许莲司鉴所[2018]病鉴字第196号司法鉴定意见书、尸体照片、鉴定人执业证书、司法鉴定许可证、长葛市公安局检验、鉴定意见告知笔录，当事人血样提取登记表、司法鉴定委托书、湖北崇新司法鉴定中心崇新司法鉴定中心[2019]毒物鉴字第305号司法鉴定意见书、鉴定人执业证书、司法鉴定许可证、长葛市公安局检验、鉴定意见告知笔录，受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片，长葛市公安局交通管理大队长公交认字【2019】第1905153号道路交通事故认定书、送达回执，长葛市石固镇王庄村民委员会出具的证明，长葛市公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，被害人张某的户籍信息，被告人李玉锋的免冠照片、户籍信息，前科情况查询证明，党员信息查询情况，到案经过，接受证据清单、协议书、收到条、谅解书，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李玉锋违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，并负该事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李玉锋到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李玉锋已和被害人近亲属达成赔偿协议并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以支持。根据被告人李玉锋犯罪的情节、性质、社会危害程度及悔罪表现，本院认为对其适用缓刑不致再危害社会，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人李玉锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  刘中锁人民陪审员  张桂梅人民陪审员  杨爱英二〇一九年十二月三十一日书 记 员  贾博伟
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0381刑初831号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人田朋，男，1985年2月13日出生，汉族，山东省滕州市人，高中文化，务工人员，住滕州市。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年4月12日被新沂市公安局刑事拘留，同年5月9日被该局取保候审。辩护人郭伟、杨波，山东滕国律师事务所律师。被告人张峰泽，男，1987年7月5日出生，汉族，山东省滕州市人，初中文化，快递员，住滕州市。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年5月14日被新沂市公安局取保候审。新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2019〕624号起诉书指控被告人田朋、张峰泽犯诈骗罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员吴浩出庭支持公诉，被告人田朋及其辩护人郭伟、被告人张峰泽到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年1月至2019年3月间，被告人田朋、张峰泽结伙，冒用他人身份信息申请手机号、微信号和注册网站账号等，通过“百姓网”等网络平台发布虚假二手车低价转让信息，再以买车要先行支付定金为由，对他人实施诈骗作案4起，诈骗人民币4000元。具体情节如下:1.2019年1月中旬，被告人田朋、张峰泽在“百姓网”发布虚假二手车低价转让信息，位于广西壮族自治区隆安县的王某看到该信息后与其联系，被告人田朋、张峰泽采取上述手段，骗取王某人民币1000元。2.2019年2月中上旬，被告人田朋、张峰泽在“百姓网”上发布虚假二手车低价转让信息，位于广西壮族自治区东兰县的韦某看到该信息后与其联系，被告人田朋、张峰泽采取上述手段，骗取韦某人民币1000元。3.2019年2月2日，被告人田朋、张峰泽在“百姓网”上发布虚假二手车低价转让信息，位于广西壮族自治区南宁市西乡塘区的陈某看到该信息后与其联系，被告人田朋、张峰泽采取上述手段，骗取陈某人民币1000元。4.2019年3月10日，被告人田朋、张峰泽在“百姓网”上发布虚假二手车低价转让信息，且将位置定位在新沂市。在新沂市二手车交易市场选购车辆的杜某看到该信息后与其联系，被告人田朋、张峰泽采取上述手段，骗取杜某人民币1000元。2019年4月12日，被告人田朋被新沂市公安局抓获归案后，如实供述上述犯罪事实；2019年5月13日，被告人张峰泽被济南铁路公安处抓获移交新沂市公安局，后如实供述上述犯罪事实。上述赃款均被追回并已发还给被害人。2019年10月22日，被告人田朋、张峰泽签署了认罪认罚具结书。上述事实，有公诉人当庭出示的并经质证的下列证据予以证实：（1）新沂市公安局立案决定书、发破案经过、被告人到案经过，证实本案的立案、侦破及被告人到案情况。（2）户籍信息，证实二被告人的年龄。（3）新沂市公安局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，证实公安机关扣押被告人田朋用于诈骗的红色VIVO手机一部。（4）微信截图及身份证复印件，证实被告人田朋诈骗所用的微信号及收取款二维码和被告人田朋盗用客户身份证信息及利用身份证信息登记的手机号码情况；被告人张峰泽用于诈骗的微信号为“无所谓”（a134××××8861）。（5）接受证据材料清单、微信截图、百姓网截图、微信交易记录，证实被害人王某、韦某、陈某、杜某分别被微信号“宏发家电”、“宏发家具”（L5678907890）的人诈骗1000元的事实。（6）发还清单，证实公安机关向被害人陈某、王某、韦某、杜某分别发还1000元的事实。（7）前科劣迹证明，证实被告人田朋、张峰泽此前均无违法犯罪记录。（8）被害人王某的陈述，证实2019年1月中旬，被微信号为“L5678907890”的人以通过网络买二手车交定金为由骗取1000元。（9）被害人韦某的陈述，证实2019年2月中上旬，在百姓网买二手车时，被微信号为“L5678907890”的人以交定金为由骗取1000元。（10）被害人陈某的陈述，证实2019年2月2日，在百姓网买二手车时，被微信号为“L5678907890”的人以交定金为由骗取1000元。（11）被害人杜某的陈述，证实2019年3月10日，在百姓网买二手车时，被微信号为“L5678907890”的人以交定金为由骗取1000元的事实。（12）被告人田朋、张峰泽的供述，证实二人相互结伙，通过在网上发布虚假出售二手车信息，以先交定金为由骗取被害人钱财的事实。（13）辨认笔录，证实被告人田朋辨认被告人张峰泽是其同伙。（14）随案移交的手机，电子勘查笔录、数据光盘，证实公安机关扣押了被告人田朋作案时使用的手机并进行勘验，获取的手机数据信息。上述证据，经当庭质证，其来源合法，内容客观、真实，其证明效力，本院予以采信。本院认为，被告人田朋、张峰泽相互结伙，以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，利用电信网络，骗取他人钱财，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，且属共同犯罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人田朋、张峰泽犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。被告人田朋的辩护人关于“公诉机关指控被告人田朋犯诈骗罪证据不足，指控的四起诈骗犯罪，无证据证实被告人收到了被害人的转账现金”的辩护意见，经查认为，被告人田朋、张峰泽相互结伙，利用电信网络，发布虚假二手车低价转让信息，骗取四被害人各1000元的事实，有公安机关调取的微信交易记录、被害人陈述、二被告人供述等证据证实，足以认定，对辩护人的该辩护意见，不予采信；关于“被告人田朋在共同犯罪中起次要和辅助作用，属从犯，应当从轻或者减轻处罚”的辩护意见，经查认为，在共同犯罪中，被告人田朋利用他人的身份信息注册微信账号，并提供手机号码、车辆照片及信息，与被告人张峰泽在网上发布虚假信息，与被害人联系，实施诈骗，诈骗的钱款进入被告人田朋的微信，由被告人田朋负责分配，二被告人在共同犯罪中的作用相当，不宜区分主从犯，对辩护人的该辩护意见，不予采信；关于“被告人田朋有坦白情节，已退还全部赃款，请求从轻处罚”的辩护意见，经查属实，予以采信。鉴于被告人田朋、张峰泽有坦白情节、自愿认罪认罚、主动退缴违法所得，经社区矫正部门调查评估认为，符合社区矫正条件，依法对二被告人从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条等规定，判决如下：一、被告人田朋犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）二、被告人张峰泽犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）三、随案移交的作案工具手机1部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  时春梅人民陪审员  王 莉人民陪审员  倪顺侠二〇一九年十二月十一日法官 助理  赵 赞书 记 员  黄 河
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0981执1938号被执行人：袁则平，男，1968年11月20日出生，住东台市。被执行人：房小龙，男，1984年3月5日出生，住东台市。被执行人：房飞飞，男，1988年2月14日出生，住东台市。被执行人：陈海，男，1981年6月12日出生，住东台市。被执行人：练义东，男，1971年1月22日出生，住东台市。被执行人袁则平、房小龙、房飞飞、陈海、练义东罚金、责令退赔一案，本院（2019）苏0981刑初342刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告人袁则平犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币四万元。二、被告人房小龙犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。三、被告人房飞飞犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。四、被告人陈海犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币二万五千元，犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元；两罪并罚，决定执行有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币三万一千元。五、被告人练义东犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。六、责令被告人房小龙、袁则平、房飞飞、陈海、练义东退赔各被害人、被害单位合计人民币142198元；其中被告人袁则平在111698元范围内共同退赔，被告人房飞飞、陈海在141698元范围内共同退赔，被告人练义东在140598元范围内共同退赔；房小龙被扣押的人民币2150元依法用于上述退赔。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年7月17日立案执行。执行过程中，1、2019年7月22日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人可供执行财产；2、2019年7月22日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行法定义务；3、2019年7月23日，本院决定对被执行人采取限制高消费措施；4、2019年11月5日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人可供执行财产；5、2019年11月12日，本院到东台市**镇××村、××村、××农场、××镇××村分别调查被执行人袁则平、房小龙、房飞飞、陈海、练义东生活居住、劳动就业、收入等情况，均未发现可供执行财产；6、2019年12月17日，本院依法扣划被执行人袁则平名下银行账户存款人民币1125.25元，扣划被执行人练义东名下银行账户存款人民币1123.21元，本院将该两笔款项退赔相关被害人。综上所述，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除扣划被执行人袁则平名下银行账户存款1125.25元，扣划被执行人练义东名下银行账户存款1123.21元外，未发现被执行人有可供执行的财产，本案可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产随时追缴，可以随时恢复执行。本裁定作出后立即生效。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇一九年十二月十九日书记员  吴 鑫
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初6870号原告中国联合网络通信有限公司昆明市分公司。营业场所云南省昆明市五华区小菜园143号负责人魏绍洪，总经理。委托代理人彭松、杨姣，云南睿震律师事务所律师。特别授权代理。被告官渡区喜之乐通讯器材经营部。经营场所云南省昆明市官渡区六甲街道办事处六甲社区居民委员会第二居民小组小康路28号。负责人王慎喜，男，汉族，1995年2月3日出生，身份证住址湖北省监利县。委托代理人余世忠、张弦，云南振润律师事务所律师。特别授权代理。原告中国联合网络通信有限公司昆明市分公司与被告官渡区喜之乐通讯器材经营部财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年6月6日立案。原告中国联合网络通信有限公司昆明市分公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司昆明市分公司撤诉。案件受理费2368元，减半收取1184元由原告中国联合网络通信有限公司昆明市分公司承担；剩余1184元按规定退还原告中国联合网络通信有限公司昆明市分公司。审 判 长  唐建芳人民陪审员  王存信人民陪审员  申祖硕二〇一九年十二月二十五日书 记 员  徐 兴
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川08财保3号 申请人：广元市园区建设投资有限公司。所在地：广元市经济技术开发区万盛路东段5号。 法定代表人：李明辉，董事长。 委托诉讼代理人：殷勇，四川新伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毕双骏，四川新伦律师事务所律师。 被申请人：广元宏天投资有限公司。住所地：广元市经济技术开发区石龙工业园。 法定代表人:孙彬文，董事长。 申请人广元市园区建设投资有限公司于2019年12月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有位于广元经济技术开发区石龙办事处（石龙工业园）宏天电子产业园的不动产（包括：产权证号为川（2018）广元市不动产权第0011XXX号的X栋工业用房X-1号等8户、产权证号为川（2018）广元市不动产权第0011XXX号的X栋X-1号等17户、产权证号为川（2018）广元市不动产权第0011XXX号X栋工业用房X-1号等8户、产权证号为川（2018）广元市不动产权第0011XXX号的X栋X-1号等4户）予以查封。申请人向中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司购买了6289万元诉讼财产保全责任险作为担保。 本院经审查认为，申请人诉前财产保全的申请符合法律规定，并提供了同等价值的财产担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人广元宏天投资有限公司所有位于广元市经济技术开发区石龙办事处（石龙工业园）宏天电子产业园的不动产（包括：产权证号为川（2018）广元市不动产权第0011XXX号的X栋工业用房X-1号等8户、产权证号为川（2018）广元市不动产权第0011XXX号的X栋X-1号等17户、产权证号为川（2018）广元市不动产权第0011XXX号X栋X-1号等8户、产权证号为川（2018）广元市不动产权第0011XXX号的X栋X-1号等4户）价值62890000.00元的部份予以查封。查封期限为2019年12月30日至2022年12月29日。查封期间由被申请人广元宏天投资有限公司保管、使用，但不得毁损、变卖、抵押。 案件申请费5000元，由申请人广元市园区建设投资有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 李 超 审判员 王仲坚 审判员 梁晓斌 二〇一九年十二月三十日 书记员 郝 静
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初22201号 原告：金天（厦门）进出口贸易有限公司，住所地厦门市思明区台南路73号福兴国际中心24楼05单元之一。 法定代表人：施高迎，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：林文琴，福建民丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许丹，福建民丰律师事务所实习律师。 被告：厦门市思明区欢乐星休闲娱乐城，住所地厦门市思明区莲坂商业广场西区690号。 法定代表人：庄小平。 原告金天（厦门）进出口贸易有限公司与被告厦门市思明区欢乐星休闲娱乐城房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。金天（厦门）进出口贸易有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，金天（厦门）进出口贸易有限公司撤诉申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许金天（厦门）进出口贸易有限公司撤诉。 本案案件受理费25元，由金天（厦门）进出口贸易有限公司负担。 审 判 员 王瑛 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 孟晓媚 代书记员 周月娜 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0152执2940号申请执行人：刘强,男,汉族,1983年1月3日出生,重庆市江北区。被执行人:重庆弘轩户外运动有限公司,住所地重庆市潼南区。法定代表人：刘春燕，执行董事。被执行人:重庆玩伴自驾游策划有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：肖文涛，该公司总经理。本院在执行刘强与重庆弘轩户外运动有限公司、重庆玩伴自驾游策划有限公司健康权纠纷一案中，于2019年10月12日立案受理。本院依据已经发生法律效力的重庆市潼南区人民法院（2018）渝0152民初3770号民事调解书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效法律文书确定的向申请执行人赔偿经济损失30000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担申请执行费，以及限期申报财产、到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，也未前来接受询问，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经实地调查走访，也未发现被执行人有可供执行的财产或者其法定代表人的下落，故本院无法对其采取罚款、拘留等强制措施。申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。本院将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人在规定期限内未提出异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，申请执行人也未提供有效的财产线索，根据法律规定，符合前述条件的，人民法院可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结（2019）渝0152执2940号案的本次执行程序。本案执行标的30000元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额30000元。终结本次执行程序后，本案将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，系统将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产每六个月自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。另外，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 波审 判 员  朱 海审 判 员  胡锦超二〇一九年十二月十九日法官助理  黄 杰书 记 员  陈美霖
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2019）宁0502民初4254号原告:张国祥，男，生于1951年2月2日，汉族，宁夏中卫市人，小学文化,农民,住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告:张静，女，生于1962年11月24日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告张国祥与被告张静侵权责任纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告张国祥于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张国祥的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张国祥撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张国祥负担。审判员 曾美静 二○一九年十二月二十三日书记员 韩 芬本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省平阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0326行初399号 原告：倪兆军，男，1978年4月8日出生，汉族，住平阳县。 委托诉讼代理人：陈武、章勇，北京炜衡（温州）律师事务所律师。 被告：平阳县昆阳镇人民政府，住所地平阳县昆阳镇汇水河北路高速公路出入口处，统一社会信用代码1133032600253548XY。 法定代表人：华怀健，镇长。 第三人：平阳县昆阳新农村建设投资有限公司，住所地平阳县昆阳镇汇水北路高速公路出入口处（平阳县昆阳镇人民政府大院内），统一社会信用代码91330326577742519L。 法定代表人：陈武，董事长。 原告倪兆军与被告平阳县昆阳镇人民政府、第三人平阳县昆阳新农村建设投资有限公司乡政府行政合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告倪兆军在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳案件受理费，又未向本院提出减、缓、免交申请，其起诉应按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条、第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 本案按原告倪兆军撤回起诉处理。 审判员  杨继斌 二〇一九年十二月二十一日 书记员  牛雅芝
甘肃省通渭县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1121民初2031号原告：通渭县农村信用合作联社，住所地：通渭县平襄镇南街16号。法定代表人：马学才，联社理事长。委托诉讼代理人：陈宏毅，第三铺信用社主任。委托诉讼代理人：林忠全，第三铺信用社客户经理。被告：姚斌，男，1984年10月13日出生，汉族，住通渭县。被告：王建江，男，1984年9月11日出生，汉族，通渭县第三铺初级中学教师，住通渭县。原告通渭县农村信用合作联社与被告姚斌、王建江金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通渭县农村信用合作联社委托诉讼代理人陈宏毅、林忠全与被告王建江到庭参加诉讼，被告姚斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。通渭县信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告姚斌一次性偿还原告贷款本息111321.63元（本金90099.29元，借款人姚斌偿还从2016年1月17日起截止2019年10月28日的利息21222.34元及偿还2019年10月28日至贷款还清之日的利息），由被告王建江承担连带清偿责任；2.由被告承担诉前保全费用1040.00元；3.由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告姚斌于2016年1月18日在通渭县农村信用合作联社第三铺信用社借款100000元，由王建江保证担保，于2018年1月16日到期，原告方工作人员多次催收，但姚斌至今尚欠贷款本金90099.29元，截止2019年10月28日的利息21222.34元未归还。故原告提起诉讼，要求被告姚斌一次性偿还贷款本息111321.63元，及偿还2019年10月28日至还清之日的利息，由被告王建江承担连带清偿责任，并由被告承担本案全部诉讼费用及保全费用。被告姚斌未作答辩。被告王建江辩称，原告所述借款及担保情况属实。被告姚斌口头答应还款，但是截至今天，姚斌尚未归还。姚斌在宁夏石嘴山有住房，如果姚斌没有偿还能力，被告王建江承担担保责任。本院经审理认定事实如下：2016年1月17日，原告与被告姚斌、王建江签订个人借款/保证担保合同，约定被告姚斌在通渭县农村信用合作联社第三铺信用社借款100000元，期限24个月，执行年利率9.75%,逾期加收50%利息，由被告王建江连带担保。该款放出后，经原告催收，被告归还了部分借款本金及利息，截止2019年10月28日尚欠本金90099.29元、利息21222.34元。以上事实，有个人借款/保证担保合同、借据复印件及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告与被告姚斌、王建江签订的个人借款/保证担保合同成立且生效，双方当事人应当按照合同约定全面履行义务。原告依约向被告姚斌发放借款100000元后，被告姚斌应履行及时归还原告借款本息的义务，被告王建江应依法承担连带担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：由被告姚斌于本判决生效之日起30日内归还原告通渭县农村信用合作联社借款本金90099.29元、截止2019年10月28日（起诉之日）所欠利息21222.34元及至还清借款之日利息（按年利率12.675%计算），被告王建江承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1263元，案件申请费1040元，由被告姚斌负担，被告王建江承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  王亚龙二〇一九年十二月二十五日书记员  孙文芳
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0683执1962-8号申请执行人：莱州珠江村镇银行股份有限公司，住所地莱州市。法定代表人：梁明，董事长。被执行人：卞秀伟，女，1975年8月24日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：李文成，男，1977年5月29日出生，汉族，城镇居民，住址同上。被执行人：王志敏，男，1978年6月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：钟月周，男，1980年5月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：杨成斌，男，1984年11月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院在执行申请执行人莱州珠江村镇银行股份有限公司与被执行人卞秀伟、李文成、王志敏、钟月周、杨成斌金融借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人钟月周的银行存款人民币168301.62元，现因被执行人已履行了生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除本院以（2018）鲁0683执1962号执行裁定对被执行人钟月周的银行存款人民168301.62元的冻结。本裁定立即执行。审判长 李 强审判员 王宝壮审判员 王海燕二〇一九年十二月九日书记员 李文凯
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0192民初5280号原告：杨世云，女，1961年4月4日出生，汉族，住河南省获嘉县。委托诉讼代理人：卜松涛，河南见地律师事务所律师，受郑州航空港经济综合实验区法律援助中心指派提供法律援助。委托诉讼代理人：朱利娟，河南见地律师事务所律师，受郑州航空港经济综合实验区法律援助中心指派提供法律援助。被告：宋俊杰，男，1992年5月21日出生，汉族，住河南省固始县。被告：宋树山，男，1964年1月2日出生，汉族，住河南省固始县。原告杨世云与被告宋俊杰、宋树山劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨世云及其委托诉讼代理朱利娟到庭参加了诉讼，被告宋俊杰、宋树山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨世云向本院提出诉讼请求：1．请求判令二被告支付原告劳务费20,600元并自2015年10月19日至实际支付完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息；2．案件受理费由二被告负担。事实和理由：2015年，被告宋树山、宋俊杰父子承包郑州航空港区陡沟安置区8号楼、13号楼、幼儿园、16号楼内外粉刷工程。原告受雇于二被告在该项目施工，负责内墙粉刷和喷浆。原告施工完毕后，二被告未支付劳务费。2015年10月19日，被告宋俊杰为原告出具20,600元欠条一份。2018年2月4日，被告宋树山又在该欠条上加注“证明不错”并签字确认，但经原告多次催要被告至今未支付。宋俊杰、宋树山经传票传唤拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据材料。本院经审理认定事实如下：宋俊杰于2015年期间承包了郑州航空港区郑港六路郑港四街陡沟安置区8号、13号、幼儿园、16号楼等部分楼栋的劳务工程。杨世云于2015年春经人介绍到宋俊杰承包工地从事内粉和喷浆施工。施工任务完成后，经双方结算，宋俊杰尚欠杨世云劳务费20,600元未付，宋俊杰于2015年10月19日向杨世云出具欠条一份，载明“今欠杨世云神州长城陡沟安置区8#13#幼儿园16#楼内粉喷浆工资贰万零陆佰圆整（20,600元）”。该款后经杨世云催要未果，杨世云于2017年期间诉至本院，因其在诉讼中遗失欠条，无奈撤回起诉。此后经多方查找，杨世云于2018年2月4日找到宋俊杰之父宋树山，宋树山在欠条复印件上签名批注“证明不错”字样。该款又经杨世云多次催要，宋俊杰未付，双方由此发生纠纷，杨世云再次诉至本院，请求判令宋俊杰和宋树山支付拖欠的20,600元劳务费，并按照年利率6%支付利息。本院认为，当事人一方未支付价款或报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。双方因劳务报酬形成的债务应当清偿,债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律规定履行义务,履行期限不明确的,债权人可以随时要求债务人履行义务。本案中，杨世云受雇在宋俊杰承包的陡沟安置区提供劳务，宋俊杰欠杨世云20,600元劳务费未付，有其出具的欠条为证，虽然该欠条为复印件，但宋俊杰之父宋树山在该件上批注“证明不错”字样，双方之间因劳务合同关系引起的债权债务关系明确，宋俊杰应予清偿。宋俊杰长期拖欠杨世云的劳务费，属违约行为，应承担民事责任，对杨世云主张的利息，本院予以支持，但对其计算标准，自2015年10月19日起计算至2019年8月19日止，应按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日至实际清偿之日止，应按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。杨世云提交的证据既不足以证明其与宋树山之间存在直接的劳务合同关系，也不能证明宋俊杰与宋树山父子属合伙关系或者该债务属其家庭共同债务，根据合同相对性原理，杨世云和宋树山之间不存在法律上的权利义务关系，因此对于杨世云要求宋树山共同承担民事责任的请求，本院不予支持。被告宋俊杰、宋树山经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：一、被告宋俊杰应于本判决生效后十日内支付原告杨世云劳务费20,600元及利息（利息以20,600元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年10月19日起计算至2019年8月19日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告杨世云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费314元，减半收取计157元，由被告宋俊杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  石青峰二〇一九年十二月三十一日书记员  曹莹莹
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0103民初16602号原告：周文学，男，汉族，1973年06月13日出生，重庆市渝中区。诉讼代理人：卢生亮，执业律师。被告：李云业，男，汉族，1971年01月14日出生，重庆市大足县。本院在审理周文学与李云业买卖合同纠纷一案中，原告周文学于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周文学申请撤回对被告李云业的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周文学撤回起诉。案件受理费25元，由原告周文学负担。审 判 长  赵文康人民陪审员  罗 戎人民陪审员  曾炎一二〇一九年十二月六日书 记 员  郑敏琪
汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2424执1038号申请执行人：王举东，男，1980年11月22日生，朝鲜族，农民，住吉林省汪清县。被执行人：卢波，男，1965年10月11日生，汉族，无职业，住吉林省汪清县。申请执行人王举东与被执行人卢波买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月13日作出的（2019）吉2424民初512号民事调解，已发生法律效力。权利人王举东于2019年9月18日向本院申请执行，要求被执行人卢波支付购车款4.5万元，并支付案件受理费463元。经审查符合立案条件，本院于2019年9月18日立案执行。2019年12月23日，被执行人卢波向申请执行人王举东支付了1万元。2019年12月25日，申请执行人王举东向本院提出申请，要求撤回对被执行人卢波的执行。本院认为，申请执行人王举东的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2019）吉2424执1038号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 黄 伟二〇一九年十二月二十五日书记员 肖主迪
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0323执恢123号申请人：张新民，男，汉族，1975年6月6日生，住新安县。被申请人：李阳子，男，汉族，1979年12月3日生，住新安县。关于张新民申请执行李阳子一案，本院于2017年1月18日作出的（2016）豫0323民初3134号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人李阳子于判决生效后十日内向原告张新民偿还借款本金2万元及利息。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李阳子发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人李阳子至今未到庭。二、本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知查询被执行人名下财产。经查被执行人李阳子有银行卡800元，已冻结800元。三、本院通过线下调查向新安县房产管理局、新安县不动产登记中心、新安县工商管理局、新安县公积金管理部、洛阳市不动产登记中心等发出查询被执行人李阳子名下财产通知，经查被执行人李阳子均无登记记录。2019年12月23日申请人张新民与被告李阳子达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）豫0323执恢123号案件的执行。本裁定送到后立即生效。审判长 ：吕红营二〇一九年十二月二十三日书记员 ：张海瑞
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初12532号原告：广州农村商业银行股份有限公司花都支行，住所地广州市花都区。负责人：黄少珊，该支行行长。委托诉讼代理人：张运锐，该支行员工。被告：郑艮兵，男，1981年3月28日出生，汉族，住浙江省常山县。被告：游小姣，女，1983年9月4日出生，汉族，住湖南省新邵县。原告广州农村商业银行股份有限公司花都支行与被告郑艮兵、游小姣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告广州农村商业银行股份有限公司花都支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广州农村商业银行股份有限公司花都支行撤回起诉处理。审判员  赵德意二〇一九年十二月二十日书记员  杨 飘
吉林省珲春市人民法院   民事判决书   （2019）吉2404民初3221号   原告：高兴霞，女，1974年9月13日出生，汉族，住吉林省珲春市。   被告：朱广繁，男，1963年10月14日出生，汉族，住吉林省珲春市。   被告：李晓冬，女，1964年6月25日出生，汉族，住吉林省珲春市。   原告高兴霞与被告朱广繁、李晓冬民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高兴霞与被告朱广繁到庭参加了诉讼，被告李晓冬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   高兴霞向本院提出诉讼请求：1.要求朱广繁偿还借款本金30万元及利息（自2017年7月14日起至还清时止，按照月利率2%计算）；2.对李晓冬抵押的房产行使抵押权；3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年3月14日，朱广繁向高兴霞借款30万元并出具借据，另口头约定按照月利率2%计息，李晓冬以房产为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。同日，高兴霞预先扣除2个月利息（1.2万元）后，实际交付借款本金28.8万元。嗣后，朱广繁又支付过2个月利息，借款本金及剩余利息至今未还。   朱广繁承认原告在本案中所主张的借款事实，但因资金紧张，请求延期偿还。   李晓冬逾期未进行答辩。   高兴霞围绕诉讼请求依法提交了证据：1.借据，证明，2019年3月14日，朱广繁向高兴霞借款30万元，担保人李晓冬以房产为借款提供抵押担保；2.不动产登记证明，证明，李晓冬将位于珲春市新安街的2处房产抵押给高兴霞【不动产登记证明：吉（2019）珲春市不动产证明第0001582号】；3.转款凭证，证明，2019年3月14日，高兴霞向朱广繁实际交付借款本金28.8万元。庭审中，高兴霞自认借款时预先扣除2个月利息（1.2万元）。朱广繁另支付过2个月利息。本院经庭审调查对上述证据予以采信并在卷佐证。   本院认为，朱广繁承认高兴霞在本案中主张的事实，故对高兴霞主张的事实予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。本案中，高兴霞预先扣除利息1.2万元后实际交付借款本金28.8万元，其主张借款本金数额应以实际交付金额计算。依照《中华人民共和国担保法》第三十三条规定：“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物”。李晓冬自愿以房产为朱广繁的借款提供抵押担保，并办理抵押登记手续【不动产登记证明：吉（2019）珲春市不动产证明第0001582号】，抵押合同有效，抵押权自登记时设立。朱广繁不能履行还款义务时，高兴霞有权就李晓冬抵押的房产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。李晓冬承担保证责任后，有权向朱广繁进行追偿。李晓冬经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，本案依法缺席判决。   综上所述。《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告朱广繁于本判决发生法律效力后，立即偿还给原告高兴霞借款本金28.8万元（自2017年5月14日起至还清时止，按照月利率2%计算）；   二、如被告朱广繁不能按本判决第一项内容如期履行还款义务，则原告高兴霞有权就被告李晓冬抵押的房产【不动产登记证明：吉（2019）珲春市不动产证明第0001582号】折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取计5800元，减半收取计2900元，由被告朱广繁、李晓冬负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。   审判员 郑智博     二〇一九年十二月二十日   书记员 陈思宏
吉林省梨树县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0322民初4362号 原告王艳红，女，1982年3月20日出生，汉族，现住四平市。 原告王立军，男，1979年9月24日出生，汉族，住址同上。 二原告共同委托代理人王瑛，梨树县法律援助中心法律工作者。 被告汪占海，男，1973年3月12日出生，汉族，现住永吉县。 被告全健军，男，1972年6月1日出生，汉族，现住永吉县。 委托代理人李鉴波，男，1970年12月1日出生，汉族，住敦化市。 被告中国大地财产保险股份有限公司辉南支公司。 代表人苑忠宇，经理。 被告吉林省斌越货物运输有限公司。 法定代表人邱斌，经理。 原告王艳红、王立军诉被告汪占海、全健军、中国大地财产保险股份有限公司辉南支公司（以下简称保险公司）、吉林省斌越货物运输有限公司（以下简称斌越公司）机动车交通事故责任纠纷一案，2019年12月3日本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳红、王立军及委托代理人王瑛，全健军的委托代理人李鉴波到庭参加诉讼，被告保险公司、斌越公司、汪占海经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2019年2月16日上午9时50分左右,原告王艳红乘坐丈夫驾驶的×××号小轿车从四平沿102国道驶往郭家店方向，当车行驶至十家堡镇信用社门前时，被被告汪占海驾驶的×××号车辆登记在被告吉林省斌越货物运输有限公司名下，致使原告王艳红受伤，王立军车辆报废,原告王艳红受伤后住院治疗103天，花费近7万元的医药费。事发后，梨树县公安局交通管理大队作出事故认定，汪占海负事故全部责任;王艳红、王立军无责任。1、请求人民法院依法判决被告中国大地保险股份有限公司辉南支公司在保险责任范围内赔偿原告各项经济损失357420.62元;超出保险责任部分由被告汪占海和被告全健军、被告吉林省斌越货物运输有限公司共同赔偿;2、律师代理费由四被告共同承担;3、本案诉讼费用由四被告共同承担。 全健军辩称：肇事车辆在大地保险公司投保交强险及商业险第三者100万元（不计免赔），原告的损失应该由保险公司承担，超出的部分我同意赔偿。 保险公司、斌越公司、汪占海经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未答辩。 认定上述事实的证据有：1、道路交通事故认定书；2、四平市中西医结合医院住院病历、出院诊断书、医疗费收据64241.30元、门诊票据20.80元、21.20元、用药清单、四平市中心人民医院门诊票据1564.27元、120抢救费230元；3、王立军与王艳红结婚登记书；4、房屋所有权证书；5、吉林衡德司法鉴定所司法鉴定书、鉴定费收据2000元；6、户口本复印件。7、车辆定损协议理赔承诺书；8、交通费300元、复印费100元；9、保险合同，以上证据本院予以采信。 审理查明：2019年2月16日上午9时50分左右,原告王艳红乘坐王立军驾驶的×××号小轿车，被汪占海驾驶的×××号车辆登记在被告吉林省斌越货物运输有限公司名下，致使原告王艳红受伤，王立军的车辆报废,原告王艳红受伤后住院103天,×××号重型仓栅式货车实际所有人为全健军。经梨树县公安局交通管理大队事故认定:汪占海负事故全部责任;王艳红、王立军无责任。王艳红出院后经吉林衡德司法鉴定所司法鉴定，评为九级伤残，误工期限180天、后续治疗费15000元，肇事车辆×××号车辆在大地保险公司投保了交强险和商业险第三者100万元（不计免赔）。 在开庭审理时，原被告为证明各自的主张，分别宣读了有关书证，本案诉讼争议的焦点为：原告的诉讼请求是否合理，应否支持？ 本院认为：汪占海驾驶×××号车辆登记在吉林省斌越货物运输有限公司，车辆实际所有人为全健军，汪占海驾驶的×××号车辆致王艳红受伤，王立军车辆损坏，汪占海负事故全部责任。汪占海驾驶的×××号车辆在大地保险公司保了交强险及商业险第三者100万元（不计免赔）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”的规定。原告王艳红、王立军在庭审中提供结婚证及房屋所有权证书，证明其在城镇居住的事实，本院予以支持。原告请求交通费300元、复印费100元比较合理，本院予以支持，原告王艳红请求被抚养人生活费，王春德系原告王艳红的父亲，属于被抚养人，原告王艳红庭审中提供王春德居住村委会的证明及医院病历，证明王春德无劳动能力，王春德有三名子女，王春德居住在农村，本院予以支持。 王艳红合理的经济损失为：医疗费66077.57元、住院伙食费103天×100元=10300元、误工费3522.08×6个月=21132.48元、护理费161.93元×103天=16678.79元、伤残赔偿金30172.20元×20年×20%=120688元、精神抚慰金10000元、被抚养人生活费（儿子王鹏赫身份证×××）22394元×10年×20%÷2人=22394元，被抚养人生活费（父亲王春德身份证×××）10826元×19年÷3人×20%=13712.93元、鉴定费2000元、交通费300元、复印费100元、后续治疗费15000元，合计298383.77元。 王立军合理的经济损失为：车损75000元，被告保险公司给付原告19000元，剩余车损56000元。 被告保险公司在交强险范围内赔偿原告王艳红各项经济损失120000元，赔偿王立军车损2000元；在商业险范围内按照100%的责任赔偿原告王艳红各项经济损失178383.77元；赔偿王立军车损54000元；原告王艳红、王立军的各项经济损失已由被告保险公司足额赔偿，故被告被告汪占海、全健军、吉林省斌越货物运输有限公司不承担本案的民事责任。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司辉南支公司 在交强险范围内赔偿原告王艳红各项经济损失120000元；赔偿原告王立军车损2000元； 二、被告中国大地财产保险股份有限公司辉南支公司 在商业险范围内赔偿原告王艳红各项经济损失178383.77元；赔偿原告王立军车损54000元 三、被告被告汪占海、全健军、吉林省斌越货物运输有限公司不承担本案的民事责任； 四、驳回原告王艳红不合理的诉讼请求。 案件受理费1144元，由被告全健军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  赵艳江 二〇一九年十二月二十三日 书记员  华伟东
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民事判决书   （2019）新2901民初5159号   原告：曹红伟，女，1971年7月6日出生，汉族，个体工商户，住阿克苏市。   被告：王建英，女，1962年8月25日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。   原告曹红伟与被告王建英民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹红伟到庭参加诉讼，被告王建英经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。   原告曹红伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款200000元、利息24379.73元（按年息6%计算），合计224379.73元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月30日和6月15日，被告王建英因资金紧张先后两次向原告借款共计200000元，被告于2017年3月30日、2017年6月15日向原告出具3万元、17万元借据，并承诺还款期限。但该款到期后经原告索要无果，遂诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。   被告王建英未作答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：   1.原告提交被告出具的借据、银行交易明细单，用以证明被告从原告处先后借款共计200000元的事实；被告王建英未到庭质证，视为放弃质证的权利；本院对该证据予以确认。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2017年3月30日、2017年6月15日，被告王建英因经营困难向原告分别借款30000元、170000元，共计200000元，并于借款当日向原告出具借据，第一张借据载明：今借曹红伟现金30000元，于2017年5月30日还清；第二张借据载明：今借曹红伟现金170000元，于2017年8月15日还清。但该款到期后，经原告索要，被告至今未付，原告索款无果遂诉至法院。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告从原告处借款200000元属实，有原告提交的借据、银行转款凭证相印证，原告要求被告归还借款200000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王建英未按约定期限还款构成违约，应承担相应违约责任，原告要求被告王建英按年息6%计算支付逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，被告王建英应支付的逾期付款利息为1、3979.73元【30000元×年息6%÷365天×807天，自2017年5月31日起计算至2019年8月15日止】；2、1、20400元【170000元×年息6%÷365天×730天，自2017年8月16日起计算至2019年8月15日止】，合计24379.73元；依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   一、被告王建英向原告曹红伟归还借款本金200000元，此款于本判决书生效之日起三日内付清；   二、被告王建英向原告曹红伟支付逾期付款利息24379.73元，此款于本判决书生效之日起三日内付清。   如未按本判决确定的期限履行给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4666元，减半收取2333元，由被告王建英负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审判员 程   群   策   二0一九年十二月二十六日   书记员 米合热依·麦合木提
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏07民终4709号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号。负责人：洪粮钢，该分公司总经理。委托诉讼代理人：王浩，江苏一正律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晓明，江苏一正律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：郑伟军，男，1979年4月12日出生，汉族，住江苏省姜堰市。委托诉讼代理人：徐丙军，江苏连城律师事务所律师。被上诉人(原审第三人)：张军成，男，1991年7月16日出生，汉族，住江苏省东海县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人郑伟军、张军成财产保险合同纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2019）苏0722民初6247号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。上诉人保险公司上诉请求：依法改判或者发回重审。事实与理由：1.一审法院未认真审核保险情况、是否属于保险责任范围以及是否存在相应的免责事项、免赔率、垫付情况，就判决上诉人承担赔偿责任，损害了其合法权益。2.上诉人在一审庭审中向法院申请调取事故卷宗以及查明事故发生的事实及责任认定，但是一审法院未调取事故卷宗，损害了上诉人的合法权益。3.评估报告对案涉车辆的残值评估金额明显过低且不合理，在一审中上诉人申请重新进行物价评估，一审法院未予准许，损害了上诉人合法权益。被上诉人郑伟军辩称：一审经法院委托具有资质的第三方评估机构，对案涉车辆进行评估，评估公司也通知上诉人共同参与评估，该评估程序合法，该评估报告应予采信。请求维持原判。被上诉人张军成未发表意见。郑伟军向一审法院诉讼请求：1.判决保险公司赔偿郑伟军车辆损失209800元，施救费2000元，合计211800元；2.诉讼费、评估费10490元由保险公司承担。一审法院认定事实：2018年6月4日，张军成为其所有的浙Ｂ×××××轿车在保险公司投保机动车商业保险，保险期间自2016年6月6日0:00至2018年6月5日24:00，承保险种为机动车损失保险（保险金额242128元）、盗抢险、机动车第三者责任保险、车上人员责任险（司机、乘客）、不计免赔率。2019年2月8日21时30分许，案外人唐姜某驾驶浙Ｂ×××××的小型客车，沿徐许公路由南向北行驶至徐许公路5公里200米处，因路面积雪厉害，操作不当，导致车辆侧翻，致车辆损坏。经东海县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定案外人唐姜某负事故全部责任。2019年3月2日，张军成与郑伟军签订债权转让协议，约定张军成将因2019年2月8日事故享有的对保险公司的保险赔偿请求权转让给郑伟军，并将债权转让通知至保险公司。庭审前，郑伟军申请对涉案车辆损失进行评估，在郑伟军、保险公司参与的情况下，经该院委托北京汇明保险公估有限公司江苏分公司对浙Ｂ×××××的车辆损失进行评估，车辆损失为209800元，郑伟军为此支付评估费10490元。另浙Ｂ×××××号车辆事故发生后产生施救费2000元。一审法院认为：张军成与保险公司之间的保险合同不违反法律、行政法规的强制性规定，系双方当事人真实意思表示，依法成立，且合法有效，双方当事人应按照合同约定履行义务。案涉车辆浙Ｂ×××××在保险期间之内发生保险事故，保险公司应在保险合同约定的范围内对被保险人的损失进行赔偿。因本案被保险人张军成与郑伟军签订债权转让协议，将案涉车辆的保险赔偿请求权转让给了郑伟军，并通知了保险公司，故郑伟军对保险公司享有保险赔偿请求权，主体适格。保险公司抗辩车辆评估残值过低，并申请对车辆损失重新鉴定，该院认为，在郑伟军、保险公司双方参与的情况下，该院委托具有资质的评估机构对涉案车辆损失进行评估，程序合法。案涉车辆车损及车辆残值的评估数额，是具有资质的评估机构根据相关规定，应用专业知识评估得出的数额，保险公司没有足够的证据否定案涉评估报告结论。因此，依据评估报告认定案涉车辆车损数额及车辆残值数额，并无不当。保险公司的抗辩意见不予采纳，对其重新鉴定申请亦不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第四十九条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，一审法院遂判决：保险公司于判决生效后10内给付郑伟军保险赔偿金209800元、施救费2000元、评估费10490元，共计222290元。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间债务利息。本案诉讼费用减半收取2317元，由保险公司负担（已由郑伟军垫付，待保险公司给付上述款项时一并给付郑伟军）。本院经审理查明：一审判决查明的事实均属实，本院予以确认。本案二审争议焦点为：一、案涉车损是否属于保险责任范围，是否存在相应的免责等可以不赔或少赔的情形；二、案涉评估报告能否采信。关于争议焦点一。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，现有证据不足以证明案涉产品存在质量问题。本案中，上诉人并未就不属于保险责任范围、存在免责等情形进行举证，其相关主张无事实依据，本院不予支持。关于争议焦点二。本院认为，案涉评估报告系经一审法院委托有资质机构作出，上诉人已参与鉴定程序，上诉人并未提供合法有效的证据证明评估报告存在不应采信或需要重新评估的情形，对其主张本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求及理由依法不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实和适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4634元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 曹守军审 判 员 任 慧审 判 员 周文元二〇一九年十二月二十四日法官助理 江 君书 记 员 江亦涵法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙10刑终1017号 原公诉机关浙江省玉环市人民检察院。 上诉人(原审被告人)盛可忠，男，1957年5月6日出生于浙江省玉环市，汉族，小学文化，无业，住玉环市。2018年9月8日因涉嫌犯非法行医罪被玉环市公安局刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于玉环市看守所。 辩护人张元，浙江椒联律师事务所律师。 浙江省玉环市人民法院审理玉环市人民检察院指控被告人盛可忠犯非法行医罪一案，于2019年10月29日作出（2019）浙1021刑初239号刑事判决。宣判后，被告人盛可忠不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派检察员郑永省出庭履行职务，上诉人（原审被告人）盛可忠及其辩护人张元到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定，被告人盛可忠无医师执业资格证书，曾因非法行医于2013年6月20日、2013年9月18日两次被玉环市卫生部门行政处罚。2018年9月6日6时许，被告人盛可忠至玉环市被害人林某1家中，在未采取诊疗措施下，即配置盐酸左氧氟沙星注射液和葡萄糖注射液对林某1输液。其中葡萄糖注射液参注硫酸庆大霉素注射液、盐酸林可霉素注射液、硫酸阿某星注射液等药物，输液过程中被告人盛可忠自行离开。次日13时许，被告人盛可忠来到被害人林某1家中，再次进行输液治疗，药剂量与昨日相同，输液过程中盛可忠又自行离开。被告人盛可忠共收取诊疗费人民币100元。当晚21时许，被害人林某1被其家属发现死于家中。经温医大鉴定，林某1主要因严重的冠心病引起急性心功能衰竭和心律失常而死亡，输液因素构成其死亡的诱因。经台州市医学会鉴定，被告人盛可忠的非法诊疗行为存在明显违规，与被害人林某1的死亡存在直接因果关系，承担主要责任，被害人林某1自身心脏的基础疾病（即冠心病），承担次要责任。 被告人盛可忠于2018年9月8日在玉环市女儿家中被公安民警抓获归案，到案后如实供述了犯罪事实。案发后，被告人盛可忠家属已与被害人林某1家属达成赔偿协议，约定被告人方赔偿被害人家属人民币180000元，并取得谅解。 审理过程中，一审法院依职权委托浙江省医学会对被告人盛可忠的非法行医行为与被害人林某1死亡之间的因果关系及责任程度进行鉴定。浙江省医学会于2019年9月27日出具医学鉴定书，认为盛可忠的非法行医行为被害人林某1死亡之间存在因果关系，应承担主要责任。 原判依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款的规定，以非法行医罪判处被告人盛可忠有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。 被告人盛可忠上诉称及其辩护人提出，原判认定被告人盛可忠的非法行医行为是造成被害人死亡的直接、主要原因，属于事实认定错误；本案被害人的死因是冠心病，输液仅是诱因；台州医学会和浙江省医学会的鉴定意见不具合法性和关联性，且与温州医科大学司法鉴定中心的鉴定意见相矛盾，不能作为定案证据；被告人的非法行医行为仅属情节严重，被告人已赔偿被害人家属经济损失，获得谅解，原判对其量刑过重；为准确查明事实，申请对被害人的死因重新进行鉴定，同时提交了被告人所在村居村民要求从轻处罚的请愿书和被害人家属要求从轻处罚的申请书，请求从轻改判。 出庭检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，被告人的上诉理由和辩护人的辩护意见均不能成立，建议驳回上诉，维持原判。 经二审审理查明，原判认定被告人盛可忠非法行医致被害人林某1死亡的事实，有经一审庭审质证的证人林某2、林某3、叶某、邵某的证言，现场勘验笔录、图、照片，现场笔录，通话详单，卫计局物品清单，玉环市卫计局证明，行政处罚决定书，温州医科大学司法鉴定中心病鉴字第200号司法鉴定意见书，台州市医学会台州医鉴[2019]001号医学鉴定书和浙江省医学会浙医鉴[2019]7号医学鉴定书，谅解书、人民调解协议书、收条，询问笔录，抓获经过，户籍证明等证据证实，被告人盛可忠亦供认在案，所供与前述证据证实的情况相符，足以认定。 关于上诉理由和辩护意见，经查：（1）审理非法行医刑事案件，如需对非法行医行为与就诊人死亡之间因果关系、责任程度进行认定的，则应委托省、市医学会进行鉴定，这是办理此类案件进行定罪量刑的实际需要，也有相应的明确的依据。（2）温州医科大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见证明，被害人林某1主要因严重的冠心病引起急性心功能衰竭和心律失常而死亡，输液因素构成其死亡的诱因，但并未明确被告人的非法行医行为是否是造成被害人死亡的直接原因以及相应的责任程度，故公安机关委托台州市医学会对此进行鉴定确有必要且符合法律规定。台州医学会按照相应规程，综合被告人盛可忠输液前未对被害人诊疗，用药严重违反临床药物使用规则，输液时自行离开被害人等严重违反诊疗规定的行为，作出有关被告人盛可忠输液行为与被害人死亡存在直接因果关系，承担主要责任，被害人林某1自身心脏的基础疾病（即冠心病），承担次要责任的鉴定意见程序合法，结论客观符合本案实际。一审法院基于慎重和对被告人负责的态度，在审理期间，又委托浙江省医学会对上述事项进行了鉴定，鉴定结果与台州市医学会的鉴定意见一致，进一步确认了台州医学会鉴定意见的客观性，原判将两级医学会的鉴定意见作为本案定案证据采用符合法律规定。综上，被告人盛可忠的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。 本院认为，上诉人（原审被告人）盛可忠违反国家卫生管理法规，未取得医生执业资格，非法行医造成就诊人一人死亡，其行为已构成非法行医罪。被告人盛可忠归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；其在一审庭审中认罪态度较好，且与被害人家属达成赔偿协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。原判定罪和适用法律准确，综合本案犯罪事实和相应量刑情节已对被告人判处最低刑罚，量刑适当，审判程序合法，依法应予以维持。出庭检察员要求维持原判的意见予以支持，被告人盛可忠及其辩护人要求改判的意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 程小国 审 判 员 陈敏莉 审 判 员 陈 园 二〇一九年十二月二十六日 代书记员 梁荩文