河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0192民初4322号原告：姚丹丹，女，1994年6月14日出生，汉族，住山西省泽州县。委托诉讼代理人：祝鹏沛，河南瀛豫律师事务所律师。被告：蒿文朝，男，1969年8月15日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：李卫强，男，1984年6月5日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：张强，河南官渡律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙志永，河南官渡律师事务所律师。原告姚丹丹与被告蒿文朝、李卫强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚丹丹的委托诉讼代理人祝鹏沛，被告蒿文朝、被告李卫强及其委托诉讼代理人张强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚丹丹向本院提出诉讼请求：1．原告的各项损失为：医疗费77558.37元、误工费23752.82元、护理费17762.20元、交通费4802元、住宿费226元、住院伙食补助费3200元、营养费3660元、残疾赔偿金63748.38元、鉴定费2252元，以上共计196961.77元，扣除二被告已赔偿的50000元，要求被告蒿文朝与被告李卫强连带赔偿146961.77元；2．本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年11月12日，被告蒿文朝在郑州航空港区巡航路与雍州路交叉口家家欣购物中心门前推行被告李卫强所有的昌迪牌电动三轮车时，撞倒原告，致原告受伤。郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队（以下简称航空港区交管巡防大队）出具道路交通事故认定书，认定被告蒿文朝对本次事故负全部责任，原告无责任。事故发生后原告被送往河南省省立医院治疗，于2018年12月14日出院，出院后亦多次到医院复查。经原告申请，郑州航空港经济综合实验区人民法院委托郑州新亚法医临床司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，鉴定认定原告构成十级伤残。同时本次事故给原告带来了误工、护理、交通、住宿等费用损失。事故发生后，原告多次与二被告协商未果。为维护原告合法权益，遂提起诉讼。被告蒿文朝辩称，1．被告李卫强让其帮忙挪车，其并不知道车辆处于通电开启状态，应由被告李卫强承担赔偿责任；2．原告主张的数额过高，对鉴定意见书不予认可；3．其与被告李卫强分别向原告赔偿的25000元，应予以扣除；4．道路交通事故认定书未向其送达，其对事故认定结论不认可。被告李卫强辩称，1．被告蒿文朝违反交通安全法规致原告受伤，被告李卫强没有实施任何侵权行为，原告的受伤与其无因果关系，其不应承担赔偿责任；2．被告蒿文朝未经被告李卫强允许擅自挪动车辆导致事故发生，被告李卫强无过错，不应承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2018年11月12日，被告蒿文朝在郑州航空港区巡航路与雍州路交叉口家家欣购物中心门前推行被告李卫强所有的昌迪牌电动三轮车时，由于操作不当转动右手把油门，导致车辆猛冲与行人原告相撞，致原告受伤。事故发生后，被告蒿文朝逃逸。航空港区交管巡防大队出具道路交通事故认定书，认定此事故系被告蒿文朝驾驶机动车未在确保安全的原则下通行造成的，被告蒿文朝负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往河南省省立医院住院治疗32天，花费住院医疗费46699.51元。伤情诊断为：1．右侧距骨、骰骨粉碎性骨折；2．距下关节脱位；3．右内、外踝下缘撕脱性骨折；4．右踝距腓前、胫腓前、胫距前、胫距后、胫跟、距跟骨间韧带损伤伴部分撕裂；5．右踝关节关节腔内积液；6．右下肢胫后静脉血栓形成。出院医嘱：1．院外注意休息，加强营养，右下肢暂禁止负重，适当功能锻炼；2．右下肢继续石膏固定2月左右；3．定期复查；4．二期行内固定取出术（关节融合或置换手术）；5．不适及时来院就诊。出院后原告于2019年1月22日至晋城煤业集团总医院复查，支出门诊检查费252元，2019年1月24日、2月21日、3月24日原告在晋城煤业集团总医院支出医药费共计453.06元。2019年2月25日、5月10日原告至河南省省立医院复查，花费门诊费851.75元、386.50元。2019年6月10日原告再次至河南省省立医院康复科住院治疗36天，花费住院医疗费17296.05元，伤情诊断为：1．右踝关节僵硬；2．右距骨、骰骨骨折术后；3．右下肢失用性肌肉萎缩。出院医嘱：1．避免重体力负重活动及剧烈活动；2．目前尚未达到预期康复目标，建议继续正规康复治疗；院外根据病情需要，建议适当休息，加强营养以增强体质，适度进行主动功能康复锻炼，维持患侧肢体活动度，促进患肢进一步康复；3．定期复查，不适随诊。经原告申请，本院委托郑州新亚法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级、后续治疗费、误工期限、护理期限进行鉴定，2019年8月23日该所作出郑新亚司鉴所〔2019〕临鉴字第178号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告右下肢损伤已构成十级伤残，取出内固定费用为10000元，误工期限为240日，护理期限为100日。原告支出鉴定费2000元，检查费252元。原告提供原告父亲姚国庆的居住证（有效期限自2014年6月28日至2019年6月27日）及晋城市城区XX办事处XXXX居民委员会出具的证明，证明原告在城镇居住满一年以上，残疾赔偿金应按照城镇标准计算。2018年河南省城镇居民人均可支配收入为31874.19元/年。另查明，2018年11月12日、11月18日航空港区交管巡防大队对被告李卫强的询问笔录中，被告李卫强均称是其本人挪车时碰到右手把油门导致电动三轮车撞倒原告及另一女孩（未受伤），直到2018年11月19日航空港区交管巡防大队对被告李卫强进行第三次询问时，被告李卫强才承认是被告蒿文朝推行其所有的电动三轮车时将原告撞伤，事故发生后，其顶替被告蒿文朝作为肇事司机并对原告进行了部分赔偿。该第三次询问笔录载明：“问：你知道我们为什么询问你？答：我知道，2018年11月12日20时20分许，蒿文朝驾驶昌迪牌电动三轮车在郑州航空港区巡航路与雍州路交叉口家家欣购物中心门前撞到行人发生交通事故，我顶替蒿文朝驾驶昌迪牌电动三轮车，通过你们的说服教育，我来承认错误，不应该说谎话，不应该顶替蒿文朝…问：讲一下事故的具体情况？答：…我就驾驶昌迪牌电动三轮车在家家欣购物中心门前排队，…当时在排队时，当时我和很多驾驶电动三轮车拉客的驾驶员在巡航路路边说话。当时正在我们说话时，这时突然看到我停在家家欣购物中心门前的昌迪牌电动三轮车向南猛冲，这时我看到是蒿文朝在驾驶着我的昌迪牌电动三轮车撞到行人，当时我马上跑到我的昌迪牌电动车跟前，…我就问蒿文朝怎么驾驶的我的昌迪牌电动三轮车，蒿文朝就给我说：‘其他三轮车都已经拉着客人走了，我的昌迪牌电动三轮车前面有空位置，蒿文朝就驾驶着我的昌迪牌电动三轮车向前挪。’…蒿文朝就给我说，让我来顶替他，让我们两个人拿钱给对方看病，每个人都会少花点钱，蒿文朝让我一个人先承担着。当时我吓坏了，因为昌迪牌电动三轮车是我本人的，我就同意了，之后蒿文朝就驾驶着他的电动三轮车逃跑了，之后我才报了警，而后我就去了河南省省立医院，给那个受伤的女孩交了一万的医药费用。在2018年11月13日10时许，我就问蒿文朝怎么驾驶着我的昌迪牌电动三轮车撞着行人的，蒿文朝就说：‘我推着昌迪牌电动三轮车右侧车窗由北向南推着走，当时推着昌迪牌电动三轮车时，昌迪牌电动三轮车前车轮歪了，所以说我就马上伸出右手去扶昌迪牌电动车的右侧车把，由于在扶右侧车把时，我的右手就抓到电动三轮车的右车把电动油门，当时我推的昌迪牌电动三轮车就突然向前向南快速行驶，由于当时我的操作不当，我的右手抓着电动三轮车的右车把往后拉，越往后拉电动三轮车越往前跑，电动三轮车的右前车头就直接撞着那两个女孩，把那两个女孩撞倒在地，之后电动三轮车又轧着另一个女孩又往前行驶有几米远三轮车才停了下来。’…”2018年12月6日航空港区交管巡防大队对被告蒿文朝的询问笔录载明：“问：讲一下你事故的具体情况？答：2018年11月12日20时20分许，我驾驶昌迪牌电动三轮车在郑州航空港区巡航路与雍州路交叉口家家欣购物中心门前排队，…，我的车前边一共停了三辆车。当最前面一辆车走了以后，李卫强停放的第二辆车没有往前移动到第一个车的位置，我就想着把他的车往前挪挪。我就来到李卫强车的右侧，我看见李卫强车的方向是向左的，我就想把方向摆正。我以为李卫强的车熄火了，我手刚放在右把油门上，准备推车时，我一不小心转动了油门，车就猛的向南冲，…，就撞到了两个正在过马路的女孩子。…由于害怕承担责任，我也不继续排队拉人了，就以回家准备钱的理由离开现场…我当时想着车是李卫强的，我就让李卫强先帮着处理着再说。…一直到今天我接到我们村里干部的电话，我才知道李卫强顶替我当肇事司机的这个事情公安机关已经知道了，通过村干部的劝说我今天就来到你们公安机关说明情况。问：你是什么时间开始驾驶电动三轮车载客的？答：有一年多了，由于家中有地，农忙的时候不驾驶三轮车载客，闲的时候就驾驶电动三轮车在郑州航空港区佳佳鑫驾驶电动三轮车拉人。一个人收取两元钱。问：发生事故时你为什么离开现场？答：我感觉不是自己的事情，我就没把事故当回事。问：你为什么让李卫强顶替你当肇事司机？答：当时想着车是李卫强的，我是给他帮忙推车的，发生相撞后，感觉没多大事，也不是我的责任。问：讲一下你为什么没有拨打110报警电话？答：我想着不是自己的事情，当时是出于好心帮李卫强挪动的车辆，发生事故了李卫强肯定要管，这样我就能不赔钱或者少赔钱，所以就没有拨打110报警。问：你以上所讲是否属实？答：属实。”被告李卫强从事驾驶电动三轮车载客已三年。事故发生前其停车后未关闭电动三轮车电源，车辆处于启动状态。庭审中，被告蒿文朝对其负事故全部责任、原告不负事故责任无异议，但认为其帮被告李卫强挪车，系帮工，应由被告李卫强承担赔偿责任。被告李卫强陈述被告蒿文朝挪车时其不知情，并不是其让被告蒿文朝帮忙挪车，其与被告蒿文朝之间不存在帮工与被帮工的关系，其不应承担赔偿责任。事故发生后，二被告共计向原告垫付费用50000元。本院认为，关于被告蒿文朝的过错责任问题。被告蒿文朝在推行电动三轮车时操作不当，未确保安全，将原告撞倒致原告受伤，被告蒿文朝负全部责任，其对原告的损害承担全部过错责任。关于被告蒿文朝与被告李卫强之间是否存在帮工与被帮工关系问题。从航空港区交管巡防大队对被告蒿文朝询问笔录及对被告李卫强三次的询问笔录载明的内容可知，被告蒿文朝帮忙挪车时并未告知被告李卫强，被告李卫强对被告蒿文朝帮工行为并不知情，但事故发生后，被告李卫强隐瞒实情替被告蒿文朝顶包并向原告进行了部分赔偿，该行为应视为对被告蒿文朝帮工行为的追认，且被告蒿文朝帮忙挪车系无偿提供劳务，故本院认定被告蒿文朝与被告李卫强存在帮工与被帮工的关系。被告蒿文朝作为一名从事电动三轮车载客业务的人员，其在帮忙挪车时，应当注意到其推行的电动三轮车处于启动状态，但其未尽到注意义务，以致操作失误转动油门，导致电动三轮车猛冲撞伤原告，其存在重大过失。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持”，被告李卫强对原告的各项损失承担赔偿责任，被告蒿文朝与被告李卫强承担连带赔偿责任。依据原告提供的证据和二被告的质证意见，就原告主张的各项损失，本院认定如下：1．医疗费：65938.87元；2．住院伙食补助费：3200元；3．营养费：1800元，结合原告伤情，营养费本院酌定为90日，按照20元/天的标准计算营养费为1800元；4．误工费：20959.20元，结合原告伤情及鉴定意见，原告误工期为240天，原告主张按照31874.19元/年（87.33元/天）计算误工费，系原告真实意思表示，本院予以支持，误工费为20959.20元；5．护理费：10827.95元，结合原告伤情及鉴定意见，原告护理期为100天，原告主张按照2017年河南省居民服务和其他服务业39522元/年标准计算护理费，系原告真实意思表示，本院予以支持，护理费为10827.95元；6．残疾赔偿金：63748.38元，原告提供的证据能够证明残疾赔偿金按照城镇标准计算，故原告主张残疾赔偿金按照2018年河南省城镇居民人均可支配收入为31874.19元/年计算，本院予以支持，原告的伤情构成一处十级伤残，故残疾赔偿金为63748.38元（31874.19元/年×20年×10%）；被告蒿文朝辩称对鉴定意见书不予认可，因该鉴定意见书是本院委托有鉴定资质的鉴定机构作出的，程序合法，故对该意见，本院不予采信；7．交通费：1420元；8．鉴定费用：2252元，其中检查费252元，鉴定费2000元；9．后续治疗费（取出内固定物费用）：结合鉴定意见书，本院认定为10000元；10．住宿费：原告主张住宿费226元，因原告提供的系姚国庆的住宿费账单，未提供姚国庆系陪护人员的相应证据，故对该主张，本院不予支持；以上共计180146.40元，扣除二被告垫付的50000元，被告李卫强再向原告赔偿130146.40元，被告蒿文朝与被告李卫强承担连带赔偿责任。综上所述，原告主张各项损失146961.77元，本院支持被告蒿文朝与被告李卫强向原告连带赔偿130146.40元，原告诉请超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第二款规定，判决如下：一、被告李卫强于本判决生效之日起二十日内赔偿原告姚丹丹医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、后续治疗费、鉴定费用共计130146.40元；二、被告蒿文朝对判决第一项与被告李卫强承担连带赔偿责任；三、驳回原告姚丹丹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3239元，减半收取计1619元，由被告蒿文朝负担1451元，原告姚丹丹负担168元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  虎智霞二〇一九年十二月四日书记员  陈梦君