wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云0128刑初480号 公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。 被告人陈某（曾用名陈某某），男，1994年4月7日生，彝族，初中文化，云南省禄劝县人，农民，住禄劝县，因涉嫌盗窃罪，于2019年11月19日被禄劝县公安局刑事拘留，同年11月29日被禄劝县公安局执行逮捕。现羁押于禄劝县看守所。 禄劝县人民检察院以禄检未检刑诉［2019］41号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2019年12月12日受理后，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月19日公开开庭进行审理。禄劝县人民检察院指派检察员俎广浩出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人陈某驾车载着王某（另案处理）、吴某（另案处理）从昆明到禄劝县城预谋盗窃，经踩好点后，三人于2019年6月18日凌晨2时许，陈某驾车载着吴某、王某从禄劝县城到茂山镇，将车辆停放在茂山镇街口的路边，穿戴着事先准备好的帽子、口罩、手套作案工具，步行至茂山街上麻某家经营的百贸超市门口，后陈某、吴某、王某一起将百贸超市的卷帘门抬起一条缝隙，用超市旁的一只铁皮桶垫住卷帘门，吴某、王某从超市的卷帘门缝隙钻进超市内实施盗窃，陈某在超市的卷帘门外接应。吴某、王某进入到超市后，由吴某进入到收银台内盗窃摆放在收银台货柜上的香烟、手机和收银台的钱箱，王某在收银台外接吴某盗窃的香烟、手机和收银台的钱箱，并从超市的卷帘门缝隙传递给陈某，陈某将盗窃而得的物品装在麻蛇皮口袋内。盗窃得手后，陈某、吴某、王某返回至停放车辆处，陈某驾车载着吴某、王某及盗窃而得的物品逃往昆明并将盗窃而得的物品进行处理后分赃。经禄劝县价格认证中心鉴定，麻某家超市被盗香烟和华为荣耀7A手机合计价值人民币19410元，另外两部手机因无法提供型号、运行内存等原因，无法进行价格认定。 公诉机关认为，被告人陈某以非法占有为目的，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈某自愿认罪认罚，建议量处有期徒刑一年零二个月，并处罚金。 上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，立案决定书，被告人陈某正侧面照片及户籍证明，抓获经过，被告人陈某的供述与辩解，另案处理的吴某、王某的供述与辩解，被害人麻某、陈某、刘某、徐某、龙某的陈述，价格认定协助书及价格认定结论书，鉴定意见通知书，卷烟配送清单，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，微信转账记录提取笔录及照片，调取监控视频，查找赃物及收赃人员情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人陈某到案后自愿认罪认罚，有悔罪表现，可依法从宽处罚。根据被告人陈某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度、认罪认罚情况等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月19日起至2021年1月18日止。罚金限判决生效后十日内交纳。） 二、本案被盗财物继续追缴返还给被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张琼辉 二〇一九年十二月二十日 书记员  赵 颖
四川省盐边县人民法院 支 付 令 （2019）川0422民督317号 申请人：盐边县惠民乡人民政府，住所地:盐边县惠民乡新街路60号，统一社会信用代码：11510322008341897Q。 法定代表人：孙越，盐边县惠民乡人民政府乡长。 被申请人：安左发，男，彝族，1961年8月9日出生，住盐边县惠民乡和平村8组25号，公民身份号码：5104221961××××××××。 申请人于2019年9月9日向本院申请支付令。申请人盐边县惠民乡人民政府称，1999年5月31日，被申请人为了发展烤烟项目，向申请人通过“世行贷款”本金人民币643.92（大写：陆佰肆拾叁元玖角贰分），约定贷款利息自借款之日起算，约定年利息为7%。贷款到期后，申请人多次催收，但被申请人至令尚未归还本金人民币643.92元，利息（自1999年5月至2019年8月）共计20年利息按年利率7%计算为901.49元。申请人向本院提供《世行贷款花名册》证明双方的债权债务关系，现债务已到期，被申请人仍未清偿。要求被申请人安左发给付申请人盐边县惠民乡人民政府世行贷款本金643.92元、利息901.49元，合计金额：1545.41元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人：安左发应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人盐边县惠民人民政府代款世行本金643.92元、利息901.49元，合计金额：1545.41元。 申请费17元，由被申请人安左发负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  杨茜 二〇一九年十二月六日 书记员  兰茜
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1103民初3863号原告：中国建设银行股份有限公司永州经开区支行，住所地湖南省永州市冷水滩区。负责人：刘春玲，行长。委托诉讼代理人：雷青青，湖南人和人（永州）律师事务所律师。被告：李巧林，女，1970年3月13日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被告：王卫国，男，1963年3月12日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。原告中国建设银行股份有限公司永州经开区支行与被告李巧林、王卫国信用卡纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人雷青青到庭参加诉讼。被告李巧林、王卫国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:一、判令二被告归还原告信用卡投资款本金97222.91元，费用2515.72元、利息54314.38元（利息已算至2019年6月12日，此后的利息按借款合同约定的结息方式计算至借款还清时止），合计154053.01元；二、二被告负担案件诉讼费。事实与理由：二被告系夫妻关系。2016年5月31日，被告李巧林向原告申请信用卡（信用卡种类为龙卡汽车卡银联主卡）。被告王卫国填写了中国建设银行龙卡信用卡分期付款业务共同还款约定书，承诺为共同还款人。被告李巧林填写了信用卡申请表，同意遵守中国建设银行人民币信用卡（个人卡）普卡领用合约、中国建设银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，并签名。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收款标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。原告核准后向被告发放了卡号为62×××21的信用卡。被告李巧林激活后多次使用该信用卡消费。截止2019年6月12日，被告李巧林尚欠信用卡透支款本金97222.91元，费用2515.72元、利息54314.38元。原告多次催二被告还款，二被告至今未归还。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.2016年5月31日，中国建设银行龙卡信用卡分期付款业务面谈记录表；2.2016年5月31日，中国建设银行龙卡信用卡购车卡分期付款业务申请表；3.2016年5月31日，中国建设银行龙卡信用卡分期付款业务共同还款人约定书。本院认为，本案系信用卡纠纷。原告提交的二被告向其申请龙卡信用卡购车分期付款申请表，以及被告王卫国同意对被告李巧林办理汽车分期付款业务与被告李巧林作为共同还款人承担还款义务的约定书，但该证据不能证明原、被告之间是否签订了借款合同、原告是否向被告支付了贷款、也没有证据证明卡号为62×××21的信用卡是原告发放给被告李巧林的信用卡，现二被告亦未对原告所主张的事实予以认可，故对于原告提出的诉讼请求，因缺乏证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司永州经开区支行的诉讼请求。本案受理费3381元，公告费560元，合计3941元，由原告中国建设银行股份有限公司永州经开区支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  柏子仁人民陪审员  蒋 毅人民陪审员  颜素雯二〇一九年十二月二十日书 记 员  周文静
咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2019)陕0402民初6862号原告：张某某，男，汉族，2016年XX月XX日生，户籍住址：陕西省西咸新区，现住咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。法定代理人：汤茹，女，汉族，1986年XX月XX日生，户籍住址：陕西省西咸新区XX城XX街道XX村XX组，现住咸阳市秦都区XX小区XX号楼XX单元XX室。身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。系原告张某某母亲。被告：陕西省西咸新区XX城XX街道办事处XX村XX小组。负责人：何某，系该组组长。原告张某某与被告陕西省西咸新区XX城XX街道办事处XX村XX小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已缺席审理终结。原告因被告在2019年份分配征地补偿款50150元时，未给原告分配，故向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告给付2019年征地补偿款50150元；2、被告承担诉讼费。本院基于查明的事实，原告系被告村民，依法享有与被告其他村民同等的村民待遇，故对被告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陕西省西咸新区XX城XX街道办事处XX村XX小组在本判决生效后给付原告张某某征地补偿款50150元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1054元，减半收取527元由陕西省西咸新区XX城XX街道办事处XX村XX小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。   审判员  魏斌 二〇一九年十二月四日 书记员丁英妮
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0585刑初1023号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人王跃中，男，1972年2月26日生，汉族，初中文化，公司员工，住安徽省涡阳县。2019年10月24日因涉嫌危险驾驶被取保候审。 江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2019〕1025号起诉书指控被告人王跃中犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 江苏省太仓市人民检察院指控，2019年10月4日20时40分许，被告人王跃中醉酒后驾驶小型普通客车，行驶至本市璜泾镇玄武路、怀仁路路口处，被民警查获。经鉴定，被告人王跃中的血液中乙醇浓度为116mg/100ml。公诉机关认为，被告人王跃中在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王跃中如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人王跃中认罪认罚，可以从宽处罚。 被告人王跃中当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。 经审理查明，2019年10月4日20时40分许，被告人王跃中醉酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××小型普通客车，行驶至太仓市璜泾镇玄武路、怀仁路路口处，被民警查获。 经司法鉴定，被告人王跃中的血液中乙醇浓度为116mg/100ml。 被告人王跃中到案后如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的本案查获经过、抽取血样登记表、驾驶证信息、车辆信息；司法鉴定意见书；被告人王跃中的供述及人口基本信息等证据予以证明。 上述事实和证据，被告人王跃中在开庭审理过程中无异议。 本院认为，被告人王跃中在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王跃中系坦白，认罪认罚，依法予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王跃中犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。 上述罚金（已缴纳）在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  裴江 二〇一九年十二月十七日 书记员  陈成
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝02刑更1602号 罪犯李克方，男，汉族，生于1984年4月9日，重庆市城口县人，现在重庆市三合监狱服刑。 罪犯李克方曾因犯盗窃罪，于2007年4月19日被河北省遵化市人民法院判处有期徒刑八个月。重庆市城口县人民法院于2018年3月16日作出（2018）渝0229刑初5号刑事判决，以被告人李克方犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后，于2018年4月3日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三合监狱于2019年12月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2019年12月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯李克方在服刑中，确有悔改表现。其事实有评审鉴定表、加扣分审批表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯李克方符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯李克方系针对未满十四周岁幼女性犯罪；在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监执行刑罚已超过一年六个月，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯原行政奖励与原计分考核分值折算审批表、罪犯入监登记表、罪犯李克方的陈述、罪犯评审鉴定表、加扣分审批表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯李克方在服刑期间，确有悔改表现。该犯系针对未满十四周岁幼女性犯罪，综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李克方减去有期徒刑八个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2023年8月10止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 王 雷 审 判 员 冉世均 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 黄 洋 书 记 员 罗瑞琪
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民初2003号原告：何驰，男，1991年7月23日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。委托诉讼代理人：何科能，男，1958年3月20日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区，系何驰父亲。被告：重庆恒日科技有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号百脑汇重庆店第4层CQA4C01，统一社会信用代码91500107574830767Y。法定代表人：李志强。被告：美高光电（天津）股份有限公司，住所地华苑产业区海泰绿色产业基地D座-202-1室，统一社会信用代码91120116562660772J。法定代表人：吕小丽，总经理。原告何驰诉重庆恒日科技有限责任公司、美高光电（天津）股份有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。本案审理过程中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费30800元减半收取15400元，准予原告何驰免交。审 判 长  徐 华审 判 员  刘光英审 判 员  彭 浩二〇一九年十二月三日法官助理  张 洁书 记 员  赵 静
吉林省吉林市船营区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0204行审289号 申请执行人吉林市国土资源局，住所地吉林市重庆路1800号。 法定代表人刘立新，局长。 委托代理人吴治强，男，1981年5月10日出生，吉林市国土资源局船营分局监察大队科员，住吉林市。公民身份证号码：×××。 被执行人李彦刚，男，1974年10月23日出生，住吉林市，公民身份证号码：×××。 申请执行人吉林市国土资源局申请强制执行被执行人李彦刚土地管理行政处罚一案，本院受理后，依法由审判员惠宪民适用简易程序公开召开听证会，对申请执行人吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字[2013]01067号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，2013年6月，李彦刚未经国土资源主管部门批准在船营区大绥河镇永新村五社擅自占用289平方米集体土地建设住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。吉林市国土资源局于2013年7月1日对李彦刚作出吉市国土资告[2013]01067号行政处罚告知书及吉市国土资听[2013]01067号行政处罚听证告知书，向其告知了拟作出行政处罚的内容，并向其释明了陈述、申辩及申请听证的权利。李彦刚于当日收到告知书后，在指定期限内未提出陈述、申辩意见，亦未申请听证。2013年7月5日，吉林市国土资源局作出吉市国土资罚字[2013]01067号行政处罚决定书，认定李彦刚未经审批占用土地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定对李彦刚作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。同时告知其如不服处罚决定，可以在接到处罚决定书之日起60日内向吉林市人民政府或者吉林省国土资源厅申请行政复议，或者六个月内向船营区人民法院起诉。该处罚决定书于当日向李彦刚送达。在法律规定的期限内，李彦刚既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2013年10月16日，吉林市国土资源局作出吉市国土资催字[2013]01087号催告书，并于2013年10月21日向李彦刚送达。李彦刚至今未履行行政处罚决定确定的义务，吉林市国土资源局向本院申请强制执行吉市国土资罚字[2013]01067号行政处罚决定书。 上述事实，有申请执行人吉林市国土资源局向本院提供的违法线索登记表、询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、土地利用总体规划图、土地利用现状图、地类证明、立案呈批表、国土资源违法案件调查报告、案件审理笔录、违法案件处理决定呈批表、责令停止违法行为通知书及送达回证、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证、处罚依据《中华人民共和国土地管理法》等证据证实。 本院认为，吉林市国土资源局是主管吉林市国土管理监督的行政机构，具有作出国土资源行政处罚的法定职权。吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字[2013]01067号行政处罚决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法，适用法律、法规正确。被执行人李彦刚在收到行政处罚决定后既未申请复议，也未提起行政诉讼，经催告至今未履行行政处罚决定确定的义务，申请执行人吉林市国土资源局作出的行政处罚决定符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人吉林市国土资源局于2013年7月5日对被执行人李彦刚作出的吉市国土资罚字[2013]01067号行政处罚决定书。 该行政处罚决定的执行由政府负责组织实施。 申请执行费50.00元，由被执行人李彦刚承担，于本裁定书送达后五日内向本院交纳。 本裁定书送达后，即具有法律效力。 审判员  惠宪民 二〇一九年十二月二十五日 书记员  张 雷
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初963号 原告：东莞市律点法商实业投资有限公司，住所地广东省东莞市东城街道火炼树东莞大道11号台商大厦2单元办公1006号。 法定代表人：龚举发，总经理。 委托诉讼代理人：钟明均，广东律点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张娇，广东律点律师事务所实习律师。 被告：浙江万品实业投资有限公司，住所地浙江省杭州市杭州经济技术开发区下沙街道文渊路133号-265。 法定代表人：马林剑。 委托诉讼代理人：沈剑，浙江仁策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈振产，浙江仁策律师事务所实习律师。 原告东莞市律点法商实业投资有限公司与被告浙江万品实业投资有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告东莞市律点法商实业投资有限公司向本院提出申请变更诉讼请求，即将第二项诉讼请求变更为：“判令被告赔偿原告经济损失人民币10000元（含维权成本）”。本院依法审查后予以准许。2019年11月13日，原告东莞市律点法商实业投资有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东莞市律点法商实业投资有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告东莞市律点法商实业投资有限公司撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告东莞市律点法商实业投资有限公司负担。 原告东莞市律点法商实业投资有限公司自本裁定书送达之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  张书青 审 判 员  李 程 人民陪审员  施菊娣 二〇一九年十二月二日 法官助理李涵 书记员姚陈波
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0302执3106号之一 申请执行人吴爱梅，女，1979年12月3日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人郑建山，男，1974年7月10日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 申请执行人吴爱梅依据已经发生法律效力的（2019）闽0302民初2954号民事判决向本院申请强制执行，要求被执行人郑建山偿还欠款20000元及利息等。本院于2019年9月10日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人郑建山发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、房产、土地、股权、有价证券、车辆及其他交通运输工具等财产情况进行查询，依法查封了被执行人郑建山所有的车辆二辆【车牌号：闽Ｂ×××××、闽Ｂ×××××】。因车辆尚未扣押到位，故该部分财产无法进行变现处置。现被执行人郑建山暂无财产可供本案执行。本院将上述情况告知申请执行人吴爱梅后，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾可嘉 审判员  陈金贤 审判员  徐 杭 二〇一九年十二月二十四日 法官助理林晨 书记员李英
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0681民初5655号 原告：陈大柳，男,1984年10月16日出生,汉族,住漳州市漳州开发区。 委托诉讼代理人：王金华，福建闽隆律师事务所律师。 被告：严忠财，男,1983年5月22日出生,汉族,住福建省福州市福清县，现住厦门市湖里区。 原告陈大柳与被告严忠财买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告陈大柳于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告陈大柳的撤诉申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈大柳撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈大柳负担。 审判员  陈惠民 二〇一九年十二月三十日 书记员  康月珍
山东省潍坊市坊子区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0704行审68号 申请执行人潍坊市自然资源和规划局坊子分局，住所地:潍坊市坊子区凤凰大街71号。 法定代表人潘强，局长。 委托代理人高军红，女，1970年4月13日生，汉族，该局工作人员，住。 被执行人徐传先，男，1961年3月8日生，汉族，住潍坊市坊子区。 申请执行人潍坊市自然资源和规划局坊子分局向本院申请执行潍自然资行罚字[2019]第38号行政处罚决定第二项“限期十五日内拆除在非法占用的土地上建设的房屋90平方米、硬化地面15平方米、院墙26.03米”，本院于2019年12月25日立案后依法组成合议庭，审查本案。现本案已审查终结。 查明，被执行人徐传先未经依法批准，于2017年5月擅自占用坊子区坊安街办南店村集体土地149平方米（土地利用现状为村庄用地149平方米；土地利用规划为建设用地149平方米，符合规划）用于居住，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，属违法占地。对此,潍坊市自然资源和规划局依法作出潍自然资行罚字[2019]第38号行政处罚决定，其处罚内容为：“1、责令将非法占用的149平方米土地退还给坊子区坊安街办南店村民委员会；2、限期十五日内拆除在非法占用的土地上建设的房屋90平方米、硬化地面15平方米、院墙26.03米。”申请执行人潍坊市自然资源和规划局坊子分局于2019年6月4日将行政处罚决定书送达被执行人,被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼。申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条之规定,于2019年12月11日对被执行人徐传先送达《催告通知书》，被执行人在法定期限内仍未履行。现申请执行人潍坊市自然资源和规划局坊子分局申请法院依法强制执行潍自然资行罚字[2019]第38号行政处罚决定第二项。 本院认为，潍坊市自然资源和规划局作出的潍自然资行罚字[2019]第38号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面均合法。被执行人徐传先在法律规定的期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自行拆除，经催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行，符合法律规定，应当准予相关行政机关的申请。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人潍坊市自然资源和规划局坊子分局申请的潍自然资行罚字[2019]第38号行政处罚决定第二项“限期十五日内拆除在非法占用的土地上建设的房屋90平方米、硬化地面15平方米、院墙26.03米”，本院依法准予强制执行; 二、被执行人徐传先在收到本裁定书后十五日内拆除在非法占用的土地上建设的房屋90平方米、硬化地面15平方米、院墙26.03米。逾期不履行，依法强制执行，由潍坊市坊子区坊安街道办事处与潍坊市自然资源和规划局坊子分局共同组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹东华 审 判 员 单连东 审 判 员 徐子诚 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 李伟丽 书 记 员 王 雪
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0115执2231号 申请执行人：垫富宝投资有限公司。 法定代表人:耿君彩，系该公司总经理。 申请执行人：闫奶恒，男，1966年1月30日出生，汉族。 被执行人：西安佐优汽车销售服务有限公司。 法定代表人：周宁，系该公司董事长。 上列当事人合同纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2019）陕01民终9620号民事判决书已经发生法律效力。权利人垫富宝投资有限公司于2019年10月10日向本院申请执行，要求被执行人清偿申请人案件款39512.71元及逾期利息，负担案件受理费1123元，公告费800元，执行费807元。 本院在执行过程中，经查（2019）陕01民终9620号民事判决书确定的权利人为垫富宝投资有限公司，本案申请执行书列明的权利人为垫富宝投资有限公司、闫奶恒，申请执行人与生效法律文书确定的权利人不一致，该执行请求不符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一十八条第（二）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下： 驳回申请人垫富宝投资有限公司的执行请求。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  李江涛 执行员  罗希忠 执行员  李 剑 二〇一九年十二月二十三日 书记员  刘 颖 1
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0101民初13818号 原告：何仕润，男，汉族，1973年4月24日出生，住重庆市渝北区。 被告：付智勇，男，汉族，1972年3月16日出生，住重庆市万州区。 被告：陈丽华，女，汉族，1975年1月10日出生，住重庆市万州区。 原告何仕润与被告付智勇、陈丽华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何仕润到庭参加诉讼；被告付智勇、陈丽华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告何仕润向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告归还本金50万元;2.支付利息3万元(自2019年8月16日起至2019年10月15日止应付利息);3.自2019年10月16日起至还清之日止按年利息36%支付利息;4.承担本案鉴定费、保全费、受理费等全部诉讼费用;5.二被告共同对第一至四项诉讼请求承担共同责任。 事实和理由:原告按约借给被告50万元，原告履行完约定的全部义务。但被告违反约定，没有履行约定的还款义务，经原告多次催收，被告认账不付。为维护原告合法权益，诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。 被告付智勇、陈丽华未到庭应诉，未提供证据，无答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审核确认并在卷佐证。根据审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告付智勇、陈丽华是夫妻关系。原告何仕润与被告付智勇因工作原因认识，二被告向原告借款，原告于2019年6月14日通过银行向被告陈丽华汇款50万元。被告付智勇、陈丽华给原告出具借条，载明“今借到何仕润人民币50万元，利息每天1500元。转入陈丽华工商银行账户62220231000××××1763，期限十天。”被告付智勇、陈丽华在借款人栏签名。原告何仕润于2019年6月14日向陈丽华转账支付50万元。 被告陈丽华分别于2019年6月14日、6月23日、7月11日、7月18日、7月31日通过银行向何仕润转账支付5万元，每次1万元。2019年8月1日，原告何仕润与被告付智勇对账，签署对账单，载明“至2019年8月1日，已付何仕润5万元，利息按约定每天1500元，差额利息还款补齐。”后，陈丽华又分别于2019年8月20日、8月27日、8月30日通过银行向何仕润转账支付3万元，每次1万元，合计已支付8万元。 针对原告的诉讼请求，结合原告的举证及当庭陈述，本院综合评析如下： 本院认为，被告付智勇、陈丽华向原告何仕润借款的事实，有原告向被告转账的银行交易记录及被告出具的借条互相佐证，被告陈丽华于2019年6月14日向原告转账支付的1万元，属于预先扣除利息，应当抵充本金，认定二被告向原告实际借款本金为49万元。双方对还款期限有明确约定，被告应当按期偿还；双方约定还款期已过，被告未及时偿还，原告请求被告偿还出借款，符合法律规定，本院予以支持。双方约定每天利息1500元，按双方实际借款49万元计算，其年利率已达到111.73％。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。”因被告向原告偿还的款项未明确是用于支付利息或本金，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”在减去扣除本金1万元后，被告实际支付的其余7万元中，按年利率36％计算的部分利息为36861.58元，其超过年利率36％的部分利息为33138.42元，应抵充相应本金，二被告应偿还原告出借款本金456861.58元。原告请求被告从自2019年8月16日起至2019年10月15日支付利息3万元，因被告最后一次付款时间是2019年8月30日，在计算被告已偿还借款本息已计算至该日，对此段时间的利息不再单独计算。原告请求被告从2019年10月16日起至还清之日止按年利率36%支付利息，依照规定，超过年利率24％至年利率36%的利息，已支付部分属于自然债务，被告无权主张返还；未支付部分，被告只按年利率24％计算支付。原告请求二被告承担本案鉴定费、保全费，因原告并未申请鉴定及财产保全，未发生费用，本院不予支持。二被告是夫妻关系，共同借款，构成共同债务，应共同承担清偿责任，原告请求二被告承担共同责任符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下： 一、由被告付智勇、陈丽华于本判决生效后立即偿还原告何仕润出借款本金456861.58元及利息（利息以456861.58元为基数，从2019年8月31日起至本金还清之日止，按照年利率24％计算）； 二、驳回原告何仕润的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9400元，减半收取4700元，由被告付智勇、陈丽华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审判员  程地华 二〇一九年十二月十九日 书记员  戴 婧
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0302民初4009号原告：中国工商银行股份有限公司十堰城中支行，住所地湖北省十堰市北京南路39号，统一社会信用代码914203007146391993。负责人：陈妍，该支行行长。委托诉讼代理人：吴杰，该支行员工，代理权限为一般代理。被告：李伟，男，1985年8月18日出生，汉族，住湖北省十堰市,被告：湖北翔龙房地产开发有限公司，住所地湖北省十堰市东岳路29号，统一社会信用代码91420300615485403P。法定代表人：吕国庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈乾忠，湖北延兴律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告中国工商银行股份有限公司十堰城中支行诉被告李伟、湖北翔龙房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司十堰城中支行向本院提出诉讼请求：1、解除原告和被告的借款合同，判令被告李伟偿还截至2019年3月30日的本金347284.08元，利息8602.13元，合计355886.21元；自2019年3月31日至本借款还清之日止的利息和罚息。2、被告湖北翔龙房地产开发有限公司承担保证责任。3、被告不能履行付款义务时，原告以抵押的房产变卖或拍卖的价款在债权范围内优先受偿。4、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年8月24日，原告与被告签订了借款合同，合同约定借款金额40万元，借款期限为25年，贷款利率为6.55%，用于购买位于十堰市凯旋大道10号半山尚5幢1-6-2号房屋，由被告湖北翔龙房地产开发有限公司提供担保，并办理了房屋抵押权预告登记手续。原告依约向被告发放了贷款，但被告没有按约履行还款义务。截至2019年3月30日，被告已经连续5个月未按时足额偿还贷款本息，构成违约，经原告多次催收，被告仍未履行约定。为维护原告的合法权益，现依法起诉至法院，请求法院查明事实，支持原告的诉讼请求。本院经审查认为：原告中国工商银行股份有限公司十堰城中支行提供的被告李伟的住所地不准确，通过原告提供的地址，本院未能查找到被告李伟，故无法核实被告李伟的有关信息。因此，原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司十堰城中支行的起诉。案件受理费6638元，由本院退回原告中国工商银行股份有限公司十堰城中支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  陈丹萍二〇一九年十二月二十五日书记员  王 晓
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0424执333号申请执行人：徐江，男，1973年10月21日生，布依族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。被执行人：刘仕平，男，1983年7月13日生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。本院在执行徐江与刘仕平民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）黔0424民初36号民事判决书，依法向被执行人刘仕平发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请人徐江偿还借款人民币27193.62元；负担案件受理费人民币480.00元和执行费人民币308.00元。但被执行人刘仕平未能如期履行。被执行人刘仕平在本案执行过程中经我院网络查控两次，无银行存款可供执行；经传统查控，被执行人刘仕平无房产、工商登记信息，在其户籍地无财产等其他财产信息，无可供执行的财产。本院在2019年12月3日将被执行人刘仕平限制高消费和列为失信被执行人。以上执行情况已告知申请人，申请人同意终结本案的本次执行程序。综上，因本案被执行人暂无财产可供执行，且申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗毅审判员  周钢审判员  唐蕾二〇一九年十二月十八日书记员  黄彪
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初15239号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：成都京鼎餐饮娱乐管理有限公司，住所地成都高新区新光路10号。 法定代表人：王银银。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都京鼎餐饮娱乐管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由正当，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费63元，减半收取计32元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审 判 长  董 淼 人民陪审员  王少松 人民陪审员  徐小蓉 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  周楠萱
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执5320号申请执行人：宋华章，男，1959年7月14日生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。被执行人：王井辉，男，1957年1月5日生，汉族，住湖北省荆州开发区。申请执行人宋华章与被执行人王井辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）苏1003民初4765号民事判决书已经生效。本院依宋华章的申请于2019年11月7日立案执行。执行过程中，双方达成和解协议，后申请执行人宋华章请求撤回执行申请。上述事实，有和解协议、双方当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，双方当事人在执行中达成和解且申请执行人请求撤回执行申请的，依法可裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)苏1003执5320号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇一九年十二月四日书记员  余 静
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执4547号申请执行人：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区深圳路222号，统一社会信用代码：91370200863581525Q。被执行人：姜发，男，1969年5月18日出生，汉族，住内蒙古扎兰屯市。被执行人：侯永灵，男，1978年11月26日出生，汉族，住山东省郓城县。申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被执行人姜发、侯永灵借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0282民初5254号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月4日依法立案执行。本案执行标的是：255626.89元。在执行过程中，本院于2019年9月6日向被执行人姜发、侯永灵发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。本案已受偿0元,尚未执行255626.89元,由于被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序,于2019年12月11日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  兰振福审判员  黄静静二〇一九年十二月十一日书记员  张俊俊
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔27刑更2857号 罪犯何南，男，1993年7月17日生，汉族，贵州省毕节市七星关区人，小学文化，现在贵州省都匀监狱服刑。 2009年7月16日因抢劫罪被毕节市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑三年。2012年7月6日，贵州省毕节市七星关区人民法院作出（2012）黔七刑初字169号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金6000元；原犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1500元，总和刑期有期徒刑十一年，并处罚金7500元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十年零六个月，并处罚金7500元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年2月4日起至2021年12月19日止）。2015年11月19日，本院作出（2015）黔南刑执字3164号刑事裁定，对罪犯何南减去有期徒刑九个月；2017年12月14日，本院作出（2017）黔27刑更第3068号刑事裁定，对罪犯何南减去有期徒刑八个月（刑期至2020年7月19日止）。 2019年11月18日，刑罚执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯何南在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2017年4月至2017年10月获1个表扬，2017年11月至2018年3月获1个表扬，2018年4月至2018年8月获1个表扬，2018年9月至2019年2月获1个表扬，共计4个表扬。另查明，其财产性判项已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯何南在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯何南减去有期徒刑八个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯何南减去有期徒刑七个月（刑期至2019年12月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曾令志 审 判 员 袁 慧 审 判 员 林 玲 二〇一九年十二月十六日 法官助理 裴梧先 书 记 员 吴显菊
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执6281号申请执行人西安神州数码实业有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人胡树云，该公司总经理。被执行人西安乐邦企业管理咨询有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人王璇，该公司总经理。申请执行人西安神州数码实业有限公司与被执行人西安乐邦企业管理咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院（2017）陕0113民初7296号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安乐邦企业管理咨询有限公司未履行义务。申请执行人西安神州数码实业有限公司于2018年10月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人西安乐邦企业管理咨询有限公司发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。后本院张贴腾房公告，被执行人主动腾空并交回西安市XX区XX路XX号XX幢XX单元XX室XX层及一楼大堂房屋，判决书第二项执行完毕。判决书金钱给付部分，经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知。现申请执行人未受偿债权583751.95元及迟延利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨李华审判员  闫伟忠审判员  董 超二〇一九年十二月十九日书记员  贺 甜打印：贺甜校对：贺甜2019年月日送达1
河南省沁阳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0882刑初762号公诉机关沁阳市人民检察院。被告人翟小起，男，1959年11月15日出生于河南省沁阳市，汉族，小学文化程度，农民，住沁阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月16日被沁阳市公安局取保候审,于2019年12月24日被本院决定取保候审。沁阳市人民检察院以沁检一部刑诉〔2019〕479号起诉书指控被告人翟小起犯危险驾驶罪，于2019年12月24日向本院提起公诉，同日予以立案。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沁阳市人民检察院指派检察员牛金顺出庭支持公诉，被告人翟小起到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月9日21时12分许，被告人翟小起无驾驶资格酒后驾驶无号牌二轮摩托车，在道路上行驶时被查获。经鉴定，翟小起的血样中酒精含量为107.09mg/100ml。公诉机关认为，被告人翟小起在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任;建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。公诉机关提交了户籍证明、到案证明等书证、证人田某的证言、被告人翟小起的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实。被告人翟小起对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。诉讼中，被告人翟小起主动向本院预交了罚金。本院认为，被告人翟小起醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。翟小起无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车，应当从重处罚。鉴于翟小起到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚并主动预交罚金，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人翟小起犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人翟小起犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期起止日期以执行通知书为准。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  范献献二〇一九年十二月二十八日书记员  于 静
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0802执1792号申请执行人：白城市忠运房屋维护服务有限公司，住白城市；庄岩，男性，1972年6月23日出生，住白城市。被执行人：白城市建业技工学校，住白城市。本院在执行申请执行人白城市忠运房屋维护服务有限公司、庄岩与被执行人白城市建业技工学校建设工程合同纠纷一案中，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：（2019）吉0802执1792号案件终结执行。如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李亚军审判员  胡忠宝审判员  曹永光二〇一九年十二月十四日书记员  傅帮喜
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0156民初3490号 原告：重庆市武隆区绿园物业服务有限公司，住所地重庆市武隆区巷口镇建设东路35号，统一社会信用代码91500232691205215W。 法定代表人：陈开明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：邹兰平，重庆星空律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李凤，重庆星空律师事务所律师。 被告：朱明兰，女，1968年1月2日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。 本院在审理原告重庆市武隆区绿园物业服务有限公司与被告朱明兰物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市武隆区绿园物业服务有限公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市武隆区绿园物业服务有限公司申请撤回对被告的起诉，符合法律的规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆市武隆区绿园物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告重庆市武隆区绿园物业服务有限公司负担。 审 判 员 肖青锐 二〇一九年十二月三十日 法官助理 张秋玲 书 记 员 陈 芮
福建省寿宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0924执535号 申请执行人：寿宁县芹洋乡教育发展促进会，住所地寿宁县芹洋中心小学，统一社会信用代码：51350924087446717N。 法定代表人：黄庆光，职务：会长。 被执行人：徐菊眉,女,1973年1月2日出生，汉族，住福建省寿宁县。 申请执行人寿宁县芹洋乡教育发展促进会与被执行人徐菊眉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0924民初1644号民事判决书已发生法律效力，因被执行人徐菊眉未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人寿宁县芹洋乡教育发展促进会于2019年7月24日向本院申请执行，要求被执行人徐菊眉偿还借款本金200000元及利息。同日本院决定立案执行。 执行中，本院向被执行人徐菊眉发出执行通知书、报告财产令、失信人员名单的风险提示和限期履行义务的通知，但被执行人向本院申报财产后仍未履行民事判决书所确定的义务。本院将被执行人徐菊眉纳入失信人员名单，同时作出限制高消费的决定；还根据司法网络、车辆登记、户籍基层组织多次调查被执行人的银行账户、动产、不动产、履行能力、下落等情况进行调查。查明，被执行人徐菊眉在寿宁县鳌阳镇××号××室（××审计局宿舍楼）的房产，已被本院另案查封，并已进入拍卖、变卖程序，经征求申请执行人寿宁县芹洋乡教育发展促进会意见，其表示同意参与分配。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已穷尽执行措施，并将执行结果告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等。截止至终结本次××程序前被××人××眉尚××人××乡教育发展促进会借款本金200000元及利息和本案的诉讼费、执行费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0924民初1644号民事判决书的本次执行程序。 被执行人徐菊眉负有继续向申请执行人寿宁县芹洋乡教育发展促进会履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王晓东 审判员  范希耀 审判员  张高飞 二〇一九年十二月十七日 书记员  李龙生 附：法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0103执恢336号 申请执行人中国工商银行股份有限公司长春铁道北支行，住长春市。 被执行人陈贵江，男，住黑龙江省。 本院依据已经发生法律效力的（2017)吉长国立证字第14791号法律文书立案执行，执行中申请执行人申请本案按和解长期履行终结执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2017)吉长国立证字第14791号法律文书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  赵旭光 审判员  杨春峰 审判员  王子明 二〇一九年十二月三十日 书记员  陈旭婷
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0236民初4819号原告：刘洪向，男，1969年12月12日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：邓辉，重庆夔府律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖武毅，重庆夔府律师事务所律师。被告：朱词清，男，1972年6月6日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。原告刘洪向与被告朱词清民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪向的委托诉讼代理人邓辉、廖武毅到庭参加诉讼，被告朱词清经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金68200元，并从2018年2月16日起按年利率6%计付资金占用利息至本息付清之日止；2.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系邻居，原告经营超市，被告在外承包工程。2016年7月，被告因资金周转向原告借款68200元，因原告家里有现金便直接将68200元现金交付给被告，双方口头约定2016年腊月底还款。到期后，因被告无钱还款，原、被告双方于2017年1月26日对还款期限进行了变更，被告出具借条一张，借条约定此款限于2017年腊月底还清。因被告一直没有履行还款义务。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。被告朱词清没有出庭,也没有提交书面答辩状。根据原告的陈述和庭审采信的证据，本院确认事实如下：2016年7月开始被告朱词清陆续向原告刘洪向借款，在2016年腊月二十九日双方进行了结算，被告朱词清向原告刘洪向出具了68200元的借条，并约定2017年腊月底还清。因被告没有按时偿还原告借款，原告于2019年10月17日诉讼到本院，请求依法判决。另查明，2017年腊月底（即农历2017年腊月30日）公历为2018年2月15日。以上事实，有原告的当庭陈述以及原告举示的原告身份证复印件1份、被告的户口信息复印件1份、借条原件1份、上述证据，本院通过庭审质证及审查核实，认为符合证据的真实性、合法性、关联性，能够作为本案认定事实的依据，本院予以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告朱词清向原告刘洪向出具的借条是双方的真实意思表示，双方由此产生的债权债务关系亦合法有效。被告朱词清作为债务人，应当按照借条的约定和法律规定对原告承担偿还债务的义务。故原告主张被告偿还借款本金68200元的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。关于资金占用利息的问题，本案原告和被告在借条中，虽然没有约定利息，但根据相关的法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告主张从2018年2月16日起按照年利率6%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告朱词清经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，为保护当事人的合法权益，教育公民自觉遵守法律。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱词清于本判决生效后五日内偿还原告刘洪向借款本金68200元，并从2018年2月16日起以68200元为基数按照年利率6%计付逾期利息至实际履行完毕为止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1506元，减半收取753元（原告已预交），由被告朱词清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 李练祥二〇一九年十二月五日法官助理 傅婷婷书 记 员 姜 山
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1622执1576号 申请执行人：曹优丽，女，汉族，1968年10月21日出生，住四川省武胜县。 被执行人：陈小红，女，汉族，1969年3月9日出生，住四川省武胜县。 本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2019）川1622民初1028号民事判决书受理曹优丽申请执行陈小红民间借贷纠纷一案，本院在受理执行后，对被执行人的户籍证明、银行存款、房屋、车辆、证券、工商登记等信息进行了查询，但未发现被执行人有可供执行的财产。本案执行标的为1万元及利息，及案件受理费50元，已执行2730.61元。本院已依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，并发出了限制高消费令，现因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  左朋飞 审判员  左松涛 审判员  姚 林 二〇一九年十二月二十五日 书记员  张 杰
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初35826号原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B座2C2室。法定代表人：路毅，该公司经理。委托诉讼代理人：金冠磊，上海市汇业（广州）律师事务所律师。被告：南方新闻网，住所地广州市。法定代表人：胡键。委托诉讼代理人：陈武勇，该公司员工。原告北京美好景象图片有限公司与被告南方新闻网侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。原告北京美好景象图片有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京美好景象图片有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担。审 判 长  陈艳玫人民陪审员  何丽明人民陪审员  戴润娇二〇一九年十二月十六日法官助理朱晓瑾书记员王倩婷
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书(2019)赣1123民初4104号原告：叶林忠，男，1970年1月1日出生，汉族，务工，住江西省玉山县。委托诉讼代理人：夏林燕，系江西帝经（玉山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐小清，系江西帝经（玉山）律师事务所实习律师。被告：叶金木，男，1942年2月6日出生，汉族，无业，住江西省玉山县。被告：汪爱女（汪凤英），女，1956年2月7日出生，汉族，无业，住江西省玉山县。两被告共同委托诉讼代理人：吴叶姗，系江西淮玉律师事务所律师。原告叶林忠与被告叶金木、汪爱女不当得利纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶林忠及其委托诉讼代理人夏林燕、徐小清，被告叶金木、汪爱女及两被告共同委托诉讼代理人吴叶姗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶林忠向本院起诉请求：1、要求两被告立即返还农村低保款40,460元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告叶金木系父子关系，被告汪爱女与被告叶金木同居生活几十年。原告系聋哑人，办理了残疾人证及低保证，农村低保及残疾人每年有补助金。该两份补助金都发放至原告农商行卡号，而该卡一直由两被告代为保管。现原告发现该卡上的现金已被取现，而两被告拒绝归还，故原告诉至法院。被告叶金木、汪爱女辩称，4万多元低保款在我这是属实的，40,460元是原告从2008年至2019年积累下来的所有低保收入，但是原告及其女儿一直同我一起生活的，日常开支的都是我支付的。该低保款都用于父女俩的开支上，原告在外做事有的做就做几天，没事做就在家，赚的钱平时给点女儿学习开支。两被告在2014年9月21日支付出30,800元为原告购买了总面积约200平方米的地基，2018年两被告为原告建造了二直一层半的房屋。本院经审理认定事实如下：被告叶金木与原告叶林忠系父子关系，被告叶金木与被告汪爱女系同居关系。原告系聋哑人，有一女儿名为叶某（2000年10月18日出生），均享有农村低保。原、被告双方共同生活二十多年。原告及女儿的低保收入每月均发放至原告所有的江西省农村信用社（农商银行）16×××84的银行卡内，该卡由两被告负责管理，每月取出钱款。家庭的日常生活开支均由两被告直接支付。现原告认为两被告取走原告的低保款共计40,460元，属于不当得利，故诉至法院要求被告返还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的身份证信息、低保金额银行流水、土地出让协议书、陶源村村民委员会证明、低保存折、照片，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告叶林忠提交的证据:自书账本记录，以证明原告从1991年开始在外务工至今的收入情况，大概268,790元。被告叶金木、汪爱女对该证据有异议，辩称该账本系原告自书，与本案没有关联性。本院认为，原告提交的自书材料，证明力较弱，又无其他证据佐证，且两被告否认原告的主张，故本院依法不予采信。被告叶金木、汪爱女提交的证据:证人叶某的出庭证言，以证明叶某自出生时起就与原告一同随被告叶金木共同生活，日常的生活开支被告叶金木支付的多，原告赚的钱不够父女俩的开支，原告赚的钱会给叶某保管。原告叶林忠对该证据有异议，辩称原告是手艺人，如果都在外面做事，负担自己和女儿的开支绰绰有余。作为在校学生，不存在让她保管大部分收入。本院认为，被告提交的该证据，结合本案的其他证据，能够证明原、被告长期共同生活及被告叶金木直接支付日常生活开支的事实，本院依法予以采信。本院认为，农村低保即农村居民最低生活保障，是政府针对家庭年人均纯收入低于当地最低生活保障标准的农村居民推出的生活保障制度，其主要用于维持农民全年基本生活所必需的衣食住行。本案中，原告诉求中的低保数额系其2008年至2019年的低保总和，虽然该低保一直由两被告管理和使用，但原告及其女儿叶某多年来一直随两被告共同生活，日常生活开销均由两被告直接支付。两被告每月取走的低保收入用于家庭成员的衣食住行，符合低保设立的目的，取得有合法根据。对生活必需的消费性支出，具有特定的属性，对已消耗的财物，不属于不当得利。原告当庭称多年的工资收入均交由两被告管理和使用，不需要使用低保款的意见，因原告未提供证据证明，且与本案诉请没有直接关联，本院不予的采纳。故对原告要求两被告返还低保款的诉讼请求，本院根据实际情况，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六条之规定，判决如下：驳回原告叶林忠的诉讼请求。案件受理费812元，减半收取406元，由原告叶林忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员  邓 伟二〇一九年十二月十七日代书记员  单赋颖
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0702民初4282号原告：呼伦贝尔蒙西物业服务有限公司。法定代表人：吴某。委托诉讼代理人：王某。被告：张某，住内蒙古自治区呼伦贝尔市，其他情况不详。原告呼伦贝尔蒙西物业服务有限公司（以下简称蒙西物业公司）与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案后。原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼伦贝尔蒙西物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费免于收取。审判员  门金鸽二〇一九年十二月二十日书记员  包娜敏附：本案裁定适用的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区乌审旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0626刑初555号 公诉机关：内蒙古自治区乌审旗人民检察院。 被告人：冯某，户籍所在地山东省济宁市，现住址内蒙古鄂尔多斯市。 乌审旗人民检察院以乌检一部刑诉（2019）316号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2019年12月6日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理，本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院检察员韩某出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 乌审旗人民检察院指控：2019年8月8日12时许，被告人冯某和崔光杰等人在伊金霍洛旗什拉乌素煤矿宿舍喝酒，后在宿舍休息，19时许，被告人冯某驾驶×××号小型轿车从什拉乌素煤矿出发，行驶至乌审旗图克镇“神冶宾馆”东侧交叉路口处时，被执勤民警当场查获。经检验，案发时被告人冯某每100ml血液中酒精含量为101.63mg。 公诉机关认为，被告人冯某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人冯某具有坦白情节，可依法从轻处罚，建议对被告人冯某免于刑事处罚。 被告人冯某对起诉书中指控的事实、罪名、量刑建议均无异议，并同意适用速裁程序审理本案。且在开庭审理过程中对公诉机关提供的《认罪认罚具结书》的真实性、合法性予以认可。 本院认为，被告人冯某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应以危险驾驶罪追究被告人冯某的刑事责任。公诉机关指控被告人冯某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人冯某归案后如实供述自己的犯罪行为，属坦白，可以依法从轻处罚；被告人冯某自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人冯某每100毫升血液中酒精含量为101.63毫克，且被告人在公安机关例行检查的过程中被查获，未造成任何严重后果，故被告人的行为可认定为属犯罪情节轻微情形，不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人冯某犯危险驾驶罪，免于刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  任志强 二〇一九年十二月十一日 书记员  班永秀 法条链接： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第三十七条【免于刑事处罚与非刑罚处罚措施】对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。 第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山西省太原市小店区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋0105刑初1355号 公诉机关太原市小店区人民检察院。 被告人岳晓东，男，1974年10月6日出生于山西省黎城县，汉族，大学本科文化，山西大丰种业有限公司办事人员，住太原市。2019年8月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被太原市公安局取保候审。 太原市小店区人民检察院以并小检刑刑诉[2019]1399号起诉书指控被告人岳晓东犯危险驾驶罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员张鹏出庭支持公诉，被告人岳晓东到庭参加了诉讼。现已审理终结。 太原市小店区人民检察院指控，2019年8月5日22时5分许，被告人岳晓东驾驶车牌号为×××号黑色大众牌小型轿车，在太原市小店区沿坞城南路由北向南行驶至坞城南路龙城大街街口以南200米处时，因酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获。民警现场对其进行呼气式酒精检测，酒精含量为137.00mg/100ml。后对其血样进行乙醇成分检测，测试值为128.96mg/100ml。 公诉机关认为，被告人岳晓东违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人岳晓东二个月以下拘役，并处罚金，适用缓刑。公诉机关提交了认罪认罚具结书、查获经过、呼吸式酒精检测报告单、行政强制措施凭证、被告人血样提取登记表、鉴定意见、被告人驾驶证信息、涉案车辆行驶证信息、查获照片、呼气酒精测试照片、血样提取照片、被告人的供述及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。 被告人岳晓东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人岳晓东违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达128.96mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人岳晓东当庭自愿认罪，愿意接受处罚，可以从宽处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人岳晓东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金七千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的， 应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘水莲 二〇一九年十二月十七日 书记员  朱厚都
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0427执1450号之一 移送执行人：沙县人民法院刑事审判庭。 被执行人：马伟，男，1987年12月4日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州XX。 本院在执行本院刑事审判庭移送执行的马伟未缴纳罚金一案中，本院依据已发生法律效力的(2016)闽0427刑初41号刑事判决书，向被执行人马伟发出执行通知书，责令被执行人马伟缴纳罚金2000元。在执行过程中，本院未发现被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2016)闽0427刑初41号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余良云 审判员  黄绍杜 审判员  王庆芳 二〇一九年十二月二十七日 书记员  杨木珠 本裁定所依据法律、法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1624民初6571号原告：河南沈丘农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省周口市沈丘县阳光路与群贤路交叉口西北角。统一社会信用代码：91411624875798959L。法定代表人：张永政，董事长。委托诉讼代理人：李勇，公司员工。被告:任立鹏，男，汉族，1987年09月20日出生，住沈丘县。被告：任海霞，女，汉族，1983年10月01日出生，住沈丘县。被告：张继华，男，汉族，1976年05月06日出生，住沈丘县。原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司与被告任立鹏、任海霞、张继华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南沈丘农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  张志静二〇一九年十二月十三日法官助理陈国立书记员钱玥
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执2488号之一 申请执行人武汉通顺畅机电设备有限公司。住所地：武汉市江汉区民意一路49号。统一社会信用代码：914201035655841700。 法定代表人：倪保双，经理。 被执行人山东东平宏达矿业有限公司。住所地：山东省泰安市东平县彭集街道鲁屯村。统一社会信用代码：91370923775273098D。 法定代表人：候维才，经理。 武汉通顺畅机电设备有限公司申请执行山东东平宏达矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0305民初494号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月25日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人山东东平宏达矿业有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人山东东平宏达矿业有限公司纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0305民初494号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人山东东平宏达矿业有限公司有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘永军 审 判 员  张建民 审 判 员  边洪镇 二〇一九年十二月九日 代理书记员  于雪莲
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0241民初3001号 原告：施远富，男，1963年08月24日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 委托诉讼代理人：张伦，重庆市秀山县城关法律服务所法律工作者。 被告：唐惠，女，1981年12月20日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 被告：文峰，男，1980年09月17日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 本院在审理原告施远富诉被告唐惠、文峰民间借贷纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告的撤诉申请是对自己民事诉讼权利的处分，且未损害国家、集体及第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告施远富撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告施远富负担。 审 判 长  白 译 人民陪审员  曾凡伟 人民陪审员  糜良政 二〇一九年十二月六日 书 记 员  洪冰霓
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0102民初12202号原告：郑州银行股份有限公司常西湖新区支行，住所地郑州市中原区中原西路与富民路交叉口往西800米路西郑州发展大厦（一期）一层东南角。代表人：东方杰，职务行长。委托诉讼代理人：丁蒙蒙，河南振山律师事务所律师。委托诉讼代理人：田雪，河南振山律师事务所实习律师。被告：王利平，女，1980年4月24日出生，汉族，住陕西省彬县。原告郑州银行股份有限公司常西湖新区支行与被告王利平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁蒙蒙、田雪，被告王利平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王利平偿还原告贷款本金244670.82元及利息4494.08元（含利息、罚息、复利，截至2019年10月29日，之后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至贷款本息实际清偿之日止），律师费6617元，共计255781.90元；2、判令原告对被告王利平为上述贷款设定抵押的房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、判令本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年10月20日，原告与被告王利平签订《郑州市商业银行个人贷款合同》（合同编号：091020520101），被告王利平向原告贷款39.3万元，贷款期限240个月，自2009年11月06日起至2029年11月5日止。贷款利率为浮动利率，贷款月利率按照人民银行规定的基准利率4.95‰下浮30%执行，执行贷款月率3.465‰，还款方式为等额还本付息，贷款种类为个人住房按揭贷款。2009年11月6日，被告王利平与原告签订合同编号为2009年字第091020520101号的《郑州市预购商品房抵押合同》，约定以坐落于二七区××路东××街西郑××楼××单元××西户的房产为上述债务向原告提供抵押担保，后于2011年7月1日办理了他项权证，他项权证号为：郑房他证字第x号。合同签订后，原告按照合同约定发放了贷款，但是被告未能按照合同约定如期偿还贷款本息，已构成违约。原告为维护合法权益，故诉至贵院。被告王利平辩称，事实无异议，现在无力按时还款。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年10月20日，原告作为贷款人，被告王利平作为借款人、抵押人，河南信泰置业有限公司作为保证人，签订编号为091020520101《郑州市商业银行个人贷款合同》一份，合同约定：王利平向原告借款393000元，借款期限：自2009年11月6日起至2029年11月5日止，执行贷款月率3.465‰；合同有效期内，借款人若未按时足额还款偿还贷款本息，或个人按揭贷款连续三次未按时足额偿还贷款本息，借款人要承担违约责任；借款人若未按本合同约定的期限归还贷款本息的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%。罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。逾期期间，如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准调整之日起相应上调。保证担保的范围为本合同项下贷款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、及罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现贷款项下债权及抵押权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等）和所有其他应付款项。2009年11月6日，被告王利平（甲方）与郑州市商业银行百花路支行（乙方）签订了《郑州市预购商品房抵押合同》，合同编号为2009年字第091020520101号。合同主要内容约定：为确保借款合同的履行，甲方自愿将所购商品房抵押，商品房座落（详址）：二七区××路东××街西郑××楼××单元××西户，项目名称：宏鑫花园。本次商品房抵押所担保的范围包括：主债权项下的金额及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。如果债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押房产折价或者以拍卖、变卖该抵押房产所得得价款优先受偿。该房屋（所有权证号为x）于2011年7月1日办理了他项权证（郑房他证字第x号）。另查明，2009年11月11日，原告依照合同约定履行了发放款义务，贷款发放后，被告一直按时归还贷款，在2019年4月21日还款后至今，不再还贷，2019年9月21日原告扣取被告账户上余额2500元。再查：原告与河南振山律师事务所签订《法律事务委托合同》一份，根据合同约定：河南振山律师事务所指派律师担任诉讼阶段委托诉讼代理人，收取律师费用6617元。上述事实，有《郑州市商业银行个人贷款合同》、《郑州市预购商品房抵押合同》、《账户明细对账单》、《法律事务委托合同》等证据在卷为证。本院认为：原告作为贷款人、被告王利平作为借款人之间形成的借款抵押合同是在平等自愿的基础上形成的，亦符合法律、行政法规规定，合法有效。被告在收到原告提供的按揭贷款后，应当按时返还约定的本息，但其多次未按指定的日期按照约定的本息数额还款，其行为构成违约，符合原被告约定的提前还款条件的情形，由此原告可以行使不安抗辩权，故原告要求被告偿还贷款本息、复利、罚息和对抵押的房屋行使优先权的诉请予以支持，综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条之规定判决如下：一、被告王利平自本判决生效之日起十日内向原告郑州银行股份有限公司常西湖新区支行返还借款本金244670.82元及利息4494.08元（含利息、罚息、复利，截至2019年10月29日，之后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至贷款本息实际清偿之日止）、律师费6617元；二、原告郑州银行股份有限公司常西湖新区支行对被告王利平所有的位于二七区嵩山路x号楼2单元5层28号（房屋所有权证号为x）享有抵押权，在被告王利平不履行本判决第一项所确定的债务时，原告有权就以上述房产折价或以拍卖、变卖该上述房产所得的价款优先受偿；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2569元，保全费1798元，由被告王利平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  黄健二〇一九年十二月三十日书记员  张静
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0981执1528号申请执行人：曹光全，男，1969年10月24日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被执行人：张菊根，男，1974年10月9日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。申请执行人曹光全依据已经发生法律效力的丰城市人民法院（2019）赣0981民初1050号民事判决书，于2019年10月24日向本院申请强制执行。本院于2019年10月24日立案执行，向被执行人张菊根发出执行通知，被执行人张菊根未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查。1、2019年10月、11月，本院分别通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询。被执行人张菊根名下银行账户19×××46CNY0有可控制金额14113元，本院于2019年11月6日在扣除相关执行费112元后，予以依法划拨给申请执行人14001元。被执行人张菊根在车管部门无登记信息，在工商部门名下无工商登记信息、无股权登记公司。2、2019年10月29日本院向丰城市不动产登记中心查询，被执行人张菊根名下无土地登记信息，无房产登记信息。3、2019年10月29日向宜春市住房公积金管理中心丰城办事处查询，未发现被执行人张菊根名下有公积金登记缴存信息。4、2019年10月25日本院向被执行人张菊根发出了限制高消费令，于2019年12月20日将被执行人张菊根纳入失信被执行人名单。5、2019年12月20日，本院电话向被执行人张菊根所在户籍所在地基层组织（江西省丰城市上塘镇上塘村委会）调查，证实被执行人外出务工，经济收入不详，无可供执行的财产。本案申请执行人申请执行150000元、案件受理费3300元、保全费1300元。截止2019年12月20日已执行14001元，未执行135999元、案件受理费3300元、保全费1300元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周爱新审判员  胡乡荣审判员  邓 涛二〇一九年十二月二十五日书记员  徐 芳
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初13230号原告：青岛和邦物业管理有限公司，住所地青岛胶州市鑫古城1号楼，统一社会信用代码：9137028157207833XT。法定代表人：夏黎明，职务：董事长。委托诉讼代理人：李娟，女，汉族，1977年2月28日生，住胶州市，系公司工作人员。被告：张冬波，男，汉族，1989年10月8日生，住胶州市。案由：物业服务合同纠纷。本院在审理原告青岛和邦物业管理有限公司诉被告张冬波物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张冬波的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告张冬波的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛和邦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 刘 娟二〇一九年十二月九日书记员 毕瀚文
内蒙古自治区包头市中级人民法院   执行裁定书   （2019）内02民申103号   再审申请人（原审被告）：杨静，女，1975年12月12日出生，住内蒙古自治区包头市，公民身份证号码：×××。   委托诉讼代理人：乔国炜，内蒙古东方玉德律师事务所律师。   被申请人（一审原告）：段湘姿，女，1973年10月6日出生，住内蒙古自治区包头市，公民身份证号码：×××。   原审被告：付强，男，1974年10月19日出生，公民身份证号码：×××。   原审被告：张茂，男，1976年1月5日出生，住内蒙古自治区包头市，公民身份证号码：×××。   原审被告：马卉，女，1977年12月31日出生，住址同上，公民身份证号码：×××,与张茂系夫妻关系。   再审申请人杨静与被申请人段湘姿、原审被告付强、张茂、马卉民间借贷纠纷一案不服内蒙古自治区包头市东河区人民法院（2013）包东民初字第1533号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   杨静申请再审称，原一审判决认定事实错误，适用法律错误。本案的5万元为投资款，并非借款,不是夫妻共同债务。再审申请人据此请求：撤销内蒙古自治区包头市东河区人民法院（2013）包东民初字第1533号民事判决，依法改判。   本院经审查认为，包头市东河区人民法院于2015年1月5日向再审申请人杨静的原审诉讼委托代理人内蒙古东方玉德律师事务所律师张旭送达了该院（2013）包东民初字第1533号民事判决，并于同日作出宣判笔录，其于2019年11月5日向本院提出再审申请，该再审申请超过法定申请再审期限。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回杨静的再审申请。   审 判 长 宋 博   审 判 员 邢海峰   审 判 员 王维溪     二〇一九年十二月十二日   法官助理 郭瑞敏   书 记 员 魏 娜     附：本裁定所涉法条   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。   第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1623民初3677号 原告：赵秀亮，男，1970年3月8日出生，汉族，住无棣县。 被告：赵秀超（又名赵秀锁），男，1970年4月29日出生，汉族，住无棣县。 委托诉讼代理人：王芳，山东正鉴律师事务所律师。 原告赵秀亮与被告赵秀超排除妨害纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵秀亮，被告赵秀超及委托诉讼代理人王芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵秀亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告位于无棣县水湾镇赵何庵村东部四十亩地（东至沟渠、西至沟渠、南至赵秀明、北至赵秀怀）及地上物（钢结构房屋5间），恢复土地原状，赔偿损失1万元；2.被告按200元/日标准，自2019年9月10日至被告实际撤离之日止，支付原告场地费；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月8日原被告口头约定，被告租赁原告位于无棣县水湾镇赵何庵村东部四十亩地（东至沟渠、西至沟渠、南至赵秀明、北至赵秀怀）及地上物（钢结构房屋5间），按照200元/天标准支付相关费用，但被告擅自挪用上述土地上面的土，且不按期缴纳相关费用。 被告赵秀超辩称，原告诉讼主张无事实和法律依据。2019年10月，原被告双方已就涉案场地（四十亩地）达成协议，被告自2019年10月1日至2029年10月1日租用该场地，租期十年，租赁费共计5万元。协议签订后被告已全额支付租赁费。原告所说的破坏场地土方一事与事实不符，被告不存在任何破坏租赁场地及附属设施的行为，因此原告的请求与事实不符，请予驳回。 本院经审理认定事实如下：2019年10月1日，原被告签订场地租赁合同一份，约定原告赵秀亮将其位于无棣县水湾镇赵何庵村东部四十亩地的土地及地上物租赁给被告赵秀超使用，租赁期间10年，从2019年10月1日起至2029年10月1日止。 另查明，原被告在签订上述合同前口头协商租赁期间的租赁费为5万元，被告赵秀超已在合同签订前将5万元租赁费交付给了原告赵秀亮，由原告赵秀亮为其书写收据一张，现由被告赵秀超租赁使用涉案场地。 上述事实，有场地租赁合同等书证及当事人陈述予以证实，足以认定。 本院认为，原被告之间的租赁合同系双方真实的意思表示，合法有效。被告赵秀超依约向原告赵秀亮交付租赁费后，有权使用涉案场地。被告赵秀超提交的收款收据内容为原告赵秀亮所书写，其虽未在收据上签名和书写日期，但并不影响收据的证明效力。故原告赵秀亮关于被告赵秀超未按约定交纳租赁费的主张不能成立。原告赵秀亮未能提交有效证据证实被告赵秀超违反约定破坏场地的主张，故本院对其该主张不予支持。 综上，原告赵秀亮提交的现有证据不能证实其主张，应承担举证不能的法律后果。故原告赵秀亮的诉讼请求，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告赵秀亮的诉讼请求。 案件受理费170元，由原告赵秀亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  马俊峰 二〇一九年十二月七日 书记员  徐 燕
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0211民初6090号原告：道真自治县黔泽建材销售有限公司，住所地贵州省遵义市道真仡佬族苗族自治县玉溪镇东街社区鸭子坝组。法定代表人：孙泽永，该公司执行董事委托诉讼代理人：廖万顺，遵义市汇川区团泽镇法律服务所法律工作者。被告：江苏久聚建设工程有限公司，住所地江苏省无锡市中南路景丽苑28号-1。法定代表人：蒋秋华，该公司总经理。委托诉讼代理人：许婷华，江苏行德律师事务所律师。被告：雎加会，男，1979年7月25日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被告：马国，男，1973年1月18日生，汉族，住安徽省寿县。原告道真自治县黔泽建材销售有限公司与被告江苏久聚建设工程有限公司、雎加会、马国买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告道真自治县黔泽建材销售有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利，原告道真自治县黔泽建材销售有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告道真自治县黔泽建材销售有限公司撤诉。案件受理费4130元减半收取计2065元，由原告道真自治县黔泽建材销售有限公司负担。审 判 长  钱晓平人民陪审员  倪国平人民陪审员  夏建伟二〇一九年十二月九日法官 助理  郑远园书 记 员  孙晋武
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初32138号原告：合肥数信企业管理有限公司，住所地安徽省合肥市高新区科学大道103号浙商大厦2005-2009室。法定代表人：张虎虎，执行董事。委托诉讼代理人：李盼，北京德和恒（重庆）律师事务所律师。被告：罗锦红，女，1993年12月22日出生，汉族，住广东省湛江市廉江市。原告合肥数信企业管理有限公司与被告罗锦红民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。原告合肥数信企业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告合肥数信企业管理有限公司撤诉处理。审 判 员  陈 卓二〇一九年十二月三十一日法官助理  彭小强书 记 员  黄 萍
四川省盐边县人民法院 支 付 令 （2019）川0422民督272号 申请人：盐边县惠民乡人民政府，住所地四川省盐边县惠民新街路60号，统一社会信用代码：11510322008341897Q。 法定代表人：孙越，系盐边县惠民乡人民政府乡长。 委托诉讼代理人：宋洪莲，系盐边县惠民乡人民政府职工，特别授权。 被申请人：安文正，男，彝族，1975年2月20日出生，住四川省盐边县惠民乡和平村8组15号，公民身份号码：5104221975××××××××。 申请人于2019年12月5日向本院申请支付令。申请人盐边县惠民乡人民政府称，1999年5月31日，被申请人为了发展烤烟项目，向申请人通过“世行贷款”本金人民币1248.53元，约定贷款利息自借款之日起算，约定年利息为7%。申请人多次催收，但被申请人至今尚未归还本金人民币1248.53元，利息按年利率7%计算至2019年8月，共20年，为1747.94元，尚欠本息合计2996.47元。现请求人民法院向被申请人安文正发出支付令，督促被申请人安文正给付申请人盐边县惠民乡人民政府“世行贷款”本金1248.53元、利息1747.94元，共计2996.47元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人安文正应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人盐边县惠民乡人民政府“世行贷款”1248.53元、利息1747.94元，共计2996.47元。 申请费17元，由被申请人安文正负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  李阳勇 二〇一九年十二月十日 书记员  凌梦霞
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0237民初4590号原告:陈昌红，男，1973年8月21日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：蒋祖军（特别授权），重庆市巫山县维正法律服务所法律工作者。被告：巫山县三田煤矿有限公司，住所地巫山县龙溪镇铁厂村三社，统一社会信用代码91500237768895438H。法定代表人：陈彪，执行董事。原告陈昌红与被告巫山县三田煤矿有限公司（以下简称三田煤矿公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月22日立案受理后，依法适用简易程序并于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告陈昌红及其委托诉讼代理人蒋祖军到庭参加诉讼。被告三田煤矿公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈昌红向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告之间的劳动关系；2.依法判决被告支付原告一次性伤残补助金128226元、一次性伤残津贴6106元/月×75%×12个月×20年=1099080元、停工留薪期工资36636元、重庆职业病诊断检查费185.60元、初次劳动能力鉴定费400元。审理过程中，原告陈昌红放弃主张重庆职业病诊断检查费185.60元、初次劳动能力鉴定费400元。事实及理由：原告自2009年到2015年在被告三田煤矿公司从事采煤工作，虽然被告为原告申报参加了工伤保险，但2013年4月19日申报终止了工伤保险关系。根据巫山县社保局提供的重庆市社会保险参保证明（个人历年），被告至今为原告申报有工伤保险。2017年9月1日，原告经重庆市疾病预防控制中心确诊为煤工尘肺贰期。2018年1月18日，巫山县人力资源和社会保障局作出巫山人社伤险认字[2018]46号认定工伤决定书，认定原告患煤工尘肺属工伤。2018年5月23日，巫山县劳动鉴定委员会评定原告的伤残等级为四级伤残，无生活自理障碍，伤残等级评定后，2018年6月，原告向巫山县劳动人事争议判决委员会提起劳动判决申请，要求被告支付各项工伤待遇，判决委员会告知原告是参加了工伤保险的人员，四级伤残的工伤待遇应由工伤基金支付，未受理原告的判决申请。原告遂向巫山县社会保障局提出支付工伤保险待遇申请，原告向巫山县社会保障局提出支付工伤保险待遇申请，巫山县社保局经审查于2018年7月17日作出巫山社保支决[2018]13号《关于陈昌红申请支付工伤保险待遇的处理决定书》，以被告欠缴工伤保险费为由，不予支付原告的工伤保险待遇。原告于2019年1月向巫山县人民法院提起行政诉讼，后因证据问题撤回了起诉。2019年9月，原告再次向法院提起行政其他诉讼，法院经审理后认为被告在原告工作期间欠缴社会保险局的保险费，其待遇不应由工伤保险基金支付，驳回了原告的诉讼请求。根据（2019）渝0237行初80号行政判决书确定的事实以及告知的适用法律关系，被告单位有疑问支付原告工伤待遇。因此，原告提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告三田煤矿公司未到庭参加诉讼，亦未有答辩意见，在举证期限内未向本院提交证据，视为放弃相应诉讼权利。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告三田煤矿公司于2005年1月11日登记成立，经营范围为开采原煤、销售本企业生产的煤炭。原告陈昌红从2009年起至2015年在被告三田煤矿公司从事采煤工作，被告于2010年7月12日为原告办理了工伤保险，2013年4月19日申报终止了工伤保险关系。2017年9月1日，原告陈昌红经重庆市疾病控制中心确认为职业性煤工尘肺贰期。2018年1月18日，巫山县人力资源和社会保障局作出巫山人社伤险认字[2018]46号《认定工伤决定书》，认定原告陈昌红患职业性煤工尘肺贰期为工伤。2018年5月23日，巫山县劳动鉴定委员会作出渝巫山劳初鉴字[2018]145号《初次鉴定结论书》，认定原告陈昌红的伤残等级为肆级，无生活自理障碍。2018年7月17日，巫山县社会保险局作出巫山社保支决[2018]13号《关于陈昌红申请支付工伤保险待遇的处理决定书》，以2009年至2010年6月、2013年5月至2014年三田煤矿没有为陈昌红参加工伤保险和缴纳工伤保险费为由，决定陈昌红的工伤保险待遇不应纳入工伤保险基金支付范围。2019年1月，原告陈昌红向本院提起行政诉讼，后自愿撤回起诉。同年9月11日，原告再次向本院提起行政诉讼，请求撤销巫山县社会保险局作出的巫山社保支决[2018]13号《关于陈昌红申请支付工伤保险待遇的处理决定书》并支付原告工伤保险待遇。本院经审理于2019年10月15日作出（2019）渝0237行初80号行政判决书，驳回了原告陈昌红的诉讼请求。2019年11月14日，原告向巫山县劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请书，要求被告支付其一次性伤残补助金128226元、停工留薪期工资36636元、重庆职业病诊断检查费185.60元、鉴定费400元。巫山县劳动人事争议仲裁委员会经审理后作出山劳人仲不字[2019]第21号不予受理通知书，以其他原因为由，决定不予受理陈昌红的仲裁申请。后原告提起本案诉讼。另查明，巫山县人民政府于2016年12月15日作出巫山府[2016]135号《关于同意巫山县泰兴源煤矿等3个煤矿实施关闭的批复》，内容为：“县煤矿关闭工作领导小组办公室：你单位《关于巫山县泰兴源煤矿等3个煤矿实施关闭的请示》（巫山煤关闭办文[2016]11号）收悉。经研究，现批复如下：一、同意巫山县泰兴源矿业有限责任公司泰兴源煤矿、巫山县三田煤矿有限公司、巫山县东和矿业有限公司等3个煤矿依法实施关闭。二、由你单位负责，根据相关文件精神和煤矿企业自愿原则，按程序加快组织实施”。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”故人民法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系发生的民事纠纷，对于政府及其相关部门行为主导的企业改制，其权利转移等事项并非企业自身所能决定的，由此引发的纠纷，应由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不能启动民事诉讼程序。本案中，2016年12月15日，巫山县人民政府批复同意巫山县煤矿关闭工作领导小组办公室的请示，将被告三田煤矿公司等3个煤矿实施关闭，即被告三田煤矿公司的关闭是在政府主导下进行的改制，由此引发的劳动争议依法不属于人民法院民事案件受理范围。综上所述，本案经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第一款第（四）项、第一百四十条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，裁定如下：驳回原告陈昌红的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员 周 琳二〇一九年十二月二十四日书记员 刘晓溧
浙江省台州市路桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1004民初8202号 原告：田立国，男，1972年8月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：台州乐莱弗体育发展有限公司，住所地浙江省台州市路桥区泰隆街1288-1号。 法定代表人：陈益扬。 原告田立国为与被告台州乐莱弗体育发展有限公司（以下简称乐莱弗公司）劳务合同纠纷一案，于2019年11月7日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告田立国到庭参加诉讼，被告乐莱弗公司经本院传票传唤逾期无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告田立国向本院提出如下诉讼请求：1、被告支付原告工资人民币27000元及自2019年2月28日起按国家基准利率计算的利息；2、本案的诉讼费由被告负担。审理中，原告将第一项诉讼请求变更为：被告支付民工工资24000元。事实与理由：2018年11月8日，被告因装修位于路桥区塑料城麟动健身会所所需，拖欠原告等人木工工资27000元。2019年2月28日，经路北街道派出所调解无果，被告至今未予付款。 原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了欠条一份，证明2019年2月28日，被告乐莱弗公司结欠木工工资24000元的事实。 被告乐莱弗公司未作答辩，亦未向本院递交反证。 经开庭审理，被告乐莱弗公司未到庭，且在收到本院送达的应诉通知及举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。 据此，本院认定的事实如下：2019年2月28日，经结算，被告乐莱弗公司出具欠条一份，载明：于2019年2月21日至2019年2月28日木工工人工资24000元。后被告至今未付。 本院认为，被告乐莱弗公司尚欠原告田立国劳务报酬人民币24000元，事实清楚、证据确实。原告要求被告支付上述款项，合理合法，本院予以支持。原告自愿变更部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告台州乐莱弗体育发展有限公司于判决发生法律效力之日起十日内支付原告田立国劳务报酬人民币24000元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，依法减半收取200元，由被告台州乐莱弗体育发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 审 判 员 吴金燕 二〇一九年十二月十日 代书记员 朱玲钗 附件： 本判决所依据的相关法律和法条 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终10075号 上诉人（原审原告）：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地：浙江省杭州市淳安县千岛湖镇綠城喜来登北侧209室。统一社会信用代码：91330127328214029W。 法定代表人：丁德胜。 被上诉人（原审被告）:施锡培，男，1981年8月20日出生，汉族，住浙江省奉化市。 上诉人锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司因与被上诉人施锡培民间借贷纠纷一案，不服淳安县人民法院（2019）浙0127民初4491号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查，原审法院于2019年11月7日向锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在指定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1768元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司未在指定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐毅翀 审判员  缪 蕾 审判员  茹 愿 二〇一九年十二月十三日 书记员  黄 亨