贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔01民终7886号上诉人（原审被告）：简福英。委托诉讼代理人：郑君桥。被上诉人（原审原告）华澳国际信托有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区花园石桥路33号花旗集团大厦1702室。法定代表人：张宏，职务：董事长。委托诉讼代理人：路佳，云南大韬律师事务所律师。上诉人简福英因与被上诉人华澳国际信托有限公司（以下简称：华澳公司）借款纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102民初9917号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。简福英上诉请求：改判被上诉人一审律师代理费不由上诉人承担。事实和理由：2015年11月13日，被上诉人与上诉人签订《借款合同》，约定借款376607元，借款人应按本合同的约定按期、足额偿还借款本息，承担因借款人违约，贷款人为实现本合同项下债权己付和应付的费用，包括但不限于诉讼费或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等。但是，不能因为借款合同中有此约定，就判令律师费由上诉人承担。最高人民法院关于《审理民间借货案件适用法律若干问题的规定》并没有规定借款人违约须承担出借人律师费。故上诉人不应当承担本案被上诉人的律师费。被上诉人华澳公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原判。华澳公司向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告偿还借款本金376607元；2、判令被告向原告支付该款项自2016年4月14日起至实际偿还借款之日止，按年利率24%计算的借款利息、逾期罚息（暂计至2019年4月14日为271157.04元）；3、判令被告向原告支付律师费15000元；4、判决确认原告坐落于贵阳市××大道北段××号臣功新天地5栋2单元16层2号的抵押物享有优先受偿权；4、由被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等费用。一审法院查明：2015年11月13日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订《贷款合同》，约定贷款人向借款人发放贷款本金376607元，借款期限6个月，自贷款人实际向借款人发放贷款之日起计算，每月支付利息3615元。在本合同签署后，经借款人同意及授权贷款人将本合同第一条贷款本金数额，在扣除代其借款人应缴纳给信托投资顾问指定的管理服务商的咨询服务费、信用审核费及信息管理费以及违约金保证金后的剩余款项支付到本合同第一条规定的借款人专用账户中。借款人授权贷款人代为向管理服务商划付其支付的管理服务费、违约保证金。借款人应按本合同的约定按期、足额偿还贷款本息，承担因借款人违约，贷款人为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼费或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等。被告以其合法持有的房屋为借款人在本合同项下的义务提供抵押担保并办理相关抵押登记。如借款人未按本合同的约定按时足额还款，贷款人有权自该还款日起至所有逾期的款项清偿时止，每日按所有剩余应还本息的0.05%收取罚息，罚息每日单独计算。同时被告（抵押人，乙方）与原告（抵押权人，甲方）签订《抵押合同》，被告用其名下位于贵阳市××大道北段××号臣功新天地5栋2单元16层2号房屋作为借款抵押担保，抵押担保范围为主合同约定的主合同债务人应向甲方支付的全部款项及应当履行的全部义务，包括但不限于本合同约定的被告担保之主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、抵押财产保管费用、实现主债权和担保权利的费用（包括但不限于处分抵押财产的费用、诉讼费、执行费、财产保全费、律师费、评估费、拍卖费、差旅费）和所有其他主合同债务人及乙方因向甲方支付的费用。合同还对其他事项进行了约定。上述合同签订后，原被告双方办理了房屋的抵押登记手续，取得房屋他项权证。原告按合同约定向第三方支付相关费用26607元后，于2015年11月27日向被告账户转款35万元。借款期限届满后，被告未归还借款，原告遂起诉来院，提出如前所诉。审理中，原告提交证据如下：1、原被告身份证明，证实原被告的主体资格；2、《贷款合同》；3、中金支付有限公司电子回单、北京捷越联合信息咨询有限公司出具的委托书、支付管理服务费的转款凭证、情况说明、北京捷越公司出具的结算情况说明及扣划款项明细、情况说明、记账凭证中国银行收款回单，证实被告借款的事实及原告已履行完毕出借款项的义务；4、房屋所有权证、他项权证，证实房屋抵押担保已办理抵押登记；5、《民事委托代理合同》、律师费发票、支付凭证，证实因被告违约，导致原告聘请律师进行诉讼支付律师费15000元。被告对上述证据均无异议。被告简福英未向一审法院提交证据。另被告简福英提交还款计划，要求分期归还借款，原告认为给付时间过长，不予同意。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告简福英签订《贷款合同》，被告简福英向原告借款376607元，系双方真实意思表示，原告依约向被告简福英发放贷款，被告简福英应按约履行还款付息的义务，因被告简福英未按约归还借款，已违约，故原告请求被告归还借款376607元予以支持。关于原告诉请的利罚息，因双方合同中有约定，现原告要求从被告逾期之日起按年利率24%的标准计算支付利罚息，未违反法律规定，予以支持。对于原告请求对抵押物变拍卖价款优先受偿，因被告简福英与原告签订《抵押合同》，以其名下房屋为该笔借款提供担保，并办理了抵押权登记，取得了他项权证，现被告简福英未按合同约定履行还款付息义务，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条“债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”之规定，原告要求享有房屋的变拍卖价款的优先受偿权，于法有据，予以支持。对于原告诉请的律师费15000元，因双方合同中对此有约定，根据原告提交的委托代理合同、发票、支付凭证，实际已产生的费用为1万元，故原告该诉请已实际产生的金额部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决：一、简福英在本判决生效后十日内，归还华澳国际信托有限公司借款376607元。二、简福英于上项同时，从2016年4月14日起按年利率24%的标准计算，支付上述借款的利罚息给华澳国际信托有限公司，至借款376607元付清时止。三、简福英于上项同时，支付华澳国际信托有限公司律师费1万元。四、华澳国际信托有限公司对简福英位于贵阳市××大道北段××号臣功新天地5栋2单元16层2号房屋的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。五、驳回华澳国际信托有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10428元减半收取5214元，由简福英负担。二审中，双方当事人均未提交新证据，二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，本案中，华澳公司诉请由简福英按年利率24%向华澳公司支付借款利息、逾期罚息，一审法院对华澳公司该诉讼请求予以支持。根据上述法律规定，当事人主张的逾期利息、违约金及其他费用不应超过年利率24%，而华澳公司诉请的10000元律师费属于超过年利率24%的部分，应不予支持。故上诉人简福英的上诉请求于法有据，本院依法予以支持。据此，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102民初9917号民事判决第一项、第二项、第四项；二、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102民初9917号民事判决第三项、第五项；三、驳回华澳国际信托有限公司的其余诉讼请求。一审案件受理费5214元，由华澳国际信托有限公司负担30元，由简福英负担5184元；二审案件受理费60.7元，由华澳国际信托有限公司负担。（上诉人简福英已预交10428元，退还简福英10367.3元）本判决为终审判决。审判长 李 广审判员 唐玉平审判员 王 晨二〇一九年十二月二十六日法官助理戴蔚书记员李月红