文书内容湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘04刑终510号原公诉机关湖南省衡阳市石鼓区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）周某，女，1998年6月28日出生，汉族，大学本科文化，住湖南省衡阳市蒸湘区。诉讼代理人秦家湘、秦浩，湖南秦湘律师事务所律师。上诉人（原审被告人）王修学，男，1965年1月6日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地在衡阳县，住湖南省衡阳市石鼓区。因涉嫌抢劫犯罪，于2019年2月12日被刑事拘留，同月23日被逮捕。因患有严重疾病，于同年4月2日，经湖南省衡阳市石鼓区人民检察院决定，被指定居所监视居住。指定辩护人高少雄，衡阳市南岳区法律援助中心律师。湖南省衡阳市石鼓区人民法院审理衡阳市石鼓区人民检察院指控原审被告人王修学犯抢劫罪暨原审附带民事诉讼原告人周某提起附带民事赔偿一案，于二○一九年七月十一日作出（2019）湘0407刑初45号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人周某、原审被告人王修学均不服，提出上诉。本院于2019年11月4日受理后，依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问原审被告人，询问原审附带民事诉讼原告人，听取辩护人、诉讼代理人意见后，认为该案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：被告人王修学与妻子罗某2因感情不和经常吵架，双方均多次提出与对方离婚。2019年2月12日7时许，被告人王修学与罗某2再次因琐事发生争吵。期间，罗某2向王修学提出离婚并要王修学给其20万元。王修学因生气厌烦，遂产生抢劫银行坐牢以摆脱妻子，寻求解脱的想法。当天8时许，被告人王修学携带一把水果刀，从位于衡阳市石鼓区中国电信楼下的邮政储蓄银行营业厅。王修学进入营业厅后，声称要抢劫二十万元。见营业厅内无银行工作人员在场，王修学便来到营业厅右侧会议室，当银行工作人员周某询问王修学来意时，王一边从周某背后用左手勒住被害人周某脖子，一边对周某称，要抢劫二十万元。王修学还拿出水果刀将周某左小腿扎伤，周某大声求救并挣扎逃出会议室。银行工作人员李某1听到周某求救声后，赶到会议室，上前抱住王修学并尝试对其劝说，王又用左手反转勒住被害人李某1的脖子，右手持刀抵住李某1胸口并反复对李某1说其要抢劫银行20万元用于离婚。后谢某（该银行行长丈夫）在营业大厅内对王修学劝说无果，与另一客户合力将王修学控制，并夺下王修学水果刀。经鉴定，被害人周某“左小腿外侧裂伤”，损伤程度评定为轻伤二级。另查明，被害人周某于当日被送往南华大学附属第一医院住院至2019年2月25日出院，共住院13天，用去门诊费819.3元、住院医疗费27183.68元。出院诊断为：“左小腿锐器伤：①腓骨长肌、腓骨短肌完全断裂；②比目鱼肌、腓肠肌部分断裂。”出院医嘱：“1.注意休息，加强营养；2.保持伤口清洁，术后2-3天换药1次，术后14天视伤口情况酌情拆线；3.支具外固定3周，根据复查情况决定是否拆除；4.左下肢暂不予下床活动，在医师指导下进行锻炼；5.如有不适，随时来我科就诊”。2019年2月14日，周某为做损伤程度鉴定，支付鉴定费800元。对附带民事诉讼原告人周某主张的各项损失，核定如下：1.医疗费28002.98元（门诊医疗费819.3元、住院医疗费27183.68元）；2.护理费2165.4元（按湖南省2018年居民服务、修理及其他服务业年平均工资60798元计算为2165.4元，60798÷365×13天）；3.交通费500元,出院医嘱中注明附带民事诉讼原告人出院后需多次到医院换药复查，故本院酌定交通费为500元；4.住院期间伙食补助费780元（60元／天×13天）；5.鉴定费800元；6.康复费、休学损失、财产损失费，因附带民事诉讼原告人未提供证据证明上述损失已经发生，故不予支持；7.精神损失费,因不属于刑事附带民事赔偿的范围，故不予支持。以上经济损失共计为人民币32248.38元。上述事实，有监控视频，现场勘验笔录，扣押物品清单，鉴定意见，病历资料，医疗费、鉴定费发票，被害人周某、李某1的陈述，证人罗某1、李某2、谢某、罗某2的证言，指认照片，到案说明，被告人王修学的供述等证据证明。原判认为，被告人王修学持刀抢劫银行，致一人轻伤，其行为已构成抢劫罪。王修学在实施抢劫过程中造成附带民事诉讼原告人周某受伤，应当赔偿附带民事诉讼原告人的各项损失计32248.38元。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（三）项、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，判决：一、被告人王修学犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元；二、被告人王修学于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人周某医疗费、鉴定费、护理费、住院期间伙食补助费、交通费共计32248.38元；三、驳回附带民事诉讼原告人周某的其他诉讼请求。上诉人周某及其诉讼代理人提出，请求二审法院支持其在一审时的诉讼请求，即在一审判决的基础上，再判令原审被告人王修学赔付其康复费10万元、因受伤休学造成的损失9600元及精神损失费5万元等费用。另增加诉讼请求，即判令原审被告人王修学增加赔偿新产生的医药费用2万元。上诉人王修学及其辩护人提出：1.王修学没有抢劫银行和伤害他人的故意，不构成抢劫罪，本案是寻衅滋事行为，应认定为寻衅滋事罪，且王修学有自首情节，一审未予认定，故一审定罪量刑错误。2.对原审附带民事诉讼原告人的上诉请求及理由，不予认可，同意赔付医药费，或最多按一审判决认定的损失数额32248.38元，予以赔偿。经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，对原判认定的事实，本院予以确认。本院认为：上诉人王修学以非法占有为目的,持刀抢劫银行，并致一名银行工作人员轻伤，其行为已构成抢劫罪。上诉人王修学及其辩护人提出，没有抢劫银行和伤害他人的故意，不构成抢劫罪，是寻衅滋事行为，应认定为寻衅滋事罪，王修学有自首情节，一审未予认定，故一审定罪量刑均错误。经查，该辩解、辩护意见与查明的事实不符，且于法无据，本院不予采纳。因王修学的犯罪行为而给被害人周某造成的经济损失医疗费28002.98元、护理费2165.4元、交通费500元、住院伙食补助费780元、鉴定费800元，共计人民币32248.38元应予赔偿，对原审附带民事诉讼原告人周某主张的符合《中华人民共和国刑事诉讼法》及其司法解释的民事赔偿部分，予以支持；对周某关于请求二审法院支持其一审诉讼请求的上诉理由及请求和王修学关于只愿赔偿医药费的上诉、答辩理由及请求，本院均不予采纳。原审附带民事诉讼原告人周某在二审期间增加了要求王修学赔偿新产生的医药费用2万元的诉讼请求。经查，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，周某就此应依法另行起诉。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，附带民事诉讼部分适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条、第一百六十三条之规定，裁定如下：驳回上诉人周某、王修学的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 梁晓亮审 判 员 李星耀审 判 员 苏 南二〇一九年十二月十九日法官助理 谭云鹏书 记 员 尹云昕            打印责任人：梁晓亮                 校对责任人：尹云昕      附本案适用的法律条款如下：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条刑事附带民事诉讼案件，只有附带民事诉讼当事人及其法定代理人上诉的，第二审人民法院应当对全案进行审查。经审查，第一审判决的刑事部分并无不当的，第二审人民法院只需就附带民事部分作出处理；第一审判决的附带民事部分事实清楚，适用法律正确的，应当以刑事附带民事裁定维持原判，驳回上诉。第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。