江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0682民初6528号 原告：如皋市蓝鲸新能源科技有限公司，住所地：如皋市如城街道中山东路72号。 法定代表人：周俊龙，董事长。 委托诉讼代理人：水瑞林，北京汉卓（上海）律师事务所律师，特别授权。 被告：谢建华，男，1962年5月24日生，汉族，住如皋市。 委托诉讼代理人：吴海梅，女，1964年2月4日生，汉族，住如皋市，特别授权，系谢建华妻子。 原告如皋市蓝鲸新能源科技有限公司（以下简称蓝鲸公司）与被告谢建华建设工程合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法先适用简易程序，后转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蓝鲸公司的法定代表人周俊龙及其委托诉讼代理人水瑞林与被告谢建华及其委托诉讼代理人吴海梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蓝鲸公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款68000元及自起诉之日起至实际还款之日，以68000元为本金，按6.65%为利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月6日，原告与被告签订居民分布式光伏电站项目开发合同，原告为被告建造光伏电站一座，约定工程款总额为70000元。签订合同时，被告向原告缴纳2000定金。原告依约建成光伏电站，并交付被告使用，所发的电并入国家电网，被告取得收益，但是被告既不办理向银行贷款的手续，也不向原告付款，原告多次索要未果。 原告蓝鲸公司围绕诉讼请求向本院提交如下证据： 证据1、分布式光伏电站项目开发合同，证明原被告于2018年3月6日签订的案涉合同是光伏电站开发合同而不是委托合同，该合同约定案涉工程总价款为70000元，原告已经支付2000元，被告尚欠原告68000元，合同结算的方式尽管双方约定银行贷款支付工程款，但是由于被告不配合办理银行贷款，原告仍然按照合同约定进行施工，工程在约定期限内完工以后由供电部门进行验收，所发的电被告已经自用，多余的电已经并网。 证据2、如皋市供电公司谢建华户号是8108943367打印件，证明案涉工程已经如皋供电公司验收合格，并且已经正常发电。 证据3、分布式电源应付信息列表打印件，证明原告所安装施工的案涉工程已经发电，其所发的电并网之后按月由供电公司向被告支付相应的电费，被告已经取得收益。 证据4、分布式光伏发电初勘报告、分布式电源项目实际审查意见书、分布式电源并网验收和调试申请表、分布式电源并网验收意见单、并网验收报告、分布式电源并网申请表、分布式电源接入申请表、被告电站自2018年7月到2018年8月发电量打印件、被告电站获得的发电补助打印件。证明原告为被告所建造的光伏发电站经验收合格交付被告使用，获取了相应的收益。 被告谢建华发表质证意见如下： 对证据1-3，真实性没有异议，具体质证意见同答辩意见。 对证据4，签字不是谢建华签的，被告只在合同上签过字，其他没有签过。原告施工的分布电站已经并网，但不好用。供电局是否来人是原告与供电局之间的事情，就算有人来了我也不清楚是否是供电局的人员。被告不清楚有没有供电局的人来验收。 被告谢建华辩称，被告不构成违约，无违约，无责任，无需支付68000元，相反的是原告违约，原告没有执行合同，被告反诉原告侵权，原告侵权了被告家人的名誉权，请求原告赔偿被告家谢建华、吴海梅及其母亲三人精神损害费35万元。理由为：1、原被告签订的合同为格式合同，名为电站开发合同，实为委托合同。2、从合同结算方式可以看出，原告仅负责申报、勘察，被告不少原告的钱，被告向银行贷款，如果贷款成功，应由银行起诉被告，而不是原告，原告物权向被告索要68000元。3、从结算方式看，贷款成功后，原告才可以设计施工，如果被告贷款没有成功，原告不可以设计施工。原告违反此约定，超前、鲁莽施工，不具有完全施工条件，不采取防护措施施工，在施工过程中违反安全规定，给无施工资质的人员施工，造成一人死亡的严重后果。4、本案中，原告为受托方，与被告之间是无偿的委托合同关系，原告与银行之间是买卖关系，即原告将光伏设备卖给银行，银行将7万元给原告，原告赚取利润，银行与被告之间为借贷抵押关系，形式上体现为银行用7万元的光伏设备抵押给被告，被告才承认有7万元的借贷，待被告若干年后，用发的电变现为钱，偿还完银行贷款后，抵押物的光伏河北，才转变为被告所有，这才是本案的法律关系。5、原告违章施工，造成一人死亡的后果，给被告造成极大的社会影响、精神损害，原告应当赔偿被告全家的精神损失暂主张35万元。建议法庭驳回原告的诉求，审理被告提出的反诉，判决原告赔偿被告全家七人的精神损害抚慰金35万元。 被告谢建华向本院提交如下证据： 证据1，录音资料1份。证明原告施工的电站有质量问题。 证据2，被告代理人的检验报告单。证明因为原告在施工过程中发生了事故，给被告代理人身体上造成了很大影响。 证据3，银行卡复印件。证明补贴的钱是达到这个卡上，但这个卡我们现在不持有。 证据4，微信聊天记录打印件。证明双方就事故赔偿事宜进行商谈。 原告发表质证意见如下： 对证据1，真实性不予认可，不能证明原告为被告所施工的电站存在质量问题，该电站经过供电部门验收合格。 对证据2，与本案没有关联性，不能证明原告施工过程中发生的事故与其人身损害存在因果关系。 对证据3，银行卡已经被注销了，在注销之前是放在我们公司的。需要待被告去银行签贷款合同后，卡才可以给被告，卡里的钱我方没有取。银行卡当初是放在原告公司，钱打在银行卡上，当时被告将该卡注销，将原来银行卡里的钱已经取走。 对证据4，与本案没有关联性。我们去被告家里谈过赔偿的事宜，因为金额相差较大，所以没有谈成。 本院经审理认定事实如下：2018年3月6日，原告蓝鲸公司（甲方、建设方）与被告谢建华（乙方、业主方）签订居民分布式光伏电站开发合同，约定由原告在被告所属范围内建设分布式光伏电站，实行自发自用、国家补贴、余电上网、电网收购，以此增加乙方收入，项目产品名称及价款：光伏发电系统，功率360W，组建数量28块，总功率10.08KW，金额70000元。结算方式：按银行要求，签订合同时乙方需向甲方交2000元定金作为还款保证金，乙方申请银行贷款，甲方收集相关资料交由银行和供电局初审后，甲方负责申报并邀请国家电网人员到乙方指定地点勘察。银行贷款总额放款后，由甲方将上文提到的定金划至乙方存折账户。勘察完成后符合银行和供电局要求的，甲方协助乙方到银行申请贷款70000元，贷款成功后乙方支付全部剩余款项后，甲方负责设计施工方案，并安排备货；如不符合，甲方当月退还所交的定金。如乙方不配合办理银行贷款手续，还款保证金不予退还。缴款后5天内，甲方备货完成，如乙方取消合同，甲方不退还所交所有款项，甲方将所备货物交乙方并在一个月内等待安装通知，过期乙方自行安装。合同还约定了其他事项。 合同签订后，原告蓝鲸公司于2018年5月份对合同约定事项进行施工并完成分布式电源并网、电源接入等事项。相应补贴费用已有被告谢建华享有。后被告谢建华未向原告蓝鲸公司支付合同约定款项，原告蓝鲸公司索要未果，遂于2019年7月16日诉至本院，要求判如所请。 审理中，原被告对于操作模式明确为：业务员到被告家中签合同，签订合同后，收集被告相关贷款资料，当地电工到被告家中查看电表是否符合安装条件，如果符合要求，公司准备光伏组件和相关配套到现场安装，安装结束后通过供电局验收，验收合格后，并网成功。因为被告家中本身用电量大，一天发多少电国家按照每度补贴，同时多余的电卖给当地供电局，发的电自己可以用掉。电站所有组件厂家保修20年，大概7年就可以回本。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定，民事主体依法享有债权。本案中，原、被告于2018年3月6日签订《居民分布式光伏电站开发合同》，约定被告委托原告建设分布式光伏电站。合同签订后，原告按约对合同约定的工程项目进行了建设，并完成并网、电源接入等事项，实现自发自用、余电上网、电网收购等合同目的，应当认定原告已完成合同约定事项。被告应当按照合同约定支付原告相应合同价款。案涉合同价款为70000元，被告已支付2000元，余款68000元双方虽约定“甲方协助乙方到银行申请贷款75000元，贷款成功后乙方支付全部剩余款项后，甲方负责设计施工方案，并安排备货”，但贷款主体为被告，贷款合同能否订立应由被告与相应金融机构进行磋商，原告蓝鲸公司的义务为协助办理贷款手续，现有证据不能表明原告对贷款合同不能订立存在过错，且合同中并未约定如被告不能贷款成功，则无需支付相应合同价款，事实上，原告已按合同约定完成施工任务，被告已实际使用并享受补贴，现有证据亦不能表明原告擅自施工，而被告明确予以拒绝。故被告仍应当按照合同约定向原告支付下余工程款68000元。原告主张被告支付工程款68000元，于法有据，本院予以支持。对于原告主张自起诉之日起计算的利息，于法有据，本院予以支持。但利率应为中国人民银行同期贷款利率 关于被告谢建华要求原告赔偿被告全家七人的精神损害抚慰金35万元的反诉请求，本院认为，被告谢建华未向本院提交书面反诉状，且其提出的全家七人的精神损害抚慰金，不能由被告一人提出，精神损害抚慰金的主张亦与本案的法律关系不一致，故对其反诉请求，本案中本院不予受理，如其认为原告存在侵害其权益的行为，可另行主张权利。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 被告谢建华给付原告如皋市蓝鲸新能源科技有限公司工程欠款68000元及利息（自2019年7月16日起至实际给付之日止，以68000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效后立即履行。 如义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1500元，由被告谢建华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）预交上诉案件受理费1500元。 审 判 长  李来忠 人民陪审员  薛建忠 人民陪审员  徐美琴 二〇一九年十二月二十一日 书 记 员  吴小丽