云南省普洱市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云08民终1221号上诉人（原审被告）：墨江渔丰农业开发有限公司。住所地：墨江哈尼族自治县连珠镇回归世家。法定代表人：项某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王凡，云南瀛伯圣律师事务所专职律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：李如楠，云南瀛伯圣律师事务所专职律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审原告）：吕某，男，1980年3月9日生，彝族，农民，原住墨江哈尼族自治县文武乡文武村红卫组11号，现住宁洱哈尼族彝族自治县。委托诉讼代理人：王陈思，云南聚哲律师事务所专职律师。代理权限为特别授权代理。上诉人墨江渔丰农业开发有限公司（以下简称“渔丰农业公司”）因与被上诉人吕某财产损害赔偿纠纷一案，不服云南省宁洱哈尼族彝族自治县（以下简称“宁洱县”）人民法院（2019）云0821民初510号民事判决向本院提起上诉，本院于2019年11月25日受理后，依法组成合议庭，对本案进行审理，于2019年12月27日法庭调查，上诉人墨江渔丰农业开发有限公司委托诉讼代理人王凡、李如楠，被上诉人吕某及其委托诉讼代理人王陈思到庭参与诉讼，本案现已审理终结。渔丰农业公司的上诉请求：1、撤销一审判决，驳回吕某的诉讼请求；2、判令由吕某承担本案一、二审诉讼费用。事实及理由：1、根据吕某提供的照片以及宁洱县公安局黎明派出所向渔丰农业公司的员工张道军、李新荣、方小华调查可知，吕某的网箱是用塑料绳编制的网，网箱上外面是钢管，捆绑在靠塑料桶上而漂浮在水面上，渔丰农业公司员工驾驶的船只船头为球鼻状，斜翘起，渔丰农业公司的员工驾驶船只撞到吕某养鱼的网箱是事实，但并未撞坏网箱，并未给吕某造成损失。故一审认定渔丰农业公司损坏网箱的证据不足，事实认定错误；2、吕某主张渔丰农业公司赔偿其养殖的网箱鱼的损失费用并未提供相应的证据证明。而一审法院在没有证据支撑的情况下，估计认定吕某网箱鱼损失20000元让渔丰农业公司承担赔偿没有事实和法律依据；3、根据《中华人民共和国渔业法》第十一条的规定，在全民所有的水域进行养殖养殖人应当向相关主管部门申办养殖使用证，而吕某进行养殖并未按国家法律及地方行政法规的规定办理养殖使用证，吕某在一审中提交的《宁洱县家庭农场认定申请书》中不能证明其是合法养殖，因此吕某无证养殖的行为是违法行为，对其不合法的财产损失应当自行承担。综上，请求二审法院依法撤销一审判决，改判支持渔丰农业公司的上诉请求。被上诉人吕某答辩称，1、根据一审调取的证据及照片，可以明显看出网箱网衣有开口，栓在网衣上的绳子被撞断，一审中渔丰农业公司也承认船只撞到网箱的事实，且渔丰农业公司在船只撞到网箱后并未及时采取补救措施，也不通知吕某，故渔丰农业公司应对吕某造成的财产损失承担赔偿责任；2、根据一审在宁洱县黎明派出所的笔录，吕某询问笔录的落款时间为5月21日，渔丰农业公司的员工张道军、李新荣、方小华的询问笔录落款时间为7月10日，两次询问笔录相差时间为两个月，在此时间内渔丰农业公司可以更改员工口供；3、当地渔民使用的交通工具是竹筏，只有渔丰农业公司的船只的形状才能造成网箱的破损形状是呈上下状的；4、渔丰农业公司所提吕某无证养鱼不在本案的审理范围之内。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回墨江渔丰农业开发有限公司的上诉请求。吕某向一审法院提出诉讼请求：1、判决渔丰农业公司赔偿吕某养殖网箱鱼的损害赔偿费50000元，损坏网箱赔偿费10000元，共计60000元；2、案件诉讼费由渔丰农业公司承担。一审法院认定事实：2017年11月原告吕某办理了在宁洱县岔河龙马库区勐野江养殖鱼的手续，利用网箱养殖花鲢鱼、鲤鱼等。2019年4月6日晚，被告渔丰农业公司的员工张道军、李新荣、方小华三人从黎明乡窑房村岔河组驾船到龙马水库值班，途中张道军驾驶船只不慎撞到原告在龙马库区养殖场的网箱导致网衣破损，后张道军、李新荣、方小华三人驾船离开。2019年4月26日吕某到其的养殖场准备打鱼出售时发现其的网箱已破损，养殖的鱼也游出了网箱。后吕某向宁洱县公安局黎明派出所报案，经宁洱县公安局黎明派出所向渔丰农业公司员工张道军、李新荣、方小华调查，其三人承认在2019年4月6日晚驾船到龙马水库值班途中所驾船只撞到了吕某的网箱，导致网箱破损。2019年7月3日吕某以其网箱被渔丰农业公司员工损坏以及所养殖的花鲢鱼游出网箱给其造成了损失为由，向一审法院提起诉讼。另查明，吕某的养殖场于2014年建成，初次投入时一个网箱的建设费用为3000元。一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第三十七条规定“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”根据庭审查明，渔丰农业公司的员工张道军、李新荣、方小华三人从黎明乡窑房村岔河组驾船到龙马水库值班，三人系在执行工作任务，途中张道军驾驶船只撞到原告位于宁洱县岔河龙马库区勐野江用于养殖的网箱导致网衣破损，养殖的鱼游出了网箱，渔丰农业公司员工的侵权行为给吕某造成了经济损失，故此渔丰农业公司应承担侵权的责任。对于吕某主张渔丰农业公司赔偿其两箱鱼的损失50000元和损坏网箱的费用10000元的请求，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”一审法院认为，吕某所提供的证据仅能证实吕某的网箱有一处破损，并不能证明渔丰农业公司损坏了吕某的两个网箱，故一审法院认定吕某损失为一个网箱和一网箱鱼；吕某虽无证据证实其一个网箱的鱼产量为2500公斤，但吕某养殖的鱼流失的事实客观存在，故一审法院酌情认定一个网箱的鱼产量为2000公斤，而根据市场行情，一审法院认为吕某主张每公斤鱼的价格为10元也较为合理，故一审法院认定一箱鱼的损失为20000元（2000公斤×10元/公斤）。另吕某的第2组证据中反映其的网箱于2014年建成、初次建设一个网箱的费用为3000元，且吕某现仅需更换网衣，故一审法院认为在扣除一定的折旧费用后，酌情支持一个网箱的损失2000元。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：1、被告墨江渔丰农业开发有限公司应于本判决生效之日起七日内赔偿原告吕某养殖的网箱鱼的损失20000元以及损坏网箱的费用2000元，共计22000元；2、驳回原告吕某的其他诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告吕某负担475元，由被告墨江渔丰农业开发有限公司负担175元。二审中，双方当事人均未提交新的证据。本案经二审审理，对一审法院法院查明的案件事实予以确认。本院认为，渔丰农业公司的船碰撞到吕某养殖鱼的网箱的事实客观存在，派出所的询问笔录及现场网箱破损的照片相互印证，能够证明渔丰农业公司三名员工驾驶船只碰撞到吕某养殖鱼的网箱，并将网箱养鱼网破损的事实，对此，本院予以确认。且渔丰农业公司的船只在撞到吕某的网箱后并未及时通知吕某进行补救，导致吕某网箱养鱼的流失，存在过错责任，渔丰农业公司应对公司员工造成吕某养殖鱼的损害承担赔偿责任。吕某虽然未能提交其在网箱养殖的鱼产量及造成损失的准确数据，但渔丰农业公司的船只损坏吕某网箱养鱼网，导致鱼流失的事实客观存在。故一审法院酌情支持吕某一箱鱼的损失为20000元，一个网箱的损失2000元，与客观案件事实相符，于法有据，应予维持。另渔丰农业公司主张吕某有无证进行养殖鱼，不属于本案民事审案范围，与本案财产损害赔偿无关联性，也不能作为渔丰农业公司损害他人财物可以不赔的依据。综上，渔丰农业公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人墨江渔丰农业开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 赵 勇审判员 曾 山审判员 张相云二〇一九年十二月三十日书记员 胡晓玲