wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初31542号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：吴超，男，1993年8月28日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告吴超信用卡纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告吴超经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、吴超立即偿还截至2019年10月19日的信用卡透支本金31586.98元、利息3926.72元、费用1774.68元、违约金3065.95元,并支付自2019年10月20日起至欠款付清时止，以本金31586.98元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3926.72元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由吴超承担。事实和理由：2018年1月17日，吴超向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。吴超从其信用卡账户中透支，截至2019年10月19日共透支本金31586.98元、利息3926.72元、费用1774.68元、违约金3065.95元未给付。被告吴超未答辩。经审理查明，2018年1月17日，吴超向建行重庆市分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用协议的各项规则。该信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定吴超同意以预留的邮寄地址等联系方式作为向吴超送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书中的送达地址，吴超上述送达地址适用民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。之后，建行重庆市分行按约向吴超发放了信用卡。吴超从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2019年10月19日，吴超尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金31586.98元、利息3926.72元、费用1774.68元、违约金3065.95元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，吴超与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向吴超发放了信用卡，吴超使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。吴超应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付相关利息和费用。被告吴超经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴超在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2019年10月19日的信用卡透支本金31586.98元、利息3926.72元、费用1774.68元、违约金3065.95元；并支付从2019年10月20日起至欠款付清时止，以本金31586.98元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3926.72元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取404元，由被告吴超承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇一九年十二月二十三日法官助理 刘豆豆书 记 员 杜 宇
西安市临潼区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)陕0115刑初291号 公诉机关西安市临潼区人民检察院。 被告人张强强，男，汉族，初中文化程度，农民。2015年6月15日因犯寻衅滋事罪被西安市临潼区人民法院判处有期徒刑一年又三个月，2015年12月10日刑满释放。2019年6月6日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年7月2日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。 辩护人黄海岗，陕西骊剑律师事务所律师。 被告人温江涛，男，汉族，初中文化程度，农民。2019年6月7日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年7月2日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。 西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉（2019）295号起诉书指控被告人张强强、温江涛犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，组成合议庭，适用认罪认罚简易程序，公开开庭进行了审理。西安市临潼区人民检察院指派检察员李恩玲出庭支持公诉，被告人张强强及其辩护人黄海岗、被告人温江涛均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 西安市临潼区人民检察院指控：2018年5月25日22时许，在西安市临潼区XX街XX路XX村夜市摊，被告人张强强伙同温江涛因怀疑李某锋等人因换届选举开车跟踪监视自己，将李某锋从陕AXXXXX牌面包车驾驶室中拉下，后二人将李某锋拉至路边绿化带压倒在地，张强强持啤酒瓶、温江涛用拳头击打李某锋头部，致李某锋头部受伤。经法医学鉴定：李某锋头部损伤构成轻微伤。 又查，2019年6月6日、6月7日公安机关分别传唤被告人张强强、温江涛，张强强、温江涛按照传唤规定时间到公安机关接受调查，并如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人张强强及其辩护人黄海岗、被告人温江涛在开庭审理过程中均无异议；且有被害人陈述；证人证言；二被告人供述；受案登记表、案件线索来源、抓获经过；现场辨认笔录、示意图及照片说明；辨认笔录；法医学鉴定意见书、诊断证明；刑事判决书、释放证明；户籍证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人张强强、温江涛随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成《中华人民共和国刑法》第二百九十三条规定的寻衅滋事罪；西安市临潼区人民检察院指控二被告人所犯罪名成立，依法均应予刑罚处罚。并按共同犯罪论处。被告人张强强在刑满释放后法定期限内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法均应从重处罚。鉴于被告人张强强、温江涛有自首情节，依法均可予从轻处罚。为维护社会管理秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告人张强强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月6日起至2020年4月5日止。） 二、被告人温江涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月7日起至2020年1月6日止。） 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  党粉丽 人民陪审员  张春艳 人民陪审员  邢少林 二〇一九年十二月六日 书 记 员  张甜甜 判后寄语 被告人张强强、温江涛： 你们随意殴打他人，情节恶劣，你们的行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予刑罚处罚。并按共同犯罪论处。张强强在刑满释放后法定期限内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法均应从重处罚。鉴于被告人张强强、温江涛有自首情节，依法均可予从轻处罚。通过这次审判，希望你们能切实从中吸取教训，认真改造，加强学习，力争重返社会时将自己塑造成遵纪守法的公民。 1
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执恢584号 申请执行人：余秋鹤，女，1977年09月28日出生，汉族，住连江县。 被执行人：林德华，男，1968年5月4日出生，汉族，住连江县。 被执行人：俞丽华，女，1967年7月19日出生，汉族，住连江县。 申请执行人余秋鹤与被执行人林德华、俞丽华民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的连江县人民法院（2016）闽0122民初992号民事判决书向本院申请执行，执行标的为借款35000元及利息、迟延履行金。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，但被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务。本院通过网络执行查控系统及土地等相关部门查询，暂未发现被执行人另有银行存款、不动产、有价证券等可供执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人对上述执行调查情况表示认同，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ： 何 晖 审判员 ：陈乐光 审判员 ：林善达 二〇一九年十二月二十五日 书记员 ：吴剑飞
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0621民初4926号 原告：韩朝中，男，1970年7月6日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：牛大海，濉溪县濉溪镇法律服务所法律工作者。 被告：赵永建，男，1978年3月20日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。 原告韩朝中与被告赵永建民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告韩朝中于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：韩朝中在宣判前向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韩朝中撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩朝中负担。 审判员 吴 燕 二〇一九年十二月二十五日 书记员 张小雨 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0381民初9747号原告：孙先进，男，1986年10月19日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：赵长明，江苏驰东律师事务所律师。被告：李斌，男,1984年10月6日出生，汉族，住新沂市。原告孙先进与被告李斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法进行了审理。孙先进向本院提出诉讼请求：1、判令李斌偿还借款本金9万元及利息（以9万元为本金，自2019年6月8日至实际给付之日止，按照月利率2%计算）。2、诉讼费由李斌承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年12月8日李斌因经营婚庆服务需资金周转向孙先进借款11万元，约定利息为月息2.5%，每月偿还本金1万元及利息，李斌向孙先进出具借据。李斌于2018年1月、2018年2月，分别归还孙先进1万元及利息后，未按约定继续支付本金，但按月息2.5%继续支付利息至2019年5月28日。此后，李斌本息未再继续支付，双方产生诉争。本院经审查认为，2017年12月8日之前孙先进与李斌之间存在多笔经济上往来关系，审理中，李斌陈述孙先进以二手车抵押为手段进行高息放贷，同时表示涉案借条系受到孙先进胁迫出具的。故本院认为，本案当事人之间并非单纯的经济纠纷，原告孙先进有涉嫌经济犯罪的嫌疑。人民法院作为经济纠纷受理的案件，在审理案件过程中认为涉案当事人有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将案件移送公安机关处理。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：驳回孙先进的起诉。案件受理费1125元，由本院退还孙先进。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  朱桂琴二〇一九年十二月六日书记员  朱 赛
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0105执恢614号之二 申请执行人杨蓼，女，汉族，1981年5月22日出生，住四川省邛崃市。 被执行人欧亭君，女，汉族，1986年5月15日出生，住四川省隆昌县。 被执行人李泊霖，男，汉族，1985年10月11日出生，住成都市青羊区。 杨蓼与欧亭君、李泊霖借款合同纠纷一案，成都市蜀都公证处（2017）川成蜀证执字第980号执行证书已发生法律效力，成都中小企业融资担保有限责任公司向本院申请执行,本院已立案执行。案件案号为（2017）川0105执4744号。因案件暂无执行条件，作终结本次执行程序处理。因申请执行人向本院申请恢复执行，本院已恢复执行立案，案件案号为（2018）川0105执恢614号。申请执行标的为1052362.5元及利息、执行费。 执行中，本院已执行到位891980.05元。并轮候查封、冻结了被执行人欧亭君名下位于成都市锦江区房屋，上述财产暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经告知申请执行人，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市蜀都公证处（2017）川成蜀证执字第980号执行证书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  许云健 二〇一九年十二月十九日 书记员  许 唱
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1112民初3599号原告：秦明贤，女，1971年6月9日生，汉族，住贵州省。委托诉讼代理人:谈贵宝，镇江市润州区金山法律服务所法律工作者。被告：张慧，男，1981年12月26日生，汉族，住镇江市。被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地镇江市正东路135号。负责人：杨光，该公司总经理。委托诉讼代理人:王潇，江苏汇泉律师事务所律师。原告秦明贤诉被告张慧、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谈贵宝、被告张慧、被告保险公司委托诉讼代理人王潇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦明贤向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿各项费用146295.5元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月14日8时35分许，被告张慧驾驶苏Ｌ×××××小型普通客车沿北汽大道由西向东行驶，当车行至该道与老镇荣线交叉路口时，与同方向王正中所驾驶的左转弯的电动自行车发生碰撞事故，致使电动车乘坐人原告秦明贤受伤。后原告秦明贤被送往镇江市第一人民医院住院治疗，被诊断为左侧内外踝骨折等。镇江市公安局丹徒分局交通警察大队于2018年6月6日作出道路交通事故认定书，认定被告张慧负此事故主要责任，王正中负此次事故的次要责任，原告秦明贤不负此次事故的责任。经交警查实，被告张慧系该肇事车辆驾驶员，该车辆的登记车主及投保人，该车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任商业保险，保险限额为1000000元，并约定不计免赔条款，发生事故时在保险期限内，请求法院交强险和第三者责任商业保险一并处理。后原告诉至贵院，经诉前调解并摇号选择鉴定机构至江苏大学司法鉴定所鉴定，构成道路交通事故十级伤残，误工期限为180天，护理期限为90天，营养期限为90天，并用去鉴定费用2915元（邮寄费15元）。原告认为公民的生命健康权受法律保护，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告张慧对事故发生的事实和责任认定无异议。被告保险公司有以下答辩意见：1.对事故的事实和责任认定无异议，事故车辆在我司投保交强险和商业三者险1000000元含不计免赔，事故发生在保险期间内；2.医疗费中应当扣除236元伙食费，不认可原告其他主张；3.我司不承担诉讼费和鉴定费。经审理查明：2018年5月14日8时35分许，被告张慧驾驶苏Ｌ×××××小型普通客车沿北汽大道由西向东行驶，当车行至该道与老镇荣线交叉路口时，与同方向王正中所驾驶的左转弯的电动自行车发生碰撞事故，致使电动车乘坐人原告秦明贤受伤。后原告秦明贤被送往镇江市第一人民医院住院治疗，被诊断为左侧内外踝骨折等。镇江市公安局丹徒分局交通警察大队于2018年6月6日作出道路交通事故认定书，认定被告张慧负此事故主要责任，王正中负此次事故的次要责任，原告秦明贤不负此次事故的责任。经查，被告张慧系该肇事车辆驾驶员，该车辆的登记车主及投保人，该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险1000000元含不计免赔，事故发生在保险期限内。经江苏大学司法鉴定所鉴定，原告秦明贤构成道路交通事故十级伤残，误工期限为180天，护理期限为90天，营养期限为90天，并用去鉴定费用2900元。以上事实有道路交通事故认定书、医院病历、医疗费票据、出院记录、检查报告单、鉴定费票据及原、被告陈述等在卷佐证，本院予以确认。原告的损失本院认定如下：1.医疗费8049.72元。被告保险公司提出应扣除伙食费236元，原告表示认可，本院予以认定。2.住院伙食补助420元。本院调整为每天30元，原告住院14天计算为420元。3.营养费2250元。原告请求每天25元符合规定，90天计算为2250元。4.护理费7760元。结合原告的伤情，护理费标准本院酌定住院期间为120元/天，出院期间80元/天，护理费计算为7760元（120元/天×14天+80元/天×76天）。5.误工费12600元。根据原告年龄、平时工作等客观情况，本院酌定原告日工资70元，180天计算为12600元。6.残疾赔偿金94400元。原告秦明贤构成十级伤残，残疾赔偿金计算为94400元（47200元/年×20年×0.1）。7.精神抚慰金3500元。精神抚慰金本院酌定为3500元。8.交通费500元。交通费用本院酌定为500元。以上损失合计129479.72元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告的损失129479.72元，因被告张慧承担事故主要责任，故先由承保交强险的被告保险公司在交强险范围内赔偿60000元（医疗费项下5000元，死亡伤残项下55000元，为另一伤者预留同等份额）。超出交强险部分69479.72元，故由承保商业险的被告保险公司承担75%即52109.79元，两项合计112109.79元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告秦明贤各项损失合计112109.79元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为566元，鉴定费2900元，合计3466元，由原告秦明贤承担266元，被告张慧承担1600元，被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司承担1600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 吴俊猛二〇一九年十二月二十八日法官助理 严钰玮书 记 员 王 羱
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏0211刑再3号原公诉机关江阴市人民检察院。原审被告人乔大成，男，1987年4月19日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，无业，租住在江阴市，户籍所在地江苏省宿迁市宿豫区。2005年5月因盗窃被宿迁市公安局宿城分局行政拘留十日，并处罚款人民币二百元；2010年4月因寻衅滋事被宿迁市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年；2008年6月因犯寻衅滋事罪被宿迁市宿城区人民法院有期徒刑九个月，2008年6月21日刑满释放。江阴市人民检察院指控原审被告人乔大成犯故意伤害罪一案，江阴市人民法院于2014年11月26日作出（2014）澄刑初字第1992号刑事判决。该判决发生法律效力后，江阴市人民法院又于2019年9月27日作出（2019）苏0281刑监6号再审决定，对本案进行再审。无锡市中级人民法院于2019年10月24日指定本院再审。本案依法另行组成合议庭，在诉讼过程中，江阴市人民检察院以因证据发生重大变化为由，决定撤回起诉。本院认为，江阴市人民检察院的撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许原公诉机关江阴市人民检察院撤回起诉。如不服本裁定，可在接到本裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 陈 燕审判员 周小娇审判员 贾 俊二〇一九年十二月四日书记员 王霞萍本案援引法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》：第二百五十六条人民法院按照审判监督程序重新审判的案件，由原审人民法院审理的，应当另行组成合议庭进行。如果原来是第一审案件，应当依照第一审程序进行审判，所作的判决、裁定，可以上诉、抗诉；如果原来是第二审案件，或者是上级人民法院提审的案件，应当依照第二审程序进行审判，所作的判决、裁定，是终审的判决、裁定。人民法院开庭审理的再审案件，同级人民检察院应当派员出席法庭。《最高人民法院关于中华人民共和国刑事诉讼法的解释》：第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324民特536号 申请人：陈时亮，男，1934年3月24日出生，汉族，住永嘉县。 申请人：周亮，男，1995年2月28日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 本院于2019年12月11日受理了申请人陈时亮和申请人周亮关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人陈时亮和申请人周亮因机动车交通事故责任纠纷，于2019年11月13日经永嘉县交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 申请人周亮一次性赔偿申请人陈时亮的医疗费、伙食费、营养费、护理费、交通费等共计人民币贰万壹仟捌佰叁拾贰元整（21830元），即时结清。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人陈时亮和申请人周亮于2019年11月13日经永嘉县交通事故人民调解委员会主持调解达成的上述调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  戴康强 二〇一九年十二月十一日 书记员  叶 仲 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0114民初10219号 原告：成都市乐佳物业服务有限公司，住所地成都市新都区大丰街道三元大道新油乐园1幢10号。 法定代表人：钟翔宇，总经理。 委托诉讼代理人：丁红桃，四川奥伦济律师事务所律师。 被告：罗辑，男，1990年3月8日出生，汉族，住四川省南部县。 原告成都市乐佳物业服务有限公司与被告罗辑物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案,原告成都市乐佳物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按成都市乐佳物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  任洪明 二〇一九年十二月十二日 书记员  邱雯涔
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0803民初2849号原告：孟凡林，男，1950年5月12日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。被告：李研明，男，1952年6月17日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。原告孟凡林与被告李研明民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟凡林向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还借款本金30000元及利息5400元；2、被告承担诉讼费用。事实及理由：原告与被告同属佳木斯市汤原县梧桐河农场知青，返城后被告经商缺少资金于1998年11月6日向原告借款50000元，承诺一年内还清。至2000年10月5日已返还20000元，剩余30000元打下欠据，承诺2001年春节前付清，并外加利息5400元，经原告多次催要未果，故诉至法院。被告李研明辩称：1、根据我国法律1998年发生的借款，至今已经二十二年，超过法定有限期；2、1997年原告找被告商谈做酒类买卖，原告投资50000元，投资后一个月原告找被告要撤资，被告同意撤资并还款给原告20000元，为原告出具两张欠据，一张是欠款30000元，一张是5400元利息欠据。之后原告找被告要钱称其儿子结婚，被告又偿还10000元，此10000元还款原告未出具收条。此后十五年原告未找被告索要欠款。直到2018年10月份原告给被告打电话谈欠款一事，被告未予理睬，2019年7月份被告同意和原告谈欠款一事，原告说没时间，2019年10月份原告到法院起诉被告。本院经审理查明：原、被告系下乡知青，1998年11月份被告缺少资金向原告借款50000元，2000年被告偿还原告20000元，并于2000年10月5日为原告重新出具金额为30000元欠据（注明欠原告借款），同时又出具5400元利息欠据。两张欠据均载明款项于2001年春节前付清。2001年被告又偿还原告10000元。对当事人双方没有争议的证据和事实，本院予以确认，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告举示的两张欠据，具有真实性、关联性，被告虽认为欠据的形成不是借款，而是投资款，但被告并未提供相关证据加以证明，且欠据上已注明系欠原告借款，故对被告的该抗辩理由不予支持。本院认为，被告对案涉款项的金额无异议，但对原告主张权利的诉讼时效提出异议，本院归纳双方的争议焦点系本案是否超过民事权利的诉讼时效期间。经双方当庭陈述结合全案证据以及庭审查明的案件事实，双方对欠款约定了还款期限系2001年春节前付清，但原告并未举示在诉讼时效期间内即2004年春节前向原告主张过欠款等致诉讼时效中断的相关证据，且原告自认系2005年退休后，在2012年和2013年从外地回到佳市找被告几次，2017、2018年知青聚会时向被告索要过欠款。按原告权利受到损害之日即1998年借款时起计算亦已超过二十年，故原告的诉讼请求已超过民事权利受保护的诉讼时效期间，本院不予支持。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告孟凡林的诉讼请求。案件受理费686元，减半收取计343元由原告孟凡林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员 隋 毅二〇一九年十二月十日书记员 李雪艳
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执2986号被执行人：江波，男，1981年9月10日出生于江西省余干县，汉族，小学文化，无业，住江西省上饶市余干县。被执行人：陈小红，女，1981年6月5日出生于江西省余干县，汉族，小学文化，无业，住江西省上饶市余干县。被执行人：张青连，女，1999年10月17日出生于江西省余干县，汉族，初中文化，无业，住江西省上饶市余干县。被执行人：洪鲜花，女，1983年11月28日出生于江西省余干县，汉族，初中文化，无业，住江西省上饶市余干县。被执行人：余婵媛，女，2000年5月19日出生于江西省余干县，汉族，高中文化，无业，住江西省上饶市余干县。被执行人：王真真，女，1989年6月23日出生于江西省余干县，汉族，初中文化，无业，住江西省上饶市余干县。被执行人：李小美，女，1985年8月16日出生于江西省余干县，汉族，小学文化，无业，住江西省上饶市余干县。关于江波、陈小红、张青连、洪鲜花、余婵媛、王真真、李小美罚金执行一案，本院作出的（2019）苏0211刑初331号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行判决确认的义务，经本院刑事审判庭移送，本案立案执行，执行事项为：一、责令江波缴纳罚金人民币五万元；二、责令陈小红缴纳罚金人民币五万元；三、责令张青连缴纳罚金人民币三万元；四、责令洪鲜花缴纳罚金人民币二万元；五、责令余婵媛缴纳罚金人民币二万元；六、责令王真真缴纳罚金人民币二万元；七、责令李小美缴纳罚金人民币五千元。立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务。后江波家属代为缴纳罚金人民币五万元至本院，陈小红家属代为缴纳罚金人民币46427元至本院。经向相关金融机构查询，查得王真真名下有银行存款人民币11595.7元，依法予以扣划，并缴纳至罚金指定账户。另，未查得张青连、洪鲜花、余婵媛、王真真、李小美名下有银行存款。经向互联网银行查询，查得陈小红名下财付通账户有人民币3573元，依法予以扣划，并缴纳至罚金指定账户。查得张青连名下财付通账户有人民币7175.39元，依法予以扣划，并缴纳至罚金指定账户。查得洪鲜花名下财付通账户有人民币3010.75元，依法予以扣划，并缴纳至罚金指定账户。查得余婵媛名下财付通账户有人民币2413.64元，依法予以扣划，并缴纳至罚金指定账户。另，未查得被执行人王真真、李小美名下有款项。经向本地不动产登记中心查询，未查得张青连、洪鲜花、余婵媛、王真真、李小美名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，查得洪鲜花名下有号牌为赣Ｅ×××××五菱牌汽车一辆。本院已于2019年12月2日江西省余干县人民法院办理查封手续，查封期限为生效之日起二年。另，未查得张青连、余婵媛、王真真、李小美名下有车辆。另，本院在执行过程中，委托张青连、洪鲜花、余婵媛、王真真、李小美户籍地法院江西省余干县人民法院查询张青连、洪鲜花、余婵媛、王真真、李小美名下不动产登记情况，查得洪鲜花名下有坐落于江西省余干县玉亭镇三州上村龟沙村小组B12-2-4不动产一套。本院已于2019年12月16日委托江西省余干县人民法院办理查封手续。另，未查得张青连、余婵媛、王真真、李小美在该处有不动产。案涉判决书确认，张青连处于服刑期间，刑期为自2019年4月22日起至2020年10月21日止。确认洪鲜花处于服刑期间，刑期为自2018年4月22日起至2020年4月21日止。确认余婵媛处于服刑期间，刑期为自2019年4月22日起至2020年4月21日止。确认王真真处于服刑期间，刑期为自2019年4月22日起至2020年4月21日止。因张青连、洪鲜花、余婵媛、王真真、李小美拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并向其发出限制消费令对其及采取限制高消费措施。综上，本院从江波处执行到罚金人民币50000元，从陈小红处执行到罚金人民币50000元，从张青连处执行到罚金人民币7175.39元，从洪鲜花处执行到罚金人民币3010.75元，从余婵媛处执行到罚金人民币2413.64元，从王真真处执行到罚金人民币11595.7元，从李小美处执行到罚金人民币0元。尚有张青连应缴纳的罚金22824.61元、洪鲜花应缴纳的罚金16989.25元、余婵媛应缴纳的罚金17586.36元、王真真应缴纳的罚金8404.3元、李小美应缴纳的罚金5000元未执行到位。上述事实，有刑事判决书、各协助执行单位出具的银行查询回执、房产查询回执等证据证实。本院认为，对犯罪分子应缴纳的罚金，应当予以追缴，但能够实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，除已处置完毕的财产，未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0211刑初331号刑事判决书中张青连应缴纳罚金部分、洪鲜花应缴纳罚金部分、余婵媛应缴纳罚金部分、王真真应缴纳罚金部分、李小美应缴纳罚金部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务。待今后发现被执行人有可供执行财产，本案恢复执行。（此页无正文）审 判 长  杨 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  华冬梅二〇一九年十二月二十七日法官 助理  范 俊书 记 员  许 磊
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0502民初15148号 原告：贺登祥（死者李某之夫），男，1964年2月4日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原告：贺良富（死者李某之子），男，1990年6月23日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原告：贺良敏（死者李某之女），女，1988年4月14日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 三原告委托诉讼代理人：邓贵生（特别授权代理），系贵州省毕节市七星关区中心法律服务所法律工作者。 被告：严仕学，女，1957年5月15日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原告贺登祥、贺良富、贺良敏诉被告严仕学生命权纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月10日在本院第四人民法庭公开开庭进行了审理，原告贺良富及三原告共同委托诉讼代理人邓贵生到庭参加了诉讼，被告严仕学经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 三原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告因亲属李某死亡所遭受的死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费及精神抚慰金等损失209,796.20元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月15日18时许，被告严仕学用板凳将原告亲属李某打倒在地，2018年8月16日2时许，原告将李某送到七星关区人民医院治疗，医院诊断为左股骨骨折。2018年8月17日16时许，李某转入由赵长珍、林文先、王声碧、张华东等四人共同开设的骨伤科诊所治疗，在该诊所治疗17天后，李某病情恶化且左侧背部严重深度感染，该诊所将李某转入毕节中医院抢救。经毕节中医院抢救1天后，李某因抢救无效于2018年9月4日11时许死亡。受害人李某被被告损伤的伤情经公安机关鉴定为轻伤2级，为此，被告严仕学因故意伤害罪被依法判处一年有期徒刑，并于2019年9月3日刑满释放。原告认为，因被告的违法行为导致受害人李某遭受人身伤害，且因该伤害最终导致受害人李某死亡，被告对受害人李某的死亡结果应承担责任，为维护原告的合法权益，遂诉来法院。 被告严仕学经本院传票传唤未到庭，视为放弃抗辩、举证、质证的权利。 原告围绕诉讼请求，依法向本院提交的证据有三原告的《身份证》、《户口本》复印件、七星关区人民医院住院病历复印件、毕节中医院住院病历复印件、医疗发票7张、收据2张。经本院审查，对原告的上述证据予以确认，并在卷为凭。对原告提交的证据（2019）黔0502民初414号《民事裁定书》、七星公刑鉴通[2018]614号、七星公刑鉴通[2019]298号《鉴定意见通知书》复印件、《治安案件调解记录》复印件、《火化证》复印件、《人身损害赔偿协议书》复印件等证据的三性予以确认，但达不到原告的证明目的。 根据原告陈述和对证据分析，本院确认以下事实：2018年8月15日20时许，被告严仕学因与李某发生争吵并抓打，在抓打过程中，李某被推倒在地致左腿受伤。2018年8月16日2时许被送往毕节市七星关区人民医院治疗，2018年8月17日出院，住院1天产生医疗费791.88元。后被送往赵长珍等开设的诊所治疗，因背部受到感染于2019年9月3日送至毕节中医院抢救，2019年9月4日死亡，住院1天产生医疗费287.29元，另在毕节中医院门诊产生费用239.41元。经毕节市公安局七星关分局司法鉴定中心鉴定，李某股骨骨折构成轻伤二级。经毕节市公安局七星关分局委托贵州中一司法鉴定中心对其死亡原因进行鉴定，该局七星公刑鉴通[2018]614号《鉴定意见通知书》载明李某系外伤导致长期卧床、褥疮形成并感染，各器官功能衰竭死亡。毕节市公安局七星关分局对赵长珍经营诊所对李某的诊疗行为进行了医疗过错鉴定，七星公刑鉴通[2019]298号鉴定意见通知书载明赵长珍经营诊所对李某的诊疗行为过错为死亡的主要原因。后于2019年9月18日，三原告与赵长珍等四人就李某死亡一事达成《人身损害赔偿协议书》，载明：“一、甲方（赵长珍）代表本人及林文先、王声碧、张华东自愿一次性赔偿给乙方（三原告）各项经济损失268,000.00元……”。之后，原告诉来本院。 本院认为：本案原告所提供证据能证明李某因被告严仕学的行为受伤住院治疗的事实。三原告没有提供证据证明李某的死亡与被告严仕学的行为有法律上的因果关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，负有举证责任的当事人承担不利后果”。三原告对其主张未能向本院提供证据予以证明，应承担举证不能的责任，故对三原告诉请赔偿死亡赔偿金、丧葬费、殡殓费及购买骨灰盒费用的诉请不予支持。 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。本案李某因被告严仕学的行为受伤住院，对李某住院产生的医疗费等费用被告严仕学应当予以赔偿。 关于三原告所主张赔偿数据，根据相关法律规定，结合《2018年贵州省国民经济及社会发展统计公报》有关标准，本院审查为：1、医疗费791.88元；2、住院伙食补助费100元/天×1天=100.00元；3、护理费比照贵州省2018年其他服务行业工资标准计算为1天÷365天/年×43,654.00元/年=119.60元；4、营养费1天×100元/天=100.00元；5、精神抚慰金酌情支持3000.00元；6、交通费未提供票据，不予支持。以上合计为4,111.48元。死者李某在毕节中医院住院及中医院门诊产生的费用因系赵长珍等四人所开诊所医疗过错所致，不应由被告严仕学负担。对原告的其诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 一、被告严仕学于本判决发生法律效力之日起，十日内赔偿原告贺登祥、贺良富、贺良敏医疗费等费用共计人民币4,111.48元； 二、驳回原告贺登祥、贺良富、贺良敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2,223.00元，由被告严仕学负担44.00元，由原告贺登祥、贺良富、贺良敏负担2,179.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。 审判员  李华中 二〇一九年十二月二十一日 书记员  张 伟
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0381民初9713号原告：杜孝国，男，1974年7月13日生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：贾敏杰，江苏良修律师事务所律师。被告：徐州公路运输集团有限责任公司新沂分公司，住所地新沂市徐海路105号。法定代表人：白立杰，该公司经理。委托诉讼代理人：时晓东，男，该公司法制室主任。第三人：新沂市正和人力资源有限公司，住所地新沂市新安街道青年路26号。法定代表人：赵敏，该公司经理。委托诉讼代理人：宋宝娟，该公司法律顾问。原告杜孝国与被告徐州公路运输集团有限责任公司新沂分公司（以下简称徐运集团新沂分公司），第三人新沂市正和人力资源有限公司（以下简称正和公司）劳动争议一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜孝国及其委托诉讼代理人贾敏杰，被告徐运集团新沂分公司委托诉讼代理人时晓东，第三人正和公司委托诉讼代理人宋宝娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜孝国向本院提出诉讼请求：1.确认杜孝国与第三人签订的劳动合同均为无效合同，杜孝国与第三人之间不存在劳动关系；2.确认杜孝国与被告之间自2000年10月起至今存在劳动关系。事实和理由：杜孝国于2000年10月起即与被告建立了劳动关系，至今一直在被告处从事驾驶员工作。2019年2月，杜孝国的同事与被告、第三人因劳动关系争议进行了相关仲裁、诉讼活动，杜孝国方才得知自己的权益受到同样的侵害。经与被告、第三人沟通发现，杜孝国虽在被告处工作，但被告并不认可杜孝国与被告之间存在劳动关系，而是认为杜孝国与第三人之间存在劳动关系。故提起诉讼。徐运集团新沂分公司辩称，杜孝国与第三人签订的劳动合同为有效合同，因该合同已经新沂市人力资源和社会保障局审核确认，并已全面履行。2003年1月至2009年8月，杜孝国在被告处鹏程高客从事驾驶员工作，期间由被告向其发放工资。2009年9月1日，杜孝国因自身原因退出驾驶员岗位。2011年1月至2014年10月期间，杜孝国与第三人签订了劳务派遣员工劳动合同，在被告处从事驾驶员工作，工资由被告直接发放。之后，杜孝国一直未至被告处工作，经被告通知返岗未果后，第三人于2016年6月30日与杜孝国解除了劳动关系。2019年，杜孝国至被告处徐州-新沂普通客运班线从事驾驶员工作，但该班线采取的是公司化经营模式，由个人通过招投标方式取得经营权，杜孝国等驾驶员由经营者个人聘用，工资待遇由取得经营权的个人承担。正和公司述称，1.第三人正和公司与原告签订的劳动合同均系无效合同。根据法律规定，劳务派遣只能在临时性、辅助性、替代性的工作岗位上实施。本案中，原告虽以第三人劳务派遣员工的身份在被告处从事驾驶员工作，但驾驶员工作系被告主营业务的组成部分，并非临时性、替代性的工作岗位。故原告与第三人签订的劳动合同违反了劳务派遣相关法律的强制性规定，应为无效合同。2.汽车运输服务是被告主营业务，原告从事的驾驶员岗位系被告主营业务的组成部分，原告的工作岗位、工资发放、考勤等均接受被告统一管理。故原、被告之间符合劳动关系的构成要求，已形成事实劳动关系。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对案件事实认定如下：被告徐运集团新沂分公司成立于1993年7月20日，经营范围：普货运输、汽车维修、代理人身意外伤害保险；旅客运输、零担运输，房屋、汽车租赁，行包快件托运；公交客运。第三人正和公司成立于2008年1月23日，经营范围：人力资源服务、人力资源承揽、外包、劳务派遣等。2007年10月1日至2008年9月30日期间，被告与新沂市劳动保障代理中心先后签订三份《劳务派遣协议》，约定由新沂市劳动保障代理中心先后派遣180余名劳务人员至被告处工作。2008年10月1日至2018年9月30日期间，被告与第三人先后签订五份《劳务派遣协议》，约定由第三人先后派遣600余名劳务人员至被告处工作。2003年1月至2009年8月，杜孝国在被告处鹏程高客班线从事驾驶员工作，期间由被告向其发放工资。2009年9月至2010年12月期间，杜孝国因病未参加工作。2011年1月至2014年10月期间，杜孝国与第三人签订了劳务派遣员工劳动合同，以第三人劳务派遣员工的形式在被告处从事驾驶员工作，期间劳动报酬由被告直接发放。2008年1月至11月期间，杜孝国的社会保险费用由新沂市劳动保障代理服务中心缴纳。2008年12月至2009年9月、2011年1月至2016年6月期间，杜孝国的社会保险费用由第三人缴纳。另查明：2019年10月14日，杜孝国向新沂市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1.确认杜孝国与第三人签订的劳动合同均为无效合同，杜孝国与第三人之间不存在劳动关系；2.确认原告杜孝国与被告之间自2000年10月起至今存在劳动关系。同日，仲裁委作出新劳人仲不字［2019］第73号不予受理通知书。杜孝国于法定期限内提起本案诉讼。本院认为，自1993年至今，徐运集团总公司及其下属新沂等多家分公司，按照国家政策及行业系统政策要求，经营方式出现了多次调整，并于2002年进行了国有企业改制，期间亦存在多种用工形式。杜孝国诉请要求确认的劳动关系存续期间长达十几年，历经承包车主用工、劳务派遣用工、被告直接用工等多种形式。被告对杜孝国等驾驶员所采取的用工形式及社保等待遇，并非个例，而其整个行业系统的普遍现象，属于执行其行业系统政策的要求。故本次劳动争议实际系因被告执行行业系统政策而引发，不属于人民法院劳动争议案件的受案范围，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，裁定如下：驳回原告杜孝国的起诉。本案未收取案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  赵方方二〇一九年十二月二十三日书记员  樊 帆
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执3168号之一 申请执行人：长沙市望城区白箬铺镇万钦装饰材料店，住所地长沙市望城区白箬铺191号。 经营者：侯万钦,男，1974年3月10日出生，汉族，住长沙市天心区。 被执行人：何奇志，女，1968年2月28日出生，汉族，住长沙市望城区。 申请执行人长沙市望城区白箬铺镇万钦装饰材料店与被执行人何奇志买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日作出（2019）湘0112民初4095号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人何奇志未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长沙市望城区白箬铺镇万钦装饰材料店于2019年11月13日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。 2019年11月13日，本院向申请执行人长沙市望城区白箬铺镇万钦装饰材料店送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年11月13日向被执行人何奇志送达了执行通知书及报告财产令。于2019年11月14日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息、股息红利、金融理财产品、收益类保险等情况。于2019年11月15日向长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2019年11月26日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2019年12月18日向长沙住房公积金管理中心望城区管理部查询被执行人的住房公积金情况。经本院采取上述财产调查措施，未发现何奇志名下有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月18日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2019年12月18日将被执行人何奇志纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。 本院于2019年12月18日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的 财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2019年12月18日，本案应当执行的标的金额为8025元及相应利息，本次执行未执行到位款项，仍有8025元及相应利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙浩滨 审 判 员  贺 靖 审 判 员  陈 俊 二〇一九年十二月十八日 代理书记员  胡明星
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0204民初9568号原告：粘云杰，男，1987年2月13日出生，汉族，住大连市西岗区。被告：大连贝贝鲸咨询服务有限公司，住所地大连市沙河口区五一路38-3号，统一社会信用代码：912102040580592674。法定代表人：王守仁，总经理。委托诉讼代理人：张晓曦，女，系该公司职员，住大连市沙河口区。原告粘云杰与被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司服务合同纠纷一案，本院立案后，于2019年12月3日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告粘云杰到庭参加了诉讼，被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告粘云杰向本院提出诉讼请求：1.解除双方的课程销售协议（编号：DLWY-1000733）；2.请求被告向原告返还剩余课程费3000元。事实和理由：原告与被告于2018年12月23日在贝贝鲸亲子游泳中心办理价值5000元亲子SLD游泳课程22+8节，并签订课程销售协议，在2019年8月7日接到贝贝鲸客服微信通知，由于贝贝鲸中山店出问题，导致贝贝鲸沙区店暂时关闭10天，陆续又收到4条微信，直至今日一直联系不上客服，客服不接听，微信也无回复，2019年8月28日去了贝贝鲸沙区店，店面已关闭。故诉至法院。被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织对证据进行了审查，对原告提供的贝贝鲸亲子游泳中心课程销售协议、游泳卡、收据、授权确认书等证据，与本案待证事实具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月23日，原告之妻穆仁君与被告签订《贝贝鲸亲子游泳中心课程销售协议》，该协议约定：会员卡内容为30课时，价格为5000元，有效期为24个月。如因重大节日或贝贝鲸场馆原因暂时性闭馆的会员，有效期给予顺延，如因不可抗力等造成闭馆停业，本馆扣除会员已完成的课时费后办理退费手续。同日，穆仁君向被告交付了课时费5000元，被告出具收据，并加盖印章。被告向其发放游泳卡。另查，关于大连贝贝鲸咨询服务有限公司违约等事宜，穆仁君授权本案原告提起诉讼并行使与大连贝贝鲸咨询服务有限公司相关的诉权，穆仁君同意将剩余课时费返还给原告，其不再另行追究大连贝贝鲸咨询服务有限公司违约责任。在法庭审理过程中，原告陈述2019年8月7日被告通知原告沙区店被迫暂时闭店10天，但被告至今仍未正常经营。其办理的会员卡30课时，已使用11课时，剩余19课时未使用。本院认为，原告之妻穆仁君与被告签订的《贝贝鲸亲子游泳中心课程销售协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方之间服务合同关系成立。双方均应按照合同约定，全面履行自己的义务。穆仁君已经向被告交纳了会员费用，被告自2019年8月7日停业至今，现已不具备向会员提供消费服务的履行能力，客观上导致案涉服务合同目的无法实现，现穆仁君授权本案原告行使诉权，原告据此有权行使合同的解除权。合同解除后，被告应将原告尚未使用的课时费用3167元（5000元÷30课时×19课时）返还原告，现原告仅要求解除协议并返还剩余课时费3000元，于法有据，本院予以照准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：一、解除穆仁君与被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司于2018年12月23日签订的《贝贝鲸亲子游泳中心课程销售协议》；二、被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告粘云杰课时费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预付），已减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  胡殿梅二〇一九年十二月十日书记员  赵家艺
江西省永新县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）赣0830执482号之四 申请执行人：江西雄屹皮业有限公司，住所地吉安市永新县茅坪第二皮革园。统一社会信用代码913608303513461935。 法定代表人：王文伟，系该公司法律顾问，代理权限为特别授权。 被执行人：广州市花都区秀全铭都皮革厂，住所地广州市花都区秀全铭都皮革厂经营。 法定代表人：郭学勇，系公司经营者。 被执行人：郭学勇，男，汉族，1983年11月13日生，江西省九江市人。 申请执行人江西雄屹皮业有限公司与被执行人广州市花都区秀全铭都皮革厂、郭学勇买卖合同纠纷一案，申请执行人江西雄屹皮业有限公司依据已发生法律效力的永新县人民法院（2019）赣0830民初896号民事调解书于2019年9月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人广州市花都区秀全铭都皮革厂、郭学勇未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查到被执行人郭学勇所有的银行存款19000元，扣除3983元执行费，余款15017元已全部给付申请执行人。查到被执行人郭学勇所有的车2两车牌号分别为赣Ｇ×××××、粤Ｅ×××××,本院已依法对以上车辆进行查封，但车辆无法实际控制，除此以处未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人进行查找并给予传唤，2019年10月29日，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。2019年10月21日委托其他法院调查被执行人广州市花都区秀全铭都皮革厂、郭学勇的财产情况，也未发现被执行人广州市花都区秀全铭都皮革厂、郭学勇有可供执行的财产。本案申请执行人申请执行27.223208万元，截止2019年12月3日已执行到15017元，未执行25.721508万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2019年12月3日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李重立 审判员  段伟良 审判员  贺国华 二〇一九年十二月三日 书记员  胡利华
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0703民初2780号 原告:胡祖江，男，1977年2月17日出生，汉族，住南平市延平区。 委托诉讼代理人：徐治昌，南平市建阳区水吉法律服务所法律服务工作者。 被告：福建万晟管桩有限公司，住所地南平市建阳区闽北经济开发区童游组团三期F-05地块。统一社会信用代码91350784567338555G。 诉讼代表人：姚华。 原告胡祖江与被告福建万晟管桩有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告胡祖江及其委托诉讼代理人徐治昌到庭参加诉讼，被告福建万晟管桩有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡祖江向本院提出诉讼请求：判令福建万晟管桩有限公司立即支付胡祖江工资计130000元。事实和理由：胡祖江自2014年5月起在福建万晟管桩有限公司任职销售总监，月薪为12000元。胡祖江在前期尚能按期领取工资，之后因福建万晟管桩有限公司资金周转困难，便出现拖欠员工工资的现象。截止2017年4月，福建万晟管桩有限公司共拖欠胡祖江工资130000元。 福建万晟管桩有限公司未作答辩。 胡祖江围绕诉讼请求向本院提供由福建万晟管桩有限公司出具的《欠薪确认函》一份。福建万晟管桩有限公司未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。胡祖江提供的证据，符合证据形式要件，且真实合法，本院予以确认并在卷佐证，可以作为认定案件事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:胡祖江自2014年5月起在福建万晟管桩有限公司任职销售总监。福建万晟管桩有限公司未能按期向胡祖江支付工资，2017年6月29日经双方结算，福建万晟管桩有限公司向胡祖江出具《欠薪确认函》，确认截止2017年4月福建万晟管桩有限公司尚欠胡祖江工资130000元。福建万晟管桩有限公司在出具前述确认函后亦未向胡祖江支付款项。 另查明，福建万晟管桩有限公司工商登记的法定代表人陈建文于2017年6月13日死亡，姚华系福建万晟管桩有限公司的股东及监事。 本院认为，合法劳动关系应依法受到保护，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，根据胡祖江举证的证据可以证明胡祖江和福建万晟管桩有限公司之间存在劳动关系以及福建万晟管桩有限公司拖欠胡祖江劳动工资130000元的事实。故本院对胡祖江诉请福建万晟管桩有限公司支付其工资130000元，予以支持。福建万晟管桩有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 福建万晟管桩有限公司应于本判决生效之日起十日内支付胡祖江工资130000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由福建万晟管桩有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  余卫东 二〇一九年十二月六日 法官助理范正刚 书记员连春蕾 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》 第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0502民初4370号 原告：张国圆，男，1956年7月10日出生，汉族，天水市秦州区汪川镇农民，住天水市秦州区。 被告：王迎祥，男，1971年6月18日出生，汉族，住甘肃省清水县。 被告：刘军，男，1972年6月5日出生，汉族，住甘肃省秦安县。 原告张国圆与被告王迎祥、刘军劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国圆，被告王迎祥、刘军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张国圆向本院提出诉讼请求：要求被告支付拖欠的劳务费1430元。事实与理由：2014年二被告叫原告在其承包的工地干活，经结算，被告共欠原告劳务费2430元。王迎祥向原告支付1000元，剩余1430元至今未付，并于2017年12月28日向原告出具《欠条》1份，现起诉要求处理。 王迎祥承认原告在本案中所主张的事实，亦认可该款应由其向原告支付，并表示虽然该劳务费与刘军无关，但因目前经济困难，待刘军将拖欠的工程款付清后，才能向原告支付劳务费。 刘军承认原告在本案中所主张的事实，但认为其与原告之间不存在合同关系，原告系王迎祥雇佣的工人，该劳务费应由王迎祥支付。 本院认为，被告王迎祥、刘军承认原告张国圆在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告王迎祥自刘军处承包建筑工程的劳务部分，并雇佣张国圆等人在工地务工，故王迎祥与张国圆之间形成劳务合同关系，双方均应按约定履行合同义务，现王迎祥未如期支付劳务费，构成违约，应承担相应的法律责任，故对原告要求王迎祥支付劳务费的请求予以支持。对王迎祥称刘军未向其付清工程款的辩称，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下： 一、被告王迎祥于本判决生效之日起3日内支付原告张国圆劳务费1430元； 二、驳回张国圆对刘军的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王迎祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 赵玉峰 二〇一九年十二月十七日 法官助理 何月娟 书 记 员 袁林林
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0921财保413号申请人：王洪志，男，1983年10月2日出生，住宁阳县。被申请人：张春军，男，1958年1月28日出生，住山东省邹城市。申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人于2019年12月26日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款3万元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：准予王洪志的申请。案件申请费320元，由申请人王洪志预交。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵学新二〇一九年十二月二十六日书记员  姜文霏
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初16415号原告：谢同普。委托诉讼代理人：龚鹤方，江苏李杏珍律师事务所律师。被告：宋志文。本院在审理原告谢同普诉被告宋志文买卖合同纠纷一案，原告谢同普明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  沈国全二〇一九年十二月二十六日书记员  李佳凯
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执8838号 申请执行人陈小军，男，1967年1月15日出生，住诸暨市。 申请执行人顾胜杨，男，1961年11月3日出生，住诸暨市。 被执行人陈佳燕，女，1963年9月6日出生，住诸暨市。 申请执行人陈小军与被执行人顾胜杨、陈佳燕保证合同纠纷一案，诸暨市人民法院制作（2019）浙0681民初14827号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行，申请执行人陈小军向本院申请执行，本院于2019年9月10日立案执行。执行标的为被执行人顾胜杨、陈佳燕应支付申请执行人陈小军14897702.95元及利息，并负担案件受理费61900元、执行费82709.12元。 执行立案后，本院于2019年9月12日向被执行人发送执行通知书和财产申报令、被执行人须知，要求顾胜杨、陈佳燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人顾胜杨、陈佳燕逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院依法通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行调查，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，未发现可处置的财产及被执行人的下落，申请执行人也无法举证证明被执行人有其他有处置价值的财产，本院已经穷尽执行措施。鉴于被执行人顾胜杨、陈佳燕拒不履行，本院对被执行人采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈小军,其未在指定期限提出异议。 综上，被执行人顾胜杨、陈佳燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0681执8838号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  傅铁军 审判员  徐龙华 审判员  陈 波 二〇一九年十二月二十九日 书记员  张叶飞
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)吉0722民初3730号 原告:长春市朝阳区吉顺建筑器材租赁站。经营场所：长春市。 经营者：娄学玉，男，1953年11月2日生，汉族，个体，住吉林省长春市。 被告：吕文峰，男，1984年4月21日生，汉族，个体，住吉林省德惠市。 被告：长岭县明和房地产开发有限公司。住所地：吉林省松原市长岭县。 法定代表人：张东明，经理。 委托诉讼代理人：何海涛，男，1968年5月21日生，汉族，该公司经理，住吉林省长岭县。 原告长春市朝阳区吉顺建筑器材租赁站诉被告吕文峰、长岭县明和房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长春市朝阳区吉顺建筑器材租赁站经营者娄学玉、被告长岭县明和房地产开发有限公司委托诉讼代理人何海涛到庭参加诉讼，被告吕文峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 长春市朝阳区吉顺建筑器材租赁站向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告吕文峰给付所欠租金及赔偿货物损失费、运费、装卸费等，合计金额为891401元；2.要求长岭县明和房地产开发有限公司履行（隆禧家园工地产生的租赁费用）在303608元范围内承担连带给付责任；3.要求被告吕文峰支付全部租金644613元的30%的违约金；4.案件受理费用由被告承担。事实与理由：2016年7月14日，因吕文峰在隆禧家园建筑工地需租用建筑器材，其以长岭县明海房地产开发有限公司的名义与我方签订物资租赁合同，长岭县明海房地产开发有限公司的法定代表人何海涛在承租方处签字盖章，吕文峰、贾树林在委托代理人（经办人）处签字。我方为被告方提供了建筑器材。约定租期至2016年10月14日。实际被告使用期限至2017年8月16日，合计产生租金323608元，吕文峰已付20000元，尚欠租金303608元。因吕文峰在岭南华府建筑工地需继续租用上述器材，与我方于2017年7月15日又签订了物资租赁合同，租赁物为上述租赁物，租期为2017年7月15日至2018年8月30日，吕文峰在承租方处签字，贾树林在委托方代理人（经办人）处签字。实际被告租赁期至2018年9月8日，期间产生租金341006元。因租赁期间被告方多次违约，双方于2019年2月25日达成协议，吕文峰给付租赁费用644613元，赔偿租赁物资损失赔偿费218449元，退货费用28339元，吕文峰同时出具一张891401元欠据。被告吕文峰的违约行为给我方造成了巨大的经济损失，我方为维护自身的合法权益，故诉至贵院，请依法判允上述诉讼请求。 吕文峰未到庭答辩。 长岭县明和房地产开发有限公司辩称，2016年7月14日的物资租赁合同出租方是原告，承租方是长岭县明海房地产开发有限公司，当时是被告吕文峰挂靠长岭县明海房地产开发有限公司的名义承揽长岭县隆禧家园的工程。2018年9月份，长岭县明海房地产开发有限公司更名为长岭县明和房地产开发有限公司，法定代表人由何海涛变更为张东明。我公司同意承担2016年7月14日签订的物资租赁合同产生租赁费的连带责任。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院对事实和证据认定如下： 2016年，被告吕文峰以挂靠长岭县明海房地产开发有限公司的名义承揽长岭县隆禧家园大清包工程。2016年7月14日，因建筑工地需租用建筑器材，被告吕文峰以长岭县明海房地产开发有限公司的名义与原告签订了物资租赁合同。合同约定了租赁期限、租赁物资的品名、租赁物规格、租赁物数量、租金收取方式以及违约责任等事项。其中合同第六条承租方违约责任约定：1.不按时交纳租金，应向出租方偿付违约期租金30%的违约金。2.承租方逾期不归还租赁物资，双方没有续签合同，除正常向出租方交纳租金外（租费承租方向出租方交到租赁物资送回为止）还应向出租方偿付违约期租金30%的违约金。3.其它违约行为：承租方委托保证方负有连带责任。被告使用租赁物自2016年7月14日起至2017年8月16日。经双方结算，合计产生租金323608元，被告吕文峰给付租金20000元，尚欠租金303608元。因被告吕文峰在长岭县岭南华府建筑工地需继续租用上述器材，2017年7月15日，原告与被告吕文峰又签订了物资租赁合同，租赁物同2016年7月14日签订的物资租赁合同相一致。双方约定租期自2017年7月15日至2018年8月30日，实际被告使用至2018年9月8日。经双方结算，合计产生租金341006元。2019年2月25日，被告吕文峰给原告出具一枚欠据，欠据载明：人民币捌拾玖万壹仟肆佰零壹元整，上款系租赁费：644613元，赔付金额：218449元，退货费用：28339元。欠款人吕文峰签名。此款经原告多次索要，被告一直未予给付。现原告诉至法院，请求依法判决。 另查明，长岭县明海房地产开发有限公司于2018年9月份更名为长岭县明和房地产开发有限公司，原法定代表人何海涛变更为张东明。 本院认为，原告长春市朝阳区吉顺建筑器材租赁站与被告长岭县明和房地产开发有限公司以及被告吕文峰签订的两份物资租赁合同是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。原告按照合同约定将建筑器材交付二被告使用，二被告应按合同约定支付相应的租金。使用过程中造成租赁物损失，应赔偿相应的损失。被告吕文峰未按合同约定在租赁物使用完毕后将租赁物返还给原告，对于原告自行运输租赁物产生的运费、装卸等费用，被告亦应予以支付。虽然经审理查明，租赁物是实际施工人吕文峰使用，但因租赁合同是以被挂靠人被告长岭县明和房地产开发有限公司的名义签订的，因此，被告长岭县明和房地产开发有限公司应当承担连带给付租金的民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成了损失……。”根据上述法律规定，原告主张被告承担违约责任，其损失赔偿额应当与实际损失相当。因此，原告主张被告支付违约期间租金30%的违约金，与法律规定不符，本院不予支持。对于违约金问题，应以未付租金644613元为基数，从最后违约付租金之日即2018年9月15日（2018年9月8日租赁结束后七日）起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百一十二条、第二百一十九条、第二百二十二条、第二百二十六条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吕文峰于本判决生效后立即给付原告长春市朝阳区吉顺建筑器材租赁站租金、租赁物损失费、运费及装卸费等共计人民币891401元。 二、被告长岭县明和房地产开发有限公司在租金303608元范围内承担连带给付责任。 三、被告吕文峰于本判决生效后立即支付以欠付租金644613元为基数，从2018年9月15日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12714元，由被告吕文峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  李贺廷 人民陪审员  李向波 人民陪审员  韩 蕾 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  吴莹莹
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣01执异147号 异议人：中旷建设集团有限公司，住所地：江西省鹰潭市余江县工业园区管委会（聚贤路2号），主要经营地：江西省南昌市红谷滩新区赣江中大道新地中心33层，统一社会信用代码：91360600566297931G。 法定代表人：江国英，公司董事长。 委托代理人：施会子，公司法务。 申请人：南昌市第一建筑工程公司，住所地：江西省南昌市西湖区桃花路400号，统一社会信用代码：91360100158377633U。 法定代表人：刘扬国。 被申请人：叶茂林，男，汉族，1966年4月4日生，住江西省上饶市上饶县。 被申请人：上饶市上饶县茂林房地产开发有限公司，住所地：江西省上饶市上饶县旭日北大道1号（茂林雅轩内），统一社会信用代码：91361121746090591T。 法定代表人：叶茂林。 被申请人：江西茂林生态旅游开发集团有限公司，住所地：江西省上饶市上饶县旭日北大道1号（茂林雅轩内），统一社会信用代码：91361121751108047M。 法定代表人：叶茂林。 第三人：许鹏，男，汉族，1964年6月10日生，住江西省南昌市东湖区。 在本院审理南昌市第一建筑工程公司（下称“南昌一建”）与叶茂林、上饶市上饶县茂林房地产开发有限公司（下称“茂林房产公司”）、江西茂林生态旅游开发集团有限公司（下称“茂林旅游公司”）、第三人许鹏借贷纠纷一案中，利害关系人中旷建设集团有限公司（下称“中旷公司”）对本院依据（2018）赣01民初503号民事裁定书作出的保全行为不服，向本院提出书面异议，请求本院解除对被执行人茂林房产公司名下账户的查封、冻结及对在建工程“茂林华府”的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 利害关系人中旷公司称，1、中旷公司系茂林房产公司开发建设“茂林华府”项目的施工总承包单位，中旷公司对该项目的工程款依法享有优先受偿权，本院的保全措施对中旷公司形成法律上的利害关系。2、本院依据（2018）赣01民初503号民事裁定书保全查封被保全人茂林房产公司名下账户（开户行:中国农业银行，账号：14×××75）及在建工程“茂林华府”的资产价值远远大于案件标的额，该行为属实质违法。3、法院实施的保全措施违背了司法比例原则、公平原则，缺乏合理性，不仅影响了中旷公司和“茂林华府”各参与方的合法权益，也极大的增加了社会不安定因素。4、在保护民营经济发展的背景下，对民营企业应慎用强制措施。综上，请求本院依法裁定解除对被申请人茂林房产公司名下账户的查封、冻结及对在建工程“茂林华府”的查封及未经本院许可禁止销售的保全措施。 南昌一建辩称，1、南昌中院对茂林房产公司财产进行保全符合法律规定，与中旷公司无关。中旷公司与茂林房产公司是合同相对人，其产生的债权或损失理应通过订立合同条款主张债权，中旷公司与本案无任何关联。2、南昌中院预查封茂林房产公司资产标的合法。首先，预查封是符合法律规定的；其次，茂林房产公司涉案债务多起，答辩人在江西省高级人民法院申请执行6000万元标的案件，涉案土地及房产也在其中，该涉案土地茂林房产公司在银行贷款2亿至今未清偿。因此，南昌中院对茂林房产公司财产及禁止一定行为与查封符合法律规定。综上，为了维护答辩人的合法权益，请求合议庭采纳答辩人意见，驳回中旷公司的异议请求。 本院查明，2019年2月28日，本院作出（2018）赣01民初503号民事裁定书，裁定冻结被申请人叶茂林、茂林房产公司、茂林旅游公司银行存款60338875.53元或查封、扣押其他相应价值的财产。2019年3月13日，本院通过总对总查控系统冻结了叶茂林名下三个银行账户，实际冻结金额为55340.15元，同日冻结茂林房产公司名下农行14×××75账户，实际冻结6358553.62元。2019年4月12日，本院依据已生效的（2018）赣01民初第503号民事裁定书，查封了被申请人茂林房产公司名下位于上饶市上饶县旭日北大道1号9栋共9套房产，武夷山大道6号6栋4套、8栋2套、5栋2套、2栋1套、4栋1套、5栋2套共12套房产；查封了茂林房产公司名下位于上饶县武夷山大道4号1栋001-114号共14套房产；查封了茂林房产公司位于上饶县武夷山大道4号6栋3套房产、1栋12套房产、6号10栋102号房产；查封了茂林房产公司位于上饶县武夷山大道6号2栋002号房产及4栋108号房产。上述查封期限均为三年，自2019年4月12日至2022年4月11日止。上饶县不动产登记局反馈该查封房已进行抵押贷款，并建议到上饶县住建部门进行开发备案查封。同日，本院向上饶县住房和城乡建设局送达协执，查封茂林华府项目1栋1-501、1-502、1-403、1-303、1-203,2栋1-1301、1-1201、1-1003,5栋1-1001、1-1002、1-902、1-802、1-601、1-501、1-502、1-402房产的查封，期限三年，并要求未办预售许可证未经本院许可不得办理预售及销售。 本院认为，本案的争议焦点为本院保全查封被保全人名下的资产是否侵害了利害关系人中旷公司的合法权益。本案保全的资产除640余万元银行存款外，其余查封标的物为“茂林华府”在售房产，并限制办理预售及销售，上饶县不动产局反馈土地存在抵押贷款。因案涉不动产非存款等具体明确价额的财产，未经评估、且土地存在抵押无法精确计算其价值，现有证据无法证明本案存在明显超标的查封的情形。且是否超标的查封与利害关系人中旷公司合法权益并无必然关联，不能证明本院的保全行为侵害其合法权益。中旷公司所述其系茂林华府项目的总包方，工程款享有优先受偿权，其可以通过合法方式向茂林房产公司主张。综上，异议人中旷公司解除茂林房产公司账号及房产冻结、查封的异议请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）规定，裁定如下： 驳回中旷建设集团有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向江西省高级人民法院申请复议。 审判长  王财斌 审判员  吴明军 审判员  姚 国 二〇一九年十二月二十六日 书记员  余 浩
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执9679号之一 申请执行人：莫建荣，男，1979年6月17日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被执行人：张志鹏，男，1982年7月14日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 本院在执行莫建荣与被执行人张志鹏运输合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0681民初2686号民事判决书已经发生法律效力，确定：被执行人应当向申请执行人履行支付运费人民币112000元及利息,另应承担案件受理费2540元，执行费1618.1元，及迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月15日立案执行，于2019年10月17日向被执行人发送执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人也无法举证证明被执行人下落及其他可供执行财产线索，本案已穷尽执行措施，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）浙0681执9679号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  傅铁军 二〇一九年十二月二十五日 书记员  张叶飞
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0683执3803号申请执行人：任松伟，男，1950年11月22日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：曲彬，男，1980年6月5日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：刘晓梅，女，1984年11月5日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。本院在执行申请执行人任松伟与被执行人曲彬、刘晓梅民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。本院于2019年10月29日、2019年11月19日经2次通过全国网络查控系统查询了被执行人曲彬、刘晓梅名下的财产情况，未发现可供执行的财产。本院未查询到被执行人曲彬、刘晓梅名下有可供执行的车辆信息。本院于2019年11月20日通过线下查询了登记在曲彬、刘晓梅辉名下的房产信息，无财产可供执行。在网上查询到的登记在被执行人曲彬名下的不动产权证书号为莱房权证城区号的项下的房产，经查询该房产已被法院拍卖。未发现其他可供执行的财产。本院依法向被执行人住所地周边群众调查，未发现被执行人有可供执行财产线索。在执行过程中，本院于2019年12月4日对被执行人适用限制高消费措施,同时将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其它财产线索，但是申请执行人也提供不出可供执行线索。本案申请执行标的141245元，申请执行人未受偿。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓惠军审判员  宋尚东审判员  卫 伟二〇一九年十二月十六日书记员  刘 豪
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执4019号 申请执行人：合肥庐阳区瑶海塑料制品厂，住所地安徽省合肥市庐阳工业园金池路1112-3号2#厂房。 投资人：汪玉林，总经理。 被执行人：安徽广厦建筑（集团）股份有限公司，住所地安徽省合肥市合作化北路188号。 法定代表人：朱奎炳，董事长。 本院在执行申请执行人合肥庐阳区瑶海塑料制品厂与被执行人安徽广厦建筑（集团）股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院作出的（2017）皖0103民初7389号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行：（1）支付申请执行人34648.69元；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件执行费431元。 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行,本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。经查询被执行人名下无可供执行的财产，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  朱 律 二〇一九年十二月十二日 书记员  何 洋
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0108执2858号之一 申请人池冲，住所地石家庄市裕华区。 被执行人张强，所在地石家庄市长安区。 申请人池冲与被执行人张强借款合同纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出（2019）冀0108民初4470号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年11月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书； 二、2019年11月14日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年11月18日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、2019年12月27日进行了第二次查询未查到财产； 五、依法将被执行人张强限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结石家庄市裕华区人民法院作出的（2019）冀0108民初4470号调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  梁春芳 审判员  高利军 审判员  王展召 二〇一九年十二月三十日 书记员  冯江海
四川省马边彝族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1133执恢51号 牛学军、李桂鲜： 牛学军与李桂鲜劳动争议一案，申请执行标的共计636元。经本院立案执行，现已强制执行到位638元，其中，本金636元，执行费2元，申请执行人牛学军放弃(2018)川1133民初591号民事调解书确定支付金额余款。本院已于2019年12月1日将636元转付给牛学军。至此，牛学军向本院申请执行的(2018)川1133民初591号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月一日
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁13刑更1379号 罪犯闫春果，男，1977年2月14日出生，汉族，中专文化，山东省沂南县人，现在山东省临沂监狱服刑。 本院于2017年8月15日作出（2017）鲁13刑初2号刑事判决，以被告人闫春果犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。 山东省临沂监狱以罪犯闫春果有悔改表现为由，于2019年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯闫春果在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励四次。 本院认为，罪犯闫春果确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯闫春果准予减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期自2016年10月2日起至2026年2月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 金 文 审判员 胡 才 审判员 王晓艳 二〇一九年十二月十三日 书记员 周西红
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1681民初3228号原告：河南某筑实业有限公司（原河南某海建设有限公司）。统一社会信用代码：91410581562452906D。法定代表人：陈某，公司董事长。住所：林州市。委托诉讼代理人：刘某某，河南某凡律师事务所律师。被告：吉林某某房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91220201550453565X。法定代表人：黄某某，公司董事长。住所地：吉林市。委托诉讼代理人：裴某某，河南某融律师事务所律师。原告河南某筑实业有限公司与被告吉林某某房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南某筑实业有限公司的委托诉讼代理人刘某某、被告吉林某某房地产开发有限公司的委托诉讼代理人裴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告河南某筑实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的工程款17089406.75元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月20日，原告与被告签订了一份《建设工程施工合同》，合同约定：原告承包建设被告发包的项城市平安大道附属工程（照明工程、交通工程、排水工程）；合同价格形式为最终设计图纸内决算+签证；计划开工日期为2016年7月20日，计划竣工日期为2017年7月5日，工期总日历天数为360天，以开工令为准；付款方式为按工程形象进度执行，各分项工程完成后支付一次，在工程完成并且资料齐全后付完成工程量的60%，竣工验收付合同总造价的97%，余款在2年内付清。合同签订后，原告按约定进行工程施工建设，工程于2018年6月竣工，并经验收合格。2018年1月28日，经项城市审计局审计，原告施工工程量价款为21289406.75元，被告未按合同约定付款，经催要，截止到2017年年底共付4200000元，下欠17089406.75元工程款经原告多次催要，被告无理推拖至今不支付。为此，诉至法院。被告吉林某某房地产开发有限公司辩称，1、原告并非本案适格主体，仅为名义施工人，所涉及项目实施实际施工方为河南康泰建筑工程有限公司，因该公司缺乏施工资质，因此借用原告名义承揽工程。原告并未实际参与项目工程，无权以自己名义向被告主张支付工程款。原告通过允许实际施工方借用资质进而收取管理费，相关事实在项城市人民法院审理的华运凯旋城住宅项目中，实际施工方起诉河南华运公司及吉林华运公司相关案件可以证实，因此请求驳回原告起诉；2、原告所主张的工程款缺乏计算依据，涉案工程发包方为项城市公路局，所有工程款、劳务费均有项城市公路局委托财政部门直接支付给实际施工人，原告既未接受工程款也没有相关缴税记录，更没有提供其所主张的17089406.75元，是如何计算的得来，因此应当驳回诉讼请求。经审理查明，2016年7月20日河南星海建设有限公司与被告之间签订建设工程合同，计划开工日期2016年7月20日，计划竣工日期2017年7月5日。工程承包范围：项城市平安大道附属工程：照明工程、交通工程、排水工程。工程竣工后，双方因工程款的支付问题双方发生纠纷。原告认为截止到2017年底被告共支付4200000元，下欠17089406.75元工程款未支付。为此，原告诉至法院，请求被告支付拖欠工程款。另查明，2018年5月8日河南星海建设有限公司的企业名称变更为河南某筑实业有限公司。本院认为，原告虽与被告之间签订建设工程合同，但被告举证证明被告与河南康泰建筑工程有限公司之间签订有合同书，认为河南康泰建筑工程有限公司为实际施工人。认为原告仅为名义施工人，无权以自己名义向被告主张支付工程款，且原告也没有充分证据证明其系实际施工人。因此，原告不是与本案有利害关系的公民、法人和其他组织，不是本案的适格原告，应驳回其起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告河南某筑实业有限公司的起诉。案件受理费124336元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  王 燕审 判 员  邓园园人民陪审员  王国增二〇一九年十二月二十六日书 记 员  解庆庆
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1723行审417号申请执行人：平舆县自然资源局。负责人：甘志宏，系该局局长。委托代理人：王辉、韩伟，系该局工作人员。被执行人：李鹏，男，汉族，1968年5月8日生，住河南省平舆县。申请执行人平舆县自然资源局依据已经发生法律效力的平自然资监字（2019）029号行政处罚决定书，于2019年12月6日向我院申请强制执行，我院已立案受理，并依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，平舆县自然资源局于2019年5月21日作出平自然资监字（2019）029号行政处罚决定书，并于当日送达被执行人，处罚如下：一、限被执行人15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、对被执行人非法占用的182平方米土地处以每平方米10元的罚款，计款1820元整。被执行人收到处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。平舆县自然资源局于2019年12月6日向本院申请强制执行上述行政处罚决定书中的第一项行政处罚。本院认为，申请执行人平舆县自然资源局对被执行人李鹏送达行政处罚决定是在2019年5月21日，依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条：“建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉”的规定，被执行人李鹏的起诉期限届满之日为2019年6月5日；《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”，但本案平舆县自然资源局于2019年12月6日才向本院提出行政强制执行申请，已超过上述《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的行政机关申请人民法院强制执行的法定期限，依法应当裁定不予受理；已经受理的，依法应当裁定驳回行政强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：驳回平舆县自然资源局关于强制执行其作出的平自然资监字（2019）029号行政处罚决定书第一项的申请。申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长  李永慧人民陪审员  夏丽娟人民陪审员  王 影二〇一九年十二月七日书 记 员  李圆圆
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0105执1947号   申请执行人陈某，住宁夏银川市。   被执行人宁夏台建房地产开发有限公司。   法定代表人张某1，该公司董事长。   委托代理人张某2，住宁夏银川市。   申请执行人陈某与被执行人宁夏台建房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行标的为办理房产证及4568元，执行费50元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。双方当事人于2019年12月20日自行协商以物业费抵顶本案4568元，但房产证现阶段仍无法办理。现查明，被执行人宁夏台建房地产开发有限公司无财产可供执行且在本院涉案较多，正在积极协调处理中，申请执行人目前亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 赵立军     二〇一九年十二月二十日   书记员 马纵宇
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0603财保42号 申请人：黄河英，女，1962年9月21日出生，汉族，住防城港市港口区。 申请人：张祖广，男，1962年5月5日出生，汉族，住防城港市港口区。 被申请人：巫晓芸，女，1979年6月30日出生，汉族，住防城港市防城区。 申请人黄河英、张祖广于2019年12月2日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人巫晓芸名下坐落于南宁市青秀区XXXXXXXXXXXXXXXXXX房屋（备案登记编号：2XXXXXXX3），查封财产价值为556000元。申请人黄河英、张祖广以其共有的位于防城港市港口区XXXXXXXX号四层共计457.69平方米的房产作为担保【担保房产证号为：防港房权证港口直字第××号、防港房权证港口直字第××号】。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人巫晓芸名下坐落于南宁市青秀区XXXXXXXXXXXXXX房屋（备案登记编号：201704160343），查封财产价值为556000元。查封期限为三年。 查封申请人黄河英、张祖广名下位于防城港市港口区XXXXXXX四层共计457.69平方米的房产【担保房产证号为：防港房权证港口直字第××号、防港房权证港口直字第××号】。查封期限为三年。 本裁定送达后立即开始执行。 审 判 员 唐国超 二〇一九年十二月三日 法官助理 蒋思华 书 记 员 钟朋霏
四平市铁西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0302民初2739号 原告：鞠朝波，男，汉族，住四平市铁西区。 被告：四平市中兴建筑公司，住所地四平市铁西区。 法定代表人：刘连贵。 委托诉讼代理人：姜守丽，副经理。 原告鞠朝波与被告四平市中兴建筑公司（以下简称中兴建筑公司）劳动争议一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鞠朝波、被告四平市中兴建筑公司的委托诉讼代理人姜守丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鞠朝波向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法确认原告与被告1992年1月至2017年5月之间的劳动关系；二、请求判令被告缴纳劳动关系存续期间的社会保险费用，合计8,500元；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于1992年1月开始在被告四平市中兴建筑公司工作，并有相关证据与证明。但被告因管理不善将原告职工档案丢失。故申请人民法院依法确认原被告之间存在劳动关系。 被告中兴建筑公司辩称，工龄存续我们承认，要求赔偿社保我们不同意，诉讼费听从法院判决。 本院经审理认定事实如下：1984年3月四平市机械局劳动服务公司基建维修队成立，1985年12月更名为四平市城西建筑公司，1992年11月变更为四平市中兴建筑公司（即被告），被告中兴建筑公司于2017年6月26日被吊销，取消经营范围，保留主体资格。原告鞠朝波自1992年1月至2017年5月在被告从事库管员工作。2019年11月25日原告向四平市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出四劳人仲（2019）839号不予受理案件通知书。2019年12月3日原告向本院提起诉讼。 上述查明的事实有建筑业企业开业申请登记表、工商企业变更申请登记表、企业申请变更登记注册书、非公司法人吊销情况、工资明细表、四劳人仲（2019）839号不予受理案件通知书以及原、被告的当庭陈述在卷佐证。 本院认为，1984年3月四平市机械局劳动服务公司基建维修队成立，1985年12月更名为四平市城西建筑公司，1992年11月变更为四平市中兴建筑公司（即被告），被告中兴建筑公司于2017年6月26日被吊销，取消经营范围，保留主体资格，主体适格。劳动关系即劳动法律关系，是指机关、企事业单位和个体经济组织与劳动者个人之间，依据劳动法律规范签订劳动合同，劳动者接受用人单位管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬的法律关系。根据《劳动部关于贯彻执行若干问题的意见》第二条的规定：“中国境内的企业、个体经济组织与劳动者之间，只要形成劳动关系，即劳动者事实上已成为企业、个体经济组织的成员，并为其提供有偿劳动，适用劳动法”。及劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）规定：“一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，原告与被告中兴建筑公司均符合法律法规规定的主体资格。原告自1992年1月至2017年5月在被告单位从事库管员工作，工资由被告单位按月发放，原告接受被告单位的管理，从事被告单位安排的有报酬的劳动，故本院确定原告与被告之间存在劳动关系。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的条文解释，劳动者因用人单位未为其交纳社会保险引发的纠纷，劳动者应向社保管理部分提出，由其依法强制征缴，不属于人民法院受理民事案件的范围。故对原告请求被告缴纳劳动关系存续期间的社会保险费用合计8,500元的诉讼请求应予驳回。 综上所述，依照《劳动部关于贯彻执行若干问题的意见》第二条、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，判决如下： 一、确认原告鞠朝波与被告四平市中兴建筑公司自1992年1月至2017年5月期间存在事实劳动关系。 二、驳回原告鞠朝波的其他诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告四平市中兴建筑公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  王凤 二〇一九年十二月十日 书记员  付强
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民事裁定书（2019）新2323民初3270号原告：呼图壁县兴丰农机销售有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县二十里店镇种牛场大门北区3院。法定代表人：朱信峰，公司董事长。委托诉讼代理人：邱慎沛，男，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。被告：杨建明，男，1968年8月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。原告呼图壁县兴丰农机销售有限公司与被告杨建明买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案。原告呼图壁县兴丰农机销售有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按时预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告呼图壁县兴丰农机销售有限公司撤回起诉处理。审判员 马里亚木二〇一九年十二月三十一日书记员 席 江 梅
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执5164号申请执行人：李峥，男，1994年5月26日出生，汉族，住河南省郑州市经济技术开发区。被执行人：河南省共生房地产开发有限公司，住所地：郑州市金水区经三路68号1号楼14层1403、1405号。统一社会信用代码：410100000050098。法定代表人：王红利，该公司经理。李峥与河南省共生房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2019）豫0181民初6110号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决如下：解除原告李峥与被告河南省共生房地产开发有限公司于2015年2月7日签订的认购意向书；被告河南省共生房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李峥意向金340000元及利息，利息自2019年7月4日至实际还款之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10056元，减半收取计5028元，由原告李峥负担1828元，由被告河南省共生房地产开发有限公司负担3200元。因河南省共生房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，李峥向本院申请强制执行，本院于2019年10月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人河南省共生房地产开发有限公司银行账户未有存款。2.查明被执行人在巩义市住房保障和房产管理中心无房产登记信息、在郑州市不动产登记中心无房产登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人法定代表人发出限制消费令，并依法将被执行人公司纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请执行人未能实际受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省共生房地产开发有限公司负有继续向申请执行人李峥履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李敬宾审判员  魏化冰审判员  李喜昌二〇一九年十二月二十五日书记员  林永生
福建省泉州市泉港区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0505行审54号 申请执行人泉州市泉港区自然资源局，住所地福建省泉州市泉港区中兴街588号，统一社会信用代码11350505MB19582961。 法定代表人林昀瑜，局长。 委托代理人连志军，泉州市国土资源监察支队泉港大队工作人员。 被执行人泉港区涂岭镇涂岭村老年人协会，住所地福建省泉州市泉港区涂岭镇涂岭村委会，统一社会信用代码51350505MJY1089365。 法定代表人邵美英，会长。 申请执行人泉州市泉港区自然资源局与被执行人泉港区涂岭镇涂岭村老年人协会行政非诉审查一案，本院于2019年12月17日受理，并依法组成合议庭。申请执行人于2019年12月17日向本院提交撤回行政非诉审查申请。 本院认为，申请执行人泉州市泉港区自然资源局以该案将另行处理为由，申请撤回行政非诉审查，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下： 准许申请执行人泉州市泉港区自然资源局撤回申请。 审判长  连青竹 审判员  陈碧梧 审判员  庄一虹 二〇一九年十二月十九日 书记员  林直莲 附：本裁定所引用的法律条文 《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 -1-
安徽省泾县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1823民初2188号原告：曹能得，男，1980年9月28日生，汉族，居民，户籍地安徽省泾县，现住安徽省泾县。委托诉讼代理人：翟鹏飞，安徽皖盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐莉，安徽皖盛律师事务所实习律师。被告：郑群，女，1982年4月3日生，汉族，居民，住安徽省泾县。原告曹能得与被告郑群民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告曹能得及其委托诉讼代理人翟鹏飞到庭参加了诉讼，被告郑群经本院传票传唤无正当理由拒绝不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。曹能得向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金300000元，并自原告起诉之日起按照年利率6%的标准计算利息至借款清偿之日止。事实与理由:2019年7月15日,郑群因需资金周转向曹能得借款300000元，并向曹能得出具了一张借条。借条中约定借款期限为半年(2019年7月15日至2020年1月15日)，且郑群在借条中明确表示用其在泾县泾川镇安天康城1-9幢506室的房产为该笔借款提供抵押担保。后经查证，郑群在借款期限内私自用该房产为他人办理了抵押登记，致使曹能得尚未到期的借款面临无法实现的局面。为维护自身的合法权益，特具诉状于贵院，请依法审理。为证明自己的主张，曹能得举证，本院认证如下：1、借条1份，证明郑群向曹能得借款截止2017年7月15日共借款30万元和郑群明确表示用其在安天康城的房产为该笔借款提供担保的事实。2、不动产产权情况表1份，证明郑群于2019年7月17日用自己在安天康城的房产为他人办理抵押的事实。3、郑群、曹能得之间的微信聊天记录截屏2张，证明：⑴郑群的微信号和电话号码；⑵确认借款总数307000元的事实。需要说明的是：实际借款是从2019年4月份开始，分多次通过支付宝、微信、现金等方式。由于郑群未到庭，也未提供证据，本院对曹能得的证据1、2的效力予以认定；对证据3,由于不具有排他性，故本院对其效力暂不予认定。依据上述有效证据，结合双方当事人当庭陈述，认定案件事实如下：郑群与曹能得夫妇系朋友关系，郑群因需资金周转向曹能得借款，并于2019年7月15日向曹能得出具借条一张，确认共向曹能得借款300000元，借款期限为半年(2019年7月15日至2020年1月15日)，郑群以自己名下的位于泾县泾川镇安天康城1-9幢506室的房产为该笔借款提供担保。后曹能得发现郑群于2019年7月17日又私自将担保的房产为他人办理了抵押登记，为此曹能得要求郑群还款，经催讨郑群及其哥哥仅归还了7万元（曹能得在庭审中自认的数额），后郑群不知下落。2019年11月12日，曹能得以“郑群的行为致使自己尚未到期的借款面临无法实现的可能”为由，诉至本院，并向本院提出财产保全，本院以(2019)皖1823民初2188号民事裁定书查封了郑群在安天康城的房产。本院认为：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。郑群因资金周转困难分多次向曹能得借款30万元，并由借条等确认，双方的借贷关系明确；虽然书面约定了还款时间，但郑群私自将用于担保的房产又为他人办理抵押登记的违约行为，有理由使曹能得行使不安抗辩，故曹能得要求郑群提前还款的请求依法予以支持；虽未约定利息，但曹能得主张逾期的利息本院亦应予支持，逾期的时间自2019年11月8日起诉之日起算；曹能得确认在出具欠条后郑群已归还的7万元应予以扣除。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十八条、第一百零七条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑群于本判决生效后十五日内归还原告曹能得借款23万元及逾期利息(自2019年11月8日开始，按年利率6%计算至款清之日止)。二、驳回原告曹能得超出部分的请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5800元，减半收取2900元（原告已预交），由被告郑群承担；保全费2100元（原告已预交），由被告郑群承担（均于本判决生效后15日内向本院交纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  胡银华二〇一九年十二月十六日书记员  丁 慧附:相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而不按期偿还，或者未约定偿还期限但经催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。