wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0802民初4482号 原告：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913308001477477826，住所地浙江省衢州市上街92号。 法定代表人：郑建华，董事长。 委托诉讼代理人：卢强，男，1975年12月27日出生，汉族，系原告员工。 被告：衢州市柯城广泰地板店，统一社会信用代码92330802MA29TUBB90，住所地：浙江省衢州市柯城区花园街道新风朝建筑装饰材料市场四区9-10号。 经营者：何国华，男，1974年4月24日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：何国华，男，1974年4月24日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：车晓莉，女，1976年2月24日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司（以下简称柯城农商行）与被告衢州市柯城广泰地板店（以下简称广泰地板店）、何国华、车晓莉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，适用简易程序进行审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年12月20日公开开庭审理了本案。原告柯城农商行的委托诉讼代理人卢强到庭参加诉讼。被告广泰地板店、何国华、车晓莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼中，因被告何国华被公安机关依法拘留，于2019年9月6日裁定中止诉讼，2019年10月15日恢复诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告广泰地板店归还借款本金100000元及利息（暂算至2019年7月3日为2433.64元,之后的利息按合同据实计算至借款还清之日止）；2.判令被告何国华、车晓莉对上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费由三被告负担。事实和理由：2018年8月30日，原告与被告广泰地板店签订《流动资金循环借款合同》一份，约定广泰地板店于2018年8月30日至2020年8月20日期间可循环使用借款额度100000元。同日，被告何国华、车晓莉分别向原告出具《融资保证函》为该笔贷款提供连带保证担保。原告于当日依约发放贷款100000元，期限自2018年8月30日至2020年8月20日，贷款利率为月利率9.9‰。后因被告利息逾期3期，原告根据合同约定要求提前收回未到期借款。 被告广泰地板店、何国华、车晓莉未答辩，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：柯城农商行花园支行系原告的分支机构。2018年8月30日，柯城农商行花园支行与被告广泰地板店签订《流动资金循环借款合同》一份，约定：借款额度100000元，借款人使用借款额度的期限自2018年8月30日起至2020年8月20日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度；借款利率以借款借据为准；按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；未按期归还借款本金，从逾期之日起在当笔借款实际执行利率基础上加收50%后作为逾期的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按逾期罚息利率计收复息；未按期偿还借款本金或未按期支付利息的原告有权自主决定是否提前收回未到期借款。同日，被告何国华、车晓莉分别向原告出具《融资保证函》，承诺为被告广泰地板店的上述借款提供连带责任保证，保证期间为融资开始日至融资期限届满之日后的两年；保证范围包括但不限于：融资本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。之后，原告按约向被告广泰地板店发放贷款100000元，借款借据载明借款期限为2018年8月30日起至2020年8月20日，借款利率为月利率9.9‰。 另查明，被告广泰地板店自2019年5月开始未按期支付利息，原告依合同约定要求被告广泰地板店归还未到期的借款。截至2019年7月3日，被告广泰地板店尚欠原告借款本金100000元及利息（包括罚息、复息）2433.64元。上述借款本息，原告向三被告催要未果，遂起诉。 上述事实由到庭当事人陈述以及原告提供的流动资金循环借款合同、融资保证函、借款借据、分户明细对账单、普通贷款还本还息证明等证据所证实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告广泰地板店未按约足额支付利息显属违约，应按照合同约定承担违约责任，即提前归还借款本金并支付利息、罚息和复息。被告何国华、车晓莉自愿为被告广泰地板店提供保证担保，也应承担连带清偿责任。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。 综上所述，原告的诉请具有事实与法律依据，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告衢州市柯城广泰地板店于本判决生效之日起十日内归还原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（利息含罚息、复利，截至2019年7月3日的利息为2433.64元，之后产生的利息按合同约定的利率据实计算至借款还清之日止）。 二、被告何国华、车晓莉对被告衢州市柯城广泰地板店上述第一项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2349元，保全费1120元，共计3469元，由被告衢州市柯城广泰地板店、何国华、车晓莉共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  吴海红 人民陪审员  滕冬梅 人民陪审员  杨 军 二〇一九年十二月二十三日 法官助理严高鹏 书记员张亚胜
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执3324号 申请执行人罗伟，男，1983年2月27日生，汉族，住青岛市市北区。 被执行人徐永涛，男，1981年6月25日生，汉族，住日照市东港区。 申请执行人罗伟与被执行人徐永涛民间借贷纠纷执行一案，本院于2018年8月15日作出的（2018）鲁0202民初902号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“一、被告徐永涛于本判决生效之日起十日内偿还原告罗伟借款本金xxx元及利息（其中以xxx元为基数，自2017年1月7日起至清偿之日止；其中以xxx元为基数，自2017年1月9日起至清偿之日止；其中以xxx元为基数，自2017年1月20日起至清偿之日止，均按照年利率24%计算）；二、驳回原告罗伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理xxx元、保全费xxx元、公告费xxx元，由被告徐永涛负担。”由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人罗伟已向本院申请执行，本院于2019年10月11日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年10月18日，本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、2019年10月16日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，未查到被执行人名下有可供执行的有效财产。 3、2019年11月19日本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人采取了限制高消费的执行措施。 4、2019年12月2日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘 琨 审判员 张 林 审判员 钱 江 二〇一九年十二月十三日 书记员 丁浩文
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初16563号 原告：刘智璋，男，1974年7月13日出生汉族，户籍地宁波市海曙区。 委托代理人：张月红，上海汇业（宁波）律师事务所律师。 委托代理人：周立丽，上海汇业（宁波）律师事务所律师。 被告：朱月丽，女，1972年9月25日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院审理原告刘智璋与被告朱月丽房屋租赁合同纠纷一案，因原告刘智璋未在规定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下： 本案按刘智璋撤回起诉处理。 审 判 员  郑 燕 二〇一九年十二月四日 代书记员  翁夏慧
文书内容彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0243执2487号申请执行人:中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街1号，统一社会信用代码91500243914161628Y。主要负责人：肖亮，该支行行长。委托代理人：王小刚，该支行员工，代理权限为特别代理。委托代理人：谢奎，重庆中庸律师事务所律师。被执行人：张泽顺，男，1971年12月10日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：刘培芬，女，1970年9月10日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院执行中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行依据（2019）渝0243民初2427号民事判决书申请执行张泽顺、刘培芬借款合同纠纷一案，本院于2019年12月4日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行于2019年12月17日向本院提交了撤回执行申请，要求撤回对被执行人张泽顺、刘培芬的执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，且不损害双方当事人利益，应予准许，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0243执2487号案件执行。（2019）渝0243民初2427号民事判决书的申请执行时效自本裁定书生效时中断一次，申请执行人应当自本裁定生效后二年内向人民法院再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄永学审判员  王永勇审判员  吕东兵二〇一九年十二月十九日书记员  宁广辉
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0112民初19527号 原告:李旭新，女，1995年12月9日出生，汉族。被告:王鼎，男，1993年5月10日出生，汉族。原告李旭新与被告王鼎民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告李旭新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李旭新撤回起诉处理。 审  判  员        焦秋景   二〇一九年十二月二十四日 书  记  员        王晨汐
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初9582号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码：911101136738305439。 代表人：陈大鹏，该单位总裁。 委托诉讼代理人：谢文笔、卢特民，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。 被告：林炳全，男，1984年3月28日出生，汉族，住福建省南安市。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（简称：民生银行信用卡中心）与被告林炳全信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法由审判员张朝新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢特民到庭参加诉讼，被告林炳全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还民生白金理财信用卡欠款本金人民币204474.7元，并按《民生白金理财信用卡领用合约》的约定支付自2019年6月1日起至实际还款之日止的利息、滞纳金（暂计至2019年9月1日利息合计为人民币8709.77元，滞纳金合计为人民币2718.31元）；2、依法判令被告向原告支付原告为实现本案债权所支出的律师代理费人民币4000元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。原告于2019年12月5日申请变更本案诉讼请求1为：判令被告立即向原告偿还民生白金理财信用卡欠款本金人民币202974.7元，并按《民生白金理财信用卡领用合约》的约定支付自2019年6月1日起至实际还款日止的利息、滞纳金（暂计至2019年12月2日利息合计为人民币18540.25元，滞纳金合计为人民币10851.81元）。事实与理由：2013年4月25日，被告林炳全因向原告申领民生白金理财信用卡，向原告递交了《民生白金理财信用卡申请表》，并与原告签订了《民生白金理财信用卡领用合约》。后原告向被告林炳全核发了民生白金理财信用卡，信用卡卡号为62×××43。被告于2013年6月5日激活使用该卡片。但被告在使用该卡片时，未能按约定及时履行还款义务，截止于2019年9月1日，被告使用该卡片结欠的本金合计为人民币204474.7元，应付的利息为8709.77元、滞纳金为2718.31元。被告逾期后，原告多次派催收员进行催收，但均催收无果。 被告林炳全未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2013年4月25日，林炳全填写《民生白金理财信用卡申请表》，向民生银行信用卡中心申领信用卡。民生银行信用卡中心经审核，发放62×××43号信用卡给林炳全，林炳全即采取透支消费等方式进行借款。林炳全自2019年6月1日开始逾期。起诉后，林炳全于2019年11月9日偿还了借款本金1500元，截至2019年12月2日止，尚欠信用卡透支本金202974.7元，利息18540.25元。另查明，民生银行信用卡中心就本案支出律师代理费4000元。以上事实，有原告提供的《民生白金理财信用卡申请表》、《民生白金理财信用卡领用合约》、《民生白金理财信用卡收费标准》、律师费发票、委托代理合同以及本案庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，林炳全以其向民生银行信用卡中心申领的信用卡通过透支消费等方式进行借款，截至2019年12月2日，林炳全结欠透支本金202974.7元、利息18540.25元，应予偿还。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约逾期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准”的规定,民生银行信用卡中心要求林炳全支付自2019年6月1日起的滞纳金（即违约金，暂计至2019年12月2日为10851.81元），但并未举证证明双方就违约金收取或将滞纳金调整为违约金达成的协议,故民生银行信用卡中心主张林炳全支付自2019年6月1日起的滞纳金（即违约金）的诉求,本院予以驳回。根据合同约定，林炳全应支付民生银行信用卡中心为实现本案债权而支出的律师费4000元。林炳全经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理和判决。 根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条，判决如下： 一、被告林炳全应于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡（卡号为62×××43）透支本金202974.7元及相应的利息（利息暂计至2019年12月2日为18540.25元，2019年12月3日起至实际还款之日止的利息按《民生白金理财信用卡领用合约》、《民生白金理财信用卡收费标准》约定及中国人民银行的相关规定计算）； 二、被告林炳全应于本判决生效后十日内支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心为实现本案债权支出的律师费4000元； 三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 本案受理费4516元，减半收取计2258元，由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担25元，被告林炳全负担2233元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  张朝新 二〇一九年十二月十二日 书记员  吴桂菊 速录员  陈佳凤 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》 第三条取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -2-
陕西省大荔县人民法院   刑事判决书     (2019)陕0523刑初326号   公诉机关：陕西省大荔县人民检察院。   被告人：柴晓飞，男，1978年7月5日出生于陕西省大荔县，汉族，初中文化，农民，住址陕西省大荔县，2019年9月17日因涉嫌危险驾驶罪被大荔县公安局取保候审，2019年12月10日因本案被本院取保候审。   陕西省大荔县人民检察院以荔检诉刑诉（2019）375号起诉书指控被告人柴晓飞犯危险驾驶罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。大荔县人民检察院指派检察员张文军出庭支持公诉，被告人柴晓飞到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年8月24日00时，被告人柴晓飞与朋友在六师饭店吃饭喝酒，期间被告人柴晓飞饮用汉纯啤酒3瓶，后持C1XX号XX村由东向西行驶至XX口十字时被民警查获。经鉴定，其血液中乙醇含量为135.05mg/100ml。   公诉机关认为，被告人柴晓飞醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其处拘役二个月，并处罚金。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据证实。   被告人柴晓飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   本院认为，被告人柴晓飞构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人柴晓飞到庭后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；被告人柴晓飞主动向本院缴纳罚金，予以酌定从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。综上，根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人柴晓飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑，缓刑考验期三个月，并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）。   （缓刑考验期自判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。          审  判  员    茹少男       二〇一九年十二月二十六日     书  记  员    梁浩            1
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0921财保412号申请人：山东宁阳博能电器有限公司，住所地：宁阳县七贤路1146号。被申请人：宁阳百世石业有限公司，住所地：宁阳县东疏镇兴隆庄126号。申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人于2019年12月26日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款35.5万元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：准予山东宁阳博能电器有限公司的申请。案件申请费2295元，由申请人山东宁阳博能电器有限公司预交。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵学新二〇一九年十二月二十六日书记员  姜文霏
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执3848号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司即墨开发区支行城区分理处，住所地青岛市即墨区鹤山路563号。统一社会信用代码：913702827306148139。负责人：迟伟波，行长。被执行人：潘某顺，男，汉族，1970年10月23日青岛市即墨区1154。被执行人：郑某萍，女，汉族，1972年1月25日出生，住62x。被执行人：詹某君，男，汉族，1958年3月26日青岛市即墨区1112。被执行人：张某，男，汉族，1966年10月20日青岛市即墨区1036。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨开发区支行城区分理处与被执行人潘某顺、郑某萍、詹某君、张某金融借款合同纠纷一案，青岛市即墨区人民法院作出的（2017）鲁0282民初623号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年8月2日依法立案执行。本案执行标的是：110395.78元。在执行过程中，本院于2019年8月4日向被执行人潘某顺、郑某萍、詹某君、张某发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、查询被执行人名下财产；2、将被执行人列入失信被执行人名单；3、将被执行人列入限制高消费名单，本案已受偿0元,尚未执行110395.78元。由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2019年12月2日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  鲁本仑审判员  韩红星二〇一九年十二月十一日法官助理解文超书记员成凤凤
山东省高密市人民法院 民 事 调 解 书 (2020)鲁0785民初322号 原告：庄某。 委托诉讼代理人：丁瑞杰。 被告：刘某。 委托诉讼代理人：张海燕。 原告庄某与被告刘某离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令原告与被告离婚；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均为再婚。因双方婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，常因家务琐事发生纠纷。2014年1月16日，原告首次提出诉讼要求与被告离婚。2014年3月17日，高密市人民法院（2014）高民初字第665号民事判决书不准原、被告离婚。自2013年2月11日至今，原告独自居住，一直未见过被告，双方已无和好的可能。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、原告庄某与被告刘某自愿离婚； 二、原告自愿补偿被告3000元，于协议达成时当即付清； 三、原、被告再无其他争执； 四、案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员 李纪武 二〇一九年十二月二十日 法官助理 王雅萍 书 记 员 韩 雪
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0683民初8653号 原告：浙江宝业物业服务有限公司嵊州分公司，住所地：嵊州市三江街道仙湖路378号。 负责人：宋红日。 委托诉讼代理人：陈军，浙江剡城律师事务所律师。 被告：陈彩娟，女，1966年5月16日出生，汉族，住嵊州市。 原告浙江宝业物业服务有限公司嵊州分公司与被告陈彩娟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按浙江宝业物业服务有限公司嵊州分公司撤回起诉处理。 审判员  杨月江 二〇一九年十二月二十六日 书记员  倪思雨
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执2141号之三 申请执行人：袁某某，男，1966年8月16日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 被执行人：蔡某某，男，1983年10月17日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 被执行人：朱某某，男，1975年8月28日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 申请执行人袁某某与被执行人蔡某某、朱某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月10日作出的（2018）赣0983民初6034号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：一、被告蔡某某至今尚欠原告袁某某借款本金316400元及以316400元为本金自2018年11月1日起至还清之日止按月利率1%计算的利息，被告蔡某某承诺2019年2月4日前归还原告袁某某借款本金100000元，之后每个月至少归还本金50000元，在2019年6月4日前还清本金及利息；二、被告朱某某对上述债务承担连带清偿责任；三、如被告蔡某某、朱某某未按时归还任一期款项，原告袁某某有权申请执行,要求被告蔡某某、朱某某立即归还剩余所有款项；四、案件受理费6796元，减半收取3398元，由被告蔡某某承担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人袁某某已向本院申请执行，本院于2019年9月4日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年9月5日，本院通过法院专递形式向向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，申请执行人亦向本院确认被执行人目前已下落不明。本院已在法院公告网上公告送达了执行通知书等相关执行文书。 2、2019年9月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有银行存款微小，本院已依法予以额度冻结，申请执行人同意暂不予以扣划处置，且申请执行人袁小斌申请解除被执行人朱小江农行及建行各一个账户的冻结。 3、2019年9月，本院向高安市房地产管理局、高安市不动产登记中心等查询了被执行人名下的财产，反馈未发现被执行人有可供执行的财产线索。 4、2019年10月11日，本院依法执行到位执行款计人民币169370.64元，申请执行人已领取。 5、2019年12月因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其限制了高消费。 6、2019年12月23日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨小林 审判员  雷春荣 审判员  高三和 二〇一九年十二月二十四日 书记员  梁文华
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执恢859号申请执行人贺兴正，男，1983年12月2日生，汉族，住昆明市官渡区。被执行人云南土豆鲜生商业管理有限公司。住所地昆明市官渡区邦盛商城AC区负1楼1号。法定代表人鲁斌。关于申请执行人贺兴正与被执行人云南土豆鲜生商业管理有限公司合同纠纷一案，我院（2019）云0111民初466号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人到期未履行发生法律效力的民事判决书所确定的金钱给付义务，申请人遂申请至本院执行。在执行过程中，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人李涛撤回对云南省昆明市官渡区人民法院（2019）云0111执6409号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王文峰二〇一九年十二月十二日书记员  保俊良
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0581民初6559号 原告：石狮市东盛恒旺纺织品店，住所地福建省泉州市石狮市灵秀镇锦绣路142号，统一社会信用代码92350581MA2Y4MLFXU。 经营者：赵秀琼，女，1983年7月16日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：赵志滨，福建携晟律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：洪惠莲，福建携晟律师事务所实习律师。 被告：邱为软，男，1980年06月23日出生，汉族，住福建省福鼎市。 原告石狮市东盛恒旺纺织品店与被告邱为软买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。石狮市东盛恒旺纺织品店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按石狮市东盛恒旺纺织品店撤回起诉处理。 审判员  李妮娜 二〇一九年十二月二十六日 书记员  郑莹莹 附注：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初9888号 原告：郑绍娟，女，1957年5月1日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：胡妙安，浙江三星律师事务所律师。 被告：卢美园，女，1972年12月1日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告郑绍娟与被告卢美园民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告郑绍娟及其委托诉讼代理人胡妙安、被告卢美园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑绍娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告卢美园归还借款本金817547.92元并按约支付借款利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至款清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告卢美园是工友，也是很好的朋友，被告在2011年起以代销净水器资金紧张为由，多次向原告要求借款，截至2018年8月19日止，被告编造各种理由向原告借款11次，在2017年因被告长期未归还本金和利息，双方对欠款本息进行计算后，重新出具借条。原告每年均向被告要求还款，被告以资金困难为由，在计息归本后向原告重新出具借条。被告在长期借款期间仅向原告支付利息10000元，该利息在重新出具借条时已扣减。此后卢美园一直没有还款付息，暂至2019年11月8日止，卢美园共欠原告本金共计817547.9元，被告一直承诺归还，但一直未还。为催讨借款，双方发生了争吵。为维护自己的合法权益，特起诉法院，请判如前请。 被告卢美园答辩称，是本金和利息一共817547.9元。被告和原告交情好，被告向原告要钱，原告也会主动送过来，借钱后，被告有时候赚，有时候亏，原告向被告讨钱，被告拿不出，以前态度都很好的，自从前年原告叫被告还钱，被告还不出，原告就一直当被告不是人，骂被告和被告家人。 原告郑绍娟围绕诉讼请求依法提交了证据，被告卢美园未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。卢美园对郑绍娟的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：卢美园向郑绍娟借款。经结算，卢美园共向郑绍娟出具借条11份，分别是：2019年1月6日，借款73036元；2019年1月20日，借款146138元；2019年1月21日，借款30752元；2019年2月3日，借款47268.8元；2019年2月6日，借款34397.6元；2019年2月11日，借款47268.8元；2019年3月16日，借款38132元；2019年6月1日，借款142996.8元；2019年7月29日，借款122953.44元；2019年9月20日，借款70521.28元；2019年11月8日，借款64083.2元。上述借款共计817547.92元，借条上均载明“利息0.02分计算”。后卢美园未有还款。 本院认为，郑绍娟与卢美园之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，确认合法有效。卢美园未归还借款已构成违约，应承担相应的违约责任。庭审中双方均确认借条上载明的“利息0.02分”为月利率2%，现郑绍娟请求卢美园按年利率6%赔偿逾期利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。综上，郑绍娟的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条之规定，判决如下： 由被告卢美园归还原告郑绍娟借款817547.92元并赔偿利息损失（利息损失自2019年12月9日起按年利率6%计算至款清之日止），款项限本判决生效后十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6288元（已减半收取），由被告卢美园负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 胡军敏 二〇一九年十二月三十日 代书记员 王 意
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申9038号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李彩英，女，1963年4月11日出生，汉族，住河北省邯郸市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑燕，女，1970年1月25日出生，汉族，住河北省馆陶县。一审第三人：王爱民，男，1972年3月17日出生，汉族，住河北省成安县。一审第三人：朱美芹，女，1970年7月25日出生，汉族，住河北省成安县。再审申请人李彩英因与被申请人郑燕及一审第三人王爱民、朱美芹执行异议之诉一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2019）冀04民终1466号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李彩英申请再审主要称，撤销原审判决，依法再审改判申请人不向馆陶县人民法院执行局交付8万元。事实和理由：1、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误。本案争议的8万元并非剩余购房款，而是过户保证金、办证费及过户费。申请人依法享有先履行抗辩权，有权拒绝向王爱民夫妻支付该8万元。2、申请人依据合同约定有权扣除8万元保证金不向王爱民支付，一审法院要求申请人将8万元交付至法院不符合法律规定。因王爱民、朱美琴交付的标的物被法院查封存在瑕疵，且二人不能按照合同约定配合申请人办理过户，过户保证金李彩英有权扣除，过户费用也应由二人承担。郑燕作为王爱民的债权人无权要求申请人向其支付8万元保证金。3、申请人有权将3万元借款视为保证金予以抵顶，本案合同剩余保证金为5万元。本院经审查认为，再审申请人李彩英与一审第三人王爱民、朱美芹签订的《房屋买卖居间合同》、《补充协议》约定，案涉房屋成交总价为88万元，另外附加了一审第三人向再审申请人借款3万元并不支付利息等条款。原审查明再审申请人共计向一审第三人支付款项83万元，王爱民分别向其出具了收到购房款50万元、20万元和10万元的收到条，并出具了金额为3万元的借条一张。据此，原审认定申请人实际支付房款为80万元，欠付8万元整，并依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八第三项规定，判决其将房屋剩余价款交付执行，认定事实和适用法律并无不当。本案系申请人作为原告提起的执行异议之诉，其主张的一审第三人违反合同约定、应扣除保证金以及借款抵顶等问题，在本案中难以支持。综上，李彩英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李彩英的再审申请。审判长  李哲审判员  付强审判员  崔普二〇一九年十二月十九日法官助理何振辉书记员齐琪
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1112执恢554号之一申请执行人：镇江市中汇投资管理咨询有限公司，统一社会信用代码321102000099344，住所地镇江市。法定代表人：张迅，系该公司总经理。被执行人：王雪峰，男，1969年8月15日生，汉族，住镇江市。被执行人：镇江市龙祥建设工程有限公司，统一社会信用代码91321111733741578C，住所地镇江市中山。法定代表人：丁满举。被执行人：丁满举，男，1986年1月15日生，汉族，住江苏省滨海县。被执行人：江苏荣峰建设工程有限公司，统一社会信用代码913211007780327087，住所地镇江市。法定代表人：赵玉兰。被执行人：赵玉兰，女，1973年8月25日生，汉族，住镇江市。被执行人：镇江市投资担保有限公司，统一社会信用代码91321100756437472Q，住所地镇江市。法定代表人：邓北。关于申请执行人镇江市中汇投资管理咨询有限公司与被执行人王雪峰、镇江市龙祥建设工程有限公司、丁满举、江苏荣峰建设工程有限公司、赵玉兰、镇江市投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出了（2017）苏1112民初1641号民事判决书，依该判决书：一、被告王雪峰于本判决生效后十日内归还原告镇江市中汇投资管理咨询有限公司借款本金3250000元，并支付利息（截止2016年10月28日，利息为304687.49元；自2016年10月29日起至实际给付之日止的利息及罚息，以3250000元为基数，按月利率17.5‰计算）；二、被告镇江市龙祥建设工程有限公司、丁满举、江苏荣峰建设工程有限公司、赵玉兰、镇江市投资担保有限公司对上述债务承担连带保证责任，并在承担连带保证责任后，有权向被告王雪峰追偿。案件受理费44108元由被告负担。该判决书生效后，因被执行人未主动履行，申请执行人向本院请求恢复执行，本院于2019年9月23日立案受理，执行标的3598795.49元。执行中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报令等相关材料，因被执行人未主动向法院申报财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出了限制高消费令。本院通过司法查控系统调查被执行人财产，未发现银行存款、车辆等财产线索，在不动产登记部门轮候查封了被执行人王雪峰、赵玉兰名下的一套不动产，根据申请执行人的请求，本院已向相关法院发出了参与分配函。在被执行人居住地经营地调查，均未发现财产线索及被执行人本人。本院依法作出了（2019）苏1112司惩239号拘留决定书，并移送公安机关协助执行。本案立案执行已超过三个月，经多次调查均无财产可供执行。现本案尚有3598795.49元未执行完毕。本院向申请执行人送达了执行情况告知书、提供被执行人财产线索通知书、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并向其说明了执行相关风险。申请执行人对本院执行情况及调查结果无异议，暂不申请破产及执行悬赏措施，也无法提供被执行人财产线索。申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查记录、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，对轮候查封的财产，本院已发出了参与分配函，其他未发现可供执行的财产，申请执行人也未能提供财产线索。申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1112民初1641号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 敏二〇一九年十二月二十七日书记员 陈志勇
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝02刑更1625号 罪犯张代翔，男，汉族，生于1996年8月18日，重庆市奉节县人，现在重庆市三峡监狱服刑。 重庆市奉节县人民法院于2018年12月27日作出(2018)渝0236刑初404号刑事判决，以被告人张代翔犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，于2019年1月15日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三峡监狱于2019年12月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2019年12月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯张代翔在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请、评审鉴定表、计分考核汇总表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯张代翔符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯张代翔在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯现已获监狱表扬一次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯计分考核汇总表、罪犯入监登记表、罪犯张代翔的陈述、罪犯评审鉴定表、分监区民警会议记录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯张代翔在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款、第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯张代翔减去有期徒刑三个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2020年1月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇一九年十二月二十八日 法官助理 黄 洋 书 记 员 姚 瑶
江苏省无锡市锡山区人民法院 再 审 决 定 书 （2019）苏0205刑监3号 原审被告人杨登明盗窃一案，本院于2019年2月28日作出了（2019）苏0205刑初61号刑事判决。该判决认定：被告人杨登明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；未追缴的赃物责令被告人杨登明退赔。该判决已经发生法律效力。 2019年3月18日，无锡市梁溪区人民检察院作出锡梁检诉建[2019]3号检察建议书。其认为原审被告人杨登明于2018年8月27日被无锡市惠山区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，该院决定暂予监外执行，该刑罚未执行完毕。根据《中华人民共和国刑法》第六十九条、七十条的规定，应当对原审被告人杨登明数罪并罚，原审判决适用法律错误，建议本院纠正。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原审判决适用法律错误，应予再审。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款、第二百五十六条之规定，决定如下： 本案由本院另行组成合议庭进行再审。 二〇一九年十二月二十六日
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0481执恢390号 申请执行人：永安市农村信用合作联社，住所地永安市燕江中路551号，统一社会信用代码：91350481158186511Y。 法定代表人：姜能果，理事长。 委托诉讼代理人：苏敬元，系该社员工。 被执行人：洪春财，男，1968年4月28日出生，汉族。住福建省永安市。 被执行人：赵玲，女，1968年10月28日出生，汉族。住福建省永安市。 被执行人：洪少勇，男，1941年2月16日出生，汉族。住福建省永安市。 被执行人：林丽云，女，1949年7月24日出生，汉族。住福建省永安市。 本院在执行申请执行人永安市农村信用合作联社与被执行人洪春财、赵玲、洪少勇、林丽云金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人洪春财、赵玲、洪少勇、林丽云发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。执行过程中，被执行人提出自行与申请执行人永安市农村信用合作联社协商解决纠纷，对抵押房产暂不予以处置，故向本院申请撤回本案执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2019)闽0481执恢390号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 密 审判员 钟增贵 审判员 陈祖军 二〇一九年十二月三十日 书记员 陈 颖 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省上饶市广丰区人民法院刑 事 判 决 书(2019)赣1103刑初400号公诉机关江西省上饶市广丰区人民检察院。被告人徐某某，男，1980年4月5日出生，汉族，江西省广丰区人，初中文化，个体户，家住上饶市广丰区。曾因犯敲诈勒索罪、开设赌场罪于2010年6月被本院判处有期徒刑八个月；因赌博分别于2010年12月、2014年11月被广丰区公安局行政拘留；因无证驾驶于2011年5月被广丰区公安局行政拘留。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年10月18日被广丰区公安局刑事拘留，同月25日被执行逮捕。现羁押于上饶市广丰区看守所。江西省上饶市广丰区人民检察院以饶广检公诉刑诉[2019]79号起诉书指控被告人徐某某犯故意伤害罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶市广丰区人民检察院指派检察员郑淑慧出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。上饶市广丰区人民检察院指控：2019年9月29日16时许，被害人滴滴司机洪某接到一个“滴滴打车”的订单，到达订单地点广丰区芦林街道合并花园北门处，被告人徐某某上车后在车内吸烟，洪某出声制止后徐某某下车，此时洪某发现该订单已经生效，就下车用手挽住徐某某的脖子想让其上车，徐某某反手将洪某摔倒在地上，并压在洪某的身体上面，接着徐某某用拳头殴打洪某的头部、胸部，被劝开后，洪某上车坐到驾驶室打电话报警，徐某某又跑到驾驶室对洪某进行殴打。公诉机关认为，被告人徐某某故意伤害洪某的身体致轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人主动投案，归案后能够如实供述犯罪事实，系自首，依法可以对其从轻处罚；被告人具有犯罪前科记录，依法应酌定对其从重处罚；被告人已赔付被害人经济损失并取得谅解，依法可以对其酌情从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可以对其从宽处理。故建议法庭对被告人徐某某犯故意伤害罪，判处六个月至一年有期徒刑。被告人徐某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，对公诉机关的量刑建议请求对其从轻处罚。经审理查明：2019年9月29日16时许，“滴滴”出租车司机洪某接到一个“滴滴打车”的订单，到达订单地点广丰区芦林街道“河滨花园”小区北门处，乘客徐某某上车后在车内吸烟，洪某出声制止后徐某某下车，此时洪某发现该订单已经生效，就下车用手挽住徐某某的脖子想让其上车。被告人徐某某反手将被害人洪某摔倒在地上，并压在洪某的身体上面，接着徐某某用拳头殴打洪某的头部、胸部，被旁人劝开后，洪某上车坐到驾驶室打电话报警，徐某某又跑到驾驶室掰扯抢夺洪某手中手机并殴打洪。2019年10月18日上午，被告人主动向侦查机关投案。11月12日被告人赔付了被害人相关经济损失并取得被害人书面谅解。被告人上述犯罪事实有公诉机关提供法庭审理当庭质证的人口信息查询、归案情况说明、认罪认罚材料、门诊病历本、CT片、CT报告单、谅解书、调解协议书、收条、违法犯罪记录查询情况说明、刑事判决书、证人周某、项某的证言、被害人洪某的陈述、被告人徐某某的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、现场勘验笔录、视听资料等证据佐证，足以认定。本院认为，被告人徐某某在打乘出租车中发生琐事纠纷用拳头打伤被害人头、胸部，致被害人轻伤二级损伤，被告人的行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人主动投案，归案后能如实供述全部犯罪事实，系自首，依法可以对其从轻处罚；本案系由偶然的群众纠纷引发，被告人有悔罪表现，已赔偿被害人经济损失并取得被害人书面谅解，依法可以对其酌情从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可以对其从宽处理；被告人曾有故意犯罪前科及违法记录，依法应当对其酌定从重处罚。现根据被告人徐某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月18日起至2020年4月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  徐胜杰人民陪审员  王 义人民陪审员  洪晓芳二〇一九年十二月三十日书 记 员  章雪婷
贵州省铜仁市碧江区人民法院刑 事 判 决 书(2019)黔0602刑初388号公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。被告人黄明龙，男，1971年6月26日出生，土家族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省铜仁市碧江区，住碧江区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月29日被铜仁市公安局碧江分局取保候审，2019年11月16日被铜仁市碧江区人民检察院取保候审，2019年12月16日被本院取保候审，现在家。指定辩护人龙碧妹，贵州黔东律师事务所律师。贵州省铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉〔2019〕989号起诉书指控被告人黄明龙犯危险驾驶罪一案，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜仁市碧江区人民检察院指派检察员张蓉出庭支持公诉，被告人黄明龙及其辩护人龙碧妹到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年10月25日下午，被告人黄明龙持B1B2D类机动车驾驶证驾驶DC2247号中型普通客车从事公路客运，严重超员载客(核载19人，实载38人），由碧江区灯塔办事处沿铜漾线往云场坪方向行驶。当日16时41分，当车行至铜漾线8公里100米处时被执勤民警当场查获。被告人黄明龙归案后如实供述犯罪事实，并在值班律师见证下自愿签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人黄明龙在开庭审理过程中无异议，并有被告人黄明龙的户籍信息，道路交通安全违法处理通知书，机动车照片及行驶证，驾驶人信息查询结果单，查获现场视频光盘，查获经过及到案情况说明，认罪认罚具结书，被告人黄明龙的违法犯罪记录核查情况，被告人黄明龙的供述与辩解等经庭审质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄明龙违反交通运输管理法规，在道路上从事旅客运输，严重超过额定乘员载客，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项的规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄明龙犯危险驾驶罪，事实清楚，罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄明龙到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；系初犯，可以酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人黄明龙具有坦白，自愿认罪认罚的量刑情节，经查证属实，本院予以采纳。辩护人龙碧妹关于黄明龙系初犯，具有坦白情节，且自愿认罪认罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。结合本案被告人黄明龙犯罪性质、犯罪情节、犯罪结果及认罪悔罪态度，本院决定对被告人黄明龙从轻处罚。公诉机关建议判处被告人黄明龙拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百条第（一）项的规定，判决如下：被告人黄明龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  唐江农二〇一九年十二月二十四日法官助理冉茂付书记员杨琴
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0521执保537号申请人：东营中联混凝土有限公司。住所地：东营市垦利经济开发区。统一社会信用代码：91370500050943947H。法定代表人：盛春德，董事长。被申请人：绿宝景观建设集团有限公司。住所地：江西省南昌市红谷滩新区凤凰中大道926号中洋大厦23号。统一社会信用代码：913600007419681822。法定代表人：周友春，董事长。被申请人：韩秀燕，女，1988年1月8日出生，汉族，现住东营市东营区。被申请人：方院，男，1984年4月7日出生，汉族，现住东营市。申请人东营中联混凝土有限公司与被申请人绿宝景观建设集团有限公司、韩秀燕、方院买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2019）鲁0505民初3104号之二民事裁定书，裁定：解除对被申请人绿宝景观建设集团有限公司在中国建设银行账户36×××01_1中存款50万元的冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人绿宝景观建设集团有限公司在中国建设银行账户36×××01_1中存款50万元的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  胡军辉二〇一九年十二月二十三日书记员  王文喆
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初7652号之一原告：蓝文娟，女，1986年3月23日出生，汉族，住广东省五华县，被告：丘计辉，男，1984年9月24日出生，汉族，住广东省五华县，原告蓝文娟与被告丘计辉共有物分割纠纷一案，本院于2019年3月22日立案。原告蓝文娟于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蓝文娟申请撤回对被告丘计辉的起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蓝文娟撤诉。案件受理费5800元，减半收取计2900元（原告已预交），由原告蓝文娟负担。审 判 长 王    丽    丽人民陪审员 陈玉萍人民陪审员林玉嫦二〇一九年十二月十二日书 记 员 林    振    华
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民事判决书（2019）新2325民初3060号原告：孔某，男，1970年6月18日出生，回族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。委托诉讼代理人：王海燕，系新疆新奇律师事务所律师。被告：杨某，女，1971年7月10日出生，回族，保安，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。委托诉讼代理人：吴建霞，系新疆航迪律师事务所律师。原告孔某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告孔某及其委托诉讼代理人王海燕、被告杨某及其委托诉讼代理人吴建霞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、与被告解除婚姻关系；2、依法分割夫妻共同财产：位于××县房屋，面积106平方米，现市场价值340000元；3、依法分割夫妻共同存款200000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2011年5月21日在奇台县民政局登记结婚，双方均属二婚，婚后未生育子女。由于婚前原告对被告了解不够，草率地与其结婚。自从结婚8年多以来，被告经常性的为了家庭琐事与原告吵架，因此，原告从2017年6月起就与被告分居至今。另外，原告身体患有严重的疾病，被告一直不给钱予以治疗。再加之夫妻双方性格不合，无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，现在夫妻感情完全破裂，无共同生活的可能。为此，原告诉至法院，请求法院予以判决。被告辩称，原、被告2011年5月登记结婚，虽然二人都是再婚，原告婚前没有任何财产，且有外债，即便基于此情况，被告还是义无反顾的与原告结婚。因被告前夫去世，故希望找一位男性重组家庭度过下半生，婚后8年被告一直坚持婚姻，被告不想再一次失去家庭。被告一直在打工赚钱，维持家庭基本开支。综上，被告不同意离婚。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：（1）2018年奇台县人民医院病历、2019年吉木萨尔县人民医院病历、住院证各一份，拟证实原告心力衰竭，高血压病三级，属于高危病人，且患有动脉硬化、胸腔积液、肺部感染的事实。被告对真实性无异议，认可原告确实患病，但认为原告患病前就不干活。本院对该组证据予以采信，并在卷作证。（2）结婚证复印件一份，拟证实原、被告系合法婚姻关系的事实。被告无异议。本院对该组证据予以采信，并在卷作证。（3）房屋买卖合同复印件一份，拟证实被告购买房屋的时间为2013年9月16日，原、被告在婚后共同购买该房屋，该房屋是夫妻共同财产的事实。被告对真实性有异议，认为该房屋实际购买人是被告的女儿。本院对该证据综合予以确认。（4）证人孔艳花出庭作证证言，拟证实原、被告婚姻存续期间的婚姻状况。被告对该证人证言的部分内容不认可。（5）证人李炜出庭作证证言，拟证实原、被告共同经营农家乐的事实。被告对该证人证言无异议。本院对该证人证言予以采信，并在卷佐证。被告提供了如下证据：（1）（2003）吉民一初字第68号民事调解书一份、(2002)吉刑初字第68号刑事附带民事判决书一份，拟证实原告第一次离婚时的家庭债务及婚生子女扶养情况，并证实当时原告负债五万多元的事实。原告对真实性无异议，对关联性不认可，认为调解书与判决书的时间与原、被告再婚时间相隔较长，与本案无关。本院对该证据的真实性予以确认。（2）照片2张，拟证实原告生病后，感染腿部，被告为原告治疗一个多月，腿部基本好转，被告积极为原告进行治疗的事实。原告认可病情严重及恶化的事实，对被告所要证实的问题不认可，认为在原告治疗及住院期间，都是原告的家人在为其治疗及筹钱。本院对该证据予以采信，并在卷佐证。（3）奇台县人民医院住院病历2份，时间分别为2017年10月5日至10月10日，2018年4月30日至5月6日，拟证实原告住院期间，联系人为被告，且原告出院时病情好转，被告为原告积极治疗，原告的病无法根治，只能保守治疗的事实。原告对该组证据的真实性无异议，认为住院治疗是事实，但是被告没有为原告支出多少医疗费。本院对该证据的真实性予以确认。经审理本院认定事实如下：原、被告于2011年5月16日登记结婚，双方均系再婚，婚后二人未生育子女。现原、被告因生活琐事发生矛盾，原告诉至法院要求与被告离婚。本院认为，原、被告自愿登记结婚，至今已有八年时间。现原告虽以婚前不了解草率结婚、双方经常吵架、被告不给原告治病等理由起诉要求解除婚姻关系，但被告不同意离婚。原告未提供与被告夫妻感情已彻底破裂的相关证据，无法证明二人的夫妻关系已达到婚姻法规定的判决准予离婚的法定情形，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：不准予孔某与被告杨某离婚。案件受理费减半收取925元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员 邓长青二○一九年十二月二十三日书记员 苏燕燕
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0111执5581号申请执行人:刘瑛被执行人:杭州市富阳区鹿山街道江滨村村民委员会、杭州市富阳区鹿山街道江滨村股份经济合作社本院在执行申请执行人刘瑛与被执行人杭州市富阳区鹿山街道江滨村村民委员会等案由承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，已强制扣划完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月二十七日
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川03刑更673号 罪犯饶文彬，曾用名张丛辉，别名邱彬，男，汉族，1996年10月14日出生，四川省资中县人，小学文化，原户籍所在地：四川省资中县。现在四川省自贡监狱服刑。 罪犯饶文彬因吸食毒品冰毒，于2014年10月18日被资中县公安局决定行政拘留十日，于2015年11月4日被资中县公安局决定行政拘留十五日；因吸食毒品于2015年11月19日被资中县公安局决定强制隔离戒毒二年。四川省资中县人民法院于2017年11月17日作出（2017）川1025刑初270号刑事判决，以饶文彬犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。被告人上诉。四川省内江市中级人民法院于2018年3月20日作出（2018）川10刑终6号刑事判决，以饶文彬犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。刑期自2017年5月24日起至2020年5月23日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省自贡监狱于2019年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省自贡监狱以罪犯饶文彬在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑六个月的减刑建议。检察机关对此无异议。 经审理查明，罪犯饶文彬在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。 本院认为，罪犯饶文彬在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行社会影响大，且其曾因吸毒多次受到行政处罚，故对其应予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯饶文彬减去有期徒刑四个月（减刑后，刑满释放日期为2020年1月23日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王爱萍 审 判 员 杨 超 审 判 员 凌 丽 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 郑 冰 书 记 员 王 蕾
山东省乳山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1083民初905号 原告：郑培启，男，1936年12月23日出生，汉族，汉族，住乳山市。 委托诉讼代理人：郑新亭，男，1967年6月21日出生，汉族，住烟台市牟平区。系原告之子。 被告：乳山市育黎镇三泉庄村村民委员会。 法定代表人：郑富升，村委会主任。 原告郑培启与被告乳山市育黎镇三泉庄村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法进行审理。 原告郑培启向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付欠款50938元；2、要求被告承担诉讼费。事实和理由：原告自2001年起至今在村委干治安主任，共计欠原告工资款50938元未付。为维护原告合法权益，现原告诉至法院，要求判如所请。 本院经审查认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。《山东省劳动和社会保障厅关于劳动争议处理若干问题的意见》（鲁劳社【2002】43号）第四条规定，聘用人员与村民委员会、居民委员会之间因报酬待遇发生的争议，不属于劳动争议仲裁委员会的受理范围，应告知其向有关部门申诉处理。因此，本案原告主张在被告处担任治安主任期间的工资问题，并非民事上的平等主体之间的关系,不属于人民法院民事案件受案范围，应当驳回其起诉。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款、《山东省劳动和社会保障厅关于劳动争议处理若干问题的意见》（鲁劳社【2002】43号）第四条规定，裁定如下： 驳回原告郑培启的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  谢凤昌 审 判 员  于 磊 人民陪审员  沙玉涛 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  任霄寒
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执17559号申请执行人孙金忠，男，1974年9月5日生，汉族，住所地唐山市。被执行人唐山鑫汇机械设备制造有限公司，地址唐山市丰南区东兴街153号，统一社会信用代码：91130282713189878W。法定代表人：马俊会，职务：经理。本院于2019年8月8日立案执行的申请执行人孙金忠与被执行人唐山鑫汇机械设备制造有限公司劳动争议纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2019）冀0207民初1708号民事调解书，被执行人唐山鑫汇机械设备制造有限公司应向孙金忠支付案件款人民币11.42655万元，负担申请执行费人民币1613.98元。并支付迟延履行期间加倍债务利息。执行过程中，本院依法向被执行人唐山鑫汇机械设备制造有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人唐山鑫汇机械设备制造有限公司未按执行通知书的内容履行给付义务，且未向本院报告财产，本院依法对其采取了限制高消费和将其纳入失信被执行人名单的措施。本案执行到位案件款人民币54389.774元，未执行到位案件款人民币59875.726元。与此同时，本院通过网络查控系统及相关部门对被执行人进行了财产调查，查明其名下无银行存款、不动产、股权、车辆等可供执行财产信息。申请执行人孙金忠亦未向本院提供被执行人唐山鑫汇机械设备制造有限公司可供执行财产。综上，本院在穷尽各项财产调查措施后，未将本案剩余款项执行到位。在此情况下，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人孙金忠对被执行人名下无财产可供执行的事实表示认可。本院认为，本案已符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院作出的（2019）冀0207民初1708号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 苏永中审判员 杜晓刚审判员 王占存 二○一九年十二月三十日书记员 赵洋锐
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2019）辽1081执1915号辽宁灯塔农村商业银行股份有限公司：辽宁灯塔农村商业银行股份有限公司与张某、马良禹、马林林借款合同纠纷一案，申请执行标的共计2025800元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已于2019年12月31日将该款转付给辽宁灯塔农村商业银行股份有限公司。至此，辽宁灯塔农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2019）辽1081民初772号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月三十一日
包头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内02执恢28号之五 申请执行人：北奔重型汽车集团有限公司。住所地:内蒙古自治区包头市青山区装备制造产业园区兵工东路9号。 法定代表人：范志平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：程金平，北京市大瀚（包头）律师事务所律师。 被执行人：内蒙古威龙汽车销售服务（集团）有限公司，住所地:内蒙古自治区包头市青山区万青路中段。 法定代表人：侯智慧，该公司经理。 被执行人：侯智慧。 被执行人：刘润泉。 被执行人：武勇泉。 被执行人：内蒙古威龙集团包头腾龙专用汽车有限公司，住所地:内蒙古自治区包头市青山区装备制造园区。 法定代表人：侯智慧，该公司经理。 本院在执行北奔重型汽车集团有限公司申请执行内蒙古威龙汽车销售服务（集团）有限公司、刘润泉、武勇泉、候智慧、内蒙古威龙集团包头腾龙专用汽车有限公司买卖合同纠纷一案中，北奔重型汽车集团有限公司与被执行人达成执行和解协议，约定以内蒙古威龙集团包头腾龙专用汽车有限公司土地及房屋抵顶等额债务。为此，申请执行人请求撤回对本案的强制执行申请，并保留因对方不履行和解协议而申请恢复执行的权利。本院经审查，申请执行人的申请，符合法律规定，依法可以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）内02执恢28号案件的执行。 如一方当事人不履行或不完全履行和解协议，对方当事人可申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 沈晓东 审 判 员 刘永伟 审 判 员 张 涛 二〇一九年十二月十日 法官助理 赵宇明 书 记 员 吕晓蕤 附：本裁定书依据的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执11722号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路68号，统一社会信用代码91350200854993528E。 主要负责人：施培德，总经理。 委托诉讼代理人：郑辉、陈伟，福建闽鹭律师事务所执业律师。 被执行人：庄兴超，男，1984年4月3日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被执行人：黄巧玲，女，1982年10月29日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司依据已经发生法律效力的（2017）闽0203民初13598号民事判决书，于2019年10月30日依法向本院申请执行，请求执行被执行人庄兴超、黄巧玲给付赔偿款118217.22元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，对被执行人庄兴超名下车辆（闽Ｄ×××××）经本院发出协执查控于2019年11月26日收到反馈已卖出注销；对被执行人庄兴超名下车辆（闽Ｄ×××××）经本院发出协执查控于2019年11月26日收到反馈已达报废年限，不予处置；对被执行人黄巧玲名下车辆（（闽Ｄ×××××））经本院发出协执查控于2019年12月9日收到反馈查无此车；于2019年12月18日对被执行人庄兴超名下尾号为6651公积金账户进行了扣划，实扣1255.34元；扣划到的款项在扣除诉讼费及执行费后余0元发放给申请执行人。此外，查无被执行人其他有可供执行的财产。 3、被执行人下落不明，并未在其户籍地居住，我方亦不知道被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2019年12月27日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人庄兴超、黄巧玲名下暂无可供执行财产，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴兆安 审 判 员 李 吟 审 判 员 胡婷婷 二〇一九年十二月二十七日 代书记员 曾 劼 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执5396号申请执行人：即墨市卓瑞小额贷款公司，住所地青岛市即墨区蓝鳌路788号德馨大厦15层501号，统一社会信用代码：91370282587818863F。法定代表人：金继华，董事长。被执行人：董全文，男，1981年6月30日出生，汉族，住即墨区。被执行人：黄芬芬，女，1983年8月21日出生，汉族，住址同上。申请执行人即墨市卓瑞小额贷款公司与被执行人董全文、黄芬芬借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初7575号民事调解书已经发生法律效力。本院于2019年10月10日依法立案执行。本案执行标的是：132686元。在执行过程中，本院于2019年10月11日向被执行人董全文、黄芬芬发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。本案已受偿0元,尚未执行132686元,由于被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序,于2019年12月7日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  兰振福审判员  黄静静二〇一九年十二月十二日书记员  张俊俊
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0702民初1592号原告锦州瑞银典当有限公司，住所地锦州市古塔区南京路二段23-62号，统一社会信用代码91210700552591021P。法定代表人韩玉，该公司经理。委托诉讼代理人刘映波，该公司职员。被告锦州龙宇工程机械有限公司，住所地锦州市古塔锦朝街35号，统一社会信用代码91210702794826575K。法定代表人王明，该公司经理。被告王明，男，1979年6月20日出生，汉族，锦州龙宇工程机械有限公司经理，住锦州市古塔区。原告锦州瑞银典当有限公司与被告锦州龙宇工程机械有限公司、被告王明典当纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告锦州瑞银典当有限公司委托诉讼代理人刘映波，被告锦州龙宇工程机械有限公司（以下简称龙宇公司）法定代表人王明，被告王明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告锦州瑞银典当有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款48.5万元及利息45621元（2019年6月1日至2019年10月15日，之后至实际给付之日，以年利率24%计算）；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2017年4月24日，原告与被告龙宇公司签订房地产抵押合同，约定被告龙宇公司向原告借款叁拾万元，借款期限为60天，利息为年利率24%。被告龙宇公司自愿用名下国有土地使用证作为抵押。同年4月25日，双方签订典当合同。合同签订后，原告履行了出借人的出借义务。之后被告又陆续向原告借款23.5万元，附借款本金增加数额外，其他借款事宜及担保约定还继续使用之前签订的合同书中的约定。上述借款由原告公司员工白英负责转账和用现金方式借给被告龙宇公司。被告龙宇公司只偿还本金5万元，余款被告龙宇不能按时还款。2017年6月24日，被告再次给原告出具借条，对借款总额、借款方式、利息及担保人、担保物予以及确认。2019年6月1日之前被告按时给付利息，之后被告以各种理由不能偿还本金及利息，原告多次催款，被告不能履行还款义务，无奈原告诉至法院，请求依法支持原告诉求。被告龙宇公司及被告王明辩称，原告陈述被告龙宇公司借款事实属实，现我拖欠原告借款本金48.5万元，利息是从2019年6月1日开始计算及按月利息2分计算，我均予认可。2017年7月份我曾向原告偿还借款本金5万元，现我生意亏本，无力偿还借款，我力争在一年内偿还原告借款本金及利息。原、被告围绕诉讼请求向本院提交证据如下：原告的证据为1、房地产抵押合同、典当合同；2、借条；3、房权证复印件、国有土地使用证复印件；被告提供证据为1、原告出具5万元收条；经质证，被告对原告提供证据无异议，原告对被告提供证据无异议。本院对原、被告提供的证据予以确认。根据原、被告提供的证据及本院审查的事实，认定如下事实：2017年4月24日，原告（甲方）与被告龙宇公司（乙方）签订房地产抵押合同，内容为：乙方因生意经营需要自愿将其合法所有的土地抵押给甲方作为担保，向甲方申请办理不动产抵押贷款。贷款额为人民币叁拾万元整（300000.00元），借款期限共2个月，自2017年4月24日起至2017年6月23日止。借款期限内或借款期限届满后5日内，经双方同意办理展期，展期期限和息费率等以双方另行签订的《补充协议》约定为准。展期前，乙方须先行结清当期利息和综合费用。乙方须于本合同约定的贷款期限或展期期限届满前偿还全部借款、付清利息，并支付本合同约定的违约金。月利率为2.0%，月利息为人民币陆仟元整；月综合服务费率为1.0%，月综合服务费为人民币叁仟元整。被告龙宇公司以其锦古国用（2013）第000151号土地证，土地地址：锦州市古塔区锦朝路35号土地面积：429.9平方米房屋用途：工业用地作抵押。违约责任：贷款期限内，乙方未按期、足额支付利息，自逾期之日起，按欠付利息总额的1%/日计收违约金、直至全部付清之日止。逾期还款：乙方于借款期限除支付贷款本息外，按本金总额的1‰/日支付违约金。但上述不动产未作抵押登记。同月25日，双方又签订典当合同，贷款单位：被告龙宇公司抵押物：古塔区锦朝路35号429.9平方米工业用地贷款金额：30万元2017年4月25日-2017年6月24日抵押日期：贰个月2017年6月24日，被告龙宇公司作为借款人，被告王明作为担保人，为原告出具借条，内容为：借款人从2017年4月25日至2017年6月24日累计向锦州瑞银典当行借款人民币伍拾叁万伍仟元整（535000元），借款用途为锦州龙宇工程机械有限公司资金周转，按照年利率24%支付利息，上述借款于2017年6月24日还清。担保人及借款人锦州龙宇工程机械有限公司自愿用位于古塔区锦朝街35号房权证村房字第××号房产、古塔区锦朝街35-××号房产、古塔区锦朝街35-××号、古塔区锦朝街35号国有土地使用证国用（2013）第000151号进行担保抵押，担保人自愿用个人名下财产进行担保，并承担保证责任。如借款人不能按时还款，因借款纠纷产生的所有费用均由借款人承担。备注：上述借款由瑞银典当行白英以现金、转账两种方式付给借款人的法定代表人。（之前出具的借条，由借款人收回房产抵押典当合同其他条款继续有效）借款人：锦州龙宇工程机械有限公司、担保人：王明2019年7月，被告龙宇公司法定代表人王明偿还原告借款本金5万元。上述不动产未作抵押登记。2019年9月20日，原告法定代表人韩玉为被告出具收条，内容为:今收到锦州龙宇工程机械有限公司法定代表人王明偿还借款伍万元整（50000.00元）。余下借款肆拾捌万伍仟元整（485000元）起付利息从2019年9月20日重新计算利息按年利率24%。每月利息为9700元整。现原告主张要求被告给付利息时间从2019年6月1日开始至实际给付之日止计算利息，二被告均同意按原告利息计算时间起计算。本院认为，原告与被告龙宇公司之间的典当借款关系成立，本院予以确认。债务应当清偿，原告提交的证据证明了向被告龙宇公司典当借款485000元未偿还，被告龙宇公司法定代表人王明为该笔借款及利息担保的事实，故被告龙宇公司、王明依法承担民事清偿责任。原告要求被告龙宇公司给付利息的诉讼请求，因双方约定年利率24%符合法律规定，本院予以支持。本案中被告王明作为被告龙宇公司借款的担保人，在该笔借款中对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告锦州龙宇工程机械有限公司于本判决生效后十日内支付485000元及利息（以485000元为本金，按年利率24%从2019年6月1日至实际给付之日止）；二、被告王明对上述借款及利息承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9106元，保全费2945元，由被告锦州龙宇工程机械有限公司负担。被告王明对上述费用承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  熊 伟人民陪审员  卞玉英人民陪审员  白晓平二〇一九年十二月九日法官助理谷荟萃书记员王斯文
浙江省嘉善县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0421执2735号本院受理的申请执行人高荣祥与被执行人吴雪峰建设工程分包合同纠纷一案，立案执行标的为：被执行人吴雪峰支付申请执行人高荣祥货款53000元及利息损失（以53000元为本金，自2017年8月23日起至欠款付清时止，按中国人民银行同期贷款基准利率4.75%计算），并按法律规定支付迟延履行利息。在强制执行过程中，截止到2019年12月18日，本院从被执行人吴雪峰处强制执行到位58783.26元，被执行人吴雪峰主动履行了2594.74元，合计61378元，该款的支出情况为：向申请执行人高荣祥发放了货款及利息59463元，缴纳了本案诉讼费1133元、执行费782元。至此，本案的执行内容已经执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院（2019）浙0421执2735号案件予以结案。特此通知二〇一九年十二月十八日
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0112民初14833号原告深圳彩生活物业管理有限公司，住所地：深圳市光明区凤凰街道塘尾社区面前岭小区松白路4140号彩生活物业管理处，统一社会信用代码：91440300726160011C。法定代表人昌荣。委托代理人马海挺，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。被告刘艳，女，1979年12月9日出生，汉族，现住西安市未央区北辰路860号绿地香树花城46-1-502，公民身份号码61270119791309062X。本院在审理原告深圳市彩生活物业管理服务有限公司与被告刘艳物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市彩生活物业管理有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费1825元（原告已预交），现减半收取，退还原告912.5元，剩余912.5元由原告自行承担。审 判 长  同 创审 判 员  徐 红人民陪审员  姚广成二〇一九年十二月十九日书 记 员  赵珂楠
福建省罗源县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0123行审52号 申请执行人：罗源县住房和城乡建设局，住所地福建省罗源县凤山镇北大路15号。 法定代表人：游勇辉，局长。 委托诉讼代理人：陈守静，女，罗源县城建监察大队科员。 委托诉讼代理人：吴剑煜，男，罗源县城建监察大队科员。 被执行人：陈钗妹，女，1966年10月10日出生，汉族，住福建省罗源县。 申请执行人罗源县住房和城乡建设局于2019年12月11日向本院申请强制执行罗住建市容罚决字[2019]第0174号行政处罚决定。本院受理后，申请执行人罗源县住房和城乡建设局以被执行人陈钗妹已履行处罚决定为由，于2019年12月26日向本院提出撤回强制执行申请。 本院经审查认为，罗源县住房和城乡建设局撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项规定，裁定如下： 准许申请执行人罗源县住房和城乡建设局撤回强制执行申请。 审判长 林 勇 审判员 叶宇衍 审判员 汪 孟 二〇一九年十二月二十六日 法官助理江晓惠 书记员雷秀铃
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执2358号 申请执行人：青岛森鸿城装饰设计工程有限公司，住所地青岛市市北区洛阳路41号7号楼3单元801户。 法定代表人：张雯，职务：执行董事兼总经理。 被执行人：刘玉锐，男，1977年1月4日生，汉族，住青岛市。 申请执行人青岛森鸿城装饰设计工程有限公司与被执行人刘玉锐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0202执1105号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人青岛森鸿城装饰设计工程有限公司已向本院申请执行，本院于2019年8月27日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年8月29日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书。 2、2019年8月29日、2019年10月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产、保险、民政等财产情况，反馈被执行人名下未发现有可供执行的财产信息反馈。 3、2019年8月30日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其限制高消费。 4、2019年11月，本院向青岛市社会保险事业局查询了被执行人社会保险参保信息，未反馈被执行人有可供执行的财产信息。 5、2019年12月12日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  许 毅 审 判 员  李 光 审 判 员  钱 江 二〇一九年十二月十二日 法官助理  刘洪伟 书 记 员  任佰强
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1421财保70号 申请人：廖学兵，男，生于1967年8月14日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：胡开祥，四川陵州律师事务所律师。 被申请人：邓俊辉，男，生于1964年8月16日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 被申请人：万碧霞，女，生于1964年6月9日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 被申请人：颜加林，男，生于1988年8月10日，汉族，居民，住四川省眉山市东坡区。 被申请人：刘清华，男，生于1976年8月20日，汉族，居民，住四川省眉山市东坡区。 申请人廖学兵于2019年12月23日向本院提出诉前财产保全申请，称申请人与被申请人因确认合同无效纠纷一案，即将向本院提起诉讼，被申请人可能会转移财产，为保证将来债权的顺利实现，申请人要求对被申请人在仁寿县的住房进行查封。担保人白菊花自愿以其在中国邮政储蓄银行股份有限公司仁寿县陵州路营业所的存款为上述保全提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人颜加林名下的位于仁寿县住房一套（不动产权证书号：仁国用（2015）第11xx号，监证0206xxx）。 二、冻结担保人白菊花（公民身份号码：5111211968××××××××）在中国邮政储蓄银行股份有限公司仁寿县陵州路营业所的银行存款200000元（银行账号：03×××70）。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满七日前向本院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1520元，由申请人廖学兵负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄超敏 二〇一九年十二月二十四日 书记员  李 君
四川省剑阁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0823民初2109号 原告：赵云生，男，1975年6月30日出生，汉族，初中文化，建筑业工人，住四川省剑阁县。 委托诉讼代理人：陈文立,四川广府律师事务所律师。 被告：四川辉鸿建筑工程有限公司，住所地四川省南充市顺庆区石油西路190号附7号。 法定代表人：何江海，总经理。 委托诉讼代理人：昝多杰，男，该公司职工。 被告：剑阁县汉阳镇人民政府。 法定代表人：李健军，镇长。 委托诉讼代理人：袁雨霞，剑阁县剑门关法律服务所法律工作者。 原告赵云生与被告四川辉鸿建筑工程有限公司、剑阁县汉阳镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告赵云生于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告赵云生以涉案工程的审计结论未出具为由自愿提出撤诉，是对其民事诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵云生撤诉。 案件受理费5566.00元，减半收取2783.00元，由原告赵云生负担。 审判员  李东 二〇一九年十二月十九日 书记员  张婷
四川省高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1525民初1411号 原告：宜宾市雅居安物业管理服务有限公司，住所地：高县庆符镇京都商务宾馆8501、8502号，统一社会信用代码：91511525680417386U。 法定代表人：詹翔云，执行董事兼总经理。 被告：张廷付，男，1979年09月25日出生，汉族，住四川省高县。 被告：罗洁，女，1986年12月01日出生，汉族，住四川省高县。 本院在审理原告宜宾市雅居安物业管理服务有限公司与被告张廷付、罗洁物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是行使自己的诉讼权利，没有损害国家及第三人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告宜宾市雅居安物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告宜宾市雅居安物业管理服务有限公司自愿负担。 审 判 员 张晓华 二〇一九年十二月二十日 法官助理 周 平 书 记 员 闫旭萍
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0829民初5777号 原告：山东嘉祥农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省济宁市嘉祥县城建设南路42号。 法定代表人：胡爱东，系该单位行长。 委托代理人：王晓庄（特别授权），嘉祥皓宇法律服务所法律工作者。 被告：江心强，男，1964年12月12日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 被告：张春丽，女，1967年7月22日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 被告：江继同，男，1970年5月24日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 被告：高凤藕，女，1969年5月20日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 被告：江良本，男，1964年12月25日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 被告：郭秀芸，女，1967年4月12日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 被告：江心建，男，1969年3月5日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 被告：崔三妮，女，1963年5月29日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 被告：江良进，男，1966年4月27日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 被告：孙巧云，女，1966年9月13日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司（以下简称嘉祥农商行）诉被告江心强、张春丽、江继同、高凤藕、江良本、郭秀芸、江心建、崔三妮、江良进、孙巧云金融借款合同纠纷一案，原告于2019年11月20日在本院起诉。本院受理后，依法进行了审查。现已审理终结。 原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告江心强、张春丽立即清偿所借贷款99094.09元及约定利息；被告江继同、高凤藕、江良本、郭秀芸、江心建、崔三妮、江良进、孙巧云对上述借款共同承担连带清偿责任2、本案诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，本案中依原告提供的被告江心强等十人的住址无法送达，虽经本院查证仍不能确定十被告的送达地址，原告亦无证据证明十被告下落。因此原告起诉条件不符合民事诉讼法的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、条之规定，裁定如下： 驳回原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  王继同 二〇一九年十二月十二日 书记员  常 倩
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0982执异65号 异议人：董某，男，2004年6月16日出生，汉族，住福建省福鼎市。 法定代理人：裘某，男，1974年4月8日出生，汉族，住福建省福鼎市。 申请执行人：谢孙海，男，1983年12月4日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：董红艳，女，1979年5月23日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，住福建省福鼎市。 在本院执行申请执行人谢孙海与被执行人董红艳借款合同纠纷一案中，异议人董某于2019年11月27日对本院执行被执行人董艳红所有的坐落福鼎市××小区××室房产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 董某称，请求终止对涉案坐落福鼎市××小区××室房产的执行行为。事实与理由：异议申请人是执行人董艳红的儿子，异议申请人尚未成年，无劳动能力，案涉房产系异议申请人唯一仅有的住房。根据《民事诉讼法》第二百四十三条规定，人民法院执行时应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必须费用。为此，请求对涉案房产停止执行。 本院认为，董红艳作为（2019）闽0982民初1486号生效判决书的被执行人，其未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，本院依法有权查封、拍卖、变卖其名下的责任（抵押）财产。本院作出（2019）闽0982执1833号的执行裁定书执行董红艳所有的的位于福鼎市××小区××室的房产，该执行措施符合法律规定，并无不当。因此，董某请求终止对案涉房产的执行行为，缺乏法律依据，异议请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回董某的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向宁德市中级人民法院申请复议。 审判长  金成铃 审判员  林小玲 审判员  周友泉 二〇一九年十二月十日 法官助理夏金莲 书记员陈美玲 附相关法律条文及司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第十四条对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。 共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。 共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第七条当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查： （一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施； （二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序； （三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。 被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。 除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初15723号 原告：中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部（统一社会信用代码为91330204954237340M）。住所地：宁波市鄞州区彩虹北路88号。 代表人：傅祥，该营业部行长。 委托诉讼代理人：刘建永、姚远，浙江大衡律师事务所律师。 被告：贾树勇，男，1994年7月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省凤阳县。 被告：贾国清，男，1968年5月16日出生，汉族，户籍所在地安徽省凤阳县。 被告：浙江永鑫汽车销售有限公司（统一社会信用代码为913301035802969194）。住所地：杭州市下城区华中南路672号3幢418室。 法定代表人：魏建华，该公司总经理。 原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部与被告贾树勇、贾国清、浙江永鑫汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部撤诉。 案件受理费532元，减半收取为266元，由原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部负担。 审 判 员 谢红丹 二〇一九年十二月二十日 代书记员 任俊辉
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙01民终7961号 上诉人（原审被告）：杭州天夏科技集团有限公司。住所地：杭州市滨江区六和路368号1幢北四楼A4068室。 法定代表人：夏建统。 委托诉讼代理人：周翔宇，系公司员工。 被上诉人（原审原告）：杭州万恩网络设备有限公司。住所地：杭州市西湖区文三路477号华星科技大厦八楼828室。 法定代表人：丁红娣。 委托诉讼代理人：林继艽，系公司员工。 上诉人杭州天夏科技集团有限公司（以下简称天夏公司）因与被上诉人杭州万恩网络设备有限公司（以下简称万恩公司）买卖合同纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2019）浙0108民初2593号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人天夏公司上诉请求：1、撤销杭州市滨江区人民法院（2019）浙0108民初2593号民事判决，经计算，截止2018年12月29日违约金为68106.27元，并以尚欠全款44200元为基础重新计算违约金等相关费用；2、一、二审诉讼费由万恩公司承担。事实和理由：一审判决认定违约金截止2018年12月29日经计算得出为68106.27元系错误的。天夏公司在2018年4月10日和2018年12月29日分别支付了万恩公司货款人民币350000元和30000元；在2017年9月至2018年12月29日（满足付款条件之日至最后一次支付之日）期间，万恩公司并没有要求天夏公司支付任何关于违约金等相关费用，故认为不需支付任何违约金等相关费用。万恩公司直至2019年4月16日才向杭州市滨江区人民法院提起诉讼要求支付货款及违约金，所以违约金需按照44200元为基础来计算。 被上诉人万恩公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。1、合同订立时，本案的合同版本由天夏公司提供，约定了违约责任和争议解决方式等，是作为平等的市场主体自由协商的结果，是双方在平等自愿的基础上签订的，应予以保护。2、天夏公司一直未按合同约定的时间履行付款义务。合同第五条“付款条款”约定，合同签订生效后，甲方支付给乙方合同金额的30%，即人民币181800元，全部货物到达甲方指定地点调试完成甲方验收合格后满30日的7个工作日内，甲方支付给乙方合同金额的70%，即人民币424200元。而本案货物早已于2017年8月17日验收合格，根据合同约定余款应该在2017年9月26日前支付完毕。可在万恩公司几经催讨下，天夏公司才在2018年4月10日支付350000元，2018年12月29日支付30000元，本身已构成违约。3、如果单纯从目前仅拖欠的尾款计算违约金，对于违约方来说违约成本太低，不利于保护守约方，更起不到惩罚作用，违约条款形同虚设。天夏公司的上诉行为完全是为了拖延执行，浪费司法资源，造成累讼。 万恩公司向一审法院起诉请求：1.天夏公司支付万恩公司货款44200元、违约金121200元；2.本案诉讼费和保全费由天夏公司承担。 一审法院认定事实：2017年5月17日，万恩公司与天夏公司签订《采购合同》1份，约定天夏公司向万恩公司采购NAP-8000(L)、网口防雷器等设备，总价款合计606000元，合同签订生效后，天夏公司支付给万恩公司181800元，全部货物到达天夏公司指定地点调试完成验收合格后满30日的7个工作日内，天夏公司支付给万恩公司424200元。付款前，万恩公司交付给天夏公司相应金额的增值税发票；天夏公司逾期付款的，自逾期之日起3日内，每日须按逾期支付的款项金额的千分之一向万恩公司支付违约金，但天夏公司所支付的违约金不超过逾期交货金额的5%，逾期30日仍未付清货款的，须支付合同总价款20%的违约金；合同还对质量与技术标准、产品包装、收货事项等进行了约定。合同签订后，万恩公司按约向天夏公司履行供货义务。2017年8月17日，天夏公司向万恩公司出具验收单，确认设备完成调试，验收合格。2017年5月23日至2017年9月1日期间，万恩公司陆续向天夏公司开具了总计金额为606000元的增值税专用发票。天夏公司于2017年5月25日向万恩公司支付181800元；于2018年4月10日向万恩公司支付350000元，于2018年12月29日向万恩公司支付30000元。天夏公司当庭确认：天夏公司尚欠万恩公司货款44200元，但万恩公司主张的违约金过高。 一审法院认为，案涉《采购合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立，内容不违反法律规定、行政法规规定，应认定为有效。合同签订后，万恩公司按约履行了供货义务，并开具了相应的增值税专用发票，案涉货物于2017年8月17日验收合格，根据《采购合同》约定，货物验收合格后满30日的7个工作日内(2017年9月26日前)，天夏公司应付清余款424200元。就该424200元货款，天夏公司于2018年4月10日支付350000元，于2018年12月29日支付30000元，截止起诉之日尚欠货款44200元，存在逾期付款违约情形，应承担相应的违约责任。万恩公司要求天夏公司支付剩余货款44200元的诉讼请求，具有事实与法律依据，该法院予以支持。就违约金，万恩公司主张按合同总价20%的标准计算，符合合同约定，但该约定标准过高，该法院结合实际损失、合同履行情况等的因素，酌情将违约金计算标准调整为以逾期货款金额为基数，自逾期之日起按年利率24%计算至付清之日，以不超过121200元为限。经计算，截至2018年12月28日，违约金为68106.27元，2018年12月29日之后的违约金，应以44200元为基数，按年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：天夏公司于判决生效之日起十日支付万恩公司货款44200元及违约金（暂算至2018年12月28日为68106.27元，之后以44200元为基数按年利率24%计算至付清之日止；总计不超过121200元）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1804元、保全费1347元，合计3151元，由万恩公司负担500元，由天夏公司负担2651元。 二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，天夏公司与万恩公司之间签订的《采购合同》，系双方真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应当有效。该《采购合同》中已就违约金责任的成立条件作出明确约定，该约定对天夏公司具有约束力。天夏公司未能依约按期支付货款，构成违约，应当自违约情形发生之日起向万恩公司支付相应的违约金，一审判决认定的违约金金额经审查亦无不当。天夏公司的上诉理由依据不足，本院不予支持。综上，天夏公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1503元，由上诉人杭州天夏科技集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈剑 审判员  崔丽 审判员  赵魁 二〇一九年十二月九日 法官助理林言伊 书记员金佳惠
陕西省延长县人民法院民事裁定书 （2019）陕0621民初1434号    原告：刘安存，女。被告：马延玲，女。原告刘安存与被告马延玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案，原告刘安存于2019年12月25日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘安存自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘安存撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告刘安存承担。 审    判    员      房国平   二〇一九年十二月二十五日       书    记    员      张若楠 1
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0124执恢593号关于申请执行人张召俊与被执行人高建军借款合同纠纷一案，平阴县人民法院作出的（2017）鲁0124民初1558号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向平阴县人民法院申请执行，执行案号（2018）鲁0124执864号。后申请执行人申请恢复执行，恢复执行金额为6007元。本院立案执行后，被执行人高建军配偶赵香云向本院交纳案款6007元。本院于2019年12月14日向申请执行人张召俊过付案款6007元。申请人于2019年12月14日向本院出具执行完毕确认书，至2019年12月14日止，本案恢复执行的内容，已全部执行完毕。如对本结案通知书有异议，可自接到本通知书之日起三日内提出，逾期视为放弃权利。平阴县人民法院二〇一九年十二月十四日
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0781民初2486号原告：由广西，男，汉族，1955年11月11日出生，户籍所在地黑龙江省铁力市，现住址黑龙江省铁力市。被告：佘明，男，汉族，1981年6月4日出生，户籍所在地黑龙江省铁力市，现住址黑龙江省铁力市（光明放心肉店）。原告由广西与被告佘明民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。由广西到庭参加诉讼，佘明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。由广西向本院提出诉讼请求：1.要求由广西偿还欠款10,000元，利息5,250元（2011年7月27日至2019年11月20日×1.5%－7,200元。由广西在庭审时又称，虽然双方约定的利率是1.5%，但实际起诉是按1%计算的利息），并按约定利率自起诉时至本金全部偿还时止另支付利息；2．要求佘明承担诉讼费用。事实和理由：2011年7月27日佘明向由广西借款10,000元，用于经营土地，并给由广西出具欠条一张，佘明陆续给付由广西利息7,200元，后由广西多次向佘明索要此款未果，故诉至法院。佘明未作答辩（佘明在庭前接受本院调查询问时称，认可2011年7月27日向由广西借款10,000元，约定月利率1.5分，总共还了由广西7,200元利息，但是由广西没给打收条）。由广西围绕诉讼请求依法提交了《欠条》原件复印件各一张，本人身份证复印件一张；佘明提交本人身份证复印件一张；本院依职权依法调取了（2019）黑0781民初2487号案件庭审笔录等相关证据。在庭前佘明已进行质证并行使抗辩权，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年7月27日，佘明向由广西借款10,000元并出具欠条一张，载明：“欠条：今欠人民币壹万元正￥10,000元月息1.5%上款必须在2019年11月15日前一次偿清。如有违约一切诉讼费由欠款人承担。欠款人：佘明2011.7月27日”。由广西在起诉状中及庭审时均自认佘明已在借款后一年许偿付利息7,200元。佘明对此均无异议。本院认为，由广西提供的欠条及双方陈述能够证明其与佘明之间的民间借贷关系成立。因由广西自认佘明在借款后一年许偿还其7,200元，且起诉按月利率1%计息，所以其现仍要求佘明偿还借款本金10,000元及自2011年7月27日至2019年11月20日按约定利率1.5%支付利息不符合客观事实及相关法律规定。故本院依法认定剩余本金为4,600元（本金10,000元一年按约定月利率1.5%计算所产生利息为1,800元，已还7,200元—1,800元=5,400元应视为偿还本金，原本金10,000—已还本金5,400元=尚欠本金4,600元）、利息4,037.27元（尚欠本金4,600元×实际主张月利率1%×87个月零23天）；又因由广西要求佘明按约定利率自起诉时至本金全部偿还时止支付利息的诉求不符合相关法律规定且未交纳该部分诉讼费，故本院不予以认定和支持。综上所述，由广西要求佘明偿还合法部分的借款本息之诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条一款、第二十六条一款、第二十七条、第二十九条二款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第八十五条、第一百一十八条、第一百三十四条一款、第一百四十四条、第一百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条一款、第九十二条一款、第二百六十一条和《诉讼费用交纳办法》第二条、第六条（一）项、第十三条、第二十条、第二十九条二款之规定，判决如下：一、佘明于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还由广西借款本金4,600元，支付利息4,037.27元（本金4,600元×月利率1%×87个月零23天即自2012年7月27日起至2019年11月20日止=4,037.27元），本息合计8,637.27元；二、驳回由广西其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费181元，减半收取计90.50元，由由广西负担39.25元、佘明负担51.25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员  张晓伟二〇一九年十二月十七日书记员  张百含