wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执5655号被执行人：陈书重。被执行人陈书重罚金一案，本院于2019年7月29日作出的(2019)苏0582刑初968号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判，陈书重犯盗窃罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币一千元。判决生效后，被执行人陈书重未缴纳罚金，本院于2019年9月3日立案执行。执行标的为罚金人民币1000元。案件执行过程如下：1、2019年9月4日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行缴纳罚金的义务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。2、2019年9月4日、9月20日、10月24日、12月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，除零星存款外，未发现有可供执行的财产。2019年9月4日，本院通过不动产登记业务管理系统查询被执行人不动产情况，未查询到被执行人在张家港市有不动产登记信息。3、2019年10月22日，本院委托被执行人户籍所在地法院对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。4、2019年11月18日，因被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出了限制消费令，限制其高消费。本案执行标的1000元未执行到位。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，被执行人应按生效刑事判决书履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有银行存款、有价证券、动产、不动产等可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产的，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 黄春法审判员 曹培新二〇一九年十二月二十五日书记员 黄烨波
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执17578号申请执行人:果翠凤。被执行人：孟宏伟。被执行人：孟庆瑞。被执行人：王素凤。申请执行人果翠凤与被执行人孟宏伟等借款合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2018）冀0281民初3441号民事判决书已经发生法律效力。果翠凤于2019年8月8日向本院申请执行，要求被执行人孟宏伟等给付申请人果翠凤0.92万元。在执行过程中，1、本院于2019年8月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产报告令、财产状况表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年8月8日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无房产、车辆登记信息。本院未找到其他可供执行的财产线索。3.本院于2019年8月2日到被执行人公司所在地遵化市××里调查，亦未发现可供执行的财产线索。4.本院于2019年12月18日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杨    毅审判员 王  兆  军审判员 马  福  然 二〇一九年十二月十八日书记员 钱术芳（兼）
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执1728号之一申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。住所地：沂水县鑫华路42号。被执行人：相梅，女，汉族，居民，住沂水县。被执行人：王建波，男，汉族，居民，住沂水县。被执行人：韩纪刚，男，汉族，居民，住沂水县。被执行人：相霞，女，汉族，居民，住沂水县。被执行人：韩纪强，男，汉族，居民，住沂水县。被执行人：高仲兰，女，汉族，居民，住沂水县。本院依照（2015）沂商初字第3098号民事判决书执行申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人相梅、王建波、韩纪刚、相霞、韩纪强、高仲兰金融借款合同纠纷一案，申请执行总标的额541060.73元。执行中，本院多次通过司法网络查控系统查询被执行人名下所有银行账户、证券、车辆、工商信息等情况，查无可供执行的财产。本院依法对其限制高消费、纳入失信名单进行信用惩戒。经与申请执行人谈话，申请执行人已知悉上述情况，申请终结本次执行程序,不同意悬赏执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条之规定，裁定如下：对（2015）沂商初字第3098号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，且不受申请执行时效期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  王照亮审判员  张纪法审判员  赵顺廷二〇一九年十二月十日书记员  邱 甜
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0203民初5764号 原告：广西中小企业融资担保有限公司，住所：广西壮族自治区南宁市青秀区金浦路２２号名都苑１号楼十三楼南面，统一社会信用代码：914500007420976657。 法定代表人：邱宗跃，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖春伟，广西昶明律师事务所律师。 被告：黄豪聪，男，1991年9月8日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 原告广西中小企业融资担保有限公司与被告黄豪聪追偿权纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告广西中小企业融资担保有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已结清全部款项为由，自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西中小企业融资担保有限公司撤回起诉。 案件受理费2814元（原告广西中小企业融资担保有限公司已向本院预交），减半收取计1407元，由原告广西中小企业融资担保有限公司负担。 审判员  朱张燕 二〇一九年十二月二十日 书记员  邱少涵
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙11民辖终131号 上诉人（原审被告）：黄晰晰，女，1989年12月13日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。 被上诉人（原审原告）：郑强，男，1993年8月22日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 上诉人黄晰晰因与被上诉人郑强民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服浙江省遂昌县人民法院（2019）浙1123民初2471号民事裁定，向本院提起上诉。 黄晰晰上诉称，因上诉人与被上诉人相识是在浙江省杭州市，双方在杭州市西湖区合作开办公司，被上诉人的经常居住地是在浙江省杭州市，而非其户籍所在地，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，应当是由杭州市人民法院进行管辖。现被上诉人未提供其经常居住地信息，故上诉人认为应由上诉人户籍所在地的广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院对本案进行管辖。综上，请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案依法移送至广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院审理。 本院经审查认为，本案被上诉人郑强一审诉请上诉人黄晰晰归还借款355641.5元及利息，根据此诉求，双方当事人之间存在民间借贷关系。因争议标的为给付货币，双方之间未约定合同履行地，故根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，接收货币一方为被上诉人方，其所在地的遂昌县为合同履行地。被上诉人选择向遂昌县人民法院起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条的规定，遂昌县人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人主张被上诉人的经常居住地在杭州市，但未提供证据予以证明，本院依法不予采纳。综上，上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定并无不当，本院予以维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  吕 湘 审 判 员  吴金花 审 判 员  雷晓东 二〇一九年十二月三十日 代书记员  吴雨芩
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初15678号 原告：重庆市怡乐物业管理有限公司，住所地重庆市万州区万川大道555号，统一社会信用代码915001016710018483。 法定代表人：马伟，总经理。 委托诉讼代理人：林胜成，男，1971年9月14日出生，汉族，住重庆市万州区，系该公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：罗亚，重庆谦合谦律师事务所律师，一般代理。 被告：段昌勇，女，1978年3月2日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆市怡乐物业管理有限公司(以下简称怡乐物业公司)与被告段昌勇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告怡乐物业公司的委托诉讼代理人林胜成、罗亚，被告段昌勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 怡乐物业公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即支付原告2012年1月至2019年10月的物业服务费4248.80元；2.依法判决被告支付违约金4094.69元(该金额截止2019年10月31日，之后的按照应缴金额为基数，按日万分之六的标准支付违约金至付清之日止)；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实理由：原告于2006年1月4日与被告所在小区开发商签订《百安花园物业管理委托书》，并入驻该小区提供物业服务。被告为该小区X栋X单元X号房屋业主，在原告提供物业服务期间，被告未向原告交纳2012年1月至2019年10月的物业服务费4248.80元。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 段昌勇辩称，对欠费金额无异议，被告让我们每家交了150元，说是房产证代办费，后来也没有退给我们。一楼有违章搭建的玻璃房，很容易让人翻进来，原告没有及时制止，导致我家安全出现隐患。门禁卡无法使用。综上，正是由于原告上述服务质量问题，我才未交物业服务费，我也不同意支付违约金。 本院经庭审确定事实如下： 一、2008年1月18日，原告怡乐物业公司(乙方)与重庆市万州区鸿鸥发展有限公司（甲方）签订《前期物业服务合同》，合同约定甲方选聘乙方对百安花园（位于重庆市万州区万川大道555号）提供前期物业管理服务事宜，物业服务费为住宅1.00元/月·平方米，合同期限自2008年1月18日起至2011年1月17日止。2009年9月5日重庆市万州区物价局“万州价房（2009）95号”文件对百安花园小区收费标准规定为多层住宅0.52元/月·平方米。2015年8月3日，原告怡乐物业公司（乙方）与重庆市万州区鸿鸥地产发展有限公司（甲方）签订《百安花园前期物业服务合同》，合同约定甲方选聘乙方对百安花园（位于重庆市万州区万川大道555号）提供前期物业管理服务事宜，物业服务费为多层花园洋房住宅0.90元/月·平方米，合同期限自2015年9月1日起至2018年8月31日止，但在本合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。本案中原告实际按0.52元/月·平方米的标准向被告收取物业服务费。 二、被告段昌勇系万州区万川大道555号百安花园小区20栋2单元202房屋业主，该房屋面积90.39㎡。 三、被告段昌勇未缴2012年1月至2019年10月期间的物业管理费4418.26元(90.39㎡×0.52元/月·平方米×94个月)。后经原告催收，被告仍未支付。 上述事实，有原告提供的书证及当庭陈述佐证，本院予以确认。 本院认为，原告与百安花园小区开发商重庆市万州区鸿鸥地产发展有限公司签订的《百安花园前期物业服务合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，该合同合法有效。本案中，虽然原、被告没有签订物业服务合同，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。故建设单位重庆市万州区鸿鸥地产发展有限公司依法与原告签订的前期物业服务合同，对小区全体业主具有约束力。合同期间，原告为小区提供了物业服务，业主应当根据合同的约定及时足额交纳物业服务费，对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。物业服务费用是用于小区的正常运转和发展，也是小区赖以存在和正常运转的物质基础。小区物业服务质量的提高、改善在很大程度上取决于物业服务费用的收取比例。就小区业主而言，对物业服务可能存在各种意见，并以拒交物业服务费作为解决问题的手段，但物业服务费的交纳义务对全体业主而言都是均等的，否则，物业服务秩序就会被打破，同时带来的是小区服务质量的快速下降，甚至导致小区瘫痪。业主对原告的服务不满时，应通过正常途径与其沟通、协商解决，法律也规定了业主通过业主大会决定选聘、解聘物业服务企业的权利，但被告拒绝交纳物业服务费的做法本院不予支持。原告主张金额低于实际欠缴金额，系其对自身权利的合法处分，本院予以确认。关于违约金问题，原告并未举示证据证实其严格按照合同全面履行了合同义务，其物业服务仍存在需提高改进的情形，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百六十二条，国务院《物业管理条例》第二条、第七条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决如下： 一、被告段昌勇于本判决生效后十五日内支付原告重庆市怡乐物业管理有限公司物业服务费4248.80元； 二、驳回原告重庆市怡乐物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告段昌勇负担。 本判决为终审判决。 审判员  孙家杰 二〇一九年十二月三十日 书记员  程可琴 书记员  谭嘉欣
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0683执2934号申请执行人:莱州市孤狼网络传媒有限公司，住所地莱州市。法定代表人：綦建晓，经理。被执行人:任建妮，女，汉族，农村居民，住莱州市。本院在执行申请执行人莱州市孤狼网络传媒有限公司与被执行人任建妮演出合同纠纷一案中，通过法院司法专邮送达形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2019年8月7日、2019年9月29日和2019年11月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人名下银行账户中有存款1157.88元，本院已依法对上述存款进行了扣划并发放给了申请执行人。本院于2019年8月7日、2019年9月29日和2019年11月25日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年8月7通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年9月24日到被执行人居住地进行社区调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未发现被执行人有可供执行的财产线索。在执行过程中，本院于2019年9月21日将被执行人纳入了全国失信被执行人名单，将其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过当面谈话方式告知了申请执行人的委托代理人，并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人表示提供不出被执行人的财产或财产线索。同时，经询问申请执行人是否同意发布悬赏公告查找被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人明确表示不同意。本案申请执行标的为41150.00元，已受偿1157.88元，现尚有39992.12元债权未受偿。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋尚东审判员  卫 伟审判员  王金明二〇一九年十二月九日书记员  于 涛
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执6457号 申请执行人：刘春池，男，1988年10月24日生，汉族，住山东省滕州市。 被执行人：常熟市汇通快递有限公司，统一社会信用代码913205815691342493，住所地常熟市虞山镇华山路。 法定代表人：苏伟。 刘春池与常熟市汇通快递有限公司劳动争议纠纷执行一案,常劳人仲案字[2019]第750号法律文书已发生法律效力。依该文书：：常熟市汇通快递有限公司支付刘春池2018年11月1日至11月30日剩余工资2000元、2019年1月1日至1月27日工资6000元、扣留工资5000元。被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月20日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2019年9月25日,本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。 2、2019年9月25日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。 3、2019年9月21日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况。2019年10月12日，本院查封苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××车辆，期限二年，未实际控制，未发现有其他可供执行的财产。 4、2019年12月9日本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况，未发现新的可供执行财产信息。 5、2019年12月23日，经本院现场调查，未发现被执行人。 6、本院对被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。 7、本院电话约谈了申请执行人，告知了本案执行情况及终结本次执行的依据及法律后果，申请执行人对上述执行情况未提异议，同意终结本次执行程序。 8、本案执行标的13000元，尚未执行到位。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述已查控财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人未提异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵俊峰 审判员  吕军鹏 审判员  陈 娟 二〇一九年十二月二十六日 书记员  谈嘉程 后附续行查封告知书 一、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 二、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初13419号 原告：徐志浩，男，1968年4月19日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被告：戴正康，男，1947年11月19日出生汉族，住宁波市鄞州区。 原告徐志浩为与被告戴正康名誉权纠纷一案，于2019年9月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员赖伟适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告徐志浩起诉称：被告戴正康组建“戴师傅龙友步行者联合总群”后，原告与他人一起进入该群，还没参加任何活动，就于2017年9月23日被移出群聊。在原告被移出该群后，发现被告手下的黑恶势力人员在群里反复造谣、诽谤原告，特别是于2019年4月在该群180余人面前指名道姓、毫无根据的谩骂原告为“小人、品德很坏”之类，严重损害了原告的尊严，并造成了恶劣的社会影响。请求判令：1.被告停止侵害原告的人格尊严，并连续三天三次在“戴师傅龙友步行者联合总群”向原告赔礼道歉；2.被告整顿“戴师傅龙友步行者联合总群”，移除不良人员，要不重新让原告进入予以监督；3.被告向原告支付精神损害赔偿抚慰金10000元。 被告戴正康答辩称：被告戴正康为了丰富聋哑人朋友的精神生活创建了“戴师傅龙友步行者联合总群”，原告及胡惠昌均是建群初的成员。后因原告与胡惠昌在群里发生争执，被告为防止矛盾激化，将原告移出该群，被告对此并无过错。被告与原告并无矛盾，也未对原告说过不当的话，但原告在诉状里多次对被告进行诽谤，言语恶毒，给被告的名誉造成了严重损害。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。 本院经审理认定以下事实： 被告戴正康在微信中创建了“戴师傅龙友步行者联合总群”，群成员一百余人。原告加入该群后，与群成员胡惠昌产生争执，后由被告戴正康将原告移出群聊。2019年4月18日，群成员胡惠昌在该群中发言“平民英雄就是徐志浩品德很坏，尽管他骂我，徐小人是嫉贤妒能，他很想夺取市聋协主席永远失败。请徐小人最好到市美术家协会与市摄影家协会了解所谓著名的摄影家与画家实际情况。我不是画家，永远是土画匠，并且我是体育土教练，请徐小人问市体育局了解我的情况！让市聋人界评论，相信大多数聋人都是善良的，不会说污蔑的话。徐志浩的班同学为什么讨厌徐？令人深思！” 以上事实，由原告提供的微信聊天记录，被告提供的微信聊天记录予以证明。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告称被告侵犯其名誉权，应就被告的侵权行为、损害后果及因果关系进行举证，但原告提供的微信聊天记录“平民英雄……令人深思！”系案外人在群中的发言，不能证明被告存在侵权行为，原告提供的其他证据也与本案并无关联性。因原告未能提供证据证明被告存在侵犯其名誉权的行为，故对于原告的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告徐志浩的诉讼请求。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告徐志浩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  赖 伟 二〇一九年十二月十六日 代书记员  孔文静
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0128执1964号之一 申请执行人:福建平潭华兴小额贷款股份有限公司，住所地福建省平潭县。 法定代表人：郑松。 委托代理人：欧存华、欧和伟，福建中亚海天律师事务所律师。 被执行人：游青青，女，1992年10月8日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：高丽英，女，1972年5月21日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：李剑敏，男，1992年9月13日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：李剑勇，男，1994年9月29日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：李云何，男，1969年3月22日出生，汉族，住福建省平潭县。 申请执行人福建平潭华兴小额贷款股份有限公司与被执行人游青青、高丽英、李剑敏、李剑勇、李云何金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0128民初1127号民事判决已经发生法律效力，福建平潭华兴小额贷款股份有限公司于2019年7月8日向本院申请执行，要求李云何偿还借款本金70万元及相应利息、律师费1万元，高丽英、李剑敏、游青青、李剑勇对上述债务承担连带偿还责任。 经查明，李云何名下位于平潭县潭城镇××航路海滨城××区××楼房产及名下车牌号为闽Ａ×××××的车辆、高丽英名下车牌号为闽Ｋ×××××的车辆已被本院另案查封，上述车辆由于未实际扣押，暂无法处置。 本院依职权调查了游青青、高丽英、李剑敏、李剑勇、李云何名下银行存款及车辆、房产、船舶和工商等登记信息，未发现游青青、高丽英、李剑敏、李剑勇、李云何有其他可供执行的财产。鉴于游青青、高丽英、李剑敏、李剑勇、李云何拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。现本院已告知福建平潭华兴小额贷款股份有限公司在限定期限内提供游青青、高丽英、李剑敏、李剑勇、李云何其他可供执行财产的证据或线索，但其未向法院提供相应证据或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 佘 坚 审判员 吴旭新 审判员 翁祖文 二〇一九年十二月十八日 法官助理王斯栋 书记员林泳 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执3938号申请执行人：戴国徽，男，1984年2月1日出生，汉族，住即墨区。被执行人:田祥云，男，1983年2月7日出生，汉族，住即墨区。申请执行人戴国徽申请执行与被执行人田祥云民间借贷纠纷一案，即墨区人民法院作出的（2018）鲁0282民初4811号民事调解书已经发生法律效力。本院于2019年8月6日依法立案执行。本案执行标的是：655150.00元。在执行过程中，本院于2019年8月8日向被执行人田祥云发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行（强制）措施：1、通过司法网络查控平台对被执行人名下的银行、车辆、不动产、证券账户进行查询。从反馈信息分析，被执行人名下的银行帐户无存款、证券登记信息；被执行人名下无房产、土地、车辆登记信息。2、对被执行人进行了限制高消费和纳入失信被执行人名单。3、对被执行人的名下的房产名下房产、土地信息进行传统查询，反馈信息被执行人暂无其它可供执行财产登记信息。本案已受偿0元，尚未执行655150.00元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人除拍卖的的土地、房产外目前无其它可供执行的财产,并于2019年12月25日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  韩红星审判员  鲁本仑二〇一九年十二月二十六日书记员  江世清
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0803民初2827号 原告：吴晓滨，男，汉族，1965年10月15日生，住广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：吴佩珍，女，1970年7月1日生，系福建省东方恒基房地产有限公司会计。 被告：福建省东方恒基房地产有限公司，住所地：龙岩市永定区凤城街道银河路9号，统一社会信用代码：91350822674020614U。 法定代表人：闵庆华，总经理。 原告吴晓滨与被告福建省东方恒基房地产有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月24日立案，原告吴晓滨在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未申请减、缓、免受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吴晓滨撤回起诉处理。 审判员 张 福 兵 二〇一九年十二月三十一日 书记员 陈敏(代)
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1503执995号之二申请执行人：宜宾农村商业银行股份有限公司南溪支行，营业场所：四川省宜宾市南溪区南溪街道龙源路东段208、210、212、214、216、218、220、222、224、226、228号。统一社会信用代码：91511503MA64CC8J6K。负责人：李书霖，行长。被执行人：宋方秀，女，汉族，生于1978年7月1日，住四川省宜宾市南溪区大观镇。被执行人：罗强，男，汉族，生于1977年9月2日，住四川省宜宾市南溪区大观镇。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1503民初797号民事调解书，立案受理宜宾农村商业银行股份有限公司南溪支行与宋方秀、罗强金融借款合同纠纷一案，责令被执行人向申请执行人支付借款本金340254.16元及利息、本案受理费3474元、执行费5004元，因被执行人未自动履行该法律文书确定的义务。本院查封被执行人宋方秀、罗强共有的位于南溪区南溪街道文化路东段4号楼鑫宇盛景天下住房；查封被执行人宋方秀、罗强共有的位于南溪区大观镇中心路的商业服务房；除上述房屋外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索，经申请执行人书面申请终结执行，待上述房屋评估后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2019)川1503执995号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 甘 强审判员 陈 兵审判员 冯 庆二〇一九年十二月三十日书记员 何国娟
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1081民初2968号原告：雷炳银，男，1984年10月5日出生，汉族，住仪征市。被告：张金明，男，1983年9月27日出生，汉族，住安徽省天长市。本院在审理原告雷炳银与被告张金明民间借贷纠纷一案中，原告雷炳银于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告雷炳银撤诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，公告费300元，合计325元，由原告负担。审 判 长  孙晓芳人民陪审员  糜泽锋人民陪审员  管忠新二〇一九年十二月二日书 记 员  谢月婷
河南省上蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1722刑初1068号公诉机关上蔡县人民检察院。被告人徐炯，男，1981年5月11日出生于河南省商水县，汉族，初中文化，农民，住商水县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月7日被刑事拘留。上蔡县人民检察院以上检一部刑诉﹝2019﹞666号起诉书指控被告人徐炯犯危险驾驶罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员王豪出庭支持公诉，被告人徐炯到庭参加了诉讼。现已审理终结。上蔡县人民检察院指控，2019年10月21日9时30分许，被告人徐炯酒后驾驶豫Ｐ×××××小型轿车，沿商水县姚集乡仝邓楼村村村通公路由东向西行驶，行驶至上蔡县朱里镇河北贾村北附近，被民警查获。经鉴定，被告人徐炯血样中的乙醇含量为110.73mg/100ml。被告人徐炯到案后自愿如实供述自己的罪行。另查明，2019年12月7日，被告人徐炯主动到上蔡县公安局交通警察大队投案并如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人徐炯在庭审过程中亦无异议，并有证人徐某、徐永建的证言、抽血、车某及现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、驻马店市公安局物证鉴定所（驻）公（物）鉴（乙醇）字[2019]2076号检验报告、商水县公安局姚集派出所出具的前科证明、商水县姚集乡仝邓楼村民委员会出具的证明、中共商水县姚集镇仝邓楼行政村支部委员会出具的证明、上蔡县公安局交通警察大队出具的查获经过、到案经过、视频资料、被告人徐炯的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐炯违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上蔡县人民检察院指控徐炯犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。徐炯系初犯，案发后自首，且认罪认罚，可依法对其从轻处罚。根据被告人徐炯犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：被告人徐炯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月7日起至2020年1月6日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吕政坤二〇一九年十二月二十日书记员  郑媛莹
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初6253号 原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地：天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区）。 法定代表人：王明超，总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：成都龙腾盛世娱乐有限公司，住所地：四川省成都市青羊区日月大道一段978号。 法定代表人：贺策。 原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告成都龙腾盛世娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案，在案件审理过程中，原告天津永联音悦文化传播有限公司于2019年12月10日向本院申请撤回对被告成都龙腾盛世娱乐有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津永联音悦文化传播有限公司负担。 审 判 长  何 昕 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  黄 清 二〇一九年十二月十日 书 记 员  周 言
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0703执6734号之一 申请执行人：陈斌，男，1992年5月16日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 委托代理人：郑锦涛，系广东广能律师事务所律师。 被执行人：许在捷，男，1970年10月18日出生，汉族，住福建省连江县。 申请执行人陈斌与被执行人许在捷买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初3346号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应向申请执行人支付货款295680元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2019年11月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年11月15日通过“总对总”向银行、证券、保险、不动产、车辆、工商、民政等部门调查被执行人名下的财产情况并通过“点对点”向不动产登记中心调查被执行名下的不动产登记情况，并向被执行人住所地的居委会核查其财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，而本案在诉讼保全阶段查封的福建省福州市鼓楼区五凤街道福飞南路236号泉塘新城8#楼601复式单元房屋属轮候查封故本案未能处分，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索并同意终结本次执行。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制消费。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  李嘉林 审判员  陈纪豪 二〇一九年十二月二十五日 书记员  钟冠昌
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执5293号之一 申请执行人：巩尊敬，男，1979年2月5日出生，汉族，住江苏省丰县。 委托诉讼代理人：陈玲梅，福建世礼律师事务所律师。 被执行人：刘冲，男，1979年9月20日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：黄成莲，女，1981年12月16日出生，汉族，住四川省合江县。 申请执行人巩尊敬依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初7633号民事调解书，于2019年9月27日依法向本院申请执行，请求执行被执行人刘冲、黄成莲给付借款240000元及利息,并承担案件受理费2450元。被执行人刘冲、黄成莲依法应承担本案执行费5189元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年10月12日以司法专邮方式向被执行人刘冲、黄成莲送达执行告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人刘冲、黄成莲签收后未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询了被执行人刘冲、黄成莲名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已于2019年12月10日轮候查封了被执行人刘冲、黄成莲名下址于四川省合江镇建设路社区长江路XXXX房产，已向首封法院厦门市思明区人民法院参与分配；未发现有可供执行的财产。 3、本院于2019年9月29日对被执行人刘冲、黄成莲适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2019年12月27日，申请执行人巩尊敬申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年12月18日将案件执行情况以司法专邮形式告知申请执行人巩尊敬，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人刘冲、黄成莲名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人巩尊敬释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 曾莉侠 二〇一九年十二月二十七日 书记员 王沧津
河北省保定市徐水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0609民初2388号原告：赵彦力，男，汉族，住保定市徐水区。委托诉讼代理人：杨富刚，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：范明明，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：保定市瑞东房地产开发有限公司，住所地保定市徐水区永兴中路107号。法定代表人：王瑞军，该公司董事长。委托诉讼代理人：李运来，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：王国栋，河北厚丰律师事务所律师。赵彦力与保定市瑞东房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告赵彦力于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵彦力撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由赵彦力负担。审判员  田爱民二〇一九年十二月三十日法官助理吴凡书记员耿胜意
云南省瑞丽市人民法院结 案 通 知 书（2019）云3102执874号李勒成罚金刑一案，申请执行标的3000元。经本院立案执行，现已全部执行完毕。至此，本院涉外庭移送执行的(2019)云3102刑初374号刑事判决书中，关于罚金刑部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十二月二十五日
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1425民初5954号原告：李贺，男，1987年6月11日出生，汉族，市民，高中文化，住河南省虞城县。委托代理人：王青青，河南福聚律师事务所律师。被告：耿国国，男，1986年3月6日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省商丘市。原告原告李贺诉耿国国民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月16日立案，于2019年12月16日向原告李贺依法送达交纳诉讼费用通知后，原告李贺未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按李贺撤回起诉处理。审判员 祁 臻二〇一九年十二月二十三日书记员 王帅帅
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初15206号 原告：重庆新鸥鹏物业管理(集团)有限公司，住所地重庆市江北区金源路66号附7号1-17，统一社会信用代码91500105621973665U。 法定代表人：袁建平。 委托诉讼代理人：黄磊，重庆渝万律师事务所律师。 被告：许尊芳，女，1976年3月5日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告支付物业服务费3644.36元和违约金；案件受理费由被告承担。 被告辩称，到庭的其余业主所提到的物业服务质量问题在小区普遍存在。 本院经审理认定事实如下：原告系小区的建设单位选聘的前期物业管理服务企业，为该小区业主提供前期物业服务，被告系该小区XXX业主。原告与开发商签订的《前期物业服务合同》，约定合同期限从2016年2月1日起至2019年1月31日止，业委会与选聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时本合同终止；合同约定物业服务费实行包干制，住宅2.5元/月/平米，每月十日前缴纳，未按时如数交纳物业服务费的，按逾期每日万分之三支付违约金。2017年3月27日，重庆市万州区发改委以“万州发改价[2017]7号”文件通知，确定原告在小区物业服务的收费标准为高层住宅按建筑面积1.3元/月/平方米收取、电梯费按实际情况择一收取、共用部位和公用设备设施用水用电按户分摊。结合小区实际情况，原告对高层住宅全体业主均按1.5元/月/平方米包干收取物业服务费。被告尚欠原告自2017年3月31日至2019年3月31日的物业服务费3644.36元。原告委托重庆渝万律师事务所向被告发出催收律师函。 本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的《前期物业服务合同》，对原告和全体业主具有约束力。合同期间，原告为小区提供了物业服务，业主应当根据合同的约定及时足额交纳物业服务费。就本案而言，被告在庭审中反映的相关问题，原告作出了合理解释。如被告仍不满意，应当及时与原告进行沟通，要求其进行改善，而不能因原告短时间的服务质量问题单个的拒交物业管理费用，形成对其他已经依约交纳物业管理费的业主不公平的局面。被告因此拒付物业服务费不当。对原告要求被告支付物业服务费3644.36元的请求，本院予以支持。关于违约金问题，原告并未举示证据证实其严格按照合同全面履行了合同义务，其物业服务仍存在轻微违约需提高改进的情形，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，国务院《物业管理条例》第七条第(五)项、第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告许尊芳在本判决生效之日起十五日内支付原告重庆新鸥鹏物业管理(集团)有限公司物业服务费3644.36元。 二、驳回原告重庆新鸥鹏物业管理(集团)有限公司的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员 夏 斌 二〇一九年十二月二十日 书记员 骆大琼
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初15304号 申请人：常熟市新明宇新材料科技有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇（杨园）长禧路。 法定代表人：李明宇。 委托诉讼代理人：张武，江苏普信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：殷珮瑶，江苏普信律师事务所律师。 被申请人：河南贝迪塑业有限公司，住所地河南省鹤壁市浚县黎阳镇界牌村。 法定代表人：王金社。 原告常熟市新明宇新材料科技有限公司与被告河南贝迪塑业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人常熟市新明宇新材料科技有限公司于2019年12月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人河南贝迪塑业有限公司的财产采取保全措施，保全金额为35万元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人常熟市新明宇新材料科技有限公司的申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人河南贝迪塑业有限公司的银行存款35万元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 邓 刚 二〇一九年十二月四日 书记员 温肖芸
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1104民初3615号之二原告：漯河市召陵区农村信用合作联社，住所地漯河市湘江路东段28号。法定代表人：鹿运杰，该信用社理事长。委托诉讼代理人：陈松业，该信用社职工。被告：伊红伟，男，汉族，1974年10月16日出，住河南省漯河市召陵区。本院在审理原告漯河市召陵区农村信用合作联社诉被告伊红伟借款合同纠纷一案中，查明被告伊红伟不在原告提供的上述地址居住，故伊红伟作为被告属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告漯河市召陵区农村信用合作联社对被告伊红伟的起诉。本案受理费890元，予以退还。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省漯河市中级人民法院。。审判长 吴 楠审判员 兰 晶审判员 刘 杰二〇一九年十二月三十日书记员 谢燕燕
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0903执1127号 申请执行人：韦苏华，男，1966年2月25日生，汉族，住盐城市盐都区。 被执行人：李海清，男，1967年2月5日生，汉族，住盐城市大丰区。 申请执行人韦苏华与被执行人李海清借款合同纠纷一案，该案(2018)苏0903民初4349号号民事判决书载明，被告李海清归还原告韦苏华借款10万元，并承担自2017年9月25日起至实际还款之日按中国人民银行同期银行贷款利率计算的利息。驳回原告韦苏华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告李海清负担。执行中经查询，被执行人无房产登记信息，无银行存款。我院依法查封了被执行人名下车辆。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信人员名单，现申请人申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周红冰 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年十二月十九日 书记员  程 章
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初31768号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：李人鹏，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉，国浩律师（重庆）事务所实习律师。被告：孟岗，男，汉族，1982年3月18日出生，住重庆市渝北区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告孟岗信用卡纠纷一案，本院于2019年12月1日登记立案，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉处理。审 判 员 高婷桦二〇一九年十二月十六日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
陕 西 省 高 级 人 民 法 院     民 事 裁 定 书     (2019)陕民申2994号     再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张攀栋，男，1989年8月14日出生，汉族，自由职业者，住西安市未央区。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王晓锋，男，1978年4月12日出生，汉族，自由职业者，住西安市碑林区。   一审被告：西安德昌房地产营销策划有限责任公司。住所地：陕西省西安市未央区。   法定代表人：孙浩哲，该公司总经理。   再审申请人张攀栋因与被申请人王晓锋、一审被告西安德昌房地产营销策划有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2019）陕01民终5449号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。   本院审查过程中，张攀栋以其和王晓锋达成和解为由，于2019年12月12日向本院提交撤诉申请，请求撤回其再审申请。   本院经审查认为，张攀栋撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：   准许张攀栋撤回再审申请。       审 判 长 王选民   审 判 员 赵建民   审 判 员 张明霞           二○一九年十二月十二日   法官助理 李娜   书 记 员 唐璇          1
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川14刑终237号 原公诉机关四川省仁寿县人民检察院。 上诉人（原审被告人）阳林杰，男，1990年1月17日出生，汉族，中专文化，无业，四川省仁寿县人，户籍地四川省仁寿县，住四川省仁寿县。因涉嫌诈骗，于2019年2月26日被挡获，2019年2月27日被刑事拘留，2019年4月4日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。 原审被告人喻梅，女，1989年7月12日出生，汉族，初中文化，无业，四川省仁寿县人，住四川省仁寿县。因涉嫌诈骗，于2019年2月26日被挡获，2019年2月27日被刑事拘留，2019年4月4日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。 原审被告人汪敏，女，1975年4月2日出生，汉族，高中文化，无业，四川省仁寿县人，住成都市锦江区。因涉嫌诈骗，于2019年2月26日被挡获，2019年2月27日被刑事拘留，2019年4月4日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。 四川省仁寿县人民法院审理四川省仁寿县人民检察院指控原审被告人喻梅、阳林杰、汪敏犯诈骗罪一案，于2019年10月9日作出（2019）川1421刑初379号刑事判决，认定被告人喻梅犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元；被告人阳林杰犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元；被告人汪敏犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元；没收扣押在案的涉案资金19370元，上缴国库；责令被告人喻梅、阳林杰、汪敏退赔受害人范新同经济损失4000元，退赔受害人杜瑶经济损失1200元。被告人阳林杰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）阳林杰申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人要求撤回上诉，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下： 准许上诉人阳林杰撤回上诉。 四川省仁寿县人民法院（2019）川1421刑初379号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  邓胜果 审判员  马熙湘 审判员  余 宁 二〇一九年十二月九日 书记员  王 莎
贵州省麻江县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）黔2635刑初115号 公诉机关暨附带民事公益诉讼人贵州省麻江县人民检察院。 被告单位麻江县鑫源矿业有限公司，组织机构代码91522635337296505H，地址贵州省麻江县宣威镇建设路47号，法定代表人王大仕。 诉讼代表人吴秀海，男，1975年4月25日生，苗族，户籍所在地贵州省麻江县，住麻江县。系该公司股东兼监事。 被告人王大仕，男，1972年12月3日生，仫佬族，高中文化，户籍所在地贵州省麻江县，住麻江县。2019年11月12日因涉嫌非法占用农用地罪被麻江县公安局取保候审。 辩护人徐锡勘，贵州黔盛律师事务所律师。 贵州省麻江县人民检察院以麻检公诉刑诉[2019]322号起诉书指控被告单位麻江县鑫源矿业有限公司、被告人王大仕犯非法占用农用地罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事公益诉讼人贵州省麻江县人民检察院以被告单位麻江县鑫源矿业有限公司、被告人王大仕的行为侵害了社会公共利益，应承担修复生态环境责任为由，于2019年12月16日向本院提起附带民事公益诉讼，本院依法组成合议庭，于2019年12月25日公开开庭进行了合并审理。麻江县人民检察院指派检察员吴常婵、赵通礼出庭支持公诉，被告人王大仕到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告单位麻江县鑫源矿业有限公司于2015年3月17日成立，法定代表王大仕，该公司成立后，在未取得使用林地手续和林地采伐手续的前提下，擅自在麻江县龙山镇干桥村烂木桥、宣威镇翁保村沙子坡及宣威镇腊白村马桑冲开采砂石，违法使用林地面积共计3.8063公顷（其中商品林2.4938公顷，公益林1.3125公顷）。 为支持其指控，公诉机关向法庭提交了以下证据：1、林权证、户籍证明等书证；2、证人倪某、龙某1、聂某1、陈某等人的证言；3、被告单位麻江县鑫源矿业有限公司、被告人王大仕的供述与辩解；4、鉴定意见；5、现场勘验检查笔录、现场图及照片。 该院认为：被告单位麻江县鑫源矿业有限公司违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应当以非法占用农用地罪追究刑事责任。被告人王大仕作为法定代表人，为该单位犯罪直接负责的主管人员，其行为应当以非法占用农用地罪追究刑事责任。 麻江县人民检察院提起附带民事公益诉讼诉称，被告麻江县鑫源矿业有限公司、王大仕的行为侵害了社会公共利益，应承担恢复生态环境责任，请求判令被告麻江县鑫源矿业有限公司、王大仕缴纳补植复绿金34256.00元，用以恢复林地原状。 经审理查明：被告单位麻江县鑫源矿业有限公司于2015年3月17日成立，王大仕系该公司法定代表人，该公司成立后，在未取得使用林地手续的前提下，擅自在麻江县龙山镇干桥村烂木桥、宣威镇翁保村沙子坡及宣威镇腊白村马桑冲开采砂石，占用林地面积共计3.8063公顷（其中商品林2.4938公顷，公益林1.3125公顷）。 上述事实，被告单位麻江县鑫源矿业有限公司、被告人王大仕在开庭审理过程中亦无异议，且有麻某（刑）勘［2017］45-1号、45-2号、45-3号《现场勘验检查工作记录》、现场图及照片，证人倪某、陈某、龙某1、徐某、聂某1、吴某1、王某1、吴某2、邓某、唐某、龙某2、吴某3的证言，贵州黔木森咨询有限责任公司出具的麻江县龙山乡干桥村六个严禁LD028号案件《鉴定意见》、麻江县宣某镇腊白某六个严禁LD013号案件《鉴定意见》、麻江县龙山乡共和村六个严禁LD041号案件《鉴定意见》，麻江县林业局出具的《关于麻江县鑫源矿业有限公司和王大仕非法占用农用地一案补植复绿的情况说明》，王某1、王某2与聂某2、聂某1签订的《砂石场承包合同书》，龙山乡干桥村烂木桥组同龙全林签订的《合同书》，王某1、龙凤品的《林权证》，被告单位麻江县鑫源矿业有限公司的营业执照，被告人王大仕的《户籍证明》等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告单位麻江县鑫源矿业有限公司违反土地管理法规，未经主管部门批准，擅自占用林地共计57.0945亩开采砂石，其行为已构成非法占用农用地罪，依法应追究刑事责任；被告人王大仕作为法定代表人，系被告单位鑫源矿业有限公司直接负责的主管人员，依法应当追究其刑事责任。被告单位鑫源矿业有限公司破坏森林资源，损害公共利益，应承担民事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持，附带民事公益诉讼人的诉讼请求，本院亦予以支持。鉴于被告人王大仕案发后能如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第三十条、第三十一条、第六十七条第三款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七第二款之规定，判决如下： 一、被告单位麻江县鑫源矿业有限公司犯非法占用农用地罪，判处罚金一万元。 二、被告人王大仕犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑，单处罚金一万元。 三、由被告单位麻江县鑫源矿业有限公司交纳补植复绿费三万四千二百五十六元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  赵镛 审 判 员  龙文 人民陪审员  蔡俊 二〇一九年十二月二十五日 法官助理文金涛 书 记 员  程霞
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏13民终4706号上诉人（原审原告）:丁超，男，1976年7月5日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。被上诉人（原审被告）:宿迁市宿豫区关庙镇董墩村村民委员会，住所地江苏省宿迁市宿豫区关庙镇董墩村。法定代表人:李先财，村党支部书记。上诉人丁超因与被上诉人宿迁市宿豫区关庙镇董墩村村民委员会（以下简称董墩村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服宿迁市宿豫区人民法院（2019）苏1311民初2996号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。丁超向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，判令董墩村村委会返还丁超4.5亩土地并赔偿各种损失费用60000元。事实和理由：1.丁超家本来有9亩地，丁超父亲是在1997去世的。1998年，村委会和村小组因丁超父亲去世便未经丁超同意强行将丁超家最好的3亩土地收回。1999年，因修公路收费站又征用丁超家1.5亩土地。二轮承包的土地应是一轮承包土地的延续，村委会并未延续一轮承包的基础分配土地，现在要求返还以上4.5亩土地。2.二审法院审理本案应当查阅一审卷宗材料。丁超土地承包经营权证上的部分土地从始至终和丁超一点关系都没有。一审法院并未全面审查本案，认为应以实际种植人为被告进而裁定驳回起诉是错误的。3.丁超持有的土地承包经营权证登记的地块并非全由丁超控制占有，而且登记亩数错误。丁超现在实际控制种植的土地只有4.4亩多。4.因为1998年当时丁超法律知识欠缺，村里也没有公示分配土地的情况，丁超不知道应该分多少地。当时丁超只是反映村委会和村小组不应收回父亲名下的土地、不应把其最好的一块土地分给他人。5.如果董墩村委会能够将土地承包经营权证登记的所有地块都交给丁超种、重新测量亩数够6.6亩、补偿丁超少种亩数的损失，丁超可以放弃其他主张。如果董墩村委会不按照上述要求办理，丁超仍然要求董墩村委会按照一轮承包给丁超家9亩土地的标准返还丁超4.5亩地及赔偿损失。董墩村委会二审辩称：1.关于丁超的诉讼请求，丁超以前在宿豫区人民法院已经起诉过，宿豫区人民法院没有支持丁超。2.在1998年土地二轮承包的时候，丁超家三口人的地都分在了丁超的头上。后来丁超出去打工了，有些地弃荒了，村小组又按照动地不动号调整了一次。丁超家的部分土地被其全组五六十户人家分掉了，导致现在只剩4亩多。从1998年到2008年，丁超也一直没有主张这个事情。3.2017年土地确权颁证的时候，村小组为了补齐丁超家的人头应分得的亩数，就随便找了几块的地登记上了，但土地承包经营权证登记情况都是经过丁超同意的。4.如果丁超在1998年分配到土地了，之后被董墩村委会掠夺收回，董墩村委会应该赔偿。但丁超在1998年时就没有分到那么多土地，现在又提出来返还土地加赔偿，董墩村委会是没有办法也没有能力解决。丁超向一审法院提出诉讼请求：1.判令董墩村委会返还土地4.5亩，恢复原状、排除妨碍，并赔偿损失180000元；2.董墩村委会承担案件全部诉讼费用。一审法院经审理认定事实：宿迁市宿豫区人民政府于2016年7月11日颁发宿豫政农地承包权（2016）第08335号农村土地承包经营权证（以下称8335号农村土地承包经营权证），该证载明：发包方全称为宿豫区关庙镇董墩村八组，承包方代表姓名为丁超，承包方式为家庭承包，承包期限为1998年9月30日至2028年9月29日止，承包方土地承包经营权共有人为丁超（户主）、徐某、丁某，承包地二轮合同总面积为6.6亩，承包地实测总面积为6.93亩，承包地块总数为7块。丁超认为上述7块土地中其只种植4块，其余的三块地其没有种植。本院经审理查明村委会并未实际种植或处分丁超所陈述的三块地。一审法院向丁超释明，其如有证据证明8335号农村土地承包经营权证上载明的地块被他人种植，应以实际种植人为被告，一审法院明确告知丁超，其起诉村委会属起诉的被告主体错误，应变更被告，但丁超拒绝变更被告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定：驳回丁超的起诉。案件受理费用1950元，退还丁超。本院经审理认为，当事人以二轮承包时未能取得承包经营权的土地属于其一轮承包地为由，主张该地的承包经营权的，属于集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起的民事诉讼，不属于人民法院受理范围。该纠纷应当向有关行政主管部门申请解决。综上，一审裁定适用法律不当，但裁判结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄亚非审 判 员 覃卫东审 判 员 庄云扉二〇一九年十二月六日法官助理 刘宗强书 记 员 黄 莘
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0403民初6381号 原告：淮南民生新城物业服务有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区潘三新村2小区7栋206室，统一社会信用代码91340400670917686X（1-1）。 法定代表人：王亮，系该公司董事长。 诉讼委托代理人：陈桂芳，系该公司员工。 被告：韩宝玉，男，1977年1月21日出生，汉族，现住安徽省淮南市田家庵区。 原告淮南民生新城物业服务有限公司诉被告韩宝玉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案后，原告淮南民生新城物业服务有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为:原告淮南民生新城物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淮南民生新城物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淮南民生新城物业服务有限公司负担。 审判员  钱家勇 二〇一九年十二月二十三日 书记员  黄娜娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0113执恢570号 申请执行人黄钊洪，男，1964年3月16日出生，汉族，身份证地址：广州市番禺区。 被执行人孔健威，男，1968年7月14日出生，汉族，身份证地址：广州市番禺区。 黄钊洪申请执行孔健威民间借贷纠纷一案，（1996）番钟民初字第93号《民事判决书》已发生法律效力，由于被执行人未按上述法律文书履行义务，依申请执行人的恢复申请，本院于2018年09月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人银行存款、房产、机动车及其他权益等财产情况进行调查，并对已发现的财产采取了相应的查封、冻结等执行措施；本院已扣划了被执行人的银行存款241667.49元，扣除本次执行费3383元后，可交付238278.49元给申请执行人；此外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人暂时亦未能向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。本院已对被执行人采取限制高消费执行措施。 本院认为，经本院穷尽执行措施，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吕荐宗 审判员  黄晓锋 审判员  易 洁 二〇一九年十二月三十日 书记员  谢艳芳
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1082民初6879号原告：张新卫，男，1963年7月24日出生，汉族，住长葛市。委托诉讼代理人：许国栋，长葛市法律援助中心律师。被告：李冠军，男，1972年11月20日出生，汉族，住长葛市。委托诉讼代理人：忻春峰，河南葛天律师事务所律师。被告：长葛市煜烁铝业有限公司（自然人投资或控股）。住所地：长葛市大周镇赵庄村。法定代表人：李冠军，该公司总经理。委托诉讼代理人：忻春峰，河南葛天律师事务所律师。原告张新卫与被告李冠军、长葛市煜烁铝业有限公司、李小锁民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告撤回对被告李小锁的起诉，本院审查后认为符合法律规定，予以准许，并另行制作民事裁定书。原告张新卫的委托诉讼代理人许国栋、被告李冠军、长葛市煜烁铝业有限公司的委托诉讼代理人忻春峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张新卫向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款70万元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月5日，被告李冠军以做生意需要资金周为由向原告借款70万元，被告长葛市煜烁铝业有限公司提供担保，并出具《借条》一份。借款后，原告向被告催要借款本息未果，遂提起诉讼。被告李冠军、长葛市煜烁铝业有限公司辩称，借款70万元属实，但原告不是本案借款债权人，而是李雪峰，被告李冠军已经偿还李雪峰30余万元借款。被告长葛市煜烁铝业有限公司不是本案借款的实际使用人，担保人处仅加盖公司印章，没有法定代表人和股东签字，担保无效，该公司不应承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据《借条》、银行交易凭证各一份，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认。对有争议的事实，本院认定如下：1.原告是否是本案借款70万元的债权人。原告称，原、被告不认识，李雪峰是原告的妹夫，与被告李冠军是朋友关系，该70万元是通过李雪峰的账户转给被告李冠军的。被告称李冠军与李雪峰系朋友关系，借款70万元是李雪峰转给被告李冠军的，李雪峰应是债权人。本院审查后认为，被告对《借条》真实性无异议，借条系被告针对原告出具的，且转款时间与出具借条的时间一致，此足以说明被告在借款时已明确知悉原告是出借方，现原告也持有该借据，故本院足以认定原告系该借款70万元的债权人。2.被告所辩的还款事实是否属实。原告对还款事实不予认可，且被告未提供证据予以证明，故本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月5日，由被告长葛市煜烁铝业有限公司提供担保，被告李冠军向原告借款70万元，并向原告出具《借条》一份。借款当日，原告指示李雪峰向被告李冠军的银行账户转款70万元。后原告向被告催要借款未果，遂提起诉讼。本院认为：根据原告提供的证据及被告的答辩，本院认定原告与被告李冠军之间的借贷关系成立并生效，被告李冠军作为借款人应当承担还款责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”双方未约定利息，也未约定逾期利息，原告主张利息自起诉之日起按年利率6%计算符合上述法律规定，本院予以支持。依照我国公司法的相关规定，公司为公司股东担保的，必须经股东会或者股东大会决议。但本案担保人长葛市煜烁铝业有限公司系一人有限责任公司，依照公司法的规定不设立股东会，故该公司为公司股东李冠军提供担保无须经股东会决议，被告李冠军系该公司的法定代表人，又是借款人，故该公司加盖印章提供担保的形式符合法律规定，对被告所辩，本院不予采信。《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案被告长葛市煜烁铝业有限公司作为担保人未与原告约定保证方式，故依照上述法律规定，被告长葛市煜烁铝业有限公司应承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”因双方未约定借款期限，也未约定保证期间，原告自起诉之日起要求借款人及保证人承担还款责任，并未超过保证期间，被告长葛市煜烁铝业有限公司应当承担保证责任。综上，被告长葛市煜烁铝业有限公司应当对上述借款本息承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告李冠军于本判决生效后十日内返还原告张新卫借款70万元，并自2019年11月11日起按年利率6%支付逾期利息至还清之日止；被告长葛市煜烁铝业有限公司对上述债务承担连带保证责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，减半收取计5400元，由被告李冠军、长葛市煜烁铝业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  成艳红二〇一九年十二月九日书记员  孟 启
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1523执519号之一申请执行人：刘召恒，男，1967年5月16日出生，汉族，居民，住四川省兴文县。委托代理人：陈良泽，男，汉族，居民，住四川省。被执行人：王付强（又名王自强），男，1977年4月1日出生，汉族，居民，住四川省古蔺县。本院在执行刘昭恒申请执行王付强劳务合同纠纷[（2018）川1523民初1737号]一案中，依法向被执行人王付强发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过执行网络查控，王付强无车辆信息，仅有零星银行存款，本院依法冻结了被执行人王付强部分银行账户。通过到被执行人所在村组调查，王付强户籍地有房屋一栋，暂不具备处置条件，被执行人王付强无可供执行财产，本院已将被执行人王付强限制高消费，并将其列入失信被执行人名单。本院已将案件执行情况告知申请执行人，对其进行了终本约谈。故本案执行标的及利息、迟延履行利息、执行费，被执行人未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  易 渡审 判 员  成关云审 判 员  周先华二〇一九年十二月十三日法官助理  何均垚书 记 员  李科材
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0981执2067号申请执行人:江苏东台农村商业银行股份有限公司,住所地东台市城东新区。法定代表人：王晖东,该公司董事长。被执行人：祝龙健，男，1973年7月28日生，汉族，居民，住东台市。被执行人：仲银桂，男，1957年4月13日生，汉族，居民，住东台市。本院在执行申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人祝龙健、仲银桂金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2019)苏0981执2067号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王世华审判员  吴 奇审判员  黄 颖二〇一九年十二月二十一日书记员  韦 宇
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0311执恢927号王凤銮：关于你申请执行张芳、李钢民间借贷纠纷一案，被执行人已按（2017）泉民初字第97号民事判决书已全部履行完毕且本案执行完毕。二〇一九年十二月十六日
苏州市姑苏区人民法院 执 行 裁 定 书  (2019)苏0508执3306之一 申请执行人：苏州茂企金美贸易有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区人民路2114号（苏阀大厦410、412室）。 法定代表人：陈均明，该公司总经理。 委托代理人：章敏、成雯婧，江苏旭展律师事务所律师。 被执行人：熊峰，男，1982年7月26日生，汉族，住安徽省南陵县。 被执行人：苏州南蓝智能住宅设备有限公司，住所地江苏省苏州吴中经济开发区南湖路18号5幢。 法定代表人：陆建明。 苏州茂企金美贸易有限公司与熊峰、苏州南蓝智能住宅设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月4日做出的（2017）苏0508民初5050号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被告苏州南蓝智能住宅设备有限公司、熊峰于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告苏州茂企金美贸易有限公司货款1413元，并支付逾期付款的违约金（以所欠货款1413元为基数，自2017年3月15日起按年利率24%计算至实际给付之日止）。二、驳回原告苏州茂企金美贸易有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费600元，合计650元，由原告负担25元，由被告苏州南蓝智能住宅设备有限公司、熊峰共同负担625元并于本判决发生法律效力后十日内直接支付原告（原告预交的案件受理费，本院不再退还）。由于被执行人熊峰、苏州南蓝智能住宅设备有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人苏州茂企金美贸易有限公司向本院申请执行，本院于2019年8月15日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年8月22日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供被执行人的财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，各被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。 2、2019年8月16日、2019年12月17日，本院二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息等财产情况，反馈如下： (1)各被执行人各银行均无值得扣划的银行存款。 (2)各被执行人在互联网银行无值得扣划的存款。 (3)各被执行人除熊峰名下有苏E2209A小汽车被本院档案查封至2021年10月7日外无车辆登记信息。该车目前未能实际扣押进行拍卖。被执行人熊峰名下另外有苏E6AH31小汽车一辆，但该车登记时间已经超过十五年，无实际扣押拍卖价值。 (4)各被执行人名下无证券数据。 3、2019年8月22日，本院向苏州市国土资源局查询被执行人不动产登记信息，反馈被执行人在苏州市姑苏区、吴中区、新区、相城区、工业园区均无登记不动产信息。 4、2019年8月22日，本院向社保机构了解各被执行人参保情况，反馈信息为：系统中查无可供执行财产信息。 5、因被执行人苏州南蓝智能住宅设备有限公司工商登记地在苏州，本院对于申请人提供的被执行人工商登记地，进行了财产调查，该公司已经不在该处经营，未能找到被执行人名下财产信息。因被执行人熊峰户籍地在外地，本院对于申请人提供的被执行人户籍地，委托当地法院进行了财产调查，未能找到被执行人名下财产信息。 6、2019年12月27日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人其他可供执行财产信息。 本案执行标的为2038元，执行到位金额为0元，本案未执行到位标的为2038及债务利息部分。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查询信息汇总单、执行笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。本案现已穷尽了执行措施，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 陈 伟 审判员 程广超 审判员 王 涛 二〇一九年十二月二十七日 书记员 张 军
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0681民初5971号 原告：漳州市鑫和物业服务有限公司，住所地漳州市漳州开发区湘江路89号港昌新英格兰A6号楼一层，统一社会信用代码：91350600056148186N。 法定代表人：张花云，总经理。 委托诉讼代理人：何伟凤，女，该公司职员，住漳州市漳州开发区。 被告：黄燕，女，1976年1月12日出生，汉族，住上海市黄浦区。 原告漳州市鑫和物业服务有限公司与被告黄燕物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告于2019年12月16日以原告需进一步收集证据资料为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告需进一步收集证据资料并以此为由申请撤诉，不违反法律禁止性规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许漳州市鑫和物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告漳州市鑫和物业服务有限公司负担。 审判员  洪河根 二〇一九年十二月十六日 书记员  李昊蓝 速录员  黄文娟
福建省泉州市泉港区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0505行审41号 申请执行人泉州市泉港区自然资源局，住所地福建省泉州市泉港区中兴街588号，统一社会信用代码11350505MB19582961。 法定代表人林昀瑜，局长。 委托代理人连志军，泉州市国土资源监察支队泉港大队工作人员。 被执行人苏志军，男，1984年7月17日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 申请执行人泉州市泉港区自然资源局于2019年12月16日向本院申请执行被执行人苏志军土地行政管理非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。本案现已审查终结。 申请执行人泉州市泉港区自然资源局认定，被执行人苏志军于2018年5月未经有权机关批准，在泉州市××坂村占用集体土地进行石材加工厂建设，占地面积为162.97平方米，地类为农用地，不符合土地利用总体规划，用地四至为东至堆场、西至山地、南至山地、北至堆场，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。2019年3月20日，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，作出泉港自然罚字［2019］第7017号《行政处罚决定书》，该决定书的主要内容是：“责令被执行人退还非法占用的集体土地，面积162.97平方米；限期三十日内自行拆除非法占用土地上新建的建筑物，并恢复土地原状。” 经审查查明，2019年3月20日，申请执行人泉州市泉港区自然资源局作出泉港自然罚字[2019]第7017号《行政处罚决定书》，并于同日送达被执行人苏志军。被执行人未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2019年9月27日，申请执行人作出泉港自然催字[2019]第7017号《履行行政处罚决定催告书》，并于同日送达被执行人。催告书送达十日后，被执行人仍未履行已生效决定书确定的义务。 本院认为，申请执行人泉州市泉港区自然资源局作出的泉港自然罚字[2019]第7017号《行政处罚决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人苏志军在法定期限内既未提起诉讼亦未履行已生效决定书确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行已生效决定书确定的义务。申请执行人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人泉州市泉港区自然资源局作出的泉港自然罚字[2019]第7017号《行政处罚决定书》，依法准予强制执行。 二、被执行人苏志军应于收到本裁定书之日起十五日内履行已生效决定书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  连青竹 审判员  陈碧梧 审判员  庄一虹 二〇一九年十二月十八日 书记员  林直莲 附：本裁定引用的主要法律条文及执行提示 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。 -4-
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更7488号 罪犯邱文华，男，1967年10月25日出生，汉族，福建省连江县人，小学文化，现在福建省仓山监狱直属一中队服刑。 福建省连江县人民法院于2016年1月18日作出（2016）闽0122刑初字51号刑事判决，以被告人邱文华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后于2016年2月23日交付福建省仓山监狱执行。（刑期自2015年10月9日起至2020年4月8日止）。 执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年12月9日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯邱文华在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。截止2019年9月，考核期内获得表扬3个。 另查明，该犯系累犯与毒品再犯，本次报减缴纳罚金人民币5000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、履行财产刑判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯邱文华减刑的异议。 本院认为，罪犯邱文华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯邱文华减去有期徒刑三个月。本次缴纳的罚金人民币5000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年10月9日起至2020年1月8日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长林琼 审判员邹唐敏 审判员薛晴 二〇一九年十二月十七日  书记员柯舒妍
山东省平邑县人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1326刑初821号公诉机关山东省平邑县人民检察院。被告人牛纪军，男，1987年6月26日出生于山东省平邑县，汉族，高中文化，农民，住山东省平邑县。2019年9月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于平邑县看守所。辩护人刘付荣，山东蒙林律师事务所律师。山东省平邑县人民检察院以平某一部刑诉[2019]290号起诉书指控被告人牛纪军犯盗窃罪，于2019年11月19日向本院提起公诉，本院于同年11月23日立案。后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派检察员吴志永出庭支持公诉，被告人牛纪军及其辩护人刘付荣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月16日2时许，被告人牛纪军在平邑县地方镇人民医院，盗窃张某1夫妇手机各一部，总价值666元；2016年10月27日5时许，被告人牛纪军在临沂市兰山区赤色网咖内，盗窃李某手机一部，价值2200元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、相关书证及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人牛纪军秘密窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人牛纪军有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。被告人牛纪军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议；其辩护人提出牛纪军盗窃所得赃物已被追回，没有给被害人造成损失；如实供述自己的犯罪行为，系坦白，且自愿认罪认罚，应对其从轻处罚。经审理查明：1、2016年10月27日5时许，被告人牛纪军在位于临沂市兰山区工业大道与水田路交汇处的“赤色网咖”内，趁李某熟睡之际，盗窃其放在桌上的金色“苹果6PLUS”手机一部，经鉴定，该手机价值2200元。当天该手机被失主追回。2、2019年9月16日2时许，被告人牛纪军在平邑县地方镇人民医院，盗窃王某1、张某1夫妇放置于床头柜上的“金某”、“VIVO”手机各一部。经鉴定，总价值666元；该两部手机被公安机关扣押并返还给被害人。另查明，被告人牛纪军于2016年10月27日因盗窃被行政拘留十五日，同年11月9日转刑事拘留，11月18日被监视居住。上述事实，有经庭审质证、确认的被害人李某、张某1、王某1的陈述，证人王某2、张某2、武某、牛某的证言，价格认定结论书，物证照片，抓获经过，户籍信息及被告人牛纪军在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人牛纪军以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。应予依法惩处，公诉机关的指控成立，本院予以支持。辩护人提出牛纪军盗窃所得赃物已被追回，没有给被害人造成损失；如实供述自己的犯罪行为，系坦白，且自愿认罪认罚，应对其从轻处罚的辩护意见成立。被告人牛纪军到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，应对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人牛纪军犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人牛纪军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月16日起至2020年3月23日止；罚金限于判决生效之日起十五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  田德运审 判 员  刘作元人民陪审员  张利国二〇一九年十二月十八日书 记 员  张丹红
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖01民初2443号 原告：康成投资（中国）有限公司，住所地上海市共和新路3318号，统一社会信用代码91310000717854767L。 法定代表人：黄明端，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐西江，北京盈科（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏圣洁，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：巢湖市烔炀镇大润发易购生活超市，经营地安徽省合肥市烔炀镇巢湖烔炀镇兴烔农贸市场内，统一社会信用代码92340181MA2RBH7A8F。 经营者：杨茂泉，男，1974年2月20日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 原告康成投资（中国）有限公司与被告巢湖市烔炀镇大润发易购生活超市侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。康成投资（中国）有限公司于2019年12月16日以其与巢湖市烔炀镇大润发易购生活超市达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。康成投资（中国）有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许康成投资（中国）有限公司撤诉。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由康成投资（中国）有限公司负担。 审判长 樊 坤 审判员 汪 寒 审判员 张宏强 二〇一九年十二月十八日 法官助理陈应梅 书记员桑玉
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执2540号 申请执行人：叶香菜，女，1960年11月5日出生住浙江省宁海县。 被执行人：陈金菜，女，1952年3月18日出生住浙江省宁海县。 申请执行人叶香菜与被执行人陈金菜民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）浙0226民特1523号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效裁判确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月1日立案执行。执行标的为被执行人陈金菜归还申请执行人叶香菜借款70000元，负担执行费950元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.2019年8月2日向被执行人陈金菜发出执行通知书、报告财产令和权利义务告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行； 2.通过网络执行查控系统对被执行人陈金菜的车辆、股权、不动产、理财产品、证券、收益类保险等财产情况进行了查询。查明被执行人名下无车辆、股权、不动产、理财产品、证券、收益类保险及其他财产； 3.通过网络执行查控系统查询被执行人陈金菜名下银行账户、财付通、支付宝账户，冻结多个银行账户，因账户余额少量暂未扣划。由另案分配到执行款981元，已发放至申请执行人； 4.前往宁波市住房公积金管理中心宁海分中心对被执行人陈金菜住房公积金进行了查询，查明被执行人名下无住房公积金； 5.前往被执行人陈金菜户籍所在地调查被执行人下落及财产情况，未查找到被执行人及可供执行的财产,依法传唤被执行人，被执行人于2019年10月8日至本院申报财产。 6.鉴于被执行人陈金菜拒不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 截至目前，本案实际执行到位金额981元，暂未发现被执行人陈金菜有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的有效财产线索。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人叶香菜，其没有异议，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈金菜暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0226执2540号案件终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 陈利杰 二〇一九年十二月十日 代书记员 叶宁柯
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执10878号 申请执行人康莱特医疗投资（广州）有限公司，住所地：广州市番禺区钟村街钟三村钟屏岔道侧五羊茶叶城E203号。 被执行人梁若思，女，汉族，1994年6月7日出生，住广东省电白县。 康莱特医疗投资（广州）有限公司申请执行梁若思借款合同纠纷一案，（2019）粤0113民初1236号《民事判决书》已发生法律效力，由于被执行人未按上述法律文书履行义务，依申请执行人的申请，本院于2019年11月05日立案执行。本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令其履行义务，但在指定的限期内仍未履行完毕。 本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人银行存款、房产、机动车及其他权益等财产情况进行调查，并对已发现的财产采取了相应的查封、冻结等执行措施；另本院已对被执行人采取限制高消费执行措施。本院已将相关的执行情况告知申请执行人，申请执行人暂时亦未能向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。 本院认为，经本院穷尽执行措施，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吕荐宗 审判员  黄晓锋 审判员  易 洁 二〇一九年十二月十一日 书记员  梁碧致
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0192刑初557号公诉机关郑州航空港经济综合实验区人民检察院。被告人崔春红，女，1980年2月15日出生，户籍地河南省郸城县，汉族，文盲，务工，户籍地河南省郸城县，现住郑州航空港经济综合实验区。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪、重婚罪于2019年7月26日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年8月31日被逮捕。辩护人刘强、张冕冕，河南兴言律师事务所律师。郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检一部刑诉〔2019〕265号起诉书指控被告人崔春红犯买卖国家机关证件罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院经公诉机关建议，且征得被告人同意后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派检察员李莹出庭支持公诉，被告人崔春红及其辩护人刘强、张冕冕到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2019年5月份，被告人崔春红在河南省周口市郸城县民政局无法办理离婚登记的情况下，于2019年5月14日在郸城县公安局巴集乡派出所内请托该所辅警师某（另案处理）为其办理离婚证、并支付师某人民币1000元。5月23日师某将办好的虚假离婚证邮寄给居住在郑州航空港经济综合实验区的崔春红。2019年7月25日，崔春红被传唤至公安机关，其到案后如实供述上述事实。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人崔春红的供述；证人张某、师某、朱某的证言;户籍证明、查询犯罪嫌疑人身份及前科情况；受案经过、到案经过；刑事自诉状、郑州航空港经济综合实验区人民法院案件移送函；崔春红与师某的微信聊天截图；崔春红向师某微信转账1000元的截图；朱某与崔春红的离婚证复印件、结婚证复印件；办理户口登记事项申请表、婚迁申请、郑州航空港经济综合实验区张庄办事处吕坡村民委员会出具的接收证明、郸城县民政局婚姻登记办出具的证明；郑州航空港经济综合实验区婚姻登记处出具的情况说明；崔春红在河南省郸城县人民法院起诉朱某抚养纠纷一案的诉讼材料及辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人崔春红的行为已构成买卖国家机关证件罪，建议对其在有期徒刑六个月至八个月区间内量刑，并处罚金。提请本院依法判处。经审理查明的事实、证据与指控的犯罪事实、证据相同，被告人崔春红及其辩护人对起诉书指控的事实、证据均无异议，对公诉机关指控的罪名及提出的量刑建议均予以认可，且被告人崔春红签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人崔春红犯买卖国家机关证件罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可予从轻处罚。综合全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人崔春红犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月26日起至2020年1月25日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）二、扣押在案的离婚证一本，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  蔡富超二〇一九年十二月二十四日书记员  贾京京
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2011)莱州执字第831-1号申请执行人：李绍亮,男，1966年6月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：吕晓鹏，男，1969年6月3日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：张丽波，女，1968年3月8日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：莱州汇通回收有限公司。法定代表人：吕晓鹏，经理。本院在执行申请执行人李绍亮与被执行人吕晓鹏、张丽波、莱州汇通回收有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人张丽波有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张丽波在烟台市住房公积金管理中心莱州分中心的公积金人民币58000.00元，冻结期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王海燕二〇一九年十二月十日书记员  李文凯
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤52刑更1866号罪犯郑汉忠，男，1983年7月22日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省惠州市惠城区人民法院于2015年3月27日作出(2015)惠城法刑一初字第235号刑事判决，以被告人郑汉忠犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。本院于2017年12月27日作出（2017）粤52刑更1051号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。刑期执行至2024年2月29日。执行机关广东省揭阳监狱于2019年12月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯郑汉忠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯郑汉忠减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯郑汉忠在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得6次表扬并3分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郑汉忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯郑汉忠予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年6月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇一九年十二月三十一日本件与原本核对无异书记员  李婵君
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1123执1474号申请执行人：汪长友，男，汉族，1957年6月2日出生，住所地江西省玉山县。被执行人：徐宏浩，男，汉族，1958年2月8日出生，住所地江西省玉山县。本院在执行申请执行人汪长友与被执行人徐宏浩民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2019年11月11日达成和解协议，因和解协议需长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第(十三)项之规定，裁定如下：终结（2019）赣1123执1474号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐继永审判员  陈腮芳审判员  余 晗二〇一九年十二月六日书记员  魏自强
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0121民初4472号 原告：张某1，住宁夏回族自治区永宁县。 法定代理人：张某2，初中文化程度，住宁夏回族自治区永宁县。系原告父亲。 法定代理人：杨某，小学文化程度，住宁夏回族自治区永宁县。系原告母亲。 被告：韩某，快递员，住宁夏回族自治区青铜峡市。 原告张某1与被告韩某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，原告张某1于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某1的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张某1撤回起诉。 案件受理费200.00元，减半收取计100.00元，由原告张某1负担。 审判员  吴渊娟 二〇一九年十二月十八日 书记员  王海红 附本裁定书所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 (2019)川1502司救执42号 救助申请人：郑仕英，女，汉族，1954年2月25日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 郑仕英因申请执行四川弘鼎门业有限公司借款合同纠纷一案，于2019年12月10日向本院申请国家司法救助。理由为：被执行人无财产可供执行，申请人年老多病，被执行人的诈骗行为造成申请人生活更加困难。特向人民法院申请司法救助,并承诺息诉罢访。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，申请人郑仕英原本经济条件较差，处于年老体衰状态，被执行人四川弘鼎门业有限公司无财产可供执行，不具备强制执行条件，致使申请人的合法权益得不到及时保护。申请人的情形符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款“当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：……（八）人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员”之规定的救助范围。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项的规定，决定如下： 给予郑仕英国家司法救助金5000元。 二〇一九年十二月十九日
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0982民初6334号原告：盐城丰东特种炉业有限公司，统一社会信用代码91320982743749506J，住所地盐城市大丰区经济开发区昌平路7号。法定代表人：朱小军，该公司董事长。委托诉讼代理人：董爱军，江苏涤非律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵连俊，江苏涤非律师事务所律师。被告：江苏泰平机电设备有限公司，统一社会信用代码91320982321165957N，住所地盐城市大丰区经济技术开发区昌平路7号。法定代表人：张建忠，该公司董事长。被告：张建忠，男，1952年3月28日生，汉族，住盐城市大丰区。被告：叶景科，男，1968年1月22日生，汉族，住重庆市大足县。被告：韩志全，男，1970年12月12日生，汉族，住盐城市大丰区。本院在审理原告盐城丰东特种炉业有限公司诉被告江苏泰平机电设备有限公司、张建忠、叶景科、韩志全买卖合同纠纷一案中，原告盐城丰东特种炉业有限公司于2019年12月30日向本院提起撤诉申请，要求撤回对被告江苏泰平机电设备有限公司、张建忠、叶景科、韩志全的起诉。本院认为，原告盐城丰东特种炉业有限公司申请撤诉，自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告盐城丰东特种炉业有限公司撤回对被告江苏泰平机电设备有限公司、张建忠、叶景科、韩志全的起诉。案件受理费6024元，减半收取3012元，由原告盐城丰东特种炉业有限公司负担。审 判 员  许 雁二〇一九年十二月三十日法官助理  朱雪梅书 记 员  杨美华
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0323民初1959号 原告：周有福，男，1949年3月18日出生，汉族，住广西灵川县。 委托代理人：粟润弟，灵川县法律援助中心律师。 被告：赵志姣，女，1979年5月27日出生，瑶族，住广西桂林市七星区。 被告：赵志文，男，1980年10月5日出生，瑶族，住广西临桂县。 被告：赵志华，曾用名赵志珍，女，1983年6月7日出生，瑶族，户籍地广西临桂县。 被告赵志文、赵志华共同委托代理人：赵志姣，系赵志文、赵志华姐姐。 三被告共同委托代理人：秦霞，广西诚瑞律师事务所律师。 原告周有福与被告赵志姣、赵志文、赵志华赡养费纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。在案件审理过程中，原告周有福于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周有福在诉讼过程中，申请撤回对被告赵志姣、赵志文、赵志华的起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告周有福撤诉。 案件受理费150元（已减半收取），由原告周有福负担。 审 判 员  李 华 二〇一九年十二月六日 法官助理  王 欣 书 记 员  麦础滢
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执2844号 申请执行人：吴英，女，1959年7月24日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人:胡美玲，女，1970年12月23日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：胡木法，男，1946年3月25日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人吴英与胡美玲、胡木法民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的连江县人民法院作出的（2019）闽0122民初1005号民事判决书依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，现申请执行人吴英与胡木法于2019年12月2日达成和解协议，协议约定由胡木法分期按月偿还2500元直至还清债务本息为止，履行款项于每月15日前转至本院账户暂存。本院经吴英同意解除对胡木法的强制措施（包括失信人名单、账户冻结等）,但对胡木法限制高消费名单的措施不予解除。本院通过网络执行查控系统及土地等相关部门查询，暂未发现被执行人胡美玲有银行存款、不动产、有价证券等财产线索。本院依法将被执行人胡美玲纳入失信被执行人名单。申请执行人对上述执行调查情况表示认同，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ： 何 晖 审判员 ：陈乐光 审判员 ：林善达 二〇一九年十二月二日 书记员 ：吴剑飞
江西省黎川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1022民初759号之一 原告：刘某，女，1991年2月5日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 原告：章某1，男，2012年1月8日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 法定代理人：刘某，系章某1母亲。 原告：章某2，男，2017年11月2日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 法定代理人：刘某，系章某2母亲。 原告：杨正秀，女，1967年6月5日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 原告：章民泉，男，1964年2月5日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 以上五位原告共同委托诉讼代理人：邱亮光，江西民鉴律师事务所律师，特别授权。 被告：郭福恩，男，1979年5月16日出生，汉族，住江西省都昌县。 被告：南昌市鑫康道路清障施救有限公司，住所地江西省南昌市新建区长堎镇新建大道266号，统一社会信用代码91360122568667860C。 法定代表人：胡晓东，总经理。 委托诉讼代理人：毕星星，该公司职工，特别授权代理。 被告：四平市京平物流有限公司，住所地吉林省四平市铁东区经济开发区2111号高速公路连接线北侧-1至4层101，统一社会信用代码91220300MA0Y6XP69X。 法定代表人：吴凤芝，总经理。 委托诉讼代理人：陈贵珍，江西衡业律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：谭波，该公司职工，特别授权代理。 原告刘某、章某1、章某2、杨正秀、章民泉诉被告郭福恩、南昌市鑫康道路清障施救有限公司、四平市京平物流有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月30日作出（2019）赣1022民初759号民事裁定书，冻结了被告银行账户。现原告以其经过协商同意解除对被告采取的诉讼保全措施为由，向本院撤回财产保全申请。 本院经审查认为，原告申请解除财产保全的事由符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被告郭福恩、四平市京平物流有限公司银行账户的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  陈 翀 二〇一九年十二月十八日 法官助理  罗 群 书 记 员  包宇灿