山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0781民初2384号原告：泰山财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地山东省烟台市莱山区迎春大街170号，统一社会信用代码91370613052364391M。负责人：杨朝晖，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵风呐，山东圣义律师事务所律师。委托诉讼代理人：张南南，山东圣义律师事务所律师。被告：康素华，女，1979年1月21日出生，汉族，住山东省青州市，被告：赵洪义，男，1950年6月15日出生，汉族，住山东省青州市，被告：程美花，女，1951年1月30日出生，汉族，住山东省青州市，原告泰山财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下至判决主文前简称泰山财险烟台公司）与被告康素华、赵洪义、程美花保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告泰山财险烟台公司的委托诉讼代理人赵风呐、张南南到庭参加诉讼，被告康素华、赵洪义、程美花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泰山财险烟台公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告赔偿原告已经垫付的赔偿金163697元;2、诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：依法判令被告康素华赔偿原告垫付款163697元，被告赵洪义、程美花在继承赵某遗产范围内对该垫付款承担赔偿责任。事实和理由：2013年11月11日8时14分许，赵立齐驾驶鲁Ｆ×××××号大型普通客车沿招辛快线由西向东行驶至招远市辛庄镇台子李家村西路口处时，该车前方右侧与沿右侧车道由西向东行至肇事处向北转弯的赵某（被告康素华之夫）驾驶的鲁Ｖ×××××号轻型普通货车左侧相撞，致赵某及乘坐轻型普通货车的潘某当日死亡、两车受损。招远市公安局交警大队认定赵某无证驾驶，承担事故主要责任，赵立齐负事故次要责任，潘某无事故责任。王磊系鲁Ｆ×××××号大型普通客车的实际车主，在原告处投保交强险和商业险。王磊就其因本次事故产生的车辆损失诉至山东省龙口市人民法院（以下简称龙口法院），该院作出（2016）鲁0681民初4731号民事判决，判决原告赔偿王磊163679元。原告依据上述判决进行赔偿后，依法取得向三被告的追偿权。为此，原告诉至法院，望判如所请。被告康素华、赵洪义、程美花均未答辩。原告泰山财险烟台公司围绕其诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书复印件一份、道路交通事故认定复核结论复印件一份、山东省招远市人民法院（以下简称招远法院）（2014）招民初字第1257号民事判决书一份、（2015）招民初字第48号民事判决书复印件一份、（2016）鲁0685执489号执行裁定书一份、（2016）鲁0681民初4731号民事判决书一份、通联通业务单笔电子凭证一份。本院审查认为，上述证据真实合法且与本案有关联，本院依法予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月6日，王磊（公民身份号码）为其所有的鲁Ｆ×××××号车辆分别向原告泰山财险烟台公司提出投保交强险、商业险的要求，泰山财险烟台公司同意承保，并于同日签发保险单。其中，交强险财产损失有责赔偿限额为2000元；原告泰山财险烟台公司承保的商业险险种及其保险金额如下：机动车损失保险，保险金额306000元；第三者责任保险，保险金额100万元；不计免赔率险（覆盖机动车损失保险、第三者责任保险）。交强险、商业险的保险期间均自2013年9月8日至2014年9月7日。原告泰山财险烟台公司已于承保收取全部保险费。赵某驾驶的鲁Ｖ×××××号轻型普通货车在信达财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称信达财险山东公司）处投保交强险，其中财产损失有责赔偿限额为2000元，事故发生时尚在保险期内。2013年11月11日8时14分，赵立齐驾驶鲁Ｆ×××××大型普通客车沿招辛快线由西向东行驶至山东省招远市招辛快线辛庄镇台子李家村西路口时，该车前头右侧与右侧车道由西向东行至该处向北左转弯的赵某驾驶的鲁Ｖ×××××号轻型普通货车左侧相撞，致赵某、潘某当日死亡、两车受损。招远市公安局交通警察大队经现场勘查，作出招公交认字[2013]第2013115号道路交通事故认定书，认定赵某不按规定让行、无证驾车，承担事故主要责任；认定赵立齐未确保安全，承担事故次要责任。潘某无事故责任。事故发生后，王磊以康素华、赵洪义、程美花、信达财险山东公司为被告，向招远法院提起机动车交通事故责任纠纷诉讼，该院于2015年9月28日作出（2015）招民初字第48号民事判决，判决：信达财险山东公司赔偿王磊经济损失2000元；康素华赔偿王磊各项损失209400.72元，赵洪义、程美花以死者赵某的遗产与康素华共同赔偿；驳回王磊的其他诉讼请求。案件受理费4900元，王磊负担584元，信达财险山东公司负担41元，康素华负担4275元，赵洪义、程美花以死者赵某的遗产与康素华共同负担。该判决同时认定，赵某承担事故70%的责任，上述209400.72元的计算方式为【王磊的合理损失（公路维修费20000元+评估费4500元+施救费5880元+停车费3000元+车辆维修费152417元+停运损失112346.88元+停运损失鉴定费3000元）-扣除信达财险山东公司在交强险限额内赔偿的2000元】×70%。该判决生效后，信达财险山东公司已经赔偿王磊2000元，康素华、赵洪义、程美花未履行该判决确定的赔偿义务，王磊遂向招远法院申请执行，2016年7月22日，招远法院作出（2016）鲁0685执489号执行裁定，因被执行人无财产可供执行，申请人也提供不出可供执行线索，裁定：终结招远法院（2016）鲁0685执489号执行案件的执行。此后，王磊于2016年9月14日以泰山财险烟台公司为被告，向龙口法院提起财产保险合同纠纷诉讼，该院于2017年8月31日作出（2016）鲁0681民初4731号民事判决，判决：泰山财险烟台公司于该判决生效后十日内给付王磊163697元；驳回王磊的其他诉讼请求。案件受理费3866元，王磊承担317元，泰山财险烟台公司承担3549元。该判决同时认定，上述163697元包含车损152417元、施救费5880元、三者路产损失5400元（三者损失2万元扣除信达财险山东公司已交付交强险财产限额2000元以后，由泰山财险烟台公司赔偿王磊5400元）。该判决生效后，2017年9月28日，原告泰山财险烟台公司通过其上一级公司将保险赔偿款167246元汇付至龙口法院，履行了机动车损失保险及第三者责任保险项下的保险赔偿义务。另查明，康素华系赵某之妻，赵洪义系赵某之父，程美花系赵某之母。本院认为，根据本院查明的事实，本案的争议焦点为原告有无向被告康素华、赵洪义、程美花行使保险人代位求偿的权利。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告泰山财险烟台公司接受王磊的投保要求，为鲁Ｆ×××××号车辆承保包括机动车损失保险、第三者责任险、不计免赔率险等在内的商业保险，并签发了保险单，王磊交付了保险费，该保险合同有效成立。在保险合同约定的保险期间内，赵立齐驾驶该机动车与赵某驾驶的鲁Ｖ×××××号轻型普通货车发生交通事故，致使被保险车辆鲁Ｆ×××××号车辆受损，交警部门认定赵某承担事故主要责任，赵立齐承担事故次要责任。事故发生后，王磊就其损失以康素华、赵洪义、程美花、信达财险山东公司为被告，向招远法院提起机动车交通事故责任纠纷诉讼，该院于2015年9月28日作出（2015）招民初字第48号民事判决，认定赵某承担事故70%的责任，并判决信达财险山东公司赔偿王磊经济损失2000元；康素华赔偿王磊各项损失209400.72元，赵洪义、程美花以死者赵某的遗产与康素华共同赔偿；驳回王磊的其他诉讼请求。该判决发生法律效力后，王磊向招远法院申请执行，2016年7月22日，招远法院作出（2016）鲁0685执489号执行裁定，因被执行人无财产可供执行，申请人也提供不出可供执行线索，裁定终结招远法院（2016）鲁0685执489号执行案件的执行。后因被告康素华、赵洪义、程美花未履行该判决确定的赔偿义务，王磊于2016年9月14日以泰山财险烟台公司为被告，向龙口法院提起财产保险合同纠纷诉讼，该院于2017年8月31日作出（2016）鲁0681民初4731号民事判决，判决泰山财险烟台公司于该判决生效后十日内给付王磊163697元；驳回王磊的其他诉讼请求。该判决生效后，2017年9月28日，原告泰山财险烟台公司通过其上一级公司将保险赔偿款167246元汇付至龙口法院，并据此向本院提起保险人代位求偿权诉讼，要求被告康素华、赵洪义、程美花赔偿其已经代偿的163697元。对此，本院认为，在案涉事故中，赵某承担事故主要责任，赵立齐承担事故次要责任，招远法院的生效判决已经认定赵某承担70%的责任，赵立齐承担30%的责任，因此，原告泰山财险烟台公司向被告康素华、赵洪义、程美花追偿的范围应以因本次事故王磊所受损失的70%为限，其余的30%应由原告自行承担。本案中，原告泰山财险烟台公司主张其赔偿给王磊的163697元包含车损152417元，施救费5880元，三者路产损失5400元（三者损失2万元扣除信达财险山东公司已交付交强险财产限额2000元以后，由原告泰山财险烟台公司赔偿王磊5400元），该163697元中的110807.90元（车损152417元及施救费5880元的70%）在原告赔偿后可以向被告康素华、赵洪义、程美花追偿，而163697元中扣除110807.90元后的52889.10元，是原告泰山财险烟台公司作为保险人应向被保险人承担的赔偿责任，其无权向三被告追偿。同时，财产保险以损失补偿为原则，其目的在于填补损害，财产保险的赔偿要符合等价交换的市场逻辑，不允许当事人获得双重利益。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定的保险人代位求偿权，系为了让实际的侵权人承担最终赔偿责任。因本案中所涉的110807.90元已经由招远法院（2015）招民初字第48号民事判决确定康素华、赵洪义、程美花作为赔偿义务主体，实现了《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定的追偿权上述的立法目的。虽然王磊在该案件执行过程中并未从康素华、赵洪义、程美花处获得实际赔偿，但王磊仍享有待上述被执行人有相应财产后随时申请恢复执行的权利。在此情况下，原告权利救济的途径应为依据其履行保险赔偿的事实，对招远法院（2015）招民初字第48号民事判决确定的债权，通过与王磊协商进行债权转让并据此向法院申请变更申请执行人，在原告实际赔偿且应依法追偿的限额内申请执行，而不是提起保险人代位求偿权诉讼要求三被告再次赔偿相应款项，否则，将与财产保险的损失补偿原则相悖，也将存在当事人获得双重利益的风险。综上，对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告康素华、赵洪义、程美花经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为其放弃相应诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告泰山财产保险股份有限公司烟台中心支公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3574元，由原告泰山财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。个人上诉的，应同时提交居民身份证复印件一份；单位上诉的，应同时提交加盖公章的代表人身份证明书、营业执照复印件各一份，并依照《诉讼费用交纳办法》的规定分别预交相应的二审案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  朱秀明人民陪审员  张锡山人民陪审员  张广利二〇一九年十二月二十九日书 记 员  王凯歌