福建省顺昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0721民初1438号 原告：刘宜榕，男，1948年8月22日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。 委托诉讼代理人：陈平（法律援助，特别代理），男，顺昌县弘正圆法律服务所法律工作者。 被告：陈光忠，男，1970年7月9日出生，汉族，户籍所在地：福建省顺昌县，经常居住地：福建省顺昌县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司，统一社会信用代码：91350700705273391D，住所地南平市延平区水南街480号加成世纪园（丽景水岸）裙楼4层401号及1层12号。 负责人：孙绳全，经理。 委托诉讼代理人：李书峰（特别代理），男，福建联政律师事务所律师。 原告刘宜榕与被告陈光忠、中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司(以下简称平安财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年7月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘宜榕及其委托诉讼代理人陈平，被告陈光忠，被告平安财产保险公司的委托诉讼代理人李书峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 刘宜榕向本院提出诉讼请求：判令被告陈光忠赔偿原告人身损害各项经济损失共计124522.31元；判令被告平安财产保险公司在保险责任限额范围内对上述损失先行承担赔偿责任（精神损害赔偿优先在交强险限额范围内赔偿）。事实和理由：2019年3月16日9时25分，被告陈光忠驾驶闽Ｈ×××××号小型普通客车由顺昌城西往西岗小区方向行驶，行至米）时，与原告刘宜榕驾驶的电动三轮车（乘坐吴秀英）发生碰撞，造成人员受伤、车辆损坏的道路交通事故。本次事故经顺昌县公安局交通警察大队的事故责任认定：当事人陈光忠负事故的全部责任，当事人刘宜榕、吴秀英无责任。经查，事故车辆闽Ｈ×××××号小型普通客车在被告平安财产保险公司投保了机动车交通事故第三者责任强制险和第三者责任商业险，本次事故发生在保险有效期间内，故被告平安财产保险公司应当在保险责任范围内承担赔付责任。事故发生后，原告在顺昌县医院住院治疗77天，医疗费10785.12元；医院诊断原告：右小腿挫裂伤、Ⅱ型糖尿病、高血压3级（极高危）。出院医嘱建议：休息2周、加强营养等。原告因本次事故共造成的各项损失有：医疗费10785.12元、住院伙食补助费2310元（30元／天×77天）、护理费12250元（159.09元／天×77天）、误工费14477.19元［159.09元／天×（77天＋建议休息14天）］、因本次事故造成养蜂产业财产损失83700元（93箱蜜蜂×15斤／箱蜜糖×60元／斤）、营养费2000元。以上各项合计125522.31元；扣除被告陈光忠已支付的1000元，被告还应赔偿原告124522.321元。综上所述，请求人民法院依法予以判决。 陈光忠辩称：对本次事故的责任划分无异议。对原告主张的养蜂财产损失，不予认可。答辩人已支付原告医疗费1000元。其他对原告主张的各项诉求，由法院依法予以判决。 平安财产保险公司辩称：对本次事故的责任划分无异议。对事故车辆闽Ｈ×××××号小型普通客车在答辩人处投保了机动车交通事故第三者责任强制险和第三者责任商业险（100万元），无异议。原告医疗费经过鉴定其合理的医疗费为8691.18元，其中2093.94元与本案无关，答辩人不予认可。根据保险合同约定，原告医疗费中应扣除20％的非医疗保险用药费用。原告住院天数经鉴定应扣除12天不合理天数。原告受伤时已达71岁，达到退休年龄；故对原告主张的误工费，答辩人不予认可。本案是人身损害赔偿；故对原告主张的养蜂产业损失，答辩人不予认可。本次事故并未构成原告伤残；故对其主张的营养费不予认可。因鉴定结果显示原告的主张存在不合理的情况，故答辩人垫付的鉴定费应由原告承担。综上所述，请求法院依法予以判决。 经审理查明的事实如下：2019年3月16日9时25分许，陈光忠驾驶闽Ｈ×××××号小型普通客车由顺昌城西往西岗小区方向行驶，行至米）时，与原告刘宜榕驾驶的电动三轮车（乘坐吴秀英）发生碰撞，造成人员受伤、车辆损坏的道路交通事故。本次事故经顺昌县公安局交通警察大队的事故责任认定：当事人陈光忠负事故的全部责任，当事人刘宜榕、吴秀英无责任。被告陈光忠系闽Ｈ×××××号小型普通客车车辆所有权人，该车在被告平安财产保险公司投保了机动车交通事故第三者责任强制险和第三者责任商业险（100万元），商业险中投保了不计免赔率，本次事故发生在保险有效期间内。被告陈光忠具有驾驶小型客车资格证（驾驶证），闽Ｈ×××××号小型普通客车具有有效的行驶证。事故发生后，原告被送往顺昌县医院治疗，医院诊断原告：右小腿挫裂伤、Ⅱ型糖尿病、高血压3级（极高危）；出院医嘱建议：休息2周、加强营养，门诊随诊，不适随访。原告提供的二份顺昌县双溪街道下沙村民委员会证明、顺昌县蜂业协会证明，可以证明：原告于2017年10月加入顺昌县蜂业协会并成为会员，原告在下沙村家中以养殖蜜蜂为业；但该证据不能够证明：原告因本次交通事造成养蜂产业财产损失为83700元。被告陈光忠已支付原告医疗费1000元。 另查：被告平安财产保险公司于2019年7月19日向本院申请要求对原告的住院天数、与损伤无关的用药、三期（误工期、营养期、护理期）进行鉴定，本院依法委托福建正方圆司法鉴定所进行鉴定，经鉴定：原告住院天数共77日，其中65日具有合理性，12日不具有合理性；原告送检医疗费10785.12元，其中8691.18元为与本案外伤有关联性的费用金额，2093.94元与外伤无关联性；评定原告误工期为91日、护理期为65日、营养期为65日。被告平安财产保险公司已支付了原告在福建正方圆司法鉴定所的鉴定费。 本院认为：陈光忠驾驶小型客车与刘宜榕驾驶的电动三轮车（乘坐吴秀英）发生碰撞，造成原告刘宜榕受伤的事实，有顺昌县公安局交通警察大队的事故责任认定，双方构成机动车交通事故责任赔偿法律关系，原告因此造成的各项经济损失，被告应予以赔偿。由于正方圆司法鉴定所对原告的司法鉴定是由本院依法委托而进行的鉴定，故对具有资质的鉴定机福建正方圆司法鉴定所鉴定原告：住院天数共77日，其中65日具有合理性，12日不具有合理性；原告送检医疗费10785.12元，其中8691.18元为与本案外伤有关联性的费用，2093.94元与外伤无关联性的费用；评定原告误工期为91日、护理期为65日、营养期为65日；本院予以采信。由于被告平安财产保险公司未能提供证据证明其已将机动车交通事故第三者责任强制险和第三者责任商业险的保险免责条款告之了被保险人，故该保险免责条款不产生效力。且被告平安财产保险公司也未能提供原告医疗费中属于非医疗保险用药费用的具体项目、金额。因此，对被告平安财产保险公司认为，原告医疗费中应扣除20%的非医疗保险用药费用的辩解意见不能成立，本院不予采纳。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。由于原告医疗费中与治疗本案外伤无关联性的用药费用为2093.94元，故原告主张的医疗费应为8691.18元（总医疗费10785.12元-无关联性的用药费用2093.94元）。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。故原告主张的住院伙食补助费应为1950元（30元/天×合理住院天数65天）。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。由于原告未能提供护理人员的收入状况和从事同等级别护理人员的劳务报酬标准，故原告护理人员的收入状况可以参照上一年度居民服务、修理和其它服务业标准164.86元/天计算；本案原告以159..09元/天的标准主张护理费，该主张未超过法律的规定，本院予以支持。因此，原告主张的护理费应为10340.85元（159.09元/天×护理期65天）。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告系顺昌县蜂业协会会员，其在下沙村家中以养殖蜜蜂为业，故原告在本次事故中存有误工的事实。由于原告未能提供最近三年的工资收入状况，故原告收入状况可参照上一年度农、林、牧、渔业165.78元/天标准计算；本案原告以159.09元/天的收入状况主张误工费，该主张未超过其实际的行业标准，本院予以支持。故原告主张的误工费14477.19元（159.09元/天×误工期91天），符合法律规定，本院予以支持。根据受害人受伤情况、参照医疗机构的建议，本院支持原告营养费1300元（20元/天×营养期65天）。由于原告的养蜂产业财产损失未经有资质的鉴定机构评估认定，故不能够证实原告养蜂产业财产损失的具体金额。因此，对原告主张的养蜂产业财产损失83700元（93箱蜜蜂×15斤/箱蜜糖×60元/斤），本院不予支持。被告平安财产保险公司为了举证所支付的鉴定费，该费用应由平安财产保险公司自行承担。故对被告平安财产保险公司认为，鉴定结果显示原告的主张存在不合理的情况，鉴定费应由原告承担的辩解意见不能成立，本院不予采纳。综上所述，被告平安财产保险公司应先从机动车交通事故第三者责任强制险限额范围内赔偿原告医疗费8691.18元，住院伙食补助费1308.82元、护理费10340.85元、误工费14477.19元，合计34818.04元。不足部分，从机动车交通事故第三者责任商业险限额范围赔偿原告住院伙食补助费641.18元（1950元-强制险赔1308.82元）、营养费1300元，合计1941.18元。故二项保险共计保险公司应赔偿原告36759.22元（强制险赔34818.04元+商业险赔1941.18元）；扣除被告陈光忠已支付原告的医疗费1000元（该扣除款1000元，保险公司应返还给被告陈光忠），实际还应赔偿原告35759.22元（36759.22元-被告陈光忠支付1000元）。由于被告平安财产保险公司在保险责任范围内已赔偿了原告的损失，故被告陈光忠不再承担本案的赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款第二款第三款、第二十三条第一款、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司应在本判决生效之日起十日内从保险责任限额范围内赔偿原告刘宜榕医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费，合计36759.22元；扣除被告陈光忠已支付给原告的医疗费1000元，实际还应赔偿原告35759.22元。 二、驳回原告刘宜榕要求被告陈光忠赔偿的诉讼请求。 三、驳回原告刘宜榕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2790元，减半收取1395元；由原告刘宜榕负担1048元，由被告陈光忠负担347元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  梁少明 二〇一九年十二月十七日 书记员  朱艳琴 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第二款.......。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）.......。 第二款.......。 《中华人民共和国保险法》 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明;未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第二款.......。 第三款.......。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 第三款护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 第四款.......。 第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二款......。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二款......。 第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 第二款......。 申请执行提示 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。