贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0321民初9291号原告：孙某，男，汉族，1973年5月28日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。委托诉讼代理人：胡荣发，播州区鸭溪镇法律服务所法律工作者。被告：遵义市昊骏运输有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区高坪镇坪山社区，统一社会信用代码：915203035692371411。法定代表人：李思兰。被告：仇某，男，汉族，1988年11月7日出生，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司，住所地贵州省遵义市汇川区沈阳北路柳岸华庭二层，统一社会信用代码：9152030067070682X6。负责人：沈向阳,该公司总经理。委托诉讼代理人：吴长艳，贵州祥景律师事务所律师。被告：孙某某，男，汉族，1971年11月18日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司播州区支公司，住所地贵州省遵义市播州区遵南社区世纪花园金桂苑B栋二层，统一社会信用代码：91520321551907485U。负责人：周梅。原告孙某与被告遵义市昊骏运输有限公司（昊骏运输公司）、仇某、中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司（以下简称人寿财保遵义支公司）、孙某某、中国人寿财产保险股份有限公司播州区支公司（以下简称人寿财保播州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代诉讼理人胡荣发，被告仇某、人寿财保遵义支公司委托诉讼代理人吴长艳、孙某某到庭参加诉讼，被告昊骏运输公司、人寿财保播州支公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙某向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告赔偿因交通事故导致原告受伤的相关损失161742.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月17日，仇某驾驶昊骏运输公司所有并投保于人寿财保遵义支公司的贵Ｃ×××××号中型自卸货车，由播州区枫香镇往仁怀市五马镇方向行驶时，行驶至洪关乡太阳坪景区路口时与孙某某驾驶并投保于人寿财保播州支公司的贵Ｃ×××××号二轮摩托车相撞，造成孙某受伤的交通事故。孙某送往遵义市播州区人民医院住院治疗出院后，贵州通鉴司法鉴定所对其损伤程度作出因交通事故致腰2椎体压缩性骨折，压缩程度达1/3十级伤残和右内踝粉碎性骨折并遗留右踝关节功能障碍十级的司法鉴定意见，同时就三期和后续治疗费用作出评估。本次事故由遵义市公安局交通警察支队五大队作出仇某、孙某某负同等责任，孙某无责任的事故认定。现各方无法达成赔偿协议，故起诉在法院，请求判决支持诉讼请求。被告人寿财保遵义支公司辩称,对本次交通事故发生的事实和责任划分无异议，我公司在交强险内向原告已垫付10000.00元医疗费。原告系被告孙某某车上人员，孙某某车辆的交强险不应赔偿。辅助器具费无正规发票，鉴定费属于间接支出，不属于保险合同约定的赔偿范围。对原告腰椎十级伤残有异议，检查报告单显示原告腰椎压缩1/4，未达十级伤残标准。营养费无相关医嘱，不予认可。住院伙食补助费，因原告居住在乡镇，60.00元/天已经足够。误工费应按照实际住院天数计算误工期，并按照居民服务行业标准来计算。护理费应按照实际住院天数计算护理期，并按照居民服务行业标准来计算。残疾赔偿金认可一个伤残十级级，原告是农业户口，应当按照农村标准来计算。精神抚慰金，原告主张过高。被抚养人生活费，因原告的伤残只有一个十级，其系数也应按相应系数计算，并按照农村标准计算。被告仇某答辩意见与被告人寿财保遵义支公司一致，其为原告垫付的8424.19元医疗费，要求在本案中一并处理。被告孙某某答辩意见与被告人寿财保遵义支公司一致。被告人寿财保播州支公司未作答辩。被告昊骏运输公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月17日，被告仇某驾驶贵Ｃ×××××号中型自卸货车由遵义市××区枫香镇往仁怀市五马镇方向行驶，行驶至磨白线××（洪关乡太阳坪景区路口）时，与洪关乡太阳坪景区驶出的由孙某某驾驶贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车损坏和驾驶人孙某某、乘车人孙某受伤的道路交通事故。该事故经遵义市公安局交通警察支队五大队作出交通事故认定书认定：仇某、孙某某在本次事故中负同等责任，孙某在本次事故中无责任。事故发生后，原告在遵义市播州区人民医院治疗35天。诊断为：右内踝粉碎性骨折、腰2椎体压缩性骨折、双肺挫伤等。出院医嘱：注意休息（绝对卧床休息2月）、合理营养（建议高蛋白、高维生素、高纤维、高钙饮食）、每月复查右踝关节X线片检查直至骨性愈合、出院后根据复查X线结果和患者家属意愿，决定行内固定装置取出等。原告住院及复查共产生医疗费共计35428.39元，救护车费516.00元。其中被告仇某垫付8424.19元，被告人寿财保遵义支公司垫付10000.00元。原告所受损伤于2019年9月20日经贵州通鉴司法鉴定所鉴定为：1.孙某因交通事故致腰2椎体压缩性骨折，压缩程度达1/3属十级伤残鉴定标准；2.孙某因交通事故致右内踝粉碎性骨折并遗留右踝关节功能障碍属十级伤残鉴定标准；3.孙某误工期为100日，护理期为50日，营养期为50日；4.孙某后续医疗费用合计约人民币6000.00-8000.00元（陆仟元整至捌仟元整）。原告孙某支付鉴定费1900.00元。另查明：原告孙某父亲孙继平于1942年1月28日出生，母亲罗吉荣于1941年7月29日出生，儿子孙忠勇于2007年3月1日出生。孙某共有兄弟姐妹四人，现均成年。被告仇某驾驶的贵Ｃ×××××车辆登记在被告昊骏运输公司名下，该车在人寿财保遵义支公司投保了交强险，被告孙某某所有的贵Ｃ×××××号摩托车在人寿财保播州支公司投保交强险，本次事故发生均在保险期间内。上述事实有当事人陈述、交通事故认定书，户口簿、身份证、洪关苗族乡小坝场村村委会证明、住院病案、出院记录、医疗费发票，司法鉴定意见书，鉴定费发票，驾驶证、行驶证、保险单等证据在卷作证，经庭审质证，足以认定。本院认为：原、被告双方对本次交通事故发生的事实及交警部门对事故的责任认定无异议，故本院对交通事故认定书的证据效力予以确认。被告仇某、孙某某驾车造成原告孙某受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”之规定，原告诉请要求被告赔偿，本院予以支持。关于原告的合理损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，认定如下：1.医疗费35428.39元，根据医疗发票认定。2.误工费14264.93元（52067.00元/年÷365天×100天），参照鉴定意见书，结合原告伤情及住院天数,酌定误工期为100天。原告未提交收入证明，标准参照贵州省上一年度农林牧渔业平均工资计算。3.护理费5980.00元（43654.00元/年÷365天×50天），参照鉴定意见书，结合原告伤情及住院天数,酌定护理期为50天。标准参照贵州省上一年度居民服务、修理和其他服务业平均工资计算。4.营养费1500.00元（30.00元／天×50天），参照鉴定意见书及原告伤情认定。5.住院伙食补助费2800.00元（80.00元／天×35天），本院酌情按80.00元／天计算。6.残疾赔偿金69502.40元（31592.00元/年×20年×11%），被告人寿财保遵义支公司称根据检查报告单，原告腰椎压缩1/4，未达到伤残十级标准，但经本院审查，原告腰1椎体压缩1/4，而鉴定意见书结论是对腰2椎体的鉴定，故本院对被告的意见不予采纳。7.鉴定费1900.00元，有鉴定费发票佐证。8.交通费有救护车费发票516.00元佐证，加之原告出院复查及其陪护人员因其就医实际支出，本院酌情确定为1000.00元。9.神损害抚慰金，原告因交通事故受伤且无责，本院确定为5000.00元。10.被扶养人生活费12576.00元，原告儿子孙忠勇抚养费为6860.04元（20788元/年×6年×11%÷2），父亲孙继平、母亲罗吉荣扶养费为5716.70元（20788元/年×10年×11%÷4），以上两项共计12576.74元，原告主张12576.00元予以认可。11.后续医疗费7000.00元，本院结合鉴定意见予以确认。12.辅助器具费120.00元（坐便器、拐杖），原告虽未提供正式发票，但原告腰椎、脚踝伤残是事实，结合其提交的收据，本院予以支持。据此，原告因本次交通事故造成的损失共计157071.72元。因被告仇某、孙某某驾驶的车辆分别在被告人寿财保遵义支公司、人寿财保播州支公司投保了交强险，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定，本案原告的损失应先由被告人寿财保遵义支公司、人寿财保播州支公司进行赔偿。人寿财保遵义支公司辩称原告系被告孙某某车上人员，孙某某车辆交强险不应赔偿，但因原告乘坐孙某某摩托车发生事故后已脱离车辆，应为事故第三人，故本院对被告该意见不予采纳。人寿财保遵义支公司在庭审中明确人寿财保播州支公司是该公司的下辖机构，人寿财保播州支公司在本案中的一切法律责任由人寿财保遵义支公司承担，原告不持异议，本院予以确认。原告损失157071.72元，未超出二肇事车辆分别承保交强险的总额，扣除人寿财保遵义支公司已垫付10000.00元，被告仇某垫付8424.19元，人寿财保遵义支公司还应赔偿138647.53元（157071.72元-10000.00元-8424.19元）。对于被告仇某为原告垫付的费用，为倡导侵权人积极救治伤者，减轻当事人的诉累，可以由被告人寿财保遵义支公司直接向其支付。本案被告昊骏运输公司、人寿财保播州支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院对本案作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司赔偿原告孙某损失138647.53元，限本判决生效后十日内付清。二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司支付被告仇某垫付费用8424.19元，限本判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取554.00元，由被告仇某负担277.00元，被告孙某某负担277.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地基层人民法院申请强制执行。审判员  张道洪二〇一九年十二月三十一日法官助理贺现巧书记员陈曦