江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏03民终8336号上诉人(原审被告):安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市中山北路30号名人城市广场39F。法定代表人：魏炜，该公司经理。委托诉讼代理人：沈科宇，该公司职员。被上诉人（原审原告）：任玉同，男，1962年11月10日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。委托诉讼代理人：韩磊，圣典（徐州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孔德意，男，1998年7月27日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。原审被告：王岭，男，1997年10月28日出生，汉族，住安徽省砀山县。上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦保险江苏分公司）因与被上诉人任玉同、孔德意，原审被告王岭机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省徐州市铜山区人民法院（2018）苏0312民初8988号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。安邦保险江苏分公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：安邦保险江苏分公司对一审判决认定任玉同的各项应赔偿数额没有异议，但一审法院在认定任玉同应当再获得的赔偿数额认定不当，事故发生后，任玉同获得赔偿了29400元，因此法院仅应支持任玉同未获赔偿部分的损失。本案中孔德意无证驾驶保险车辆发生交通事故致任玉同受伤，安邦保险江苏分公司仅对被害人的损失承担垫付赔偿责任，且安邦保险江苏分公司承担垫付赔偿责任后有权向侵权人进行追偿，一审法院颠倒赔偿责任顺序，判决安邦保险江苏分公司全额承担任玉同在交强险限额内的损失(内含孔德意已经赔偿的8466.43元)，然后再判决任玉同返还孔德意已经赔偿的8466.43元，造成安邦保险江苏分公司扩大了赔偿数额，安邦保险江苏分公司赔偿后还要再向孔德意追偿包含8466.43元的交强险赔偿款。一审法院的此种判决方法明显损害安邦保险江苏分公司的合法权益，浪费司法资源，不利于三方纠纷的解决。综上，请二审法院依法支持上诉，依法裁判。任玉同辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。孔德意、王岭未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。任玉同向一审法院起诉请求：判令孔德意、王岭、安邦保险江苏分公司赔偿医疗费9910.45元、护理费7000元、营养费2800元、住院伙食补助费1117.5元、误工费18900元、交通费500元、鉴定费1800元，合计42027.95元。一审法院认定事实：2018年5月13日上午11时许，案外人李晶与孔德意一同驾车来到徐州市铜山区任蒙家门前，因李晶已与任蒙离婚，李晶便将存放在任蒙家的个人物品拉走。在此过程中，任玉同拉拽位于驾驶位上的孔德意，在孔德意欲倒车离开时，任玉同被车辆后视镜刮到并倒地受伤。任玉同受伤后被送往徐州市中心医院接受治疗，被诊断为：主要诊断：头部外伤；其他诊断：右侧第4、5前肋骨骨折、右侧气胸、两肺下叶、右肺中叶挫裂伤、右侧锁骨术后、糖尿病。2018年6月7日出院，共计住院25天，花医疗费39310.45元，2019年4月17日。经任玉同申请，该院委托，徐州医学院司法鉴定所出具司法鉴定意见：被鉴定人任玉同的损伤不构成人体损伤伤残等级，其误工期限为18周左右，护理期限为10周左右，营养期限为10周左右。一审法院另查明，孔德意驾驶的苏Ｃ×××××号轿车，为王岭所有，事故发生时，车辆在安邦保险江苏分公司处购买交强险。一审法院认为：投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由侵权人予以赔偿。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。关于孔德意的赔偿责任问题。孔德意无证驾驶机动车，在倒车过程中操作不当，将任玉同刮倒受伤，应承担损害赔偿责任。任玉同在事发现场辱骂孔德意，并将手伸入车窗意图将孔德意拖拽下车，其行为具有一定的危险性，也是造成损害结果发生的一个因素。综合双方的具体行为，该院认定，孔德意应对任玉同的各项损失承担70%的赔偿责任，任玉同应自行承担30%的损害责任。关于王岭的赔偿责任问题。孔德意驾驶的车辆系王岭所有，王岭对车辆管理不善，在出借车辆时对孔德意是否具有驾驶资质并未过问，具有一定的过错。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一的，人民法院应认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资质的；”《侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任，机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”王岭将车辆出借给孔德意驾驶，二人在客观上并没有实施共同侵权的行为，因此不应认定为共同侵权，王岭应承担按份责任，王岭的过错在于未查明孔德意的驾驶资质就同意将该车辆出借，但该过错并不必然导致事故的发生，导致事故发生的直接原因是孔德意驾驶机动车过程中疏于观察并和任玉同发生争执，因此该院综合事故起因，认定王岭应承担孔德意所占的主要责任中的10%的责任。孔德意已经垫付了29400元医药费，应当在赔偿数额中予以扣减。关于任玉同的各项损失：医疗费，任玉同主张为39310.45元，依据任玉同提交的医疗费票据、用药清单、住院病案等证据，该院予以确认。营养费、住院伙食补助费，任玉同主张住院伙食补助费1117.5元，营养费2800元，符合法律规定，该院予以确认。护理费、误工费，任玉同主张护理费100元/天过高，该院在80元/天范围内予以支持，故任玉同护理费应为5600元。任玉同主张误工费4500元/月，但未提供相应劳动合同、工资发放证明、纳税证明等证据证实其主张，该院依据其农村户口，参照政府统计部门公布的2018年江苏省农村常住居民人均可支配收入20845元数据予以计算，任玉同误工费应为7195.8元。任玉同主张交通费500元，但未提供相关证据证实其支出，该院结合任玉同住院时间、次数、伤情酌定为200元。任玉同上述的各项损失医药费39310.45元、住院伙食补助费1117.5元、护理费5600元、营养费2800元、误工费7195.8元、交通费200元，共计56223.75元，以上赔偿由安邦保险江苏分公司赔偿医疗费、护理费、误工费、交通费共计22995.8元。因孔德意为无证驾驶，安邦保险江苏分公司在交强险赔偿数额内，享有向致害人追偿的权利。安邦保险江苏分公司赔偿后剩余的33227.95元，应由孔德意承担70%的赔偿责任，即为23259.57元。其中根据王岭的过错程度，王岭赔偿2326元，孔德意赔偿20933.57元。孔德意已经赔偿29400元，多赔偿8466.43元，任玉同应当予以返还。综上，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，判决：一、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于判决生效后十日内赔偿任玉同医疗费、护理费、误工费、交通费合计22995.8元；二、王岭于判决生效后十日内赔偿任玉同医疗费、护理费、误工费、交通费合计2326元；三、任玉同于判决生效后十五日内返还孔德意赔偿款8466.43元。案件受理费500元、鉴定费1800元，总计2300元，由孔德意负担。二审中，当事人均未提交新证据。本院查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为：安邦保险江苏分公司对于一审法院认定的任玉同的各项损失无异议，对于其公司应当在涉案交通事故中承担理赔责任亦无异议，其上诉认为应当在本案中一并处理其承担理赔责任之后向最终责任人的追偿事宜，但是本案系侵权诉讼，且其在一审期间并未明确提出诉讼请求，一审法院未予理涉并无不当，本院予以维持。安邦保险江苏分公司可在承担理赔责任后，另行追偿。综上所述，安邦保险江苏分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由安邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担。本判决为终审判决。审判长  汪佩建审判员  史善军审判员  秦国渠二〇一九年十二月三十一日书记员  张 扬