广东省雷州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0882民初1854号原告：刘锋，男，1989年7月24日出生，汉族，住广西博白县，被告：彭贵浸，男，1989年4月8日出生，汉族，住广东省雷州市，原告刘锋诉被告彭贵浸买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理，并依法适用普通程序。于2019年9月12日，依法由审判员冯凯捷担任审判长，人民陪审员李振、梁建瑞组成合议庭，书记员陈彦褚担任记录,依法公开开庭进行了审理。原告刘锋到庭参加诉讼，被告彭贵浸经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告已支付的购车款项42000元整，并向原告支付逾期还款利息自起诉直至付清之日止；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告起初打算购买一台二手汽车用于日常生活，因对二手车的市场情况不熟悉，经当时朋友的介绍，其告知原告说被告正好有一台二手车符合原告的各项要求，当时原告基于对朋友的信任，就与朋友同来到被告位于广州市白云区的一家二手车档口进行了解和沟通，经过双方的治谈和查看车辆现状，后基于对被告和朋友的信任，原被告双方就口头协议确定:被告将一辆银色本田凌派，车牌号码为粤Ｌ×××××的二手车出售给原告，购车款为66800元整，由被告负责过户登记，购车款付款方式为:车辆过户登记前支付42000元整，剩余24800元于过户登记后一次性支付给被告，另外约定被告于2019年5月5日安排车辆提档过户。后原告按照双方约定的时间分别于2019年5月1日、2019年5月4日通过微信和支付宝总计转账40000元到被告账户处，另外2000元是由朋友于2019年4月14日通过微信转账给被告，所以前后原告向被告转账42000元整，已经完成了双方约定的义务。后被告也按照双方约定的时间将车辆进行提档过户。于是，原告于2019年5月7日前往被告位于广州市白云区的档口提车。原告原以为可以如愿购买到自己心仪的车辆，但是原告总觉得心里不安，就于当天将车辆开到位于广东省广州市天河区员村二横路7号大院697的广汽4S店进行检测，后检测说明该车辆A、B、C柱拆下胶条明显有污水迹，水泡过，属于水泡车。这时原告才知道是水泡车，被被告欺骗，于是就将车辆开回到被告的档口，并要求被告将已经支付的购车款退还给原告，被告也告知原告说因为检测出是水泡车，所以同意退钱，并负责退档退钱。但是，原告多次通过微信、电话以及现场找被告要求将购车款退还给原告时，被告总是以各种理由进行推托。后来经过双方多次沟通，原告基于想尽早解决好这个事情，也希望被告早点将车款退回的情况下，于2019年6月30日双方签订了一份协议，协议约定:被告承诺事故车、水泡车等问题的车辆可以退钱，被告答应退档退钱给原告，并要扣除8500元用于退档过户，被告应于2019年7月6日退还车款33500元整。但是被告并没有按照双方签订的协议退还车款，后原告欲前往被告的档口追款，但是发现被告早已搬离了，无法找到被告。现被告也拒接原告电话，也无法通过其他方式找到被告，给原告的生活造成了严重困扰，直至起诉之日原告也未退还车款。综上所述，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求贵院根据法律规定和本案事实，判令支持原告的各项诉请，以维护原告的合法权益。原告刘锋在举证期限内向本院提供如下证据：1.原告与被告微信聊天记录，拟证明双方沟通支付车款以及转账请款，后车辆被监测出事泡水车后续双方协商退换车款的事宜；2.微信、支付宝转账记录，拟证明原告分别于2019年5月1日、2019年5月4日通过微信、支付宝向被告转账共计40000元，另外2000元由原告朋友即介绍人于2019年4月14日通过微信转账给被告，前后共转账42000元整；3.年历卡，拟证明原告于2019年5月7日在被告位于广州市白云区档口提车后前往广东省雷州市天河区员村二横路7号大院697的广汽4S店进行检测，后检测说明该车辆A、B、C柱拆下胶条明显有污水迹，水泡过，属于水泡车；4.原告与被告协商签订的协议，协议约定被告同意退档退回车款，但是需要扣除8500元用于退档，承诺于2019年7月6日向原告退还33500元整。但是被告并未按照协议约定的时间将车款退还；5.证人出庭作证申请书，拟证明证人参与了全交易过程，也参与了原告与被告关于商量解决退车款的谈判过程。被告彭贵浸缺席，其在法定举证期限内没有向本院提交证据，也没有提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告彭贵浸在法定举证期限内没有向本院举证及缺席，视为放弃举证、质证权利。经本院审查，依据民事证据规则认证如下：原告刘锋提交的上述证据，客观真实，与本案事实相关联，其来源合法，证明的内容亦能相互印证，形成了完整的证据锁链，故本院均予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告是二手车经营商。经朋友介绍，原告向被告购买一辆二手银色本田凌派轿车（车牌号码为粤Ｌ×××××），双方约定:购车款为66800元整，由被告负责过户登记，购车款付款方式为:车辆过户登记前支付42000元整，剩余24800元于过户登记后一次性支付给被告，被告于2019年5月5日安排车辆提档过户。原告按照约定分别于2019年5月1日、2019年5月4日通过微信、支付宝转账方式向被告付款共计40000元。于2019年4月14日，原告又委托案外人赖关樟通过微信转账方式向被告付款2000元。于2019年5月7日，被告将约定的轿车提档过户给原告，同日，原告将该车开到位于广东省广州市天河区员村二横路7号大院697的广汽4S店进行检测，检测说明该车辆A、B、C柱拆下胶条明显有污水迹，水泡过，属于水泡车，遂要求被告退还42000元购车款。于2019年6月30日，双方经协商，签订了一份《合同欠条》，商定:被告答应退档退钱给原告，但需扣除8500元用于退档过户，被告应于2019年7月6日退还车款33500元整。期限届满后，原告多次向被告催讨上述款项而被告拒绝清偿，遂具状起诉至本院，判如所请。本院认为，本案属买卖合同纠纷。原、被告之间虽未达成书面合同，作为买受人原告刘锋已按约定交付部分购车款，而作为出卖人被告彭贵浸也已将标的物案涉轿车的所有权转移给买受人原告刘锋，订立买卖合同双方主体适格，意思表示真实一致，并不违反法律、行政法规的强制性规定以及无存在其他无效情形，由此形成的买卖合同法律关系依法成立应予保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十三条、第一百五十五条规定，被告将有瑕疵的车辆交付原告，属于违约行为，原告要求被告退回购车款的请求，于法有据，本院予以支持。关于退款金额的问题。双方签订的《合同欠条》载明，退还购车款额为33500元，该《合同欠条》系双方真实意思表示，无存在其他无效情形，故被告应向原告退还购车款金额为33500元。另外，《合同欠条》约定被告应于2019年7月6日付清购车款33500元，故自2019年7月7日起，被告占有原告支付的购车款已失去合法性，依法应当返还原告并支付资金占用期间的利息，据此，原告主张原告自起诉之日即2019年8月1日起至款项付清之日止以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率（即年利率6%）计算的资金占用期间利息的诉求，在法律规定范围，且系其自愿处分行为，本院予以照准。被告彭贵浸经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本案审理，本院依法对本案作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、第一百三十条、第一百五十三条、第一百五十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、限被告彭贵浸在本判决书生效之日起十日内向原告刘锋返还人民币33500元及支付自2019年8月1日起至款款付清之日止以年利率6%计算的利息。二、驳回原告刘锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，由原告刘锋负担212.50元，由被告彭贵浸负担637.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  冯凯捷人民陪审员  梁建瑞人民陪审员  李 振二〇一九年十二月一日书 记 员  陈彦褚附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十三条出卖人应当按照约定的质量要求交付标的物。出卖人提供有关标的物质量说明的，交付的标的物应当符合该说明的质量要求。第一百五十五条出卖人交付的标的物不符合质量要求的，买受人可以依照本法第一百一十一条的规定要求承担违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。