宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2018）宁0302民初3660号原告：徐某，住宁夏回族自治区青铜峡市。委托诉讼代理人：王某，系吴忠市利通区金星法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：华泰财产保险有限公司吴忠中心支公司。法定代表人：郭某。委托诉讼代理人：刘某，特别授权代理。原告徐某与华泰财产保险有限公司吴忠中心支公司（以下简称华泰财保吴忠支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王某、被告委托诉讼代理人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告在机动车损失险及自燃损失险和不计免赔率险（自燃损失险）及交强险的投保范围内，向原告赔付×××号东风日产轿车的车辆损毁损失82592元及其他经济损失972元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年3月10日，原、被告就×××号东风日产小轿车签订了华泰机动车商业保险合同和交强险保险合同，约定：1、原告在被告公司为涉案×××号东风日产轿车投保机动车损失险及自燃损失险和不计免赔率（自燃损失险）等商业保险，机动车损失险的保险金额为82592元；自燃损失险的保险金额为82592元。合同签订后，原告按约向被告交纳了车辆保险费。2017年12月1日6时左右，原告驾驶×××号东风日产轿车在银川市××区段114段行驶过程中，该车辆突然着火，造成了×××号轿车报废。原告当时报警且向被告公司报案，被告公司工作人员经现场检验后认定原告的车辆已经报废，就将原告的车辆拖至被告公司指定地点存放。事故发生后，原告找被告公司理赔，被告拒绝赔偿。原告为维护自己的合法权益，诉至法院。被告辩称，原告发生事故时间是在保险合同期限之内，但起火原因无法认定，原告应该出具消防大队的火灾事故认定书。根据保险合同自燃损失险，原告无法证明车辆起火没有外界原因。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告证据一、二、五、六、七，被告没有异议，本院予以确认并在卷佐证。原告证据三、接处警登记表（原件，1页）；证明涉案轿车在正常行驶过程中发生自燃着火，原告于2017年12月1日6时39分向银川市公安局兴庆区分局掌政镇派出所报警，事故发生地点为银川市兴庆区掌政镇滨河大道；证据四、银川市公安消防支队兴庆区大队满春中队证明一份（原件，1页）；证明原告因涉案轿车着火报警后，银川市公安消防支队兴庆区大队满春中队接警赶到事故现场处理了涉案×××号东风日产小轿车的火情，事故发生地点为银川市兴庆区银川滨河大道兴庆区段114段，原告的涉案小轿车是在正常行驶过程中着火的事实。被告对原告证据三不认可，车辆着火的时候应向119拨打电话，110只能出具接到报案的证明，但是无法证明事故着火的原因；证据四仅能证明接到报案，但是无法明确证明车辆的起火原因。本院认为，原告证据三、四具有真实性，其证明内容与证据一、二、五、六、七相互印证，本院予以确认并在卷佐证。被告华泰财保吴忠支公司未提交证据。根据当事人的陈述和经本院审查认定的证据，本院认定事实如下：原告徐某系×××号机动车所有人。2017年1月19日，原告在被告处为该机动车投保了《机动车交通事故责任强制保险》，保险期间自2017年1月19日零时起至2018年1月19日二十四时止。2017年3月10日，原告在被告处为该机动车投保了《华泰机动车商业保险》，包括：机动车损失险，保险金额82592元；机动车第三者责任险，保险金额200000元；机动车车上人员责任险（驾驶员），保险金额10000元；机动车车上人员责任险（乘客），保险金额10000*4座；自燃损失险，保险金额82592元及不计免赔率险，保险期间自2017年3月10日18时起至2018年3月10日24时止。2017年12月1日6时39分，原告向银川市公安局兴庆区分局掌镇派出所报警称车辆自燃着火，派出所接警到达现场后拨打119灭火后撤回。2018年3月16日，银川市消防支队满春中队出具《证明》“我中队于2017年12月1日6时09分接到银川市消防支队119指挥中心调度，银川市兴庆区银川滨河大道兴庆区段114段小轿车（宁A·15A08）在行驶过程中着火，我中队于6时31分到场，6时41分处理完毕”。事故发生后，涉案车辆拖放至被告指定地点，现已无残余价值。2017年12月18日，银川市公路路政稽查支队给原告出具《公路赔（补）偿通知书》，因原告车辆自燃造成滨河大道公路沥青碎石路面损坏，依法决定由徐某赔偿972元。当日，原告交纳赔偿款972元并由银川市公路路政稽查支队出具收据一张。被告认可该972元属于原告投保《机动车交通事故责任强制保险》中财产损失险的赔偿范围。本院认为，原、被告签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告要求被告赔偿《华泰机动车商业保险》中的车辆自燃损失险82592元并赔偿《机动车交通事故责任强制保险》中的财产损失险972元，被告认为原告不能证明车辆着火的原因是否属于保险责任的自燃险而拒绝理赔。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本院认为，原告提交的《接处警登记表》及银川市公安消防支队兴庆区大队满春中队出具的《证明》足以证明×××车辆于2017年12月1日6时许因自燃造成车辆毁损的事实。被告未提交证据证明是由其他原因造成车辆燃烧毁损，故被告的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。被告应赔偿原告车辆自燃损失险82592元及财产损失险972元。综上，根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告华泰财产保险有限公司吴忠中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告徐某车辆自燃损失险82592元、财产损失险972元，合计83564元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1890元，由被告华泰财产保险有限公司吴忠中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长 马丽娟人民陪审员 秦爱萍人民陪审员 石 平 二〇一八年十一月六日书 记 员 肖 勇附：本案适用法律条文《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院办理执行立案手续。