山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1524民初2754号原告：黄玉伟，男，汉族，1953年4月8日生，住东阿县。委托诉讼代理人：鹿闪闪、孙婷婷（实习），山东胶城律师事务所律师。被告：椰风（东阿县）阿胶食品有限公司，住所地：东阿县经济开发区105国道与长江一路交叉口东50米路北。法定代表人：王成文，总经理。委托诉讼代理人：蔡基、李秀秀，该公司员工。被告：大金（东阿）实业有限公司。住所地：东阿县经济开发区105国道与长江一路交叉口东50米路北。法定代表人：刘元雄，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：王凯、南娜，山东勤硕律师事务所律师。原告黄玉伟与被告椰风（东阿县）阿胶食品有限公司（简称椰风公司）、大金（东阿）实业有限公司（简称大金公司）建设工程施工合同纠纷（经审理确定为债权转让合同纠纷）一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人鹿闪闪，被告椰风公司委托诉讼代理人蔡基、李秀秀，被告大金公司委托诉讼代理人王凯、南娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付工程款381169.48元及相关利息。事实和理由：2013年9月26日，东阿一诺新型建材有限公司(简称一诺公司)承揽了被告的厂区道路路面及污水雨水管道施工，2013年11月30日竣工，但至今仍欠一诺公司381169.48元。现该公司已将上述债权转让给原告，经原告催要，被告迟迟不予给付，诉求解决。椰风公司辩称，一、被答辩人的起诉已经超出诉讼时效，其请求依法应予驳回。答辩人系与一诺公司签订涉案工程的施工合同，合同约定工程竣工验收后4个月内付清全部工程款。被答辩人在起诉状自称工程是2013年11月30日竣工，按其主张，关于工程款债权的诉讼时效应从2013年12月1日起算。被答辩人就涉案工程款债权直到2019年8月方提起本案诉讼，距2013年11月30日的时效起算日期已近6年，而在此期间并无任何时效中断的事由和依据。二、涉案工程未竣工，但答辩人并无产生付款义务。工程不完工，一诺公司不按合同约定向答辩人提交竣工报告和竣工资料，导致工程不能验收，我方也没有实际使用。根据合同约定，我方享有不支付工程款的先履行抗辩权。而且，一诺公司的施工质量不合格，应当承担返修责任，无权要求支付工程款；一诺公司的工程未完工，答辩人对一诺公司享有的抗辩权可以依法向被答辩人主张。综上，请求驳回被答辩人的诉讼请求。大金公司未作答辩。原告为证明自己的主张向本院提交如下证据：1.一诺公司与椰风公司签订的厂区道路施工合同一份，大金新厂混凝土路面沟、坑造价补充协议一份，椰风厂区污水雨水管道施工合同一份，主张椰风公司为投资建设大金公司厂房，与一诺公司签订道路路面及污水雨水管道建设工程施工合同，一诺公司为大金公司施工建设道路路面及污水雨水管道的事实；2.2012年6月聊城市工商局出具的《企业名称预先核准通知书》一份，主张椰风公司拟出资6160万元设立大金(东阿)实业有限公司的事实；3.大金公司与大金商贸有限公司《企业信用公示信息》各一份，主张大金(东阿)实业有限公司是由大金商贸有限公司投资设立的法人独资公司，而大金商贸有限公司是由椰风(东阿县)阿胶食品有限公司与椰风集团(德州)食品有限公司共同投资设立的有限责任公司。二公司的注册登记住址相同，进一步证实椰风(东阿)公司投资设立大金公司的事实；4.东阿县人民法院(2016)鲁1524民初1414号和1415号民事判决书各一份，主张东阿县经济开发区管委会与椰风公司为大金公司的设立及建设积极筹措资金及垫资的事实；5.大金公司东阿北厂路面验收确认书一份、路面结算单一份、管道结算单一份，主张就涉案工程，原被告进行工程量验收确认，并就工程款进行结算，路面总造价988412.48元，管道总造价491757元的事实；6.原告收款记录一宗，主张自2013年9月至2014年1月，被告分七次支付工程款共计1099000元的事实；7.债权转让通知书一份、送达照片、中通钢构工作人员与椰风公司会计李秀秀的通话录音一份，主张一诺公司将涉案债权转让给原告并通知被告的事实。椰风公司对原告上述证据质证认为，对证据1的三份合同的真实性无法确认，因为是复印件。而且我方是和一诺公司签订的合同，请求追加一诺公司为第三人。对证据2、3以工商登记为准。对证据4真实性无异议，不能以判决书认定椰风（东阿）公司为大金公司的建设积极筹措资金及垫资的事实。对证据5真实性不予确认，我公司从未授权任何人进行确认验收。对证据6的真实性待我方回去核实后进行确认。对证据7真实性不予确认。原告对被告质证意见补充认为，对证据1，被告认可其与一诺公司之间存在合同关系。对于证据4，判决书中就被告之间的关系已进行了明确认定，且判决书已经生效，能作为认定相关事实的证据使用。对证据5，有大金公司张景签字确认，对于张景的身份在判决书（2016）鲁1524民初1414号第三页有相应的记载，确认书能够证实被告与一诺公司已就工程量进行了验收确认。我方提交的证据5中就我方诉求额381169.48元系路面工程欠款339412.48元与管道工程欠款41757元相加得到。对证据6系被告通过银行转账向一诺公司支付的工程款，该证据是就已支付工程款的统计。若有需要，我方可提供相应的银行转账流水。对证据7，债权转让通知书一诺公司于2019年5月23日通过顺丰快递邮寄给李秀秀，一诺公司已履行了通知的义务。椰风公司、大金公司均未提交证据。根据以上有效证据和当事人当庭陈述，本院确认以下事实：2012年椰风公司拟设立大金(东阿)实业有限公司。2013年9月26日椰风公司（委托代理人刘晓俊）与一诺公司（委托代理人黄玉伟）签订厂区道路施工合同；2013年10月22日，双方签订大金新厂混凝土路面沟、坑造价补充协议；2013年10月22日，双方签订椰风厂区污水雨水管道施工合同，一诺公司按上述合同进行了施工建设。大金公司东阿北厂路面验收确认书、路面结算单、管道结算单显示涉案工程路面总造价988412.48元，管道总造价491757元。2014年7月3日，原告代表一诺公司，李南新、张景代表大金公司在《大金公司东阿北厂路面验收确认书》上确认人一栏签字。原告提供的椰风路面管道工程付款详单显示2013年9月至2014年1月，椰风公司分七次支付工程款共计1099000元。上述工程共计欠款381169.48元（路面工程欠款339412.48元、管道工程欠款41757元）。2018年12月1日，一诺公司将上述债权381169.48元转让给本案原告黄玉伟，2019年5月23日将债权转让通知书通过顺丰快递邮寄给了椰风公司李秀秀。椰风公司主张该案已过诉讼时效，原告当庭陈述：就工程欠款之事，一诺公司通过开发区管委会一直同被告进行协商，2018年10月份，开发区管委会宋延利通知一诺公司及被告在东阿县金鹊城（宾馆）就工程款欠款进行协商，当时被告公司是黄总、蔡基参与了协商，根本就不存在诉讼过时效的问题。2019年5月份开发区管委会宋延利通知原告到开发区办公室，当时在场的有蔡基和黄总就工程款欠款协商还款计划之事，且从始至终就工程款欠款没有提出过异议。椰风公司对此未予否认。诉讼中，椰风公司提出追加一诺公司为本案第三人参加诉讼，并对原告黄玉伟及拟追加的第三人一诺公司提出反诉，要求赔偿其违约金、工程质量等损失。另查明，2016年1月5日，大金公司在东阿县市场监督管理局注册成立。东阿县人民法院(2016)鲁1524民初1414号山东东阿经济开发区管理委员会与椰风（东阿县）阿胶食品有限公司、大金（东阿）实业有限公司借款合同纠纷一案，卷宗第60页-70页山东东阿经济开发区管理委员提供的证据均与本案原告提供的证据：厂区道路施工合同，大金新厂混凝土路面沟、坑造价补充协议，椰风厂区污水雨水管道施工合同；大金公司东阿北厂路面验收确认书、路面结算单、管道结算单；收款记录完全相同。上述案件审理时，椰风公司委托诉讼代理人蔡汝达（系其职工）、大金公司委托诉讼代理人陈启全（系其职工）均未提出异议；东阿县人民法院(2016)鲁1524民初1415号山东东阿经济开发区管理委员会与大金（东阿）实业有限公司追偿权纠纷一案民事卷宗第185页载明：2016年8月30日，张景关于大金东阿实业有限公司刻章说明，“我于2012年9月份到达东阿，协助办理大金东阿实业有限公司新厂筹建事宜…”。诉讼中，原告提供张景（手机号139××××2486）微信截图及电话录音主张张景认可上述事实。大金公司认为原告主张的涉案工程均与其无关；对有关张景的证据不予认可；其与椰风公司无任何关系。审理中，原告选择大金公司承担其所诉债权的给付义务。本院认为，椰风公司设立被告大金(东阿)实业有限公司过程中，以其名义与一诺公司签订厂区道路施工合同、大金新厂混凝土路面沟、坑造价补充协议及椰风厂区污水雨水管道施工合同，并由一诺公司进行了位于大金公司厂区的相关工程施工建设属实，本院予以确认。据原告提供的大金公司东阿北厂路面验收确认书，椰风公司工作人员张景（139××××2486）微信截图及电话录音，结合双方合同、路面结算单、管道结算单及本院(2016)鲁1524民初1414号、1415号民事案件卷宗、民事判决载明的相关内容，能够认定涉案工程路面总造价988412.48元，管道总造价491757元。原告的收款记录能够证明自2013年9月至2014年1月，椰风公司分七次支付工程款共计1099000元。上述工程的余款381169.48元（路面工程欠款339412.48元、管道工程欠款41757元），椰风公司未予支付。2018年12月1日，一诺公司将上述债权381169.48元转让给本案原告黄玉伟，后将债权转让通知书送达椰风公司，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条的规定，该转让对椰风公司发生效力，本院予以确认。本案立案案由为建设工程施工合同纠纷，经审理应更正为债权转让合同纠纷。根据《中华人民共和国民法总则》第七十五条第二款设立人为设立法人以自己的名义从事民事活动产生的民事责任，第三人有权选择请求法人或者设立人承担。故原告选择由大金公司承担给付责任，本院予以支持。关于原告诉求的利息，根据案情，本院酌情支持从原告起诉之日即2019年8月21起至付清之日止，以381169.48元为基数按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。椰风公司主张追加一诺公司为第三人参加诉讼，因该债权已合法转让给黄玉伟，椰风公司的所有抗辩理由均及于黄玉伟，故本院对该主张不予支持。椰风公司主张对一诺公司、黄玉伟提出反诉，因其所列主体与本案原告不一致且其反诉数额不确定，故对其主张的相关损失，可以另案解决。椰风公司主张该案已过诉讼时效，根据查明事实，结合原告当庭陈述事实，本院对该主张不予支持。椰风公司主张涉案工程未竣工，其也没有实际使用，无付款义务，椰风公司作为付款方在一诺公司施工后未能积极履行义务，只是在债权转让后，原告提起诉讼时才主张对抗权利，具有明显拒不支付工程款的意图，也有违诚信原则，对该主张本院不予支持。大金公司主张涉案工程均与其无关，其与椰风公司无任何关系与事实不符，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》七十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告大金（东阿）实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告黄玉伟381169.48元，并承担以381169.48元为基数按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算从2019年8月21起至付清之日止的利息。二、驳回原告黄玉伟的其他诉讼请求请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7612元减半收取3806元，保全费2470元，由被告大金（东阿）实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王茂群二〇一九年十二月十九日书记员  李梦晓