wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0105民初4259号原告：袁书杰，男，1966年7月6日出生，汉族，无固定职业，住新疆图木舒克市。委托诉讼代理人：姚云，新疆西域律师事务所律师。被告：新疆水清木华投资（集团）有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区。法定代表人：邓国宏职务，该公司董事长。委托诉讼代理人：钱晓蓝，女，该公司员工。被告：新疆宝瑞建筑材料有限公司，住所地新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）。法定代表人：徐萍，该公司执行董事。委托诉讼代理人：蔡红霞，女，该公司职工。原告袁书杰与被告新疆水清木华投资（集团）有限公司、新疆宝瑞建筑材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案。本院于2019年10月14日立案。原告袁书杰于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁书杰提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告袁书杰撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交6425.61元）,减半收取25元，由原告袁书杰负担。本院向原告袁书杰退还6400.61元。审判员 张 熠二〇一九年十二月三十日书记员 魏亚冰
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1425执恢54号之二 申请执行人：周建清，男，1966年9月23日出生，汉族，农民，住青神县。 被执行人：杨仲军，男，1963年5月27日出生，汉族，农民，户籍地青神县。 被执行人：马亚如，女，1962年2月12日出生，汉族，农民，户籍地青神县。 本院院作出的（2015）青神民初字第856号号民事判决书已发生法律效力。被执行人尚欠申请人借款本金137750元及利息、垫付的诉讼费用7420元。2019年7月17日，周建清向本院申请恢复执行，已经执行到位金额4299.36元，查明被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖区的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 赵 亮 审判员 高利斌 审判员 豆 霞 二〇一九年十二月二十日 书记员 吴 宇
福建省连江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0122刑初505号 公诉机关：连江县人民检察院。 被告人：杨彦明，男，1972年4月3日出生，汉族，初中文化，驾驶员，户籍地陕西省汉中市汉台区。2019年8月17日因涉嫌犯交通肇事罪被连江县公安局刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于连江县看守所。 连江县人民检察院以连检公诉刑诉〔2019〕386号起诉书指控被告人杨彦明犯交通肇事罪，于2019年11月26日向本院提起公诉并建议适用认罪认罚从宽制度。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。连江县人民检察院指派检察员吴晓敏、代理检察员陈司出庭支持公诉，被告人杨彦明到庭参加诉讼。现已审理终结。 连江县人民检察院指控：2019年8月17日4时55分许，被告人杨彦明驾驶皖Ｋ×××××重型半挂牵引车后挂皖Ｋ×××××重型自卸半挂车，由连江县可门港往罗源县方向行驶至Ｇ228国道4494公里＋270米连江县透堡镇路口前路段时，追尾碰撞前方被害人任某1驾驶的无牌号电动三轮车，造成任某1送医院抢救无效死亡、两车受损的交通事故。经福建正中司法鉴定所鉴定，任某1符合交通事故致颅脑损伤死亡。经连江县公安局交通警察大队认定，杨彦明负本事故全部责任。2019年8月17日，被告人杨彦明在事故现场向公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。截至2019年9月18日，被害人家属累计收到赔偿款人民币120000元。 上述犯罪事实，公诉机关提供有相应的证据予以证实。认为被告人杨彦明违反道路交通管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任。被告人杨彦明的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杨彦明系自首，建议判处被告人杨彦明有期徒刑一年四个月，若在一审判决前全额赔偿被害人，建议判处被告人杨彦明有期徒刑十个月。提请依法判处。 被告人杨彦明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2019年8月17日4时55分许，被告人杨彦明驾驶皖Ｋ×××××重型半挂牵引车后挂皖Ｋ×××××重型自卸半挂车，由连江县可门港往罗源县方向行驶至Ｇ228国道4494公里＋270米连江县透堡镇路口前路段时，追尾碰撞前方被害人任某1驾驶的无牌号电动三轮车，造成任某1送医院抢救无效死亡、两车受损的交通事故。经福建正中司法鉴定所鉴定，任某1符合交通事故致颅脑损伤死亡。经连江县公安局交通警察大队认定，杨彦明负本事故全部责任。2019年8月17日，被告人杨彦明在事故现场向公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。 另查明，肇事车辆车主投有交通事故强制险与商业保险，其中强制险的死亡伤残赔偿责任限额为人民币11万元，商业险中第三者责任保险限额为人民币100万元，本案事故发生在以上保险期限内。事故发生后，被告人杨彦明亲属与被害人任某1的亲属达成调解协议，任某1的死亡赔偿金、丧葬费等经济损失由保险公司赔偿以外，杨彦明方一次性补偿给任某1亲属人民币10万元。补偿款已支付。被害人亲属表示谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、无犯罪记录证明、违法犯罪经历查询记录、到案经过说明、驾驶证、行驶证复印件及信息查询结果、福建华电储运有限公司车辆出场交接凭证单复印件、称重计量单、车辆属性查验说明、血样提取登记表、现场检测报告书、办案说明、授权委托书、保险单、交通事故调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、收条、谅解书、道路交通事故认定书；证人任某2的证言；福建正中司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨彦明违反道路交通管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人杨彦明自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；审理中被告人亲属与被害人亲属已达成协议，被害人亲属表示谅解，可以对被告人杨彦明酌情从轻处罚；被告人杨彦明认罪认罚，依法可以从宽处理。综合考虑被告人杨彦明的犯罪事实、情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨彦明犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。 （缓刑考验期自本判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正副本各一份。 审 判 长  陈升阳 人民陪审员  林 苗 人民陪审员  杨 娟 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  杨 浩 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1803民初1369号 原告：四川志俊物业服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区聚龙路120号，统一社会信用代码91510107556444176H。 法定代表人：王书远，该公司经理。 被告：罗培秀，女，汉族，生于1971年12月25日，住四川省雅安市名山区。 原告四川志俊物业服务有限公司与被告罗培秀物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案受理。原告四川志俊物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川志俊物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  吴有福 二〇一九年十二月二十七日 书记员  沈 姣
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执4252号申请执行人：威海诚益汽车销售有限公司济南分公司，住所地济南市市中区英雄山路129号祥泰广场5号商业楼1219室。负责人：丁浩，经理。被执行人：温明江，男，1966年2月15日出生，汉族，住山东省潍坊市昌邑市。被执行人：温志辉，男，1992年12月26日出生，汉族，住山东省潍坊市昌邑市。被执行人：刘秀霞，女，汉族，1968年12月23日出生，住所地山东省潍坊市昌邑市。威海诚益汽车销售有限公司济南分公司与温明江、温志辉、刘秀霞追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0103民初9286号民事判决书,已发生法律效力，判决确认：刘秀霞、温明江于判决生效之日起十日内偿还威海诚益汽车销售有限公司济南分公司代偿的银行借款61078元；刘秀霞、温明江于判决生效之日起十日内支付威海诚益汽车销售有限公司济南分公司违约金15000元；温志辉对上述第一、二项确定的付款义务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，申请费1020元，公告费600元，由刘秀霞、温明江、温志辉负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年10月22日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院扣划被执行人银行账户，向申请人过付案款11795.29元。此外，经网络查询银行、国土等部门未发现被执行人可供执行财产，已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。本院于2019年12月20日前往被执行人户籍地进行现场调查财产等情况，未调查到有效线索，查明被执行人目前暂无其他可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。并于2019年12月20日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇一九年十二月二十日书记员  徐 进
江西省上高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0923民初3211号 原告：江西上高农村商业银行股份有限公司，住所地：上高县敖山大道27号，统一社会信用代码：91360900705725562U。 法定代表人：李四平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王智辉，该公司清收事业部总经理，特别授权。 被告：鲁绍丙，男，1976年5月13日生，汉族，上高县人，住上高县。 被告：李蓉峰，女，1977年11月25日生，汉族，上高县人，住上高县。 原告江西上高农村商业银行股份有限公司与被告鲁绍丙、李蓉峰借款合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案受理。原告江西上高农村商业银行股份有限公司与被告鲁绍丙、李蓉峰已达成还款协议，于2019年12月25日向本院提出撤回对被告鲁绍丙、李蓉峰的起诉。 本院认为，原告江西上高农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江西上高农村商业银行股份有限公司撤回对被告鲁绍丙、李蓉峰的起诉。 案件受理费2450元，减半收取1225元，由原告江西上高农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  敖思文 二〇一九年十二月二十六日 法官助理张力文 书记员李磊
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0103民初2075号 原告：张晓波，男，1976年1月20日出生，汉族，现住长春市南关区。 委托诉讼代理人：刘利多，吉林吉大律师事务所律师。 被告：刘志香，女，1964年2月28日出生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。 被告：韦庚远，男，1940年1月8日出生，汉族，住所地长春市宽城区。 被告：梁明珍，女，1942年1月14日出生，汉族，住所地宽城区。 原告张晓波与被告刘志香、韦庚远、梁明珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张晓波及其委托诉讼代理人刘利多，被告刘志香到庭参加诉讼，被告韦庚远及梁明珍经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 张晓波向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行《房屋买卖合同》，限期协助原告办理房产过户手续。该房屋价格约为550000元；2.本案的诉讼费等相关费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2010年3月28日签订《房屋买卖合同》，房屋坐落在长春市宽城区榆树南街以东、扶余路以北、菜市南街以西、扶余路北五胡同以南柳影新村一区8号楼309室，丘地号6-25/263-1230。约定被告将位于长春市柳影家园8号楼309房屋出售给原告，成交价格为16.6万元，付款方式为一次性全部付清，被告在收到房款后配合原告办理该房屋的过户手续。原告于2010年3月28日向被告指定账户支付全部购房款16.6万元。经原告多次催告，被告仍不配合原告办理房屋更名过户手续。原告认为，原被告之间的《房屋买卖合同》真实存在，合法有效，理应受到《中华人民共和国合同法》及其司法解释的保护，现被告拒绝履行合同义务已然侵害了原告的合法权益，现诉至贵院望判如所请。 刘志香辩称，对原告陈述的事实有异议，房屋总价是16.6万元，但被告只一次性给了我16.1万元，押了5000元尾款。 被告韦庚远、梁明珍未到庭，亦未提交答辩意见。 经审理查明，2010年3月28日，被告刘志香作为甲方，与原告张晓波作为乙方签订《房屋买卖合同》，约定被告刘志香将位于柳影家园8栋309室以总金额为壹拾陆万陆仟元整的价格出卖给原告张晓波，付款方式为一次性支付壹拾陆万壹千元整。合同约定：甲方同意配合乙方办理过户手续（更名到乙方名下）更名时甲方业主必须到场。乙方押甲方5000元作为甲方配合乙方更名过户手续的保证金，如甲方不配合乙方更名过户，保证金不返还甲方，归乙方所有。合同最后由刘志香及其配偶韦召忠、张晓波及其配偶高金香签字确认。合同签订后，原告向被告支付购房款16.1万元，被告刘志香将房屋交付于原告居住使用至今。2015年7月，被告刘志香的配偶韦召忠去世，韦召忠现有合法继承人为刘志香、韦庚远、梁明珍。2018年2月2日，长春市国土资源局为案涉房屋下发权利证号为吉（2018）长春市不动产权第XXXX号的房屋所有权证书，权利人为刘志香，丘地号为6-25/263-12309，建筑面积为49.85平方米，分摊土地面积为10.03平方米。 以上事实有原告提供的《房屋买卖合同》、房屋所有权证书及原被告陈述在卷佐证，足资认定属实。 本院认为，原告与刘志香签订的《房屋买卖合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”本案中，原告与刘志香签订的合同中明确约定其有配合原告办理更名过户的义务，现原告已经按照合同的约定向刘志香交付了购房款，被告刘志香及韦庚远、梁明珍作为韦召忠的合法继承人有义务配合原告办理案涉房屋的更名过户手续。现案涉房屋更名过户条件已经成就，故对于原告要求被告按照协议约定将案涉房屋变更至其名下的诉讼请求，本院予以支持。 被告韦庚远、梁明珍经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，应由其承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告刘志香、韦庚远、梁明珍于本判决生效后十日内协助原告将登记在刘志香名下的，坐落于宽城区榆树南街以东、扶余路以北、菜市南街以西、扶余路北五胡同以南柳影新村一区8号楼309，权利证号：吉（2018）长春市不动产权第XXXX号，丘（地）号：6-25/263-12309，建筑面积为49.85平方米的房屋变更到原告张晓波名下； 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费6550元，由被告刘志香、韦庚远、梁明珍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审 判 长  颜美华 人民陪审员  金浩然 人民陪审员  殷程卓 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  谭雨池
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔27刑更2878号罪犯江旭友，男，1991年3月8日生，汉族，贵州省盘县人，中技文化，现在贵州省都匀监狱服刑。2011年7月5日，贵州省盘县人民法院作出（2011）黔盘刑初字第278号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金3000元。贵州省六盘水市盘县人民检察院提出抗诉。2011年9月5日，贵州省六盘水市中级人民法院作出（2011）黔六中刑二终字第55号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年4月6日起至2023年4月5日止）。2014年12月3日，本院作出（2014）黔南刑执字第3256号刑事裁定，对罪犯江旭友减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利二年不变；2016年12月16日，本院作出（2016）黔27刑更3388号刑事裁定，对罪犯江旭友减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2020年11月5日止）。2019年11月18日，刑罚执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯江旭友在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2016年7月至2017年3月考评积分转换为2个表扬，2017年4月至2017年9月获1个表扬，2017年10月至2018年3月获1个表扬，2018年4月至2018年9月获1个表扬，2018年10月至2019年3月获1个表扬，共计6个表扬。另查明，其财产性判项已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯江旭友在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯江旭友减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯江旭友减去有期徒刑七个月（刑期至2020年4月5日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾令志审 判 员 袁 慧审 判 员 林 玲二〇一九年十二月十六日法官助理 裴梧先书 记 员 吴显菊
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1112执1256号申请执行人：宋大龙，男，1952年10月2日生，汉族。被执行人：孙朝发，男，1958年6月1日生，汉族。申请执行人宋大龙与被执行人孙朝发劳务合同纠纷一案，本院（2019）苏1112民初333号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行给付义务，申请执行人宋大龙向本院申请执行，本院于2019年7月6日立案执行，执行标的金额11091元。本案执行过程中，被执行人给付申请人宋大龙2500元。现申请执行人向本院撤销强制执行申请，同意终结执行本案。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权人有权在法律规定的范围内决定债权实现的方式，申请执行人撤销执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1112执1256号案的执行。本次终结执行后，申请人可按照民事诉讼法第二百三十九条之规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  凌鸿波审判员  王祺斌审判员  陈 进二〇一九年十二月十七日书记员  丁 琦
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执11733号 申请执行人：陶彦羽，女,汉族。 被执行人：深圳市尤兰朵服装有限公司。 法定代表人：谭世钢。 申请执行人陶彦羽与被执行人深圳市尤兰朵服装有限公司劳动争议执行一案，本院（2019）粤0305民初3384号民事判决、广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终20365号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月21日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付执行款人民币114941.53元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书,被执行人主动向本院交纳执行款人民币116550.71元，本院依法向申请人交付该款，申请人向本院申请结案。 本院认为，申请执行人根据本院（2019）粤0305民初3384号民事判决、广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终20365号民事判决所取得的权利已全部实现，申请执行费人民1648.26元已由被执行人交纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305民初3384号民事判决、广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终20365号民事判决已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张斯宜 二〇一九年十二月二十七日 书记员  樊伟航
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1525民初5947号之一原告：徐延峰，男，满族，1967年11月17日出生，住吉林省梅河口市。委托诉讼代理人：刘振和，山东遐迩律师事务所律师。委托诉讼代理人：马春国，山东遐迩律师事务所律师。被告：郎福谦，男，1986年5月10日出生，住山东省冠县。委托诉讼代理人：胡鹏飞，1985年11月7日出生，住聊城东昌府区。原告徐延峰与被告郎福谦提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月25日立案，原告徐延峰于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，是对自己所享有诉讼权利的合法处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐延峰撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由徐延峰承担。审判员  赵秀丽二〇一九年十二月三日书记员  李延嗣
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0182民初6371号 原告：福建龙芝物业服务有限公司，住所地福州市长乐区航城街道吴航路557号龙芝大厦一层。 法定代表人：李建东，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：郭加忙，男，1987年12月2日出生，汉族，住山东省单县。 被告：周辉，男，1984年10月21日出生，汉族，住长乐区。 原告福建龙芝物业服务有限公司与被告周辉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案，但原告福建龙芝物业服务有限公司未按规定缴纳案件受理费。 依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一规定，裁定如下： 本案按福建龙芝物业服务有限公司撤诉处理。 审判员  刘振奋 二〇一九年十二月二十四日 书记员  李 苗
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0311执恢965号申请执行人：刘广东，男，1973年2月15日生，汉族，冠群驰骋投资管理（北京）有限公司职工，住北京市西城区。被执行人：顾遵义，男，1968年8月21日出生，汉族，住江苏省邳州市。被执行人：陈夫平，女，1970年6月29日出生，汉族，住江苏省邳州市。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院作出民事裁定，再审本案；2019年作出民事裁定书，裁定如下：一、撤销本院（2016）苏0311民初965号民事判决；二、驳回原审原告刘广东的起诉。现本院作出的民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0311民初965号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 平审判员 沈志刚审判员 黄 景二〇一九年十二月三十日书记员 赵 跃
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0823刑初233号公诉机关乌拉特前旗人民检察院。被告单位内蒙古乌拉特前旗晋蒙矿业有限责任公司（以下简称晋蒙矿业公司）。法定代表人马某。诉讼代表人马某，男，1964年8月13日出生，汉族，现住内蒙古自治区。被告人段某，男，1975年6月13日出生于山西省浮山县，汉族，中共党员，现住山西省浮山县。2018年4月4日因涉嫌犯非法占用农用地罪被乌拉特前旗公安局取保候审于现住址。辩护人全某，内蒙古子阳律师事务所律师。乌拉特前旗人民检察院以乌前检诉刑诉（2019）221号起诉书指控被告单位内蒙古乌拉特前旗晋蒙矿业有限责任公司、被告人段某犯非法占用农用地罪，于2019年8月28日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌拉特前旗人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人马某，被告人段某及其辩护人全某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告单位晋蒙矿业公司于2004年9月6日成立。2010年6月8日，姚玉杰以2700万元价格与晋蒙矿业公司原法定代表人任贵栓达成转让该公司的书面协议，2019年3月25日晋蒙矿业公司法定代表人变更为马某。被告人段某担任晋蒙矿业公司法定代表人期间，负责该公司的生产经营，2010年至2012年，晋蒙矿业公司在未经草原行政主管部门审核批准的情况下，通过向牧民支付使用草原费用非法占用乌拉特前旗白彦花镇查干哈达嘎查集体草原从事矿产资源破碎、清选、堆放废渣废料等生产经营活动，造成草原严重破坏。2012年晋蒙矿业公司停产后，未对草原植被进行恢复。经巴彦淖尔市农牧业综合行政执法局鉴定，晋蒙矿业公司非法占用草原面积为211亩，非法占用的草原属平原丘陵荒漠草原，造成草原原生植被严重破坏。2018年4月2日乌拉特前旗公安局接到乌拉特前旗农牧业局移送被告人段某等人非法占用草原案件。乌拉特前旗公安局于当日立案侦查，并于2018年4月3日将被告人段某电话通知到案，到案后被告人段某如实供述自己的犯罪事实。案发后，晋蒙矿业公司已对机械设备、生产设施及彩钢房全部拆除，地块平整，尾矿库整形覆土，采取人工广播多年生牧草进行生态治理，植被基本恢复。经巴彦淖尔市、乌拉特前旗两级植被恢复认定专家组实地查验，并通过验收。上述事实，被告单位晋蒙矿业公司、被告人段某在开庭审理过程中亦无异议。且有案件移送函、受案登记表、立案决定书、案件来源说明、到案经过，证人孟某、布仁吉雅、阿拉腾花、恩和布登、敖特恒达来、郁飞、布和、斯庆托娅、姚玉杰、任贵栓、刘光贵、郭俊、闫海亮、席淇容、王连喜、景武平、林明灯、刘玉华、石渠、将龙菁证言，现场勘验笔录、现场图及照片，乌拉特前旗草原监督管理大队出具的段某涉嫌违法占用草原的植被类型的说明、关于段某非法占用查干哈达嘎查集体所有草原的情况说明、关于段某非法占用草原案移交公安机关刑事侦查的说明、关于查干哈达嘎查草原集体所有权四至界限的说明，草原所有证、案件处理意见书、乌拉特前旗农牧业局行政处罚事先告知书、调取证据通知书、调取证据清单、企业档案登记资料、乌拉特前旗草原生态保护补助奖励机制花户表、乌拉特前旗草原工作站出具的说明、草原征用使用审核同意书，接受证据材料清单、营业执照、非煤矿山安全生产协议、安全生产许可证、采矿许可证、协议书、草地使用协议补充协议、草场地使用补偿协议、情况说明，巴彦淖尔市农牧业综合行政执法局乌拉特前旗晋蒙矿业有限责任公司非法占用草原案鉴定报告，辨认笔录及照片，被告人段某供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位晋蒙矿业公司违反草原法等土地管理法规，未经草原行政主管部门批准，非法占用草原，改变草原用途，数量较大，造成草原原生植被严重毁坏，构成非法占用农用地罪，被告人段某作为被告单位晋蒙矿业公司直接负责的主管人员，其行为构成非法占用农用地罪。公诉机关指控上述罪名成立，本院予以支持。辩护人提出被告人段某具有自首情节，认罪悔罪，并恢复草原植被通过验收，依法可以从轻处罚的辩护意见，与查明事实相符，本院予以支持。根据被告人段某的犯罪情节及悔罪表现等情况，宣告缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第三百四十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款，第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于审理破坏草原资源刑事案件应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款、第五条、第七条之规定，判决如下：一、被告单位内蒙古乌拉特前旗晋蒙矿业有限责任公司犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币50000元。（罚金已缴纳。）二、被告人段某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  尚红霞审 判 员  石浩然人民陪审员  刘春花二〇一九年十二月二十四日书 记 员  李劲波附适用法律条款《中华人民共和国刑法》第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第三百四十六条单位犯本节第三百三十八条至第三百四十五条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照本节各该条的规定处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于审理破坏草原资源刑事案件应用法律若干问题的解释》第一条违反草原法等土地管理法规，非法占用草原，改变被占用草原用途，数量较大，造成草原大量毁坏的，依照刑法第三百四十二条的规定，以非法占用农用地罪定罪处罚。第二条第一款非法占用草原，改变被占用草原用途，数量在二十亩以上的，或者曾因非法占用草原受过行政处罚，在三年内又非法占用草原，改变被占用草原用途，数量十亩以上的，应当认定为刑法第三百四十二条规定的“数量较大”。第5单位实施刑法第三百四十二条规定的行为，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照本解释规定的定罪量刑标准定罪处罚。第七条本解释所称“草原”，是指天然草原、人工草地，天然草原包括草地、草山和草坡，人工草地包括改良草地和退耕还草地，不包括城镇草地。
辽宁省北镇市人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2019）辽0782执1221号申请执行人：佟艳双，女，1978年8月14日生，身份证号152123197808145429，满族，农民，住内蒙古呼伦贝尔市莫力达瓦幹尔族自治旗尼尔基镇前兴农村。被执行人：王某，男，1987年1月29日生，身份证号210782198701290636，满族，农民，住辽宁省北镇市正安镇北民屯村22号。本院在执行申请执行人佟艳双诉被执行人王某离婚纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已全部履行。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。审判员  卜义利二〇一九年十二月十七日书记员  李晓丹
安徽省来安县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1122民初4925号原告：来安县恒诚物业管理有限公司，住所地安徽省来安县永阳西路1号四楼。法定代表人：陈广琴，公司总经理。被告：李效忠，男，1954年1月16日生，汉族，无业，住安徽省来安县。原告来安县恒诚物业管理有限公司（以下简称恒诚物业公司）与被告李效忠物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理.原告恒诚物业公司法定代表人陈广琴、被告李效忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。恒诚物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李效忠立即支付自2017年9月5日至2019年9月4日物业管理费1664元、公摊水电费700元；2.判决被告李效忠支付滞纳金647元；3.诉讼费用由被告李效忠承担。事实和理由：2016年9月5日，滁州德安实业有限公司向李效忠交付位于安徽省来安县来安大道西侧星河城2幢1单元1202室房屋（房屋面积92.40平方米），双方办理了房屋交付手续，其后，李效忠即对该套房屋装饰装修并随即入住。其作为星河城小区的前期物业管理公司，在李效忠取得涉案房屋后即提供物业管理服务。现李效忠仅支付第一年度的物业等费用，自第二年起李效忠不再支付相关费用，经其计算，自2017年9月5日起至2019年9月4日止李效忠应支付的物业管理费及公摊水电费合计3011元。经其多次催告，李效忠仍未履行支付物业费义务，故提起诉讼。李效忠辩称，其居住的房屋空调外机无处安装；其电瓶车的电瓶被盗了，物业公司没有赔偿；其生了重病，生活困难，没有能力缴纳物业费。本院经审理认定事实如下：2016年8月16日，李效忠与滁州德安实业有限公司就购买来安县来安大道西侧星河城2幢1单元1202室房屋签订了商品房预售合同。2016年9月7日滁州德安实业有限公司将上述房屋交付李效忠。恒诚物业公司系星河城小区的前期物业公司，为星河城小区提供物业服务。双方签订的《前期物业管理服务协议》中约定：物业服务费用交纳费用周期：交房时预收一年（按出卖人书面通知的房屋交付日期算起一年），以后每年预收费一次，每年第一个月的10日前交费；前期物业管理服务费标准：公共服务费住宅0.75元/㎡，商业2.50元/㎡，电梯和二次供水运费平均分摊；每次交纳费用时间：年度6月前的26日；违约责任：业主违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，恒诚物业公司有权要求补交并从逾期之日起按每天万分之五交纳违约金。李效忠系星河城2幢1单元1202室业主，房屋面积为92.40平方米，李效忠每月应交纳物业管理服务费为69.30元（0.75元×92.40㎡）。李效忠缴纳了2016年9月5日至2017年9月5日期间的物业管理服务费831.60元、装修垃圾清运费184.80元、公摊水电费500元，合计1516.40元。自2017年9月6日后，李效忠未交纳物业管理服务费。2017年度星河城小区公用水电费12层为350元，2018年度星河城小区公用水电费12层为350元。经恒诚物业公司书面催要后，李效忠仍然没有按时交纳相关物业费用，恒诚物业公司起诉至本院。李效忠患有肝癌、糖尿病疾病，庭审中，恒诚物业公司表示可以为其减免相关费用500元。上述事实，有原告恒诚物业公司当庭陈述及其提交的前期物业管理服务协议、缴费清单、催款函等在卷佐证，予以认定。本院认为，恒诚物业公司对李效忠居住的小区进行了物业服务，李效忠接受了物业服务，双方成立物业服务合同关系。李效忠应按照物业管理服务合同的约定，按时交纳物业管理服务费。李效忠自2017年9月6日起未按约交纳物业管理服务费构成违约，应承担相应的违约责任，按月度计算，李效忠应交纳2017年9月6日至2019年9月5日期间的物业管理服务费1663.20元（69.30元×24个月）及公摊水电费700元。因《前期物业管理服务协议》中约定业主未按期交纳有关费用，恒诚物业公司有权要求补交并从逾期之日起按每天万分之五交纳违约金。2017年9月6日至2018年9月5日的物业管理服务费831.60元，李效忠应于2018年9月5日前交纳，李效忠未按期交纳产生的违约金应自2018年9月6日起按每日万分之五计算；2018年9月6日至2019年9月5日物业管理服务费831.60元，李效忠应于2019年9月5日前交纳，李效忠未按期交纳产生的违约金应自2019年9月6日起按每日万分之五计算。李效忠辩称其空调外机无处安装，故不交费，本院认为空调外机是否有地方安装与物业服务无关联，其以此不交纳物业管理服务费的理由不能成立，本院不予采信；李效忠辩称其电瓶车电瓶被偷盗，故不交费，但其不能证明电瓶被偷盗与物业公司相关，本院不予采信；李效忠辩称其患有重病，故不交费，本院认为其患有重病导致经济困难可以和物业公司协商，争取减免部分物业费用，其以此为由拒不交纳物业费用，没有法律依据，本院不予采信，但是庭审中恒诚物业公司明确表示可以减免李效忠相关费用500元系其对自身民事权益的处分，本院予以采纳。据此计算，李效忠应当支付原告来安县恒诚物业管理有限公司物业管理服务费、公摊水电费共计1863.20元（1663.20元+700元-500元）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下：一、被告李效忠于本判决生效后三日内支付原告来安县恒诚物业管理有限公司物业管理服务费、公摊水电费共计1863.20元；二、被告李效忠于本判决生效后三日内支付原告来安县恒诚物业管理有限公司违约金，违约金计算方式：以831.60元为基数，自2018年9月6日起按日万分之五计算至付清时止；再以831.60元为基数，自2019年9月6日起按日万分之五计算至付清时止；三、驳回原告来安县恒诚物业管理有限公司的其他诉讼请求。（上述款项汇至执行款专户：来安县人民法院,账号：34×××62,开户行：中国建设银行来安支行）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李效忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  李泽泉二〇一九年十二月二十日法官助理纪红林代理书记员  童绪琼附：判决适用的相关法律法条《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）川1002民初4126号原告：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所地四川省内江市市中区玉溪路433号10-19号，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。负责人：张贵华，经理。委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。被告：卢江，男，1990年11月3日出生，汉族，贵州省瓮安县人，村民，住贵州省瓮安县。原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司（简称融易购内江分公司）与被告卢江追偿权纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告融易购内江分公司的委托诉讼代理人杨丽华到庭参加诉讼，被告卢江经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告融易购内江分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告卢江立即支付原告融易购内江分公司受让的借款本金9,216.73元；2.判令被告卢江支付原告融易购内江分公司利息（以9,216.73元×24%算至清偿完毕为止）；3.请求判令本案的诉讼费、保全费、律师费等费用由被告卢江承担。事实和理由：2016年5月24日，被告卢江为购买由贵州茂华盛科技有限公司销售的手机苹果6S16G金色，继而与借款服务供应商深圳普惠快信金融服务有限公司（简称普惠快信公司）签署了个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、授权委托书等相关文书。被告卢江授权普惠快信公司代为其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信公司向被告卢江收取服务费。上述文件签署后，普惠快信公司将被告卢江推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司，简称弘合柏基公司）。经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人、丙方）、被告（借款方、甲方）、laoliu424（出借方、乙方）、深圳市国银盛达融资担保有限公司（担保公司、丁方，简称国银盛达公司）、弘合柏基公司（平台运营商、戊方）五方有利网借款协议。有利网借款协议约定：出借人即乙方可将协议项下债权转让给第三方，借款人即甲方及担保公司即丁方不可撤销的授权普惠快信公司即丙方代为接收转让通知；丙方可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒借款人或通过以上方式送达；丁方对甲方的借款承担连带保证责任，保证责任的范围为甲方的借款本金、利息、逾期罚息、违约金等以及为实现该债权所支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；丁方承担担保责任后，有权向甲方进行追偿，有权以诉讼、债权转让等方式处理丁方对甲方的债权。协议签署后，被告卢江从商户处领取了该产品，有利网按出借人的委托及被告卢江的授权，向商户指定账户支付了被告卢江购买产品的借款本金5,188元，以及普惠快信公司的服务费，有利网借款协议已实际履行。根据约定，被告卢江每月还款金额511元，还款期数18期。被告卢江领取产品后，未依约还款。2019年9月13日，弘合柏基公司向国银盛达公司发出代偿通知，国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告卢江所欠的剩余借款本金和利息等合计9,216.73元。2019年9月16日，国银盛达公司将上述全部债权转让给原告融易购内江分公司。2019年11月20日，原告融易购内江分公司向被告卢江发出债权转让通知书，告知被告卢江在接到该通知书之日起三日内向原告融易购内江分公司履行还款义务。因被告卢江至今未履行还款义务，原告融易购内江分公司依法向法院提出上述诉讼请求。被告卢江未应诉和答辩。本院查明的事实，如原告融易购内江分公司诉称。审理中，原告融易购内江分公司要求被告卢江应承担的利息自借款之日起至付清时止，按年利率24%计算；律师费按400元计算。上述事实，有营业执照、公民身份证、个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、还款提示单、授权委托书、有利网借款协议、商品交付确认书、代偿通知书、代偿逾期借款证明、债权转让数额明细执行单、债权转让协议、网上银行电子回执单、债权转让通知、送达凭证、委托代理合同、发票及当事人的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。本院认为，本案系追偿权纠纷。国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告卢江所欠的剩余借款本金和利息等，并将上述全部债权转让给原告融易购内江分公司，原告融易购内江分公司向被告卢江发出债权转让通知书后，原告融易购内江分公司依法取得了国银盛达公司的追偿权。原告融易购内江分公司要求被告卢江支付所欠借款本金、相应利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据有利网借款协议的约定，国银盛达公司履行担保责任后有权向被告卢江追偿并要求被告卢江承担实现债权的律师费等费用。国银盛达公司将债权转让给原告融易购内江分公司后，原告融易购内江分公司要求被告卢江承担律师费400元的请求合法有据，本院予以支持。被告卢江未到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条规定，判决如下：一、被告卢江于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付所欠借款本金5,188元和利息（以所欠借款本金5,188元为基数自被告卢江借款之日即2016年5月24日起至付清时止，按年利率24%计算）；二、被告卢江于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告卢江负担。本判决为终审判决。审判员  李友才二〇一九年十二月二十三日书记员  汪大淇
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执7517号之一 申请执行人蔡素平，女，1976年11月18日出生，住瑞安市。 被执行人何尚良，男，1975年3月3日出生，住瑞安市。 申请执行人蔡素平与被执行人何尚良买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初12011号民事判决书已于2019年11月07日发生法律效力。申请执行人于2019年11月26日向本院申请执行，要求：一、被执行人何尚良偿还申请人货款10万元及利息；二、被执行人何尚良加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。 立案后,本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 本院依职权通过执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、冻结被执行人何尚良名下在浙江瑞安农商银行账户存款20430元；二、查封被执行人何尚良名下坐落于瑞安市陶山××村××单元××室的不动产（产权证号：0019849，查封期限三年，自2019年11月28日至2022年11月27日止）；三、被执行人在温州地区无车辆登记信息或工商登记信息；四、被执行人在住所地或户籍所在地无财产。 执行过程中，申请执行人与被执行人于2019年12月11日就本案自愿达成执行和解协议：一、本院已冻结被执行人何尚良银行存款20430元，该款优先用于支付本院案件受理1150元和执行费1400元，剩余17880元由申请人蔡素平受偿，剩余债务82120元未清偿。该款按以下方式分期偿还：2020年1月20日前偿还2120元，自2020年2月开始每月20日前各偿还10000元，直至清偿完毕；二、如被执行人何尚良按约履行上述和解协议，申请人蔡素平自愿放弃利息等其他执行请求，申请执行人收到扣划案款17880元后，申请解除对被执行人的各项限制（解除房屋查封、解除银行存款的冻结、取消失信、取消限高等）；三、如被执行人何尚良未能按约履行上述第一项义务，申请人蔡素平有权按原生效判决书确定的内容对剩余未履行款项申请恢复执行。申请执行人同意终结本案执行程序。 本次执行中，申请执行人实现债权17880元，执行到位诉讼费1150元、执行费1400元。 以上事实有“点对点”及“总对总”系统查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议并同意终结结案，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0381执7517号案件的执行。 申请执行人如发现被执行人未按和解协议履行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 二〇一九年十二月二十六日 （代）书记员  韩增毅
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0238民初4457号原告：中国联合网络通信有限公司重庆市分公司，住所地重庆市北部新区金开大道西段186号，统一社会信用代码91500000709375352T。负责人：吴在学。被告：钟海应，男，1984年10月17日出生，住重庆市巫溪县。原告中国联合网络通信有限公司重庆分公司与被告钟海应电信服务合同纠纷一案，本案于2019年12月20日立案。原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司申请撤回起诉，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，是其真实意思表示，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司撤诉。案件受理费25.00元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆分公司负担。审判员  张立萍二〇一九年十二月二十三日书记员  司厚康
甘肃省通渭县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1121民初1130号原告：易传勇，男，1976年12月6日出生，汉族，住四川省岳池县。被告：宁夏中财源林工程有限公司，住所地：宁夏银川市金凤区通达北街锦瑞园1#综合楼601室。法定代表人：周吉东，公司董事长。被告：赵龙，男，1964年2月19日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。原告易传勇与被告宁夏中财源林工程有限公司、赵龙建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告易传勇到庭参加诉讼，被告宁夏中财源林工程有限公司、赵龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告易传勇向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告解除合同协议款项1000000元；2.判令被告支付原告解除合同协议滞纳金每天5000元，从2017年10月10日起算至款项还清之日；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年10月12日原告与被告(宁夏中财源林工程有限公司)赵龙签订中联时代(通渭)发展有限公司60MWP光伏扶贫农光一体化项目中的30MWP施工合同承包协议，原告向被告所指定的银行账户交纳合同保证金500000元，同时按被告要求在施工现场搭建工人临时宿舍300㎡，安装三项动力电800m,后因被告资金不到位的原因，该项目无法进场开工，经与被告多次协商后，于2017年1月16日原告与被告就该项目签订了解除合同协议，约定于2017年10月10日由被告一次性支付1000000元给原告。按解除合同约定，被告将承担原告每天5‰的滞纳金5000元。在还款时间到期后，被告根本就不履行合同协议，原告多次催收未果。被告宁夏中财源林工程有限公司、赵龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年10月12日，原告易传勇与被告赵龙协商后，签订了中联时代(通渭)发展有限公司60MWP光伏扶贫农光一体化项目中的两份承包协议，合同中发包人为宁夏中财源林工程有限公司，合同上加盖了宁夏中财源林工程有限公司合同专用章，在工程量为10MWP的一份合同的签字栏赵龙、易传勇分别在各自的签字栏签了字，在工程量为20MWP的一份合同的签字栏赵龙与易传勇、毛军分别在各自的签字栏签了字。合同签订后，原告易传勇向被告赵龙给付合同保证金500000元，同时原告易传勇按被告赵龙的要求在施工现场搭建工人临时宿舍300㎡，安装三项动力电800m。后因被告资金不到位，该项目无法进场开工，原告易传勇与被告赵龙协商后，于2017年1月16日就该项目签订了解除合同协议，约定由被告宁夏中财源林工程有限公司于2017年10月10日一次性支付原告易传勇保证金、损失及补偿款共计1000000元，同时还约定如逾期付款，被告宁夏中财源林工程有限公司将承担原告每天5‰的滞纳金5000元。该份协议上，加盖了宁夏中财源林工程有限公司合同专用章，赵龙、易传勇分别在各自的签字栏签了字。在双方约定的付款期限届满后，原告向被告进行了催收，被告推诿未付。另查明，易传勇与毛军系合伙关系。以上事实，有中联时代(通渭)发展有限公司60MWP光伏扶贫农光一体化项目承包协议、收款收据、解除合同协议及当事人陈述等证据证明。本院认为，依法成立的合同受法律保护，各方当事人应按合同的约定或者依照法律的规定各自履行自己的义务。本案中，原告易传勇与被告宁夏中财源林工程有限公司签订了解除合同的协议后，被告应按约定及时给付原告解除合同协议款项1000000元。因被告赵龙与原告易传勇在签订合同时，赵龙持有被告宁夏中财源林工程有限公司的合同专用章在协议上盖章，原告易传勇有理由相信赵龙有代理权，该代理行为构成表见代理。因赵龙为实际发包人，故其应与被告宁夏中财源林工程有限公司共同承担民事责任。原告主张每天按5000元计算的违约金过高，应由被告承担自2017年10月10日起至1000000元款项还清之日按年利率6%计算的资金占用期间的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十条第二款之规定，判决如下：由被告宁夏中财源林工程有限公司、赵龙于本判决生效之日起支付原告易传勇保证金、损失及补偿款1000000元，承担自2017年10月10日起至该款项还清之日按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19200元，由被告宁夏中财源林工程有限公司、赵龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审 判 长  王亚龙人民陪审员  孔德江人民陪审员  冯建军二〇一九年十二月十六日书 记 员  孙文芳
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申4313号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：田认华，男，1968年12月2日出生，汉族，住湖北省阳新县。委托诉讼代理人：冯美雄，男，1963年1月26日出生，汉族，系黄石市磁湖法律服务所司法助理、黄石市西塞山区人民调解员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：管志雄，男，1963年11月23日出生，汉族，住湖北省蕲春县。再审申请人田认华因与被申请人管志雄合伙协议纠纷一案，不服湖北省黄冈市中级人民法院（2019）鄂11民终428号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。田认华申请再审称，（一）有新证据足以推翻原判决。管志雄及其妻子易桂芳与田认华的通话录音中，易桂芳质问田认华“你把钱装在荷包里，少给十万他老实啊！……”该证据证实管志雄实际收到田认华给付补偿款40万元的事实。（二）原判决认定事实错误。2018年2月12日，田认华支取60万现金后，当即给付管志雄40万元，因双方系姑舅老表关系，未要求管志雄出具收条。管志雄否认收到40万元，两次提起诉讼，第一次未到庭按撤诉处理，第二次庭审中，多次否认从田认华手中收到过钱，但在田认华申请胡定杰出庭作证时，又承认当时只收了5万元，其言行不一，自相矛盾。田认华依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项规定申请再审。本院经审查认为，（一）关于田认华提供的新证据的问题。首先，从维持生效判决既判力和权威性的角度考虑，我国相关法律及司法解释对再审新证据的认定较为严苛。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定，“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十七条规定，“再审申请人提供的新的证据，能够证明原判决、裁定认定基本事实或者裁判结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第一项规定的情形。对于符合前款规定的证据，人民法院应当责令再审申请人说明其逾期提供该证据的理由；拒不说明理由或者理由不成立的，依照民事诉讼法第六十五条第二款和本解释第一百零二条的规定处理。”该解释第三百八十八条规定，“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。再审申请人提交的证据在原审中已经提供，原审人民法院未组织质证且未作为裁判根据的，视为逾期提供证据的理由成立，但原审人民法院依照民事诉讼法第六十五条规定不予采纳的除外。”其次，田认华提供的2018年2月13日的电话录音系在原审庭审结束前可以取得，其不能合理说明在原审中未提供上述证据的客观原因。最后，从电话录音内容看，并不能证明管志雄实际收到田认华给付补偿款40万元的事实。因此，田认华提供的“新证据”不足以推翻原审判决认定的事实，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》关于新证据的相关规定。因此，田认华提供的上述证据不属于新证据，本院对其逾期提供的上述证据不予采纳。（二）原审对双方提供的证据已经庭审质证，田认华关于原判决认定事实的主要证据未经质证的主张，缺乏事实依据，本院不予支持。（三）田认华主张其已向管志雄支付补偿款40万元，但未提供充分证据证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款关于“当事人对自己的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，田认华应承担举证不能的不利后果。原审判决对案涉补偿款先行分割，并认定对管志雄、田认华合伙期间的未经结算确定的部分，双方可自行结算或另行主张各自的权利，并无不当。综上，田认华的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回田认华的再审申请。审判长  邬文俊审判员  刘 畅审判员  吴 琦二〇一九年十二月二十六日法官助理张阳书记员李青青
江苏省淮安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏08刑终316号原公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。上诉人（原审被告人）袁冬，男，1996年6月20日出生于江苏省淮安市，汉族，无业，住淮安市淮阴区。曾因犯盗窃罪，分别于2015年1月23日被淮安市淮阴区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元；于2015年7月28日被原淮安市清河区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元；于2016年5月4日被江苏省南京市鼓楼区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；于2016年11月17日被淮安市淮阴区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；于2017年8月23日被淮安市淮阴区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元；于2018年11月20日被淮安市淮阴区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，2019年4月16日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月21日被监视居住，同月29日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于淮安市看守所。淮安市淮阴区人民法院审理淮安市淮阴区人民检察院指控原审被告人袁冬犯盗窃罪一案，于2019年11月8日作出（2019）苏0804刑初366号刑事判决，以盗窃罪判处被告人袁冬有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；责令被告人袁冬退赔人民币7491元，返还被害人朱某人民币880元，返还被害人金某人民币1432元，返还被害人刘某人民币1089元，返还被害人姬某人民币1020元，返还被害人胡某人民币1760元，返还被害人徐某人民币1310元。宣判后，原审被告人袁冬不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在本院审理过程中，上诉人袁冬自愿申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人袁冬申请撤回上诉符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人袁冬撤回上诉。淮安市淮阴区人民法院（2019）苏0804刑初366号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 时恒支审 判 员 胡丽芳审 判 员 王琤琤二〇一九年十二月二十三日法官助理 张 蓉书 记 员 史瑞琪
福建省漳州市龙文区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0603执802号之一 申请执行人：庄松荣，男，1976年10月10日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：庄淑雄，女，1980年4月4日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：郑志伟，男，1978年12月19日出生，汉族，住福建省龙海市。 庄松荣与庄淑雄、郑志伟民间借贷纠纷一案，漳州市中级人民法院作出的（2019）闽06民终778号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人庄淑雄、郑志伟应支付申请执行人庄松荣款项300万元及利息。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日立案执行。 本院在执行过程中，依法对被执行人庄淑雄、郑志伟名下银行、车辆、房产、工商、证券等财产进行查询并对其名下银行账户、车辆（闽Ｅ×××××、闽Ｅ×××××）进行冻结；同时，本院依职权将被执行人庄淑雄、郑志伟纳入失信被执行人名单并对其进行限制高消费。因查询不到被执行人有可供执行的财产，且无法查找到被执行人的行踪，本案暂时无法执行。本院于2019年12月24日将该案的执行情况告知申请执行人，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 嫚 人民陪审员  张伟鸿 人民陪审员  黄明忠 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  王思敏 附注：引用的主要法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省邯郸市丛台区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）冀0403执755号关于申请执行人袁某某与被执行人某某股份有限公司某某所为储蓄存款合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案执行，本院依据已发生法律效力的（2017）冀0403民初2403号民事判决书执行，并于2019年10月12日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月十二日
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝02民辖终308号上诉人(原审被告)：重庆覃家岗建设(集团)有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道58号，统一社会信用代码91500106203099717F。法定代表人：杜象生，系该公司董事长。被上诉人(原审原告)：罗祖伦，男，汉族，1967年10月25日出生，住重庆市璧山县。上诉人重庆覃家岗建设(集团)有限公司因与被上诉人罗祖伦建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市城口县人民法院(2019)渝0229民初1539号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。重庆覃家岗建设(集团)有限公司上诉称，上诉人住所地位于重庆市沙坪坝区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，应由被告(上诉人)住所地人民法院管辖请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市沙坪坝区人民法院审理。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，应适用建设工程施工合同纠纷案件的管辖原则。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：(一)因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”之规定，本案应由建设工程所在地重庆市城口县人民法院专属管辖，被上诉人罗祖伦向重庆市城口县人民法院提起诉讼，符合民事诉讼法律规定，重庆市城口县人民法院作为不动产所在地人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。罗祖伦向一审法院提起本案诉讼时，起诉状列明的被告除重庆覃家岗建设(集团)有限公司外，还有重庆巾帼建筑劳务有限公司。因本次裁决系确认重庆覃家岗建设(集团)有限公司提出的管辖权异议是否成立，不涉及重庆巾帼建筑劳务有限公司的诉讼权利和实体权利，本院在裁定书中未将其列为当事人并向其送达有关诉讼文书和法律文书，既减轻了与本案管辖权异议无关的当事人的诉累，也便于本案诉讼活动的有效开展。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱海川审 判 员 秦建华审 判 员 黄晓英二〇一九年十二月三日法官助理 李非凡书 记 员 马 艳
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0181执2526号 申请执行人:平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街99号新天府国际中心B座。 负责人：高峰，系分行行长。 被执行人:成都市都江堰禄丰中药材种植有限公司，住所地：四川省成都市都江堰市幸福镇岷江路蓝郡新界2幢1号。 法定代表人：卢颖茜 被执行人：四川华海国药集团有限公司，住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园区新华大道二段728号5-2办公楼第16层16-01至16-06室。 法定代表人：杨永康。 被执行人：卢颖茜，女，1983年8月9日出生，住成都市锦江区。 被执行人：吴源，男，1982年2月2日出生，住四川省邛崃市。 关于平安银行股份有限公司成都分行申请执行成都市都江堰禄丰中药材种植有限公司、四川华海国药集团有限公司、卢颖茜、吴源公证债权文书纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）川成蜀证执字第1144执行证书，向被执行人成都市都江堰禄丰中药材种植有限公司、四川华海国药集团有限公司、卢颖茜、吴源发出执行通知书，责令被执行人成都市都江堰禄丰中药材种植有限公司、四川华海国药集团有限公司、卢颖茜、吴源履行生效法律文书所确定的义务，即给付申请执行人利息18917007.95元及复利，执行公证费1000元，债权文书公证费4000元，并负担执行费86322元。但被执行人成都市都江堰禄丰中药材种植有限公司、四川华海国药集团有限公司、卢颖茜、吴源至今未全部履行。 在执行中查明，被执行人卢颖茜、四川华海国药集团有限公司有车辆可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款之规定，裁定如下： 一、对被执行人四川华海国药集团有限公司名下川Ａ×××××福田牌车辆予以查封。 二、对被执行人卢颖茜名下川Ａ×××××春风牌车辆予以查封。 三、查封期限为两年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请以履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  何勇 二〇一九年十二月三十一日 书记员  肖璐
安徽省石台县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1722民初625号原告：钟琴，女，1984年3月21日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。被告：许晶林，男，1987年7月14日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。原告钟琴与被告许晶林财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告钟琴、被告许晶林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钟琴向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告一次性赔偿原告洗衣机、冰箱、油烟机、电扇共计5698元；2.依法判令被告一次性赔偿原告垫付床款900元、空调费1000元；3.依法判令被告一次性赔偿原告一楼至四楼装修费3200元；4.如果因许晶林未付清装修款而导致的其他事件发生，一切后果由许晶林承担；5.依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年5月2日，许晶林在钟琴位于舒家背9号楼3单元302室房屋内抽烟引起火灾，致房屋被烧，所有家电被烧毁。二人达成调解协议，由许晶林在2019年7月1日之前将钟琴房屋装修好，并配备好相应家具电器，直至今日，冰箱、洗衣机、油烟机和电风扇没有配备，一楼与二楼内墙受损，四楼过道、外墙等受损，四楼空调被烧毁，钟琴作出补偿赔付了1000元，当时许晶林买床时，钟琴垫床款900元。现这些都未作出相应赔偿。事后，原告多次找到被告，被告一直以各种理由拖延，无奈之下，钟琴诉至法院，请求支持上述诉求。许晶林辩称：火灾是由其抽烟引起，对被烧毁的冰箱、洗衣机、油烟机、电风扇其愿意赔偿；空调和床是其出钱购买赔偿的；一楼到四楼墙体损毁的损失3200元其不予承认。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和所提供的证据，本院经审理认定事实如下：2019年5月2日，被告许晶林在原告钟琴位于石台县仁里镇舒家背小区9号楼3单元302室的住宅内吸烟，过失导致房屋发生火灾。火灾造成钟琴住宅卧室及浴室顶棚过火，烧毁衣服、家具、电器等物品。本院认为：行为人因过错侵害他人财产权益，应当承担侵权责任，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。当事人对自己提出的主张应当及时提供证据；未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，因许晶林吸烟引起火灾，造成钟琴房屋内财产损失，许晶林应予赔偿。钟琴主张洗衣机、冰箱、油烟机、电风扇的损失共5698元，许晶林表示愿意赔偿，本院予以确认。钟琴主张购买床与空调共支出1900元，其通过微信付给了店家，本院予以确认。许晶林认为购买床与空调的钱是自己出的，因未提出反证，本院对其此项辩解不予采信。钟琴主张一楼至三楼内墙和四楼外墙因消防灭火造成损坏需装修费用3200元，因未提供相应证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告许晶林于本判决生效之日起十日内赔偿原告钟琴财产损失7598元；二、驳回原告钟琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，减半收取35元，由被告许晶林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  胡景厚二〇一九年十二月九日法官助理书记员贾玉钦附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条……公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。……《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执3738号申请执行人：陆永强，男，1984年9月9日生，汉族，住江苏省江阴市。被执行人：孙晓莉，女，1990年10月4日生，汉族，住射阳县。申请执行人陆永强与被执行人孙晓莉民间借贷纠纷一案，申请执行人陆永强依据已生效的（2019）苏0281民初2494号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人孙晓莉给付43000元及诉讼费438元，本院于2019年5月15日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。为此，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。并将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院完成了下列调查事项：1、本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；2、本院通过江阴市不动产登记中心对被执行人房产信息进行查询，未发现被执行人名下有房产信息；3、本院通过委托射阳县人民法院对被执行人房产信息进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；4、此外，亦未发现被执行人及其可供执行的财产线索。上述执行情况，本院当面告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人对本院的执行结果未有异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意以终结本次执行程序结案。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281民初2494号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇一九年十二月二十日书记员  沈 颖
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1803民初1394号 原告：四川志俊物业服务有限公司，住所地成都市武侯区聚龙路120号。 法定代表人：王书远。 被告：李全，男，1984年10月10日出生，汉族，系雅安市名山区。 被告：高雨，女，1994年4月1日出生，汉族，系雅安市名山区蒙阳镇“七彩雅安”小区2幢1单元301号房屋业主。 原告四川志俊物业服务有限公司诉被告李全、高雨物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告四川志俊物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川志俊物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  卢华平 二〇一九年十二月二十七日 书记员  吴宇彬
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0304民初4113号 原告：丁乃松，男，1985年5月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：张儒明，男，1977年7月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告丁乃松与被告张儒明民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁乃松到庭参加诉讼。被告张儒明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告丁乃松向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款20000元及其利息2000元（从2019年4月19日起暂计至2019年9月19日，以后利息以20000元为基数，按照月利率2%标准，自起诉时起计算至借款本金实际还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月19日，张儒明以资金周转为由向丁乃松借款20000元并出具《借款合同》一份，约定借款利率为月利率2%。借款至今，丁乃松多次要求张儒明偿还借款未果，为了维护自身合法权益,诉至法院,望判如所请。 被告张儒明未答辩，亦未到庭举证、质证。 本院经审理认定事实如下：丁乃松与张儒明经朋友介绍认识。2019年4月19日，张儒明以做生意资金周转为由向丁乃松借款20000元并向丁乃松出具《借款合同》一份，主要载明：张儒明于2019年4月19日因生意需要向丁乃松借款20000元现金，借款利率为月利率2%。同日，丁乃松以现金的方式向张儒明支付20000元借款本金。 庭审中，丁乃松自认，截至2019年6月21日，张儒明已向其累计偿还借款本金10000元，并自愿放弃自2019年4月19日起至2019年6月21日止的借款利息。 以上事实，有原告丁乃松身份证复印件、被告张儒明身份证复印件、《借款合同》、支付现金的照片、当事人陈述及庭审笔录等在案为凭，并经庭审举证、本院认证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中张儒明以需要资金周转为由，向丁乃松借款20000元并签订《借款合同》一份，系丁乃松与张儒明的真实意思表示，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，张儒明向丁乃松借款20000元，双方成立合法的民间借贷关系，张儒明应如约偿还借款，但张儒明收到借款后，经丁乃松多次催要未足额履行还款义务，应当承担偿还剩余借款本金10000元及利息的责任，庭审中丁乃松自愿放弃自2019年4月19日起至2019年6月21日止的借款利息，故本院对原告丁乃松要求被告张儒明偿还借款本金20000元及利息的诉讼请求，依法按照偿还实际剩余借款本金10000元并自2019年6月22日起至借款还清时止以10000元本金为基数按照月利率2%计算利息予以支持。被告张儒明经本院依法传唤未到庭答辩，也未提交书面答辩状和证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利，由此产生对自己不利的后果，由其自己承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下： 被告张儒明于本判决生效之日起十日内偿还原告丁乃松剩余借款本金10000元并自2019年6月22日起至借款还清时止以10000元本金为基数按照月利率2%向原告丁乃松支付利息； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费350元，减半收取175元，由被告张儒明负担87.5元，原告丁乃松负担87.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  迟郑国 二〇一九年十二月十日 法官助理王忆哲 书记员侯晨晨 附法律条文： 《合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0903执3447号 申请人：王国青，男，1975年9月20日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。 被执行人：李翠霞，女，1973年1月3日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：刘锦荣，男，1970年8月11日生，汉族，居民，住址同上。 本院在执行申请执行人王国青与被执行人李翠霞、刘锦荣民间借贷纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的(2019)苏0903民初6046号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月14日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，申请执行人王国青向本院提出撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下： 终结盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903执3447号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 彪 审判员 王兆华 审判员 蒋宝云 二〇一九年十二月三十日 书记员 董丞曜
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初47734号原告：邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市越秀区人民北路917号东宝日用品交易市场七楼707-A1295号，统一社会信用代码×××Ｅ35。法定代表人：谭力，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：林丹霞，广东卓建律师事务所律师。被告：深圳市福田区酷客鹿角巷饮品店，住所地广东省深圳市福田区沙头街道下沙社区下沙村三坊11号101-2号铺，统一社会信用代码×××Ｋ9Ｄ。经营者：王楠。原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司诉被告深圳市福田区酷客鹿角巷饮品店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理。本院在审理过程中，原告于2019年11月29日向本院申请中止诉讼。理由是本案需要以广州市天河区人民法院受理的（2019）粤0106民初20022号案件以及广州市南沙区人民法院受理的（2019）粤0115民初3690号案件的审理结果为依据。另查明，广州市天河区人民法院作出的（2018）粤0106民初23610号生效判决书中认定尹燕系国作登字-2018-F-00577508号美术作品作者及著作权人，该作品系以鹿图形以及“It’stimefortea”“THEALLEY”“鹿角巷”“da”中英文组合图案，与本案中原告主张权利的美术作品内容大致相同。本院经审查认为，本案系著作权权属、侵权及不正当竞争纠纷，涉案作品的权属直接影响本案侵权事实的认定。原告认为原告的授权人邱茂庭才是鹿角巷系列作品的作者及著作权人，因此向广州市天河区人民法院提起第三人撤销之诉【案号为（2019）粤0106民初20022号】，并同时在广州市南沙区人民法院提起了侵害著作权之诉【案号为（2019）粤0115民初3690号】，上述两个案件正在审理中，需等待审理结果，以确定真正的作者及著作权人，因此，本案应中止诉讼。原告的申请符合规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  梁 燕人民陪审员  韩光明人民陪审员  黎 锦二〇一九年十二月二日书 记 员  彭佳璐
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0681民初7454号原告：王美娜，女，1972年5月20日出生，汉族，无业，现住东港市。委托代理人：郑晓庆，辽宁宝仁律师事务所律师。被告：徐宝岩，男，1964年7月26日出生，汉族，无业，现住东港市。委托代理人：曹长胜，丹东市元宝区宏辉法律服务所法律工作者。原告王美娜与被告徐宝岩劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告委托代理人郑晓庆及被告委托代理人曹长胜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告给付原告工资款9600元。事实及理由：2017年度，被告雇佣原告从事网具加工工作。2017年12月22日，经双方对账，确定被告尚欠原告工资21670元未付，并为原告出具欠据一份，约定2018年1月25日付清，后经催要被告给付部分工资后，尚欠工资9600元至今未给付。被告辩称：1、本案原、被告间不存在雇佣关系，被告不是本案的适格被诉主体。2、原告主张劳务报酬数额是否准确，被告也不清楚。但欠据内容确定是工资款，而被告并未单独雇佣原告从事工作，被告工作期间是在东港市老徐网具销售有限公司担任业务主管，是该企业雇佣原告从事劳务工作，故欠据载明的所欠工资应由企业承担。另外，欠据载明数额与起诉数额不一致，也说明企业曾给付原告工资，具体多少不清楚，应由企业进行核实。本院经审理认定事实如下：2017年度，被告雇佣原告从事网具加工工作。2017年12月22日，经双方对账，确定被告尚欠原告工资21670元未付，并为原告出具欠据一份，约定2018年1月25日付清，后经催要被告给付部分工资后，尚欠工资9600元至今未给付。本院所确认的上述事实，有原告陈述、欠据等证明材料在卷为凭，上述证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告间的劳务合同关系成立、有效。原告提供被告署名的欠据可以证明被告为劳务合同相对方，被告抗辩不是适格主体，未能提供足够证据证明，本院不予采纳。关于被告不清楚欠付原告工资款数额一节，因原告提供欠据可以证明原始欠付数额，被告未能提供证据证明在欠据出具后已支付的数额，而原告主张数额明显低于欠付数额，故本院以原告主张数额予以确认。综上，原告请求合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告徐宝岩于本判决生效后十日内给付原告王美娜工资款9600元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元（原告已预交），由被告承担，并于执行时将该款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  汪官胜二〇一九年十二月三十日书记员  于春燕
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0403民初1394号 原告：攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司，住所地四川省攀枝花市西区蓝湖国际新城小区，统一社会信用代码915104036674446389。 法定代表人：李雪松，该公司总经理。 被告：马红花，女，1986年11月12日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司与被告马红花物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审判员 梁 锋 二〇一九年十二月十七日 书记员 杨冬梅
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0902行初126号 原告博白县新田镇马田村永忠村民小组，住所地：博白县新田镇马田村永忠村民小组。 责任人阙祖江，组长。 委托代理人陈敦扬，广西胜涛律师事务所律师。 被告博白县自然资源局，住所地：博白县城南60米大道。 法定代表人黄道志，局长。 委托代理人庞丹凤，博白县自然资源局干部。 被告博白县不动产登记局，住所地：博白县城南60米大道。 法定代表人黄道志，局长。 被告玉林市自然资源局，住所地：玉林市一环东路62号。 法定代表人封寅芳，局长。 委托代理人冯光兆，玉林市自然资源局政策法规科与律法督察科科长。 委托代理人李逸，广西邦泰（玉林）律师事务所律师。 本院在审理原告博白县新田镇马田村永忠村民小组诉被告博白县不动产登记局、博白县自然资源局、玉林市自然资源局土地行政管理一案中，原告博白县新田镇马田村永忠村民小组于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回本案起诉，是其对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，没有侵害国家、集体和第三人的合法权益，依法应准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告博白县新田镇马田村永忠村民小组撤回起诉。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  陈小毛 人民陪审员  李翠云 人民陪审员  蒋 鑫 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  陈 璐
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初19858号原告:可某1(曾用名:柯景宇),男,蒙古族,1947年4月22日出生,住郑州市。被告：可某2(曾用名:柯珂),女,蒙古族,1975年7月3日出生,住郑州市。委托诉讼代理人:可琳（曾用名:柯琳）,女,蒙古族,1977年8月30日出生,住郑州市。系可某2之妹。被告：可琳(曾用名:柯琳),女,蒙古族,1977年8月30日出生,住郑州市。原告可某1与被告可某2、可琳继承纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。本案在审理过程中，原告可某1于2019年11月28日因病死亡。本院经审查认为，原告可某1死亡，继承人可某2、可琳为本案被告，其他继承人未在法定期限内前来法院主张权利，无法继续诉讼，本案终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案终结诉讼。原告可某1已经预交的案件受理费3650元，不予退还。审判员  王岩二〇一九年十二月六日法官助理秦雪书记员吴珠琳
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0322民初2809号原告：李乾隆，男，1996年4月1日出生，汉族，住孟津县。被告：王伟，男，1963年9月19日出生，汉族，住洛阳。被告：洛阳国润新材料科技股份有限公司，住所地：洛阳飞机场工业园区（孟津麻屯镇）。法定代表人：王伟。原告李乾隆与被告王伟、洛阳国润新材料科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告李乾隆向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李乾隆撤回起诉。本案受理费5050元，减半收取2525元，由原告李乾隆负担。审判员  李静二〇一九年十二月三十一日书记员  夏翀
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0238民初4369号原告：重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行白鹿分理处，住所地重庆市巫溪县白鹿街道，统一社会信用代码915002385590200022。法定代表人：谭威令，系该分理处主任。被告：余志业，男，汉族，住重庆市巫溪县。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行白鹿分理处与被告余志业金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行白鹿分理处于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行白鹿分理处提出撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，是其真实的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行白鹿分理处撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行白鹿分理处负担。审判员  韩丽旋二〇一九年十二月二十五日书记员  甘 露
沈阳市沈河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0103刑初1478号 公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。 被告人张才炎，男，1996年2月5日出生，满族，大专文化程度，无职业，住辽宁省本溪满族自治县。因饮酒后驾驶机动车于2019年8月14日被沈阳市公安局北站地区分局罚款1500元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月23日被刑事拘留，同年10月30日被取保候审。经本院决定，于2019年12月24日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。 沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉[2019]1210号起诉书指控被告人张才炎犯危险驾驶罪，于2019年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉。被告人张才炎到庭参加诉讼。现已审理终结。 沈阳市沈河区人民检察院指控，被告人张才炎于2019年10月23日1时38分，饮酒后驾驶辽Ａ×××××号小型汽车行驶至沈阳市沈河区向南处被民警当场查获。经鉴定，在送检的张才炎血液检材中检出乙醇（酒精），其含量为132.57mg/100ml。 对于上述事实，被告人张才炎在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、查获经过、人口基本信息、电话查询记录、行政处罚决定书、机动车驾驶证和行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证查询记录、现场查处照片、呼气酒精检测照片、呼气酒精检测结果单、血样提取登记表、提取血样的医护人员及医疗机构资质证明、提取血样现场照片、血样封装照片、饮酒地点照片；被告人张才炎的供述；沈阳佳实司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定人及鉴定机构资质证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张才炎在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法承担刑事责任。被告人张才炎曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，酌情从重处罚。被告人张才炎到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，积极缴纳罚金，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 被告人张才炎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳），依法上缴国库。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月24日至2020年1月15日止。已折抵刑期八日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  刘 倩 二〇一九年十二月三十日 法官助理  詹 川 书 记 员  赵一求 本判决所依照的相关法律规定 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 《中华人民共和国刑法》第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省扶风县人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2019）陕0324司救执2号救助申请人：宋某某，男，汉族，农民救助申请人宋某某以其在提供劳务者受害责任纠纷一案执行过程中面临生活急迫困难为由，于2019年12月16日向本院提出国家司法救助申请。本院立案部门于当日立案，之后转本办审查处理。本案现已审查终结。救助申请人宋某某称：申请人与柳某某提供劳务者受害责任纠纷一案，扶风县法院判决生效后进入执行程序，但至今未执行到任何款项，现申请人因身体残疾不能从事重体力劳动，又无其他收入来源，家庭经济特别困难，现请求本院给予国家司法救助金26000元。经审查查明，救助申请人宋某某与被执行人柳某某（男，汉族，农民）为同村村民。2017年10月22日，宋某某为柳某某砌院墙瓷砖时，不慎从桌子上摔落在地，导致右眼受伤。宋某某先后在扶风县人民医院、宝鸡市人民医院和西安市第四医院住院治疗，经诊断为：脉络膜脱离型视网膜脱离（右眼），增值型玻璃体视网膜病变（右眼），共支医疗费10152.20元，后经司法鉴定为八级伤残。2018年6月27日，宋某某将柳某某以提供劳务者受害责任纠纷为由诉至本院，要求赔偿其各种损失共计126957.93元。2019年3月20日，本院作出（2018）陕0324民初839号民事判决书，判决内容为：（一）柳某某赔偿宋某某各种费用共计65833.32元，扣除已经支付的3066.77元，应再赔偿62766.55元；（二）驳回宋某某的其他诉讼请求。该案受理费2840元，柳某某承担1372元，宋某某负担1468元。判决生效后，经宋某某申请，本院于2019年7月9日立案执行，并向被执行人柳某某送达执行通知书、报告财产令等法律文书。经网络查询和传统调查后查明，被执行人名下无财产可供执行。另查，救助申请人宋某某家庭共有五口人，其母年已85岁，体弱多病，两个孩子正在上大学，本人及妻子在家务农及打零工生活，宋某某右眼视力模糊，无法从事重体力工作，收入微薄，也无其他经济收入，家庭经济特别困难。2019年12月16日，申请人宋某某向本院出具了一份承诺书，承诺内容为，现急需资金缓解家庭经济，以便维持后续治疗及生活费用，只要法院向其救助26000元，就愿意放弃执行。本院认为，救助申请人宋某某之母年劳多病，两个孩子正在上大学，本人右眼视力模糊，无法从事重体力工作，与其妻在家务农及打零工生活，收入微薄，也无其他经济收入，家庭经济特别困难。本人也承诺只要法院向其救助26000元，就愿意放弃执行。申请人的司法救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》相关规定，可予以司法救助。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下：给予救助申请人宋某某司法救助金26000元。本决定为发生法律效力的决定。二〇一九年十二月二十四日1
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0638民初1783号 原告：葛峰，男，1982年5月2日出生，汉族，住雄县。 被告：王增国，男，1970年4月15日出生，汉族，住雄县。 被告：孔维荣，女，1972年2月13日出生，汉族，住雄县。 原告葛峰与被告王增国、孔维荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，在送达诉讼文书过程中发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告葛峰到庭参加诉讼，被告王增国、被告孔维荣经公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。 葛峰向本院提出诉讼请求：一、请判令被告向原告给付货款人民币459570元；二、请判令被告向原告给付逾期付款利息，标准按中国人民银行同期贷款利率计算，时间自起诉之日起至被告还清欠款时止；三、本案诉讼费用由被告依法负担。事实与理由：被告陆续购买原告的塑料膜，原告依约履行，至2019年1月16日被告欠原告货款459570元未付，被告向原告出具了欠条一张。以上欠款被告至今未付，造成原告很大经济损失。为维护原告合法权益，特提出以上诉讼请求，请予支持。 王增国在本院公告送达诉讼文书后于法定期限内未答辩、未提交证据。 孔维荣在本院公告送达诉讼文书后于法定期限内未答辩、未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告葛峰经营塑料膜生产销售，被告王增国、孔维荣自2017年陆续向原告购买塑料膜。2019年1月16日，被告王增国、孔维荣给原告葛峰出具欠条一张，载明“今欠葛峰膜款459570元，肆拾伍万玖仟伍佰柒拾元正王增国、孔维荣2019年1月16日”。欠款后经原告催要，被告至今未付，原告遂诉至本院。 另查明，被告王增国与被告孔维荣系夫妻关系。 以上事实有欠条原件及庭审笔录予以证实。 本院认为，被告王增国、孔维荣向原告出具的欠条可以证实双方存在买卖合同关系，且可以证明原告已履行供货义务，则被告应依照诚实信用原则全面履行其付款义务。现原告主张由被告王增国、孔维荣给付货款459570元及自起诉之日起的逾期付款利息损失的诉讼请求符合法律有关规定，本院应予支持。被告王增国、孔维荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 被告王增国、孔维荣于本判决生效之日起十日内给付原告葛峰货款人民币459570元,并支付自2019年7月17日起以459570元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费计8194元，由被告王增国、孔维荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费并将上诉费缴纳回单提交一审法院（开户行：工商银行容城支行，户名：河北雄安新区中级人民法院，帐号：04×××11，汇款时请注明一审案号），逾期未预交，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张雨兰 审 判 员  闫 肃 人民陪审员  张 鹏 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  何 川
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0223民初4733号原告：陶一万，男，1963年5月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。委托诉讼代理人：潘德成，安徽陵阳律师事务所律师。被告：项松林，男，1967年11月21日出生，汉族，住安徽省南陵县。被告：彭月霞，女，1968年5月21日出生，汉族，住安徽省南陵县。原告陶一万与被告项松林、彭月霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。在审理过程中，原告陶一万于2019年12月17日申请撤回起诉。本院认为：原告陶一万撤回起诉，系当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告陶一万撤诉。审 判 长  朱希阳人民陪审员  章 晔人民陪审员  向 前二〇一九年十二月十七日法官助理叶明奇书记员陈先丽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝02民终3150号上诉人（原审原告）：王子海，男，1977年5月25日出生，汉族，住重庆市奉节县。上诉人（原审原告）：王前明，男，1980年2月4日出生，汉族，住重庆市奉节县。二上诉人共同委托诉讼代理人：康先平，重庆环法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：方勇，男，1974年7月27日出生，汉族，住重庆市奉节县。被上诉人（原审被告）：陈银河，男，1966年11月22日出生，汉族，住重庆市开县。被上诉人（原审被告）：袁大爱，男，1972年4月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。被上诉人（原审被告）：易平，男，1987年12月7日出生，汉族，住重庆市巫山县。被上诉人（原审被告）：巫山县双鑫建筑劳务有限公司，住所地重庆市巫山县巫峡镇巫峡路二坪子16幢103室，统一社会信用代码91500237590529480T。法定代表人：彭洪辉，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：重庆建工住宅建设有限公司，住所地重庆市渝中区桂花园43号，统一社会信用代码915000002028009114。法定代表人：张纯洁，该公司董事长。上列六被上诉人共同委托诉讼代理人：谭军，重庆扬义律师事务所律师。上列六被上诉人共同委托诉讼代理人：罗建中，重庆扬义律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：巫山县全景旅游开发建设有限公司，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路177号（八楼），统一社会信用代码91500237MA5U4HNH7Q。法定代表人：王瑀，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐波，重庆宏愿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：任勇，男，1974年9月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。上诉人王子海、王前明因与被上诉人巫山县全景旅游开发建设有限公司、重庆建工住宅建设有限公司、巫山县双鑫建筑劳务有限公司、方勇、陈银河、袁大爱、易平、任勇建设工程合同纠纷一案，不服重庆市巫山县人民法院（2019）渝0237民初1987号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王子海、王前明于2019年12月8日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人王子海、王前明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王子海、王前明撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费18696元，减半收取计9348元，由上诉人王子海、王前明负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘丽苹审判员  程 杨审判员  李迪云二〇一九年十二月十一日书记员  张 翅
贵州省织金县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0524刑初381号 公诉机关贵州省织金县人民检察院。 被告人李建坤，男，1992年9月15日出生，汉族，贵州省织金县人，初中文化，务农，住贵州省织金县，因涉嫌交通肇事罪，于2019年10月5日被织金县公安局刑事拘留，于2019年10月18日经织金县人民检察院批准，次日被该局执行逮捕。现羁押于织金县看守所。 辩护人周嘉红，贵州织金县律师事务所律师。 贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉[2019]865号起诉书指控被告人李建坤犯交通肇事罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行合议庭审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派检察员龙灿出庭支持公诉，被告人李建坤及其辩护人周嘉红到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省织金县人民检察院指控：2019年9月19日23时许，被告人李建坤饮酒后驾驶无号牌白色捷途越野车从织金县城驶往绮陌街道办方向，当车行至织金县绮陌大道凯马路口下行300米处时，与同向被害人张某2驾驶的闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车尾随相撞，造成两车不同程度受损、张某2当场死亡的交通事故，事故发生后，李建坤驾车驶离现场后弃车逃逸，次日李建坤到织金县公安局投案自首。 经织金县公安局交警大队对此次事故进行责任认定：李建坤驾驶车辆行驶中未与前车保持安全距离、夜间驾驶机动车未降低行驶速度的行为是造成此次事故的全部因素，李建坤负此次事故的全部责任，张某2不负事故责任。经贵州名鉴司法鉴定中心鉴定：死者张某2系撞击伤致重型闭合性颅脑损伤死亡。经四川华大科技司法鉴定所鉴定：闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车转向系、制动系、灯光信号装置、前部灯管照明装置均合格；无号牌白色捷途轿车转向系、制动系、灯光信号装置、前部灯管照明装置均合格。经贵州医科大学司法鉴定中心鉴定：送检李建坤血样中检出乙醇成分，含量低于5.0mg/100ml。 另查明，被告人李建坤因本案于2019年9月20日被织金县公安局行政拘留十五日，执行期限自2019年9月20日至2019年10月5日止。 被告人李建坤对公诉机关指控事实及罪名无异议，同意适用简易程序审理本案，并签署认罪认罚具结书。其辩护人提出如下辩护意见：1.被告人李建坤属过失犯罪，案发当天受下雨，又是晚上等因素介入，被告人视线不好才造成悲剧发生，请综合考虑对被告人从宽处罚。2.被告人李建坤属自首，希望积极补偿被害人的家属，获得谅解。3.被告人属初犯、偶犯，社会危害性小，悔罪态度好，建议对被告人从宽处理。 上述事实，被告人李建坤在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的当事人户籍证明、到案经过、鉴定意见通知书、驾驶人及机动车信息查询结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、织金县公安局交通警察大队第522425120190000353号道路交通事故认定书、死亡证明、织金县公安局织县公交行罚决字【2019】2401号行政处罚决定书及执行回执等书证，证人张某3、刘某、张某1、熊某、李某等人的证言，被告人李建坤的供述与辩解，贵州名鉴司法鉴定中心黔名鉴【2019】病鉴字第066号司法鉴定意见书，四川华大科技司法鉴定所华某所【2019】机鉴字贵州织金09005、09006号鉴定意见书，贵州医科大学司法鉴定中心贵医大司法鉴定中心【2019】毒鉴字第519号鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、指认现场笔录及照片等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人李建坤违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车，发生交通事故致一人死亡后逃逸，负事故全部责任的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑，公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。案发后，被告人李建坤主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，属自首，可以从轻或者减轻处罚。结合本案的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及被告人归案后的认罪悔罪表现，决定对被告人李建坤依法处罚。被告人李建坤因本案事实于2019年9月20日被行政拘留十五日，依照《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条的规定，应折抵相应的刑期。对被告人李建坤的辩护人提出案发当天受下雨，又是晚上等因素介入，被告人视线不好才造成悲剧发生，请求对被告人从宽处罚的辩护意见，经查，因案发当天受下雨、晚上等因素影响，被告人更应当保持车距、减速慢行，案发后，经织金县公安局交通警察大队认定，被告人李建坤驾驶车辆行驶中未与前车保持安全距离、夜间驾驶机动车未降低行驶速度的行为是造成此次事故的全部因素，负事故的全部责任，被害人张某2不负事故责任，被告人的行为不符合从宽处罚的规定，故辩护人的该辩护意见不能成立，不予采纳。其余辩护意见符合本案实际及相关法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下： 一、被告人李建坤犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月5日起至2023年3月19日止。） 二、禁止被告人李建坤五年内从事驾驶职业。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 过 霞 人民陪审员 程 艳 人民陪审员 吴洪艳 二〇一九年十二月二十五日 法官助理刘凯 书记员刘凯（代）
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初19795号原告：高云星，男，1966年6月10日出生，汉族，住吉林省辉南县，委托诉讼代理人：魏裕兰，广东国融律师事务所律师，中山市法律援助处火炬开发区工作站指派。被告：深圳市凯恩特实业发展有限公司，住所地深圳市南山区中山园路1001号TCL科学园区C2栋2层202-1号，统一社会信用代码91440300723009439B。法定代表人：周健华。原告高云星与被告深圳市凯恩特实业发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告高云星于2019年12月12日拟与被告协商处理本案纠纷为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高云星的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高云星撤诉。案件受理费122元，减半收取计61元（原告高云星已预交），由原告高云星负担。审判长 周 逵审判员 邓文辉审判员 欧贝贝二〇一九年十二月十三日书记员 何浚欢