四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1521民初5111号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，统一社会信用代码91510100672158249U，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：刘锴睿，公司员工。 被告：牟成兵，男，1986年7月1日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：徐兴容，男，1989年2月11日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司与被告牟成兵、徐兴容追偿权纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都腾铭惠商实业集团有限公司诉讼代理人刘锴睿、被告牟成兵到庭参加诉讼，被告徐兴容经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告牟成兵偿还原告代偿款70415.58元及违约金14083.12元（违约金按代偿款的20%计算），共计84498.70元；2.判决被告徐兴容承担连带清偿责任；3.判决二被告承担本案诉讼过程中的一切费用。事实和理由：2016年9月，被告牟成兵因购买小轿车一辆，在中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称“东大支行”）申请信用卡购车专项分期付款，原告为其借款提供担保，并签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，被告徐兴容作为反担保人。东大支行履行了相应义务，但被告牟成兵并未按约履行还款义务，截至今日被告牟成兵已逾期，导致原告于2017年11月为其代偿11474.07元，2018年3月为其代偿5755.00元，2018年5月为其代偿6148.78元，2018年7月为其代偿8666.30元，2018年10月为其代偿8407.25元，2018年11月为其代偿2631.05元，2018年12月为其代偿2607.00元，2019年1月3日为其代偿2607.00元，2019年1月29日为其代偿2607.00元，2019年3月为其代偿2607.00元，2019年4月1日结清剩余款项16905.13元，共计70415.58元。承担了合同项下的保证责任。原告多次与被告牟成兵沟通协商，要求其偿还代偿款，但被告牟成兵拒不配合，且拒绝偿还银行贷款。被告徐兴容亦拒绝履行其反担保义务。原告为维护自身合法权益，特依法诉请法院支持原告的诉讼请求。 被告牟成兵辩称。事实不是诉状上写的那样，被告没与原告办理过这个业务，被告在聚丰汽车服务有限公司办的时候经理高小波说是银行贷款，工行未通知被告激活或签字办理信用卡就办下来了，成都、宜宾工行均未通知过被告到银行办理相关业务，银行贷款不知道怎么变成了信用卡，诉状上的7万余元被告不知道是怎么来的。被告是办过这个购车业务，同意还钱，但并不清楚为何要还这么多钱。被告需要把上述疑问搞清楚了，才决定怎么还钱。 被告徐兴容未作答辩。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司围绕诉讼请求依法提交了原告的营业执照及法定代表人身份证明、企业名称变更核准通知书、被告牟成兵及徐兴容的身份证复印件、信用卡透支分期付款担保服务合同、反担保函、信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同复印件、川Ｑ×××××号小型普通客车注册登记机动车信息及行驶证复印件、中国工商银行股份有限公司成都东大支行出具的情况说明、分期付款凭证、汇款凭证复印件、被告牟成兵信用卡交易明细原件，成都腾铭惠商实业集团有限公司员工陈小艳、尹千伍、刘安琪、莫金明、李根、刘海鹏、段勇出具的情况说明及其身份证和银行流水复印件。对前述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：牟成兵向成都腾铭惠商汽车销售服务有限公司以123000元的价格购买一辆2015款长城哈弗Ｈ6运动版1.5Ｔ手动两驱尊贵型小型普通客车，支付37000元首付款后，尚需借款86000元支付购车款。2016年9月19日，牟成兵与中国工商银行股份有限公司成都东大支行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》，牟成兵向中国工商银行股份有限公司成都东大支行借信用卡透支资金86000元，双方约定：牟成兵授权中国工商银行股份有限公司成都东大支行将86000元借款划入成都腾铭惠商汽车销售服务有限公司在该行开设的银行账户；牟成兵以按月分期等额方式偿还透支的资金本息，分期还款共分36期，首期偿还的金额为2635.58元，以后每期偿还的金额为2607元，每期的透支款项应从透支次月起每月10日前偿还；牟成兵应在购车消费分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并在此不可撤销地授权中国工商银行股份有限公司成都东大支行从中直接扣款受偿；牟成兵应按分期收取的方式向中国工商银行股份有限公司成都东大支行支付分期付款手续费8023.80元；牟成兵以所购长城哈弗Ｈ6小型普通客车作抵押担保。2016年9月22日，牟成兵与成都腾铭惠商汽车销售服务有限公司签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，就成都腾铭惠商汽车销售服务有限公司为牟成兵提供向银行申请办理信用卡、信用卡透支债务的担保、将购置车辆抵押给发卡银行以及代理牟成兵为所购置车辆向保险公司投保的服务等事项作出约定，并约定违约责任“因牟成兵未按时向发卡银行偿还分期款，牟成兵应向成都腾铭惠商汽车销售服务有限公司支付违约金，违约金数额为牟成兵贷款额的30%”。同日，徐兴容向成都腾铭惠商汽车销售服务有限公司出具《反担保函》，承诺：由牟成兵原因给成都腾铭惠商汽车销售服务有限公司所造成的（垫付、执行等）损失和一切费用、牟成兵在车辆未结清贷款银行的贷款或未结清成都腾铭惠商汽车销售服务有限公司的垫付款、擅自处置该车辆给成都腾铭惠商汽车销售服务有限公司造成的损失，承担所有连带担保责任。牟成兵在中国工商银行股份有限公司成都东大支行办理好信用卡（卡号为62×××54）后，于2016年9月30日以信用卡透支了85869元，产生首期手续费241.58元、每期手续费222元。牟成兵陆续以自有资金归还了部分透支款本息及手续费。成都腾铭惠商汽车销售服务有限公司（2017年1月3日经工商行政主管部门批准变更企业名称为成都腾铭惠商实业集团有限公司）分别于2017年11月29日、2018年7月6日、2018年10月10日、2019年4月1日将款11474.07元、8666.30元、8407.25元、16905.13元存入牟成兵62×××54号信用卡，成都腾铭惠商汽车销售服务有限公司安排其员工陈小艳、尹千伍、刘安琪、莫金明、李根、刘海鹏、段勇分别于2018年3月15日、2018年5月7日、2018年11月16日、2018年12月8日、2019年1月3日、2019年1月29日、2019年3月8日将款5755.00元、6148.78元、2631.05元、2607.00元、2607.00元、2607.00元、2607.00元存入该信用卡，为牟成兵偿还清了所欠中国工商银行股份有限公司成都东大支行透支款本息及手续费，成都腾铭惠商实业集团有限公司共计为牟成兵代偿本息及手续费70415.58元。2019年6月21日，中国工商银行股份有限公司成都东大支行出具书面情况说明，详细说明了成都腾铭惠商实业集团有限公司与中国工商银行股份有限公司成都东大支行就牟成兵汽车分期付款业务签订了《担保函》，以及上述成都腾铭惠商实业集团有限公司代牟成兵还款的事实情况。 本院认为，被告牟成兵与中国工商银行股份有限公司成都东大支行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》借款85869元，合同的内容不违反法律规定，借贷法律关系依法成立。被告牟成兵与原告成都腾铭惠商实业集团有限公司签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，原告成都腾铭惠商实业集团有限公司与中国工商银行股份有限公司成都东大支行签订了《担保函》，并为被告牟成兵代偿了部分借款本息及手续费，原告成都腾铭惠商实业集团有限公司对该借款承担连带保证责任的法律事实存在。借款期限届满，被告牟成兵未按合同约定偿还全部借款，原告成都腾铭惠商实业集团有限公司代为被告牟成兵清偿借款本息及手续费70415.58元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告成都腾铭惠商实业集团有限公司有权向被告牟成兵追偿，被告牟成兵应当向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿资金。被告牟成兵与原告成都腾铭惠商实业集团有限公司自愿签订的融资服务协议，不违背法律规定，对双方均有法律约束力。被告牟成兵未按约定归还借款本息及手续费，违背了双方签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》关于违约责任的约定，应当承担违约责任。原告成都腾铭惠商实业集团有限公司自愿主张违约金按代偿款的20%计算为14083.12元，未超出双方约定的违约责任范围，本院予以支持。被告徐兴容向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司出具反担保函，其实际是被告徐兴容向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司提供担保的行为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第一款“第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立”的规定，原告成都腾铭惠商实业集团有限公司接受了被告徐兴容出具的《反担保函》，原告成都腾铭惠商实业集团有限公司与被告徐兴容的担保法律关系由此依法成立。被告徐兴容出具的《反担保函》中未承诺反担保的期限，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”的规定，原告成都腾铭惠商实业集团有限公司持续为被告牟成兵代偿借款，最后一次支付代偿款为2019年4月1日，本院受理原告成都腾铭惠商实业集团有限公司诉讼的日期是2019年9月11日，未超出被告徐兴容的保证期间，故被告徐兴容应当对原告成都腾铭惠商实业集团有限公司向被告牟成兵追偿的本案代偿金承担连带保证责任，被告徐兴容履行债务后可依法向被告牟成兵追偿。 综上所述，被告牟成兵应当向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿资金70415.58元及违约金14083.12元，被告徐兴容承担连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告牟成兵于本判决生效之日起十日内给付原告成都腾铭惠商实业集团有限公司代偿资金70415.58元及违约金14083.12元； 二、被告徐兴容对上述债务承担连带清偿责任，代为履行债务后可依法向被告牟成兵追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1912元，减半收取计956元，由被告牟成兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  严善刚 二〇一九年十二月二日 书记员  张晓玲