广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1702民初4072号原告：黄击，男，汉族，1964年9月14日生，住阳江市江城区。原告：何玉梅，女，汉族，1965年2月4日生，住阳江市江城区。两原告的共同委托诉讼代理人：徐志坚，广东康凯律师事务所律师。被告：阳江恒隆投资有限公司。住所地：阳江市江城区新江东路299号。统一社会信用代码：91441702073464738N。法定代表人：苏枝桓，该公司经理。委托诉讼代理人：张丽，广东德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘贤娜，广东德赛律师事务所律师。原告黄击、何玉梅与被告阳江恒隆投资有限公司（下简称恒隆公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月7日裁定中止审理，2019年11月15日恢复审理，并公开开庭进行了审理。原告黄击、何玉梅的委托诉讼代理人徐志坚，被告恒隆公司的委托诉讼代理人刘贤娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄击、何玉梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即将位于阳江市江城区体育北路××号恒隆共青湖山庄7幢29层2904号房屋所有权转移登记资料提交阳江市不动产登记中心；2、判令被告支付逾期办理房屋所有权转移登记手续的违约金43630.46元给原告（2019年6月10日之后的违约金被告按日按房价款万分之一计算，计至被告将该房屋所有权转移登记资料提交阳江市不动产登记中心时止）；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年7月27日，原告与被告签订商品房买卖合同（预售），合同编号分别为：20160071957，由原告购买被告位于阳江市江城区体育北路××号恒隆共青湖山庄7幢29层2904房。建筑面积159.86平方米，房屋总价款为821666元。合同约定付款方式为按揭付款，原告已按合同约定付清首期款246666元给被告，被告开具广东增值税普通发票给原告。原被告双方签订的《商品房买卖合同》（预售）第二十条房屋登记约定：（一）双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。（二）因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起90日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理:…2.买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告按约定已全部履行了义务。被告于2017年9月27日交房给原告，根据合同约定，原告应于2017年12月26日取得该房的房屋所有权证书，但原告至今尚未取得，截止到2019年6月10日，被告逾期531天，被告应支付违约金43630.46元（82.1666×531×1）给原告。原告认为，原被告签订的《商品房买卖合同》（预售）合法有效，原告已履行合同义务，但被告违反合同约定，应承担违约责任。为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向法院提起诉讼，希判如所请。被告恒隆公司辩称，一、答辩人开发的涉案工程项目延至2018年9月19日才竣工验收备案是由政府行为、自然因素造成的，该等事项发生在双方签订《商品房买卖合同（预售）》之后，该延时情况是答辩人不能预见、不能避免也不能克服的客观情况，不能归责于答辩人。1、答辩人与原告约定于2017年9月30日向原告交付涉案商品房，该等安排符合建设工程周期，也是对合同履行的合理预测。答辩人与阳江市国土资源局于2013年7月26日签订《国有建设用地使用权出让合同》后，答辩人发现涉案土地高压线及农用电线路未迁移、果树等青苗未清表、建筑物未拆除、临时绿道未迁建等问题，宗地未达到合同约定的交付土地条件，为此，答辩人就上述问题向阳江市国土资源局进行反映，要求阳江市国土资源局尽快解决涉案项目用地以下问题：一是用地问题：（1）项目南边用地红线内连同渠未修建；（2）项目北边排洪沟通过用地问题；（3）项目用地范围内东南角尚有农户车棚及出入道路问题未解决。二是用电问题：项目红线内有110KV、10KV高压线纵横穿越建设用地而未迁移，影响项目施工。为此，2015年11月5日，市委书记主持召开城建项目工作推进会，会议上对市区房地产和城市综合体项目建设中存在的问题作专项布置，中共阳江市委办公室于2015年11月14日编发该次会议的《工作会议纪要》［阳会纪（2015）32号］,会议要求对答辩人的恒隆共青湖山庄项目存在的用地问题应在2015年12月前完成；就用电问题，要求市城管局、阳江供电局要加快有关线改工程建设进度，完成时间在2016年5月31日前。2016年3月15日,阳江市建设部门核发了涉案工程项目的施工许可证，合同工期为2015年7月8日至2017年1月9日。鉴于阳江市政府对涉案地块所存在问题已确定解决时间，亦考虑到工程竣工验收备案后的收尾事项，据此，答辩人与原告约定于2017年9月30日向原告交付涉案商品房，该等安排符合建设工程周期，也是对合同履行的合理预测。2、本案《商品房买卖合同（预售）》签订之后发生了不可归责于答辩人的事由导致竣工验收备案迟延。由于阳江市相关部门并没有按照市委、市政府的布署完成相应的事项：市供电局直到2016年8月30日完成10KV线路迁改；市城管局和市供电局直到2017年5月10日完成110KV线路迁改，这比《工作会议纪要》要求的2016年5月31日前足足迟延了343天，直接导致涉案项目15#、16#、17#低层住宅及1#商业1结构在110KV高压线路迁改完成前无法进行施工。因答辩人开发的涉案共青湖项目涵盖了高压线所在的地块，而涉案项目是统一竣工验收、备案，在未能完成高压线路迁改的情况下，答辩人无法在高压线所在地块正常施工，无法按工程规划竣工验收，答辩人对此无法预见。由于相关政府部门未能如期完成高压线路迁改直接导致答辩人未能按原定工期完工，致使答辩人部分项目最后于2018年8月10日取得建设工程规划验收合格证，继而影响涉案项目于2018年9月19日才竣工验收备案，该情况不由答辩人意志决定，答辩人无法控制、克服，不能归责于答辩人。另外，根据《工作会议纪要》［阳会纪（2015）32号］要求,涉案项目用地范围内东南角农户车棚及出入道路问题，政府相关部门应在2015年12月前完成拆除搬迁工作，但该情况未得到切实解决，导致项目施工期间，受该拆迁户的影响，机械、材料进出均很大程度受影响，同时相关施工也受到拆迁户的阻挠，一定程度上导致了施工进度的延后，继而影响工程的竣工验收备案，该情况亦不在答辩人可预见的范围内。3、涉案商品房因“台风”及“暴雨”等恶劣天气造成停工多天，导致涉案工程延期，致使答辩人未能如期取得涉案工程竣工验收备案文件，该情况属答辩人无法预见、无法克服的客观情况，不可归责于答辩人。基于上述情况及事实，答辩人在经阳江市建设主管部门批准进行施工的情况下，因政府相关部门对项目用地存在的问题没有及时解决及自然因素，导致涉案工程项目延时竣工验收备案、出具测绘成果，这是非答辩人可预见的情形，不应归责于答辩人。二、涉案商品房于2018年11月21日才满足涉案《商品房买卖合同（预售）》第九条、第十条约定的交付条件之责任不可归责于答辩人。根据双方签订的《商品房买卖合同（预售）》第九条、第十条、第十一条的约定。涉案商品房约定的交付条件，包括如下三个条件：（1）商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；（2）商品房已取得房屋测绘报告；（3）商品房相关设施设备交付条件。在答辩人开发的商品房已经具备上述第三项约定的条件时，由于相关政府部门延迟343天才完成涉案项目用地高压线迁改、且涉案项目用地范围内东南角农户车棚及出入道路问题未能解决，制约涉案项目无法规划验收、无法办理竣工验收备案，进而无法办理房屋测绘手续，这是由于阳江市政府职能部门的原因导致，并非答辩人所致，也是答辩人签订合同时无法预见的事项，不可归责于答辩人。三、涉案商品房未能如期办理房屋登记的责任不可归责于答辩人，答辩人要求原告承担逾期办理房屋所有权转移登记的违约金没有事实和法律依据，应予驳回。第一、办理房屋登记是双方的义务。根据涉案《商品房买卖合同（预售）》第二十条的约定，向房屋登记机构申请办理涉案商品房的房屋所有权转移登记系双方共同义务，并非单方义务，原告应当出具不动产登记资料查询证明、缴纳涉案商品房契稅及提供转移登记申请文件，只有双方配合才能办理产权登记手续。但原告目前并无提供任何证据证明其已及时缴纳涉案商品房契税，并及时将办理不动产转移登记所需的资料交给答辩人以配合办理产权登记手续，故原告应当承担举证不能的不利后果。第二、本案出卖人承担买受人逾期取得商品房房屋所有权证书违约责任的前提条件是“因岀卖人原因"，而并非不论任何原因、只要买受人逾期取得房产证出卖人都要承担逾期责任。根据合同第二十条及《商品房买卖合同司法解释》第十八条第一款的规定，出卖人承担逾期取得该商品房的房屋所有权证书违约责任的前提条件是“由于出卖人的原因”。而如前所述，本案系政府原因、自然因素原因导致工程竣工验收、备案迟延，进而造成涉案商品房所有权初始登记迟延，并非是答辩人的原因导致原告未能在约定期限内取得涉案商品房的房屋所有权证书。在这里特别要强调的是，商品房买卖中房屋登记、所有权转移登记，这是买卖双方共同的义务。从出卖人角度来说，配合买受人办理产权转移登记，这是合同的附随义务。正因如此，住房和城乡建设部、国家工商行政管理总局制定的《商品房买卖合同（预售）》版木（也是本案商品房适用的版本）将“房屋登记”置于合同的尾部，而合同特别规定了只有“因出卖人的原因”导致买受人不能按合同约定取得产权证才承担违约责任，而本案是因政府原因所导致，这不是出卖人的原因。如果说出卖人承担的是不论任何情况下的绝对违约责任，这是对合同第二十条第（二）款的改写，是删除了“因出卖人的原因”，这显然不是合同的本意。因此在答辩人已有充分的证据证明是政府原因导致逾期办理房屋登记的情况下，答辩人无需承担逾期取得商品房房屋所有权证书的违约责任。第三、即便是违约，原告以其书面确认接收涉案商品房的时间往后推算90天，作为合同约定的应取得涉案商品房房屋所有权证书之日，进而在此基础上要求答辩人承担逾期办理不动产登记的违约责任，不符合合同约定。前已述及，涉案合同第九条、第十条的商品房交付须满足三个条件，结合第二十条第（二）款“（二）因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起90日内取得该商品房的房屋所有权证书的……”的约定，该条约定的“交付”应当理解为满足合同第九条、第十条、第十一条商品房交付条件时的“交付”，而不是指“转移占有”，因为只有在满足合同约定的交付条件，才能办理商品房产权初始登记，进而出卖人才能与买受人共同办理房屋登记。在此情况下，如果是出卖人原因导致买受人逾期取得产权登记证，方应承担违约责任，这是合同订立目的、条款文意以及上下行文的正确理解。否则，本案商品房在具备使用条件、买受人已经占有商品房，但是因政府原因导致不能办理竣工验收备案、房屋测绘手续，制约办证的情况下，出卖人反而要承担比逾期交付更重的违约成本，这不符合权利、义务对等原则。而从另外一个角度，已经收楼的买受人一方面可以正常使用房屋，另一方面还可以获得比没有收楼的买受人更高的违约金，这无疑是对出卖人竭力诚信履约的打击。因此，即使答辩人违约，涉案合同所约定的原告取得涉案商品房房屋所有权证书的期限，应从涉案商品房满足涉案合同第九条、第十条约定的交付条件之日(即2018年11月21日)起算，而并不是从原告占有房屋开始起算。第四、在原告没有任何损失的情况下，涉案合同约定的违约金过高，应予降低。如前所述，涉案商品房之所以办理竣工备案迟延、取得房屋测绘报告迟延、房屋初始登记迟延的根本原因是政府及相关部门、天气原因所造成，且所有权转移登记系双方共同义务。故退一步而言，即使答辩人构成违约，在原告没有证据证明因逾期取得房产证产生损失的情况下，涉案合同约定的逾期取得房产证违约金显然过高，应予降低。另外：1、被告针对原告的第一项诉讼请求补充意见，办理产权登记是双方的共同义务，原告应当履行的义务包括缴纳契税，签署委托书、不动产登记申请审批表、不动产登记询问笔录，出具办证必备文件等，但原告没有提供任何证据证明其在主张的期限内完成其义务，应当承担举证不能的不利后果，因此原告第一项诉讼请求应予驳回。2、在原告没有任何损失的情况下，涉案合同所约定的逾期取得产权证的违约金应予降低，理由：1、关于房屋登记是双方的共同义务，原告没有任何证据证明他履行了房屋登记的必须的义务包括缴纳契税，出具办证申请、出具办证资料等等；2、作为商品房买卖合同，交付是出卖人的主要义务，办理产权转移登记是配合买受人的附随义务，他所应承担的违约成本不应比违反交付这一主要义务的违约成本更高，而本案违反合同约定的交付时间的违约成本是日万分之0.1，而逾期取得产权证的违约成本是万分之一，这个附随义务的违约成本是违反主要义务的十倍。因此，本案即使是违约，致使买受人逾期取得产权证，违约成本应低于逾期交付的违约成本。3、就本案而言，是由于政府原因导致涉案商品房不能及时办理竣工验收备案和房屋测绘，但是在具备使用情况下出卖人为了让业主尽早使用尽量减损，将涉案房屋交给原告使用。如果因为让业主尽早使用房屋反而让出卖人承担更大的违约成本，这是不公平的。本院经审理认定事实如下，被告恒隆公司成立于2013年7月5日，是从事投资房地产业、商业的法人独资有限责任公司。坐落于阳江市江城区体育北路××号的恒隆共青湖山庄是被告恒隆公司开发经营的商品房楼盘。2016年7月27日，原告黄击、何玉梅（买受人）与被告恒隆公司（出卖人）签订了《商品房买卖合同（预售）》（合同编号：2016071957），合同主要约定：买受人向出卖人购买位于阳江市江城区体育北路××号恒隆共青湖山庄7幢29层2904房，该商品房为预售商品房，预售许可证为阳预许证字2016043号，预测建筑面积共159.86平方米（其中套内建筑面积133.40平方米，公共分摊建筑面积26.46平方米），按套内建筑面积计算房价，房屋总价款为821666元。买受人采用银行按揭付款，买受人于2016年7月15日前付清首期款246666元（含定金），余款575000元应在2016年7月22日前到出卖人指定的银行办结按揭贷款手续。合同第十一条关于交付时间的约定：出卖人应当在2017年9月30日前交付商品房，交付时商品房应当已取得建设工程竣工验收备案证明文件及房屋测绘报告等约定的交付条件后，出卖人应当在交付日期届满前10日（不少于10日）将查验房屋的时间、办理交付手续的时间地点以及应当携带的证件材料的通知书面送达买受人。买受人未收到交付通知书的，以本合同约定的交付日期届满之日为办理交付手续的时间，以该商品房所在地为办理交付手续的地点。合同第二十条关于房屋登记的约定:（一）双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。（二）因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起90日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：1、…。2、买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。签订上述合同后，原告按合同约定付清了购房款821666元给被告。2017年9月27日，原告黄击签署了一份《收楼申请及承诺书》，主要载明：阳江恒隆投资有限公司：……贵公司应于2017年9月30日将商品房交付给本人使用。本人为尽快装修，现申请贵公司在2017年9月30日前将该商品房交付给本人装修。本人承诺自收楼之日起，无条件配合贵公司办理如下事宜：包括配合办理“恒隆﹒共青湖山庄”所有政府部门或其他第三方的验收、承担商品房的保管及使用义务、配合物业公司对小区的维护及管理、维护小区公共设备设施及绿地、并自觉缴纳物业服务费及装修期间所产生的水电、公共分摊等费用。本人亦保证若因本人提前收楼所造成的所有责任均由本人承担及处理，与贵公司无关，若给贵公司造成损失的，本人按实际承担。同日，原告黄击在《收楼确认书》上签名并捺指模。2019年4月10日，被告提交涉案房屋的商品房确权登记材料。2019年4月12日，涉案房屋办理了初始登记。2019年5月11日，被告通过微信方式通知原告去不动产中心办理查房及缴纳契税，交契税成功后携带发票到被告处签委托书办理不动产登记证。2019年6月3日，原告领取了涉案房屋初始登记权属证书复印件。2019年6月4日，原告缴纳了涉案房屋契税。2019年6月11日，被告提交了涉案房屋的测绘资料。2019年7月11日，被告提交涉案房屋转移登记资料。2019年7月16日涉案房屋登记在原告名下。由于被告未能按合同约定的时间办理涉案房屋所有权证书给原告，原告遂向本院提起诉讼，请求如诉称。庭审中，被告辩称原告在2017年9月27日已经收楼，但收楼不能等同于交付，涉案房屋的交付时间应为涉案商品房满足合同约定的交付条件的时间即2018年11月21日。且被告代原告申请办证是受制于原告何时按照被告的要求进行查房及缴纳契税并携带契税发票原件到被告处现场签署申请办证及申请测绘相关的委托文件。另查明：阳会纪[2015]32号《城建项目工作推进会议纪要》主要载明：“……一、关于用地问题……（四）恒隆共青湖山庄项目。存在问题：1.项目南边用地红线内连通渠未修建；2.项目北边排洪沟通过用地问题；3.项目用地范围内东南角尚有农户车棚及出入道路问题未解决。会议要求：1.项目南边用地红线内连通渠和北边排洪沟通过场地问题……完成时间：2015年12月前。2.项目用地范围内东南角农户车棚及出入道路问题……完成时间：2015年12月前……三、关于用电问题……（四）恒隆共青湖山庄项目。存在问题：项目红线内有110KV、10KV两条高压线纵横穿越用地，影响项目施工。会议要求……完成时间：2016年6月前……四、关于市政道路及配套设施问题……（八）恒隆共青湖山庄项目。存在问题：1.项目北侧核电东路未修通，影响项目施工；2.项目周边养猪、养殖户很多，污水直接排入共青湖，同时北边垃圾填埋场尚未治理，目前每天大量垃圾车通过，对环境影响很大。会议要求……完成时间：2016年6月前……”2018年1月19日，阳江市江城区人民政府向阳江市国土资源局出具《关于阳江恒隆投资有限公司共青湖山庄用地遗留问题解决情况的复函》（江府函[2018]5号）：“……根据市委工作会议纪要（阳会纪[2015]32号）精神，恒隆共青湖项目用地范围内的东南角农户车棚及出入道路问题由我区会同市城管局负责解决。经核实，我区已于2015年12月前会同市城管局联合行动对该农户车棚进行拆除，已不影响企业正常施工，上述问题已于2015年12月31日解决完毕。”2018年1月23日，阳江市水务局向阳江市国土资源局出具《阳江市水务局关于阳江恒隆投资有限公司共青湖山庄用地遗留问题解决情况的复函》（阳水函[2018]14号）：“……阳江恒隆投资有限公司共青湖山庄用地涉及该宗地南边连通渠修建问题，我局经向共青湖水库管护单位阳江市市区水库管护中心查核，证实阳江恒隆投资有限公司向市政府和贵局所反映的，涉及到该宗地的南边连通渠（即共青湖至大金山××××）已于2015年12月24日开工建设，2016年2月底完工交付使用。”2018年2月7日，阳江市城市综合管理局向阳江市国土资源局出具《市城管局关于阳江市恒隆投资有限公司共青湖山庄用地遗留问题有关情况的复函》（阳城管函[2018]69号）：“……为解决阳江市恒隆投资有限公司共青湖山庄用地遗留的110KV、10KV两条高压线纵横穿越用地问题，根据市政府工作部署，我局组织实施的阳江市市区体育北路共青湖片区110KV高压电线杆迁改工程建设项目已于2017年5月10日完工，解决了该110KV高压电线纵横穿越用地问题。”2018年2月9日，广东电网有限责任公司阳江供电局向阳江市国土资源局出具《阳江供电局关于了解阳江恒隆投资有限公司共青湖山庄用地遗留问题解决情况的复函》（阳供电函[2018]23号）：“……为解决阳江市恒隆投资有限公司共青湖山庄遗留用地的110KV、10KV多条高压纵横穿越用地问题，根据市政府的工作要求，我局积极配合阳江市城市综合管理局对上述线路涉及的杆塔段进行迁移，其中10KV线路已于2016年8月30日完成迁改，110KV线路已于2017年5月10日完成迁改，用地遗留问题的高压线问题已全部解决。”2018年2月26日，阳江市国土资源局向阳江市地方税务局出具《关于阳江恒隆投资有限公司用地土地使用税有关问题的函》（阳国土资函字[2018]159号）：“……2013年7月26日，恒隆公司竞得位于江城区体育北路共青湖东侧商住用地四号地块，面积94999㎡，按照《国有建设用地使用权出让合同》（电子监管号：4417002013B00158）约定动工时间为2014年9月19日之前，竣工时间为2017年9月19日之前。经我局调查核实，恒隆公司用地出让后存在连通渠未修建、排洪沟通过用地问题，尚有农户车棚及出入道路问题和高压线纵横穿越用地问题，未能在合同约定时间内交付给恒隆公司。……鉴于上述情况，根据《阳江市人民政府关于进一步加快民营经济发展的意见（阳府[2016]7号）第十八条第5点‘政府或政府部门原因致使市区已出让用地无法按照《国有建设用地使用权出让合同》约定时间交付土地，市相关职能部门或江城区政府、滨海新区管委会出具宗地无法使用的原因、时间等证明意见，市国土资源局附上相关部门意见函告市地税局，市地税局核实后不征收宗地实际交地前的土地使用税。’经江城区政府、市城管局和市水务局核查，恒隆公司用地未能按时动工开发建设是由于政府及政府有关部门原因造成，建议贵局根据上述规定办理相关税收业务。”在2019年9月30日前，恒隆公司主张涉案房屋所在的恒隆共青湖山庄项目的通信、防雷设施、供水、供电、燃气等设施已经相关部门验收合格，共青湖山庄一期的消防工程分别于2017年9月27日、2017年10月9日验收合格。恒隆公司提供的阳公消验字[2017]第0094号《建设工程消防验收意见书》，反映涉案房屋所在的7#楼的消防工程于2017年10月9日经验收合格。本院认为，本案为商品房预售合同纠纷。本案双方当事人签订的《商品房买卖合同（预售）》是双方在平等、自愿、协商一致的基础上签订的，合同主体适格，内容没有违反法律法规的禁止性规定，应为有效合同，原、被告双方应按合同约定履行各自的义务。由于涉案房屋于2019年7月16日登记至原告名下，故原告请求被告立即将涉案房屋所有权转移登记资料提交阳江市不动产登记中心，本院不予支持。综合双方当事人的诉辩意见，本案争议的焦点如下：一是被告恒隆公司对涉案房屋逾期办证应否承担违约责任，二是被告的违约责任应如何确定问题。关于被告恒隆公司对涉案房屋逾期办证应否承担违约责任。首先，本案根据被告的抗辩意见，涉案房屋逾期交房及逾期办证是否构成不可抗力或不能归责于被告。《中华人民共和国合同法》第一百一十七条规定，因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。按上述规定不可抗力是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。不可抗力包括地震、台风、海啸等自然灾害以及战争、罢工、骚乱等社会现象。具体本案而言，被告主张涉案的恒隆共青湖山庄项目存在用地、用电、市政道路及配套设施、高压电线杆迁改工程建设项目等问题，上述大部分问题是涉案合同签订之前已客观存在的问题，这些问题被告应当可预见，同时即使上述部分问题发生在涉案合同之后，而被告所主张的上述问题亦不属于不可抗力所包括的情形，依照上述法律规定不构成不可抗力。其次，被告恒隆公司所主张的台风、暴雨等自然因素是当地常见的气象，并且被告亦没有证据证明当地在此期间发生重大自然灾害。第三，即使如被告恒隆公司主张，因案外人行为导致恒隆公司用地未能按时动工开发建设,致使迟延完成竣工验收备案，进而影响涉案房屋办理权属登记手续，但根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决”的规定，被告恒隆公司仍应按照《商品房买卖合同（预售）》的约定向原告承担相应的违约责任。综上，恒隆公司主张造成逾期办证的原因在于政府行为及自然因素，恒隆公司不应承担逾期办证的违约责任，理据不足，本院不予采纳。关于被告的违约责任应如何确定问题。本案被告恒隆公司在明知该房屋尚不具备合同约定的交付条件的情况下仍将房屋交付给原告使用，而原告亦接收了该房屋，双方已构成事实交付，涉案房屋毁损、灭失的风险在原告接收房屋时转移给原告承担，原告作为买受人自此之后也无权再请求出卖人承担逾期交房违约责任，但不能据此免除恒隆公司还需继续按照合同约定完善房屋交付条件的义务。鉴于本案双方合同约定于2019年9月30日前交付涉案房屋，为此原告应在2017年12月29日前取得涉案房屋的所有权证书。涉案房屋于2019年4月12日办理初始登记，被告于2019年7月11日向办证机关提交了涉案房屋转移登记资料，为此被告恒隆公司应依法承担逾期办证的违约责任。被告于2019年5月11日以微信形式通知原告协助办证及缴交契税，被告辩称已完成通知义务，原告没有及时协助办证造成的耽误应由原告负责，本院予以采纳，故被告微信通知后至原告缴纳契税之日的责任应由原告承担。被告恒隆公司主张应从涉案房屋满足合同约定的交付条件之日即2018年11月21日起计算取得房屋权属证书的期间，缺乏理据，本院不予支持。被告应从2017年12月30日起依双方约定的按日万分之一计算逾期办证的违约金，被告恒隆公司请求调低逾期办证违约金，理据不足，本院不予准许。因此，本案计算逾期办证违约金的期间为从2017年12月30日起至被告微信通知之日2019年5月11日（共498天）、原告缴纳契税之日即2019年6月4日至被告申请转移登记之日2019年7月11日（共38天）为被告逾期办证期间（共536天），被告应当支付给原告的逾期办证违约金为44041.3元（821666元×0.0001×536日)。综上所述，原告请求被告支付逾期办理房屋所有权转移登记资料手续的违约金理由成立，本院予以支持，但具体数额以本院核定的为准。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百二十一条和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十八条第一款之规定，判决如下：一、限被告阳江恒隆投资有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付逾期办理房屋所有权转移登记手续的违约金44041.3元给原告黄击、何玉梅；二、驳回原告黄击、何玉梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费445元（已减半收取，原告已预交），由原告黄击、何玉梅负担50元，被告阳江恒隆投资有限公司负担395元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审判员  冯喜元二〇一九年十二月五日书记员  何恭棪附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款【合同的生效】依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百二十一条【因第三人的过错造成的违约】当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。房屋毁损、灭失的风险，在交付使用前由出卖人承担，交付使用后由买受人承担；买受人接到出卖人的书面交房通知，无正当理由拒绝接收的，房屋毁损、灭失的风险自书面交房通知确定的交付使用之日起由买受人承担，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。