wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0185民初6877号原告：张彦坤，男，1975年8月13日出生，汉族，住登封市。委托诉讼代理人：李栋，河南国银律师事务所律师。被告：登封市第五高级中学，住所地：登封市大金店镇文化路，统一社会信用代码：12410185F707708945。法定代表人：宋振功，任该学校校长。第三人：登封市教育体育局，住所地：登封市崇高路124号，统一社会信用代码：114101850053030946。负责人：李智鑫，任该局书记。原告张彦坤诉被告登封市第五高级中学、第三人登封市教育体育局人事争议纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理。原告张彦坤向本院提出诉讼请求：依法确认被告与原告自1998年8月至2008年7月期间存在人事关系。事实和理由：1998年8月，原告通过第三人公开招聘进入被告处任教，2004年2月，原告因急病需休息治疗，持医院诊断证明向第三人请假，但未获批准，后原告决定先行治病，被告及第三人于2004年2月向登封市财政局报告停发原告工资，登封市财政局于2004年3月停发原告工资。2007年，原告身体完全康复，便向第三人提出申请安排上班，2008年7月，经第三人研究决定，将原告由被告处调动至登封市第三高级中学任教，自2008年8月至2019年9月在登封市第三高级中学任教期间，原告每月领取工资800元左右，且自2005年起，被告未为原告缴纳养老保险、医疗保险等各项社会保险。原告认为，被告系全民所有制事业单位，原告通过公开招聘方式到被告处工作，接受被告及第三人管理，被告及第三人应当依法保障原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。本院认为，根据原告诉称，本案系原告与被告登封市第五高级中学之间因原告请病假未获批准，自行离职导致其2005年之后的社会保险未缴纳而引发。根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条的规定，人民法院受理人事争议的范围为事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。原告张彦坤要求确认与登封市第五高级中学自1998年8月至2008年7月存在人事关系，明显不属于人民法院受理人事争议案件的范围，故依法应驳回原告张彦坤的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告张彦坤的起诉。本案受理费5元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式二十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  梁大伟二〇一九年十二月六日书记员  高菲菲
东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁0502刑初766号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人魏小康，男，1990年9月9日出生于山东省广饶县，汉族，高中文化，中共党员，个体业者，住东广饶县。2019年5月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年6月4日被释放并被该分局取保候审，同年12月30日被本院取保候审，现取保候审于家中。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉[2019]849号起诉书指控被告人魏小康犯危险驾驶罪，于2019年12月30日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用速裁程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，于同年12月30日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员王宝玺出庭支持公诉，被告人魏小康到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月21日22时许，被告人魏小康酒后驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车，沿东营市东营区南一路与西四路交叉路口处时，被交警查获。经酒精含量检测，被告人魏小康血液中的酒精含量为125.58mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。公诉机关提出对被告人魏小康判处拘役一个月缓刑二个月、并处罚金人民币三千元的量刑建议。被告人魏小康对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人魏小康犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人被查获后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人魏小康犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后第二日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘树洲二〇一九年十二月三十日书记员  张沙沙
江苏省丹阳市人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏1181行审231号 申请执行人丹阳市市场监督管理局，统一社会信用代码113211810144873311，住所地丹阳市开发区齐粱路万通大厦对面。 法定代表人陈龙，该局局长。 委托代理人周玲，该局工作人员。 被执行人眭仁贵，男，汉族，1958年11月2日生，住丹阳市。 申请执行人丹阳市市场监督管理局于2019年12月4日向本院申请强制执行丹市监案字〔2019〕3027号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人于2019年2月21日作出丹市监案字〔2019〕3027号行政处罚决定书，认定被执行人于2018年8月13日从常州凌家塘市场以17元/kg的价格购入鳊鱼3kg，以18元/kg的价格在其经营场所对外销售，且已全部销售完毕，合计货值金额54元，获利3元。同日，申请执行人委托普研(上海)标准技术服务股份有限公司对被执行人销售的鳊鱼进行了抽样检验。经检验，恩诺沙星(以恩诺沙星与环丙沙星之和计)项目不符合农业部公告第235号标准要求，判定为不合格。被执行人未在法定期限内申请复检，且未能提供上述鳊鱼产品供货者的相关资料并予以保存，其行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第(二)项、第六十五条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国食品安全法》第二条第二款、第一百二十四条第一款第(一)项、第一百二十六条第一款第(三)项、第四款之规定，决定给予以下行政处罚：1、警告；2、没收违法所得3元；3、罚款50000元。 申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书中罚没款50003元，同时向本院提交了下列证据：立案审批表、食品安全监督抽检抽样单、检验报告、现场检查笔录、询问(调查)笔录、行政处罚听证告知书、行政决定履行催告书等。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人丹阳市市场监督管理局所作丹市监案字〔2019〕3027号行政处罚决定书中罚没款50003元。 审 判 长  景银霞 人民陪审员  郦国富 人民陪审员  陈苏成 二〇一九年十二月九日 书 记 员  **萍 附本裁定适用法律条款： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0691执保506号申请人：烟台中脉化工原料有限公司，住所地烟台市芝罘区。法定代表人：任君，总经理。被申请人：烟台市绿保峰窝材料有限公司，住所地烟台经济技术开发区。法定代表人：钟自明，总经理。申请人烟台中脉化工原料有限公司与被申请人烟台市绿保峰窝材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0691民初910号民事判决书已发生法律效力，但被申请人未按上述法律文书确定的时间履行给付义务，为避免被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：冻结被申请人烟台市绿保峰窝材料有限公司的银行存款51174.83元或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押物品详见查封扣押清单）。冻结银行存款期限为一年、查封动产的期限为两年、不动产或其他财产权的期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日向本院提出继续冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘忠涛二〇一九年十二月三日书记员  孙梦琪
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执2250号之二十五申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人李书民，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人余喃喃，女，1982年1月10日生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人戚纪平，男，1976年2月29日生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人闫倩倩，女，1995年9月5日生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人崔杰，女，1982年12月26日生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人余青付，男，1964年6月7日生，汉族，住河南省新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人余喃喃、戚纪平、闫倩倩、崔杰、余青付借款合同纠纷一案中，经查，被执行人戚纪平在中国邮政储蓄银行62×××42账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人戚纪平在中国邮政储蓄银行62×××42账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王九洲二〇一九年十二月二十九日书记员  曹 彬
河北省邢台市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0503民初2428号 原告：宋坡，男，汉族，1986年7月25日出生，初中文化，群众，无业，住河北省秦皇岛市海港区。 被告：万志亮，男，汉族，1985年10月19日出生，住河北省邢台市桥西区。 原告宋坡与被告万志亮旅游合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告宋坡到庭参加诉讼，被告万志亮经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋坡向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告欠款人民币19,381元。二、诉讼费用全部由被告承担。三、原告由秦皇岛至邢台诉讼往返车费和食宿费全部由被告承担。事实与理由：原告在秦皇岛从事旅游接待工作，2017年7月31日至2017年8月3日，原告为被告所带领的旅游团队提供了购买景区门票、安排农家院住宿、安排团队用餐等服务，这期间被告以行程结束时（8月3号）一并结算全部费用为理由，请原告帮忙垫付了旅游团在秦的全部旅游支出费用共计19,881元，经过多次追要。被告仅仅给予了原告500元，现仍欠款19,381元。自2017年8月5日至2019年5月9日近两年时间甲，由于原告与被告身处两地，原告多次通过微信与被告沟通，为了让被告尽快偿还欠款，双方曾同意按19,000元给付，被告多次答应还钱，但原告至今未收到一分还款。据此，为了维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定诉至贵院，请求人民法院判决被告立即偿还欠款19,381元。 被告万志亮未到庭未提交答辩状。 原告宋坡提交证据为：欠款明细、微信截图和火车票。 根据原告提交的证据及庭审情况，本院认定事实如下：原告在秦皇岛从事旅游接待工作。2017年7月31日至2017年8月3日原告为被告所带旅游团队垫付景区门票、住宿、餐饮等费用共计19,881元。2017年8月5日原告通过微信将费用清单拍照提供给被告，并告知被告：“你转给我19500就好了”，被告表示认可。后经原告多次催要，被告只支付了500元，余款至今未付。 另查明，原告因本次诉讼产生交通费704元。 本院认为，债务应当清偿。原告给被告垫付费用后，被告有义务在合理期限内尽快、全额偿还，没有偿还的应当承担继续履行及赔偿损失的责任。原、被告双方最终确认的垫付款为19,500元，原告主张按照原价款支付没有事实依据。原告居住在秦皇岛，因诉讼产生的交通费用，系必要的支出，故其要求被告赔偿因诉讼产生的交通费的请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第七项、第八项的规定，判决如下： 一、被告万志亮自本判决生效后5日内偿还原告宋坡垫付款19,000元； 二、被告万志亮自本判决生效后5日内赔偿原告宋坡交通费704元。 案件受理费285元，由被告承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  赵立东 人民陪审员  马 婧 人民陪审员  汪 雷 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  刘宇鹏
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0103民特141号申请人：康某甲，女，1970年6月29日生，汉族，职业不详，住济南市。申请人康某甲申请认定被申请人康某乙无民事行为能力一案，本院于2019年12月25日立案。申请人康某甲于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人康某甲在本案诉讼期间，向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人康某甲撤回申请。审判员  范晓静二〇一九年十二月三十一日书记员  侯文霞
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084民初6808号原告：叶正林，男，1968年8月22日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：高邮市光明化工厂，住所地在高邮市八桥镇北侧。原告叶正林诉被告高邮市光明化工厂水污染责任纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告叶正林撤回起诉。审判员  李娟二〇一九年十二月十六日书记员  翁玲
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)最高法民申5849号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王强。 委托诉讼代理人：李成全，江苏维维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郝佩佩，江苏维维律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中恒国际租赁有限公司。住所地：北京市顺义区北小营宏大工业开发中心A区6号。 法定代表人：王超，该公司总经理。 被申请人（一审被告）：王广豹。 被申请人（—审被告）：贺娟。 再审申请人王强因与被申请人中恒国际租赁有限公司（以下简称中恒租赁公司）、王广豹、贺娟融资租赁合同纠纷一案，不服江苏省高级人民法院（2016）苏民终833号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 王强申请再审称：（一）王强对案涉债务不应承担保证责任。合同注重意思自治及诚信原则，王强与中恒租赁公司应对合同担保事项，经协商达成一致后，由王强在合同担保条款上签字确认。然而，整个庭审过程中，王强一再表明并未为王广豹提供任何担保，对案涉合同并不知晓，更未在案涉合同上签字确认自愿提供担保。并且，一审法院在询问中恒租赁公司能否落实“王强”的签字是否是王强所签时，其回答是不清楚，明显有悖常理。王强与王广豹虽然相识，但并不能表示王强就一定会为王广豹提供担保。根据案涉合同内容，融资金额为238万元，王广豹仅支付了首付款42万元及保证金14万元。作为从事小本生意的王强，面对一百多万的巨额担保,不可能仅仅因为和王广豹相识，就贸然作出决定愿意为其提供担保。一、二审判决仅以中恒租赁公司持有王强身份证复印件及王强与王广豹相识为由判决王强承担保证责任，无法自圆其说，不能以理服人、以法服人。（二）王强对2011年2月18日《担保书》上“王强”的签名是否是本人所签申请进行司法鉴定，虽然在一审庭审中王强已提出鉴定申请，但因无钱缴纳鉴定费用，不得已撤回鉴定申请。然而，一、二审法院不应因此机械的将举证责任强加给王强，并由王强承担不利后果。为查明案件事实，平息纠纷，一、二审法院完全可以而且很有必要进行变通，由具有深厚经济实力的中恒租赁公司缴纳鉴定费用，推进司法鉴定程序，如鉴定结果对王强不利，再判令王强承担相应的不利后果。为维护王强的合法权益，王强愿再次申请进行司法鉴定。综上，王强根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项的规定申请再审。 本院经审查认为，本案再审审查的主要问题为：王强是否应对案涉债务承担担保责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”就本案而言，中恒租赁公司作为债权人请求判令王强对案涉债务承担连带清偿责任，向法院提交了王强签名的《担保书》、王强的身份证复印件，完成了自己的初步证明责任；王强否认《担保书》上“王强”签名的真实性，依法需要提供相应的证据予以证明，必要时可以通过申请司法鉴定的方式予以佐证。 基于本案已经查明的事实，在一审过程中，王强曾就此申请鉴定，但随后又撤回鉴定申请；后经一审法院释明，王强再次申请鉴定，但在法院准许后又拒不到庭选择鉴定机构，后鉴定被退回；二审中王强仍未提供证据证明案涉《担保书》上的签名非其本人所签。一、二审判决基于前述事实与民事诉讼证据规则，认定王强依法应承担相应的法律后果，并无不当。王强在《民事再审申请书》中强调“因无钱缴纳鉴定费用，不得已撤回鉴定申请”，认为一、二审法院“完全可以而且很有必要进行变通，由具有深厚经济实力的被申请人（即中恒租赁公司）缴纳鉴定费用，推进司法鉴定程序，如鉴定结果对申请人（王强）不利，再判令申请人承担相应的不利后果”，于法无据。王强在一、二审诉讼中漠视自己的诉讼权利，推卸自己依法应承担的诉讼义务，拒不配合法院基于其申请进行的司法鉴定工作，明显有违诉讼诚信。对于王强在《民事再审申请书》中又提出“为维护王强的合法权益，愿再次申请进行司法鉴定”的请求，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十九条关于“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许”的规定，本院不予准许。 综上所述，王强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王强的再审申请。 审判长  贾清林 审判员  杨 春 审判员  张 颖 二〇一九年十二月六日 法官助理周传植 书记员盛家璐
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0703民初9402号原告：江门市南方奇骏汽车服务有限公司，住所地广东省江门市建达北路三号综合楼三楼307。法定代表人：陈宇华。被告：王伟光，男，1986年8月31日出生，汉族，住山东省博兴县。原告江门市南方奇骏汽车服务有限公司与被告王伟光车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告江门市南方奇骏汽车服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按江门市南方奇骏汽车服务有限公司撤回起诉处理。审判员  吴翠青二〇一九年十二月三日法官助理陈祎姗书记员李伟铭
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2301执4192号申请执行人：黔西南州荣盛源乾混凝土有限公司，住所地贵州省兴义市。法定代表人：龚淮平，系该公司总经理。委托代理人：杨青乐，贵州权衡律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：四川龙达建设（集团）有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：杨文兴。被执行人：母飞，男，1976年9月23日生，汉族，贵州省习水县人，住贵州省兴义市。黔西南州荣盛源乾混凝土有限公司与四川龙达建设（集团）有限公司、母飞买卖合同纠纷一案，贵州省黔西南州布依族苗族自治州中级人民法院作出的（2017）黔2301民初7672民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书载明：一、由母飞在本判决生效后十日内黔西南州荣盛源乾混凝土有限公司支付货款5812015元，并以尚欠的货款为基数按月利率1.5%计算支付2015年6月11日起至清偿之日止的违约金；二、四川龙达建设（集团）有限公司对母飞所欠黔西南州荣盛源乾混凝土有限公司的上述债务承担连带清偿责任；案件受理费75458元，公告费600元，合计76058元，由四川龙达建设（集团）有限公司、母飞共同负担。因四川龙达建设（集团）有限公司、母飞未按上述生效法律文书履行义务，黔西南州荣盛源乾混凝土有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人四川龙达建设（集团）有限公司、母飞发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。二、于2019年8月7日、2019年9月29日、2019年11月20日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人四川龙达建设（集团）有限公司工商登记信息为：企业地址四川省成都市，注册资本：30000万元，股东：杨文兴、重庆渝长建筑安装工程有限公司、合江县利城房地产开发有限公司、四川省合江县第三建筑工程公司；被执行人母飞无工商登记信息;2.查明被执行人四川龙达建设（集团）有限公司在中国建设银行、中国农业银行等有23个银行账户，余额分别为0元至19076.47元不等；被执行人母飞在中国建设银行、中国农业银行等有23个银行账户，余额分别为0元至15069.17元不等，本院已对上述银行账户予以额度冻结，因有在先冻结信息，暂不能处置；3.查明被执行人四川龙达建设（集团）有限公司名下无车辆登记信息；被执行人母飞名下有福田牌轻型普通货车一辆、途锐牌小型越野客车一辆，该二车已经于2018年7月14日通过本院以物抵债给另案申请执行人敖永江，本院不能查封处置；4.查明被执行人四川龙达建设（集团）有限公司名下无不动产登记信息；被执行人母飞在贵州省兴义市有房屋六套，均已被另案查封;三、本院到被执行人母飞居住地进行调查，未发现其有可供执行的财产；经征询申请执行人意见，其暂不要求本院到被执行人四川龙达建设（集团）有限公司住所地进行调查。四、本院依法对被执行人四川龙达建设（集团）有限公司、母飞采取限制消费措施，并将其纳入失信人员名单。五、经本院释明后，申请执行人黔西南州荣盛源乾混凝土有限公司暂不要求对被执行人采取发布悬赏公告的措施，不对被执行人进行审计。六、经征询申请执行人意见，其已委托律师但暂不向本院申请律师调查令，其暂无被执行人转移、隐匿财产的相关线索和证据，不对被执行人提起自诉。2019年12月19日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省黔西南州布依族苗族自治州中级人民法院作出的（2017）黔2301民初7672号民事判决书终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余5888073元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省黔西南州布依族苗族自治州中级人民法院作出的（2017）黔2301民初7672号民事判决书本次执行程序。申请执行人黔西南州荣盛源乾混凝土有限公司尚未受偿的债权5888073元被执行人四川龙达建设（集团）有限公司、母飞负有继续向申请执行人黔西南州荣盛源乾混凝土有限公司履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  侯 斌二〇一九年十二月二十三日法官助理  谭 喆书 记 员  李万佳
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民终7194号上诉人（原审被告）：贵州祥立房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区中华南路20号新大陆广场22层E-5号。法定代表人：李太祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：贺红源，贵州惠原律师事务所律师，执业证号：15201199410961035。委托诉讼代理人：彭洁，贵州惠原律师事务所律师，执业证号：15201201211210160。被上诉人（原审原告）：贵州省总工会花溪职工疗养院，住所地贵州省贵阳市花溪区溪北路75号。法定代表人：任斌。委托诉讼代理人：屈超勇，贵州博文律师事务所，执业证号：15201199410262086。委托诉讼代理人：罗来厚，贵州博文律师事务所，执业证号：15201201010905282。原审第三人：贵州林中月酒店管理有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区溪北办事处吉林村。法定代表人：王坚，该公司总经理。委托诉讼代理人：李旭东，贵州合兴律师事务所律师，执业证号：15201201110985646。上诉人贵州祥立房地产开发有限公司因与被上诉人贵州省总工会花溪职工疗养院、原审第三人贵州林中月酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院(2018)黔0111民初5255号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院经审查认为，一审判决认定基本事实不清，违反法定程序。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、（四）的规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市花溪区人民法院(2018)黔0111民初5255号民事判决；二、本案发回贵州省贵阳市花溪区人民法院重审。二审案件受理费60966元，退还上诉人贵州祥立房地产开发有限公司。审判长 王 可审判员 庞 敏审判员 刘 佳二〇一九年十二月十六日书记员 余琼敏
吉林省松原市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉07执74号 申请执行人：刘桂波，女，1971年10月18日出生，汉族，住吉林省松原市扶余县。 委托诉讼代理人：王成利，男，1971年5月18日出生，汉族，住址吉林省扶余县。 被执行人：刘贵艳，男性，1964年12月28日出生，汉族，住吉林省长春市农安县。 本院在执行申请执行人刘桂波与被执行人刘贵艳借款合同纠纷执行一案中，申请执行人书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2018）吉07执74号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱海峰 审判员  王伟波 审判员  丁艺深 二〇一九年十二月二十九日 书记员  孙德时
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0321民初6418号原告：郑永仕，男，1962年11月15日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。委托代理人：杨明，贵州大智律师事务所律师（特别授权），被告：六盘水百灵装饰有限公司，住址：贵州省六盘水市钟山区凤凰山碧云路172号301室。统一社会信用代码：91520200565003639J。法定代表人：徐柏林，执行董事。被告：刘建彪，男，1981年3月6日出生，汉族，住湖南省武冈市新宁县。被告：陈红湖，男，1972年7月12日出生，户籍地：湖南省新化县。原吿郑永仕与被告六盘水百灵装饰有限公司（以下简称百灵装饰公司）、刘建彪合同纠纷一案，本院立案受理后，原告申请追加陈红湖为被告，经本院审查追加陈红湖为本案被告参加诉讼。本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑永仕及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告百灵装饰公司、刘建彪、陈红湖经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，本案现已审理终结。原告郑永仕向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告支付原告垃圾清运费29145.6元，并从2018年7月10日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息到款付清之日止；二、请求判令两被告承担本案诉讼费。事实及理由：百灵装饰公司承包了位于遵义市××区××社区××大道“遵义华美达装饰装修工程项目”的装饰装修工程，被告刘建彪作为百灵装饰公司的采购员，2018年6月13日，被告刘建彪与原告签订《垃圾清运工程协议》，原告为被告清运了垃圾，2018年7月10日，被告的员工陈红湖与原告签订《工程施工签证单》确认被告欠原告垃圾清运费29145.6元，经过原告催收，被告拒绝支付，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。该案受理后，原告申请追加陈红湖为被告，并要求被告陈红湖承担共同支付责任。被告百灵装饰公司递交书面答辩：1、百灵装饰公司承包“遵义君豪华美达大酒店装饰工程”属实，但答辩人没有对该工程进行施工，没有产生垃圾清运费；2、被告刘建彪、陈红湖不是我公司员工，又没有委托被告刘建彪、陈红湖签订合同、结算；3、被告刘建彪、陈红湖冒充我公司人员，我公司保留追究责任的权利，故我公司不承担本案的责任。被告刘建彪未作答辩。被告陈红湖未作答辩。经审理查明：2018年5月14日，被告百灵装饰公司与案外人贵州正创城投商业管理有限公司签订《遵义君豪华美达大酒店装饰工程合同书》，案外人把“遵义君豪华美达大酒店装饰工程”发包给百灵装饰公司装饰装修，工程价款3000万元，工期为2018年5月18日至2019年1月18日。合同签订后于2018年7月5日，被告百灵装饰公司与陈定根、方奉回签订《工程项目内部合作协议》，百灵装饰公司将该工程转包给陈定根、方奉回实际施工，被告百灵装饰公司提取工程款的10.5%作为费用，被告百灵装饰公司不另外收取费用。2018年6月13日，原告（乙方）与被告刘建彪（甲方）签订《垃圾清运协议》，双方约定：乙方负责将甲方指定的垃圾运走，垃圾装车地点为华美达大酒店负一层，工作包括垃圾装车、运输、垃圾堆放场地及卫生清理，并约定结算时付款。协议签订后，原告完成了指定的工作，2018年7月10日，原告与被告陈红湖进行结算，结算金额为29145.6元，原告及被告陈红湖在结算单上签字确认。后原告要求被告支付垃圾清运费，被告拒绝，故原告诉来本院，请求法院支持原告的诉讼请求。上述事实有原告及其委托诉讼代理人陈述，被告百灵装饰公司的书面答辩意见，《遵义君豪华美达大酒店装饰工程合同书》，《工程项目内部合作协议》，《垃圾清运协议》，结算单等证据在卷，经庭审质证，足以认定。本院认为：原告（乙方）与被告刘建彪（甲方）签订《垃圾清运协议》，是双方自愿签订的，没有违反法律法规的规定，是有效合同，双方应当按照合同的约定履行自己的义务，原告完成了约定的工作，双方进行了结算，原告要求合同签订人被告刘建彪和结算人陈红湖支付合同约定的款项，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，符合法律的规定，本院予以支持。原告与被告的合同约定了支付款项时间，被告应当按期履行义务，但被告逾期付款，给原告造成了损失，被告应当承担逾期付款的责任，原告要求被告从应付款的时间开始按中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，符合法律对逾期付款承担损失的规定，本院一并支持。原告要求被告百灵装饰公司支付合同款项的要求，由于原告提供的证据不足以证明被告百灵装饰公司应当承担支付责任，本院不予支持。被告百灵装饰公司、刘建彪、陈红湖经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、由被告刘建彪、陈红湖在本判决发生法律效力后十日内支付原告郑永仕垃圾清运款29145.6元及利息（利息从2018年7月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算到垃圾清运款付清为止）。二、驳回原告郑永仕的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费528元，由被告刘建彪、陈红湖承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行人财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审 判 长  张绍勋人民陪审员  张道金人民陪审员  余胜霞二〇一九年十二月十八日法官助理罗维涛书记员何倩
青海省湟中县人民法院   执行裁定书   （2019）青0122执1277号   申请执行人：杨印，公民身份号码×××，男，汉族，1941年6月生，住湟中县。   被执行人：马金库，男，回族，1951年6月生，住湟中县。   申请执行人杨印与被执行人马金库借款合同纠纷执行一案，本院于2019年8月12日受理。根据生效的湟中县人民法院作出的（2000）湟总民初字第90号民事调解书，被执行人马金库应当申请执行人2600元，但马金库未按生效法律文书确定期限履行上述义务。   本院认为，生效法律文书确认申请执行人杨印享有的债权应当受到法律保护。经本院执行，被执行人履行部分义务后双方当事人自愿达成履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：   终结（2000）湟总民初字第90号民事调解书的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 郭 晶     二〇一九年十二月二十六日   书记员 史海龙   附：本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条   有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   申请人撤销申请的；   据以执行的法律文书被撤销的；   作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;   追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；   作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；   人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏03执632号之二申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。被执行人：邳州市乐府娱乐城，住所地江苏省邳州市运河街道恒山南路三连公寓。经营者：张磊，男，汉族，1988年6月14日生，住江苏省邳州市。中国音像著作权集体管理协会与邳州市乐府娱乐城侵害著作权纠纷一案，本院作出（2017）苏03民初121号民事判决书。申请执行人以被执行人未按判决书履行义务为由，申请强制执行，本院于2019年5月17日立案受理。执行过程中，因邳州市乐府娱乐城无相关信息，无法通过“总对总”、“点对点”系统查询，本院重点采取传统查控的手段进行调查。2019年10月17日、25日，本院两次到邳州市市场监督管理局、运河街道恒山南路三连公寓，实地调查了解邳州市乐府娱乐城的财产情况。经查明，邳州市乐府娱乐城在两年前即已关闭，原址现为一家名为“瓦的”的工商户在经营。原邳州市乐府娱乐城经营者张磊，其个人在邳州有房产并出租给一家“桫椤树教育机构”使用。另查明，本案在审理时，邳州市乐府娱乐城未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。因被执行人邳州市乐府娱乐城为个体工商户字号，2019年11月12日，本院依法作出（2019）苏03执632号之一执行裁定书，裁定直接执行该字号经营者张磊个人财产15万元。同日，执行人员到邳州市，向桫椤树教育机构送达了协助执行通知书和执行裁定书，要求冻结张磊的应收租金。11月14日，本院通过“总对总”、“点对点”系统，依法查询了张磊的银行存款、车辆登记、不动产和工商股权情况，冻结其银行账户9个共8095.76元，其中扣划2个账户共3122.24元。根据查询的财产线索，12月24日，本院依法查封了张磊在邳州市太阳城××广场××房产。同时，对张磊采取了限制高消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回函、调查笔录、照片等证据材料证实。本院将以上执行情况及相关调查结果告知了双方当事人，并进行了调解，但因双方分歧较大，未能达成调解。本案执行标的金额为15万元，共执行到3122.24元。被查封的2套房产，因属于张磊和妻子项媛媛共有，并设有1869.79万元的抵押，且房产在本院查封之前已被桫椤树教育机构合法租用，故暂时不宜处置。本院将以上执行情况及相关调查结果告知申请执行人，申请执行人认可本院调查结果和执行措施，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，既是当事人在民事活动中的意思自治原则在执行程序中的体现，也是申请人权利处分原则在执行程序中的运用。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏03执632号案件的本次执行程序。如发现邳州市乐府娱乐城、张磊有其他可供执行的财产线索，或被查封房产具备执行条件，本院将恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长  王红卫审判员  单 鑫审判员  王幸生二〇一九年十二月二十六日书记员  王 莉
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执5524号之一 申请执行人：陆海荣，男，1944年9月9日出生，汉族，住常熟市。 委托代理人：陈宇龙，江苏世纪天合律师事务所律师。 被执行人：陆素珍，女，1957年7月14日出生，汉族，住常熟市。 申请执行人陆海荣与被执行人陆素珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日作出的(2019)苏0581民初3760号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、陆素珍于本判决发生法律效力之日起十日内向陆海荣支付借款本金120000元及利息（自2018年5月12日起至实际给付之日止，按年利率10%计算）。二、案件受理费减半收取1570元，保全费1244元，合计诉讼费2814元，由陆素珍负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆海荣向本院申请执行，本院于2019年7月24日立案受理，执行标的金额120000元及利息。   案件执行过程如下： 1、2019年7月24日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且拒不申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并发布了限制消费令。 2、2019年7月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，反馈被执行人陆素珍无可供执行的财产。 3、经向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。 4、2019年11月29日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，反馈被执行人陆素珍名下银行存款4707.23元，本院扣划后发还本案申请执行人。 5、经查，陆素珍作为被执行人的其他案件已终结了执行程序。 6、本院通过法院专递形式向申请执行人邮寄送达了提供被执行人财产状况通知书，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。 本案执行标的金额120000元，实际执行到位4707.23元，尚有115292.77元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结(2019)苏0581民初3760号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出异议。 审判长 徐 鑫 审判员 陶建清 审判员 王 芳 二〇一九年十二月六日 书记员 朱小飞
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0783民初4158号原告：寿光市化龙镇北柴西村民委员会。法定代表人：王立敏，主任。委托诉讼代理人：柴福生，寿光金鼎法律服务所，法律工作者。被告：李宝，男，1989年4月3日生，汉族，住寿光市。被告：李美莲，女，1990年6月22日生，汉族，住寿光市。原告寿光市化龙镇北柴西村民委员会与被告李宝、李美莲买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寿光市化龙镇北柴西村民委员会的委托诉讼代理人柴福生到庭参加诉讼，被告李宝、李美莲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。寿光市化龙镇北柴西村民委员会向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即付清拖欠楼房款36392元及利息（按月息6厘，自2015年4月1日计算至判决生效之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告（系夫妻关系）购买原告的楼房，经结算，被告尚欠原告楼房款36392元未付。原告多次进行催要，被告以种种理由拒不交纳。被告的行为，已侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求实现上述诉讼请求。诉讼过程中，原告自愿放弃了主张利息的诉讼请求。李宝、李美莲均未作答辩。本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。原、被告所在村搞新农村建设，村民以原有房屋抵顶部分款项后，再补交剩余差价。被告选得的楼房是七号楼东三单元一楼西户及车库，其中楼房价格为150176元，车库价格为40392元，楼房款被告已付清，但对车库款仅支付4000元，余款36392元，经原告催要，被告至今未付。上述事实，有原告提供的有被告签字捺印的七号楼楼款一览表、收款收据及当事人陈述记录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告向原告购买楼房及车库，双方之间成立买卖合同关系，该合同合法有效。被告李宝在楼款一览表中签字并捺印，除认为是对楼房位置的确认外，还应当认为是对楼房及车库价格的确认，在对价格确认后应当按约定及时付清欠款，其拖欠不付的行为不当。被告李宝、李美莲系夫妻，向原告购买的楼房及车库均系用于夫妻共同生活，故本案所欠车库款应认定为夫妻共同债务，原告要求两被告承担共同清偿责任，本院予以支持。本案审理过程中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。两被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。综上所述，原告要求两被告支付所欠车库款，事实清楚、证据充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李宝、李美莲支付原告寿光市化龙镇北柴西村民委员会车库款36392元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费710元，减半收取计355元，由被告李宝、李美莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  刘海军二〇一九年十二月三日书记员  韩晓杰
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初4179号原告：赵余庆，男，1970年1月8日出生，汉族，住广东省江门市新会区。委托诉讼代理人：钟耀能、庞瑞，分别为国信信扬（江门）律师事务所律师、实习律师。被告：国寿投资控股有限公司，住所地北京市朝阳区景华南街5号17层（14）1703单元。法定代表人：尹兆君。被告：中国人寿保险股份有限公司江门市新会区支公司，住所地广东省江门市新会区会城冈州大道中43号。负责人：罗炳强。以上两被告共同委托诉讼代理人：刘玉招、邓瑞芬，均为广东森德律师事务所律师。原告赵余庆与被告国寿投资控股有限公司、中国人寿保险股份有限公司江门市新会区支公司拍卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告赵余庆撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告赵余庆负担。审判员  钟振尧二〇一九年十二月二十七日法官助理李颖梅书记员张秀珍
陕西省安康市汉滨区人民法院   执行裁定书     (2019)陕0902执2071号之四     申请执行人：贾某某，男，汉族，1964年8月30日出生，住安康市汉滨区XX镇XX村XX组，公民身份号码：61240XXXX408302258。   被执行人：胡某某，男，汉族，1979年9月17日，住安康市汉滨区XX乡XX村，公民身份号码：61240XXXX909171676。   被执行人：宋某某，女，汉族，1980年8月2日出生，住安康市汉滨区XX乡XX村，公民身份号码：61240XXXX008022563。   申请执行人贾某某和与被执行人胡某某、宋某某借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)陕0902民初2847号民事判决书判决：一、被执行人胡某某、宋某某向申请执行人贾某某和偿还借款本金450000元。二、被执行人胡某某、宋某某向申请执行人贾某某和偿还以400000元为基数、自2019年2月17日起至清偿之日止按照月利率1%计算的利息。三、被执行人胡某某向申请执行人贾某某和偿还以50000元为基数、自2019年2月17日起至清偿之日止按照月利率1%计算的利息。四、被执行人胡某某在本判决生效之日起二十日内向申请执行人贾某某和偿还借款本金380000元，并承担以380000元为基数、自2019年2月17日起至清偿之日止按照月利率1%计算的利息。400000400000201512282019217242019218150000500005000020185320192172420192181该判决生效后，被执行人胡某某、宋某某逾期未履行，申请执行人贾某某和向本院申请执行。   在执行过程中，本院以（2019）陕0902执2071号之一执行裁定书裁定拍卖被执行人胡某某、宋某某名下位于安康市汉滨区XX城XX室房屋（合同备案号：GF-2012-11594）。2019年12月31日，申请执行人贾某某和以最高价768000元竞得，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：   一、解除对被执行人胡某某、宋某某名下位于安康市汉滨区XX城XX室房屋（合同备案号：GF-2012-11594）的查封。   二、将被执行人胡某某、宋某某购买的现登记在安康市亿发房地产开发有限公司名下位于安康市汉滨区XX城XX室房屋（合同备案号：GF-2012-11594）过户至竞买人贾某某和（身份证号码：61240XXXX408302258）名下。   三、被执行人胡某某、宋某某名下位于安康市汉滨区XX城XX室房屋（合同备案号：GF-2012-11594）所有权归竞买人贾某某和所有，该所有权自本裁定送达竞买人贾某某和时起转移。   本裁定送达后即发生法律效力。                             审 判 长  陈小成   审 判 员  涂必明   审 判 员  张欣   二〇一九年十二月三十一日   书 记 员  沈演                                     1
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0502民初12557号 原告：毕节康泰物业管理有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区威西路53号。统一社会信用代码：91520502063060342W。 法定代表人：王大斌，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：阳东海（特别授权），系该公司员工。 被告:沈春菊，女，汉族，1977年4月28日出生，现住毕节市。 原告毕节康泰物业管理有限公司（下称：康泰物业公司）与被告沈春菊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康泰物业公司委托诉讼代理人阳东海、被告沈春菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告康泰物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付第三期、第四期、第五期物业费（2017年4月1日至2019年12月31日）3622.00元，违约金部分原告按照《最高人民法院关于适用若干问题法人解释（二）》第二十九条的规定的不超过百分之三十请求1087元，多余部分自愿放弃，生活垃圾清运费330元；以上费用共计5039元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年2月2日，原告与被告签订《前期物业服务合同》，约定原告向被告提供物业服务，服务费标准为（收费面积以产权登记建筑面积为准）：住宅为1.0元/平方米/月，被告应于每年4月1日前缴付当年物业服务费，每逾期一日应加收应付金额的千分之三作为滞纳金，并从逾期之日起按应交金额的千分之五缴纳违约金。被告所购房屋面积为109.75平方米，被告应于2019年4月1日前支付第三期、第四期、第五期物业费用。截止目前，经原告多次催收，被告未缴纳任何款项。原告认为，根据双方签订的《前期物业服务合同》，被告已构成违约。因此，按合同约定，原告有权要求被告履行支付义务并承担违约责任。综上，原告现依法诉至贵院，请求贵院判如所诉。 被告沈春菊辩称，我家接房之后就发现墙面开裂，我就去找物业，但他们说让我去找房开，墙面开裂不归他们管，2017年之前我的物业费是全部交清的，2017年之前我去找物业很多次，但他们没有给我处理，所以2017年之后我就未交物业费，经我多次找他们之后，他们才来给我处理，但因他们维修不当，反而给我的窗子打了一个洞，由于墙面本身已经渗水，因他们把我的窗户打了一个洞之后，渗水更加严重，把我的墙面、木地板损毁的更加严重，然后我去找他们物业来处理，他们却一个推一个的，到最后就拿了一种黑色的胶把打坏的洞粘上，到现在我的房屋墙面也没有给我处理，之后我又多次找过物业，让他们给处理这个事情，我好把物业费补交清，但是他们也没给我答复。2018年4月5日晚上9点左右我带上我女儿坐在电梯里，电梯突然从25楼坠到十多楼，当时我女儿被吓得话都说不出，最后我们按电梯里的呼叫器，但一直无人接听，20分钟左右，电梯才慢慢降到1楼去，电梯门才打开，我们才出去，然后去物业公司值班室，却没找到人值班，11点左右，他们值班人员才来说第二天来我家处理，但至今也没来过，因此事件，我女儿一个多月都不敢再坐电梯。我家买了一套沙发的海绵在房子过道中暂时存放，第二天就被偷了，第二天我去监控室调取监控，没想到连摄像头都没开，所有都是黑的，最后我因没有时间，也没再去找他们了，28楼家每年冬天空调水就漏到我家，我去找他们，他们来看了之后，让我起诉28楼业主，其中有一个经理还说他给我证明，并且等我交物业费的时候给我打折，我说不是打折的事情，我家里面确实被渗水弄坏了，我早上每天上班，1楼过道总是有垃圾堆着，门从来不关，我们买的门禁卡也从未用过。我给他们说让他们尽快处理我家这个事情，我好把物业费交清，他们说我家这个是特殊情况不会起诉，那天我收到这个传票后，我也去找过他们，叫他们去看我家里，他们去看了还说是怪我们安插座在墙壁上，我说哪家家里不安插座，怪我们安插座在墙壁上才引起渗水。 本院经审理认定事实如下：原告是毕节市七星关区草海大道创美世纪城一期小区的物业管理公司，被告是该小区业主。2015年2月2日，原告与被告签订了《前期物业服务合同》，就物业管理服务内容、双方权利义务、物业管理服务质量、物业服务费用、违约责任等事项进行了约定。其中，物业服务收费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，于每年4月1日前缴纳，缴付当年物业服务费，每逾期一日应加收应付金额的千分之三的滞纳金，标准为：住宅1.0元/平方米/月；代收代缴生活垃圾清运费10元/户/月。被告房屋的建筑面积为107.98平方米。合同附属的《临时管理规约》还约定了物业管理中双方的义务。原告在物业管理服务过程中，履行了主要的管理职责，但管理不充分，使小区个别地方存在诸如垃圾堆放不规范、个别单元门禁系统不能使用等问题。针对前述存在问题，原告未举证证明其已经充分履行了管理义务。合同履行过程中，因被告房屋质量问题向原告反映，原告没有处理好，被告2017年4月1日起未向原告交付物业服务费。为此，原告以前述诉讼请求诉至本院，请求判如所诉。 上述事实，有原、被告的陈述，以及双方所举的证据，上述证据已经庭审举证质证，本院予以确认在卷为凭。 本院认为，原、被告签订的《前期物业服务合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按约定履行义务。原告已依约提供了主要的服务，被告应当按照约定支付物业服务费，被告认可从2017年4月起未交付物业服务费，按合同约定的交费标准计算，被告欠2017年4月1日至2019年9月30日期间(30个月)的物业费为3239.40元（107.98平方米×1.00元×30个月）。鉴于原告在提供物业管理服务的过程中未充分履行合同义务，致使涉案小区物业管理存在瑕疵且未充分整改，原告应对此承担相应的责任。经综合全案及双方举证情况考虑，本院酌情认定原告公司承担20%的责任。故对原告主张被告支付物业费的诉请，本院支持3239.40元×80%=2591.50元。对原告主张被告支付违约金的诉请，因在本案中，原、被告双方均存在违约情形，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十条“当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任”的规定，其产生的损失由其自行承担，故，对原告的该项诉请，本院不予支持。对原告垃圾清运费的诉请，虽然双方在合同中约定“代收代缴生活垃圾清运费10元/户/月”，但原告未举证证明已经代缴，故无事实依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告沈春菊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告毕节康泰物业管理有限公司支付2017年4月1日至2019年9月30日期间的物业服务费人民币2591.50元； 二、驳回原告毕节康泰物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币25.00元（已减半收取），由原告毕节康泰物业管理有限公司负担10.50元，被告沈春菊负担14.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  许粼波 二〇一九年十二月十三日 书记员  李长江
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305民初6154号原告：郭应森，男，1965年2月9日出生，汉族，住河南省孟津县。被告：赵中国，男，1956年11月12日出生，汉族，住洛阳市涧西区。原告郭应森诉被告赵中国生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告郭应森在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的七日期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郭应森撤回起诉处理。审判员  何恒飞二〇一九年十二月二十四日书记员  王 珂
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1303执恢355号之一 申请执行人：任开茂,男，汉族,1971年5月27日出生,住南充市顺庆区。 被执行人:刘兴江，男，汉族，1958年2月28日出生,住南充市高坪区。 被执行人:杨珍英，女，汉族，1957年7月16日出生,住南充市高坪区。 被执行人:刘洋，男，汉族，1983年8月7日出生,住南充市顺庆区。 本院在执行任开茂与刘兴江、杨珍英、刘洋借款合同纠纷一案中，被执行人刘洋未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人刘洋在银行开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、划拨被执行人刘洋在中国农业银行股份有限公司南充西华师范大学支行62×××78账户内存款6981.00元。 二、划拨被执行人刘洋在财付通支付科技有限公司085e9858eeb38d5ea86a4bf28@wx.tenpay.com账户内存款8266.80元。 本裁定立即执行。 审判员 陈 志 二〇一九年十二月十六日 书记员 龙文兵
广东省南雄市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0282执恢229号 申请执行人：刘运文,男性,1948年6月1日出生,汉族,住广东省南雄市。 被执行人：刘照新,男性,1930年11月14日出生,汉族,住广东省韶关市南雄市。 申请执行人刘运文与被执行人刘照新、刘开勤生命权、健康权、身体权纠纷一案，南雄市人民法院作出的（2008）雄法民一初字第250号已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。申请执行人于2019年11月20日向本院申请恢复执行，要求被执行人支付义务款15000.00元。执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 南雄市人民法院（2019）粤0282执恢229号案件终结本次执行程序。 申请人刘运文发现被执行人刘照新有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  董国昌 审判员  周凤山 审判员  刘桥江 二〇一九年十二月十三日 书记员  尹 翔
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0622民初2810号原告：王小芬，女，1987年7月13日出生，汉族，住河南省淇县。被告:杜有民，男，1967年5月5日出生，汉族，住河南省淇县。原告王小芬诉被告杜有民民间纠纷一案，本院于2019年11月20日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小芬到庭参加诉讼，被告杜有民经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王小芬向本院提出诉讼请求：1、请求判令杜有民返还借款20000元及利息，利息按月息1.3分计算；2、杜有民承担本案诉讼费。事实和理由：2016年5月4日，杜有民向王小芬借款10000元约定利息为月息1.3分，2017年5月4日杜有民在偿还一年利息后，把借条日期改为2017年5月4日；2017年7月16日向王小芬借款10000元整，约定月息为1.3分。后王小芬多次要求杜有民偿还借款本金及利息，杜有民拒不偿还，为此提起诉讼，请求法院依法支持诉请。杜有民未答辩。王小芬为证明其主张，向本院提交了借条二份，以证明被告向原告借款的事实。杜有民未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。本院经审查认为，王小芬提交的证据能够证明其主张的借款事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月4日，杜有民向王小芬借款10000元，并出具借条一份，约定利息为月息1.3分，2017年5月4日杜有民在偿还一年利息后，把借条日期改为2017年5月4日。2016年7月16日杜有民再次向王小芬借款10000元整，并出具借条一份，约定利息为月息1.3分，2017年7月16日杜有民在偿还一年利息后，把借条日期改为2017年7月16日，双方未约定还款期限。之后，杜有民对剩余借款本息未予偿还，王小芬因此诉至本院。本院认为，合法的借贷关系,受法律保护，各方均应按照合同约定行使权利履行义务。本案中，杜有民向王小芬借款20000元，未约定还款期限，有杜有民出具的借据在卷佐证，事实清楚，债权债务关系明确。双方约定借款利息为月息1.3分，不违反法律规定，对王小芬要求杜有民偿还借款本金20000元并按约定支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、杜有民于本判决生效之日起十日内偿还王小芬借款本金20000元；二、杜有民于本判决生效之日起十日内偿还王小芬利息（利息自2017年5月4日至2017年7月15日以10000元为基数，按月息1.3分计算，自2017年7月16日至本金偿还完毕之日止，以20000元为基数，按月息1.3分计算）。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由杜有民承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王秀芹二〇一九年十二月十六日法官助理马俊岭书记员宣丽
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执16276号 申请执行人梁小凤等100人（详见附表）。 被执行人深圳市聚作照明股份有限公司龙岗分公司。住所地深圳市龙岗区龙岗街道宝龙社区宝龙工业城锦龙一路9号多利工业厂区D栋1-3层、5层，统一社会信用代码91440300564204164N。 法定代表人肖霞。 申请执行人梁小凤与被执行人深圳市聚作照明股份有限公司龙岗分公司劳动争议纠纷系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（宝龙）案[2019]900-1091号等仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年10月29日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付工资、经济补偿金等，本院于2019年10月29日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》和《财产报告表》，责令其立即履行上述义务，并承担本案执行费。但被执行人一直未履行，也未按规定报告财产。本院通过银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并经深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行对被执行人名下财产进行查证，未发现被执行人有可供直接执行的财产。另，被执行人名下的机器设备被多家法院多个案件先后查封。 2019年11月8日，因深圳市新得时利电子科技有限公司申请，深圳市中级人民法院作出（2019）粤03破申字395号《民事裁定书》，裁定受理申请人深圳市新得时利电子科技有限公司对被申请人深圳市聚作照明股份有限公司提出的破产清算申请；后深圳市中级人民法院于2019年12月4日作出（2019）粤03破389号《决定书》及《通知书》，指定深圳市思卓清算事务有限公司为管理人。 根据上述文书要求，本案申请执行人应于2020年1月6日前向管理人申报债权（申报地址：深圳市龙岗区龙城街道吉祥路598号，负责人陈康康，联系人陈康康、欧阳俊，联系电话186××××7405、136××××1614，传真0755-84827869）。 本院认为，被执行人不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，深圳市中级人民法院业已受理被执行人破产清算，本案可予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 执行员  舒 敏 执行员  郑则川 二〇一九年十二月二十日 书记员  张相锐
河北省赵县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0133民初2900号 原告:王少金，女，汉族，1988年9月29日出生，住赵县。 被告：亚太房地产开发集团股份有限公司，住所地：北京市朝阳区八里庄西里98号住邦2000商务中心3号楼503号。 法定代表人：郭秀贤，该公司董事会高管。 被告：亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司，住所地：赵县建设路2号。 法定代表人：李海良，该公司总经理。 原告王少金与被告亚太房地产开发集团股份有限公司（以下简称亚太公司）、亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司（以下简称亚太公司赵县分公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王少金到庭参加诉讼，二被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院责令二被告支付原告第三、四、五期福利购房款共计136221元；二、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原、被告于2014年7月2日签订《商品房买卖合同》，原告购买亚太公司赵县分公司天怡庄园二期8-3-1102号房产一套。我已交清了272440元房款。2014年11月5日，原、被告又签订《员工福利购房补充协议》，根据该协议第三条约定，从2014年11月5日起每满一年后15日内被告应返还原告45407元福利购房款，前两期福利购房款已经诉讼向被告主张。现在第三至五期福利购房款都已到期，经原告多次催要被告至今仍推拖不予支付，故诉请法院解决。 二被告未提交答辩意见。 经审理查明，原告与被告亚太公司赵县分公司于2014年7月2日签订《商品房买卖合同》，原告购买亚太公司赵县分公司天怡庄园二期8-3-1102号房产一套一处。原告已交清此购房合同的全部购房款272440元。2014年11月5日，原告与被告亚太公司赵县分公司又签订《员工福利购房补充协议》，根据该协议第三条约定，从2014年11月5日起每满一年后15日内被告应返还原告的45407元福利购房款，直到返清全部购房款为止。现在《员工福利购房补充协议》约定的第一期福利购房款被告亚太公司赵县分公司已付清，第二期福利购房款经本院调解结案后，被告没有履行相关义务，该案现已进入执行阶段。现在协议约定的第三、四、五期福利购放款共计136221元已到期，原告找被告亚太公司赵县分公司讨要未果后诉至本院。 另查明，被告亚太公司赵县分公司系亚太公司依法设立、具有组织机构和财产并领取了营业执照的分支机构。 以上事实，有原告提供的商品房买卖合同、员工福利购房补充协议、销售不动产统一发票、个人贷款对账单及本院已生效的(2017)冀0133民初37号民事调解书等证据证实。 本院认为，原告与被告亚太公司赵县分公司签订的《商品房买卖合同》及《员工福利购房补充协议》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，均为有效合同，双方均应恪守。合同和补充协议签订并生效后，原告已履行全部义务，被告亚太公司赵县分公司应依约支付原告福利购房款，故本院对原告该项诉讼请求予以支持。被告亚太赵县分公司是依法设立并领取营业执照的法人的分支机构，其有一定的组织机构和财产，虽不具有法人资格，但是可以自己的名义从事民事活动，因此应承担相应的民事责任，在以其管理的财产不能承担债务时，应由设立该分支机构的法人即本案被告亚太公司承担。二被告经合法传票传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃答辩、质证和辩论等诉讼权利，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司于本判决生效后五日内支付原告王少金福利购房款136221元； 二、被告亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司以其管理的财产不足以承担上述债务时，由被告亚太房地产开发集团股份有限公司承担。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1512元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  吕国清 二〇一九年十二月十二日 书记员  张 玉
河南省林州市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0581行初73号原告杨六生，男。诉讼代理人：呼群然，河南新天河律师事务所律师。诉讼代理人：郭青林，河南新天河律师事务所律师。被告：林州市公安交通警察大队，住所地林州市南二环西段。法定代表人赵军亮，该队队长。诉讼代理人：任现青，女，该队民警。诉讼代理人：石军林，男，该队民警。被告林州市人民政府，住所地林州市红旗渠大道80号。法定代表人孙建铎，该市市长。诉讼代理人：张旭，河南红旗渠律师事务所律师。诉讼代理人：李依玲，女，该政府工作人员。原告杨六生不服被告林州市交通警察大队、林州市人民政府行政处罚、行政复议一案，于2019年9月18日向本院提起行政诉讼，在本案审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杨六生申请撤回起诉，符合相关法律规定，撤诉理由成立，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告杨六生撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨六生负担。审 判 长  李光华人民陪审员  连俊梅人民陪审员  岳迅芳二〇一九年十二月三十一日书 记 员  刘广建
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0683民初7513号 原告：山东莱州农村商业银行股份有限公司，住所地莱州市。 法定代表人：韩泓冰，董事长。 委托诉讼代理人：王春平，女，公司员工。 被告：沙伟娟，女，1975年11月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：沙令健，男，1975月11月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：沙德刚，男，1968年1月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：李守芳，女，1969年9月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 原告山东莱州农村商业银行股份有限公司与被告沙伟娟、沙令健、沙德刚、李守芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东莱州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王春平到庭参加诉讼，被告沙伟娟、沙令健、沙德刚、李守芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告沙伟娟、沙令健偿还借款本金65000元及利息8515.27元（自2018年5月21日至2019年5月20日），本息共计73515.27元；支付自2018年5月21日起至实际给付之日止的利息；2、判令被告沙德刚、李守芳对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费由四被告承担。审理过程中，原告将利息8515.27元变更为7304.29元，将请求被告支付自2018年5月21日起至实际给付之日止的利息变更为支付自2019年5月21日起至实际给付之日止的利息。 被告沙伟娟、沙令健、沙德刚、李守芳均未作答辩。 原告围绕诉讼请求，提交了借款合同及补充协议、保证合同及补充协议、贷转存凭证、欠息明细表、共同债务确认书、财产共有人同意担保意见书、结婚证复印件等证据。被告沙伟娟、沙令健、沙德刚、李守芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供任何证据。本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年11月30日，被告沙伟娟与原告签订个人借款合同一份，约定向原告借款65000元，借款用途借新还旧，借款期限为2017年11月30日至2018年11月15日，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮126%，按月结息，到期日一次性偿还所有借款本金。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，则对逾期借款从逾期之日起在合同约定利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。被告沙令健作为被告沙伟娟的丈夫，出具共同债务确认书，确认上述借款为家庭共同债务。同日，被告沙德刚与原告签订保证合同，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告李守芳作为被告沙德刚的配偶出具财产共有人同意担保意见书，同意对上述借款本息及相关费用承担连带清偿责任。原告于2017年11月30日将上述借款存入借款人的账户并约定借款月利率8.19250‰，上述借款利息被告沙伟娟交纳至2018年5月20日，自2018年5月21日起开始欠息，截止至2019年5月20日被告沙伟娟尚欠原告借款本金65000元、利息7304.29元。 本院认为，原告与被告沙伟娟之间签订的借款合同及被告沙令健出具的共同债务确认书均合法有效，被告沙伟娟、沙令健应按合同约定偿还原告借款本金及利息，二被告未按合同约定及时偿还原告借款本息已构成违约。原告要求被告沙伟娟、沙令健偿还借款本金及利息，理由正当，本院予以支持。原告与被告沙德刚之间签订了保证合同，被告李守芳作为被告沙德刚的财产共有人出具了同意担保意见书，均系当事人之间真实意思表示，该保证合同及财产共有人同意担保意见书合法有效。原告要求被告沙德刚、李守芳对被告沙伟娟的借款本息承担连带清偿责任，理由正当，应予支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告沙伟娟、沙令健共同偿还原告山东莱州农村商业银行股份有限公司借款本金65000元及利息7304.29元（自2018年5月21日至2019年5月20日），合计72304.29元，限判决生效后十日内付清。 二、被告沙伟娟、沙令健在给付上述款项的同时，给付原告以未付借款本金为基数、自2019年5月21日起至实际给付之日止按借款合同约定的利率计算的利息。 三、被告沙德刚、李守芳对上述第一、二项确定的付款义务承担连带清偿责任。 如被告未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1637.88元，减半收取计818.94元，由被告沙伟娟、沙令健负担，限判决生效后七日内交纳本院。被告沙德刚、李守芳对上述费用承担连带清偿责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员 孙 磊 二〇一九年十二月二十日 书记员 张琳苑
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0603执481号之二 申请执行人:防城港市防城区农村信用合作联社，统一社会信用代码：91450603201181477M，住所地：防城港市防城区山海大道8号。 法定代表人：钟峰，理事长。 委托代理人：梁晓娜，防城港市防城区农村信用合作联社法律合规部员工。 被执行人：梁华安，男，汉族，1976年10月11日出生，住广西防城港市防城区。 被执行人：朱晓敏，女，壮族，1994年8月10日出生，住广西防城区。 申请执行人防城港市防城区农村信用合作联社与被执行人梁华安、朱晓敏金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的防城港市防城区人民法院（2019）桂0603民初27号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行生效法律文书所确定的义务：一、向防城港市防城区农村信用合作联社支付案款80万元及利息（另计）；二、向防城港市防城区农村信用合作联社支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）；三、负担案件受理费6280元，保全费5000元，律师费3.9万元,申请执行费10790元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人防城港市防城区农村信用合作联社于2019年7月9日向本院申请执行，本院已受理立案。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问且报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股权；通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、公积金、股息红利、保险等。 本院依法在淘宝网平台上公开对被执行人梁华安名下位于广西防城港市防城区群星路65号大西南商贸城三组团C幢2单元19层1903号的房屋（房产证号：防港房权证防城区字第××号）以及被执行人朱晓敏名下位于广西××城区群星路××大西南商贸城××号的商铺（房产证号：防港房权证防城区字第××号）分别以410380元、541560元为起拍价于2019年12月5日至12月6日进行网络司法拍卖,因无人竞拍导致流拍；于2019年12月22日至12月23日分别以328304元、433248元为起拍价进行二拍，C幢2单元19层1903号房屋以334304元成交，C幢1层07号商铺流拍，流拍底价为433248元。申请执行人防城港防城区农村信用合作联社于2019年12月24日向本院提出以物抵债申请。以物抵债金额为借款本金433248元，拍卖成交金额334304元待缴纳完后，扣除相关费用后再发放，剩余本金利息未能清偿完毕。 三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，没有了解被执行人有可供执行的财产。 四、对被执行人采取限费措施。 五、对被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，因本案无财产可供执行，本案债权对剩余本金及利息未能实现，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张健平 审 判 员 黄永彬 审 判 员 廖树梁 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 莫林海 书 记 员 洪立叶
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0127执1038号申请执行人：木兰县农村信用合作联社，住所地木兰县木兰镇。法定代表人：张宏伟，该联社理事长。委托代理人：张景辉，男，1981年7月31日出生，汉族，木兰县农村信用合作联社职员，住木兰县。被执行人：于淑香，女，1959年7月31日出生，汉族，农民，住木兰县。被执行人：冯宝权，男，1966年3月10日出生，汉族，农民，住木兰县。被执行人：华泽生，男，1957年8月22日出生，汉族，农民，住木兰县。被执行人：应方全，男，1958年3月3日出生，汉族，农民，住木兰县。被执行人：张连生，男，1974年12月25日出生，汉族，农民，住木兰县。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省木兰县人民法院(2009)木民初字第535号民事判决书，责令被执行人履行义务，执行过程中，划拨了应方全存款506元、于淑香存款363元、华泽生存款1529元，后双方预协商处理，申请执行人木兰县农村信用合作联社申请撤回执行，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结黑龙江省木兰县人民法院(2009)木民初字第535号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长刘洪生审判员  白雪松审判员  张天倚二〇一九年十二月十八日书记员  李春雨
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0722执1176号申请执行人张淑荣，女，1963年2月26日生，汉族，无职业，住吉林省长岭县。被执行人长春市海洲房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市英俊镇人民政府（长吉南线1199号）306室，统一社会信用代码91220105691484170M。法定代表人：胡树亚，董事长。被执行人胡树亚，男，1970年2月10日生，汉族，吉林省长春市。被执行人刘海文，男，1966年7月4日生，汉族，吉林省长春市海洲房地产开发有限公司项目经理，住吉林省长岭县。申请执行人张淑荣与被执行人长春市海洲房地产开发有限公司、胡树亚、刘海文民间借贷纠纷一案，吉林省长岭县人民法院于2019年7月8日作出(2019)吉0722民初2826号民事调解书，调解如下：被告长春市海洲房地产开发有限公司、胡树亚、刘海文于2019年8月8日前返还原告张淑荣借款本金20万元并支付利息，利息按月利率2%计算，自2017年11月6日起至还款之日止；被告长春市海洲房地产开发有限公司、胡树亚、刘海文于2019年8月8日前返还原告张淑荣借款本金36万元并支付利息，利息按月利率2%计算，自2018年4月14日起至还款之日止。三被告如未按本调解书指定的期间履行上述的给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4700元，由三被告负担；多收6547元，由本院退还给原告。该调解生效后，申请执行人于2019年8月9日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行调解所确定的义务。现涉及被执行人长春市海洲房地产开发有限公司的案件众多，待处置房屋时再另行分配，如到期不能给付的，按原判决继续执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第二项的规定，裁定如下：终结长岭县人民法院作出的(2019)吉0722民初2826号民事调解书的执行。被执行人长春市海洲房地产开发有限公司如未按约定偿还欠款，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 宋 佳审判员 张兆成审判员 周福明二〇一九年十二月十八日本件与原本核对无异书记员 史 伟
连云港市连云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0703财保106号 申请人丁婌焓。 被申请人张芹云。 申请人丁婌焓于2019年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张芹云名下银行存款6万元或其它等值财产予以保全。申请人丁婌焓向本院缴纳人民币6万元现金提供担保。 本院经审查认为，申请人丁婌焓财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人张芹云名下的银行存款人民币6万元或其它等值财产予以冻结、查封、扣押，期限为一年； 案件申请费620元，由申请人丁婌焓预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王双林 二〇一九年十二月九日 书记员  洪 鑫
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民特679号 申请人：四川得益绿色食品集团有限公司，住所地：四川省成都市新津县希望大道中段。 法定代表人：杜成斌，总经理。 委托诉讼代理人：杨杰，男，系四川得益绿色食品集团有限公司员工。 委托诉讼代理人：付云祥，四川律豪律师事务所律师。 被申请人：张思明，男，1963年2月9日出生，汉族，住四川省新津县。 委托诉讼代理人：高升元，男，1949年1月18日出生，汉族，住四川省彭山县，由新津县五津街道临江村村民委员会推荐。 申请人四川得益绿色食品集团有限公司与被申请人张思明申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年11月28日立案。申请人四川得益绿色食品集团有限公司于2019年12月20日以与被申请人张思明达成和解协议为由，向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人四川得益绿色食品集团有限公司撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人四川得益绿色食品集团有限公司撤回撤销仲裁裁决申请。新津县劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲委裁字（2019）第150号仲裁裁决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 申请费400元，减半收取200元，由申请人四川得益绿色食品集团有限公司负担。 审判长 周 文 审判员 滕 洁 审判员 崔俊安 二〇一九年十二月二十四日 书记员 李 进
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0192刑初521号公诉机关郑州航空港经济综合实验区人民检察院。被告人朱永起，男，1979年9月30日出生，户籍地河南省尉氏县，汉族，初中肄业，个体，住河南省尉氏县。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2019年12月3日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留。2019年12月14日被本院逮捕。郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检一部刑诉〔2019〕362号起诉书指控被告人朱永起犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院经公诉机关建议，且征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派检察员李新钢出庭支持公诉，被告人朱永起到庭参加诉讼。受郑州航空港经济综合实验区法律援助中心的指派，河南威鼎律师事务所律师尹晓柯为朱永起提供了法律帮助。现已审理终结。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2019年3月至11月，被告人朱永起在郑州航空港经济综合实验区（以下简称航空港实验区）滨河办事处营河社区6号楼1楼经营“逍遥优质胡辣汤”早餐店。2019年9月27日，航空港实验区食品药品监督管理局工作人员对朱永起早餐店制作的油条进行抽检，发现朱永起制作、销售的油条使用食品添加剂“泡打粉”。经郑州中检科测试技术有限公司检测，该油条铝残留量为575mg/kg，检验结论为不合格。2019年12月3日，被告人朱永起在航空港实验区滨河办事处营河社区6号楼1楼“逍遥优质胡辣汤”早餐店经民警传唤到案，到案后如实供述上述事实。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人朱永起的供述；证人朱某的证言；户籍证明、前科查询证明；郑州市公安局航空港区分局扣押决定书、扣押清单；郑州航空港经济综合实验区食品药品监督管理局行政执法机关案件线索移送登记表、（郑港）食药监食罪移〔2019〕7号涉嫌犯罪案件移送书、移送审批表、情况调查报告、现场检查笔录、（郑港）食药监食登保〔2019〕19号先行登记保存物品通知书、物品清单、责令整改通知书；郑州航空港区滨河永军胡辣汤店营业执照复印件、河南省食品小经营店登记证；中华人民共和国国家标准GB2760-2014食品安全国家标准食品添加剂使用标准；郑州中检科测试技术有限公司CJ190540002号检验报告、国家食品安全抽样检验抽样单；涉案物品清单；受案经过、到案经过；辨认笔录及照片等证据。公诉机关认为，朱永起生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒或者其他严重食源性疾病，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金。提请本院依法判处。经审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人朱永起对公诉机关指控的事实、证据、罪名及提出的量刑建议均不持异议，且朱永起签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人朱永起犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于朱永起系初犯，到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人朱永起犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月3日起至2020年6月2日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）二、扣押在案的“剑石”牌“泡打粉”二袋依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  孟沛二〇一九年十二月十九日书记员  吉超
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0185民初6719号原告：刁北方，男，1955年5月21日出生，汉族，住河南省登封市。原告：耿慧芹，女，1960年1月11日出生，汉族，住河南省登封市。被告：刘建涛，又名刘大涛，男，1970年4月25日出生，住河南省登封市。原告刁北方、耿慧芹与被告刘建涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿慧芹、刁北方的委托诉讼代理人耿慧芹到庭参加诉讼，被告刘建涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刁北方、耿慧芹向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告刘建涛偿还向原告借款本金11万元及利息（利息按照银行同期贷款利率，从2017年5月20日起至本金付清之日止）；2．本案的诉讼费用由被告刘建涛承担。事实与理由：被告刘建涛因急需用钱，向原告刁北方、耿慧芹借款11万元。被告收到借款后，于2017年5月20日向原告出具了两张借条。该借款经原告多次讨要无果，诉至法院。被告刘建涛未到庭，无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃其质证权利。原告提供的证据具有真实性、客观性和关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘建涛因急需用钱，向原告刁北方、耿慧芹借款16万元。被告收到借款后，于2015年12月20日与原告刁北方签订协议将自己的一块土地抵押给原告。原告刁北方、被告刘建涛及见证人蒲某在该协议上签字。但该土地未办理抵押登记。2017年5月20日，被告刘建涛重新为原告出具了两张共欠二原告11万元的借条。该借款经二原告多次讨要无果，因此诉至本院。本院认为，被告向原告借款11万元，该借款未约定利息和还款期限，事实清楚、证据充分。故原告要求被告偿还其借款本金11万元，理由正当，本院予以支持。关于原告要求被告向其支付利息的诉讼请求，本院认为，该借款未约定利息，且原告未提供被告向其支付利息的相关证据，故本院酌定自原告起诉之日起，被告按年利率6%向原告支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘建涛应于本判决生效之日起十日内偿还原告刁北方、耿慧芹借款本金11万元及利息（利息按年利率6%计算，自2019年11月14日起计算至款项清偿完毕之日止）；二、驳回原告刁北方、耿慧芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2500元，减半收取1250元，由被告刘建涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  蒋雪丽二〇一九年十二月二十五日书记员  范琳梓
西安市雁塔区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0113执7626号 陕西省环境保护公司、神木市宏泰煤化工有限公司： 申请执行人陕西省环境保护公司与被执行人神木市宏泰煤化工有限公司承揽合同纠纷执行一案，我院（2018）陕0113民初14519号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院通过网络执行查控系统冻结、扣划被执行人神木市宏泰煤化工有限公司银行存款924138元，其中案款912611元，执行费11527元，案款已退付申请执行人。至此，申请执行人的执行请求已全部受偿，本案执行完毕，执行中采取的强制措施应予解除，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，现通知如下： 本院(2019)陕0113执7626号案执行完毕，于2019年12月20日结案。 二〇一九年十二月二十日 1
江苏省南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0105执2087号申请执行人：杨军，男，1981年11月27日出生，汉族，住南京市建邺区。被执行人：王卫桃，男，1980年7月12日出生，汉族，住南京市建邺区。杨军与王卫桃民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0105民初4900号民事判决书已发生法律效力。判令：“1、王卫桃于判决生效之日起十日内向杨军归还借款40万元并支付利息；2、案件受理费7300元、保全费2520元、公告费300元，合计10120元，由王卫桃负担。”该判决书生效后，因王卫桃未履行生效判决确定的义务，杨军于2019年5月5日向本院申请强制执行。本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产，经查，被执行人王卫桃名下在本市无不动产；其名下有车牌号为苏Ａ×××××小型汽车一部，但因该车现下落不明，故无法处置；根据全国总对总查控系统反馈，其名下的银行存款均不足以清偿债务，本院已于2019年5月7日依法予以网络冻结，冻结期至2020年5月7日止。申请人需要继续冻结的，可在期满前十个工作日内向本院提出申请。除此之外，本案被执行人名下暂无其他可供执行的财产。2019年12月13日，本院已依法将被执行人王卫桃纳入失信人员名单及限制高消费。本院认为，被执行人名下没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，经释明，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人下落或其他另有可供执行的财产线索，申请人可以申请人民法院恢复执行。综上，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审判长  盛云峰审判员  陆真国审判员  彭鸣俊二〇一九年十二月十二日书记员  周嘉伟
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民终7288号上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳南路6号贵阳世纪城C组团商场一层1A号及二层1A号。负责人：张晓龙，该支行行长。委托诉讼代理人：王豫黔，贵州瀛黔律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁伶漪，贵州瀛黔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡黔军，男，1989年9月7日出生，汉族，户籍地贵州省贵阳市纳雍县，现住贵州省贵阳市云岩区。上诉人交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行因与被上诉人胡黔军信用卡纠纷一案，不服贵州省贵阳市观山湖区人民法院(2019)黔0115民初5018号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人于2019年12月30日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费844.5元，予以退还交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行。本裁定为终审裁定。审判长 周 俊审判员 姜彦宏审判员 李云鹤二〇一九年十二月三十日书记员 赵 凤
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川2002执2597号 移送执行人：四川省资阳市雁江区人民法院。 被执行人：兰海山，男，1968年3月5日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 四川省资阳市雁江区人民法院移送执行兰海山追缴违法所得一案，四川省资阳市雁江区人民法院于2019年8月12日作出的(2019)川2002刑初257号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，2019年9月20日，移送执行人向本院移送执行，责令被执行人张文龙缴纳违法所得400元。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 立案受理后，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人无存款、无房产、无车辆、无工商信息。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案现暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省资阳市雁江区人民法院作出的(2019)川2002刑初257号刑事判决书关于兰海山违法所得部分的本次执行程序。 终结本次执行程序后，案件具备执行条件时，可恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇一九年十二月二十三日 书记员 马超伟
河南省漯河市郾城区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1103执2129号王彦辉、唐浩梁：王彦辉申请执行唐浩梁民间借贷纠纷一案，经我院立案执行，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  张营祥审判员  寇浩华审判员  鲁芳芳二〇一九年十二月十日书记员  田晓涛
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0132执1165号 移送执行人：新津县人民法院刑事审判庭。 被执行人：罗万雪，男，1994年2月27日出生，汉族，住四川省新津县。 本院于2019年12月9日立案执行罗万雪被判处罚金一案，执行标的6000.00元。本院于2019年12月10日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等文书，被执行人至今未实际履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人银行账号、证券账号、工商登记信息、互联网银行信息，冻结了被执行人的银行账户，但余额严重不足。另本院查询了被执行人的房产信息、车辆信息，并在被执行人罗万雪的户籍所在地进行了现场调查。本院已查封了罗万雪所有的新津县房屋，该房屋系农村产权房，暂不宜处置，故罗万雪暂无可供执行的财产。另对被执行人罗万雪采取了限制高消费措施，在中国执行信息公开网上进行了公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 斌 审 判 员  沙声山 审 判 员  李 建 二〇一九年十二月二十六日 法官助理  邓思攀 书 记 员  江 维
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0127执841号之一申请执行人：木兰县农村信用合作联社，住所地木兰县木兰镇。法定代表人：张宏伟，该联社理事长。委托代理人：徐爽，男，1986年3月19日出生，汉族，木兰县农村信用合作联社职员，住木兰县。被执行人：李锐，男，1978年4月9日出生，汉族，农民，住木兰县。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省木兰县人民法院(2019)黑0127民初208号民事调解书，责令被执行人履行义务，执行过程中，双方预协商处理，申请执行人木兰县农村信用合作联社申请撤回执行，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结黑龙江省木兰县人民法院(2019)黑0127民初208号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长刘洪生审判员  白雪松审判员  张天倚二〇一九年十二月二日书记员  李春雨
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0102刑初494号 公诉机关南宁市兴宁区人民检察院 适用程序简易程序 被告人王某某，男，1968年2月10日出生于浙江省绍兴市，汉族，初中文化，木工，户籍所在地浙江省绍兴市上虞区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月8日被刑事拘留，同年3月22日被取保候审。2019年12月16日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 立案日期2019年12月9日 开庭日期2019年12月9日 指控意见公诉机关根据南市兴检刑诉〔2019〕468号起诉书，指控被告人王某某犯盗窃罪。建议判处六个月以下拘役，并处罚金。 辩护意见被告人对起诉书指控事实无异议，并认罪认罚。 查明事实2018年3月8日2时许，被告人王某某在南宁市兴宁区邕武路二塘坡东二里106号出租房楼下，将被害人余某某停放在该处的一辆红黑色中骑牌60V电动自行车盗走。经鉴定价值人民币1680元。 另查明，被告人王某某于2018年3月8日被抓获归案。被盗电动车已追回并发还被害人。 本院意见被告人王某某的行为构成盗窃罪。其具有坦白的从轻情节并认罪认罚，可以从轻处罚。 判决被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵十四日，即自2019年12月16日起至2020年4月1日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  **莹 二〇一九年十二月十六日 书记员  李秋艳 【附法律条文】 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1084民初6250号原告：张荣兴，男，1952年6月28日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：秦荣奎，男，1971年4月7日生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告张荣兴与被告秦荣奎民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张荣兴到庭参加诉讼，被告秦荣奎因下落不明，本院依法公告送达应诉材料及开庭传票等诉讼文书，公告期满后其未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告张荣兴向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款7.2万元及利息（按月息1.5%，自2014年7月14日起计算）；2、要求被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告一直为被告打工，2014年7月14日，被告秦荣奎向原告借款7.2万元，并立据一份，约定借款利率为月息1.5%。此后，原告多次催要未果，故诉至法院。被告秦荣奎未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、金额为7.2万元的借据一份，证明被告秦荣奎于2014年7月14日向原告借款7.2万元，并约定借款利率为月息1.5%，还款期限为当年春节前的事实。因被告秦荣奎未到庭参加诉讼，本院视其放弃质证的权利，故本院对原告所举证据予以采信，据此本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：原告张荣兴曾受雇于被告秦荣奎。2014年7月14日，被告秦荣奎向原告借款7.2万元，并出具借据一份，借据中注明借款利率为月息1.5%、还款期限为当年农历春节前。此后，因被告秦荣奎未能履行还款付息的义务，原告诉至法院。本院认为，被告秦荣奎向原告所出具的借据系其真实意思表示，本院依法予以认定。现因被告秦荣奎未能履行还款义务，导致本案诉讼发生，其依法应承担本案债务的清偿责任。对原告主张的利息，因双方约定的借款利率为月息1.5%，该利率符合法律规定，故对原告主张的利息本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦荣奎应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张荣兴借款本金7.2万元及利息（利息计算方式：自2014年7月14日起至实际给付之日止，按月息1.5%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，由被告秦荣奎承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判长  徐澄涛审判员  李 娟审判员  华 娟二〇一九年十二月十五日书记员  刘彦君附相关法律条款：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0282民初12203号原告：管益学，男，1955年11月14日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：邵林超，山东海之源（即墨）律师事务所律师。被告：王法春，男，1963年1月4日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告管益学与被告王法春生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法先适用简易程序于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告管益学及其委托诉讼代理人邵林超到庭参加诉讼，被告王法春经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告管益学向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费4096.61元、住院伙食补助费500元（100元/天×5天）、护理费500元（100元/天×5天）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月15日，原被告因琐事发生身体接触，在厮打过程中原告被打伤。被告拒不赔偿原告损失，为维护自身合法权益，原告具状起诉，要求判如所请。被告王法春无答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月15日，在青岛市即墨区，原告管益学与被告王法春因琐事双方发生争执，原告管益学被被告王法春打伤。原告受伤后，到即墨市中医医院治疗，花费医疗费4096.61元，住院5天。后双方协商未果，诉来本院。上述事实，有原、被告陈述及原告提交的病历、医疗费单据等证据和公安机关案卷材料等在案证明，经本院审查，可以认定。本院认为，原、被告双方因琐事发生争执，双方未能采取冷静、克制方式处理矛盾，在此过程中，双方均有过错。本院综合分析双方争执的起因、地点、过程及损害后果、损害后果发生的原因，以原告承担20%、被告承担80%的责任为宜。原告要求被告赔偿其医疗费4096.61元、住院伙食补助费500元（100元/天×5天）,护理费500元（100元/天×5天），符合法律规定，应当按照80%比例予以支持。被告王法春经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃诉讼权利之行为，其法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王法春赔偿原告管益学医疗费3277.29元（4096.61元×80%）。二、被告王法春赔偿原告管益学护理费400元（500元×80%）。三、被告王法春赔偿原告管益学伙食补助费400元（500元×80%）。上述应付款项共计4077.29元，被告应于本判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。六、驳回原告管益学的其他诉讼请求。案件受理费50元减半收取25元，由被告王法春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张国先二〇一九年十二月二十三日书记员  于桂平附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大石桥市人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0882刑初550号公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。被告人鲍某某，男，1995年11月18日出生，大石桥市人，满族，初中文化，无业，住大石桥市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月20日被大石桥市公安局取保候审。大石桥市人民检察院以大市检公刑诉【2019】513号起诉书指控被告人鲍某某犯危险驾驶罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院指派检察员贺业泳、李洪胜出庭支持公诉，被告人鲍某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月6日30时许，被告人鲍某某醉酒后无证驾驶未登记两轮摩托车，沿岫水路行驶至本市南楼经济开发区路段时，驶入施工路面，掉进坑内，被交警查获。经大石桥市陆合医院法医司法鉴定所检验：鲍某某血液检材中乙醇含量为115.3mg/l00ml。被告人鲍某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭表示自愿认罪认罚，主动预缴罚金人民币3000元。上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有相关书证、证人闫某的证言，现场勘验照片及司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人鲍某某违反国家道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，故公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予惩处。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪悔罪，并能主动预缴罚金，且经被告人居所地司法行政机关调查认为符合社区矫正条件，故可对其酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。综上，本院为严肃国法，维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条一、三款的规定，判决如下：被告人鲍某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋洪斌二〇一九年十二月二十日法官助理齐浩霖书记员梅朵