wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初14231号原告：张弓，男，1968年3月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：李新军，宁夏永合律师事务所律师。被告：宁夏隆湖房地产开发集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区湖滨街135号。法定代表人：徐毅，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐诚，男，该公司员工。原告张弓与被告宁夏隆湖房地产开发集团有限公司劳动争议一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张弓的委托诉讼代理人李新军、被告宁夏隆湖房地产开发集团有限公司的委托诉讼代理人徐诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张弓向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告拖欠的工资54400元（6800元／月×8个月）；2、被告支付原告解除劳动关系经济补偿金20400元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年10月原、被告建立劳动关系，工作岗位为副总经理。被告拖欠了2012年9月1日至2013年4月30日期间的工资。2013年5月被告解除与原告的劳动关系。宁夏隆湖房地产开发集团有限公司辩称，原告系被告员工，被告自2012年9月开始拖欠包括原告在内的四十多名员工的工资，并欠缴社保，2013年9月陆续通知所有人员自谋职业。职工被遣散后，几乎年年都在找被告要求解决拖欠的工资，因不具备条件至今未解决。经济补偿金依法裁决。本院经审理认定事实如下：原告在被告处工作，被告自2010年11月开始给原告缴纳了各项社会保险。2013年4月15日被告通知原告自2013年5月1日解除劳动关系。2019年9月2日，原告向银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2012年9月至2013年9月期间的工资54400元、解除劳动关系经济补偿金20400元，该仲裁委以超过仲裁申请时效为由不予受理，原告诉至本院。审理中被告提交了一份2012年6月、7月的工资表，显示原告工资为6200元，原告对此无异议。本院认为，原告自2013年5月与被告解除劳动劳动关系至2019年9月2日申请劳动仲裁要求被告支付拖欠的工资、解除劳动关系经济补偿金，已超过一年的仲裁时效，但被告认可拖欠原告2012年9月之后的工资，故本院支持被告支付原告2012年9月至2013年4月的工资49600元（6200元/月×8个月）。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动劳动争议仲裁调解法》第二十七条规定，判决如下：一、被告宁夏隆湖房地产开发集团有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告张弓工资49600元；二、驳回原告张弓其他诉讼请求。如果被告宁夏隆湖房地产开发集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告宁夏隆湖房地产开发集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 高晓青二〇一九年十二月二日法官助理 杨 媛书 记 员 马艳霞附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2将被执行人纳入失信人员名单；3对被执行人限制高消费、限制出入境。4采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申6330号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国第四冶金建设有限责任公司，住所地江西省贵溪市建设路436号。法定代表人：林铁生，该公司董事长。委托诉讼代理人：秦祖龙，江苏斐多律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈继斌，江苏斐多律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：顾中波，男，1956年3月17日生，汉族，住江苏省阜宁县。再审申请人中国第四冶金建设有限责任公司（以下简称中四冶公司）因与被申请人顾中波劳务合同纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2018）苏07民终4530号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中四冶公司申请再审称，1.中四冶公司承包苍梧工程后将该工程分包给田作军实际施工，承包方式是包工包料。中四冶公司未设立过苍梧新华苑项目部，该项目部名称是田作军个人创造的，且该项目部印章也是田作军私自刻制的，不能代表中四冶公司的意思表示。一、二审法院认定苍梧新华苑项目部系中四冶公司设立的临时机构，顾中波是中四冶公司苍梧新华苑项目部的工作人员并提供了劳务且报酬已结算，属认定事实错误。2.顾中波由田作军雇佣，其接受田作军的工作安排为其提供劳务，并由田作军个人或其投资成立的江苏瑞尊实业发展有限公司向其支付劳务工资报酬。根据银行流水凭证可以确定自2014年1月30日至2016年10月31日期间江苏瑞尊实业发展有限公司及田作军个人共向顾中波转账付款计2256068元，顾中波应是与田作军个人间成立劳务关系或与田作军投资成立的江苏瑞尊实业发展有限公司成立劳动关系。顾中波与中四冶公司之间没有成立劳动关系，此有连云港市劳动人事争议仲裁委员会作出的撤销案件决定书可以确认。顾中波与中四冶公司之间也不可能存在劳务关系。顾中波以劳务关系为由提起诉讼，一、二审法院以劳务关系为依据，适用《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决中四冶公司给付顾中波工资款96000元，属适用法律错误。综上，一、二审法院认定事实、适用法律错误，请求对本案提起再审，改判驳回顾中波的诉讼请求。本院经审查认为，中四冶公司承包涉案工程后与田作军签订的《承包协议》表明，中四冶公司将涉案工程发包给田作军个人，选择田作军为工程项目承包责任人并负责工程施工。中四冶公司在本案审理中亦陈述其承包苍梧工程后将该工程分包给田作军施工，承包方式是包工包料。因田作军不具有施工资质，中四冶公司属于违法转包。中四冶公司提交的连云港市劳动人事争议仲裁委员会作出的连劳人仲案字[2018]第48号、第51号撤销案件决定书，可以证明中四冶公司关于顾中波与公司之间不成立劳动关系的主张。但现有证据能够证明顾中波为涉案工程提供了劳务，中四冶公司未能提交证据证明顾中波的工资已结清，加盖在顾中波工资结算单上的圆形项目部印章即使系田作军未经中四冶公司许可而刻制，该工资结算单对实际施工涉案工程的田作军亦具有约束力，而田作军实际施工涉案工程行为系中四冶公司违法转包所致。2004年，劳动和社会保障部、建设部联合下发的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》（[2004]22号）第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”2016年，国务院办公厅发布的《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》（国办发[2016]1号）第九条规定：“建设单位或施工总承包企业，将工程违法发包、转包或违法分包致使拖欠农民工工资的，由建设单位或施工总承包企业依法承担清偿责任。”根据上述规定，顾中波可就被拖欠工资向涉案工程总承包企业中四冶公司主张清偿责任。故一、二审判决中四冶公司给付顾中波工资，并无不当。中四冶公司关于一、二审判决认定事实及适用法律错误的再审申请理由，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国第四冶金建设有限责任公司的再审申请。审判长  邹文梅审判员  薛爱娟审判员  蒋 蕾二〇一九年十二月三十日书记员  朱亚萍
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0105执1790号   申请执行人倪某，住宁夏回族自治区银川市。   被执行人孙某，住宁夏回族自治区银川市。   本院执行申请人倪某与被执行人孙某民间借贷纠纷一案，执行标的为403650元，执行费5955元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院查询被执行人名下银行账户、房产及车辆车户，但其名下确无财产可供执行。本院依法扣划被执行人银行存款49800元并发放给申请执行人。后双方私下达成和解协议且该协议履行期限过长。申请执行人倪某于2019年12月25日向本院提交书面终结本次执行申请书。现查明，被执行人暂无银行存款、房产及车辆等其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 赵立军     二〇一九年十二月二十五日   书记员 吴 鑫
江苏省南通市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏06民终3758号 上诉人（原审被告）：张晓旭,男,1987年7月16日生，汉族,住河南省夏邑县。 被上诉人（原审原告）：骆金旗,男,1972年12月4日生，汉族,住河南省夏邑县。 上诉人张晓旭因与被上诉人骆金旗机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省海门市人民法院（2019）苏0684民初1303号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张晓旭上诉请求：依法改判。事实和理由：2018年8月25日，张晓旭驾驶电动三轮车与韩国帅驾驶的汽车发生交通事故造成汽车右侧刮擦。2019年6月12日出具的评估报告鉴定车辆损失为35700元，依据是换两扇车门。在一审法院开庭时张晓旭要求提供换下来的车门，但骆金旗提供不出。请求二审法院调取苏Ｆ×××××小型轿车车主信息现场查看该车是否换了两扇车门。如果没有更换车门，而是补漆的话最多不超过5000元。请求依法改判。 骆金旗辩称，对张晓旭的上诉有异议。张晓旭撞到其车辆赔钱是正常的。其修车花多少钱又不是说其说了算。张晓旭也没有评估。其换了右边两个车门。 骆金旗向一审法院起诉请求：判令张晓旭支付其修理费24990元。 一审认定事实：2018年8月25日17时40分左右，张晓旭驾驶电动三轮车沿海门市三星镇太益路阳光幼儿园南侧地段由西向东左转时，与韩国帅驾驶登记所有人骆金旗的苏Ｆ×××××小型轿车由北向南行驶时发生碰撞，造成两车损坏。8月31日，海门市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定张晓旭负事故主要责任，韩国帅负事故次要责任。 事故发生后，骆金旗委托南京阳光智恒保险公估有限公司南通分公司对案涉汽车损失进行评估。2018年9月16日，该公司出具了公估报告，认定案涉汽车损失4万元。后骆金旗将案涉汽车修理后出售给了他人。 庭审中，张晓旭对骆金旗提供的公估报告有异议，认为是单方鉴定，申请对案涉汽车损失重新评估，并提供了案涉汽车受损情况的照片。骆金旗对张晓旭提供的汽车受损照片无异议，同意重新对汽车损失进行评估。根据张晓旭的申请，经一审法院委托，连云港安顺保险公估有限公司南通分公司对案涉汽车进行了损失评估，于2019年6月12日出具了评估报告，评估结论为：车辆损失价格35700元。另，张晓旭申请对案涉汽车损失重新鉴定，支付了鉴定费1500元，要求作为诉讼费在本案中一并处理。审理中，骆金旗主张汽车损失35700元，要求张晓旭承担70%的赔偿责任，即赔偿24990元。张晓旭质证后认为，对责任认定和评估报告有异议，故对骆金旗的损失有异议。 一审法院认为，公民的财产权受法律保护。骆金旗所有的案涉汽车因交通事故所致的损失，根据当事人双方的责任承担赔偿责任。因本起事故发生在机动车与非机动车之间，非机动车一方负事故主要责任，承担的赔偿责任比例为60%，故其余40%损失由骆金旗自行承担。张晓旭对事故责任划分有异议，但未提出复核申请，根据当事人的陈述及查明的事实，公安机关对本起事故的责任划分并无不当，予以采纳。张晓旭对一审法院依法委托鉴定的评估报告有异议，但未提供相反的证据推翻该评估报告，故对其辩解不予采纳。骆金旗的诉讼请求，除不合理部分，予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、张晓旭于判决生效之日起十日内向骆金旗赔偿损失21420元；二、驳回骆金旗的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元（骆金旗预付），鉴定费1500元（张晓旭预付），合计1925元，由骆金旗承担661元，张晓旭承担1264元。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”机动车发生交通事故造成损害引起的损害赔偿纠纷应适用《中华人民共和国道路交通安全法》。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”据此，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，由机动车一方承担赔偿责任，非机动车一方有过错的，只是根据其过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，但非机动车一方并非该条规定的赔偿义务主体。骆金旗作为机动车一方向非机动车一方主张赔偿车辆损失没有法律依据，本院不予支持。 综上所述，张晓旭的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销江苏省海门市人民法院（2019）苏0684民初1303号民事判决； 二、驳回骆金旗的诉讼请求。 一审案件受理费425元（骆金旗预付），鉴定费1500元（张晓旭预付），合计1925元，由骆金旗负担。二审案件受理费425元，由骆金旗负担。 本判决为终审判决。 审判长  王建勋 审判员  谭松平 审判员  吴 风 二〇一九年十二月三十日 书记员  王 璐
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执4835号 申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司。住所地，张店区柳泉路256号。 法定代表人张玉山，董事长。 被执行人淄博财库商贸有限公司。住所地，张店区金鑫园小区27-2-502。 法定代表人刘晓燕，经理。 被执行人淄博冠宇投资管理有限公司。住所地，张店区共青团西路146号5层535号。 法定代表人毕红磊，经理。 被执行人毕红磊，男，1972年10月9日生，汉族，住张店区。 被执行人刘晓燕，女，1975年5月20日生，汉族，住张店区。 本院在执行山东张店农村商业银行股份有限公司诉淄博财库商贸有限公司、淄博冠宇投资管理有限公司、毕红磊、刘晓燕金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的本院（2019）鲁0303民初5130号民事判决书，于2019年12月12日向本院申请执行借款本息及诉讼费用等合计4661028.05元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；本院依法查封了被执行人淄博冠宇投资管理有限公司名下的抵押房地产，但是暂时难以予以处置变现；本院通过网络执行查控系统和传统查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产；2019年12月16日，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施；2019年12月16日，本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）鲁0303执4835号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国华 审判员  李永梅 审判员  赵玉新 二０一九年十二月十六日 书记员  郑文文
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0403执827-1号申请执行人：宋春玲，女，1966年10月7日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人：陈建芳，女，1968年10月30日出生，汉族，住平顶山市卫东区。本院在执行申请执行人宋春玲与被执行人陈建芳民间借贷纠纷一案中，本院于2019年7月3日向被执行人发出执行通知书，责令支付案件款人民币20000元及利息。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：查封、冻结、划拨被执行人陈建芳存款20000元及利息或扣留、提取等额的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李艳飞二〇一九年十二月十六日书记员  杨小勇
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0115执454号 被执行人：张宏伟，男，1986年8月30日出生，汉族。 被执行人：徐洲祥，男，1984年4月30日出生，汉族。 关于张宏伟黑社会性质组织罪一案，西安市临潼区人民法院作出的（2016）陕0115刑初375号刑事判决已经发生法律效力。2018年12月12日，临潼区人民法院执行局依照法定程序追加债务人徐洲祥为本案被执行人。本案2019年2月20日进入执行程序，本院刑事审判庭就财产刑部分移送执行，要求被执行人徐洲祥缴纳违法所得300万元。 本院在执行过程中，依法向被执行人徐洲祥送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期仍未履行。 1.2018年12月29日被执行人徐洲祥提出复议申请称其已将张宏伟涉案款项付清。2019年11月22日本案执行人员就徐洲祥称其已将涉案款项全部归还张宏伟向西安市临潼区人民法院刑事审判庭发出函告，刑庭回复关于还款的意见不成立，对徐洲祥的意见按相关规定处理。 2.2019年4月28日至2019年12月4日本院多次网络查询银行、工商、互联网银行、证券等，未发现被执行人徐洲祥可供执行的财产及财产线索，在查询车管所时，发现被执行人名下有陕AXXXXX大众牌车辆、陕AN52X5宝马牌、陕AXXXXX宝马牌三辆，现本院已查封。 3.2019年4月29日至2019年12月12日本院依法冻结被执行人徐洲祥银行账户、互联网账户多个。 4.2019年5月8日本院传唤被执行人徐洲祥到庭申报财产，其到庭申报表示无法一次行缴纳。 5.2019年5月24日本院依职权将被执行人徐洲祥限制消费,2019年12月12日将其纳入失信名单。 6.2019年12月12日本院在临潼区房管所、不动产登记中心查询被执行人徐洲祥的房产信息，被执行人无房产信息。 综上，本院穷尽财产调查措施，未能执行到被执行人徐洲祥的违法所得款，经合议庭合议终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）陕0115执454号案件的本次执行程序。被执行人徐洲祥负有继续缴纳违法所得款的义务，在被执行人徐洲祥有可供执行财产时，应自觉缴纳。否则，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾 如 人民陪审员  苗东君 人民陪审员  杨三定 二〇一九年十二月十二日 执 行 员  李江涛 书 记 员  刘 颖 1
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民事判决书（2019）新2325民初2853号原告：张馨，女，1978年10月3日出生，汉族，个体住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县满城北路天景华庭小区4号楼3单元302室。委托诉讼代理人：严环，新疆铭望铨律师事务所律师。被告：李云歧，男，1979年6月16日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县翰景轩小区47号楼1单元101室，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告张馨与被告李云歧民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张馨及委托诉讼代理人严环，被告李云歧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张馨向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿还借款本金400000元，承担利息至借款还清为止，先算至2019年12月9日计220000元。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年5月10日，被告称需要资金周转，向原告借现金400000元，约定月利息1分钱，并亲笔向原告出具借条一份，后原告多次索要借款本息，被告均以各种理由推诿至今本息分文未还，为维护原告合法权益，诉讼至法院请求处理。被告李云歧辩称，1、2015年5月10日向原告出具的借条当时金额为400000元，但原告并没有按照借条约定的金额转账，只认可原告出示证据中转款凭证上的金额；2、不应当承担利息，签署借条的时候原告称不要利息，且利息和违约金一栏是用笔勾划掉的；3、被告与原告丈夫生前是好朋友，原告丈夫发生交通事故，被告在处理赔偿事宜中帮忙了，故原告出借借款给被告无偿使用。原告张馨围绕其诉讼请求向本院提供了借条一份、新疆吉木萨尔县农村商业银行股份有限公司交易明细一份、中国农业银行银行卡取款业务回单一份，拟证实原告给被告借现金400000元，银行转账340000元，现金60000元。被告李云歧对证据的真实性认可，本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告张馨丈夫生前与被告李云歧系朋友关系，张馨丈夫于2014年7月27日去世。被告李云歧因资金周转困难向原告张馨借款，张馨于2014年12月27日向被告李云歧转账100000元，于2015年5月8日向被告李云歧转账240000元。2015年5月10日，被告李云歧向原告张馨出具400000元借条一份，双方约定还款期限为2016年8月10日，同时借款人承担索款费用（诉讼费、交通费、律师费），如发生争议由奇台县人民法院受理，但未约定利息及逾期违约金，借条出具后，被告逾期未付，原告无奈无讼至法院请求处理。本院认为，本案争议的焦点为：本案本金数额应当为多少？利息如何计算？原告张馨持被告李云歧自愿出具的借条及340000元转账凭证主张借款实际发生。被告李云歧辩称只收到了340000元借款，之所以打400000元借条是因为原告许诺之后给其60000元现金凑成整数。根据法律规定，被告抗辩借贷行为尚未发生并能做出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实的发生。对于被告辩称，本院认定如下：1、原告张馨在2014年大面积耕种土地，且原告张馨丈夫因交通事故死亡获赔，被告也承认帮助原告办理了赔偿事宜。原告张馨也已将支付了大额的340000元，可以认定原告张馨具有给付剩余60000元的经济能力；2、被告李云歧辩称双方没有约定利息，原告是无偿给其使用借款，又辩称原告张馨为了凑够400000元整数给其使用但60000元未实际交付。原告在不收取任何利息的情况下多凑钱给被告无偿使用不符合常理；3、本案借款转账日期均在被告出具借条之前，结合交易习惯和原、被告双方之前两笔交易方式，被告李云歧作为完全民事行为能力人，在未收到原告借款就出具借条的行为不符合交易习惯。综上，本院对被告李云歧的辩解不予采信，对原告主张400000元借款的诉讼请求予以支持。对于利息的计算方式，双方在借条中并未约定，但约定逾期日为2016年8月10日，原告主张借款之日至2019年12月9日共计220000元。根据法律规定，借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日其按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。据此，本院认定利息起算日为2016年8月10日，故对2016年8月10日至2019年12月9日的利息认定为80000元（400000元×6%/年÷12个月×40个月）。另，原告要求被告自2019年12月10日起承担利息至还清为止的诉讼请求符合法律规定，但利率的计算标准为年利率6%。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告李云歧于本判决生效之日起三十日内给付原告张馨借款400000元、利息80000元，两项合计480000元。并自2019年12月10日按照年利率6%承担未还借款的利息至借款全部还清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件减半收取5000元，由被告李云歧负担3871元，原告张馨负担1129元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。审判员 韩 欢二○一九年十二月十三日书记员 谢依达
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0181民特43号 申请人：高华英，女，1964年12月24日出生，汉族，住福建省福清市。 被申请人：陈秋梅，女，1994年4月15日出生，汉族，住福建省福清市。 申请人高华英与被申请人陈秋梅行为能力认定一案，本院于2019年9月20日立案。申请人高华英于2019年12月18日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人高华英撤回申请。 审判员 刘 坚 二〇一九年十二月十九日 书记员 游林英
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民事判决书（2019）新2323民初2770号原告：王尚春，男，1989年4月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。委托诉讼代理人：赵寒冰，新疆众志成律师事务所律师。被告：周庆江，男，1971年10月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。被告：韩建国，男，1981年11月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。原告王尚春与被告周庆江、韩建国民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告王尚春的委托诉讼代理人赵寒冰、被告周庆江到庭参加诉讼，被告韩建国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。王尚春向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩建国向原告偿还借款本金60000元;2、判令被告韩建国向原告支付自2017年10月11日至2019年9月10日借款利息27600元(本金60000元×20‰×23个月);3、判令被告韩建国向原告支付自2019年9月10日至实际偿还之日的利息（按照月息20‰计算);4、判令被告周庆江对以上借款本金及利息承担连带清偿责任。事实与理由:2017年8月11日，韩建国与王尚春签订了借款合同和抵押保证合同,由周庆江提供担保，向王尚春借款60000元，合同约定了借款利息及借款期限，并明确了担保人承担两年的连带担保责任。合同签订后,借款人及担保人都进行了确认签字，王尚春按照合同约定履行了出借义务，借款到期后，韩建国未还款，截止2019年9月10日，韩建国欠付借款60000元、利息27600元。周庆江辩称，本案借款的担保期限已过，其不应再承担担保责任。韩建国未到庭亦未提交书面答辩意见。王尚春提交借款抵押（保证）合同、借条、放款通知单、担保承诺书、网上银行电子回单、记账凭证各1份，借款借据2份，拟证明韩建国向王尚春借款60000元，周庆江提供担保的事实。经质证，周庆江对借款抵押（保证）合同、借条、担保承诺书、借款借据的真实性认可；对放款通知单、网上银行电子回单、记账凭证不知情，提出后期的交付及还款均不知情。韩建国未到庭放弃质证权利。经审查，该组证据能相互印证，本院对该组证据的效力予以确认并依法采信，王尚春实际向韩建国交付55200元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月11日，王尚春与韩建国、周庆江签订一份《借款（保证）合同》，约定韩建国向王尚春借款60000元，借款期限两个月，自2017年8月11日至2017年10月10日，月利率为20‰，逾期按月利率60‰承担利息，周庆江为该笔借款提供连带保证责任，担保期限为主债务到期之日起两年，担保范围为：主债权、利息、违约金等。借款合同签订后，韩建国、周庆江又出具借条、还款承诺书、借款借据。同日，王尚春按月利率40‰先行扣除两个月的利息，以银行转账的形式向韩建国交付55200元借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。韩建国向王尚春借款，有借据、转账凭证为证，借款的事实清楚，双方借贷关系成立。关于借款金额的认定。王尚春认可在向韩建国支付最初约定的借款本金60000元，当日即扣除了借款利息4800元，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”之规定，借款本金实际为55200元。关于利息的认定。因本院已确认借款本金为55200元，且按王尚春主张按月利率20‰计算利息未超出法律规定，本院予以支持，韩建国至今未还款，应以借款55200元为基数，按月利率20‰承担自2017年8月11日至实际还款之日的利息。关于周庆江是否应承担担保责任。双方签订的借款合同、借条，周庆江均在担保人处签字，且约定承担连带保证责任，双方约定保证期间为借款到期后两年，即2017年10月11日至2019年10月10日，本案于2019年9月18日立案，王尚春在保证期内要求保证人承担保证责任，故周庆江应当对韩建国的借款55200元及利息承担连带清偿责任。对周庆江提出该笔借款担保期已过，其不应承担担保责任的辩解意见，本院不予采信。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故周庆江承担保证责任后，有权向韩建国追偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定的规定，判决如下：一、被告韩建国于本判决生效后五日内向原告王尚春偿还借款55200元，并以借款55200元为基数，按月利率20‰承担自2017年8月11日至实际还款之日的利息；二、被告周庆江对上述款项承担连带清偿责任；被告周庆江承担连带清偿责任后，有权向被告韩建国追偿；三、驳回原告王尚春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1990元，由被告周庆江、被告韩建国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。审 判 长 宋媛媛审 判 员 徐 颖人民陪审员 王惠敏二〇一九年十二月二十三日书 记 员 阿娜尔
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0621执2255号之二 移送执行人：安徽省濉溪县人民法院，住所地安徽省濉溪县。 被执行人：王涛，男，1993年8月15日出生,汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行濉溪县人民法院移送执行王涛没收作案工具一案中，依法扣押了被执行人王涛作案工具电脑（含主机、显示器）七台。本院依法对上述财产进行了评估，评估结果市场价值为350元。本院于2019年12月11日裁定拍卖上述财产，并依法委托淘宝网司法拍卖平台对上述财产进行拍卖。2019年12月28日，买受人黄某某以2302.5元的最高价竞得上述财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下： 被执行人王涛作案工具电脑（含主机、显示器）七台归买受人黄某某所有。上述财产所有权自本裁定送达买受人时起转移。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 文 审判员 王永成 审判员 任 婷 二〇一九年十二月三十日 书记员 李 琛 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十八条依照民事诉讼法第二百四十七条的规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院执行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。 交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。 第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。 不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏10民申292号再审申请人（原审被告）：南京寒宇飞蔬菜副食品配送有限公司，住所地南京市雨花台区能仁里二村农贸市场二区5号。法定代表人：何慈盛，该公司总经理。被申请人（原审原告）:江苏上品现代生态农业发展有限公司，住所地扬州市广陵区沙头镇小虹桥村。法定代表人：宗新军，该公司董事长。被申请人（原审第三人）：张某，男，1976年10月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区.再审申请人南京寒宇飞蔬菜副食品配送有限公司（以下简称寒宇飞公司）与被申请人江苏上品现代生态农业发展有限公司（以下简称上品公司）、张某买卖合同纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院（2018）苏1002民初5924号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。寒宇飞公司申请再审称，1、原判未查清欠条的真实性以及欠条所对应的货物是否送到苏果超市，案件基本事实缺乏证据证明。2、张某私刻申请人印章涉嫌诈骗犯罪，已被公安机关立案侦查，本案所涉债务应当由张某承担并依照刑事追赃程序处理，申请人不应承担民事责任。3、申请人二审期间提交了减免缓缴纳上诉费用的申请，并书写情况说明。二审未予审查和答复，即按撤回上诉处理无事实依据。综上，请求撤销扬州市广陵区人民法院（2018）苏1002民初5924号民事判决，改判驳回上品公司原审诉讼请求。寒宇飞公司申请再审时提供了南京市公安局江宁分局的《建议函》（复印件），以证明张某涉嫌诈骗并与本案执行程序有关联性。本院审查认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条的规定，人民法院受理申请再审案件后，对当事人主张的再审事由进行审查。本案原审诉讼过程中，上品公司提供了欠条、供货单据、情况说明、证人证言等证据，以证明其与寒宇飞公司之间存在业务往来。欠条是个人或单位在欠款、欠物时出具的凭证，用以证明欠条出具人对欠条持有人有尚未支付的款项。因此，欠条持有人上品公司有权要求欠条出具人的寒宇飞公司给付货款的责任。根据上品公司提供的苏果超市与寒宇飞公司之间的《联合经营合同》、欠条、供货单据、情况说明、证人证言等证据，寒宇飞公司提供的其与张某之间的《协议书》以及寒宇飞公司自认的货款回笼方式，能够认定张某向上品公司出具欠条的行为是职务行为。因寒宇飞公司申请再审时未能提供证据推翻上述事实，其再审提出欠条的真实性以及欠条对应的货物是否送到苏果超市的事实缺乏证据证明的理由不能成立。寒宇飞公司申请再审认为张某私刻公章，其行为已构成诈骗犯罪，寒宇飞公司不应承担案涉货款民事责任。对此，本院经调阅南京市江宁区人民检察院指控张某犯诈骗罪的《起诉书》，证明检察机关指控张某的相关诈骗犯罪事实与本案毫无关联。另查，寒宇飞公司在收到本院催缴上诉费通知书后，仍未在规定的期限内缴纳上诉费，本院裁定按自动撤回上诉处理，符合法律规定。综上，寒宇飞公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当提起再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回南京寒宇飞蔬菜副食品配送有限公司的再审申请。审 判 长  周 涛审 判 员  金香平审 判 员  朱 纲二〇一九年十二月九日法官助理  刘慧云书 记 员  冷 丽附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省滨州市沾化区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1603刑初257号公诉机关滨州市沾化区人民检察院。被告人吝新房，男，汉族，小学文化，群众，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月18日被刑事拘留。现羁押于滨州市沾化区看守所。滨州市沾化区人民检察院以沾检刑诉﹝2019﹞98号起诉书指控被告人吝新房犯危险驾驶罪，于2019年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨州市沾化区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人吝新房到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滨州市沾化区人民检察院指控，2016年12月17日18时15分许，被告人吝新房驾驶鲁Ｍ×××××号二轮摩托车沿滨州市沾化区205国道段由南向北行驶至514KM+431M处时，与公路中央反光防撞桶相撞，致使车辆及公路附属设施损坏，经认定吝新房承担事故的全部责任。经鉴定，吝新房血液中酒精含量为210.6mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人吝新房的行为已构成危险驾驶罪。被告人吝新房无证驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，酌情从重处罚；其到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，可以依法从宽处理。公诉机关建议判处被告人吝新房拘役三个月，并处罚金人民币四千元。被告人吝新房对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致，且有滨州市公安局沾化分局受案登记表、户籍证明等书证、被告人吝新房供述、天津市明正司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吝新房在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人犯罪事实及罪名均成立，本院予以确认。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：被告人吝新房犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月18日至2020年3月17日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审判员  楚雪芹二〇一九年十二月二十三日书记员  吴芳芳
文书内容江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0611民初3154号原告：肖如健，男，汉族，1985年11月3日出生，住江苏省如东县。委托诉讼代理人：陈超，江苏山水律师事务所律师。被告：姚兰英，女，汉族，1961年5月5日出生，住南通市港闸区。原告肖如健与被告姚兰英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理，依法由审判员李正适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖如健及其委托诉讼代理人陈超到庭参加诉讼。被告姚兰英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖如健向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告将南通市港闸区陈桥佳苑8幢504室及07号车库的房屋所有权过户给原告；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2018年12月5日签订《房地产买卖中介协议》，约定被告将南通市港闸区陈桥佳苑8幢504室及07号车库以92万元的价格出售给原告，双方于2019年1月7日办理产权过户手续。原告于2019年1月7日已付清房款，但被告迟迟不肯办理产权过户。被告姚兰英书面提交答辩状辩称，合同签订后，原告同意房价增加10万元，但是被告要求原告兑现时，被告予以否认。原告若兑现其承诺，被告即同意帮助原告过户。原告肖如健为证明其主张，举证《房地产买卖中介协议》、房产证、收条、转账凭证各一份，证明双方买卖关系以及原告已经付清房款，举证照片八张，证明被告已经将房屋及车库交付给原告，原告已经装修入住。本院经审查，对原告举证的真实性予以确认。本院为查明案件事实，依法调取案涉房屋《不动产登记信息查询结果》一份。根据以上证据及原告庭审陈述，本院查明以下事实：原被告于2018年12月5日签订《房地产买卖中介协议》，约定被告将南通市港闸区陈桥佳苑8幢504室以92万元的价格出售给原告，协议签订时原告支付2万元购房定金，2019年1月7日办理产权过户手续，同时原告支付房款90万元，交房时间为2019年1月22日前。原告于2018年12月5日向被告支付定金2万元，于2019年1月7日向被告转账90万元。之后被告将南通市港闸区陈桥佳苑8幢504室及07号车库交付给原告，但一直未与原告办理产权过户手续。另查明，陈桥佳苑8幢504室房屋的产权证附记栏载明陈桥佳苑8幢车库07室，层高2.2米，面积11.58平方米。不动产登记信息查询结果显示房屋及车库无他项权负担。本院认为，原被告签订房屋买卖协议是双方真实意思表示，依法生效，双方均应按照协议约定履行合同义务。原告已经按约向被告支付全部房款，被告应按照合同义务履行产权过户义务。被告辩称原告承诺加价10万元，原告对此予以否认，因此，被告应举证证明其主张。被告未能到庭举证证明其主张，被告的该抗辩意见，本院不予采信。双方在合同中虽然没有约定陈桥佳苑8幢车库07室一并出卖，但是根据《中华人民共和国物权法》第一百一十五条的规定，除当事人另有约定的外，主物转让的，从物随主物转让。陈桥佳苑8幢车库07室的产权登记在陈桥佳苑8幢504室房屋的产权证中，依法应作为陈桥佳苑8幢504室的从物，双方对此未作特殊约定，车库所有权应随房屋所有权一并过户给原告。因此，本院对原告要求被告办理房屋及车库产权过户的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚兰英于本判决生效之日起十日内将南通市港闸区陈桥佳苑8幢504室房屋及陈桥佳苑8幢车库07室的所有权过户给原告肖如健。案件受理费13000元，减半收取计6500元，由被告姚兰英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费13000元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员  李 正二〇一九年十二月二十三日法官助理  陶书林书 记 员  顾 华
云南省瑞丽市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云3102刑初437号公诉机关瑞丽市人民检察院。被告人李春贤，男，汉族，1969年2月3日出生，小学文化，务农，家住：云南省德宏州瑞丽市。2019年10月21日因涉嫌非法持有枪支罪被瑞丽市公安局刑事拘留，2019年11月4日被批准逮捕，现被羁押于瑞丽市看守所。瑞丽市人民检察院以瑞检一部刑诉[2019]134号起诉书指控被告人李春贤犯非法持有枪支罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月20日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派检察员陈兰婷出庭支持公诉，被告人李春贤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人李春贤违反枪支管理规定，擅自持有枪支和气枪铅弹。2019年10月17日，接群众举报后，公安民警在李春贤家中二楼卧室当场查获以火药为动力的非军用枪支1支，以气体为动力的非军用枪支1支及气枪铅弹51发。公诉机关为证实上述事实，提供了物证、书证、搜查、辨认笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人李春贤违反国家枪支管理规定，非法持有枪支的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人李春贤到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人李春贤自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，建议判处被告人李春贤拘役四个月至六个月。提请本院依法判处。被告人李春贤对公诉机关指控的事实及出示的证据无异议，且被告人李春贤自愿认罪认罚。经审理查明，被告人李春贤违反枪支管理规定，擅自持有枪支和气枪铅弹。2019年10月17日，接群众举报后，公安民警在李春贤家中二楼卧室当场查获以火药为动力的非军用枪支1支，以气体为动力的非军用枪支1支及气枪铅弹51发。以上事实，被告人李春贤在开庭审理过程中无异议，且有抓获经过、搜查笔录、证人证言、户口证明、扣押决定书、收缴危险物品两联单、鉴定意见、证人证言、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李春贤违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法予以惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李春贤到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李春贤犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2019年10月21日至2020年2月20日。）二、查获以火药为动力的自制枪支1支、以气体为动力的自制枪支1支及铅制气枪子弹51发予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖东成二〇一九年十二月二十日书记员  陈 阳
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执3299号申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋宾，该公司工作人员。被执行人：王浩，男，1983年8月12日出生，住新沂市。被执行人：牛雪娇，女，1989年5月14日出生，住新沂市。被执行人：任垒垒，男，1984年3月10日出生，住新沂市。被执行人：王永干，男，1959年8月14日出生，住新沂市。被执行人：张浩，男，1983年10月11日出生，住新沂市。申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人王浩、牛雪娇、任垒垒、王永干、张浩金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0381民初5053号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王浩、牛雪娇偿还江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金44970元及利息44239.97元（计算至2017年4月20日，以后利息以本金44970元为基数，按年利率20.565%继续计算至实际给付之日止）。任垒垒、王永干、张浩对上述借款本息承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向王浩、牛雪娇追偿。因王浩、牛雪娇、任垒垒、王永干、张浩未按上述生效法律文书履行义务,申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行,本院于2019年7月23日依法立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、被执行人任垒垒名下有银行存款11703.26元，牛雪娇名下有银行存款20501.47元，本院已扣划32204.73元，扣缴执行申请费1538.52元后余30666.21元，已支付给申请执行人。2、查明张浩名下有2013年注册登记的车牌号为苏Ｃ×××××的北京现代牌轿车一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆。被执行人牛雪娇名下有2008年注册登记的车牌号为苏Ｇ×××××的北斗星牌微型轿车一辆，不具有执行价值，申请人不要求采取执行措施。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位32204.73元，扣缴执行申请费1538.52元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执3299号案件终结本次执行程序。被执行人王浩、牛雪娇、任垒垒、王永干、张浩负有继续向申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王雪莲审判员  蔡 婧审判员  唐恒涛二〇一九年十二月二十日书记员  顾佳丽
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1525民初3913号之一原告：冠县金太阳学校，住所地冠县西环路西600米振兴路北。法定代表人：张雪峰，校长。委托诉讼代理人：邢成林，系该学校后勤校长。被告：山东奥斯福市政工程有限公司，住所地山东省济南市历城区北园大街26号2幢4B。法定代表人：李永山，董事长。原告冠县金太阳学校与被告山东奥斯福市政工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年6月28日立案，原告冠县金太阳学校于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，是对自己所享有诉讼权利的合法处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告冠县金太阳学校撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告冠县金太阳承担。审判员  赵秀丽二〇一九年十二月二十六日书记员  李延嗣
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0111财保272号申请人：天津雅鑫混凝土有限公司，住所地：天津市滨海新区高新区塘沽海洋科技园塘黄路旁北侧。法定代表人：陈全红，该公司董事长。委托代理人：刘旭文，该公司员工。代理权限：特别授权。被申请人：中建三局第三建设工程有限责任公司，住所地：武汉市洪山区关南园路2号。法定代表人：刘晓清，该公司董事长兼总经理。申请人天津雅鑫混凝土有限公司于2019年10月15日向武汉仲裁委员会申请财产保全，请求查封、冻结被申请人中建三局第三建设工程有限责任公司名下存款1429582元或其他等值财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉中心分公司出具保函为申请人天津雅鑫混凝土有限公司的财产保全提供担保。2019年10月15日，武汉仲裁委员会将财产保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人天津雅鑫混凝土有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人中建三局第三建设工程有限责任公司名下存款共计1429582元或其他等值财产。查封、冻结期限：不动产三年，动产两年，银行存款一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐成武二〇一九年十二月四日书记员  王君谦
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0724执1611号申请执行人：张学孝，男，1964年12月3日生，汉族，住临朐县。被执行人：张化平，男，1957年1月3日生，汉族，住临朐县。被执行人：吴锦芬，女,1958年2月16日生，汉族，住临朐县。申请执行人张学孝与被执行人张化平、吴锦芬民间借贷一案，临朐县人民法院作出的（2019）鲁0724民初1533号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月30日申请执行，本院受理后，依法进行了执行。1.本院于2019年8月14日法院通过邮政快递形式向被执行人送达传唤传票、执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未按时到庭接受调查，也未实际履行。2.本院于2019年8月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人张化平、吴锦芬名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，已查封被执行人房产。3.本院于2019年12月25日通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院于2019年12月24日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人张化平、吴锦芬等名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现其余财产线索。5、2019年12月21日本院电话约谈了申请执行人，在约谈笔录中向申请执行人告知了法院查控情况和结果，由于被执行人财产处于执行异议期间，财产无法处置，目前被执行人无其他财产可供执行，告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，申请执行人不同意悬赏执行,申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人发现有可执行财产后可申请恢复执行。本院认为，申请执行人张学孝与被执行人张化平、吴锦芬民间借贷纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任下。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘兴军审判员  李 浩审判员  丁孝军二〇一九年十二月二十五日执行员  窦 冰书记员  相 萍
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0781民初3585号原告：李茂桂，女，1949年8月14日出生，汉族，住青州市南阳河海岱安置区。委托诉讼代理人：曾非非，山东亿宁律师事务所律师。被告：崔某1，女，2002年10月1日出生，汉族，住青州市。法定代理人：崔某2，女，1976年7月28日出生，汉族，住址同上。被告：崔某2，女，1976年7月28日出生，汉族，住址同上。被告：崔彦平，男，1976年2月26日出生，汉族，住址同上。原告李茂桂与被告崔某1机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，原告于2019年8月23日申请追加崔某2、崔彦平为被告参加本案诉讼，本院予以准许后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾非非、被告崔某1的法定代理人亦即被告崔某2到庭参加诉讼，被告崔彦平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告崔某1赔偿原告医疗费、护理费、交通费等各项损失10000元；2.本案诉讼费由被告崔某1承担。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为：1.判令三被告共同赔偿原告医疗费、护理费、交通费等各项损失15296.03元；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2018年12月20日6点30分许，被告崔某1骑两轮电动自行车沿青州市益王府路与范公亭路交叉口（海岱苑安置区）内东西路自西向东行驶至小区东大门附近时，与沿路边徒步行走的原告发生交通事故。上述事故经青州市公安局交通警察大队认定，被告崔某1承担全部责任，原告不承担责任。三被告至今未赔付原告的经济损失。被告崔某1、崔某2共同辩称，事故属实，但原告主张的数额过高。被告崔彦平未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。原告提交青州市公安局高柳派出所出具的户籍证明复印件一份、复印于青州市婚姻登记服务中心的结婚登记申请书一份，拟证明三被告之间的法律关系；提交道路交通事故认定书一份，拟证明案涉事故的发生情况。被告崔某1、崔某2经质证对以上证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告提交潍坊市益都中心医院的门诊病历一份、门诊收费票据十六份，拟证明其花费的医疗费数额；提交户口本、闫美身份证、青州市高柳镇西水渠村村民委员会与青州市公安局高柳派出所共同出具的证明各一份，拟证明其护理费的计算标准；提交鉴定费发票一份，拟证明鉴定费数额。被告崔某1、崔某2经质证称对以上证据的真实性不清楚。本院经审查认为，上述证据加盖了相关部门印章，且能够相互印证，本院予以确认。诉讼过程中，根据原告申请，本院依法委托山东鲁中司法鉴定所对原告伤残等级、护理人数及期限、后续治疗费、营养费等事项进行了鉴定。2019年5月9日，山东鲁中司法鉴定所出具山鲁司鉴[2019]临鉴字第301号司法鉴定意见书。原告与被告崔某1、崔某2对上述司法鉴定意见书的真实性均无异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告崔彦平、崔某2系夫妻关系，被告崔某1系二人之女。2018年12月20日6点30分许，被告崔某1驾驶二轮电动自行车沿青州市益王府路与范公亭路交叉口（海岱苑安置区）内东西路自西向东行驶至小区东大门附近时，与沿路边徒步行走的原告发生交通事故。上述事故经青州市公安局交通警察大队认定，被告崔某1承担全部责任，原告不承担责任。山鲁司鉴[2019]临鉴字第301号司法鉴定意见书鉴定意见为：“（一）被鉴定人李茂桂致残程度未达伤残等级评定标准。（二）被鉴定人李茂桂护理期限及人数为柒拾伍日壹人护理。（三）被鉴定人李茂桂后续医疗费用按照医疗机构实际发生的合理费用计算。（四）建议给予被鉴定人李茂桂营养费用壹仟叁佰伍拾元”。原告因案涉事故受伤后前住潍坊市益都中心医院门诊治疗，共花费医疗费3429.78元。原告因案涉事故造成的其他经济损失为护理费8126.25元（根据司法鉴定意见，一人护理75天，由其女闫美护理，按城镇居民标准每天108.35计算，108.35/天×75天）、营养费1350元（根据司法鉴定意见）、交通费50元（酌定）、鉴定费2200元。以上共计15156.03元。本院认为，案涉事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，被告崔某1负事故全部责任，原告不负事故责任；该事故认定书客观、真实、合法，本院予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任”的规定，被告崔某1作为限制民事行为人造成原告损害，应由监护人亦即被告崔某2、崔彦平承担侵权责任，赔偿原告经济损失15156.03元，原告要求被告崔某1赔偿其经济损失，本院不予支持。被告崔某1、崔某2主张原告未因案涉事故受伤，对原告的医疗费、护理费、营养费、交通费均不认可，但该主张与原告提交的门诊病历、门诊收费票据、山东鲁中司法鉴定所司法鉴定意见书载明的内容不符，本院不予支持。原告主张交通费100元，交通费系原告因案涉事故受伤就医必然要支出的费用，但根据原告就医情况，其主张数额过高，本院酌定50元。原告主张住院伙食补助费90元,但其因案涉事故受伤后到潍坊市益都中心医院门诊治疗，并未住院，且被告崔玉琦、崔某2不认可，本院不予支持。被告崔彦平经本院传票传唤既未答辩又未到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十二条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告崔某2、崔彦平于本判决生效之日起十日内赔偿原告李茂桂医疗费、护理费、营养费、交通费、鉴定费等各项经济损失15156.03元；二、驳回原告李茂桂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费182元，由被告崔某2、崔彦平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  刘希庆人民陪审员  周顺民人民陪审员  蔡相红二〇一九年十二月二十七日书 记 员  李法鑫
南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0116民特470号申请人：谷某，男，1955年12月3日生，汉族，住六合区。被申请人：王某，女，1975年5月15日生，汉族，住六合区。申请人谷某与被申请人王某申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2019年10月16日立案，申请人于2019年12月30日经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项规定，裁定如下：本案按申请人谷某撤诉处理。审判员  黑长保二〇一九年十二月三十日书记员  聂湘萍
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0321民初7158号 原告：安徽林晏建筑工程有限公司，住所地合肥市包河区银杏苑小区B组团1号603，统一社会信用代码91340111MA2RMTXX4Q。 法定代表人：陈吉元，经理。 委托诉讼代理人：陈海贵，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：国都建设（集团）有限公司，住所地北京市大兴区瀛海镇同义村，统一社会信用代码91110000633739120D。 法定代表人：王文海，执行董事。 委托诉讼代理人：马杰，男，1982年6月19日出生，汉族，居民，住河北省石家庄市长安区，公司员工。 原告安徽林晏建筑工程有限公司与被告国都建设（集团）有限公司一案，本院于2019年11月5日立案。 本院经审查认为，本案原被告双方已在签订的《国都建设（集团）有限公司劳务分包合同》中明确约定争议的处理方式，即双方发生争议时，可以通过协商或调解解决纠纷，协商或调解不成的，可提交北京仲裁委员会进行仲裁。故本案原告应当向北京仲裁委员会申请仲裁。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百一十六条第二款第三项，裁定如下： 驳回原告安徽林晏建筑工程有限公司起诉。 案件受理费5033元，退回原告高安徽林晏建筑工程有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  吴勇 二〇一九年十二月二十四日 法官助理倪丹 书记员吴金鑫
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初2630号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人周天彬（曾用名：周天兵），男，1974年10月28日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地四川省成都市新都区。因涉嫌故意伤害罪2019年9月13日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，2019年12月2日被取保候审。辩护人亢德明，广东富荣律师事务所律师。被告人杨孝武，男，1987年8月4日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地四川省成都市新都区。因涉嫌故意伤害罪2019年9月13日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，2019年12月2日被取保候审。辩护人喻晨曦，广东道正律师事务所律师。被告人李波，男，1991年1月21日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地四川省成都市新都区。因涉嫌故意伤害罪2019年9月13日被刑事拘留，2019年9月30日被逮捕，2019年12月2日被取保候审。辩护人张小文，广东富荣律师事务所律师。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]2521号起诉书指控被告人周天彬、杨孝武、李波犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员张嵘出庭支持公诉。被告人周天彬、杨孝武、李波及三被告人的辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月8日20时许，被告人周天彬因其姐夫陈某与被害人黄某1在工作上的矛盾纠纷，遂纠集被告人杨孝武、李波各持一条木棍，到位于广州市花都区秀全街毕村的广州市荣信机电公司的员工宿舍楼，进入被害人黄某2所居住的房间内，对该被害人进行殴打，致使该被害人头部、手部、肋部等多个部位损伤。经鉴定，黄某1的损伤程度为轻伤二级。2019年9月12日，被告人周天彬、杨孝武、李波到公安机关投案自首。2019年9月21日，被告人周天彬、杨孝武、李波的家属向被害人黄某2赔偿人民币35000元，并取得该被害人的谅解。公诉机关结合被告人周天彬、杨孝武、李波具有持工具殴打、被害人伤情为轻伤二级、自首、赔偿、取得谅解等处罚情节，建议判处被告人周天彬、杨孝武、李波有期徒刑六个月以上一年以下。被告人周天彬、杨孝武、李波对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人周天彬的辩护人提出被告人周天彬自首、认罪认罚、积极赔偿被害人并取得谅解、初犯、偶犯，请求对被告人周天彬适用缓刑。被告人杨孝武的辩护人提出被告人杨孝武自首、认罪认罚、积极赔偿被害人并取得谅解、初犯、偶犯，请求对被告人杨孝武适用缓刑。被告人李波的辩护人提出被告人李波自首、认罪认罚、积极赔偿被害人并取得谅解、初犯、偶犯，请求对被告人李波适用缓刑。本院认为：公诉机关指控被告人郑某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人认罪认罚，可依法对其从轻处罚。综合考虑案件起因、社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人周天彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。被告人杨孝武犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。被告人李波犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张卫红二〇一九年十二月十七日书记员  梁敏婷郭悦
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽1421民初4355号 原告：绥中县兴华运输车队，地址：辽宁省绥中县文化街清华园小区三期2-105，统一社会信用代码：91211421692687076G。 法定代表人：马娜，系该车队负责人。 委托诉讼代理人：蒋静，系该车队职员。 被告：潘东梅，女，1984年9月21日出生，汉族，住吉林省大安市。 原告绥中县兴华运输车队诉被告潘东梅挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告绥中县兴华运输车队的委托诉讼代理人蒋静到庭参加了诉讼，被告潘东梅经传票传唤未到庭参加诉讼，缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告绥中县兴华运输车队向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决解除原、被告之间的挂靠经营合同；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告系辽Ｐ×××××号重型半挂牵引车的实际车主。原、被告于2014年2月11日在绥中县签订挂靠绥中县兴华运输车队协议书。协议中约定：挂靠车辆车牌号为辽Ｐ×××××号，挂靠期限为6年，车辆登记所有权人为原告，车辆实际所有权人为被告。被告独立行使对车辆的占有、使用、收益及处分的权利（本协议约定限制条件除外）。该车辆由车队统一年检、保养，车队有权规定被告应当给该车辆投保的保险公司险种及保险金的数额，被告应当无条件的接受，保险除交强险之外应当具备商业三者险、第三者险限额不低于60万。但是双方签订协议后，被告未按约定给辽Ｐ×××××号挂靠车辆投保保险，也不按法律规定对该车辆进行年检便上道行驶营运，留下极大安全隐患，使双方正常挂靠运营的目的无法实现。根据《中华任何共和国合同法》第九十三条、九十四条的相关规定，现依法主张与被告解除挂靠关系，望贵院依法支持其诉讼请求。 被告潘东梅未出庭亦未提交答辩意见。 诉讼当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。经本院审查，认定如下：2014年2月11日，原告绥中县兴华运输车队为甲方，被告潘东梅为乙方，双方签订《加盟绥中县兴华运输车队协议》中载明：辽Ｐ×××××号车辆所有人潘冬梅，为明确车辆所有权关系，依法行使所有权派生的占用，使用、收益权、经甲乙双方协商，就绥中县兴华运输车队的名称使用达成协议如下：“一、乙方是运输车队的投资人，是法律意义上的所有权人，乙方为对外承运的信用程度登记在绥中县兴华运输车队名下。该名称的使用属于依合同的约定有条件的使用。二、使用该车队名称的车辆所有人应具有对车辆的所有权人有独立承担民事责任能力，具有与运输行业风险相适应的财产，有合法的运输工商证照，有以自己的名义承揽运输的能力。三、使用绥中县兴华运输车队名称的实际车主，应主动为车辆投保交强险及商业三者险。商业三者险应为60万以上，否则甲方有权解除名称使用或者诉讼解除名称使用。四、乙方在名称使用期间发生交通事故，应主动解决赔偿，如因乙方原因使甲方成为被告并承担赔偿责任，乙方承担诉讼发生的交通费、律师费、食宿费以及为乙方垫付的赔偿等。……合同期限从2014年2月11日至2020年2月11日。”合同签订后，被告未按约定给挂靠车辆投保足额保险，未按约定对车辆进行年检而上道行驶，原告于2019年8月1日诉至本院，要求解除原、被告之间的挂靠合同。 本院认为，挂靠经营是指自然人、个体工商户、合伙组织或者企业与另一经营主体达成挂靠协议，由挂靠方使用被挂靠经营主体的名义对外从事经营活动，被挂靠方提供资质、技术、管理等方面的服务，并定期向挂靠方收取一定管理费的经营形式。挂靠方是义务的履行者和权利的享有者。原、被告双方签订的《加盟绥中县兴华运输车队协议》实质为挂靠经营合同，是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律强制性规定，因被告未按合同约定为挂靠车辆投保保险及未按规定进行年检，不履行主要义务，致使不能实现合同目的，原告要求解除挂靠经营合同，本院应予准许。 根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项之规定，判决如下： 解除原、被告双方签订的《加盟绥中县兴华运输车队协议》。 案件受理费100.00元、公告费560.00元，由被告潘东梅承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  刘延顺 人民陪审员  郭艳艳 人民陪审员  安丽娜 二〇一九年十二月二日 书 记 员  刘 兵 附相关法条 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终7892号 上诉人（原审被告）：徐真印，男，1966年3月9日出生，汉族，住浙江省永康市。 被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司杭州分行，营业场所：浙江省杭州市江干区民心路280号平安金融中心1幢。 主要负责人：石波，行长。 上诉人徐真印因与被上诉人平安银行股份有限公司杭州分行金融借款合同纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2019）浙0103民初3643号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，本院经审查对徐真印免交二审案件受理费的申请不予准许，徐真印在收到本院催缴二审案件受理费的通知后仍不予缴纳，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人徐真印自动撤回上诉处理。杭州市下城区人民法院（2019）浙0103民初3643号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  程雪原 审判员  张 敏 审判员  夏明贵 二〇一九年十二月十六日 书记员  周天阳
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初7576号原告：曹俊勤，男，1975年5月12日生，汉族，住溧阳市。委托诉讼代理人：马逢伯、张军伟（实习），江苏麒凯律师事务所律师。被告：龚涛，男，1977年2月27日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：溧阳市康平车辆检测中心有限公司，住所地溧阳市溧城镇康平路1号1幢，注册号：320481000117445。法定代表人：沈荣浩，该公司总经理。两被告委托诉讼代理人：许云春，江苏顺超律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地安徽省亳州市魏武大道南段，统一社会信用代码：91341600796416692R。负责人：储强健，该公司经理。委托诉讼代理人：邓颜静，安徽黄金律师事务所律师。原告曹俊勤与被告龚涛、溧阳市康平车辆检测中心有限公司（以下简称康平检测公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马逢伯、张军伟，被告龚涛、康平检测公司委托诉讼代理人许云春，被告保险公司委托诉讼代理人邓颜静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：要求被告赔偿原告各项费用合计346614.38元，并承担本案诉讼费。双方当事人对下列事项无争议：1、2019年2月22日5时46分，龚涛驾驶车牌号为皖Ｓ×××××的重型货车，在溧竹线康平检测中心内，与行人曹俊勤发生交通事故，造成曹俊勤受伤。该事故经溧阳市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定龚涛负事故全部责任；曹俊勤无责任。2、皖Ｓ×××××重型货车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（保险金额为100万元，且不计免赔），事故发生在保险期间内。3、曹俊勤与谢桂英系夫妻关系，于2001年12月1日生育长女曹娟娟、2009年1月20日生育女儿曹梦雪。耿翠娥系曹俊勤母亲，于1952年5月5日生，其共生育儿子曹俊勤、长女曹丽、次女曹妮。3、龚涛系康平检测公司检测员，事故发生后，康平检测公司垫付原告医药费10000元，保险公司垫付原告医药费10000元。4、南京医科大学司法鉴定所经溧阳市人民法院委托对原告伤残进行鉴定，该所于2019年11月12日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、曹俊勤车辆致双侧12根肋骨骨折构成九级伤残，腰部4处以上横突骨折、影响功能构成十级伤残。2、曹俊勤伤后误工期限为180日，伤日护理期限为90日，伤后营养期限为90日。原告花费鉴定费3060元。上述事项经审查，符合相关法律规定，本院予以确认。双方对下列事项有争议：1、各项费用的认定。本院结合原、被告双方的举证和质证，对上述争议要素认定如下：1、对于原告主张的医药费40709.14元，其中，原告于2019年4月22日、同年5月8日自行在溧水毛公埠梁氏医院购买的四张票据金额合计为1203.64元药物，因未能提供相关医嘱予以证明，本院不予支持。对于其他出院后的医疗费用，原告称系复查伤情所产生，本院认为该费用在合理范围之内，故对于医药费认定金额为39505.5元，宜扣除10%的医保外用药3950.55元，由被告康平检测公司承担。2、对于原告主张误工费38821.31元(按2017年度江苏省交通运输业行业标准78721元/年计算180天)，并提供从业资格证、挂靠车辆服务协议、运输协议为证，有事实和法律依据，本院予以支持。3、对于原告主张的护理费9990元（111元/天×90天）、营养费900元（10元/天×90天）、住院伙食补助费1600元（50元/天×32天）、精神抚慰金10000元，有事实和法律依据，本院予以支持。4、对于原告主张的伤残赔偿金188800元（47200元/年×20×0.2），因原告常年居住在溧阳，并从事运输行业，故其按江苏省城镇居民人均可支配性收入47200元计算，有事实和法律依据，本院予以支持。5、对于原告主张的被抚养人生活费71533.93元（曹娟娟（18-17）×21523×0.2+曹梦雪（18-10）×29462×0.2+耿翠娥（80-66）×21523×0.2÷3人）），因本案原告系按江苏省城镇居民标准计算，故原告主张被抚养人生活费按城镇标准计算，有事实和法律依据，本院予以支持，但两女儿的被抚养人生活费应由其父母两人分担，故被养人生活费应计算为45810元。6、对于交通费，本院酌情认定800元。7、对于鉴定费3060元，该费用系原告鉴定伤情的合理支出，应由被告承担。综上，对原告的损失认定如下：医药费35554.95元（已扣除10%医保外用药3950.55元，由被告康平检测公司承担）、交通费800元、误工费38821.31元、护理费9990元、营养费900元、住院伙食补助费1600元、精神抚慰金10000元、伤残赔偿金234610元（其中包括被抚养人生活费45810元）、鉴定费3060元，合计335336.26元，扣除保险公司已垫付的10000元，由被告保险公司在交强险、商业险范围内承担325336.26元。10%的医保外用药3950.55元，由被告康平检测公司承担，其垫付的10000元扣减后予以返还。现根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹俊勤保险理赔款325336.26元（其中支付给曹俊勤319286.81元，支付给溧阳市康平车辆检测中心有限公司6049.45元）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3250元（已减半收取），由原告负担200元，被告保险公司负担3050元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员 邵益勇二〇一九年十二月二十七日法官助理 许 艳书 记 员 沈 优
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1291民初2400号原告：徐银珍，女，1961年9月7日出生，汉族，户籍地泰州市姜堰区，现住泰州医药高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：张颖，北京盈科（泰州）律师事务所律师。被告：王学凯，男，1951年12月17日出生，汉族，住泰州市海陵区。被告：阳光财产保险股份有限公司泰州中心支公司，统一社会信用代码913212007859924839，住所地泰州医药高新技术产业开发区梅兰西路8号。负责人：胡春华。原告徐银珍与被告王学凯、阳光财产保险股份有限公司泰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理。原告徐银珍于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐银珍向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐银珍撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告徐银珍负担（已预交）。审 判 员 郭丽英二〇一九年十二月三十日法官助理 夏誉峰书 记 员 吴 凡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春市九台区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0113民初4792号原告：郑丽梅，住吉林省农安县。委托诉讼代理人：马双艳，吉林中玖律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑丽华，系原告姐姐。被告：李金凤，住吉林省。原告郑丽梅与被告李金凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑丽梅及其委托诉讼代表人马双艳、郑丽华与被告李金凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑丽梅向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金145000元及利息55202.5元；2.诉讼费由被告承担。原告当庭将第一项变更诉讼请求变更为：要求被告偿还本金90000元及利息（利息计算：以40000元为本金，按照年利率18%利息自2014年3月20日起算至本息付清之日止；以50000元为本金，按照年利率18%利息自2014年5月13日起算至本息付清之日止）。事实和理由：2014年3月20日，被告因经营需要，向原告借款4万元，二人约定月利率为一分五；2014年5月13日，被告因经营需要又向原告借款5万元，二人约定月利率为一分五。后经原告多次催讨债务，被告仍然未偿还，但为原告出具两张借据，第一张借据写明借款本金8万元，借款期限2017年9月13日，利率为每月一分五；第二张借据写明借款本金为65000元，借款期限为2017年9月21日，利率为每月一分五。李金凤辩称，原告所述属实。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年3月20日，被告因经营需要，向原告借款4万元，二人约定月利率为一分五；2014年5月13日，被告因经营需要又向原告借款5万元，二人约定月利率为一分五。后经原告多次催讨债务，被告仍然未偿还，但为原告出具两张借据，第一张借据写明借款本金8万元，借款期限2017年9月13日，利率为每月一分五；第二张借据写明借款本金为65000元，借款期限为2017年9月21日，利率为每月一分五。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本院认为，合法的债务应当清偿。被告李金凤以民间借贷纠纷为由向原告借款，双方的借贷关系成立，属于合法借贷，依法受法律保护。被告未依约偿还借款本金及利息显属违约行为，故对于原告要求偿还借款本金90000元及利息的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：被告李金凤于本判决生效之日起三日内偿还原告郑丽梅本金90000元及利息（利息计算：以40000元为本金，按照年利率18%利息自2014年3月20日起算至本息付清之日止；以50000元为本金，按照年利率18%利息自2014年5月13日起算至本息付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2151.00元，由被告李金凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  季时宇二〇一九年十二月十一日书记员  王金玉
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1421民初5135号 原告：四川省仁寿县双良房地产开发有限公司，住所地四川省仁寿县文林镇滨河路上段，统一社会信用代码91511421742296947Y。 法定代表人：田学良，董事长。 委托诉讼代理人：邹翠英，四川力恒律师事务所律师。 被告：何东，男，1972年2月1日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 被告：何宗宇，男，1956年3月13日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 被告：何原金，男，1953年11月2日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 原告四川省仁寿县双良房地产开发有限公司与被告何东、何宗宇、何原金合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告四川省仁寿县双良房地产开发有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川省仁寿县双良房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费100元，由原告四川省仁寿县双良房地产开发有限公司负担。 审判员  陈蝶 二〇一九年十二月二十四日 书记员  尹越
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0206执恢166号之一 申请执行人：张明玲，女，1970年10月18日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：陈勇智，男，1971年10月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：厦门市禾兴建设集团有限公司，住所地福建省厦门市江头百果山，统一社会信用代码91350200155220091C。 法定代表人：周世凯。 申请执行人张明玲依据已经发生法律效力的（2015）湖民初字第58号民事判决书，于2018年9月4日依法向本院申请恢复执行，请求执行被执行人陈勇智、厦门市禾兴建设集团有限公司给付借款本金4000000元及利息、保全费5000元，并负担案件的受理费67011元。被执行人依法应承担本案执行费43120元。 在执行本案过程中： 1、本院以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，拍卖了厦门市禾兴建设集团有限公司持有的厦门农村商业银行股份有限公司876705股股权，所得款项3822400元；查封了陈勇智名下址于厦门市思明区莲岳路X号地下二层第24号车位、厦门市思明区莲岳路X号1002室的房产。因涉及抵押权，上述车位、房产拍卖权已移交厦门市同安区人民法院，并要求将拍卖剩余款项交由我院分配。 3、在执行过程中，本院于2019年12月31日对被执行人进行限制高消费措施，并在中国执行信息公开网/厦门法院网上公布。 4、截至2019年12月31日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年12月26日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人陈勇智、厦门市禾兴建设集团有限公司名下暂无可供执行财产，申请人也无法提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 曾莉侠 二〇一九年十二月三十一日 书记员 陈毅炜
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执恢834号之一 申请执行人：许信国，男，1977年10月13日生，汉族，居民，住盐都区。 被执行人：季敏，女，1990年6月20日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 本院在执行申请执行人许信国与被执行人季敏民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2014）都龙民初字第0338号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行。本院于2019年8月22日立案受理，并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。 在执行过程中，暂未发现被执行人有大额银行存款、有价证券、股票、车辆、房产等有价值的财产线索。上述财产查控、调查情况，本院已告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产。申请执行人明确表示认可本院的查询、调查结果，其亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，现申请终结本案本次执行程序。上述事实，有财产查询单、执行笔录等在卷佐证。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入了失信名单。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年十二月二十一日 书记员  陈 骏
河北省保定市徐水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0609民初2406号原告：杨春英，女，汉族，住燕郊开发区。被告：保定市金府装饰有限公司，住所地保定市徐水区安肃镇北下关村。法定代表人：冯华，该公司经理杨春英与保定市金府装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告杨春英在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨春英撤回起诉处理。审判员  崔占清二〇一九年十二月三十一日法官助理刘娜书记员耿胜意
湖北省郧西县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0322民初1963号原告：何金玲，女，1981年2月10日出生，汉族，居民，住湖北省郧西县。被告：江康，男，1964年11月17日出生，汉族，居民，住湖北省郧西县。原告何金玲与被告江康民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何金玲到庭参加诉讼，被告江康经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。何金玲向本院提出诉讼请求：1.判令江康偿还借款20000元；2.判令江康支付2018年4月11日起按年利率9.6%计算至2019年9月17日止的利息2720元；3.判令江康承担本案诉讼费用。事实和理由：我与江康系朋友关系。2018年4月11日上午，江康打电话向我借20000元用半个月，支付利息，我考虑到江康为郧西县质量技术监督局领导，遂向朋友借款周转，并于当日下午将20000元转入江康银行卡中，之后江康一直未偿还此款。我多次催要，江康向我出具借条一张，内容为“借款人江康于2018年4月11日向何金玲借款，共计人民币贰万元，定于2019年1月26日之前偿还。”此后江康一直拖延还款，故诉至法院。江康未提出答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：何金玲在上津镇寿康永乐超市上班时，江康是郧西县质量技术监督局职工，常到超市进行食品检查，双方自此相识。2018年4月11日，江康电话联系何金玲，以其生意急需用钱为由请求向何金玲借款20000元，何金玲当天通过手机银行的农商行账户向江康提供的农商行账户转款20000元，当时江康未出具借条。此后江康未及时偿还借款，2018年4月中旬，何金玲找江康索要借款，江康在其身份证复印件上向何金玲出具借款条一份，内容为：“借款人江康于2018年4月11日向何金玲借款，共计人民币贰万（￥20000.00）元，定于2019年1月26日前偿还。特此为据。借款事由及用途：资金周转，借款人（签章）：江康，身份证号码：，借款人电话：133××××5885，借款人地址：郧西县城关镇武汉路34号，江康，2018年4月11日”。借款到期后，何金玲无法联系到江康，因索要借款无果，遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。江康向何金玲借款20000元，何金玲向江康支付了借款，有借条、转款记录为证，双方之间形成的借贷关系合法有效，双方债权、债务关系明确，江康应按约定及时偿还借款，逾期未偿还，属违约行为，依法应承担继续偿还借款的民事责任，何金玲要求江康偿还借款20000元，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。何金玲要求江康支付2018年4月11日至2019年9月17日期间的利息，因双方未约定借款期限内利率，故对何金玲主张的借款期限内的利息，本院不予支持，对于2019年1月26日至2019年9月17日期间的逾期利息，其要求按年利率9.6%计算，没有约定和法律规定，此期间的利息可以依法按年利率6%计算。综上所述，江康应偿还何金玲借款20000元及此款自2019年1月26日至2019年9月17日期间按年利率6%计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告江康于本判决生效后15日内偿还原告何金玲借款20000元及此款自2019年1月26日至2019年9月17日期间按年利率6%计算的利息。二、驳回原告何金玲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费368元，减半收取184元，由被告江康负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间最后一日起计算。审判员  张汉裕二〇一九年十二月十九日书记员  邓宜君
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执5140号申请执行人万某煜，男，2002年12月29日出生，汉族。被执行人：万斌，男，1976年6月28日出生，汉族,青岛市即墨区号。申请执行万某煜与被执行人万斌婚姻家庭纠纷一案，青岛市即墨区人民法院作出的（2015）即少民初字第479号民事调解书已经发生法律效力。本院于2019年9月25日依法立案执行。本案在执行过程中，因被执行人万斌履行了生效法律文书所确定的部分义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：（2015）即少民初字第479号民事调解书所确定的部分义务执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  鲁本仑审判员  韩红星二〇一九年十二月十四日书记员  成凤凤
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0105民初4531号本院2019年1月4日对原告张顺诉被告赵文龙民间借贷纠纷一案，作出的（2018）鄂0105民初4531号民事判决书，存在笔误，应予补正。依照《民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：（2018）鄂0105民初4531号民事判决书中第1页原、被告身份住址后“，”改为“。”，第1页倒数第1行中去掉“，”。审判员  张再胜二〇一九年十二月十日书记员  盛 青
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2019)陕0112民初14874号  原告深圳市彩生活物业管理有限公司。住所地：深圳市光明区彩生活物业管理处。统一社会信用代码：91440300726160011C。法定代表人昌荣，该公司董事长。委托代理人马海挺，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。被告林克洪，男，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人顾银，陕西其源律师事务所律师。委托代理人张铮，陕西其源律师事务所实习律师。本院在审理原告深圳市彩生活物业管理有限公司与被告林克洪物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市彩生活物业管理有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤回对被告的起诉。案件受理费1441元（原告已预交），现退还原告720.5元，下余720.5元由原告负担。       审  判  长       李  龙人民陪审员       姚广成人民陪审员       党天堂   二0一九年十二月十九日 书  记  员       杨  婉  1
四川省盐边县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0422民初1382号 原告：盐边县天龙矿业有限责任公司，住所地四川省盐边县新九乡炉库村新田组，统一社会信用代码：915104226899018795。 法定代表人：郑腾海，该公司总经理。 被告：李天文，男，1987年8月18日出生，汉族，住四川省盐边县。 原告盐边县天龙矿业有限责任公司与被告李天文买卖合同纠纷一案。本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盐边县天龙矿业有限责任公司到庭参加了诉讼，被告李天文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告盐边县天龙矿业有限责任公司向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告给付原告柴油款7782.74元；2.被告承担本案诉讼费。事实及理由：2011年10月至11月期间,原告为被告供应汽车柴油，被告应付原告柴油款7782.74元，被告向原告口头承诺于2012年12月30日前付清，后经原告多次催要无果，遂诉至人民法院。 被告李天文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在举证期间内向本院提交书面答辩状和证据材料。 本院经审理查明：2011年10月至11月期间,原告盐边县天龙矿业有限责任公司向被告李天文供应汽车柴油。其中，2011年10月15日加油226升，每升7.29元，10月25日加油184升，每升7.3元，10月31日加油200升，每升8元，11月19日加油200升，每升7.6元，11月21日加油220升，每升7.6元。每次加油被告李天文均在原告盐边县天龙矿业有限责任公司提供的《加油明细账》上签字确认，被告李天文欠原告盐边县天龙矿业有限责任公司共计柴油款7782.74元。后经原告多次催要无果，原告盐边县天龙矿业有限责任公司于2019年6月17日向本院起诉，于2019年6月21日向本院撤回起诉。此后原告要求被告付款无果，又诉至本院。 上述事实有以下证据予以证实： 原告提交的原告身份信息复印件1份、《加油明细账》1份、（2019）川0422民初705号《民事裁定书》1份。 本院认为，合法的买卖合同关系应当受到法律的保护。原告盐边县天龙矿业有限责任公司向被告李天文提供柴油，被告李天文在原告盐边县天龙矿业有限责任公司提供的《加油明细账》上签字确认，双方的买卖合同成立且合法有效，被告李天文应向原告盐边县天龙矿业有限责任公司给付柴油款7782.74元。综上所述，原告盐边县天龙矿业有限责任公司的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,第一百四十四条规定，判决如下： 被告李天文于本判决生效后10日内给付原告盐边县天龙矿业有限责任公司柴油款7782.74元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告李天文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  贺飚 二〇一九年十二月四日 书记员  王梅
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执4703号 移送执行机关：成都市双流区人民法院，住所地成都市双流区东升街道顺城街29号。 被执行人：成都金同辉物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区龙爪小区同辉购物中心。 法定代表人：王长春。 被执行人：成都新同辉置业有限公司，住所地：成都市双流区东升街道龙桥路6号121栋1单元9楼906号。 法定代表人：赵建华。 梁长江与成都金同辉物业管理有限公司、成都新同辉置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）川0116民初1848号民事判决书，判决案件受理费3559元由成都金同辉物业管理有限公司、成都新同辉置业有限公司负担。本院根据梁长江的申请，依法将案件受理费3559元退还梁长江。因成都金同辉物业管理有限公司、成都新同辉置业有限公司未依法缴纳案件受理费，本院于2019年8月16日移送执行。执行标的3559元，未执行到位。 在执行过程中，经调查，以成都金同辉物业管理有限公司、成都新同辉置业有限公司为被执行人的案件涉及人数众多，财产情况复杂，其名下的主要财产已被其他法院查封。被执行人无其他可供执行的财产。本院依法对被执行人成都金同辉物业管理有限公司法定代表人王长春、成都新同辉置业有限公司法定代表人赵建华采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐斌审判员谭学君 审判员 向      彬 二〇一九年十二月二日 书记员 黄   丽   洪
安徽省濉溪县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）皖0621刑初671号 自诉人孙红君，男，1978年10月1日出生于安徽濉溪县，汉族，住安徽省濉溪县。 被告人刘明银，男，1971年8月4日出生于安徽省濉溪县，汉族，住安徽省濉溪县。 自诉人孙红君以被告人刘明银犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人孙红君以证据不足为由向本院书面申请撤回自诉。 本院认为：自诉人孙红君以证据不足为由向本院书面申请撤回自诉，是对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款、第二百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下： 准许自诉人孙红君撤回自诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判长 孙 涛 审判员 丁 峰 审判员 周开山 二〇一九年十二月二十七日 书记员 周 娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百一十二条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百一十条第三项规定的案件不适用调解。 人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零八条第一款、第二款的规定；未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。 第二百三十条不服判决的上诉和抗诉的期限为十日，不服裁定的上诉和抗诉的期限为五日，从接到判决书、裁定书的第二日起算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。 人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
福建省诏安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0624民初2259号 原告：沈坤荣，男,1958年1月10日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 委托诉讼代理人：许波元，漳州市诏安县立正法律服务所法律工作者。 被告：沈和平，男,1959年8月15日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 委托诉讼代理人：沈冰妹，福建诚智律师事务所律师。 原告沈坤荣与被告沈和平财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。原告沈坤荣于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，沈坤荣向本院申请撤诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许沈坤荣撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由沈坤荣负担。 审判长  沈绮峰 二〇一九年十二月十七日 书记员  杨佛保
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0108民初6778号原告：金保国，男，1950年10月15日生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：王化周，郑州市惠济区信誉法律服务所法律工作者。被告：河南华昊装饰设计工程有限公司，住所地郑州市惠济区南阳路144号，注册号：410108100005281。法定代表人：郭小营。被告：郭小营，男，1977年10月13日生，汉族，住郑州市惠济区。原告金保国与被告河南华昊装饰设计工程有限公司（以下简称华昊公司）、郭小营民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金保国的委托诉讼代理人王化周到庭参加诉讼，被告华昊公司、郭小营经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金保国向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带偿还原告借款20万元；2、判令被告连带支付原告约定借款利息23000元至判决付款时日止；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月3日，被告公司经营装修工程急需资金向原告借款20万元，因被告公司法定代表人郭小营与原告系朋友关系，原告通过光大银行向被告银行卡转付20万元，被告出具借据一张，并加盖公司印章确认。此后被告只付利息不还本金，现被告已拖欠利息23000元。原告多次催要未果，为维护其合法权益，诉至法院，请求判令所请。被告华昊公司、郭小营均未答辩。本院经审理查明：原告与被告郭小营系朋友关系。2018年7月3日，被告郭小营向原告借款20万，并出具借据一份，载明“今借到金保国现金贰拾万圆整（200000元）借款人郭小营”。在该借据左下角，标注有“借款日期2018年7月3日至2018年9月3日利息2分”。当日，原告通过银行转账借给被告郭小营20万元。借款到期后，被告郭小营未偿还本金，双方将该笔借款延期。后被告郭小营未按时支付利息，截止2019年7月2日，欠付利息共计23000元。2019年7月9日，被告郭小营在上述借据上进行修改，将借款日期修改为“2019年7月3号至2019年8月9号”，被告华昊公司在借据下方加盖公章。后经原告多次催要，被告至今未偿还上述款项。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案结合原告提交的借据及转账凭证，可以认定原告与被告郭小营之间形成民间借贷法律关系，被告郭小营应偿还原告借款并按约定利率支付利息，故原告要求被告郭小营偿还借款20万元，支付利息23000元，并自2019年7月3日起按月息2分支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告华昊公司虽在借据上加盖公章，但并未写明其保证人身份或者明确表达同意担保，故原告要求被告华昊公司连带还款的诉讼请求，本院不予支持。被告华昊公司、郭小营经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩、举证、质证及辩论的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭小营于本判决生效之日起十日内偿还原告金保国借款本金20万元，并支付利息23000元，以上共计223000元，并以20万元为基数自2019年7月3日起按月利率2%支付利息至还清借款之日止；驳回原告金保国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4645元，减半收取计2322.5元，由被告郭小营负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员 马 静二〇一九年十二月十六日书记员 王旭东
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1421民初5807号 原告：辽宁东戴河新区燕侨物业管理有限公司,住所地辽宁省葫芦岛市辽宁东戴河新区。 法定代表人：刘卫国，系该公司董事长。 被告：孙园园，女，1982年10月2日生，汉族，现住辽宁省绥中县东戴河新区。 原告辽宁东戴河新区燕侨物业管理有限公司与被告孙园园物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告辽宁东戴河新区燕侨物业管理有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告辽宁东戴河新区燕侨物业管理有限公司的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉权作出的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告辽宁东戴河新区燕侨物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元（原告已交），由原告辽宁东戴河新区燕侨物业管理有限公司负担。 审判员  高琪伟 二〇一九年十二月十八日 书记员  汪思含 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。