江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1102民初4091号原告：谭某，女，汉族，1982年4月14日出生，户籍所在地湖北省恩施市。原告：吴紫涵，女，汉族，2013年2月23日出生，住镇江市。法定监护人：谭某，女，汉族，1982年4月14日出生，户籍所在地湖北省恩施市，系其母亲。原告：吴芷兰，女，汉族，2017年1月4日出生，住镇江市。法定监护人：谭某，女，汉族，1982年4月14日出生，户籍所在地湖北省恩施市，系其母亲。原告：曹正娣，女，汉族，1946年12月15日出生，户籍所在地镇江市。原告：吴柏苟，男，汉族，1946年12月15日出生，户籍所在地镇江市。五原告共同委托诉讼代理人：张宏军，镇江市润州区金山法律服务所法律工作者。五原告共同委托诉讼代理人：谈贵宝，镇江市润州区金山法律服务所法律工作者。被告：中国人寿保险股份有限公司镇江市分公司，住所地镇江市正东路32-3号，统一社会信用代码913211007186960860。负责人：吴小平，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕东东，上海山田（镇江）律师事务所律师。原告谭某、吴紫涵、吴芷兰、曹正娣、吴柏苟与被告中国人寿保险股份有限公司镇江分公司（以下简称人寿保险镇江公司）保险合同纠纷一案，本院2019年9月17日立案后，依法由审判员何习虎适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告谭某、吴紫涵、吴芷兰、曹正娣、吴柏苟共同委托诉讼代理人谈贵宝、被告人寿保险镇江公司的委托诉讼代理人吕东东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭某、吴紫涵、吴芷兰、曹正娣、吴柏苟向本院提出诉讼请求：被告人寿保险镇江公司向原告支付保险金400000元。事实和理由：五原告系被保险人吴某近亲属。2016年11月1日下午，吴某在下班途中驾驶摩托车与另一摩托车发生碰撞，致使吴某当场死亡。2019年8月，原告发现江苏金陵交运集团南京物流配送有限公司镇江分公司（以下简称金陵交运镇江公司）于2016年10月28日在被告处为吴某购买了意外伤害保险，保险限额为400000元。原告多次向被告理赔，被告以各种理由拒绝支付保险金。现原告为维护自身权益，诉至法院。被告人寿保险镇江公司辩称：吴某驾驶的未经公安部门登记的摩托车发生交通事故，并因该事故死亡，符合保险合同中规定的责任免除的情形。被告已就保险合同中的免责条款向投保人进行了提示说明。综上，被告不应承担支付保险金的责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月19日，金陵交运镇江公司为公司职工在被告处投保国寿绿洲团体意外伤害保险（A型）（2013版），附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险、绿洲意外住院定额给付团体医疗保险。每个人的意外伤害保险的保险金额为400000元，两种附加保险的保险金额分别为20000元、14400元。投保人与被告签署的《保险合同》第三条约定保险合同成立、生效和保险责任开始。投保人提出保险申请、本公司同意承保，本合同成立。自本合同成立、本公司收取保险费并签发保险单的次日零时起本合同生效，合同生效日期在保险单上载明。生效对应日以该日期计算。除另有约定外，本合同生效的日期为本公司开始承担保险责任的日期。第四条约定保险期间，本合同的保险期间最长为一年；除另有约定外，自本合同生效之日起至约定终止日二十四时止，由投保人在投保时与本公司协商确定。第五条约定保险责任。在本合同保险期间内，本公司依下列约定承担保险责任：一、被保险人遭受意外伤害，并自该意外伤害发生之日起一百八十日内因该意外伤害导致身故的，本公司按该被保险人的保险金额扣除己给付伤残保险金后的余额给付身故保险金，本合同对该被保险人的责任终止。二、被保险人遭受意外伤害，并自该意外伤害发生之日起一百八十日内因该意外伤害导致身体伤残的，本公司根据《人身保险伤残评定标准（行业标准）》的规定，按本合同约定的该被保险人的保险金额乘以该处伤残的伤残等级所对应的保险金给付比例给付伤残保险金。当同一保险事故导致两处或两处以上伤残时，本公司仅按其中一处的伤残等级给付伤残保险金；如果各处的伤残等级不完全相同且最重的伤残等级所对应的伤残只有一处，本公司按最重的伤残等级所对应的保险金给付比例给付伤残保险金；如果各处的伤残等级完全相同或最重的伤残等级所对应的伤残有两处或两处以上，本公司将该伤残等级在原基础上晋升一级（但最高晋升至第一级），并按晋升后的伤残等级所对应的保险金给付比例给付伤残保险金。同一部位和性质的伤残，不能釆用《标准》条文两条以上或者同一条文两次以上进行评定。三、本公司对每一被保险人给付的保险金以该被保险人的保险金额为限，一次或累计给付的保险金达到该被保险人的保险金额时，本合同对该被保险人的保险责任终止。第六条约定责任免除。因下列情形之一，导致被保险人身故或伤残的，本公司不承担给付保险金的责任：一、保险单中特别约定本公司不承担保险责任的事项；二、被保险人故意犯罪或抗拒依法采取的刑事强制措施；三、被保险人自杀或故意自伤，但被保险人自杀或故意自伤时为无民事行为能力人的除外；四、被保险人猝死，但另有约定的除外；五、被保险人斗殴、醉酒、服用、吸食或注射毒品：六、被保险人酒后驾驶、无合法有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动车……。一、投保人因所属人员变动需要增加被保险人的，应书面通知本公司，经本公司审核同意；于收取保险费的次日起开始承担保险责任。新增加被保险人的保险期间届满日与本合同的保险期间相同。二、投保人因被保险人离职或其他原因需要减少被保险人的，应书面通知本公司，本合同对该被保险人所承担的保险责任自通知到达时终止。对于未发生保险金给付的，本公司向投保人退还该被保险人对应的现金价值；对于己发生保险金给付或己发生本合同约定的保险事故但尚未给付保险金的，本公司不退还现金价值。三、如果由于被保险人变动，导致本合同不再满足国务院保险监督管理机构的相关投保规定时，本公司有权解除本合同，并向投保人退还本合同的现金价值。《保险合同》第六条条款内容为黑体字加粗。投保人金陵交运镇江公司在被告出具的团体保险投保单中第十一项投保人及被保险人声明中投保人处盖章，投保人声明的主要内容是：贵公司已对保险合同的条款内容履行了说明义务，并对责任免除条款履行了明确说明义务。投保单位已仔细阅知、理解投保提示及保险条款尤其是责任免除、解除合同等规定，并同意遵守。所填投保单各项及告知事项均属事实并确无欺瞒。上述一切陈述及本声明将成为贵公司承保的依据，并作为保险合同的一部分。如有不实告知，贵公司有权在法定期限内解除合同，并依法决定足否对合同解除前发生的保险事故承担保险责任。上述投保人声明内容系印制。2016年10月28日，投保人申请增加吴某等三人作为上述保险合同项下的被保险人，被告审批后予以准许，并出具保险合同同期增、减人批单一份，该批单于2016年10月26日生效。2016年11月1日18时0分许，王茂林驾驶苏Ｌ×××××二轮摩托车沿上黄线由南向北方向行驶，当车行驶至事发路段时，与相对方向吴某驾驶苏Ｌ×××××二轮摩托车驶入道路左侧后倒地时吴某的头部发生碰撞，致车辆损坏，吴某当场死亡。吴某驾驶的二轮摩托车未经公安机关交通管理部门登记。另查明：1.吴某系原告谭某的丈夫，在其婚姻存续期间共同生育两个女儿吴紫涵、吴芷兰。原告吴柏苟、曹正娣系吴某的父母。吴某系案外人金陵交运镇江公司的职工。本院认为，结合双方诉辩情况，本案的争议焦点是：一、被告是否就涉案保险合同中免责条款向投保人履行了提示说明义务；二、吴某驾驶未经公安机关交通管理部门登记的二轮摩托车的行为是否属于被告的免责事由。关于被告是否就涉案保险合同中免责条款向投保人履行了提示说明义务。根据原告提交的《保险合同》原件，该合同第六条中的免责条款均已使用黑体字加粗，足以引起投保人的注意，因此被告已履行了提示义务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十三条第二款规定：投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。本案中，投保人在投保人声明处盖章，确认保险人对投保人履行了说明义务。原告也未提交证据证明被告未履行明确说明义务。故应当认定被告已履行了说明义务。关于吴某驾驶未经公安机关交通管理部门登记的二轮摩托车的行为是否属于被告免责事由的问题。我国机动车登记制度规定，机动车辆必须经公安机关交通管理部门登记，并核发有效的机动车行驶证方可上路行驶。本案中，涉案事故车辆属于二轮机动车，未办理合法有效的机动车行驶证，不符合上路行驶的条件。因此，吴某驾驶涉案车辆属于《保险合同》第六条第六项的免责事由。综上，金陵交运镇江公司作为投保人与被告签订的《保险合同》合法有效，应受法律保护。被告对《保险合同》中免责条款及合同内容已经向投保人进到了提示说明义务，死者吴某驾驶未经公安机关交通管理部门登记的二轮摩托车的行为，属于合同约定免责事由。原告要求被告给付保险金的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条，《中华人民共和国合同法》第三十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告谭某、吴紫涵、吴芷兰、曹正娣、吴柏苟的诉讼请求。案件受理费减半收取3650元，由原告谭某、吴紫涵、吴芷兰、曹正娣、吴柏苟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。审判员  何习虎二〇一九年十二月十二日书记员  戴惠如附相关法条：1.《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。2.《中华人民共和国合同法》第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。3.《中华人民共和国道路交通安全法》第八条国家对机动车实行登记制度。机动车经公安经交通管理部门登记后，方可上道路行驶。未经登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应取得临时通行牌证。4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条保险合同订立时，保险人在投保单或者投保单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。第十三条保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。