广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执异428号 申请人（申请执行人）梅州市鸿泰电子有限公司，住所地梅州市梅江区东郊镇龙丰一队，统一社会信用代码9144140272878838XY。 法定代表人张鸿元，总经理。 委托代理人苏丽珊，广东卓建（龙岗）律师事务所律师。 委托代理人郭阳，广东卓建（龙岗）律师事务所实习律师 被申请人丁会，男，汉族，1979年11月26日出生，住址广西合浦县。 被申请人丁会响，男，汉族，1982年5月27日出生，住址江苏省睢宁县。 被申请人丁会、丁会响共同委托代理人陈艳群，广东元善律师事务所律师。 被申请人丁会、丁会响共同委托代理人叶宇，广东元善律师事务所律师。 被申请人刘丽霞，女，汉族，1980年10月30日出生，住址武汉市江夏区。 被执行人深圳市中信电子有限公司，住所地深圳市福田区中航路都会100大厦B座18C室，工商注册号4403012104883。（已吊销） 法定代表人刘丽霞。 申请人梅州市鸿泰电子有限公司与被执行人深圳市中信电子有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院(2007)深中法民二终字第818号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年4月18日依法立案恢复执行，案号为（2019）粤0304执恢899号。执行过程中，申请人向本院申请追加丁会、丁会响、刘丽霞为案件被执行人，本院依法受理并组成合议庭进行审查。本院于2019年12月3日召开听证会，申请人的委托代理人苏丽珊、郭阳和被申请人丁会、丁会响的共同委托代理人陈艳群到会参加听证，被申请人刘丽霞和被执行人经本院依法传唤未到会参加听证，本院依法缺席听证。本案现已审查终结。 申请人提出申请事项：请求依法追加被执行人深圳市中信电子有限公司的前股东丁会、丁会响和现股东刘丽霞为案件被执行人。 事实与理由：一、被执行人的前股东丁会、丁会响涉嫌抽逃出资并恶意转让股权逃避债务，法院应依法追加丁会、丁会响为被执行人。丁会、丁会响于2003年1月21日设立被执行人公司，注册资本为50万元，同时于2004年6月23日设立深圳中信华电子集团有限公司（原名深圳市中信华电子有限公司），注册资本为1000万元，根据被执行人工商登记资料中的验资报告显示，丁会、丁会响于2003年1月20日缴纳出资，据申请人了解，二人向被执行人完成注资后即将注册资本抽逃并转向深圳中信华电子集团有限公司进行注资，损害了申请人的合法权益，以至于被执行人无法向申请人清偿债务。目前被执行人公司为吊销状态，关联公司深圳中信华电子集团有限公司由当初的注册资本1000万元已逐渐增资至1亿元，该公司经营状况良好，且该公司目前股东仍为丁会、丁会响。另，被执行人于2004年9月起拖欠申请人的货款，申请人于2006年9月起诉被执行人清偿货款，丁会、丁会响在2006年11月被执行人涉诉期间即将其持有被执行人的股权转让给刘丽霞，该行为明显属于恶意转让股权逃避债务的行为。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第十九条的规定，申请人申请追加丁会、丁会响为本案被执行人。二、被执行人的现股东刘丽霞涉嫌与公司的财产混同，法院应依法追加刘丽霞为被执行人。刘丽霞受让股权后，成为被执行人的唯一股东，被执行人成为一人有限责任公司。在被执行人拖欠申请人债务期间，刘丽霞不能证明公司财产独立于自己的财产，涉嫌财产混同。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条及《公司法》第六十三条的规定，请求法院追加刘丽霞为被执行人。 申请人提交的证据有：被执行人深圳市中信电子有限公司工商企业档案资料、被执行人商事主体登记及备案查询单（网上公开）、（2019）粤0304执恢899号执行裁定书、深圳中信华电子集团有限公司企业信用信息公示报告。 被申请人丁会、丁会响答辩称，一、两被申请人作为被执行人的创始股东，对认缴注册资本50万元已足额缴交到位，申请人诉称二人涉嫌抽逃出资的指控是没有任何事实根据和法律依据的。二、申请人认为两被申请人在涉诉期间将持有被执行人的股权转让给刘丽霞的行为属于恶意转让股权逃避债务的行为，同样没有任何事实根据和法律依据。首先，申请人对被执行人提起的诉讼并不必然保证申请人能胜诉，且事实证明申请人在该案的一审诉讼中是败诉的，因此两被申请人没必要因其公司涉诉就放弃一家经营状况良好的公司；其次，两被申请人于2006年11月18日依法将被执行人公司的股权以注册资本50万元的价格转让给刘丽霞，被执行人涉诉案件的判决是在2007年1月5日才作出的，即两被申请人是在判决前转让股权，此时被执行人并未明确存在对外债务，该转让股权行为是正常的市场行为，并没有损害任何债权人的合法权益。综上，为维护两被申请人的合法权益，请求法院依法驳回申请人的追加请求。 被申请人刘丽霞和被执行人未答辩和提交证据，听证时缺席。 经审查查明，申请人梅州市鸿泰电子有限公司与被执行人深圳市中信电子有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院(2007)深中法民二终字第818号民事判决书已经发生法律效力，判决被执行人给付申请人货款人民币192927.94元及相关利息。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年4月18日依法立案恢复执行，案号为（2019）粤0304执恢899号。在执行过程中，本院于2019年6月26日作出（2019）粤0304执恢899号执行裁定书，载明在执行过程中未发现被执行人有其他可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，裁定终结本次执行程序。 据申请人提交的被执行人在深圳市市场监督管理局的企业档案资料显示，被执行人深圳市中信电子有限公司于2003年1月21日成立，成立时注册资本50万元，股东丁会出资35万元，股东丁会响出资15万元。2003年1月20日，深圳市法威会计师事务所出具验资报告，载明经审验，截至2003年1月20日止，被执行人已收到全体股东缴纳的注册资本合计50万元，其中货币出资50万元。 2006年11月8日，被申请人丁会、丁会响与被申请人刘丽霞签订《股权转让协议》，约定丁会、丁会响将其名下持有的被执行人公司股权分别以人民币35万元和15万元的价格转让给刘丽霞。同日，被执行人作出股东会决议，确认上述股权转让内容，转让后刘丽霞为被执行人一人股东，出资额为50万元，占注册资本的100%。2006年11月10日，深圳国际高新技术产权交易所出具《股权转让见证书》，对上述《股权转让协议》进行了见证。上述股权变更于2006年11月20日经深圳市市场监督管理局核准。 2008年4月1日，因被执行人在规定的期限内未依法参加企业年度检验，深圳市工商行政管理局作出深工商企批处[2008]福3237号《行政处罚决定书》，决定吊销被执行人营业执照。 目前，据被执行人商事主体登记及备案查询单（网上公开）显示，被执行人现为自然人独资有限公司，法定代表人为刘丽霞，公司主体状态为吊销。 申请人向本院提交案外人深圳中信华电子集团有限公司在国家企业信用信息公示系统的报告显示，深圳中信华电子集团有限公司成立于2004年6月23日，注册资本10000万人民币，股东为被申请人丁会和丁会响二人。听证时申请人称，据其了解，被申请人丁会、丁会响在向被执行人公司完成注资后即将注册资本抽逃并转向深圳中信华电子集团有限公司进行注资，目前被执行人已被吊销营业执照，而深圳中信华电子集团有限公司则经营状况良好，故申请人有理由相信被执行人原股东丁会、丁会响存在抽逃出资的事实。 本院认为，根据公司法规定，有限责任公司是独立法人，以独立的公司财产对外承担责任，有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。本案中，生效法律文书确认被执行人向申请人负有债务，申请人如要追加被执行人的股东承担责任，必须符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》（以下简称《变更、追加规定》）所规定的情形。 经查，本案被执行人注册资本50万元已经实缴，有备案于深圳市市场监督管理局的企业档案资料足以证明，申请人主张被申请人丁会、丁会响抽逃出资，但其提交的证据不足以证明被申请人丁会、丁会响确实存在抽逃出资的情形，故申请人依据《变更、追加规定》第十八条之规定申请追加被申请人丁会、丁会响为案件被执行人，其申请理由依法不能成立。 被申请人刘丽霞为被执行人自然人独资股东，其未提交证据证明其在担任被执行人一人股东期间个人财产与公司财产相互独立，根据《变更、追加规定》第二十条之规定，应当追加其为案件被执行人，对被执行人的债务承担连带责任。被申请人刘丽霞经本院合法传唤无正当理由未参加听证，亦未进行答辩，视为对自身权利的放弃。 综上，申请人的追加申请部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第二十八条、第三十二条的规定，裁定如下： 一、追加刘丽霞为（2019）粤0304执恢899号案件被执行人，对被执行人深圳市中信电子有限公司的债务承担连带责任。 二、驳回申请人梅州市鸿泰电子有限公司追加丁会、丁会响为案件被执行人的申请。 当事人如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  刘舒婷 人民陪审员  戴苏林 人民陪审员  胡秀传 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  黄于玲