wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1321执2652号 申请执行人：李健，男，1966年9月21日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：任海波，四川三合律师事务所律师。 被执行人:涂晓宴，男，1975年5月19日出生，汉族，住四川省南部县。 申请执行人李健与被执行人涂晓宴民间借贷纠纷一案，经本院依法审理作出的（2019）川1321民初2659号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人涂晓宴未按生效法律文书履行义务，申请执行人李健于2019年10月28日依法向本院申请执行，要求被执行人涂晓宴给付标的款308700元及利息。 在本案执行过程中，本院查明如下事实： 一、本院于2019年11月7日通过司法专邮形式向被执行人涂晓宴邮寄送达执行通知书、财产报告令及传票，责令其限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人涂晓宴至今未到庭、未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统两次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、工商总局、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人涂晓宴名下的财产如下： 1.未查询到被执行人涂晓宴在证券机构、工商总局、网络支付机构、自然资源部及公安部等部门有可供执行的财产线索。 2.查明被执行人涂晓宴名下无大额银行存款，不足以履行生效法律文书确定的义务。 三、本院通过电话调查方式对被执行人涂晓宴户籍地情况及财产线索进行了调查了解，未能查找到被执行人涂晓宴的可供执行的财产线索。 四、本院已对被执行人涂晓宴限制高消费，被执行人涂晓宴的失信被执行人信息已通过中国执行信息公开网公布。 五、上述执行情况及信息，本院于2019年12月10日通过终本约谈方式将被执行人涂晓宴名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人李健，并要求申请执行人李健提供财产线索，申请执行人李健认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意本院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人涂晓宴名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人李健释明被执行人涂晓宴的财产情况，申请执行人李健明确表示提供不出被执行人涂晓宴的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人涂晓宴暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行到位金额为308700元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人涂晓宴负有继续向申请执行人李健履行债务的义务，被执行人涂晓宴自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人李健发现被执行人涂晓宴有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人李健申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 强 审判员 刘 洪 审判员 邓 浩 二〇一九年十二月十日 书记员 陈柏洲
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖11民终3223号上诉人（原审被告）：徐礼胜，男，汉族1974年5月15日出生，住安徽省来安县。委托诉讼代理人：李秋菊，安徽成宁律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：汪鑫，男，汉族，1992年8月16日出生，住安徽省潜山县。委托诉讼代理人：黄波，安徽皖激扬律师事务所律师。上诉人徐礼胜因与被上诉人汪鑫民间借贷纠纷一案，不服安徽省来安县人民法院（2019）皖1122民初2472号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人徐礼胜于2019年12月23日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人徐礼胜在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人徐礼胜撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费200元，减半收取计100元，由上诉人徐礼胜负担。本裁定为终审裁定。审判长 夏 根审判员 贺 斌审判员 张立涛二〇一九年十二月二十四日书记员 宗 娟附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑12民辖终71号上诉人（原审被告）：双城市格瑞电力有限公司，住所地哈尔滨市双城区幸福街道（原幸福满族乡）久援村。法定代表人：房毅，该公司执行董事。委托诉讼代理人：霍炳玉，女，1980年1月4日出生，汉族，该公司出纳，住黑龙江省双城市。被上诉人（原审原告）：安达市开元环境保护设备技术开发有限公司，住所地黑龙江省绥化市安达市新兴街3委（北横九道街）。法定代表人：纪险峰，该公司经理。上诉人双城市格瑞电力有限公司因居间合同纠纷一案，不服安达市人民法院（2019）黑1281民初3135号民事裁定，向本院提出上诉。双城市格瑞电力有限公司上诉称，1.请求撤销原审民事裁定；2.依法将本案移送至哈尔滨市双城区人民法院审理。事实和理由：原审裁定认定事实及适用法律错误，应依法予以撤销，本案应当移送至哈尔滨市双城区人民法院审理。具体理由如下：被上诉人以《双城市生活垃圾处理项目居间合同》为事实依据提起本案诉讼，但实际上被上诉人与上诉人均不是该合同签署的主体。根据被上诉人提交的资料，本案双方签署了《双城市垃圾焚烧发电项目垃圾焚烧设备监造、安装及调试技术服务协议》。原审法院违背合同相对性原则，将不同主体所签订的两个合同混为一谈，混淆本案事实属于认定事实错误，因此作出错误裁定。更进一步讲，如被上诉人在本案中依据《双城市生活垃圾处理项目居间合同》主张其权利，因其并非居间合同的签署主体，不是适格原告，原审法院应当依法驳回原告的起诉。上诉人与被上诉人是《双城市垃圾焚烧发电项目垃圾焚烧设备监造、安装及调试技术服务协议》及《备忘录》的签订主体。若双方之间产生纠纷，应当依据此协议向法院提起诉讼，双方签署的合同中没有对管辖事项作出任何约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依照上述事实，本案被告所在地及合同履行地均在哈尔滨市双城区，原审法院对本案不具有管辖权。综上，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，依法应予撤销，恳请贵院查明事实，将本案依法移送至哈尔滨市双城区人民法院。本院经审查认为，本案被上诉人安达市开元环境保护设备技术开发有限公司是依据北京桑德环保集团有限公司与大庆市奥卡节能环保技术有限公司签订的《双城市生活垃圾处理项目居间合同》的约定，向安达市人民法院提起诉讼，该合同第八条争议解决方式约定，如合同发生争议，双方协商解决，协商不成，甲方违约在乙方所在地人民法院提起诉讼，乙方违约在甲方所在地人民法院起诉。上诉人与被上诉人于2012年9月27日签订的备忘录中约定，居间协议主体变更，甲方桑德集团有限公司变更为双城市格瑞电力有限公司，乙方大庆市奥卡节能环保技术有限公司变更为安达市开元环境保护设备技术开发有限公司；本协议仅作居间费用付款使用，不作为真实协议，依据居间合同条款执行，特此说明。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款规定，根据管辖协议，起诉时能确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案被上诉人依据居间合同的约定，以上诉人违约为由向安达市人民法院提起诉讼，安达市人民法院作为居间合同约定的管辖法院受理本案并无不当。至于上诉人与被上诉人是否为本案适格的诉讼主体，应在实体审理中予以认定，不属于管辖权异议审查范围。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 军审判员 吴红杰审判员 王 鹤二〇一九年十二月十六日书记员 高 睿
文书内容重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0233执异125号案外人黄钦华，男，汉族，生于1977年8月24日，住重庆市忠县。申请执行人重庆市忠县兴农融资担保有限公司，住所地重庆市忠县忠州街道广场东路9号附5号，统一社会信用代码：915000233781595325Q。法定代表人邓小勇，董事长。委托代理人邱菊，单位职工。被执行人蒋春霞，男，汉族，生于1976年4月6日，住重庆市忠县。被执行人忠县渝清源食品有限公司，住所地重庆市忠县新生街道新生场285号，统一社会信用代码915002337688503016。法定代表人李永珍。被执行人袁明琼，女，汉族，生于1979年5月21日，住重庆市忠县。申请执行人重庆市忠县兴农融资担保有限公司申请执行被执行人蒋春霞、忠县渝清源食品有限公司、袁明琼追偿权纠纷一案，在执行过程中，本院于2019年4月25日作出（2019）渝0233执840号之一执行裁定书，裁定将被执行人蒋春霞所有的位于XX房屋予以查封。2019年10月15日，本院发布（2019）渝0233执840号公告，公告：本院将依法评估、拍卖被执行人蒋春霞名下位于重庆市忠县XX房屋。案外人黄钦华对本院公告不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。案外人黄钦华称，法院公告中拟评估、拍卖的忠县房屋，是我前妻董洪英于2017年3月13日从蒋春霞处购买的，房屋价款20.5万元是我转给董洪英、董红英通过邮政银行转给蒋春霞,蒋春霞于当日出具了《收条》。该房屋早已交付给我们，至今蒋春霞未履行承诺办理房产证。今年2月13日，我与董洪英离婚，该诉争房屋分割给我所有，所以,我向法院提出异议，要求法院撤销对该房屋的拍卖。案外人黄钦华提供了《房屋买卖合同书》、蒋春霞出具的《收条》、2017年3月13日黄钦华转账给董洪英、董洪英转账给蒋春霞的中国邮政储蓄银行转款凭证、2019年2月13日黄钦华与董洪英《离婚协议书》、离婚证、重庆市忠县人民法院（2019）渝0233执840号《公告》等在案佐证。申请执行人重庆市忠县兴农融资担保有限公司辨称，被执行人蒋春霞从2016年起就以忠县等房屋为抵押物，与我公司签订了《抵押反担保合同》，是连续三年不间断的抵押。因2018年被执行人蒋春霞未按照合同偿还担保抵押贷款，我方申请对该房屋进行评估、拍卖。对于案外人黄钦华主张对忠县房屋的权利，我方认为其购买合同的真实性不能认可，因为签订购买房屋合同时黄钦华还没有和董洪英离婚，但购房合同只有董洪英一人的签字，无黄钦华的签字，所以我方不认可，请求法院驳回案外人的异议请求。申请执行人重庆市忠县兴农融资担保有限公司提供了2016年、2017年、2018年三年的《抵押反担保合同》和蒋春霞所有的忠县住房在案佐证。被执行人蒋春霞辩称，案外人黄钦华所陈述的事实、申请执行人重庆市忠县兴农融资担保有限公司陈述的反抵押担保合同的事实均属实，双方提供的证据也属实，忠县房屋卖给董洪英时，该房屋已抵押给了重庆忠县兴农融资担保有限公司，因此，房屋出售后未给董洪英夫妇办理产权过户手续。董洪英的购房款是通过邮政储蓄银行转账收取的，全部房款已于购房当日付清。本院查明，2016年3月23日、2017年3月24日蒋春霞以忠县等5套房屋为抵押物，先后与重庆市忠县兴农融资担保有限公司签订了《抵押反担保合同》。2017年3月21日、2018年3月27日解除抵押反担保。2018年4月2日蒋春霞以忠县等5套房屋为抵押物，与重庆市忠县兴农融资担保有限公司重新签订了《抵押反担保合同》，并于2018年4月3日在忠县房地产管理部门办理抵押登记。在此期间，蒋春霞于2017年3月13日，将忠县房屋卖给董洪英，并与董洪英签订了《房屋买卖合同书》，约定房屋总金额为20.5万元整，付款方式：现金支付20.5万元整。1.房产证由甲方（蒋春霞）支付，乙方（董洪英）不再支付其它费用；2.水电气甲方支付乙方不再支付；3.房产证在甲方2年内办理，如超过2年每一年支付违约金1万元整，2019年3月13日后开始算违约金……。《房屋买卖合同书》签订当日，董洪英通过中国邮政储蓄银行转账给蒋春霞20.5万元人民币，蒋春霞给董洪英出具了《收条》，“今收董洪英现金20.5万元整，大写贰拾万零伍仠元整。收款人蒋春霞，2017.3.13”。2019年2月13日，案外人黄钦华与董洪英离婚，《离婚协议书》第三项夫妻共同财产的处理：重庆市忠县，房子归黄钦华所有……。2019年4月25日，我院在执行申请执行人重庆市忠县兴农融资担保有限公司与被执行人蒋春霞、忠县渝清源食品有限公司、袁明琼追偿权纠纷一案中，作出（2019）渝0233执840号之一执行裁定书，查封了被执行人蒋春霞名下位于忠县等多套房屋。2019年10月15日，本院发布（2019）渝0233执840号《公告》，将依法评估、拍卖被执行人蒋春霞名下位于重庆市忠县等多套房屋。公告发布后，案外人黄钦华向本院提出书面异议，主张对忠县房屋的产权，请求法院停止对该套房屋的拍卖。本院认为，蒋春霞以忠县等5套房屋为抵押物，先后与重庆市忠县兴农融资担保有限公司签订的《抵押反担保合同》不属于三年不间断抵押。案外人黄钦华的前妻董洪英与蒋春霞签订的购买忠县房屋《房屋买卖合同书》，在2018年4月2日蒋春霞以忠县等5套房屋为抵押物，与重庆市忠县兴农融资担保有限公司重新签订《抵押反担保合同》之前。《房屋买卖合同书》不违反法律禁止性规定，合法有效。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条之规定，对不动产权享有能够排除执行的权利，必须同时具备以下四个条件：一是在人民法院查封之前签订合法有效的书面买卖合同；二是在人民法院查封之前已合法占有该不动产；三是已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；四是非因买受人自身原因未办理过户登记。董洪英所购买房屋已按《房屋买卖合同书》约定交清了全部房款，该房屋已交付董洪英实际占有，虽未办理房屋产权过户登记，原因在于该房被蒋春霞用于抵押担保，无法办理产权过户登记手续，其责任不在买受人董洪英。黄钦华与董洪英于2019年2月13日离婚，夫妻共同财产忠县房屋分割给黄钦华所有，黄钦华是本异议案的适格主体。对黄钦华的异议请求本院予以支持。重庆市忠县兴农融资担保有限公司称：因为签订购买房屋合同时黄钦华还没有和董洪英离婚，但购房合同只有董洪英一人的签字，无黄钦华的签字，所以不认可。该理由牵强，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对忠县房屋的拍卖。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  闫建权人民陪审员  何 理人民陪审员  吕小军二〇一九年十二月二十日法官 助理  夏界蓉书 记 员  杨君花
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初14009号原告：江苏华大离心机制造有限公司，住所地江苏省张家港市经济技术开发区勤星路8号。法定代表人：黄伟彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：王中华，江苏联合-合力律师事务所律师。委托诉讼代理人：何少科，江苏联合-合力律师事务所律师。被告：开封制药（集团）有限公司，住所地河南省开封市禹南街1号。法定代表人：朱文臣，该公司董事长。原告江苏华大离心机制造有限公司（以下简称华大公司）与被告开封制药（集团）有限公司（以下简称开封制药公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华大公司的委托诉讼代理人王中华到庭参加诉讼。被告开封制药公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。华大公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款78000元并利息；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，华大公司放弃要求被告承担利息的诉讼请求。事实和理由：2015年2月5日，江苏华大离心机股份有限公司（以下简称原华大公司）与被告签订《工矿产品购销合同》一份，约定：被告向原华大公司购买LGZ1600N离心机3台，价款78万元；合同签订生效后预付30%货款，发货前付60%货款，余10%货款为质保金，设备到被告处一年后付清；原告收到第二期货款后，向被告开具全额增值税发票；预付款到账后80天交货。合同还对其他事项进行了约定。合同生效后，被告依约支付了第一期、第二期货款共702000元。原华大公司也开具了78万元增值税发票给被告。原华大公司于2015年5月4日向被告交付了全部离心机。2015年6月9日，原华大公司完成了对全部3台离心机的带料调试。随后，被告将离心机投入使用。2016年3月，经张家港市市场监督局核准，江苏华大离心机股份有限公司变更为江苏华大离心机制造有限公司。2016年8月以来，原告多次电话、书面请求被告支付尚欠的货款78000元，但被告总是以经济困难为由不予支付。为此起诉。开封制药公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：华大公司诉称事实有原华大公司与开封制药公司供应公司于2015年2月5日签订的《工矿产品购销合同》、2015年5月4日开封制药公司张磊签收的离心机送货单、2015年6月9日开封制药公司赵庆明签署的离心机带料调试《服务实施情况记录表》、开封制药公司付款的银行承兑汇票及银行回单、原华大公司向开封制药公司开具的江苏增值税专用发票、2019年8月12日华大公司向开封制药公司发出的催款律师函、原华大公司于2016年3月13日变更名称的工商登记资料及华大公司庭审陈述佐证，本院予以认定。本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系合法有效。原告已经按约履行交货、安装调试义务，现质量保证期一年已经届满，被告应按约支付剩余货款即质量保证金给原告。现被告不能按合同约定及时支付货款，引起纠纷的责任在被告。原告的诉讼请求合法正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告开封制药（集团）有限公司应支付原告江苏华大离心机制造有限公司货款78000元，限被告在判决生效后十日内履行。(如采用转账方式支付,请汇入原告指定账户;或汇入张家港市人民法院,开户行:中国银行股份有限公司张家港分行营业部,账号:46×××84)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元减半计取900元，由被告开封制药（集团）有限公司负担。该900元限被告在判决生效后十日内直接支付至张家港市人民法院账户。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  赵春华二〇一九年十二月五日书记员  张焱萍张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，账号：50×××76。2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，执行款账号：46×××84。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0981刑初634号公诉机关江苏省东台市人民检察院。被告人翟坚根，曾用名翟宏根，男，1991年12月5日出生，汉族，无业，住东台市。因赌博，于2012年4月10日被东台市公安局罚款人民币三百元；因吸毒，于2013年7月10日被东台市公安局行政拘留十日；因吸毒，于2014年3月10日被东台市公安局行政拘留十二日，社区戒毒一年；因吸毒，于2016年1月21日被东台市公安局行政拘留十二日；因吸毒成瘾，于2016年2月2日被东台市公安局强制戒毒二年；因赌博，于2016年10月26日被东台市公安局行政拘留十二日，并处罚款一千九百元；因犯容留他人吸毒罪，于2016年4月29日被东台市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。因本案，于2019年7月31日被取保候审，同年12月6日经本院决定被逮捕，现羁押于东台市看守所。辩护人姜丽芳，江苏月朗律师事务所律师，系受东台市法律援助中心指派。东台市人民检察院以东检刑检刑诉[2019]570号起诉书指控被告人翟坚根犯危险驾驶罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，决定适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东台市人民检察院指派检察员仇荣春出庭支持公诉，被告人翟坚根及其辩护人姜丽芳到庭参加诉讼。现已审理终结。东台市人民检察院指控，2019年6月12日16时许，被告人翟坚根酒后无证驾驶二轮摩托车，沿东台市红兰路由南向北行驶至大浪淘沙浴室附近时发生交通事故，被民警查获。经依法抽血送检，被告人翟坚根的血样中检出乙醇，含量为每百毫升103.6毫克。归案后，被告人翟坚根如实供述了犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了被告人的供述和辩解、证人证言、鉴定结论等证据。公诉机关认为，被告人翟坚根醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人翟坚根归案后如实供述了犯罪事实，可以从轻处罚。庭审中，被告人翟坚根对指控的事实和罪名均无异议，表示认罪认罚。辩护人提出，被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，愿意赔偿损失，有悔罪表现，建议对被告人从轻处罚。经审理查明，2019年6月12日16时许，被告人翟坚根酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿东台市红兰路非机动车道由南向北行驶至大浪淘沙浴室附近，在超越前方同向行驶的计某搭载仇某（2012年出生）的电动自行车时，摩托车与电动自行车发生碰撞，致计某、仇某受伤，两车不同程度受损，后被处警民警查获。经依法抽血送检，被告人翟坚根的血样中检出乙醇，含量为每百毫升103.6毫克。归案后，被告人翟坚根如实供述了犯罪事实，且自愿认罪认罚。审理中，被告人翟坚根与计某、仇某就相关损失达成和解协议并履行，计某、仇某撤回了附带民事诉讼。上述事实，被告人翟坚根在开庭审理过程中均无异议，并有被害人计某、仇某的陈述，证人彭某、崔某等人的证言，公安机关受案登记表、发破案经过及被告人归案经过的情况说明，血液乙醇呼气检测结果、呼气检测笔录及照片，物证检验报告，驾驶人及机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，前科判决书，行政处罚决定书，赔偿协议、收条、撤诉申请书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人翟坚根醉酒后驾驶机动车辆行驶于道路，其行为己触犯我国刑法，构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人翟坚根有故意犯罪前科，且醉酒后无证驾驶机动车辆，酌情予以从重处罚。被告人翟坚根归案后如实供述罪行，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。辩护人提出的相关从轻处理的辩护意见予以采信。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人翟坚根犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年十二月六日起至二〇二〇年一月二十日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  周爱红人民陪审员  姜踏凤人民陪审员  邓小东二〇一九年十二月二十三日书 记 员  王 晖附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0206执5978号之一 申请执行人：厦门汇联市场建设开发有限公司，住所地福建省建厦门高崎中埔水果批发市场三楼，统一社会信用代码91350206737853999P。 法定代表人：王向禄。 委托诉讼代理人：蒋喜聪、胡秋红，福建瀛坤律师事务所律师。 被执行人：滕明，男，1984年1月8日出生，汉族，住江苏省丰县。 本院在执行厦门汇联市场建设开发有限公司与滕明房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人厦门汇联市场建设开发有限公司以当事人双方已达成执行和解协议为由，向本院撤回执行申请，故裁定终结执行。被执行人滕明不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，人民法院将根据申请执行人厦门汇联市场建设开发有限公司的申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人厦门汇联市场建设开发有限公司申请恢复执行原生效法律文书的期间为二年，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）闽0206执5978号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于鲁燕 审判员  欧 海 审判员  唐雪阳 二〇一九年十二月二十六日 书记员  陈毅炜
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0202民初1764号原告：张兰付，男，汉族，1949年1月15日出生，住河南省鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：祝荣贵，景德镇市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：黄平水，江西千瓷律师事务所律师。被告：景德镇万群实业有限公司，住所地：江西省景德镇市高新区瓷都大道长虹路。法定代表人：骆建平。委托诉讼代理人：章燕靓，江西晨天律师事务所律师。原告张兰付与被告景德镇万群实业有限公司（以下简称万群公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兰付的委托诉讼代理人祝荣贵、被告万群公司的委托诉讼代理人章燕靓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张兰付向本院提出诉讼请求：要求被告万群公司支付7月至11月工资15000元。事实和理由：原告自2019年7月至11月在被告万群公司工作，被告万群公司共拖欠工资15000元。经多次催收无果，遂诉至法院。被告万群公司辩称，如原告出具欠条原件，则予以认可。经审理查明，2019年7月至11月，原告张兰付在被告万群公司工作。被告万群公司因经营困难，无法支付工资，于2019年11月29日向原告张兰付出具了15000元的欠条。上述事实由原告提供的欠条以及庭审笔录予以佐证。本院认为，本案原告张兰付持有被告万群公司出具的欠条，证明原告张兰付与被告万群公司之间存在债权债务关系。被告万群公司作为欠款人应按法律规定履行偿还原告欠款的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告景德镇万群实业有限公司于本判决生效之日起五日内支付给原告张兰付工资15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告景德镇万群实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  刘兹博二〇一九年十二月三十日            本件与原本核对无异      书记员  汪 婷
库尔勒铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2019）新7102民初223号 原告：张志强，男，1971年1月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。 委托诉讼代理人：陈姿羽，库尔勒市建设办事处法律服务所法律工作者。 被告：新疆九洲建设集团有限公司新业分公司，住所地：新疆维吾尔族自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市滨河2号小区11号楼3单元102室。 法定代表人：蔡明周，该公司总经理。 委托诉讼代理人：肖洁，新疆天雪律师事务所律师。 原告张志强诉被告新疆九洲建设集团有限公司新业分公司（以下简称九洲建设集团）运输合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志强及委托诉讼代理人陈姿羽、被告九洲建设集团的委托诉讼代理人肖洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张志强向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付运费48000元。事实和理由：2010年开始原告驾驶自己的车辆给被告的工地拉运砂石料，截止2013年被告共计欠原告98000元运费，2013年4月3日，被告支付50000元给原告，尚欠48000元，并出具证明一份，经原告多次索要，被告都以各种理由推脱，原告无奈诉至法院，请求依法判决。 被告九洲建设集团辩称，1.原告的诉讼请求超过法律规定的诉讼时效，丧失法律保护的权利；2.原告在起诉状上明确自2010年至2013年，被告合计欠款98000元，但经过被告统计，被告已经向原告支付运费151500元，因此，被告已经超额支付相应运费。 本院经审理查明认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.原告提交的《证明》一张，欲证明被告尚欠原告48000元运费未支付。被告对《证明》的真实性有异议，称公司没有叫陈付磊的人，该证明中的公章是假的。被告没有对公章申请鉴定，也没有相反证据予以反驳，故本院对原告出示的《证明》的真实性及证明的问题予以认定； 2.原告提交的《证明》3张，《欠条》1张，《收条》1张，欲证明除了48000元的欠条外，被告与原告还有其他运输关系，被告主张的151500元是支付的其他账款。被告对该组证据的真实性、关联性不予认可，认为出具以上证据的人，不能证明是公司员工。经审查，该组证据均记载为车号XXXXX拉沙子、石头的数量，有不同的人签字，注明不同片区，且该证据中注明的片区与证据1中注明的片区不同，该证据符合运输后结算的惯例，与原告提交的其他证据可以相互印证，本院对该证据证明的事实予以认定； 3.原告提交的录音光盘，欲证明一直向被告主张债权，被告质证对真实性不认可。经审查，录音内容与原告提供的证明内容能够相互印证，本院予以认定； 4.被告提交的11张《收条》，1张《欠条》，欲证明原告在为被告工作期间，被告一共向原告支付了151500元，加上原告在起诉状中自认的50000元，已经共支付了201500元，被告不存在欠原告运费的事实。原告对该组证据的真实性没有异议，认为该组证据支付的是其他账款，与此次起诉的运费无关。本院对该组证据的真实性予以确认，但原告已经提出相反证据予以反驳，故对被告主张的已将运费支付完毕的事实不予认定。 根据上述确认的证据以及原、被告的庭审陈述,本院经审理认定事实如下：2010年开始，张志强驾驶自己所有的车号为XXXXX的车辆给九洲建设集团的工地拉运砂石料，2013年，经双方结算，九洲建设集团给张志强出具《证明》一张，《证明》载明：“今有车号XXXXX拉沙子石头共计壹佰肆拾车（140车整）（注24片区拉）140车*700元=98000元，合计价款为玖万捌仟圆，已付伍万圆整，剩余肆万捌仟元整，注：截止2013.4.3号以前张志强所拉24片区、18片区砂石料票据全部作废”。证明中有证明人陈付磊签字，有九洲建设集团公司新业分公司盖章。证明出具后，原告张志强每年向被告九洲建设集团催要账款，但至今未付，故原告向本院起诉。 另查，张志强除了给上述《证明》上所载明的24片区、18片区拉运砂石料外，还给被告工地所在的其他片区拉运砂石料。 本院认为，债务应当清偿。被告委托原告运输砂石料，双方运输合同成立，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告为被告运输货物,被告应当支付运费,现原告持证据索要被告所拖欠运费，于法有据，应予支持。《证明》形成的时间虽然已经有6年多，但原告一直在向被告主张权利，故该笔欠款未超过诉讼时效。 综上所述，原告主张被告支付48000元运费的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告新疆九洲建设集团有限公司新业分公司于本判决生效后七日内向原告张志强支付运费48000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元，减半收取计500元（原告张志强已预交），由被告新疆九洲建设集团有限公司新业分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。 审判员 艾地艾木·阿不拉 二〇一九年十二月二十九日 书记员 王   晓   英
襄阳市樊城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0606刑初887号公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。被告人朱旭浩，男，1987年10月27日出生，汉族，高中文化程度，个体业主，户籍地乐清市，租住襄阳市襄州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月4日被襄阳市公安局襄东分局刑事拘留，同月7日被取保候审。襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2019〕904号起诉书指控被告人朱旭浩犯危险驾驶罪，于2019年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员程虹出庭支持公诉，被告人朱旭浩到庭参加了诉讼。现已审理终结。襄阳市樊城区人民检察院指控，2019年10月18日21时许，被告人朱旭浩饮酒后驾驶鄂Ｆ×××××小型普通客车，沿本市二汽富康大道由东向西直行至富康大市场门前，被民警查获。经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的被告人朱旭浩血液中检测出乙醇，其含量为109.38mg/100ml。公诉机关认为，被告人朱旭浩在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。公诉机关提交了受案登记表，抓获经过，提取当事人血样及机动车照片，人员基本信息，机动车驾驶证、行驶证及信息查询结果单，当事人血样提取登记表，证人王某、刘某的证言，被告人朱旭浩的供述，酒精含量测试报告，司法鉴定意见书，视频资料光盘等证据证实。被告人朱旭浩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人朱旭浩到案后，如实供述了上述事实，并在审理期间，主动缴纳罚金人民币一万元。本院认为，被告人朱旭浩构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人朱旭浩到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人朱旭浩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯少杰二〇一九年十二月二十七日书记员  梁泽星
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1312执保981-1号解除保全申请人:时某某，女，1967年1月19日生，汉族，住临沂市河东区。被申请人：王某某，男，1963年1月3日生，汉族，住临沂市河东区。解除保全申请人时某某与被申请人王某某交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月12日作出（2019）鲁1312执保981号执行裁定书，将被申请人王某某名下财产予以查封。2019年12月25日，申请人向本院申请解除保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被申请人王某某名下财产的查封(详见查封清单)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  尹长城二〇一九年十二月二十七日书记员  沙 敏
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0503民初12115号 原告：泉州东海万誉物业服务有限公司，住所地泉州市丰泽区东海大街东海湾太古广场（二期）6号楼B栋5层，统一社会信用代码91350500559562637M。 法定代表人：项凌云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：洪秋萍，女，系该公司职员。 委托诉讼代理人：郭菁菁，女，系该公司职员。 被告：林顺平，男，1980年7月2日出生，汉族，住福建省南安市。 原告泉州东海万誉物业服务有限公司与被告林顺平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告泉州东海万誉物业服务有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泉州东海万誉物业服务有限公司以拟与被告庭外协商为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泉州东海万誉物业服务有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州东海万誉物业服务有限公司负担。 审判员  黄三鑫 二〇一九年十二月二十日 书记员  陈雅芸 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 -2-
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初17210号原告：杨兴萍，女，1975年6月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：徐青富，男，1969年3月8日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：徐青武，男，1962年11月8日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：徐青高，男，1965年1月4日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：徐青祥，男，汉族，住重庆市九龙坡区白市驿镇新店村2组94号。原告杨兴萍与被告徐青富、徐青武、徐青高、徐青祥民间借贷纠纷一案，原告杨兴萍向本院提交撤诉申请。本院认为，原告杨兴萍自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨兴萍撤回起诉。本案受理费4100元，由原告杨兴萍负担。审判员  乔传磊二〇一九年十二月二十五日书记员  殷 英
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1181民初2520号 原告：李忠威，男，1989年9月12日出生，汉族，住浙江省松阳县。 被告：周谦，男，1984年2月12日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 原告李忠威与被告周谦民间借贷纠纷一案，于2019年12月4日向本院提起诉讼，诉请：判令被告周谦向原告清偿借款本金10000元。庭审中原告变更诉讼请求为判令被告周谦立即还清借款9500元。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告李忠威到庭参加诉讼，被告周谦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定，2019年6月18日，被告周谦向原告李忠威借款10000元，并出具借条一张，未约定还款期限和利息。借款后被告周谦向原告返还了借款本金500元，此后被告未能履行还款义务，遂涉诉。 依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 周谦于判决生效之日起十日内返还李忠威借款本金9500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告周谦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 廖水平 二〇一九年十二月二十六日 代书记员 梅杨娜
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0702民初6816号 原告：于建伟，男，1978年9月22日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 委托诉讼代理人：许迪，吉林东镇律师事务所律师。 被告：于船，男，1972年11月28日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司，住所地吉林省松原市宁江区。 法定代表人：侯连宝，负责人。 委托诉讼代理人：韩玉雪，公司职员。 原告于建伟与被告于船、中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司（以下简称太平洋财险松原支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告于建伟及委托诉讼代理人许迪、被告中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司委托诉讼代理人韩玉雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于建伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费49916.75元、外购药1535.7元、住院伙食补助费10300元、营养费8000元、误工费24289.5元、护理费12954.4元、残疾赔偿金60344元、被扶养人生活费36950.10元、精神抚慰金5000元、二次手术费4000元、交通费500元，以上合计213790.4元；2、要求被告太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额部分由被告于船按照70%比例承担赔偿责任；3、本案诉讼费771元、鉴定费3900元由二被告承担。事实和理由：2019年4月10日21时42分许，被告驾驶吉J4Q793号马自达轿车沿青年大街由北向南行驶至鸿运二手车门前路段掉头过程中，与原告驾驶的两轮摩托车相撞，致双方车辆损坏，原告受伤。此次交通事故经松原市公安局交警支队事故处理大队处理，认定被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后，原告被送进前郭县中医院进行救治，诊断为开放向胫腓骨骨干骨折、胫骨平台骨折、腓骨小头骨折、跖骨骨折等、住院治疗103天好转出院，支出医疗费5万余元。经查，被告驾驶的吉J4Q793被告太平洋保险公司投保交强险。后因理赔事宜，经太平洋保险公司推荐，原告委托吉林正达司法鉴定中心对其伤残等级、后续治疗费、护理期限、误工期限、营养期限进行司法鉴定，吉林正达司法鉴定中心出具吉正达司鉴中心【2019】临鉴字第562号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告此次外伤致胫骨平台骨折后遗左膝关节功能障碍评定为十级伤残、后续治疗费0.4万元、护理期限80日、误工期限150日、营养期限80日。经与被告多次协商，被告拒绝配合理赔以及赔偿。原告认为，根据相关法律规定二被告均具有赔偿义务，经与被告协商未果，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，提出上述诉请，望依法判决。 太平洋财险松原支公司辩称：我司垫付1万元医疗费，要求重新鉴定伤残，其他没有意见。 于船未出庭未答辩。 本院认定如下：2019年4月10日21时42分左右，于船驾驶吉J4Q793号马自达轿车沿青年大街由北向南行驶至鸿运二手车门前路段掉头过程中，与于建伟持C1驾驶证醉酒驾驶的无号牌两轮摩托车由南向北在快速车道内行驶相撞，致双方车辆损坏，于建伟受伤。此事故经交警认定，于船承担事故主要责任，于建伟承担事故次要责任。于建伟受伤后于当日被送往前郭尔罗斯蒙古族自治县中医院治疗，诊断为：“左侧胫骨平台骨折、左侧腓骨小头骨折。左足第一跖骨基底部撕脱骨折、右肾上极囊肿、头部外伤”，住院103天，其中一级护理4天，二级护理57天，支付住院费46897.93元、门诊费3018.82元、外购药1535.7元、辅助医疗器具费620元，同年7月22日好转出院。另查明：诉讼前，原告经吉林正达司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：“1、于建伟此次外伤致左胫骨平台骨折后遗左膝关节功能障碍评定为十级伤残。2、于建伟的后续治疗费用需人民币0.4万元。3、于建伟此次损伤的护理期限评定为80日。4、于建伟此次损伤的误工期限评定为150日。5、于建伟此次损伤的营养期限评定为80日”，于建伟支付鉴定费3900元。又查明：吉J4Q793号马自达轿车在太平洋财险松原支公司投保交强险，该车肇事时处于保险期内。太平洋财险松原支公司为于建伟垫付医疗费1万元，该款包含在于建伟请求赔偿的医疗费内。又查明：于建伟提供女儿于佳庆户口本一份，出生日期2002年10月01日，未满18周岁，并提供与妻子李丹丹结婚证1份。另有大安市海坨乡三业村村民委员会出具证明1份，内容为：“兹证明：于海龙220304195403293811（户主）、高桂荣222304195506133829、于建伟222304197809223812、于建民220882198207203848系我村村民，现已搬迁至松原与儿子（于建伟）居住。”，并提供父亲于海龙、母亲高桂荣户口本1份。 本院认为：公民的健康权受法律保护。于建伟因交通事故受伤致残，侵权人于船负事故主要责任，于建伟请求赔偿的理由成立。太平洋财险松原支公司对于于建伟的损失在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由于船按照事故责任比例60%予以赔偿。于建伟提供的证据证明其女儿于庆佳未满18周岁需抚养，故被扶养人生活费予以保护。于建伟未提供父亲于海龙、母亲高桂荣既无劳动能力又无其他生活来源的证据，故该二人的被扶养人生活费不予保护。于建伟的合理损失为医疗费49916.75元、外购药1535.7元、辅助医疗器具620元、伙食补助费10300元（100元×103天）、护理费12954.4元（161.93元×80天）、误工费24289.5元（161.93元×150天）、营养费8000元（100元×80天）、后续治疗费4000元、残疾赔偿金60344元（30172元×20年×10%）、被扶养人生活费2239.4元（22394元×2年×10%÷2人）、精神抚慰金5000元、交通费500元，合计179699.75元。该赔款由太平洋财险松原支公司在交强险限额内赔偿105327.3元（已扣除保险垫付10000元）；不足部分64372.45元（179699.75元-115327.3元），由于船赔偿38623.47元（64372.45元×60%）。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》的规定，判决如下： 一、中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司于本判决生效后立即给付于建伟赔款105327.3元。 二、于船于本判决生效后立即给付于建伟赔款38623.47元。 三、驳回于建伟其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费771元，由于建伟负担308.4元（771元×40%），由于船负担462.6元（771元×60%）。鉴定费3900元，由中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  程景辉 二〇一九年十二月十七日 书记员  马轶名 —1—
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执2380号之一申请执行人：方审兴，男，汉族，1967年9月3日出生，住江西省上饶市铅山县。被执行人：程甫饶，男，汉族，1961年11月21日出生，住江西省上饶市。申请执行人方审兴依据已发生法律效力的江西省上饶市信州区人民法院（2019）赣1102民初116号民事判决书，于2019年10月31日向本院申请执行，本院于2019年10月31日立案执行，向被执行人程甫饶发出执行通知书，被执行人程甫饶未在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，被执行人程甫饶未向本院申报财产。本院通过网络执行查控系统及传统查控等方式对被执行人的不动产、银行存款、车辆、公积金、金融理财产品、保险等财产进行了调查，经查，被执行人程甫饶有位于上饶市信州区凤凰大道99号G4幢345的房产，本院已依法采取了查封措施，且该房产设有高额抵押并与他人共有，暂无法处置；被执行人无其他财产可供执行。2019年12月20日，本院对被执行人程甫饶采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制措施。本案申请执行标的金额为160,000元，至今全部未执行到位。本院向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及后果，申请人同意本案终结本次执行。本院依法组成合议庭对此进行了合议，认为符合终结本次执行的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭信义审判员  胡 冰审判员  郑 剑二〇一九年十二月二十三日书记员  付林源
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初17696号原告：郑州市二七区侯寨乡盆刘村民委员会第三村民组，住所地：郑州市二七区侯寨乡盆刘村。负责人：刘金瑞，该组组长。委托诉讼代理人：张媛媛，河南博风律师事务所律师。被告：李长山，男，汉族，1963年2月7日生，住郑州市。原告郑州市二七区侯寨乡盆刘村民委员会第三村民组（以下简称盆刘村三组）诉被告李长山租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、解除双方签订的《租赁合同》；2、被告向原告支付拖欠的租金753480元；3、被告向原告支付违约金226044元；4、本案诉讼费由被告承担。后原告将诉讼请求变更为：1、解除原、被告双方签订的《租赁合同》，被告立即办理并归还原告的土地；2、被告按照8000元每亩每年的标准支付自2018年1月份起至被告实际归还土地之日止的租金（暂计算至2019年9月30日，租金暂计为643480元）；3、被告向原告支付违约金226044元。本院予以准许。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盆刘村三组的组长刘金瑞及其委托诉讼代理人张媛媛，被告李长山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告李长山辩称，1、原告无权解除合同；2、我交给原告租金共计11万元，租金交到2017年12月底。剩余的等完善合同和手续后，我还继续交租金；3、原告说我租的土地多，可以请法院委托第三方去测量；4、原告涨地租金不合理也不合法，需要领导签字；5、关于滞纳金，经过领导批示应该先租地后付租金的方式，没有滞纳金一说；6、本案所涉土地，属于合同自然延续，现在实际测量是32亩多，还没有刨除个人地、坟、建筑物、废墟、建筑垃圾、路。经审理查明：2017年1月1日，原告盆刘村三组（甲方）与被告李长山（乙方）签订《租赁合同》一份，主要内容为：1、甲方将其位于四环路以西土地约27.5亩（以实际测量为准），租给乙方使用。2、租赁期限自2017年1月1日起至2017年12月31日止。3、租赁土地所有权属于甲方，甲方有权向乙方收取租赁费，乙方不按规定的项目经营、转租、买卖以及挪作他用，甲方有权终止合同并要求乙方承担违约责任，乙方未按合同支付租金，甲方有权解除合同，并有权要求乙方赔偿违约金。4、土地承包价为4000元每亩每年，合计总承包款为110000元，该款村委会收取30％即为33000元，三组留70％即为77000元，按照先付租金后用地的原则，乙方须于每年的12月10日支付下年度的租金。5、乙方不按时向甲方缴纳租赁费，从滞纳之日起每日按应缴纳费用的1％缴纳滞纳金。被告于2019年8月29日缴纳2017年1月1日至2017年12月31日的租金共计11万元。2019年8月13日，郑州市二七区侯寨乡盆刘村民委员会出具情况说明一份，主要内容为：关于李长山承包盆刘村三组土地，采取先租地后付租金的方式，双方于2017年1月1日签订合同，租地期限为一年。该合同在2018年“四议两公开”决策之后，村“两委”又进行了换届，换届期间停止了合同程序的进行，换届后才重新走程序，从而导致合同备案时间和领导签字时间比较滞后，所以没有及时上交租地款。本院认为，本案中，被告李长山租赁原告土地，租赁期限为一年，自2017年1月1日起至2017年12月31日止，合同现已到期，但原、被告双方未续签任何《租赁合同》，对原告要求解除双方于2017年1月1日签订的《租赁合同》的要求，合法有据，本院予以支持。关于原告要求被告立即搬离并归还原告土地的请求，合法有据，被告应于本判决生效之日起60日内搬离并归还原告土地。关于原告要求被告按照8000元每亩每年的标准支付自2018年1月份起至被告实际搬离并归还原告土地之日止的租金的请求，《租赁合同》约定土地约27.5亩，每亩4000元，并约定每年的12月10日支付下年度的租金，2018年1月1日至2019年12月31日的租金共计22万元，超过部分，本院不予支持。关于原告要求被告支付违约金226044元的请求，经查，被告确实存在单方改变土地使用项目的情形，已构成违约，被告应向原告支付违约金3万元，超过部分，本院不予支持。关于原告提出出租土地的实际亩数大于合同约定的亩数，但被告对此不予认可，且原告未提供有效证据，待取得证据后，可另案主张。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百二十条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告郑州市二七区侯寨乡盆刘村民委员会第三村民组与被告李长山于2017年1月1日签订的《租赁合同》；二、被告李长山于本判决生效之日起十日内向原告郑州市二七区侯寨乡盆刘村民委员会第三村民组支付拖欠租金22万元、违约金3万元，逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、被告李长山于本判决生效之日起六十日内搬离并归还《租赁合同》中所涉属于原告郑州市二七区侯寨乡盆刘村民委员会第三村民组的土地；四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取6247元、保全费5000元，原告郑州市二七区侯寨乡盆刘村民委员会第三村民组负担4387元，被告李长山负担6860元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  丁现术二〇一九年十二月二十四日书记员  赵浩羽
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0381民初4394号 原告：李晓峰，男，1977年9月14日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 被告：田亮，男，1983年3月10日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 原告李晓峰与被告田亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓峰到庭参加诉讼。被告田亮经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李晓峰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付借款本金10000元及损失；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2017年12月26日签订借条，用于给工人开支，约定十五个工作日还清，一直未还款。现诉至法院，要求法院支持原告的诉讼请求。 田亮未到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状。 经审理查明：李晓峰向本院提交借条（据）一张，内容为：今田亮向李晓峰借款人民币10000元整，用于给工人开支，十五个工作日还。借款人：田亮。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”原、被告之间债权债务关系明确，原告向本院提交了借条（据）一张及出庭证人孟某的证人证言予以证实，故本院对原告要求被告给付借款本金10000元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的损失，缺乏约定和法律规定，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 田亮于本判决生效后十日内给付李晓峰借款本金10000元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由田亮负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  穆沙沙 二〇一九年十二月二十六日 书记员  李 慧
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0112民初17639号 原告：李建菊，女，1987年5月20日出生，汉族。 被告：朱嘉玺，男，1991年8月5日出生，汉族。 原告李建菊与被告朱嘉玺民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李建菊到庭参加诉讼。被告朱嘉玺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李建菊向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款本金39353元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月4日，被告以资金周转为由从原告处借款39353元，原告以现金方式支付，被告于2019年6月4日向原告出具借条一份。经原告催要被告一直未还款，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告朱嘉玺未作答辩。 原告李建菊向本院提交以下证据：1、《借条》；2、支付宝转账记录，均与原件核对无异，本院对其真实性、合法性和关联性予以采信。 结合依法确认的证据和当事人的陈述，本院查明事实如下：原告称其与被告原系同事关系，均从事快递行业，原告在申通快递草滩分部工作，因被告发送快递一直未支付运费，原告自行垫付，而被告将拖欠的运费以《借条》形式向原告确认数额并承诺还款的时间。《借条》中载明被告“由于个人原因向李建菊借款39353元，借款日期2019年6月4日，还款日期2019年7月31日”。2019年8月20日、10月10日，被告通过支付宝分别向原告转账支付3000元、1万元，故原告在庭审中变更诉讼请求为26353元。 本院认为，被告向原告出具《借条》，能够确认双方存在债权债务关系，被告应当按照承诺还款。原告要求被告偿还剩余的26353元，符合《借条》的约定和法律规定，本院予以支持。 综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告朱嘉玺于本判决生效之日起十日内向原告李建菊支付借款26353元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费783元（原告李建菊已预交），现由被告朱嘉玺负担并于履行上述给付义务时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  杨 宁 人民陪审员  崔新会 人民陪审员  孙新爱 二〇一九年十二月五日 书 记 员  赵玉娜
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0922执876号申请执行人：李建章，男，汉族，生于1970年12月18日，四川省射洪县居民。被执行人：童龄，男，汉族，生于1976年5月2日，四川省射洪县居民。我院在执行李建章与童龄民间借贷纠纷一案中，我院及时查控了被执行人的财产，在执行过程中，申请执行人李建章自愿撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结四川省射洪县人民法院（2019）川0922执876号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 兵审判员 罗 彪审判员 宋 欣二〇一九年十二月四日书记员 岳茂繁
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执6635号之一 申请执行人成都西源投资有限公司，住所地：成都市郫县郫筒镇安民街36号。 法定代表人敖安敏。 被执行人邹刚，男，汉族，1985年7月2日出生，住四川省遂宁市安居区。 成都西源投资有限公司与邹刚金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初9535号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的为238294元及利息等。 执行中，本院依职权前往房管、车管等机构及被执行人工商登记地址，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查：本院在诉讼中保全查封被执行人邹刚名下位于成都市郫都区房屋（备案号：201472），因本案申请执行人已就上述房屋向成都市郫都区人民法院提起解除商品房预售合同的诉讼，故上述房屋暂不具备处置条件。此外，申请执行人未能提供且本院依职权未查被执行人名下其他可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初9535号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员 吕 琨 二〇一九年十二月二十三日 书记员 冯福嘉
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执3162号申请执行人：扬州恒精机械有限公司，住所地扬州市邗江区。法定代表人：陈军。被执行人：扬州和诚机械有限公司，住所地扬州市。法定代表人：曹亮。申请执行人扬州恒精机械有限公司与被执行人扬州和诚机械有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏1003民初7054号民事判决书已经生效,被执行人扬州和诚机械有限公司应于本判决生效后十日内一次性给付申请执行人扬州恒精机械有限公司价款计人民币83477.42元及逾期付款违约金。因被执行人未履行，本院依扬州恒精机械有限公司的申请于2019年7月3日立案执行。执行过程中，双方达成和解协议，双方约定总款项为8.5万元，先从被执行人扬州和诚机械有限公司的账户上扣除9227.06元，后所有款项均由被执行人法定代表人曹亮支付，于2019年12月24日先支付20772.94元，于2020年3月31日前支付2万，于2020年4月支付3.5万元，若有一期未履行，按原判决文书恢复执行。后申请执行人扬州恒精机械有限公司请求撤回执行申请。上述事实，有谈话笔录、撤回执行申请书等证据证实。本院认为，双方当事人在执行中达成和解且申请执行人请求撤回执行申请的，依法可裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)苏1003执3162号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张克侃审 判 员 薛 景审 判 员 李 涛法官助理 朱健成二〇一九年十二月二十五日书 记 员 刘浩辰
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0103执恢509号之三申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市江北区东升门路61号江北嘴金融城2号T2号楼，组织机构代码67100170-9。负责人：夏小平，分行行长。委托代理人：郭霄，重庆德正天泽律师事务所律师。委托代理人：唐熒，重庆德正天泽律师事务所市律师。被执行人：重庆荣和电器有限公司，住所地重庆市长寿区新市镇河石井，组织机构代码73657118-0。法定代表人：陈伟，该公司总经理。被执行人：杨铧，男，1963年7月24日出生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人：吴国芳，女，1962年11月1日出生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人：陈勇，男，1963年8月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人：邓明素，女，1965年3月14日出生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人：蒋伟，女，1963年8月29日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人：张国明，男，1957年1月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人：陈伟，男，1961年12月8日出生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人：郑俊雷，男，1971年10月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆分行申请执行重庆荣和电器有限公司、杨铧、吴国芳、陈勇、邓明素、蒋伟、张国明、陈伟、郑俊雷借款合同纠纷一案，执行中，本院于2019年5月28日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院于2019年5月28日向被执行人发出报告财产令及限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布。执行中，经本院“四查程序”查询，未能查到被执行人可供执行财产，本案目前不具备执行条件，且提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0103执恢509号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本院裁定送达后立即生效。审判长 王 庆审判员 李 平审判员 徐少阳二〇一九年十二月十八日书记员 沈佳慧
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执6118号申请执行人：青岛市即墨区自然资源局，住所地青岛市即墨区经济开发区长广路。法定代表人：李根远，局长。被执行人：江忠东，男，1970年10月16日出生，即墨区东712。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，青岛市即墨区人民法院作出的（2019）鲁0282行审149号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月7日向本院申请恢复强制执行，本院于2019年11月7日依法立案执行。本案执行标的是：512040元。在执行过程中，本院于2019年11月8日向被执行人发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、查控被执行人银行存款。2、限制其高消费。3、查询被执行人土地、车辆、房管情况。本案已受偿0元,尚未执行512040元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产(或虽有财产但因无法处置),并于2019年12月12日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  刁振华审判员  韩红星二〇一九年十二月十八日书记员  孙 响
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2019）豫0103民督491号申请人：河南盛世物业管理有限责任公司，住所地郑州市二七区长江中路128号物业会馆1-3楼，统一社会信用代码：91410103776517576K。法定代表人：张大军，该公司总经理。委托代理人：蔡倩、刘通，该公司员工。被申请人：马克军，男，汉族，1963年1月4日出生，住河南省项城市。申请人河南盛世物业管理有限责任公司向本院申请支付令，申请人河南盛世物业管理有限责任公司称，被申请人马克军欠付2017年1月1日至2019年12月31日止的物业费5692.68元。申请人河南盛世物业管理有限责任公司已就本案提供了前期物业服务协议、马克军身份证复印件、欠费明细表、领取房本确认登记表、物业催交通知书等证据，要求被申请人支付2017年1月1日至2019年12月31日期间的物业费5692.68元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人马克军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南盛世物业管理有限责任公司2017年1月1日至2019年12月31日期间的物业费5692.68元。申请费17元，由被申请人马克军负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 王 潇二〇一九年十二月九日书记员 燕宗宝
湖南省邵阳市大祥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0503民初2654号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行，住所地邵阳市大祥区。 负责人：肖和平，系该分行行长。 委托诉讼代理人:刘健军，男，1984年4月12日出生，汉族，该行工作人员。 委托诉讼代理人:罗马力，湖南方廉律师事务所律师。 被告：覃小海，男，1969年11月20日出生，汉族，住湖南省邵阳大祥区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行与被告覃小海信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人刘健军、罗马力到庭参加诉讼，被告覃小海经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告信用卡透支借款本金9867.49元，利息（含费用）2897.81元，合计为12765.3元，自2018年10月9日起至欠款清偿之日止的透支利息顺延照计；2、请求判令被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：2015年3月13日，被告覃小海向原告申请办理了中国邮政储蓄银行信用卡（金卡），卡号为：***，被告覃小海领用信用卡后，进行透支借款消费，且不及时还款，自2017年1月25日至2017年3月18日，原告数十次打电话向被告覃小海催收欠款，截止2018年10月9日，被告覃小海拖欠信用卡透支借款本金9867.49元，利息（含费用）2897.81元，合计为12765.3元未还，为此成讼。 被告覃小海未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩。 本院经审理认定事实如下,2015年3月13日，被告覃小海向原告申请办理了中国邮政储蓄银行信用卡（金卡），阅读并同意遵守申请表载明的所有事项，中国邮政储蓄银行信用卡领用合约第三条约定：违约金按最低还款额未还部分的5%收取；准贷记卡透支利息乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项无须支付透支消费及圈存交易利息，若乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部借款为止，日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利。自2015年11月份起，被告覃小海刷卡消费后并未依约还款，截止2018年10月9日,被告拖欠信用卡透支借款本金9867.49元，利息（含费用）2897.81元，合计为12765.3元未还。上述款项经原告多次催收未果。 本院认为，被告覃小海向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行办理了信用卡并刷卡消费，双方已形成借款合同关系，应按照合约的约定履行各自义务。被告覃小海未在合同规定的时间足额偿还欠款，构成违约，应承担归还本金、利息及违约金的责任，故原告对被告之诉合法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告覃小海在本判决生效后七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行本金9867.49元，利息2897.81元，合计为12765.3元（利息依照中国邮政储蓄银行信用卡领用合约约定计算至2018年10月9日止，顺延照计）。 如被告未在本判决指定的期间内履行还款义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费60元，由被告覃小海负担（此款原告已垫付，被告覃小海在支付上述款项时一并付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数副本，上诉湖南省邵阳市中级人民法院。 如债务人未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，债权人应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权。 审 判 员 夏月星 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 曹 丹 书 记 员 王 婷
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1622执1304号之一 申请执行人：代启洪，男，1971年4月13日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。 被执行人：敬基红，男，1964年12月24日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院(2019)川1622民初2050号民事判决书受理代启洪申请执行敬基红民间借贷纠纷一案，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人敬基红所有的楚风牌货车（号牌号码为：云Ａ×××××；车辆识别代码：Ｚ07652）一辆，查封期限为两年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  左松涛 二〇一九年十二月十二日 书记员  段 炼 四川省武胜县人民法院 协助执行通知书 （2019）川1622执1304号之一 昆明市公安局车辆管理所： 关于代启洪申请执行敬基红民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2019）川1622执1304号之一执行裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条之规定，请协助执行以下事项： 一、查封被执行人敬基红所有的楚风牌货车（号牌号码为：云Ａ×××××；车辆识别代码：Ｚ07652）一辆，期限为两年； 二、查封期间停止办理产权转移过户、抵押等手续。 二〇一九年十二月十二日 附：（2019）川1622执1304号之一执行裁定书。
浙江省常山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0822行审100号 申请执行人：常山县卫生健康局，住所地浙江省常山县紫港街道体教园区。 法定代表人：朱璋，局长。 委托代理人：徐秋兰，女，常山县何家乡人民政府工作人员。 委托代理人：王琰，男，常山县卫生健康局工作人员。 被执行人：江中发男，1977年1月30日出生，汉族，农村居民，住浙江省常山县。 被执行人：叶芝芳女，1978年12月5日出生，汉族，农村居民，住浙江省常山县。 申请执行人常山县卫生健康局于2019年12月25日向本院申请强制执行常计生征字（2019）第30号征收社会抚养费行政决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。 经审查查明，常山县卫生健康局于2019年4月28日做出常计生征字（2019）第30号征收社会抚养费决定。该行政征收决定认定：两被执行人属多生一孩，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（一）项之规定，决定向两被执行人征收社会抚养费73268元。该行政征收决定做出后，申请执行人于2019年4月28日将该征收社会抚养费决定书送达给两被执行人。在法定期限内，两被执行人未申请行政复议或提起行政诉讼，但于2019年5月29日缴纳社会抚养费30000元，未足额履行全部缴纳社会抚养费的义务。申请执行人于2019年10月27日向两被执行人送达了缴纳社会抚养费43268元的催告书，但两被执行人在该催告书送达后，仍未履行缴纳社会抚养费的义务。为此，申请执行人于2019年12月25日向本院提出强制执行的申请，要求两被执行人缴纳社会抚养费43268元。 本院认为，常山县卫生健康局做出的征收社会抚养费行政决定，认定的事实基本清楚，适用法律、法规正确，且执法程序、征收额度并无不当，该行政征收决定合法、有效。现申请执行人提交的申请材料，也符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的不予执行的情形。因两被执行人未足额履行该行政征收决定所确定的缴纳社会抚养费的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 对申请执行人常山县卫生健康局于2019年4月28日做出的常计生征字（2019）第30号征收社会抚养费行政决定，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 强 审判员 叶根香 审判员 谢玉英 二〇一九年十二月三十日 书记员 谢 振
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0112执4676号申请执行人：金万福，男，1970年3月26日出生，朝鲜族，住天津市东丽区。被执行人：天津市江南体育健身有限公司，住所地天津市津南区双港镇微山南路西侧尚景园16号楼110室。法定代表人：陈建，执行董事。被执行人：天津峪景体育运动有限公司，住所地天津市蓟州区穿芳峪镇毛家峪村。法定代表人：陈建，执行董事兼经理。被执行人：银华（北京）资产管理有限公司，住所地北京市丰台区南方庄一号院2号楼11层。法定代表人：刘芳郁，执行董事兼经理。本院在执行：申请执行人金万福与被执行人天津市江南体育健身有限公司、天津峪景体育运动有限公司、银华（北京）资产管理有限公司合同纠纷一案中，本院对被执行人被执行人名下的工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，查封了三被执行人股权，现名下没有其他财产可供执行，本院将被执行人天津市江南体育健身有限公司、天津峪景体育运动有限公司、银华（北京）资产管理有限公司纳入失信被执行人名单并限制其高消费,终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  王岩强审判员  蒋金伟二〇一九年十二月十九日书记员  李云飞
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1003民初6304号原告：毕务峰，男，1963年12月15日出生，汉族，住威海市文登区。被告：威海市文登区天福街道办事处五里庄村村民委员会，住所地威海市文登区天福街道办事处五里庄村。法定代表人：丛培永，村委主任。被告：于宜生，男，1961年7月15日出生，汉族，住威海市文登区。原告毕务峰与被告威海市文登区天福街道办事处五里庄村村民委员会（以下简称五里庄村委）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕务峰、被告五里庄村委法定代表人丛培永、被告于宜生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。毕务峰向本院提出诉讼请求：请求法院判令五里庄村委、于宜生连带支付货款共计83010元，及自起诉之日起至实际付款之日止以83010元为基数，按照年利率6%支付利息，五里庄村委、于宜生承担案件受理费。事实与理由：其自2013年起多次向五里庄村委提供砂石等建筑工程材料，经其与五里庄村委、于宜生核对共计欠付83010元，其多次向五里庄村委、于宜生要求支付均予以拒绝，为维护其合法权益，现特具状诉请法院依法公断。五里庄村委辩称，毕务峰主张的款项应当由其村委会支付，于宜生出具欠条的时候是其村村委会主任，毕务峰所供的材料都用于五里庄村村路、水沟等环境整治改造项目中。于宜生辩称，其从2011年开始任五里庄村主任，任职到2017年12月。毕务峰沙石材料款，当时是毕务峰给村里干工程时欠的，其给毕务峰出具欠条的行为都是职务行为，应当由五里庄村委支付该款项。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：毕务峰为证明其主张，向法庭提供如下证据：1.2014年1月18日五里庄村委出具的欠条一份，内容为“今欠毕务峰工程款叁万零贰佰伍拾元整，￥30250元”，该欠条上加盖五里庄村委的印章，并写有于宜生的签名；2.2014年6月19日五里庄村委出具的证明一份，内容为“今欠毕务峰沙石款叁万叁仟捌佰肆拾元整，￥33840元”，该证明上加盖五里庄村委的印章；3.2016年5月29日五里庄村委于宜生出具的欠条一份，内容为“今欠毕务峰沙石款壹万叁仟叁佰贰拾元整，￥13320元”，该欠条加盖“于宜生”印章，并写有于宜生的签名；4.2017年1月5日于宜生出具的欠条一份，内容为“欠材料款伍仟陆佰元整，￥5600元”，写有于宜生的签名。上述款项合计为83010元。经质证，五里庄村委、于宜生对上述证据均无异议。本院认为，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。毕务峰提供的欠条、证明上加盖了五里庄村委印章和写有于宜生的签名，五里庄村委、于宜生对该证据未有异议，五里庄村委、于宜生均称毕务峰所供建筑材料都用于五里庄村委工程之中，五里庄村委理应支付毕务峰该货款83010元。毕务峰要求于宜生支付该欠款，理由不当，本院不予支持。毕务峰主张的利息，应自其提起诉讼之日起至实际付款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、威海市文登区天福街道办事处五里庄村村民委员会于本判决生效后十日内支付毕务峰货款83010元，并承担以83010元为本金基数自2019年11月12日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。二、驳回毕务峰对于宜生的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费937元，由威海市文登区天福街道办事处五里庄村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  马占波二〇一九年十二月二十七日法官助理刘颖书记员刘燕菲
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执2351号 申请执行人:盐城市盐都区秦南镇悦尔农民资金互助合作社，住所地在江苏省盐城市盐都区。 法定代表人：唐玉林，该社主任。 被执行人:周信明，男，1954年5月1日出生，住所地在江苏省盐城市盐都区。 被执行人:侍翠兰，女，1952年3月15日出生，汉族，居民，住所地在江苏省盐城市盐都区。 本院在执行申请执行人盐城市盐都区秦南镇悦尔农民资金互助合作社与被执行人侍翠兰、周信明民间借贷暨保证合同纠纷一案中，本院作出的(2016)苏0903民初2594号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年7月22日立案受理，并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆进行调查，被执行人名下无银行存款、无房产，无车辆。上财产查控、调查情况，本院已告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产。申请执行人明确表示认可本院的查询、调查结果，其亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，现申请终结本案本次执行程序。上述事实，有财产查询单、执行笔录等在卷佐证。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入了失信名单。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张爱武 审判员  蒋宝云 审判员  陶永刚 二〇一九年十二月五日 书记员  葛 栋
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝05民辖终1368号上诉人（原审被告）：庞光英，女，1963年7月6日出生，汉族，住重庆市渝中区。被上诉人（原审原告）：刘瑞江，男，1958年9月22日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。上诉人庞光英与被上诉人刘瑞江民间借贷纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院作出（2019）渝0108民初15037号民事裁定，驳回庞光英对该案管辖权提出的异议。庞光英对该裁定不服，向本院提起上诉。庞光英上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送至其住所地的重庆市渝中区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。双方在《借款合同》中约定，因履行本合同发生争议，双方不能协商解决，如果一方提起诉讼，由甲方所在地人民法院管辖；合同甲方落款处载明甲方系刘瑞江，其实际居住地址为重庆市南岸茶园新区长青湖二区55号。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条规定，管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。所以在本案中，应以甲方落款处载明的实际居住地重庆市南岸区确定管辖法院。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定。故刘瑞江按照约定向重庆市南岸区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。庞光英的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘杨兵审判员  肖 飒审判员  潘小美二〇一九年十二月五日书记员  邹 琴
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执9251号 申请执行人:中集融资租赁有限公司，住所地深圳市南山区蛇口望海路1166号招商局广场1号楼20层ACDGH单元，统一社会信用代码914403007178805197。 法定代表人：麦伯良。 被执行人:利华能源储运股份有限公司，住所地河北省廊坊市霸州市112国道南侧、顾庄铁道桥西，统一社会信用代码91131000730251186C。 法定代表人：孙河忠。 被执行人：霸州市中兴休闲家具制品有限公司，住所地霸州市信安镇津保路南，统一社会信用代码911310816813554631。 法定代表人：王桂红。 被执行人:孙河忠，男，汉族，1961年10月2日出生，身份证地址河北省廊坊市广阳区。 被执行人:王秀贞，女，汉族，1966年1月2日出生，身份证地址河北省廊坊市广阳区。 申请执行人中集融资租赁有限公司与被执行人利华能源储运股份有限公司、霸州市中兴休闲家具制品有限公司、河忠、王秀贞融资租赁合同纠纷执行案，本院作出的（2018）粤0305民初10495-10500、10086-10087号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求上述被执行人向申请执行人支付款项共计人民币125683950.80元及利息，本院依法立案受理。 在执行过程中，经查，河北省廊坊市中级人民法院已裁定受理被执行人利华能源储运股份有限公司破产清算，本院已书面通知申请执行人向破产管理人申报债权。 另本院已依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，经本院强制执行，已轮候查封登记在被执行人孙河忠名下一块土地的土地使用权；已轮候查封登记在被执行人王秀贞名下的一台车辆；上述财产本院均暂无法处置。除此以外，未发现被执行人名下有可供案件执行的财产。本院已将被执行人纳入到失信被执行人名单库，并发出限制消费令。 本院认为，本案被执行人名下暂无其他可供案件执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  刘津荣 二〇一九年十二月八日 书记员  唐宇晴
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0302民初10955号原告：遵义思达商贸城置业有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区遵义大道100号，统一社会信用代码915203020570660196。法定代表人：陈建杰，董事长。委托诉讼代理人：熊燚，该公司员工。被告:夏正华,男,1969年2月18日出生，汉族。原告遵义思达商贸城置业有限公司与被告夏正华租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告遵义思达商贸城置业有限公司的委托诉讼代理人熊燚、被告夏正华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告遵义思达商贸城置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的商铺使用费28514元、物业费1515元、水电费1422元；2.判令被告支付违约金4073元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2014年3月12日签订遵义国际商贸城《二区有期有偿使用协议书》，协议对承租的商铺地址、经营内容、使用期限、使用费用、支付方式、双方权利义务、违约责任都作出明确约定。合同签订生效后，原告依约定交付了商铺及履行了合同约定的其他义务，但被告截止今日仍欠缴商铺使用费、物业费等，经原告多次电话、函告、甚至上门催讨，被告仍置之不理，其行为损害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。被告夏正华辩称，1.租期加上免租时间应计算至2019年8月30日止，我实际营业至2018年12月，但原告在2017年8月30日将商铺退还给产权人，影响我的经营；2.原告还对商铺强制停电一个月，不应收取租金；3.根据原告的优惠政策，我可以享受40000元的奖励，原告工作人员讲可以抵扣租金。本院经审理认定事实如下：2014年3月12日，原、被告双方签订《遵义国际商贸城商铺有期有偿使用协议书（二区市场）》。该协议书约定原告（甲方）将遵义国际商贸城二区市场一楼20930、20931、20956、20957号四间商铺有期有偿提供给被告（乙方）使用，计费总面积为189.38平方米，商铺限经营瓷砖类别商品，使用期自2014年3月12日起至2018年9月30日止，使用期内使用费合计为244403元，于协议签订之日缴纳6个月商铺使用费24440元，2014年9月12日缴纳商铺使用费24440元（含3个月免租期），后续缴纳方式为每6个月一缴，履约保证金10000元。物业管理费每月按计费面积2.5元每平方米，每半年缴纳一次。使用物业及商铺由甲方管理并保证使用商铺的物业具备独立管理的条件，完善水、电、通信、保安、消防等市场物业配套设施。使用物业交付后乙方如出现无正当理由逾期未足额支付使用费或其他费用超过三个月等情形，甲方有权提前解除协议，还应赔偿甲方的实际损失，赔偿的损失额不得低于6个月使用费。甲方提前解除协议时，应书面通知乙方，亦可不选择解除协议，但有权要求乙方赔偿实际损失。在协议使用期间内，乙方如出现连续2个月或累计6个月停止经营或不正常经营甲方有权终止协议并无偿收回商铺使用权。2018年11月30日，原告调整物业费为每月3元每平方米。至起诉之日，被告没有支付原告20930、20931、20956、20957号四间商铺的期内租金28514元（从2018年3月1日至2018年9月30日止）、租赁期外物业费1515元（从2018年10月1日至2018年12月31日止）、水电费1422元（从2018年5月至2018年12月止）。以上事实，有原、被告双方的陈述，原告提供的《遵义国际商贸城商铺有期有偿使用协议书（二区市场）》、《遵义国际商贸城商铺使用费缴纳明细表》、《商铺租赁核算单》、照片等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告双方于2014年3月12日签订的《遵义国际商贸城商铺有期有偿使用协议书（二区市场）》，系双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，协议对双方当事人均具有约束力。被告实际经营商铺至2018年12月，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同”的规定，对原告要求被告支付拖欠租金、物业费的诉讼请求，本院予以支持。关于被告辩解原告提供有优惠政策，但没有提供证据证明，故对其辩解意见，本院不予采纳。关于本案水电费，是商铺经营期间产生的，本院予以支持。关于原告主张的违约金，综合本案及相关案件的审理情况，原告作为专业的市场管理人，在履行管理市场的活动中存在一定瑕疵。故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条之规定，判决如下：一、由被告夏正华于本判决生效之日起十日内支付原告遵义思达商贸城置业有限公司租金28514元、物业费1515元、水电费1422元；二、驳回原告遵义思达商贸城置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元（已减半收取），由被告夏正华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  王宇鹏二〇一九年十二月十八日书记员  杨林林
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0607执4853号 关于申请执行人卢伟华与被执行人何忠发民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初1937号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，我院于2019年11月20日立案执行，执行费50元。 执行过程中，被执行人何忠发已履行完毕本案义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇一九年十二月二十五日
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0724执1150号申请人：张习存,男,1968年4月8日出生,汉族,住辉县。被执行人：王海燕，女，1974年9月4日出生、汉族、住获嘉县城区。本院在执行张习存与王海燕民间借贷纠纷一案，获嘉县人民法院（2019）豫0724民初1142号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王海燕应在判决生效之日起十日内支付张习存26000元。因被执行人王海燕未按上述生效法律文书履行义务，申请人张习存向本院申请强制执行，本院于二〇一九年八月六日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：我院依法向被执行人王海燕送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，查询被执行人名下财产。查明被执行人王海燕名下无存款、无房产,名下有车辆,但申请人暂不要求处理。我院通过调查、实地走访等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并列入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本院共计执行到位0元，本案债权尚余26000元案件受理费225元，未能实现。本院认为，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院（2019）豫0724民初1142号民事判决书的本次执行程序。被执行人王海燕负有继续向申请人张习存履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王晨光审判员  潘贵喜审判员  魏 倩二〇一九年十二月十六日书记员  黄 博
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执2831号申请执行人：张明安，男，汉族，1965年4月20日出生，住河南省内黄县。被执行人：胡林林，女，汉族，1991年1月4日出生，住濮阳华龙区，现下落不明。申请执行人张明安与被执行人胡林林民间借贷纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院（2019）豫0902民初2623号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人胡林林未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张明安向本院申请强制执行，本院于2019年8月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.发现被执行人胡林林名下银行账户有7.7元-35.92元零星存款，其网络资金内有58.9元零星存款，已告知申请执行人，不要求处置被执行人银行及网络资金账户的存款。2.经濮阳市房产局及濮阳市不动产登记中心查核，未查到被执行人胡林林房屋的相关登记信息。3.经濮阳市车管所管理中心查核，未查到被执行人胡林林车辆的相关登记信息。4、未查询到被执行人胡林林名下有证券、股票。5、未查询到被执行人胡林林缴存公积金信息。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请执行人提供不出被执行人的下落，不采取公告悬赏措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。债权尚余46405元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人胡林林负有继续向申请执行人张明安履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 敏审判员 张喜超审判员 逯瑞芳二〇一九年十二月三十一日书记员 张鲁同
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0706执异405号申请执行人：朱卫东，男，1969年2月9日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：连云港东禾建设工程有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人：袁忠明，该公司总经理。申请执行人朱卫东与被执行人连云港东禾建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0706民初8889号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，连云港东禾建设工程有限公司应于判决生效之日起十日内向朱卫东支付货款329170元及利息（自2018年11月5日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。案件受理费9508元，由连云港东禾建设工程有限公司。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年7月2日立案执行。因被执行人未能履行义务，且名下财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人朱卫东向本院申请追加连云港东禾建设工程有限公司的抽逃出资股东为本案被执行人。本院查明连云港东禾建设工程有限公司系由刘某1（现更名为刘某3）和刘易陇共同出资组建的有限公司。公司申请登记的注册资本为人民币100万元，由全体股东于2008年1月25日之前一次缴足。其中，刘某1认缴人民币60万元，占注册资本的60%，出资方式为货币，刘易陇认缴出资40万元，占注册资本的40%，出资方式为货币。上述出资于2008年1月25日缴存连云港东禾建设工程有限公司（筹）在江苏连云港东方农村合作银行陇海支行开立的人民币临时存款账户20×××48账号内，由江苏淮海会计师事务所有限公司核准资本实缴。后经本院依法查询连云港东禾建设工程有限公司在江苏连云港东方农村合作银行陇海支行开立的人民币存款账户20×××48账号，发现该公司的注册资本100万元于2008年1月30日分三笔转出上述账户，属于抽逃出资情形。本院认为，股东出资的结果，构成公司的注册资本，是公司开展生产经营和对外承担责任的基础。被执行人连云港东禾建设工程有限公司的股东刘某1、刘某2公司设立出资后抽逃出资，导致公司注册资金不实，给公司履行债务造成困难，应承担抽逃出资的法律责任。申请执行人申请追加连云港东禾建设工程有限公司抽逃出资的股东的要求符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定〉》第80条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条之规定，裁定如下：一、追加刘伯君（曾用名刘晓东，居民身份证号码）、刘易陇（居民身份证号码）为本案被执行人；二、刘伯君、刘易陇应于本裁定生效之日起十日内在抽逃出资范围内向申请执行人朱卫东履行债务。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长 陈 兵审判员 杨 路审判员 宋世安二〇一九年十二月二十四日书记员 张洪铭
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0425执512号之一 申请执行人：大田县农村信用合作联社，住所地福建省大田县均溪镇××。 法定代表人：廖世星，该联社理事长。 被执行人：卢月华，女，1969年12月14日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：吴建忠，男，1967年10月27日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：吴建华，女，1971年5月14日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：乐首治，男，1967年12月12日出生，汉族，住福建省大田县。 本院在执行申请执行人大田县农村信用合作联社与被执行人卢月华、吴建忠、吴建华、乐首治金融借款合同纠纷一案中，2019年12月13日大田县农村信用合作联社以拟与被执行人达成和解为由向本院提出案件撤销申请。本院认为，大田县农村信用合作联社的申请，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下： 终结(2017）闽0425民初1860号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李勤模 审判员  林华杉 审判员  杜超勇 二〇一九年十二月十三日 书记员  陈晓颖 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0305财保620号 申请人：王富军，男，1967年4月12日生，汉族，现住淄博市临淄区。 财产保全担保人：刘怡萌，女，1977年2月27日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：金宗青，男，1969年9月10日生，汉族，现住淄博市临淄区桓台县。 被申请人：金昊，男，1990年12月9日生，汉族，现住淄博市桓台县。 被申请人：淄博裕通市政工程有限公司，住所地：淄博市桓台县马桥镇后金村，统一社会信用代码：91370321493233426H。 法定代表人：金昊，经理。 申请人王富军于2019年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人金宗青、金昊、淄博裕通市政工程有限公司的银行存款834132.5元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人王富军与财产保全担保人刘怡萌以其共有的坐落于淄博市临淄区瑞泉阳光盛世豪庭8号楼1单元14层东户的房产作为担保。 本院经审查认为，申请人王富军的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、查封申请人王富军与财产保全担保人刘怡萌共有的坐落于淄博市临淄区瑞泉阳光盛世豪庭8号楼1单元14层东户的房产一套（产权证号为××号）。 二、冻结被申请人金宗青、金昊、淄博裕通市政工程有限公司的银行存款834132.5元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费4691元，由申请人王富军负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  靳松 二〇一九年十二月六日 代理书记员  边坤
四川省洪雅县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1423刑初285号 公诉机关四川省洪雅县人民检察院。 被告人鲜波，男，1987年5月18日出生于四川省洪雅县，汉族，中专文化，住洪雅县。2019年10月18日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被取保候审。 被告人周付洪，男，1979年5月11日出生于四川省洪雅县，汉族，高中文化，住洪雅县。2019年11月7日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被取保候审。 被告人白朝东，男，1976年12月13日出生于四川省洪雅县，汉族，中专文化，住洪雅县。2019年10月18日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被取保候审。 四川省洪雅县人民检察院以洪检公诉刑诉﹝2019﹞276号起诉书指控被告人鲜波、周付洪、白朝东犯容留他人吸毒罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。四川省洪雅县人民检察院指派检察员张超出庭支持公诉。被告人鲜波、周付洪、白朝东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，被告人鲜波、周付洪、白朝东系吸毒人员。从2018年至2019年，被告人鲜波、周付洪、白朝东多次容留他人吸食毒品。其具体犯罪事实如下： 1.2018年5月的一天，被告人鲜波在止戈镇安宁村“叶河坝”自己的川Ｚ×××××号比亚迪车上，容留白朝东吸食冰毒； 2.2018年7月的一天，被告人鲜波在止戈镇安宁村“叶河坝”自己的川Ｚ×××××号比亚迪车上，容留白朝东吸食冰毒； 3.2019年9月20日左右的一天，被告人鲜波在止戈镇安宁村“叶河坝”自己的川Ｚ×××××号比亚迪车上，容留白朝东、陈贵涛吸食冰毒； 4.2018年1月上旬的一天，被告人白朝东容留白光军在止××镇××第一卫生站内吸食冰毒； 5.2018年2月的一天，被告人白朝东容留鲜波在止××镇××第一卫生站内吸食冰毒； 6.2018年2月中旬的一天，被告人白朝东容留鲜波在止××镇××第一卫生站内吸食冰毒； 7.2018年2月底的一天，被告人白朝东容留鲜波、白光军在止××镇××第一卫生站内吸食冰毒； 8.2018年下半年的一天，被告人周付洪分别两次容留鲜波在自己位于洪雅县的家中客厅内吸食冰毒； 9.2019年9月底的一天，被告人周付洪容留鲜波在自己位于洪雅县的家中客厅内吸食冰毒； 10.2019年10月的一天，被告人周付洪容留鲜波在自己位于洪雅县的家中客厅内吸食冰毒。 案发后被告人周付洪主动投案，并如实供述其犯罪事实；被告人鲜波、白朝东到案后如实供述其犯罪事实；被告人白朝东协助公安机关抓捕了同案犯。诉讼中，三被告人认罪认罚，并签署了具结书。 上述事实，三被告人在庭审中亦无异议，并有洪雅县公安局受案登记表、立案决定书，证人陈贵涛等人的证言，被告人鲜波、白朝东、周付洪的供述与辩解，现场勘验笔录、现场照片、现场图以及三被告人户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人鲜波、白朝东、周付洪多次容留他人吸毒，其行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人周付洪主动投案，如实供述了犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人鲜波、白朝东如实供述了犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人白朝东协助公安机关抓捕同案犯，是立功，依法可以从轻处罚。诉讼中，被告人鲜波、白朝东、周付洪自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第三款、第六十八条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人鲜波犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币二千元。 （拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人周付洪犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币二千元。 （拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后十日内缴纳。） 三、被告人白朝东犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。 （拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员 龚 讯 二〇一九年十二月二十五日 书记员 王雪梅
金华市金东区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0703执3120号申请执行人黄亮亮，男，1991年8月15日出生，住河南省民权县。被执行人上海永友智行电动自行车有限责任公司金华分公司，住所地浙江省金华市金东区东孝街道赤松路318号，组织机构代码:MA2E6P5H5。法定代表人傅明亮。本院立案执行的申请执行人黄亮亮与被执行人海永友智行电动自行车有限责任公司金华分公司纠纷一案中，被执行人已向申请执行人履行执行款5222元，（2019）浙0703执3120号案件已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月三十一日
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0802执70号申请执行人：王洪兴，男性，1975年4月27日出生，住白城市。被执行人：梁彬彬，男性，1989年9月13日出生，住白城市。本院在执行申请执行人王洪兴与被执行人梁彬彬生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经当事人同意，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：（2019）吉0802执70号案件终结执行。如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  其木格审判员  刘 冰审判员  曹永光二〇一九年十二月二十五日书记员  钟洪锋