贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0302民初9131号原告：娄方军，男，1975年8月1日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：邱发元，新蒲新区虾子镇法律服务所法律工作者。被告：佘安清，男，1965年3月5日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被告：遵义市红花岗区新舟镇人民政府，住所地：贵州省遵义市红花岗区新舟镇永福社区东大街。统一社会信用代码11520300009515748A。负责人：孙绍军。委托诉讼代理人：罗叶，男，1984年1月24日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。系新舟镇环卫所负责人。被告：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地：贵州省遵义市汇川区厦门路天安酒店第二楼整层房屋。统一社会信用代码9152030174113804XT。负责人：张家骐。委托诉讼代理人：何先贵，男，1982年9月14日出生，苗族，住贵州省遵义市红花岗区。系该公司员工。原告娄方军与被告佘安清、遵义市红花岗区新舟镇人民政府(以下简称新舟镇人民政府)、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司(以下简称平安财保公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告娄方军及其委托诉讼代理人邱发元、被告佘安清、被告新舟镇人民政府的委托诉讼代理人罗叶、被告平安财保公司的委托诉讼代理人何先贵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告娄方军向本院提出诉讼请求:1.请求人民法院判决被告佘安清、新舟镇人民政府赔偿原告交通事故受伤损失47242.75元，该款判决由被告平安公司在贵Ｃ×××××号轻型特殊结构货车的强制保险项下理赔直接支付原告。2.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年1月28日10时许,原告驾驶自己所有的电动摩托车在新舟樱花大道农业园路段,被被告佘安清驾驶、登记于被告新舟镇人民政府、投保于被告平安公司的贵Ｃ×××××号轻型特殊结构货车相碰撞，致原告受伤及摩托车受损的交通事故。原告受伤后，经新舟镇卫生院住院治疗，诊断为：1、右足第4、5近节趾骨近端骨折；右足踇趾皮肤裂伤；左腕部软组织挫伤。原告受伤经遵义医学院司法鉴定中心对因此造成的误工、护理、营养期限进行了合理的评定。本次事故经遵义市公安局交通警察支队事故认定书认定：被告佘安清负全部责任，原告无责任。原告在住院期间，被告佘安清支付了一部份治疗费，可原告的其他损失无法协商解决。综上所述，被告佘安清驾驶车辆碰撞原告，致原告受伤及摩托车受损，其依法应当承担赔偿责任，贵Ｃ×××××号轻型特殊结构货车在被告平安公司投有交强险，事故发生时在保险期内，为维护原告的合法权益，特诉来人民法院，请求法院依法判决为谢。被告平安财保公司辩称，1.对交通事故及责任划分无异议。2.肇事车辆确实在我公司投保了交强险及商业险（限额1000000元），且不计免赔险。3.诉讼费由事故侵权人承担，不应由我公司承担。治疗费3142.75元中包含被告佘安清垫付的700元一并在本案中处理无异议。4.针对原告的损失我方的意见如下：治疗费3142.75元无异议，其中包含被告佘安清垫付的700元一并在本案中处理也无异议。误工费认可按每天105元计算75天。护理费认可按每天105元计算45天。住院伙食补助费认可按每天80元计算12天。营养费认可按每天30元计算75天。交通费不认可，因无票据。鉴定费600元无异议。摩托车损失2120元不认可，我方只认可800元。被告佘安清辩称，1.对交通事故及责任划分无异议。2.我是被告新舟镇人民政府下属的新舟镇环卫所聘请的驾驶员，我驾驶的车辆属被告新舟镇人民政府所有，我驾驶车辆的行为是履行职务行为，原告的损失不应由我承担，应由被告新舟镇人民政府及被告平安财保公司承担。3.原告主张的治疗费3142.75元中包含我垫付的700元，要求在本案中一并处理，由被告平安财保公司直接理赔给我。4.针对原告的损失，我的意见同被告平安财保公司的意见一致。被告新舟镇人民政府辩称，1.对交通事故及责任划分无异议。2.被告佘安清确实是新舟镇环卫所的聘请的驾驶员，被告佘安清驾驶的车辆属我方所有，该车辆在被告平安财保公司处投保有交强险、商业第三者责任险，且事故发生时在投保有效期内，原告的损失应由被告平安财保公司在保险范围内理赔。3.治疗费中确实有700元是被告佘安清垫付的。4.针对原告的损失，我的意见同被告平安财保公司的意见一致。本院经审理认定事实如下：2019年1月28日10时10分，被告佘安清持C1类机动车驾驶证驾驶贵Ｃ×××××号轻型特殊结构货车，从新舟街上往樱花谷方向行驶，当车行驶至樱花大道农业园路段向左转弯时，该车前部车体相碰撞由原告娄方军驾驶的电动二轮车，造成原告娄方军受伤及两车受损的道路交通事故。该次事故经遵义市公安局交通警察支队新蒲大队认定：被告佘安清承担本次事故的全部责任，原告娄方军不承担事故责任。事故发生后，原告被送往遵义市××舟镇中心卫生院住院治疗，至2019年2月9日出院，共住院治疗12天。原告自行支付医疗费2442.75元，被告佘安清支付了医疗费700元，医疗费共计3142.75元。原告出院记录出院医嘱载明：1、注意防寒保暖，避免受凉，多休息，继续石膏固定，1月后复查X片据骨折端愈合情况调整石膏固定时间，石膏拆除后加强踝关节功能锻炼。2、近3月内右足禁止负重。3、定期复查右足正侧位片（出院后第1、3、5、7、12月）。4、不适随诊。2019年7月22日，经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定：娄方军2019年1月28日所受损伤，误工期评定为90-120日，护理期评定为30-60日，营养期评定为60-90日。原告为此支付鉴定费600元。另，被告佘安清系新舟镇环卫所聘请的驾驶员，贵Ｃ×××××号轻型特殊结构货车系被告新舟镇人民政府所有，该车向被告平安财保公司投保了交强险及商业险（限额1000000元），事故发生在保险有限期内。本院认为，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”之规定，结合交警部门对本次事故责任的认定，关于本案原告的赔偿，首先应由被告平安财保公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分再由被告平安财保公司在商业险赔偿限额内予以赔偿。其次，关于原告的赔偿数额问题，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第一项“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用”之规定，并结合各被告的答辩意见，本案的赔偿项目为：1.医疗费，3142.74元（以医疗费票据为准，含被告佘安清垫付的700元）；2.误工费，结合原告住院天数以及出院医嘱，本院确定误工期为12天（住院天数）+90天（医嘱建议近3月内右足禁止负重）=102天，故误工费为58198元/年÷365天×102天=16264元；3.护理费，38568元/年÷365天×45天=4755元；4.住院伙食补助费，80元/天×12天=960元；5.营养费，50元/天×75天=3750元；6.交通费,本院酌定300元；7.鉴定费，600元；8.摩托车损失，本院酌定1000元。以上共计30771.74元，该数额并未超出交强险赔偿限额，故原告的经济损失由被告平安财保公司在交强险限额内直接予以赔付。同时，鉴于被告佘安清请求在本案中对其垫付的费用一并予以处理，本院为减少当事人讼累，节约司法成本，对前述被告佘安清垫付的费用700元在本案中一并予以处理，故被告平安财保公司在赔付原告时，其中700元直接支付给被告佘安清，即由被告平安财保公司赔偿原告经济损失30771.74元（其中700元直接支付给被告佘安清、实际给付原告30071.74元）。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第一项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告娄方军经济损失30071.74元、支付给被告佘安清700元;二、驳回原告娄方军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告佘安清承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。权利人申请执行期限为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审判员 李 洪二〇一九年十二月三日书记员 陈宗梅