新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0106民初1601号原告：宋龙，男，1962年10月6日出生，汉族，住乌鲁木齐市头屯河区。被告：卜吕吕，女，1985年10月13日出生，汉族，职业不详，住陕西省咸阳市淳化县。委托诉讼代理人：刘振海，陕西睿和律师事务所律师。被告：韩立矿，男，1980年9月3日出生，汉族，住河南省周口地区。原告宋龙与被告卜吕吕、韩立矿民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋龙、被告卜吕吕委托诉讼代理人刘振海到庭参加诉讼，被告韩立矿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告陕西钟吕生物科技有限公司返还原告借款471080元，被告卜吕吕、韩立矿承担连带责任；2.判令被告陕西钟吕生物科技有限公司支付原告违约金14931.48元（自2017年3月22日至2019年3月22日，计算方式：124429×0.005×24=14931.48元），被告卜吕吕、韩立矿承担连带责任。事实和理由：2016年8月下旬，原告经人介绍认识被告陕西钟吕生物科技有限公司（以下称钟吕公司）的监事即被告韩立矿，韩立矿以钟吕公司需要启动资金为由，向原告借款。2016年8月26日，原告在未与三被告签订借款合同的情况下，通过两次银行转账，向被告卜吕吕的账户转入462080元，2016年9月9日原告又通过银行转账向被告卜吕吕的账户转入9000元，共计给被告卜吕吕账户转入471080元。后经原告多次催要，三被告均未还款。2016年12月21日，原告被迫前往催款，经协商，原告与钟吕公司签订了《借款合同》约定：1.借款期限3个月，自2016年12月22日至2017年3月21日止；2.为保证出借方的财产权益，在借款方不能偿还借款时，同意处置公司名下所有财产，用于出借方的借款；3.借款方必须按照协议规定的期限兑现承诺，如不能归还借款，借款方应按借条金额每月支付千分之五的违约金。同时，被告承诺对于未写入《借款合同》的剩余欠款，被告同意快速还款，原告为快速得到还款，选择再次相信被告，未在《借款合同》中约定所有的欠款金额。自《借款合同》约定的还款期届满后，被告仍未还款，为维护原告合法权益，现诉至法院。被告卜吕吕辩称，原告所述事实错误，2016年钟吕公司销售黑大蒜，原告是钟吕公司新疆地区的代理商，原告向我个人账户转账471080元用于购买黑大蒜，后由于厂房不够、黑大蒜周期短、工艺除湿不够等原因，导致黑大蒜发霉，故钟吕公司未向原告发货。后经原告与钟吕公司协商，钟吕公司向原告客户退款346651元，剩余124429元转化为钟吕公司向原告的借款，故签订《借款合同》。因此，原告所述与事实不符，请求法院驳回原告对我方的诉讼请求。被告韩立矿未作答辩。经审理查明，2016年8月26日，原告通过农业银行两次向被告卜吕吕转款，金额分别是430000元、32080元，合计转款462080元，2016年9月9日原告又通过农业银行向被告卜吕吕转款9000元，共计向被告卜吕吕转款471080元。2016年12月22日，原告作为出借方，钟吕公司作为借款方签定编号为1222008号的《借款合同》一份，约定：借款金额124429元，借款期限为3个月（自2016年12月22日至2017年3月21日），借款利息0.02元每月，本息将以合同签订之日起三十日向原告支付43964元，第二月支付43964元，第三月支付43964元；《借款合同》第三条第二款约定:“借款方必须按照协议规定的期限兑现承诺，如不按期归还借款，借款方应按借款金额每月支付千分之五的违约金”；《借款合同》第四条借款用途中约定：“本款项用于公司（陕西钟吕生物科技有限公司）推广黑大蒜项目启动资金”；《借款合同》还对其他事项作出了约定。在《借款合同》借款方落款处盖有钟吕公司的印章，在法定代表人处盖有被告韩立矿个人私章，出借方落款处为空白。因被告未按期还款，经多次催要未果，原告遂诉至法院。另查明，钟吕公司系被告卜吕吕为股东的一人有限责任公司，于2014年9月3日成立，登记机关为西安市工商行政管理局经开分局，卜吕吕为钟吕公司执行董事兼总经理，一直担任钟吕公司法定代表人，韩立矿为钟吕公司监事，钟吕公司于2019年9月23日注销。另，陕西钟吕生物科技有限公司在本案诉讼过程中已注销，原告遂向本院申请由被告卜吕吕、韩立矿共同承担偿还借款471080元并支付违约金14931.48元。上述事实有原告提供的《借款合同》、银行转账记录，申请书、企业工商档案登记信息、当事人的陈述及本院庭审笔录等存卷为证。本院认为，2016年8月26日-9月9日原告分三次向被告卜吕吕个人账户转款471080元，2016年12月22日，原告与钟吕公司就471080元中的124429元经协商达成合意，后双方于同日签订《借款合同》，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。钟吕公司承诺在《借款合同》签订之日起3个月内将该合同所涉款项124429元全部清偿，钟吕公司未按约定履行付款义务，已构成违约，原告要求钟吕公司偿还借款124429元，并要求钟吕公司按约支付违约金14931.48元[124429元×5‰×24个月（2017年3月22日-2019年3月22日）=14931.48元]的主张本院予以支持。关于原告向钟吕公司主张剩余借款346651元（471080元-124429元），原、被告对此存在争议。原告认为其先前向被告卜吕吕转款471080元就是为解决钟吕公司项目启动资金而出借的，只是没有履行相关手续。被告卜吕吕认为，原告是为购买黑大蒜而向钟吕公司支付的货款，并认为对其中的346651元货款钟吕公司已退还原告客户，同时认为原告后来与钟吕公司签订的《借款合同》也充分证明原告先前转款系货款。本院认为，本案争议焦点就是原告转款471080元究竟是借款还是货款以及被告是否退还原告346651元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，原告依据银行转款凭证主张其向钟吕公司出借款项471080元，被告卜吕吕对此予以否认并主张所转款项系向钟吕公司支付的货款，同时主张已退还原告346651元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告卜吕吕对其抗辩负有举证义务，其未举证证明其主张成立，应承担举证不能的不利后果。原告即使后来与钟吕公司签订《借款合同》亦不能证明原告先前的转款就是货款，故本院对被告卜吕吕关于是货款且已部分退还的抗辩意见不予采信，对原告主张是借款的请求予以支持。关于责任承担问题。本院认为，钟吕公司向原告借款，所借款项却汇入法定代表人卜吕吕个人账户而非公司账户，该情形实为以公司名义借款，而款项实际进入个人账户，可以认定为债务的混同，而且钟吕公司系被告卜吕吕为唯一股东的一人有限责任公司，卜吕吕应与钟吕公司对该项债务承担连带责任。鉴于钟吕公司在诉讼中已注销，其已丧失民事诉讼主体资格，不能再成为民事诉讼的当事人，上述款项应由被告卜吕吕承担。关于原告要求被告韩立矿承担连带偿还责任的诉讼请求，原告的依据是被告韩立矿在《借款合同》落款处以钟吕公司法定代表人盖其私章，且是钟吕公司实际控制人，通过庭审查明，被告韩立矿既非钟吕公司股东，也非其法定代表人，原告提供的证据也不能证明被告韩立矿是钟吕公司实际控制人，故原告要求被告韩立矿承担还款责任的请求不能成立，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告卜吕吕偿还原告宋龙借款471080元；二、被告卜吕吕支付原告宋龙违约金14931.48元[124429元×5‰×24个月（2017年3月22日-2019年3月22日）]；三、驳回原告宋龙的其他诉讼请求。上述被告卜吕吕应付款项486011.48元，于本判决生效后十日内付清。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8590.17元（原告已预交），由被告卜吕吕负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  王在江人民陪审员  李丽华人民陪审员  任桂霞二〇一九年十二月三十日书 记 员  宋玺宁