wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1103执1353号之二申请执行人：葛桂娟，女，汉族，1977年12月6日出生，住漯河市郾城区。被执行人：邵会丽,女，汉族，1968年1月5日出生，住漯河市郾城区。葛桂娟与邵会丽民间借贷纠纷一案，漯河市郾城区人民法院作出的（2018）豫1103民初5055号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告邵会丽于本判决生效后10日内偿还原告葛桂娟借款本金129439元。二、驳回原告葛桂娟的其他诉讼请求。本案诉讼费减半收取1790元，原告葛桂娟负担370元，被告邵会丽负担1420元。因邵会丽未按上述生效法律文书履行义务，葛桂娟向本院申请强制执行，本院于2019年7月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2019年7月5日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2019年7月4日、9月19日、12月2日多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人有豫Ｌ×××××号汽车，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年8月11日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、2019年7月16日，去漯河市住房公积金中心查询被执行人名下住房公积金开户情况，但未查找到被执行人在我市开立住房公积金账户。四、2019年7月25日，去漯河市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记情况，但未查找到被执行人名下不动产登记信息。五、2019年12月2日，向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邵会丽负有继续向申请执行人葛桂娟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张营祥审判员  寇浩华审判员  鲁芳芳二〇一九年十二月四日书记员  田晓涛
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1281民初3353号 原告调兵山市某联社。 被告高某，男，汉族，住调兵山市。 原告调兵山市某联社与被告高某借款合同纠纷一案，本院于2019年12月9日登记立案后，本院按照原告提供的被告住址和联系方式，未能找到被告。 本院认为，原告在起诉时本院已向其释明在一定期间内协助人民法院找到被告。在本院要求原告继续协助、提供被告住址和联系方式后，仍不能找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第二款的规定，裁定如下： 驳回原告调兵山市某联社的起诉。 诉讼费本院未收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  李春海 二〇一九年十二月二十三日 法官助理杜荀 书记员王阳阳
四川省乐山市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1102执1989号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司乐山分行，住所地：四川省乐山市市中区。 代表人：张向东，行长。 委托诉讼代理人：陈芳，四川合泰律师事务所律师。 被执行人：张慧艳，女，1991年10月30日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。 被执行人：罗杰，男，1991年10月20日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。 关于中国建设银行股份有限公司乐山分行与张慧艳、罗杰借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的四川省乐山市三江公证处作出的(2019)川乐三江执字第92号执行证书，于2019年10月28日向本院申请执行。根据生效法律文书,被执行人支付申请执行人借款本金154410.66元及相应利息、罚息1026.03元；承担律师费7771.83元及执行费2348元。 本院在执行中，申请执行人与被执行人达成长期和解协议。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结(2019)川1102执1989号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 明 二〇一九年十二月十八日 书记员 梁彩霞
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0221财保159号 申请人：杨涵钰，女，1987年6月17日生，汉族，现住广西柳州市柳江区。 被申请人：游应进，男，1976年11月10日生，汉族，现住贵州省兴义市。 申请人杨涵钰与被申请人游应进非诉财产保全一案，于2019年12月2日向本院提出申请，要求对被申请人游应进名下的位于贵州省兴义市xx镇xx路xx号xx小区x栋x单元xxxx号房屋进行查封，保全价值140000元。案外人陈胜林提供其名下的车牌号为桂Ｂ×××××的福克斯牌小轿车作保全担保。 本院经审查认为，申请人杨涵钰的申请符合法律的规定,提供的担保合法有效，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人游应进名下的位于贵州省兴义市xx镇马别路xx号xx小区x栋x单元xxxx号房屋一套，保全价值为140000元，查封期限为三年； 二、查封陈胜林名下的车牌号为桂Ｂ×××××的福克斯牌小轿车一部，查封期限为两年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除财产保全。 审判员  梁建腾 二〇一九年十二月二日 书记员  覃 瑶
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民终4499号 上诉人（原审原告）:赵博，男，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市。 被上诉人（原审被告）：贾越，女，汉族，系银川市口腔医院护士，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：翟必艳，北京浩天信和（银川）律师事务所律师。 原审第三人：屈相军，男，汉族，系宁夏鑫顺隆冶金炉料有限公司员工，住宁夏回族自治区银川市。 上诉人赵博与被上诉人贾越、原审第三人屈相军赠与合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院(2019)宁0104民初11579号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人赵博经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 本案按上诉人赵博撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人赵博负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  牛有成 审判员  王 刚 审判员  解 杰 二〇一九年十二月二十三日 书记员  马丽媛 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
朝阳市双塔区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽1302行审45号申请执行人朝阳市双塔区人民政府，住所地朝阳市双塔区文化路二段5号。法定代表人陈苓丽，代区长。委托代理人陈磊，朝阳市双塔区房屋征收办公室科员。委托代理人李炎，朝阳市燕都新区建设局局长。被执行人李向前，男，汉族，1968年11月11日出生，农民，住朝阳市双塔区。申请执行人朝阳市双塔区人民政府于2019年11月5日向本院申请强制执行朝双征补[2018]第092号征收补偿决定。本院依法进行审查，现已审查终结。朝阳市双塔区人民政府于2018年11月26日作出了朝双征补[2018]第092号征收补偿决定,内容为：根据朝阳市双塔区《水上乐园、77亩和316亩出让地块上地上物补偿方案》，此次征收补偿范围内李向前经营的3.52亩地上物补偿款为450560.00元，经多次谈话，被征收人提出地上物补偿标准低，致使在征收期限内未达成地上物征收补偿协议。因此，对被征收人李向前做出如下征收补偿决定：1、由于被征收人李向前在规定的期限内未达成补偿协议，应按朝阳市双塔区《水上乐园、77亩和316亩出让地块上地上物补偿方案》，被征收人李向前在此次征收范围内使用土地上的地上物总补偿款为450560.00元。此款已提存于朝阳市燕都新区账户，你可以到朝阳市燕都新区账户领取该款。2、限你户自收到本决定之日15日内将地上物搬迁完毕，同时持有效证件到朝阳市燕都新区账户领取地上物补偿款并办理补偿手续。逾期将申请人民法院强制执行。因被征收人李向前在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，朝阳市双塔区人民政府于2019年7月4日经催告后，向本院申请强制执行。本院经审查认为，申请执行人朝阳市双塔区人民政府作出的朝双征补[2018]第092号征收补偿决定认定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序。被执行人李向前在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，且在申请执行人朝阳市双塔区人民政府催告后仍未履行义务，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人于2018年11月26日作出的朝双征补[2018]第092号征收补偿决定准予强制执行，由朝阳市双塔区人民政府组织实施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张立红人民陪审员  王翠玲人民陪审员  李振文二〇一九年十二月二十七日书 记 员  艾晓芳
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0182民初6075号 原告：张子艳，现住吉林省榆树市。 委托代理人：李侠，吉林满园律师事务所律师。 被告：李春雨，现住吉林省榆树市。 被告：张立立，现住吉林省榆树市。 原告张子艳与被告李春雨、张立立民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张子艳的委托代理人李侠到庭参加了诉讼，被告李春雨、张立立经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告诉称：二被告系夫妻关系。2017年1月24日、2月17日，二被告分两次在原告处借款，合计23,000.00元，给原告出具了两枚欠条。后经原告多次索要，二被告至今未偿还。现要求二被告立即偿还借款23,000.00元并承担诉讼费用。 被告李春雨、张立立未提出答辩意见。 经审理查明：二被告原系夫妻关系。2017年1月24日，被告李春雨给原告出具欠条一枚，内容为“欠张子艳10,000.00元”，欠款人处有李春雨签字。2017年2月17日，二被告共同给原告出具欠条一枚，内容为“欠张子艳13,000.00元”，欠款人处有张丽丽、李春雨签字。后经原告多次索要，二被告至今未偿还。现原告要求二被告立即偿还借款23,000.00元并承担诉讼费用诉来本院。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立，原告向二被告支付了借款，二被告应按约定偿还原告借款本息。原告的主张成立，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李春雨、张立立于判决生效后立即共同偿还原告张子艳借款23,000.00元。 案件受理费190.00元，由二被告共同承担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张明复 二〇一九年十二月二十五日 书记员  张可为
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1303执958号 申请执行人：钟家成，男，汉族，生于1952年2月21日，住四川省南充市高坪区。 被执行人：四川省汇龙食品有限公司，住所地：南充市高坪区南新路339号。 法定代表人：任清礼，董事长。 钟家成与四川省汇龙食品有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人未按（2019）川1303民初1441号民事判决书履行给付义务，钟家成向本院申请执行，本院于2019年9月23日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，并要求其报告财产。 二、通过网络查控系统在金融机构、车辆登记管理部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、公积金管理部门、自然资源登记管理部门进行了财产调查。 三、经在不动产登记管理部门进行线下调查，查询到被执行人名下有房屋及土地使用权，均设有抵押登记。本院已对上述不动产进行了查封，但系轮侯查封，故无处置权。 四、经实地调查，被执行人已停止生产及运营。 五、对被执行人的法定代表人进行了约谈。 六、已对被执行人采取了限制消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况，终结本次执行的程序及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的为借款本息177300元，本次全部未执行。 本院认为，经穷尽财产调查及执行措施，暂不具备继续强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结南充市高坪区人民法院（2019）川1303民初1441号民事判决书本次执行程序。 被执行人四川省汇龙食品有限公司负有继续向申请执行人钟家成履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志 审判员  冯燕 审判员  曾诚 二〇一九年十二月十日 书记员  杨平
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0902民初5747号原告：王其君，男，汉族，1963年12月26日出生，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：于宪昌，泰安泰山诚志法律服务所法律工作者。被告：宁桂芝，女，汉族，1969年3月4日出生，住泰安市泰山区。原告王其君与被告宁桂芝民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序开庭进行了审理。原告王其君的委托诉讼代理人于宪昌到庭参加诉讼。被告宁桂芝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王其君向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告欠款400000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金紧张，于2015年9月6日和2015年11月30日两次向原告借款，共计40万元，口头约定利息2分。被告借款后除支付部分利息外，借款本金经原告多次催要，至今未付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所诉。宁桂芝未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年9月6日，被告宁桂芝向原告出具借条一份，载明：今借现金款计贰拾万元整，并在借款人处签字，同时加盖有泰安市玮垒汽车销售有限公司财务专用章。同年11月30日，被告宁桂芝再次向原告出具借条一份，载明：今借现金款计贰拾万元整，并在借款人处签字。上述借款400000元，原告均通过中国农业银行转账至被告账户。后经原告多次催要，被告一直未偿还，故此成诉。原告称双方口头约定月息2分，并提交原告银行明细清单一份，证实第一笔借款自2015年10月7日开始，被告每月支付利息4000元，共计支付13次，自2016年11月6日开始欠息。第二笔借款自2015年12月30日开始支付利息，每月4000元，共计支付10次，自2016年10年30日开始欠息。庭审中原告明确诉讼请求中的利息按照月息2分计算，其中第一笔借款自2016年11月6日开始，第二笔借款自2016年10月30日开始，均计算至实际给付之日。本院认为，原告提交的两份借条及银行交易明细清单真实有效，足以认定被告向原告借款400000元的事实。借款发生后经原告催要，被告未在合理的期限内偿还借款，应承担逾期付款的民事责任，故原告要求被告偿还借款本金400000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，借条中虽未约定，但原告称双方口头约定为月息2分，根据原告提交的银行交易明细，被告支付款项的时间与出借时间呈现周期对应的关系，被告偿还的借款数额与借款本金数额呈现固定的比例关系，可以得出被告系每月按照借款本金的2%向原告偿还借款，结合民间借贷的相关交易习惯，本院推定上述两笔借款，原、被告口头约定利息为月息2分。从银行交易明细可以看出，两笔借款被告分别支付利息至2016年11月5日、2016年10月29日。原告主张第一笔借款自2016年11月6日开始，第二笔借款自2016年10月30日开始，均按照月息2分计算至实际给付之日，不违背相关法律规定，本予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告宁桂芝于本判决生效之日起五日内偿还原告王其君借款本金400000元；二、被告宁桂芝于本判决生效之日起五日内支付原告王其君借款利息（其中第一笔借款以200000元为基数，自2016年11月6日开始，第二笔借款以200000元为基数，自2016年10月30日开始，均按照月息2分计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王晓东二〇一九年十二月十三日法官助理张振锋书记员黄媚
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0522民初2749号 申请人：徽商银行股份有限公司含山支行，住所地:含山县环峰镇望梅路花园小区南侧商业综合楼，统一社会信用代码：9134052239437125XT。 负责人：高杨,该行行长。 委托诉讼代理人：杨磊，安徽净源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨寒君，安徽净源律师事务所律师。 被申请人：张坤，男，汉族，1984年8月15日出生，户籍地安徽省含山县;现住南京江陵区。 被申请人:汪忠，女，汉族，1986年6月19日出生，户籍地安徽省芜湖市南陵县,现住南京江陵区，系张坤配偶。 被申请人:含山县拾花摄影楼住所，住所地含山县环峰镇海房开商贸城105#B0:B1B47，工商注册号340522600206436 经营者：张坤。 申请人徽商银行股份有限公司含山支行诉被申请人张坤、汪忠、含山县拾花摄影楼金融借款合同纠纷一案，徽商银行股份有限公司含山支行于2019年11月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张坤、汪忠、含山县拾花摄影楼银行存款850000元或查封其同等价值的其他财产，申请人徽商银行股份有限公司含山支行以其全部资产提供担保。 本院经审查认为，申请人徽商银行股份有限公司含山支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张坤、汪忠、含山县拾花摄影楼银行存款850000元或查封同等价值的其他财产。 案件申请费4770元，由申请人徽商银行股份有限公司含山支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  李天飞 审 判 员  贾长山 人民陪审员  过含宁 二〇一九年十二月二日 书 记 员  周 玲
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云O111民初12404号原告邱志，男，汉族，1978年7月12日生，身份证住址昆明市盘龙区。委托代理人王启文、**，云南上上律师事务所律师。特别授权代理。被告云南超越国佳投资有限公司。法定代表人梁馨瑷。住所昆明市盘龙区。被告梁馨瑷，女，汉族，1982年3月26日生，身份证住址昆明市五华区。两被告共同委托代理人梁云开，云南欣晨光律师事务所律师。特别授权代理。原告邱志诉被告云南超越国佳投资有限公司（以下简称“超越投资”）、梁馨瑷租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。上列原、被告的特别授权委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱志诉称：原告与被告超越投资于2019年2月28日签订《房屋租赁合同》，原告将位于昆明出口加工区国际珠宝城（顺通大道31号）戊类工业厂房9层（面积各计1196.18平方米）出租给被告超越投资，双方约定租期自2019年3月1日起至2033年2月28日止，租金单价为27元/㎡/月，年租金为387,562.32元，租金支付方式为合同签订后三日内按年租金一次性支付。同时约定原告与被告超越投资于2019年2月28日解除的上一份租赁合同中，原告应退还被告超越投资的370,675元租金用于冲抵本次签订的租赁合同的年租金，被告还应向原告支付剩余16,887元，并向原告支付1个月租金32,297元作为保证金。双方还就合同解除作出了明确约定：乙方（被告超越投资）逾期不支付租金累计超过15日的，乙方未足额向甲方（原告邱志）支付保证金，经甲方催告后15日内仍未支付的，甲方有权解除合同并要求乙方承担违约责任。合同签订后，原告按约定如期向被告超越投资交付了房屋，而被告超越投资未在2019年3月3日前向原告支付租金余款16,887元，也未支付保证金32,297元。同时，被告私自将本不属于合同租赁范围的该厂房1-10层的楼梯间安装了防盗门并占有使用。2019年9月17日，原告邱志向被告超越投资发函要求其支付拖欠的租金及保证金49,184元，但被告超越投资签收后置若罔闻，至今仍未履行，逾期未付已达7个月以上。被告超越投资为一人有限责任公司，法定代表人和股东均为被告梁馨瑷。诉请判令：1、确认双方之间的租赁合同已经解除；2、被告超越投资立即返还房屋并对其私自增设的附属设施予以恢复原状，同时承担自合同解除之日起至实际腾还之日止的房屋占用费（按年租金的日万分之六自合同解除三日后计算至实际腾还房屋之日止）；3、被告超越投资支付尚欠租金16,887元及违约金52,553.45元；4、被告梁馨瑷对被告超越投资的债务承担连带责任或补充赔偿责任，承担本案律师费40,000元。被告超越投资、梁馨瑷辩称：2018年3月28日，原告邱志与被告超越投资签订《房屋租赁合同书》，原告邱志将昆明出口加工区国际珠宝城顺通大道31号戊类工业厂房出租给被告超越投资，被告超越投资出资近200万元将第9层装修，后因双方客观原因解除合同，原告承诺为被告超越投资办理相关事宜，实际未能履行，故被告超越投资未支付房屋租金，并非被告违约。另被告梁馨瑷作为公司法定代表人，对公司债务不承担法律责任。请求依法裁判。本案经公开开庭审理，听取了双方当事人的陈述，对原、被告提交的证据材料进行了质证、认证，双方当事人对下列事实无争议：原告邱志委托蔡碧光与被告超越投资于2018年3月28日签订《房屋租赁合同书》，由原告邱志将位于昆明出口加工区国际珠宝城（顺通大道）31号戊类工业厂房1层至10层租给被告超越投资使用，租期自2018年4月1日至2033年3月31日止，装修期半年为租金免费期，自2018年4月1日至2018年9月30日止。该合同在履行期间，原告邱志（甲方）与被告超越投资（乙方）因变更合同权利义务，于2019年2月28日另行签订《房屋租赁合同》，约定的出租物为昆明出口加工区国际珠宝城（顺通大道31号）戊类工业厂房第九层房屋，合计面积为1196.18平方米，房屋租赁期自2019年3月1日起至2033年2月28日止，租金按年一次性支付，下一期全部租金须在已付租金到期前30日内支付。双方在2019年2月28日签订的解除合同协议中，甲方（原告邱志）应退还乙方（被告超越投资）370,675元，由于乙方继续向甲方租赁第9层房屋（本合同），房屋年租金（2019年3月1日-2020年2月28日）租金为387,562.32元，冲抵甲方应退还乙方370,675元后，乙方应向甲方支付租金16,887元，乙方还应向甲方支付1个月租金32,297元作为保证金，综上乙方应支付给甲方人民币49,184元，合同签订之后3日内乙方支付到甲方指定帐户。该合同签订后，被告超越投资一直使用该昆明出口加工区国际珠宝城（顺通大道31号）戊类工业厂房第九层房屋至今，但在原告起诉之日，被告超越投资未向原告支付约定的租金16,887元及保证金32,297元。2019年9月17日，原告向被告超越投资发函，要求解除双方于2019年2月28日签订的《房屋租赁合同》，本院对上述事实依法予以确认。本案在审理过程中，根据本院释明，被告超越投资已于2019年11月25日向原告邱志指定帐户汇入租金16,887元及保证金32,297元。本案双方当事人争议的焦点为：被告超越投资未按合同约定的时间支付租金，是否构成违约；原告邱志对双方订立的《房屋租赁合同》行使解除权是否成立，被告梁馨瑷在本案中应否承担责任，承担何种责任。本院认为，本案原告邱志与被告超越投资于2019年2月28日签订的《房屋租赁合同》对租金支付的方式约定为先交租后用房，双方因上一份租赁合同结算后转付为本合同约定的第一年租金370,675元，因第一年的租期自2019年3月1日起至2020年2月28日止，因此直至起诉及一审法庭辩论终结前，被告超越投资并未欠付租金，而是未按合同约定的期限预付租金，不构成违约。被告超越投资在履行合同的过程中并无严重违约行为，双方签订的《房屋租赁合同》合法有效，应受法律保护。现合同在正常履行过程中，原告邱志出租房屋、收取租金的合同目的已经实现，其行使解除权无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告邱志的全部诉讼请求。案件受理费1536元，由原告邱志承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  朱 蓉人民陪审员  吴兰珍人民陪审员  周蓓蕾二〇一九年十二月五日书 记 员  于 晶
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘06民终3376号上诉人（原审被告）：吴昔帮，男，1968年7月26日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。上诉人（原审被告）：岳阳鼎源置业有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区金鄂中路国兴大厦三楼302室。法定代表人：吴昔帮，执行董事长兼总经理。上述两上诉人共同的委托诉讼代理人：李望星，湖南岳州律师事务所律师。上述两上诉人共同的委托诉讼代理人：汪柳青，湖南岳州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周炬，男，1969年4月19日出生，汉族，住浏阳市。委托诉讼代理人：刘亚松，岳阳市岳阳楼区三湘法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：邹城，岳阳市岳阳楼区三湘法律服务所法律工作者。上诉人吴昔帮、岳阳鼎源置业有限公司因与被上诉人周炬合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2018）湘0602民初7189号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吴昔帮及岳阳鼎源置业有限公司于2019年12月30日向本院申请撤回上诉。本院认为，吴昔帮及岳阳鼎源置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许吴昔帮及岳阳鼎源置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5117元，减半收取2558.5元，由岳阳鼎源置业有限公司和吴昔帮共同负担。本裁定为终审裁定。审判长  胡铁霞审判员  许 进审判员  余立根二〇一九年十二月三十日书记员  周师师
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0702执2687号 申请执行人：招商银行股份有限公司赣州分行，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道66号。 统一社会信用代码：913607006984776002。 负责人：王华，系该分行行长。 被执行人：赣州市兴达木业有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区建材大市场西区A1栋1#2#。 统一社会信用代码：91360700772359638C。 法定代表人：杨香梅。 被执行人：江西容安建设工程有限公司，住所地：江西省赣州经济技术开发区金坪工业大道16号。 统一社会信用代码：91360700744289185N。 法定代表人：卢新添。 被执行人：杨香梅，女，1973年12月2日出生，住江西省赣州市章贡区。 被执行人：韩英平，男，1955年9月10日出生，住江西省赣州市章贡区。 被执行人：陈荣，女，1977年12月13日出生，住江西省赣州市章贡区。 被执行人：卢新添，男，1980年1月15日出生，住江西省赣州市章贡区。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司赣州分行与被执行人赣州市兴达木业有限公司、江西容安建设工程有限公司、杨香梅、韩英平、陈荣、卢新添金融借款合同纠纷一案中，因被执行人赣州市兴达木业有限公司、江西容安建设工程有限公司、杨香梅、韩英平、陈荣、卢新添确无财产可供执行，申请执行人招商银行股份有限公司赣州分行申请撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0702执2687号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘芳梅 审判员  郭振明 审判员  徐章平 二〇一九年十二月二十一日  法官助理赖裕民 书记员王联春
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1302民初3514号原告于梅雪，女，1970年12月11日出生，满族，住辽宁省大连经济技术开发区.被告魏晓波，男，1968年11月25日出生，汉族，住朝阳市双塔区。原告于梅雪与被告魏晓波民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于梅雪到庭参加诉讼，被告魏晓波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于梅雪向本院提出诉讼请求：请求判令被告魏晓波偿还本金10万元及利息7万元。事实和理由：被告魏晓波于2015年11月6日向我借款10万元用于开沙厂周转，当时答应每年支付利息2万元（年利率20%），半年一给利息，至2019年8月已拖欠利息7万元由于，以各种理由推拖，2019年5月后，失去联系。被告魏晓波未答辩。被告魏晓波无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，故本院对原告提供的证据，予以采纳。本院经审理查明，被告魏晓波于2015年11月6日向原告于梅雪借款100,000元，约定年利率20%。被告于2018年4月6日向原告出具借条，载明“我魏晓波于2015年11月6日向于梅雪借款人民币壹拾万元整（100,000），利息为2分利，付息方式为半年付10,000元，一年期满付清20,000元。本息合计于2018年11月6日前全部付清，否则追究其法律责任”；出具欠条，载明“魏晓波自2015年11月6日至2017年11月6日拖欠利息肆万元整（40,000）未付，利息随时有钱随时还。2017年11月6日到2018年11月6日利息为贰万元整（20,000），最晚所拖欠利息于2018年11月6日随本金全部还清”。本院认为，原告为证明自己的诉讼请求，向本院提供了借条、欠条，借条、欠条作为有效的债权凭证，能够证明借贷法律关系的存在，被告魏晓波是自愿在欠款人处签字，故可以认定原告于梅雪与被告魏晓波之间存在合法有效的民间借贷关系。原告将借款交付给被告，如约履行了付款义务，被告未在借款期限内偿还借款本息，构成违约，原、被告约定的利息为年利率20%，符合法律规定，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告魏晓波于本判决生效之日起十日内偿还原告于梅雪借款本金100,000元及利息70,000元，合计170,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,700元（原告预交），公告费800元，由被告魏晓波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审 判 长  张永明人民陪审员  高云红人民陪审员  刘 芬二〇一九年十二月六日法官助理盖昱彤书记员刘晶赢
文书内容            河南省鲁山县人民法院       民 事 判 决 书      （2019）豫0423民初5679号原告:李小钢，男，1971年11月3日出生，汉族，住鲁山县。委托诉讼代理人：李军伟，河南厚源律师事务所律师。被告:杜俞良，男，1987年7月22日出生，汉族，住鲁山县。原告李小钢与被告杜俞良买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小钢及其委托诉讼代理人李军伟、被告杜俞良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李小钢向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付下欠酒款9420元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告经营洋河酒业，被告多次在原告经营的店里买酒，均未支付货款，被告打有欠条三张，共计9420元。原告找到被告要求支付货款，被告拒不支付，故诉至本院，望判如所请。被告杜俞良辩称，1、原告起诉这么多钱不是被告欠的，被告只是原告的业务员，是下面的商户欠的。2、原告提供的三个欠条是被告打的，名字也是被告签的。本院经审理认定事实如下：原告李小钢经营洋河酒业，被告杜俞良于2015至2016年间从原告处拉酒，并分别给原告李小钢出具了欠条，其中，2015年11月6日欠条载明：“欠洋河青瓷拾件兰瓷1件（送1件青瓷）3420，2015.11.6，杜俞良）”；2015年12月28日欠条载明：“欠洋河青瓷拾件（送1件青瓷）3000，杜俞良，2015.12.28”；2016年3月23日欠条载明：“今拉走青瓷14件，其中3件总陈列，3000，杜俞良，2016.3.23”。上述欠款9420元，经原告多次催要无果，引起诉讼。另查明，被告庭审中自认，原告提供的三份欠条均是被告出具，“杜俞良”字样签名也是被告亲笔书写。本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护，债务应当清偿。原告经营洋河酒业，被告从原告处拉酒，下欠酒款9420元未付，该事实有原告提供的被告出具且无异议的三份欠条为证，本院对此予以确认。现李小钢请求杜俞良支付9420元酒款，理由正当，本院予以支持。被告辩称，其是原告的业务员，该款系商户所欠，但无提供证据予以证实，本院不予采信。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告杜俞良于本判决生效之日起三日内向原告李小钢支付下欠酒款9420元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告杜俞良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  刘国强二〇一九年十二月十日法官助理朱园园书记员雷冠甲
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执保1638号 申请人：钱彬，男，1969年6月15日出生，汉族，住南宁市。 被申请人：熊庆来，男，1974年8月25日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被申请人：广西南宁市泉水叮咚食品投资有限公司，住所地南宁市青秀区仙湖大道中9号天池山50号楼605号。 法定代表人：熊庆来，执行董事兼经理。 被申请人：广西壮郎配送服务有限公司，住所地南宁市金凯路16-20号。 法定代表人：熊庆来，执行董事兼经理。 本院受理（2019）桂0105民初10244号原告钱彬诉被告熊庆来、广西南宁市泉水叮咚食品投资有限公司、广西壮郎配送服务有限公司民间借贷纠纷一案。申请人提出财产保全申请，要求保全被申请人名下财产，保全标的额为700000元。申请人以中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司出具编号为PZDM201945010000001094的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下： 以700000元为限，查封被申请人熊庆来、广西南宁市泉水叮咚食品投资有限公司、广西壮郎配送服务有限公司名下的财产（财产名称、数量及查封期限详见查封财产清单）。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇一九年十二月二十三日 书记员  梁媛媛
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执7567号 申请执行人马文略，女，1995年XX月XX日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区北山门，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人西安美齐电子商务有限公司。住所地：西安市经济技术开发区尚稷路 8989 号 B 座 1701 号。统一社会信用代码91610132583167346P。    法定代表人：沙哲峰，执行董事兼总经理。本院在执行马文略与西安美齐电子商务有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人马文略依据已发生法律效力的(2019）陕0112民初15265号民事调解于2019年9月29日向本院申请执行，执行的标的为8876.13元及逾期利息，本院依法受理。执行中，经本院银行、车辆、房产、支付宝、证券查询被执行人西安美齐电子商务有限公司暂无可供执行的财产，本院依法将被执行人西安美齐电子商务有限公司法定代表人限制高消费。申请执行人马文略也无法举证被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用                      终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。                 本裁定送达后立即生效。  审  判  长        康 晓 纲                 审  判  员        贺    诚审  判  员        韩    勇 二〇一九年十二月一日 书  记  员        何 倩 文        打印人：何倩文  校对人：杜娟      送达时间： 年  月  日1
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0603执423号之二 申请执行人：防城港市嘉泰石料有限公司，住所地：防城港市防城区防城镇防东路17号，统一社会信用代码：914506036801421914。 法定代表人：张福智，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李荣山，该公司副总经理。 被执行人：上海宝济建筑工程有限公司，住所地：上海市崇明区崇明工业园区秀山路68号，统一社会信用代码：913102307800443530。 法定代表人：徐雪文，该公司董事长。 申请执行人防城港市嘉泰石料有限公司与被执行人上海宝济建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的防城港市中级人民法院（2018）桂06民终904号民事调解书及防城港市防城区人民法院（2018）桂0603民初813号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的下列义务：支付给申请执行人债权转让款3014527.5元及利息（含一般债务利息和迟延履行期间加倍债务利息，按生效法律文书确定计付）、案件受理费21858.5元，并承担本案执行费40991.23元，但被执行人至今不按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况；被执行人到庭接受调查询问。 二、通过执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、股权及互联网银行存款；通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、公积金、股息红利、保险等。本院查明被执行人名下无可供执行的财产。 1、本院查明，广西防城港市嘉园房地产开发有限公司欠被执行人的工程进度款7000多万元，本院作出（2019）桂0603执423号之一执行裁定书进行额度查封，但因该公司的账户已被查封，暂无法支付，故目前暂不宜执行。 2、本院查明被执行人无其他可供执行的财产。 三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，未能查找被执行人有可供执行的财产。 四、对被执行人采取限制消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不同意终结本次执行程序。因被执行人无可供执行财产，为此，本案的全部债权未能实现。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张健平 审 判 员 黄永彬 审 判 员 廖树梁 二〇一九年十二月三十日 法官助理 莫林海 书 记 员 洪立叶
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0684民初4185号原告：海门市排水管理中心（统一社会信用代码1232068446786323X0），住所地江苏省海门市北京中路588号。法定代表人：解向勇，主任。委托诉讼代理人：**雷，江苏联佑律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐文豪，江苏联佑律师事务所律师。被告：北京城建中南土木工程集团有限公司（统一社会信用代码9111000010115173X5），住所地北京市昌平区定泗路218号院3号楼1至2层109二层205。法定代表人：黄锡阳，董事长。原告海门市排水管理中心与被告北京城建中南土木工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理。原告海门市排水管理中心于2019年12月12日以“补充证据”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海门市排水管理中心的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告海门市排水管理中心撤回起诉。案件受理费17878元，原告未预交，本院不再收取。审 判 长 孙 锋人民陪审员 黄 芬人民陪审员 陆建英二〇一九年十二月十二日法官 助理 周海云书 记 员 余 婷
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2402民初786号原告：方利，男，1963年7月26日出生，汉族，现住图们市。被告：图们市月晴镇曲水村村民委员会。法定代表人：姜富春，该村民委会主任。本院在审理原告方利诉被告图们市月晴镇曲水村村民委员会劳务合同纠纷一案中,原告方利于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以另行解决纠纷为由的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告方利撤回起诉。案件受理费645.00元，减半收取322.50元，由原告方利负担。审 判 长  孔德欣人民陪审员  孟航晟人民陪审员  刘奎武二〇一九年十二月二十三日书 记 员  周雪峰
贵州省铜仁市碧江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0602刑初385号公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。被告人杨某某，男，汉族，小学文化，无业，住松桃苗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月14日被抓获，次日被铜仁市公安局碧江分局刑事拘留，同年9月19日被依法执行逮捕，现羁押于碧江区看守所。指派辩护人杨林军，贵州乾锦律师事务所律师。贵州省铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉（2019）991号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年12月30日、2020年1月14日公开开庭审理了本案。铜仁市碧江区人民检察院指派检察员彭淑芬、熊燕出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人杨林军到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月初，被告人杨某某与杨某1、丁某1（均另案处理）、丁某2（已死亡）驾驶机动车到碧江区沙子坳xx大酒店大楼盗窃电线后，以人民币35000元卖给向某、蓝某夫妇，并将赃款分掉。公诉机关认为，被告人杨某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。被告人杨某某具有坦白情节，自愿认罪认罚并签署具结书，建议判处被告人杨某某有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。被告人杨某某对起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，但提出自己只分得6900元，只应对6900元承担刑事责任。被告人杨某某的辩护人提出，被告人杨某某具有坦白情节，自愿认罪认罚，被告人临时起意，作案工具不是杨某某所提供，杨某某也未参与销赃，在犯罪中其次要作用，系从犯，建议对被告人杨某某判处二年以下有期徒刑并适用缓刑。经审理查明：2019年5月3日，被告人杨某某伙同杨某2、丁某1、丁某2，由被告人杨某某驾驶小轿车载着杨某2，丁某某驾驶皮卡车载着丁某1到位于碧江区沙子坳处尚未建成已停工的睿力大酒店大楼，四人进入大楼后，将安装在大楼的电缆线剪断盗走。当日7时许，四人将所盗电缆线运至位于沙子坳和谐家园对面向某、蓝某经营的废旧收购店，以人民币35000元将所盗电缆线卖给向某、蓝某，二人支付给丁某2人民币15000元，通过微信转账给丁某220000元。被告人杨某某分得赃款6900元。另查明，2019年8月14日，松桃苗族自治县公安局寨英派出所民警以了解杨某某与其家人矛盾纠纷为由，电话联系杨某某后得知其在邓堡水泥厂附近的一个超市旁，该所民警前往该处抓获被告人杨某某并将其移交铜仁市公安局高新分局民警。上述事实，被告人杨某某在庭审过程中无异议，并有公诉机关提交的经庭审质证的被告人杨某某的户籍信证明，铜仁市公安局高新区分局刑侦大队、松桃苗族自治县公安局寨英派出所民警出具的抓获经过，接收证据清单，向某微信转账截屏，被害人郑某的陈述，证人向某、蓝某的证言。向某、蓝某分别对杨某2、丁某2头像照片的辨认笔录，共同作案人杨某2、丁某2的供述，杨某2、丁某2分别对作案地点的辨认笔录，丁某2、杨某某分别对被告人杨某某的头像照片的辨认笔录，被告人杨某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，价值人民币35000元，数额巨大，其行为侵犯了公私的财产所有权，触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人杨某某犯盗窃罪的事实清楚、罪名成立，本院予以确认，应当以盗窃罪追究被告人杨某某的刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定：“盗窃公私财物数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑并处罚金”，被告人杨某某盗窃公私财物价值人民币35000元，根据贵州省高级人民法院、高级人民检察院黔高法[2013]154号“关于印发《两高关于对我省盗窃犯罪数额认定标准的规定》的通知”规定，盗窃公私财物价值人民币三万元以上的属于数额巨大，故对被告人杨某某应在三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金的幅度内量刑。在共同犯罪中，被告人杨某某与他人作用相当，可不区分主从犯。被告人杨某某归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；被告人杨某某自愿认罪，并签署了认罪认罚具结书，依法可从宽处理。综上，本院决定对被告人杨某某从轻处罚。公诉机关关于被告人杨某某具有坦白情节，自愿认罪认罚，经查证属实，本院予以采纳；公诉机关建议判处被告人杨某某有期徒刑三年，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人杨某某违法所得应继续追缴，被告人杨某某关于自己只应对分得的6900元承担刑事责任的意见，因本案是共同犯罪，各共同犯罪人协同实施犯罪行为，故每一个共同犯罪人都应对共同犯罪故意内的犯罪行为及其结果负刑事责任，对被告人杨某某的上述辩护意见，本院不予采纳。被告人杨某某的辩护人关于被告人杨某某在犯罪中其次要作用，系从犯的意见，从庭审查明的事实看，被告人杨某某驾车载杨某2到盗窃地点后与其他人一起实施了盗窃行为，在犯罪中与他人作用相当，不属从犯，被告人杨某某的辩护人建议判处被告人杨某某二年以下有期徒刑并适用缓刑的意见，因被告人杨某某盗窃数额巨大，又无减轻处罚情节，故该量刑建议偏轻，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》十五条、第二百条第（一）项的规定，判决如下：一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月14日起至2022年8月13日止。罚金限在本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）二、继续追缴被告人杨某某违法所得人民币六千九百元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  赖桑审 判 员  刘鑫人民陪审员  彭斌二〇一九年十二月二十日法官助理张廷勇书记员龙雄
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0981执1337号之一 申请执行人：吴仲燕，女，1980年10月12日出生，汉族，高州市人，住高州市。 被执行人：马振宁，男，1981年10月31日出生，汉族，高州市人，住高州市。 本院在执行申请执行人吴仲燕与被执行人马振宁凭民间借贷纠纷一案中，已就被执行人的财产状况查询了银信、国土、房产、车辆、工商等部门，发现被执行人名下有车辆，但无法扣押处置，被执行人暂无其他可供执行的财产，另申请执行人已向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 罗 勇 审判员 ：邓志勇 审判员 ：罗结权 二〇一九年十二月十七日 书记员 ：梁东明
陕西省白河县人民法院   执行裁定书   (2019)陕0929执781号     申请执行人：周正琴，女，1989年2月19日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住白河县。   被执行人：陈世贵，男，1981年1月27日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住白河县。   被执行人：陕西万农福物联网有限公司，统一社会信用代码91610900MA70J0XA5N，住所地陕西省安康市白河县。   法定代表人：陈世贵，系公司总经理。   申请执行人周正琴与被执行人陈世贵、陕西万农福物联网有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0929民初704号民事调解书已发生法律效力，被执行人陈世贵、陕西万农福物联网有限公司未履行该生效法律文书确定的义务。2019年9月19日，申请执行人周正琴向本院申请强制执行，执行标的额13000元。本院当日立案执行。   在执行过程中，本院于2019年10月12日向被执行人陈世贵、陕西万农福物联网有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。2019年12月27日，申请执行人周正琴向本院撤回执行申请。   本院认为，申请执行人撤回执行申请是对其民事权利的自愿处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定,裁定如下:   终结本院（2019）陕0929执781号案件的执行。   申请执行人对未实现的债权，可在两年内向有管辖权的人民法院申请执行。   本裁定送达后即具有法律效力。                                  审判员李勇     二〇一九年十二月二十七日                              书记 员  阮翠            1
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执9277号 被执行人吴承伶,男,1987年1月4日出生,汉族,住贵州省遵义市正安县。 被执行人吴承伶追缴违法所得执行一案，（2019）粤0113刑初634号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，该案移送立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务。案件执行过程中，本院采取了以下执行措施： 本院依法在全国法院网络执行查控系统采取查询全国性、省级、地方性银行、互联网银行、财付通、支付宝、京东和证券、全国自然资源部、公安部车辆及传统查控等措施，冻结、划扣了被执行人的款项1765.88元。此外，暂未发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的存款、车辆、房屋、股权等财产。本案的被执行人已被限制高消费。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  吕荐宗 审判员  黄晓锋 审判员  易 洁 二〇一九年十二月九日 书记员  谢艳芳
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1282民初3675号申请人：张国龙，男，1962年8月14日出生汉族，住河南省淅川县。被申请人：介菊兰，女，1971年5月22日出生汉族，住灵宝市。关于申请人张国龙与被申请人介菊兰民间借贷纠纷一案，申请人张国龙于2019年12月30日向本院申请执行前财产保全，请求法院冻结被申请人银行存款16000元整或等同价值的财产予以保全。本院经审查认为，申请人张国龙的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款16000元整或查封、扣押、冻结等同价值的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨晓峰二〇一九年十二月三十日书记员  伍晓飞
文书内容重庆市璧山区人民法院行 政 判 决 书(2019)渝0120行初99号原告重庆楠福冲压件有限公司，住所地重庆市璧山区大路街道新房村2组15号1号厂房。统一社会信用代码91500227MA5YRP6J62。法定代表人丁永坪，董事长。委托代理人柯昌成，重庆柯成律师事务所律师。委托代理人陈子瑜，重庆柯成律师事务所律师。被告重庆市璧山区人力资源和社会保障局，住所地重庆市璧山区璧渝路388号,统一社会信用代码115002270093446271。法定代表人魏晓凤，局长。行政机关负责人张伟，副局长。委托代理人熊兰亚，重庆市璧山区人力资源和社会保障局该局工作人员。第三人赵宏梅,女,1971年2月18日出生,汉族，住重庆市璧山区。委托代理人王涛，重庆奥嘉斯律师事务所律师。原告重庆楠福冲压件有限公司(简称楠福冲压公司)不服被告重庆市璧山区人力资源和社会保障局（简称璧山区人社局）工伤认定一案，于2019年9月2日向本院提起行政诉讼。本院同日立案后，于2019年9月5日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年10月16日公开开庭审理了本案。原告楠福冲压公司的委托代理人陈子渝，被告璧山区人社局的行政机关负责人张伟及委托代理人熊兰亚，第三人赵宏梅的委托代理人王涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告璧山区人社局于2019年3月8日作出璧人社伤险认字[2019]164号《认定工伤决定书》，认定赵宏梅2018年12月22日受到的伤害，符合《工伤保险条例》第十四条(一)项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。原告楠福冲压公司诉称，被告作出的璧人社伤险认字[2019]164号《认定工伤决定书》事实采信有偏差，第三人遭受的伤害不能认定为工伤。理由如下：认定劳动关系的工伤，应有劳动合同、劳动事实和领取劳动报酬的证据、依据。而本案第三人没有打卡考勤记录。第三人系原告聘请的劳务人员，第三人的工作不受原告的安排和管理，其只需对原告交付工作成果即可，故原告与第三人系劳务关系，而非劳动关系。综上，被告作出的上述认定工伤决定错误，请求依法予以撤销。原告向本院提交了工伤认定文书送达登记表。拟证明原告的起诉符合法定条件。被告璧山区人社局辩称，被诉行政行为证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。被告向本院提交了以下证据：工伤认定申请表、事故伤害报告表、第三人身份证复印件、营业执照复印件、劳动合同书、职工考勤表、证人证言及身份证复印件、重庆红楼医院大渡口分院的诊断证明、入院记录、出院记录、受理决定书、认定工伤决定书、送达登记表。拟证明第三人与原告公司具有劳动关系，第三人2018年2月22日在原告公司车间工作过程中左手被冲床压伤。被告作出认定工伤决定程序合法。第三人赵宏梅述称，被告作出的本案认定工伤决定，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。经庭审质证，本院对上述证据认证如下：原告、被告举示的证据来源、形式合法，与本案具有真实性、关联性，本院予以采信。经审理查明，原告楠福冲压公司系从事摩托车、汽车零部件加工、销售的企业。2018年9月1日，楠福冲压公司与赵宏梅签订书面劳动合同。该合同对合同期限、工作岗位、工时制度等进行了约定。2018年12月22日9时30分许，赵宏梅在原告生产车间工作时被冲床压伤左手。随后，赵宏梅被送至重庆红楼医院大渡口分院住院治疗。经诊断为左手掌以远碾压毁损伤：1、左食中环指近节以远端毁损伤；2、左手掌、手背血管神经肌腱断裂伤；3、左拇、小指血管神经肌腱断裂伤；4、左手掌、手背、虎口皮肤撕脱伤伴缺损伤；5、左手第四掌指关节囊及韧带断裂伤；6、左手第三、四掌骨远端骨折；7、左环指近节指骨基底部骨折；8、左手第四指蹼裂伤。2019年1月11日，原告楠福冲压公司就第三人赵宏梅受到的上述事故伤害向被告璧山区人社局申请工伤认定，并提交了加盖原告公司印章的工伤认定申请表、事故伤害报告表、赵宏梅身份证复印件、营业执照复印件、劳动合同书、职工考勤表、证人证言、诊断证明等证据材料。被告对原告的上述工伤认定申请于2019年1月23日作出受理决定。经审核，被告于2019年3月8日作出璧人社伤险认字[2019]164号《认定工伤决定书》，认定赵宏梅2018年12月22日受到的伤害，符合《工伤保险条例》第十四条(一)项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。被告作出该工伤认定决定后于同月12日向原告进行了送达。现原告向本院提起行政诉讼，请求判决撤销上述认定工伤决定书。本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”之规定，被告璧山区人社局具有工伤认定的行政职权。本案中，被告举示的工伤认定申请表、事故伤害报告表、劳动合同书、职工考勤表、证人证言、诊断证明等证据材料结合当事人的陈述，足以认定第三人赵宏梅与原告楠福冲压公司存在劳动关系以及第三人在上班时被冲床压伤左手的事实。第三人在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条(一)项之规定，依法应当认定为工伤。原告提出其与第三人不具有劳动关系的主张无事实和法律依据，本院不予支持。被告在行政程序中履行了受理、送达等程序义务，行政程序合法。综上所述，被告作出的璧人社伤险认字[2019]164号《认定工伤决定书》证据确凿，适用法规正确，符合法定程序。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告重庆楠福冲压件有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 陈 伟人民陪审员 王 萍人民陪审员 陈 语二〇一九年十二月十二日书 记 员 罗春兰
辽宁省营口市老边区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0811执恢107号申请执行人：李某某,男,住营口市老边区。被执行人：刘某某,男,住东港市。被执行人：国某某,女,住东港市。申请执行人李某某与被执行人刘某某、国某某买卖合同纠纷一案，本院（2017）辽0811民初325号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月3日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人依法应承担执行费。在执行过程中，1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年7月4日、2019年10月8日开始，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无足额银行存款、无住房公积金、房屋及车辆登记信息。本院依法冻结、扣划被执行人名下银行存款。本院依法对被执行人所有的位于东港市房屋予以查封。本院未找到其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的本金及利息均未能全部执行。3、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。4、本院于2019年9月23日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达之后立即生效。审判长 继 越审判员 王钰中审判员 王永利二〇一九年十二月二十四日书记员 马超凡
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0115执638号之一申请执行人：唐富强，男，汉族，1975年7月5日生，住贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：钟捷，贵州合敬律师事务所律师。被执行人：贵阳野鸭中乾实业有限公司，统一社会信用代码：9152011575018817X5，住所地贵州省贵阳市观山湖区野鸭乡政府内。法定代表人：黄虹，该公司总经理。被执行人：贵州省建设工程总公司，统一社会信用代码：91520000214430970T，住所地贵州省贵阳市南明区红岩村中天世纪新城半山局商业及管理用房1层1号。法定代表人：陈珊元，该公司负责人。被执行人：陈俊国，男，汉族，1968年10月1日生，住贵州省修文县。被执行人：兰学其，男，汉族，1965年12月21日生，住四川省威远县。本院在唐富强申请执行贵阳野鸭中乾实业有限公司、贵州省建设工程总公司、陈俊国、兰学其建设工程施工合同纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2015）筑观法民初字第110号民事判决书，被执行人兰学其、陈俊国应当向申请执行人唐富强支付工程款2150343.20元、案件受理费及其他费用共计44556元，贵州省建设工程总公司对上述债务承担连带清偿责任，贵阳野鸭中乾实业有限公司应当欠付工程款的范围内对贵州省建设工程中公司上述债务承担连带清偿责任，本案的执行情况如下：1、本院于2019年3月6日、3月21日、4月5日、10月21日、12月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人贵州省建设工程总公司、陈俊国、兰学其名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款及其他金融理财产品、证券等财产信息；2、本院于2019年3月6日、3月21日、4月5日、10月21日、12月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人贵州省建设工程总公司、陈俊国、兰学其名下的车辆及不动产信息，发现被执行人兰学其名下车辆，已被依法查封，因未查到车辆下落，故不能扣押至本院进行处置，其余未发现有可供执行的车辆；3、本院于2019年6月19日到被执行人贵州省建设工程总公司、陈俊国住所地现场走访调查，未发现有可供执行的财产；4、本院于2019年9月30日将被执行人贵州省建设工程总公司、陈俊国、兰学其纳入全国法院失信被执行人名单，对贵州省建设工程总公司其法定代表人陈珊元适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；5、本院到贵阳市不动产登记中心××被××人贵州省建设工程总公司、陈俊国、兰学其的房屋信息，查询反馈的结果为无房产登记信息。上述情况及信息，本院于2019年12月3日告知了申请执行人的委托诉讼代理人钟捷，并要求其提供财产线索。其表示没有发现被执行人的财产或财产线索。综上所述，因被执行人贵州省建设工程总公司、陈俊国、兰学其确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并经本院约谈，同意终结本案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0115执638号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  唐云审判员  肖海审判员  韩龙二〇一九年十二月三日法官助理张琪斌书记员管云
河南省夏邑县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1426刑初783号公诉机关河南省夏邑县人民检察院。被告人李某，曾用名李某某，男，1991年9月10日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省夏邑县，因犯故意伤害罪于2010年5月20日被夏邑县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年5月20日到夏邑县公安局投案被刑事拘留，2019年5月27日被夏邑县公安局取保候审。河南省夏邑县人民检察院以夏检一部刑诉[2019]262号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月13日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员赵利宏、刘庆邦出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。夏邑县人民检察院指控，2019年5月20日11时，被告人李某驾驶陕Ｅ×××××号自卸低速货车，沿路由北向南行驶至火店乡郑庄村十字路口向左转弯时，与沿路由西向东行驶至火店乡郑庄村路口向左转弯的郑信驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成电动三轮车损坏，郑某死亡。经道路事故责任认定，李某负事故的主要责任，郑某负事故的次要责任。2019年5月25日，被告人李某赔偿被害人郑某家人141660元，双方刑事和解。公诉机关认为，被告人李某驾驶机动车辆，未尽到合理的注意义务，造成一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李某投案拨打120急救电话抢救伤者、刑事和解、自愿认罪认罚并签署具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处罚，建议判处其有期徒刑6个月至1年6个月，可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人李某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明的事实与起诉书指控内容一致。并有证人证言，被告人李某的供述，夏邑县公安交通警察大队出具的到案经过，夏邑县公安局法医学尸体检验报告书，事故现场勘查笔录、照片，道路交通事故认定书，道路交通事故损害赔偿调解书及赔偿凭证、谅解书，前科查询证明，常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人李某能够主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且认罪认罚并签署具结书，可从轻处罚。已赔偿了被害人家属损失，取得了被害人家属谅解，有悔罪表现，没有再犯危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可酌情从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  蒋建民二〇一九年十二月二十五日书记员  钟 冉
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0181民初2860号 原告：田延红，女，1987年5月17日出生，汉族，现住辛集市采五东区。 委托诉讼代理人：张诺、冯逸飞，河北海洲律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司，住所地辛集市西华路96号。 负责人：赵奇琛，该支公司经理。 委托诉讼代理人：史妍妍，河北凌众律师事务所律师。 原告田延红与被告中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司（以下简称保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田延红及其委托诉讼代理人张诺、冯逸飞，被告保险公司的委托诉讼代理人史妍妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田延红向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告给付原告保险赔偿金11,847元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月26日，原告向被告处投保“人人安康”百万医疗保险，保险期间为2018年9月27日至2019年9月26日。2018年11月12日原告因心律失常到河北医科大学第一医院住院治疗，花费医疗费34,734.96元，农合报销后个人负担药费金额为21,847.86元。该21,847.86元住院药费，被告依据保险合同应当给付原告保险赔偿金11,847元，但经与被告协商理赔，被告迟迟不予给付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请依法判决。 保险公司辩称，1、田延红在我公司入有“人人安康”百万医疗保险，保险期间自2018年9月27日零时至2019年9月26日24时止，保险金额20万元，免赔额为10,000元，事发时在保险期间。2、根据原告病历显示其所患先天性心脏病、动脉导管未闭属于先天性心脏病，属于保险条款责任免除部分2.2.2第7项列明的情形，并且该病情也不属于保险范围，故对于原告的损失被告不承担责任。3、诉讼费根据保险条款，我公司不承担。 本院经审理认定事实如下：原告田延红于2018年9月26日在被告保险公司投保“人人安康”百万医疗保险，被保险人为原告田延红。保险单所载主要内容为：一般医疗费用补偿，每人保险金额1,000,000元，等待期30日，给付比例100%，免赔额10,000元；保险期间为2018年9月27日零时至2019年9月26日二十四时止；特别约定：被保险人以参加社会医疗保险身份投保，但未以参加社会医疗保险身份就诊并结算的，保险金给付比例为60%。人人安康百万医疗保险条款相关内容为：2.1.1：一般保险责任，在保险期间内，被保险人遭受意外伤害（释义见8.7）或自获得被保资格之日起经过本保险合同约定的等待期罹患病在中华人民共和国境内（不包括香港、澳门和台湾地区）二级或二级以上公立医院或被保险人认可的医疗机构的普通部接受治疗的，对其于累计支出的2.1.1.1-2.1.1.4中必需且合理的医疗费用，保险人按照2.1.3保险金给付标准的约定，在扣除约定的免赔额后，在一般医疗保险金额范围内计算并给付保险金；2.2.1被保险人因下列原因而支出医疗费用的，保险人不承担给付保险金责任：（7）遗传性疾病，先天性畸形、变形或染色体异常（以世界卫生组织颁布的《疾病和有关健康问题的国际统计分类（ICD-10）》（以下简称疾病分类）为准）。原告称保险公司当时未将该保险条款交给原告，原告理赔时通过关系从保险公司得到。另保险公司未将该国际统计分类未作为附件交原告，保险公司未提供证据证明对该保险条款中的先天性畸形对原告作明确说明。 在投保前，原告曾在被告保险公司平台阅看设置的健康问卷。该健康问卷相关内容为：若被保险人健康状况与下述告知内容不符，（1）本保险人有权不同意承保。（2）若发生保险事故，本保险人不承担给付保险金的责任；在过去2年内被保险人未曾住院；被保险人目前及过往未曾出现过下列疾病、症状或情况：…先天性疾病…。；上述所填写的内容及其他本人所填投保资料为保险合同的重要组成部分，均属事实。原告在健康问卷尾部签名。被告保险公司未提供证据证明就该问卷中的先天性疾病对原告作明确说明。 2018年11月12日10时45分至2018年11月19日10时，原告在河北医科大学第一医院（以下简称省一院）住院治疗，经诊断原告病情为：1、心律失常、室性期前收缩；2、动脉导管未闭。原告在此次住院1周多前无明显诱因出现间断心悸不适，症状持续数分钟，可自行缓解，无胸闷、胸痛、气短、大汗，曾于当地查动态心电图，诊断频发性室性早搏，给予“酒石酸美托洛尔片、稳心颗粒、谷维素、维生素B1，症状较前有所缓解，仍间断出现心悸，为进一步诊治，后到河北医科大学第一医院门诊查心脏彩超示：先天性心脏病动脉导管未闭（动脉水平左向右分流），医院建议住院治疗。在此次住院治疗中，原告于2018年11月14日行导管室行经皮动脉导管未闭封堵术，术后病情好转，后经上级医师同意后办理出院。在住院治疗中，原告支付医疗费合计34,734.96元，医保统筹支付12,887.10元，个人自付21,847.86元。原告在出院后向被告保险公司理赔时，曾提供无住院材料，被告保险公司认为其病情为先天性疾病，拒绝理赔。 本院认为，原告于2018年11月12日到省一院住院治疗，在此一周多前其无明显诱因出现间断性心悸症状，当地医院经查心电图诊断为频发性室性早搏，并给予药物治疗，后经省一院门诊才检查出先天性心脏病动脉导管未闭，对此事实被告并无异议且认可原告在投保前两年内未住院。以上事实表明，原告在省一院门诊作心脏彩超检查结果确定前并不知道其病因为动脉导管未闭，故原告在不知其动脉导管未闭的情况下投保上述保险，不属于重大过失未履行如实告知义务。再者，保险公司未提供证据证实对免除保险人责任的条款中的先天性疾病和先天性畸形及疾病分类向原告作出了书面或口头的明确说明，故此条款不发生效力。综上所述，被告应当按照双方签订的保险合同给付原告保险金，保险金的金额为原告个人自付的21,847.86元扣除免赔偿额10,000元即11,847.6元，原告诉请11,847元，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第二款的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司在本判决生效之日起10日内给付原告田延红保险金11,847元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费96元，减半收取计48元，由被告中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  董文明 二〇一九年十二月二十日 书记员  王亚森 ——
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0503执746号之一 申请执行人:周正君，女，生于1974年4月25日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被执行人:袁枚，男，生于1968年8月29日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 本院在执行周正君与袁枚借款合同纠纷一案中，申请人根据已经发生法律效力的（2019）川0503民初604号民事调解书申请执行，要求被执行人支付500000元及利息。立案受理后，本院根据申请人提供的联系方式和地址，联系被执行人袁枚，并依法查询了被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记等财产情况。经查，被执行人名下有不动产，本院已依法查封，该不动产现由龙马潭区法院进行拍卖处置，我院已按周正君申请，向龙马潭区法院送达了参与分配函，此外，被执行人没有其他可供执行的财产。我院组织当事人双方达成和解:被执行人袁枚定于2020年1月20日前向申请人支付10000元，余款从2020年3月起，每月月底前支付2000元直至本息付清为止。截止本裁定书作出之日，被执行人履行金额为0元。经本院告知后，申请人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宗祥 审判员  胡 浩 审判员  赵严风 二〇一九年十二月十三日 书记员  钟志刚
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更6927号 罪犯阿支挖沙子，男，1973年6月28日出生,四川省甘洛县人，彝族，文盲或半文盲，现在四川省邛崃监狱服刑。 经四川省新津县人民法院于2016年11月29日作出(2016)川0132刑初197号刑事判决书，以被告人阿支挖沙子犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金6000元，刑期自2016年5月3日起至2020年11月2日止。执行机关四川省邛崃监狱于2019年12月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯阿支挖沙子在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，该犯被处罚金6000元，已履行1000元。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯阿支挖沙子在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯阿支挖沙子减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二〇年五月二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何云鹏 审 判 员  邱家德 人民陪审员  张 昕 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  周红燕
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0722民初4662号 原告：方海兰，女，1990年7月20日出生，汉族，住四川省宣汉县。 原告：何俊伸，男，1990年1月4日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：方海兰，女，1990年7月20日出生，汉族，住四川省宣汉县，系何俊伸之妻，特别授权。 被告：三台县德成置业有限公司。住所地：四川省三台县北坝镇明台路。 法定代表人：杜文中。 诉讼代表人：四川真道律师事务所，系该公司破产管理人。 委托诉讼代理人：左龙，四川真道律师事务所律师。 原告方海兰、何俊伸与被告三台县德成置业有限公司（以下简称德成置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。何俊伸之委托诉讼代理人方海兰本人，德成置业公司之委托诉讼代理人左龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方海兰、何俊伸向本院提出本诉请求：1.确认原、被告双方之间签订的《商品房买卖合同》有效；2.确认对应的《商品房买卖合同》真实交易价款为299838元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月14日，原、被告就被告开发的“时代外滩”项目×幢×单元×楼×号的商品房签订了《商品房买卖合同》，合同约定的交易价款为333256元，并以该合同办理了网签备案手续。但被告承诺在实际支付过程中给予原告33418元得优惠，即本套房屋的真实价款为299838元。原告依据合同约定支付了首付款66838元。后原告向中国建设银行股份有限公司三台县支行贷款233000元，现原告处于正常还款过程中。因被告被贵院裁定进入破产程序，相关的销售人员和管理人员现均不在德成置业公司工作，无法证明以上事实，但据原告所知，被告财务部门留有相关的原始凭据和原始台账可以证明以上事实。同时，该房屋现已达到实际交付条件，原告长期在外租住房屋，生活压力很大。基于以上原因，为维护自身合法权益，特向人民法院起诉，望人民法院支持其请求。 被告德成置业公司辩称，1.对合同效力问题没有异议，其他影响效力的因素请法庭考虑；2.以德成置业公司财务提交的数据为准；3.房屋交付问题因德成置业公司处于破产中，该诉请不属于可诉范围，应当在破产程序中进行解决；4.诉讼费请求法院依法判决。对于原告证据合法性、真实性均无异议，是否达到证明目的请求法院依法核实。方海兰成交价为299838元，合同价款为333256元。 本院经审理认定事实如下：2015年5月29日，原告方海兰、何俊伸与被告德成置业公司签订《商品房买卖合同补充协议》对《商品房买卖合同》未尽事宜约定如下：买受人选择7成20年按揭贷款，本商品房屋总款￥333256元，买受人在本合同签订当日，一次性付清该商品房的首付房款￥100256元（大写：人民币壹拾万贰佰伍拾陆含定金￥30000元整），其余房款￥233000元，买受人在《商品房买卖合同》签订后的三十日内通过向银行或公积金管理部门申请住房按揭贷款方式并委托银行将其获得的按揭贷款一次性支付给出卖人。同年7月23日，原告方海兰、何俊伸与被告德成置业公司签订《商品房买卖合同》（合同编号：2015003458）一份，双方约定：一、德成置业公司将其开发建设的位于四川省三台县北坝镇涪滨路的“时代外滩”楼盘尚未建成的房屋（×幢×单元×楼×号）销售给买受人方海兰、何俊伸，该房用途为成套住宅，预测建筑面积77平方米，其中套内建筑面积60.15平方米，共用部分与共用房屋分摊建筑面积16.85平方米。签订合同时该商品房所在楼栋的建设工程进度状况为在建。二、计价方式与价款：按照建筑面积计算，该商品房单价为每平方米4328元，总价款为叁拾叁万叁仟贰佰伍拾陆元整。三、付款方式与期限：买受人采取贷款方式付款。买受人可以首期支付购房总价款的30%，其余价款可以向中国建设银行股份有限公司三台支行或住房公积金管理机构借款支付。同年7月31日，原三台县城乡规划建设和住房保障局出具“四川省住宅专项维修资金专用收据（业主使用）”载明：方海兰，缴存金额：5390元。2015年11月29日，德成置业公司向原告出具收款凭证，载明：今收到方海兰××购房首付款￥66838元。之后，原三台县城乡规划建设和住房保障局对该商品房买卖合同办理备案登记。 另查明，德成置业公司于2017年12月15日向本院申请破产，本院于同日作出（2017）川0722破申2号民事裁定书，裁定：受理德成置业公司的破产清算申请，并指定四川真道律师事务所为破产管理人。2018年3月14日，本院作出（2017）川0722破2号民事裁定书，裁定德成置业公司重整。德成置业公司破产管理人认可方海兰、何俊伸存在33418元的优惠，但仅在德成置业公司向管理人提供的原始财务台账中能体现，无其他证据佐证。 上述事实，有原告身份证复印件、《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》、德成置业公司收款凭证及财务台账、四川省住宅专项维修资金专用收据（业主使用）、（2017）川0722破申2号民事裁定书、（2017）川0722破2号民事裁定书及决定书、双方当事人陈述等证据在卷佐证，为此本院对上列能够证明客观事实的证据予以采信并对上述事实予以确认。 本院认为，方海兰、何俊伸与德成置业公司签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。虽然双方签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》约定的案涉房屋价款为333256元，但在合同履行中，双方达成被告给予原告购房价款33418元优惠的合意属当事人意思自治，与法律规定不悖，对此本院予以确认。案涉房屋的实际交易价款为299838元。对于原告的该项诉讼请求本院予以支持。 综上所述，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、原告方海兰、何俊伸与被告三台县德成置业有限公司于2015年7月23日签订的《商品房买卖合同》有效； 二、确认原告方海兰、何俊伸与被告三台县德成置业有限公司签订的《商品房买卖合同》的实际交易价款为299838元。 案件受理费6299元，减半收取计3149.5元，由被告三台县德成置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员  田 勇 二〇一九年十二月二十六日 法官助理  侯灵林 书 记 员  梁 雯
河北省定兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0626民初1862号 原告：刘猛，男，1986年5月10日出生，汉族，住定兴县。 委托诉讼代理人：郝彦龙，河北昊正律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市高新技术开发区朝阳北大街1898号A座。 法定代表人：韩清，职务总经理。 委托诉讼代理人：唐秋艳，河北言复律师事务所律师。 原告刘猛与被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称平安保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘猛委托诉讼代理人郝彦龙、被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司委托诉讼代理人唐秋艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘猛向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告车损等各项保险赔偿金52838元。2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年9月5日16时10分，王占辉驾驶冀Ｆ×××××沿保定市西三环由北向南行驶至阳光家园门口向东左转弯时，与沿西三环刘猛驾驶的冀Ｆ×××××车辆由南向北行驶发生交通事故，造成王占辉受伤，双方车辆受损。交警队认定王占辉、刘猛负事故同等责任。本次事故原告车辆损失为69020元，为减少损失扩大支付施救费1200元。原告车辆在中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司有车损险及不计免赔。原告拿着相关材料向被告要求赔付，但被告至今置之不理，故原告诉全贵院以维护原告的合法权益。原告起诉后申请法院对事故车辆的车辆损失进行鉴定，经鉴定车辆损失为51638元。 被告平安保险公司辩称，依法核实事故发生时原告所驾驶的车辆行驶证、驾驶证是否合法年检，事故中原告负同等责任，我司赔偿原告后依法取得对王占辉及其车辆投保保险公司的追偿权，为确定原告车损我公司已垫付鉴定费用，垫付的鉴定费及原告支出的施救费、诉讼费，按照保险约定应由原告自行负担。 经审理查明，2019年9月5日16时10分许，王占辉驾驶的冀Ｆ×××××轿车沿着西三环由北向南行驶至阳光家园门口向东左转弯时，与沿着西三环驾驶冀Ｆ×××××轿车由南向北行驶的刘猛发生交通事故，造成王占辉受伤，双方车辆受损，王占辉与刘猛负此次事故的同等责任。事故发生后，原告发花费拖车费1200元。原告刘猛在被告平安保险公司处投保有商业险且不计免赔，其中机动车损失险保险限额为70342.4元，保险期间自2019年4月25日起至2020年4月24日止，事故发生在保险期间内。原告刘猛起诉后，被告平安保险公司申请对原告刘猛的事故车辆的损失进行鉴定，经定兴县人民法院委托鉴定，原告刘猛的事故车辆损失为51638元，花费鉴定费为3600元。以上事实有原告陈述、被告答辩、道路交通事故认定书、保单、公估报告书、鉴定费票据、拖车费票据等证据予以证实。 本院认为，原告刘猛为其所有车辆冀Ｆ×××××在被告平安保险公司处投保车辆损失险及不计免赔险，诉讼双方之间签订的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，诉讼双方构成财产损失保险合同法律关系。诉讼双方均应按合同约定全面履行自己的义务，因保险事故造成的保险标的损失，被告平安保险公司应承担赔偿责任。被告平安保险公司对保定市公安局交通警察支队第三大队作出的道路交通事故认定书无异议，予以确认，对保险车辆冀Ｆ×××××发生保险事故予以认定。保险车辆冀Ｆ×××××因该事故造成车辆损失费51638元，根据被告平安保险公司的申请，法院依法委托汇新保险公估有限公司作出的公估报告为证，予以确认。公估费3600元，有汇新保险公估有限公司出具的票据为证，予以确认，该项费用是为查明和确定保险车辆损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告平安保险公司承担。拖车费1200元，有保定市新市区雷驰汽车救援中心出具的票据为证，予以确认，该项费用为事故发生后发生的必要的、合理费用，应由被告平安保险公司承担。但因原告刘猛与王占辉负此次事故的同等责任，被告平安保险公司赔偿原告损失后，享有对王占辉及其车辆投保保险公司的追偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告车辆损失、拖车费等各项损失共计人民币52,838元，对于对方事故车辆应负担的部分，被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司对原告刘猛进行赔付后享有追偿权； 二、驳回原告刘猛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,556元，减半收取计778元，由被告平安财产保险股份有限公司保定中心支公司负担561元，由原告刘猛负担217元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张辉瑾 二〇一九年十二月十六日 书记员  史鑫彤
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1283民初8400号原告：王某某，男，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：符某某，江苏星月城律师事务所律师。被告：泰兴市文泰混凝土有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：刘某某，执行董事。被告：刘某某，男，汉族，住泰兴市。原告王某某与被告泰兴市文泰混凝土有限公司、刘某某、严某某债权转让合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理过程中原告王某某申请撤回了对被告严某某的起诉，本院裁定予以准许。原告王某某及其委托诉讼代理人符某某、被告泰兴市文泰混凝土有限公司的法定代表人刘某某、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某某向本院提出诉讼请求：1.被告泰兴市文泰混凝土有限公司给付原告债权转让款本金500000元以及自2018年1月13日至实际付款之日止按月利率1.5%计算的利息，被告刘某某对该款的偿还负连带清偿责任；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2017年5月18日，原告王某某将在泰兴市黄能水泥制造有限公司享有的1365907.6元的债权本息转让给被告泰兴市文泰混凝土有限公司，后被告泰兴市文泰混凝土有限公司陆续给付部分款项。为剩余款项的给付，被告泰兴市文泰混凝土有限公司于2017年12月13日出具借条，言明借（欠）到原告500000元，月利息1.5%，利息每月结算，限2019年春节前还清，刘某某和严某某承担保证担保责任。后泰兴市文泰混凝土有限公司仅给付一个月的利息，余款催要未果。故起诉至法院。泰兴市文泰混凝土有限公司、刘某某共同辩称，原告诉称属实，但泰兴市文泰混凝土有限公司现在经营困难，希望能够调解。另外，在出具2017年12月13日借条之后，泰兴市文泰混凝土有限公司向原告提供了价值十几万元的混凝土。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月18日，王某某、封某某、泰兴市文泰混凝土有限公司三方共同出具《说明》一份，载明：王某某、封某某将其二人对泰兴市黄能水泥制造有限公司享有的1365907.6元的债权本息（其中王某某享有965907.6元、王某某甲享有400000元）转让给被告泰兴市文泰混凝土有限公司。《说明》出具后，王某某、封某某将其二人持有的泰兴市黄能水泥制造有限公司的三份收据（借款的债权凭证）交付泰兴市文泰混凝土有限公司。2017年12月13日，泰兴市文泰混凝土有限公司作为借款人向王某某出具《借条》一份，载明借到王某某500000元，月息1.5%，利息每月结算，本息于2019年春节前一次性还清。刘某某、严某某作为担保人在《借条》上签名，均未注明保证期限及保证范围。上述《借条》载明的还款期限届满后，泰兴市文泰混凝土有限公司未能还清款项，引起本案诉讼。审理中，原、被告一致主张，之所以王某某、封某某将其二人对泰兴市黄能水泥制造有限公司享有的1365907.6元的债权本息转让给被告泰兴市文泰混凝土有限公司，系因为泰兴市黄能水泥制造有限公司对泰兴市文泰混凝土有限公司享有债权。泰兴市文泰混凝土有限公司在受让王某某、封某某二人的债权后，已持上述债权凭证与泰兴市黄能水泥制造有限公司办理了债权债务抵消手续。原、被告同时主张，2017年5月18日三方口头约定的债权转让价格为800000元，转让后被告泰兴市文泰混凝土有限公司已陆续支付封某某300000元，拖欠王某某的500000元由泰兴市文泰混凝土有限公司重新出具了案涉借条。另查明，在2017年12月13日《借条》出具后，原告王某某介绍其他人向泰兴市文泰混凝土有限公司购买了180000元的商砼，已回款80000元，尚欠货款100000元。本案庭审中，经原、被告协商一致，同意将上述拖欠货款在本案债权中予以冲减，即：自2019年10月21日起，案涉未还本金由500000元变更为400000元，之后的利息按照本金400000元、月息1.5%计算，之前的利息按照本金500000元、月息1.5%计算。本院认为，民事主体依法享有债权。本案原告王某某基于债权转让合同关系而享有对被告泰兴市文泰混凝土有限公司的转让价款债权，双方亦已以借条的形式对未付价款、付款期限及利息进行了确定，相互间相关约定不违反法律法规的强制性规定，本院予以保护。现被告泰兴市文泰混凝土有限公司逾期还款，已构成违约，原告当有权向债务人泰兴市文泰混凝土有限公司主张权利。审理中双方就相关货款自愿达成抵充方案，系双方合意，本院照准。被告刘某某为案涉债务提供担保，未约定担保方式和担保范围，依法应对未清偿部分承担连带担保责任。原告在本案中申请撤回对另一担保人严某某的起诉，系其处分自身诉讼权利，本院照准。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第七十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告泰兴市文泰混凝土有限公司于本判决生效后十日内支付原告王某某债权转让款400000元及相应利息（其中，自2018年1月13日起至2019年10月20日止，以本金500000元为计算基数，按月息1.5%计算；自2019年10月21日起至实际还清之日止，以本金400000元为计算基数，按月息1.5%计算）；二、被告刘某某对一项之给付义务承担连带清偿责任；三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由被告泰兴市文泰混凝土有限公司、刘某某连带负担（此款原告已垫付，两被告于本判决生效后十日内支付原告王某某）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员 吕 兵二〇一九年十二月十七日书记员 肖鹏程
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0684执3442号申请执行人：吴兆平，男，1950年12月26日生，汉族，住海门市三厂街道大新路507号，现住海门市。被执行人：屈裕昌，男，1955年7月10日生，汉族，海门市。申请执行人吴兆平与被执行人屈裕昌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0684民初3813号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人应归还申请执行人人民币255975元及其相应利息。因被执行人未自觉履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月18日立案受理。被执行人另应负担本案执行费人民币3740元。本案在执行过程中，被执行人已履行人民币38565.03元。申请执行人于2019年10月10日以“因被执行人已作了部分履行，并对尚欠余款又作了还款计划”为由，向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请的请求，系其对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人可在收到本裁定之日起的2年内向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁建新审判员  陈 伟审判员  陈 东二〇一九年十二月四日书记员  周天琪附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0411执1678号 申请执行人：刘万文，男，1969年06月10出生，汉族，住攀枝花市仁和区。 被执行人：攀枝花市安采工贸有限公司，住所地攀枝花市仁和区太平乡花山村（灰槽子）。 法定代表人：尹世云，该公司经理。 本院在执行（2019）川0411执1678号刘万文申请执行攀枝花市安采工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为10533.91元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，冻结了被执行人名下的银行账户，但账户存款余额明显不足；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人登记有川Ｄ×××××号、川Ｄ×××××号、川Ｄ×××××号车辆，该车辆已经多次轮候查封，暂时无法处置；3、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息；4、向四川省国土资源厅查询，被执行人名下的兴隆煤矿、兴旺煤矿已经被攀枝花市中级法院拍卖处置；5、被执行人名下无证券登记信息。 执行中，本院向被执行人送达了限制消费令。 经本院向被执行人攀枝花市安采工贸有限公司住所地四川省攀枝花市仁和区（灰槽子）调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人新的财产或财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇一九年十二月十八日 书记员  谢仕贵
柳州市鱼峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0203执恢293号 梁斌、李荣兴： 本院执行的梁斌申请李荣兴借款合同纠纷一案，经被执行人李荣兴自动履行，执行金额3260元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十二月二十五日
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏10民终3319号上诉人（原审原告）：方杰，男，1985年9月8日出生，汉族，住扬州市江都区。被上诉人（原审被告）:肖楠，男，1992年8月20日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：周永林，扬州市邗江区天地法律服务所法律工作者。上诉人方杰因与被上诉人肖楠不当得利纠纷一案，不服江苏省扬州市邗江区人民法院(2019)苏1003民初6407号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，于2019年11月15日向上诉人方杰送达开庭传票，通知其于2019年12月2日开庭。上诉人方杰未到庭参加诉讼。本院认为，上诉人方杰经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，应按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。二审案件受理费550元，依法减半收取275元，由上诉人方杰承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  于 毅审 判 员  邱世国审 判 员  叶 露二〇一九年十二月九日法官助理  唐宏杰书 记 员  付心童
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0112执3460号申请执行人：高宏婕。被执行人：席修信。本院于2019年9月6日立案执行申请执行人高宏婕与被执行人席修信民间借贷纠纷一案，申请执行人申请执行的债权为17.185万元。经调查，查封被执行人名下房产，但申请人暂不申请拍卖，除上述财产外，未发现未查询到被执行人名下可供执行财产，另经网络查控等措施，未查询到被执行人名下可供执行财产。申请人亦无法提供被执行人可供执行财产，上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可且同意本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人高宏婕享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  蒋金伟二〇一九年十二月三十日书记员  谢荣刚
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1182执968号申请执行人陈丽娟，女，汉族，个体。被执行人翟亚华，女，汉族，个体。本院在执行陈丽娟与翟亚华民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请，此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李明川审判员  于 萍审判员  齐 峰二〇一九年十二月三十一日书记员  李金婷
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1002民初3914号 原告：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所四川省内江市市中区玉溪路433号10-19号，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。 负责人：张贵华。 委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。 被告：黄昆，男，苗族，1988年9月10日出生，住贵州省水城县。 原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司（简称融易购内江市中区分公司）与被告黄昆追偿权纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告融易购内江市中区分公司的委托诉讼代理人杨丽华到庭参加诉讼，被告黄昆经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告融易购内江市中区分公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告黄昆立即支付原告融易购内江市中区分公司受让的借款本金4,813.78元；2．判令被告黄昆支付原告融易购内江市中区分公司利息（以4,813.78元×24%算至本金清偿完毕为止）；3．请求判令本案的诉讼费、保全费、律师费等费用由被告黄昆承担。事实和理由：2016年1月24日，被告黄昆为购买由贵州智华同创科技有限公司销售的vivox6（32G）金色手机而寻求借款，继而与借款服务供应商深圳普惠快信金融服务有限公司（简称普惠快信公司）签署了个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、授权委托书等相关文书。被告黄昆授权普惠快信公司代为其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信公司向被告黄昆收取服务费。上述文件签署后，普惠快信公司将被告黄昆推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司，简称弘合柏基公司）。经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人、丙方）、被告（借款方、甲方）、lws676893（出借方、乙方）、深圳市国银盛达融资担保有限公司（担保公司、丁方，简称国银盛达公司）、弘合柏基公司（平台运营商、戊方）五方有利网借款协议。有利网借款协议约定：出借人即乙方可将协议项下债权转让给第三方，借款人即甲方及担保公司即丁方不可撤销的授权普惠快信公司即丙方代为接收转让通知；丙方可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒借款人或通过以上方式送达；丁方对甲方的借款承担连带保证责任，保证责任的范围为甲方的借款本金、利息、逾期罚息、违约金等以及为实现该债权所支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；丁方承担担保责任后，有权向甲方进行追偿，有权以诉讼、债权转让等方式处理丁方对甲方的债权。协议签署后，被告黄昆从商户处领取了该产品，有利网按出借人的委托及被告黄昆的授权，向商户指定账户支付了被告黄昆购买产品的借款本金2,599元，以及普惠快信公司的服务费，有利网借款协议已实际履行。根据约定，被告黄昆每月还款金额231元，还款期数24期。被告黄昆领取产品后，未偿还过借款。2019年9月13日，弘合柏基公司向国银盛达公司发出代偿通知，国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告黄昆所欠的剩余借款本金和利息等合计4,813.78元。2019年9月16日，国银盛达公司将上述全部债权转让给原告融易购内江市中区分公司。2019年9月26日，原告融易购内江市中区分公司向被告黄昆发出债权转让通知书，告知被告黄昆在接到该通知书之日起三日内向原告融易购内江市中区分公司履行还款义务。因被告黄昆至今未履行还款义务，原告融易购内江市中区分公司依法向法院提出上述诉讼请求。 被告黄昆未应诉和答辩。 本院查明的事实，如原告融易购内江市中区分公司诉称。审理中，原告融易购内江市中区分公司要求被告黄昆应承担的剩余借款本金为2,599元；未支付的利息以剩余借款本金2,599元为基数自被告黄昆借款之日起至清偿完毕之日止，按年利率24%计算；律师费按400元计算。 上述事实，有营业执照、公民身份证、个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、还款提示单、授权委托书、有利网借款协议、商品交付确认书、代偿通知书、付款回单、代偿逾期借款证明、债权转让数额明细执行单、债权转让协议、债权转让通知、送达凭证、委托代理合同、发票及当事人的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。 本院认为，本案系追偿权纠纷。国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告黄昆所欠的剩余借款本金和利息等，并将上述全部债权转让给原告融易购内江市中区分公司，原告融易购内江市中区分公司向被告黄昆发出债权转让通知书后，原告融易购内江市中区分公司依法取得了国银盛达公司的追偿权。原告融易购内江市中区分公司要求被告黄昆支付所欠借款本金、相应利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据有利网借款协议的约定，国银盛达公司履行担保责任后有权向被告黄昆追偿并要求被告黄昆承担实现债权的律师费等费用。国银盛达公司将债权转让给原告融易购内江市中区分公司后，原告融易购内江市中区分公司要求被告黄昆承担律师费400元的请求合法有据，本院予以支持。被告黄昆未到庭，本院依法缺席审判。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告黄昆于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付所欠借款本金2,599元和利息（以所欠借款本金2,599元为基数自被告黄昆借款之日起即2016年1月24日起至清偿完毕之日止，按年利率24%计算）； 二、被告黄昆于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付律师费400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告黄昆负担。 本判决为终审判决。 审判员  张峻菡 二〇一九年十二月二十四日 书记员  马 萍
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）津01执1241号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：魏瑞辰，男，汉族，1994年9月11日出生，住天津市武清区。关于申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人魏瑞辰仲裁执行一案，衢州仲裁委员会于2019年7月1日做出了（2019）衢仲网裁字第54046号裁决书。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2019年12月16日在本院立案申请执行，因被执行人魏瑞辰的住所地在天津市武清区人民法院辖区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第二百二十四条第二款以及《最高人民法院＜关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定＞》第二条第二款之规定，裁定如下：衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第54046号裁决书由天津市武清区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  常鸣志审判员  赵荣荣审判员  漆晓华二〇一九年十二月十九日书记员  王 宇附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款……法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。3、《最高人民法院＜关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定＞》第二条第二款符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内；
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执2104号之七被执行人王化娟，汶上县晓楼一期西区；。本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0830执2104号之七裁定书，已向被执行人王化娟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王化娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王化娟在中国建设银行6217002210030567025_156_1账户内存款人民币500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  隋泉章二〇一九年十二月十日书记员  张宣英