wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省松原市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉07民终1990号 上诉人（原审被告）：松原市荣怀房地产开发有限公司，住所地吉林省松原市宁江区。 法定代表人：许吉清，系总经理。 委托诉讼代理人：包剑卿，吉林车宏伟律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：高航，男，1988年9月20日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 上诉人松原市荣怀房地产开发有限公司（以下简称荣怀公司）因与被上诉人高航买卖合同纠纷一案，不服吉林省松原市宁江区人民法院（2019）吉0702民初5363号民事判决，上诉至本院。本院于2019年12月4日受理后，依法组成合议庭，书面进行了审理。本案现已审理终结。 荣怀公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回高航的诉讼请求。事实与理由：一、高航要求荣怀公司支付逾期办证违约金的诉讼请求已经超过诉讼时效。一审判决以荣怀公司持续构成逾期办证的违约行为为由，不采纳荣怀公司提出的本案已超过诉讼时效的抗辩，认定事实与适用法律均有不当。二、根据法律规定和《商品房买卖合同》第15条的约定，荣怀公司仅因自身原因导致的逾期办证承担违约责任，高航未取得案涉房屋的房产证，并非荣怀公司导致，故不应由荣怀公司承担任何责任。故请求二审法院撤销原判，依法改判。 高航向一审法院起诉请求：依法判令荣怀公司支付逾期办理房屋所有证的违约金5,000.57元，并自2014年7月28日起至实际给付之日（暂时计算到起诉之日）止按照年利率6%给付利息并承担诉讼费用。 一审法院审理查明：2013年7月28日，高航与荣怀公司签订《商品房买卖合同》，荣怀公司将其开发建设的*小区第1幢1单元704号房，面积为131.43平方米，以500,057.00元的价格出售给高航。《商品房买卖合同》第十五条约定出卖人应当在商品交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：1.买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起X日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的X%赔偿买受人的损失。2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。2014年1月16日涉案房屋交付使用。另查明：涉案房屋至今未办理产权登记。 一审法院认为，高航与荣怀公司于2013年7月28日签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效应受法律保护。荣怀公司作为商品房买卖合同的出卖人不仅负有交付标的物房屋的占有使用之义务，且应协助移转标的物房屋的所有权与买受人高航，协助买受人高航办理房屋所有权证书的义务，这不仅为出卖人的合同义务，也是法定义务。双方当事人签订的商品房买卖合同第十五条约定，荣怀公司应当在商品房交付使用后365日内，高航于2014年1月16日办理入住手续，因荣怀公司未在商品房买卖约定的时间内办理，属于逾期办证，应当按合同约定“出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”支付违约金即5,000.57元（500,057.00元×1%）。因涉案房屋至今依然未办理房屋所有权转移登记，荣怀有限公司持续构成逾期办证，故荣怀公司超过诉讼时效的抗辩理由不予支持。荣怀公司称已经将办理初始登记的全部材料提交至不动产登记部门，并未提交相关证据予以证实，故荣怀公司的该点抗辩理由不予认可。另外，关于高航主张违约金的利息，没有合同依据及法律依据，该项诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条，第一百三十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决：一、荣怀公司于本判决生效后立即给付高航房屋逾期办证违约金5,000.57元；二、驳回高航的其他诉讼请求。 本院二审查明事实与一审基本一致。因同类案件另查明：2014年8月26日荣怀公司向松原市城乡规划设计研究院支付验收费73,227.40元，2017年8月31日松原市规划局就案涉*项目下发《建设工程验收合格通知书》，同年12月1日松原市住房和城乡建设局就*项目作出《建筑工程竣工工程备案证》，2018年4月松原市国土资源局就案涉*项目作出《建设用地联合验收单》。2019年6月1日松原市解决不动产登记历史遗留问题领导小组办公室作出《关于“无籍房”申报和涉及的开发企业限期整改的通知》，将荣怀公司列为“无籍房”开发企业名单，同年7月4日该办公室作出《公告》，将包括荣怀公司在内的74家涉“无籍房”开发企业（单位）名单予以公告，并在《松原晨讯》上予以曝光。同时，因荣怀公司欠缴税款，国家税务总局松原市税务局第一稽查局作出松一税稽执于2019年4月3日和6月11日分别作出【2019】1号和【2019】3号查封公告，对荣怀公司*的部分房屋予以查封。另外，2018年5月28日荣怀公司就案涉*项目补缴土地出让金2,743,422元，同年6月6日补缴契税及印花税540,315.45元。案涉房屋所在的*小区业主为了维权自发建成微信群，自2014年12月以来一直向荣怀公司主张权利，要求办理产权证照承担违约责任。2019年11月，已有部分业主开始办理了产权证照。 本院认为，高航与荣怀公司就案涉房屋签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方应依约履行。双方在合同中明确约定了就案涉房屋办理产权证照的时间及违约责任，按照案涉房屋的实际交付时间计算，荣怀公司作为出卖人应当在合同约定时间内将办理房屋产权证照需要的全部材料提交产权登记机关备案。荣怀公司上诉称其在2014年8月就已经支付了验收费用申请办理验收手续，是因为相关政府部门未能及时处理才导致其未能及时履行合同义务，但荣怀公司并不能举证证明其提交验收申请时案涉项目就已经完全符合验收条件，而荣怀公司在2018年还存在补缴土地出让金和税款的事实，说明直至此时案涉房屋尚不具备办理产权证照的全部条件，已远远迟于双方合同约定的办证时间，荣怀公司已构成违约。故一审法院判令荣怀公司承担合同约定的违约责任并无不当。 关于荣怀公司提出高航提出违约请求已过诉讼时效的主张，因*小区部分业主多年来以各种方式一直向荣怀公司主张权利的事实，通过同类案件已经证实，因荣怀公司办公地址不固定导致高航向荣怀公司直接主张权利无法实现，能够认定被上诉人向上诉人主张权利存在诉讼时效中断事由。一审判决认定起诉并未超出诉讼时效并无不当。故荣怀公司的上诉请求，不能成立，本院不予支持。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人松原市荣怀房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  于福桐 审判员  邰伟丽 审判员  王丽丽 二〇一九年十二月八日 书记员  高松松
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0285民初6654号原告：姜晓丽，女，1982年10月29日出生，汉族，住山东省莱西市。被告：中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地山东省烟台市莱山区银海路21号。负责人：张德龙，该支公司总经理。原告姜晓丽与被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称平安保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜晓丽到庭参加了诉讼，被告平安保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜晓丽向本院提出诉讼请求：1.判令平安保险公司赔偿姜晓丽经济损失36584.41元，[其中车损29300元、评估费900元，施救费600元,仇月安医疗费2832.41元、误工费2200元（88元/天×25天）、护理费352元（88元/天×4天）、住院伙食补助费200元（50元/天×4天）、交通费200元）]；2.诉讼费由平安保险公司负担。平安保险公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对案件要素事实确定如下：一、事故经过：2019年8月24日19时30分许，仇月安驾驶车牌号为鲁Ｆ×××××小型汽车，沿莱西市广州北路由南向北行驶，由于操作不当，导致车辆撞路右侧树木，致树木及车辆受损，仇月安受伤。莱西市交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定仇月安承担事故全部责任。二、车辆投保情况：鲁Ｆ×××××小型汽车所有人为姜晓丽。2018年9月22日，姜晓丽在平安保险公司处投有车损险，责任限额为40576元（不计免赔），保险期间自2018年10月15日起至2019年10月14日止；2018年9月22日，姜晓丽在平安保险公司处投有平安全车驾乘险，其中包含意外住院津贴，保额为9000元每人/份、每天每人津贴为50元；意外伤害身故和残疾，保险限额为300000元每人/份；意外伤害医疗，保险限额为50000元每人/份，每次事故免赔额为100元。该保险的被保险人为保险单中载明车辆（鲁Ｆ×××××）上的驾乘人员，保险期间自2018年10月15日至2019年10月14日。三、损失情况：2019年8月24日21时，仇月安在莱西市人民医院住院治疗4天，出院诊断为“闭合性胸外伤、软组织挫伤”，出院医嘱为“建议休息两周”，支付医疗费2832.41元。姜晓丽委托山东文正保险公估有限公司对鲁Ｆ×××××号车辆的车损进行价格评估，2019年8月29日，山东文正保险公估有限公司出具LX190813号道路交通事故损失鉴定报告1份，价格鉴定结论为“经我方查勘鲁Ｆ×××××比亚迪的车辆损失情况，确定了本次事故损失金额为：￥29300元”，姜晓丽支出评估费900元。2019年9月1日，姜晓丽支付施救费600元。另，姜晓丽向仇月安垫付了医疗费2832.41元、误工费2200元、护理费352元、伙食补助费200元、交通费200元，合计5784.41元，仇月安向其出具了收到条1份。本院认为，姜晓丽与平安保险公司订立的车损险和平安全车驾乘险保险合同，双方意思表示真实，不违反法律法规强制性规定，合法有效。保险合同成立后，姜晓丽已按合同约定支付保险费。在保险期间内，在被保险车辆发生保险事故时，造成本车受损和车上乘员受伤时，平安保险公司应当按照合同约定对被保险车辆和被保险人的损失承担保险责任。姜晓丽可向平安保险公司主张车损29300元、医疗费2732.41元（2832.41元-100元免赔额）、住院津贴200元、评估费900元、施救费600元。姜晓丽关于误工费、护理费、交通费的诉讼请求，双方未在保险合同中约定，本院不予支持。综上，平安保险公司应向姜晓丽赔偿33732.41元（29300元+2732.41元+200元+900元+600元）。平安保险公司既未答辩亦未到庭质证，视为放弃民事诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十五条、第五十七条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告姜晓丽支付保险赔偿33732.41元；驳回原告姜晓丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费358元，由原告姜晓丽负担37元，被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担321元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 王 涛二〇一九年十二月二十四日书记员 谭美娜
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0825执1628号 被执行人：龙中华，男，汉族，1978年6月3日出生，小学文化，个体户，户籍地四川省广安市广安区。 本院立案执行的龙中华罚金一案，依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2015）太刑初字第00067号刑事判决书，被执行人龙中华应缴纳罚金60000元，并缴纳执行费800元。本案在执行过程中： 1、本院于2019年11月1日起多次通过“总对总”查控系统查询，发现被执行人在银行有少量存款，本院已依法采取冻结措施；经查被执行人名下有车牌号为川Ｘ×××××银钢牌摩托车一辆，该车为2004年所购，无处理价值；另查明被执行人名下无证券信息、保险信息和工商登记信息。 2、本院于2019年11月5日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书及报告财产令。但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 3、本院于2019年11月22日发出委托执行函，委托四川省广安市广安区人民法院调查被执行人的相关财产线索及该法院管辖范围内的不动产登记信息，经查被执行人在户籍地无不动产登记信息。 4、本院于2019年11月26日前往被执行人服刑监区询问被执行人，并作出询问笔录。 5、本院于2019年11月27日向被执行人发出限制高消费令，对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 综上，经本院调查，被执行人龙中华无财产可供执行。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙晓斌 审判员  汪晓彬 审判员  张世华 二〇一九年十二月九日 书记员  叶晓坤 附相关法条 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0205民初5884号原告：沈炳琦，男，1972年6月20日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：王一松，江苏金匮律师事务所律师。被告：周子夫，男，1984年4月5日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地江苏省无锡市中山路58号。负责人：尤力人，该公司经理。委托诉讼代理人：周毅，江苏润远律师事务所律师。原告沈炳琦与被告周子夫、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈炳琦之委托诉讼代理人王一松，被告周子夫,被告保险公司之委托诉讼代理人周毅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沈炳琦向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费69389.22元、住院伙食补助费1950元（50元*39天）、营养费2700元（30元*90天）、残疾赔偿金94400元（47200元/年*20*0.1）、被扶养人生活费17677.2元（12年*29462元*0.1*0.5）、误工费12120元（2020元*6个月）、护理费7200元（80元*90天）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3060元、交通费500元、电动车财产损失500元，上述损失由保险公司在交强险和商业三者险范围内赔偿，精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿，不足部分由周子夫承担。事实和理由：2017年12月10日，周子夫驾驶苏Ｂ×××××号小轿车与其驾驶的电动自行车发生碰撞，致其受伤，产生上述损失。被告周子夫辩称:对事故发生经过及责任认定没有异议，事发后垫付了现金12000元及医疗费993.96元，要求一并处理，具体赔偿意见同保险公司，由保险公司承担赔偿责任，不同意承担非医保用药。被告保险公司辩称：对事故发生经过及责任认定没有异议，事故车辆在其公司投保了交强险及商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间，同意在保险范围内承担赔偿责任。关于沈炳琦的各项损失，医疗费认可70108.48元，但要求扣除10%非医保用药，另有拐杖及第九人民医院的就诊记录没有病历及医嘱，故不予认可；住院伙食补助费认可39天，每天30元；营养费认可90天，每天30元；护理费认可90天，每天80元；误工费没有提供收入减少材料故不予认可；残疾赔偿金如提供居住证审验信息能证明事故前已居住满一年可以认可94400元，精神损害抚慰金认可5000元；被扶养人生活费因村委出具的证明属证人证言，应接受法庭质询，另需提供户口底册证明扶养人及被扶养人情况，故不予认可；交通费由法院酌定；电动车损失系单方评估,且没有提供修理费发票,故不予认可;不承担诉讼费、鉴定费。本院经审理认定事实如下：一、2017年12月10日，周子夫驾驶苏Ｂ×××××号小轿车，沿港下花园城内部道路由南向北行驶通过路口，与沈炳琦驾驶的未经公安机关交通管理部门登记的电动自行车沿花园城内部道路由东向西行驶通过该路口，结果两车发生碰撞，致两车损坏，沈炳琦受伤。该事故经公安交警部门认定，周子夫负事故全部责任，沈炳琦不负事故责任。保险公司为苏Ｂ×××××号小轿车承保了交强险、商业三者险100万元及不计免赔险，事故发生在保险期间内。二、沈炳琦因本次事故门诊住院治疗产生医疗费共计70108.48元（事发后周子夫垫付12993.96元），期间住院天数共计39天,购买拐杖花费138元。经沈炳琦申请，本院依法委托，2019年8月12日，无锡市中西医结合医院司法鉴定所作出鉴定意见，认为沈炳琦左踝关节功能丧失伤残等级评定为十级，其误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日，产生鉴定费3060元。三、2015年5月16日，无锡市公安局签发的江苏省居住证显示沈炳琦申领地址为无锡市锡山区东港镇蠡塆东村杨家湾8号。四、沈同平系沈炳琦父亲,1950年11月11日出生,生育沈炳琦、沈炳洲。凤阳县大庙镇林桥村民委员会出具证明，载明：“沈同平育有两子沈炳琦、沈炳洲，因年老体弱，已无劳动能力，也没有经济来源，由两子赡养”。五、沈炳琦驾驶的电动自行车经无锡诚益价格事务有限公司定损为500元。以上事实有原告提供的证据及本院庭审笔录在案佐证。本院认为：沈炳琦因本起交通事故所致受伤，其依法应当获得赔偿。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。道路交通事故认定书，事实清楚，责任明确，本院予以确认。人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。关于沈炳琦产生的各项损失，本院根据沈炳琦的主张及现有证据，确认：1、医疗费70108.48元、拐杖费138元、住院伙食补助费1950元、交通费500元，根据受伤治疗情况确定，第九人民医院的就诊记录无相应病历佐证，缺乏关联性，本院不予支持，拐杖虽无医嘱，但与其伤情相符，本院予以认可；2、营养费2700元、护理费7200元，根据鉴定意见、受伤情况及护理需要确定；3、残疾赔偿金94400元、被扶养人生活费17677.2元、精神损害抚慰金5000元，根据鉴定意见、居住信息、村委证明及双方过错确定。4、电动车财产损失500元，根据定损报告确定；5、误工费因其未提供证据证明存在误工损失，故本院不予支持。对于保险公司提出的其他抗辩意见，因其未提供合理依据证明，本院不予采纳。因保险公司为苏Ｂ×××××号小轿车承保了交强险及商业三者险，故上述损失合计200173.68元，由保险公司在交强险和商业三者险限额内予以赔偿。周子夫垫付的12993.96元由沈炳琦在保险公司的赔偿款中予以返还。保险公司提出不承担鉴定费、诉讼费，于法无据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决生效后十日内在交强险和商业三者险限额内赔偿原告沈炳琦200173.68元，其中支付原告沈炳琦187179.72元，支付被告周子夫12993.96元；二、驳回原告沈炳琦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1620元，减半收取810元，鉴定费3060元，合计3870元，由原告沈炳琦负担387元，由被告保险公司负担3483元（沈炳琦同意其预交的上述费用3483元，由保险公司于本判决生效后十日内向其直接支付，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  谭学勤二〇一九年十二月二十四日书记员  于志立
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0502民初13356号 原告：阳光财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地：贵州省毕节市七星关区南部新区百里杜鹃路招商花园城酒店式公寓17层9至19号房间及20-24号房间，统一社会信用代码：915205000675410008K。 法定代表人：唐义平，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：周云山（特别授权代理）,贵州黔翰律师事务所律师。 被告：罗松，男，汉族，1981年11月7日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告与被告保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告之委托诉讼代理人周云山到庭参加诉讼，被告罗松经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付理赔款17154.98元；2、判令被告向原告支付保费4575.12元；3、判令被告向原告支付违约金，以上述理赔款及保费总计21730.1元为基数，自2018年8月24日起按每日千分之一计算至欠款付清之日止（暂计付至2019年9月17日共389天，违约金共8453.01元）；以上三项暂合计：30183.11元。4、判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告向原告申请办理保险事项，并签订《阳光个人贷款保证保险保险单》，保险单号码为P830820151230175858，用于被告向贵阳银行安顺分行(以下简称贵阳银行)办理个人贷款，双方在保险单中约定，被告每月应支付保费人民币1260元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按每日千分之一向原告支付违约金。被告于2015年12月30日向贵阳银行申请贷款70000元，且贵阳银行已按约定向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据以上保险单约定于2018年8月24日向贵阳银行理赔人民币17154.98元，且截至理赔日，被告尚欠原告保费4575.12元未付。上述欠款经原告多次向被告催讨无果，故无奈提起本案诉讼。综上，原告的诉讼请求有明确的事实和法律依据，恳请人民法院依法判如所诉。 被告未答辩，也未提供证据。 本院经审理查明，2015年12月30日，被告向原告申请办理保险事项，并签订《阳光个人贷款保证保险保险单》，用于被告向贵阳银行毕节分行办理个人贷款，双方在保险单中约定，被告每月应支付保费人民币1260.00元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数从原告赔偿之日起，按每日千分之一向原告支付违约金。被告于2016年1月4日向贵阳银行毕节分行申请贷款70000元，且贵阳银行毕节分行已按约定向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据以上保险单约定于2018年8月24日向贵阳银行毕节分行理赔人民币17154.98元。被告尚欠原告保险费4575.12元未付。原告诉至本院。 本院认为，原告与被告签订的《阳光个人贷款保证保险保险单》系原被告之间的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同，对原被告具有法律上的约束力，各方均应当按照合同的约定履行各自的义务。原告已按照保险合同约定向案外人贵阳银行毕节分行代偿被告应还而未还贷款17154.98元，被告另欠保险费4575.12元未付，故被告还应支付原告款项为21730.10元。由于原被告双方在保险单中约定的违约金计算标准过高，本院酌情依法予以调减，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍予以支持，以21730.10元为计算基数，从2018年8月24起开始计算，其余部分，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告罗松于本判决生效之日起十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司毕节中心支公司理赔款及保险费合计21730.10元，并以该金额为基数，自2018年8月24起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.3倍，计付至实际履行完毕之日止； 三、驳回原告阳光财产保险股份有限公司毕节中心支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费277元，由被告罗松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  陈庆坤 二〇一九年十二月十二日 书记员  姜童尧
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0781民初5630号 原告：黄淑英，女，汉族，生于1956年5月29日，住四川省绵阳市涪城区。 原告：杨清荔，女，汉族，生于1980年5月4日，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：敬长君，四川瀛梓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：敬美玉，四川瀛梓律师事务所律师。 被告：眉山市祥鹏汽车运输有限公司，住所地四川省眉山市的东坡区定州东路26号兰溪花园二期1层。 法定代表人：夏航。 被告：中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司，住所地眉山市新区南北干道（旭光小区西大门）。 负责人：陈军，公司经理。 委托诉讼代理人：谢泓嵩，四川典扬律师事务所律师。 本院在审理原告黄淑英、杨清荔与被告眉山市祥鹏汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告黄淑英、杨清荔未在本院指定期间内按期交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”、第二百一十四条第一款“原告撤诉或人民法院按撤诉处理后，原告以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理”的规定，裁定如下： 本案按原告黄淑英、杨清荔自行撤诉处理。 审判员  储明 二〇一九年十二月十二日 书记员  韩玲
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0502执恢533号申请执行人：泸州市正华物流有限公司，住所地泸州市龙马潭区。法定代表人：王正华。被执行人：泸州柒腾酒类销售有限公司，住所地泸州市龙马潭区。法定代表人：彭锋。泸州市正华物流有限公司与泸州柒腾酒类销售有限公司运输合同纠纷一案，泸州市江阳区人民法院作出的（2016）川0502民初1915号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由泸州柒腾酒类销售有限公司偿还泸州市正华物流有限公司运费及利息等共计151176元，并负担申请执行费2168元。因泸州柒腾酒类销售有限公司未按上述生效法律文书履行义务，泸州市正华物流有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查被执行人名下暂无可供执行的财产。三、通过实地走访的形式对被执行人所在单位及居住地（泸州市龙马潭区）周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令、失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）川0502执恢533号案件终结本次执行程序。被执行人泸州柒腾酒类销售有限公司负有继续向申请执行人泸州市正华物流有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  童荣彬审判员  赵心远审判员  康 泸二〇一九年十二月十六日书记员  朱丽桦
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0182执1961号申请执行人李和光,男性,1962年9月11日出生,住榆洋小区C栋1单元302室被执行人陈明,男性,1963年3月25日出生,住清华帝景4栋2单元17楼西门申请执行人李和光与被执行人陈明建设工程合同纠纷一案，执行依据为榆树市人民法院作出的（2016）吉0182民初3876号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李和光于2019年8月15日向本院申请执行，要求被执行人陈明给付赔偿款及案件受理费97100元。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院在2019年8月17日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令；2.本院分别再2019年8月17日和12月6日进行了网络查询，未查到被执行人有可供执行的财产；3.本院在2019年8月20日查询了被执行人的房产，房产反馈为无房产。4.本院于2019年12月6日给被执行人上了限制消费令名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行人的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李景林审判员  王明东审判员  刘海东二〇一九年十二月十七日书记员  冯 浩
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1112民初3555号原告：江苏中信电子商务有限公司，住所地镇江市丹徒区金谷东路35号2幢101室。法定代表人：陈志忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁二林，江苏中坚汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴秀平，江苏中坚汇律师事务所律师。被告：通州建总集团有限公司，住所地南通市高新区新世纪大道998号。被告：镇江北极房地产开发有限公司，住所地镇江市大丹徒区谷阳镇黄旭村。原告江苏中信电子商务有限公司与被告通州建总集团有限公司、镇江北极房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2019年12月2日立案。原告江苏中信电子商务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 长  陈 宁人民陪审员  陈秀芹人民陪审员  包海燕二〇一九年十二月十三日法官 助理  王晟瑶书 记 员  韩淑敏
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民督644号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市郑汴路138号，统一社会信用代码914101008702104155。负责人：卢红明，行长。委托诉讼代理人：余洋，河南世纪通律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯文哲，河南世纪通律师事务所律师。被申请人：**卫，男，汉族，1982年4月8日出生，住河南省巩义市。申请人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行与被申请人**卫申请支付令一案，本院于2019年11月12日立案后，于2019年11月12日发出（2019）豫0105民督644号支付令，限令被申请人**卫在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本案支付令已发出超过三十日，仍无法送达至被申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）豫0105民督644号支付令自行失效。申请费434元，由申请人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行负担。审判员  刘会娟二〇一九年十二月二十三日书记员  赵淑霞
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0526民初6460号 原告：陈健华，男，1980年5月20日生，彝族，人民教师，大专文化，住贵州省威宁县。 被告：翟培富，男，1984年6月27日生，汉族，农民，初中文化，住贵州省威宁县。 委托代理人：翟长松，贵州新黔景律师事务所律师，执业证号：15202201310772946。特别授权代理。 被告：太平财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地：贵州省毕节市七星关区毕路尚城四楼，统一社会信用代码：91520502MA6DJYTW2Q。 法定代表人：朱炜炜，系该公司副总经理。 委托代理人:王兴兵，男，1991年12月24日生，汉族，住贵州省毕节市，系公司员工。特别授权代理。 原告陈健华被告翟培富、太平财产保险股份有限公司毕节中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈健华、被告翟培富及其委托代理人、被告太平财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下简称太平保险公司）的特别授权委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈健华于2019年10月8日向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告车辆修理费42136元、拖车费1100元、交通费180元、住宿费128元、检查费660元，合计44206元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年7月16日8时，原告驾驶贵Ｆ×××××号小型轿车（搭乘杨吉英、祁祺）沿都香高速公路由威宁往水城方向行驶，行驶至都香高速360KM+900M处时，因避让前方故障车辆采取措施不当，导致该车与被告翟培富饮酒后驾驶的在道路上发生事故后不按规定设置警告标志的贵Ｆ×××××号小型普通客车相撞，造成两车受损及路产受损，陈健华、杨吉英、祁祺受伤的交通事故。事故经交警认定，陈健华、翟培富负同等责任，杨吉英、祁祺无责任。事故发生后，原告的贵Ｆ×××××号小型轿车被送至六盘水和通汽车销售服务有限公司修理，产生修理费42136元，拖车费1100元，原告陈健华及杨吉英系夫妻关系，在事故中受伤后，至六盘水市人民医院检查产生检查费660元。事故造成高速公路护栏设施损坏赔偿费用2060元。在原告检查及事故车辆修理期间，原告往返六盘水及威宁之间产生交通费180元、住宿费128元。上述损失合计46266元。因被告翟培富驾驶贵Ｆ×××××号车辆在被告太平财产保险股份有限公司毕节中心支公司投保交强险。事故发生在保险期间，被告保险公司有义务在交强险责任限额内对事故中第三者造成的损失予以赔偿。故向人民法院提出上述诉讼请求。 被告翟培富辩称，在本次事故中原告与被告对事故承担同等责任，原告诉请的全部诉讼请求被告依法只能承担一半责任；被告在事发时其车辆已经投保交强险，保险公司应在交强险范围内不分责不分项对事故承担赔付责任；交通费、住宿费不是必然产生费用，因为事故发生时还是早上八点，原告及其他同乘人员完全有时间返回居住地。检查费属于人身伤害产生的费用，不属于普通债权可以转让，对该笔费用也不应在本案中处理。 被告太平保险公司辩称：车辆维修费没有定损清单；原告180元交通费及住宿费不属于交强险赔偿范围，交强险物损赔偿限额2000元，仅在该限额内对财产损失进行赔偿； 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织各方当事人进行了质证。本院综合原、被告陈述和采纳的证据材料认定如下事实：2019年7月16日8时，原告陈健华驾驶贵Ｆ×××××号小型轿车（搭乘杨吉英、祁祺）沿都香高速公路由威宁往水城方向行驶，行驶至都香高速360KM+900M处时，与被告翟培富驾驶的贵Ｆ×××××号小型普通客车相撞，造成两车受损及路产受损，陈健华、杨吉英、祁祺受伤的交通事故。后经威宁县交通警察大队认定陈健华、翟培富负同等责任，杨吉英、祁祺无责任。事故发生后，原告的贵Ｆ×××××号小型轿车被送至六盘水和通汽车销售服务有限公司修理，产生修理费42136元，拖车费1100元；原告陈健华至六盘水市人民医院检查诊疗，产生检查费252.8元，住宿费128元，交通费162.6元。 又查明，贵Ｆ×××××车系翟培富所有，其在被告太平保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），保单号为：65312080120190003364。事故发生在保险期内。 本院认为，本案系在公共道路上行驶的机动车碰撞，致使自然人受到财产损失而引起的纠纷。应适用《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》及相关司法解释的规定予以调整。本案中，贵Ｆ×××××号车已向太平保险公司投保了交强险。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，结合贵州省交强险内不分责不分项的规定，对原告陈健华因此次事故受到的财产损失，应由财产保险公司在交强险限额内予以赔偿；故对被告翟培富主张的原告与被告对事故承担同等责任，被告只能承担一半责任的辩解意见，以及被告太平保险公司的辩解意见，本院不予采信。本案中，原告主张其车辆维修费为42136元，拖车费为1100元，其提交了修理费发票及维修清单，结合本案事故系原被告车辆在高速公路行驶过程中发生的碰撞来看，碰撞强度相对较高，造成的损失应较大，据此本院予以采信该主张。其次，原告在碰撞事故发生后至六盘水市人民医院进行检查诊疗，亦符合情理，其为此所产生的检查费用、住宿费、交通费，亦是因此次事故而产生的损失，故此，对原告的诉请的合理部分，本院予以支持。关于原告诉请中检查费一项，其中同车乘客杨吉英、祁祺所产生的费用，应由相关义务人另案主张，本案中不宜处理。 综上所述，应由被告太平保险公司在交强险限额内赔付原告的各项费用计算为：车辆维修费为42136元，拖车费为1100元，检查费252.8元，住宿费128元，交通费162.6元，以上各项共计为43779.4元。 据此,依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十九条，中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 由被告太平财产保险股份有限公司毕节中心支公司在交强险限额内赔偿原告陈健华车辆修理费等各项损失共计43779.4元。 案件受理费453元，由被告翟培富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  陈勇峰 二〇一九年十二月十三日 书记员  阮 旭
湖南省津市市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0781民初874号原告：刘云国，男，1973年1月10日出生，汉族，住津市。委托诉讼代理人：周斌，湖南鼎鸣律师事务所律师。被告：津市市雅琪制衣有限公司，住所地津市市嘉山工业新区。法定代表人：易长永，该公司执行董事。被告：易长永，男，1969年12月18日出生，汉族，住津市市嘉山工业新区。原告刘云国与被告津市市雅琪制衣有限公司（以下简称雅琪公司）、被告易长永建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘云国及其委托诉讼代理人周斌到庭参加诉讼，被告雅琪公司、易长永经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘云国向本院提出诉讼请求：1.依法判决雅琪公司、易长永共同支付尚欠工程款5万元及延期付款利息；2.判令雅琪公司、易长永承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年刘云国经人介绍与易长永认识，并为其独资设立的雅琪公司进行门窗、楼梯扶手等零星工程施工。2015年2月9日，经双方结算，雅琪公司尚欠刘云国工程款10万元。易长永在次年支付了5万元，余款5万元，经多次催讨一直未支付。现诉至人民法院，请求支持刘云国的全部诉请。被告雅琪公司、易长永未到庭答辩与举证。原告刘云国围绕诉讼主张依法提交了证据，根据当事人诉讼主张和举证质证认证情况确认如下事实：2013年刘云国与易长永结识，并开始为易长永独资设立的雅琪公司宿舍楼进行门窗和楼梯扶手等零星工程施工。2015年2月9日，刘云国与易长永进行了结算，易长永向刘云国出具了欠条，欠条载明内容：“欠条津市雅琪今欠到刘云国现金拾万元正（100000元）。2015.2.9易长永”。2016年，易长永支付了欠款50000元，余款50000元经刘云国多次催讨未支付。雅琪公司于2010年11月2日成立，公司类型为自然人独资有限责任公司，法定代表人易长永，股东易长永。另查明，雅琪公司尚欠工程款5万元，按中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算，自2019年9月3日至2019年12月2日，逾期付款利息为542.26元。以上事实，有欠条、短信记录、工商登记资料、当事人陈述等予以佐证。本院认为，本案属于建筑工程施工合同纠纷。根据刘云国举证及认证情况，本案债权债务关系明确，本院确认雅琪公司尚欠刘云国工程款5万元未付的事实。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；”本案原告刘云国系自然人，其与雅琪公司建筑工程施工合同无效。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”雅琪公司与刘云国已经进行了结算，宿舍楼门窗等建设工程已投入使用，故对刘云国请求雅琪公司支付工程款的诉讼请求，本院予以支持。关于迟延支付工程款利息，刘云国主张按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，符合法律规定，本院予以认可。对刘云国请求雅琪公司支付欠款5万元及逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持；刘云国提出易长永系雅琪公司股东，应当对本案债务承担连带清偿责任。本院认为，雅琪公司系一人有限责任公司，易长永系雅琪公司唯一股东，其未参加本案诉讼，亦未提交证据证明雅琪公司财产独立于股东财产，故易长永应对本案雅琪公司的债务承担连带清偿责任，对刘云国请求易长永承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告雅琪公司、易长永经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法承担举证、质证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条规定，判决如下：一、津市市雅琪制衣有限公司于本判决生效之日起十日内给付刘云国工程款50000元，支付逾期付款利息542.26元（截止2019年12月2日），2019年12月3日之后的利息计算至偿清全部工程款为止；二、易长永对本判决第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1064元，减半收取532元，由津市市雅琪制衣有限公司、易长永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  周雄二〇一九年十二月二日书记员  周艳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十七条合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第(五)项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的;第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
安徽省芜湖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖02执复104号复议申请人（申请执行人）：尹巧红，女，汉族，住芜湖市弋江区。复议被申请人（被执行人）：陶玉华，女，汉族，住芜湖市。申请复议人尹巧红不服芜湖市弋江区人民法院（2019）皖0203执异30号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院查明：该院依据已经发生法律效力的（2018）皖0203执1044号民事判决书于2018年11月26日冻结被执行人陶玉华养老金账户，被执行人于2019年5月26日申请保留生活费xx元。该院于2019年6月26日决定对被执行人陶玉华每月保留生活费xx元，被执行人陶玉华不服，于2019年7月10日向该院提出书面异议。另查明，被执行人陶玉华现在每月养老金人民币xx元。被执行人陶玉华与其丈夫吴克保共同生活，吴克保系芜湖市供电管理有限公司的员工，其子吴成俊已成家立业，并育有一子。以上事实有民事判决书、证明、当事人陈述在卷为证。执行法院认为，被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，人民法院有权扣留被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其抚养家属的生活必需费用。本案争议的焦点是保留给予被执行人多少生活必需费用。被执行人陶玉华没有抚养家属的生活必需费用，仅考虑被执行人陶玉华本人的生活必需费用。被执行人陶玉华目前没有其他财产可供履行债务，其主要的的财产就是养老金收入。该院在执行过程中，已经考虑了被执行人陶玉华的实际情况和案件的执行情况。现在被执行人陶玉华与丈夫吴克保共同生活，并且其子吴成俊已经成家立业。按照我国法律规定，夫妻有互相帮助的义务，子女有赡养父母的义务，被执行人陶玉华均可以从丈夫、儿子处获得法定的帮助。同时，被执行人陶玉华现在五十余岁，正是年富力强之时，可以用自己勤劳的双手劳动获取劳动报酬。目前，申请执行人尹巧红患病，正在医院住院治疗，客观上也是执行法院考虑的一个因素。综上，对被执行人陶玉华的请求，部分给予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定对被执行人陶玉华每月保留生活费xx元。尹巧红申请复议称，其对芜湖市弋江区人民法院（2019）皖0203执异30号执行裁定不服，认为裁定陶玉华可领取生活费xx元表示自己无法理解和接受，请求法院不给陶玉华保留任何生活费。事实和理由：第一，陶玉华丈夫吴克宝就职供电公司多年，收入较高，对陶玉华有相互扶助义务。其儿子也已成家，对陶玉华也有法定赡养义务。陶玉华本人也有劳动能力；第二，陶玉华谎称有眼疾，并未向法院提供丧失劳动能力的证据；第三，陶玉华涉嫌诈骗等严重犯罪；第四，复议申请人现已患癌症，急需现金就医。本院查明：芜湖市弋江区法院就执行申请人尹巧红与被执行人陶玉华民间借贷纠纷一案，该院于2019年6月26日决定对被执行人陶玉华每月保留生活费xx元，异议人陶玉华不服，于2019年7月10日向该院提出书面异议。弋江区法院经审查裁定对被执行人陶玉华每月保留生活费xx元。尹巧红不服弋江区法院裁定，向本院申请复议。本院认为：被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，人民法院有权扣留被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其抚养家属的生活必需费用。本案中，被执行人陶玉华未履行法律文书确定的义务，执行法院可依法冻结其养老金账户，但应为其本人保留生活必须费用。执行法院根据被执行人陶玉华的实际情况和案件的执行情况考虑，确定保留其生活费xx元的数额，符合法律规定。申请复议人尹巧红请求法院不给陶玉华保留任何生活费的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回复议申请人尹巧红的复议申请，维持弋江区人民法院（2019）皖0203执异30号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张晓黎审判员  谷慎余审判员  朱 兵二〇一九年十二月十四日书记员  刘 钰附：本案适用法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；(五)异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执6201号 申请执行人：苏州世全五金配件有限公司，住所地江苏省常熟市莫城高泾工业区，统一社会信用代码91320581074702347N。 法定代表人：周爱，总经理。 委托诉讼代理人：曹剑飞，江苏泰实律师事务所律师。 被执行人：浙江大雄箱包有限公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区大桥镇乍王公路南侧（嘉兴吉慧纸业有限公司内5幢），统一社会信用代码91330402576503444U。 法定代表人：周亮。 苏州世全五金配件有限公司与浙江大雄箱包有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初6873号民事判决已经发生法律效力，根据判决：被告浙江大雄箱包有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告苏州世全五金配件有限公司货款68486.4元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取756元、保全费720元，合计1476元，由被告浙江大雄箱包有限公司负担。根据苏州世全五金配件有限公司的请求，本案于2019年9月2日立案执行，申请执行标的69962.4元。   案件执行过程如下： 1、执行中，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况,执行中冻结了被执行人名下多处银行帐号，但未查找到被执行人有超过百元银行余额，也未查找到被执行人名下有可供执行的证券。 2、执行中，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其在指定期限内履行债务并报告财产，但被执行人逾期未履行并未申报财产。 3、执行中查询被执行人名下的房产、车辆信息，查找到被执行人名下有二辆汽车，车牌号分别为浙Ｆ×××××、浙Ｆ×××××,执行中已委托查封，查封期间为2019年9月18日至2021年9月17日，查找无着暂无法处置。除此之外，未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产信息。 4、执行中将被执行人纳入失信和限高名单。 5、执行中委托被执行人的户籍所在地浙江省嘉兴市南湖区人民法院查询被执行人名下不动产，未查询到有可供执行的不动产。 6、执行中向申请执行人寄送提供被执行人财产状况通知书，但申请执行人未在指定期限内向本院提供出可供执行的财产信息。 本案执行标的69962.4元，未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、EMS面单等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述暂无法处置的汽车外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长 徐 鑫 审判员 王 芳 审判员 陶建清 二〇一九年十二月十七日 书记员 朱 健 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初11422号原告欧光权，男，1989年4月7日生，布依族，住贵阳市云岩区。原告李敏娟，女，1990年4月26日生，汉族，住址同上。委托代理人：欧光权，身份情况同前，系原告李敏娟之夫。被告贵州锡酉房地产开发有限公司，地址：贵州省贵阳市云岩区半边街31号。法定代表人：徐庆龙，职务：总经理。被告贵州通联房地产开发有限公司，地址：本市云岩区贵乌中路55号。法定代表人：李林。原告欧光权、李敏娟诉被告贵州锡酉房地产开发有限公司（以下简称“锡酉公司”）、贵州通联房地产开发有限公司（以下简称“通联房开”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员章放忠适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告李敏娟之委托代理人暨原告欧光权到庭参加诉讼。被告锡酉房开、通联房开经本院传票传唤，逾期无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告欧光权、李敏娟提出以下诉讼请求：一、判令被告锡酉房开赔偿原告逾期交付办理商品房权属转移登记有关文书违约金人民币47541元（473998元×万分之一／天×1003天=47541元），被告通联房开承担共同赔偿责任。二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年4月17日，原被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于云岩区××吉路麻冲地块住宅楼B栋（B）1单元20层5号房屋。该商品房总价款473998元。合同第二十二条明确约定被告于2014年5月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理房屋转移登记的有关文书交付给原告；出卖人不能在约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照买受人不退房的条款处理，由出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。2013年7月5日，原告向被告支付了全部购房款473998元。2013年7月13日，被告向原告交付房屋，但直至2017年3月1日才向原告交付办理商品房权属转移登记的有关文书，共计逾期1003天（2014年5月31日至2017年3月1日）。依据合同约定，被告应承担逾期办证的违约责任，故提出如前诉请。被告锡酉房开未答辩。被告通联房开未答辩。经审理查明：2013年4月17日，原告欧光权作为买受人、李敏娟作为共有人与作为出买人的二被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买二被告开发的位于云岩区××吉路麻冲地块住宅楼（B）1单元20层5号房，房屋总价款为473998元，原告采取银行按揭的方式支付购房款。该合同第二十二条第二项初始登记约定“出卖人负责在商品房交付使用之日起90日内申请该商品房所有权初始登记。”第三项转移登记约定“（一）出卖人承诺于2014年5月31日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。（二）出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：1、约定日期起90日内，不能办理商品房转移登记的有关文书的，按已付房价款的0.1%承担违约责任；2、约定日期起90日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，双方同意按下列第2项处理：（2）买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金”。合同签定后，原告按约交纳所有购房款。另查明，二被告于2017年2月28日取得云岩区××吉路麻冲地块住宅楼的所有权初始登记。2017年3月1日，二被告发出办证通知。再查明，二原告已取得诉争房屋《不动产权证》。上述事实有原告的当庭陈述以及原告提交的《商品房买卖合同》、《不动产权证》、购房款发票等证据附卷佐证，并经当庭质证审核，对本案事实足以确认。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同，双方均应按合同全面履行义务。原告已向被告履行支付房款的义务，被告应当按照合同约定于2014年5月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，但被告直至2017年2月28日才取得房屋大产权证，已构成违约，应承担违约责任。根据双方签订的合同第二十二条第三项转移登记约定“（一）出卖人承诺于2014年5月31日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。（二）“出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：1、约定日期起90日内，不能办理商品房转移登记的有关文书的，按已付房价款的0.1%承担违约责任；2、约定日期起90日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，双方同意按下列第2项处理：（2）买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金”。被告应向原告支付逾期办证违约金，现被告于2017年2月28日取得该商品房所有权初始登记，逾期天数从2014年6月1日起算至2017年2月28日，共计1003天，违约金为：总房价473998元×1003天×0.0001=47541元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告贵州锡酉房地产开发有限公司、贵州通联房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内一次性支付原告欧光权、李敏娟逾期办证违约金47541元。案件受理费988元，减半收取494元，由二被告承担。（此费原告已预交，被告在履行本判决时一并付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决则发生法律效力。当事人可在二年内向本院申请强制执行。审判员  章放忠二〇一九年十二月十六日书记员  乔维姗
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1624民初4837号原告：沈丘县顺杰集装箱物流有限公司，住所地：沈丘县回族镇闸南路，统一社会信用代码：91411624793229074L。法定代表人：**福，执行董事。委托诉讼代理人：普刘杰，河南裕恒律师事务所律师，执业证号：14116201010916065。被告：孙波涛，男，汉族，1981年11月20日出生，住沈丘县。原告沈丘县顺杰集装箱物流有限公司与被告孙波涛服务合同纠纷一案，本院于2019年9月1日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告沈丘县顺杰集装箱物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告于2012年10月2日签订的车辆服务合同；2、判令被告支付管理费1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年10月2日，原、被告签订车辆服务合同，被告将其所有的豫Ｐ×××××（车架号LZGJDUM10CX059766）陕汽奥龙牵引货运汽车挂靠在原告公司名下从事经营活动。合同约定原告为被告提供车辆车检等服务，不参与被告对车辆实际控制和经营；被告应办理各种有效的车辆财产保险、第三者责任险、货物险等，以最大限度的降低经营风险，保险到期前20日内必须续保，原告有权要求将车辆转出，否则，停办一切手续，被告并承担经济损失；被告每年支付管理费1000元。合同履行期间原告已按合同的约定向被告履行了合同约定的义务，被告未按合同的约定向原告支付管理费、不以公司名义购买商业保险、不服从公司的管理、拒绝接受公司的监督，致使豫Ｐ×××××陕汽奥龙货运汽车存在重大安全隐患。被告的行为已经构成根本性违约。为此，原告为维护自身权益提起诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原、被告继续履行于2012年10月2日签订的车辆服务合同；二、被告孙波涛向原告沈丘县顺杰集装箱物流有限公司支付管理费1000元；三、本案受理费25元（已减半收取）由原告沈丘县顺杰集装箱物流有限公司承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确定。双方当事人一致同意本协议内容，自双方在协议书上签字或捺印后即发生法律效力。审 判 长  马广富人民陪审员  陈心东人民陪审员  刘家发二〇一九年十二月六日书 记 员  邵艳娇
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3426执恢118号 申请执行人：罗某,男,彝族，2008年1月22日出生,四川省会东县人，住会东县。 法定代理人：伍某，男，彝族，1977年2月10日出生，四川省会东县人，住会东县。 被执行人：卜兴禄,男性,彝族，1962年4月12日出生,四川省会东县人，住会东县。 本院在执行罗某与卜兴禄人格权纠纷一案中，四川省会东县人民法院（2016）川3426民初150号民事判决书已发生法律效力，因被执行人卜兴禄未履行法律文书确定的义务。申请执行人罗某于2019年11月15日向本院申请恢复执行，执行标的：13174.46元，执行费：98.00元。本院已向被执行人发出执行通知，被执行人仍未履行法律文书确定义务。本案在执行过程中，依法查明被执行人在各银行存款余额不足、网络资金余额不足、工商总局无公司注册信息、无房产登记信息、无不动产登记信息、无证券登记信息、无保险登记信息、无车辆登记信息。本院查明被执行人卜兴禄于2019年11月15日因病死亡，且在会东县鰺鱼河镇有移民补偿款，但目前提取有一定的困难。上述情况已告知申请人，且申请执行人罗某法定代理人伍雪军同意本院终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下： 终结四川省会东县人民法院作出（2016）川3426民初150号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 捷 审 判 员  朱兴勇 审 判 员  雷光才 二〇一九年十二月三十一日 法官助理  董荣刚 书 记 员  王虎琼
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1102民初1605号原告：柯庶篁，女，1954年5月29日出生，汉族，住镇江市。被告：何庆萍，女，1964年7月17日出生，汉族，住镇江市。原告柯庶篁与被告何庆萍民间借贷纠纷一案，本院2019年4月3日立案，依法适用简易程序审理，后因出现不宜适用简易程序的情形，于2019年4月25日裁定转为普通程序，于2019年8月12日公开开庭进行了审理。原告柯庶篁到庭参加了诉讼，被告何庆萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柯庶篁向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款8万元整。事实与理由：原、被告原系同事关系，自2010年开始被告陆续向原告借款，至2015年6月被告共计向原告借款8万元。双方口头约定以10%付息。后原告向被告催要借款，被告拒不还款。被告何庆萍在本案审理期间未答辩，亦未提交证据材料。原告柯庶篁围绕其诉讼请求依法提交借条、银行历史交易明细清单等证据。被告何庆萍未到庭参加诉讼，视为其对质证权的放弃。本院认定事实如下：2010年2月至2015年6月，被告何庆萍六次向原告柯庶篁借款，分别为：1、2010年2月22日，借款2万元；2、2011年1月29日，借款1万元；3、2014年11月14日，借款1万元；4、2014年11月18日，借款1万元；5、2015年6月23日，借款2万元；6、2015年6月24日，借款1万元。2015年底前，被告何庆萍曾按月利率1%支付利息，自2016年起即再未给付任何款项，原告即为此诉讼。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案，原、被告之间民间借贷法律关系有借条、银行交易明细等证据相互印证，可以确认。被告履行还款义务，原告为此主张权利，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：何庆萍于本判决发生法律效力之日起十日内给付柯庶篁借款本金8万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，公告费600元，合计2400元，由何庆萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费,并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。审 判 长 景 欣人民陪审员 卢 萍人民陪审员 孙金凤二〇一九年十二月十七日法官 助理 尹立群书 记 员 史方雅附：1、相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2、上诉须知一、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。二、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。三、当事人应凭判决书和上诉状直接到镇江市中级人民法院立案大厅交费。直接交费不方便的，可汇款至江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61；请勿以现金存款的方式交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级人民法院。四、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0203执2909号 覃庆英、林桂胜 本院执行的覃庆英申请林桂胜婚姻家庭纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十二月十六日
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初8182号 原告：成都众可电子商务股份有限公司，住所地成都市高新区天府大道北段1700号2幢1单元12层1203号。 法定代表人：吴进军，董事长。 委托诉讼代理人：马忠雪，系公司员工。 委托诉讼代理人：陈智，系公司员工。 被告：倪志蛟，男，1987年11月8日出生，汉族，住四川省新津县。 原告成都众可电子商务股份有限公司与被告倪志蛟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告成都众可电子商务股份有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都众可电子商务股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半计收25元，由原告成都众可电子商务股份有限公司负担。 审 判 长  李书剑 人民陪审员  廖云潇 人民陪审员  陈莲萍 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  杨文峰
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0122执2290号 申请执行人：戴召江，男，1968年6月20日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 被执行人:宋业海，男，1967年10月20日出生，汉族，住肥东县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省肥东县人民法院(2018)皖0122民初1219号民事判决书，执行申请执行人戴召江与被执行人宋业海买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院分别于2019年7月9日、8月9日、9月19日、10月25日、11月26日查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆等财产信息,于2019年9月29日向中国人民银行发起被执行人账户查询，于2019年8月14日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。现未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供其它可供执行的财产线索。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（一）项规定，裁定如下： 终结安徽省肥东县人民法院作出的(2018)皖0122民初1219号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐礼金 审判员  崔 明 审判员  石 磊 二〇一九年十二月二十六日 法官助理孙毅 书记员许东
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）宁01行终268号 上诉人（原审原告）蒋某1，住宁夏回族自治区贺兰县。 委托代理人单某，住址同上，系上诉人蒋某1丈夫（特别授权）。 被上诉人（原审被告）贺兰县农业农村局。 法定代表人陈某1，局长。 行政机关出庭负责人徐彦宁，该局副局长。 委托代理人韩某，宁夏言宗律师事务所律师（特别授权）。 原审第三人蒋某2，住宁夏回族自治区贺兰县。 原审第三人贺兰县金贵镇金贵村村民委员会（以下简称金贵村委会）。 负责人陈某2。 委托代理人张某，该村民委员会委员（特别授权）。 上诉人蒋某1因与被上诉人贺兰县农业农村局及原审第三人蒋某2、贺兰县金贵镇金贵村村民委员会土地行政管理一案，不服银川铁路运输法院（2019）宁8601行初144号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月11日公开开庭审理了本案，上诉人蒋某1及其委托代理人单某，被上诉人贺兰县农业农村局副局长徐彦宁及委托代理人韩某，原审第三人蒋某2及金贵村委会的委托代理人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。 一审法院审理查明，2015年11月24日，贺兰县金贵镇金贵村村民委员会作为发包方与第三人蒋某2依法签订《农村土地（耕地）承包合同》。2016年3月16日，贺兰县人民政府给第三人蒋某2颁发农村土地承包经营权证。该证载明有如下内容：“根据《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国农村土地承包法》规定，为稳定和完善农村土地承包关系，维护土地承包当事人的合法权益，巩固农村基本经营制度，经农业行政主管部门审查登记，人民政府核准，确认承包方依法取得农村土地承包经营权，特发此证。”2018年2月1日，贺兰县人民法院受理了原告诉第三人蒋某2、贺兰县金贵镇金贵村村民委员会土地承包经营权合同纠纷一案，并于2018年2月27日开庭，庭审中蒋某2出示了贺兰县政府颁发的土地证，原告对此事实予以认可。原告认为，原告母亲刘风英的4.33亩土地属于家庭承包地，且原告的户口也一直未迁出过，该土地应由原告继续承包，蒋某2、蒋新贵、蒋新龙在原告不知情的情形下，私自处分原告的土地，导致被告作出的确权行为不客观、不真实，侵犯了其合法权益，故提起诉讼，请求依法判令：1.确认被告对4.33亩土地确权行为无效;2.案件受理费等其他费用由被告承担。一审法院庭审中经释明，原告将诉讼请求变更为：确认被告对4.33亩的确权行为违法。 一审法院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十四条的规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。原告于2018年2月27日已知道被告的土地登记行为，其于2019年4月8日提起本案诉讼已超过法定的起诉期限。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项的规定，裁定：驳回原告蒋某1的起诉。案件受理费50元，退还原告蒋某1。 宣判后，蒋某1不服向本院提起上诉称，一审法院认定事实不清。上诉人母亲刘风英与贺兰县金贵镇金贵村村民委员会签订《土地承包合同》，该合同证明4.33亩土地属于家庭承包地，上诉人与刘风英的户籍在同一户口本上，故家庭承包经营权除了上诉人母亲享有外，还有上诉人及其女儿单恩洁享有，一审法院对该事实没有认定。二、一审法院适用法律错误。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十二条及《不动产登记暂行条例》第五条之规定，上诉人提起的诉讼涉及到不动产，本案并未超过起诉期限。综上，请求二审法院依法撤销银川铁路运输法院（2019）宁8601行初144号行政裁定，依法改判确认被上诉人行政行为违法或指令继续审理；本案案件受理费及其他费用由被上诉人承担。 被上诉人贺兰县农业农村局辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求依法驳回上诉，维持原裁定。 原审第三人蒋某2及贺兰县金贵镇金贵村村民委员会的陈述意见与被上诉人贺兰县农业农村局的答辩意见一致。 二审期间，上诉人提交死亡证明一份。证明上诉人父亲在世时就已经和贺兰县金贵镇金贵村村民委员会签订了土地承包合同。 经庭审质证，被上诉人贺兰县农业农村局对该证据的真实性、合法性没有异议，但提出该证据不属于二审新证据，不能达到上诉人的证明目的。 原审第三人蒋某2、贺兰县金贵镇金贵村村民委员会的质证意见与被上诉人贺兰县农业农村局的质证意见一致。 本院认为上诉人提交的死亡证明不属于二审期间的新的证据，且该证据与本案是否应进行实体审查无关联性，对其证明力，不予采信。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款的相关规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，上诉人于2018年2月27日已知道被上诉人为原审第三人蒋某2颁发农村土地承包经营权证的行为，上诉人并无《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的不可抗力或其他不属于自身的原因耽误起诉期限的情形，故上诉人应于2019年2月27日前提起诉讼。本案亦不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定的情形，故一审法院认定上诉人的起诉超过起诉期限，符合法律规定。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  高凤梅 审判员  刘煜姗 审判员  宁 丽 二〇一九年十二月十八日 书记员  刘 畅 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判； ……
吉林省松原市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉07行赔终3号 上诉人（原审起诉人）：吕庆江，男，1960年11月1日出生，汉族，户籍地吉林省抚松县，现住北京市石景山区。 被上诉人（原审被起诉人）：前郭尔罗斯蒙古族自治县公安局。 法定代表人：朱明达，该局局长。 上诉人吕庆江因行政赔偿一案，不服吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2019）吉0721行赔初1号行政裁定，向本院提起上诉。 吕庆江上诉请求：1.撤销一审行政裁定；2.判决前郭县公安局按照国家标准赔偿，支持吕庆江的诉讼请求。事实和理由：吕庆江系离岗教师，2001年6-7月在前郭县查干花镇租房为学生补课，因批评学生，学生家长第二天和前郭县查干花镇派出所所长王春会来到吕庆江家将其汽车行车证拿走；第三天正准备搬家时，王春会带一伙人将其汽车（红色黑豹牌）和摩托车（建设50）各一辆、两台电脑、一台电视以及五袋子书籍强行拉到派出所扣押至今。2019年7月26日前郭县公安局送达一份“不予受理通知书”，才知道吕庆江的财产损失及受到的伤害该向人民法院申请国家赔偿。 吕庆江一审诉称：吕庆江2001年6-7月在前郭县查干花镇租房为学生补课，因批评学生，学生家长第二天和前郭县查干花镇派出所所长王春会来到吕庆江家将其汽车行车证拿走；第三天正准备搬家时，王春会带一伙人将其汽车（红色黑豹牌）和摩托车（建设50）各一辆、两台电脑、一台电视以及五袋子书籍强行拉到派出所扣押至今。吕庆江认为，前郭县查干花镇派出所在未出具任何法律手续，也未说明理由扣押吕庆江的财产，造成经济损失。请求判令前郭县公安局赔偿经济损失，财产损失每年30万元，自2001年8月1日至2019年8月31日共计217月，合计5425000元。同时判令前郭县公安局赔偿吕庆江误工费、车差旅费以及此案法律诉讼费用16000元。 一审法院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定：“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出……”；《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》（以下简称行政赔偿司法解释）第四条规定：“……赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提……”。本案吕庆江请求行政赔偿属于单独提起行政赔偿诉讼。同时，行政行为具有违法性是承担赔偿责任的前提，行政赔偿司法解释第二十一条第四项规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法”。所以，吕庆江单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理或行政行为已被确认为违法为前提。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第一款第四项，《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定：对吕庆江的起诉，不予立案。 本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定：“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出……”。具体到本案，赔偿请求人吕庆江向一审法院递交行政赔偿起诉状，从其诉讼请求上可见属于向赔偿义务机关单独提出赔偿请求，根据上述法律规定吕庆江应进行行政先行处理程序，即先向前郭县公安局提出赔偿请求。现吕庆江并未提供证据证明其已经经过了先行程序。一审法院裁定不予立案并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 孙 丽 审判员 邵国政 审判员 王丽丽 二〇一九年十二月十八日 书记员 韩 爽
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1084执1092号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司高邮支行，住所地在高邮市。被执行人：江苏广源电线电缆有限公司，住所地在高邮市经济开发区。被执行人：宝德照明集团有限公司，住所地在高邮市。被执行人：谭金龙，男，1952年11月21日出生，汉族，扬州市江都区人，住扬州市江都区。本院在执行中国建设银行股份有限公司高邮支行与江苏广源电线电缆有限公司、宝德照明集团有限公司、谭金龙金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司高邮支行同意与被执行人江苏广源电线电缆有限公司、宝德照明集团有限公司、谭金龙协商解决，请求法院继续采取执行措施，且申请人中国建设银行股份有限公司高邮支行于2019年11月22日向本院提出终结执行申请。本院认为，申请人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院(2018)苏1084民初2907号案件的执行。申请执行人中国建设银行股份有限公司高邮支行在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇一九年十二月十七日书记员 陈正堂法院寄语：终结执行是法院执行工作程序中的操作环节之一，不影响申请执行人的实体权益，在判决书（调解书、其他可强制执行的文书等）所规定的合法权益全部实现之前，法院会继续采取强制措施。已经对被执行人采取的强制执行措施，法院不会解除；终结后，申请执行人发现被执行人财产的，随时可以向法院申请继续（恢复）执行；即使终结后，申请执行人仍不能提供被执行人的财产线索的，法院会定期对被执行人的银行存款、车辆及不动产等财产进行查控，直至全部执行完毕
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0927民初3689号原告：河南台前农村商业银行股份有限公司，住所地台前县新区纬六路4号。法定代表人：刘建峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱莉昕，该公司员工。委托诉讼代理人：杨德强，河南濮东律师事务所律师。被告：殷进军，男，1966年9月29日出生，汉族，住台前县。被告：李秋英，女，1965年8月28日出生，汉族，住台前县。二被告委托诉讼代理人：马奇，濮阳市台前县城关镇法律服务所法律工作者。被告：黄东梅，女，1991年4月20日出生，汉族，住台前县。原告河南台前农村商业银行股份有限公司（以下简称台前农商行）与被告殷进军、李秋英、黄东梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告台前农商行的委托诉讼代理人朱莉昕、杨德强，被告殷进军、李秋英的委托诉讼代理人马奇到庭参加诉讼，被告黄东梅经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告台前农商行向本院提出诉讼请求：1、责令被告殷进军、李秋英立即还清借款本86144.66万元及利息、罚息54087.33元（利息均从起息日始暂算至2019年10月9日），2019年10月9日后至实际履行完毕之日的利息、罚息按合同约定收取，直至本息实际还清为止；2、责令被告黄东梅承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月26日，被告殷进军、李秋英以进沙石料为由，向原告凤台支行申请借款本金8.9万元，月利率：10.2‰，使用期限12个月，被告黄东梅自愿承担连带保证责任。经审查，被告符合借款条件，原告工作人员便与被告签订了《个人借款合同》、《保证合同》。同日，原告将8.9万元资金转入被告指定账户中。期间被告未按约定归还贷款本息。现被告已构成违约，尽管原告工作人员多次催收，但被告至今仍不履行还款责任。被告殷进军、李秋英辩称，该借款合同属无效合同，因原告在明知不是申请人使用的情况下，违规放贷，因此二被告不应承担清偿责任。本案借款名义上是被告殷进军、李秋英为借款人，被告黄东梅为担保人，但是被告夫妇与担保人黄东梅不认识，生活中无交集。该笔借款由实际用款人李加昌使用。被告黄东梅未到庭，亦未提出书面答辩意见。经审理查明，被告殷进军与被告李秋英系夫妻关系，被告殷进军需资金向原告申请借款，被告李秋英以配偶身份签字确认。2015年6月26日原告与被告殷进军签订了《个人借款合同》，约定借款金额8.9万元，借款期限自2015年6月26日起至2016年6月26日止，月利率为10.2‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告黄东梅自愿为该笔借款提供连带责任保证，并与原告签订了《保证合同》，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。同日，原告将款项转入被告殷进军账户。期间，被告偿还本金元及利息元，至2019年10月9日被告尚欠借款本金86144.66元及利息、罚息54087.33元。另查明，2017年9月28日至2019年11月11日原告多次对被告贷款进行催收。上述事实，有原告提交的借款申请表、个人借款合同、保证合同、借款借据、一般贷款开户单、贷款发放通知单、保证合同、贷款发放通知单、身份证、户口页复印件、欠息清单、催收通知单等证据及当事人陈述在卷，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。本案中原、被告签订的个人借款合同是其真实意思表示，合法有效，原告履行了支付借款的义务，被告应当按约还款，其未完全按期履行已构成违约，原告请求被告殷进军偿还借款本金86144.66元的主张，本院予以支持。关于原、被告约定的利息、罚息不违反法律规定，原告主张本院亦予以支持。因被告殷进军与被告李秋英系夫妻关系，且李秋英对涉案借款予以确认，故被告李秋英应对上述债务共同承担偿还责任。关于涉案借款合同是否有效问题。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益;(二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益;(三)以合法形式掩盖非法目的;(四)损害社会公共利益;(五)违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，二被告提交的录音资料不能支持其主张，故其辩解意见，本院不予采纳。被告殷进军、李秋英作为完全民事行为能力人，应当预见到自己的签字行为所产生的法律后果，本案中，原告依约将涉案借款转入被告殷进军账户，原告已履行了合同约定的义务，被告应按约还款，其辩称不应偿还的意见，本院亦不予以采纳。被告黄东梅自愿为该笔借款提供连带责任保证，故其应当承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告殷进军、李秋英于本判决生效之日起十日内偿还原告河南台前农村商业银行股份有限公司借款本金86144.66元及利息、罚息54087.33（计算至2019年10月9日，以后利息按月利率15.3‰计算至实际履行完毕之日）。二、被告黄东梅对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1552元，由被告殷进军、李秋英、黄东梅负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员 杨 军二〇一九年十二月二十日书记员 刘芸嘉
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执2387号申请执行人：邱桂云，女，1952年1月16日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：廖远海，男，1968年7月20日出生，汉族，居民，住阜宁县。申请执行人邱桂云申请执行廖远海借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案执行。执行过程中，采取了以下执行措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人廖远海纳入失信名单、限制其高消费。2、本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产等信息。经查，目前被执行人廖远海名下无银行存款、无车辆及房产登记信息。3、被执行人廖远海名下原登记有位于阜宁县阜城街道，已被本院另案拍卖，不动产产权已于2019年6月24日转移登记至买受人名下。本案申请执行人邱桂云不能参与上述不动产拍卖款的分配。现被执行人廖远海暂无可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产的线索。经合议庭评议，本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱丽雯审 判 员 陈二洪审 判 员 黄建中二〇一九年十二月二十四日法官助理 王正荣书 记 员 朱振源
湖南省湘阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0624民初1636号 原告:周志明，男，1966年7月1日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 委托诉讼代理人：朱铂，湘阴县南湖法律服务所法律工作者。（特别授权） 被告：孙罗文，男，1965年3月26日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 原告周志明与被告孙罗文民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周志明及其委托诉讼代理人朱铂到庭参加了诉讼，被告孙罗文经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周志明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金40000元，并从2016年6月1日起至全部本息还清之日止按月利率2%支付利息；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告于2016年6月1日向原告借款40000元并出具了借据，约定利息为月利率2%。原告多次找被告催要借款，被告以各种理由拖延不还，为维护原告合法权益，特向法院起诉。被告孙罗文未予答辩及提供证据。 本院经审理认定事实如下：2016年6月1日，被告需资金周转向原告借款40000元，原告向其交付借款的现金，被告向原告出具了借据，借据约定借款月利率为2%。时至今日，被告未偿还借款本金及利息。 以上事实有原告提供的身份证、借据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告向原告借款有其出具的借据佐证，且借款金额较小，原告亦无不可提供上述借款的情由，双方借贷关系真实可信，现原告要求被告偿还借款符合法律规定，应予支持。原、被告约定利率未超过法定最高年利率24%，原告要求被告按月利率2%支付利息于法有据，其未付利息自借款之日即2016年6月1日起计算。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告孙罗文自判决生效后十日向原告周志明偿还借款本金40000元，并以40000元为基数，自2016年6月1日起至借款清偿日止按月利率2%支付利息。 案件受理费1520元，由被告孙罗文负担。 如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  张风光 人民陪审员  沈 勇 人民陪审员  李国胜 二〇一九年十二月五日 法官 助理  李冰瑶 书 记 员  刘 浩 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084民初6098号原告：郭文慧，女，2004年1月28日生，汉族，住高邮市。法定代理人：全某，女，1979年7月28日生，汉族，住高邮市。委托诉讼代理人：郭富和，高邮市正大法律服务所法律工作者。被告：胡月春，男，1994年3月2日生，汉族，住高邮市。原告郭文慧诉被告胡月春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故致伤的医疗费1万元（具体损失待鉴定后确定）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年3月30日13时25分许，原告驾驶电动自行车与被告驾驶的电动自行车发生碰撞，致使原告受伤、车辆受损。原告承担事故次要责任，被告承担主要责任。本院认为：原告向本院起诉，未能提供被告胡月春准确的送达地址，且本院经查证后仍不能确定被告胡月春的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告郭文慧的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  叶晓红人民陪审员  刘有贵人民陪审员  朱增海二〇一九年十二月十二日法官 助理  季天翔书 记 员  赵丹丹
贵州省罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2728执576号之一 申请执行人刘某某，女，1992年生，汉族，云南省曲靖市人，住住云南省曲靖市沾益县白水镇。 被执行人何某某，男，1981年生，布依族，贵州省罗甸县人，住罗甸县龙坪镇文化路。 刘某某申请执行何某某劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2728民初822号民事判决书生效后，因被执行人何某某未履行，申请执行人刘某某于2019年9月17日向本院申请执行，执行标的30000.00元承担诉讼费275.00元。在执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人未在指定期限内履行义务，在执行中，经系统查询被执行人何某某无银行存款及工商登记。被执行人何某某名下1998年9月1日登记有一辆越野车，该车已经21年无处置价值。在执行何某某其他案件时，本院执行人员于2019年8月22日到被执行人何某某住所地调查，被执行人何某某已经离家外出，现下落不明。经查询被执行人在罗甸县文化路有房产一栋（已查封）。本院于2019年12月9日与申请执行人刘某某约谈，将执行情况向申请执行人刘某某释明。因被执行人房产价值过大，处置变现难度较大，申请执行人表示不启动评估拍卖程序。因被执行人何某某其他无可执行财产，且下落不明，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可财产线索。本院于2019年12月9日将被执行人何某某列为失信被执行人，同时限制其高消费。因被执行人无可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人的财产情况或者线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次申请执行程序。 二、如今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  冉瑞波 二〇一九年十二月二十七日 书记员  饶茜涵
云南省建水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2524民初2433号原告：红河州云河物业管理有限公司住所地：云南省红河州蒙自市兴州路以西鹏程小区1幢1层1号。法定代表人：雷永林，系公司总经理。委托诉讼代理人：毛荣芳，云南毛荣芳律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：蒋建萍，女，1987年11月27日生，汉族，住云南省建水县。原告红河州云河物业管理有限公司与被告蒋建萍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法进行审理。原告红河州云河物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告向原告支付2016年9月至2018年12月所欠物管费2020.76元及水管维修费10元，共计2030.76元，并由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告负责建水县福润街小区的物业管理服务，而被告作为小区住户却拖欠2016年9月至2018年12月的物管费等未交。本院经审查认为，原告提供被告的具体信息不明确，特别是没有明确被告具体所住的单元号，不足以认定明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告红河州云河物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，退还原告红河州云河物业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  林 刚人民陪审员  戴勇坚人民陪审员  黄耀平二〇一九年十二月三日书 记 员  张羽祺
青海省海东市乐都区人民法院   民事裁定书   （2019）青0202民初2319号   原告：娄坤，海东市乐都区个体户。   被告：李积辉，海东市乐都区人。   原告娄某诉被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告娄某于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告娄某的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属自己真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告娄某撤回起诉。   案件受理费减半收取25元，由原告娄某负担。   审 判 员 李鹏善     二〇一九年十二月十七日   法官助理 韩千惠   书 记 员 祁红英
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏10民初35号原告：仪征京华物资贸易有限公司，住所地在扬州化学工业园长城路1号。法定代表人：莫桂良，总经理。委托诉讼代理人：胡利华，江苏石立律师事务所律师。被告：扬州熙城房地产开发有限公司，住所地在扬州市孙庄西路10号综合楼5楼。法定代表人：李刚，董事长。第三人：荣威国际发展有限公司，住所地在香港特别行政区新界沙田竹洋街5-7号。法定代表人：徐代胜，董事长。原告仪征京华物资贸易有限公司与被告扬州熙城房地产开发有限公司、第三人荣威国际发展有限公司股权确认纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。原告仪征京华物资贸易有限公司于2019年12月20日提出撤诉申请。本院认为，原告仪征京华物资贸易有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告仪征京华物资贸易有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告仪征京华物资贸易有限公司负担。审判长  黄宝生审判员  陈晓珺审判员  邓 华二〇一九年十二月二十三日书记员  尤 丽
贵州省瓮安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔2725刑初241号 公诉机关瓮安县人民检察院。 被告人马廷江，男，1974年7月30日生于贵州省余庆县，汉族，小学文化，务农，户籍所在地贵州省余庆县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2019年10月14日被瓮安县公安局依法逮捕。现羁押于瓮安县看守所。 辩护人李美仕，贵州贵君律师事务所律师，执业证号15201201311092340。 瓮安县人民检察院以瓮检公诉刑诉（2019）919号起诉书指控被告人马廷江犯非法持有枪支罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。瓮安县人民检察院指派检察员赵金领出庭支持公诉，被告人马廷江及辩护人李美仕到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人马廷江于2017年12月，在余庆县白泥镇团结村马路河组搬家时，发现其父亲马朝兴（已故）曾经居住的卧室内有一支长约10厘米的手枪和八发子弹，后马廷江将该枪用油浸泡、擦干净后，用塑料袋把枪和子弹装好存放在其卧室的抽屉内，直至2019年5月11日，陈某等人将马廷江存放于的枪支及八发子弹盗走，2019年5月12日公安机关查获陈某在马廷江住宅中盗窃的枪支及子弹。经鉴定，马廷江存放的枪支是以火药为动力的枪支，枪管内壁有S（硫）、Sn（锡）、Sb（锑）、Ba（钡）、Pb（铅）的射击残留颗粒。 公诉机关认为，被告人马廷江非法持有以火药为动力的枪支一把，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。公诉机关建议对判处被告人马廷江六个月以上至十个月以下有期徒刑，可适用缓刑。特提起公诉，请依法判处。 被告人马廷江对指控的罪名和犯罪事实均无异议。辩护人提出：被告人具有自首情节；犯罪情节较轻，主观恶性较小；系初犯，偶犯。建议法庭被告人判处缓刑。 经审理查明，被告人马廷江于2017年12月在余庆县白泥镇团结村马路河组搬家时，发现其父亲马朝兴（已故）曾经居住的卧室内有一支手枪和八发子弹，后马廷江该手枪和子弹存放在其位于余庆县白泥镇团结村马路河组10号住宅卧室的抽屉内。2019年5月11日，陈某等人将马廷江存放的手枪一支及子弹八发盗走，并于当日在贵州省黄平县浪洞镇一公路旁的树林里试射子弹一发。2019年5月12日，公安机关在陈某驾驶车辆的后备箱内查获枪支一支及子弹七发。经鉴定，马廷江存放的枪支是以火药为动力的枪支，枪管内壁有S（硫）、Sn（锡）、Sb（锑）、Ba（钡）、Pb（铅）的射击残留颗粒。 另查明，马廷江于2019年6月6日到瓮安县公安局刑侦大队投案。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审查证属实的指定管辖决定书、受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、搜查证、搜查笔录、逮捕证、情况说明、取保候审申请材料、不予取保候审通知书；证人陈某、魏某、杨某、石某、潘某的证言；被告人马廷江的供述与辩解；鉴定文书；现场勘验笔录、辨认笔录及照片等证据在卷佐证，足以认定。对辩护人提交的证据的真实性予以认定，可作量刑时参考。 本院认为，被告人马廷江违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力能击发弹药的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，本院予以确认。被告人马廷江主动到案并如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。关于辩护人提出对被告人判处缓刑的辩护意见，符合法律的规定，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定及被告人应当承担的刑事责任，本院予以采纳。根据本案犯罪情节和被告人的认罪态度。综上，本院决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。为此，根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人马廷江犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 杨 莉 二〇一九年十二月十六日 书记员 汤胜波
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民终4057号 上诉人(原审被告)：宁夏小任德兴商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区颐园小区3号楼11号营业房。 法定代表人：谢永山，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕建林，男，1976年12月15日出生，回族，该公司员工。 委托诉讼代理人：丁志刚，男，1972年12月10日出生，回族，该公司员工。 被上诉人(原审原告)：张帅，男，2000年9月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 上诉人宁夏小任德兴商贸有限公司因与被上诉人张帅服务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2019）宁0104民初10399号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，因双方达成和解，原审原告张帅于2019年12月17日向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，原审原告张帅在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2019）宁0104民初10399号民事判决； 二、准许张帅撤回起诉。 一审案件受理费228元，减半收取114元，由张帅负担。二审案件受理费200元，减半收取100元，由宁夏小任德兴商贸有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  李山山 审判员  任朝霞 审判员  张旭霞 二〇一九年十二月十九日 书记员  王小茹 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。 原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终21151号 上诉人（原审原告）：吴登富，男，1973年2月8日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：贺理，四川昇泰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：新华人寿保险股份有限公司四川分公司，住所地：四川省成都市锦江区东大街紫东楼段11号东方广场28楼、29楼。 负责人：夏榕，总经理。 委托诉讼代理人：李蓉，四川天润华邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏杨添，四川天润华邦律师事务所律师。 上诉人吴登富因与被上诉人新华人寿保险股份有限公司四川分公司（以下简称新华人寿四川分公司）劳动争议纠纷一案，不服四川省成都市锦江区人民法院（2019）川0104民初9044号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 吴登富上诉请求：请求撤销一审判决，依法发回重审或改判1.支持吴登富一审的诉讼请求，即确认双方劳动关系；2.确认新华人寿四川分公司在每月25日向吴登富支付了工资。事实与理由：（一）吴登富2011年3月1日入职新华人寿四川分公司，从事新华人寿四川分公司安排的工作，并接受其管理，工资由基本工资、绩效工资、业务推动、业务奖金、职务津贴等构成，新华人寿四川分公司每个月于25号左右向吴登富提供的银行卡转账支付劳动报酬。吴登富2013年5月30日离职，在其上班期间和离职后并不知晓自己权益受到侵害，直到新华人寿四川分公司2018年7、8月多次为其他职工补缴社保和公积金后，吴登富于2018年12月才知晓自己权益受到侵害。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》（以下简称劳动争议调解仲裁法）与《劳动部关于贯彻执行若干问题的意见》相关规定，“劳动争议发生之日”是指当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日。吴登富于2018年12月才知道，依法应当从2018年12月计算时效，故未过时效。（二）一审法院适用法律错误。吴登富提出的非劳动报酬纠纷，是确认劳动关系，工资组成之诉，不适用劳动争议调解仲裁法第二十七条第四款即“其应当在劳动关系解除之日起一年内提起仲裁”。（三）吴登富提出的是确认之诉属于形成权，没有给付内容，不具有执行性，不应当适用一年诉讼时效的限定。 新华人寿四川分公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。 吴登富向一审法院提出诉讼请求：1、判决吴登富和新华人寿四川分公司2011年3月1日至2013年5月30日期间劳动关系成立；2、判决2011年3月1日至2013年5月30日期间每月25日左右新华人寿四川分公司支付给吴登富的货币是工资，新华人寿四川分公司支付给吴登富的基本工资、职贴、其他税前、绩效奖金、业务奖金、业务推动属于工资总额的组成部分；3、本案诉讼费由新华人寿四川分公司承担。 一审法院认定事实：吴登富的社保缴纳明细显示新华人寿四川分公司于2011年3月至2013年6月期间为吴登富缴纳社会保险。 2019年5月6日，吴登富向四川省劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请书。2019年5月30日，四川省劳动人事争议仲裁委员会受理了吴登富对新华人寿四川分公司提起的劳动争议案，吴登富的仲裁请求同本案诉讼请求。2019年7月4日，该委作出仲裁裁决，驳回了吴登富的仲裁请求。吴登富遂起诉至法院。 庭审中，吴登富称其2011年3月1日至2013年5月30日期间在新华人寿四川分公司工作。 一审法院认定上述事实采信了吴登富身份信息、新华人寿四川分公司工商信息、社保明细、川劳人仲案[2019]231号仲裁裁决书和送达证明等证据材料以及当事人庭审陈述等证据。 一审法院认为，劳动争议调解仲裁法第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。本案中，吴登富的诉讼请求属于劳动争议范畴，应受一年的仲裁时效的限制。吴登富自述劳动关系存续至2013年5月30日，其应当在劳动关系解除之日起一年内提起仲裁。但吴登富于2019年5月才提起仲裁，吴登富也没有提交证据证明本案存在仲裁时效期间重新计算的情形，故其诉讼请求已超过一年的仲裁时效，一审法院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条第一款之规定，判决：驳回吴登富的全部诉讼请求。本案案件受理费减半收取5元，由吴登富负担。 二审诉讼期间，双方均未提交新的证据，并对一审法院认定的事实没有异议。对双方没有异议的事实，本院予以确认。 本院认为，劳动争议调解仲裁法在第二十七条第一款规定了劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。根据吴登富的陈述，说明其对存在争议的劳动关系存续的起止时间是知晓的。而吴登富主张确认的劳动关系期间以及工资支付情况而引发的纠纷，至少应当在其主张的劳动关系存续时间届满起一年内主张。现吴登富未在该期间内申请仲裁，且无时效中断中止事由，一审法院不予支持，适用法律正确，本院予以确认。 综上所述，吴登富的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由吴登富负担。 本判决为终审判决。 审判长  罗健文 审判员  陈进梅 审判员  张艳秋 二〇一九年十二月二十三日 书记员  刘 涛
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0113执2897号之一申请执行人：贵州兴川藏商贸有限公司。住所地：贵州省贵阳市白云区沙子哨监狱B-02-155。法定代表人：李拥军，职务：总经理。被执行人：田茂松，男，1979年10月14日生，土家族，住贵州省思南县。本院执行的申请执行人贵州兴川藏商贸有限公司与被执行人田茂松买卖合同纠纷一案，申请执行人贵州兴川藏商贸有限公司依据发生法律效力的本院（2019）黔0113民初898号民事判决书,向本院申请执行，要求被执行人田茂松偿还其货款21080元及资金占用费，并承担案件受理费378元，执行费222元。但被执行人田茂松至今未履行上述生效判决书确定的义务。本院于2019年9月26日受理本案后，依法向被执行人发出了执行通知书等法律文书。执行中，本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行账户、工商登记、税务、证券、车辆、互联网银行信息。经查询，被执行人名下有小额银行存款，本院实际冻结并扣划了2108.93元，上述款项已扣留222元用于支付本案执行费，剩余1886.93元向申请执行人支付。被执行人名下无车辆登记信息、无证券登记信息等。经向贵阳市白云区不动产登记站、贵阳市不动产登记中心等部门查询，无被执行人不动产登记信息；经向贵阳市住房公积金管理中心白云管理部查询，无被执行人住房公积金缴纳信息。本院委托被执行人户籍所在地法院思南县人民法院进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，其表示认可本院的财产调查结果，且无法提供被执行人财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本案未实现的到期债权为19571.07元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 一审判员 丁 亮审判员 周灿荣二〇一九年十二月三十日法官助理杨鑫玉书记员王微