广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0103刑初1053号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人何荣标，男，1984年12月19日出生，汉族，文化程度初中，住广东省连州市。因本案于2019年7月10日被羁押，同日被刑事拘留，2019年7月25日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所。辩护人陈雄博、曾瑜，广东格林律师事务所律师。被告人梁永恩，男，1996年3月8日出生，汉族，文化程度中专，住广东省恩平市。因本案于2019年6月21日被羁押，同日被刑事拘留，2019年7月25日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所。指定辩护人赵善启，广东金宏桥律师事务所律师。被告人梁子维，男，1997年11月12日出生，汉族，文化程度中专，住广东省广州市荔湾区。因本案于2019年6月21日被羁押，同日被刑事拘留，2019年7月25日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所。辩护人白定球、柯光艳，北京德恒（广州）律师事务所律师。广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉[2019]1048号起诉书指控被告人何荣标、梁永恩、梁子维犯盗窃罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员何志英出庭支持公诉，被告人何荣标、梁永恩、梁子维及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市荔湾区人民检察院指控：2019年6月16日23时许，被告人何荣标、梁永恩、梁子维经事先密谋，到广州市荔湾区芳兴路70-5号对出马路面，盗得被害人丘某1停放在该处的粤Ｆ×××××奥迪牌小型轿车1辆（经鉴定，价值人民币70000元）。2019年6月20日23时许，被告人何荣标、梁永恩、梁子维经事先密谋，再次到上址盗得被害人何某某停放在该处的粤Ａ×××××奥迪牌小型轿车1辆（经鉴定，价值人民币43410元）。得手后，上述被告人在上址继续盗窃放在该处的粤Ｋ×××××大众帕萨特小型轿车1辆（经鉴定，价值人民币500元）时，被民警发现。被告人梁永恩、梁子维被当场抓获。被告人何荣标逃离现场。2019年7月10日，被告人何荣标主动投案。公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人何荣标、梁永恩、梁子维无视国家法律，盗窃他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人何荣标犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人梁永恩、梁子维如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人梁子维退出违法所得，酌情对其从轻处罚。建议判处被告人何荣标有期徒刑二年以上三年以下的刑罚，判处被告人梁永恩、梁子维有期徒刑三年至三年六个月的刑罚。被告人何荣标对公诉机关指控的犯罪事实、证据及罪名均没有意见，认罪认罚，请求对其从轻处罚。被告人何荣标的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、证据及罪名均没有意见，提出辩护意见如下：1.被告人何荣标的行为虽客观上构成盗窃罪，但主观上是因被告人梁子维而起，受到其欺骗，故其主观恶性不大；2.涉案车辆是僵尸车，相比于普通车，社会危害性更小，且被盗车辆都已追回；3.被告人何荣标自动投案，如实供述，构成自首，且认罪认罚；4.被告人何荣标是初犯，且有家庭需要照顾。综上，请求对被告人何荣标判处一年以下有期徒刑。被告人梁永恩对公诉机关指控的犯罪事实、证据及罪名均没有意见，认罪认罚。被告人梁永恩的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、证据及罪名均没有意见，提出辩护意见如下：1.被告人梁永恩如实供述，且认罪认罚；2.盗窃涉案大众帕萨特小车时被抓获，是犯罪未遂；3.被盗车辆已发还被害人，没有造成被害人损失和严重社会后果；4.被告人梁永恩无前科，是初犯、偶犯，也不是其首先提出犯罪意图。被告人梁子维对公诉机关指控的犯罪事实、证据及罪名均没有意见，认罪认罚。被告人梁子维的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、证据及罪名均没有意见，提出辩护意见如下：1.被告人梁子维在本案起次要、辅助作用，是从犯。被告人梁永恩、何荣标对涉案车辆的合法性采取放任态度，在车价明显过低及车主不明的情况下仍然购买，其犯罪故意在收到照片时就已存在。被告人梁子维在本案并未实施联络各方、进行拖车、更换电池、配车钥匙等实行行为，也没有参与后续销赃，并非盗窃团伙的固定且核心成员；2.被盗车辆已追回，未造成严重损失，且涉案第三辆车属于未遂；3.被告人梁子维造成的社会危害较小，主观恶性及人身危险性轻微；4.被告人梁子维如实供述罪行，构成坦白，且认罪认罚，自愿退回违法所得及退赃；5.被告人梁子维是初犯，无前科；6.被告人梁子维的父亲身患重疾。综上，请求对被告人梁子维从轻处罚。经审理查明：2019年6月16日，被告人梁子维经物色后，将被害人丘某2、被害人何某竞分别停放在广州市荔湾区芳兴路70-5号对出马路面的粤Ｆ×××××奥迪牌小型轿车、粤Ａ×××××奥迪牌小型轿车，以及粤Ｋ×××××大众帕萨特小型轿车拍照，并发给被告人梁永恩。2019年6月16日23时许，被告人何荣标、梁永恩、梁子维等人到上址实施盗窃，利用拖车将被害人丘某2的粤Ｆ×××××奥迪牌小型轿车拖至被告人何荣标的汽车维修厂。经鉴定，该车辆价值人民币70000元。事后，被告人何荣标、梁永恩给予被告人梁子维人民币7800元。2019年6月20日23时许，被告人何荣标、梁永恩、梁子维再次到上址实施盗窃，叫来沈某1开锁，盗得被害人何某竞的粤Ａ×××××奥迪牌小型轿车，并由被告人梁永恩、梁子维将车辆驶至加油站加油。经鉴定，该车辆价值人民币43410元。得手后，被告人何荣标在上址继续盗窃放在该处的粤Ｋ×××××大众帕萨特小型轿车时，被民警发现。被告人梁永恩、梁子维被当场抓获。经鉴定，该辆大众帕萨特小型轿车价值人民币500元。2019年7月10日，被告人何荣标到公安机关投案，并交出盗窃的被害人丘某2的粤Ｆ×××××奥迪牌小型轿车。案发后，被告人梁子维退出违法所得人民币7800元，代管于本院。上述事实，有被盗汽车、开锁工具、手提电脑、手机，受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过、破案经过，接受证据材料清单、行驶证复印件、车辆登记证复印件、周某乐身份证复印件、购车发票复印件、二手车过户前提车协议复印件，微信个人信息截图、转账记录截图、微信聊天记录，搜查笔录、扣押清单、发还清单，现场勘验检查笔录及现场照片，价格认定结论书，广东省人民法院案款收据，被害人何某竞、丘某2的陈述，证人张某1、黄某1、许某、崔某1、莫某1、沈某1、何某豪、何某的证言及辨认笔录，被告人何荣标、梁子维、梁永恩的供述及辨认笔录，常住人口信息查询资料等证据证实，足资认定。本院认为，被告人何荣标、梁永恩、梁子维结伙盗窃他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人何荣标、梁永恩、梁子维的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人梁子维负责物色作案目标，并在作案现场与被告人何荣标、梁永恩一起实施盗窃，其在本案中的作用地位不宜认定为从犯，故辩护人认为被告人梁子维是从犯的辩护意见，本院不予采纳。被告人何荣标犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，并认罪认罚，依法予以减轻处罚。被告人梁永恩、梁子维如实供述自己罪行，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人梁子维积极退出违法所得，酌情对其从轻处罚。被盗的车辆已被缴回，酌情对各被告人从轻处罚。辩护人该方面辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据各被告人的犯罪情节、认罪态度，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：一、被告人何荣标犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、被告人梁永恩犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年三个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）三、被告人梁子维犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年三个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）四、依法扣押的作案工具手机（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。五、被告人梁子维退出的违法所得人民币7800元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄慧珊人民陪审员  陶婉芬人民陪审员  韦玉珍二〇一九年十二月十六日书 记 员  陈佩怡欧阳健陈虹艺