江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1311民初2436号原告：李明俊，男，1938年2月27日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：高杨，江苏苏鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁海燕，江苏苏鲁律师事务所律师。被告：史文军，男，1969年8月7日出生，居民，住江苏省泗阳县。被告：宿迁弛力实业有限公司，住所地江苏省泗阳县李口镇李庄村全民创业园。法定代表人：陈力。被告：紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地江苏省洪泽湖路151号金桥商务大厦第15层。法定代表人：刘扬，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙爱林，该公司员工。委托诉讼代理人：蔡鑫，该公司员工。原告李明俊与被告史文军、宿迁弛力实业有限公司（以下简称弛力公司）、紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李明俊的委托诉讼代理人高杨、被告保险公司的委托诉讼代理人蔡鑫到庭参加诉讼，被告史文军、弛力公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李明俊向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告史文军、弛力公司向原告李明俊赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费残疾金及精神抚慰金合计400977.4元；2、被告保险公司在承保范围内赔付；3、本案诉讼费用等由被告负担。事实和理由：2018年3月8日19时许，被告史文军驾驶苏Ｎ×××××号轻型普通货车由西向东行驶与由北向南行驶李明俊驾驶的电动三轮车发生碰撞，致使李明俊受伤及车某。原告李明俊受伤后，被送进医院抢救，治疗期间原告自行支付医疗费166567.13元。经宿迁市公安局宿豫分局交通警察大队对此次事故认定：被告史文军承担此次事故的同等责任，原告李明俊承担此次事故的同等责任。被告史文军驾驶的事故车辆系弛力公司所有，在被告保险公司投保了相关保险。被告史文军、弛力公司未到庭，庭前亦未提交书面答辩意见。被告保险公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，肇事车辆在保险公司投保交强险及商业险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。保险公司按照责任比例进行赔偿，诉讼费、鉴定费我司不承担，另外保险公司交强险垫付10000元、道路救助基金69929.81元，请求从诉讼请求中予以扣除。经审理查明：2018年3月8日19时许，在苏325线77km+930m处，被告史文军驾驶苏Ｎ×××××号轻型普通货车由西向东行驶与由北向南行驶李明俊驾驶的电动三轮车发生碰撞，致使李明俊受伤，车某。此事故经交警部门认定，史文军承担此次事故的同等责任，李明俊承担此次事故的同等责任。原告李明俊受伤后被送到宿迁市人民医院住院治疗，伤情诊断为：1.右侧颞叶脑挫伤；2.创伤性蛛网膜下腔出血；3.右侧额颞部硬膜下血肿；4.颅底骨折；5.左侧颞顶骨骨折；6.头皮挫裂伤；7.双肺挫伤；8.双侧多发肋骨骨折；9.右侧胸腔积液等。原告于2018年4月13日出院，住院36天，花费医疗费99722元(不包括保险公司垫付的道路救助基金69929.81元)，其中保险公司在交强险限额内垫付10000元。出院医嘱为：继续治疗，促进康复处理，加强营养支持，加强护理工作，左下肢继续固定，建议休息三月等。原告于2018年4月13日出院后，又陆续到宿迁市中医院治疗、宿迁市治疗。诉讼中，原告李明俊申请其因交通事故损害造成的伤残等级、护理人数及护理期限、营养期限进行鉴定，本院依法委托连云港正达司法鉴定中心进行鉴定，鉴定机构于2019年9月24日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人李明俊因交通事故受伤致颅脑损伤，颅骨、颅底骨折等，多发肋骨骨折等，行手术治疗，目前遗留中度智能减退伴精神障碍，日常生活能力严重受限，构成人体损伤四级残疾；其颅脑损伤开颅术后，构成人体损伤十级残疾；其6根以上肋骨骨折，构成人员损伤十级残疾。2.被鉴定人李明俊存在部分护理依赖，首次住院期间护理人数为2人，出院后1人护理，营养期限为自受伤之日起180日。原告支出鉴定费5300元。另查明：被告弛力公司系苏Ｎ×××××号轻型普通货车车主，被告史文军系弛力公司的员工，本起事故发生在履行职务活动过程中。苏Ｎ×××××号轻型普通货车在保险公司投保了机动车交强险及商业第三者责任险50万（含不计免赔），本起事故发生在保险期间。本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告史文军驾驶轻型普通货车与原告驾驶的电动三轮车相撞，致原告受伤。结合本起事故的责任划分，本院确认被告史文军承担60%的赔偿责任。因肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，故应由保险公司在交强险和商业三者险限额内承担被告史文军应承担的赔偿责任，差额部分由史文军的用人单位弛力公司承担。原告李明俊主张的鉴定人员差旅费2900元，未提供证据予以证明，本院不予采信，可待有相关证据后另行主张。原告李明俊主张的人血蛋白费用6412元，被告保险公司不认可，结合原告伤情及治疗情况，本院对该费用予以支持。原告李明俊出院后到仁爱老年公寓等机构生活，系其亲属选择的一种护理方式，与本案的交通事故不存在必然的因果关系，根据原告伤情及参照当地一般护工标准，本院酌情按80元/天计算。原告李明俊因本次事故在本次诉讼中的损失如下（相关数据均保留整数）：1.医疗费：99721元（含保险公司垫付10000元）+6412元（人血蛋白费用）+1187元（中医院医疗费）+200元（救护车费用）+4632元（仁爱老年公寓医疗费费）+69929.81元（保险公司垫付），共计182082元；2.住院伙食补助费648元（18元/天×36天）；3.营养费1800元【10元/天×180天】；4.交通费360元（10元/天×36天）；5.护理费：（1）定残前护理费部分,关于护理标准，原告主张按照城准标准计算，证据不足，根据原告伤情及参照当地一般护工标准，本院酌情按80元/天计算，住院护理费为5760元【80元/天×36天×2人】；原告2018年4月13日住院至2019年9月24日鉴定部门定残，计529天，护理费为42320元【80元/天×529天×1人】，故原告定残前护理费损失为5760元+42320元=48080元;（2）定残后护理费部分，连云港正达司法鉴定中心所作出的《司法鉴定意见书》评定李明俊护理依赖程度为部分护理依赖，受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，原告暂主张5年的护理年限，本院予以支持。定残后的护理费用（部分护理依赖）73000元［结合原告伤情、伤愈后的健康状况、受伤时的年龄（年满80周岁），酌情按每日80元的护理标准，50%程度的护理依赖，暂计算5年（80元／天×50%×5年×365日）=73000元］。（1）+（2）=121080元；6.残疾赔偿金169920元（47200元×5年×72%）;7.精神抚慰金酌情支持28800元；（1-3）合计184530元，（4-7）合计320160元，被告保险司在交强险限额内承担110000元、被告保险公司在商业三者险限额内承担元230814元【（184530元-10000元）×60%+（320160元-110000元）×60%】。合计承担260884元（110000元+230814元-10000元-69930元）。综上，调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告李明俊医疗费、护理费、残疾赔偿金等损失计260884元；二、驳回原告李明俊其他诉讼请求。案件受理费减半收取1252元、鉴定费5300元，合计6552元，由原告李明俊承担2352元，被告史文军、宿迁弛力实业有限公司承担4200元（原告已预付，被告史文军、宿迁弛力实业有限公司待履行义务时一并给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  路景兰二〇一九年十二月十日书记员  李木子附录：一、法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。二、法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。