贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2301民初12054号原告：贵州隆越翔机电物资有限公司，住所地：贵州省兴义市桔山街道办事处广场南路12号。法定代表人：高超军，该系公司经理。委托诉讼代理人：熊勇，贵州天生律师事务所律师，特别授权代理。被告：贵州丰联矿业有限公司，住所地：贵州省普安县盘水镇西街36号。法定代表人：林德俊，系该公司董事长。被告：贵州丰联矿业有限公司普安县楼下镇开泰煤矿，住所地：贵州省普安县楼下镇水箐村。负责人：林德俊。被告：贵州丰联矿业有限公司普安县楼下镇安福煤矿，住所地：贵州省普安县楼下镇坡脚村。负责人：林德俊。被告：贵州丰联矿业有限公司普安县楼下镇天普煤矿，住所地：贵州省普安县楼下镇水箐村。负责人：林德俊。被告：贵州丰联矿业有限公司普安县楼下镇福安煤矿，住所地：贵州省普安县楼下镇水箐村。负责人：朱敬祝。被告：贵州丰联矿业有限公司普安县久丰煤矿，住所地：贵州省普安县楼下镇水箐村。负责人：朱敬祝。被告：贵州丰联矿业有限公司晴隆县碧痕镇沙家坪煤矿，住所地：贵州省晴隆县碧痕镇东风村。负责人：林德俊。七被告共同委托诉讼代理人：罗江琳，贵州年成律师事务所律师，特别授权代理。原告贵州隆越翔机电物资有限公司（以下简称“隆越翔公司”）与被告贵州丰联矿业有限公司（以下简称“丰联公司”）、贵州丰联矿业有限公司普安县楼下镇开泰煤矿（以下简称“开泰煤矿”）、贵州丰联矿业有限公司普安县楼下镇安福煤矿（以下简称“安福煤矿”）、贵州丰联矿业有限公司普安县楼下镇天普煤矿（以下简称“天普煤矿”）、贵州丰联矿业有限公司普安县楼下镇福安煤矿（以下简称“福安煤矿”）、贵州丰联矿业有限公司普安县久丰煤矿（以下简称“久丰煤矿”）、贵州丰联矿业有限公司晴隆县碧痕镇沙家坪煤矿（以下简称“沙家坪煤矿”）买卖合同纠纷一案，本院2019年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郎太平于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告隆越翔公司的法定代表人高超军及其委托代理人熊勇，被告丰联公司、开泰煤矿、安福煤矿、天普煤矿、福安煤矿、久丰煤矿、沙家坪煤矿的共同委托诉讼代理人罗江琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告隆越翔公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告丰联公司支付原告货款1442566.65元（当庭变更为1181067.65元），并从2019年3月13日开始，按照6%的年利息支付原告资金占用费至货款还清为止。(至2019年11月约57000元)；二、上述款项分别由被告开泰煤矿连带偿还原告156194元、安福煤矿连带偿还原告731610元、天普煤矿连带偿还原告290554元（当庭变更为29055元）、福安煤矿连带偿还原告39410元、久丰煤矿连带偿还原告119425.5元、沙家坪煤矿连带偿还原告105373.15元；三、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告系从事机电产品销售的公司，被告丰联公司与其余被告系上下级关系。原告长期向被告丰联公司及其下属煤矿供应机电产品。2019年3月13日，经过与七被告进行对账，被告丰联矿公司共差欠原告货款119425.5元（当庭变更为1181067.65元）。但是，从对账后，被告一直没有支付分文，给原告资金周转造成巨大困难。无奈之下，原告只能够向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告丰联公司、开泰煤矿、安福煤矿、天普煤矿、福安煤矿、久丰煤矿、沙家坪煤矿被告辩称，1、原告诉请的金额及事实理由陈述部分与事实不符。被告尚欠货款总金额为1149864.11元，其中被告安福煤矿尚欠的货款金额为700386.11元；2、原告诉请从2019年3月19日起资金占用费的不应得到支持，原告称2019年3月13日以其对账后，被告就一直没有支付分文，这与事实不符，而事实是对账后从2019年3月19日到2019年10月18日期间原告与被告安福煤矿又发生了多笔购销业务，此期间被告安福煤矿向原告购买的货物，总价产生的货款为227076元，但被告总计支付了258300元货款给原告，此期间购买的货款多付了31224元，被告安福煤矿现差钱原告的货款为700386.11元（731610.11元-31244元=700386.11元）。所以原告主张的资金占用费没有事实依据，且原被告之间并未约定货款支付的期限和逾期支付的惩罚性条款。本案争议焦点是：隆越翔公司的诉讼请求应否得到支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：隆越翔公司从事经营机电产品销售。2017年8月至2019年3月期间，丰联公司下属企业久丰煤矿、开泰煤矿、天普煤矿、福安煤矿、安福煤矿、沙家坪煤矿因经营煤矿开采的需要，向隆越翔公司购买机电产品。2019年3月13日，隆越翔公司与久丰煤矿、开泰煤矿、天普煤矿、福安煤矿经对账并结算，久丰煤矿尚欠货款119425.5、开泰煤矿尚欠货款156194元、天普煤矿尚欠货款29055元、福安煤矿尚欠货款39410元。2019年3月18日，隆越翔公司与安福煤矿对账并结算，安福煤矿尚欠货款731610.11元。2019年9月2日，隆越翔公司与沙家坪煤矿对账并结算，沙家坪煤矿尚欠货款105373.15元。另查明，1、2011年7月19日，丰联公司注册成立，注册资本1700万元，从事经营煤炭经营及销售等，久丰煤矿、开泰煤矿、天普煤矿、福安煤矿、安福煤矿、沙家坪煤矿系丰联公司分支机构，久丰煤矿、开泰煤矿、天普煤矿、福安煤矿、安福煤矿、沙家坪煤矿的企业类型均为有限责任公司分公司。2、2019年3月19日至2019年10月18日期间，安福煤矿又向隆越翔公司购买机电产品，货款总计227076元，同时此期间安福煤矿向隆越翔公司支付货款258300元。上述事实，有当事人的陈述，隆越翔公司提交的隆越翔公司营业执照、法定代表人身份证、法定代表人身份证明书复印件各1份，丰联公司工商登记信息打印件1份，企业对账函6张，丰联公司、久丰煤矿、开泰煤矿、天普煤矿、福安煤矿、安福煤矿、沙家坪煤矿共同提交的7被告营业执照复印件各1份、法定代表人（负责人）身份证明各1份，辅助明细表一张，业务回单、销售单、增值税专用发票等复印件合计29张等证据在卷佐证，故作认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。关于隆越翔公司要求支付货款1181067.65元的诉讼请求应否得到支持的问题。首先，本案中，丰联公司因开采煤矿需要，其下属分支机构（久丰煤矿、开泰煤矿、天普煤矿、福安煤矿、安福煤矿、沙家坪）向隆越翔公司购买机电产品，后久丰煤矿、开泰煤矿、天普煤矿、福安煤矿、安福煤矿、沙家坪煤矿分别与隆越翔公司进行了结算，并分别在隆越翔公司出具的《企业对账函》上加盖公司印章对货款金额进行了确认，双方之间的买卖合同关系依法成立并生效，应当受法律保护。隆越翔公司按照约定向久丰煤矿、开泰煤矿、天普煤矿、福安煤矿、安福煤矿、沙家坪煤矿供应机电产品后，久丰煤矿、开泰煤矿、天普煤矿、福安煤矿、安福煤矿、沙家坪煤矿应当按照约定履行支付货款的义务;其次，经过结算对账，久丰煤矿、开泰煤矿、天普煤矿、福安煤矿、安福煤矿、沙家坪煤矿分别尚欠隆越翔公司货款119425.5、156194元、29055元、39410元、731610.11元、105373.15元，虽双方在《企业对账函》上并未约定货款的给付时间，但经隆越翔公司催要，久丰煤矿、开泰煤矿、天普煤矿、福安煤矿、安福煤矿、沙家坪煤矿至今未足额支付货款，已构成违约，应承担继续支付货款的民事责任；第三，隆越翔公司对与安福煤矿对账结算后，安福煤矿又于2019年3月19日至2019年10月18日期间，向隆越翔公司购买机电产品，货款总计227076元，同时此期间安福煤矿向隆越翔公司支付货款258300元的事实不持异议，故本院对安福煤矿“2019年3月19日至2019年10月18日期间……安福煤矿支付的超出该期间的货款金额为31224元，安福煤矿现差欠隆越翔公司的货款为700386.11元。”的陈述予以确认。综上，对于隆越翔公司要求久丰煤矿、开泰煤矿、天普煤矿、福安煤矿、安福煤矿、沙家坪煤矿分别支付货款119425.5、156194元、29055元、39410元、700386.11元、105373.15元的部分诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于隆越翔公司要求支付至今占用费（违约金）的问题。首先，鉴于双方并未约定支付货款的期限和逾期付款的资金占用利息（违约金），但结合本案的实际，根据公平原则，本院酌定由久丰煤矿、开泰煤矿、天普煤矿、福安煤矿、安福煤矿、沙家坪煤矿承担支付自隆越翔公司向本院主张权利之日即2019年11月15日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付货款的资金占用费。关于丰联公司是否对上述款项及资金占用费承担连带责任的问题。《中华人民共和国民法总则》第七十四条规定“法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。”，久丰煤矿、开泰煤矿、天普煤矿、福安煤矿、安福煤矿、沙家坪煤矿作为丰联公司的分支机构，丰联公司应承担分支机构以自己的名义从事民事活动产生的民事责任；同时，法人与分支机构的财产是一个整体，分支机构与法人的财产都是法人的财产，故丰联公司应对其分支机构久丰煤矿、开泰煤矿、天普煤矿、福安煤矿、安福煤矿、沙家坪煤矿的上述民事责任承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由贵州丰联矿业有限公司普安县久丰煤矿、贵州丰联矿业有限公司普安县楼下镇开泰煤矿、贵州丰联矿业有限公司普安县楼下镇天普煤矿、贵州丰联矿业有限公司普安县楼下镇福安煤矿、贵州丰联矿业有限公司普安县楼下镇安福煤矿、贵州丰联矿业有限公司晴隆县碧痕镇沙家坪煤矿分别于本判决生效后十五日内给付贵州隆越翔机电物资有限公司货款119425.5、156194元、29055元、39410元、700386.11元、105373.15元及资金占用费（分别以货款本金为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2019年11月15日起计算至货款清偿完毕之日止）；二、贵州丰联矿业有限公司对上述款项及资金占用费承担连带给付责任；三、驳回贵州隆越翔机电物资有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费13070元（其中案件受理费17784元，减半收取8892元，保全费4178元），由贵州隆越翔机电物资有限公司负担1475元，贵州丰联矿业有限公司负担11595元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 员 郎太平二〇一九年十二月二十三日法官助理 郝明翠书 记 员 曾光翠