wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省岑巩县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2626民初962号原告：龙虹，女，1963年9月8日出生，侗族，住址贵州省岑巩县。被告：吴应禄，男，1948年10月12日出生，苗族，住贵州省岑巩县。委托诉讼代理人：吴祖峰，男，1986年3月5日出生，苗族，住贵州省岑巩县，系被告吴应禄之子。原告龙虹诉被告吴应禄民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙虹、被告吴应禄的委托诉讼代理人吴祖峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙虹向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告吴应禄立即归还借款本金1200000元，并判令被告吴应禄从2015年9月7日起，按照月息2分计算利息，直至本息还清为止；2、案件受理费由被告吴应禄承担。事实与理由：2015年1月6日，被告吴应禄因砖厂新建流水线需要资金周转向原告龙虹借款1200000元，约定月息2分5厘计息。借到款后，被告吴应禄支付利息至2015年9月6日止，从2015年9月7日起至今止，被告吴应禄未支付利息，且本金一直未归还。经原告龙虹多次催收无果后，以致成诉。被告吴应禄辩称：针对原告龙虹的诉求，吴应禄认可收到原告龙虹的借款1200000元用于投入到岑巩县兴岑建材厂建设，双方约定年息30%。因岑巩县兴岑建材厂被政府强制性关停，无任何收入来源，故无法按期履行支付原告龙虹利息及本金的事宜，被告吴应禄承诺用其位于岑巩县滨河路房屋作为担保，但该房屋到目前为止被法院查封进入拍卖执行阶段，所以造成无法按期履行相应的义务。请求原告龙虹在本金与利息上给予适当的减免。根据原告龙虹的起诉、被告吴应禄的答辩、举证和质证、庭审调查、本院可以确认以下事实:2015年1月6日，被告吴应禄因需要资金建厂向原告龙虹借款，同日，原告龙虹自有资金20万元，向银行借款100万元共计120万元通过银行转帐方式借给吴应禄，吴应禄向龙虹出具《借条》,其上载明:今借到龙虹人民币壹佰贰拾万元整（1200000元整）用于砖厂新建生产线投资之用，每年红利30%（即每月贰分伍），按年结算红利，如需用款提前1-2个月告知借款人，此借款用河滨道中段酒店房屋作抵押。吴应禄借款后分别于2015年7月28日向龙虹支付108000元，于2015年9月15日向龙虹支付54000元，两次共计支付162000元作为利息。原、被告双方对已支付利息计算至2015年9月6日止没有异议，本院予以确认。现吴应禄尚欠龙虹借款本金120万元，利息从2015年9月7日起至今未支付。本院认为:借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。民间借贷中，出借人的资金必须是自有资金。出借人套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人的民间借贷行为，既增加了融资成本，又扰乱了信贷秩序，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款第一项的规定，应当认定此类民间借贷行为无效。人民法院在适用该条规定时，一是要审查出借人的资金来源。借款人能够举证证明在签订借款合同时出借人尚欠银行贷款未还的，一般可以推定为出借人套取信贷资金，但出借人能够举反证予以推翻的除外；二是从宽认定“高利”转贷行为的标准，只要出借人通过转贷行为牟利的，就可以认定为是“高利”转贷行为；三是对该条规定的“借款人事先知道或者应当知道的”要件，不宜把握过苛。实践中，只要出借人在签订借款合同时存在尚欠银行贷款未还事实的，一般可以认为满足了该条规定的“借款人事先知道或者应当知道”这一要件。”龙虹与吴应禄的借款合同部份有效。其中龙虹以向银行借贷的100万元借给吴应禄，这100万元借款应认定为无效，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”则吴应禄应返还100万元给龙虹。对这100万元，龙虹要求吴应禄按月利率2%支付利息的诉讼请求本院不予支持。龙虹的100万元借款，有33万元的银行借款利率为月利率6.97‰，有67万元的银行借款利率为4.67‰。本院酌定这100万元吴应禄以前述银行同期借款利率向龙虹支付资金占用费。对龙虹借给吴应禄的20万元，符合法律规定，合法的借贷关系应予以保护，吴应禄应按约定向龙虹偿还借款20万元，按月利率2%支付利息的诉讼求本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款第一项之规定,判决如下:一、被告吴应禄应于本判决生效之日起十日内偿还原告龙虹借款本金20万元及利息，利息以20万元为基数，按月利率2%从2015年9月7日起至还清之日止；二、被告吴应禄应于本判决生效之日起十日内返还原告龙虹本金100万元及资金占用费，其中33万元资金占用费以33万元为基数，按照月利率6.97‰计算，剩余67万元资金占用费以67万元为基数，按照月利率4.67‰计算，资金占用费计算时间从2015年9月7日起至还清之日止；三、驳回原告龙虹其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15600元，减半收取7800元，由被告吴应禄承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  张亚珠二〇一九年十二月十八日法官助理梅莹书记员吴波
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1103执756号 贺州市华鑫混凝土有限公司、刘最美： 本院执行的贺州市华鑫混凝土有限公司申请刘最美合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，该案按执行完毕结案。 二〇一九年十二月二十五日
山东省烟台市牟平区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0612刑初210号公诉机关烟台市牟平区人民检察院。被告人陈光全，男，1968年10月6日出生于湖北省孝感市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省孝感市大悟县，现暂住山东省烟台市牟平区。1996年6月22日因犯盗窃罪被武汉市江汉区人民法院判处有期徒刑六年；2015年7月31日因犯盗窃罪被武汉市江夏区人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币四千元，2017年4月19日刑满释放。2019年6月14日因涉嫌犯盗窃罪被烟台市公安局牟平分局刑事拘留，同年7月18日被依法逮捕。指定辩护人高彬彬，山东前卫律师事务所律师。被告人章宏斌，男，1969年10月15日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖北省武汉市江夏区，现暂住山东省烟台市牟平区。1989年因犯失火罪被武汉市江夏区人民法院判处有期徒刑三年，1991年5月21日被减刑释放。2019年6月14日因涉嫌犯盗窃罪被烟台市公安局牟平分局刑事拘留，同年7月18日被依法逮捕。指定辩护人赵燕，山东霖鑫律师事务所律师。烟台市牟平区人民检察院以烟牟检公刑诉（2019）192号起诉书指控被告人陈光全、章宏斌犯盗窃罪，于2019年10月17日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。烟台市牟平区人民检察院指派检察员王艳艳出庭支持公诉，被告人陈光全及其指定辩护人高彬彬、被告人章宏斌及其指定辩护人赵燕到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人陈光全伙同被告人章宏斌于2019年6月12日至6月13日间，先后两次窜至烟台市牟平区北大街晟峰软件园工地，采取撬锁等手段，盗得如皋天顺建筑劳务有限公司十字扣件共计1489个，价值人民币6924元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明、破案经过、鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录、视听资料、证人丛某等的证言等证据。公诉机关认为，被告人陈光全、章宏斌盗窃公私财物数额较大的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人陈光全系累犯，应当从重处罚；该系坦白，可从轻处罚。被告人章宏斌有前科劣迹，酌情从重处罚；当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。建议对被告人陈光全判处有期徒刑九个月至十个月，并处罚金；对被告人章宏斌判处有期徒刑八个月至十个月，并处罚金。被告人陈光全对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。其指定辩护人提出的辩护意见是，被告人陈光全系坦白，且自愿认罚，要求对其从轻处罚。被告人章宏斌对指控事实、罪名没有异议。其指定辩护人提出的辩护意见是，被告人章宏斌当庭认罪，请求对其从轻处罚。经审理查明，2019年6月12日至6月13日间，被告人陈光全伙同被告人章宏斌先后两次驾驶车辆窜至烟台市牟平区北大街晟峰软件园工地，采取撬锁等手段，盗得如皋天顺建筑劳务有限公司十字扣件共计1489个，价值人民币6924元。后被告人章宏斌将盗得的十字扣件销赃得款人民币4890元，被告人章宏斌分得人民币2490元，被告人陈光全分得人民币2400元。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、破案经过、户籍信息、鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录、视听资料、扣押物品清单、罪犯档案资料、释放证明、公安机关出具的情况说明、证人丛某、刘某的证言、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈光全、章宏斌以非法占有为目的，秘密窃取公私财物数额较大的行为，均构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人陈光全系累犯，依法应从重处罚；其归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人章宏斌有前科劣迹，酌情从重处罚；其当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。二被告人愿意接受处罚，均可从轻处罚。指定辩护人要求对二被告人从轻处罚的辩护意见，理由正当，予以采纳。二被告人盗得的财物依法应予退赔，违法所得依法应予追缴。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人陈光全犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月14日起至2020年3月13日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）二、被告人章宏斌犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月14日起至2020年2月13日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）三、责令被告人陈光全、章宏斌退赔被害单位如皋天顺建筑劳务有限公司人民币6924元，上述退赔款项于判决生效后十日内付清。四、追缴被告人陈光全的违法所得人民币2400元、被告人章宏斌的违法所得人民币2490元上缴国库。五、未随案移送的公安机关扣押的物品由烟台市公安局牟平分局处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宋宪丽人民陪审员  高承模人民陪审员  王学尧二〇一九年十二月十三日书 记 员  于 笑
河南省正阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1724刑初659号公诉机关正阳县人民检察院。被告人曹心地，男，1970年10月6日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省正阳县。因非法储存、买卖、运输危险物质于2015年8月12日被正阳县公安局行政拘留五日，因非法储存、买卖危险物质于2017年9月21日被正阳县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月19日被刑事拘留，于2019年10月29日被逮捕。指定辩护人熊新政，河南明信律师事务所律师。正阳县人民检察院以正检一部刑诉（2019）第327号起诉书指控被告人曹心地犯盗窃罪，于2019年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派代理检察员余存存出庭支持公诉，被告人曹心地及其指定辩护人熊新政到庭参加诉讼。现已审理终结。正阳县人民检察院指控：2019年10月17日14时许，被告人曹心地到正阳县雷寨乡西严店街王某家中给煤气罐充气，期间趁人不备，将王某存放于煤气罐处现金一万元盗走。另查明，案发后被告人曹心地将所盗窃的一万元人民币退还被害人王某，取得了被害人王某的谅解。上述事实，被告人曹心地在开庭审理过程中无异议，并有被告人曹心地的供述与辩解、被害人王某的陈述，证人杨某的证言、扣押、发还物品清单，现场勘验笔录及照片、户籍证明、前科证明、到案证明、谅解书、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹心地以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人曹心地到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。案发后被告人曹心地积极退赃，并取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。指定辩护人辩称，被告人具有坦白情节，认罪悔罪态度较好，主观恶性较小，社会危害性不大，无犯罪前科，系初犯、偶犯，请求对其从轻处罚的辩护意见。经查，理由正当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人曹心地犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月19日起至2020年3月18日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 鹏二〇一九年十二月二十七日书记员 安笑笑
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1221民初3318号原告：张某，女，1990年8月9日生，汉族，户籍地：河南省渑池县，现住渑池县。委托诉讼代理人：赵立涛，河南仰韶律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：段某1，男，1991年2月14日生，汉族，住河南省渑池县。原告张某与被告段某1离婚纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某及其委托诉讼代理人赵立涛、被告段某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生儿子段某2由原告抚养，被告每月承担抚养费3000元，直至孩子十八周岁；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月，原、被告经人介绍相识，于同年9月定婚，同年11月按照习俗举行了婚礼，××××年××月××日在渑池县民政局登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名段某2，现已三岁半。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，感情基础薄弱，婚后没有建立起感情，尤其是原告有非常严重的大男子主义，婚后不久被告便外出打工，每次回来经常因家务琐事对原先实行家暴。迫于无奈，原、被告于2019年9月29日签订协议，约定前往民政局登记离婚，但签订后被告又反悔要求和好，但一个多月来，原告的感情依然没有改变，夫妻感情确已破裂，婚姻关系名存实亡。原告向法院起诉，请求判决原、被告离婚。被告段某1辩称，我与原告系自主结婚，婚前经过充分了解，感情基础较好，婚后双方建立了深厚的感情，并生有孩子；虽然双方偶有矛盾，但双方感情并未破裂，自己没有对原告实施过家庭暴力。我与原告签订的系附条件的离婚协议，现条件不具备，我坚决不同意与原告离婚。经审理查明：原告张某与被告段某12015年4月经人介绍相识，于2015年9月定婚，于2015年11月举行了结婚仪式，××××年××月××日原、被告登记结婚。原、被告婚后较长时间内感情较好，并于××××年××月××日生一男孩取名段某2。后因家务琐事双方发生一些矛盾，两人于2019年9月29日签订一份协议，协议内容为：“二人于××××年××月××日领结婚证，现因感情不合协议离婚。现双方以朋友身份继续交往至2019年11月5日。若以后感情确实无法挽回，双方协议离婚。领离婚证后不告知双方父母及亲属，日常还正常走亲戚。并协定双方五年内不得再有新的感情”等。协议签订后双方没有到民政部门登记离婚，原告遂以夫妻感情破裂、为由提起离婚之诉。本院认为，原告张某与被告段某1系自主婚姻，婚姻基础较好；婚后建立了一定的夫妻感情，并生育有一个男孩；近年来双方因生活琐事发生纠纷，夫妻感情出现裂痕，双方虽然签订了离婚协议，但从协议中可以看出原、被告的夫妻感情并没有完全破裂，双方仍有和好的可能。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定,判决如下：不准原告张某与被告段某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  郑成伟二〇一九年十二月十六日书记员  张 冰
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1721民初5144号原告：葛金国，男，1971年5月9日出生，汉族，农民，住曹县。委托诉讼代理人：胡英霞，曹县普连法律服务所法律工作者。被告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段路东。统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P。法定代表人：谢彬，董事长。委托诉讼代理人：朱胜望，男，该公司韩集支行信贷主管。原告葛金国与被告山东曹县农村商业银行股份有限公司（以下简称曹县农商银行）名誉权纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛金国及委托诉讼代理人胡英霞、被告曹县农商银行委托诉讼代理人朱胜望到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告葛金国向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清除原告的不良信用记录；2、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告对第1项诉讼请求变更为：依法清除原告名下自身贷款的不良信用记录及2008年10月1日为刘翠生担保的5万元的不良信用记录。事实和理由：2019年7月份，原告准备以按揭贷款的方式购买商品房，在办理按揭贷款手续时，被告知因征信存在问题无法办理贷款。原告在中国人民银行征信中心查询个人信用报告，报告显示原告在2008年10月1日在被告处担保贷款5万元，但经笔迹鉴定均和原告没有关系,原告多次找被告要求处理此事，至今无果。被告曹县农商银行辩称，原告自身名下的5万元贷款造成的不良信用记录被告同意清除。原告为刘翠生担保的5万元是其本人与其他人共同签订《农户最高额联合保证借款合同》进行的连带担保，借款人刘翠生仍欠5万元未还，原告应承担连带还款责任，不同意为原告清除不良信用记录。本院经审理认定事实如下：2019年7月份，原告葛金国因在曹县购买房屋办理按揭贷款时得知被告曹县农商银行以其为刘翠生5万元贷款提供担保而该5万元贷款逾期未还为由上报中国人民银行征信中心，使原告形成了不良信用记录。2019年8月2日，原告向中国人民银行征信中心查询，在原告的个人信用报告中显示：逾期担保贷款的发放机构为曹县农商银行，被担保人为刘翠生，金额为50000元，发放日期为2008年10月1日，担保贷款到期日期为2008年12月25日，应还款日期为2012年12月31日。该担保约定保证方式为连带保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。原告认可为刘翠生提供过担保，但称早已超过担保期限，应免除原告的担保责任。被告辩称在保证期间内向原告主张过权利，未超过担保期限，但未提供证据。被告同意清除原告自身名下的5万元贷款造成的不良信用记录，不同意清除原告为刘翠生担保的5万元贷款造成的不良信用记录。本院认为，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”原告为刘翠生提供担保的5万元，约定了保证期间，被告称在保证期间内向原告主张过权利，但未提供证据证明，原告的保证期间已过，原告的担保责任应予免除。诉讼时效是法律为了保护当事人权益，要求当事人在法定期限内主张权利的法定时效，目的在于要求当事人积极的主张权利。原告为刘翠生提供担保的该笔债权已达七年，保证人的保证期间早已超过，被告将原告担保的过期债务报入中国人民银行征信系统，从而影响原告的其他经济活动，不符合我国法律确定的资源配置最优化原则。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”名誉是社会对公民品行、思想、道德、作用、才干等方面的社会评价。良好的名誉不仅获得社会尊重，而且是公民从事民事活动的保障。被告的行为已侵害了原告的名誉权，应承担侵权责任。原告请求被告清除其为刘翠生提供担保贷款造成的不良信用记录，本院予以支持。被告同意清除原告自身名下的5万元贷款造成的不良信用记录，是对自己权利的处分，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国侵责任法》第六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条规定，判决如下：一、被告山东曹县农村商业银行股份有限公司清除原告葛金国名下贷款的不良信用记录；二、被告山东曹县农村商业银行股份有限公司清除原告葛金国名下担保贷款的不良信用记录；三、上述一、二项均于本判决生效后三日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告山东曹县农村商业银行股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王秀良二〇一九年十二月十九日书记员  韩 娇
陕西省咸阳市渭城区人民法院  陕西省咸阳市渭城区人民法院民事裁定书 (2019)陕0404民督7号 申请人：刘某某，男，汉族，1985年12月9日出生，住陕西省咸阳市旬邑县。被申请人：李某，男，汉族，1993年4月27日出生，住陕西省咸阳市秦都区。申请人刘某某与被申请人李某申请支付令一案，本院于2019年12月24日立案后，于2019年12月24日发出(2019)陕0404民督7号支付令，限令被申请人李某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人李某于2020年1月6日向本院提交支付令异议书称：2018年9月至2019年9月，刘某某在承揽李某名下贴壁纸的装修工程。2019年7月刘某某在施工过程中出现质量问题，李某多次让刘某某进行返工，刘某某拒不返工并扣留李某的材料，故李某重新进料并找人返工。2019年10月9日在秦都区劳动监察大队的调解下，李某向刘某某出具了欠条，后经双方结算，返工的费用和材料款已与欠条所列款项进行了抵消，双方不存在债权债务关系。另，李某一直生活居住在咸阳市秦都区某某路某某小区，咸阳市秦都区是其经常居住地，应由咸阳市秦都区法院管辖，故请求裁定终止支付令效力，终结督促程序。本院经审查认为，申请支付令案件应由被申请人住所地人民法院管辖，住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中被申请人李某向本院提交了咸阳锦诚物业管理有限公司出具的证明一份，证明李某于2017年10月至今租住于某某路某某小区7号楼1601室。故李某在咸阳市秦都区内居住至今已满一年，其经常居住地非本院管辖范围，不符合本院受理申请的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条、第四百三十七条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2019)陕0404民督7号支付令自行失效。申请费142元，由申请人刘某某负担。  审  判  员   卢  睿  二〇二〇年一月七日  书  记  员   李卉君 1
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫04民初492号原告：河南金建建设有限公司，住所地平顶山市新华区中心路北段5号，统一社会信用代码91410400668883229T。法定代表人：韩副渠，副总经理。委托诉讼代理人：高定前，男，河南金建建设有限公司员工。委托诉讼代理人：王广生，河南旭宏然律师事务所律师。被告：平顶山市卫生学校，住所地平顶山市新城区崇文路中段，统一社会信用代码124104004168461068。法定代表人：李波，校长。被告：平顶山学院，住所地平顶山市新城区未来路南段，统一社会信用代码124100004168469074。法定代表人：苏晓红，校长。以上二被告共同委托诉讼代理人：**，男，平顶山学院员工。以上二被告共同委托诉讼代理人：余勇，男，平顶山学院员工。第三人：平顶山市盛世天晟房地产开发有限公司，住所地平顶山市湛河区高阳路与城乡路交叉口，统一社会信用代码91410400671682807Y。法定代表人：杨青松，总经理。委托诉讼代理人：谢江淼，男，平顶山市盛世天晟房地产开发有限公司副总经理。委托诉讼代理人：黄恒，河南金年华律师事务所律师。原告河南金建建设有限公司与被告平顶山市卫生学校、平顶山学院建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年10月29日立案，后平顶山市卫生学校、平顶山学院申请追加第三人平顶山市盛世天晟房地产开发有限公司参加本案诉讼，本院依法追加平顶山市盛世天晟房地产开发有限公司为第三人参加诉讼。原告河南金建建设有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，河南金建建设有限公司在本案审理期间自愿提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南金建建设有限公司撤诉。案件受理费227367元，减半收取计113684元，由河南金建建设有限公司公司负担。审判长  郭国会审判员  彭 莉审判员  李双双二〇一九年十二月三十日法官助理于帆书记员郭闪闪
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0723执928号申请执行人：中国农业银行股份有限公司大余县支行，地址:江西省大余县南安镇南安大道280号，统一社会信用代码：91360723160404864X。被执行人：刘祥霞，男，1981年11月30日出生，汉族，江西省大余县人，住江西省大余县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司大余县支行与被执行人刘祥霞信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司大余县支行申请撤回对被执行人刘祥霞的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，再次申请执行的期间为本裁定生效后二年内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）赣0723执928号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晓斌审判员  尧 蕾审判员  王有为二〇一九年十二月十二日书记员  陈之航
西安市阎良区人民法院民事裁定书 （2019）陕0114民初1734号      原告：肖金根，男，1951年9月25日生，汉族，居民，住西安市阎良区。委托诉讼代理人：彭凯，陕西标典律师事务所律师。被告：陕西晟业置业发展有限公司，住所地：西安市阎良区。法定代表人：许罗成，该公司总经理。委托诉讼代理人：李海，陕西荆山塬律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁舒，陕西荆山塬律师事务所律师。被告：陕西秦地源置业有限公司，住所地：陕西省西安市阎良区。法定代表人：谭小斌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王锐，西安市阎良区新兴法律服务所法律工作者。原告肖金根与被告陕西晟业置业发展有限公司、被告陕西秦地源置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告肖金根于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖金根申请撤诉，系真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖金根撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告肖金根负担。   审  判  员  王惠惠   二〇一九年十二月十日 书  记  员   李  瑛1
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执9111号之一 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，住所佛山市顺德区大良鉴海北路346号。统一社会信用代码91440606893823564D。 法定代表人杨亦武。 被执行人司徒设维，男性，1979年05月31出生，汉族，住佛山市禅城区。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司申请执行司徒设维保险人代位求偿权纠纷的（2018）粤0604民初27322号民事判决中，查封了被执行人司徒设维所有的位于广州市天河区体育东路140-148号地下一层81号铺，因执行标的过小，综合考虑，暂不宜处置上述不动产。除此之外，本院经向金融、车管、房管、国土、工商等部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有财产可供执行，对被执行人采取限制高消费措施，将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人无法提供其他财产线索并对本院终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪占毛 审判员  李丹丹 审判员  白东亚 二〇一九年十二月十九日 书记员  陈晓豪
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初19409号原告：陈伟丽，女，1972年2月21日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：袁佳胜，河南子恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：李菲菲，河南子恒律师事务所律师。被告：王菊红，女，1971年3月28日出生，汉族，住郑州市。原告陈伟丽与被告王菊红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈伟丽的委托诉讼代理人李菲菲到庭参加诉讼，被告王菊红经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈伟丽向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还借款本金10万元及利息（按月利息1分，自2019年10月13日起计算至实际支付日止）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月13日，被告向原告借款10万元，口头约定月利息1分。原告向被告提供10万元借款后，被告向原告出具有借条，并按月向原告支付利息1000元至2019年10月份。原告向被告要求返还借款本金，被告拒不返还。被告王菊红未作答辩。经审理查明：2017年12月13日，被告王菊红向原告陈伟丽借款100000元，并给原告陈伟丽出具一份借条。后被告王菊红仅偿还部分款项，原告陈伟丽诉至本院。以上事实有借条、银行明细清单等证据，经庭审认证，予以确认。本院认为，被告王菊红向原告陈伟丽借款，并给原告陈伟丽出具借条，双方之间已形成民间借贷关系，现原告陈伟丽起诉主张权利，理由正当，依法予以支持。被告王菊红经传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王菊红于判决生效之日起十日内偿还原告陈伟丽借款本金100000元及利息（自2019年10月13日起按照月利率1%计算至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告王菊红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 张 波二〇一九年十二月三十日书记员 刘素娟
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084民初7124号原告：高邮市超光电子元件厂，住所地在高邮市屏淮北路扬州润田置业有限公司内1号厂房。法定代表人：张燕，经理。委托诉讼代理人：张云林，单位员工。被告：昆山展韵电子塑胶有限公司，住所地在昆山开发区章基路118号3号厂房。法定代表人：刘燕飞。被告：刘燕飞，女，1980年9月27日生，汉族，湖南溆浦县人，户籍地为湖南省溆浦县。本院于2019年11月6日立案受理了原告高邮市超光电子元件厂与被告昆山展韵电子塑胶有限公司、刘燕飞分期付款买卖合同纠纷一案。由于原告所提供的被告的基本信息不详。本院于2019年12月6日与原告作谈话笔录，要求原告向本院提供被告的详细工商登记信息，原告未陈述不能提供，致使本院对该被告主体是否存在无法作出认定，被告主体不明。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告高邮市超光电子元件厂的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  徐智渊二〇一九年十二月十四日书记员  陈 颖
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民特98号 申请人：银川市兴庆区芸之尚健康咨询工作室，经营场所宁夏回族自治区银川市兴庆区民族南街民族花园14-14号营业房。 经营者：谢静，女，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：陈亮亮，宁夏宁人律师事务所律师。 被申请人：侯雨桐，女，住宁夏回族自治区银川市。 申请人银川市兴庆区芸之尚健康咨询工作室与被申请人侯雨桐申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年9月26日立案后进行了审查。现已审查终结。 银川市兴庆区芸之尚健康咨询工作室向本院提出申请请求：1、请求依法撤销银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会银兴劳人仲裁字[2019]948号仲裁裁决书；2、本案诉讼费由被申请人承担。事实与理由：被申请人与申请人之间不存在劳动关系，申请人主要经营化妆品，被申请人在案外人安建琨的带领下到申请人处谎称可以为申请人推销化妆品，申请人与安建琨口头约定由其带领自己的销售团队从申请人处赊购化妆品，销售后安建琨及被申请人支付申请人化妆品款项后剩余价值归属于案外人安建琨及被申请人作利润。案外人安建琨出具书面证明，称其带来的团队（包括被申请人）的工资由安建琨支付，但在安建琨及被申请人拿走化妆品后便不知去向，无法联系，现申请人已经报警。银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会银兴劳人仲裁字[2019]948号仲裁裁决认定事实、适用法律错误，应当予以撤销。 被申请人侯雨桐经本院依法传唤无正当理由未到庭参加询问，亦未提交书面答辩状和证据。 在本案审理过程中，申请人银川市兴庆区芸之尚健康咨询工作室向法庭提交证据一，送达回证1份，欲证明该案件起诉符合法律规定程序；证据二，立案告知书、情况说明各1份，欲证明该案件涉嫌刑事犯罪，已向公安报案，公安现已立案侦查；证据三，证明1份，欲证明案外人安建琨代领侯雨桐来到原告处，并承诺侯雨桐工资由其发放。经审查，上诉证据真实有效，与本案具有关联性，本院予以采信。 经审查查明：案外人安建琨于2019年3月至2019年4月从申请人银川市兴庆区芸之尚健康咨询工作室处拿到化妆品若干，安建琨出具证明，载明：邢宏伟、侯雨桐4月份工资由安建琨负责发放。侯雨桐于2019年7月11日向银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会提起申请，请求银川市兴庆区芸之尚健康咨询工作室向其支付2019年3月21日至2019年4月28日工资6330元。仲裁庭庭审中侯雨桐未提交证据，银川市兴庆区芸之尚健康咨询工作室未到庭。2019年9月4日，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出银兴劳人仲裁字[2019]948号仲裁裁决，裁决银川市兴庆区芸之尚健康咨询工作室支付侯雨桐2019年3月21日至2019年4月28日工资6330元。该裁决作出后银川市兴庆区芸之尚健康咨询工作室不服，向本院提起撤销仲裁裁决申请。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，侯雨桐主张银川市兴庆区芸之尚健康咨询工作室欠付其工资，银川市兴庆区芸之尚健康咨询工作室不认可双方存在劳动关系，侯雨桐应先就其在用人单位处劳动提供相应证据，但其在劳动仲裁过程中未提交任何证据，在本案审理过程中经依法传唤未到庭参加询问也未提交证据，视为放弃相应诉讼权利，应承担举证不能的法律后果，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会在侯雨桐未提交证据证明其与银川市兴庆区芸之尚健康咨询工作室之间存在劳动关系的情况下，仅据其自述即作出银兴劳人仲裁字[2019]948号仲裁裁决系适用法律错误。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第四十七条、四十九条第（一）项之规定，裁定如下： 撤销银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员作出的银兴劳人仲裁字[2019]948号仲裁裁决。 申请费10元，由被申请人侯雨桐负担。 当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。 审判长  李慧琴 审判员  张建国 审判员  杨 玫 二〇一九年十二月二日 书记员  吴 佳 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。 第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力： （一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议； （二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。 第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决： （一）适用法律、法规确有错误的； （二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的； （三）违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。 人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。 仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0624刑初392号 公诉机关辽宁省宽甸满族自治县人民检察院。 被告人石本有，男，1963年12月13日出生于辽宁省宽甸满族自治县，满族，小学文化，农民，住辽宁省宽甸满族自治县，因犯妨害公务罪于2014年10月29日被丹东市振兴区人民法院判处有期徒刑十一个月；因犯妨害公务罪于2016年6月27日被本院判处有期徒刑八个月，2016年11月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月17日被宽甸满族自治县公安局刑事拘留，同年9月29日经宽甸满族自治县人民检察院批准逮捕，同日由宽甸满族自治县公安局执行逮捕。现羁押于宽甸满族自治县看守所。 辽宁省宽甸满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉（2019）393号起诉书指控被告人石本有犯盗窃罪，于2019年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宽甸满族自治县人民检察院检察员左佳子、代理检察员解楠出庭支持公诉，被告人石本有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月15日22时许，被告人石本有在宽甸满族自治县地摊烧烤吃饭，其所在包间与隔壁包间通过挡帘相隔，石本有发现隔壁包间内被害人李某将手提包放在座位旁，遂透过挡帘伸手将李某的手提包内的钱夹盗走，钱夹内装有人民币4500余元、港币2000元、韩币61000元、卢布100元、泰铢20元、面值100元的中国航天纪念1张、苹果7手机一部及银行卡、证件若干。除银行卡、证件被石本有丢弃外，上述财物已被公安机关依法扣押并返还给李某。经丹东辽东资产评估事务所评估，石本有盗窃的苹果7手机价值人民币1500元。根据2019年9月15日中国银行外汇牌价进行计算，石本有盗窃的外币价值共计人民币2211.615元。 综上，被告人石本有盗窃他人财物价值共计人民币8300余元。2019年9月16日，公安机关将石本有抓获，其到案后如实供述了盗窃的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人石本有盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人石本有系累犯，应依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚。被告人石本有是坦白，应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。建议对被告人石本有判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。公诉机关提交了案件来源、抓捕经过、辨认笔录及照片、扣押清单、发还清单、银行卡交易明细、宽甸满族自治县公安局城北公安派出所出具的情况说明、中国银行外汇牌价表、基本信息、违法犯罪信息查询表、丹东市振兴区人民法院（2014）兴刑初字第00371号刑事判决书、本院（2016）辽0624刑初134号刑事判决书、宽甸满族自治县看守所出所人员登记表；证人刘某1的证言；被害人李某的陈述；丹东辽东资产评估事务所资产评估报告；被告人石本有的供述等证据证实。 被告人石本有对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人石本有以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人石本有此次犯罪系在其之前犯罪被判有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再次犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人石本有到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。综合评估被告人石本有盗窃数额，能主动全额交纳罚金及上述量刑情节，应对其判处实刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人石本有犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元(已交纳)。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月17日起至2020年5月15日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  吴娜 二〇一九年十二月三十日 法官助理杨贺然 书记员王春梅
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执异295号异议人：宋玉鹏，男，1979年12月15日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。委托诉讼代理人：石春晖，男，系大连市西岗区日新法律服务所法律工作者。申请执行人：丑万芳，男，1951年1月25日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。被执行人：徐日凯，男，1963年12月31日出生，汉族，住大连市普兰店区。被执行人：辽宁嘉原园林绿化工程有限公司，住所地辽宁绥中县高岭经济开发区。法定代表人：赵成海，系该公司总经理。本院在执行申请执行人丑万芳与被执行人徐日凯、辽宁嘉原园林绿化工程有限公司（以下简称嘉原公司）提供劳务者受害责任纠纷一案中，异议人宋玉鹏对本院限制其高消费的行为向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人宋玉鹏称，大连市普兰店区人民法院在执行（2019）辽0214民初89号民事判决过程中，对异议人作出限制高消费令，限制异议人高消费。对此异议人宋玉鹏提出执行异议，理由如下：被执行人嘉原公司注册地及实际经营地均在辽宁省绥中县，公司所处地区为绥中县高岭经济开发区，在实际经营过程中存在许多当地原因导致的不配合情形，故公司法定代表人即原有股东宋玉鹏将公司进行转让。2019年7月30日，宋玉鹏与赵成海签订股权转让协议，将宋玉鹏持有的公司65%股权转让给赵成海，并经股东会决议形成新的法定代表人。2019年8月15日经绥中县市场监督管理局核准变更。异议人宋玉鹏已将所持有的被执行人嘉原公司的股权转让，已不是嘉原公司的实际控制人，贵院对异议人采取限制高消费令时异议人已经不是该公司的法定代表人，故贵院不应对异议人采取限制高消费措施，请求依法撤销对异议人宋玉鹏采取的限制消费措施。异议人宋玉鹏提供证据如下：1、嘉原公司股权转让协议二份；2、嘉原公司法定代表人免职文件一份；3、2019年7月30日股东会决议三份；4、2019年7月30日，嘉原公司法定代表人任职文件一份；5、嘉原公司章程修正案一份；6、绥中县市场监督管理局企业机读档案登记资料一份；7、绥中县市场监督管理局变更登记核准通知书一份。本院查明，丑万芳与徐日凯、嘉原公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年3月20日作出（2019）辽0214民初89号民事判决书，内容如下：一、徐日凯于本判决生效之日起十日内向丑万芳赔偿各项损失合计91816.82元；二、嘉原公司对上述第一项赔偿数额承担连带赔偿责任；三、驳回丑万芳的其他诉讼请求。案件受理费2095元，由徐日凯、嘉原公司负担。该民事判决发生法律效力后，丑万芳于2019年7月19日向本院申请执行，同日本院立案执行，案号为（2019）辽0214执2258号。执行过程中，本院于2019年7于19日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院对被执行人财产进行网络查询和传统查询。本院查封被执行人嘉原公司名下宝马牌轿车一辆，车牌号为辽Ｐ×××××，查封期限为两年（自2019年8月19日至2021年8月18日）。除此财产外，被执行人暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2019年10月5日作出（2019）辽0214执2258号限制消费令，对被执行人徐日凯、嘉原公司采取限制消费措施，异议人宋玉鹏亦被限制消费。2019年11月6日，本院作出（2019）辽0214执2258号执行裁定书，终结本次执行程序。另查，异议人宋玉鹏原系被执行人嘉原公司的法定代表人。2019年7月30日，宋玉鹏与赵成海签订股权转让协议，宋玉鹏将其持有的嘉原公司65%的股权共4550万元转让给赵成海。徐翠丽与王宝忱签订股权转让协议，徐翠丽将其持有的嘉原公司35%的股权共2450万元转让给王宝忱。同日，嘉原公司股东会表决同意股东宋玉鹏将所持有的4550万元股权转让给赵成海，股东徐翠丽将所持有的2450万元股权转让给王宝忱。股权转让后股东出资额及出资比例为：赵成海出资4550万元，占注册资本的65%；王宝忱出资2450万元，占注册资本的35%。2019年7月30日，经嘉原公司全体股东研究决定，一致同意免去宋玉鹏的公司法定代表人职务，选举赵成海成为新的法定代表人，并对公司章程作出相应修改。上述变更事项，已经绥中县市场监督管理局予以核准。本院认为，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条规定：“被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。纳入失信被执行人名单的被执行人，人民法院应当对其采取限制消费措施”及第三条第二款规定：“被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。”本案中，本院对被执行人嘉原公司采取限制消费措施，同时限制异议人宋玉鹏实施高消费行为。因异议人宋玉鹏原是嘉原公司的法定代表人，但宋玉鹏已经于2019年7月30日将其在该公司中持有的股权予以转让，异议人现已经不是嘉原公司的法定代表人，该公司法定代表人变更为赵成海，且已经绥中县市场监督管理局予以核准。异议人宋玉鹏已不再参与该公司的经营管理活动，不属于该公司的实际控制人，故被执行人嘉原公司未履行生效法律文书确定的法律义务，本院对嘉原公司限制消费，但不应对异议人宋玉鹏限制消费。故异议人宋玉鹏提出的执行异议理由正当，其要求撤销对其采取限制消费措施的异议请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条之规定，裁定如下：撤销对异议人宋玉鹏采取的限制消费措施。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。审判长 吕 毅审判员 王永全审判员 韩 玮二〇一九年十二月二十五日书记员 王 琦
广州铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤71执恢54号 被执行人：**玖，男，1969年4月3日出生，汉族，住湖南省衡南县，现在雁南监狱服刑。 本院（2013）广铁中法刑初字第29号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭移送强制执行。2017年2月17日，本院依法立案执行没收**玖个人全部财产（含公安机关已扣押的个人财产）一案。因被执行人暂无财产可供执行，于2017年8月14日裁定终结本次执行，因出现新的财产线索，本院依法恢复执行。 在执行过程中，本院向**玖发出执行通知书和报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统查询其名下的银行存款、车辆、证券等财产，发现有银行存款可供执行。本院已划拨被执行人在中国工商银行账户的存款682.04元、在湖南省农村信用合作社联合社的存款242.19元并上缴国库。衡阳铁路公安处已将扣押**玖的手机4部、钱包、银行卡等物品依法处理。 本院认为，被执行人被判处没收财产的，依法应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产。被执行人**玖已查明的合法财产均已强制执行完毕，现查无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 终结本院（2013）广铁中法刑初字第29号刑事判决第一项中“没收个人全部财产（含公安机关已扣押的个人财产）”的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  刘洁雯 审判员  张 珣 审判员  王 硕 二〇一九年十二月二十四日 书记员  边志发 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情况之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（五）应当终结执行的其他情形。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂民申5736号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：石磊，男，1965年3月7日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：北海金大陆工贸公司，住所地广西壮族自治区北海市贵州路11号。 法定代表人：孙庆生，该公司总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国有色金属工业南宁公司，住所地广西壮族自治区南宁市思贤路36号。 法定代表人：李万富。 一审第三人：珠海金马控股股份有限公司，住所地广东省珠海市担杆镇综合大楼A21室。 法定代表人：张剑波。 再审申请人石磊因与被申请人北海金大陆工贸公司（以下简称金大陆公司）、中国有色金属工业南宁公司（以下简称有色金属南宁公司）、一审第三人珠海金马控股股份有限公司（以下简称珠海公司）变更公司登记纠纷一案，不服广西壮族自治区北海市中级人民法院（2019）桂05民终712号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 石磊申请再审称，（一）二审判决认定事实的主要证据既没有出处，又未经质证。石磊和珠海公司从没有收到过认定珠海公司不享有金大陆公司出资人权益的判决文书。二审判决提及的（2014）北民二终字第38号民事判决书，只是判决金大陆公司不存在股东的概念，其要求办理股东变更登记的诉求不予支持，并没有认定珠海公司不享有金大陆公司的出资人权益。相反，石磊在向一审法院提供的证据证明珠海公司是金大陆公司的实际出资人，自金大陆公司成立以来一直享有出资人权益。（二）二审判决既使用38号判决书“全民所有制企业不设股东没有股东”的裁判结果，又用被38号判决书纠正的《中华人民共和国公司法》作为判案法律依据，造成适用法律冲突、矛盾，导致判决结果错误。结合《中华人民共和国物权法》第六十七条，本案不管是适用《全民所有制工业企业法》，还是适用《中华人民共和国公司法》，区别在于是否有设置股东的制度性安排，设置股东或者不设置股东，都不影响本案出资人遵循“谁投资、谁拥有产权”的原则行使出资人职责和享有出资人权益。（三）二审判决程序错误，二审判决未经传唤、质证、参加庭审，且不是上诉人的广西荣大房地产代理公司参与本案诉讼并写入判决书，程序错误。综上，申请再审本案。 本院经审查认为，本案的关键是二审判决驳回石磊要求金大陆公司向工商行政审批机关办理出资人变更登记是否有事实和法律依据。本案中，石磊主张变更出资人登记的主要事实基础系其于2018年6月6日与珠海公司签订《不良资产转让协议》，珠海公司依据该协议将其持有的金大陆公司出资300万元形成的出资权益转让给石磊，并向金大陆公司发出了《出资人权益转移通知书》。 关于珠海公司是否对金大陆公司享有出资权益的问题。珠海公司曾于2014年1月9日起诉金大陆公司，要求确认其为金大陆公司的股东并办理工商变更登记。该案一审法院于2014年4月8日作出（2014)海民二初字第16号民事判决，确认了中国有色新金属公司向金大陆公司出资200万元、珠海公司向金大陆公司出资300万元，但认为珠海公司不具备作为股东的形式要件，依法驳回了珠海公司的诉讼请求。珠海公司不服，提出上诉，二审法院以（2014）北民二终字第38号民事判决，驳回上诉，维持原判。该判决已生效。在（2014）北民二终字第38号民事判决中，除了认定珠海公司要求确认其为金大陆公司股东缺乏事实和法律依据之外，同时亦认定了珠海公司虽于1992年向金大陆公司出资300万元，但其改组并更名为股份制企业珠海鑫光（集团）股份有限公司之后，并没有证据证明其对金大陆公司投资款进行权利承接的安排，其以股份有限公司股东的身份请求对该笔国有资产享有权利，缺乏法律依据。因此，二审判决以现有生效判决认定珠海公司不享有金大陆公司的出资人权益以及石磊亦无法继受取得该项权利为由，对石磊的诉讼请求不予支持，并无不当。 另外，二审判决将广西荣大房地产代理公司写入判决书，没有事实和法律依据，本院予以纠正。但是，该瑕疵不属于应当再审的法定事由，石磊以此为由申请再审，没有法律依据，本院不予支持。 综上，石磊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回石磊的再审申请。 审 判 长 孙宝林 审 判 员 张国华 审 判 员 韦荣龙 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 方虞雅 书 记 员 黄兆鑫
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民初653号原告：厦门雅瑞光学有限公司，住所地福建省厦门市思明区南投路1号1101单元。法定代表人：黄法调，该公司总经理。委托诉讼代理人：张如红、黄长虹，江苏致邦律师事务所律师。被告：睢宁县睢城镇盛辉金榜眼镜行，住所地江苏省睢宁县城成侯广场北侧成侯花园B区5幢1单元113号。经营者：孙辉。原告厦门雅瑞光学有限公司诉被告睢宁县睢城镇盛辉金榜眼镜行侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月18日受理后依法组成合议庭进行审理。在案件审理过程中，原告厦门雅瑞光学有限公司于2019年12月25日以双方当事人已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，申请对本案撤回起诉。本院认为，原告厦门雅瑞光学有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告厦门雅瑞光学有限公司撤回起诉。一审案件受理费1050元，减半收取525元，由原告厦门雅瑞光学有限公司负担。审判长 张 蕾审判员 李为帆审判员 崔 悦二〇一九年十二月二十六日书记员 倪 蒙
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1423执863号申请执行人：陈凯强，男，1986年4月22日生，汉族，住庆云县。被执行人：陈朋飞，男，1987年9月10日生，汉族，住山东省庆云县。庆云县人民法院作出的（2019）鲁1423民初259号民事判决书已经发生法律效力，因陈朋飞未在法律规定的期限内履行法律义务，陈凯强于2019年8月5日向本院申请执行，本院于当日立案受理。2019年8月9日，本院向被执行人陈朋飞提供的地址邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书未妥投。2019年8月6日，本院向执行网络查控系统提起查询，查询被执行人名下银行存款、证券、车辆、工商登记信息等情况。经查询，被执行人名下在各银行或没有设立账户，或账户余额为0，或仅有少部分数额，不具备扣划价值，其中：中国建设银行股份有限公司庆云支行开户账号62×××00，本院于2019年08月7日申请冻结41580元，实际冻结3.40元；山东庆云农村商业银行股份有限公司小郑支行开户账号62×××05,0101,0，于2019年8月6日申请冻结41580元，实际冻结20.69元；中国工商银行股份有限公司庆云迎宾路支行开户账号16×××69，于2019年8月13日申请冻结40500元，实际冻结0元；山东庆云农村商业银行股份有限公司小郑支行开户账号914110200010102113732,0，于2019年8月6日申请冻结41580元，实际冻结82.74元；山东庆云农村商业银行股份有限公司小郑支行开户账号62×××23,0101,0，于2019年8月6日申请冻结41580元，实际冻结42.10元。财付通支付科技有限公司开户账号085e9858ed509c46646fa2fb3@wx.tenpay.com，于2019年8月6日申请冻结41580元，实际冻结42.10元。支付宝账户余额为零，或仅有少部分数额；无工商登记信息。2019年8月12日，本院向庆云县不动产登记中心查询被执行人名下房产、土地情况，经查询，被执行人在庆云县不动产登记中心无房产、土地登记信息；2019年8月12日，本院向德州市住房公积金管理中心庆云县管理部查询被执行人名下公积金情况，经查询，被执行人在德州市住房公积金管理中心庆云县管理部无公积金缴存信息。2019年8月8日，本院将陈朋飞名下鲁Ｎ×××××凯马牌汽车登记手续予以查封，但未实际控制。因被执行人陈朋飞既不履行法律义务又拒绝报告财产，本院对其已限制高消费并纳入失信被执行人名单。2019年11月29日，申请执行人陈凯强购买执行悬赏保险，该保险由中国人民财产保险公司德州市分公司承保，保单号为（鲁：37001900102334），在庆云县人民法院执行局悬赏公告（第八十期）刊载。2019年12月6日，本院再次提起总对总查控，经查询，被执行人名下仍无可供执行的财产。2019年12月15日，本院对被执行人的家庭情况、经济收入等情况进行了调查询问。经向被执行人户籍所在庆云县庆云镇小窑村调查，可知被执行人无可供执行的财产线索。2019年12月19日，本院对申请执行人陈凯强进行短信终本约谈。本院认为，本案符合终结本次执行程序的要件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第七条、第九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)鲁1423执863号案的本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕建强审判员  崔志刚审判员  刘建华二〇一九年十二月十九日书记员  边立杰
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0117民初4981号原告：胡凤娣，女，1970年7年2月出生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：刘开胜，南京市溧水区和凤法律服务所法律工作者。被告：陈国本，男，1977年11月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。原告胡凤娣与被告陈国本租赁合同纠纷一案。本院于2019年10月9日立案。原告胡凤娣于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡凤娣撤回起诉。案件受理费减半收取4577元，予以退还原告胡凤娣。审判员  童清涛二〇一九年十二月二十三日书记员  张飞飞
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申4595号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：覃绍光，男，1960年7月1日出生，住所地广西壮族自治区融安县。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：覃启翔，男，1986年9月28日出生，住所地广西壮族自治区融安县。 两再审申请人的共同委托诉讼代理人：韦寅，广西华震律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：龙振刚，男，1963年11月16日出生，住所地广西壮族自治区融安县。 再审申请人覃绍光、覃启翔因与被申请人龙振刚民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市中级人民法院（2019）桂02民终962号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，覃绍光、覃启翔的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 张国华 审 判 员 韦荣龙 审 判 员 植勇建 二〇一九年十二月二十八日 法官助理 方虞雅 书 记 员 黄兆鑫
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0981民初4598号原告：常爱东，男，1968年9月13日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：沈涛、顾静怡，江苏东亭律师事务所律师。被告：丁林，男，1970年4月21日出生，汉族，居民，住东台市。原告常爱东与被告丁林民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告常爱东及其委托诉讼代理人顾静怡到庭参加诉讼，被告丁林经本院合法送达无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告常爱东向本院提出诉讼请求：1、判令被告丁林偿还原告借款本息及违约金20534元；2、诉讼费、律师代理费由被告承担。事实和理由：2015年8月2日，曹国平向原告借现金12000元，年利率2000元，2016年8月10日前归还，被告丁林承担保证责任，2017年1月27日被告丁林承诺继续担保直到曹国平还清。借款人至今未还款，原告曾于2018年8月6日向被告发出催告通知。为维护自己的合法权益，请求法院支持原告的诉请。被告丁林未应诉、答辩。原告常爱东围绕诉讼请求依法提交了借款人曹国平书写的借条、被告丁林书写的保证书、收据、催款通知各一份，本院予以确认并在卷佐证。经本院审理确认如下事实：曹国平因需要归还东台市恒信担保有限公司的借款，经商量，由原告常爱东代曹国平归还公司借款，曹国平向原告出具借条，被告丁林为曹国平向原告常爱东的借款提供担保。借款后，曹国平陆续向常爱东归还了部分借款，至2015年8月2日，尚有12000元未归还。2015年8月2日，经被告丁林担保，曹国平重新立据一份，言明：今借到常爱东人民币壹万贰仟元正（整），2015年12月底前归还贰仟元正（整），2016年8月10日前归还壹万贰仟元正（整）。逾期按逾期金额的30%计算违约金，并承担由此产生的一切费用。2017年1月27日，被告丁林在借据复印件下方注明：本人继续担保，直到曹国平还清。2018年8月6日，原告常爱东向被告丁林发催款通知，要求被告丁林按借条约定履行担保责任。因借款未按约归还，原告遂向法院诉讼，要求被告丁林依法承担给付义务。审理中，原告自愿将违约金降低为按年利率12%计算给付利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。曹国平经被告丁林担保立据向原告常爱东借款的事实清楚、证据确实、应予认定。借款的双方均应按约履行约定的义务。借款人及担保人经原告多次催要仍未按约还款，现原告常爱东持据向本院诉讼、主张权利，其诉讼请求应予支持。原告将违约金减低为按年利率12%计算给付利息，不违反法律规定，依法予以支持。关于原告主张的律师代理费，被告所立的借条中虽在违约金约定了“承担由此产生的一切费用”，但并未明确包括诉讼时的代理费用，故原告主张的律师代理费不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应当承担因不到庭而可能对其产生不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告丁林在本判决生效后三十日内偿还原告常爱东借款12000元，并从2015年8月2日起至实际给付之日止，按年利率12%计算给付利息；二、驳回原告常爱东的其他诉讼请求。案件受理费376元，由被告丁林负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  祝    菁人民陪审员  储  朝  阳人民陪审员  徐  乃  珍二〇一九年十二月二十一日法官 助理  兼书记员王艳
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0405民初7299号 原告:衡阳市珠晖区景晖建筑器材设备租赁部，经营场所衡阳市珠晖区。 经营者：蒋晓云，男，1962年10月13日出生，汉族，住湖南省衡南县。 诉讼委托代理人：陈奇峰，湖南衡州律师事务所律师。 被告：张招宝，男，1984年7月24日出生，汉族，自由职业，住湖南省衡南县。 被告:刘桂元,男,1970年2月19日出生,汉族,自由职业，湖南省衡南县。 原告衡阳市珠晖区景晖建筑器材设备租赁部与被告张招宝、刘桂元建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈奇峰，被告张招宝、刘桂元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告衡阳市珠晖区景晖建筑器材设备租赁部诉讼请求：1、判令被告给付原告建筑器材租赁费52835元及违约金34997.9元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告张招宝、刘桂元答辩要点：1、欠款属实，对欠款金额无异议，但被告资金还在***项目上面，需要原告给被告时间来周转资金；2、违约金不应计算，即使计算标准也过高。 本院经审理查明：2016年1月7日，原、被告签订了一份《建筑器材租赁合同》，被告向原告租赁顶托、脚手架等器材在衡阳市***安置小区工程项目施工，合同约定：本工程租赁期为12个月，租赁期届满或解除时，乙方不归还所租甲方祖赁物，应加倍支付租赁物租金，本合同未约定的价格的以双方人员签字确认的发货单上所标注的价格为准。如逾期支付，乙方应当按照实际逾期天数及逾期支付数额向甲方按所欠资金总数每日千分之五的标准承担违约金。乙方应原物归还甲方租赁建筑器材，规格、质量应与所租赁器材一致，如乙方归还所租和赁物资与甲方器材不一致时，对该部分甲方有权拒收，并视为乙方遗失该部分所租赁器材。丢失数量在乙方归还时验收确认，赔偿金在验收确认丢失数量后十天内支付，乙方不能按此期限及时支付赔偿金，视为乙方继续租赁该部分建筑器材，乙方丢失所租赁器材的租金计算至赔偿支付完毕时止，等等。被告自2016年1月至2017年5月租用原告轮扣、顶托等器材,截止2017年5月26日共产生租金191305元、丢失赔偿费1530元。原、被告于2018年10月13日签署结算单,被告尚欠原告租赁费52835元。原告多次催要未果，故提起本案诉讼。 本院认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷。原、被告签订的《建筑器材租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告向原告租赁脚手架等，原告已经按约定将脚手架等材料送至被告处使用，履行了交付租赁材料的义务，被告应按约定全面履行其支付租金的义务。原、被告已经结算，应以结算结果计算被告应付租金52825元，对上述数额本院予以确认。原、被告签订的合同约定未如期支付租金按照每日千分之五支付逾期违约金，现原告主张按照日息万分之八计算违约金，被告辩称违约金计算标准过高，根据公平原则和诚实信用原则以及本案的实际损失，本院酌定按年利率6%占用资金期间的利息计算违约金，对原告主张的违约金超过上述数额的部分本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条之规定，判决如下： 一、被告张招宝、刘桂元在本判决生效之日起十日内支付原告衡阳市珠晖区景晖建筑器材设备租赁部租金本金、设备损失费52835元及违约金(按年利率6%自2018年10月13日起计算至付清之日止）； 二、驳回原告衡阳市珠晖区景晖建筑器材设备租赁部其他诉讼请求。 如果未在判决指定的期限内履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费998元，由原告衡阳市珠晖区景晖建筑器材设备租赁部负担356元，被告张招宝、刘桂元负担642元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员 邓勇 二〇一九年十二月十三日 法官助理 龙敏 书 记 员 凌晨 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十二条承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑2701执532号 申请执行人：董裘礼,男性,住加区。 被执行人：于天有,男性,住松岭区。 本院在执行申请执行人董裘礼与于天有借款合同纠纷一案中，执行中，申请执行人撤回本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2018）黑2701执532号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 吴 凯 二〇一九年十二月十日 书记员 孙洪泽
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申5511号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中国东方资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司，住所地：广西壮族自治区南宁市古城路39-1号香江花园四号写字楼。 法定代表人：余谦，该分公司负责人。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蓝芳，女，1961年8月24日生，瑶族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 再审申请人中国东方资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司因与被申请人蓝芳金融不良债权追偿纠纷一案，不服河池市中级人民法院（2019）桂12民终541号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，中国东方资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 张 捷 审判员 张国华 审判员 黄滔滔 二〇一九年十二月十九日 书记员 施雅婷
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0526民初7519号 原告：张奎，男，汉族，1989年5月20日出生，现住威宁县，联系。 被告:柳涛，男，汉族，1987年7月20日出生，住贵州省威宁县。 原告张奎诉被告柳涛修理合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案受理后，由审判员何贵荣依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告张奎到庭参加诉讼，被告柳涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张奎诉称：柳涛和我哥张磊是同学，2016年5月柳涛车辆出事故，于是柳涛打电话给张磊去拖车到云南省昭通市通用汽车修理厂进行修理，车辆修好后柳涛委托他的朋友姜亚东帮他把车开走，由于都是熟人因而当时柳涛说先欠着修理所需的材料费9950元和工时费5040元。后来张磊多次向柳涛讨要修理费无果。原云南省昭通市通用汽车修理厂属于张磊和我共同所有，张磊经营。后因我无资金投入修理厂，2016年10月初我退出投资修理厂，我和张磊将修理债权平均分开，对柳涛的债权分给我。2016年10月10日，柳涛短信告知我分两次付清修理费，并于2016年10月12日写欠条给我，约定在2016年11月30日前全部付清。付款期限届满，柳涛迟迟不予支付修理费。遂诉至法院请求判决：一、柳涛支付汽车修理费15000元。二、柳涛支付欠款利息3744元。 原告张奎在举证期限内向本院提交如下证据：短信记录、汽车修理记录单、欠条。本院对张奎提交的证据认定如下：上述证据具备真实性、合法性、关联性，具有证明效力，本院予以采信。 被告柳涛未到庭参加诉讼，也未向本庭提交书面答辩状。 经审理查明：柳涛和张奎的哥哥张磊是同学，张奎和张磊共同投资原云南省昭通市通用汽车修理厂，张磊经营该修理厂。2016年5月柳涛车辆出事故，于是柳涛打电话给张磊去拖车到原云南省昭通市通用汽车修理厂进行修理，车辆修好后柳涛委托他的朋友姜亚东帮他把车开走，由于都是熟人因而当时柳涛说先欠着修理所需的材料费9950元和工时费5040元。后来张磊多次向柳涛讨要修理费无果。后因张奎无资金投入修理厂，2016年10月初张奎退出投资修理厂，张奎和张磊将修理债权平均分开，对柳涛的债权分给张奎。2016年10月10日，柳涛短信告知张奎分两次付清修理费，并于2016年10月12日写欠条给张奎，约定在2016年11月30日前全部付清。付款期限届满，柳涛迟迟不予支付修理费。 上述事实有张奎起诉陈述以及提交的身份证复印件、短信记录、汽车修理记录单、欠条等证据材料在卷相互印证，足以采信。 本院认为：本案中柳涛经传票传唤未做书面或口头答辩，也未到庭参与诉讼进行辩解，应视为认可张奎陈述的事实。民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。柳涛与张奎、张磊达成口头修车协议，张奎、张磊履行了修理义务后，柳涛本应履行支付修理费的义务，但其拖延履行该义务。后柳涛向张奎出具了修理费欠条，张奎有权依据该欠条主张柳涛支付修理费15000元，本院支持该诉求。对于张奎主张的欠款利息3744元，该利息未超过最高人民法院保护的最高利率，故本院支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告柳涛支付原告张奎15000元汽车修理费以及汽车修理费欠款利息3744元，定于本判决生效之日起十五日内履行。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费134元，由被告柳涛承担。 如不服本判决，可自本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费268元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  何贵荣 二〇一九年十二月四日 书记员  张 菊
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执18386号 申请执行人：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，统一社会信用代码：91440101890476659Y。 负责人：江友青，行长。 委托代理人：欧启伟，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。 委托代理人：陈艾瑾，北京观韬中茂（广州）律师事务所实习人员。 被执行人：龙成兵，男，汉族，1978年11月6日出生，住广东省廉江市。 广发银行股份有限公司广州分行申请执行龙成兵金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）粤0106民初29915号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人清偿本金384511.08元及利息、罚息、复利；负担案件受理费7570元等。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员 李 端 二〇一九年十二月十九日 书记员 陈嘉宁
河南省遂平县人民法院行 政 判 决 书（2019）豫1728行初31号原告陈双耀，男，1959年2月15日出生，汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人刘慧勤，女，河南问津律师事务所律师。被告遂平县农业农村局，地址遂平县建设路东段。法定代表人冉春玲，女，该局局长。委托诉讼代理人张少玉，女，该局工作人员。第三人陈保金，男，1963年7月7日出生，汉族，住河南省遂平县。原告陈双耀不服遂平县农业农村局土地承包经营权证登记管理一案，于2019年11月29日向本院提起行政诉讼。本院于2019年11月29日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年12月18日公开开庭审理了本案。原告陈双耀及委托诉讼代理人刘慧勤，被告委托诉讼代理人张少玉，第三人陈保金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告遂平县农业局（现变更为遂平县农业农村局）于2017年12月12日为陈保金填发了编号为豫（2017）遂平县农村土地承包经营权第131573号《农村土地承包经营权证》。被告在举证期限内向本院提交如下证据：1、承包方调查表；2、承包地块调查表；3、农村土地承包经营权公示结果归户表；4、农村土地承包合同；5、户主声明书；6、户主陈保金的身份证及其家庭户口本复印件；7、公示无异议声明书；8、农村土地承包经营权确权登记申请书。以上证据材料均是加盖遂平县农业土地承包经营权确权登记颁证工作领导小组办公室印章的复印件。原告陈双耀诉称：2002年期间，遂平县农村土地大调整，原告的父母从梁庄东组集体分得耕地5.8亩。由于原告父母年迈多病，分家时由舅老表在场，约定原告与陈保金各赡养一位老人，并代为耕种其所分得的责任田。父亲去世多年以来，原告与陈保金兄弟二人虽纠纷不断，但父母耕地一直按照分家协议的约定由兄弟二人每人耕种一位老人的承包地，并延续至今。但在2017年农村土地确权登记工作中，由于被告遂平县农业农村局没有深入村组了解实际情况，在没有查清事实的情况下，直接将父母的承包地全部确权登记在陈保金的家庭名下，由陈保金全部承包经营。被告的确权登记行为违反了《土地承包法》的规定和土地确权程序的相关规定，没有事实依据和法律依据，侵犯了原告的合法权益。请求依法撤销被告为第三人陈保金颁发的豫（2017）遂平县农村土地承包经营权第131573号《农村土地承包经营权证》，并判令将原告和第三人陈保金争议的3.5亩承包地经营权确权登记给原告继续承包经营。原告提供的证据有：1、陈双耀持有的豫（2017）遂平县农村土地承包经营权第131574号《农村土地承包经营权证》复印件；2、陈保金持有的豫（2017）遂平县农村土地承包经营权第131573号《农村土地承包经营权证》复印件；3、遂平县莲花湖办事处三里桥居委会出具的两份书面证明和一份情况说明；4、陈保金起诉陈双耀侵权案件的民事诉状和法院传票等复印件。被告遂平县农业农村局辩称：遂平县车站街道办事处（今莲花湖办事处）三里桥村农村承包地确权颁证工作于2016年5月份开始进行。工作开展期间，被告严格遵守颁证操作规程和相关政策依法确权颁证，按照要求进行三轮家庭成员信息及承包地块信息公示，公示期间双方均对承包地块信息认可。至2017年9月，遂平县车站街道办事处（今莲花湖办事处）三里桥村土地承包经营权证书发放结束，原告陈双耀一直没有对确权颁证工作向被告提出异议。根据以上情况，说明被告为本案第三人颁发的农村土地承包经营权证合法有效，请求驳回原告陈双耀的诉讼请求。第三人陈保金述称：原告和第三人的父母一直和第三人居住生活在一起，户口簿和土地也在一起。父母生活费、医疗费均由第三人一人负担，原告并未赡养父母。政府为第三人颁发的农村土地承包经营权证是合理合法的，请求依法驳回原告的诉讼请求。第三人提供的证据有：1、陈保金持有的豫（2017）遂平县农村土地承包经营权第131573号《农村土地承包经营权证》复印件；2、陈保金家庭成员户口簿复印件；3、母亲郑玉华的书面证言。经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：被告提供的证据1-8，上述档案材料加盖有复印属实的印章，本院对上述档案文本的真实性予以确认。原告提供的证据1、2、4，本院对上述证据的真实性予以确认；原告提供的证据3，其中的两份三里桥居委会的证明中有事后添加的内容，经本院核实，所添加的内容出证人三里桥居委会不予认可，故对添加的内容本院不予采信，对其他内容的真实性本院予以确认。第三人提供的证据1、2，本院对上述证据的真实性予以确认；第三人提供的证据3，该份证言内容能够和其他证据相印证，本院对其证言内容的真实性予以确认。经审理查明：原告陈双耀和第三人陈保金系兄弟关系，陈双耀是陈保金的哥哥。陈双耀与陈保金分家后，父母一直和陈保金居住生活，父母分得的承包地也由陈保金耕种。陈双耀和其妻子、儿女为一户居民家庭户籍，陈保金和其父母、妻子、儿子为一户居民家庭户籍。在2016年5月，遂平县农业局对三里桥居委会村民承包地开展登记颁证的工作。经过对陈保金家庭成员信息及家庭承包土地位置、面积进行调查，并对调查结果进行公示后，依据户主陈保金和村民组签订的农村土地承包合同及陈保金的申请，为陈保金颁发了豫（2017）遂平县农村土地承包经营权第131573号《农村土地承包经营权证》。该证载明，陈保金家庭成员情况为，户主陈保金、配偶樊秀平、儿子陈永前、父亲陈西岑、母亲郑玉华，承包地块为4块，承包地确权总面积为14.2亩。2019年11月，陈双耀与陈保金因父母的承包地经营权问题发生争议，陈双耀因此提起本案行政诉讼。上为本案事实。本院认为：中华人民共和国农业部《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第七条第一款第三项规定“县级以上地方人民政府农业行政主管部门对乡（镇）人民政府报送的申请材料予以审核。申请材料符合规定的，编制农村土地承包经营权证登记簿，报同级人民政府颁发农村土地承包经营权证”。故被告遂平县农业农村局具有对本辖区内农村土地承包经营权进行审核确权登记和颁发证书的法定职责。《中华人民共和国农村土地承包法》第三条规定“国家实行农村土地承包经营制度。农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式…”。被告遂平县农业农村局依据上述规定，按照第三人陈保金家庭户籍成员的情况和陈保金与村民组签订的《农村土地承包合同》内容，经调查公示后为陈保金颁发豫（2017）遂平县农村土地承包经营权第131573号《农村土地承包经营权证》的行政行为，事实清楚，证据充分，程序合法，并不侵犯他人的合法权益。原告陈双耀的诉讼请求，没有事实依据及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告陈双耀要求撤销被告遂平县农业农村局于2017年12月12日为第三人陈保金颁发的豫（2017）遂平县农村土地承包经营权第131573号《农村土地承包经营权证》的诉讼请求。本案受理费50元，由原告陈双耀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  张铁良人民陪审员  孔香平人民陪审员  袁 璐二〇一九年十二月二十三日书 记 员  张玉文
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民辖终3329号上诉人（原审被告）：肖志，男，1985年5月15日出生，汉族，籍住址湖南省益阳市赫山区。被上诉人（原审原告）：卞静波，男，1982年4月22日出生，汉族,身份证住址湖南省南县。被上诉人（原审被告）：罗文焕，男，1972年3月5日出生，汉族,身份证住址广东省丰顺县。上诉人肖志因与被上诉人卞静波、罗文焕委托合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初12456号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为委托合同纠纷。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。涉案《商住楼委托管理合同》第十一条约定，因本合同引发的一切纠纷由深圳市龙岗区人民法院管辖。涉案楼房位于原审法院辖区，故原审法院与本案有实际联系，且该约定未违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。根据约定，原审法院对本案具有法定管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 谢冰羚审判员 尹 伊二〇一九年十二月十二日书记员 陈玲珊
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0505民初4409号之一原告：张良臣。被告：刘世能。原告张良臣与被告高新区枫桥艺尚美容美发店服务合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。诉讼中，高新区枫桥艺尚美容美发店于2019年8月8日注销，原告张良臣向本院申请将本案被告变更为高新区枫桥艺尚美容美发店的经营者刘世能，本院予以准许。后原告张良臣于2019年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其自愿行使诉讼权利，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张良臣撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 员  刘志华人民陪审员  朱维贤人民陪审员  郁巧云二〇一九年十二月二十三日书 记 员  张彬宇
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0803执1888号 申请执行人：湛江xx科技有限公司，住所地湛江市麻章区。 法定代表人：谭xx。 被执行人：湛江市xxxx有限公司，住所地湛江市霞山区x。 法定代表人：钟xx。 申请执行人湛江xx科技有限公司与被执行人湛江市xxxx有限公司买卖合同纠纷一案，（2017）粤0803民初963号民事判决书已发生法律效力，依该判决，被执行人湛江市xxxx有限公司应向申请执行人湛江xx科技有限公司退还货款30860元。本院于2019年11月26日立案执行，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人至今仍未履行。 执行过程中，本院依法对被执行人湛江市xxxx有限公司采取纳入失信被执行人名单及限制消费措施，经向湛江市自然资源局、湛江市公安局车辆管理所及金融机构查询，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈卫民 审判员  唐 宁 审判员  张春民 二〇一九年十二月十九日 书记员  林 超 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0225民初5107号原告：王利利，女，1979年4月23日生，汉族，住兰考县。委托诉讼代理人：王德华，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李伟玲，河南裕禄律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王青莲，女，1967年6月3日生，汉族，住兰考县。委托诉讼代理人：聂永锋、王博博（实习），河南亚飞律师事务所律师，代理权限为特别代理。原告王利利与被告王青莲确认合同无效纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王利利委托诉讼代理人王德华、李伟玲与被告王青莲委托诉讼代理人聂永锋、王博博到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王利利向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原、被告签订的关于兰考县城××车站路××公寓住宅××楼××单元××楼东户的买卖合同协议书无效；2.请求判令被告返还原告名下的位于兰考县城××车站路××公寓住宅××楼××单元××楼东户的房屋和该房的房产证原件；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告在兰考县城××车站路东××北侧××公寓××房产××套，2017年1月份，因原告弟弟急用钱，被告利用原告弟弟急用钱心理，让原告的弟弟找人在原告不知情的情况下以原告名义同被告签订房屋买卖协议书，把房屋卖给被告。原告发现后多次与被告协商，要求被告退房事宜未果。为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。被告王青莲辩称，原告弟弟王运周带着一个和被告年龄相仿的女人，带着原告的身份证声称是其姐姐，同时带着原告的房屋产权证明，以上事实有足够理由相信是原告本人。协议签订后，被告先行支付160000元购房款，其中150000元银行转账（转账记录）、10000元现金。其后，被告对该房屋装修并入住，期间原告并未阻止或告知。总之，该买卖协议签订时，原告事先知情，虽声称在协议上不是本人签字，但事实足以证明，事后得到原告追认，被告请求依法确认合同有效，并要求原告配合过户并承担违约责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的事实，本院认定如下：2017年1月，原告弟弟王运周带领一案外人与被告王青莲签订房屋买卖合同，将原告名下位于兰考县城区车站路东段北侧华成公寓房屋（107.34平方米）卖给被告。签订合同时，原告身份证、房产证一并出示。被告向原告名下银行卡转入150000元，同时交付10000元现金购房款。被告已装修并入住该房屋。被告持有原告涉案房屋房产证原件。本院依法传唤原告本人、王运周、陈佩磊均未到庭。2019年9月17日，原告诉至本院要求确认合同无效等诉讼请求。本院认为，本案系一起房屋买卖过程中发生的矛盾纠纷，本案争议的焦点问题是：房屋买卖合同是否无效及原告诉请应否支持的问题。关于房屋买卖合同是否无效的问题。原告认为被告与他人串通签订房屋买卖合同侵犯其合法权益，被告认为已支付对价，且属于表见代理，应为有效，经审理，原告弟弟王运周带领案外人与被告签订房屋买卖合同，案外人携带原告身份证、房产证并签具原告姓名，被告向原告账户转入150000元。涉案房屋参与人王运周、陈佩磊、签具原告姓名女子均不到庭接受询问，不能证实原告陈述被告串通他人侵犯其合法权益的事实。结合上述事实及正常经济秩序考虑，原告弟弟王运周带领案外女子携带原告身份证原件、房产证原件、银行卡签具合同，可佐证构成表见代理的法律行为。同时，原告未出示证明合同无效的证据，涉案房屋买卖合同不能确认为无效。至于原告要求返还涉案房屋及房产证原件的问题，房屋合同无效不能确定，该项诉请不宜再继续处理。另外，如原告认为串通损害其合法权益，可追究有关人员责任。综上，原告要求确认合同无效、返还涉案房屋及房产证原件的请求均不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、驳回原告王利利要求确认关于兰考县城关镇车站路华成公寓住宅2号楼1单元2楼东户的买卖合同协议书无效的诉讼请求；二、驳回原告王利利要求被告王青莲返还位于兰考县城关镇车站路华成公寓住宅2号楼1单元2楼东户房屋和房产证原件的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原告王利利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费的数额依据当事人不服一审判决具体数额确定；收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账户：41×××21，开户行：建设银行开封市金明支行）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  曲肇林二〇一九年十二月十一日法官助理管楠书记员刘晓臣
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0411民初3115号 原告：四川鼎瑞物业服务有限公司，住所地：成都市锦江区东四横街8号1栋2单元3层302，统一社会信用代码：9151000009833389XJ。 法定代表人：瞿青波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄丽薇，女，1982年10月6日出生，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：张德勇，四川徐绍刚律师事务所律师，执业证号：15104201410694348。 被告：吕德君，女，1972年2月5日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告四川鼎瑞物业服务有限公司与被告吕德君物业服务合同纠纷一案，本院立案后原告四川鼎瑞物业服务有限公司于2019年12月17日以被告吕德君已交纳物业费为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川鼎瑞物业服务有限公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川鼎瑞物业服务有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川鼎瑞物业服务有限公司承担。 审判员  王瑶玥 二〇一九年十二月十八日 书记员  李 露
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院刑 事 判 决 书（2018）黑0202刑初287号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。被告人梁可鑫（别名可心），男，1992年12月30日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年7月4日被刑事拘留，同年7月12被取保候审。指定辩护人金力军，黑龙江国法律师事务所律师。齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检一部刑诉〔2019〕181号起诉书指控被告人梁可鑫犯故意伤害罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指派检察员程懿楠出庭支持公诉，被告人梁可鑫及辩护人金力军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年9月6日23时许，姜畔（已判决）在齐齐哈尔市龙沙区卜奎大街“西部酒吧”舞池跳舞时与徐某（已判决）发生争执，随后姜畔纠集同在酒吧的赵某、王某、计某、张立国（均已判决）及被告人梁可鑫六人与徐某、胡某、李某2、张某1（均已判决）四人发生打斗，其中梁可鑫参与打斗张某1，殴斗过程中造成某头部、胳膊受伤，经鉴定，张某1所受损伤被评定为重伤二级。殴斗同时造成徐某手部、嘴唇受伤，姜畔手掌、耳朵受伤的后果。公诉机关认为，被告人梁可鑫聚众斗殴，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人梁可鑫系从犯，具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条规定之情节。被告人梁可鑫到案后积极赔偿被害人，取得谅解，建议判处被告人梁可鑫有期徒刑二年至二年六个月，可适用缓刑。公诉机关提供了书证被告人户籍证明、抓获经过、辨认笔录、手机短信对话记录及收据，证人李某1、刘某证言、被告人供述与辩解、司法鉴定书、视听资料光盘等证据证实。被告人梁可鑫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人梁可鑫是初犯，在本案中是从犯，案发后积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，请求法院对其从轻处罚，适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张某2于2019年7月4日在齐齐哈尔市被公安机关抓获。案发后被告人梁可鑫赔偿被害人张某1人民币80000元，取得被害人张某1谅解。本院认为，被告人梁可鑫构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见予以采纳。在共同犯罪中，被告人梁可鑫起次要作用，系从犯，对其应减轻处罚。被告人梁可鑫到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。被告人梁可鑫到案后积极赔偿被害人张某1的经济损失，取得张某1谅解，对其可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据本案具体事实、情节，可对被告人梁可鑫适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第二款、第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人梁可鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  梁凤凤人民陪审员  王淑艳人民陪审员  涂冬云二〇一九年十二月十日书 记 员  陶 悦本判决中引用的法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0202民初3733号原告：于德荣，女，1962年10月20日出生，汉族，齐齐哈尔市铸锅厂退休职工，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：**华，铁锋区北局宅法律服务所法律工作者。被告：齐齐哈尔市铸锅厂，住所地齐齐哈尔市龙沙区新立街15号。法定代表人：周继忠，该厂厂长。原告于德荣与被告齐齐哈尔市铸锅厂追偿权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于德荣的委托诉讼代理人**华、被告齐齐哈尔市铸锅厂的法定代表人周继忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于德荣向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告垫付养老保险金13,370.00元，利息13,000.00元，共计26,370.00元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系铸锅厂职工，因铸锅厂常年经营不利，现已停产多年，现铸锅厂以出租厂房维持生计。原告向被告提出要求铸锅厂承担养老保险费用问题，铸锅厂提出由原告先行垫付养老保险金，由铸锅厂出具欠据。铸锅厂拖欠养老保险金多年，后由原告进行垫付，现诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告齐齐哈尔市铸锅厂辩称，欠职工钱的事实没有异议，都是垫付养老保险金。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。于德荣系齐齐哈尔市铸锅厂职工。齐齐哈尔市铸锅厂由集体企业改制为民营企业，改制后，现齐齐哈尔市铸锅厂的法定代表人周继忠持股比例为100%。因齐齐哈尔市铸锅厂经济效益不好，没有按时为职工缴纳社会养老保险费用。于德荣为取得养老保险待遇，于2000年12月20日自行垫付的社会养老保险费用13,370.00元。2019年9月30日，齐齐哈尔市铸锅厂认可欠付应由单位缴纳，并向于德荣出具收据。2019年7月31日，齐齐哈尔市铸锅厂的法定代表人周继忠与职工代表订立《协议书》，协议约定于2019年8月筹借资金200,000.00元用于偿还职工部分养老保险费，于2019年年底前筹借150,000.00元用于偿还拖欠职工的部分养老保险费。后齐齐哈尔市铸锅厂未按约定向于德荣支付养老保险费，原告起诉至法院，1.请求判令被告支付原告垫付养老保险金13,370.00元，利息13,000.00元，共计26,370.00元；2.诉讼费由被告承担。本院认为，本案应为追偿权纠纷。原、被告对欠款事实不持异议，原告垫付应由被告支付的社会养老保险费用后，有权向被告追偿，本院予以支持。因该垫款的产生，其一部分原因系由一定的历史遗留问题所致，并非被告主观上怠于为职工缴纳养老保险费用，关于原告主张自垫付款项之日起的利息的诉求，本院不予支持。齐齐哈尔市铸锅厂主张原告起诉时，尚未届至其与职工代表订立的协议书中关于欠付的养老保险费约定的给付期限。但该协议书并未约定欠付原告的养老保险费用的明确给付期限，故被告的答辩意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，判决如下：被告齐齐哈尔市铸锅厂于本判决生效之日给付原告于德荣欠款13,370.00元。案件受理费460.00元，减半收取计230.00元，由被告齐齐哈尔市铸锅厂负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  王晓海二〇一九年十二月三十日书记员  郝 运
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川06刑更1292号 罪犯朱光明，男，1981年5月25日出生，四川省资中县人，汉族，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。 四川省罗江县人民法院于2012年11月9日作出（2012）罗刑初字第104号刑事判决，以被告人朱光明犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2012年6月2日起至2027年6月1日止），并处罚金人民币60000元（未缴纳）。同案被告人不服判决，提起上诉。本院于2012年12月24日作出（2013）德刑一终字第12号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2015年12月21日作出（2015）德刑执字第935号刑事裁定，对其减刑八个月；于2017年12月21日作出（2017）川06刑更440号刑事裁定，对其减刑六个月。刑期至2026年4月1日止。执行机关阿坝监狱于2019年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯朱光明在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑符合法定条件和规定程序，提请减刑幅度适当，建议本院依法裁定。 经审理查明，罪犯朱光明在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯朱光明在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯系因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的从严罪犯，且在本次考核期内消费偏高，有一定财产刑履行能力而未积极履行财产刑，根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条的规定，本院酌情对其予以扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯朱光明减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至2025年12月1日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  胡 炬 审 判 员  朱 敏 审 判 员  魏红敏 二〇一九年十二月二十六日 法官助理  黄金戈 书 记 员  谢 薇
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1391执14号闫同成、王春笑：本院在执行申请执行人闫同成与被执行人王春笑合同纠纷一案中，被执行人王春笑已履行了生效法律文书所确定的义务，执行到位金额5025元，申请执行人闫同成于2019年12月13日向本院书面申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）豫1391民初274号民事调解书执行完毕。二〇一九年十二月十三日
辽宁省营口市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽08民终2971号 上诉人（原审被告）：陆广泽，男，1985年7月13日出生，汉族，辽宁省营口市人，住辽宁省营口市站前区。 被上诉人（原审原告）：王晓亮，男，1984年12月1日出生，汉族，吉林省公主岭市人，住吉林省公主岭市。 委托诉讼代理人：张相奎，辽宁海润律师事务所律师。 上诉人陆广泽因与被上诉人王晓亮民间借贷纠纷一案，不服辽宁省营口市站前区人民法院作出的（2019）辽0803民初924号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人陆广泽上诉请求：1、撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、由被上诉人承担本案诉讼费。事实与理由：1、原审认定事实不清，证据不足。原判仅以被上诉人向上诉人汇款3万元就认定是上诉人向其借款事实不清。2、案涉3万元不是借款，被上诉人主张是借款应当承担举证责任，且本案已过诉讼时效。 被上诉人王晓亮辩称，本案的借贷关系是真实存在的。答辩人不仅能够提供向被答辩人银行卡的汇款记录,还有多份向被答辩人催要借款的录音证据。录音中被答辩人承认借款的事实,并承诺还款。以上均可以证明借款事实的存在。本案并未超过诉讼时效。答辩人与被答辩人借款时并未约定还款日期,答辩人可以随时主张偿还借款,并不涉及诉讼时效的问题。综上所述,被答辩人不仅收到全部款项，并且承诺还款。因此,原审法院认定事实清楚，适用法律正确，恳请法院以事实为依据依法维持原判。 被上诉人王晓亮向一审法院起诉请求：请求判决被告给付所欠原告3万元及利息。 一审法院认定事实如下：原被告系朋友关系，2015年11月18日，原告以银行转账方式借给被告3万元用于其个人消费。后经原告多次催要，被告未能清偿。一审法院认为，被告因个人消费需要向原告借款，原告将款项以转账方式交付被告，双方借贷关系成立。被告称系他人借用其银行卡借款，但未提交相应证据予以证明，本院对其抗辩不予支持。因双方并未约定还款时间，因此诉讼时效从原告主张权利时起算，且原告有证据证明其在借贷关系成立后一直向被告主张权利，因此原告起诉时未超过诉讼时效。被告未及时清偿，应承担付款民事责任；因双方在借贷关系中未约定利息，应自原告起诉时起按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项处理。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决：被告陆广泽于本判决生效之日起10日内偿还原告王晓亮借款30,000元，并自2019年4月1日起中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付逾期付款违约金至付清之日止。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告陆广泽负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院认定的事实与一审认定的事实相一致。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人主张案涉3万元不是借款而是赠与，且被上诉人提供的录音中不是自己的声音。经审查，在一审中，上诉人自称汇入其账户内的3万元借给了案外人，二审中又称3万元是被上诉人赠与给自己的，上诉人两次庭审中表述不一致，违反了禁止反言原则，且根据被上诉人提供的录音证据，可以表明双方存在借贷关系，故对上诉人提出的3万元是赠与的主张本院不予认可。关于录音问题，因上诉人未有证据证明录音中不是自己的声音，故对上诉人的该项主张本院不予支持。关于诉讼时效问题，因被上诉人的录音证据可以证明被上诉人一直在向上诉人主张权利，故诉讼时效中断继而重新计算，对上诉人提出的本案超过诉讼时效的主张本院亦不予支持。 综上所述，上诉人陆广泽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550元，由上诉人陆广泽负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵洪骥 审判员  秦振敏 审判员  关春秋 二〇一九年十二月十二日 法官助理那晓梅 书记员翟健含
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1302执2947号申请执行人：王建霞，女，1968年05月20出生，汉族，住宛城区。被执行人：丰义博，男，1977年09月22出生，汉族，住。本院在执行申请执行人王建霞与被执行人丰义博借款合同纠纷一案中，经双方当事人充分协商自愿达成长期履行和解协议，被执行人丰义博应偿还申请人王建霞146000元及利息，丰义博当场履行21000元并找来被执行人丰义博嫂子郝菲作担保，2020年1月20日前履行10000元，剩余115000元及利息2020年6月15日前全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）豫1302民初1371号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王永兴审判员  李进春审判员  任远征二〇一九年十二月十三日书记员  张凯明
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0903民初3983号原告：中国农业银行股份有限公司沧州分行。法定代表人：苗彦青,行长。统一社会信用代码：911309007886628265。地址：沧州市运河区。委托诉讼代理人：卢强，该公司员工。被告：秦景镇，男，汉族，1989年8月11日生，住河北省沧州市沧县。被告：张立敏，女，汉族，1962年1月30日生，住址同上。被告：秦风路，男，汉族，1962年7月22日生，住址同上。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司沧州分行与被告秦景镇、张立敏、秦风路金融借款合同纠纷一案中，因原告自愿对被告秦景镇、张立敏、秦风路撤诉，于2019年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司沧州分行撤诉。案件受理费3656元，由原告负担。审判员  张海雷二〇一九年十二月十五日书记员  焦沙沙
山东省宁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）鲁0921执2508号王某：袁某：本院在执行王某与袁某赡养纠纷一案中，本院已根据申请人王某的申请，依据山东省宁阳县人民法院（2018）鲁0921民初4145号民事判决书，于2019年12月26日执行完毕。特此通知二〇一九年十二月二十六日