安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0202民初6408号 原告：史静，女，1967年2月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市月桂都市。 原告：沈龙，男，1963年7月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市月桂都市。 二原告共同委托诉讼代理人：秦尤佳，上海金茂凯德（芜湖）律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：王泽山，上海金茂凯德（芜湖）律师事务所律师。 被告：芜湖世家商贸有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区赤铸山西路72号，统一社会信用代码91340200769039764Q。 法定代表人：许金山，执行董事。 被告：安徽天泰置业集团有限公司，住所地安徽省芜湖市赤铸山西路72号，统一社会信用代码91340200149655742A。 法定代表人：陈正荣，执行董事。 被告：陈正荣，男，1960年1月30日出生，汉族，住浙江省天台县。 原告史静、沈龙诉被告安徽世家商贸有限公司、安徽天泰置业集团有限公司、陈正荣合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告史静及原告史静、沈龙的共同委托诉讼代理人秦尤佳、王泽山到庭参加诉讼，被告安徽世家商贸有限公司（以下简称世家公司）、被告安徽天泰置业集团有限公司（以下简称天泰公司）、陈正荣经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告史静、沈龙向本院提出诉讼请求：1、被告世家公司、天泰公司向二原告偿还欠款本金322218.17元；2、被告世家公司、天泰公司承担（2019)皖0202民初3378号案件判决确认原告应向银行承担的律师代理费18000元及相应的利息、罚息40680.68元（暂计算至2019年1月21日，应继续计算至被告全部清偿之日）；3、被告世家公司、天泰公司承担原告因本案支出的律师费20600元及其他为实现债权而支付的费用（包括但不限于保全费、鉴定费、执行费等费用）；4、被告陈正荣对被告天泰公司的债务承担连带清偿责任。事实和理由：两原告系夫妻关系。2009年2月23日，原告沈龙与被告世家公司、天泰公司签订案涉《协议书》，约定由原告沈龙日后购买被告天泰公司开发的月桂都市花园11幢2单元601号商品房，并约定免除原告沈龙的风险。《协议书》第2条约定，原告沈龙办成按揭贷款手续之后，无需逐月归还银行贷款的本息，每月的还款本息由被告世家公司（原安徽天诚创业投资有限公司）负责偿还，直至清结原告沈龙全部贷款本息，原告沈龙不承担还款义务，债务由被告世家公司承担。《协议书》第3条约定，为免除原告沈龙的风险，被告世家公司承诺，如因被告世家公司未能及时归还按揭贷款本息，造成原告沈龙损失，被告世家公司承担赔偿责任，被告天泰公司承诺用其法人及所有资产为被告世家公司承担连带担保责任。后原、被告双方便按照该《协议书》的内容履行各自的义务。2014年12月后，被告世家公司、天泰公司便未再向用于偿还银行按揭贷款的预留银行卡中转款，截至2016年3月26日，上述银行卡中归属被告世家公司、天泰公司的余额被银行扣划完毕。被告世家公司、天泰公司严重违反《协议书》之约定，原告沈龙虽通过各种途径催促被告继续偿还贷款，但被告至今仍未继续履行自身的还款义务。2019年4月13日，二原告与被告世家公司、天泰公司签订了《债务确认书》，确认被告世家公司、天泰公司目前实际欠付322218.17元贷款本金未予偿还，且被告世家公司、天泰公司承诺承担原告因银行贷款违约而产生的一切损失，并承担原告依据《债务确认书》向被告世家公司、天泰公司主张权利时实际支付的实现债权的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、鉴定费、执行费等）。因目前银行已经起诉二原告要求二原告一次性偿还全部贷款本息，而原、被告内部对贷款的还款比例有明确约定，故原告依据上述《协议书》及《债务确认书》向被告世家公司、天泰公司主张权利。被告天泰公司为自然人独资企业，被告陈正荣系被告天泰公司的唯一股东，且陈正荣个人的财产与天泰公司的财产存在混同，应当对公司债务承担连带责任。 被告世家公司、天泰公司、陈正荣未作答辩，未提交证据。 原告围绕诉讼请求提交以下证据:1、公民身份证、委托书、户口簿、结婚证、婚姻状况声明、企业统一信用信息，证明沈龙与史静系夫妻关系，原、被告主体适格；2、《协议书》，证明2009年2月23日，原告沈龙与二被告签订案涉《协议书》，协议第三条规定，如因世家公司原因未能及时归还按揭贷款本息并造成原告沈龙损失，世家公司承担赔偿责任，天泰公司承诺承担连带保证责任，原告沈龙与世家公司办理组合按揭贷款，原告沈龙需按月偿还16万元贷款的本息，世家公司需按月偿还52万元贷款的本息；3、《个人购房借款/担保合同》，证明二原告以自身名义向银行贷款68万元，二原告授权银行将贷款一次性划入了天泰公司的银行账户，原、被告向银行还款的账户为：沈龙6222021307000836229；4、证人证言，证明原、被告向银行还款的账户是唯一的，二被告存在未继续还款的严重违约情形，《债务确认书》合法有效；5、《债务确认书》、自营历史明细列表、银行卡交易流水、起诉状、传票、律师收费标准、委托代理合同、付款凭证、发票，证明原、被告在贷款之前即就各自应向银行还款的金额进行了明确约定，被告应就案涉贷款、未偿还的费用以及给二原告造成的所有损失承担无限连带还款责任，截至2016年3月26日，原、被告共欠银行贷款金额为421362.12元，被告对自身应承担其中322218.17元的数额予以自认，2016年3月26日之后，被告未再向银行支付贷款，二原告有权要求被告向其一次性支付银行要求二原告支付的贷款本金、罚息、银行方支付的律师费及诉讼费等所有费用，被告应承担二原告在本案中所支付的律师费20600元、诉讼费、保全费、执行费等所有为实现债权而支付的费用。 本院经审理认定事实如下：2009年3月11日，原告沈龙、史静、被告天泰公司与中国工商银行芜湖城建支行（以下简称工行芜湖城建支行）签订《个人购房借款/担保合同》[编号A：（按揭）字（工）行（城建）支行（09）年（031007）号]，约定由沈龙、史静向工行芜湖城建支行贷款68万元用于购买被告天泰公司开发建设的芜湖市月桂花园11幢2单元601室房产并以所购房屋提供抵押担保，贷款期限15年，贷款利率为中国人民银行同期贷款基准利率下浮30%，借款人授权贷款人将贷款一次划入天泰公司在工行芜湖城建支行开具的账户，按约等额本息还款，还款账户为沈龙在工行芜湖城建支行开具的账户，被告天泰公司为该笔贷款提供阶段性连带责任保证担保。 工行芜湖城建支行于2009年3月26日发放贷款68万元，原告按月正常还款至2016年2月26日。自2016年3月26日至2017年4月26日期间每月还款额均为1200元，均不足以全额归还当月贷款本息，自2017年5月起未再有新的还款。截至2016年3月26日的贷款本金余额为421362.21元。 2019年4月13日，二原告（乙方）与被告世家公司（甲方）、被告天泰公司（丙方）签订《债务确认书》，确认以下内容：一、2009年2月26日乙方同丙方签订商品房买卖合同，并支付首付款后，丙方向乙方出具收款票据，以乙方名义在工商银行办理该房屋买卖合同价余款十五年的房屋抵押按揭贷款68万元（其中个人组合贷款16万元）交付给丙方使用（个人购房借款担保合同编号：20090301007），乙方办成按揭贷款手续后，丙方逐月归还银行贷款本息。但自2016年3月26日起，丙方因经营困境，无能力按期归还乙方银行贷款，无法履行原协议，导致乙方借款担保合同违约，造成乙方经济和征信等损失。二、甲方、丙方承诺归还下述债务，甲方、丙方以其所有资产为乙方下述费用及损失担保，并承担无限连带责任。1、现因丙方未按时履行2009年协议归还乙方的银行贷款，导致乙方借款担保合同违约（截止2016年3月26日，欠款等共为421362.21元，其中个人承担组合贷款为99144.04元，占总额的23.53%，故甲方和丙方对乙方实际欠款等共为322218.17元），所产生的一切损失甲方负责并直接偿还，包括借款担保合同中约定的借款本息（利息计算至甲方实际清偿日、以银行要求支付的金额为准）、乙方因银行贷款违约承担违约金、罚息及承担的律师费、诉讼费、保全费、鉴定费、执行费、评估费、拍卖费等法律费用。2、贷款银行继续向乙方主张，乙方未归还贷款产生的债务部分。三、乙方依据本协议向甲、丙方为主张权利实际支付的实现债权法律费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、鉴定费、执行费等），由甲、丙方承担。 2019年3月19日，工行芜湖城建支行向本院起诉本案原告沈龙和史静，要求二人归还借款本金409619.73元、借款利息、罚息40680.68元（暂计算至2019年1月21日，应计算至实际清偿之日）及律师费18000元。本院受理后，于2019年12月3日作出了（2019）皖0202民初3378号民事判决书，判决支持了工行芜湖城建支行要求沈龙、史静归还贷款本金、利息、罚息的诉讼请求，律师费调整为9000元。 另查明：原告史静与沈龙系夫妻，双方于1991年登记结婚。被告天泰公司系自然人独资的有限公司，法定代表人陈正荣为该公司的一人股东。二原告委托上海金茂凯德（芜湖）律师事务所律师代理本案诉讼，为此支付律师代理费2万元。 本院认为：原告沈龙、史静与被告世家公司、天泰公司于2019年4月13日签订的《债务确认书》系双方真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，应属有效协议，协议内容对各方均具有法律约束力。《债务确认书》中确认截至2016年3月26日，二被告按比例应偿还的贷款本金为322218.17元。根据本院（2019）皖0202民初3378号民事判决书中查明的事实，截至2019年1月21日，尚有贷款本金409619.73元、利息及罚息40680.68元未归还给工行芜湖城建支行，原告在2016年3月26日至2019年4月13日期间的还款未超出其应负担的99144.04元贷款本金范围，因此二被告自愿承担的322218.17元贷款本金需返还给原告，利息及罚息双方按比例分担，其中原告应承担9572.16元（40680.68元×23.53%），世家公司和天泰公司应承担31108.52元（40680.68元×76.47%），利息、罚息应按该比例计算至实际清偿银行贷款之日止。《债务确认书》中约定银行起诉至法院产生的律师费及原告向世家公司、天泰公司主张权利支出的律师费均由世家公司和天泰公司承担，该约定不违反法律规定，本院予以确认。被告陈正荣系被告天泰公司的法定代表人，亦是该有限责任公司的一人股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”，被告陈正荣在本案中未举证证明公司财产独立于其个人财产，应对天泰公司的上述债务承担连带责任。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告芜湖世家商贸有限公司、安徽天泰置业集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告史静、沈龙贷款本金322218.17元及利息、罚息损失31108.52元（利息、罚息损失应按银行约定贷款利率、按76.47%的比例计算至实际清偿之日止）； 二、被告芜湖世家商贸有限公司、安徽天泰置业集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告史静、沈龙律师费29000元（9000元+20000元）； 三、被告陈正荣对被告安徽天泰置业集团有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7322元，由原告史静、沈龙负担350元，被告芜湖世家商贸有限公司、安徽天泰置业集团有限公司、陈正荣负担6972元（案件受理费原告已预付，三被告负担的部分在支付上述款项时一并付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  周卫华 人民陪审员  马方平 人民陪审员  王 静 二〇一九年十二月四日 法官助理徐行 书记员何侃伍阳 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。