wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执2751号 移送执行部门：盐城市盐都区人民法院刑事审判庭。 被执行人袁爱武，男，1978年9月15日出生于盐城市盐都区，汉族，初中文化，个体经营，住盐城市盐都区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年12月18日被刑事拘留，12月29日被逮捕。现羁押于盐城市看守所。 本院在执行本院刑事审判庭移送的被执行人袁爱武罚金一案中,本院于二Ｏ一八年五月二十九日作出（2018）苏0903刑初35号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决书内容:被执行人袁爱武判处罚金人民币十五万元于判决生效后一个月内缴纳。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法向执行部门移送，本院于2019年8月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆等进行调查，发现被执行人无可供执行财产。 本院认为，本院刑事审判庭移送的被执行人袁爱武罚金一案依法应当切实得到执行，但能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入了失信名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产后，再次恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张爱武 审判员  蒋宝云 审判员  陶永刚 二〇一九年十二月二十日 书记员  葛 栋
四川省兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1528执633号 任敏、朱阳春： 任敏与朱阳春借款合同纠纷一案，申请执行标的共计120300.00元。经本院立案执行，现双方已自愿达成执行和解，约定还款计划，本案以和解终结执行方式结案。朱阳春不履行或不完全履行和解协议，任敏可申请恢复对原生效法律文书的执行。 特此通知。 二〇一九年十二月十八日
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1321执恢1104号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行，住所地：南部县南隆镇草市街8号。 负责人：何宏，行长。 被执行人：杨仕东，男，1971年9月20日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：高洪宇，女，1976年8月10日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：李正安，男，1974年9月15日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：鲜玉春，男，1969年2月17日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行与被执行人杨仕东、高洪宇、鲜玉春、李正安金融借款合同纠纷一案，南部县人民法院作出的（2016）川1321民初3079号民事判决书已发生法律效力，被执行人杨仕东、高洪宇、鲜玉春、李正安应偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行借款73123元及利息。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行于2019年9月4日向本院申请恢复强制执行，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人杨仕东、高洪宇、鲜玉春、李正安发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行义务并报告财产，但被执行人杨仕东、高洪宇、鲜玉春、李正安未履行义务，亦未报告财产。 二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门查询了被执行人杨仕东、高洪宇、鲜玉春、李正安名下的财产，未发现财产线索。 三、通过传统查控方式，向本地不动产登记部门、工商登记部门查询了被执行人杨仕东、高洪宇、鲜玉春、李正安的房产、国土、工商等财产信息。查明被执行人杨仕东有位于南部县南隆镇金葫路五里小区房产若干，但是上述房产另案正在处置过程中，本院不具备处置条件，已告知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行可以申请参与分配。另外被执行人鲜玉春与案外人共有位于南部县南隆镇天一路五里小区的住房4套，商业用房1处都系另案首查封且有抵押，本案也不具备处置条件，另未发现其他财产线索。 四、已向被执行人杨仕东、高洪宇、鲜玉春、李正安发出限制消费令。 五、已将被执行人杨仕东、高洪宇、鲜玉春、李正安纳入失信被执行人名单。 六、已对被执行人杨仕东、高洪宇、鲜玉春、李正安的零星银行存款及网络银行进行额度冻结。 本案经强制执行，未能执行到位。本院已告知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的法律后果等，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行表示不能提供被执行人杨仕东、高洪宇、鲜玉春、李正安的其他财产线索，并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨仕东、高洪宇、鲜玉春、李正安有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行尚未实现的债权，应由被执行人杨仕东、高洪宇、鲜玉春、李正安继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行发现被执行人杨仕东、高洪宇、鲜玉春、李正安有可供执行财产或有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 达 审判员 何 苗 审判员 马宇龙 二〇一九年十二月八日 书记员 周 勇
西安市未央区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0112刑初1103号 公诉机关西安市未央区人民检察院。 被告人朱某某，男，1981年2月1日出生，汉族，大学文化，原系某某停车物联网科技（西安）有限公司总经理，户籍地陕西省西安市新城区，现住陕西省西安市未央区。2018年12月24日因涉嫌挪用资金罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，2019年1月4日被取保候审，同年3月27日被依法逮捕，同年9月11日被取保候审。 辩护人武鹏、周宛葶（实习），陕西博硕律师事务所律师。 西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2019]531号起诉书指控被告人朱某某犯挪用资金罪，于2019年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员张茜出庭支持公诉，被告人朱某某及其辩护人武鹏、周宛葶到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年1月23日至同年8月3日，被告人朱某某在担任某某停车物联网科技（西安）有限公司总经理期间，利用职务便利多次将公司资金转出归其个人使用。 1、2018年2月9日，被告人朱某某将公司账户的工程款100万元转账至夏某某个人账户（备注为投资款），用于偿还其个人债务，超过三个月未归还。 2、2018年2月9日，被告人朱某某将公司工程款150万元转至其个人账户（备注为工资）使用，4月4日将公司账户2万元转至其个人账户使用。被告人朱某某除于2018年4月28日、5月10日通过其个人账户向公司账户转回3万元和15万元，2月10日至5月20日陆续为公司支出共计353911元外，其余986089元超过三个月未归还。 3、2018年5月21日被告人朱某某将公司账户30万元转至其个人账户用于个人投资。 2018年12月24日被告人朱某某经公安机关传唤到案。截止目前，被告人朱某某已经全部退赔并取得谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并认罪认罚，且有受案登记表、立案决定书、报案材料、到案经过、工商资料、考勤统计表、员工薪酬表、银行明细等书证、专项审计报告、证人证言、被告人供述及户籍证明，以及和解协议、刑事谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱某某作为公司总经理，利用其职务上的便利，挪用本单位资金共计2286089元归个人使用，超过三个月未还，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百七十二条规定的挪用资金罪。西安市未央区人民检察院指控的被告人犯挪用资金罪的事实成立，依法应予惩处。辩护人提出被告人用于公司支出的35万余元不应计入犯罪数额，以及被告人经口头传唤到案，如实供述犯罪事实，有自首情节；自愿认罪认罚；全部退赔并取得谅解；系初犯等辩护意见经查证属实，本院予以采纳，故依法可对被告人从轻处罚。经被告人居住地司法机关进行社会调查评估，认为其符合社区矫正条件，故可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人朱某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年又三个月，宣告缓刑一年又六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  段宏昌 人民陪审员  王玉林 人民陪审员  李玉梅 二〇一九年十二月六日 书 记 员  王 彤
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽03刑更1475号 罪犯施尉溪，绰号“依K”，男，1962年6月7日出生，汉，原户籍所在地福州市晋安区，现在莆田监狱服刑。 福建省福州市中级人民法院于2013年12月30日作出（2013）榕刑初第99号刑判决，以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元；该犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2014年7月17日作出（2014）闽刑终字第134号裁定，裁定撤销原判，发回重审；福建省福州市中级人民法院于2015年9月6日作出(2014)榕刑初字第132号刑事判决，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元；该犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2016年7月26日作出（2015）闽刑终字第409号刑事判决，维持对该犯的判决，其刑期自2012年9月16日起至2020年9月15日止，该判决发生法律效力后，罪犯施尉溪于2016年10月12日送莆田监狱服刑改造。在服刑期间，本院于2018年9月29日作出(2018)闽03刑更928号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑五个月，其刑期自2012年9月16日起至2020年4月15日止。执行机关福建省莆田监狱于2019年12月9日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造。在服刑期间，能积极改造，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。间隔期自2018年10月起至2019年9月止累计获考核积分1662分。考核期自2018年7月起至2019年9月止累计获考核积分2062分，上次减刑结余81分,合计2143分，获得表扬1次。物质奖励2次。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯施尉溪在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯施尉溪减去有期徒刑二个月，其刑期自2012年9月16日起至2020年2月15日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈佩仙 审判员王寒 审判员郑飞鹏 二〇一九年十二月三十一日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0981执1060号申请人：邬国洪，男，1957年8月23日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被申请人：刘益成，男，1978年12月25日出生，汉族。住所地：江西省南昌市南昌县。申请执行人邬国洪依据已经发生法律效力的丰城市人民法院（2019）赣0981民初260号民事调解书于2019年7月15日向本院申请强制执行。本院于2019年7月15日立案执行，向被执行人刘益成发出执行通知，被执行人刘益成未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人刘益成发出了责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查。1、2019年7月、8月、10月、12月，本院多次分别通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人刘益成名下银行账户只有零星存款且数月未动，被执行人刘益成名下无车辆登记信息，被执行人刘益成在工商部门无工商登记信息、无股权变更登记信息。2、2019年8月1日，本院向丰城市不动产登记中心、宜春市住房公积金管理中心丰城办事处查询，被执行人刘益成名下无土地登记信息、无房产登记信息，无住房公积金登记信息。3、本院于2019年7月17日向被执行人刘益成发出了限制高消费令，2019年10月23日将被执行人刘益成纳入失信被执行人名单。4、2019年12月6日，本院向被执行人刘益成户籍所在地江西省南昌县向塘镇人民政府发出司法建议书，函告了本案件执行情况和纳入被执行人失信情况，请其履行诚信教育职责、督促被执行人刘益成履行法律义务，并提请综治、文明考核备案。本案申请执行人邬国洪申请执行因交通事故造成的损失40000元，截止2019年12月10日已执行0元、未执行40000元。经穷尽调查措施，因未发现被执行人刘益成其他可供执行财产，本院向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人邬国洪表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周爱新审判员  胡乡荣审判员  邓 涛二〇一九年十二月十日书记员  周思武
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0113执8019号 申请执行人王莉，女，汉族，1986年7月24日出生，住陕西省凤翔县。 被执行人西安银能科技发展有限责任公司，住所地：陕西省西安市高新区。 法定代表人：孙克，该公司副总经理。 申请执行人王莉与被执行人西安银能科技发展有限责任公司劳动争议一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）【2019】1064号裁决书已发生法律效力，被执行人西安银能科技发展有限责任公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人王莉于2019年10月11日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的市劳人仲案字（高新）【2019】1064号裁决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询。至今尚未发现其他可供执行的财产。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，至今未发现有可供执行的房产。 嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的64852.4元及利息，未受偿64852.4元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董 超 审判员 文丛达 审判员 闫伟忠 二〇一九年十二月十二日 书记员 孙姣姣 打印：孙姣姣校对：孙姣姣2019年月日送达 1
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执3600号之一 申请执行人：许作峰。 申请执行人：卢丙云。 被执行人：朱晓玲。 被执行人：朱萧燕。 本院依据已发生法律效力的(2018)鲁1329民再71号民事判决书，于2019年11月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人朱晓玲的银行账户的存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王旭波 二〇一九年十二月二日 书记员  张文佳
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0508民初9895号原告：黄小峰，男，1985年9月27日出生，汉族，户籍地江苏省姜堰市，现住上海市青浦区。被告：单凡，男，1990年3月15日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市大丰市。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海自由贸易试验区浦东南路360号新上海国际大厦。主要负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：徐展未，系公司员工。原告黄小峰与被告单凡、盐城大丰兄弟物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司上海市自贸区分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月4日受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理，审理过程中，原告申请撤回对被告盐城大丰兄弟物流有限公司的起诉，并将被告中国平安财产保险股份有限公司上海市自贸区分公司变更为中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平保上海分公司），本院经审查予以准许。本案于2019年12月27日公开开庭进行了审理，原告黄小峰到庭参加诉讼，被告单凡、平保上海分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄小峰向本院提出诉讼请求：1、判令被赔偿原告医疗费及车辆各项损失合计17895元；2、诉讼费由被告负担。审理过程中，原告明确诉讼请求为医疗费545元、车损13985元、公估费699元、事故地至高速路口的拖车费210元、高速路口至修理厂的施救费1600元、修理厂至泰州的拖车费1800元，合计18839元，起诉时计算错误为17895元，不再变更金额，仅向被告主张17895元。因原告受伤不严重，放弃对误工费的主张。事实与理由：2019年10月19日8时30分，单凡驾驶车辆追尾原告的车辆，造成原告受伤及车辆受损。交警认定单凡承担事故全部责任，在交警队协商无果后，原告再也联系不上被告，故起诉至法院，请求支持原告的诉请。被告单凡未作答辩。被告平保上海分公司书面答辩称，苏Ｊ×××××车辆在我司仅投保了交强险，财产损失限额2000元已于2019年11月24日赔付给被保险人周俊，不再承担赔偿责任。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、病历本、报告单、医疗费发票、公估报告及发票、拖车费发票、施救费发票、道路救援收据、车辆受损及拆卸照片、保险公司银行付款记录等证据，本院组织当事人进行了证据质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月19日8时30分，单凡驾驶苏Ｊ×××××重型仓栅式货车，由北向南行驶至常台高速(上行)92公里800米处，车头与黄小峰驾驶的苏Ｍ×××××小型轿车车尾相撞后，苏Ｍ×××××小型轿车车头再与中央隔离栏相撞，致二车受损及黄小峰受伤。2019年10月22日，苏州市公安局交通警察支队高速公路三大队出具道路交通事故认定书，认定单凡负全部责任，黄小峰无事故责任，黄小峰、单凡均签字确认。事故发生当天，黄小峰至江苏盛泽医院就诊，支出医疗费113元。后于2019年10月23日至上海市青浦区朱家角人民医院复诊，支出医疗费237.4元。黄小峰驾驶的苏Ｍ×××××车辆的行驶证登记车主为其本人。单凡驾驶苏Ｊ×××××车辆的行驶证登记车主为盐城大丰兄弟物流有限公司，该车在平保上海分公司投保了交强险。事故发生后，黄小峰因苏Ｍ×××××车辆拖至高速口支出拖车费210元，从高速口拖至修车厂并拆卸支出施救费1600元。黄小峰委托南京阳光智恒保险公估有限公司苏州分公司对其苏Ｍ×××××车辆评估损失。2019年11月12日，该公司出具公估报告，评估标的损失金额为13985元，残值为228元。原告黄小峰支出公估费699元。黄小峰陈述该车作报废处理，因车辆必须拖至车辆登记地泰州市进行报废，故又支出拖车费1800元。2019年11月24日，平保上海分公司已向苏Ｊ×××××车辆的被保险人周俊赔偿财产损失限额2000元。原告表示该2000元被告单凡未赔偿给原告，故应由被告单凡向原告承担赔偿责任。本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，侵害公民健康、财产权益并造成损害的，依法应予赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；超过交强险责任限额的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；保险赔偿不足部分，由侵权人按照法律规定予以赔偿。本起交通事故，交警部门对事故责任已作出认定，单凡负事故的全部责任，黄小峰无责，双方当事人均在事故认定书签字确认，本院确定由单凡承担全部的赔偿责任。单凡驾驶的车辆在被告平保上海分公司处投保了交强险，原告提出平保上海分公司向被保险人理赔的财产损失2000元没有赔偿给原告，主张由被告单凡赔偿予原告，系原告自行处分权利，本院予以支持。故原告因交通事故造成的医疗费由被告平保上海分公司在交强险范围内予以赔偿，超过部分，因单凡驾驶的车辆未购买商业险，由被告单凡承担赔偿责任。至于事故造成受伤人员的损失及其所主张的赔偿费用，应按照法律规定的范围、项目和标准进行计算，并结合原、被告的意见进行认定。关于医疗费。根据门诊病历、医疗费发票、报告单等证据，原告支出的医疗费金额为350.4元。关于车辆损失。根据原告提供公估鉴定报告书，原告车辆损失13985元，残值为228元，本院认定原告车辆损失为13757元。关于公估鉴定费。原告已提供相应的发票证明其损失699元，本院予以支持。关于清障费、拖车费。事故发生后，黄小峰因苏Ｍ×××××车辆拖至高速口支出拖车费210元，从高速口拖至修车厂并拆卸支出施救费1600元，因车辆报废处理从修理厂至泰州支出拖车费1800元，原告车辆毁损严重，上述费用的产生尚属合理范围之内，原告也提供了相应的发票及收据等证据予以证明，本院予以支持。上述损失合计18416.4元，原告仅主张17895元，不违反法律规定，由被告平保上海分公司在交强险范围内赔偿医疗费350.4元，其余部分合计17544.6元，由被告单凡承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起10日内在交强险范围内赔偿原告黄小峰医疗费350.4元。二、被告单凡于本判决生效之日起10日内赔偿原告黄小峰车辆损失、公估费、拖车费、清障费等合计17544.6元。（如采用转账方式支付，请汇入当事人的指定账号：户名:黄小峰,账户：62×××94，开户行：中国工商银行朱家角支行；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。）如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告单凡负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。本判决为终审判决。审判员 黄 星二〇一九年十二月三十日书记员 杨佳雯
四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0725民初2136号 原告：石某，女，生于1944年11月29日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 委托诉讼代理人：黄松涛，梓潼县许州法律服务所法律工作者。 被告：白某1，男，生于1971年2月20日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 委托诉讼代理人：冯文先，梓潼县许州法律服务所法律工作者。 被告：白某2，男，生于1968年4月16日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 被告：白某3，女，生于1965年5月14日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 原告石某与被告白某1、白某2、白某3赡养纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石某及委托诉讼代理人黄松涛、被告白某1及其委托诉讼代理人冯文先、被告白某2到庭参加诉讼。被告白某3经本院传票传唤期至未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告石某向本院提出诉讼请求：1、依法判令上列被告对原告履行赡养义务至原告去逝时止；2、本案诉讼费由被告白某1承担。事实和理由：原告石某与白炳双（已于2015年9月去世）系夫妻关系，婚后共生育了两子一女，长女白某3，已成家，长子白某2，已成家，次子白某1已成家，子女结婚后与原告夫妇分开生活。后来父亲白炳双于2015年9月去世后，原告一直由被告白某2赡养至今，被告白某1对原告不理不问，后经村委会主持调解未果，原告遂诉至法院，要求被告履行赡养义务。 被告白某1答辩称：1、对起诉书中事实和理由中所述部分与事实不符。父亲白炳双于2015年突发脑溢血直到去世，全都是我一家人独自负担处理以及安葬等一切善后事宜，包括三个周年忌日。之后作为母亲的原告并未多次找过我说她赡养一事之说。2、分家的时候，有村干部、亲戚代表参加，分家文约也是村干部代写的，经父母意愿，父亲由我供养，母亲由白某2供养，我们兄弟俩按分家文约各自负担每年称粮、支付零花钱、生病的费用、衣服等养老送终事宜。3、现在母亲依法起诉我再尽赡养义务，经村干部、代理人说服释法我没有什么意见，但白某2要讲信用，正常地按分家文约赡养父母。我希望母亲与白某2能与我达成合情合理合法的赡养协议。 被告白某2答辩称:1、我父亲从2014年开始生病，治病的钱是由我母亲出的，然后我再给母亲拿的钱，母亲治胆结石的钱也是我出的；2、母亲老有所归，老有所养，白某1准备娶儿媳妇儿的事，人在面前的时候我们什么都没说，等人离开了我们才商量赡养的事。 本院经审理认定事实如下：原告石某与白炳双曾系夫妻。婚后生育三个子女，即长女白某3、长子白某2、次子白某1，现均已成年。1994年11月9日，原告和丈夫与长子白某2、次子白某1在村委会、亲戚的见证下，对老房屋分配、家具以及原告和白炳双的供养问题，与长子、次子达成分家文约，该文约第二部分约定载明：“二、赡养父母亲义务母亲石某由长子供养至监终送老归山，父亲白炳双由次子供养至监终送老归山。”2015年9月，三被告之父白炳双因病去世。原告在长子家生活。2014年原告曾做过青光眼手术，现双眼白内障，视力弱，腿脚行动不便利。2019年，三被告因如何赡养、照顾原告生活发生争议，原告遂诉至本院，要求三被告履行赡养义务。 本院认为：赡养老人是中华民族传统美德，亦是子女应尽的法定义务。子女未尽到赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母有要求子女履行赡养义务的权利。经查，本案原告石某已75岁高龄，无劳动能力，且现身体有疾，三被告是原告的婚生子女，均有赡养原告的法定义务，现原告起诉三被告要求履行赡养义务，符合法律规定，本院予以支持。对原、被告均认可的分家文约，本院认为，分家文约是符合乡规、民约的公序良俗，对双方当事人具有约束力。被告白某2、白某1约定的一个供养母亲居住生活至老送终，一个供养夫亲居住生活至老送终，是双方的真实意思。分家文约中缺失的是作为母亲的原告在年老体弱时，如何向三子女要求履行法定义务的约定。现原告主张三子女尽赡养义务，结合原告现生活居住实际、各被告家庭情况和分家文约的约定，依照《中华人民共和国民法总则》第八条、第十条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告石某由被告白某2负责照顾生活、居住； 二、被告白某2每年支付原告石某粮食300斤、菜油30斤，被告白某1每年给付原告石某粮食200斤、菜油30斤，被告白某3每年给付原告石某粮食100斤、菜油20斤； 三、被告白某1每月给付原告石某赡养费300元，被告白某3每月给付原告石某赡养费100元； 四、原告石某的医疗费用，扣除医保报销费用后，自费的部分，凭有效票据由被告白某2承担40%的金额，由被告白某1承担30%的金额，由被告白某3承担30%的金额，以上费用于每年12月25日前结清。 五、原告石某去世后，由被告白某2承担二分之一的丧葬费用，被告白某1承担四分之一的丧葬费用，被告白某3承担四分之一的丧葬费用； 如果被告白某2、白某1、白某3未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取50元，由被告白某2、白某1、白某3共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  庞元东 二〇一九年十二月二十日 书记员  刘 阳 附：适用法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第八条民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。 第十条处理民事纠纷，应当依照法律；法律没有规定的，可以适用习惯，但是不得违背公序良俗。 《中华人民共和国婚姻法》 第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。 子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。 《中华人民共和国老年人权益保障法》 第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。 赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。 赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。 第十八条家庭成员应当关心老年人的精神需求，不得忽视、冷落老年人。 与老年人分开居住的家庭成员，应当经常看望或者问候老年人。 用人单位应当按照国家有关规定保障赡养人探亲休假的权利。 第十九条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。 赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。 赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）新4002行初112号 原告：察布查尔锡伯自治县宁古齐牛录村液化气站，住所地察布查尔锡伯自治县城镇哈街供电巷27号。 负责人：吴文泉，男，锡伯族，1949年12月10日出生，现住新疆察布查尔锡伯自治县。 委托代理人：贾晓静，新疆宇通律师事务所律师。 被告：察布查尔锡伯自治县自然资源局，住所地察布查尔锡伯自治县查鲁盖东街。 法定代表人：丁黎明，该局局长。 行政机关出庭负责人：顾铁刚，该局副局长。 委托代理人：梅建军，新疆同济律师事务所律师。 原告察布查尔锡伯自治县宁古齐牛录村液化气站因要求确认被告察布查尔锡伯自治县自然资源局不履行办理不动产权证的法定职责违法，于2019年11月7日向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭，于2019年12月16日公开开庭审理了本案。原告察布查尔锡伯自治县宁古齐牛录村液化气站的法定代表人吴文泉及其委托代理人贾晓静、被告察布查尔锡伯自治县自然资源局的副局长顾铁刚及其委托代理人梅建军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告察布查尔锡伯自治县宁古齐牛录村液化气站诉称，原告的原经营场所位于察布查尔县宁古齐牛录村，后该经营地址被察布查尔县住房和城乡建设局征收，并承诺另行给原告提供场地经营。后察布查尔县住房和城乡建设局给原告提供了察县扎库齐牛录乡寨牛录村开发地伊察公路东侧的6671平方米的土地使用。原告按照程序办理了建设工程规划许可证、建设用地规划许可证。原告于2015年8月向被告申请办理该地块的国有土地使用权证，被告却迟迟不予办理，故诉至法院，判令：一、确认被告未在法定期限内给原告办理国有土地使用证的行为违法，并判令被告在一定期限内给原告办理国有土地使用证；二、被告向原告赔偿营业损失5486250元(暂计算自2015年1月16日至2019年10月16日,57个月);三、本案的涉诉费用由被告承担。 庭审中，原告明确第一项诉讼请求为确认被告对原告于2015年8月27日向被告提交申请办理国有土地使用权证被告未在法定期限内给原告办理的行为违法，并判令被告在一定期限内给原告办理不动产权证。 被告察布查尔锡伯自治县自然资源局辩称，我局在2015年收到了原告2015年8月27日的申请，但该申请从内容和形式上均不符合申请办理国有土地使用权证的申请要求。2016年后土地是办理不动产产权证。被告未提交答辩状及相关证据，因为原告至今没有向我局提出办理土地使用证的符合规定的书面申请，不动产登记是依申请登记。如果原告提出申请且有符合法律规定的办理产权证的材料，手续齐全是可以办理的，但原告至今未向我局提出申请，且没有土地的合法来源材料，也没有缴纳土地出让金，故无法办理土地使用证即不动产权证。原告的损失不是被告造成的。按照办理不动产权的程序，应当由原告提出申请并提供规定的资料，然后由被告进行申查，符合条件后给予办理不动产权证，而不是国有土地使用证。原告2014年起至今一直在使用涉案土地并取得收益，故原告所诉的经济损失不存在。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道做出行政行为之日起六个月内提出。第四十七条第一款规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十六条规定，公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月提出。本案中，原告于2015年8月27日向被告提交申请，被告认可2015年收到了该申请，最晚按照2015年12月31日收到申请起计算，若被告未在2016年2月28日前履行其法定职责，原告最晚应当于2016年9月1日前提起行政诉讼。即使按照原《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条的规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。原告最晚也应当在2018年3月1日前提起行政诉讼。本案中，原告于2019年11月7日向本院提起行政诉讼超过了法定起诉期限，且没有正当理由，故应驳回原告的起诉。 综上所述，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告察布查尔锡伯自治县宁古齐牛录村液化气站的起诉。 案件受理费50元，由原告察布查尔锡伯自治县宁古齐牛录村液化气站负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审 判 长  卢建雯 人民陪审员  刘志彩 人民陪审员  周殿伟 二〇一九年十二月二十二日 书 记 员  刘楠楠
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0791刑初341号                            公诉机关                       潍坊高新技术产业开发区人民检察院                               被告人基本情况                       被告人苏启超，男，1984年6月6日生于山东省潍坊市，汉族，大专文化，个体，户籍地潍坊市奎文区，现住地潍坊市潍城区。2019年9月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年10月3日被取保候审。                               辩护人                       任宝余，山东元康律师事务所律师。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       潍高新检一部刑诉〔2019〕75号                               指控事实                       2019年9月3日23时30分许，在茂街停车场内,被告人苏启超酒后小型普通客车上路，由西向东行至停车场西门口处时撞上了停车场的蓝牙杆。交警赶到现场后对其进行呼气式酒精检测仪检测，酒精含量为238mg/100ml，遂对其抽血取样。后经检测鉴定，苏启超静脉血中检出乙醇成分，含量为212.82mg/100ml。目前，被告人苏启超已经全部赔偿了事故对方的经济损失，并获得谅解。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役一至二个月，并处罚金人民币2 000元至4 000元。                               被告人及辩护人意见                       被告人苏启超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人苏启超的辩护人提出被告人系初犯，自愿认罪认罚，归案后如实供述，具有坦白情节，积极赔偿被害人损失等从轻处罚情节。                               判决理由                       公诉机关指控被告人苏启超犯有危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人系初犯，归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，已赔偿损失，取得谅解，对其可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条。                               判决结果                       被告人苏启超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3 000元。（已缴纳。）             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的8日。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。                               审 判 员 王 彬                         二〇一九年十二月二十四日             法 官助 理 辛雨静             书 记 员 王庆辉
重庆市巫溪县人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0238刑初267号公诉机关重庆市巫溪县人民检察院。被告人戴黎，男，1991年3月1日出生于重庆市巫溪县，户籍所在地重庆市巫溪县，住巫溪县。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年9月12日经巫溪县公安局决定被取保候审，同年12月18日经本院决定被取保候审。重庆市巫溪县人民检察院以溪检刑诉〔2019〕235号起诉书指控被告人戴黎犯开设赌场罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。巫溪县人民检察院指派检察官向科军、检察官助理张晋齐出庭支持公诉，被告人戴黎到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年1月15日至2018年6月25日，被告人戴黎使用手机建立赌博微信群，招揽多人入群，通过手机下载的“九九山城麻将”APP创建ID号为8346859（292080），名为赢到手软亲友圈麻将馆。戴黎提供赌博所需房卡，以打“万州换三张”麻将的方式开设赌场。手机APP中的虚拟分数1分折算人民币1元，赌注为1元起96元封顶，每8盘为一局结算一次。2018年1月15日至同年4月1日，每局最大赢家积分51分至120分、121分至300分、301分以上者，分别抽取4元、8元、12元茶钱；2018年4月2日至同年6月25日，每局最大赢家积分51分以上者，抽取5元茶钱。戴黎共计抽头渔利20234元。2019年9月12日，被告人戴黎主动到公安机关投案，如实供述了上述事实。同月16日，戴黎主动向巫溪县公安局退缴违法所得20000元。公诉机关认为，被告人戴黎以营利为目的，在网络上开设赌场，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。戴黎自动到案，并如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理，建议判处被告人戴黎有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金一万元。违法所得予以追缴。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍信息、取保候审决定书、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、微信交易记录、九九山城麻将亲友圈战绩统计表、评估意见书，证人华某、兰某、王某、谭某、李某等人的证言，被告人戴黎的供述，提取笔录，视听资料、电子数据等证据证实。被告人戴黎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在本院审理期间，被告人戴黎向本院退缴违法所得234元。本院认为，被告人戴黎构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。戴黎自动到案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；自愿退缴违法所得，酌情从轻处罚；自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。综上，本院依法对戴黎从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人戴黎犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金一万元。(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已预缴。)二、对被告人戴黎退缴至公安机关的违法所得二万零二百三十四元，依法予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黎 勇二〇一九年十二月二十三日书记员 杨木一
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执4544号申请执行人：李佰玲，女，1968年1月26日出生，汉族，住新沂市新安街道城市。被执行人：毛利青，女，1975年4月3日出生，汉族，住新沂市。被执行人：姬联合，男，1967年9月29日出生，汉族，住新沂市。李佰玲与毛利青、姬联合民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0381民初4562号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，毛利青、姬联合欠李佰玲借款本金50万元，此款毛利青、姬联合于2019年10月10日前给付李佰玲借款10万元，下余款项自2019年11月10日起每月10日前偿还李佰玲借款10万元直至付清之日止。如毛利青、姬联合逾一期未足额偿还李佰玲，李佰玲有权就剩余款项申请强制执行。案件受理费8800元，减半收取4400元，由毛利青、姬联合共同负担。因毛利青、姬联合未按上述生效法律文书履行义务，李佰玲向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人毛利青、姬联合仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人不动产登记信息。3.查明被执行人无机动车登记信息。4.查明被执行人无有价证券登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人毛利青、姬联合发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余504400元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执4544号案件终结本次执行程序。被执行人毛利青、姬联合负有继续向申请执行人李佰玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 张科学审 判 员 刘杉林审 判 员 曹 伟二〇一九年十二月二十三日法官助理 刘 谍书 记 员 段长兴
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0103民初18343号原告：王兴芝，女，汉族，1957年09月08日出生，陕西省洋县。诉讼代理人：陆金勇，执业律师。被告：重庆西域优选商贸有限公司，住所地重庆市渝中区瑞天路182-1号，统一社会信用代码91500103331586181B。被告：康亚军，男，汉族，1985年08月13日出生，重庆市渝中区。本院在审理王兴芝与康亚军,重庆西域优选商贸有限公司合同纠纷一案中，原告王兴芝于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王兴芝申请撤回对被告康亚军,重庆西域优选商贸有限公司的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王兴芝撤回起诉。案件受理费25元，由原告王兴芝负担。审 判 长  赵文康人民陪审员  宋春蓉人民陪审员  王玉碧二〇一九年十二月二十四日书 记 员  郑敏琪
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0682执1178号之一 申请执行人湖南临湘农村商业银行股份有限公司，住所地临湘市城中北路6号。 法定代表人程江华，董事长。 委托代理人黎依强，公司副经理。 被执行人方丑良，男，1969年7月21日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 被执行人李明准，男，1969年12月15日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 申请执行人湖南临湘农村商业银行股份有限公司与被执行人方丑良、李明准金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0682民初858号民事判决书已发生法律效力，申请执行人湖南临湘农村商业银行股份有限公司于2019年8月8日向本院提出申请，本院依法立案执行。 2019年8月8日，本院向被执行人方丑良、李明准送达了执行通知书、财产报告令，同日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。于2019年8月8日、10月25日发起总对总网络财产查控，依法查询被执行人名下银行存款、财付通、支付宝、证券、车辆信息等情况，查得被执行人名下有车辆两台，已被本院查封，暂无法扣押到案，除此之外未发现可供执行的财产。2019年10月16日本院依法查询了其名下房地产信息、林权信息、工商登记信息及股息红利信息、住房公积金、金融理财产品、收益类保险，未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月2日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人方丑良、李明准未履行，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。因被执行人方丑良、李明准未向本院申报财产，本院依法决定对其拘留十五日。 本院于2019年12月30日约谈了申请执行人湖南临湘农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年12月30日，本案应当执行的标的金额为358631.36元，已执行到位100000元，尚有258631.36元未执行到位。经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人方丑良、李明准有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周建伟 审判员  蒋立建 审判员  陈仁祥 二〇一九年十二月三十日 书记员  张 澹
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2019）宁0302民初5011号原告：邓某，公民身份号码：×××，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：李某1，公民身份号码：×××，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：李某2（系李某1父亲），公民身份号码：×××，初中文化，住宁夏回族自治区吴忠市。特别授权代理。原告邓某与被告李某1民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后。2019年12月9日，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓某、被告李某1的委托代理人李某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邓某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告李某1立即偿还借款10000元；2.本案诉讼费由被告李某1负担。事实与理由：原、被告系同学关系。2010年被告称家里砖窑急需用钱向原告请求借款10000元，考虑到同学之谊，原告就借给被告现金10000元，被告给原告书写借条一张。后原告经多次催要被告推诿不还。2018年2月8日，原告向被告索要借款，被告无力给付，给原告重新书写借条一张，写明：本人李某1（×××）于2月8日借到邓某现金壹万元整（10000），归还日期2018年12月31日。借款人：李某1。2018.2.8日。后被告仍以各种理由推拖不还，故原告提起诉讼。被告李某1辩称，这10000元借款不属实。原告诉称李某1开砖厂借钱，2009年家里就不开砖厂了。这个条子原告说是重新打的，是原告使用黑社会的手段，把李某1弄到黄河公园说往黄河里仍呢，30多个小时不给吃喝逼迫所打。钱是原告放的赌资，具体在哪放的，我不说了。放的时候就是5分钱的利息，期间原告还拿走了1000元，实际上给了9000元，后来李某1又还了2000元，现在就差原告7000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的事实，本院认定如下：2018年2月8日，被告给原告出具借条一张，向原告借款10000元，借条上载明：“本人李某1于2月8日借到邓某现金壹万元整（10000.00），归还日期为2018年12月31日。借款人：李某1，2018年2月8日”。后被告分文未还，致该款拖欠至今。本院认为，2018年2月8日，被告就下欠原告借款10000元重新给原告出具了借条，被告认可原告持有的借条为其本人出具。按照交易习惯，在民间借贷中借条是在借款人收到借款后出具的，被告作为完全民事行为能力人，且经营生意，应清楚为他人出具借条的法律后果。被告辩称借款系赌博、在他人逼迫下所打，但未提供有效证据证实。根据原告提供被告出具的借条、双方当事人的陈述以及交易习惯，被告的抗辩缺少事实依据以及法律依据，本院不予支持。原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条规定，判决如下：被告李某1偿付原告邓某借款10000元，限被告李某1于本判决生效后三十日内付清。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长 郭慧萍人民陪审员 鲁 海人民陪审员 李学萍 二〇一九年十二月二十三日书 记 员 何佳桐附：本案相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人必须在裁判文书生效后两年内向人民法院申请执行，并持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
福建省松溪县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)闽0724行审21号 申请人：松溪县自然资源局,住所地松溪县松源街道解放街265号，统一社会信用代码11350724MB15130007。 负责人：许辉，局长。 委托代理人：金敏，女，松溪县自然资源监察大队科员。 被申请人：杨敬通，男，1971年2月18日出生，汉族，住松溪县。 申请人松溪县自然资源局于2019年12月23日向本院申请行政非诉执行一案,本院受理后组成合议庭，依法审查了本案。 申请人松溪县自然资源局于2019年12月23日以被申请人拒不执行行政处罚决定书的处罚事项为由，请求本院依法强制执行。 本院经审查认定：被申请人杨敬通未经县级以上人民政府批准，擅自在松溪县××××号非法占用土地建房，该地点符合土地利用总体规划，占用面积为250.4平方米，建设占地面积93.28平方米，占用地类为耕地、水域及水利设施用地，现状为钢棚结构。申请人松溪县自然资源局经调查核实，于2019年3月6日向被申请人杨敬通送达了《行政处罚告知书》，2019年3月12日向被申请人杨敬通作出了松自然资行罚字［2019］第06号《行政处罚决定书》,决定对被申请人处罚如下：1、责责令杨敬通退还非法占用的土地；2、15日内自行拆除在松溪县××××号非法占用的土地上新建的建筑物和设施。履行期满后，被申请人拒不履行义务，申请人松溪县自然资源局于2019年11月15日向被申请人杨敬通送达了《自动履行告知书》，限其10日内自动履行义务，期限届满后被申请人仍拒不履行义务，申请人松溪县自然资源局遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请人松溪县自然资源局依法制作的松自然资行罚字[2019]第06号《行政处罚决定书》主体适格、程序合法，被申请人杨敬通在法定期限内既未申请复议又不提起行政诉讼，履行期满后被申请人仍不履行义务，申请人已依法向被申请人发出了《自动履行告知书》，行使了催告程序，被申请人仍不履行义务，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定,裁定如下: 一、准予执行松溪县自然资源局的松自然资行罚字[2019]第06号《行政处罚决定书》； 二、其中该决定书第一项、第二项内容由行政机关负责组织实施。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李卫忠 人民陪审员  乐兴斌 人民陪审员  蒋小英 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  余 艳 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
四川省盐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0723民初2561号 原告：华晓芹，女，生于1990年12月9日，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：廖银华，四川弘风律师事务所律师。 被告：李林，男，生于1991年10月5日，汉族，住绵阳市盐亭县。 特别授权委托诉讼代理人：岳伶俐，四川烨律律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨斌，盐亭县经开区法律服务所法律工作者。 原告华晓芹与被告李林共有物分割纠纷一案，本院于2019年12月4日立案受理后，依法由审判员冯波独任审判公开开庭进行了审理。原告华晓芹及委托诉讼代理人廖银华，被告李林及其特别授权委托诉讼代理人岳伶俐、委托诉讼代理人杨斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告华晓芹向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告向原告支付赔偿款217735.91元，并从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，直至付清为止，计息暂计500元；2、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实与理由：2012年3月21日，原、被告双方生育一女，取名李怡月，2015年3月13日，双方在盐亭县民政局登记结婚，2016年10月8日双方协议离婚，2019年6月14日，李怡月因交通事故死亡，2019年9月29日，盐亭县人民法院作出（2019）川0723民初837号判决书，判决相关赔偿义务人向原、被告双方赔偿435471.82元，判决发生效力后，该笔赔偿款项已经全部支付到被告李林个人名下。原告多次与被告协商，要求支付自己应得的部分，但被告只同意支付2万元，现原告为维护自己的合法权益，参照相关法律规定，请求人民法院依法判决。 被告李林辩称，原告没有权利分配丧葬费，对于误工费、等实际发生的费用原告没有权利分配。对于死亡赔偿金的问题，根据亲疏远近、共同生活的紧密程度，根据本案的情况，原告无权分配死亡赔偿金或者应当少分。 经审理认定事实如下：死者李怡月系原、被告之女，2019年6月14日，李怡月因交通事故死亡，2019年9月29日，盐亭县人民法院作出（2019）川0723民初837号判决书，判决相关赔偿义务人向原、被告双方赔偿435471.82元，判决发生效力后，该笔赔偿款项已经全部支付到被告李林个人名下。 本院认为,李怡月因交通事故死亡，对其死亡赔偿本院作出（2019）川0723民初837号判决，相关赔偿义务人向原、被告双方赔偿医疗费、交通费、死亡赔偿金、护理费、丧葬费、误工费、精神抚慰金等共计435471.82元。李怡月意外死亡后，根据《中华人民共和国民法通则》第七十八条第二款规定：“共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务”，原告华晓芹及被告均属按份共有人。本案死者李怡月因意外事故死亡，所获得的赔偿金是对死者家庭整体预期收入的赔偿。因此赔偿权利人首先是指与死者共同生活的家庭成员范围内的近亲属即第一顺序继承人。分割方式可参照遗产继承的方式由近亲属平均分割。关于丧葬费、各种支出问题。庭审中，被告李林认为误工费1000元、自费药承担费1392.21元、护理费480元、交通费1000元、丧葬费32358.5元不应该纳入分配金额内，在庭审查明的事实来看，原告华晓芹因自身情况没有参与其处理交通事故及后事过程中，因此被告李林要求从赔偿款中剔除上述费用本院予以支持。对于律师费、诉讼费问题，被告李林在前一次交通事故诉讼中，雇请律师花费24000元、诉讼费花费1639元。原告华晓芹当庭表示没有发票、转款依据，即便产生了但是不是必然产生的费用。根据查明的情况，本院（2019）川0723民初837号判决书已经载明杨斌为其诉讼代理人，且有微信的转账记录21000元，对于该笔金额，本院认定代理费21000元，诉讼费1639元。综上，扣除上述费用57869.71元，参加分配的金额为：377602.11元。 对于被告李林认为，原告华晓芹没有尽到抚养其子女的义务，应当不参与分配问题。根据本院审理查明的事实，2012年原告华晓芹生育李怡月后与被告结婚，2014年原被告双方协议离婚，2015年3月13日原被告双方复婚，2016年10月8日，原被告双方再次协议离婚，在离婚协议中明确，李怡月由被告抚养，原告不支付抚养费等费用。且在离婚后，原告未举出相应的证据证明已经尽到抚养义务的证据。根据本案查明的实际情况综合原被告的实际情况，本院认定原告华晓芹应分得的赔偿款为：113280.63元（377602.11元X30%）。 因被告李林拒不向原告华晓芹支付相关款项，原告华晓芹有权请求起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，原告请求自2019年12月4日起计算利息符合法律依据，本院予以支持。 综上所述，本院根据《中华人民共和国民法总则》第三条、第六条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告李林本判决生效后五日内给付原告华晓芹现金（人民币）113280.63元及利息（从2019年12月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息）； 二、驳回原告华晓芹其他诉讼请求。 根据中华人民共和国国务院《诉讼费交纳办法》的规定，本案收取案件受理费4566元、保全费1635元共计6201元，由原告华晓芹负担4201元，由被告李林负担2000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 冯 波 二〇一九年十二月二十七日 书记员 勾海舟
贵州省六盘水市钟山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0201刑初611号公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。被告人赵某某。因本案于2019年5月26日被刑事拘留，同年6月25日被取保候审，同年9月24日被执行逮捕。现羁押于贵州省六盘水市第二看守所。辩护人朱伟军，贵州济元律师事务所律师。辩护人黄超，贵州济元律师事务所实习律师。贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检刑检刑诉[2019]1475号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪一案，于2019年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月27日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员敖海燕出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人朱伟军、黄超到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控，2019年5月6日14时许，被告人赵某某伙同赵泽选、杨某（后二人另案不起诉）共谋盗窃被害人周某养的画眉鸟，三人来到六盘水市钟山区杉树林村X组周某家门前，由赵泽选、杨某负责放风和接应，赵某某从周某家铁门翻入院内实施盗窃，赵某某将周某家院内的两个鸟笼连同两只画眉鸟递给杨某，三人盗窃得手后先后逃离现场，后赵泽选、赵某某各分得一只画眉鸟喂养。公安机关将赵某某、赵泽选抓获后，在二人住处查获被盗画眉鸟并发还被害人。经钟山区价格认证中心认定，被盗画眉鸟两只、鸟笼一个价值合计人民币3633元。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿被害人损失，取得被害人谅解。上述事实，被告人赵某某及其辩护人朱伟军、黄超在开庭审理过程中均无异议，且有被告人赵某某的户籍信息，抓获经过，扣押物品清单，发还清单，刑事谅解书，情况说明，赵泽选、杨某的证言，被害人周某的陈述，被告人赵某某的供述与辩解，价格认定结论书，辨认笔录，现场辨认笔录，现场勘验笔录，现场方位示意图及刑事照片，天网监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成名，本院予以采纳。在共同犯罪中，被告人赵某某起主要作用，系主犯。鉴于被告人赵某某归案后如实供述其所犯罪行，且自愿认罪、认罚，可从轻处罚；案发后，涉案大部分财物已追回并发还被害人，被告人赵某某自愿赔偿被害人其余经济损失并取得被害人谅解，本院酌情对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人赵某某判处有期徒刑六个月及并处罚金人民币一千元的量刑建议成立，本院予以采纳。被告人赵某某的辩护人所提赵某某具有坦白情节、已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，提请对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳；所提赵某某不属于主犯的辩护意见，经查，被告人赵某某翻墙入户实施盗窃行为，其行为积极主动，系主犯，故该辩护意见不成立，本院不予采纳；所提对其判处拘役或适用缓刑的辩护意见不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款规定，判决如下：被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。罚金于本判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2019年9月24日〈羁押之日〉起至2020年2月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 文 静二〇一九年十二月二十七日书记员 赵萌萌
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘2923执1468号之一 申请执行人：永靖县农村信用合作联社。 住所地：甘肃省永靖县。 被执行人：罗尕六，男，汉族，生于1972年3月16日，住甘肃省永靖县。 本院在执行（2018）甘2923民初2471号永靖县农村信用合作联社申请执行罗尕六金融借款合同纠纷一案中，于2019年9月3日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。经查，本院对被执行人银行存款、房产查询、车辆查询、工商登记信息进行了查询后，暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵传忠 审判员 何 海 审判员 杨为民 二〇一九年十二月二十五日 书记员 刘尚岳
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0330民初5178号原告：孔某，男，汉族，生于1989年6月6日，贵州省赤水市人，住习水县。委托诉讼代理人：孔某某，男，汉族，生于1962年5月4日，与原告孔某系父子关系。被告：遵义市华居房地产开发有限公司，地址：遵义市红花岗区子尹路南段综合3号楼，统一社会信用代码915203007457115607。法定代表人：金晓梅,该公司执行董事。委托诉讼代理人:罗某，女，汉族，该公司工作人员。原告孔某和被告遵义市华居房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案受理后,依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告孔某的委托诉讼代理人孔某某，被告的委托诉讼代理人罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、被告支付违约金115325元。2.被告将办理商品房转移登记的有关文书交付给产权登记机关，双方共同向房屋产权登记申请办理商品房转移登记。3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2013年6月10日与原告签订了《商品房买卖合同》，合同中第二十二条关于房屋登记的约定，出卖人应当在2016年1月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给产权登记机关等内容。合同签订后，原告履行义务，被告违约至今未履行上述合同义务，特向法院起诉。被告的委托诉讼代理人辩称，1.被告系房地产开发公司，不是国家机关，不具有办证职能。2.如果被告存在违约也是政策变动造成的，在双方签订合同时是先办理房屋初始登记后办理土地使用权证，但现在办理顺序变化，需先办理土地使用权证后再进行房屋登记，故由于存在政策变化属于不可抗力，应免除被告违约责任。3.由于案外房屋的土地出让问题，房屋产权登记机关不接收被告提交的涉案房屋转移登记的相关文书，并非被告的过错。4.被告并未给原告造成损失，原告的购房目的已实现。5.若被告的确存在违约，违约金也过高，应调整到1000元以下，且受诉讼时效限制。本院经审理认定事实如下:2013年6月10日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买其开发的习水县东皇街道天生路“御景山居”第17栋第17层房号为17-17-2的住房，总价为462784元，采取首付143784元，银行按揭贷款319000元的付款方式。被告承诺2016年1月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给产权登记机关。如被告不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，超过60日后，原告选择不退房，被告自约定日期至实际交付商品房转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付已交房价款万分之二的违约金。双方共同向房屋登记机关申请办理商品房转移登记等内容。2013年1月29日，原告孔某向被告交购房定金20000元，2月4日交房款123138元。原告孔某向中国工商银行申请了住房贷款，贷款金额为319000元。另查明，被告系一家房地产开发经营的有限责任公司。对原告所举的《商品房买卖合同》、收据、《个人购房借款合同》，被告不持异议，予以采信。被告所举的（2019）黔03民终4918号民事判决书，与本案无关，不予采信。本院认为，双方签订的《商品房买卖合同》真实有效，双方均应按照合同约定履行义务。对于原告的第2项诉讼请求，符合合同约定，予以支持。对于原告诉请按照《商品房买卖合同》第22条约定主张的违约金，合同约定违约金从2016年1月30日开始按照已交房款的日万分之二计算。对于被告辩称的诉讼时效问题，被告虽为持续违约，但违约金请求权是债权请求权，受3年诉讼时效限制，原告若怠于行使权利，超过诉讼时效的诉请将得不到支持。原告是2019年9月29日向本院提起诉讼，2016月9月28日前的违约金已超诉讼时效，不予支持。对被告的此辩称意见予以采纳。被告辩称未给原告造成损失不应承担违约金，违约金不仅仅有损害赔偿功能，还具有履行担保功能，督促债务人积极履行债务。被告辩称不动产登记中心拒收资料，被告不存在过错不应承担责任，根据合同的相对性原则，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。对于被告辩称的政策变化问题，不属于法律规定的不可抗力情形。故对被告的上述辩称意见，不予采纳。对于被告辩称原告诉请的违约金过高，应予以调整，根据《中华人民共和国合同法》第114条“……约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第29条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。……”，结合本案房屋的住房性质及损失、合同履行情况、原告购房的预期利益、被告的过错程度等，酌情将违约金调整为每年2000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第一百二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条和参照《不动产登记暂行条例实施细则》第三十八条之规定，判决如下：一、被告遵义市华居房地产开发有限公司于本判决生效之日起60日内将原告孔某购买的位于习水县东皇街道天生路“御景山居”17-17-2号商品房办理转移登记需由其提供的有关文书交付产权登记机关。双方共同向房屋登记机关申请办理商品房转移登记；二、被告遵义市华居房地产开发有限公司于本判决生效之日起30日支付原告孔某违约金6000元（截止2019年9月28日）和向产权登记机关交付商品房转移登记的有关文书之日止的违约金（从2019年9月29日起按2000元/年计算）；三、驳回原告孔某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1303元，由孔某负担1203元，被告遵义市华居房地产开发有限公司负担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  张小英二〇一九年十二月四日书记员  王素杰
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0311执恢983号苏满意：本院立案受理的苏满意申请执行魏萍、孟宪忠民间借贷纠纷一案，申请执行标的146820元。执行过程中，被执行人已按照江苏省徐州市泉山区人民法院(2013)泉民初字第3126号民事判决书履行完毕。结案方式为自动履行，特此通知。二〇一九年十二月三十一日
长春市双阳区人民法院 不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书 （2019）吉0112民督204号 长春市渤方农资经销处： 你方请求本院向王振东发出支付令的申请书，本院于2019年12月20日收到并向你经销处发出“补正通知书”，限5日内补正完毕。现期间届满，你方仍未提供准确的被申请人身份信息，故你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十八条、四百二十九条，本院决定不予受理。 特此通知。 二〇一九年十二月二十六日
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0114民初10542号 原告：上海熊猫机械（集团）有限公司成都分公司，住所地：成都市武侯区广福路99号4栋12层1201号。 负责人：邵时弼，总经理。 被告：成都高盛置业有限公司，住所地：成都市新都区斑竹园镇三河村一社70号。 法定代表人：廖云华，职务不详。 原告上海熊猫机械（集团）有限公司成都分公司与被告成都高盛置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告上海熊猫机械（集团）有限公司成都分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定,裁定如下： 本案按原告上海熊猫机械（集团）有限公司成都分公司撤回起诉处理。 审判员  刘玉明 二〇一九年十二月二十六日 书记员  冯 萍
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0982民初3901号 原告：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市南大路太姥商厦A幢，统一社会信用代码：91350982157516697M。 法定代表人:郑锦峰，理事长。 委托诉讼代理人：陈光天、王伯俊，福建鼎平律师事务所律师。 被告：余茂意，男，1977年11月5日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被告：吴细娥，女，1967年9月3日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被告：谢加宁，男，1983年5月8日出生，汉族，住福建省福鼎市。 原告福鼎市农村信用合作联社与被告余茂意、吴细娥、谢加宁金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案，原告福鼎市农村信用合作联社于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已偿还全部借款本息为由申请撤诉，系其真实意思表示，并不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体、社会公共利益和他人权益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福鼎市农村信用合作联社撤诉。 本案受理费1235元，减半收取计617.5元，由福鼎市农村信用合作联社负担。 审判员  金成铃 二〇一九年十二月二十六日 书记员  陈美玲 附相关法律、法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 -2-
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民特259号申请人：广州点米立德企业管理咨询有限公司，住所地广州经济技术开发区青年路336号科瑞大厦主楼六层，统一社会信用代码：91440116737196386T。法定代表人：王大春，执行董事。委托诉讼代理人：赵莉，女，汉族，1973年9月15日出生，住北京市海淀区，公司员工。委托诉讼代理人：艾丽娜，女，汉族，1986年8月10日出生，住重庆市九龙坡区，公司员工。被申请人：陈在云，男，汉族，1968年03月07日出生，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：罗英，重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者。申请人广州点米立德企业管理咨询有限公司（以下简称“广州点米公司”）与被申请人陈在云申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年11月29日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人广州点米公司称，请求撤销重庆市綦江区劳动人事争议仲裁委员会渝綦劳人仲案字（2019）第541号裁决。事实和理由：一、适用法律不当，本次仲裁是11个员工共同提出的劳动仲裁，标的额超过21600元，不适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条终局裁决的规定。二、认定事实不清。申请人向仲裁庭提交了被申请人陈在云参加宣贯大会的证据，其明确知晓年休假的相关规定而自愿放弃休年休假，但该事实未被仲裁庭认定，是事实认定错误。被申请人陈在云答辩称，仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，请依法驳回广州点米公司的申请。经审查查明：2019年11月11日，重庆市綦江区劳动人事争议仲裁委员会作出渝綦劳人仲案字（2019）第541号裁决：依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《职工带薪年休假条例》第二条、第三条、第五条，《企业职工带薪年休假实施办法》第五条、第十条、第十一条第一款、第十二条，《重庆市人力资源和社会保障局关于发布重庆市最低工资标准的通知》《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第四十二条第四款、第四十七条之规定，经调解无效，现裁决如下：一、广州点米公司支付陈在云年休假工资报酬3494.25元；二、驳回陈在云的其它仲裁请求。本院认为，仲裁裁决的性质以仲裁裁决书确定为准，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（四）第二条对此予以了明确规定。本案中，重庆市綦江区劳动人事争议仲裁委员会在渝綦劳人仲案字（2019）第541号裁决中明确载明：“本裁决为终局裁决，自作出之日起发生法律效力。”故广州点米公司主张渝綦劳人仲案字（2019）第541号裁决是非终局裁决的理由不符合法律规定。广州点米公司称陈在云自愿放弃休年休假，重庆市綦江区劳动人事争议仲裁委员会对该事实认定错误。仲裁裁决对事实认定错误并非《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》四十九条规定的可撤销的情形。所以，本院对广州点米公司关于撤销重庆市綦江区劳动人事争议仲裁委员会渝綦劳人仲案字（2019）第541号裁决的申请不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回广州点米立德企业管理咨询有限公司的申请。案件受理费400元，由申请人广州点米立德企业管理咨询有限公司负担。审判长  王伯文审判员  刘恋砚审判员  申 威二〇一九年十二月十三日书记员  罗 晴
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执3551号申请执行人：李广法，男，1963年2月21日出生，汉族，住江苏省淮安市开发区。被执行人：邵耀仪，女，1968年2月10日出生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人李广法与被执行人邵耀仪借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏1003民初7521号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行义务，本院依申请于2019年7月15日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。本院对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，除执行到位1万元外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对被执行人邵耀仪采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到位1万元外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏1003民初7521号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刁安心审判员  叶城斌审判员  李 涛二〇一九年十二月四日书记员  陈芳园
安徽省马鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖05执488号之二申请执行人:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，社会统一信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮,该协会理事长。委托代理人：胡康宁，安徽信拓律师事务所律师。被执行人：当涂县东方凯馆歌舞娱乐城，住所地安徽省当涂县提署中路548号4层，统一社会信用代码：×××Ｒ7Ｈ。经营者：沈春荣。被执行人：沈春荣，男，1983年3月9日出生，汉族，住安徽省当涂县。申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人当涂县东方凯馆歌舞娱乐城、沈春荣侵犯著作权纠纷一案，本院于2019年12月2日立案执行，2019年12月4日依法向被执行人当涂县东方凯馆歌舞娱乐城送达执行通知书和报告财产令，通过财产查控和线下查控，被执行人名下无财产登记记录。因当涂县东方凯馆歌舞娱乐城为个体工商户，其经营者为沈春荣，本院于2019年12月18日将沈春荣追加为被执行人，经查沈春荣名下亦无可供执行财产，申请执行人也没有向本院提供其他可供执行的财产线索；于2019年12月30日对被执行人当涂县东方凯馆歌舞娱乐城、沈春荣采取限制高消费措施，并列入失信被执行人名单。现因被执行人当涂县东方凯馆歌舞娱乐城、沈春荣名下无其他可供执行财产，申请执行人亦没有向本院提供其他可供执行的财产线索。经约谈，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以随时申请本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 铁审判员 韩丁站审判员 张茂进二〇一九年十二月三十一日书记员 骆祺升
鄂尔多斯市东胜区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0602执2923号 关于申请执行人任剑峰与被执行人李外旺保证合同纠纷一案，（2018）内06民终372号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李外旺没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人任剑峰于2019年10月11日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。 本院认为，（2018）内06民终372号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人任剑峰基于执行依据的权利已由被执行人李外旺全部履行完毕。申请执行费人民币50元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 鄂尔多斯市中级人民法院于2018年5月22日作出的（2018）内06民终372号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月九日
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初11041号之一原告：上海鑫钰融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路211号302部位368室。法定代表人：曹孛，总经理。委托诉讼代理人：李云圭、黄声涛，湖北维思德律师事务所律师。被告：陈雪琴，女，汉族，1984年1月17日出生，居民身份住址武汉市硚口区，本院在审理原告上海鑫钰融资租赁有限公司诉被告陈雪琴融资租赁合同纠纷一案中，原告上海鑫钰融资租赁有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海鑫钰融资租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海鑫钰融资租赁有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元、保全费1481元，共计1531元，由原告上海鑫钰融资租赁有限公司负担。审 判 长 周 琪人民陪审员 张 俊人民陪审员 罗金菊二〇一九年十二月二十四日法官助理贾心曌书记员桂坦
文书内容彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0243执2257号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行，营业场所：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道绸缎街22号。统一社会信用代码9150024367101370XG。主要负责人：徐立友，该支行行长。委托代理人：王瑜，女，该支行员工。被执行人：钱文强，男，1988年1月28日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行依据（2019）渝0243民初3692号民事判决书申请执行钱文强其他案由一案。执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行向本院递交撤回执行申请书，申请撤回本案的执行。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，且不损害国家、集体及他人利益，符合法律规定，应予准许，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：（2019）渝0243执2257号案件终结执行。（2019）渝0243民初3692号民事判决书的申请执行时效自本裁定书生效时中断一次，申请执行人应当自本裁定生效后二年内向人民法院再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王永勇审判员  黄永学审判员  吕东兵二〇一九年十二月十六日书记员  徐从发
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1302民初8765号原告王某某，男，汉族，1969年4月6日出生，住南阳市卧龙区。原告委托代理人王俊晓，河南子午律师事务所律师，代理权限特别授权。被告河南正茂房地产开发有限公司。统一社会信用代码:914113005962731130。法定代表人石二参，任公司执行董事职务。住所地南阳市宛城区孔明路与杜诗路交汇处东北角钓鱼台1号。委托代理人朱基，河南浩星律师事务所律师，代理权限特别授权。被告河南天桥建设有限公司。统一社会信用代码:91411100174568739J。法定代表人江河，任公司经理。住所地漯河市召陵区解放路中段325号。委托代理人张勇，河南船旗律师事务所律师，代理权限特别授权。原告王某某诉被告河南正茂房地产开发有限公司（以下简称正茂房产公司）和河南天桥建设有限公司（以下简称天桥建设公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人王俊晓，被告正茂房产公司委托代理人朱基和天桥建设公司委托代理人张勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，2017年11月27日，原告与被告天桥建设公司签订一份《施工协议》，约定由原告负责施工钓鱼台壹号B区7号楼的木工施工作业。工程结束后，于2019年3月16日二被告给原告出具结算单一份，结算尚欠原告工资款1356384元，后原告多次追要，被告支付部分款项，目前仍欠原告926384元。请求依法判令：1、二被告支付原告工资款926384元。2、本案诉讼费由被告承担。被告正茂房产公司辩称，原告施工的工程，我公司是发包方，施工方是天桥公司，原告是给天桥公司提供劳务，天桥公司应当向原告支付劳动报酬，2019年3月16日，我公司为天桥公司应当支付原告的劳动报酬提供了担保，因此，我公司愿意为天桥公司欠原告的未付劳动报酬部分承担连带责任。至于天桥公司欠原告劳动报酬的具体数额以法庭查明的数额为准。被告天桥建设公司辩称，第一，本案三方的法律关系是真实的，天桥公司对正茂公司的项目进行承包施工，原告施工钓鱼台2期7号楼木工是真实的。第二，算账的过程不准确，最开始2019年3月14日，是原告与天桥公司木工进行对账，价款是135284元，双方结算之后，与正茂公司进行联系，正茂公司欠天桥公司的工程款未付，其同意接收该笔债务，3月18日在结算单上签名盖章同意接收债务，且承诺了支付方式，我方认为是债务转移，结算之后的余款应由正茂公司向原告承担，对总数额认可。原告为支持其主张，向本院提交如下证据：一、原告身份证复印件，证明原告身份。二、协议书一份，证明干活的情况。三、结算清单一份，证明二被告是共同承担责任，共同支付，不是担保和债务转移。被告正茂房产公司对证据一无异议。证据二，以天桥公司质证意见为准。证据三，合同书中约定原告是给天桥公司提供劳务，是二者的债权债务关系，因为原告与天桥公司结算后，我公司签字盖章对该结算单予以认可，主债务人还是天桥公司，我公司就是连带清偿责任，就是所谓的担保责任。被告天桥建设公司对原告所举证据真实性无异议，但原告对结算单的解读不准确，应该是债务转移，算账时总价款是1356384元，不是余款，因为正茂公司欠我公司工程款未付，所以承诺该款项由正茂公司支付，应当是债务转移。被告天桥建设公司为支持其辩解，向本院提交如下证据：一、与正茂公司结算单两份，证明正茂公司欠付我们工程款，已经结算过了。二、结算单。三、七号楼木工付款凭证，显示已付款是459100元，共16张单据，含正茂公司支付的120000元。原告认为，证据一，该结算凭证与本案没有关联性。证据二，真实性无异议，结算单可以看出二被告应当共同承担偿还义务。证据三，因二被告对数额无异议，我们也无异议，但该付款原告在起诉中已经扣除。被告正茂房产公司认为，证据一，本案是追索劳动报酬纠纷，不是建设工程施工合同纠纷，其质证意见同原告的质证意见。证据二，结算单，债务的转移应当经债权人同意，而本案的债权人原告并未同意，因此天桥公司说的债务转移没有依据。针对辩解，被告正茂房产公司未向本院提交证据。根据原、被告诉、辩称和上述有效证据，本院可以确认如下案件事实：2017年11月27日，原告王某某与被告天桥建设公司签订施工协议。约定由王某某组织施工钓鱼台壹号B区6#7#楼及6#7#地库工程的模板工程。2019年3月14日，经双方结算，共同确认钓鱼台壹号二期7#楼木工工程总价款为1356384元。2019年3月18日，发包方被告正茂房产公司在结算单上盖章确认，并签字承诺每个月付两次，10月底付完。后，二被告陆续支付王某某部分工程款。庭审中，正茂房产公司认可与天桥建设公司工程款没有结算完。天桥建设公司认可尚欠王某某工程款926384元。综上，本院认为，原告王某某为被告天桥建设公司承包的钓鱼台壹号B区7#楼工程提供模板劳务，天桥建设公司应支付工程款。2019年3月14日双方经结算，天桥建设公司认可工程总价款为1356384元，对原告起诉的926384元也予以认可，依法应负限期支付原告工程款的法律责任。庭审中，原告不认可被告正茂房产公司在结算单上签字盖章，承诺分期还款的行为系债务转移，因天桥建设公司无证据证明原告已同意将该债务转移给正茂房产公司，故应认定为债务保证行为。其后，二被告分别向原告支付部分工程款也证明不是债务转移。庭审中，正茂房产公司明确表明愿意在天桥公司欠原告的未付劳动报酬部分承担连带责任，因双方工程款尚未结算完毕，正茂房产公司在支付原告工程款后，可以相应扣减应支付天桥建设公司的工程款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百七十二条,《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、限被告河南天桥建设有限公司于本判决生效后十日内支付原告王某某工程款926384元。二、被告河南正茂房地产开发有限公司对上述款项承担连带支付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6532元，二被告各负担一半。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张治菊二〇一九年十二月二十六日书记员  高一鸣
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0503民初11004号 原告：泉州市冠祥物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区丰泽街东段北侧福邸仁居A1#601，统一社会信用代码91350500555050909X。 法定代表人：潘珍珍，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王志坚，福建闽荣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何智刚，福建闽荣律师事务所实习律师。 被告：李德意，男，1953年8月27日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告泉州市冠祥物业管理有限公司与被告李德意物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案，原告泉州市冠祥物业管理有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州市冠祥物业管理有限公司以双方已达成庭外和解为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许泉州市冠祥物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由泉州市冠祥物业管理有限公司负担。 审判员  黄三鑫 二〇一九年十二月十三日 法官助理许祥鑫 书记员吴晓斌 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0803民初1302号原告：陈华东，男，1970年9月11日出生，汉族，住湛江市霞山区。被告：湛江市亿隆饲料厂，住所地：湛江市霞山区湖港路17号库区内。投资人：潘康泰，厂长。被告：潘康泰，男，1966年5月1日出生，汉族，住湛江市霞山区。被告：周业武，女，1968年4月10日出生，汉族，住湛江市霞山区。被告：潘少妹，女，1971年6月14日出生，汉族，住湛江市霞山区。委托诉讼代理人：潘康泰，男，1966年5月1日出生，汉族，系潘少妹的胞兄。被告：卢聪，男，1973年5月22日出生，汉族，住湛江市霞山区。原告陈华东诉被告湛江市亿隆饲料厂、潘康泰、周业武、潘少妹、卢聪买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。原告陈华东于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈华东的撤诉申请符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈华东撤诉。案件受理费14189.01元，减半收取7094.51元，由原告负担。审 判 长  王玉燕审 判 员  韩 剑人民陪审员  杨美芳二〇一九年十二月三十日书 记 员  陈大维附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区永宁县人民法院执行裁定书（2019）宁0121执1804号申请执行人：中国农业银行股份有限公司永宁县支行。负责人：王某。委托代理人：杨某，住宁夏回族自治区永宁县。被执行人：闫某，住宁夏回族自治区贺兰县，现下落不明。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）宁0121民初1636号民事调解书，在执行中国农业银行股份有限公司永宁县支行申请执行闫某信用卡纠纷一案过程中，责令被执行人闫某向申请执行人中国农业银行股份有限公司永宁县支行履行执行标的18656.33元，承担案件执行费180.00元，共计18836.33元。本案在执行过程中，经本院调查被执行人闫某名下的银行存款、财付通账户、支付宝账户、车辆、房产等财产信息，已冻结被执行人闫某名下相关账户。于2019年10月24日向永宁县公安局发出了协助查找被执行人函。于2019年11月23日将被执行人闫某纳入了失信被执行人名单并向其发出了限制消费令。于2019年11月25日轮候查封了被执行人闫某名下位于××县（不动产登记证号：宁?2016?永宁县不动产权第0001002号）。申请执行人中国农业银行股份有限公司永宁县支行也不能向本院提供被执行人闫某名下其他可供执行的财产并书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人名下有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡冬云审判员 康建恩审判员 安 冉 二〇一九年十一月二十七日书记员 张 胜裁定所适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执3659号 申请执行人：邹受斌，男，1968年2月6日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：俞日跃，男，1979年10月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2019年9月3日立案受理的申请执行人邹受斌与被执行人俞日跃民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民初2924号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金41000元及相应利息、律师代理费3000元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院冻结了被执行人俞日跃持有的龙岩市跃林发贸易有限公司股权，冻结期限至2022年9月12日止。后双方当事人经协商达成和解协议，本案按本金41000、利息3600元、律师代理费3000元共计47600元还款，被执行人俞日跃于2020年1月起每月15日之前还款1000元，直至款清之日止。因和解协议需长期履行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结龙岩市新罗区人民法院(2019)闽0802执3659号执行案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 智 俊 审判员 林 爱 芸 审判员 陈   进 二〇一九年十二月十二日 书记员 邓玥（代）
江西省石城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0735民初1178号之一原告：中国工商银行股份有限公司石城支行，住所地石城县琴江镇西华中路93号。统一社会信用代码：9136073586092393XY。法定代表人：黄继锋，该支行行长。委托诉讼代理人：魏萍，女，1990年2月1日生，汉族，该支行职员，住石城县。特别授权代理。委托诉讼代理人：余彬，女，1990年7月5日生，汉族，该支行职员，住石城县。特别授权代理。被告：石城昌晟木业有限公司，住所地石城县琴江镇兴隆村哽天咀洪水口。统一社会信用代码：91360735351335769T。法定代表人：刘乔乔，该公司执行董事。被告：黄灵敏，男，1975年1月14日生，汉族，居民，住石城县。被告：潘素珠，女，1971年7月3日生，汉族，居民，住石城县。原告中国工商银行股份有限公司石城支行与被告石城昌晟木业有限公司、黄灵敏、潘素珠金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告中国工商银行股份有限公司石城支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告石城昌晟木业有限公司偿还原告贷款本金2993964.89元；2.依法判令被告石城昌晟木业有限公司向原告支付积欠利息507172.08元（截止2019年6月3日），以及2019年6月4日起至本案全部借款本息实际履行完毕之日止按借款合同约定计算的利息（执行利率8.5338%）；3.依法判令被告黄灵敏、潘素珠对所担保的所有贷款本息承担连带清偿责任；4.本案所有实现债权及实现质押权的费用全部由被告承担。事实和理由：被告石城昌晟木业有限公司因生产需要，向原告申请贷款300万元。原告依《小企业借款合同》的约定于2016年8月9日向原告发放金额300万元贷款，贷款利率为年息5.676%，贷款期限为2016年8月9日至2017年8月7日。上述贷款由被告黄灵敏、潘素珠提供连带责任担保，并签订《保证合同》。原告已全面履约，但被告未履行还款义务，也未承担担保责任。原告为维护合法权益特提起诉讼。经查，本案贷款涉财园信贷通贷款业务；本案起诉前，原告中国工商银行股份有限公司石城支行曾以石城县城镇建设投资经营集团有限公司为共同被告，要求依法判令其对该公司提供的保证金质押享有优先受偿权，并由该公司代偿贷款本息。本案审理期间，被告黄灵敏针对本案贷款申办过程及款项分配作了相关陈述。公安机关已作出立案决定，决定对中国工商银行股份有限公司石城支行被骗取贷款案（石城昌晟木业有限公司财园信贷通贷款）立案侦查。本院认为，公安机关对中国工商银行股份有限公司石城支行被骗取贷款案（石城昌晟木业有限公司财园信贷通贷款）已立案侦查，本案系有经济犯罪嫌疑的案件，应当先行进行刑事处理，在刑事处理未果之前，本院无法对本案的金融借款合同纠纷作出正确的判断与认定。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司石城支行的起诉。案件受理费34810元，原告中国工商银行股份有限公司石城支行已预交，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长 陈 宾审判员 孔繁灵审判员 胡建芳二〇一九年十二月十三日书记员 王颖川
金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初2985号 原告：邱鹏翔，男，1997年12月30日出生，汉族，住浙江省天台县。 被告：李嘉，男，1979年9月1日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：国任财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地浙江省金华市婺城区八一南街银泰钻石轩B座三楼308-318室，统一社会信用代码913307010797345088。 法定代表人：沈建成。 委托诉讼代理人：周绍满，公司员工。 委托诉讼代理人：叶波，公司员工。 原告邱鹏翔与被告李嘉、国任财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称国任财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭开庭审理。原告邱鹏翔、被告李嘉、被告国任财险公司的委托诉讼代理人叶波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邱鹏翔诉称：2018年7月10日、李嘉驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车沿环城北路行使至丹兴路路口时与邱鹏翔驾驶的电动车发生碰撞，造成两车车损人伤的事故，被告李嘉负事故全部责任。事故共造成原告经济损失47555元。浙Ｇ×××××号小型轿车在国任财险公司投保交强险及商业险。现请求：1、被告国任财险公司赔偿原告47555元；2、上述不足部分赔偿款由李嘉承担全部赔偿责任。 被告李嘉无答辩意见。 被告国任财险公司答辩称：医疗费应扣除非医保部分，很多收款收据的费用不认可；误工只有收入证明，未提供劳动合同、工资的发放清单等，误工费不予认可；护理费按照伤情，认可120天；交通费、伙食补助费只承担住院期间；营养费按照相关标准，财物损失就两张发票没说是修车，又没有评估报告，不予认可；鉴定费不承担。 本院经审理认定事实如下：2018年7月10日，被告李嘉驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车沿金华市区环城北路由南往北行使至丹兴路路口时右转弯与原告邱鹏翔驾驶的电动车发生碰撞，造成两车车损人伤的事故。经金华市公安局交通警察支队直属三大队道路交通事故认定，被告李嘉负事故全部责任。原告邱鹏翔因伤在金华广福医院住院32天，花去医疗费12046.80元。经金华天鉴定司法鉴定所鉴定，原告的伤不构成伤残，误工期120天，营养期60天，护理期60天，原告为此花费鉴定费1900元。浙Ｇ×××××号小型轿车在国任财险公司投保交强险、商业第三者责任险100万及不计免赔险。 本院认为：交警部门对本起事故的责任认定合理，本院予以采纳。被告李嘉的侵权行为造成原告人身损害，依据事故责任，被告李嘉应承担赔偿责任。原告提供的在金华市婺城区吴献武便利店购买日常生活用品的四张收款收据计金额229.40元，不属于医疗费用范围；其提供的在个体工商户徐锦山的两张货物销售发票计金额1400元，并不能证明是本起事故造成的车辆损失；交通费应按实际住院天数计算；其误工费计算合理。对营养费、护理费，根据司法鉴定确认的时间，参照有关人身损害赔偿标准计算。经审查，原告的合理损失：医疗费12046.8元、住院伙食补助费960元、营养费3600元、护理费9000元、误工费14000元、交通费640元、鉴定费1900元，合计42146.8元。因被告李嘉所驾驶的机动车辆已在被告国任财险公司投保交强险，商业第三者责任险100万元及不计免赔险，对于原告的上述合理损失，国任财险公司在交强险限额内赔偿后，合理医疗费中非医保费用按6%的比例由侵权人承担，对于超出交强险限额及扣除非医保的损失，由国任财险公司在商业第三者责任险范围内赔付。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条、第十一条等规定，判决如下： 一、被告国任财产保险股份有限公司金华中心支公司应在交强险范围内赔付原告邱鹏翔33640元，在商业第三者责任险范围内赔付6483.8元，合计40123.8元。 二、被告李嘉应赔偿原告邱鹏翔非医保123元及鉴定费1900元，合计2023元。 上述一、二项的款项于本判决生效之日起7日内履行。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元（原告已预交，已减半收取），由被告李嘉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 赖樟洪 二〇一九年十二月三十日 代书记员 陈 瑾
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0403执恢204号之二 申请执行人：段光辉，女，1971年4月1日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：盛绍军，男，1970年10月3日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行段光辉与盛绍军离婚后财产纠纷一案中，于2019年9月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下： 冻结/划拨被执行人盛绍军的存款258641元。 本裁定立即执行。 审判长 黄 慧 审判员 吴雪松 审判员 蔡兆祥 二〇一九年十二月十四日 书记员 郑 婷
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0222民初2767号 原告：柳城县沙埔镇古仁村民委罗家屯，住所地广西柳城县沙埔古仁村民委罗家屯。 负责人：曾亚德，该屯村民小组长，1954年10月17日出生，住址广西柳城县。 原告：柳城县沙埔镇古仁村民委新安屯，住所地广西柳城县沙埔古仁村民委新安屯。 负责人：潘连德，该屯村民小组长，1964年12月20日出生，住址广西柳城县。 原告：柳城县沙埔镇古仁村民委池塘屯，住所地广西柳城县沙埔古仁村民委池塘屯。 负责人：黄明光，该屯村民小组长，1950年2月24日出生，住址广西柳城县。 三原告的委托诉讼代理人：韦新桂，柳城县马山法律服务所法律工作者。 被告：黄喜明，男，1960年1月22日出生，住址广西柳城县。 原告柳城县沙埔镇古仁村民委罗家屯、新安屯、池塘屯与被告黄喜明排除妨害纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法进行审理。 柳城县沙埔镇古仁村民委罗家屯、新安屯、池塘屯向本院提出诉讼请求：１.请求判决被告停止侵占并自行清理其种植在原告林地总面积150亩（四至为：东与叶家屯林地相邻、南与古仁村委林场相邻、西与新安屯林地相邻、南与王贡屯林地相邻）范围内飞鹅转北（地名）林地内的桉树15亩，四至为：东与叶家屯林地相邻、南与古仁村委林场相邻、西与新安屯林地相邻、南与王贡屯林地相邻；２．诉讼费由被告承担。 事实和理由：2007年沙埔镇古仁村民委桥头屯与古仁村委池塘屯、罗家屯、新安屯、谷罗山屯、六广村民委枫木屯、板塘屯、长塘屯、王贡屯发生林地权属纠纷。经柳城县人民政府处理，并作出柳城政发（2007)19号林木林地处理决定。处理决定第（四）项争议地东南670亩，四至为：东从马樟坳沿冲沟向北至枫木水库边.南从马樟坳至横岭岭脊,西从横岭岭顶沿岭脊下至冲洞坝，北从弄里田边至冲洞坝的林木林地。以王贡屯田尾冲沟沿杉树地边向北上至180高程处软坳，折向西南岭脊上至黄坭岭脊交叉处为分界线，界线以南的150亩为池塘，新安、罗家、谷罗山屯集体所有，界线以北的520亩为王贡屯集体所有（详见附图）。六广村民委板塘屯不服处理决定向柳城县人民法院提起行政诉讼，柳城县人民法院作出了（2007)柳城行初字第18号行政判决书。判决结果：维持被告柳城县政府于二〇〇三年三月二十六日作出的柳城政发（2007)19号处理决定。板塘屯不服一审判决上诉至柳州市中级人民法院，（2008)柳市行终字第40号判决：驳回上讼，维持原判。争议地确权生效后2010年11月11曰原告依法依规办理了林权证。柳城林证字（2010)第0603000073。 2011年3月26日，三原告经协商一致将共同共有的150亩林地发包给刘海燕、刘六二承包经营。原告与承包人签订《荒山林地承包合同书》后收取了承包金30000元（20年承包金)。2012年承包人在炼山过程中，被告无理取闹，横加阻止，并在承包人的林地内强行种植桉树15亩左右。 综上所述，被告的行为违反了法律法规，其行为结果致使原告无法履行《荒山林地承包合同书》约定的义务，无法将林地交给承包人承包经营。故请求依法判决支持原告的诉请。 本院经审查认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，提起民事诉讼的原告不仅是与本案有直接利害关系的公民、法人、其他组织，而且主体必须适格，即具有起诉的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第四十八条【当事人诉讼权利能力】公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。 法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。 明确规定：“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。”本案是以村民小组的名义起诉，根据最高人民法院【2006】民立他字第23号《关于村民小组诉讼权利如何行使的复函》的规定，以村民小组为当事人的诉讼应以小组长作为主要负责人提起，小组长以村民小组的名义起诉和行使诉讼权利，应当参照我国《中华人民共和国村民委员会组织法》第十九条第十九条涉及村民利益的下列事项，村民委员会必须提请村民会议讨论决定，方可办理： （一）乡统筹的收缴方法，村提留的收缴及使用； （二）本村享受误工补贴的人数及补贴标准； （三）从村集体经济所得收益的使用； （四）村办学校、村建道路等村公益事业的经费筹集方案； （五）村集体经济项目的立项、承包方案及村公益事业的建设承包方案； （六）村民的承包经营方案； （七）宅基地的使用方案； （八）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。 规定，涉及村民利益的事项，村民委员会必须提请村民会议讨论决定，方可办理。曾亚德、潘连德、黄明光三人以村民小组的名义向法院提起诉讼，但其未能提供其是村民小组长的证明。故此，他们三人没有资格代表村民小组行使诉讼权利。故曾亚德、潘连德、黄明光三人以村民小组的名义起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第二款，第一百一十九条、第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回柳城县沙埔镇古仁村民委罗家屯、新安屯、池塘屯的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 员 韦永禄 二〇一九年十二月十六日 法官助理 覃贵和 书 记 员 黄楚敏