江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0582民初12205号原告：余春良，男，1967年10月20日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。委托诉讼代理人：张燕，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。被告：朱建平，男，1966年8月20日出生，汉族，住张家港市。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号。责任人：尤力人，经理。委托诉讼代理人：李锋，江苏维一律师事务所律师。原告余春良与被告朱建平、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人保无锡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序于2019年11月20日公开开庭进行了审理，原告余春良及其委托诉讼代理人张燕，被告朱建平、被告人保无锡公司的委托诉讼代理人李锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告余春良向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告共同赔偿原告医疗费30301.85元、住院伙食补助费800元、营养费4500元、护理费9000元、残疾赔偿金94400元、精神抚慰就5000元、误工费12120元、交通费800元、鉴定费4815元、施救费50元、财产损失600元，合计162386.85元中的132367.5元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年12月06日20时00分，朱建平驾驶车牌号为苏Ｂ×××××的小型客车沿港城大道南段由北向南行驶通过塘市镇北路路口时，对道路交通情况观察不足，遇情况措施不及，与沿塘市镇北路由东向西行驶余春良驾驶二轮电动车碰撞，致余春良受伤，二车损坏该起事故。后因原告要求赔偿，故起诉来院。被告朱建平辩称，鉴定费及诉讼费有异议，鉴定费应当由原告承担，诉讼费我跟原告一人一半。其他费用由保险公司赔偿。事故发生后我垫付原告部分医疗费。被告人保无锡公司辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议，朱建平的车辆苏Ｂ×××××小型客车在我司投保交强险及商业三者险，限额100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，愿意按法律规定及保险合同约定承担相应的赔偿责任。诉讼费及鉴定费我司不承担。本院经审理后认定如下事实：2018年12月06日20时00分，朱建平驾驶车牌号为苏Ｂ×××××的小型客车沿港城大道南段由北向南行驶通过塘市镇北路路口时，对道路交通情况观察不足，遇情况措施不及，与沿塘市镇北路由东向西行驶余春良驾驶二轮电动车碰撞，致余春良受伤，二车损坏。张家港市公安局交通警察大队认定：在该起事故中，朱建平、余春良各承担事故同等责任。受伤后余春良被送往医院进行治疗。经本院委托,苏州同济司法鉴定所对余春良的伤残等级及三期进行鉴定，苏州同济司法鉴定所出具苏同济司鉴所[2019]临鉴字第1194号鉴定意见书认为：1、被鉴定人余春良因车祸致颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级残疾。2、被鉴定人余春良的误工期为六个月，护理期为一人护理三个月，营养期为三个月。原告为此支付鉴定费4815元。另查明，朱建平驾驶的苏Ｂ×××××的小型客车车辆行驶证载明的所有人为江苏顺发船务有限公司，该车在人保无锡公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，交强险限额为122000元，商业第三者责任险限额为100万元，投保有不计免赔条款，保险期限分别为自2017年12月20日起至2018年12月20日止和自2017年12月21日起至2018年12月20日止。事故发生后朱建平垫付了原告医疗费7498.5元，人保无锡公司垫付了原告医疗费10000元。上述事实，有张家港市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书、有机动车驾驶证、行驶证、保险单、鉴定意见书、庭审笔录等予以证实。对于原告余春良因案涉事故所遭受的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》规定的项目、范围和标准，结合原告方的主张和被告方的质证意见如下：1、医疗费为30301.85元(其中朱建平垫付了原告医疗费7498.5元，人保无锡公司垫付了原告医疗费10000元)。2、住院伙食补助费800元（住院16天，50元/天）；3、营养费4500元（90天，50元/天）；4、护理费9000元；5、鉴定费4815元；6、交通费本院酌定300元;7、误工费，原告提供书证证明其工作、收入情况，但未提供有效证据证明其收入发放、收入减少情况等。被告虽对原告该主张有异议，但未对原告证据、主张提供证据予以反驳。原告尚未达退休年龄，故本院酌定原告误工损失为12120元；8、残疾赔偿金94400元；9、精神抚慰就5000元；10、施救费50元；11、财产损失600元。以上原告余春良的损失合计161886.85元。本院认为，本起事故发生在机动车与非机动车之间，张家港市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，原、被告双方均未提出异议，本院对该道路交通事故认定书予以确认。朱建平驾驶的苏Ｂ×××××的小型客车在人保无锡公司处投保了交强险和商业三者险（100万，含不计免赔），案涉事故发生在保险有效期内。故在本案中被告人保无锡公司首先应当在交强险内赔付原告120600元,不足部分41286.85元，应依照道路交通安全法和侵权责任法的规定由侵权人根据过错程度承担。本案中朱建平、余春良各承担事故同等责任,故被告朱建平应对不足部分41286.85元承担60%赔偿责任即24772.11元。被告人保无锡公司应在商业三者险中对被告朱建平应承担的损失24772.11元予以理赔。被告朱建平垫付了原告医疗费7498.5元，人保无锡公司垫付了原告医疗费10000元应在本案中一并处理。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：原告余春良因道路交通事故造成的各项损失161886.85元，由被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司在交强险限额范围内赔付原告余春良120600元；由被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司在商业三者险限额范围内赔付原告余春良24772.11元。以上合计由被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司赔付原告余春良145372.11元，扣除垫付款后被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司还应赔付原告余春良135372.11元。由被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司在上述理赔款中直接将7498.5元给付被告朱建平，其余理赔款127873.61元给付原告余春良。限被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告余春良、被告朱建平指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港市分行营业部，账号：46×××84）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1076元，减半收取538元，由原告余春良负担18元，由被告朱建平负担520元。被告负担的部分限于本判决生效后10日内交于本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（账号：10×××76，开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行）预交上诉案件受理费。审判员  袁斌二〇一九年十二月十二日书记员  徐磊