wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初23472号原告：王某某，男，汉族，1948年8月28日出生，户籍地址：广东省汕头市金平区，原告：郑某某，男，汉族，1963年7月12日出生，户籍地址：广东省汕头市潮阳区，原告：王惠娟，女，汉族，1977年6月30日出生，户籍地址：广州市天河区，原告：郑某某，女，汉族，1962年11月19日出生，户籍地址：广东省汕头市潮阳区，原告：曾某某，男，汉族，1979年8月9日出生，户籍地址：广东省汕头市潮阳区，原告：曾某某，男，汉族，1976年6月23日出生，户籍地址：广东省汕头市潮阳区，原告：郑某某，女，汉族，1988年8月2日出生，户籍地址：广东省汕头市潮阳区，原告：曾某，男，汉族，1982年9月27日出生，户籍地址：广东省汕头市潮阳区，原告共同委托代理人：张某，国信信扬律师事务所律师。被告：深圳市某某某有色金属有限公司，住所：深圳市龙岗区。法定代表人:慈某。本院在审理上述原、被告房屋租赁合同纠纷一案中，原告以双方于庭外达成和解为由于2019年12月5日向本院申请撤回本案的起诉。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，不违背法律或社会公共利益，也未损害他人利益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某某、郑某某、王惠娟、郑某某、曾某某、曾某某、郑某某、曾某撤回起诉。本案受理费人民币3560元（原告已经预交），由原告王某某、郑某某、王惠娟、郑某某、曾某某、曾某某、郑某某、曾某承担。审判员  林瑞宇二〇一九年十二月十二日书记员  林 涵
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1084执2191号之一申请执行人：刘定春，男，1967年1月14日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。申请执行人：徐晓萍，女，1965年8月28日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：秦礼彪，男，1969年7月29日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：申艳，女，1973年2月20日出生，仡佬族，高邮市人，住高邮市。被执行人：梅仁松，男，1961年1月12日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：徐寿英，女，1964年10月25日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行刘定春、徐晓萍与秦礼彪、申艳、梅仁松、徐寿英追偿权纠纷一案中，双方当事人在执行过程中自愿达成和解协议，申请人刘定春、徐晓萍于2019年12月23日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2019）苏1084民初5732号案件的执行。申请执行人刘定春、徐晓萍在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇一九年十二月二十四日书记员 王 勇
海南省乐东黎族自治县人民法院民事裁定书（2019）琼9027民初1994号原告：乐东黎族自治县佛罗中学，住所地：乐东黎族自治县佛罗镇。法定代表人：马先锋，该校校长。被告：邢孔梅，女，1975年5月12日出生，汉族，住五指山市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：夏青兰，海南海地律师事务所律师，执业证号：14601201011475619。委托诉讼代理人：陈颐亮，海南海地律师事务所律师，执业证号：14601201910093043。原告乐东黎族自治县佛罗中学与被告邢孔梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理。原告乐东黎族自治县佛罗中学于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告乐东黎族自治县佛罗中学以其需明确诉讼请求及补充证据材料为由，向本院提出撤诉申请，系原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乐东黎族自治县佛罗中学撤诉。案件受理费200元，由原告乐东黎族自治县佛罗中学负担。审 判 员 郑冬松 二〇一九年十二月二十六日法官助理 吴雪玲书 记 员 蔡利根附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0206民初6897号原告：张长春，男，1984年4月8日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：杨萍，江苏大浔律师事务所律师。被告：惠山区钱桥德鑫带钢开剪厂，统一社会信用代码92320206MA1WC45G7U，住所地江苏省无锡市惠山区钱桥钱威路88号。经营者：房德新，惠山区钱桥德鑫带钢开剪厂厂长。本院在审理原告张长春与被告惠山区钱桥德鑫带钢开剪厂一般人格权纠纷一案中，原告张长春于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，张长春的撤诉申请并未侵犯他人的合法权益，亦不违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许张长春撤回起诉。案件受理费300元（已减半收取），由张长春负担。审判员  张玮二〇一九年十二月十二日书记员  江琳
吉林省永吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0221民初2229号 原告 张帅，男，1987年6月13日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。 被告 吉林赛金得智能装备股份有限公司，住所地吉林省永吉县永吉经济开发区。 法定代表人：王玉波，该公司经理。 案由 追索劳动报酬纠纷 诉讼请求 1.判令被告支付原告工资款37,959.75元； 2.诉讼费由被告承担。 本院于2019年12月30日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吉林赛金得智能装备股份有限公司于本判决生效后立即给付张帅拖欠的工资37,959.75元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费374元，由吉林赛金得智能装备股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  邓永刚 二〇一九年十二月三十日 书记员  黄琪涵
陕西省彬州市人民法院民事判决书                   （2019）陕0482民初2083号 原告:刘某某，男。委托诉讼代理人：席某某，女，系原告刘某某之妻。被告:彬州市义门镇中罗堡村民委员会，住所地陕西省彬州市。法定代表人：陈某某，任义门镇中罗堡村民委员会主任。    原告刘某某和被告彬州市义门镇中罗堡村民委员（以下简称中罗堡村委会））建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人席某某、被告法定代表人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：被告偿还原告工程欠款196853.00元。事实和理由：2017年被告承建开通本村下水道及楼前硬化工程，原告承包了该工程，包工包料，并按照被告要求如期完成，经验收合格，并经结算，19685300被告至今未付工程款。故请求判如所请。被告中罗堡村委会辩称，原告承包该工程属实，工程款196853.00确实至今未付。现村委会没有钱，故一直拖欠着。原告围绕诉讼请求依法提交了：施工合同复印件一份与陕西增值税普通发票复印件一张，证明原、被告签订建设工程施工合同的时间、工程内容、工程造价及竣工时间。本院依法出示了2019年10月31日对义门镇镇村财务服务中心会计刘某某的询问笔录，刘某某证明原告提交的证据与在义门镇镇村财务服务中心财务账册中留存的原件一致。原、被告质证均无异议。故对原告提供的证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2017年4月25日签订了《施工合同》，约定由原告对被告承建的下水管道建设及楼前硬化工程进行施工，合同约定了工程内容、工程工期、工程造价、付款办法。其中约定：水泥管道492米,每米240元，波纹管道186.3米，每米230米，包括下水井在内；楼前硬化359.24平方米，每平方米100元；如有变动另行计算；竣工验收合格后，一次性付清。原告如期完工，并验收合格，经结算工程款为196853.00元。被告按规定提交《施工合同》与陕西增值税普通发票向义门镇镇村财务服务中心报账，至今未拨付到中罗堡村村级账户，故该款一直未向原告支付。本院认为，依法成立的合同受法律保护，原告与被告签订的建设工程施工合同，系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，合法有效。原告按照合同约定完成施工义务，被告应按约定支付工程款。故原告要求被告偿还原告工程欠款196853.00元，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：被告彬州市义门镇中罗堡村民委员会于本判决生效后十日内支付原告刘某某下水管道建设及楼前硬化工程欠款共计196853.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4238元，减半收取2119元，由被告彬州市义门镇中罗堡村民委员会负担。如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                                                            审  判  员   苏向丽                     二〇一九年十一月二十六日                        法 官 助 理   胡  潇                        书  记  员   杨  姣附适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》    第八条 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。    依法成立的合同，受法律保护。      第一百零九条  当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》    第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 1
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初14495号原告：沈阳纳万鑫包装有限公司，住所地沈阳市沈河区市府大路262甲号（401室），统一社会信用代码：91210103589392827P。法定代表人：李明辉，该公司经理。委托诉讼代理人：王洋、丛英力、该公司员工。被告：通辽市乌力格食品有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区建国街道大兴村，统一社会信用代码：91150502594642106Y。法定代表人：何兴安。原告沈阳纳万鑫包装有限公司与被告通辽市乌力格食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳纳万鑫包装有限公司委托诉讼代理人丛英力到庭参加诉讼，被告通辽市乌力格食品有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳纳万鑫包装有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告结清货款15,400.8元。事实与理由：沈阳纳万鑫包装有限公司于2018年4月3日发给通辽市乌力格食品有限公司抗伸膜产品669.6㎏（净重），单价23元/㎏，总货款15,400.8元，至今通辽市乌力格食品有限公司未结清货款。现原告为维护自己的合法权益起诉来院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告通辽市乌力格食品有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月1日至2019年6月14日期间，原告销售被告抗生膜产品，价格共计15,400.80元，经被告确认尚欠原告货款15,400.80元。上述款项被告至今未付，原告起诉来院。本院认为，当事人的合法权益应受法律保护。根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，本院依据原告提供的证据对本案事实予以认定。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告自原告处购买产品，应当支付相应的货款，未支付货款，构成违约，应承担违约责任。依据原、被告确认被告尚欠原告货款15,400.80元，故对于原告诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告通辽市乌力格食品有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告沈阳纳万鑫包装有限公司货款15,400.80元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92元（已减半收取），由被告通辽市乌力格食品有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 贾丽秋二〇一九年十二月十六日法官助理 王 颖书 记 员 杨元元
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2301执恢761号申请执行人：刘应鑫，男，1981年2月12日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被执行人:杨明建，男，1982年3月25日生，汉族，贵州省绥阳县人，住贵州省兴义市。刘应鑫与杨明建买卖合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2017）黔2301民初4125号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第一项载明：由杨明建于本判决生效后十日内支付刘应鑫猪肉款73000元及利息（按6%的年利率从2016年6月29日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。诉讼费2553元（其中案件受理费1953元，公告费600元），由杨明建承担。因杨明建未按上述生效法律文书履行义务，刘应鑫向本院申请强制执行，本院于2019年6月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年6月27日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2019年6月27日、2019年12月3日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，查询被执行人杨明建名下的财产。1.查明被执行人杨明建在中国邮政储蓄银行、中国工商银行、贵阳银行等有8个银行账户，账户存款为0元至811.41元不等，本院对上述被执行人银行账户予以额度冻结。2.查明被执行人杨明建名下无不动产登记信息。3.查明被执行人杨明建名下无车辆登记信息。4.查明被执行人杨明建无工商登记信息、证券信息。三、经询问申请执行人刘应鑫，其认为被执行人住所地无财产可供执行，不要求本院到被执行人住所地调查。四、于2019年6月27日向被执行人杨明建发出限制消费令，采取限制消费措施，并于2019年12月3日依法将被执行人杨明建纳入失信被执行人名单。五、经本院释明后，申请执行人申请发布悬赏公告，愿意将执行到位标的的5%作为悬赏金，悬赏期限为一年，本院已依法发布悬赏公告。六、申请执行人未委托律师向本院申请调查令。2019年12月3日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息通过电话告知申请执行人刘应鑫，并听取其对终结本次执行程序的意见。刘应鑫对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2017）黔2301民初4125号民事判决主文第一项终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余73000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨明建有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人刘应鑫书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院（2017）黔2301民初4125号民事判决主文第一项本次执行程序。申请执行人刘应鑫尚未受偿的债权73000及利息被执行人杨明建负有继续向申请执行人刘应鑫履行的义务。被执行人杨明建自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘 飞二〇一九年十二月十日法官助理  周福玉书 记 员  杨发波
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1722民初5835号原告：刘西峰，男，1974年8月2日出生，汉族，住上蔡县。被告：李存良，男，1965年6月1日出生，汉族，住上蔡县。委托诉讼代理人：孙舒严，河南豫上律师事务所律师。原告刘西峰与被告李存良买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告刘西峰向本院提出诉讼请求，要求被告支付砖款4600元；诉讼费用由被告负担。2016年被告准备建房，联系原告给其送砖6车，2017年又给被告送砖11车，共计17车砖，每块0.32元，共计砖款27200元。2016年被告第一次给原告砖款5000元，2017年被告第二次给原告砖款5200元，第三次给3000元，第四次给4400元。2018年被告委托其妹夫赵六给原告砖款5000元。剩余4600元经原告多次追要，被告拒不偿还。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿和解达成如下协议：一、被告李存良同意给付原告刘西峰砖款4000元（已当场履行）。二、双方就此事再无其他争议。案件受理费25元，原告刘西峰自愿负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 姜 琼二〇一九年十二月十九日书记员 赵淑莹
山东省青岛市城阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0214刑初（速）853号被告人基本情况被告人陈加来，男，汉族，1981年4月5日出生，初中文化，户籍地山东省临沂市。判决结果被告人陈加来犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元。（刑期自2019年12月10日起至2020年1月9日止。罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  索 杰二〇一九年十二月十七日法官助理  徐洪娟书 记 员  贾贝贝公诉机关指控情况山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检一部刑诉[2019]466号起诉书指控：2019年5月1日21时31分许，被告人陈加来饮酒后无机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车，沿青岛市城阳区正阳路由东向西行驶至和源路路口处，被执勤民警当场查获。经血液检验，被告人陈加来的血液中乙醇成分含量为139.5mg/100ml，为醉酒驾驶机动车。案发后，被告人陈加来经公安机关电话传唤主动到案并如实供述犯罪事实。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人陈加来的刑事责任。该系自首，自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月以上二个月以下，并处罚金。被告人意见对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚。判决理由公诉机关指控被告人陈加来犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。该系自首，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款。
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0683民初7248号 原告：山东莱州农村商业银行股份有限公司，住所地莱州市。 法定代表人：韩泓冰，董事长。 委托诉讼代理人：王春平，女，系原告员工。 被告：彭春河，男，1978年2月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：李玲玲，女，1978月11月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：王绍艳，女，1979年7月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：王新业，男，1980月1月4日出生，汉族，农村居民，户籍所在地莱州市。 被告：姜绍君，男，1974年10月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：彭春英，女，1975年4月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：姜绍生，男，1979年4月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：潘伟伟，女，1981年11月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：宋科文，男，1979年11月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：李振平，女，1977年3月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 原告山东莱州农村商业银行股份有限公司与被告彭春河、李玲玲、王绍艳、王新业、姜绍君、彭春英、姜绍生、潘伟伟、宋科文、李振平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东莱州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王春平到庭参加诉讼，被告彭春河、李玲玲、王绍艳、王新业、姜绍君、彭春英、姜绍生、潘伟伟、宋科文、李振平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告彭春河、李玲玲偿还借款本金735000元及利息98658.46元（计至2019年5月20日），本息共计833658.46元，同时支付自2019年5月21日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利。2、判令被告王新业、王绍艳、姜绍君、彭春英、姜绍生、潘伟伟、宋科文、李振平对上述借款本息承担连带清偿责任。3、诉讼费由十被告承担。诉讼中，原告将利息变更为93935.21元，本息共计828935.21元。 被告彭春河、李玲玲、王绍艳、王新业、姜绍君、彭春英、姜绍生、潘伟伟、宋科文、李振平均未作答辩。 原告围绕诉讼请求，提交了借款合同及补充协议、保证合同及补充协议、贷转存凭证、欠息明细表、共同债务确认书、财产共有人同意担保意见书、结婚证复印件等证据。被告彭春河、李玲玲、王绍艳、王新业、姜绍君、彭春英、姜绍生、潘伟伟、宋科文、李振平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉答辩，亦未提供任何证据。本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年1月19日，被告彭春河与原告签订个人借款合同一份，约定向原告借款735000元，借款用途借新还旧，借款期限为2018年1月19日至2018年12月22日，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮126%，按月结息，到期日一次性偿还所有借款本金。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，则对逾期借款从逾期之日起在合同约定利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。被告李玲玲作为被告彭春河的妻子，出具共同债务确认书，确认上述借款为家庭共同债务。同日，被告王绍艳、姜绍君、姜绍生、宋科文与原告签订保证合同，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告王新业、彭春英、潘伟伟、李振平分别作为被告王绍艳、姜绍君、姜绍生、宋科文的配偶出具财产共有人同意担保意见书，同意对上述借款本息及相关费用承担连带清偿责任。原告于2018年1月19日将上述借款存入借款人的账户并约定借款月利率8.19250‰。借款后，被告彭春河未偿还过本金，借款利息交至2018年4月20日，自2018年4月21日起开始欠息，截止至2019年5月20日被告彭春河尚欠原告借款本金735000元、利息93935.21元，以上共计828935.21元。 本院认为，原告与被告彭春河之间签订的借款合同及被告李玲玲出具的共同债务确认书均合法有效，被告彭春河、李玲玲应按合同约定偿还原告借款本金及利息，二被告未按合同约定及时偿还原告借款本息已构成违约。原告要求被告彭春河、李玲玲偿还借款本金及利息，理由正当，本院予以支持。原告与被告王绍艳、姜绍君、姜绍生、宋科文之间签订了保证合同，被告王新业、彭春英、潘伟伟、李振平分别作为被告王绍艳、姜绍君、姜绍生、宋科文的财产共有人出具了同意担保意见书，均系当事人之间真实意思表示，该保证合同及财产共有人同意担保意见书合法有效。原告要求被告王绍艳、王新业、姜绍君、彭春英、姜绍生、潘伟伟、宋科文、李振平对被告彭春河的借款本息承担连带清偿责任，理由正当，应予支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告彭春河、李玲玲共同偿还原告山东莱州农村商业银行股份有限公司借款本金735000元及截止至2019年5月20日的利息93935.21元，合计828935.21元，限判决生效后十日内付清。 二、被告彭春河、李玲玲在给付上述款项的同时，给付原告以未付借款本金为基数、自2019年5月21日起至实际给付之日止按借款合同约定的利率计算的利息。 三、被告王绍艳、王新业、姜绍君、彭春英、姜绍生、潘伟伟、宋科文、李振平对上述第一、二项确定的付款义务承担连带清偿责任。 如被告未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12136.58元，减半收取计6068.29元，由被告彭春河、李玲玲负担，限判决生效后七日内交纳本院。被告王绍艳、王新业、姜绍君、彭春英、姜绍生、潘伟伟、宋科文、李振平对上述费用承担连带清偿责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 员  孙 磊 二〇一九年十二月十六日 法官助理  杜颖超 书 记 员  张琳苑
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）川1002民初3938号原告：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所四川省内江市市中区玉溪路433号10-19号，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。负责人：张贵华。委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。被告：支成礼，男，汉族，1991年4月10日出生，住贵州省普安县。原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司（简称融易购内江市中区分公司）与被告支成礼追偿权纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告融易购内江市中区分公司的委托诉讼代理人杨丽华到庭参加诉讼，被告支成礼经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告融易购内江市中区分公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支成礼立即支付原告融易购内江市中区分公司受让的借款本金5,751.84元；2．判令被告支成礼支付原告融易购内江市中区分公司利息（以5,751.84元×24%算至本金清偿完毕为止）；3．请求判令本案的诉讼费、保全费、律师费等费用由被告支成礼承担。事实和理由：2015年10月16日，被告支成礼为购买由普安县爱信数码销售的OPPOR7Plus32G金色手机而寻求借款，继而与借款服务供应商深圳普惠快信金融服务有限公司（简称普惠快信公司）签署了个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、授权委托书等相关文书。被告支成礼授权普惠快信公司代为其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信公司向被告支成礼收取服务费。上述文件签署后，普惠快信公司将被告支成礼推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司，简称弘合柏基公司）。经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人、丙方）、被告（借款方、甲方）、shwysy（出借方、乙方）、深圳市国银盛达融资担保有限公司（担保公司、丁方，简称国银盛达公司）、弘合柏基公司（平台运营商、戊方）五方有利网借款协议。有利网借款协议约定：出借人即乙方可将协议项下债权转让给第三方，借款人即甲方及担保公司即丁方不可撤销的授权普惠快信公司即丙方代为接收转让通知；丙方可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒借款人或通过以上方式送达；丁方对甲方的借款承担连带保证责任，保证责任的范围为甲方的借款本金、利息、逾期罚息、违约金等以及为实现该债权所支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；丁方承担担保责任后，有权向甲方进行追偿，有权以诉讼、债权转让等方式处理丁方对甲方的债权。协议签署后，被告支成礼从商户处领取了该产品，有利网按出借人的委托及被告支成礼的授权，向商户指定账户支付了被告支成礼购买产品的借款本金2,999元，以及普惠快信公司的服务费，有利网借款协议已实际履行。根据约定，被告支成礼每月还款金额381元，还款期数12期。被告支成礼领取产品后，未偿还过借款。2019年9月13日，弘合柏基公司向国银盛达公司发出代偿通知，国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告支成礼所欠的剩余借款本金和利息等合计5,751.84元。2019年9月16日，国银盛达公司将上述全部债权转让给原告融易购内江市中区分公司。2019年9月26日，原告融易购内江市中区分公司向被告支成礼发出债权转让通知书，告知被告支成礼在接到该通知书之日起三日内向原告融易购内江市中区分公司履行还款义务。因被告支成礼至今未履行还款义务，原告融易购内江市中区分公司依法向法院提出上述诉讼请求。被告支成礼未应诉和答辩。本院查明的事实，如原告融易购内江市中区分公司诉称。审理中，原告融易购内江市中区分公司要求被告支成礼应承担的剩余借款本金为2,999元；未支付的利息以剩余借款本金2,999元为基数自被告支成礼借款之日起至清偿完毕之日止，按年利率24%计算；律师费按400元计算。上述事实，有营业执照、公民身份证、个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、还款提示单、授权委托书、有利网借款协议、商品交付确认书、代偿通知书、付款回单、代偿逾期借款证明、债权转让数额明细执行单、债权转让协议、债权转让通知、送达凭证、委托代理合同、发票及当事人的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。本院认为，本案系追偿权纠纷。国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告支成礼所欠的剩余借款本金和利息等，并将上述全部债权转让给原告融易购内江市中区分公司，原告融易购内江市中区分公司向被告支成礼发出债权转让通知书后，原告融易购内江市中区分公司依法取得了国银盛达公司的追偿权。原告融易购内江市中区分公司要求被告支成礼支付所欠借款本金、相应利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据有利网借款协议的约定，国银盛达公司履行担保责任后有权向被告支成礼追偿并要求被告支成礼承担实现债权的律师费等费用。国银盛达公司将债权转让给原告融易购内江市中区分公司后，原告融易购内江市中区分公司要求被告支成礼承担律师费400元的请求合法有据，本院予以支持。被告支成礼未到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告支成礼于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付所欠借款本金2,999元和利息（以所欠借款本金2,999元为基数自被告支成礼借款之日起即2015年10月16日起至清偿完毕之日止，按年利率24%计算）；二、被告支成礼于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告支成礼负担。本判决为终审判决。审判员  张峻菡二〇一九年十二月二十四日书记员  马 萍
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019)辽03民终4723号上诉人（原审被告）：鞍山万熹置业有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区园林路162号-151。法定代表人：洪春金，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡微、卜川，辽宁钢城正大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张寒露，男，1990年10月5日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。委托诉讼代理人：赵廷福，男，1959年5月1日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。上诉人鞍山万熹置业有限公司（以下简称万熹公司）因与被上诉人张寒露商品房销售合同纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院(2018)辽0302民初4619号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。审理过程中，上诉人万熹公司于2019年12月11日以不愿继续诉讼为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人万熹公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人鞍山万熹置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人鞍山万熹置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 娟审判员 王珍付审判员 顾 颖二〇一九年十二月十一日书记员 王 茜
贵州省遵义市播州区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）黔0321刑初547号公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人遵义市播州区人民检察院。被告人饶某，男，1973年10月10日出生，住遵义市播州区。因本案于2019年7月3日被遵义市公安局播州分局刑事拘留，同年7月12日被取保候审，同年9月24日被本院决定继续取保候审。现在家候审。指定辩护人王愿，贵州藏拙律师事务所律师。遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉（2019）2590号起诉书指控被告人饶某犯非法行医罪，于2019年9月18日向本院提起公诉，并以播检民公（2019）52032100004号刑事附带民事公益诉讼起诉书向本院提起附带民事公益诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。遵义市播州区人民检察院指派检察员李燕、吴超出庭支持公诉及附带民事公益诉讼，被告人饶某及指定辩护人王愿均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人指控：2014年11月起，被告人饶某在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，在原遵义县龙坑镇八里街上开展牙科诊疗活动，直至2015年10月9日被原遵义县卫生和计划生育局行政处罚责令停止执业活动。2017年3月起，被告人饶某在未取得医生执业资格和医疗机构执业许可的情况下在播州区龙坑街道八里社区街上开展牙科诊疗活动，直至2017年6月7日被遵义市播州区卫生和计划生育局行政处罚取缔。2018年11月20日起，被告人饶某拒不整改，在未取得医生执业资格和医疗机构执业许可的情况下，在遵义市播州区龙坑街道八里社区街上马场门口店面开展牙科诊疗活动，直至2019年3月8日被遵义市播州区综合行政执法局在执法检查时当场查获。2019年7月3日，被告人饶某经侦查机关电话传唤到案并如实供述其犯罪事实。公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人认为，被告人饶某明知其无医师资格，且在无医疗机构执业许可的情况下，向不特定的消费者提供诊疗服务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十六条的规定，已构成非法行医罪，建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。另被告人饶某的行为侵犯了众多消费者的合法权益，严重危害人民群众的生命财产安全，危害公共卫生安全，损害社会公共利益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第十五条的规定，请求判令：被告人饶某在市级以上新闻媒体以及非法行医地就非法行医行为赔礼道歉。被告人饶某对公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人指控的事实、罪名及附带民事公益诉讼请求均不持异议，表示认罪认罚。其辩护人对公诉机关指控被告人饶某犯非法行医罪的事实及罪名均不持异议，但提出被告人饶某具有自首情节，认罪认罚，系初犯，主观恶性不大，尚未造成严重后果，建议对其从轻或者减轻处罚。经审理查明，2014年11月起，被告人饶某在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，在原遵义县龙坑镇八里街上开展牙科诊疗活动，直至2015年10月9日被原遵义县卫生和计划生育局行政处罚责令停止执业活动。2017年3月起，被告人饶某再次在遵义市播州区龙坑街道八里社区街上开展牙科诊疗活动，直至2017年6月7日被遵义市播州区卫生和计划生育局行政处罚取缔。2018年11月20日起，被告人饶某拒不整改，再次在遵义市播州区龙坑街道八里社区街上马场门口店面开展牙科诊疗活动，直至2019年3月8日被遵义市播州区综合行政执法局在执法检查时当场查获。2019年7月3日，被告人饶某经公安机关电话通知到公安机关接受调查后主动到案，到案后如实供述了其犯罪事实。上述事实，被告人饶某在开庭审理中亦无异议，并有立案决定书，受案登记表，到案经过情况说明，被告人饶某在公安机关的供述，证人李某1的证言，接受证据清单，案件线索移送函，移送案件材料清单，调查终结报告，行政执法现场检查笔录、调查笔录、照片，责令停止违法行为通知书，行政处罚决定书，送达回执，广兴义齿加工制作设计单，行政执法证，综合行政执法局清单，立案通知书，先行登记保存证据处理决定书，法律文书送达地址确认书，指认笔录、照片，现场勘验笔录、现场图、照片，查询违法犯罪记录情况说明，现场检测报告书，公告，被告人饶某的户籍证明，拘留证、取保候审决定书等证据证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人饶某未取得医师执业资格，因非法行医被卫生行政部门两次行政处罚后，再次非法行医，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十六条关于“未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”及《最高人民法院》第二条关于“具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的情节严重：（四）非法行医被卫生行政部门行政处罚2次以后，再次非法行医的”之规定，属于情节严重，已构成非法行医罪，对其应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的幅度内量刑。公诉机关指控被告人饶某犯非法行医罪的事实及罪名成立，本院予以确认。案发后被告人饶某主动向公安机关投案，到案后如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，属自首，可对其从轻处罚。故其辩护人提出其具有自首情节，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。考虑到被告人饶某认罪认罚，具有悔罪表现，尚未造成严重后果，对其适用缓刑不致再危害社会，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款之规定，可对其适用缓刑。被告人饶某明知其无医师资格，且在无医疗机构执业许可的情况下，向不特定的消费者提供诊疗服务，侵犯了众多消费者的合法权益，危害了公共卫生安全，损害了社会公共利益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第十五条关于责任承担方式的规定，应当承担赔礼道歉的责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第二款、第一百零四条、《最高人民法院最高人民检察院》第二十条的规定，公诉机关在提起公诉时，一并提起附带民事公益诉讼，本院合并审理，一并作出判决。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院》第一条第（一）项、第二条第（四）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第二款、第一百零四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第十五条、《最高人民法院最高人民检察院》第二十条之规定，判决如下：一、被告人饶某犯非法行医罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、限被告人饶某于本判决生效后十五日内在市级以上新闻媒体及非法行医地就非法行医行为公开赔礼道歉。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵福强审 判 员  周小平审 判 员  熊其芳人民陪审员  陈胜均人民陪审员  赵从刚人民陪审员  吴国海人民陪审员  王子琼二〇一九年十二月二十六日法官助理施妮书记员张懿
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执16650号 申请执行人：覃永杰等149人。 委托代理人张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳市佰利德首饰有限公司，住所地：深圳市龙岗区南湾街道。 法定代表人：梁应春。 申请执行人覃永杰等149人与被执行人深圳市佰利德首饰有限公司劳动合同纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案[2019]994-1013、1025-1316号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年11月4日向本院申请强制执行，被执行人应支付申请执行人工资等6118346元（人民币，下同）及利息，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人覃永杰等149人向本院提交撤回执行申请，并申请以（2019）粤0307执16103号案件统一对被执行人财产执行处置、分配。 本院认为，申请执行人覃永杰等149人向本院撤回执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2019）粤0307执16434-16451、16532-16662号案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 林宗伟 执行员 谢楠楠 二〇一九年十二月十一日 书记员 赖乾浩
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1082民初7361号原告：贾远，男，1991年11月17日出生，汉族，住河北省三河市。被告：周秀伶，女，1990年7月16日出生，汉族，住河北省三河市。原告贾远与被告周秀伶民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾远到庭参加诉讼，被告周秀伶经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾远向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款854000元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因生产经营需要向原告借款，2017年4月1日至2019年5月20日原告通过微信、支付宝、银行转账等方式向被告转账854000元。被告于2019年5月31日向原告出具借条一张，未载明还款期限。原告多次催要无果，故起诉。被告周秀伶未作答辩。原告围绕其诉讼请求提供了微信、支付宝截图、银行转账流水及借条予以证明。本院对原告提供的证据予以确认。根据已确认的证据和原告的陈述，本院认定事实如下：2017年4月23日至2019年4月22日被告周秀伶因购房、买车及生产经营需要等事由向原告贾远借款共计854000元。被告周秀伶于2019年5月31日向原告出具借条一张，双方未约定还款期限。本院认为，原被告之间借贷关系明确，被告应当偿还借款。双方没有约定还款期限，原告可随时主张权利。故原告请求被告偿还借款本金854000元，本院予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周秀伶于判决生效后三日内偿还原告贾远借款本金845000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12250元，由被告周秀伶负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  牛宝卫人民陪审员  邓世铜人民陪审员  张静中二〇一九年十二月七日法官助理高颖书记员董秋延
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504财保1419号 申请人：嘟嘟汽车科技成都有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道和平路9号1层，统一社会信用代码915101000643186590。 法定代表人：余清海，职务总经理。 委托诉讼代理人：贺登林，四川云务律师事务所律师。 被申请人：朱启鹏，男，1993年1月12日出生，汉族，住四川省绵竹市。 被申请人：方瑞，女，1992年9月12日出生，汉族，住四川省绵竹市。 被申请人：李祥，男，1995年1月4日出生，汉族，住四川省汉源县。 申请人嘟嘟汽车科技成都有限公司于2019年12月18日向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人朱启鹏、方瑞、李祥所有的价值149284.85元的财产采取保全措施；查封、扣押被申请人朱启鹏、方瑞、李祥租赁的申请人名下的车牌号为川Ａ×××××号英菲尼迪Ｑ50Ｌ牌小型轿车。申请人嘟嘟汽车科技成都有限公司自愿以其名下所有的车牌号为川Ａ×××××号小型轿车作为财产保全担保。 经审查，本院认为申请人嘟嘟汽车科技成都有限公司的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条、第一百零八条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下： 一、查封（冻结、扣押）被申请人朱启鹏、方瑞、李祥所有的价值149284.85元的财产。 二、查封被申请人朱启鹏、方瑞、李祥租赁的申请人名下的车牌号为川Ａ×××××号英菲尼迪Ｑ50Ｌ牌小型轿车。 三、查封申请人嘟嘟汽车科技成都有限公司名下所有的车牌号为川Ａ×××××号小型轿车。在查封期间不得转让、变卖、赠与、抵押、毁损等，违者承担相应的法律责任。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 韦 勇 二〇一九年十二月十九日 书记员 罗庆玉
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0802刑初691号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院 适用程序简易程序 被告人廖桂管，男，1950年6月11日出生于广西壮族自治区贵港市港北区，壮族，初中文化，农民，住贵港市港北区。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年11月7日被取保候审至今。 立案日期2019年12月3日 开庭日期2019年12月9日 指控意见公诉机关根据港北检公刑诉[2019]664号起诉书，指控被告人廖桂管犯滥伐林木罪，建议判处拘役四个月至有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。 辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议,认罪认罚并同意本案适用简易程序审理。 查明事实2017年7月，被告人廖桂管在未取得采伐许可证的情况下，擅自砍伐其种植在贵港市港北区XX上的桉树。经鉴定，被砍伐的树种为巨尾桉，砍伐林木蓄积18立方米，折合材积14.4立方米。案发后，被告人廖桂管于2019年3月4日到贵港市森林公安局一大队自动投案，并如实供述了上述犯罪事实。 本院意见被告人廖桂管的行为构成滥伐林木罪，被告人廖桂管有自首、认罪认罚的情节，可以从轻处罚。 判决主文被告人廖桂管犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  廖冬瑜 二〇一九年十二月十九日 书记员  黄 扉
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1023民初2104号原告：中国银行股份有限公司南丰支行，住所地南丰县新建路51号，统一社会信用代码913610238627231145。负责人：封志勇，行长。委托诉讼代理人：倪国辉，业务发展部主任，特别授权。被告：宁武泉，男，1980年6月18日出生，汉族，南丰县人。原告中国银行股份有限公司南丰支行诉被告宁武泉信用卡纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人倪国辉到庭参加诉讼。被告宁武泉经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司南丰支行向本院提出诉讼请求：1.被告宁武泉偿还中银卡透支本金100980.29元、利息9186.24元、违约金16975.1元（截止至2019年6月20日）及后续孳生的利息；2.本案受理费及诉讼过程中所发生的一切费用均由被告承担。事实和理由：2016年5月11日，被告宁武泉向原告申请办理银联白金信用卡。原告经审查于2016年5月20日向被告发放银联白金卡一张，卡号62×××55，有效期至2021年5月31日。被告宁武泉激活信用卡后开始能正常用卡，2018年6月之后由于透支使用借款未按期偿还形成逾期，经原告多次催收未果，2018年7月至2019年6月，原告依约累计16次扣划被告帐户资金共计3605.34元用于还款。截止2019年6月20日透支欠款总计127141.63元。原告只得向法院起诉。庭审中，原告以起诉后，扣划到被告款项为由，变更诉讼请求为，“截止2019年12月12日，被告宁武泉欠本金76863.55元、利息14876.8元、违约金16975.1元、分期手续费1949.22元，及之后至还清之日止的利息继续按约定计算”，并明确第二项诉讼请求仅指案件受理费。被告宁武泉未到庭应诉，也没有提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：2016年5月11日，被告宁武泉向原告申请办理信用卡，填写了《中国银行信用卡个人申请表》。该申请表附有《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2015年版）》、《中国银行信用卡费率表》，对信用卡的使用、还款、收费标准、违约责任等重要内容进行告知，被告宁武泉签字同意遵守领用合约的各项规则。原告审核后向被告发放信用卡62×××55。该信用卡的账单日为12日。同日，被告宁武泉还申请办理消费分期付款业务，填写了《“直客式”消费分期付款业务申请表》，并签字确认《中国银行信用卡分期业务客户告知书》。原告同意为被告办理“直客式”消费分期付款业务，分期额度10万元，分期付款期数60期，手续费率19.5%。《中国银行信用卡分期业务客户告知书》中违约责任约定，“分期付款业务的信用卡账户逾期60天后，分期付款交易的剩余金额将一次性记入帐户，同时分期付款业务自动终结，申请人必须全部结清欠款”。被告使用信用卡过程中，未按约定还款。截止2019年12月12日，被告宁武泉欠透支本金76863.55元（其中分期未入账本金28322元）、利息14876.8元、违约金16975.1元、分期手续费1949.22元。另查明，2016年9月27日，中国银行股份有限公司官网公告，自2017年1月1日起，取消服务收费“超限费”，调整服务收费“滞纳金”名称为“还款违约金”，编号不变，收费标准不变。以上事实有原告提交的中国银行信用卡个人申请表、“直客式”消费分期付款业务申请表、中国银行信用卡分期业务客户告知书、卡交易明细、新线存款历史交易明细清单、信用卡账单查询、分期付款计划查询、关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告等及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，被告向原告申请办理了信用卡及消费分期付款业务，并通过信用卡使用银行款项，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告宁武泉未按约定还款，已构成违约，原告要求被告归还已到期及未到期的借款、利息、违约金、已入账分期手续费，符合双方约定，不过利息、违约金、已入账分期手续费总计不得超过年利率24%的标准。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁武泉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司南丰支行本金76863.55元及分期手续费、利息、违约金（暂计至2019年12月12日的分期手续费1949.22元、利息14876.8元、违约金16975.1元，从2019年12月13日至款项付清之日止的利息按领用合约约定计算，但总计不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1421元，由被告宁武泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  邓春玲二〇一九年十二月三十一日书记员  樊 荣
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1821民初2794号原告：汤国权，男，1957年10月17日出生，汉族，住安徽省黄山市黟县。被告：朱从发，男，1964年1月18日出生，汉族，住安徽省郎溪县。原告汤国权与被告朱从发劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告汤国权到庭参加诉讼，被告朱从发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汤国权向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资3800元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年5月至2017年1月，汤国权经人到朱从发加工厂从事劳务工作。后经双方结算，朱从发支付汤国权部分工资外，尚欠汤国权工资3800元，由朱从发向汤国权出具欠条。此后，经汤国权多次催要，朱从发一直未能给付。朱从发未作答辩。汤国权为支持其主张的事实及诉讼请求，向本院提交的证据有：1、汤国权的身份证复印件，证明：汤国权的身份情况；2、欠条一份，证明：朱从发拖欠汤国权3800元工资的事实。朱从发未向本院提交证据。本院对汤国权提交的证据审核认定如下：证据1、2形式要件及来源均合法，内容真实，并与本案的审理有直接的关联，系有效证据，具有证明力，且能够支持证明对象成立，故本院对上述证据及证明对象均予以采信。本院根据庭审认定的证据及当事人当庭的陈述，确认如下事实：2016年5月，汤国权经人介绍到朱从发位于安徽省无为县的木材加工厂从事带锯工作，双方约定汤国权按计件方式计算工资。2017年1月24日，经双方结算，朱从发在支付汤国权大部分工资后，因资金困难，无力支付汤国权剩余工资款3800元，朱从发遂于当日向汤国权出具欠条一份，欠条载明欠汤国权工资款3800元。后经汤国权多次催要，朱从发未能给付。本院认为，合法有效的合同应当予以履行。本案中，汤国权在朱从发经营的木材加工厂为其从事带锯工作，朱从发支付汤国权工资，双方已形成劳务合同关系，故双方当事人应本着诚实信用的原则履行各自相应的义务。现朱从发未能足额支付汤国权工资款，尚欠汤国权工资款3800元，其行为已构成违约，依法应当承担相应违约责任。综上所述，汤国权主张朱从发给付工资款3800元的诉请，符合相关法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱从发于本判决书送达之日起十日内一次性给付原告汤国权工资款3800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱从发负担。本判决为终审判决。审判员  张红兵二〇一九年十二月十六日书记员  陈 骜
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1122民初7317号原告：张瑞存，男。委托诉讼代理人：郭顺然，莒县天援法律服务所法律服务工作者。被告：周西全，男。委托诉讼代理人：崔玉龙，山东聚祥律师事务所律师。原告张瑞存与被告周西全民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张瑞存的委托诉讼代理人郭顺然，被告周西全的委托诉讼代理人崔玉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张瑞存向本院提出诉讼请求：一、判令被告付还借款6000元及利息；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年9月22日，被告周西全以急需用钱为由，向原告张瑞存借款6000元，约定利息2分。后经原告多次索要，被告拖付至今周西全辩称：一、借款未付属实，请求于2020年5月1日前付清；二、原告所诉利息约定不明。本院经审理认定事实如下：原告张瑞存与被告周西全系亲戚关系。被告于2012年9月22日以急需用钱为由，向原告借款6000元，被告于借款当日出具给原告借据一份，约定利息2分。后经原告多次索要，被告拖付至今。以上事实，有当事人陈述及被告给原告出具的借据，经庭审质证后，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告周西全向原告张瑞存借款6000元未付还，该事实有当事人陈述及被告出具的借据为证，事实清楚，应当认定。原告持该借据向被告主张权利，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张借款利息，因双方就利息事项约定不明确，故应自借款之日起按年利率6%计息为宜。综上所述，原告请求有理，本院予以支持。被告辩解合理部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，判决如下：被告周西全于本判决生效后五日内付还原告张瑞存借款6000元及利息（利息以借款未付本金6000元为基数，自2012年9月22日起按年利率6%计算，至全部付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告周西全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  宋时晓二〇一九年十二月十六日书记员  仇广萍
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终21122号 上诉人（原审原告）：周茜，女，1973年3月28日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：贺理，四川昇泰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：新华人寿保险股份有限公司四川分公司，住所地：四川省成都市锦江区东大街紫东楼段11号东方广场28楼、29楼。 负责人：夏榕，总经理。 委托诉讼代理人：李蓉，四川天润华邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏杨添，四川天润华邦律师事务所律师。 上诉人周茜因与被上诉人新华人寿保险股份有限公司四川分公司（以下简称新华人寿四川分公司）劳动争议纠纷一案，不服四川省成都市锦江区人民法院（2019）川0104民初9033号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 周茜上诉请求：请求撤销一审判决，依法发回重审或改判1.支持周茜一审的诉讼请求，即确认双方劳动关系；2.确认新华人寿四川分公司在每月25日向周茜支付了工资。事实与理由：（一）周茜2009年1月1日入职新华人寿四川分公司，从事新华人寿四川分公司安排的工作，并接受其管理，工资由基本工资、绩效工资、业务推动、业务奖金、职务津贴等构成，新华人寿四川分公司每个月于25号左右向周茜提供的银行卡转账支付劳动报酬。周茜2014年4月30日离职，在其上班期间和离职后并不知晓自己权益受到侵害，直到新华人寿四川分公司2018年7、8月多次为其他职工补缴社保和公积金后，周茜于2018年12月才知晓自己权益受到侵害。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》（以下简称劳动争议调解仲裁法）与《劳动部关于贯彻执行若干问题的意见》相关规定，“劳动争议发生之日”是指当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日。周茜于2018年12月才知道，依法应当从2018年12月计算时效，故未过时效。（二）一审法院适用法律错误。周茜提出的非劳动报酬纠纷，是确认劳动关系，工资组成之诉，不适用劳动争议调解仲裁法第二十七条第四款即“其应当在劳动关系解除之日起一年内提起仲裁”。（三）周茜提出的是确认之诉属于形成权，没有给付内容，不具有执行性，不应当适用一年诉讼时效的限定。 新华人寿四川分公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。 周茜向一审法院提出诉讼请求：1、判决周茜和新华人寿四川分公司2009年1月1日至2014年4月30日期间劳动关系成立；2、判决2009年1月1日至2014年4月30日期间每月25日左右新华人寿四川分公司支付给周茜的货币是工资，新华人寿四川分公司支付给周茜的基本工资、职贴、其他税前、绩效奖金、业务奖金、业务推动属于工资总额的组成部分；3、本案诉讼费由新华人寿四川分公司承担。 一审法院认定事实：周茜的社保缴纳明细显示新华人寿四川分公司于2009年1月至2014年5月期间为周茜缴纳社会保险。公积金缴费明细显示新华人寿四川分公司为周茜缴纳过公积金。 2019年5月6日，周茜向四川省劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请书。2019年5月30日，四川省劳动人事争议仲裁委员会受理了周茜对新华人寿四川分公司提起的劳动争议案，周茜的仲裁请求同本案诉讼请求。2019年7月4日，该委作出仲裁裁决，驳回了周茜的仲裁请求。周茜遂起诉至法院。 庭审中，周茜称其2009年1月1日至2014年4月30日期间在新华人寿四川分公司工作。 一审法院认定上述事实采信了周茜身份信息、新华人寿四川分公司工商信息、社保明细、公积金明细、川劳人仲案[2019]217号仲裁裁决书和送达证明等证据材料以及当事人庭审陈述在案佐证。 一审法院认为，劳动争议调解仲裁法第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。本案中，周茜的诉讼请求属于劳动争议范畴，应受一年的仲裁时效的限制。周茜自述劳动关系存续至2014年4月30日，其应当在劳动关系解除之日起一年内提起仲裁。但周茜于2019年5月才提起仲裁，周茜也没有提交证据证明本案存在仲裁时效期间重新计算的情形，故其诉讼请求已超过一年的仲裁时效，一审法院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条第一款（条文全文附后）之规定，判决：驳回周茜的全部诉讼请求。本案案件受理费减半收取5元，由周茜负担。 二审诉讼期间，双方均未提交新的证据，并对一审法院认定的事实没有异议。对双方没有异议的事实，本院予以确认。 本院认为，劳动争议调解仲裁法在第二十七条第一款规定了劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。根据周茜的陈述，说明其对存在争议的劳动关系存续的起止时间是知晓的。而周茜主张确认的劳动关系期间以及工资支付情况而引发的纠纷，至少应当在其主张的劳动关系存续时间届满起一年内主张。现周茜未在该期间内申请仲裁，且无时效中断中止事由，一审法院不予支持，适用法律正确，本院予以确认。 综上所述，周茜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由周茜负担。 本判决为终审判决。 审判长  罗健文 审判员  陈进梅 审判员  张艳秋 二〇一九年十二月二十三日 书记员  刘 涛
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0103民初11834号原告：中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。负责人：徐文华，行长。被告：孙金玲，女，1979年11月8日出生，汉族，住济南市被告：吕吉田，男，1964年12月6日出生，汉族，住济南市被告：山东薇蕤教育科技有限公司，住所地济南市。法定代表人：孙金玲，总经理。原告中国民生银行股份有限公司济南分行与被告孙金玲、吕吉田、山东薇蕤教育科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告中国民生银行股份有限公司济南分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国民生银行股份有限公司济南分行撤回起诉处理。审判员 许 毅二〇一九年十二月十八日书记员 潘建永
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执16437号 申请执行人：覃永杰等149人。 委托代理人张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳市佰利德首饰有限公司，住所地：深圳市龙岗区南湾街道。 法定代表人：梁应春。 申请执行人覃永杰等149人与被执行人深圳市佰利德首饰有限公司劳动合同纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案[2019]994-1013、1025-1316号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年11月4日向本院申请强制执行，被执行人应支付申请执行人工资等6118346元（人民币，下同）及利息，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人覃永杰等149人向本院提交撤回执行申请，并申请以（2019）粤0307执16103号案件统一对被执行人财产执行处置、分配。 本院认为，申请执行人覃永杰等149人向本院撤回执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2019）粤0307执16434-16451、16532-16662号案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 林宗伟 执行员 谢楠楠 二〇一九年十二月十一日 书记员 赖乾浩
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川06刑更1256号 罪犯曹代平，男，1967年3月8日出生，汉族，小学文化，四川省江油市人。现在四川省阿坝监狱服刑。 四川省绵阳市中级人民法院于2010年5月7日作出（2010）绵刑初字第24号刑事附带民事判决，以被告人曹代平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人38950.5元。被告人曹代平不服判决，提起上诉。四川省高级人民法院于2010年8月30日作出（2010）川刑终字第520号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2013年1月8日以（2013）川刑执字第48号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2016年11月25日以（2016）川刑更1827号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利八年。刑期自2016年11月25日起至2036年6月24日止。执行机关四川省阿坝监狱于2019年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省阿坝监狱认为，罪犯曹代平在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请对罪犯曹代平减刑符合法定程序，提请减刑幅度适当，建议本院裁定减刑。 经审理查明，罪犯曹代平在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯在本次考核期内月均消费224.79元，账户余额623.67元，尚有生效裁判确定的财产性判项未履行。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、消费情况等证据证实。 本院认为，罪犯曹代平在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯犯罪性质及后果严重，且在本次考核期内月均消费较高，未履行生效裁判确定的财产性判项，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯曹代平减去有期徒刑五个月，刑期至2036年1月24日止。剥夺政治权利八年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 敏 审判员 王洲海 审判员 魏红敏 二〇一九年十二月二十日 书记员 付雅颂
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏04民终4656号上诉人（原审被告）：上海民江贸易有限公司，住所地上海市奉贤区奉城镇东门村七组，统一社会信用代码91310120775204543Q。法定代表人：夏则龙，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：常州化工研究所有限公司，住所地江苏省常州市和平北路338号，统一社会信用代码91320402137160427X。法定代表人：巢国金，该公司总经理。上诉人上海民江贸易有限公司因买卖合同纠纷一案，不服江苏省常州市天宁区人民法院（2019）苏0402民初2287号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳二审案件受理费。江苏省常州市天宁区人民法院于2019年11月5日向上诉人上海民江贸易有限公司送达了《上诉案件受理费催交通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉案件受理费8039元，期满仍未预交的，按撤回上诉处理。本院认为，上述期限现已届满，上诉人上海民江贸易有限公司仍未交纳二审案件受理费，依法应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海民江贸易有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 蕾审判员 刘晓琴审判员 丁 飞二〇一九年十二月三十一日书记员 恽妍霞
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏10执监54号申请执行人：扬州莱佛士资产管理扬州有限公司，住所地扬州市。法定代表人：胡云。被执行人：扬州市亚光塑料制品厂，住所地高邮市。法定代表人：张保元。申请执行人扬州莱佛士资产管理扬州有限公司与被执行人扬州市亚光塑料制品厂金融不良债权追偿纠纷一案，经审理，高邮市人民法院作出(2014)邮民初字第01468号民事判决书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，高邮市人民法院立(2019)苏1084执1446号案件执行。现因高邮市人民法院存在不便执行因素，为提高执行效率，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十八条之规定，裁定如下：高邮市人民法院作出的(2014)邮民初字第01468号民事判决书申请执行一案由广陵区人民法院执行。高邮市人民法院在收到本裁定书后七日内应将有关案件执行材料移送至广陵区人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 涛审判员 姚 江审判员 阮 骏二〇一九年十二月十日书记员 陈登峰
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0981民初3896号 原告：苏广榕，女，1987年12月23日出生，汉族，住北流市。 委托诉讼代理人：庞连祥，广西聪慧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟强，广西聪慧律师事务所律师。 被告：苏国华，男，1976年2月15日出生，汉族，住北流市。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序 立案日期：2019年10月14日 开庭日期：2019年11月21日 原告诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金47,000元；2、判令被告向原告支付利息（利息的计算：以47,000元为基数，从2019年6月1日起至实际清偿之日止，按中国人民银行贷款利率计算；庭审中，原告将利息的计算更改为按月利率2%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月20日，被告因工地建设急需资金周转，向原告借款58,000元，承诺于2019年5月底前偿还，并出具欠条交由原告收执。被告于2018年8月偿还了10,000元，尚欠48,000元未还；还款期限届满，被告仍不偿还借款，经原告多次追讨，被告均以各种理由拒绝偿还。甚至还与原告断开联系，以逃避原告的追讨。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告答辩意见：被告苏国华未向本院作答辩，亦未提供证据。 查明事实：原、被告是朋友关系。2015年至2016年间，被告多次以工地购买材料为由向原告借款。2018年1月20日，双方对款项进行核算，确认被告共向原告借到58,000元。被告当即出具《借条》一份交由原告收执。《借条》中载明“苏国华于2018年1月20日向苏广榕借到58,000元，借款人同意于2018年新历8月底前偿还10,000元，于农历8月底前偿还10,000元，剩余38,000元于2019年新历5月底前还清，如到期未还，愿按月利率5%计算违约金”。出具借条后，被告于2019年1月31日偿还了5,000元，于2019年6月5日偿还了3,000元，于2019年6月19日偿还了2,000元，于2019年8月1日偿还了1,000元，共还款11,000元，尚欠47,000元未还。原告曾多次要求被告偿还欠款，被告均以各种理由拒绝还款。 本院意见：被告向原告借款，并出具《借条》给原告，则双方的借贷关系成立。还款期限届满后，被告只还了11,000元，尚欠47,000元未还，经原告多次追讨，仍拒绝偿还，其行为已构成违约。现原告请求被告返还欠款的主张，证据充足，理由充分，本院依法予以支持。关于本案的利息问题，双方虽未约定有借款内的利息，但却约定了逾期还款利息，现被告逾期还款，原告要求被告支付逾期利息的主张符合法律规定。原告要求按月利率2%支付逾期利息，转换成年利率则为24%，该利率未超过双方的约定，亦未超过法律的最高限定，本院依法予以支持。 判决主文：一、被告苏国华应向原告苏广榕返还借款本金47,000元；二、被告苏国华应向原告苏广榕支付利息（利息的计算：以47,000元为基数，从2019年6月1日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定。 诉讼费：案件受理费976元，减半收取488元（原告已预交），由被告苏国华负担。 上诉权利：如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 蓝伟华 二〇一九年十二月二日 法官助理 江桂斌 书 记 员 陈思敏
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执4413号 申请执行人：王晋，女，1964年3月30日生，汉族，住丹阳市。 被执行人：陈琳，女，1984年12月7日生，汉族，住丹北镇。 被执行人：徐丽云，女，1978年8月7日生，汉族，住丹阳市。 被执行人：丹阳市超翔工具有限公司，组织机构代码77322669-3，住所地丹阳市。 法定代表人：王顺和。 被执行人：王超，男，1979年12月2日生，汉族，住丹阳市。 被执行人：鲍烈胜，男，1967年7月21日生，汉族，住丹阳市。 被执行人：朱蓓莉，女，1980年11月23日生，汉族，住丹阳市。 被执行人：朱杰，男，1982年7月13日生，汉族，住丹阳市。 被执行人：王瑜，女，1985年1月24日生，汉族，住丹阳市。 被执行人：朱海波，男，1983年7月10日生，汉族，住丹阳市。 被执行人：丹阳市海量工具有限公司，统一社会信用代码91321181793818215J，住所地丹阳市。 法定代表人：朱海波。 申请执行人王晋与被执行人陈琳、徐丽云、丹阳市超翔工具有限公司、王超、鲍烈胜、朱蓓莉、朱杰、王瑜、朱海波、丹阳市海量工具有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏1181民初8414号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，执行标的为456000元。 本案在执行过程中，本院于2019年8月20日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院于2019年8月16日通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款信息，仅发现被执行人徐丽云名下有车牌为苏Ｌ×××××号、苏Ｌ×××××号汽车、被执行人朱海波名下有车牌为苏Ｌ×××××号、苏Ｌ×××××号汽车(以上均查封，未实际扣押)、被执行人陈琳名下有车牌为苏Ｌ×××××号汽车(已查封，但该车辆被另案扣押，且有抵押权在先，故本案无处置权)。本院在丹阳市不动产登记中心××被××人××下××开发大道××室的房地产[产权证号：丹房权证开发区字第××号、土地证号：(2010)02528]。 2019年8月27日，本院依法作出对被执行人陈琳、徐丽云、王超、鲍烈胜、朱蓓莉、朱杰、王瑜、朱海波、丹阳市超翔工具有限公司法定代表人王顺和采取司法拘留15日的决定，因申请执行人未提供被执行人的下落，故未实际拘留。 2019年12月26日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、约谈笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，虽发现被执行人名下有车辆及房产，因车辆未实际扣押，房产轮候查封，故暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2018)苏1181民初8414号民事判决的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。 审判长  马俊辉 审判员  王 俊 审判员  刘蔚彤 二〇一九年十二月二十八日 书记员  应 峰
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0581民初8034号原告：张新芹，女，1968年8月1日生，汉族，住河南省林州市。被告：王营志，男，1954年9月24日生，汉族，住郑州市中原区。原告张新芹与被告王营志民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案，原告张新芹于2019年12月23日以双方已经达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张新芹申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张新芹撤回起诉。案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告张新芹负担。审判员  张学芳二〇一九年十二月二十四日书记员  马林利
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1482民初2833号 原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所禹城市。 法定代表人：王志光，董事长。 委托诉讼代理人：孙天宇，山东禹城农村商业银行股份有限公司职工。 被告：梁新华，男，1983年7月4日出生，汉族，住山东省禹城市。 原告山东禹城农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告梁新华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东禹城农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人孙天宇、被告梁新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告梁新华立即归还原告借款26999.62元及利息、罚息；2.本案所有费用由被告承担。事实和理由：被告梁新华于2011年4月7日在原告处借款3万元，于2012年4月6日到期。原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息。故根据《中华人民共和国合同法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 梁新华承认原告在本案中所主张的事实。 本院认为，农商行与梁新华签订的最高额借款合同，是当事人真实的意思表示，不违背法律强制性规定，个人借款合同合法有效。2010年4月6日农商行与梁新华签订最高额借款合同，约定借款金额3万元，约定借款期限为2010年4月6日至2013年4月5日，约定借款金额、用途、借款日期、利率、还款方式以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，约定违约责任为借款人未按合同约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上，上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。农商行于2011年4月7日将贷款3万元汇入梁新华存款账号，约定到期日为2012年4月6日，借款月利率为11.5683‰，按此利率计算，逾期利率为17.35245‰。2019年10月8日，梁新华签收了农商行的贷款逾期催收通知书。截止2019年12月5日，梁新华尚欠借款本金共计26999.62元，尚欠利息及罚息44616.84元，本息共计71616.46元。梁新华承认农商行在本案中主张的上述事实，故对农商行主张的事实予以确认。农商行要求梁新华偿还借款本息的主张，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。农商行为保证债权的顺利实现，支付诉讼保全费用820元，根据双方的借款合同约定，应由梁新华负担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条的规定，判决如下： 被告梁新华于本判决生效后三日内给付原告山东禹城农村商业银行股份有限公司借款26999.62元及利息、罚息（截至2019年12月5日利息、罚息为44616.84元；以26999.62元为基数，自2019年12月6日起至实际付款之日止，按照月利率17.35245‰计算）； 被告梁新华于本判决生效后三日内给付原告山东禹城农村商业银行股份有限公司诉讼保全费820元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费476元，减半收取计238元，由被告梁新华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  李功立 二〇一九年十二月二十日 书记员  邓成文
大连市沙河口区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0204刑初434号公诉机关大连市沙河口区人民检察院。被告人曲长影，男，1980年4月29日出生，住大连市甘井子区。2018年9月3日因涉嫌犯故意伤害罪经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，同年9月13日经该分局决定被取保候审，2019年9月12日经该分局决定被监视居住。大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2019）400号起诉书指控被告人曲长影犯故意伤害罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，于2019年12月24日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员杨方、被告人曲长影到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人曲长影于2018年5月16日21时30分许，在本市沙河口区×街×号×店外，因琐事与许某某发生争吵，继而二人发生厮打，曲长影殴打许某某面部，致被害人许某某面部损伤造成右眼眶下壁骨折，双侧鼻骨骨折，双侧上颌骨额突骨折，右眼损伤造成玻璃体浑浊，血性，视网膜出血及裂孔。经法医鉴定其损伤程度构成四处轻伤二级。被告人曲长影于2018年9月3日经电话传唤到案，如实供述犯罪事实。2018年9月12日被告人曲长影赔偿被害人许某某经济损失人民币39万元，取得被害人许某某的谅解。上述事实，被告人曲长影在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人许某某的陈述、证人刘某、王某等人的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、和解协议、收条、谅解书、认罪认罚具结书、量刑建议书、户籍证明、案件来源、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曲长影故意伤害他人身体，致人四处轻伤二级，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪，应予刑罚处罚。大连市沙河口区人民检察院指控被告人曲长影犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人曲长影的行为视为自首，赔偿被害人经济损失并取得谅解，对公诉机关的量刑建议无异议，认罪认罚，故予以从轻处罚。鉴于被告人曲长影确有悔罪表现，不致再危害社会，可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人曲长影犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  孙锡河人民陪审员  刘 伟人民陪审员  赵秀娟二〇一九年十二月三十日书 记 员  万 超附：《中华人民共和国刑法》相关条款：第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1311民初6451号 原告：上海亚天实业有限公司，统一社会信用代码91310112561889639D，住所地：上海市闵行区剑川路2300号第12幢101室。 法定代表人：关宏达，总经理。 委托诉讼代理人：赵伟，山东兵圣律师事务所律师。 被告：临沂盛泉油脂化工有限公司江泉饲料厂，统一社会信用代码91371300698094765Q，住所地：罗庄区沈泉庄工业园。 法定代表人：沈自泉，总经理。 委托诉讼代理人：张霞，女，1993年6月14日出生，汉族，系该单位职工。 委托诉讼代理人：赵树亮，男，1981年9月3日出生，汉族，系该单位职工。 原告上海亚天实业有限公司（以下简称亚天公司）与被告临沂盛泉油脂化工有限公司江泉饲料厂（以下简称江泉饲料厂）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亚天公司的法定代表人关宏达及原告的委托诉讼代理人赵伟、被告江泉饲料厂的委托诉讼代理人张霞、赵树亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 亚天公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还货款375367.44元；2、本案的一切诉讼费用均由被告负担。事实和理由：2019年5月27日，亚天公司与江泉饲料厂签订了编号为2019-0527-25的43豆粕买卖合同，2019年7月1日与江泉饲料厂签订了编号为2019-0701-02的43豆粕买卖合同。合同履行后经结算，江泉饲料厂欠货款375367.44元。现亚天公司急需用钱，多次找江泉饲料厂催要，江泉饲料厂均以无款为由拒付。江泉饲料厂欠亚天公司的货款，拒不归还，属于违法行为，侵犯了亚天公司的合法权益，为此诉至法院，请求依法支持上述诉讼请求。 江泉饲料厂辩称，亚天公司应对其诉讼请求承担举证责任，否则应承担举证不能的不利后果。 本院经审理认定事实如下：2019年5月27日，亚天公司与江泉饲料厂签订《豆粕采购合同》，合同主要约定：江泉饲料厂向亚天公司采购43％豆粕，数量为64吨，单价为2940元每吨，总价合计188160元，支付方式为货到发票到20日内付款，以实际到货数量为准，供方开具有效全额普通发票。2019年7月1日，亚天公司又与江泉饲料厂签订《豆粕采购合同》，合同主要约定：江泉饲料厂向亚天公司采购43％豆粕，数量为64吨，单价为2940元每吨，总价合计188160元，支付方式为货到发票到20日内付款，以实际到货数量为准，供方开具有效全额普通发票。合同签订后，亚天公司按合同约定按时向江泉饲料厂交付货物。经双方确认，亚天公司向江泉饲料厂供应货物合计127.676吨，合计货款375367.44元。亚天公司于2019年6月3日、2019年6月14日、2019年7月8日向华宇公司开具金额为93833.04元、93786元、94197.6元、93786元的增值税电子普通发票四份。后亚天公司向江泉饲料厂催要欠款未果，为此成诉。 本院认为，亚天公司与江泉饲料厂之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。亚天公司按合同约定履行了供货义务，江泉饲料厂应当履行支付价款的义务。江泉饲料厂拖欠亚天公司货款375367.44元未付，事实清楚，证据确凿，现亚天公司要求江泉饲料厂支付该款项，理由正当合法，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下： 被告临沂盛泉油脂化工有限公司江泉饲料厂于本判决生效后十日内支付原告上海亚天实业有限公司货款375367.44元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6931元，减半收取3466元，由被告临沂盛泉油脂化工有限公司江泉饲料厂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  吴贯超 二〇一九年十二月五日 书记员  殷正菊
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑2701执258号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司加格达奇支行,住加区 被执行人：李雪梅,女性,住加区 被执行人：王邦义,男性,住加区 被执行人：大兴安岭圆满房地产开发有限公司,住加区 本院在执行中国工商银行股份有限公司加格达奇支行与李雪梅、王邦义、大兴安岭圆满房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）黑2701民初1030号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为3,226,196.27元，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法对被执行人李雪梅、王邦义、大兴安岭圆满房地产开发有限公司的银行存款、房产等财产信息进行了调查。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，依法将被执行人李雪梅、王邦义、大兴安岭圆满房地产开发有限公司作出了限制高消费的决定。经约谈申请人，申请人同意本院终结本次执行程序。故本院对本次执行程序予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）黑2701民初1030号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁国文 审判员  吴 凯 审判员  *** 二〇一九年十二月四日 书记员  孙洪泽
认罪认罚（简易）山东省莱西市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0285刑初548号公诉机关山东省莱西市人民检察院。被告人胡兴昌，男，1977年6月21日出生于山东省莱西市，汉族，初中文化，中共党员，捕前住莱西市。因涉嫌非法占用农用地罪于2019年6月10日被莱西市公安局刑事拘留，同年7月17日经莱西市人民检察院批准逮捕，同日由莱西市公安局执行逮捕。莱西市人民检察院以西检一部刑诉[2019]353号起诉书指控被告人胡兴昌犯非法占用农用地罪，于2019年11月29日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员徐茂军出庭支持公诉，被告人胡兴昌到庭参加诉讼。案件现已审理终结。莱西市人民检察院指控：1、2009年至2012年期间，被告人胡兴昌非法占用水集街道办事处西爻子埠村李某等人耕地用于石子开采，经莱西市自然资源局勘测，胡兴昌非法占用农用地5.5亩，被占用耕地均为基本农田。2、2009年至2012年期间，被告人胡兴昌非法占用水集街道办事处东爻子埠村张某忠等人耕地用于石子开采，经莱西市自然资源局勘测，胡兴昌非法占用农用地5亩，被占用耕地均为基本农田。被告人胡兴昌到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了案件来源、查获经过、搜查笔录、扣押清单、莱西市自然资源局复函及说明、现场照片、相关书证、证人证言、被告人供述和辩解、户籍证明书等证据。公诉机关认为，被告人胡兴昌违反土地管理法规，非法占用农用地，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，提请本院以非法占用农用地罪追究其刑事责任。其法定刑为五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。系自首，建议判处被告人胡兴昌三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人胡兴昌对公诉机关指控事实和罪名均无异议，自愿认罪，未辩解。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人胡兴昌经公安机关传唤后主动投案，到案后如实供述公诉机关指控的上述事实；预缴纳罚金人民币二万元；公诉机关在审查起诉期间向被告人告知了认罪认罚从宽制度，并告知对其判处三年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议，被告人认罪认罚并签署认罪认罚具结书，庭审期间仍认罪认罚。上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：案件来源、查获经过、搜查笔录、扣押清单、莱西市自然资源局复函及说明、现场照片、相关书证、证人证言、被告人供述和辩解、户籍证明书等。本院认为，被告人胡兴昌违反土地管理法规，非法占用农用地，数量较大，其行为构成非法占用农用地罪，公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。公诉机关根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人胡兴昌经传唤后主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚；预缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人胡兴昌犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月10日起至2020年1月9日止。）如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王焕先二〇一九年十二月九日书记员  吴昕玫
江苏省宿迁市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）苏13行终141号 上诉人（原审原告）曹剑，男，1993年12月7日出生，，住泗洪县。 委托代理人曹玉忠（系上诉人父亲），男，1964年12月29日出生，住址同上。 被上诉人（原审被告）泗洪县公安局，住所地泗洪县青阳镇淮河路6号。 法定代表人杜鹏，该局局长。 委托代理人王向明，该局工作人员。 委托代理人邵飞飞，江苏拓荒者律师事务所律师。 原审第三人谢兵闯，男，1996年2月26日出生，××族，住泗洪县。 上诉人曹剑因与被上诉人泗洪县公安局、原审第三人谢兵闯治安管理行政处罚一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2018）苏1302行初252号行政判决，向本院提起上诉。本院2019年9月25日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。2019年12月5日，本院组织对本案进行公开听证，上诉人曹剑及其委托代理人曹玉忠，被上诉人泗洪县公安局的委托代理人王向明、邵飞飞到庭参加了听证。本案现已审理终结。 原审法院查明，2018年3月2日23时许，在泗洪县××步行街兰州拉面馆内王闯、谢兵闯无故殴打曹剑。曹剑头部被随后赶至现场的违法嫌疑人（尚在调查中）打伤。后曹剑被送到医院救治，其家人随后报警。次日，泗洪县公安局桥南派出所受理了该起案件，后分别对曹剑、王闯、谢兵闯及相关证人进行了调查询问。王闯、谢兵闯支付了曹剑部分医疗费用。2018年3月21日，泗洪县公安局桥南派出所委托泗洪县公安局物证鉴定室对曹剑的损伤程度进行鉴定，并于次日出具洪公物鉴（法临）字[2018]57号鉴定书，鉴定曹剑的损伤程度为轻微伤。该鉴定意见书分别向曹剑及王闯、谢兵闯进行了送达。因办理案件需要，2018年4月3日，桥南派出所经泗洪县公安局领导审批，延长办案期限三十日。2018年5月3日泗洪县公安局将拟作出行政处罚决定的事实、理由、依据等事项向谢兵闯进行了告知，同时告知其有进行陈述和申辩的权利。次日，泗洪县公安局作出洪公（桥）行罚决字（2018）574号行政处罚决定书，对谢兵闯行政拘留九日，并向其送达。泗洪县公安局于2018年5月5日向曹剑送达该处罚决定书，曹剑对该处罚决定书不服，提起行政诉讼。 原审另查明，泗洪县人民法院于2016年8月18日作出（2016）苏1324刑初197号刑事判决书，谢兵闯因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年三个月。刑期自2016年3月1日起至2017年5月17日止。 原审法院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称《治安管理处罚法》）第七条规定：“……县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作，治安案件的管辖由国务院公安部门规定”。故泗洪县公安局对谢兵闯的违法行为具有管辖权，并依法具有作出治安管理处罚的法定职责。 《治安管理处罚法》第二十六条规定:“有下列行为之一的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款：（一）结伙斗殴的；（二）追逐、拦截他人的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物的；（四）其他寻衅滋事行为。”《公安机关办理行政案件程序规定（２０１２年修订）》第一百三十六条:“违法行为人有下列情形之一的，应当从重处罚：……（五）刑罚执行完毕、劳动教养解除三年内，或者在缓刑期间，违反治安管理的。”泗洪县公安局提供的王闯、谢兵闯在公安机关的陈述，与曹剑的陈述及证人证言相互印证，能够证实王闯、谢兵闯无故殴打曹剑的事实，因曹剑头部轻微伤不是王闯、谢兵闯殴打造成，曹剑对此亦予以认可，同时谢兵闯在刑罚执行完毕后三年内违反治安管理处罚规定，泗洪县公安局根据所调查的事实作出涉案处罚决定认定事实清楚、证据充分，量罚亦属适当。曹剑主张应按照《治安管理处罚法》第四十二条第二款第二项规定对谢兵闯予以处罚，无事实依据，不予采信。泗洪县公安局受理该治安管理案件后，进行了必要的调查、取证，履行了法定的告知程序，作出涉诉行政处罚，并根据《治安管理处罚法》第九十七条的规定，依法向曹剑及谢兵闯送达涉诉处罚决定书，办理程序符合法律规定。泗洪县公安局作出的行政处罚决定认定事实清楚、证据充分，程序合法、适用法律正确，量罚适当。曹剑的诉请无事实和法律依据，不予支持。原审依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回曹剑的诉讼请求。 上诉人曹剑上诉称，王闯、谢兵闯、王贝贝结伙无故多次殴打他人，其行为属于寻衅滋事，且谢兵闯在刑罚执行完毕三年内，又违反治安管理，属于情节严重，被上诉人泗洪县公安局应当对谢兵闯作出十日以上十五日以下拘留的处罚，故请求二审依法撤销被上诉人作出的洪公（桥）行罚决字（2018）574号行政处罚决定书。 被上诉人泗洪县公安局辩称，公安机关依据相关事实和法律规定结合案件性质、情节和社会危害程度作出涉案的处罚决定，符合法律规定。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 原审第三人谢兵闯二审中未陈述新的意见。 当事人原审中提交的证据均已随案移送本院。 本院查明的案件基本事实与原审一致。 本院认为，根据《治安管理处罚法》第二十六条规定,有下列行为之一的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款：（一）结伙斗殴的；（二）追逐、拦截他人的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物的；（四）其他寻衅滋事行为。本案中，原审第三人谢兵闯酒后逞强，无故殴打曹剑，构成寻衅滋事；并且谢兵闯曾因寻衅滋事犯罪被判处刑罚，刑罚执行完毕后三年内再次滋事，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第一百三十六条规定应当从重处罚。公安机关根据《治安管理处罚法》第二十六条第四项和《公安机关办理行政案件程序规定》第一百三十六条第五项的规定，决定对谢兵闯行政拘留九日，事实清楚，定性准确，符合法律规定。曹剑上诉称，谢兵闯、王闯、王贝贝刑满释放后，结伙无故对其进行殴打，致曹剑头部伤害，属于情节特别严重，应当处十日以上十五日以下拘留。经查：1.谢兵闯供述其酒后曾用手扇过曹剑，但曹剑的头不是其打破的；曹剑亦陈述其头部伤口是后来被王贝贝电话叫来的人用板凳砸破的。因此，曹剑的主要伤情不是谢兵闯殴打所致。2.根据被上诉人泗洪县公安局出具的情况说明，公安机关对曹剑指控王贝贝纠集人员砸伤其头部的事实仍在调查之中，一旦查证属实，将依法严肃处理。3.谢兵闯曾被判处刑罚，构成本案从重处罚情节，但该情节不能作为认定其殴打曹剑行为本身是否严重的依据。综上，本院认为被上诉人泗洪县公安局根据本案现有证据对谢兵闯在法律规定的五日以上十日以下幅度内从重处罚，决定行政拘留九日，并无不当。上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人曹剑负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘志群 审 判 员 谈 强 审 判 员 周丽丽 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 周 莹 书 记 员 张 敏
四川省泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2019)川0502执恢738号关于王平、何华容与匡林军、泸州安搏利物流有限公司、陈正光、周成莲机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人匡林军、泸州安搏利物流有限公司、陈正光、周成莲已履行完生效法律文书所确定的义务，故申请解除对被执行人所有的强制措施，经本院立案执行，已解除对被执行人的所有强制措施，被执行人已缴纳500元的申请执行费。至此，（2019）川0502民初13号民事判决书已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月十二日
江苏省镇江市京口区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏1102行审60号 申请执行人镇江市京口区人力资源和社会保障局，住所地镇江市京口路18号。 法定代表人陈国兴，该局局长。 委托代理人季云峰，镇江市京口区劳动监察大队大队长。 委托代理人陈镇，镇江市京口区劳动监察大队科长。 被执行人北京佰诚普众信息咨询有限公司镇江分公司，统一社会信用代码:91321102MA1UQGYR9T,住所地：镇江市京口区解放路266号12号楼1208室。 负责人高凤仪,该公司负责人。 申请执行人镇江市京口区人力资源和社会保障局于2019年12月12日向本院提出申请，要求强制执行镇江市京口区人力资源和社会保障局于2019年5月28日作出的镇京人社察罚字[2019]第4号行政处罚决定，对被执行人北京佰诚普众信息咨询有限公司镇江分公司处以罚款2万元及加处罚款2万元。 本院2019年12月12日受理后，依法组成合议庭，对镇江市京口区人力资源和社会保障局作出的镇京人社察罚字[2019]第4号行政处罚决定的合法性进行了审查。 经查明，2019年2月28日至3月6日，镇江市京口区人力资源和社会保障局劳动监察大队接到王梦莎等9名劳动者投诉，反映被执行人北京佰诚普众信息咨询有限公司镇江分公司拖欠她们2018年9月至2019年2月的工资共计86200元。在调查核实过程中，该公司未能提供相关工资支付的财务凭证。申请执行人于2019年3月11日向该公司下达了《劳动保障监察调查询问书》和《劳动保障监察举证通知书》，要求该公司在2019年3月18日携带相关材料到镇江市京口区人力资源和社会保障局劳动监察大队接受调查询问。因被执行人北京佰诚普众信息咨询有限公司镇江分公司未能按照调查询问书的要求提供书面材料并接受调查，申请执行人根据《江苏省工资支付条例》第五十一条第一款的规定，于2019年3月19日向该公司下达了《劳动保障监察限期改正指令书》，责令该公司支付王梦莎等9名劳动者工资共计86200元，并继续按照《劳动保障监察调查询问书》的要求提供相关材料，接受调查询问，但该公司并未履行。因被执行人北京佰诚普众信息咨询有限公司镇江分公司的上述行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条和《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，同年4月17日，申请执行人在履行了告知义务后，依据《中华人民共和国劳动法》第八十五条第一款第一项的规定，作出了镇京人社察理字[2019]第3号行政处理决定，责令北京佰诚普众信息咨询有限公司镇江分公司于2019年4月25日前支付王梦莎等9名劳动者2018年9月至2019年2月的工资共计86200元并按应付金额百分之五十的标准向王梦莎等9名劳动者加付赔偿金43100元。拒不履行本行政处理决定的，根据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第三项的规定，处2000元以上20000元以下的罚款。处理决定送达后，被执行人北京佰诚普众信息咨询有限公司镇江分公司未按处理决定的要求履行义务，2019年5月28日，申请执行人依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第三项的规定作出了镇京人社察罚字[2019]第4号行政处罚决定，对被执行人北京佰诚普众信息咨询有限公司镇江分公司处以罚款2万元。因被执行人北京佰诚普众信息咨询有限公司镇江分公司在法定期限内既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行法定义务，申请执行人镇江市京口区人力资源和社会保障局依法加处罚款2万元。 上述事实有当事人陈述、调查询问笔录、现场照片、工商登记档案、《劳动保障限期改正指令书》、《劳动保障监察询问书》、镇京人社察理字[2019]第3号行政处理决定书等证据证实。 本院认为，镇江市京口区人力资源和社会保障局作出的镇京人社察罚字[2019]第4号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下： 对镇江市京口区人力资源和社会保障局对被执行人北京佰诚普众信息咨询有限公司镇江分公司作出的镇京人社察罚字[2019]第4号行政处罚决定罚款2万元及加处罚款2万元准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向镇江市中级人民法院申请复议，也可以直接向镇江市中级人民法院申请复议。 审 判 长  邹永超 人民陪审员  赵 静 人民陪审员  孙玉华 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  邓悦玲
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初16015号原告：孟祥国，男，1986年8月7日出生，汉族，住河南省兰考县。被告：周松，男，1985年3月6日出生，汉族，住郑州市。原告孟祥国诉被告周松劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孟祥国到庭参加了诉讼，被告周松经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孟祥国向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告拖欠工程款30,500元及利息损失（利息以30,500元为基数，按照年利率6%计算，自2019年1月24日计算至实际全部清偿之日）。2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年7月，被告从宝恒劳务公司承包了偃师亚新橄榄城二期工程，因原告从事的是二次结构砌体，故通过朋友介绍认识被告并承接了该工程二期3号楼宝恒标段1-16层的二次结构砌体。2018年12月左右，原告完工并交付被告验收，后经双方结算，2019年1月23日，被告向原告出具《欠条》一份，约定被告欠偃师亚新橄榄城二期砌体组工程款共计30,500元。被告承诺宝恒公司在2019年2月份付款给其款项后支付拖欠原告的工程款。后期限届满，被告一直予以推脱，原告多次催要未果，现为维护自身合法权益，特诉至贵院，望贵院判如所请。被告周松未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了证据，因被告缺席，无法质证，本院对原告提交的符合证据规则的证据予以采信并在卷佐证。本院本案的事实及证据认定如下：1.2019年1月23日，被告周松出具“欠条”一份写明：“偃师亚新橄榄城二期工程，欠砌墙27,850元整（贰万柒仟捌佰伍拾元整），下次公司付款付清，中间不许闹事”又另起一行写明“（另加2,650元）”2．原告提交2019年9月17日原被告通话录音显示，原告向被告周松询问偃师工地情况，被告周松在通话中承诺下个礼拜付款。3．原告当庭陈述，被告所指的公司已于上年度农历腊月28付款，其他工人的工资卡上有到账记录。但被告未及时向原告付款。出具欠条之后，至今仍未还款。本院认为，本案中，被告周松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利。本案中，被告周松因原告提供建筑劳务向原告出具欠条，后在原告催告下未及时归还全部欠款，事实清楚。债务应当清偿。当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。故原告要求判令被告偿还工程款30,500元并自出具欠条次日按年息6%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周松于判决生效之日起十日内偿还欠原告孟祥国款项30,500元并以30,500元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年1月24日起计算利息至债务实际履行之日止。案件受理费563元，减半收取281.5元，由被告周松承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉至郑州市中级人民法院。审判员  陈书冉二〇一九年十二月十一日书记员  赵 琪