wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0183民初9045号原告：新密市金源房地产开发有限责任公司，住所地：新密市长乐路。统一社会信用代码：91410183773675157R。法定代表人:尚金坡，该公司总经理。委托诉讼代理人：**，河南心连心律师事务所律师。被告：胡雅妮，女，出生于1988年4月12日。汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。原告新密市金源房地产开发有限责任公司诉被告胡雅妮房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新密市金源房地产开发有限责任公司的委托代理人**到庭参加诉讼，被告胡雅妮经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告新密市金源房地产开发有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告于2017年4月19日签订的《商品房买卖合同》（合同编号为17314753、17314754），包括合同附件及补充协议;2、依法判令被告向原告返还新密市城区××路东侧、××、××、××房屋××套；3、依法判令被告配合原告办理合同编号为17314753、17314754的《商品房预售合同》（含合同附件及补充协议）备案登记注销手续；4、依法判令被告向原告支付原告代其偿还的款项26639.36元（暂计算至2019年9月30日，之后按贷款银行出具的扣划清单为准）；5、依法判令被告向原告支付违约金296341.6元；6、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月19日,原告与被告签订编号为17314753、17314754的《商品房买卖合同》二份（包括合同附件及补充协议），被告购买原告开发的位于新密市城区××路东侧、××、××、××房屋××套。15层1505号房屋合同总价款为725668元，付款方式商业按揭贷款，其中首付款为218668元，商业贷款金额507000元；16层1605号房屋合同总价款为756040元，付款方式商业按揭贷款，其中首付款为152040元，商业贷款金额604000元。后原、被告及第三人中国工商银行股份有限公司郑州未来支行签订合同，约定第三人向被告发放贷款，原告对被告的贷款承担保证责任。因被告违反《个人购房借款/担保合同》的约定，致使原告为被告垫付贷款26639.36元（截止2019年9月30日）。按照《商品房买卖合同》的约定，原告有权解除合同，被告应配合办理商品房预售合同备案登记注销手续并按照房价款20%支付违约金，原告为维护自身的合法权益诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告胡雅妮在法定期限内未答辩，亦未提交证据。经审理查明，2017年4月19日,原告与被告签订编号为17314753、17314754的《商品房买卖合同》二份（包括合同附件及补充协议），被告购买原告开发的位于新密市城区××路东侧、××、××、××房屋××套。15层1505号房屋合同总价款为725668元，付款方式商业按揭贷款，其中首付款为218668元，商业贷款金额507000元；16层1605号房屋合同总价款为756040元，付款方式商业按揭贷款，其中首付款为152040元，商业贷款金额604000元。《商品房买卖合同》中第七条规定的“买受人如未按本合同规定的时间付款，逾期超过60日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款2%向出卖人支付违约金。”原、被告与中国工商银行股份有限公司郑州未来支行（以下简称工行未来支行）签订编号为A[住]字[工]行[未来]支行[2017]年[1649]号和A[住]字[工]行[未来]支行[2017]年[1650]号个人购房借款/担保合同，约定胡雅妮以上述房产作抵押，向工行未来支行借款共计1111000元，原告作为担保人承担连带保证责任。从2019年5月起至2019年9月30日止，胡雅妮连续5个月未偿还银行贷款本息，致使原告保证金账户资金被银行扣划，为被告胡雅妮垫付贷款本息26639.36元。以上事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、个人购房借款/担保合同、胡雅妮贷款本金利息明细表、新密市金源房地产开发有限责任公司的网上银行电子回单等为证。本院认为，当事人签订的商品房买卖合同是双方的真实意思表示，被告未按合同约定支付贷款，累计逾期偿还银行贷款本息已超过六次，符合双方约定的解除合同的条件，原告有权解除合同，对原告诉请解除商品房买卖合同及附件、补充协议的请求，本院予以准许。合同解除后，被告胡雅妮应当向原告返还位于新密市城区××路东侧、××、××、××房屋××套，并配合原告新密市金源房地产开发有限责任公司办理以上商品房买卖合同及合同附件、补充协议的备案登记注销手续。关于原告请求被告向原告支付原告代其偿还的款项26639.36元（暂计算至2019年9月30日，之后按贷款银行出具的扣划清单为准）的主张，有原告提供的中国工商银行股份有限公司出具的胡雅妮银行贷款还款明细及相应的中国工商银行电子回单为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告请求被告应向原告支付违约金296341.6元的主张，在原、被告双方签订的两份《商品房买卖合同》中第七条第二款规定的“逾期超过60日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款2%向出卖人支付违约金。”因为被告胡雅妮通过缴纳首付款和银行按揭贷款的方式已向原告新密市金源房地产开发有限责任公司支付了全部购房款，本院认为原告所主张的违约金应为逾期应付款即代偿款26639.36×2%＝533元（取整），被告胡雅妮应当向原告新密市金源房地产开发有限责任公司支付违约金533元。《商品房买卖合同》解除后，原告应当将被告办理的商品房按揭贷款全部清偿完毕，扣除被告所应当支付的代偿款和违约金后，将多余的原告所缴纳的首付款返还给被告胡雅妮。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第九十八条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、之规定，判决如下:一、解除原告新密市金源房地产开发有限责任公司与被告胡雅妮签订的编号为17314753、17314754的商品房买卖合同及合同附件、补充协议；二、被告胡雅妮于本判决生效后十日内向原告新密市金源房地产开发有限责任公司返还新密市城区开阳路东侧、屏阳路南、北文峰路西21幢15层1505号房产和新密市城区开阳路东侧、屏阳路南、北文峰路西21幢16层1605号房产；三、被告胡雅妮配合原告新密市金源房地产开发有限责任公司办理以上商品房买卖合同及合同附件、补充协议的备案登记注销手续；四、被告胡雅妮于本判决生效后十日内向原告新密市金源房地产开发有限责任公司支付代偿的贷款本息26639.36元；五、被告胡雅妮于本判决生效后十日内向原告新密市金源房地产开发有限责任公司支付违约金533元；六、驳回原告新密市金源房地产开发有限责任公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6145元,减半收取为3073元，由被告胡雅妮负担240元，由原告新密市金源房地产开发有限责任公司负担2833元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  许智军二〇一九年十二月二十日法官助理郭万利书记员郑曼思
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0182执2347号申请执行人：榆树市承信小额贷款有限公司，住榆树市。法定代表人：马庆杰，经理。被执行人：谢玉军，男性，1972年8月28日出生，汉族，农民，住；谢玉民，男性，汉族，农民，1970年10月25日出生，住；谢玉兴，男性，汉族，农民，1974年9月4日出生，住。申请执行人榆树市承信小额贷款有限公司与被执行人谢玉军、谢玉民、谢玉兴借款合同纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人谢玉军、谢玉民、谢玉兴履行判决书确定的义务。在执行过程中申请执行人榆树市承信小额贷款有限公司与被执行人谢玉民已自行协商达成和解，需长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）吉0182执2347号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李景林审判员  刘海东审判员  江海峰二〇一九年十二月二十三日书记员  殷大明
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0202刑初286号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。被告人张斌，男，1987年9月26日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。2019年7月30日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年9月4日被逮捕，现羁押于齐齐哈尔市看守所。辩护人韩利新，黑龙江宇恒律师事务所律师。齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检一部刑诉（2019）186号起诉书指控被告人张斌犯故意伤害罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指派检察员刘宝德、程懿楠出庭支持公诉，被告人张斌及辩护人韩利新到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2016年3月21日23时许，被告人张斌与刘辰光、李某（均已判决）等人在齐齐哈尔市龙沙区金莎KTV，因刘辰光醉酒辱骂另一伙来唱歌的沈某等人，双方发生口角进而厮打，厮打中被告人张斌持刀将被害人王某腹部扎伤，经鉴定，王某系重伤二级。公诉机关认为被告人张斌实施寻衅滋事行为，故意伤害他人身体健康致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究张斌的刑事责任。张斌到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失，建议判处张斌有期徒刑三至四年。公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据证实。被告人张斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人是初犯，案件起因不是被告人引起的，作案工具也不是被告人事先准备的，案发后积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，请求法院对其从轻处罚，适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张斌于2019年7月29日在内蒙古自治区满洲里市被公安机关抓获。案发后，被告人张斌赔偿被害人王某经济损失人民币135000元，取得被害人王某谅解。本院认为，被告人张斌构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人张斌到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。张斌持刀伤害他人身体，可酌情从重处罚，案发后与被害人达成赔偿协议，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据本案具体事实、情节，可对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人张斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  梁凤凤人民陪审员  崔旭英人民陪审员  冯志红二〇一九年十二月九日书 记 员  陶 悦本判决中引用的法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0321民初3091号 原告：山东桓航物业管理有限公司。住所地：桓台县唐山镇后诸村。统一社会信用代码：91370321675507555K。 法定代表人：耿嘉亮，董事长。 委托诉讼代理人：宗敏，山东大地人（桓台）律师事务所律师。 被告：崔煜，男，1994年11月13日生，汉族，现住桓台县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地：淄博市高新区鲁泰大道以北、西四路东侧。统一社会信用代码：91370300864196813F。 负责人：刘刚，总经理。 委托代理人：张靖，山东子诚律师事务所律师。 原告山东桓航物业管理有限公司与被告崔煜、被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称平安财险淄博支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淄博远景危险品运输有限公司的委托诉讼代理人宗敏，被告崔煜、被告平安财险淄博支公司的委托诉讼代理人张靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东桓航物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告车辆损失费、鉴定费等共计180000元。2、诉讼费、保全费、担保费由被告承担。事实与理由：2019年4月5日8时05分许，崔煜驾驶鲁Ｃ×××××小型客车，在桓台县猪龙河顺河路宋店—徐店村路口由北向南行驶时，与傅某驾驶的由东向西行驶的鲁Ｃ×××××号重型货车相撞，致傅某、宋某受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。经交警部门认定，崔煜负事故全部责任，傅某、宋某无责任。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼。 被告崔煜辩称，没有意见。 被告平安财险淄博支公司辩称，事故属实，对事故发生及责任划分无异议。被告崔煜在我司投有交强险和商业险（100万元、不计免赔），事故发生在保险期内，在核实涉案车辆驾驶证、行驶证、营运证等证件合法有效的前提下，同意在保险范围内承担原告合理合法的损失。本案的诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不予承担。原告提交的鉴定报告数额过高，鉴定机构及鉴定人员均无车损相关鉴定资质，鉴定程序不合法，拆检及验车时均未通知我方人员到场，鉴定方法有错误。我方申请鉴定人员出庭作证，并申请专家辅助人出庭，并对鉴定报告提出专家意见，请求法庭允许。 本院经审理认定事实如下：2019年4月5日8时05分许，崔煜驾驶鲁Ｃ×××××小型客车，在桓台县猪龙河顺河路宋店—徐店村路口由北向南行驶时，与傅某驾驶的由东向西行驶的鲁Ｃ×××××号重型货车相撞，致傅某、宋某受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。 另查明，涉案车辆鲁Ｃ×××××号重型货车的所有人为山东桓航物业管理有限公司，鲁Ｃ×××××小型客车的所有人系被告崔煜。该车在被告平安财险淄博支公司投保交强险一份，商业三者险一份。交强险具体限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元和财产损失赔偿限额2000元。主车商业三者险具体限额为1000000元，投保不计免赔。涉案事故发生在保险期间内。 针对以上事实，原告山东桓航物业管理有限公司提交了道路交通事故认定书、行驶证复印件、驾驶证复印件，本院予以确认。 经核实，原告应得的各项赔偿费用为： 1、车辆损失费。原告的车辆损失费经鉴定为155221元，本院予以确认。 2、鉴定费。原告提交鉴定费单据证实其支出鉴定费为7500元，本院予以确认。 3、吊装费。原告提交吊装费单据证实其支出的吊装费为7000元，本院予以确认。 4、施救费。原告提交施救费发票证实其施救费为5000元，本院予以确认。 以上共计174721元。 本院认为，交警部门作出的事故认定书对发生该次交通事故的原因力及形成原因进行了分析，认定崔煜负事故全部责任。对该事故认定书，各方当事人均无异议，本院予以确认。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。” 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。 原告主张误工费及交通费，未提交任何证据，故本院不予支持。 原告主张保全费420元，因原告主张费用未超出保险责任限额，故该项费用，由原告自行承担。 本案中，被告平安财险淄博支公司对原告的车损鉴定报告存在异议，于2019年11月8日提交专家辅助人出庭申请书及鉴定人出庭作证申请书，要求对鉴定机构及鉴定人员均无相关车损鉴定资质、鉴定程序不符合法定程序、鉴定方法有误等三个方面的问题申请鉴定人出庭质证，鉴定人员当庭对原告存在的异议作出充分合理的解释说明，故对于被告平安财险淄博支公司的异议，本院不予采信。 综上所述，应由被告平安财险淄博支公司在交强险责任限额内赔偿原告第2项中的2000元；在商业三者险责任限额内赔偿原告第2项中的5500元及第1、3、4项合计172721元。因原告主张费用未超出保险责任限额，故被告崔煜在本案中无需承担赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告山东桓航物业管理有限公司鉴定费2000元。于本判决生效后十日内付清。 二、被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告山东桓航物业管理有限公司车辆损失费、鉴定费、施救费、吊装费等共计172121元。于本判决生效后十日内付清。 三、驳回原告山东桓航物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1950元，由原告山东桓航物业管理有限公司负担57元，由被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司负担1893元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  杨玉华 二〇一九年十二月三十日 法官助理胡雪莹 书记员张珊
四川省会东县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川3426执1093号 何明勇、会东县金坤矿业有限责任公司 何明勇与会东县金坤矿业有限责任公司劳动争议一案，会东县劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲案〔2019〕35号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请执行标的：4362元，执行费50元。经本院立案执行，执行到位4362元，执行费50元尚未缴纳，至此，何明勇向本院申请执行的东劳人仲案〔2019〕35号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十九日
青海省同仁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）青2321民初531号 原告：拉某，住同仁县。 委托诉讼代理人：吾某，同仁县法律援助中心律师。 被告：张某，现下落不明。 原告拉某与被告张某劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告拉某及其委托诉讼代理人吾某到庭参加诉讼，被告张某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告拉某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠劳务工资10100元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年农历8月14日，原告到被告承包修建的的位××县、饲料厂、幼儿园及同仁县华联超市等处的工地上干活，当时原、被告口头协商原告负责白灰粉刷工作，每天的劳务工资为200元，工程完工后一次性结算劳务工资。原告在同仁县隆务镇向阳村加油站、饲料厂、幼儿园等地干完活后，2018年12月8日双方对原告的劳务工资进行结算，原告共出勤38天，劳务工资共计7600元，被告出具欠条一份。后来原告继续在被告承包的同仁县华联超市工作，共干了22天半，在华联超市干完活后被告只支付原告劳务工资2000元后，剩余的工资2500元被告至今没有给付。现被告前后共欠付原告劳务工资10100元，后来原告多次打电话索要未果。为了维护原告的合法权益不受侵害，特诉至贵院，已达诉求。 被告张某未到庭，也未进行答辩。 原告为了支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据： 1、欠条一份，拟证明被告张某拖欠原告拉某劳务工资7600元。 2、证人哈某、卡毛才让的证言，拟证明原告拉某后来又在同仁县华联超市干活22天半，被告张某还欠付劳务工资2500元。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，被告张某对原告拉某所举证据未予质证，也未向本院提交证据。因被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证权利，本院对原告拉某所举证据的证明效力予以确认。 本院经审理认定事实与原告所述一致，对原告所述事实全部予以认定。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。通过原告的证据能够证实被告与原告存在雇拥关系，被告雇用原告在其工地从事白灰粉刷工作，原告向被告提供了劳务，完成一定的工作成果，被告负有向原告支付劳动报酬的义务。原告诉求被告支付劳务工资10100元的诉讼请求，本院予以支持。被告张某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，依法缺席判决。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定,判决如下: 被告张某于本判决生效之日起十日内支付原告拉某劳务工资壹万零壹佰元整（10100元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费52.5元，公告费500元，由被告张某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省黄南藏族自治州中级人民法院。 审 判 长 当增吉 审 判 员 仁青措 审 判 员 黄军祥 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 苑 娜 书 记 员 才藏吉
山东省微山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0826刑初290号公诉机关微山县人民检察院。被告人刘某某，男，1982年7月25日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，农民，住山东省滕州市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年9月9日被微山县公安局刑事拘留，9月20日被逮捕。现羁押于微山县看守所。辩护人孙广法，山东浩正律师事务所律师。微山县人民检察院以微检一部刑诉[2019]87号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。微山县人民检察院指派检察员陈兆勇出庭支持公诉，被告人刘某某及辩护人孙广法到庭参加诉讼。现已审理终结。微山县人民检察院指控，2019年9月9日16时许，被告人刘某某驾驶鲁Ｑ×××××-辽Ｃ×××××重型货车沿省道104由东向西行驶至微山县留庄镇北红绿灯路口处右转弯时，与胡某驾驶的电动自行车发生交通事故，致胡某当场死亡。被告人刘某某案发后主动报案并在现场等候处理。经法医鉴定，胡某符合交通事故碾压伤损伤特点，符合因交通事故碾压致多发伤死亡。经微山县交通警察大队认定，刘某某承担该事故的全部责任。公诉机关认为，对被告人刘某某的行为构成交通肇事罪，鉴于其主动投案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，悔罪态度积极，已对被害人近亲属进行赔偿，并取得被害人近亲属谅解，尚未完全履行赔偿义务，建议判处有期徒刑一年六个月至二年，如果全部履行赔偿义务，可以适用缓刑。被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，当庭自愿认罪。其辩护人提出，被告人已经取得被害人近亲属谅解，已履行完毕其个人应当的赔偿义务，肇事车辆已投保交强险和商业险，保险公司与被害人亲属已经达成赔偿意见，被告人在理赔过程中积极配合，不能视为未完全履行赔偿义务；有自首情节；签署认罪认罚具结书；一贯表现良好，无前科，初犯、偶犯，主观恶性小。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同。另查明，2019年11月6日被告人刘某某亲属已和被害人近亲属达成调解协议，并取得谅解。认定上述事实的证据有：书证户籍证明、到案说明、刘某某驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单、道路危险货物承运人责任保险电子保单、过磅单、呼吸式酒精检测结果单、事故认定书、调解协议书、谅解书；认罪认罚具结书；尸检报告；事故现场勘查笔录；证人吕某的证言；被告人刘某某的供述和辩解。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人刘某某违反道路交通管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某在事故发生后报警并在现场等候处理，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人签署认罪认罚具结书，认罪态度较好，可依法从宽处理；被告人刘某某的亲属已对被害人的近亲属进行赔偿，并取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚；亦符合适用缓刑条件，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议和辩护人的相关意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张玉伟二〇一九年十二月二十日法官助理魏晋书记员鲍建臣
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初15364号 原告：刘某某，男，1957年11月9日出生，汉族，住重庆市忠县。 委托代理人：刘先培，男，系原告之子（特别代理）。 被告：刘某某中建四局某某建筑工程有限公司贵州分公司，地址在贵阳市观山湖区诚信北路8号绿地联盛国际11号楼15层。 负责人：张恒，职务总经理。 委托代理人：牟明丽，女，系公司职工（特别代理）。 被告：四川某某建筑工程有限公司，地址在四川省成都市人民南路四段36号。 法定代表人：杨仲，职务总经理。 被告：雷某某，男，1960年9月23日出生，汉族，住四川省渠县。 原告刘某某与被告刘某某中建四局某某建筑工程有限公司贵州分公司、四川某某建筑工程有限公司、雷某某劳务合同纠纷一案，本院于2018年12月31日作出（2018）黔0102民初10070号判决书后，被告四川某某建筑工程有限公司不服，向贵阳市中级人民法院提起上诉。贵阳市中级人民法院于2019年8月22日作出（2019）黔01民终4240号民事裁定书，以一审事实不清为由将本案发回本院重新审理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托代理人刘先培、被告刘某某中建四局某某建筑工程有限公司贵州分公司的委托代理人牟明丽到庭参加了诉讼。被告四川某某建筑工程有限公司、雷某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告连带支付原告劳务费28883元及原告的住宿费、误工费、交通费、律师费、证人误工费等共计24516.8元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由，位于贵阳市花果园××区××＃××＃项目，系被告刘某某中建四局某某建筑工程有限公司贵州分公司发包给被告四川某某建筑工程有限公司，原告系被告四川某某建筑工程有限公司请来做工的工人，被告雷某某系原告所在班组的班组长。原告的工资款28883元经被告四川某某建筑工程有限公司及雷某某确认后，二被告以被告刘某某中建四局某某建筑工程有限公司贵州分公司未支付工程款为由，一直未向原告支付，经原告向被告主张未果。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。 被告刘某某中建四局某某建筑工程有限公司贵州分公司辩称，原告所述不是事实，被告并未参与涉案工程的施工，与原告也无任何关系，与被告四川某某建筑工程有限公司及雷某某也无任何关系。对原告诉请被告不能同意，请依法驳回原告的诉讼请求。 被告四川某某建筑工程有限公司辩称，我公司与原告既无合同关系，也不存在雇佣关系。故对原告的诉请被告不能同意，请依法驳回原告的诉请。 被告雷某某未提出答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘某某曾在贵阳市××花果园××区××＃、××＃工地受雇为被告雷某某做工，双方未签订书面合同。2018年8月13日，经被告雷某某确认，包括原告在内的共9名工人的工资款共计128156元，其中原告的工资款为28883元。同日，被告雷某某向贵阳市南明区劳动保障监察大队、贵阳市公安局南明区分局治安大队、中建四局第三建筑工程有限公司出具承诺书，主要内容为：本人系四川锦龙公司下属花果园W2区5#、9#项目杂工班组长，本人承诺，在收到四川锦龙公司委托中建四局第三建筑工程有限公司所付的款项128154元后，本班组在中国建筑第四工程局有限公司上下级单位所有的工程款及债务全部结清并已领取完所有款项。上述款项足够支付该项目工人工资，领取此款后，本班组属下所有工人工资已全额发放完毕，如发生工人或班组到公司及政府各部门围堵、上访、堵路等行为，视为本人伙同他人扰乱社会治安并非法套取国有资产的非法行为，本人承担一切法律和经济责任。同年11月24日，被告雷某某又给原告等人出具证明，确认拖欠原告等9名工人的工资款。后被告雷某某以未收到被告四川某某建筑工程有限公司及刘某某中建四局某某建筑工程有限公司贵州分公司支付的工资款为由，一直未向原告支付拖欠的工资款。经原告向三被告主张未果，遂起诉来院，提出如前诉请。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，根据原告提供的有被告雷某某签字并加盖手印的工资统计表、承诺书、证明等证据，可以确认原告与被告雷某某之间存在劳务合同关系。原告另提供的被告雷某某班组统计表，因系复印件，且被告不予认可，故不予采信。被告雷某某未向原告支付拖欠的工资款28883元，应承担相应的违约责任。原告主张被告雷某某支付工资款，于法有据，予以支持。被告雷某某承担付款责任后，如其有证据证明与被告四川某某建筑工程有限公司及刘某某中建四局某某建筑工程有限公司贵州分公司存在合同关系，可另案向二被告主张权利。原告另主张被告雷某某支付因追讨工资产生的交通费、住宿费，系因被告雷某某违约后给其造成的其他经济损失，应由被告雷某某承担。对原告提供有票据部分的841元，予以支持。对原告未提供票据部分及其他损失，因无相应的法律依据，不予支持。对原告要求被告四川某某建筑工程有限公司、刘某某中建四局某某建筑工程有限公司贵州分公司承担本案民事责任的主张，原告并未提供与二被告存在合同关系的书面证据，仅凭其提供的录音证据，证据并不充分，且录音中的当事人是否属于二被告的职工，原告并未提供其他证据佐证，应承担举证不能的法律后果。因原告提供的证据不充分，故对原告要求被告四川某某建筑工程有限公司、刘某某中建四局某某建筑工程有限公司贵州分公司承担本案民事责任的主张，不予支持。诉讼中，被告雷某某及四川某某建筑工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，由此产生的法律后果，由二被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告雷某某于本判决书生效后十日内给付原告刘某某劳务费28883元； 二、被告雷某某于本判决书生效后十日内赔偿原告刘某某其他经济损失841元； 三、驳回原告刘某某对本案的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费522元，由被告雷某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 长  刘 军 人民陪审员  周影梅 人民陪审员  赵卫华 二〇一九年十二月二日 书 记 员  王 欢
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初11631号原告：中国银行股份有限公司昆明市西山支行，营业场所云南省昆明市西山区人民西路643号,统一社会信用代码91530112216767016P。负责人：李涛，职务：行长。委托诉讼代理人：李筱娟，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：黄健峰，云南震序律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：闵宇红，女，汉族，1960年12月23日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。原告中国银行股份有限公司昆明市西山支行诉被告闵宇红信用卡纠纷一案，本院于2019年8月29日受理后，依法组成合议庭，于2019年12月12日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人李筱娟到庭参加庭审。被告闵宇红经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付截至2019年7月29日的以下款项共计7340.95元:透支款项欠款本金5309.36元；透支款项自记账日起至2019年7月29日止所产生的利息共计1083.89元；透支款项自2017年1月1日起至2019年7月29日止所产生的违约金共计947.7元；2、判令被告承担本案诉讼费及实现债权的其他费用。事实及理由：被告到原告处申请办理中国银行信用卡，经原告审核，批准被告信用卡。被告在收到该卡后，陆续进行消费，逾期还款。原告认为，原告按照双方信用卡领用合约的约定，给予被告使用了相应额度的金额，但被告逾期还款，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。为维护自身合法权益，故原告诉至人民法院。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告闵宇红经本院公告送达起诉状副本和开庭传票没有到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。原告提交的《中国银行信用卡申请表》、《中国银行信用卡领用合约》、《关于启用新版中国银行信用卡及长城国际卡章程和领用合约的公告及附件》、《信用卡对账单》、《欠款证明》，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认法律事实如下：被告向原告申请办理了信用卡，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：被告应在到期还款日之前及时偿还欠款；被告不得以未收到对账单为理由拒绝偿还欠款。被告可选择全额或最低还款额的还款方式，如被告选择全额还款方式，则被告在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，原告免收被告非现金交易透支利息，如被告选择最低还款额还款方式，不适用免息还款规定，被告应按原告相关规定支付透支利息；除合约另有规定，被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延）止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以被告申请的信用卡产品为准。被告在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按合约以及原告方的相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%），被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-已还款额）×5%）；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；分期付款手续费为3期1.95%、6期3.6%、9期5.4%、12期7.2%、18期11.7%、24期及以上15%；被告使用信用卡需按原告对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费，卡片挂失手续费、补发卡、损坏卡、提前换卡手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由原告直接计扣被告信用卡账户。具体收费项目及收费标准详见中国银行信用卡服务收费价格表；原告有权根据法律法规和监管规定及业务发展实际对合约、收费项目、收费标准、利率、产品服务等进行修改、变化和调整，并公告通知被告，上述修改、变化和调整后的条款对原被告均有约束力，若被告有异议，有权选择办理信用卡销户手续，未办理销户手续的，视为同意接受上述修改、变化和调整。被告信用卡对账单及欠款数据显示，截止至2019年7月29日，被告信用卡尚欠本金5309.36元、利息1083.89元、违约金947.7元。本院认为：被告使用信用卡与原告形成了借款合同关系。该借款合同合法有效，被告应当向原告偿还借款本金5309.36元、截止2019年7月29日的利息1083.89元。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。因此，原告没有提交证据证实上述公告中关于违约金的新约定系与被告协商并得到了被告的同意，对原告主张违约金的诉讼请求本院不予支持。虽然被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告闵宇红于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司昆明市西山支行借款本金5309.36元、截止2019年7月29日的利息1083.89元。二、驳回原告中国银行股份有限公司昆明市西山支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告闵宇红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。审 判 长 褚 嬴人民陪审员 文 荣人民陪审员 夏书萍二〇一九年十二月十二日书 记 员 刘筱燕
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0102财保186号 申请人:山东英邦电气有限公司，住所地济南市。 法定代表人：周飞，经理。 委托诉讼代理人：潘玉，山东海金沙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋兵，山东海金沙律师事务所律师。 被申请人：国诚集团有限公司，住所地成都市。 法定代表人：王加波，总经理。 申请人山东英邦电气有限公司于2019年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人国诚集团有限公司的银行存款25万元或查封被申请人相应价值的财产。申请人山东英邦电气有限公司以亚太财产保险有限公司济南中心支公司出具的《亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保险保函》提供担保。 本院经审查认为，山东英邦电气有限公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人国诚集团有限公司的银行存款25万元或查封其相应价值的财产（查封财产详见清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起 诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张秀娟 二〇一九年十二月二十六日 书记员  陈梦醒
山东省济南市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0103民初6868号 原告：信恒典，男，1949年3月1日出生，汉族，无业，住济南市 委托诉讼代理人：高亮，山东国曜律师事务所律师。 被告：张广安，男，1969年6月3日出生，汉族，无业，住济南市 委托诉讼代理人：刘天骄，山东诚信人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈桂荣，山东诚信人律师事务所律师。 原告信恒典与被告张广安民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告信恒典的委托诉讼代理人高亮、被告张广安的委托诉讼代理人刘天骄、陈桂荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告信恒典向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告欠款本金84000元，并向原告支付自立案之日起至实际还款之日止，以84000元为基数，按年利率6%计算的逾期利息。事实与理由：2007年1月31日，被告因资金紧张向原告借款84000元并出具借条一张，载明：“今借到现金捌万肆仟元整（84000元）。”借条未约定借款期限及利息。后原告多次要求被告偿还上述欠款，被告拒不偿还。综上所述，为维护原告的合法权益不受侵害，特依据民事诉讼法的相关规定诉至贵院，望依法裁决。 被告张广安辩称，第一、众所周知民间借贷为实践性合同，代理人经过庭前阅卷，未发现原告向法庭提交其向被告实际支付款项的证据，且此事发生的时间为2007年，原告主张的84000元在当时而言系很大一笔款项，原告更应该向法庭提交实际支付款项的证据，据被告讲当时原告好像仅向被告出借并支付了4万元，而被告已于2007年3月24日偿还了该4万元，原告的债权已灭失，请法庭依法驳回原告的诉讼请求。第二、退一步讲，即使原告交付了主张的借款金额，2007年3月24日被告所借款项未及时偿还后，原告向被告进行了催收，被告向原告还款4万元，由原告向被告出具的收到条为证，很明显原告早在2007年就知道了其权利受侵害的事实，但原告于2019年才提起诉讼，明显已过诉讼时效，请法庭依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告于2007年1月31日向原告出具借条一张，载明：“今借到现金捌万肆仟元整（84000元），张广安（签名），2007年元月31号。”关于款项支付过程，原告主张如下:“2006年（具体时间记不清楚了）在济宁市梁山县原告与被告一起去原告的朋友处拿到的6万元现金（一万元一捆），利息2分，加上利息，到2007年换条换为84000元。”被告对此有异议，并主张如下：“由于年代久远，当时具体借款情况已经不记得了，另外原告未提交转账流水及取款证据，其所谓的旧条换新条及旧条约定的利息两分，系原告单方主张，退一步讲即使原告在当时出借了6万元，由于其没有相关证据证明已约定利息的情节，本案借款本金也不应该为84000元，就该6万元原告也未提交相关证据予以证明，被告只认可借到4万元，而后2007年3月24日偿还了该4万元，债权、债务已灭失。” 原告于2007年3月24日向被告出具收到条一张，载明：“今收到张广安肆万元整，信恒典（签名），2007年3月24号。”针对该收到条，原告主张如下：“仅凭该收到条，并不能证实被告已经偿还原告4万元借款，同时也不能证明原告曾向被告主张过借款，如按被告所述该收到条与本案有关的话，原告所提交的借条就应当予以修改，但被告并未对该借条进行修改，因此被告提交的该收到条与本案无关。” 原告主张其与被告之间除了本案所涉借款之外，早年还存在其他债权、债务关系，但钱款均已还清，借条均已销毁。被告对此有异议，并主张如下：“原告陈述系单方主张，原、被告之间只有本案涉及的法律关系，根据证据规则，对于主张事实成立的，需要承担举证责任，原告未就其主张向法庭提交证据，应承担举证不能的法律后果。” 本院认为，通过被告向原告出具的借条及原、被告的陈述，再结合一般生活常识及相关法律规定，能够认定2006年被告向原告借款本金为6万元，约定年利率为24%。因原告已记不清楚具体出借款项时间，本院酌定到2007年1月31日重新出具借条时按一年计算利息即14400元，超出部分于法无据，本院不予支持，故本院认定被告于2007年1月31日向原告重新出具借条时的借款本金为74400元。 原告主张仅凭被告提供的收到条，并不能证实被告已经偿还原告4万元借款，但未提交其与被告之间还存在其他法律关系的相关证据，故能够认定该4万元系被告向原告偿还的借款本金，现尚欠原告借款本金34400元。关于涉案借款，原、被告未约定偿还期限，原告可随时主张，其诉讼请求未超过法律规定的诉讼时效，被告所提抗辩不能成立，本院不予采信。被告2007年1月31日重新向原告出具借条时，双方未约定利息，应视为不支付利息，但被告应向原告支付逾期利息，故被告应偿还原告借款本金34400元，并支付自2019年7月17日（立案之日）起至实际给付之日止，以34400元为基数，按年利率6%计算的逾期利息，对原告超出该数额部分的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告张广安于本判决生效之日起十日内，偿还原告信恒典借款本金34400元。 二、被告张广安于本判决生效之日起十日内，向原告信恒典支付自2019年7月17日起至实际给付之日止，以34400元为基数，按年利率6%计算的逾期利息。 三、驳回原告信恒典的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1900元，原告信恒典负担1120元，被告张广安负担780元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  申红旗 人民陪审员  房士明 人民陪审员  刘阿静 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  赵玉娇
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初12980号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司，营业场所广州市番禺区南村镇。负责人：谭志平，职务总经理。委托诉讼代理人：潘慕婷、黄飞钒，该公司员工。被告：林子钰，女，1988年10月12日出生，汉族，住广州市海珠区。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司与被告林子钰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司负担。审判员  刘礼霞二〇一九年十二月二十四日书记员  罗 珊
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初10726号原告：北京万科物业服务有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市城阳区长城路22号楼501。法定代表人：唐海斌，系公司总经理。被告：赵辉，男，住青岛市城阳区。原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司与被告赵辉物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2019年12月27日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中，向本院自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  衣鹏二〇一九年十二月二十七日书记员  林雪
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1281民初3334号 原告某股份有限公司某支行。 被告宁某某，男，汉族，住调兵山市。 原告某股份有限公司某支行与被告宁某某借款合同纠纷一案，本院于2019年12月3日登记立案后，本院按照原告提供的被告住址和联系方式，未能找到被告。 本院认为，原告在起诉时本院已向其释明在一定期间内协助人民法院找到被告。在本院要求原告继续协助、提供被告住址和联系方式后，仍不能找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第二款的规定，裁定如下： 驳回原告某股份有限公司某支行的起诉。 诉讼费本院未收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  李春海 二〇一九年十二月六日 法官助理杜荀 书记员王阳阳
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执20234号 申请执行人：杨海波，男，1975年5月23日出生，汉族，住所地辽宁鞍山市。 委托代理人：谭银萍，广东诚联律师事务所律师。 被执行人：马彬，男，1979年8月10日出生，汉族，住所地广州市。 被执行人：马赐弟，男，1983年6月13日出生，汉族，住所地广东省普宁市。 杨海波与马彬、马赐弟民间借贷纠纷一案，本院（2017）粤0106民初24738号民事判决已发生法律效力。依据上述生效的法律文书，被执行人需向申请执行人清偿借款1500000元及利息、支付律师费6000元，负担受理费33250元。本院于2019年9月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人在期限内没有主动履行；本院对被执行人的财产进行详细调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，向被执行人发出限制高消费令。 上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索，同意依法处理。 本院认为，经本院调查多部门未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执20234号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。对本裁定有异议的，应在裁定送达之日起六十日内提出。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长 欧阳浩贤执行员陈晓升 执行员 宋    劲    松 二〇一九年十二月十三日 书记员 柯    丽    霞
贵州省惠水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2731民初2357号 原告：中国工商银行股份有限公司惠水支行，住所地：惠水县和平镇建设路（恒基大厦），统一社会信用代码：91522731709596905Y，负责人：周代兵，该行行长。 委托诉讼代理人：朱慧君，贵州森黔律师事务所律师，一般授权。 被告：毛家美，男，1962年3月12日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区， 被告：贵州盛祥瑞汽车销售服务有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪金源购物中心C座商务楼25层，统一社会信用代码：91520181322C05330P，法定代表人：何海波。 原告中国工商银行股份有限公司惠水支行与被告毛家美、贵州盛祥瑞汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告中国工商银行股份有限公司惠水支行于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，原告中国工商银行股份有限公司惠水支行自愿申请撤诉，原告行为系自行处分自己诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许中国工商银行股份有限公司惠水支行撤回起诉。 案件受理费5394元，减半收取2697元，由原告中国工商银行股份有限公司惠水支行承担。 审判员  董胜军 二〇一九年十二月三日 法官助理杨俊 书记员王灿
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0702执恢501号 申请执行人：招商银行股份有限公司赣州分行，住所地：赣州市章贡区红旗大道66号。 负责人：王华，系该分行行长。 被执行人：张晓武，男，1970年8月2日生，住赣州市信丰县。 被执行人：曾秋英，女，1971年7月19日生，住赣州市信丰县。 被执行人：张津铭，男，1992年8月26日生，住赣州市信丰县。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司赣州分行与被执行人张晓武、曾秋英、张津铭金融借款合同纠纷一案中，因被执行人张晓武、曾秋英、张津铭暂无财产可供执行，申请执行人招商银行股份有限公司赣州分行申请撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）赣0702执恢501号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘芳梅 审判员  郭振明 审判员  徐章平 二〇一九年十二月二十一日 法官助理 赖裕民  书记员 王联春
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执13318号之一 申请执行人谢兴明等99人。 被执行人深圳市长盈五金塑胶制品有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖镇鹅公岭村兴达路128号，统一社会信用代码91440300750466598T。 法定代表人黄永超。 申请执行人谢兴明等99人与被执行人深圳市长盈五金塑胶制品有限公司劳动合同纠纷系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案【2019】1329-1430号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谢兴明等99人于2019年8月26日向本院申请强制执行，请求被执行人支付解除劳动关系的经济补偿差额共计3666703.7元（人民币，下同），本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》和《财产报告表》，责令其立即履行以上义务，或按规定向本院报告财产。但，被执行人一直未履行，也未依法报告财产。本院通过银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并经深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行及被执行人住所地对被执行人名下财产进行查证，查明情况如下：1、被执行人名下有银行存款约100000元，但已被另案冻结；2、被执行人存放于住所地厂区内有一批机器设备，但该批设备属融资租赁财产，亦已被另案查封。除上述外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 期间，本院在（2019）粤0307执13233号案中依法采取如下执行措施：1、轮候冻结被执行人在中国工商银行深圳市分行40×××38账号（实际冻结0元，期限自2019年10月12日至2020年10月11日）；2、轮候冻结被执行人在中国工商银行东莞市分行20×××84账号（实际冻结0元，期限自2019年10月12日至2020年10月12日）；3、轮候查封被执行人存放于住所地厂区内的压力机、折弯机等机器设备一批（查封期限为两年，自转为正式查封之日开始计算）。 2019年9月25日，本院（2019）粤0307执13295号案申请执行人刘双平以被执行人不能清偿到期债务、资产不足以清偿全部债务为由向本院申请将被执行人移送破产审查。 现查，本院于2019年12月9日作出（2019）粤0307破申26号《民事裁定书》，裁定：“受理申请人刘双平对被申请人深圳市长盈五金塑胶制品有限公司提出的破产清算申请。” 本院认为，被执行人不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，本院业已受理对被执行人的破产清算申请，现本系列案可予终结执行。若对被执行人的破产清算不成，申请执行人谢兴明等99人有权向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0307执13233-13331号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  陈 龙 二〇一九年十二月二十日 书记员  张鹏飞
山东省临沂市河东区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁1312刑初746号 公诉机关临沂市河东区人民检察院。 被告人周志达，男，1989年1月14日生，汉族，初中文化，临沂市河东区人，务工，住临沂市河东区。因涉嫌危险驾驶罪，2019年11月15日被刑事拘留，同年11月22日被取保候审。 临沂市河东区人民检察院以临东检一部刑诉﹝2019﹞371号起诉书指控被告人周志达犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院于2019年12月24日立案受理，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员王某1、刘某出庭支持公诉，被告人周志达到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月8日14时许，被告人周志达酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“比亚迪”牌小型轿车，沿临沂市河东区程梅线行驶至焕雨汽修厂门口时，与薛某驾驶的鲁Ｑ×××××号“东风”牌小型轿车发生碰撞，造成周志达、薛某及其乘车人王某2、郭某受伤的道路交通事故。被告人周志达静脉血中乙醇成分含量为225.3mg/100ml。 上述事实，有查获经过、抽取血样视频截图、发破案经过、机动车信息查询结果单、驾驶车辆照片、驾驶人信息查询结果单、人口详细查询结果单、被告人周志达的供述和辩解、血醇检验报告书、和解协议书、谅解书等证据，公诉机关提交了有被告人签字和值班律师见证的认罪认罚具结书，认为应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，追究被告人周志达危险驾驶罪的刑事责任。因被告人自愿认罪认罚，具有坦白情节，建议对被告人周志达判处拘役四个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币33795元。 被告人周志达当庭表示认罪认罚并对公诉机关指控的事实和量刑建议无异议。 本院认为，被告人周志达在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，事实清楚，证据确实、充分，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人周志达如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，积极赔偿受害人郭某、薛某、王某2的损失并取得谅解，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理、恰当，本院予以采纳。综上，结合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，根据宽严相济的刑事政策、认罪认罚从宽处理原则，本院依法对被告人周志达从轻处罚并适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人周志达应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人周志达犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三万三千七百九十五元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  张览宇 二〇一九年十二月二十五日 法官助理李昂春 书记员王文栋
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0585民初6967号 原告：蒋传群，女，1984年1月5日出生，汉族，住江苏省太仓市。 被告：文京范，男，1975年11月27日出生，朝鲜族，住江苏省太仓市。 原告蒋传群与被告文京范民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋传群到庭参加诉讼，被告文京范经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋传群向本院提出诉讼请求：判令被告文京范归还借款40000元。事实和理由：被告于2019年6月28日向原告借款4万元。经约定于2019年7月20日前归还，但至今未还。请求法院支持原告的诉讼请求。 被告文京范未作答辩。 经审理查明：2019年6月8日，文京范、金银华作为甲方，周志杰、蒋传群作为乙方，太仓市仁孚房地产中介公司（以下简称仁孚公司）作为经纪方、丙方签订《房屋买卖合同》，约定甲方将位于太仓市房屋（建筑面积151.34平方米）以224万元的价格出售给乙方。 合同签订后，蒋传群于2019年6月10日至2016年6月28日期间通过微信先后向文京范转账59万元。蒋传群和文京范于2019年6月28日在上述《房屋买卖合同》中注明“经甲乙双方协商，首付款已付于甲方文京范共55万元，剩余房款第二笔变更为115万元，于蒋传群华源48幢305室放款到位后5天内交于甲方”。 审理中，蒋传群为证明其向文京范转账的59万元中，55万元首付款以外的4万元系其出借给文京范的款项，向本院提交了仁孚公司的法定代表人顾斌书写的《欠款凭条》以及顾斌与文京范的微信聊天记录。其中，《欠款凭条》的内容为“借款人文京范因私人问题向蒋传群借款4万元。经双方约定还款日期为2019年7月20日前，如若未按时归还，则文京范与蒋传群签订的宝龙城市广场5幢404房屋买卖协议为文京范违约，文京范需承担5幢404房屋买卖违约所产生的违约金以及中介费。此次借贷行为为微信转账，以微信转账记录为准”。微信聊天记录显示2019年6月28日顾斌通过微信将上述《欠款凭条》以图片形式发送给文京范，文京范回复“确认”。 另查明：在本院受理的（2019）苏0585民初4369号原告周志杰、蒋传群与被告文京范、金银华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月16日向仁孚公司的法定代表人顾斌进行调查房屋买卖合同的交易情况，顾斌向本院陈述“文京范是2019年3月份来到我们公司，想通过我们把他和金银华名下的涉案宝龙城市广场5幢404室房源给挂上去，帮他出售。然后我联系了蒋传群，蒋传群和周志杰他们都看中了这套房屋，然后就和文京范他们谈。一开始电话里约定的是先付5万元定金，然后剩余的房款等到蒋传群把他们华源上海城的房子出售拿到房款后再支付。因为当时文京范、金银华他们没有钱来把欠银行的钱还清，钱不还清的话，就没办法进行下一步的交易。后来双方经过几次磋商后，从付5万元定金，到先支付40万元首付款，2019年6月8日的时候双方在我们店内签订了合同，约定的首付款是40万元。我记得就在合同签订后第二天还是第三天，蒋传群就在我们公司内通过微信转账给了文京范40万元，因为微信转账每天的限额是20万元，所以是分两笔转给文京范。当时我们公司作为见证人，还出具了房屋中介专用收据。之后，蒋传群和周志杰又付了15万元。当时是蒋传群通过微信转账给的文京范，她每次转给文京范的时候都会来我店里转。后来我们公司也是出具了一份房屋中介专用收据，证明文京范已收取到15万元。前后算下来周志杰、蒋传群共支付给文京范、金银华55万元首付款。2019年6月28日《欠款凭条》载明的4万元借款的转账是蒋传群直接转给文京范的。当时蒋传群打电话跟我讲了文京范另外借款4万元，和这个购房款是不搭噶的，是文京范个人向蒋传群借款。我们当时有一个买家、卖家的群，在跟双方核实了有这个4万元借款的事实后，由我来出面手写的这份《欠款凭条》，文京范与蒋传群双方也都是对这个《欠款凭条》内容及事实予以认可。当时文京范也跟蒋传群说了，这个4万元是不算在购房款内的，是他个人借款，而且借款期限很短，也就用二十天左右。本来文京范说是在写《欠款凭条》当天晚上要来签字的，但是文京范是没有签字的，后来第二天也没有过来签字，我跟他联系，他说让他老婆过来签字，但是他老婆也没有签字。后来据我所知，他老婆在上海住，他老婆也没有来签。文京范跟我讲当时人在国外出差，需要7月初的时候才回来，回来再来签，然后再后来就找不到了。等我7月3号左右再联系文京范时，发现其已经失去联系”。 以上事实有蒋传群提交的欠款凭条、微信转账记录、微信聊天记录，本院的调查笔录，（2019）苏0585民初4369号民事判决书，当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。 本院认为：2019年6月28日，蒋传群向文京范转账4万元。结合双方房屋买卖的中介方仁孚公司员工顾斌出具的欠款凭条、顾斌与文京范的微信聊天记录以及顾斌的陈述，应当认定上述4万元系蒋传群出借给文京范的款项，且文京范同意在2019年7月20日前还款。现文京范未按约定期限还款，应当向蒋传群返还借款4万元。文京范经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告文京范于本判决生效后十日内向原告蒋传群返还借款4万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800，减半收取400元，由被告文京范负担，其应于本判决生效后10日内向本院交纳（户名：太仓市人民法院诉讼费专户；账号：32×××76；开户行：中国建设银行太仓分行营业部）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，账号：10×××76，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）预交上诉案件受理费。 审判员  王坤 二〇一九年十二月二十七日    书记员  胡浩
四川省荥经县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1822执355号 申请执行人陶玉,男,1984年6月13日生,住四川省荥经县。 被执行人段治银,男,1984年10月15日生,住四川省荥经县。 本院依据已经发生法律效力的四川省荥经县人民法院(2019)川1822民初3号民事调解书,于2019年9月17日依法受理陶玉申请执行段治银合同纠纷一案，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等,责令段治银吴海按生效法律文书确定的义务支付劳务费等72600元，及案件受理费808元，案件执行费1001元。在执行过程中，本院依法对段治银的银行存款、网上银行、车辆、证券、不动产、房产等财产进行查询，并在其所居住地进行了财产调查，暂无可供执行的财产。未履行金额73408元及案件执行费1001元。本院依法于2019年11月27日对段治银作出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 燕 审判员 贾剑波 审判员 李 丽 二〇一九年十二月二十七日 书记员 宋华兵
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084民初6860号原告：胡某，男，1969年12月11日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：赵某，男，1987年12月2日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市文汇西路209号。原告胡某与被告赵某、中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员  高阳二〇一九年十二月十三日书记员  杨林
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川3426执1022号 申执行请人:蔡青国，男，1965年4月13日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化，住四川省会东县鲹鱼河镇新洪村5组22号，身份证号码：5134261965××××××××。 被执行人:郭银智，男，1968年2月23日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化，住四川省会东县。 本院在执行蔡青国与郭银智民间借贷纠纷一案，四川省会东县人民法院作出的（2019）川3426民初467号民事调解书已发生效力。申请执行人于2019年11月13日向本院申请执行，执行标的20万元及相应利息，被执行人并未履行案款。现申请执行人自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结四川省会东县人民法院作出的（2019）川3426民初467号民事调解书中双方达成协议第1项的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱兴勇 二〇一九年十二月三十一日 书记员  王虎琼 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初8515号原告：商丘天福隆混凝土搅拌有限公司，住所地：商丘市睢阳区。法定代表人：南艳伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：葛雷，河南辰正律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：贾世亲，河南辰正律师事务所（实习）律师，特别授权。被告：叶正庆，男，1969年3月17日出生，汉族，住河南省商丘市。原告商丘天福隆混凝土搅拌有限公司与被告叶正庆买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告商丘天福隆混凝土搅拌有限公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告承诺尽快还款而愿采取其他途径解决为由申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告商丘天福隆混凝土搅拌有限公司撤回起诉。一审案件受理费8860元，减半收取4430元，由原告商丘天福隆混凝土搅拌有限公司自行负担。审判员  游俊岭二〇一九年十二月三十日书记员  邵悦恒
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执3575号申请执行人：徐玲，女，1950年3月14日生，汉族，住兴化市李中镇李健集镇926号，现住兴化市。被执行人：兴化北郊医院，住所地兴化市。法定代表人：戴俊业，院长。申请执行人徐玲与被执行人兴化北郊医院返还原物纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2018）苏1281民初5695号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人兴化北郊医院给付申请执行人徐玲59510元，承担案件受理费1288元、评估费6000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月13日立案受理，被执行人应向本院缴纳执行费902元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年8月13日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年8月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3.本院于2019年8月14日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。4.本院于2019年12月14日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。5.本院于2019年12月23日查找被执行人下落及其可供执行的财产线索，未发现被执行人或其可供执行的财产线索，于周边张贴限制消费令敦促其履行生效法律文书所确定的义务。6.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1281民初5695号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇一九年十二月二十六日书记员  李 康
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0682民初7343号原告：张所政，男，1967年11月15日出生，汉族，住莱阳市。委托代理人：孙惠丰，山东莱励律师事务所律师。被告：万光辉，男，1965年3月17日出生，汉族，住莱阳市，现被押于潍坊市监狱。（未到庭）被告：万子彬，男，1988年5月17日出生，汉族，住址同上。被告：万光娥，女，1972年6月14日出生，汉族，住莱阳市。被告：王玉环，女，1987年5月13日出生，汉族，住莱阳市。被告：万笑笑，女，1990年3月1日出生，汉族，住莱阳市。被告：万世祝，男，汉族，住莱阳市。被告万子彬、万光娥、王玉环、万笑笑、万世祝的委托代理人：孙江涛，莱阳沐浴店法律服务所法律工作者。被告：莱阳市丰源机械厂。经营场所：莱阳市柏林庄街道办事处小莱路138号。经营者：万光辉，该厂厂长。原告张所政与被告万光辉、万子彬、万光娥、王玉环、万笑笑、万世祝、莱阳市丰源机械厂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员辛莉独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告承担连带责任，偿还借款400000元，并从2018年1月22日至借款还清之日按月利率3%支付利息；2、诉讼费由被告负担。事由与理由：2018年1月22日，原告向被告出具借款400000元，约定利息为月利率3%，借款至2018年4月22日。借款到期后被告未履行债务，原告诉至法院，请求处理。被告万光辉辩称：借款属实，同意原告诉讼请求。被告万子彬、万光娥辩称：要求驳回原告的诉讼请求。原告应明确说明借款来源及付款方式；原告主张的月利率超出法律规定，超出部分无效；原告提供的借款条属于格式合同，且约定了逾期之日起加收每天1000元的违约金，明显过高，该合同应为无效合同；答辩人只与原告签订了借款条，没有收到借款，且原告在追加被告申请书中认可借款全部用于莱阳市丰源机械厂，故借款合同不生效。被告王玉环、万笑笑、万世祝辩称：要求驳回诉讼请求。原告应明确说明借款来源及付款方式；原告主张的月利率超出法律规定，超出部分无效；原告提供的借款条属于格式合同，且约定了逾期之日起加收每天1000元的违约金，明显过高，该合同应为无效合同；答辩人未借原告的款。被告莱阳市丰源机械厂辩称：借款属实，同意原告诉讼请求。经审理查明，万子彬、王玉环系夫妻，万子彬系万光辉儿子。万光娥系万光辉妹妹，万笑笑系万光辉女儿，万世祝系万光辉父亲。2018年1月22日，被告万光辉、万光娥、万子彬与原告签订借款合同一份，约定被告万光辉、万光娥、万子彬向原告借款400000元，借款利息为月利率为3%。借款期限从2018年1月22日至2018年4月30日，被告万光辉、万光娥、万子彬自愿以莱阳小莱路138号车间厂内设备、库存设定抵押；用莱阳中荆原供销社住址原莱阳市丰源机械厂土地、厂房、设备、库存、原料设定抵押。同日，被告万光辉、万光娥、万子彬还与原告签订了借款条一份，约定被告向原告借款人民币400000元，月利率为3%，借款期限自2018年1月22日至2018年4月30日。同日，原告将400000元的承兑汇票交给被告万光辉，被告万光辉给原告出具收到条，写明收到承兑汇票共40万元。庭审中，原告主张王玉环系万子彬配偶，借款用于家庭共同经营的莱阳市丰源机械厂，故应共同承担还款责任。万笑笑、万世祝均在丰源机械厂工作，且是万光辉女儿、父亲，故都应承担还款责任。上述事实，有借款合同、借款条、承兑汇票复印件及原被告庭审陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，被告万光辉、万光娥、万子彬共同向原告借款400000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告万光辉、万光娥、万子彬立即付清欠款，理由正当，本院予以支持。被告万光娥、万子彬主张自己没有收到借款，不应承担还款责任，理由不当，本院不予支持。双方签订的借款合同及借款条中均约定了利息，原告要求被告支付利息，理由正当，本院亦予支持，但月利率不应超过2%。原告要求按月利率3%计算利息，超出部分本院不予支持。被告万光辉和莱阳市丰源机械厂均认可借款是用于莱阳市丰源机械厂，被告莱阳市丰源机械厂也同意还款，故原告要求被告莱阳市丰源机械厂共同承担还款责任，理由正当，本院予以支持。原告主张被告王玉环系万子彬配偶，万笑笑、万世祝均在丰源机械厂工作，且是万光辉女儿、父亲，借款系用于家庭共同经营的莱阳市丰源机械厂，故被告王玉环、万笑笑、万世祝均应共同承担还款责任，但其并未提交证据证实莱阳市丰源机械厂系被告家庭经营，也未提交证据证实王玉环对万子彬的借款是知情的，故原告的该主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条及其他相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告万光辉、万光娥、万子彬、莱阳市丰源机械厂于本判决生效后十日内付给原告张所政借款400000元，并负担自2018年1月22日至判决生效之日按月利率2%计算的利息；二、驳回原告张所政的其他诉讼请求；三、驳回原告张所政对被告王玉环、万笑笑、万世祝的诉讼请求。案件受理费7300元、诉讼保全费2520元、公告费560元，均由被告万光辉、万光娥、万子彬、莱阳市丰源机械厂负担。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  辛 莉人民陪审员  高树盛人民陪审员  宋修峰二〇一九年十二月十二日书 记 员  庄 伟
山西省忻州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）晋09刑终413号原公诉机关五寨县人民检察院。上诉人（原审被告人）侯某，男，1986年6月16日生，汉族，小学文化，无业，山西省五寨县人，捕前住五寨县北园新村。2010年因犯盗窃罪被太原市小店区人民法院判处有期徒刑十个月。2018年因吸毒被五寨县公安局行政拘留五日。因涉嫌故意伤害罪，于2019年6月3日被五寨县公安局刑事拘留，2019年6月12日被依法逮捕，现羁押于五寨县看守所。原审附带民事诉讼原告人顾某1，男，1988年11月8日生，汉族，司机，山西省五寨县人，现住五寨县。系本案被害人。五寨县人民法院审理五寨县人民检察院指控原审被告人侯某犯故意伤害罪一案，于2019年9月29日作出（2019）晋0928刑初80号刑事附带民事判决。判后，原审被告人侯某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年1月14日14时左右，被告人侯某在五寨县西关村委附近与顾某1因琐事发生口角互相厮打，厮打过程中被告人侯某用刀将顾某1胸部、腹部扎伤后逃离现场，顾某1经在场人员田某拨打120急救电话被急救医务人员送入五寨县第一人民医院住院治疗，经诊断顾某1伤情为胸腹部锐器伤、失血性休克、左侧血气胸、肝、胃、月两肌破裂。经五寨县公安局司法鉴定中心鉴定，顾某1的损伤评定为重伤二级。被害人顾某1住院期间，被告人妻子主动垫付医疗费8400元。被害人顾某1在五寨县第一人民医院住院至2019年1月24日出院，期间花去医疗费19350元。被害人顾某1的物质损失有：一、医疗费19350元，外出购药因没有正规发票，本院不予认可；二、护理费，按照居民服务、修理和其他服务业标准计算住院期出院护理共计30天的护理费，46693/365*30=3837.78元；三、误工费，按照交通运输、仓储和邮政业计算，在住院期外酌情考虑延长共计算30日，89123/365*30=7325.18元；四、营养费，按照每天30元计算，30*11=330元；五、交通费，酌情考虑200元；六、住院伙食补助费，参照国家机关一般工作人员出差伙食补助60*11=660元，以上共计31702.96元。认定上述事实的主要证据有：报案材料、查获经过、五寨县第一人民医院病历等书证;证人田某的证言;被害人顾某1的陈述;被告人侯某的供述与辩解;五寨县公安司法鉴定中心鉴定书;现场勘验笔录、指认笔录等。上述证据均已在庭审中举证、质证，查证属实，足以认定。原审法院认为，被告人侯某故意伤害他人身体致人重伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人侯某使用管制刀具伤害他人，可对其从重处罚。被告人侯某在案发后积极赔偿被害人部分损失并当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。公民的生命健康权受法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中附带民事诉讼原告人顾某1应顾某2获得赔偿29272.37元，被告人家属已垫付8400元，被告人侯某应赔偿剩余部分23302.96元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四条第一款、第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条之规定，判决：（一）被告人侯某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。（二）被告人侯某在本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人顾某1物质损失23302.96元。判后，原审被告人侯某以原判量刑重为由提出上诉。请求二审法院依法改判。二审经审理查明的事实和证据与原判认定一致。本院认为，上诉人（原审被告人）侯某因琐事故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。因上诉人侯某的犯罪行为致使被害人遭受的经济损失，依法应予赔偿。上诉人侯某的家属在案发后积极赔偿被害人部分损失，侯某当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。上诉人侯某故意伤害他人身体，致一人重伤，一审法院判处其有期徒刑四年，已经充分考虑其犯罪的具体事实、性质、情节和对于社会的危害程度，量刑适当。上诉人侯某所提原判量刑重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，民事赔偿数额合理，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  郎丽英审判员  刘泳江审判员  侯 亮二〇一九年十二月二十七日书记员  田 园
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0191刑初609号 公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。 被告人尹辉,男,1987年11月18日出生于安徽省明光市,汉族,大专文化程度,户籍地安徽省明光市。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年8月23日被合肥市公安局轨道交通分局取保候审，同年11月26日被本院决定取保候审。 合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑一刑诉[2019]1110号起诉书指控被告人尹辉犯危险驾驶罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2019年12月2日公开开庭审理了本案。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员钟海燕出庭支持公诉，被告人尹辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年8月13日2时许，被告人尹辉乘坐其朋友驾驶的皖Ａ×××××号小型普通客车至合肥市交口附近时，下车与田某（驾驶皖Ａ×××××号小型轿车）发生纠纷，后尹辉驾驶皖Ａ×××××号行驶一段距离后，被田某报警至公安机关。后民警赶往现场，将其带回调查。经鉴定，案发时被告人尹辉血液中酒精含量为122.3ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关为证明上述事实存在，列举以下证据证明:1.户籍信息、机动车驾驶证及行驶证、归案经过、查询证明书证;2.被告人尹辉的供述与辩解;3.证人田某、朱某、杨某的证言；4.鉴定意见；5.视听资料。 公诉机关认为,被告人尹辉醉酒后在道路上驾驶机动车,其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人尹辉对起诉书指控的犯罪事实、罪名无异议，庭审中自愿认罪、认罚，无辩护意见。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。对公诉当庭出示的证据予以确认。 本院认为，被告人尹辉违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人尹辉归案后如实供述了犯罪事实,系坦白，依法可以从轻处罚。综上，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下： 被告人尹辉犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李德家 二〇一九年十二月九日 法官助理马晨翔 书记员沐玉洁 附:相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1721民初4277号原告：中国农业银行股份有限公司西平县支行，住所地：西平县护城河路242号，统一社会信用代码：91411721876087112c。法定代表人：朱长有，该行行长。委托代理人：黄登科，陈卫国，该行客户经理。被告：葛余良，男，1952年12月29日出生，汉族，住西平县。被告：王银坤，男，1969年4月2日出生，汉族，住西平县。被告：张进喜，男，1972年10月15日出生，汉族，住西平县。原告中国农业银行股份有限公司西平县支行诉被告葛余良、王银坤、张进喜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘光明适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黄登科、陈卫国到庭参加了诉讼，被告葛余良、王银坤、张进喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。原告诉称，被告葛余良于2013年2月3日以家庭共有财产承担债务的承诺，向我行申请小额农户自助可循环贷款伍万元，额度有效期三年，并有王银坤、张进喜提供担保，承担连带责任。依照合同我行于2013年2月3日贷给葛余良农户小额贷款伍万元并划入葛余良指定惠农卡账户，2016年2月2日合同到期。合同生效后，我银行按照合同约定的金额如数借给被告，履行了合同，被告2015年12月1日循环使用半年于2016年7月31日期限届满后，经我行信贷人员的多次催要，现三被告拖欠我行贷款本金49807.21元及相应利息。三被告的行为，已违反《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》的有关规定，严重影响了我行信贷资金的正常运转和经济效益，为保证银行信贷资金对地方经济的支持，维护我行合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定以及相关司法解释，特向贵院起诉，请求人民法院依法维护我银行的合法权益，追回三被告拖欠我银行贷款本金及相应利息，并由被告承担诉讼费用。被告葛余良、王银坤、张进喜未答辩。经审理查明：被告葛余良于2013年2月3日以家庭共有财产承担债务的承诺，向原告中国农业银行股份有限公司西平县支行申请小额农户自助可循环贷款伍万元，额度有效期三年，并有王银坤、张进喜提供担保，承担连带责任。依照合同原告中国农业银行股份有限公司西平县支行于2013年2月3日贷给葛余良农户小额贷款伍万元并划入葛余良指定惠农卡账户，2016年2月2日合同到期。合同生效后，原告中国农业银行股份有限公司西平县支行按照合同约定的金额如数借给被告，履行了合同，被告2015年12月1日循环使用半年于2016年7月31日期限届满后，经原告中国农业银行股份有限公司西平县支行信贷人员的多次催要，现三被告拖欠原告中国农业银行股份有限公司西平县支行贷款本金49807.21元及相应利息未还。以上事实有县域个人客户多户联保小组联保承诺书、中国农业银行农户贷款借款合同、用款凭证、扣划被告葛余良借款凭证、三被告身份证复印件及户口本复印件等证据在卷为证，足以认定。本院认为，原、被告双方均具有完全民事行为能力，原、被告双方签订的“贷款借款合同”是双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律规定，合同合法有效。原告依合同约定支付了贷款，贷款期限届满后，被告未按合同约定归还借款本息，已构成违约。被告王银坤、张进喜系连带保证责任人，应承担连带还款责任。原告起诉要求三被告归还贷款本金49807.21元及相应利息，符合合同约定，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告葛余良于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司西平县支行贷款本金49807.21元及相应利息（利息自2013年2月3日起计算至本判决确定的还款之日止，并按双方合同约定的利率执行）。被告王银坤、张进喜承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费523元，由被告葛余良、王银坤、张进喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  刘光明二〇一九年十二月二十五日书记员  李温馨
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0132执1159号之一 申请执行人：沙马阿加,女,1977年8月14日出生,汉族,住四川省峨眉山市。 被执行人：四川普赛斯玻璃有限公司，住所地：四川省新津县新材料产业功能区杨园西路南侧。 法定代表人：余军杰，执行董事。 郑启充、郑体波、施立树、高留琼、尹方林、应春明、姜永明、欧孝忠、张瑶、魏子洪、赖小平、沙马阿加、王本全、周碧群、曾剑等15人申请执行四川普赛斯玻璃有限公司国内非涉外仲裁裁决系列案，为便于案件统一执行，本院决定将该系列案并案至（2019）川0132执1136号案中执行，申请执行标的共126897.53元，执行费共896元。在案件执行过程中，本院于2019年12月5日通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等文书，但被执行人至今未实际履行。本院于2019年12月23日电话约谈了申请人，申请人表示公司已停工，目前债务纠纷很多。由于被执行人四川普赛斯玻璃有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务。本院依法查询了被执行人的银行账户、房产信息、车辆信息，对被执行人四川普赛斯玻璃有限公司户籍所在地进行了现场调查。经查被执行人四川普赛斯玻璃有限公司于2019年7月停止经营，未有留守人员，其厂房是租赁他人的。本院于2019年12月9日通过“总对总”、“点对点”网络查控系统，经查暂无可供执行的财产。执行人员前往被执行人住所地调查了被执行人的财产情况，经查被执行人现暂无可供执行的财产。本院依法对被执行人的法定代表人余军杰采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谢旭刚 审 判 员 陈 斌 审 判 员 沙声山 二〇一九年十二月二十八日 法官助理 魏建英 书 记 员 虞永波 附：                            案号                       申请人                       执行标的(元)                       执行费(元)                               (2019)川0132执1136号                       郑启充                       9360                       50                               (2019)川0132执1137号                       郑体波                       13249.2                       99                               (2019)川0132执1138号                       施立树                       9427                       50                               (2019)川0132执1139号                       高留琼                       8989.6                       50                               (2019)川0132执1140号                       尹方林                       8490.25                       50                               (2019)川0132执1141号                       应春明                       5419                       50                               (2019)川0132执1142号                       姜永明                       9427                       50                               (2019)川0132执1143号                       欧孝忠                       9595.88                       50                               (2019)川0132执1156号                       张瑶                       6783                       50                               (2019)川0132执1157号                       魏子洪                       5342                       50                               (2019)川0132执1158号                       赖小平                       8351.62                       50                               (2019)川0132执1159号                       沙马阿加                       5927                       50                               (2019)川0132执1193号                       王本全                       5060.23                       50                               (2019)川0132执1194号                       周碧群                       4982                       50                               (2019)川0132执1195号                       曾剑                       16493.75                       147
广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0124执424号 申请执行人肖代辉，男，1976年10月2日出生，汉族，住重庆市合川市。 委托代理人黄力，广西横原律师事务所律师。 被执行人唐育辉，男，1981年7月19日出生，壮族，住马山县。 肖代辉与唐育辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月8日作出的（2017）桂0124民初887号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人唐育辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人肖代辉于2019年7月16日向本院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人在金融、不动产、车管、工商等部门的财产登记情况进行调查核实，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也没有被执行人可供执行的财产线索向本院提供，本次执行程序无法继续进行。本案申请执行人未实现的标的为借款本金300000元及其利息、诉讼案件受理费和保全费7820元。 本院认为，本案被执行人目前暂无可供执行的财产,应予终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 黄 华 二〇一九年十二月二十日 书记员 杜梦霏
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0303刑初1474号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人林玉意，女，1993年6月8日出生，汉族，中专文化，户籍所在地广东省廉江市，暂住深圳市宝安区，无业。因本案，于2019年6月21日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。指定辩护人颜毅豪，深圳市法律援助处指派律师。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2019〕1665号起诉书指控被告人林玉意犯诈骗罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员段珊珊出庭支持公诉，被告人林玉意及辩护人颜毅豪到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2019年1月，被告人林玉意授意刘某（微信号×××）在微信群发布出售“戴某”牌卷发器的虚假信息，被害人姚某1通过刘某介绍添加了林的微信。林某2自己妹妹林某1而的身份与姚联系，谎称自己是新加坡籍华人，并伪造了汇丰银行工作证件谎称是汇丰银行外派到深圳的管培生。姚于2019年2月20日通过微信向林转款1000元人民币定金购买“戴某”牌卷发器。林收钱后并未发货，而以各种理由推脱，包括用自己另外三个微信（微信号分别为×××、fly-in-cornor、Benson）假冒自己的父母、朋友与姚联系。之后林谎称有海外亲戚、朋友转让二手奢侈品，其本人到了瑞士，可以代购打折奢侈品。未取得姚的信任，其从互联网上下载了许多奢侈品照片发给姚，多次骗取姚的定金。另外，林某2生病、国外刷不了卡等理由向姚借钱，姚共转款194600元人民币给林。林从未向姚发货，也未向姚偿还借款，姚发现被骗后于同年6月9日报案至深圳市公安局罗湖分局。该局民警于2019年6月21日在林的住处将其抓获归案。另查明，2019年2月28日，被告人林玉意向其邻居即被害人王某1虚构事实称自家的小狗生病了，自己的钱包掉了，男朋友出差到了日本，以此为借口向王艳君借钱，王某1通过微信共转给林玉意3800元人民币。收钱后，其用于个人消费，拒不归还欠款。2019年5月28日，被告人林玉意在微信群里发布虚假的信息称有小猫需要人领养，被害人林某1加了林玉意的微信。林玉意虚构事实称小猫在其上海同学处，运来深圳需要运费1000元，林某1于次日通过微信转给林玉意1000元人民币。2019年6月2日，林玉意谎称其同学有两只猫需要运过来，林某1转给林玉意1000元人民币。2019年6月9日，林玉意再次谎称其同学有三只猫和一只狗一起运到深圳，需要运费4000元，林某1又转给林玉意4000元人民币。收钱后，林玉意全部用于个人消费，并未提供猫给林某1。根据微信转账统计并扣除被告人在被害人姚某1报案前已退还的3005.2元，被告人林玉意涉案金额共201394.8元人民币。为证明上述事实，公诉机关当庭出示或宣读了下列证据：1、物证：汇丰银行的工牌；2、书证：受案登记表、立案决定书，微信聊天记录及转款记录截图，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、被告人的身份信息，现场检测报告书，赃物移送清单，微信及银行交易明细；3、证人证言：抓获经过、证人林某1而、刘某、乐某1的证言；4、被害人陈述：被害人姚某1、王某1、林某1的陈述；5、犯罪嫌疑人的供述与辩解：犯罪嫌疑人林玉意的供述与辩解；6、辨认笔录：辨认笔录；7、视听资料：微信聊天记录、微信信息光盘6张、微信截图若干。公诉机关认为，被告人林玉意无视国家法律，诈骗他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人林玉意归案后如实供述自己的罪行，属坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人林玉意在审查起诉阶段签署《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，依法可以从宽处理。结合本案案情，建议判处犯罪嫌疑人林玉意三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金。据此，诉请本院依法判处。被告人林玉意在法庭上对指控的上述事实及上述证据没有异议，承认控罪。其辩护人辩称：1、林玉意没有前科劣迹，是初犯、偶犯；2、案发后，林玉意如实供述并积极赔偿被害人，依法可以从轻或减轻处罚；3、林玉意在在审查起诉阶段即已认罪认罚，认罪悔罪态度极好，依法应对其从宽处罚。综上，请求法院对被告人林玉意判处缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人林玉意的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。本院认为，被告人林玉意以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人林玉意犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人林玉意归案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。被告人林玉意在审查起诉阶段签署《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人的辩护人关于被告人是初犯、偶犯，认罪认罚，可以从轻处罚的辩护意见与事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林玉意犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月21日起至2022年12月20日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。二、责令被告人林玉意退赔被害人姚某1经济损失人民币191594.8元、被害人王某1经济损失人民币3800元、被害人林某1经济损失人民币6000元。三、公安机关缴获的工牌、身份证明予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 龙 烁人民陪审员 李 婷人民陪审员 熊小青二〇一九年十二月十六日书 记 员 吕叶童法官助理詹浩誉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0303民初7204号 原告：沈伟，男，1970年10月27日出生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：王子陆，山东柳泉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨小青，山东柳泉律师事务所实习律师。 被告：中国联合网络通信有限公司淄博市分公司。地址，淄博市张店区柳泉路160号。 负责人：刘培建，总经理。 委托诉讼代理人：于帅，山东天矩律师事务所律师。 原告沈伟与被告中国联合网络通信有限公司淄博市分公司（以下简称联通淄博分公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈伟及其委托诉讼代理人王子陆、杨小青、被告联通淄博分公司的委托诉讼代理人于帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告房屋维修费用及装修、家具损失30000元（诉讼过程中减少为10754元）；2.判令被告对张店区南定镇张南路西侧电信局宿舍楼2单元6层的漏水问题进行维修；3.本案所有诉讼费用由被告承担。诉讼过程中原告放弃上述第2项诉讼请求，并增加一项诉讼请求即要求被告承担鉴定费2000元。事实与理由：原告于2009年购买位于张店区南定镇张南路西侧电信局宿舍楼2单元5层西户的房屋，该栋楼房为前淄博市电信局宿舍楼，后该栋楼36户中的24户经房改后由原告购买，该栋楼2单元6层两户未经房改，经过多次变更后现为被告之财产。由于被告对6层两户一直荒废未使用，亦未对其进行妥善的维护，六层西户的房屋出现严重的漏水问题并渗漏至原告所有的5层西户，给原告房屋内的装修、家具等造成严重损失，并直接导致原告无法出卖该房屋，对原告造成了巨大的经济损失。为此，原告诉来法院，形成本诉。 被告联通淄博分公司辩称：被告的房屋未出现漏水问题，原告受到的损失与被告之间不存在因果关系。原告所称宿舍楼2单元6层经本公司核查后也不存在漏水问题，即使如原告所述存在漏水问题也应由全体业主共同维修，不应由被告一方单独维修。因此，请求驳回原告的诉讼请求。即使法院认定原告所受损失与被告之间存在因果关系，因原告明知有漏水的现象发生其未尽到合理的管护义务导致损害发生及扩大，也应承担相应的责任。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原被告对案涉房屋的产权的相关证据没有异议。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、原告提供张店区南定镇张南路西侧电信局宿舍楼2单元5层西户、6层西户天花板漏水照片及视频，证明目的为6楼漏水至5楼及5楼装修、家具被浸泡、洇湿现状。被告对该证据的真实性、证明内容和关联性均有异议，从原告提供的视频中无法看出原告诉称的事发地点，也无法证实原告所受到的损害与被告之间存在因果关系。 原告提供以上视频资料清晰明确的记录了其所有房屋及屋内设施被楼上来水自上而下浸泡的事实。对该证据的真实性和证明力，本院予以确认。庭审中，原告自述漏水原因系楼顶漏水导致6楼积水，因被告未及时清理渗漏到5楼天花板，602室系防盗门而非简易门导致被告无法自行清理。 2、损失鉴定报告及鉴定费发票一份，证明损失数额和鉴定费支出。被告对该证据的真实性没有异议，但认为鉴定费数额过高。 对该证据的真实性本院予以确认，并依此认定原告损失数额为10754元，鉴定费支出为2000元。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中被告作为张店区南定镇张南路西侧电信局宿舍楼2单元6层西户的所有权人，在房屋进水后未及时进行排水和清理，导致位于楼下的原告房屋因天花板渗水而受损，被告对于损失的扩大存在过错，应依法承担赔偿责任。原告提供的视频资料明确记录了其房屋受损是来自楼上渗水，根据生活常识不难判断原告房屋受损的因果关系，且被告未提供反驳证据证明其不存在过错，因此被告关于不存在因果关系的辩解意见本院不予采纳。原告因确定损失数额而支付的鉴定费用应由侵权人负担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告中国联合网络通信有限公司淄博市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告房屋及财产损失共计10754元。 二、被告中国联合网络通信有限公司淄博市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告鉴定费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费118元（原告预计550元），减半收取计59元，由被告中国联合网络通信有限公司淄博市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  马江祥 二〇一九年十二月二十四日 书记员  连 娟
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢2124号之一申请执行人：周芳，女，1984年12月20日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人：祝丽，女，1961年11月14日出生，汉族，住湖南省吉首市。委托代理人：黄果，男，1983年6月1日出生，汉族，住湖南省吉首市。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）湘0104民初9800号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行民事调解书所确定的给付义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法在长沙市岳麓区人民法院京东网司法拍卖网络平台上对被执行人祝丽名下位于长沙县湘龙街道湘龙路19号丰源国际7栋1402号（权证号：湘2017长沙县不动产权第0035337号）进行公开拍卖，2019年12月9日周文（身份证号码：4306241987××××××××）以1304000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十六条、第二十二条的规定，裁定如下：一、长沙县湘龙街道湘龙路19号丰源国际7栋1402号（权证号：湘2017长沙县不动产权第0035337号）所有权及相应的其他权利归买受人周文（身份证号码：4306241987××××××××）所有，所有权自本裁定书送达买受人时起转移。二、买受人可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  姚 俊二〇一九年十二月三十日书记员  刘 卓
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084民初6784号原告：陈志昊，男，2005年10月24日出生，汉族，住高邮市。法定代理人：陈某，女1981年6月17日出生，汉族，住高邮市，系原告之母。委托诉讼代理人：郭富和，高邮市正大法律服务所法律工作者。被告：刘平，男，1972年9月25日出生，汉族，住高邮市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司高邮市支公司，住所地在高邮市屏淮路盛丰福邸2号。原告陈志昊诉被告刘平、中国人寿财产保险股份有限公司高邮市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提起申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告陈志昊撤诉。案件受理费200元（已减半收取），由原告陈志昊负担。审 判 长  叶晓红人民陪审员  陆家艮人民陪审员  朱增海二〇一九年十二月十八日法官 助理  季天翔书记员赵丹丹