江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0730民初3973号原告：游和平，男，1966年10月21日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。委托诉讼代理人：曾衍艺，江西赣宁律师事务所律师（执业证号：13607201911102969）。特别代理。被告：江西临川建筑安装工程总公司，住所地：江西省抚州市临川区抚临路20号，统一社会信用代码：913610021625946730。法定代表人：李光发，总经理。委托诉讼代理人：罗敏华，男，1974年11月26日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。特别代理（未到庭）。被告：宁都华夏农业发展有限公司，住所地：宁都县梅江镇新庄村171号，统一社会信用代码：91360730685968726J。法定代表人：李颖，经理。原告游和平与被告江西临川建筑安装工程总公司（以下简称临川建筑公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，经原告申请，本院追加了宁都华夏农业发展有限公司（以下简称华夏公司）作为被告参加诉讼。本案依法适用普通程序，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告游和平及其委托诉讼代理人曾衍艺到庭参加诉讼，被告临川建筑公司、被告华夏公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。游和平向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付劳务75000元并自起诉之日起按年利率6%支付利息至实际履行完毕止。2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中其增加了一项诉请：3.判决被告华夏公司在欠付工程款范围内对上述债务承担清偿责任。事实和理由：“华夏·名仕公馆”是被告华夏公司开发的房建项目，华夏公司将“华夏·名仕公馆”房建项目发包给被告，被告找到原告在该工程施工。原告在被告处务工后，于2015年11月20日和被告临川建筑工资在宁都华夏名仕公馆项目部的相关人员进行了清算。经清算，被告还欠原告75000元劳务工资，同时被告在宁都华夏名仕公馆项目部的负责人周细华等人在上面签字确认。现原告多次催促被告支付欠款，被告一直口头答应还款，实际上却分文未付。故原告诉至法院，望判如所请。被告临川建筑公司未到庭，但提交了书面答辩状，其辩称：第一，答辩人与被答辩人之间不存在劳务关系，被答辩人实际是与周细华之间存在劳务关系。宁都华夏名仕公馆项目实际由周细华承包，由于该项目需要管理人员，故周细华雇请被答辩人作为该项目的管理人员。被答辩人的工资一直由周细华发放，答辩人与被答辩人之间并不存在劳务关系。第二，被答辩人于2019年9月2日向答辩人出具承诺书，承诺书载明被答辩人自愿放弃对答辩人的追偿权利，绝不因此劳务工资对答辩人提起民事诉讼，也绝不通过其他任何方式向答辩人主张拖欠的劳务工资。该承诺书系被答辩人的真实意思表示，且未损害国家、他人的利益，合法有效。现被答辩人违背承诺书向法院起诉答辩人，属于无效行为。综上所述，答辩人与被答辩人之间不存在劳务关系，答辩人无需支付被答辩人劳务工资。另外，被答辩人已经向答辩人出具承诺书，承诺自愿放弃对答辩人的追偿权利，现被答辩人向法院起诉答辩人支付劳务工资的行为违背了承诺书，属于无效行为。因此，请求法院依法驳回被答辩人的起诉。被告华夏公司未到庭也未提交书面意见。原告围绕诉讼请求依法提交了企业信息公示系统查询结果及身份证复印件、房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案表、欠条、南昌仲裁委员会裁决书；被告临川建筑公司提交了原告出具的承诺书一份；本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告临川建筑公司承揽了被告华夏公司开发的“名仕公馆”房建项目的土建、装饰、水电安装等工程，并成立了江西省临川建筑安装工程总公司宁都华夏名仕公馆项目部，周细华为该项目部的项目经理。后周细华雇请原告游和平为其管理人员，从事建筑施工员工作。双方约定原告的工资为税后1.2万元，之前的工资都按时支付了，后面6个多月的工资就一直未付。2015年7月20日，被告临川建筑公司宁都华夏名仕公馆项目部向原告出具证明一份，确认项目部尚欠原告游和平劳务工资75000元，项目部负责人周细华及相关人员在该证明上签名并捺印，且周细华分别于2017年10月10日、2018年1月10日再次在该证明上签名捺印。但至今，项目部仍未支付该工程款。另查明，2016年4月25日，被告临川建筑公司依据与被告华夏公司签订的《建设工程施工合同》中的仲裁条款，向南昌仲裁委员会申请仲裁。2019年5月10日，该仲裁委员会作出（2016）洪仲裁字第99号裁决书，裁决：（一）被申请人（即被告华夏公司）应向申请人（即原告临川建筑公司）支付工程款26525704.88元；（二）被申请人应向申请人承担逾期支付上述工程款的利息，……。2019年9月2日，原告游和平向被告临川建筑公司出具承诺书一份，载明：我是贵公司宁都华夏名仕公馆项目部管理人员，该项目部欠我劳务工资75000元。在此我郑重承诺：欠条是由我向贵公司提供，真实性由我负责。欠条显示贵公司宁都华夏名仕公馆项目部欠我的劳务工资，我自愿放弃对贵公司的追偿权利，绝不因此劳务工资对贵公司向法院提起民事诉讼，也绝不通过其他任何方式向贵公司主张拖欠的劳务工资，该拖欠的劳务工资由我自行解决，如贵公司在该承诺书签订之后收到宁都华夏名仕公馆项目工程款应由贵公司支付给我。以上承诺内容是我真实意思表示，本人也完全清楚承诺内容所产生的法律后果。我绝不反悔，信守承诺。承诺人：游和平，2019年9月2日，139××××7377。本院认为，本案系追索劳动报酬的劳务合同纠纷。被告华夏公司为华夏·名仕公馆项目的发包人，被告临川建筑公司承包了被告华夏公司开发的名仕公馆房建项目，并成立了江西省临川建筑安装工程总公司宁都华夏名仕公馆项目部。原告系项目部雇请的管理人员，从事建筑施工员工作。其与被告华夏公司之间不存在劳务合同关系，故华夏公司不是本案的适格被告。现项目部尚欠原告劳务工资75000元，理应由项目部承担。因江西省临川建筑安装总公司宁都华夏名仕公馆项目部属被告公司成立的部门，非独立法人，其在所属工程范围内的一切行为均代表被告临川建筑公司，故原告起诉要求应由被告临川建筑公司承担责任，符合法律规定。但是被告江西临川建筑工程总公司在诉讼中提交了原告于2019年9月2日向被告出据的承诺书，庭审中原告对其真实性予以认可。根据原告于2019年9月2日出具的承诺书，其自愿放弃就该劳务工资对被告临川建筑公司的追偿权利，属于其对自身权利的处分，且不违反法律规定，应认定该承诺为合法有效。根据该承诺书内容，被告临川建筑公司仅在承诺书签订之后收到宁都华夏名仕公馆项目工程款的情况下由被告临川建筑公司支付该劳务工资给原告。被告临川建筑公司收到该承诺书后，并未对该内容提出异议，则视为其接受了该内容。但原告并未举证证明在承诺书签订后被告临川建筑公司收到了项目工程款，故对原告要求被告支付劳务工资的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、驳回原告游和平的要求被告江西临川建筑安装工程总公司支付劳务工资75000元，并自起诉之日起按年利率6%支付利息至实际履行完毕止的诉讼请求。二、驳回原告游和平要求被告宁都华夏农业发展有限公司承担责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，由原告游和平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  郭 磊人民陪审员  曾爱明人民陪审员  宋丽文二〇一九年十二月三十日书 记 员  吴刘洁附相关法条《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。