wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1102民初3124号原告：中国银行股份有限公司镇江分行,住所地镇江市长江路15号，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：吴超，江苏恒强律师事务所律师。被告：姚茂龙，男，1964年5月21日出生，汉族，户籍所在地扬中市。原告中国银行股份有限公司镇江分行与被告姚茂龙信用卡纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴超到庭参加诉讼，被告姚茂龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告姚茂龙立即偿还信用卡欠款本金156346.57元、利息59667.96元、费用27510.35元，合计243524.88元（截止2019年6月25日）及至该款实际付清之日的利息；2.被告承担原告律师费18000元；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2009年2月5日被告姚茂龙向原告申请办理信用卡一张，卡号为40×××34，并开卡使用。截止至2019年6月25日，被告姚茂龙共欠原告信用卡透支本金、利息、费用共计243524.88元，原告向被告姚茂龙催款未果，诉至法院。被告姚茂龙在答辩期内未答辩、在举证期内未提供证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及领用合约、账户迟缴情况明细查询、明细清单、《委托代理合同》等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年2月5日被告姚茂龙向原告申请办理信用卡一张。原告向被告姚茂龙发放信用卡。就信用卡的申领和使用等相关事宜，双方在领用合约中约定：持卡人非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期；持卡人在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按本合约支付透支利息，信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。领用合约签订后，原告向被告姚茂龙发放了信用卡（卡号为40×××34），被告姚茂龙开卡使用。截止2019年6月25日，被告姚茂龙共计欠原告透支本金156346.57元、利息59667.96元。本院认为，原告与被告姚茂龙之间形成了信用卡服务合同关系，该合同合法有效。被告姚茂龙申领信用卡后，可在原告核定的信用额度内善意透支。被告姚茂龙透支后，原告与被告姚茂龙间已形成事实上的借款关系。被告姚茂龙在约定的期间内未归还透支本金及相应利息，已构成违约，应承担还款及相应的违约责任。原告要求被告姚茂龙归还透支款本金、利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。领用合约中对律师代理费的负担并无明确的约定，原告该项主张本院不予支持。2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告未与被告姚茂龙就违约金的收取签订过任何协议，原告主张的违约金27510.35元，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告姚茂龙于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行信用卡欠款本金156346.57元、利息59667.96元（利息计算至2019年6月25日），合计216014.53元；并给付自2019年6月26日起至欠款本息实际还清之日止的利息（按照信用卡领用合约约定的利率标准计算）。二、驳回原告中国银行股份有限公司镇江分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5223元、保全费2270元，合计7493元，由被告姚茂龙负担7443元，原告中国银行股份有限公司镇江分行负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数或者代表人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）审 判 长  孙嘉欣人民陪审员  刘为仙人民陪审员  卢 萍二〇一九年十二月十二日书 记 员  殷 玥附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0411执1737号 申请执行人：王盛，男，1973年03月10出生，汉族，住攀枝花市西区。 被执行人：攀枝花市安采工贸有限公司，住所地攀枝花市仁和区太平乡花山村（灰槽子）。 法定代表人：尹世云，该公司经理。 本院在执行（2019）川0411执1737号王盛申请执行攀枝花市安采工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为4542.50元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，冻结了被执行人名下的银行账户，但账户存款余额明显不足；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人登记有川Ｄ×××××号、川Ｄ×××××号、川Ｄ×××××号车辆，该车辆已经多次轮候查封，暂时无法处置；3、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息；4、向四川省国土资源厅查询，被执行人名下的兴隆煤矿、兴旺煤矿已经被攀枝花市中级法院拍卖处置；5、被执行人名下无证券登记信息。 执行中，本院向被执行人送达了限制消费令。 经本院向被执行人攀枝花市安采工贸有限公司住所地四川省攀枝花市仁和区（灰槽子）调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人新的财产或财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇一九年十二月二十日 书记员  谢仕贵
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏04民终4214号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地江苏省常州市新北区绿都万和城三区23幢101/201号。负责人：马勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：张方芳，江苏众泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱燕红，江苏众泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈丽科，女，1975年6月17日生，汉族，住福建省南安市。原审被告：张毅，男，1992年9月15日生，汉族，住江苏省常州市武进区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称平安公司）因与被上诉人陈丽科、原审被告张毅机动车交通事故责任纠纷一案，不服常州市武进区人民法院（2018）苏0412民初7979号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平安公司上诉称，一审中我司对伤残鉴定结论不予认可，申请重新鉴定，此次鉴定无法确保鉴定的公正公平性，属于程序违法；且我司怀疑陈丽科肋骨骨折并非交通事故引起的，不能以此认定陈丽科的损失。鉴定机构定残的主要依据是2017年11月21日拍摄的CT片，该片系事故发生后第四天进行拍摄，无法确认是2017年11月17日交通事故引起的。另外，陈丽科病历书写中表明，其于2017年11月17日有四根肋骨骨折，但当天并未拍摄CT片，对于门诊病历我司认为存在造假嫌疑。请求二审法院重新鉴定并且由我司陪同拍摄肋骨CT片，以鉴定结果确定陈丽科是否构成伤残。陈丽科未作答辩。张毅未作陈述。陈丽科向一审法院起诉请求：1、判令平安公司、张毅赔偿陈丽科各项费用141077.24元，后变更为150093.58元；2、本案诉讼费用由平安公司、张毅共同承担。一审法院认定事实：2017年11月17日8时许，在常州市武进区夏城路鸣新路口，张毅持证驾驶苏Ｄ×××××号轿车沿夏城路由北向南行驶至事发路口遇路灯右转时，恰遇陈丽科驾驶无号电动车沿夏城路西侧非机动车道向南行驶通过路口，两车相撞，致两车受损，陈丽科受伤。经常州市公安局武进分局交通警察大队认定，张毅承担事故的全部责任。事故后陈丽科被送往医院治疗。2018年5月28日，陈丽科之伤经江苏常律律师事务所委托无锡中诚司法鉴定所鉴定，认定陈丽科肋骨骨折4根并后遗2处畸形愈合评定为十级残疾；其误工期120日，护理期60日，营养期60日为宜。诉讼中，平安公司以上述鉴定结论系陈丽科单方鉴定为由申请对伤残部分重新鉴定，2019年3月20日，一审法院委托常州市武进人民医院司法鉴定所鉴定，认定陈丽科因交通事故致4根以上肋骨骨折并后遗2处骨折断畸形愈合构成十级伤残。还查明，苏Ｄ×××××号轿车登记所有人为张毅，该车在平安常州支公司投保了交强险和商业险50万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。以上事实，有交通事故认定书、医疗费票据、用药清单、出院记录、鉴定报告、鉴定收费专用票据及当事人的当庭陈述等证据予以证实。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，陈丽科有权就其因交通事故遭受的损失向侵害人主张赔偿，因本案张毅承担事故全部责任，故其应对陈丽科的损失承担全部赔偿责任。因张毅驾驶的车辆在平安常州支公司投保了交强险，故陈丽科的损失应由平安常州支公司在交强险限额内先行赔偿，超出交强险范围的，张毅应负担部分由平安常州支公司按照商业三者险的合同内容赔付。保险范围外的由张毅承担。关于平安公司对案涉的鉴定意见不认可的辩称意见，一审法院认为，陈丽科的伤残等级经两次委托，由无锡中诚司法鉴定所及常州市武进人民医院司法鉴定所鉴定，鉴定机构及鉴定人员具备相应的鉴定资质，程序合法、鉴定过程及意见明确，且保险公司未能提交该鉴定意见不符合法律规定的证据，一审法院依法认可上述鉴定意见，故对平安公司的该项辩称意见，一审法院不予采纳。关于陈丽科的损失，结合陈丽科的举证、平安常州支公司及张毅的质证，一审法院依法全面审查后，确认如下合理损失：1.医疗费6776.04元，因交强险条款和第三者责任保险合同均约定保险公司应按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费的赔偿金额，故陈丽科的医保外用药可按10%的比例予以扣除677.6元（该款由张毅承担）；2.住院伙食补助费250元；3.营养费按12元/天计算，共60天，计720元；4.护理费按60元/天计算，共60天，计3600元；5.误工费酌定8080元；6.残疾赔偿金94400元，被扶养人生活费父亲29462元/年*9年*0.1/3+母亲29462元/年*12年*0.1/3=20623.4元；7.精神抚慰金5000元；8.交通费酌定为300元。综上，陈丽科的损失共计139749.44元，由平安公司在交强险限额内赔偿117068.44元，在商业险限额内赔偿22003.4元，共计139071.84元，由张毅赔偿陈丽科医疗费677.6元。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、平安公司在交强险和第三者责任商业保险限额内赔偿陈丽科医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等各项损失共计139071.84元；二、张毅赔偿陈丽科医疗费等损失677.6元；三、驳回陈丽科的其余诉讼请求。案件受理费626元（减半收取），鉴定费5220元，共计5846元，由张毅负担626元，陈丽科负担3060元（已预交）,平安公司负担2160元。二审中，各方当事人均未提交新证据。本案除对鉴定结论有争议外，其余事实与一审查明的一致，本院予以确认。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，二审法院应围绕当事人上诉请求进行审理，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。本案被上诉人陈丽科为证明交通事故致伤，提交了相关证据予以佐证。同时经过两次鉴定，不同的鉴定机构均作出了相同的鉴定结论，且第二次鉴定由平安公司工作人员王静到场选择鉴定机构，重新拍片前也以微信方式与王静进行了联系。故本院对平安公司提出重新鉴定的请求不再支持；平安公司认为2017年11月21日拍摄的CT片，该片系事故发生后第四天进行拍摄，无法确认是2017年11月17日交通事故引起的，对此，平安公司也未能举证否认陈丽科伤情与交通事故的因果关系。平安公司虽然对2017年11月17陈丽科医院病历存疑，但并不足以否定陈丽科的伤残鉴定结论。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1252元，由上诉人平安公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 张福荣审 判 员 王昊东审 判 员 董 维二〇一九年十二月二十七日法官助理 方 茜书 记 员 李 双
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0783民初6889号原告：宋连亮，男，1967年6月24日生，汉族，住寿光市。委托诉讼代理人：马珊珊，山东优克律师事务所律师。被告：山东联盟磷复肥有限公司。住所地：寿光市侯镇工业园（丰东路以东、岔盐路以东）。统一社会信用代码：913707837306691285。法定代表人：孙德亮，董事长。委托诉讼代理人：刘玉光，该公司工作人员。原告宋连亮与被告山东联盟磷复肥有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋连亮的委托诉讼代理人马珊珊，被告山东联盟磷复肥有限公司的委托诉讼代理人刘玉光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋连亮向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告伤残赔偿金、精神抚慰金、营养费等各项损失120276.22元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年5月5日20时左右，原告在被告处的车间架子上装卸化肥时，被告厂区内的铲车碰到架子，致使原告从架子上摔落受伤，后送到医院治疗。该事故给原告造成严重的经济损失和精神损害，原告多次与被告协商赔偿事宜，被告无正当理由拒不支付。山东联盟磷复肥有限公司辩称，1.原告本身系寿光市铭贵劳务服务有限公司工作人员，铭贵公司承包我公司装卸工作；2.根据被告与铭贵公司签订的协议，所有人员的安全、医疗保险等都由铭贵公司全部承担；3.并不像原告陈述的是由被告厂区内的铲车碰到架子，致使原告从架子上摔落受伤，且铭贵公司已经全部赔付原告已经支出的各项费用，所以原告对被告公司再次提起诉讼，没有法律依据。综上，请求依法驳回原告对被告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换与质证。对原告提交的寿光市人力资源和社会保障局出具的寿人社工伤认字【2019】190106号认定工伤决定书、寿光市劳动人事争议仲裁委员会2019年1月23日庭审笔录、潍坊市劳动能力鉴定委员会出具的潍劳鉴【2019】第120200号初次鉴定结论书，对被告提交的劳务承包合同、寿光市劳动人事争议仲裁委员会出具的（2019）寿劳人调字1144号调解书经双方质证真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：宋连亮系寿光市铭贵劳务服务有限公司职工，2018年5月5日20时左右，宋连亮在山东联盟磷复肥有限公司车间架子上装卸化肥时，厂区内铲车不慎碰撞架子导致其从高处摔落受伤，经宋连亮申请，寿光市人力资源和社会保障局出具寿人社工伤认字[2019]190106号认定工伤决定书认定宋连亮构成工伤。潍坊市劳动能力鉴定委员会鉴定宋连亮劳动功能障碍程度为九级，无生活自理障碍。宋连亮与寿光市铭贵劳务服务有限公司于2019年8月1日达成调解，并由寿光市劳动人事争议仲裁委员会出具（2019）寿劳人调字1144号调解书，宋连亮与寿光市铭贵劳务服务有限公司终止劳动关系，寿光市铭贵劳务服务有限公司支付宋连亮一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、后续治疗费、住院伙食补助费、交通费等共计170000元，已支付10000元，余款160000元当庭过付。另查明，山东联盟磷复肥有限公司作为甲方与寿光市铭贵劳务服务有限公司作为乙方签订有效期为一年（自2018年3月26日至2019年3月25日）劳务承包合同书一份，合同约定承包方式为：1.合同范围内所有物料运输由乙方自己提供运输车辆、驾驶人员及燃油…；安全及其他：2.乙方进入甲方现场前必须对相关人员进行必要的安全教育，非甲方原因出现安全事故甲方不负任何责任，工作时必须遵守甲方一切安全规定，不遵守规定造成的事故由乙方负责，对甲方和第三者造成的人员伤害及财产损失由乙方赔偿。本院认为，本案争议的焦点问题为山东联盟磷复肥有限公司对宋连亮是否负有赔偿义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张其受伤系因被告处工作人员造成，且铲车系由被告提供，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，故被告作为本案车辆所有人及驾驶员的雇主，应当对原告的造成损失承担赔偿责任，并提交寿光市劳动人事争议仲裁委员会庭审笔录予以佐证，被告对笔录真实性无异议，但抗辩该笔录中虽然寿光市铭贵劳务服务有限公司主张铲车及人员归属于被告，但其陈述仅为一般陈述对被告不产生法律约束力，并明确表示铲车并非被告公司所有。本院认为，寿光市劳动人事争议仲裁委员会庭审笔录中寿光市铭贵劳务服务有限公司作出的陈述为单方陈述，其作为赔偿义务承担主体作出铲车、驾驶员归属于被告的陈述不排除其目的为减轻或免除己方责任，从利己角度出发具备合理性，但是否客观真实需要其他有效证据予以佐证，在无其他有效证据予以佐证的情况下，仅凭单方陈述不足以证实案件真实情况。被告提交的劳务承包合同书能够证明合同范围内所有物料运输皆由寿光市铭贵劳务服务有限公司提供运输车辆及驾驶人员，原告不能提交足以反驳的相反证据，不足以证实其受伤与被告存在关联性，其主张由被告承担侵权责任缺乏事实及法律依据。综上，原告主张由被告承担侵权责任证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告宋连亮的诉讼请求。案件受理费2706元，由原告宋连亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  李学锋人民陪审员  崔发茂人民陪审员  付士森二〇一九年十二月二十五日法官助理王春红书记员张桂芝
朝阳市双塔区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽1302行审49号申请执行人朝阳市双塔区人民政府，住所地朝阳市双塔区文化路二段5号。法定代表人陈苓丽，代区长。委托代理人陈磊，朝阳市双塔区房屋征收办公室科员。委托代理人李炎，朝阳市燕都新区建设局局长。被执行人谭昌波，男，汉族，1980年10月5日出生，农民，住朝阳市双塔区。申请执行人朝阳市双塔区人民政府于2019年11月5日向本院申请强制执行朝双征补[2018]第093号征收补偿决定。本院依法进行审查，现已审查终结。朝阳市双塔区人民政府于2018年11月26日作出了朝双征补[2018]第093号征收补偿决定,内容为：根据朝阳市双塔区《水上乐园、77亩和316亩出让地块上地上物补偿方案》，此次征收补偿范围内谭昌波经营的1.55亩地上物补偿款为198400.00元，经多次谈话，被征收人提出地上物补偿标准低，致使在征收期限内未达成地上物征收补偿协议。因此，对被征收人谭昌波做出如下征收补偿决定：1、由于被征收人谭昌波在规定的期限内未达成补偿协议，应按朝阳市双塔区《水上乐园、77亩和316亩出让地块上地上物补偿方案》，被征收人谭昌波在此次征收范围内使用土地上的地上物总补偿款为198400.00元。此款已提存于朝阳市燕都新区账户，你可以到朝阳市燕都新区账户领取该款。2、限你户自收到本决定之日15日内将地上物搬迁完毕，同时持有效证件到朝阳市燕都新区账户领取地上物补偿款并办理补偿手续。逾期将申请人民法院强制执行。因被征收人谭昌波在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，朝阳市双塔区人民政府于2019年7月4日经催告后，向本院申请强制执行。本院经审查认为，申请执行人朝阳市双塔区人民政府作出的朝双征补[2018]第093号征收补偿决定认定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序。被执行人谭昌波在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，且在申请执行人朝阳市双塔区人民政府催告后仍未履行义务，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人于2018年11月26日作出的朝双征补[2018]第093号征收补偿决定准予强制执行，由朝阳市双塔区人民政府组织实施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张立红人民陪审员  李淑萍人民陪审员  李振文二〇一九年十二月二十七日书 记 员  艾晓芳
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0825民初2285号 解除保全申请人：曾纪国，男，1952年4月12日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县潭城乡富山村佬上自然村，公民身份号码：36242519******1812。 委托诉讼代理人：陈永珍，永丰县法律援助中心指派江西致成律师事务所律师。 被申请人：宋慧萍，女，1993年8月28日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。 被申请人：魏根根，男，1992年3月3日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。 解除保全申请人曾纪国诉被申请人宋慧萍、魏根根等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月30日作出（2019）赣0825财保38号民事裁定，查封、扣押被申请人魏根根所有的赣Ａ×××××小型轿车一辆，期限为两年。曾纪国于2019年12月12日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人曾纪国与被申请人达成了调解协议，曾纪国已申请撤回财产保全申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对魏根根所有的赣Ａ×××××小型轿车一辆的查封、扣押。 案件申请费2020元，由曾纪国负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  罗花瑛 二〇一九年十二月十二日 书记员  冯 云
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0151执3694号申请执行人：刘长琼，女，1971年8月23日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被执行人：梁孝兰，女，1965年5月15日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。申请执行人刘长琼与被执行人梁孝兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）渝0151民初1331号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘长琼于2019年10月10日向本院申请强制执行，要求被执行人梁孝兰偿还申请执行人刘长琼借款200000元及相应的利息、迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年10月12日通过司法专邮形式向被执行人梁孝兰发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书；2、本院于2019年10月12日、2019年12月4日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人梁孝兰的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，本院依法扣划被执行人梁孝兰银行账户存款10075.30元，因被执行人梁孝兰在本院有多件案件被执行，申请执行人刘长琼参与分配案款2830元；此外，被执行人梁孝兰无其他可供执行财产；3、本院于2019年12月20日限制被执行人梁孝兰高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人梁孝兰发出限制高消费令；4、本院于2019年12月20日将被执行人梁孝兰纳入失信被执行人名单并对其采取临控措施；5、经执行调查，被执行人梁孝兰未在户籍地居住，下落不明；6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人梁孝兰的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2019年12月20日告知申请执行人刘长琼。综上所述，本案申请标的借款本金200000元及相应的利息、迟延履行期间的债务利息，执行到位标的2830元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人梁孝兰暂无其他可供执行财产。申请执行人刘长琼亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人梁孝兰其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0151执3694号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑德伟审判员  周 涛审判员  赵青华二〇一九年十二月二十三日书记员  黄浩恒
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1112执恢476号之一申请执行人：江苏沃得工程机械销售有限公司，住所地镇江市。法定代表人：郑心一。委托诉讼代理人：薛凯，该公司员工。被执行人：安徽沃得工程机械销售有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区（合南工业园）。法定代表人：李蔚。被执行人：安徽大中方工程机械有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区（合南工业园）。法定代表人：丁无白。被执行人：李蔚，男，1968年9月11日生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：付承俊，男，1984年6月13日生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：王松，男，1983年4月2日生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：丁无白，男，1956年12月4日生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：张小玲，女，1957年2月7日生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。申请执行人江苏沃得工程机械销售有限公司与被执行人安徽沃得工程机械销售有限公司、安徽大中方工程机械有限公司、李蔚、付承俊、王松、丁无白、张小玲买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1112民初2663号民事调解书已经发行法律效力，依该调解：一、安徽沃得工程机械销售有限公司欠江苏沃得工程机械销售有限公司价款190000元，由安徽沃得工程机械销售有限公司于2017年9月30日前一次性给付江苏沃得工程机械销售有限公司；二、安徽大中方工程机械有限公司、李蔚、付承俊、王松、丁无白、张小玲对安徽沃得工程机械销售有限公司的上述第一项义务承担连带责任；三、案件受理费4100元，减半收取2050元，由安徽沃得工程机械销售有限公司负担（此款江苏沃得工程机械销售有限公司已垫付，由安徽沃得工程机械销售有限公司在履行上述第一项义务时一并给付原告）。后被执行人未能按判决内容主动履行给付义务，申请执行人胡勇向本院申请执行。本院于2019年8月19日立案受理，申请标的213995元。执行过程中，申请执行人书面向本院申请撤销此次执行申请。本院认为，执行过程中，申请执行人向法院申请撤销执行申请，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定。裁定如下：终结本院（2016）苏1112民初2663号案件的执行。本载定送达后立即生效，申请执行人可按照民事诉讼法第二百三十九条规定的申请时效期间内再次申请执行。审判长 张 敏审判员 陈 进审判员 张国良二〇一九年十二月三十日书记员 朱 旭
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏04民终4085号上诉人（原审被告）：常州丽健生物科技有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇湖塘科技产业园工业坊标准厂房。法定代表人：宋金龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱勇，男，该公司业务员。委托诉讼代理人：王兵，男，该公司业务员。被上诉人（原审原告）：仇兆荣，男，1979年9月6日生，汉族，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：杨立成，江苏择善律师事务所律师。上诉人常州丽健生物科技有限公司因与被上诉人仇兆荣买卖合同纠纷一案，不服常州市武进区人民法院(2019)苏0412民初3334号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，常州丽健生物科技有限公司以与被上诉人达成协议为由，于2019年12月4日申请撤回上诉。本院认为，常州丽健生物科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许常州丽健生物科技有限公司撤回上诉。二审案件受理费752元，减半收取376元，由上诉人常州丽健生物科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 沈秋云审 判 员 姜旭阳审 判 员 是飞烨二〇一九年十二月五日法官助理 姚 远书 记 员 刘珊珊
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终19377号 上诉人（原审原告)：四川省倍护贸易有限公司，住所地：成都市成华区建设北路三段2号1栋2单元26层14-17号。 法定代表人：范毅，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈芹，四川开山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：严明亮，四川开山律师事务所律师。 被上诉人（原审被告)：内江市英汉商贸有限公司，住所地：四川省内江市东兴区兴盛路695号3幢3-4号。 法定代表人：何英汉，总经理。 委托诉讼代理人：李晓霞，北京市高通（成都）律师事务所律师。 上诉人四川省倍护贸易有限公司因与被上诉人内江市英汉商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2019）川0108民初1171号民事判决，向本院提起上诉。 本院审理过程中，上诉人四川省倍护贸易有限公司与被上诉人内江市英汉商贸有限公司达成和解，双方权利义务关系全部结清，四川省倍护贸易有限公司于12月10日向本院提交撤回起诉申请书，申请撤回起诉。 本院认为，上诉人四川省倍护贸易有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销成都市成华区人民法院（2019）川0108民初1171号民事判决； 二、准许四川省倍护贸易有限公司撤回起诉。 一审案件受理费2239.5元，减半收取1119.75元，由上诉人四川省倍护贸易有限公司负担，二审案件受理费2239.5元，减半收取1119.75元，由上诉人四川省倍护贸易有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  侯文飞 审判员  杨中良 审判员  唐欣欣 二〇一九年十二月二十日 书记员  唐 祎
安徽省凤台县人民法院 支 付 令 （2019）皖0421民督134号 申请人：张玲琴，女，1980年11月2日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：苏锐，安徽新建律师事务所律师，系由凤台县法律援助中心指派。 被申请人：安徽屹宏鞋业有限公司，住所地安徽省淮南市凤台县顾桥镇临淝村顾桥工业集聚区，统一社会信用代码91340421358008664N。 法定代表人：吴定章，董事长。 申请人张玲琴于2019年12月12日向本院申请支付令。申请人张玲琴称，其在安徽屹宏鞋业有限公司务工期间，安徽屹宏鞋业有限公司拖欠劳动报酬4050元未付，出具了欠条及工资明细表，后经多次催要无果，现要求被申请人安徽屹宏鞋业有限公司予以支付。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人安徽屹宏鞋业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张玲琴劳动报酬4050元。 申请费17元，由被申请人安徽屹宏鞋业有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  许波 二〇一九年十二月十三日 书记员  李辉
宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0303民初2846号 原告：苟凌英，男，汉族，1976年7月16日出生，住宝鸡市陈仓区。 委托诉讼代理人：辛宁叶，陕西华维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王娟，陕西华维律师事务所实习律师。 被告：陆相军，男，汉族，1977年6月1日出生，原住所地宝鸡市金台区。 原告苟凌英与被告陆相军担保追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人辛宁叶、王娟到庭参加了诉讼，被告陆相军经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2017年3月1日，被告陆相军与金台联社南坡分社签订了《借款合同》，约定被告陆相军向金台联社南坡分社借款498000元，借款期限为一年，借款月利率为9.03‰，按月结息。当日，原告苟凌英与金台联社南坡分社签订了《保证担保合同》，为该笔借款提供连带责任保证，保证范围包括借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。之后金台联社南坡分社依被告申请按时发放了该笔借款。借款到期后，被告经金台联社南坡分社多次催要，拒不履行还款义务。金台联社南坡分社要求作为连带责任保证人的原告承担保证责任，代为清偿借款本息。原告于2018年5月l4日代被告清偿借款本金490000元，利息30343.72元。借款本息共计520343.72元。现原告诉至法院请求判决：1、被告偿还原告代其清偿的借款本息520343.72元；2、由被告承担本案诉讼费用。 被告陆相军未答辩。 经审理查明，2017年3月1日，陆相军与金台联社南坡分社签订了《借款合同》，约定陆相军向金台联社南坡分社借款498000元，借款期限为一年，自2017年3月2日至2018年3月1日，月利率为9.03‰，按月结息，借款到期一次性归还借款。借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息计算方法为本合同执行利率上浮50%。同日，苟凌英与金台联社南坡分社签订了《保证担保合同》，合同约定苟凌英对该笔借款承担连带责任保证，保证的范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期间为借款到期之日起两年。2017年3月2日金台联社南坡分社按借款合同约定向被告发放了贷款。 2018年3月2日《借款合同》到期后，陆相军未按期归还借款本金和利息，金台联社南坡分社作为债权人要求作为连带责任保证人的苟凌英对尚欠的借款本息承担连带清偿责任。2018年5月14日苟凌英代陆相军清偿了借款本金49万元，利息30343.72元，本息合计520343.72元。 上述事实有原告的陈述、借款合同、保证担保合同、金台联社南坡分社情况说明和收回贷款凭证2张在卷佐证。 本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，被告不履行到期债务，原告作为连带责任保证人代被告向金台联社南坡分社偿还了借款本息合计人民币520343.72元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，原告作为保证人代为清偿债务后，有权向作为债务人的被告追偿，故原告要求被告偿还原告已经代为清偿的借款本息520343.72元符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下： 被告陆相军于本判决生效后十日内向原告苟凌英偿还代偿款人民币520343.72元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9004元，公告费600元，共计9604元，由被告陆相军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  赵引社 人民陪审员  李敏华 人民陪审员  付永红 二〇一九年十二月二十五日 法官 助理  王佳于 书 记 员  张英英 1
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民初1178号之一 原告：熊启平，男，1971年12月2日出生，汉族，住四川省郫县。 原告：舒远琴，女，1978年11月8日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人：闫文平，四川和普律师事务所律师。 委托诉讼搭理人：杨桥，四川和普律师事务所律师。 被告：都江堰市玉龙兴商贸有限责任公司。住所地：四川省都江堰市太平街太东巷19号。 法定代表人：邹章见，职务不详。 委托诉讼代理人：李腾华，四川宗正律师事务所律师。 被告：成都环融投资有限公司。住所地：四川省成都市武侯区碧云路3号1幢1层29号。 法定代表人：胡伟，职务不详。 本院在审理原告熊启平、舒远琴与被告都江堰市玉龙兴商贸有限责任公司、成都环融投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告熊启平、舒远琴于2019年11月16日提出变更诉讼请求申请书，以该房屋买卖合同已经造成四十六户业主遭受高达1900多万元的巨额损失，并缴纳了50万元左右的诉讼费，在提起诉讼的同时，亦向都江堰市公安局经侦大队进行了刑事控告，故自愿放弃在本案中要求四公司退还购房款、利息及赔偿相应损失的诉讼请求，选择通过刑事退赃程序进行主张，故申请变更诉讼请求为：1.解除与都江堰市玉龙兴商贸有限责任公司签订的《商品房买卖合同》；2.诉讼费、保全费等费用由被告承担。 原告熊启平、舒远琴以其自愿通过其他途径解决双方间的矛盾为由，于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告熊启平、舒远琴的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条“原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告熊启平、舒远琴撤回起诉。 案件受理费6040元，退还5940元，收取100元，由原告熊启平、舒远琴负担。 审 判 长  刘 闽 人民陪审员  李馥郁 人民陪审员  蒲 强 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  詹有玉
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0902刑初434号 公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。 被告人吕文，男，1984年12月5日出生于广西玉林市玉州区，汉族，初中文化，住玉林市玉州区。曾因犯盗窃罪，于2005年4月11日被本院判处有期徒刑一年，2006年2月16日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪，于2019年4月19日被羁押，4月20日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2019〕391号起诉书指控被告人吕文犯诈骗罪，于2019年8月9日向本院提起公诉，本院于8月16日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员谢健平出庭支持公诉，被告人吕文到庭参加诉讼。玉林市玉州区人民检察院于2019年11月16日建议延期审理，并于2019年12月15日提请恢复审理。现已审理终结。 经审理查明： 1.案发前，被告人吕文租住彭某所有的玉林市玉州区一环北路清湾茗城504号房，吕文伪造了该房子的不动产权证后，于2019年3月16日，以出售该房子的为名，通过玉林市玉州区一环北路清湾茗城一楼大山房产信息中心介绍，将该房子卖给罗某，吕文与罗某签订售卖合同时，以要求罗某交付“定金”为由，骗取了罗某5000元钱。 2.2019年4月5日21时许，被告人吕文在玉林市玉州区宏扬路215号王某1的帝龙汽车租赁服务部处，交付了500元押金后，租用王某1的红色本田思域轿车（车牌桂Ｋ×××××），并答应过后再支付余下的押金3000元。吕文伪造了王某1的车辆转让协议书后，把该车开到广东惠州市，于2019年4月6日将该车以25000元卖给他人，并转账3000元给王某1。王某1发现车被卖掉后，即通过定位，赶到广东惠州找到车后，以25000元赎回该车。经鉴定，该汽车价值57600元。 另查明，被告人吕文曾因犯盗窃罪，于2005年4月11日被本院判处有期徒刑一年，2006年2月16日刑满释放。 上述事实，被告人吕文在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人罗某和王某1陈述、赃物汽车照片、伪造的车辆转让《协议书》、证人宁某、彭某证言、《定金合同》、伪造的《不动产权证》、《刑事判决书》、《刑满释放证明书》以及被告人吕文供述等证据证实，足以认定。 公诉机关指控被告人吕文骗取被害人罗某5000元，骗取王某1的红色本田思域轿车价值57600元。吕文辩称其租用王某1的汽车后，交付了押金3500元，应将该款从诈骗的款项中予以减除；其所骗取王某1的物品价值应以25000元计。本院经审查全案后，认为：1.吕文在租车行交付了押金500元后，其于次日即将车卖掉，并再转账3000元给王某1以作押金，该款虽为租车押金，实际上是支付给了被害人王某1，依法应从诈骗的款项中予以减除，吕文的该辩护意见成立，本院予以采纳；2.吕文所骗取王某1的汽车经价格认定价值57600元，其实施诈骗财物的数额应以此认定。 综上所述，被告人吕文实施诈骗款物共价值59100元。 本院认为，被告人吕文以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒事实真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯了刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人吕文的罪名成立。吕文有犯罪前科，本院在量刑时酌情增加刑罚。吕文归案后，如实供认犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。吕文应依法退赔各被害人的经济损失。为严肃国法，保护公民的合法财产不受侵犯，根据被告人吕文犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 一、被告人吕文犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月19日起至2023年4月18日止；罚金限在判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 责令被告人吕文退赔被害人罗某的经济损失五千元，退赔王某1的经济损失二万五千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长 陈 榆 人民陪审员 罗 洁 人民陪审员 黎 勉 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员 谢英洁
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执恢595号之三 申请执行人:中信银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路48号。 负责人：冯科。 委托诉讼代理人：陈靓，江苏华元民信律师事务所律师。 被执行人：张朝栋,男,1963年1月15日生,汉族，住江苏省常熟市。 被执行人：王修芳,女,1962年1月7日生,汉族,住安徽省阜南县。 被执行人：李伟,男,1968年12月20日生,汉族,住江苏省常熟市。 中信银行股份有限公司常熟支行与张朝栋、王修芳、李伟金融借款合同纠纷一案，常熟市人民法院于2014年8月12日作出的（2014）熟商初字第00713号民事判决已发生法律效力。依该裁判，一、张朝栋、王修芳于本判决生效之日起十日内归还中信银行股份有限公司常熟支行借款本金人民币310万元，支付计算至2014年5月11日的利息（含罚息、复利）人民币78885.30元，并支付自2014年5月12日起至生效判决确定的履行日止按《个人借款合同》约定计算的利息、罚息、复利；二、中信银行股份有限公司常熟支行有权以折价或拍卖、变卖张朝栋、王修芳抵押的位于常熟市金虞花园30幢102房屋（设定抵押最高额为人民币315万元）及相应的国有土地使用权（设定抵押最高额为人民币35万元）所得价款在最高额内优先受偿本案债务；三、李伟对张朝栋、王修芳的上述还款义务承担连带清偿责任，李伟承担保证责任后，有权向债务人张朝栋、王修芳追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取人民币16517元，保全费人民币5000元，合计诉讼费人民币21517元，由中信银行股份有限公司常熟支行负担人民币296元，张朝栋、王修芳负担人民币21221元，李伟对张朝栋、王修芳负担的诉讼费人民币21221元承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请执行，本院于2014年9月22日立案受理，本院作出（2014）熟执字第01701号执行裁定书，终结本次执行程序。申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年9月29日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年9月29日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产明细表、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 2、2019年9月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。 3、2019年9月30日，本院向常熟市不动产登记中心查询，发现被执行人张朝栋、王修芳名下的位于常熟市金虞花园30幢102房屋，本案予以查封，查封期限为2019年5月20日至2022年5月19日止。 4、本院委托苏州市中冠房地产土地评估咨询有限责任公司对上述不动产（含阁楼及室内固定装修）进行评估【内容详见中冠评字第（2019）F0902003号房地产司法鉴定估价报告】，上述不动产（含室内固定装修及阁楼）评估值合计为445.61万元。之后，本院依法对上述不动产（含阁楼及室内固定装修）在淘宝网上进行了拍卖，买受人华冬以350万元竞得。本院于2019年12月4日作出执行裁定，将该不动产归买受人华冬所有，并于2019年12月13日向常熟市不动产登记中心送达了相关法律文书。扣除被执行人张朝栋、王修芳应缴纳的上述不动产税款667970.64元、本案执行费35225元、苏州农润资产管理有限公司司法拍卖服务费4000元、安置费18万元、装修价值5.1万元，余款2561804.36元发还申请执行人。 5、2019年12月24日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。 6、2019年12月25日，本院委托被执行人户籍所在地法院查询被执行人不动产登记信息，反馈被执行人名下无不动产登记信息。 7、因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。 8、本院向申请执行人邮寄送达提供被执行人财产状况通知书，在规定期限内，申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况。 9、2019年12月24日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。 本案现已强制执行到位2561804.36元，余款尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法拍卖的抵押不动产外，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 宇 审判员 罗 磊 审判员 葛晓春 二〇一九年十二月二十五日 书记员 陆 超 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
河北省曲阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0634民初2783号原告：刘立刚，男，1976年8月13日出生，汉族，住河北省曲阳县。委托诉讼代理人：刘营好，河北昂然律师事务所律师。被告：杨光军，男，1977年10月8日出生，汉族，农民，住河北省曲阳县。被告：刘永辉，男，1971年2月28日出生，汉族，职工，住河北省曲阳县。原告刘立刚与被告杨光军、刘永辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘立刚的委托诉讼代理人刘营好到庭参加诉讼。被告杨光军、刘永辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘立刚向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金500,000元，利息194,500元（2018年8月16日起至2019年9月10日止），合计694,500元；2.判令二被告连带偿还自2019年9月11日起至还清款之日止的利息，利率按月息2%计算；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年1月29日（农历12月29日），被告刘永辉、杨光军二人找到原告，提出来借款50万元，用于资金周转。因为有被告刘永辉提供担保。原告将款转账给被告指定的账户。二被告为原告出具借条，二被告分别在借款人、担保人处签字摁手印。双方没有约定具体的还款期限。被告按约定偿还利息到2018年8月16日。现经过多次向被告催要，被告一直推托不还。杨光军未作答辩。刘永辉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年1月29日，因需要资金，杨光军向刘立刚借款500,000元，并为其出具借条一张，约定月利率30‰，刘永辉为担保人。当日刘立刚向杨光军指定银行账户转款373,000元。对此原告提交了：1.借条一张，载明“今借到刘立刚人民币伍拾万元整（500,000.00）,月利率30‰。借款人：杨光军担保人：刘永辉2014年1月29日62×××16王士红”。其中王士红账户为杨光军指定的收款账户，借款人及担保人处分别由杨光军、刘永辉亲笔签字并捺印；2.刘立刚中国农业银行转账交易记录一张，证实2014年1月29日刘立刚向王士红中国农业银行账户62×××16转账373,000.00元；3.催收通知书两张，证实刘立刚向刘永辉催收欠款，刘永辉签字并摁手印。庭审中原告称当时按照月息3分本金50万元扣除了一个月利息15,000元，后被告偿还利息至2018年8月16日。本院依法向杨光军、刘永辉送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，杨光军、刘永辉无正当理由未到庭，视为其对抗辩、举证、质证权利的放弃。上述证据，本院经审查，符合证据要求，具有证明力，故予以采信。庭后经询问刘立刚，其称借款当时还通过现金方式给付被告112,000元。本院认为，原告提交的证据能证实被告杨光军向其借款的事实，由于借款未约定还款期限，原告可催告杨光军在合理期限内返还。因原告预先在本金中扣除了一个月利息15,000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，应认定原告实际出借金额485,000元为借款本金。被告杨光军按月利率30‰本金500,000元向原告刘立刚支付自2014年1月29日起至2018年8月16日止的利息818,500元，而根据实际出借金额，以本金485,000元为基数按月利率30‰计算的利息应为793,945元，多付的24,555元利息应冲抵借款本金，故被告杨光军还应偿还原告借款460,445元。关于利息，原、被告约定月利率30‰，已经超出民间借贷利率保护上限（年利率24%），超出部分不予支持，因被告偿还利息到2018年8月16日，故被告杨光军应偿还以本金460,445元为基数按年利率24%支付自2018年8月17日起至2019年9月10日的利息117,566.96元及自2019年9月11日起至还清借款日止的利息。被告刘永辉在借条上担保人处签字并摁手印，未约定保证方式和保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对担保方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故刘永辉应对上述款项承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨光军于判决生效之日起十日内偿还原告刘立刚借款本金460,445元，利息117,566.96元，并以本金460,445元为基数按年利率24%支付自2019年9月11日起至还清款之日止的利息；二、被告刘永辉对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告刘立刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,373元，由原告刘立刚负担901元，被告杨光军、刘永辉负担4,472元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  康艳丽二〇一九年十二月二十六日书记员  刘 帅
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0722民初3723号原告：张某某，男，汉族，1977年5月11日生，江西省信丰县人，住信丰县。委托诉讼代理人：凌远鹏，江西凯莱律师事务所律师，特别授权。被告：陆某某，男，汉族，1959年3月15日生，江西省信丰县人，住信丰县。委托诉讼代理人：周明华、刘世清，江西赣信律师事务所律师，特别授权。原告张某某与被告陆某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某的委托诉讼代理人凌远鹏、被告陆某某及其委托诉讼代理人周明华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某某向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告赔偿原告因交通事故造成的合理损失168167.16元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年2月18日，原告与被告在信丰县××镇水东港城门口路段发生交通事故导致原告受伤。事发后原告被送往信丰中医院治疗。经信丰县公安局交警大队认定，被告是负本次事故的全部责任。被告驾驶车辆未购买保险，至今也未向原告赔偿。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持我方的诉讼请求。被告陆某某答辩称，一、对事故发生的事实没有异议;二、原告的部分赔偿项目不合理。住院伙食补助费、营养费应当按照住院天数18天每天30元计算；护理费没有提供护理人员的收入情况，应当按照100元每天计算；护理期、误工期时间过长，请求法庭结合原告伤情和医疗资料来确定护理期；误工费主张标准不具有事实和法律依据，原告是在信丰法院提起诉讼，根据人身损害司法解释的规定，不能证明平均工资情况的，应当按照受诉法院的120元每天计算误工费；交通费应当以合法票据为准，如果没有票据请求法庭结合原告居住和医院的距离酌定，我方认为200元为宜；伤残赔偿金参照广东标准没有法律依据，应当按照农业户籍人口计算伤残赔偿金；被抚养人生活费应当按照农村户籍来计算；精神抚慰金5000元过高。本院经审理认定事实如下：2019年2月18日20时15分，被告陆某某驾驶赣Ｂ×××××号普通二轮摩托车行驶至信丰县××镇水东香港城门口路段时，因陆某某驾车未确保安全行驶，导致所驾车辆与行人张某某相碰，造成陆某某、张某某受伤及车辆受损的交通事故。事故经信丰县公安局交通管理大队认定：被告陆某某负本次事故全部责任，原告张某某无责任。事故发生后，原告被送往信丰县中医院住院18天，医疗费由被告陆某某支付。2019年9月17日，原告的伤情经江西赣州司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：张某某的伤残程度构成十级伤残；误工期120日、护理期60日。原告为此支付鉴定费1300元。原告张某某自2015年至事故发生时居住于信丰县嘉定镇桃江龙城小区。原告的父亲张书达出生于1937年12月5日，母亲已逝世，其父母共生育6个小孩；原告张某某生育两个小孩，大儿子张家盛出生于2004年9月26日、小儿子张志杰出生于2012年1月25日。被告陆某某驾驶的赣Ｂ×××××号普通二轮摩托未购买任何保险。以上事实，有原、被告的陈述及其提交的证据可以证实，经法庭质证，可以认定。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，依法应当承担侵权责任。信丰县公安局交通管理大队对本次事故作出的《道路交通事故认定书》，符合客观事实和法律规定，本院对此予以采信，故被告陆某某依法应对原告张某某因交通事故造成的合理损失承担全部赔偿责任。关于原告的合理损失。误工费，因原告向本院提交了其事故发生前半年的工资银行流水，故本院结合庭审情况依法酌定其误工费按160元/天计算，误工时间结合原告的住院时间、出院医嘱及鉴定意见酌定为90天。护理费，因原告未向本院提交任何证明护理人员收入情况的证据，故本院参照江西省护理行业工资标准酌定为120元/天；护理时间结合原告的住院时间、出院医嘱及鉴定意见酌定为40天。关于原告主张的伤残等级，因江西赣州司法鉴定中心是双方当事人共同选择的具有资质的鉴定机构，且程序合法，故本院对该鉴定意见予以采信；因原告事故发生前一年工作且居住于县城，但其未向本院提交证明其事故发生前一年工作且居住于广东省的证据，故本院依法认定其残疾赔偿金按受诉法院所在地城镇标准计算。关于原告主张的精神抚慰金5000元，因本次事故造成原告的伤情构成十级伤残，的确给原告造成了严重的精神损害，故本院对此予以支持。关于交通费，虽原告未提供正式票据证实，但这属于实际发生的费用，本院综合原告方就医距离的远近及时间，对其主张的400元予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及2019年江西省交通事故最新赔偿标准，依法认定原告的合理损失如下：1、误工费：90天×160元/天=14400元；2、护理费：40天×120元/天=4800元；3、伙食补助费：18天×30元/天=540元；4、营养费：18天×30元/天=540元；5、残疾赔偿金：33819元/年×20年×10%=67638元；6、精神抚慰金：5000元；7、被扶养人生活费：19538元，（其中父亲20760元/年×5年×10%÷6=1730元、儿子张家盛20760元/年×4年×10%÷2=5352元、儿子张志杰20760元/年×12年×10%÷2=12456元）；8、交通费：400元，以上各项损失合计112856元。综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陆某某应赔偿原告张某某因交通事故造成的各项损失共计112856元，此款于本判决书生效之日起三十日内付清。二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。（信丰县人民法院标的款账号：1、用户名：信丰县人民法院；2、账号：14×××47；3、开户行：中国农业银行信丰县支行营业部）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3660元，减半收取1830元，由被告陆某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费帐号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员 黄 晖二〇一九年十二月二十三日书记员 温淑珍
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1091执1084号申请执行人：吐尔地?托卡，男，1968年9月14日出生，维吾尔族，住址新疆库车县玉奇吾斯塘乡托万吐格其村二组58号，现住环翠区。被执行人：威海御宴餐饮服务有限公司，统一社会信用代码91371000MA3CMPA72L，住所地山东省威海市火炬高技术产业开发区花园中路88A-13号。法定代表人：周媛媛，经理。申请执行人吐尔地?托卡与被执行人威海御宴餐饮服务有限公司劳动争议一案，本院于2019年11月18日立案受理。本院在执行过程中，发现被执行人威海御宴餐饮服务有限公司已于2019年10月22日在威海火炬高技术产业开发区市场监督管理局办理注销登记。本院认为，威海御宴餐饮服务有限公司已经被注销，现在该公司既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加可变更的执行主体，应当依法终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1091执1084号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  王永刚二〇一九年十二月十八日书记员  田仕卫
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1081民初5748号原告:姜石磊，男，1989年7月28日出生，汉族，住址禹州市。委托代理人：李文静，河南名人律师事务所律师。委托代理人：杨冰，河南名人律师事务所律师。被告：李永振，男，1964年10月17日出生，汉族，住址禹州市。被告：李帅，男，1987年9月3日出生，汉族，住址同上。二被告的共同委托代理人：尹卫宾，河南金泰律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地许昌市魏武路西侧天瑞街南侧六合花园3号楼东一单元9层1-10号。法定代理人：孙四杰，该公司总经理。委托代理人：李红强，男，该公司职工。原告姜石磊诉被告李永振、李帅、中国大地财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称大地财险许昌公司）交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年11月29日公开开庭进行了审理，原告姜石磊的委托代理人杨冰和被告李永振、李帅的委托代理人尹卫宾，被告大地财险许昌公司的委托代理人李红强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告姜石磊向本院提出的诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计8924元。事实与理由：2019年4月7日6时许，被告李永振驾驶豫Ｋ×××××小型不同客车，由北向南行驶至禹州市浅井乡道路3KM陈垌村路段左转弯时，与原告姜石磊驾驶由东向西行驶的二轮摩托车相撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。经禹州市公安交通警察大队认定，被告李永振负次事故的主要责任，原告姜石磊负事故的次要责任。原告因事故受伤入住禹州市人民医院治疗，住院16天，产生各项损失共计8924元。被告李帅系车主，其故意将车辆借给无驾驶证的被告李永振，对于因此事故给原告造成的损失应当承担连带赔偿责任。该肇事车辆在第三被告处投有交强和商业险，被告保险公司应当在保险份额内对原告承担赔偿责任。事发后，被告未赔偿原告任何损失，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法裁决。被告李永振、李帅辩称：1、本案原告也有严重过错，而且被告车辆也受损失，保留对其起诉的权利。2、原告在本案中根据伤情，没有住院的必要，其有人为扩大损失的情形，要求对医疗费、住院天数申请鉴定。3、原告要求的部分损失，误工费计算没有证据支持。4、入的有保险，应有保险公司优先垫付。5、为原告垫付的2200元，要求一并处理。被告大地财险许昌公司辩称：原告方请求数额过高，肇事车辆驾驶员事故中无证驾驶，依据保险条款规定及相关法律规定，保险应属免责，如法院判决我司在交强险范围内承担原告的损失，应赋予我公司追偿权。诉讼费属间接费，我公司不承担。原告为证明自己的主张，向本院提供的证据材料有：1、道路交通事故认定书一份，证明在此交通事故中，被告李永振负此事故主要责任，原告姜石磊负此事故次要责任。2、事故车辆行车证、保险单，证明事故车辆归属及保险情况。3、医疗费票据一张、病历一组及费用清单，证明原告因此次交通事故住院及花费医疗费情况。4、电工四级职业资格证书一份，证明原告一直从事电力行业及因此次交通事故住院导致的误工情况。对原告提供的证据，到庭的三被告均没有提出实质性异议，本院审查后均予以采信。但证据4电工四级职业资格证书，只能证明原告有从事电工的职业资格，没有其他证据相印证，不能证明其一直从事该项职业。被告李永振、李帅、大地财险许昌公司未提供证据材料。依据有效证据和当事人陈述，本院确认如下案件事实：2019年4月7日6时许，被告李永振驾驶豫Ｋ×××××小型普通客车，由北向南行驶至禹州市浅井乡道路3KM陈垌村路段左转弯时，与原告姜石磊驾驶由东向西行驶的二轮摩托车相撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。经禹州市公安交通警察大队认定，被告李永振负次事故的主要责任，原告姜石磊负事故的次要责任。原告因事故受伤入住禹州市人民医院治疗，住院16天，支付医疗费2692.37元。另查，1、被告李帅系豫Ｋ×××××小型普通客车的车主。该车在被告大地财险许昌公司投保有交强险，在被告人保财险许昌公司投有第三者责任险，后者责任限额为500000元且不计免赔率，本案交通事故发生在上述保险的保险期间内；2、事故发生后，二被告为原告垫付医疗费1000元；3、2018年河南省农、林、牧、副、渔人员平均收入为44314元／年，居民服务业和其他服务业就业人员平均工资为45677元／年等情。本院认为，禹州市公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定被告李永振负事故的主要责任、原告姜石磊负事故的次要责任，该认定事实清楚，责任划分并无不当，本院依法予以确认。依据责任划分比例，被告李永振应对原告车辆损失承担70%的赔偿责任。本次事故给原告造成的损失有：1、医疗费：2692.37元。2、住院伙食补助费：16天×50元=800元。3、营养费:16天×20元=320元。4、交通费：16天×20元=320元。5、误工费：44314元/年÷365天×16天=1942.53元。6、护理费：45677元/年÷365天×16天=2002.27元。以上共计8077.17元。因肇事车辆在被告大地财险许昌公司投保有交强险，为此，原告的上述损失，应由被告大地财险许昌公司在交强险理赔限额内，赔偿原告姜石磊8077.17元【医疗费元3812.37（医疗费2692.37元+住院伙食补助费800元+营养费320元）+伤残赔偿金4264.8元（误工费1942.53元+护理费2002.27元+交通费320元）】；扣除二被告垫付的1000元，被告大地财险许昌公司实际赔偿原告7102.17元（8077.17元-1000元+诉讼费25元）；被告大地财险许昌公司支付被告李永振、李帅垫付款975元（扣除诉讼费25元）。原告主张按照从事电力行业标准计付误工费，因其提供的证据，不能证明其现在从事该项职业，本院不予支持。三被告均辩称原告有住院挂床现象，却没有提供任何证据印证自己的主张，本院不能支持其异议。被告李永振、李帅还辩称自己供垫付医疗费2200元，对此，原告认可1000元，二被告也没有提供任何证据印证自己的主张，为此，本院认定垫付款为1000元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条，第六条，第十五条第一款第(六)项、第二款，第十六条，第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司许昌中心支公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告姜石磊各项损失共计7102.17元。二、被告中国大地财产保险股份有限公司许昌中心支公司自本判决生效之日起十日内支付被告李永振、李帅垫付款975元。三、驳回原告姜石磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告李永振、李帅承担（已扣除）。本判决为终审判决。审判员  李国斌二〇一九年十二月五日书记员  王梦雅
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民初7766号原告:高某，女，1972年10月7日生，住海安市。委托诉讼代理人：王铁虎，海安市曲塘法律服务所法律工作者。被告：严某，男，1969年11月17日生，住海安市。本院在审理原告高某诉被告严某离婚纠纷一案中，原告高某于2019年12月23日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告高某的申请未损害他人利益，且不规避法律，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高某撤回对被告严某的诉讼。案件受理费240元，减半收取120元，由原告高某负担。审 判 员 曹凤刚二〇一九年十二月二十四日法官助理 李益晨书 记 员 丁静洁
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1282民初5002号申请人：郭景民，男，1966年4月14日生，汉族，住灵宝市。被申请人：王雯，女，1984年10月16日生，汉族，住灵宝市。关于申请人郭景民与被申请人王雯民间借贷纠纷一案，申请人郭景民于2019年12月25日向本院申请执行前财产保全，请求法院冻结被申请人银行存款19000元整或对等同价值的财产予以保全。本院经审查认为，申请人郭景民的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下：冻结被申请人王雯银行存款19000元整或查封、扣押、冻结等同价值的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  聂全国二〇一九年十二月二十六日书记员  张梦雪
山西省武乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0429民初705号 原告：郝俊青，男，1982年8月6日出生，汉族，山西省武乡县人，现住武乡县。 被告：武乡县蟠龙镇老凹村民委员会，住所地：山西省武乡县蟠龙镇老凹村。 法定代表人：张兴旺，职务：村委主任。 原告郝俊青与被告武乡县蟠龙镇老凹村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝俊青、被告武乡县蟠龙镇老凹村民委员会法定代表人张兴旺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告郝俊青向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款本金34000元及利息14790元（暂计算至2019年8月20日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月15日，被告以发展双孢菇大棚种植、资金周转困难为由向原告借款人民币34000元，约定从借款之日起计算利息。后经原告多次催讨，被告均以种种理由推脱，故诉至法院，望判如所请。 被告武乡县蟠龙镇老凹村民委员会辩称，大棚2014年已经完工，不应当是借款；原告的借条上没有任何人签名，不应当由村委会承担；原告起诉已超过诉讼时效。 原告郝俊青围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告郝俊青提交的借条，被告武乡县蟠龙镇老凹村民委员会不予认可，原告郝俊青虽陈述该借条系其本人在时任村支书韩天才的许可下自行出具，但该借条上既无韩天才签字亦无其他见证人或在场人签字，原告郝俊青也未提交其它证据予以佐证，导致该借条的真实性、合法性无法查清，故本院对该证据依法不予认定。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告郝俊青除应当证明借款合同的真实、合法成立外，还应当举证证明借款合同的事实履行（如汇款凭证等），但原告郝俊青对上述情形均未向法庭提供足够的证据予以证明，根据法律规定，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果，故对原告郝俊青的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定之规定，判决如下： 驳回原告郝俊青的诉讼请求。 案件受理费325元，由原告郝俊青负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判员  武文军 二〇一九年十二月十一日
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执3239号之一申请人：南部新区龙坑蒋洪海花卉经营部，地址：贵州省遵义市南部新区。经营者：蒋洪海。被执行人：贵州世纪柏源酒店有限公司，地址：贵州省遵义市汇川区。法定代表人：肖荭。申请执行人南部新区龙坑蒋洪海花卉经营部申请执行被执行人贵州世纪柏源酒店有限公司租赁合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人南部新区龙坑蒋洪海花卉经营部向本院提出撤回强制执行申请，请求撤回强制执行。本院认为，申请执行人申请撤回强制执行是对自己权利的处分，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)黔0303执3239号案件的执行。本裁定送达后立即生效。申请执行人需再次申请执行的，应在本裁定书送达之日起两年内向本院或被执行人财产所在地人民法院提出。审判长  汪明秀审判员  李占阳审判员  詹 赟二〇一九年十二月十日书记员  牟 磊
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1103民初4251号原告：盘锦益达物业管理有限公司，住所地：盘锦市兴隆台区金玛宏寰（原金玛正和小区）2#-1-503室。法定代表人：李精成。委托诉讼代理人：萧凤仁、祖永莉，该公司员工。被告：孙广超，男，住盘锦市兴隆台区。原告盘锦益达物业管理有限公司诉被告孙广超物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案，根据原告向本院提供被告的送达地址，不能向被告送达法律文书。经本院查证后仍不能确定被告的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，因原告在指定的期限内未向本院提供被告准确的送达地址或下落不明的证据，使法院在法定期限内无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百二十一条（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回盘锦益达物业管理有限公司的起诉。案件受理费50.00元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  常林二〇一九年十二月十八日书记员  陈璐
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1325民初6931号 原告：王全刚，男，1973年6月9日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：王庆友，费县上冶法律服务所法律工作者。 被告：陈保堂，男，1956年1月15日出生，汉族，居民，住费县。 公民身份证号码： 原告王全刚与被告陈保堂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王全刚及其委托诉讼代理人王庆友到庭参加诉讼，被告陈保堂经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王全刚向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付拖欠原告的人工费6492元及利息（利息自2009年8月8日至付清款日按年息12%计付）。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年6-7月，被告陈保堂雇佣原告给其建好的房屋抹灰泥墙，2009年8月8日结账，总人工费8942元，结账的当天被告给原告2000元工钱，至今欠原告人工费6942元，经原告多次催要，被告至今没有支付，为保护原告的合法财产不受损失，故向法院提起诉讼，望法院予以支持。 被告陈保堂未答辩。 原告王全刚围绕诉讼请求，提交被告陈保堂书写的结算清单一份，拟证实被告尚欠原告人工费6942元的事实。 本院经审理认定事实如下：被告陈保堂在费县间房屋，2009年6月至7月，被告联系原告组织人对被告房屋进行抹灰泥墙，当时约定人工费是40元每天。工程完工后，2009年8月8日原、被告进行结算，被告共计欠原告人工费8942元，被告于结算当天支付原告2000元人工费，剩余的6942元并于结算当天给原告出具欠条一张，载明：“第一次用工61个第二次用工46个第三次用工58.5个总工数165.5个总人工工资8942.5元大写捌仟玖佰肆拾贰正欠人工工资6942.00元大写陆仟玖佰肆拾贰元正陈保堂2009.8.8”。该款后经原告多次催要未果。为索要欠款，原告诉至本院。 本院认为，原告为被告的工程提供劳务，被告应当为原告支付劳务费。被告陈保堂拖欠原告王全刚人工费6942元，有被告陈保堂亲笔书写的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告陈保堂支付所欠人工费6942元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告利息的请求从原告提供的证据来看，双方未就欠款约定利息，对原告主张的利息请求，应自原告主张权利之日（即2019年11月15日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。 被告陈保堂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为已放弃了法律赋予其在诉讼过程享有的相应民事权利，依法应承担由此引起的相应法律后果。 综上所述，原告之诉，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈保堂于本判决生效后五日内偿还原告王全刚人工费6942元及利息（利息以6942元为基数，自2019年11月15日起至欠款实际偿还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈保堂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  狄烨华 二〇一九年十二月十二日 书记员  丰 蕾
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0812民初2448号原告：陈光远，男，1980年12月14日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：杨素，山东辰静律师事务所律师。被告：济宁市柏景湾苗木有限公司，住所地济宁市兖州区颜店镇屯四村。法定代表人：陈华丰。被告：山东宏顺电子科技有限公司，住所地济宁市高新区第十二工业园，统一社会信用代码：91370800089754158F。法定代表人：梁传峰，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐晓，山东阅兴律师事务所律师。被告：梁传峰，男，1962年10月1日出生，汉族，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：徐晓，山东阅兴律师事务所律师。原告陈光远与被告济宁市柏景湾苗木有限公司、山东宏顺电子科技有限公司、梁传峰保证合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告陈光远向本院提出诉讼请求：依法判令被告济宁市柏景湾苗木有限公司、山东宏顺电子科技有限公司、梁传峰及梁立柱偿付原告借款本金3,310,000元、利息983,820元及维权损失；诉讼过程中，原告变更该项诉讼请求，自愿撤回了对梁立柱的起诉，只要求被告济宁市柏景湾苗木有限公司、山东宏顺电子科技有限公司、梁传峰在本案中承担清偿责任。事实与理由：原告于2018年1月30日至2018年6月16日期间与济宁市鲁南银企民间融资登记服务有限公司（乙方）、舜世（北京）金融服务外包有限公司（丙方）签订《民间融资登记服务协议》7份，协议约定：原告出借资金3,310,000元人民币给乙方、丙方从事“银行过桥”业务，期限6个月，2018年1月31日之前签约的月息3%，之后签约的月息2.5%。被告济宁市柏景湾苗木有限公司为乙方、丙方提供连带责任保证并签订了7份《履约担保函》，约定担保范围为《民间融资登记服务协议》及项下已经发生或将发生的费用，担保期间为《民间融资登记服务协议》约定的期限届满之日起1年内。2018年6月26日，济宁市鲁南银企民间融资登记服务有限公司、舜世（北京）金融服务外包有限公司本息停付。原告看病钱、教育钱、还贷钱、保险钱、旅游钱一夜间灰飞烟灭，原告几乎到了精神崩溃的边缘。经查，梁立柱系济宁市柏景湾苗木有限公司、山东宏顺电子科技有限公司实际控制人。杨智想系舜世（北京）投资基金管理有限公司、舜世（北京）资产管理有限公司、舜世（北京）金融服务外包有限公司实际控制人。梁立柱、杨智想亲如一家，梁立柱以济宁市柏景湾苗木有限公司、山东宏顺电子科技有限公司的名义，与杨智想以舜世（北京）投资基金管理有限公司的名义签订《联合担保协议》，协议约定：山东宏顺电子科技有限公司委托济宁市柏景湾苗木有限公司作为主体与舜世（北京）投资基金管理有限公司对接；投资者有权向济宁市柏景湾苗木有限公司、山东宏顺电子科技有限公司任意一方主张权利。根据2015年《民间借贷司法解释》第八条“借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人请求担保人承担民事责任的，法院应予受理”的规定，为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，请求判如所请。本院经审理认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案存在经济犯罪嫌疑，故对陈光远的起诉，本院予以驳回，并将相关材料移送公安机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(三)项、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件若干问题的意见》之规定，裁定如下：驳回原告陈光远的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  刘绪龙人民陪审员  刘新源人民陪审员  陈芳芳二〇一九年十二月二十日书 记 员  赵子平
广东省阳江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）粤17刑更4212号 罪犯张嘉耀，男，1992年8月13日出生，汉族，出生地广东省封开县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。 广东省封开县人民法院于2017年12月25日作出(2017)粤1225刑初139号刑事判决，以被告人张嘉耀犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至 2021年3月14日。 执行机关广东省阳春监狱以罪犯张嘉耀在服刑期间确有悔改表 现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2019年12月4日报送本院审 理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯张嘉耀在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监 规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成 生产任务，累计考核总分2040分。2018年10月获得表扬，2019年3月获得表扬，2019年8月获得表扬。2018年6月4日因欠产被扣18分，累计扣18分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯张嘉耀确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符 合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以 采纳。鉴于该犯考核期间有扣分，故对其减刑予以从严。综合考虑对 该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》 第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七 十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼 法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四 百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律 的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯张嘉耀予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年9月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 许 沛 审判员 项 箭 审判员 林惠雯 二〇一九年十二月三十一日 书记员 刘小颜
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初18930号原告：吴毓华，男，1984年3月8日出生，汉族，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：刘新红，河南攀威律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晨，河南攀威律师事务所实习律师。被告：河南仰韶营销有限公司，住所地渑池县会盟大道中段，统一社会信用代码：91411221761690501D。法定代表人：侯建光。委托诉讼代理人：祝京子，河南锐达律师事务所律师。第三人：刘超，男，1994年9月28日出生，汉族，住河南省渑池县。本院在审理原告吴毓华与被告河南仰韶营销有限公司、第三人刘超买卖合同纠纷一案中，原告吴毓华于2019年12月19日向本院申请撤回对被告河南仰韶营销有限公司、第三人刘超的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告吴毓华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴毓华撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴毓华承担，剩余12643.8元退还原告吴毓华。审判员 王 昊二〇一九年十二月十九日书记员 赵隽雅
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执5664号 申请执行人：青岛市黄岛区福瀛小额贷款有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：焦志福，总经理。 被执行人：青岛太阳工贸有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：凌德山，经理。 被执行人：青岛安信物流管理有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：凌德山，经理。 被执行人：青岛皇明太阳能科技有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：夏丽萍，经理。 被执行人：山东马帮供应链管理有限公司，住所地青岛保税区。 法定代表人：凌德山，经理。 被执行人：凌德山，男，1976年7月14日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：夏丽萍，女，1978年2月21日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在执行（2019）鲁0211执5664号申请执行人青岛市黄岛区福瀛小额贷款有限公司与被执行人青岛太阳工贸有限公司、青岛安信物流管理有限公司、青岛皇明太阳能科技有限公司、山东马帮供应链管理有限公司、凌德山、夏丽萍民间借贷纠纷一案中，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。被执行人账户内金额较少不足以执行，未发现有车辆及房产记载，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0211执5664号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李嘉强 审判员  王 倩 审判员  李 波 二〇一九年十二月九日 书记员  王淑一
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初30253号原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区民生路235号附1号海航保利国际中心35层A户3526S室，统一社会信用代码91500103678690607N。法定代表人：罗小波，执行董事。委托诉讼代理人：王和林，重庆博志律师事务所律师。委托诉讼代理人：王开会，重庆博志律师事务所律师。被告：赵途，男，1979年5月7日出生，汉族，住湖北省广水市。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）诉被告赵途金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人王开会到庭参加了诉讼，被告赵途经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告瀚华小贷公司基于与被告赵途签订的《借款合同》起诉，请求判令：1、赵途立即归还瀚华小贷公司借款本金15142.51元及截至2019年10月15日的利息1948.34元；2、赵途支付2019年12月6日起至贷款本息付清之日止，以尚欠的借款本金15142.51元为基数，按借款合同约定利率上浮50%计收罚息，以尚欠的利息1948.34元为基数，按借款合同约定利率上浮50%计收复利；3、本案诉讼费由赵途承担。被告赵途未答辩。本院经审理认定事实如下：贷款人：瀚华小贷公司。借款人：赵途。贷款本金：20000元。贷款期限：2017年5月15日起至2020年5月15日止。贷款执行利率：固定利率，月利率1%即年利率12%。逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率18%。复利计收标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率18%。约定还款方式：按月等额本息，每个月对应的还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息。放款情况：2017年5月15日，瀚华小贷公司向赵途发放贷款20000元。欠款情况：赵途未按合同约定偿还借款本息。截至2019年10月15日，赵途尚欠瀚华小贷公司借款本金15142.51元、利息1948.34元。提前收贷的约定及收贷情况：双方约定借款人逾期偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权宣布本合同项下全部债务提前到期，并要求立即清偿。原告瀚华小贷公司当庭明确以起诉的方式宣布贷款提前到期，确定以开庭日即2019年12月5日作为贷款提前到期日。送达约定：双方在本合同中填写的地址为其有效的通讯地址，若因本合同发生纠纷诉讼至法院，则以合同中约定的通讯地址作为诉讼文书的送达地址。若一方通讯地址发生变动，应在3日内书面通知对方，未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，变动方应自行承担相应损失和法律责任。本院认为，瀚华小贷公司与赵途签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，赵途没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。赵途应当偿还瀚华小贷公司借款本息，并按照合同约定支付逾期利息及复利。瀚华小贷公司明确以起诉的方式宣布贷款提前到期，以开庭日即2019年12月5日作为贷款提前到期，要求赵途支付从2019年12月6日起算的逾期利息、复利，本院予以支持。赵途经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵途自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金15142.51元及截至2019年12月5日的利息1948.34元；并支付自2019年12月6日起至欠款实际清偿之日止，以本金15142.51元为基数按年利率18%计算的逾期利息，及以利息1948.34元为基数按年利率18%计算的复利。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取116元，由被告赵途负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇一九年十二月五日法官助理 杜 灵书 记 员 张楠楠
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0722执346号申请执行人:周向玉，女，1973年1月7日出生，民族，干部，现住松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。被执行人:高凤武，男，1969年8月29日出生，民族，干部，现住长岭县。被执行人:范红雁，女，1969年1月23日出生，民族，无业，现住长岭县。本院在执行周向玉与高凤武、范红雁民间借贷纠纷一案中,申请执行人依据长岭县人民法院作出的(2018）吉0722民初227号判决书向本院申请执行,要求被执行人高凤武、范红雁给付欠款42300元,本院于2018年2月6日立案执行。执行过程中本院依法分别于2018年2月12日、2018年5月21日、2018年6月16日、2019年1月7日、2019年2月14日、2019年5月14日、2019年8月20日、2019年9月11日、2019年10月21日、2019年11月9日对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产,暂无执行能力,本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张兆成审判员  周福明审判员  宋 佳二〇一九年十二月二十五日书记员  于海明
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0406刑初199号 公诉机关梧州市龙圩区人民检察院 适用程序简易程序 被告人李统国，绰号阿烂，男，1998年5月11日出生于广西壮族自治区梧州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：广西梧州市龙圩区。因本案于2019年8月2日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。 立案日期2019年12月9日 开庭日期2019年12月25日 指控意见公诉机关根据龙检刑诉﹝2019﹞218号起诉书指控被告人犯寻衅滋事罪，在本起犯罪中属作用较轻的主犯，且有自首，可以从轻处罚，被告人在公共场合随意殴打他人，并影响民警执行公务，社会影响较大；建议法庭对被告人李统国在有期徒刑十个月至一年之间判处刑罚。 查明事实2019年2月7日凌晨，周某华（已被判刑）在梧州市龙圩区龙圩镇南城百货4楼好声音KTV无事生非，进入其它包厢醉酒闹事，并召集周某钊等人在KTV走廊处打斗。随后周某华一方又纠集被告人李统国、邓某森、邓某昌（后二人已被判刑）等人前来参与斗殴，对处理现场的公安民警陈某东和KTV工作人员陈某虎、秦某林进行殴打。公安民警陈某东在处理现场时被周某华用嘴咬伤右脚。经鉴定，陈某东、秦某林二人构成轻微伤。2019年8月2日，李统国到公安机关投案并如实供述犯罪事实。 本院意见被告人李统国的行为构成寻衅滋事罪，本案是共同犯罪，被告人受纠集后积极参与斗殴，比照主犯周某华的地位、作用较小，为作用较轻的主犯，可比照主犯的量刑酌情从轻处罚。被告人主动投案并如实供述，是自首，依法从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法从轻、从宽处罚。 判决主文被告人李统国犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月2日至2020年7月1日止）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张家宇 人民陪审员  肖 锋 人民陪审员  叶 英 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  霍翠霞 附法律条文： 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2301执4039号申请执行人：刘泗平，男，1966年3月18日生，住贵州省兴义市。申请执行人：刘莉萍，女，1960年6月1日生，住贵州省贵阳市。申请执行人：刘曼萍，女，1966年5月13日生，住贵州省兴义市。申请执行人：刘建平，男，1970年7月10日生，住贵州省兴义市。申请执行人：刘亚萍，女，1962年11月3日生，住贵州省兴义市。共同委托代理人：刘泗平，男，1966年3月18日生，住贵州省兴义市。被执行人：冯彩，女，1973年2月5日生，住贵州省兴义市。刘泗平、刘建平、刘莉萍、刘亚萍、刘曼萍与冯彩借款合同纠纷一案，贵州省黔西南州布依族苗族自治州中级人民法院作出的（2019）黔23民终1362号民事调解已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：一、由冯彩自愿于2019年6月21日前偿还刘泗平、刘建平、刘莉萍、刘亚萍、刘曼萍借款本金750000元及利息（利息按年利率18%从2016年3月23日起支付至清偿完毕为止）；二、一审案件受理费12900元，减半收取6450元，由被告冯彩承担；二审案件受理费12900元，减半收取6450元，由被告冯彩承担。因冯彩未按上述生效法律文书履行义务，刘泗平、刘建平、刘莉萍、刘亚萍、刘曼萍向本院申请强制执行，本院于2019年7月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年7月25日向被执行人冯彩发出执行通知书、财产报告令，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2019年7月25日、2019年10月25日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人冯彩在中国农业银行等有21个银行账户，余额分别为0元至476.97元不等，有财付通等4个网上银行账户，余额分别为0元至114.38元不等；上述银行卡本院均以额度冻结；本案系轮候冻结，不能扣划。2、查明被执行人冯彩名下有土地登记信息，已被本院（2018）黔2301执3433号案件查封（查封期限2022年5月10日届满），申请执行人应于届满三十日前书面申请继续冻结；上述房屋申请执行人暂不要求处置。3、查明被执行人冯彩名下有思迪牌车辆一辆，已被本院查封（查封期限2021年6月19日届满），申请执行人应于届满三十日前书面申请继续冻结，上述车辆未实际控制故无法处置。4、查明被执行人冯彩名下无工商登记信息、证券信息。5、经征询申请执行人意见，其表明无需到被执行人冯彩居住地进行实地调查。三、于2019年7月25日向被执行人冯彩发出限制消费令，对其采取限制消费措施,并依法将被执行人冯彩纳入失信被执行人名单。四、经本院释明后，申请执行人刘泗平、刘建平、刘莉萍、刘亚萍、刘曼萍不要求发布悬赏公告，同时表明不申请律师调查令。2019年12月20日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人刘泗平、刘建平、刘莉萍、刘亚萍、刘曼萍对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省黔西南州布依族苗族自治州中级人民法院作出的（2019）黔23民终1362号民事调解主文第一项终结本次执行程序。本院共计已执行到0元，本案债权尚余582450元及迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，未发现被执行人冯彩有可供执行的财产，被执行人暂无可供执行的其他财产，申请执行人刘泗平、刘建平、刘莉萍、刘亚萍、刘曼萍书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省黔西南州布依族苗族自治州中级人民法院作出的（2019）黔23民终1362号民事调解主文第一项本次执行程序。申请执行人刘泗平、刘建平、刘莉萍、刘亚萍、刘曼萍尚未受偿的债权582450元及迟延履行期间的债务利息被执行人冯彩负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈应明二〇一九年十二月二十三日法官助理 邹芸芸书 记 员 贺太卫
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0311民初7174号原告：洛阳泉舜物业服务有限公司，住所地：河南省洛阳市新区永泰街以东、展览路以南泉舜财富中心沁泉苑1幢1单元101，统一社会信用代码：91410300752276632A。法定代表人：吴水林，董事长。委托代理人：郭世斌，河南蓝锐律师事务所律师，特别授权。委托代理人：肖晨，河南蓝锐律师事务所律师，一般代理。被告：杨石磊，男，汉族，1986年9月14日出生，住河南省偃师市。原告洛阳泉舜物业服务有限公司（以下简称泉舜物业公司）诉被告杨石磊物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泉舜物业公司的委托诉讼代理人郭世斌、被告杨石磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告泉舜物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付自2017年7月23日至2019年9月16日的物业服务费21266元及违约金（违约金的计算按日利率5‰，以21266元为基数，自2017年7月23日起计算至被告实际履行之日止）；2、本案诉讼费、公告费等一切诉讼费用由被告承担。事实和理由为：2016年9月2日，原、被告签订《前期物业服务协议》。协议约定原告为被告提供物业服务，被告向原告支付物业服务费，另原告受有关部门委托，可提供水费、电费、采暖费等代收代缴服务。被告未按协议约定的时间缴纳有关费用，原告有权要求被告补交所欠费用逾期之日起按每天5‰交纳违约金。协议签订后，原告尽职履行物业服务义务。自2017年7月23日开始，被告无故不向原告缴纳相关费用，经原告多次催缴无果，为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求贵院依法支持原告诉求。被告杨石磊辩称：首先合同不符合约定，签的是40年商业产权，现在变成70年，原告仍按照40年商业性质收取费用，我之前是商业性质，他以前签的40年的商业产权，现在70年的应按照住宅性质收取物业费；第二，由于原告停车场所画车位不符合消防标准造成我停车车被刮伤，我是正常支付停车费，原告应赔偿被告车辆修理损失费4500元；置业合同是物业合同的基础，在签订物业合同之前产权变更并未通知被告，不认同所签订的物业合同。根据原告陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2016年9月2日，被告杨石磊（乙方）与原告泉舜物业公司（甲方）签订一份《临时管理规约》、一份《前期物业服务协议》，前期物业服务协议约定：乙方所购物业销售（预售）合同编号：YS0350715，类型为商业、公寓、写字楼，坐落位置为洛阳新区长兴街以西、展览路以南泉舜14-2地块，建筑面积为138.45平方米；甲方为乙方提供物业服务并依据本协议规定收取物业管理费用及其它各项费用；乙方交纳费用时间为物业服务费试行预交制度，自开发商向业主下发的《交房通知书》规定的交房日期起计算物业服务费；物业服务费以6个月为缴费周期，乙方或物业使用人应在每年的1月1日-10日和7月1日-10日交纳上、下半年的物业服务费；甲方收取的标准为：商业10元/月*平方米，写字楼6.8元/月*平方米，公寓5.8元/月*平方米；乙方不按本协议约定的时间交纳有关费用或拒绝交费的，甲方有权要求乙方补交所欠费用，从逾期之日起按每天千分之五交纳违约金。根据原告提供的被告最后一次缴纳相关费用收据显示交费时间为2018年5月8日，物业服务费起止时间为2017.4.4-7.22，3个月14天，金额为3000元。后被告未向原告交纳物业服务费，自2017年7月23日被告共计拖欠物业服务费20717.66元（计算公式为：5.8元/月·平方米×25个月24天×138.45平方米）。因该物业服务合同纠纷，原告诉至本院。审理中，应双方当事人分歧较大，致调解不能。本院认为，原告与被告签订《前期物业服务协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告已按合同约定提供了物业服务，被告作为使用人未按时足额缴纳物业服务管理费等，已构成违约，应当承担民事责任，故对于原告诉求的物业服务费20717.66元，本院予以支持。因《前期物业服务协议》对未交纳物业服务费的违约金进行了约定，但该违约金约定标准过高，本院酌情调整为按未交纳物业服务费的年利率24%×30%为标准计算，双方在合同中明确约定“每年1月1日-10日和7月1日-10日交纳上、下半年的物业服务费，故违约金应以每半年应交纳物业服务费数额即5.8元/月·㎡×138.45㎡×6个月=4818.06元为基数，自应交纳之日起计算，即分别自2018年1月1日、2018年7月1日、2019年1月1日起按未交纳物业服务费的年利率7.2%为标准计算至被告实际履行之日止；2017年7月23日至2017年12月31日（共计5个月8天）未交纳的物业服务费4229.19元为基数，自应交纳之日起按未交纳物业服务费的年利率7.2%为标准计算至被告实际履行之日止；2019年7月1日至2019年9月16日未交纳的物业服务费2034.29元为基数，自应交纳之日起按未交纳物业服务费的年利率7.2%为标准计算至被告实际履行之日止。被告杨石磊以车辆被剐蹭、对物业费标准提出异议以及地下停车场不符合消防标准、违规划设等问题提出抗辩意见，上述抗辩意见部分与本案不属于同一法律关系，部分意见无事实和法律依据，故对被告的上述抗辩意见本院不予认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四条之规定，判决如下:一、被告杨石磊应于本判决生效之日起十日内向原告洛阳泉舜物业服务有限公司支付物业服务费20717.66元及违约金（违约金按照五次应交纳物业费的时间分别分段计算，按照年利率7.2%的标准，自逾期之日起计算至被告实际履行之日止。其中一笔违约金以4229.19元为基数，按照年利率7.2%为标准，自2017年7月11日计算至被告实际履行之日；其中三笔违约金均以4818.06元为基数，按照年利率7.2%的标准，分别自2018年1月11日、2018年7月11日、2019年1月11日起，计算至被告实际履行之日止；剩余一笔违约金以2034.29元为基数，按照年利率7.2%为标准，自2019年7月11日计算至被告实际履行之日）；二、驳回原告洛阳泉舜物业服务有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费932元，减半收取466元，由被告杨石磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  张航航二〇一九年十二月十六日书记员  苏艳文
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0781民初4898号原告：赖抡有，曾用名：赖木林，男，1968年10月3日出生，汉族，住江西省瑞金市。委托诉讼代理人：谢自强，江西南芳（瑞金）律师事务所律师。被告：夏小军，男，1969年7月1日出生，汉族，住江西省瑞金市。原告赖抡有与被告夏小军合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赖抡有的委托诉讼代理人谢自强到庭参加诉讼，被告夏小军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖抡有向本院提出诉讼请求：1.判令被告夏小军偿还所欠原告出让土地使用权款120000元及其从2016年8月7日起至款清之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年10月17日，被告及案外人杨建平、杨水东与原告签订了一份《土地使用权转让合同》，被告及杨建平、杨水东将其土地使用权300平方米转让给原告，由原告分别支付被告等三人各130000元。因被告等三人的土地使用权办证不合法，导致合同无法履行。后，杨建平、杨水东将款项退回给原告，但是被告未退还，为此，原、被告于2015年8月6日签订了一份《协议书》，协议第2条约定：“甲方夏小军同意退回乙方赖木林购地款130000元，退回修筑基础圈梁人民币壹万元，合计140000元……从签订本协议开始壹年内付清。”被告于2018年11月13日支付给原告20000元，剩余120000元原告多次催收未果。被告夏小军未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：2007年10月17日，原告赖抡有与被告夏小军、案外人杨建平、杨水东签订《土地使用权转让协议书》，约定被告、杨建平、杨水东以390000元的价格将位于瑞明村罗布塘323国道旁店面三间的土地使用权转让给原告。原告按合同约定分别向被告、杨建平、杨水东支付130000元，共计390000元。后因合同无法履行，2015年8月6日，原、被告签订《协议书》，约定被告同意退回原告购地款130000元及修筑基础圈梁款10000元，共计140000元，该款于签订协议后1年内付清。被告于2018年11月13日支付给原告20000元，余款120000元，原告催收未果，故而成讼。以上事实，有原告身份证复印件及常住人口登记卡复印件各1份、被告身份证复印件1份、《土地使用权转让协议书》1份、《协议书》1份、江西赣州银座村镇银行入账回单1份以及原告在庭审过程中的相关陈述等证据在卷证证实，足以认定。本院认为，原告赖抡有与被告夏小军于2015年8月6日签订的《协议书》是双方真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，属合法有效合同，原、被告均应按照《协议书》的约定履行义务。履行期限届满后，被告尚欠120000元未偿还构成违约，应当承担相应的违约责任，故对原告要求被告偿还120000元及其自2016年8月7日起至款清之日止按年利率6%计算的利息损失的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告夏小军应当于本判决生效之日起十日内偿还原告赖抡有120000元及其自2016年8月7日起至款清之日止按年利率6%计算的利息损失。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3140元，由被告夏小军负担，该款原告赖抡有已预交，被告夏小军应当于本判决生效之日起十日内返还给原告赖抡有。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  邹 洁人民陪审员  杨文红人民陪审员  杨 勇二〇一九年十二月二十日书 记 员  罗艳云