文书内容江苏省常州市钟楼区XX法院民 事 判 决 书（2019）苏0404民初2168号原告：朱XX，男，汉族，1974年11月13日生，住安徽省金赛县。委托诉讼代理人：刘XX，江苏XX律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹XX，江苏XX律师事务所律师。被告：贺XX，女，汉族，1991年3月30日生，住江苏省常州市武进区。被告：陈XX，男，汉族，1990年9月30日生，住江苏省常州市武进区。被告：中国XX财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地江苏省常州市和平北路XX。负责人：汪XX，该分公司经理。委托诉讼代理人：潘XX，江苏XX律师事务所律师。原告朱XX诉被告贺XX、陈XX、中国XX财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱XX委托诉讼代理人尹XX、被告贺XX、被告陈XX、被告人保公司委托诉讼代理人潘XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告各项赔偿共计191788.33元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月15日10时38分，被告贺XX驾驶登记在被告陈XX名下的苏Ｄ×××××小型客车，沿312国道由南向北行驶至新阳光食品城加油站时，恰遇洪XX驾驶电动三轮车搭载乘员原告朱XX沿312国道东半幅非机动车道由南向北行驶至此，两车发生相撞，致原告受伤，发生道路交通事故。事故经常州市公安局交通警察支队钟楼大队认定，被告贺XX负全部责任。原告经鉴定因事故构成十级伤残。经查，苏Ｄ×××××号小型客车在人保公司投保了交强险及商业三者险（限额100万元并投保不计免赔），事故发生在保险期限内。原告因与各被告就赔偿事宜协商未果，故诉至法院，要求判如所请。被告陈XX辩称，基本没有意见。我方在事故发生后垫付了22283元，要求在本案中一并处理。事故责任由我承担，我与被告贺XX是夫妻。被告贺XX同被告陈XX答辩意见。被告人保公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，对原告的合理损失在交强险及商业险范围内承担赔偿责任，肇事车辆在我司投保交强险及100万元的商业三者险，并投保了不计免赔，事故发生在保险期间内，前期的10000元（交强险医疗费限额）已经赔付给事故中另一伤者洪XX，不承担本案的诉讼费和鉴定费，第二次的鉴定费是由我司现行垫付，要求在本案中一并处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据及当事人庭审陈述，本院确认事故经过、责任认定、投保事实与原告诉称一致。事故发生后，原告入院就医8天，产生医疗费22357.8元。事故发生后，原告单方委托常州市武进XX医院司法鉴定所对其伤情进行法医学鉴定，该所认定原告因事故构成十级伤残，建议本次交通事故的外伤参与度以主要因素为宜，误工期150日，护理期60日，营养期60日，产生鉴定费3070元。事故发生后，被告陈XX通过支付宝转账为原告垫付了21030元。审理过程中，被告人保公司向本院申请对原告的伤残等级进行重新鉴定。人保公司对于原告伤残等级不予认可，故申请对原告因交通事故致残等级进行重新鉴定，经本院审核，人保公司的重新鉴定申请符合法律规定，故予以准许。经本院委托，无锡市中西医结合医院司法鉴定所对原告的伤残等级进行重新鉴定，认定原告本次事故损伤不构成伤残等级,重新鉴定产生鉴定费2160元。庭审中，原告向法院提交：1、银行流水一份、完税证明一份，证明原告因本次事故产生误工损失30090元，月平均收入为6018元。2、残疾器具辅助费发票一张，证明原告因伤购买拐杖费用为126元。3交通费发票若干，主张交通费639.48元。4、生活用品收据一张，证明原告因本次事故产生的生活用品支出25元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，被告贺XX在驾驶机动车过程中不慎，引发交通事故致原告朱XX受伤，贺XX应当承担相应的赔偿责任。被告陈XX系肇事车辆车主，事发后已垫付部分赔偿款并提出自愿承担相应赔偿责任，本院予以采纳，被告贺XX应承担的赔偿费用由被告陈XX支付，在陈XX的垫付款中一并处理。作为涉案机动车交强险承保单位，人保公司应依照《中华XX共和国道路交通安全法》之规定，在交强险责任限额范围内承担对原告的赔偿责任。被告贺XX承担事故全部责任，故原告的损失超交强险部分由人保公司按照保险合同约定在商业三者险限额内承担。原告的损失本院认定如下：            具体赔偿项目              原告主张（元）              被告意见              本院认为                  认定数额（元）              裁判理由                  医疗费              22357.8              认可医疗费21615.05元，对苏州九龙医院有限公司发生的所有医药费票据都不予认可，原告方未有相关病历及检查报告予以佐证，与事故无关联性              22357.8              原告主张的医疗费经本院审核总金额为22357.8元，原告在苏州九龙医院有限公司的医疗费有发票为证，系其治疗伤病的合理支出，本院依法予以支持。本院依照常州法院系统对医保外费用的调研结果，酌情扣除10%非医保费用即2236元，由被告陈XX负担。                  住院伙食补助费              400              予以认可              400              原告住院天数经审核为8天，本院按照50元/天支持原告400元。                  营 养 费              720              予以认可              720              原告的营养期有鉴定报告为据，本院按照12元/天支持原告的营养费为720元。                  护 理 费              4025              护理费认可60元每天，认可60天，总计3600元              4025              原告住院期间的护理费有发票为证，本院依法予以认可，主张的护理天数有鉴定报告为据，出院后的护理费本院酌情按照60元/天计算，共计支持原告的护理费为4025元。                  误工费              30090              根据我司前期调查，事故发生前原告已经离职，是来常州找工作的，且根据银行流水显示2018年6月份也确实未发放工资，考虑到原告方在劳动年龄，我司仅认可按照最低工资标准2020元每月赔付，因为原告未能提供误工证明，无法证实因此次交通事故造成的损失              30090              原告的误工期有鉴定报告为证，本院依法予以认可。原告主张的误工费有收入明细及纳税证明佐证，本院认可其系汽车制造行业职工，虽原告在事故发生前已经离职，但考虑到原告的年龄及劳动能力，以及其来常州找工作的目的，本次事故必然对其造成相应误工费损失，故原告的该项诉请属合理范畴。原告主张的误工标准并未超过企业职工平均工资标准，本院依法予以支持。                  伤残赔偿金              94400              武进XX医院出具的司法鉴定报告鉴定结论不予认可，原告未能达到伤残等级，我司已向法院申请重新鉴定，并由法院选定无锡中诚司法鉴定所，鉴定原告未能达到伤残等级，故对伤残赔偿金、精神损害抚慰金及被抚养人生活费均不予认可，对三期无异议              0              原告的伤情经法院委托第三方鉴定机构重新鉴定，并不构成伤残，故原告关于残疾赔偿金、精神损害抚慰金及被抚养人生活费的诉请于法无据，本院不予支持。                         被抚养人生活费              30935.1              0                  精神损害抚慰金              5000              0                  交通费              639.48              交通费认可200元              300              原告并未构成伤残，本院根据其住院天数酌情支持交通费300元。                  辅助器具费              126              不予认可              126              原告因伤致右膝损伤，购买拐杖辅助行动属于合理支出，本院依法予以支持。                  生活用品              25              不予认可              0              原告提交的生活费票据无法证明与事故具有关联性，故本院不予支持。      因调解无效，根据《中华XX共和国侵权责任法》第十六条、《中华XX共和国保险法》第十四条、《中华XX共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、最高XX法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华XX共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国XX财产保险股份有限公司常州市分公司应赔偿原告朱XX各项损失合计55312.8元，该款于本判决生效之日起十日内给付原告朱XX36518.8元，给付被告陈XX18794元。二、驳回原告朱XX其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华XX共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1460元，鉴定费5230元，合计6690元（原告朱XX预交4530元，被告人保公司预交2160元），由原告朱XX负担5000元，被告人保公司负担1690元，原告负担金额不足部分于被告人保公司理赔款中予以扣除。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级XX法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。审判长  代家军XX陪审员徐XX燕XX陪审员荆波二〇一九年十二月三十日法官助理王昊书记员庞蕾