wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民事判决书（2019）新2201民初6303号原告：宋亚峰，男，汉族，1969年5月24日出生，无固定职业，住新疆石河子市。委托代理人杨康，系新疆昆莫律师事务所律师。被告：石本洪，男，汉族，1967年11月20日出生，系农民，住新疆哈密市。被告：哈密双银棉业有限责任公司。统一社会信用代码：91652200763774813Y。法定代表人：林淑静，职务：董事长。地址：新疆哈密市伊州区天山北路36号。委托代理人朱金武，男，汉族，1964年10月8日出生，系该公司副总经理，住新疆哈密市。原告宋亚峰与被告石本洪、哈密双银棉业有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告宋亚峰的委托代理人杨康，被告石本洪、哈密双银棉业有限责任公司的委托代理人朱金武均庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋亚峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告机采费20850元及30%的违约金。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月，原告应被告的要求，对被告位于大泉湾乡的139亩棉花地进行机器采棉。采棉后经双方确认，采棉质量符合要求，采棉费共计20850元，并由被告向原告出具了欠据一份。但该欠款经原告多次催要无果。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。被告石本洪辩称，给我采了两次分别是2017年11月2日采了55亩，2017年11月13日采了84亩。采完就是让我签字说是证明给我采了棉花，账由双银棉业出。签字的时候上面内容都是空白的。地亩数有，钱数字都没有。机采费双银棉业代扣，所以不存在违约金，机采费有没有20850元我也不知道对不对，不知道双银棉业怎么算的，欠款人签字确实是我写的。被告哈密双银棉业有限责任公司辩称，被告石本洪所述属实，因为原告的采棉机是我公司的棉花收购站站长赵洪兵联系的，并且采棉费我公司已经在被告石本洪的棉花款中扣除，金额20850元也是正确的，应该由我公司支付给原告。但是因为我公司的董事长被拘留，公司已经被查封，现在无法支付。违约金方面，我公司没有与原告已经合作三年，从来没有约定过违约金，所以不能成立。经审理查明，2017年秋，原告与被告哈密双银棉业有限责任公司约定，被告石本洪位于大泉湾乡的139亩棉花由原告提供采棉劳务。2017年11月2日，被告石本洪给原告出具机采棉采摘亩数及质量认定书一份，载明：“2017年11月2日，在石本洪承包户土地内机采面积正采55亩，经承包户确认采摘质量符合要求，采棉费合计8250元，电话：135XXXXXXXX承包户签字：石本洪：2017.11.2”。当日，被告石本洪另给原告出具欠据一份，载明：“兹有石本洪欠宋亚峰现金8250元（大写）捌仟贰佰伍拾元，此款在2017年11月7日前一次性付清，如在约定期限内无法付清欠款，按照银行同期贷款利率4倍付息，每超过一天按所欠款项的5%支付违约金”。另查，2017年11月13日，被告石本洪给原告出具机采棉采摘亩数及质量认定书一份，载明：“2017年11月13日，在石本洪承包户土地内机采面积正采84亩，经承包户确认采摘质量符合要求，采棉费合计12600元，电话：135XXXXXXXX承包户签字：石本洪：2017.11.2”。当日，被告石本洪另给原告出具欠据一份，载明：“兹有石本洪欠宋亚峰现金12600元（大写）壹万贰仟陆佰元，此款在2017年11月20日前一次性付清，如在约定期限内无法付清欠款，按照银行同期贷款利率4倍付息，每超过一天按所欠款项的5%支付违约金”。现原告以被告未支付采棉费及违约金为由诉至本院，引起诉讼。本院认为，根据被告石本洪出具的机采棉采摘亩数及质量认定书、欠据，可以证实原告在被告石本洪耕种的139亩土地上提供采棉劳务的事实。但庭审中两被告均认可，采棉费已经由被告哈密双银棉业有限责任公司在被告石本洪的棉花款中扣除，因该案属系列案件，原告提供的每张欠据右上方均注明了案外人赵洪兵的名字，并有序号，因此，可以推定两被告的陈述与事实相符，故原告主张的采棉费应由被告哈密双银棉业有限责任公司承担。关于违约金，被告至今未付款给原告造成的损失是客观存在的，且欠据上有超过一天支付5%违约金的约定，故原告按欠款数额的30%主张的违约金6255元，计算合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告哈密双银棉业有限责任公司于本判决生效之日起五日内支付原告宋亚峰劳务费20850元及违约金6255元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费478元，减半收取239元，由被告哈密双银棉业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。审判员 刘 乾二〇一九年十二月二十四日书记员 谢秋旭
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书 (2019)陕07知民初37号 原告：邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市增城区。法定代表人：吴思鑫，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：任建晓，广东卓建（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛妮，广东卓建（西安）律师事务所律师。被告：陕西省汉台区万邦鹿角巷饮品店，住所地陕西省汉中市汉台区。经营者：张浩，男，1983年12月27日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区。原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司诉被告陕西省汉台区万邦鹿角巷饮品店侵害著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司于2019年11月25日向本院提出书面申请，申请将诉讼请求第3项变更为判令被告赔偿原告的经济损失人民币1万元，并于同日向本院提交撤诉申请书，申请撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司在本案开庭审理前申请变更诉讼请求及其撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司负担。 审  判  长  熊稷藜                       审  判  员  陈耀斌审  判  员  李小艳二〇一九年十一月二十五日法 官 助理  金  庆书  记  员  张译心
文书内容海南省洋浦经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼9701执225号之一移送部门：本院刑事审判庭。被执行人：郭祥理，男，1956年9月28日出生，汉族，户籍所在地海南省昌江县石碌镇，住海南省昌江县石碌镇东风路*栋*号。被执行人郭祥理罚金一案，本院刑事审判庭于2019年10月14日移送执行，10月14日立案。移送执行内容：对郭祥理追缴罚金950,000元。本院于2019年10月14日向被执行人郭祥理发出执行通知书、财产报告令。其未在指定期限内履行全部义务，亦未向本院报告财产情况。11月16日，对郭祥理发布限制消费令。经网络查控实际执行到位59,160.47元。经到郭祥理户籍所在地、不动产登记中心实地调查，未发现有可供执行财产。鉴于本院已穷尽财产调查措施，未发现郭祥理有其他可供执行财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。                    ⺀            4momxh5cypqcqj5p6r      案件唯一码      审判长 岳 磊审判员 汪先顺审判员 马 山二〇一九年十二月二十三日书记员 麦家伟附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0691执恢172号之七申请执行人：南通感恩贸易有限公司，住所地南通市开发区。法定代表人：黄建军，总经理。被执行人：谭志广，男，1972年4月7日出生，汉族，住河南省舞钢市。关于申请执行人南通感恩贸易有限公司与被执行人谭志广租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月25日作出的（2018）苏0691民初1015号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年9月21日向本院申请执行，后该案终结执行。2019年6月17日，本院依申请恢复执行。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、6月18日、8月3日、9月20日、12月5日分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记、不动产以及公积金等信息，未发现被执行人名下证券、不动产、车辆等信息。2、6月19日、9月14日冻结谭志广财付通账户。3、6月21日向被执行人邮寄送达执行通知书、执行裁定书、限制高消费通知及报告财产令（信件因收件人外出被退回）。4、6月24日委托河南省舞钢市人民法院查询谭志广名下不动产登记信息并到其户籍地调查家庭状况，未发现其名下有可供执行的财产。5、7月4日，本院作出执行决定书，认定被执行人未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。6、7月9日公告送达执行通知书、限制消费令、失信决定书。7、经系统关联案件查询，涉谭志广执行案件全省共计18件，多以终结本次执行程序或终结执行方式报结。8、12月7日冻结谭志广在招商银行62×××18账户、在江苏银行30×××06账户、在苏州银行62352132050001625641156000账户及在中国邮政储蓄银行95×××21账户。9、12月5日电话约谈申请执行人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况。询问申请执行人能否提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。申请执行人没有提供被执行人其他的财产线索。综上，本案尚未执行到位150000元、执行费2150元（未包括迟延履行期间的债务利息）。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行过程中查明被执行人去向不明，无不动产、车辆等有价值财产，申请执行人及本院均未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 蒋长永二〇一九年十二月十一日书记员 徐 烨
山东省莒南县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1327行审209号申请人：莒南县人力资源和社会保障局。法定代表人：咸世文，局长。被执行人：山东盈鑫动力机械有限公司。住所：莒南县黄海路西段。法定代表人：王言玲。申请人莒南县人力资源和社会保障局于2019年12月2日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人山东盈鑫动力机械有限公司因拖欠职工工资、违法劳动保障法律法规行政处罚一案于2019年4月25日作出的莒南人社监罚字[2019]第010号行政处罚决定。本院于2019年12月3日受理后，依法对申请人莒南县人力资源和社会保障局作出的莒南人社监罚字[2019]第010号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院经审查认为，申请人莒南县人力资源和社会保障局于2019年4月25日以被执行人山东盈鑫动力机械有限公司因拖欠职工工资，在规定时间内未按要求进行整改的行为，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条和《劳动保障监察条例》第六条的规定。依据《劳动保障监察条例》第三十条第三项的规定，作出莒南人社监罚字[2019]第010号行政处罚决定，该决定书的内容是：罚款人民币15000元整。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3％加处罚款。申请人莒南县人力资源和社会保障局作出的莒南人社监罚字[2019]第010号行政处罚决定于2019年4月25日依法送达给被执行人山东盈鑫动力机械有限公司，被执行人山东盈鑫动力机械有限公司在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，莒南县人力资源和社会保障局作出的莒南人社监罚字[2019]第010号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行政程序等方面基本符合法律规定，无法律规定不准予执行的情形，亦符合有关法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：莒南县人力资源和社会保障局作出的莒南人社监罚字[2019]第010号行政处罚决定对山东盈鑫动力机械有限公司罚款人民币15000元及加处罚款15000元准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾宪青审判员  杜新华审判员  孙兰华二〇一九年十二月三日书记员  王雯洁
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0822执1195号申请执行人：中国农业银行股份有限公司桦南县支行。法定代表人：高海鑫，男，职务：行长。委托代理人：杨春雷，男，职务：该社职员。委托代理人：张春明，男，职务：该社职员。被执行人：陈昌，男，1964年3月4日出生，现住黑龙江省桦南县。被执行人：杨春雨，男，1971年7月28日出生，现住黑龙江省桦南县。被执行人：王正才，男，1975年8月8日出生，现住黑龙江省桦南县。被执行人：韩春，男，1974年11月20日出生，现住黑龙江省桦南县。被执行人：许云良，男，1970年10月2日出生，现住黑龙江省桦南县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桦南县支行与被执行人陈昌、杨春雨、王正才、韩春、许云良金融借款合同纠纷一案中，申请人撤销申请执行，应予准许。申请执行标的为182000元及利息、诉讼费2100元，均未执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2019）黑0822执1195号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  白会民二〇一九年十二月二十五日书记员  李 婧
安徽省泗县人民法院行 政 判 决 书（2019）皖1324行初127号原告：曹凤，女，1981年7月17日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。被告：泗县公安局，住所地安徽省宿州市泗县开发区汴河大道108号，统一社会信用代码11341324003202847J。法定代表人：邵江峰，局长。委托代理人：李刚，泗县公安局法制大队副大队长。委托代理人：胡壮，泗县公安局大杨派出所所长。第三人：刘培培，女，1985年4月6日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。原告曹凤诉被告泗县公安局治安管理行政处罚一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、举证及应诉通知书。因刘培培和本案有利害关系，本院依法通知刘培培作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告曹凤、被告泗县公安局委托代理人李刚、胡壮、第三人刘培培到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告泗县公安局于2019年6月11日作出泗公（大杨）不罚决字﹝2019﹞37号不予行政处罚决定书，认定：2019年4月27日上午9时许，在泗县大杨乡高集村小吴庄曹凤因探视女儿吴丽娟时被吴丽娟用砖头把头砸破，曹凤指认刘培培教唆吴丽娟将其打伤。经调查，没有证据证实刘培培教唆吴丽娟殴打曹凤，刘培培教唆吴丽娟殴打他人事实不成立，决定对刘培培不予行政处罚。原告曹凤诉称：2019年4月27日上午9时许，第三人刘培培和曹凤因曹凤去探视女儿吴丽娟的事情产生纠纷。曹凤和吴士伟2009年离婚，女儿吴丽娟由吴士伟抚养，第三人刘培培系吴丽娟继母。曹凤与吴士伟因女儿抚养权纠纷起诉至泗县人民法院，经法院调解，双方约定探视时间。2019年4月27日上午9时许，在双方约定的探视时间、地点，刘培培把吴丽娟交给曹凤，母女俩很高兴，曹凤把女儿搂在怀里，正在说话，不知道为什么，刘培培突然上前推搡辱骂曹凤，双方发生吵打。在吵打过程中，刘培培推搡曹凤，将其打倒在地上用脚踩，刘培培又大喊吴丽娟，让吴丽娟也殴打曹凤，吴丽娟吓得站在地上不敢动一下，刘培培就恐吓辱骂吴丽娟，让吴丽娟用刘培培前夫的女儿朱倩倩拿给她的石头砸曹凤，后刘培培自己拿石头砸曹凤，致使曹凤受伤。案发后，泗县公安局大杨派出所介入调查，2019年6月11日作出泗公（大杨）不罚决字﹝2019﹞37号不予行政处罚决定书，决定对刘培培不予行政处罚。泗县大杨乡派出所没有查明事实，不问青红皂白，作出的处罚决定极不公正。女儿吴丽娟年仅11岁，曹凤是其亲生母亲，如果刘培培不恐吓逼迫，吴丽娟不可能主动以任何形式打自己妈妈的。刘培培在曹凤正常探视女儿时故意挑起事端，殴打辱骂曹凤，阻止曹凤探视女儿，致使曹凤受伤，伤情为轻微伤。根据相关法律规定，殴打他人，依法应当承担相应的行政责任或刑事责任，教唆他人打人，根据情节轻重，可以构成共同侵权或共同犯罪，依法应当承担相应的行政责任或刑事责任，同时还应承担相应的民事赔偿责任。故原告不服被告作出的泗公（大杨）不罚决字﹝2019﹞37号不予行政处罚决定书。现请求：1.撤销泗公（大杨）不罚决字﹝2019﹞37号不予行政处罚决定书，责令被告重新作出处罚决定；2.本案诉讼费由被告承担。被告泗县公安局辩称：2019年4月27日上午9时许，在大杨乡高集村小吴庄曹凤因探视女儿吴丽娟时被吴丽娟用砖头把头砸破，曹凤指认刘培培教唆吴丽娟将其打伤。经调查，没有证据证实刘培培教唆吴丽娟殴打曹凤，刘培培教唆吴丽娟殴打他人事实不成立。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》之规定作出不予处罚。原告诉讼指出第三人教唆行为应受处罚的问题，经查证现场证人均不能证明第三人实施了教唆行为，也无其他证据佐证。根据查明的事实对第三人作出不予处罚，定性准确，适用法律正确，符合法定程序。请求依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，依法驳回原告的诉讼请求。第三人刘培培述称：公安局的不予处罚决定合理。被告泗县公安局向本院提供如下证据：程序方面的证据：一、不予处罚决定书、不予处罚审批表及送达回执，证明公安机关对作出不予处罚的内部审批程序及作出决定书后两日内送达相关当事人。二、受案登记表及受案回执各一份，证明公安机关依职权对案件进行受案登记，调查合法，并及时告知报案人案件进展情况。事实方面的证据：一、吴丽娟询问笔录一份，证明原告去看望吴丽娟发生争执，原告胳膊勒到吴丽娟的脖子，后吴丽娟拿砖头砸了原告三下，原告头被砸破。刘培培没有指使她打曹凤，相反还让她去见曹凤。二、刘培培询问笔录一份，证明因曹凤去探视吴丽娟，本人就让吴丽娟去见曹凤，两人发生争执，曹凤勒着吴丽娟的脖子，被人拉开，吴丽娟拿砖头砸曹凤。三、曹凤询问笔录一份，证明因曹凤去看望吴丽娟，刘培培阻止并说其打了吴丽娟，吴丽娟拿砖头砸了曹凤，刘培培提醒说“头”，然后吴丽娟就用砖头砸了曹凤的头部，致曹凤头部受伤。四、吴超询问笔录一份，证明因曹凤看望吴丽娟，曹凤上去勒吴丽娟脖子，本人上去阻止，吴丽娟躲闪后拿砖头砸伤曹凤，曹凤跑到刘培培家门口辱骂刘培培，后互相辱骂。五、韩丽询问笔录一份，证明一个小孩和她亲妈发生冲突，那小孩拿砖头打了她妈，她后妈是让小孩去见她亲妈的，没有让小孩打人。六、伤情证明、鉴定文书及告知笔录，证明曹凤的被打损伤情况。七、户籍证明、前科证明，证明刘培培、吴丽娟的户籍身份、刘培培2018年因殴打他人被行政处罚。八、情况说明及到案经过，证明刘培培、吴丽娟如何到案，作案工具砖头没有找到。原告曹凤、第三人刘培培未向本院提供证据。原告曹凤和第三人刘培培对被告所举证据均无异议。经庭审质证，本院对泗县公安局所举证据认证如下：对曹凤因探视女儿吴丽娟时被吴丽娟用砖头把头砸伤的事实，有吴丽娟、刘培培陈述和申辩以及吴超、韩丽证言予以证实，并有曹凤伤情鉴定文书予以佐证，对于上述证据证明的事实，本院予以确认。泗县公安局所举证据能够证明其所调查案件事实、依据法定程序进行处罚的事实。经审理查明：2019年4月27日上午9时许，在泗县大杨乡高集村小吴庄曹凤因探视女儿吴丽娟时被吴丽娟用砖头把头砸破，经鉴定曹凤损伤程度属轻微伤。曹凤指认刘培培教唆吴丽娟将其打伤。经调查，没有证据证实刘培培教唆吴丽娟殴打曹凤，刘培培教唆吴丽娟殴打他人事实不成立。泗县公安局于2019年6月11日作出泗公（大杨）不罚决字﹝2019﹞37号不予行政处罚决定书，决定对刘培培不予行政处罚。曹凤对该行政处罚不服，遂向本院提起行政诉讼。本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第十七条第二项规定，教唆、胁迫、诱骗他人违反治安管理的，按照其教唆、胁迫、诱骗的行为处罚。本案中，被告泗县公安局提交的调查询问笔录、证人证言等证据相互印证，能够证实曹凤的头部受伤系吴丽娟用砖头所砸，无证据证实刘培培教唆吴丽娟殴打曹凤。被告泗县公安局依据上述证据对刘培培作出泗公（大杨）不罚决字﹝2019﹞37号不予行政处罚决定，认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确。原告曹凤请求撤销泗县公安局对刘培培作出的泗公（大杨）不罚决字﹝2019﹞37号不予行政处罚决定，责令被告重新作出处罚决定的诉讼主张，因无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决如下：驳回原告曹凤的诉讼请求。案件受理费50元，由原告曹凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  陈恒志审 判 员  崔 洁人民陪审员  李 杰二〇一九年十二月六日书 记 员  任 华
重庆市渝中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0103刑初1469号 公诉机关重庆市渝中区人民检察院。 被告人李海仙（曾用名：李高飞），男，1989年4月6日出生于重庆市奉节县，汉族，大学本科，无业，中共党员，户籍所在地重庆市奉节县，住所所在地重庆市江北区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月6日被查获，同年7月26日被取保候审。现取保候审在家。 公诉机关以渝中检刑诉〔2019〕1441号起诉书指控被告人李海仙犯危险驾驶罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年7月6日23时许，被告人李海仙饮酒后驾驶牌照为渝B*****的小型轿车，从重庆市南岸区南坪附近出发，当其行驶至重庆市渝中区嘉陵江大桥南桥头立交下穿道时，被设卡盘查的民警查获。经鉴定，被告人李海仙血液中乙醇含量为191.2mg/100m1，已达醉酒状态。被告人李海仙到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人李海仙的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，认罪认罚，建议判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金。 被告人李海仙对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李海仙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李海仙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金六千元。（已缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  胡   振   宇 二〇一九年十二月二日 法官助理  屈冬梅书记员晏雨
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0802民初10356号 原告：中国电信股份有限公司龙岩分公司，住所地龙岩市新罗区西城街道九一南路53号龙岩通信指挥大楼，统一社会信用代码913508007573613183。 负责人：梁鸿生，总经理。 委托代理人：郭晓静，女，1978年8月23日出生，汉族，该公司员工，住龙岩市新罗区。 被告：林明海，男，1973年5月11日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 原告中国电信股份有限公司龙岩分公司与被告林明海电信服务合同纠纷一案中，本院于2019年12月20日立案。原告中国电信股份有限公司龙岩分公司经本院依法送达预交诉讼费用通知书后，未在七日内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国电信股份有限公司龙岩分公司撤回起诉处理。 审判员 江   彬 二〇一九年十二月二十八日 书记员 邱瑜（代）
东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0591民初3738号原告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地东营市，统一社会信用代码913705007061606208。负责人：徐金强，总经理。委托诉讼代理人：陈鹏，山东正义之光律师事务所律师。被告：李连生，男，1958年10月12日出生，汉族，住山东省东营市。原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司与被告李连生保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司委托诉讼代理人陈鹏、被告李连生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告代垫赔偿款5487元及利息（利息以5487元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，计算自起诉之日至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月1日9时10分许，被告李连生驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车，在北侧掉头时，与行驶至此处的于小涛驾驶的鲁Ｅ×××××号小型轿车发生交通事故，造成车辆损坏。该事故经东营市公安局交通警察支队直属一大队出具道路交通事故认定书认定，李连生承担事故全部责任。事故发生后，鲁Ｅ×××××号小型轿车车主于小涛依据其在原告处投保的机动车损失险，要求原告赔偿其全部车辆损失，涉案鲁Ｅ×××××号小型轿车经东营市奥润汽车销售服务有限公司维修，于小涛支出维修费7487元，原告已履行赔付义务，并依法取得对被告代位求偿的权利。后原告多次联系被告协商赔偿事宜，被告均不予赔付。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告李连生辩称，发生事故后，我积极联系保险公司和交警部门去现场，于小涛不同意现场业务员的调解意见，要求换新门，我不同意。我不认可原告向我主张的赔偿款，我认为于小涛的车辆损害非常轻，没有达到更换门的标准。保险公司出具的明细表有些费用我也不清楚。请求查看鲁Ｅ×××××号小型轿车更换后的车门与事故照片所显示的门是否相符。本院经审理认定事实如下：2019年4月22日，鲁Ｅ×××××号车辆在原告处投保机动车损失保险并投保不计免赔险，机动车损失险保险金额为122322.4元，保险期间自2019年4月26日至2020年4月25日，被保险人为于小涛。经东营市公安局交通警察支队直属一大队认定，2019年9月1日9时10分许，李连生驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车，在东营市东营区北侧掉头时，与行驶至此处于小涛驾驶的鲁Ｅ×××××号小型轿车发生交通事故，李连生负事故全部责任，于小涛无责任。事故发生后，鲁Ｅ×××××号车辆在东营市奥润汽车销售服务有限公司进行维修，于小涛支出维修费用7487元，2019年9月5日，鲁Ｅ×××××号车辆被保险人于小涛向原告出具机动车辆索赔权转让书，同意将已取得赔偿款部分向责任对方追偿的权利转让给原告。2019年9月9日，原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司将鲁Ｅ×××××号车辆赔付款7487元支付给鲁Ｅ×××××号车辆被保险人于小涛。上述事实，由当事人提交的机动车商业保险保险单（电子保单）复印件、道路交通事故认定书、代位求偿案件索赔申请书、机动车辆索赔权转让书、东营市奥润汽车销售服务有限公司出具的维修费发票及维修明细、中国工商银行网上银行电子回单打印件等证据及当事人陈述在案佐证，本院予以采信。本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”之规定，本案中，原告提交的机动车商业保险保险单（电子保单）复印件、道路交通事故认定书、机动车辆索赔权转让书、东营市奥润汽车销售服务有限公司出具的维修费发票及维修明细、中国工商银行网上银行电子回单打印件等证据可以认定鲁Ｅ×××××号车辆在原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司投保车辆损失险等险种，涉案事故发生在保险期间，原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司已将赔付款项7487元支付给鲁Ｅ×××××号车辆被保险人于小涛，原告依据上述法律规定有权代位行使要求被告李连生赔偿。关于原告主张的保险理赔款数额问题，因被告李连生驾驶的鲁Ｅ×××××号车辆在原告处投保交强险，原告本案中主张被告偿还的保险理赔款为5487元（7487元-2000元），被告虽认为鲁Ｅ×××××号车辆损害非常轻，没有达到更换车门的标准，对原告主张的保险理赔款不予认可，但并未提交相应反驳证据支持其抗辩意见，故对被告的抗辩不予采纳。原告提交的中国工商银行网上银行电子回单打印件可以证实其已实际支付鲁Ｅ×××××号车辆被保险人于小涛保险理赔款7487元，现原告要求被告偿还保险理赔款5487元于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，根据前述保险法第六十条第一款的规定，保险人在赔偿金额范围内行使代位求偿的权利，本案中，原告并未提交证据证明其曾向被告主张权利而被告拒绝赔偿，故原告要求被告偿还其支付给承保车辆被保险人保险金利息的主张没有事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：一、被告李连生于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司保险理赔款5487元；上述款项直接支付至原告中国人民财产保险股份有司东营市分公司开户于中国工商银行东营分行营业部账号为16×××42的账户内。二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李连生负担。上述案件受理费直接支付至原告中国人民财产保险股份有司东营市分公司开户于中国工商银行东营分行营业部账号为16×××42的账户内。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  马成刚二〇一九年十二月十四日书记员  陈姗姗
山东省乳山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1083民初4512号 原告宫本莲，女，1957年2月28日出生，汉族，住乳山市。 原告宋波，男，1978年6月1日出生，汉族，住址同上。 原告宋吉涛，男，1980年5月12日出生，汉族，住乳山市。 委托代理人郑丽丽，山东北斗星辰律师事务所律师。 被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司。住所地威海市顺河街4号。 负责人顾恩谭，总经理。 委托代理人刘丹丹，山东泰祥律师事务所律师。 原告宫本莲、宋波、宋吉涛诉被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司保险合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。宫本莲、宋波、宋吉涛于2019年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，宫本莲、宋波、宋吉涛的撤诉申请，符合法律规定，应依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许宫本莲、宋波、宋吉涛撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由宫本莲、宋波、宋吉涛负担。 审判员  崔常勇 二〇一九年十二月九日 书记员  王娇娇
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1803民初1401号 原告：四川志俊物业服务有限公司，住所地成都市武侯区聚龙路120号。 法定代表人：王书远。 被告：晏良霞，女，1968年7月16日出生，汉族，系雅安市名山区。 原告四川志俊物业服务有限公司诉被告晏良霞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告四川志俊物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川志俊物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  卢华平 二〇一九年十二月二十七日 书记员  吴宇彬
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0502民初14991号 原告：张林，男，1974年3月15日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被告：聂开琴，男，汉族，1989年7月5日出生，住贵州省毕节市。 原告张林与被告聂开琴劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张林到庭参加了诉讼，被告聂开琴经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告聂开琴偿还原告拖欠的工资20000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告聂开琴承揽了法寨河度假酒店的装修工程，在2018年春节前，被告叫原告去法寨河度假酒店制作玻璃雨棚工程，约定工程完工后3天内付清全款。结束后被告一直未付，直至2019年4月26日原告在毕节吴家湾菜市场碰见被告，追问后被告也一直推脱，后被告向原告出具欠条并附带身份证照片一张，约定三个月内将拖欠的两万元工资支付给原告。但约定期限届满后，被告一直拖欠未付。原告为此诉至法院，请求判如所诉。 被告聂开琴经未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据材料。 经审查，原告提供的身份证复印件及借条内容真实，能够证明本案相关案件事实，在无其他证据证明其形式、来源违法的情况下，应作为认定本案事实的依据，本院予以采信。 结合当事人陈述以及经本院审查确认的证据，本院认定如下事实：2018年年初，原告张林为被告承揽的法寨河度假酒店工程制作玻璃雨棚，制作完毕后，被告并未向原告及时支付相应的款项。2019年4月26日，被告聂开琴向原告出具欠条一张，载明：“今欠张林法寨河玻璃雨棚工资贰万元整，还款时间定在三个月以内。身份证号码：。欠款人：聂开琴”。约定的还款时间届满后，被告仍未向原告支付相应款项。原告为此诉至法院，要求被告支付劳务费20000.00元。 本院认为，被告聂开琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，且未向本院提交书面答辩意见及证据材料，视为其对自身权利的放弃。结合原告提供的被告聂开琴出具的欠条，能够证实被告欠付原告劳务费20000.00元的事实，据此，本院对原告陈述的事实予以确认。原告为被告聂开琴提供劳务，被告出具欠条约定了偿还的期限及金额，但约定时间届满后，被告仍未向原告支付相应的款项，其行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。故对原告要求被告支付劳务费20000.00元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告聂开琴于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张林劳务费20000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币150.00元，由被告聂开琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  孔羽佳 二〇一九年十二月十七日 书记员  申开旭
安徽省绩溪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1824民初33号之一原告：绩溪县徽洋车桥有限责任公司，住所地安徽省绩溪县生态工业园区祥云路16号。法定代表人：胡子淑，该公司总经理。委托诉讼代理人：方家杰，安徽梁安律师事务所律师。被告：临清市昶瑞轴承有限公司，住所地山东省临清市烟店镇刘烟店村。法定代表人：杨西勇，该公司经理。委托诉讼代理人：花勇，临清奋斗法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王保军，临清奋斗法律服务所法律工作者。原告绩溪县徽洋车桥有限责任公司与被告临清市昶瑞轴承有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月14日作出（2019）皖1824民初33号民事裁定，冻结被告临清市昶瑞轴承有限公司在本院申请执行的（2018）皖18民终953号案件的执行案款111712.60元。本案经二审审理，原、被告已达成调解协议，现原告于2019年12月24日申请解除上述保全措施。本院经审查后认为，原告申请解除上述保全措施，符合法律规定。故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告临清市昶瑞轴承有限公司在本院申请执行的（2018）皖18民终953号案件的执行案款111712.60元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程红云二〇一九年十二月二十四日书记员  章 倪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0702民初4700号原告：姚庆元，男，1967年1月5日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。委托诉讼代理人：姚子横，男，1984年9月23日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区沿江街民景委。委托诉讼代理人：曹晗，吉林信维律师事务所律师。被告：前郭县金鼎房地产开发有限公司，住所地前郭县育才街。法定代表人：宋海滨，经理。委托诉讼代理人：孙丽娜，女，1977年5月30日生，汉族，公司职员，现住吉林省松原市宁江区金钻第一城小区。委托诉讼代理人：刘建飞，男，1979年12月24日生，汉族，公司职员，现住吉林省前郭县金鼎学府苑小区。原告姚庆元诉被告前郭县金鼎房地产开发有限公司排除妨害纠纷一案，本院立案后，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，应转为普通程序，并通知原告补交案件受理费。姚庆元无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按姚庆元撤回起诉处理。已经收取的案件受理费50元，减半收取25元；剩余25元，由本院退还给原告。审判长  赵银娟审判员  于 欢审判员  贾 悦二〇一九年十二月九日书记员  孙庆玲
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0508民初9676号 原告：苏州一嗨汽车租赁有限公司，住所地苏州市北环东路343号。 法定代表人：韩洪涛，经理。 委托诉讼代理人：钱智，该公司员工。 被告：王海杰，男，1978年7月18日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。 原告苏州一嗨汽车租赁有限公司与被告王海杰车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告苏州一嗨汽车租赁有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏州一嗨汽车租赁有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏州一嗨汽车租赁有限公司撤诉。 案件受理费302元，减半收取151元，由原告苏州一嗨汽车租赁有限公司负担。 审判员  王文萍 二〇一九年十二月二十五日 书记员  徐 青
$法院名称$ 陕西省延长县人民法院执行裁定书 (2019)陕0621执742号之三 申请执行人：杨锋，男，1974年10月21日出生，汉族，陕西省延长县村民，住该村，农民，公民身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人：高文军，男，1966年5月11日出生，汉族，陕西省延长县村民，住该村，农民，公民身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人：闫圣亮，男，1985年4月9日出生，汉族，陕西省延长县村民，住该村，农民，公民身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX申请执行人：赵先利，男，1979年7月2日出生，汉族，陕西省延长县村民，住该村，农民，公民身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：刘保智，男，1967年8月11日出生，汉族，陕西省延长县，住该处，公民身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：杨月鹏，男，1983年7月29日出生，汉族，陕西省延长县村民，住该村，农民，公民身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行杨锋、高文军、闫圣亮、赵先利与刘保智、杨月鹏运输合同纠纷一案中，申请执行人杨锋、高文军、闫圣亮、赵先利依据已发生法律效力的(2019)陕0621民初458号民事调解书，于2019年11月25日向我院申请强制执行。经查，被执行人杨月鹏在中国农业银行股份有限公司延长城区分理处账户XXXXXXXXXXXXXXX4677中有存款110.08元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨月鹏在中国农业银行股份有限公司延长城区分理处账户XXXXXXXXXXXXXXX4677中的存款21800元，期限为一年。本裁定立即执行。  审      判      长    房国平审      判      员    张亚媚审      判      员    李  强                      二〇一九年十一月二十六日 书      记      员    古江伟   — 1 —
中华人民共和国 浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初859号 原告：美丝可股份有限公司，住所地大韩民国首尔特别市江南区论岘路653，2层（论岘洞，A&A大厦）。 法定代表人：徐汶成，董事长。 委托诉讼代理人：罗贤水，浙江杭知桥律师事务所律师。 被告：芦晶霞，女，1983年1月3日出生，汉族，住中华人民共和国山西省新绛县。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地中华人民共和国浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室，统一社会信用代码913301107517434382。 法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。 原告美丝可股份有限公司与被告芦晶霞、浙江淘宝网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。案件审理期间，美丝可股份有限公司向本院提出变更诉讼请求的申请，即将第2项诉讼请求变更为“判令芦晶霞赔偿美丝可股份有限公司经济损失及维权合理费用共计人民币1万元”，本院经审查予以准许。2019年11月6日，美丝可股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告美丝可股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告美丝可股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告美丝可股份有限公司负担。 原告美丝可股份有限公司于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  徐 珺 人民陪审员  施菊娣 人民陪审员  倪 健 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  毛枭伦
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执3101号 申请执行人：孙小琴，女，1968年9月27日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：孙爱军，男，1974年6月7日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：严彩英，女，1973年3月16日生，汉族，居民，住址同上。 本院在执行申请执行人孙小琴与被执行人孙爱军、严彩英民间借贷纠纷一案中，盐城市盐都区人民法院作出的（2019）苏0903民初4470号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判内容：被告孙爱军、严彩英欠原告孙小琴借款本金2415600元，于2019年7月10日前还款415600元，2019年12月31日前还款1000000元，2020年5月30日前还款100000元，履行完毕后双方无瓜葛。如逾期，原告孙小琴则向法院申请执行全部剩余款项，并要求两被告从2019年6月24日起至履行完毕之日止按年利率6%计算利息。案件受理费26124元，减半收取13062元，诉讼保全费5000元，合计18062元，由被告孙爱军、严彩英负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年8月29日立案受理，并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人孙爱军、严彩英履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。 在执行过程中，本院依法查封了被执行人孙爱军、严彩英名下的房产，系轮候查封，已把分配函移交给宜兴市人民法院等待分配。经查，被执行人名下除上述房产外，无其他房产，无车辆，银行无大额存款。以上财产查控、调查情况，本院已告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产。申请执行人明确表示认可本院的查询、调查结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，现申请终结本案本次执行程序。 上述事实，有财产查询单、谈话笔录、证明、执行笔录等在卷佐证。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产，本院已依法将被执行人孙爱军、严彩英纳入了失信名单。现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 杨 彪 审判员 王兆华 审判员 蒋宝云 二〇一九年十二月十七日 书记员 董丞曜
福建省漳州市龙文区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0603执929号 申请执行人：黄彩容，女，1979年8月24日出生，汉族，住芗城区。 被执行人：福建天润医药有限公司，地址：漳州市龙文区。 法定代表人：傅长寿，该公司总经理。 本院在执行申请执行人黄彩容与被执行人福建天润医药有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人黄彩容自愿撤回对被执行人的执行申请，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0603执929号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 嫚 人民陪审员  张伟鸿 人民陪审员  王芳武 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  陈丹丹 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0508民初8676号原告：徐成芳，女，1967年4月28日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被告：赵以权，男，1971年6月3日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，现住江苏省苏州市姑苏区。原告徐成芳与被告赵以权民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序审理，于2019年11月22日对本案公开开庭进行了审理。原告徐成芳到庭参加诉讼，被告赵以权经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐成芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款本金50万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2016年3月，被告以资金周转困难为由，向原告借款50万元，并承诺能够尽快还款。2016年3月10日，被告向原告出具借条一张，借款金额为50万。原告出于信任于当日通过银行向被告转账50万元。自借款以来，被告迟迟不肯还款，原告多次向被告催讨，被告均以种种理由推脱。原告为维护自身合法权益，无奈之下诉至法院，请求判如所请。被告赵以权未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、兴业银行客户回单、中国农业银行账户交易明细等证据，本院组织当事人对上述证据进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：徐成芳现持有赵以权向其出具的落款日期为2017年3月10日的借条一张，该借条载明“今借到徐成芳现金500000元伍拾万”。2016年3月11日，徐成芳通过其名下兴业银行账户向赵以权名下中国农业银行账户转账50万元。2016年4月5日、5月5日、6月6日、7月4日、8月8日、9月6日、10月11日、11月9日、12月8日和2017年1月6日赵以权分别向徐成芳名下账号尾号6512中国农业银行账户各转账7500元；2017年2月10日，赵以权向徐成芳上述银行账户转账7.5万元；2017年3月16日、4月15日、5月8日、6月6日、7月8日、8月7日、9月7日、10月12日、11月10日、12月9日赵以权分别向徐成芳上述银行账户各转账7500元；2018年1月11日，赵以权向徐成芳上述银行账户转账22875元；2018年2月6日，赵以权向徐成芳上述银行账户转账8340元；2018年2月28日，赵以权向徐成芳上述银行账户转账10456元；2018年3月9日、4月9日、5月9日、6月10日、7月11日、8月15日、9月15日、10月15日、11月12日、12月20日、2019年1月18日和2月20日赵以权分别向徐成芳上述账户各转账7500元，后再无还款。徐成芳陈述，我与赵以权是同行，都是做酒水饮料生意的。2016年3月，赵以权因代理娃哈哈饮料向我借钱用于周转，当时说借款50万元，每月利息7500元。2016年3月11日，赵以权与我一同前往高新区的兴业银行办理转账业务，我将50万元转账至赵以权银行账户。当日赵以权在银行向我出具了借条。2017年3月我催赵以权还钱，他说儿子开店要继续借，利息仍按照每月7500元的标准支付。2017年4月左右，赵以权重新向我出具了借条，就是我向法院提交的落款日期为2017年3月10日的借条。自2016年4月起至2019年2月，赵以权每月向我农行账户转账支付利息7500元。2017年2月10日，赵以权因操作失误向我转账75000元，转账后赵以权即打电话给我告知转账时多摁了个“0”，我在其后一、两天左右就把超出7500元的款项还给赵以权了。因赵以权的两个儿子都开烟酒店，我给他们供货，双方还存在货款往来。2018年1月11日和2月6日，赵以权向我转账的22875元和8340元，均包括了当月利息7500元及货款。2018年2月28日，赵以权向我账户转账的10456元和当日其子赵郭青向我转账的20000元均系货款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，赵以权向徐成芳借款50万元并出具借条，徐成芳已按约向赵以权交付了借款，故双方之间的借款合同依法成立并生效。因徐成芳与赵以权未明确约定还款期限，故徐成芳可要求赵以权在合理期限内返还借款，根据徐成芳的陈述及赵以权的还款情况，借贷双方之间约定的利息标准未超出法律规定，现徐成芳仅要求赵以权归还借款50万元，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，故对徐成芳主张赵以权归还借款50万元的诉讼请求，本院予以支持。赵以权经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵以权于本判决生效之日起十日内归还原告徐成芳借款50万元。（如采用转账方式支付，汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，适用简易程序减半收取4400元，由被告赵以权负担，于本判决生效之日起十日内直接向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审判员  李婷婷二〇一九年十二月二日书记员  吴 洁
四川省射洪市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0922民初2863号 原告：李孟星，男，1984年4月6日出生，汉族，四川省射洪县居民。 被告：射洪鑫家源建筑装饰工程有限公司，住所地四川省射洪县万和世家A栋2楼6-7号，统一社会信用代码 91510922MA6261EE9G。 法定代表人：吴建。 原告李孟星诉被告射洪鑫家源建筑装饰工程有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理,原告李孟星到庭参加诉讼,被告射洪鑫家源建筑装饰工程有限公司法定代表人吴建经本院传票传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李孟星向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告射洪鑫家源建筑装饰工程有限公司支付货款34,656.00元，并从承诺还款之日的次日起按年息24%支付资金占用利息至付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因从事装修工作于2017年至2018年间多次在我处购买瓷砖，合计金额34,656.00元。经多次催收后，被告于2018年3月7日向我出据了34,656.00元的欠条一份，并承诺承担追偿该债务的律师费、诉讼费等费用。为维护我的合法权益，现请求人民法院依法判令被告支付我货款及资金占用期间的利息。 被告射洪鑫家源建筑装饰工程有限公司未答辩。 原告李孟星围绕诉讼请求依法提交了下列证据:一、原告身份信息、被告工商信息复印件，证明原、被告诉讼主体资格合法。二、销货清单原件17张、《欠条》原件一份，证明被告原告货款的事实；因被告未到庭，本院无法组织双方当事人进行质证。本院经审查认为，上述证据具有真实性、合法性和关联性，对原告李孟星的举证观点予以采信。 综合上述证据，结合当事人陈述，经审理查明事实如下： 被告射洪鑫家源建筑装饰工程有限公司于2017年至2018年间多次在原告李孟星开设的射洪县皇家马瓷砖店购买瓷砖,后双方经结算,被告射洪鑫家源建筑装饰工程有限公司法定代表人吴建向原告李孟星出据《欠条》，载明:“射洪鑫家源装饰公司法定代表人吴建（身份证号5109021969××××××××）欠射洪皇家马磁砖店李孟星（身份证号5109221984××××××××）家装磁砖款小计3609元，虹桥幼儿园磁砖款小计3147元，刘十九火锅磁砖款小计27900元，共计34656元（大写叁万肆仟陆佰伍拾陆元整）。经双方协商欠款时间的利息按照年利率的百分之贰拾肆计算，吴建承诺于2018年10月31日前还清，如未按照约定时间还清欠款，李孟星将起诉到法院，期中因追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、误工费等费用或其他损失费由公司承担。特此为据。射洪鑫家源建筑装饰工程有限公司，法定代表人欠款人：吴建。2018年3月7日”。后经催收未果，原告李孟星于2019年12月4日向本院提起诉讼，要求判准前述诉讼请求。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告射洪鑫家源建筑装饰工程有限公司欠原告李孟星货款的事实清楚，证据充分，双方约定的利息符合法律规定，对承认原告李孟星的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告射洪鑫家源建筑装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告李孟星货款本金34,656.00元及利息，利息从2018年11月1日起至付清之日止，按年利率24%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收案件受理费334元，由被告射洪县鑫嘉源建筑装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 员 何立标 二〇一九年十二月十九日 法官助理 蒋依伶 书 记 员 邓雅雪
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初10375号原告：中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行，住所地：江西省南昌市西湖区站前路11号，统一社会信用代码：91360100858376674B。负责人：万小明，该支行行长。委托诉讼代理人：王许玲，女，该行员工。委托诉讼代理人：杨佩洁，女，该行员工。被告：顾佳，男，1986年6月10日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。原告中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行（以下简称建设银行南昌铁路支行）诉被告顾佳信用卡纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行南昌铁路支行的委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告顾佳经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行南昌铁路支行向本院提出诉讼请求：1、被告归还信用卡透支款本金9560.26元、利息4031.65元、违约金及手续费1107.25元（暂计算至2019年6月30日，自2019年6月30日此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止）；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告顾佳未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年7月28日，被告顾佳向原告申请办理龙卡信用卡,原告在中国建设银行信用卡申请表、领用协议中对信用卡的使用、还款、收费标准、违约责任等重要内容进行告知，被告签字同意遵守原告信用卡申请表、领用协议的具体内容。随后，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为62×××18的信用卡。被告顾佳在使用信用卡的过程中，未按约归还借款，已构成违约。截止2019年6月30日止，被告信用卡尚欠借款本金9560.26元及利息、违约金。原告索款无着，遂提起诉讼。以上事实，有原告提交的信用卡申请表、领用合约、交易明细、欠款总计以及原告的当庭陈述证据在卷，予以佐证。本院认为，龙卡信用卡是建设银行发行，被告顾佳向原告申请办理信用卡，原告接受了被告的申请，而被告也持卡进行了消费，即表示被告接受了信用卡领用协议中所约定的内容，与原告就此达成了一致，而该领用协议内容符合中国人民银行的规定，故被告持卡透支与原告形成债权债务关系，是被告本人的真实意思表示，且合法有效，被告应当按照约定向原告返还透支款。现被告未能坚守诚信，依约还款，其行为已构成违约，原告要求返还透支款项的诉讼请求依法成立，本院应予以支持。截止至2019年6月30日，被告尚欠原告借款本金9560.26元，本院予以确认。原告诉请的手续费，因原告未提交相关证据予以佐证，本院不予支持。被告顾佳拒不到庭参加诉讼的行为，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告顾佳于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行借款本金9560.26元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按领用合约约定总计不超过年利率24%的标准计付）。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行的其他诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费84元，由被告顾佳承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  陈志强二〇一九年十二月六日书记员  陶志明
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1123执1764号申请执行人：袁延丰，男，1966年1月10日出生，汉族，家住江西省玉山县。被执行人：周冬菊，女，1961年1月27日出生，汉族，家住江西省玉山县。被执行人：占俊荣，男，1985年5月8日出生，汉族，家住江西省玉山县。被执行人：占祥兵，男，1952年2月6日出生，汉族，家住玉山县。本院在执行申请执行人袁延丰与被执行人周冬菊、占俊荣、占祥兵民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2019年12月17达成和解协议，因和解协议需长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第(十三)项之规定，裁定如下：终结（2018）赣1123执1764号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐继永审判员  陈腮芳审判员  余 晗二〇一九年十二月十八日书记员  王博卿
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0704民初3317号 原告罗纯正，男，汉族，1957年9月16日出生，住四川省三台县。 被告杨先锐，男，汉族，1975年3月21日出生，住四川省盐亭县。 原告罗纯正与被告杨先锐建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗纯正到庭参加诉讼，被告杨先锐向本院提交了书面答辩状，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗纯正向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2014年12月14日签订的《保温防水意向分包合同》和江油市浩元-紫檀国际商住小区的《分项施工合同》的相关合同；2.判令被告立即退还原告保证金合计15000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告是从事防水保温的专业工程人员，出于对被告的信任，于2014年12月14日与被告签订了项目名称：绵阳市魏城鸿瑞东郡商住小区的《保温防水意向分包合同》一份，被告收取了该份合同的保证金5000元。后于2015年3月23日与被告签订了项目名称：江油市浩元紫檀国际商住小区的《分项施工合同》相关口头合同一份，被告又收取了该份合同的保证金10000元。两次合计收取原告保证金15000元。事后，原告多次联系被告无果，致使工程一直无法进行，并要求被告退还保证金，被告一再推诿。原告认为被告采用该手段是为了骗取钱财。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求判如所请。 被告杨先锐书面辩称，双方于2014年签订游仙区魏城镇合力鸿瑞东郡小区的防水保温合同后，大约半年内又再次签订江油市紫檀国际小区的防水保温合同，并口头解除魏城镇合力鸿瑞东郡小区的防水保温合同。在签订第二份合同时，被告告知原告尽快完善手续及进场做试验板块，迎接业主检查并提供相关产品说明书、合格证等资料，经被告多次通知，原告以各种理由推诿，不按项目部要求执行。因原告的行为，项目部还对我进行了罚款处理。大约在2015年9月，原告口头放弃与被告签订的所有合同，双方协商不再追究任何一方的过失及违约，因被告当时在外省，故没有与原告签订书面协议。另，原告的请求已过法律时效期。如原告想退回合同履约金，应先赔偿因其不执行项目部工作调令而给被告造成的所有经济损失。 审理查明：2014年12月14日，杨先锐作为甲方，罗纯正作为乙方，共同签订《保温防水意向分包合同》一份，约定甲方将位于绵阳市游仙区魏城镇的鸿瑞.东郡商住小区的保温防水工程（包工包料）承包与乙方，合同中同时约定了承包范围、计价方式、付款方式、违约责任等，并约定乙方向甲方缴纳履约保证金5000元。当日，原告向被告缴纳了保证金5000元，被告向原告出具了收据。原告述称2015年3月23日原、被告口头达成《分项施工合同》，约定被告将江油市浩元紫檀国际商住小区的保温防水工程承包与原告，并收取保证金10000元，同时向原告出具了收条。 以上事实，有当事人身份信息、保温防水意向分包合同、收据等证据及当事人当庭陈述相互佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为，根据住房和城乡建设部发布的《建筑业企业资质标准》的规定，防水防腐保温工程承包需具备专业资质，本案中原告罗纯正作为个人，并无防水保温工程承包资质，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，其与被告杨先锐在2014年12月14日就绵阳市游仙区魏城镇鸿瑞东郡小区的保温防水工程签订的《保温防水意向分包合同》，因违反法律禁止性规定而无效。 《合同法》第五十八条规定：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。据此，被告杨先锐就绵阳市游仙区魏城镇鸿瑞东郡小区的保温防水工程而向原告收取的保证金5000元应予返还原告。 被告辩称前述合同经双方协商已口头解除以及口头约定双方互不追究责任，并无证据支持，对其抗辩意见本院不予采纳。 关于原告诉讼请求中涉及的江油市浩元.紫檀国际商住小区的《分项施工合同》，虽合同主体与《保温防水意向分包合同》一致，但两份合同并无关联性，同时合同履行地亦未在本院辖区，原告应向有管辖权的人民法院另案主张。 综上，判决如下： 一、确认原告罗纯正与被告杨先锐于2014年12月14日签订的《保温防水意向分包合同》无效。 二、被告杨先锐在本判决生效后10日内退还原告罗纯正保证金5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取诉讼费25元，由被告杨先锐负担（该费用原告罗纯正已预缴，被告杨先锐在履行本判决时一并支付与原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 周兆保 二〇一九年十二月二日 法官助理 邓晓桦 书 记 员 王 静
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏07民监72号二审上诉人（一审被告）：李某，男，1983年8月4日出生，汉族，住连云港市赣榆区。二审被上诉人（一审原告）：刘某，女，1970年11月10日出生，汉族，住连云港市赣榆区。二审上诉人李某因与二审被上诉人刘某民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月3日作出（2015）连民终字第00285号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长 徐同凯审 判 员 苏 宇审 判 员 罗来成二〇一九年十二月十一日法官助理 刘李彦书 记 员 陈梦迪法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
青海省海北藏族自治州中级人民法院刑事裁定书（2019）青22刑更315号罪犯张某1，原户籍所在地湖北省建始县。福建省福州市鼓楼区人民法院于2010年6月12日作出（2010）鼓刑初字第161号刑事附带民事判决，以被告人张某1犯抢劫罪判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金6000元（已缴纳5700元），责令共同退赔10628元（未赔偿），附带共同民事赔偿5295元（未赔偿）。2014年1月17日经新疆生产建设兵团第三师中级人民法院以（2014）兵三刑执字第916号刑事裁定减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利一年不变。2017年6月29日调入门源监狱服刑改造。执行机关青海省门源监狱于2019年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2019年12月11日在本院第二审判庭采用远程视频的方式公开开庭审理，西平地区人民检察院检察员吴某、张某2出庭履行职务，执行机关门源监狱干警李旦志、多杰扎西出庭提请减刑意见。现已审理终结。执行机关认为：该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。该犯在服刑改造期间，于2017年7月至2019年4月获监狱表扬4次，2018年度获监狱级服刑改造积极分子1次。确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。但对原判决的罚金、责令退赔和附带民事赔偿均未予缴纳履行，责令其在服刑期间及刑满释放后积极主动的予以缴纳履行。本院认为，罪犯张某1在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现，并积极缴纳了部分罚金，符合减刑的实际条件。但该罪犯属于从严减刑对象，对其应从严掌握。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张某1准予减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2020年1月5日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李云峰审 判 员 贾永涛审 判 员 赵晓英 二〇一九年十二月十三日法官助理 张爱莲书 记 员 李海玲
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0583民初11395号 原告：福建世邦泰和物业管理有限公司南安分公司，住所地福建省南安市溪美街道环西路口蓝湾上城七号楼一楼，统一社会信用代码：91350583563399940T。 法定代表人：涂文禹，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：高莲花，女，该公司职工。 委托诉讼代理人：黄大滨，男，该公司职工。 被告：朱丽红，女，1982年7月18日出生，汉族，住福建省南安市。 本院受理原告福建世邦泰和物业管理有限公司南安分公司诉被告朱丽红物业服务合同纠纷一案，福建世邦泰和物业管理有限公司南安分公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，福建世邦泰和物业管理有限公司南安分公司以双方欲自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，经审查并没有违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建世邦泰和物业管理有限公司南安分公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由福建世邦泰和物业管理有限公司南安分公司负担。 审判员  黄永茂 二〇一九年十二月十二日 书记员  陈 慧 附注： 主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0902执2940号 申请执行人：汪甜，女，1991年10月7日出生，汉族，住江西省贵溪市。 被执行人：林贵锋，男，1989年10月14日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人汪甜与被执行人林贵锋民间借贷纠纷一案，于2019年11月13日向被执行人发出执行通知书，但被执行人林贵锋未按期履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人林贵锋采取了限制高消费等措施。经过调查，目前被执行人林贵锋暂无财产。本案在法定期限内无法执行完毕，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄常凯 审判员  刘 颖 审判员  卢小洋 二〇一九年十二月二十六日 书记员  郑浩威 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可控执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0903执1323号 徐翠芳、汤明亮： 申请执行人徐翠芳与被执行人汤明亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日作出的（2019）浙0903民初245号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人徐翠芳于2019年9月3日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款本金1万元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人已履行了相应的的法律义务，支付了执行款共计15100元。申请执行人领取执行款本息15000元并自愿放弃剩余利息部分，于2019年11月27日向本院出具书面结案证明。同时被执行人已结算案件受理费50元、执行费50元。至此，本案已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年十二月五日
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1425民初5792号原告：王永，男，汉族，1987年11月17日出生，初中文化，住河南省虞城县。原告：祁倩倩，女，汉族，1987年2月8日出生，初中文化，住河南省虞城县。二原告的共同委托代理人：李扎根，河南福聚律师事务所律师。被告：金红艳，女，汉族，1972年11月12日出生，初中文化，住河南省虞城县。委托代理人：李东升，河南京港律师事务所律师。原告王永、祁倩倩诉被告金红艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月18日上午9时在本院城郊法庭公开开庭审理了本案，原告王永、祁倩倩及共同委托代理人李扎根、被告金红艳及委托代理人李东升均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款20000元及利息。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月2日，被告在原告处干活，被告向原告借款20000元，经原告多次催要，被告拒不还款，起诉如前。被告金红艳辩称：被告所借款项系借支的工资，因原告欠发被告工资，该借款应当与原告所欠工资进行结算，以结算后的数额为准，按照原告为被告支付的工资表格，原告欠发的工资数额超过被告借支的工资数额，原告的诉请不能成立，请求依法驳回。经审理查明：2018年8月2日，被告金红艳在原告处干活期间，被告向原告借款20000元，被告金红艳给原告提供118个工时，每个工时70元，共计欠被告工资8260元。上述事实有原告王永、祁倩倩提供的借条、（2019）豫1425民初1010号民事案件的庭审笔录、以及庭审后被告金红艳提供的录音光盘（2019）豫1425民初1010号案年中已提供。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。本案中原告王永、祁倩倩借给被告金红艳20000元，被告一直未向原告偿还，已构成违约，被告依法应予偿还此款。但原告欠被告工资没有支付，被告偿还原告时应予扣除。原告主张被告承担利息的诉讼请求，因原、被告未明确约定借款利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定。原告未有证据证明借款的还款期限，再加上原告欠原告工资，原告又没有提供证据证明向被告主张的期限，但原告本院起诉之日，视为二原告向被告主张还款之日，按照年利率6%对承担资金占用期间的利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条第二款第（一）项的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告金红艳于本判决生效之日起十日内偿还原告王永、祁倩倩借款11740元及资金占用期间的利息（按年利率6%计算，从2019年12月3日开始计算至债务清偿之日止，）。案件受理费150元（已减半），由原告王永、祁倩倩承担56元、被告金红艳承担94元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张清泉二〇一九年十二月三十一日书记员  崔 准
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1603民初2554号原告：张希云，女，汉族，住山东省利津县。委托诉讼代理人：张永春，山东诚正勤律师事务所律师。被告：李涣云，女，汉族，住山东省滨州市沾化区。被告：杨新良，男，汉族，住山东省滨州市沾化区。两被告共同委托诉讼代理人：史新芳，山东法之名律师事务所律师。原告张希云与被李涣、杨新良买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。张希云向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告货款26560元、租赁费81360元；2.请求判令被告赔偿拖欠原告货款及租赁费产生的损失26440元；3.请求判令被告支付原告提起诉讼而产生的相关费用等。事实与理由：原被告于2011年1月1日商定，两被告（系夫妻关系）从原告处采购乙炔气体，长期租用原告乙炔气瓶，趋近每瓶每天1元。至2014年7月31日，双方买卖关系结束后，原告多次催要欠款，两被告拒不偿还，因此诉至贵院，请求判如所请。本院经审查认为，原告经营乙炔气站其工商登记经营主体为河口八吕氧气站（个人独资企业），作为主张权利的主体应为河口八吕氧气站，原告向被告主张权利主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张希云的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  李忠信二〇一九年十二月十日书记员  王雅慧
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0881民初3440号原告：广东富漫电器有限公司。住所地：广东省廉江市遂六公路西侧。法定代表人：杨树雨，该公司经理。被告：成都粤美电器销售有限公司。住所地：成都市新都区斑竹园镇雅雀口社区11组64号。法定代表人：刘国榆，该公司经理。被告：刘国榆，男，1997年9月5日出生，汉族，广东省廉江市人，户籍地：廉江市，被告：李玉，女，1989年1月14日出生，汉族，四川省甘洛县人，户籍地：四川省甘洛县，被告：刘日毅，男，1986年10月26日出生，汉族，广东省廉江市人，户籍地：廉江市，原告广东富漫电器有限公司诉被告成都粤美电器销售有限公司、刘国榆、李玉、刘日毅买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告广东富漫电器有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交应补足的案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广东富漫电器有限公司撤回起诉处理。本案受理费3357元，由原告负担。审 判 员  郑 福审 判 员  罗鸿志人民陪审员  曹 毅二〇一九年十二月二十三日书 记 员  黄康俊附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补充判决书中的失误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0305民初6063号原告：杨军，女，1967年8月1日出生，汉族，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：马全有，河南洛太律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：贺贯华，男，1974年3月8日出生，汉族，住河南省宜阳县。被告：丁灵强，男，1985年3月2日出生，汉族，住河南省宜阳县。被告：都邦财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市殷都区安钢大道与钢三路交叉口。负责人：王文忠。原告杨军诉被告贺贯华、丁灵强、都邦财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告杨军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨军撤回起诉处理。审判员  丁继军二〇一九年十二月三十日书记员  王丽媛
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0825执1421号之一 申请执行人：连城县人民法院，统一社会信用代码：11350825004125943L，住所地连城县莲峰镇西环中路8号。 法定代表人：张寿安，职务代理院长。 被执行人：李元清，男，1971年4月1日生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人连城县人民法院与被执行人李元清罚金一案，本院（2017）闽0825刑初71号刑事判决书已发生法律效力，依照上述法律文书，被执行人应缴纳罚金100,000元。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭于2019年8月5日移送立案执行。 本案经立案受理后，执行过程中，本院已采取如下执行措施。 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书、限制消费令、缴费通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等相关部门，未发现被执行人李元清有可供执行财产。 3、在执行过程中，被执行人李元清在清流监狱服刑，本院已对被执行人进行了限制高消费、纳入了失信被执行人名单等措施。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，法院查证被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  治  雄 审判员 林  隆  军 审判员 吴    晖 二〇一九年十二月十一日 书记员 余秀华（代）
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1423民初3304号原告：华金开，男，汉族，1977年7月12日出生，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：韩冰，河南世金律师事务所律师。委托诉讼代理人：马可，河南世金律师事务所律师（实习）。被告：王承文，男，汉族，1989年1月15日出生，住河南省宁陵县。被告：阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市梁园区归德路金域湾10号楼19、20号商铺，统一社会信用代码91411400795714313N。负责人：王立超，职务：总经理。委托诉讼代理人：卢培育，系公司员工。原告华金开与被告王承文、阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用简易程序对本案进行了公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人韩冰、马可，被告保险公司的委托诉讼代理人卢培育到庭参加诉讼，被告王承文经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、停运损失等各项费用共计75757.20元；2.被告保险公司在交强险限额内承担优先赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月31日9时许，被告王承文驾驶豫Ｎ×××××号车辆沿宁陵建设西路行驶，与原告华金开驾驶的豫Ｎ×××××号出租车发生交通事故，致使华金开受伤、豫Ｎ×××××号车辆受损。事故发生后，经宁陵交警队出具道路交通事故认定书认定：王承文承担事故的全部责任，华金开无责任。被告王承文驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险和商业险，保险公司应当在保险范围内承担责任。为维护原告的合法权益，今特具文诉至法院，请依法公正判决被告王承文未答辩。被告保险公司辩称：1.在核实事故真实，驾驶证、行驶证合法有效的情况下，我公司愿在保险限额内按照责任比例承担原告合理合法的损失，不承担诉讼费、鉴定费。2.原告诉请的停运损失属于间接损失，不属于商业险赔偿范围，我司不予认可。3.我公司未见到车辆行驶证原件，无法核实车辆是否脱审，请提供驾驶证、行驶证原件，如未提供，我公司商业险不予赔付；按照商业险保险条款规定属于免责情形，因此商业险不予赔付。经审理查明：2018年12月31日9时许，被告王承文驾驶豫Ｎ×××××号车辆沿宁陵建设西路行驶，与原告华金开驾驶的豫Ｎ×××××号出租车发生交通事故，致使华金开受伤、豫Ｎ×××××号车辆受损。此次事故经宁陵县公安局交警队认定:被告王承文负此事故的全部责任，原告华金开无责任。事故发生后，华金开被送往宁陵人民院抢救治疗，自2018年12月31日至2019年4月3日，住院93天，支付医疗费18407.50元（含医疗费用16987元、门诊费1420.50元），另原告因此次事故支出交通费1860元。经原告申请，本院委托河南省亿丰机动车鉴定评估有限公司对原告车辆的停运损失进行了评估，经评估原告的停运损失为23719.70元。另原告因本次交通事故支出施救费500元。另查明：被告王承文驾驶的车辆在被告保险公司购买有机动车强制保险和保额为300000元的第三者商业保险，事故发生在保险期间内。上述事实有道理交通事故责任认定书、病历、诊断证明、医疗费票据、施救费发票等证据在卷佐证。本院认为，原告华金开因本次交通事故受伤并遭受财产损失，被告王承文在此次事故中承担事故的全部责任，其驾驶的车辆在保险公司购买有保险，故原告要求侵权者被告王承文及车辆投保的保险公司承担赔偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因本次交通事故对原告造成的车辆停运损失为间接损失，依据商业险保险条款的约定，商业第三者责任险对停驶、停运等间接损失不予赔偿，故被告保险公司辩称对该损失不应当在第三者责任保险限额内承担赔偿责任的辩称观点，本院予以采纳。原告提交的销货清单，不是正规票据，无法核实其真实性，不能作本案定案的依据，不予认定。参照河南省2019年道路交通事故损害赔偿标准及原告的有效证据，原告的各项损失数额为：医疗费18407.50元、营养费1860元（20元／天×93天）、住院伙食补助费4650元（50元／天×93天）、护理费10044元（108元／天×93天）、误工费10416元（112元／天×93天）、交通费1860元、车辆停运损失23719.70元、施救费500元，以上共计71457.20元。上述费用，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告：医疗费10000元、护理费10044元、误工费10416元、交通费1860元、施救费500元，共计32820元；超出交强险部分的数额，由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿原告：医疗费8407.50元、营养费1860元、住院伙食补助费4650元，共计14917.50元；由被告王承文赔偿23719.70元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险限额内赔偿原告华金开各项损失32820元，在商业三者险限额内赔偿原告华金开各项损失14917.50元，共计47737.50元，于本判决书生效后七日内履行完毕（汇款帐号：41×××90，户名：宁陵县财政国库支付中心，汇款银行：中国建设银行股份有限公司宁陵支行）；被告王承文赔偿原告华金开各项损失共计23719.70元，于本判决书生效后七日内履行完毕；驳回原告华金开的其他诉讼请求。如被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司、王承文未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1694元，减半收取847元，由原告华金开负担48元，被告王承文负担799元。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本一式六份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  杨文飞二〇一九年十二月三十一日法官助理赵世魁书记员张海林
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民事判决书（2019）新2201民初6023号原告：阮景斌，男，1962年6月6日出生，汉族，住哈密市。被告：刘剑龙，男，1973年3月17日出生，汉族，住新疆哈密市。原告阮景斌与被告刘剑龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序程序，公开开庭进行了审理。原告阮景斌到庭参加诉讼，被告刘剑龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阮景斌向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款10000元及利息500元。事实和理由：2017年11月23日，被告阮景斌从原告处借现金10000元，并于当日出具借条一份，约定2018年11月23日前偿还，如到期未还，每年支付500元利息。后经原告多次催要未果，原告遂诉至本院。被告刘剑龙未到庭参加诉讼当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：2017年11月23日被告刘剑龙出具的借条一份，证明被告借款10000的事实。该证据真实有效，本院予以采信。被告刘剑龙未提供证据。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月23日，被告阮景斌从原告处借现金10000元，并于当日出具借条一份，载明：“本人刘剑龙身份证×××借到阮景斌人民币现金10000元壹万元整，本人刘剑龙定于2018年11月23日前还清，如到期未还每年支付借款5%的利息”。后因被告一直未向原告偿还借款，引起本案诉讼。本院认为，被告刘剑龙从原告阮景斌处借款10000元，有其出具的借条在卷佐证，本院予以确认。故对原告阮景斌要求被告刘剑龙偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘剑龙在收到借款后，理应按照约定的期限偿还借款，没有及时偿还，实属违约，除应偿还借款外，亦应承担迟延履行产生的利息损失。原告阮景斌主张被告刘剑龙支付借款5%的利息，符合双方约定及法律规定。故对原告阮景斌要求被告刘剑龙支付借款利息500元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘剑龙于本判决生效之日起五日内向原告阮景斌偿还借款10000元。二、被告刘剑龙于本判决生效之日起五日内支付原告阮景斌借款20000元的利息损失500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元，减半收取31元，邮寄费60元，均由被告刘剑龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。审 判 员 丁卜海二〇一九年十二月二十三日法官助理 马彬彬书 记 员 冯培德
山东省乳山市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1083民初712号 原告：李平，男，1977年6月12日出生，汉族，住乳山市。 委托诉讼代理人：郑海军，乳山义方法律服务所法律工作者。 被告：焉华敏，男，1978年5月17日出生，汉族，住文登区。 委托诉讼代理人：王占本，乳山昆仑法律服务所法律工作者。 被告：杨秀娟，女，1977年12月27日出生，汉族，住文登区。 委托诉讼代理人：宋佩峰，山东昀明律师事务所律师。 原告李平与被告焉华敏、杨秀娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李平及委托诉讼代理人郑海军，被告焉华敏委托诉讼代理人王占本，被告杨秀娟委托诉讼代理人宋佩峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李平向本院提出诉讼请求：请求判令二被告偿还原告欠款180000元及利息（自欠款之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）。事实和理由：二被告系夫妻关系，2015年4月6日起被告焉华敏在原告处多次借款累计180000元，被告于2015年4月26日向原告出具借条一份。经原告多次索要，被告拒不履行还款义务，该债务属于夫妻共同债务。为维护原告合法权益，现诉至法院要求判如所请。 被告焉华敏辩称，对借款数额、事实均有异议，被告已经偿还了原告14000元，其余款项166000元我方同意偿还，利息因双方当时未有约定，我方同意按照中国人民银行同期存款利率计算。 被告杨秀娟辩称，二被告于2016年9月5日离婚，被告焉华敏明确表示没有共同债务且离婚前二被告有稳定经济来源，不但能够支配家庭花销，还有存款，原告主张借款金额远远超出家庭开销，根据婚姻关系存续期间共债共签或事后追认原则，被告杨秀君不应承担清偿义务，也不属于夫妻共同债务。原告与被告焉华敏之间是否存在真实借贷关系及是否应支付利息，待原告提交证据后再发表意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告原系夫妻关系，2016年9月5日，二被告在威海市文登区民政局办理了离婚手续，双方离婚协议中载明婚姻关系存续期间无任何共同债权债务。2015年被告焉华敏多次向原告李平借款，原告李平通过向被告焉华敏账户汇款及给付现金形式共计出借给被告焉华敏本金180000元。2016年初，被告焉华敏向原告出具借条一张，载明：今借到李平180000元，于2017年2月20日前还清。落款日期为2015年4月26日。借款到期后，被告焉华敏至今履行还款义务。 本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告焉华敏向原告借款180000元，有被告焉华敏出具的借条、汇款回单为证，且被告焉华敏该事实并无异议，被告焉华敏与原告李平之间成立民间借贷合同关系，双方均应按约履行权利义务。双方在借条中明确约定了还款期限，但被告焉华敏未按期履行还款义务，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任，原告要求被告焉华敏偿还借款本金180000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。本案的争议焦点为被告杨秀娟是否应该承担共同还款责任。根据庭审查明，被告焉华敏于2015年短期内频繁向原告李平借款，数额较大，已超出日常生活所需。原告李平与被告焉华敏均称涉案借款用于焉华敏在内蒙古的工程，但二人均未提供有效证据证实借款确实用于工程所需且该工程系二被告共同经营，原告亦未提供证据证实该借款系基于二被告共同意思表示。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，涉案借款不构成夫妻共同债务，被告杨秀娟无需为涉案借款承担共同清偿责任。被告焉华敏称其已归还原告借款14000元，但原告李平不予认可，且被告焉华敏未提供证据予以证实，故对其该主张本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下： 一、被告焉华敏于本判决生效之日起十日内偿还原告李平借款本金180000元及利息（以180000元为基数，自2017年2月21日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告李平的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，由被告焉华敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  于新海 审 判 员  谢凤昌 人民陪审员  沙玉涛 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  任霄寒
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0381民初10752号原告：陈培山，男，1970年2月13日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：闻章伟，江苏众耕律师事务所律师。被告：付民，男，1965年8月15日出生，住新沂市。原告陈培山与被告付民民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法进行审理。陈培山向本院提出诉讼请求：1.判令付民给付借款300万元及利息1260000元(以300万为本金，从2012年5月18日按年利率6%计算至2019年5月18日计126万并继续计算至实际返还之日)；2.诉讼费等费用由付民承担。事实和理由：付民借原告款320万用于资金周转，后双方于2012年5月18日达成还款协议，付民归还20万，尚欠300万未偿还，故提起诉讼。本院经审查认为，依照法律规定，一事不再理原则是在诉讼中所遵循的一项重要诉讼原则，其基本内涵就是对同一个案件，或者说当事人之间所诉争的同一法律关系，当事人不得就此提起两个诉讼。一事不再理原则包括两个方面含义：第一、当事人不得就已经向法院起诉的案件重新起诉；第二、一案在裁判生效后产生既判力，当事人不得就双方争议的法律关系再行起诉。2014年4月23日，陈培山基于民间借贷的法律关系对付民提起诉讼，本院于2015年3月17日作出（2014）新民初字第01239号民事裁定书，裁定驳回陈培山的诉讼请求，并指引陈培山至非法集资案工作组申报债权。该民事裁定书发生法律效力后，陈培山重新对付民基于同一民间借贷法律关系提起诉讼，要求付民偿还相关借款及利息。虽然其请求的表述不同，但均是以同一民事法律关系（同一案件标的）为基础，其请求的最终目的，也是要求付民负担同一债务，且未提供其至非法集资案工作组申报债权的相关证据。因此，陈培山的本次起诉，显然违反了一事不再理之诉讼原则。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条“当事人就已经提出诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，故陈培山的本次起诉，违反了一事不再理诉讼原则，依法不应予以受理，已经受理的，裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回陈培山的起诉。案件受理费20440元，由本院退还陈培山。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。审 判 员 李涛二〇一九年十二月十日法官助理 徐燚书 记 员 高兴
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初11044号之一原告：上海鑫钰融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路211号302部位368室。法定代表人：曹孛，总经理。委托诉讼代理人：李云圭、黄声涛，湖北维思德律师事务所律师。被告：陈静，女，汉族，1987年8月6日出生，居民身份住址湖北省崇阳县，被告：金梁，男，汉族，1985年6月18日出生，居民身份住址湖北省崇阳县，本院在审理原告上海鑫钰融资租赁有限公司诉被告陈静、金梁融资租赁合同纠纷一案中，原告上海鑫钰融资租赁有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海鑫钰融资租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海鑫钰融资租赁有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元、保全费1037元，共计1087元，由原告上海鑫钰融资租赁有限公司负担。审 判 长 周 琪人民陪审员 张 俊人民陪审员 罗金菊二〇一九年十二月二十四日法官助理贾心曌书记员桂坦
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0104民初6704号 原告：中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市西安大路810号。 负责人：梁德顺，该行行长。 委托诉讼代理人：赵茜，吉林中证律师事务所律师。 被告：李国亮，男，住吉林省公主岭市范家屯镇。 被告：李广生，男，住吉林省公主岭市。 被告：吉林省富民集团有限公司公主岭市分公司，住所地公主岭市范家屯镇102国道路南城建分局三楼。 法定代表人：陈金富。 原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行（以下简称原告）与被告李国亮、被告李广生、被告吉林省富民集团有限公司公主岭市分公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵茜到庭参加了诉讼，被告李国亮、被告李广生、被告吉林省富民集团有限公司公主岭市分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告李国亮偿还贷款本金76,474.77元，利息2,944.93元，罚息413.87元，共计79,833.57元（利息及罚息暂计算至2019年7月9日，按合同约定计算至实际给付之日止）；2.判令被告李广生、被告吉林省富民集团有限公司公主岭市分公司对第一、三项诉讼请求承担连给付责任；3.本案诉讼费、保全费、律师费、公告费等原告实现债权的全部费用由三被告承担。事实和理由：2013年10月21日，原告与被告李国亮签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，原告为被告李国亮购买被告吉林省富民集团有限公司公主岭市分公司开发的位于吉林省公主岭市范家屯镇富民东城尚品第×栋×单元×室的房屋提供了13万元贷款，贷款期限自2013年9月12日至2023年9月12日，贷款月利率为浮动利率即在基准利率水平上上浮5%，在合同约定的每个利率调整日调整一次；逾期的罚息利率为执行贷款利率基础上上浮50%，还款方式为按月等额本息还款。被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告应承担原告为此支付的实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费、差旅费等）。被告李广生自愿为上述贷款提供连带保证责任，并在《个人住房（商业用房）借款合同》保证人处签字。2012年9月14日，原告与被告吉林省富民集团有限公司公主岭市分公司签订了《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，约定被告吉林省富民集团有限公司公主岭市分公司为其开发的公主岭市范家屯镇东胜利大街北侧项目所属之东城尚品一期房产因与原告发生的借贷关系的全部债务提供最高额连带保证责任。担保范围包括但不限于本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利而发生的一切费用。合同签订后，原告依约发放了贷款。被告李国亮在偿还了若干期贷款后，开始拖欠贷款。原告虽多次电话形式及书面催缴，被告李国亮仍拒不履行。根据合同第16条、第17条的约定，原告现宣布合同项下贷款本息立即到期，被告李国亮应立即偿还全部借款。根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》的相关规定，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告李国亮、被告李广生、被告吉林省富民集团有限公司公主岭市分公司均未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。 本院经审理认定的事实如下：原告与李国亮于2013年10月21日签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，贷款金额为人民币13万元，贷款期限自2013年9月12日至2023年9月12日，贷款用于购买被告吉林省富民集团有限公司公主岭市分公司开发的位于吉林省公主岭市范家屯镇富民东城尚品第×栋×单元×室的房屋（建筑面积：67.05平方米）。另外，原告与被告吉林省富民集团有限公司公主岭市分公司签订《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，最高额保证所担保的债权是指自2012年8月26日-2015年8月26日期间因银行（原告）向债务人发放个人住房（商业用房）贷款而形成的全部债权，并约定被告吉林省富民集团有限公司公主岭市分公司为上述债务承担连带责任保证。被告李广生自愿为上述贷款提供连带保证责任，并在《个人住房（商业用房）借款合同》保证人处签字。合同签订后，原告向李国亮的账户支付人民币13万元。贷款发放后，李国亮依照合同约定偿还了部分贷款本金及利息，但未按合同约定的期限和数额还款，根据原告贷款对账单显示，截止2019年12月24日，李国亮尚欠贷款本金76,474.77元，利息4,299.96元，罚息984.41元。现原告以被告未按合同约定偿还贷款为由，来本院提起民事诉讼，并聘请律师支付律师代理费1,500.00元。以上事实，有个人住房（商业用房）借款合同、个人贷款支付凭证、《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》、个人贷款对账单等、及当事人陈述等证据为凭，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，1.原告与李国亮签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，故合同合法有效，双方均应按照合同的约定履行相关的权利义务。因原告依合同约定履行了发放贷款的义务，而李国亮未按照合同的约定按期还款，构成违约，故原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，即李国亮应偿还原告剩余借款本金76,474.77元及相应利息、罚息；2.对律师代理费1,500.00元，按照双方贷款合同约定，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由被告承担，原告提供了票据，故本院予以支持；3.被告李广生自愿为上述贷款提供连带保证责任，并在《个人住房（商业用房）借款合同》保证人处签字，故被告李广生作为连带责任保证人应对上述债务承担连带保证责任；4.因原告与被告吉林省富民集团有限公司公主岭市分公司签订了《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，且借款合同约定的涉案标的房屋尚未办理抵押登记，故被告吉林省富民集团有限公司公主岭市分公司作为连带责任保证人应对上述债务承担连带保证责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李国亮于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行借款本金76,474.77元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算，至实际给付之日止，以银行系统数据为准）； 被告李国亮于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行律师代理费1,500.00元； 被告李广生、被告吉林省富民集团有限公司公主岭市分公司对上述债务承担连带保证责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费898.00元，由被告李国亮负担，被告李广生、被告吉林省富民集团有限公司公主岭市分公司承担连带给付责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张尽美 二〇一九年十二月三十日 书记员  李丹娜
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0425执1819号之一 申请执行人：周和德，男，1973年1月24日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：周占黎，男，1981年12月25日出生，汉族，住福建省大田县。 本院在执行申请执行人周和德与被执行人周占黎借款合同纠纷一案中，依法采取了如下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行还款义务。2、通过执行司法查控系统多次查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、互联网银行、工商、有价证券等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、向被执行人发出限制消费令、失信决定书、执行裁定书，对被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费进行限制，并将被执行人纳入失信被执行人名单。4、因被执行人未向本院报告财产且拒不履行生效法律文书所确定的义务，对被执行人作出拘留决定书，因未能查找到被执行人的下落，无法实际采取拘留措施。5、前往被执行人居住地查找被执行人下落及财产线索。上述执行情况，本院已通过手机短信的方式告知申请执行人。 综上所述，本院在穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案执行标的为118800元、诉讼费1338元、执行费1682元，均未执行到位。本院认为，经采取上述执行措施后，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林华杉 审判员  杜超勇 审判员  范美平 二〇一九年十二月九日 书记员  张光献 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。