wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0981执异126号 申请人：广东海帆投资有限公司。住所地：广州市天河区天河北路233号7105室。 法定代表人：黄立洲，经理。 委托代理人：朱伟华，广东卫义律师事务所律师。 委托代理人：王军，广东卫义律师事务所律师。 申请执行人：中国工商银行高州市支行。住所地：高州市府前路47号。 被执行人：广东省高州市农业发展总公司。 被执行人：高州市工业品家电集团公司。 本院在执行申请执行人中国工商银行高州市支行与被执行人广东省高州市农业发展总公司、高州市工业品家电集团公司借款合同纠纷一案中，申请人广东海帆投资有限公司于2019年12月12日向本院提出变更其为申请执行人的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人广东海帆投资有限公司称：贵院受理执行的原中国工商银行高州市支行申请执行被执行人广东省高州市农业发展总公司、高州市工业品家电集团公司借款合同一案，民事判决书案号：（2003）高法民初字第601号，执行案号：（2003）高法执字第1615号。2005年7月20日，中国工商银行广东省分行与中国信达资产管理公司广州办事处（现名：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，下称“信达广东分公司”）签订《债权转让协议》，将上述案件所涉债权全部依法转让给信达广东分公司。2018年10月26日，信达广东分公司与我司签订《分户债权转让协议》，将上述案件所涉债权全部转让给我司，并于2018年11月1日在《南方日报》刊登了《债权转让暨催收联合公告》，向债务人及担保人履行了债权转让通知义务，我司已承继信达广东分公司取得上述案件所涉债权的债权人地位，享有作为债权人的一切权利。请求将（2003）高法执字第1615号案件的申请执行人变更为广东海帆投资有限公司。 本院查明，原告中国工商银行高州市支行与被告广东省高州市农业发展总公司、高州市工业品家电集团公司借款合同纠纷一案，本院于2003年5月12日作出（2003）高法民初字第601号民事判决书。该判决生效后，中国工商银行高州市支行申请本院执行，本院立案执行，案号为（2003）高法执字第1615号。2005年7月20日，中国工商银行广东省分行与中国信达资产管理公司广州办事处签订了债权转让协议，将本案的债权转让给中国信达资产管理公司广州办事处。2018年10月26日，中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司与广东海帆投资有限公司签订分户债权转让协议，将本案的债权转让给广东海帆投资有限公司，并通过南方日报刊登了债权转让暨催收联合公告。2019年12月12日，广东海帆投资有限公司向本院提出变更申请执行人的申请，请求变更其为（2003）高法执字第1615号案的申请执行人。 本院认为，申请人广东海帆投资有限公司通过债权转让，取得（2003）高法民初字第601号民事判决书中确定的债权，相关债权转让通知暨债务催收联合公告已在报纸上刊登，以公告方式通知了债务人。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”的规定，申请人广东海帆投资有限公司申请变更其为（2003）高法执字第1615号案的申请执行人，理由成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 变更申请人广东海帆投资有限公司为本院（2003）高法执字第1615号案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省茂名市中级人民法院申请复议。 审判长  曾国忠 审判员  黄庆宽 审判员  邓中锐 二〇一九年十二月二十三日 书记员  陈文华
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1324民初6583号原告：赵远，男，1989年12月16日生，汉族，居民，住兰陵县。320382198912165230。委托诉讼代理人：胡灯伟，男，兰陵神山法律服务所法律工作者，住兰陵县。被告：魏东东，男，1986年4月8日生，汉族，居民，住兰陵县。371324198604080012。委托诉讼代理人：魏国霞，女，1967年12月5日生，汉族，居民，住兰陵县。被告：华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，临沂市经济开发区沂河路6号金科财税大厦。负责人：钱冰，总经理。委托诉讼代理人：王晓东，男，该公司职工，住。原告赵远与被告魏东东、华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年10月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵远的委托代理人胡灯伟，被告魏东东的委托诉讼代理人魏国霞，被告保险公司委托诉讼代理人王晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵远向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿经济损失31328元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月21日18时许，被告魏东东驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车，在兰陵县××路××小区内由××向北倒车时，与由北向南行驶的原告赵远驾驶的苏Ｃ×××××号小型越野车相撞，造成两车不同程度损坏。该事故经兰陵交警大队认定，被告魏东东承担事故的全部责任。另查，被告魏东东驾驶的车辆由保险公司承保交强险及商业险。事发生经协商未果，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。魏东东辩称：事故属实，车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，不计免赔，应由保险公司赔偿。保险公司辩称：事故车辆在我司投保交强险及商业三者险100万，不计免赔。在核实车辆的驾驶证、行驶证、保单等无保险合同约定及法定免赔情形的情况下，对原告合理合法的损失依法赔偿。诉讼费、鉴定费等程序性费用不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：2019年7月21日18时许，被告魏东东驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车，在兰陵县××路××小区内由××向北倒车时，与由北向南行驶的原告赵远驾驶的苏Ｃ×××××号小型越野车相撞，造成两车不同程度损坏的事故。该事故经兰陵交警大队认定，被告魏东东承担事故的全部责任。原告赵远驾驶的苏Ｃ×××××号车为其本人所有，该车在本次事故中受损。原告因评估车损支出评估费900元，因提起诉讼支出送达费70元。被告魏东东驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车为其本人所有，该车在被告保险公司投保交强险及保额为100万的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。对有争议的证据和事实，经举证质证，本院认定事实如下：苏Ｃ×××××号车的受损情况，经赵远委托青岛中商保险公司有限公司评估，认定其损失价值为30428元。被告保险公司对此评估报告有异议，于2019年10月25日递交重新评估申请书，本院司法鉴定工作室重新委托山东鲁伟机动车鉴定评估有限公司进行了评估，该评估机构于2019年12月11日作出“山东鲁伟鉴评字〔2019〕第190号”意见书一份，认定损失价值为28102元。被告保险公司对二次评估结果仍有异议，认为评估价值高出4S的价格，但未向本院提供相应证据，且该评估机构具有相应的资质，评估程序合法，因此本院对二次鉴定结论予以认定。本院认为，被告魏东东驾驶机动车与原告赵远驾驶的机动车相撞，致两车损坏，交警部门认定被告魏东东负事故的全部责任，事实清楚，责任明确。原告要求被告赔偿经济损失，理由正当。被告魏东东驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险及相应商业三者险，根据道路交通安全法、保险法及机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，被告保险公司应在交强险财产损失赔偿限额内先行对原告做出赔偿；不足部分，由被告保险公司在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿；其他及仍不足的部分，由侵权人被告魏东东赔偿。原告的车损经被告保险公司申请重新评估后，本院司法鉴定工作室另行委托评估机构进行的评估，程序合法，且被告保险公司未举证证明评估机构作出的评估结论依据明显不足。因此被告保险公司申请第三次评估，本院不予准许。综上所述，原告赵远的经济损失应为：车损28102元、评估费900元、送达费70元。上述损失合法有据，被告应依法予以赔偿。原告请求过高及不合理的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告赵远经济损失：车损2000元。二、被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险理赔范围内赔偿原告赵远经济损失：车损26102元。三、被告魏东东赔偿原告赵远经济损失：评估费900元、送达费70元，计款970元。四、驳回原告赵远的其他诉讼请求上述第一、二、三项给付内容及案件受理费的负担部分，于判决生效后十五日内付清。汇入兰陵县人民法院中国银行股份有限公司兰陵东城支行的账号20×××22，汇款时请注明案号或当事人名称。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费584元，减半收取292元，由原告赵远负担21元，被告魏东东负担271元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 岳 锋二〇一九年十二月二十五日书记员 马丽丽
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执2689号申请执行人：陈桂珍，女，1947年8月10日出生，汉族，居民，住阜宁县。申请执行人：刘信凡，男，1965年5月4日出生，汉族，居民，住阜宁县。申请执行人：刘信生，男，1973年11月11日出生，汉族，居民，住阜宁县。申请执行人：刘金风，女，1966年10月26日出生，汉族，居民，住阜宁县。申请执行人：刘金娥，女，1968年7月12日出生，汉族，居民，住阜宁县。申请执行人：刘金兰，女，1973年10月10日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：曹兆成，男，1968年11月20日出生，汉族，居民，住阜宁县。本院在执行陈桂珍、刘信凡、刘信生、刘金风、刘金娥、刘金兰与曹兆成借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，在执行过程中，双方对涉案纠纷达成和解，被执行人长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2019)苏0923执2689号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建中二〇一九年十二月二十八日书记员  高 帅
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0828刑初241号公诉机关河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院。被告人毛伟，男，1981年9月16日生于河北省承德市双桥区，汉族，中专文化，市民，住河北省承德市双桥区。因涉嫌故意伤害罪，2019年7月31日，被河北省围场满族蒙古族自治县公安局刑事拘留，2019年8月14日，被河北省围场满族蒙古族自治县公安局取保候审，2019年10月15日，被河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院取保候审，2019年12月2日，被本院决定取保候审。辩护人王丹丹，河北汇恩律师事务所律师。河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院以围检第一检察部刑诉（2019）207号起诉书，指控被告人毛伟犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张宏飞出庭支持公诉，被告人毛伟及辩护人王丹丹到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月8日1时许，孟某（另案处罚）、吕某因饭后拒绝结账与在河北省围场满族蒙古族自治县山湾子乡山湾子街好味来快餐店吃饭的田某（另案处理）发生口角后离开，大约二十多分钟后，孟某带被害人池某（另案处罚）再次回到饭店与田某、被告人毛伟发生厮打，厮打过程中，毛伟、田某、孟某、池某均受伤。经围场司法医学鉴定中心鉴定，毛伟、田某的损伤程度为轻微伤，池某、孟某的损伤程度为轻伤二级。公诉机关针对上述事实出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、司法医学鉴定意见书、现场勘验检查笔录、辨认笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人毛伟故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人毛伟属于防卫过当，应当减轻处罚。被告人毛伟对公诉机关指控的犯罪事实予以承认，自愿认罪，请求免除处罚。被告人毛伟的辩护人提出的辩护意见是：本案被害人池某作为寻衅滋事的被告人已经另案处罚。被告人毛伟系初犯、偶犯，没有犯罪前科，当庭如实供述，自愿认罪认罚,赔偿了被害人的损失并取得被害人的谅解。被告人毛伟属于防卫过当并且具有自首情节。综上应当对被告人毛伟免予刑事处罚。经审理查明，2019年7月8日1时许，孟某（另案处罚）、吕某因饭后拒绝结账与在河北省围场满族蒙古族自治县山湾子乡山湾子街好味来快餐店吃饭的田某（另案处理）发生口角后离开，大约二十多分钟后，孟某带被害人池某（另案处罚）再次回到饭店寻衅滋事，并与被告人毛伟等人发生厮打，被告人毛伟在被害人池某倒地后仍对其腿部进行踢打，厮打过程中毛伟与池某均受伤，经围场司法医学鉴定中心鉴定，毛伟的损伤程度为轻微伤，池某的损伤程度为轻伤二级。另查明，池某、孟某因此事犯寻衅滋事罪，2019年12月18日，孟某被本院判处有期徒刑八个月，池某被判处有期徒刑六个月。再查明，案发后被告人毛伟赔偿了被害人池某各项经济损失合计人民币8.5万元，池某对被告人毛伟的行为表示谅解并建议法院对被告人从轻、减轻或免除处罚。上述事实，被告人毛伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人池某的的陈述，证人田某、齐某1、孟某、吕某、齐某2、韩某的证人证言，辩认笔录，围场司法医学鉴定中心出具的围司鉴[2019]临鉴字第0446号、[2019]临鉴字第0454号、[2019]临鉴字第0455号、[2019]临鉴字第0619号司法鉴定意见书等予以证实。另有现场勘查笔录、图及照片，立案决定书，到案经过，办案说明，户籍证明等证据在卷佐证。以上证据均经当庭出示、质证、辨认，足以认定。本院认为，被告人毛伟故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关对被告人毛伟的指控事实清楚、证据来源合法、确实、充分，指控罪名成立，依法应当以故意伤害罪追究被告人毛伟的刑事责任。被告人毛伟属于正当防卫，但正当防卫明显超过必要限度造成重大损害，应当负刑事责任。辩护人提出的被告人毛伟系初犯、偶犯，没有犯罪前科，当庭如实供述，自愿认罪认罚,赔偿了被害人的损失并取得被害人的谅解，并且被告人毛伟属于防卫过当应当对被告人毛伟免予刑事处罚的辩护意见，因合法有据，本院予以采纳。对于毛伟辩护人提出的其他辩护意见，与本院查明的事实不符，本院不予支持。根据被告人毛伟的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十条第二款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人毛伟犯故意伤害罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  付艳宇二〇一九年十二月二十日书记员  迟玉鑫
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0683民初7508号 原告：山东莱州农村商业银行股份有限公司，住所地莱州市。 法定代表人：韩泓冰，董事长。 委托诉讼代理人：王春平，女，公司员工。 被告：刘长兵，男，1975年2月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：牟洪芳，女，1974年7月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：李广旭，男，1970年10月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：牟洪花，女，1971年11月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：李洪玉，男，1970年9月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：高华敏，女，1969年1月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 原告山东莱州农村商业银行股份有限公司与被告刘长兵、牟洪芳、李广旭、牟洪花、李洪玉、高华敏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东莱州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王春平及被告刘长兵、牟洪芳到庭参加诉讼，被告李广旭、牟洪花、李洪玉、高华敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘长兵、牟洪芳偿还借款本金88000元及利息10129.94元（自2018年5月21日至2019年5月20日），本息共计98129.94元；支付自2019年5月21日起至实际给付之日止的利息；2、判令被告李广旭、牟洪花、李洪玉、高华敏对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费由六被告承担。 被告刘长兵、牟洪芳辩称，刘长兵现患有糖尿病，治疗需要花费不少医疗费，学校减免了孩子的学费；工厂也因环保原因停业，现在我们经济困难，没有偿还能力。 被告李广旭、牟洪花、李洪玉、高华敏均未作答辩。 原告围绕诉讼请求，提交了借款合同及补充协议、保证合同及补充协议、贷转存凭证、欠息明细表、共同债务确认书、财产共有人同意担保意见书、结婚证复印件等证据。被告刘长兵、牟洪芳对上述证据均予以认可。被告李广旭、牟洪花、李洪玉、高华敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供任何证据。本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年3月30日，被告刘长兵与原告签订个人借款合同一份，约定向原告借款88000元，借款用途借新还旧，借款期限为2018年3月30日至2019年3月9日，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮126%，按月结息，到期日一次性偿还所有借款本金。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，则对逾期借款从逾期之日起在合同约定利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。被告牟洪芳作为被告刘长兵的妻子，出具共同债务确认书，确认上述借款为家庭共同债务。同日，被告李广旭、李洪玉与原告签订保证合同，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告牟洪花、高华敏分别作为被告李广旭、李洪玉的配偶出具财产共有人同意担保意见书，同意对上述借款本息及相关费用承担连带清偿责任。原告于2018年3月30日将上述借款存入借款人的账户并约定借款月利率8.1925‰，上述借款利息被告刘长兵交纳至2018年5月20日，自2018年5月21日起开始欠息，截止至2019年5月20日被告刘长兵尚欠原告借款本金88000元、利息10129.94元。 本院认为，原告与被告刘长兵之间签订的借款合同及被告牟洪芳出具的共同债务确认书均合法有效，被告刘长兵、牟洪芳应按合同约定偿还原告借款本金及利息，二被告未按合同约定及时偿还原告借款本息已构成违约。原告要求被告刘长兵、牟洪芳偿还借款本金及利息，理由正当，本院予以支持。原告与被告李广旭、李洪玉之间签订了保证合同，被告牟洪花、高华敏分别作为被告李广旭、李洪玉的财产共有人出具了同意担保意见书，均系当事人之间真实意思表示，该保证合同及财产共有人同意担保意见书合法有效。原告要求被告李广旭、牟洪花、李洪玉、高华敏对被告刘长兵的借款本息承担连带清偿责任，理由正当，应予支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告刘长兵、牟洪芳共同偿还原告山东莱州农村商业银行股份有限公司借款本金88000元及利息10129.94元（自2018年5月21日至2019年5月20日），合计98129.94元，限判决生效后十日内付清。 二、被告刘长兵、牟洪芳在给付上述款项的同时，给付原告以未付借款本金为基数、自2019年5月21日起至实际给付之日止按借款合同约定的利率计算的利息。 三、被告李广旭、牟洪花、李洪玉、高华敏对上述第一、二项确定的付款义务承担连带清偿责任。 如被告未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2253.25元，减半收取计1126.63元，由被告刘长兵、牟洪芳负担，限判决生效后七日内交纳本院。被告李广旭、牟洪花、李洪玉、高华敏对上述费用承担连带清偿责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员 孙 磊 二〇一九年十二月十三日 书记员 张琳苑
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0781执1682号之三申请人谢桂芬，女，1957年1月27日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，被执行人刘海生，男，1965年2月24日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，谢桂芬与刘海生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）赣0781民初1568号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人谢桂芬于2019年9月17日向本院申请执行，要求被执行人归还借款35000元及利息、案件受理费626.5元。在执行过程中，1、本院于2019年9月18日通过E中心向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。2、自2019年9月18日开始多次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息，发现被执行人有少量存款，我院已冻结其银行账户，其名下的赣Ｂ×××××红旗牌汽车已查封,因未实际控制,暂无法拍卖,未发现被执行人有其它可供执行的财产。3、本院前往瑞金市不动产登记中心、公积金中心调查被执行人的财产线索，未发现被执行人有不动产、公积金。4、本院于2019年12月11日发布限制高消费令，限制被执行人刘海生高消费行为。因拒不申报财产，本院已将被执行人刘海生列入失信被执行人名单，期限为二年。5、于2019年12月18日对申请执行人进行了约谈，并制作了约谈笔录，告知其有关被执行人的财产查控情况，向其了解被执行人有无其他可供执行财产的线索，申请执行人表示无相关线索，并认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上，本案被执行人刘海生名下暂无可供执行的财产，且本院也将其财产的相关情况向申请人进行了释明，申请人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。目前暂未执行到位金额为本金35000元及利息、案件受理费626.5元、执行费425元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  胡九平审判员  黄 嵘审判员  李小通二〇一九年十二月十八日书记员  钟 涛
广西壮族自治区天峨县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1222刑初136号 公诉机关广西壮族自治区天峨县人民检察院 适用程序速裁程序 被告人杜文伟，男，1972年7月23日生于广西壮族自治区河池市南丹县，汉族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区河池市南丹县，现住南丹县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年5月23日被刑事拘留，于同年6月27日被逮捕。现羁押于天峨县看守所。 被告人陈丹，女，1978年12月11日出生于广西壮族自治区南宁市，汉族，中专文化，自由职业，户籍地广西壮族自治区南宁市青秀区，现住南宁市青秀区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年5月21日被刑事拘留，于同年6月27日被逮捕。现羁押于河池市看守所。 辨护人黎殿伟，广西横原律师事务所律师。 被告人周红源，女，1956年9月24日出生于广西壮族自治区南宁市，汉族，本科文化，中国银行百色分行退休职工，户籍地广西壮族自治区南宁市青秀区，现住南宁市青秀区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年8月31日被刑事拘留，于同年9月16日被逮捕，现羁押于河池市看守所。 辨护人莫会导，广西皓辰律师事务所律师。 立案日期2019年12月03日 开庭日期2019年12月06日 指控意见公诉机关根据峨检刑诉〔2019〕132号起诉书，指控被告人杜文伟犯寻衅滋事罪，建议判处有期徒刑八个月；被告人陈丹犯寻衅滋事罪，建议判处有期徒刑七个月；被告人周红源犯寻衅滋事罪，建议判处拘役四个月。 辩护意见陈丹的辩护人认为：1.被害人有一定程度的过错，根据相关法律规定，被害人有一定程度的过错，对被告人应从轻处罚；2.本案没有造成严重的社会影响，应当从轻处罚；3.被告人系初犯，从犯，建议对被告人从轻处罚。 周红源的辩护人认为：1.被告人在本案中所起的作用很小，是本案从犯；2.被告人没有任何犯罪前科，归案后认罪认罚，希望法院给予被告人从轻处罚。 查明事实被告人陈丹、周红源因与孔华建合伙开发项目，之间存在债务纠纷，陈丹和周红源向孔华建索债未果，后雇人帮追债。经周红源联系找到被告人杜文伟，2018年6月16日陈丹以书面委托杜文伟追债68万元，并承诺支付找到款项的30%作为提成。后杜文伟便持该委托书找到孔华建，孔华建将杜文伟带到其妹孔暮华门面让其帮还钱，之后杜文伟就多次上门催促、强迫孔暮华还钱，严重影响门面的正常经营，孔暮华被迫为孔华建还债。至同年7月14日，孔暮华共转账给陈丹、周红源742000元，转账给杜文伟185500元。其中2018年6月18日，杜文伟到孔暮华门面向孔华建追款，当天为了过端午节，孔暮华打电话通知周红源让杜文伟离开，周红源便要求给1000元辛苦费给杜文伟吃饭、加油，杜文伟得到1000元钱后离开门面。孔暮华帮孔华建还清债务收回欠条后，陈丹在仍占用车辆的情况下，还多次通过微信要求孔暮华代孔华建偿还车辆的分期贷款，并用言语威胁。孔暮华因为孔华建还款而欠下巨额债务，2018年7月16日向杜文伟借高利贷，一旦未按时偿本还息，杜文伟便通过微信多次对其进行谩骂、恐吓。 本院意见被告人杜文伟、陈丹、周红源的行为构成寻衅滋事罪。 其具有坦白情节，依法可以从轻处罚。 判决主文一、被告人杜文伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先羁押的，羁押一日折抵一日。即从2019年5月23日至2020年1月22日止。） 二、被告人陈丹犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先羁押的，羁押一日折抵一日。即从2019年5月21日至2019年12月20日止。） 三、被告人周红源犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先羁押的，羁押一日折抵一日。即从2019年8月31日至2019年12月30日止。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第四十二条、第四十四条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 韦光盛 二〇一九年十二月六日 法官助理 陈 亮 书 记 员 黄誉雅 附相关法条如下： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
含山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0522执931号申请执行人中国农业银行股份有限公司含山县支行，社会统一信用代码913405228537401665，住所地含山县环峰镇褒禅山南路90号。被执行人：李章超，男1988年3月01日出生，汉族，住含山县。被执行人：李文广，男1963年5月01日出生，汉族，住含山县。被执行人：李厚林，女1963年3月04日出生，汉族，住含山县。本院在执行中国农业银行股份有限公司含山县支行与李章超、李文广、李厚林金融借款合同纠纷一案中，经查，李章超、李文广、李厚林在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李章超、李文广、李厚林在金融机构账户内存款人民币269943.83元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  钟仕锋二〇一九年十二月二十日（）书记员  汤鑫欣
吉林省松原市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉07民终1705号 上诉人（原审被告）：刘忠国，汉族，男，1975年8月21日出生，现住乾安县。 委托诉讼代理人：周海涛，吉林群兴律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：韩江，男，1940年9月15日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县。 被上诉人（原审原告）：韩凤杰，女，1977年10月10日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县。 被上诉人（原审原告）：韩凤娟，女，1972年9月2日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县。 上述三被上诉人委托诉讼代理人：韩凤华，女，1975年4月29日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县。 被上诉人（原审原告）：韩凤华，女，1975年4月29日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县。 委托诉讼代理人：王守坤，男，1974年9月27日生，汉族，现住乾安县。 委托诉讼代理人：张志福，男，1970年7月7日生，汉族，现住乾安县。 上诉人刘忠国因与被上诉人韩江、韩凤杰、韩凤娟、韩凤华不当得利纠纷一案，不服吉林省乾安县人民法院（2019）吉0723民初2156号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘忠国及其委托诉讼代理人周海涛，被上诉人韩江、韩凤杰、韩凤娟的委托诉讼代理人韩凤华，被上诉人韩凤华及其委托诉讼代理人王守坤、张志福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘忠国上诉请求：请求依法撤销乾安县人民法院（2019）吉0723民初2156号民事判决书之判决，并改判上诉人不承担返还不当得利款之义务。事实和理由：本案原审认定事实不清，适用法律错误。本案的事实经过是这样的：2019年2月5日，上诉人的母亲张淑琴因感冒在乾安县安字镇鹿场屯赵耀给付上诉人的继父韩江补偿款15万元，该款项用于丧葬费1.3万元。剩余的钱因为上诉人对母亲和继父照顾和陪伴的时间最长最多，所以此款应由上诉人所得。原审法院认为案涉款项性质为死亡赔偿金，系用于抚慰死者近亲属，而非遗产，但可比照遗产分配，同时兼顾弱势。韩江与张淑琴系夫妻关系，且瘫痪在床十几年。张淑琴多年来一直患有严重的冠心病和支气管哮喘不能做饭，与上诉人比邻而居，一直与上诉人一起生活。由上诉人负责照顾母亲和继父。在一审法院认定，比照遗产进行分配，上诉人认为此认定是错误的。因为此案涉款项为死亡赔偿金，系用于抚慰死者近亲属，那么此笔款项被上诉人韩凤娟、韩凤华、韩凤杰三人就不应分得，在张淑琴与韩江共同生活期间，其三人对两位老人在生活上不闻不问，生病时也不拿钱，也不提尽赡养义务了。既然此笔款项作为死亡赔偿金，系用于抚慰死者近亲属，那么死者的近亲属只有韩江和上诉人。按照国家相关规定，此笔款项应由韩江和上诉人所有，现原审判决此款应分给被上诉人韩凤娟、韩凤华、韩凤杰三人各1.5万元，上诉人认为对自己是不公平的。与情、与理、与法都说不过去。故对此判决不服，依法提起上诉，请求二审法院查明事实，撤销乾安县人民法院（2019）吉0723民初2156号民事判决书之判决，并改判上诉人不承担返还不当得利款之义务。以保护上诉人的合法权益 四被上诉人韩江、韩凤杰、韩凤娟、韩凤华辩称，驳回上诉，维持原判。 韩江、韩凤杰、韩凤娟、韩凤华向原审提出诉讼请求：要求刘忠国返还不当得利款14万元。事实和理由：2019年2月5日，张淑琴因感冒在乾安县安字镇鹿场屯赵耀诊所就诊后，在家打点滴过程中因过敏抢救无效后死亡。经协商，赵耀给付韩江补偿款15万元，该款项用于丧葬费1万元。 刘忠国辩称，同意给原告三万元。张淑琴是我母亲，张淑琴和韩江属于再婚，张淑琴和韩江在有病期间都是我赡养的，韩江卧床七八年了，我母亲有病不能做饭全是我做饭然后我母亲把饭给韩江端过去。韩江家的房子失火了，他没有钱修，是我借的1.5万元钱给修的。韩江和张淑琴有病期间药费都是我出的。韩江住院的费用1.7万元是我出的。 原审经审理认定事实如下：2019年2月5日，张淑琴因感冒在乾安县安字镇鹿场屯赵耀诊所就诊，打点滴过程中因过敏抢救无效死亡。经协商，赵耀给付赔偿款15万元，该款项用于丧葬费1.3万元，剩余13.7万元在刘忠国处。另查明，韩江与张淑琴系二婚，于1989年登记结婚，婚后并未生育子女。结婚时，韩江有未成年子女韩凤杰、韩凤娟、韩凤华，张淑琴有未成年子女三人。韩江现瘫痪在床。刘忠国与韩江、张淑琴比邻而居。 原审认为，案涉款项性质为死亡赔偿金，系用于抚慰死者近亲属，而非遗产，但可比照遗产分配，同时兼顾弱势。韩江与张淑琴系夫妻关系，且瘫痪在床，应予多分。刘忠国与韩江、张淑琴比邻而居，时常对韩江、张淑琴有所照顾符合社会认知，应适当多分。韩凤华主张其对韩江、张淑琴的照顾多余其他子女，应当多分，但其并未提供证据证明，故对其主张本院不予支持。韩凤杰、韩凤娟、韩凤华主张韩江应先分得案涉款项的一半，剩余由子女再行分配，案涉款项虽可比照遗产分配，但并非遗产，韩江先分得一半于法无据，故对该主张本院不予支持。刘忠国主张韩江、张淑琴房屋失火，维修房屋费用1.5万元，韩江的医疗费用1.7万元均由其支付，应从本案的死亡赔偿金中扣除。赡养老人是中华民族的传统美德，刘忠国作为继子女维修父母房屋、为韩江给付医疗费用均系其应履行的赡养义务，其主张从死亡赔偿金中扣除于法无据，亦不符合社会公序良俗，且其亦未提供证据证明上述数额以及上述数额由其支付的证据，故对其该主张本院不予支持。综上，本院酌定韩江分得死亡赔偿金4万元；刘忠国分得2.2万元；韩凤杰、韩凤娟、韩凤华各分得1.5万元。案涉款项均在刘忠国处，其占有所有款项于法无据，应当部分返还。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第七十三条，规定，判决如下：一、刘忠国于本判决生效之日给付韩江死亡赔偿金4万元。二、刘忠国于本判决生效之日给付韩凤杰死亡赔偿金1.5万元。三、刘忠国于本判决生效之日给付韩凤娟死亡赔偿金1.5万元。四、刘忠国于本判决生效之日给付韩凤华死亡赔偿金1.5万元。五、驳回韩江、韩凤杰、韩凤娟、韩凤华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元（已减半收取），由刘忠国负担。 本院二审认定的事实与原审认定的事实一致。 本院认为，上诉人刘忠国与四被上诉人韩江、韩凤杰、韩凤娟、韩凤华诉争的款项137000元系张淑琴的死亡赔偿金，该款项的分配原则应比照遗产进行分配。韩江与张淑琴系夫妻关系，且韩江年老瘫痪在床，应予多分；刘忠国作为张淑琴的儿子，对韩江、张淑琴照顾较多，亦应适当多分；剩余的部分由作为张淑琴的继女韩凤杰、韩凤娟、韩凤华与刘忠国的另外一个姐姐和弟弟平均分配。原审对争议的款项按照上述原则及比例、数额进行分配，并无不当。上诉人刘忠国关于不给付四被上诉人张淑琴死亡赔偿金的上诉理由，与法律相悖，其上诉请求不予支持。 综上，刘忠国的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3100元，由上诉人刘忠国负担。 本判决为终审判决。 审判长  孙世雁 审判员  徐 芳 审判员  翟会青 二〇一九年十二月十九日 书记员  于耀天
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0981执2002号 申请执行人：广东高州农村商业银行股份有限公司泗水支行(原高州市农村信用合作联社泗水信用社)。 主要负责人：潘国进，行长。 被执行人：林庆芬，男，1941年11月22日出生，汉族，高州市人。住高州市。(已死亡)。 本院在执行申请执行人广东高州农村商业银行股份有限公司泗水支行(原高州市农村信用合作联社泗水信用社)与被执行人林庆芬金融借款合同纠纷一案中，依法查询了有关部门，发现被执行人林庆芬已死亡(有公安部门户口注销证明)，也没有遗产可供执行，申请执行人申请对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项规定，裁定如下： 终结（2019）粤0981执2002号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  ：梁雄 审判员  ：陈科 审判员  ：李忠 二〇一九年十二月十四日 书记员  ：黄辉
辽宁省营口市站前区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0802刑初93号公诉机关辽宁省营口市站前区人民检察院。被告人张某，男，1984年1月3日出生于辽宁省营口市，汉族，大专文化，无业，户籍所在地：营口市站前区，现住址：营口市西市区。因本案于2018年12月24日被取保候审。营口市站前区人民检察院以营站检公诉刑诉[2019]49号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市站前区人民检察院检察员赵礼令、代理检察员王洋出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年11月26日22时许，被告人张某酒后驾驶辽Ｈ×××××号轿车行驶至渤海大街少年宫门前时，被执勤民警拦下，经呼气式酒精测试仪检测，检测值为168mg/100ml，民警遂带被告人张某至营口市中心医院采血检验。经辽宁正大司法鉴定中心鉴定：被告人张某血液中乙醇含量为212.66mg/100ml。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、无犯罪记录证明、立案决定、侦破报告、案件来源、抓捕经过、管辖证明、强制措施凭证、呼气式酒精测试单、驾驶证信息、行驶证信息、现场照片及录像光盘、现场检测报告、被告张某供述、鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张某无视国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某犯罪情节较轻，当庭自愿认罪、悔罪且主动交纳罚金，可以酌定从轻处罚并适用缓刑。综上，本院为惩罚犯罪，维护公共安全秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5,000.00元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即判决书生效之日起计算。具体以执行通知书为准。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  王 峰人民陪审员  苏月英人民陪审员  朱秀艳二〇一九年十二月十三日书 记 员  索丽丽附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省海门市人民法院通 知 书（2019）苏0684执保1266号申请人海门证大滨江置业有限公司与被申请人蒋军挺：关于申请人海门证大滨江置业有限公司与被申请人蒋军挺商品房买卖合同任纠纷一案，本院依据（2019）苏0684财保94号民事裁定书，经查明，申请人提供的财产信息并非被申请人蒋军挺名下财产，故不予查封。本案已保全完毕。特此通知。二〇一九年十二月十八日联系人：施建辉、季京悦联系电话：0513-68902156
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0502民初15882号 原告：彭刚，男，1994年4月17日出生，汉族，住贵州省毕节市织金县。 被告：何露雪，女，1998年1月9日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原告彭刚诉何露雪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月25日公开开庭审理，原告彭刚到庭参加了诉讼，被告何露雪经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告彭刚向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款5,000.00元；二、判令被告支付利息1,400.00元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系大学同学，被告于2018年9月7日因偿还债务向我借款5,000.00元，我当时没有这么多现金，就叫朋友张培代我转账5,000.00元给被告，我当晚转账给张培，双方约定3个月后偿还借款。借款到期后经原告多次催要被告一再拖延不还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告何露雪经传票传唤无正当理由未到庭，亦未向本院提交证据，视为其放弃质证、举证、辩论等权利。 经对原告提交的证据调查核实，本院认定如下：1、对原告所举证据，微信聊天记录及转账记录，证明被告何露雪欠原告5,000.00元至今未还。经本院审查该份证据，该证据能相互印证被告向原告借款5,000.00元且至今未还的事实，对该证据的证明目的，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年9月7日，被告何露雪向原告借款5,000.00元，原告通过张培微信转账5,000.00元给被告。被告收到该笔借款后，经原告多次催要，一直未还，原告为维护其合法权益，于2019年12月5日向本院提起诉讼，遂有此诉。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，综合审查原告提供的微信转账记录、微信聊天记录等证据及原告的陈述，可认定被告差欠原告5,000.00元借款至今未还，故原告要求被告偿还该笔借款于法有据，本院予以支持。对原告提出的利息诉请，无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告何露雪于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告彭刚借款本金5,000.00元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由被告何露雪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  李忠熠 二〇一九年十二月二十五日 书记员  张 超
河南省南阳市市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1302执2870号申请执行人詹桂平，女，1970年12月20日出生，汉族，住南阳市宛城区。被执行人徐金广，男，1976年4月19日出生，汉族，住南阳市宛城区。詹桂平与徐金广借款合同纠纷一案，南阳市宛城区人民法院作出的（2019）豫1302民初1891号民事调解书已经发生法律效力。因徐金广未履行生效法律文书确定的义务，詹桂平向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人名下银行账户仅有零星存款，申请执行人表示暂不要求处置。2.查明被执行人名下有车辆，申请执行人表示车辆年代久远，价值不大，暂不要求查封处置。3.查明被执行人名下无证券开户信息。4.查明被执行人名下无保险开户信息。三、在南阳市不动产登记中心查明被执行人名下有位于南阳市宛城区建设路宇信凯旋城房产一套，申请执行人在审理阶段已保全，但该房产为轮候查封，且办有抵押权登记，暂无法处置。四、在南阳市住房公积金管理中心查明被执行人名下无住房公积金。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案标的376000元，共计已执行到位0元，本案债权尚余376000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐金广负有继续向申请执行人詹桂平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  李进春执行员  孟 欣执行员  任远征二〇一九年十二月二十七日书记员  张凯明
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初8188号原告：王某，女，1987年3月18日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：芦广生，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。被告：刘某，男，1988年2月5日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：江万有，大沧海律师事务所律师。原告王某与被告刘某离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求林州市人民法院依法判决原告与被告离婚；2、婚生女刘奕含有原告抚养，婚生子有被告抚养，抚养费双方自理；3、诉讼费有被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。婚后虽生育一子一女，但双方性格不合，无共同语言，经常吵架，现要求与被告离婚。被告刘某答辩，1、被告与原告尚有夫妻感情，双方并未达到感情彻底破裂，必须离婚的地步；2、若离婚，要求原告返还被告婚前财产180000元及占用5年期限的利息19575元（按活期利息年息2.175%计算）；3、判决原告将豫Ｅ×××××长安福特轿车返还被告；4、要求原告退还被告存款70000元；5、要求抚养生子、生女，抚养费自理；6、原告存在过错，要求原告赔偿婚姻过错损失30000元。本院经审理认定事实如下：原告王某与被告刘某于××××年××月××日在林州市民政局办理结婚登记，现夫妻感情未彻底破裂。本院认为，原、被告应当相互珍惜夫妻感情，现原告起诉要求与被告离婚，被告不同意离婚，且原告未提供夫妻感情确已破裂的相关证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准予原告王某与被告刘某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  赵广庆二〇一九年十二月五日书记员  黄庆伟
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2019）内2223民初8869号原告：刘守平，女，1971年2月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。被告：李翠花，女，1973年11月6日出生，汉族，农民。原告刘守平与被告李翠花买卖合同纠纷一案。本院于2019年12月2日立案。原告刘守平于2019年12月18日向本院提出撤回对李翠花的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘守平自愿撤回对被告李翠花的起诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘守平撤回对被告李翠花的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告刘守平负担审判长 周继先 二〇一九年十二月十八日书记员 姜 鹏
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0723执572号之一申请执行人：曾俊，男，1979年12月5日生，汉族，江西省大余县人。被执行人：李中庆，男，1974年9月21日出生，汉族。被执行人：张致海，男，1984年11月27日出生，汉族。本院在执行申请执行人曾俊与被执行人李中庆、张致海民间借贷纠纷一案中，于2018年7月23日以（2018）赣0723民初793号民事裁定书、（2018）赣0723执保62号之一协助执行通知书查封了被执行人张致海的车辆。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张致海名下所有车牌号为赣Ｂ×××××白色小型越野客车（中文品牌：发现）的查封。解除对被执行人张致海名下所有车牌号为赣Ｂ×××××灰色小型普通客车（中文品牌：沃尔沃）的查封本裁定立即执行。审判员  刘晓斌二〇一九年十二月三十日书记员  叶 斌
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0204民初9613号原告：刘瑛璞，男，1982年11月25日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：冯雪，女，系原告配偶，住大连市甘井子区。被告：大连贝贝鲸咨询服务有限公司，住所地大连市沙河口区五一路38-3号，统一社会信用代码：912102040580592674。法定代表人：王守仁，总经理。委托诉讼代理人：张晓曦，女，系该公司职员，住大连市沙河口区。原告刘瑛璞与被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案，于2019年12月3日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘瑛璞的委托诉讼代理人冯雪到庭参加了诉讼。被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告刘瑛璞向本院提出诉讼请求：1.解除双方的课程销售协议（编号DLWY-1000735）；2.被告向原告返还剩余课程费6224元。事实和理由：原告与被告于2018年12月23日在贝贝鲸亲子游泳中心办理价值10000元1对3游泳课98节，并签订销售协议。2019年8月7日，被告通知原告贝贝鲸沙区店闭店十天，现被告店面已关闭，被告应返还未完成课时的课时费。故诉至法院。被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司未向法庭提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月23日，原告与被告签订《贝贝鲸亲子游泳中心课程销售协议》，该协议约定：会员卡内容为专业课，1对3课98课时，价格为10000元，有效期为36个月，可请假补课40次，可冻结延期6个月。如因重大节日或贝贝鲸场馆原因暂时性闭馆的会员，有效期给予顺延，如因不可抗力等造成闭馆停业，本馆扣除会员已完成的课时费后办理退费手续。2018年12月23日，原告向被告交付了课时费10000元，被告出具收据，并加盖发票专用章。原告取得了编号为200878贝贝鲸亲子游泳卡。2019年8月4日，被告出具了课时票，载明原告尚余61次课未使用。2019年8月7日，被告通知原告沙区店被迫暂时闭店10天，但被告至今仍未开店经营。在法庭审理过程中，原告陈述，其购买的98节亲子课，已使用37次，剩余61次未使用，被告应返还的剩余费用为6224元（10000元÷98次×61次）。上述事实，有原告提交的起诉状、《贝贝鲸亲子游泳中心课程销售协议》（编号：1000735）、收据（编号：0590609）、游泳卡、课时票、POS签购单、微信聊天记录及原告当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院审查，应予采信。本院认为，原告与被告签订的《贝贝鲸亲子游泳中心课程销售协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方之间服务合同关系成立。双方均应依照约定履行各自的权利义务。原告已经向被告交纳了服务费用，但被告未能依约继续履行向原告提供服务，其行为已构成违约。被告应将原告尚未使用的课时费用返还给原告。现原告在被告处已购买98节亲子课，原告自认在被告处已使用37次，剩余61次未使用，故被告应返还原告剩余费用6224元。因被告未能提供相应证据，被告应承担举证不能的不利后果，现原告主张解除与被告的协议及要求被告返还剩余课时费6224元的请求合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：一、解除原告刘瑛璞与被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司于2018年12月23日签订的《贝贝鲸亲子游泳中心课程销售协议》；二、被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘瑛璞剩余课时费6224元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预付），已减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  李丽莉二〇一九年十二月十六日书记员  陈 阳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初10147号 原告：赵琴，女，1969年12月25日生，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：曹明强，江苏陈志伟律师事务所律师。 被告：陈红星，男，1982年11月4日生，汉族，住丹阳市。 原告赵琴与被告陈红星买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵琴的诉讼代理人曹明强，被告陈红星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵琴向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付原告货款53000元并承担自起诉之日至实际给付之日按年利率6%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向原告购买汽车灯具。2017年1月25日，经双方结算，被告出具欠条，言明欠原告货款75000元。后经原告多次催要，被告仅支付部分货款，余款至今未付。现原告诉讼来院，要求判如所请。 被告陈红星辩称，被告不同意承担利息、诉讼费。原告是和被告父亲陈揣福做的生意。 本院经审理认定事实如下：原告向被告提供汽车灯具。2017年1月25日，被告向原告出具欠条1张，载明欠原告货款75000元。后被告于2018年2月12日给付原告15000元，于2019年2月4日给付原告7000元，合计22000元，尚欠53000元。现原告诉讼来院，要求判如所请。 以上事实，由原告提供的欠条及当事人陈述等证据所证实。 本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告尚欠原告价款53000元的事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告陈红星应当承担相应的付款责任。原告对利息的主张，符合法律规定，本院支持自原告起诉之日即2019年10月23日起至实际给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。被告的抗辩意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告陈红星应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告赵琴价款53000元并承担自2019年10月23日起至实际给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取563元，由被告陈红星负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判员 邹 亮 二〇一九年十二月二十三日 书记员 景艳萍 附本判决适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0702执恢520号 申请执行人:中国银行股份有限公司赣州市分行，住所地：赣州市章贡区文清路72号。 负责人：程学文，系该分行行长。 被执行人：李洪，男，1979年10月28日生，住江西省赣州市赣县。 被执行人：苏绍香，女，1980年2月25日生，住江西省赣州市章贡区。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司赣州分行与被执行人李洪、苏绍香金融借款合同纠纷一案中，因被执行人李洪、苏绍香确无财产可供执行，申请执行人招商银行股份有限公司赣州分行申请撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）赣0702执恢520号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘芳梅 审判员  郭振明 审判员  徐章平 二〇一九年十二月十一日  法官助理赖裕民  书记员 王联春
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初13396号原告：汤利华，男，汉族，1975年9月20日出生，身份证住址广东省珠海市香洲区，委托诉讼代理人：汤建国，北京德和衡（长沙）律师事务所律师。被告：陈建光，男，汉族，1975年6月9日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，被告：张瑞琪，男，汉族，1956年11月19日出生，身份证住址广东省珠海市香洲区，原告汤利华与被告陈建光、张瑞琪合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭审理了本案。原告汤利华的委托诉讼代理人汤建国、被告陈建光到庭参加诉讼，被告张瑞琪经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。汤利华向本院提出诉讼请求：1.判令陈建光立即归还汤利华40万元，并按照同期银行贷款利率（基准利率与罚息）6.53%支付自2019年8月1日逾期付款之日起至2019年10月28日止按本金80万元计算，从2019年10月29日起至实际付款之日按本金40万元计算逾期付款利息；2.判令张瑞琪对上述债务承担连带偿还责任；3.判令本案诉讼费用由陈建光、张瑞琪承担。事实和理由：2019年1月24日汤利华、陈建光、张瑞琪三方就华生电机（江门）有限公司(以下简称华生公司)食堂、超市项目经营合同签约及项目合作事宜签署《合作协议书》，约定项目签约事宜由陈建光负责，签约截止日为2019年6月30日，逾期视为签约失败，签约费用180万元由汤利华、张瑞琪各承担一半，协议签订当日由汤利华支付60万元给陈建光，2019年2月20日前支付20万元给陈建光，如签约失败，陈建光应当在签约期满后一个月内无息将签约费用80万元返还给汤利华。同日汤利华与张瑞琪签订《合作协议》，约定签约费用80万元由汤利华垫付，风险由张瑞琪承担，如签约失败张瑞琪负责全额追回。上述协议签订当日，汤利华向陈建光支付60万元，2019年2月20日向陈建光支付20万元，但是项目合作签约至今未能签署，2019年7月汤利华要求张瑞琪追回签约费用，通过张瑞琪要求陈建光返还签约费用，但是陈建光、张瑞琪一拖再拖。汤利华认为陈建光、张瑞琪的行为违反了合同约定及合同法的规定、违背了诚信原则，提起诉讼。汤利华提供的证据有：汤利华与张瑞琪、陈建光签订的《合同协议书》，汤利华与张瑞琪签订的《合同协议》，借记卡账户历史明细清单。陈建光答辩称，对汤利华起诉的事实没有意见，不能承包这个食堂是因为工程延误，导致时间延长，我在2019年10月28日向汤利华支付了40万元。对汤利华要求我退还80万元，因为前期我已经花费了11万，要求汤利华与张瑞琪同时承担这个费用，是汤利华与张瑞琪出钱，我去跑业务，我同意退69万元，已经退了40万元。陈建光提供的证据有：转账凭证。张瑞琪未向本院提交答辩意见及证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：汤利华与陈建光、张瑞琪于2019年1月24日签订一份《合作协议书》，合同约定就华生公司食堂、超市项目经营合同签约及项目经营合作事宜由陈建光全权负责，陈建光保证与华生公司签署为期十年的项目经营合同，陈建光签约所需费用180万元由汤利华、张瑞琪各承担一半；陈建光承诺项目经营合同签署期自本协议签订之日起至2019年6月30日止，逾期视为签约失败；签约费用由汤利华、张瑞琪分三期支付给陈建光；陈建光未能在本协议第2条约定期限内成功签署项目经营合同的，应在合同签署期满之日起1个月内无息返还汤利华、张瑞琪支付的签约费用80万元；陈建光在项目签署期成功签署项目经营合同的，由汤利华、陈建光、张瑞琪共同投资设立餐饮管理有限公司经营管理项目等内容。同日，汤利华与张瑞琪签订一份《合作协议》，合同约定关于华生公司食堂超市项目合作，项目合作前期公关费80万元由汤利华垫付，风险由张瑞琪承担；如项目合作合同签署失败，张瑞琪负责全额追回前期公关费80万元等内容。合同签订后，汤利华于2019年1月24日向陈建光支付了60万元、2月20日支付了20万元，共计80万元。《合作协议书》约定的签约期限届满后，陈建光未能与华生公司签订合同，汤利华要求陈建光、张瑞琪退款未果，为此提起诉讼。起诉后，陈建光于2019年10月28日向汤利华退还了40万元，余额40万元一直未退。本院认为，汤利华与陈建光、张瑞琪签订的《合作协议书》是双方的真实意思表示，合同成立，双方应当全面履行合同义务。汤利华按约定向陈建光支付了80万元，陈建光在逾期未签订项目合同后，未按合同约定向汤利华退款，构成违约，应承担违约责任。汤利华要求陈建光退还余款40万元，并支付逾期付款利息损失，符合合同及法律规定，本院予以支持。对于利率，根据款项的性质，应当参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定的年利率6%计算。汤利华与张瑞琪签订的《合作协议》，是以三方签订的《合作协议书》为主合同签订从合同，具有从属性，是双方的真实意思表示，应当全面履行。其中约定“项目合作前期公关费80万元由汤利华垫付，风险由张瑞琪承担；如项目合作合同签署失败，张瑞琪负责全额追回前期公关费80万元”，实际上是对陈建光退款责任保证担保的性质，构成连带保证担保合同关系。汤利华要求张瑞琪对陈建光的债务承担连带清偿责任，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。陈建光主张其支付了费用11万元，但未提交事实依据。根据合同约定，相关费用等风险不应当由汤利华承担，故陈建光抗辩在款项中扣除11万元的理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈建光于本判决生效之日起十日内，向原告汤利华返还出资款40万元，并赔偿逾期付款利息损失（按年利率6%，自2019年8月1日起至2019年10月28日止按本金80万元计算，从2019年10月29日起至款项清偿之日止按本金40万元计算）；二、被告张瑞琪对被告陈建光的上述债务向原告汤利华承担连带清偿责任，被告张瑞琪向原告汤利华承担连带清偿责任后可以向被告陈建光追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5922元、保全费4570元，合计10492元（原告汤利华预交），由被告陈建光、张瑞琪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  蔡卫星二〇一九年十二月二日书记员  赖家铭梁慧敏
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0802民初3960号 原告：中国建设银行股份有限公司贵港分行。住所地：广西贵港市港北区解放路98号。统一社会信用代码：91450800900465727Y。 负责人：杜勇,该分行行长。 委托诉讼代理人：李庆标，广西万益（贵港）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄国，广西万益（贵港）律师事务所律师。 被告：谭敏权，男，1990年11月5日出生，汉族，住贵港市。 原告中国建设银行股份有限公司贵港分行（以下简称建行贵港分行）与被告谭敏权金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李庆标到庭参加诉讼，被告谭敏权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 建行贵港分行向本院提出诉讼请求：1.谭敏权向建行贵港分行偿还贷款本金60814.28元及利息7514.03元（利息暂计至2019年9月5日，此后的利息按借款合同约定的利率计至贷款本息结清之日止）；2.谭敏权支付建行贵港分行律师代理费3416元；3.本案诉讼费由谭敏权承担。 一、合同约定贷款及本案相关概况 （一）借款人：谭敏权 （二）借款额度：30000元、5000元、20000元、20000元、25000元、20000元、7600元，已分别于2017年4月27日、2017年5月2日、2018年3月8日、2018年3月21日、2018年3月21日、2018年3月21日、2018年5月8日发放。 （三）借款额度有效期：分别为一年。单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日为借款额度到期日。 （四）还款方式：随借随还，到期还本付息。 （五）贷款利率：固定利率，分别按照5.6%、5.6%、6.7%、6.7%、6.7%、6.7%、5.6%执行，在借款期限内，该利率保持不变。借款逾期的，罚息利率为在贷款利率上浮50%。 （六）违约责任：借款逾期未还，建行贵港分行有权对借款人未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日按合同约定规则计算出的罚息利率和合同约定的结息方式计收利息和复利。 （七）费用负担：贷款人为实现债权而实际发生的全部费用包括律师费由借款人承担。本案中，建行贵港分行委托广西万益（贵港）律师事务所律师作为诉讼代理人参加诉讼，支付了律师代理费3416元。 二、逾期及尚欠本息情况 截至2019年12月12日止，谭敏权尚欠贷款本金60814.28元，利息9364.62元。 本院认为，建行贵港分行与谭敏权签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》合法有效。现谭敏权未按时还本付息，构成违约。建行贵港分行有权要求借款人谭敏权偿还贷款本金60814.28元，利息9364.62元（利息计至2019年12月12日，此后利息按合同约定计至贷款本息结清之日止）并支付律师费3416元。建行贵港分行主张的律师费，符合合同约定及行业收费标准，应予支持。谭敏权缺席，依法应承担对其不利的法律后果。 综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告谭敏权向原告中国建设银行股份有限公司贵港分行偿还贷款本金60814.28元，利息9364.62元（利息计至2019年12月12日，此后利息按合同约定计至贷款本息结清之日止）； 二、被告谭敏权向原告中国建设银行股份有限公司贵港分行支付律师代理费3416元。 以上应付款项，被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1594元，减半收取为797元，由被告谭敏权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1594元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户;开户行：农行贵港分行;账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陈拥静 二〇一九年十二月十六日 书记员  黄路瑶
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0115民初5499号 原告：赵阔，男，1980年7月22日出生，汉族，无职业，现住沈阳市辽中区。 被告：鄢雪松，男，1972年3月11日出生，满族，无职业，现住沈阳市辽中区。 本院在审理原告赵阔诉被告鄢雪松租赁合同纠纷一案中，原告赵阔于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告赵阔撤回起诉。 案件受理费160元，系减半收取，由原告赵阔承担。 审判员  王晓华 二〇一九年十二月三十日 书记员  赵 旭
河北省安国市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0683民初1831号原告：刘发永，男，1971年3月29日出生，汉族，现住安国市。委托诉讼代理人：刘汶冲，系刘发永之子。委托诉讼代理人：宋新成，河北言复律师事务所律师。被告：张会庆，男，1976年3月15日出生，汉族，现住保定市满城区。被告：曲阳县鸿远运输有限公司，住所地河北省保定市曲阳县北台乡韩家峪村。法定代表人：马自兴。被告：中国人民财产保险股份有限公司定州支公司，住所地定州市中山中路。负责人：石海龙，该公司经理。委托诉讼代理人：张杰，河北顺治律师事务所律师。原告刘发永与被告张会庆、曲阳县鸿远运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司定州支公司（以下简称人保财险定州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘发永的委托诉讼代理人刘汶冲、宋新成、被告张会庆、被告人保财险定州支公司的委托诉讼代理人张杰到庭参加诉讼。被告曲阳县鸿远运输有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘发永向本院提出诉讼请求：1.要求三被告共同赔偿原告因交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费及残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计40000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年9月17日4时，被告张会庆驾驶冀Ｆ×××××-冀Ｆ×××××号重型半挂牵引车沿安国市保衡大街由南向北行驶至保衡大街35号门前处时，与同向行驶原告驾驶的农用拖拉机相撞，造成原告受伤及拖拉机损坏的交通事故。本次事故经安国市公安局交通警察大队依法勘验认定，被告张会庆负事故主要责任。被告张会庆驾驶的冀Ｆ×××××号重型半挂牵引车登记车主为被告曲阳县鸿远运输有限公司，在被告人保财险定州支公司投保了交强险和第三者责任险。综上所述，原告认为：被告张会庆驾车与原告发生交通事故，负事故的主要责任，依法应当承担赔偿责任，被告人保财险定州支公司依法应当在保险范围内承担赔偿责任，被告曲阳县鸿远运输有限公司作为车主依法应当承担赔偿责任，为此提出诉讼，望依法判决。被告张会庆辩称，只要保险公司同意赔偿我就同意。被告曲阳县鸿远运输有限公司未答辩。被告人保财险定州支公司辩称，1.涉事车辆在我公司投保交强险和限额100万元不计免赔率的商业三者险，事故发生在保险期间内。2.在无免赔情形的前提下，对原告因本次事故遭受的合理合法损失，由我公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由我公司在商业三者险限额内承担70%的赔偿责任。3.我公司不承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求及答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。经审查，对原告刘发永提交的道路交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明、住院病历、费用清单、公估报告、鉴定费票据、拖车费票据、交通费票据，对被告张会庆提交的驾驶证、从业资格证、车辆行驶证、道路运输证、保险单、曲阳县鸿远运输有限公司证明等证据，本院予以认定。根据上述证据及当事人当庭陈述，本院认定以下事实：2019年9月17日4时许，被告张会庆驾驶冀Ｆ×××××-冀Ｆ×××××号重型半挂牵引车沿安国市保衡大街由南向北行驶至保衡大街35号门前处时，与同向行驶原告刘发永驾驶的农用拖拉机相撞，造成刘发永受伤，双方车辆及护栏损坏的交通事故。此事故经安国市公安局交通管理大队认定：张会庆负此事故的主要责任，刘发永负此事故的次要责任。事发当日，刘发永至安国市医院治疗，后于当天转院至河北大学附属医院继续住院治疗，至2019年9月27日出院，共计住院10天，住院期间一人护理。经刘发永申请，本院依法委托河北得正保险公估有限公司对其驾驶的农用拖拉机的车辆损失进行了鉴定公估，公估结论：受损标的拖拉机及拖拉机挂斗合计损失金额为7100元，原告支付公估费3000元。另查明，被告张会庆驾驶的冀Ｆ×××××号重型半挂牵引车的行驶证登记所有人为被告曲阳县鸿远运输有限公司，该车辆在被告人保财险定州支公司投有交强险及商业第三者责任保险100万元并不计免赔，事故发生在保险期间之内。庭审中，原告刘发永称对残疾赔偿金、精神抚慰金、二次手术费等费用待鉴定以后另行主张。庭审中，被告张会庆称自己是冀Ｆ×××××号重型半挂牵引车的实际所有人，和曲阳县鸿远运输有限公司之间是挂靠关系，该车的一切债权债务由自己负担，原告的损失由自己和保险公司负担，不用曲阳县鸿远运输有限公司负担。本院认为，公民的生命健康权利及财产权益依法应受到保护。安国市公安局交通管理大队对此次事故作出的道路交通事故认定书事实清楚，客观公正，责任划分准确，本院予以采信。经核实，原告刘发永因此次交通事故受到损害的项目及数额为：1.医疗费28878.06元。2.住院伙食补助费1000元（100元/天×10天）。3.营养费500元（50元/天×10天）。4.误工费643元（23461元/年÷365天×10天）。5.护理费1090元（39947元/年÷365天×10天）。原告主张护理费1090元，本院予以支持。6.交通费600元。7.车辆损失7100元。8.拖车费800元。9.公估费3000元。以上原告的各项合理损失共计43611.06元，本院予以认定。因被告张会庆称其和曲阳县鸿远运输有限公司之间是挂靠关系，车辆的实际所有人为其本人，故本案的赔偿责任由张会庆承担，被告曲阳县鸿远运输有限公司不再承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原、被告的交通事故中，原告的合理经济损失应先由被告人保财险定州支公司承保的交强险在保险限额范围内承担赔偿责任，数额为14333元（医疗费10000元+误工费643元+护理费1090元+交通费600元+车辆损失2000元）；对超出交强险责任限额的部分，再由被告人保财险定州支公司承保的商业第三者责任保险在保险限额范围内，按交通事故确定的主要责任承担70%的赔偿责任，数额为20495元【（43611.06元-14333元）×70%】。又因原告的各项损失未超出保险责任范围，故被告张会庆不再承担赔偿责任（案件受理费和财产保全费除外）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司定州支公司在保险限额内赔付原告刘发永各项损失共计34828元（交强险14333元+商业第三者责任保险20495元），于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告刘发永的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计400元，由原告刘发永负担65元，由被告张会庆负担335元。财产保全费1020元，由被告张会庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 张 凯二〇一九年十二月二十七日书记员 张晓敏
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0103民初11411号原告：李仙利，男，1979年10月20日出生，汉族，国核信息科技有限公司，住济南市历下区。被告：李冰心，男，1976年1月8日出生，汉族，住济南市市中区。原告李仙利与被告李冰心房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告李仙利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李仙利撤回起诉处理。审判员  苏佩瑶二〇一九年十二月七日书记员  王明杰
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1084执2299号之一申请执行人：江苏永诚交通集团有限公司，住所地高邮市。法定代表人：李达，该公司董事长。被执行人：周峰，男，1968年12月11日生，汉族，高邮市人，住扬州市邗江区。本院在执行江苏永诚交通集团有限公司与周峰借款合同纠纷一案中,申请执行人江苏永诚交通集团有限公司于2019年12月25日向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人江苏永诚交通集团有限公司的撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2019）苏1084民初4260号民事调解书的执行程序。申请执行人江苏永诚交通集团有限公司在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定书送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇一九年十二月二十五日书记员 王 勇终结执行释明：终结执行是法院执行工作程序中的操作环节之一，不影响申请执行人的实体权益，在判决书（调解书、其他可强制执行的文书等）所规定的合法权益全部实现之前，法院会继续采取强制措施。已经对被执行人已经采取的强制执行措施，法院不会解除；终结后，申请执行人发现被执行人的财产的，随时可以向法院申请继续（恢复）执行；即使终结后，申请执行人仍不能提供被执行人的财产线索的，法院会定期对被执行人的银行存款、车辆及不动产等财产进行查控，直至全部执行完毕。
四川省新津县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0132执1171号 关于樊永进被判处罚金一案，本院已于二Ｏ一九年十二月二十七日执行完毕。 特此通知 新津县人民法院 二〇一九年十二月二十七日
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1221民初3023号原告：中国农业银行股份有限公司渑池县支行，住所地：渑池县会盟路中段。法定代表人：张建涛，该行行长。委托诉讼代理人：王京涛，该公司员工，代理权限为特别授权。被告：李松芳，女，汉族，1987年3月21日生，住渑池县。被告：李波，男，汉族，1987年5月24日生，住渑池县。委托诉讼代理人：刘青军，系被告李波姐夫，代理权限为特别授权。被告：渑池兴业房地产开发有限公司，住所地：洛宁县河底乡郭头村七组。法定代表人：李群礼，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡元卿，该公司总经理，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：肖永，该公司员工，代理权限为一般授权。原告中国农业银行股份有限公司渑池县支行与被告李松芳、李波、渑池兴业房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司渑池县支行的委托诉讼代理人王京涛、被告渑池兴业房地产开发有限公司的委托诉讼代理人胡元卿、肖永、被告李波的委托诉讼代理人刘青军到庭参加了诉讼，被告李松芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司渑池县支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告李松芳、李波归还所欠我行贷款本金228791.74元及利息（从逾期之日起计算至本笔贷款全部收回，年利率7.35％）；2、判决担保人渑池兴业房地产开发有限公司承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月15日，被告李松芳、李波在原告处办理售房贷款一笔，合同金融为24.9万元，合同该笔贷款约定2037年2月14日到期，期限为20年，等额本息还款，担保方式为抵押担保。抵押物为位于渑池县××大街西段西城××单元××号。签订了《商品房买卖合同》，购房合同号为16000908，房屋建筑面积为133平方木，房屋单价为每平方米2680.22元，成交价格为356469元，已向售房人缴纳首付款107469元，贷款用途为购买住房，由担保人渑池兴业房地产开发有限公司提供阶段性保证担保。2017年2月至2019年7月，借款人李松芳、李波能够及时归还贷款本金及利息。2019年8月出现未及时还款行为，与被告联系，其表示因被告李波出现意外事故导致家庭收入减少无能力偿还贷款本金及利息，目前所购房屋钥匙至今还在开发商手中，房屋未装修。从2019年8月至2019年9月每月月供还款由扣划被告渑池兴业房地产开发有限公司保证金偿还，截止2019年9月底贷款金额为228791.74元。后经原告多次催要，被告不积极履行还款义务，已严重违约，原告诉至法院。被告李波辩称：因为意外事故，导致现在家庭状况无能力承担该房屋的还款能力，同意拍卖房屋，将拍卖款偿还贷款。被告渑池兴业房地产开发有限公司辩称：原告起诉事实属实，我方属于担保人，现在李松芳和李波出现家庭变故，我方也同意法院拍卖房屋。经我公司核对，款项分为两部分。房屋面积经房管局测量增加6平方，根据商品房买卖合同第五页，双方对面积的确认和约定以产权的登记面积为准，多退少补。房屋当时地下室房款为18469元，拖欠契税和维修基金11757元，包括原告扣除我方的保证金合计是66650元。同意拍卖房屋，将款项归还我方。经审理查明案件事实与原告所述一致。本院认为，原被告双方签订的购买住房抵押金融借款合同，意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应按合同约定全面履行。被告李波、李松芳未按约定履行还款义务，属违约行为，应承担逾期还款的民事责任，被告渑池兴业房地产开发有限公司作为保证人，应承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告李松芳、李波偿还原告中国农业银行股份有限公司渑池县支行购房贷款228791.74元及利息（利息按年利率7.35%自2019年10月1日起计算至实际还款之日止）；二、被告渑池兴业房地产开发有限公司对本判决第一项承担连带清偿责任；被告渑池兴业房地产开发有限公司承担保证责任后，有权向被告李松芳、李波追偿。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4732元，减半收取2366元，由被告李松芳、李波、渑池兴业房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行。否则，本院将依据当事人申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审判员  张军二〇一九年十二月十八日书记员  杨坤
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0781执1543号之五被执行人赖文彪，男，1995年1月26日出生，汉族，江西省石城县人，住石城县，瑞金市人民检察院指控赖文彪犯故意伤害罪、开设赌场罪一案，本院作出的（2019）赣0781刑初93号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2019年8月20日立案执行，对被执行人赖文彪进行追缴罚金8000元、违法所得2000元。在执行过程中，1、本院于2019年8月22日通过E中心向被执行人赖文彪送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。2、自2019年8月22日开始多次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息，除少量存款外，未发现被执行人有财产可供执行，本院已冻结被执行人的银行账户，并扣划了201元，该款已缴入国库。3、本院前往不动产登记中心、公积金中心调查，未发现被执行人有公积金、不动产。4、于2019年11月13日发布限制高消费令，限制被执行人赖文彪高消费行为。因拒不申报财产，已将被执行人赖文彪纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上予以公布，期限为两年。综上，本案被执行人赖文彪名下暂无可供执行的财产，目前暂未执行到位金额为罚金7799元、违法所得2000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  胡九平审判员  黄 嵘审判员  李小通二〇一九年十二月三十日书记员  钟 涛
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0611民初3536号原告：王某1，女，1990年1月25日生，汉族，住南通市通州区。被告：李某1，男，1986年12月22日生，汉族，住南通市港闸区。原告王某1诉被告李某1离婚纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告王某1、被告李某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某1向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生子王某2、李某2由原告直接抚养，被告每月负担抚养费2000元，教育费、医疗费由原、被告各半负担；3.依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告于××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育两子王某2、李某2。婚后双方矛盾不断，且被告有吸毒的恶习，现夫妻感情已完全破裂，故原告要求与被告离婚。李某1辩称：不同意离婚。原告围绕诉讼请求提交证据，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据上述证据及原、被告庭审陈述，本院确认以下事实：原、被告于2010年9月自由相识恋爱，××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育一对双胞胎，取名为王某2、李某2。2017年8月，被告因吸毒被行政拘留5天，此后夫妻关系趋于紧张。2019年10月起，原告携王某2在外居住生活，原、被告因夫妻感情不和分居至今。本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后建立了一定的夫妻感情。被告曾因吸毒被行政处罚，导致夫妻关系趋于紧张，但并非屡教不改，不符合视为夫妻感情确已破裂的情形。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款，判决如下：驳回原告王某1要求与被告李某1离婚的诉讼请求。案件受理费120元，由原告王某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员 夏建华二〇一九年十二月十八日法官助理 贵贺湧书 记 员 张云凤
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初13847号之二原告：吴江宏利纺织品有限公司，统一社会信用代码91320509726640613F，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽东方市场祥盛商区A幢7号(107室)。法定代表人：黄丽娜，该公司执行董事。委托诉讼代理人：颜志强，男，1984年10月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，系公司员工。被告：苏州顶智特种纤维科技有限公司，统一社会信用代码91320509785576025T，住所地江苏省苏州市吴江区临沪经济区临沪大道南侧。法定代表人：翁清拔，该公司执行董事。原告吴江宏利纺织品有限公司与被告苏州顶智特种纤维科技有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告吴江宏利纺织品有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴江宏利纺织品有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴江宏利纺织品有限公司撤诉。案件受理费减半收取11400元、保全费5000元，合计16400元，由原告吴江宏利纺织品有限公司负担。审判员 杨 柳二〇一九年十二月二十五日书记员 肖晨纯
广西壮族自治区北海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂05执414号之一 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。统一社会信用代码：911101050996432169。 法定代表人：薛刚，该公司执行董事。 委托代理人：宋炳章，该公司员工。 被执行人：陈海燕，女，1979年2月28日出生，汉族，住北海市合浦县。 本院在执行申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人陈海燕借款合同纠纷一案中，已向被执行人陈海燕发出执行通知书和财产报告令，责令其向申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司偿还借款本金48333.31元及利息，但被执行人陈海燕未履行生效法律文书确定的义务。 在执行中，本院于2019年12月24日作出（2019）桂05执414号执行裁定，提取被执行人陈海燕在合浦县××十字会医院的收入90000元（每月保留其620元最低生活保障费用），因被执行人每月实发工资只有3795元，故其债务需要长期履行。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统及其他方式查询被执行人的银行存款、房地产、工商登记等情况，并调查核实了申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司所提供被执行人的财产线索，均未发现被执行人名下有其他财产可供执行。因被执行人陈海燕未履行生效法律文书确定的义务，本院依法向其发出限制消费令，对其进行信用惩戒。本院已将对被执行人财产调查情况、所采取的强制措施及终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司，其同意终结本次执行程序。在本案中，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司的债权尚未实现。 本院认为，本院已穷尽对被执行人陈海燕财产的调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产，本案执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 邓盛达 审 判 员 李 嘉 审 判 员 丘 泽 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 谢 敏 书 记 员 卫 韦
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初9261号原告：中国银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地苏州市吴中区东吴北路110号。负责人：徐敏华，该行行长。委托诉讼代理人：曹宁，北京大成（苏州）律师事务所律师。被告：崔红利。被告：盛仁义。原告中国银行股份有限公司苏州吴中支行（以下简称中行吴中支行）与被告崔红利、盛仁义金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹宁、被告盛仁义到庭参加诉讼，被告崔红利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中行吴中支行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还借款本金297012.67元、支付利息5655.35元及计算至实际付款日止的罚息；2、判令两被告赔偿经济损失28477元；3、判令两被告承担抵押担保责任，如未能履行还款付息义务，原告有权行使抵押权，可以拍卖、变卖抵押物并以所得款项优先受偿；4、判令两被告承担本案诉讼费用。审理中，原告变更第1、2项诉讼请求为：判令两被告归还借款本金274719.20元并承担从2019年11月20日起计算至实际归还之日止的罚息；判令被告赔偿经济损失16635元。事实与理由：2009年4月24日，其与崔红利签订个人二手住房贷款合同，约定其一次性借款给崔红利480000元用于房屋，借期240个月，借款人应按月以等额本息还款。至2019年8月，崔红利已连续7期未履行还款义务，其多次催讨，崔红利仍怠于履行还款义务。两被告系夫妻关系，且共同以房产作为借款抵押物，应当共同还款。两被告的行为已构成违约，侵害其合法权益。因其起诉后，被告归还了部分本息，且律师费实际支出为16635元，故相应变更了诉讼请求。被告崔红利未作答辩。被告盛仁义辩称：对还结欠中行吴中支行本金274719.2元没有异议，对罚息和律师费不认可。本院经审理认定事实如下：2009年4月24日，崔红利（借款人、抵押人）、盛仁义（抵押人）与中行吴中支行（贷款人）签订了《中国银行购房借款合同》，合同约定：贷款人向借款人发放贷款480000元用于购买坐落于苏州市吴中区房屋（以下简称美地花园**室），利率为浮动利率（在人民银行相应档次法定利率的基础上下浮30%），借款期限自2009年4月28日至2029年4月28日，还款日期为每月10日。合同还约定，若借款人未按约还款付息，贷款人在上述约定利率水平上加收40%；借款人累计30天或累计三期未按时偿还借款本息的，贷款人有权宣布合同项下的贷款提前到期并发出提前还款函，要求借款人在提前还款函固定的期限内清偿部分或全部贷款本息(包括逾期利息)。合同另约定，订立、执行合同所需的费用（包括但不限于律师费、财产保全费、诉讼费）由借款人负责支付。另，崔红利、盛仁义以登记在其二人名下的美地花园**室作为本案债务的抵押担保并办理了抵押登记，抵押范围为合同项下贷款本息、罚息以及实现债权和抵押权的费用（包括但不限于律师费、财产保全费、诉讼费、执行费等）。合同签订后，中行吴中支行按约发放了贷款，但崔红利存在违约情况。2019年4月2日，中行吴中支行委托律师给崔红利发函，载明截止2019年4月1日崔红利已经拖欠三期住房贷款，要求其在三日内结清拖欠贷款本息，后崔红利未按时结清。审理过程中，中行吴中支行与盛仁义确认，截止2019年11月19日，崔红利尚结欠借款本金274719.2元。另查明，中行吴中支行与北京大成（苏州）律师事务所律师所签订了《律师聘请合同》并支付律师费16635元。再查明，崔红利、盛仁义于2007年1月22日登记结婚。上述事实，有当事人陈述，由中行吴中支行提供的《中国银行购房借款合同》、借款借据、结婚证和房产证复印件、律师函及邮寄凭证、律师代理合同、对账单等证据所证实。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，中行吴中支行与崔红利签订的《中国银行购房借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。中行吴中支行作为贷款人按约发放了贷款，崔红利作为借款人在合同履行中违约，中行吴中支行按约定要求崔红利归还借款本金274719.2元并支付罚息的主张，符合法律规定。根据双方合同约定和法律规定，经计算，罚息应以上述本金为基数，自2019年11月20日起、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的0.98倍(1*0.7*1.4)计算至实际付款日止。又因上述债务发生在崔红利、盛仁义夫妻关系存续期间，且系双方为购置房屋所用，故属于夫妻共同债务，中行吴中支行要求双方共同归还本息的主张符合法律规定，本院予以支持。因双方在合同中对律师费等费用做了约定，中行吴中支行要求崔红利、盛仁义支付其为实现债权所付出律师费16635元的主张，符合双方约定及律师收费标准，本院亦予以支持。又因崔红利、盛仁义以其名下的美地花园**室为本案债务设定抵押担保并办理了抵押登记，抵押范围为贷款本息、罚息及实现债权的费用等，故崔红利、盛仁义不能履行上述债务的，中行吴中支行可以就上述房屋折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告崔红利、盛仁义于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司苏州吴中支行借款本金274719.2元，并支付该款自2019年11月20日起、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的0.98倍计算至实际付款日止的罚息。二、被告崔红利、盛仁义于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司苏州吴中支行律师费16635元。三、被告崔红利、盛仁义不能清偿上述第一、二项债务的，原告中国银行股份有限公司苏州吴中支行可以就苏州市吴中区木渎镇金枫美地花园**幢**室的房产折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3136元，由被告崔红利、盛仁义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审判员  徐澄二〇一九年十二月十一日书记员  张琳
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0783民初7957号原告：刘焕生，男，1971年3月7日生，汉族，住寿光市。委托诉讼代理人：崔磊，山东舜泰律师事务所律师。被告：寿光卫东化工有限公司。住所地：寿光市羊口镇西，统一社会信用代码：91370783165682396F。法定代表人：袁德洪，董事长。委托诉讼代理人：国建春，山东联邦律师事务所律师。原告刘焕生与被告寿光卫东化工有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘焕生及委托诉讼代理人崔磊、被告委托诉讼代理人国建春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘焕生向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告失业保险待遇损失24066元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告因被告不支付原告停工留薪期及康复医疗期等工资为由，向寿光市劳动仲裁委员会提出申请，并由寿光市劳动仲裁委员会作出寿劳人裁字（2019）第468号裁决书，认定被告确有欠发工资事实。后原告因上述原因于2019年4月25日向被告申请解除劳动合同，后因被告不配合办理失业保险待遇领取手续，导致原告因过期限，无法领取失业保险待遇，因被告的过错导致原告遭受损失。请求依法支持原告诉讼请求。寿光卫东化工有限公司辩称，1、该案不属于劳动争议纠纷，且该案未经劳动仲裁，法院不应受理。2、《失业保险条例》第十六条规定，城镇企业事业单位应当及时为失业人员出具终止或者解除劳动关系的证明，告知其按照规定享受失业保险待遇的权利，并将失业人员的名单自终止或者解除劳动关系之日起7日内报社会保险经办机构备案。城镇企业事业单位职工失业后，应当持本单位为其出具的终止或者解除劳动关系的证明，及时到指定的社会保险经办机构办理失业登记。我公司于2019年4月25日按刘焕生本人申请为其办理解除劳动合同手续后，并告知了刘焕生，但该刘焕生一直拖到2019年8月20日才到我公司签收《终止（解除）劳动合同证明书》，我公司不存在不配合刘焕生办理相关手续的情况。3、被告不属于失业保险支付主体。本院经审理认定事实如下，2019年4月25日，经原告申请与被告解除劳动合同，后原告就社会保险申请寿光市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，同年11月17日，寿光市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理的决定，原告不服向本院提起诉讼。本院认为，原告的失业保险待遇纠纷不属于劳动争议内容，在原被告解除合同后，被告为原告出具终止劳动合同证明，原告可持相关材料到相关机构进行登记并申请领取保险金，不存在因被告原因导致原告无法申请领取失业保险金的事实，且被告不属于支付原告失业保险金的主体，原告要求被告支付失业保险金的请求无事实及法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告刘焕生的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  夏洪周二〇一九年十二月二十六日书记员  刘晓燕
江苏省宿迁市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏13行初86号原告李华龙，男，1961年8月16日出生，××族，住泗阳县。被告泗阳县人民政府，住所地泗阳县北京中路16号。法定代表人马伟，该县县长。出庭应诉负责人魏国，该县副县长。委托代理人刘凯，该县政府办公室工作人员。委托代理人王南，该县司法局工作人员。原告李华龙诉被告泗阳县人民政府（下称泗阳县政府）要求撤销农村土地承包经营权证一案，本院于2019年6月21日立案受理，后依法向被告泗阳县政府送达了起诉状副本及应诉材料。本院依法组成合议庭，于2019年9月12日公开开庭审理了本案，原告李华龙未到庭，被告泗阳县政府出庭应诉负责人魏国及委托代理人刘凯、王南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李华龙诉称，1998年原告承包泗阳县南刘集乡花井村朱庄组（下称南刘集乡朱庄组）耕地，承包期限30年。2016年，被告向原告颁发了农村土地承包经营权证，进一步确认原告承包耕地的面积和承包期限。但被告颁发此证几年后就单方宣布该证作废，又给原告制作了一本农村土地承包经营权证，该证消减了原告的耕地。被告的行为侵犯了原告的合法权益，严重违法。要求判决确认被告消减原告耕地的行为违法；并撤销被告第二次违法制作的农村土地承包经营权证。被告泗阳县政府答辩称：原告起诉后，被告对原告反映的问题做了了解，乡、村两级反馈的意见为因部分村民持有的2016年颁发的农村土地承包经营权证信息有误，村民自愿将2016年颁发的农村土地承包经营权证交到村里的。被告未作出收回原告持有的2016年颁发的农村土地承包经营权证的决定，事实上也未实施过收回原告农村土地承包经营权证的行为，也未重新向原告颁发过新的农村土地承包经营权证。在2016年颁发的农村土地承包经营权证未收回撤销的情形下，该证仍具有法律效力。原告的起诉缺乏事实根据，请求驳回原告的起诉。本院经审理查明，从李华龙起诉时提交的书面诉状无法确认李华龙要求撤销的农村土地承包经营权证的证号及该证所记载的承包土地的具体情况；立案时随诉状一并提交的农村土地承包经营权证复印件内容不清晰，无法辨别具体内容。李华龙起诉时提交的材料不符合案件受理条件，为维护李华龙诉权，本院于2019年11月26日作出（2019）苏13行初60号《举证通知书》，限李华龙自接到该通知之日起七日内向本院提交李华龙要求撤销的农村土地承包经营权证的原件，或复印完整，内容清晰，与原件核对无异的复印件，证明李华龙的起诉具有事实根据。但李华龙自2019年11月28日收到本院邮寄的举证通知书后至今未向本院提交能够证明其起诉具有事实根据的证据。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”本案中，李华龙起诉时提交的证据不能证实其起诉具有事实根据，而被告也辩称并未收回李华龙所称的2016年的农村土地承包经营权证，也未在之后重新向李华龙颁发过新的农村土地承包经营权证。本院限期李华龙提供证据，证实其起诉具有事实根据，但李华龙逾期未提供证据。故，李华龙的起诉无事实根据，不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第一百零一条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回李华龙的起诉。案件诉讼费50元，退还李华龙。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。审判长 谈 强审判员 周丽丽审判员 于元祝二〇一九年十二月十九日书记员 郝酝勤
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民监229号原审原告：金柳，男，1992年9月28日生，住海安市。原审被告：赵歧峰，男，1979年10月12日生，住海安市。原审原告金柳与原审被告赵歧峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日作出（2018）苏0621民初1444号民事判决书。本院经审查并未发现该判决书错误，故本案应当终结再审审查程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款之规定，裁定如下：终结本案再审审查程序。审 判 长  孙翠燕人民陪审员  王维祥人民陪审员  丁兴太二〇一九年十二月八日法官 助理  王志勇书 记 员  任泱泱
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0792民初1738号之二 原告：李佳佳，女，1993年4月12日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：李婷婷，女，1991年12月25日出生，汉族，住四川省绵阳高新技术产业开发区。 原告李佳佳与被告李婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告李佳佳于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请撤诉是民事诉讼当事人处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李佳佳撤回起诉。 案件受理费减半收取为283元，由原告李佳佳负担。 审 判 长  李美俊 人民陪审员  蒲桂林 人民陪审员  王志立 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  李 琳
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0113执2528号之一 申请执行人陕西金开贷金融服务有限公司，住所地西安市高新区。 法定代表人许亦红，系该公司董事长。 被执行人黄波水，男，汉族，1978年5月22日出生。 被执行人黄美霞，女，汉族，1979年9月14日出生。 被执行人李永琴，女，汉族，1982年9月16日出生。 被执行人西安国食天香餐饮有限公司，住所地西安市碑林区一、二层。 法定代表人李永琴，系该公司店长。 被执行人陕西远声融资担保有限责任公司，住所地陕西省西安市高新区。 法定代表人贺昭昭，职务不详。 申请执行人陕西金开贷金融服务有限公司与被执行人黄波水、黄美霞、李永琴、西安国食天香餐饮有限公司、陕西远声融资担保有限责任公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）陕0113民初6727号民事判决书已发生法律效力，被执行人黄波水、黄美霞、李永琴、西安国食天香餐饮有限公司、陕西远声融资担保有限责任公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陕西金开贷金融服务有限公司于2019年2月28日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2018）陕0113民初6727号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人黄波水、黄美霞、李永琴、西安国食天香餐饮有限公司、陕西远声融资担保有限责任公司立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后,本院通过网络执行查控系统对被执行人黄波水、黄美霞、李永琴、西安国食天香餐饮有限公司、陕西远声融资担保有限责任公司名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人陕西远生融资担保有限责任公司名下登记有位于西安市莲湖区XX街房产六套，不动产权证书号分别为：20161115999、20161116015、20161116010、20161116000、20161116018、20161116016。本院在房屋管理部门进行了查封，但上述房产为轮候查封，尚无法处置。查明被执行人黄波水名下登记有车牌号码为陕AXXXXX、陕AXXXXX、陕AXXXXX小型机动车三辆，本院在车辆管理部门进行了查封，但上述车辆未实际扣押，亦无法处置。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人陕西金开贷金融服务有限公司，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，本案应受偿金额为3501325.33元及利息，未受偿金额为3501325.33元及利息。另，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院遂依法向被执行人黄波水、黄美霞、李永琴、西安国食天香餐饮有限公司、陕西远声融资担保有限责任公司发出限制消费令。 综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闫伟忠 审判员  董 超 审判员  张 伟 二〇一九年十二月十九日 书记员  武姝含 打印：王程华校对：王程华2019年月日送达 1
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0411执811号 四川四海缘环保科技有限公司与四川长矶复合材料有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计446000.00元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位。至此，四川四海缘环保科技有限公司向本院申请执行的(2018)川0411民初1262号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判长  许礼斌 二〇一九年十二月六日 书记员  陈 华
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执2795号被执行人王世余，男性,1974年6月6日生，汉族，住青岛市黄岛区。关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人王世余罚金罚金刑一案，青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214刑初（速）400号刑事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中，被执行人自动履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214刑初（速）400号刑事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇一九年十二月十九日书 记 员  孔庆云
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0703执1464-4号 申请执行人曹慧民，男，1974年7月7日生，汉族，江西省赣州市人。 被执行人严福，男，1973年10月8日生，汉族，江西省赣州市人。 本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0703民初3832号民事判决书，依法向被执行人严福发出执行通知书，但被执行人严福未履行法律文书所确定的义务。 经查，被执行人严福所有小型汽车一辆本院已依法查封，现该车辆已到强制报废年限，交通管理大队需对该车辆强制报废，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下： 解除被执行人严福所有小型汽车一辆的查封。 审 判 员  黄敬敏 二〇一九年十二月十七日 代理书记员  曾 鑫