wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执异273号 案外人：薛成龙，男，1981年6月17日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：刘忠石，山东金口律师事务所律师。 申请执行人：夏文亮，男，1954年6月14日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被执行人：薛宝敏，男，1959年9月16日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：薛宝花，女，1962年8月13日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 在本院执行申请执行人夏文亮与被执行人薛宝敏民间借贷纠纷一案中，案外人薛成龙向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人薛成龙称，法院依据裁定查封了青岛开发区长江东路197号楼13栋1单元1503室和6栋4单元402室，并发布了查封公告。案外人系被执行人薛宝敏的儿子，上述房屋早在2008年就由被执行人与案外人母亲分配给了案外人，并由社区居委会盖章同意。房屋拆迁安置后，涉案房屋一直由案外人居住至今。案外人认为，涉案房屋不是被执行人的财产，而是案外人的个人财产，故请求法院解除对两套涉案房屋的查封。 申请执行人夏文亮称，听从法院公正裁决，被执行人还我钱之后可以解除查封，但是没有还清我钱的情况下不同意解封。 被执行人薛宝敏称，房子早已过户给案外人薛成龙，与被执行人没有关系，不应当查封涉案房屋。 本院查明，夏文亮诉薛宝敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日作出（2015）黄民初字第6416号民事判决书，判令薛宝敏于本判决生效之日起十日内支付夏文亮借款本金12万元及利息。2016年3月31日，本院受理夏文亮的执行申请，案号为（2016）鲁0211执1981号。2019年1月8日，本院作出（2016）鲁0211执1981-1号执行裁定书，裁定查封被执行人薛宝敏所有的登记在薛成龙名下位于青岛开发区长江东路197号13栋1单元1503室、6栋4单元402室房产两处，查封期限三年。 另查明，薛宝山与薛宝敏签订《房屋面积买卖协议书》，约定薛宝山自愿将自己分得改造后的楼房面积9平方米卖给薛宝敏，房屋面积卖价共计45000元。2008年6月10日，薛宝敏与黄岛区薛家岛街道办事处安子社区居民委员会签订《安子社区旧村改造居民房屋拆迁安置补偿协议》，约定安子社区居民委员会为薛宝敏提供安置楼房为多层93平方米一套、高层75平方米一套。2008年10月15日，薛宝敏、赵学莲与薛成龙签订《房屋分配协议》，约定将薛宝敏、赵学莲位于安子社区平房所置换的楼房两套，无偿分配给薛成龙，薛宝敏、赵学莲只享有其中75平方米房屋的居住权；薛成龙可凭本协议于安子社区居委会办理产权手续时，申请办理楼房产权证，安置楼房产权属归薛成龙所有。薛家岛街道办事处安子社区居民委员会在《房屋分配协议》证明人处盖章。本院查封的位于青岛开发区长江中路197号13栋1单元1503室房屋于2016年10月27日办理不动产权证书（证号：鲁2016青岛市黄岛区不动产权第0048257号）、位于青岛开发区长江中路197号6栋4单元402室房屋于2016年10月14日办理不动产权证书（证号：鲁2016青岛市黄岛区不动产权第0045599号），两套房屋登记权利人均为薛成龙，共有情况均为单独所有。 本院认为，首先，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，一般情况下，登记权利人即推定为实际权利人。其次，法院查封涉案房屋时，该两套房屋均已登记在案外人薛成龙名下。再次，薛宝敏、赵学莲与薛成龙签订《房屋分配协议》时间为2008年10月15日，申请执行人与被执行人的借款发生在2012年3月24日、2012年7月28日，薛宝敏、赵学莲在2008年即明确表示将涉案房屋分配给案外人，该行为不能认定为被执行人存在通过转移财产等方式损害第三人债权实现的故意。综上，案外人薛成龙的异议请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下： 中止对案外人薛成龙名下位于青岛开发区长江东路197号13栋1单元1503室、6栋4单元402室房产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  吴应元 审判员  刘晓蓓 审判员  张培荣 二〇一九年十二月十一日 书记员  王静娴
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0326民初1641号之一原告：陈强，男，1982年3月25日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县都濡街道。被告：吴洪忠，男，1983年12月18日出生，苗族，贵州省务川自治县人，户籍地务川自治县大坪街道。原告陈强与被告吴洪忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月31日立案。原告陈强于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈强向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈强撤诉。案件受理费490元，依法退还原告陈强。审 判 长  李玲玲人民陪审员  彭 波人民陪审员  申修堂二〇一九年十二月十六日书 记 员  刘 莎
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘11刑更721号罪犯马维国，男，汉族，1966年3月9日出生，初中文化程度，甘肃省定西市人，现于甘肃省定西监狱服刑。本院于2002年1月23日作出（2002）定中刑初字4号刑事判决，以被告人马维国犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。判决生效后2002年11月21日交付监狱执行。甘肃省高级人民法院于2004年12月2日作出（2004）甘刑执字第616号刑事裁定，将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。甘肃省高级人民法院于2007年10月4日作出（2007）甘刑执字第404号刑事裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑十八年（刑期自2007年10月4日起至2025年10月3日止），剥夺政治权利改为五年。本院于2010年4月16日作出（2010）定中刑执字第117号刑事裁定，减刑一年十个月；本院于2012年6月29日作出（2012）定中刑执字第404号刑事裁定，减刑一年十个月；本院于2014年12月5日作出（2014）定中刑执字第542号刑事裁定，减刑一年六个月（刑期自2007年10月4日起至2020年8月3日止）。执行机关甘肃省定西监狱于2019年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘肃省定西监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑六个月。甘肃省定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，该犯自上次减刑以来,能够认罪悔罪，自觉遵守监规制度，积极参加“三课”学习，考试成绩良好，自觉保持内务卫生良好，积极参加生产劳动，按时完成生产任务，服刑期间获得创业培训证书。该犯累计获得：表扬11次，记功2次，2015年、2017年被监狱评为劳动改造积极分子。另查明，该犯狱内月均消费低，已履行财产性判项没收个人全部财产700元，本次未履行。2018年2月24日，定西市安定区民政局、定西安定区凤翔镇人民政府民政工作站、定西市安定区凤翔镇景家店村民委员会出据证明，证明该犯家庭生活困难。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自(代)书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单，刑事裁定书，贫困证明等证据证实。本院认为，罪犯马维国在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条，第十条，第十二条第一款规定，裁定如下：对罪犯马维国减去有期徒刑六个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝俊虎审判员  焦茂荣审判员  李爱勤二〇一九年十二月十三日书记员  李宗德
罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1521执1255号之一申请执行人：黄庆兵,男性,1973年6月27日出生,汉族,住罗山县。被执行人：陈波,男性,1962年4月23日出生,汉族,住罗山县。被执行人：王运珍,女性,1963年7月21日出生,汉族,住罗山县。本院依据已经发生法律效力的罗山县人民法院(2019)豫1521民初994号民事判决书，于2019年11月27日向被执行人陈波发出执行通知书，责令被执行人陈波、王运珍赔偿黄庆兵各项损失20000元；未按本判决指定期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3250元，陈波、王运珍负担1625元。因被执行人未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈波在中国银行罗山行政路支行的账户26×××08CNY0存款20000.00元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任大贵二〇一九年十二月四日书记员  林 涛
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川06刑更1345号 罪犯杨平，男，1985年6月12日出生，汉族，四川省什邡市人，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。 四川省什邡市人民法院于2014年11月7日作出（2014）什邡刑初字第208号刑事判决，以被告人杨平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2014年6月17日起至2029年6月16日止，并处没收财产二万元，违法所得继续予以追缴。杨平不服，提起上诉。四川省德阳市中级人民法院于2015年2月15日作出（2015）德刑二终字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定、判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，本院于2017年12月28日以（2017）川06刑更492号刑事裁定，确认已对其二万元予以没收，对其减刑六个月，刑期至2028年12月16日止。执行机关四川省阿坝监狱于2019年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省阿坝监狱认为，罪犯杨平在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减刑七个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑符合法律规定，提请减刑幅度适当，建议法院依法裁定。 经审理查明，罪犯杨平在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯违法所得已全部追缴。以上事实，有执行机关提供的罪犯减刑审核表、罪犯考核奖罚情况统计表、罪犯悔改表现评定表、罪犯评审鉴定表、缴款书等证据证实。 本院认为，罪犯杨平在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯杨平减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2028年5月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 健 审 判 员  王洲海 人民陪审员  廖 谦 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  程玥明
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0503民初3209号 原告：李某。 诉讼委托代理人：曹某，甘肃昊泰律师事务所律师。 被告：魏某。 原告李某诉被告魏某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案，原告李某于2019年12月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告魏某的起诉。 本院认为，依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条之规定审查，原告李某撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许李某撤回对魏某的起诉。 案件受理费1050元，本案适用简易程序减半收取525元，由李某负担。 审判员  王喜祯 二〇一九年十二月二十日 书记员  刘沛森
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0105执1847号申请执行人：邹诚，男，1941年2月6日出生，汉族，住所地：南京市白下区。被执行人：徐宝贵，男，汉族，1956年2月8日出生，现住南京市建邺区。被执行人：管筱兰，女，1933年4月7日出生，汉族，住南京市建邺区。被执行人：徐宝春，男，1958年8月19日出生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人：徐宝龙，男，1952年11月23日出生，汉族，住南京市雨花台区。被执行人：徐宝林，男，1963年3月25日出生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人：徐宝华，男，1961年4月17日出生，汉族，住所地：南京市鼓楼区。关于邹诚与徐宝贵、管筱兰、徐宝春、徐宝龙、徐宝林、徐宝华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0105民初2350号民事判决书已发生法律效力，判定一、被告徐宝贵自判决之日起三十日内偿还原告邹诚借款200000元及利息（未付利息60517元，剩余利息以200000元为基数，按年利率12%自2018年3月30日起计算至实际清偿之日止）；二、被告徐宝华自判决之日起三十日内偿还原告邹诚借款100000元及利息（未付利息27917元，剩余利息以100000元为基数，按年利率12%自2018年3月30日起计算至实际清偿之日止）；三、被告管筱兰、徐宝春、徐宝龙、徐宝林自判决之日起三十日内在继承徐德炎的遗产范围内对上述第一、二项债务承担清偿责任；四、被告徐宝贵自判决之日起三十日内在继承徐德炎的遗产范围内对上述第二项债务承担清偿责任；五、本案受理费7015元、公告费600元、保全费2020元，合计9635元，由被告徐宝贵、管筱兰、徐宝春、徐宝龙、徐宝林、徐宝华承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请人邹诚于2019年4月19日向法院申请执行。本院立案后，依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并向法院如实申报可供执行的财产，但是，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人进行了相关财产查询和查封冻结，经查询，本案查封了徐宝春名下位于南京市××路××室、××了××名下××邺区××路××单元××室的不动产。在执行中，本院(2019)苏0105执异45号裁定书确认了被执行人徐宝贵前妻侯建蓉对被查封房屋的共有权；经本院主持协调，案外人侯建蓉愿意配合执行，但表示希望法院在2020年春节后再拍卖房屋，申请执行人对此表示认可，同意先行终本，待2020年春节后依法拍卖被执行人名下的房屋。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  盛云峰审判员  彭鸣俊审判员  陆真国二〇一九年十二月二十五日书记员  刘书风
广西壮族自治区合山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1381刑初137号 公诉机关 广西壮族自治区合山市人民检察院 适用程序 速裁程序 被告人 韦继阳，男，1992年8月18日出生，壮族，初中文化，农民，户籍所在地广西合山市，住广西合山市×××。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2019年11月7日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于合山市看守所。 立案日期   二〇一九年十二月二十日   开庭日期   二〇一九年十二月二十七日 指控意见 公诉机关根据合检公刑诉[2019]132号起诉书，指控被告人韦继阳犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑一年十个月至二年二个月，并处罚金四千元。 辩护意见 被告人韦继阳对起诉书指控事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并同意适用速裁程序，提出其具有自首情节，请求从轻处罚。 查明事实 2019年9月至10月间，被告人韦继阳多次贩卖毒品氯胺酮（俗称“K粉”）小零包给谭某1等吸毒人员吸食。其中，卖给谭某13次共3小包，卖给谭某21次1小包，卖给刘某11次1小包，卖给兰某11次1小包。 2019年11月6日17时许，韦继阳主动到合山市公安局河里派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。 本院意见 被告人韦继阳的行为构成贩卖毒品罪，其具有自首等从轻情节。韦继阳提出其具有自首情节，请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。 判决主文 被告人韦继阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月7日起至2021年9月6日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 判决依据 《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项 上诉权利 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员覃桂茶 二〇一九年十二月二十七日 书记员蒙韵帆 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 2.《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”： (一)向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的; (二)在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的; (三)向在校学生贩卖毒品的; (四)组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的; (五)国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的; (六)其他情节严重的情形。
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183财保1212号申请人：吴二红，女，1973年4月8日出生，汉族，住河南省新密市。委托代理人：王培，河南京原律师事务所律师。委托代理人：张鹏博，河南京原律师事务所律师。被申请人：袁利峰，男，1988年5月6日出生，汉族，住河南省新密市。申请人于2019年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人袁利峰银行账户存款96400元或查封、扣押其同等价值的财产，并用阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具的保函（保单号：1065119192019006316）为其申请财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人袁利峰的银行存款96400元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费984元，由申请人吴二红负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈晓伟二〇一九年十二月二十四日书记员  王 蕊
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1224民初4013号原告：河南卢氏农村商业银行股份有限公司，住所地：卢氏县靖华路南侧，统一社会信用代码：914112005828842714。法定代表人：陈永安，董事长。委托诉讼代理人：李迪，瓦窑沟支行客户经理。委托诉讼代理人：郭浩然，瓦窑沟支行客户经理。被告：王右和，男，1966年4月11日生，汉族，住卢氏县。被告：徐银丰，女，1967年8月21日生，汉族，住卢氏县。被告：贾正兴，男，1958年2月1日生，汉族，住卢氏县。被告：张书亮，男，1977年8月11日生，汉族，住卢氏县。原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司与被告王右和、徐银丰、贾正兴、张书亮借款合同纠纷一案，本院于2019年12月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  程军平二〇一九年十二月三十日书记员  毛军武
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116民初6572号 原告：苏文菊，女，1192年11月15日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被告：李建，男，1987年9月14日出生，汉族，住济南市莱芜区， 原告苏文菊与被告李建民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告苏文菊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告苏文菊撤回起诉处理。 审判员 石 倩 二〇一九年十二月十一日 书记员 景新月
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0721民初4848号 原告：黄建国，男，1959年9月9日生，汉族，农民，现住前郭县。 委托诉讼代理人：尤金林，前郭县中信法律服务所法律工作者。 被告：唐俊平，男，1965年11月3日生，汉族，职工，现住前郭县。 委托诉讼代理人：田亮，吉林信维律师事务所律师。 原告黄建国与被告唐俊平确认合同无效纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄建国的委托诉讼代理人尤金林，被告唐俊平的委托诉讼代理人田亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄建国向本院提出诉讼请求：请求依法确认原、被告之间签订的《土地承包协议书》无效，判决被告唐俊平返还原告黄建国转包土地面积5000平方米。诉讼费用由被告承担。 黄建国向法院提交证据如下：1、《土地承包协议书》一份，证明原、被告双方将约定的5000平方米土地转包给被告，原告已经收到被告交付的4万元承包费；2、（2019）吉0721民初3999号民事判决书一份，本案涉案土地是该判决书中的土地中的一部分。 唐俊平辩称，我认为此《土地承包协议书》无效。但不同意返还给原告5000平方米土地，理由为涉案土地的承包经营权人系郭洪柱，而非本案原告，原告与郭洪柱之间的转包合同业经本院判决确认无效，即使返还土地，也不是返还给本案原告，另外原告没有转包的权利，导致本案合同无效过错在于原告。 唐俊平未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2008年10月10日，黄建国和唐俊平签订《土地承包协议书》，约定黄建国将承包郭洪柱部分土地转包给唐俊平，内容为转包面积5000平方米，承包时间2008年-2027年止，承包金额4万元一次性交齐，不能改变土地使用用途，如有改变用途，需经村镇同意，方可进行，土地位置前边以柳树拉齐、后边村路、右边以向阳承包田为界、左边以量出5000平方米为界。双方无争议的事实：双方均认为《土地承包协议书》无效。 截至目前案涉土地用途已经被改变，已经建造起了房屋。 本院认为，涉案土地是属于耕地。根据《中华人民共和国土地管理法》第三十七条第二款，“禁止占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石，采矿，取土等。”第七十五条，“违反本法规定，占用耕地建窑、建坟、或者擅自在耕地上建房、挖沙、采石、采矿、取土等，破坏种植条件的，或者因开发土地造成土地荒漠化、盐渍化的，由县级以上人民政府自然资源主管部门、农业农村主管部门等按照职责责令限期改正或者治理，可以并处罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任”的规定，原、被告签订的《土地承包协议书》，虽然是双方当事人的真实意思表示，但被告方在耕地上建造房屋，擅自改变了土地使用用途，违反了国家强制性规定，应依法确认为无效合同。合同被确认无效后，其法律后果可由县级以上人民政府自然资源主管部门、农业农村主管部门等处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《中华人民共和国土地管理法》第三十七条第二款、第七十五条之规定，判决如下： 一、原告黄建国与被告唐俊平之间签订的《土地承包协议书》无效。 二、驳回原告黄建国的其他诉讼请求。 案件受理费50元，由唐俊平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  **山 二〇一九年十二月二十六日 书记员  刘佳岐
安徽省无为县人民法院   执 行 裁 定 书 (2019)皖0225执恢450号之一 申请执行人：铜陵长江铜业有限公司，住所地安徽省铜陵市铜陵经济开发区翠湖二路1391号，统一社会信用代码913407001512019422。 法定代表人：姚能荣，该公司董事长。 被执行人：安徽弘毅电缆集团有限公司，住所地安徽省无为县高沟镇高沟工业园西内环中路，统一社会信用代码913402257998274708。 法定代表人：陶成富，该公司董事长。 本院在执行申请执行人铜陵长江铜业有限公司与被执行人安徽弘毅电缆集团有限公司买卖合同纠纷一案中，于2019年11月18日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人欠款1002751.28元及利息，案件受理费21700元、执行费15199元，但被执行人安徽弘毅电缆集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院以（2015）无执字第00910号执行裁定书查封了被执行人安徽弘毅电缆集团有限公司所有的FQ100T、CPC30HB内燃式平衡重式叉车两辆。2019年12月11日，买受人马志祥以166250元的最高价竞得FQ100T、CPC30HB内燃式平衡重式叉车两辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条规定，裁定如下： FQ100T、CPC30HB内燃式平衡重式叉车两辆的所有权归买受人马志祥所有。FQ100T、CPC30HB内燃式平衡重式叉车两辆所有权自本裁定送达买受人马志祥时转移。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汪利民 审判员  李亮群 审判员  阮道云 二〇一九年十二月十三日 书记员  韩 畅
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1303刑初1228号公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。被告人李阳，男，1993年4月10日出生，汉族，初中毕业，无业，住河南省镇平县。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2019年7月20日被南阳市公安局卧龙岗分局刑事拘留，2019年8月19日经南阳市卧龙区人民检察院批准逮捕，于2019年8月20日由南阳市公安局卧龙岗分局执行逮捕。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检一部刑诉（2019）493号起诉书指控被告人李阳犯寻衅滋事罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员张继云出庭支持公诉，被告人李阳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控：2018年12月6日，被告人李阳和鲁鹏（已判决）、方某、华某、韩某等人在南阳市卧龙区南阳师院附近一饭店吃饭喝酒，当晚21时左右，李阳、鲁鹏等人酒后在卧龙路五一路口西北角看到张某1在教训儿子张某3让其回家。被告人李阳、鲁鹏无故滋事，认为张某1、张某3等人中有人骂他，遂穿过马路殴打被害人张某3、张某4等人，后逃离现场。几十分钟后，李阳、鲁鹏等人又先后返回该路口，双方再次发生撕扯，期间李阳用拳头、鲁鹏手持一夹鸭脖的夹子再次对张某4、张某3等人进行殴打。后经南阳市公安局法医鉴定，张某4的损伤程度为轻伤二级，张某3的损伤程度为轻微伤。公诉机关认为，被告人李阳随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提交了相关证据，要求依法判处。被告人李阳对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：2018年12月6日，被告人李阳和鲁鹏（已判决）、方某、华某、韩某等人在南阳市卧龙区南阳师院附近一饭店吃饭喝酒，当晚21时左右，李阳、鲁鹏等人酒后在卧龙路五一路口西北角看到张某1在教训儿子张某3让其回家。被告人李阳、鲁鹏无故滋事，认为张某1、张某3等人中有人骂他，遂穿过马路殴打被害人张某3、张某4等人，后逃离现场。几十分钟后，李阳、鲁鹏等人又先后返回该路口，双方再次发生撕扯，期间李阳用拳头、鲁鹏手持一夹鸭脖的夹子再次对张某4、张某3等人进行殴打。后经南阳市公安局法医鉴定，张某4的损伤程度为轻伤二级，张某3的损伤程度为轻微伤。另查明，2019年12月4日，被告人李阳的家属与被害人张某4、张某3达成和解协议，由被告人李阳的家属赔偿被害人张某4各项损失共计8000元，已履行且达成谅解；赔偿被害人张某3各项损失共计3500元，已履行且达成谅解。上述事实，被告人李阳在开庭审理过程中认罪，且有公安机关出具的抓获经过，户籍信息，前科情况查询证明，证人方某、杨某、华某、韩某、闫某、李某1、董某、张某1、李某2、宁某、李某3、李某4、王某、任某、张某2、庄某的证言，辨认笔录，辨认照片，法医学人体损伤程度鉴定书，和解协议、谅解书、收条，被害人张某4、张某3的陈述，被告人李阳的供述等证据予以证实。以上证据经庭审出示、质证，被告人李阳对证据均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人李阳伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人李阳犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李阳到案后如实供述自己的犯罪事实，赔偿被害人损失且取得了被害人谅解，可酌定从轻处罚。综合考虑被告人李阳犯罪性质、犯罪后果、赔偿损失且取得谅解、认罪态度等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李阳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人李阳的刑期自2019年7月20日起至2020年3月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉到河南省南阳市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  杨相全审 判 员  张 涛人民陪审员  彭红旗二〇一九年十二月六日书 记 员  马 鑫
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0522民初2360号原告：杨海军，男，1985年7月23日出生，汉族，利津县村民，现住该村。委托诉讼代理人：张永春，山东诚正勤律师事务所律师。被告：尚凡民，男，1960年5月25日出生，汉族，利津县村民，现住该村。原告杨海军与被告尚凡民追偿权纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告杨海军于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨海军的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨海军撤诉。案件受理费833元，减半收取416.5元，由杨海军负担。审判员  陈志民二〇一九年十二月三十日法官助理张玲书记员许延玲
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0784民初5740号 原告：韩积刚，男，1963年2月27日出生，汉族，居民，住安丘市， 委托诉讼代理人：毛爱华，山东明清律师事务所律师。 被告：安丘市景芝镇东朱耿村村民委员会，住所地：安丘市景芝镇东朱耿村。 临时负责人：李进宝。 原告韩积刚与被告安丘市景芝镇东朱耿村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩积刚及其委托诉讼代理人毛爱华到庭参加诉讼，被告安丘市景芝镇东朱耿村村民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩积刚向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告欠款400元，并自2018年1月1日按照年利率6%支付利息直至欠款还清之日；2、请求法院判令被告支付原告工资39587元，并自2018年1月1日按照年利率6%支付利息直至欠款还清之日；3、本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告放弃主张诉讼请求第一项，并变更诉讼请求第二项为：请求法院判令被告支付原告工资39587元，并自本案起诉之日即2019年11月12日起按照年利率6%支付利息直至欠款还清之日。事实与理由：原告自2008年开始在被告处担任村支部书记至2017年底。原告任职期间被告因资金短缺尚欠原告工资39587元，上述欠款已在被告开展的三清工作中进行了公示。该欠款经原告多次催要，被告至今未支付。综上所述，原、被告之间存在合法的欠款关系，被告拒不还款的行为严重侵犯了原告的合法权益，影响了原告的生产和生活。为此，根据《民法总则》的有关规定，特诉至法院，望判如所请。 被告安丘市景芝镇东朱耿村村民委员会未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告自2008年开始在被告处担任村支部书记至2017年8月。审理中，原告提供了被告2018年开展“三清”工作（清理村级合同、清理集体尾欠、清理闲置资产资源）的公示结果，其中应付工资清查登记表显示，尚欠原告韩积刚工资为39587元。原告还提供了村会计韩文富于2018年7月10日为原告书写证明一份，证明被告欠原告工资：2008年至2012年为7972元、2013年为4528元、2014年为5920元、2015年为7424元、2016年为7503元、2017年为6240元，累计欠工资39587元。 根据本院于2019年9月12日对现任村会计韩文富所作的调查笔录，其认可原告提供的“三清”公示结果为村委会公示内容，复印自其保管的登记表，所欠工资证明也是由其出具。 另查明，韩文富自1996年至今一直在被告处担任会计。原告韩积刚于2017年8月换届时不再担任被告党支部书记。 上述事实，有当事人陈述，原告提交的“三清”公示应付工资清查登记表、韩文富出具的证明、调查笔录、（2019）鲁0784民初4112号民事判决书以及庭审记录等在案为证。 本院认为，原告提交的由被告村会计韩文富出具的欠工资证明及“三清”公示应付工资清查登记表，足以证实原、被告之间存在因劳动关系而形成的合法的债权债务关系。被告累计欠原告工资39587元，事实清楚，证据充分，本院予以认可。经追要，被告未支付原告工资，现原告要求被告支付工资并自起诉之日即2019年11月12日起按年利率6%支付利息至实际给付之日，理由正当，于法有据，本院予以支持。原告就诉讼请求第一项不再主张，系对自身诉讼权利和实体权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告安丘市景芝镇东朱耿村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、答辩的权利，不影响本院对证据的分析认定和对案件的审理。 综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律法规之规定，缺席判决如下： 被告安丘市景芝镇东朱耿村村民委员会支付原告韩积刚工资39587元及利息（利息以39587元为基数，自2019年11月12日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告安丘市景芝镇东朱耿村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 张 萍 二〇一九年十二月二十五日 书记员 李振兴
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0403民初3240号 原告：巩政，男，汉族，1985年9月25日出生，住枣庄市薛城区。 被告：李茂良，男，汉族，1979年12月6日出生，住枣庄市薛城区。 原告巩政与被告李茂良民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巩政到庭参加诉讼，被告李茂良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告巩政向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款11,000元及违约金2,000元；2、本诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月3日，被告因用钱向原告借款20,000元，约定年利率2%，2019年7月3日到期，逾期未还款本金11,000元及利息2,000元。被告出具借条一张，原告于当日将该借款交付被告。现借款期限届满，被告推拖不予偿还借款。原告为维护其合法权益，特诉至本院，请求依法判如所请。 被告李茂良未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年7月3日，原告巩政与被告李茂良签订了《借款合同》，约定：原告巩政（甲方）借给被告李茂良（乙方）人民币20,000元。乙方应在借款到期付清甲方借款本金及利息。若乙方不能按期归还借款本金及利息，应当支付给甲方相当于借款总金额的20%做为违约金，且乙方必须承担甲方实现债权所产生的所有费用（包括律师费、催讨差旅费、交通费等）。同日，被告李茂良向原告巩政出具收条一张，载明“今收到巩政20,000元整大写（贰万元整）。”此后，被告李茂良陆续偿还原告本金9,000元，尚余本金11,000元经原告多次催要未予支付。 以上事实，有原告提交的借款合同原件一份、转账截图、微信催款截图予以证明。 本院认为，被告李茂良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未向本院提交书面答辩状，应视为对其民事诉讼权利的放弃。原告巩政提供的证据能够证明被告李茂良尚欠借款11,000元这一事实，被告李茂良应当按照合同约定支付剩余借款本金、利息、违约金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持，原告仅向被告主张违约金2,000元符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李茂良偿还原告巩政借款本金11,000元及逾期违约金2,000元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告李茂良 负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  杨尚华 二〇一九年十二月十一日 书记员  王 欣
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更6962号 罪犯陈祥林，男，1978年4月8日出生,四川省成都市天府新区人，汉族，初中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。 经四川省成都市武侯区人民法院于2017年12月28日作出(2017)川0107刑初829号刑事判决书，以被告人陈祥林犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元，刑期自2017年4月20日起至2022年4月19日止。执行机关四川省邛崃监狱于2019年12月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯陈祥林在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，该犯被处罚金10000元已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯陈祥林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯陈祥林减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二一年十月十九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何云鹏 审 判 员  邱家德 人民陪审员  张 昕 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  周红燕
吉林省松原市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉07民抗18号 抗诉机关松原市人民检察院。 申请人（原审被告）：房杰，女，1983年2月5日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 被申请人（原审原告）：韩平，男，1980年7月6日生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被申请人（原审被告）：姜子龙，男，1984年4月7日生，蒙古族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 原审原告韩平与原审被告房杰、姜子龙民间借贷纠纷一案，前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院于2018年4月18日17日作出（2017）吉0721民初4466号民事判决，已经发生法律效力。申请人房杰不服，向检察机关申请法律监督，松原市人民检察院认为本案存在认定的部分事实缺乏证据证明等问题，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，以检民（行）监[2019]22070000093号民事抗诉书向本院提出抗诉。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零八条规定，裁定如下： 一、本案指令前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  郑长波 审判员  张晓辉 审判员  刘慧敏 二〇一九年十二月二十四日 书记员  卢 雪
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川08刑更1147号罪犯谢兴，男，生于1976年3月8日，汉族，四川省三台县人，初中文化。现在四川省广元监狱九监区服刑。四川省绵阳市中级人民法院于2017年4月10日作出(2016)川07刑初16号刑事判决，以被告人谢兴犯制造毒品罪，判处有期徒刑十三年，罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2019年11月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。截止2019年6月获得计分考核积分转换表扬四个。罚金已履行5500元。经审理查明，罪犯谢兴在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯谢兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯谢兴减刑的建议合法，本院应予采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢兴减去有期徒刑四个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二八年三月一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  马玉春人民陪审员  张贤德二〇一九年十二月十三日书 记 员  姚岚升
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1602执恢476号 申请执行人：马云炉，男，1973年11月20日出生，现住邹平市，山东创丰金属科技有限公司股东。 申请执行人：吕琳，男，1985年5月26日出生，现住邹平市，山东创丰金属科技有限公司股东。 委托代理人：傅春霞，山东天健律师事务所律师。 被执行人：嘉兴市豪鑫铝业有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区王店镇南塘，组织机构代码08526259-4。 法定代表人：关艳芬，该公司经理。 本院在执行上述当事人承揽合同纠纷一案中，执行中，申请人撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结山东省滨州市滨城区人民法院（2015）滨商初字第625号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李兴华 审判员  张俊杰 审判员  裴凯江 二〇一九年十二月二十三日 书记员  舒延国
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0180执2637号 申请执行人：欧阳克明，男，1973年2月3日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托代理人:刘敏，四川得力律师事务所律师。 被执行人：张伟，男，1970年10月1日出生，汉族，住简阳市。 本院在执行申请人吕代兵与被执行人张伟借款合同纠纷一案中，因本院（2019）川0180执恢461号案正处置被执行人资产，经告知申请人同意参与上述案件的分配并终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  朱世忠 审判员  陈会林 二〇一九年十二月五日 书记员  杨 龙
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1324民初4131号原告：门韶洲，男，1989年5月16日出生，汉族，住河南省镇平县。被告：付晓斌，男，1972年9月28日出生，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：侯朋太，男，1948年11月9日出生，汉族，住河南省镇平县。特别授权。被告：许红奇，男，1974年9月13日出生，汉族，住河南省镇平县。原告门韶洲与被告付晓斌、许红奇民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭审理了本案。原告门韶洲、被告付晓斌的委托诉讼代理人侯朋太到庭参加诉讼。被告许红奇经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告门韶洲向本院提出诉讼请求：1、判令被告付晓斌立即偿还借原告的85000元，并自起诉之日起按同期同类银行贷款利率支付至该款付清之日止；2、判令被告许红奇对上述借款承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月25日前后，被告付晓斌以急需钱为由向原告借款，原告因自己手头也比较紧张，就将自己的浦发银行信用卡（卡号：49×××12、62×××12）借给被告付晓斌使用，2018年4月25日至2019年3月15日期间，被告付晓斌从该信用卡中陆续刷出人民币85000元整（本金及其他费用），期间原告多次要求被告立即还款并归还信用卡，但被告一直推拖不给。后原告怕被告付晓斌继续使用该卡透支并影响原告信用，2019年1月6日，原告通过电话联系浦发银行对卡号为49×××12的信用卡进行了注销。被告付晓斌于2019年3月15日给原告出具借条一份，由被告许红奇提供担保，保证于三个月内还清借款。但逾期被告仍推拖不付。被告付晓斌辩称：借款数额应当以实际信用卡消费数额为准，刷原告信用卡属实，刷了50000多元，被告起诉85000元，但实际支付就50000多元，双方没有通过现金交付。双方当时没有约定利息，原告要求利息的诉请不能得到支持。原、被告之间不应该属于借贷关系，原告从银行贷款出来又出借给被告，属于非法转贷。被告许红奇未提供答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的信用卡消费记录一组及借条一份，被告付晓斌对证据的真实性无异议，但称被告付晓斌系先刷卡后出具借条，借条上的借款并未支付，本院对该证据的真实性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月，被告付晓斌因需用钱向原告门韶洲借款,原告门韶洲将自己的浦发银行信用卡借给被告付晓斌使用自2018年4月25日至2019年1月2日期间。被告付晓斌从该信用卡上刷卡消费73000元。因被告付晓斌未及时还款并产生逾期利息，经原告多次向被告付晓斌催要，2019年3月15日，原告门韶洲与被告付晓斌经算账,并经被告许红奇担保，被告付晓斌给原告门韶洲出具借条一份，内容载明：“借条借款人付晓斌因资金周转需要，向门韶洲借款现金人民币捌万伍仟元整，并出具借条，约定在三个月内还清所有借款。担保人许红奇对本债务提供担保。借款人：付晓斌担保人：许红奇出借人：门韶洲见证人：陈国乔2019年3月15日”。该借款至今未予偿还原告门韶洲。本院认为：被告付晓斌因资金周转需要向原告门韶洲借款,原告门韶洲将自己的浦发银行信用卡借给被告付晓斌使用。被告多次刷卡消费后未能及时还款，后原、被告双方经算账后，由被告许红奇提供担保，被告付晓斌向原告门韶洲出具借款85000元借条。原告门韶洲与被告付晓斌之间形成民间借贷合同关系，与被告许红奇之间形成保证合同关系。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”因原告门韶洲与被告许红奇未在借条中约定保证方式，被告许红奇应按照连带责任保证向原告门韶洲承担保证责任。被告付晓斌辩称仅刷原告信用卡50000多元，且利息未约定，不应支付原告利息；且原、被告之间不应该属于民间借贷关系，应系非法转贷。因被告付晓斌向原告门韶洲出具的借条经过双方算账，系双方真实意思表示；而非法转贷是经常性地向社会不特定对象发放贷款，现被告无证据证实原告经常性向外发放贷款且高息获利。故被告付晓斌的辩称理由不能成立，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故原告门韶洲请求被告付晓斌偿还借款85000元，本院予以支持。原告门韶洲请求自起诉之日起按中国人民银行同期同类银行贷款利率支付利息，因中国人民银行不再发布基准利率，应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告付晓斌于本判决生效后十五日内偿还原告门韶洲85000元及利息（利息自2018年9月19日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止）。被告许红奇承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1926元，减半收取963元，由被告付晓斌负担，被告许红奇承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王丽二〇一九年十二月十七日书记员  常征
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0281民初11956号原告：陈洪文，男，1936年9月28日出生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：康玉冰，山东康元律师事务所律师。被告：安华农业保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区海尔路83号利群金鼎大厦11层09-19户。负责人：张新业，职务总经理。委托诉讼代理人：王淼，北京大成（青岛）律师事务所律师。原告陈洪文与被告安华农业保险股份有限公司青岛分公司（以下简称“安华保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告立案时列被告刘志欣、于绍德为共同被告，庭审前撤回对刘志欣、于绍德的起诉，本院予以准许。原告委托诉讼代理人康玉冰，被告安华保险公司的委托诉讼代理人王淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告经济损失10000元；2.诉讼费用由被告负担。2019年10月25日，原告申请增加诉讼请求，要求被告赔偿各项损失共计85898元。事实和理由：2019年3月5日，被告刘志欣驾驶于绍德所有的鲁Ｂ×××××号车行至肇事地点与原告骑行的电动三轮车相撞，至原告人伤车损。交警部门认定被告刘志欣负事故次要责任，原告负事故主要责任。鲁Ｂ×××××号车在被告保险公司投保交强险，被告保险公司应予赔偿。原告损失为医疗费10000元、护理费9000元（100元/天×90天）、伤残赔偿金55898.7元（50817元/年×5年×22%）、精神抚慰金2000元、鉴定费5300元、交通费800元、伙食补助费2900元（100元/天×29天），共计85898元。被告安华保险公司辩称，原告所述属实，刘志欣投保了交强险，保险公司仅在交强险范围内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费、精神损害赔偿不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人对以下事实均无异议：一、2019年3月5日，被告刘志欣驾驶被告于绍德所有的鲁鲁Ｂ×××××号车行至肇事地点与原告相撞，至原告受伤。交警部门认定原告负事故主要责任，被告刘志欣负事故次要责任。二、被告于绍德系鲁Ｂ×××××号车所有人，被告刘志欣系鲁Ｂ×××××号车驾驶员，事故发生时在被告安华保险公司投保交强险。三、原告受伤后在青岛市胶州中心医院住院治疗20天，共花费医疗费38560.27元。四、本院根据原告申请依法委托天津市津实司法鉴定所进行伤残等级鉴定和精神鉴定，伤残鉴定意见为：1.原告外伤致腰2椎体、胸10椎体压缩骨折为九级伤残。2.护理期限为90天。精神鉴定意见为：1.××、损害和功能紊乱所致精神障碍。2.伤残等级为十级伤残。对当事人存在争议的证据和事实，本院认定如下：原告属失地农民，赔偿标准应当按照城镇标准计算。一、原告主张医疗费10000元，根据原告伤情及道路交通责任认定书责任划分情况，本院予以确认。二、原告主张护理费9000元、伤残赔偿金55898.7元、鉴定费5300元，根据原告伤情、治疗情况并结合鉴定意见，本院予以确认。三、原告主张住院伙食补助费2900元，根据原告住院天数，调整为2000元（100元/天×20天）。四、原告主张交通费800元，根据原告住院天数，调整为400元。五、原告主张精神抚慰金2000元，根据道路交通事故责任划分，原告负事故主要责任，本院不予支持。本院认为，2019年3月5日，被告刘志欣驾驶被告于绍德所有的鲁Ｂ×××××号车行至肇事地点与原告骑行的电动三轮车相撞，至原告受伤。交警部门认定原告负事故主要责任，被告刘志欣负事故次要责任。该责任认定，事实清楚，依据充分，本院予以确认。本案系因机动车交通事故而引发的机动车交通事故责任纠纷。根据法律规定，投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。鲁Ｂ×××××号车在被告安华保险公司处投保交强险，事故发生在在保险期内。故本案原告主张的合理损失应首先由被告安华保险公司在交强险相应限额内（医疗费限额10000元、死亡伤残110000元、财产损失2000元）承担赔偿责任。原告主张的医疗费10000元、住院伙食补助费2000元，合计12000元，超出交强险医疗费赔偿限额，应由被告在交强险医疗费赔偿限额内承担10000元。原告撤回对被告刘志欣、于绍德的起诉，故对超出部分，本案不予处理。原告主张护理费9000元、伤残赔偿金55898.7元、鉴定费5300元、交通费400元，合计70598.7元，由被告在交强险限额内承担70598.7元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告陈洪文80598.7元（10000元+70598.7）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，适用简易程序减半收取975元，由原告负担50元，被告安华农业保险股份有限公司青岛分公司负担925元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  姜宝刚二〇一九年十二月九日书记员  文玉萍
山东省滨州市沾化区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1603执868号申请执行人苏彬，男，1983年1月1日生，汉族，住滨州市沾化区。被执行人滨州大高通用航空城有限责任公司，社会信用代码：91371624757469871F，住所地：滨州市沾化区大高镇流钟办事处。本院在执行（2018）鲁1603民初1859号判决书苏彬申请执行滨州大高通用航空城有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，已依职权对滨州大高通用航空城有限责任公司的银行账户、房产以及车辆等进行了查控，现未发现其他可供执行的财产和财产线索，你亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1603民初1859民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郑玉旋审判员  李洪歧审判员  吴洪申二〇一九年十二月十八日书记员  张智慧
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黔27行终243号 上诉人（一审被告）平塘县人民政府金盆街道办事处，住所地平塘县金盆街道玉池社区。 法定代表人韦仁武，该办事处主任。 委托代理人吴勇、谢首丽,平塘县牙舟法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。 被上诉人（一审原告）杨秀波，男，布依族，1976年9月18日生，贵州省平塘县人，住该县苗二河乡。 上诉人平塘县人民政府金盆街道办事处因与被上诉人杨秀波履行行政协议争议一案，不服贵州省独山县人民法院（2019）黔2726行初91号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人平塘县人民政府金盆街道办事处向本院递交书面撤诉申请，自愿申请撤回对本案的上诉。 本院认为，上诉平塘县人民政府金盆街道办事处自愿申请撤回上诉，系其真实意思表示，属于对自己诉讼权利的处分，不违反法律的禁止性规定，亦未损害国家利益、公共利益或者其他人的合法权益，应予以准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人平塘县人民政府金盆街道办事处撤回上诉。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人平塘县人民政府金盆街道办事处承担。 本裁定为终审裁定。 审判长 马 丹 审判员 刘玉冰 审判员 金长虹 二〇一九年十二月二十三日 法官助理蒲兴余 书记员甘运祥
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民辖终3476号上诉人（原审被告）：上海舷恒实业有限公司，住所地上海市崇明区潘园公路1800号2号楼2564室（上海泰和经济开发区）。法定代表人：施锦仁。被上诉人（原审原告）：深圳市永达康精密科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道浪口社区英泰工业区A区3栋厂房1层。法定代表人：李贻福，副总经理。上诉人上海舷恒实业有限公司因与被上诉人深圳市永达康精密科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初10722号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人诉请支付货款，争议标的为给付货币，被上诉人系接收货币一方，其所在地位于原审法院辖区。加之上诉人系原审被告，其住所地亦在原审法院辖区。故原审法院作为合同履行地和被告住所地人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇一九年十二月二十三日书记员 黄淑珍
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初22599号原告：范健哲，男，汉族，1989年1月5日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：谢光辉，广东仁皓律师事务所律师，执业证号：14403201610187933。被告：深圳市九鼎通礼品发展有限公司，住所地：深圳市罗湖区笋岗街道北站路1号中贸大厦1401，统一社会信用代码：91440300056179046E。法定代表人：贾晓鹏。被告：贾晓鹏，男，汉族，1981年6月22日出生，身份证住址：河南省襄城县，上列原告范健哲与被告深圳市九鼎通礼品发展有限公司、贾晓鹏合同纠纷一案，原告范健哲于2019年12月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告范健哲申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告范健哲撤回起诉。本案受理费共636元，公告费450元，由原告范健哲负担。审判员 杨 勤二〇一九年十二月二十七日书记员 申志敏
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1303执1106号之二 申请执行人南充市国旺机械租赁有限公司，住所地南充市顺庆区金鱼岭路2号2幢3单元1层4号。 法定代表人何晓英，系公司经理。 委托代理人李恒、刘阳，四川恒耀律师事务所律师。 被执行人浙江港海建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道春澜路559号。 法定代表人俞佰良，系公司经理。 南充市国旺机械租赁有限公司与浙江港海建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，南充市高坪区人民法院作出的（2019）川1303民初1736号民事调解书发生法律效力后，被执行人浙江港海建设集团有限公司未按判决书履行义务，申请执行人南充市国旺机械租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月04日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人浙江港海建设集团有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，并要求其报告财产； 二、通过网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、公积金管理部门、自然资源管理部门发出查询通知，未发现被执行人浙江港海建设集团有限公司有可执行财产； 三、通过线下在不动产登记管理部门查询、实地调查，冻结了被执行人浙江港海建设集团有限公司在南充逸合置业有限公司逸合*山语城三期项目的应收工程款35万元，由于该工程款未到支取时间，暂时无法提取； 四、已对被执行人浙江港海建设集团有限公司采取限制高消费措施。 本院已告知申请执行人南充市国旺机械租赁有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果。 本案申请执行人南充市国旺机械租赁有限公司申请执行标的金额214167.00元及利息，执行到位金额0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人浙江港海建设集团有限公司有其他可供执行财产，暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结南充市高坪区人民法院（2019）川1303民初1736号民事调解书的本次执行程序。 被执行人浙江港海建设集团有限公司负有继续向申请执行人南充市国旺机械租赁有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 志 审判员 冯 燕 审判员 曾 诚 二〇一九年十二月二十日 书记员 冯清和
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0781执2131号 移送执行机关绵阳市中级人民法院。 被执行人：四川省新宝精科技有限责任公司。 本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市中级人民法院（2019）川07民终1336号民事判决书，受理上列申请人与被执行人追缴诉讼费纠纷一案。因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行四川省新宝精科技有限责任公司的银行存款5329.8元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 二、案件执行费50元从被执行人四川省新宝精科技有限责任公司处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  廖万军 二〇一九年十二月五日 书记员  陈 雪
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0811民初4533号原告：鲁某，女，汉族，1973年10月27日出生，住焦作市山阳区。委托诉讼代理人：赵同顺，焦作市体化示范区律源法律服务所法律工作者。被告：张某，男，汉族，1998年6月9日出生，住焦作市山阳区。原告鲁某与被告张某继承纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告鲁某及其委托诉讼代理人赵同顺、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁某向本院提出诉讼请求：1.依法确认焦作市解放区人民法院（2016）豫0802民初2340号民事判决确定的525000元债权的一半262500元为原告鲁某所有，其余的262500元为被继承人的遗产；2.依法判决原被告按份额均等继承被继承人的债权遗产。事实和理由：原告与被继承人张备战于××××年××月××日登记结婚。被告系原告与被继承人之子。被继承人的父母去世多年。被继承人生前于2010年7月以350000元购买郭祖晨住房一套，后因郭祖晨违约致使房屋买卖合同目的无法实现。2016年8月，××去世。2016年9月张某、鲁某以房屋买卖合同纠纷向焦作市解放区人民法院提起诉讼，解放区法院经审理后判决解除被继承人与郭祖晨签订的房屋买卖合同，郭祖晨于判决生效后十日内返还张某、鲁某购房款350000元并支付违约金175000元。判决生效后郭祖晨未履行判决确定的给付义务。《继承法》第二十六条规定：夫妻在婚姻关系存续期间所得共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。原告认为原告夫妇是以丈夫张备战的名义向郭祖晨购买住房，因此解放区法院判决确定的525000元债权的一半262500为原告鲁某所有，其余的262500元才是继承人的遗产，由原被告各继承1312500元。故原告提起诉讼，请求法院依法判决。被告张某承认原告在本案中所主张的事实和原告的全部诉讼请求，但不同意调解。本院经审理认定事实如下：原告鲁某、被告张某共同作为原告于2016年9月向焦作市解放区人民法院起诉郭祖晨房屋买卖合同纠纷一案，解放区人民法院经审理后于2016年11月22日作出（2016）豫0802民初2340号民事判决，判决如下：“一、解除张备战与被告郭祖晨于2010年8月7日签订的《房屋使用权转让合同》；二、被告郭祖晨应于本判决生效后十日内返还原告张某、鲁某购房款350000元；三、被告郭祖晨应于本判决生效后十日内支付原告张某、鲁某违约金175000元；四、驳回原告张某、鲁某的其他诉讼请求”。该判决2016年12月11日生效。本案原告要求继承的就是该判决书所确定的债权。审理中，原告称该判决书法院已经执行有少部分款，目前尚未给付原被告。原告所诉其它属实。上述事实有（2016）豫0802民初2340号民事判决书一份、焦作市解放区人民法院法律文书生效通知书一份、张备战的居民死亡殡葬证一份、死亡证明两份、全户常住人口登记表一份及双方当事人陈述证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告诉讼请求，不违反法律规定，且原告所主张的事实，证据确凿，原告的诉讼请求，依据充分，故本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十六条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国继承法＞若干问题的意见》第3条规定，判决如下：一、焦作市解放区人民法院（2016）豫0802民初2340号民事判决确定的525000元债权中的一半债权即262500元债权为原告鲁某所有；二、焦作市解放区人民法院（2016）豫0802民初2340号民事判决确定的525000元债权中的剩余一半债权即262500元债权为被继承人张备战的遗产，由原告鲁某与被告张某各继承二分之一。案件受理费减半收取计2619元，由原告鲁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  冯爱萍二〇一九年十二月五日书记员  杜 盼
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更6924号 罪犯段呈，男，1998年3月25日出生,四川省天全县人，汉族，初中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。 罪犯段呈于2015年4月24日因犯故意伤害罪经四川省雅安市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。经四川省天全县人民法院于2018年6月7日作出(2018)川1825刑初36号刑事判决书，以被告人段呈犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；撤销雅安市中级人民法院（2015）雅刑初字第2号刑事判决第六项中对被告人段呈犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年中的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，刑期自2017年12月21日起至2020年5月26日止。宣判后，被告人段呈的同案提出上诉。经四川省雅安市中级人民法院于2018年7月12日作出(2018)川18刑终70号刑事裁定书，准许上诉人撤回上诉。执行机关四川省邛崃监狱于2019年12月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯段呈在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯段呈在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯段呈减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇二〇年一月二十六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何云鹏 审 判 员  邱家德 人民陪审员  张 昕 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  周红燕
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0682民初1201号之二申请人：四川垚成投资有限公司。住所地:四川省什邡市澜丰路，统一社会信用代码915106825975327896。法定代表人：廖大斐，该公司总经理。委托诉讼代理人：巩春胜，四川方纬律师事务所律师。被申请人：泸州市现代消防工程有限公司德阳分公司。住所地：四川省德阳市旌阳区东山北巷13号附6-7号，统一社会信用代码91510600085822678C。负责人：朱其江，该公司经理。被申请人：四川弘晟现代消防工程有限公司（曾用名：泸州市现代消防有限公司）。住所地：四川省泸州市连江路二段17号，统一社会信用代码91510502204758980D。法定代表人：何孝权，执行董事。原告四川垚成投资有限公司（以下简称垚成公司）与被告泸州市现代消防工程有限公司德阳分公司（以下简称现代德阳公司）、四川弘晟现代消防工程有限公司（以下简称弘晟公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月28日作出（2019）川0682民初1201号民事裁定，对被申请人现代德阳公司、弘晟公司名下价值480万元的财产采取保全措施。申请人垚成公司于2019年12月25日向本院申请解除保全措施。本院审查认为，申请人垚成公司申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人泸州市现代消防工程有限公司德阳分公司在中国建设银行账户金额为480万元的冻结；解除对被申请人四川弘晟现代消防工程有限公司在中国工商银行账户金额为480万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  宋 兵人民陪审员  刘光勇人民陪审员  李大坤二〇一九年十二月二十六日书 记 员  林小琴
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云03执219号申请执行人中国光大银行股份有限公司曲靖分行。住所地：曲靖市麒麟区翠峰路。法定代表人：陈蔚，行长。委托代理人：傅川云，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。被执行人：宣威市宣泰火腿有限公司。住所地：云南省宣威市虹桥街道办事处。法定代表人：张国生。被执行人：曲靖市泰康火腿商贸有限公司。住所地：云南省曲靖市建宁西路。法定代表人：张国生。被执行人：张国生，男，汉族，1969年10月22日生，住云南省曲靖市麒麟区。被执行人：王春香，女，汉族，1969年4月12日生，住云南省曲靖市麒麟区。中国光大银行股份有限公司曲靖分行与宣威市宣泰火腿有限公司、曲靖市泰康火腿商贸有限公司、张国生、王春香借款合同纠纷一案云南省高级人民法院于2017年10月19日作出（2017）云民终698号民事判决书，判决：宣威市宣泰火腿有限公司于判决生效十日内偿还中国光大银行股份有限公司曲靖分行借款本金998万元及相应利息、罚息、复利等并支付律师费2万元，曲靖市泰康火腿商贸有限公司、张国生、王春香对上述债务承担连带责任，中国光大银行股份有限公司曲靖分行对曲靖市泰康火腿商贸有限公司所有的宣房权证郊区字第××号房屋及土地享有抵押优先受偿权。上述判决生效后，被执行人未按判决书确定的自动履行期限履行义务，中国光大银行股份有限公司曲靖分行于2019年3月14日向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人依法履行义务，并通过全国法院执行案件网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行信息、证券、车辆、不动产、税务信息等进行了“总对总”网络查控；查封宣威市宣泰火腿有限公司名下车辆五辆，王春香名下车辆两辆。查封曲靖市泰康火腿商贸有限公司所有的宣房权证郊区字第××号房屋及其土地证（宣国用2012第000389号）。除此之外未发现可供执行财产。查封车辆因未实际控制，不便处置。查封的房屋及土地是被执行人的厂房，现在生产运营中，不便处置，且申请人书面申请暂不对上述房屋及土地进行评估拍卖。本院依法将被执行人纳入失信名单并进行了限制高消费。以上执行情况本院已依法告知申请执行人，申请执行人认可人民法院的调查结果，且提供不出被执行人名下其他财产线索。本院依法与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人不同意终本处理但暂时无法提供其他财产线索。本院认为，经本院依法查询，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人名下财产线索。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。执行员 苏 慧执行员 崔佳秀执行员 沈 韬二〇一九年十二月二十六日书记员 陈 智
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初8176号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司宜春分公司，住所地：江西省宜春市袁州区宜阳大道60号，统一社会信用代码：91360900065382206C。法定代表人：曾悝，系公司总经理。委托诉讼代理人：洪霖婷，女，1987年6月24日出生，汉族，江西省九江市人，住江西省九江市庐山区，系公司项目副经理。被告：程刚，男，1974年8月17日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。本院在审理原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司宜春分公司诉被告程刚物业服务合同纠纷一案，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司宜春分公司于2019年12月10日向本院申请，撤回对被告程刚的起诉。本院认为：原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司宜春分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司宜春分公司撤回对被告程刚的起诉。案件受理费50元，减半收取计币25元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司宜春分公司负担。审 判 员 易飞二〇一九年十二月十日代书记员 杨琼
安徽省黄山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖10民终583号上诉人（原审原告）:黄来仕，男，1952年8月10日出生，汉族。委托诉讼代理人：汪佳，安徽哲启律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄军，男，1976年4月15日出生，汉族，系黄来仕儿子。被上诉人（原审被告）：余建岳，男，1962年11月9日出生。委托诉讼代理人：吴建筑，安徽久安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：章利呈，女，1971年3月12日出生。委托诉讼代理人：李发明，安徽道同律师事务所律师。上诉人黄来仕与上诉人余建岳、章利呈民间借贷纠纷一案，均不服安徽省歙县人民法院（2019）皖1021民初863号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销安徽省歙县人民法院（2019）皖1021民初863号民事判决；二、本案发回安徽省歙县人民法院重审。上诉人黄来仕预交的二审案件受理费2820元、上诉人余建岳预交的二审案件受理费8800元、上诉人章利呈预交的二审案件受理费8120元，予以退回。审判长  宋浩之审判员  郑卫东审判员  黄继顺二〇一九年十二月二十三日法官助理王艳书记员吴奇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0503民初2293号 起诉人：林强章，男，1946年11月15日出生，汉族，住广西北海市银海区。 起诉人林强章向本院提出诉讼请求：请求北海中信国安实业发展总公司（以下简称中信公司）补发1994年1月起拖欠起诉人工资人民币29100元，利息人民币15000元；住房补贴金人民币18000元；落实国家房改补贴一次性支付人民币100000元，合计：162100元。事实与理由：1992年起诉人与中信公司兼并以后，中信公司没有履行协议，并隐瞒文件政策，扣压应发放的工人工资每人每月人民币计97元，1996年中信公司用推土机推掉工人宿舍，建高位养虾池，工人没有房屋居住。起诉人为维护自己的合法权益，追回中信公司拖欠的工资和住房安置补贴，特向法院提起诉讼。 经审查，中信公司与北海市盐场于1992年12月1日达成兼并协议，双方于同日签订了《协议书》，《协议书》序言部分载明“中信公司主动提出全部接收北海市盐场的在册国营职工；以兼并的形式购置北海市盐场的国有资产，承担其债权债务；在北海市委、市政府的指导下，带领全体干部职工，共同兴建国家旅游渡假区……”《协议书》第六条约定“北海市盐场所拥有的国有资产和所承担的债权债务，将依照北海市人民政府、北海市国有资产管理局的决定和要求，由中信公司出资交付北海市国有资产管理局处理、清偿，并由北海市国有资产管理局负责办理有关资产移交手续”。第七条约定“在完成第六条事项后，原北海市盐场所拥有的国有土地使用权将根据北海市人民政府的有关规定和要求移交中信公司，并协助中信公司通过北海市土地管理部门办理土地使用权登记手续，领取原北海市盐场的土地使用证”。第十条约定“本协议经中信公司、北海市盐场双方法人代表或法人授权代表签字、盖章，报请北海市国有资产管理局批准后生效”。 本院认为，中信公司与北海市盐场的兼并属于由政府主管部门主导下的企业改制，根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”的规定，起诉人与中信公司因由政府主管部门主导下的企业改制发生的纠纷，不属于人民法院受理民事案件的范围，故依法不予受理。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百二十三条、《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条的规定，裁定如下： 对林强章的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北海市中级人民法院。 审 判 长  苏 斌 审 判 员  吴 军 审 判 员  张 婷 二〇一九年十二月二十六日 法官助理  冯 志 书 记 员  李佳韡 附本裁定引用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）起诉人是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；起诉人对裁定不服的，可以提起上诉。 《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》 第三条政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1112民初2901号原告：梁惠珍，女，1950年2月17日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：赵金荣，男，1949年6月19日生，汉族，住镇江市。被告：范恒庆，男，1965年8月18日，汉族，住镇江市。原告梁惠珍与被告范恒庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法进行了审理。原告梁惠珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款17050元及逾期还款的利息（利息计算：以17050元为基数，自2018年2月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月26日，江苏融智重工科技有限公司（以下简称融智公司）分别出具三张欠条给原告，欠条载明金额共计17050元，双方约定于2018年2月15日前归还。但欠款到期后，融智公司未能归还。2019年9月4日，融资公司注销登记，被告系融资公司的实际经营者，应承担给付款项的责任。现原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。被告范恒庆辩称，我只是融智公司的股东，现融智公司已经注销，要求按照公司法的相关规定予以处理。本院经审理查明如下事实：2017年4月24日，原告与融智公司签订订单式消费合同一份，约定原告为乙方，融智公司为甲方；甲方向乙方提供“康伟”牌皮包系列产品，东吴鞋业雪地鞋等综合类（日用百货）生活用品，以单笔3000元计算；乙方现提走3000元产品自用，甲方每周分配350元／单，12周分配结束；乙方消费金额15000元……同日，原告交付被告融资公司15000元。2017年5月23日，原告与融智公司签订订单式消费合同一份，合同内容与上述合同一致……同日，原告交付被告融资公司15000元。2017年6月6日，原告与融智公司签订订单式消费合同一份，乙方消费金额6000元，合同其他内容与第一份合同一致……同日，原告交付被告融资公司6000元。2017年6月13日，原告与融智公司签订订单式消费合同一份，乙方消费金额9000元，合同其他内容与第一份合同一致……同日，原告交付被告融资公司9000元。后融智公司陆续向原告分配部分款项。因融智公司的资金问题，后续款项未能分配。2017年6月26日，融智公司向原告出具欠条三张，分别载明：“今由融智重工欠梁惠珍消费剩余款3900元，经双方约定于2018年2月15日前还清剩余款（无息）”、“今由融智重工欠梁惠珍消费剩余款6250元，经双方约定于2018年2月15日前还清剩余款（无息）”、“今由融智重工欠梁惠珍消费剩余款6900元，经双方约定于2018年2月15日前还清剩余款（无息）”，以上欠款金额合计17050元。又查明，融资公司于2017年2月14日成立，系有限责任公司（自然人独资），股东为被告范恒庆，法定代表人为范启发，2019年9月4日，该公司注销登记。庭审过程中，被告陈述，用箱包销售的名义去融资，实际是用于盾构机的租赁项目，但因为资金不足，盾构机的租赁项目一直没有实际实施。以上事实，有订单式消费合同、欠条、公司准予注销登记通知书及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，融智公司与原告签订订单式消费合同，但双方之间根本不存在真实的消费事实，被告范恒庆也证实是用箱包销售的名义去融资，其行为涉嫌非法吸收公众存款，可能涉嫌非法吸收公众存款罪。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告梁惠珍的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于镇江市中级人民法院。审 判 长  陈 宁审 判 员  陈文勇人民陪审员  王国梅二〇一九年十二月二十六日法官 助理  朱明文书 记 员  袁 鸳
大连长兴岛经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0292执132号申请执行人：王桂英，女，1951年9月11日生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：王忠坤，男，1980年5月27日生，汉族，现住大连长兴岛经济区。被执行人：王晓楠，女，1984年4月15日生，汉族，现住大连长兴岛经济区。申请执行人王桂英与被执行人王忠坤、王晓楠借款合同纠纷一案，本院于2018年6月19日作出（2018）辽0292民初309号民事调解书，该调解书已发生法律效力。申请人于2019年4月15日向本院申请执行，执行标的：借款本息365000元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费3388元，执行费5375元（未交）。本院在执行过程中，于2019年4月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等手续，于2019年4月16日启动网络查询。于2019年4月18日查封了被执行人王忠坤在大连长兴岛经济区改建的1号、2号、3号海参圈（使用面积约49.28亩）、4号海参圈（使用面积约48亩）、5号海参圈（使用面积约50亩）、6号海参圈（使用面积约41.42亩）、9号海参圈（使用面积约50亩）、1号海参育苗室（使用面积约1074.65平方米，水体约1192.42立方米）及门头房（使用面积约85.1平方米）、2号海参育苗室（使用面积约1070.8平方米，水体约1192.82立方米）及门头房（使用面积约85.1平方米），期限为三年。于2019年4月25日对被执行人王忠坤司法拘留15日。2019年5月24日，被执行人偿还申请执行人借款5000元，余款尚未给付。本院于2019年9月24日查封被执行人王忠坤在大连长兴岛经济区xx号房屋，期限为三年。于2019年12月4日查封被执行人王忠坤在瓦房店市xx号育苗室两栋及相应的附属设施。其中1号育苗室（60个海参养殖池，约1650水体），2号育苗室（60个海参养殖池，约1650水体），查封期限为三年。案外人孙xx已向本院提交书面异议申请，本院正在核查中。本院于2019年4月18日限制被执行人王忠坤、王晓楠高消费。于2019年8月22日将二被执行人纳入失信人员名单。查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出其他可供执行财产，本案应终结本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，可再向本院申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宋玉峰审判员  王正强审判员  刘文帅二〇一九年十二月二十七日书记员  董丰均
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民初7173号原告：江西强联电气有限公司，住所地江西省萍乡市芦溪县上埠镇坪里工业园区。法定代表人：朱喜涛。被告：无锡华能电磁有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区安镇街道查桥锡沪东路31号。法定代表人：史**。原告江西强联电气有限公司与被告无锡华能电磁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。本院经审查认为，本案的诉讼当事人、诉讼标的，案件事实与本院已受理的（2019）苏0205民初7146号均具有关联，两案宜合并审理。本案并入本院（2019）苏0205民初7146号案件审理。审判员  吕纯阳二〇一九年十二月十六日书记员  于潇慧
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执5761号申请执行人石朝卫，男，1973年1月22日生，汉族，住河南省宝丰县。委托代理人钮海金，苏州市吴江区铜南法律服务所法律服务工作者。被执行人丁雪峰，男，1982年5月8日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。原告石朝卫与丁雪峰、蔡春梅、中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2018）苏0509民初4575号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告丁雪峰应赔偿原告石朝卫各项损失共计人民币34619.68元，扣除被告丁雪峰已垫付的人民币6759.68元，被告丁雪峰还应赔偿原告石朝卫27860元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果义务人未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费706元，由被告丁雪峰负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告石朝卫，原告已经预交的案件受理费，本院不再退还。届期，因被告丁雪峰未履行生效法律文书确定的义务，权利人石朝卫于2019年7月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案，申请执行标的28566元，申请执行费328元。案件执行过程如下：1、立案后，本院依法询问申请执行人石朝卫的委托代理人钮海金，是否知悉被执行人可供执行的财产线索，或本案是否存在财产保全的情况。钮海金陈述本案无财产保全，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求法院依法调查执行。2、2019年7月19日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书等法律文书，责令其在限定的期限内履行法律义务。期限届满，被执行人未履行法律义务。本院依法将被执行人丁雪峰纳入最高人民法院失信被执行人名单库和限制高消费名单库。3、2019年7月19日，本院通过全国执行网络查控系统第一次查询了被执行人丁雪峰的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等信息，仅发现被执行人丁雪峰名下一中国建设银行账户内有储蓄存款1129.9元，本院予以扣划，并发还给申请执行人。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。4、2019年7月25日，本院通过苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人丁雪峰名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5、2019年9月29日，本院通过全国执行网络查控系统第二次查询了被执行人丁雪峰的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。6、2019年11月5日，本院委托被执行人丁雪峰住所地法院即江苏省徐州市泉山区人民法院对被执行人丁雪峰名下的不动产、公积金等财产进行调查，并对其进行传统现场调查。经查，未发现被执行人丁雪峰名下有可供执行的财产线索。7、2019年12月9日，本院书面告知申请执行人石朝卫的委托代理人钮海金以上执行调查情况，钮海金表示理解，并不能提供被执行人丁雪峰名下有其他可供执行的财产线索，其同意本院终结本次执行程序。综上，本院执行到位1129.9元。上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈表、执行通知书、财产申报令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书及其回执、委托调查函徐州市不动产查询信息、执行款发放审批表、约谈笔录等证据材料予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院依职权对被执行人丁雪峰名下的财产状况进行了调查，除本院依法扣划并发还给申请执行人的1129.9元外，未发现被执行人丁雪峰名下有其他可供执行的财产线索，本案在本次执行程序中无法执行完毕，申请执行人同意本院终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2018）苏0509民初4575号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产且符合恢复执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  沈冬青审判员  王 坚审判员  王进前二〇一九年十二月十一日书记员  张 凯
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉02执异637号案外人：宋佳豪，男，1995年4月20日出生，朝鲜族，无职业，住吉林省磐石市。申请执行人：吉林新鲁班建设工程集团有限公司，住所地吉林省吉林市船营开发区迎宾大路。法定代表人：苗立国，总经理。委托诉讼代理人：李亚涛，该公司经理。被执行人：吉林省嘉利成房地产开发有限公司，住所地吉林省磐石市东宁街阜康大路农发行楼下。法定代表人：杜军，总经理。本院在执行申请执行人吉林新鲁班建设工程集团有限公司（以下简称新鲁班公司）与被执行人吉林省嘉利成房地产开发有限公司（以下简称嘉利成公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人宋佳豪于2019年12月9日对执行标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人宋佳豪称，请求中止对金色都汇项目二期B3号楼3号车库的执行，解除对该房屋的查封。事实和理由：案外人于2014年9月5日与磐石市金色都汇项目部签订商品房预定协议，约定购买B3栋3号车库（建筑面积22.19平方米，房屋价款144235元），通过现金方式支付价款。2016年1月29日案外人缴纳入住费，并实际占有该车库。上述事实有金色都汇房屋预定协议及收据等证据予以证实。本院查明，新鲁班公司与嘉利成公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月15日作出（2015）吉中民一初字第46号民事判决，内容为：一、新鲁班公司与嘉利成公司签订的《“金色都汇”项目施工承包合同》有效；二、嘉利成公司于本判决生效后立即向新鲁班公司支付工程款38490319.21元；三、嘉利成公司于本判决生效后立即向新鲁班公司支付欠款利息（以38490319.21元为基数，自2015年1月1日起算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；四、新鲁班公司有权对本判决主文第二项确定的工程价款就“金色都汇”小区B3、B4号楼折价或拍卖的价款优先受偿；五、驳回新鲁班公司的其他诉讼请求。判决生效后，新鲁班公司向本院申请执行。本院于2016年4月8日立案，案号（2016）吉02执68号。本院于2016年4月21日作出（2016）吉02执68号执行裁定，查封嘉利成公司金色都汇项目二期在建工程：B3号楼A区建筑面积1423.75平方米；B3号楼B区建筑面积16768.50平方米；B4号楼建筑面积20111.58平方米。查封期限三年，自2016年4月22日起至2019年4月21日止。2017年8月24日，本案终结本次执行。2019年7月16日，本院恢复该案执行，案号（2019）吉02执恢58号。另查明，中国长城资产管理公司长春办事处（以下简称长城公司）与嘉利成公司、保证人杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰抵押合同纠纷一案，吉林省长春市国安公证处于2014年3月10日作出（2014）吉长国安证经字第885号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，对债权人、抵押权人长城公司与债务人、抵押人嘉利成公司、保证人杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰之间的《债务重组协议》《抵押合同》《连带保证合同》办理公证并赋予其强制执行效力。2014年9月12日，吉林省长春市国安公证处作出（2014）吉长国安证经字第4813号执行证书，查实嘉利成公司违反协议约定，未能按照《债务重组协议》约定结算应付利息，已构成违约。长城公司按约定要求嘉利成公司一次性清偿全部债务的本金7550万元及利息，抵押人嘉利成公司对上述债务承担抵押担保责任，杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰对上述债务承担连带保证责任。特出具该执行证书，长城公司可持该公证书向有管辖权的人民法院申请强制执行。被执行人为嘉利成公司、杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰，执行标的为本金7550万元、利息、违约金及为实现债权所支付的一切费用。2014年9月22日，长城公司向本院申请强制执行。本院于当日立案执行，案号为（2014）吉中非诉执字第230号。2014年10月22日，本院作出（2014）吉中非诉执字第230号执行裁定，查封嘉利成公司金色都汇项目二期在建工程：B3号楼A区建筑面积1423.75平方米；B3号楼B区建筑面积16768.50平方米；B4号楼建筑面积20111.58平方米等不动产及相关土地使用权，查封期限两年，自2014年11月6日起至2016年11月5日。本院于2016年10月26日裁定继续查封前述财产，查封期限三年。2019年7月24日，本院作出（2019）吉02执恢58号执行通知书，内容如下：申请执行人吉林新鲁班建设工程集团有限公司与被执行人吉林省嘉利成房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案已经恢复执行。本案执行依据为（2015）吉中民一初字第46号民事判决书，该判决书第四项确定原告吉林新鲁班建设工程集团有限公司有权对本判决的工程价款就“金色都汇”小区B3、B4号楼折价或拍卖的价款优先受偿。申请执行人申请行使优先受偿权，并主张该优先受偿权优先于首封和抵押权，故本院经审查认为申请执行人申请符合法律规定。特此通知你单位，本院（2019）吉02执恢58号执行案件，依据该案查封裁定对被执行人的B3、B4号楼进行评估拍卖，所得价款履行本院（2015）吉中民一初字第46号民事判决书所确定的义务。本院认为，案外人主张其在法院查封之前购买嘉利成公司开发的涉案房屋，但本院（2015）吉中民一初字第46号民事判决第四项“新鲁班公司有权对本判决主文第二项确定的工程价款就“金色都汇”小区B3、B4号楼折价或拍卖的价款优先受偿”，已判定新鲁班公司对本案涉案房屋在内的B3、B4号楼拥有折价或拍卖的价款优先受偿，故案外人提出的异议请求针对的系本案的执行依据，而非执行行为，其提出的异议不属于执行异议的受案范围，现该案已经立案，应驳回其异议申请。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回案外人宋佳豪的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。审判长  徐爱忠审判员  刘任成审判员  季海滨二〇一九年十二月二十日书记员  任 好
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0113执8596号 申请执行人王田伟，男，汉族，1993年4月20日出生，住西安市雁塔区。 被执行人朱凤辉，男，汉族，1960年4月15日出生，住西安市高新区。 申请执行人王田伟与被执行人朱凤辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初3896号民事调解书已发生法律效力，被执行人朱凤辉未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人王田伟于2019年10月24日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初3896号民事调解书发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询。至今尚未发现其他可供执行的财产。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，发现被执行人名下有位于西安市莲湖区XX路XX号房屋一套，本院另案已进行了查封。 嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的5000元及利息，未受偿5000元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董 超 审判员 文丛达 审判员 闫伟忠 二〇一九年十二月五日 书记员 孙姣姣 打印：孙姣姣校对：孙姣姣2019年月日送达 1
南皮县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0927执546号申请执行人：南皮县鼎鑫五金制造有限公司，住所地河北省沧州市南皮县潞灌乡后康村南，联系方式13930767927。法定代表人：辛坤朋。被执行人：天津市亚安科技有限公司，所在地天津市滨海新区华苑产业区（环外）海泰华科八路6号法定代表人：刘世国。申请人南皮县鼎鑫五金制造有限公司与被执行人天津市亚安科技有限公司加工合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0927民初1803号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付488752元，缴纳执行费7231.28元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年10月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年10月15日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年10月20日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年11月6日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年12月3日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年12月21日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）；七、依法将被执行人天津市亚安科技有限公司限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。执行员  刘鸿恩二〇一九年十二月二十一日书记员  李文青
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0326民初2531号原告：骆小荣，男，1977年10月10日出生，仡佬族，住贵州省务川自治县。被告：施海黔，男，1984年9月12日出生，仡佬族，住贵州省务川自治县。原告骆小荣与被告施海黔承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序。因案情复杂，本院裁定转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告骆小荣到庭参加诉讼，被告施海黔经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。骆小荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告民工工资111000元，并承担银行同期利息12000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年，原告在被告处（月亮村至建国村××段）做工，负责通组公路的路面开挖工作。后经结算，被告尚欠原告民工工资111000元。经原告多次讨要未果，故原告诉至本院。施海黔未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月，骆小荣从施海黔处承包务川自治县红丝乡月亮村至建国组通组公路工程，主要负责道路开挖、工程劳务和施工机械部分。同年7月退场。经双方结算，施海黔向骆小荣出具欠条，载明“今与骆小荣结算红丝乡上坝村（月亮-建国）路面开挖结算，共计贰拾肆万柒仟（247000.00），也支付壹拾贰万柒（127000.00），下欠壹拾贰万（120000.00）。今与骆小荣协商尾款定与两个半月之内结清，分两次支付，时间2017.10.13-2017.11.10前支付一半，剩余的在2017.12.10前支付。主此字据。欠款人：施海黔。2017.10.13”。后施海黔于2018年4月18日、21日、28日分别向骆小荣微信转账2000元、2000元、9000元，共计13000元。尚欠107000元至今未付，故原告诉至本院。本院认为，施海黔将其承建的通组公路工程中的务川自治县红丝乡上坝村月亮至建国组公路路面开挖部分承包给骆小荣，双方系承揽合同关系。工程完工后，双方进行了结算，施海黔向骆小荣出具了欠条，明确了欠款金额及支付方式、支付时间。此欠条是双方协议后自愿达成的，合法有效。但施海黔未按欠条约定的时间履行支付义务，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”规定，施海黔应继续履行支付义务，故扣除已付的13000元，施海黔还应支付骆小荣工程款107000元（120000元-13000元）。对原告主张的迟延支付租金的利息损失，因对此双方无明确约定，本院参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。但骆小荣仅主张逾期利息损失12000元，故施海黔应支付的逾期付款利息损失应以12000元为上限。另施海黔经本院传唤未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院予以缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告施海黔于本判决生效后十日内支付原告骆小荣工程款107000元，并支付以107000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算自2017年12月11日至实际付清之日止的逾期付款利息损失（利息损失以12000元为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2760元，由被告施海黔负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长 穆 进人民陪审员 胡 洁人民陪审员 申修堂二〇一九年十二月十九日书 记 员 张子烨
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0602刑初749号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人刘鑫，曾用名凌子祥，男，1996年7月16日出生，住本市崇川区，户籍地江苏省南通市港闸区。被告人刘鑫因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月26日被南通市公安局直属分局取保候审。南通市崇川区人民检察院以通崇检检调刑诉（2019）259号起诉书指控被告人刘鑫犯危险驾驶罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员金建伟出庭支持公诉，被告人刘鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年9月13日00:40左右，被告人刘鑫酒后驾驶苏Ｆ×××××小型轿车，途经本市崇川区工农路青年路路口路段时，被执勤民警当场查获。案发后，被告人刘鑫如实供述了自己的犯罪事实。经鉴定，在被告人刘鑫血液中检出乙醇成分，其含量为154.4mg/100ml。另查明，被告人刘鑫在公诉机关有值班律师在场的情况下，自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人刘鑫在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人刘鑫的身份证明材料及供述，驾驶证、行驶证复印件，证人张某的证言，公安交通管理强制措施凭证，发案经过，血样提取登记表，车辆行驶轨迹查询记录，涉案车辆照片，通公交物鉴（化）字（2019）2915号鉴定文书等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人刘鑫在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘鑫犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。案发后，被告人刘鑫如实供述了自己的犯罪事实且自愿认罪认罚，可依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘鑫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千五百元（此款于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 马夕生法官助理 孙婷婷二〇一九年十二月二十五日书 记 员 王殷弘