安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0102民初6486号原告：高晋萍，女，1979年9月14日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：张剑，安徽金的律师事务所律师。被告：徐伟，男，1989年11月6日生，汉族，住安徽省肥西县。委托诉讼代理人：王经晨，安徽承义律师事务所律师。被告：王伟，男，1985年10月5日出生，汉族，住四川省南部县。被告：合肥市瑶海区市政养护管理处，住所地合肥市瑶海区郎溪路与新安江路交口北300米(路东侧)。法定代表人：胡枭，主任。委托诉讼代理人：周勇，安徽力澜律师事务所律师。原告高晋萍与被告徐伟、王伟、合肥市瑶海区市政养护管理处（以下简称瑶海市政养护管理处）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告高晋萍的委托诉讼代理人张剑、被告徐伟及其委托诉讼代理人王经晨、被告瑶海市政养护管理处的委托诉讼代理人周勇到庭参加诉讼。被告王伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。高晋萍向本院提出诉讼请求：1、判令各被告赔偿原告各项损失共计132859元(医疗费8479元、误工费30000元、护理费10800元、营养费9000元、住院伙食补助费1700元、残疾赔偿金63280元、被扶养人生活费45198.30元、精神损害抚慰金6000元、车损1000元、鉴定费1600元)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月21目18时58分，徐伟驾驶渝Ｂ×××××号二轮摩托车沿二十埠河滨河西路由北向南行驶至蓝天公寓南侧时，遇原告驾驶的摩托车沿二十埠河滨河西路由南向北行驶至此，由于路面沆漕致渝Ｂ×××××号二轮摩托车在向右倒地过程中左侧主脚蹬与无号牌二轮摩托车驾驶员前踏板左侧前饰板发生碰撞，造成原告受损的交通事故。经合肥市公安交通警察支队认定：徐伟负事故同等责任，原告与合肥市瑶海区市政养护管理处共同承担此事故的同等责任。后原告至合肥市第二人民医院住院治疗，原告出院后，经司法鉴定机构对其因该事故造成的伤害部位鉴定为十级，并做了“三期"鉴定。另涉案车辆未投保交通事故强制险及商业三者险。因原被告各方就事故赔偿事宜无法达成一致。徐伟辩称，1、案涉车牌为渝Ｂ×××××号二轮摩托登记车主为王伟，该车辆系徐伟从朋友处购买，其朋友也是经过多手转让获得该车辆，鉴于该车辆多次转让且王伟拒不配合办理过户及购买保险，导致该车在事故发生之时没有交强险。2、本案原告提交的司法意见书系原告个人委托且内容有明显的错误，被告已经提出重新鉴定。现再次向法庭提出申请要求重新鉴定。3、本案被告徐伟因本起交通事故住院治疗花费了医疗费等各项费用。王伟未在法定答辩期内作答辩。瑶海市政养护管理处辩称，1、原告向我单位主张赔偿无事实及法律依据。原告在明知自己也有事故责任的情况下，要求三被告承担全部损失无事实及法律依据。根据交通事故赔偿的法定顺序应该所主张的赔偿应当在交强险限额赔付之后，就不足部分再向我单位主张可能存在的损失。徐伟与王伟与分别是机动车侵权人及交强险购买义务人，根据有关司法解释的规定，两被告应当承担连带赔偿责任。原告脚部功能障碍并非完全出于交通事故，涉案证据证明原告不配合治疗也是造成原告功能障碍的原因。我单位在此次事故中承担责任的应是补充责任。根据我单位的测算，我单位无实际支付赔偿的义务。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年4月21日18时58分左右，徐伟驾驶渝Ｂ×××××号普通二轮摩托车沿二十埠河滨河西路由南向北行驶至蓝天公寓南侧时，遇高晋萍驾驶无号牌普通二轮摩托车沿二十埠河滨河西路由南向北行驶至此，由于路面坑漕致渝Ｂ×××××号普通二轮摩托车在向右倒地过程中左侧主脚蹬与无号牌普通二轮摩托车驾驶员前踏板左侧前饰板发生碰撞交通事故，造成徐伟、高晋萍、渝Ｂ×××××号普通二轮摩托车乘坐人樊浩受伤及车辆损坏的交通事故。高晋萍被送往合肥市第二人民医院抢救，其伤经诊断为：左踝开放骨折伴神经损伤。原告在该院住院治疗至2018年5月7日。2018年6月4日，合肥市公安局交通警察支队瑶海大队本起交通事故作出合公交(瑶)认字〔2018〕第11052号《道路交通事故认定书》，认定，徐伟承担此事故的同等责任；高晋萍、瑶海市政养护管理处承担此事故的同等责任；樊浩无责任。2018年8月28日，高晋萍向安徽瑞普司法鉴定所提出申请，要求对其伤残等级、三期及进行鉴定。该所经鉴定，出具皖瑞普司鉴〔2018〕法临鉴字第295号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.被鉴定人高晋萍的左踝开放骨折伴神经损伤，符合交通事故外力所致。现遗左下肢部位功能受限，其损伤的后遗症符合《人体损伤致残程度分级》标准十级伤残。2.被鉴定人高晋萍因交通事故受伤的误工期限为伤后180日，护理期为伤后90日，营养期为90日。高晋萍支付鉴定费1600元。原告主张其因本起交通事故受伤，要求各被告承担责任，提供合公交(瑶)认字〔2018〕第11052号《道路交通事故认定书》一份；徐伟质证时无异议，瑶海市政养护管理处质证时认为，徐伟质证时无异议；瑶海市政养护管理处质证时认为，该证据形式上真实，但将原告与我单位认定为共同承担同等责任，是法律关系的错误，我单位应当承担的是补充责任。原告主张医疗费8479元，提供病历、出院记录、医疗费票据；徐伟、瑶海市政养护管理处质证时认为，医疗费票据中包含了护理费384元，应予扣除，且原告自行出院，加重了损害结果，其自身有过错，对扩大的损失应由其自行承担。与原告主张的护理费重复计算，应予扣除。原告主张其为城镇居民，提供身份证、户籍证明；徐伟、瑶海市政养护管理处质证时无异议。原告主张其在安徽斯向达智能科技有限公司工作，月收入5000元，提供《劳动合同书》、该公司营业执照、该公司出具的《个人收入证明》各一份；徐伟、瑶海市政养护管理处质证时认为，《个人收入证明》仅有单位公章，没有法定代表人签名，不符合证据的形式，从内容上看，仅提供2018年1-3月份工资收入，未提供发放工资的银行流水单、缴纳社保记录，故不予认可。原告主张其伤被评定为一个十级，误工期为伤后180日，护理期为90日，营养期90日，提供皖瑞普司鉴〔2018〕法临鉴字第295号《司法鉴定意见书》；徐伟、瑶海市政养护管理处质证时认为，对该鉴定意见有异议，认为该鉴定是原告单方委托，鉴定意见存在问题，原告自2018年4月21日至定残前一日，为137天，而鉴定的误工期限为180天，超过相关规定，不予认可。原告主张车损1000元，未举证证实。另查，渝Ｂ×××××号二轮摩托车所有人为王伟，王伟未为该车购买交强险。瑶海市政养护管理处为案涉道路的管理者。庭审中，徐伟主张案涉车牌为渝Ｂ×××××号二轮摩托车系徐伟从朋友处购买，其朋友也是经过多手转让获得该车辆，未举证证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错，可以减轻侵权人的责任。本起交通事故经公安交警部门认定，徐伟承担此事故的同等责任；高晋萍、瑶海市政养护管理处承担此事故的同等责任；樊浩无责任。该认定符合法律规定，本院予以确认。王伟为渝Ｂ×××××号二轮摩托车所有人，是该车投保义务人，王伟未为该车购买交强险，徐伟是侵权人，依法投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，应予支持。故王伟、徐伟在交强险责任限额范围内承担连带责任。瑶海市政养护管理处不能证明其在本起交通事故中无过错，依法应承担相应的赔偿责任。瑶海市政养护管理处交强险责任限额范围外，由徐伟、瑶海市政养护管理处、高晋萍按责任比例分别承担50%、25%、25%。原告主张的医疗费8479元，其提供的医疗费票据中包含了护理费384元，与原告主张的护理费重复计算，应予扣除，故本院确认的医疗费为8095元。原告主张其伤被评定为一个十级，误工期为伤后180日，护理期为90日，营养期90日，提供皖瑞普司鉴〔2018〕法临鉴字第295号《司法鉴定意见书》，徐伟、瑶海市政养护管理处质证时虽提出异议，认为其误工期较长，该意见成立，本院将其误工期调整为150天。对原告主张营养费，按每天50元计算经鉴定的营养期90天，为4500元(90天×50元/天)；住院伙食补助费按每天50元计算住院天数17天，为850元(17天×50元/天)；对原告主张的护理费按每天120元计算经鉴定的护理期90天，为10800元(120元/天×90天)。原告主张其在安徽斯向达智能科技有限公司工作，月收入5000元，所举证据不足以证实，不予认定，考虑其因本起交通事故致其收入减少的事实审其为城镇居民，本院对其主张的误工费按安徽省2018年城镇居民人均可支配收入34393元标准计算误工期150天，为14133元(34393元/年÷365天×150天)；对其主张的残疾赔偿金，按安徽省2017年城镇居民人均可支配收入31640元标准计算经鉴定的伤残等级一处十级，为63280元(31640元/年×20年×10%)。原告要求被告赔偿精神抚慰金，原告因此次事故致其受伤，经鉴定为十级伤残一处，遭受精神损害，因其与瑶海市政养护管理处在本案中负同等责任，故本院酌定精神损害抚慰金5250元(7000元×75%)。原告主张的交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算。本院酌定为600元；原告主张鉴定费1600元，举证证实，应予认定。对原告主张的车损，本院考虑其二轮摩托车因本起事故受损失的事实客观存在，本院酌定为300元。上述损失，由王伟、徐伟在交强险责任限额范围内连带赔偿其中医疗费8095元、营养费中1905元、误工费14133元、护理费10800元、残疾赔偿金63280元、交通费600元、精神损害抚慰金5250元、车损300元，计104363元；另有营养费中2595元、住院伙食补助费850元、鉴定费1600元，计5045元，由原告自行承担其中25%，为1261.25元，徐伟赔偿其中50%,为2522.50元；瑶海市政养护管理处赔偿其中25%,为1261.25元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告王伟、徐伟在交强险的保险限额内连带赔偿原告高晋萍因本起交通事故造成的损失104363元；于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告徐伟赔偿原告高晋萍因本起交通事故造成的损失2522.50元；于本判决生效之日起十日内履行完毕；三、被告合肥市瑶海区市政养护管理处赔偿原告高晋萍因本起交通事故造成的损失1261.25元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；四、驳回原告高晋萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费810元、公告费400元，合计1610元，由原告负担150元，被告王伟、徐伟负担1410元，合肥市瑶海区市政养护管理处负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  王辉胜人民陪审员  刘槐槐人民陪审员  文晓玲二〇一九年十二月十七日书 记 员  叶 蓓附本案适用的法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条因道路管理维护缺陷导致机动车发生交通事故造成损害，当事人请求道路管理者承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持，但道路管理者能够证明已按照法律、法规、规章、国家标准、行业标准或者地方标准尽到安全防护、警示等管理维护义务的除外。第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内争予以，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。第二十三条住院伙食补费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：(一)侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；(二)侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；(三)侵权行为所造成的后果；(四)侵权人的获利情况；(五)侵权人承担责任的经济能力；(六)受诉法院所在地平均生活水平。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。