wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2323执恢58号之二十 申请执行人：念之奎，男，1971年4月1日生，汉族，住贵州省兴义市。 委托代理人:景晓川,贵州尊安律师事务所律师。 被执行人：徐金方，男，1968年9月22日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：罗永柱，男，1974年1月10日生，汉族，住贵州省普安县。 关于念之奎与徐金方、罗永柱民间借贷纠纷一案，本院于2019年07月17日冻结了被执行人徐金方在中国工商银行账户内存款人民币10085.74元，现因本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人徐金方在中国工商银行账户内存款人民币527600.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 璞 二〇一九年十二月二十七日 书记员 王正荣
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0128执560号 申请执行人:林爱风,女,汉族,1961年8月1日出生，住福建省平潭县。 被执行人:姚小强,男,汉族,1979年2月1日出生，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人林爱风与被执行人姚小强民间借贷纠纷一案[执行依据:(2018)闽0128民初4711号民事判决]中，在执行过程中，申请人以双方自行达成执行和解协议为由申请本案撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结对(2018)闽0128民初4711号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 健 审判员 翁祖文 审判员 吴旭新 二〇一九年十二月十九日 书记员 陈虹燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省台州市路桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1004民初8194号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，住所地浙江省台州市路桥区路北街道灵山街998号。 负责人：元志卫，该行行长。 委托诉讼代理人：陈益，该行职员。 委托诉讼代理人：刘昊琦，该行职员。 被告：褚孟鹏，男，1982年12月4日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 被告：任辉，男，1987年4月6日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被告褚孟鹏、任辉为金融借款合同纠纷一案，于2019年11月7日向本院提起诉讼，诉请：1、被告褚孟鹏偿付借款本金200000元及截至2019年10月22日的利息5069.93元、罚息13028.7元，合计218098.63元，并支付自2019年10月23日起至实际给付之日止按合同约定利率计算的利息、罚息；2、被告褚孟鹏承担本案诉讼费、保全费、律师费及其他一切实现本诉债权的相关费用；3、被告任辉对被告褚孟鹏的上述款项承担连带清偿责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于次月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人陈益到庭参加诉讼，被告褚孟鹏、任辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。 本院经审理认定，2018年6月12日，被告褚孟鹏经被告任辉担保与原告签订了《浙江泰隆商业银行股份有限公司小额保证借款合同》一份，约定向原告借款200000元，借款期限自2018年6月8日起至2019年6月8日止，月利率为9.51‰；还款方式为按季结息，到期利随本清；借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；保证方式为连带责任保证；保证人担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息等；保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年；若借款人未按期支付任何一期利息的，贷款人有权提前收回贷款。合同签订后，原告于当日向被告褚孟鹏发放了贷款。借款到期后被告褚孟鹏未按约还本付息，截至2019年10月22日尚欠原告借款本金200000元及利息5069.93元、罚息13028.7元，被告任辉亦未代偿。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告褚孟鹏于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行借款本金200000元及前期利息5069.93元、罚息13028.7元，并支付上述本金自2019年10月23日起至实际履行之日止按月利率1.4265%计算的利息、罚息；被告任辉对上述款项承担连带偿还责任，被告任辉承担保证责任后，有权向被告褚孟鹏追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4580元，减半收取计2290元，由被告褚孟鹏、任辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 施通畅 二〇一九年十二月三日 代书记员 叶 月 ? 附件： 本判决所依据的相关法律和法条 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ?
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0124执1299号关于申请执行人李鹏与被执行人路强、路敏、平阴县第一中学合同纠纷一案，平阴县人民法院作出的（2019）鲁0124民初716号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向平阴县人民法院申请执行，执行案号（2019）鲁0124执1299号。本案依法立案执行后，向平阴县不动产登记中心送达协助执行通知书，要求其协助申请人办理房产过户登记。申请执行人于2019年12月23日向本院交纳执行费50元，并出具执行完毕确认书，本案至2019年12月23日止上述生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：平阴县人民法院作出的（2019）鲁0124民初716号民事判决书确定的义务履行完毕。如对本结案通知书有异议，可自接到本通知书之日起三日内提出，逾期视为放弃权利。平阴县人民法院二〇一九年十二月二十三日
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0903执2177号之一 申请执行人：严国祥，男，1969年10月2日生，汉族，住。 被执行人：丁锦海，男，1959年10月10日生，汉族，住盐都区。 本院在执行申请执行人严国祥与被执行人丁锦海民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2018)苏0903民初4195号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人严国祥与被执行人丁锦海双方自愿达成和解协议。如果被执行人有一期不按约履行，申请执行人可恢复原法律文书执行。双方达成和解，申请人申请结案。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 杨 彪 审判员 王兆华 审判员 蒋宝云 二〇一九年十二月十一日 书记员 史 健
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执10498号之一申请执行人姬冬雪，女，1988年3月30日出生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。被执行人北京佰策邦信息科技有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人柏广森。申请人姬冬雪与被申请人北京佰策邦信息科技有限公司劳动争议纠纷一案。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京佰策邦信息科技有限公司给付人民币7.11617万元。执行中，申请执行人姬冬雪向本院提出撤销执行申请。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东调仲字[2019]第402号调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 黄琼蕙二〇一九年十二月十一日法官助理 李春双书 记 员 王 易
威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执3814号之一申请执行人：梁翔鸣，男，汉族，住威海市环翠区。委托代理人：孙瑗，女，汉族，住威海市环翠区。被执行人：梁晓华，男，汉族，1971年1月27日出生，住威海市环翠区新威附路89号楼1单元502室。申请执行人梁翔鸣与被执行人梁晓华抚养费纠纷一案，威海市环翠区人民法院作出的（2019）鲁1002民初1215号民事判决书发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已予立案执行。本院在执行过程中，于2019年11月28日发出执行通知书、申报财产令，被执行人没有自动履行。现双方当事人达成执行和解协议，协议履行期间同意该案终结执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六第一款之规定，裁定如下：终结威海市环翠区人民法院作出的（2019）鲁1002民初1215号民事判决书的执行。如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈晓东二〇一九年十二月三十一日书记员  高莎莎
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执6633号 申请执行人:龚烨，男，1974年6月20日生，汉族，住常熟市。 委托代理人：黄丰，江苏圣益律师事务所律师。 被执行人：钱建中，男，1968年10月20日生，汉族，住常熟市。 龚烨与钱建中返还投资款纠纷一案，本院(2019)苏0581民初9840号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：钱建中应于2019年9月2日前返还龚烨投资款818000元；案件受理费5990元，由钱建中负担，并于2019年9月2日前直接给付龚烨，龚烨预交的诉讼费本院不再退还。因被执行人钱建中未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月29日立案受理，执行标的为823990元。   案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效调解书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现可供执行财产。 3、本院向房产管理部门查询了被执行人名下的不动产,被执行人钱建中与沈妙珍共同共有的位于常熟世茂·世纪中心-创梦世纪35幢301、车库01房产，已被另案首封，本案无处置权，本案轮候查封三年，期限自2019年10月14日起至2022年10月13日止。 4、本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本案执行标的为823990元，在本次执行程序中未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供方便执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)苏0581民初9840号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  李 阳 审判员  步全赢 二〇一九年十二月三十日 书记员  孙 宏
河南省兰考县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0225行审42号申请执行人兰考县公安交通警察大队。地址：兰考县开兰大道西段。统一社会信用代码：11410225K24506415G。负责人安磊，教导员。委托代理人朱雨，男，1975年7月21日生，汉族，系兰考县公安局法制室副主任，住河南省兰考县。代理权限为特别授权。被执行人肖志兴，男，汉族，1970年3月6日生，住天津市东丽区。申请执行人兰考县公安交通警察大队于2019年12月9日向本院申请强制执行编号410225-1011864250行政处罚决定，本院依法组成合议庭，进行了书面审查，本案现已审查终结。申请执行人兰考县公安交通警察大队向本院提出申请：强制执行被执行人肖志兴所实施的交通违法行为被处罚应缴纳的罚款200元，现已逾期，每日按罚款数额的3%加处罚款，合计应缴纳400元。事实与理由：被执行人交通违法被开具处罚决定书，当事人在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼，公安机关交通管理部门已送达催告书，催告送达十日后被申请人仍不履行处罚决定，依据《道路交通安全法》第一百零八条和第一百零九条规定，特申请人民法院强制执行。申请执行人提供如下证据：1.公安交通管理简易程序处罚决定书及违法查询记录；2.催告书及回执。经审查查明，2019年4月24日11时14分，肖志兴驾驶津Ａ×××××重型半挂牵引车行驶至东兰线时，实施挂车的灯光信号、制动、连接、安全防护等装置不符合国家标准的违法行为，被民警当场开具编号为410225-1011864250的公安交通管理简易程序处罚决定书，决定对肖志兴处罚款200元。被执行人肖志兴在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼。2019年11月1日，申请执行人向被执行人送达了兰公交（2019）催字[2-1102]号催告书，被执行人仍未履行编号为410225-1011864250的公安交通简易程序处罚决定书所确定的义务。本院认为，被执行人实施挂车的灯光信号、制动、连接、安全防护等装置不符合国家标准的行为，已构成违法。申请执行人兰考县公安交通警察大队对肖志兴作出的行政处罚认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人编号410225-1011864250号行政处罚决定，对肖志兴处罚款200元及逾期缴纳加处罚款（逾期缴纳加处罚款，每日按罚款金额的3%计算，自2019年5月9日起至罚款缴纳完毕之日止，加处罚款的数额不得超出金钱给付义务的数额），共计400元。审判长  李进良审判员  王于红审判员  王玉平二〇一九年十二月十二日书记员  范东晓
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0226民初1219号之一 原告：柳州市光明物业服务有限责任公司，住所地：融安县长安镇融江北路（原穗丰市场）东方明珠小区5-B703号。统一社会信用代码：914502245667778120。 法定代表人：明小宁，该公司经理。 被告：欧阳花，女，1985年9月18日出生，侗族，住广西壮族自治区三江侗族自治县。 原告柳州市光明物业服务有限责任公司与被告欧阳花追偿权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。2019年11月30日，原告柳州市光明物业服务有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按柳州市光明物业服务有限责任公司撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告柳州市光明物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 郑小林 二〇一九年十二月三日 法官助理 杨杏芸 书 记 员 龙宇豪
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0321民初2537号原告：自贡市天宇房地产开发有限公司，住所地四川省自贡市荣县旭阳镇南街120号。法定代表人：刘永洪，男，董事长。被告：祁姝，女，1987年11月27日出生，汉族，住四川省荣县。原告自贡市天宇房地产开发有限公司与被告祁姝追偿权纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告自贡市天宇房地产开发有限公司在本院立案当日依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告自贡市天宇房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  刘裕鑫二〇一九年十二月三十一日书记员  宋世伟
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执1489号被执行人：刘明臣，男，1985年5月18日生，蒙古族，文盲，建筑工人，住徐州市铜山区。被执行人刘明臣盗窃罪追缴罚金一案，本院作出的（2018）苏0303刑初272号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院于2019年6月12日立案执行，执行标的额为2600元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2019年6月13日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行决定书等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、多次依法查询被执行人银行、车辆、房产、工商、证券等财产信息，未发现可供执行财产。3、将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，将继续采取执行措施直至本案完全执行到位。本裁定书送达后立即生效。审判长 董 新审判员 高尚锋审判员 毛海威二〇一九年十二月六日书记员 高 娇
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0502刑初599号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 被告人许先锋，男，1997年7月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：广西壮族自治区北海市海城区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年7月11日被刑事拘留，同年8月15日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 被告人邓远其，男，1994年2月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：广西壮族自治区北海市海城区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年8月12日被刑事拘留，同日由北海市公安局决定取保候审，同年10月22日由北海市海城区人民检察院决定取保候审，同年11月29日由本院决定取保候审。现在家候审。 被告人郭毅，男，1987年9月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：广西壮族自治区北海市海城区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年8月12日被刑事拘留，同日由北海市公安局决定取保候审，同年10月22日由北海市海城区人民检察院决定取保候审，同年11月29日由本院决定取保候审。现在家候审。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2019]471号起诉书指控被告人许先锋、邓远其、郭毅犯开设赌场罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员张晓娜出庭支持公诉，被告人许先锋、邓远其、郭毅到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年2月底至6月初，陈开瑞（已判刑）、苏华（已判刑）和叶铭香（已判刑）等人在北海市海城区高德街道办事处军屯村一养猪场内、翁山村村民郭小亮家门前、军屯村委会独江村香蕉抗风栽培技术释放基地一处平房处、军屯村委会独江村辣椒种植大棚内、军屯村委会独江村花木场附近一空地处、军屯村委会猫儿墩村一种瓜大棚附近等处不断变换场地，利用扑克牌作赌具以“打鸡针”的方式开设赌场。同年4月至6月初期间，被告人许先锋、邓远其经张福伟（已判刑）、郭毅经苏某（已判刑）的介绍，先后到赌场负责安全警戒望风，主要通过对讲机向赌场内人员通风报信以免被公安机关查获。被告人许先锋、邓远其参与赌场工作时每天可得200元，两人分别领取了3000余元的酬劳；被告人郭毅每天可得100元，领取了1000余元酬劳。 被告人许先锋于2019年6月26日被公安人员抓获归案。归案后，被告人许先锋如实供述自己罪行。被告人邓远其、郭毅于2019年8月12日到公安机关投案自首。2019年6月26日，被告人许先锋因吸食毒品K粉，被北海市公安局海城分局处以行政拘留十五日，由北海市公安局中街派出所送至北海市拘留所执行（2019年6月26日至2019年7月11日）。 上述事实，各被告人在庭审过程中均无异议，且有被告人供述、证人证言、辩认笔录、提取笔录、扣押物品清单、证据保全清单、抓获经过、刑事判决书、行政处罚决定书、户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人许先锋、邓远其、郭毅伙同同案人共同开设赌场,其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控成立。在共同开设赌场犯罪活动中,被告人许先锋、邓远其、郭毅均起次要作用,均是从犯,均应当从轻处罚。被告人许先锋、邓远其、郭毅均自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人许先锋虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人邓远其、郭毅具有自首情节，均可以从轻处罚。被告人许先锋、邓远其、郭毅参与开设赌场的时间较短，本院在量刑时予以考虑。被告人邓远其、郭毅主动积极缴纳罚金，本院在量刑时予以考虑。根据被告人许先锋、邓远其、郭毅犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第四十五条、第四十七条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人许先锋犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月11日起至2020年3月10日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）； 二、被告人邓远其犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）; 三、被告人郭毅犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘 辉 人民陪审员  傅春燕 人民陪审员  李石珍 二〇一九年十二月二十七日 法官 助理  张 鑫 书 记 员  张 婷 附：本判决书引用的法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0621民初5559号 原告：黄强，男，1969年9月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：李永强，安徽省濉溪县百善镇法律服务所法律工作者。 被告：谢大卫，男，1986年1月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：西芳华，女，1963年5月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告黄强与被告谢大卫、西芳华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄强及其委托诉讼代理人李永强到庭参加诉讼。被告谢大卫、西芳华经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金70000元及利息11200元（2019年2月至2019年10月）合计81200元；2、诉讼费由被告负担。 事实和理由：2019年2月3日被告因偿还借款需要，向原告借款70000元用于偿还借款，原告代被告偿还借款70000元后，被告向原告出具70000元借条一张，约定利息为2%每月，担保人自愿担保并签字确认，双方口头约定每季度支付一次利息，后被告未按约定支付利息，原告多次催要未果。故诉至法院。 谢大卫、西芳华均未到庭参加诉讼，故未答辩、未质证也未提供相关证据。 经审理查明，2019年2月3日被告因偿还借款需要，向原告借款70000元用于偿还借款，原告代被告偿还借款70000元后，被告向原告出具70000元借条一张，约定利息月利率为2%。借条标明借款金额70000元月利息2分并有借款人谢大卫签字捺印，担保人西芳华签名。 另查明，2013年原告黄强的父亲黄西孝替谢大卫、西芳华向王玉品借款10万元，偿还部分款项后后剩余未还款70000元由黄强垫付，被告谢大卫出具借条一张并由西芳华自愿承担担保责任。 上述事实，由当事人陈述、书证、证人出庭作证等证据在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护；自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，借款人应按约定清偿借款；借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金；借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，谢大卫向黄强借款70000元并约定月利率2%，借条标明借款金额70000元月利率2%，有借款人签字捺印担保人签字，故原被告之间借贷关系成立，谢大卫应当按照约定偿还借款本金及利息，故原告黄强的诉讼请求，本院予以支持；西芳华作为担保人在借条上签字，应承担连带保证责任。谢大卫、西芳华未答辩、未举证，依法应视为对其抗辩权利的放弃，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢大卫限于本判决生效之日起10日内偿还原告黄强借款本金70000元及利息11200元（利息按照月利率2%计算自2019年2月至2019年10月），合计81200元； 二、被告西芳华对上述第一项承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1830元，减半收取915元，由被告谢大卫、西芳华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  陈幼平 二〇一九年十二月二十七日 书记员  陈亚楠 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应按约定全面履行自己义务。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0882民初2948号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大安市支行，住所地大安市长白路。 法定代表人：李泰，职务：行长。 委托诉讼代理人：宋卫峰，该行职员。 被告：田红梅，女，1973年10月28日出生，汉族 大安市龙沼镇前程村。 被告：刘田田，女，1996年9月28日出生，汉族，住大安市。 被告：田国礼，男，1979年6月9日出生，汉族，住大安市。 被告：田颖，女，1977年10月26日出生，汉族，住大安市。 被告：大安市物权融资农业发展有限公司，住所地大安市政务大厅3楼。 法定代表人：王丽红，职务：经理。 委托诉讼代理人：刘中显，吉林乾奕铭律师事务所律师。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大安市支行（简称邮储银行大安支行）与被告田红梅、刘田田、田国礼、田颖、大安市物权融资农业发展有限公司（简称物权融资公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。邮储银行大安支行委托诉讼代理人宋卫峰，物权融资公司委托诉讼代理人刘中显到庭参加诉讼。田红梅、刘田田、田国礼、田颖经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司大安市支行向本院提出诉讼请求：要求被告给付贷款本金346,804.82元，及后续产生的利息（截止2019年10月9日)，具体还款金额由还款当日我行出具的还款单金额为准。事实和理由：2017年1月16日，被告田红梅、刘田田在我行贷款500,000.00元，贷款起期为2017年1月16日，贷款止期为2020年1月16日，贷款期限为36个月，约定年利率8.55%，还款方式为按年等额本息还款。同日，田红梅、刘田田与中国邮政储蓄银行股份有限公司大安市支行签订了《小额贷款借款合同》、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单，大安市物权融资农业发展有限公司向我行提供了担保承诺函。2017年1月16日，田国礼、田颖与我行签订中国邮政储蓄银行个人小额贷款补充协议。承诺函及补充协议约定,若贷款到期后田红梅、刘田田未按合同约定还款，担保方自愿共同偿还贷款本息。根据田红梅、刘田田与我行签订的小额贷款借款合同第十九条违约责任（19.1.5）的约定（乙方违反本合同任一条款或者发生甲方认为足以影响债权实现的其他情形时，甲方有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求乙方赔偿甲方的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金)，要求借款人田红梅、刘田田履行还款义务，要求担保方履行代偿义务。 田红梅、刘田田、田国礼、田颖未到庭亦未提出书面答辩意见。 大安市物权融资农业发展有限公司辩称，1、我方提供的是一般保证。2017年1月16日物权融资公司为邮储银行大安支行出具了承诺函。承诺函承诺:如果该农民不能按时还款，我单位与农民共同偿还借款本息，根据《担保法》第十七条第一款规定，物权融资公司为一般保证；2、物权融资公司享有先诉抗辩权。根据《担保法》第十七条第二款规定，一般担保的保证人即物权融资公司，在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，物权融资公司对邮储银行大安支行可以拒绝承担保证责任。为此，应当驳回邮储银行大安支行要求物权融资公司给付借款的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定事实如下：2014年8月20日，物权融资公司与邮储银行大安支行签订了土地收益保证贷款合作与保证协议（框架保证协议），主要内容为：为农户和其他主体的借款人向邮储银行大安支行出具保证责任书面承诺，为成功借款的借款人提供连带责任保证，并逐笔与邮储银行大安支行签订保证合同，该合同有效期限为三年。2017年1月16日，田红梅、刘田田与邮储银行大安支行签订了小额贷款借款合同，田红梅、刘田田向邮储银行大安支行借款500,000.00元，贷款期限为36个月，约定年利率8.55%，还款方式为按年等额本息还款。同日，田国礼、田颖与邮储银行大安支行签订了中国邮政储蓄银行个人小额贷款补充协议书，为上述借款提供连带责任担保。2017年1月16日，大安市物权融资农业发展有限公司向邮储银行大安支行提供承诺函，为借款500,000.00元提供担保，该笔借款包含在2014年框架保证协议内。经部分偿还，田红梅、刘田田尚欠借款本金346,804.82元及利息。上述事实，有土地收益保证贷款合作与保证协议（框架保证协议）一份、小额贷款借款合同一份、大安市物权融资农业发展有限公司承诺函一份、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据一枚、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单一枚及当事人当庭陈述等在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的土地收益保证贷款合作与保证协议、小额贷款借款合同、中国邮政储蓄银行个人小额贷款补充协议书及承诺函，符合法律规定，对双方当事人具有约束力，双方均应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告物权融资公司主张其应承担一般保证责任，本院结合2014年8月20日框架保证协议与2017年1月16日承诺函的相关约定，认定物权融资公司应承担连带保证责任。综上所述，对邮储银行大安支行要求借款人田红梅、刘田田承担还款责任、要求田国礼、田颖、物权融资公司承担担保责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、田红梅、刘田田于本判决生效后十日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司大安市支行借款本金346,804.82元及利息，利息按约定利率自借款之日的次日起计算至实际给付之日止； 二、田国礼、田颖、大安市物权融资农业发展有限公司对上款承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3,250.00元，由田红梅、刘田田、田国礼、田颖、大安市物权融资农业发展有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。 审判员 王 彬 二〇一九年十二月二十四日 书记员 何春来
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执2549号申请执行人夏海斌，男，1961年6月5日出生，住浙江省衢州市柯城区。被执行人詹筱明，男，1964年3月1日出生，住浙江省龙游县。申请执行人夏海斌与被执行人詹筱明合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0825民初3348号判决书已经发生法律效力。申请执行人夏海斌于2019年10月30日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人詹筱明应向申请执行人夏海斌支付1910000元。本院于2019年11月01日向被执行人詹筱明发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人詹筱明限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人詹筱明纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人詹筱明的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，发现被执行人詹筱明有部分财产，但已被其他多起执行案件查封，因客观原因暂未处置。本院于2019年11月01日向被执行人詹筱明发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人夏海斌的本案债权暂无法实现。本案尚有1910000元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄银翔审判员童昱审判员吴红平二〇一九年十二月二十四日书记员 何            丹
江苏省常州市武进区人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏0412行初70号原告江苏高科物业管理有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区玉隆路9幢二层。法定代表人王胜。被告常州市武进区住房和城乡建设局，住所地江苏省常州市武进区武宜中路1号。负责人张征宇。本院审理的原告江苏高科物业管理有限公司诉常州市武进区住房和城乡建设局不履行法定职责一案，本院于2019年8月5日依法受理。在审理过程中，原告于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏高科物业管理有限公司申请撤诉出于自愿且符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告江苏高科物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告江苏高科物业管理有限公司负担。审 判 长  杨 敏人民陪审员  赵荣明人民陪审员  张朦彗二〇一九年十二月二十七日法官 助理  李 倩书 记 员  陈逸秋
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云3102民初1629号原告：谭星成，男，汉族，1944年11月7日出生，身份证住址（现住）云南省德宏傣族景颇族自治州芒市新村二巷38号。委托诉讼代理人：余锐，云南春晖律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：芒市惠农养牛专业合作社，住所云南省德宏州芒市风平镇芒赛村委会芒掌村民小组，统一社会信用代码93533103MA6K4BG77G。法定代表人：周永海。被告：瑞丽市振兴融资担保有限公司，住所云南省德宏州姐岗路76-11号三楼，统一社会信用代码91533102792875314L。法定代表人：顾巧球。被告：瑞丽市振兴融资担保有限公司芒市分公司，住所云南省德宏州芒市金孔雀大街，统一社会信用代码91533103MA6NDBRW3G。负责人：杨梅青。原告谭星成与被告芒市惠农养牛专业合作社、瑞丽市振兴融资担保有限公司、瑞丽市振兴融资担保有限公司芒市分公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理，原告谭星成于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭星成的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告谭星成撤诉。案件受理费18028元，减半收取计9014元，由原告谭星成负担。审 判 长  谭玉娟人民陪审员  李云燕人民陪审员  刘跃生二〇一九年十二月十一日法官助理黄馨书记员尹丽芸
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0404民初2862号原告:安徽钧皓物业服务有限公司淮南分公司,住所地:安徽省淮南市谢家集区唐山镇东津村江郢四队200号,统一社会信用代码：91340400MA2N4ET57P(1-1)。负责人:刘家明,系该公司经理。委托诉讼代理人：井昊，安徽志同律师事务所律师。被告:张茂军,男,1971年4月14日生,汉族,淮南市人,住安徽省淮南市谢家集区。原告安徽钧皓物业服务有限公司淮南分公司与被告张茂军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后,原告安徽钧皓物业服务有限公司淮南分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安徽钧皓物业服务有限公司淮南分公司撤回起诉处理。审判员 李 刚二〇一九年十二月十九日书记员 孔维娜附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而扔不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1425民初4870号原告：虞城通商村镇银行股份有限公司，住所地河南省虞城县木兰大道与长江路交叉口东南角，统一社会信用代码91411400581730123D。法定代表人：李文玉，该公司董事长。委托诉讼代理人：张书利，河南木兰律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴永展，该公司员工。被告：虞城县国鑫工量具厂，住所地河南省虞城县稍岗乡宋庄村，统一社会信用代码91411425592444421L。法定代表人：吴永利。被告：虞城县昌峰工量具厂，住所地河南省虞城县稍岗乡李新集村，统一社会信用代码91411425MA3XC0251U。法定代表人：范留超。被告：范留超，男，汉族，1986年2月13日出生，住河南省虞城县。被告：吴永利，男，汉族，1983年8月2日出生，住河南省虞城县。被告：张艳敏，女，汉族，1984年11月11日出生，住河南省虞城县。原告虞城通商村镇银行股份有限公司（以下简称：虞城通商银行）与被告虞城县国鑫工量具厂（以下简称：虞城国鑫量具厂）、虞城县昌峰工量具厂（以下简称：虞城昌峰量具厂）、范留超、吴永利、张艳敏借款合同纠纷一案，本院2019年10月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告虞城通商银行委托诉讼代理人张书利、裴永展到庭参加诉讼，被告虞城国鑫量具厂、虞城昌峰量具厂、范留超、吴永利、张艳敏经本院合法传唤未到庭。本院现已审理终结。原告虞城通商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同偿还借款本金500000元及利息、罚息（利率按合同约定计算）；2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年3月26日，原告与被告虞城国鑫量具厂借款合同一份，约定被告虞城国鑫量具厂向原告借款500000元，约定年利率10.875%，逾期贷款罚息利率在年利率上加收50%，借款时间从2018年3月26日到2019年3月26日，被告虞城昌峰量具厂、范留超、吴永利、张艳敏系连带责任保证人。该笔贷款于2019年3月26日逾期，但被告没有按时还本付息。现原告只好依法起诉，请求如前。被告虞城国鑫量具厂、虞城昌峰量具厂、范留超、吴永利、张艳敏未答辩，开庭审理时未到庭。原告虞城通商银行为证明其主张，向本院提交以下证据材料：1、流动资金借款合同，证明被告虞城国鑫量具厂与原告在2018年3月26日签订借款合同，约定向原告贷款500000元，时间从2018年3月26日起至2019年3月26日止，年利率为10.875%。2、贷款借款凭证（借据），证明2018年3月26日原告实际向被告发放贷款500000元。3、个人借款保证合同，证明对上述借款由被告虞城昌峰量具厂、范留超、吴永利、张艳敏提供担保，保证方式为连带责任担保，保证期限为主债务到期后两年。4、被告营业执照、机构代码、身份证、户口本，结婚证，证明各被告的基本情况。证据5、承诺书及承诺函，证明借款及担保的事实。被告虞城国鑫量具厂、虞城昌峰量具厂、范留超、吴永利、张艳敏审时未到庭，视为其放弃对原告提交证据质证的权利。被告虞城国鑫量具厂、虞城昌峰量具厂、范留超、吴永利、张艳敏未向本院提交证据材料。经审查，原告提交的证据形式合法、内容客观真实，能够证明被告虞城国鑫量具厂向原告借款500000元，被告虞城昌峰量具厂、范留超、吴永利、张艳敏为其提供连带责任保证担保的事实，故对上述证据本院予以采信。依据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2018年3月26日，原告和被告虞城国鑫量具厂签订了流动资金借款合同,合同约定借款额度500000元，期限为12个月，年利率为10.875%，按月结息，结息日固定为每月的第20日。合同签订后，原告于2018年3月26日向被告虞城国鑫量具厂发放了借款500000元。2018年3月26日，原告与被告虞城昌峰量具厂、范留超、吴永利、张艳敏签订流动资金借款保证合同，约定为该500000元借款本息提供连带责任担保，保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后二年。逾期后，被告虞城国鑫量具厂未按照约定偿还借款本息，原告即提起诉讼，诉请如前。本院认为，原告虞城通商银行与被告虞城国鑫量具厂签订的流动资金借款合同、与被告虞城昌峰量具厂、范留超、吴永利、张艳敏签订流动资金借款保证合同，均是当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，上述合同合法有效，双方当事人应当严格遵守。被告虞城国鑫量具厂未按照合同约定履行还款义务，构成违约，故原告要求被告偿还借款本息的诉请，本院予以支持。被告虞城昌峰量具厂、范留超、吴永利、张艳敏为该笔借款本息提供了连带责任保证担保，且在担保期限内，故对原告要求被告虞城昌峰量具厂、范留超、吴永利、张艳敏承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告虞城县国鑫工量具厂于本判决生效后十日内偿还原告虞城通商村镇银行股份有限公司借款500000元及利息（计息时间从该笔借款实际提款之日起计算至全部还清之日止，利率按双方约定执行，在偿还本息时应扣除已偿还的款项。）；二、被告虞城县昌峰工量具厂、范留超、吴永利、张艳敏对上述借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告虞城通商村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告虞城县国鑫工量具厂、虞城县昌峰工量具厂、范留超、吴永利、张艳敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  赵进伟二〇一九年十二月六日书记员  申春玲
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初6796号原告：张艳君，女，汉族，1967年6月17日出生，住宜春市袁州区。被告：陈满平，女，汉族，1967年2月13日出生，住宜春市袁州区。原告张艳君与被告陈满平民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款60000元给原告,并自起诉之日起按年利率6%承担利息(资金占用损失)。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告原系同单位同事,2015年1月17日被告称做生意需要向原告借款60000元,并承诺按月息1分5支付利息。被告借款后,开始尚能按约定支付利息,后被告称做生意亏本一直拖欠本息。2017年1月1日被告重新出具借条,并承诺于2017年8月17日前还清借款。但被告此后并未按约定还清借款,而是以各种理由拖延，故诉至法院。本院经审查认为，原告未提供被告的身份信息和送达住址，经本院查证后仍不能确定被告的身份信息和送达住址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张艳君的起诉。案件受理费1300元，退回给原告张艳君。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。审 判 员 葛来萍二〇一九年十二月十一日代书记员 黄丽萍
湖南省南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0921民初2073号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行，住所地：南县南洲镇南州中路。 法定代表人：周敏 委托诉讼代理人：杨建祥，男，系中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行员工，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：卢伟群，湖南跃海律师事务所律师，代理权限为一般授权。 被告：蔡绍芳，男，1971年5月11日出生，汉族，住湖南省南县。 被告：张海燕，女，1971年8月17日出生，汉族，住湖南省南县。 被告：罗健，男，1968年9月5日出生，汉族，住湖南省南县。 被告：付小波，男，1972年12月17日出生，汉族，住湖南省南县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行（以下简称邮政银行南县支行）与被告蔡绍芳、张海燕、罗健、付小波借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行南县支行委托诉讼代理人杨建祥、卢伟群到庭参加诉讼，被告蔡绍芳到庭参加诉讼，被告张海燕、罗健、付小波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮政银行南县支行向本院提出诉讼请求：1.判令蔡绍芳、张海燕偿还所借原告贷款本金及利息共计267358.87元，其中本金258316.69元，利息9042.18元，以上利息（含复利和罚息）已计算至2019年11月4日，后段利息（含复利和罚息）要求按合同约定计算至贷款还清之日止；2.判令罗健、付小波对被告蔡绍芳、张海燕向原告的借款承担连带偿还责任；3.判令蔡绍芳、张海燕向原告承担实现债权的律师费8020元；4.本案诉讼费、财产保全费由四被告承担。事实与理由：2018年2月7日，蔡绍芳、张海燕与原告签订《小额借款合同》，向原告借款人民币400000元，约定：贷款年利率为7.75%；借期两年；还款方式为阶段性等额本息；借款人违反合同或发生足以影响债权实现的其他情形时，原告有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿原告的全部损失（损失包括贷款本金、利息、罚息、违约金及未实现债权的一切费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、律师费等）。合同签订后，原告按约向蔡绍芳、张海燕发放借款400000元。同日，罗健、付小波与原告签订《小额贷款保证合同》，为蔡绍芳、张海燕的该笔借款提供连带责任保证。2019年3月7日始，蔡绍芳、张海燕未按合同约定还款，截止至起诉之日，蔡绍芳、张海燕欠原告借款本金258316.69元，利息9042.18元（其中罚息3430.14元），合计267358.87元。罗健、付小波也未履行保证责任。故原告向法院提起诉讼，请求如前。 蔡绍芳辩称：1.借款400000元属实，之后陆续还了170000元多，原告起诉后自己又还了20000元的本金，原告应将诉求中的本金减去已归还的20000元；2.对于原告提前收回贷款认为不合理，应该按照合同的还款日期应该是2020年。 张海燕、罗健、付小波未到庭答辩亦未提交书面答辩状。 邮政银行南县支行围绕诉讼请求依法提交了十组证据，本院组织当事人进行了质证。蔡绍芳对以上十组证据均无异议。本院对以上证据予以确认。 蔡绍芳、张海燕、罗健、付小波未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：蔡绍芳、张海燕系夫妻关系。2018年2月7日，蔡绍芳与邮政银行南县支行签订《小额借款合同》，双方约定：蔡绍芳向邮政银行南县支行借款人民币400000元，年利率为7.75%，借款期限从2018年2月7日至2020年2月7日。并约定，本合同项下逾期利息为10.075%。张海燕在借款合同“配偶作为共同借款人处”签字确认。2018年2月7日，罗健、付小波分别与邮政银行南县支行签订《小额贷款保证合同》，为蔡绍芳上述400000元借款提供连带责任保证，保证范围包括：本金及利息（包括利息、复利、罚息）；邮政银行南县支行为实现债权发生的费用（包括诉讼费、财产保全费、执行费、公告费、律师费）。邮政银行南县支行于同日向蔡绍芳名下的账号发放了该笔借款。借款后，蔡绍芳偿还了部分借款本金及利息，余欠借款本金238316.69元及利息9042.18元（已计算至2019年11月4日）蔡绍芳未能按时偿还，张海燕未履行共同还款责任，罗健、付小波也未履行连带保证责任。 另查明，邮政银行南县支行为向四被告追偿本案借款，已支付律师费代理费8020元，财产保全费2020元。 本院认为，1.蔡绍芳向邮政银行南县支行借款，并签订借款合同，系双方真实意思表示，双方之间存在合法的借贷关系，依法应予保护。张海燕与蔡绍芳系夫妻关系，张海燕在借款合同共同借款人处签字视为知晓并同意该笔借款为夫妻共同债务。邮政银行南县支行按合同约定已向蔡绍芳、张海燕履行了提供借款的义务，蔡绍芳、张海燕应按约定还本付息。现蔡绍芳、张海燕未按约还本付息，根据合同约定，邮政银行南县支行有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求蔡绍芳、张海燕赔偿邮政银行南县支行的全部损失。具体到本案，损失包括余欠贷款本金、利息、罚息、违约金、诉讼费、财产保全费、律师费。 2.罗健、付小波作为保证人与邮政银行南县支行签订了《小额贷款保证合同》，约定对蔡绍芳、张海燕的400000元借款承担连带保证责任。故对邮政银行南县支行请求罗健、付小波连带清偿该笔借款本息、罚息及财产保全费的诉讼请求，本院予以支持。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、蔡绍芳、张海燕在本判决生效之日起三十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行偿还借款本金238316.69元并支付利息9042.18元（已计算至2019年11月4日），后期利息自2019年11月5日起按年利率10.075%计算至还清之日止； 二、罗健、付小波对蔡绍芳、张海燕上述借款本息承担连带清偿责任；罗健、付小波承担保证责任后，有权向蔡绍芳、张海燕追偿； 三、蔡绍芳、张海燕承担中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行为实现债权支付的律师费8020元； 四、蔡绍芳、张海燕、罗健、付小波承担财产保全费2020元； 五、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5310元，减半收取计2655元，由蔡绍芳、张海燕、罗健、付小波负担2505元，中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行负担150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  宋丽丽 二〇一九年十二月十八日 法官助理朱砂 书记员吕慧霞
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执2898号 申请执行人：张千，男，1975年9月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人：祝明，男，1972年11月24日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人：何全会（又名何国松），男，1973年3月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 申请执行人张千与被执行人祝明、何全会民间借贷纠纷一案，申请执行人于2019年9月26日向本院申请强制执行，要求被执行人祝明偿还借款50000元及判决利息，被执行人何全会承担连带担保责任，被执行人祝明负担案件受理费525元。本院于2019年9月26日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人祝明、何全会送达了执行通知书、报告财产令，并依法将祝明、何全会纳入失信被执行人名单，向被执行人送达了限制消费令，通过执行查控网络对被执行人的银行存款、互联网银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记、保险产品、婚姻登记等财产进行了查控，并对被执行人的不动产登记等财产进行了现场调查，但未发现其他有可供执行的财产，申请执行人张千也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈立新 审判员  孟明轩 审判员  李 勇 二〇一九年十二月二十九日 书记员  蒋顺妹
福建省沙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0427刑初354号 公诉机关沙县人民检察院。 被告人林杰，男，1974年1月29日出生于福建省沙县，汉族，高中文化，中共党员，村干部，户籍地福建省沙县，现住福建省沙县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月12日被取保候审。现在家候审。 辩护人陈建华，福建闽中律师事务所律师 沙县人民检察院以沙检公刑诉〔2019〕314号起诉书指控被告人林杰犯危险驾驶罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙县人民检察院指派检察员杨静出庭支持公诉，被告人林杰及其辩护人陈建华到庭参加了诉讼。现已审理终结。 沙县人民检察院指控： 2019年9月26日22时33分许，被告人林杰饮酒后驾驶闽Ｇ×××××小轿车行至沙县新城西路时被正在执勤的民警查获。经呼气式酒精测试仪检测，被告人林杰的呼气中酒精含量为149ｍｇ／100ｍｌ。随后，办案民警将被告人林杰带至沙县总医院交由医务人员提取血样并送检。经福建中博司法鉴定中心检验，被告人林杰的全血样中检出乙醇含量为148.58ｍｇ／100ｍｌ。 2019年10月12日，被告人林杰经传唤到案，到案后，如实供述了自己的罪行。 被告人林杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议、自愿认罪认罚并签字具结。被告人林杰的辩护人辩称，被告人林杰犯罪情节轻微，没有造成损害后果，且被告人林杰悔罪态度好，请求法庭对被告人林杰从宽、从轻处罚，判处其免于刑事处罚。 公诉机关建议对被告人王川判处拘役二个月，可以适用缓刑，并处罚金。 上述事实，被告人林杰在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人林杰供述，证人林致景证言，沙县公安局提供的人员基本信息表、酒精吹气测试单、福建中博司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、现场调查笔录、现场照片、当事人血样提取登记表、医务人员抽取血样告知书、扣押决定书、扣押、发还清单、扣押笔录、到案经过、破案经过、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、违法犯罪经历查询情况表等经庭审质证、认证的证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林杰醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林杰到案后，能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人林杰认罪认罚，可以依法从宽处罚。根据被告人林杰犯罪的事实、性质、情节、危害结果及悔罪表现，决定对被告人林杰从轻处罚并适用缓刑，本院对公诉机关提出的量刑建议予以调整。对辩护人提出的对被告人林杰从轻、从宽的辩护意见，予以采纳；对辩护人提出判处被告人林杰免于刑事处罚的辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下： 被告人林杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效的第二日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张建章 二〇一九年十二月十二日 法官助理石音音 书记员蓝棋炜 附：有关法律规定、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0828刑初370号公诉机关澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。被告人仁某，男，2001年11月3日生，汉族，初中二年级文化，务农。因涉嫌贩卖毒品罪于2019年7月2日被澜沧县公安局刑事拘留，同年7月15日逮捕。捕前住澜沧县，现羁押于澜沧县看守所。澜沧县人民检察院以澜检二部刑诉〔2019〕46号起诉书指控被告人仁某犯贩卖毒品罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。澜沧县人民检察院指派检察员吴田田出庭支持公诉，被告人仁某、未成年人保护组织代表胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。澜沧县人民检察院指控：1.2019年5月一天晚上，被告人仁某在上允村平掌寨子边，以50元人民币的价格（抵债方式）将5颗甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员沈某吸食。2.2019年5月一天晚上，被告人仁某在上允村平掌寨，以30元人民币的价格（微信红包支付）将2颗甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员沈某吸食。3.2019年6月一天晚上11点左右，被告人仁某在上允镇农场四队路边，以50元人民币的价格将5颗甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员沈某吸食。2019年7月2日20时许，澜沧县公安局上允派出所民警在辖区开展“打零收戒”专项行动时，在澜沧县上允镇财员宾馆旁将仁某抓获，当场从仁某裤子右口袋的烟壳里查获用蓝色自封袋包装的红色片剂状甲基苯丙胺2包，净重23.82克，在烟壳外胶布粘着用粉红色塑料吸管包装的红色片剂状甲基苯丙胺3条，净重2.47克。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言、鉴定意见书、查获经过等证据。公诉机关认为，被告人仁某违反国家对毒品的特殊管制，明知是毒品而多次向他人贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；被告人仁某犯罪时未满十八周岁，是未成年人，应当从轻或者减轻处罚。建议对被告人仁某判处有期徒刑七年至九年。被告人仁某对指控的罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在庭审过程中亦无异议。经审理查明：2019年5月和6月，被告人仁某分别在澜沧县上允镇上允村平掌寨寨子边、平掌寨子里、上允镇农场四队路边，以30元或50元不等的价格，先后将毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员沈某吸食。2019年7月2日，澜沧县公安局上允派出所民警在辖区开展“打零收戒”专项行动，当日20时许。民警在澜沧县上允镇财员宾馆旁抓获被告人仁某，当场从被告人仁某裤子右口袋内查获用蓝色自封袋包装的红色片剂状甲基苯丙胺2包，净重23.82克；用粉红色塑料吸管包装的红色片剂状甲基苯丙胺3条，净重2.47克。上述事实，被告人仁某在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示，经庭审质证、认证的被告人的户口证明、抓获经过、证人沈某的证言、检查笔录、毒品可疑物提取笔录、称量笔录、检材取样笔录、理化检验鉴定报告及告知书、刑事照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、尿液检测报告、行政处罚决定书、微信转账记录、被告人仁某的供述与辩解等证据证实，足以认定。在审理过程中，法庭了解到，被告人仁某父亲早年病逝，母亲缺乏合理有效的管某方法，另外，仁某初二年级辍学，步入社会年龄较小，容易受周围人的影响，与吸毒人员接触较多，其母亲不能及时发现其存在的问题，叛逆，不听母亲管某，有再犯可能。本院认为，被告人仁某无视国法，违反国家对毒品的特殊管制，明知是毒品而进行贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人仁某犯罪时未满十八周岁，是未成年人，应当从轻或者减轻处罚。鉴于被告人仁某归案后能如实供述所犯罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第三款、第六十七条第三款、第十七条第三款、第四十七条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人仁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年；并处罚金10000元人民币。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月2日起至2027年7月1日止）二、涉案毒品甲基苯丙胺26.29克、人民币100元、手机1部及毒品包装物，予以没收（存放于澜沧县公安局）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘桂森人民陪审员  张光辉人民陪审员  王 爽二〇一九年十二月二十八日书 记 员  谭发斌
福建省清流县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0423民初854号 原告：福州凯鑫物业服务有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区杨桥西路222号金牛山花园2＃楼09店面。 法定代表人：陈超，该公司总经理。 被告：廖根荣，男，汉族，1970年8月14日出生，住福建省清流县。 被告：张三金，女，汉族，1970年1月13日出生，住福建省清流县。 原告福州凯鑫物业服务有限公司与被告廖根荣、张三金物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告福州凯鑫物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  江开万 二〇一九年十二月二十七日 书记员  赖金婷 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 -2- -3-
长春市二道区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0105民初2131号 民事判决书 原告（执行案外人）：栗宏伟，住长春净月高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人：赵谚妮，吉林天利人律师事务所律师。 被告（申请执行人）：刘洋，住长春市二道区。 委托诉讼代理人：赵天瑞，吉林功奇律师事务所律师。 第三人（被执行人）：王敏，住长春市双阳区。 原告栗宏伟与被告刘洋，第三人王敏案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告栗宏伟及委托诉讼代理人赵谚妮、被告刘洋及委托诉讼代理人赵天瑞，第三人王敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 栗宏伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令立即停止对登记在王敏名下，位于双阳区奢岭街道幸福四社房屋拆迁补偿款520608元的执行；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：王敏与张文武原系夫妻关系，2003年8月11日，二人将奢岭镇幸福村四队房屋卖给了赵强。两年后赵强将该房以10万元价格卖给原告，原告居住至今。2019年3月原告与征收办签订了拆迁协议，约定该房屋（不含宅基地）补偿款520608元，其中房屋评估价370760元，价格补贴74152元，临时安置费3700元，搬迁补助600元，室内装修补偿7225元，附着物补偿64171元。房屋已于2019年拆迁完毕。2006年6月22日，王敏与张文武离婚，2012年，王敏与刘洋发生纠纷诉讼，长春中院判令王敏给付刘洋1900000元，刘洋申请执行，对以上拆迁补偿款采取了执行措施。原告提出执行异议，二道法院裁定驳回原告异议请求。原告认为买受人支付合理对价并占有使用至今，原告对案涉房屋未过户不存在过错，个人债务不能超标的的执行婚姻存续期间夫妻共同财产。请求法院判令停止对拆迁补偿款的执行。 刘洋辩称，执行中查封被执行人王敏名下的财产于法有据。案外人即原告无法取得涉案房屋的所有权。最高人民法院于2007年3月出版的《条文理解与适用》中明确指出：1、宅基地使用权不得单独转让，有下列转让情况，应认定无效……（4）向集体组织成员以外的人转让……2、宅基地使用权的转让必须同时具备以下条件：（1）转让人拥有二处以上的农村住房（含宅基地）（2）同一集体经济组织内部成员转让（3）受让人没有住房和宅基地，符合宅基地使用权分配条件（4）转让行为征得集体组织同意（5）宅基地使用权不得单独转让，地随房一并转让。由此可见，原告（案外人）既不是争议房屋所在村屯的村民，也没有取得该村委会的同意，其购买房屋的行为缺少必要的法律要件，导致其购买行为无法产生物权变动，也无法取得该争议房屋的所有权。争议房屋的拆迁补偿款，按照国家法律规定，只能补偿给所有权人王敏，其他人无权得到，拆迁补偿款可以视为王敏的个人财产，人民法院对其进行查封于法有据，请求人民法院驳回原告（案外人）的异议请求。 王敏辩称，对原告（案外人）的异议主张和事实无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年8月17日本院作出（2015）二民二初字第26号民事判决，判决驳回原告刘洋的诉讼请求。原告不服，提出上诉。2016年4月25日长春市中级人民法院作出（2015）长民四终字第745号民事判决书，判决一、撤销长春市二道区人民法院（2015）二民二初字第26号民事判决；二、被上诉人王敏于本判决生效后立即返还被上诉人刘洋转让款170万元并支付违约金20万元；三、被上诉人王敏于本判决生效后立即向被上诉人刘洋支付利息（以170万元为本金，从2013年9月1日至实际给付之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；四、驳回上诉人刘洋的其他诉讼请求。2016年8月30日申请人刘洋申请本院强制执行，案号为（2016）吉0105执727号。2016年9月12日，本院在长春市双阳房地产管理服务中心查封了被执行人王敏名下坐落于双阳区奢岭街道，权利证号1060001103、丘地号13-8/9-24（0）、建筑面积1875.5平方米的房屋。2016年9月12日，在长春市国土资源局双阳分局查封了被执行人王敏位于双阳区奢岭街道、证号：长双国用（2007）第010001510号、地号为2007-00300064、土地面积为546平米土地的使用权。2019年4月24日在长春文化印刷产业开发区管理委员会土地房屋征收办公室冻结了被执行人王敏的拆迁补偿款3000000元。 另查明：2003年8月11日，第三人王敏与长春市南关区净月街道虹桥委3组赵强签订协议书，王敏将其名下坐落于双阳区奢岭镇街道幸福村四社，建筑面积124平方米，产权证编号为吉房执双奢字第98-066号，集体土地使用证编号为双集证（2003）字第003050005号房屋（以下简称涉案房屋），以85000元卖给赵强，当日赵强交付了全部房款，王敏交付了房屋。2005年5月2日，赵强与栗宏伟口头协商将上述房屋以100000元价格卖给了栗宏伟，当日付清了房款，交付了房屋及王敏与赵强签订的协议书、王敏名下房产执照（吉房执双奢字第98-066号）、集体土地使用证（双集用【2003】字第003050005），该房屋一直由原告及其父母居住。2019年3月4日，张文武、王敏（原是夫妻关系）在吉林省长春市黎明公证处作出声明：……该房屋已由我们声明人共同卖给了栗宏伟，买房款已全部付清，我们将房屋已交付给栗宏伟，买卖双方对此买卖关系无异议。如果上述房屋涉及占地拆迁，我们同意由买方栗宏伟办理拆迁一切手续。2019年3月4日公证处出具（2019）吉长黎明证内民字第469号公证书。2019年3月17日长春文化印刷产业开发区管理委员会土地房屋征收办公室与原告签订了住宅房屋征收补偿安置协议书，对该房屋货币补偿520608元。 本院认为，按照我国现行的房地产管理制度，出卖农村的房屋，宅基地的使用权也应当一并转移。宅基地的所有权人是农村集体经济组织，宅基地使用权主体是拥有宅基地所有权的农村集体经济成员，集体经济组织成员向本集体经济组织以外的人转让农村住房和宅基地的，损害了农村集体经济组织及其成员的权利，违反集体经济组织成员权属性，应当无效。原告栗宏伟不是王敏所在的集体经济组织成员，栗宏伟与赵强签订的房屋买卖合同损害了长春市双阳区奢岭街道幸福村马架子屯集体经济组织成员的权利，违反了村集体经济组织成员权属性，该房屋买卖无效。但王敏与刘洋发生纠纷诉讼在栗宏伟购买及占有使用该房屋之后，且该房屋被拆迁的事实行为消灭物权，自事实行为成就时发生效力，栗宏伟是该房屋的被征收人，在该补偿款系王敏名下房屋拆迁后货币安置款，此款应归栗宏伟所有。 综上所述，原告的异议事实及理由充分。故依照《中华人民共和国物权法》第三十条、《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条规定，判决如下： 不得执行登记在王敏名下，位于双阳区奢岭街道幸福四社房屋拆迁补偿款520608元。 案件受理费9006元，由刘洋负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 本院（2019）吉0105执异28号执行异议裁定于本判决生效时自动失效。 审 判 长  范思峰 人民陪审员  吴文娟 人民陪审员  杨巧玲 二〇一九年十二月二日 书 记 员  李世超
江苏省淮安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏08民终4144号 上诉人（原审原告）:葛登高,男,1957年12月2日出生,汉族,住淮安经济技术开发区。 委托诉讼代理人：陈新林，江苏岸庆律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李成,男,1978年11月28日出生,汉族,住淮安市清江浦区。 被上诉人（原审被告）：陆仁刚,男,1979年4月18日出生,汉族,住淮安经济技术开发区。 被上诉人（原审被告）：朱玉珍，女,1976年10月13日出生,汉族,住址同上。 被上诉人（原审被告）：淮安经济技术开发区仁刚架业工程有限公司,住所地淮安经济技术开发区南马厂乡高张小区。 法定代表人：陆仁刚，该公司总经理。 破产管理人：江苏知缘律师事务所。 委托诉讼代理人：戴家正，江苏知缘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛从梅，江苏知缘律师事务所律师。 上诉人葛登高因与被上诉人李成、陆仁刚、朱玉珍、淮安经济技术开发区仁刚架业工程有限公司（以下简称仁刚公司）案外人执行异议之诉一案，不服淮安经济技术开发区人民法院（以下至裁定主文前简称开发区法院）（2018）苏0891民初2899号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年12月14日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人葛登高上诉请求：请求撤销一审判决，改判停止执行查封的钢管、扣件、工字钢，确认上诉人对4937米钢管、12442只扣件享有所有权，一、二审诉讼费用由上诉人负担。事实与理由：上诉人与仁刚公司之间存在钢管、扣件租赁关系，上诉人按照仁刚公司的指示向富仕佳苑小区工地提供了部分钢管和扣件，相应钢管、扣件应属上诉人所有。原审认定富仕佳苑小区工地上查封的钢管、扣件、工字钢属于仁刚公司所有，属认定事实错误。虽然钢管、扣件、工字钢属于种类物，但并不因此改变上诉人对于该部分财物享有所有权，正因为是种类物，仁刚公司应当将工地上现有的钢管、扣件、工字钢优先归还给上诉人，只有在相应标的物灭失的情形下，上诉人享有的物权才转化为债权。陆仁刚、陆杭珍都表示过涉案被查封的标的属于上诉人等租赁站所有。上诉人均是主张相应的钢管、扣件、工字钢属于各自所有，并没有单独主张全部标的均为自身所有，法院查封的标的与各上诉人主张的总数基本相等，能够印证法院查封的标的属于各上诉人所有。 被上诉人李成未答辩。 被上诉人陆仁刚、朱玉珍答辩称，仁刚公司租赁上诉人钢管、扣件、工字钢等，归还过一些租赁物，但是没有还清。 被上诉人仁刚公司破产管理人答辩称，请求驳回上诉，维持原判。 葛登高向一审法院起诉请求：1.停止对淮安经济技术开发区富仕佳苑钢管、扣件的执行；2.确认被查封的4937米钢管、12442只扣件归原告所有。事实和理由：2013年3月7日，原告葛登高与仁刚公司签订租赁合同，约定将钢管、扣件租赁给被告用于富仕佳苑小区工程使用。后被告仁刚公司未能归还。贵院作出（2016）苏0891执248号执行裁定，查封被告仁刚公司在富仕佳苑的脚手架、扣件、工字钢，该裁定查封了原告所有的4937米钢管、12442只扣件。2018年6月，原告提出执行异议申请，法院作出（2018）苏0891执异16号执行裁定书，驳回原告申请，现原告提起执行异议之诉。 一审法院认定事实如下： 李成与陆仁刚、朱玉珍、仁刚公司民间借贷纠纷一案，开发区法院于2015年3月13日作出（2014）淮开民初字第1304号判决，判令陆仁刚、朱玉珍在判决生效之日起十日内向李成支付借款本金3849752.66元及利息34594.84元，合计3884347.5元；仁刚公司对上述款项承担连带清偿责任。 在该案执行过程中，开发区法院作出（2016）苏0891执248号执行裁定，查封被告仁刚公司在富仕佳苑在建工程外脚手架所用的钢管（约27万米）、扣件（约20万只）、工字钢（约4600米）。案外人葛登高提出异议后，开发区法院作出（2018）苏0891执异16号执行裁定书，驳回葛登高的异议申请，故葛登高提起案外人异议诉讼。 另查明,原告葛登高与仁刚公司签订租赁合同，将钢管、扣件租赁给被告用于高张花园、富仕佳苑小区建设。后被告仁刚公司未能退还原告4937米钢管、12442只扣件。 还查明，开发区法院以（2018）苏0891破申4号民事裁定书，立案受理了申请人史红卫提起的仁刚公司破产清算申请。 开发区法院认为，依据申请执行人李成的申请，依法查封被告仁刚公司上述财产符合法律规定，并无不当。由于钢管、扣件、工字钢为建筑施工通用材料，具有较强的流通性，属于种类物，而非特定物。原告也不能证明查封的钢管、扣件、工字钢中是其所有部分，即使被告陆仁刚、朱玉珍认可有原告工字钢事实，还有众多案外人也在主张上述被查封的钢管、扣件及工字钢属其所有，涉案被查封的物品由于不具有唯一性特征，故原告葛登高请求确认4937米钢管、12442只扣件归其所有的诉讼请求，不予支持。被告李成经合法传唤未到庭参加诉讼，是其放弃自己诉讼权利的行为。综上，开发区法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百一十条、第三百一十二条第一款第一项、第二款之规定，判决：驳回原告葛登高的诉讼请求。案件受理费1318元，由原告负担。 本院经审理查明，一审法院查明事实属实，应予确认。 本院另查明，本院于2019年3月14日裁定本案中止诉讼。2019年7月16日，开发区法院作出（2018）苏0891民破4号之二民事裁定书，裁定宣告仁刚公司破产。 本院认为，案外人异议之诉，系因执行程序中，执行法院查封、扣押或冻结被执行人特定财产，案外人对相应财产主张实体权利，并提出请求排除执行的异议请求，相应请求被驳回后而提起的诉讼。因此，案外人异议之诉因执行程序而生，需要解决的是，人民法院控制特定财产以清偿个别债务的执行行为是否应当继续进行。而本案中，被执行人仁刚公司已经被宣告破产，故应当禁止个别清偿行为，相应执行程序应当终结，对特定财产的控制措施应当解除。故在开发区法院已经对仁刚公司宣告破产的情形下，本案已经不符合案外人异议之诉的受理条件，作为案外人异议之诉，本案应当裁定驳回起诉。葛登高确权的诉讼请求应依法通过其他程序解决。 综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条的规定，裁定如下： 一、撤销淮安经济技术开发区人民法院（2018）苏0891民初2899号民事判决； 二、驳回葛登高的起诉。 一审案件受理费1318元，退还葛登高；上诉人葛登高预交的二审案件受理费1318元予以退还。 本裁定为终审裁定。 审判长  董国华 审判员  孙亚平 审判员  庞海涛 二〇一九年十二月二十三日 书记员  王 霄
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0823执2335号之一 申请执行人:许科元男，1964年3月8日出生，汉族，农民，住上杭县。 被执行人：郑小城男，1983年7月17日出生，汉族，农民，住上杭县。 本院在执行申请执行人许科元与被执行人郑小城民间借贷纠纷一案，上杭县人民法院作出的（2019）闽0823民初1338号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人许科元于2019年08月20日向本院申请执行。申请执行标的为5000.00元及相应利息。本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书等法律文书。 2.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，经查，被执行人郑小城在银行有账户登记信息，现已被本院依法冻结，但银行反馈不足额；除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.在执行过程中，因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，本院依法作出拘留决定书，依职权将被执行人郑小城列为失信被执行人，并对被执行人进行了限制高消费措施。 4.上述案件执行情况、调查被执行人的财产状况、采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院已经作出《终结本次执行程序告知书》，并通过面对面约谈形式告知申请执行人，申请执行人表示无意见，同意案件终结本次执行程序。 5.因被执行人无财产可供执行，申请执行人申请的债务5000.00元，未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债务的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经查明，被执行人在本案中无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产和可供执行的财产线索，并同意案件终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姜  志  明 审判员 吴  燕  春 审判员 何  兰  林 二〇一九年十二月二十四日 书记员 郑启鹏（代） 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0102民初9991号原告：新疆亚泰聚丰置业投资有限责任公司，住所地乌鲁木齐市天山区。法定代表人：梁美旺，该公司总经理。委托诉讼代理人：田辉，新疆元正盛业律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杨，新疆元正盛业律师事务所律师。被告：连新腾，男，1981年9月21日出生，住浙江省乐清市。本院在审理原告新疆亚泰聚丰置业投资有限责任公司与被告连新腾物业服务合同纠纷一案过程中，原告新疆亚泰聚丰置业投资有限责任公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新疆亚泰聚丰置业投资有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告新疆亚泰聚丰置业投资有限责任公司负担。审判员  张东迪二〇一九年十二月十八日书记员  马小兰
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1421执1618号 申请执行人王海涛，男，1969年7月12日生，汉族，地址绥中县。 身份证号：2107231969××××××××。 被执行人哈文龙，男，1989年3月29日生，回族，地址：绥中县。 身份证号：2114211989××××××××。 申请执行人王海涛与被执行人哈文龙民间借贷纠纷执行一案，绥中县人民法院（2019）辽1421民初780号民事判决书发生法律效力后，申请执行人绥中县明远粮食贸易有限公司于2019年7月15日向本院申请立案执行，本院于同日立案执行。 依据法院判决，被执行人哈文龙应给付申请执行人王海涛执行款130万元、案件受理费8250元。 本院在执行中，查封被执行人哈文龙的房产，且该房产在银行有抵押贷款。现该公司无财产可供执行，本院决定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结绥中县人民法院（2019）辽1421执1618号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李子刚 人民陪审员  郭丽杰 人民陪审员  万贺芝 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  董连富 本裁定书所援引的相关法律条款： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民催18号申请人：辽宁天盛镁业有限公司，住所地辽宁省海城市英落镇水泉村。法定代表人：杨严。申请人辽宁天盛镁业有限公司申请公示催告一案，本院于2019年10月11日立案后，依法于2019年10月20日刊登公告，催促利害关系人自公告之日起六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人辽宁天盛镁业有限公司持有的号码31400051/32224781、票面金额100000元的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人辽宁天盛镁业有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费800元，由申请人辽宁天盛镁业有限公司负担。（本页无正文）审判长 刘 安审判员 周 琳审判员 严梅菊二〇一九年十二月二十日书记员 黄妲婕
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执6415号申请执行人：范显斌，男，1975年11月1日出生，汉族，住即墨区。被执行人:青岛市即墨区潮海街道办事处车家沟村村民委员会,住所地青岛市即墨区潮海街道办事处车家沟村。法定代表人：刘明进，村主任。本院在执行范显斌与青岛市即墨区潮海街道办事处车家沟村村民委员会承揽合同纠纷一案中，被执行人青岛市即墨区潮海街道办事处车家沟村村民委员会履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：（2009）即商初字第1358号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  韩红星审判员  鲁本仑二〇一九年十二月十九日书记员  江世清
西安市未央区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)陕0112刑初851号 公诉机关西安市未央区人民检察院。 被告人张某，男，1982年4月13日出生，汉族，大专文化。2018年12月5日因涉嫌诈骗罪被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2019年1月4日被依法逮捕。现羁押于西安市阎良区看守所。 辩护人景兰香，北京市京师（西安）律师事务所律师。 西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2019]211号起诉书指控被告人张某犯合同诈骗罪，于2019年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员张守武出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人景兰香到庭参加诉讼。现已审理终结。 西安市未央区人民检察院指控，2016年4月底，被害人赵某某通过郭某介绍与被告人张某认识，后在本市凤城二路某茶楼见面，被告人张某虚构自己身份和真实的身份信息，谎称自己系某建工集团第一建筑工程有限责任公司工作人员，自己公司有金钼集团安置楼建设工程，可以分包给被害人部分工程。赵某某信以为真，为揽活遂与被告人签订工程施工（意向）协议书，并随后按“协议”向被告人提供的账号合计转款50万元。赃款到账后被被告人提现挥霍。后因迟迟不能开工，被害人赵某某发觉被骗，多次找被告人张某退款并民事诉讼，均未果遂报警。2018年12月3日，被告人张某被公安机关抓获归案。 为证实指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据材料，据此认为，被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应以合同诈骗罪追究其刑事责任。 庭审中，被告人张某对起诉书指控的罪名无异议，表示认罪。但对指控的部分犯罪事实有异议：与赵某某签订的地点不对；未谎称某一建的工作人员；收取赵某某的50万元未全部挥霍，用于项目筹备。 辩护人提出以下辩护意见：涉案工程、挂靠公司都真实存在；被告人非法占有他人财产的主观恶性很小；具有自首情节；愿意退赔50万元；初犯、偶犯；家庭需要；愿意缴纳罚款。请求判处被告人缓刑。 经审理查明，2016年4月，被害人赵某某经人介绍与被告人张某认识，后被告人张某持伪造的身份证复印件，谎称可将金钼集团职工安置楼项目部分工程分包给被害人施工，与被害人签订工程施工（意向）协议书。被害人按被告人要求分两笔支付保证金合计50万元。被告人将赃款挥霍。因工程迟迟未开工，被害人要求被告人退款，未果，遂向公安机关报案。2018年12月3日，被告人被公安机关抓获。 本案审理中，被告人家属代为退赔被害人经济损失50万元，并已取得谅解。经本院委托调查评估，被告人现居住地司法机关同意对被告人采取社区矫正。 上述事实，被告人张某在庭审的过程中亦无异议，且有公安机关出具的报案材料、受案登记表、立案决定书、到案经过、证人证言、辨认笔录及照片、工程施工（意向）协议书、银行交易凭证、谅解书、被害人陈述、被告人供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某以非法占有为目的，在签订、履行合同中，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百二十四条规定的合同诈骗罪。西安市未央区人民检察院指控其犯合同诈骗罪的事实成立，依法应予惩处。辩护人关于被告人构成自首的辩护意见，经查，被告人系被公安机关抓获归案，故对该意见不予采纳。被告人到案后能如实供述主要犯罪事实，故可从轻处罚。被告人家属代为退赔被害人经济损失，并已取得谅解，故可酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人张某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金4万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  逯 涛 人民陪审员  樊魁元 人民陪审员  刘春莲 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  吴 红
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执11990号 申请执行人：厦门华特集团有限公司，住所地厦门市思明区塔埔东路166号3205单元，统一社会信用代码913502001549891491。 法定代表人：高文川，董事长。 委托诉讼代理人：蒋益萍，公司职员。 被执行人：黄冈市婉孺商贸有限公司，住所地湖北省黄冈市黄州区红卫路69号，统一社会信用代码91421102080934830H。 法定代表人：张爱兵。 申请执行人厦门华特集团有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初2753号民事判决书，于2019年11月1日依法向本院申请执行，请求执行被执行人黄冈市婉孺商贸有限公司支付货款84162.8元及违约金、律师费6000元等。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况，并对申请执行人提供的财产线索进行核查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制消费措施，本院于2019年11月22日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、本院于2019年12月9日通过录音电话方式将执行情况告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人黄冈市婉孺商贸有限公司名下暂无可供执行财产，申请执行人厦门华特集团有限公司同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡晓文 审 判 员 王 及 审 判 员 柯祖锋 二〇一九年十二月十一日 代书记员 陈凤碧 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执2598号 申请执行人:林森镑，男，1980年10月10日出生住宁海县。 被执行人：秦乾广，男，1965年5月7日出生住宁海县。 申请执行人林森镑与被执行人秦乾广民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）浙0226民初6164号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效裁判确定的义务，申请执行人林森镑向本院申请强制执行。本院于2019年8月5日立案执行。执行标的为被执行人秦乾广归还申请执行人林森镑借款本金70000元，支付逾期利息（以70000元为基数，自2018年2月4日起按年利率6%计算至本金还清之日止），负担案件执行费950元、诉讼费1550元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2019年8月7日向被执行人秦乾广发出执行通知书、报告财产令和权利义务告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人秦乾广逾期未履行且未报告财产； 2.通过网络执行查控系统对被执行人秦乾广的车辆、股权、不动产、理财产品、证券、收益类保险等财产情况进行了查询，被执行人名下无车辆、股权、不动产、理财产品、证券、收益类保险及其他财产； 3.通过网络执行查控系统查询被执行人秦乾广名下银行账户、财付通、支付宝账户，冻结多个银行账户，因实际控制金额较小，暂未扣划； 4.前往宁波市住房公积金管理中心宁海分中心对被执行人秦乾广住房公积金进行了查询，查明被执行人名下无住房公积金； 5.前往被执行人秦乾广户籍所在地调查被执行人下落及财产情况，未查找到被执行人及可供执行的财产，依法传唤被执行人，被执行人逾期未至本院； 6.鉴于被执行人秦乾广拒不申报财产，决定对被执行人罚款1000元； 7.鉴于被执行人秦乾广拒不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境和公安布控的执行措施。 截至目前，本案实际执行到位金额0元，暂未发现被执行人秦乾广有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的有效财产线索。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人林森镑，其没有异议，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人秦乾广暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0226执2598号案件终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 陈利杰 二〇一九年十二月三十一日 代书记员 叶宁柯
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0225民初3586号原告：石永春，男，1975年4月11日出生，回族，农民，住甘南县。被告：杨立东，男，1976年4月15日出生，汉族，农民，甘南县东阳镇东阳村解放屯。原告石永春与被告杨立东民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告石永春到庭参加诉讼，被告杨立东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石永春向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金60,000.00元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告杨立东因为买黄牛缺少资金，2016年8月9日在原告处借款100,000.00元，被告给原告出具借据一份，此款借出后原告多次催要，被告在2018年春偿还原告40,000.00元，余款60,000.00元被告以无钱给付为由推脱，故诉至法院。被告杨立东未出庭答辩亦未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院审查认为，原告所提交的证据来源合法、客观真实可以达到其证明目的，本院予以采信。根据庭审举证、质证及当事人陈述，本院认定本案法律事实如下：2016年8月9日被告杨立东在原告石永春处借款100,000.00元，并为原告出具借据一份，现该笔欠款尚有60,000.00元未予偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告石永春与被告杨立东之间的借贷行为，未违反法律强制性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护，作为借款合同的双方均应当按照约定全面履行自己的义务，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨立东于本判决生效后立即偿还原告石永春借款本金60,000.00元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,300.00元，公告费560.00，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  滕 飞人民陪审员  孙向云人民陪审员  李 妍二〇一九年十二月二十四日书 记 员  李华剑
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0522民初7020号原告：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司吕村支行，住所地：河南省安阳县吕村镇吕村集。统一社会信用代码：91410522872475038E。法定代表人：韩顺青，职务:行长。委托诉讼代理人：杜国林，男，1971年7月24日出生，汉族，住河南省安阳县。系该行职工。被告：张朝龙，男，1990年4月18日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：耿雪洋，女，1990年3月4日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：王海国，男，1989年11月9日出生，汉族，住河南省安阳县。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司吕村支行与被告张朝龙、耿雪洋、王海国金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司吕村支行的委托诉讼代理人杜国林到庭参加诉讼，被告张朝龙、耿雪洋、王海国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司吕村支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张朝龙、耿雪洋立即偿还原告借款本金5万元并按合同约定支付从2016年3月31日开始至清偿完毕之日止所欠利息和逾期期间的罚息（截止2019年7月30日利息16059元，逾期期间的罚息806元，本息合计66865元）。2、请求判令被告王海国对该笔借款承担连带清偿还款责任。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张朝龙、耿雪洋于2016年3月31日与我行签订了借款合同，借款本金5万元，期限36个月，定于2019年3月31日到期，同时被告王海国与我行签订了保证合同，为被告张朝龙提供连带责任担保。我行按照合同约定按期足额发放贷款，借款人在使用贷款过程中未归还我行借款本金5万元及利息，被告的行为构成违约，经我行多次催收未果，为维护我行合法权益，特向安阳县法院依法起诉，请求贵院依法判如所请。被告张朝龙未到庭，未答辩。被告耿雪洋未到庭，未答辩。被告王海国未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：被告张朝龙与被告耿雪洋系夫妻关系。2016年3月30日，被告张朝龙向原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司吕村支行提交借款申请书，申请借款5万元，期限12个月。同日，被告耿雪洋向原告提交财产共有人承诺书，对以下事项作出承诺：“本人与张朝龙系夫妻关系，本人完全知晓张朝龙向贵行申请贷款5万元，期限36个月，用于运输。同意其与贵行签署的合同或文件全部条款并且承诺受条款的约束，同时，本人承诺将现有家庭全部财产及以后新增财产与其共同承担该笔借款的偿还义务。我们保证按月结息，到期归还，自愿公证并承担一切法律责任，直到借款本息还清为止，如借款违约，我们自愿接受人民法院强制执行。”同日，被告王海国向原告提交了借款担保书，承诺对被告张朝龙的借款承担连带保证责任。2016年3月31日，原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司吕村支行与被告张朝龙签订了《个人借款合同》。主要内容为：“贷款人：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司吕村支行，借款人：张朝龙。借款金额伍万元，借款用途：运输，还款来源：收入。本合同项下的贷款期限为36个月，自2016年3月31日起至2019年3月31日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会记凭证为准。利率为固定利率，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。”同日，原告与被告王海国签订了《保证合同》，被告王海国对被告张朝龙的上述借款提供了连带责任保证。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司吕村支行于2016年3月31日向被告张朝龙发放贷款5万元，被告张朝龙在借款借据上签字，该借据上约定借款期限从2016年3月31日起至2019年3月31日止。借款借据上约定利率为月利率7.9167‰。借款到期后，经原告催要，截止到2019年7月30日，被告张朝龙尚欠原告借款本金5万元、利息16059元，罚息806元。被告王海国未履行连带保证责任。上为本案事实。上述事实，有原告提交的个人借款合同、保证合同、借款借据、借款申请书、财产共有人承诺书、借款担保书、借款发放通知单、各被告身份信息、婚姻信息以及原告当庭陈述予以证实。综合全案情况，所有证据可以作为认定本案事实的依据。本院认为，河南安阳商都农村商业银行股份有限公司吕村支行与被告张朝龙签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司吕村支行依照该合同约定，向被告张朝龙发放贷款5万元，原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司吕村支行与被告张朝龙之间已形成借款合同法律关系。被告张朝龙依法应当返还借款本金并支付利息。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条:“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务,应当认定为夫妻共同债务。”的规定,因该贷款行为发生在被告张朝龙与被告耿雪洋婚姻关系存续期间，且被告耿雪洋向原告提交了财产共有人承诺书并在“承诺人”处有签名，该笔贷款应为被告张朝龙与被告耿雪洋的夫妻共同债务，故被告张朝龙与被告耿雪洋应共同履行还款义务。被告王海国对该笔借款提供了连带责任保证，应当承担连带责任。故原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司吕村支行要求被告张朝龙与被告耿雪洋归还借款本金并支付利息，要求被告王海国承担连带责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张朝龙、耿雪洋于本判决生效后十日内返还原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司吕村支行借款本金5万元并支付利息（利息从2016年3月31日起至2019年7月30日止，利息16059元，罚息806元；从2019年7月31日起至借款本金付清之日止利息按照月利率7.9167‰计算，罚息按照月利率11.87505‰计算）。二、被告王海国对上述第一项负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1472元，减半收取计736元，由被告张朝龙、耿雪洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  初蓓佳二〇一九年十二月二十日书记员  李阳岩
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0101民初5041号 原告：邓维华，男，汉族，生于1955年12月25日，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：邓红波，重庆谦合谦律师事务所专职律师，系特别授权。 委托诉讼代理人：左志凌，重庆谦合谦律师事务所专职律师，系一般授权。 被告：重庆三峡中心医院，住所地重庆市万州区新城路165号，统一社会信用代码1250010145174667XB。 法定代表人：张先祥，男，汉族，1965年8月12日出生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：唐亮，男，汉族，1992年2月22日出生，住重庆市开州区。 委托诉讼代理人：谭宁，重庆益安律师事务所专职律师，系特别授权。 本院在审理原告邓维华与被告重庆三峡中心医院医疗损害责任纠纷一案中，原告邓维华于2019年12月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告邓维华自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告邓维华撤回起诉。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告邓维华负担（原告邓维华预交400元，余200元予以退回）。 审判员 邓 洲 二〇一九年十二月二十五日 书记员 刘冼纳
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初5908号 原告：陈虎长，男，1974年8月29日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：夏静，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史骄，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 被告：重庆百谷王水处理工程技术服务有限公司，住所地：重庆市渝北区龙山街道松石北路58号金岛花园.怡嘉苑7-1幢。 法定代表人：黄磊。 委托诉讼代理人：蹇嘉陵，重庆展汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨培，重庆展汇律师事务所律师。 原告陈虎长与被告重庆百谷王水处理工程技术服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。在案件审理过程中，原告陈虎长于2019年12月4日向本院申请撤回对被告重庆百谷王水处理工程技术服务有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告陈虎长撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈虎长负担。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  巫 骏 人民陪审员  范建国 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  何美玲