江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0191民初2652号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码911101136738305439，营业场所北京市顺义区马坡地区顺安路68号。 负责人：陈大鹏，总裁。 委托诉讼代理人：顾志贤，江苏鼎原律师事务所律师。 被告：周元元，男，1988年12月14日生，汉族，住河北省沧州市献县。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“民生银行信用卡中心”）与被告周元元信用卡纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行信用卡中心的委托诉讼代理人顾志贤到庭参加诉讼，被告周元元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告偿还截止2019年8月14日的信用卡欠款本金25990.44元及利息、分期手续费、违约金（以年利率24%为限计算）；2.被告支付律师费2500元。事实与理由：原告根据被告的申请向其核发了信用卡，被告在使用信用卡过程中自2019年5月19日开始未能按期还款。后经原告多次催要，被告截止2019年8月14日欠款共计31017.6元(其中本金25990.44元、利息813.22、分期手续费1637.36元、违约金2576.58元）。根据《信用卡领用合约》的约定，原告为实现债权特聘请律师代理诉讼，为此支付的律师费2500元亦应由被告承担。 被告周元元未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、公告截屏、欠款信息截屏、信用卡交易明细、委托代理协议及发票等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查确认的证据认定事实如下：2014年6月13日，被告周元元向原告民生银行信用卡中心申请信用卡一张，签订了信用卡申请表一份，并于申请表中确认已领取并阅读理解了全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。其中，中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约约定：“民生信用卡（下称‘信用卡’）申领人（下称‘持卡人’）就信用卡的申领和使用的相关事宜，代表其自身并代表附属持卡人于中国民生银行股份有限公司信用卡中心（下称‘本行’）签订如下合约：利息与费用：除章程或本合约另有约定的情形外，对持卡人的非预借现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息。持卡人未能在到期还款日之前（含）全额还款的，所有交易不享受免息还款期待遇；已偿还部分按透支利率计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自记账日持续计息。持卡人选择以最低还款额方式还款并经本行审核同意的，可于当期最后还款日前将不低于最低还款额（上期最低还款额未还部分的100%+超限部分100%+分期分摊资金100%+信用额度内其他未还消费款及预借现金的10%+其他全部应付款项的100%）的款项偿还本行。选择最低还款额方式后所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易将自记账日起按透支利率计收利息。预借现金不享受免息期，持卡人须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息。持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金；此外，持卡人还应承担其他违约责任。持卡人办理本合约或本行规定的相关业务，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布并不时修订的费率表执行，透支利息按月计收复利。预借现金手续费为预借现金交易金额的0.5%（本行）/1%（他行），最低每笔收取人民币1元；透支利率（每日）0.05%；滞纳金的收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元；超限费的收费标准为超过现用额度部分的3%，最低人民币10元。持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，本行有权依法向持卡人催收、追讨并有权停止持卡人使用卡片，且本行有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于未到期的分期付款、未到期的分期手续费等）。持卡人已支付的分期手续费不作退还。本行因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包含但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由持卡人承担。2016年11月15日，民生银行信用卡中心在其官方网站发出《关于调整信用卡相关服务项目及修订及的公告》，载明：“为进一步提升我行信用卡业务服务水平，我行将自2017年1月1日起对信用卡相关服务项目进行调整。具体如下：1.收费项目取消‘超限费’及‘滞纳金’项目，不提供超限服务。2.对于每月最后还款日前未还清当期最低还款额或延误还款的客户收取‘违约金’，其收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元/1美元/1欧元/1英镑/1澳元/1加元/150日元(币种与相应最低还款额相同)。为适应信用卡业务发展需要，我行对现行《中国民生银行信用卡章程》及《中国民生银行信用卡领用合约》进行了调整、完善，形成了《中国民生银行信用卡章程》(以下简称‘新《章程》’)及《中国民生银行信用卡领用合约》(以下简称‘新《领用合约》’)，现予以公布。新《章程》及新《领用合约》自2017年1月1日起正式实施，我行此前及此后发行的民生信用卡均适用新《章程》及新《领用合约》。特此公告。” 2014年6月18日，原告依约向被告提供了信用卡（卡号为62×××93），临时信用额度为26000元。2014年7月2日，被告正式开户使用该信用卡进行消费，但自2019年5月19日开始未按期还款。截止2019年8月14日，被告尚欠原告本金25990.44元及利息813.22元。2019年11月14日，江苏鼎原律师事务所向原告开具金额为2500元的增值税专用发票。 本院认为，原告民生银行信用卡中心与被告周元元签订的民生银行信用卡章程、《民生银行信用卡中心（个人卡）领用合约》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应按照约定履行各自义务。周元元持卡透支消费，却未能在约定的期限内还款，已经构成违约，依法应承担归还透支本金，并按照合同约定利率标准支付自逾期之日起至清偿之日止的利息、手续费及违约金，上述各项费用利率总和应以年利率24%为限。民生银行信用卡中心支出的委托诉讼代理费系为实现债权支出的合理费用且已在合同中明确约定由周元元承担，故对民生银行信用卡中心要求周元元承担委托诉讼代理费2500元的诉讼请求，本院予以支持。被告周元元经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，依法应承担不利后果。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周元元应于本判决生效之日起10日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心透支本金25990.44元及利息、手续费、违约金（按照合同约定利率计算且以年利率24%为限，自2019年5月19日起计至实际付清之日止）； 二、被告周元元应于本判决生效之日起10日内支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理费2500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费319元、保全费380元，合计699元，由被告周元元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员  孟如歌 二〇一九年十二月二十五日 见习书记员  刘 瑶