山西省临县人民法院刑事判决书（2019）晋1124刑初122号自诉人刘某1，男，汉族，临县人，现住临县，学生。法定代理人刘某2，男，1956年10月1日，汉族，临县人，农民，系刘某1祖父。被告人高某，男，汉族，临县人。因涉嫌拒不执行法院判决、裁定罪，经本院批准于2019年11月22日被临县公安局执行逮捕，现羁押于临县看守所。自诉人刘某1因被告人高某拒不执行人民法院判决的行为，要求以拒不执行法院判决、裁定罪追究其刑事责任，于2019年7月30日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案，自诉人刘某1的法定代理人刘某2、被告人高某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。自诉人刘某1及其法定代理人诉称：自诉人刘某1及父亲刘利珍与被告人高某机动车交通事故责任纠纷一案，经临县人民法院审理，于2013年1月22日作出(2013)临民初字第664号民事判决，判令，由被告人高某赔付刘某1因机动车交通事故责任纠纷造成的损失19079.67元，赔付刘利珍25839.31元，限判决生效后5日内履行，如未按规定期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被告人高某在判决生效后，不自觉履行判决确定的义务，自诉人于2014年10月24日向临县人民法院申请强制执行。执行过程中，临县法院执行人员在河北邯郸对被告人高某执行中，遭到高某及其弟弟的暴力抗拒；在临县麻峪桥附近对被告人的执行中，遭到被告人的驾车冲撞。时至今日，分文未付，被告人的行为构成拒不执行法院判决、裁定罪，故请求，1.依法追究被告人高某的刑事责任。2.判领被告人高某执行临县人民法院（2013）临民初字第664号民事判决，赔偿原告刘某1因机动车交通事故责任纠纷造成的损失19079.67元，赔付刘利珍25839.31元，加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担案件受理费2566元。被告高某辩称，1.我不是不给钱，主要是我没有钱。2.麻峪桥上执行的时候，他们相跟着七八个人，拿着撅把，我也不知道他们是什么人，所以我就怕的跑了。3.他们说我在河北有车的事，我没有，我有钱的话肯定给。经审理查明，自诉人刘某1及其父亲刘利珍（已死亡）与被告人高某道路交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月22日作出（2013）临民初字第664号民事判决书，判令被告人高某赔付刘某119079.67元，赔付刘利珍25839.31元。限判决生效后5日内履行，如未按指定期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决发生法律效力后，被告人高某未主动履行判决义务。2014年1月2日，权利人刘利珍因交通事故死亡，2014年10月24日，刘某1向本院申请强制执行该判决。本案执行过程中被告人高某经合法传唤拒不到庭应执，也未按规定申报个人财产。高某职业为司机，开一辆厢式货车跑运输，平常在河北邯郸市居住较多，本人自称月收入3千多元，其父母兄弟也在邯郸市做生意。2017年1月5日，临县法院执行三庭庭长王晓明带领书记员郝建荣、实习生任一江及法警3名共一行6人到邯郸市查找被告人高某，在高某家经营的店铺找到高某，执行人员当场出示工作证、执行公务证及相关文书，要求高某到执行人员居住的酒店接受问话，但高某态度蛮横，不予配合。高某家人对执行人员暴力围攻，并将书记员任一江手中的执法仪打坏，引来周围不明真相的人围观起哄，在邯郸警方的劝解下，执行人员才得以离开，执行工作被迫中止。2017年12月18日，执行人员获悉被告人高某在临县城内麻峪桥西一饭店吃饭，又由执行三庭庭长王晓明带队，组织法警、书记员共6人赶赴现场，执行人员赶到时，被告人高某已经坐在厢式货车的驾驶座上，执行干警登上驾驶室门前的踏板，向被告人高某出示工作证，喊话让其下车，被告人高某不仅不下车，反而突然发动车辆急速倒车，将两名踏板上的干警摔下车，倒地擦伤。之后，高某驾车又快速前进，冲向前方站着的其他干警，干警们慌忙躲闪，才未被撞上。高某趁着天黑，扬长而去。后临县人民法院就被告人高某涉嫌拒不执行法院判决、裁定罪建议临县公安局立案侦查，临县公安局经审查于2019年4月29日复函认为：临县法院提供的现有证据无法证明被执行人属于有能力而拒不执行，并达到情节严重的程度。审理中，被告人高某父亲高强代高某履行了（2013）临民初字第664号民事判决书确定的全部义务，并取得自诉人及法定代理人的谅解。上述事实有以下证据证实：1.户籍证明，证实被告人高某的户籍信息。2.前科劣迹查证表，证实高某无前科劣迹。3.（2013）临民初字第664号民事判决书，证实该判决书判令，由被告人高某赔偿原告刘某1因机动车交通事故责任纠纷造成的损失19079.67元，赔付刘利珍25839.31元，限判决生效后5日内履行，如未按规定期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。4.判决书生效证明，证实（2013）临民初字第664号民事判决书已于2014年6月16日发生法律效力。5.刘利珍死亡注销户口证明，证实刘利珍于2014年1月2日因交通事故死亡。6.刘某1户口登记卡复印件，证实刘某1的户籍登记情况。7.刘某2身份证复印件，证实刘某2身份情况。8.临县曲峪镇小甲头乡村委会证明，证实刘某1的父亲刘利珍死亡，祖父刘某2为刘某1的法定代理人。9.临县公安局关于高某现有材料不达立案标准的复函。证实公安机关对被告人高某拒不执行法院判决、裁定未予立案。10.报警案件登记表，证实临县法院执行干警在邯郸市执行被围攻后，公安出警情况。11.抓获经过、在逃人员登记表、逮捕证、入所健康体检表，证实被告人高某被抓获、羁押的情况。12.和解执行协议书、收条，证实被告人高某与刘某1执行一案已全部履行完毕，取得刘某1及法定代理人的谅解。13.个体工商营业执照，证实被告人高某在邯郸市丛台区于2014年1月13日登记干果经销部。14.被损坏的执法仪照片，证实在河北邯郸对被告人高某执行过程中，因暴力抗拒执行，致使执法仪被损坏。15.王晓明情况说明，证实2017年1月5日，临县人民法院执行三庭庭长王晓明带领书记员郝建荣、实习生任一江、法警贺建新、高鹏、李崇宇，一行6人到河北邯郸市执行申请人刘某1与被执行人高某机动车交通事故责任纠纷一案。当日下午4点30分，执行人员到了高某经营的店铺，见到高某，出示证件及相关文书后，依法传唤高某，让他跟随到商场旁边执行人员住宿的七天酒店接受问话。高某态度极其恶劣地拒绝了。之后，执行人员对高某进行了耐心的说服教育工作，而高某态度越发蛮横，其弟又闻讯赶来，手中挥舞着一根一米多长的钢钎，纠集周围十几个不明真相的人，大声叫骂着对执行人员推搡围攻，冲突中，高某弟弟用钢钎将执行人员手中的执法仪打到地上砸坏，直到围观的群众打电话报警，在出警民警的劝说下，执行人员才得以安全离开。执行工作被迫中止。16.任一江、李崇宇、郝建荣、高鹏、贺建新5人出具的5份情况说明，和王晓明的情况说明内容基本一致。17.执行笔录一份，证实2017年2月8日下午18时30分，执行人员获悉被告人高某在临县城内麻峪桥西一饭店吃饭，高某所有的×××厢式货车也在场。执行三庭一行6人赶赴麻峪桥西现场，执行人员赶到时，被告人高某已经坐在厢式货车的驾驶座上，执行干警秦永峰、刘勇登上驾驶室门前的踏板，庭长王晓明、干警张志勇向被告人高某出示工作证，喊话让其下车，被告人高某不仅不下车，反而突然发动车辆急速倒车，将两名踏板上的干警摔下车，倒地擦伤。之后，高某驾车又快速前行，王晓明等干警们慌忙躲闪，才未被撞上。高某趁着天黑，扬长而去。18.刘勇、秦永峰、张志勇、李枭的情况说明各一份，所证明的情况与执行笔录记载的内容基本一致。19.证人张某、宋某的证明材料各一份，所证明的现场情况与执行笔录记载的基本一致。被告人高某当庭未提供任何证据。对以上证据的质证意见为：执法仪不是故意砸烂的，是推搡过程中掉到地上摔烂的，营业执照是为贷款而办理的，并不是实际开店。对其他的证据无异议。另外，被告人高某在庭审中承认其一年能收入4万余元，但从来未交过一分执行款。上述事实经当庭举证质证，本院予以确认。本院认为被告人高某对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，且以暴力方式抗拒执行，情节严重。其行为已构成拒不执行法院判决、裁定罪，自诉人控告的罪名成立，本院予以支持。审理中，被告人父亲代被告人高某全部履行了判决书确定的义务，并得到自诉人的谅解，可从轻处罚。本院委托临县司法局对被告人进行社区调查，临县司法局以被告人不在村里居住为由予以退回。经查，被告人无前科劣迹，在村里一贯表现良好。综上，根据被告人的犯罪事实、情节、犯罪后果、认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第七十二条、第七十三条、最高人民法院关于审理《拒不执行法院判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：被告人高某犯拒不执行法院判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 张 明人民陪审员 郭瑞芳人民陪审员 张翠娥 二0一九年十二月二十七日书 记 员 郝文璐