贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0382民初8273号原告：吴忠霞，女，1969年8月5日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：景小珍，贵州佰益律师事务所律师。被告：邵燕华，女，1975年3月2日出生，布依族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：江小虎，贵州鼎尊律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市中心支公司，住所贵州省贵阳市云岩区北京路208号一层，统一社会信用代码91520103573314656X。负责人：杨秀令，该公司总经理。委托诉讼代理人：张永凤，贵州哲瀚律师事务所律师。原告吴忠霞与被告邵燕华、中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市中心支公司（以下简称人寿贵阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴忠霞及其委托诉讼代理人景小珍，被告邵燕华的委托诉讼代理人江小虎，被告人寿贵阳支公司的委托诉讼代理人张永凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴忠霞向本院提出诉讼请求：一、三被告共同赔偿原告交通事故损失139886.71元；二、被告三在其为贵Ａ×××××号车辆承保保的险限额内向原告承担赔偿责任。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：一、两被告共同赔偿原告交通事故损失139886.71元；二、被告人寿保险公司在其为贵Ａ×××××号车辆承保的保险限额内向原告承担赔偿责任。事实和理由：2016年4月4日，被告邵燕华驾驶贵Ａ×××××号车辆，由赤水方往遵义方向行驶，在蓉遵高速仁赤段405Km+220m上行路段，与原告吴忠霞相撞，造成原告受伤的事故，经遵义市公安交通管理局遵赤高速交警大队四中队出具道路交通事故认定书，认定吴忠霞承担主要责任，邵燕华承担次要责任。事故发生后，原告被送往仁怀市中医院住院抢救，诊断为左胫腓骨骨折、左肱骨中段骨折，住院40天，自己垫付医疗费及其他费用54582.01元。原告伤情经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定为：左胫腓骨骨折构成十级伤残，误工期为120天，护理期为90天，营养期为90天，后期医疗费用15000-20000元。邵燕华驾驶的贵Ａ×××××号车辆在被告人寿贵阳支公司投保了交强险，且事故发生在保险合同期限内。事故发生后，原、被告就原告受伤赔偿事宜协商未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告邵燕华辩称，对于原告主张的费用，其中3000元是被告邵燕华垫付，被告邵燕华还垫付了医疗费1195.5元、事故车辆修理费1632元。被告邵燕华驾驶的贵Ａ×××××车辆在事故发生时已在被告保险公司购买了强制险及200000元商业险。原告主张的赔偿损失清单中第二项计算费用过高，请求依法予以调整，第四项中的护理费应参照服务行业的工资标准，第五项参照标准过高，应以原告的实际工资收入标准为依据，如没有实际标准应按照最低工资标准，第六项因原告所住地属于农村，应参照农村标准，第七项及第九项请法院酌定。对于被告邵燕华所垫付的费用，希望保险公司在本案中一并处理。被告人寿贵阳支公司辩称，对事故的真实性及责任的划分无异议。因在我公司投保的贵Ａ×××××号车辆投保人为贵州慧中会计师事务所有限公司，但该公司现已经注销，被告邵燕华作为车辆的实际所有人应当提交该车辆在事故发生时投保的保单、行驶证、驾驶证等证件佐证该车辆赔付的合理性及合法性，且不具有保险合同所依据的拒赔事由，否则对原告诉请的损失，我公司将不承担任何赔偿责任。原告诉请的部分费用计算明显过高，对于医疗费，应当扣除被告垫付的部分，住院伙食补助费及营养费因具有重合性，请求法庭各按照30元/天计算，护理费及误工费，若原告无相关证据证明护理人员因护理被扣发工资的相关凭证及原告住院期间因治疗产生误工费用的相关事实，请求法庭综合参照居民服务行业平均工资计算该两项费用，伤残赔偿金，待原告举证后再发表详细意见，精神损害抚慰金，请求法庭结合本案事故发生的过错及当地经济标准酌情考虑1000元，且原告在本次事故负主要责任，过错较大，起诉5000元明显过高，交通费若原告无相关凭证，我公司不予认可该项费用，鉴定费为间接损失，并非保险公司赔付范围，上述费用若在被告邵燕华能提供上述第二条相关凭证的前提下，我公司在交强险范围内分则分项承担赔偿责任，超出各分项部分，商业险按事故责任比例承担30%赔偿责任。我公司并非事故直接侵权人，依据保险合同约定，不应承担诉讼费用。若被告邵燕华能提供上述第二条相关凭证，我公司愿意一并处理被告邵燕华垫付的医疗费和修理费，但被告邵燕华也应当将医疗费发票及修理费发票、维修清单、定损依据作为证据予以证实费用产生的事实，否则不予赔偿。原、被告围绕诉讼请求及其辩解提交了身份证、户口簿、道路交通事故认定书、住院病历、门诊病历、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、保险单、修理费发票及其当庭陈述，本院组织双方当事人进行了庭审质证，通过审查，认为上述证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年4月4日，被告邵燕华持号准驾C1型有效机动车驾驶证，驾驶贵Ａ×××××号小型轿车，由赤水方向沿蓉遵高速公路往遵义方向行驶，11时15分，当车辆行驶至蓉遵高速仁赤段405Km+220m（上行）路段，与违法进入高速公路的行人原告吴忠霞相撞，造成吴忠霞受伤及贵Ａ×××××号小型轿车受损的道路交通事故。吴忠霞受伤当日即被送到仁怀中医院住院治疗，住院40天，支付医疗费55491.21元（其中邵燕华垫付4195.50元），出院诊断为：中医骨折病、血瘀气滞；西医左胫腓骨中下段粉碎性骨折、左肱骨中段骨折、左腓骨上段骨折、右侧面部软组组损伤，闭合性颅脑损伤？闭合性胸部损伤？出院医嘱：1.多休息，合理膳食，平衡营养；2.左侧肢体2-3月内避免负重，坐轮椅或扶拐，每月返院复查一次，了解骨折愈合情况，根据复查情况由医师决定左上肢及左下肢具体负重伤时间；3.主动加强左肘关节、左膝关节屈伸功能锻炼，预防关节僵硬及费用性肌萎缩，加强左踝趾屈及背功能练习，预防肌前肌粘连；4.出院后需遵医嘱执行，若提起下地负重导致内固定松动断裂甚至骨折部位再次骨折等意外自行承担。2016年5月20日，遵义市公安局交通警察支队直属高速大队作出遵公交认字[2016]第00009号道路交通事故认定书，认定行人吴忠霞在本次事故中承担主要责任，驾驶人邵燕华承担次要责任。2016年10月10日，吴忠霞在遵义医学院附属医院门诊检查，支付检查费79.80元。2018年11月28日，吴忠霞在仁怀市中医院门诊检查，支付检查费201.50元。2019年8月13日，贵州警察学院司法鉴定中心作出贵警院司鉴中心[2019]法临鉴字第1605号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.吴忠霞因交通事故致左胫腓骨多段粉啐性骨折，经相关治疗后遗留左踝关节活动功能丧失属十级伤残；2.吴忠霞因交通事故所受损伤的误工期限为270日，护理期限为90日，营养期限为90日；3.吴忠霞后期需行左肱骨钢板螺丝钉内固定及左胫骨交锁髓内钉、腓骨钢板螺钉内固定取出治疗所需治疗费用为15000元至20000元之间，吴忠霞支付鉴定费1900元。另查明，贵Ａ×××××号车辆被保险人贵州慧中会计师事务所有限公司（已注销）在被告人寿贵阳支公司投保机动车交通事故责任强制保险及不计免赔第三者责任保险200000元、机动车损失保险107120元，保险期间均为2016年1月14日零时起至2017年1月13日24时止。邵燕华支付贵Ａ×××××号车辆修理费1632元。本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害他人身体造成伤害的，均应承担相应的民事责任。本案系因道路交通事故引起的人身损害赔偿，公安机关作出行人原告吴忠霞在本次事故中承担主要责任、驾驶人被告邵燕华在本次道路交通事故中承担次要责任的责任认定，事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。事发前，车辆被保险人已在被告人寿贵阳支公司投保办理了机动车交通事故责任强制保险及不计免赔第三者责任保保险，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，因本次交通事故造成吴忠霞受伤的损失，先由人寿贵阳支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，邵燕华承担30%的赔偿责任由人寿贵阳支公司在商业三者险责任限额范围内予以赔偿，其他由原告自己承担。综合本案吴忠霞受伤后在医院住院和司法鉴定意见的实际情况，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条、第十一条规定，吴忠霞的各项损失计算如下：1.医疗费为73272.51元；2.误工费，原告主张17117.92元（52067元÷365天×120天），从其所愿；3.护理费为9509.92元（38568元÷365天×90天）；4.营养费，按30元/天计算，为2700元（30元/天×90天）；5.住院伙食补助费为3200元（80元/天×40天）；6.残疾赔偿金为63184元（31592元/年×20年×10%）；7.精神损害抚慰金，酌定为2000元；7.鉴定费为1900元；8.交通费，酌定为800元。吴忠霞因本次事故造成的损失共计173684.35元，由人寿贵阳支公司在交强险及商业三者险责任限额范围内赔偿137505.30元[122000元+（173684.35元-122000元）×30%]，扣除邵燕华垫付的4195.50及修理费1142.40元（1632元×70%），人寿贵阳支公司尚应赔偿给吴忠霞132167.40元，邵燕华垫付的5827.50元由人寿贵阳支公司支付给邵燕华。原告对其提出的其他诉请及被告的其他辩解，均未提供充分证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，由各自承担举证不利的责任，对此本院不予支持、采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条、第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告吴忠霞132167.40元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市中心支公司在本判决生效后十日内支付被告邵燕华5827.50元；三、驳回原告吴忠霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元（已减半），由原告吴忠霞负担20元，被告中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市中心支公司负担480元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  吴在炯二〇一九年十二月十九日法官助理葛明鑫书记员黄莉