wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初6043号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人黄德胜，男，1987年4月1日出生，广西壮族自治区乐业县人，身份证号码452629198704012411，壮族，初中文化，住广西壮族自治区乐业县逻西乡民友村化里屯12号。因涉嫌盗窃，于2019年8月27日被羁押，次日被刑事拘留，于2019年9月30日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。      被告人罗宝吉，男，1993年4月18日出生，广西壮族自治区乐业县人，身份证号码452629199304182416，汉族，初中文化，住广西壮族自治区乐业县逻西乡民友村故里屯25号。因涉嫌盗窃，于2019年8月27日被羁押，次日被刑事拘留，于2019年9月30日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2019】5870号起诉书，指控二被告人犯盗窃罪，鉴于二被告人自愿认罪认罚，建议判处二被告人一年以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              二被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年7月28日凌晨1时许，被告人黄德胜、被告人罗宝吉来到深圳市宝安区石岩街道金豪世家A栋1401房楼下，将被害人林锦鹏的一部台铃牌电动车（价值人民币3490元）盗走。      2019年8月26日晚11时许，被告人黄德胜、被告人罗宝吉来到石岩街道水田社区宝石东路122号一楼，将被害人朱小兰的一部南都梦牌电动车（价值人民币1350元）盗窃后又在附近盗窃一部电动车，正欲离开时被人发现，黄德胜、罗宝吉丢弃正欲盗窃的电动车、推走推走被害人朱小兰的电动（已发还）。      2019年8月27日，公安机关在宝安区石岩街道石龙仔六区6号将被告人黄德胜抓获，在光明区田寮虎地山122栋将被告人罗宝吉抓获。                  本院意见              二被告人的行为均构成盗窃罪，其均具有认罪、认罚、部分犯罪未遂的情节。                  判    决              一、被告人黄德胜犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月27日起至2020年4月26日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、被告人罗宝吉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月27日起至2020年4月26日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      三、扣押的赃物自行车一辆，依法发还所有权人；责令被告人黄德胜、罗宝吉共同退赔被害人林锦鹏人民币3490元。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  任  芊  妍                  二〇一九年十二月二十六日                      书记员  杜   晓   梅
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫14知民初403号原告：广州末末迪资贸易有限公司，住所地广东省广州市白云区沙太路668号之二519房,统一社会信用代码91440111MA59D7PF67。法定代表人：王伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：张恒，男，汉族，1992年5月1日出生，户籍所在地河南省民权县，现住河南省郑州市。被告：商丘市睢阳区谷春兰手机销售部，经营场所河南省商丘市睢阳区神火大道与南京路交叉口西400米路南,统一社会信用代码：92411403MA40YQ7F8D。经营者：谷春兰。原告广州末末迪资贸易有限公司与被告商丘市睢阳区谷春兰手机销售部侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月30日立案。原告广州末末迪资贸易有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州末末迪资贸易有限公司自愿申请撤回起诉，其撤诉申请系真实意思表示且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州末末迪资贸易有限公司撤诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州末末迪资贸易有限公司负担。审判长  闫文超审判员  段智明审判员  曹燚森二〇一九年十二月十一日书记员  李登攀
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0155民初6193号原告：陈维全，男，1974年12月2日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人郑建伟，重庆中慈律师事务所律师。被告：重庆悦达汽车运输有限公司荣通出租汽车分公司（以下简称：荣通公司），营业场所重庆市梁平区梁山镇大河路228号，统一社会信用代码915002287474848914。负责人唐志齐，系该公司经理。委托诉讼代理人贺自强，重庆渝豪律师事务所律师。委托诉讼代理人冉龙超，男，1972年11月1日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告陈维全与被告荣通公司合同纠纷一案，本院2019年11月6日立案受理后，依法由审判员蓝文军适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人郑建伟，被告委托诉讼代理人贺自强、冉龙超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还实际未交保险公司保险费14221.48元给原告；2、诉讼费由被告负担。原告诉称事实及理由：原告以被告名义从事出租车挂靠经营，双方签订《出租汽车经营合同》，合同约定承包期限从2015年1月1日起至2020年12月31日止，出租车辆保险费用由原告支付给被告，再由被告统一投保，原告按被告要求缴纳了保险费用，但被告一直未向原告出具已缴纳保险费用的证明，现原告通过其他途径了解到被告除交强险外并未将其收取的保险费全部投保，剩余未缴纳保险费被被告占为己有，其行为已构成不当得利。根据合同约定，原告方在保险费退费事项上无先履行义务和附条件履行义务，天然气票据跟本案无关联性，对单据上被告缴纳的保险费金额予以认可。为维护原告合法权益，特诉讼来院。被告荣通公司辩称，我方对退还剩余保险费事宜无异议，但根据合同约定，原告在领取退还保费时有义务提交与退还金额相等的天然气发票，达到平衡财物成本核算的目的。原告应退还的金额与我方核算一致。经审理查明，荣通公司系从事出租客运的企业。甲方荣通公司与乙方陈维全签订了《目标考核经营协议》（以下简称《经营协议》），该经营协议第三条第三款规定：乙方依法依约并按甲方规定为所目标考核经营车辆购买机动车保险，具体含：①机动车交通事故强制保险；②商业保险：第三者责任险、车损险、车上人员责任险、承运人责任险、自燃险；③国家其他强制保险等。其他商业保险险种由乙方自愿选择购买，并均委托甲方代为办理。同日，甲方荣通公司、乙方陈维全再次签订了《补充协议》，该补充协议第七条约定：本协议履行期间，车辆营运产生的燃油费、通行费、维修材料工时费、审验车辆及各项营运手续、车船使用税、计价器年审费、座套清洁费等费用概由乙方自行承担，相关票据依约定及时交付甲方。原告从2015年至2019年每年向被告缴纳保险费13192.12元，2016年另行多缴纳保险费1084.83元，故原告截止到2019年共计缴纳保险费67045.43元；被告替原告从2015年至2019年共计向保险公司缴纳保险费53908.78元。诉讼期间，原告于2019年11月28日通过提交了两张天然气发票的形式结算了应退还的保险费共计12824.65元，被告于同日向原告出具收款收据一份，载明：今收到渝F16××陈维全交来营收款12824.65元。则结算后原告缴纳保险费后现仍剩余金额为312元。现原告诉讼来院，请求判决退还原告结余保险费14221.48元。上述事实，有原、被告到庭陈述及原告提交的目标考核经营协议、告知书、营收台账解缴单和收款收据、经营目标和安全目标责任书、补充协议和被告保险费退费明细表、涉案保险合同抄件、荣通公司营业执照、保险费保费金额汇总单在案证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。根据双方当事人签订的《目标考核经营协议》约定，由原告出资缴纳机动车保险费并委托被告代为办理购买机动车保险事宜，则委托事宜办理完毕后，被告应及时将剩余款项归还原告。现原告请求被告退还剩余保险费，本院予以支持，但原告请求数额14221.48元过高，本院依法核定为312元。原告诉称天然气发票并非系结算退还保险费的凭证，该发票与本案无关，不应据此扣减剩余保险费数额，但综合本案双方签订的各种协议及审理情况，车辆营运产生的燃油费、通行费等系由原告自行承担，并非由被告报销，被告在《补充协议》中要求原告提交燃油费票据，是出于被告平衡财物成本核算需要，将原告提交的天然气发票作为结算剩余保险费的一种形式和依据，即双方当事人以天然气发票上载明的金额结算同等金额的剩余保险费后，将结算的保险费以原告向被告冲抵营收任务款或被告向原告支票转账的方式完成冲抵或交付。因此根据原、被告形成的惯例，该天然气发票系作为结算剩余保险费的票据，应纳入本案一并处理，原告诉称不应根据天然气发票所载金额扣减剩余保险费数额的理由，本院不予认可。同时，被告辩称原告在提交与退费金额相等数额的天然气发票后才予以退费，《补充协议》虽约定了包括燃油费在内的相关票据依约定原告需及时交付被告，但该约定只是为了被告平衡财物成本核算，并非是针对退还剩余保险费事宜设置的前置条件或附加义务，而是两个相互独立的约定条款，被告并不享有先履行抗辩权或者同时履行抗辩权，对被告的该主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条之规定，判决如下：由被告重庆悦达汽车运输有限公司荣通出租汽车分公司在本判决生效后十日内返还原告陈维全312元。驳回原告陈维全其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78元，减半收取39元，由被告重庆悦达汽车运输有限公司荣通出租汽车分公司负担36元，原告陈维全负担3元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  蓝文军二〇一九年十二月三十日书记员  廖家伟
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0105执1403号   申请执行人:徐某，住宁夏银川市。   被执行人：武某，住宁夏银川市。   被执行人：宁夏石元建筑工程有限公司。   法定代表人：张某。   本院在执行申请执行人徐某与被执行人武某、宁夏石元建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，于2019年7月23日立案执行，执行标的384217元，执行费5663元。执行过程中，申请执行人徐某自愿申请撤销强制执行。本院经审查认为，申请执行人徐某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：   终结本院（2019）宁0105执1403号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 赵立军     二〇一九年十二月二十三日   书记员 万 红
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1421执292号 申请执行人：甘益月，女，1963年9月28日出生，壮族，住所地广西南宁市邕宁区。 申请执行人：甘益坚，女，1964年9月7日出生，壮族，住所地广西扶绥县。 申请执行人：甘益香，女，1967年9月18日出生，壮族，住所地广西扶绥县。 申请执行人：甘记水，女，1959年4月13日出生，壮族，住所地广西扶绥县。 申请执行人：甘妹仔，女，1958年5月6日出生，壮族，住所地广西扶绥县。 被执行人：甘益彰，男，1953年11月16日出生，壮族，地址广西扶绥县。 被执行人：甘华海，男，1978年3月28日出生，壮族，地址广西扶绥县。 被执行人:吴忠丽，女，1976年10月4日出生，壮族，地址广西扶绥县。 被执行人:陈中慧，女，1989年12月15日出生，壮族，地址广西扶绥县。 被执行人:甘政，男，1979年11月10日出生，壮族，地址广西扶绥县。 申请执行人甘益月、甘益坚、甘益香、甘记水、甘妹仔与被执行人甘益彰、甘华海、吴忠丽、陈中慧、甘政排除妨害纠纷一案，本院于2019年5月6日立案执行。 经审查，本院于2018年4月25日作出的生效（2017）桂1421民初1559号民事调解书协议的第（1）内容：在1995年1月甘春和与渠旧镇咘沙村经联社签订的《承包合同书》所承包面积10.06亩中，包括整合出来后的面积（不管村民小组给甘春和户面积多少），划出4亩土地归甘益彰、甘政、陈中慧、甘华海、吴忠丽经营，具体的四至范围由扶绥县渠旧镇咘沙村民委员会确定，其余土地全部归还甘益香、甘妹仔、甘计水、甘益月、甘益坚经营。上述义务，义务人应于2018年5月31日前履行完毕。本案在执行中查明，申请人向本院申请立案执行前，扶绥县渠旧镇咘沙村民委员会已经按照上述调解协议的内容，组织双方当事人到争议地划分好了各自应得的土地地块及面积。现申请人将甘益彰等五人作为本案被执行人向申请法院执行，没有法律依据，依法应予驳回其执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人甘益月、甘益坚、甘益香、甘记水、甘妹仔的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐光席 审判员  罗惠民 审判员  谭海枝 二〇一九年十二月三十日 书记员  吴仁彪
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0303民初6739号原告：贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司，住所：贵州省遵义市汇川区南京路12号城上城综合大楼，统一社会信用代码：915203017801745376（1-1）。法定代表人：余文学，系该公司董事长。委托诉讼代理人：马义尧，男，1987年9月1日出生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县，系该公司员工。委托诉讼代理人：敖琳，女，1990年8月25日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区，系该公司员工。被告：张小平，男，1976年4月18日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被告：唐纺纺，女，1988年12月15日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。原告贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司（以下简称汇川农商行）与被告张小平、唐纺纺小额借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法由审判员张霞和人民陪审员徐贵发、伍光模组成合议庭公开开庭进行了审理，原告汇川农商行的委托诉讼代理人马义尧、敖琳到庭参加了诉讼，被告张小平、唐纺纺经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本院对该案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：2012年7月25日，被告张小平、唐纺纺与原告签订了《借款合同》。办理3年期借款5万元，用于开美容院，现欠余额为49999.07元。贷款于2016年7月23日到期。原告按约定向被告发放了贷款，经原告多次催收，被告至今未履行还本付息义务。为此，原告诉至法院，请求：1、判令被告张小平、唐纺纺偿还借款本金49999.07元及相应利息；2、判令张小平、唐纺纺承担本案诉讼费。被告张小平、唐纺纺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2012年7月25日，被告张小平、唐纺纺与原告汇川农商行高坪农信社签订了《借款合同》及借款借据。合同及借据载明：“张小平、唐纺纺向原告贷款50000元用于开美容院，贷款期限从2012年7月25日起至2015年7月24日止，贷款利率为8.713‰，按月结息，按合同约定还本；并约定不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%的罚息即13.0695‰”。合同签订后，原告按约履行了贷款义务。被告张小平于2015年7月23日向原告申请展期，原告同意被告借款展期至2016年7月23日，被告至今尚欠贷款本金49999.07元，利息归还至2016年4月26日。上述事实，有原告提供的《借款合同》、借款借据、借款展期协议书等及当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：被告张小平、唐纺纺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案对该案依法缺席判决符合法律规定。原告与被告张小平、唐纺纺签订的《借款合同》，系当事人的真实意思表示且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方形成借贷关系。原告按照合同约定履行了给付义务，但被告未按照合同约定履行按期支付利息及归还本金的义务构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”之规定，原告要求被告张小平、唐纺纺归还本金及相应利息的诉讼请求，具有事实及法律基础，本院依法予以支持。综上：根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张小平、唐纺纺于本判决书生效后十日内偿还原告贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司借款本金49999.07及利息（从2016年4月26日起至2016年7月23日，以本金49999.07元为基数，按照月利率8.713‰予以计算）。二、被告张小平、唐纺纺于本判决书生效后十日内支付原告贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司逾期利息（以借款本金49999.07元为基数，从2019年7月24日起至款项付清之日止，按月利率13.0695‰予以计算）利随本清。案件受理费1050元，公告费400元，由被告张小平、唐纺纺承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审判长 张霞人民陪审员徐贵发人民陪审员伍光模二〇一九年十二月十七日书记员 吴                昊
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民事判决书（2019）2323民初3115号原告：卢炳成，男，汉族，1973年7月6日出生，初中文化程度，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。被告：努尔别克，男，哈萨克族，1974年4月10日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。原告卢炳成与被告努尔别克劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后，由审判员艾合帕丽于2019年12月16日公开开庭审理本案。原告卢炳成、被告努尔别克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢炳成向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付机耕费4550元，利息4914元，合计9464元；2、判令被告承担诉讼期间全部费用。事实和理由：2015年4月，原告给被告犁地，共计65亩，每亩70元，价值4450元，当时被告没钱，也未出具欠条，后原告多次催要，款被告一拖再拖，被告未向原告偿还欠款。被告努尔别克辩称：原告的诉讼请求是不认可，当时欠的钱2560元机耕费，已经给付原告，我没有欠原告机耕费。原告卢炳成为了支持其主张向法庭提交以下证据：1.证人证言一份，欠条一份（提交原件），拟证明：被告努尔别克欠原告2014年的机耕费2560元已给付的事实。经质证被告努尔别克对该证据：我承认该组证据，2014年的机耕费已给付，该证据证明被告向原告给付2014年的机耕费，故证明效力不予确认。2.证人徐志怀证人证言证明：2015年原告给被告犁过地，双方支付机耕费不清楚。证人郭占江证人证言证明：2015年原告给被告犁过地。经质证被告努尔别克对该证人证言：对证人徐志怀的证言无异议。证人郭占江的证言：不认识郭占江。两证人证言证明原告给被告犁过地的事实，并不能证明被告钱原告机耕费，故对该证据的证明事项不予确认。经审理查明以下事实：2015年4月，原告给被告犁地，共计65亩，机耕费每亩70元，价值4450元。本院认为：当事人有义务对自己的主张提供相应的证据，原告与被告之间存在劳务合同关系，双方未签订劳务合同，但口头约定。原告向被告提供劳务，由原告向法庭提交的未能证明被告欠原告机耕费的事实。劳务费是否全部付清没有证据证实，无法证明被告欠原告劳务费，原告未向法庭提供相应的证据证实，其主张成立。原告有责任向法庭提交证据证实其主张。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释相关规定当事人未能提供证据或者证据不足以证明其实是主张的，有负有举证证明责任的当事人承担不利后果。故原告诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：驳回原告卢炳成诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（减半收取），邮寄送达费88.8元，合计113.8元由原告卢炳成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员 艾合帕丽二〇一九年十二月三十日书记员 阿瓦古丽
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执3104号申请执行人秦兰香，女,1963年7月15日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人招军，男,1969年3月26日生，汉族，住青岛市城阳区。本院在执行申请执行人秦兰香与被执行人招军共有纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院(2017)鲁0214民初3286号民事判决书。申请执行人依法向本院提出申请强制执行。在执行过程中，经查，被执行人银行存款余额不足、无保险、无证券、有无社保、无房产、无车辆，已对被执行人采取限制高消费强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人不悬赏公告执行，未能提供可供执行的财产线索，同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  万熙亮人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年十二月二十一日书 记 员  李文浩
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初17597号原告：沈阳远俊物流有限公司，住所地沈阳市沈河区热闹路77号1023店铺。法定代表人：路刚，该公司经理。委托诉讼代理人：邵福禹，高原，辽宁同飞律师事务所律师被告：朱宏伟，男，1987年1月12日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。本院在审理原告沈阳远俊物流有限公司与被告朱宏伟借款合同纠纷一案中，因原告未在指定期限内预缴案件受理费，依据《最该人民法院关于适用的解释》第一百九十条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳远俊物流有限公司自动撤诉处理。审判员  贾丽秋二〇一九年十二月十八日书记员  杨元元
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初7438号原告：邱军强，男，1982年7月16日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：赵德芳，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。被告：王广军，男，1973年10月23日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：李瑞贤，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。原告邱军强诉被告王广军买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱军强的委托诉讼代理人赵德芳，被告王广军及其委托诉讼代理人李瑞贤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告王广军给付原告建材款36502.9元及利息(自2013年1月7日起至付清之日止按年利率6%计算)；2.本案的诉讼费、保全费、保函费由被告承担。事实与理由：2012年7月至2013年1月7日期间被告王广军以工地施工为由在原告处多次赊购各种施工建材，共计47662.9元，在被告多次催要以后，被告至今尚欠原告材料款36502.9元，原告虽也就该材料款多次上门向被告主张权利，希望被告可以履行义务给付该款，但被告却总以种种理由推脱拒不给付，无奈，原告现只能诉诸法院请求依法维护原告合法权益，支持原告诉讼请求。被告王广军的意见：1.被告不是原告诉状上所称的“王三”；2.被告与原告不存在买卖关系，被告从未承包过任何工程，2012年期间，被告曾在王雪丰所承包的林州市原康镇第一中学工地打工。因此被告不是本案买卖合同的相对方，依法不应承担责任。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于被告是否应该承担偿还责任的问题，现被告称其是给王雪峰打工，原告所销售建材用于案外人王雪峰，并提供了王雪峰同他人签订的承包合同，同时原告提供的被告签名的记录纸的最上面也写有“王雪丰”及其他地方写有“雪丰取”，该证据能够印证被告主张的其只是给王雪峰打工，王雪峰才是买卖合同相对方的事实，故原被告之间不存在买卖关系，被告不应该承担偿还责任。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。现原告提供的证据不足认定原被告之间存在买卖关系，故对原告要求被告承担还款责任及保全费、保函费的请求，本院不予支持。对被告的答辩意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告邱军强的诉讼请求。案件受理费713元，由原告邱军强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  贾永增人民陪审员  高晓婷人民陪审员  张菊红二〇一九年十二月二十二日书 记 员  王 雪
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0302执异79号异议人:李金秀，女，1956年1月3日出生，住淄博市淄川区。异议人：宗君，女，1983年11月16日出生，住淄博市张店区。异议人：宗岳，男，1989年6月19日出生，住淄博市淄川区。申请执行人：宗可进，男，1958年9月8日出生，已去世。被执行人：张道水，男，1960年4月22日出生，住淄博市淄川区。被执行人：张桂杰，女，1961年10月10日出生，住淄博市淄川区。本院在执行申请执行人宗可进与被执行人张道水、张桂杰借款合同纠纷一案中，异议人李金秀、宗君、宗岳向本院提出变更申请执行人的异议申请，本院于2019年12月9日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人李金秀、宗君、宗岳称，淄川区人民法院在执行申请执行人宗可进与被执行人张道水、张桂杰借款合同纠纷一案过程中，申请执行人宗可进因病去世，李金秀系宗可进之配偶，宗君系宗可进之女，宗岳系宗可进之子。依据相关法律规定，现申请变更变更（2013）川执字第247号执行案件的申请执行人为李金秀、宗君、宗岳。审查查明，本院在执行申请执行人宗可进与被执行人张道水、张桂杰借款合同纠纷一案中，执行案号为（2013）川执字第247号,申请执行人宗可进于2019年3月8日因病去世。李金秀系宗可进之配偶，宗君系宗可进之女，宗岳系宗可进之子；宗可进无其他子女，且其父宗继法于2008年11月23日去世，其母赵奉英于1988年5月9日去世。上述事实，由《居民死亡医学证明（推断）书》、结婚证、户口本、《证明信》、《承诺书》等予以证明。本院认为，本案争议焦点问题是：异议人李金秀、宗君、宗岳的变更申请执行人的异议请求是否符合法律规定。关于上述焦点问题，一、根据《中华人民共和国继承法》第十条之规定：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序配偶、子女、父母。”因此，李金秀、宗君、宗岳系申请执行人宗可进遗产的第一顺位继承人。二、根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条第一款之规定：“作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予以支持。”本案中，李金秀、宗君、宗岳作为申请执行人宗可进在（2013）川执字第247号执行案件中享有权利的继承人，申请变更其为申请执行人的异议请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款、第三十条之规定，裁定如下：一、异议人李金秀、宗君、宗岳的异议成立。二、变更（2013）川执字第247号执行案件的申请执行人为李金秀、宗君、宗岳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向淄博市中级人民法院申请复议。审判长 高 喜审判员 许 春审判员 谭秀良二〇一九年十二月十九日法官助理王成志书记员赵聪聪
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏13民终5296号上诉人（原审被告）：武建，男，1981年4月4日出生，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：章伟，江苏德沛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙超，男，1972年1月15日出生，住江苏省泰州市高港区。上诉人武建因与被上诉人孙超不当得利纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2018）苏1322民初17005号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了开庭审理。本院审理过程中，通过短信的方式于2019年12月16日17时57分53秒向上诉人武建的委托诉讼代理人章伟使用的手机号码（137××××0249）送达开庭通知书，通知其于2019年12月20日下午15时30分在本院第二十四法庭准时到庭参加诉讼。经查，该手机号码于2019年12月16日17时57分56秒收到本院发送的开庭通知书，但上诉人武建在本院规定的时间无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，人民法院可以采用移动通信等即时收悉的特定系统作为送达媒介，送达除判决书、裁定书、调解书以外的诉讼文书，采用短信方式送达的到达受送达人特定系统的日期为送达日期，即人民法院对应系统显示发送成功的日期为送达日期。本院采用短信方式送达开庭通知书符合法律规定，送达系统显示送达日期为2019年12月16日。上诉人武建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十五条，裁定如下：本案按上诉人武建撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2600元，减半收取1300元，由上诉人武建负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 魏良军审 判 员 王冬冬审 判 员 吴振环二〇一九年十二月二十四日法官助理 孙 笑书 记 员 周小凤
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0326民初2959号原告：邹馥莲，男，1987年11月5日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。原告：李义婵，女，1969年6月15日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。原告：邹某，女，2016年2月15日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被告：刘超，男，1989年4月13日出生，仡佬族，贵州省务川自治县，住务川自治县。被告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司，住所地，贵州省贵阳市云岩区省府路6号，统一社会信用代码91520100914475061H。负责人：金颖，该公司经理。被告：杭州大搜车汽车服务有限公司遵义分公司，住所地，贵州省遵义市播州区保利未来城市二街区1栋1单元30-03。负责人：郑海银，该公司总经理。原告邹馥莲、李义婵、邹某与被告刘超、中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司、杭州大搜车汽车服务有限公司遵义分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月29日立案，原告邹馥莲、李义婵、邹某于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹馥莲、李义婵、邹某向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邹馥莲、李义婵、邹某撤回起诉。案件受理费减半收取2704元，原告邹馥莲、李义婵、邹某自愿承担。审判员 李 洪二〇一九年十二月三日书记员 王前霞
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0722执1344号申请执行人王晓玲，女，1982年2月9日生，汉族，无业，住吉林省。被执行人长岭县盛海房地产开发有限责任公司。法定代表人：陈青华。职务：经理。申请执行人王晓玲与被执行人长岭县盛海房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，吉林省长岭县人民法院于2017年9月8日作出(2017)吉0722民初3064号民事调解书，调解如下：被告长岭县盛海房地产开发有限责任公司给付原告王晓玲欠款本金60万元，并按约定月利3%计息（自2017年6月15日起至偿还欠款时止）。上述款项被告于2017年9月11日前一次性付清。如果未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告承担。剩余4900元，由本院退回原告。该调解生效后，申请执行人于2017年9月18日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行调解所确定的义务。现涉及被执行人长岭县盛海房地产开发有限责任公司的案件众多，待处置房屋时再另行分配，如到期不能给付的，按原判决继续执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第二项的规定，裁定如下：终结长岭县人民法院作出的(2017)吉0722民初3064号民事调解书的执行。被执行人长岭县盛海房地产开发有限责任公司如未按约定偿还欠款，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 宋 佳审判员 张兆成审判员 周福明二〇一九年十二月十八日本件与原本核对无异书记员 史 伟
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民初7287号申请人：无锡建发机器制造有限公司,住所地无锡市新吴区。法定代表人：谢建忠,该公司总经理。被申请人：无锡市海联自动化设备有限公司,住所地无锡市锡山区。法定代表人：吴玉林，该公司董事长。本院在审理申请人无锡建发机器制造有限公司与被申请人无锡市海联自动化设备有限公司定作合同纠纷一案中，申请人无锡建发机器制造有限公司于2019年12月18日向法院提出了财产保全的申请，要求对被申请人无锡市海联自动化设备有限公司的银行存款406万元或相应价值其他财产进行保全。本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡市海联自动化设备有限公司的银行存款406万元或查封其等值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  蔡永芳二〇一九年十二月十九日书记员  高 婷
江苏省泰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏12刑终241号原公诉机关兴化市人民检察院。上诉人（原审被告人）朱磊，男，1991年7月3日生，打工，住兴化市。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年5月3日被刑事拘留；2019年6月6日被逮捕。现羁押于兴化市看守所。上诉人（原审被告人）朱勇，男，1992年1月5日生，打工，住兴化市。因殴打他人，于2010年9月被兴化市公安局行政拘留十日并处罚款200元；因吸毒，于2015年3月被兴化市公安局行政拘留十二日；因犯贩毒罪，于2015年6月24日被兴化市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年5月10日被刑事拘留；同年6月6日被逮捕。现羁押于兴化市看守所。原审被告人汤小伟，男，1989年9月11日生，无业，住兴化市。因犯聚众斗殴罪，于2017年1月被兴化市人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年5月11日被兴化市公安局刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于兴化市看守所。兴化市人民法院审理兴化市人民检察院指控被告人汤小伟、朱磊、朱勇犯寻衅滋事罪一案，于2019年9月30日作出(2019)苏1281刑初628号刑事判决，以寻衅滋事罪分别判处被告人汤小伟有期徒刑一年六个月；被告人朱磊有期徒刑一年；被告人朱勇有期徒刑九个月。原审被告人朱磊、朱勇不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）朱磊、朱勇均申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人朱磊、朱勇申请撤回上诉确系其真实意思表示，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人朱磊、朱勇撤回上诉。兴化市人民法院(2019)苏1281刑初628号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴惠林审 判 员 陈 勇审 判 员 陈蓉蓉二〇一九年十二月十六日法官助理 蔡 萍书 记 员 张子莹
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1103民初4064号原告：卢影，女，住盘锦市兴隆台区。被告：王纯平（曾用名王平），湖北省天门市人，住盘锦市兴隆台区。原告卢影诉被告王纯平买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案，根据原告向本院提供被告的送达地址，不能向被告送达法律文书。经本院查证后仍不能确定被告的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，因原告在指定的期限内未向本院提供被告准确的送达地址或下落不明的证据，使法院在法定期限内无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百二十一条（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告卢影的起诉。案件受理费50.00元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  常林二〇一九年十二月十二日书记员  陈璐
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0731民初4181号原告：罗秀英，女，1968年4月5日出生，汉族，于都县人，住于都县，被告：丁振坤，男，1971年10月15日出生，汉族，于都县人，住于都县，原告罗秀英与被告丁振坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗秀英到庭参加诉讼，被告丁振坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗秀英向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以做生意为由向原告借款50000元，原告以现金借给被告50000元，被告向原告出具了一份借条。原告多次催收，被告均以各利理由不还款。为此特具状法院请求判如所请。被告丁振坤未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查查明：被告丁振坤因资金周转需要向原告原告丈夫谢德文借款，2019年3月9日双方经过结算，被告重新向原告出具一张借条，载明借款50000元。重新出具借条后，被告拖欠未还，双方遂成讼。本院认为，合法的民间借贷依法应受法律保护，原、被告之间的民间借贷法律关系有被告向原告出具的借条为据可以证实，双方间的债权、债务关系明确，本案事实清楚，证据确实充分。原告主张被告清偿借款的诉讼请求依法应予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第60条、第205条、第206条、第207条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：限被告丁振坤于本判决生效后十五日内向原告罗秀英清偿借款计人民币50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费计人民币1050元，减半收取525元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，并将缴费凭证寄回于都县人民法院民二庭，逾期按自动撤回上诉处理。户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88。]审 判 员  袁祖德二〇一九年十二月十二日代理书记员  王燕民
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1422民初6364号原告：唐国建，男，1980年6月18日出生，汉族，住河南省商丘市睢县。委托诉讼代理人：孙蒙，河南三友律师事务所律师。被告：冯友立，男，1966年8月16日出生，住河南省商丘市睢县。原告唐国建与被告冯友立劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙蒙到庭参加诉讼，被告冯友立经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告唐国建向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工钱共计6,929元。事实与理由：原告跟随被告在浙江慈溪的工地干活，之前所有工钱都是由被告支付给原告，在最后一次干完活之后，被告未将原告的工钱支付。现被告冯友立欠原告工钱6,929元，经原告多次催要，被告以种种理由推脱。被告冯友立未答辩。本院认为，原告跟随被告在工地上干活，被告冯友立给原告出具了欠工资6,929元的证明条，被告冯友立应当给付原告工资。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告冯友立于本判决生效后3日内给付原告唐国建工资款6,929元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告冯友立负担。本判决为终审判决。审判员  刘丰波二〇一九年十二月三十日书记员  秦芹芹
认罪认罚山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）鲁0282刑初1154号公诉机关山东省青岛市即墨区人民检察院。附带民事诉讼原告人姜某，男，1994年2月9日出生于山东省青岛市即墨区汉族，高中文化，住山东省青岛市即墨区。附带民事诉讼原告人杜某，男，1994年6月2日出生于山东省青岛市即墨区汉族，初中文化，住山东省青岛市即墨区。附带民事诉讼原告人胡某，男，1995年10月20日出生于山东省青岛市即墨区汉族，初中文化，住山东省青岛市即墨区。诉讼代理人国某，女，1971年5月30日出生于山东省青岛市即墨区汉族，住山东省青岛市即墨区。系胡某之母。被告人何某，男，1991年8月9日出生于贵州省盘县彝族，小学文化，无业，户籍地贵州省盘县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月13日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于山东省青岛市即墨区看守所。辩护人杜求功，山东相泰律师事务所律师。山东省青岛市即墨区人民检察院以即检一部刑诉〔2019〕610号起诉书指控被告人何某犯故意伤害罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，三附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年12月24日公开开庭进行了合并审理。山东省青岛市即墨区人民检察院指派检察员万君出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人姜某、杜某及胡某的诉讼代理人国某，被告人何某及其辩护人杜求功到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人何某故意伤害他人身体，致三人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。因其认罪认罚，建议判处有期徒刑四年六个月至六年，并提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据证实。附带民事诉讼原告人姜某、杜某、胡某诉称，三附带民事诉讼原告人被被告人何某和骆某持刀捅刺致伤，相关民事赔偿已经青岛市即墨区人民法院（2015）即刑初字第8号刑事附带民事判决确定，骆某应赔偿姜某36118.65元，赔偿杜某25871.24元，赔偿胡某22239元，共计84201.89元，现要求被告人何某共同承担赔偿责任。被告人何某对公诉机关指控的的犯罪事实和罪名无异议，对民事部分亦无异议但目前无经济能力赔偿。其辩护人提出的辩护意见是：被告人何某系初犯、偶犯，认罪认罚，且被害人具有严重过错，请求对其减轻处罚。经审理查明，2014年4月24日21时许，被告人何某与骆某（已判决）、张某在青岛市即墨区某健身广场玩耍时，因用气枪打气球先后顺序问题与被害人姜某、杜某发生矛盾。继而姜某电话纠集胡某等人到现场，找到已离开现场的何某等人并与之发生争执、厮打，其间，何某与骆某持刀捅刺姜某、杜某、胡某。经法医鉴定，三人均构成重伤二级。2019年9月13日，何某被抓获到案。另查明，本院（2015）即刑初字第8号刑事附带民事判决已生效，认定附带民事诉讼原告人姜某、杜某、胡某对引发本案负有一定过错，对骆某以故意伤害罪判处有期徒刑四年六个月，并赔偿姜某各项损失36118.65元，赔偿杜某25871.24元，赔偿胡某22239元。上述事实，被告人何某在庭审中亦无异议，且有受案登记表，抓获证明，被害人姜某、杜某、胡某陈述，同案人骆某证言，证人罗某、丁某等人证言，被告人何某供述，鉴定意见，辨认笔录、本院（2015）即刑初字第8号刑事附带民事判决书、户籍证明等经当庭质证、认证的证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人何某故意伤害他人身体，致三人重伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。何某自愿认罪认罚，且被害人对本案发生负有一定过错，可对其从轻处罚。三附带民事诉讼原告人的经济损失已经生效判决确认，被告人何某应当与同案人骆某承担连带责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第四十七条、第二十五条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第八条之规定，判决如下：一、被告人何某犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月13日起至2025年3月12日止。）二、被告人何某对本院（2015）即刑初字第8号刑事附带民事判决第二项确认的赔偿义务，即“骆有福赔偿姜某36118.65元，赔偿杜某25871.24元，赔偿胡某22239元”承担连带责任。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 浩人民陪审员  牟建民人民陪审员  常正华二〇一九年十二月二十四日法官助理张豪杰书记员田昆相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国侵权责任法》第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1302民初6195号 原告：袁学芳，女，汉族，1968年4月25日生，户籍地四川省南充市顺庆区，现住四川省德阳市广汉市。 委托代理人：吴康荣，南充市天顺法律服务所法律工作者。 被告：赵迎春，男，汉族，1987年11月13日生，住四川省南充市嘉陵区。 原告袁学芳诉被告赵迎春买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁学芳及其委托代理人吴康荣到庭参加了诉讼，被告赵迎春经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告袁学芳向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付材料款10132元，并从2016年起按照6%的年利率支付利息至欠款清偿之日止；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：由于被告在经营门窗厂，需要原材料指接板，由原告向其供应原材料，截止2016年1月29日，经双方结算，被告向原告出具欠条一张，欠款金额为10132元。经原告多次催告，但被告拒不履行支付义务，至今尚欠原告货款10132元。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。 为支持其诉讼请求，原告提供了原、被告身份信息、《货物运单》、《记账笔记》和《欠条》证明被告下欠原告材料款属实，本院予以确认并在卷佐证。 本院根据当事人提交的证据及庭审中的陈述，认定如下事实： 被告赵迎春在经营门窗厂期间，在原告袁学芳处购买原材料指接板，截止2016年1月29日，经双方结算被告尚欠原告货款10132元，由被告向原告出具欠条一张，内容是：“今欠到指接板货款（10132元）欠款人：赵迎春2016.1.29”。后经原告多次催收未果，引发本案诉讼。 本院认为，原告提供了货运单、记账笔记本和欠条来证明双方存在买卖合同关系，以上证据能够相互印证，故对双方存在买卖合同的事实，本院予以确认。原、被告进行了对账，被告以出具欠条的方式确认其差欠原告货款10132元，故本院对被告尚欠原告货款10132元的事实也予确认，对于原告主张的要求被告向其偿还10132元的诉讼请求，本院予以支持。被告未在相应时间内按时付款，应当承担逾期还款的责任；原告于2019年7月19日提起本案民事诉讼，双方未约定逾期还款的违约责任，其要求按年利率6%支付欠款利息的诉讼请求，不违反法律规定，可从起诉之日起开始计算资金占用利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款”、第一百六十一条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款”、第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 被告赵迎春于本判决生效后立即向原告袁学芳支付10132元及利息(利息的计算方式为：以10132元为基数，从2019年7月19日起按年利率6%计算至付清之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费124元由被告赵迎春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  杨 旭 人民陪审员  黄小莉 人民陪审员  彭科云 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  张 静
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0403民初2955号 原告：杜家喜，男，男，1968年8月16日出生，汉族，住薛城区。 被告：**，男，1971年1月27日出生，汉族，住薛城区。 原告杜家喜与被告**健康权纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，原告杜家喜于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜家喜申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告杜家喜撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，保全费270元，由原告杜家喜负担。 审判员  杨尚华 二〇一九年十二月五日 书记员  任朝磊
河北省沧县人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0921民初2936号原告：王继波，男，1976年2月29日生，汉族，住河北省沧县。委托诉讼代理人：杨静、王晓桐，河北傲宇律师事务所律师。被告：国任财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：沧州市北京路天昕大厦8层801-804、806、815号。统一社会信用代码：91130900052672327Q。法定代表人：苗笑一，总经理。委托诉讼代理人：蒋云霆，公司职员。原告王继波与被告国任财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月18立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王继波的委托诉讼代理人王晓桐、被告保险公司的委托诉讼代理人蒋云霆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年12月1日19时30分许，刘建驾驶冀J0011AH车沿沧河公路由东向西行驶至杜生邮局路段时，与同向行驶的宋梦梦驾驶的冀Ｊ×××××车发生碰撞后，又与李洪亮所驾车辆相撞，造成三车损坏，宋梦梦车辆上的乘车人王继波受伤。沧县公安交警大队出具的事故认定书认定，刘建负事故全部责任，其他人无责任。事故后原告两次入院治疗，现已构成伤残。因冀Ｊ×××××车在被告处投保交强险，故原告的伤残赔偿金等损失应由被告在交强险限额内予以承担。因协商未果，原告特诉至法院，请求判令被告保险公司在保险限额内赔偿原告各项损失共计110000元；诉讼费由被告承担。被告保险公司的委托诉讼代理人在庭审中辩称，肇事车辆在我司投保交强险一份，依法核实肇事车辆行驶证和驾驶证是否合法有效，此次事故是否存在拒赔免赔等情形，我司愿意在交强险限额内承担合理合法损失。本案涉及三车事故，其中有一方无责应扣除。我司已对原告及该车乘车人宋梦梦、李彦花进行赔偿完毕，剩余损失应在交强险限额内赔付。诉讼费、鉴定费不予承担。经审理查明，2016年12月1日19时30分许，刘建驾驶冀J0011AH车沿沧河公路由东向西行驶至沧县杜生邮局路段时，与同向行驶的宋梦梦驾驶的冀Ｊ×××××车发生碰撞后，又与李洪亮所驾车辆相撞，造成三车损坏，宋梦梦、该车辆上的乘车人王继波、李彦花受伤。沧县公安交警大队出具的事故认定书认定，刘建负事故全部责任，其他人无责任。冀Ｊ×××××车在被告处投保交强险一份，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告被送往沧州中西医结合医院住院治疗。经本院委托，沧县司法医学鉴定中心出具司法鉴定意见书，评定原告构成七级伤残。被告保险公司已在伤残赔偿项下赔偿原告误工护理费6628.91元。赔偿李彦花误工护理费3873.37元，宋梦梦误工护理费3440.09元，死亡伤残项下共计赔偿13942.37元。交强险下10000元的医疗费都赔付给宋梦梦，其中包括原告和李彦花的医疗费。以上事实有交通事故认定书、保单抄件、医疗费票据、住院病案、诊断证明书、鉴定意见书、户口本、原、被告的当庭陈述等证据予以证实。原告称因交通事故造成的损失如下：1、伤残赔偿金：112248元。2、精神抚慰金：20000元。3、鉴定费：1000元。为证明以上损失，原告提交如下证据：1、交通事故认定书一份，证实事故发生经过及责任划分。2、户口簿原件一份，证实原告的身份情况。3、沧州中西医结合医院出具的病历两份，证实原告因此次事故受伤住院的事实。4、司法鉴定意见书一份，证实原告因此次交通事故经鉴定构成七级伤残。5、鉴定费票据，证实原告支付鉴定费为1000元。经质证，被告保险公司的委托诉讼代理人称，认为鉴定伤残等级过高，保留申请重新鉴定的权利。本院认为，公民的人身健康权受法律保护。刘建驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，造成此次事故的发生，并致原告受伤，现原告要求刘建驾驶车辆投保的保险公司在交强险内赔偿损失，于法有据，本院予以支持。沧县公安交警大队出具的事故认定书，原、被告均无异议，本院予以采信。沧县司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，程序合法，结论明确，本院予以采信。根据该鉴定意见书，本院确定原告的伤残为七级，结合原告的户籍性质，原告可以主张的伤残赔偿金为112248元。原告因本次交通事故造成七级伤残，给原告带来较大的精神痛苦，原告关于精神抚慰金的诉讼请求于法有据，本院予以支持，数额酌定为20000元。原告主张鉴定费1000元，系原告为确定原告的损失而支出的必然损失，原告提交鉴定费票据予以证实，本院对原告的该诉请予以支持。综上，原告的损失为112458元。因被告保险公司在交强险伤残项下已赔偿13942.37元，故对原告的损失，被告尚需在交强险项下赔偿原告96057.63元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：被告国任财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险内赔偿原告王继波各项损失96057.63元（以上款项汇至中国农业银行股份有限公司解放西路分理处6228481731617704613原告王继波委托诉讼代理人杨静个人卡号内）。二、驳回原告王继波其它的诉讼请求。以上第一项自本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1250元，由原告王继波负担247元，被告国任财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担1003元（以上款项汇至中国农业银行股份有限公司解放西路分理处6228481731617704613原告王继波委托诉讼代理人杨静个人卡号内）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院（提起上诉的，应在上诉状寄出的七日内向沧州市中级人民法院缴纳上诉费，开户行河北省沧州市农业银行北环支行，收款人河北省沧州市中级人民法院，账号50×××85，并将上诉状和缴纳上诉费的银行回单或上诉费票据一并邮寄我院，逾期不缴费的视为不再上诉）。审判员  刘淑芹二〇一九年十二月二十日书记员  王晶晶
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执2225号之一申请执行人：徐洪梅，女，1965年10月16日出生，汉族，市民，住阜宁县。委托诉讼代理人：卞保红，阜宁县阜城工业园区法律服务所法律工作者。被执行人：黄盾，男，1968年7月13日出生，汉族，市民，住阜宁县。申请执行人徐洪梅与被执行人黄盾买卖合同纠纷一案，阜宁县人民法院作出的(2019)苏0923民初1543号民事判决已发生法律效力，因被执行人黄盾未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人徐洪梅于2019年7月31日向本院申请强制执行，本院立案执行案号为(2019)苏0505执2225号，立案执行标的为39000元。执行过程中，本院依法采取了如下措施：1.2019年7月31日，本院约谈了申请执行人的委托代理人，详细了解被执行人的基本情况，并向其告知了相关执行风险；2.2019年8月1日及11月22日，本院通过最高人民法院“总对总”查询系统对被执行人名下银行存款、车辆、房产等进行查询，未发现可供执行银行存款、车辆等财产；3.2019年8月1日，本院通过最高人民法院“点对点”查询系统对被执行人户籍、工商、公积金、不动产等进行查询，发现被执行人名下存有位于阜宁县阜城街道城西村一组汇源集团宿舍楼1幢102室房产，该房产本院于2019年11月22日予以查封，查封到期日为2022年11月21日，因本案标的较小，上述房屋为被执行人唯一住房，本案暂不宜处置该房产；4.2019年11月20日，本院执行人员前往阜宁县板湖镇邵湛村四组进行实地调查，经查被执行人常年不在本院辖区，家中亦无可供执行财产;5.本院于2019年11月23日与申请执行人代理人卞保红进行终本约谈，将执行情况、采取的措施告知代理人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本案终结本次程序；6.因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月22日依法将被执行人纳入限制高消费名单并将被执行人纳入失信被执行人名录。本院认为，本案在被执行人暂无可供执行财产的情况下，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)苏0923民初2225号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 益审 判 员  朱丽雯审 判 员  陈二洪二〇一九年十二月五日法官助理  徐 宽书 记 员  刘春艳
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1281民初2040号原告：义马市热力有限责任公司，住所地义马市银杏路西段南食品大厦二楼，统一社会信用代码：91411281747439900。法定代表人：李志军，系该公司总经理。被告：贺建伟，男，1971年4月8日出生，汉族，住义马市。原告义马市热力有限责任公司与被告贺建伟供用热力合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告义马市热力有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按义马市热力有限责任公司撤回起诉处理。审判员  赵淑云二〇一九年十二月二十六日书记员  张 翼
陕 西 省 高 级 人 民 法 院行 政 裁 定 书 （2019）陕行申432号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张涛，男，汉族，1947年7月20日出生。委托诉讼代理人：王玉芳，女，汉族，1949年3月30日出生，系张涛之妻。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市公安局雁塔分局。法定代表人：晏灵利，该局局长。一审第三人：周和平，男，汉族，1969年5月12日出生。再审申请人张涛因诉西安市公安局雁塔分局不予行政处罚决定纠纷一案，不服西安铁路运输中级法院（2019）陕71行终155号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查本案，现已审查终结。张涛申请再审称，其因噪音问题与第三人周和平发生口角，在相互对骂中，双方肢体接触发生打架，申请人的伤情经鉴定是轻微伤，足以证明第三人周和平打人的事实清楚，但公安机关对第三人周和平打人行为不予行政处罚，遂诉至法院。然一、二审在未审查公安机关不予行政处罚全法性的情况下，判决驳回其诉讼请求。认定事实不清，适用法律错误，判处不当。请求再审本案，撤销一、二审判决，改判支持其诉讼请求。本院审查认为，关于西安市公安局雁塔分局对周和平作出不予行政处罚的行为是否合法的问题。经查，西安市公安局雁塔分局接到报警后，经过调查取证，结合双方当事人陈述以及现场人员的询问笔录等材料，认为现有证据无法证明周和平具有殴打他人的违法事实，遂依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条第（二）项之规定作出了不予行政处罚决定，符合法律规定。因涉案伤情鉴定并不能作为张涛所受伤害确系周和平殴打所致的直接证据，故一、二审认为张涛主张其被周和平殴打受伤、公安机关应对周和平进行治安行政处罚的请求，没有事实和法律依据，判决驳回其诉讼请求，并无不当。综上，张涛的申请理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回张涛的再审申请。   审  判  长   王秋菊审  判  员   马宇舟审  判  员   杨宗信   二0一九年十二月十七日  法 官 助 理   任  庆书  记  员   刘  睿1
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执10591号 申请执行人：范斌宏，男，汉族，1978年2月28日出生，住广东省深圳市龙华新区。 被执行人：深圳市正星光电技术有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道科技园北区宝深路科陆大厦A座23层，统一社会信用代码91440300582728041N。 法定代表人：陈爱龙。 申请执行人范斌宏与被执行人深圳市正星光电技术有限公司工伤保险待遇纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终13050号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付款项177566元（人民币，下同）及利息，本院依法受理。 执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行账户存款183662.29元，申请执行人到本院办理领款手续，领取金额为181046.29元并申请结案，本院收取执行费2616元。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费2616元已由被执行人承担并缴纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执10591号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 璟 二〇一九年十二月十九日 书记员 黄泳仪
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初8794号原告：代忠豪，男，1989年3月10日出生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人：刘泽鹏，武城鲁权屯法律服务所法律工作者。被告：宋汶成，男，1989年4月13日出生，汉族，住莱西市。（上述信息均系原告提供）原告代忠豪与被告宋汶成纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，在向被告送达应诉通知书、起诉状、开庭传票等诉讼材料的过程中查明，依原告提供的被告住所地“莱西市xx街道xxx村xxx号”无法送达。另查明：代忠豪曾于2018年4月13日起诉过宋汶成，起诉时提交的宋汶成信息与本次相同，因根据其提供的地址“莱西市xx街道xxx村xxx号”无此人，经通知补正仍未提供准确地址，致使无法送达相关法律文书，被驳回起诉。代忠豪本次起诉，并未提供宋汶成的新的送达信息，其提交的宋汶成的手机号码152××××6366为空号，仍然无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回代忠豪的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李杰二〇一九年十二月二十日书记员  赵妍
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁10民终2678号上诉人（原审被告）：白蕊，女，1961年7月15日出生，汉族，住荣成市。委托诉讼代理人：许双武，山东荣顺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵友贵，男，1979年11月30日出生，汉族，住荣成市。被上诉人（原审原告）：赵明星，男，1951年3月14日出生，汉族，住荣成市。被上诉人（原审原告）：陈为凤，女，1950年8月14日出生，汉族，住荣成市。委托诉讼代理人：董树科，荣成好运角法律服务所法律工作者。原审第三人：荣成市骏龙房地产开发有限公司，住所地荣成市成山镇康村工业园。法定代表人：于金明，总经理。上诉人白蕊因与被上诉人赵友贵、赵明星、陈为凤及原审第三人荣成市骏龙房地产开发有限公司（以下简称骏龙公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服荣成市人民法院（2019）鲁1082民初3066号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。白蕊上诉请求：请求撤销原判，驳回赵友贵、赵明星、陈为凤的诉讼请求。事实和理由：1.双方签订的协议中明确约定白蕊不承担税费等所有费用，白蕊抵顶给赵友贵、赵明星、陈为凤的荣成市月湖新城276号楼西区506室（以下简称案涉房屋）均价在6000元以上，即使扣除税费，白蕊抵顶该楼的价格也远超白蕊应支付给赵友贵、赵明星、陈为凤的劳务费。2.赵友贵、赵明星、陈为凤应当在向骏龙公司交纳税费后，才能办理房屋产权登记。本案中白蕊只是房屋的实际拥有人，房屋的所有税费及登记手续均由骏龙公司来完成，案涉房屋由骏龙公司来开具发票，白蕊无能力为赵友贵、赵明星、陈为凤开具发票。3.赵友贵、赵明星、陈为凤诉讼请求前后矛盾，一审法院允许赵友贵、赵明星、陈为凤变更诉讼请求不当。赵友贵、赵明星、陈为凤辩称，白蕊的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。骏龙公司未予述辩。赵友贵、赵明星、陈为凤向一审法院起诉请求：依法确认赵友贵、赵明星、陈为凤与白蕊签订的房屋抵顶协议无效。2019年7月12日，赵友贵、赵明星、陈为凤变更诉讼请求为：1.确认赵友贵、赵明星、陈为凤与白蕊签订的房屋抵顶协议有效；2.骏龙公司收入的13万元款项应由白蕊支付给骏龙公司；3.白蕊及骏龙公司协助赵友贵、赵明星、陈为凤办理不动产变更登记事宜。2019年8月5日，赵友贵、赵明星、陈为凤又变更诉讼请求第二项为：判令白蕊向赵友贵、赵明星、陈为凤交付办理房产登记所需购房发票。一审法院认定事实：2014年至2018年间，赵友贵、赵明星、陈为凤在白蕊处提供劳务，就白蕊欠付赵友贵、赵明星、陈为凤劳务款的结算问题，双方于2018年1月签订协议如下：“双方就工资款抵顶楼房一事，以公平、公正、互利、协商的原则达成如下协议：赵友贵、赵明星、陈为凤自2014年至2018年在白蕊处打工至今，扣除已付工资，白蕊欠付赵友贵、赵明星、陈为凤所有工资抵顶（荣成市月湖新城276号楼西区，62.68m2），白蕊不承担税费等所有费用。双方自愿达成协议，赵友贵、赵明星、陈为凤需办理房产手续或转让第三方，白蕊无条件配合。本协议自双方签字之日起生效，双方无条件履行协议”。关于案涉劳动报酬款数额，双方未提供证据予以证明。另查，案涉房屋系白蕊借用骏龙公司资质开发建设，登记备案在骏龙公司名下，房屋由白蕊销售，骏龙公司以自己名义为白蕊出具购房合同及购房发票，并按白蕊指示将房屋过户登记在买受人名下。一审法院认为，赵友贵、赵明星、陈为凤与白蕊于2018年1月签订的《协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规等强制性规定，合同有效，双方均应按照合同内容全面履行各自义务。现双方争议焦点为税费范围及承担主体问题。白蕊称协议约定白蕊不承担税费等所有费用，故所有税费包括发票税费应由赵友贵、赵明星、陈为凤自行承担。根据查明的事实，白蕊系案涉房屋实际开发方及销售方，借用骏龙公司资质开发月湖新城项目。白蕊作为房产的实际所有人及销售方，在处置房屋前，首先要保证房屋权利的无瑕疵及房屋的可处置性，并履行开具发票等义务。现双方对协议约定的“税费”含义产生争议，该税费是否包含公司因出具发票而产生的税费，一审法院认为在没有特别约定及说明的情况下，应当按照商品房销售一般交易习惯认定，需要买受人及权利人自行承担的税费通常理解为办理房屋过户手续时向不动产登记部门缴纳的印花税、契税等，在此之前，买受人支付房款，销售方履行出具发票义务。出具发票系商品房销售方法定义务，在赵友贵、赵明星、陈为凤与白蕊未达成一致，且白蕊未能提供证据证明其与赵友贵、赵明星、陈为凤就发票税费做特别说明及约定的情况下，白蕊对此需承担于己不利的法律后果，认定协议中的“税费”不包括资质出借方骏龙公司因开具发票产生的税费更符合法律规定及协议精神，该费用应由资质借用方白蕊解决，赵友贵、赵明星、陈为凤仅需承担案涉房屋出具发票后办理过户所需税费，因此，白蕊应无条件向赵友贵、赵明星、陈为凤提供案涉房屋购房发票，并应按照协议约定与骏龙公司协助赵友贵、赵明星、陈为凤办理房屋过户手续。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定。判决：一、确认赵友贵、赵明星、陈为凤与白蕊于2018年1月签订的《协议》有效；二、白蕊于判决生效后十日内向赵友贵、赵明星、陈为凤交付案涉房屋购房发票；二、在白蕊向赵友贵、赵明星、陈为凤出具案涉房屋购房发票后一个月内，其与荣成市骏龙房地产开发有限公司协助赵友贵、赵明星、陈为凤办理荣成市月湖新城276号楼西区506室房屋不动产变更登记事宜。案件受理费4150元，由白蕊负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为双方《协议》中约定的税费的范围及交付发票义务的承担主体。白蕊系案涉房屋的实际所有者，其借用骏龙公司的资质开发月湖新城项目。白蕊现将案涉房屋抵顶给赵友贵、赵明星、陈为凤。按照通常理解，白蕊应向赵友贵、赵明星、陈为凤交付的是可处置的无权利瑕疵的房屋。白蕊应保证骏龙公司为赵友贵、赵明星、陈为凤开具发票，完成房屋产权过户手续。按照商品房销售一般交易习惯，在双方没有特别约定及说明的情况下，需要买受人及权利人自行承担的税费应是在权利人与买受人进行不动产权利变更时缴纳的印花税、契税等。骏龙公司出具发票产生的税费本是作为房地产销售方应履行的法定义务。鉴于白蕊系借用骏龙公司资质开发月湖新城项目，其与骏龙公司因开具发票产生的税费分担问题应由其与骏龙公司解决，不应由赵友贵、赵明星、陈为凤负担。虽然发票只能由骏龙公司出具，因白蕊与骏龙公司就开具发票的问题产生争议，导致骏龙公司拒不为赵友贵、赵明星、陈为凤开具发票，故白蕊应积极解决与骏龙公司的争议，由骏龙公司开具发票后，将发票交付给赵友贵、赵明星、陈为凤。故一审判决由白蕊向赵友贵、赵明星、陈为凤交付案涉房屋发票并无不当。赵友贵、赵明星、陈为凤在法庭调查阶段变更诉讼请求，符合法律规定，白蕊之主张不能成立，本院不予支持。综上所述，白蕊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8200元，由白蕊负担。本判决为终审判决。审判长  侯善斌审判员  郭庆文审判员  金永祥二〇一九年十二月五日法官助理李佳忆书记员张济节
广东省阳江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）粤17刑更4188号 罪犯陈伟杰，男，1988年3月18日出生，汉族，出生地广东省普宁市，高中文化，现在广东省阳春监狱服刑。 广东省深圳市福田区人民法院于2017年7月26日作出(2017)粤0304刑初21号刑事判决，以被告人陈伟杰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币70000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2017年10月23日作出(2017)粤03刑终2317号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年6月12日。 执行机关广东省阳春监狱以罪犯陈伟杰在服刑期间确有悔改表 现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2019年12月4日报送本院审 理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈伟杰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监 规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成 生产任务，累计考核总分2457分。2018年6月获得表扬，2018年11月获得表扬，2019年3月获得表扬，2019年9月获得表扬。2018年10月9日因欠产被扣22分，2019年4月2日因欠产被扣34分，2019年6月4日因欠产被扣2分，2019年8月4日因欠产被扣15分，累计扣73分。该犯已经全额履行罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯陈伟杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符 合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以 采纳。鉴于该犯考核期间扣分严重，故对其减刑从严掌握。综合考虑 对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯陈伟杰予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年11月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 许 沛 审判员 项 箭 审判员 林惠雯 二〇一九年十二月三十一日 书记员 刘小颜
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0121财保112号申请人：合肥艾得宝包装材料有限公司,住所地合肥市长丰县下塘镇。法定代表人：张树成。被申请人：合肥市乐尊电器有限公司，住所地合肥市长丰县双墩镇罗集叶祠村中心村。法定代表人：兰昊星，执行董事兼总经理。申请人合肥艾得宝包装材料有限公司于2019年12月16日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人合肥市乐尊电器有限公司在徽商银行股份有限公司长丰下塘支行的存款31328.20元予以冻结。申请人合肥艾得宝包装材料有限公司提供了其法定代表人张树成在中国农业银行的35000元存单予以担保。本院经审查认为，申请人合肥艾得宝包装材料有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人合肥市乐尊电器有限公司在徽商银行股份有限公司长丰下塘支行的存款31328.20元予以冻结。案件申请费333元，由申请人合肥艾得宝包装材料有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  曹宜莲二〇一九年十二月十六日书记员  陈玲玲附：本案适用的相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0403执872号 申请执行人：许林芝，女，汉族，住梧州市万秀区。 被执行人：梧州市乐秀童臻文化艺术发展有限公司，住所地梧州市万秀区大中路102号。 法定代表人：唐桂香。 委托代理人：李晓伟，该公司行政主管。 申请执行人许林芝依据梧州市劳动人事争议仲裁委员会作出且已发生法律效力的梧劳人仲字[2019]第196号仲裁裁决书，于2019年8月6日向本院申请被执行人梧州市乐秀童臻文化艺术发展有限公司劳动争议一案，本院于当日立案后，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本案受理申请执行标的：被执行人梧州市乐秀童臻文化艺术发展有限公司向许林芝支付17640元，并向本院缴纳执行费165元。 本案在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人梧州市乐秀童臻文化艺术发展有限公司有可供执行的银行存款、车辆、房产。被执行人于2019年12月16日自动履行2940元。本院已向被执行人梧州市乐秀童臻文化艺术发展有限公司发出了限制高消费令。本院经查找已找到被执行人梧州市乐秀童臻文化艺术发展有限公司下落，本案申请执行标的尚有14865元未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并做出相应处置。本院已将被执行人的财产及本案执行情况告知申请执行人，其未提出异议并表示本案可终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 李研材 审 判 员 梁海锋 审 判 员 傅娟凤 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 程知乐 书 记 员 黄益萍
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初9364号原告：况小东，男，1991年12月29日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。委托代理人：周兴娜，贵州宇辉律师事务所律师。被告：胡杰，男，1993年7月29日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。被告：李军扬，男，1996年3月26日出生，汉族，住贵州省大方县。被告：黔西南州康海建筑工程有限公司。住所地：贵州省黔西南州兴义市文化路148号景峰道壹号D-1-5号负一。统一社会信用代码：9152230021528168XU。法定代表人：张达兴。本院在审理原告况小东与被告胡杰、李军扬、黔西南州康海建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告况小东于2019年12月4日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉系对自身权利的处分，且未损害社会公共利益及他人利益，符合法律规定，对其请求应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告况小东撤回起诉。案件受理费2118元，退还原告况小东。审判员  张绍勋二〇一九年十二月四日书记员  何 倩
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0180民初2820号 原告：成都爱美丝商贸有限公司，住所地四川省成都高新区天顺北街49号1层，统一社会信用代码91510100594664436R。 法定代表人：刘冬，总经理。 委托诉讼代理人：李想，北京市中银（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘羿，北京市中银（成都）律师事务所律师。 被告：杨亚君，女，1991年2月3日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：雷曾袁，四川四田律师事务所律师。 被告：李中，男，1990年5月5日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：雷曾袁，四川四田律师事务所律师。 被告：四川万千房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区航空路7号，统一社会信用代码91510000772960052L。 法定代表人：杨海毅，董事长。 诉讼代表人：国浩律师（成都）事务所，系四川万千房地产开发有限公司管理人。 负责人：石波。 委托诉讼代理人：李春彦，国浩律师（成都）事务所律师。 委托诉讼代理人：盛小俊，国浩律师（成都）事务所律师。 原告成都爱美丝商贸有限公司与被告杨亚君、李中、四川万千房地产开发有限公司债权人撤销权纠纷一案,本院于2019年7月16日立案。原告成都爱美丝商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，经通知后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都爱美丝商贸有限公司撤回起诉处理。 审判员  赖玉文 二〇一九年十二月十一日 书记员  陈叔余
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0205民监304号原审原告：朱一飞，男，1981年10月15日出生，汉族，住无锡市锡山区。原审被告:蒋金林，男，1988年1月6日出生，汉族，住无锡市锡山区。原审原告朱一飞与原审被告蒋金林民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月24日作出（2018）苏0205民初5976号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。（此页无正文）审判长  杨晓敏审判员  刘家强审判员  赵玲洁二〇一九年十二月十七日书记员  许纪菁
文书内容重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0155民初4050号原告蒋幕桥，男，生于1955年10月19日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托代理人程礼元，重庆周立太（万州）律师事务所律师。被告华浪，男，生于1995年8月20日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托代理人华永彬，男，生于1969年2月17日，汉族，住重庆市梁平区。被告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，住所地广州市番禺区东环街东升工业区1号二层，统一社会信用代码914401018914480196。负责人官照先，经理。委托代理人冉燕，重庆凯豪律师事务所律师。原告蒋幕桥与被告华浪、中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理后，依法由审判员**独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告华浪及被告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋幕桥诉称，2019年2月3日，被告华浪驾驶渝AQ27××号小型轿车，沿铁屏线梁平萌平方向往梁平屏锦方向行驶，20时许，当车行驶至铁屏线28公里+300米处时，刮撞行人原告，造成原告受伤的交通事故。上述事故经交警大队作出事故认定书，认定华浪承担事故的全部责任。原告无责，原告受伤后经住院治疗。请求判决被告赔偿原告续医费18000.00元、伙食补助费4920.00元、残疾赔偿金49198.17元、精神损害抚慰金6000.00元、院内护理费14880.00元、院外护理费3600.00元、交通费500.00元、鉴定费2800.00元、康复费4000.00元、二次手术伙食补助费2520.00元，合计106418.17元。上述费用由第二被告在保险范围内承担赔偿责任，精神损失费在交强险内优先偿付，不足部分由一、二被告承担。被告华浪辩称，对交通事故的事实和责任划分无异议。被告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司辩称，对交通事故的事实和责任划分无异议。第一被告驾驶的车在第二被告处投保交强险和商业第三者责任险限额100万元，有不计免赔。经审理查明，2019年2月3日，被告华浪驾驶车牌号为渝AQ27××号小型普通客车，沿铁屏线梁平萌平方向往梁平屏锦方向行驶，当日20时10分，当车行驶至铁屏线28公里+300米处时，刮撞行人原告蒋幕桥，造成蒋幕桥受伤、车辆受损的交通事故。梁平区公安局交通巡逻警察支队屏锦公巡大队作出道路交通事故认定书，认定华浪承担此次道路交通事故的全部责任，蒋幕桥不承担责任。渝AQ27××号小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司处投保交强险及商业第三者责任险，有不计免赔。原告受伤后经住院治疗82天，中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司垫付医疗费1万元，华浪垫付医疗费65210.67元。诉前原告经万州司法鉴定所鉴定原告的伤残程度属九级、九级；后期手术取出右尺骨、桡骨内固定物及右踝内固定物的二次住院手术医疗费用需人民币18000.00元左右，每次住院时间约三周；出院后的部分护理期评定为60天左右；康复治疗费用需人民币4000.00元左右（含定期X片检查）。原告支出鉴定费2800.00元。诉讼过程中，中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司申请重新鉴定，本院委托渝万司法鉴定所鉴定原告的伤残等级为九级、十级。中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司支出鉴定费1000.00元。华浪另为原告垫付生活费2000.00元、护理费9840.00元。非医保费用为医疗费的20%即为13042.13元。现原告诉讼来院，请求判决支持原告的诉讼请求。上述事实，原告提供了道路交通事故认定书、万州司法鉴定所作出的司法鉴定意见书、鉴定费发票、病历资料、医疗费发票，被告提供了收条，渝万司法鉴定所作出的司法鉴定意见书、鉴定费发票及当事人的陈述在案予以佐证。本院认为，梁平区公安局交通巡逻警察支队屏锦公巡大队作出道路交通事故认定书，认定的事实和责任划分并无不当，本院予以确认。华浪承担本次交通事故的全部责任，蒋幕桥不承担此次道路交通事故的责任。华浪应对原告受伤产生的损害后果承担全部民事赔偿责任。渝AQ27××号小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司处投保交强险及商业第三者责任险，有不计免赔，应由保险公司在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由华浪赔偿。由于重新鉴定的鉴定结论有改变，保险公司申请重新鉴定支出的鉴定费1000.00元，由原告负担300.00元。原告因本次交通事故产生的医疗费（中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司垫付医疗费1万元，华浪垫付医疗费65210.67元）、续医费18000.00元、伙食补助费7440.00元（其中华浪垫付2000.00元）、残疾赔偿金46304.16元、精神损害抚慰金5000.00元、住院期间的护理费14880.00元（其中华浪垫付9840.00元）、院外的护理费3600.00元、交通费500.00元、鉴定费2800.00元、康复费4000.00元。以上列入本案的赔偿范围。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司赔偿原告蒋幕桥各项损失共计90384.16元。二、由被告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司给付被告华浪61208.54元。三、驳回原告的其他诉讼请求。限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费932.00元，减半收取466.00元，由原告负担70.00元，被告华浪负担396.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员 王 刚二〇一九年十二月十九日书记员 刘笃滢
河南省南阳市市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1302执2312号申请执行人王欣，男，1975年6月10日出生，汉族，住南阳市卧龙区。被执行人王绍荣，女，1969年4月13日出生，汉族，住南阳市卧龙区。被执行人艾林，男，1962年10月1日出生，汉族，住南阳市宛城区。王欣与王绍荣、艾林房屋买卖合同纠纷一案，南阳市宛城区人民法院作出的（2018）豫1302民初4133号民事判决书已经发生法律效力。因王绍荣、艾林未履行生效法律文书确定的义务，王欣向本院申请强制执行，本院于2019年9月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人名下银行账户有存款21389.46元，经划拨已交付申请执行人。2.查明被执行人名下无车辆登记信息。3.查明被执行人名下无证券开户信息。4.查明被执行人名下无保险开户信息。三、在南阳市不动产登记中心查明被执行人名下无房产登记信息。四、在南阳市住房公积金管理中心查明被执行人名下无住房公积金。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案标的530000元，共计已执行到位21389.46元，本案债权尚余508610.54元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王绍荣、艾林负有继续向申请执行人王欣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  王永兴执行员  李进春执行员  任远征二〇一九年十二月十三日书记员  张凯明
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏12民终2780号之一上诉人（原审被告）：黄开英，女，1966年2月12日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：蒋志坚，江苏戴维律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：泰州永源贸易有限公司，住所地泰州市高港区刁铺解放路二期工程2号楼。法定代表人：田宇力，执行董事。上诉人黄开英因与被上诉人泰州永源贸易有限公司民间借贷纠纷一案，不服江苏省泰州市高港区人民法院（2018）苏1203民初1711号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销江苏省泰州市高港区人民法院（2018）苏1203民初1711号民事判决；二、本案发回江苏省泰州市高港区人民法院重审。上诉人黄开英预交的二审案件受理费300元予以退回。审判长  李乐文审判员  丁万志审判员  程 岚二〇一九年十二月十七日书记员  袁 媛
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0112民初12738号原告：张利，男，1978年6月16日出生，汉族，住河北省沧州市青县。被告：柴永青，男，1982年12月23日出生，汉族，住天津市津南区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。负责人：高健，职务经理。委托诉讼代理人：赵洪忠，该公司职工。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，职务经理。委托诉讼代理人：李海芹，该公司职工。原告张利与被告柴永青、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称“人保天津公司”）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称“人保北京公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张利，被告柴永青，被告人保天津公司委托诉讼代理人赵洪忠到庭参加诉讼。被告人保北京公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张利向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费1479.33元、交通费1800元，共计3279.33元；2、判令诉讼费用由被告负担。柴永青辩称，田洪杰是其雇佣的司机，发生事故时系在为柴永青提供劳务，柴永青对事故责任认定无异议，同意依法承担赔偿责任，已赔偿原告700余元。人保天津公司辩称，事故车辆在该公司投保交强险，事故发生在保险期间，同意在保险限额内赔偿原告合理合法损失，不承担诉讼费用。人保北京公司提交书面答辩称，事故车辆在该公司投保商业三者险（责任限额为100万元并不计免赔），事故发生在保险期间；在事故车辆不存在免责情形的情况下，先由交强险公司承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2019年4月30日21时许，田洪杰驾驶津Ａ×××××重型货车，在津南区八里台镇朗逸花园小区口，张利车右侧后轮轮胎爆裂，崩起石块击伤张利，致张利受伤的交通事故；二、交警部门的责任认定结果：田洪杰负全部责任，原告无责任；三、接受劳务者：田洪杰在为柴永青提供劳务过程中发生事故；四、交强险情况：人保天津公司，事故发生在保险期间；五、商业三者险情况：人保北京公司，责任限额为100万元并不计免赔，事故发生在保险期间；六、医疗费：2245.19元；七、交通费：1000元；八、受害方已获得赔偿情况：柴永青已赔偿原告765.86元；九、其他必要情况：原告称尚未治疗终结。以上事项中，双方有争议的事项为第七项，其他事项双方无争议。综上所述，原告因交通事故受伤，本院认定其合理损失为：1、医疗费2245.19元，本院根据原、被告提交的医疗费票据结合病历材料认定；2、交通费1000元，本院根据原告伤情及就诊情况酌情支持；以上共计3245.19元。原告的全部损失应由人保天津公司在交强险限额内赔偿，人保北京公司、柴永青不承担赔偿责任。因柴永青已给付原告赔偿款765.86元超出其应承担的赔偿责任，故人保天津公司应给付原告的赔偿款3245.19元中应先给付柴永青垫付款765.86元，余款2479.33元再给付原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后三日内给付原告张利赔偿款2479.33元，此款直接赔付至原告张利名下中国工商银行62×××97账户；二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后三日内给付被告柴永青垫付款765.86元，此款直接赔付至被告柴永青名下中国工商银行62×××52账户；三、驳回原告张利的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告柴永青负担。（已履行完毕）如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  韩学胜二〇一九年十二月十八日法官助理高天保书记员张海珠附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0502财保126号 申请人：曾某，女，汉族，1993年7月24日出生，住址湖南省韶山市韶山乡×××村民组，现住北海市银海区。 被申请人：刘某，男，汉族，1982年5月6日出生，住址辽宁省大连市沙河口区×××，现住北海市银海区。 申请人曾某于2019年12月25日向本院提出申请，要求查封被申请人刘某名下位于北海市银海区杭州路×××号房产，上述房产查封限额为120000元。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司以保单保函为申请人的申请作担保，担保限额为120000元。 经审查，本院认为，被申请人与申请人之间存在民事纠纷，申请人申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人刘某名下位于北海市银海区杭州路×××号房产，上述房产查封限额为120000元，查封期限为三年。 冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为二年；查封不动产的期限为三年；冻结其他财产的期限为二年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前七天内向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律责任。被申请人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审 判 员 项载卫 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 陈启集 书 记 员 卢勇良 附：本裁定书适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江苏省阜宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0923民初5539号 原告：盐城市欧蓝森布业有限公司,统一社会信用代码91320923771501858C,住所地江苏省阜宁县板湖镇工业园区振兴东路118号。 法定代表人：王卫东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐文海、钱东，江苏阜一律师事务所律师。 被告：阜阳市龙阳汽车运输有限公司，统一社会信用代码91341200796426364Y（1-1），住所地安徽省阜阳市阜阳开发区京九办事处经六路378号阜阳汽车生活城汽车二级市场3号商业办公室907。 法定代表人：张小龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王军，安徽弘大律师事务所律师。 原告盐城市欧蓝森布业有限公司（以下简称：欧蓝森公司）与被告阜阳市龙阳汽车运输有限公司（以下简称：龙阳公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，后因双方争议较大转为普通程序进行审理。原告欧蓝森公司的法定代表人王卫东的委托诉讼代理人徐文海、钱东，被告龙阳公司的法定代表人张小龙及其委托诉讼代理人王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告欧蓝森公司向本院提出诉讼请求：1.要求龙阳公司立即返还为原告承运的货物（除尘器配件）或给付等价的对应价款并赔偿原告损失100000元整；2.诉讼费由龙阳公司承担。案件审理过程中，原告欧蓝森公司变更第一项诉讼请求为要求被告龙阳公司赔偿原告货物损失60000元。事实与理由：2019年5月23日，欧蓝森公司与龙阳公司的代表黄约红签订一份《委托运输协议》，约定将原告生产的一组除尘器配件由盐城市阜宁县板湖镇运输至常熟市梅李镇通港经济工业区，协议约定到达日期为2019年5月24日。协议签订当日，被告所属皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车、苏Ａ×××××号重型半挂车为原告进行运输。车辆行驶至靖江市东侧时，因被告驾驶员黄约红的责任发生交通事故（黄约红因事故死亡），致使承运货物被有关部门扣留。事故处理结束后，随经原告多次与被告交涉，但被告一直拒绝返还货物，致使原告承担货物购买方的违约责任。现原告诉至法院，请求依法处理。 被告龙阳公司辩称，首先，本案实际承运方黄约红与被告是挂靠关系，并非龙阳公司员工，也非我公司代表，不存在职务行为，被告不参与黄约红营运产生的收入任何形式的分红，委托运输协议载明的承运方是黄约红，依据合同相对性原则，原告应向死者黄约红法定继承人主张权利；其次，委托运输协议载明的收货方为常熟市龙腾特种钢有限公司，而向原告出具处罚单的单位为宁波久利环保工程有限公司，该证据不足以证明原告存在损失，对其损失要求不应予以支持；再次，原告提供的证据不足以证明黄约红承运货物的价值，没有买卖合同等证据予以支持，货物已由承运方黄约红的法定继承人黄某处置，如存在争议应当向其主张；综上，请求依法驳回对被告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月23日，欧蓝森公司作为托运方与黄约红作为承运方签订一份《委托运输协议》，由黄约红将欧蓝森公司托运的除尘器配件运输至常熟市梅李镇通港经济工业区9号门，约定达到时间为2019年5月24日。协议签订后，黄约红使用皖Ｋ×××××号重型半挂车牵引苏Ａ×××××重型低平板半挂车运输货物。2019年5月24日8时52分许，黄约红驾驶上述车辆沿345国道行驶至345国道200KM+10M与老姜八线交叉路口东侧时，在制动过程中其车装载货物向前滑动，驾驶室倾覆起火，造成黄约红与乘坐人魏庭慧死亡，货车损坏。2019年7月15日，靖江市公安局交通警察大队作出事故认认定，黄约红驾驶载物未扎牢固的机动车行驶至事故地点遇情况采取措施不力，货物遗洒导致驾驶室倾覆，是事故发生的原因，黄约红承担事故全部责任。皖Ｋ×××××号重型半挂车牵引车登记所有人为龙阳公司，苏Ａ×××××重型低平板货车登记所有人为南京腾邦物流有限公司。案件审理过程中，原告龙阳公司申请证人黄某（系黄约红之子）出庭作证，黄某证实案涉货物在事故发生后被其处置，得款62000元。 本院认为，货物运输合同是承运人将货物从起运地点运输到约定地点，托运人或者收货人支付运输费用的合同。承运人应当在约定期间内将货物安全运输到约定地点。本案中，欧蓝森公司与黄约红签订《委托运输协议》，是当事人的真实意思表示，双方应按照约定履行。关于双方争议的承运人问题，原告欧蓝森公司认为承运人应为黄约红挂靠的龙阳公司，被告龙阳公司认为承运人为黄约红，龙阳公司仅是挂靠单位，不是合同相对方。对此，本院认为，依照我国道路交通运输相关法律规定，个人所有的车辆因缺乏营运资质无法从事营运业务，通过挂靠有营运资质的公司或单位获得营运资质，才能合法从事营运业务。本案中，黄约红车辆挂靠在龙阳公司以获取营运资质，结合案涉车辆的行驶证登记信息来看，龙阳公司应为承运人，黄约红虽以个人名义签订协议，但其个人不能作为承运人，应是就案涉车辆代表龙阳公司签订运输协议。现龙阳公司作为承运人，未能依约履行将货物安全运输到约定地点，应承担违约责任，赔偿原告损失。现原告欧蓝森要求被告龙阳公司赔偿60000元损失，不违反法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十条、第三百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告阜阳市龙阳汽车运输有限公司于本判决书生效之日起10日内赔偿原告盐城市欧蓝森布业有限公司60000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由被告阜阳市龙阳汽车运输有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  周 剑 人民陪审员  曹建楼 人民陪审员  孔庆干 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  薛 国
垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0231执2297号 申请执行人：黄长芳，女，1973年7月28日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被执行人：张国彬，男，1962年3月26日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 申请执行人黄长芳与被执行人张国彬民间借贷纠纷一案，重庆市垫江县人民法院作出的(2019)渝0231民初3199号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月30日向本院申请执行，执行标的110000元及利息等，执行费1550元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令、失信决定书。查询了被执行人银行存款、车辆、房屋、工商登记等财产情况。本院查明被执行人无银行存款、无工商登记信息、有车辆信息，已经查封、无房屋信息。 现本院穷尽执行措施均无法查找到被执行人其他人身线索及其他财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 垫江县人民法院(2019)渝0231执2297号案件的本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时持原生效法律文书或本裁定向本院申请恢复执行，恢复执行不受诉讼时效的限制。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审判长 刘 栋 审判员 黄 勍 审判员 周家平 二〇一九年十二月四日 书记员 赵 鑫
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执2407号 申请执行人：四川天府银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市青羊区青羊大道219号附12号。 被执行人：都江堰市世纪青城酒店管理有限责任公司，住所地四川省成都市都江堰市幸福镇幸福村二三组金桥苑6栋4号。 法定代表人：**。 被执行人：李大仁，男，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：**，女，汉族，住成都市都江堰市。 被执行人：李林涛，男，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：都江堰市金桥房地产开发有限公司，住所地四川省成都市都江堰市迎宾大道中段客运中心街对面。 法定代表人：**。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川01民初5064号民事调解书，于2019年8月2日立案受理四川天府银行股份有限公司成都分行申请执行以上被执行人借款合同纠纷一案。执行中，本院查封被执行人都江堰市金桥房地产开发有限公司名下的位于都江堰市“金桥喜悦酒店”108号1栋（权证号：权0280703，业务件号：2017072581Ｆ00214）房屋。以上查封为轮侯查封。本案申请人系第二顺位抵押权人，目前该案正在都江堰市人民法院执行中，本案需待都江堰市人民法院执行处置以上房产后参与分配。因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋春燕 审判员  秦 红 审判员  石 波 二〇一九年十二月三十日 书记员  谢春秀