湖南省株洲市渌口区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘0221民初1681号 原告：彭思宁，女，2000年10月25日生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 委托代理人：彭绍军，男，1973年5月19日，住广东省深圳市宝安区，系原告父亲，代理权限为特别授权。 委托代理人：肖建平，湖南犀城律师事务所专职律师，代理权限为特别授权。 被告：梁定岳，男，1970年1月6日生，汉族，住湖南省炎陵县。 被告：刘冬永，男，1974年11月15日生，汉族，住湖南省衡东县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司衡东支公司。住所地：湖南省衡东县城关镇先锋路3号， 负责人：吴珠红,该公司总经理 委托代理人：肖超，湖南金州（株洲）律师事务所专职律师，代理权限为一般代理。 委托代理人：谭诚，湖南金州（株洲）律师事务所专职律师，代理权限为特别授权。 原告彭思宁与被告梁定岳、刘冬永、中国人民财产保险股份有限公司衡东支公司（以下简称人保财险衡东支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后，本案适用普通程序，由审判员易战国担任审判长、人民陪审员何奋江、胡伟组成合议庭于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告彭思宁的委托代理人彭绍军、肖建平，被告梁定岳、刘冬永、被告中国人民财产保险股份有限公司衡东支公司委托代理人肖超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭思宁向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告共同赔偿原告损失共计3512467元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由： 2018年8月18日上午，梁定岳驾驶湘Ｂ×××××号小型普通客车搭乘彭思宁、黄桂兰、梁燕沿省道211由南往北行驶。9时25分许，当车行驶至省道211株洲县右转弯下坡路段时，遇刘冬永驾驶湘Ｄ×××××号中型自卸货车从相对方向驶来发生交通事故，造成梁定岳、彭思宁、黄桂兰、梁燕受伤，两车部分受损的交通事故。事故发生后，彭思宁急送湖南湘雅医院抢救，经过抢救命是保住了，但是瘫痪了，又转到长沙梅溪湖医院康复，又回到深圳龙城医院康复，共花费用40多万，可被告梁定岳仅拿了6千元，而被告刘冬永更是一分钱没出，原告已是家徒四壁，无计可施，问被告保险才要了2.3万。现原告的伤经湖南湘雅医院司法鉴定中心鉴定为二级伤残，以及广东省恒鑫司法鉴定所鉴定原告彭思宁为完全护理依赖程度。看着这些鉴定，花季少女只能终日以泪洗面，人生渺茫，父母更是心痛万分。该案经株洲县公安局交警大队认定：梁思岳在本次事故中承担主要责任，刘冬永承担次要责任。原告无奈，只能诉讼法院，请求法院判决。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 1、原告身份证，拟证明原告诉讼主体资格； 2、梁定岳身份证、驾驶证、行驶证，拟证明被告诉讼主体资格及肇事车辆； 3、刘冬永身份证、驾驶证、行驶证，拟证明被告诉讼主体资格及肇事车辆； 4、人保衡东公司注册资料，拟证明被告诉讼主体资格； 5、住院病历资料，拟证明住院治疗的事实，造成原告损伤的结果； 6、医疗费发票，拟证明原告因交通事故受伤治疗花费医疗费事实； 7、事故责任认定书，拟证明交通事故责任划分情况； 8、湘雅医院鉴定书，拟证明原告伤残为二级伤残，误工时间为24个月，需要一人护理12个月，营养期为6个月； 9、广东恒鑫鉴定书，拟证明原告鉴定伤情需要完全护理依赖程度； 10、微信聊天记录，拟证明原告乘坐车辆支付相关费用的事实； 11、户口本，拟证明原告系深圳户口的事实； 12、2018年度深圳人均可支配收入及在岗职工平均工资标准，拟证明原告计算赔偿的标准。 被告梁定岳辩称：无意见。 被告梁定岳向本院提交1份证据： 承诺书，拟证明保险赔偿梁定岳的赔款款支付一半给原告，原告就不再要求被告赔偿。 被告刘冬永辩称：无意见。 被告刘冬永向本院提交1份证据： 保证书，拟证明原告承诺被告配合保险公司签字后，不追究被告赔偿责任。 被告人保财险衡东支公司辩称：1、本案肇事车在答辩人处投保了交强险及50万元的不计免赔三责商业险，答辩人愿意在本案证件有效的情况下依法承担理赔责任；2、答辩人在庭前已经垫付抢救费23751.6元；3、根据保险合同约定保险人不承担鉴定费和诉讼费；4、请求法庭依法核定原告各项损失。 被告人保财险衡东支公司向本院提供了1份证据： 垫付抢救费的清单，拟证明二次垫付费用的记录。 双方当事人对相对方所举证据的质证意见及本院认证意见如下： 对原告提交的证据1-12份证据，三被告均无异议，经核实，原告提交的上述证据来源合法、内容真实有效，与本案有关联性，本院予以采信。对被告梁定岳提供的承诺书，对其真实性、合法性、关联性均有异议，认为任何人不能剥夺原告的权利。经本院审查认为，原告在2018年10月4日尚未成年，其父亲彭绍军作为监护人不得随意处置被监护人的财产权利，故对该证据本院依法不予采信。原告对被告刘冬永提供的证据真实性、合法性、关联性均有异议，认为任何人不能剥夺原告的权利。经本院审查后认为，原告父亲彭绍军作出保证是在2018年12月10日，原告已满18周岁，原告没有授权其父亲放弃她的权利，事后也没有追认，故其父亲的行为对原告没有法律效力，对该证据本院不予采信。被告人保财险衡东支公司提供的证据原告及被告梁定岳、刘冬永均无异议，经核实，原告提交的上述证据来源合法、内容真实有效，与本案有关联性，本院予以采信。 经审理查明： 一、2018年8月18日上午，被告梁定岳驾驶湘Ｂ×××××号小型普通客车搭乘彭思宁、黄桂兰、梁燕沿省道211由南往北行驶。9时25分许，当车行驶至省道211株洲县右转弯下坡路段时，遇刘冬永驾驶湘Ｄ×××××号中型自卸货车从相对方向驶来发生交通事故，造成梁定岳、彭思宁、黄桂兰、梁燕受伤，两车部分受损的交通事故。 二、2018年8月18日出事后，原告彭思宁被送往株洲县第一人民法院，因医疗条件有限无法抢救过来，于2018年8月19日转入中南大学湘雅医院住院2018年11月05日出院住院80天；最后诊断：1、脊髓受压；2、脊髓损伤；3、神经源性膀胱；4、神经源性肠；5、日常生活活动能力障碍；6、胸椎骨折；7、肝挫裂伤；8、肾上腺损伤。2018年11月05日转入长沙梅溪湖康复医院住院治疗2019年3月19日出院，住院134天；2019年3月20日转入深圳龙城医院住院治疗2019年7月3日出院105天，2019年7月3日转入广东省康复医院9月28日出院共住院87天；2019年10月6日-10月16日在南方医科大学深圳医院住院治疗10天，共计住院416天。2019年3月20日在湘雅二医院司法鉴定中心做了鉴定，结论为二级伤残，后续治疗费以实际发生为主，误工时间为24个月，其中需一人护理12个月，营养期限为6个月，建议作护理依赖程度的鉴定，2019年8月21日在广东恒鑫司法鉴定所做了护理依赖程度的鉴定，鉴定结果为完全护理依赖。 三、事故责任划分：株洲县公安局交通警察大队于2018年10月12日出具道路交通事故认定书，认定当事人梁定岳在本次事故中承担主要责任；认定当事人刘冬永承担次要责任，当事人彭思宁、黄桂兰、梁艳不承担责任。肇事车辆及投保情况：肇事车湘Ｄ×××××号自卸货车登记车主为被告刘冬永，该车在被告人保财险衡东支公司处投保了机动车交强险及第三者责任保险500000元、不计免赔险（三者险）。保险期限为2018年07月16日0时0分至2019年07月15日24时0分。在诉讼过中黄桂兰、梁艳均承诺不要求对交强险及三者险进行分割； 四、原告彭思宁的基本情况：原告彭思宁，女，2000年10月25日生，住广东省深圳市宝安区，非农村户口。 五、原告方的损失情况： 1、医疗费：391477.75元。根据原告提供的正式医药费发票，原告共花费医疗费391477.75元，本院予以确认； 2、营养费：10800元。根据原告彭思宁的伤情结合湘雅二医院司法鉴定中心的鉴定意见，原告彭思宁需伤后营养6个月，原告诉请营养费10800元（6个月×1800元/月），本院予以确认； 3、护理费：908533元。住院期间的护理费，湖南住院天数214天，参照当地护理费标准计算为214天×100元/天=21400元，广东深圳住院天数202天，在广东深圳均由其母亲护理，原告的母亲月平均收入标准7000元/月，在广东深圳住院期间的护理费为202天×7000元/月=47133元，故住院期间的护理费为68533元；完全护理依赖的护理费为按原告的母亲月平均收入标准7000元/月暂计算10年，从2019年10月17日起计算至2039年10月16日，10年后可再另行主张护理依赖的护理费，7000/月×120月=840000元，故护理费共计为908533元； 4、住院伙食补助费：24960元。结合湖南省统计局公布的相关统计数据，原告起诉416天×60元/天=24960元，本院予以支持； 5、交通费：2000元。根据原告住院的天数和往返医院的费用情况，原告诉请交通费5000元过高，本院酌情确认2000元； 6、误工费：223416元。根据原告彭思宁的伤情结合湘雅二医院司法鉴定中心的鉴定意见，原告彭思宁需伤后误工时间为24个月。原告彭思宁提供了证据证明深圳市2018年度在岗职工月平均工资为9309元，本院予以确认，原告彭思宁的误工费应为223416元（24个月×9309元/月=223416元）； 7、伤残赔偿金：1035774元。根据2018年深圳人均可支配收入为57543.6元。原告彭思宁经湘雅二医院司法鉴定中心鉴定为贰级伤残，伤残等级系数按90%予以计算，伤残赔偿金应计算为1035774元（57543.6元/年×20年×90%=1035774元）； 8、精神损害抚慰金：50000元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，受害人遭受精神损害，赔偿权利人可向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金。本案中，原告彭思宁在此次事故中受伤且构成贰级伤残，原告提出其精神损害抚慰金为100000元过高，本院酌情确认50000元。 9、残疾辅助器具费：1000元。因原告未提供残疾辅助器具配置机构的意见，本院无法确定残疾辅助器具(轮椅)的更换周期和赔偿期限，本院酌情按普通轮椅计算一辆，约1000元。对原告过高的请求，本院不予支持，原告可待实际发生后，另行主张。 上述9项共2647960.75元。原告彭思宁在住院期间，被告梁定岳垫付6000元，被告人保财险衡东支公司垫付23751.6元。 本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，株洲县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定的事实清楚，证据充分，适用法律正确，责任划分合理，本院予以确认。原告因此遭受的损失，侵权人应当予以赔偿。本案争议的焦点是：原告诉请被告赔偿各项经济损失3512467元是否有事实和法律依据。针对上述争议焦点本院综合评述如下： 本案中，肇事车登记在被告刘冬永名下，被告刘冬永在被告人保财险衡东支公司投保交强险，事故发生后原告请求被告人保财险衡东支公司在交强险责任限额内予以赔偿的理由成立，本院予以支持。本案中，原告彭思宁因本次交通事故中造成贰级伤残，所受损失为2647960.75元，其中在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿项目内的损失为427237.75元（医疗费391477.75元、住院伙食补助费24960元、营养费10800元）；在死亡伤残赔偿项目内的损失为2220723元（伤残赔偿金1035774元、精神损害抚慰金50000元、护理费908533元、交通费2000元、误工费223416元、残疾辅助器具费1000元）。本次事故中造成另案原告梁定岳受伤，（2019）湘0221民初1766号案原告梁定岳遭受的经济损失为261764.15元，其中另案原告梁定岳在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿项目内的损失为医疗费81685.55元；在死亡伤残赔偿项目内的损失为146078.6元。两案在医疗费用赔偿项目内总额508923.3元（81685.55元＋427237.75元），在本案中，另案原告梁定岳的损失占医疗费用赔偿项目金的16%（81685.55元÷508923.3元＝16%）；原告彭思宁的损失占医疗费用赔偿项目金的84%（427237.75元÷508923.3元＝84%））。两案在死亡残疾赔偿范围内总额2366801.6元（146078.6元＋2220723元），在本案中，原告彭思宁因受伤致残占死亡残疾赔偿金的93.8%（2220723元÷2366801.6元＝93.8%）），另案原告梁定岳受伤致残占死亡残疾赔偿金的6.2%（146078.6元÷,2366801.6元＝6.2%）。被告人保财险衡东支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元及在交强险死亡残疾赔偿限额内赔偿110000元（按各自所占比例予以分割），其中赔偿本案原告彭思宁医疗费用限额为84%即8400元，赔偿死亡残疾赔偿金占93.8%即103180元（110000元×93.8%），合计111580元。 对于原告彭思宁余下的损失为2536380.75元（2647960.75元-103180元-8400元）的赔偿问题。株洲县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，在此次事故中被告刘冬永负事故次要责任，原告梁定岳负事故主要责任，故本院酌情认定由被告刘冬永应承担30%即760914.23元的赔偿责任，由被告梁定岳承担70%即1775466.52的赔偿责任，扣除其垫付的6000元，还应赔偿1769466.52元。本次事故中造成另案原告梁定岳遭受的经济损失为261764.15元，扣除交强险赔偿部分，余下损失为251344.15元，被告刘冬永应赔偿另案原告梁定岳损失75403.25元。两案余下损失需要三责险赔偿总合为836317.48元（760914.23元＋75403.25元），原告彭思宁占三责险赔偿限额的90.98%（760914.23元÷836317.48元＝90.98%），另案原告梁定岳的损失占三责险赔偿限额的（75403.25元÷836317.48元＝9.02%），故被告人保财险衡东支公司应在商业三责险范围内赔偿原告彭思宁45×××××元（500000元×90.98%＝454900元），其中被告人保财险衡东支公司已垫付23751.6元，故被告人保财险衡东支公司还应在商业三责险限额内赔偿原告431148.4元（454900元-23751.6元），余下损失306014.23元（760914.23元-454900元＝306014.23元）由被告刘冬永赔偿。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十条、三十二条、第三十五条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司衡东支公司在本判决生效之日起十日内，在肇事车湘Ｄ×××××号自卸货车所投保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告彭思宁因本次事故造成的经济损失人民币111580元； 二、由被告中国人民财产保险股份有限公司衡东支公司在本判决生效之日起十日内，在肇事车湘Ｄ×××××号自卸货车所投保的机动车交通事故第三者责任险限额内赔偿原告彭思宁因本次事故造成的经济损失人民币431148.4元（已扣除垫付的23751.6元）； 三、由被告梁定岳在本判决生效之日起十日内赔偿原告彭思宁因本次事故造成的经济损失人民币2536380.75元的70%即1769466.52元（已扣除垫付的6000元）； 四、由被告刘冬永在本判决生效之日起十日内赔偿原告彭思宁经济损失人民币306014.23元； 五、驳回原告彭思宁的其他诉讼请求。 以上被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费34899.74元，由被告梁定岳承担24429.82元，刘冬永承担10469.92元。 审 判 长  易战国 人民陪审员  何奋江 人民陪审员  胡 伟 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  马 涛 附本判决适用的法律条文如下： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。