贵州省望谟县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2326民初1617号 原告：杨顺开，男，1986年3月15日出生，苗族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。 委托代理人：苏欢振芯，贵州甲丁律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：田启海，男，1985年6月8日出生，汉族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。 委托诉讼代理人：胡云齐，贵州法甲律师事务所律师。代理权限：一般代理。 原告杨顺开诉被告田启海提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨顺开及其委托诉讼代理人苏欢振芯、被告田启海及其委托诉讼代理人胡云齐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费等各项损失共计69684.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月，被告雇佣原告为其做工，具体工作为被告在望谟县纳汉丫口停车场后面的工地上挖孔桩（挖房屋的基角）。2019年3月27日，原告在工地做工时，因绳子断裂掉入8米深井造成右腿粉碎性骨折，于当日送入望谟县人民医院治疗。原告于2019年3月27日至2019年4月23日在望谟县医院住院治疗27天，花费医疗费20448.75元（医疗费被告已支付）。被告应赔偿给原告由此次事件造成的以下费用：1、住院伙食补助费27天×100元=2700.00元；2、营养费100元×27天=2700.00元；3、误工费176天×159元=27984.00元；4、护理费176天×100元=17600.00元；5、后续治疗费16000.00元；6、后期医疗费鉴定费600.00元；7、交通费2100.00元。以上合计69684.00元。原告认为，原告受被告雇佣，在从事雇佣活动中受伤，根据《侵权责任法》的规定，被告应当承担相应的赔偿责任。 田启海辩称：原告主张赔偿69684.00元明显过高，部分请求无事实法律依据；原告在此次事故中受伤系因其未及时检查施工所用绳索安全性能是导致受伤的主要原因，因此其应承担80%的责任。因本案被告承接该建房的工程之后已将打孔工程承揽给原告施工，原告自带工具独立进行施工，其安全责任由其承担。综上，原告请求金额明显过高，所产生的诉讼费由其承担。 本院经审理认定事实如下：被告田启海雇佣原告杨某为其做工。2019年3月27日，原告杨某在望谟县纳汉丫口停车场后面的工地上挖孔桩时因绳索断裂掉入井内，同日被送往望谟县人民医院进行住院治疗，经诊断其伤情为：1、右股骨粉碎性骨折；2、右股外侧肌、股中间肌部分断裂伤；3、腰背部皮肤擦伤；4、胸12椎体陈旧性骨折。杨某在望谟县人民医院住院治疗27天后于2019年4月23日出院，共产生医疗费20448.75元，该费用被告田启海已全部为杨某垫付。2019年9月10日贵州甲丁律师事务所委托黔西南州人民医院法医司法鉴定所为杨某的此次受伤伤残等级和后期医疗费进行鉴定、评定；2019年9月19日黔西南州人民医院法医司法鉴定所作出黔西南州医司鉴〔2019〕法医临床鉴定第1217号鉴定意见书、1218号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人杨某此次外伤不构成伤残等级和被告鉴定人杨某后期医疗费约需人民币12000～16000.00元。因此次伤残等级评定产生鉴定费700.00元；后期医疗费评定产生鉴定费600.00元。因此次鉴定原告未向本院提交正式的交通费票据。 同时查明，原、被告双方未签订书面劳务用工协议，被告田启海雇佣原告杨某及案外人杨胜宽、陶昌兵等人为其做工，并口头约定孔桩按每米120.00元计算劳务费，打孔桩所需的工具绳索由被告田启海提供。工程完工后一次性结算劳务费，由被告田启海支付给原告杨某及案外人杨胜宽、陶昌兵等人；杨某为田启海做工应得的劳务费，田启海已全部给付。 上述事实，有原告的起诉状，原、被告提交的证据材料及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，提供劳务者受害责任是指在个人之间存在劳务关系的前提下，提供劳务的一方因劳务活动自身受到伤害的，在提供劳务一方向接受劳务一方主张损害赔偿时，由双方根据各自的过错程度承担相应的民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”的规定。本案中，原告杨某受被告田启海的雇佣，为被告田启海承接的挖孔桩事项提供劳务，被告田启海向原告杨某支付劳务费，双方形成了雇主与雇员的雇佣关系。杨某在提供劳务的过程中受到伤害，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》（以下简称“解释”）第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任……”的规定，被告田启海对原告杨某受害造成的住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、后续治疗费、交通费、鉴定费等各项损失的合理部分应当承担赔偿责任。原告杨某在使用绳索前，应当对绳索的承受能力及安全性能进行仔细检查，杨某对绳索的安全性能未尽到谨慎、合理检查的义务，故杨某对自身造成的损害应承担相应的责任。 关于本案误工费的计算标准及如何确定误工期限的问题。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”规定。本案中，原告杨某受被告田启海的雇佣为其挖孔桩，属于建筑行业，其误工费应当按照建筑业标准计算，按照其实际住院天数进行赔付；同时，杨某因本次损害事故，经鉴定机构进行鉴定，其损害程度不构成伤残等级，因此，其误工期限应当按照其实际住院天数27天（2019年3月27日至2019年4月23日）计算。依据2019年贵州省统计局公示的数据，建筑业平均工资为62684元／年，原告杨某因本次损害事件受伤住院27天，故误工费应为62684元÷365天＝171.74元／天，则本案涉误工费应为4636.98元（27天×171.74元／天＝4636.98元）。但原告杨某主张误工费每天按159.00元计算，本院予以确认，故误工费为4293.00元（27天×159.00元／天＝2700.00元）。 关于本案护理费的计算标准及如何确定护理期限的问题。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数……”的规定。本案中，原告杨某受伤住院后由其妻子候清英对其进行护理，其妻子跟随原告杨某一起从事挖孔桩，属于建筑行业，参照2019年贵州省建筑业平均工资为62684元／年标准计算赔付。因此，其护理期限应当按照杨某的实际住院天数27天（2019年3月27日至2019年4月23日）计算。依据2019年贵州省统计局公示的数据，建筑业平均工资为62684元／年，原告杨某因本次损害事件受伤住院27天，故护理费应为62684元÷365天＝171.74元／天，则本案涉护理费应为4636.98元（27天×171.74元／天＝4636.98元）。但原告杨某主张护理费每天按100.00元计算，本院予以确认，故护理费为2700.00元（27天×100.00元／天＝2700.00元）。 关于本案住院期间伙食补助费、营养费的赔付问题。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”的规定，本案原告杨某住院治疗27天，其住院伙食补助费应当为100/天×27天＝2700.00元。第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，参照望谟人民医院“注意休息，加强营养”的医嘱意见，本院酌情考虑杨某的营养费为30元×27天＝810.00元。 关于杨某的后续治疗费及鉴定费，依据黔西南州人民医院法医司法鉴定所作出黔西南州医司鉴〔2019〕法医临床鉴定第第1218号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人杨某后期医疗费约需人民币12000～16000.00。对杨某的后续治疗费酌情考虑为14500.00元。为后期医疗费评定产生的鉴定费600.00元，双方应按各自的过错承担责任。 关于交通费问题。原告杨某主张2100.00元的交通费，因其未提交正式的交通费票据，不予认定。但根据原告到兴义进行鉴定和领取鉴定报告的实际情况，应酌情支持，即到兴义做鉴定考虑一人来回交通费200.00元和去兴义领取鉴定报告一人来回交通费200.00元。因此，本案涉诉交通费认定为400.00元。 综上，本案涉诉赔偿费用共计26003.00元（其中：误工费4293.00元；护理费2700.00元；住院伙食补助费2700.00元；营养费810.00元；后续治疗费14500.00元；鉴定费600.00元；交通费400.00元）。由被告田启海承担赔偿80%即20802.40元（即26003.00元×80%＝20802.40元）；由杨某自行承担20%即5200.60元（即26003.00元×20%＝5200.60元）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 限被告田启海于本判决生效后十日内赔偿原告杨顺开各项损失20802.40元。 本案受理费771.05元（已减半），由被告田启海承担230.18元；由原告杨顺开承担540.87元。 本判决生效后，如义务人未按判决书指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 本判决生效后，如义务人不自觉履行义务，权利人应在两年内向本院申请执行。 审判员  杨光勇 二〇一九年十二月二十三日 书记员  黄 龙