宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事判决书   （2016）宁0105民初3428号   原告：訾某，住宁夏回族自治区中卫市。   被告：宁夏众森园林绿化工程有限公司。   法定代表人：韦某。   委托诉讼代理人：赵某，住宁夏回族自治区银川市。   被告：孙某，住宁夏回族自治区银川市。   委托诉讼代理人：张某，宁夏三略律师事务所律师（特别授权）   被告：秦某，住宁夏回族自治区石嘴山市。   被告：北方民族大学。   法定代表人：郭某。   委托诉讼代理人：王某、徐某，宁夏天盛律师事务所律师（特别授权）。   原告訾某与被告宁夏众森园林绿化工程有限公司（以下简称众森园林公司）、孙某、秦某、北方民族大学建设工程合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告訾某、被告孙某的委托诉讼代理人张某、被告北方民族大学的委托诉讼代理人王某到庭参加了诉讼，被告秦某、众森园林公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。因本案的审理须以本案被告孙某另案起诉本案被告秦某建设工程合同纠纷的审理结果为依据，本院于2017年5月23日裁定中止诉讼，2017年11月13日恢复诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年12月27日再次公开开庭审理了本案，原告訾某，被告孙某的委托诉讼代理人张某、被告北方民族大学的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，被告秦某、众森园林公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。经本院院长批准，本案延长审理六个月。本案现已审理终结。   原告訾某向本院提出诉讼请求：1.被告秦某向原告支付工程款220000元，承担逾期付款利息40700元（自2013年10月20日至2016年11月20日，按年息6%计算），合计260700元，此后利随本清；2.判令被告众森园林公司、孙某对上述工程款及逾期付款利息承担连带支付责任；3.判令被告北方民族大学在欠付工程款范围内对上述工程款及逾期付款利息承担连带支付责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年8月，被告北方民族大学将其校园文化改造项目二标段工程发包给众森园林公司施工。后被告众森园林公司以内部挂靠方式将该工程全部转包给被告孙某，被告孙某又将该工程再次转包给被告秦某施工。2012年8月被告秦某将该工程中的××路牙工程分包给原告实施施工，双方签订《建设工程施工合同》，合同约定明湖园路混凝土及路面大理石道牙工程造价20万元，如工程量增加可追加合同价款，被告秦某按工程进度支付50%工程款，工程完工后15日内付至100%，同时合同约定了其他事项。原告按约定完成施工后，经结算被告秦某应支付原告工程款220000元，被告秦某给原告出具了一张欠条，保证及时付款。但原告多次找四被告要求支付工程款未果。原告按约定完成施工工程，被告秦某应当支付工程款。同时被告众森园林公司在明知被告孙某不具有建筑施工资质的情况下，将工程转包给孙某，孙某又将工程转包给被告秦某，被告众森园林公司及孙某应当与被告秦某承担连带支付义务。被告北方民族大学依法应在欠付工程款范围内，向原告承担连带支付责任。现诉至法院，请求判如所请。   被告孙某辩称，原告是被告秦某的员工，不是建设施工合同主体。原告与秦某签订的合同系伪造，合同约定工程与另案中姬宏生的建设工程施工合同中工程内容一致，涉案工程是姬宏生具体施工，与原告无关。原告与被告孙某不存在合同关系，现被告孙某已经将涉案工程的全部工程款向秦某支付完毕，且超付194655元工程款，故被告孙某不应再承担连带付款责任。请求驳回原告的诉讼请求。   被告北方民族大学辩称，我校与原告之间无合同关系，涉案工程由我校发包给被告众森园林公司，且在合同中明确约定禁止工程转包、分包，众森园林公司擅自对外转包工程，违反了与我校的合同约定，我校不应承担付款责任。   被告众森园林公司、秦某未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的以下证据，本院认定如下：   原告訾某向法庭提供如下证据：1.建筑工程施工合同一份，证明原告与被告秦某签订一份建筑工程施工合同，约定将北方民族大学的××路牙工程分包给原告施工；2.欠条一张，证明被告秦某给原告出具欠条一张，认可其欠付原告工程款220000元；3.建设工程施工合同、内部承包合同各一份（均为复印件），证明被告北方民族大学将涉案工程发包给被告众森园林公司施工，被告孙某与被告秦某签订内部承包合同，将涉案工程分包给被告秦某施工。本院认证如下，原告提供的证据1、2、3，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。   被告孙某为证实其答辩意见，提供如下证据：   1.建设工程施工合同一份（复印件），证明涉案工程是由姬宏生施工，与原告无关；2.证人金某证言，证明原告系被告秦某员工，涉案工程均由姬宏生施工，姬宏生与原告系亲戚关系；3.证人薛某证言，证明原告系被告秦某员工，姬宏生与原告系亲戚关系，涉案工程的垫层及混凝土由姬宏生施工，道牙工程不清楚；4.银川市西夏区人民法院（2016）宁0105民初3385号民事判决书1份、银川市中级人民法院（2017）宁01民终1871号民事判决书1份。本院认定，被告孙某提交的证据1与本案无关联性，本院不予采纳。被告孙某提交的证据2、3，与本案有部分关联性，本院予以部分采纳。被告孙某提交的其他证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。   被告北方民族大学、众森园林公司、秦某未提交证据。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：   2012年，原告訾某与被告秦某签订一份《建设工程施工合同》，约定被告秦某作为发包人将北方民族大学明湖绿化环境改造工程中的××路牙工程分包给原告訾某进行施工，双方开工日期为2012年9月12日，竣工日期为2012年10月28日；合同价款为200000元，付款方式为工程款按工程进度的50%支付，工程完工后15日内付至合同价款的100%。工程完工后，被告秦某于2013年10月20日向原告訾某出具《欠条》一张，内容为“今欠到訾某北方民族大学后湖园路混凝土工程款贰拾贰万元整”。   另查明，原告訾某与被告秦某签订的《建设工程施工合同》中涉及的北方民族大学明湖绿化环境改造工程中的××路牙工程项目系北方民族大学校园环境文化改造项目二标段工程中的单项项目工程。北方民族大学校园环境文化改造项目二标段工程发包方为被告北方民族大学，其与被告众森园林公司于2012年8月18日签订一份《建设工程施工合同》，将上述工程发包给了被告众森园林公司。后被告众森园林公司将该工程全部转包给被告孙某。被告孙某与被告秦某又以签订《内部承包合同》的方式将上述北方民族大学校园环境文化改造项目二标段工程交由被告秦某实际施工建设。被告秦某与被告孙某约定：“甲方（孙某）收取工程决算总额24.5%后将项目工程承包给乙方（秦某）；甲方负责提供发票及办理签证变更等相关手续，建设方项目资金到账后两日内将剩余部分划转至乙方指定账户；乙方负责项目工程的全面管理，合理组织施工，必须保质保量地完成。”   再查明，2016年11月24日，本案被告孙某作为原告以其超付秦某涉案工程工程款为由，将秦某诉至本院，要求其返还工程款240406元。2017年4月21日，本院作出（2016）宁0105民初3385号民事判决，查明孙某共支付秦某涉案工程款4710964元，比实际应支付工程款4516309元多付了194655元，判决秦某返还孙某工程款194655元。后秦某不服提起上诉，银川市中级人民法院以（2017）宁01民终1871号民事判决驳回上诉，维持原判。后原告多次催要欠款未果，遂诉至法院，要求判如所请。   本院认为，原告訾某与被告秦某均系自然人，不具有建筑企业施工资质，故双方签订的《建设工程施工合同》违反法律强制性规定，系无效合同。但依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，建设工程施工合同无效，但工程经竣工验收合格，承包人请求依照合同支付工程价款的，应予支持。本案中，原告依照合同约定对涉案工程进行了施工并已交付使用，现原告按被告秦某出具的欠条，要求被告秦某支付工程款220000元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付自2013年10月20日至2016年11月20日的逾期付款利息40700元并要求付至实际履行之日，因被告秦某迟延履行给付工程款的义务，应承担给付相应利息的责任，原告訾某主张按照年利率6%计算利息，不违反法律规定，被告秦某应支付利息为40700元（220000元×6%÷12个月×37个月），同时，被告秦某应按照年利率6%的标准向原告訾某支付自2016年11月21日至本判决确定的付款之日止的逾期付款利息。   被告北方民族大学将其校园环境文化改造项目二标段工程发包给被告众森园林公司施工，众森园林公司又将该全部工程转包给不具有建筑企业施工资质的自然人孙某，其后孙某又将该工程全部转包给不具有建筑企业施工资质的被告秦某。被告孙某与被告众森园林公司之间、被告秦某与被告孙某之间的建设工程施工合同均系无效合同。但涉案工程已经竣工验收并投入使用，承包人依照法律规定可以请求参照合同约定支付工程款。根据已经发生法律效力的银川市西夏区人民法院（2016）宁0105民初3385号民事判决书及银川市中级人民法院（2017）宁01民终1871号民事判决书，查明被告孙某共支付被告秦某涉案工程款4710964元，比实际应支付工程款4516309元多付了194655元。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”，被告孙某已向被告秦某支付全部工程款且已超付，本院判决被告秦某向被告孙某返还工程款194655元，现原告主张被告孙某应对秦某向其支付工程款承担连带责任，于法无据，本院不予支持，同时，原告要求被告众森园林公司对秦某向其支付工程款承担连带责任的主张，本院亦不予支持。原告要求被告北方民族大学在欠付工程价款范围内承担付款责任，被告北方民族大学与原告之间没有合同关系，原告要求被告北方民族大学承担连带支付责任没有事实与法律依据，本院不予支持。被告孙某、北方民族大学的辩解意见成立，本院予以采纳。本院受理该案件后，已给被告秦某、众森园林公司依法送达了民事诉讼状副本、应诉通知书、举证通知书、民商事案件庭审程序当事人须知、诉讼风险告知书、廉政监督卡、合议庭组成人员通知书及开庭传票，但被告秦某、众森园林公司在法定期限内未提交答辩状及举证材料，且无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告秦某于本判决生效之日起十日内向原告訾某支付工程款220000元、逾期付款利息40700元，合计260700元；同时被告秦某应按照年利率6%的标准支付原告訾某自2016年11月21日至判决确定的还款之日止的逾期付款利息；   二、驳回原告訾某的其他诉讼请求。   如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5210元，由被告秦某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。   审 判 长 许迎春   审 判 员 王小佳   人民陪审员 候丽娟     二○一八年三月十二日   书 记 员 沈江琴   附本案适用的相关法律条文：   《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：   （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；   （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；   （三）以合法形式掩盖非法目的；   （四）损害社会公共利益；   （五）违反法律、行政法规的强制性规定。   《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：   （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；   （二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；   （三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。   第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。   第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。   第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：   （一）建设工程已实际交付的，为交付之日；   （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；   （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。