云南省会泽县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）云0326刑初499号公诉机关云南省会泽县人民检察院。附带民事诉讼原告人会泽集能电力开发有限责任公司,住所地：云南省曲靖市会泽县通宝路世纪东宸小区23幢，统一社会信用代码：91530326753574439Q。法定代表人：毕兴林，男，汉族，1976年3月15日生，云南省会泽县人，会泽集能电力开发有限责任公司总经理，住云南省曲靖市会泽县。委托诉讼代理人韩伟，云南在线律师事务所律师。特别授权代理。被告人董文红，男，汉族，2000年6月19日生，云南省会泽县人，农民，小学文化，住云南省曲靖市会泽县，因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2019年6月22日被会泽县公安局刑事拘留，2019年7月26日经会泽县人民检察院批准逮捕，同日由会泽县公安局执行逮捕。现押于云南省会泽县看守所。指定辩护人邓小华，云南明尧律师事务所律师。被告人易传锐，男，汉族，1996年4月24日生，云南省会泽县人，农民，小学文化，住云南省曲靖市会泽县，因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2019年6月22日被会泽县公安局刑事拘留，2019年7月26日经会泽县人民检察院批准逮捕，同日由会泽县公安局执行逮捕。现押于云南省会泽县看守所。指定辩护人肖玺，云南明尧律师事务所律师。被告人祖万涛，男，汉族，1999年6月10日生，云南省昭阳区人，农民，初中文化，住云南省昭通市昭阳区，因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2019年6月22日被会泽县公安局刑事拘留，2019年7月26日经会泽县人民检察院批准逮捕，同日由会泽县公安局执行逮捕。现押于云南省会泽县看守所。指定辩护人肖明尧，云南明尧律师事务所律师。会泽县人民检察院以会检一部刑诉〔2019〕450号起诉书指控被告人董文红、易传锐、祖万涛犯故意毁坏财物罪，于2019年10月22日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人会泽集能电力开发有限责任公司以要求被告人董文红、易传锐、祖万涛赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院立案后依法组成合议庭，于2019年11月26日公开开庭审理了本案。会泽县人民检察院指派检察员刘存良等人出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人会泽集能电力开发有限责任公司的委托诉讼代理人韩伟，被告人董文红及辩护人邓小华、易传锐及辩护人肖玺、祖万涛及辩护人肖明尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。会泽县人民检察院指控：1、2019年2月份一天，被告人董文红因没有钱用，邀约了被告人祖万涛到会泽县以礼社区老金塬水泥厂简易变电站内盗窃东西卖，后二人用扳手拆卸带走了该变电站内树脂浇注干式电力变压器的铜块一片，将铜块销赃后钱平分使用掉；2、2019年2月份一天，被告人董文红因没有钱用，邀约祖万涛、易传锐到会泽县以礼社区老金塬水泥厂简易变电站内盗窃东西卖，三人用扳手等工具拆卸盗走了该变电站内树脂浇注干式电力变压器和手车式高压开关柜的部分铜块，销赃后钱平分使用掉；3、2019年2月份一天，被告人董文红因没有钱用，邀约被告人易传锐到会泽县以礼社区老金塬水泥厂简易变电站内盗窃东西卖，二人到该变电站内后用扳手拆卸树脂浇注干式电力变压器和手车式高压开关柜的铜块，还用小钢锯锯树脂浇注干式电力变压器上的铜块和地上的电缆线，没有锯下来，后盗走树脂浇注干式电力变压器和手车式高压开关柜上的部分铜块，销赃后钱平分使用掉。被告人董文红、祖万涛、易传锐实施的上述盗窃行为，导致该变电站内的树脂浇注干式变压器、手车式高压开关柜、电缆线均无法修复正常使用而报废。经会泽县发展和改革局价格认证中心认定：被盗窃毁坏的树脂浇注干式电力变压器、手车式高压开关柜、电缆线在案发日市场价格分别为人民币192209元、125840元、7571元，残值为人民币25449元，共计损失价值人民币300171元。被告人董文红、祖万涛、易传锐为盗窃财物而故意毁坏公私财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条、第二十七条之规定，三被告人属共同犯罪，董文红系主犯，易传锐、祖万涛系从犯。同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，三被告人具有坦白情节，可以从轻处罚。列举了案件来源材料、户口证明等书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、现场辨认笔录及照片等证据在卷予以支持其指控。附带民事诉讼原告人会泽集能电力开发有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法追究三被告人的刑事责任；2、三被告人赔偿原告经济损失300638元。事实与理由：2019年4月7日，三被告人在以礼河对面老金塬水泥厂电房内偷盗、毁坏原告所有的互感器、全套高压开关、电缆等电力设备，经鉴定原告损失为300638元，给国家财产造成严重损失。被告人董文红对指控的犯罪事实及罪名无意见。对附带民事部分无意见。辩护人邓小华的辩护意见：1、陆某林、杨某的证言，应以杨某的为准；2、价值金额不是被盗财物的价值；3、认定价格过高，不是真实价格反应。被告人易传锐对指控的犯罪事实及罪名无意见。对附带民事部分无意见。辩护人肖玺的辩护意见：1、价格认定不能以市场现同种设备的价格来作为设备折旧价值计算基数，不具有合理性；2、三被告人使用扳手拆下的属可更换部件，钢锯只在第三桩中董文红、易传锐盗窃中使用，被告人易传锐参与的第二桩造成的损失仅是高压开关柜中相应部件的价值及更换产生的安装费等，参与的第三桩只应计算树脂浇注干式变压器及电缆线剩余价值；3、犯罪情节较轻，属从犯，有坦白情节及悔罪表现，建议三年以下量刑并适用缓刑。被告人祖万涛对指控的犯罪事实及罪名无意见。对附带民事赔偿部分愿意赔，只是能力有限。辩护人肖明尧的辩护意见：1、不构成故意毁坏财物罪，证据显示被告人只构成盗窃罪，在其过程中造成财产损坏，应按盗窃罪从重处罚。被告人使用扳手拆卸铜块，证人证实是没有配件不能替代，而不是因毁坏无法修复；2、价格结论不客观不科学，鉴定报告中是设备的使用价值，而不是实际价值。应以被告人实际盗窃金额对被告人定罪处罚。经审理查明：1、2019年2月份一天，被告人董文红邀约被告人祖万涛到会泽县以礼社区老金塬水泥厂简易变电站内盗窃，二人用扳手拆卸盗走了该变电站内树脂浇注干式电力变压器上的铜块一片，将铜块销赃后钱已平分使用；2、2019年2月份一天，被告人董文红邀约祖万涛、易传锐到会泽县以礼社区老金塬水泥厂简易变电站内盗窃，三人用扳手等工具拆卸盗走了该变电站内树脂浇注干式电力变压器和手车式高压开关柜上的部分铜块，销赃后钱已平分使用；3、2019年2月份一天，被告人董文红邀约被告人易传锐到会泽县以礼社区老金塬水泥厂简易变电站内盗窃，二人用扳手拆卸树脂浇注干式电力变压器和手车式高压开关柜上的铜块，用小钢锯锯树脂浇注干式电力变压器上的铜块和地上的电缆线，因没有锯下来，盗走了树脂浇注干式电力变压器和手车式高压开关柜上的部分铜块，销赃后钱已平分使用。被告人董文红、祖万涛、易传锐以破坏性手段实施盗窃行为，导致该变电站内的树脂浇注干式变压器、手车式高压开关柜、电缆线均不能修复而损毁。经会泽县发展和改革局价格认证中心认定：被损毁的树脂浇注干式电力变压器、手车式高压开关柜、电缆线在案发日市场价格分别为人民币192209元、125840元、7571元，残值为人民币25449元，共计损失价值人民币300171元。附带民事诉讼原告人会泽集能电力开发有限责任公司系以上被损毁财物所有人。上述事实，有公诉机关提供的接处警登记表、受案登记表、立案决定书证实案件来源；有正侧面照片、户口证明证实被告人董文红、易传锐、祖万涛系完全刑事责任年龄人；有抓获经过证实被告人董文红、易传锐、祖万涛的归案情况；有被告人董文红、易传锐、祖万涛的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、现场照片、价格认定结论书、鉴定文书、鉴定意见通知书等证实被告人董文红、易传锐、祖万涛毁坏财物的起因、经过、结果。以上证据来源合法，内容客观、真实，经庭审质证认证，能够相互印证证实本院确认的事实，本院予以采信。本院认为，被告人董文红、易传锐、祖万涛采用破坏性手段盗窃公私财物，造成财物损毁，价值人民币300171元，数额巨大，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人董文红、易传锐、祖万涛共同故意犯罪，属共同犯罪。董文红在共同犯罪中起主要作用，属主犯；易传锐、祖万涛在共同犯罪中起次要作用，属从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人董文红、易传锐、祖万涛到案后，如实供述了自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。三被告人的辩护人关于毁坏财物价值及罪名的辩解与本院查明的事实不符，本院不予采纳。三被告人应为其实施的犯罪行为给附带民事诉讼原告人会泽集能电力开发有限责任公司造成的经济损失依法承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人主张的经济损失，应与本案查明的被毁损财物的金额为准，超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院》第十一条第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十九条之规定，判决如下：一、被告人董文红犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑四年；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月22日起至2023年6月21日止。）二、被告人易传锐犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月22日起至2022年6月21日止。）三、被告人祖万涛犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月22日起至2022年6月21日止。）四、被告人董文红、易传锐、祖万涛在本判决生效后二十日内连带赔偿附带民事诉讼原告人会泽集能电力开发有限责任公司被毁坏财物的经济损失人民币300171元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张惠萍人民陪审员  谢德荣人民陪审员  杨天发二〇一九年十二月二十七日书 记 员  陈 涛附相关法律条款《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国侵权责任法》第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。