河南省浚县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0621刑初294号公诉机关浚县人民检察院。被告人丁建昌（曾用名丁新亮），男，1975年10月4日出生，汉族，初中肄业，农民，住浚县。因犯伪证罪，2014年9月19日被鹤壁市淇滨区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；因殴打被害人张某，于2017年9月23日被浚县公安局行政拘留十五日；因涉嫌故意伤害罪，2019年8月7日被浚县公安局抓获，2019年8月8日被浚县公安局刑事拘留；因涉嫌寻衅滋事罪，经浚县人民检察院批准，2019年8月29日被浚县公安局执行逮捕。指定辩护人梁新华，河南达剑律师事务所律师。被告人王建科，男，1981年3月21日出生，汉族，初中文化，农民，住浚县。因殴打被害人张某，于2017年9月23日被浚县公安局行政拘留十五日；因涉嫌故意伤害罪，2019年9月27日被浚县公安局刑事拘留；因涉嫌寻衅滋事罪，经浚县人民检察院批准，2019年10月15日被浚县公安局执行逮捕。指定辩护人姬晨曦，河南达剑律师事务所律师。浚县人民检察院以浚检一部刑诉[2019]119号起诉书指控被告人丁建昌、王建科犯寻衅滋事罪向本院提起诉讼，本院受理后，适用普通程序，于2019年12月12日公开开庭进行审理。浚县人民检察院指派检察员张海那出庭支持公诉，被告人丁建昌及其辩护人梁新华、被告人王建科及其辩护人姬晨曦均到庭参加诉讼。诉讼中，被害人张某以双方自行和解为由，自愿撤回对丁建昌、王建科提起的附带民事诉讼。本案现已审理终结。浚县人民检察院指控，2017年7月13日14时20分许，在浚县白寺乡靳庄村建国超市附近，胡宗阳（已判决）和被告人丁建昌、王建科酒后遇到被害人张某，胡宗阳拉扯张某引起打架，后胡宗阳伙同丁建昌、王建科对张某拳打脚踢，致张某双侧鼻骨骨折。经鉴定，张某损伤程度属于轻伤二级。公诉机关提供了户籍证明等书证，证人张小岭等人的证言，被害人张某的陈述，被告人丁建昌、王建科的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录，视听资料等相关证据。公诉机关认为，被告人丁建昌、王建科伙同他人酒后随意殴打他人，情节恶劣，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人丁建昌、王建科对起诉书的指控无异议，并表示认罪认罚。被告人丁建昌的辩护人辩护意见为：1、对公诉机关指控丁建昌犯寻衅滋事罪的事实及定性无异议。2、丁建昌自愿认罪认罚。3、丁建昌自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首。4、丁建昌愿意积极赔偿被害人。请依法对其从轻处罚。被告人王建科的辩护人辩护意见为：1、对公诉机关指控王建科犯寻衅滋事罪的事实及定性无异议。2、王建科自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首。3、在共同犯罪中，王建科起次要、辅助作用。4、王建科认罪悔罪态度诚恳，愿意积极赔偿被害人，系初犯、偶犯。请依法对其从轻处罚。经审理查明，2017年7月13日14时20分许，胡宗阳和被告人丁建昌、王建科酒后来到浚县白寺乡靳庄村建国超市附近，遇到被害人张某，胡宗阳拉扯张某引起打架，后胡宗阳伙同丁建昌、王建科对张某拳打脚踢，致张某双侧鼻骨骨折。经鉴定，张某损伤程度属于轻伤二级。另查明，被害人张某与被告人丁建昌、王建科就民事部分已达成和解协议，并已履行，张某对丁建昌、王建科予以谅解。上述事实被告人丁建昌、王建科在庭审中供认不讳，并有其在侦查阶段的供述，户籍证明，证人张小岭等人的证言，被害人张某的陈述，鉴定意见，视听资料，和解协议，谅解书等证据予以证实。本院认为，被告人丁建昌、王建科伙同他人酒后随意殴打被害人张某，情节恶劣，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款之规定，构成寻衅滋事罪。公诉机关对被告人丁建昌、王建科的指控成立，本院予以支持。被告人丁建昌、王建科到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。被害人张某与被告人丁建昌、王建科就民事部分已达成和解协议，并已履行，张某对丁建昌、王建科予以谅解，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，应对丁建昌、王建科从轻处罚。关于被告人丁建昌、王建科的辩护人提出二人系自首的辩护意见，经查，丁建昌、王建科均系被抓获到案，故该辩护意见，本院不予采纳；关于王建科的辩护人提出王建科系从犯的辩护意见，经查，王建科与丁建昌、胡宗阳共同实施酒后随意殴打他人的行为，不宜区分主从犯，故该辩护意见，本院不予采纳。其他意见与查明事实相符，本院予以采纳。综合各被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：一、被告人丁建昌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月7日起至2020年3月22日止。）二、被告人王建科犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  付晨熙审 判 员  孙风龙人民陪审员  李俊卿二〇一九年十二月二十七日书 记 员  张 阳本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。