wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁01民终2927号 上诉人（原审原告）：宁夏九洲国际饭店有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街369号。 法定代表人：陈湘平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄涛，宁夏辅德律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：高炳英，女，1975年10月13日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 委托诉讼代理人：范永跃（系高炳英丈夫），男，汉族，1967年5月8日出生，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 上诉人宁夏九洲国际饭店有限公司因与被上诉人高炳英劳动争议一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2019）宁0104民初5905号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷、调查和询问当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。 上诉人宁夏九洲国际饭店有限公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人原审诉讼请求或发回重审（即判令被告返还原告已经支付被告的社保补贴款24000元）；一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审认定事实错误，适用法律错误，上诉人一审提交的证据足以支持诉讼请求，上诉人支付给被上诉人的社保补贴应当予以返还。 被上诉人高炳英辩称，上诉人的上诉理由不成立。 原审原告向一审法院起诉请求：1.被告返还原告已经支付被告的社保补贴款24000元。 一审法院认定事实：2011年2月1日，原、被告签订《劳动合同》一份，约定被告到原告处工作，工资标准为每月1100元，绩效工资（奖金）根据被告的实际劳动贡献确定。原、被告必须依法参加社会保险，按时缴纳各项社会保险费，其中应由被告承担缴纳的社会保险部分，由原告从被告工资报酬中代扣代缴。双方并对其他事项进行了约定。后双方于2012年8月1日、2014年2月1日续签劳动合同。2018年8月16日，被告向原告递交辞职申请。2019年2月11日，被告向原告递交辞职报告一份。2018年7月23日，高炳英向兴庆区仲裁委申请仲裁，要求：1.九洲饭店为其补缴2016年5月至12月、2017年1月至3月、2017年8月至9月、2018年3月至6月期间的养老保险；2.九洲饭店支付高炳英2016年10月至12月、2017年7月至11月、2018年5月至6月的医疗保险金3311.9元。兴庆区仲裁委于2018年8月19日作出银兴劳人仲裁字［2018］689号《仲裁裁决书》，裁决九洲饭店为高炳英补缴2016年5月至12月、2017年1月至3月、2017年8月至9月、2018年3月至6月期间的养老保险。九洲饭店不服该裁决，向银川中院申请撤销上述裁决书，银川中院于2018年11月20日作出（2018）宁01民特113号《民事裁定书》，裁定驳回九洲饭店的申请。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张其将应为被告缴纳的社会保险费用以工资的形式支付给被告，由被告自行缴纳社会保险，但原告未提交证据证明双方曾就社会保险费用以工资形式支付给被告一事进行过约定，且原告提交的工资表系其单方制作，被告不予认可，原告也未提交其他证据证明其给被告支付的工资中包含了其应缴纳的社会保险费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回原告宁夏九洲国际饭店有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告宁夏九洲国际饭店有限公司负担。 本院二审期间，当事人未向法庭提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审一致，对一审查明的事实予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人主张其将社会保险费用以工资的形式支付给被上诉人，但其提交的工资表系其单方制作，被上诉人不予认可。因上诉人一、二审均未提交有效证据证明其上述主张，对其诉请不能予以支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人宁夏九洲国际饭店有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  李山山 审判员  任朝霞 审判员  张旭霞 二〇一九年十二月三日 书记员  张 楠 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）川1002民初3918号原告：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所四川省内江市市中区玉溪路433号10-19号，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。负责人：张贵华。委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。被告：郭刚，男，穿青人，1985年9月1日出生,住贵州省水城县。原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司（简称融易购内江市中区分公司）与被告郭刚追偿权纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告融易购内江市中区分公司的委托诉讼代理人杨丽华到庭参加诉讼，被告郭刚经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告融易购内江市中区分公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告郭刚立即支付原告融易购内江市中区分公司受让的借款本金7,359.72元；2．判令被告郭刚支付原告融易购内江市中区分公司利息（以7,359.72元×24%算至本金清偿完毕为止）；3．请求判令本案的诉讼费、保全费、律师费等费用由被告郭刚承担。事实和理由：2015年11月24日，被告郭刚为购买由昆明市五华区流锐通讯器材经营部销售的苹果6（16g，金色）手机而寻求借款，继而与借款服务供应商深圳普惠快信金融服务有限公司（简称普惠快信公司）签署了个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、授权委托书等相关文书。被告郭刚授权普惠快信公司代为其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信公司向被告郭刚收取服务费。上述文件签署后，普惠快信公司将被告郭刚推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司，简称弘合柏基公司）。经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人、丙方）、被告（借款方、甲方）、h13579575366（出借方、乙方）、深圳市国银盛达融资担保有限公司（担保公司、丁方，简称国银盛达公司）、弘合柏基公司（平台运营商、戊方）五方有利网借款协议。有利网借款协议约定：出借人即乙方可将协议项下债权转让给第三方，借款人即甲方及担保公司即丁方不可撤销的授权普惠快信公司即丙方代为接收转让通知；丙方可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒借款人或通过以上方式送达；丁方对甲方的借款承担连带保证责任，保证责任的范围为甲方的借款本金、利息、逾期罚息、违约金等以及为实现该债权所支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；丁方承担担保责任后，有权向甲方进行追偿，有权以诉讼、债权转让等方式处理丁方对甲方的债权。协议签署后，被告郭刚从商户处领取了该产品，有利网按出借人的委托及被告郭刚的授权，向商户指定账户支付了被告郭刚购买产品的借款本金3,888元，以及普惠快信公司的服务费，有利网借款协议已实际履行。根据约定，被告郭刚每月还款金额598元，还款期数9期。被告郭刚领取产品后，未偿还过借款。2019年9月13日，弘合柏基公司向国银盛达公司发出代偿通知，国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告郭刚所欠的剩余借款本金和利息等合计7,359.72元。2019年9月16日，国银盛达公司将上述全部债权转让给原告融易购内江市中区分公司。2019年9月26日，原告融易购内江市中区分公司向被告郭刚发出债权转让通知书，告知被告郭刚在接到该通知书之日起三日内向原告融易购内江市中区分公司履行还款义务。因被告郭刚至今未履行还款义务，原告融易购内江市中区分公司依法向法院提出上述诉讼请求。被告郭刚未应诉和答辩。本院查明的事实，如原告融易购内江市中区分公司诉称。审理中，原告融易购内江市中区分公司要求被告郭刚应承担的剩余借款本金为3,888元；未支付的利息以剩余借款本金3,888元为基数自被告郭刚借款之日起至清偿完毕之日止，按年利率24%计算；律师费按400元计算。上述事实，有营业执照、公民身份证、个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、还款提示单、授权委托书、有利网借款协议、商品交付确认书、代偿通知书、付款回单、代偿逾期借款证明、债权转让数额明细执行单、债权转让协议、债权转让通知、送达凭证、委托代理合同、发票及当事人的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。本院认为，本案系追偿权纠纷。国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告郭刚所欠的剩余借款本金和利息等，并将上述全部债权转让给原告融易购内江市中区分公司，原告融易购内江市中区分公司向被告郭刚发出债权转让通知书后，原告融易购内江市中区分公司依法取得了国银盛达公司的追偿权。原告融易购内江市中区分公司要求被告郭刚支付所欠借款本金、相应利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据有利网借款协议的约定，国银盛达公司履行担保责任后有权向被告郭刚追偿并要求被告郭刚承担实现债权的律师费等费用。国银盛达公司将债权转让给原告融易购内江市中区分公司后，原告融易购内江市中区分公司要求被告郭刚承担律师费400元的请求合法有据，本院予以支持。被告郭刚未到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郭刚于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付所欠借款本金3,888元和利息（以所欠借款本金3,888元为基数自被告郭刚借款之日起即2015年11月24日起至清偿完毕之日止，按年利率24%计算）；二、被告郭刚于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告郭刚负担。本判决为终审判决。审判员  张峻菡二〇一九年十二月二十四日书记员  马 萍
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0902刑初541号 公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。 被告人苏国团，男，1970年8月20日出生于广西壮族自治区玉林市福绵区，汉族，小学文化，居民，住玉林市福绵区。因涉嫌组织、领导传销活动罪于2019年3月20日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 被告人蔡献民，男，1970年9月10日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，大专文化，居民，住玉林市玉州区。因涉嫌组织、领导传销活动罪于2019年3月19日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2019〕510号起诉书指控被告人苏国团、蔡献民犯组织、领导传销活动罪，于2019年9月20日向本院提起公诉，本院于9月27日受理，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员梁莠瑚出庭支持公诉，被告人苏国团、蔡献民到庭参加诉讼。现已审理终结。 玉林市玉州区人民检察院指控，2017年5月31日，赵某（另案处理）在南宁市文化传播集团有限公司，搭建了“中国•兵道”网络平台，打着“为复转军人谋福利”的旗号，以拍摄影视作品及其他产业为幌子，以高额返利、高额回报为诱饵，引诱群众在“中国•兵道”网络平台缴纳100元到10000元人民币费用取得加入资格，并根据推荐关系确定上下线关系，会员层级排列呈现金字塔状的传销会员体系。会员入门后，通过直接或者间接下线人员投资的数量作为计酬依据，采取团队计酬方式，以会员等级高低和发展下线人员数量作为返利标准，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物。 2017年10月31日，被告人苏国团经金某（另案处理）介绍推荐，被告人蔡献民经苏国团介绍推荐，在“中国•兵道”网络平台APP上各自缴纳5000元人民币加入了广西兵道文化传播集团有限公司，获取发展下线人员资格，并成为该公司股东。被告人苏国团、蔡献民加入该公司后，在其微信朋友圈或其身边朋友宣传、推介该公司，并发二维码给有意加入该公司群众，让有意加入该公司群众扫描其所发的二维码进入该公司网络平台并缴纳钱款加入，成为该公司会员，根据推荐关系与他人形成上下线关系从中获取直接或者间接下线人员投资收益，其直接或者间接下线人员继续引诱他人继续发展人员参加，从中获利。其中：被告人苏国团下线人员有14层共975人；被告人蔡献民下线人员有13层共851人。 对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人苏国团、蔡献民伙同他人组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一，应当以组织、领导传销活动罪追究其刑事责任。被告人苏国团、蔡献民与他人共同实施传销活动，属共同犯罪，在共同犯罪中，被告人苏国团、蔡献民对广西兵道文化传播集团有限公司的整个传销活动起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人苏国团、蔡献民犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人苏国团、蔡献民的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一的规定，构成组织、领导传销活动罪，提请本院依法判处。 被告人苏国团、蔡献民对指控的罪名和事实无异议。 经审理查明的事实与指控的事实一致。 另查明，被告人苏国团、蔡献民接到玉林市公安局玉州分局经侦大队的电话通知后即到案配合调查，如实供述其犯罪事实。 上述事实，被告人苏国团、蔡献民在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过、玉林市公安局玉州区分局经济犯罪侦查支队出具的情况说明，协议、股权证书，提取笔录、扣押清单，下线人员名单、在线内信息，简要示意下线层级图、简要示意图，广西兵道文化传播有限公司工商注册资料及营业执照，证人赵某、金某、彭某、周某、蔡某、黎某、潘某、刘某、杨某、冯某、黄某、张某证言，辨认笔录，司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人苏国团、蔡献民以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序，被告人的行为均已触犯刑律，构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控苏国团、蔡献民的罪名成立。苏国团、蔡献民共同故意犯罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，起次要作用，是从犯，依法可以减轻处罚。案发后，苏国团、蔡献民主动到公安机关投案，如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属自首，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护市场经济秩序和社会管理秩序，根据苏国团、蔡献民犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理组织领导传销活动刑事案件适用法律若干问题的意见》第四条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人苏国团犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月20日起至2020年3月19日止；罚金限在判决生效第二日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人蔡献民犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月19日起至2020年3月18日止；罚金限在判决生效第二日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  韦永波 人民陪审员  蒋 鑫 人民陪审员  吴 红 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  谢英洁
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执异270号 案外人：王昌福，男，彝族，1953年1月27日出生，身份证住址云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。 申请执行人：陈浩彬，男，汉族，1987年2月26日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：冉涌，男，土家族，1978年12月10日出生，身份证住址重庆市酉阳县。 被执行人：云南鼎润房地产开发有限公司，住所地云南省禄劝屏山镇向阳路43号，统一社会信用代码91530128589617248C。 法定代表人：冉涌。 关于申请执行人陈浩彬与被执行人云南鼎润房地产开发有限公司（以下简称鼎润公司）、冉涌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）深龙法民一初字第1424号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，立案号为（2015）深龙法执字第75号。在执行过程中，本院依法查封被执行人鼎润公司名下所有的[预许禄建字（201501）号]滨河广场预售的部分房产。案外人王昌福以本院查封的位于云南省昆明市禄劝县滨河广场xx号房产（以下简称涉案房产）是其购买所得为由向本院提出执行异议，请求法院停止对该房产执行并解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，本案现已审查终结。 案外人王昌福提出异议称：2015年8月30日，其与被执行人鼎润公司签订了《商品房购销合同》，约定案外人购买涉案房产，总价人民币332014元。案外人已向鼎润公司支付购房款人民币50000元。 在陈浩彬与冉涌、鼎润公司民间借贷纠纷一案的执行过程中，法院将涉案房产进行查封，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。在法院查封之前，案外人与被执行人鼎润公司签订合法有效的买卖合同，并支付了部分款项，已实际占有该房产，且未办理过户登记系鼎润公司原因导致。案外人的异议请求符合上述法律规定，能够排除执行。 另外，案外人现仍然剩余尾款人民币282014元未支付给鼎润公司，案外人愿意将全部尾款交付至法院执行款专用账户，以保障申请执行人的债权得到受偿。因此，案外人为维护自身合法权益，特向法院提出执行异议，请求法院中止涉案房产的执行并解除查封。 案外人王昌福提交的证据有：（2014）深龙法民一初字第1424号民事调解书、（2015）深龙法执字第75号执行裁定书、（2015）深龙法执字第75号协助执行通知书、（2015）深龙法执字第75-2号执行裁定书、禄劝县彝族苗族自治县房产交易管理中心出具协助查询查封情况说明（附件：滨河广场查封清单4-1、4-2、4-3、4-4共四页）、商品房认购书、《商品房购销合同》、鼎润公司出具的定金收款收据。 申请执行人陈浩彬提出意见称：1.申请执行人与冉涌、鼎润公司民间借贷纠纷一案已进入强制执行阶段，法院的执行行为符合法律规定。2.对于案外人提出的执行异议，法院应当依法审核案外人提出的情形是否符合法律规定，同时应当查明案外人是否与被执行人签订了真实的商品房购销合同，并已按照合同约定支付了相应价款事实，若法院经审查认定案外人提出的情况属实，申请执行人同意法院依法处理该执行异议。 被执行人鼎润公司于2019年12月3日向本院提交《有关客户交款情况说明书》，显示案外人王昌福所购房号为xx，交款金额为50000元，剩余尾款282014元。 经审查查明，申请执行人陈浩彬与被执行人鼎润公司、冉涌民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）深龙法民一初字第1424号民事调解书，调解确认：一、冉涌、鼎润公司确认欠陈浩彬借款本金2000万元及利息440万元，此款冉涌、鼎润公司定于2014年11月19日前支付至陈浩彬账户（开户行：深圳农村商业银行盛平支行；账号：62×××58）；二、如冉涌、鼎润公司未按时归还借款，则仍应从2014年11月17日起，以2000万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，向陈浩彬计付利息至债务清偿之日止；三、在冉涌、鼎润公司履行还款义务前，不解除对冉涌、鼎润公司的财产保全措施。如冉涌、鼎润公司按时履行还款协议，陈浩彬应在三日内向本院申请解除对冉涌、鼎润公司的财产保全措施。上述民事调解书已经发生法律效力。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，立案号为（2015）深龙法执字第75号，在执行过程中，本院于2015年10月19日依法查封了被执行人鼎润公司名下所有的[预许禄建字（201501）号]滨河广场的预售房产的部分房产（详见滨河广场查封清单，共四页），后本院于2015年12月28日裁定终结本次执行程序。 2018年5月17日，本院作出（2015）深龙法执字第75-1号执行裁定书，于2018年5月24日续封上述房产。2019年6月24日，本院受理申请执行人恢复执行申请，立案号为（2019）粤0307执恢576号，在恢复执行过程中，案外人王昌福以本院查封的位于禄劝县××广场××房产是其购买所得为由向本院提出上述执行异议。 另查，2015年8月30日，案外人王昌福与被执行人鼎润公司签订《商品房购销合同》，约定案外人购买鼎润公司位于禄劝县××广场××房产，总价人民币332014元。另，收款收据显示案外人已向鼎润公司支付定金人民币50000元。 本院认为，本案的争议焦点为案外人关于其是涉案房产所有权人的主张，能否阻却执行的问题。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。根据上述司法解释，案外人主张物权期待权的保护，必须同时满足上述三个条件，缺一不可。本异议案中，案外人提供的《商品房购销合同》、定金收款收据等证据，明显不能同时满足上述司法解释三个条件，案外人提出的排除执行异议不符合本司法解释规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下： 驳回案外人王昌福的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  施东辉 审 判 员  赵 丹 人民陪审员  李冬霞 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  钟志洋
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0103民初11721号原告：张帅，男，1990年7月20日出生，汉族，无业，住济南市历城区。委托诉讼代理人：王升，山东泉运律师事务所律师。被告：郑郑，女，1987年12月7日出生，汉族，职业信息不详，住济南市市中区。原告张帅与被告郑郑民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张帅的委托诉讼代理人王升到庭参加诉讼。被告郑郑经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张帅向本院提出诉讼请求：1.判令郑郑返还张帅借款本金17000元；2.判令郑郑支付张帅借款利息，其中以本金7000元为基数、自2019年8月6日起按照年利率6%计算至实际给付之日止，以本金10000元为基数、自2019年7月8日起按照年利率24%计算至实际给付之日止；3.判令郑郑承担本案诉讼费、律师费、公告费等全部费用。诉讼过程中，张帅称因公告费未实际产生而放弃该项诉讼请求。事实和理由：2019年7月6日、2019年7月8日，郑郑以购买机票囤票为由分别向张帅借款25000元（该笔借款约定2019年8月5日偿还，后郑郑仅偿还18000元）、10000元（该笔借款约定2019年8月7日偿还，同时约定按年利率24%计付利息）。到还款日期后，张帅多次找郑郑追要借款，郑郑以各种理由推脱。张帅迫于无奈诉至法院，望判如所请。郑郑未作答辩。本院经审理认定事实如下：郑郑与张帅系朋友关系。2019年7月6日，郑郑向张帅出具《借条》一份，该借条载明：经朋友介绍向张帅借款25000元；借款期限为2019年7月6日至2019年8月5日；如郑郑违反合同约定不履行还款义务而提起诉讼的，张帅支付的诉讼费、律师费、差旅费等实现债权的一切费用全部由郑郑承担。同日，张帅应郑郑要求向旅游百事通三孔桥营业部转款25000元。后郑郑向张帅偿还借款本金18000元。2019年7月8日，郑郑向张帅出具《借条》一份，该借条载明：郑郑因购买机票、囤票事情向张帅借款10000元，借款期间的利息按照年利率24%计算；郑郑承诺2019年8月7日前还清；因追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或其它损失由郑郑承担。同日，张帅应郑郑要求向旅游百事通三孔桥营业部转款10000元。张帅称律师费为1000元，但未提供证据予以证实。本院认为，张帅与郑郑之间系借贷关系系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的效力性强制性规定，该借贷关系合法成立且已生效。张帅已按约履行出借义务，在郑郑未提供证据证实其已按约定还款的情况下，张帅关于郑郑偿还借款本金17000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。张帅主张的利息的计算方式及标准，均符合合同约定及法律规定，本院予以确认。张帅主张的律师费，未提供证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑郑于本判决生效后十日内偿还原告张帅借款本金17000元。二、被告郑郑于本判决生效后十日内支付原告张帅相应的利息（以本金7000元为基数、自2019年8月6日起按照年利率6%计算至实际给付之日止；以本金10000元为基数、自2019年7月8日起按照年利率24%计算至实际给付之日止）。三、驳回原告张帅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，减半收取计115元，由被告郑郑负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  栾桂秀二〇一九年十二月三十日书记员  胡 越
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏05执953号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇市场路南侧鹰翔城市广场。主要负责人：吴月萍。被执行人：蔡小明，男，1981年11月29日生，汉族，住福建省晋江市。被执行人：张琼滨，女，香港特别行政区居民，1976年2月2日出生，港澳证件号码R669583（2）。申请执行人中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行与被执行人蔡小明、张琼滨金融借款合同纠纷一案，本院(2017)苏05民初167号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：蔡小明于判决发生法律效力之日起十日内归还中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行借款本金499622.14元并支付逾期利息（以499622.14元为本金，自2015年3月17日起按年利率10.92%计算至实际支付之日止）、律师费损失20818元；中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行有权以张琼滨名下梅赛德斯-奔驰一辆及佳美一辆折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款在最高债权数额120万元范围内优先受偿。由于被执行人蔡小明、张琼滨未履行法律文书所确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行向本院申请执行，本院于2019年11月18日立案执行，执行标的为768007.34元及相应利息，执行费为10080元。案件执行过程如下：1、2019年11月21日，本院通过法院专递向被执行人邮寄发出执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、限制消费令、限期履行债务通知书等执行文书，责令其履行义务，但邮件因“原址查无此人”被退回。因未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法于2019年11月25日对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活和工作必需的有关消费。2、2019年11月19日、12月7日、12月23日，本院多次通过全国执行网络查控系统查询被执行人证券、保险、银行存款、互联网金融存款、股权投资、不动产、车辆等财产情况，发现被执行人仅有零星银行存款（累计数十元）且余额长期无变动，因金额较小，本院未采取执行措施；被执行人张琼滨名下有号牌闽Ｃ×××××梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆（注册日期：2011年10月10日）及号牌闽Ｃ×××××佳美牌汽车一辆（注册日期：2005年12月9日），上述佳美牌汽车执行利益较小，申请执行人同意不采取执行措施，奔驰牌汽车本院予以查封（查封期限至2021年12月15日），但因车辆下落不明未能实际扣押而无法处置。此外未发现被执行人有可供执行的其他财产信息。3、2019年11月19日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人银行存款、公积金、不动产、工商、酒店住宿、车辆等信息及财产状况，亦未发现有可供执行的财产线索。4、2019年12月11日，本院委托被执行人蔡小明户籍地所在的福建省晋江市人民法院对其在当地的不动产情况进行调查，未发现其名下有个人房屋登记信息。5、经关联案件系统查询，发现被执行人蔡小明、张琼滨作为债务人涉及数十件诉讼、执行案件，债务金额巨大，所涉执行案件均已因无其他可供执行的财产而终结本次执行程序。因有能力履行本案债务而拒不履行，本院依法于2019年12月16日将被执行人张琼滨纳入失信被执行人名单。6、2019年12月24日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，确认被执行人下落不明、无法联系，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦不申请悬赏执行，并同意终结本次执行程序。本案立案执行标的为768007.34元，实际执行到位0元，尚未执行到位768007.34元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、约谈记录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 沈 如审判员 边敬业审判员 秦四海二〇一九年十二月二十四日书记员 莫孙蔚
湖南省湘阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0624民初3071号 原告：谢强，男，1978年10月7日出生，汉族，住湖南省汩罗市。 被告：刘长江，男，1971年4月11日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 原告谢强与被告刘长江民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告谢强于2019年12月10日向本院提出撤回对被告刘长江的诉讼。 本院认为，原告谢强撤回对被告刘长江的诉讼，系其自愿行为，且本案不属于不能撤诉的案件，也无不能撤诉的情形，其撤回对被告刘长江的诉讼，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谢强撤回对被告刘长江的诉讼。 案件受理费375元，减半收取计187.5元，由原告谢强负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张风光 二〇一九年十二月十日 书记员  姚 瑶
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执2757号之四 被执行人宋静，女，兰陵县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1324执2757号之四裁定书，于2019年12月25日向被执行人宋静发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 继续冻结被执行人宋静在山东省农村信用社联合社6223191642643816,0101,0账户内存款人民币149907.28元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  顾胜传 二〇一九年十二月二十五日 书记员  张天翔 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：顾胜传 联系方式：05395357110
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0326民初3003号原告：贵州务川农村商业银行股份有限公司。住所地：贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县都濡街道民族西路165号南山广场2单元1-1。统一社会信用代码91520326214910990F。法定代表人：熊伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：王军。被告：申雕，男，1987年8月10日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被告：冷小玉，女，1995年11月8日出生，汉族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。原告贵州务川农村商业银行股份有限公司（以下简称“务川农商行”）与被告申雕、冷小玉借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告务川农商行的委托诉讼代理人王军到庭参加了诉讼，被告申雕、冷小玉经本院依法传唤，未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告务川农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告申雕、冷小玉偿还所欠原告的债权本金50,000元及从2019年7月20日起至被告实际清偿之日止的利息（贷款利息及逾期利息按照借款合同约定计算）；2、请求判令被告申雕、冷小玉承担诉讼费用。事实及理由：被告于2019年1月9日从原告处申请贷款50,000元用于养鱼。合同约定：借期内月利率为7.44‰，贷款期限从2019年1月9日起至2020年1月8日止，逾期未还本付息的，按照原合同载明的利率加收50%的利息。现该笔贷款利息结至2019年7月20日，被告未按照合同约定结付利息，贷款余额为50,000元。该笔贷款经我行多次催收，被告仍未履行结付利息义务。为此，特诉至人民法院，请求判如所请。被告申雕、冷小玉未到庭参与诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2018年1月12日，申雕与务川农商行签订《自然人最高额循环借款合同》，申雕在“借款人”处签字，冷小玉在“委托代理人”处签字。合同约定：不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息，借款人未按合同约定归还借款本息，务川农商行有权提前收回借款本金及应收的利息。2019年1月9日，申雕在务川农商行处贷款人民币50,000元用于养鱼，贷款期限为12个月，执行月利率为7.44‰，按月结息一次还本，该笔贷款于2020年1月8日到期，利息结至2019年7月20日，尚欠贷款本金为50,000元。现该笔贷款利息已逾期，经务川农商行多次催收未果，特诉至本院。另查明，申雕与冷小玉于2016年10月9日登记结婚。该笔贷款发生在婚姻关系存续期间。上述事实，有务川农商行提供的营业执照、被告身份证复印件一份、结婚证复印件二份、借款合同复印件一份、借款借据复印件一份、还款记录原件一份、还本付息情况说明原件一份及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：依法成立的合同受法律保护，并对各方当事人具有法律约束力，合同当事人按照合同的约定享有权利、履行义务。违反合同的，违约方应依据合同的约定承担相应的法律责任。务川农商行与申雕签订的借款合同在务川农商行交付借款金额后依法成立，且该合同约定的借款期限、还款方式、借款利率等均未违反法律的效力性强制性规定，属法律允许的民事法律行为，应合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”、第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，现申雕未按合同约定按期还本付息，已构成违约，故对务川农商行要求申雕按合同约定偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。利息应按双方签订的借款合同约定的月利率执行，对逾期利息按合同约定加收50%。对于务川农商行请求申雕与被告冷小玉共同偿还借款的诉讼请求，该笔贷款发生在申雕和冷小玉婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，故对务川农商行请求申雕与冷小玉共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告申雕、冷小玉于本判决生效之日起十五日内偿还于2019年1月9日在原告贵州务川农村商业银行股份有限公司处借款本金50,000元及利息（借款利息以50,000元为基数，2019年7月21日至2020年1月8日，执行月利率为7.44‰）。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告申雕、冷小玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决确定履行期限届满后的二年内，向本院或有管辖权的人民法院申请强制执行。审判员 王 齐二〇一九年十二月六日书记员 田旭棚
辽宁省营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0803执保441号申请人：王志勇，男，1958年4月5日出生，现住址大连市中山区。被申请人：黄山福村旅游集团有限公司，地址黄山市黄山区耿城镇辅村村。法定代表人：曹振东，系董事兼总经理。被申请人：黄山福村旅游集团有限公司工会委员会，址址黄山市黄山区耿城镇辅村村。法定代表人：周凯，系工会主席。被申请人：镁智源科技集团股份有限公司，住址中国（辽宁）自由试验区营口市渤海大街西93号111-079，统一社会信用代码：912108005613817478。法定代表人：刘洋，系该公司董事长兼总经理。申请人王志勇与被申请人黄山福村旅游集团有限公司、黄山福村旅游集团有限公司工会委员会、镁智源科技集团股份有限公司投资合同一案，经（2019）辽0803财保355号民事裁定书裁定准予申请人王志勇要求对被申请人黄山福村旅游集团有限公司、黄山福村旅游集团有限公司工会委员会、镁智源科技集团股份有限公司的财产在20万元范围内予以查封、冻结。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黄山福村旅游集团有限公司、黄山福村旅游集团有限公司工会委员会、镁智源科技集团股份有限公司名下银行存款20万元或查封等价值财产。本裁定立即开始执行。审判员  高胜跃二〇一九年十二月六日书记员  董冠志
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0102民初11918号原告：郑州市中原区康达建材租赁站，住所地南三环南500米路西。经营者：李永山。被告：殷俊甫，男，1974年7月8日出生，汉族，住河南省商水县。原告郑州市中原区康达建材租赁站与被告殷俊甫租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者李永山到庭参加诉讼，被告殷俊甫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑州市中原区康达建材租赁站向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠吊篮租金28331.5元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年6月下旬，原告与被告口头约定长江路春天花园2号院5号楼工地租用吊篮一事，原告提供吊篮给被告使用，被告答应每月支付原告租金。前两个月按时支付给了原告租金，后两个月被告以甲方未付款为由不给原告租金，到现在分文未付，经原告多次催要拒不付款。双方约定，如不偿还向债权人所在地提起诉讼，为了原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告殷俊甫未答辩。经审理查明：2018年7月6日和2018年8月9日，被告分两次从原告处租赁ZLP800吊篮、ZLP630吊篮共计16台，后经双方对账，截止2018年10月24日，被告共欠原告吊篮租金28331.5元，被告在长江路十里铺春天花园2号院5号楼殷俊甫吊篮租赁付款情况对账单上签名确认。以上事实有《康达租赁公司吊篮启用单》、借记卡账户历史明细清单、长江路十里铺春天花园2号院5号楼殷俊甫吊篮租赁付款情况及原告的陈述在案佐证。本院认为，被告从原告处租赁吊篮有被告给原告签名确认的两份《康达租赁公司吊篮启用单》为证，双方租赁合同关系成立且生效。后经双方对账，被告又签名确认欠原告吊篮租金28331.5元，故原告主张被告支付所欠吊篮租金28331.5元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃举证质证的权利，应承担不利之法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告殷俊甫于本判决生效后十日内向原告郑州市中原区康达建材租赁站支付吊篮租金28331.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费254元（已减半收取），由被告殷俊甫负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  黄国华二〇一九年十二月五日书记员  刘遵敏
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0412民初6588号原告：黄开明，男，汉族，1974年10月29日生，户籍地福建省莆田市秀屿区，住江苏省常州。被告：白兰妹，女，汉族，1984年5月8日生，住安徽省蒙城县。原告黄开明与被告白兰妹买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄开明到庭参加诉讼，被告白兰妹经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄开明向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、判令被告支付原告人民币141170元及利息（从2017年11月27日起，按中国人民银行同期贷款利息计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告人于2017年10月份起向原告购买原木直拼板做家具用的。2017年11月27日双方对账被告出具欠条一份，被告至今分文未付。原告向贵院法院起诉依法判决，支持原告诉讼请求。被告白兰妹未作答辩。经审理查明，黄开明与白兰妹已多次发生木板买卖往来，以前均是货款当时结清。从2017年10月起，白兰妹向黄开明购买木板时开始拖欠货款，至2017年11月27日，双方对帐，白兰妹结欠黄开明货款141170元。并出具欠条一份。2017年12月，被告白兰妹又购买黄开明木板计款8万余元，但仅付款40000元。后黄开明催要该款无着，遂向本院起诉。黄开明在庭审中陈述，白兰妹实际欠款18万余元，但由于欠条仅为141170元，故现仅按欠条金额向白兰妹主张权利，当时白兰妹答应在2017年年底付清，但一直未付。上述事实由欠条、送货单、当事人陈述等予以佐证。本院认为，被告购买原告货物后，应当及时按约定时间支付货款。现被告结欠原告货款未付，应当支付货款及欠付期间利息。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自身诉讼权利，由此造成的诉讼不利后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告白兰妹于本判决生效之日起十日内支付原告黄开明货款141170元及利息(从2018年1月1日起，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至2019年8月19日；从2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3124元、公告费600元，合计3724元，由被告白兰妹负担，并于本判决生效之日起十日内给付原告黄开明。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  秦雪松人民陪审员  胡建新人民陪审员  王 敏二〇一九年十二月二十五日书 记 员  王宇翔
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0602民初2600号原告：曾华兵，男，1990年6月24日出生，土家族，无业，住铜仁市碧江区。被告：张跃民，男，1973年7月8日出生，侗族，铜仁信用社退休职工，住铜仁市。原告曾华兵与被告张跃民民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾华兵到庭参加诉讼，被告张跃民经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，经依法缺席审理。本案现已审理终结。曾华兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告张跃民返还原告曾华兵借款本金2万元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年8月17日张跃民因资金周转向曾华兵借款2万元，约定借款期限15天，于次月3日归还。借款期限届满，曾华兵催还未果。张跃民未作答辩。曾华兵围绕诉讼请求依法提交了证据，张跃民经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，根据曾华兵提交的借条、手机银行转账记录单，对其主张的事实，本院予以确认。本院认为，张跃民欠付曾华兵借款本金2万元的事实清楚，根据债务清偿原则，对张跃民要求曾华兵偿还借款本金2万元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，张跃民的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告张跃民于本判决生效之日起十日内偿还原告曾华兵借款本金2万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费600元，共计900元，由张跃民负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 长  罗志敏人民陪审员  彭智顺人民陪审员  杨政保二〇一九年十二月二日法官助理刘远祥书记员任柳
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0113执3451号 申请执行人:王永红，男性，汉族，1980年09月12日出生，住西安市雁塔区。 被执行人:西安市雁塔区XX街道办事处XX村XX村XX小组,住所地西安市雁塔区。 负责人马艺飞，系该小组组长。 被执行人:西安市雁塔区鱼化寨街道办事处老烟庄村民委员会,住所地西安市雁塔区。 法定代表人段德亮，系该村委会主任。 申请执行人王永红与被执行人西安市雁塔区鱼化寨街道办事处老烟庄村民委员会第一村民小组、西安市雁塔区鱼化寨街道办事处老烟庄村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院（2018）陕0113民初4057号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安市雁塔区鱼化寨街道办事处老烟庄村民委员会第一村民小组、西安市雁塔区鱼化寨街道办事处老烟庄村民委员会未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王永红向本院申请强制执行，本院已立案执行。在执行过程中，申请执行人王永红向本院申请撤回强制执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（20182019）陕0113执35113451号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨李华 审判员  闫伟忠 审判员  董 超 二〇一九年六月十五日 书记员  贺 甜 打印：贺甜校对：贺甜2019年月日送达
江西省瑞金市人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0781刑初329号公诉机关瑞金市人民检察院。被告人钟某，男性，1979年5月2日出生于江西省瑞金市，汉族，初中文化，住瑞金市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月31日被瑞金市公安局取保候审，同年10月31日被瑞金市人民检察院取保候审。现在家。瑞金市人民检察院以瑞检公诉刑诉〔2019〕343号起诉书指控被告人钟某犯危险驾驶罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞金市人民检察院指派检察员刘志海出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年05月26日晚，被告人钟某驾驶赣Ｂ×××××普通二轮摩托车沿瑞金市象湖镇瑞明路由北往南行驶，20时15分许，行驶至赣州市瑞金市象湖镇瑞明路“瑞金市体育馆”门口路段时被路面执勤交警查获，执勤交警现场对钟某进行呼气式酒精测试，测试结果为249.Omg/100ml，涉嫌醉酒驾驶。测试后，在瑞金市人民医院依法提取钟某血样并送检，检验报告确定其血液中乙醇含量为207.4mg/100ml，依《车辆驾驶人血液、呼气酒精含量阀值与检验(GB19522-2010)》4.1之规定，钟某的驾驶行为构成醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人钟某的行为已触犯刑法第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；其具有坦白情节；建议量刑：判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了受案登记表、受案回执、立案决定书、犯罪嫌疑人基本情况表、查获经过、常住人口登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、返还物品凭证、呼气式酒精吹气测试单等书证，被告人的供述与辩解，现场查获照片，理化司法鉴定意见书，执法记录仪视频、讯问同步录音录像等证据。被告人钟某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人钟某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人钟某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应当采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人钟某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后五日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  毛远聪二〇一九年十二月二日书记员  邹丽青
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0113执6601号之一 申请执行人：杜某某，男，汉族，1990年XX月XX日出生，住安徽省利辛县。 被执行人：刘某某，男，汉族，1982年XX月XX日出生，住陕西省西安市长安区。 申请执行人杜某某与被执行人刘某某房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0113民初3830号民事判决书已发生法律效力，被执行人刘某某未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杜某某于2019年7月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0113民初3830号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人刘某某名下捷达牌汽车(车牌号:陕AXXXXX)一,的档案信息进行了查封，因该车未实际控制，暂无法处置。在执行中，经调查未发现其他财产线索。本案执行标的196853.02元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 伟 审判员 闫伟忠 审判员 董 超 二〇一九年十二月二十一日 书记员 刘泽霖 打印：刘泽霖校对：刘泽霖2019年月日送达 1
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1403民初2590号 原告：德州市陵城区经济开发区管理委员会,住所地德州市陵城区。 法定代表人：付宗峰。 被告：安达市通达房地产开发有限责任公司,住所地黑龙江省绥化市安达市。 法定代表人：李庆华，该公司执行董事。 原告德州市陵城区经济开发区管理委员会与被告安达市通达房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。 原告诉称,2012年10月20日，原告与被告签订了《关于通达房地产公司投资项目的框架协议》，约定，原告为被告提供土地304亩，由被告在陵县经济开发区投资建设商业项目。该项目包括酒店商业区、疗养区、综合生活服务区、总投资约9亿元。另外，原告与被告签订了一份安置楼委托代建协议，被告连投资额仅仅3600万元的安置楼建设项目都没有能力独立完成，承担总投资额9亿元项目根本不可能，合同目的无法实现。特别是，框架协议从法律性质上就是意向书，自签订至今已经超过七周年，项目没有启动，随着形势发展，项目也没有启动必要，应予以解除。特诉至法院，请求法院依法判如所请。 被告安达市通达房地产开发有限责任公司在提交答辩状期间,对管辖权提出异议认为，项目占地304亩，总投资额9亿元，即本案的涉案标的额为9亿元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》法发【2015】7号，“第二、当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件：天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件。”之规定，此案应该由德州市中级人民法院审理。申请人请求贵院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”之规定，将本案移送至德州市中级人民法院审理。 本院经审查认为，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知（法发【2015】7号）》第二、当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件：天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件。本案标的额在2000万元以上，故本院无管辖权。根据最高人民法院《关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第一条：被告在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为受诉人民法院违反级别管辖规定，案件应当由上级人民法院管辖，受诉人民法院应当审查，并在受理异议之日起十五日内作出裁定：异议成立的，裁定移送有管辖权的人民法院审理的规定，结合最高人民法院关于中级人民法院管辖第一审民事案件的诉讼标的额上限原则上为50亿元的意见，本案移送山东省德州市中级人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定裁定如下： 本案移送山东省德州市中级人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 长  张 勇 审 判 员  解云辉 人民陪审员  董延祥 二〇一九年十二月六日 书 记 员  毕小林
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1324民初7776号原告：刘现银，男，1963年5月3日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：郝志文，男，1973年11月21日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：兰陵开元置业发展有限公司，住所地兰陵县城中兴路北段。法定代表人：王玲，总经理。原告刘现银与被告郝志文、兰陵开元置业发展有限公司（以下简称“开元置业”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘现银、被告郝志文到庭参加诉讼，被告开元置业经本院合法传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘现银向本院提出诉讼请求：1.依法认定被告一与被告二签订的YS201202920号购房合同无效。2、依法确认原告为兰陵县兰陵路银座花园沿街2号楼1单元401室楼房的实际买受人，判令被告二协助原告办理不动产登记手续。事实和理由：原告于2009年7月1日预购，2012年11月30日全款购买本案所涉楼房，购买后，因原告资金紧张，需办理贷款，经与被告一协商，并经其同意，于2012年原告借用被告一的名义，签订了购房合同并办理了公积金贷款。2015年5月11日，由原告还清所借公积金贷款。2019年7月，原告办理不动产登记时，被告一拒不配合签字办理，致使本房产无法登记确权。就此事多次协商未果，根据法律规定，被告二有协助办理房产登记手续的义务。故起诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。郝志文辩称，答辩人对合同如何签订毫不知情，因为这个合同的出现，直接导致答辩人的公积金使用权利被骗用，而且成为本案的被告，合同不是答辩人签的，从未到过现场。答辩人要求恢复答辩人的公积金使用权利或补偿答辩人因此造成的经济损失，并追究有关人员和单位的责任。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据1、原告刘现银的身份证复印件一份，证明原告是适格诉讼主体；证据2、商品房预售合同一份，证明涉案楼房的基本情况，位于银座花园沿街2号楼1单元401室；证据3、购房发票三份、记账本复印件一份，证明涉案楼房是原告全款购买的，全款为人民币292080元；证据4、兰陵县开元置业发展有限公司出具的证明一份，证明兰陵县开元置业发展有限公司与临沂春天置业有限公司合伙开发兰陵县银座花园住宅楼项目，刘现银于2012年5月16日全款缴纳银座花园沿街2号路1单元401室房款。被告质证认为，对证据1无异议；对证据2，合同不是被告签的，在原告起诉被告之前被告没有见过这合同，也不直到合同的事情，对房屋过户等事被告没有义务协助原告，对于房屋备案是被告的名字，被告不清楚；对证据3不予质证，对证据4无异议。二被告未提交证据。对于原告提交的证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年初，兰陵开元置业发展有限公司（原苍山开元置业发展有限公司）与临沂春天置业有限公司合伙开发兰陵县银座花园住宅楼项目，根据双方协议，兰陵开元置业发展有限公司负责对外签订出售合同，临沂春天置业有限公司负责收款。2012年，原告刘现银向临沂春天置业有限公司全额交纳购房款人民币292080元，购买兰陵县银座花园沿街楼2号401室房产一套，其中原告于2009年7月1日交纳了200000元，2012年5月16日交纳了92080元。临沂春天置业有限公司于2012年11月30日向原告刘现银出具工商服务业统一收款收据收款联（No.6173655），载明“客户名称：刘现银2012年11月30日项目2号楼1单元401室楼款292080.00平方146.04单价2000.00合计人民币（大写）贰拾玖万贰仟零捌拾￥292080”，单据上盖有临沂春天置业有限公司财务专用章，收款人处有王志新签名盖章。刘现银与龙飞系夫妻关系，原告购买上述房产后，为办理公积金贷款，使用被告郝志文的名义，由龙飞与苍山开元置业有限公司签订了商品房预售合同，合同编号为YS201202920，房屋代码：23220,龙飞在买受人处签署了“郝志文”的名字。其后以郝志文的名义办理公积金贷款，由郝志文本人签字，贷款总额为300000元，龙飞于2015年5月11日将公积金贷款全部还清。因办理涉案房产登记原告与被告郝志文协商不成产生争议，原告诉至本院。本院认为，本案中，原告刘现银出资292080元全款购买了临沂春天置业与被告开元置业合伙开发的涉案房产，但房产管理部门备案的商品房预售合同中买受人署名为郝志文，被告郝志文对购买涉案房产及签订合同均不认可，经查，商品房预售合同由龙飞签订，原告刘现银基于与龙飞的夫妻关系及购买房屋实际出资人，应为备案商品房预售合同的实际主体，涉案商品房预售合同对被告郝志文不生效。原告刘现银作为涉案房产的实际买受人，积极缴纳了全部的购房款，并将公积金贷款偿清，完全的履行了买受人义务，作为商品房预售合同的实际主体，现主张被告开元置业协助办理房产登记手续，本院依法予以支持。被告开元置业经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、第一百七十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、买受人署名为郝志文、出卖人署名为兰陵开元置业发展有限公司的编号为YS201202920号商品房预售合同的实际买受人为刘现银；二、确认合同项下位于兰陵县兰陵路银座花园沿街2号楼1单元401室楼房的实际买受人为原告刘现银；三、被告兰陵开元置业有限公司在本判决生效后十日内协助原告刘现银办理涉案房产的登记手续。案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘现银负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  徐冬宁二〇一九年十二月二十四日书记员  彭舒心
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执10703号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。 法定代表人：贺劲松。 被执行人：吴成彬，男，汉族，住成都市武侯区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0191民初4287号民事判决书，于2019年12月12日立案执行中信银行股份有限公司成都分行申请执行吴成彬银行卡纠纷一案，申请执行的标的是77293.34元。 执行过程中，申请执行人与被申请执行人于2019年12月20日达成一致协议，申请执行人并于2019年12月20日向本院书面申请终结本案执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结成都高新技术产业开发区人民法院（2018）川0191民初4287号民事判决书的执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  李红涛 二〇一九年十二月二十日 书记员  王 鹏
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民初1432号原告：贵州茅台酒厂（集团）习酒有限责任公司，住所地贵州省遵义市习水县习酒镇。法定代表人：钟方达，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢伟，贵州乐正律师事务所律师。委托诉讼代理人：付陶，贵州乐正律师事务所律师。被告：贵阳花溪贵发烟酒经营部，住所地贵州省贵阳市花溪区石板镇羊龙村天合建材城2栋17号。经营者：程发保。原告贵州茅台酒厂（集团）习酒有限责任公司诉被告贵阳花溪贵发烟酒经营部侵害商标权纠纷一案，本院依法立案受理。案件审理中，原告贵州茅台酒厂（集团）习酒有限责任公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州茅台酒厂（集团）习酒有限责任公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贵州茅台酒厂（集团）习酒有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州茅台酒厂（集团）习酒有限责任公司负担。审判长  刘晓玲审判员  彭 攀审判员  杨 坤二〇一九年十二月十一日法官助理张觅书记员龙珍珍
衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘04执恢27号申请执行人：苏振华，男，1988年8月12日出生，住湖南省郴州市苏仙区区。委托代理人：钟博，湖南民浩律师事务所律师。被执行人：郴州金箭焊料有限公司，住所地湖南省郴州市开发区科技工业园。法定代表人邓和升，该公司董事长。被执行人：郴州市鑫隆房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市开发区万华路。法定代表人邓和君，该公司董事长。被执行人：郴州友昌房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市旭辉路万华岩镇雷大桥村。法定代表人邓曦，该公司董事长。被执行人：邓和升，男，1956年8月17日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省郴州市。被执行人：邓和君，男，1964年11月26日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省郴州市。被执行人：邓曦，女，1980年7月20日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省郴州市。本院在执行申请执行人苏振华与被执行人郴州金箭焊料有限公司等民间借贷纠纷一案中，经查，湖南省郴州市北湖区人民法院在审理郴州金箭焊料有限公司、邓和升、邓和君等人非法吸收公众存款罪一案中于2017年12月6日作出（2017）湘1002刑再1号刑事判决，该判决第9页第17条中认定：(2013)郴民二初字第60号民事判决等证明为“邓和升以金箭公司的名义以月息2.2%向***借款900万元”。本院认为，本案执行依据(2013)郴民二初字第60号民事判决中的苏振华与郴州金箭焊料有限公司等民间借贷纠纷已被在（2017）湘1002刑再1号刑事判决中认定郴州金箭焊料有限公司、邓和升、邓和君等人的非法吸收公众存款罪的犯罪行为，该刑事判决，第五项“对原审被告……犯非法吸收公众存款罪的违法所得予以追缴，返还各被害人……”，申请执行人损失应当通过刑事追缴程序解决，本案的民事执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2013)郴民二初字第60号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 邱翼龙二〇一九年十二月十六日法官助理 王霁清书 记 员 姚诗朦
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0902财保551号 申请人：泰安市金正物资回收有限公司 被申请人：滨海县新盛机械制造有限公司 申请人泰安市金正物资回收有限公司于2019年12月10日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人名下银行存款85万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费4770元并用担保公司担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人泰安市金正物资回收有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人滨海县新盛机械制造有限公司名下位于滨海县宗，查封期限为三年 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  尹栋 二〇一九年十二月十三日 书记员  张伟
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1202执2028号申请执行人：余某，女，1974年8月13日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：宋某，男，1971年7月11日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院在执行申请执行人余某与被执行人宋某婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人宋某名下有银行存款，依法予以冻结、扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宋某名下的银行存款。审判员  何江波二〇一九年十二月十九日书记员  郑 辉
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0132执1179号 移送执行人：新津县人民法院刑事审判庭。 被执行人：蔡克明，男，1987年11月21日出生,汉族，住甘肃省徽县。 本院于2019年12月9日立案执行蔡克明被判处罚金一案，执行标的2000.00元。本院于2019年12月10日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等文书，被执行人至今未实际履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人银行账号、证券账号、工商登记信息、互联网银行信息，冻结了被执行人的银行账户，但余额严重不足。另本院查询了被执行人的房产信息、车辆信息，并在被执行人蔡克明的户籍所在地进行了现场调查，经查蔡克明暂无可供执行的财产。另对被执行人蔡克明采取了限制高消费措施，在中国执行信息公开网上进行了公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 斌 审 判 员  沙声山 审 判 员  李 建 二〇一九年十二月二十六日 法官助理  邓思攀 书 记 员  江 维
西藏自治区拉萨市中级人民法院民事裁定书（2019）藏01民终980号上诉人（原审被告）：丁忠壮，男，1994年1月14日出生，汉族，现住拉萨市。委托诉讼代理人：肖**，福建雅厚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆蜀通岩土工程有限公司西藏分公司，住所地拉萨市巴尔库路德康鑫居小区2栋1单元501，统一社会信用代码91540000321378098U。负责人：汪德兵，该分公司经理。委托诉讼代理人：白杨，西藏伟豪律师事务所律师。原审第三人：焦叶兵，男，1972年9月4日出生，汉族，经商，现住拉萨市。上诉人丁忠壮因与被上诉人重庆蜀通岩土工程有限公司西藏分公司（以下简称重庆蜀通西藏分公司）、原审第三人焦叶兵劳动争议一案，不服西藏自治区拉萨市城关区人民法院（2019）藏0102民初2610号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2019年12月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院未查清以下基本事实：1、丁忠壮与重庆蜀通西藏分公司是否存在劳动关系；2、焦叶兵与丁忠壮、重庆蜀通西藏分公司是何种关系；3、丁忠壮分别在林芝安泰环评咨询有限公司、重庆蜀通西藏分公司入职及离职时间、工资发放情况、从事工作的范围及性质；4、丁忠壮与案涉《赔偿协议》所载的损失之间是否存在因果关系；5、重庆蜀通西藏分公司所称的损失是否实际发生；6、重庆蜀通西藏分公司向丁忠壮主张损失赔偿的依据，即双方是否在劳动合同中对丁忠壮承担赔偿责任进行约定。本院认为，在劳动争议案件中，以上事实的认定与判决结果有直接影响，一审法院在未查清以上事实的情况下仅依据双方签订的案涉《赔偿协议》作出判决，属基本事实认定不清。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销西藏自治区拉萨市城关区人民法院（2019）藏0102民初2610号民事判决；二、本案发回西藏自治区拉萨市城关区人民法院重审。上诉人丁忠壮预交的二审诉讼费10元予以退回。审判长 苏加棠审判员 彭美玉审判员 胡晓雯二○一九年十二月二十四日书记员 谢生菊
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1304民初4110号 原告：王义虎，男，汉族，生于1987年11月20日，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：向杰峰、罗琦，四川松合律师事务所律师。（特别授权） 被告：杨果，男，汉族，生于1977年3月11日，住四川省南充市高坪区。 本院受理原告王义虎诉被告杨果买卖合同纠纷一案后，原告王义虎于2019年12月13日缴纳诉讼费用前向本院提交申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告王义虎的申请系行使自己正当的诉讼权利，且不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王义虎撤回起诉。 审判员 任 俊 二〇一九年十二月十三日 书记员 杨林丽
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0883执1727号申请执行人孔凡成。被执行人陈桂广。申请执行人孔凡成与被执行人陈桂广合同纠纷一案，申请执行人孔凡成于2019年7月15日向本院申请执行，本院已经依法受理。执行中，双方达成和解，申请执行人向本院递交了撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2018）鲁0883民初5445号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾永升二〇一九年十二月十八日书记员  刘自力
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1103执1660号申请执行人：陈克平，男，汉族，1974年1月28日出生，住漯河市郾城区。被执行人：李孟典，男，汉族，1964年9月1日出生，住漯河市郾城区。被执行人：应培锋，男，汉族，1981年8月13日出生，住漯河市郾城区。陈克平与李孟典、应培锋民间借贷纠纷一案，漯河市郾城区人民法院作出的（2018）豫1103民初3499号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告李孟典、杨素君须共同向原告陈克平偿还分别发生在2015年10月10日的借款192000元和发生在2016年5月17日的借款57000元及利息（二被告承担的利息分别予以计算，发生在2015年10月10日的借款以192000元为基数，计算的期限至2015年10月10日起开始计算至二被告清偿该笔借款本金时为止；发生在2016年5月17日的借款以57000元为计算，计算的期限至2016年5月17日起开始计算至二被告清偿该笔借款本金时为止；两次借款的利率均按照月息2%的利率标准进行计算，被告李孟典已经支付的利息80000元须予以扣除）。二、被告李孟典、杨素君须共同向原告陈克平支付律师费4000元。三、被告应培锋对上述一、二项承担连带清偿责任。四、驳回原告陈克平的其他诉讼请求。案件受理费5800元，保全费2020元，共计7820元，由被告李孟典、杨素君共同承担（被告应培锋对此承担连带责任）。因李孟典、应培锋未按上述生效法律文书履行义务，陈克平向本院申请强制执行，本院于2019年7月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2019年7月23日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2019年9月19日、12月2日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、2019年9月5日，去漯河市住房公积金中心查询被执行人名下住房公积金信息，查询到被执行人李孟典名下公积金账户：10×××93，该账户已被其他案件冻结，暂无法处理，本院对该账户予以轮候冻结。上述账户冻结期限为自转为正式冻结之日起三年，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。未查找到被执行人应培锋在我市开立公积金账户。四、2019年11月22日，去漯河市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记情况，但未查找到被执行人名下不动产登记信息。五、2019年12月2日，向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李孟典、应培锋负有继续向申请执行人陈克平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张营祥审判员  寇浩华审判员  鲁芳芳二〇一九年十二月二十日书记员  万龙腾
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1524民初3152号原告:中国银行股份有限公司东阿支行。住所地：东阿县城青年街99号。负责人：范鲁婷，行长。委托诉讼代理人：孙博，山东胶城律师事务所律师。被告：师发磊，男，1980年6月26日出生，汉族，住东阿县。被告：刘秀春，女，1981年7月27日出生，汉族，住东阿县。原告中国银行股份有限公司东阿支行（以下简称中国银行东阿支行）与被告师发磊、刘秀春金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行东阿支行委托代理人孙博，被告师发磊到庭参加诉讼，被告刘秀春经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告师发磊偿还借款本金199987.43元、逾期利息及罚息20760.8元，共计220748.23元，被告刘秀春作为共同债务人承担连带偿还责任。2.判令二被告支付自2019年8月14日起至涉案借款付清之日的利息、罚息。3.判决原告对被告名下的东阿广场以北水韵名邸7号楼2单元1层西户房产享有抵押权和优先受偿权。4.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2013年7月19日，原告与被告师发磊签订了编号为2013年聊东抵字008号《个人抵(质)押循环贷款合同》，被告刘秀春作为该笔贷款的共同债务人向原告出具了作为共同债务人的还款承诺。上述《个人贷款合同》约定的贷款金额为320000元，期数为119个月，还款方式为按月等额本息还款。贷款合同生效后，原告按照约定向被告指定的账户发放了贷款。二被告自收到涉案贷款后，截至2018年9月21日，被告仅偿还了56期的本金及利息。根据《个人贷款合同》第九条的约定，二被告的行为已构成违约，原告有权将涉案所有贷款本息宣布全部到期。截至起诉之日，被告已逾期16期，尚欠借款本息220748.23元。原告为维护其合法权益，特具状起诉，请求法院判如所诉。被告师发磊辩称，我对原告的起诉无异议，我也同意向原告偿还借款本息，但我现在没有能力一次性还清。被告刘秀春未到庭，无答辩意见。原告围绕本案的诉讼请求提交了相关证据，被告师发磊对原告提交的证据无异议，被告刘秀春对原告提交的证据无质证意见，对以上证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的举证、质证、当庭陈述及辩论意见，本院查明案件事实如下：2013年7月19日，原告中国银行东阿支行与被告师发磊签订编号为2013年聊东抵字008号《个人抵（质）押循环贷款合同》，合同约定：被告师发磊在原告处借款320000元，借款期限119个月，还款方式为按月等额本息还款；合同约定借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。合同签订时，被告师发磊向原告提交了《中国银行个人抵（质）押循环贷款额度申请表》，以其所有的位于东阿广场以北水韵名邸7号楼2单元1层西户的房屋为上述贷款提供抵押并办理了抵押登记。2013年7月19日，被告师发磊作为借款人，刘秀春作为共同债务人，其共同向原告出具《债务人还款承诺及授权》，承诺上述贷款系师发磊、刘秀春共同对外负债，并共同承担偿还贷款本息的责任。贷款合同订立后，原告按合同约定履行了贷款发放义务。被告师发磊按贷款合同的约定还本付息56期，2018年9月21日后被告师发磊未再按合同约定向原告还本付息，截至2019年8月12日，被告师发磊已逾期还本付息16期，尚欠原告借款本金199987.43元及利息、罚息20760.8元未归还。本院认为，原、被告双方签订的《个人抵（质）押循环贷款合同》、《债务人还款承诺及授权》系当事人真实的意思表示，是合法有效的。原告按照合同约定发放贷款后，被告师发磊开始能按照合同约定期限归还借款本息，后出现逾期还款，截至2019年8月12日，被告师发磊已逾期还款16期，构成违约，现原告要求被告师发磊归还其所欠借款本金199987.43元，利息、罚息20760.8元及自2019年8月14日起至实际清偿之日止按合同约定计算的利息、罚息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告刘秀春签署了《债务人还款承诺及授权》，其作为共同债务人，对上述借款本息承担共同还款责任。对于原告所诉贷款，被告师发磊以其所有的位于东阿广场以北水韵名邸7号楼2单元1层西户的房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记。现被告师发磊尚欠原告借款本金199987.43元，利息、罚息20760.8元及自2019年8月14日起至实际清偿之日止按合同约定计算的利息、罚息未归还，故原告要求就被告师发磊的上述抵押房产享有优先权的主张，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告师发磊、刘秀春于本判决书生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司东阿支行借款本金199987.43元，利息、罚息20760.8元及剩余利息、罚息（自2019年8月14日起至实际清偿之日止，以199987.43元为基数，按合同约定的利率计算）。二、原告中国银行股份有限公司东阿支行对被告师发磊提供抵押的位于东阿广场以北水韵名邸7号楼2单元1层西户的房屋的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2306元，由被告师发磊、刘秀春承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘思源二〇一九年十二月十六日书记员  雷 娜
四川省巴中市巴州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1902刑初445号 公诉机关四川省巴中市巴州区人民检察院。 被告人屈勇，男，1984年4月10日出生，汉族，小学文化，务农，住四川省巴中市巴州区。因涉嫌盗窃罪，于2018年3月30日被巴中市公安局巴州区分局刑事拘留；2018年4月23日被该局取保候审。2019年9月10日被抓获，经巴中市巴州区人民检察院批准，次日被巴中市公安局巴州区分局执行逮捕。现被羁押于巴中市看守所。 法定代理人屈某，男，1962年12月28日出生，汉族，高中文化，巴中市巴州区寺岭镇狮子寨村村支部书记，户籍所在地四川省巴中市巴州区，住四川省巴中市巴州区。系屈勇之父。 辩护人郑召行，四川林志律师事务所律师。 指定辩护人刘艾汶，四川宏坤律师事务所律师。 巴中市巴州区人民检察院以巴州检公诉刑诉〔2019〕399号起诉书指控被告人屈勇犯盗窃罪一案，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于同年12月13日公开开庭进行了审理。巴中市巴州区人民检察院指派检察员陈晓英出庭支持公诉，被告人屈勇及其法定代理人屈某、辩护人郑召行、指定辩护人刘艾汶到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年3月6日23时许，被告人屈勇撬门进入周某1位于巴中市巴州区的家中，将周某1的2根金750项链、2个金750钻石挂坠、一张电卡、大众牌轿车的车钥匙盗走。2018年3月11日，屈勇将上述物品还给周某1。经鉴定，被盗物品共计价值人民币4800元；屈勇患有精神分裂症，对其2018年3月6日的违法行为评定为部分刑事责任能力，目前有受审能力。 上述事实，公诉机关举出到案经过、被盗财物照片、户籍信息等书证；证人刘某、屈某、宋某等人的证言；被害人周某1的陈述；被告人屈勇的供述与辩解；鉴定意见；勘验笔录、辨认笔录等证据证实。 公诉机关认为，被告人屈勇以非法占有为目的，入室窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。屈勇患有精神分裂症，对其2018年3月6日的违法行为评定为部分刑事责任能力，根据《中华人民共和国刑法》第十八条第三款的规定，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。屈勇到案后如实供述自己的罪行，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。屈勇认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。建议判处屈勇拘役五个月，并处罚金人民币1000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请依法判处。 被告人屈勇的辩解：对起诉指控的事实及罪名无异议。 法定代理人的辩护意见：对起诉指控的事实及罪名无异议。 被告人屈勇的辩护人的辩护意见：1.被告人屈勇主动到案并如实供述，是自首。取保候审期间传唤未到案不影响其自首的认定；2.犯罪时具有部分刑事责任能力，可以从轻或者减轻处罚；3.系初犯，认罪认罚，主动归还被盗财物，社会危险性小。建议对被告人适用缓刑。 经审理查明：2018年3月6日23时许，被告人屈勇撬门进入周某1位于巴中市巴州区的家中，将周某1的2根金750项链、2个金750钻石挂坠、一张电卡、大众牌轿车的车钥匙盗走。2018年3月11日，屈勇将上述物品还给周某1。经鉴定，被盗物品共计价值人民币4800元；经鉴定，屈勇患有精神分裂症，对其2018年3月6日的违法行为评定为部分刑事责任能力，目前有受审能力。 上述事实有经庭审举证质证的下列证据证实：1.受案登记表、受案回执、立案决定书、拘留证、逮捕证、取保候审决定书、到案经过、抓获经过等程序性法律文书；2.巴中市公安局巴州区分局传讯通知书、巴中市公安局巴州区分局凌云派出所询问通知书；3.现场勘验笔录、现场平面图、现场图；4.现场辨认笔录、被告人屈勇辨认作案地点照片、辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明；5.被告人屈勇指认被盗物品照片；6.常住人口详细信息表；7.巴中市公安局巴州区分局登记保存清单、屈勇盗窃电子车钥匙照片、屈勇盗窃项链、项坠照片；8.检测样本提取笔录、被告人屈勇吸毒现场检测照片、吸毒现场检测报告书；9.鉴定聘请书、关于对涉案财物的价格认定意见书、检验检测报告、鉴定意见通知书；10.鉴定聘请书、四川华西法医学鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定意见通知书；11.接受证据材料清单、屈勇病情介绍证明单复印件；12.查询记录；13.证人刘某、屈某、宋某、周某2、侯某、赵某1、雷某、赵某2、王某的证言；14.被害人周某1的陈述；15.被告人屈勇的供述与辩解；16.视听资料。证据来源合法，与本案相关联，形成证据锁链，足以认定公诉机关指控被告人屈勇盗窃的犯罪事实成立，本院予以确认。 本院认为，被告人屈勇以非法占有为目的，采取秘密手段入室窃取他人财物，价值人民币4800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人屈勇犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人屈勇患有精神分裂症，对其2018年3月6日的违法行为评定为部分刑事责任能力，辩护人关于被告人屈勇犯罪时具有部分刑事责任能力，可以从轻或者减轻处罚的辩护意见,本院予以采纳。被告人屈勇虽系自动投案,但在取保候审期间，经传唤不到案,不符合自首的构成要件，辩护人关于被告人屈勇构成自首、建议对屈勇适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。其关于被告人屈勇主动退还被盗财物、系初犯的辩护意见，本院予以采纳。被告人屈勇到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。为了保护公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，根据被告人的犯罪性质、情节、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人屈勇犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵25日。即自2019年9月10日起至2020年1月15日止。罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 丹 人民陪审员  赖金华 人民陪审员  张 翔 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  何 彬 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；…… 第十八条……尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。…… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。…… 第六十七条……被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0502执1028号申请执行人：银亮，男，汉族，1980年10月12日生，住四川省泸州市江阳区通滩镇。被执行人：王华，男，汉族，1977年1月11日生，住四川省泸州市江阳区中大街。银亮与王华追索劳动报酬纠纷一案，四川省泸州市江阳区人民法院作出的（2019）川0502民初124号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告王华应支付银亮劳动报酬20800元及利息（利息计算方式为：以20800元为基数，自2017年2月26日起按年利率6%计算至款项付清之日止），案件受理费160元由被告王华负担。因王华未按上述生效法律文书履行义务，银亮向本院申请强制执行，本院于2019年6月12日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王华发出执行通知书、报告财产令，责令其限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查找情况如下：1.查明被执行人王华名下只有零星银行存款，并告知申请执行人，对此，申请执行人不要求法院采取强制措施。2.网络查询显示被执行人王华名下有号码为川EC5xxx的华泰圣达菲牌小型汽车，经本院前往车辆管理单位四川省泸州市公安局交通管理警察支队车辆管理所查询，未查询到机动车信息。三、通过对被执行人王华身份证登记地址四川省泸州市江阳区中大街进行实地走访及当地派出所（泸州市公安局江阳分局况场派出所）进行了调查了解，发现被执行人王华现地址为泸州市江阳区华阳中路，本院对其住房及居住地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、本院已向被执行人王华发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信人员名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）川0502执1028号案件终结本次执行程序。被执行人王华负有继续向申请执行人银亮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  童荣彬审判员  康 泸审判员  赵心远二〇一九年十二月四日书记员  向 敏
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0923民初6820号原告：石金松，男，1975年11月11日出生，居民身份证号码320923197511115177汉族，居民，住江苏省阜宁县。被告：郑威，男，1986年5月11日出生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。原告石金松与被告郑威委托合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告石金松到庭参加诉讼，被告郑威经本院依法传唤无正当理由未有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。原告石金松向本院提出诉讼请求：1.依法判令郑威立即偿还所欠石金松货款计28000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月，郑威承诺为石金松购买拖拉机，后郑威收到石金松支付的拖拉机款38000元，并没有为石金松购买拖拉机，于是石金松找到郑威催要己支付款项。原、被告于2019年3月27日签署《还款协议》1份，郑威承认尚欠石金松38000元，并承诺：分三次归还，于2019年3月27日先支付10000元，于2019年3月29日再归还25000元，余款在4月15日结清。可时至今日，郑威没有履行《还款协议》偿还欠款义务，损害了石金松的合法权益。现石金松请求依法支持诉请。被告郑威未作辩称。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月起，郑威承诺为石金松购买拖拉机，并收取了石金松订购拖拉机的款项，后因购买拖拉机未果。2019年3月27日，郑威向石金松、田大群出具还款协议1份，载明：本人欠田大群贰万陆仟圆（元）整，欠石金松人民不叁万捌仟圆（元）整，分三批归还，于当天先还壹万圆（元），于星期五归还贰万伍仟圆（元），余款在4月15日结清，上下符（浮）动一天，责任自负。郑威在上列还款协议签名并捺印，且备注018052965888。3月27日。田大群、石金松亦在还款协议上签名捺印。2019年3月27日，郑威向石金松支付10000元，余款28000元未有支付。本院认为，债务应当清偿。具体到本案，郑威应向石金松出具欠据，事实清楚，证据确凿充分，郑威依据欠据向石金松支付欠款，故对石金松主张郑威支付28000元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑威应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告石金松货款28000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取375元，由原告石金松负担125元，由被告郑威负担250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 吴菊兰二〇一九年十二月十日法官助理 刘 洁书 记 员 吴 迪
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初29178号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：罗林，男，1981年11月22日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告罗林信用卡纠纷一案。本院于2019年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人陈彦冰、被告罗林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.罗林支付截止2019年7月10日的信用卡透支本金51120.56元、利息14124.68元、违约金18469.27元，并支付自2019年7月11日起至欠款付清日时止以信用卡透支本金51120.56元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2.本案全部诉讼费用由罗林承担。事实和理由：罗林向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2019年7月10日累计欠款本息共计83714.51元未给付。招行信用卡中心多次催款，罗林仍未清偿。被告罗林辩称，卡是本人办理的，也是本人消费的，对本金无异议，利息、违约金过高；愿意还款，但现在经济困难无法一次还款。经审理查明，2006年5月15日，罗林向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。罗林在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向罗林发放了信用卡一张。罗林以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2019年7月10日，罗林尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金51120.56元、利息14124.68元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，罗林与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向罗林发放了信用卡，罗林使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。罗林应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与罗林通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告罗林在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年7月10日的信用卡透支本金51120.56元、利息14124.68元，并支付自2019年7月11日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金51120.56元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费946元，由被告罗林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 来攀峰二〇一九年十二月五日法官助理 杜 灵书 记 员 张楠楠
安徽省凤台县人民法院 支 付 令 （2019）皖0421民督146号 申请人：吴红伟，女，1981年11月7日出生，汉族，皖寿县人，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：杨京伟，安徽淮华律师事务所律师，系由凤台县法律援助中心指派。 被申请人：安徽屹宏鞋业有限公司，住所地安徽省淮南市凤台县顾桥镇临淝村顾桥工业集聚区，统一社会信用代码91340421358008664N。 法定代表人：吴定章，董事长。 申请人吴红伟于2019年12月13日向本院申请支付令。申请人吴红伟称，其在安徽屹宏鞋业有限公司务工期间，安徽屹宏鞋业有限公司拖欠劳动报酬1392元未付，出具了欠条及工资明细表，后经多次催要无果，现要求被申请人安徽屹宏鞋业有限公司予以支付。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人安徽屹宏鞋业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吴红伟劳动报酬1392元。 申请费17元，由被申请人安徽屹宏鞋业有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  许波 二〇一九年十二月十三日 书记员  李辉
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0503民初2308号 起诉人：林旺，男，1953年7月2日出生，汉族，住广西北海市银海区。 起诉人林旺向本院提出诉讼请求：请求北海中信国安实业发展总公司（以下简称中信公司）补发1994年1月起拖欠起诉人工资人民币29100元，利息人民币15000元；住房补贴金人民币18000元；落实国家房改补贴一次性支付人民币100000元，合计：162100元。事实与理由：1992年起诉人与中信公司兼并以后，中信公司没有履行协议，并隐瞒文件政策，扣压应发放的工人工资每人每月人民币计97元，1996年中信公司用推土机推掉工人宿舍，建高位养虾池，工人没有房屋居住。起诉人为维护自己的合法权益，追回中信公司拖欠的工资和住房安置补贴，特向法院提起诉讼。 经审查，中信公司与北海市盐场于1992年12月1日达成兼并协议，双方于同日签订了《协议书》，《协议书》序言部分载明“中信公司主动提出全部接收北海市盐场的在册国营职工；以兼并的形式购置北海市盐场的国有资产，承担其债权债务；在北海市委、市政府的指导下，带领全体干部职工，共同兴建国家旅游渡假区……”《协议书》第六条约定“北海市盐场所拥有的国有资产和所承担的债权债务，将依照北海市人民政府、北海市国有资产管理局的决定和要求，由中信公司出资交付北海市国有资产管理局处理、清偿，并由北海市国有资产管理局负责办理有关资产移交手续”。第七条约定“在完成第六条事项后，原北海市盐场所拥有的国有土地使用权将根据北海市人民政府的有关规定和要求移交中信公司，并协助中信公司通过北海市土地管理部门办理土地使用权登记手续，领取原北海市盐场的土地使用证”。第十条约定“本协议经中信公司、北海市盐场双方法人代表或法人授权代表签字、盖章，报请北海市国有资产管理局批准后生效”。 本院认为，中信公司与北海市盐场的兼并属于由政府主管部门主导下的企业改制，根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”的规定，起诉人与中信公司因由政府主管部门主导下的企业改制发生的纠纷，不属于人民法院受理民事案件的范围，故依法不予受理。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百二十三条、《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条的规定，裁定如下： 对林旺的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北海市中级人民法院。 审 判 长  苏 斌 审 判 员  吴 军 审 判 员  张 婷 二〇一九年十二月二十六日 法官助理  冯 志 书 记 员  李佳韡 附本裁定引用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）起诉人是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；起诉人对裁定不服的，可以提起上诉。 《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》 第三条政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。
太原铁路运输中级法院 刑 事 裁 定 书 （2019）晋71刑更382号 罪犯李兵，男，1994年1月17日出生，汉族，山西省临猗县人，现在山西省太原第一监狱服刑。 山西省运城市中级人民法院于2016年3月4日作出（2015）运中刑三初字第6号刑事判决，以被告人李兵犯强奸罪，判处有期徒刑十二年。执行机关山西省太原第一监狱于2019年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯李兵在服刑期间，获得监狱表扬4次，并提供相关证据予以证明。 经审理查明，罪犯李兵在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2017年7月至2019年6月共获得监狱表扬4次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。 本院认为，罪犯李兵在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯李兵减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2026年2月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张宏伟 审 判 员 华 山 审 判 员 吕 楠 二〇一九年十二月二十日 法官助理 李渊冲 书 记 员 马 红
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0825执恢164号 申请执行人：刘祥明，男，1977年8月28日生，住江西省吉安市永丰县。 申请执行人：曾新禄，男，1967年1月15日生，住江西省吉安市永丰县 申请执行人：刘玉琴，女，1967年11月30日生，住江西省吉安市永丰县 申请执行人：曾婷，女，1990年5月24日生，住江西省吉安市永丰县 被执行人：刘九根，男，汉族，1968年9月9日出生，住江西省吉安市永丰县 被执行人：胡桂莲，女，汉族，1968年9月15日出生，住江西省吉安市永丰县 被执行人：胡廷发，男，汉族，1966年9月18日出生，住江西省吉安市永丰县。 曾婷、刘玉琴、刘祥明、曾新禄申请执行刘九根、胡廷发、胡桂莲民间借贷纠纷一案中，永丰县人民法院作出的(2018）赣0825民初1083号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年9月2日向本院申请执行。 本院在执行过程中，申请执行人曾婷、刘玉琴、刘祥明、曾新禄向我院提出撤回申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）赣0825执恢164号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  戴智远 审判员  黄文娟 审判员  刘 娜 二〇一九年十二月三十日 法官助理黄海根 书记员宋金
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执4593号申请执行人刘玉琴，女，1955年3月24日出生，汉族，户籍所在地无锡市梁溪区，现住无锡市。被执行人陈英娟，女，1963年10月14日出生，汉族，住无锡市梁溪区。申请执行人刘玉琴与被执行人陈英娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0213民初2902号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：一、陈英娟应于本判决发生法律效力之日起十日内支付刘玉琴剩余借款本金13000元及逾期利息（从2018年7月21日起至实际给付之日止，以13000元为基数，按人民银行同期贷款利率计算）。二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费125元，减半收取计62.50元，由陈英娟负担。该款已由刘玉琴预交，陈英娟于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给刘玉琴。因被执行人陈英娟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘玉琴向本院申请执行。本院于2019年8月21日立案执行。执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，和解协议内容如下：一、被执行人陈英娟共需偿还申请人刘玉琴13000元，陈英娟从2020年1月起每月15日、30日分别支付刘玉琴500元，直至付清全部款项。二、如有一期未履行，申请人有权恢复对原生效法律文书的执行。刘玉琴据此向本院申请撤回执行申请。本院认为，当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初2902号民事判决书的执行。当事人未按和解协议履行完毕义务的，可以向本院再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴迎春审 判 员  陈宝萍代理审判员  戈铁成二〇一九年十二月二十七日书 记 员  姚 瑶