陕西省勉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0725民初1585号 原告：李某1，男，汉族。 委托代理人：付凌坤，陕西维公律师事务所律师。 被告：陈某，男，汉族。 被告：南充市吉通汽车运输有限公司，住所地：南充市高坪区。 法定代表人：刘宁，该公司执行董事。 被告：中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司，住所地：南充市顺庆区。 负责人：赵劲栋，该公司经理。 委托代理人（特别授权）：张庆荣、罗震，陕西锐博律师事务所律师。 本院于2019年10月28日立案受理原告李某1与被告陈某、南充市吉通汽车运输有限公司（以下简称“吉通公司”）、中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司（以下简称“平安公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员封涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托代理人付凌坤、被告平安公司委托代理人罗震到庭参加了诉讼，被告陈某、吉通公司法定代表人刘宁、平安公司负责人赵劲栋及其委托代理人张庆荣未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某1诉称：2018年2月27日，被告陈某驾驶川R5XXXX号重型自卸货车行驶在勉县XX国道XX标段施工现场时，因道路湿滑，该车在行驶过程中倒滑将车下原告的左腿部及脚部压伤。原告被送往勉县医院治疗，经诊断为：1、左胫骨平台骨折；2、左足挤压伤。原告住院五十五天减轻后出院。事故经勉县公安局XXX派出所现场勘验后向原告出具事故证明。同年9月3日，原告的伤情经鉴定为十级伤残，二次手术治疗费用评估为陆仟元，住院时间评估为二十五天左右，误工期评定为180日、护理期评定为90日、营养期评定为90日。川R5XXXX号重型自卸货车登记在被告吉通公司，该肇事车辆在被告平安公司购买有交强险和商业三者险，本次事故发生在保险期间。综上所述，被告陈某忽视道路交通安全致伤原告，被告平安公司应对原告进行赔偿，但原告多次索赔至今无果，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告平安公司在保险范围内赔偿原告医疗费60668.65元、住院伙食补助费2400（30元/天×80天）、营养费1800元（20元/天×90天）、护理费10800元（120元/天×90天）、误工费39600元（220元/天×180天）、残疾赔偿金66638元（33319元/年×20年×10%）、被扶养人生活费61504.8元、精神损害抚慰金2000元、交通费200元、鉴定费2280元，合计247891.45元；本案诉讼费用由被告承担。 被告陈某及被告吉通公司均未答辩。 被告平安公司辩称：对原告陈述的本次交通事故的经过无异议，但是勉县公安局XXX派出所出具的事故证明不能说明本次事故中双方当事人承担责任的比例，故保险公司应按照无责任的情形承担保险责任。对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费均无异议；对原告主张的误工费及护理费计算天数无异议，但其主张的误工费及护理费标准过高，被告平安公司不予认可，均应当按照每天80元标准计算；另对原告的伤情为十级伤残有异议。如果原告伤残等级属实，被告平安公司对原告计算的残疾赔偿金及其被扶养人即其儿子李某1甲的生活费计算无异议，但因事故发生时原告父亲尚未满60周岁，不应当计算其被扶养人生活费。精神损害抚慰金亦应按1000元确定；交通费均偏高，应酌定为100元。鉴定费及诉讼费用被告平安公司不予承担。 经审理查明：2018年2月27日，被告陈某驾驶川R5XXXX号重型自卸货车行驶在勉县XX道XX段施工现场时，因道路湿滑造成车辆倒滑，倒滑过程中将车旁原告李某1的左脚部压伤，造成交通事故。事故发生后，原告于当日被送到勉县医院住院接受治疗，被该院诊断为：1、左胫骨平台骨折；2、左足挤压伤：（1）左足软组织撕脱伤，（2）左踇趾远节趾骨基底部撕脱开放骨折。原告在该院住院治疗55天后，于同年4月23日出院，期间花费住院医疗费54516.65元。出院时医嘱：继续门诊治疗，卧床休息，渐行关节功能锻炼，一月后复诊，不适随诊。骨折愈合后及时取出内固定。原告出院后于同年5月28日又至勉县医院门诊治疗，期间花费门诊医疗费152元。同年6月22日，勉县公安局XXX派出所向原告出具《证明》一份，载明：“2018年2月27日，一名叫陈某（身份证号码：XXXX）的驾驶员驾驶货车（车牌号：川R5XXXX），行驶在勉县108施工现场三标段时，因道路湿滑，该车在倒滑时将一个叫李某1（XXXX）的左脚压伤，后该车翻倒在路边。”同年8月29日，原告经陕西维公律师事务所委托陕西汉中汉航法医司法鉴定所对其伤残等级和误工期、护理期、营养期及后期医疗费用和住院期间进行了评估，期间花费鉴定费2280元；次月3日该鉴定所作出陕汉航司所[2018]法临鉴字第XXXX号《法医学某某鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人李某1左胫骨平台骨折内固定术后，其伤残等级评定为十级伤残；其二次手术治疗费用评估为陆仟元，住院时间评估为二十五天左右；其误工期评定为180日，护理期和营养期均评定为90日。后因赔偿事宜，原、被告协商无果，原告遂诉至本院，并提出前述诉讼请求。审理过程中，被告平安公司对勉县公安局XXX派出所向原告出具《证明》内容的真实性提出异议，对此，本院要求被告平安公司在期限内提供相反证据予以证实；同时，被告平安公司还对陕汉航司所[2018]法临鉴字第XXXX号《法医学某某鉴定意见书》中被鉴定人李某1左胫骨平台骨折内固定术后，其伤残等级评定为十级伤残的鉴定意见提出异议，对此，本院亦要求被告平安公司在期限内提供相反证据予以证实，或者提交书面鉴定申请，对原告伤情的伤残等级进行重新鉴定。逾期后，被告平安公司未能提供证据，亦未向本院提交书面鉴定申请。 另查明：被告陈某具有B2型机动车驾驶证，有效期自2014年3月21日至2024年3月21日；川R5XXXX号重型自卸货车登记车主系被告吉通公司，该车行驶证检验有效期至2018年4月；被告吉通公司于2017年4月21日为川R5XXXX号重型自卸货车在被告平安公司分别投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，保险期限均自2017年4月25日0时起至2018年4月24日24时止。强制保险赔偿限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；第三者责任保险赔偿限额为500000元。 再查明：原告李某1系勉县XXXX实业有限公司员工，任该公司物流主管。其现有被扶养人二人，即其父亲李某1乙，出生于1958年XX月XX日，儿子李某2，出生于2008年10月，现均居住在勉县XX镇金寨堡社区。 上述事实，有原告及被告平安公司的当庭陈述，原告提交的其身份证、家庭户口簿复印件、李某3、舒某《独生子女证》复印件及原告与郭倩《离婚协议书》、勉县公安局XX派出所、勉县XX镇金寨堡社区村民委员会及勉县XXXX实业有限公司出具的《证明》、勉县XXXX实业有限公司《营业执照》复印件、被告陈某的驾驶证、被告吉通公司《营业执照》复印件、川R5XXXX号重型自卸货车车辆行驶证及机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险保险单复印件、勉县医院关于原告的诊断证明书、住院病案、住院费、门诊费发票、陕汉航司所[2018]法临鉴字第XXXX号《法医学某某鉴定意见书》及鉴定费发票、被告平安公司提交的其公司营业执照、负责人身份证及身份证明书、《情况说明》等证据在卷佐证，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第（五）款规定：“交通事故，是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。”同时，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：“机动车在道路以外的地方通行时引发的损害赔偿案件，可以参照适用本解释的规定。”本案中，被告陈某驾驶川R5XXXX号重型自卸货车行驶在勉县XX国道XX段施工现场时，因道路湿滑造成该车倒滑，车辆在倒滑过程中将车旁的原告李某1的左脚部压伤。本次事故事发地点允许施工车辆通行，而且事发时案涉车辆正在行驶过程中，属于在道路上的驾驶过程中造成人身伤害，因此本案属于交通事故。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，（一）、先由承保交强险的保险公司在强制保险责任限额范围内予以赔偿；（二）、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案中，被告陈某驾驶机动车辆，忽视交通安全，未注意观察路面状况，造成其驾驶的车辆在湿滑道路行驶时倒滑，是造成本起事故的主要原因，被告陈某应负本起事故的主要责任；原告李某1系完全民事行为能力人的自然人，在工地湿滑道路行走时，亦应注意观察路面状况，但其未在确保安全的原则下通行，是造成本次事故的次要原因，原告李某1应负本起事故的次要责任。根据《陕西省实施办法》第六十九条规定：“机动车与非机动车、行人发生交通事故超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，机动车一方赔偿责任按照下列规定承担：……（二）主要责任者承担百分之九十……。”据此，对于原告因本次交通事故造成的经济损失，被告陈某应当承担90%的赔偿责任。但由于被告陈某驾驶的肇事车辆在被告平安公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，事故发生在保险期间，被告平安公司应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，先在交强险责任限额范围内向原告承担赔偿责任，不足部分，根据保险合同按照90%的责任比例在第三者商业责任险限额范围予以赔偿；仍有不足的，由被告陈某照90%的责任比例向原告赔偿。关于本案赔偿项目和各项赔偿标准的确定，由于本案属道路交通事故损害赔偿纠纷案件，依法应适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定。本案法庭辩论终结时间为2019年11月28日，应按照2019年陕西省国民经济和社会发展统计公报公布的2018年度的数据标准计算。据此，本院依据庭审中查明的事实及双方质证意见，将本次交通事故给原告造成的各项经济损失依法确认为：1、医疗费60668.65元（住院医疗费54516.65元+门诊医疗费152元+二次手术治疗费6000元）；2、住院伙食补助费2400元（30元/天×80天）;3、营养费1800元（20元/天×90天）;4、误工费标准参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资标准确定为每天120元，误工费21600元（120元/天×180天）；5、护理费标准参照本地护工从事同等级别护理的劳动报酬按一人100元/天计算，护理费9000元（100元/天×90天）；6、伤残赔偿金依据审理中查明的事实及原、被告的诉辩意见确定为123749.6元（33319元/年×20年×10%+21966元/年×19年×10%+21966元/年×7年×10%）；7、精神损害抚慰金1000元；8、交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用酌定为100元；9、鉴定费2280元，以上合计222598.25元。原告要求按照每天220元的标准计算误工费及每天120元的标准计算护理费、并按照200元确定交通费的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。对于被告平安公司提出本次交通事故案发时原告之父李某3尚未满60周岁，故不应将其列为原告的被扶养人并计算被扶养人生活费的辩解意见，因与法律规定及查明事实不符，本院不予采纳。同时，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案审理过程中，被告平安公司虽对勉县公安局XX派出所向原告出具《证明》内容的真实性提出异议，认为该证明不能说明本次事故中双方当事人承担责任的比例，故提出保险公司应按照无责任的情形承担保险责任的辩解意见，但因其未能在本院指定期限内提供相反证据予以证实，故对被告平安公司的前述辩解意见，本院不予采纳；同理，对于被告平安公司提出原告伤情不构成伤残的辩解意见，亦因其未能在本院指定期限内提供相反证据予以证实，本院不予采纳。对此，被告平安公司应当承担举证不能的不利后果。对于本案的鉴定费及诉讼费用，因现有证据不能证实肇事车辆登记所有权人即被告吉通公司对案涉损害的发生存在过错，故前述费用应当由被告陈某与原告李某1按照事故责任比例予以分担。被告陈某及吉通公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，本案依法缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二条、第二十二条第一款、第三十八条、第六十二条、第七十六条、第一百一十九条第（五）款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、第二十八条、《最高人民法院》第一条第一款第（一）项、第八条第二款、第十条、《陕西省实施办法》第六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司在川R5XXXX号重型自卸货车投保的机动车交通事故责任强制保险各分项的赔偿限额及第三者责任险赔偿限额内赔偿原告李某1医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等各项损失共计210286.43元。 二、由被告陈某赔偿原告李某1鉴定费2052元。 以上一、二项给付义务限本判决发生法律效力后30日内履行清结。 三、驳回原告李某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1740元、减半收取870元，由被告陈某负担783元，由原告李某1负担87元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员 封 涛 二〇一九年十二月五日 书记员 刘佳慧 1