安徽省滁州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖11民终3256号 上诉人(原审被告)：紫金财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市琅琊区丰乐大道1899号皖东国际车城A区4栋1单元901-904室，统一社会信用代码91341100054477592U。 负责人：陆斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘海棠，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：徐红，女，1965年12月27日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 被上诉人（原审原告）：王飞，男，1980年5月7日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被上诉人(原审被告)：滁州市恒信汽车出租有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区丰乐大道958号（百合花园)1幢商业单元109室，统一社会信用代码913411037117106234。 法定代表人：周远洋，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：巫敏，女，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 委托诉讼代理人：阚燕，安徽奇胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：元利梅，安徽奇胜律师事务所律师。 上诉人紫金财产保险股份有限公司滁州中心支公司（以下简称紫金财保滁州支公司）因与被上诉人徐红、王飞、滁州市恒信汽车出租有限公司、巫敏机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院（2019）皖1103民初2948号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 太平洋滁州支公司上诉请求：撤销原审判决，改判紫金财保滁州支公司不赔偿误工费用。事实和理由：徐红为国家公职人员，其相关工资收入均是银行代发。徐红提供的仅是工资收入证明，并非误工证明或是工资停发证明，一审法院在徐红未提供工资银行流水的前提下，进行了误工费判决，存在认定事实错误。 徐红辩称，2018年8月3日徐红将打印的银行流水交与紫金财保滁州支公司的工作人，但是该公司的工作人员未予接收。徐红现重新打印了银行流水并调取了当初查询银行流水的记录，根据调取的证明，徐红的误工损失为5567.38元。 巫敏辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 滁州市恒信汽车出租有限公司、王飞未予答辩。 徐红向一审法院起诉请求：1.判令王飞、滁州市恒信汽车出租有限公司、巫敏赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金、后续治疗费、司法鉴定费等经济损失合计83993.46元；2.紫金财产保险股份有限公司滁州中心支公司在其承保的三者险限额内对上述费用承担先行赔付责任；3.本案诉讼费用由王飞、滁州市恒信汽车出租有限公司、巫敏承担。 一审法院认定事实：2016年6月17日8时10分，王飞驾驶车牌号为皖Ｍ×××××的小型客车，沿滁州市全椒路行驶至全椒路（同乐路口）时，巫敏打开车门时与驾驶电动车的徐红相撞，致徐红受伤的交通事故；滁州市公安局交通巡逻警察支队二大队对本起事故作出道路交通事故认定书：王飞负事故全部责任，徐红无责任。事故发生后，徐红至滁州市第一人民医院住院治疗，入出院均诊断：左手第四掌骨骨折，右踝软组织挫伤，住院28天，用去医疗费用23673.35元；2017年6月28日，徐红至滁州市第一人民医院住院治疗，住院33天，用去医疗费用8807.21元；另徐红还用去门诊治疗费用2308.03元。 事故发生前，徐红工作于滁州市文学艺术界联合会，因本次事故产生误工费5567.38元。 事故发生时，皖Ｍ×××××小型客车的实际所有人为王飞，该车挂靠在滁州市恒信汽车出租有限公司；该车在紫金财产保险股份有限公司滁州中心支公司投保了交强险和50万元第三者责任险，未投保不计免赔；事故发生后，王飞垫付了13173.4元，巫敏垫付10500元。 一审法院认为，鉴于王飞负事故的全部责任，双方对事故发生的事实和责任划分均未提出异议，故对于徐红的合理损失，应先由紫金财产保险股份有限公司滁州中心支公司在责任范围内承担，赔偿不足部分，由侵权人王飞承担，滁州市恒信汽车出租有限公司承担连带责任。结合徐红的住院治疗情况以及出院医嘱，确定营养期和护理期均为61天。对于徐红主张的后续治疗产生的医疗费、住院伙食补助费、护理费和营养费，因未实际产生，且鉴定意见也并非确定，故对鉴定意见不予采纳，对鉴定费不予支持。因本次事故并未致徐红构成伤残，也未造成其他严重影响，故对其主张的精神损害抚慰金不予支持。对徐红提供的一张497.84元票据和交通费票据，因未提供证据证明与本案存在关联性，且保险公司不予认可，故对这两组证据不予采纳。保险公司主张在商业险内享有20%的免赔率，经审查，予以支持。 对于徐红所遭受的损失，核定如下：1.医疗费用:34788.59元、2.住院伙食补助费：1830元（30元/天×61天）、3.营养费：1830元（30元/天×61天）、4.护理费：7532.28元（123.48元/天×61天）、5.误工费：5567.38元、6.交通费：1000元，其中前三项合计38448.59元，由保险公司在交强险内承担10000元，余下28448.59元，由保险公司承担80%，即22758.87元，由王飞承担20%，即5689.72元，滁州市恒信汽车出租有限公司对此承担连带责任；其余项下合计13899.66元，由保险公司在交强险内承担。对于巫敏垫付的费用，由保险公司直接予以返还；对于王飞垫付的费用，在扣除上述赔偿款之后，由保险公司予以返还。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、紫金财产保险股份有限公司滁州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿徐红因交通事故所致的各项费用共计人民币28674.85元。二、紫金财产保险股份有限公司滁州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付王飞因交通事故所垫付的费用共计人民币7483.68元。三、紫金财产保险股份有限公司滁州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付巫敏因交通事故所垫付的费用共计人民币10500元。四、驳回徐红其他诉讼请求。案件受理费1900元，减半收取950元，由徐红负担400元，紫金财产保险股份有限公司滁州中心支公司负担550元。 二审中，徐红围绕答辩理由依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认证意见为：徐红提供的证据一、2016年1-12月份工资银行流水。证明徐红因本次事故存在误工损失；证据二、2018年8月3日中国农业银行南谯支行营业部开具的回执一份。证明徐红曾于2018年8月3日打印过近三年的工资流水的证明。紫金财保滁州支公司和巫敏对证据一、二均无异议，本院对徐红提供的证据一、二予以采信。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，综合各方举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点是：徐红要求紫金财保滁州支公司给付误工费的请求能否成立。 公民的生命权、健康权受法律保护。受害人遭受人身损害，因误工减少的收入，赔偿义务人应当予以赔偿。徐红因王飞的侵权行为遭受了人身损害，徐红提供的证据能够证明因本次事故的发生导致其误工损失为5567.38元，故王飞应当承担相应的赔偿责任。因王飞驾驶的车辆在紫金财保滁州支公司投保了交强险和第三者责任险，故紫金财保滁州支公司应当在保险责任限额范围内承担赔偿责任。紫金财保滁州支公司主张徐红提供的证据不能证明其误工损失的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上，紫金财保滁州支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由紫金财产保险股份有限公司滁州中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 敏 审判员 刘先勇 审判员 王 铖 二〇一九年十二月九日 书记员 王倩倩 附：本案二审处理适用的主要法律规定 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。