wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0582民初9133号原告：黄敬刚，男，1987年5月11日出生。委托诉讼代理人：葛盛，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。被告：居洪平，男，1969年1月22日出生。原告黄敬刚与被告居洪平、侯卫娟劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法由审判员马文雪适用简易程序独任审判，后本案转为普通程序。本案审理中，原告黄敬刚申请撤回对被告侯卫娟的起诉，本院予以准许并另行制作了民事裁定书。于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告黄敬刚及其委托诉讼代理人葛盛到庭参加诉讼，被告居洪平经本院依法公告传唤，期满无正当理由拒不到庭，依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告黄敬刚的诉讼请求为：1、被告支付原告劳务报酬14555元；2、被告承担本案诉讼费用，在履行判决时直接支付给原告。事实和理由：原告应被告的要求为其提供劳务，2019年5月7日，被告向原告出具欠条，确认结欠原告劳务报酬16555元并承诺于2019年6月底结清，但此后被告仅支付了2000元，余款一直未能按约履行。为维护原告合法权益，特诉至法院，提起以上诉求。被告居洪平未作答辩。经审理查明，2019年5月7日，被告居洪平出具欠条，确认结欠工资16555元，并承诺于6月底前全部付清。后因居洪平未能按时足额履行，原告黄敬刚持欠条诉至本院，引起本案纠纷。以上事实，有欠条及当事人陈述等予以佐证。由于被告居洪平未到庭，致本案调解未成。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告黄敬刚要求被告居洪平支付劳务报酬14555元，有被告居洪平出具的欠条为据，事实清楚，本院予以支持。被告居洪平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证质证等诉讼权利，由其自行承担相应不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告居洪平应于本判决生效之日起十日内支付原告黄敬刚劳务报酬14555元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费164元，由被告居洪平负担。该款原告黄敬刚已经预交，本院不再退还，由被告居洪平在履行本判决时直接支付给原告黄敬刚。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省苏州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审 判 长  马文雪人民陪审员  封兴良人民陪审员  卢文汉二〇一九年十二月九日书 记 员  许秋蓉
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1403民初3426号 原告葫芦岛市泓宇物业有限公司，住所地葫芦岛市龙港区龙湾大街64号。 法定代表人姚坤，该公司经理。 委托代理人侯某，该公司经理。 委托代理人李某，该公司主任。 被告陈某，住葫芦岛市。 本院在审理原告葫芦岛诚程物业服务有限公司诉被告陈某物业服务合同纠纷一案中，原告葫芦岛诚程物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告葫芦岛诚程物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告葫芦岛诚程物业服务有限公司承担。 审判员  高恩思 二〇一九年十二月二日 书记员  杨怡培
四川省井研县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1124执451号之一申请执行人：井研县亚神诺瓷业有限公司，住所地四川省井研县研城镇塘角村4组，统一社会信用代码915111247918112047。法定代表人：黄延均，执行董事。委托诉讼代理人：谭韬义，四川沫若律师事务所律师。被执行人：经济开发区仙山陶瓷经营部，住所地湖南省怀化市经济开发区金桥新村3栋6-7号门面，统一社会信用代码92431200MA4LHY084Y.经营者：陈进展，公民身份号码350582196609062017。本院在执行井研县亚神诺瓷业有限公司买卖合同依据四川省井研县人民法院（2018）川1124民初1266号民事判决书申请执行经济开发区仙山陶瓷经营部买卖合同纠纷一案中，被执行人应向申请执行人支付买卖亚神诺、欧鹏、凯靖牌外墙砖欠款人民币503892.00元和利息（从2018年8月14日起，以欠款本金人民币503892.00元为基数，按照中国人民银行一年期同类贷款利率标准计算至欠款全部付清之日止）及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费人民币8838.00元和本案申请执行费人民币7527.00元。执行过程中，本院依法将被执行人经济开发区仙山陶瓷经营部的经营者陈进展纳入失信被执行人名单并限制高消费。除此之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵伟审判员  刘勇审判员  刘江二〇一九年十二月二十三日书记员  何琴
福建省南靖县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0627民初2827号 原告：庄毅阳，男，1987年9月26日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。 被告：卢再发，男，1980年1月4日出生，汉族，农民，住福建省平和县。 本院在审理原告庄毅阳与被告卢再发农业承包纠纷一案中，原告庄毅阳于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，庄毅阳以欲与卢再发在庭外协商解决为由向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许庄毅阳撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由庄毅阳负担。 审判员  徐国辉 二〇一九年十二月十日 书记员  尤美玲 -1-
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙10刑终1052号 原公诉机关浙江省仙居县人民检察院。 上诉人（原审被告人）孔芳州，男，1981年11月12日出生于浙江省仙居县，汉族，半文盲，农民，住仙居县。2011年7月13日因盗窃被行政拘留五日；2012年4月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑1年10个月；2017年12月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑8个月；2019年1月31日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年（刑期至2019年7月3日止）。2019年8月15日因本案被刑事拘留，同年9月30日被取保候审（已羁押1个月16日），同年11月26日被逮捕。现羁押于仙居县看守所。 浙江省仙居县人民法院审理仙居县人民检察院指控被告人孔芳州犯盗窃罪一案，于2019年11月26日作出（2019）浙1024刑初361号刑事判决。被告人孔芳州不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，1、2019年7月底的一天凌晨，被告人孔芳州爬窗进入仙居县安洲街道泰和北路新城尚隽公馆项目部办公室，将被害人王某1放在办公室里的8包软壳红利群香烟盗走。经鉴定，被盗香烟价值折合人民币168元。 2、2019年8月初的一天凌晨，被告人孔芳州撬开被害人王某2放在仙居县南峰街道工业路8号仙居工艺有限公司厂门口西侧的一个充电桩，将充电桩内40元左右硬币盗走。 3、2019年8月12日凌晨，被告人孔芳州爬窗进入仙居县安洲街道泰和北路新城尚隽公馆项目部办公室，将被害人许某放在办公室里的5包硬壳南京香烟盗走。经鉴定，被盗香烟价值折合人民币47.5元。 4、2019年8月12日凌晨，被告人孔芳州爬窗进入仙居县安洲街道泰和北路永安物流公司办公室，将被害人杨某放在办公室里的一部华为手机和40元左右现金盗走。经鉴定，被盗手机价值折合人民币282元。手机扣押后发还给了被害人杨某。 被告人孔芳州经鉴定，属智力边缘状态，但对本案负完全刑事责任能力。 原审根据上述事实及相关法律规定，以盗窃罪判处被告人孔芳州判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同时责令被告人孔芳州退赔各被害人的经济损失。 被告人孔芳州上诉称，原判对其量刑过重，请求二审法院予以从轻量刑。 经审理查明，原判认定被告人孔芳州犯盗窃罪的事实，有被害人王某1、许某、杨某的陈述，证人张某证言，现场辨认笔录，现场勘查笔录及照片，扣押清单，发还清单，监控视频，价格认定结论书，司法鉴定意见书，前罪刑事判决书，行政处罚决定书，归案经过，前科查询，户籍信息等证据经一审庭审质证所证实，且被告人孔芳州在一审期间亦无异议，足以认定。原判认定事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，上诉人（原审被告人）被告人孔芳州以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人孔芳州归案后能够如实供述自己的犯罪事实、认罪认罚，依法予以从轻处罚；系累犯，依法予以从重处罚；被告人孔芳州属智力边缘状态，酌情予以从轻处罚。原判综合其犯罪事实、智力情况及认罪认罚情节等方面进行评价，所作量刑并无不当，故上诉人关于原判量刑过重的上诉理由不能成立。原判定罪及适用法律正确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张剑锋 审 判 员 朱仁跃 审 判 员 朱 兴 二〇一九年十二月十八日 代书记员 管敏建
山东省威海市文登区人民法院行 政 判 决 书（2019）鲁1003行初53号原告赛字翰，男，1981年10月14日出生，汉族，个体工商户，住威海市文登经济开发区。被告威海市公安局文登分局，住所地威海市文登区米山路甲59号。法定代表人刘斌，局长。出庭负责人原军，该局党委委员。委托代理人王建鹏，威海市公安局文登分局法制大队民警。委托代理人蔡红朋，威海市公安局文登分局天福派出所民警。第三人董章杰，男，2000年5月17日生，汉族，大学生，户籍地威海市文登区，现住威海市文登区。原告赛字翰不服被告威海市公安局文登分局治安行政处罚，于2019年10月21日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于2019年10月23日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因董章杰与本案被诉行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知董章杰为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2019年11月21日公开开庭审理了本案。原告赛字翰，被告负责人原军、委托代理人王建鹏、蔡红朋，第三人董章杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告威海市公安局文登分局于2019年8月12日作出威公文行撤字[2019]002号撤销行政处罚决定书，内容为：威海市公安局文登分局作出的威公文（天福）行罚决字[2019]24号行政处罚决定书，对董章杰给予罚款五百元的处罚，经审查因具体行政行为明显不当，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十四条之规定，决定撤销威公文（天福）行罚决字[2019]24号行政处罚决定对董章杰作出的行政处罚。原告赛字翰诉称，2017年12月3日下午3时许，第三人董章杰殴打原告一事，经威海市公安局文登分局天福派出所作出威公文（天福）行罚决字[2019]24号行政处罚决定书，决定对第三人处以五百元的行政处罚。后经第三人申请行政复议，被告作出威公文行撤字[2019]002号决定书撤销上述处罚决定书。第三人殴打原告被处以五百元处罚，已是从轻处罚，请求依法撤销威公文行撤字[2019]002号撤销行政处罚决定书，判令被告对第三人重新作出行政处罚决定。原告赛字翰向本院提交光盘一张并申请证人高某出庭作证，证实第三人将原告踹倒。被告威海市公安局文登分局辩称，2019年5月7日，威海市公安局文登分局天福派出所对第三人作出威公文（天福）行罚决字[2019]24号处罚决定，被告经审查，发现该处罚决定主要事实不清，证据不足，处罚决定确有错误。经领导审批，根据《行政处罚法》第五十四条之规定，决定撤销该处罚决定，符合法律规定。综上，本案撤销行政处罚决定依据充足，程序合法，适用法律准确，请求驳回原告的诉讼请求。被告威海市公安局文登分局向本院提交了以下证据、依据：1.对第三人董章杰的询问笔录两份及行政案件权利义务告知书一份；2.对董文通的询问笔录及行政案件权利义务告知书各一份；3.对孙海霞的询问笔录及行政案件权利义务告知书各一份；4.对原告赛字翰的询问笔录及行政案件权利义务告知书各一份；5.对赵平轩的询问笔录及行政案件权利义务告知书各一份；6.第三人董章杰的身份信息一份；7.原告赛字翰的住院病案及MRI检查报告单复印件各一份；8.调取监控情况说明一份；9.音视频资料光盘一张；10.到案经过一份；11.受案登记表及受案回执各一份；12.传唤证及被传唤人家属通知书各一份；13.行政处罚告知笔录及行政处罚告知复核意见书各一份；14.延长办案期限审批表一份；15.行政处理审批表、行政处罚决定书、送达回执及山东省非税收入通用票据各一份；16.撤销行政处罚审批表及撤销行政处罚决定书各一份；17.中国工商银行现金支票存根及第三人董章杰退罚没款收条复印件各一份；以上证据证明，被告作出的撤销行政处罚决定合法。18.《中华人民共和国行政处罚法》第五十四条、《公安机关内部执法监督工作规定》第十三条，证明被告作出的撤销行政处罚决定适用法律正确。第三人董章杰未提出答辩意见。经庭审质证，原告对被告提交的证据发表以下质证意见：对证据14延长办案期限审批表有异议，延长时间未通知原告，且延长了两年，延长时间太长；对其他证据无异议。被告辩驳称，办案民警根据《治安管理处罚法》第九十九条的规定，依法办理延长办案期限审批表，符合法律规定。被告对原告提交的光盘有异议，认为不能证实原告的主张；对证人高某的证言不清楚，不发表意见。第三人对被告提交的证据无异议；对原告提交的光盘无异议；对证人高某的证言有异议，认为原告之前未提供证人，第三人在现场未看见证人高某，对证人陈述的可靠性提出质疑，且原告提供证人已超过期限。本院对上述证据认证如下：证据14是对延长办案期限的依法审批，被告提交的其他证据取证程序合法，能够证实本案事实，原告亦无异议，均应认定为有效证据。原告提交的光盘与被告提交的光盘内容一致，但不足以证实第三人将原告踹倒；原告在行政诉讼过程中申请证人高某出庭作证，不能否定被告作出撤销行政处罚行为的合法性，对原告提交的证据效力均不予确认。经审理查明，2017年12月3日15时许，在威海市××区宝宇凯旋商贸城二楼走廊内，原告赛字翰与第三人董章杰发生争执。12月4日，威海市公安局文登分局天福派出所予以受案。威海市公安局文登分局天福派出所经询问原告赛字翰、第三人董章杰、第三人之父董文通、原告之妻孙海霞、案外人赵平轩，并调取监控录像等证据后，于2019年5月7日对原告依法告知，原告提出陈述、申辩。经复核后，威海市公安局文登分局天福派出所于2019年5月7日作出威公文（天福）行罚决字[2019]24号行政处罚决定，认定2017年12月3日15时许，第三人董章杰在文登宝宇凯旋商贸城二楼走廊内，因琐事用脚踢原告赛字翰，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定给予第三人董章杰罚款五百元的行政处罚。后被告威海市公安局文登分局经审查，认为上述行政行为明显不当，于2019年8月12日作出威公文行撤字[2019]002号撤销行政处罚决定书，决定撤销威公文（天福）行罚决字[2019]24号行政处罚决定对第三人董章杰作出的行政处罚。原告不服，向本院提起行政诉讼。本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第五十四条规定：“行政机关应当建立健全对行政处罚的监督制度。县级以上人民政府应当加强对行政处罚的监督检查。公民、法人或者其他组织对行政机关作出的行政处罚，有权申诉或者检举；行政机关应当认真审查，发现行政处罚有错误的，应当主动改正。”《公安机关内部执法监督工作规定》第十三条规定：“在执法监督过程中，发现本级或者下级公安机关已经办结的案件或者执法活动确有错误、不适当的，主管部门报经主管领导批准后，直接作出纠正的决定，或者责成有关部门或者下级公安机关在规定的时限内依法予以纠正。”本案中，威海市公安局文登分局天福派出所对第三人作出行政处罚决定的证据中，只有原告之妻孙海霞陈述第三人用脚踹原告，监控录像亦无法确认第三人实施了该行为。威海市公安局文登分局天福派出所作出行政处罚决定后，被告威海市公安局文登分局发现下级派出所作出的行政处罚行为明显不当，依法作出撤销行政处罚决定，符合法律规定。原告赛字翰的诉讼理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告赛字翰的诉讼请求。案件受理费50元，由原告赛字翰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  于 青审 判 员  张 敏人民陪审员  吴建水二〇一九年十二月十八日书 记 员  刘珺璐
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0983民初3848号之一 申请人：陈某某，女，1982年8月7日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 委托诉讼代理人：谢某某，江西瑞州律师事务所律师。代理权限：一般代理。 委托诉讼代理人：谢某某，江西瑞州律师事务所律师助理。代理权限：特别授权。 被申请人：聂某某，女，1981年2月11日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 委托诉讼代理人：陈某某，高安市筠州法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。 本院在审理申请人陈某某与被申请人聂某某民间借贷纠纷一案过程中，于2018年7月12日作出（2018）赣0983民初3848民事裁定书，查封、扣押、冻结被申请人聂某某名下的银行存款74400元或其他等值财产。现该案双方当事人已经达成和解，申请人要求解除对被申请人名下银行存款的冻结及其他强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人聂某某银行存款74400元或相应价值的其他财产的保全措施。本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何建新 二〇一九年十二月十一日 书记员  黄晓华
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0105执8909号 移送执行人成都市青羊区人民法院刑事审判庭。 被执行人王力加，男，汉族，1989年11月1日出生，住四川省成都市青羊区。 王力加贩卖毒品罪一案，本院(2019)川0105刑初754号刑事判决书已发生法律效力，移送执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的本金1000元。 执行中，本院依职权前往车管、房管局等相关部门，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，未查询到被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2019)川0105刑初754号刑事判决书第一项罚金事项的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，如案件具备执行条件，本院将依法恢复执行。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 审判员  唐志敏 二〇一九年十二月二日 书记员  徐佳敏
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执7183号之一 申请执行人：上海信而富企业管理有限公司，住所地海南省海口市龙华区龙昆北路。 法定代表人：王征宇，董事长。 委托诉讼代理人：王慜，北京盈科（海口）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪宇，北京盈科（海口）律师事务所律师。 被执行人：符仕禄，男，1986年12月8日出生，汉族，住海南省澄迈县桥头镇善丰村委会美位村。 申请执行人上海信而富企业管理有限公司与被执行人符仕禄民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)琼0106民初9300号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币7362.7元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。 二、通过全国法院网络执行查控系统及线下查询向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、住房公积金管理局，查找了被执行人的财产信息，发现被执行人符仕禄名下有车牌号为琼AXXXX的比亚迪牌汽车，已进行查封。因车辆未实际扣押，申请执行人暂不申请采取处置措施。除上述财产外未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、不动产、保险、证券等财产。本案执行标的尚余7362.7元及利息未能执行。 三、经查，被执行人居住所在地（村）未发现有可供执行的财产线索。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 五、上述执行情况及信息，本院通过约谈告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴青良 审判员  张子刚 审判员  宋玉敏 二〇一九年十二月十三日 书记员  陈梦云 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1003执3334号之一申请执行人：江苏扬州农村商业银行股份有限公司汊河支行，住所地江苏省扬州市邗江区。被执行人：马亮，男，1987年1月27日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。被执行人：殷青，女，1987年6月26日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。被执行人：马红梅，女，1979年4月22日出生，汉族，住江苏省高邮市。被执行人：周树元，男，1985年9月2日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司汊河支行与被执行人马亮、殷青、马红梅、周树元金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏1003民初8261号民事判决书已发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人马亮应于该判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人给付借款本金30万元及利息，被执行人殷青、马红梅、周树元承担连带清偿责任。因被执行人未履行上述法律义务，本院依申请于2019年7月9日立案执行。执行过程中，本院对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，划拨了被执行人周树元名下银行存款43947元，查封了被执行人马红梅名下苏Ｋ×××××车辆，但未实际控制，其他未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结扬州市邗江区人民法院(2018)苏1003民初8261号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  方绪萍审判员  钱仁伟二〇一九年十二月十日书记员  陈玲玉
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0812民初11443号原告：江苏金满房地产开发有限公司，住所地淮安市港口路原清浦法院北侧1幢4室。法定代表人：金永满，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李凌飞、陆瑞，江苏益新律师事务所律师。被告：黄川，男，汉族，1953年12月24日出生，住江苏省淮安市清江浦区。被告：臧守莹，女，汉族，1955年11月20日出生，居民身份证号码不详，住江苏省淮安市清江浦区。两被告共同委托诉讼代理人：葛明，江苏勤辉律师事务所律师。原告江苏金满房地产开发有限公司与被告黄川、臧守莹民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月20日立案，后原告于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏金满房地产开发有限公司的申请不违反法律规定，本院予以照准。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告江苏金满房地产开发有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费5000元，合计6150元，由原告江苏金满房地产开发有限公司负担。审判长 花 苗审判员 陈 斌审判员 严晓岚二〇一九年十二月三十一日书记员 郭 杨
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执1818号之一申请执行人刘悦胜，男，汉族，1975年8月10日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人刘冬兰，女，汉族，1974年12月12日出生，住鹰潭市。被执行人彭剑平，男，汉族，1974年11月7日出生，住鹰潭市。申请执行人刘悦胜依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2018）赣0602民初1384民事调解书于2019年10月22日向本院申请执行。本院于2019年10月22日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人刘冬兰、彭剑平未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人刘冬兰、彭剑平名下无可供执行的财产（或有财产暂时无法处置）。2019年10月25日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行1352853元，已执行194875.52元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年12月5日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 煜人民陪审员  吴建良人民陪审员  陈晓文二〇一九年十二月十二日书 记 员  许灵辉
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0181执2987号 申请执行人：魏霞光，男，1971年8月24日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市，现住安徽省巢湖市。 申请执行人：任家强，男，1967年7月2日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被执行人：刘龙兵，男，汉族，1968年9月22日出生，户籍地安徽省巢湖市，现住安徽省巢湖市。 申请人魏霞光、任家强与被执行人刘龙兵劳务合同纠纷一案，本院在执行过程中未发现被执行人刘龙兵可供执行财产，待发现被执行人可供执行财产后恢复案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）皖0181执2987号的案件执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 冰 审判员 孙茂华 审判员 孙东海 二〇一九年十二月二十七日 书记员 李 伟
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0902民初3713号之一 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁德市分公司，住所地福建省宁德市蕉城区蕉城南路9号，统一社会信用代码91350900857423387R。 负责人：陈文生，总经理。 委托诉讼代理人：王加候，福建广澜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗晓燕，福建广澜律师事务所律师。 被告：福建省闽东宾馆，住所地福建省宁德市蕉城区蕉城北路26号，统一社会信用代码91350900157420134T。 法定代表人：周寿树，总经理。 委托诉讼代理人：张小坤，福建宁仁律师事务所律师。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁德市分公司与被告福建省闽东宾馆保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司宁德市分公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国人民财产保险股份有限公司宁德市分公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司宁德市分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司宁德市分公司负担。 审判长  蒋俐兴 审判员  黄锦芳 审判员  黄常凯 二〇一九年十二月三十日 书记员  林 秋 -2-
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0303执2625号 申请执行人：刘秀香，女，1976年8月3日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：曾家朝，男，1987年10月27日出生，汉族，住福建省建宁县。 本院在执行刘秀香与曾家朝机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院(2019)闽0303民初2268号民事判决，向曾家朝发出执行通知书，责令被执行人曾家朝支付给刘秀香人民币198139.14元及相应利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2019年9月至12月，本院对被执行人的房产、车辆、银行存款等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0303民初2268号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郭涵钦 执行员  黄发龙 执行员  郑主兴 二〇一九年十二月二十五日 书记员  姚赛琼
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0103民初5071号 原告：孟某，女，1954年2月17日出生，汉族，住长春市宽城区。 委托诉讼代理人：李晶，吉林宇中人（白城）律师事务所律师。 被告：刘某，男，1987年8月31日出生，汉族，住长春市绿园区。 原告孟某与被告刘某被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。孟某及委托诉讼代理人李晶，刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孟某诉称：刘世民与被告系父子关系，刘世民于2019年10月8日因病去世。2019年10月15日，被告前往长春市社会保险事业管理局办理刘世民死亡结算确认手续，长春市社会保险事业管理局将75976.03元划拨到刘世民社保卡内，此卡在被告手中。刘世民生前多次向原告借款，用于购买机动三轮车、两轮摩托车、房屋租赁费和缴纳社会养老保险等费用，合计101664元，生前已还25600元，尚欠借款76064元。原告多次要求被告偿还刘世民所欠借款，被告至今未还。诉请判令：被告支付其父刘世民从原告处借款76064元并支付利息，本案诉讼费、保全费由被告负担。 刘某辩称：原告起诉前没有与我联系，我没有看到借据，我没有继承刘世民的任何遗产，所以不应偿还。社保卡内75976.03元，是给予家属的抚恤金和丧葬费、死亡赔偿金，体现了国家对劳动者的帮助，不纳税、不作为遗产。并不是给刘世民的，是近亲属的财产。 经本院审理查明：刘某系被继承人刘世民的儿子，刘世民于2019年10月8日死亡，无其他直系亲属。孟某陈述其与刘世民偶然相识后，刘世民因生活所需多次向其借款，除已偿还部分，尚欠76064元。孟某当庭提交了多份刘世民生前出具的借据、欠据、借条，其中：2009年1月22日，金额3750元；2009年1月22日，10000元；2009年11月15日，2600元；2010年1月11日，40903元，借据同时写明此款用于交养老保险，按银行定期五年利率结算，孟某一并提交了2009年11月23日40903元的银行存款凭证；2011年4月14日，1370元；2011年4月14日，1700元；2013年5月16日，1645元；2019年6月23日，1400元，欠条注明为欠房租款。孟某另举证：吉林银行存款凭条，主张在2010年12月31日为刘世民缴6088元社会保险费；吉林省社会保险基金缴费专用票据，主张在2011年6月8日为刘世民缴费714.4元；吉林银行个人账户明细对账单，主张其分别于2014年12月30日、2016年3月31日、2016年6月20日，为刘世民缴纳社会保险费9000元、11500元、2032元。 另查，刘世民去世后，养老待遇终止支付一次性结算：抚恤金40081.6元，丧葬补助金1200元，账户返还34694.43元，合计75976.03元。2019年10月21日，刘某从刘世民吉林银行账户（尾号0010）取款4000元。刘世民另一吉林银行账户（尾号0036），有存款930.91元。 本院认为：继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。孟某所举刘世民出具的借据、欠据、借条，可以确认其与刘世民存在真实的民间借贷关系，其合法的民事权益应当受到法律保护。上述借款凭证合计63368元，此款刘某需在继承刘世民遗产范围内，向孟某偿还并支付相应利息。虽孟某持有其他缴费凭证原件，但不能证实其与刘世民存在相应债权债务关系，故本院对此部分诉请不予支持。综上，根据《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条、第三十三条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下： 一、刘某在继承刘世民遗产范围内，偿还孟某借款63368元并支付利息，其中40903元自2010年1月11日起按中国人民银行同期同类五年期存款利率标准计算，其余22465元自2019年12月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算，均至偿清之日止； 二、驳回孟某其他诉讼请求。 案件受理费1700元，保全费780元，合计2480元，由刘某负担2160元，孟某负担320元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  张尔航 人民陪审员  马春玲 人民陪审员  李 洋 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  岳 威
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0404民初2932号原告:安徽钧皓物业服务有限公司淮南分公司,住所地:安徽省淮南市谢家集区唐山镇东津村江郢四队200号,统一社会信用代码：91340400MA2N4ET57P(1-1)。负责人:刘家明,系该公司经理。委托诉讼代理人：井昊，安徽志同律师事务所律师。被告:张璐璐,男,1989年3月2日生,汉族,淮南市人,住安徽省淮南市谢家集区。原告安徽钧皓物业服务有限公司淮南分公司与被告张璐璐物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后,原告安徽钧皓物业服务有限公司淮南分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安徽钧皓物业服务有限公司淮南分公司撤回起诉处理。审判员  宋成凤二〇一九年十二月二十日书记员  洪 璐附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而扔不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1425执487号 移送执行机关：青神县人民法院汉阳人民法庭。 被执行人：周国安，男，1966年10月20日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 本院依法作出的(2019)川1425民初213号民事判决书，已发生法律效力。移送执行机关于2019年11月5日依法申请立案执行由被执行人刘涛缴纳诉讼费3470元。执行过程中查明被执行人无可供执行的财产，移送机关撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下： 终结（2019）川1425执487号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高利斌 二〇一九年十二月二十五日 书记员  吴 娇
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1030执515号 申请执行人：唐由良，男，汉族，1987年10月出生，个体，住江西省抚州市广昌县。 被执行人：唐家喜，男，汉族，1970年12月出生，务工，住江西省抚州市广昌县。 被执行人：王琴红，女，汉族，1976年7月出生，务工，住江西省抚州市广昌县。 关于唐由良申请执行唐家喜、王琴红买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的广昌县人民法院（2019）赣1030民初383号民事调解书，于2019年12月3日向被执行人唐家喜、王琴红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人唐家喜、王琴红至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人唐家喜、王琴红银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙智建 二〇一九年十二月十三日 书记员  朱 玮
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执恢1794号 申请执行人易商新程（杭州）有限公司，统一社会信用代码91330106341952974K，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区启迪路198号B1-605-3室。 法定代表人章文伟。 被执行人郑州明志图远汽车销售有限公司，统一社会信用代码9141010057763899X1，住所地河南省郑州市金水区花园路39号3号楼1单元23层2311号。 法定代表人孙权。 被执行人段会召，男，1972年5月15日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。 被执行人孙权，男，1985年1月9日出生，汉族，住河南省郑州市荥阳市。 被执行人杨雅丽，女，1984年1月9日出生，汉族，住河南省郑州市荥阳市。 申请执行人易商新程（杭州）有限公司与被执行人郑州明志图远汽车销售有限公司、段会召、孙权、杨雅丽合同纠纷一案，本院于2018年11月15日作出的（2018）浙0109民初19597号民事判决书，已经发生法律效力。权利人易商新程（杭州）有限公司于2019年4月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行，申请执行标的为79974元及自2018年8月18日起的利息，执行案号为（2019）浙0109执3268号。后因申请执行人申请撤销，本院于2019年7月19日裁定终结执行。2019年11月22日，经申请执行人申请，本院立案恢复执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人杨雅丽名下有汽车一辆，本院已另案登记查封，但未实际扣押；查得被执行人杨雅丽名下有位于河南省郑州市金水区北三环的房产一处，本院已另案轮候查封。截止2019年12月24日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执恢1794号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇一九年十二月二十四日 书记员  缪玲玉
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书﹙2019﹚皖0322民初4635号原告：刁其欢，男，1990年4月23日出生，汉族，住安徽省五河县。被告：杜子恒，男，1998年6月10日出生，汉族，住安徽省五河县。原告刁其欢诉被告杜子恒民间借款纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告刁其欢在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  韩勇二〇一九年十二月十六日书记员  周帅
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1182民初5340号 原告：朱永刚，男，1964年7月10日生，汉族，住安徽省明光市。 被告：华浩，男，1990年5月20日生，汉族，住安徽省明光市。 被告：滁州市捷诚汽车运输有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐南路281号（滁州长江商贸城皖东国际车城8区）2幢商铺123室。 法定代表人：李星，公司总经理。 被告：定远县新宇汽车运输有限公司，住所地安徽省滁州市定远县炉桥镇迎宾东路8号。 法定代表人：孙荣烈，公司总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地安徽省六安市球拍路大圆盘，统一社会信用代码：9134150070499762X4。 法定代表人：李良炳，公司负责人。 本院在适用简易程序审理原告朱永刚诉被告华浩、滁州市捷诚汽车运输有限公司、定远县新宇汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱永刚于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告朱永刚向本院提出的撤诉申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告朱永刚撤回起诉。 案件受理费1628元，减半收取814元，由原告朱永刚承担。 审判员  王军 二〇一九年十二月十二日 书记员  刘娟 附本案适用的法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初37617号原告：广州创意联合视觉传媒有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路106号(自编1号楼)X1301-18400(集群注册)(JM)。法定代表人：李文涛,总经理。委托诉讼代理人：许玲，河北言复律师事务所律师。被告:烟台富美特信息科技股份有限公司，住所地山东省烟台市经济技术开发区珠江路28号。法定代表人：李远钊。关于原告广州创意联合视觉传媒有限公司诉被告烟台富美特信息科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告广州创意联合视觉传媒有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州创意联合视觉传媒有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州创意联合视觉传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州创意联合视觉传媒有限公司负担。审判长  陈艳玫审判员  李俊松审判员  张 艳二〇一九年十二月十九日书记员  王倩婷
内蒙古准格尔旗人民法院刑 事 判 决 书(2019)内0622刑初505号公诉机关：内蒙古自治区准格尔旗人民检察院。被告人：孙雪松，男，1981年11月23日出生于河北省唐山市丰润区，汉族，高中文化，党员，个体，租住于内蒙古自治区准格尔旗十二连城乡杨子华尧村四顷地社郗刘宝房屋。因殴打他人，2019年4月12日被内蒙古自治区准格尔旗公安局处以行政拘留十三日，并处罚金500元的行政处罚。因涉嫌犯故意伤害罪，2019年8月14日被内蒙古自治区准格尔旗公安局刑事拘留，同年8月26日由内蒙古自治区准格尔旗人民检察院批准由该局执行逮捕。现羁押于内蒙古自治区准格尔旗看守所。辩护人：潘春留，内蒙古鄂准律师事务所律师。内蒙古自治区准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2019）468号起诉书指控被告人孙雪松犯故意伤害罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区准格尔旗人民检察院指派检察员韩朝辉出庭支持公诉。被告人孙雪松及其辩护人潘春留到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。内蒙古自治区准格尔旗人民检察院指控，2019年4月11日7时许,在内蒙古自治区准格尔旗十二连城乡杨子华尧村,被告人孙雪松与被害人刘凯斌因挖水沟排土发生争执,后被告人孙雪松将被害人刘凯斌打伤。经内蒙古自治区准格尔旗公安司法鉴定中心鉴定，被害人刘凯斌胸部的损伤为轻伤。2019年8月14日被告人孙雪松到内蒙古自治区准格尔旗公安局十二连城派出所投案。针对上述事实公诉机关出示书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为,被告人孙雪松故意伤害他人身体并致人轻伤,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人孙雪松案发后主动投案，归案后如实供述自己的罪行,属自首,适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定,提请本院依法判处。被告人孙雪松及其辩护人对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。经审理查明，2019年4月11日7时许,在内蒙古自治区准格尔旗十二连城乡杨子华尧村,被告人孙雪松与被害人刘凯斌因挖水沟排土发生争执,后被告人孙雪松将被害人刘凯斌打伤。经内蒙古自治区准格尔旗公安司法鉴定中心鉴定，被害人刘凯斌胸部的损伤为轻伤。另查明，被告人孙雪松系主动投案。还查明，被告人孙雪松与被害人刘凯斌达成刑事附带民事调解协议，被告人孙雪松按约定履行了全部赔偿义务，被害人刘凯斌出具刑事谅解书对被告人孙雪松的行为予以谅解。上述事实有通过当庭举证、质证、认证的下列证据予以证实：1.受案登记表、接警登记表、立案决定书，证实案件发生的时间、地点及经过。2.报案材料，证实本案由被害人刘凯斌2019年4月11日报案至内蒙古自治区准格尔旗公安局。3.人员基本信息，证实被告人孙雪松的主体身份，系完全刑事责任能力人。4.归案情况说明，证实被告人孙雪松案发后系主动归案。5.违法犯罪记录查询情况说明，证实未发现被告人孙雪松有违法犯罪记录。6.诊断证明书，被害人刘凯斌的伤情情况。7.行政处罚决定书，证实因殴打他人，2019年4月12日被告人孙雪松被准格尔旗公安局处以行政拘留十三日，并处罚金500元的行政处罚。8.证人郝治成的证言，证实2019年4月11日7时许，在内蒙古自治区准格尔旗十二连城乡杨子华尧村被告人孙雪松和被害人刘凯斌因琐事发生争执，后被告人孙雪松用右手在被害人刘凯斌的头部左侧及上身扇了两下，被害人刘凯斌用右手在被告人孙雪松头部及上身打了两下。9.证人李茂清的证言，证实2019年04月11日07时许，在内蒙古自治区准格尔旗准格尔旗十二连城乡杨子尧村，被告人孙雪松与被害人刘凯斌因挖水沟排土问题发生争吵，后被告人孙雪松用拳头在被害人刘凯斌的头部打了几拳，又用脚在被害人刘凯斌的左胸脯上踢了几脚。10.被害人刘凯斌的陈述，证实2019年04月11日07时许，被告人孙雪松与被害人刘凯斌因挖水沟排土发生争执,后被告人孙雪松将被害人刘凯斌打伤。11.被告人孙雪松的供述与辩解，证实2019年04月11日06时许，被告人孙雪松与被害人刘凯斌因挖水沟排土发生争执，后被告人孙雪松用右手在被害人刘凯斌头部打了一下，用双手在被害人刘凯斌肩膀处打了一下，被害人刘凯斌倒地后被告人孙雪松用脚在被害人刘凯斌胸部瑞了一下，用右脚在被害人刘凯斌右侧屁股踢了一下，后被告人孙雪松捡起被害人刘凯斌掉在地上的帽子在被害人刘凯斌头部打了两下。同时证实被告人孙雪松归案后如实供述了其主要犯罪事实。12.现场勘验检查工作记录及照片，证实被告人孙雪松与被害人刘凯斌在内蒙古自治区准格尔旗准格尔旗十二连城乡杨子华尧村打架的地点。13.鉴定意见，证实被害人刘凯斌胸部损伤为轻伤一级。14.现场录音资料、讯问视频，证实打架现场的录音情况。同时证实侦查机关在讯问被告人孙雪松时无刑讯逼供等违法情形。15.调解协议、收条、刑事谅解书，证实被告人孙雪松与被害人刘凯斌达成调解协议，自愿赔偿被害人刘凯斌各项费用共计70000元，并已实际给付，被害人刘凯斌对被告人孙雪松的行为予以谅解。本院认为，被告人孙雪松故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人孙雪松案发后主动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。鉴于被告人孙雪松积极赔偿被害人刘凯斌的损失，并取得了被害人刘凯斌的谅解，可以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人孙雪松犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 黄 佳审 判 员 屈 津人民陪审员 王 瑞二〇一九年十二月二十三日书 记 员 武华图相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域，场所，接触特定人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0981执2054号申请执行人：江苏美舒佳环境科技有限公司，住所地东台市。法定代表人：许德军，该公司董事长。被执行人：东台晟隆装饰工程有限公司，住所地东台经济开发区。法定代表人：张冬冬，该公司董事长。申请执行人江苏美舒佳环境科技有限公司与被执行人东台晟隆装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2019年3月25日作出的（2018）苏0981民初5975号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告东台晟隆装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告江苏美舒佳环境科技有限公司支付货款124785元；二、驳回原告江苏美舒佳环境科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，公告费700元，合计3600元，原告江苏美舒佳环境科技有限公司负担104元，被告东台晟隆装饰工程有限公司负担3496元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年7月24日立案受理。在执行过程中，1、2019年7月25日、2019年12月16日，本院依法查询被执行人银行存款、车辆、房产、股权等财产信息。2、2019年7月30日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。被执行人未到庭申报财产，未履行法定义务。3、2019年8月2日，本院发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费。4、2019年10月12日，本院到被执行人经营地进行走访调查，经反馈，被执行人系租赁经营，其早已停止经营，无可供执行财产。5、2019年10月23日，因申请人提出执行异议，本案裁定中止执行。6、2019年12月5日，本院与申请执行人的法定代表人面谈，将上述执行情况，采取的财产调查措施以及被执行人无可供执行财产情况告知申请执行人。申请执行人对本院认定被执行人无可供执行财产无异议，并表示不能提供被执行人其他的财产线索。本院告知申请执行人，按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，本案可终结本次执行程序。终本后，被执行人有继续履行的法定义务，申请执行人有恢复执行权利。申请执行人同意终结本次执行程序。综上，在本案执行过程中，未发现有可供执行的财产。申请执行人认可被执行人无财产执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 奇审判员 黄 颖审判员 王世华二〇一九年十二月十一日书记员 刘 斌
河南省襄城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1025刑初329号公诉机关襄城县人民检察院。被告人袁新民，男，生于1966年12月25日，汉族，大学文化，中共党员，许昌市魏都区人民法院干警，住许昌市。2019年11月7日因涉嫌犯执行判决、裁定滥用职权罪被许昌市人民检察院取保候审，同年12月9日被本院取保候审。襄城县人民检察院以襄检二部刑诉[2019]21号起诉书指控被告人袁新民犯执行判决、裁定滥用职权罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年12月12日公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员张浩出庭支持公诉，被告人袁新民到庭参加诉讼。河南首山律师事务所律师蒋克军为被告人袁新民提供法律帮助。现已审理终结。襄城县人民检察院指控,被告人袁新民于2015年6月承办申请执行人许海莲于2015年4月15日申请查封的执行案件，在执行过程中将被执行人张冬云位于许昌市六合花园小区的房产进行司法拍卖。2015年11月，袁新民在为买受人办理过户时，发现该房产已于2015年3月19日被另一民间借贷纠纷案件当事人李某申请查封，仍然两次发出协助执行通知书，违法将李某申请的有效查封解封，并将该房产过户至买受人名下。拍卖房产得款470000元，其中153759.14元支付该房产在交通银行许昌分行的贷款，1240.86元支付给李某，315000元支付给许海莲，造成李某直接经济损失315000元。上述事实，有被告人供述、证人证言、书证证实。被告人袁新民之行为已构成执行判决、裁定滥用职权罪。量刑建议判处其免予刑事处罚，请依法判处。被告人袁新民对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明，被告人袁新民于2015年6月承办申请执行人许海莲于2015年4月15日申请查封的执行案件，在执行过程中将被执行人张冬云位于许昌市六合花园小区的房产进行司法拍卖。2015年11月，袁新民在为买受人办理过户时，发现该房产已于2015年3月19日被另一民间借贷纠纷案件当事人李某申请查封，仍然两次发出协助执行通知书，违法将李某申请的有效查封解封，并将该房产过户至买受人名下。拍卖房产得款470000元，其中153759.14元支付该房产在交通银行许昌分行的贷款，1240.86元支付给李某，315000元支付给许海莲，造成李某直接经济损失315000元。上述事实，被告人袁新民当庭供认不讳。其供述与证人李某、陈某、张某1、张某2、徐某、卜某、张某3、孙某的证言能够相互印证。并有李某诉陈某、张冬云一案起诉书、保全申请、裁定书及协助执行通知书、许海莲诉陈某、张冬云一案起诉书、保全申请、裁定书及协助执行通知书、许海莲申请执行一案部分执行卷宗、张冬云房地产档案、马建英房地产档案、李某救助卷宗、银行转账支票存根，执行标的开运划转通知单、银行对账单、执行款划转通知单、汇款回单、李某收到条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁新民身为司法工作人员，在执行判决、裁定活动中，滥用职权，违法将申请在前的有效查封予以解封，导致首封的申请人不能参与受偿，致使当事人的利益遭受重大损失，其行为已构成执行判决、裁定滥用职权罪。公诉机关指控袁新民犯执行判决、裁定滥用职权罪成立，予以支持。被告人袁新民当庭自愿认罪认罚，酌定从轻处罚。鉴于被告人袁新民犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。公诉机关量刑建议适当，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十九条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人袁新民犯执行判决、裁定滥用职权罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  王国战审判员  任双军审判员  孙慧彩二〇一九年十二月二十日书记员  李静鹤
浙江省云和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1125民初1546号 原告:浙江云和农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9133112514848825XE,住所地：浙江省丽水市云和县浮云街道新建路72号。 法定代表人：郑旭勇，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘伟军，男，1971年6月2日出生，汉族，住浙江省云和县，系该公司员工。 委托诉讼代理人：陈明全，男，1965年5月12日出生，汉族，住浙江省云和县，系该公司员工。 被告：钱程远，男，1980年11月3日出生，汉族，住浙江省云和县。 被告：石月龙，男，1980年3月23日出生，汉族，住浙江省云和县。 被告：叶伟军，男，1975年2月28日出生，汉族，住浙江省云和县。 原告浙江云和农村商业银行股份有限公司与被告钱程远、石月龙、叶伟军金融借款合同纠纷一案，原告于2019年12月3日向法院提起诉讼，诉请：1.请求依法判令被告钱程远归还原告贷款本金人民币100000元及利息、复息、罚息（截止2019年11月13日，利息、复息、罚息为8177.25元，之后利息、复息、罚息按个人循环保证借款合同第二条及第十条第一款约定计算至全部款项还清之日止）；2.请求依法判令被告石月龙、叶伟军对该笔借款本息承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月20日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告委托诉讼代理人陈明全、被告钱程远、叶伟军到庭参加诉讼，被告石月龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年3月10日，原告浙江云和农村商业银行股份有限公司元和支行（原云和县农村信用合作联社元和信用社）与被告钱程远、石月龙签订了编号为9331120170001976的《个人循环保证借款合同》，合同约定被告钱程远向原告借款金额人民币100000元，用途为淘宝店铺进玩具，约定月利率按中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮90%执行，按月付息，每月20日为结息日，合同借款起止期限自2017年3月10日至2019年5月20日止，上述期限内，被告可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度。被告石月龙作为保证人在上述借款合同上签字，保证责任为连带保证责任，被告叶伟军出具保证函并签字，为上述借款合同在期间内所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间均根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起两年。2018年4月12日，浙江云和农村商业银行股份有限公司向被告钱程远发放借款100000元，约定还款期限时间为2019年4月11日，截止至2019年11月13日，被告已经归还2019年3月21日前的利息7880.97元，逾期未归还原告本金100000元，利息、复息及罚息为8177.25元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告钱程远于本判决生效之日起五日内归还原告浙江云和农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，利息、复息及罚息8177.25元（暂计算至2019年11月13日止，此后利息、复息及罚息按合同约定计算至还清全部款项之日止）； 二、被告石月龙、叶伟军对上述款项承担连带偿还责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2464元，减半收取1232元，由被告钱程远、石月龙、叶伟军共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  吕圣文 二〇一九年十二月二十日 法官助理黄微微 书记员王欣 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0105民初12480号 原告：佟玉军。 委托诉讼代理人：张鹏。 委托诉讼代理人：王红。 被告：杜爱萍。 被告：尹淑清。 委托诉讼代理人：赵连伟。 原告佟玉军与被告杜爱萍、尹淑清房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佟玉军的委托诉讼代理人张鹏、王红，被告尹淑清及委托诉讼代理人赵连伟均到庭参加诉讼。被告杜爱萍经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告双方签订的房屋买卖协议合法有效；2、依法判令位于沈阳市皇姑区宁山中路66-1号7号楼5单元5层3号房屋归原告所有;3、依法判令二被告协助原告办理不动产权登记及变更过户手续；4、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：1995年沈阳市皇姑区进行旧区改造，二被告摇号分得位于沈阳市皇姑区宁山中路66-1号7号楼5单元5层3号房屋（房屋面积55.68平方米）。2007年1月28日，原、被告签订《房屋转让协议书》，被告将位于沈阳市皇姑区宁山中路66-1号7号楼5单元5层3号房屋转让给原告，转让价格为12万元。原告于2007年1月27日向被告一支付全部购房款，被告一将案涉房屋及回迁手续交付原告。被告在此房屋居住至2008年7月后搬出，原告自此在该房屋居住至今。现该房屋己经符合办理不动产权证书条件，但被告却拒绝协助原告办理相关手续，原告为了维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院查明事实支持原告的诉讼请求。 被告尹淑清辩称，不同意原告的诉讼请求。被告认为于2007年1月28日签订的房屋转让协议无效，因为本案诉争的房屋产权性质为房产局直管公房，被告作为该公有住房的承租人，只享有对所承租房屋的占有使用和一定的收益权，没有将房屋以变卖的方式自行处分的权利。被告不享有所承租房屋的所有权。因此双方签订的房屋买卖协议无效。请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告杜爱萍未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 二被告系母女关系。2007年1月28日，原告与二被告签订《房屋转让协议书》，被告杜爱萍将位于沈阳市皇姑区宁山中路66-1号7号楼5单元5层3号回迁安置房屋转让给原告，转让价格为12万元。原告于2007年1月27日向被告尹淑清支付全部购房款后，被告尹淑清将案涉房屋回迁手续交付原告。2008被告将房屋交付原告，原告在该房屋居住至今。现原告为办理更名过户手续，诉至本院。 本院认为，原、被告间签订的《房屋转让协议书》系原、被告双方的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，该房屋买卖协议合法有效双方均应按合同约定全面履行各自的义务。原告已按合同约定向被告交付了全额购房款，被告亦将涉案房屋的房屋交付原告，且争议房屋具备了房屋更名过户手续的条件，故被告杜爱萍应协助原告办理该房屋更名过户手续，由此发生的相关费用均由原告承担。 被告杜爱萍未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条条之规定，判决如下： 一、确认原告佟玉军与被告杜爱萍于2007年1月28日签订的《房屋转让协议书》合法有效。 二、被告杜爱萍于本判决生效后十日内协助原告佟玉军办理位于沈阳市皇姑区宁山中路66-1号7号楼5单元5层3号房屋的更名过户手续至原告佟玉军名下，由此发生的相关费用均由原告孙洪军承担； 三、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费8800元（原告已预交），减半收取，由被告杜爱萍承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员 关玲 二０一九年十二月二十六日 法官助理 李宁 书 记 员 陈鹤
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执8374号 申请执行人：龚文洁，女，汉族。 被执行人：深圳大熊互动科技有限公司。 法定代表人：张彬。 申请执行人龚文洁与被执行人深圳大熊互动科技有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]2080号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款人民币3675元。本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证，未发现被执行人名下有可供处置的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施并已对被执行人的法定代表人张彬采取拘留措施。本院将本案执行情况告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张庆臣 审判员  张斯宜 二〇一九年十二月五日 书记员  樊伟航
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0803民初6203号 原告：江苏万豪物业服务有限公司，住所地淮安市淮安区翔宇南道1291号金陵宙辉国际花园5号楼2号房。 法定代表人：刘鸿，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李健梅，该公司员工。 被告：高峰，男，1979年6月6日出生，汉族，住淮安市淮安区。 原告江苏万豪物业服务有限公司（以下简称万豪公司）与被告高峰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告万豪公司的委托诉讼代理人李健梅到庭参加了诉讼。被告高峰经本院电子送达传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万豪公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告给付原告物业服务费用8785元；2．案件受理费，由被告负担。事实和理由：原告自2014年进驻宙辉国际花园小区为该小区提供物业服务，至2019年10月22日，被告未交纳2016年6月6日至2020年6月5日期间的物业管理服务费用，尚欠原告物业服务费6000元，公摊电费600元，垃圾处置费144元，滞纳金2041元，合计8785元。原告多次向被告催要，被告一直置之不理。为维护原告合法权益，原告现诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告高峰没有答辩。 本院经审理认定事实如下：原告系从事物业服务的企业。被告为宙辉国际花园小区1幢1单元1804室的业主，被告的该房屋建筑面积为96.2平方米。2012年6月6日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》，协议约定：原告受淮安宙辉置业有限公司委托对小区实施前期物业服务，协议对双方的权利与义务、对本物业外立面装修、物业服务内容与标准、物业服务费用，违约责任等进行了约定。物业管理服务费实行包干制形式，按业主物业的建筑面积计算，高层住宅1.3元/月/平方米；生活垃圾处置费36元/户/年；公共耗能费暂定150元/户/年。物业服务相关费按年度预收，在房屋交付使用时，从开发公司通知入住时间起一次性交纳一年的物业管理公共服务费和其他相关费用，以后每年度交纳一次，每次交纳费用时间为每年度首月的10日前。违约责任约定：物业买受人逾期交纳物业服务费等费用的，经物业服务企业催交仍不交纳，物业服务企业按一年应交纳金额的每日万分之五，加收滞纳金。同时乙方承担因采取司法诉讼追缴而产生的全部费用。本协议自签字（盖章）之日起生效，至业主大会与选聘的物业管理企业签订服务协议生效时止。原告在协议中加盖公章，被告在协议中签名。被告从2016年6月6日起一直未交纳物业管理服务费用、生活垃圾处置、公共能耗费。2019年10月22日，原告诉至本院。 另查明，淮安市楚州区（现淮安区）物价局楚价[2010]58号《关于宙辉国际花园前期物业服务收费的备案函》载明的备案标准如下：高层住宅物业服务费按每月每平方米不超过1.3元收取。 本院认为，原告万豪公司作为具有物业服务资质的企业，与被告高峰签订的前期物业管理服务协议是双方真实意思表示，协议合法有效，该协议对双方当事人具有约束力。被告作为小区业主，接受物业服务时，应当按照协议约定向原告交纳物业服务费用，借故不交是错误的，对纠纷的产生应负全部责任。如果被告认为物业服务存在问题，应该采取相应的维权行为，而不是拒交物业费的形式消极对抗，否则，业主拒付物业费必将导致物业服务无法正常开展工作，这既不利于物业服务的长远发展，阻碍物业公司提升物业服务层次，也不利于维护广大业主的利益。关于原告主张的物业服务费用，被告自2016年6月6日起未按时交纳物业管理服务费，前期物业管理服务协议约定物业服务费高层住宅每平方米每月按1.3元，生活垃圾处置费36元/户/年，公共能耗费150元/户/年，原告按此标准收取，符合协议约定，本院予以支持。原告主张从2016年6月6日起至2020年6月5日期间，被告共欠原告物业服务费6000元（1.3元/月/平方米×96.2平方米×12个月×4年）、公共能耗费600元（150元/年×4年）、垃圾处置费144元（36元/年×4年），合计6744元，本院予以支持。对原告要求被告承担逾期付款的违约金2041元的请求，原告并未向法庭提供催交的依据，故对原告该主张，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、国务院《物业管理条例》第三十二条第一款、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告高峰于本判决生效后十日内给付原告江苏万豪物业服务有限公司从2016年6月6日起至2020年6月5日期间的物业费服务费6000费、公共能耗费600元、生活垃圾处置费144元，合计6744元； 二、驳回原告江苏万豪物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取25元，由被告高峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行；账号：62×××83）。 审 判 员 杨才国 二〇一九年十二月九日 法官助理 翟 琪 书 记 员 朱俊宇
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0823民初3590号原告:王浩亚，男，1997年1月24日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。委托代理人：李敬，内蒙古子阳律师事务所律师。被告:张健行，男，1993年6月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。被告:中国平安人寿财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称保险公司），住所地重庆市沙坪坝区渝碚路62号附1号9-2号。负责人:熊礼文，公司经理。本院在审理原告王浩亚诉被告张健行、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告张健行、保险公司的起诉。本院认为，原告王浩亚的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告王浩亚撤回对二被告张健行、保险公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王浩亚负担。审判员  马树琴二〇一九年十二月九日书记员  温旭雅
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1081民初5918号原告:雎凯，男，1992年2月27日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：李倩，江苏千正律师事务所律师。被告:朱恒明,男，1965年6月16日出生，汉族，住仪征市。本院在审理原告雎凯与被告朱恒明所有权确认纠纷一案中，原告雎凯于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告雎凯撤诉。案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告负担。审判员  孙晓芳二〇一九年十二月三日书记员  谢月婷
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执15958号之一 申请执行人：深圳市某某有限公司，住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：吴某某。 被执行人：深圳某某有限公司，住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：郑某某。 申请执行人深圳市某某有限公司与被执行人深圳某某有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初14719号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年10月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应承担以下义务：1、向申请执行人支付货款人民币（下同）1905190.14元及利息37976.43元（暂计至2018年8月29日，之后的利息以1635307.11元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2018年8月29日至还款付清之日止，以22023.57元为限）；2、承担案件受理费11241元；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。经查，因被执行人资不抵债，本院于2018年11月15日裁定受理深圳某某有限公司破产清算一案，并指定广东经天律师事务所担任管理人。本院作出（2018）粤0307破6号民事裁定书，裁定终止深圳某某有限公司重整程序。 本院认为，被执行人深圳某某有限公司资不抵债，本院已裁定终止深圳某某有限公司重整程序，被执行人的相关债权债务由破产管理人清算，本次执行程序无需继续执行，可予以终结，并依法解除对被执行人深圳某某有限公司名下财产的相关执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第二十条的规定，裁定如下： 一、本案终结执行； 二、解除对被执行人深圳某某有限公司名下财产的查封、冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 林宗伟 执行员 罗海雁 二〇一九年十二月二十三日 书记员 赖乾浩
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执5370号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海南省海口市龙华区国贸大道。 负责人：苏为祥，行长。 被执行人：张虹，女，1972年6月28日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区钟山西路。 申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人张虹信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初8166号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息和滞纳金等合计58277.69元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现车牌号为贵BXXXX的起亚牌、贵BXXXX的奥迪牌汽车登记在被执行人张虹名下，经征询申请执行人意见，申请执行人表示上述车辆未能实际扣押，不要求进行查封处置；发现位于海口市琼山区振发横路15号中景花园X号楼第XX层XXX房（不动产权证号：HKXXX）登记在被执行人名下，本院已轮候查封；未发现被执行人有可供执行的银行存款、保险、工商注册、证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款不动产和公积金。 四、本院发函请求被执行人所在地居委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，生效法律文书所确定的义务尚未履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡燕飞 审判员  郑忠东 审判员  刘 威 二〇一九年十二月十七日 书记员  王 宏 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初16815号 原告：熊万禄，男，1963年11月12日出生汉族，住江山市。 委托诉讼代理人：温作团，浙江铭生律师事务所律师。 被告：宁波市满堂红装饰工程有限公司（统一社会信用代码为91330212MA282GA06D）。住所地：宁波市鄞州区首南街道天健巷31号1401室。 法定代表人：乐伏生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邵柏杨，浙江佳兆律师事务所律师。 原告熊万禄为与被告宁波市满堂红装饰工程有限公司合同纠纷一案，于2019年11月22日向本院起诉，请求判令被告支付原告欠款56100元。本院受理后，依法由审判员黄文娟适用简易程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温作团、被告的委托诉讼代理人邵柏杨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告宁波市满堂红装饰工程有限公司答辩称：对原告诉状中的事实、理由及诉讼请求均无异议，但现在经营形势不好，资金周转存在困难，故希望能与原告协商解决，延期付款。 本院查明的事实如下： 被告于2019年3月12日出具《欠条》一份，载明其欠原告款项67600元，并承诺于2019年3月31日付款30000元、于2019年4月30日付清剩余款项。《欠条》出具之后，被告支付了原告11500元，余款56100元至今未付。 以上事实，由原告提供的并经本院审查认定的《欠条》及原、被告陈述予以证明。 本院认为：被告应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按约定履行付款义务，原告有权要求被告承担继续履行的民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告宁波市满堂红装饰工程有限公司本判决生效生效之日起十日内支付原告款项56100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1203元，减半收取计601.5元，由被告宁波市满堂红装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 黄文娟 二〇一九年十二月十九日 代书记员 陈淑蕾
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0109民初860号原告：邢奎美，男，1978年10月9日出生，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：马晓霞，乌鲁木齐市米东区真心法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：马晓燕，乌鲁木齐市米东区真心法律服务所法律工作者。被告：张正财，男，1970年9月6日出生，住乌鲁木齐市米东区。被告：马玲，女，1977年4月3日出生，住乌鲁木齐市米东区。原告邢奎美与被告张正财、马玲买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告邢奎美的委托诉讼代理人马晓霞，被告马玲到庭参加了诉讼。被告张正财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还货款128,000元及逾期付款利息18,560元［128,000元×5‰/月×29个月（从2018年8月8日至2019年1月8日止）］，合计146,560元；2、本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：原告与被告张正财之间存在供应钢材业务往来。2014年8月8日，原告与被告张正财进行结算，被告张正财向原告出具一份欠条认可欠原告钢材款128,000元。后原告多次索要无果，故原告诉至法院。被告张正财未到庭应诉，也没有提交答辩状及相关证据。被告马玲辩称：我与被告张正财是夫妻关系，被告张正财所欠原告货款我不知情，被告张正财已有两年没有和我们联系，我也没有能力偿还，也不属于夫妻共同债务，故要求驳回原告对我的诉讼请求。经审理查明：被告张正财与被告马玲系夫妻关系。原告与被告张正财之间存在钢材业务往来。被告张正财于2014年至2015年间在原告处购买钢材。2016年8月8日，经双方结算被告张正财欠原告货款128,000元，并被告张正财向原告出具一份欠条载明：“今欠邢奎美货款壹拾贰万捌仟元，小写128,000元”。被告张正财在欠条上签名捺印确认。后经原告多次索要无果，故诉至法院。以上查明的事实有欠条、过磅单及庭审笔录在卷为证。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告与被告张正财之间系买卖合同关系，被告张正财欠原告货款128,000元，有被告张正财向原告出具欠条足以证实，故原告要求被告张正财偿还货款128,000元的诉讼请求成立，本院应予以支持。对于原告主张逾期付款利息18,560元，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物的同时支付。被告张正财应当收到货物的同时向原告支付货款，但未按时向原告支付货款，应当承担逾期付款利息，故原告主张的逾期付款利息，符合相关法律规定，本院予以支持。关于被告马玲是否应当承担共同还款责任，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。本案中，被告张正财以个人名义从原告处购买钢材，且货款数额较大，超出家庭日常生活需要，作为债权人并未提供相应的证据证明货款用于张正财与马玲共同生活、共同生产经营或者基于双方共同意思表示。综上，本案不属于张正财与马玲婚姻关系存续期间的共同债务。故被告马玲在本案中不承担民事责任。被告张正财经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了在本案一审中当庭答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张正财于判决生效后十日内偿还原告邢奎美货款128,000元；二、被告张正财于判决生效后十日内偿还原告邢奎美支付逾期付款利息18,560元［128,000元×5‰/月×29个月（从2018年8月8日至2019年1月8日止）］；三、驳回原告邢奎美要求被告马玲承担还款责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,231.20元（原告邢奎美预交）、邮寄送达费120元、公告费710元，合计4,061.20元，被告张正财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长 古 来 木 拜 尔人民陪审员 李   振   英人民陪审员 吐尔逊娜依斯马义二〇一九年十二月二日书 记 员 马      雪
四川省井研县人民法院 司 法 救 助 决 定 书 （2019）川1124司救执8号 救助申请人：余孟花，性别：女，生于1955年2月12日，汉族，住井研县。 救助申请人余孟花因本院（2014）井研民初233号民事判决书，以民事案件义务人颜明华无可供执行的财产，救助申请人无法通过诉讼获得经济来源，陷入生活困难为由，向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》（以下简称《最高法院司法救助工作意见》）第三条第一款第（七）项规定。本案判决书确定被告颜明华需给付余孟花死亡赔偿金、精神抚慰金等共计人民币123727.04元。该判决书已经发生法律效力。现因被执行人无可供执行的财产。申请人余孟花因交通事故花费医疗等费用导致家庭经济困难，应当依法予以救助。根据《最高法院司法救助工作意见》第一条的规定，人民法院在审判、执行工作中，对权利受到侵害无法获得有效赔偿的当事人，符合本意见规定情形的，可以采取一次性辅助救济措施，以解决其生活面临的急迫困难。另经审理，未发现其具有《最高法院司法救助工作意见》第四条规定的不予救助的情形。综上所述，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项的规定，决定如下： 给予救助申请人余孟花一次性国家司法救助金5000.00元。 二〇一九年十二月二十六日
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0113执4491号 申请执行人:杜海涛，男性，汉族，1971年06月18日出生，住西安市雁塔区。 被执行人:严旭东，男性，汉族，1977年12月18日出生，住西安市碑林区房。 被执行人:秦军明，女性，汉族，1985年02月13日出生，住同上。 申请执行人杜海涛与被执行人严旭东、秦军明借款合同纠纷一案，本院（2018）陕0113民初4821号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按民事判决书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回本案的强制执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）陕0113执4491号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨李华 审判员  闫伟忠 审判员  董 超 二〇一九年十月十日 书记员  贺 甜 打印：贺甜校对：贺甜2019年月日送达
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云3102执568号申请执行人普翠菊，女，汉族，1945年12月20日出生，身份证住址云南省德宏州瑞丽市。被执行人谭克明，男，汉族，1974年4月11日出生，身份证住址重庆市丰都县。关于普翠菊与谭克明借款合同纠纷一案，申请执行人普翠菊于2019年8月28日依据已生效的（2019）云3102民初795号调解决书向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行标的人民币35100元及相应利息，执行费427元。在执行过程中，被执行人谭克明下落不明，本院依法公告达送执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但未履行。经查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 良审判员 黄云海审判员 董诗周二〇一九年十二月十六日书记员 王正东
河南省襄城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1025刑初308号公诉机关襄城县人民检察院。被告人娄硕业，男，生于1993年3月17日，汉族，初中文化，住叶县。2019年3月14日因涉嫌犯寻衅滋事罪被襄城县公安局刑事拘留，同年3月15日被襄城县公安局取保候审，2019年8月19日被襄城县人民检察院取保候审，同年11月13日经本院决定被取保候审。指定辩护人王冬梅，河南申元律师事务所律师。被告人赵高翔，男，生于1991年4月24日，汉族，初中文化，户籍地平顶山市新华区，住平顶山市化肥厂生活区。2010年5月31日因犯盗窃罪被平顶山市新华区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元；2016年12月30日因寻衅滋事被许昌市公安局东城区分局行政拘留十四日。2019年5月13日因犯涉嫌犯寻衅滋事罪被襄城县公安局刑事拘留，同年6月20日被逮捕。指定辩护人段慧芳，襄城县法律援助中心律师。被告人杨世波，男，生于1992年6月6日，汉族，初中文化，户籍地民权县，住平顶山市。2016年12月30日因寻衅滋事被许昌市公安局东城区分局行政拘留十四日。2019年7月6日因涉嫌犯寻衅滋事罪被襄城县公安局刑事拘留，同年8月13日被逮捕。指定辩护人王丹，襄城县法律援助中心律师。襄城县人民检察院以襄检五部刑诉[2019]7号起诉书指控被告人娄硕业、赵高翔、杨世波犯寻衅滋事罪,于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年12月10日公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员付艳丽出庭支持公诉，被告人娄硕业及其辩护人王冬梅、被告人赵高翔及其辩护人段慧芳、被告人杨世波及其辩护人王丹到庭参加诉讼。现已审理终结。襄城县人民检察院指控，2016年5月30日凌晨1时许，娄某与张某(二人均另案处理)等人在襄城县温莎KTV唱歌时，因琐事与同在KTV另一房间唱歌的虎鹏发生争执,娄某与张某分别给被告人娄硕业打电话让娄硕业纠集人来襄城县温莎KTV，娄硕业遂纠集被告人赵高翔、杨世波及李某1、贾某、徐伟涛、陈某、董煜（五人均另案处理）等人在襄城县温莎KTV门口持刀、木棒等将虎鹏及同房间唱歌的李某4、李某5打伤。经法医鉴定，虎鹏、李某4、李某5的伤情均属轻微伤。上述事实，有被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、辨认笔录、鉴定意见、视听资料证实。被告人娄硕业、赵高翔、杨世波之行为均已构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪，均系主犯。被告人娄硕业系自首，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。被告人娄硕业对起诉指控的犯罪事实无异议，认罪认罚且签字具结。其辩护人辩称被告人系自首、是初犯偶犯、无前科、犯罪之前一贯表现良好，其主观恶性不大，积极赔偿被害人并取得谅解，被害人具有一定过错，法律意识不强，认罪认罚，建议法庭从轻处罚。被告人赵高翔对起诉指控的犯罪事实无异议，认罪认罚且签字具结。其辩护人辩称被告人起次要作用，其主观恶性不大，被害人具有过错，且认罪认罚，法律意识淡薄，建议法庭从轻处罚。被告人杨世波对起诉指控的犯罪事实无异议，认罪认罚且签字具结。被告人系从犯，其主观恶性不大，被告人与受害人不相识，认罪认罚，建议法庭从轻处罚。经审理查明，2016年5月30日凌晨1时许，娄某与张某(二人均另案处理)等人在襄城县温莎KTV唱歌时，因琐事与同在KTV另一房间唱歌的虎鹏发生争执,娄某与张某分别给被告人娄硕业打电话让娄硕业纠集人来襄城县温莎KTV，娄硕业遂纠集被告人赵高翔、杨世波及李某1、贾某、徐伟涛、陈某、董煜（五人均另案处理）等人在襄城县温莎KTV门口持刀、木棒等将虎鹏及同房间唱歌的李某4、李某5打伤。经法医鉴定，虎鹏、李某4、李某5的伤情均属轻微伤。案发后，娄硕业赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解。2019年3月14日，被告人娄硕业到襄城县公安局茨沟派出所投案自首。上述事实，被告人娄硕业、赵高翔、杨世波均当庭供认不讳。并有被害人李某4、虎鹏、李某5陈述、证人娄某、张某、李某1、贾某、陈某、李某2、李某3、王某的证言、辨认笔录及照片、襄城县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、行政处罚决定书、襄城县人民检察院附条件不起诉决定书、被害人虎鹏提供的自助话单、通话清单、情况说明、在逃人员登记表、现场平面图、现场方位图、抓获经过、茨沟派出所情况说明、赵高翔曾被判刑的刑事判决书、刑满释放证明、襄城县人民法院刑事判决书、委托书、谅解书、领条、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人娄硕业、赵高翔、杨世波伙同他人在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控娄硕业、赵高翔、杨世波犯寻衅滋事罪成立，予以支持。被告人娄硕业、赵高翔、杨世波与他人共同故意犯罪，系共同犯罪。被告人娄硕业在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人赵高翔、杨世波在共同犯罪中起次要作用，应当从轻或者减轻处罚。被告人娄硕业犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，应当从轻或者减轻处罚。被告人赵高翔、杨世波均当庭自愿认罪，认罪认罚且签字具结，酌定从轻处罚。被告人娄硕业赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌定从轻处罚。被告人赵高翔曾因犯罪受到刑事处罚，酌定从重处罚。关于娄硕业辩护人辩称被害人具有一定过错，无事实和法律依据，不予采纳。但辩称被告人系自首、初犯偶犯、无前科、一贯表现良好，其主观恶性不大，积极赔偿被害人并取得谅解，法律意识不强，认罪认罚，建议从轻处罚的理由正当，予以支持。关于赵高翔的辩护人辩称被告人在此次案件中起次要作用，其主观恶性不大，且认罪认罚，法律意识淡薄，建议从轻处罚的理由正当，予以支持。关于杨世波的辩护人辩称被告人系从犯，主观恶性不大，认罪认罚，建议从轻处罚的理由正当，予以支持。综合各被告人的犯罪情节、社会危害程度及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人娄硕业犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人赵高翔犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零一个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月13日起至2020年6月12日止）。三、被告人杨世波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月6日起至2020年7月5日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 王    国    战审判员 任双军人民陪审员李俊武二〇一九年十二月十六日书记员 董    梦    莺
乌鲁木齐铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2019）新7101民初586号 原告：张建成，男，1957年7月15日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。 被告：郭茂权，男，1963年4月7日出生，汉族，住新疆昌吉市。 被告：郭璇子，女，1993年3月24日出生，汉族，住新疆昌吉市绿洲路九号棉纺厂小区15栋1单元202室。 原告张建成与被告郭茂权、被告郭璇子买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张建成到庭参加诉讼，被告郭茂权、被告郭璇子经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张建成向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付货款49800元；2、判令两被告支付违约金25099.20元；3、二被告承担案件受理费及邮寄送达费。事实和理由：原告张建成向被告郭茂权供应陶粒块砖，货款共计158475.70元，被告已向原告支付货款98475.70元，剩余货60000元。就剩余的货款原、被告达成结算协议，协议约定被告郭茂权每日向原告给付100元，还款期限为600天。若被告超过5日未支付，原告有权要求被告一次性支付剩余的全部货款，并有权要求被告承担违约责任。自2018年2月10日后，被告再没有履行给付义务。原告多次向被告催要货款，被告以种种理由拖延至今未付，原告无奈诉至法院，请求依法判决。 被告郭茂权、被告郭璇子经本院依法传唤，未到庭应诉，亦未提交答辩意见。 原告提供以下证据证明自己的主张：1.对账单及结算协议，证明原告张建成与被告郭茂权经过双方对账，确认被告郭茂权拖欠原告张建成货款158475.70元，后郭茂权向张建成支付部分货款后，目前被告郭茂权尚欠原告张建成货款49800元。2.保证合同，证明被告郭璇子自愿为被告郭茂权拖欠原告张建成的剩余货款49800元承担连带保证责任.3、被告郭璇子还款记录，证明被告郭璇子替被告郭茂权于2017年10月25日起先后还款10200元，于2018年2月10日后，二被告再未向原告偿还货款，原告向二被告主张偿还货款，二被告仍未还款。 根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告张建成于2013年先后向被告郭茂权的工地供应陶粒块砖，货款总计为158475.70元。2017年10月24日，原告与被告郭茂权达成结算协议，确认被告郭茂权向原告支付部分货款后，被告郭茂权尚欠原告货款60000元，约定被告每天向原告支付货款100元，分600天（期）清偿完毕。还约定若被告超过5日未向原告按时还款的，原告有权利要求被告一次性就剩余的货款进行清偿，并有权要求被告承担违约责任，包括承担违约金及因产生诉讼导致的一切费用，违约金的计算方法以60000元为基数，按照月利率3%进行计算。同日，被告郭璇子与原告张建成签订保证合同，约定被告郭璇子自愿对被告郭茂权的全部债务承担连带保证责任，包括主债务、违约金及因诉讼产生的一切费用。2017年10月25日，被告郭璇子代替被告郭茂权先后偿还原告欠款10200元。于2018年2月10日后，被告郭茂权、郭璇子未再向原告支付货款，被告郭茂权还剩余货款49800元未向原告偿还。现原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 本院认为，合法的债权债务受法律保护。本案中，原告向被告郭茂权的工地供应陶粒块砖，被告郭茂权应向原告支付货款，后经双方当事人确认，被告郭茂权欠原告货款60000元，被告向原告支付剩余的部分货款后，仍有49800元货款未向原告支付，被告郭茂权应当向原告张建成继续支付剩余的货款49800元。结算协议中约定，若被告超过5日未向原告按时还款的，原告有权利要求被告一次性就剩余的货款进行清偿，并有权要求被告按月利率3%承担违约责任，而被告郭茂权于2018年2月10日后未再向原告支付剩余货款，现原告要求二被告以49800元为基数，按照月利率2%的标准计算被告应承担的违约金，未超过年利率24%的规定，并无不当。在庭审中，原告主张违约金的计算期间为自2017年10月24日至2019年12月24日，计26个月，即49800元×2%×26﹦25896元，原告主张被告支付违约金25099.20元，符合法律的规定，本院予以支持。被告郭璇子在保证合同保证人处签名，系其自愿为被告郭茂权的债务承担连带保证责任的真实意思表示，故对于被告郭茂权的上述债务，被告郭璇子应当承担连带保证赔偿责任。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条的规定，判决如下： 一、被告郭茂权于本判决生效后十日内向原告张建成支付货款本金49800元； 二、被告郭茂权于本判决生效后十日内向原告张建成支付违约金25099.20元； 三、被告郭璇子对于被告郭茂权的上述债务承担连带保证赔偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1672.48元，原告张建成已预交，由被告郭茂权、被告郭璇子负担；公告费710元，由被告郭茂权、被告郭璇子负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于乌鲁木齐铁路运输中级法院。 审 判 长  高宪伟 人民陪审员  孙学玲 人民陪审员  张惠芳 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  罗明晶
浙江省台州市路桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1004民初8264号 原告：浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区西路桥大道328号。 法定代表人：金时江，董事长。 委托诉讼代理人：赵伟，男，该行员工。 委托诉讼代理人：南心怡，女，该行员工。 被告：吴建兵，男，1987年5月29日出生，汉族，住重庆市云阳县。 原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被告吴建兵信用卡纠纷一案，原告于2019年11月8日向本院提起诉讼。原告诉请(变更后)：判令被告吴建兵立即偿还原告丰收信用卡透支款本金1825.13元、截至2019年4月11日的利息294.78元、违约金98.26元，并支付自2019年4月12日起至实际履行之日止按章程及合约约定计算的利息、违约金（以月利率2%为限）。本院受理后，依法适用简易程序于2019年12月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人赵伟到庭参加诉讼，被告吴建兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定事实如下：2017年1月9日，被告吴建兵向原告申请信用卡，双方签订领用合约一份，领用合约对双方的权利、义务作了详细约定。被告吴建兵在使用信用卡过程中未按约还款，截至2019年4月11日，尚欠原告透支本金1825.13元、利息294.78元、违约金98.26元。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴建兵于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金1825.13元及截至2019年4月11日的利息294.78元、违约金98.26元，并支付自2019年4月12日起至实际履行之日止按章程及合约约定计算的利息、违约金（以月利率2%为限）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吴建兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 罗婷 二〇一九年十二月十一日 代书记员 罗渊 附本裁判所依据的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初15754号 原告：中银消费金融有限公司（统一社会信用代码：913100005574007652）。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周云卿，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王伟，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被告：郑辉，男，1975年9月27日出生汉族，户籍所在地江西省上饶市玉山县，法律文书送达地址浙江省宁波市海曙区。 原告中银消费金融有限公司为与被告郑辉金融借款合同纠纷一案，于2019年11月7日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告归还原告借款本金88805.53元，支付利息、滞纳费8594.48元（利息、滞纳费均暂算至2019年10月28日止，2019年10月29日至实际付清履行之日止的利息、滞纳费按照年利率24%计算）；2.被告赔付原告律师费2000元。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 被告郑辉未作答辩。 本院经审理认定：2018年12月24日，原告与被告郑辉签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》一份，约定：原告同意向被告郑辉提供贷款额度99000元用于装修，实际放款金额不得超过此额度。贷款动用不收取动用费。贷款使用期限自动用或放款日起36个月；合同项下贷款执行固定利率制度，在贷款期限内不进行调整，贷款执行固定年化利率为22.50%，信用贷款按照被告郑辉贷款金额按日计息；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等，逾期付款滞纳费按日收取，计算标准10000元以内，每日滞纳费为5元，10000元至20000元，每日滞纳费为10元，以此类推；还款方式为等额本息方式；被告郑辉未按期足额归还贷款本息，即构成违约，原告有权宣布合约项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期，要求被告郑辉赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失。被告郑辉签名确认的《“新易贷－信用贷款”告客户书》载明：还款方式为等额本息，以每月相等的还本付息金额偿还贷款，还款扣款方式为客户在每月扣款日前在还款账户中存放足额资金，原告按约扣款，首次自动扣款日为贷款首次使用或发放的次月月末，此后为每月月末。后原告向被告郑辉发放贷款99000元。被告郑辉未按约还本付息。截至2019年10月28日，被告郑辉尚欠借款本金88805.53元、利息、滞纳费8594.48元。另，原告为实现本案债权支出律师费2000元。 以上事实，由原告提供的贷款正式申请表、用款申请表、告客户书、《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》、交易详细清单、国内支付业务付款回单、《外包诉讼合作协议》、律师费发票等证据，以及当事人在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：涉案《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》系当事人真实意思表示，双方应全面实际履行。被告郑辉未按合同约定归还借款本金、支付利息，已构成违约，原告有权根据合同约定宣布借款提前到期，并要求被告归还所有尚欠借款本金，以及支付符合合同约定及法律规定的利息、滞纳金。因合同约定的利息、滞纳费合计标准过高，原告自愿调整按照年利率24%的标准计算，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付原告为实现债权而支出的律师费2000元，符合合同约定，本院予以支持。被告郑辉未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑辉归还原告中银消费金融有限公司借款本金88805.53元，支付利息、滞纳费8594.48元，并按合同约定的计算方式支付自2019年10月29日起至实际履行日止按年利率24%计算的利息、滞纳费，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告郑辉支付原告中银消费金融有限公司为实现债权支出的律师费2000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2285元，减半收取1142.50元，由被告郑辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  王 凯 二〇一九年十二月二十日 代书记员  李媛媛
文书内容重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0238民初4393号原告：重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行白鹿分理处，住所地重庆市巫溪县白鹿镇街道，统一社会信用代码915002385590200022。负责人：谭威令，系该分理处主任。被告:王亨奎，男，汉族，住重庆市巫溪县。原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行白鹿分理处与被告王亨奎金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行白鹿分理处于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行白鹿分理处申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行白鹿分理处撤诉。案件受理费25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行白鹿分理处负担。审判员  胥仲伦二〇一九年十二月二十六日书记员  莫镇楷