wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1031民初1775号 原告：黄某，男，1983年7月23日出生，汉族，个体户，住广西隆林各族自治县。 委托诉讼代理人：梁某，北京市京师（南宁）律师事务所律师。 被告：胡某，男，1979年10月8日出生，苗族，农民，住广西隆林各族自治县。 被告：张某，女，1982年12月24日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。 原告黄某与被告胡某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托诉讼代理人梁某，被告胡某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄某向本院提出诉讼请求，请求人民法院判决如下：1.判令被告偿还借款本金30000元，并按照年利率18%支付自2017年11月7日至还清之日止的利息，现暂计至2019年11月6日的利息10800元；2.判令被告依约定支付给原告催款费3000元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告同为克长乡人，互相熟悉。被告找到原告说急需一笔资金做生意周转，不久就能归还，原告看在同是老乡、熟人的份上就同意借款30000元给被告（现金）。被告于2017年11月6日亲笔书写下借条给原告，其妻子张某作为保证人也在借条上签名捺印。但借款约定的期限到期后，被告至今尚未能够履行还款义务，原告再三催促，被告均以无钱为由推脱。综上，被告的行为侵害了原告的合法权益，为维护原告的权益，特诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告胡某答辩称，被告借原告钱是事实，当时双方约定的是三个月就把钱还给原告，但因为被告的资金困难尚未能够及时归还借款。但被告已经从借款当日起就归还利息每月2400元，一直偿还至2018年7、8月份左右。现在原告主张的利息不合理，所谓的催款费用被告也不清楚。原告在被告有困难的时候帮助了被告，被告很感激，只是因为资金上的问题未能按时还款，被告希望能够和原告协商解决还款一事。 被告张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面的民事答辩状。 本院经审理认定事实如下：2017年11月6日，被告胡某向原告黄某借款30000元，并书写下借条，约定：借款于2018年1月6日还清，借款期间按照银行同期贷款利息计算，逾期未还的，按银行同期贷款利息的三倍计算，向人民法院提起诉讼催款所产生的费用由借款人负担。张某作为借款担保人在借款上签名捺印。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告胡某于2017年11月6日向原告黄某借款30000元，并书写下借条，在庭审中，被告也认可借款的数额和时间，证实双方的债权债务关系明确，本院予以确认。根据原、被告双方签订的借款协议书，双方约定的还款期限已经届满，故原告主张被告偿还借款本院予以支持。借条中约定从借款之日至2018年1月6日利息按照银行同期贷款利息计算，逾期利息按照同期贷款利息的三倍计算，尚未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，本院对双方约定的借款内利息及逾期利息的约定予以确认。故本院确认被告应从2017年11月6日始至2018年1月6日止按照约定的中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，从2018年1月7日始直至偿还清楚借款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率三倍计算利息。至于被告有关已经偿还部分款项的辩称，因被告尚未能够提交任何证据佐证，原告亦不予认可，故本院不予支持。关于原告要求被告承担催款费3000元的主张，原、被告双方有关于由被告承担因诉讼产生催款费用的约定，且尚未违反法律规定，本院对该约定予以确认，但原告尚未能够提交证据证实其该项费用的支出，原告应承担举证不能的法律后果，本院仅支持由被告承担本案的全部诉讼费用。至于被告张某作为本案借款的担保人，借条约定借款期限至2018年1月6日，根据《中华人民共和国担保法》第二十五条之规定，该笔债务履行期限届满之日至提起诉讼已经超过6个月，故被告张某不再承担保证责任。 被告张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告胡某偿还原告黄某借款本金30000元，并以30000元为基数，从2017年11月6日始至2018年1月6日期间按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，从2018年2月7日始直至偿还清楚借款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率三倍支付利息，上述债务于本判决生效之日起十五日内支付完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费447.5元，由被告胡某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  何秋艳 二〇一九年十二月十二日 书记员  蒲永莉
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0922执978号申请执行人：刘奇华，女，汉族，生于1977年4月6日，四川省射洪县居民。被执行人：杨小芳，女，汉族，生于1984年10月10日，四川省射洪县居民。我院在执行刘奇华与杨小芳民间借贷纠纷一案中，我院及时查控了被执行人的财产，在执行过程中，申请执行人刘奇华自愿撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结四川省射洪县人民法院（2019）川0922执978号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 兵审判员 罗 彪审判员 宋 欣二〇一九年十二月十二日书记员 岳茂繁
江苏省淮安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏08刑终314号原公诉机关江苏省盱眙县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘章林，男，1969年10月8日出生于安徽省五河县，汉族，个体户，户籍地安徽省五河县，住所地盱眙县。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2019年7月4日被取保候审，2019年10月14日被逮捕。现羁押于盱眙县看守所。辩护人安文武，江苏法之衡律师事务所律师。江苏省盱眙县人民法院审理江苏省盱眙县人民检察院指控被告人刘章林冲犯重大责任事故罪一案，于2019年10月14日作出（2019）苏0830刑初426号刑事判决。宣判后，原审被告人刘章林对判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2019年3月16日，被告人刘章林在无相应施工资质、不具备安全生产条件情况下，承接“盱眙县盱城街道虎宣路、宣化路地块拆除项目工程”。同年3月18日7时许，被告人刘章林组织被害人孙某3及其他数名施工人进入宣化路拆除项目工地进行施工作业。因施工现场未采取防坠安全措施，被害人孙某3在高处行走时不慎踩空，从垂直高度约2.55米的圈梁上直接坠落地面，致使头部等部位受伤，后经抢救无效死亡。经鉴定，被害人孙某3系颅脑损伤死亡。案发后，被告人刘章林自动投案，归案后如实供述重大责任事故的事实并自愿认罪认罚。另查明，案发后被告人刘章林作为江苏中江华魏建筑安装工程有限公司代理人与被害人近亲属达成赔偿协议，并按约定给付了赔偿款41万元。原审认定上述事实的证据有，被告人刘章林供述，证人孙某1、孙某2、朱某、刘某的证言笔录，宣化街、虎宣路房屋拆除施工协议，医院病历、死亡证明，宣化街高处坠落事故调查报告，江苏省高处悬挂作业安全管理规定，调解协议书复印件、收条，盱眙县公安局物证鉴定室出具的鉴定书及照片，盱眙县公安局出具的发破案经过及被告人到案情况说明，勘验现场检查笔录及照片，认罪认罚具结书，居民基本信息登记表、前科查询记录等。原审法院认为，被告人刘章林在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪。被告人刘章林犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人刘章林按约定履行了赔偿款给付义务，可酌情从轻处罚。被告人刘章林自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理危害生产安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款第（一）项的规定，以重大责任事故罪判处被告人刘章林有期徒刑十个月。刘章林上诉提出：其系初犯，犯罪后有自首，自愿认罪认罚，积极赔偿并取得被害人亲属的谅解，原审判决量刑过重，请求二审法院对其改判缓刑。其辩护人除提出与上诉理由相同的辩护意见外，还提出刘章林系过失犯罪，其主观恶性较小，根据其犯罪情节和悔罪表现，建议对其改判缓刑。本院经审理查明的事实与原审认定一致。原审判决所列证据，均经一审庭审举证质证，来源合法，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，上诉人刘章林在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，致一人死亡，其行为构成重大责任事故罪。对于上诉人刘章林及其辩护人所提原审量刑过重，请求对刘章林适用缓刑的上诉理由和辩护意见，经查，原审法院对刘章林具有的从轻、从宽情节均已认定，并对其从轻、从宽处理，量刑并无不当。原审法院审前委托盱眙县司法局对刘章林是否适用社区矫正进行调查评估，盱眙县司法局出具了调查评估意见书，认为刘章林在无资质、不具备安全生产条件情况下，仍在承接拆除项目工程，具有一定的社会危害性，存在再犯罪的危险，不具备适用社区矫正的条件，原审法院根据刘章林犯罪的情节和对于社会的危害程度，对其不予适用缓刑适当。上诉人及其辩护人所提刘章林符合缓刑适用条件的意见，无事实依据，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗 锐审 判 员  李贻德审 判 员  冯 旭二〇一九年十二月三日法官助理  李纪森书 记 员  赵晓文
咸阳市秦都区人民法院民事判决书 (2019)陕0402民初6918号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行。  法定代表人：王爱国，该行行长。委托诉讼代理人：郭敏娟，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行资产保全员。委托诉讼代理人：薛密茹，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行资产保全员。被告：孙金彪，男。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行与被告孙金彪信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行委托代理人郭敏娟、薛密茹到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2015年11月在原告处申请办理了中国邮政储蓄银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXX0633。被告激活该卡后，多次使用该信用卡消费，但未按照约定日期还款。截止2019年8月23日，被告尚欠信用卡透支消费本金及利息等7548.66元。原告多次追讨无果，故诉至贵院，请求判令：1、被告支付借款本金5991.55元、利息670.79元、逾期还款违约金886.32元，共计7548.66元。2、被告支付本案诉讼费用。     被告孙金彪未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。原告为支持其诉讼请求，当庭提举如下证据:1、中国邮政储蓄银行贷记卡申请表一份、身份证一份、中国邮政储蓄银行信用卡章程（个人卡）一份、中国邮政储蓄银行领用合同约定（个人卡）一份。证明原告与被告签订的合同合法有效，被告充分了解并知晓信用卡的相关信息。2、账户详细信息一份、被告信用卡交易流水一份、催收记录一套。证明被告逾期还款。 被告孙金彪未提交证据材料。经审查，原告所举证据来源合法，内容真实,能够证明本案案件事实，故本院予以确认。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2015年11月1日在原告处申请办理了中国邮政储蓄银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXX0633，被告声明并签署了“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同协议的各项规则”。2015年11月13日，被告启用所办理的信用卡。2017年6月13日，被告开始逾期归还借款。截至2019年8月23日，被告未支付的借款本金5991.55元、利息670.79元、逾期还款违约金886.32元，共计7548.66元。原告多次催收上述款项，被告至今未归还。本院认为，依法成立的合同受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告在原告处办理信用卡后，应全面履行原、被告双方约定的义务。但其在使用信用卡后，对发生的借款未按时清偿，已构成违约。原告要求被告按约定偿还借款并支付相应的利息及违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定， 判决如下:被告孙金彪于本判决生效后十日内支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行借款本金5991.55元、利息670.79元、逾期还款违约金886.32元，共计7548.66元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙金彪承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                          审  判  员   雷铁峰                                            二〇一九年十二月六日 书  记  员   谢冬梅 1
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0702民初4832号 原告：南平市平安居置业管理有限公司，住所地福建省南平市延平区八一路123号（恒达商城B栋403室）。 法定代表人，杨红，总经理。 被告：王星涛，男，1983年2月7日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原告南平市平安居置业管理有限公司与被告王星涛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告南平市平安居置业管理有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请。 本院认为，南平市平安居置业管理有限公司撤回对王星涛的起诉，是在法律规定的范围内自主行使和处分其民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许南平市平安居置业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由南平市平安居置业管理有限公司负担。 审判员  詹婉秋 二〇一九年十二月十一日 法官助理包永生 书记员张莲琪
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂02223民初2311号 原告：李萍，女，1974年4月15日出生，汉族，住广西鹿寨县。 委托诉讼代理人：韦惠珉，广西创恒律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：谭晓斌，广西创恒律师事务所实习，一般代理。 被告：沃林波，男，1983年10月8日出生，壮族，住江苏省宿迁市沐阳县。 原告李萍与被告沃林波买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告李萍于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以证据不足，无需本院继续审理为由向本院提出撤诉申请，其申请符合有关法律规定，本院应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李萍撤回起诉。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告李萍负担。 审判员  黄柳霞 二〇一九年十二月二十日 书记员  黎欣宜
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执4154号被执行人：张波，男，1982年11月15日生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。关于张波罚金一案，本院作出的(2017)苏1003刑初524号刑事判决书已经生效。依据上述判决，张波应给付罚金150万元，但张波至今未履行。根据移送执行要求，本院于2019年8月16日立案执行，并向被执行人发出执行通知书暨财产报告令、限制消费令。执行过程中，被执行人张波的亲属主动代为履行共计45万元的罚金，且承诺代为分期缴纳，自2020年1月开始，每半年主动向本院缴纳5万元的罚金，直至缴清为止。本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，依法查封了被执行人张波与案外人王芳共有的一处位于嘉兴市××区××花园××室的房产。考虑到被执行人张波的亲属主动代缴意愿较强，并制定了详细的分期缴纳计划，另外该房产上有抵押，且系案外人王芳的唯一住房，本院酌情暂不处置上述房产。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，并经本院院长批准，裁定如下：终结(2017)苏1003刑初524号刑事判决书涉财产部分义务的本次执行程序。被执行人负有继续履行的义务。如发现被执行人有财产可供执行，本院依职权恢复执行。本裁定作出后立即生效。审判长  刁安心审判员  薛 景审判员  钱仁伟二〇一九年十二月十七日书记员  刘 颖
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初6244号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路400号，统一社会信用代码：913100007362379322。负责人：张渝，系该公司总经理。委托诉讼代理人：夏子钧，江苏翁俊昊律师事务所律师。被告：董志琦，男，1999年2月9日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。指定诉讼代理人：毕小仙，女，1977年6月18日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市，系被告母亲。原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称保险公司)与被告董志琦保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法组成合议庭，并于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏子钧，被告委托诉讼代理人毕小仙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告保险公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告垫付的保险理赔款30380元（43400*70%）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月1日19时30分，许明久驾驶上海拓蒲自动化科技有限公司（以下简称上海拓蒲公司）的车牌号为沪Ｃ×××××小型客车，沿扬溧高速由北向南行驶至98公里100米处时，遇行人被告董志琦由东向西横穿刮撞，致使被告受伤、车辆受损。后经交警部门认定被告董志琦负事故的主要责任，许明久负事故的次要责任。上海拓蒲公司因本次交通事故产生车辆修理费、清障费共计43400元，因该车在原告处投保了机动车损失险，上海拓蒲公司向原告要求赔偿车辆损失，原告经定损支付了43400元。现原告要求被告按照主要责任承担70%的赔偿责任。被告董志琦答辩称:1、被告发生事故之后自身也受到了严重的伤害，两颗大门牙被撞掉了，腿以及脚趾头也撞受伤了，但无钱医治；2、因被告精神方面存在问题，原告要求被告赔偿没有任何依据。经审理查明，沪Ｃ×××××小型客车登记在上海拓蒲公司名下，该车在原告保险公司投保了机动车损失险，保险金额为250560元，保险期限自2019年2月3日起至2020年2月2日止。2019年4月1日19时30分，许明久驾驶车牌号为沪Ｃ×××××小型客车，沿扬溧高速由北向南行驶至98公里100米处时，遇行人被告董志琦由东向西横穿刮撞，事故造成被告受伤、车辆受损。该事故经常州市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告董志琦承担事故的主要责任，许明久承担事故的次要责任。事故发生后，沪Ｃ×××××小型客车产生清障费240元、维修费41460和外修费1700元共计43400元。后上海拓蒲公司向原告保险公司申请了理赔，原告保险公司分别于2019年5月6日、5月7日向上海拓蒲公司支付了1700元和41700元，共计43400元。理赔成功后，上海拓蒲公司与原告保险公司签订了车辆索赔权益转让书，即上海拓蒲公司同意将已经取得赔款部分由保险公司向责任方即本案的被告董志琦追偿。以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、机动车保险单、保险批单、车辆维修费发票、维修费结算清单、车辆清障登记表、发票四张、电子转账凭证两份、车辆索赔转让书以及到庭当事人的庭审陈述等证据予以佐证。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项规定：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。依据该条规定，非机动车方存在过错，仅根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，而非由非机动车方向机动车方承担赔偿责任，也即非机动车方并非该条规定的赔偿义务主体。此外，机动车方控制交通事故危险的能力以及对他人的危险性均远高于非机动车和行人，应负更高的避险义务，依据“优者危险负担原则”，不应支持机动车方对非机动车或者行人的赔偿义务请求。综上，本案中，上海拓蒲公司作为肇事机动车一方，不具有向行人即被告董志琦请求赔偿事故车辆损失的权利，因保险人主张代位求偿权以被保险人对第三者享有请求赔偿的权利为前提，故原告保险公司代位行使上海拓蒲公司对被告董志琦享有的赔偿权利，缺乏依据，故本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六第一款第（二）项之规定，判决如下：驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司的诉讼请求。案件受理费560元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费560元。审 判 长  王云兰人民陪审员  涂华洪人民陪审员  潘 婕二〇一九年十二月三十日法官 助理  周作飞书 记 员  万瑶瑶
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏行申1424号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）孙树军，男，汉族，住阜宁县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）阜宁县人力资源和社会保障局，住所地阜宁县阜城街道上海路158号。 法定代表人陈聪，阜宁县人力资源和社会保障局局长。 委托代理人郭为春，阜宁县劳动监察大队工作人员。 委托代理人徐文海，江苏阜一律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）阜宁县人民政府，住所地阜宁县阜城街道香港路598号。 法定代表人张利华，阜宁县人民政府县长。 委托代理人刘勇，阜宁县司法局工作人员。 委托代理人薛修曲，阜宁县司法局工作人员。 再审申请人孙树军因诉阜宁县人力资源和社会保障局（以下简称阜宁县人社局）劳动保障监察及阜宁县人民政府（以下简称阜宁县政府）行政复议决定一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2018）苏09行终558号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 孙树军申请再审称：申请人向阜宁县人社局投诉反映盐城恒锦机械有限公司（以下简称恒锦公司）未给申请人缴纳失业保险，致使申请人无法享受失业救济补偿金2240元，且该公司无故拖欠申请人2011年3月23日至2013年3月23日期间的劳动报酬,应加付100%赔偿金，计67328元。阜宁县人社局作出的阜人社察告字（2018）第1号《劳动保障监察告知书》（以下简称1号《告知书》），没有对申请人投诉的恒锦公司存在的上述行为进行处理，故该1号《告知书》违法。阜宁县人社局没有举证证明其对恒锦公司进行过日常巡视检查，应当认定为行政不作为。阜宁县政府作出的（2018）阜行复第2号《行政复议决定书》（以下简称2号《复议决定书》），维持阜宁县人社局作出的1号《告知书》亦属错误。原审判决认定事实不清，适用法律错误。请求本院撤销原审判决，撤销阜宁县人社局作出的1号《告知书》和阜宁县政府作出的2号《复议决定书》。 本院认为，申请人孙树军向被申请人阜宁县人社局投诉的事项为：一、恒锦公司没有为其交纳失业保险致使其失业后无法享受失业救济补偿金计2240元；二、恒锦公司无故拖欠其2011年3月23日至2013年3月23日期间劳动报酬，应加付100%赔偿金计67328元。对于申请人提出的失业救济补偿金问题，实质属于社会保险争议范畴，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第四项和《劳动保障监察条例》第二十一条第二项的规定，失业救济补偿金事项应当依照劳动争议程序办理，阜宁县人社局告知申请人该投诉事项不属于劳动保障监察职权范围，并无不当。对于申请人提出加付100%赔偿金的问题，盐城市中级人民法院已对恒锦公司拖欠申请人工资诉请，作出（2014）盐民终字第1203号民事判决，阜宁县人民法院也已将该判决确定的工资款项通过执行程序交付申请人。《劳动保障监察条例》第二十六条的规定，用人单位有下列行为的，由劳动保障行政部门分别责令限期支付劳动者的工资报酬；逾期不支付的，责令用人单位按照应付金额50%以上１倍以下的标准计算，向劳动者加付赔偿金：（一）克扣或者无故拖欠劳动者工资报酬的。申请人投诉的恒锦公司拖欠劳动报酬事项，其已通过民事诉讼进行维权，法院对申请人的相关款项已经执行到位，故不存在申请人所主张的情形，阜宁县人社局告知申请人不予立案查处，符合上述规定。 关于申请人认为阜宁县人社局没有进行日常巡查构成行政不作为的问题，《劳动保障监察条例》第十四条第一款规定，劳动保障行政部门履行监察职责有以下几种方式：日常巡视检查、审查用人单位按照要求报送的书面材料以及接受举报投诉等形式进行。本案中，阜宁县人社局接受申请人的投诉后进行了调查，作出1号《告知书》并对申请人进行了送达，依法履行了相应职责，未构成行政不作为。阜宁县政府受理孙树军的行政复议申请后，依法通知被申请人答复、延长办案期限，后作出维持的2号《复议决定书》并向申请人送达，该行政复议决定亦正确。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，驳回申请人的诉讼请求并无不当。 综上，孙树军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回孙树军的再审申请。 审 判 长  齐 鸣 审 判 员  季 芳 审 判 员  陆轶群 法官助理  胡志成 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  钱伟红
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝02执1165号申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园，统一社会信用代码91370211MA3QH3Y380。法定代表人：沈永前。被执行人：陈诗兵，男，汉族，1999年6月3日出生，住重庆市梁平区。申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被执行人陈诗兵借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年7月12日作出的(2019)衢仲网裁字第74123号仲裁裁决发生法律效力后，因被执行人陈诗兵逾期未履行该裁决确定的义务，申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司向本院申请执行，申请标的：借款本金871.8元及仲裁服务费40元、受理费30元及执行依据确认的逾期利息。本院于2019年12月3日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等文书，并采取了限制消费措施。通过网络及线下查控手段对被执行人的存款、车辆、不动产等信息进行调查，未查到被执行人有财产可供执行，本院对被执行人的存款账户予以冻结。经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的法定要件，已采取的执行措施继续有效。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：衢州仲裁委员会(2019)衢仲网裁字第74123号仲裁裁决的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持执行依据和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张瑞武审判员  幸川杰审判员  熊 峰二〇一九年十二月三十日书记员  唐 乐
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁01民终3286号 上诉人（原审原告）：任建民，男，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市。 被上诉人（原审被告）：银川新华百货连锁超市有限公司金凤店，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区北京中路南侧贸易巷东侧。 负责人：梅亚莉，系该公司经理。 委托诉讼代理人：马楠，宁夏方和圆律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：银川新华百货连锁超市有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街2号7-703室。 法定代表人：梅亚莉，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：马楠，宁夏方和圆律师事务所律师。 上诉人任建民因与被上诉人银川新华百货连锁超市有限公司金凤店（以下简称新百连超金凤店）、银川新华百货连锁超市有限公司（以下简称新百连超）买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初5012号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月19日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、询问并听取双方当事人及其委托诉讼代理人意见，对案件事实及证据进行核对，决定对本案不开庭审理。上诉人任建民，被上诉人新百连超金凤店、新百连超的共同委托诉讼代理人马楠在本院指定时间到庭接受询问并发表意见。本案现已审理终结。 任建民上诉请求：1.撤销（2019）宁0106民初5012号民事判决书，依法改判；2.本案一审和二审诉讼费用由被告承担。事实和理由：一审判决故意模糊事实，枉法裁判。涉案的法福来大米在打印生产日期处有大片擦拭痕迹，这是本案最基本的事实。整个判决书中没有说明这一点，就武断的认定任建民提供证据不足。只要有一点点生活常识，就可以判断在打印生产日期处的大片擦拭痕迹是篡改生产日期。新百连超所属的分公司太阳城店和良田店也销售了同样的篡改了生产日期的大米，任建民也都起诉了。这两个案件都是在任建民起诉后，没有经过开庭而直接全额赔偿，然后任建民撤诉。由于新百连超金凤店屡次与银川公安局金凤区分局黄河东路派出所联手故意折腾任建民。因此任建民起诉金凤店时不同意撤诉，但一审法院不能因任建民不撤诉就判决任建民败诉。一审法官在庭审时已确认涉案法福来大米生产日期打印处有大片擦拭，并要求新百连超三日内提交说明，但判决书中没有体现新百连超是否提交任何说明，故不利后果理应由新百连超承担。即便新百连超不提交说明，一审法院法也应当确认大片擦拭的就是擦拭原生产日期后标注虚假生产日期。故一审判决结果错误，请求依法改判。 新百连超金凤店、新百连超辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，所做判决公正合法，请求驳回上诉，维持原判。 任建民向一审法院起诉请求：1.判令被告退还购物款88元,赔偿原告1000元,两项共计1088元；2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2018年9月25日，任建民在新百连超金凤店购买法福来富硒胚芽米2.5KG一袋，价格为88元。该商品外包装袋上显示“2018/06/01合格”字样。现任建民以新百连超金凤店销售篡改生产日期的食品为由，诉至法院。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，任建民提交的法福来富硒胚芽米外包装袋上显示“2018/06/01合格”字样，任建民主张包装袋上生产日期打印处有擦除痕迹，凭借常识推断其原生产日期被擦除，后重新打印生产日期，但在案证据并不能证实其该项事实主张，应由任建民承担举证不能的法律后果。 综上所述，对任建民的诉讼主张不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告任建民的诉讼请求。一审案件受理费25元，由原告任建民负担。 二审期间，双方均未提交新证据。 二审查明事实同一审法院查明事实一致，本院予以确认。 本院认为，任建民在新百连超金凤店购买一袋价值88元、2.5KG的法福来富硒胚芽米，并主张该商品的外包装袋上的生产日期处存在涂改痕迹。但任建民未提交客观证据证实该商品的外包装的生产日期被涂改，仅凭主观常识判断该商品的生产日期被擦拭后重新打印生产日期，不能证明其诉讼主张。对于任建民提出的新百连超良田店和太阳城店销售篡改大米生产日期，任建民起诉后获得赔偿的主张，该两家店篡改大米生产日期的行为并不能证明本案中新百连超金凤店同样篡改了大米生产日期。故一审法院以任建民举证不能为由判决驳回任建民诉讼请求的处理符合本案事实及法律规定。任建民关于一审判决模糊事实、枉法裁判的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 综上所述，任建民的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人任建民负担。 本判决为终审判决。 审判长  程改焕 审判员  李玉霞 审判员  杜 欣 二〇一九年十二月十八日 书记员  田 娜 附本案适用的相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或人民法院所在地进行。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定; (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更; (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判; (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0202执1952号申请执行人：杨士忠，男，1958年11月24日生，汉族，住吉林市龙潭区。被执行人：许海峰，男，1975年2月23日，汉族，住吉林市船营区。申请执行人杨士忠与被执行人许海峰追缴违法所得执行一案，本院（2018）吉0202刑初292号刑事判决书判决追缴被告人许海峰等51名被告人违法所得人民币1458779元，分别发还各被害人。被执行人许海峰现羁押于江城监狱。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月18日立案，案号为（2019）吉0202执1952号。申请执行标的为人民币4800元。在执行过程中，被执行人许海峰等51名被告人主动上缴违法所得，本院将违法所得发还申请执行人杨士忠，现申请执行人已收到全部执行款4800元，故（2018）吉0202刑初292号刑事判决中追缴违法所得发还被害人杨士忠已执行完毕。二〇一九年十二月十八日
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽行申808号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）蒋忠坚，男，1967年2月12日出生，汉族，住福建省福清市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）蒋忠强，男，1969年4月13日出生，汉族，住福建省福清市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）福清市公安局，住所地福建省福清市清昌大道。 法定代表人徐东，局长。 再审申请人蒋忠坚、蒋忠强因诉福清市公安局不履行法定职责一案，不服福州市中级人民法院（2019）闽01行终341号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人蒋忠坚、蒋忠强申请再审称：一、原一、二审法院认定事实和适用法律错误。原审法院故意忽略申请人依法提交的《2017年12月17日电话通讯记录》、证人薛某的证言证词、《光盘》等足以证明被申请人故意推迟和拖延出警并拒绝履行制止违法犯罪活动的事实。原审法院在被申请人自始至终没有提交证明其履行了相关法定职责证据的前提下，作出被申请人依法履行了接警、出警、依法保护公民人身和财产安全、制止违法犯罪活动、并进行了受案登记和立案侦查，被申请人不存在行政不作为情形的认定不仅明显缺乏事实根据和法律依据，同时也违反了合理、合法的逻辑推理原则，属于明显的认定事实错误和适用法律错误。二、原二审法院不开庭审理本案明显违反程序规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十七条规定，二审法院应当开庭审理本案，依法对本案的事实进行调查，对原审法院作出的判决以及本案被诉行政行为是否违法进行全面审查。二审法院不开庭、不调查询问当事人就作出维持一审法院的判决，驳回申请人的上诉请求，违反上述法律规定，违反程序。综上，请求：1.依法撤销原一、二审行政判决；2.依法确认被申请人福清市公安局行政不作为行为违法；3.依法判令被申请人履行法定职责，制止违法犯罪分子再行暴力侵占俩申请人合法拥有的国有土地使用权和占有权；4.依法判令被申请人履行职责，制止违法犯罪活动，惩治违法犯罪分子。 本院认为，根据在案证人证言、被申请人的受案回执、被申请人的立案决定书等证据材料，结合申请人起诉状中陈述的内容，可以证实:2017年12月17日，被申请人接警后即派出民警到达现场处理,依法接警、出警、调查，2017年12月24日，被申请人对申请人报警所称的财物被故意损毁案作出受案回执，2018年4月12日被申请人对报警人报称的损毁财物案进行刑事立案侦查。被申请人的上述接处警行为符合公安机关办案程序规定，不存在不履行法定职责的情形。至于申请人主张的要求被申请人履行惩治犯罪分子的法定职责问题，实质上是要求被申请人履行刑事立案侦查的职责，该职责属于被申请人依照刑事诉讼法的明确授权实施的刑事司法行为范畴，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（一）项的规定，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原一审判决驳回申请人的诉讼请求，原二审判决予以维持，均无不当。另，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。因此，原二审法院未开庭审理本案未违反法定程序。 综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审情形，应当予以驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人蒋忠坚、蒋忠强的再审申请。 审判长  吴声鸣 审判员  余鸿鹏 审判员  许秀珍 二〇一九年十二月三十日 书记员  吴美芬 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1622执1539号 申请执行人：颜里，男，1986年10月30日出生，汉族，住四川省。 被执行人：赵世文，男，1970年11月28日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院在执行申请执行人颜里与被执行人赵世文民间借贷纠纷一案中，本案应执行标的为借款本金6.5万元以及利息、案件受理费713元。执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议如下：一、被执行人分别于2020年2月28日前给付申请执行人借款本金1万元，于2021年2月28日前给付申请执行人借款本金2万元，于2022年2月28日前给付申请执行人借款本金3.5万元；二、案件受理费713元以及执行费875元均由被执行人负担。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）川1622执1539号案件的执行。 若被执行人未按执行和解协议约定的期限履行相应义务，申请执行人可在约定期限逾期之日起两年内申请恢复执行。 审判长  左松涛 审判员  左朋飞 审判员  姚 林 二〇一九年十二月三十日 书记员  段 炼
岫岩满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0323刑初403号公诉机关岫岩满族自治县人民检察院。被告人梁长仁，男，1966年8月4日出生，满族，初中文化，无业。户籍所在地辽宁省岫岩满族自治县，现住岫岩满族自治县。因本案于2019年9月5日被岫岩满族自治县公安局取保候审于现居住地。岫岩满族自治县人民检察院以岫检公诉刑诉（2019）29号起诉书，指控被告人梁长仁犯交通肇事罪，向本院提起公诉，本院于2019年12月10日立案，并依法适用简易程序，于2019年12月20日依法公开开庭审理了本案。岫岩满族自治县人民检察院指派检察员衣浩、齐林出庭支持公诉，被告人梁长仁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。岫岩满族自治县人民检察院起诉指控，2018年9月15日15时许，被告人梁长仁无证驾驶无牌三轮农用车载被害人白某、孙某，由南至北行驶至岫岩满族自治县，因未确保安全行驶车辆失控，致使白某、孙某受伤。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：白某腹部损伤致脾破裂切除，损伤程度为重伤二级。左上肢体损伤致左肱骨骨折，损伤程度为轻伤二级。经鞍山市岫岩满族自治县公安局交通管理大队认定：梁长仁承担此事故全部责任，孙某与白某无责任。被告人梁长仁于2019年9月5日被民警传唤归案，并如实供述了自己的犯罪事实。另查，2019年8月22日，被告人梁长仁与被害人白某、孙某达成民事和解。上述事实，被告人梁长仁在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人梁长仁的供述与辩解，证人孙某、何某的证言，情况说明，驾驶人查询信息，现场图，现场勘查笔录、现场检测报告书，血样提取登记表，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，电话查询记录，住院病志，和解协议、谅解书以及收据，户籍证明，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁长仁违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人梁长仁到案以后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人梁长仁与被害人达成和解协议，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人梁长仁的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，对所居住的社区没有重大不良影响，可依法予以缓刑考验。公诉机关根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议准确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人梁长仁犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵丹二〇一九年十二月二十四日法官助理孙璐书记员赵扬
吉林省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉行申509号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘国臣，男，1974年6月17日出生，汉族，住吉林省洮南市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）洮南市自然资源局。住所：吉林省洮南市民生大厦。 法定代表人鲁延臣，该局局长。 一审第三人（二审被上诉人）洮南市金垦土地整治有限公司。住所：吉林省洮南市。 法定代表人徐维伟，该公司总经理。 再审申请人刘国臣因诉被申请人洮南市自然资源局及一审第三人、二审被上诉人洮南市金垦土地整治有限公司国土行政处理一案，不服吉林省白城市中级人民法院（2019）吉08行终32号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 刘国臣申请再审称，一、二审判决驳回刘国臣诉讼请求没有事实与法律依据。（一）洮南市自然资源局提交的证据不具有合法性；（二）洮南市自然资源局未举证证明涉案土地不是申请人的承包地；（三）一、二审判决对洮南市金垦土地整治有限公司以土地整治的名义行违法占地的违法事实视而不见。请求撤销一、二审判决，依法改判。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十二条第（五）项的规定，为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的，属于《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定的“与行政行为有利害关系”，故刘国臣是本案适格原告。洮南市自然资源局（原洮南市国土资源局）经刘国臣申请，在对案涉土地进行检查后，作出的《国土资源涉嫌违法行为举报事项告知书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。一、二审法院判决并无不当。 综上，刘国臣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条的规定，裁定如下： 驳回刘国臣的再审申请。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十七条的规定，向人民检察院申请抗诉。 审 判 长 阎道清 审 判 员 杨 迪 审 判 员 孙慧源 二〇一九年十二月十一日 法官助理 关亦桥 书 记 员 于婷婷
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初8903号原告：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元，统一社会信用代码：91310000717854863X。法定代表人：陈凤龙，董事长。委托诉讼代理人：于迪，男，该公司职员，住大连市沙河口区。委托诉讼代理：王岩，男，该公司职员，住辽宁省调兵山市。被告：庄河富康农业发展有限公司，住所地辽宁省庄河市鞍子山乡花院村，统一社会信用代码：9121028368301980XX。法定代表人：王国梁。被告：大连众鑫食品有限公司，住所地辽宁省庄河市鞍子山乡黄柏树村，统一社会信用代码：91210283661126954F。法定代表人：王国梁。被告：大连众鑫远大集团有限公司，住所地辽宁省大连花园口经济区海棠街12号，统一社会信用代码：912102000794606744。法定代表人：王国梁。被告：李翠香，女，1967年2月27日出生，汉族，住辽宁省庄河市。被告：王云胜，男，1966年12月28日出生，汉族，住辽宁省庄河市。被告：杨顺林，男，1962年10月24日出生，汉族，住辽宁省庄河市。被告：刘信辉，男，1965年9月22日出生，汉族，住辽宁省庄河市。原告仲利国际租赁有限公司与被告庄河富康农业发展有限公司、大连众鑫食品有限公司、大连众鑫远大集团有限公司、李翠香、王云胜、杨顺林、刘信辉融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案，原告于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告仲利国际租赁有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。因在诉讼过程中，原告撤销部分诉讼请求，故本院对诉讼费用进行调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告仲利国际租赁有限公司撤诉。案件受理费10236元（原告已预付），退回原告10211元，由原告负担25元。审 判 长  董 方人民陪审员  王维华人民陪审员  许爱秋二〇一九年十二月二十四日书 记 员  于 萍
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0786民初3205号 原告:昌邑市瑞发织布厂，住所地：昌邑市饮马开发区。 经营者：张瑞发，男，汉族，1965年9月16日出生，住昌邑市。 委托诉讼代理人：陈有刚，昌邑奎聚法律服务所法律工作者。 被告：王娟，女，1981年8月9日出生，汉族，潍坊市坊子区太保庄街办留戈庄村，现住。 委托诉讼代理人：王思军，山东信约国证律师事务所律师。 原告昌邑市瑞发织布厂（以下简称瑞发织布）与被告王娟劳动争议一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈有刚、被告王娟及委托诉讼代理人王思军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞发织布向本院提出诉讼请求：一、依法判令原告不支付被告一次性伤残补助金19584元，一次性工伤医疗补助金19943元，一次性伤残就业补助金34188元，停工留薪期工资13056元，住院期间护理费1980元。二、诉讼费用由被告承担。 事实与理由：一、被告申请仲裁时已经超过劳动争议仲裁时效，被告向原告主张劳动保险待遇不应得到法律支持。《劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定：劳动争议申请仲裁的时效为一年。被告在取得工伤认定书至申请仲裁时已有五年多的时间才提出劳动争议仲裁申请，明显已经超过仲裁时效。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，人民法院不应当支持被告的任何请求。二、被告发生交通事故后，其医疗费、误工费、护理费等损失被告已向交通肇事方和保险公司索赔完毕，不应适用双赔原则。故对被告主张的停工留薪待遇、护理费不应支持。为此特具状起诉，望判如所请。 王娟辩称，被告主张权利时未超过仲裁时效，按仲裁法的规定，被告相关权利主张需要依据劳动能力鉴定的作出才能确定，在劳动能力鉴定作出之前被告无法确定能主张何种权利，本案仲裁时效应从劳动能力鉴定作出之日计算。被告2012年就向原告主张权利，并申请了工伤认定，期间双方进行了劳动关系的确认诉讼，本案被告主张的相关保险待遇，必须在劳动能力鉴定结束才能主张。作为单位的原告，怠于为被告提出劳动能力鉴定的情况下，被告在伤情稳定后自行申请鉴定，并且在鉴定作出后及时申请了劳动仲裁，并不存在劳动时效问题。在交通事故案件中被告并未向被告方主张过医疗费、误工费等损失，也没有获得医疗费及误工费的赔偿，所以本案中被告的主张并不存在重复主张的问题。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年7月8日30时分许，温子森驾驶鲁Ｖ×××××号面包车（载王立新、王娟）沿下小路由南向北行驶至繁峡路路口处，与庞守兵驾驶的鲁Ｇ×××××号越野车相撞，造成王立新、王娟、温子森、庞守兵受伤，车辆损坏的道路交通事故。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，温子森承担事故的主要责任，庞守兵承担事故的次要责任，王立新、王娟不承担责任。事故发生后，王娟在昌邑市人民医院住院治疗17天，诊断为：肝破裂，闭合性腹外伤。被告花费住院医疗费25264.10元。被告曾向本院提起诉讼，本院于2012年7月23日作出（2011）昌民初字第1647号民事调解书，在该案中，被告的医疗费、误工费未作处理。2012年7月23日，王娟向昌邑市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，该局于2014年6月27日作出昌人工伤认字【2014】09113号工伤认定书，认定王娟的受伤为工作。2019年4月2日，潍坊市劳动能力鉴定委员会作出潍劳鉴【2019】第060136号初次鉴定结论书，鉴定结论为劳动功能障碍程度：玖级。生活自理障碍程度：无生活自理障碍。被告在原告处工作期间的月平均工资为2176元。2010年度统筹地区职工月平均工资为2849元。被告的护理费按护工标准计算为862.41元（50.73元/天*17天）。被告作为申请人于2019年向昌邑市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人（本案原告）支付因工伤产生的医疗费25264.10元、停工留薪期工资15000元、护理费1980元、一次性伤残补助金34188元，共计118875.10元。2019年9月3日，昌邑市劳动人事争议仲裁委员会作出昌劳人仲案字【2019】第187号仲裁裁决书，裁决：一、确认双方当事人于2012年2月解除劳动关系。二、被申请人支付给申请人一次性伤残补助金19584元、一次性工伤医疗补助金19943元、一次性伤残就业补助金34188元、停工留薪期工资13056元、住院期间护理费1980元，各项工伤保险待遇共计88751元，自本裁决生效之日起七日内一次付清。三、驳回申请人的其他申请请求。原告不服该裁决，在法律规定的期限内向本院提起诉讼。 本院认为，王娟作为与原告建立劳动关系的劳动者，因下班途中发生交通事故导致自身损害，所受伤害被认定为工伤，王娟有权依据工伤保险条例的规定享受工伤待遇。因原告未给被告参加工伤社会统筹，应当依法支付被告相关保险待遇。被告主张于2012年2月提出与原告解除劳动关系，符合法律规定，本院予以确认。劳动关系解除后，原告应当支付被告医疗费25264.10元、护理费862.41元、一次性工伤医疗补助金19943元（2849元/月*7个月）、一次性伤残就业补助金34188元（2849元/月*12个月）、一次性伤残补助金19584元（2176元/月*9个月），根据被告提供的住院病历，按照山东省工伤职工停工留薪期分类目录，确定被告停工留薪期为6个月，原告应当支付被告停工留薪期工资13056元（2176元/月*6个月）。原告主张被告申请劳动仲裁已超过法律规定的一年时效，因被告劳动能力鉴定作出之日为2019年4月2日，申请劳动仲裁时间在2019年，并未超过仲裁时效，且原告在仲裁期间未主张仲裁时效问题，故对原告的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条、第七十八条、第七十九条，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条第二款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下： 一、确认原告昌邑市瑞发织布厂与被告王娟于2012年2月解除劳动关系； 二、原告昌邑市瑞发织布厂支付被告王娟医疗费25264.10元、住院期间护理费862.41元、一次性工伤医疗补助金19943元、一次性伤残就业补助金34188元、一次性伤残补助金19584元、停工留薪期工资13056元，共计112897.51，于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告昌邑市瑞发织布厂的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由昌邑市瑞发织布厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  于兹良 二〇一九年十二月十二日 书记员  夏天华
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执3262号 申请执行人:靳宝婷,住银川市。 被执行人:宁夏社会主义学院。 法定代表人：李明珍。 被执行人:宁夏时代广场投资发展有限公司。 法定代表人：褚广宁。 由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初7150号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年6月21日向本院申请执行。本案应执行标的1290642元（含执行费15155元），已执行标的500000元，未执行标的790642元。本院在执行过程中，因申请执行人靳宝婷与被执行人宁夏社会主义学院、宁夏时代广场投资发展有限公司已达成执行和解协议，且协议中规定履行完毕的期限超过法律规定的执行期限，故申请执行人向本院申请对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初7150号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇一九年十二月十八日 书记员  王 楠
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0403民初3336号原告：杨晓，男，1975年3月3日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被告：龚建强，男，1990年3月2日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：何乐乐，女，1988年7月6日出生，汉族，住河南省汝州市，系被告龚建强妻子。二被告委托诉讼代理人：曹延标，河南星灿律师事务所律师。被告：赵转霞，女，1980年5月28日出生，汉族，住河南省汝州市。原告杨晓诉被告龚建强、何乐乐、赵转霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告杨晓于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对其权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨晓撤诉。案件受理费4580元，减半收取2290元，由原告杨晓负担。审 判 长  魏 珉审 判 员  吴林林人民陪审员  张风光二〇一九年十二月十六日书 记 员  褚梦珂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初1877号公诉机关广州市花都区人民检察院。被告人杨自有，男，1981年10月20日出生，苗族，文化程度初中，住湖南省湘西土家族苗族自治州泸溪县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年5月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。指定辩护人吴燕玲，广东创盟律师事务所律师。广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]1736号起诉书指控被告人杨自有犯容留他人吸毒罪，于2019年9月16日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。后因发现不宜适用速裁程序的情形，遂转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员蒋森华出庭支持公诉。被告人杨自有及其指定辩护人吴燕玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月17日22时许，被告人杨自有在其居住的广州市花都区狮岭镇联合村西群队好运来出租屋303房容留吸毒人员代某刚、杨某3、杨某3平以“煲猪肉”的方式吸食毒品冰毒。2019年5月20日20时许，公安民警在广州市花都区狮岭镇联合村西群队好运来出租屋303房抓获被告人杨自有。为证实上述事实，公诉机关并提交了相应的证据，据此认为被告人杨自有无视国法，一次容留多人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。结合被告人杨自有归案后如实供述等情节，建议以容留他人吸毒罪判处被告人杨自有一年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人杨自有对公诉机关所指控的犯罪事实和罪名均没有异议。其辩护人提出如下的辩护意见：1、被告人杨自有并没有与杨某3等几名吸毒者进行预谋；2、被告人杨自有是事后才知道杨某3在自己的出租屋吸毒，被告人法律意识淡薄，杨某3是被告人的朋友；3、被告人杨自有没有收取几名吸毒者的任何费用，社会危害性小，被告人归案后如实供述自己的行为；4、因为没有泸溪县法院出具的相关证明，无法认定被告人杨自有具有犯罪前科。综上，建议判处被告人杨自有八个月以下有期徒刑。经审理查明，广州市花都区人民检察院指控被告人杨自有犯容留他人吸毒罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的广州市公安局花都区分局狮岭派出所出具的受案登记表及立案决定书；广州市公安局花都区分局狮岭派出所出具的抓获经过；被告人杨自有的户籍证明及身份查询资料；现场检测报告书及尿检照片；接受证据材料清单；搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录及扣押清单；现场照片：被告人杨自有证人杨某1、代某、杨某2对现场照片进行了指认；行政处罚决定书3份、社区戒毒决定书3份；戒毒医疗机构吸毒成瘾认定报告；被告人杨自有及吸毒人员电话号码的使用情况；证人杨某1、代某、杨某2、李某的证言；证人杨某1、杨某2、代某与被告人杨自有相互之间的辨认笔录；广东华银法医物证司法鉴定所出具的穗司鉴190105805011834号、190105805011835号、190105805011836号鉴定书；现场勘验检查笔录、现场图及现场照片；被告人杨自有手机的通信信息；被告人杨自有的供述与辩解；广州市公安局花都区分局狮岭派出所出具的侦查工作情况说明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人杨自有无视国家法律，一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应对被告人杨自有适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨自有归案以后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。辩护人提出与上述相同的辩护意见，本院予以采纳。本院综合考虑被告人杨自有的犯罪手段、犯罪情节及认罪态度，决定对被告人杨自有从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨自有犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月23日起至2019年12月22日止），并处罚金一千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。二、缴获的作案工具OPPO手机一台予以没收（由广州市公安局花都区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  彭洁萍人民陪审员  姚炳钢人民陪审员  张穗瑜二〇一九年十一月二十日书 记 员  马 洋谢满辉附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院                  民事判决书                  （2019）豫0102民初12785号                  案由              机动车交通事故责任纠纷              原告解光辉委托诉讼代理人刘菀莹、被告保险公司委托诉讼代理人张哲到庭。                  原告              解光辉，男，1974年10月4日生，汉族，住河南省睢县。      委托诉讼代理人：刘菀莹、荆东亮，河南松杉律师事务所律师。                  被告              中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，营业场所西太康路121号。      负责人：彭永恒，职务总经理。      委托诉讼代理人：张哲，北京大成（郑州）律师事务所律师。                  诉讼请求              1、 请求依法判令被告赔偿原告因道路交通事故造成维修费6790.79元、停运损失11867.33元、评估费330元，共计18988.12元；      2、 本案的诉讼费用由被告承担。                  认定      事实              1、 郑州市公安局交通警察支队二大队适用简易程序出具道路交通事故认定书，载明2018年12月25日18时20分，刘彪驾驶豫AXXXXX奥迪机动车在本市中原路与华山路交叉口与许玉梅驾驶的豫AT9535丰田轿车发生追尾事故，致两车受损。刘彪负全责，许玉梅无责。      2、 刘彪驾驶的豫AXXXXX机动车的在被告保险公司办理有机动车交通事故责任强制保险、机动车商业第三者责任保险（保险限额100万元，含不计免赔），保险期限均自2018年12月24日至2019年12月23日，本次事故发生在保险期限内。      在审理中，原告解光辉放弃对被告刘彪的起诉。      3、 许玉梅驾驶的豫AXXXXX小型轿车所有人系解光辉，使用性质出租客运。      4、 审理中，原告提供河南永平价格评估有限公司于2018年12月26日出具的道路交通事故车辆损失估价鉴定结论书，豫AXXXXX车辆损失价值估损6593元。解光辉支出估价费330元，在审理中刘彪已赔付。      审理中，原告提供开票日期为2019年1月5日的增值税普通发票，支出维修费用6790.79元。      经审查本院认为：本次事故给豫AT9535机动车造成车损价值应以评估机构估损6593元，并以财产损失认定为宜，而不应以支出的维修费用认定；豫AXXXXX机动车系出租客运，维修期间的停运损失系财产损失，停运期限自2018年12月25日18时计算至2019年1月5日18时，计11天认定；日停运损失可按客运管理部门校定372.70元的标准认定为宜。                  赔偿数额              财产损失10692.70元（车损6593元+停运损失372.70元/天×11天）。      以上，被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额范围内先行赔偿原告解光辉财产损失2000元；在机动车商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告解光辉财产损失8692.70元（10692.70元-2000元）。                  判           决           事           项              依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条之规定，判决如下：      一、 被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额范围内先行赔偿原告解光辉财产损失2000元；      二、 被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内在机动车商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告解光辉财产损失8692.70元；      二、驳回原告解光辉其他及过高部分诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费137元，原告解光辉负担。      如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。                                                  审 判 员   王  海  军                   二〇一九年十二月二十三日                                                   书  记 员   孟      蕾                                    附  项              请将上述赔偿款汇至郑州市中原区人民法院指定账户中，并注明本案案号。         账户名称：郑州市中原区人民法院        开户行：中信银行郑州润华支行           账号：8111101012100659581
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1012执恢640号扬州市江都区沿江农村小额贷款有限公司、扬州日盛塑胶制品有限公司、王文升、王玲：本院在申请执行人扬州市江都区沿江农村小额贷款有限公司与被执行人扬州日盛塑胶制品有限公司、王文升、王玲民间借贷、保证合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，并已履行完毕。至此，申请人扬州市江都区沿江农村小额贷款有限公司向本院申请执行的（2016）苏1012民初1004号民事判决书已全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇一九年十二月十七日
文书内容四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1181执917号之十五申请执行人：汪丽华，女，1969年10月27日出生，汉族，住四川省峨眉山市。委托诉讼代理人：邹晓明，四川理明律师事务所律师。被执行人：李金燕，女，1983年8月23日出生，汉族，住四川省峨眉山市。被执行人：杨翠兰，女，1964年6月8日出生，汉族，住四川省峨眉山市。本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2018）川1181民初2177号民事调解书，于2019年10月14日受理汪丽华申请执行李金燕、杨翠兰民间借贷纠纷一案。本案的执行标的为：1、被执行人李金燕支付申请执行人借款1250000元；2、被执行人杨翠兰对上述款项承担连带清偿责任；3、支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费9150元、执行费14900元。执行中，经本院依职权对被执行人的银行存款、车辆、房地产、证券、工商登记等财产情况进行查询，依法裁定对被执行人杨翠兰的银行存款合计146837.33元予以扣划，扣除按实际执行到位标的比例收取执行费1700元，支付申请执行人145137.33元；依法裁定对李金燕所有位于峨眉山市绥山镇某房产（产权证号：XXXXXXX）、杨翠兰所有位于峨眉山市绥山镇某房产（产权证号：XXXXXXX）、位于峨眉山市绥山镇某房产（产权证号：XXXXXXX）予以查封，但上述房产系轮候查封，均不具备处置条件。此外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索。因被执行人未依法申报财产，违反财产报告制度规定，本院决定将其纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵忠审判员黄郁葱审判员童跃彬二○一九年十二月二十八日法官助理谯舟书记员王建强
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申3238号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡秋菊，女，1973年12月16日出生，汉族，住四川省通江县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建心蓝天超市管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区湖滨路66号中福西湖花园1#楼C区4层。 法定代表人：许经祥，该公司经理。 委托诉讼代理人：皮慧英、赵小丽，福建宽达律师事务所执业律师。 再审申请人胡秋菊因与被申请人福建心蓝天超市管理有限公司劳动争议一案，不服福建省福州市中级人民法院（2018）闽01民终5029号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，胡秋菊的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审判长  林国新 审判员  程光毅 审判员  陈志辉 二〇一九年十二月三十日 法官助理齐传楠 书记员宋瑜 。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初9869号原告：南昌华南城有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区华南大道一号，统一社会信用代码：91360100667487494Q。法定代表人：梁丽仪，职务：董事长。委托诉讼代理人：袁莉，系该公司法务。委托诉讼代理人：解小平，系江西宏正律师事务所律师，执业证号：13601201210345983。被告：胡坚坚，男，1989年9月13日生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告南昌华南城有限公司诉被告胡坚坚房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南昌华南城有限公司的委托诉讼代理人解小平，被告胡坚坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南昌华南城有限公司诉称，2016年9月24日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定被告租赁原告华南城E04地块七区D座三层036号房屋，面积约为83平方米，期限从2017年1月1日起至2021年12月31日止，共计五年。租赁房屋前两年季度租金均为2745元，后三年季度租金约为6174元，租金支付方式为先付后用，被告应于每个季度首月5日前支付，每逾期一日，被告按未付金额的日千分之五向原告支付违约金。自2017年4月5日以来，被告一直拖欠租金。经原告多次催收，被告拒不支付。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付2017年4月1日至2018年12月31日的租金共计19215元；2、被告支付违约金暂计3449元（按日万分之五的标准，暂计至2018年12月29日），上述租金及违约金请求共暂计22664元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告胡坚坚辩称，原告所述属实，但不同意原告的诉请；2017年被告在承租三四个月左右后向原告多次要求解约，原告的工作人员以合同未到期、没有按期缴纳租金为由不同意解约，被告便向原告要求欠付的租金出具欠条并分期支付，但原告不同意，在被告承租店铺装修期间，店铺漏水问题至今未解决。2018年4月1日店内就搬空了。经审理查明，2016年9月24日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定：原告将南昌市红谷滩新区西站大街2688号华南城E04地块七区D座3层036号房屋租赁给被告，建筑面积约为83平方米；租赁用途为经营建材（门窗）；租赁期限为5年，从2017年1月1日起至2021年12月31日止；租金支付原则为先付后用，签订合同之日支付本季度租金，自第二季度起应于每季度首月5日支付季度租金，租金标准为前两年每季度2745元，后三年每季度6174元；为担保合同的全面履行，被告于签订合同时向原告支付租赁保证金1830元；如果被告未按时付清租金或其他应付款项的，每逾期一日，被告应按欠付金额的0.5%支付违约金；被告根本或重大违约的，原告有权随时单方解除本合同，不退还被告已付租金及租赁保证金，有权收回该房屋并另行出租。合同签订当日，被告向原告支付了2017年1月1日至2017年3月31日租金2745元。原告将房屋交付被告使用。此后,被告未再交纳租金，原告催讨未果，故诉至本院。上述事实，有房屋租赁合同、收据以及原、被告的当庭陈述等证据在案予以佐证。本院认为，原告南昌华南城有限公司与被告胡坚坚签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。原告按约定将租赁房屋交付给被告使用，被告理应履行给付租金的义务，原告要求被告支付2017年4月1日至2018年12月31日的租金19215元，本院依法酌减为十个月租金，即9150元。原告主张的违约金3499元，无事实依据，本院不予支持。被告提出承租三四个月左右后向原告多次要求解约、租赁店铺漏水的答辩意见，无举证，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告胡坚坚于本判决生效之日起十日内一次性支付原告南昌华南城有限公司租金9150元。二、驳回原告南昌华南城有限公司的其他诉讼请求。如果被告胡坚坚未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费370元，由原告南昌华南城有限公司负担200元，被告胡坚坚负担170元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  戚荣剑人民陪审员  万国珍人民陪审员  张桂荣二〇一九年十二月二十三日书 记 员  熊 芳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江西省龙南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0727民初2468号 原告：中国建设银行股份有限公司龙南支行，营业场所：龙南县金水大道35号，统一社会信用代码：91360727160561587D。 法定代表人：刘新万，系该行负责人。 委托诉讼代理人：刘淑兰，女，系该行员工，一般代理。 委托诉讼代理人：肖大宇，男，系该行员工，一般代理。 被告：刘兵，男，汉族，1985年11月4日生，户籍住址：龙南县。 原告中国建设银行股份有限公司龙南支行与被告刘兵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，由审判员刘淇玮独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司龙南支行委托诉讼代理人刘淑兰参加了诉讼，被告刘兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金886.31元及利息0元，本金罚息27.41元，利息罚息0.68元，（利息按合同约定计至还清日，暂计至2019年8月6日），合计914.4元。2、由被告承担案件受理费。当庭变更第一项诉讼请求为“判令被告偿还原告本金876.31元及利息0元，本金罚息27.41元，利息罚息0.68元，（利息按合同约定计至还清日，暂计至2019年8月6日），合计904.4元。事实和理由：2018年4月28日，被告刘兵在原告处通过银行电子渠道办理短期快e贷（普通）贷款人民币1500元，并在电子银行线上签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》和《中国建设银行借贷通服务协议》用于消费，借款期限1年，采用随借随还的还款方式还款，利率按照9%执行。被告并于2018年4月28日开始支用该笔短期快e贷贷款。被告支用贷款后，由于在贷款到期后连续拖欠，未按合同约定履行还款义务，经原告多次催收未果，被告均未履行还款义务。截止2019年8月6日，被告欠原告贷款本金886.31元及利息0元，本金罚息27.41元，利息罚息0.68元，合计914.4元。为维护原告合法权益，诉至法院。 被告刘兵未到庭应诉，也未向法庭提供书面答辩和证据。 本案当事人围绕诉讼请求和争议焦点依法提交了证据，本院经审查后对原告提交的被告身份证复印件、借款人签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行借贷通服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单、结清试算、拖欠明细等证据予以确认和采信。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定的事实如下： 2018年4月28日，被告刘兵在原告处通过银行电子渠道办理短期快e贷（普通）贷款人民币1500元，并在电子银行线上签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》和《中国建设银行借贷通服务协议》，约定借款期限1年，采用随借随还的还款方式还款，借款年利率为9%。被告刘兵借款后未按约定偿还贷款本息，原告多次催收未果。原告起诉后，扣除了被告本金10元。截止日前，被告结欠原告借款本金共计876.31元及产生利息、罚息等。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司龙南支行与被告刘兵签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行借贷通服务协议》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，上述合同、协议合法有效。原告已按合同约定向被告刘兵发放贷款，但被告刘兵未按照合同约定按期归还借款，已构成违约，故原告主张被告归还结欠的借款本息、至借款结清日所产生的利息、罚息等费用，符合法律规定，本院予以支持。 被告刘兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩等诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告刘兵于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司龙南支行借款本金计人民币876.31元，并按《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计付利息给原告中国建设银行股份有限公司龙南支行至款项清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费25元，由被告刘兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员 ：刘淇玮 二〇一九年十二月十三日 书记员 ： 叶 莹
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0323执574号申请执行人：李双锁，男，汉族，1973年5月10日出生，住河南省嵩县。被执行人：洛阳鹏高重工设备制造有限公司，住所地新安县洛新产业集聚区新新路2号，证件号码：56510470—4本院在执行李双锁与洛阳鹏高重工设备制造有限公司为劳务合同纠纷一案中，于2019年1月16日作出的（2018）豫0323民初3864号民事判决书，限被告洛阳鹏高重工设备制造有限公司于本判决生效十日内向原告李双锁支付工资20000元，洛阳鹏高重工设备制造有限公司未按生效的判决履行义务，申请人李双锁于2019年3月22日申请强制执行，本院于2019年6月3日依法立案执行，在执行过程中本院进行了四次网络查控中，被执行人洛阳鹏高重工设备制造有限公司账户余额太少，名下车辆处于轮候查封状态，申请人李双锁与被执行人洛阳鹏高重工设备制造有限公司于2019年12月3日达成和解还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）豫0323执574号案件的执行。本裁定送到后立即生效。审判长 ：吕红营二〇一九年十二月三日书记员 ：张海瑞
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0284民初3349号原告：段明光，男，汉族，1986年7月20日生，住吉林省磐石市。被告：毕夺，男，汉族，1979年5月10日生。被告：郭志成，男，汉族，1990年3月16日生。原告段明光与被告毕夺、郭志成财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法进行审理。段明光向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告共同给付原告稻田地经济损失款22,400.00元；二、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年4月至2019年4月，李树春将坐落于磐石市××镇土地和厂房租给被告毕夺，被告毕夺租赁后和被告郭志成一起将此土地和厂房用于养猪，养猪产生的猪粪给下游原告稻田地造成经济损失，原告多次索要未果，故起诉至法院。本院经审查认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。段明光向本院提供的被告地址，并无详细的可供被告居住的地址，且并非为毕夺、郭志成的实际住所，经人民法院查证后仍不能确定毕夺、郭志成的实际住址及准确的送达地址，本案视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：驳回段明光的起诉。案件受理费360.00元，全部退回段明光。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  刘晓梅二〇一九年十二月四日书记员  毛喜亮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0109民初2922号原告：李相明,男,1965年5月4日出生,无固定职业,住住乌鲁木齐市米东区。被告：王进友,男,1967年10月11日出生,无固定职业,住乌鲁木齐市米东区,现下落不明。被告：王新磊，男，1992年3月16日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区,现下落不明。原告李相明与被告王进友、王新磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李相明到庭参加诉讼，被告王进友、王新磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告李相明向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款300000元及利息198000元（自2013年10月1日算至2019年4月1日，月利率1%计算），共计498000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年8月1日，二被告因生意周转向原告借款300000元，约定利息为月息5%（每月支付15000元利息），借款到期后，经索要未果后诉至法院。借款后，被告向原告支付了8月、9月两个月利息，共计30000元。被告王进友、王新磊均未提交书面答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：原告向新疆天山农村商业银行股份有限公司米东区支行贷款240000元,新疆天山农村商业银行股份有限公司米东区支行于2013年7月30日向原告卡号为62×××20的卡放贷240000元。被告王进友、王新磊向原告借款300000元,并于2013年8月1日向原告出具借条一份，约定：借款金额为现金300000元，利息为月息5%，每月支付15000元利息，若原告急用此款，需提前一个月告知。原告自认，借款300000元中有240000元是从银行贷款提现,剩余60000元是从家里提取现金出借;被告王进友、王新磊借款后，连续两个月(2013年8月、9月)向其按月支付了利息共计30000元(按照月息5%计算，每月15000元)。因被告王进友、王新磊现下落不明，原告在新疆法制报登报向二被告公告送达起诉书等诉讼材料,支出600元公告费。以上查明的事实有：借据、银行明细、公告费票据、庭审笔录等予以证实。本院认为，原、被告之间系民间借贷关系，根据法律规定借款人应当按照约定的期限返还借款。原告借款本金由两部分组成，其中一部分240000是银行贷款出借，另一部分60000元是直接从家里提现出借，结合借条及原告从事二手车买卖职业，可以认定原、被告之间的民间借贷关系成立。关于借款本金，民间借贷中,出借人的资金必须有自有资金.出借人套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人的民间借贷行为,既增加了融资成本,又扰乱了信贷秩序,根据《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第十四条第一款规定,应当认定此类民间借贷行为无效。结合本案，借款300000元，其中240000元是原告从银行以银行同期贷款利率贷出又以月息5%的利率向二被告出借，该行为属于高利转贷，应当认定为无效，故原、被告双方约定的借款利息不适用该部分借款。另，结合借条等欠款债权凭证足以证实二被告欠款的事实，具体认定借款金额需结合二被告偿还利息折算后予以确认。关于原告主张的利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。民间借贷约定为给付利息的年利率不能超过24%、已给付部分利息不能超过年利率36%，超过部分应当返还或者视为对本金的偿还。结合本案，借款利息应该分为两部分计算，第一部分,因240000元借款行为无效，利息不再适用双方约定，被告未按照约定向原告偿还240000元借款，其行为属违约，应当向原告支付借款240000元逾期还款期间的利息，原告主张的利息应按照月利率5‰，计算从2013年10月1日至2019年4月1日，共66个月的利息，即79200元（计算方式：240000元×5‰×66个月），本院予以支持；第二部分,剩余60000元借款，因双方约定按照月利率5%计算借款利息，显然超过了法律规定，其中原告自认二被告按约定已支付部分应当予以折抵，2013年8月支付的15000元利息，其中超过年利率36%的部分13200元（15000元-1800元），超出部分应当认定为偿还60000元借款本金，即本金剩余46800元（60000元-13200元），1800元系二被告偿还符合法律规定的借款利息；2019年9月二被告又支付的15000元利息，其中超过年利率36%的部分13200元（15000元-1800元），超出部分应当认定为偿还60000元借款本金，即60000元借款部分折抵后尚欠33600元（46800元-13200元），1800元系二被告偿还符合法律规定的借款利息。综上两部分计算，本院支持借款本金为273600元（240000元+33600元），二被告已付利息算至2013年9月30日；原告主张自2013年10月1日至2019年4月1日期间利息，应当分别计算，其中原告主张的240000元借款利息，本院不予采纳，剩余60000元借款的利息，原告主张的利率符合法律规定，但当以实际欠付借款33600元为计算基数，按照月息1%计算，从2013年10月1日至2019年4月1日，共66个月，即22176元（计算方式：33600元×1%月息×66个月），本院予以采纳。另，原告提起本案诉讼后，因二被告下落不明，原告进行公告送达，支出600元公告送达费用向二被告送达了起诉状等应诉材料，该费用属于原告诉讼支出的必要费用，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃本案一审中答辩、举证、质证、辩论等权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款、第二十六条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告王进友、王新磊向原告李相明偿还借款273600元元（240000元+33600元），于本判决生效之日立即给付；二、被告王进友、王新磊向原告李相明支付2013年10月1日算至2019年4月1日期间借款利息101376元（79200+22176元），于本判决生效之日立即给付；三、被告王进友、王新磊向原告李相明支付600元公告送达费，于本判决生效之日立即给付。如未按本判决指定的期间履行偿还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8779元（原告已预交），由被告王进友、王新磊负担5224.67元，剩余3554.33元由原告李相明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长 那 娜人民陪审员 麻 勇人民陪审员 马桂红二〇一九年十二月二十三日书 记 员 王 璐
修水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0424执1327号申请执行人：周先华，男，1987年8月26日生，汉族，住修水县。被执行人：邓红梅，女，1989年3月20日出生，汉族，住修水县。被执行人：邓祖平，男，1968年8月20日出生，汉族，住修水县。申请人周先华依据已发生法律效力的修水县人民法院作出的（2019）赣0424民初935号判决书于2019年8月12日向本院申请强制执行，本院于2019年8月12日立案执行，向被执行人邓红梅、邓祖平发出执行通知书，被执行人邓红梅、邓祖平未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，向当地银行、工商部门、房管局、不动产登记中心、车管所、住房公积金管理中心发出了协助查询申请，并通过网络查控系统对被执行人金融理财产品、收益类保险、股息分红等其他财产性权益进行查控，均未查到有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行101100元，已执行0元，未执行101100元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 晏 亮审判员 陈飞翔审判员 马首智二〇一九年十二月三日书记员 刘 硕
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1003执4607号之一申请执行人：天津神鹿能源有限公司，住所地天津市东丽区。法定代表人：包启发，该公司董事长。委托诉讼代理人：张琦，天津秋水律师事务所律师。委托诉讼代理人：王辉亮，天津秋水律师事务所律师。被执行人：天津市华海星客运有限公司，住所地天津市南开区。法定代表人：许辉。申请执行人天津神鹿能源有限公司与被执行人天津市华海星客运有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏1003民初6094号民事判决已发生法律效力。本院依申请执行人的申请于2019年9月18日立案执行。执行过程中，申请执行人撤销了执行申请。上述事实，有当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人撤销执行申请的，依法可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结(2019)苏1003执4607号案件的执行。当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  薛 景审判员  钱仁伟二〇一九年十二月二十三日书记员  陈玲玉
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0114民初9353号 原告：成都鸿骏物业管理有限公司，住所地成都市新都区斑竹园镇兴贸路599号。 法定代表人：熊子江，总经理。 被告：池中勇，男，1969年4月11日出生，汉族，户籍地四川省彭州市。现住四川省成都市新都区。 被告：黎云菊，女，1972年10月28日出生，汉族，户籍地四川省彭州市。现住四川省成都市新都区。 原告成都鸿骏物业管理有限公司与被告池中勇、黎云菊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都鸿骏物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  佘冰 二〇一九年十二月二十日 书记员  汪娅
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初15822号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：曲文涛，男，1991年1月6日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告曲文涛租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告曲文涛经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年3月25日至2019年2月18日手机租金2590元(259元/月×10个月)；2.判令被告支付原告购机买断款3080元（6188元-259元/月×2个月-2590元）；3.判令被告支付原告以6188元为基数按照每日0.5‰从2018年3月25日暂计至2019年11月10日的逾期罚金1840.93元（6188元×0.5‰×595天），实际计算至全部款项付清之日；4.案件律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年1月17日，被告向原告申请租用iPhone7Plus(99成新)手机一部。2018年1月24日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhone7Plus(99成新)手机一部，租期为2018年1月25日至2019年2月18日止，共计12个月，租金为每月259元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 曲文涛未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年1月24日，早稻科技公司(甲方)与曲文涛（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、曲文涛向早稻科技公司申请租赁iPhone7Plus(99成新)手机一部，签约价6188元，租金为259元/月，租用日期为2018年1月25日起至2019年1月25日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向曲文涛提供了租赁物iPhone7Plus(99成新)手机，曲文涛按约支付了2个月的租金518元（259元×2个月），自2018年3月25日起未再支付租金。 另查明，1、2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。2、2019年12月11日，早稻科技公司向本院提交《关于协议到期日延迟的说明》：在2019年1月22日至2019年2月17日期间，由于各地区快递陆续停运，客户归还手机困难，对租赁协议到期日在此期间的客户，早稻科技公司自愿将协议到期日调整为2019年2月18日。 以上事实有《用户租赁及服务协议》、租金支付凭证、《法律服务合同》、法律服务费票据、《关于协议到期日延迟的说明》等证据及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告亦应当按期向原告支付租金，被告自2018年3月25日起未支付租金的行为系违约行为，应当承担违约责任。原告自愿将协议到期日调整为2019年2月18日系原告对自身权利的处分，不违反相关法律规定，本院予以确认，故本院对原告要求被告支付2018年3月25日至2019年2月18日的租金及2018年3月25日至全部款项付清之日的罚金的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付租赁物买断款的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告曲文涛于本判决生效后二十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金2590元； 二、被告曲文涛于本判决生效后二十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款3080元； 三、被告曲文涛于本判决生效后二十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以6188元为基数按照每日0.5‰从2018年3月25日计算至全部款项付清之日； 四、被告曲文涛于本判决生效后二十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告曲文涛负担。 本判决为终审判决。 审判员  王静 二〇一九年十二月二十四日 书记员  曾燕
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执5408号申请执行人：本院刑庭，住许昌市。被执行人：黄亚可，男，1988年10月30出生，汉族，住许昌市。本院在执行本院刑庭与黄亚可罚金一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）豫1002刑初664号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄亚可银行存款4000元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  臧东亮二〇一九年十二月十八日书记员  宋培增
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0104民初6623号 原告：中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市西安大路810号。 负责人：梁德顺，该行行长。 委托诉讼代理人：赵茜，吉林中证律师事务所律师。 被告：张万全，男，住公主岭市大岭镇。 原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行（以下简称原告）与被告张万全金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵茜到庭参加了诉讼，被告张万全经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告张万全偿还贷款本金67,595.34元，利息2,155.81元，罚息237.35元，共计69,988.50元（利息及罚息暂计算至2019年8月6日，按合同约定计算至实际给付之日止）；2.判令原告对被告提供的抵押物（公主岭市房他证字第***号）的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费、律师费等原告实现债权的全部费用由被告承担。事实和理由：2013年10月25日，原告与被告张万全签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，原告为被告张万全购买位于公主岭市大岭镇岭城壹号二期×栋×单元×室，建筑面积为***平方米的房屋提供了12万元贷款，贷款期限自2013年10月14日至2023年10月14日，贷款月利率为浮动利率即在基准利率水平上上浮5%，在合同约定的每个利率调整日调整一次；逾期的罚息利率为执行贷款利率基础上上浮50%，还款方式为等额本息还款。原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由被告承担。合同签订后，原告依约发放了贷款。被告以所购房屋提供了抵押担保，并已办理抵押登记（公主岭市房他证字第***号）。被告张万全在偿还了若干期贷款后，开始拖欠贷款。原告虽多次电话形式及书面催缴，被告仍拒不履行。根据合同第16条、第17条的约定，原告现宣布合同项下贷款本息立即到期，被告应立即偿还全部借款。根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》的相关规定，请求贵院支持原告的诉讼请求。 被告张万全未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。 本院经审理认定的事实如下：原告与张万全于2013年10月25日签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，贷款金额为人民币12万元，贷款期限2013年10月14日至2023年10月14日，贷款用于购买位于公主岭市大岭镇南兴村岭城壹号二期×栋×单元×室的房屋（建筑面积：***平方米）。合同签订后，原告向张万全的账户支付人民币12万元。2015年5月26日，原告与张万全办理了房屋抵押登记（公主岭市房他证公主岭市字第***号），以房屋做抵押，为张万全的该笔贷款提供抵押担保。贷款发放后，张万全依照合同约定偿还了部分贷款本金及利息，但未按合同约定的期限和数额还款，根据原告贷款对账单显示，截止2019年12月24日，张万全尚欠贷款本金67,595.34元、利息3,147.57元、罚息570.78元。现原告以被告未按合同约定偿还贷款为由，来本院提起民事诉讼，并聘请律师支付律师代理费1,500.00元。上述事实，有个人住房（商业用房）借款合同、个人贷款支付凭证、他项权利证、个人贷款对账单及当事人陈述等证据为凭，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，1.原告与张万全签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，故合同合法有效，双方均应按照合同的约定履行相关的权利义务。因原告依合同约定履行了发放贷款的义务，而张万全未按照合同的约定按期还款，构成违约，故原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，即张万全应偿还原告剩余借款本金67,595.34元及相应利息、罚息；2.对律师代理费1,500.00元，按照双方贷款合同约定，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由被告承担，原告提供了票据，故本院予以支持；3.张万全以其名下的坐落于大岭镇岭城壹号41号楼×幢×房屋（公主岭市房他证公主岭市字第***号），作为抵押物向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记，在张万全未能按时偿还贷款的情况下，原告对该房屋的处置价款享有优先受偿权。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张万全于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行借款本金67,595.34元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算，至实际给付之日止，以银行系统数据为准）； 被告张万全于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行律师代理费1,500.00元； 原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行对被告张万全名下的位于大岭镇岭城壹号×号楼×幢×房屋（公主岭市房他证公主岭市字第***号）的拍卖、变卖价款享有优先受偿权。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775.00元，由被告张万全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张尽美 二〇一九年十二月三十日 书记员  李丹娜
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执5336号申请执行人：青岛海上置业有限公司，住所地青岛市即墨区温泉街道办事处领海西路35号，统一社会信用代码91370282682596656G。负责人：孙平，经理。被执行人：张平，女，1979年4月22日出生，汉族，住青岛市市北区。申请执行人青岛海上置业有限公司与被执行人张平追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初380号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年10月9日依法立案执行。本案执行标的是：550000元。在执行过程中，本院于2019年10月9日向被执行人张平发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。本案已受偿0元，尚未执行550000元，由于被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序,于2019年12月11日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  兰振福审判员  黄静静二〇一九年十二月十一日书记员  万 琨
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0109执3618号申请执行人：重庆福泰涂装技术有限公司，住所地重庆市北碚区童家溪镇同兴南路71号，统一社会信用代码91500109771775605E。法定代表人：刘毅，总经理。委托代理人：黎晓，重庆仁政律师事务所律师。被执行人：重庆镕重机械制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区井口镇南溪村青龙嘴经济合作社196号，统一社会信用代码91500106089122345E。法定代表人：肖年金，董事长。关于申请执行人重庆福泰涂装技术有限公司与被执行人重庆镕重机械制造有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月13日作出的（2018）渝0109民初9983号民事调解书已发生法律效力，被执行人重庆镕重机械制造有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人重庆福泰涂装技术有限公司于2018年9月18日向本院申请执行，申请执行标的为163301.65元及其利息、诉讼费等。本院受理后，由李德浩具体负责执行实施工作。执行过程中，本院查控到被执行人名下登记有牌照为渝XXXXXX小型轿车、渝XXXXXX小型轿车各一辆，本院于2019年10月10日予以查封，查封期限两年，至2021年10月9日止。因车辆未实际查控到位，不适宜司法处置，申请人需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的书面申请。本院查控到被执行人在银行卡账户内有部分存款。此外未能查找到被执行人名下有银行存款、不动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。综上所述，因被执行人重庆镕重机械制造有限公司目前暂无财产可供执行，也无法查找其下落，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。现本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0109执3618号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈安燕审判员  陈 琼审判员  魏庆伟二〇一九年十二月十九日书记员  覃媛媛
汪清县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）吉2424执1358号被执行人张治洪，男，1968年3月12日生，汉族，无职业，住汪清县。关于张治洪罚金一案，本院于2019年6月28日作出（2019）吉2424刑初122号刑事判决书，已发生法律效力，汪清县人民法院刑事审判庭于2019年12月30日移交我局执行，申请执行的内容为：执行罚金186,000.00元。本案在执行过程中，本院于2019年12月30日向被执行人张治洪送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。被执行人隋希双于2019年12月31日向本院自动履行了罚金186,000.00元。本案执行内容全部执行完毕。综上，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本案予以结案。执行员  邹忠建二〇一九年十二月三十一日书记员  齐 健
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执15650号 申请执行人：曹某华等人。 被执行人：某某深圳房地产开发有限公司,住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：曾某志。 申请执行人曹某华等人与被执行人某某深圳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷83案，本院作出的（2019）粤0307民初11376号等民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曹某华等人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币19034849元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，查明被执行人名下有多套房产，均已被另案查封，且大部分房产设有抵押，本院已轮候查封被执行人名下房产。除外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黎 君 执行员 林宗伟 执行员 谢楠楠 二〇一九年十二月十八日 书记员 卢小璇