广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1103民初2071号 原告：罗大妹，女，1980年2月7日出生，汉族，住贺州市平桂区。 委托诉讼代理人：谢巧凌，广西灵丰（平桂）律师事务所律师。 被告：陈东英，女，1979年9月24日出生，汉族，住贺州市平桂区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司，住所地百色市右江区中山二路百色学院对面。 负责人：何景强，系公司总经理。 委托诉讼代理人：黄晋彪，广西知君律师事务所律师。 原告罗大妹与被告陈东英、中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告罗大妹及其委托诉讼代理人谢巧凌、被告陈东英到庭参加诉讼。被告保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告罗大妹向本院提出诉讼请求：1.判令被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、修理费、施救费等共计4563.77元，不足部分由被告陈东英承担；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年8月2日17时30分，被告陈东英驾驶桂Ｅ×××××号普通摩托车沿国道207线行驶至国道207线3553公里200米处时，与驾驶电动自行车的原告相撞，导致原告受伤、电动自行车损坏。交警来到事故现场后，认定被告全责。原告于当日住进贺州市人民医院治疗，2019年8月5日出院，共产生医疗费2144.77元、营养费160元（40元×4天）、误工费527元（48166元／年÷365天×4天）、护理费527元（48166元／年÷365天×4天）、交通费100元、施救费150元、修车费955元，合计4563.77元。原告出院后，多次要求被告赔偿原告各项经济损失，但被告均以各种理由拒绝。为维护合法权益，原告特向法院提出上述请求。 原告罗大妹对其陈述的事实向法院提交的证据有：1.道路交通事故认定书；2.贺州市人民医院入院记录、出院记录、疾病证明书、费用清单、医疗费票据2张；3.施救费发票、送货单（修车费）。 被告陈东英辩称，桂Ｅ×××××号普通摩托车在被告保险公司购买了交强险，原告的合理损失应先由被告保险公司承担，超出交强险部分损失应由原告自担70%，被告陈东英只承担30%，因为被告陈东英系正常行驶中被原告追尾碰撞。原告主张的误工费应按每天80元计算3天，营养费应只计算3天，修车费只认可250元。对原告主张的其他赔偿项目没有异议。 被告陈东英对其辩称未向法院提交证据。 被告保险公司提交答辩状辩称，医疗费需有正规医疗发票及用药清单相互印证其真实性。出院医嘱未要求加强营养，且原告为皮肤软组织挫伤，无需加强营养，对营养费不予认可。原告伤情无需他人护理，也未有医嘱需人护理，原告未提供护理人员名单及护理人员因护理减少收入的相关证明，护理费不应得到支持。交通费无票据应承担举证不能后果。修车费不予认可，“送货单”不能证实产生修车费用的客观真实性。被告保险公司不承担本案诉讼费。综上，被告保险公司仅在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。 被告保险公司对其辩称未向法院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的原告修车费证据，本院认定如下：原告提供的拟证明其修车费用的送货单未载明客户名称，且该送货单与客观修理费票据不相符，亦非正式发票，该证据缺乏其他相关证据佐证，不能证实原告实际产生了修理费，对该证据本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年8月2日17时30分，被告陈东英驾驶桂Ｅ×××××号正三轮载货摩托车沿国道207线行驶至国道207线3553公里+200米处时，与原告驾驶的电动自行车发生相撞，导致原告受伤、车辆受损的道路交通事故。2019年8月6日，经贺州市公安局交通警察支队三大队认定，被告陈东英的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第一款第七项“机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口，应当按照下列规定通行：（七）在没有方向指示信号灯的交叉路口，转弯的机动车让直行的车辆、行人先行。相对方向行驶的右转弯机动车让左转弯车辆先行”的规定，是造成事故的全部原因，应由被告陈东英承担事故全部责任，原告在事故中无过错，无需承担事故责任。原告受伤后即被送至贺州市人民医院住院治疗，同年8月5日出院，共住院3天，支出医疗费2144.97元，经诊断原告伤情为左侧肢体皮肤软组织挫伤，出院医嘱：1.预防感染，注意休息，避免劳累；2.如有不适请及时就诊。发生交通事故后，原告车辆需施救，产生施救费150元。被告陈东英系其驾驶的桂Ｅ×××××号正三轮载货摩托车所有人，该车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险有效期间内。 本院认为，自然人的健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。由于被告陈东英承担本案交通事故全部责任，其驾驶的桂Ｅ×××××号正三轮载货摩托车在被告保险公司投保有交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，原告的合理损失应由被告保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；原告超出交强险部分损失，则由被告陈东英承担赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，并参照原告主张的2019年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，本院确认原告合理损失有：1.医疗费2144.77元（按医疗费发票及费用清单核定应为2144.97元，原告仅主张2144.77元未违反法律规定，本院予以支持）；2.营养费90元（30元/天×住院3天，结合原告伤情，本院酌情支持）；3.误工费395.88元（农林牧渔业标准48166元／年÷365天×住院3天）；4.护理费395.88元（农林牧渔业标准48166元／年÷365天×住院3天，结合原告伤情并考虑到原告需住院，本院酌情支持）；5.交通费100元（考虑到原告因就医及其必要护理人员前往陪护需往返住所、医院，必然产生交通费，本院酌情支持）；6.施救费150元，以上1至6项合计3276.53元，均属于交强险责任限额范围内损失，应全部由被告保险公司承担。原告未能提供修理费正式票据，亦未能提供车辆受损其他相关证据，致本院对原告车辆实际受损程度无法认定，故对原告主张的修理费，本院不予支持。被告保险公司辩称不承担诉讼费，与诉讼费由败诉方承担的规定不符，本院不予采纳。 综上所述，原告罗大妹的诉讼请求部分有理、部分无理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗大妹各项损失合计3276.53元； 二、驳回原告罗大妹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告罗大妹负担7元，被告中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司负担18元。 本判决为终审判决。 审判员  李永慧 二〇一九年十二月二十日 书记员  黎 洁 书记员  张景婷