wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执异76号 异议人：何娜，女，1990年6月27日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。 移送执行人：安徽省濉溪县人民法院，住安徽省濉溪县岱河西路与规划四路交口，组织机构代码00309481-5。 法定代表人:黎文彬，该院院长。 被执行人：王彭成，男，1990年06月14日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 在本院执行移送执行人濉溪县人民法院与被执行人王彭成盗窃罪一案中，异议人何娜对本院扣押作案工具皖Ｌ×××××号别克牌小型轿车一辆提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 何娜称，法院扣押的涉案车辆，实际登记在何娜名下，何娜是实际车主，涉案车辆归何娜所有，故提出执行异议，请求撤销对涉案车辆的查封、扣押。 本院查明，本院于2019年4月16日作出的（2019）皖0621刑初201号刑事判决书载明：2018年6月至9月间，被告人王彭成、任清锋驾驶皖Ｌ×××××号别克牌小型轿车至濉溪县境内，王彭成采取技术开锁的方式多次入户盗窃，所得财物由任清锋变卖后二人平分。该判决书已发生法律效力，本院于2019年8月6日依法作出（2019）皖0621执1601号裁定：扣押作案工具皖Ｌ×××××号别克牌小型轿车一辆，扣押期限为二年。何娜与王彭成2014年4月18日登记结婚，王彭成于2016年3月3日购买了涉案车辆，并于2018年7月4日转移登记在何娜名下。 本院认为，何娜与王彭成2014年4月18日登记结婚，涉案车辆于2018年7月4日转移登记在何娜名下，系何娜与王彭成婚姻关系存续期间的财产，但自2018年6月至9月间涉案车辆即成为王彭成、任清锋的作案工具，本院判决予以没收，在执行程序中裁定扣押，合法有据，何娜的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条第一款之规定，裁定如下： 驳回异议人何娜的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安徽省淮北市中级人民法院申请复议。 审判长 孙 涛 审判员 谢友红 审判员 陈 文 二〇一九年十二月二十三日 书记员 张英杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条第一款执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0704民初3115号 原告：绵阳市游仙区农村信用合作联社，住所地:绵阳市一环路南段216号,统一社会信用代码：91510704905476046Y。 法定代表人：兰云海，理事长。 委托诉讼代理人：张显良，男，系该社员工。 被告：苟春梅，女，汉族，生于1974年3月17日，住四川省绵阳市游仙区。 原告绵阳市游仙区农村信用合作联社与被告苟春梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告绵阳市游仙区农村信用合作联社的委托诉讼代理人张显良到庭参加诉讼；被告苟春梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告绵阳市游仙区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还借款2.9万元及至结清之日止利息（至诉讼之日止的利息4205.97元，利息计算方式：从2018年6月19日逾期按月利率10.425‰计算至结清之日止）；2、判决被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2017年4月19日，被告苟春梅与原告签订了《农户小额信用循环借款合同》，向原告申请借款2.9万元，期限一年，至2018年4月18日到期，利率为6.95‰，逾期利率为10.425‰。同日，原告将2.9万元发放至被告账户。现该笔借款已到期，被告从2018年6月19日起至今未结付借款利息，至诉讼之日止尚欠本金2.9万元。现起诉至法院，请求依法判决。 被告苟春梅未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年4月19日，原告下属机构小枧分社（贷款人，乙方）与被告苟春梅（借款人，甲方）签订《农户小额信用循环借款合同》一份[合同编号：游信个信农借（2017）XX号]，约定乙方向甲方提供借款，额度2.9万元，借款期限自2017年4月19日起至2018年4月18日止。贷款利率为月利率6.95‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，结息方式为每年12月结息。同日，原告下属机构小枧分社与被告签订《借款借据》，并向被告发放借款2.9万元。 截止2018年12月8日，被告向原告偿还借款利息共计664.34元，偿还借款本金113.23元。 以上事实，有营业执照、身份信息资料、《农户小额信用循环借款合同》、《借款借据》、交易流水等证据佐证，足以认定。 本院认为，原告游仙信用联社下属的小枧分社与被告苟春梅签订的《农户小额信用循环借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，依法应予保护。小枧分社是原告下属的分支机构，对分支机构享有的债权原告可以自己的名义对外主张。原告游仙信用联社小枧分社向被告发放了2.9万元借款本金，借款到期日为2018年4月18日。现借款期限已经届满，被告未按合同约定偿还清借款本息，构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，被告应当按照合同约定向原告清偿借款本金28886.77元并支付借期内欠息1754.26元（29000元×6.95‰×12月-已经支付664.34元）及逾期利息（计算方式：1、以29000元为基数，自2018年4月18日起至2018年12月7日止按月利率10.425‰计算；2、以28886.77元为基数，自2018年12月9日起至付清之日止按月利率10.425‰计算），本院对原告的上述诉请予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下： 一、被告苟春梅在本判决生效后十五日内归还原告绵阳市游仙区农村信用合作联社借款本金28886.77元并支付利息（利息计算方式：1、借期内欠息1754.26元；2、逾期利息计算方式：①以29000元为基数，自2018年4月18日起至2018年12月7日止按月利率10.425‰计算；②以28886.77元为基数，自2018年12月9日起至付清之日止按月利率10.425‰计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述逾期利息计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告绵阳市游仙区农村信用合作联社其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费315元，由被告苟春梅负担（此款原告已预交，被告在履行本判决义务时一并向原告履行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员  李 林 二〇一九年十二月二日 法官助理  李 鹏 书 记 员  周小芳
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0581民初13893号 原告：郭贤铜，男，1966年2月8日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被告：江苏瑞兴建设有限公司，住所地泰州市百饰得建材装饰城3幢6层。 法定代表人：王兴林。 原告郭贤铜与被告江苏瑞兴建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后原告申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郭贤铜撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告郭贤铜负担。 审判员  苏志鑫 二〇一九年十二月二十日 书记员  苗海丽
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0221民初4324号原告：许国忠，男，1971年11月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，被告：张立昌，男，1970年8月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，原告许国忠与被告张立昌民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用普通程序于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告许国忠到庭参加了诉讼，被告张立昌经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。许国忠向本院提出诉讼请求:1.要求被告偿还欠款本金40,000元，并按约定给付利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由:被告于2013年7月8日在他处借款人民币40，000元，用于偿还信用社贷款，约定利息为1.5%，此款经他多次索要未果，故他诉至法院，要求被告偿还欠款本金并按约定给付利息。原告许国忠提供的证据:1、2013年7月8日欠据一张，证明被告张立昌欠款的事实；2、龙江县景星镇解放村第十一届村民委员会介绍信一件，证明被告张立昌外出打工，去向不明，无法联系，符合公告送达条件。张立昌经合法传唤未到庭参加诉讼，未答辩，未提交证据。经庭审，对原告许国忠提供的证据进行分析认证如下:对原告提供的证据1予以认定，因被告张立昌未对证据1提出任何形式的异议，故对原告提供的证据1予以采信。对原告提供的证据2予以认定，因证据2系龙江县景星镇解放村第十一届村民委员会出具的，其证据来源合法，内容客观真实，故对原告提供的证据2予以釆信。经审理查明:2013年7月8日，被告张立昌在原告处借款40,000元，用于偿还信用社贷款，许国忠当场给付被告张立昌现金40,000元，被告为原告出具欠据一张，并在据中约定利息为1.5%，此笔欠款被告一直未向原告偿还过本金及利息。本院认为：债务应当清偿。原被、告之间债权债务关系明确，被告张立昌因偿还信用社贷款在原告许国忠处借款，并为原告出具欠据一张，应认定原告许国忠与被告张立昌之间的债权债务关系成立。欠款到期后被告未履行清偿全部欠款的义务，其行为已构成违约，应承担还款的违约责任，即给付原告借款本金并按双方约定的利率支付利息。原告请求证据充分，事实清楚，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张立昌于本判决生效之日起3日内偿还原告许国忠借款本金40,000元，并以40，000元本金为基数，自2013年7月8日始至借款本金付清之日止，按月利率1.5%，向原告许国忠支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，申请费560元，均由被告张立昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  刘一章人民陪审员  姜晓梅人民陪审员  刘洪梅二〇一九年十二月十三日书 记 员  于浩然
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0681民初17131号 原告：王仕焕，男，1953年5月4日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：魏家鸣，浙江墨恒律师事务所律师。 被告：王锋，男，1978年10月8日出生，汉族，住诸暨市。 原告王仕焕与被告王锋保管合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序于同年12月2日公开开庭进行了审理。原告王仕焕及其委托诉讼代理人魏家鸣，被告王锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王仕焕向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的保管合同关系；2、被告返还原告保管物（款）人民币80万元。事实和理由：原、被告系父子关系。2013年原告所居住房屋被拆迁，获得大笔拆迁补偿款。为此，被告提出因原告年事已高，要求代为保管部分拆迁补偿款。原告同意，并于2015年2月12日通过银行转账方式交付给被告人民币80万元代为保管。现原告因生活开销需要，要求被告返还所保管的款项80万元，而被告拒不返还。现向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告王锋辩称，原、被告之间不存在保管合同的关系。原告给了80万元是事实，但是该款系原告赠送给被告的。 双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对原告提供的银行账户明细清单，被告对真实性无异议。对原告提供的证人黄某1、黄某2的当庭证言，被告有异议，认为证人所称不属实，涉案款项属于赠与。本院经审查对上述证据予以确认。 经审理查明：原、被告系父子关系。2015年2月12日，原告王仕焕通过银行转账方式将80万元交给被告王锋保管，至今未还。 本院认为，父母没有将财物无偿赠与成年子女的法定义务，且被告也未有证据表明讼争款项属赠与性质。相反，原告提供的证人能证明双方保管关系的事实，故原告之诉请，合法有据，本院予以支持；被告之辩称，证据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第三百六十五条、第三百七十六条、第三百七十七条、第三百七十八条之规定，判决如下： 解除原告王仕焕与被告王锋之间的保管合同关系； 被告王锋应返还原告王仕焕人民币80万元，款限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案案件受理费11800元，依法减半收取5900元，由被告王锋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  周迪光 二〇一九年十二月二十五日 书记员  骆 珂 ? ?
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0802民监9号原审原告：马利芳，女，1968年1月15日出生，汉族。原审被告：姜来旺，男，1939年12月16日生，汉族，现下落不明。原审原告马利芳诉原审被告姜来旺房屋买卖合同纠纷一案，不服本院于2018年2月12日作出的（2017）吉0802民初2335号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，原审原告马利芳已通过向本院申请恢复执行，按照原审中提供的房屋（白房权证白字第XXXX号,丘地号：1-131/2-16，坐落于白城市××街，建筑面积79.80平方米，混合结构）具体信息进入恢复执行程序,故于2019年12月10日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，原审原告马利芳请求撤回再审申请的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许原审原告马利芳撤回再审申请。审判长  段绍春审判员  丁跃春审判员  黄海鹰二〇一九年十二月十日书记员  李明亮
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执3397号 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市怀宁路1639号平安大厦。 负贵人：程航,该公司总经理。 被执行人方兴波,男,1980年6月15日出生,汉族,居民,住安徽省怀远县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被执行人方兴波保证保险合同纠纷一案，申请执行人于2019年11月15日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还垫付款104493.36元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2019年11月15日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年11月15日向被执行人方兴波发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，依法扣划被执行人财付通余额8057.54元，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司未向我院提供方兴波的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 亮 审判员 吴 刚 审判员 李 勇 二〇一九年十二月十七日 书记员 李琳琳
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执3556号申请执行人:郑忠贤，男，1983年10月26日出生，住福建省莆田市荔城区，被执行人：武汉新润百汇公共设施管理有限公司,住所地：武汉市硚口区中山大道555号。法定代表人柳显荣。本院在执行郑忠贤与武汉新润百汇公共设施管理有限公司合同纠纷一案中，于2019年10月24日向被执行人武汉新润百汇公共设施管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行武汉市硚口区人民法院（2018）鄂0104民初6144号民事判决书所确定的义务，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉新润百汇公共设施管理有限公司存款110万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  成晓锋二〇一九年十二月十八日书记员  金丽芳
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执3861号申请执行人：王书文，男，1971年3月21日出生，住新沂市。被执行人:田传继，男，1966年12月28日出生，住新沂市。申请执行人王书文与被执行人田传继民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0381民初3827号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:田传继欠王书文借款本金与利息合计11000元，该款由田传继于2019年7月20日前偿还王书文。因田传继未按上述生效法律文书履行义务,申请执行人王书文向本院申请强制执行,本院于2019年8月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．查明被执行人田传继仅有零星存款，本院已依法冻结其银行账户。2.查明被执行人田传继名下无登记房产信息。3、查明被执行人田传继名下无登记车辆。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为11200元，未有执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执3861号案件终结本次执行程序。被执行人田传继有继续向申请执行人王书文履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王雪莲审判员  唐恒涛审判员  蔡 婧二〇一九年十二月十七日书记员  顾佳丽
江苏省南通市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏06刑终549号 原公诉机关江苏省海门市人民检察院。 上诉人（原审被告人）汤松松，男，1990年2月14日出生于江苏省海门市，无业，住江苏省海门市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年1月28日被刑事拘留，同年3月5日转逮捕。现羁押于江苏省海门市看守所。 江苏省海门市人民法院审理江苏省海门市人民检察院指控被告人汤松松犯寻衅滋事罪一案，于2019年10月20日作出（2019）苏0684刑初212号刑事判决。被告人汤松松不服，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人汤松松以服从原审判决为由,申请撤回上诉。 本院认为，原判决认定上诉人汤松松犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑恰当,审判程序合法,应予维持。现汤松松自愿申请撤回上诉，符合法律规定，予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人汤松松撤回上诉。 江苏省海门市人民法院（2019）苏0684刑初212号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  杜开林 审判员  顾 尧 审判员  丁净玉 二〇一九年十二月十三日 书记员  徐晓瑜
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0223民初2018号 原告：卢林波，男，1979年10月6日出生，壮族，住广西鹿寨县。 委托诉讼代理人：关代兵，广西创恒律师事务所律师。 被告：冯金玲，女，1972年5月25日出生，汉族，住广西鹿寨县。 原告卢林波与被告冯金玲民间借贷纠纷一案，本院2019年9月17日受理后，依法由本院审判员阳慧萱适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭审理，原告卢林波的委托诉讼代理人关代兵、被告冯金玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢林波诉称：被告因急需用资于2017年8月21日、2017年10月9日两次向原告借现金共计60000元。约定了借款期限和逾期还款的利息、因追索借款产生的律师费由被告承担等事项。现被告逾期未归还借款，故请求人民法院依法判决：一、被告归还原告借款本金60000元并支付利息（利息按月利率2%计算，从2017年10月9日起至借款还清之日止，被告在诉讼中支付了9000元利息予以扣除）；二、被告支付原告律师代理费2500元；三、被告承担本案诉讼费。 被告冯金玲答辩称：我分多次向原告借钱用于偿还赌债，因用于还赌债我要求原告给现金给我，借条是后来补写的，借条里含有我欠原告的养卡费和我欠原告的部分利息在内。但我总共借了原告40000元，应原告的要求我写了60000元的借条。利息已付至2018年4月，诉讼过程中我还的9000元是还本金而不是利息。现我只同意归还原告本金40000元，利息按月利率2%计算，请求原告让我分期还，律师代理费我同意承担一半。 经审理查明：被告因到原告处“养卡”认识原告，2017年8月21日和2017年10月9日，被告分别立两张借条交予原告，每张借条载明借到原告现金30000元，借款期限为12个月。逾期未还清自借款之日起计付利息（计息按借款期间银行同类贷款最高利率的四倍计付），产生的交通费、律师费、诉讼费等一切费用由借款方一律承担。因被告不能按时还款原告诉至本院，请求被告归还借款本金60000元并统一从第二笔借款之日起算利息。 本院认为，双方均认可借款以现金方式交付，双方之间为小额借贷，现金交付亦符合市场交易习惯。原告持有被告签写的两张借条原件，根据相关司法解释，借条上的金额一般认定为借款本金，被告辩称实际借款40000元无证据证实，故本院确认被告的借款金额为60000元。双方曾约定利息，因此原告请求按月利率2%计算逾期利息符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告称向原告支付利息至2018年4月，原告对此未予认可，被告未能向法庭提供相应的证据证实自己的主张，本院对被告的该项辩称意见不予支持。被告在诉讼期间向原告支付了9000元，双方对此事实均无异议，本院予确认。被告主张偿还的9000元为本金而非利息，根据市场交易习惯和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，本院认定该9000元为支付利息。原告按第二笔借款之日请求计算利息未违反法律规定或侵害他人合法权益，本院予以支持，但被告诉讼期间支付的9000元利息应予以抵扣7.5个月的利息，故原告请求的利息起算时间应为2018年5月24日。双方在借条中约定如逾期未还清借款产生的律师代理费由借款人承担，故原告请求被告承担律师代理费有相应的依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十七条，判决如下： 一、被告冯金玲于本判决生效之日起15日内归还原告卢林波借款本金60000元并支付利息（利息以60000元为本金，按月利率2%计算，从2018年5月24日起至借款还清之日止）； 二、被告冯金玲于本判决生效之日起15日内支付原告卢林波律师代理费2500元； 三、驳回原告卢林波的其他诉讼请求。 案件受理费2063元（原告已预交），适用简易程序减半收取1031.5元由被告冯金玲负担，于本判决生效之日起15日内支付给原告卢林波。 义务人未按本案生效判决确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在生效判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人财产所在地法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审判员  阳慧萱 二〇一九年十二月六日 书记员  刘 林
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0903执3125号 申请执行人：江苏银行股份有限公司盐城分行，住江苏省盐城市盐都区。 负责人：张建军，该分行行长。 被执行人：洪云龙，男，1982年6月17日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。 被执行人：郑平，女，1984年6月20日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。 本院在执行申请执行人江苏银行股份有限公司盐城分行与被执行人洪云龙、郑平金融借款合同纠纷一案中，盐城市盐都法院（2017）苏0903民初4149号民事判决书载明，被告洪云龙、郑平归还原告江苏银行股份有限公司盐城分行借款本金431086.66元、利息41501.26元，并承担自2017年5月15日起至实际履行还款义务之日的利息（利息按月利率10.88‰计算），于本判决生效后十日内履行完毕。执行中经查询，被执行人无房产登记信息，无车辆登记信息，无银行存款。执行过程中，本院已将被执行人纳入失信人员名单，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年十二月二日 书记员  黄才锋
达尔罕茂明安联合旗人民法院   民事裁定书   （2019）内0223民初1531号   原告：达某，统一社会信用代码911502236265790697。   法定代表人：刘某，理事长。   委托诉讼代理人：孙某。   被告：宝某，男，1979年10月1日出生，现住内蒙古自治区包头市。   被告：希某,1975年10月8日出生,身份证号码15022319751008521X,蒙古族,牧民, 现住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗满都拉镇额尔敦敖包图嘎查西队北片52号。   被告：额某，女，1981年4月8日出生，现住内蒙古自治区包头市。   原告达某与被告宝某等三人金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案，原告于2019年12月4日向本院提出撤诉的申请。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：   准许原告达某撤回起诉。   案件受理费1225元,减半收取613元 (原告已预交)，由原告负担。   审判 员        额尔得木图    二〇一九年十二月四日    书记员      乌云嘎                             附：本案引用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第一百五十四条 裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省丽水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙11刑更321号 罪犯李彬，男，1989年2月4日出生，汉族，初中文化，河南省太康县人，住太康县。现在浙江省之江监狱服刑。 浙江省东阳市人民法院于2015年11月12日作出(2015)东刑初字第1431号刑事判决，以被告人李彬犯强奸罪，判处有期徒刑八年（刑期自2015年7月5日起至2023年7月4日止）。判决生效后，该犯于2016年1月6日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省衢州市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑九个月，刑满日期变更为2022年10月4日。执行机关浙江省之江监狱提出减刑建议，于2019年12月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2019年12月20日公开开庭审理了本案。丽水市人民检察院指派检察员张镇出庭履行职务，浙江省之江监狱指派民警陈某、何某杰出庭执行职务，罪犯李彬到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关浙江省之江监狱认为，罪犯李彬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。 庭审中，罪犯李彬对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯李彬符合法律规定的减刑条件。 经审理查明，罪犯李彬在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬，2017、2018年度被评为监狱改造积极分子。 上述事实，有罪犯罪犯减刑审核表、罪犯考核汇总表、罪犯奖励审批表、罪犯年度评比鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李彬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯李彬减去有期徒刑九个月（刑期自2015年7月5日起至2022年1月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 单欣欣 审 判 员 程建勇 审 判 员 聂伟杰 ggz 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 王 鑫
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0404民初2891号原告:安徽钧皓物业服务有限公司淮南分公司,住所地:安徽省淮南市谢家集区唐山镇东津村江郢四队200号,统一社会信用代码：91340400MA2N4ET57P(1-1)。负责人:刘家明,系该公司经理。委托诉讼代理人：井昊，安徽志同律师事务所律师。被告:张俊淮,男,1952年5月19日生,汉族,淮南市人,住安徽省淮南市谢家集区。原告安徽钧皓物业服务有限公司淮南分公司与被告张俊淮物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后,原告安徽钧皓物业服务有限公司淮南分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安徽钧皓物业服务有限公司淮南分公司撤回起诉处理。审判员 李 刚二〇一九年十二月十九日书记员 孔维娜附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而扔不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0303民初7763号原告：马中华，男，1977年10月2日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：徐州润东洲际汽车销售服务有限公司，住所地徐州云龙区城南开发区两山口北侧104国道西。法定代表人：杨鹏，该公司经理。原告马中华与被告徐州润东洲际汽车销售服务有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员刘松独任审理，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告马中华到庭参加诉讼，被告徐州润东洲际汽车销售服务有限公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马中华向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告人工费、材料费18000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月2日，被告与原告协商签订了18000元的合同，原告包工包料给被告改造车间地沟和更换盖板。当时的被告行政主管答应施工完就付工程款，但是这两年，原告多次催要，被告以各种理由推脱不予给付。现原告特诉至法院，请求判如所请。被告徐州润东洲际汽车销售服务有限公司未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月2日，原、被告签订《零星工程施工合同》一份，约定：“甲方：徐州润东洲际汽车销售服务有限公司，乙方：马中华。经协商，甲乙双方就‘北京现代4S店’零星工程维修承揽施工事宜达成如下协议：一、工程概况。1、承包范围：甲方指定北京现代4S店车间地沟整改和更换地沟盖板。2、承包方式：包工包料。3、使用材料：由乙方自行选定，但必须保证质量。盖板为乙方提供的甲方指定款式规格的。……四、工程价格及结算方法。1、总工程量：按实际签证工程量计算。2、工程定价：以签证协商价为准。3、总金额：1.8万元（大写：壹万捌仟元整）。……。”当日，双方亦签订《两山口北京现代4S店车间地沟改造明细确认单》一份，确认：“……经双方协商，最终确认价格为18000元（大写：壹万捌仟元整）。”此后，原告按照约定进行了施工，但是原告施工结束后，被告迟迟不支付约定的款项，经原告多次催要，仍未支付。现原告以其诉称理由诉至本院，请求判如所请。本院认为：2017年9月2日原、被告签订的《零星工程施工合同》系双方当事人的真实意思表示，且主体适格，内容亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应全面履行各自义务。当日，原、被告双方同时还确认了最终支付价格为18000元。因此，原告在施工完成后（即原告安排五个人，干了一个礼拜，包工包料，都干完了；先把原地面切割地沟，然后进行垃圾清除，接着用红砖砌沟和角铁包边，最后安装成品地沟盖板）有权向被告主张给付上述约定的货款，故对原告提起的本案诉讼请求，因有相应的事实和法律依据，本院依法予以支持。被告徐州润东洲际汽车销售服务有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其放弃诉讼权利，并承担由此产生的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：本判决生效之日起五日内，被告徐州润东洲际汽车销售服务有限公司支付原告马中华承揽货款18000元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取为125元，由被告徐州润东洲际汽车销售服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 松二〇一九年十二月二十三日书记员 何思源
江苏省南京市六合区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0116刑初869号 公诉机关南京市六合区人民检察院。 被告人陆某，男，1984年8月2日出生，农民，住江苏省南京市江北新区。2016年1月12日因吸食毒品被行政拘留二日。2019年10月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被南京市公安局江北新区分局取保候审。 公诉机关以宁六检诉刑诉〔2019〕824号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年9月23日21时11分许，被告人陆某饮酒后驾驶牌号为苏Ｎ×××××小型轿车，沿本市江北新区葛新路由南向北行驶至西部干线和浦淮路路段附近时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人陆某的血样中乙醇含量为106.9mg/100mL。认为被告人陆某具有坦白的量刑情节，建议判处被告人陆某拘役一个月，并处罚金人民币五千元，可适用缓刑。 被告人陆某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陆某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限从本判决确定之日起计算；罚金人民币5000元，已预缴至本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  沙文忠 二〇一九年十二月五日 书记员  张长英
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0811刑初2088号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人李某，男，1990年1月30日出生于山东省兖州市，汉族，大专文化，个体，户籍所在地山东省兖州市，现住山东省兖州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月19日被济宁市公安局北湖区分局取保候审。现在家。指定辩护人颜凤，山东火天律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉[2019]1310号起诉书，指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2019年12月11日向本院提起公诉，本院于同月12日立案。公诉机关建议本院适用速裁程序，本院经审查后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月18日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员田敏华出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人颜凤到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2019年5月16日00时55分许，被告人李某酒后驾驶车号牌为鲁Ｈ×××××的小型轿车沿运河路由北向南行驶至运河路东大寺附近被执勤的交警查获。现场呼气酒精测试结果为138mg/100ml，遂由医务人员对其提取血样。经鉴定，被告人李某血液中的乙醇成分含量为131.0mg/100ml。被告人李某到案后如实供述了自己的罪行。对于上述事实，公诉机关当庭讯问了被告人李某，并当庭出示、宣读了下列证据：户籍信息、查获经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、涉嫌醉酒后驾车驾驶人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精测试单等书证；证人证言；被告人李某的供述与辩解；鉴定意见；执法录像等视听资料。被告人李某对指控的犯罪事实和证据没有异议，自愿认罪认罚，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。到案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。提请本院依法对被告人李某定罪量刑。被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。被告人李某的辩护人对公诉机关指控被告人李某的犯罪事实及罪名均无异议，但提出以下辩护意见：被告人李某被查获后，没有任何逃避行为，能够积极配合公安机关的侦查，具有坦白情节；如实自己的犯罪事实，当庭自愿认罪、悔罪，积极缴纳罚金；血液检测乙醇成分含量较低，没有造成人员伤亡或者公私财产损失等严重社会后果；系初犯、偶犯，应从轻处罚。经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。上述事实，被告人李某在庭审中亦无异议，且有济宁市公安局交通警察支队北湖区勤务大队受案登记表、常住人口基本信息、身份证复印件、证人李某2的身份证复印件、办案说明、公安交通管理行政强制措施凭证、现场呼气式酒精测试结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、被告人李某认罪认罚具结书；驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单等书证；证人李某2的证言；被告人李某的供述与辩解；济宁市公安局刑事科学技术研究所出具的（济）公（刑）鉴（酒精）字[2019]2559号检验报告附鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书及检验、鉴定结论告知书；执勤民警执法录像等证据予以证实。上述证据，经庭审举证、质证，能够相互印证，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人李某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人李某能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人李某系初犯、偶犯，认罪、认罚、悔罪，积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。据此，被告人的辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下:被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 江 艳二〇一九年十二月十八日书记员 李淑会
重庆市巫溪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0238执966号申请执行人：彭玉林，男，1973年12月8日出生，住重庆市巫溪县。被执行人：张和令，男，1981年1月13日出生，住重庆市巫溪县。本院在执行彭玉林与张和令借款合同纠纷一案中，经财产调查未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张万卿审判员  张梯均审判员  屈超福二〇一九年十二月三十一日书记员  黎映希
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1523执833号申请执行人:曹勇，男，1969年2月20日出生，汉族，居民，住江安县。被执行人：周忠远，男，1964年1月22日出生，汉族，居民，住江安县。本院在执行曹勇申请执行周忠远民间借贷纠纷[（2019）川1523民初482号]一案中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。本院通过执行网络查控及现场调查，被执行人仅有零星银行存款，无车辆、工商等信息。根据申请执行人提供的线索，被执行人周忠远在江安县江安镇有拆迁安置补偿费，本院依法对其中103220元予以扣留。本院已将被执行人限制高消费，并将其列入失信被执行人名单。本院已将案件执行情况告知申请执行人，对其进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。故本案的执行标的100000元、迟延履行利息、执行费1400元，被执行人未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 易 渡审判员 晏中国审判员 成关云二〇一九年十二月十九日书记员 何均垚
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0803民初5632号 原告：马建英，女，1969年8月28日生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：陈学文，江苏大业天平律师事务所律师。 被告：陈燕，女，1983年2月18日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告马建英与被告陈燕关于民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马建英及其委托诉讼代理人陈学文到庭参加诉讼，被告陈燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马建英向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清还所借原告本金6万元及利息（从2019年9月6日按年利率6%计算至实际给付至日）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告在淮安市淮安区淮城镇河下开了一家“外婆土灶台”饭店，2017年2月经人介绍我到被告处从事服务员工作。2017年3月30日至2017年12月25日期间，被告三次以其开分店缺少资金为由向原告分别借款1万元、2万元、3万元。借款时被告口头承诺，原告随要随还。到时候利息少不了原告的。可后来被告一直拒绝还款。 被告陈燕未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告在被告开的“外婆土灶台”饭店做服务员。从2017年3月30日开始，被告以做生意缺少资金为由分三次向原告共计借款6万元，被告均出具了借条，三张借款没有约定利息和还款期限，原告均是现金给付。从2017年4月至2018年8月被告给原告利息合计14200元。从2018年9月开始被告没有再向原告还过钱，原告遂诉至法院。 以上事实，有原告当庭陈述、借条原件及庭审笔录等在卷，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告马建英提供的由被告陈燕签名的借条，其内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足可证明原告与被告借贷关系的成立。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；被告经原告催要仍未履行返还借款的义务，应属违约，应对本起纠纷的发生承担全部责任。第二百一十一条规定自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故本案被告在借款后归支付给原告的14200元利息冲抵本金，现被告实欠原告本金45800元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中原告主张从2019年9月6日按年利率6%计算至实际给付之日的利息符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告陈燕于本判决生效后十日内返还原告马建英借款本金45800元及利息（从2019年9月6日以45800元为基数按年利率6%计算至实际给付之日）。 二、驳回原告马建英其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元（原告已预交），减半收取650元，由原告马建英负担170元，被告陈燕负担480元（原告同意由被告直接向其支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司淮安清江62×××885973688）。 审判员  于俊 二〇一九年十二月二日 书记员  杨阳 附：裁判依据的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律 若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽1421民初4371号 原告：绥中县兴华运输车队，地址：辽宁省绥中县文化街清华园小区三期2-105，统一社会信用代码：91211421692687076G。 法定代表人：马娜，系该车队负责人。 委托诉讼代理人：蒋静，系该车队职员。 被告：陈伟民，男，1968年5月18日出生，满族，住辽宁省黑山县。 原告绥中县兴华运输车队诉被告陈伟民挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告绥中县兴华运输车队的委托诉讼代理人蒋静到庭参加了诉讼，被告陈伟民经传票传唤未到庭参加诉讼，缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告绥中县兴华运输车队向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决解除原、被告之间的挂靠经营合同；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告系辽Ｐ×××××/辽Ｐ×××××重型半挂牵引车的实际车主。原、被告于2014年2月11日在绥中县签订挂靠绥中县兴华运输车队协议书。协议中约定：挂靠车辆车牌号为辽Ｐ×××××/辽Ｐ×××××，挂靠期限为6年，车辆登记所有权人为原告，车辆实际所有权人为被告。被告独立行使对车辆的占有、使用、收益及处分的权利（本协议约定限制条件除外）。该车辆由车队统一年检、保养，车队有权规定被告应当给该车辆投保的保险公司险种及保险金的数额，被告应当无条件的接受，保险除交强险之外应当具备商业三者险、第三者险限额不低于60万。但是双方签订协议后，被告未按约定给辽Ｐ×××××/辽Ｐ×××××靠车辆投保保险，也不按法律规定对该车辆进行年检便上道行驶营运，留下极大安全隐患，使双方正常挂靠运营的目的无法实现。根据《中华任何共和国合同法》第九十三条、九十四条的相关规定，现依法主张与被告解除挂靠关系，望贵院依法支持其诉讼请求。 被告陈伟民未出庭亦未提交答辩意见。 诉讼当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。经本院审查，认定如下：2014年2月11日，原告绥中县兴华运输车队为甲方，被告陈伟民为乙方，双方签订《加盟绥中县兴华运输车队协议》中载明：辽Ｐ×××××/辽Ｐ×××××车辆所有人陈伟民，为明确车辆所有权关系，依法行使所有权派生的占用，使用、收益权、经甲乙双方协商，就绥中县兴华运输车队的名称使用达成协议如下：“一、乙方是运输车队的投资人，是法律意义上的所有权人，乙方为对外承运的信用程度登记在绥中县兴华运输车队名下。该名称的使用属于依合同的约定有条件的使用。二、使用该车队名称的车辆所有人应具有对车辆的所有权人有独立承担民事责任能力，具有与运输行业风险相适应的财产，有合法的运输工商证照，有以自己的名义承揽运输的能力。三、使用绥中县兴华运输车队名称的实际车主，应主动为车辆投保交强险及商业三者险。商业三者险应为60万以上，否则甲方有权解除名称使用或者诉讼解除名称使用。四、乙方在名称使用期间发生交通事故，应主动解决赔偿，如因乙方原因使甲方成为被告并承担赔偿责任，乙方承担诉讼发生的交通费、律师费、食宿费以及为乙方垫付的赔偿等。……合同期限从2014年2月11日至2020年2月11日。”合同签订后，被告未按约定给挂靠车辆投保足额保险，未按约定对车辆进行年检而上道行驶，原告于2019年8月1日诉至本院，要求解除原、被告之间的挂靠合同。 本院认为，挂靠经营是指自然人、个体工商户、合伙组织或者企业与另一经营主体达成挂靠协议，由挂靠方使用被挂靠经营主体的名义对外从事经营活动，被挂靠方提供资质、技术、管理等方面的服务，并定期向挂靠方收取一定管理费的经营形式。挂靠方是义务的履行者和权利的享有者。原、被告双方签订的《加盟绥中县兴华运输车队协议》实质为挂靠经营合同，是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律强制性规定，因被告未按合同约定为挂靠车辆投保保险及未按规定进行年检，不履行主要义务，致使不能实现合同目的，原告要求解除挂靠经营合同，本院应予准许。 根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项之规定，判决如下： 解除原、被告双方签订的《加盟绥中县兴华运输车队协议》。 案件受理费100.00元、公告费560.00元，由被告陈伟民承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  刘延顺 人民陪审员  郭艳艳 人民陪审员  安丽娜 二〇一九年十二月二日 书 记 员  刘 兵 附相关法条 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。
福建省德化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0526刑初324号 公诉机关德化县人民检察院。 被告人苏志演，男，1986年7月15日出生于福建省德化县，汉族，初中文化，务工，户籍地德化县，现住德化县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年4月9日被德化县公安局刑事拘留，同月22日被执行逮捕。现羁押在德化县看守所。 辩护人张剑平，福建岱仙律师事务所律师。 辩护人王淑贞，福建岱仙律师事务所实习律师。 德化县人民检察院以德检诉刑诉〔2019〕276号起诉书指控被告人苏志演犯故意伤害罪、交通肇事罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院于同月6日立案受理，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。德化县人民检察院指派检察员林仁耀出庭支持公诉，被告人苏志演及其辩护人张剑平、王淑贞到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、被告人苏志演故意伤害的事实 2019年4月8日22时许，被告人苏志演与胞弟苏某1在德化县家中饮酒时，因家庭琐事，被告人苏志演与苏某1、曹某发生争吵、扭打。尔后，被告人苏志演返回卧室取来一把尖刀继续争吵，后进入卫生间，曹某上前敲打卫生间门，与被告人苏志演再次争吵。之后，被告人苏志演持刀在曹某面前比划，脚踹曹某，苏某1见状与被告人苏志演争夺尖刀并相互推搡。期间，被告人苏志演持尖刀刺中曹某左手臂、苏某1左大腿，致苏某1当场死亡、曹某受伤。事发后，被告人苏志演积极参与抢救苏某1。经鉴定，被害人苏某1系髂动脉断裂、髂静脉破裂致失血性休克而死亡；被害人曹某被刀划伤致左前臂缝合创口长2.8ｃｍ，该损伤程度属轻微伤。 另查明:1、案发后，被告人苏志演明知他人报警而在现场等待处理，德化县公安局民警到现场查获被告人苏志演并扣押作案工具尖刀1把。归案后，被告人苏志演如实供述上述事实，并在审查起诉阶段自愿认罪认罚，签署具结书。2、案发后，被告人苏志演取得被害人苏某1父母苏某2、梁某2的谅解。 二、被告人苏志演交通肇事的事实 2019年2月1日18时46分许，被告人苏志演酒后无证驾驶已达报废标准的闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车从德化县龙浔镇宝美街沿宝霞路往德化县红旗厂方向行驶，行至德化县前路段时，碰撞到行人温某，致温某左胫骨平台骨折、腓骨小头骨折。事故发生后，被告人苏志演驾车逃离现场。2019年2月18日，被害人温某经治疗无效死亡。经认定，被告人苏志演负事故全部责任。经鉴定，被害人温某系外伤致损伤并血栓形成，肺动脉栓塞为根本原因，栓塞致急性呼吸循环衰竭为直接死因。 另查明：1、2019年5月16日，德化县公安局对本案立案侦查，归案后被告人苏志演如实供述上述事实，并在审查起诉阶段自愿认罪认罚。2、案发后，被告人苏志演与被害人温某家属达成赔偿协议，取得谅解。 上述事实，被告人苏志演在庭审均无异议，且有书证受案登记表、侦破经过、抓获经过、到案经过、现场图、现场照片、户籍证明、协议书、支付凭证、谅解书、病历材料、驾驶证及行驶证查询证明、认罪认罚具结书，证人蒋某、颜某1、梁某1、郭某、苏某2、苏某3、苏某4、颜某2、苏某5的证言，被害人曹某的陈述，被告人苏志演的供述，鉴定意见书、道路交通事故认定书，指认、勘验、提取笔录及照片， 本院认为，被告人苏志演故意非法损坏他人身体健康，致1人死亡、1人轻微伤，其行为已构成了故意伤害罪；被告人苏志演违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致1人死亡，负事故全部责任，其行为构成了交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人苏志演犯数罪，依法应当实行数罪并罚。被告人苏志演故意伤害致人死亡，依法应当判处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。被告人苏志演交通肇事后逃逸，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑。被告人苏志演酒后无证驾驶已达报废标准的机动车，对所犯交通肇事罪应酌情从重处罚。被告人苏志演明知他人报警而在现场等待处理，归案后如实供述故意伤害罪行，可视为自首，又自愿认罪认罚，对其所犯故意伤害罪依法可以从轻或者减轻处罚。被告人苏志演在侦查期间如实供述交通肇事罪行，又自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。本伤害案系因家庭矛盾纠纷引发，事后被告人积极抢救被害人，并取得被害人父母谅解，对所犯故意伤害罪可酌情从轻处罚。被告人苏志演赔偿了交通肇事被害人家属经济损失，取得谅解，对所犯交通肇事罪可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人苏志演在故意伤害罪中具有自首情节、积极抢救，建议从宽处罚的意见予以采纳；在交通肇事罪中具有积极赔偿、取得谅解、如实供述、自愿认罪，建议从轻处罚的意见予以采纳。公诉机关对被告人犯罪行为适用法律的意见正确，给予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第一百三十三条、第六十七条第一、三款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人苏志演犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年；犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑十年六个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月8日起至2029年10月7日止。) 二、没收扣押在德化县公安局的作案工具尖刀一把，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 郑 荣 平 人民陪审员 徐 志 刚 人民陪审员 欧阳金枪 二〇一九年十二月十七日 书 记 员 郑 世 锋 附《中华人民共和国刑法》相关主要法律条文： 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。 如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝05执异690号案外人：陈旺星，男，1939年12月17日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：明小飞，重庆嘉陵律师事务所律师。申请执行人：重庆市渝中区中色小额贷款有限公司，住所地重庆市渝中区民权路27号18-3，组织机构代码05173010-X。法定代表人：樊能洪，董事长。委托诉讼代理人：李晖，男，1981年8月13日出生，汉族，该公司员工，住重庆市沙坪坝区。被执行人：刘持华，男，1965年10月20日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：重庆驰华实业有限公司，住所地重庆市合川区瑞山路141号，组织机构代码45057821-3。法定代表人：刘持华，董事长。本院在执行重庆市渝中区中色小额贷款有限公司（以下简称中色公司）申请执行刘持华、重庆驰华实业有限公司（以下简称驰华公司）民间借贷纠纷一案中，案外人陈旺星对执行位于重庆市合川区较场坝华宇1街2号底层9号门市提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人陈旺星称，2010年3月18日，拆迁人驰华公司与被拆迁人陈旺星签订《合川区学院路较场坝片区城市房屋改造拆迁补偿安置协议》，约定驰华公司拆除陈旺星坐落于原合川市凉亭西路14号房屋，建筑面积76.3平方米，使用性质为住宅（其中含非住宅25平方米）。陈旺星自愿选择坐落于合川区学院路5号2幢4单元1-2号住宅、坐落于合川区较场坝华宇街2幢底层9号门市（建筑面积56.74平方米）。2010年3月18日下午，驰华公司将案涉较场坝2号底层9号门市实际交付给陈旺星。2010年5月7日，中共重庆市合川区委重庆市合川区人民政府信访办公室（以下简称合川区信访办）印发《重庆市合川区信访办公室关于协调处理陈旺星拆迁遗留问题的会议纪要》，就会议研究事项纪要如下：一、由驰华公司重新用较场坝街2号底层9号门市，面积56.74平方米安置陈旺星营业用房，住宅安置在学院路5号2幢4单元1-2号，建筑面积55.53平方米。纪要并对驰华公司对陈旺星房屋拆迁安置的其他事项进行了确认。2010年11月12日，合川区信访办再次印发《重庆市合川区信访办公室关于协调解决陈旺星拆迁遗留问题的会议纪要》，再次确认由驰华公司重新用较场坝街2号底层9号门市，面积56.74平方米安置陈旺星营业用房，住宅安置在学院路5号2幢4单元1-2号，建筑面积55.53平方米。根据以上事实，案涉房屋系拆迁人驰华公司对陈旺星安置的拆迁还房，合川区信访办多次组织区国土房管局、区地税局、驰华公司就协调解决陈旺星拆迁遗留问题召开会议纪要，明确驰华公司用较场坝街2号底层9号门市安置陈旺星营业用房。重庆市第五中级人民法院于2016年12月20日作出的（2016）渝05执字第145号之一《执行裁定书》，该裁定查封案涉房屋的时间，在驰华公司与陈旺星签订《城市房屋改造拆迁补偿安置协议》、驰华公司将案涉房屋交付陈旺星以及合川区信访办多次作出《会议纪要》之后。综上，案涉房屋系驰华公司安置陈旺星的拆迁还房，并且驰华公司与陈旺星签订拆迁安置协议并交付该房屋在重庆市第五中级人民法院裁定查封之前。为维护案外人的合法权益，请求中止对案涉房屋的执行。申请执行人中色公司答辩称：1.案涉房屋应以实际登记为准；2.不认可拆迁安置协议的真实性；3.即使陈旺星与驰华公司签订了拆迁安置协议，也仅对协议双方发生法律效力，与中色公司无关；4.中色公司申请查封时间在2018年，此前未收到案外人异议，不认可案外人异议。综上，请求驳回陈旺星的异议。本院查明，2015年10月22日，本院就原告中色公司与被告刘持华、驰华公司民间借贷纠纷一案作出（2014）渝五中法民初字第01156号民事调解书，确认双方达成的如下调解协议：一、刘持华于2016年1月25日前偿还中色公司借款本金10,696,896.3元及利息（自2015年3月7日起至本息付清之日止，以10,696,896.3元为基数按月利率1.6%计算）。二、驰华公司对刘持华的上列第一项支付义务承担连带清偿责任。该调解书生效后，因刘持华、驰华公司未如期履行义务，中色公司向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2016年3月9日作出（2016）渝05执145号执行裁定书及协助执行通知书，查封了被执行人驰华公司名下位于重庆市合川区较场坝华宇1街2号底层9号房屋。2019年2月28日，本院作出（2016）渝05执145号之二执行裁定书及协助执行通知书，对上述房屋进行了续查封。另查明，2010年3月18日，拆迁人驰华公司（甲方）与被拆迁人陈旺星（乙方）签订《合川区学园路较场坝片区城市房屋改造拆迁补偿安置协议》，约定：一、甲方拆除乙方的房屋坐落于原合川市凉亭西路14号，建筑面积76.3平方米，使用性质为住宅（其中含由原合川市国土资源和房屋管理局认定非住宅25平方米），系砖柱砖墙结构，产权性质为私有。二、乙方自愿选择坐落于合川区学院路5号2幢（合州花园C2幢）4单元1-2号住宅，建筑面积55.53平方米；非住宅坐落于合川区较场坝华宇街2幢底层9号门市，建筑面积56.74平方米。三、乙方应支付门市超面积费、住宅超面积费、水电气补偿费共计264,000.4元。四、甲方应支付搬家费、住宅过渡费、门市租金共计17,283.60元。五、以上费用品迭后，乙方应支付甲方246,716.80元，由甲方予以全额免收。六、安置房交付期限为2010年3月18日前。2010年5月7日，合川区信访办印发《重庆市合川区信访办公室关于协调处理陈旺星拆迁遗留问题的会议纪要》，主要内容为：一、由驰华公司重新用较场坝街2号底层9号门市（面积56.74平方米）安置陈旺星营业用房，住宅安置在学院路5号2幢4单元1-2号（建筑面积55.53平方米）。二、驰华公司与陈旺星收支品迭后驰华公司应收取243,311.8元，由政府相关部门在收取规费时予以抵扣。本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定，拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。根据该规定，被拆迁人通过所有权调换的方式取得补偿安置房屋，在实际办理房屋登记前其对该房屋享有的权利，应当给予一定的特殊保护。本案中，案外人陈旺星就其原有的原合川市凉亭西路14号房屋的拆迁补偿及安置事宜与被执行人驰华公司达成《合川区学园路较场坝片区城市房屋改造拆迁补偿安置协议》，约定了产权调换的拆迁安置方式，由驰华公司将包括案涉房屋在内的两套房屋安置给陈旺星。上述拆迁补偿安置协议也得到合川区信访办印发的《重庆市合川区信访办公室关于协调处理陈旺星拆迁遗留问题的会议纪要》的佐证。参照前述规定，案外人陈旺星按照所有权调换形式取得的案涉房屋，应当优先于申请执行人中色公司享有的普通金钱债权。因此，案外人陈旺星对案涉房屋享有足以排除执行的实体权利，其请求对案涉房屋中止执行的异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项的规定，裁定如下：中止对位于重庆市合川区较场坝华宇街1街2号底层9号房屋的执行。如不服本裁定，当事人、案外人可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  刘用辉审判员  余 梅审判员  蒋晓亮二〇一九年十二月十八日书记员  口青华
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执2918号之一 申请执行人：张常博，男，1973年1月16日生，汉族，居民，住山东省。 被执行人：朱加余，男，1972年11月8日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 本院在执行申请执行人张常博与被执行人朱加余劳务合同纠纷一案中，盐城仲裁委员会作出的盐仲（2018）裁字第232号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年8月15日立案受理，并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆进行调查，被执行人名下无房产，其名下存款38000元已被依法支付给申请执行人，其名下车辆本院已查封。上财产查控、调查情况，本院已告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产。申请执行人明确表示认可本院的查询、调查结果，因查封的车辆无法找到，暂不便处置，其亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，现申请终结本案本次执行程序。上述事实，有财产查询单、执行笔录等在卷佐证。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入了失信名单。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张爱武 审判员  蒋宝云 审判员  陶永刚 二〇一九年十二月十二日 书记员  葛 栋
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初10377号原告：张世才，男，1930年1月28日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告：江流藻，女，1933年6月3日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：张江（系二原告之女），女，1959年4月17日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：刘毅，重庆国生律师事务所律师。被告：张耀，女，汉族，1975年5月17日出生，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：王熙，重庆瀛永律师事务所律师。原告张世才、江流藻与被告张耀继承纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。原告张世才、江流藻于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张世才、江流藻的撤诉申请理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张世才、江流藻撤回起诉。案件受理费1778元，减半收取计889元，由原告张世才、江流藻负担。审 判 员 张乐跃二〇一九年十二月十三日法官助理 张 强书 记 员 杨鹏飞
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽06刑更1309号 罪犯林金辉，男，1981年1月5日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化。现在福建省漳州监狱服刑。 福建省安溪县人民法院于2016年6月6日，以(2016)闽0524刑初397号刑事判决，认定被告人林金辉犯诈骗罪，判处有期徒刑八年（刑期自2015年10月11日起至2023年10月10日止），并处罚金70000元，追缴共同违法所得348462元。宣判后，该犯不服，提起上诉，福建省泉州市中级人民法院于2016年8月25日作出(2016)闽05刑终800号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2016年9月22日交付福建省漳州监狱执行。服刑期间，本院于2018年8月20日刑事裁定，将该犯的刑罚减去有期徒刑四个月（刑期自2015年10月11日起至2023年5月26日止）。 执行机关福建省漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年12月2日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯林金辉在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。2018年8月至2019年8月累计考核1630分，获表扬3次。 另查明，该犯能积极履行罚金人民币11500元。考核期间月均消费348.39元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行财产刑的证明材料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯林金辉在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。考核期间月均消费超300元，综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯林金辉减刑四个月十五天（刑期自2015年10月11日起至2023年1月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹燕文 审判员王泰峰 审判员徐鸿林 正式章 二〇一九年十二月十八日 法官助理陈燕萍 书记员黄溢琼
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执4122号申请执行人：高维兵，男，1968年5月4日出生，住新沂市。被执行人:高小虎，男，1986年9月11日出生，住新沂市。申请执行人高维兵与被执行人高小虎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0381民初4101号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:高小虎欠高维兵借款本金15000元，该款应由高小虎于2019年6月30日前偿还高维兵。因高小虎未按上述生效法律文书履行义务,申请执行人高维兵向本院申请强制执行,本院于2019年9月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．查明被执行人高小虎仅有零星存款，本院已依法冻结其银行账户。2.查明被执行人高小虎名下无登记房产信息。3、查明被执行人高小虎名下无登记车辆。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为15088元，未有执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执4122号案件终结本次执行程序。被执行人高小虎有继续向申请执行人高维兵履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王雪莲审判员  唐恒涛审判员  蔡 婧二〇一九年十二月十九日书记员  顾佳丽
重庆市渝中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0103刑初1509号 公诉机关重庆市渝中区人民检察院。 被告人陈昊阳，男，1987年6月6日出生于四川省平昌县，汉族，大学专科文化，无业，户籍地四川省平昌县，居住地重庆市渝中区。因犯盗窃罪，于2012年11月6日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑十个月，2013年7月17日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月12日被查获，同年10月10日被取保候审。现居住在家。 公诉机关以渝中检刑诉〔2019〕1487号起诉书指控被告人陈昊阳犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年9月12日0时6分许，被告人陈昊阳饮酒后无证驾驶一辆无牌照的豪爵牌两轮摩托车，从重庆市渝中区朝天门行驶至嘉陵江大桥南桥头立交下方的嘉滨路时被设卡盘查的民警查获。经检验，被告人陈昊阳静脉血液中乙醇含量为126.7毫克/100毫升，已达醉酒状态。被告人陈昊阳到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人陈昊阳的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金。 被告人陈昊阳对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈昊阳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈昊阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。（已缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  熊 渝 二〇一九年十二月五日 法官助理  周宇波 书 记 员  鲁成诚
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初8741号原告：房国明，男，1966年12月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：王静，江苏麒凯律师事务所律师。被告：黄水林，男，1953年6月19日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告房国明诉被告黄水林房屋迁让纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法由审判员万柏松按简易程序独任审判，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王静到庭参加了诉讼，被告黄水林经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告房国明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即履行双方于2019年6月28日达成的协议内容，归还原告租赁土地。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年7月，原、被告签订了土地租赁协议，约定被告租赁原告位于雷塘桥河及河堤荒地。2019年5月28日，原告起诉被告要求解除该租赁合同关系，双方于2019年6月28日签订协议，后原告撤回起诉。协议中约定，被告应于2019年6月28日前及时搬迁。现原告仍未履行该协议，故诉至法院，请予判决。被告黄水林未作答辩。经审理查明，2014年7月1日，原、被告签订土地租赁协议。该协议的主要内容为：甲方（即原告房国明）有雷塘桥河及河堤荒地共计贰亩出租给乙方（即被告黄水林）用于养殖业。租金为每年每亩陆佰元乙方支付甲方河及河堤土地租赁费壹仟贰佰元，协议签订后一次性支付当年租赁费，先付后用，次年以此类推。租赁费叁年之内不得调整，每叁年变更一次，随着物价上涨和下跌双方协商调整。如在租赁期内遇上国家征用该河及河堤土地，乙方必须服从国家利益，其河及河堤土地征用补偿费归甲方所有，乙方享受除河及河堤土地征用补偿费以外的所有补偿费。协议签订后，原告即将约定的土地出租给被告使用。协议履行期间，适遇国家需征用该土地。2019年5月28日，原告诉来本院，要求解除与被告的租赁合同。2019年6月28日，原、被告双方达成解除租赁协议。该协议的主要内容为：甲方房国明，乙方黄水林。甲方房国明诉黄水林租赁合同纠纷一案，溧阳市人民法院已经立案，并于2019年6月25日开庭庭审该纠纷。现就相关事宜约定如下：1、甲、乙双方协商一致于2019年6月28日解除租赁合同关系。甲方不再要求乙方支付房租，乙方不再享有该租赁土地使用权。2、乙方确保于2019年6月28日前及时搬迁并返还租赁土地，同时保证不再有物品堆放在该租赁土地上。乙方在2019年6月28日之后如有物品堆放在租赁土地上，则视为该物品为乙方抛弃物，该物品将成为无主物，甲方可以随意处置，乙方不得追索任何权利。3、甲方应在本协议签订同时制作撤诉申请，并在本协议签订后提交法院。4、本协议自双方签字之日起生效。本协议一式三份，甲方、乙方、溧阳市人民法院各执一份。解除租赁协议签订后，原告房国明当即撤回了起诉，但被告黄水林并未搬离原承租的土地。2019年11月11日，原告再次诉来本院。以上事实，由原告提供的土地租赁协议书、协议书（解除租赁）、（2019）苏0481民初4429号民事裁定书（准予撤诉裁定），本院调取的（2019）苏0481民初4429号民事案件起诉状、庭审笔录，以及原告方的庭审陈述等证据佐证。本院认为，原、被告双方于2019年6月28日达成的解除租赁协议书，系双方真实意思表示，该协议内容不违反我国法律规定，应认定为有效。原告房国明按协议约定撤诉后，被告黄水林理应按协议约定搬离原承租的场地，被告长期占用不搬离，构成了对原告使用权的妨碍。原告要求被告搬离原承租地，归还原承租土地应予支持。为此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄水林应于本判决生效后十日内搬离原承租的雷塘桥河及河堤荒地，并将所承租的河及河堤荒地返还原告房国明。案件受理费150元（已减半收取），由被告黄水林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费300元。审判员  万柏松二〇一九年十二月十日书记员  姚 瑶
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0113执8910号之一 申请执行人榆林市榆阳区广联租赁有限责任公司西安分公司。 负责人乔美利，该公司总经理。 被执行人中能建西北城市建设有限公司，住所地西安市高新区。 法定代表人冯坤昌，该公司执行董事。 申请执行人榆林市榆阳区广联租赁有限责任公司西安分公司与被执行人中能建西北城市建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初8424号民事判决已经发生法律效力，申请执行人榆林市榆阳区广联租赁有限责任公司西安分公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月20日立案执行。 在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初8424号民事判决向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，对查明的被执行人名下的车辆依法采取了档案查封手续，因车辆下落不明，未能实际扣押，暂无法处置。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为1576812.80元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闫伟忠 审判员  董 超 审判员  张 伟 二〇一九年十二月十二日 书记员  李 聪 打印：李聪校对：李聪2019年月日送达 1
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初9024号之二解除保全申请人：天津久运宏程商贸有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇顺义道中储大厦816室。法定代表人：郑宝明，总经理。被申请人：天津长城伟业建筑工程有限公司，住所地天津市蓟州区下营镇刘庄子村南环秀湖生态总部基地3-213室。法定代表人：冯伟。被申请人：曹关令，男，1983年6月21日出生，汉族，住天津市西青区。原告天津久运宏程商贸有限公司与被告天津长城伟业建筑工程有限公司、曹关令买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日作出（2019）津0113民初9024号民事裁定书，对被申请人天津长城伟业建筑工程有限公司、曹关令依法采取了保全措施。现申请人天津久运宏程商贸有限公司于2019年12月9日向本院申请解除对被申请人天津长城伟业建筑工程有限公司、曹关令的财产保全措施。本院经审查认为，申请人申请解除对被申请人的财产保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人天津长城伟业建筑工程有限公司、曹关令的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕丽萍二〇一九年十二月九日书记员  王毅炜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初13374号 原告：李加龙，男，1979年12月11日出生，汉族，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人：刘雯（特别授权代理），系贵州锐驰律师事务所律师。 被告：周啟富，男，穿青人，1987年12月23日出生。 被告：潘剑云，男，1971年11月10日出生。 原告李加龙与被告周啟富、潘剑云合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告于2019年12月17日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，是其在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，按照法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李加龙撤回起诉。 案件受理费人民币5970.00元（已减半收取），由原告李加龙承担。 审判员  孔羽佳 二〇一九年十二月十七日 书记员  申开旭
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0221执1392号 兰金枝、广西柳州双雄商标印刷有限公司： 本院在执行的兰金枝申请广西柳州双雄商标印刷有限公司股东知情权纠纷一案中，本院于2019年9月29日组织双方行使股东知情权的权利及承担的义务，查阅、复制的过程中，申请执行人兰金枝以材料不全为由自行放弃查阅复制的权利；本院于2019年12月30日再次组织双方对以上材料进行查阅、复制，申请执行人兰金枝在收到本院的通知后拒不到场。据此，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月三十日
福建省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽刑更508号 罪犯胡德国，男，1990年10月12日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，无业，系累犯。现在福建省建阳监狱服刑。 2013年11月4日福建省福州市中级人民法院作出（2013）榕刑初字第23号刑事附带民事判决，认定被告人胡德国犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。追缴胡德国非法所得200元返还被害人家属。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失94294.68元，并对赔偿总额188589.36元承担连带赔偿责任。宣判后，胡德国不服，提出上诉。本院于2013年12月25日作出（2013）闽刑终字第467号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2014年1月10日交付福建省建阳监狱执行。本院于2016年5月30日作出（2016）闽刑更304号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。刑罚执行机关福建省建阳监狱根据罪犯胡德国在无期徒刑服刑改造期间的表现，向本院提出对其减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年的减刑意见，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2019年12月16日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯胡德国在死刑缓期二年执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规。减为无期徒刑以来，有2次违反监规被扣50分。参加各项教育，成绩合格，参加劳动，完成生产任务。2014年1月至2019年7月累计考核积分7545分，表扬12次。 另查明，罪犯胡德国在服刑期间月平均消费387元，本次审理期间履行部分财产性判项义务，缴纳1000元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费台账、缴款收据等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯胡德国减刑的异议。 本院认为，罪犯胡德国在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑，刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条第一款、第十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯胡德国的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期从裁定减刑之日起计算，即自2019年12月25日起至2044年12月24日止），剥夺政治权利十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林庆高 审判员沙晶 审判员林标礼 二0一九年十二月二十五日 法官助理李清山 书记员蔡秀婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第十条被判处死刑缓期执行的罪犯减为无期徒刑后，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十五年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十四年以上二十五年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十三年以上二十四年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为二十二年以上二十三年以下有期徒刑。 被判处死刑缓期执行的罪犯减为有期徒刑后再减刑时，比照本规定第八条的规定办理。 第十一条对被判处死刑缓期执行的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯，减为无期徒刑后，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，一般减为二十五年有期徒刑，有立功表现或者重大立功表现的，可以比照本规定第十条减为二十三年以上二十五年以下有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
山东省乳山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁1083刑初166号 公诉机关山东省乳山市人民检察院。 被告人王某某，男，1966年6月7日出生于山东省乳山市，汉族，初中文化，农民，户籍地及现住址均为山东省乳山市。因涉嫌故意伤害罪，于2018年8月22日被取保候审。 辩护人王树涛，山东卓世律师事务所律师。 山东省乳山市人民检察院以乳检公刑诉(2019)147号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2019年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员高君、刘晓出庭支持公诉。被告人王某某及其辩护人王树涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 乳山市人民检察院指控，2018年3月16日17时许，在乳山市徐家镇辛家口村王某2的家中，被告人王某某与王某2、被害人王某1因为王某2在村里扬言修家庙有财务问题而发生争执，期间，被告人王某某将王某2推到在床后，被害人王某1拿凳子意图殴打王某某，被王某某推倒在地，致被害人王某1右侧锁骨骨折，经鉴定构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。其辩护人提出，1.本案事实不清，证据不足。2.如果认定王某某构成犯罪，被告人系自首、已经赔偿被害人的损失、被害人的损伤和其骨质疏松存在因果关系，可从轻处罚。 经审理查明，2018年3月16日17时许，在乳山市徐家镇辛家口村王某2的家中，被告人王某某与王某2、被害人王某1因为王某2在村里扬言修家庙有财务问题而发生争执，期间，被告人王某某将王某2推到在床后，被害人王某1拿凳子意图殴打王某某，被王某某推倒在地，致被害人王某1右侧锁骨骨折，经鉴定构成轻伤二级。另查明，被告人王某某已经和被害人王某1达成赔偿协议，并取得被害人王某1的谅解。再查明，庭审中，被告人王某某申请对原告受伤情况与本身因果关系及参与度进行鉴定，经我院委托鉴定，鉴定意见为王某1的损伤右锁骨骨折与骨质疏松之间存在直接因果关系，其损伤参与度为85%左右。 上述事实，有乳山市公安局受案登记表、被告人王某某的人口信息、抓获经过、无违法犯罪记录证明、住院病历、现场照片，证人王某2、王某3、王某4、姜某、于某的证言，被害人王某1的陈述，被告人王某某的供述乳山市公安局刑事科学技术室2018-FYLC-041号鉴定意见、威海鉴通司法鉴定所司法鉴定意见书、调解协议书、询问笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王某某庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚；其赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚，其辩护人提出的该辩护意见，本院予以采纳。被害人的损伤右锁骨骨折与骨质疏松之间存在直接因果关系，其损伤参与度为85%左右，本院在量刑时对被告人酌情从轻处罚，其辩护人提出的该辩护意见本院予以采纳。被告人王某某的辩护人提出的其他辩护意见与查明事实不符，本院不予采纳。综合被告人王某某的犯罪性质、情节、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 (缓刑考验期限从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 长  耿 玉 人民陪审员  于复洲 人民陪审员  郑友林 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  郭立倩
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣1128执1393号 申请执行人胡太平，男，汉族，1971年08月21日出生，住江西省鄱阳县。 被执行人李成团，男，汉族，1981年03月01日出生，住江西省鄱阳县。 申请执行人胡太平依据已经发生法律效力的江西省鄱阳县人民法院（2019）赣1128民初2077号民事调解书，于2019年09月20日向本院申请执行。本院于2019年09月20日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人李成团未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人李成团发出责令报告财产令，通过网络执行查控及传统方式调查，本院已将被执行人银行账号予以冻结，本院在被执行人户籍所在地未找到被执行人。2019年12月31日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行1.10万元，截至2019年12月31日，本案已执行9000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行财产，于2019年12月31日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘忠发 审判员  章黎选 审判员  艾鹏远 二〇一九年十二月三十一日 书记员  巢中英
四川省沐川县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1129刑初95号 公诉机关四川省沐川县人民检察院。 被告人吴明光，男，1966年10月20日出生，四川省沐川县人，汉族，小学文化，户籍所在地沐川县，现住乐山市市中区，无业。1986年11月4日因犯盗窃罪被犍为县人民法院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，于1996年7月11日刑满释放；2000年9月28日因犯盗窃罪、诈骗罪被沐川县人民法院判处决定执行有期徒刑十年，罚金7000元，于2007年5月15日刑满释放；2019年10月23日，因吸食毒品被沐川县公安局行政拘留五日；因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月28日被沐川县公安局刑事拘留，于2019年11月25日被逮捕。现羁押于犍为县看守所。 四川省沐川县人民检察院以沐检公诉刑诉（2019）88号起诉书指控被告人吴明光犯盗窃罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。沐川县人民检察院指派检察员张贵华出庭支持公诉，被告人吴明光到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2019年10月4日19时许，被告人吴明光窜至沐川县旁，使用自制工具将被害人张某停放在摩托车停车位的铃田牌白色踏板摩托车盗走，后驾驶摩托车逃离现场。2019年10月23日，侦查人员在乐山市市中区查获被告人吴明光盗窃的摩托车。 2、2019年10月20日14时许，被告人吴明光窜至沐川县老菜市场内，使用自制工具将被害人李某的圣峰牌摩托车盗走，后驾驶摩托车逃离现场。2019年10月23日，侦查人员在犍为县院内车棚查获被盗摩托车。 3、2019年10月21日15时左右，被告人吴明光窜至沐川县草龙广场内，使用自制工具将受害人高勇的豪爵牌摩托车盗走，于当晚在犍为县将该车以1300元的价格卖给了吕廷富，为帮严帮富抵账300元，实际得赃款1000元用于日常挥霍。2019年10月23日，侦查人员在吕廷富处找到该被盗摩托车。 2019年10月25日，经沐川县价格认证中心认证，被盗的铃田牌摩托车价值1800元、豪爵牌摩托车价值2700元、圣峰牌摩托车价值2200元，合计6700元。被盗3辆摩托车已追回退还被害人。 公诉机关认为，被告人吴明光以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。吴明光于1986年11月4日因犯盗窃罪被犍为县人民法院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年；于1996年7月11日刑满释放；2000年9月28日因犯盗窃罪、诈骗罪被沐川县人民法院判处决定执行有期徒刑十年，罚金7000元，于2007年5月15日刑满释放，可酌情从重处罚；吴明光对未成年人、老年人等实施犯罪，可以酌情从重处罚；吴明光到案如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚；吴明光自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人吴明光有期徒刑6个月并处罚金。公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验、检查、辨认笔录、视听资料、电子数据等证据证实。 被告人吴明光对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人吴明光的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人吴明光具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人吴明光自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当。根据被告人吴明光犯罪的事实、情节、认罪悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人吴明光犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元； （刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月28日起至2020年4月27日止。罚金应当在判决生效之日起10日内缴纳。） 二、被告人吴明光违法所得1300元，依法予以追缴后上缴国库，扣押在案的作案工具，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 杨 玲 二〇一九年十二月十九日 书记员 鄢传宏 附相关法律适用条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执2275号 申请执行人：严金娟，女，1955年8月13日出生，住宁海县。 被执行人:徐爱姣，女，1969年9月9日出生，住宁海县。 本案在执行申请执行人严金娟与被执行人徐爱姣为民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需长期履行。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0226执2275号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长 林欣荣 审 判 员 朱黎明 审 判 员 葛昊明 二〇一九年十二月三十日 代书记员 金吉琦
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0509刑初2101号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人翁小强，男，1990年10月3日生，汉族，大专文化，无业，住苏州市吴江区。被告人翁小强因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月26日被取保候审，2019年12月23日羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2019〕1013号起诉书指控被告人翁小强犯危险驾驶罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员胡观瑞出庭支持公诉，被告人翁小强到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2019年7月25日晚20时许，被告人翁小强醉酒后驾驶小型轿车，行驶至苏州市吴江区黎里镇环湖北路停车场附近路段时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人翁小强血液中乙醇浓度为181mg/100ml。归案后，被告人翁小强如实供述了自己的犯罪事实。2019年12月13日，被告人翁小强自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在辩护人在场的情况下签署认罪认罚具结书。被告人翁小强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人翁小强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人翁小强如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人翁小强认罪认罚，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人翁小强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月23日起至2020年1月22日止)，并处罚金人民币二千元（于本判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周炳红二〇一九年十二月二十三日书记员  朱 平附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1311财保732号 申请人：王现现，男，汉族，1989年1月25日出生，住临沂市罗庄区。 被申请人:邱胜江，男，汉族，1964年2月9日出生，住临沂高新技术开发区。 申请人王现现因与被申请人邱胜江机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年12月27日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人邱胜江驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封被申请人邱胜江驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××小型轿车一辆（被申请人向本院缴纳1万元保证金后可解除对该车辆的查封）。 案件申请费120元，由王现现负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  蹇令峰 二〇一九年十二月二十七日 书记员  崔江涵
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0725执630号之一 申请执行人：杨建，男，生于1969年4月16日，汉族，四川省剑阁县人，住剑阁县。 被执行人：罗彩军，男，生于1953年10月16日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 本院在执行杨建与罗彩军买卖合同纠纷一案中，梓潼县人民法院作出（2018）川0725民初1760号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，申请人应受偿的债权为：（1）借款本金48000元及利息；（2）案件受理费1000元；（3）执行费620元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、传票，被执行人未到庭接受询问亦未向本院报告财产，本院依法将被执行人纳入限制高消费、失信被执行人名单。通过总对总查询，无其他财产可供执行。通过不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息，通过实地调查，按照被执行人住所地地址无法具体核实到其下落。本院通过当面约谈方式将被执行人名下的财产调查结果告知申请执行人，确无其他财产可供执行，本院将依法终结本次执行程序。 本院认为，因本案被执行人暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员 马 波 二〇一九年十二月四日 书记员 刘双艳