大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0213民初5920号原告：敖呼和巴拉，男，1963年12月15日出生，蒙古族，住内蒙古兴安盟。原告：阳淑兰，女，1970年5月12日出生，蒙古族，住址同上。二原告委托代理人：曲晓楠，系辽宁竞业律师事务所律师被告：张建超，男，1986年11月20日出生，汉族，住大连市旅顺口区。被告：中国平安财产保险股份有限公司大连市旅顺支公司。住所地：大连市旅顺口区英武街16号。负责人：张爱妍，系该公司总经理。委托代理人：张晓萍，系辽宁胜诚律师事务所律师。原告敖呼和巴拉、阳淑兰诉被告张建超、中国平安财产保险股份有限公司大连市旅顺支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕军独任审判，公开开庭进行了审理。原告敖呼和巴拉、阳淑兰的委托代理人曲晓楠，被告张建超，被告保险公司的委托代理人张晓萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称，2019年5月28日，被告张建超驾驶辽Ｂ×××××号小型轿车沿大连市金州区爱大线（1685）由南向北行驶至伟桥金北嘉园路口越中心实线向西左转弯时，与沿爱大线由北向南行驶的那顺巴牙尔驾驶的二轮摩托车相撞，此事故导致二轮摩托车乘车人敖苏腰勒图受伤，后经医院抢救无效于2019年6月3日在大连市金州区第一人民医院死亡。此事故经大连市公安局金州分局交通警察大队认定，张建超、那顺巴牙尔负事故同等责任，敖苏腰勒图无事故责任。辽Ｂ×××××号车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。原告敖呼和巴拉和阳淑兰分别系受害人的父亲和母亲，系其所有法定继承人。原告针对本次事故给其造成的损失诉至法院，请求依法判决被告保险公司在交强险限额内赔偿二原告各项损失11万元；请求依法判决被告保险公司在商业第三者责任险保额内赔偿原告各项损失406,889.05元；请求判决本案的诉讼费用由被告承担。被告保险公司辩称，首先，案涉车辆在我公司处投保了交强险和保额为100万元的商业三者险不计免赔。被告保险公司前期已在商业三者险内预赔丧葬费4万元，案涉事故中另一伤者敖月领已领取了交强险内的1万元医疗费用限额，对于其他的合理损失，被告同意在保额内承担。关于赔偿明细，答辩如下：1、医疗费请法院核实票据予以确定；2、住院伙食补助费请法院按标准依法确定；3、误工费，因就本案而言，伤者是经治疗无效后死亡，因此我们认为在支付死亡赔偿金的情况下，不应再涉及误工费的计算，因此不同意支付误工费。4、死亡赔偿金，死者生前居住的也没有证据证明属于城镇区域，且原告没有提供死者生前主要收入来源情况，因此不足以确认应按城镇标准确定各项赔偿。死亡注销证明显示的户口类型为家庭户口，本身无法确认其为城镇户籍的性质，根据死者生前居住地情况应为农村户口，因此不同意按照城镇居民标准计算。5、丧葬费请法院依法确定。6、处理丧葬事宜误工费请法院依法确定。7、精神损害抚慰金，我们认为数额过高，结合事故责任，请法院依法确定。8、交通费过高，认可不超过500元。9、住宿费和复印费不属于保险理赔的范围。在总的赔偿款项的计算上，由于事故中的那顺巴牙尔也承担同等责任，且驾驶的是二轮摩托车，其应当承担的交强险责任合计12万元应从原告主张的总款项中予以扣除。扣除后，被告同意按照50%的比例在者险限内承担连带责任。被告张建超辩称，同意被告保险公司的意见。经审理查明，2019年5月28日20时05分许，被告张建超驾驶辽Ｂ×××××号小型轿车沿爱大线（1685）由南向北行驶至伟桥金北嘉园路口越中心实线向西左转弯时，与沿爱大线由北向南行驶的那顺巴牙尔醉酒、持准驾不符驾驶证驾驶的无号牌摩托车相撞，造成车辆损坏，那顺巴牙尔、无号牌二轮摩托车乘车人敖苏腰勒图受伤。敖苏腰勒图于2019年6月3日8时01分在金州区第一人民医院死亡。此事故经大连市公安局金州分局交通警察大队认定，被告张建超与那顺巴牙尔各负事故的同等责任，敖苏腰勒图不负事故责任。敖苏腰勒图受伤后被送至大连市金州区第一人民医院住院治疗，住院6天，发生门诊医疗费3,731.59元、住院医疗费31,811.99元，医疗费合计35,543.58元。另查，辽Ｂ×××××号小型轿车的车主是被告张建超，该车在被告保险公司投保了交强险及保额为100万元不计免赔商业第三者责任险，保险期间均自2018年12月21日至2019年12月20日；此事故造成那顺巴牙尔受伤、敖苏腰勒图受伤经医院治疗后死亡，被告保险公司已在交强险医疗费用限额项下给付死者敖苏腰勒图医疗费5,000元、给付那顺巴牙尔医疗费5,000元，在商业第三者责任险保额内给付死者丧葬费4万元。再查，二原告系死者敖苏腰勒图的父母。上述所查明的事实，有原告提供的道路交通事故认定书、居民死亡医学证明书、司法鉴定意见书、证明、医疗资料、死亡注销证明、交通费票据、住宿费票据、复印费票据以及双方当事人的庭审笔录在案为凭，这些证据已经当庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。由于过错侵害他人身体造成损害的，应当承担赔偿责任。本案中，被告张建超驾驶机动车与那顺巴牙尔驾驶的机动车相撞，致那顺巴牙尔所驾车辆乘车人敖苏腰勒图经医院治疗后死亡。此次事故业经大连市公安局金州分局交通警察大队认定，被告张建超与那顺巴牙尔各负事故的同等责任、敖苏腰勒图不负事故责任，当事人对此认定无异议，本院予以采信，故对敖苏腰勒图因此次事故死亡所造成的合理损失被告张建超应承担50%的赔偿责任。案涉车辆在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任保险，故被告保险公司应在交强险责任限额范围内及商业第三者责任险保额内对此承担保险赔偿责任。故二原告要求二被告赔偿合理经济损失之诉请合法，本院予以支持。敖苏腰勒图的医疗费根据当事人提供的医疗费收据确定，为35,543.58元。敖苏腰勒图住院6天，住院伙食补助费应按国家工作人员出差伙食补助标准计算，其住院伙食补助费为600元（100元/天×6天）。二原告主张误工费按照2018年度城镇常住居民人均可支配收入43,550元标准计算，符合相关法律规定，本院予以确认，故敖苏腰勒图的误工费为715.89元（43,550元/年÷365天×6天）。二原告主张丧葬费43,794元，符合相关法律规定，本院予以确认。敖苏腰勒图出生于1992年3月19日，二原告主张其死亡赔偿金按照大连地区上一年度城镇常住居民人均可支配收入43,550元标准计算并提供相关证据予以佐证，本院认为，关于死亡赔偿金的计算赔偿标准，应根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源地等因素确定。经查，本案受害人生前在大连地区居住并以打零工为生，结合死亡赔偿金系填补被侵权人逸失利益，对被侵权人未来经济损失补偿的原则，故对二原告的此项主张本院予以确认，故敖苏腰勒图的死亡赔偿金为871,000元（43,550元/年×20年）。处理丧葬事宜误工费应按照大连地区上一年度城镇常住居民人均可支配收入43,550元计算3人各7天，故处理丧葬事宜误工费为2,505.62元（43,550元/年÷365天×3人×7天）。二原告主张交通费3,000元，考虑到本案的实际情况，结合其提供的票据，本院酌定1,500元。二原告主张住宿费1,500元，结合其提供的收据，本院酌定1,000元。二原告主张精神损害抚慰金5万元，考虑到被告的过错程度、给付能力、当地的生活水平等因素，本院予以确认。二原告主张复印费119元，结合其提供的复印费收据，本院予以确认。综上，因此次事故所引起的可列入赔偿范围的项目及数额有：医疗费35,543.58元、住院伙食补助费600元、误工费715.89元、丧葬费43,794元、死亡赔偿金871,000元、处理丧葬事宜误工费2,505.62元、交通费1,500元、住宿费1,000元、精神损害抚慰金5万元，合计人民币1,006,659.09元。被告保险公司应在交强险医疗费用限额（5,000元）项下赔偿二原告医疗费、住院伙食补助费5,000元，在交强险死亡伤残限额项下赔偿二原告精神损害抚慰金、误工费、丧葬费、死亡赔偿金、处理丧葬事宜误工费、交通费、住宿费合计11万元，余891,659.09元由被告保险公司在商业第三者责任险保额内按照50%的责任比例予以赔偿，为445,829.55元。事故发生后，被告保险公司已在交强险医疗费用限额项下为死者垫付医疗费5,000元、给付丧葬费4万元，应予扣除，故被告保险公司还应在交强险死亡伤残限额项下赔偿二原告11万元、在商业第三者责任险保额内赔偿二原告405,829.55元（445,829.55元－4万元）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司大连市旅顺支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告敖呼和巴拉、阳淑兰道路交通事故赔偿款人民币11万元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司大连市旅顺支公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险保额内赔偿原告敖呼和巴拉、阳淑兰道路交通事故赔偿款人民币405,829.55元；三、驳回原告敖呼和巴拉、阳淑兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,710元（二原告已预交），由原告敖呼和巴拉、阳淑兰共同负担230元，由被告张建超负担4,480元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 吕 军二〇一九年十二月二十六日书记员 钱琳琳