新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民事判决书   （2019）新2324民初2499号   原告：王涛，男，1985年3月16日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   委托诉讼代理人：吴卫方，新疆同创律师事务所律师。   被告：狄明杰，男，1974年12月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：孙伟，女，1977年3月27日出生，汉族，玛纳斯县信用合作联社职员，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   委托诉讼代理人：狄明杰，孙伟丈夫，男，1974年12月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：曾海峰，男，1981年2月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   原告王涛与被告狄明杰、孙伟、曾海峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告王涛及其委托诉讼代理人吴卫方,被告狄明杰及孙伟的委托诉讼代理人到庭参加诉讼；被告曾海峰经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告狄明杰、孙伟偿还借款本金100000元；2.判令被告狄明杰、孙伟支付从2018年7月2日至2019年9月1日期间的利息28000元（100000元×2％×14个月），以上合计128000元；3.判令被告狄明杰、孙伟从2019年9月2日以后利息按照月2%计算至借款付清之日；4.本案的送达费用由被告狄明杰、孙伟承担；5.判令被告曾海峰对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2017年8月2日，被告狄明杰、孙伟因急需资金周转，向原告王涛借款100000元，约定2017年10月1日之前还清本息，口头约定月利率为3分，被告给原告出具借条一张，当日，原告让其姐夫李春虎给被告孙伟信用社卡号为×××卡中打入100000元，利息清到2018年7月1日，此笔借款由被告曾海峰提供担保，借款到期后，原告多次向被告主张权利，被告都以种种理由推脱至今，为维护原告的合法权利，故原告诉至法院，请依法裁判。   被告狄明杰、孙伟辩称，认可第一项诉讼请求，期间给原告按照月利率3%支付利息，总计向原告支付32200元，其中有20000元二被告认为是清偿的本金；由于这两年种地一直亏损无力偿还原告的借款。关于利息，二被告希望把前面理清，能在诉讼之日还清就可以了，因为种地一直亏钱，欠了很多外债。请求法院考虑被告的困难情形。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。   本院经审理认定事实如下：2017年8月2日，被告狄明杰、孙伟向原告王涛出具借条一张，内容载明：“今有狄明杰、孙伟向王涛借款，人民币（大写）壹拾万元整，小写100000元。借款期限自2017年8月2日至2017年10月1日共计贰月。违约责任：借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之二十的违约金。担保人同意为借款人狄明杰、孙伟作担保，保证在借款期限内归还款项，借款人若违约，担保人愿意承担归还出借人本金、违约金及一切法律责任和经济赔偿责任，担保期限为直到归还出借人借款为止……”。被告狄明杰、孙伟在借条上借款人处签名捺印，被告曾海峰在连带责任保证人处签名捺印。2017年8月2日，原告王涛的姐夫李春虎通过尾号为7055的账号向收款户名为被告孙伟的尾号为1888账号转账100000元。同日，被告狄明杰、孙伟即向原告王涛姐夫李春虎返还现金6000元，手续费200元。2017年9月30日，被告狄明杰分两次向原告转账3000元。2017年11月7日向原告转账3000元。2018年1月4日被告狄明杰向原告王涛转账20000元。庭审中查明，被告认可月利率3%的口头约定。   另查明，李春虎认可该笔借款的出借人是王涛，王涛亦认可李春虎收取狄明杰微信转账6200元的事实。   本院认为,合法的借贷关系应当受法律保护。关于原告要求被告狄明杰、孙伟向其偿还借款100000元的诉讼请求。原告在庭审中陈述，借款当日被告狄明杰、孙伟即向原告偿还现金6000元及手续费200元，合计6200元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。依据上述规定，原告王涛实际向被告狄明杰、孙伟出借的金额应当认定为93800元。被告狄明杰于2017年9月30日，被告狄明杰分两次向原告转账3000元；2017年11月7日向原告转账3000元；2018年1月4日被告狄明杰向原告王涛转账20000元。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本院依据付款时间点进行抵充后，被告狄明杰、孙伟尚欠原告王涛借款本金81870元，故本院对原告要求被告狄明杰、孙伟偿还借款本金100000元中的合理部分81870元予以支持，超出部分不予以支持。   关于原告要求被告狄明杰、孙伟支付从2018年7月2日至2019年9月1日期间的利息28000元（100000元×2％×14个月）的诉讼请求。本院确定被告狄明杰、孙伟尚欠原告借款本金81870元，按照月利率2%从2018年7月2日计算至2019年9月1日，利息金额为22923.6元，故本院对原告请求被告狄明杰、孙伟支付利息28000元中的合理部分即22923.6元予以支持，超出部分不予支持。   关于原告要求被告狄明杰、孙伟从2019年9月2日开始按月利率2%支付利息至借款付清之日的诉讼请求于法有据，本院予以支持。   关于原告要求被告狄明杰、孙伟承担邮寄送达费的诉讼请求。根据特快专递邮件收据载明金额为180元，该款项为实际支出，本院予以支持。   关于原告要求被告曾海峰对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求。原、被告在借条上约定保证在借款期限内归还款项，借款人若违约，担保人愿意承担归还出借人本金、违约金及一切法律责任和经济赔偿责任，担保期限为直到归还出借人借款为止。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款之规定：保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。担保期间从2017年10月2日至2019年10月1日，但本案于2019年9月5日已经登记，上述债权仍在担保期限内，故本院对原告要求被告曾海峰对被告狄明杰、孙伟的借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。被告曾海峰承担保证责任后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”规定，有权向被告狄明杰、孙伟追偿。   被告狄明杰、孙伟提出减免利息的辩解意见于法无据，本院不予采纳。被告曾海峰未到庭，亦未向本院提交书面答辩状及证据，应视为其对答辩及举证、质证权利的放弃。但本案事实清楚，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告狄明杰、孙伟于本判决生效之日起十日内向原告王涛偿还借款81870元；   二、被告狄明杰、孙伟于本判决生效之日起十日内向原告王涛支付利息22923.6元（按月利率2%，2018年7月2日至2019年9月1日），并从2019年9月2日起按照月利率2%向原告王涛支付利息至借款实际还清之日止；   三、被告狄明杰、孙伟于本判决生效之日起十日内向原告王涛支付邮寄送达费180元；   四、被告曾海峰对上述第一项、第二项、第三项承担连带清偿责任，被告曾海峰承担责任后，有权向被告狄明杰、孙伟追偿；   五、驳回原告王涛的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2860元，减半收取1430元，由原告王涛负担258元，由被告、狄明杰、孙伟负担1172元，此款与上述款项一并向原告王涛给付，被告曾海峰对被告狄明杰、孙伟应负担部分承担连带给付义务。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。     审判员 罗归海     二〇一九年十二月十三日     书记员 赵玉芬