wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0329民初2460号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行，住所地泰顺县。 负责人：王祖钝。 诉讼委托代理人：郑明琪，男，1987年10月4日出生，汉族，住泰顺县。 被告：王周泉，男，1973年1月22日出生，汉族，住泰顺县。 被告：杨晓梅，女，1966年6月15日出生，汉族，住泰顺县。 被告：王方伟，男，1972年9月15日出生，汉族，住泰顺县。 被告：包夏英，女，1973年11月21日出生，汉族，住泰顺县。 被告：王周琴，男，1970年1月22日出生，汉族，住泰顺县。 被告：陈世娟，女，1974年7月22日出生，汉族，住泰顺县。 中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行（以下简称邮储泰顺支行）与王周泉、杨晓梅、王方伟、包夏英、王周琴、陈世娟金融借款合同纠纷一案，邮储泰顺支行于2019年9月11日向本院提起诉讼，诉请：1.判令王周泉、杨晓梅偿还其借款本金80000元及利息（截至2019年9月9日止的利息为3238.38元，之后的利息自2019年9月10日起按年利率13.572%计算至债务履行完毕之日止）；2.判令王方伟、包夏英、王周琴、陈世娟对上述借款本息承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。依邮储泰顺支行的申请并提供担保，本院于2019年9月18日裁定保全了王方伟、包夏英的财产。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年6月15日，王周泉、杨晓梅、王方伟、包夏英、王周琴、陈世娟与邮储泰顺支行签订《小额贷款联保协议书》（合同编号20180615830）一份，约定王周泉、王周琴、王方伟成立联保小组；其中任一成员自愿为邮储泰顺支行向其他成员发放的贷款提供连带责任保证；杨晓梅、陈世娟、包夏英分别同意对王周泉、王周琴、王方伟在本协议项下的义务承担共同还款责任。同日，王周泉、杨晓梅与邮储泰顺支行签订《小额贷款额度借款合同》（合同编号3399985Q218067063176）一份，约定：王周泉、杨晓梅共同向邮储泰顺支行借款，授信额度80000元，额度存续期最长为48个月，具体借款金额、用途、利率、期限、还款方式等以借款合同及借款借据为准；担保方式为联保。同日，邮储泰顺支行依约向王周泉的银行账户发放借款80000元，约定借款到期日为2019年6月15日；借款正常年利率为10.44%，逾期年利率为13.572%；还款方式为按月付息、到期一次性还本法。借款后，王周泉、杨晓梅自2019年6月份开始违约。王方伟、包夏英、王周琴、陈世娟亦未履行相应的合同义务。截至2019年9月9日止，王周泉、杨晓梅尚欠邮储泰顺支行借款本金80000元、利息3238.38元。 本院认为：涉案《小额贷款额度借款合同》《小额贷款联保协议书》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效。邮储泰顺支行依约发放借款，已履行了合同义务，王周泉、杨晓梅应依约还款。王周泉、杨晓梅未按约定归还借款本息，已构成违约，邮储泰顺支行要求其承担还款责任，于法有据，本院予以支持。作为连带责任保证人及共同责任当事人，王方伟、包夏英、王周琴、陈世娟应按照合同约定对王周泉、杨晓梅的债务承担连带保证责任。王方伟、包夏英、王周琴、陈世娟承担了保证责任后，有权向王周泉、杨晓梅追偿。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、王周泉、杨晓梅于本判决生效之日起十日内归还中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行借款本金80000元并支付相应利息（截至2019年9月9日止的利息为3238.38元，之后的利息自2019年9月10日起按年利率13.572%计算至债务履行完毕之日止）； 二、王方伟、包夏英、王周琴、陈世娟对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，其在实际履行还本付息义务后，有权向王周泉、杨晓梅追偿。 王周泉、杨晓梅、王方伟、包夏英、王周琴、陈世娟如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1881元，减半收取940.5元，诉讼保全申请费860元，合计1800.5元，由王周泉、杨晓梅、王方伟、包夏英、王周琴、陈世娟负担（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。 当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  梅婉旭 二〇一九年十二月九日 书记员  阮钊恒
枣庄市山亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0406民初1938号 原告：窦锦芳，女，1986年4月9日出生，汉族，住山亭区。 被告：徐晓红，女，1968年7月5日出生，汉族，住山亭区。 原告窦锦芳诉被告徐晓红民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告窦锦芳于2019年12月11日以达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告窦锦芳以双方和解为由申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，其申请不违反法律规定，应准许撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告窦锦芳撤回起诉。 案件受理费1050元减半收取525元，保全费520元，由原告窦锦芳负担。 审判员 高 杨 二〇一九年十二月十一日 书记员 孙丽华
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初15387号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许勇珍，福建自晖律师事务所律师。 被告：厦门月亮之尚娱乐有限公司，住所地福建省厦门市湖里区兴山路136号二至三层。 法定代表人：赖颖添。 被告：厦门市湖里区月时尚食杂店，住所地福建省厦门市湖里区兴山路136号202单元。 经营者：赖颖添。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告厦门月亮之尚娱乐有限公司、厦门市湖里区月时尚食杂店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上海灿星文化传媒股份有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 因本案系当事人在诉前调解程序中自行和解而申请撤诉，免交案件受理费。 审判员  王蕊 二〇一九年十二月十九日 法官助理吴晓莹 书记员王锦婷 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初31691号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：李人鹏，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉，国浩律师（重庆）事务所实习律师。被告：陈金国，男，汉族，1978年10月12日出生，住福建省莆田市秀屿区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告陈金国信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告陈金国的起诉。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告陈金国的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告陈金国的起诉。本案减半收取案件受理费329元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。审 判 员 来攀峰二〇一九年十二月二十三日法官助理 王 楠书 记 员 张玮佳
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0381财保222号申请人：江苏伟业房地产土地评估造价咨询有限公司，住所地南京市秦淮区太平南路389号806室。法定代表人：程士良，该公司总经理。被申请人：新沂市群冠房地产开发有限公司，住所地新沂市北沟街道无锡-新沂工业园新东路28号。法定代表人：冯双鱼，该公司总经理。江苏伟业房地产土地评估造价咨询有限公司与新沂市群冠房地产开发有限公司诉前财产保全一案，申请人江苏伟业房地产土地评估造价咨询有限公司于2019年12月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人新沂市群冠房地产开发有限公司在金融机构的存款270万元或查封其他等值财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：冻结被申请人新沂市群冠房地产开发有限公司在金融机构的存款270万元或查封其他等值财产。冻结金融机构存款期限为一年；查封动产期限为二年；查封不动产及其他财产权期限为三年。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满七日前向本院提出续行冻结（查封）的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  池恒阳二〇一九年十二月十三日书记员  王肖肖
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1081民特10号申请人：候淑莲，女，1960年03月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。申请人：铁力市德金矿业有限公司，住所地黑龙江省铁力市。法定代表人：樊文军，该公司经理。本院于2019年12月16日立案受理申请人候淑莲与铁力市德金矿业有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。2013年1月铁力市德金矿业有限公司（以下简称德金公司）因矿业生产向申请人候淑莲借款一百多万元，陆续还款后尚欠800000元，于2018年12月8日签订还款协议；2013年9月28日德金公司因矿业生产向申请人候淑莲借款3000000元，未偿付欠款，于2017年10月12日签订还款协议。共计欠款3800000元。上述两笔款项，经申请人一再催要，但被申请人因资金周转困难，一直未予以给付。申请人请求被申请人一次性还清上述欠款3800000元，并于2019年12月16日经绥芬河市人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、被申请人铁力市德金矿业有限公司于2019年12月20日一次性给付申请人候淑莲借款380万元。二、被申请人如果不能按时给付，自2019年12月21日起每月加倍支付迟延履行利息。三、被申请人给付后，双方因此事的权利义务就此终结。本协议一式叁份，当事人、人民调解委员会各持一份。本院经审查认为，申请人之间达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人候淑莲与铁力市德金矿业有限公司于2019年12月16日经绥芬河市人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  庄长顺二〇一九年十二月十六日书记员  闫孟酌
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0103执保823号申请人：吕岱青，住辽宁省沈阳市沈河区。被申请人：张帆，住吉林省长春市宽城区。申请人吕岱青与被申请人张帆民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。本院经审查认为，为防止本案判决难以执行或者造成申请人其他损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张帆银行存款211381.7元或查封、扣押其他等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于福权二〇一九年十二月二十四日书记员  刘晓丹
江西省进贤县人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣0124行审72号申请执行人：进贤县城镇管理局。地址：进贤县胜利中路111号，统一信用代码：11360124MB1534717H。法定代表人：陈高明，该局局长。被执行人：薛景华，男，汉族，1975年8月16日出生，住进贤县。申请执行人进贤县城镇管理局于2019年12月18日向本院申请强制执行进城管执罚决字（2019）4001351号行政处罚决定,本院依法对该行政处罚决定进行了合法性审查。申请执行人对被执行人擅自占用城市道路和公共场所占道经营一案，依照《南昌市城市管理条例》第二十八条、第六十条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条的规定，对被执行人作出给予罚款200元的行政处罚决定。本院认为，申请执行人于2019年5月7日作出的进城管执罚决字（2019）4001351号行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对申请执行人进贤县城镇管理局于2019年5月7日作出的进城管执罚决字（2019）4001351号行政处罚决定书，即对被执行人薛景华给予罚款200元准予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向江西省南昌中级人民法院申请复议也可直接向江西省南昌市中级人民法院申请复议。审判长  王小端审判员  胡兴华审判员  付贵旺二〇一九年十二月二十日书记员  刘 磊
浙江省龙游县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0825执2612号祝忠林、杜群伟、林益泉、彭姝:申请执行人祝忠林与被执行人杜群伟、林益泉、彭姝民间借贷纠纷一案，（2019）浙0825民初2689号调解书已发生法律效力，申请执行人祝忠林向本院申请强制执行，本院于2019年11月07日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人杜群伟、林益泉、彭姝已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）浙0825执2612号案件执行完毕。二〇一九年十二月二十五日
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0823执恢421号之一申请执行人樊四喜，男，1961年6月7日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。被执行人李建军，男，1980年7月9日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。本院在执行樊四喜与李建军民间借贷纠纷一案中，申请执行人樊四喜依照（2019）内0823民初1139号民事判决书申请法院执行李建军案款108500元及利息。法院受理执行案件后，经启动总对总查控和传统查询，未查到被执行人可供执行财产，与申请执行人约谈，申请执行人也不能提供可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苗 旺审判员 赵 俊审判员 茹志伟二〇一九年十二月十七日书记员 苏四通
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执异129号 案外人：吕改艳，女，1955年12月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市， 申请执行人:银川明辉电力工程有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：闫立军,系该公司董事长。 被执行人:宁夏荣世房地产开发有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：何占祥,系该公司董事长。 本院在执行申请执行人银川明辉电力工程有限公司（以下简称明辉公司）与被执行人宁夏荣世房地产开发有限公司（以下简称荣世公司）借款合同纠纷一案的（2018）宁0106民初4008号民事判决书过程中，于2018年12月3日作出（2018）宁0106执3210号执行裁定书，查封了被执行人荣世公司名下的位于银川市XXX房屋（以下简称涉案房屋）的产权产籍。案外人吕改艳以涉案房屋系其所有为由向本院提出书面异议，请求依法解除对涉案房屋产权产籍的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行公开听证，现已审查终结。 案外人吕改艳称：我于2011年7月30日通过宁夏医科大学购买荣世房地产公司代建项目XXX房屋（涉案房屋），面积为140.95平米，单价5470元/平米，总房款770996.5元，已交房款630000元，涉案房屋于2014年9月交付于我，我自2014年装修入住至今。综上，银川市金凤区人民法院查封被执行人荣世公司名下的涉案房屋的产权产籍是错误的，请求法院依法解除对涉案房屋产权产籍的查封。 经审查查明，本院在执行申请执行人明辉公司与被执行人荣世公司借款合同纠纷一案的（2018）宁0106民初4008号民事判决书的过程中，于2018年12月3日作出（2018）宁0106执3210号执行裁定书，查封了被执行人荣世公司名下涉案房屋的产权产籍。案外人吕改艳以涉案房屋系其所有为由向本院提出书面异议，请求依法解除对涉案房屋产权产籍的查封。 另查明：1、涉案房屋登记在被执行人荣世公司名下。2、涉案房屋总价款770996.5元，案外人吕改艳已向荣世公司支付630000元，下剩140996.5元购房款，案外人已在本院要求下于2019年10月30日交至本院。3、本院于2018年12月3日作出（2018）宁0106执3210号执行裁定书，于2018年12月4日查封了涉案房屋的产权产籍，在本院查封涉案房屋前，案外人吕改艳已合法占有涉案房屋。4、被执行人荣世公司自认因其自身原因未及时协助案外人吕改艳办理过户登记，案外人吕改艳对此并无过错。 本院认为，本案属于金钱债权的执行。虽然案外人吕改艳未能提供其与荣世公司签订的《商品房买卖合同》，但结合案外人吕改艳提交的《物业费收据》等相关证据材料判断，案外人吕改艳在本院查封涉案房屋的产权产籍之前已合法占有涉案房屋，可推定其在本院查封涉案房屋之前已与荣世公司达成购房合意。案外人吕改艳已向荣世公司支付购房款630000元，下剩140996.5元购房款，吕改艳已按照本院要求交付执行。荣世公司因其自身原因一直未协助吕改艳办理产权过户登记手续，故案外人吕改艳对未办理过户登记并无过错。综上，案外人吕改艳对执行标的享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 中止对被执行人宁夏荣世房地产开发有限公司名下的位于银川市XXX房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨天成 人民陪审员  马淑格 人民陪审员  张红静 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  田兴梅 附：本案适用的相关法律及司法解释条文： 《中国人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予支持： 在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： （一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议； （二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕08刑更630号罪犯李志明。陕西省高级人民法院于2017年6月5日作出（2017）陕刑终21号刑事附带民事判决书，以被告人李志明犯故意伤害罪判处有期徒刑四年，（刑期从2016年3月8日起至2020年3月7日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯李志明在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管教，积极改造，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。在监区电子元件产品加工中，踏实肯干，经常超额完成生产任务。在计分考核中，该犯累计获得“积极”十一个。上述事实，由榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料、同室罪犯及罪犯本人谈话材料等证据在案佐证，证据充分、足以认定。本院认为，罪犯李志明在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：准予对罪犯李志明减刑二个月（刑期执行至2020年1月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷红新审判员  马榆平审判员  苏晓娟二〇一九年十二月二十四日书记员  许 珂
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初14933号原告：钱季度，男，1954年8月1日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：孙峰，上海信亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨志杰，上海信亚律师事务所律师。被告：许诗俊，男，1973年9月15日生，汉族，住张家港市。被告：中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司，住所地苏州市吴江区松陵镇流虹路250号。负责人：沈敏新，该支公司总经理。原告钱季度与被告许诗俊、中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告钱季度以双方已达成和解为由于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钱季度申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钱季度撤诉。案件受理费减半计取476元，由原告钱季度负担。审判员  朱二广二〇一九年十二月十八日书记员  王 婷
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行申637号 再审申请人（一审原告，二审上诉人）张建萍，女，汉族，住南通市通州区。 再审申请人（一审原告，二审上诉人）查振红，女，汉族，住南通市通州区。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）南通市通州区公安局，住所地南通市通州区金新街道南湖路1号。 法定代表人杨彬，该局局长。 委托代理人张建，该局工作人员。 委托代理人王建新,南通市通州区公安局城中派出所工作人员。 再审申请人张建萍、查振红诉南通市通州区公安局（以下简称通州公安局）治安行政处罚一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2018）苏06行终465号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张建萍、查振红申请再审称，原审法院认定事实不清，适用法律错误，故作出的判决无法令人信服。请求本院撤销原审判决。 本院经复查认为，《信访条例》第十八条、第二十条规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出；信访人在信访过程中应当遵守法律法规，自觉维护社会公共秩序和信访秩序。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定，扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。本案中，通州公安局提供的训诫书、询问笔录、证人证言等证据证明，2017年9月28日张建萍、查振红为房屋拆迁问题携带上访材料到北京中南海周边非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫。北京中南海周边不是信访接待场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留或者聚集，张建萍、查振红在该地区的非访行为，扰乱了正常的信访秩序和社会公共秩序。通州公安局在履行了立案、调查、处罚告知等程序后，作出通公（中）行罚决字[2017]1596号行政处罚决定书，给予张建萍、查振红行政拘留五日、罚款五百元并向其送达，符合上述法律规定。 综上，张建萍、查振红的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回张建萍、查振红的再审申请。 审判长 蔡 霞 审判员 张松波 审判员 张 静 二〇一九年十二月十六日 书记员 张家松
山东省东营市垦利区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0521执1763号申请执行人：宁金龙，男，1953年7月15日出生，汉族，东营市垦利区村民，住该村。被执行人：孙守志，男，1978年1月3日出生，汉族，东营市垦利区村民，住该村。申请执行人宁金龙与被执行人孙守志承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案执行。本院在执行过程中，经采取强制措施被执行人已将其对本案应付的款项及应负担的费用履行完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人宁金龙与被执行人孙守志承揽合同纠纷一案予以结案。二〇一九年十二月二十三日
四川省青神县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1425执574号 四川宽庭玩具有限公司： 关于青神县人民法院民庭移送执行你案件受理费一案，在执行过程中，已经履行完毕。本案结案。 特此通知 二〇一九年十二月十日
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执5345号申请执行人：江苏扬州农村商业银行股份有限公司七里支行，住所地扬州市。负责人：尹力，行长。被执行人：刘俊英，女，汉族。1979年8月31日出生，住所地扬州市邗江区。被执行人：潘祥华，男，汉族，1978年9月28日出生，住所地扬州市邗江区。被执行人：于挺柏，男，汉族，1974年1月1日出生，住所地扬州市邗江区。关于江苏扬州农村商业银行股份有限公司方巷支行与刘俊英、潘祥华、于挺柏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1003民初4317号民事判决书已经生效。本院依申请于2019年11月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：(2019)苏1003执5345号一案终结执行。被执行人一方不履行和解协议的，申请执行人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期间内申请恢复执行原生效法律文书。如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，自收到本裁定之日起，未收到的则自知道或者应当知道之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  刁安心审判员  钱仁伟审判员  薛 景二〇一九年十二月十一日书记员  刘 颖
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1321执2791号 申请执行人：孟国锡，男，生于1968年3月26日，汉族，住四川省南部县。 被执行人：郑才全，男，生于1974年11月4日，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人孟国锡与被执行人郑才全借款合同纠纷一案，四川省南部县人民法院作出的（2019）川1321民初3939号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人郑才全应向申请执行人孟国锡返还欠款30000元及利息。因被执行人郑才全未按上述法律文书履行给付义务，本案于2019年11月20日依法立案受理执行。 执行中，本院依法向被执行人郑才全发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人郑才全至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人郑才全限制消费和纳入失信惩戒系统。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、市场监督管理局、不动产、房管局等部门发出查询通知，查询被执行人郑才全名下财产情况如下： 一、查明被执行人郑才全在银行账户内有零星存款，本案已予以轮候额度冻结； 二、查明被执行人郑才全与案外人王香共同所有的位于南部县南隆镇草市街金桥园x号楼xxx住宅（不动产权证号：xxxxxxxx），现已查封，因份额不明，故暂不具处置条件； 三、查明被执行人郑才全无车辆登记信息； 四、查明被执行人郑才全在证券机构无财产登记信息； 五、查明被执行人郑才全在市场监督管理局无作为出资人的工商登记信息； 六、在被执行人郑才全户籍住所地进行实地调查，未查找到有可供执行财产线索。 本院已向申请执行人孟国锡告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人孟国锡明确表示暂不能向本院提供被执行人郑才全有其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案尚有借款30000元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人郑才全有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人郑才全有继续向申请执行人孟国锡履行债务的义务，被执行人郑才全自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人孟国锡发现被执行人郑才全有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人孟国锡申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何 苗 审 判 员  黄 达 审 判 员  蒲川林 二〇一九年十二月十一日 书记员代  泽 宇
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0306执异189号案外人：王兴民。申请执行人：淄博贾黄市场发展有限公司，住所地淄博市周村区周隆路7777号32号楼。法定代表人：王利强，总经理。被执行人：淄博鸿运物流有限公司，住所地淄博市张店区傅家镇北京路与华福大道交叉口沿街房由南往北第五户。法定代表人：刘延忠，总经理。在本院执行申请执行人淄博贾黄市场发展有限公司与被执行人淄博鸿运物流有限公司租赁合同纠纷一案中，案外人王兴民对本院查封位于周村区南涯村南堰顶与轻纺城相邻的两间灰色板房不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王兴民称，请求“依法停止对位于周村区南涯村南堰顶与轻纺城相邻的两间灰色板房的强制执行措施”。事实和理由：我从事车床加工工作，2018年因为环保问题，经周村区北郊镇南涯村村委主任田同生联系，给我找了淄博鸿运物流有限公司的一块空闲地让我继续从事车床加工，该地块位于垃圾堆的最北边，东西长24米，南北宽16米，地上两间灰色板房是我在2018年1月份建的，不是淄博鸿运物流有限公司的财产，法院查封无事实及法律依据，故提出异议。本院在审理原告淄博贾黄市场发展有限公司与被告淄博鸿运物流有限公司租赁合同纠纷一案[案号（2018）鲁0306民初1874号]中，淄博贾黄市场发展有限公司申请财产保全，本院于2018年7月30日作出（2018）鲁0306执保636号执行裁定书，裁定“冻结被申请人淄博鸿运物流有限公司在各银行账户内存款235万元，若无存款或存款不足，即查封或扣押其价值相当的财产”。依据该裁定，本院于2018年8月1日对“淄博鸿运物流有限公司存放于309国道周村区贾黄村路段以北（周村轻纺科技城北面）现已拆除1.2号仓库的钢梁及钢结构材料及3号仓库钢结构”予以查封，查封财产明细为：查封财产清单（一）包括板房（2.4×8.2米）七十二间、灰色板房二间、地磅一台。查封财产清单（二）包括彩钢瓦（85cm宽，11.8m长）2352条；库房门（1.25×5m）504块；U型槽钢（21m×30cm宽19cm）63根；C型钢檩条（长11m，宽18cm，厚5公分）2583条；H型钢（宽35cm，厚18cm，长11m）577条。另查明，本院于2018年3月5日作出（2017）鲁0306民初2387号民事判决书，判决：一、淄博鸿运物流有限公司将2016年3月23日签订的《场地房屋租赁合同》中涉及的租赁房屋、场地于本判决生效之日起10日内返还淄博贾黄市场发展有限公司；二、淄博贾黄市场发展有限公司在租赁场地上建设的附属物（1号、2号、3号仓库）于本判决生效之日起10日内自行拆除；三、淄博鸿运物流有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿淄博贾黄市场发展有限公司逾期违约金136325.00元；四、淄博鸿运物流有限公司于本判决生效之日起10日内支付淄博贾黄市场发展有限公司2017年4月、5月、6月水电费24633.60元；五、驳回淄博贾黄市场发展有限公司的其他诉讼请求。案件受理费10044.00元，淄博鸿运物流有限公司负担2589.00元，淄博贾黄市场发展有限公司负担7455.00元。因淄博贾黄市场发展有限公司、淄博鸿运物流有限公司均不服上述判决并提出上诉，2018年6月15日，山东省淄博市中级人民法院作出（2018）鲁03民终1256号民事裁定书，裁定：“准许淄博贾黄市场发展有限公司、淄博鸿运物流有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。”2018年7月9日，本院作出（2017）鲁0306民初2387号之一民事裁定书，裁定“（2017）鲁0306民初2387号民事判决书中第8页第10行‘被告淄博贾黄市场发展有限公司’系笔误，应补正为‘被告淄博鸿运物流有限公司’”。上述判决生效后，因淄博鸿运物流有限公司未履行义务，淄博贾黄市场发展有限公司申请执行，本院于2018年7月3日立案执行，执行案号为（2018）鲁0306执623号。上述（2018）鲁0306执保636号案件查封的两间灰色板房在淄博鸿运物流有限公司租赁土地上。本院认为，案外人请求“依法停止对位于周村区南涯村南堰顶与轻纺城相邻的两间灰色板房的强制执行”，该异议实质为对涉案财产主张权利，请求排除执行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定进行审查。同时，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”本案中，（2017）鲁0306民初2387号民事判决书未判决涉案两间灰色板房由淄博鸿运物流有限公司限期拆除，且该板房由案外人占有、使用，从事车床加工，故可以认定案外人王兴民为涉案板房权利人，该权利能够排除执行。案外人的异议请求成立，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第十七条第二款、第二十四条之规定，裁定如下：解除对位于周村区南涯村南堰顶与轻纺城相邻的两间灰色板房的查封措施，中止对该板房的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  杨建祖人民陪审员  李 霞人民陪审员  安双双二〇一九年十二月二日法官助理宁学书记员刘慧
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0103民初4494号 原告：浙江裕沣担保有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区庆春路36号912、916室。 法定代表人：卓文贤，该公司董事长。 委托诉讼代理人：钟海蓉，女，该公司职员。 委托诉讼代理人：乔丽娜，女，该公司职员。 被告：蔡兴俊，男，1962年9月3日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：李瑞兰，女，1964年1月17日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：傅方挺，男，1985年10月21日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告浙江裕沣担保有限公司（以下简称裕沣公司）与被告蔡兴俊、李瑞兰、傅方挺追偿权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告裕沣公司的委托诉讼代理人钟海蓉到庭参加诉讼；被告蔡兴俊、李瑞兰、傅方挺经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告裕沣公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.请求判令被告蔡兴俊立即归还原告代偿款42951.40元，并支付滞纳金27301.13元（暂计算至2018年8月28日，此后以代偿款42951.40元为基数按《贷记卡假装透支还款业务担保合同》第三条第11款的约定以年利率24%的标准另计至还清垫付款为止），以上金额合计70252.53元；2.请求判令被告李瑞兰对诉请1的全部债务承担共同还款责任；3.请求判令被告傅方挺对诉请1的全部债务承担连带清偿责任；4.请求判令本案诉讼费用全部由三被告承担。诉讼过程中，原告减少第1项诉讼请求为：请求判令被告蔡兴俊立即归还原告代偿款42951.40元，并支付滞纳金13650.57元（暂计算至2018年8月28日，此后按照年利率12%的标准另计至还清垫付款为止）。事实和理由：2013年2月25日，被告蔡兴俊为向中国农业银行股份有限公司杭州余杭支行（以下简称农行余杭支行）申请家装透支还款，向原告提出家装消费贷款担保申请并向原告出具《分期付款业务担保申请表》一份，被告李瑞兰作为被告蔡兴俊的配偶兼共同还款人声明愿意对申请项下被告蔡兴俊与原告形成的债务承担共同还款责任。同日，被告蔡兴俊与农行余杭支行签订了《金穗信用卡透支还款合同》（编号：2013-JZ0061），合同约定被告蔡兴俊向农行余杭支行申请透支本金500000元用于家装装修，手续费52500元，分36期偿还透支款项，该笔贷款由原告向银行提供连带保证担保，保证范围包括银行主合同项下的分期资金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费等。嗣后，为明确各方的权利和义务，被告蔡兴俊与原告签订了编号为YQ20130130的《贷记卡家装透支还款业务担保合同》一份，合同约定原告为被告蔡兴俊向银行代偿的，被告蔡兴俊应于3日内归还该笔代偿款项，若逾期未归还的，则自代偿之日起每延迟一天应向原告支付代偿金额每日千分之一的滞纳金，被告李瑞兰作为被告蔡兴俊配偶也在该合同上签字摁印。被告傅方挺与原告签订的《自然人反担保保证合同》一份，约定为被告蔡兴俊与原告在《贷记卡家装透支还款业务担保合同》项下所有债务承担连带反担保保证责任。上述合同签订后，农行余杭支行依约向被告蔡兴俊发放家装透支款，自2015年1月起被告蔡兴俊就产生逾期，经银行和原告数次电话及上门催收，被告蔡兴俊一直以各种理由推拖。原告无奈，按银行要求从2015年6月19日起为被告蔡兴俊进行垫付，截止至2016年3月31日已为被告蔡兴俊垫清全部欠款，垫付金额总计已达111951.40元。截至2018年3月8日，被告蔡兴俊在原告的催收下已陆续归还44000元，分别于2015年7月6日归还16500元、2015年12月19日归还10000元、2016年2月15日归还10000元，2016年4月8日归还3000元、2016年5月10日归还2000元、2016年9月25日归还2500元，再减去被告交原告的履约保证金25000元后，截止至起诉之日，被告蔡兴俊尚欠原告代偿款42951.40元。根据双方合同约定以及法律规定，原告有权向被告蔡兴俊行使追偿权并要求李瑞兰承担共同还款责任，并要求被告傅方挺承担连带保证责任。为此，特诉至法院，希望判如所请。 被告蔡兴俊、李瑞兰、傅方挺未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告裕沣公司依法提交了《金穗信用卡透支还款合同》、《担保承诺函》、《金穗贷记卡家装分期付款业务担保申请表》、《贷记卡家装透支还款业务担保合同》、《自然人反担保保证合同》、《垫付证明》等证据，本院经审核予以确认并在卷佐证。被告蔡兴俊、李瑞兰、傅方挺未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定的事实与原告陈述基本一致。另，原告明确其减少后的诉讼请求中已扣除被告蔡兴俊交纳的履约保证金25000元及相应的滞纳金。 本院认为，案涉《金穗信用卡透支还款合同》、《金穗贷记卡家装分期付款业务担保申请表》、《贷记卡家装透支还款业务担保合同》、《自然人反担保保证合同》，均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，各方均应恪守合同约定履行各自义务。原告裕沣公司为被告蔡兴俊与农行余杭支行的借款提供连带责任保证，在蔡兴俊未履行还款义务时，原告承担保证责任向农行余杭支行代偿借款本息后，有权向蔡兴俊追偿。故原告主张蔡兴俊归还垫付款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于滞纳金，根据案涉《贷记卡家装透支还款业务担保合同》的约定，蔡兴俊需向原告支付代为支付款项每日千分之一的滞纳金，该约定过高，现原告主动调整至按年利率12%的标准计算，本院予以支持。被告李瑞兰以蔡兴俊配偶的身份在案涉《金穗贷记卡家装分期付款业务担保申请表》、《贷记卡家装透支还款业务担保合同》上签字，并声明对申请项下的债务承担共同连带还款责任，应当与蔡兴俊承担共同还款责任。被告傅方挺自愿为原告在向农行余杭支行出具的保证合同（保函）项下的保证责任提供连带责任反担保，应当承担连带保证责任，并在承担相应的责任后有权向债务人蔡兴俊追偿。被告蔡兴俊、李瑞兰、傅方挺经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，应承担由此导致的不利后果，不影响本案的审理。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告蔡兴俊、李瑞兰于本判决生效之日起十日内归还原告浙江裕沣担保有限公司垫付款42951.40元； 二、被告蔡兴俊、李瑞兰于本判决生效之日起十日内支付原告浙江裕沣担保有限公司滞纳金13650.57元（暂计算至2018年8月28日，此后以未还代偿款为计算基数按照年利率12%的标准计算至实际履行之日止）； 三、被告傅方挺对被告蔡兴俊的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1215元，由被告蔡兴俊、李瑞兰、傅方挺负担。 原告浙江裕沣担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告蔡兴俊、李瑞兰、傅方挺于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  王 颖 人民陪审员  陶修兴 人民陪审员  王可明 二〇一九年十二月五日 代书 记员  翁琳景
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0105执1823号   申请执行人银川嘉利汇物资有限公司。   法定代表人张某,该公司执行董事。   被执行人杨某，住山东省烟台市。   申请执行人银川嘉利汇物资有限公司与被执行人杨某买卖合同纠纷一案，执行标的额547101.54元，执行费7871元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询，被执行人银行账户内无存款。本院未查询到被执行人名下有关房产登记信息。案件在审理过程中，申请执行人申请诉讼保全，本院于2019年3月5日依法冻结了被执行人杨某名下×××号车车户（冻结期限两年），因该车辆未查找到，本案暂不能处置。现被执行人再无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   案件终结本次执行程序期间，本院已冻结的财产需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期间届满前30日向本院提出续行冻结申请。   本裁定送达后即发生法律效力。   代理审判员 赵玉顺     二〇一九年十二月二十日   书记员 孔令萃
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执1673号之一申请执行人：苏州康捷塑胶科技有限公司，住所苏州市吴中区，统一社会信用代码91320506314101509F。法定代表人：潘秋豹，该公司总经理。被执行人：江苏九鼎光伏系统有限公司，统一社会信用代码91320411557145389U，住所地常州市新北区。法定代表人：朱桂英，该公司执行董事。本院受理的苏州康捷塑胶科技有限公司申请执行江苏九鼎光伏系统有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0411民初8489号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：被执行人江苏九鼎光伏系统有限公司同意支付申请执行人苏州康捷塑胶科技有限公司货款229950元；该款于2019年1月份支付1万元，3月份支付3万元，4月份支付4万元，5月份支付5万元，6月份支付6万元，余款39950元于2019年7月31日前履行完毕；如被执行人未按约履行，则申请执行人有权立即对全部剩余款项申请执行，同时被执行人还应另行承担违约金2万元；申请执行人苏州康捷塑胶科技有限公司自愿放弃其他诉讼请求；案件受理费减半收取2375元，由被执行人江苏九鼎光伏系统有限公司负担；该款申请执行人已经预交，被执行人应将自己负担部分于2019年7月31日前给付申请执行人。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月29日立案受理。本案执行中发现，本院于2019年10月26日作出（2019）苏0411破申6号民事裁定书，裁定受理苏州弗朗西科商贸有限公司对江苏九鼎光伏系统有限公司的破产清算申请。此后，本院已依法解除本案对被执行人的财产查控措施，将相应查控财产移送破产管理人处理。本院认为，本案被执行人江苏九鼎光伏系统有限公司作为企业法人，对其破产清算申请已由被执行人住所地人民法院裁定受理，现本院已将查控的财产移送破产管理人处理，本案并无其他被执行人，依法可以终结本次执行程序。本案申请执行人的债权依法通过破产程序处理，可向清算组申报债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结常州市新北区人民法院作出的(2018)苏0411民初8489号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柏 刚审判员 赵 勇审判员 奚无政二〇一九年十二月二十日书记员 朱晔成
河北省廊坊市广阳区人民法院刑 事 判 决 书(2019)冀1003刑初468号公诉机关河北省廊坊市广阳区人民检察院。被告人韩某某，男，1994年9月1日出生于黑龙江省嫩江县，汉族，初中文化，农民，现住河北省廊坊市安次区。2018年6月7日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年零三个月，2018年11月5日刑满释放。2019年10月24日因无证驾驶被廊坊市公安交通警察支队一大队罚款一千元。2019年7月16日因涉嫌危险驾驶罪被廊坊市公安局广阳分局取保候审，同年11月29日被本院取保候审。廊坊市广阳区人民检察院以廊广检一部刑诉（2019）41号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派检察员张玉国出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月3日23时许，被告人韩某某酒后驾驶车牌号为冀Ｒ×××××号小型轿车，沿廊坊市广阳区永兴路由南向北行驶至永兴路与八大街交口处时，被廊坊市交警一大队民警查获。经鉴定，被告人韩某某血液中乙醇含量为84.67毫克/100毫升，已超过醉酒标准。上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，且有廊坊爱德堡司法医学鉴定中心司法鉴定检验报告书，当事人血样提取登记表，抽血照片，驾驶人及车辆信息情况，查获经过、破案经过，行政处罚决定书，刑事附带民事判决书及释放证明，常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。被告人韩某某曾因犯罪被判处徒刑，系前科，可酌情从重处罚，但其在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人韩某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李志刚人民陪审员  石宝均人民陪审员  何国山二〇一九年十二月十八日书 记 员  高梓宸附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
黄石市下陆区人民法院结 案 通 知 书（2019）鄂0204执815号申请执行人黄石致远物业服务有限公司与被执行人刘腾灿物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日作出的（2019）鄂0204民初258号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘腾灿未按民事判决书确定的期限履行义务，申请执行人黄石致远物业服务有限公司于2019年4月11日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院已强制执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（一）项的规定,通知如下：本院作出的（2019）鄂0204民初258号民事判决书已执行结案。特此通知。二〇一九年十二月二十三日
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2301民初2578号 原告：昌吉国民村镇银行有限责任公司。 住所地：昌吉市建国西路176号。 法定代表人：童欣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵永乾，该公司员工。 被告：马海龙，男，回族，1989年2月18日出生，农民，现住昌吉市。 被告：马娟，女，回族，1989年8月23日出生，农民，现住昌吉市。 被告：周全，男，回族，1981年4月25日出生，农民，现住昌吉市。 被告：马倩，女，回族，1986年10月5日出生，农民，现住昌吉市。 被告：马义宏，男，回族，1988年9月4日出生，农民，现住昌吉市。 原告昌吉国民村镇银行有限责任公司与被告马海龙、马娟、周全、马倩、马义宏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告昌吉国民村镇银行有限责任公司委托诉讼代理人赵永乾、被告马海龙、周全到庭参加诉讼，被告马娟、马倩经本院传票传唤、被告马义宏经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。 原告昌吉国民村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告马海龙、马娟偿还《个人借款合同》（编号：昌村银（昌吉市长宁路支行）个借字第20170011518）项下截止2019年3月20日的借款本金87100元、利息10173.58元，合计金额为97273.58元；2、判令被告承担自2019年3月21日至还清全部欠款之日新产生的利息和罚息（计算方式：利息=本金×利率×天数，罚息=本金×利率×50％×天数，天数：2019年3月21日至还清全部欠款之日的实际天数）。诉讼中原告变更诉讼请求：1、要求被告偿还本金35100元，利息10173.58元；2、要求被告按未还借款本金支付2019年3月21日-2019年12月1日期间利息，月利率12.778125‰。（具体为：2019年3月21日至2019年8月20日本金87100元、2019年8月31日至2019年9月30日本金44100元、2019年10月1日至2019年10月30日本金41100元、2019年10月30日至2019年11月30日本金38100元、2019年12月1日本金为35100元）；3、判令被告周全、马倩、马义宏对上述款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：2017年6月15日，原告与马海龙签订《个人借款合同》，合同约定由原告向马海龙提供87100元贷款，借款期限为2017年6月15日至2018年12月14日，月利率8.51875‰，如未按期归还借款本金，则加收50%的罚息。该笔借款本息由周全、马倩、马义宏承担连带责任保证。马海龙配偶马娟签署共同还款承诺书。借款合同签订后，原告即按照合同约定向马海龙发放贷款87100元。然而马海龙在贷款到期后至今未还。现诉至法院。 被告马海龙辩称：原告所属事实，同意承担还款责任。 被告周全辩称：当时转贷的时候银行答应我们跟马海龙互相联保，其他人不在担保范围内，但是同意承担担保责任。 被告马娟、马倩、马义宏未到庭应诉，亦未答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交证据如下：《个人借款合同》一份、《保证合同》一份、《借款借据》一份、共同还款承诺书一份，证实被告马海龙借款金额87100元，借款期限为1年半，月利率为8.51875‰，逾期利息为12.778125‰，被告周全、马倩、马义宏作为担保人在保证合同上签字，保证期限为合同履行期限届满后2年，现该笔借款仍在保证期限内。借款于2017年6月15日向被告马海龙交付。被告马娟作为被告马海龙配偶在共同还款承诺书上签名。 被告马海龙质证称对上述证据的真实性认可，合同上的签字是本人所签，马娟的签名也是本人签的。 被告周全质证称对上述证据的真实性没有意见，合同上的字是本人所签，马倩的签名也是本人所签。 被告马义宏、马娟、马倩未到庭应诉，视为放弃举证及质证的权利。 鉴于被告马海龙、周全对上述证据的真实性表示认可，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 本案经审理查明如下事实：2017年6月15日原告与被告马海龙、马娟签订《个人借款合同》一份，合同约定：“借款金额为87100元，借款期限2017年6月15日-2018年12月14日，月利率8.51815‰。如借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息”。同日被告周全、马倩、马义宏与原告签订《保证合同》一份，约定对马海龙借款提供连带责任保证。保证期间自主合同债务履行期限届满之日起二年。保证范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）及实现债权的费用。被告马娟在共同还款承诺书上签名。上述合同签订后原告向被告马海龙发放贷款87100元。合同履行期间，被告向原告支付利息6916.76元。双方约定的还款期限届满后被告未向原告偿还借款本金及剩余利息，致原告诉至法院。原告起诉后被告马海龙于2019年8月30日还本金43000元，2019年9月30日还本金3000元、于2019年10月30日还本金3000元、于2019年11月30日还本金3000元，现剩余借款本金为35100元。诉讼中原告交纳公告费600元。 本院认为：原告与被告签订的《个人借款合同》及《担保合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应遵照履行。由于被告马海龙、马娟未按约定向原告偿还借款，致引发此诉讼，故应承担由此而引发的民事责任，向原告偿还借款35100元及借款全部还清之前的利息。诉讼中被告马海龙分四笔向原告偿还借款52000元，该期间利息经分段计算后金额为7958元。被告周全、马倩、马义宏作为马海龙、马娟该笔借款的担保人，未履行担保责任，现原告在双方约定的担保期限内主张权利，合法有效，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马海龙、马娟向原告昌吉国民村镇银行有限责任公司偿还借款35100元及利息10173.58元（2019年3月20日之前）； 二、被告马海龙、马娟向原告昌吉国民村镇银行有限责任公司支付2019年3月21日-2019年11月20日期间利息7958元；（按剩余本金、月利率12.778125‰分段计算） 三、被告马海龙、马娟向原告昌吉国民村镇银行有限责任公司未还借款本金、按月利率12.778125‰支付利息至借款全部还清之日止； 四、被告周全、马倩、马义宏对上述款项的给付承担连带担保责任。 上述款项，被告须于本判决生效后十日内向原告偿付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2232元，公告费600元，由被告马海龙、马娟、周全、马倩、马义宏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 长  杨云学 审 判 员  张晓霞 人民陪审员  范羽翔 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  张雪春
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽07刑更2164号 罪犯单光林，男，1977年12月10日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地河南省镇平县，现在建阳监狱三监区。 福建省福州市晋安区人民法院于2017年12月5日作出（2017）闽0111刑初702号刑事判决，以被告人单光林犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金五万元。被告人不服，提出上诉。本院于2018年1月26日作出（2018）闽01刑终178号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2018年3月12日交付建阳监狱执行（刑期自2017年3月18日至2023年9月17日止）。 执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯单光林在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2018年3月至2019年9月累计获考核分2070.5分。截止至2019年9月共获得表扬3个。本次报送期间向本院缴交1000元。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯单光林减去有期徒刑五个月。 （刑期自2017年3月18日至2023年4月17日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙建忠 审判员林俏 审判员陈征 正式章 二〇一九年十二月二十五日 书记员郑姗姗
长春市二道区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0105民初2736号 原告：张茜，住长春市二道区。 被告：张群晶，住长春市二道区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司，住所地四平市铁西区英雄街海丰委阳光新城小区B8号楼。 负责人：张宁，总经理。 委托诉讼代理人：李佳楠，该公司职员。 原告张茜与被告张群晶、中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司（以下简称太平洋保险四平支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张茜，被告太平洋保险四平支公司的委托诉讼代理人李佳楠到庭参加诉讼，被告张群晶经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张茜向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告修车费10456元；2.判令保险公司在保险限额内对上述损失先行赔付；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年5月31日，原告驾驶吉AK68P3小型轿车沿乐群街由北向南行驶至公平路与被告驾驶的吉AG77K5小型轿车相撞，致原告车辆受损。经交警大队认定：张群晶承担事故全部责任，张茜无责任。被告车辆在太平洋保险四平支公司投保交强险。张茜诉至法院，要求法院支持其全部诉讼请求。 太平洋保险四平支公司辩称，肇事车辆在我司投保交强险，事故发生时在保险期内，我司在事故发生后于2019年5月31日将2100元车辆损失赔偿款支付我司被保险人张群晶银行卡内，我司赔偿义务已经履行完毕。因为没有被保险人授权，所以我司将赔偿款支付给被保险人，这是我们公司的规定。 张群晶未到庭亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： （一）2019年5月31日，原告驾驶吉AK68P3小型轿车沿乐群街由北向南行驶至公平路与被告驾驶的吉AG77K5小型轿车相撞，致原告车辆受损。经长春市公安局交通警察支队二道区大队认定：在此次事故中，张群晶负事故全部责任，张茜无责任。事故发生后，原告将受损车辆送往长春通立德众汽车服务有限公司进行维修，共花费车辆维修费用10456元。 （二）本案肇事车辆吉AG77K5小型轿车在太平洋保险四平支公司投保交强险，事故发生在保险期间。 本案争议焦点为：张茜的各项诉请应否得到支持。 关于本案争议焦点本院认为:各方当事人对于张茜所有的吉AK68P3小型轿车因本案交通事故遭受损失的事实及交通事故责任认定书均无异议，故可以作为定案依据。依据法律规定，因道路交通事故造成财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。 （一）关于赔偿责任主体。因肇事车辆吉AG77K5小型轿车已在保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，保险公司在交强险限额内对张茜予以赔偿，不足部分由张群晶负责赔偿。太平洋保险四平支公司抗辩称已经向张群晶理赔完毕，依据我国法律规定保险公司可以向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金，由于太平洋保险四平支公司已经履行完赔付责任，故张茜再向保险公司主张赔偿已经没有事实及法律依据，本院不予支持。 （二）关于赔偿项目和数额。 关于车辆损失10456元，由于原告方提供了车辆维修明细及其本人向车辆维修公司的划卡记录、维修发票，故可以认定维修费用已经实际发生，本院对该数额亦予以确认。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、张群晶于本判决生效之日起十日内赔偿张茜车辆维修费10456元； 二、驳回张茜其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费61元，减半收取为30.5元，由张群晶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  姚筱玲 二〇一九年十二月二十三日 书记员  李方旭
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0581刑初231号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人谢志明，男，1986年10月12日生，汉族，初中文化，舟山市安达土石方挖掘有限公司法定代表人，住浙江省舟山市定海区。被告人谢志明曾因犯寻衅滋事罪，于2007年4月26日被浙江省舟山市定海区人民法院判处有期徒刑八个月，曾因犯聚众斗殴罪，于2008年7月21日被浙江省舟山市定海区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2010年12月10日释放。被告人谢志明因涉嫌非法采矿罪，于2018年5月12日被长江航运公安局苏州分局刑事拘留，同年6月5日经张家港市人民检察院批准逮捕，当日由该局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。 辩护人史河群，江苏简文律师事务所律师。 辩护人许卿亭，江苏简文律师事务所律师。 常熟市人民检察院以常检诉刑诉[2019]147号起诉书指控被告人谢志明犯非法采矿罪，于2019年2月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。常熟市人民检察院指派检察员徐芳出庭支持公诉。被告人谢志明及辩护人史河群、许卿亭到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控，被告人谢志明于2016年至2018年3月期间，经事先预谋，在赵某（另案起诉）未取得河道采砂许可证、采矿许可证的情况下，由赵某组织采砂船在长江太仓段、上海段水域多次非法采砂，并由谢志明管理的船队将上述江砂运输并销售。被告人谢志明分别于2017年、2018年上半年，经事先预谋，在尚某（另案处理）未取得河道采砂许可证、采砂许可证的情况下，由尚某组织采砂船在长江上海段水域多次非法采砂，并由谢志明管理的船队将上述江砂运输并销售。所涉江砂价值共计人民币1亿余元。被告人谢志明的上述行为所涉江砂共计价值人民币4000余万元。 为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为，被告人谢志明伙同他人违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款的规定，应当以非法采矿罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人谢志明起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。 被告人谢志明对公诉机关指控其构成非法采矿罪无异议，愿意认罪认罚，辩称2016年10月以后，其与赵某产生矛盾并中止了合作，对公诉机关指控的其他事实均无异议。 辩护人史河群、许卿亭的主要辩护意见是：对被告人谢志明构成非法采矿罪无异议，认为被告人谢志明在2016年10月以后与赵某产生矛盾，终止了合作，此后的行为不构成非法采矿罪。被告人谢志明当庭自愿认罪，案发后积极退赃，认罪认罚，请求对被告人谢志明从轻处罚。 经审理查明，2016年3月至10月期间，被告人谢志明与赵某（另案处理）经事先通谋，在赵某未取得河道采砂许可证、采矿许可证的情况下，由赵某组织采砂船在长江79号浮附近等水域多次非法采砂，由谢志明组织船队运输江砂并将上述江砂销售至浙江义海航道工程有限公司。2016年10月，谢志明与赵某产生矛盾终止共同非法采矿行为。谢志明先后共支付赵某砂款7695089元。 2017年、2018年上半年，被告人谢志明指使贾某与尚某（另案处理）通谋，在尚某未取得河道采砂许可证、采砂许可证的情况下，由尚某组织采砂船在长江上海段水域多次非法采砂，由谢志明组织船队运输江砂并销售至浙江义海航道工程有限公司。谢志明直接或通过贾某安排的人员向尚某支付砂款共计287万元。 被告人谢志明的上述行为所涉江砂共计价值人民币4000余万元，非法获利人民币422.6万元。 公安机关接群众举报发现长江太仓段、上海段有非法采矿犯罪，经侦查确认谢志明有作案嫌疑，并于2018年5月9日对谢志明上网追逃。2018年5月12日，民警在浙江省舟山市定海区世海大酒店将被告人谢志明抓获。 案发后，被告人谢志明退出赃款及预缴罚金合计人民币720万元，暂扣于本院。 被告人谢志明承认主要犯罪事实，愿意接受处罚，并签署了认罪认罚具结书。 上述事实，有公诉机关当庭举证，并经法庭质证的下列证据予以证实：公安机关扣押决定书、扣押笔录、电子证物检查工作记录、手机勘验笔录、照片、证人贾某、俞某、陈某、刘某1、王某1、赵某、韩某、范某、尚某、钱某1、张某1、郑某、熊某、张某2、周某、朱某、段某、钱某2、王某2、吴某、孙某、唐某、杜某、张某3、刘某2、刘某3、李某、葛李的证言笔录、上海长江口购砂协议、银行转款凭证、江苏省长江河道采砂管理局文件、上海市水务局文件、暂扣款物收据、刑事判决书、罪犯档案资料、行政处罚决定书、认罪认罚具结书、抓获经过、发破案经过，上述证据均具有证明效力，本院依法予以确认。 关于被告人谢志明的犯罪事实及犯罪金额，经查，被告人谢志明与赵某在2016年10月发生矛盾，后终止合作。按照《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》的规定，明知是犯罪所得的矿产品而予以收购的，事先通谋的，以共犯论处。即无法认定事先通谋的，对于收购江砂一方不应以非法采矿罪的共犯论处。结合本案，主观上，被告人谢志明与赵某在2016年10月以后已不具有事先共谋的主观故意，现未有充分的证据证明被告人谢志明与赵某再次共谋。客观上，被告人谢志明不再向赵某支付砂款，运砂船主向赵某支付砂款，谢志明再向运砂船主支付砂款及运费。赵某与被告人谢志明之间不再是“采”、“运”一体的关系。综上，公诉机关指控被告人谢志明在上述期间的行为构成非法采矿罪的意见，本院碍难支持。 本院认为，长江自古以来是哺育中华儿女的母亲河，长江的资源环境不容非法侵害。长江河床砂石是河道稳定、水砂平衡的物质基础。在长江中非法采砂不但侵害国有矿产资源，且会破坏长江河床结构和江底植被，影响防洪安全、河势稳定、桥梁和通航安全等。被告人谢志明伙同他人违反矿产资源法的规定，为谋取非法利益，与未取得采矿许可证的人员事先通谋，采用采运一体的模式擅自非法采矿，非法开采的矿产品价值数千万元，属于情节特别严重，其行为已构成非法采矿罪，系共同犯罪，应依法予以惩处。在共同犯罪中，被告人谢志明起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人谢志明有前科，应酌情从重处罚。被告人谢志明认罪认罚，可以从宽处理。被告人谢志明主动退赃，本院在量刑时予以酌情考虑。公诉机关指控被告人谢志明犯非法采矿罪的罪名正确，予以采纳。据此，对被告人谢志明，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条第一款第（一）项、第二款第（一）项、第十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人谢志明犯非法采矿罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三百万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月12日起至2023年5月11日止。罚金已缴纳。） 二、暂扣于本院的违法所得人民币四百二十二万六千元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  金连涛 人民陪审员  张晓红 人民陪审员  袁琴芳 二〇一九年十二月九日 书 记 员  李浩然
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执7173号之二 申请执行人：上海信而富企业管理有限公司，住所地：海口市龙华区龙昆北路。 法定代表人：王征宇，董事长。 委托诉讼代理人：王慜、洪宇，均为北京盈科（海口）律师事务所律师。 被执行人：钟春颜，女，1976年4月10日出生，黎族，住儋州市兰洋镇加老村委会加老村。 申请执行人上海信而富企业管理有限公司与被执行人钟春颜借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初6139号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息和违约金等合计64374.7元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、工商注册、保险、车辆和证券等财产信息，发现被执行人名下有银行存款11442元，扣除执行费71元，已退还至申请执行人账户；发现被执行人名下车牌号为琼XXXXX的江环牌汽车，本院作出（2019）琼0106执7173号之一裁定书、协助执行通知书对该车辆进行查封，因车辆无法实际扣押，申请执行人暂不要求进行其他处置措施，未发现被执行人有银行存款、工商注册信息、车辆、不动产、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金。 四、本院发函请求被执行人所在地居委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有其他财产可供执行，本案尚有执行标的53003.7元及利息未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴青良 审判员  张子刚 审判员  宋玉敏 二〇一九年十二月××日 书记员  康雅琪 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省延长县人民法院民事裁定书 （2019）陕0621民初1423号 原告：郝续娃，男，1970年2月9日出生，汉族，陕西省延长县七里村镇街道办事处居民，住本村，延长县关子口林场临聘人员，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：罗春，陕西益能达律师事务所律师。被告：李占明，男，1964年1月13日出生，汉族，陕西省延长县村民，住本村，农民，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：冯守来，男，1959年6月29日出生，汉族，陕西省延长县村民，住本村，农民，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：赵世华，男，1962年10月18日出生，汉族，陕西省延长县村民，住本村，农民，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告杜成凌，李占明，冯守来，赵世华共同委托代理人：，男，1976年4月13日出生，汉族，陕西省延长县居民，住延长县城区，干部，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：张有发，男，1949年12月13日出生，汉族，陕西省延长县村民，住本村，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：赵平子，男，1958年2月17日出生，汉族，陕西省延长县村民，现住该处，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：裴彦杰，男，1961年11月1日出生，汉族，陕西省延长县村民，住本村，农民，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：郝平娃，男，1974年7月14日出生，汉族，陕西省延长县村民，住本村，农民，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。第三人：延长县交通运输局统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2713法定代表人：卢延军，系该局局长住所地:延长县政府院内委托代理人：呼小雄，延长县法律援助中心律师。委托代理人：王婧美，陕西省延长148法律服务所法律工作者。原告郝续娃与被告李占明、冯守来、张有发、赵世华、赵平子、裴彦杰、郝平娃、第三人延长县交通运输局承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年11月19日立案，依法进行审理。原告郝续娃向本院提出诉讼请求：1、判令被告、第三人延长县交通运输局在XX公路建设项目中征用被告土地上原告承包种植树苗的青苗补偿款约559200元归原告所有，由被告和第三人将上述补偿款直接支付给原告（征收面积约17.62亩征收单价4万元/亩，合计约704800元，第三人已经支付了20万元，青苗补偿所涉的具体金额、面积、单价等以征收单位确定的相关文件为准）；2、本案诉讼费由被告及第三人承担。事实和理由：2010年3月6日，原告从被告李占明、XX村XX镇XX村约30.5亩土地用于培植树苗，双方签订了《土地承包合同》合同约定承包土地300元/亩，承包期限为3年，承包期满原告（乙方）苗木未销售完，还需继续使用土地，原地原价继续延包，原告按约支付了土地承包款。2013年12月17日，原、被告签订了《土地延包合同》，合同约定将承包土地单价由300元/亩变更为500元/亩，延长3年承包期限，即2013年3月6日至2016年3月6日，权利义务按原合同履行，原告按约支付了2016年3月6日以前的土地承包费。2016年3月6日承包期满后原告按500元/亩再次向被告支付了2016年3月6日至2017年3月6日的土地承包费。2017年年初延长至黄龙高速公路项目开始实施，第三人延长县交通运输局准备征收原告承包的部分土地并对土地进行了测量，原告继续向被告支付土地承包费时被告以土地将征收为由拒收土地承包费。从2017年年初到2018年4月28日，延长县交通运输局陆续征收了约18.98亩土地，其中树苗补偿款40000元/亩，被征收的约18.98亩土地涉及本案被告，部分被告与延长县交通运输局签订了树苗补偿协议，延长县交通运输局已经向部分被告支付了部分补偿款，原告得知后立即请求延长县交通运输局停止向被告付款，该局同时向原告支付了20万元，后因原、被告对补偿款分配均有异议，致使第三人延长县交通运输局至今未向原告支付该款项。当庭变更诉讼请求为，被告李占明征收土地2.5亩，总价款10万元，冯守来1.3亩，总价52000元，赵世华3亩，总价1240000元，张有发1.68亩，总价67200元，赵平子2.5亩，总价100000元，裴彦杰2亩，总价80000元，郝平娃6亩，总价240000元，七人共征收18.98亩，青苗补偿款总计759200元。扣除已向原告支付的200000元，第三人应当向原告支付补偿款559200元。本院经审查认为，原告请求由被告、第三人延长县交通运输局向原告直接支付延长县XX公路建设项目中征迁原告承包种植树苗的青苗补偿款559200元，榆蓝高速（延长段）征迁工作领导小组办公室系该项目的施工单位，且该办公室有独立账户、独立办公场所，能独立承担民事责任，故第三人延长县交通运输局诉讼主体不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告郝续娃的起诉。案件受理费8848元，不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。    审  判  长    白智如审  判  员    刘  鹏 人民陪审员    王  玲    二〇一九年十二月三十一日 法官助理     罗  英书  记  员    冯亮亮 1
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0303民监70号 原审原告王元封，男，1981年2月3日生，汉族，户籍地安徽省宿州市萧县。住徐州市。 原审被告徐州世纪华阳建筑工程有限公司，住所地徐州市经济开发区金山桥办事处102室。 法定代表人张健，该公司总经理。 原审被告张健，男，1976年4月2日生，汉族，住徐州市。 原审被告邹利，女，1989年4月5日生，汉族，住徐州市。 原审原告王元封与原审被告徐州世纪华阳建筑工程有限公司、张健、邹利民间借贷一案，本院于2016年6月21日作出（2016）苏0303民初2391号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止调解书的执行。 审判长 王 颖 审判员 祖庆锋 审判员 马 宁 二〇一九年十二月十一日 书记员 李 爽
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0241执1578号 申请执行人：秀山劲磊混凝土有限公司，统一社会信用代码9150024156164253xd住所：重庆市秀山县乌杨街道乌杨居委会三岔路组。 法定代表人：王建英，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘秦飞，重庆恩杜律师事务所律师。 被执行人:重庆龙琦建设工程有限公司，统一社会信用代码91500108590523302J，住所：重庆市南岸区南坪江雨大道7号1栋4-19号。 法定代表人：王庆，该公司执行董事。 关于申请执行人秀山劲磊混凝土有限公司与被执行人重庆龙琦建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0241民初165号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定：被告重庆龙琦建设工程有限公司在2019年5月30日前支付原告秀山劲磊混凝土有限公司货款921270元；如被告未按期支付，则还应支付原告违约金27638.10元。因被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人秀山劲磊混凝土有限公司于2019年8月14日向本院申请执行。 本院在执行过程中向被执行人送达执行通知书、报告财产令，对被执行人的银行存款、不动产、机动车、工商注册信息进行了调查，对被执行人银行存款依法予以冻结，但本院为轮候冻结，本院依法对被执行人在秀山县妇幼保健院的工程款依法予以冻结，但现在未达提取条件。除上述财产之外，未发现其他可供执行财产，同时本院对被执行人住所地进行实地调查，也未发现其该公司信息，申请人也未提供其他财产线索。经申请人同意，本院决定终结本次执行程序，并将被执行人纳入失信被执行人名单、限制消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗万坪 审判员  田红波 审判员  韩 云 二〇一九年十二月二十三日 书记员  田 刚
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1421执1062号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司绥中县支行,地址：辽宁省绥中县。 负责人:孙立志,系该行行长。 被执行人:郎洪全，男，1970年4月27日生，汉族，住河北省秦皇岛市。 身份证号：1303021970××××××××。 被执行人绥中鑫宏房地产开发有限公司，地址：辽宁省绥中县。 法定代表人：李春芳，系该公司经理。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司绥中县支行与被执行人郎洪全、绥中鑫宏房地产开发有限公司借款合同纠纷（2018）辽1421民初560号一案中。查明被执行人郎洪全、绥中鑫宏房地产开发有限公司应给付申请执行人中国农业银行股份有限公司绥中县支行的执行款243065.10元及利息。经查被执行人郎洪全、绥中鑫宏房地产开发有限公司无可供执行财产，申请执行人未能提供财产线索,经与申请执行人中国农业银行股份有限公司绥中县支行约谈，合议庭合议本案执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽1421执1062号案本次执行程序。 待被执行人有可执行财产信息时，可随时向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李子刚 人民陪审员  万贺芝 人民陪审员  郭丽杰 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  曹 博 本裁定书引用的相关法律为： 《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执4552号申请执行人青岛市即墨区市场监督管理局。住所地：青岛市即墨区鹤山路156号。法定代表人万吉慧，局长。被执行人王志飞，女，1988年3月20日出生，汉族，住即墨区。申请执行人青岛市即墨区市场监督管理局与被执行人王志飞行政处罚一案中，本院作出的（2018）鲁0282行审254号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2019年9月5日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人自动履行了生效法律书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：（2018）鲁0282行审254号行政裁定书执行完毕。本裁定立即生效。审判长  周建钢审判员  韩红星审判员  刁振华二〇一九年十二月二日法官助理隋兆忠书记员江妙
江西省万安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0828民初1912号 原告：江西万安农村商业银行股份有限公司。 住所地：万安县芙蓉镇五云路668号。 法定代表人：李天保，董事长。 委托诉讼代理人：刘旭。 被告：彭善辉。 原告农商银行与被告彭善辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人刘旭到庭参加诉讼，被告彭善辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金3万元及其相应利息，利息计算到起诉之日为5568.55元（2016年8月24日至2018年8月23日按月利率8.5%计算，从2018年8月23日起按年利率12.75%计算）；2、原告主张权利的损失由被告负担。事实和理由：原告与被告于2016年8月24日签订借款合同，约定被告向原告借款3万元，用途为房屋装修，借款期限2年，于2018年8月23日到期，借期内的年利率为8.5%，逾期利率为12.75%。合同签订后，原告于2016年8月24日向被告支付借款3万元，借款到期限后，经原告向被告催收，被告拒绝履行还款付息义务，为此诉至法院，请求依法判决。 被告彭善辉未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告农商银行与被告彭善辉于2016年8月24日签订借款合同，约定被告彭善辉向原告农商银行借款3万元，借款期限2年，借款期限至2018年8月23日，用途为房屋装修，借期内的年利率为8.5%，逾期利率为12.75%。合同签订后，原告农商银行于2016年8月24日向被告发放借款3万元。借款到期后，被告彭善辉只支付了至2018年4月24日的利息，未返还借款本金与其余利息。原告农商银行遂诉至法院。 本院认为，依法成立生效的合同，受法律保护。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，当事人不履行自己的义务或履行自己的义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告彭善辉与原告农商银行订立借款合同，向原告借款3万元，之后未按合同约定履行返还借款义务，应当承担向原告农商银行返还借款的违约责任。综上，原告农商银行要求被告彭善辉返还借款本金3万元及其利息（从2018年4月25日起至2018年8月23日按年利率8.5%计算，从2018年8月24日起至清偿之日止的利息按年利率12.75%计算）的诉讼请求，本院依法予以支持。因被告彭善辉在本案中败诉，案件受理费应由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告彭善辉向原告江西万安农村商业银行股份有限公司返还借款3万元及其利息（从2018年4月25日起至2018年8月23日按年利率8.5%计算，从2018年8月24日起至清偿之日止的利息按年利率12.75%计算）。 案件受理费345元（已减半收取），由被告彭善辉负担。 上述款项，限被告彭善辉在本判决生效后五日内付清。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如当事人未在规定的期限内履行义务，另一方当事人要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向人民法院申请强制执行，由此发生的费用由不履行义务的当事人承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  罗志明 二〇一九年十二月二十三日 书记员  肖金凤
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初7012号 原告：浦江天之翔服饰有限公司，住所地：浦江县白马镇乐门大道18号。 法定代表人：张小康，董事长。 委托诉讼代理人：何燕珍，系公司职工。 被告：浦江县曹街针刺棉厂，住所地：浦江县黄宅镇曹街村。 经营者：曹红葵。 被告：曹光影女，1969年7月11日出生，汉族，住浦江县。 原告浦江天之翔服饰有限公司与被告浦江县曹街针刺棉厂、曹光影买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何燕珍到庭参加诉讼。被告浦江县曹街针刺棉厂、曹光影经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦江天之翔服饰有限公司向本院提出诉讼请求：判令二被告立即支付货款51337元并支付逾期付款违约金（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）。事实与理由：原、被告之间存在业务往来。被告因生产之需自2010年10月开始向原告赊购布料。原告每次送货时均由被告签字确认销售清单，到2015年2月止被告尚欠原告布料款51337元未付，经原告多次催要，被告至今分文未付。 被告浦江县曹街针刺棉厂、曹光影未作答辩。 经审理，本院认定事实如下： 被告浦江县曹街针刺棉厂系个体工商户，经营者为曹红葵，而被告曹光影与曹红葵系夫妻关系。2010年10月至2014年7月期间，原告与被告浦江县曹街针刺棉厂之间发生无纺布的买卖关系，货款共计849447元，由曹光影和被告曹红葵在销售清单上签字确认。被告浦江县曹街针刺棉厂先后支付了货款798110元，剩余货款51337元至今未付。 以上事实有原告的庭审陈述、浦江天之翔公司无纺布销货清单187张、劳动合同书、营业执照、企业信用信息公示报告、当事人婚姻信息查询等证据，因二被告放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为：原告与被告浦江县曹街针刺棉厂之间的买卖合同关系依法成立且合法有效，被告拖欠货款是违约行为，依法应承担相应的民事责任。被告浦江县曹街针刺棉厂系个体工商户，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。本案中，被告曹光影有在销售清单上签字，参与了实际经营，故应认定被告浦江县曹街针刺棉厂属家庭经营，其债务应以家庭财产共同承担。故原告要求二被告支付货款51337元的诉请，本院予以支持。原告主张逾期付款违约金可按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告浦江县曹街针刺棉厂、曹光影于本判决生效后十日内支付原告浦江天之翔服饰有限公司货款51337元及逾期付款违约金（以51337元为基数，自2019年12月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费542元（已减半收取），由被告浦江县曹街针刺棉厂、曹光影负担。 被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅17号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浙江浦江农商银行股份有限公司，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1084元，汇至金华市中级人民法院诉讼费专户；开户银行：中国农业银行金华市分行；汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审判员  周峰松 二〇一九年十二月二十七日 申请执行时效二年逾期不予执行 法官助理张莎莎 代书记员周彩燕
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0114执恢2072号李庆国：李庆国与刘洪福借款合同纠纷一案。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，李庆国向本院申请执行的（2016）辽0114民初14005号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  王昕明二〇一九年十二月二十六日书记员  李旭鹏
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0303民初5764号原告：李梦茹，女，1998年2月20日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：徐州世纪城星美影院管理有限公司，住所地徐州市云龙区庆丰路西绿地世纪城购物中心三层。法定代表人：陈方林，该公司经理。原告李梦茹与被告徐州世纪城星美影院管理有限公司（以下简称星美影院公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李梦茹到庭参加诉讼，被告星美影院公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李梦茹向本院提出诉讼请求：1、要求给付2019年3、4月工资5405.9元。2、要求支付期间与被告协商产生的经济损失，误工费是耽误我新工作的误工费，被告违约金，共计1.5倍工资8108.85元。事实和理由：原告于2019年2月2日致2019年4月21日在徐州世纪城星美影院管理有限公司进行工作，约定每月25日为正常发薪日，但2月份工资应在3月25日发放，实际却在4月3日发放，且2019年3月至4月工资至今未发放。期间我一直追问星美影院店长杨少浦，但一直没有答复。2019年7月25日，徐州世纪城星美影院管理有限公司与原告签署协议，约定于2019年8月25日前支付原告2019年2月至4月工资共计5405.9元，但规定日期并未支付，现要求被告支付原告的误工费、协议违约金、经济损失费共计8108.85元。被告星美影院公司未答辩。本院经审理认定事实如下：原告于庭审中陈述其于2019年2月至被告星美影院公司处工作。2019年7月25日，被告星美影院公司（甲方）与原告李梦茹（乙方）签订《协商一致解除劳动合同协议书》，载明：“甲、乙双方于2019年2月2日签订劳动合同。现双方在平等自愿的基础上，经协商一致，决定提前解除劳动合同，就解除劳动关系所涉及事宜，现达成如下协议：1、自2019年4月21日起，解除双方签订的劳动合同，双方的权利义务随之终止。双方的劳动关系、工资截至到2019年4月21日，应结算工资总额人民币5405.9元。2、乙方按照甲方要求办理离职交接手续，并在2019年4月21日办理完毕。甲方按照法律规定为乙方办理相关退工手续。……2019年8月25日支付2019年2月至4月工资共计5405.9元。”被告星美公司在甲方处签名“王涛、杨少甫”，原告李梦茹在乙方处签名“李梦茹”。原告于庭审中陈述：“被告说没有公司章，章在总公司处。杨少甫是星美徐州两个店的店长，王涛是收购被告的公司的工作人员。杨少甫在签订协议书时没有离职。我在离职时就已经将交接手续办理完毕了。”另查明，原告于2019年8月20日向徐州市云龙区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，徐州市云龙区劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月28日作出不予受理通知书，对原告的仲裁申请不予受理，原告遂诉至本院。本院认为，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。原告李梦茹与被告星美影院公司签订《协商一致解除劳动合同协议书》，约定被告星美影院公司于2019年8月25日支付2019年2月至4月工资共计5405.9元。该协议书系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，被告星美影院公司应当按照协议书的内容向原告支付工资5405.9元。现约定的给付期间届满被告仍未支付，故对于原告要求被告给付工资5405.9元的诉讼请求，本院予以支持。原告另要求被告支付经济损失费、协议违约金、误工费等，但并未提供相关证据予以证实，对该项诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告徐州世纪城星美影院管理有限公司于本判决生效之日起七日内向原告李梦茹给付欠付工资5405.9元。二、驳回原告李梦茹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元减半收取为5元，由被告徐州世纪城星美影院管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  刘新未二〇一九年十二月三日书记员  迟崇禹
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1421民初4804号 原告：陈建林，男，生于1975年7月2日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 被告：张红兵，男，生于1966年8月4日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 被告：向永康，男，生于1967年3月25日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 原告陈建林诉被告张红兵、向永康民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告陈建林、被告向永康到庭参加诉讼，被告张红兵经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈建林向本院提出诉讼请求：1．判令被告张红兵偿还原告借款本金50,000元及资金利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年10月16日起至还清时止）；2．判令被告向永康承担连带清偿责任；3．本案的诉讼费由二被告承担。在庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告张红兵偿还原告借款本金50,000元及利息，利息计算方法为：以借款本金50,000元为基数，从起诉之日即2019年11月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至张红兵还清借款时止。事实和理由：2015年5月6日，被告张红兵在贵州搞工程资金困难向原告借款5万元，被告向永康在《借条》上签名承担担保责任。借款到期后，原告数次催收均无果。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请法院依法判如所请。 被告张红兵未发表答辩意见，亦未提交证据。 被告向永康辩称，被告张红兵确实向原告借款5万元，原告向被告支付的现金，借款时被告向永康也在场，并为该笔借款承担担保责任。但借款当时原、被告约定的是在被告张红兵不能偿还借款时才由被告向永康承担担保责任，且只对借款本金5万元进行担保。请求法院依法判决。 本院经审理认定事实如下，二被告系师徒关系，张红兵系向永康学手艺的师傅。2015年5月6日，被告张红兵因需要资金向原告借款，原告于当日将现金5万元借予被告张红兵，张红兵向原告出具《借条》1张，载明：“今借到陈建林现金（50000.00）伍万元正。借款人：张红兵2015.5.6日担保人：向永康地址：四川省仁寿县身份号码：5111211967××××××××13778834855担保人：向永康2015年5月6日”，被告向永康作为借款担保人在《借条》上签字捺印。庭审中，原告与被告向永康均认可借款时原、被告口头约定向永康仅对借款本金5万元承担担保责任，且仅在被告张红兵不能偿还借款时向永康才承担担保责任。被告张红兵借款后未向原告偿还过借款本息，被告向永康于2017年农历腊月二十九日向原告支付了1万元。 上述事实，有原、被告的身份信息复印件、《借条》原件1张及原、被告的当庭陈述予以证实。 本院认为，被告张红兵因资金周转困难向原告借款，双方达成借款合意后，原告通过现金支付方式履行了出借义务，而被告张红兵至今未向原告归还过借款。本案争议的焦点为：1．被告向永康向原告支付的10,000元系归还的借款本金还是支付的借款利息；2．被告向永康是否应当承担连带清偿责任。 对于于焦点1。被告出具的《借条》上并未载明借款利息的约定，虽原告和被告向永康均称借款当时双方口头约定了借款利息为月息2分，但实际借款人张红兵对此口头约定并未确认。况且原告与被告向永康在庭审中均认可向永康仅对借款本金承担保证责任，那么向永康是不可能向原告支付借款利息的，故本院认为被告向永康向原告支付的10,000元系归还的借款本金，而非支付借款利息。 对于焦点2。本院认为，连带保证责任与一般保证责任的区别在于一般保证责任是基于债务人不能履行债务时有代为履行债务的义务，是补充性的担保责任，而连带保证责任则是保证人与债务人共同向债权人履行还款义务，债权人可不区分地直接向债务人或连带保证责任人主张债务。在原告提交的《借条》上并未载明被告向永康的保证责任方式，在庭审中原告与被告向永康均称在借款时三方当事人曾口头约定向永康仅在张红兵不能够按时还款的情况下才有义务代为还款，故被告向永康对被告张红兵的债务承担系一般保证责任，即在被告张红兵不能清偿原告债务时，被告向永康应当代为偿还借款本金。在被告向永康承担了保证责任后，有权向被告张红兵追偿。对于保证期限，原、被告并未约定还款期限，也未约定保证期限，根据担保法及民事诉讼法之规定，被告向永康的担保期限为主债务履行期届满之日起6个月。根据担保法若干问题的解释33条之规定，若未约定主债务的履行期限或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。因原、被告并未约定债务履行期间，而被告张红兵在借款后一直无法联系，原告也无法直接向被告张红兵主张归还借款，故该案的保证期间应该从原告起诉要求被告偿还借款之次日起计算，即保证期间为自2019年11月7日起6个月，故本案的保证期间并未通过。综上，被告向永康对案涉债务应当承担一般保证责任，而非连带保证责任。 综上，原、被告系民间借贷关系，原告向被告张红兵现金支付50,000元借款本金，已经履行了出借义务，故被告张红兵应履行偿还借款本金的义务，即归还原告剩余借款本金40,000元。原、被告虽未约定借款利息，但被告张红兵的行为必然会给原告造成一定的经济损失，故原告要求被告张红兵支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付资金利息至还清借款时止的诉讼请求依法成立，本院予以支持。但“中国人民银行同期同类贷款基准利率”的表述已经取消，正确表述为“全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率”。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张红兵在本判决生效后十五日内偿还原告陈建林借款本金40,000元及资金利息，利息计算方式为：以40,000元为基数，自2019年11月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清借款之日止； 二、在被告张红兵不能清偿本判决第一项确定的债务时，由被告向永康承担保证责任。被告向永康承担保证责任后，有权向被告张红兵追偿； 三、驳回原告陈建林的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525元，由原告陈建林负担105元，被告张红兵负担420元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  陈琳 二〇一九年十二月九日 书记员  黄丹
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云3102民初1714号原告：李水钻，男，汉族，1952年8月12日出生，身份证住址福建省安溪县，现住云南省德宏州瑞丽市。委托诉讼代理人：尹以伦，云南智诚律师事务所律师，执业证号15331200710922545，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：罗洋，云南智诚律师事务所律师，执业证号15331201910101818，代理权限为特别授权代理。被告：瑞丽彩云南集团纯武房地产开发有限公司，统一社会信用代码91533102563180965R，住所地云南省德宏州瑞丽市姐岗路东侧（水上娱乐园内）。法定代表人：周功程，系公司总经理。委托诉讼代理人：周利美，男，汉族，1968年10月20日出生，身份证住址湖南省怀化市鹤城区，现住云南省德宏州瑞丽市，系公司法务主管，代理权限为特别授权代理。被告：李志勇，男，汉族，1994年7月16日出生，身份证住址（现住）云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市珠宝街82号。原告李水钻与被告瑞丽彩云南集团纯武房地产开发有限公司、第三人李志勇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告李水钻于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李水钻的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李水钻撤诉。案件受理费79811元，减半收取39905.5元，由原告李水钻承担。审 判 长  俸桂仙人民陪审员  王 娜人民陪审员  方文丽二〇一九年十二月二十三日法官助理康宁娜书记员刘妍莹
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1691民初1218号 原告：张某1，女，2006年6月10日出生，汉族，住滨州市滨城区。 法定代理人：张某2（系张某1父亲），男，1981年9月18日出生，汉族，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：谭志国，山东民瑞律师事务所律师。 被告：滨州经济技术开发区第一中学，住所地：滨州市长江三路767号，统一社会信用代码：1237160009246942XG。 法定代表人：马学锋，该校校长。 委托诉讼代理人：崔树莲，山东法途律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张凯强，山东法途律师事务所律师。 原告张某1与被告滨州经济技术开发区第一中学（以下简称开发区一中）教育机构责任纠纷一案，本院于2019年11月19日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人张某2及其委托诉讼代理人谭志国、被告的委托诉讼代理人崔树莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某1向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告损失94820.6元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告开发区一中2018级7年级10班的学生。2019年5月31日，因被告未采取安全防护措施，原告在学校上体育课时受伤，学校没有积极救治或拨打医院电话，而是给原告父亲打电话。原告父亲赶到学校，又送原告到滨州医学院附属医院住院治疗，距离伤害的发生已过去一个小时。当时，原告疼痛难忍，也错过了最佳治疗时机，为此花费医疗费25000元。事故发生以后，就赔偿问题，原告亲属和被告进行多次协商未果。为此，原告诉至法院，望依法判决。 被告辩称，原告主张的损失过高。原告在进行体育活动之前，体育老师已经对学生讲述了注意事项，提醒学生注意安全；体育课的活动虽为跨越障碍物，但障碍物为海绵垫，本身对学生就具有一定的保护作用；事发时原告已经13周岁，有一定的认知能力，因其自身未尽到安全注意义务而导致损害的发生，应承担主要责任。 本院经审理认定事实如下：2019年5月31日14时30分左右，原告张某1在被告开发区一中7年级10班上体育课时进行跨越障碍（体操垫）的接力跑，跨越海绵垫时不慎摔倒，腿部损伤。事故发生后，体育老师通知原告父亲张某2，张某2赶到学校，将原告送往滨州医学院附属医院治疗。 原告在滨州医学院住院治疗10天，经诊断为右胫骨近端骨骺骨折（Salter-Harris二型），原告为此花费住院及医疗费24920.63元；2019年5月31日原告在滨州利世骨伤医院花费门诊费132元；2019年7月6日原告在滨州医学院附属医院花费门诊费174.06元；2019年8月24日原告在滨州医学院附属医院花费门诊费174.06元；原告因伤共计花费25400.75元。 本院依据原告张某1的申请，委托博兴县中医医院法医司法鉴定所进行鉴定。2019年10月10日，博兴县中医医院法医司法鉴定所出具鉴定意见为：1.被鉴定人张某1因意外受伤，致右胫骨近端骨骺骨折，上述损伤后遗症构成十级伤残；2.被鉴定人张某1住院期间护理2人，出院后护理1人80天；3.被鉴定人张某1后续治疗费用约计9000元。原告张某1支出鉴定费2860元。 另查明，事故发生后，被告工作人员没有及时拨打120电话，被告处也没有医务室，学校操场未安装监控。 原告在住院期间,由其母亲王吉真和舅舅王吉磊护理，院外由王吉真护理。王吉真系城镇居民，王吉磊系个体工商户。 原告张某1的体育老师甄丽芳陈述，上课时组织学生进行跨越障碍（体操垫）的接力跑，跑过去后，应该从垫子的左侧返回，张某1没从左侧返回，想从垫子上直接返回，脚被腿别住坐到地上了。在此之前，存在一两个学生与张某1一样直接从垫子返回的情况，当时老师没有进行阻止，也不知道张某1从垫子上直接返回，每个班都有不按要求做的学生。因为是比赛，所以需要一轮比赛完成后再进行总结。 本院认为，依照《中华人民共和国民法总则》第十九条的规定，本案原告张某1已超八周岁，属于限制民事行为能力人。《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定，限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。原告张某1在被告开发区一中接受教育期间，在上体育课时受伤，被告开发区一中应否承担责任，主要是看其是否存在未尽到教育、管理职责的情形。根据教育部颁布的《学生伤害事故处理办法》第五条的规定，学校应当对在校学生进行必要的安全教育和自护自救教育，应当按照规定建立健全安全制度，采取相应的管理措施，预防和消除教育教学环境中存在的安全隐患，当发生伤害事故时，应当及时采取措施救助受伤学生等；第九条第一款第十项规定，学校教师或者其他工作人员在负有组织、管理未成年学生的职责期间，发生学生行为具有危险性，但未进行必要的管理、告诫或者制止的，因此造成的学生伤害事故，学校应当依法承担相应的责任。原告在上体育课跨越体操垫时受伤，被告明确表示原告违反要求操作，但对此未予阻止；且在原告受伤之前存在其他学生违反操作要求的情形，被告对此没有进行必要的管理、告诫和制止，在一定程度上增加了安全隐患；被告开发区一中没有医务室，事发后，亦没有及时采取相应措施对原告进行救助，而是消极等待原告家长到来。综上，被告开发区一中未尽到教育、管理职责，应当对原告的损失承担相应的赔偿责任。原告的各项损失具体数额：1.住院及医疗费：25400.75元；2.护理费：10835元（108.35元／天×100天），对于原告均按照城镇标准计算的主张予以支持；3.住院伙食补助费：500元(10天×50元/天)；4.残疾赔偿金：79098元（39549元×20年×10%）；5.后续治疗费：9000元；6.交通费酌定为400元；7.精神损害抚慰金酌定为1000元；8.鉴定费：2860元。以上损失合计129093.75元。结合本案原告受伤原因等实际情况，本院酌定被告按照40%的比例赔偿原告损失即对原告的损失承担即51637.5元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第二十二条、第二十六条、第三十九条，《中华人民共和国未成人保护法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条规定，判决如下： 一、被告滨州经济技术开发区第一中学于本判决生效之日起十日内赔偿原告张某1损失51637.5元； 二、驳回原告张某1的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2171元，减半收取计1086元，由原告张某1负担486元，被告滨州经济技术开发区第一中学负担600元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  代海霞 二〇一九年十二月十九日 法官助理王建建 书记员安钰莹