wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执3424号申请执行人：王建锐，男，1977年10月25日出生，汉族，住青岛市李沧区。被执行人：许秀花，女，1967年2月24日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：任全发，男，1967年2月21日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人王建锐与被执行人许秀花、任全发借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初9797号民事调解书已经发生法律效力。本院于2019年7月15日依法立案执行。本案执行标的是：317344.5元。在执行过程中，本院于2019年7月16日向被执行人许秀花、任全发发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。本案已受偿0元,尚未执行317344.5元,由于被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序,于2019年12月9日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  兰振福审判员  黄静静二〇一九年十二月十一日书记员  张俊俊
海南省儋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼9003执恢343号之三 申请执行人：郑国伟，男，1977年8月28日出生，汉族，海南省儋州市人，住海南省儋州市，公民身份号码：×××。 被执行人：吴美良，女，1962年3月8日出生，汉族，海南省儋州市人，住海南省儋州市，公民身份号码：×××。 本院依据已发生法律效力的海南省第二中级人民法院（2011）海南二中民终字第484号民事判决书，立案恢复执行申请执行人郑国伟与被执行人吴美良机动车交通事故责任纠纷一案，依据上述法律文书，被执行人吴美良应向申请执行人郑国伟支付剩余案款240508.11元及利息，并承担案件执行费3507.62元。但被执行人吴美良并未履行法律文书所确定的义务。经申请执行人申请，本院于2018年9月12日立案恢复执行。 本院立案后依法对被执行人采取了强制执行措施，执行过程和结果如下： 1.向被执行人发出执行通知及报告财产令，被执行人未履行完毕，本院已经向被执行人发出限制消费令。 2.通过全国法院网络执行查控系统、不动产登记部门、被执行人户籍所在地对被执行人的银行存款、证券、保险、网络资金、车辆、工商登记、房产和土地以及被执行人户籍所在地的财产状况进行了调查。经调查发现：被执行人在海南省农村信用社账户×××先后有存款82054元（2019年7月2日反馈）、14592元（2019年12月3日反馈），在光大银行账户×××有存款2900元、在中国工商银行账户×××有存款1441元，在财付通支付科技有限公司账户×××有存款1007.1元，被执行人名下有一辆起亚牌×××汽车和一处那大×××为儋房权证那字第XXXX号的房产。除上述财产之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 对被执行人上述账户，本院已经于2019年11月1日以240508.11元为额度进行了冻结，冻结期限为自2019年11月1日2020年10月31日，并将冻结到的上述存款共计101994.1元扣划支付给申请执行人（其中支付给被执行人生活费20000元），其名下一辆起亚牌×××汽车，由于无法找到该车辆，经征询申请执行人意见，其表示暂不对该车辆进行查封和拍卖。其名下一处那大×××不动产权证书号为儋房权证那字第XXXX号的房产，本院已于2018年10月31日裁定查封，查封期限为三年。经询申请执行人，其表示同意对该房产暂不进行评估、拍卖。 吴美良分别于2015年11月9日主动履行6000元（票号：No.6280232），2018年5月24日主动履行5000元（票号：No.6464214），2018年8月2日主动履行5000元（票号：No.6298528），2018年9月6日主动履行2000元（票号：No.6298649），本院已于2019年8月8日向申请执行人支付。 截止2019年12月3日，本案执行到位的金额为99994.1元。 本院认为,强制执行是保护申请执行人权益的重要措施,但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未履行本案债务且违反财产报告制度，本院对被执行人进行限制消费，穷尽了财产调查措施发现，除了被执行人银行账户101994.1元和一辆汽车及一处房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。对于被执行人银行账户101994.1元，本院已经扣划并支付给申请执行人（其中支付给被执行人生活费20000元）；其名下一辆起亚牌×××汽车，由于无法找到该车辆，经征询申请执行人意见，其表示暂不对该车辆进行查封和拍卖。其名下一处那大×××不动产权证书号为儋房权证那字第XXXX号的房产，本院已于2018年10月31日裁定查封，查封期限为三年，由于该房产价值明显超过本案未履行标的额，经征询申请执行人意见，其同意暂不进行评估、拍卖。被执行人吴美良有工资收入，本案已经冻结被执行人工资存款，申请执行人同意待冻结存款足额后提取给付。经约谈申请执行人，申请执行人无法提供有效的财产线索，同意终结本次执行程序。经合议庭审查核实，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结海南省第二中级人民法院（2011）海南二中民终字第484号民事判决书的本次执行程序。 本次执行程序终结后，本院将定期对被执行人的财产进行网络查控,发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 刚 审判员 蔡玉谷 审判员 杜建正 二〇一九年十二月三日 书记员 麦伟龙 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初9743号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路670号。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：韩震宇、冯建渡，江苏吾索律师事务所律师。被告：张巧凤,女，1964年8月5日生，住兴化市。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）与被告张巧凤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人韩震宇到庭参加诉讼。被告张巧凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：张巧凤立即向平安银行返还借款本金40582.54元；并支付期内欠息6168.69元、逾期罚息（自2019年12月3日起至实际给付之日止，以借款本金40582.54元为基数，按年利率24%计算）、复利（截至2019年12月2日为422.21元；自2019年12月3日起至实际给付之日止，以期内欠息6168.69元为基数，按照年利率24%计算）以及平安银行为本案诉讼支出的律师代理费5663元。事实和理由：主债务情况：借款人是张巧凤；借款于2016年8月31日发放，于2019年8月28日到期；借款本金29万元已归还249417.46元，期内利息归还至2019年5月20日；期内利率为固定月利率1.53%，逾期利率为期内利率上浮50%，现调整按年利率24%主张。张巧凤应承担平安银行为本案诉讼支出的律师代理费5663元。张巧凤未作答辩。本院认为，平安银行诉称事实有个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、逾期欠款明细单、委托合同、收费标准备案证明等证据在卷证实，张巧凤未到庭答辩，本院予以确认。对平安银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张巧凤应于本判决发生法律效力之日起10日内向平安股份有限公司无锡分行返还借款本金40582.54元；并支付期内欠息6168.69元、逾期罚息（自2019年12月3日起至实际给付之日止，以借款本金40582.54元为基数，按年利率24%计算）、复利（截至2019年12月2日为422.21元；自2019年12月3日起至实际给付之日止，以期内欠息6168.69元为基数，按照年利率24%计算）以及平安股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费5663元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1024元减半收取为512元、保全费530元，以上合计1042元，由张巧凤负担。该款已由平安银行股份有限公司无锡分行预交，张巧凤于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  姜 海二〇一九年十二月三日法官助理  杨 静书 记 员  倪雪儿本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省高级人民法院   民事裁定书   （2019）琼民申2178号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李经军，男，1981年3月11日出生，汉族，住海口市。   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李经江，男，1983年2月16日出生，汉族，住海口市。   以上二再审申请人的共同委托诉讼代理人：李维丽，海口市秀英区海秀法律事务所法律工作者。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王玉转，女，1952年12月25日出生，汉族，住海口市。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李平涛，男，1980年12月19日出生，汉族，住海口市。   再审申请人李经军、李经江因与被申请人王玉转、李平涛物权保护纠纷一案，不服海南省海口市中级人民法院（2019）琼01民终2126号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。   李经军、李经江申请再审称，（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。二审判决根据双方《宅基地使用权分割协议》（以下简称《协议》）第二条“沿南边围墙内留通行道路长20.91米，宽0.8米，（不含南侧围墙面积），属王玉转、李平涛所有。”的约定，认定该第二条未就南侧围墙的权属进行约定。而根据《协议》第三、四条的约定，即王玉转、李平涛向李经军、李经江支付的补偿款包含南侧围墙的费用，李经军、李经江收到该补偿款后不得再主张上述围墙的权益，地上附属物由王玉转、李平涛自行拆除、清理或继续使用，认定王玉转、李平涛有权自行处置南侧围墙。该认定仅靠推论、推测为根据，缺乏证据证明：1.《协议》签订的第二天王玉转、李平涛就按第二条的约定建起与争议围墙平行、形成中间宽0.8米的符合约定的通道，却没有同时拆除争议围墙，而是事隔两年后才强行拆除，足以证明。王玉转、李平涛清楚争议围墙并不归其所有。2.经再审申请人实地测量，南侧围墙全长50.51米，被申请人使用的长29.6米，是《协议书》第三条约定的“东边和南边围墙…”中的南边围墙，非本案争议的20.91米围墙。（二）二审判决依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决维持原判，适用法律错误。二审判决应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可请求确认权利”和第三十六条“造成不动产或动产毁损的，权利人可以请求修理、重做、更换或恢复原状”的规定，撤销一审判决，而非维持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定情形，申请再审。   被申请人王玉转提交书面答辩意见称二审判决认定事实清楚，适用法律正确，李经江、李经军的再审申请理由不足，请求予以驳回。   本院认为,本案争议的焦点是,王玉转、李平涛拆除争议围墙是否对李经军、李经江不动产物权构成侵权。根据双方签订的《协议》第二条“沿南边围墙内留通行道路长20.91米，宽0.8米（不含南侧围墙面积），属于王玉转、李平涛所有”的约定，王玉转、李平涛占有、使用的通道面积并不包括南侧围墙占地面积；根据《协议》第三条“东边和南边围墙、两间平房、厕所等费用共计人民币82900元，乙方（李经军、李经江）同意甲方（王玉转、李平涛）补偿金额共计人民币70000元”、第四条关于李经军、李经江收到王玉转、李平涛补偿款后不再主张围墙、两间平房、厕所等地上附属物其它费用权益，地上附着物由王玉转、李平涛自行处置，以及第六条关于王玉转、李平涛同意李经军、李经江暂时保留并借用两间平房、厕所，2016年12月30日前归还王玉转、李平涛等约定，足以认定，地上附着物，包括争议围墙，原由李经军、李经江一方出资所建，现由王玉转、李平涛按约定支付补偿款后由王玉转、李平涛管理和处置。因此王玉转、李平涛将争议围墙拆除，对李经军、李经江的不动产物权并不构成侵权，而王玉转、李平涛何时拆除围墙与是否构成侵权无关。另外，《协议》虽未明确南边围墙的长度，但对争议的南边围墙是明确的。故二审判决认定事实清楚，适用法律正确。   综上，李经军、李经江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：   驳回李经军、李经江的再审申请。   审判长 张 峤   审判员 王 浓   审判员 郝兆亮     二○一九年十二月二十七日   书记员 冯婉婷   附:适用本案的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；   （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；   （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；   （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；   （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；   （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；   （十）未经传票传唤，缺席判决的；   （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；   （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第三百九十四条民事诉讼法第二百条第十三项规定的审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0238民初4068号原告：董光俊，男，1971年3月12日出生，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：刘鹏兵，重庆峡郡律师事务所律师。委托诉讼代理人：蹇兴宝，重庆峡郡律师事务所律师。原告：董光林，男，1965年7月6日出生，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：刘鹏兵，重庆峡郡律师事务所律师。委托诉讼代理人：蹇兴宝，重庆峡郡律师事务所律师。原告：董光彦，男，1974年2月21日出生，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：刘鹏兵，重庆峡郡律师事务所律师。委托诉讼代理人：蹇兴宝，重庆峡郡律师事务所律师。原告：董光斌，男，1974年12月3日出生，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：刘鹏兵，重庆峡郡律师事务所律师。委托诉讼代理人：蹇兴宝，重庆峡郡律师事务所律师。被告：巫溪县宏发交通投资有限责任公司，住所地重庆市巫溪县城厢镇环城路4号，统一社会信用代码91500238686240171F。法定代表人：石庆平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨开元，重庆浩志律师事务所律师。委托诉讼代理人：董兴浩，重庆浩志律师事务所律师。本院在审理原告董光斌、董光俊、董光林、董光彦与被告巫溪县宏发交通投资有限责任公司占有保护纠纷一案中，原告董光斌、董光俊、董光林、董光彦于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董光斌、董光俊、董光林、董光彦提出撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，是其真实的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董光斌、董光俊、董光林、董光彦撤回起诉。案件受理费2652.44元，由原告董光斌、董光俊、董光林、董光彦负担。审判员  佘妮娜二〇一九年十二月十二日书记员  贺 琴
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0326民初1502号原告：河南汝阳农村商业银行股份有限公司，住所地汝阳县城人民路29号。法定代表人：单秋焕，公司董事长。委托诉讼代理人：张俊华，河南钧挚岚律师事务所律师。一般代理。被告：汝阳博源汽车销售服务有限公司，住所地汝阳县古严新区。法定代表人：王小红，公司执行董事。被告：洛阳市珍珑豆制品有限公司，住所地汝阳县城关镇云梦村。法定代表人：张清泉，该公司执行董事。被告：王小红，女，1981年8月16日生，汉族，住汝阳县，农民。被告：张清泉，男，1978年4月4日生，汉族，住汝阳县。被告：郑小强，男，1979年12月17日生，汉族，住汝阳县，农民。被告：杨心乐，男，1979年10月13日生，汉族，住汝阳县，居民。原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司与被告汝阳博源汽车销售服务有限公司、洛阳市珍珑豆制品有限公司及王小红、郑小强、张清泉、杨心乐金融借款合同纠纷一案，本院2019年6月5日立案后，依原告诉状所列地址送达应诉文书时，邮政特快传递时除张清泉的外均被退回，对其他被告上门送达时均找不到他本人。本院认为：原告起诉应有明确被告且使应诉法律文书能够送达。原告起诉的被告汝阳博源汽车销售服务有限公司及洛阳市珍珑豆制品有限公司，公司已撤离原告诉状所列地址而下落不明，被告王小红、郑小强、杨心乐已早年离开其户口所在地而原告至今既未提供她实际住所信息也未申请公告送达，应视为没有明确被告，驳回起诉。原告明确被告住址后可另行起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  李建华审 判 员  吴文波人民陪审员  任素梅二〇一九年十二月二十四日书 记 员  李嘉熙
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0202民初12830号 原告：邵宗平，男，汉族，1959年2月14日出生，芜湖市天源电力安装公司经理，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人:孔海鹰,安徽兄弟律师事务所律师。 被告：张长武，男，汉族，1972年12月9日出生，无业，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。 原告邵宗平诉被告张长武民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵宗平及其委托诉讼代理人孔海鹰，被告张长武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邵宗平向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款60万元。事实与理由：原、被告系朋友关系。2011年4月8日被告因工程招标急需资金向原告借款80万元,该笔资金当时是向原告弟弟邵某和朋友赵某筹借的,被告在2012年6月28日向原告归还了20万元后,虽经原告多次向其催讨被告至今再未向原告还款，故诉至法院。 被告张长武辩称：一、原告诉称双方是朋友关系以及因工程招标向原告借钱，都不属实。被告并不认识原告，也不可能向原告借钱。原告称多次向被告催要借款也并非事实，原告从没有找过被告。原告称被告归还了部分借款，但被告并没有归还原告。二、事实上，被告是从案外人徐某借过钱，双方之间经济往来很多，其中在2011年借过60万元。之后被告和徐某有过委托书，将借款转至他人处。三、2011年4月8日的借条是被告出具的，借条下方注明2012年6月28日实际借款为60万也是被告写的。但是当时的情况为借条多写了一份是不要的，但是因为被告疏忽就没有在意，未将该借条撕毁，有可能让别人捡起来拿来用的。 本院经审理认定事实如下：2011年4月8日，被告张长武向案外人徐某提出借款，并出具借条一份，载明：“甲方（借款人）一栏张长武签名，乙方（债权人）一栏为空。第二条、乙方借给甲方捌拾万元（￥800000），利息的计算方法一栏为空。第三条、借款期限一栏为空。第八条、本借条签订之日上述款项以转账和现金等方式支付甲方，不再另立字据。第九条、收款人一栏张长武签名。”借条下方落款处张长武在甲方（借款人）处签字、按印，乙方处为空。当日，案外人邵某（原告弟弟）、赵某分别通过银行转账方式支付被告张长武324000元、476000元。2012年6月28日，被告张长武在该借条下方注明“实际借款人民币陆拾万元整”并签名。另借条第二条下方注明“已还贰拾万元正”。 庭审中，原告邵宗平主张案涉80万元借款系其本人所有，其曾在2010年间将300万元借给案外人芜湖市金誉典当有限公司，由该公司运作再出借他人。案外人徐某为芜湖市金誉典当有限公司的股东之一。徐某于2019年上半年将案涉借条交予原告，后原告在借条乙方（债权人）一栏签上自己的名字。被告张长武辩称案涉借条系其本人向案外人徐某出具，并于2013年6月与徐某对账确认差欠60万元，并承诺会慢慢还款。 庭审后，被告张长武向本院补充提交银行交易流水，载明：2011年4月26日、5月4日、5月27日、6月10日、7月1日、8月24日、9月24日、11月24日张长武分别向案外人徐某转账35000元、63000元、35000元、63000元、35000元、63000元、98000元、100000元。另案外人赵某至本院陈述，2011年4月8日其银行卡转账给被告张长武的476000元并非其本人资金。 以上事实，有原告邵宗平提交的借条、银行转账凭证、证人邵某的证言，被告张长武提交的银行交易记录以及原、被告的陈述，赵某的调查笔录等予以证实，真实性、合法性、关联性本院予以确认。被告张长武提交的委托书，首先该委托书系复印件，真实性无法确认，且被告张长武亦未提交该委托书落款时间2013年6月8日之后与委托书中所涉人员的付款凭证相佐证，故对该证据本院不予采信。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案争议焦点为：一、原告主体是否适格；二、被告尚欠借款数额。 焦点一、原告的主体问题。首先，案涉借款的债权凭证即2011年4月8日的借条系被告张长武本人出具，且借条出具当日，张长武确收到借条中约定的借款80万元，故借款人张长武与出借人之间的借贷关系足以确认。其次，被告张长武虽不认可原告邵宗平系出借人，但对于曾向案外人徐某借款一事予以认可。然案涉借款并非徐某本人支付，而是案外人邵某、赵某分两笔转账支付给被告张长武。再次，原告邵宗平、被告张长武、证人邵某均表示在借条出具时，借条中乙方（债权人）一栏为空，并未填写。后原告自认系徐某将案涉借条交还给原告，原告在乙方（债权人）一栏签名。最后，证人邵某、案外人赵某均表示其名下转账给被告张长武的借款并非其本人款项，证人邵某更明确款项是原告邵宗平所有。综上，原告持有案涉借款的债权凭证借条以及银行转账凭证，款项的实际支付人亦认可款项来源于原告，故原告作为债权人提起诉讼，主体适格。 焦点二、尚欠借款数额。首先，案涉借条中未约定还款期限，亦未书面约定利息，案涉借款的利息约定现无直接证据证实。自2011年4月至11月间被告张长武确曾向案外人徐某转账付款，根据被告张长武提交的八笔付款情况，付款金额有规律。且张长武亦表示其与徐某间存在很多经济往来。故上述八笔款项的性质究竟是案涉借款还是其他借款、是归还本金还是支付利息并不能确定。其次，被告张长武提交的向徐某转账均发生在2012年6月28日之前。被告张长武于2012年6月28日在借条下方明确注明实际借款60万元，其作为完全民事行为能力人，对出具借条以及在借条中再次明确借款数额的法律后果必然明确知晓，其理应对上述行为有谨慎义务，被告张长武辩称案涉借条系多出具的债权凭证之后再被人使用，显然与常理不符。最后，被告张长武先于2011年4月8日出具80万元借条，后时隔一年多于2012年6月28日在借条下方备注借款数额为60万元，显然系对尚欠本金数额的确认。原告亦自认在出借借款后，徐某曾归还原告20万元，故原告现主张被告张长武尚欠借款数额60万元，有事实依据，本院予以确认。 综上，对原告邵宗平主张被告张长武归还借款本金60万元的诉请，本院予以支持，并对被告的相关辩解不予采信。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告张长武于本判决生效之日起十日内偿还原告邵宗平借款本金600000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取4900元，由被告张长武承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内一并支付原告）。 如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  吴贤佼 二〇一九年十二月十六日 书记员  胡学明 附适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省义马市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1281民初1765号原告：巨隆集团芜湖兴隆液压有限公司，住所地：芜湖机械工业园，统一社会信用代码:91340221793577079D。法定代表人：李福洪，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李浩凯，陕西方钜律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：河南中车重型装备有限公司，住所地：河南省义马市人民路中段18号，统一社会信用代码：91411281877361320Q。法定代表人：余卫斌，系该公司董事长。委托诉讼代理人：田秋彬，男，1962年7月27日出生，汉族，住河南省渑池县，系该公司法律顾问，代理权限为特别授权。原告巨隆集团芜湖兴隆液压有限公司（以下简称巨隆集团）诉被告河南中车重型装备有限公司（河南中车）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法组成合议庭，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李浩凯、被告委托诉讼代理人田秋彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告巨隆集团向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即支持货款833246.87元;2、判令被告赔偿原告逾期付款损失，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，期限从2018年4月起算至货款全部付清止;3、本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月1日，原、被告签订《购销合同》。合同约定原告向被告出售白石崖支架(98架)，工号:1704-02、1704-14,货物价款为840430元，结算方式为货到完、总金额增值税发票挂账后分期付款。同时合同对支架质量标准、交货地点、方式、运输方式及费用承担、验收等作出明确约定。原告按合同约定履行了交付货物等合同全部义务，被告却不履行付款义务，原告多次催要无果。2018年12月27日，原、被告达成补充协议，被告承诺发票挂账后，先付百分之二十货款，余下分期付款。至今，被告分文未付。综上，被告违反合同义务，已构成违约，并对原告造成了损失。原告现具状起诉，请求人民法院支持原告诉请。被告河南中车辩称:认可原告诉讼请求，但是不认可利息部分，合同上没有约定利息部分，我公司不承担利息部分，现在公司长期放假，支付困难，我方会尽快还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，即原告的证据（1、购销合同一份；2、协议一份；3、增值税发票一份；4、清单一份），本院予以确认并在卷佐证。被告河南中车未向法庭提交证据。本院依据上述有效证据及庭审调查，可以认定以下案件事实：2017年6月1日，原、被告签订《购销合同》，合同约定原告向被告出售白石崖支架(98架)，工号:1704-02、1704-14,合同约定货物价款为840430元，结算方式为货到完、总金额增值税发票挂账后分期付款。同时合同对支架质量标准、交货地点、方式、运输方式及费用承担、验收等作出明确约定。原告按合同约定履行了交付货物等合同全部义务，被告未履行付款义务，原告多次催要无果。2018年12月27日，原、被告达成补充协议，被告承诺发票挂账后，先付百分之二十货款，余下分期付款。但原告出具增值税发票后，被告未按照约定付款。庭审中，原、被告共同确认被告应支付货款为833246.87元。本院认为，原、被告间的买卖合同合法有效，原告向被告供货，在货物完全交付后，按照合同第八条约定“货到完、总金额增值税发票挂账后分期付款”，原告后出具了增值税发票，被告应按照约定向原告付款。按照原、被告于2018年12月27日签订的协议，增值税发票按照833246.84元开具，与原、被告庭审中共同确认的833246.87元不符，当事人的意见不违反法律规定，本院尊重当事人的意思表示，本案货款以833246.87元为准。协议中约定挂账后被告现支付20%的货款，余下货款分期支付，但未明确约定如何分期支付。根据法律规定及交易习惯，被告未按照协议约定支付20%货款，应视为违约，应当立即支付原告货款833246.87元，本院予以支持。关于利息部分，也应自2018年12月27日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至货款全部付清止，本院予以支持。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南中车重型装备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告巨隆集团芜湖兴隆液压有限公司货款833246.87元及利息（自2018年12月27日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清之日止）；二、驳回原告巨隆集团芜湖兴隆液压有限公司的其它诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12132，由被告河南中车重型装备有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或三门峡市中级人民法院递交上诉状（向本院递交上诉状的，应同时附上诉费预收票据），并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  贺卫锋人民陪审员  张建军人民陪审员  贾红霞二〇一九年十二月十日法官助理雷晓书记员刘敏
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0702民初5935-1号原告：松原市儫成房地产开发有限公司，住所地松原市宁江区铁西街（清华2号楼），统一社会信用代码91220700664250387H。法定代表人：杨晓艳，经理。委托诉讼代理人：刘庆波，吉林良伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵文军，吉林良伟律师事务所律师。被告：谷殿生，男，1948年2月11日出生，汉族，无职业，现住吉林省松原市宁江区。委托诉讼代理人：张新记，吉林群兴律师事务所律师。本院在审理原告松原市儫成房地产开发有限公司诉被告谷殿生不当得利纠纷一案中，原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告松原市儫成房地产开发有限公司撤回起诉。一审案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担；剩余2150元，由本院退还给原告。审 判 长  赵银娟审 判 员  贾 悦人民陪审员  张 影二〇一九年十二月十一日书 记 员  鹿 雨
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初10499号 原告：周德见，男，1970年1月23日出生，汉族，木匠，住余姚市。 委托诉讼代理人：严军，浙江浙耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭雪迅，浙江浙耀律师事务所律师。 被告：袁恒维，男，1970年3月16日出生，汉族，建筑行业从业人员，住余姚市。 原告周德见与被告袁恒维装饰装修合同纠纷一案，于2019年10月21日向本院起诉，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条的规定，进行诉前调解。后未达成一致的调解意见，本院于2019年11月6日立案后，依法由审判员顾宏斐适用简易程序独任审判，并于2019年12月16日公开开庭审理了本案。庭审中，本院依法变更本案案由为建设工程分包合同纠纷。原告周德见及其委托诉讼代理人严军到庭参加诉讼，被告袁恒维经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周德见向本院提出诉讼请求：一、判令被告袁恒维立即支付原告装修款57200元；二、判令被告按照银行同期贷款利率赔偿从起诉日起到判决确定的履行日届满止的逾期付款利息损失；三、本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告撤回第二项诉讼请求。事实和理由：2018年5月至同年7月，被告袁恒维把一项装修工程的平台木工部分分包给原告，按照34元/平方米的价格结算后工程总价为77200元。双方约定工程进度过半时支付一半工程款，完工时付清全部工程款。但被告袁恒维仅在施工过程中支付了20000元，余款57200元至今未付。 被告袁恒维未作答辩，也未向本院提交任何证据。 原告周德见为证明自己的主张，向本院提交工程对账单一份，拟证明被告袁恒维结欠原告工程款的事实。上述证据在庭审中予以出示，被告袁恒维未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。经审查，本院认为，原告提交的借条，符合证据的真实性、合法性，能够证明原告主张，故本院予以认定。本院根据原告的陈述及本院确认的有效证据，本院对原告诉称的事实予以认定。 本院认为：原、被告之间的建设工程分包合同关系合法有效，依法予以保护。原告要求被告袁恒维支付装修工程款的请求合法合理，本院予以支持。被告袁恒维经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依法审理并作出判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告袁恒维支付原告周德见装修工程款57200元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇入以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费1230元，减半收取615元，由被告袁恒维负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 员 顾宏斐 二〇一九年十二月十七日 代书记员 刘 恒
西安市未央区人民法院民事判决书 (2019)陕0112民初5096号 原告董艳，女，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人张艳芝，陕西新纪律师事务所律师。委托代理人邓江涛，陕西新纪律师事务所律师。被告党军国，男，汉族，住西安市高陵区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告西安福邦房地产营销策划有限公司。住所地：。统一社会信用代码：91610132MA6U4KCT55。法定代表人刘鹏，该公司总经理。原告董艳与被告党军国、西安福邦房地产营销策划有限公司（以下简称福邦公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董艳的委托代理人张艳芝、邓江涛，被告党军国，被告福邦公司的法定代表人刘鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董艳向本院提出的诉讼请求为：1、依法解除原告与第一被告签订的《西安市存量房买卖合同》，解除原告与第二被告签订的《西安市XX居间合同》；2、被告向原告返还购房款3万元；3、被告向原告支付违约金20万元；4、本案受理费由被告承担。事实及理由：2018年3月31日，被告为出售位于西安市未央区XX城XX路XX小区XX号楼XX单元XX室住宅房产，与原告签订《西安市XX居间合同》，约定合同定金3万元、房屋价款79万元。双方合同签订后，原告按约定付清了房款，先后分三笔给被告支付购房款79万元，被告因无法办理房屋产权变更手续，于2018年12月23日返还购房款76万元，剩余3万元至今未退还原告。双方多次协商未果，原告诉至法院，诉讼请求如前所述。被告党军国辩称，原告所述事实不真实，不完整。XX房XX道该房屋未取得房产证，原告告知其，被告中介公司可以办理网签更名，费用由原告单独支付给中介公司，中介公司亦告知其可以找人办理网签更名，其方才同意出售房屋。后被告中介公司又告知双方无法办理网签更名，劝说双方解除合同，其一直同意出售房屋。其已将资金监管账户中的76万元退还原告，剩余3万元定金其不同意退还。其并未违反法律以及双方签订的买卖合同的约定，始终坚持出售房屋，积极履约。相反，原告及被告中介公司自行商量网签更名，最终没有突破政策红线，反而归咎于其。最终，是原告不买房，而并非其不卖房，希望法院公正裁判。被告福邦公司辩称，其如实告知双方权利，并未违反相关法律。经审理，本院认定事实如下：2018年3月31日，原告与被告党军国签订《西安市存量房买卖合同》，约定，原告董艳（买方、乙方）购买被告党军国（卖方、甲方）坐落于西安市未央区XX城XX路XX段XX小区XX幢XX单元XX室房屋，《商品房买卖合同》登记号为Y16192587，建筑面积128.05平方米；房屋总价款为79万元，购买方式为全款；定金为3万元，乙方于2018年3月31日之前支付给甲方；甲乙双方约定办理产权变更手续前将首付款20万元进行资金监管（包含定金）……同日，原告与二被告另签订《西安市XX居间合同》，约定，被告福邦公司（丙方、居间方）受党军国（卖方、甲方）、董艳（买方、乙方）共同委托，就西安市未央区XX城XX路XX段XX小区XX号楼XX单元XX室的房地产买卖事宜向甲乙双方提供居间服务。上述协议签订后，原告于2018年5月14日通过被告福邦公司向被告党军国支付3万元定金，并分别于2018年5月19日、2018年7月23日向被告党军国转账支付购房款20万元、56万元，定金3万元转为购房款，共计79万元。另，原告于2018年5月19日向被告福邦公司支付“更名费”10万元，后被告福邦公司法定代表人刘鹏于2018年12月15日退还原告该费用10万元。查明，涉案房屋由被告党军国于2016年12月9日签订《商品房买卖合同（预售）》（合同备案号：16192587）购买，该房屋尚未办理不动产权证书。经询，原告表示，其于购买该房屋前知道房屋没有房产证，但是中介一直说可以办理相关手续，其便交由中介负责，同意给中介打款。现因未取得不动产权证书，该房屋无法进行交易过户，原告合同目的无法实现，故其诉至本院，酿成本诉。另查明，原告与被告党军国于2018年12月达成退还购房款76万元的合意，且被告党军国已于2018年12月23日退还原告76万元。审理中，由于双方各执己见，致调解未果。以上事实，有《西安市存量房买卖合同》、《西安市XX居间合同》、《商品房买卖合同（预售）》、收条、银行转账凭证、银行交易明细及当事人陈述等在卷予以佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张解除《西安市存量房买卖合同》，因该合同已无法继续履行，且双方已于2018年12月达成退还购房款的合意，被告党军国已退还购房款76万元，现原告要求解除《西安市存量房买卖合同》，存在事实及法律依据，本院依法予以支持。合同解除的，被告党军国应当退还已收取的全额购房款，因原告已依约支付全额购房款79万元，现党军国已退还76万元，下余3万元未退还，原告主张退还剩余3万元，于法不悖，应予支持。关于支付违约金20万元一节，原告应当提交证据予以证实，但其未提交证据证实被告党军国存在违约情形，且其自认其于购买房屋前知晓没有房产证的事实，被告福邦公司告知其可以办理相关手续，其便交由福邦公司负责，同意进行交易，故对于原告要求被告党军国承担违约金20万元的诉讼请求，本院不予支持。审理中，原告主张的解除其与福邦公司签订的《西安市XX居间合同》以及由福邦公司连带承担违约金20万元的诉请，因该合同属于原告与被告福邦公司的居间委托法律关系，属另一法律事由，其应依据该法律事由以及双方签订的居间合同与福邦公司另行协商处理，协商不成的，其可另案起诉，本案中暂不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告董艳与被告党军国于2018年3月31日签订的《西安市存量房买卖合同》；二、被告党军国于本判决生效之日起二十日内退还原告董艳购房款3万元；三、驳回原告董艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元（原告已预交），现由被告党军国负担其中500元，下余4250元由原告自行负担，被告负担部分与上述款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  长   李  龙审  判  员   刘晓国人民陪审员   姚广成二O一九年十二月十七日 书  记  员   杨  婉
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执4796号之一 申请执行人：吴万江，男，1962年10月15日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：张金利、吴雅辉，福建求信律师事务所律师。 被执行人：陈金燕，女，1974年9月9日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：林志明，男，1975年2月20日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初3250号民事判决书，于2019年6月27日向被执行人陈金燕、林志明发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈金燕、林志明立即向申请执行人吴万江支付借款本金人民币10000元及利息（利息自2019年3月21日起至还款之日止，按年利率6%计付），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币25元、执行费人民币50元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产。但被执行人陈金燕、林志明未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2019年6月27日、2019年12月3日对被执行人陈金燕、林志明账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下银行账户有少量存款，不足以缴纳案件受理费和执行费，本院已进行冻结；被执行人陈金燕名下有址在南安市XX镇××小区××楼××室（房屋所有权证：35XXXX67），本院于2019年6月7日对该房产进行拍卖处置，并对拍卖得款进行分配，本案申请执行人受偿4288元；查无其他财产登记信息。 2.2019年7月1日，本院已向被执行人陈金燕、林志明发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人陈金燕、林志明纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 3.2019年9月12日，本院对被执行人陈金燕、林志明作出决定采取司法拘留十五日的强制措施，但因不知被执行人去向无法实施。 4.2019年12月11日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人已实现债权4288元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无其余财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0583民初3250号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄琨臻 审判员  洪长城 审判员  黄文胜 二〇一九年十二月十一日 法官助理  洪艳菊 书记员  陈燕彬
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1012执2463号夏文凯：被执行人夏文凯盗窃罪一案，经本院立案执行，被执行人夏文凯已向本院缴纳盗窃罪1000元，本案现已全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇一九年十二月三十日
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽02民初1320号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：许勇珍，福建自晖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：厦门欢唱名殿娱乐有限公司，住所地福建省厦门市同安区大同街道朝元路136号二至四层。 法定代表人：纪华山。 被告：厦门市黑夜精灵歌舞娱乐有限公司，住所地福建省厦门市翔安区马巷镇巷南路五星农贸市场2#B3层。 法定代表人：何学东，执行董事。 委托诉讼代理人：余晓萍，福建宏沃律师事务所律师。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告厦门欢唱名殿娱乐有限公司、厦门市黑夜精灵歌舞娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院立案后，原告上海灿星文化传媒股份有限公司变更诉讼请求后于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审 判 长 （林 勤） 审 判 员 （谢爱芳） 审 判 员 （叶鑫欣） 二〇一九年十二月九日 代书记员（陈颖欣） 附本案适用法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执17005号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人:么毅，董事长委托代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被执行人：余坤，男，1987年9月30日出生，户籍地北京市通州区。本院在执行北银消费金融有限公司与余坤金融借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，依法扣划被执行人名下银行存款8814.95元已发还申请人，依法查封余坤名下车牌号为×××的机动车，因申请人无法提供车辆的具体下落，故无法处置。其他未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇一九年十二月十八日书记员  高贝贝
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏1003刑初195号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人戴某，汉族，大专文化，无业，住扬州市邗江区。户籍地江苏省盱眙县。2010年4月16日，因赌博被扬州市公安局原维扬分局罚款人民币二百元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年2月27日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。辩护人刘益铭，江苏锦旺律师事务所律师。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉[2019]177号起诉书、扬邗检诉刑变诉[2019]36号变更起诉决定书，指控被告人戴某犯开设赌场罪，分别于2019年4月11日、12月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，分别于2019年4月26日、12月19日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员张东伟出庭支持公诉，被告人戴某及其辩护人刘益铭到庭参加诉讼。期间，检察院建议补充侦查，延期审理一次。现已审理终结。经审理查明，2017年2月至5月期间，魏某某（已死亡）以抽头营利为目的，纠集胡某、祁某某、徐某某、赵某某、杜某某、汤某某、孙某、徐某某、徐某某、王某某、黄某某、邓某、王某某、王某某、翟某某（上述人员已判决）与“华某”（另案处理）、被告人戴某等人在扬州市邗江区甘泉街道等地，多次租用民房开设赌场，以麻将为赌具，以“二八杠”的形式实施开设赌场。魏某某所开设赌场组织严密、分工明确，赌场分别有固定人员负责抽头，保管抽头钱款，维持赌场秩序，外围站岗望风，运送赌博工具、桌凳，联系、接送参赌人员，赌场“放水”等，并提供零食、饮用水、香烟等。期间魏某某给人员发放工资及“红钱”。2017年3月29日晚上，魏某某在扬州市邗江区甘泉街道胡巷村胡庄组於翠芳家中，召集被告人戴某与杨玲、“老绵羊”、“阿伟”等数十人，以“二八杠”的形式进行赌博。该赌场为魏某某给被告人戴某所开的专场。徐某某、祁某某负责赌场抽头。胡某负责保管抽头钱款。徐某某负责运送赌博桌椅。汤某某负责维持赌场内部秩序。王某某、徐某某等人负责站岗望风。黄某某、邓某、王某某等人负责联系参赌人员并带至赌场。孙某、王某某等人负责开车接送参赌人员。当日被告人戴某自带人民币40000元参赌，并分别向赌场“放水”人员“华某”借款人民币100000元，向翟某某借款人民币100000元参赌。当日魏某某在该赌场内抽头渔利人民币340000元，后分给被告人戴某人民币100000元。案发后，被告人戴某在公安机关作为证人对其询问时即如实供述了自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚。上述事实，被告人戴某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、行政处罚决定书，未到庭证人胡某、祁某某、徐某某、汤某某、孙某、周二伟、徐某某、徐某某、王某某、黄某某、邓某、王某某、王某某、翟某某、魏从建、翟希镇、戴基芳、杨玲、於翠芳、张定华、李小高等人的证言笔录，被告人戴某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人戴某与胡某、祁某某、徐某某、汤某某、孙某、徐某某、徐某某、王某某、黄某某、邓某、王某某、王某某、翟某某在魏某某的召集下，为共同实施犯罪而组成较为固定的犯罪组织，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第二款的规定，系犯罪集团。被告人戴某与他人共同开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，且系情节严重。公诉机关指控其犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，应予支持。被告人戴某的辩护人提出，1、被告人戴某不应被认定为犯罪集团的成员。2、其在共同犯罪中起次要或辅助作用，系从犯，依法可以从轻或减轻处罚。本院认为，被告人戴某明知胡某、祁某某、徐某某、汤某某、孙某等人在魏某某的召集下，有组织地实施犯罪行为，仍积极参与该组织的犯罪，其行为符合我国刑法第二十六条第二款的规定，应认定为犯罪集团的成员。另其在共同犯罪中并非起次要或辅助作用，不应认定为从犯。故对该辩护意见，不予采信。在开设赌场犯罪中被告人戴某与他人共同故意犯罪，系共同犯罪；被告人戴某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚；其认罪认罚，依法可从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二十六条第二款、第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人戴某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四万元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月27日起至2020年8月26日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）；二、被告人戴某所获违法所得人民币十万元予以继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁善珉人民陪审员  王建华人民陪审员  王 伊二〇一九年十二月十九日书 记 员  杨雅茹书 记 员  周 彤
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0303民初3299号原告：牛新庭，男，1979年10月17日出生，汉族，住湖北省郧西县。被告：十堰中瑞置业有限公司。住所地，湖北省十堰市浙江路37号七里垭1组。统一社会信用代码9142030005810729XM。法定代表人：王松球，该公司执行董事长。原告牛新庭向本院提出诉讼请求：1、支付原告延期交房违约金13846.11元（以325026元为基数，按日万分之一自2016年12月1日暂计算至2018年1月31日，以实际达到合同约定的交房条件之日止）；支付原告延期办证违约金1625.13元；合计15471.24元。2、2018年1月31日之前的物业费由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告于2016年3月1日签订《商品房预售合同》，我购买被告开发的位于十堰市浙江路37号七里垭的“中瑞.领航城-金盾小区”的商品房11幢1单元1-19-2号房屋一套，支付购房款共计325026元。被告至今未按该合同约定提交办理产权登记所需的备案资料，致使我无法办理产权证，构成违约。综上，为维护我的合法权益,特向贵院提起诉讼，请求法院判如前请。本院经审查认为：原告牛新庭向本院提出的诉讼请求不明确，本院无法进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告牛新庭的起诉。预收的案件受理费187元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  骆红梅二〇一九年十二月十八日书记员  王 婷附：本裁定书适用的法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初5775号原告：夏金凤，女，1966年3月17日生，汉族，住河南省方城县。委托代理人：郑硕，男，河南两相律师事务所律师。被告：郭小山，男，1974年8月20日生，汉族，住方城县。被告：赵明丽，女，1979年12月2日生，汉族，住方城县。原告夏金凤与被告郭小山、赵明丽为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏金凤及其委托代理人郑硕，被告郭小山到庭参加了诉讼，被告赵明丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告夏金凤诉称：2013年4月28日，被告夫妇购买原告所有位于方城县××路北侧商品房××套，建筑面积309平方米，双方确定购房总价值为35万元整，当日二被告支付原告购房款5万元，后分两次支付原告购房款10万元，共计支付15万元。后经原告多次追要，二被告以借条形式向原告出具下欠购房证明一份，并约定月息一分。出具借条后，二被告仍不履行付款义务。现原告急需用钱，无奈依法起诉。请求法院判令二被告偿还购房款及利息共计264750元，利息以20万元为基数，并自2018年9月6日起按双方约定利率计付利息至款清之日止，诉讼费由二被告承担。原告夏金凤为支持其诉讼请求及事实、理由的成立向法庭递交了以下证据材料：1、原告夏金凤身份证复印件一份；2、2018年9月6日借条两份，证明二被告所购买房屋下欠购房余款为20万元，并于当日以借条的形式出具自2015年至2018年9月6日之间的利息为60750元。被告郭小山辩称：事实清楚，情况属实。未向法庭递交证据材料。被告赵明丽经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，亦未向法庭递交证据材料。经审理查明：被告郭小山、赵明丽系夫妻关系，于2013年4月28日购买原告夏金凤所有位于方城县××路北侧商品房××套，建筑面积309平方米，双方确定购房款为35万元整，二被告已支付15万元，下欠购房款20万元，二被告于2015年向原告出具借据一份，并约定月息一份，经催要二被告未偿还下欠购房款及利息，二被告于2018年9月6日重新向原告出具借条一份，借据内容为:借条今借到夏金凤现金贰拾万元整房屋作抵押（200000）。月息一分借款人：赵明丽郭小山2018年9月6日。经双方核算后，并于2018年9月6日被告又以借条的形式向原告出具拖欠自2015年至2018年9月6日期间的利息60750元向原告出具借条一份，借条内容为：“借条今借到夏金凤现金陆万零柒佰伍拾元整（60750元）借款人：郭小山2018年9月6日”。后经原告多次催要，下余款项被告至今仍未归还。原告依法起诉，请求依法判令二被告偿还下欠购房款及利息264750元，利息自2018年9月6日起按双方约定月利率1分计息至款清之日止，由被告承担本案诉讼费用。本院认为：被告郭小山、赵明丽欠原告夏金凤购房款200000元属实，有借条为证，因二被告未按时支付房款，系违约行为，应支付利息，且双方也约定了利息。原告请求二被告偿还购房款200000元，并自2018年9月6日起按双方约定月利率1分计息至款清之日止的请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。原告请求二被告偿还利息64750的请求因未向法庭提供有效证据，且违反法律规定，本院不予采信，应按2018年9月6日借条上的约定利息60750元计付为宜。被告郭小山辩称事实清楚，情况属实理由是其真实意思表示，本院予以采信。被告赵明丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼的行为，视为对其享有的诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：被告郭小山、赵明丽于本判决生效后十日内共同偿还原告夏金凤购房款200000元，利息60750元，并自2018年9月6日起以（200000元）为基数按月利率1分计付利息至款清之日止。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5271元，减半收取2636元，由被告郭小山、赵明丽承担。如不服本判决，可在判决书送达起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院审判员  徐延超二〇一九年十二月九日书记员  宋宗栩
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0212刑初1292号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人伍进，男，1994年4月1日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，无业，住宁波市鄞州区。（户籍所在地江苏省宿迁市泗阳县）。2016年1月19日因犯盗窃罪被宁波市鄞州区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月24日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同日被取保候审。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检一部刑诉〔2019〕269号起诉书指控被告人伍进犯盗窃罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员胡慧慧出庭支持公诉，被告人伍进到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年9月13日至21日，被告人伍进在宁波市鄞州区多次实施盗窃，涉案金额共计1817.55元（币种：人民币，下同）。具体如下： 2019年9月13日凌晨，被告人伍进至咸祥镇政府附近拾得一台苹果牌6PLUS手机，并将该手机支付宝内的1069.55元余额转账至自已的支付宝账户。 2019年9月14日凌晨，被告人伍进至咸祥镇政府附近，采用拉车窗的方式窃得被害人张某放置于号牌为浙Ｂ×××××车内的Lovme手机一台，价值440元; 2019年9月21日凌晨，被告人伍进至咸祥镇政府附近采用拉车后备箱的方式进入车内，窃得被害人张某放置于号牌为浙B6H2车内的手电筒一个、长白山牌香烟4包、中华香烟9包，价值308元。 2019年9月23日，被告人伍进在咸祥镇暂住房内被民警抓获，到案后，其如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人伍进的家属代为赔偿了被害人的经济损失，已取得了被害人的谅解。 公诉机关认为，被告人伍进以非法占有为目的，多次采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人伍进到案后能如实供述自己的犯罪事实，建议判处被告人伍进有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金。公诉机关提交了被害人张某的陈述，价格认定结论书，刑事判决书，谅解书，抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实。 被告人伍进对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人伍进曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，多次采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人伍进到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后被告人伍进赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。被告人伍进认罪悔罪态度较好，又可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人伍进犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈亚飞 二〇一九年十二月六日 代书记员 李 洁
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙08刑更6951号 罪犯周朝陆，男，1959年6月10日出生，汉族，文盲，浙江省瑞安市人，住浙江省瑞安市。现在浙江省十里丰监狱服刑。 浙江省温州市龙湾区人民法院于2015年7月15日作出(2015)温龙开刑初字第161号刑事判决，以被告人周朝陆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币34000元；追缴赃款人民币3000元。判决生效后，该犯于2015年8月5日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年1月25日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年12月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯周朝陆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯周朝陆在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯多次被追究刑事责任，退缴赃款人民币3000元，履行财产刑人民币34000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯周朝陆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯多次被追究刑事责任，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯周朝陆减去有期徒刑七个月（刑期自2014年12月31日起至2022年4月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑关新 审判员  唐海波 审判员  吴宏斌 ggz 二〇一九年十二月二十七日 书记员  朱勤超
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0612民初8597号 原告：王克俭，男，1935年6月12日生，汉族，住安徽省颖上县。 委托诉讼代理人：王文保，男，1975年10月12日生，汉族，住安徽省颖上县。系原告王克俭儿子。 原告：韩守祥，男，1964年5月20日生，汉族，住安徽省颖上县。 原告：韩成辉，女，1990年4月6日生，汉族，住安徽省颖上县。 原告：韩成林，男，1992年10月9日生，汉族，住安徽省颖上县。 原告：韩成雪，女，1995年6月2日生，汉族，住安徽省颖上县。 上述五原告共同委托诉讼代理人：张欣、吴丽华，江苏清心律师事务所律师。 被告：南通市通州区捷韵达速递服务有限公司，住所地南通市通州区川姜镇姜川村28组。 法定代表人：唐传宇。 委托诉讼代理人：曹娟，南通市通州区城星法律服务所法律工作者。 原告王克俭、韩守祥、韩成辉、韩成林、韩成雪与被告南通市通州区捷韵达速递服务有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告王克俭、韩守祥、韩成辉、韩成林、韩成雪于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王克俭、韩守祥、韩成辉、韩成林、韩成雪撤诉。 案件受理费减半收取5元，由原告王克俭、韩守祥、韩成辉、韩成林、韩成雪负担。 审判员  步静宜 二〇一九年十二月六日 书记员  季 燕
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初12116号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司汇通支行，住所地:滑县城关镇西关村道城路。负责人：仝飞,职务：行长。委托诉讼代理人：牛永志，男，1974年4月4日出生，汉族，住滑县，系原告单位职工。被告：冯同潮，男，1968年5月29日出生，汉族，住滑县。被告：黄海燕，女，1977年10月27日出生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司汇通支行与被告冯同潮、黄海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司汇通支行于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南滑县农村商业银行股份有限公司汇通支行申请撤回起诉，是其真实意思表示，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南滑县农村商业银行股份有限公司汇通支行撤诉。案件受理费减半收取25元，由河南滑县农村商业银行股份有限公司汇通支行负担。审判员  徐晓芳二〇一九年十二月十七日书记员  王佳佳
山东省济南市长清区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0113执2584号方连玉申请执行山东港基建设集团有限公司、陈松建设工程分包合同纠纷一案，申请执行标的共计935717.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1228942元，其中，本金87万元，利息及迟延履行利息共计343225元，案件受理费15717元。本院已于2019年12月11日将该款转付给方连玉。执行费11100元由被执行人负担。至此，方连玉向本院申请执行的（2017）鲁0113民初3904号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十一日
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0104民初15910号申请人：中材（天津）国际贸易有限公司，住所地天津市南开区水上公园北道与水上公园东路交叉口鲁能国际中心第12层5单元。法定代表人：李影，执行董事。委托诉讼代理人：刘毅，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄柏诚，天津四方君汇律师事务所律师。被申请人：内蒙古包钢钢联股份有限公司，住所地内蒙古自治区包头市昆区河西工业区。法定代表人：李德刚，董事长。申请人中材（天津）国际贸易有限公司与被申请人内蒙古包钢钢联股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人中材（天津）国际贸易有限公司于2019年12月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人内蒙古包钢钢联股份有限公司名下银行存款共19616717.33元或查封等值财产。中国平安财产保险股份有限公司天津分公司以其出具的保全损害责任保函为申请人中材（天津）国际贸易有限公司的申请保全行为提供担保。本院经审查认为，申请人中材（天津）国际贸易有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人内蒙古包钢钢联股份有限公司名下银行存款共19616717.33元或查封其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人中材（天津）国际贸易有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马鸿莹二〇一九年十二月十一日书记员  赵熠彤附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183民初9165号原告：徐要成，男，出生于1991年3月6日，汉族，住河南省新密市。被告：程海波，男，出生于1990年1月4日，汉族，住河南省新密市。原告徐要成诉被告程海波民间借贷纠纷一案，原告徐要成在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告徐要成撤诉处理。审判员  张聪会二〇一九年十二月十三日书记员  徐萌丹
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0281民初7598号 原告：高凌云，女，1975年6月13日出生，汉族，现住瓦房店市。 被告：丁长全，男，1975年1月13日出生，汉族，现住瓦房店市。 原告高凌云诉被告丁长全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王义高适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高凌云到庭参加诉讼，被告丁长全经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原告高凌云诉称，2017年4月，被告分四次向原告借款人民币10400元（银行卡转帐）说是用于其母亲治病，并承诺开工资就还钱，可现已过去了二年，虽经原告多次索要，被告始终拖欠。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求依法判令被告立即还款10400元及利息损失1000元计11400元并由被告承担本案诉讼费用。 被告丁长全未出庭，未答辩。 经审理查明，2017年4月，被告丁长全分四次向原告高凌云借款人民币10400元，该借款原告高凌云通过邮政储蓄银行转到被告丁长全帐户，现原告高凌云起诉请求被告丁长全偿还欠款并承担欠款利息。 上述事实，有原告提供的邮政储蓄银行汇款单、微信记录及当事人庭审陈述笔录在卷为凭，经本院审查，可以采信。 本院认为，原告高凌云与被告丁长全之间的借贷关系合法有效，被告丁长全应按约定偿还借款并承担利息，约定不明的应当自起诉之日起承担还款利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告丁长全于本判决生效后偿还原告高凌云借款人民币10400元并自2019年12月3日起至款项还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率承担利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取43元，由被告丁长全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。 审判员  王义高 二〇一九年十二月二十三日 书记员  张 晓
福建省宁德市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽09民终1755号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宜黄支公司，地址：江西省抚州市宜黄县凤冈镇学前街76号。 负责人：罗海文，经理。 委托诉讼代理人：衷光辉，江西衡业律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：卢琴辉，男，1969年3月4日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被上诉人（原审被告）：吴杰，男，1989年8月23日出生，汉族，住福建省霞浦县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司宜黄支公司（以下简称人保财险宜黄支公司）与被上诉人卢琴辉、吴杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服霞浦县人民法院(2019)闽0921民初2964号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月3日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，因当事人没有提出新的事实、证据或者理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 人保财险宜黄支公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人在交强险内承担垫付责任；2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院判决上诉人在交强险内直接承担赔偿责任不符合法律规定，本案事故司机吴杰属无证驾驶，法院应明确上诉人只是在交强险内承担垫付责任，且上诉人有权向吴杰进行追偿。另，法律规定在交通事故中，司机无证驾驶的，保险公司仅在交强险内承担抢救的垫付费用，但法院仍会判决保险公司在交强险内垫付后追偿。故在保险公司不具有赔偿责任仅是垫付责任的前提下，法院不宜将案件受理费判决由保险公司来承担。 卢琴辉辩称，同意一审判决。 吴杰辩称，上诉人应承担交强险范围内的赔偿责任。 卢琴辉向一审法院起诉请求：判令人保财险宜黄支公司、吴杰共同赔偿卢琴辉损失共计425352.94元，其中人保财险宜黄支公司在交强险限额内赔偿120000元（精神抚慰金在交强险项下优先赔付），剩余部分由吴杰赔偿。 一审法院认定事实：2018年10月15日00时26分许，吴杰驾驶闽Ｊ×××××号小型轿车与卢琴辉驾驶载有乘员郜祥杰的ＪＸＦ572号普通二轮摩托车相碰撞，造成卢琴辉及乘员郜祥杰受伤及车辆损坏的交通事故。经霞浦县公安局交警大队认定，吴杰负本起事故的全部责任。事故发生当天，卢琴辉被送到福州市第二医院住院治疗，2018年11月1日出院，住院17天。卢琴辉伤情经司法鉴定为九级伤残。卢琴辉的损失为医疗费68907.81元、误工费17739元、护理费3919元、住院伙食补助费850元、营养费5000元、交通费402元、伤残赔偿金168484元、被扶养人生活费22516元、鉴定费2600元、精神损害抚慰金6000元，合计296417.81元，后续治疗费待发生后再行主张。事故发生后，吴杰已垫付卢琴辉71800元。另，吴杰驾驶的肇事车辆在人保财险宜黄支公司投保交强险。 一审法院认为，公民的生命健康权利受法律保护。交警已认定吴杰负事故全部责任。吴杰驾驶的车辆在人保财险宜黄支公司投保有交强险，保险公司应先行在交强险限额内理赔。属于保险公司交强险项下承担的损失：医疗费项下有医疗费68907.81元、住院伙食补助费850元、营养费5000元，计74757.81元，其中10000元属于保险理赔范围；残疾赔偿金项下有护理费3919元、误工费17739元、残疾赔偿金168484元、精神损害抚慰金3000元，计191223元，其中110000元属于保险理赔范围。交强险理赔后，剩余损失176417.81元，扣除吴杰提出已经支付给卢琴辉的71800元，还剩损失104617.81元，由吴杰赔偿。对于吴杰提出伤残重新鉴定的要求，理由不充分，法院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司宜黄支公司应于本判决生效后十日内赔偿卢琴辉120000元；二、吴杰应于本判决生效后十日内赔偿卢琴辉104617.81元；三、驳回卢琴辉的其他诉讼请求。 二审中，当事人没有提交新证据。双方当事人对一审查明的事实没有异议，本院予以确认。 二审另查明，根据霞浦县公安局交通警察大队第350921120180000081号《道路交通事故认定书》，吴杰在本案事故时未取得机动车驾驶证，各方当事人对此事实亦无异议，本院予以确认。 本院认为，关于上诉人要求将其交强险赔偿责任表述为垫付责任能否支持问题。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条同样规定：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”因此，原审判决上诉人承担交强险赔偿责任并无不当。至于上诉人要求将判决主文的责任性质表述为“垫付”，实质是要求法院确认其对无证驾驶的吴杰有追偿权。但本案系受害人要求肇事驾驶员、交强险公司承担赔偿责任，交强险公司能否向肇事驾驶员追偿问题不在本案审理范围，可另案处理。故上诉人要求在本案中直接处理该追偿问题的上诉主张与法不符，本院不予支持。 关于本案的案件受理费负担问题。国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”本案上诉人原审败诉，原审据此判决其负担相应案件受理费正确，应予维持。上诉人对此所提异议不成立，本院不予支持。 综上所述，人保财险宜黄支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2700元，由人保财险宜黄支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  余梓安 审判员  易丽容 审判员  陈光华 （） 二〇一九年十二月二十三日 法官助理刘菊平 书记员郑婷婷 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执6776号之一 申请执行人:牟洪平，男，1981年5月25日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人:袁林，男，1978年4月24日出生，汉族，住四川省南部县。 牟洪平与袁林合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初3522号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的103070元，执行费1446.05元。 本案现已执行到位20011.12元。执行中，本院查封了被执行人袁林名下车牌号为川Ａ×××××的车辆，因无法查找车辆下落，暂不具备处置条件；在诉讼过程中保全查封了被执行人袁林与案外人范小燕名下所有的位于成都市金牛区的房屋，因房屋存在大额抵押权，暂不具备执行条件。 此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初3522号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  阚能辉 二〇一九年十二月二十七日 书记员  黄维聪
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初14929号 原告：厦门市厦煌物业服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区东渡路南苑村48号一楼。 法定代表人：王丽水，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李远军，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：蔡文雅，女，该公司职员。 被告：叶金军，男，1971年4月2日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告厦门市厦煌物业服务有限公司与被告叶金军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告厦门市厦煌物业服务有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门市厦煌物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门市厦煌物业服务有限公司撤诉。 案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。 审 判 员 张海强 二〇一九年十二月二日 代书记员 林惠玲 附页 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执7072号之二申请执行人姚永平。被执行人郑州一建集团工程建设有限公司，统一社会信用代码，914101006688640600，郑州市管城区紫荆山路91号。法定代表人晋晓敏。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫9001执7072号之二裁定书，向被执行人郑州一建集团工程建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郑州一建集团工程建设有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑州一建集团工程建设有限公司在中原银行41×××01账户内存款人民币47554.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田家恺二〇一九年十二月二十九日书记员  许争凯
福建省莆田市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）闽03行赔终36号 上诉人（原审原告）张文桂（诉讼代表人），男，1957年8月2日出生，汉族，农民，住莆田市荔城区。 上诉人（原审原告）顾金扬（诉讼代表人），男，1954年12月19日出生，汉族，农民，住莆田市荔城区。 上诉人（原审原告）苏玉林（诉讼代表人），男，1966年6月30日出生，汉族，农民，住莆田市荔城区。 上诉人（原审原告）许建山（诉讼代表人），男，1978年3月23日出生，汉族，农民，住莆田市荔城区。 上诉人（原审原告）金文共（诉讼代表人），男，1960年8月17日出生，汉族，农民，住莆田市荔城区。 上诉人（原审原告）徐国珍，男，1952年4月20日出生，汉族，农民，住莆田市荔城区。 上诉人（原审原告）徐淑妹，女，1961年12月10日出生，汉族，农民，住莆田市荔城区。 上诉人（原审原告）许建清，男，1977年2月14日出生，汉族，农民，住莆田市荔城区。 上诉人（原审原告）陈雪梅，女，1962年6月7日出生，汉族，农民，住莆田市荔城区。 上诉人（原审原告）周淑英，女，1964年8月25日出生，汉族，农民，住莆田市荔城区。 上诉人（原审原告）顾金生，男，1967年7月27日出生，汉族，农民，住莆田市荔城区。 上诉人（原审原告）陈松渊，男，1956年9月27日出生，汉族，农民，住莆田市荔城区。 上诉人（原审原告）陈金花，女，1963年9月4日出生，汉族，农民，住莆田市荔城区。 上诉人（原审原告）陈忠扬，男，1963年10月18日出生，汉族，农民，住莆田市荔城区。 上诉人（原审原告）苏玉俊，男，1960年7月19日出生，汉族，农民，住莆田市荔城区。 上诉人（原审原告）陈丽英，女，1955年10月23日出生，汉族，农民，住莆田市荔城区。 上诉人（原审原告）张文梯，男，1957年12月9日出生，汉族，农民，住莆田市荔城区。 上诉人（原审原告）张文渔，男，1961年9月25日出生，汉族，农民，住莆田市荔城区。 上诉人（原审原告）朱元辉，男，1957年1月5日出生，汉族，农民，住莆田市荔城区。 上诉人（原审原告）张金梅，女，1952年3月8日出生，汉族，农民，住莆田市荔城区。 被上诉人（原审被告）莆田市自然资源局（原莆田市国土资源局），住所地莆田市荔城中大道2169号。 法定代表人陈景新，局长。 委托代理人朱国豪，福建融城律师事务所律师，一般代理。 被上诉人（原审被告）莆田市土地储备中心，住所地莆田市荔城中大道。 法定代表人陈景新，主任。 委托代理人张俊平，莆田市土地储备中心工作人员。 委托代理人朱国豪，福建融城律师事务所律师，一般代理。 上诉人张文桂等20人因被上诉人莆田市自然资源局、莆田市土地储备中心行政赔偿一案，不服莆田市城厢区人民法院(2019)闽0302行赔初11号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条的规定，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。在关联案件（2019）闽03行终154号一案中，上诉人诉二被上诉人确认被上诉人拆除上诉人房屋的行为违法，本院以上诉人起诉超过起诉期限为由维持原裁定。故本案上诉人请求二被上诉人行政赔偿一案也超过起诉期限。原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  翁奇任 审判员  刘开赐 审判员  张鹏程 二〇一九年十二月二十七日 书记员  杨 琪 附本案相关法律法规规定 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； -2-
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0506民初1043号 原告：马鞍山纵横置业有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区东苑小区八村9栋1-6号。 法定代表人：卢晓东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：江益民，安徽长城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐萍，安徽长城律师事务所律师。 被告：张治林，男，1966年7月22日出生，汉族，工人，户籍地安徽省马鞍山市博望区，现住安徽省马鞍山市博望区。 委托诉讼代理人：姚亮，江苏宁诚律师事务所律师。 原告马鞍山纵横置业有限公司与被告张治林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告马鞍山纵横置业有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，马鞍山纵横置业有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马鞍山纵横置业有限公司撤诉。 案件受理费50元（已减半收取），由马鞍山纵横置业有限公司负担。 审判员  刘肇玄 二〇一九年十二月二十六日 法官助理叶庭庭 书记员刘文琪
宁夏回族自治区永宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）宁0121刑初261号 公诉机关宁夏回族自治区永宁县人民检察院。 被告人甘红，公民身份号码×××，宁夏回族自治区永宁县人，户籍所在地宁夏回族自治区永宁县，现住宁夏回族自治区永宁县。2000年12月26日因犯合同诈骗罪被银川市郊区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元，2005年10月27日刑满释放。2018年12月3日因殴打他人被永宁县公安局决定行政拘留十日，并处罚款五百元。2019年7月12日因涉嫌犯故意伤害罪被永宁县公安局刑事拘留，同年7月23日永宁县人民检察院不予批准逮捕，同日由永宁县公安局决定取保候审，同年11月11日被永宁县人民检察院决定取保候审，同年12月6日被本院决定取保候审。 指定辩护人宋霞，宁夏维誉律师事务所律师。 宁夏回族自治区永宁县人民检察院以永检公诉刑诉[2019]258号起诉书指控被告人甘红犯故意伤害罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年12月26日公开开庭审理了本案。永宁县人民检察院指派检察员金刚出庭支持公诉，被告人甘红及其指定辩护人宋霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。 宁夏回族自治区永宁县人民检察院指控，2018年12月2日15时许，被告人甘红在自家的果园内将被害人李某胸部打伤。经鉴定，李某损伤程度为轻伤二级。被告人甘红经公安机关电话传唤投案，如实供述主要犯罪事实，赔偿了李某医药费3000元，并取得谅解。永宁县人民检察院认为，被告人甘红故意伤害他人，致一人轻伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人甘红具有前科，可酌定从重处罚。被告人甘红具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。被告人甘红自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议对被告人甘红在有期徒刑六个月以上一年以下的幅度内判处刑罚，并适用缓刑。 被告人甘红对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，并自愿认罪认罚。其辩护人对指控的事实及罪名没有意见，但认为被告人有自首情节，赔偿了被害人经济损失，又自愿认罪认罚，同时，被害人有过错，被告人年龄大及身患疾病，请法庭从轻处罚，适用缓刑。 经审理查明，2018年12月2日15时许，永宁县某村队队长被害人李某等村队干部到该队被告人甘红家的果园拆除果园内的违章建筑，在劝说过程中，李某和甘红因过去土地流转之事发生争执、辱骂，甘红在李某的胸部打了一拳，致李某的胸骨骨折。经鉴定，李某的身体损伤程度为轻伤二级。被告人甘红经公安机关电话传唤投案，如实供述了伤害事实。案发后，被告人甘红赔偿了李某医药费3000元，并取得谅解。 上述事实，有公诉机关提交，并经当庭举证、质证的受案登记表、户籍证明、证人证言、被害人李某的陈述、被告人甘红的供述、辨认笔录、鉴定意见、鉴定意见通知书、抓获经过、行政处罚决定书、罚款专用票据、谅解书、刑事附带民事判决书、释放证明等予以证实。 本院认为，被告人甘红故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为侵犯了他人的身体健康权，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人甘红具有犯罪前科，可酌定从重处罚。被告人甘红经电话传唤投案，并如实供述所犯罪行，系自首，可依法从轻处罚。被告人甘红赔偿了被害人经济损失，又自愿认罪认罚，可以酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案情节，被告人甘红符合宣告缓刑条件，故对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人甘红犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  曹 忠 人民陪审员  伍文奇 人民陪审员  陈 怀 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  王 茹 本判决所适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （1）犯罪情节较轻； （2）有悔罪表现； （3）没有再犯罪的危险； （4）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初30699号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：包雪楠，重庆钜沃律师事务所律师。被告：薛相阳，男，1964年1月22日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保公司）与被告薛相阳保证保险合同纠纷一案，经本院受理后，依法由审判员巫松独任审判，法官助理舒丽娜参与审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员雷丹丹担任法庭记录。原告平安财保公司的委托诉讼代理人包雪楠到庭参加诉讼，被告薛相阳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告平安财保公司向本院提出诉讼请求：1、薛相阳立即向平安财保公司支付理赔款76155.11元。（本金74576.08元，利息1387.28元，罚息191.75元）；2、薛相阳向平安财保公司支付逾期保费共计6410.41元；3、薛相阳向平安财保公司支付违约金，以保险理赔款76155.11元为基数，自2017年9月11日起按照年利率24%的标准计算至还清之日止；4.案件受理费由薛相阳负担。事实与理由：薛相阳向平安财保公司申请办理保险事项，并签订《平安个人贷款保证保险保险单》，保险单号码为11894122600002625504，用于向重庆银行股份有限公司解放碑支行(以下简称重庆银行解放碑支行)办理个人贷款，双方在保险单中约定，薛相阳每月应支付保费人民币2550元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，薛相阳应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从平安财保公司赔偿之日起，按每日千分之一向平安财保公司支付违约金。薛相阳基于上述保险，薛相阳向重庆银行解放碑支行申请贷款并签订《个人贷款合同》，贷款金额150000元，重庆银行解放碑支行按约定向薛相阳指定账户放款。但后因薛相阳未按期还款，平安财保公司依据以上保险单约定,于2017年9月11日向重庆银行解放碑支行赔偿人民币76155.11元，且截至理赔日，薛相阳尚欠平安财保公司保费6410.41元未付。上述欠款经平安财保公司多次向薛相阳催讨无果，故提起本案诉讼。被告薛相阳未答辩。本院经审理认定事实如下：薛相阳与重庆银行解放碑支行签订《重庆银行长江·快易贷小额贷款合同》，约定薛相阳向重庆银行解放碑支行贷款150000元，贷款年利率为中国人民银行公布的同期基准利率5%上浮40%执行，首期执行年利率为7%（如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行），贷款期限为36月，从2015年10月23日起至2018年10月23日，还款方式为等额还本付息（具体已还款计划表为准）。同时，薛相阳就上述贷款向平安财保公司投保平安个人贷款保证保险单，重庆银行解放碑支行为被保险人，每月保险费率为1.7%，每月保险费2550元，按月缴纳。《平安个人贷款保证保险保险单》特别约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保险费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。”2015年10月23日，重庆银行解放碑支行按照贷款合同约定向薛相阳发放150000元贷款，后薛相阳多次违约。重庆银行解放碑支行依据保险合同约定向平安财保公司申请理赔，后重庆银行解放碑支行向平安财保公司出具《代偿债务确认书》，确认平安财保公司于2017年9月11日在个人消费信贷保证保险合同项下为投保人薛相阳代偿76155.11元。平安财保公司代偿后，薛相阳未偿还全部理赔款项和欠付保险费，截止2017年9月11日，薛相阳尚欠代偿款76155.11元以及保险费6410.41元。上述事实有《重庆银行长江·快易贷小额贷款合同》、支付贷款借据、平安个人贷款保证保险单、代偿债务确认书、代偿债务通知书、交易明细等证据及当事人陈述在卷为凭，并经庭审质证，可以作为定案的依据，本院予以确认。本院认为，薛相阳与重庆银行解放碑支行签订的《重庆银行长江·快易贷小额贷款合同》以及与平安财保公司签订的《平安个人贷款保证保险保险单》等均系各方真实意思表示、未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。重庆银行解放碑支行在发放借款后，薛相阳未能按时偿还借款本息。平安财保公司按照保险合同的约定进行了理赔后，有权依据保险合同的约定要求薛相阳归还理赔款项和未付保险费，但薛相阳从保险人理赔当日开始超过30天仍未向保险人归还上述全部款项，根据保险合同的约定，应当视为投保人薛相阳违约，其需从理赔之日起向平安财保公司支付违约金。关于违约金的计收标准问题。保险合同约定的违约金标准为每日1‰，该计收标准过高，平安财保公司请求按照年利率24%的标准计收违约金，该标准未超过法律规定的限制，本院予以支持。被告薛相阳经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告薛相阳自本判决书生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付代偿款76155.11元。二、被告薛相阳自本判决书生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费6410.41元。三、被告薛相阳自本判决书生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金，以保险理赔款76155.11元为基数，自2017年9月11日起按照年利率24%的标准计算至还清之日止。如果未按本判决书指定期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间内的债务利息。案件受理费1365元，由被告薛相阳负担（此款原告已垫付，被告随前款一并付清）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  巫 松二〇一九年十二月二十日法官助理  舒丽娜书 记 员  雷丹丹
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执3038号 申请执行人：秦国连，男，1980年10月16日出生住安徽省霍邱县。 被执行人：方银辉，男，1984年2月2日出生住宁海县。 申请执行人秦国连与被执行人方银辉承揽合同纠纷一案，本院作出（2019）浙0226民初3560号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效裁判确定的义务，申请执行人秦国连向本院申请强制执行。本院于2019年9月16日立案执行。执行标的为被执行人方银辉支付申请执行人秦国连劳务费7300元，支付利息（利息以7300元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率从2019年6月10日起计算至实际履行之日止），负担案件执行费50元、诉讼费21元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2019年9月18日向被执行人方银辉发出执行通知书、报告财产令和权利义务告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人方银辉逾期未履行且未报告财产； 2.通过网络执行查控系统对被执行人方银辉的车辆、股权、不动产、理财产品、证券、收益类保险等财产情况进行了查询，经查被执行人名下车牌号为浙Ｂ×××××大众帕萨特牌汽车已达报废标准无法办理查封，其名下无股权、不动产、理财产品、证券、收益类保险及其他财产； 3.通过网络执行查控系统查询被执行人方银辉名下银行账户、财付通、支付宝账户，冻结多个银行账户，因实际控制金额较小，暂未扣划； 4.前往宁波市住房公积金管理中心宁海分中心对被执行人方银辉住房公积金进行了查询，查明被执行人名下无住房公积金； 5.前往被执行人方银辉户籍所在地调查被执行人下落及财产情况，未查找到被执行人及可供执行的财产，依法传唤被执行人，被执行人逾期未至本院； 6.鉴于被执行人方银辉拒不申报财产，决定对被执行人罚款1000元； 7.鉴于被执行人方银辉拒不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境和公安布控的执行措施。 截至目前，本案实际执行到位金额0元，暂未发现被执行人方银辉有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的有效财产线索。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人秦国连，其没有异议，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人方银辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0226执3038号案件终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 陈利杰 二〇一九年十二月三十日 代书记员 叶宁柯
文书内容曲阜市人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁0881刑初344号            公诉机关              曲阜市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人孔某，男，1979年1月6日出生于山东省曲阜市，身份号码:370823197901062019，汉族，初中文化，住山东曲阜市时庄街道办事处大庙村东1胡同46号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月11日被曲阜市公安局取保候审。                  诉机关      指控情况              起诉书文号              曲检一部刑诉〔2019〕98号                  指控事实              2019年6月10日15时20分许，被告人孔某无证、酒后驾驶鲁HY985V小型轿车（所有人：孔某）自曲阜市时庄街道办事处西颜村鄂中肥料直销处，沿向阳路由南向北行驶至西颜村北养鸡场处。经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验：从孔某的血液中检出乙醇成分，含量为141.7mg/100ml。      2019年6月10日孔某被曲阜市公安局交通警察大队民警口头传唤至事故科。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金人民币二千元                  被告人      意见              被告人孔某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人孔某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一、四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定。                  判决结果              被告人孔某犯危险驾驶罪，判决拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                          审    判     员   张群                                二〇一九年十二月二十五日                    法  官  助  理     李风荣      书    记    员   郭元翔
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0782执1214号申请执行人：郭兴杰，女，1956年3月31日出生，汉族，职员，住辽宁省沈阳市沈河区。申请执行人：黄志云，男，1954年11月9日出生，汉族，职员，住辽宁省沈阳市沈河区.被执行人：北镇市宏明钢结构安装工程有限公司，住所地辽宁省北镇市双塔社区一〇二线（原汪家坟乡政府院内）。法定代表人：张有满，系该公司总经理。被执行人：张有满，男，1955年7月16日出生，满族，个体，住辽宁省。被执行人：郭桂琴，女，1954年8月9日出生，汉族，个体，住辽宁省。申请执行人郭兴杰、黄志云与被执行人北镇市宏明钢结构安装工程有限公司、张有满、郭桂琴民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽0782民初2168号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人北镇市宏明钢结构安装工程有限公司、张有满、郭桂琴未履行生效法律文书确定的义务，申请人隋敬军于2019年10月12日向本院申请强制执行，要求被执行人北镇市宏明钢结构安装工程有限公司、张有满、郭桂琴立即给付执行款96万元及相应利息，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行北镇市宏明钢结构有限公司法定代表人张有满、郭桂琴下落不明至今未能履行。我们已向被执行人下达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查：被执行人郭桂琴有银行存款账户，但上述账户内的余额均不足以清偿本案债务，本院依法对该账户采取了冻结措施。被执行人北镇市宏明钢结构安装工程有限公司厂房院落已抵押银行，张有满与郭桂琴名下门市及住宅楼亦抵押他人，暂不能处理。本院将上述情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人郭兴杰、黄志云，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为：申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人的部分财产，尚无法进行处置。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  卜义利审判员  张 磊审判员  佟大志二〇一九年十二月十六日书记员  李晓丹