文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初15436号原告：周孝英，男，1979年10月14日生，汉族，住河北省威县。委托诉讼代理人：胡凯伦，江苏绿象律师事务所律师。委托诉讼代理人：李钊，江苏绿象律师事务所律师。被告：朱熙民，男，1952年12月24日生，汉族，住江苏省张家港市。原告周孝英与被告朱熙民委托合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周孝英及其委托诉讼代理人胡凯伦，被告朱熙民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周孝英向本院提出诉讼请求：1、判令被告完全清偿原告名下的招商银行股份有限公司苏州分行的贷款余额185019.12元，以消除原告在银行的不良征信记录及苏州市工业园区人民法院系统的失信被执行人名单；2、判令被告赔偿原告为维权而支付的律师费10000元；3、判令被告赔偿原告精神损害抚慰金50000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年12月，被告因资金需要，又不具贷款主体资格，特借用原告名义向招商银行股份有限公司苏州分行(以下简称“招商银行”)办理银行贷款，总金额为199万元的周转易限额，且双方约定：上述借款均由被告承担还款责任。招商银行向原告发放贷款后，原告将全部款项转给被告，被告系金融贷款实际使用人。后因被告拒不履行还款责任，招商银行遂向工业园区人民法院提起诉讼，原告被法院判决应承担还款责任。执行程序中，被告并未履行全部还款义务，导致原告被银行纳入不良征信、在法院系统被列为失信被执行人，给原告的生活、工作造成极大困扰。原告曾多次要求被告尽快了结此事，但被告拒不配合。综上所述，为维护原告合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告朱熙民司辩称：我不应当为原告还贷款，因为是原告自己操作错的。我给原告的还贷款的钱，原告没有用来还贷款，所以才导致银行起诉原告。原告还钱是按照苏州法院判决书来还的。请求依法判决。经审理查明：朱熙民因资金需要，于2012年12月经人介绍，由周孝英以自己名义向银行申请贷款，并提供给朱熙民实际使用。2013年2月8日，原告朱熙民与被告周孝英签订《证明协议》，约定“今有朱熙民以房产抵押为周孝英贷款共计壹佰玖拾玖万元整，年息8.1%金额为壹拾陆万贰仟元整。为保证双方利益，朱熙民付10万元保证金与周孝英作为年底结清账时用，如果朱熙民还款则不计算，如周孝英代还则由抬万元中扣除费用，多退少补，正常使用贷款则以此协议为准，每年一算，五年内有效(2013年2月7日至2018年2月7日)。”2013年2月，周孝英、褚国英向招商银行股份有限公司苏州分行(以下简称招商银行)贷款199万元，周孝英在扣除30万元(其中10万元为保证金、20万元为归还银行的利息)，转帐给朱熙民169万元。2014年1月9日朱熙民汇给周孝英100万元用于银行贷款周转，后周孝英扣留20万元，退还朱熙民80万元。之后，朱熙民又分别于2014年12月18日汇给周孝英2万元、2014年12月23日汇20万元、2015年3月26日汇5万元、同年12月21日汇10万元、2016年2月2日汇13万元，合计50万元。周孝英收到上述款项后，于2013年2月7日起至2016年6月1日期间共向周孝英的招商银行账户(卡号62×××85)归还本金272756.48元(银行直接从帐户上扣划)、利息为459626.42元，合计732382.90元。2017年1月20日，招商银行向苏州工业园区法院提起诉讼，要求周孝英归还借款1764026.66元及利息200893.47元，要求褚国英对上述债务承担共同还款责任，要求朱熙民、占美芬以其抵押的坐落于张家港市土地，折价、拍卖、变卖所得价款分别在1775000元、215000元限额内优先受偿上述债务。后该法院依法作出(2017)苏0591民初823号民事判决书，支持了招商银行的全部诉讼请求。2017年8月15日，招商银行向苏州工业园区法院申请执行，执行标的为2104292.30元。2017年11月28日苏州工业园区法院作出(2017)苏0591执3089号之三执行裁定书，载明：抵押人朱熙民、占美芬向申请执行人偿还205万元，申请执行人请求法院停止执行被执行人名下的位于张家港市金港镇通贸东路10号房地产。本案执行到位205万元，尚有54292.30元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。2018年10月22日，朱熙民向苏州市姑苏区人民法院起诉周孝英、褚国英，要求周孝英、褚国英向朱熙民返还347617.10元及利息。该院经审理后认为：2013年2月至2016年2月期间朱熙民共向周孝英转账100万元，该期间周孝英共向招商银行归还本息合计732382.90元，差额267617.10元应由周孝英退还给朱熙民。因(2017)苏0591民初823号民事判决书尚有尾款未执行到位，周孝英收取的10万元保证金不同意在该案中一并处理，故该院判决：周孝英应退还朱熙民差额167617.10元并支付逾期利息（以167617.10元为基数，自2018年10月22日起算至实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），驳回了朱熙民的其他诉讼请求。该判决已生效。以上事实，由证明协议、(2017)苏0591民初823号民事判决书、（2018）苏0582民初6897号民事判决书及当事人陈述予以证实。本院认为，周孝英应向招商银行归还的本金及利息，已由(2017)苏0591民初823号民事判决书予以确定；后经债权人招商银行申请执行，抵押人朱熙民、占美芬偿还了205万元，尚余54292.3元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。现周孝英要求朱熙民清偿周孝英名下的招商银行的贷款余额185019.12元，无事实及法律依据，本院不予支持。根据（2018）苏0582民初6897号民事判决书认定事实可以看出，周孝英未全部将朱熙民转账给其的资金用于归还贷款（差额为267617.10元），故法院判决周孝英应退还朱熙民差额167617.10元（因周孝英收取的朱熙民100万元款项中有10万元为保证金，周孝英不同意一并处理）。周孝英与朱熙民之间的关系，应根据双方签订的证明协议等来确定。至于周孝英履行了(2017)苏0591民初823号民事判决书所确定的义务后，可依据其与朱熙民之间的证明协议另行主张相关权利。原告周孝英主张的律师费、精神损害抚慰金等，亦无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告周孝英的诉讼请求。案件受理费减半收取计2488元，由原告周孝英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费：江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  陈晓东二〇一九年十二月二十四日书记员  何 涛附：当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，账号：；2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，执行款账号：46×××84。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施