江苏省海门市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0684刑初599号 公诉机关江苏省海门市人民检察院。 被告人杜春涛，男，1977年11月18日出生于江苏省海门市，个体工商户，住江苏省海门市。2003年8月因赌博被原江苏省通州市公安局罚款五百元。2019年6月5日因涉嫌犯寻衅滋事罪被海门市公安局刑事拘留，同年7月12日转逮捕。现羁押于海门市看守所。 辩护人徐燕，江苏海萌律师事务所律师。 被告人董雷，男，1976年3月12日出生于江苏省海门市，农民，住江苏省海门市。2016年6月因吸食毒品被海门市公安局行政拘留十日；2017年5月因吸食毒品被上海市公安局嘉定分局责令社区戒毒三年；2019年3月因吸食毒品被海门市公安局行政拘留十五日；2019年4月因在社区戒毒期间吸食毒品被海门市公安局强制隔离戒毒二年。2019年6月6日因涉嫌犯寻衅滋事罪被海门市公安局刑事拘留，同年7月12日转逮捕。现羁押于海门市看守所。 被告人陆天立，男，1994年12月15日出生于江苏省海门市，农民，住江苏省海门市。2019年6月11日因涉嫌犯寻衅滋事罪被海门市公安局刑事拘留，同年7月12日转逮捕。现羁押于海门市看守所。 辩护人陈立新，江苏联佑律师事务所律师。 海门市人民检察院以海检诉刑诉［2019］449号起诉书指控被告人杜春涛、董雷、陆天立犯寻衅滋事罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于同月24日公开开庭进行了审理。海门市人民检察院指派检察员张彬出庭支持公诉。被告人杜春涛及其辩护人徐燕、被告人董雷、被告人陆天立及其辩护人陈立新到庭参加诉讼。现已审理终结。 海门市人民检察院指控，被告人杜春涛于2014年3月至7月期间，先后以被告人董雷的名义高利贷借款与郁某、沈某，后指使被告人董雷、陆天立及苏某、范某、沈某1（均另案处理）等人至海门市滨江街道三南村4组15号郁某父亲被害人杨某家、海门市滨江街道三和镇市场沈某父亲被害人沈某的门市等地，采用持刀威胁、砸玻璃、燃放鞭炮、喷漆等手段进行恐吓。分述如下： 1.2014年3月5日，被告人董雷伙同陆天立、苏某、沈某1等人至杨某家，被告人董雷持菜刀架在杨某脖子上威胁，被告人陆天立将杨某家厨房间玻璃砸坏两块。 2.2014年3月19日晚，被告人董雷伙同陆天立至杨某家中，被告人陆天立将杨某家一楼门前玻璃砸坏五块。 3.2014年4月30日，被告人董雷伙同陆天立、苏某、沈某1等人至杨某家，被告人董雷持菜刀对杨某进行威胁，被告人陆天立将杨某家厨房间玻璃砸坏一块。 4.2014年5月1日上午，被告人董雷伙同陆天立、苏某等人至杨某家楼房西北侧路边，被告人董雷、苏某燃放鞭炮滋扰。 5.2014年5月2日上午，被告人董雷伙同范某、沈某1等人至杨某家东侧，欲再次燃放鞭炮滋扰，因被驱赶未遂。 6.2014年7月12日凌晨，被告人董雷至沈某门市，在门市卷帘门及市场走廊墙壁上用红色油漆喷字。 针对上述指控，公诉机关提供了有关书证、证人证言、被害人陈述等证据予以证实，并据此认为，被告人杜春涛、董雷、陆天立多次恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成犯罪，应当以寻衅滋事罪追究三被告人刑事责任。公诉机关同时认为，本案系共同犯罪，被告人杜春涛、董雷、陆天立在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，应当按照各自组织指挥或参与的全部犯罪处罚。三被告人均自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。为此，提请本院依法分别予以惩处。 庭审中，被告人杜春涛、董雷、陆天立对起诉书指控的犯罪事实均没有异议。 被告人杜春涛的辩护人徐燕提出如下辩护意见:1.被告人杜春涛犯罪的主观恶性较小，犯罪情节相对不严重；2.被告人杜春涛当庭认罪、悔罪；3.本案案发离作案时已长久，危害后果已消除；4.被告人杜春涛是初犯。鉴于上述情况，且被告人杜春涛认罪认罚，建议对其从轻处罚。 被告人陆天立的辩护人陈立新提出如下辩护意见：1.被告人陆天立归案后基本交代了自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪认罚，可以从宽处理；2.被告人陆天立没有实施策划、组织、指挥犯罪，是作用相对较小的主犯；3.被告人陆天立是初犯，犯罪时刚成年，犯罪主观恶性较小，可以酌情从轻处罚；4.本案离今已多年，被告人至现在没有任何不良行为，有悔罪表现，建议对其适用缓刑。 经审理查明，被告人杜春涛于2014年3月至7月期间，先后以被告人董雷的名义高利率借款与郁某、沈某。当郁某、沈某未按约归还借款后，被告人杜春涛即指使被告人董雷、陆天立及苏某、范某、沈某1等人至海门市滨江街道三南村4组15号郁某父亲被害人杨某家、海门市滨江街道三和镇市场沈某父亲被害人沈某的门市等地，采用持刀威胁、砸玻璃、燃放鞭炮、喷漆等手段寻衅滋事。分述如下： 1.2014年3月5日，受被告人杜春涛指使，被告人董雷伙同被告人陆天立及苏某、沈某1等人至杨某家，被告人董雷持菜刀架在杨某脖子上对杨某进行威胁，被告人陆天立砸坏杨某家厨房间玻璃两块。 2.2014年3月19日晚，受被告人杜春涛指使，被告人董雷伙同陆天立至杨某家中，被告人陆天立砸坏杨某家一楼门前玻璃五块。 3.2014年4月30日，受被告人杜春涛指使，被告人董雷伙同被告人陆天立及苏某、沈某1等人至杨某家，被告人董雷持菜刀对杨某进行威胁，被告人陆天立砸坏杨某家厨房间玻璃一块。 4.2014年7月12日凌晨，受被告人杜春涛指使，被告人董雷至沈某门市，在门市卷帘门及市场走廊墙壁上用红色油漆喷字。 另查明，2014年5月1日上午，在被害人杨某家举办女儿婚礼之际，受被告人杜春涛指使，被告人董雷伙同陆天立、苏某等人至杨某家附近，以燃放鞭炮的方式进行滋扰。次日上午，被告人董雷伙同范某、沈某1等人在杨某家附近又故伎重演，因被驱赶未成。 庭审中，在合议庭及辩护人充分法律释明的情况下，被告人杜春涛、董雷、陆天立自愿签署了自愿认罪认罚具结书。 证明上述事实的证据有：海门市公安局出具的被告人的杜春涛、董雷、陆天立的户籍资料、海门市公安局调取的行政处罚决定书、海门市公安局搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、接受证据清单、协助查询财产通知书等书证；未到庭证人郁某、曹某、施某、沈某等人的证言笔录及辨认笔录；被害人杨某、沈某的陈述及辨认笔录；涉案人员沈某1、苏某、范某的供述与辩解；海门市公安局勘验检查工作记录；相关视频资料；海门市公安局出具的本案发破案及被告人归案经过的情况说明等。被告人杜春涛、董雷、陆天立亦均有相应供述在卷佐证。 上述证据均经庭审举证、质证，证据间能相互印证，能证明本案的事实，本院依法予以确认。 本院认为，被告人杜春涛指使他人寻衅滋事；被告人董雷持刀恐吓他人，情节恶劣；被告人董雷、陆天立多次任意损毁公私财物，情节严重，被告人杜春涛、董雷、陆天立的行为均已构成寻衅滋事罪。海门市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。本案是共同犯罪，被告人杜春涛、董雷、陆天立在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，均应当按照各自组织指挥或参与的全部犯罪处罚。被告人杜春涛、董雷、陆天立在庭审中均自愿认罪，可酌情从轻处罚。三被告人均自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。故辩护人提出的相关辩护意见，理由成立，本院予以采纳。但被告人陆天立的辩护人提出的对被告人陆天立适用缓刑的辩护意见，因被告人陆天立不符合适用缓刑的法定条件，本院不予采纳。为惩治犯罪，维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）、（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（二）项、第四条第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人杜春涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年六月五日起至二○二○年六月四日止。） 二、被告人董雷犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年六月六日起至二○二○年七月五日止。） 三、被告人陆天立犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年六月十一日起至二○二○年四月十日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  黄新江 人民陪审员  陆旭峰 人民陪审员  黄健雷 二〇一九年十二月二十四日 法官 助理  蔡锋英 书 记 员  陈姣姣