wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省南皮县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0927民初937号原告：田宝忠，男，1963男1月5日出生，汉族，住南皮县。被告：山东东兴塑业有限公司，住所地：山东省德州市庆云县经济开发区，统一社会信用代码：913714231678100642。法定代表人：李卫东，系该公司经理委托诉讼代理人：白云辉，庆云尚堂法律服务所法律工作者。原告田宝忠与被告山东东兴塑业有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田宝忠、被告山东东兴塑业有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田宝忠向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告加工费（货款）35860元及违约金；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年11月签订口头加工合同，原告为被告加工压力桶配件。主要有簧、杆、架、铁盖等。被告给原告样品制造。2016年11月29日原告一次性给被告加工配件价值35860元，被告没有如约付给加工费。经原告催要被告搪塞不给钱。现有入库单等为证。为了维护原告的合法权益，根据《合同法》《民法总则》等有关规定，现诉于贵院。望贵院根据事实和法律做出公正裁判。山东东兴塑业有限公司辩称，1、原被告之间不存在口头加工合同关系，被告从未口头或书面告知原告，让原告为其加工涉案配件，双方原来确实合作过，但不是涉案配件，原告是基于曾经与被告合作过，自己主张将涉案配件放置于被告处，被告没有定做原告所述的涉案配件，因此价格也就无从说起，故原告的诉求无事实及法律依据，请求法庭驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年11月29日原告将加工的压力桶配件送到被告处，被告方保管员李殿华为其书写入库单，入库单上没有记载单价，只有在“数量”项下记载“5500套、2200”。庭审中，原告自愿放弃违约金。双方有如下争议：原告主张被告欠其加工款35860元并提交如下证据：1、2016年11月29日被告方保管员李殿华书写入库单原件，入库单上没有记载单价，只有在“数量”项下记载“5500、2200元”；2、被告法定代表人的录音光盘，当庭录音内容为：被告法定代表人并没有明确表示认可欠原告方加工款。被告对原告方所提交的证据的质证意见为：1、对于入库单的真实性没有异议，但被告从没有让原告加工入库单载明的配件，是原告基于曾经与被告合作过自己主张将配件放置于被告处，所以入库单上并没有载明单价以及总金额，2、对于录音，从双方的谈话内容看，李卫东从没有表示认可涉案的这笔加工费，并录音中李卫东明确表示并没有让原告加工过涉案配件。另原告方主张为被告生产的配件配件单价6.12元一套，5500套，还有2200元的一个件，共计35860元，对此表示没有证据提交。并且主张与被告第一货物打款的银行记录，可以反映出被告给我打款3万元。被告对原告以上主张不予以认可，主张被告从没有让原告加工涉案的配件，是原告自己将配件基于原来的合作关系放到被告处，所以入库单上并没有载明单价及总金额。第一次打款3万元的记录与本案无关联性。本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告主张被告欠其加工款35860元，被告不予以认可，原告并没有提供相关证据证实双方为加工合同这一法律关系，其所提供的入库单中仅有数量没有单价，与被告方法定代表人的录音中对方并没有认可让原告加工该批配件，故原告所提供的以上证据无法证实被告欠其加工款35860元，因此，原告要求被告偿还该加工款，证据不足，不予以支持。综上，应当依法驳回原告的诉讼请求。依照《最高人民法院驳回原告田宝忠对被告山东东兴塑业有限公司的诉讼请求。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判长 刘 霞陪审员 陈艳平陪审员 姜 鹏二〇一九年十二月二十三日书记员 张之震
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0115执382号申请执行人：中国农业银行股份有限公司济南济阳支行（原中国农业银行股份有限公司济阳县支行），住所地济南市济阳区纬二路89号。法定代表人：王磊，行长。委托执行代理人：张立春，该单位员工。被执行人：卢法涛，男，1987年5月4日出生，汉族，住济南市济阳区。被执行人：王茂元，男，1989年9月10日出生，汉族，住济南市济阳区。中国农业银行股份有限公司济南济阳支行与卢法涛、王茂元金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的(2017)鲁0125民初1827号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年9月19日立案执行，执行标的为30000元及相应利息、案件受理费880元、公告费560元。本院在执行过程中，于2019年10月10日通过直接送达形式向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令，被执行人签收后，未实际履行；分别于2019年10月12日、2019年11月23日通过全国网络司法查控系统向金融部门（银行、互联网银行、证券）、车辆管理部门、不动产管理部门、工商管理部门、保险管理部门等查询，发现被执行人名下无财产或仅有零星银行存款，对此申请执行人不要求法院采取任何强制措施；于2019年11月15日对被执行人采取限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人中国农业银行股份有限公司济南济阳支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄启峰审判员  冯 军审判员  于昌洋二〇一九年十二月十四日书记员  杨同堂
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执4066号申请执行人贾鹏杰，男，1992年8月6日生，汉族，住长葛市。被执行人王伟，男，1978年9月4日生，汉族，住长葛市。本案在执行申请执行人贾鹏杰与被执行人王伟买卖合同纠纷一案中，现双方当事人已达成和解协议，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：一、终结（2019）豫1082执4066号案件的执行。二、若被执行人不按期履行和解协议，则申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  李书军二〇一九年十二月三日书记员  徐海涛
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0731民初3173号原告：刘春丽，女，1976年2月3日出生，汉族，于都县人，住于都县，委托诉讼代理人：肖桥福，男，特别授权。被告：谢小超，男，1974年4月19日出生，汉族，于都县人，住于都县，原告刘春丽与被告谢小超民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘春丽及其委托诉讼代理人肖桥福到庭参加诉讼。被告谢小超经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证责任通知书，其未在指定期间到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘春丽向本院提出诉讼请求：1、判决被告谢小超偿还欠款20000元；2、判决被告承担本案全部费用。事实和理由：2017年5月4日债务人谢小超从原告刘春丽处借走人民币20000元，并当场向原告写下借条一份，并以贡江镇东溪村胜山二组东与谢小勤房屋相邻，南与张招孜房屋相邻，北与耕地相邻，西与经委围墙相邻的一块宅基地作为抵押给原告，然而到了还款日期后，被告一直以各种理由和借口，迟迟不还债务。为此特具状法院请求判如所请。被告谢小超未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。2017年5月4日被告谢小超因资金周转需要向原告借款20000元，并当场出具借条一张，借条约定借款期限为一个月，借款后被告未能按期还款，原告多次催收未果，遂诉至本院请求处理。本院认为，合法的民间借贷依法应受法律保护，原、被告之间的民间借贷法律关系有被告向原告刘春丽出具的借条为据可以证实。双方间的债权、债务关系明确，本案事实清楚，证据确实充分。原告主张被告清偿借款的诉讼请求合法有据，依法应予支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第60条、第205条、第206条、第207条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：限被告谢小超于本判决生效后十五日内向原告刘春丽清偿借款计人民币20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费计人民币300元，由被告谢小超承担，于交款时一并付清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，并将缴费凭证寄回于都县人民法院民二庭，逾期按自动撤回上诉处理。户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88。]审 判 长  袁祖德人民陪审员  段惠惠人民陪审员  王才喜二〇一九年十二月二日代理书记员  王燕民
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初10728号原告：北京万科物业服务有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市城阳区长城路22号楼501。法定代表人：唐海斌，系公司总经理。被告：郝亮，男，住青岛市城阳区。原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司与被告郝亮物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2019年12月27日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中，向本院自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司撤回起诉。案件受理费76元，减半收取38元，由原告承担。审判员  衣鹏二〇一九年十二月二十七日书记员  林雪
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0214执恢1524号申请执行人：盘锦博禹防水建材有限公司。法定代表人：张霞，系该公司董事长。被执行人：赵忠华。申请执行人盘锦博禹防水建材有限公司与赵忠华为买卖合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2017）辽0214民初5947号民事判决书，判令被执行人向申请人支付欠款15000.00元，现该判决书已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人盘锦博禹防水建材有限公司于2019年11月6日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。经本院立案执行，被执行人自动履行15087元，双方和解履行完毕。至此，申请人向本院申请执行的（2017）辽0214民初5947号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  戴世庆二〇一九年十二月九日书记员  吴雪玲
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1802执2150号之一 申请执行人：李小强，男，1980年10月6日出生，住宣城市宣州区。 被执行人：邢华水，男，1975年7月2日出生，住宣城市宣州区。 申请执行人李小强与被执行人邢华水健康权纠纷一案，本院作出的（2019）皖1802民初1835号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款6488.37元、并承担执行费50元。本院于2019年8月27日立案执行。 为了保护申请执行人李小强的合法权益，防止被执行人邢华水转移财产，本院现对被执行人邢华水的财产采取强制执行措施。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人邢华水银行存款人民币6538.37元或冻结、查封、扣押、提取其等价值财产； 二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  周红兵 二〇一九年十二月九日 法官助理  成丽 书记员  胡枫情
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉02执异688号案外人：彭亚君，女，1961年8月13日生，满族，无职业，住吉林省磐石市。委托诉讼代理人：汤世英，磐石市东宁街道法律服务所法律工作者。案外人：郑佳林，男，1991年11月22日生，满族，无职业，住吉林省磐石市。委托诉讼代理人：彭亚君，女，1961年8月13日生，满族，无职业，住吉林省磐石市。（与郑佳林系母子关系）案外人：郑炜，女，1983年12月30日生，满族，无职业，住安徽省黄山市屯溪区。委托诉讼代理人：彭亚君，女，1961年8月13日生，满族，无职业，住吉林省磐石市。（与郑炜系母女关系）申请执行人：万金海，男，1971年8月5日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。被执行人：磐石市明达房地产开发有限责任公司。住所地吉林省磐石市东宁街明达城中央小区27号门市。法定代表人：孙长飞，该公司总经理。本院在执行申请执行人万金海与被执行人磐石市明达房地产开发有限责任公司（以下简称明达公司）合同纠纷一案中，案外人彭亚君、郑佳伟、郑炜于2019年12月18日对查封标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人彭亚君、郑佳伟、郑炜称，请求解除对坐落于磐石市人民路南侧、东安路东侧、明达城中央-1层55号营业用房（所有权证号：磐石字第0007036021500074488号，建筑面积3095平方米）其中回迁35平方米的查封。事实和理由：2011年7月6日，磐石市人民政府下达磐石房征（2010）01号房屋征收决定，将坐落于磐石市东门振兴大街以东、人民路以南、裕丰路以西、规划路以北的土地实施房屋征收，案外人的房屋坐落于上述征收范围内。2013年9月1日，案外人与磐石市房屋征收与补偿管理办公室签订《房屋征收补偿安置协议书》，回迁至中央城-1层55号，建筑面积35.40平方米的置换房屋，因置换的房屋在贵院（2017）吉02执24号执行裁定第二项明达城中央-1层55号营业用房（所有权证号：磐石字第0007036021500074488号，建筑面积3095平方米）范围内，故贵院的查封损害了案外人的权益，现申请解除该房屋的查封。本院查明：万金海与明达公司合同纠纷一案，本院于2016年7月30日作出（2012）吉中民二初字第59号民事调解书，内容为：一、明达公司于2016年7月30日前一次性给付万金海1100万元；二、万金海、刘峥辉放弃其他诉讼请求；三、案件受理费191800元，减半收取95900元，保全费5000元，合计100900元由明达公司负担。该调解书生效后，因明达公司未能自动履行，万金海向本院申请执行。在执行过程中，本院于2017年1月22日作出（2017）吉02执24号执行裁定，查封明达公司所有22套房屋（其中含本案涉案争议面积所在的房屋）。查封期限三年，自2017年1月22日起至2020年1月21日止。在上述期限内，非经本院同意，任何人不得对被查封的财产有变卖、抵押、典当、赠予等处分行为。另查明，2013年9月1日，案外人与磐石市征收办签订《房屋征收补偿安置协议书》,约定将案外人原有房屋进行拆迁，安置其坐落于磐石市人民路南侧、东安路东侧、明达城中央-1层55号商场营业用房（所有权证号：磐石字第0007036021500074488号，建筑面积3095平方米）中的35.40平方米面积房产。又查明，郑玉昌于2017年4月18日死亡，其法定继承人为彭亚君、郑佳伟、郑炜三人。本院认为，郑玉昌通过与被执行人签订房屋拆迁补偿安置协议，进行被拆迁房屋产权调换，取得了坐落于人民路南侧、东安路东侧，明达城中央-1层55号商场35.40平方米面积的所有权，故本院对其进行查封不当。在郑玉昌死亡后，其法定继承人作为案外人，向本院提出执行异议亦应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对磐石市人民路南侧、东安路东侧，明达城中央-1层55号商场（所有权证号：磐石字第0007036021500074488号，建筑面积3095平方米）中原郑玉昌所有的35.40平方米面积商业用房的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  徐爱忠审判员  刘任成审判员  季海滨二〇一九年十二月二十四日书记员  任 好
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0103民初6967号原告：广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。统一社会信用代码：9137010059139993XR。负责人：赵殿斌，行长。委托诉讼代理人：黄旭，男，该行员工。委托诉讼代理人：陈国栋，男，该行员工。被告：翟瑞俊，男，1968年6月28日生，汉族被告：肖翠云，女，1966年1月3日生，汉族原告广发银行股份有限公司济南分行（以下简称广发银行济南分行）与被告翟瑞俊、肖翠云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行济南分行负责人赵殿斌的委托诉讼代理人陈国栋到庭参加了诉讼，被告翟瑞俊、肖翠云经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行济南分行向本院提出诉讼请求：1、被告翟瑞俊、肖翠云偿还原告借款本金302060.18元、支付截止至2019年12月8日的利息(含罚息、复利)55247.93元，嗣后利息（含罚息、复利）以302060.18元借款本金为基数，自2019年12月9日起至实际给付之日止按生意人卡（生意红）申请表约定的利率计算；2、被告翟瑞俊、肖翠云承担本案案件受理费。事实和理由：2014年5月29日，被告翟瑞俊、肖翠云向原告递交《生意人卡（生意红）申请表》，申请贷款50万元。原告经审核后向被告翟瑞俊下发个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔），同意向被告发放贷款41万元。合同签订后，原告依约履行放款义务，被告多次发生逾期，未能偿还贷款本息。为维护原告的合法权益，现诉至法院。被告翟瑞俊、肖翠云均未作答辩。原告广发银行济南分行围绕诉讼请求依法提交了《生意人卡（生意红）申请表》、个人信用贷款（生意红）条款、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、广发银行批复、借款清单、个人对帐单、名下贷款清单、被告主体身份证明等证据，因被告翟瑞俊、肖翠云经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月29日，被告翟瑞俊向原告递交《生意人卡（生意红）申请表》一份，该申请表载明：借款人翟瑞俊，申请金额50万元，额度期限为36个月，额度使用方式为申请循环额度，还款方式为等额本息。2014年6月11日，原告向被告翟瑞俊发出《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，通知书载明：授信额度为41万元，循环额度，额度有效期限自2014年6月11日起至2019年6月11日止，月利率为1.5%。被告翟瑞俊在通知书上签名捺印。上述合同签订后，原告依约向被告发放了借款。但被告用款后未按约还款，构成违约。截止至2019年12月8日，被告尚欠借款本金302060.18元、利息(含罚息、复利)55247.93元。本院认为，被告翟瑞俊、肖翠云向原告递交的《生意人卡（生意红）申请表》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。申请表递交后，各方当事人应当依约履行各自的义务。原告依约向被告发放了41万元贷款，但被告未按约还款，构成违约，应承担相应的违约责任。被告肖翠云在《生意人卡（生意红）申请表》中借款人配偶处签字并捺印，承诺承担相应责任，依法应承担共同还款责任。因此，原告要求被告翟瑞俊、肖翠云偿还借款本金并支付利息(含罚息、复利)的诉请，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告翟瑞俊、肖翠云于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司济南分行借款本金302060.18元。二、被告翟瑞俊、肖翠云于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司济南分行截止至2019年12月8日的利息(含罚息、复利)55247.93元，嗣后利息（含罚息、复利）以借款本金302060.18元为基数，自2019年12月9日起至实际给付之日止按生意人卡（生意红）申请表约定的利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6030元，由被告翟瑞俊、肖翠云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  赵同庆人民陪审员  王宪友人民陪审员  石玉芹二〇一九年十二月十五日书 记 员  李秀娟
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1482民初2912号 原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司；住所地：山东省禹城市汉槐街181号。 法定代表人：王志光，公司董事长。 委托诉讼代理人：孙天宇，男，住禹城市，系原告单位职工。 被告：杨成虎，男，1974年出生，住禹城市。 原告山东禹城农村商业银行股份有限公司（以下简称禹城农商行）与被告杨成虎金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告禹城农商行委托诉讼代理人孙天宇到庭参加诉讼，被告杨成虎经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告杨成虎立即归还原告借款24999.98元及利息、罚息；2.本案所有费用由被告承担。事实与理由：被告杨成虎于2007年1月16日在原告处借款2.5万元，于2008年1月16日到期。原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息。故根据《中华人民共和国合同法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告杨成虎未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：证据一、借款合同一份，原告与被告于2007年1月16日签订借款合同，约定借款金额为2.5万元，借款期限为2007年1月16日至2008年1月16日，合同上有被告杨成虎签字和个人名章。合同约定：借款种类为短期借款，借款用途为收粮食，借款利率均为月利率8.67‰，同时约定违约责任为借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息即13.005‰。还款方式为借款按利随本清结息，结息日为每月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清。证据二、借款凭证一份，证明原告于2007年1月16日向被告发放2.5万元，被告在其上面签字，并盖有个人名章，约定到期日为2008年1月16日，被告已经实际收到上述借款。证据三、催收通知书一份，证明原告于2016年12月28日向被告主张过权利，被告在其上面有签字。证据四、贷款情况说明一份，用以证明截止2019年12月13日被告尚欠原告本金24999.98元，利息及罚息共计49354.25元。本息合计为74354.23元。此笔贷款偿还过本金0.02元。证据五、被告的身份证复印件，证明被告的身份状况。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年1月16日原告与被告签订借款合同一份。合同约定：杨成虎为借款人，借款金额为25000元，借款期间为自2007年1月16日至2008年1月16日，借款利率按照月利率8.67‰计算；同时约定违约责任为借款人不按借款期限归还本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%，即执行逾期月利率13.005‰。合同期内，原告按照合同约定将上述借款本金以银行转账的方式向被告进行了支付；截止到2019年12月13日被告偿还原告本金0.02元。原告于2019年11月诉来本院，要求判令被告杨成虎立即归还原告借款24999.98元及利息、罚息；本案诉讼费用由被告承担。 本院认为，本案争议的焦点为原、被告之间借款事实是否真是存在。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告签订的《借款合同》是当事人真实的意思表示，合法有效，应受法律保护。各方当事人应当按照合同约定履行各自的义务，原告依约向被告杨成虎发放了贷款，被告杨成虎取得贷款后至今尚欠本金24999.98元未还，其行为已构成违约。为此，原告请求被告杨成虎偿还本金24999.98元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。借款合同约定借款执行月利率8.67‰；借款人如果逾期还款，执行逾期月利率13.005‰；该约定不违反法律的规定，故原告请求被告杨成虎支付相应利息、罚息的理由成立，本院予以支持。综上所述，原告诉请被告杨成虎偿还尚欠本金及相应利息、罚息的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨成虎于本判决生效之日起十日内偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司借款本金24999.98元及利息、罚息（自2007年1月16日起，以本金25000元为基数，按照月利率8.67‰计算至借款到期日2008年1月16日止；自2008年1月17日起，以本金25000元为基数，按照罚息月利率13.005‰计算至2011年11月19日止；自2011年11月20日起，以本金24999.98元为基数，按照罚息月利率13.005‰计算至实际支付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费426元，减半收取213元，由被告杨成虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员 张凤强 二〇一九年十二月十八日 法官助理 胡荣宾 书 记 员 吕昊潜
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏12民终2778号上诉人（原审被告）：汤建建，男，1987年5月31日出生，汉族，住浙江省湖州市。被上诉人（原审原告）：孟进，男，1981年11月22日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。上诉人汤建建因与被上诉人孟进民间借贷纠纷一案，不服江苏省泰州市姜堰区人民法院作出的（2019）苏1204民初1601号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人汤建建收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人汤建建自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李乐文审判员  丁万志审判员  程 岚二〇一九年十二月十二日书记员  袁 媛
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初10472号原告：刘雪琴，女，1975年4月19日生，汉族，住河南省商水县。委托诉讼代理人：潘伯泉，江苏姑苏律师事务所律师。被告：何鹏涛，男，1993年2月1日生，汉族，住陕西省兴平市。原告刘雪琴诉被告何鹏涛劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理，依法由审判员鲁超适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘伯泉到庭参加诉讼。被告何鹏涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘雪琴向本院提出诉讼请求：判令被告支付劳务报酬4057元。事实和理由：被告租用他人厂房、设备进行生产，未办理营业执照。其为被告工作，但被告未能及时发放劳务报酬，2019年7月、8月结欠原告劳动报酬4057元。现被告已停产，仍未付清该笔款项。被告何鹏涛未作答辩。经审理查明，2019年9月3日，被告作为欠款人，向原告出具欠条1张，内容为：本人何鹏涛欠4057元，于2019年9月30日付清，如未按期付清愿承担一切责任。被告在欠条中签名捺印，并写有身份证号码。就此，原告表示，其于2019年7月到被告租用的厂房工作，负责加工线材，双方未签订书面合同，后于2019年8月下旬左右离职。以上事实，由原告提供的欠条、工资明细表及当事人陈述等证据附卷佐证。庭审中，原告称被告承租了长虹北路XX七区二号厂房4层用于加工线材，其在该地点上班。据此，提供了何鹏涛与苏州XX利宝电子科技有限公司签订的租赁合同复印件，及苏州XX利宝电子科技有限公司与苏州市甪直XXXX有限公司签订的房屋租赁合同复印件。本院认为，原告向被告提供劳务，被告理应支付报酬，其未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。原告提供的欠条，可以证明被告于2019年9月3日结欠原告4057元的事实。原告要求被告支付，合法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告何鹏涛于本判决生效之日起十日内支付原告刘雪琴人民币4057元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币25元，由被告何鹏涛负担。该款原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告，本院不再退还，若被告拒不给付，原告可申请法院强制执行。本判决为终审判决。审判员 鲁 超二〇一九年十二月二十日书记员 吴雅琴
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0124民初6641号 原告：许秋实，男，汉族，1986年8月4日出生，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人李勇，四川烨律律师事务所律师。 委托诉讼代理人吴琼，四川烨律律师事务所律师。 被告：成都郫县蓝光和骏置业有限公司，住所地：成都市郫都区（原四川省郫县）犀浦恒山大道中段金犀庭苑。 法定代表人余驰，职务：总经理。 委托诉讼代理人魏源，四川商信律师事务所律师。 委托诉讼代理人王朕重，四川商信律师事务所律师。 原告许秋实诉被告成都郫县蓝光和骏置业有限公司（以下简称“蓝光公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月13日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月9日、12月20日公开开庭进行了审理，原告许秋实的委托诉讼代理人李勇、吴琼，被告蓝光公司的委托代理人魏源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许秋实向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告间的商品房买卖合同；2、判令被告退还原告支付的房款1489807元；3、判令被告截至2015年7月30日的赔偿违约金4469.42元；4、判令被告截至2016年6月1日（实际交房日期）的赔偿违约金108755.92元；5、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确其第3项诉讼请求中违约金性质为逾期交房的违约金，第4项诉讼请求违约金性质为逾期办证违约金。事实和理由：2014年12月1日，原被告签订签约备案号为218099的《商品房买卖合同》，约定被告将“蓝光幸福满庭”项目号房以1489807元的价格出售给原告，并约定“出卖人应于2015年6月30日前向买受人交付该房屋”。合同签订后，原告积极履行自己的合同义务，但被告却未在合同约定的时间按时交付房屋并且至今未办理房屋所有权证书。被告的行为违反了双方合同中关于交房时间的约定，原告多次向被告主张解除合同并退还房款，被告却不予理会。且被告方逾期未为原告办理房屋所有权证，应承担相应法律责任。为维护自身合法权益，故提起诉讼。 被告蓝光公司辩称，该司按照合同约定提前于2015年6月23日向被告方交付了房屋，并未逾期交房，不应承担相应违约责任，原告主张解除合同及相应违约金没有事实和法律依据；同时，因郫都区于2016年9月1日起实施不动产统一登记，故无法为原告办理房屋所有权证书及国有土地使用权证书，且原告主张的逾期办证期间还未到办证期限。请求驳回原告的全部诉讼请求。 对原告当庭提交的原被告身份信息、《商品房买卖合同》及其附件、商品房买卖合同摘要、收据等证据以及被告当庭提交的商品房定购书、按时签约承诺书、情况说明、业主物料签收登记表、治安消防责任书、临时管理规约等证据，来源合法、内容客观真实、与本案有关联，本院予以采信，并在卷佐证。 根据原被告的当庭陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 2014年10月25日，“许雪梅”代许秋实与蓝光公司签订《“蓝光幸福满庭”项目商品房定购书》，约定许秋实订购蓝光公司开发的犀浦镇犀安路2号16号楼底商1层8号房屋。 2014年11月13日，许秋实与蓝光公司签订《商品房买卖合同》及其附件，约定许秋实购买蓝光公司开发的犀浦镇犀安路2号“蓝光幸福满庭”号商业房屋，总价1489807元，交房时间为2015年6月30日前；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，合同继续履行，出卖人按10元/日向买受人支付逾期办证违约金，直至买受人房屋所有权证书办理完毕。2014年12月1日，前述商品房买卖合同签约备案。2015年4月21日，蓝光公司向许秋实出具《收据》，载明收到许秋实交幸福满庭16号楼底商1层8号房楼款1489807元。 2015年6月23日，“许雪梅”代许秋实收取前述房屋。 庭审中，许秋实确认“许雪梅”为其近亲属，对其签订合同及收房等行为均予以认可。 本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。原被告双方签订的《商品房认购协议》及其附件是双方的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，依法成立并生效。 关于许秋实提出的逾期交房违约金的诉讼请求。根据本案审理查明的事实，可以确认合同签订后，许秋实向蓝光公司支付了房款，蓝光公司也在约定期限内向许秋实交付房屋。故该项诉讼请求，与本案审理认定的事实不符，本院不予支持。 关于许秋实提出的逾期办证违约金的诉讼请求。根据双方合同约定，买受人未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的有权主张相关违约金。但许秋实的诉讼请求明确为该项违约金时限截至2016年6月1日，故该时间并未到蓝光公司办证期限。故该项诉讼请求，与本案审理认定的事实不符，本院不予支持。 关于许秋实提出的解除合同并退款的诉讼请求。在蓝光公司并未逾期交房，且双方关于逾期办证也约定为合同继续履行的情况下，因许秋实并未举证证明其有权解除合同并退款，本院对该项诉讼请求不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告许秋实全部诉讼请求。 本案案件受理费人民币9614元，由原告许秋实承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  曹洪智 二〇一九年十二月二十日 书记员  刘 婷
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084民初6614号原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。被告：宋某，男，1989年5月14日生，汉族，高邮市人。住高邮市送桥镇黄圩村小元组。被告：佘某，女，1966年1月24日生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告紫金财产保险股份有限公司与被告宋某、佘某追偿权纠纷一案，原告提供的被告信息尚不准确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。审判员  高阳二〇一九年十二月九日书记员  杨林
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0104民初2249号 原告南昌市嘉园物业管理有限公司，地址：南昌市东湖区洪都北大道湖畔豪庭2栋2单元1001室，统一社会信用代码：913601027419612638。 法定代表人陶雅丽。 被告蔡嗣桂，女，1952年9月20日，汉族，地址：青云谱区。 原告南昌市嘉园物业管理有限公司与被告蔡嗣桂物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告南昌市嘉园物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按南昌市嘉园物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  程其伟 二〇一九年十二月二十三日 书记员  熊思思
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0180执2091号 申请执行人：简阳市住房和城乡建设局，住所地四川省简阳市简城街道正中街88号，统一社会信用代码11510185731615789X。 法定代表人：朱康敏，局长。 委托代理人：吕栎，四川寸心律师事务所律师。 被执行人：王成应，男，1965年1月15日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 本院在执行申请执行人简阳市住房和城乡建设局与被执行人王成应城建行政非诉一案中，查封了四川华泽建筑设计有限公司用于担保的位于成都市成华区的房屋，现被执行人正向四川省高级人民法院申请再审，申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）川0180执2091号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  朱世忠 审判员  陈会林 二〇一九年十二月十日 书记员  杨 龙
山东省烟台经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0691行审239号申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路1号。负责人：高建洲，局长。委托代理人：孙会，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。委托代理人：梁煜，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。被执行人：烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司，住所地烟台经济技术开发区资源再生加工示范区（开封路3-19号）。法定代表人：曲立新，总经理。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2019年12月28日向本院申请强制执行烟开人社监理字[2019]13号《劳动保障监察行政处理决定书》，要求被执行人烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司依法为孙某某支付2018年9月、10月及2019年2月的工资6459.38元，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕终结。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2019年6月11日以被执行人烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司未按时足额发放范某某等109名职工2018年7月至2019年2月的工资1305703.08元（详细情况见用人单位提供的《蓝海博隆2018.7-2019.2月工资发放明细》）为由，作出烟开人社监理字[2019]13号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项之规定，决定给予被执行人下列行政处理：补发未及时足额支付范某某等109名职工2018年7月至2019年2月的工资1305703.08元（人民币壹佰叁拾万伍仟柒佰零叁元零角捌分）。本院经审查认定：申请执行人于2019年6月5日作出烟开人社监理告字[2019]13号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于同日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2019年6月11日作出烟开人社监理字[2019]13号《劳动保障监察行政处理决定书》，并于同日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2019年12月17日作出并于同日向被执行人送达了烟开人社监催字[2019]22号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字[2019]13号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内既未申请复议或起诉，又不履行法定义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开人社监理字[2019]13号《劳动保障监察行政处理决定书》（孙某某2018年9月、10月及2019年2月的工资6459.38元）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 强人民陪审员  王宝林人民陪审员  张 硕二〇一九年十二月二十八日书 记 员  逄映雪
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0782民初4163号 原告：冀永福，男，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：吴宪，男，住内蒙古自治区牙克石市。 原告冀永福与被告吴宪不当得利纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易（小额）程序，公开开庭进行了审理。原告冀永福到庭参加诉讼；被告吴宪经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冀永福向本院提出诉讼请求：1.被告返还办理加油卡款4300元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年1月1日。被告给原告打电话称，原告给付5000元办理价款为7400元的加油卡，原告汇给被告5000元，被告未能为原告办理加油卡。仅返还给原告700元，余款4300元至今未返还给原告，故提起诉讼。 被告吴宪未作答辩。 本院认为，被告未能按约定为原告办理加油卡，应当全部返还原告交付的款项。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告吴宪于本判决送达之日起三日内，返还原告冀永福办理加油卡款4300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告吴宪负担。 本判决为终审判决。 审判员  姜晓文 二〇一九年十二月十六日 书记员  朱世慧 附：本判决所依据的相关法律 一、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0311民初6759号原告：宋婷婷，女，汉族，1989年11月6日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被告：洛阳嘉之汇房地产经纪有限公司，住所地：洛阳市洛龙区展览路211号泉舜豪生国际商务中心项目16层1616号写字楼。统一社会信用代码：91410307MA44PA5P8L。法定代表人：苏波。原告宋婷婷诉被告洛阳嘉之汇房地产经纪有限公司（以下简称嘉之汇房地产经纪公司）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告宋婷婷到庭参加了诉讼，被告洛阳嘉之汇房地产经纪有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告宋婷婷向本院提出诉讼请求：1、要求被告履行欠条内容，归还原告工资款1175元整；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：本人自2018年12月10日至-2019年3月8日在嘉之汇房地产经纪公司工作，担任房源部专员一职，期间共拖欠工资4700元，经过协商，以每周发放拖欠工资总金额的四分之一形式发放工资，共计发放3525元，余下1175元未发放。后于洛龙区劳动监察大队立案，要求公司出具欠条，并承诺于2019年7月31日前发放剩余拖欠工资。直至2019年8月26日公司并未发放剩余工资，联系负责人后，一直推脱不接电话，不出面解决。原告认为被告在向原告出具欠条后一直失去联系且不出面解决，被告以自己的行为表明不履行偿还欠款工资的义务，已严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院。被告嘉之汇房地产经纪公司经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩及证据。经本院审理查明，2019年6月19日，被告嘉之汇房地产经纪公司向原告等20名员工出具一份欠条并盖章确认。本院认为，公民合法的债务应予清偿。被告欠原告工资款1175元，情况属实，被告应予偿还该债务。被告嘉之汇房地产经纪公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告洛阳嘉之汇房地产经纪有限公司于本判决书生效后十日内向原告宋婷婷支付工资款1175元整。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，减半收取为25元，由被告洛阳嘉之汇房地产经纪有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  张航航二〇一九年十二月二十日书记员  孙亚丹
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执2551号申请执行人：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道26号，统一社会信用代码9613611007057584600。负责人：余飞，该分行行长。被执行人：陈正飞，男，1987年1月19日出生，汉族，住江西省上饶市经济开发区。申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被执行人陈正飞信用卡纠纷一案，上饶市信州区人民法院2018年7月18日作出的（2018）赣1102民初2118号民事调解书，判令被执行人陈正飞在判决生效后五日内偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行信用卡借款本金30,951.68元及利息等。因被执行人陈正飞未履行上述义务，2019年11月14日，申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人重新达成还款的协议，申请执行人同意本案终结执行。由于双方达成的执行和解协议履行期限较长，属于和解长期履行的情形，经本院组成合议庭审查后认为，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）赣1102执2551号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王红萍审判员  胡 冰审判员  郑 剑二〇一九年十二月六日书记员  陈 磊
南皮县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0927执459号申请执行人：张新杰，住所地南皮县，联系方式。被执行人：姜秀岭，所在地南皮县被执行人：王培义，所在地南皮县申请人张新杰与被执行人姜秀岭、王培义借款合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0927民初826号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付6.4万元，缴纳执行费1060.31元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年8月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年8月15日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产.三、2019年8月20日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产.四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年8月25日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年12月24日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产.六、2019年12月25日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书。九、依法将被执行人姜秀岭、王培义限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。执行员 ：尹军生二〇一九年十二月二十五日书记员 ：李文清
太原铁路运输中级法院 刑 事 裁 定 书 （2019）晋71刑更396号 罪犯宿世亮，男，1985年8月23日出生，汉族，山西省朔州市人，现在山西省太原第一监狱服刑。 山西省朔州市中级人民法院于2009年7月1日作出（2009）朔刑初字第24号刑事判决，以被告人宿世亮犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。2012年11月、2016年1月经阳泉市中级人民法院分别裁定减刑一年十个月、一年四个月。执行机关山西省太原第一监狱于2019年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯宿世亮在服刑期间，获得监狱表扬7次，并提供相关证据予以证明。 经审理查明，罪犯宿世亮在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2016年7月至2019年4月共获得监狱表扬7次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。 本院认为，罪犯宿世亮在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯宿世亮减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2020年4月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  华 山 审 判 员  张宏伟 审 判 员  吕 楠 二〇一九年十二月二十日 法官助理  乔倩倩 书 记 员  马 红
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1121执1126号 申请执行人：李敏，女，1994年1月9日出生，汉族，住山东省滕州市。 被执行人：徐鹏飞，男，1997年3月16日出生，汉族，住五莲县。 李敏与徐鹏飞民间借贷纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的（2019）鲁1121民初2871号调解书已发生法律效力。徐鹏飞未按调解书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人李敏于2019年9月25日向本院申请强制执行，本院于2019年9月25日立案执行。申请执行标的11581.00元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费74元。 本院在执行过程中，依法向被执行人徐鹏飞发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行期间的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院通过全国法院网络执行查控系统总对总查询了被执行人徐鹏飞在银行、互联网银行、证券、车辆、工商、保险、民政、不动产等财产信息情况，同时查询了被执行人房产、土地等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人李敏也未提供被执行人的其他财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行中已向被执行人徐鹏飞发出限制消费令。 本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贾世武 审判员  刘发京 审判员  安丰阳 二〇一九年十二月三十日 书记员  孙 涛
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1624民初6397号原告：张某，男，1985年12月20日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：张启，河南千字文律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：夏某，女，1982年11月4日出生，汉族，住沈丘县。原告张某与被告夏某离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人张启到庭参加诉讼，被告夏某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原被告离婚；2.判令被告偿还原告借款12万元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2018年5月份通过网络相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。原被告婚前认识时间较短，仓促结婚，感情基础一般。婚后双方因性格不合，经常为生活琐事吵架、生气。2019年10月份，双方因琐事发生争吵，被告离家出走，原告经多次寻找后在湖南省娄底市找到被告，发现被告与其他异性有不正当关系，原告对其多次劝说，但被告拒绝回家。另外，在结婚后，被告向原告借款12万元用于偿还其婚前个人债务。因此，双方婚前基础薄弱，婚后性格不合，未建立起真正的夫妻感情，且被告的出轨行为导致双方感情破裂。为此特诉至法院，望判如所请。夏某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月份，原被告通过网络相识，××××年××月××日，双方办理结婚登记手续后开始共同生活。原被告双方婚前及婚后初始感情尚可，在共同生活期间，双方虽因家庭琐事发生矛盾，但没有产生较大的家庭矛盾和感情纠纷。现原告张某以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，要求与被告夏某离婚，并提出上述诉讼请求。本院认为，原被告婚前及婚后初始感情尚可，在共同生活期间，双方虽因生活琐事发生矛盾，但没有产生较大的家庭矛盾和感情纠纷。只要双方加强沟通和交流，妥善处理婚姻关系，仍能继续共同生活；同时，原告张某未提供充分证据证明双方夫妻感情确已彻底破裂，故原告诉请离婚，本院不予准许。望双方摒弃前嫌、互谅互让，珍惜组建家庭之不易，以实际行动修复夫妻感情裂痕，共同营造和谐美满的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：不准许原告张某与被告夏某离婚。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王晓伟二〇一九年十二月二十日书记员  徐阳阳
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0103民初11163号原告:邹鹏，女，1982年9月10日出生，汉族，住济南市委托诉讼代理人：刘伟，山东国曜律师事务所律师。被告：中国建设银行股份有限公司济南市中支行，住所地济南市。负责人：刘星。原告邹鹏与被告中国建设银行股份有限公司济南市中支行信用卡纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告邹鹏于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹鹏在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告邹鹏撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告邹鹏负担。审判员 许 毅二〇一九年十二月十九日书记员 潘建永
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0323民初2505号 原告：胡岩，男，1990年3月26日出生，满族，住吉林省四平市伊通满族自治县。 被告:于学春，男，1963年6月13日出生，汉族，住吉林省长春市。 被告:王静伟，男，1981年3月15日出生，汉族，住吉林省长春市。 原告胡岩与被告王静伟、于学春民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告胡岩到庭参加诉讼，被告王静伟、于学春经本院依法送达开庭传票，在法定期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡岩向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带返还原告借款本金53,400元,利息534元(利息自2019年10月1日起计算至2019年10月31日止),合计53,934元，此后利息按月利率1%计算至借款还清为止;2、判令由二被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由，2019年9月26日，二被告从原告处借款8,500元。2019年9月30日，二被告再次从原告处借款44,900元，并于同时为原告出具了借条。借条中载明了二被告两次从原告处借款的金额及时间，并载明二被告应于2019年10月30日之前将借款还清,按月利率1%给付原告利息，如发生纠纷，同意在伊通满族自治县人民法院提起诉讼。借款到期后，二被告却未能如期履行还款义务。原告几次找到二被告催要，均未果。故为维护自身合法权益，原告现依法诉至贵院，提请贵院公正判决。 王静伟、于学春未答辩，未向本院提交书面意见。 原告向本院提交了借条，被告未出庭，属于放弃质证权利，本院予以确认。 二被告未向本院举证。 本院经审理认定事实如下：2019年9月26日，二被告从原告处借款8,500元。2019年9月30日，二被告再次从原告处借款44,900元，并于同时为原告出具了借条，约定月利率1%。 本院认为，原被告之间的借贷关系成立并生效，二被告拖欠原告欠款，应当按照约定还款。本金为8,500元和44,900元合计53,400元，利息按约定月利率1%计算，起算日为2019年10月1日。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王静伟、于学春于本判决生效后五日内偿还原告胡岩欠款本金53,400元及利息（利息从2019年10月1日计算至本息还清，按月利率1%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费574.00元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  朱海波 二〇一九年十二月二十六日 书记员  张哲屹
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1084执异49号异议人（利害关系人）：山西晋神河曲煤炭开发有限公司，住所地忻州市河曲县。法定代表人：李垚。申请执行人：高邮市永胜农村小额贷款有限公司，住所地高邮市。法定代表人：何其金，该公司董事长。被执行人：江苏科意达机械有限公司，住所地高邮市。法定代表人：崔东山，该公司董事长。被执行人：崔东山，男，1964年12月4日生，汉族，住高邮市。被执行人：陈秋英，女，1965年9月27日生，汉族，住高邮市。本院在执行高邮市永胜农村小额贷款有限公司（以下简称永胜公司）与被执行人江苏科意达机械有限公司（以下简称科意达公司）、崔东山、陈秋英金融借款合同纠纷一案中，异议人山西晋神河曲煤炭开发有限公司（以下简称晋神公司）对本院要求其履行第三人到期债务向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人晋神公司申请事项：请求法院停止对异议人的执行行为。事实和理由：异议人与被执行人之间基于合同产生的权利义务存在争议，债权未确定，尚不具备付款条件，申请执行人应采取诉讼方式主张权利，故请求法院停止对其执行行为。经审查查明，2017年5月10日，经本院主持调解，永胜公司、科意达公司、崔东山、陈秋英自愿达成调解协议。协议约定：双方一致确认，科意达公司欠永胜公司借款本金111.6万元及利息322859元、罚息10万元（利息、罚息已算至2017年4月24日），科意达公司自愿于2017年6月10日起每个自然月10日前归还永胜公司借款本金8万元及相应借款利息（利息以剩余借款本金为基数，按照双方签订的借款合同约定的年利率18%计算），直至还清全部借款本息；科意达公司自愿于2017年6月10日前给付永胜公司律师代理费25000元，自愿于2017年12月10日前给付诉讼费及保全费合计14185元，对剩余律师代理费25000元永胜公司自愿放弃；崔东山、陈秋英对前述条款中科意达公司的给付义务承担连带偿还责任；如科意达公司、崔东山、陈秋英未按上述约定的期限及金额履行给付义务，永胜公司有权就上述所有借款本金、利息、罚息（按照合同约定的标准，同时不超过年利率24%）、律师费、诉讼费（已给付的除外），一并申请法院强制执行。本院作出（2017）苏1084民初1883号《民事调解书》确认上述协议的效力。因科意达公司、崔东山、陈秋英未履行调解书约定义务，永胜公司向本院提出强制执行申请。本院受理后，于2017年6月26日作出（2017）苏1084执1275号执行裁定，裁定冻结、划拨科意达公司、崔东山、陈秋英银行账户存款1621474元（迟延给付利息顺加）；如其银行账户存款不足或无款，则查封、扣押、拍卖、变卖科意达公司、崔东山、陈秋英同等价值的财产。执行过程中，永胜公司认为科意达公司对异议人晋神公司享有到期债权，向本院提出执行被执行人到期债权申请。本院根据永胜公司的申请，于2018年1月19日向晋神公司送达了《履行到期债务通知书》，要求晋神公司自收到通知书后十五日内向本院履行其对科意达公司所负的到期债务439000元；如有异议，应当自收到通知书后十五日内向本院提出。晋神公司于2018年1月31日向本院提出书面异议，认为涉案债权尚未确定且不具备付款条件，要求停止对其执行。本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十三条规定：第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。本案中，晋神公司在收到履行到期债务通知后十五日内向本院提出书面异议，认为涉案债权尚未确定且不具备付款条件，法院依法不得对其强制执行。但是，依照上述司法解释的规定，第三人提出的停止执行到期债权的异议不属于执行异议的审查范围，本院对其异议申请应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：驳回异议人山西晋神河曲煤炭开发有限公司的申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向江苏省扬州市中级人民法院申请复议。审 判 长  钱 敏审 判 员  王 健审 判 员  韩兆平二〇一九年十二月九日法官助理  卜俊霞书 记 员  沈晓茜
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院行 政 判 决 书(2019)黔27行终203号上诉人（一审被告）平塘县综合行政执法局，住平塘县金盆街道办事处新舟新瑞泽路18号，统一社会信用代码：xxx。法定代表人杨剑，该局局长。委托代理人池斯进，平塘县综合行政执法局副局长。代理权限:一般授权。委托代理人杜朝辉，贵州迈邦律师事务所律师。代理权限:一般授权。被上诉人（一审原告）杨胜益，男，1975年8月23日生，住平塘县。委托代理人吴吉学，贵州桥城律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人杨胜益起诉上诉人平塘县综合行政执法局规划行政强制纠纷一案，上诉人不服贵州省独山县人民法院作出的（2019）黔2726行初27号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。一审法院经审理查明：2019年1月6日，平塘县综合行政执法局工作人员在巡查中发现杨胜益在平塘县金盆街道办新舟村邮政宿舍背后未经规划许可修建房屋。同日，被告向原告父亲杨昌权下达了平综停字（2019）第xxx号《责令停止违法行为通知书》和平综限拆（2019）第xxx号《责令限期拆除违法建筑决定书》，要求停止违法行为并自行拆除违法建筑。同月8日，平塘县综合行政执法局对杨胜益进行了询问，杨胜益称办理了建房手续并向平塘县综合行政执法局提供了平规建字（2010-023）《建设用地规划许可证》和平规建字（2010-023）《建设工程规划许可证》。同月10日，平塘县综合行政执法局发函向平塘县住房和城乡建设局核实杨胜益户在建木质房屋是否办理了规划两证。12日，平塘县住房和城乡建设局出具《平塘县住房和城乡建设局关于杨胜益户新搭建木屋未办理两证相关材料的情况说明》，称杨胜益2010年5月21日办理位于平湖镇新舟村（围芦邮电宿舍背后）的私人住宅（房屋为砖混结构）规划两证有效期为2年，均已超过规定期限并自行失效，现新搭建的木屋未办理“建设工程规划许可证”和“建设用地规划许可证”。2019年1月14日，平塘县综合行政执法局组织人员对杨胜益修建的二层木房进行了强制拆除。杨胜益不服，向本院提起行政诉讼。另查明，根据综合行政执法体制改革精神，住房城乡规划领域行政处罚权划归综合行政执法局统一行使。一审法院认为，本案中虽然杨胜益提供了2010年5月21日原平塘县建设局颁发的《建设工程规划许可证》和《建设用地规划许可证》，但该两证记载建筑性质为改建，建筑结构为砖混，建筑层数为三层，而本案平塘县综合行政执法局强制拆除的系修建在杨胜益三层砖混结构房屋前院坝内的二层木瓦结构房屋，因此，本案被强制拆除房屋与杨胜益2010年取得的《建设工程规划许可证》和《建设用地规划许可证》无关联性，并且平塘县住房和城乡建设局出具的情况说明证明该两证已超过规定期限并自行失效。杨胜益在未经过规划行政管理部门许可的情况下修建的房屋，属违法建筑，理应予以拆除，但拆除该违法建筑应当按照法定程序进行。《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条规定，城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后，当事人不停止建设或者逾期不拆除的，建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施。《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五条、第三十六条、第三十七条规定，行政机关依法作出行政决定后，当事人在行政机关决定的期限内不履行义务的，具有行政强制执行权的行政机关依照本章的规定强制执行，行政机关在作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务，催告应当以书面形式作出，经催告，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关可以作出强制执行决定，强制执行决定应当以书面形式作出，对违法的建筑物、构筑物、设施等需要拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。本案中，平塘县综合行政执法局未能提供证据证明强制拆除前经过书面催告、作出强制拆除决定等程序，违反法律规定，因强制拆除行为属事实行为，无可撤销内容，故应确认违法。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项、《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、三十五条、三十六条、三十七条之规定，判决确认平塘县综合行政执法局于2019年1月14日拆除杨胜益修建的位于平塘县金盆街道办新舟村邮政宿舍后二层木瓦结构房屋的行政强制行为违法。案件受理费50元，由平塘县综合行政执法局负担。上诉人平塘县综合行政执法局诉称：一、被上诉人修建的房屋为违法建筑，其违法行为不能得到法律保护。一审法院在判决中已经认定上诉人拆除被上诉人的建筑物系违法建筑，我国法律立法宗旨是保护合法行为而不是违法行为，因此一审法院判决确认上诉人依法拆除被上诉人的违法建筑没有法律依据。二、一审法院在判决中已经确认了上诉人在2019年1月6日上午进行巡查时就发现被上诉人在平塘县金盆街道办事处新舟村邮政宿舍背后违法修建建筑物，上诉人发现时被上诉人刚好搭建了第一层的木架，上诉人当即对被上诉人进行了制止，同时向被上诉人下达了平综停字（2019）第xxx号《责令停止违法行为的通知书》，但被上诉人收到上述通知书后仍然继续违法搭建，上诉人在当天下午进行巡查时发现后立即向被上诉人下发了平综限拆（2019）第xxx号《责令限期拆除违法建筑决定书》，上诉人向被上诉人下达上述两份文书的目的一是希望被上诉人停止修建违法建筑，二是希望被上诉人自己拆除，这样能最大程度的减少自己的损失。但被上诉人在收到上述两份文书后不但不履行自己的法律义务，还将本案违法建筑的房屋搭建完毕，被上诉人违法修建建筑物的行为也在当地群众中造成了不好的影响，群众为此反映强烈，为了法律的公平与正义，上诉人多次与被上诉人交涉要求其拆除违法建筑无果后，经研究后才采取强制措施对被上诉人的违法建筑予以拆除。从上述情况看，上诉人已经履行了告知及催告等法定义务，但一审法院在审理后仍然判决上诉人依法拆除被上诉人违法建筑的行为违法属于错误判决。综上所述，一审判决上诉人拆除被上诉人违法建筑的具体行政行为违法错误。故上诉请求：1.依法撤销独山县人民法院（2019）黔2726行初27号行政判决书，依法驳回被上诉人的诉讼请求。2.本案上诉费用由被上诉人承担。被上诉人杨胜益在二审中未作答辩。二审经审理查明的事实与一审审理查明的事实基本一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五条、第三十七条以及第四十四条，已对行政强制执行的依据、程序等作出明确规定，行政机关实施行政强制行为，应当依法进行。本案中，上诉人平塘综合行政执法局在未作出强制执行决定，也未履行催告、公告等程序的情况下，强制拆除被上诉人杨胜益涉案房屋，该行政强制行为违反法律规定，应予撤销，但因强制拆除行为已实施完毕，不具有可撤销内容，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，一审法院判决确认平塘综合行政执法局被诉行政强制行为违法并无不当，依法予以维持。综上，上诉人平塘综合行政执法局的上诉请求不能成立，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各50元，由上诉人平塘综合行政执法局负担。本判决为终审判决。审判长 夏 永审判员 马 丹审判员 金长虹二〇一九年十二月九日法官助理张约书记员肖年歆
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0122民初9431号 原告:陈世平,男,1975年8月5日出生，汉族,住安徽省肥东县。 被告:安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇公园路和平大酒店。 法定代表人:张继文,执行董事。 原告陈世平与被告安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案。原告于2019年12月25日向本院递交书面申请，请求撤回起诉。 本院认为：原告陈世平申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告陈世平撤回起诉。 本案免收案件受理费。 审判员  包正明 二〇一九年十二月二十五日 法官助理秦静 书记员储静
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初17838号原告：唐秀英，女，1957年12月24日生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：段兴铁，男，1978年6月11日生，汉族，住沈阳市和平区，系沈阳市于洪区北陵街道魅力之城社区推荐人员。被告：沙建忠，男，45岁，汉族，住沈阳市于洪区。原告唐秀英与被告沙建忠劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理。原告于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告唐秀英撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告承担。审判员 杨 洋二〇一九年十二月三日书记员 刘莹莹
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0923民初7096号原告：曹中林，男，1961年9月19日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：孙宝洪，男，1966年1月2日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：李国，男，1972年5月17日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告曹中林与被告孙宝洪、李国民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日立案，原告曹中林于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹中林提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曹中林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹中林负担。（原告已交）审 判 长  谢爱红人民陪审员  赵学友人民陪审员  王杰玉二〇一九年十二月二十五日书 记 员  王菲菲
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0103民初10899号原告：兴业银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。负责人：俞裕辉，行长。被告：徐慧，女，1983年4月4日生，汉族，住山东省济南市。原告兴业银行股份有限公司济南分行与被告徐慧金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告兴业银行股份有限公司济南分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告兴业银行股份有限公司济南分行撤回起诉处理。审判员  郭庆军二〇一九年十二月二日书记员  周炜炜
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2301民初11560号原告：范朝金，男，1984年5月10日生，汉族，贵州省兴义市人，初中文化，个体工商户，住贵州省兴义市。被告：胡彪，男，1989年8月12日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。原告范朝金与被告胡彪民间借贷纠纷一案，本院2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范朝金到庭参加诉讼，被告胡彪经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范朝金向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金266000元及利息（利息按月利率2%从2017年11月3日起计算至清偿完毕之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告系朋友关系，被告因资金周转困难，遂向原告提出借款，原告分三次向被告支付借款266000元，被告于2017年11月3日向原告出具借条一张，2017年12月31日向原告出具借条一张，2018年向原告出具借条一张，借款约定的时间到期后，经原告多次追索未果，2019年4月21日向原告出具还款承诺书一份，后原告多次提醒被告，但被告均未偿还借款，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。胡彪经本院依法传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定的事实如下：范朝金与胡彪系朋友关系。2017年11月，胡彪因经营混凝土搅拌站缺乏资金周转向范朝金借款。2017年11月1日，范朝金通过贵州兴义农村商业银行股份有限公司桔丰路支行按胡彪指示转账交付借款60000元；2017年11月3日，范朝金从贵州兴义农村商业银行股份有限公司桔丰路支行两次分别提取现金100000元和40000元后，以现金方式向胡彪交付借款140000元，当日胡彪向范朝金出具一份《借条》，载明：“今借到范朝金人民币现金贰拾万元整，小写（200000）。”胡彪在借款人处签名捺印予以确认。2017年12月31日，胡彪又向范朝金借款30000元，并出具一份《借条》，载明：“今借到范朝金人民币现金叁万元整，小写30000.00元整。”胡彪在借款人处签名捺印予以确认。2018年8月12日，胡彪再次以缺乏资金周转为由向范朝金借款36000元，并出具一份《借条》，载明：“今借到范朝金人民币现金叁万陆仟元整，小写36000.00元整。”胡彪在借款人处签名捺印予以确认。2019年4月21日，胡彪向范朝金出具一份《还款承诺书》，对其分三次向范朝金借款共计266000元的事实予以确认，并承诺2019年12月30日偿还借款本息共计280000元，该款定于2019年7月30日前偿还140000元，2019年12月30日前偿还140000元，若未按上述期限偿还借款本息，自借款之日起以月息2%重新计算利息。双方约定的第一期还款期限届满后，胡彪未按时偿还借款本息，经范朝金多次向其追索未果，故诉至本院。上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的身份证复印件、借条原件、还款承诺书原件、贵州兴义农村商业银行股份有限公司个人账户明细等证据在卷佐证，故作认定。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。胡彪向范朝金借款并出具《借条》，此系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，双方当事人的民间借贷关系成立并有效。经范朝金追索，胡彪向范朝金出具一份《还款承诺书》，对分期还款时间及违约责任进行了约定，此后胡彪在第一期还款期限届满后未按约定履行还款义务，其行为已经构成预期违约，范朝金有权在第二期还款期限届满前要求其承担继续履行及赔偿损失的违约责任。关于违约金，双方在《还款承诺书》中明确约定，若胡彪未按承诺期限偿还借款本息，应自借款之日起以月息2%重新计算利息，该约定未超过法律保护的范围，本院予以支持。但该利息应以三笔借款的金额和时间分别进行计算，本院对范朝金要求以本金266000元为基数从2017年11月3日起计算利息的主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、胡彪于本判决生效之日起十日内偿还范朝金借款本金266000元及利息，利息按月利率2%分别从2017年11月3日起以200000元为基数；从2017年12月31日起以30000元为基数；从2018年8月12日起以36000元为基数计算至清偿完毕之日止；二、驳回范朝金的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6840元，减半收取计3420元，由胡彪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员 文 钒二〇一九年十二月五日书记员 段鹏艳
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0302民初3262号原告：张新民，男，1962年10月10日出生，汉族，户籍地湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：盛勇虎、谭慧，均系湖南湘孟律师事务所律师。被告：湘潭市工业贸易中等专业学校，住所地湘潭市北二环高岭路2号，统一社会信用代码12430300445339568F。法定代表人：刘志坚。委托诉讼代理人：李术强，男，1970年1月18日出生，汉族，住湘潭市雨湖区，系被告副校长。原告张新民诉被告湘潭市工业贸易中等专业学校建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。2019年12月19日，本院向原告张新民发出限期缴纳诉讼费通知书，限其于七日内缴纳本案受理费，期限届满后，原告张新民仍未缴费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告张新民撤诉处理。审判员  杨新台二〇一九年十二月二十七日书记员  鄢 敏附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0412民初8245号原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号，统一社会信用代码913200006891849616。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：张立强，该公司常州中心支公司员工。被告：姜修俊，男，1969年8月18日出生，汉族，住江苏省沭阳县。被告：开东细，女，1975年2月10日出生，汉族，住江苏省沭阳县。原告紫金财产保险股份有限公司诉被告杨义祥、许华昌、姜修俊、开东细合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，应原告的申请，依法口头裁定准许原告撤回对杨义祥、许华昌的起诉。本院依法适用简易程序，于2019年11月13日对本案公开开庭进行了审理。原告紫金财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人张立强到庭参加诉讼，被告姜修俊、开东细经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告紫金财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付的抢救费共计56831.45元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2013年5月4日12时许，被告姜修俊遭遇交通事故受伤。交警部门认定，姜修俊无责。因姜修俊和事故责任人无力承担抢救费用，经姜修俊之妻开东细申请，原告为被告姜修俊垫付了医疗费56831.45元。开东细及姜修俊承诺：及时偿还垫付费用，如因本次事故通过任何其他途径获得赔偿或补偿，所获得的赔偿或补偿款将优先用于偿还原告已垫付的款项。2016年8月12日，被告姜修俊通过诉讼获得了交通事故赔偿款17万余元，但未通知我公司，也未向我公司归还垫付款。现提起诉讼，请求法院判如所请。被告姜修俊、开东细均未作答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。本院经审理查明以下事实：2013年5月4日12时许，杨义祥驾驶苏Dxxxxx小型普通客车（车内载被告姜修俊等6人）与许华昌驾驶的苏DUxxxx轿车发生相撞，致被告姜修俊等人受伤。交警部门认定，杨义祥承担主要责任，许华昌承担次要责任，姜修俊不承担责任。因姜修俊和事故责任人无力承担抢救费用，经姜修俊之妻开东细申请，原告为被告姜修俊垫付了医疗费56831.45元。开东细及姜修俊承诺：1、及时偿还垫付费用，如因本次事故通过任何其他途径获得赔偿或补偿，所获得的赔偿或补偿款将优先用于偿还原告已垫付的款项；2、在进行与本次交通事故相关的赔偿处理之前，及时书面通知原告方参与处理。如果与事故相对方进行赔偿处理（包括但不限于调解、诉讼、仲裁等）而未通知原告方参与的，无论处理内容及相关调解文书或者裁决文书是否涉及原告垫付款偿还事宜，亦不论相关处理内容及调解文书如何约定、裁判文书如何裁决，均不免除承诺人在原告垫付金额范围内向垫付人及时偿还垫付款项及支付相关追偿费用的义务。2016年8月12日，被告姜修俊通过诉讼获得了交通事故赔偿款17万余元，但未通知原告，事后也未向原告偿还垫付款。原告索要无着，遂起诉来院。本院认为，依照法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告在被告开东细申请下为被告姜修俊垫付了医疗费，而两被告没有按照承诺在处理交通事故赔偿事宜时通知原告，更没有在取得赔偿款后偿还垫付款，构成违约；原告要求被告偿还垫付款，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告姜修俊、开东细经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自行放弃举证、质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条和第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜修俊、开东细于本判决发生法律效力之日起十日内共同归还给原告紫金财产保险股份有限公司垫付款56831.45元。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取611元，由被告姜修俊、开东细共同负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告紫金财产保险股份有限公司。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  吴中和二〇一九年十二月九日书记员  王 杨
河北省安国市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0683民初2010号原告：李维丽，女，1961年8月18日出生，汉族，现住安国市。委托诉讼代理人：乔文静，系原告李维丽的女儿。被告：河北立冉网络科技有限公司，住所地安国市朝阳路45号。法定代表人：王乾，该公司经理。被告：王乾，男，1990年3月19日出生，汉族，安国市人，现住安国市。二被告的委托诉讼代理人：宋新成，河北言复律师事务所律师。原告李维丽与被告河北立冉网络科技有限公司、王乾为委托理财合同纠纷一案，本院于2019年11月23日立案后，依法进行审理。原告李维丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告依据《个人资产管理协议》退还原告理财本金10万元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月4日我与被告河北立冉网络科技有限公司签订了一份《个人资产管理协议》，协议载明：产品名称为河北立冉金融交流中心半年期固定收益类理财计划协议书（协议第4条第1款），产品叙述是保本收益型人民币投资产品（协议第4条第2款），委托金额为10万元（协议第4条第3款），理财起止日期2019年3月4日至2019年9月3日（协议第4条第5、6款），收益支付频率为百分之十二收益每个月支付百分之二的收益，最后一个月支付百分之二的收益加本金（协议第7条第7款）。该协议签订后我随即向被告河北立冉网络科技有限公司支付10万元。自2019年4月至2019年8月被告河北立冉网络科技有限公司分五次向我支付收益金1万元。协议到期后，我曾多次要求被告依据协议退还我本金10万元，但被告总以种种理由推诿拖延至今，我被迫无奈只得诉诸法院，请依法裁决。本案在审理过程中，原告李维丽于2019年11月26日向本院提出追加王乾为被告的申请，原告李维丽认为王乾与本案诉讼具有直接利害关系，公司财产和个人财产混为一体，故申请追加王乾为本案被告。为查明案件事实，本院对原告李维丽的申请予以准许并于2019年12月3日通知王乾为本案被告参加诉讼。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉。本案原告李维丽以委托理财合同纠纷为由向本院起诉，后追加王乾为共同被告，王乾系被告河北立冉网络科技有限公司的法定代表人，2019年12月19日河北立冉网络科技有限公司因涉嫌非法吸收公众存款被安国市公安局立案侦查，并出具安国公（经）立字[2019]1226号立案决定书，本案现不属于民事诉讼案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第（三）项,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：驳回原告李维丽的起诉。案件受理费1150元，由本院退还原告李维丽。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 张 凯二〇一九年十二月二十六日书记员 张晓敏
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0120民初7796号原告：重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行，住所地重庆市璧山区璧城街道璧铜路4号，统一社会信用代码91500227203904800E。负责人：张厚跃，系该支行行长。委托诉讼代理人：王伟，男，1978年9月30日出生，汉族，该公司员工。被告：张书能，男，1968年1月6日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行(以下简称“农商行璧山支行”)与被告张书能信用卡纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理，原告农商行璧山支行的委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼，被告张书能经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行璧山支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即归还信用卡(卡号：XXX)欠款本金260770.67元及截至2019年8月10日止的利息19360.81元，共计280131.48元，归还从2019年8月11日起的违约金，每月按最低还款额未还款部分的百分之五计算，以后利息按日息万分之五计算，直至本息、违约金还清为止。2.诉讼、执行费用及其他法律程序产生的费用由被告承担。事实与理由：被告于2011年10月28日向我行申请，并领用了XXX的信用卡，后使用该卡消费260770.67元。于2018年9月10日办理账单分期，于2018年12月5日便未能再履行分期还款。截止2019年8月10日，本金、利息共计欠款280131.48元。且按约定持卡人未在还款日前还清最低还款额时，除应支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付5%滞纳金。我行经多次催收未果，特诉至人民法院，望依法判决。被告张书能未答辩。本院经审理查明如下事实：2011年10月28日，被告向原告申请办理信用卡，选择还款方式为全额还款，被告在《重庆农村商业银行信用卡(个人卡)申请表》填写内容：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）载明对持卡人的非现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期限内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息。免息还款期的最长期限由本行在有关金融规章许可的范围内确定。持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息。持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金；此外，持卡人还应当承担其他违约责任。年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布的最新费率表执行，透支利息按月计收复利。持卡人偿还的款项不足以清偿其全部到期应还款项时，还款的顺序依次为利息、费用（年费、手续费、滞纳金、催收费用等）和其他应付款项、预借现金本金、消费透支款；本行有权视情况就某一笔或多笔还款变更上述顺序。滞纳金为最低还款未还部分的5%，最低10元。《重庆农村商业银行信用卡章程》约定持卡人可按照发卡银行规定的最低还款额还款。持卡人未能在最后还款日前(含)全额还款的，不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分自记账日起计息。对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按约计收复利。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付5%滞纳金。被告阅读并同意该章程，并签字确认。被告张书能申领并使用了该信用卡(卡号：XXX)，截至2019年8月10日，被告尚欠原告本金260770.67元、利息19360.81元。上述事实，有原告的当庭陈述及举示的《重庆农村商业银行信用卡(个人)领用合约》《重庆农村商业银行信用卡章程》信用卡历史交易明细查询等证据收集在案，本院予以确认。本院认为，被告张书能向原告申请办理信用卡，自愿遵守《重庆农村商业银行信用卡(个人)领用合约》《重庆农村商业银行信用卡章程》规则，原、被告之间已形成合法有效的借款合同关系。被告未按约归还原告信用卡欠款的行为已违约，应承担相应违约责任。原告诉请被告给付信用卡透支本金260770.67元以及截至2019年8月10日止的利息19360.81元，合法有据，本院予以支持。被告还应以未付本金260770.67元为基数从2019年8月11日起至付清之日止按日利率万分之五向原告计付利息。对原告主张的滞纳金，《重庆农村商业银行信用卡章程》约定持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，对最低还款额未还部分，还应支付5%滞纳金。本案中，原告未举示证据证明最低还款额标准，无法核算滞纳金，故对其请求的滞纳金，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张书能于本判决生效后七日内给付原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行信用卡(卡号：XXX)透支本金260770.67元以及截至2019年8月10日止的利息19360.81元，合计280131.48元，并从2019年8月11日起至本息付清之日止以未付本金260770.67元为基数按日利率万分之五向原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行支付利息；二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2750.99元，由被告张书能负担，此款已由原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行垫缴，被告随案款一并支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。审 判 员 莫婷婷二〇一九年十二月十日法官助理 姜 利书 记 员 黄麟惠
四川省新津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0132民初2600号 原告：曾永荣，男，1990年2月18日出生，汉族，住四川省新津县。 被告：成都菁萍网络服务有限公司，住所地成都金牛高新技术产业园区兴盛西路2号德润苑3幢2楼05A、05B。 法定代表人：蒋俸平，该公司执行董事兼总经理。 原告曾永荣与被告成都菁萍网络服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告曾永荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告曾永荣撤回起诉处理。 审判员  张颖漩 二〇一九年十二月二十七日 书记员  李东梅
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0509民初14994号原告：何梅娜，女，1985年5月25日生，汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：成亮，男，1980年10月21日生，住江苏省苏州市吴江区，系何梅娜的丈夫。被告：季涛，男，1996年3月9日生，汉族，住安徽省明光市。原告何梅娜诉被告季涛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理，依法由审判员王惠适用小额诉讼程序于2019年12月10日公开开庭进行了审理，原告何梅娜及其委托诉讼代理人成亮到庭参加诉讼，被告季涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何梅娜向本院提出诉讼请求：被告支付原告水电、燃气费用合计1723元。事实和理由：2019年6月3日，原告与被告季涛签订为期一年（2019年6月1日至2020年5月31日）的房屋租赁合同，因被告自身原因提前解除合同，并未支付2019年6月1日至2019年8月31日的水电、燃气费合计1723元。被告开始同意支付，后以各种理由拖延支付。为维护自身合法权益，原告提起本案诉讼。被告季涛未作答辩。本院经审理认定事实如下:2019年6月3日，甲方何梅娜与乙方季涛签订房屋租赁合同一份，约定乙方租赁甲方位于吴江区松陵镇水乡花园小区15幢2单元503室，期限从2019年6月1日至2020年5月31日，月租金为2500元，三个月支付一次租金，首次支付租金，需另行支付押金2500元，乙方在租赁期限内，实际使用的水费、电费、燃气费由乙方承担。甲乙双方如有特殊情况，需提前终止本合同，必须提前7个工作日通知对方，征得对方同意后方可办理退房手续，若双方意见未达成一致，则按违约处理。违约方需向对方支付违约金2500元。季涛向何梅娜支付了三个月租金，及押金2500元。季涛通过微信向何梅娜提出不再租赁房屋，事由为调到盛泽，不用回去。2019年8月30日，季涛一方搬离了涉案房屋。在双方沟通过程中，季涛同意支付水电费、燃气费合计1723元，后一直未支付，致发生本案纠纷。另查明：成亮、何梅娜系涉案房屋的产权人。以上事实，由原告提供的房屋租赁合同、微信聊天记录、不动产权证，以及原告的当庭陈述等证据加以证实。本院认为，原被告之间的房屋租赁合同系双方真实意思的表示，不违反法律规定，应属合法有效。被告季涛应按照合同约定承担水电费、燃气费合计1723元。被告季涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告季涛于本判决生效之日起十日内支付原告何梅娜水电费、燃气费合计1723元。支付义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告季涛负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告预交诉讼费，本院不再退还。本判决为终审判决。审判员 王 惠二〇一九年十二月三十日书记员 马文秋附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民终3809号 上诉人（一审原告、反诉被告）:宁夏奥鹏生态农业旅游开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区永宁县胜利乡五渠村八组。 法定代表人：杨永，该公司经理。 委托诉讼代理人：王彩玲，上海市海华永泰（银川）律师事务所律师。 被上诉人（一审被告、反诉原告）：宁夏德邦文化创意设计有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区民族南街名人国际大厦17层13号房。 法定代表人：刘飞，该公司经理。 委托诉讼代理人：李月华，宁夏观德律师事务所律师。 上诉人宁夏奥鹏生态农业旅游开发有限公司因与被上诉人宁夏德邦文化创意设计有限公司委托合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区永宁县人民法院（2018）宁0121民初3155号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。， 本院认为，一审判决违反法定程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区永宁县人民法院（2018）宁0121民初3155号民事判决； 二、本案发回宁夏回族自治区永宁县人民法院重审。 上诉人宁夏奥鹏生态农业旅游开发有限公司预缴的二审案件受理费3346元予以退回。 审判长  马少骏 审判员  王文花 审判员  解 杰 二〇一九年十二月二十三日 书记员  尉欣妍 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席审判等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
咸阳市渭城区人民法院咸阳市渭城区人民法院执行裁定书                             (2019)陕0404执1582号之一 申请执行人刘某某，男，1984年10月18日出生，汉族，住咸阳市秦都区，居民身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人刘某，女，1989年07月03日出生，汉族，住咸阳市，居民身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在申请执行人刘某某与被执行人刘某债权转让合同纠纷一案中，依据(2019)陕0404民初1425号民事判决书向被执行人刘佳发出执行通知书，责令其向申请执行人支付14350元及利息287元，支付案件受理费226元、公告费800元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案执行费135元。经总对总网络查询，被执行人暂无可供执行财产。本院依法对被执行人采取纳入被执行人失信名单、限制高消费后。2019年12月16日，将上述事实及本院所采取的执行措施利用信息形式告知申请执行人，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。                      审  判  长   董    超                      人民陪审员   秦    红                           人民陪审员   李 慧 珍                          二0一九年十二月十六日                          书  记  员   刘    静 1
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民终5910号上诉人（原审被告）：刘传建，男，1974年9月24日生，汉族，住江苏省沛县。被上诉人（原审原告）：徐工集团工程机械股份有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区桃山路一号。法定代表人：王民，该公司董事长。上诉人刘传建因与被上诉人徐工集团工程机械股份有限公司追偿权纠纷一案，不服江苏省徐州经济技术开发区人民法院(2018)苏0391民初1552号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。二审期间，经核实，本案无上诉费发票、无以上诉人名义的汇款。本院审理过程中，上诉人刘传建本院传票传唤，亦未到庭参加诉讼。本院认为，上诉人刘传建经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，且在收到法院向其送达的缴纳案件受理费通知后未在法律规定的期限内交纳上诉案件受理费。依据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人刘传建自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 超审判员 费 蜜审判员 孙守明二〇一九年十二月十八日书记员 王俞卜
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0521民初2992号 原告：泸县牛滩镇白洋村村民委员会，地址泸县牛滩镇白洋村一组，统一社会信用代码54510521353634893X。 法定代表人：王永兴，系该村委会主任。 委托诉讼代理人：游书权，系该村委会党支部书记。 委托诉讼代理人：刘国荣，泸县天兴法律服务所法律工作者。 被告：李正银，男，1966年2月16日生，汉族，住四川省泸县。 原告泸县牛滩镇白洋村村民委员会与被告李正银不当得利纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年12月19日公开开庭进行审理，原告的特别授权委托诉讼代理人游书权和一般授权委托诉讼代理人刘国荣到庭参加诉讼，被告李正银经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李正银退还原告多支付给被告的宅基地补偿（助）费43949元。2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：根据上级对宅基地和附属地有偿退出的精神，被告李正银的宅基地于2018年同意有偿退出，原告按规定组织相关单位对被告李正银的旧房宅基地进行测绘、拆除、复垦，由于测绘的数据户与户之间出现工作失误未能及时发现，原告便将被告李正银的有关宅基地有偿退出补偿（助）费多支付到张大英账户上，张大英将该款项已全部支付被告李正银。原告发现错误后及时找被告李正银协商退还款项未果，故原告诉至法院，望判如所请。 被告李正银未予答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，本案免于证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院认定事实如下： 根据泸县府发【2017】61号文件，泸县农村宅基地有偿退出房屋拆迁补偿安置指导意见载明：农村宅基地退出房屋补偿（补助）参考标准：房屋拆除补偿（补助）面积按建筑面积计算。砖混结构房屋以墙脚范围建筑面积为补偿（补助）面积；砖瓦、土墙房屋以滴水面积为准。砖混及以上结构450元／平方米、砖瓦结构380元／平方米、土瓦及以下结构300元／平方米；宅基地占地面积和其他建设用地面积补助标准为：按照二调最新变更成果图斑面积范围内复耕验收合格面积，按20元／平方米标准给予补助。主体墙已倒塌不具备住房必备条件，但在二调图斑上仍然是建设用地的，按复垦验收合格面积给予20元／平方米补助。泸县牛滩镇白洋村村民委员会按照该文件的精神进行宅基地的有偿退出工作。2018年泸县牛滩镇白洋村包含被告李正银在内的村民的宅基地和附属地同意有偿退出，原告按规定委托四川宇泰测绘有限公司对泸县牛滩镇白洋村农村宅基地有偿退出复垦面积进行测绘，四川宇泰测绘有限公司向原告出具泸县牛滩镇农村宅基地有偿退出竣工台账（总）载明：白洋村二社李正银1人，（20#-1），竣工面积1072.7㎡，拆除建筑占地面积198.31㎡，拆除房屋建筑总面积198.31㎡，其中砖瓦面积198.31㎡，晒坝面积73.23㎡，其他建设用地面积801.16㎡，建成年份1968年，一户一宅退出面积1072.7㎡，不放弃宅基地预留面积50㎡；白洋村二社孔云芳2人，（20#-2），竣工面积484.09㎡，拆除建筑占地面积136.74㎡，拆除房屋建筑总面积136.74㎡，其中土瓦79.65㎡，土瓦（破、倒塌地基）面积57.09㎡，院坝面积161.36㎡，其他建设用地面积185.99㎡，建成年份1974年，一户一宅退出面积484.09㎡，不放弃宅基地预留面积100㎡。 原告按照四川宇泰测绘有限公司出具的数据，根据相应的拆除补偿（补助）标准于2019年3月6日将被告李正银宅改补偿款96811.8元转入张大英账户，该款项中除了李正银外还包含李正祥、张厚树等六户的附属面积的补偿。张大英收到款项后，按照村委会给付的清单将款项分别发放给村民，除了李正银外的其余六户均签字领取到款项，其中李正祥的附属面积363.34㎡，张厚树的附属面积47.15㎡，吕正启的附属面积28.8㎡，张志伟的附属面积79.12㎡，李正华的附属面积311.22㎡，属于白洋村2社集体的附属面积30.6㎡，合计面积为862.73㎡。事后孔云芳找到原告反映其测绘的房屋的数据与李正银的房屋数据有误，导致领取的补偿款错误。 原告再次委托四川宇泰测绘有限公司对孔云芳和李正银的土地面积进行勘测。2019年4月19日，四川宇泰测绘有限公司出具泸县牛滩镇白洋村农村宅基地有偿退出复垦试点项目土地面积勘测定界报告书（复垦地块20-1#、20-2#），载明：泸县牛滩镇白洋村农村宅基地有偿自愿退出户李正银，复垦地块（20-1#）面积：1072.7㎡（合1.61亩），其中房屋面积：136.74㎡（砖瓦面积为：79.65㎡、地基面积为57.09㎡），坝子面积为：73.23㎡，其他面积为：862.73㎡；退出户孔云芳，复垦地块（20-2#）面积：484.09㎡（合0.73亩），其中房屋面积：198.31㎡（土瓦面积为：198.31㎡），坝子面积为：161.36㎡，其他面积为：124.42㎡。如以前有关统计数据与本次报告不相符的，以本报告数据为准。原告按照四川宇泰测绘有限公司出具报告的本次数据于2019年5月22日向孔云芳补足了差额的补偿款，且之后多次要求被告李正银退还其多领取的补偿款未果，故原告诉至法院。起诉后，被告李正银向张大英提交了自书的证明和声明一份，载明收到张大英转交的政府支付其补偿款79300元。 另查明，被告李正银与张大英的丈夫李正华系兄弟关系。被告李正银的房屋所占地的初始登记面积为108.12㎡。 本院认为，本案中被告李正银宅基地有偿退出的面积：房屋面积为136.74㎡（砖瓦面积为：79.65㎡、倒塌地基面积为57.09㎡），坝子面积为：73.23㎡，根据泸县府发【2017】61号文件精神，被告李正银应领取的补偿（补助）款项为35658.2元（136.74㎡×20元／㎡+79.65㎡×380元／㎡+57.09㎡×20元／㎡+73.23㎡×20元／㎡），但因工作失误导致被告李正银实际领取79300元，对于多领取的43641.8元（79300—35658.2）没有法律上的依据，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条：“因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”之规定，被告李正银的行为已经构成不当得利，应退还给原告。但经原告多次要求被告退还款项未果，故原告起诉要求被告退还多领取的款项的诉讼请求，本院予以支持。被告李正银应退还给原告的款项为43641.8元。 被告李正银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不当庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，判决如下： 一、被告李正银限期于本判决发生法律效力之日起5日内退还原告泸县牛滩镇白洋村村民委员会款项43641.8元； 二、驳回原告泸县牛滩镇白洋村村民委员会的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费899元，由被告李正银负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  谢 蓉 审 判 员  南小利 人民陪审员  梁元海 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  杨 月
广西壮族自治区北海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂05执异377号 异议人（利害关系人）：李金和，男，1982年10月12日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市钦南区。 申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道38-3号。 法定代表人：陈绍林，该公司总经理。 被执行人：张均智，男，1964年6月8日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。 被执行人：高世慧，女，1968年7月1日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。 被执行人：北海智海经贸发展有限公司，住所地广西壮族自治区北海市西南大道东6号。 法定代表人：符开铸，该公司总经理。 被执行人：北海智弘投资有限公司，住所地广西壮族自治区北海市广东路229号。 法定代表人：张均智，该公司董事长。 本院在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司(以下简称华融公司)与被执行人北海智弘投资有限公司（以下简称智弘公司）、张均智、高世慧、北海智海经贸发展有限公司（以下称智海公司）合同纠纷一案中，李金和对本院（2019）桂05执246号查封公告，查封坐落于北海市广东路229号智弘银城绿洲的4幢0106号商铺提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人李金和称，一、（2019）桂05执246号查封公告中查封了其正在租赁、使用的商铺，该商铺在查封之前已经出租、交付给，其装修后已经经营、使用。二、其在本案中为善意第三人，租赁使用、装修、经营等权益应当得到保障，现法院对0106号商铺采取查封措施，要求其迁出该铺面，导致其无法正常使用商铺、无法正常经营，损害其合法权益。请求法院从（2019）桂05执246号查封公告中剔除对0106号商铺的查封。 本院查明：1.原告华融公司与被告智弘公司、张均智、高世慧、智海公司等合同纠纷一案，本院于2016年7月20日作出（2016）桂05民初14号民事调解书。该调解书发生法律效力后，本院于2019年7月4日以（2019）桂05执246号执行案立案执行。执行过程中，2019年9月5日、9月17日，本院分别作出（2019）桂05执246号之一执行裁定和（2019）桂05执246号查封公告，查封被执行人智弘公司名下坐落于北海市××路××号智弘银城绿洲的833套不动产（详见查封清单），期限为三年。 智弘银城绿洲4幢0101号至0135号、4幢0201号至0214号、4幢0301号至0314号共63套不动产已由智弘公司于2015年9月10日办理在建工程抵押权变更登记，抵押权人为华融公司。上述不动产又于2019年5月27日办理在建工程抵押登记，抵押权人为杨芳、张坚、张均福。 2.2019年9月5日，李金和与龙雨签订《商铺租赁合同》，租赁智弘公司位于北海市××××号智弘银城绿洲第0105、0106、0107号商铺，建筑面积为173.8㎡。合同约定租期五年，自2019年9月3日起至2024年9月2日止。智弘公司在该《商铺租赁合同》上作为租赁物的所有权方盖章确认。李金和所租赁的银城绿洲3个商铺均已投入使用。上述商铺及相应土地使用权属本院（2019）桂05执246号之一执行裁定和（2019）桂05执246号查封公告查封范围。 本院认为，李金和对涉案0106号商铺享有租赁权，其主张本院对涉案商铺的查封妨碍了其公司的正常经营，侵害其合法权益，可以依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条关于“有下列情形之一的，当事人以外的公民、法人和其他组织，可以作为利害关系人提出执行行为异议：（五）认为其他合法权益受到人民法院违法执行行为侵害的”的规定提起本案异议。根据查明的事实，本院在对涉案商铺查封前，已制作查封裁定并送达案件当事人，查封时采取了张贴公告的方式，程序符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》关于查封不动产的相关规定。李金和向本院所提供的其与龙雨签订的《商铺租赁合同》、营业执照、营业照片等证据亦不能证实本院对涉案0106号商铺的查封行为侵害其合法权益。故对李金和所提出的执行异议，本院不予支持。 另外，李金和主张其于本案查封前与龙雨签订涉案0106号商铺的租赁合同，并已投入经营使用，其为善意第三人，其合法权益应得到保障。但根据本院查明的事实，涉案商铺早已于2015年9月10日设立抵押登记，抵押权人为华融公司。承租人知道或者应当知道涉案商铺已设立抵押权的事实，此后，未经抵押权人同意发生的租赁以及转租赁，承租人、转租赁人、次租赁人均不属于善意第三人。根据《中华人民共和国物权法》第一百九十条“抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权”的规定，李金和所享有的租赁权不能对抗申请执行人华融公司享有的抵押权，亦不能对抗本院的查封。李金和主张继续承租使用涉案商铺的主张没有事实和法律依据。但李金和的损失可以根据相关法律规定，另行向智弘公司主张。 综上，李金和主张从（2019）桂05执246号查封公告中剔除对0106号商铺的查封理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第（一）项、第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回李金和的异议请求。 当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向广西壮族自治区高级人民法院申请复议。 审 判 长  蔡 敏 审 判 员  魏 岚 审 判 员  邱愉茜 二〇一九年十二月十九日 法官助理  陈樊霖 书 记 员  陈 宏