wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川06刑更1216号 罪犯邱书勇，男，1968年11月17日出生，四川省安县人，汉族，文盲，现在四川省阿坝监狱服刑。 本院于2005年6月24日作出（2005）德刑初字第20号刑事附带民事判决，以被告人邱书勇犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币85000元（已赔偿5000元）。邱书勇不服，提起上诉。四川省高级人民法院于2005年9月13日作出（2005）川刑终字第889号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2008年11月18日作出（2008）川刑执字第1352号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年十个月，刑期自2008年11月18日起至2028年9月17日止，剥夺政治权利八年；本院于2011年1月20日作出（2011）德刑执字第47号刑事裁定对其减刑一年四个月；于2012年9月26日作出（2012）德刑执字第1115号刑事裁定对其减刑一年五个月；于2016年7月25日作出（2016）川06刑更523号刑事裁定对其减刑九个月，剥夺政治权利八年不变。刑期至2025年3月17日止。执行机关阿坝监狱于2019年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年12月10日在阿坝监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院派员出庭履行职务，阿坝监狱派员到庭履行职务，罪犯邱书勇参加庭审。本案现已审理终结。 执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯邱书勇在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，罪犯邱书勇在狱内消费偏高，有一定财产刑履行能力而未积极履行财产刑，减刑幅度应当从严掌握，建议本院裁定降低减刑幅度。 经审理查明，罪犯邱书勇在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯邱书勇在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯在本次考核期内消费偏高，有一定财产刑履行能力而未积极履行财产刑，根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条的规定，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯邱书勇减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至2024年11月17日止。剥夺政治权利八年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  胡 炬 审 判 员  朱 敏 审 判 员  魏红敏 二〇一九年十二月二十六日 法官助理  黄金戈 书 记 员  唐乔云
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0923民初4164号原告：王运普，男，1965年10月4日出生，汉族，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：夏振桥，濮阳市乐县众信法律服务所法律工作者。被告：宋亚旗，男，1991年4月25日出生，汉族，住河南省范县。被告：阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地山东省泰安市。负责人：孙鸿毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱景浩，河南尊严律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司莘县古云镇营销服务部，住所地山东省。负责人：陈春华，该公司经理。原告王运普与被告宋亚旗、阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称阳光泰安公司）、中华联合财产保险股份有限公司聊城莘县古云镇营销部（以下简称中华联合古云镇营销部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王运普委托诉讼代理人夏振桥、被告阳光泰安公司委托诉讼代理人朱景浩到庭参加诉讼，被告宋亚旗、中华联合古云镇营销部经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王运普向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失19963.80元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月7日11时许，在京广106国道480米+200米处，宋亚旗驾驶鲁Ｊ×××××三轮汽车由北向南行驶时，遇王运普驾驶电动三轮车由西向东进入106国道时相撞，造成王运普受伤、车辆损坏。经南乐县公安局交通警察大队认定，宋亚旗和王运普均负事故同等责任。鲁Ｊ×××××三轮汽车分别在阳光泰安公司投有交强险，在中华联合古云镇营销部投有商业三者险。被告宋亚旗、中华联合古云镇营销部未到庭参加诉讼，未发表答辩意见、质证意见，亦未提交证据，视为其放弃相应诉讼权利。被告阳光泰安公司辩称，王运普所述车辆在其公司登记为鲁Ｊ×××××号，请法院核实在事故发生时行驶证、驾驶证是否合法有效，如有违反法律禁止性规定等保险免责事项，不予赔偿。该车在其公司投有交强险，出险在保险期间，王运普所主张的事项如能认定，可在交强险各分项限额内承担责任，超出部分不属于其公司承担范围。诉讼费等系间接损失，不属于保险赔偿范围，不应由其公司承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：1.王运普提交胸腰椎固定支具费收据及发票各一张，合法有效，且有出院医嘱腰部佩戴支具支持，合理必要，本院予以确认。2.王运普提交电动车损失价值鉴定意见书一份，系具备相应鉴定资质的机构所作，阳光泰安公司虽有异议，但未提交相反证据予以推翻，亦未申请重新鉴定，故该意见可以作为定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案涉事故经过及责任划分与王运普诉称一致。王运普伤后即到南乐县人民医院住院治疗，于2019年9月23日出院。出院诊断：1.第12胸椎压缩性骨折；2.多处浅表损伤。出院医嘱：1.院外继续卧床10周，避免坐位及下床活动；2.继续药物应用，不适随诊；3.定期复查；4.腰部佩戴支具。共计住院16天，支付医疗费3343.20元。王运普事后委托河南至恒机动车鉴定评估有限公司确定其受损电动车损失价值，该公司出具豫至恒南价[2019]第1002号鉴定意见书，意见：该车损失总价值为1810元。宋亚旗准驾车型为B2，所驾鲁Ｊ×××××号车在阳光泰安公司投保有一份交强险，在中华联合古云镇营销部投保有一份商业三者险，事故发生在保险期间内。本院认为，自然人的健康权及财产权益受法律保护，侵害人因过错造成他人人身及财产损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。本案中，宋亚旗驾驶机动车遇王运普驾驶非机动车相撞发生交通事故，致王运普受伤、车辆损坏，宋亚旗和王运普均负事故同等责任。阳光泰安公司对宋亚旗所驾机动车承保有交强险，故应首先在交强险分项赔偿限额内对王运普的相应损失予以赔偿。关于赔偿损失。误工费，院外王运普请求70天，其出院医嘱院外继续卧床10周，期间产生误工费客观存在，应予支持。依照相关法律规定，经审查王运普诉请及所举证据，结合相关标准，其合法损失有：误工费9657.80元[112.30元×（16天+7天/周×10周）]、护理费1732.48元（108.28元×16天）、交通费320元（酌定）、胸腰椎固定支具费1800元，合计13510.28元；医疗费3343.20元、伙食补助费800元（50元×16天）、营养费320元（20元×16天），合计4463.20元；车损1810元。上述损失均未逾交强险各分项赔偿限额，共计19783.48元，阳光泰安公司应予赔偿。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决生效后十日内赔偿王运普19783.48元。二、驳回王运普的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司负担147元，王运普负担3元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  武益新二〇一九年十二月二十三日书记员  游伟伟
江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0428民初2628号原告：段训项，男，1959年3月23日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。被告：曹丁助，男，1961年9月15日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。原告段训项与被告曹丁助民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段训项、被告曹丁助已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段训项向本院提出诉讼请求：判决被告曹丁助返还借款本金叁万柒仟贰佰元及资金占用利息（自起诉之日起年息6%计算）。事实和理由：原、被告系生意上的伙伴，2013年元月10日，原告向被告支付了现金，之后原告要求被告返还，被告以种种理由拒不偿还。原告年年找被告要钱，被告年年换借条，被告为了逃避债务把财产转移给了其子。原告为维护自身权益，向法院起诉，要求被告还款。被告曹丁助辩称，借款是30000元，剩余的7200元是利息。双方于2018年元月10日算了帐，之前的利息都按2%计算的，都付清了，就剩7200元没有付，所以被告就向原告出具了借条。经审理查明：一、原、被告早有水产生意往来。被告于2013年元月10日向原告借款30000元用于周转，原告当日向被告现金交付借款30000元。被告向原告出具了借条，双方约定按月利率2%计算借款利息。二、原告自借款以来，每年都向被告催讨借款本息。被告以还款困难，每年均重新出具借条。2018年元月10日，原告向被告催讨借款，被告向原告重新出具了借条，载明“今借条，棠荫村段助发现金人民币叁万柒仟贰佰元整，此据，今借人曹丁助，2018年元月10日”。三、都昌县公安局周溪派出所于2019年11月29日出具了证明，证明原告段训项，又名段助发。被告亦认可原告段训项系借条中载明的段助发。四、截止2018年元月10日，被告尚欠原告借款本金30000元，利息按月利率2%计算尚欠7200元未付。自2018年元月10日至今，被告未向原告偿还借款本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款30000元的事实清楚，且双方之间的借贷关系合法有效，应予认定。对于原告要求被告还本付息的诉请，本院予以支持。双方于2018年元月10日进行了结算，被告尚欠原告借款本金30000元，利息按月利率2%计算尚欠7200元未付。双方对于利息的约定未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，本院予以确认。对于尚欠的借款本金30000元，利息7200元，被告应当返还原告。因双方未明确约定2018年元月10日之后的借款利息及还款期限，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，原告有权要求被告自其起诉之日起按年利率6%支付资金占有期间的利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：限被告曹丁助于本判决生效后十日内偿还原告段训项借款本息共计37200元（借款本金30000元及利息7200元），并支付以30000元为基数，按年利率6%计算自2019年12月2日起至借款实际清偿之日止的资金占有期间的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元，减半收取365元，由被告曹丁助负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  沈图英二〇一九年十二月九日书记员  江民熠
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执恢1098号申请执行人：上海博瑞信诚投资有限公司，住所地：上海市虹口区邯郸路173号4号楼6119室。法定代表人：于勇。被执行人：济宁市金煌商贸有限公司（原济宁市市中区金属材料总公司），住所地：济宁市任城区水产路5号。法定代表人：卜军，经理。本院依据已经发生法律效力的山东省济宁市市中区人民法院(1999)中区经初字第1397号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，查明被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人济宁市金煌商贸有限公司（原济宁市市中区金属材料总公司）的存款、收入150万元或查封相应价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  闫飞二〇一九年十二月八日书记员  张鑫
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1003执5237号申请执行人：孔斌，男，1966年3月4日出生，汉族，住江苏省扬州市。被执行人：张国，男，1977年12月19日出生，汉族，住江苏省扬州市。申请执行人孔斌与被执行人张国追偿权纠纷一案，本院作出的(2018)苏1003民初3866号民事判决已发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人张国应于判决生效之日起十日内给付申请执行人408000元及利息（以30万元为本金，从2016年6月24日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。本院依申请于2019年11月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，本院对被执行人张国的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结扬州市邗江区人民法院(2018)苏1003民初3866号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  薛 景二〇一九年十二月十九日书记员  陈玲玉
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0925民初4206号原告吴宏胜，男，1962年7月6日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。被告裴金余，男，1963年11月5日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。原告吴宏胜与被告裴金余民间借贷纠纷一案，原告于2019年7月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月27日公开开庭进行了审理，原告吴宏胜到庭参加诉讼；被告裴金余经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴宏胜向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告裴金余立即偿还原告借款本金337000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月至2015年1月被告裴金余分四次向原告吴宏胜借款合计337000元（其中本金325000元、利息12000元），并出具了借条。借款后原告多次向被告追要，被告均以各种理由搪塞不愿还款。为此，为维护原告的合法权益，特具诉状，请求依法支持原告的诉讼请求。被告裴金余未作答辩，也未提交证据。经审理查明，2014年3月6日、7月13日，被告裴金余分别向原告吴宏胜出具金额为10万元、6.5万元的借据各1份，借据分别载明：“借条，今借到吴宏胜现金壹拾万元整，今借人：裴金余，2014.3.6日”；“借条，今借到吴宏胜现金陆万伍仟元整，￥65000.00，借款人：裴金余，2014.7.13日”。2015年1月4日、1月20日，被告裴金余又分别向原告出具金额为6万元、11.2万元的借据各1份，借据分别载明：“借到，今借到吴宏胜现金陆万元整，￥60000.00（月息1.5%计算），借款：裴金余，2015年1月4日”；“借到，今借到吴宏胜现金壹拾壹万贰仟元整，￥112000.00（使用期壹年，逾期不还按2%计算月息），借款人：裴金余，2015.1月20日”。被告裴金余合计共向原告借款337000元。嗣后，原告多次追要无果，遂向本院提起诉讼。以上事实，有原告提交的借据4份及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，原告吴宏胜与被告裴金余之间的借贷关系，有原告提交的借据原件等证据证实，现无证据证明该借贷关系违反法律、行政法规的强制性规定，故被告裴金余应依法承担还款责任，故本院对原告要求被告裴金余偿还借款本金337000元的的诉讼请求予以支持。被告裴金余未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告裴金余于本判决生效后十日内偿还原告吴宏胜借款人民币337000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6355元，由被告裴金余负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  夏 云人民陪审员  夏文娣人民陪审员  杨加喜二〇一九年十二月二日书 记 员  徐海玉附相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成，应当及时判决。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1703执1242号 申请执行人:唐云珠,男,汉族,生于1963年3月17日,住达州市达川区。 被执行人:彭旭飞,男,汉族,生于1975年5月14日,住达州市达川区。 本院受理申请执行人唐云珠与被执行人彭旭飞借款合同纠纷案,申请执行人唐云珠依据已经发生法律效力的达州市达川区人民法院（2019）川1703民初918号民事判决书,于2019年9月30日向本院申请执行,申请执行标的40900元。 本院在执行中查明,被执行人彭旭飞下落不明,又无可供执行的财产,不具备执行条件。申请执行人唐云珠向本院书面申请终结本案执行。本院认为,申请执行人的申请,符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款第一项、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本案终结执行。 如发现被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书,向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张小松 审判员  秦 鸿 审判员  吕 健 二〇一九年十二月二十三日 书记员  潘远珍
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0281民初16929号原告：周绪钦，男，1978年6月12日生，汉族，户籍地住江阴市，现住江阴市。委托诉讼代理人：姚爱民，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。被告：郁岳雷，男，1968年9月8日生，汉族，住江阴市。被告：郁贤，男，1948年10月8日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：蒋丹（受郁岳雷、郁贤共同授权委托），女，1991年5月25日生，汉族，住江阴市。原告周绪钦与被告郁岳雷、郁贤买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月14日立案。2019年12月24日，周绪钦经本院传票传唤，在规定时间未能按期到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按周绪钦撤回起诉处理。案件受理费已减半收取1098元（周绪钦已预交），由周绪钦负担。审判员 丁 蔚二〇一九年十二月二十四日书记员 承宇博
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0112执4563号申请执行人：天津赛瑞机器设备有限公司，住所地天津市东丽区滨海重机工业园重工路3号。法定代表人：韩冰职务：董事长。被执行人：天津思为机器设备有限公司，住所地天津市津南经济开发区（东区）宝源路33号。法定代表人：李德运职务：董事长。本院于2019年11月18日立案执行申请执行人天津赛瑞机器设备有限公司与被执行人天津思为机器设备有限公司仲裁一案，申请执行人申请执行的债权为805.6387万元。本院传唤被执行人天津思为机器设备有限公司前来接受调查，经查询，轮候查封了被执行人名下房产，但该房产系轮候查封故我院暂时无法进行处置了，除上述财产外，未查询到被执行人名下可供执行财产。另经网络查控、现场调查均未能发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人天津赛瑞机器设备有限公司享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  蒋金伟二〇一九年十二月二十日书记员  谢荣刚
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初10869号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码:91520100722164058E,住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城X组团1-5号商业办公综合楼4号楼一楼。负责人：汪小春，该行行长。委托诉讼代理人：解小龙,系该行员工。委托诉讼代理人：袁丽文,系该行员工。被告：李健，男，1977年05月25日出生，汉族，住贵州省毕节市。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告李健金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告李健偿还借款本金10,000.00元，所欠利息、罚息1,114.79元、复息53.32元（暂算至2019年11月01日），共计11,168.11元，剩余利息（含罚、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2.本案诉讼费等一切费用均由被告承担。在诉讼过程中，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截止2019年11月01日，被告尚欠原告到期的扫码e贷贷款本金10,000.00元，利罚息共计1,114.79元、复利53.32元。双方约定：借期年利率6.525%，逾期罚息、复利均为年利率9.7875%。2019年11月21日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，债务人应当依约还本付息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李健在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金10,000.00元、截止2019年11月01日的利罚息共计1,114.79元、复利53.32元及2019年11月02日至全部款项清偿之日止的逾期罚息、复利（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率9.7875%计算，复利计算方式：以同期罚息为基数，按年利率9.7875%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由被告李健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  黄余二〇一九年十二月十一日法官助理夏夏书记员黄荣
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0684执恢1084号申请执行人季玲玲被执行人范华：关于申请执行人季玲玲与被执行人范华道路交通事故纠纷一案，经本院受理并执行,已执得案款31238.62元，并交付完毕。至此，季玲玲向本院申请执行的（1999）海民初字第994号民事判决书涉及本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十二月二十日
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书(2019）豫0106民初3930号原告：孙强煌，男，1969年11月16日出生，汉族，住郑州市。被告：陈泱轲，男，1981年1月13日出生，汉族，住郑州市。被告：张海峰，男，1981年4月25日出生，汉族，住郑州市。原告孙强煌与被告陈泱轲、被告张海峰承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙强煌、被告陈泱轲、张海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙强煌向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付剩余人工工资款47680元，从2019年1月至2019年10月的利息2800元;2.案件受理费用由被告负担。庭审中，原告申请追加诉讼请求即2019年10月之后的利息按银行同期贷款利息计算，本院予以准许。事实及理由：2018年3月份，原告给被告承包的上街区峡窝镇南峡窝村安置小区南大门及东大门外墙干挂石材工程施工。被告当时承诺工程完工后立即支付人工工资，不会欠原告本次工程一分钱的人工工资。在工程施工期间及工程完工后，被告共分四次合计支付人工工资55000元，剩余人工工资47680元被告均不予支付。在原告多次讨要后，被告于2019年1月25日给原告打了一张欠47680元人工工资的欠条，承诺最晚于2019年6月1日前把欠原告人工工资结清。直到现在也不再支付剩余的人工工资。陈泱轲辩称，安装工程是承包给原告，剩余的不是人工工资，是施工的工程款47680元，工程未验收，承诺2019年年底结清。因为是施工款，不是工资，工资不是其发的，对利息不承认。张海峰辩称，与陈泱轲答辩意见一样。经审理查明，2018年3月，孙强煌为陈泱轲所承包的上街区峡窝镇南峡窝村安置小区南大门及东大门外墙干挂石材工程进行施工。2019年1月25日，陈泱轲给孙强煌出具结算单一份，载明：南峡窝南大门干挂639平方，东门106平方，639×140=89460元，106×120=12720元，合计102180元，竹把、脚手架租金500元，已付55000元，余47680元，由陈泱轲签字确认。庭审中，孙强煌陈述上述工程施工期间及工程完工后，陈泱轲共分四次支付人工工资55000元，剩余人工工资47680元未支付，并主张张海峰与陈泱轲为合作关系。陈泱轲辩称剩余欠款为工程款，工程未验收，承诺工程验收后结清，张海峰并非其合伙人，而是帮忙。张海峰辩称其是给孙强煌帮忙的，其于2018年4月23日、2018年7月1日通过邮政储蓄银行分别向原告转账20000元、15000元，因孙强煌资金紧张而暂时替孙强煌垫付。以上事实由原告提供的结算单一份、银行账务明细及庭审笔录等在卷证明。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。定作人应当按照约定的期限支付报酬。依法成立的合同,当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，孙强煌对陈泱轲所承包的石材工程进行施工,构成事实上的承揽合同关系。孙强煌主张张海峰与陈泱轲具有合作关系，因结算单系陈泱轲出具且孙强煌所提交证据不足以证明二人系合伙关系，对原告主张被告张海峰支付剩余欠款的诉请不予支持。现孙强煌已按要求完成承揽工作，陈泱轲亦向孙强煌出具了结算单，故陈泱轲应按照双方约定向孙强煌支付所欠款项。对于所欠欠款数额46780元，双方无异议，本院予以确认。关于付款时间，孙强煌陈述双方约定完工后结清人工工资，陈泱轲于2019年1月25日出具结算单并口头承诺于2019年6月1日前结清，陈泱轲辩称约定工程验收结算后结清剩余施工款，因双方对工程款项的支付时间陈述不一致且均未能举证证明，故本院确认孙强煌可随时向陈泱轲主张欠付款项，对孙强煌要求陈泱轲支付所欠款项47680元的诉请予以支持。关于原告主张的利息，鉴于结算单上未约定付款时间及利息，被告陈泱轲未支付剩余款项的行为给原告造成一定的损失，其利息损失可自原告起诉之日即2019年10月28日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：一、被告陈泱轲于本判决生效后十日内向原告孙强煌支付所欠工程款项47680元及利息（以47680为基数，自2019年10月28日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；二、驳回原告孙强煌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费531元，由被告陈泱轲负担（原告已预交，被告付款时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  石岩岩二〇一九年十二月二十七日书记员  张钰鑫
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0928民初8561号原告：董继海，男，汉族，1987年7月9日出生，住濮阳市。委托诉讼代理人：张连崇，河南汇纳律师事务所律师。被告：董灵灵，女，汉族，1991年3月16日出生，住濮阳县。原告董继海诉被告董灵灵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董继海委托诉讼代理人张连崇、被告董灵灵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告董继海向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计20000元，2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月15日7时45分许，被告董灵灵两轮电动车行驶沿濮阳县文留镇王明屯村东西路由东向西行驶至濮阳县文留镇至董林寨线2公里50米时，与原告董继海发生碰撞，造成原告董继海受伤的交通事故。经责任事故认定，被告负事故主要责任。事故发生后，原告在濮阳县人民医院住院治疗，为维护原告合法权益，诉至贵院。被告董灵灵辩称，对事故发生的时间地点属实，对事故认定书有异议，在交警队我没有签字，当时是我骑两轮电动车正常行驶，是原告步行横过马路撞到我的电车，不是十字路口。我认为我最多负同等责任，而不应是主要责任。事故发生后我没有给原告拿过钱，而且我也受伤了。经审理查明，2019年3月14日7时45分许，被告董灵灵骑两轮电动车行驶，沿濮阳县文留镇王明屯村东西路由东向西行驶至濮阳县文留镇至董林寨线2公里50米时，与横过道路的行人原告董继海相撞，造成董继海、董灵灵受伤、两轮电动车损坏的交通事故。经责任事故认定，被告负事故主要责任，董继海负事故次要责任。原告董继海自2019年3月14日至同月25日在濮阳县人民医院住院治疗11天，支付医疗费3298.82元，诊断为：头面部外伤，面部皮肤裂伤、脑外伤反应症。住院医嘱显示住院期间陪护2人。本院认为，此次交通事故，濮阳县公安交通警察大队作出的道路交通事故责任认定，不违反法律规定，本院依法采信。虽然被告对事故责任认定有异议，但其未在法定期限内申请复核，本案审理中也未提交证据，本院依法不予支持其答辩意见。因此交通事故给原告方造成的的各项损失应当由侵权人董灵灵在其侵权范围内承担70%的赔偿责任。原告诉求医疗费3298.82元，提交了所住医院医疗费票据及病历，本院依法予以确认；结合原告住院11天及相关法律规定，诉求住院伙食补助费应为550元（50元×11天）、交通费220元（50元×11天）；诉求营养费520元，无医嘱支持，依法不予确认；诉求误工费：住院期间2182.8元、出院后2546.6元，依据不足，原告虽然提交了作业证、培训证等复印件，但没有提交原件核对，原告也没有提交事故发生前一年从事该工作及事故发生后的误工损失证据，原告按采矿业平均工资标准计算误工费依据不足，应按2018年河南省居民服务业和其他服务业标准45677元/年计算，结合住院天数和出院医嘱，原告误工费按25天计算，应为3128.56元（45677元/年÷365天×25天）；诉求护理费：住院期间2347.08元、出院后2738.26元，原告诉求计算出院后护理费，按交通运输行业标准计算，依据不足，结合原告住院11天，依据2018年河南省居民服务业和其他服务业标准45677元/年计算，应为1376.57元（45677元/年÷365天×11天）；诉求疤痕修复费用14000元，该费用尚未发生，原告诉求依据不足，依法不予确认。原告以上医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、护理费共计8573.95元（3298.82元+550元+220元+3128.56元+1376.57元），被告应赔偿6001.77元（8573.95元×70%）。案经调解无果，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条及相关法律、法规之规定，判决如下：一、被告董灵灵于判决生效后十日内赔偿原告董继海医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、护理费共计6001.77元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告负担105元，由被告负担45元。如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  程美玲二〇一九年十二月二十六日书记员  丁晓冉
深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执8976号 申请执行人：许惠德，男，1946年1月26日出生，身份证住址广东省揭东县。 申请执行人：许素宜，女，1972年2月19日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人：许建宜，男，1974年10月28日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：黄晓钦，男，1984年4月19日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区。 申请执行人许惠德、许素宜、许建宜与被执行人黄晓钦借款合同纠纷三案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初16243、16245、16244号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年6月24日向本院申请强制执行，请求责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2019年6月24日依法受理。 同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现本案被执行人目前有其他可供直接执行的财产。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 执行员  张丹燕 二〇一九年十二月二日 书记员  张鹏飞
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0792民初2127号 原告：平安银行股份有限公司绵阳分行，住所地四川省绵阳市高新区火炬西街116号，统一社会信用代码：91510700MA6249DW0H。 负责人：陶虹，该行行长。 委托诉讼代理人：杨展，四川蜀兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘姗，四川蜀兴律师事务所律师。 被告：张金芳，女，汉族，生于1967年6月4日，住四川省安县。 原告平安银行股份有限公司绵阳分行（以下简称平安银行绵阳分行）与被告张金芳借款合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行绵阳分行的委托诉讼代理人刘姗，被告张金芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行绵阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿所欠借款本金209962.14元、利息3213.02元、罚息170.51元、复利71.28元(利息、罚息、复利暂计至2019年11月14日，实际应计算至借款本息偿还之日)，合计213416.95元；诉讼中，原告变更该项诉讼请求为：判令被告清偿所欠借款本金209501.15元，并从2019年12月3日起按照合同约定支付利息、罚息、复利至借款本息付清之日止；2.本案诉讼费、保全费、律师费以及其它合理费用由被告承担。事实和理由：2018年8月16日，原告与被告签订了合同编号为：RL20180816000462的《个人信用贷款合同》，原告随即按约足额向被告发放贷款30万元。此后，被告未按合同约定偿还借款本息，且经原告多次催收无果，遂提起诉讼。 被告张金芳辩称，承认在原告处贷款后至今尚欠借款本金209962.14元及相应利息、罚息等未能偿还的事实，在2019年11月归还了11600元。同意努力偿还贷款本息，只是因其他人欠我钱未归还，现暂时无力清偿贷款本息。 本院经审理认定事实如下：2018年8月16日，原告与被告签订了合同编号为：平银绵阳分行个信贷字第2018第RL20180816000462号的《个人信用贷款合同》，约定：1.原告授予被告510000元的信用贷款额度，具体贷款金额及期限以《个人贷款确认书》为准，合同项下贷款采用等额还款法偿还；2.被告如未按期足额归还贷款本息构成违约，原告有权宣布本合同提前到期，并要求被告提前偿还全部贷款本金并结清利息和相关费用，且上浮30%贷款利率；3.逾期偿还本息则逾期部分从逾期之日起按约定利率加收50%罚息，如因此被宣告提前到期，合同项下未归还的全部本金均计收罚息；4.被告承担原告为实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。随后，原告于2018年8月16日向被告发放贷款人民币300000元，并《个人贷款确认书》中确认贷款月利率为1.53%，到期日为2021年8月16日，每月还款日为16日。贷款发放后，被告于2018年9月至2019年8月期间按约偿还贷款本息，于2019年11月、12月归还了11610元后，即未再按约及时足额偿还贷款本息，至今尚欠借款本金209501.15元。 本院认为，原告与被告所签订借款合同合法有效，并已对双方发生法律约束力，鉴于被告未按约采用等额还款法逐月偿还借款本息，原告有权依据合同约定要求被告提前偿还剩余全部借款本机并结清相应利息，故依照《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告要求被告偿还借款本金209501.15元并支付相应利息的请求应当予以支持。根据借款合同对逾期利率调整方式、复利计算方式的约定，逾期后借款月利率（贷款利率+罚息利率+复利）已高达2.295%，而原告在此情况下的实际损失通常仅为资金再次进入金融借款渠道流通可产生的利息收益，可见约定的贷款利率和罚息利率之和明显已超过所可能造成实际损失的30%，故依照合同法第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定，参照我国对民间借贷利率水平的限制性规定，本院将原告所主张利息、罚息、复利合并调整为从逾期日（即2019年12月3日）起按月利率2%计算。至于原告所主张律师代理费及其他合理费用，因其未提交证据加以证明，故本院不予支持。 综上所述，原告提出的部分诉讼请求成立，应当依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定，判决如下： 一、被告张金芳于本判决生效之日起十五日内返还原告平安银行股份有限公司绵阳分行借款本金209501.15元，并以人民币209501.15元为本金基数，按照月利率2%的标准支付从2019年12月3日起至本金返还之日止的利息； 二、驳回原告平安银行股份有限公司绵阳分行的其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2251元，由被告张金芳负担2200元，由原告平安银行股份有限公司绵阳分行负担51元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 向 钧 二〇一九年十二月九日 书记员 陈蕾羽
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更4908号罪犯石建，男，1982年7月1日出生于山东省德州市庆云县，汉族，小学文化，现在山东省。山东省庆云县人民法院于2015年10月10日作出（2015）庆刑初字第76号刑事判决，以被告人石建犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六万元（已履行六千二百元）。刑期自2015年5月14日至2020年11月13日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2018年04月24日依(2018)鲁08刑更第2783号刑事裁定，狱内减刑六个月。执行机关山东省湖西监狱于2019年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年12月23日公开开庭审理了本案。山东省湖西监狱指派章某、韩某，济宁市城郊地区人民检察院指派检察员郭云怀出庭履行职务，罪犯石建到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省湖西监狱称，罪犯石建认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议减去有期徒刑四个月。济宁市城郊地区人民检察院认为，山东省湖西监狱对罪犯石建提请减刑的程序符合法律规定，综合其表现情况，同意监狱的减刑建议。经审理查明，罪犯石建自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯石建的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯石建确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯石建减去有期徒刑四个月（刑期自2015年5月14日起至2020年1月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 茜审 判 员  程海军人民陪审员  刘泊孚二〇一九年十二月二十三日书 记 员  宋梦迪
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0103民初12039号原告：中海物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。负责人：常云安，总经理。委托诉讼代理人：张传刚，山东汪太源律师事务所律师。委托诉讼代理人：李喜庆，山东汪太源律师事务所律师。被告：曹晖蕊，女，1981年10月13日出生，汉族，职业不详，住济南市原告中海物业管理有限公司济南分公司与被告曹晖蕊物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年12月18日立案。原告中海物业管理有限公司济南分公司于2019年12月26日向本院提出撤回对被告曹晖蕊的起诉。本院认为，原告中海物业管理有限公司济南分公司自愿申请撤回对被告曹晖蕊的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中海物业管理有限公司济南分公司撤诉。案件受理费140元，减半收取70元，由原告中海物业管理有限公司济南分公司负担。审判员 亓 蕾二〇一九年十二月二十七日书记员 修维超
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084民初7058号原告：陆一帆，女，2003年10月12日生，汉族，高邮市人，住高邮市。法定代理人：陆某，男，1975年5月26日生，汉族，高邮市人，住址同上。被告：贾志骅，男，1967年10月30日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司，住所地在高邮市文游中路135号。原告陆一帆与被告贾志骅、中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告陆一帆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按陆一帆撤回起诉处理。审判长 李 娟审判员 徐澄涛审判员 华 娟二〇一九年十二月二十一日书记员 翁 玲
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0132执796号之二 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司成都某某支行,住所地：成都市某某县某某路220号。 法定代表人：赵某某。 被执行人：罗某某，女，1966年03月29日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人：宋某某，男，1961年05月20日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人：刘某，男，1985年05月16日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人：宋某，女，1988年03月02日出生，汉族，住四川省新津县。 本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都某某支行与被执行人罗某某、宋某某、刘某、宋某银行卡纠纷一案中，查封被执行人罗某某所有的位于四川省新津县［业务件号：新津集建用（XXXX）字第XXXXX号监证XXXXXXX、监证XXXXXXX］；查封了被执行人宋某所有的位于四川省新津县住宅［业务件号：监证XXXXXX，新津集用（XXXX）字第XXXXX号］，现因被执行人已经履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人罗某某所有的位于四川省新津县［业务件号：新津集建用（XXXX）字第XXXXX号监证XXXXXXXX、监证XXXXXX］的查封。 二、解除被执行人宋某所有的位于四川省新津县住宅［业务件号：监证XXXXXXX，新津集用（XXXX）字第XXXXX号］的查封。 本裁定立即执行。 审判员  李建 二〇一九年十二月二十八日 书记员  周佳
建平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1322民初3675号原告：惠兆文，男，1970年5月13日出生，汉族，无业，住辽宁省建平县。委托诉讼代理人：范宏兴，男，1967年7月9日出生，汉族，朝阳市建平县博远法律服务所法律服务工作者，住辽宁省建平县。被告：高波，男，1967年7月9日出生，汉族，职工，住辽宁省建平县。被告：魏广斌，男，1958年1月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省太和县，现住辽宁省建平县。原告惠兆文与被告高波、魏广斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告惠兆文及其委托诉讼代理人范宏兴到庭参加诉讼。被告高波、魏广斌经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠兆文向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告高波、魏广斌返还借款本金50,000元；2、判令被告高波、魏广斌按中国人民银行同期、同类贷款利率标准给付借款本金50,000元自2018年4月起至借款还清之日止的利息。事实和理由：2017年3月27日，被告魏广斌在原告处借款43,396元，双方口头约定借款利息为月息2分，原告通过银行汇款的方式将上述款项给付魏广斌。2018年4月1日，被告魏广斌让高波为原告补写了借条1枚。此款经原告多次催要，二被告没有偿还。被告高波、魏广斌未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月27日，被告魏广斌在原告惠兆文处借款43,396元，原告通过银行汇款的方式将上述款项给付魏广斌。2018年4月1日，被告高波为原告出具内容为：“今借到惠兆文人民币伍万元整￥50000元还款为每月5000元还够为止”的借条1枚。上述事实，有原告的陈述、原告提交的借条1份、《中国银行国内汇款通知单》1份予以证明。上述证据，经过庭审认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，原告惠兆文与被告高波、魏广斌之间的民间借贷关系依法成立并有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告高波、惠兆文未按约定向原告返还借款本金，原告有权要求被告魏广斌、高波返还借款。因原告向魏广斌汇款的金额为43,396元，故魏广斌应返还原告借款本金43,396元。2018年4月1日，被告高波为原告出具的借条约定了借款金额及每月还款的金额，被告高波逾期还款，对原告要求高波偿还借款5万元并按中国人民银行同期、同类贷款利率标准给付借款本金50,000元自2018年4月起至借款还清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。因原告没有提供证据证明其与被告魏广斌约定了借款利息，对原告要求魏广斌偿还利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：一、被告高波、魏广斌于本判决发生法律效力后十日内共同返还原告惠兆文借款本金43,396元；二、被告高波于本判决发生法律效力后十日内另行返还原告惠兆文借款本金6,604元并按中国人民银行同期、同类贷款利率标准给付原告借款本金50,000元自2018年4月起至借款还清之日止的利息；三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元、公告费690元、保全费520元，由被告魏广斌、高波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  张志刚人民陪审员  张建平人民陪审员  于中原二〇一九年十二月二十五日书 记 员  赵月明
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执1753号之一 申请执行人:贵港市港北区鸿顺广告喷绘中心，经营场所贵港市港北区六八村第八屯147号。 经营者：伍顺球，男，1996年10月15日出生，汉族，住贵港市港北区。 被执行人:杨新德，男，1980年10月3日出生，汉族，住贵港市港北区。 本院执行的申请执行人贵港市港北区鸿顺广告喷绘中心、杨新德与被执行人杨新德承揽合同纠纷一案，申请执行人依照本院（2019）桂0802民初2181号民事判决向本院申请执行标的3000元及相应利息，本院于2018年11月15日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人杨新德发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人所在社区进行现场调查，查明被执行人无可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。因被执行人拒不报告财产，本院将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其签字确认同意终结本次执行程序。本案执行标的3000元及相应利息、诉讼费25元、执行费50元，全部未能得到执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 覃子颜 审 判 员 张秀仁 审 判 员 葛 娟 二〇一九年十二月四日 法官助理 蒙美君 书 记 员 黄祖杰
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1203民初3799号原告:程孟军，男，汉族，生于1966年11月2日，住河南省三门峡市陕州区菜园乡南县。被告:赵苏云，女，汉族，生于1963年3月11日，住河南省三门峡市陕州区。被告:陈琦，男，汉族，生于1990年4月2日，住河南省三门峡市。被告：卫桂英，女，汉族，生于1940年6月20日，住河南省三门峡市。原告程孟军与被告赵苏云、陈琦、卫桂英民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月21日立案。原告程孟军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告程孟军撤回起诉处理。审判员  张洪涛二〇一九年十二月二十九日书记员  张 歌
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0781民初5128号原告：许春明，男，1974年12月25日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。委托诉讼代理人：杨明生，男，1962年10月22日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被告：钟建华，男，1967年8月6日生，汉族，江西省瑞金市人，住赣州市章贡区。原告许春明诉被告钟建华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许春明的委托诉讼代理人杨明生到庭参加诉讼，被告钟建华经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告许春明向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款100000元，并自2019年12月3日起至款清之日止按年利率6%支付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月5日，被告因资金周转需要，向原告借款100000元，并向原告出具借条一张。借款后，原告多次催收还款，被告一直未归还原告款项。被告钟建华未在法定答辩期间内向本院提交书面答辩状，亦未提供证据。经审理查明：2018年7月5日，被告钟建华向原告许春明出具借条一张，主要内容为：“今借到许春明手现金人民币壹拾万元正（100000.00元）。此据，借款人：钟建华，2018年7月5日”。借款后，原告多次催收未果，故而成讼。以上事实，有原告提交的原告身份证复印件1份、借条原件1份、转账凭证1份以及到庭当事人在庭审中的相关陈述等证据在卷证实，足以认定。本院认为：被告钟建华向原告许春明借款事实清楚，证据充分，法律关系明确，且未违反法律规定，原告债权应受法律保护，被告在原告多次催收后未及时偿还借款构成违约，依法应当承担本案纠纷的全部责任。原告的诉求未超出法律规定，本院予以支持。被告钟建华经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟建华应当于本判决生效后十日内偿还给原告许春明借款100000元，并自2019年12月3日起至款清之日止按年利率6%支付利息。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告钟建华负担。该款项原告已预交，被告应当于本判决生效后十日内返还给原告。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  李铭扬人民陪审员  陈泽令人民陪审员  钟小青二〇一九年十二月二十三日书 记 员  刘峰林
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0603执760号 申请执行人：吉学粉，女，1976年11月20日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 特别授权委托诉讼代理人：钟懋经，广西海港律师事务所律师。 被执行人：张卫超，男，1974年7月20日出生，汉族，住江苏省海门市。 本院执行申请执行人吉学粉与被执行人张卫超劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的防城港市防城区人民法院（2018）桂0603民初1010号民事判决书依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行下列义务：支付给申请执行人吉学粉劳务报酬19000元，并承担案件受理费137.5元及执行费185元。但被执行人至今拒不履行生效法律文书所确定的还款义务。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况；被执行人不到庭接受调查询问，也不报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、股权及互联网银行存款；通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、公积金、股息红利、保险等。 本院查明被执行人名下无可供执行的财产。 三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，未能查找被执行人有可供执行的财产。 四、对被执行人采取限制消费措施。 五、将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，为此，本案的全部债权未能实现。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张   健   平 审 判 员  黄   永   彬 审 判 员  廖   树   梁 二〇一九年十二月九日 法官助理  莫林海书记员洪立叶
河北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀刑更521号罪犯张瑞柱，男，1965年8月9日出生，汉族，小学文化，唐山市开平区人。现在河北省承德监狱服刑。河北省唐山市中级人民法院于2017年3月7日作出（2017）冀02刑初11号刑事判决，认定被告人张瑞柱犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2017年7月25日以（2017）冀刑核31612593号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。执行机关河北省承德监狱于2019年10月17日提出减刑建议，河北省监狱管理局审核后报送本院。本院于2019年12月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬三次，确有悔改表现。没有故意犯罪。河北省承德市安定里地区人民检察院经审查，认为该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，自觉接受教育改造，遵守监规纪律，符合法定减刑条件，同意对罪犯张瑞柱提请减刑意见。经审理查明，罪犯张瑞柱因犯故意杀人罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2017年8月10日至2019年8月9日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。本院认为，罪犯张瑞柱在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下：将罪犯张瑞柱死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘士文审判员  张永平审判员  李 霞二〇一九年十二月二十四日书记员  石 正
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）0521民初4600号原告：丛福清，男，1944年3月27日出生，汉族，人，现住内蒙古自治区通辽市。被告：包沙格斯拉，女，1973年3月20日出生，蒙古族，人，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被告：王乌日塔，男，1973年5月25日出生，蒙古族，人，现住内蒙古自治区通辽市。被告：包额尔敦，男，1962年10月26日出生，蒙古族，人，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被告：安玉花，女，1968年2月1日出生，蒙古族，人，农民，现住内蒙古自治区通辽市。原告丛福清与被告包沙格拉斯、王乌日塔、包额尔敦、安玉花民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日立案。原告丛福清于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告丛福清的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告丛福清撤回起诉。案件受理费减半收取537.00元,由原告丛福清负担。审 判 长 陈那木拉人民陪审员 宋 双 山人民陪审员 李  强二〇一九年十二月二十四日书 记 员 崔 建 工
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1521执恢1314号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县北环路6号。负责人：娄现国，行长。被执行人：郑学敏，男，1972年6月12日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：魏永锁，女，1970年6月18日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：徐福国，男，1986年12月27日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：杨丽霞，女，1986年7月3日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：刘勇，男，1971年9月16日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：杨春燕，女，1971年4月18日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：陆家雨，男，1967年7月2日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：肖丽珍，女，1971年3月21日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人郑学敏、魏永锁、徐福国、杨丽霞、刘勇、杨春燕、陆家雨、肖丽珍借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1521民初1382号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行于2019年12月11日向本院申请恢复执行。在执行过程中，申请执行人向本院提交撤回对本案的执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条；《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1521执恢1314号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  苗同中审判员  郝红军审判员  田立强二〇一九年十二月二十六日书记员  秦增生
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1102民初5043号原告：杜金亮，男,1974年10月5日出生,汉族,现住阜城县。委托诉讼代理人：王辉，衡水市桃城区正元法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司，住所地衡水市和平西路515号。法定代表人：高宏，经理。委托诉讼代理人：李东华，河北中衡诚信律师事务所律师。原告杜金亮诉被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告施救费3426元、已付路产损失4140元、车损78490元、公估费4000元，共计90056元；2、诉讼费由被告承担。原告委托诉讼代理人王辉、被告委托诉讼代理人李东华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院经审理查明，原告杜金亮系冀Ｔ×××××车车主。2019年8月21日21时许，纪秀轶驾驶上述车辆由东向西行驶至青银高速上行线1203公里+900米时，由于操作不当，致使该车失控与路右侧行道树相撞，造成车辆及路产损坏的交通事故，公安机关认定原告负事故的全部责任。原告车辆在被告处投保了交强险、100万元商业三者险、98718.4元机动车损失险，均附加不计免赔，涉案事故发生于保险期间。经本院依法委托，河北正鸿保险公估有限公司经评估，确定冀Ｔ×××××车车损为78490元，原告支付公估费4000元。原告另支付车辆施救费3426元，赔偿路产损失4140元，以上原告损失共计90056元。以上事实有当事人的陈述、前述证据及庭审笔录在卷为据。证据已经当庭出示质证。本院认为：原告所有的冀Ｔ×××××车在被告处投保交强险、商业三者险、机动车损失险，均附加不计免赔，双方建立了保险合同关系，被告应当在保险期限内对其承保的车辆发生的损失承担赔偿责任。原告因交通事故产生的车辆损失经评估为78490元，被告应依约予以赔付。车损公估费4000元系为了确定保险标的损失程度支付的必要的、合理的费用，该费用亦应由被告承担。原告支付的施救费3426元，赔偿路产损失4140元，系其采取抢救、防护措施时所支付的合理费用，且有正式票据为证，对其主张亦予以支持。被告称施救费数额过高，未提交有效证据证实，不予确认。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杜金亮各项损失总计90056元。案件受理费减半收取882元，由被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司负担。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  崔舒文二〇一九年十二月十五日法官助理刘文静书记员孙瑞星
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0505民初3448号之一原告：薛其盟。委托诉讼代理人：陈炼，江苏绿象律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱妤，江苏绿象律师事务所实习律师。被告：江苏鑫睿泽投资有限公司。法定代表人：刘亚玲，执行董事。被告：刘亚玲。本院在审理原告薛其盟与被告江苏鑫睿泽投资有限公司、刘亚玲民间借贷纠纷一案中，原告薛其盟于2019年11月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告江苏鑫睿泽投资有限公司、刘亚玲的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告薛其盟撤回对被告江苏鑫睿泽投资有限公司、刘亚玲的起诉。案件受理费826元，由原告薛其盟负担。审 判 长  沈文春人民陪审员  陆素珍人民陪审员  顾建云二〇一九年十二月二日书 记 员  沈道真
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执2779号申请执行人：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道26号，统一社会信用代码9613611007057584600。负责人：余飞，该分行行长。被执行人：胡飞海，男,1988年7月4日出生，汉族，住江西省上饶县。申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被执行人胡飞海信用卡纠纷一案，上饶市信州区人民法院2018年7月30日作出的（2018）赣1102民初2918号民事判决书，判令被执行人胡飞海在判决生效后五日内偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行信用卡借款本金9994.41元，并支付利息8877.23元及费用723.2元。因被执行人胡飞海未履行上述义务，2019年11月15日，申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人重新达成还款的协议，申请执行人同意本案终结执行。由于双方达成的执行和解协议履行期限较长，属于和解长期履行的情形，经本院组成合议庭审查后认为，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）赣1102执2779号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王红萍审判员  胡 冰审判员  郑 剑二〇一九年十二月五日书记员  陈 磊
苏州市吴中区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0506刑初935号公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告人闫其清，男，1989年9月20日出生于江苏省建湖县，汉族，小学文化，务工人员，户籍所在地江苏省建湖县。曾因犯盗窃罪于2012年10月19日被江苏省建湖县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千五百元。因涉嫌犯盗窃罪,于2019年4月6日被刑事拘留（同月５日被羁押），同年5月10日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。辩护人陈露，江苏久顺律师事务所律师。苏州市吴中区人民检察院以吴检四部刑诉〔2019〕393号起诉书指控被告人闫其清犯盗窃罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员杨丹出庭支持公诉。被告人闫其清及其辩护人陈露到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴中区人民检察院指控，被告人闫其清于2019年3月25日、4月1日先后至苏州市吴中区胥口镇采香三村东面施工单位宿舍、胥口镇采香三村4号楼工地盗窃作案2次，窃得财物价值合计人民币5815元。公诉机关为证明上述事实，提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人闫其清的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人闫其清对起诉书指控的事实和定性均无异议。辩护人提出，被告人闫其清归案后如实供述了其罪行，当庭自愿认罪，请求予以从轻处罚。经审理查明：1.被告人闫其清于2019年3月25日晚，至苏州市吴中区胥口镇采香三村东面施工单位宿舍，采用撬锁的方式入内，窃得被害人陈某乙放在此处的万华牌BV2.5电线3卷，价值人民币1215元。2.被告人闫其清于2019年4月1日晚，至苏州市吴中区胥口镇采香三村4号楼工地，采用偷割电缆线的方式，窃得荣宜牌ZC-YJV220.6/1KV4*50型电缆线43余米，价值人民币4600余元。被告人闫其清归案后如实供述了上述主要事实。上述事实，被告人闫其清当庭供认不违，并有公诉机关提供的人口信息表、刑事判决书、送货单、产品合格证，证人陈某甲的证言笔录，被害人陈某乙、江某的陈述笔录，苏州市公安局吴中分局制作的现场勘查笔录、法庭科学DNA鉴定书，苏州市吴中区价格认定局出具的价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人闫其清以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人闫其清犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人闫其清归案后如实供述了其主要罪行，应认定为坦白，可从轻处罚，辩护人提出的该意见予以采纳。被告人闫其清有盗窃犯罪前科，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人闫其清犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月5日起至2020年1月4日止；罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。）二、责令被告人闫其清退赔赃物折价款人民币五千八百一十五元，发还相关被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吕晓东人民陪审员  周 洁人民陪审员  张洪芳二〇一九年十二月二十日书 记 员  邱 阳
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0205民监306号原审原告：朱一飞，男，1981年10月15日出生，汉族，住无锡市锡山区。原审被告:陈明生，男，1967年7月8日出生，汉族，住如皋市。原审原告朱一飞与原审被告陈明生民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日作出（2018）苏0205民初5782号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，该裁定书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审。（此页无正文）审判长  杨晓敏审判员  刘家强审判员  赵玲洁二〇一九年十二月十七日书记员  许纪菁
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0304民初1714号原告：李潇潇，女，汉族，1983年3月29日生，住洛阳市瀍河回族区。委托诉讼代理人：何志永，河南森合律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：曹原，河南森合律师事务所实习律师，一般代理。被告：冀景，女，汉族，1968年5月9日生，住河南省上蔡县。原告李潇潇诉被告冀景借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李潇潇之委托诉讼代理人何志永、曹原到庭参加诉讼。被告冀景经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告李潇潇诉称，2018年7月25日，被告称因资金周转，需向原告借款99000元。经原告同意后，双方于当日签订借款合同，约定原告出借给被告99000元，借款期限自2018年7月25日起至2020年7月24日，借款利息为年利率11.76％，还款方式为等额本息，即月还本金4125元，月还利息862.4元，流量费150元，并在违约责任部分约定若被告迟于合同约定的还款日还款或未足额还款，除拖欠部分的利息持续计算至本金实际付清为止外，被告还应另向原告支付违约金（按照未还本金的10％收取）及罚息（每日按照未还本金的0.5％收取罚息，直至欠款全部偿清为止）且被告任何一期未及时足额支付借款本金或利息的，原告有权宣布借款提前到期。合同签订后，原告于2018年8月7日分两笔向被告打款99000元，但合同签订后至今，被告仅还款12275.5元（其中本金8250元，利息3575.5元，流量费450元），而后续欠款被告始终未履行自己的还款义务，经原告多次催促，被告均拒不支付，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，要求依法判令：1、判决被告偿还原告借款本金90750元及利息、违约金、罚息，按照年利率24%计算至实际清偿之日止（暂计算至2019年11月06日，共计23595元）；2、本案诉讼费、律师费、保全费由被告承担。被告冀景未到庭，无答辩。经审理查明：2018年7月25日，被告冀景因资金周转向原告李潇潇借款，双方签订《借款合同》一份，约定被告冀景借款99000元，借款期限自2018年7月25日起至2020年7月24日，共计730天，具体借款起始日期以实际收到借款资金时间为准。借款利率为年利率11.76%，共计借款利息12580.56元。还款采用等额本息。借款本金支付至被告冀景建设银行指定账户。另约定，若迟于本合同约定的还款日还款或未足额还款，除拖欠部分的利息持续计算至本金实际付清为止外，应另支付违约金及罚息。还款逾期确认标准：借款方未能在约定还款日14：00前将本合同中约定的应还款总额存入出借人指定还款账户的，视为还款逾期。出借人有权自还款日14：00开始计收违约金及罚息。如被告任何一期未及时足额支付借款本金或利息的，原告有权宣布借款提前到期，被告应当按照协议约定立即偿还所欠原告的借款本金、利息、违约金、罚息，违约金按照未还金额的10%收取，罚息每日按照未还本金的0.5%收取，直至欠款全部清偿为止。同日，被告向原告出具了借条和收条各一张。合同签订后，原告李潇潇于2018年8月7日向被告指定账户分两笔转款共计99000元。原告认可被告还款12275.5元。另查明，李潇潇于2017年12月至2018年7月期间分多次向多人出借资金，金额达366万余元，利息从月息0.88%至1.88%不等，且原告李潇潇与各个贷款人所签订《借款合同》格式统一，内容相似。本院认为：李潇潇于2017年12月至2018年7月期间分多次向多人出借资金，其出借对象具有不特定型、出借行为具有反复性、经常性，出借资金数额大，利率高，符合职业放贷的法律特征。李潇潇经常出借资金以赚取高额利息的行为扰乱了国家正常金融秩序，损害了社会公共利益，违反了法律的禁止性规定，应认定其为从事非法金融业务活动的“职业放贷人”。本案李潇潇向被告冀景出借资金的行为发生在期间，应认定为职业放贷行为，故本案双方签订的《借款合同》无效，被告应当返还借款本金。鉴于被告向原告还款12275.5元，本院认定冀景应偿还的借款本金为86724.5元。关于利息，本院酌定为按照年利率6%自李潇潇主张权利之日即起诉之日起计算。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冀景于本判决生效之日起十日内偿还原告李潇潇借款本金86724.5元及利息（以86724.5元为本金，自2019年11月14日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；二、驳回原告李潇潇的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2587元减半收取1293.5元，由被告冀景负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  冀翠红二〇一九年十二月二十四日法官助理李穆书记员屈欢
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504财保1430号 申请人：罗学梅，女，汉族，1991年12月17日生，住四川省合江县。 被申请人：鄢有强，男，汉族，1964年12月25日生，住四川省合江县。 申请人罗学梅与被申请人鄢有强民间借贷纠纷一案，申请人于2019年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值13万元的财产进行保全，并已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人泸州惠利物业管理有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条，第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押被申请人鄢有强价值13万元的财产或者冻结被申请人鄢有强13万元的银行存款。 二、查封申请人罗学梅提供的担保财产：罗学梅所有的川川Ｅ×××××号车辆。 在查封、冻结期间，不得变卖、抵押、毁损财产或擅自支付存款，违者承担相应的法律责任。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  代春桃 二〇一九年十二月二十日 书记员  倪 萍
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0122执2959号之二 申请执行人黄小平，女1970年10月08日出生,汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：温耀能，男1969年8月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：徐南宁，男1961年10月29日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行申请执行人黄小平与被执行人温耀能、徐南宁民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。申请人撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)皖0122执2959号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  史国庆 二〇一九年十二月十六日 书记员  马骏川
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1191执1594号申请执行人：许连章，男，1985年9月20日生，汉族，住镇江市。被执行人：周计，男，1970年12月1日生，汉族，住南京市玄武区。本院依据已经发生法律效力的(2019)苏1191民初2135号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，向申请执行人支付99020.00元，并负担执行费1385.00元。但被执行人至今未履行义务。现申请执行人与被执行人达成和解协议，并同意终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结对于(2019)苏1191民初2135号民事调解书的执行。本案终结后，申请执行人应在申请执行期间内持本裁定，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  曹 涌审 判 员  万保华人民陪审员  史罗宏二〇一九年十二月十一日书 记 员  盛 蕾
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执19711号 移送执行人：本院刑庭 被执行人：陈名俊，男，1993年9月6日出生，汉族，住湖南省隆回县。 本院做出的（2018）粤0106刑初2230号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应缴纳罚金2000元等。根据移送执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 李 端 二〇一九年十二月十二日 书记员 陈嘉宁
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0802民初4022号 原告：贵港市港北区旺兴饲料经营部，住所地贵港市港北区一九一路（龙圣小区），注册号：4508026003811481-10 经营者：刘达英，男，1972年10月19日出生，壮族，住贵港市港北区。 被告：莫学三，男，1964年12月11日出生，壮族，住贵港市港北区。 被告：莫怀明，男，1990年8月5日出生，壮族，住贵港市港北区。 原告贵港市港北区旺兴饲料经营部与被告莫学三、莫怀明买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后依法适用简易程序并于2019年11月27日公开开庭审理。原告贵港市港北区旺兴饲料经营部的经营者刘达英、被告莫学三到庭参加诉讼，被告莫怀明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告贵港市港北区旺兴饲料经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告莫学三、莫怀明共同向原告支付购买饲料款96442元以及利息4340元（计算方式：以饲料款96442元为基数，按年利率6％计算，从2019年1月12日开始计算至实际还清饲料款为止，暂算至2019年10月12日利息为4340元）；2.本案全部诉讼费用由两被告共同承担。事实与理由：原告经营饲料生意。2018年4月12至2019年1月12日期间，两被告（两被告是父子关系）开始在原告处购买饲料，并由原告的妻子李雪莲负责送货。时至2018年10月22日，两被告尚有饲料款111442元未支付给原告。经原告催收，两被告于2018年10月22日支付了饲料款15000元，但尚有饲料款96442元未支付。此后原告多次催促被告还款，被告均以无钱等理由推托，或干脆不接电话，无法联系。综上所述，因两被告迟迟未向原告归还方饲料款本息，已影响到原告的正常经营活动。现原告为维护自身合法权益，依照法律规定诉至贵院，请求贵院判如所请。 被告莫学三辩称：其对尚欠原告的货款无异议，对原告要求两被告偿还也无异议，如需要支付利息，被告需要宽限还款期限。五年后才能还清欠款本息。 被告莫怀明未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月12日至2019年1月12日，两被告在原告处购买价值111442元的饲料，并分别在原告供货的送货单上签名。2018年10月22日，两被告向原告支付饲料款15000元，余款96442元未付。原告遂向本院提起诉讼。 以上事实，有当事人的陈述及送货单、收条等证据为证，足以认定。 本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据、对买卖合同是否成立作出认定。原告提供的送货单，被告莫学三的陈述，可以证明原告与两被告构成买卖合同关系及两被告尚欠原告货款111442元的事实，本院对此予以确认。莫学三仅于2018年10月22日向原告支付货款15000元，余款96442元未付，构成违约，依法应承担继续支付货款及逾期付款的违约责任，因此，原告请求两被告支付货款96442元，本院予以支持。对于原告请求的利息即逾期付款违约金，因双方未约定付款期限，根据法律规定，两被告应于原告最后供货当天向原告支付货款，逾期应自次日起支付逾期付款违约金，因双方亦未约定违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告可请求两被告以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，上浮30%－50%标准计算违约金，原告请求按年利率6%计算违约金，未违反法律规定，本院予以支持，因此，两被告应支付的违约金为：以96442元为基数，按年利率6%自2019年1月13日起计算至货款付清之日止，原告请求的违约金，以本院支持的为准，超过部分不予支持。被告莫怀明缺席，应承担对其不利的后果。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告莫学三、莫怀明向原告贵港市港北区旺兴饲料经营部支付货款96442元及违约金（违约金计算：以96442元为基数，按年利率6%从2019年1月13日起计算至货款付清之日止）； 二、驳回原告贵港市港北区旺兴饲料经营部的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2316元，减半收取计1158元，由被告莫学三、莫怀明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2316元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户;开户行：农行贵港分行;账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  黄恒涛 二〇一九年十二月十八日 书记员  韦小小
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁02刑终730号 原公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。 上诉人（原审被告人）于某，男，汉族，1997年8月9日出生于山东省青岛市，高中文化，个体，户籍地青岛市即墨区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年2月19日被刑事拘留，同年3月8日被取保候审；2019年8月27日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于山东省青岛市黄岛看守所。 辩护人程玮，山东青大泽汇律师事务所律师。 山东省青岛市黄岛区人民法院审理山东省青岛市黄岛区人民检察院指控原审被告人于某犯聚众斗殴罪一案，于2019年9月26日作出（2019）鲁0211刑初1433号刑事判决。宣判后，原审被告人于某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定：2017年9月，张某4与孟某(已判刑)、高某(已判刑)等人在网上产生矛盾，张某4的姐姐张某3(另案处理)与孟某、高某等人约定在泊里镇驻地见面谈判。张某3和其男友耿某(另案处理)纠集张某2(另案处理)、马某(另案处理)、李某1(另案处理)、被告人于某，张某2纠集其男友万某(另案处理)，万某纠集李某3(另案处理)，孟某2、高某纠集丁某(已判刑)、卓某(已判刑)、王某2(另案处理)、谷某(已判刑)等。2017年9月10日上午，耿某驾驶别克牌轿车将人员集齐后赶赴黄岛区泊里镇驻地。途中，耿某、马某、万某下车购买金属棍，李某1下车购买缠绕金属棍的胶布。在车内张某3等人与孟某方通过微信叫板谩骂，并再次确定了见面地点。高某、刘某纠集王某1、谷某等人携带甩棍等工具在泊里镇驻地等侯某跃等人。当日13时许，双方在黄岛区泊里镇盛客隆超市北侧路口见面，谈判未果，耿某、于某等人欲将李某2拉至车上带走时发生冲突。被告人于某、万某、马某持棍与对方发生斗，李某1、李某3持棍和耿某冲入现场，王某1亦持甩棍进行殴斗。谷某持甩棍将耿某驾驶的别克牌汽车玻璃砸毀，双方多人受伤。经鉴定，该被损毁车玻璃的价值为人民币210元。经法医鉴定，万某左前臂皮下出血，其伤情构成轻微伤。 上述事实，有经原审庭审质证、确认的报案记录、查获经过、常住人口信息、扣押决定书、扣押清单、发还清单、照片等书证，证人李某3、刘某、张某1、金某、马某、张某2、张某3、万某、李某1、耿某、王某1、谷某等人的证言，同案人高某、孟某、丁某、卓某的供述，辨认笔录及照片，鉴定认证结论书、法医鉴定书，被告人于某的供述等证据证实。 原审法院认为，被告人于某持械聚众斗殴，其行为构成聚众斗殴罪，依法应予惩处。其系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。根据本案事实、情节、性质及对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条之规定，以聚众斗殴罪，判处被告人于某有期徒刑三年。 上诉人于某的主要上诉理由是，原审判决量刑过重，请求从轻处罚。其辩护人的主要辩护意见是，原审判决认定于某积极参与聚众斗殴无事实依据，不予区分主从犯无法律依据；于某的同案犯耿某等人均被处以缓刑，而于某具有系初犯、偶犯，自愿认罪认罚等从宽处罚情节，原审判决却处以实刑，量刑明显失衡。请求对于某从轻处罚。 经二审审理查明的事实、证据和一审相同。 本院认为，原审判决认定上诉人于某犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人于某的辩护人所提原审判决认定于某积极参与聚众斗殴无事实依据，不予区分主从犯无法律依据的上诉理由，经查，依据证人证言、同案犯供述及于某本人的供述等在案证据，上诉人于某虽系受人纠集参与聚众斗殴，但案发前其对耿某等人已纠集多人、准备作案工具，欲与对方殴斗明确知情；在案发过程中，其率先暴力拉拽对方人员引发冲突，继而持械积极参与殴斗。原审判决认定于某积极参与聚众斗殴、并系主犯合法有据。故该项辩护意见不成立，本院不予采纳。关于上诉人于某所提原审判决量刑过重的上诉理由，及其辩护人所提于某的同案犯耿某等人均被处以缓刑，而于某具有系初犯、偶犯，自愿认罪认罚等从宽处罚情节，原审判决却处以实刑，量刑明显失衡的辩护意见，经查，在案证据充分证实，上诉人于某持械参与聚众斗殴，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条的规定，应当判处三年以上十年以下有期徒刑。本案审查起诉阶段，于某自愿签署认罪认罚具结书，对原公诉机关的指控不持异议，对原公诉机关所提在三年至四年有期徒刑幅度内判处刑罚的量刑建议予以认可。在原审庭审过程中，于某当庭表示自愿认罪认罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院的量刑建议；故此原审法院综合考量于某的具体犯罪事实、情节和罪前、罪后表现等因素，在量刑建议幅度内予以从轻处罚，对其判处有期徒刑三年合法有据，对该项上诉理由及辩护意见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  丛日新 审判员  李 政 审判员  张晓昆 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 岳薇 书记员栾树君
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初10816号原告:韩乃功，男，1969年3月10日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：陈林，男，1984年11月20日出生，汉族，住吉林省靖宇县。本院在审理原告韩乃功与被告陈林房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩乃功撤回起诉。案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告负担。审判员  李贵妍二〇一九年十二月二十日书记员  刘晓聪
河北省安新县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0632刑初272号被告人李某甲，男，1988年7月9日出生于河北省安新县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省安新县，住该地。因涉嫌犯诈骗罪于2019年9月10日被安新县公安局刑事拘留，同年9月20日被逮捕，现羁押于安新县看守所。河北省安新县人民检察院以安新检刑检刑诉〔2019〕276号起诉书指控被告人李某甲犯诈骗罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。河北省安新县人民检察院指派副检察长王志清出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月15日至8月底，被告人李某甲使用呢称为“刀客”的微信号，在微信中冒充国家机关工作人员，以为被害人李某、邓某办理车牌靓号为由，通过微信转账方式诈骗二被害人197200元，后被告人李某甲将骗取的大部分款项用于赌博、旅游和日常消费。公诉机关认为，被告人李某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。李某甲自愿认罪认罚，可从宽处罚。建议判处其有期徒刑四年六个月至五年，并处罚金。公诉机关提交了李某甲基本情况表、户籍证明信，安新县公安局城关派出所出具的李某甲无违法犯罪记录证明，到案经过，办案说明、提取笔录，李某甲62×××78农行卡交易流水、62×××95工行卡历史明细清单、62×××80建行卡交易流水，安新县公安局安新公（城关刑）冻财字0179号协助冻结财产通知书（回执）、安新公（城关刑）查财字0324号协助查询财产通知书（回执）及查询结果，安新县公安局扣押决定书，扣押物品、文件清单及扣押李某甲的OPPO手机，邓某与“刀客”的微信转账记录截图1张，李某与“刀客”的微信转账记录截图18张，李某、邓某与“刀客”微信聊天记录截图，李某甲使用的三个微信号账号信息及关联银行卡情况截屏打印件，被害人李某、邓某的陈述及谅解书，被告人李某甲的供述，辨认笔录等证据证实。被告人李某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控基本一致。另查明，被告人李某甲与被害人李某、邓某系朋友关系，李某、邓某合伙经营汽贸公司。案发后，被告人李某甲亲属已退赔被害人李某、邓某9万元，安新县公安局于2019年9月25日冻结被告人李某甲工商银行存款107239.71元。本院受理该案后，被害人李某、邓某对被告人李某甲表示谅解。本院认为，被告人李某甲构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人李某甲到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚。被告人李某甲的亲属已退赔二被害人部分损失，且二被害人对被告人李某甲表示谅解，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月10日起至2022年12月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人李某甲退赔被害人李某、邓某107200元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北雄安新区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 王 东人民陪审员 田 军人民陪审员 白志辉二〇一九年十二月二十六日书 记 员 李 倩
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）川1002民初3858号原告：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所四川省内江市市中区玉溪路433号10-19号，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。负责人：张贵华。委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。被告：张顺富，男，汉族，1984年4月5日出生，住贵州省兴仁县。原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司（简称融易购内江市中区分公司）与被告张顺富追偿权纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告融易购内江市中区分公司的委托诉讼代理人杨丽华到庭参加诉讼，被告张顺富经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告融易购内江市中区分公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告张顺富立即支付原告融易购内江市中区分公司受让的借款本金4,353.36元；2．判令被告张顺富支付原告融易购内江市中区分公司利息（以4,353.36元×24%算至清偿完毕为止）；3．请求判令本案的诉讼费、保全费、律师费等费用由被告张顺富承担。事实和理由：2015年11月23日，被告张顺富为购买由兴仁县中恒通讯经营部销售的OPPOR716G金色手机寻求借款，继而与借款服务供应商深圳普惠快信金融服务有限公司（简称普惠快信公司）签署了个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、授权委托书等相关文书。被告张顺富授权普惠快信公司代为其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信公司向被告张顺富收取服务费。上述文件签署后，普惠快信公司将被告张顺富推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司，简称弘合柏基公司）。经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人、丙方）、被告（借款方、甲方）、晗初（出借方、乙方）、深圳市国银盛达融资担保有限公司（担保公司、丁方，简称国银盛达公司）、弘合柏基公司（平台运营商、戊方）五方有利网借款协议。有利网借款协议约定：出借人即乙方可将协议项下债权转让给第三方，借款人即甲方及担保公司即丁方不可撤销的授权普惠快信公司即丙方代为接收转让通知；丙方可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒借款人或通过以上方式送达；丁方对甲方的借款承担连带保证责任，保证责任的范围为甲方的借款本金、利息、逾期罚息、违约金等以及为实现该债权所支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；丁方承担担保责任后，有权向甲方进行追偿，有权以诉讼、债权转让等方式处理丁方对甲方的债权。协议签署后，被告张顺富从商户处领取了该产品，有利网按出借人的委托及被告张顺富的授权，向商户指定账户支付了被告张顺富购买产品的借款本金2,299元，以及普惠快信公司的服务费，有利网借款协议已实际履行。根据约定，被告张顺富每月还款金额295元，还款期数12期。被告张顺富领取产品后，未偿还过借款。2019年9月13日，弘合柏基公司向国银盛达公司发出代偿通知，国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告张顺富所欠的剩余借款本金和利息等合计4,353.36元。2019年9月16日，国银盛达公司将上述全部债权转让给原告融易购内江市中区分公司。2019年9月20日，原告融易购内江市中区分公司向被告张顺富发出债权转让通知书，告知被告张顺富在接到该通知书之日起三日内向原告融易购内江市中区分公司履行还款义务。因被告张顺富至今未履行还款义务，原告融易购内江市中区分公司依法向法院提出上述诉讼请求。被告张顺富未应诉和答辩。本院查明的事实，如原告融易购内江市中区分公司诉称。审理中，原告融易购内江市中区分公司要求被告张顺富应承担的剩余借款本金为2,299元；未支付的利息以剩余借款本金2,299元为基数自被告张顺富借款之日起至清偿完毕之日止，按年利率24%计算；律师费按400元计算。上述事实，有营业执照、公民身份证、个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、还款提示单、授权委托书、有利网借款协议、商品交付确认书、代偿通知书、付款回单、代偿逾期借款证明、债权转让数额明细执行单、债权转让协议、债权转让通知、送达凭证、委托代理合同、发票及当事人的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。本院认为，本案系追偿权纠纷。国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告张顺富所欠的剩余借款本金和利息等，并将上述全部债权转让给原告融易购内江市中区分公司，原告融易购内江市中区分公司向被告张顺富发出债权转让通知书后，原告融易购内江市中区分公司依法取得了国银盛达公司的追偿权。原告融易购内江市中区分公司要求被告张顺富支付所欠借款本金、相应利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据有利网借款协议的约定，国银盛达公司履行担保责任后有权向被告张顺富追偿并要求被告张顺富承担实现债权的律师费等费用。国银盛达公司将债权转让给原告融易购内江市中区分公司后，原告融易购内江市中区分公司要求被告张顺富承担律师费400元的请求合法有据，本院予以支持。被告张顺富未到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张顺富于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付所欠借款本金2,299元和利息（以所欠借款本金2,299元为基数自被告张顺富借款之日起即2015年11月23日起至清偿完毕之日止，按年利率24%计算）；二、被告张顺富于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告张顺富负担。本判决为终审判决。审判员  张峻菡二〇一九年十二月二十四日书记员  马 萍
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初11127号原告：纪帅帅，男，1987年11月20日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人鲁晓晖，山东齐岳律师事务所律师。被告：青岛东益钢构有限公司，住所地青岛市即墨区通济街道办事处枣杭村后钢材市场。法定代表人：刘尚国，执行董事。被告：刘和欣，男，1980年11月21日出生，汉族，住青岛市即墨区。第三人：胡均奇，男，住山东省冠县。本院认为，原告提供的被告地址有误，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告纪帅帅对被告青岛东益钢构有限公司、刘和欣、胡均奇的起诉。案件受理费50元，不再收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  张国先二〇一九年十二月六日书记员  徐 东
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084民初6863号原告：周某，男，1972年5月18日生，汉族，高邮市人。住高邮市天山镇府南路40号。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市文昌中路388号。原告周某与被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,原告未缴纳诉讼费用，亦未申请减、缓、免。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审判员  高阳二〇一九年十二月十一日书记员  杨林
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0509刑初2034号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人赵磊（限制刑事责任能力人），男，1983年7月20日生，汉族，初中文化，无业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被告人赵磊曾因威胁他人人身安全，于2015年4月23日被苏州市吴江区公安局决定罚款人民币五百元；又因殴打他人，于2016年4月2日被苏州市吴江区公安局决定行政拘留十日并处罚款五百元；又因犯侵犯公民个人信息罪，于2006年6月14日被江苏省苏州市中级人民法院判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元，2011年1月20日刑满释放。被告人赵磊现因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2019年2月26日被取保候审（同年2月13日至2月14日被羁押），同年12月30日被羁押于苏州市吴江区看守所。辩护人许冰,江苏恒渊律师事务所律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2019〕963号起诉书指控被告人赵磊犯侵犯公民个人信息罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员凌杰出庭支持公诉，被告人赵磊及其辩护人许冰到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2018年9月至2019年1月期间，被告人赵磊采用微信发送的手段，将从李某（已判刑）处购买的张某的公民个人信息提供给陆某甲，违法所得共计人民币5000元。被告人赵磊又为向陆某乙索要债务，从李某处购买陆某乙的公民个人信息共计400余条（含按相应比例折算的住宿信息）。归案后，被告人赵磊如实供述了自己的犯罪事实。2019年11月29日，被告人赵磊自愿认罪、同意量刑建议和程序适用。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人赵磊违反国家有关规定，向他人出售公民个人信息，情节严重，应当以侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任。被告人赵磊系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的××人，可以从轻或者减轻处罚。被告人赵磊如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人赵磊认罪认罚，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚。请依法予以判处。被告人赵磊对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。被告人赵磊的辩护人提出的辩护意见是：一、被告人赵磊系坦白；二、被告人赵磊具有限制刑事责任能力；三、被告人赵磊认罪认罚。综上，请求对被告人赵磊从轻处罚。经本院审理查明：2018年9月至2019年1月期间，被告人赵磊采用微信发送的手段，将从李某处购买的张某的公民个人信息提供给陆某甲，违法所得共计人民币5000元。被告人赵磊又为向陆某乙索要债务，从李某处购买陆某乙的公民个人信息共计400余条（含按相应比例折算的住宿信息）。归案后，被告人赵磊如实供述了自己的犯罪事实。2019年11月29日，被告人赵磊自愿认罪、同意量刑建议和程序适用。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的发破案经过、人口身份信息、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、搜查证、提取笔录、微信账号照片、微信转账记录照片、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、电子证物检查工作记录、证人周某、李某、陈某甲、陈某乙、陆某甲的证言笔录、被害人陆某乙的陈述笔录、辨认笔录、被告人赵磊的供述笔录、认罪认罚具结书、清点记录、司法鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵磊违反国家有关规定，向他人出售公民个人信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪，依法应予以惩处。被告人赵磊系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的××人，依法予以从轻处罚。被告人赵磊如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人赵磊认罪认罚，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处罚。被告人赵磊有前科，酌情予以从重处罚。对被告人赵磊的辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人赵磊犯侵犯公民个人信息罪，判处拘役三个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2019年12月30日起至2020年3月27日止，先行羁押的二日已予扣减)，并处罚金人民币一万元(罚金自判决生效后五日内缴纳)；二、继续向被告人赵磊追缴违法所得人民币五千元，予以没收，上交国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李荣胜人民陪审员  徐玉兰人民陪审员  沈美华二〇一九年十二月三十日书 记 员  吴欢欢附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。违反国家有关规定，将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者提供给他人的，依照前款的规定从重处罚。窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。第十八条××人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。间歇性的××人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的××人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0781民初6059号 原告：江油市农村信用合作联社二郎庙分社，住所地江油市二郎庙镇新街桥头； 负责人：刘国平； 委托代理人：罗明江，该分社客户经理。 被告：李玉秀，男，汉族，生于1959年4月6日，四川省江油市人，住四川省江油市。 本院于2019年12月20日立案受理原告江油市农村信用合作联社二郎庙分社诉被告李玉秀金融借款合同纠纷一案。 本院于立案当日向原告送达了受理案件通知书，明确告知原告应于收到立案通知书之日起7日内向本院预交案件受理费，但原告逾期未预交，也未向本院提交缓交申请。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费”、第四款“当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”之规定，裁定如下： 本案按原告江油市农村信用合作联社二郎庙分社自动撤诉处理。 审判员  赵东青 二〇一九年十二月三十日 书记员  封立蓉