安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖12民终5122号 上诉人（原审被告）：阜阳市恒伟渣土清运有限公司，住所地阜阳市颍州区颍西办事处万庄村丁庄79户，统一社会信用代码91341200MA2NKTOU5H。 法定代表人：王培俊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩洪立，安徽志豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范振朋，安徽志豪律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：阜阳市佳顺渣土清运有限公司，住所地阜阳市颍州区颍上南路东侧135号107室，统一社会信用代码91341200MA2MX1MM3J（1-1）。 法定代表人：刘军，该公司总经理。 委托诉讼代理人，张军，安徽弘大律师事务所律师。 上诉人阜阳市恒伟渣土清运有限公司因与被上诉人阜阳市佳顺渣土清运有限公司不当得利纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2019）皖1202民初5000号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 阜阳市恒伟渣土清运有限公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实与理由：本案案由应定为合伙纠纷，在合伙人尚未结算完毕的情况下，一审法院支持阜阳市佳顺渣土清运有限公司的诉讼请求系事实认定错误；阜阳市佳顺渣土清运有限公司欠阜阳市恒伟渣土清运有限公司法定代表人王培俊钱款，阜阳市恒伟渣土清运有限公司收取该款项具备合理性，不应当返还；阜阳市佳顺渣土清运有限公司的起诉状及委托手续均没有法定代表人刘军的签名，一审法院未核实本案起诉是否是阜阳市佳顺渣土清运有限公司的真实意愿系程序错误。 阜阳市佳顺渣土清运有限公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，请求驳回阜阳市恒伟渣土清运有限公司的上述请求。 阜阳市佳顺渣土清运有限公司向一审法院起诉请求：依法判令阜阳市恒伟渣土清运有限公司向阜阳市佳顺渣土清运有限公司返还700000元并承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2016年4月18日，阜阳市佳顺渣土清运有限公司与商合杭项目一分部签订《水塘处理施工合同》，合同单价为3505000元。2017年，阜阳市佳顺渣土清运有限公司向中交隧道工程有限公司出具《转款委托书》，载明：“中交隧道工程有限公司商合杭铁路站前六标项目经理部一分部：我公司在贵项目部制作的标识牌款转至以下账户：户名：阜阳市恒伟渣土清运有限公司账户：34×××88开户行：建设银行阜阳市淮河路支行由此引起的任何纠纷由本单位全部承担，与贵单位无任何关系”，委托书加盖有阜阳市佳顺渣土清运有限公司的印章，并有杨军的签字。商合杭项目一分部的《辅助明细帐（2016.01—2018.12）》载明，2016年7月至2018年2月期间多次向阜阳市佳顺渣土清运有限公司转款，转款摘要有“付佳顺公司农民工工资”、“付佳顺公司工程款”等，其中记载的2017年11月10日付阜阳市佳顺渣土清运有限公司工程款200000元、2018年2月26日付阜阳市佳顺渣土清运有限公司工程款500000元，均转款至阜阳市恒伟渣土清运有限公司。另查明，阜阳市佳顺渣土清运有限公司成立于2016年6月20日，并于2016年10月14日经阜阳市工商行政管理局核准登记，法定代表人为刘军，股东为孙艳美、刘军、王培俊。阜阳市恒伟渣土清运有限公司成立于2017年4月19日，并于2019年1月17日经阜阳市工商行政管理局核准登记，法定代表人王培俊，股东为王培俊、王大伟。 一审法院认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，阜阳市佳顺渣土清运有限公司提交的证据表明，商合杭项目一分部向阜阳市恒伟渣土清运有限公司转款700000元的事实存在；该转款行为商合杭项目一分部是接受阜阳市佳顺渣土清运有限公司的委托而实施的行为，而按照委托法律关系的法律原理，受托人实施的行为应视为委托人的行为，因此，该转款行为应视为阜阳市佳顺渣土清运有限公司的转款行为。在此转款700000元的过程中，使得阜阳市佳顺渣土清运有限公司的利益受损，同时使得阜阳市恒伟渣土清运有限公司从中收款获益，且阜阳市佳顺渣土清运有限公司的受损行为与阜阳市恒伟渣土清运有限公司的受益后果之间具有因果关系。对于阜阳市佳顺渣土清运有限公司要求阜阳市恒伟渣土清运有限公司返还700000元的诉讼请求，予以支持。庭审中，阜阳市恒伟渣土清运有限公司辩称案涉款项系用于偿还阜阳市恒伟渣土清运有限公司在该工程的投资款及王培俊经手的工程欠款，因阜阳市恒伟渣土清运有限公司与阜阳市佳顺渣土清运有限公司并未就阜阳市恒伟渣土清运有限公司所称的投资款及工程欠款进行结算，且阜阳市佳顺渣土清运有限公司对此不予认可，进而无法证实阜阳市恒伟渣土清运有限公司收款具有合法依据。阜阳市恒伟渣土清运有限公司辩称的事项系个人合伙关系，与本案非同一法律关系，因合伙产生的纠纷可另案主张。故对于阜阳市恒伟渣土清运有限公司的辩称的主张，不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：阜阳市恒伟渣土清运有限公司于判决生效之日起五日内返还阜阳市佳顺渣土清运有限公司700000元；案件受理费10800元，减半收取5400元，由阜阳市恒伟渣土清运有限公司负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：阜阳市恒伟渣土清运有限公司提交了一组银行流水及收条，证明阜阳市佳顺渣土清运有限公司将涉案款项转给阜阳市恒伟渣土清运有限公司，阜阳市恒伟渣土清运有限公司将该款项转至王培俊个人账户，王培俊将其中的222320元用于结算阜阳市佳顺渣土清运有限公司的拖欠其他公司款项。因银行流水系阜阳市恒伟渣土清运有限公司与王培俊之间款项来往，且收条无法核实真实性，因此难以证明该组证据与本案事实有关，故对该组证据，本院不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，阜阳市佳顺渣土清运有限公司通过委托商合杭项目一分部转款700000元给阜阳市恒伟渣土清运有限公司的行为，使阜阳市恒伟渣土清运有限公司受有利益、阜阳市佳顺渣土清运有限公司遭受损失，且受有利益与遭受损失之间具备因果关系，阜阳市恒伟渣土清运有限公司称该款项系用来清偿阜阳市佳顺渣土清运有限公司欠王培俊的款项的主张，并不是阜阳市恒伟渣土清运有限公司取得涉案700000元款项的合法依据。没有合法依据而取得不当利益，应当予以返还，故阜阳市恒伟渣土清运有限公司应该将不当得利款项700000元返还给阜阳市佳顺渣土清运有限公司。阜阳市恒伟渣土清运有限公司辩称的合伙纠纷及阜阳市佳顺渣土清运有限公司与王培俊之间的债务关系与本案不是同一法律关系，可另案予以处理。阜阳市恒伟渣土清运有限公司并没有证据证明一审法院存在程序违法的情形，故对其该项主张，本院不予采信。 综上所述，阜阳市恒伟渣土清运有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10800元，由阜阳市恒伟渣土清运有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 姚 斌 审判员 叶茂林 审判员 崔 磊 二〇一九年十二月二十五日 法官助理李龙龙 书记员宋振华 附：（2019）皖12民终5122号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。