江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0428民初2218号原告：邵继潘，男，1942年11月18日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。委托诉讼代理人：吴杰，男，汉族，系都昌县都昌镇东街居委会推荐，代理权限为特别授权。被告：姜列豹，男，1951年12月18日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被告：邵向阳，男，1968年7月10日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。原告邵继潘与被告姜列豹、邵向阳提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告邵继潘及其委托诉讼代理人吴杰、被告姜列豹、被告邵向阳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邵继潘向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告提供劳务者受害的损失计人民币114968.6元。2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年6月11日，原告受雇于被告为其建房提供劳务时摔伤致腰椎一至四骨折及骨髓损伤，在都昌县人民医院治疗至2019年7月1日（20天），花费医疗费39938.98元，被告姜列豹支付了2000元，邵向阳支付了7000元，原告本人支付了30938.98元。经都昌县**鉴定中心伤残鉴定为十级、误工期限评定为180日、护理期限评定为90日、营养期限评定为90日、内固定取出术需20000元。就此赔偿事宜，原被告未能达成一致，故此，诉至法院，请求依法予以裁决。赔偿清单：1、医疗费（39938.98元－9000元）＋（281.68元＋153.94元）＝31374.6元；2、误工费120元×180天=21600元；3、护理费145元×90天＝13050元；4、住院伙食补助费50元×20天＝1000元；5、营养费30元×90天＝2700元；6、残疾赔偿金14460元×14×10%＝20244元；7、精神损害抚慰金3000元；8、鉴定费1300元；9、交通费700元；10、后续治疗费20000元。被告姜列豹辩称：1、姜列豹不需要承担任何赔偿责任。原告邵继潘和被告邵向阳之间形成劳务关系即雇佣关系，而和被告姜列豹无任何关系。2、被告邵向阳与房东姜列豹之间构成承揽合同关系。本案中，承揽人邵向阳负责房东姜列豹的房屋盖顶、换瓦，并有口头协议，约定按每平方25元计算报酬，当场人有我村姜某1、姜某2。原告邵继潘年龄高达77岁，完全是受被告邵向阳的委托从事劳务，我完全不知情，也没有请原告，我没有任何过错不需要承担任何责任。3、原告自身也有一定过错，77岁高龄理应在家休息，明知自己没有劳动能力而且还从事高空作业，故原告自己也应承担一部分责任。事故发生后，虽然我家境不好，但出于良心和仁义，给了原告2000元慰问，纯属道义和责任无关。被告邵向阳辩称：我同村的邵桂洲承接了姜列豹的村庄（上姜村）的祖厅盖顶工程，邵桂洲叫我去帮忙，在做的过程中姜列豹请我和邵桂洲去丈量了他家的房顶面积，说先量好再去预定材料，做的时候打电话。过了段时间，姜列豹打电话说最近天气好，叫我去为他做下顶，抓紧施工。第一天我们去了三个人（原告、我和邵某），第二天下午四点多，原告就从楼上滑了下来，原告受伤后，我电话告知了姜列豹并把原告送到了医院，我已付了7000元，双方村委会协商要我承担原告治伤的三分之一费用，我觉得冤枉，我只是叫了年纪大的人去做事，但事是为姜列豹做，我是为姜列豹代请人做事，姜列豹给了钱我，我再给我请来的人。该我承担的我会承担。原告邵继潘围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原被告的身份信息。证明原被告的主体适格。2、原告的《疾病证明书》、《入院记录》、《出院记录》、医疗费发票和用药清单。证明原告受伤后治疗及交费情况。3、《司法鉴定意见书》（附鉴定费票据复印件）。证明原告伤残等级评定为十级、误工期限评定为180日、护理期限评定为90日、营养期限评定为90日、后续治疗费20000元。4、原告所在村委会的《证明》。证明邵继潘为姜列豹提供劳务。被告姜列豹提交了证人姜某1、姜某2的证言。被告邵向阳提交了证人邵某的证言。对原被告双方所举证据，本院当庭进行了质证。对双方无争议的证据即原告所举证据1，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院认定如下：1、原告所举证据2，被告邵向阳无异议，被告姜列豹认为应以医院的原始票据和结算凭据为准。本组证据中，原告第一次入都昌县人民医院骨科烧伤科治疗（2019年6月11日—2019年7月1日），虽然《疾病证明书》、《出院记录》、住院收费票据和用药清单均为复印件，但都昌县人民医院对原告住院收费票据的真实性作了证明，且《疾病证明书》和《出院记录》载明的内容与本案事由关联，故对原告2019年6月11日—2019年7月1日期间治疗的《疾病证明书》、《出院记录》、住院收费票据和用药清单予以认定；原告第二次入都昌县人民医院心血管内科治疗（2019年10月8日—2019年10月23日），虽然《疾病证明书》和《出院记录》为原件（住院收费票据和用药清单为复印件），但从《疾病证明书》和《出院记录》载明的内容可以看出，原告此次住院治疗与本案事由没有必然的关联性，故对原告2019年10月8日—2019年10月23日期间治疗的《疾病证明书》、《出院记录》、住院收费票据和用药清单的关联性不予认定；对住院治疗以外的《江西省医疗门诊收费票据》和自行购药发票（《江西增值税普通发票》），原告没有进一步举证证明其与本案事由的关联性，故本院对其关联性不予认定。2、原告所举证据3，被告邵向阳无异议，被告姜列豹不予质证，两被告没有指出该证据存在瑕疵，故可以认定。3、原告所举证据4系都昌县大树乡玉阶居委会出具的两份《证明》，其中一份证明原告受伤的缘由和事实，和当事人陈述一致，可以认定；另一份是证明原告劳动能力的《证明》，该证明与原告所提供的住院资料不相符，且原告未作劳动能力鉴定，故不能以此作为认定原告劳动能力并确定误工的依据。4、被告姜列豹提供的两份证人证言和被告邵向阳提供的证人证言内容不相矛盾，结合当事人的陈述可以认定此三份证人证言。本院经审理认定事实如下：被告邵向阳和同村人邵桂洲承接了被告姜列豹所在自然村祖厅盖顶工作，被告姜列豹因自家房屋需盖顶换瓦，便请正在从事祖厅盖顶工作的被告邵向阳和邵桂洲到家丈量了面积，双方口头议定按平方计算报酬，被告姜列豹则委托同村人姜某2照顾茶水。2019年6月10日，被告邵向阳以每人每天150元的工资带着原告邵继潘、同村人邵某一行三人到被告姜列豹家开工，由姜某2照顾茶水，次日下午，原告邵继潘从楼上滑下摔伤。原告受伤后，即被被告邵向阳送入都昌县人民医院骨伤烧伤科治疗，住院20天，于2019年7月1日出院，花费医疗费人民币38347.48元。被告姜列豹和被告邵向阳在原告邵继潘受伤后，分别向原告邵继潘支付了人民币2000元和7000元。2019年9月19日经都昌县**司法鉴定中心鉴定，对原告邵继潘的伤残程度、误工期限、护理期限、营养期限及后续治疗费作出鉴定意见：伤残程度评定为十级、误工期限评定为180日、护理期限评定为90日、营养期限评定为90日、后续治疗费（内固定取出术）约20000元。本院认为，被告姜列豹将自家房屋盖顶换瓦工作以按平方计酬的方式交付给被告邵向阳和邵桂洲，因邵桂洲未参加，被告邵向阳即以每人每天150元的工资带着原告邵继潘和邵某施工，被告姜列豹和被告邵向阳之间即形成承揽关系，被告邵向阳和原告邵继潘之间形成雇佣关系。虽然被告姜列豹没有直接雇请原告邵继潘从事劳务，但对邵向阳及其雇请的人员，没有尽到审慎的关注义务和提醒义务，应承担一定的责任。原告邵继潘年逾76岁，却从事高危作业，且未采取必要的安全防护措施并尽必要的安全注意义务，应对自己的损害承担相应的责任。综合本案事实，对原告受伤的损失，酌定由被告邵向阳承担50%的赔偿责任，由被告姜列豹承担10%的赔偿责任，由原告邵继潘自行承担40%的赔偿责任。原告邵继潘受伤的损失，参照江西省上年度统计数据，依据原告的诉请，计算如下：1、医疗费38347.4元；2、护理费136元×90天＝12240元；3、住院伙食补助费50元×20天＝1000元；4、营养费22元×90天＝1980元；5、残疾赔偿金14460元×5×10%＝7230元；6、精神损害抚慰金3000元；6、鉴定费1300元；7、交通费酌定300元；8、后续治疗费20000元。合计人民币85397.48元。原告主张误工费，因原告年逾76岁，且未提供劳动能力鉴定机构的劳动能力鉴定，故不予考虑。由此，被告姜列豹应赔偿原告邵继潘各项损失为85397.48元×10%＝8539.75元；被告邵向阳应赔偿原告邵继潘各项损失为85397.48元×50%＝42698.74元。在上述金额中，分别扣除被告姜列豹已支付的2000元和被告邵向阳支付的7000元，被告姜列豹实际应赔偿人民币6539.75元，被告邵向阳应赔偿人民币35698.74元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、限被告姜列豹于本判决生效之日起十日内赔偿原告邵继潘各项损失共计人民币6539.75元。二、限被告邵向阳于本判决生效之日起十日内赔偿原告邵继潘各项损失共计人民币35698.74元。三、驳回原告邵继潘的其他诉讼请求。案件受理费人民币2651.40元，由原告邵继潘负担人民币1060.56元，由被告姜列豹负担人民币265.14元，由被告邵向阳负担人民币1325.70元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可自收到本判决书之后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  江新建人民陪审员  吴礼强人民陪审员  江任平二〇一九年十二月十九日书 记 员  衡 坦