wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0304民初3823号原告：崔丽，女，1974年11月17日出生，汉族，住博山区。委托诉讼代理人：高岩，淄博博山亚泰法律服务所法律工作者。被告：董桂龙，男，1961年3月12日出生，汉族，住博山区。原告崔丽与被告董桂龙保证合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔丽的委托诉讼代理人高岩、被告董桂龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔丽向本院提出诉讼请求：判令被告承担保证责任，归还原告借款3万元；诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年8月9日，被告的亲戚宋本龙因急需资金向原告借款3万元，并向原告出具借条一份，被告自愿对该3万元借款承担连带保证责任。现原告需要资金，多次向宋本龙催要未果。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告承担保证责任。被告董桂龙辩称，1、据被告所知，当时崔丽与宋本龙约定过借款利息是8分，宋本龙已经归还过原告一部分利息，原告持有的原件在日期下面少了一部分，有可能就在缺失的这部分上有记载。2、当时崔丽、宋本龙告诉过被告，借期三个月，即2013年8月9日至2013年11月9日，被告当时没有看清楚借条上到底是否将借款期限划掉了。3、宋本龙于2015年7月份生病，该笔借款也没有音信，被告以为宋本龙已经归还了，结果在2016年元月的时候，原告给被告打电话，说发现这笔借款没有归还。被告问原告当时不是约定借款三个月吗，原告说宋本龙没有还。大约到了2017年的时候，原告又找到被告说这笔借款宋本龙已经归还了，借条给被告，让被告撕了。然后被告和崔丽就到了宋本龙家，当时崔丽说这笔借款宋本龙已经归还，宋本龙就说既然这笔借款已经归还了，就没有董桂龙的事了，以后也不要找董桂龙的麻烦了。2017年下半年，崔丽又找到被告，说宋本龙反悔了，说这笔借款没有归还，崔丽又开始找被告催要。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告崔丽提交以下证据：1、2013年8月9日借条一份；2、被告于2013年8月9日在其身份证复印件上书写的保证书一份；3、职业收入证明书、教师资格证复印件各一份。被告董桂龙未提交其他证据。经审查，原告提供的上述三份证据均客观真实、来源合法，与本案有关联性，其证明效力本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提供2013年8月9日借条一份，内容为：今借到崔丽现金人民币叁万元（30000.00元），借款时间为2013年8月9日至年月日（还清借款止）。“至年月日”为空白，且用黑色笔划掉。担保人董桂龙自愿为宋本龙提供担保，到期如不及时还款，担保人承担相应还款责任，包括借款本金、利息、违约金及因实现债权发生的相关费用。在借款人处有宋本龙的签名及捺印，在担保人处有董桂龙的签名及捺印。同日，董桂龙向原告出具身份证复印件一份，在该复印件上有“董桂龙我自愿为宋本龙担保，并承担还款责任，2013.8.9”字样。本院依职权对宋本龙作调查笔录一份，宋本龙认可2013年8月9日借条的真实性，但主张原告提供的借条不完整，在日期下面应该还有内容，是董桂龙书写；宋本龙与崔丽约定借款期限是三个月，但没有书面证据；本案所涉欠款宋本龙主张应该是归还了，其认可与崔丽之间还存在多笔借款尚未还清。本院认为，宋本龙及董桂龙对2013年8月9日借条的真实性无异议，董桂龙主张该借条不完整，在日期下面应该还记载有借款利息及借款期限为三个月，但是并未提供证据证明自己的主张。即使被告所述属实，在该借条日期下面还记载有借款利息及借款期限，根据本院依职权对宋本龙所作调查笔录，宋本龙主张日期下面的内容系董桂龙书写，被告提供的证据也不足以证明原、被告双方就借款期限为三个月达成了合意，在原告不认可的情况下，被告应自行承担举证不能的法律后果，被告的辩解本院不予采信。被告董桂龙辩称宋本龙已经归还了本案所涉借款3万元，但并未提供证据证明自己的主张，其辩解本院不予采信。由于借条中并未约定还款期限，原告有权随时主张。本案中，被告董桂龙自愿为宋本龙提供担保，约定到期如不及时还款，担保人承担相应的还款责任，根据法律规定，董桂龙应按照连带责任保证承担保证责任，其承担保证责任后，有权向借款人宋本龙追偿。原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告董桂龙于本判决生效之日起十日内承担保证责任，归还原告崔丽借款3万元。案件受理费275.00元，由被告董桂龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  杜洪芳二〇一九年十二月二十六日书记员  钱 纬
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽06民终1784号 上诉人（原审原告）：陈文辉，男，1972年2月17日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被上诉人(原审被告)：漳浦县恒昌汽车贸易有限公司，住所地福建省漳浦县物资仓库（国道324线边），统一社会信用代码91350623705394863B。 法定代表人：林绍兴，经理。 被上诉人(原审被告)：漳州市龙文恒昌汽车发展有限公司，住所地福建省漳州市龙文区迎宾路217号，统一社会信用代码91350603751364630Y。 法定代表人：陈毅玲，经理。 被上诉人（原审被告）：陈志昌，男，1963年11月12日出生，汉族，住所地福建省漳州市龙文区。 被上诉人（原审被告）：林绍兴，男，1963年8月1日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被上诉人（原审被告）：陈和平，男，1963年3月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 上列五被上诉人共同委托诉讼代理人：王坤田，福建朗马律师事务所律师。 上列五被上诉人共同委托诉讼代理人：林振利，福建朗马律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：福建新龙马汽车股份有限公司，住所地福建省龙岩市龙岩经济开发区工业西路5号，统一社会信用代码91350800158165008T。 法定代表人：王艺宏，总经理。 委托诉讼代理人：林明华，福建力涵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈浩榕，福建力涵律师事务所律师。 上诉人陈文辉因与被上诉人漳浦县恒昌汽车贸易有限公司、漳州市龙文恒昌汽车发展有限公司、陈志昌、林绍兴、陈和平、福建新龙马汽车股份有限公司产品责任纠纷一案，不服福建省漳浦县人民法院（2018）闽0623民初1288号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，陈文辉以向漳浦县恒昌汽车贸易有限公司购买的车辆存在质量问题为由，提起产品责任纠纷诉讼，要求退还购车款，赔偿购车款。本案应围绕涉案车辆是否存在质量问题，造成的损失、因果关系及当事人的过错进行审理。一审判决在认定陈文辉向漳浦县恒昌汽车贸易有限公司购买的汽车是否存在质量问题及本案诉讼时效是否超过两方面的基本事实不清。且一审中陈文辉对于自己的损失项目及数额并未提出具体的要求，在二审中要求就营运损失等一并进行主张，本案二审不宜一并审理。综上，本案应发回重审，释明当事人明确自己的诉讼请求，并在查明事实后，进行判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销福建省漳浦县人民法院（2018）闽0623民初1288号民事判决； 二、本案发回福建省漳浦县人民法院重审。 上诉人陈文辉预交的二审案件受理费12530元予以退回。 审判长  廖书茵 审判员  陈春生 审判员  陈天明 二〇一九年十二月二十六日 书记员  蒋舒红
江西省鄱阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣1128刑初634号 公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。 被告人付成龙，男，1968年7月10日出生，汉族，江西省鄱阳县人，小学文化，泥工，家住鄱阳县。因涉嫌盗窃罪，2019年11月27日被鄱阳县公安局刑事拘留，12月2日被鄱阳县公安局取保候审，12月19日被鄱阳县人民检察院重新取保候审。经本院决定，于2019年12月26日再次被取保候审，现在家候审。 江西省鄱阳县人民检察院以鄱检一部刑诉（2019）104号起诉书，指控被告人付成龙犯盗窃罪，于2019年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省鄱阳县人民检察院指派检察员汪某出庭支持公诉，被告人付成龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 江西省鄱阳县人民检察院指控，2019年10月15日14时许，被告人付成龙准备从鄱阳县人民医院急诊门口骑车时，发现旁边有一辆雅迪牌黑色二轮电动车没有拔车钥匙，其见四周无人，将该电动车骑走。之后，被告人付成龙回到县人民医院急诊门口将自己的二轮电动车骑走。经鉴定，被盗二轮电动车价值2533元。 2019年10月24日，被告人付成龙将雅迪黑色二轮电动车返回失主刘雄，并赔偿刘雄2000元。2019年10月28日，被告人付成龙到特警大队投案自首。 被告人付成龙自愿签署了认罪认罚具结书，公诉机关建议对被告人付成龙判处罚金人民币四千元。 上述事实，被告人付成龙在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、常住人口信息、归案情况说明、违法犯罪记录查询情况说明、鄱阳县价格认定监测管理局鄱价认字（2019）143号、被盗二轮电动车照片、现场指认笔录及照片、电动车票据复印件、行政处罚决定书、余菊枝的证言、失主刘雄的陈述、被告人付成龙的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人付成龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，应以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人付成龙犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人付成龙主动投案并能如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人付成龙将所盗雅迪黑色二轮电动车返回失主刘雄，并赔偿刘雄2000元，可酌情从轻处罚。被告人在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，公诉机关的量刑建议得当，本院予以采纳。 综上，根据被告人付成龙的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下: 被告人付成龙犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。 （罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  康火星 二〇一九年十二月三十日 书记员  徐国丽
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执2432号申请执行人浙江龙游农村商业银行股份有限公司，住所地衢州市龙游县荣昌大道683号，组织机构代码:769632509。法定代表人徐水华。被执行人卢夤豪，男，1996年3月7日出生，住浙江省龙游县。被执行人祝幼花，女，1974年11月5日出生，住浙江省龙游县。申请执行人浙江龙游农村商业银行股份有限公司与被执行人卢夤豪、祝幼花请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0825民特182号裁定书已经发生法律效力。申请执行人浙江龙游农村商业银行股份有限公司于2019年10月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人卢夤豪、祝幼花应向申请执行人浙江龙游农村商业银行股份有限公司支付97000元。本院于2019年10月18日向被执行人卢夤豪、祝幼花发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人卢夤豪、祝幼花限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人卢夤豪、祝幼花纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人卢夤豪、祝幼花的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人卢夤豪、祝幼花有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2019年10月18日向被执行人卢夤豪、祝幼花发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人浙江龙游农村商业银行股份有限公司的本案债权暂无法实现。本案尚有97000元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邹建欧二〇一九年十二月十八日书记员  甘咏华
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执恢763号申请执行人：臧秋文，女，汉族，1972年4月21日出生，住天津市河西区。被执行人：天津广友物业服务有限公司，住所地天津市南开区东马路与北阁大街交口玉鼎商业大厦地下负一层。法定代表人：蔡光野，总经理。申请执行人臧秋文与被执行人天津广友物业服务有限公司劳动仲裁执行一案，天津市南开区劳动人事争议仲裁会员号作出的津南劳人仲裁字（2017）第0489号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币36000元，本院于2019年10月10日立案恢复执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。本院依法扣划被执行人天津广友物业服务有限公司到期债权36000元已发还申请执行人，被执行人申请执行人第五项执行内容“由被执行人为申请执行人办理档案和社会保险关系转移手续”暂不具备执行条件。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。现申请执行人，认可本院执行结果，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币36000元，未执行到位由被执行人为申请执行人办理档案和社会保险关系转移手续。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现本案具备可供执行条件时，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪若磊审判员  尹 航审判员  李 亚二〇一九年十二月二十六日书记员  张文鸽附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申4179号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：南通华泰化肥有限公司。住所地：江苏省南通市崇川路1号。法定代表人：杨进，该公司董事长。委托诉讼代理人：薛冰，上海市协力律师事务所律师。委托诉讼代理人：高懿，上海市协力律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄金根，男，1965年3月2日出生，汉族，住浙江省乐清市。再审申请人南通华泰化肥有限公司因与被申请人黄金根股东出资纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2018）浙03民终5936号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及裁判结果均无不当，南通华泰化肥有限公司的再审申请事由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回南通华泰化肥有限公司的再审申请。审判长 王 君审判员 黄培良审判员 张福军二〇一九年十二月十六日书记员 姚 聪
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1103民初4301号 原告：永州市冷水滩区嘉华装饰材料店，住所地永州市冷水滩区零陵北路舜德摩尔负1楼6号。 经营者：唐文玉，女，1984年9月19日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：唐卫东，湖南金浯律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：刘望高，男，1965年7月18日出生，汉族，住长沙市望城区。 被告：刘艳群，女，1965年8月10日出生，汉族，住长沙市望城区，系被告刘望高之妻。 原告永州市冷水滩区嘉华装饰材料店诉被告刘望高、刘艳群买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永州市冷水滩区嘉华装饰材料店经营者唐文玉到庭参加诉讼、被告刘望高、刘艳群经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永州市冷水滩区嘉华装饰材料店向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告材料款95039元，并按年利率6%计算支付资金占用费（自起诉之日起至实际支付完毕之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告及家庭在冷水滩经营装饰材料店，两被告系夫妻关系，在江永县金地建材市场共同经营永旺建材店，两被告经常来冷水滩原告经营的装饰材料店进货，并经常委托物流公司从冷水滩托运至江永县，两被告自2015年10月13日至2017年11月15日期间，累计共欠原告货款98799元，但被告在2018年12月26日付款3760元后，不再与原告联系，原告多次向两被告催收，均被挂断电话，原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。 被告刘望高、刘艳群在答辩期限和举证期限内未向本院递交答辩状、未提交任何证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利。 本院经庭审质证、认证，查明的事实如下： 唐文玉在冷水滩经营装饰材料店，两被告刘望高、刘艳群系夫妻关系，在江永县金地建材市场共同经营永旺建材店。两被告经常来原告永州市冷水滩区嘉华装饰材料店进货，并委托物流公司将从原告处购买的货品运至江永县，两被告自2015年10月13日至2017年11月15日期间，共欠原告货款98799元，被告在2018年12月26日付货款3760元给原告。后被告一直未付货款，原告多次催收无果后诉至法院而酿成本纠纷。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。双方应秉着诚实信用原则，全面履行各自的权利和义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案原告按照被告的要求发货给被告，被告却未按约将货款完全支付给原告，仅付货款3760元，剩余95039元未支付，被告违约，故对原告主张的要求被告支付剩余货款95039元的诉讼请求，本院依法予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十二条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”第一百二十二条“因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。”最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“…（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持…”本案中的被告未及时支付货款侵害了原告的财产权，故对原告要求被告承担资金占用期间的利息本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百二十二条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 限被告刘望高、刘艳群在本判决生效后10日内支付原告永州市冷水滩区嘉华装饰材料店货款95039元，并支付该资金占用期间的利息（利息以95039元为基数，从2019年8月12日起按年利率6%计算至利随本清）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2176元，公告费560元，合计2736元，由被告刘望高、刘艳群负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  蒋素珍 人民陪审员  熊六翠 人民陪审员  肖 卉 二〇一九年十二月二十日 代理书记员  张 清
连云港市赣榆区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0707刑初684号公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。被告人王孺庆，男，1971年12月31日出生于江苏省赣榆县（现连云港市赣榆区），汉族，大专文化，居民,中共党员，住连云港市赣榆区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年7月12日被刑事拘留，同年8月16日被执行逮捕。现羁押于连云港市赣榆区看守所。辩护人丁兆伟，江苏公善民律师事务所律师。连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉〔2019〕663号起诉书指控被告人王孺庆犯诈骗罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，分别于2019年12月17日、12月23日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员马恩斯、金某出庭支持公诉。被告人王孺庆及其辩护人丁兆伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关连云港市赣榆区人民检察院指控：2017年至2018年10月，被告人王孺庆分别以办理取保、水库承包、采矿手续为由，骗取赵某甲人民币8万元、刘某人民币2万元、高某人民币1万元、姜某人民币60万（该笔60万在立案前已退还）。分述如下：1.2017年10月份的一天，被告人王孺庆以能办理取保候审为由，骗取被害人赵某甲人民币8万元，已退赔。2.2017年春天的一天，被告人王孺庆以办理承包水库手续为由，骗取被害人刘某现金人民币2万元，已退赔。3.2018年9月底10月初的一天，被告人王孺庆以办理取保候审为由，骗取被害人高某人民币1万元，已退赔。4.2017年期间，被告人王孺庆以办理采矿证为由，骗取被害人姜某现金人民币60余万元，该笔60万在立案前已退还。被告人王孺庆到案后如实供述案件事实且自愿认罪认罚，已经全部退赔。公诉机关向法庭出示了被告人王孺庆的供述与辩解、被害人陈述、证人证言等相关证据，以证实指控被告人王孺庆犯诈骗罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定处罚。公诉机关当庭更正被告人王孺庆骗取他人财物“数额较大”为“数额巨大”，并当庭认定被告人王孺庆主动到案并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人王孺庆对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，且自愿认罪认罚。被告人王孺庆的辩护人对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，并针对量刑提出被告人王孺庆系自首、自愿认罪认罚、请求对被告人王孺庆适用缓刑的辩护意见。经审理查明：2017年至2018年10月，被告人王孺庆在连云港市赣榆区，以办理取保、水库承包、采矿手续为由，四次骗取他人钱款合计人民币71万元，案发前已退还人民币60万元。案发后退还人民币11万元。分述如下：1.2017年期间，被告人王孺庆以办理采矿证为由，骗取被害人姜某人民币60万元，该款案发前已退还。2.2017年10月份的一天，被告人王孺庆以办理取保候审为由，骗取被害人赵某甲人民币8万元。3.2017年春天的一天，被告人王孺庆以办理承包水库手续为由，骗取被害人刘某人民币2万元。4.2018年9月底10月初的一天，被告人王孺庆以办理取保候审为由，骗取被害人高某人民币1万元。被告人王孺庆主动到案并如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。上述事实，有被告人王孺庆的供述及辩解，被害人赵某甲、刘某、高某、姜某的陈述，证人秦某、赵某乙、傅某、许某、张某甲、李某、张某乙、于某、张某丙、王某甲、康某甲、康某乙、王某乙、张某丁的证言，江苏省地质调查研究院出具的非法采矿鉴定报告，连云港市赣榆区妇幼保健院出具的证明一份，现金缴款单、支付凭证、领款单、收条，受案登记表，抓获经过，情况说明，户籍证明等证据证实，以上证据已经庭审举证、质证，真实、合法，能够证明案件事实，本院依法予以采信。本院认为，被告人王孺庆以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，多次骗取他人财物，数额巨大，其行为侵犯了公民财产所有权，已构成诈骗罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王孺庆犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王孺庆主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法予以减轻处罚。被告人王孺庆已退赔被害人经济损失，酌情予以从轻处罚。关于被告人王孺庆的辩护人提出的对被告人王孺庆适用缓刑的辩护意见，经查，被告人王孺庆多次骗取他人财物，数额巨大，综合本案犯罪性质、情节及社会危害性，不宜对被告人王孺庆适用缓刑，故对该辩护意见，本院不予采纳。关于被告人王孺庆的辩护人提出的被告人王孺庆系自首、自愿认罪认罚、请求对被告人王孺庆从轻处罚的辩护意见，符合本案实际，本院依法予以采纳。为惩治犯罪，保护公民财产所有权不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王孺庆犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年7月12日起至2021年7月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韦庆涛审 判 员  张珊珊人民陪审员  成荣武二〇一九年十二月三十日书 记 员  徐 伟附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初20462号原告：王大长，男，1967年4月24日出生，汉族，住四川省梓潼县。被告：李程，男，1982年3月12日出生，住重庆市渝中区。原告王大长与被告李程民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王大长和被告李程到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王大长向本院提出诉讼请求：判令被告李程立即清偿所借本金54625元及违约金16387.5元，共计71012.5元。事实及理由：李程因一工程需用真石漆、底漆、乳胶漆等材料,多次与王大长协商后于2018年10月15日达成协议，由李程向王大长写下借据一张,并约定还款时间及违约金等事项之后所用材料款由王大长出面向厂家支付,与李程无关,李程只需按当时约定时间向王大长支付借款。到期后王大长多次催要未果，遂提起本次诉讼。被告李程辩称，本案并非民间借贷纠纷，而是买卖合同纠纷，王大长所供货物存在质量问题，导致李程工程返工和工期拖延，王大长应承担罚款和工期耽误而产生的费用。即使本案系民间借贷纠纷，王大长所要求违约金也过高。综上，请求驳回王大长的诉讼请求。经审理查明，2018年10月14日，李程委托案外人项戈（甲方）与王大长（乙方）签订《销售购销合同》一份，约定乙方向甲方所涉项目供应绿卫士漆，甲方首次下定单支付乙方20000元定金，其余货款每月25日申报，次月10日前付货款的80%。竣工验收合格后，3月之内支付结算款等内容。此后，王大长向该工程进行了供货。2018年10月15日，李程向王大长出具借条一份，其中约定：今借到四川省梓潼县王大长现金54625元，定于2019年5月31号前还清，逾期支付30%的违约金。还款期限届满后，李程并未向王大长归还前述款项，王大长遂提起本次诉讼。庭审中，王大长举示照片、协议、罚款单等证明，拟证明王大长所供货物存在质量问题，导致李程被罚款50000元。王大长对除照片外证据的真实性予以认可，但认为以上证据与本案无关。庭审中，王大长陈述认可李程是基于李程需购买货物而向王大长出具的借条，但李程并未向厂家支付任何款项，是王大长向厂家支付货款，然后厂家把产品直接发给工地，故本案应属于民间借贷关系。上述事实，有借条、销售购销合同，送货单、照片、协议、罚款单等证据以及双方当事人陈述载卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，经庭审已查明本案中李程通过王大长购买货物，供货厂家向李程所涉工程供货，李程未向王大长支付货款，案涉借条系基于李程需购买货物而向王大长出具的事实。综上，案涉借条系王大长和李程对于李程应付款项金额和时间的确定，且款项性质已确定为借款关系合同，该借款关系并未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，李程理应按约履行其还款义务。李程现并未在借条约定的还款时间即2019年5月31日前向王大长偿还54625元，其行为已构成违约，理应承担向还款的法律责任。对于王大长要求李程支付违约金16387.5元的诉讼请求。本院认为，借条已明确约定如李程逾期还款应当支付30%违约金。李程提出违约金金额过高，本院认为，李程逾期还款情况属实，理应承担违约金，但从目前查明来看，王大长的直接损失仅为54625元款项所产生的资金占用损失，且无产生其他直接损失或间接损失的证据，故结合本案案情，根据公平原则和诚实信用原则，本院酌定李程应向王大长支付违约金10000元。对于李程要求王大长承担罚款和工期耽误而产生的费用。本院认为，李程所举示的协议和照片等均无法确认案涉货物具有质量问题，不能据此认定李程所述属实，也不是李程不支付本案所涉款项的理由。退一步说，即使案涉货物存在质量问题，但与本案系另一法律关系，李程可另行起诉，本院在本案中不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告李程在本判决生效之日起十日内向原告王大长偿还借款本金54625元并支付违约金10000元，以上共计64625元；二、驳回原告王大长的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费788元，由被告李程负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 龙 飞二〇一九年十二月十八日书记员 程雅韫
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0304执1186号之一被执行人：张勇，男，1974年2月22日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人张勇罚金一案，湖北省十堰市郧阳区人民法院（2019）鄂0304刑初40号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人张勇未自觉履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年9月25日立案执行，责令张勇缴纳罚金4000元，退赔受害人9240元。执行过程中，1.本院于2019年11月18日向张勇邮寄送达执行通知书、财产报告令，张勇未实际履行。2.本院于2019年9月起多次通过人民法院执行办案流程管理系统查询张勇名下的财产信息。查知张勇无银行存款，无证券及车辆登记信息。3.经本院调取张勇不动产登记资料，未发现其名下有不动产登记信息。4.因张勇犯盗窃罪，本院判令其有期徒刑一年五个月，张勇尚在监狱服刑。5.在执行过程中，本院对张勇采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。尚未执行到位罚金13240元。综上所述，因本案被执行人张勇名下暂无财产可供执行。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 军审判员 龚红奎审判员 贺兴涛二〇一九年十二月三十日书记员 裴东东
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执5299号 申请执行人：常熟市汉竹纺织品有限公司，统一社会信用代码9132058133130165XJ，住所地常熟市富春江东路188号1、2、3、4幢。 法定代表人：赵志东。 委托诉讼代理人：陈志荣，江苏正大发展律师事务所律师。 被执行人：南通日力针织品发展有限公司，统一社会信用代码913206917378025776，住所地南通市开发区新开路99号。 法定代表人：杨玉英。 常熟市汉竹纺织品有限公司与南通日力针织品发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初5767号民事判决已经发生法律效力。依该判决：被告南通日力针织品发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告常熟市汉竹纺织品有限公司货款176041.94元及逾期付款利息（以本金176041.94元为基数，自2017年9月10日起至实际给付之日止，按照年利率6.525%计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1910元，由被告南通日力针织品发展有限公司负担。根据常熟市汉竹纺织品有限公司的请求，本案于2019年7月12日立案执行，申请执行标的177951.94元。   案件执行过程如下： 1、执行中，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券等财产情况，执行中冻结了被执行人名下多处银行帐号，但未查询到被执行人名下有超过1000元的银行存款，也未查找到被执行人名下有可供执行的证券。 2、执行中，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其在指定期限内履行债务并报告财产，但被执行人逾期未履行并未申报财产。 3、执行中本院通过常熟市不动产登记中心、常熟市车管所查询被执行人名下的房产、车辆信息，未查找到被执行人名下有可供执行的房产及车辆信息。 4、执行中将被执行人纳入失信名单及限制高消费名单，并向被执行人寄送失信名单及传票，但被执行人仍未履行。 5、执行中委托被执行人户籍所在地江苏省南通市开发区人民法院查询被执行人名下不动产信息，未查找到被执行人名下有可供执行的不动产。 6、2019年12月17日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的177951.94元，未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 徐 鑫 审判员 陶建清 审判员 王 芳 二〇一九年十二月二十五日 书记员 朱 健 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0114民初11854号 原告：梁显民，男，1960年9月9日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。 被告：辽宁天易晶城房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：王晶，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：史丹，女，1982年7月15日出生，汉族，系该公司职员，住沈阳市铁西区。 原告梁显民诉被告辽宁天易晶城房地产开发有限公司（以下简称“天易晶城房地产公司”）商品房销售纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁显民、被告天易晶城房地产公司的委托代理人史丹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告9,000元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2015年10月从被告处以人民币457224元的价格购买沈阳市于洪区广业西路23号39号楼商品房一套，在原告从被告公司购买商品房过程中，被告公司的售楼员告知原告该处商品房的水、电、有线电视、宽带等设施均能正常使用，都是正规水、电，非临时水、电。2019年5月6日下午14时许，沈阳市于洪区迎宾路街道丁香社区意大利风情小镇多名业主呕吐腹泻，四期较为严重人数较多，一、二、三期也有少数业主发病。当日于洪区政府启动应急预案。2019年5月18日于洪区卫健部门公布水质检测结果，意大利风情小镇四期自备井5月6日出井水大肠菌群超标，意大利风情小镇一、二、三期自备井5月7日出井水大肠菌群超标。被告向原告出售该处商品房时，被告并没有明确告知原告该处商品房的供水是由该园区物业公司提供的地下水。直至2019年5月18日原告才从政府公布的消息里得知该处商品房水源是地下水。被告在向原告销售商品期间，被告明知该处商品房水源是地下水而非自来水。被告有义务主动向原告告知房屋供水的实际情况，但是被告为了达到自己快速销售商品房的目的，故意隐瞒事实，原告的知情权受到了侵害。综上所述，被告存在故意告知对方虚假情况的行为及故意隐瞒真实情况的行为。被告采取欺诈的手段，是原告陷入错误的认识，在被告意思表示不真实的情况下签订购房合同，致使原告的权益受到了损害，故原告诉至法院。 被告辩称：一、原告主张被告赔偿人民币9,000元没有事实和法律依据。根据双方于2015年11月29日签订的商品房买卖合同第14条约定：关于基础设施公共配套建筑正常运行的情况，被告承诺该商品房正常使用直接关联的下列基础设施公共配套建筑按以下日期达到使用条件。第二款“供水与进住日期相同”。合同中被告并没有承诺供水为市政管网供水，该商品房所涉及的供水管线是根据沈阳益成物业管理有限公司取水许可证进行的自建井取水，符合国家的相关法律规定，入住时水质达到相关水质检测的要求。所以被告并没有违约，不应承担违约赔偿责任。二、原告在起诉状中述称的2019年5月6日14时出现的水源水污染事件为丁香地区突发公共卫生事件三级，该事件已经相关应急部门、卫生防疫部门、卫生监督等政府组成多部门进行处理和调查，该事件并未最终认定相关的责任主体以及水源水污染的原因，所以原告起诉被告要求赔偿没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。三、丁香地区的本次水源水污染事件，是地下水源被污染造成的。四、“意大利风情小镇”系我公司开发的小区，我公司在选址时就已经向政府部门缴纳了基础设施配套费，应当由政府进行市政管网配套，但配套管线一直没有完成接入。“意大利风情小镇”自备井建造是井建造是经政府相关部门许可建造的，并经政府相关主管部门的检查，获得卫生许可，“意大利风情小镇”供水合法合规，由沈阳益成物业公司进行管理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月29日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告自被告处购买其开发的位于沈阳市于洪区广业西路23号3-2-1房产一处。合同第十四条“出卖人关于基础设施、公共配套建筑正常运行的承诺”约定，出卖人承诺：供电与进住日期相同；供水与进住日期相同。 2019年5月初，该小区多名业主出现呕吐、腹泻等症状。2019年5月18日于洪区卫健部门公布水质检测结果，意大利风情小镇四期自备井5月6日出井水大肠菌群超标，意大利风情小镇一、二、三期自备井5月7日出井水大肠菌群超标。原告陈述在此次事件中造成了身体伤害，已另案起诉沈阳益成物业管理有限公司。 另查明，被告作为“意大利风情小镇”的开发企业，在办理入住后，该小区一直没完成接入市政供水，该小区居民的饮用水来源于自备井。“意大利风情小镇”自备井所有人系被告，建造时经过政府相关主管部门同意、检查，获得相应的卫生许可证、取水许可证。生活饮用水配送设备及防护材料符合国家相关标准，使用的消毒剂、容器、净水材料等设备也符合国家规定标准。2019年5月初丁香地区的水源水污染事件，是地下水源被污染造成的，为地区公共卫生突发事件。5月6日，于洪区政府立即启动应急预案。现居民供水已恢复正常，接入到市政管网统一进行供水。 本院认为：原、被告之间存在商品房销售合同纠纷，现原告主张被告在销售房屋过程中存在欺诈行为，要求被告赔偿9,000元。经庭审查明，在双方签订的商品房买卖合同中，被告承诺“供水与进住日期相同”，由于配套管线原因一直没完成接入市政供水，致使该小区居民的饮用水来源自自备井。该自备井所有人系作为开发商的被告，建造时经过政府相关主管部门同意，获得相应的卫生许可证、取水许可证。生活饮用水配送设备及防护材料符合国家相关标准，使用的消毒剂、容器、净水材料等设备也符合国家规定的标准。故被告并不存在欺诈，原告因身体遭受的损失已另案起诉物业公司，故原告的上述诉请本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告梁显民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  金京玉 人民陪审员  张 冰 人民陪审员  陈 颖 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  国 然
贵州省纳雍县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0525民初4604号 原告：朱艳，女，1966年5月11日出生，穿青人，户籍所在地贵州省纳雍县）人民街中华路供销院子，现住纳雍县。 被告：吴秀平，女，1973年3月15日出生，汉族，纳雍县农村信用合作联社内退职工，户籍所在地贵州省纳雍县，现住贵州省纳雍县。 原告朱艳与被告吴秀平民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，依法适用简易程序于同年12月9日公开开庭进行了审理。原告朱艳到庭参加了诉讼，被告吴秀平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱艳向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金36万元，并按月利率2%从2013年8月30日起计算利息至2019年10月30日止共计74个月的利息532800元；2、诉讼费由被告承担。 事实及理由：2012年8月，被告吴秀平多次找我说其在外地种植香蕉需资金周转，要我帮忙找朋友或亲戚给她借款30万元，年底一定偿还，按月利率4%支付利息。于是我找我水城的朋友彭某借款，2012年8月20日彭某打了39.6万元钱在我信用社的卡上。同年8月22日，我在信用社取款28万元加上手里的现金2万元交付给被告。同年8月28日，被告向我补写了借条。2012年11月7日，被告说因为台风灾害还需要投资，让我再次帮忙借款6万元，丰收后一次性还我全部借款本息。当天我找我亲戚饶某借款10万元，将其中6万元现金交付给被告。两次借款后被告只支付过一次利息8万元，是通过转款形式支付的，之后未再偿还本息。我多次找被告催要，被告吴秀平一直承诺还款但都未偿还。为维护我的合法权益，特诉至法院。 被告吴秀平未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据。 结合当事人的陈述及采信的证据，本案认定如下事实：2012年8月，被告吴秀平以与他人合伙种植香蕉资金周转困难为由向原告朱艳请求帮忙借款30万元。同年8月20日，原告朱艳向其水城的朋友彭某借款，彭某于当日向其信用社转款39.6万元。同年8月22日，原告朱艳将该借款中的28万元取出加上自己手中的现金2万元共计30万元交付给被告吴秀平。同年8月28日，被告吴秀平向原告朱艳补写了借条，借条载明：今借到朱艳现金30万元整，每月按4%付息。2012年11月7日，被告吴秀平再次向原告请求借款6万元，原告朱艳又向饶某借款10万元并将其中6万元现金交付给被告吴秀平，被告吴秀平再次出具6万元的借条，借条同样约定利息按月利率4%支付。两次借条均未约定还款期限。之后因被告未按时支付利息，也未偿还本金，原告多次催要未果诉至本院。庭审中，原告朱艳自认收到被告吴秀平通过转账方式支付2013年8月30之前的利息8万元，其余利息未支付。为证明借款资金的来源，原告朱艳提供了借条、纳雍县农村信用合作联社的取款流水明细并申请证人彭某、饶某出庭作证。 结合本院查明的事实，本案的争议焦点是：1、原、被告之间的民间借贷关系是否成立；2、借款本金如何认定；3、原告主张的利息应否支持。 本院认为，被告吴秀平两次向原告出具借条借款，原告陈述其通过向他人借款的方式完成了借款的现金交付，其提交的证据及申请出庭作证的证人证言能证明其借款资金的来源，故本院结合民间借贷的交易习惯及其提交的证据综合认定原、被告之间的民间借贷关系成立并生效，被告吴秀平应按约定全面履行还款义务。 关于原告主张的借款本金如何认定的问题。被告向原告两次借款有借条、银行取款明细及证人证言可证实借款已完成了交付。被告通过本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为为是其对自身诉讼权利的放弃，故本院对原告主张的借款本金金额以借条载明的金额认定为36万元。 关于原告主张的利息应否支持的问题。被告向原告出具的两张借条均约定利息按照月利率4%支付，原告庭审中自认其收到被告通过转账方式支付利息8万元，该利息为2013年8月30日前的利息。经计算，该利息未超过年利率36%的标准。原告主张从2013年8月30日起以借款本金36万元为基数，按月利率2%计算至2019年10月30日止共计74个月的利息为532800元符合法律的规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告吴秀平于本判决生效之日起三十日内偿还原告朱艳借款本金36万元及利息532800元（利息计算方式为：从2013年8月30日起，以借款本金36万元为基数，按月利率2%计算至2019年10月30日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12728元，适用简易程序审理减半收取6364元由被告吴秀平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  史云峰 二〇一九年十二月九日 法官助理赵泽勇 书记员何锦科
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0203民初5552号之一 原告:安徽徽银汽车销售有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区中央城4#楼114室，统一社会信用代码913402005901545353。 法定代表人：何忠友，执行董事。 委托诉讼代理人：孙晓飞，男，汉族安徽徽银汽车销售有限公司员工，1985年4月5日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。 被告：秦兴静，男，汉族，1989年11月11日出生，住江苏省南京市浦口区。 被告：李雯雯，女，汉族，1989年5月19日出生，住江苏省南京市浦口区。 被告：施廷皓，男，汉族，1992年11月12日出生，住江苏省南京市雨花台区。 被告：费燕，女，汉族，1993年1月1日出生，住江苏省南京市雨花台区。 被告：南京智睿汽车运输有限公司，住所地江苏省南京市江宁区东山街道共建路1103号，统一社会信用代码91320115MA1T61K08K。 法定代表人：沈潜汶，总经理。 本院在审理原告安徽徽银汽车销售有限公司诉被告秦兴静、李雯雯、施廷皓、费燕、南京智睿汽车运输有限公司追偿权纠纷一案中，原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定裁定如下： 准许原告安徽徽银汽车销售有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取1448元，保全费1170元，合计2618元，由原告安徽徽银汽车销售有限公司负担。 审判员  程叙强 二〇一九年十二月十八日 书记员  吴宗易 附适用法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0192民初2035号原告：一汽汽车金融有限公司，住所:吉林省长春市生态大街3688号。法定代表人：张影，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告：周锋，男，1990年11月3日生，汉族，住湖北省秭归县茅坪镇九里村六组。原告一汽汽车金融有限公司诉被告周锋借款合同纠纷一案,本院于2019年12月1日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托诉讼代理人朱国辉到庭参加诉讼，被告周锋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。经审理查明：2017年3月10日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款54,530元，贷款期限36个月，月利率8.3‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按预期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原先如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告自执行还款18期后，开始连续拖欠贷款未还。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即偿还逾期贷款本金28,735.54元，逾期贷款利息3,515.62元、及自2019年11月16日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2.被告向原告支付违约金4,971.26元；3.原告对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。被告周锋未到庭亦未进行答辩。本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息及对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周锋于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金28,735.54元及利息（利息截至2019年11月15日为3,515.62元，自2019年11月16日起至实际付款之日止，按照月利率8.3‰基础上加收50%计算）；二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元（已减半收取），由被告周锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 员  李 书二〇一九年十二月二十日法官助理  富奕嘉书 记 员  尚明明
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0381刑初894号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人葛卫，男，1973年8月6日出生，汉族，新沂市人，初中文化，务工人员，住新沂市。因涉嫌犯贷款诈骗罪，于2019年3月27日被新沂市公安局刑事拘留，同年4月25日被该局取保候审，12月26日被本院决定逮捕，当日由新沂市公安局执行逮捕。现羁押于新沂市看守所。辩护人倪兴华，江苏红杉树律师事务所律师。被告人许菊，女，1978年12月2日出生，汉族，新沂市人，初中文化，无职业，住新沂市。因涉嫌犯贷款诈骗罪，于2019年5月18日被新沂市公安局取保候审。指定辩护人宋永生，江苏沭新律师事务所律师。新沂市人民检察院以新检刑二刑诉〔2019〕725号起诉书指控被告人葛卫犯伪造身份证件罪、伪造国家机关证件罪、贷款诈骗罪；被告人许菊犯伪造身份证件罪、伪造国家机关证件罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员田成龙出庭支持公诉，被告人葛卫及其辩护人倪兴华、被告人许菊及其辩护人宋永生到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、伪造身份证件、伪造国家机关证件2012年，被告人葛卫与被告人许菊合谋由被告人许菊冒用被告人葛卫妻子马某的身份信息，至新沂市公安局办理虚假身份证，后又利用伪造的身份证至新沂市民政局办理虚假结婚证，用于被告人葛卫出售房屋。二、贷款诈骗2014年12月份，被告人葛卫以非法占有为目的，伙同吴某（另案处理）伪造其名下的位于新沂市新安街道××小区×号楼××室的房产证（实际所有权人为王某）、其名下的“新沂市葛卫烟酒店”营业执照以及江南宾馆营业执照（实际所有权人系高某）等虚假证明文件，以投资经营烟酒店的名义骗取新沂市农村商业银行徐海路支行贷款人民币10万元，后用于被告人葛卫偿还欠款及生活开支。被告人葛卫于2019年3月27日在新沂市新安街道建业路锦绣华庭小区7号楼一单元门前被连云港公安局海州分局市东派出所民警抓获归案。被告人许菊于2019年5月17日被新沂市公安局双塘派出所民警抓获归案。案发后，被告人葛卫还清新沂市农村商业银行徐海路支行贷款及利息人民币14余万元。二被告人归案后均如实供述上述事实。2019年10月29日、11月14日，被告人葛卫、许菊分别签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人葛卫、许菊在庭审中均不持异议，且有新沂市公安局出具的发破案经过、情况说明，被告人葛卫、许菊的到案经过、户籍证明，马某的户籍信息、新沂市农村商业银行贷款材料、租赁合同、营业执照、户口信息，结婚登记审查处理表、不动产登记信息、江南宾馆登记档案、谅解书、撤诉申请书，认罪认罚具结书等书证，证人陆某、史某、马某等人证言，被告人葛卫、许菊的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人葛卫以非法占有为目的，使用虚假的证明文件，编造虚假理由，骗取银行贷款，数额较大；还伙同被告人许菊冒充他人身份信息，伪造居民身份证件、伪造国家机关证件。被告人葛卫的行为已分别构成贷款诈骗罪、伪造身份证件罪、伪造国家机关证件罪；被告人许菊的行为已分别构成伪造身份证件罪、伪造国家机关证件罪，且属共同犯罪。公诉机关指控被告人葛卫犯贷款诈骗罪、伪造身份证件罪、伪造国家机关证件罪，被告人许菊犯伪造身份证件罪、伪造国家机关证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。关于被告人葛卫的辩护人提出对公诉机关指控被告人葛卫犯贷款诈骗罪、伪造身份证件罪、伪造国家机关证件罪不持异议，但认为三罪不能适用数罪并罚，案件存在牵连关系；被告人葛卫与被告人许菊伪造身份证件、伪造结婚证的行为系为了骗取金融机构贷款，伪造的行为属于手段行为，骗取银行贷款属于目的行为或者结果行为，二者之间具有牵连关系，应当以贷款诈骗罪对被告人葛卫定罪处罚的辩护意见，经查认为，被告人葛卫的辩护人提出的上述辩护意见与案件事实不符。2012年被告人葛卫、许菊合谋伪造身份证件、伪造国家机关证件，其目的是为了出售房屋，且该目的也得已实现，二被告人的行为已构成伪造身份证件罪、伪造国家机关证件罪。2014年12月份，被告人葛卫与他人伪造房屋产权证、营业执照等虚假证明文件骗取金融机构贷款，只是在实施该次犯罪时再次使用了此前伪造的身份证件、国家机关证件，被告人葛卫2012年伪造证件的目的与其2014年骗取银行贷款的行为、目的并无牵连关系。故辩护人提出的此点辩护意见不能成立，应当对被告人葛卫实行数罪并罚。关于被告人葛卫的辩护人提出被告人葛卫在案发后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，积极归还骗取的新沂市农村商业银行贷款及利息，挽回经济损失，自愿认罪认罚，建议对被告人葛卫从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，经查，被告人葛卫一人犯数罪，在共同犯罪中所起作用大，不符合宣告缓刑的条件，但可以对被告人葛卫从轻、从宽处罚。关于被告人许菊的辩护人提出被告人许菊在共同犯罪中起次要辅助作用，系从犯的辩护意见，经查认为，被告人许菊在与被告人葛卫实施伪造身份证件、伪造国家机关证件犯罪时，虽然不是犯意提起者，相对被告人葛卫主观恶性要轻，但其积极参与配合行为是该起犯罪不可缺少的必要条件，不宜认定为从犯。关于被告人许菊的辩护人提出被告人许菊归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议对被告人许菊从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，经查，根据被告人许菊在共同犯罪中的作用及犯罪后的悔罪表现，结合社区矫正机构的调查评估意见，依法对被告人许菊予以从宽处理并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十三条，第二百八十条第一款、第三款，第十二条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十九条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款及2015年11月1日《中华人民共和国刑法修正案（九）》生效前的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条等规定，判决如下：一、被告人葛卫犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑六个月；犯伪造国家机关证件罪，判处拘役五个月；犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；指定居所监视居住的，监视居住两日折抵刑期一日，即自2019年12月26日起至2020年11月25日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人许菊犯伪造身份证件罪，判处拘役五个月，犯伪造国家机关证件罪，判处拘役四个月，两罪并罚，决定执行拘役六个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王新亚人民陪审员  张 丽人民陪审员  蔡 雨二〇一九年十二月二十七日法官 助理  赵 赞书 记 员  刘晓玲
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0703执1644号 申请执行人：张声平，男，1977年11月14日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市赣县。 委托代理人：李盛富，江西明理（赣县）律师事务所律师。 被执行人：赖殷华，男，1968年10月3日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 被执行人：廖曼英，女，1969年12月28日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 张声平依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2018）赣0703民初516号民事判决书于2019年7月29日向本院申请执行。本院于2019年7月30日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人赖殷华、廖曼英未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，包括查询银行存款、车辆登记信息、房屋登记信息等，查明被执行人没有财产可供执行。2019年9月28日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行5.6266万元，未执行5.6266万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 洪 审判员 钟骏荣 审判员 袁长宣 二〇一九年十二月二十七日 法官助理鄢凯 书记员曾冰
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执6858号之一 申请执行人四川锦程消费金融有限责任公司，住所地成都市高新区天韵路186号高新国际广场E座。 法定代表人张蓬，职务不详。 被执行人鲜利霞，女，汉族，1985年10月5日出生，住成都市青羊区。 被执行人张敏，男，汉族，1981年4月10日出生，住成都市青羊区。 四川锦程消费金融有限责任公司与鲜利霞、张敏公证债权文书一案，成都市律政公证处（2019）川律公证执字第181号执行证书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的396444.25元及利息，执行费5846元。 执行中，本院轮候查封被执行人鲜利霞名下位于成都市青羊区房屋，且上述房屋均被他人设定大额抵押，故暂不具备处置条件；轮候查封被执行人张敏名下车牌号为川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××汽车三辆，且上述车辆下落不明，故暂不具备处置条件。此外，本院未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市律政公证处（2019）川律公证执字第181号执行证书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  彭雪东 二〇一九年十二月十三日 书记员  谭 豪
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初14483号原告：江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住江苏省张家港市人民中路66号。负责人：季颖，该行董事长。委托诉讼代理人：沙东，该行员工。被告：许耀忠，男，1969年02月20日，汉族，住张家港市。被告：许鸣，男，1993年02月24日，汉族，住张家港市。原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司（以下简称张家港农商行）与被告许耀忠、许鸣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告张家港农商行的委托诉讼代理人沙东到庭参加诉讼，被告许耀忠、许鸣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张家港农商行向本院提出诉讼请求，要求判令：1、被告许耀忠归还原告贷款本金101265.42元及截止2019年10月20日的利息5462.91元、逾期利息561.53元、复利249.70元（之后按合同约定计算至实际清偿之日止）；2、原告对被告许鸣抵押的房屋享有优先受偿权；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年10月22日，被告许耀忠向原告借款150000元，并由被告许鸣提供房产进行抵押担保。但被告许耀忠借款后拖欠贷款本息已逾多期，为此起诉。被告许耀忠、许鸣未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年10月22日，张家港农商行（贷款人）和许耀忠（借款人）签订《个人消费借款合同》一份，约定：贷款金额150000元，贷款期限自2014年10月22日至2024年10月21日；月利率7.0959‰；还款方式等额本息还法，还款日为每月20日；贷款人有权对借款人逾期的贷款按本合同借款利率上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款人违约，贷款人可以提前收回发放借款等。同日，张家港农商行与许鸣签订了《个人抵押担保合同》一份，约定由许鸣提供张家港市杨舍镇南新花苑13幢305室、22#车库为上述借款所形成的全部债务及实现债权的费用提供抵押担保等。上述抵押已办理了抵押登记手续，编号为张房他证杨字第××号。上述合同签订后,张家港农商行即向许耀忠发放贷款150000元,许耀忠在《借款借据》上签名确认。因借款到期后，许耀忠未能按约还本付息，截至2019年10月20日，尚结欠张家港农商行贷款本金101265.42元以及利息5462.91元、逾期利息561.53元、复利249.70元。审理中，许耀忠归还了2000元利息。上述事实，有《个人消费借款合同》、《借款借据》、《个人抵押担保合同》、抵押物清单、房屋他项权证、还款计划及庭审笔录等证据为凭。本院认为，许耀忠与张家港农商行签订的《个人消费借款合同》形式及内容均不违反法律规定，双方间形成的借款合同关系合法有效。许耀忠作为借款人理应按约还款，逾期还款已构成违约；张家港农商行有权按照合同提前收贷，同时向许耀忠主张违约责任。张家港农商行已提供证据证实许耀忠的欠款本息金额，上述金额未有不当，本院予以确认。许鸣自愿以其所有的房产为上述借款提供抵押担保，所签订的《个人抵押担保合同》合法有效，抵押权已经依法设立，故张家港农商行可依法行使抵押权。许耀忠、许鸣无正当理由拒不到庭,视为放弃到庭答辩、质证的权利,不影响本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许耀忠应归还原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司借款本金101265.42元、截止2019年10月20日的利息3462.91元、逾期利息561.53元、复利249.70元以及之后按原《个人借款合同》的约定计算至实际清偿之日止的逾期利息、复利（逾期利息、复利以不超过年利率24%为限）；二、原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司就本案债务对被告许鸣提供抵押的张家港市杨舍镇南新花苑13幢305室、22#车库[编号为张房他证杨字第××号]的折价或以拍卖、变卖所得的变价款享有优先受偿权。上述事项由被告许耀忠于本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1225元（已减半收取）、财产保全费1170元，合计2395元，由被告许耀忠负担，限于判决书生效后十日内缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员 洪 春二〇一九年十二月二十三日书记员 叶嘉雯
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0403民初1321号 原告：四川省金钟物业服务有限公司，住所地攀枝花市东区人民街344号1单元1-4号。 法定代表人：钟平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曾维，女，1971年10月29日出生，汉族，该公司员工，住四川省攀枝花市西区。 委托诉讼代理人：刘丽娟，女，1973年12月4日出生，汉族，该公司员工，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：马建，男，1986年8月23日出生，汉族，住攀枝花市西区。 原告四川省金钟物业服务有限公司诉被告马建物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告四川省金钟物业服务有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省金钟物业服务有限公司以被告马建已经将所欠物业费交清撤诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川省金钟物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川省金钟物业服务有限公司负担。 审判员 陈 有 二〇一九年十二月二日 书记员 梁译之
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305民初5336号原告：洛阳市中侨物业管理有限公司，住所地：洛阳市涧西区建设路119号。法定代表人：蒋佳俊。委托诉讼代理人：张小霞、刘红卫，该公司员工，代理权限：特别授权。被告：鲍杰，男，1980年6月2日出生，汉族，本科文化程度，河南省正阳县人，无业，住洛阳市涧西区。原告洛阳市中侨物业管理有限公司诉被告鲍杰为物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告洛阳市中侨物业管理有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳市中侨物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告洛阳市中侨物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告洛阳市中侨物业管理有限公司负担。审判员  丁继军二〇一九年十二月二十五日书记员  杨静静
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0226民初7361号 原告：廊坊市万和包装机械有限公司。住所地：河北省廊坊市安次区龙河高新技术产业区夏荣道29号。统一社会信用代码：91131002796564302N。 法定代表人：李希望，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：谷登平，河北正澄律师事务所律师。 被告：东方日升新能源股份有限公司。住所地：浙江省宁海县梅林街道塔山工业园区。统一社会信用代码：913302001449739014。 法定代表人：林海峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邬幸佳，女，1988年10月23日出生，汉族，公司职工，住浙江省宁海县。 原告廊坊市万和包装机械有限公司与被告东方日升新能源股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案。经人民调解，双方达成和解，并履行完毕。原告廊坊市万和包装机械有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再预交诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告廊坊市万和包装机械有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 童文辉 二〇一九年十二月二十六日 法官助理方萍 代书记员 陈威柱
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0521执1874号之一申请执行人：垦利天成电器材料中心。住所地：垦利区振兴路。统一社会信用代码：92370521MA3CRBFT3P经营者：曹丽萍，经理。被执行人：东营方大电力工程有限责任公司。住所地：东营市东城经济开发区鲁能方大电力工业园。统一社会信用代码：913705001647247772。法定代表人：王东海，经理。被执行人：东营方大电力工程有限责任公司垦利区分公司。住所地：东营市垦利区经济开发区胜兴路40号301室。统一社会信用代码：91370521MA3N0X5H46。负责人：郑国民，经理。东营市垦利区人民法院（2019）鲁0505民初2374号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。现查明被执行人在你单位处有财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：划拨东营方大电力工程有限责任公司存款690000元至东营市垦利区人民法院执行专户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜海军二〇一九年十二月二十四日书记员  李 娜
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执20227号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。 负责人：李荣军，行长。 委托代理人：丁芳芳、邓雅琳，均系广东德能律师事务所律师。 被执行人：裴蕾，女，1984年9月29日出生，汉族，住广 东省肇庆市端州区文明路一巷4幢4号401房。 上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与裴蕾金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初29547号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人清偿欠款本金76259.91元及其利息（截止至2018年11月6日的分期付款手续费3325.39元、利息10136.73元；自2018年11月7日起至实际清偿之日止的利息，以尚欠本金为基数，按每日万分之五的标准计付）等，负担案件受理费2230元，执行费1279元。依申请执行人的申请，本案立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，均暂未发现被执行人有可供执行财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 执行员  王华睿 二〇一九年十二月四日 书记员  熊剑枫
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0509刑初2123号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人张王铮，男，1987年10月11日生，汉族，高中文化，务工，住苏州市吴江区。被告人张王铮因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月4日被取保候审。2019年12月27日被羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2019〕1039号起诉书指控被告人张王铮犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员胡观瑞出庭支持公诉。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经审理查明：2019年1月3日20时许，被告人张王铮醉酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车，行驶至苏州市吴江区平望镇平东路金联村警务室附近路段时，与唐某驾驶的电动自行车相撞，致车辆受损、唐某受伤，事发后被告人张王铮驾车逃逸，后被民警查获。经鉴定，被告人张王铮血液中乙醇浓度为207mg/100ml。经法医鉴定，唐小华头部、左下肢胫腓骨损伤属人体轻伤一级，左下肢膝关节损伤属人体轻伤二级。归案后，被告人张王铮如实供述了自己的犯罪事实，并已赔偿唐小华部分损失。2019年12月20日，被告人张王铮认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书。公诉机关认为被告人张王铮的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人张王铮拘役三个月二十天，并处罚金人民币五千元。被告人张王铮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张王铮犯危险驾驶罪，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张王铮如实供述，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处罚；已赔偿被害人部分损失，酌情从轻处罚。综上，对被告人张王铮依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张王铮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月二十天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月27日起至2020年4月15日止），并处罚金人民币五千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  顾军红二〇一九年十二月二十七日书记员  钱 嘉附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。【准自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。【坦白从宽】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执5922号申请执行人：山东乾汇融资租赁有限公司,住济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心A4-435层。被执行人：杜昌来,男,汉族，1971年9月29日出生,住嘉祥县。被执行人：冯春明,男,汉族，1971年7月30日出生,住嘉祥县。被执行人：济宁三力公交集团有限公司,住济宁市嘉祥县嘉祥街道办事处菜园村南（S338线北）。本院在执行申请执行人山东乾汇融资租赁有限公司与被执行人杜昌来、冯春明、济宁三力公交集团有限公司融资租赁合同纠纷一案中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)鲁0102执5922号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 华 勇审判员 王 东审判员 许 莉二〇一九年十二月十三日书记员 陈光彩
福建省柘荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0926民初742号 原告：刘陈顺，男，1956年10月7日出生，汉族，住福建省柘荣县。 被告：刘正红，男，1971年10月25日出生，汉族，住江苏省盐城市建湖县。 原告刘陈顺与被告刘正红民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案，原告刘陈顺于2019年12月20日向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利，刘陈顺以主要证人因出差在外不能出庭作证为由，申请撤诉，其提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许刘陈顺撤诉。 案件受理费用1,904元，减半收取计952元，由刘陈顺负担。 审判员  袁高贤 二〇一九年十二月二十日 书记员  陈巧慧 -２-
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民事判决书（2019）新4223民初3458号原告：王毅，男，汉族，1976年1月10日出生，现住新疆沙湾县。委托诉讼代理人：徐千荔（一般代理），沙湾县三元律师事务所法律工作者。被告：王建刚，男，汉族，1976年10月1日出生，现住新疆沙湾县。被告：李珍，女，汉族，1967年10月6日出生，现住新疆沙湾县。原告王毅诉被告王建刚、李珍借用合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理。依法适用简易程序于2019年12月30日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人徐千荔，被告王建刚、李珍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王毅向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付欠款86595元。2、由被告承担诉讼费用。事实及理由：2019年10月23日，被告欠原告款86595元，约定几日归还，被告出具欠条一份，原告多次索要无果，现起诉法院，请求依法公正判决。被告王建刚辩称，2019年，王毅总承包地554亩，其中我种了玉米272亩地，王毅种了282亩，我和他之间没有签订合同。我们两家是一开始就分开种的，承包费在我承包土地之前就已经给过了，但原告没有出具收条。到了秋天，原告以本人没有给他交纳承包费，强行收割我耕种的玉米46.5亩，后报警制止了原告的行为，为了不再次发生，双方算了账，欠原告农资、种子、承包费合计86595元。被告出具欠条后，才顺利地采收完玉米。后经村上调解赔偿损失无果，因此，请求欠款与46.5亩玉米损失折抵。被告李珍辩称，原告强行收走了王建刚的玉米，我当时出于好心，从中给他们调解了一下，作了担保人。经审理查明，2019年春天，原告签订承包土地合同，承包地554亩，其中原告种了282亩，被告王建刚种了玉米272亩，原告与被告王建刚之间没有签订合同。原告与被告王建刚是一开始就分开种的，但农资一块购买，分开记账。在承包土地之前被告已经付了部分承包费。至2019年秋天收获季节，原告正在收割被告耕种的玉米时候，报警制止了继续发生，后双方算了账，担保人李珍见证，于2019年10月23日，被告王建刚向原告出具欠条一份，欠条载明：今欠到王毅现金86595元，备注玉米收完结账时钱从中扣除，欠账人：王建刚，担保人李珍。随后被告王建刚采收完自己耕种的玉米。村上对原告采收被告玉米调解无果，给付欠款到期后，被告王建刚未付款。本案焦点是被告欠款86595元与原告收割玉米损失是否可以折抵。本院认为，原告与被告王建刚共同购买农资，后经算账，被告王建刚欠原告农资、种子、承包费合计86595元，有被告出具的欠条一份在案佐证，被告王建刚，李珍也认可欠款金额，本院予以确认。原告请求被告王建刚给付欠款86595元，本院予以支持。被告李珍在欠条中签字为连带保证，应当承担连带清偿责任。被告王建刚提出原告收割被告耕种的玉米，是赔偿问题，与本案不是一个法律关系，应当另案处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告王建刚于本判决生效后十五日内给付原告王毅欠款86595元。二、被告李珍对上述欠款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1964元，适用简易程序减半收取982元，由被告王建刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。审判员 罗志强二〇一九年十二月三十日书记员 罗 瑞
福建省长汀县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0821行审109号 申请执行人：长汀县自然资源局，住所地福建省龙岩市长汀县汀州镇横岗岭7号，统一社会信用代码11350821004100789J。 法定代表人：马华如，局长。 被执行人：廖腾养，男，1951年10月26日生，汉族，住福建省长汀县。 申请执行人长汀县自然资源局于2019年9月17日向本院提交要求强制执行汀自然资行罚字[2019]第36号《行政处罚决定书》的申请书及相关材料，补充材料后于2019年11月19日重新提交，本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人查明：被执行人廖腾养未经有权机关批准，2017年12月在河田镇中街村（小地名：粮站背）占用耕地89平方米兴建房屋，已建成四层半砖混结构房屋。占用土地的地类属耕地，不符合河田镇土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条第二款的规定，属未经批准非法占用耕地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，于2019年5月15日作出汀自然资行罚字[2019]第36号《行政处罚决定书》并于2019年5月17日送达给被执行人，其内容为：责令退还非法占用的89平方米土地，限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。 经审查查明，申请执行人依据所查明的事实，于2019年5月9日依法作出《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》，并于当日向廖腾养送达。被执行人廖腾养未在规定的期限内向申请执行人书面提出陈述、申辩、听证。申请执行人于2019年5月15日作出行政处罚决定书，并于2019年5月17日送达给被执行人，被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未在指定期限内履行义务。2019年7月16日，申请执行人作出履行义务催告书并于次日送达给被执行人，告知“本催告书送达十日后，如你户仍未履行，我局将向长汀县人民法院申请强制执行”。被执行人收到催告书后，至今仍未履行。 本院认为，申请执行人作出的行政行为在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼也未在指定期限内自动履行《行政处罚决定书》的义务，申请执行人在向被执行人送达催告书十日后申请本院强制执行，符合法律规定，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《福建省高级人民法院关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》第二十九条、第三十条第三项，参照《长汀县人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件"裁执分离"工作的通知》第二条的规定裁定如下： 准予强制执行申请执行人长汀县自然资源局作出的汀自然资行罚字[2019]第36号《行政处罚决定书》，限被执行人廖腾养于本裁定书送达之日起五日内自行拆除在河田镇中街村（小地名：粮站背）非法占用土地89平方米建设的房屋，退还非法占用的89平方米土地。若逾期未履行，由长汀县河田镇人民政府组织实施强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄石荣 人民陪审员  黄 鹏 人民陪审员  董贵春 二〇一九年十二月十三日 代理书记员  吴秋梅
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1326刑初846号公诉机关淅川县人民检察院。被告人李某，男，1992年11月1日出生，汉族，初中文化，农民，住淅川县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年11月26日被淅川县公安局刑事拘留，于2018年12月10日被淅川县公安局取保候审，于2019年6月25日经淅川县人民检察院决定取保候审。淅川县人民检察院以淅检一部刑诉（2019）156号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员韩强出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年11月8日18时20分许，被告人李某驾驶豫Ｒ×××××小型汽车自南向北由淅川县寺湾镇往荆紫关镇方向行驶，行至荆紫关镇苗岭村路段时，撞上路上行人何某，致使何某送往医院经抢救无效死亡。经鉴定；何某系颅脑损伤死亡。经淅川县交警大队集体研究认定：李某负该事故的全部责任，何某无责任。案发后，被告人李某主动拨打报警电话，并在现场等候处理。另查明，被告人李某与被害人家属达成赔偿协议，并于2018年12月3日在淅川县公证处予以公证，取得被害人家属谅解。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某1、胡某2等人证言，道路交通事故认定书，何某死亡相关证明，收到条，公证书，淅川县特殊教育学校证明，呼气式酒精测试单，医疗病例，淅川县公安局物证鉴定室鉴定文书，现场勘验笔录、方位图及现场照片，到案经过、前科查询及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某案发后主动向公安机关报告，积极抢救伤员，并在现场等候处理，归案后又如实供述了自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人李某案发后认罪态度较好，且自愿认罪认罚，并与被害人家属达成赔偿协议，取得谅解，可酌定从轻处罚。社区矫正机构对被告人李某进行了调查评估，认为其符合社区矫正条件，同意对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了维护公共道路交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨建民二〇一九年十二月二十三日书记员  王 楠
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执14601号 申请执行人：陈火明等35人。 被执行人：深圳市佳捷现代物流有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区南湾街道平吉大道平朗路9号万国食品城B座16楼，统一社会信用代码91440300745156827Y。 法定代表人：张伟进。 申请执行人陈火明等35人与被执行人深圳市佳捷现代物流有限公司劳动争议35案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）[2019]267-279、285-289、331-333、336-341、343-349、355号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈火明等35人向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付款项人民币2519561.23元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证。本院（2019）粤0307执13861号案件轮候查封被执行人深圳市佳捷现代物流有限公司名下所有的车牌号码为B2SV25的别克牌车辆、车牌号码为B40L49的雷克萨斯车辆、车牌号码为B5VZ52的江铃牌车辆、车牌号码为B869BZ的丰田牌车辆、车牌号码为BA366G的帕纳美拉车辆，暂无法处置；轮候查封被执行人深圳市佳捷现代物流有限公司名下所有的位于南山区商业文化中心区××海岸大厦东××1011商品房（产权证号：40××28）、位于福田区××与××航路交汇处××国××大厦1Ａ242商品房（产权证号：30××43）、位于福田区××与××航路交汇处××国××大厦1Ｂ148商品房（产权证号：30××23）、位于福田区××与××航路交汇处××国××大厦1Ａ020商品房（产权证号：30××31），暂无法处置。本院依法扣划被执行人银行存款1344561.77元，经依法分配，陈火明等35人可分得执行款详见附表。除外未发现被执行人有其他可供执行的财产，上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，如有其它可执行的财产，由（2019）粤0307执13861号案件统一执行处置、分配。 本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黎 君 审判员 罗海雁 审判员 付宇浩 二〇一九年十二月十三日 书记员 卢小璇
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0702执3020号之二 申请执行人：李世清，男，1948年3月18日生，住江西省赣州市章贡区。 被执行人：林业霖，男，1976年9月21日生，住江西省赣州市章贡区。 被执行人：林兰兰，女，1972年12月13日生，住江西省赣州市章贡区。 被执行人：鑫业集团有限公司，住所地：赣州经济技术开发区迎宾大道8号。 法定代表人：林承芳，系该公司执行董事。 本院依据已发生法律效力的赣州市章贡区人民法院（2018）赣0702民初3621号民事调解书，本院于2019年8月14日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统调查了被执行人的银行、车辆、证券、互联网银行、保险等财产情况,线下调查了被执行人的不动产、公积金等财产,经穷尽调查措施，现暂未发现被执行人有可供执行财产，被执行人下落不明。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭振明 审判员  赖国海 审判员  徐章平 二〇一九年十二月九日 书记员  刘昌晖
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执10708号 王晓明、广州白云国际机场集团综合开发有限公司： 关于申请执行人王晓明与被执行人广州白云国际机场集团综合开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人广州白云国际机场集团综合开发有限公司已经履行（2019）粤0114民初8107号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年十二月十八日 备注：执行员仇争，书记员梁嘉雯
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初29120号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：何剑明，男，1984年10月26日出生，汉族，住四川省广元市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告何剑明信用卡纠纷一案。本院于2019年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人段蹇娅，被告何剑明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.何剑明支付截止2019年7月15日的信用卡透支本金71875.58元、利息22772.29元、违约金24513.27元，并支付自2019年7月16日起至欠款付清日时止以信用卡透支本金71875.58元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2.本案全部诉讼费用由何剑明承担。事实和理由：何剑明向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2019年7月15日累计欠款本息共计119161.14元未给付。招行信用卡中心多次催款，何剑明仍未清偿。被告何剑明辩称，办理信用卡属实，欠款属实。对本金、利息没有异议。违约金过高。愿意还款，但是现在没有能力一次性还清。之后经济好转会马上还款。经审理查明，2014年2月11日，何剑明向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。何剑明在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向何剑明发放了信用卡一张。何剑明以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2019年7月15日，何剑明尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金71875.58元、利息22772.29元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准、持卡人交易流水等证据以及当事人的陈述载卷为凭，并经庭审质证，可以作为定案的依据。本院认为，何剑明与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向何剑明发放了信用卡，何剑明使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。何剑明应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与何剑明通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告何剑明在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年7月15日的信用卡透支本金71875.58元、利息22772.29元，并支付自2019年7月16日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金71875.58元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1342元，由被告何剑明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 来攀峰二〇一九年十二月五日法官助理 王 楠书 记 员 张玮佳
河南省偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0381执767号申请人张现平，男，1974年7月4日生，汉族，住偃师市。被执行人裴关虎，男，1974年2月24日生，汉族，住新安县。被执行人高艳妍，女，1976年9月26日生，汉族，住址同上，系裴关虎之妻。关于张现平与裴关虎、高艳妍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0381民初3456号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告裴关虎、高艳妍欠原告张现平借款210550元及利息，被告裴关虎、高艳妍于2017年12月31日前一次性支付原告32000元，另从2018年1月至2019年8月份（共计20个月），被告裴关虎、高艳妍于每月27日前支付原告11000元。调解书生效后，因裴关虎、高艳妍未按上述生效法律文书履行义务，张现平向本院申请强制执行，本院于2019年6月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2019年6月12日向被执行人裴关虎、高艳妍发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人裴关虎、高艳妍至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、因被执行人裴关虎、高艳妍未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。三、通过执行网络查控系统分别于2019年6月6日、2019年8月14日、2019年10月9日向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人裴关虎、高艳妍名下的财产。1.查明被执行人裴关虎、高艳妍名下无可供执行银行存款、证券、工商等财产信息。2.查明被执行人裴关虎名下有豫Ｃ×××××号、豫Ｃ×××××号车，被执行人高艳妍名下有豫Ｃ×××××号、豫Ｃ×××××号、豫Ｃ×××××号车辆，上述所有车辆本院均已依法查封，暂未实际控制。3.经偃师市住房和城乡建设局查询，未发现被执行人裴关虎、高艳妍名下有房产登记信息。4.经新安县不动产登记中心查询，查明被执行人裴关虎、高艳妍名下有位于河南省××西区经××西侧××国道以北××城××房产，本院已依法查封，属轮候查封，暂无法处置。5.经洛阳市住房公积金管理中心偃师市管理部查询，未发现被执行人裴关虎、高艳妍有住房公积金缴纳信息。6.经洛阳市住房公积金管理中心新安县管理部查询，查明被执行人裴关虎、高艳妍名下无住房公积金信息。四、本院依法对被执行人的具体居住地点进行查询。本院工作人员于2019年7月19日依法对被执行人裴关虎、高艳妍下落进行查找，通过询问新安县磁涧镇柴湾社区居民委员会得知，被执行人裴关虎、高艳妍常年外出、下落不明。本院工作人员于2019年9月20日依法对被执行人裴关虎、高艳妍下落进行查找，未能发现被执行人裴关虎、高艳妍的下落，依法张贴传票。本院工作人员于2019年11月19日依法对被执行人裴关虎、高艳妍下落进行查找，未能发现被执行人裴关虎、高艳妍的下落，依法张贴传票。五、本院通过对申请人张现平的询问，申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索六、本院已将上述执行情况及终结案件本次执行程序的法律后果告知申请人张现平，申请人表示同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本院已告知申请执行人张现平本案的执行情况、财产调查措施、被执行人裴关虎、高艳妍的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余210550元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫0381执767号案件终结本次执行程序。被执行人裴关虎、高艳妍负有继续向申请执行人张现平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：马俊峰审 判 员 ：赵国钧人民陪审员 ：郭凤梅二〇一九年十二月六日书 记 员 ：陈晓军
结 案 通 知 书被执行人姜国平、刘英：申请执行人张某依据已经发生法律效力的（2019）浙0783民初6830号民事调解书，向本院申请执行姜国平、刘英民间借贷纠纷一案，现经本院执行，（2019）浙0783执5696号已全部执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院二〇一九年十二月三十一日
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0412民初2671号之一原告：沈建荣，男，汉族，1971年1月1日出生，住常州市武进区。委托诉讼代理人：李婧，江苏高枫律师事务所律师。被告：孙志学，男，汉族，1978年11月13日出生，住常州市武进区。原告沈建荣诉被告孙志学民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月15日立案。原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告沈建荣撤诉。案件受理费减半收取988元、保全费890元、公告费300元，合计2178元，由原告沈建荣负担。审 判 长  韦云飞人民陪审员  陈柳敏人民陪审员  曹 成二〇一九年十二月十日书 记 员  吴 静
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉01执575号之一申请执行人：现代（江苏）工程机械有限公司，住所地江苏省常州市新北区。法定代表人：曹承焕。被执行人：吉林省佳音工程机械有限公司，住所地长春市经济技术开发区兴隆丙七街。法定代表人何音，董事长。被执行人：何音，女，满族，1962年4月27日生，住长春市朝阳区，公民身份号码×××。申请执行人现代（江苏）工程机械有限公司与被执行人吉林省佳音工程机械有限公司、何音因借款合同纠纷一案，江苏省常州市中级人民法院作出（2014）常商初字第3号民事判决书已发生法律效力。本院于2019年9月3日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年9月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2019年9月3日、2019年12月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无银行存款，房产、车辆信息等登记信息。3、本院于2019年12月25日限制被执行人单位法人何音高消费并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、已轮候查封被执行人何音名下位于经开区龙腾苑，证号4060139685，丘地号5-78／35-1（101），面积147.49平方米房产，证号4060139686，丘地号5-78／35-1（102），面积138.94平方米房产，位于南关区东南湖大路88号鸿城小区73号楼，证号2060190158，丘地号3-64／654-57（101），面积237.66平方米房产，查封期限三年。申请执行人如需续封应在查封到期日2021年10月9日前30日向本院提出书面申请。6、我院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月24日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，经审查符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 鹏审判员 刘 洋审判员 韩 昊二〇一九年十二月二十五日书记员 孙超群
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云3102民初1196号原告：魏某某，男，汉族，1971年8月1日出生，身份证住址云南省芒市。委托诉讼代理人：王波，云南宝励律师事务所律师，执业证号15331200910543457。代理权限为特别授权代理。被告：云南永庆建筑工程有限公司，住所地云南省临沧市永德县开发区，统一社会信用代码91530923550143735Y。法定代表人：雷宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：任某某，男，汉族，1963年5月16日出生，身份证住址（现住）云南省临沧市，代理权限为特别授权代理。被告：梁河县民族建筑公司，住所地梁河县遮岛镇南甸路159号，统一社会信用代码91533122219121069K。法定代表人：李焕，该公司董事长。委托诉讼代理人：李培军，云南泰恒律师事务所律师，执业证号15331200710660226。代理权限为特别授权代理。被告：赵某，男，汉族，1969年10月10日出生，身份证住址云南省大理市。被告：郑某，男，汉族，1965年5月29日出生，身份证住址云南省大理市，现下落不明。被告：李某某，男，白族，1981年3月25日出生，身份证住址云南省大理市。委托诉讼代理人：王某某，男，傣族，1963年12月9日出生，身份证住址云南省德宏州芒市，代理权限为特别授权代理。被告：何某某，男，白族，1977年10月14日出生，身份证住址云南省大理市。委托诉讼代理人：韩树国，云南春晖律师事务所律师，执业证号15331201020621877。代理权限为特别授权代理。原告魏某某与被告云南永庆建筑工程有限公司（以下简称为永庆公司）、梁河县民族建筑公司（以下简称为梁河民族公司）、赵某、郑某、李某某、何某某建设工程合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，依法适用普通程序于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告魏某某的委托诉讼代理人王波，被告永庆公司法定代表人雷宇及诉讼代理人任某某，被告梁河民族公司诉讼代理人李培军，被告李某某诉讼代理人王某某，被告何某某诉讼代理人韩树国到庭参加了诉讼；被告赵某、郑某经本院依法公告传唤后未到庭参加诉讼。原告魏某某于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏某某以需进一步搜集证据为由向本院提出书面撤诉申请是对自己民事权利的自行处分，没有损害国家、集体和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告魏某某撤回起诉。案件受理费2995元，减半收取1497.5元由原告魏某某负担；公告费300元由原告魏某某负担。审 判 长  雷 丹人民陪审员  江丽云人民陪审员  张丽英二〇一九年十二月二十六日法官助理施翠芳书记员翁美丽
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0821执恢7号之二 申请执行人：李文有，男，1966年11月30日出生，汉族，住福建省长汀县。 被执行人：刘荣华，男，1973年5月28日出生，汉族，住福建省长汀县腾飞水韵华庭Ｂ区 李文有与刘荣华民间借贷纠纷一案，本院于2010年9月28日作出的（2010）汀民初字第1145号民事判决书已发生法律效力。因刘荣华未履行生效法律文书确定的义务，权利人李文有于2010年12月30日向本院申请执行，因刘荣华无财产可供执行，本院于2011年10月19日终结了案件的本次执行程序。李文有于2019年1月21日以刘荣华有可供执行财产为由向本院申请恢复执行，申请标的额为50,000元，本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过直接送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、限制消费令、媒体曝光告知书等法律文书，被执行人刘荣华已向本院如实申报财产。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、证券、网络银行、工商登记、车辆等,未发现有可供执行的存款、证券、车辆等财产。 3、本院已于2019年9月28日将被执行人刘荣华名下位于长汀县腾飞水韵华庭B区2号楼402室的房产进行拍卖，拍卖成交价587,120元。该款在优先支付抵押权人贷款本息28,881.81元后，尚余558,238.19元。案外人李冬香对剩余部分的拍卖款提出执行异议，请求将拍卖款在扣除抵押贷款本息后的50%确认为其所有。被执行人刘荣华在本院被执行案件有11件，申请标的金额及利息约66万元，执行异议正在审查中，该剩余款项至今尚未分配。此外，查无被执行人其他不动产信息。 4、经向龙岩市住房公积金管理中心长汀管理部查询，被执行人刘荣华无住房公积金开户信息。 5、因被执行人刘荣华未足额履行生效判决确定的义务，本院已对其采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过终本约谈的形式告知了申请执行人。 本案已执行到位金额0元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人刘荣华除已被拍卖的房产外，暂无可供执行的财产，而拍卖款可供分配的数额需待执行异议程序结束后方可确定。此外，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘富荣 审 判 员 曾桂英 审 判 员 吴许明 二〇一九年十二月十二日 法官助理陈晓伟 代书记员 丘春芳 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。