甘肃省永昌县人民法院民事判决书（2019）甘0321民初3868号原告：甘肃永昌农村商业银行股份有限公司二坝分理处。住所地：永昌县城关镇十二区东关大道南侧（永昌酒厂楼下）。负责人：米亮，该分理处主任。委托诉讼代理人：樊士琨，该分理处客户经理。被告：刘钧宝，男，1971年8月20日出生，甘肃省永昌县人。被告：厍淑梅（刘钧宝之妻），女，1973年1月1日出生，甘肃省永昌县人。共同委托诉讼代理人：赵宗武，永昌县城关法律服务所法律工作者。被告：李金海，男，1972年7月20日出生，甘肃省永昌县人。被告：闫文鸿，男，1963年4月24日出生，甘肃省永昌县人。被告：佐长青，男，1978年6月28日出生，甘肃省永昌县人。被告：张有喜，男，1970年9月3日出生，甘肃省永昌县人。被告：梅建鸿，男，1980年6月6日出生，甘肃省永昌县人。原告甘肃永昌农村商业银行股份有限公司二坝分理处（以下简称农商行二坝分理处）与被告刘钧宝、厍淑梅、李金海、闫文鸿、佐长青、张有喜、梅建鸿金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永昌农商行二坝分理处委托诉讼代理人樊士琨、被告徐刘钧宝、厍淑梅共同委托诉讼代理人赵宗武、被告李金海、闫文鸿、佐长青、张有喜、梅建鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永昌农商行二坝分理处向本院提出诉讼请求：1、请依法判令刘钧宝、厍淑梅、李金海、闫文鸿、佐长青、张有喜、梅建鸿立即偿还永昌农商行二坝分理处借款本金1500000元，利息429151.01元（利息计算至2019年9月16日），本息合计1929151.01元；2、请依法判令刘钧宝、厍淑梅、李金海、闫文鸿、佐长青、张有喜、梅建鸿偿还自2019年9月17日起至借款还清之日止的利息。事实和理由：2016年12月26日，刘钧宝以种植中药材为由向永昌农商行二坝分理处借款1500000元，约定于2017年12月25日归还，年利率为8.7%，厍淑梅系刘钧宝妻子，李金海、闫文鸿、佐长青、张有喜、梅建鸿为该笔借款承担保证责任。当日，永昌农商行二坝分理处与刘钧宝、厍淑梅、李金海、闫文鸿、佐长青、张有喜、梅建鸿签订编号为280821612300043的个人借款/保证担保合同。现刘钧宝尚欠永昌农商行二坝分理处借款本金1500000元，利息429151.01元（利息计算至2019年9月16日），后经永昌农商行二坝分理处多次催要，刘钧宝、厍淑梅未偿还借款，李金海、闫文鸿、佐长青、张有喜、梅建鸿亦未履行保证责任。刘钧宝、厍淑梅辩称，永昌农商行二坝分理处起诉的借款数额及借款事实属实。借款是刘钧宝、厍淑梅在经营中亏损了，现在申请永昌农商行二坝分理处放弃担保人的保证责任，由刘钧宝、厍淑梅偿还该借款，但要求永昌农商行二坝分理处减免部分利息，剩余借款及利息由刘钧宝、厍淑梅分期进行偿还。李金海辩称，2015年给刘钧宝担保的时候，约定的借款是800000元，但是贷款到期没有偿还，要求转贷的时候发现成了1500000元。转贷的时候，李金海拒绝签字。后来再给刘钧宝贷款是为了刘钧宝偿还原贷款后，还有款继续经营，所以就签字了。但是追加的时候只追加了部分借款利息，并没有给刘钧宝多贷款让刘钧宝继续经营。刘钧宝借款后是否向永昌农商行二坝分理处偿还了借款本息，李金海不知情。永昌农商行二坝分理处也没有给李金海通知过，李金海作为贷款的连带保证责任人，三年多时间，永昌农商行二坝分理处没有通知，李金海以为刘钧宝的借款已经偿还的差不多了。只是在收到法院传票时，才知道刘钧宝不仅没有偿还借款本金1500000元，还欠了429151.01元的利息。闫文鸿辩称，2015年刘钧宝多次要求闫文鸿给他担保，闫文鸿没有答应。后来闫文鸿同意给刘钧宝担保，但是要求刘钧宝写了1份保证书，刘钧宝书写保证书以后，刘钧宝说贷款是800000元，永昌农商行二坝分理处的人说已经核查过了，刘钧宝有偿还能力，刘钧宝也答应不让闫文鸿偿还借款，所以闫文鸿就给刘钧宝担保了。后来贷款到期后，说要转贷，当时说再追加一点钱，把刘钧宝的贷款转活，后来闫文鸿才知道，当时追加的贷款只是永昌农商行二坝分理处的利息，没有追加借款。收到法院传票时，闫文鸿才知道刘钧宝不仅没有偿还借款本金1500000元，还欠了429151.01元的利息。佐长青辩称，与李金海答辩意见一致。张有喜辩称，当时刘钧宝找张有喜作担保人的时候，张有喜当时问刘钧宝有没有偿还能力，刘钧宝提出在东寨，有七八十亩土地，有偿还能力。梅建鸿辩称，答辩意见与李金海一致，当时在签订合同的时候，是空白合同，永昌农商行二坝分理处的人说他们拿空白合同去上面审批，审批完就不用担保人在签字了。刘钧宝贷款后不偿还借款本息，永昌农商行二坝分理处为什么要给刘钧宝贷款。永昌农商行二坝分理处给刘钧宝贷款的时候是否尽到了对贷款风险的评估以及贷款项目的审查责任。永昌农商行二坝分理处围绕诉讼请求依法提交了以下三组证据：一、2014年刘钧宝向永昌农商行二坝分理处贷款的材料，证据如下：借款申请书1份、个人借款申请书1份、个人信用报告7份、东寨镇新二坝村九社农业土地租赁协议书1份、配偶承诺书1份、李金海、张有喜、佐长青、梅建鸿、闫文鸿身份证复印件及个人信息各1份、贷款调查1份、贷款调查报告1份、永昌县农村信用合作联社审查审批表1份、个人借款/保证担保合同1份、担保承诺书1份、永昌县农村信用联社发放贷款通知书1份、借款借据1份、提款申请1份、大额贷款风险评估表1份、支付申请书1份、贷款委托转收本息授权书1份、永昌县农村信用合作联社贷后检查报告4份，证明刘钧宝于2014年6月27日向永昌农商行二坝分理处借款1500000元，借款用途为种植，借款期限为2014年6月27日至2015年6月26日，利率为年利率9%，逾期利率在原利率基础上加收50%，原合同约定逾期借款利率计算复息，并由刘钧宝妻子厍淑梅承诺共同偿还，担保人李金海、闫文鸿、佐长青、张有喜、梅建鸿为该笔贷款提供连带保证。二、2015年刘钧宝向永昌农商行河滩分理处贷款的材料，证据如下：转贷申请1份、个人借款申请书1份、借款人配偶还款承诺书1份、保证担保承诺书2份、担保人李金海、闫文鸿、佐长青、张有喜、梅建鸿身份证复印件各1份、个人借款/保证担保合同1份、支付申请书1份、甘肃农村信用联社贷款本金利息收回凭证1份、借款借据1份、发放贷款通知书1份，证明刘钧宝于2015年9月15日向永昌农商行二坝分理处申请贷款1350000元，借款用途为其他农业（以新还旧），约定借款期限为2015年9月15日至2016年9月14日，利率为年利率9%，逾期利率在原利率基础上加收50%，原合同约定逾期借款利率计算复息，并由刘钧宝妻子厍淑梅承诺共同偿还，担保人李金海、闫文鸿、佐长青、张有喜、梅建鸿为该笔贷款提供连带保证。三、2016年刘钧宝向永昌农商行二坝分理处贷款的材料，证据如下：转贷申请书1份、个人借款申请书1份、借款人配偶承诺书1份、保证担保承诺书1份、借款凭证1份、个人借款/保证担保合同1份、刘钧宝、厍淑梅、李金海、闫文鸿、佐长青、张有喜、梅建鸿的身份证复印件各1份、关于刘钧宝申请借新还旧的调查报告1份、大额贷款审批表1份、永昌县农村信用合作联社贷款本金利息收回凭证1份、风险评估表1份、贷款明细1份，证明刘钧宝于2016年12月26日向永昌农商行二坝分理处申请贷款1500000元，借款用途为种植（以新还旧），约定借款期限为2016年12月26日至2017年12月25日，利率为年利率8.7%，逾期利率在原利率基础上加收50%，原合同约定逾期借款利率计算复息，并由刘钧宝妻子厍淑梅承诺共同偿还，担保人李金海、闫文鸿、佐长青、张有喜、梅建鸿为该笔贷款提供连带保证。经质证，刘钧宝、厍淑梅对以上证据均无异议。李金海、闫文鸿、佐长青、梅建鸿对以上证据有异议，认为担保的事情存在，当时借款合同是空白合同给其签字，现在的合同都是事后填写的。当时只在担保承诺书签了自己的名字，担保的是800000元，但是贷款到期后才知道是1500000元。因张有喜中途退庭，视为对自己质证权利的放弃。上述证据，经本院审查，其形式合法、内容真实，与本案待证事实有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月27日，刘钧宝与永昌农商行二坝分理处签订个人借款/保证担保合同，合同约定借款1500000元，借款用途为薯类种植，约定利率为年利率9%，约定逾期利率在原合同利率基础上加收50%，借款期限为2014年6月27日至2015年6月26日，该笔借款由李金海、闫文鸿、佐长青、张有喜、梅建鸿提供连带责任保证。合同签订后，永昌农商行二坝分理处向刘钧宝发放借款1500000元。刘钧宝取得借款后，在期限内偿还了部分借款利息，剩余借款及利息未付。2015年9月15日，刘钧宝因不能偿还到期的借款本息，向永昌农商行二坝分理处申请贷款，其用途为以新还旧，并与永昌农商行二坝分理处签订了个人借款/保证担保合同，合同约定的用途为其他农业（以新还旧），借款利率为年利率9%，预期利率在原利率基础上加收50%，借款期限为2015年9月15日至2016年9月14日，并由保证人李金海、闫文鸿、佐长青、张有喜、梅建鸿为该笔借款提供连带责任保证。刘钧宝取得该借款后，未按约定偿还借款本息，刘钧宝再次向永昌农商行二坝分理处申请贷款，其用途为以新还旧。2016年12月26日，刘钧宝与永昌农商行二坝分理处签订了个人借款/保证担保合同，合同约定借款年利率为8.7%，逾期利率在原利率基础上加收50%，但实际永昌农商行二坝分理处在原利率基础上加收30%，即年利率为11.31%，约定借款期限为2016年12月26日至2017年12月25日，并由李金海、闫文鸿、佐长青、张有喜、梅建鸿为该笔借款提供连带责任保证，厍淑梅以借款人配偶身份承诺为该笔借款承担连带责任。刘钧宝将该借款偿还原贷款本息后，对新贷款只偿还利息157.74元，截止2019年9月16日，尚欠永昌农商行二坝分理处借款本金1500000元，利息429151.01元。另查明，刘钧宝与厍淑梅系夫妻关系。本院认为，永昌农商行二坝分理处与刘钧宝签订个人借款/保证担保合同的目的是以新还旧，该合同的签订系刘钧宝、厍淑梅、李金海、闫文鸿、佐长青、张有喜、梅建鸿真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，永昌农商行二坝分理处按约向刘钧宝发放借款后，刘钧宝将新的借款偿还原借款，但刘钧宝未按合同约定偿还借款本金及利息，李金海、闫文鸿、佐长青、张有喜、梅建鸿亦未履行保证责任，已构成违约。根据《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”现永昌农商行二坝分理处要求刘钧宝、厍淑梅、李金海、闫文鸿、佐长青、张有喜、梅建鸿偿还借款及利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。对李金海、闫文鸿、佐长青、梅建鸿提出签订个人借款/保证担保合同时，合同为空白合同的抗辩理由，因李金海、闫文鸿、佐长青、梅建鸿未提供证据证实其抗辩理由，本院不予采信。对其提出该合同约定的借款没有实际支付给刘钧宝，而是偿还了刘钧宝原来在永昌农商行二坝分理处借款的理由，因该合同约定借款目的就是以新还旧，李金海、闫文鸿、佐长青、张有喜、梅建鸿是明知的，其抗辩理由不能成立，不予支持。综上所述，永昌农商行二坝分理处要求刘钧宝、厍淑梅、李金海、闫文鸿、佐长青、张有喜、梅建鸿偿还借款本金1500000元，利息429151.01元（利息计算至2019年9月16日），并由刘钧宝、厍淑梅、李金海、闫文鸿、佐长青、张有喜、梅建鸿偿还自2019年9月17日起至借款还清之日止利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、刘钧宝、厍淑梅、李金海、闫文鸿、佐长青、张有喜、梅建鸿偿还甘肃永昌农村商业银行股份有限公司二坝分理处借款本金1500000元，利息429151.01元（利息计算至2019年9月16日），共计1929151.01元，限于本判决生效后30日内履行；二、刘钧宝、厍淑梅、李金海、闫文鸿、佐长青、张有喜、梅建鸿偿还甘肃永昌农村商业银行股份有限公司二坝分理处自2019年9月17日起按年利率11.31%计算至借款本金1500000元付清之日止的利息；三、李金海、闫文鸿、佐长青、张有喜、梅建鸿对上述债务承担保证责任后，有权向刘钧宝、厍淑梅追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22162元，减半收取计11081元，由刘钧宝、厍淑梅、李金海、闫文鸿、佐长青、张有喜、梅建鸿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员 张泽喜 二〇一九年十二月十七日书记员 赵金萍