苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0509民初13072号原告：吴方方，女，1991年8月29日生，汉族，住河南省灵宝市。法定代理人:吴某，男，1965年3月5日生，汉族，住河南省灵宝市，系原告吴方方的父亲。委托诉讼代理人：鲍传斌，江苏均锐律师事务所律师。委托代理人：张费华，江苏均锐律师事务所律师。委托代理人：俞东珍，江苏均锐律师事务所实习律师。被告：潘晓中，男，1982年9月3日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：石月英，苏州市吴江区梅堰法律服务所法律工作者。原告吴方方与被告潘晓中机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理，依法由审判员张金花适用简易程序于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告吴方方解除了对张费华的授权委托，原告吴方方的法定代理人吴某、委托诉讼代理人鲍传斌，被告潘晓中的委托诉讼代理人石月英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴方方向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计282884.36元（其中医疗费446273.93元、住院伙食补助费22200元、交通费3000元，共计471473.93元，被告按照60%的比例赔偿）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月3日8时20分许，被告潘晓中驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿松陵镇东太湖大道由西向东行驶至松陵大道路口时，与原告吴方方驾驶电动自行车沿松陵大道由南往北行驶，两车发生碰撞，造成车辆受损，原告吴方方受伤的交通事故。经吴江区交警大队作出事故责任认定，被告潘晓中负事故同等责任。为维护原告的合法权益，现向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告潘晓中辩称：第一，对事故的责任认定有异议，根据中华人民共和国道路交通安全法的相关规定，被告在本案中应负次要责任；第二，对于原告主张的医药费具体金额由法院核定，对于后续的伙食费、交通费不予认可。经审理查明如下事实：2017年8月3日8时20分左右，潘晓中驾驶牌号为苏Ｅ×××××小型轿车沿松陵镇东太湖大道由西向东行驶至事发路口时，与沿松陵大道由南往北行驶至该路口的吴方方驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆受损，吴方方受伤的交通事故。苏州市吴江区公安局交通警察大队于2017年9月1日就本起事故作出认定书，对事故的形成原因分析：1、潘晓中驾驶机动车在限速路段超速行驶（限速60km/h，实测72km/h），且通过路口时疏于观察路面情况，未确保安全，是造成事故的一方面原因；2、吴方方驾驶电动自行车未按照交通信号通行，是造成事故的另一方面原因。认定潘晓中的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”、第四十二条第一款“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速”之规定，是导致此起事故的一方面过错。吴方方的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”之规定，是导致此起事故的另一方面过错。认定潘晓中、吴方方负该起事故的同等责任。吴方方受伤后，长期在医院住院治疗。2018年2月26日苏州同济司法鉴定中心出具了司法鉴定意见书，鉴定结论为：吴方方因车祸致重型颅脑损伤，目前处于植物生存状态构成一级伤残，护理期限为伤后前二次住院期间（2017年8月3日至2018年1月30日）二人护理，之后仍需一人护理至今，目前存在完全护理依赖，需长期设置护理，营养期限为六个月。潘晓中系牌号为苏Ｅ×××××小型轿车的所有人，该车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险。2017年10月16日，吴方方就其医疗费损失向本院提起诉讼（案号(2017)苏0509民初12290号），本院于2017年11月15日作出民事判决书，在该份判决书中，本院判决潘晓中承担60%的责任，该判决书已生效。2018年5月5日，吴方方再次向本院提起诉讼，要求潘晓中等被告赔偿其医疗费、残疾赔偿金等各项损失（案号(2018)苏0509民初5132号）,本院于2018年7月27日作出民事判决书，在该判决书中确认，保险公司的交强险、商业三者险限额已赔付完毕，其中支持了吴方方截至2018年7月3日的住院伙食补助费和护理费，该判决书已生效。2018年7月4日至2018年10月12日，吴方方在苏州永鼎医院住院治疗；2018年10月12日至2018年10月23日，吴方方在灵宝市第一人民医院住院治疗；2018年10月23日至2019年4月8日，吴方方在灵宝市中医院住院治疗；2019年4月8日至2019年9月18日，吴方方在灵宝市第一人民医院住院治疗。上述事实，有原告吴方方提交的道路交通事故认定书、驾驶证和行驶证复印件、住院病历、入院记录、出院记录、费用清单、检查报告单，本院调取的民事判决书，以及原、被告的当庭陈述等证据在案佐证。对于原告吴方方的损失，本院审核如下：1、医疗费。原告主张446273.93元，提交医疗费发票原件9张以及加盖苏州永鼎医院住院处公章的医疗费发票复印件1张（金额为30682.21元），主张该份发票原件因原告法定代理人不慎而遗失。被告潘晓中对该份发票复印件主张，原告应提供原件，否则被告认为原告已对该费用自行进行了处理，不应再向被告主张赔偿，且原告也未能提供该发票已丢失的相关证据；对于其余的医疗费发票中的护理费应予扣除，因前次诉讼中，已支持了原告的护理费。本院认为，对于该份医疗费发票复印件，因加盖了医疗机构的印章，故可以确认该部分医疗费实际发生，被告亦无证据证明原告已就该部分医疗费另行向其他主体主张，故对被告的辩解，本院不予采信；对于其余9张医疗费发票，其中的护理费系医方的护理人员对患者进行护理所产生的费用，仍属于医疗费范围，不同于患者家属或护工的护理所产生的护理费，故对于被告的辩解，本院不予采信。经核算，上述10张医疗费发票金额共计446276.03元，原告主张446273.93元，在此范围之内，本院予以支持。2、住院伙食补助费。原告主张22200元，按照50元/天计算。被告潘晓中对此不予认可。本院认为，自2018年7月4日至2019年9月18日，原告吴方方共计住院天数440天，结合受诉法院所在地的平均生活水平，住院伙食补助费的标准为50元/天，故本院认定住院伙食补助费22000元。3、交通费。原告主张3000元，无票据，请求法院酌定，并主张系原告的护理人员所产生的交通费。本院认为，原告未提供票据证明其交通费支出，且护理人员的交通费并不属于法定赔偿项目，故本院对此不予支持。综上，原告的损失为：医疗费446273.93元、住院伙食补助费22000元，共计468273.93元。综上所述，本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。原告吴方方因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因本案中保险公司已在交强险和商业三者险限额内对原告的损失赔付完毕，故原告的损失由被告潘晓中予以赔偿。关于本案中交通事故责任，交警部门已作出事故责任认定书，被告潘晓中未在法定期限内提出异议，视为认可，且已经生效判决确认，被告潘晓中在本案中对事故责任提出异议，无事实和法律依据，本院不予采纳。在本院就原告的损失所作出的生效判决书中确认被告潘晓中承担60%的赔偿责任，故本案中，被告潘晓中应赔偿原告吴方方医疗费、护理费280964.36元（468273.93*60%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告潘晓中赔偿原告吴方方医疗费、住院伙食补助费共计280964.36元，于本判决生效之日起十日内履行（上述款项，如采用转账方式，请支付至原告吴方方的指定账户；或支付至：户名：苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司吴江分行，账号：62×××66）。二、驳回原告吴方方的其他诉讼请求。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取757元，由原告吴方方负担5元，由被告潘晓中负担752元,并于本判决生效之日起十日内向本院交纳（支付至：户名：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××65），原告吴方方预交的诉讼费用中的752元在本判决生效之日起十日内由本院退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：江苏省苏州市中级人民法院；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交我院。审判员  张金花二〇一九年十二月十二日书记员  熊静怡附录法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。