wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
攀枝花市西区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2019）川0403刑初146号                            公诉机关                       攀枝花市西区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人冯骏,男,1986年5月23日出生于四川省攀枝花市,汉族,高中文化,无业,住四川省攀枝花市西区。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年11月25日被攀枝花市公安局西区分局刑事拘留,同年11月27日变更强制措施为取保候审。                               （指定）辩护人                       指定辩护人杨明田,四川智达律师事务所律师,执业证号15104201510247780。                               案件审理经过                       攀枝花市西区人民检察院以攀西检公诉刑诉（2019）142号起诉书指控被告人冯骏犯危险驾驶罪,于2019年12月3日向本院提起公诉,本院依法适用速裁程序,实行独任审判,于2019年12月6日公开开庭审理了本案。攀枝花市西区人民检察院指派检察员赵立波出庭支持公诉,被告人冯骏及其指定辩护人杨明田均到庭参加诉讼。现已审理终结。                               公诉机关             指控情况                       指控事实                       2019年11月16日23时许，被告人冯骏酒后驾驶白色名爵牌小型轿车行驶至攀枝花市西区金沙西苑连接线路段时被正在执勤的民警查获，民警当场使用呼气式酒精检测仪对冯骏进行酒精含量检测,结果为164mg/100ml。民警随即将其带至攀枝花市第二人民医院抽取血液样本待检。2019年11月19 日，经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定,冯骏血液样本中酒精含量为142.9mg/100ml,超过《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》GB19522-2010标准中醉酒驾车酒精含量阈值80 mg/100ml,其行为属在道路上醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月,缓刑三个月,并处罚金人民币二千元。                               被告人及辩护人意见                       被告人冯骏对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议,同意适用速裁程序且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。                               判决理由                       本院认为,被告人冯骏违反道路交通安全法规,在道路上驾驶机动车,血液酒精含量达到142.9mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪,依法应予以刑事处罚。公诉机关指控被告人冯骏犯危险驾驶罪的事实清楚,证据确实、充分,罪名成立,本院予以确认。公诉机关的量刑建议适当,本院予以采纳。指定辩护人的辩护意见符合本案事实及国家法律规定,本院予以采纳。鉴于被告人冯骏自愿认罪认罚,对其可以依法从宽处理。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第六十七条第三款,第七十二条第一款、第三款,第七十三条第一款、第三款,第五十二条,第五十三条,第六十一条。                               判决结果                       被告人冯骏犯危险驾驶罪,判处拘役二个月,缓刑三个月,并处罚金人民币二千元（罚金款已缴纳）。                               刑期起止时间                       （缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。）                                           上诉权利告知                       如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。                               审 判 员 宗 倩                         二 〇一九年十二月十日                         书 记 员 刘芝奇                附：本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役,并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产,应当随时追缴。 如果遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的,经人民法院裁定,可以裁定延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民监332号原审原告：江兴文，男，1972年8月24日出生，汉族，住安徽省利辛县。原审被告:丁文明，男，1984年3月10日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。原审原告江兴文与原审被告丁文明民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月25日作出的（2018）苏0205民初4509号民事调解书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：本案由本院再审。（此页无正文）审判长  赵玲洁审判员  杨晓敏审判员  刘家强二〇一九年十二月十六日书记员  包 珺
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏09民终4369号上诉人（原审被告）：盐城市瑞昊安装工程有限公司，住所地盐城市人民北路227号30幢。法定代表人：陈正燕，该公司董事长。委托诉讼代理人：李翔，该公司员工。被上诉人（原审原告）：沈雪松，男，1974年12月17日出生，汉族，农民，住阜宁县。委托诉讼代理人：周耀，阜宁县法律援助中心法律工作者。委托诉讼代理人：管仲明，江苏鑫诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：缪井胜，男，1972年1月13日出生，汉族，农民，住滨海县。委托诉讼代理人：李建飞，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。上诉人盐城市瑞昊安装工程有限公司因与被上诉人沈雪松、缪井胜提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院(2019)苏0923民初1487号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月15日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。盐城市瑞昊安装工程有限公司上诉请求：1.请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1.一审法院认定事实不清，上诉人已提供了基本的安全保障设施，案涉事故发生主要是沈雪松的过错引起。沈雪松应承担主要责任。2.被上诉人缪井胜已经垫付了24609.93元的费用并放弃索赔。一审法院仍判令被上诉人承担精神抚慰金1万元，明显过高；3.一审法院的审理超过了审限规定，没有在规定期限结案。沈雪松辩称，1.沈雪松是为盐城市瑞昊安装工程有限公司提供劳务服务，故本案不适用《侵权责任法》第三十五条，应该适用无过错责任原则。不论沈雪松是否存在过错，上诉人都应该承担全部的损害赔偿责任；2.一审法院未判令缪井胜在本案中承担赔偿责任，案外人缪井胜放弃追偿与上诉人盐城市瑞昊安装工程有限公司无关，不应该冲抵上诉人应承担的责任范围。而且，沈雪松因提供劳务导致九级伤残，1万元的精神抚慰金不能弥补其内心伤痛；3.本案一审立案日期2019年3月4日，一审判决日期2019年6月4日，并未超过法定审理期限。一审判决适用法律正确，事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。缪井胜辩称，1.本案中上诉人盐城市瑞昊安装工程有限公司已尽到安全保障义务，本起事故发生的根本原因是由于被上诉人违规操作，沈雪松应该承担本起事故的主要责任；2.一审中，被上诉人缪井胜已向一审法院提出要求被上诉人沈雪松返还已垫付的33609.3元，一审法院没有判决被上诉人返还，现在要求二审判令返还。沈雪松向一审法院提出诉讼请求：1.判令盐城市瑞昊安装工程有限公司、缪井胜赔偿沈雪松因提供劳务受害所致各项损失合计328451元；2.案件诉讼费由盐城市瑞昊安装工程有限公司、缪井胜负担。一审法院认定事实：缪井胜是盐城市瑞昊安装工程有限公司的项目经理。沈雪松经缪井胜介绍，受雇于盐城市瑞昊安装工程有限公司公司，从事架线工作，约定月工资6500元。2018年3月25日下午3时许，沈雪松在架线过程中不慎从高空跌落致伤，构成九级伤残。事故发生后，缪井胜为沈雪松垫付医疗费24609.93元。一审法院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主是单位的，雇主应当承担赔偿责任。本案中，沈雪松与盐城市瑞昊安装工程有限公司之间的雇佣关系有沈雪松的诉称、瑞昊公司的自认等在卷相互印证，应当予以确认。沈雪松在从事盐城市瑞昊安装工程有限公司安排的电线架设工作过程受伤，盐城市瑞昊安装工程有限公司理应进行赔偿。而缪井胜仅是介绍沈雪松为瑞昊公司提供劳务，其与沈雪松之间并不发生法律关系，缪井胜不承担赔偿责任。对于沈雪松主张的各项损失，一审法院依法确认：1.医疗费24609.93元。盐城市瑞昊安装工程有限公司自认缪井胜垫付的费用与其无关，故沈雪松仍有权向公司主张医疗费；2.住院伙食补助费。根据两次住院天数合计44天，确定为1320元（30元／天×44天）；3.营养费。参照鉴定意见，确定为900元（15元／天×60天）；4.护理费。根据沈雪松实际情况、参照当地护工工资标准，酌情支持8320元（80元／天×44天×2人+80元／天×16天×1人）；5.误工费。结合沈雪松受伤前工资收入标准、参照司法鉴定意见，确定为32500元（6500元／月×5个月）；6.残疾赔偿金。根据沈雪松实际情况，参照司法鉴定意见，确定为188800元（47200元/年×20年×20%）；7.被扶养人生活费。根据沈雪松受伤情况，对此不予支持；8.精神抚慰金。酌情支持10000元；9.交通费。根据实际就医情况，酌情支持500元，各项损失合计266950元。一审法院判决：一、盐城市瑞昊安装工程有限公司于判决生效后十日内赔偿沈雪松266950元；二、驳回告沈雪松的其他诉讼请求。案件受理费6226元，减半收取计3113元，鉴定费1750元，合计4863元，由沈雪松负担924元，盐城市瑞昊安装工程有限公司负担3939元。本院二审期间，双方当事人未提交新证据。对于一审查明的双方当事人无争议的事实，本院予以确认。本院认为，提供劳务者因劳务受到损害有权依法获得赔偿。本案中，沈雪松在为盐城市瑞昊安装工程有限公司提供劳务过程中受伤，盐城市瑞昊安装工程有限公司应对沈雪松受害产生的损失承担赔偿责任。同时，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条也规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据本案查明的事实，沈雪松在为盐城市瑞昊安装工程有限公司提供劳务过程中未能始终保持精力集中，疏于对自身安全的防范，对本案事故的发生亦在过错，故应减轻盐城市瑞昊安装工程有限公司的赔偿责任。根据本案实际，本院酌定沈雪松对自身损失自担20%的责任。由于各方当事人在本案二审中均未对一审法院认定的沈雪松损失数额提出异议。因此，本院确定盐城市瑞昊安装工程有限公司应向沈雪松赔偿的数额为215560元（256950元×80%＋10000）。关于上诉人盐城市瑞昊安装工程有限公司提出的不应支持精神赔偿金以及一审程序违法，超审限裁判等其他问题，因没有相应的证据支持，故本院均不予采信。综上，盐城市瑞昊安装工程有限公司的上诉请求部分成立，一审判决关于盐城市瑞昊安装工程有限公司应承担赔偿责任的认定，事实清楚，适用法律正确，应予维持。但是，一审法院未考虑受害人沈雪松自身过错对赔偿责任的影响，存在不当，本院二审予以纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销江苏省阜宁县人民法院(2019)苏0923民初1487号民事判决；二、盐城市瑞昊安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿沈雪松215560元；三、驳回沈雪松的其他诉讼请求。一审案件受理费3113元（已减半），鉴定费1750元，合计4863元，由沈雪松负担1000元，盐城市瑞昊安装工程有限公司负担3863元；二审案件受理费6226元，由盐城市瑞昊安装工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 岳维群审 判 员 刘圣磊审 判 员 张振福二〇一九年十二月三十一日法官助理 张秀芳书 记 员 张筱娟
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0105刑初1662号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人李卫民，男，1972年7月4日出生于河南省上蔡县，汉族，大专文化程度，户籍地河南省上蔡县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年12月28日被郑州市风路分局刑事拘留，同年12月31日被取保候审。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检一部刑诉[2019]1526号起诉书指控被告人李卫民犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员王珊珊，被告人李卫民到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2018年11月10日16时许，被告人李卫民酒后驾驶豫Ａ×××××棕色北京现代牌小型轿车从郑州市天明路与索凌路附近出发，后沿索凌路由南向北行驶至索凌路北环路南100米处时被民警当场查获。经对李卫民抽血检测，李卫民的血醇含量为155.02mg/100ml。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人供述、证人证言、郑州市公安局交通事故鉴定所出具的血醇检验报告、受案经过、到案经过、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、行政处罚决定书、户籍证明等证据，认为被告人李卫民的行为已构成危险驾驶罪。建议判处被告人李卫民拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币二万元。经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人李卫民对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人李卫民在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李卫民到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人李卫民犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。根据被告人李卫民犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下:被告人李卫民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  耿艳荣二〇一九年十二月三十日书记员  辛冬冬
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执15673号 申请执行人：曹某华等人。 被执行人：某某深圳房地产开发有限公司,住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：曾某志。 申请执行人曹某华等人与被执行人某某深圳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷83案，本院作出的（2019）粤0307民初11376号等民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曹某华等人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币19034849元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，查明被执行人名下有多套房产，均已被另案查封，且大部分房产设有抵押，本院已轮候查封被执行人名下房产。除外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黎 君 执行员 林宗伟 执行员 谢楠楠 二〇一九年十二月十八日 书记员 卢小璇
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0191民初2444号原告：中鼎国际工程有限责任公司，住所地：江西省南昌市高新技术开发区高新二路18号，统一社会信用代码：91360000796988789J。法定代表人：胡立俭，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄健，男，汉族，1994年9月19日生，住江西省赣州市南康区，系公司员工。被告：蒋世伟，男，汉族，1975年10月4日生，住址：重庆市渝北区。委托诉讼代理人：王辉，四川鑫天律师事务所律师。本院在审理原告中鼎国际工程有限责任公司与被告蒋世伟追偿权纠纷一案中，原告中鼎国际工程有限责任公司于2019年12月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中鼎国际工程有限责任公司申请撤诉，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中鼎国际工程有限责任公司撤诉。案件受理费22424元，减半收取计11212元，由原告中鼎国际工程有限责任公司承担。审判员  杨柳桃二〇一九年十二月二十七日法官助理欧阳良明书记员李亚萍
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽03民终5012号上诉人（原审被告）：田玉森，男，汉族，1972年7月19日出生，住所地：海城市。被上诉人（原审原告）：海城市祥圣物业服务有限公司，住所地：海城市铁西兴海大街祥圣小区,统一社会信用代91210381670477676G。法定代表人：金苗苗，职务，经理。委托诉讼代理人：姜国义,该公司工作人员。委托诉讼代理人：杨微，该公司工作人员。上诉人田玉森因与被上诉人海城市祥圣物业服务有限公司（以下简称祥圣物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服海城市人民法院（2019）辽0381民初7338号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。田玉森上诉请求：1、请求撤销原审法院(2019)辽0381民初7338号民事判决；2、请求祥圣物业公司给付上诉人因疏通下水管线造成的损失520元;3、上诉费用由被上诉人承担。主要理由：上诉人未享受物业管理和服务，并且消防设施存在安全隐患，保安人员不负责任，下水管线堵塞，物业公司不予维修，给上诉人造成了经济损失，冬季不予除雪。作为本区居民，理应享受物业管理和服务，而祥圣物业公司并未履行应负的义务，请上级法院作出公正判决。祥圣物业公司辩称：同意一审判决，请求维持原判。祥圣物业公司向一审法院起诉请求：1、请求判令田玉森给付物业费2231元及利息，利息从2018年1月至付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算。2、诉讼费由田玉森承担。一审法院认定事实：祥圣物业公司系海城市祥圣小区物业服务单位，田玉森是海城市祥圣小区业主。2017年6月30日海城市祥圣一期业主委员会与祥圣物业公司签订聘用合同，依合同祥圣物业公司对该小区进行管理与服务，物业费收费标准按业主建筑面积计费，住宅以每月1元标准，商业门市每月每平方米收取1.5元标准，按年收取。田玉森门市面积为38.91m，地上室面积为34.65m，2018年1月至2020年1月被告拖欠物业费2231元未付。一审法院认为,祥圣物业公司与田玉森之间建立的物业服务关系，符合法律规定，依法有效。祥圣物业公司依照物业服务的相关规定履行义务，田玉森拖欠物业费，系违约，现祥圣物业公司主张田玉森给付物业费2231元一节，依据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，即“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未缴纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”的规定，祥圣物业公司的主张事实清楚、证据充分，应予支持。关于祥圣物业公司主张利息一节，因证据不足，不予支持。关于田玉森的主张，无充分证据支持，不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：一、被告田玉森于判决生效后10日内给付原告祥圣物业公司物业费2231元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费25元，由田玉森承担。本院二审期间，田玉森围绕上诉请求向本院提供证据有：1、2019年11月14日手机视频两段，用以证明其室内和室外的下水管线是其自己雇人维修的。2、维修下水管线维修收据，金额100元，用以证明其维修下水管线的费用。祥圣物业公司向本院提供证据有：1、掏井照片打印件一份，用以证明其公司履行了疏通下水管线的义务。2、海城市规划局水暖图纸照片打印件一份，用以证明田玉森的房屋在规划设计时没有消防栓，只配备了干粉灭火器。本院组织双方当事人进行证据交换和质证。祥圣物业公司对田玉森提供的证据质证认为，证据1真实性没有异议，但所录视频部分不属于其公司负责维修范围。证据2真实性有异议，而且，这是田玉森疏通自己家的下水与其公司无关。田玉森对祥圣物业公司提供的证据质证认为，证据1真实性无异议，但这是物业公司为小区大家服务的，不是为我家服务的。证据2真实性无异议，但其看不懂。本院认为，田玉森提供的证据1，虽然真实性无异议，但无法充分证明维修部分为祥圣物业公司应该负责维修部分，即祥圣物业公司存在没有履行下水管线维修义务的现象。证据2的真实性、关联性均存在异议，又无其它证据佐证。综上，对田玉森提供的证据，不予采信。祥圣物业公司提供的证据1、2真实性、关联性均无异议，故应予采信。综上，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为,关于田玉森上诉主张祥圣物业公司没有按照约定履行义务,上诉人未享受物业管理和服务，小区内存在消防设施安全隐患，保安人员不负责任、下水管线堵塞，物业公司不予维修、给上诉人造成了经济损失、冬季不予除雪等问题一节。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定,业主拒绝交纳物业费需要基于正当理由,一般限于物业服务企业不履行物业服务合同,或者履行合同存在重大瑕疵等情形。本案中,祥圣物业公司的服务虽然在某些方面可能存在一定的瑕疵,不能达到全体业主满意的程度,但祥圣物业公司基本履行了《物业临时管理规约》约定的义务。田玉森上诉提出祥圣物业公司存在的消防设施、安保、小区保洁、设备维修等问题，没有充分证据予以证明，故不能作为其拒绝交纳物业服务费的正当理由。根据《物业管理条例》第四十一条第一款的规定,祥圣物业公司对海城市祥圣物业小区履行了物业服务义务,田玉森作为该小区的业主,应当按照物业服务合同的约定向祥圣物业公司交纳尚欠的物业服务费。如对祥圣物业公司的服务不满意,可以通过业主委员会行使权利,更换其他物业公司。且拒绝交纳物业费的行为,违反了《物业临时管理规约》的约定,对其他已交纳物业费的业主也是不公平的。故对田玉森此节提出的上诉主张,本院不予支持。关于田玉森提出要求祥圣物业公司给付其因疏通下水管线造成的损失520元一节，因没有充分的证据证明，故本院亦不予支持。综上所述，田玉森的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人田玉森负担。本判决为终审判决。审判长  刘振涛审判员  戴艳丽审判员  许爱军二〇一九年十二月九日书记员  赵婷婷
河北省张家口市下花园区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0706民初469号原告：张家口荣家房地产经纪有限公司，住所地河北省张家口市下花园区富祥园小区13号商铺。法定代表人：蒙富珍，公司经理。被告：张应荣，女，1962年8月28日出生，汉族，江苏省徐州市人，现租住下花园区。原告张家口荣家房地产经纪有限公司（以下简称荣家中介公司）与被告张应荣委托合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣家中介公司到庭参加诉讼，被告张应荣经合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。荣家中介公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告垫付的房租3000元；2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年5月15日，张应荣通过荣家中介公司租住了下花园区步行街B栋楼242室，其房租是分两期付款，第一次付款张应荣直接交付给房东，2018年11月15日第二期房租6000元到期，张应荣未及时支付，房东通过原告荣家中介公司联系到被告张应荣，当时张应荣委托荣家中介公司代为支付房租，并通过银行卡转帐方式转帐给荣家中介公司3000元，通过荣家中介经理蒙富珍的微信转帐3000元，帐款到达提示后，荣家中介经理蒙富珍到银行取款6000元交付房东，但是蒙富珍未及时点击微信收款，微信转帐中的3000元在24小时后退回张应荣帐户。蒙富珍与张应荣进行了沟通，并要求及时给付垫付款，张应荣以多种理由推脱，至今未偿还。诉讼中，原告提交了房屋租赁合同、蒙富珍与张应荣微信聊天记录和电话通话录音资料，各证据能够相互印证，本院予以确认。张应荣未提交答辩意见和证据材料。本院经审理认定事实如下：2018年5月15日，张应荣通过荣家中介公司租住了下花园区步行街B栋楼242室，其房租是分两期付款，第一次付款张应荣直接交付给房东，2018年11月15日第二期房租6000元到期，张应荣未及时支付，房东通过原告荣家中介公司联系到被告张应荣，当时张应荣同意让荣家中介公司代为转交房租，并通过银行卡转帐方式转帐给荣家中介公司3000元，通过荣家中介公司经理蒙富珍的微信帐户转帐3000元，帐款到达提示后，荣家中介经理蒙富珍到银行取款6000元交付房东，但是蒙富珍未及时点击微信收款，微信转帐中的3000元在24小时后退回张应荣帐户。蒙富珍与张应荣进行了沟通，并要求及时给付垫付款，张应荣承认该款额已退回，但以多种理由推脱，至今未偿还。上述事实有原告当庭陈述及其提交的蒙富珍与张应荣微信聊天记录和电话通话录音资料予以证实，本院予以确认。本院认为，荣家中介公司代张应荣转交房租的行为，与被告张应荣间构成了委托代理合同关系。委托事务为代为转交6000元房租，在办理代理事务时，原告仅收到张应荣3000元，并为其垫付了3000元，张应荣的行为构成违约，应当继续给付3000元，用以偿还荣家中介公司的垫付款。故本院对原告的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第三百九十八条规定，判决如下：被告张应荣于本判决生效之日起五日内偿还原告张家口荣家房地产经纪有限公司3000元。案件受理费减半收取计25元，由张应荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  刘建利二〇一九年十二月十二日法官助理贾建娜书记员王建锋附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。
浙江省龙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0825执2616号 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州龙游支行，住所地浙江省龙游县龙洲街道荣昌大道150-174号双号，组织机构代码:076204771。 法定代表人应庆丰。 被执行人杜为民，男，1977年9月13日出生，住浙江省龙游县。 被执行人史雪兰，女，1976年8月7日出生，住浙江省龙游县。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州龙游支行与被执行人杜为民、史雪兰的金融借款合同纠纷一案，（2019）浙0825民初2395号法律文书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月18日向本院申请执行，要求被执行人支付款项100000元及截止2019年5月16日的利息9154.38元及之后的利息，迟延履行利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未履行应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况,被执行人逾期未履行。本院通过执行网络查控系统未发现被执行人有可供执行财产。因与申请人自行达成和解，长期履行该债务，申请人自愿撤回执行申请。按照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，本案符合终结执行条件，同意终结执行，裁定如下： 终结（2019）浙0825执2467案件的执行。 若一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以向人民法院申请恢复执行原生效法律文书，和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 杨 振 二〇一九年十二月六日 书记员 甘咏华
吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0202执1990号孔祥国：关于被执行人孔祥国刑事罚金一案，本院作出的（2019）吉0202刑初354号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2019年12月24日立案执行，案号为（2019）吉0202执1990号。被执行人孔祥国已向法院缴纳罚金1000元。据此，（2019）吉0202刑初354号刑事判决书中被执行人孔祥国的罚金已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十二月二十五日
青神县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1425执恢143号 申请人：刘国荣 被执行人：四川中簧竹业有限公司 刘国荣申请执行四川中簧竹业有限公司劳动争议一案，执行依据为本院作出的（2018）川1425民初825号民事判决书，已经履行完毕。本案结案。 二〇一九年十二月十日
河南省修武县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0821行审244号申请执行人修武县公安局，住所地修武县宁城大道与竹林大道交叉口，统一社会信用代码114108210056772481。法定代表人牛三群，局长。委托代理人石会会，女，汉族，1981年2月9日生，修武县公安交通警察大队法制室主任，住修武县。被执行人胡永树，男，汉族，1968年1月28日生，住焦作市山阳区。申请执行人修武县公安局于2019年12月10日向本院递交修公强执申字【2019】第204号强制执行申请，申请强制执行其局交通警察大队410821-1007135244号公安交通管理简易程序处罚决定。本院立案后依法审查期间，经说服教育，被执行人胡永树主动缴纳了罚款及滞纳金400元，履行完410821-1007135244号公安交通管理简易程序处罚决定所确定的处罚义务。申请执行人修武县公安局于2019年12月16日向本院递交申请，请求撤回修公强执申字【2019】第204号强制执行申请。本院认为，被执行人履行完毕处罚义务，申请执行人修武县公安局申请撤回强制执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人修武县公安局撤回修公强执申字【2019】第204号强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  范晓玲人民陪审员  赵秋娥人民陪审员  李亚男二〇一九年十二月十九日书 记 员  庞鹏圆
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执15583号 申请执行人：曹某华等人。 被执行人：某某深圳房地产开发有限公司,住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：曾某志。 申请执行人曹某华等人与被执行人某某深圳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷83案，本院作出的（2019）粤0307民初11376号等民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曹某华等人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币19034849元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，查明被执行人名下有多套房产，均已被另案查封，且大部分房产设有抵押，本院已轮候查封被执行人名下房产。除外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黎 君 执行员 林宗伟 执行员 谢楠楠 二〇一九年十二月十八日 书记员 卢小璇
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1291民初1863号之一原告：陈广山，男，1966年10月16日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：蒋志坚，江苏戴维律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜辉，江苏戴维律师事务所律师。被告：钱剑宇，男,1992年7月16日出生，户籍地泰州医药高新技术产业开发区，现住泰州医药高新技术产业开发区。被告：毛小凤，女，1968年8月27日出生，汉族，户籍地泰州医药高新技术产业开发区，现住泰州医药高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：于爱明，江苏海信律师事务所律师。原告陈广山与被告钱剑宇、毛小凤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理。原告陈广山于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈广山向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈广山撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告陈广山负担（已预交）。审 判 长  郭丽英人民陪审员  陈 静人民陪审员  袁 震二〇一九年十二月十九日法官 助理  夏誉峰书 记 员  吴 凡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0504民初2662号 原告：蔡方生，男，1954年10月28日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：吴福林，福建志立律师事务所律师。 被告：泉州居然之家家居建材有限公司，住所地福建省泉州市洛江区安吉路五金机电商场内。 法定代表人：时仲昶，执行董事兼总经理。 被告：泉州市鑫明电器贸易有限公司，住福建省泉州市丰泽区刺桐西路西侧盛荣花苑1号楼A4-A6号。 法定代表人：张友注，执行董事兼总经理。 被告：王志洪，男，1987年11月17日出生，汉族，住福建省永春县。 原告蔡方生与被告泉州居然之家家居建材有限公司、泉州市鑫明电器贸易有限公司、王志洪买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告蔡方生于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，蔡方生自愿申请撤回对泉州居然之家家居建材有限公司、泉州市鑫明电器贸易有限公司、王志洪的起诉，该申请未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蔡方生撤诉。 案件受理费408元，减半收取计204元，由蔡方生负担。 审 判 员  颜智斌 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  马金明 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0381刑初875号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人张思荣，女，1965年5月22日出生，汉族，新沂市人，文盲，农民，住新沂市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年8月24日被新沂市公安局刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。辩护人王威，江苏典锐律师事务所律师。新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2019〕705号起诉书指控被告人张思荣犯交通肇事罪，于2019年11月19日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员陈然出庭支持公诉，被告人张思荣及其辩护人王威到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年8月24日5时许,被告人张思荣驾驶电动三轮车沿新沂市唐港路由西向东行驶至X301线12KM+100M地段,与前方同向王某乙骑驶的自行车相撞，发生交通事故,致王某乙当场死亡。事故发生后,被告人张思荣离开现场回到家让其丈夫闫某报警并带其返回事故现场。后被新沂市公安局交警大队民警传唤至公安机关。经新沂市公安局刑事科学技术室检验鉴定，王某乙系交通事故导致颅脑损伤死亡。经新沂市公安局交通警察大队事故责任认定，张思荣承担事故的全部责任。被告人张思荣到案后如实供述犯罪事实，其亲属已赔偿被害人王某乙近亲属丧葬费人民币20000元。上述事实，有公诉人当庭出示的新沂市公安局112接警单、立案决定书、发破案经过及被告人到案经过、被告人户籍信息证明、血样提取登记表、犯罪记录查询证明、收条等书证，证人王某甲、晁某、闫某的证言，被告人张思荣的供述和辩解，徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室检验报告，新沂市公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定意见书，新沂市公安局交警大队交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、交通事故认定书、车辆技术检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张思荣违反交通运输管理法规，驾驶电动车上道路行驶，对路面观察疏忽，发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应判处三年以下有期徒刑或者拘役。事故发生后，被告人张思荣让他人打电话报警，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人张思荣犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。被告人张思荣及其辩护人“关于被告人张思荣不应承担事故的全部责任”的辩护意见，经查认为，事故发生后，经新沂市公安局交警大队现场勘查，被告人张思荣驾驶电动三轮车（无灯光照明）上道路行驶，对路面情况观察疏忽，且发生事故后离开现场，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》等规定，认定被告人张思荣的违法行为是造成交通事故的直接原因，应承担事故的全部责任，王某乙无责任，认定程序合法，内容客观、真实，被告人张思荣及其辩护人的该辩护意见，无事实和法律依据，不予采信；辩护人关于“被告人张思荣有自首情节，当庭自愿认罪，系过失犯罪，请求从轻处罚”的辩护意见，经查属实，予以采信；辩护人请求对被告人张思荣适用缓刑的意见，经查认为，被告人张思荣在事故发生后没有尽力赔偿被害人近亲属的经济损失，未取得谅解，根据其犯罪情节和悔罪表现，不宜对其宣告缓刑，对辩护人的该辩护意见，不予采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款等规定，判决如下：被告人张思荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月24日起至2020年12月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  时春梅人民陪审员  王思源人民陪审员  朱拥军二〇一九年十二月三十日法官 助理  赵 赞书 记 员  黄 河
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0311财保56号之一 解除保全申请人：蚌埠市力源商品混凝土有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区沫河口工业园区港口产业园五蚌路6号-2号。 法定代表人：宋爱华，公司总经理。 委托诉讼代理人：王勇，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛雪松，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。 被申请人：中铁中基第二工程局有限公司，住所地安徽省蚌埠市蚌山区东海大道4229号万达写字楼A座23层2312室。 法定代表人：潘健伟，公司总经理。 解除保全申请人蚌埠市力源商品混凝土有限公司于2019年12月11日向本院申请诉前财产保全，本院于2019年12月11日作出（2019）皖0311财保56号民事裁定对被申请人中铁中基第二工程局有限公司价值950000元的财产采取了保全措施。解除保全申请人蚌埠市力源商品混凝土有限公司于2019年12月23日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人蚌埠市力源商品混凝土有限公司自愿申请撤回保全，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对被申请人中铁中基第二工程局有限公司价值950000元财产的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  董雯 二〇一九年十二月二十三日 书记员  张笑
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0981民初3529号原告：东台市建波农资有限公司，住所地东台市梁垛镇董贤村九组。法定代表人：周建波，该公司经理。委托诉讼代理人：陈义明，江苏东亭律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈海勇，江苏东亭律师事务所律师。被告：冯小平，男，住东台市。原告东台市建波农资有限公司（以下简称建波农资公司）与被告冯小平买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，先适用简易程序，后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告建波农资公司的委托诉讼代理人陈义明、陈海勇、被告冯小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建波农资公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告货款191907元，并从诉讼之日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率标准计算利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系买卖合同关系。截至2019年4月底，被告累欠原告农药、除草剂等货款共计191907元，经原告多次催要未能给付。据此，为维护原告合法权益，具状诉讼，请求法院判令如前所请。被告冯小平辩称，被告与原告在2018年发生的往来账目已结清，2019年的账目未结。原告建波农资公司为证明其诉讼主张提供了《销货清单》16份，证明被告曾向原告购买农药、除草剂等合计货款总额为235205元。被告冯小平对2018年9月2日2185号的销货清单签字有异议，但货收到了；对金额为25680元的发货清单有异议，货收到了，但款已付清；对2018年9月4日2177号的销货清单有异议，对销货清单签字有异议，货物没有收到。被告对其他销货清单无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告建波农资公司与被告冯小平曾发生业务往来。原告建波农资公司为被告冯小平提供农药、除草剂等货物，被告冯小平并在原告提供的销货清单或发货清单上签字。扣除被告所称2018年9月4日2177号销货清单中所涉8000元的货物没有收到外，被告累计应支付原告货款227205元。另被告冯小平通过微信转账方式向原告法定代表人周建波转账55300元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应按照合同约定全面履行各自义务。虽原、被告双方未签订买卖合同，但根据原告建波农资公司出具的《销货清单》及被告的签字，可证实双方存在买卖合同关系。对于双方争议的2018年9月4日2177号销货清单，原告认可签字非被告所签，但签字人系被告员工，受被告委托代为签字，但未提供证据证实，本院不予采信。原告可在证据充分时另行主张权利。原告主张被告提交的微信转账记录中，有部分转账系其他经济往来，亦未提供有效证据证实，本院亦不予采信。被告辩称，金额为25680元的发货清单中款项已给付，但未提供证据证实，本院不予采纳。根据原告提交的《销货清单》，扣减被告通过微信转账已支付的款项，被告还应给付原告货款171905元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告冯小平于本判决生效后30日内给付原告东台市建波农资有限公司货款171905元及利息（以171905元为本金，自2019年7月3日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告东台市建波农资有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4138元，保全费1520元，合计5658元，由被告冯小平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  孙云文人民陪审员  王立国人民陪审员  王连成二〇一九年十二月二十三日法官 助理  江 全书 记 员  张丽娟
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖13民终3439号 上诉人（原审原告）：江苏巨易物业管理有限公司，住所地江苏省徐州市中山南路145号503室。 法定代表人：赵远，该公司经理。 委托诉讼代理人：高明华，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：任卓伦，男，该公司职员。 被上诉人（原审被告）：李天坤，男，1974年4月1日出生，汉族，住安徽省砀山县。 上诉人江苏巨易物业管理有限公司因与被上诉人李天坤物业服务合同纠纷一案，不服安徽省砀山县人民法院（2019）皖1321民初4063号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本案审理期间，江苏巨易物业管理有限公司于2019年12月19日向本院申请撤回本案上诉及起诉。 本院认为，江苏巨易物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。该公司提出撤回一审起诉的请求，已经李天坤同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下： 一、准许江苏巨易物业管理有限公司撤回本案上诉； 二、撤销安徽省砀山县人民法院（2019）皖1321民初4063号民事判决； 三、准许江苏巨易物业管理有限公司撤回本案起诉。 一审案件受理费25元，二审案件受理费50元，减半收取为25元，均由江苏巨易物业管理有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴昊彧 审判员  丁 伟 审判员  杨俊举 二〇一九年十二月十九日 书记员  朱贝贝 附：本案适用相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。 原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
浙江省嵊泗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0922民初411号 原告：浙江洋城投资有限公司，住所地：嵊泗县洋山镇府西路（三八海塘旁）。 法定代表人：杨明培，董事。 委托代理人（特别授权）：刘阿苟，男，1953年12月16日出生，汉族，住嵊泗县。 被告：嵊泗县洋城锦都置业有限公司，住所地：嵊泗县洋山镇开源街56号9层。 法定代表人：马晓英，董事长。 原告浙江洋城投资有限公司与被告嵊泗县洋城锦都置业有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在指定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  朱立军 人民陪审员  毛优军 人民陪审员  徐 杰 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  谭 姣
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初2626号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人陈麒龙,男，1979年1月26日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地广东省广州市白云区。因犯故意伤害罪于2003年3月11日被广州市白云区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2004年9月25日刑满释放。因醉酒驾驶机动车于2019年6月26日被广州市公安局处以暂扣机动车驾驶证六个月。因在驾驶证被暂扣期间驾驶机动车于2019年8月27日被广州市公安局天河区分局处以行政拘留十五日。因涉嫌危险驾驶罪于2019年9月11日被广州市公安局刑事拘留，同年9月14日被广州市公安局取保候审。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]2548号起诉书指控被告人陈麒龙犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员张嵘出庭支持公诉。被告人陈麒龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年08月27日00时20分，被告人陈麒龙饮酒后无证驾驶粤Ａ×××××号小型普通客车，沿广清高速行驶至广州市花都区广清高速东侧下高速海布收费站路段时，被执勤民警查获。经检验，从送检的陈麒龙的血液中检出乙醇成份，含量为98mg/100ml。公诉机关认为被告人陈麒龙具有血液中酒精含量为98mg/100ml、坦白、认罪认罚、在驾驶证被暂扣期间驾驶机动车、曾因犯罪被刑事处罚、因酒驾被行政处罚等处罚情节，建议判处被告人拘役三个月以下，并处罚金。被告人陈麒龙对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人陈麒龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人陈麒龙认罪认罚，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈麒龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的十九日），并处罚金三千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张卫红二〇一九年十二月十七日书记员  梁敏婷郭悦
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民事判决书（2019）冀0304民初2661号原告：深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司，统一社会信用代码91130304MA0CLMM615。代表人：李某，总经理。委托诉讼代理人:赵某、王某，河北华伦律师事务所律师。被告：马某，男，1990年7月14日出生，公民身份号码×××，现住黑龙江省大庆市林甸县。原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司（下称深圳博泽北戴河分公司）与被告马某追偿权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳博泽北戴河分公司委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼,被告马某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳博泽北戴河分公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告代偿本金8000元及利息706.66元（此后的利息自2018年9月27日起，以代偿本息8706.66元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日），并承担诉讼费用。事实和理由：（一）2018年3月31日，深圳市凯旋融资担保有限公司（下称深圳凯旋公司），晋商消费金融股份有限公司（下称晋商公司），达飞云贷科技（北京）有限公司（下称达飞公司）三方签订保证合同，由深圳凯旋公司为晋商公司与通过达飞公司运营的达飞云贷平台之借款人形成的债权提供连带责任保证服务，期限自签约之日起一年。（二）2018年4月11日，被告与出借人晋商公司、居间服务人达飞公司，通过达飞APP平台在线签订了个人消费贷款合同、借款咨询服务协议，主要内容：晋商公司通过达飞公司向被告支付借款6000元，被告按36%/年向晋商公司支付利息。协议签订后，达飞公司依据与被告签订的《代扣授权协议》将借款6000元通过第三方支付平台打入了被告的银行账户；以同样的方式，被告于2018年5月11日借款2000元，被告收到上述款项合计8000元后，未按协议约定及时足额履行还款义务。（三）2018年8月31日、9月27日，深圳凯旋公司分别履行了保证还款义务，代被告偿还本息合计9088.42元，按年利率24%计算本息应8706.66元。（四）2018年9月2日、9月30日，深圳凯旋公司与上海阔礼商务咨询有限公司（下称上海阔礼公司）分别签订了《债权转让协议》，将债权转让给上海阔礼公司。2019年8月27日，上海阔礼公司与原告签订《债权转让协议》，将债权转让给原告。上述转让协议签订后，根据个人消费贷款合同和借款咨询服务协议中约定的通知送达方式，达飞公司于2019年9月3日在达飞APP平台上通知了被告。2019年9月4日，原、被告与达飞公司网签《补充协议》，对争议解决条款进行变更。原告为支持其主张提供证据有：个人消费贷款合同、借款咨询服务协议、代扣授权协议、代付流水、付款第三方许可证、债权转让协议、达飞云贷出具的站内信、确认函、补充协议、说明函等。被告马某未作答辩。本院经审理认定事实如下：深圳凯旋公司、晋商公司、达飞公司三方签订保证合同，由深圳凯旋公司为晋商公司与通过达飞公司运营的达飞云贷平台之借款人形成的债权提供连带责任保证服务，保证期限自签约之日起一年。借款人与出借人晋商公司、居间服务人达飞公司，通过达飞APP平台在线签订个人消费贷款合同、借款咨询服务协议、《代扣授权协议》，协议主要约定：晋商公司通过达飞公司和第三方支付平台上海银联电子支付服务有限公司，将借款转入被告指定的其本人银行账户；借款人按年利36%向晋商公司支付利息；单笔借款期限为三个月；借款额度有效期自协议生效之日起一年，期限届满前30日，若双方无异议，额度有效期自动延续一年；借款人同意出借人有权追加商品/服务提供方或其他有关方为借款人提供连带责任保证，而无需另行通知借款人；借款人承诺保证人在承担保证责任后，有权立即向借款人追偿，借款人应及时向保证人偿还前述债务；借款人收到相应借款后，未能按照协议约定及时足额履行还款义务的，深圳凯旋公司按三方约定及时履行为借款人偿还本息的义务。深圳凯旋公司为借款人代偿本息后，将向借款人的追偿权转让给上海阔礼公司，上海阔礼公司再次转让给本案原告。原告在本案中的诉讼请求放弃追偿深圳凯旋公司实际代偿利息中超过年利24%的部分。本院查明的其他事实，与原告所述一致，原告提交的个人消费贷款合同、借款咨询服务协议、代扣授权协议、代付流水、付款第三方许可证、两次债权转让协议、达飞云贷出具的站内信、确认函、补充协议、说明函等证据材料在卷佐证。本院认为，（一）被告与出借人晋商公司、居间服务人达飞公司通过达飞APP平台在线分别签订的个人消费贷款合同、咨询服务等协议，系三方真实意思表示，其内容合法合规部分应为有效；但约定利息（包括罚息、违约金、复利等）超过年利率36%部分，违反相关法律规定应属无效。晋商公司按约定通过达飞公司将借款合计8000元转入被告指定账户的事实清楚，被告收到借款后未按约定及时足额偿还本息属违约行为，应负违约责任。（二）深圳凯旋公司与被告之间虽然没有保证合同，但依据被告与出借人之间的合同以及深圳凯旋司与出借人、达飞公司之间保证合同的约定，代被告履行偿还本息义务后，有权向被告进行追偿。深圳凯旋公司将对被告的追偿权转让给上海阔礼公司，上海阔礼公司又将该追偿权转让给原告，原告即取得了向被告追偿的权利。对原告主张的数额为代偿借款本金8000元及利息706.66元，符合法律规定，应予以支持。（三）关于原告主张代偿之后的利息问题，由于原告通过转让取得的是追偿权，原、被告之间并未约定代偿后的利息计算方法，故应以代偿数额8706.66元为基数自代偿之日起按人民银行同期贷款利率（年6%）计算利息至实际给付之日，对原告主张的代偿之后按年24%计算利息，无事实和法律依据，不予支持。综上，对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第七十九条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告马某于本判决生效后十日内偿还原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司8706.66元及利息（自2018年9月27日起至偿还完毕之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员 马文秀 二〇一九年十二月十四日书记员 郭媛媛
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0509刑初2015号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人施正杰，男，1990年7月7日生，汉族，大专毕业，务工，住江苏省苏州市吴江区。被告人施正杰因涉嫌犯交通肇事罪,于2018年6月26日被取保候审。辩护人吴卫，江苏恒渊律师事务所律师。辩护人周景锋，江苏恒渊律师事务所律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检刑一刑诉〔2019〕906号起诉书指控被告人施正杰犯交通肇事罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院于11月30日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员夏益斌出庭支持公诉，被告人施正杰及其辩护人周景峰到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经审理查明：2018年5月5日7时许，被告人施正杰驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车沿苏州市吴江区七铜公路由西向东行驶至桃源镇某染厂门口附近弯道处，车辆偏入对向机动车道遇龚某乙驾驶浙Ｆ×××××小型轿车沿铜七公路由东向西行驶至此，浙Ｆ×××××小型轿车车头与苏Ｅ×××××小型轿车右侧发生碰撞，造成二车受损，被告人施正杰、苏Ｅ×××××小型轿车乘坐人金某乙、龚某乙、浙Ｆ×××××小型轿车乘坐人龚某甲、张某受伤的交通事故，金某乙经医院抢救无效于当日死亡。经鉴定，龚某甲左上肢损伤属人体轻伤一级、颌面部损伤属人体轻伤二级，龚某乙腰部损伤属人体轻伤二级，张某左上肢损伤属人体轻伤一级、胸部、腰部损伤属人体轻伤二级。经苏州市吴江区公安局交通警察大队认定，被告人施正杰负该起事故全部责任。归案后，被告人施正杰如实供述了自己的罪行。案发后，被告人施正杰补偿了被害人金某乙近亲属及被害人龚某甲、龚某乙、张某的损失，并取得谅解。2019年11月25日，被告人施正杰认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人施正杰违反道路交通安全法，因而发生交通事故，致1人死亡、3人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人施正杰归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人施正杰认罪认罚，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚。请依法判处。辩护人提出的辩护意见是：1、被告人施正杰如实供述自己的罪行；2、被告人施正杰自愿认罪认罚；3、被告人施正杰补偿了被害人金某乙近亲属及被害人龚某甲、龚某乙、张某的损失，并取得谅解；4、被告人施正杰系过失犯罪，主观恶性较小。上述事实，被告人施正杰在庭审过程中亦无异议，且有被害人龚某乙、张某、龚某甲的陈述笔录、证人金某甲的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、现场勘查笔录、道路交通事故责任认定书、道路交通事故复核结论、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故尸表检验笔录、死亡医学证明、法医学人体损伤程度鉴定书、司法鉴定意见书、门诊病历、诊断报告单、出院记录、影像检查报告单、血样提取登记表、驾驶证信息、车辆信息、协议书、谅解书、认罪认罚具结书、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人施正杰违反道路交通安全法，因而发生交通事故，致一人死亡、三人轻伤，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。被告人施正杰如实供述自己的罪行,依法可以从轻处罚。被告人施正杰认罪认罚，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。被告人施正杰补偿了被害人金某乙近亲属及被害人龚某甲、龚某乙、张某的损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。对于辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人施正杰的犯罪情节及表现，适用缓刑对其所居住的社区亦无重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。综上，对被告人施正杰依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人施正杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  顾军红二〇一九年十二月十八日书记员  钱 嘉附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。【准自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。【坦白从宽】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山西省原平市人民法院   民事判决书   （2019）晋0981民初1876号   原告：侯某，男，1951年2月2日出生，汉族，原平市人，原平钢厂退休干部，现住忻州市。   委托诉讼代理人：黄某，住原平市，由原平市北城街道办事处平安大街社区居民委员会推荐。   被告：王某1，男，1965年1月13日出生，汉族，原平市人，农民，现住原平市。   被告：李某，女，1961年8月4日出生，汉族，原平市人，农民，现住原平市。   委托诉讼代理人：张某，山西蔚汾律师事务所律师。   原告侯某与被告王某1、李某合同纠纷一案，本院于2019年4月1日作出（2019）晋0981民初331号民事判决。被告李某不服该判决，向山西省忻州市中级人民法院提起上诉。山西省忻州市中级人民法院于2019年8月16日作出（2019）晋09民终900号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯某及其委托诉讼代理人黄某，被告王某1，被告李某及其委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   侯某向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告归还原告欠款130175元以及按约定月利率2%支付从2014年5月14日起至2019年2月14日的利息，本息合计402474元，并支付利息至借款还清之日止；2.或按还款协议书处理办理（第3009765）房屋所有权过户手续；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：根据2014年5月14日双方及有关人员对矿山共同开矿所产生的经济问题进行算账，二被告共欠原告130175元（其中2008年12月二被告借原告现金5万元，业务分红80175元），还款日期为2015年6月15日。后原告多次催要无果，故提起诉讼。   王某1辩称，从未向原告借款50000元，也不欠原告80175元分红款，欠条和还款协议书是被迫出具的，不应偿还该债务。   李某辩称，对借款50000元及分红款不知情，原告也未向李某催要过，即便原告起诉的款项是事实，也超过了诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。案涉欠款是合伙开矿期间产生的债权债务，未进行严格的审计结算，仅是双方账务对账形成的欠款，是王某1单方与原告的协议，对李某不产生法律效力。原告陈述房产证由王某1电话联系李某后交付原告儿子，但原告并未让李某在还款协议上签字，房屋买卖合同载明购房人是李某，仅让王某1在协议上签字即认定为夫妻共同债务没有法律依据。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交欠条1支、还款协议书1份、王某2、曾某、侯曌龙证明各1份、大尚物业公司证明1份。被告王某1认为欠条和还款协议书是被迫出具的，对王某2、曾某、侯曌龙证明不认可。被告李某认为欠条与还款协议书的签名不一样，大尚物业公司证明只有公章没有负责人签字，不予认可，王某2、侯曌龙未到庭，对其证明不予认可。本院认为，曾某出庭作证，与欠条、还款协议书、王某2证明及大尚物业公司证明可以相互印证，本院对上述证据的真实性予以认可，侯曌龙系原告儿子，其证明应为原告方陈述。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2005年至2008年期间，原告侯某与被告王某1等人合伙在皇家庄铁矿开采矿洞。经多次核对，被告王某1于2014年5月14日为原告出具欠条一支，载明：“今欠到2014年5月14日四股东算账一次算清，以后再不反悔，欠款数：壹拾叁万零壹佰柒拾伍元整，还款计划从2014年6月份还壹万元，7月份壹万，8月份壹万至10月底还清。还不清利息按贰分计算月利。欠款人王某12014、5、14”。后被告王某1未按期履行。同年10月11日，原告与被告王某1签订了还款协议书，内容为：“甲方：（债权人）侯某。乙方：（债务人）王某1。经甲乙双方协商后，双方达成共识如下：1、根据2014年5月14日共同算账，乙方欠甲方（人民币）壹拾叁万零壹佰柒拾伍元整，根据5月14日欠款条，乙方未按时还款，所以产生现在的新协议。2、为了促进乙方还款，经甲乙双方商定，乙方将《中华人民共和国房屋所有权证》（第3009765号）作为抵顶，缓冲乙方还款时间。3、双方商定乙方延长还款时间，从2014年10月11日至2015年6月15日止，乙方一次还清甲方欠款，甲方将抵顶产权资料一次退还乙方。4、乙方未还清甲方资金，《中华人民共和国房屋所有权证》（第3009765号）产权归甲方所有，乙方不再所有。5、2015年6月15日，双方协同中证人，共同见证协议落实结果。6、乙方提供产权资料明细如下……”甲方：侯某签字捺印，乙方王某1签字捺印，中证人曾某、王某2签字捺印。王某1当即将第3009765号房产证、房屋买卖合同等交付原告。后被告王某1未能偿还欠款。   另查明，原告侯某因犯非法吸收公众存款罪，于2015年12月31日被原平市公安局刑事拘留，2016年2月3日被依法逮捕，2016年12月15日被本院判处有期徒刑二年,2017年12月30日刑满释放。服刑期间，原告曾委托曾某、王某2向王某1索要欠款未果。2018年10月23日，原告持房产证、房屋买卖合同到原平大尚物业有限公司办理过户手续，王某1电话表示不同意，办理未果。   本院认为，依法成立的合同对当事人有约束力，当事人应按合同约定履行义务。本案原告提交的欠条及还款协议书系双方当事人真实意思表示，被告王某1应按欠条及还款协议书约定期限履行义务。被告王某1辩称欠条及还款协议书是被迫出具的，但无相关证据证明，本院对其辩称意见不予采信。关于利息，双方约定还不清利息按2分计算月利，不违反法律规定，本院予以支持。关于被告李某是否承担还款责任，被告李某抗辩对借款50000元及分红款不知情，本院认为被告李某未在欠条及还款协议书上签字，原告也未能提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，该债务不宜认定为夫妻共同债务，被告李某不承担还款责任。关于诉讼时效，原告服刑期间委托曾某等人向王某1索要欠款，诉讼时效中断，故原告提起诉讼并未超过诉讼时效。原告主张按还款协议书办理（第3009765）房屋所有权过户手续，本院认为抵押权人在债务履行期届满前，不得与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有，故原告的该项主张本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》一百八十六条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：   被告王某1于本判决生效后十日内给付原告侯某130175元，并从2015年6月16日开始按月利率2%支付利息至款项还清之日止；   驳回原告侯某对被告李某的诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费7337元，由原告侯某负担1976元，被告王某1负担5361元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审 判 长 孙树仁   人民陪审员 申泰山   人民陪审员 康明灯     二〇一九年十二月十九日   书 记 员 刘立明
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1281民初2136号原告：河南义马农村商业银行股份有限公司，住所地：义马市银杏路中段，统一社会信用代码：914112001773960396。法定代表人：史克西，该公司董事长。被告:李小波，男，汉族，1966年7月29日出生，住义马市。被告:姬希风，女，汉族，1965年10月16日出生，住义马市。被告:李光宇，男，汉族，1969年7月7日出生，住义马市。被告:高春红，女，汉族，1972年11月3日出生，住义马市。原告河南义马农村商业银行股份有限公司与被告李小波、姬希风、李光宇、高春红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告河南义马农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南义马农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  徐浩亮二〇一九年十二月二十四日书记员  何医博
福建省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽刑更528号 罪犯杨志德，男，1978年1月30日出生，汉族，四川省渠县人，小学文化，务工。现在福建省漳州监狱服刑。 2016年6月2日泉州市中级人民法院作出（2015）泉刑初字第134号刑事判决，认定杨志德犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金8000元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金8000元。宣判后，法定期限内未提出上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2016年8月22日交付福建省漳州监狱执行。执行机关根据罪犯杨志德在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯杨志德减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院。本院于2019年12月16日立案，在法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯杨志德在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规；参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年8月至2019年8月获得考核积分4722.5分，获表扬7次。服刑期间履行财产性判项8000元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、消费台账、缴款单据等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯杨志德减刑的异议。 本院认为，罪犯杨志德在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第九条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯杨志德的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期2019年12月25日起至2041年12月24日止），剥夺政治权利改为十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林庆高 审判员林标礼 审判员沙晶 正式章 二〇一九年十二月二十五日 法官助理李清山 书记员蔡秀婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。 第九条对被判处无期徒刑的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第八条从严掌握，减刑后的刑期最低不得少于二十年有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 第十七条第二款被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0527民初4304号 原告：王志伦，男，1965年3月4日出生，汉族，住贵州省赫章县， 委托诉讼代理人（特别授权）：李小龙，北京市京师律师事务所律师。 被告：赫章县哲庄镇人民政府，住所：贵州省赫章县哲庄镇哲庄社区，统一社会信用代码：11522428009670748P。 法定代表人：姚敏,镇长。 委托诉讼代理人（特别授权）：伍猛麟、杜浪，贵州万驰律师事务所律师。 原告王志伦与被告赫章县哲庄镇人民政府确认合同无效纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法进行了审理。 原告王志伦向本院提出诉讼请求：1.请求确认原、被告签订的《哲庄乡发达村地质灾害集中搬迁协议书》无效；2.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：因受顺安煤矿采煤影响，原告房屋存在严重的安全隐患，为此，被告口头告知原告房屋被征收并进行搬迁安置。2013年9月26日，原告基于对政府公信力的信赖与被告签订《哲庄乡发达村地质灾害集中搬迁协议书》。协议书签订后，原告通过政府信息公开发现被告对原告房屋的征收行为没有依照合法的法律程序开展，属于典型的以签订补偿合同的形式代替正式的房屋征收，违背了相关法律的规定，系无效合同。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为：涉案《哲庄乡发达村地质灾害集中搬迁协议书》是被告为实现公共服务目标，与原告协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，系行政协议。庭审中，原告也认为该《协议书》系行政协议。原告请求确认与被告签订的《哲庄乡发达村地质灾害集中搬迁协议书》无效，不属于民事诉讼受案范围，原告可提起行政诉讼。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王志伦的起诉。 案件受理费25.00元，免予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  周松 二〇一九年十二月二十三日 书记员  姚欣
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0428民初2421号 原告：国网福建省电力有限公司将乐县供电公司，住所地：将乐县水南镇能塘路13号。统一社会信用代码证：91350428155980605Y。 负责人：胡韡，总经理。 被告：张关华，男，1982年12月24日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告国网福建省电力有限公司将乐县供电公司与被告张关华供用电合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案后，国网福建省电力有限公司将乐县供电公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，国网福建省电力有限公司将乐县供电公司以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许国网福建省电力有限公司将乐县供电公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由国网福建省电力有限公司将乐县供电公司负担。 审判员  张丽新 二〇一九年十二月二十七日 书记员  陈珺琳
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙08民初553号 原告：广州末末迪资贸易有限公司，住所地广东省广州市白云区沙太路668号之二519房。 法定代表人：王伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张恒，该公司员工。 被告：常山育梅手机商行，经营地址浙江省常山县。 经营者：王志鹏，男，1993年4月22日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告广州末末迪资贸易有限公司与被告常山育梅手机商行侵害商标权纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告广州末末迪资贸易有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广州末末迪资贸易有限公司申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广州末末迪资贸易有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州末末迪资贸易有限公司负担。 审 判 长  何小丽 人民陪审员  林振民 人民陪审员  郭清波 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  张 晗
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0381民初10731号原告：谢赛赛，男，1991年10月7日出生，汉族，住新沂市。被告：胡永春，男，1960年7月26日出生，汉族，住新沂市。被告：孙静翠，女，1961年2月28日出生，汉族，住新沂市。原告谢赛赛与被告胡永春、孙敬翠买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案受理后，原告谢赛赛于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，谢赛赛自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许谢赛赛撤回起诉。案件受理费475元（已减半收取），由谢赛赛负担。审判员  杨海涛二〇一九年十二月二十四日书记员  许潇文
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0183民初9100号原告：中国农业银行股份有限公司新密市支行，营业场所新密市东大街东段，统一社会信用代码：914101837065184348。负责人：樊江水，系该行行长。委托诉讼代理人：王大坡，男，1974年11月16日出生，汉族，住河南省新密市。系该行客户经理。被告:蔡利伟，男，1983年2月20日出，汉族，住河南省新密市。原告中国农业银行股份有限公司新密市支行（以下简称农行新密支行）诉被告蔡利伟信用卡纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王大坡到庭参加诉讼，被告蔡利伟经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告农行新密支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡透支款本息合计13422.74元（暂计算至2019年9月1日，之后利息和罚息按照中国人民银行有关规定及借款合同约定计算至还款完毕）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处办理信用卡一张，卡号为：62×××24，被告在2018年4月17日消费后至今未偿还信用卡透支款，经原告多次催收，被告仍不偿还，原告为此提起诉讼。庭审中，原告农行新密支行明确诉讼请求第一项中的透支款本息13422.74元，包括透支本金10931.56元、利息1809.46元、逾期还款违约金633.27元，消费手续费48.45元，并明确2019年9月1日之后的透支利息以本金10931.56元为基数按照日利率万分之五计算至本金还清之日止。被告蔡利伟在法定期限内既未向本院提交书面答辩意见也未提交证据材料。本院根据当事人的陈述、举证，确认案件事实如下：2016年12月25日，被告蔡利伟向原告申请办理信用卡，并同意遵守领用合约及章程的规定。双方约定，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，透支利率为上限日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，逾期还款违约金为最低还款额未还部分的5%，持卡人向发卡行申请分期付款业务的，需遵守发卡行分期付款业务的相关规则，包括但不限于按照约定的分期金额、分期期数、分期手续费率、按时还款并自愿承担违约责任等，具体分期付款业务规则可通过发卡行官方网站查阅。领取信用卡后，被告蔡利伟在持卡期间使用该信用卡进行消费，但没有按照约定还款。截至2019年9月1日，被告蔡利伟欠原告透支本金10931.56元、利息1809.46元、逾期还款违约金633.27元，消费手续费48.45元，共计13422.74元。本院认为，原告与被告蔡利伟通过信用卡确立的借贷法律关系合法、有效，双方均应按照约定履行义务。被告蔡利伟透支信用卡后，未按照约定还款，其行为已构成违约。截至2019年9月1日，被告蔡利伟尚欠原告透支本金10931.56元、利息1809.46元、逾期还款违约金633.27元，消费手续费48.45元，故对原告要求被告偿还上述费用的诉请，本院予以支持。对于原告要求被告按照日利率万分之五支付2019年9月1日之后的利息的请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡利伟于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新密市支行透支本金10931.56元、利息1809.46元、逾期还款违约金633.27元，消费手续费48.45元（利息暂计算至2019年9月1日，之后按照日利率万分之五以10931.56元为基数计付至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为68元，由被告蔡利伟负担。本判决为终审判决。审判员  冯俊敏二〇一九年十二月二十日法官助理李贝贝书记员郭海燕
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执4201号申请执行人江成玉，男，1962年3月30日生，汉族，户籍地安徽省桐城市。申请执行人江敏，男，1987年1月16日生，汉族，户籍地安徽省桐城市。申请执行人江瑞，男，1993年8月14日生，汉族，户籍地安徽省桐城市。被执行人张金明，男，1972年4月6日生，汉族，户籍地安徽省桐城市。关于申请执行人江成玉、江敏、江瑞与被执行人张金明劳务合同一案，本院做出的（2018）豫0102民初5718号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人江成玉、江敏、江瑞据此向本院提出执行请求：请求被执行人一次性支付给申请人26810元及判决计算的逾期利息，本院于2019年8月8日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年8月12日向被执行人张金明发出执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并于2019年8月12日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2019年8月12日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人张金明仅有零星存款，并告知申请执行人。三、本院于2019年10月9日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产；四、本院分别于2019年8月27日到郑州市不动产登记中心查询，查询到被执行人张金明名下有位于中原区××路房产一处，本院已予以查封，但系轮候查封，无法处置。五、本院于2019年10月12日到郑州市住房公积金管理中心调查，未发现张金明名下有公积金缴存记录。六、本院于2019年11月30日被执行人张金明住所地调查，未找到被执行人下落及可供执行财产。七、因被执行人张金明至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2019年11月19日向被执行人张金明发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2019年11月19日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单，并于2019年11月18日作出拘留决定书，对其司法拘留十五日，但因未查找到其下落，故未实施。八、本院在执行过程中以口头和电话形式通知申请执行人江敏，要求其提供被执行人财产状况，但其至今未提供被执行人下落及有可供执行的财产线索；截止2019年12月10日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年12月10日对申请执行人江敏做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人张金明名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且向本院申请本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张金明负有继续向申请执行人江成玉、江敏、江瑞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  任留柱审判员  郑 奇审判员  郭建军二〇一九年十二月十日书记员  钮煜迪
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1321民初6702号 原告：李振朋，男，1983年1月26日出生，汉族，住沂南县。 原告：尹传继，男，1971年10月22日出生，汉族，住新泰市。 被告：臧富龙，男，1976年7月6日出生，汉族，住沂南县。 原告李振朋、尹传继与被告臧富龙民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 李振朋、尹传继向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款5万元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年10月，被告臧富龙因经营众惠爱车俱乐部向原告李振朋借款2万元，向原告尹传继借款3万元。借款到期后，经原告多次催要未果。 本院认为，原告李振朋、尹传继提起诉讼的被告臧富龙地址不详，无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告李振朋、尹传继的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  臧庆军 二〇一九年十二月二十六日 法官助理  刘小波 书记员  庄敏
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2019）宁0502民初4642号原告：刘某，1966年3月20日，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被告：岳某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。原告刘某诉被告岳某买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案后。原告刘某在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘某撤回起诉处理。审判员 刘 琦 二〇一九年十二月三十日书记员 陈梦思附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1523执异68号申请人（异议人）：张昌亮，男，1976年10月12日，汉族，居民，住江安县。申请执行人：税小平，男，1965年11月3日出生，汉族，居民，住江安县。申请执行人：罗宇翔，男，1963年12月29日出生，汉族，居民，住江安县。申请执行人：陈世维，男，1969年9月20日出生，汉族，居民，住江安县。申请执行人：邓洪银，男，1966年3月20日出生，汉族，居民，住江安县。申请执行人：邓洪湘，女，1955年11月27日出生，汉族，居民，住江安县。申请执行人：邓洪书，男，1952年12月22日出生，汉族，居民，住江安县。申请执行人：卓文桥，男，1965年7月26日出生，汉族，居民，住江安县。申请执行人：芮礼金，男，1963年2月12日出生，汉族，居民，住江安县。申请执行人：邓景先，女，1967年9月12日出生，汉族，居民，住江安县。申请执行人：邓齐杰，男，1974年1月10日出生，汉族，居民，住江安县。申请执行人:李华先，女，1962年11月8日出生，汉族，居民，住江安县。申请执行人：李大勇，男，1977年9月22日出生，汉族，居民，住江安县。申请执行人：邓其兵，男，1971年9月15日出生，汉族，居民，住江安县。被执行人:林松强，男，1963年9月11日出生，汉族，居民，住宜宾市翠屏区。本院在执行申请执行人税小平、罗宇翔、陈世维、邓洪银、邓洪湘、邓洪书、卓文桥、芮礼金、邓景先、邓齐杰、李华先、李大勇、邓其兵与被执行人林松强租赁合同纠纷一案中，申请人（异议人）张昌亮向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了四川省江安县人民法院（2015）江安民初字第860号民事判决书、（2015）江安执字第496号执行裁定书、债权转让协议、收条等证据材料。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院查明，2015年7月22日，本院作出（2015）江安民初字第860号民事判决：一、解除原告税小平、罗宇翔、陈世维、邓洪银、邓洪湘、邓洪书、卓文桥、芮礼金、邓景先、邓齐杰、李华先、李大勇、邓其兵与被告林松强签订的《关于租用原陶瓷厂下车间（江红公路以下）土地的合同》，被告林松强于本判决生效后十日内将租赁物返还原告税小平、罗宇翔、陈世维、邓洪银、邓洪湘、邓洪书、卓文桥、芮礼金、邓景先、邓齐杰、李华先、李大勇、邓其兵；二、由被告林松强于本判决生效后十日内支付原告税小平、罗宇翔、陈世维、邓洪银、邓洪湘、邓洪书、卓文桥、芮礼金、邓景先、邓齐杰、李华先、李大勇、邓其兵场地租金180000元；三、由被告林松强于本判决生效后十日内支付原告税小平、罗宇翔、陈世维、邓洪银、邓洪湘、邓洪书、卓文桥、芮礼金、邓景先、邓齐杰、李华先、李大勇、邓其兵违约金60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告林松强负担。该判决生效后，税小平等13人向本院申请强制执行，因林松强外出无法联系，本院于2016年3月22日作出（2015）江安执字第496号执行裁定：终结本次执行程序。2019年11月6日，税小平、罗宇翔、陈世维、邓洪银、邓洪湘、邓洪书、卓文桥、芮礼金、邓景先、邓齐杰、李华先、李大勇、邓其兵与张昌亮签订《债权转让协议》，双方就本院于2015年7月22日作出的（2015）江安民初字第860号民事判决确认的债权及其他权利全部转让给张昌亮。2019年11月20日，申请人张昌亮向本院申请变更为本案的申请执行人。本院认为，本院于2015年7月22日作出（2015）江安民初字第860号民事判决已发生法律效力，税小平等13人对林松强享有的合法债权已经该判决确认，税小平等13人将该债权转让给张昌亮不违反法律规定。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”的规定，张昌亮在依法受让税小平等13人享有的合法债权后，向本院申请变更为本案的申请执行人符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更张昌亮为本案的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向宜宾市中级人民法院申请复议。审判长 吴 伟审判员 易 渡审判员 成关云二〇一九年十二月三日书记员 袁棋奎
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0106民初1793号原告：福建省辉龙建设工程有限公司，住所地莆田市荔城区。法定代表人：刘少聪，该公司总经理。委托诉讼代理人：王菁，上海段和段（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：新疆博润混凝土制品有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区。法定代表人：苗显锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵伟方，新疆元正盛业律师事务所律师。委托诉讼代理人：张瑞，新疆元正盛业律师事务所律师。原告福建省辉龙建设工程有限公司与被告新疆博润混凝土制品有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告福建省辉龙建设工程有限公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建省辉龙建设工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福建省辉龙建设工程有限公司撤诉。案件受理费5065.19元，现减半收取2532.6元（原告已预交），由原告福建省辉龙建设工程有限公司负担。审 判 长  李 娜人民陪审员  杨明兰人民陪审员  周喜荣二〇一九年十二月三十日书 记 员  王倩仪
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1123民初3197号原告：李冬花，女，1971年7月8日生，汉族，个体工商户，住江西省玉山县。被告：刘吉兴，男，1968年7月12日出生，汉族，务工，住江西省玉山县。原告李冬花与被告刘吉兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李冬花到庭参加诉讼，被告刘吉兴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金3万元。并自2019年9月10日起至借款还清之日止，按照年利率6%的标准另行支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系同村村民。2013年被告因资金紧张向原告借款3万整。被告收到原告现金3万元后向原告出具一张借条，约定利息1.5分。2016年2月6日，原、被告经过结算，被告尚欠原告本金3万元、利息0.3万元未还（按1分结算）。当日被告将原来的借条收回撕毁，重新出具了张3.3万元的借条给原告。后原告自己要用钱多次向被告催讨，被告仅偿还了0.3万元，之后未再偿还本金分文。故原告起诉，要求处理。被告刘吉兴未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原、被告的身份，原告提供了身份证加以证明，故本院均予以确认并在卷佐证。对本案有争议的证据和事实，本院分析认定如下：原、被告是否形成合法有效的借贷关系？被告尚欠原告多少借款本金及利息？依据原告的当庭陈述及其提供的借条原件，能够形成完整的证据链，故对以下事实，本院予以采信：被告向原告借款3万元，双方于2016年2月6日结算，被告尚欠原告借款本金3万元、到期利息0.3万元，故被告向原告重新出具了借款本金为3.3万元的借条，未约定还款时间，未约定借款利息，事后被告仅支付了0.3万元利息，借款本金3万元至今未还。本院认为，被告因需向原告借款3万元，该借贷关系合法、有效，双方应按约履行各自义务。借款到期后被告未未及时归还借款本金，已构成违约，应及时归还借款并承担违约责任。故对原告要求被告返还借款本金3万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告虽未约定应支付借款利息，但因被告未及时还款而占用了原告的资金，原告要求被告自2019年9月10日起按年利率6%计算支付逾期利息至借款本金还清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘吉兴于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告李冬花借款本金3万元；二、由被告刘吉兴于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告自2019年9月10日起按年利率6%计算支付至借款本金（3万元）还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履期间的债务利息。案件受理费550元，由被告刘吉兴负担（原告已垫付275元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  王 超人民陪审员  王仁华人民陪审员  唐廷富二〇一九年十二月二十七日法官助理李云飞书记员邓亚平
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305民初5975号原告：杨本锋，男，1966年8月20日出生，住洛阳市涧西区。被告：温绍华，男，1970年3月15日出生，住郑州市中原区。原告杨本锋诉被告温绍华民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告杨本锋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨本锋撤回起诉处理。审判员  丁继军二〇一九年十二月十六日书记员  王丽媛
河南省兰考县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0225刑初337号公诉机关河南省兰考县人民检察院。被告人史欣灵，曾用名史桂银、史椿楣、史春梅，女，1963年3月10日出生，汉族，高中毕业，户籍所在地河南省郑州市管城回族区，住河南省郑州市管城回族区。因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2019年3月5日被郑州市公安局郑东分局管巡防大队抓获，2019年3月7日被兰考县公安局刑事拘留，2019年4月12日经兰考县人民检察院批准，被兰考县公安局执行逮捕。辩护人姚炳辉、杨帆（实习），河南邦科律师事务所律师。河南省兰考县人民检察院以兰检二部刑诉〔2019〕5号起诉书指控被告人史欣灵犯非法吸收公众存款罪，于2019年7月17日向本院提起公诉，后于2019年11月13日以兰检二部刑变诉[2019]3号起诉书变更起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年8月22日、2019年12月12日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员张彩霞、李翠芳出庭支持公诉，被告人史欣灵及其辩护人姚炳辉、杨帆到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年7月28日，河南海达美新型建材有限公司法人代表张世新、董事长钟某以项目需要钱、项目利息分红为诱饵，非法吸收公众存款。被告人史欣灵帮助张世新、钟某向社会公众吸收存款，其中被告人史欣灵直接吸收三人存款，共计37万元，造成损失31.8万元。被告人史欣灵介绍常某、李某为河南海达美新型建材有限公司向社会公众吸收存款1240.025万元，造成损失1036.695万元。河南海达美新型建材有限公司转入被告人史欣灵及其子王溢彬账户佣金。另查明，被告人史欣灵自愿将其位于郑州市管城回族区陇海路235号1号楼5单元1层87号，房屋所有权证号为郑房权证字第××号房产，向集资参与人退赔。上述事实，被告人史欣灵在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍信息、案件来源及侦破报告、接处警登记表、流水账、借贷协议、收据、银行明细、房屋所有权证书、主动退赃申请书、审计报告、证人王某1证言、集资参与人张晓平、王某2、苏某、王真等陈述、同案犯张世新、钟某、姚某、常某、李某等人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人史欣灵非法向社会公众吸收存款，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人史欣灵自愿认罪认罚，并自愿将其房产退赔给被害人，酌情可对其从轻处罚。对于辩护人关于被告人史欣灵自愿认罪、主动积极退赔的辩护意见，本院予以采纳，对其他辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人史欣灵犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金十万元；二、被告人史欣灵违法犯罪所得予以收缴，退回集资参与人。（刑期自判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人史欣灵的刑期自2019年3月5日起至2022年12月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  马俊超审判员  马随成审判员  王玉平二〇一九年十二月三十日书记员  孙霄珍
贵州省思南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0624民初2532号之一 原告：谢仁金，男，1993年8月1日出生，汉族，居民，户籍地贵州省思南县。 被告：张生，男，1988年9月3日出生，土家族，居民，户籍地贵州省思南县。 原告谢仁金与被告张生租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告谢仁金于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢仁金申请撤回起诉的理由，符合国家法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告谢仁金撤诉。 案件受理费4020元，减半收取计2010元，由原告谢仁金负担。 审 判 长  孙凡卿 人民陪审员  唐昌林 人民陪审员  田旭燕 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  李 娟