安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1182民初5158号 原告:汤红梅,女,1973年10月25日生,明光市人,住安徽省明光市。 委托代理人：胡远成，明光市涧溪镇法律服务所法律工作者。 被告:安徽中天世纪航天科技有限公司，住所地明光市柳湾路。统一社会信用代码913411820709278057。 法定代表人:陆盼,该公司执行董事。 被告:刘兵,男,1971年1月1日生,汉族,户籍地江苏省丹阳市,现住明光市,系陆盼父亲。 上述两被告共同委托代理人：马敬海，安徽洪武律师事务所律师。 原告汤红梅诉被告安徽中天世纪航天科技有限公司、被告刘兵民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告汤红梅及其委托代理人胡远成、被告安徽中天世纪航天科技有限公司和被告刘兵的共同委托代理人马敬海均到庭参与了诉讼，现本案已审理终结。 原告汤红梅向本院提出的诉讼请求：1、请求人民法院依法判令两被告向原告偿还借款93.228万元及利息70.8532万元【（月利率2%，利息自2016年9月1日起至2019年10月30日期间）；之后的利息仍按月利率2%计算至本金付清止）】；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由:被告刘兵与其子陆盼在明光市开办名为安徽中天世纪航天科技有限公司,原告汤红梅在该企业工作且与被告刘兵系朋友关系。因该企在经营中经常需要资金周转，被告也经常向原告借款。2013年6月被告因购置土地及厂房资金不足提出向原告借款60万元,因原告当时并无资金出借,而是从朋友蔡成永处借款60万元,然后于2013年6月22日通过朋友网上银行转入被告公司账户借给被告使用的。后被告再次因资金短缺向原告借款,2014年1月28日、29日两次原告通过安徽农村合作银行向被告出借13万元,2014年4月3日原告通过安徽农村合作银行向被告出借10万元,原告的上述出借款项向被告出借后被告并未向原告出具借款凭证。2016年3月17日,原、被告通过结算借款账目,被告于当日向原告出具借条一份,借条中载明:安徽中天世纪航天科技有限公司为购买土地、厂房,今收到汤红梅以现金出借的932280元整。约定此款的借款期限为5个月,至2016年8月到期,并约定该借款中604802元的利息按照月利率3.5%计算,327478元的利息按照月利率3%计算,从2016年4月开始每月分期还款20万元,至2016年8月本息付清为止。但是，后经原告多次催要两被告一直拖而未付。被告拖而不付给原告的精神及生活都带来了极大的伤害,为维护原告的合法权益,根据法律规定,特具状请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告辩称：对借款的真实性不认可，原被告有资金往来，相互都有转账记录，原告是被告的会计，只有原告提供全面的相互转账记录，才能查明双方的债权债务关系。原告称全部已现金出借不属实，双方往来资金全部是转账，因原告是被告的会计，故对出具的条据没有经过核实，原告的起诉已经超过了诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。 原告为支持其诉讼请求向本院提举了以下证据： 1、原告的身份证复印件一份、被告公司营业执照一份及被告刘兵的身份证复印件一份。证明原被告的诉讼主体适格。2、2016年3月17日两被告向原告出具的借条一份。证明两被告欠原告借款93.228万元的事实及两被告对原告该笔借款利息的计算方法、本金的使用和还款期限都有明确的约定。3、2013年6月22日原告通过朋友的手机银行向被告公司出借借款60万元的网上转账汇款电子回单两份，2014年1月28日和同年1月29日原告通过安徽农村商业银行向被告公司出借13万元的银行对账单一份，2014年4月3日原告通过安徽农村商业银行向被告公司出借10万元的银行对账单一份。证明原告于2013年6月22日至2014年4月3日期间向被告公司出借借款总计83万元。4、案外人蔡成永于2019年4月12日出具的情况说明一份。证明两被告于2013年向原告借款的原因、借款数额及2013年6月22日被告向原告所借的60万元借款系原告向案外人蔡成永所借的款项，且案外人蔡成永出借给原告的60万元是通过孙多誉和谢万仁的个人网银直接转账到被告公司账户。5、明光市人民法院民事裁定书一份。证明原告为主张和保护自己的合法权益，曾于2019年2月向法院提起诉讼，后因故撤诉，同时也证明该案没有超过诉讼时效。 两被告拒不到庭，其委托代理人质证意见如下： 对证据1无异议。对证据2借条的真实性无异议，但对借款金额不认可，双方交易均是通过银行转账，本案标的额较大，现金交付不属实，被告对借款的数额及双方的账目往来没有经过核实，双方的真实债权债务关系应已双方的转账记录为准，因原告是被告的会计，账目全部由原告掌管，原告应向法庭提供。对证据3的2013年6月22日两笔计60万元，因不是原告姓名转账的，故被告不认可；对原告汤红梅转给公司的四笔计23万元认可。该证据能够证明原告借款不是诉状中所述的是现金借款，如果向原告陈述借款本金就是83万元，按照后期打条子利息3.5%计算，本案起诉的数额与实际借款是不符的。对证据4，在庭后核实被告本人意见，如果属实，我们就认可。对证据5无异议。 本院认为，被告对证据1、2、5的真实性无异议，本院予以确认。被告对原告汤红梅转入公司的四笔计23万元认可，本院予以确认。对证据3的2013年6月22日计60万元，被告代理人不认可，本院将结合蔡成永的情况说明和被告2016年3月17日出具的借条等相关证据予以分析认定： 原告陈述2013年6月22日，被告向原告借款60万元（从蔡成永处转借）月利率3.5%，是否属实？庭后承办人向孙多誉（原银行行长）调查核实了相关情况，孙多誉介绍：的确在2013年6月22日（周末），银行对公业务不能办理，蔡成永通过向本人（孙多誉）和谢万仁两人的网银账户各转款30万元，计60万元，后将60万元转入安徽中天世纪航天科技有限公司的账户。这60万元钱不是我们（孙多誉）出借的，只是帮助朋友（蔡成永）转账的。该证言与蔡成永出具的情况说明相吻合。那么被告是否按照60万元的标的和利率偿还借款呢？原告庭后向法庭提交证据：到2013年12月份被告公司经过原告同意直接偿还蔡成永利息为12.6万元（月利率3.5%，半年利息正好为12.6万元）；到2015年1月份直接偿还蔡成永10.5万元（这期间为13个月的利息为27.3万元，说明利息没有还齐）；2015年12月11日直接偿还蔡成永10万元（转账）和2015年12月28日直接偿还蔡成永5万元（银行承兑），即12月份计偿还15万元（这期间为11个月的利息为23.1万元，说明利息没有还齐）；到2016年2月6日直接偿还蔡成永35万元（银行承兑，此期间为1个月零10天，利息为2.8万元）。被告偿还原告借款的利息时几乎是按照年度（年底前后）或者逾期偿还的。 本院认为：2013年6月22日--2016年2月6日期间，60万元的本金，按照双方约定的利率3.5%计算，分段结算利息为65.8万元（12.6+27.3+23.1+2.8）。而被告到2016年2月6日偿还73.1万元（自愿履行），其中65.8万元偿还60万元本金（本金未还）的利息，7.3万元用于偿还23万元本金（本金未还）的部分利息。另外被告向原告借款四笔计23万元本金未还。按照原被告双方约定月利率3%计算，到2016年3月17日其中13万元的利息为10.01万元（25个月零20天），10万元的利息为7.05万元（23个月零15天）。即23万元本金借款的利息计为17.06万元，扣除7.3万元（上述叙述），尚欠利息9.76万元。 综上，到2016年3月17日双方结算时，被告应当尚欠原告借款本金83万元（未还）及利息9.76万元，本息合计为92.76万元。与2016年3月17日原被告双方结算时，被告向原告出具的借条93.228万元基本持平（本院核算的数额比被告出具的借款数额少0.468万元）。本院认为，借款本金与利息的累计数额应当以本院核准为准。故本院对原告提供的由被告出具的借条的真实性予以认可。但是，被告尚欠原告的借款本金与利息累计数额以本院核准为准，即被告尚欠原告本金83万元、利息9.76万元。 经过原被告双方举证、质证和本院认证，本院确定以下事实：被告系公司法人和领导，原告系被告公司员工。被告 公司因发展需要，而资金不足，即安排其员工原告帮助被告借款周转使用。原告乐于帮助，分别于2013年6月22日从朋友蔡成永处借款60万元转入被告公司账户；2014年1月28日和同年1月29日两次原告向被告公司账户转入13万元；2014年4月3日原告又向被告公司账户转入10万元；共计被告向原告借款83万元。双方约定60万元的借款月利率为3.5%，23万元的借款月利率为3%。到2016年2月6日被告按照约定利率（几乎按照年度或者拖延付息）陆续偿还利息73.1万元，而此时83万元的利息已经超过80万元，即付款不足以偿还利息。到2016年3月17日双方结算时，被告向原告出具借条。借条载明:安徽中天世纪航天科技有限公司为购买土地厂房,今收到汤红梅以现金出借的932280元整。约定此款的借款期限为5个月,至2016年8月到期,并约定该借款中604802元的利息按照月利率3.5%计算,327478元的利息按照月利率3%计算,从2016年4月开始分期还款每月偿还20万元,至2016年8月本息付清为止。经过庭后核实，被告应当尚欠原告借款本金83万元及利息9.76万元，本息合计为92.76万元。但是，被告出具上述结算借条后，经过原告多次催要，被告直到2017年1月和2月计偿还10万元，2018年8月和12月计偿还1.22万元,2019年8月偿还0.5万元，合计偿还11.72万元。后期拖拉一直不能兑现还款承诺（朋友转借60万元不断催要），于是原告诉讼来院。但是，原告出于情面，中途又撤诉。后因被告久拖不还，再次诉讼。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告安徽中天世纪航天科技有限公司、被告刘兵共同向原告汤红梅借款，有原被告双方借款、还款资金转账（含原告朋友）银行记录凭证，双方结算借条凭据及知情人作证，本案借款事实清楚、证据确凿充分，民间借贷关系成立，故本院予以认定。被告向原告借款83万元，后陆续按照约定利率偿还部分利息，尚欠原告借款本金83万元及利息9.76万元，本息合计为92.76万元（被告与原告结算后出具了93.228万元的借条）。诉讼之前被告遵守诚实信用原则偿还利息（超过法定利率，被告自愿偿还），本院予以认定。诉讼后被告尚欠原告本金83万元的利率计算不得超过法定利率；同时根据相关规定9.76万元利息不得利滚利。所以被告出具结算借条后，偿还的11.72万元用于偿还9.76万元的利息比较合理，余额1.96万元作为偿还83万元本金的利息（因为1.96万元不足以偿还至今的利息）。故被告应当自2016年9月1日起按照本金83万元为基数、月利率2%计算利息至被告还清原告本息时至。截止2019年10月30日利息为63.08万元（38个月），扣除1.96万元，被告应当尚欠原告利息61.12万元及本金83万元，计144.12万元。故对原告符合本院核定的本金83万元和利息61.12万元计144.12万元数额的诉讼请求予以支持；对不符合本院核定数额的诉讼请求不予支持。据此，依照＜＜中华人民共和国民法通则＞＞第九十条、第一百零八条之规定，判决如下: 一、由被告安徽中天世纪航天科技有限公司、被告刘兵于本判决生效之日起十日内偿还原告汤红梅借款本金83万元和利息61.12万元计144.12万元【之后（即从2019年11月1日起）利息仍按照月利率2%计算至本息还清止】。 二、驳回原告汤红梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19567元，减半收取9783.5元由被告安徽中天世纪航天科技有限公司、被告刘兵负担9000元，原告汤红梅负担783.5元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  周反修 二〇一九年十二月十日 书记员  周 红