wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院   执行裁定书    （2019）陕0113执7796号之一   申请执行人：张文俊，女，汉族，1993年2月13日出生，住陕西省富平县村民。   被执行人：王少民，男，汉族，1967年2月16日出生，住西安市雁塔区。   被执行人：杜崇军，男，汉族，1976年3月9日出生，住咸阳市。   被执行人：牟西鸿，男，汉族，1964年2月28日出生，住西安市莲湖区。   申请执行人张文俊与被执行人王少民、杜崇军、牟西鸿提供劳务者受害纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2018）陕0113民初18587号判决书已发生法律效力，被执行人王少民、杜崇军、牟西鸿未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人张文俊于2019年9月16日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。   在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0113民初18587号判决书，依法已向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令被执行人王少民、杜崇军、牟西鸿履行相关法律义务并依法申报其财产状况，但其未能依法申报其财产状况且未履行相关法律义务。本院在执行过程中，依法查询了被执行人王少民、杜崇军、牟西鸿的银行存款信息、车辆信息、房产信息，经查被执行人王少民名下有陕AXXXXX号别克牌车辆一部，故本院依法对该辆车予以了查封，但车辆下落不明。经查询未能发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。本案申请执行人张文俊应申请金额为179264元及利息，未受偿金额为179264元及利息。因被执行人王少民、杜崇军、牟西鸿拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定对被执行人王少民、杜崇军、牟西鸿采取限制消费措施 ，对被执行人予以信用惩戒。   综上，兹依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   本院（2019）陕0113执7796号案终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权力，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后立即发生法律效力。   审判长  薛  骞     审判员  张  哲     审判员  吴  江                                 二0一九年十二月十二日       书记员  刘  赟         打印：刘赟  校对：李涛    年月日送达       1
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1281民初2182号原告：张小强，男，汉族，1979年5月29日出生，住新安县。被告：河南侨兴建设工程有限公司，地址新安县磁涧路137-1负一楼。统一社会信用代码914103005624571414。法定代表人：游伟伟，该公司经理。原告张小强与被告河南侨兴建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告张小强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张小强撤回起诉处理。审判员  赵淑云二〇一九年十二月二十六日书记员  张 翼
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0191刑初256号公诉机关江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院。被告人杨伟伟（曾用名杨超），男，1989年4月23日出生于南昌市进贤县，汉族，初中文化程度，个体，住福建省莆田市荔城区（户籍所在地江西省南昌市进贤县）。因本案于2019年8月13日被刑事拘留，2019年9月9日被逮捕，2019年9月12日被取保候审。辩护人崔日晶，江西华兴律师事务所律师。被告人熊仁华，男，1987年2月24日出生于南昌市南昌县，汉族，初中文化程度，江西运通凯威汽车销售服务有限公司员工，住江西省南昌市南昌县。因涉嫌保险诈骗罪于2019年8月13日被刑事拘留，2019年9月9日被逮捕，2019年9月12日被取保候审。辩护人郭磊，江西赣兴律师事务所律师。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院以高新检刑诉〔2019〕256号起诉书指控被告人杨伟伟、熊仁华犯保险诈骗罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院指派检察员毛某、书某出庭支持公诉，被告人杨伟伟及其辩护人崔日晶，被告人熊仁华及其辩护人郭磊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年春节期间，被告人杨伟伟驾驶赣Ａ×××××凯迪拉克轿车在南昌市进贤县月亮湾奥体国际附近发生追尾前车事故，造成车辆前部受损，因考虑到当天饮酒，如果报保险理赔可能会被交警发现或保险公司发现，杨伟伟没有报警及向保险公司报案。杨伟伟与在江西运通凯威汽车销售服务有限公司工作的被告人熊仁华商议，表明其想通过保险理赔修理赣Ａ×××××凯迪拉克轿车，要求熊仁华帮忙，并给予熊仁华6000元好处费。2019年2月14日21时许，被告人熊仁华驾驶赣Ａ×××××凯迪拉克轿车行驶至福银高速569公里处（南昌市高新区麻丘镇辖区），将赣Ａ×××××凯迪拉克轿车摆放成碰撞护栏的假事故现场，在假事故现场以杨伟伟的名义向中国人民财产保险公司南昌市分公司（以下简称“人保财险公司”）报案。2019年3月1日，杨伟伟从人保财险公司获得事故保险赔偿金66641.38元，该款用于支付赣Ａ×××××凯迪拉克轿车的维修费用。人保财险公司报案后，被告人杨伟伟、熊仁华于2019年8月13日主动前往公安机关投案。2019年9月10日，杨伟伟的家属向人保财险公司退赔全部保险赔偿金。熊仁华退还杨伟伟6000元好处费。上述事实，被告人杨伟伟、熊仁华在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；证人尹某、程某、杨某1、杨某2的证言；人保财险公司出具的赣Ａ×××××机动车保险报案记录单、机动车保险车辆损失情况确认书、计算书列表及照片、交通事故认定书；机动车保险事故车辆委托维修协议、关于赣Ａ×××××车辆维修及结算情况说明、行驶证、驾驶证；收款回单、付款回单、付款申请单、银行付款凭证、结算单、维修工单；杨伟伟与熊仁华的微信信息及聊天记录；关于福银高速569KM事故地点所属行政区域的情况说明；收条、付款凭证及收到退赃款的情况说明、谅解书；公安机关出具的被告人杨伟伟、熊仁华供述、户籍材料、违法犯罪记录查询及归案说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨伟伟、熊仁华以非法占有为目的，故意对发生的保险事故编造虚假原因，隐瞒真相，制造假事故现场，向保险公司骗取保险赔偿金，数额较大，其行为均已构成保险诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨伟伟酒后驾车造成交通事故，其提起犯意并指使被告人熊仁华帮其骗保；被告人熊仁华受利益驱使，积极参与骗保且从中获利。二被告人为共同故意犯罪。被告人杨伟伟、熊仁华在案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，均构成自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人杨伟伟能够积极退赔全部赃款，有悔罪表现，据此可以酌情从轻处罚。辩护人提出杨伟伟、熊仁华系初犯、偶犯，均具有自首情节，认罪悔罪，杨伟伟有积极退赃表现的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第二项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人杨伟伟犯保险诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月26日起至2021年5月25日止）。二、被告人熊仁华犯保险诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 谢 英人民陪审员 黄 宁人民陪审员 杨桃花二〇一九年十二月二十六日书 记 员 谢其乐
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1603民初2009号原告：滨州农村商业银行股份有限公司，住所地滨城区北镇办事处黄河三路649号，统一社会信用代码：91371600MA3CEN3X12。法定代表人：赵德九，该行董事长。委托诉讼代理人：杨震宇、高云展，山东黄河律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：曹康康，男，汉族，住滨州市沾化区，被告：孔莉，女，汉族，住滨州市沾化区，（与被告曹康康系夫妻关系）被告：曹云娥，女，汉族，住滨州市沾化区，被告：郭宗勇，男，汉族，住滨州市沾化区，（与被告曹云娥系夫妻关系）被告：曹云军，男，汉族，住滨州市沾化区，被告：赵学荣，女，汉族，住滨州市沾化区，（与被告曹云军系夫妻关系）被告：李玉飞，男，汉族，住滨州市沾化区，被告：张敏敏，女，汉族，住滨州市沾化区，（与被告李玉飞系夫妻关系）原告滨州农村商业银行股份有限公司（以下简称滨州农商银行）与被告曹康康、孔莉、曹云娥、郭宗勇、曹云军、赵学荣、李玉飞、张敏敏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告滨州农商银行委托诉讼代理人高云展、被告曹康康到庭参加诉讼，被告孔莉、曹云娥、郭宗勇、曹云军、赵学荣、李玉飞、张敏敏经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滨州农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金15万元及利息；2.诉讼费用及诉讼相关费用由被告承担。事实和理由：曹康康2015年3月12日在枣乡支行办理贷款15万元，2016年3月2日到期，由曹云娥、曹云军、李玉飞提供连带责任担保，贷款用途为土方运输工程。借款到期，被告因资金周转困难，担保人经济一般，造成逾期。被告曹康康辩称，对借款事实无异议，因为干土方活，别人拖欠我工程款没有要上来，造成逾期。现在在打工，等发了工资积极协商还款。被告孔莉、曹云娥、郭宗勇、曹云军、赵学荣、李玉飞、张敏敏均未作答辩。经审理查明，2014年3月3日，滨州农商银行与曹康康签订《个人借款合同》，约定借款15万元用于土方运输；借款期限自2014年3月3日至2016年3月2日；借款方式为可循环方式；借款利率为固定利率，即在每笔借款发放日所对应中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到日期，期内不变；借款采取借款人自主支付方式，借款人应在贷款人处开立账户（62×××25），办理借款资金的发放、支付与还款等业务；还款方式为借款到期一次性归还所有本金及利息。合同同时约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，曹云娥、曹云军、李玉飞与滨州农商银行签订《最高额保证合同》，为上述借款承担连带责任保证；担保的债权最高余额22.5万元；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证期间为决算期届至之日起两年。2014年2月17日，孔莉与滨州农商银行签订《共同还款责任承诺书》，承诺：本人与曹康康是夫妻关系，作为借款人的共同还款成员，当借款人曹康康不按期偿还贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。曹云娥配偶郭宗勇、李玉飞配偶张敏敏分别在其身份证复印件上签字捺手印同意担保。2015年3月12日，滨州农商银行依约将贷款发放至曹康康指定账户，借款期限自2015年3月12日至2016年3月2日，贷款利率10.2541‰。借款发放后，曹康康无还款情况。2019年5月23日，滨州农商银行发出《滨州农商银行逾期贷款催收通知书》，通知书载明尚欠本金及相应利息，并承诺自收到本通知书之日，自愿继续履行还款义务，清偿所欠本金及相应利息，曹康康签字捺手印确认。另查明，根据鲁银监准【2016】228号批复文件，证实经中国银监会山东监管局批复，滨州农村商业银行股份有限公司开业的同时，滨州市滨城区农村信用合作联社、沾化县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由滨州农村商业银行股份有限公司承担。以上事实由《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《共同还款责任承诺书》、身份证复印件、山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据）、《滨州农商银行逾期贷款催收通知书》、鲁银监准【2016】228号批复文件以及本案庭审记录等证据予以佐证。本院认为，滨州农商银行与曹康康签订的《个人借款合同》、《滨州农商银行逾期贷款催收通知书》，与孔莉签订的《共同还款责任承诺书》是当事人真实意思表示，内容合法有效，当事人均应严格遵照执行。曹康康、孔莉没有按照合同约定履行还款义务，构成违约，应当承担相应的民事责任。该笔借款期限自2015年3月12日至2016年3月2日，《最高额保证合同》的担保期间自2016年3月3日至2018年3月2日，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款的规定，在保证期间内滨州农商银行未要求保证人承担保证责任，连带责任保证人应免除保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹康康、孔莉于本判决生效后十日内付给原告滨州农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及自拖欠之日至实际给付之日的利息（按合同约定计算）；二、驳回原告滨州农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告曹康康、孔莉承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  张晋龙人民陪审员  王英翠人民陪审员  牟玉春二〇一九年十二月三十日书 记 员  苏艳丽
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1102民初5080号原告：河南中远物流有限公司，住所地：漯河市源汇区107国道与漯舞路交叉口北，机构代码79323653-0。法定代表人：冯广军，该公司经理。委托代理人：钊作林，男，汉，1987年3月24日，河南省漯河市源汇区。该公司员工。被告李玄跃，男，汉族，1983年8月2日出生，住河南省唐河县。被告昝闯，男，汉族，1982年1月4日，河南省唐河县。原告河南中远物流有限公司与被告李玄跃、昝闯合同纠纷一案，本院于2019年12月6日受理。经审查查明，原告诉状提供被告李玄跃、昝闯具体情况不明确。本院认为，原告起诉条件必须符合：一、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；二、有明确的被告；……。本案中，原告河南中远物流有限公司的起诉不符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告河南中远物流有限公司的起诉。案件受理费50元，全额退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  乔清霞二〇一九年十二月三十日书记员  张鑫鑫
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初6570号原告昆明广马经贸有限公司。住所地昆明市官渡区螺蛳湾国际商贸城二期17标段17-3351、17-3352、17-3362号。法定代表人马化铭，公司总经理。委托代理人罗金鹏、周芝，云南法安律师事务所律师，特别授权代理。被告李飞，男，汉族，1992年9月22日生，身份证登记住址云南省宣威市。原告昆明广马经贸有限公司诉被告李飞财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年5月31日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年12月27日公开开庭进行审理。原告昆明广马经贸有限公司的委托代理人罗金鹏、周芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆明广马经贸有限公司诉称：被告李飞曾经事原告公司员工，为公司业务员，因代原告收取货款过程中擅自挪用原告货款共计35820元，于2019年1月29日被原告发现。经双方一致确认，2019年2月3日，被告向原告出具欠条，祥细记录了所欠货款明细，并明确了具体还款日期，被告承诺于2019年2月28日向原告偿还全部欠款。现承诺还款期限已过，虽然经原告多次催收，单被告一直拒绝向原告偿还该笔欠款。现请求人民法院依法判令：一、被告向原告支付欠款35820元；二、由被告承担本案诉讼费。被告李飞经本院公告送达，期间届满未到庭进行答辩，也未向法庭提交书面答辩意见。本院视其自动放弃举证、质证权利。在审理过程中，原告针对其诉讼主张及诉讼请求提交下列证据：一、原告的营业执照及被告的身份证各一份，欲证明双方的诉讼主体资格。二、员工登记表、转正述职报告一份，欲证明被告系原告公司员工。三、欠条一份，欲证明被告李飞侵占挪用公司货款35820元的事实，并承诺于2019年2月28日前还清。被告李飞经本院公告送达，期间届满未到庭对原告遂提交的上述证据进行质证，也未向法庭提交证据。本院视其自动放弃举证、质证权利。综上原告举证意见，本院运用证据规则综合分析后认为，原告所提供的证据真实、合法、有效，本院对其证据三性予以确认。综上所述，本院确认本案法律事实如下：被告李飞系原告昆明广马经贸有限公司的业务员。2018年11月至2019年1月期间，被告李飞将收取的公司货款共计35820元挪作己用，未上缴公司。2019年1月29日经原告发现后，被告李飞向原告出具欠条确认欠原告货款35820元，并承诺于2019年2月28日偿还全部货款，承诺期限届满后，被告李飞未按承诺偿还原告货款，经原告多次催收未果，原告遂诉至本院主张诉请。本院认为：本案原告所主张的是财产侵权损害赔偿民事法律关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条关于“行为人因过错侵害他人民事权利，应当承担侵权责任”、第四条关于“侵权人因通一行为应当承担行政责任或刑事责任的，不影响依法承担侵权责任”及《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条关于“侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失”的规定，本案中被告李飞侵占原告公司财产，依法应当返还，原告的诉请具有事实及法律依据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李飞于本判决生效后五日内返还原告昆明广马经贸有限公司货款35820元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费696元，由被告李飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  谈建国人民陪审员  施云红人民陪审员  王存信二〇一九年十二月二十八日书 记 员  邹 雄
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2019）宁0502民初4022号原告：罗淑芳，女，生于1948年3月7日，汉族，宁夏中卫市人，小学文化,人民商场退休职工,住宁夏回族自治区中卫市。被告：罗新华，男，生于1967年1月20日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化,个体户,住宁夏回族自治区中卫市。委托诉讼代理人:罗某3,男,生于1944年12月21日,汉族,宁夏中卫市人,住宁夏回族自治区中卫市。父子关系。代理权限为特别授权。被告：中卫市明星婚纱影楼，住所地：宁夏回族自治区中卫市。经营者：罗新华，男，生于1967年1月20日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化,个体,住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区长城东街城关镇前楼332号，身份证号642123196701200012。原告罗淑芳与被告罗新华、中卫市明星婚纱影楼民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告罗淑芳、被告罗新华的委托诉讼代理人罗某3到庭,被告中卫市明星婚纱影楼（以下简称明星影楼）经本院传票依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院起诉要求：1.依法判令二被告立即偿还原告借款本金90000元以及利息50076元，本息共计140076元（利息计算方式：90000元×1391天×(1.2%÷30）=50076元，自2015年1月14日至2019年9月5日计1391天)，之后的利息按照月利率1.2%计算至本金偿还完毕之日止；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年11月14日，被告罗新华因偿还银行贷款需要向原告借款90000元，约定月利息按一分二厘计息。后二被告向原告出具借条一份，原告按照约定以现金的方式将借款交付被告。经原告多次催要，二被告始终未付。原告认为其与二被告间的债权、债务关系明确、合法有效，二被告应立即履行向原告还款的义务，为此原告诉至本院。被告罗新华辩称，原告所诉被告向原告借款90000元属实，被告没有偿还过本金也没有支付过利息，现在被告没办法偿还，但是会想办法偿还。被告明星影楼经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩材料及证据。原告答辩称，被告明星影楼系罗新华个体经营，现已转让注销营业，不再要求被告明星影楼承担还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对原告提交的证据，被告明星影楼虽然未到庭质证，但本院结合被告罗新华的质证意见依法可以认证如下，借条系二被告给原告出具的书证，与到庭的被告罗新华的委托诉讼代理人的陈述相互印证能够证明二被告向原告借款时间、金额及未还借款的事实，其来源合法，证明内容客观真实，与本案有关联性，对其证明效力予以确认。经审理查明，2015年11月14日，被告罗新华因资金周转困难向原告借款，原告向被告提供了借款90000元后，被告给原告出具借条1张，内容为“借到罗淑芳现金玖万元整（90000元），月息1.2分计息。借款人罗新华，2015年11月14日”，该借条落款处加盖罗新华及宁夏中卫市明星婚纱影楼印章。后原告要求被告还款无果。为此，原告诉至本院。庭审中原告陈述被告明星影楼现已注销营业放弃要求被告明星影楼承担还款责任的诉讼请求。本院认为：公民合法的借贷关系，应受到法律保护。被告罗新华因需款向原告借款90000元未按约向原告返还，有借条及被告罗新华的委托诉讼代理人的陈述证明属实，被告罗新华依法应当承担清偿借款的民事责任。对原告要求被告罗新华偿还原告借款90000元的诉讼请求，有相应的事实及法律依据，本院予以支持。对于原告要求被告罗新华按照月息1.2%支付其利息50076元(自2015年1月14日至2019年9月5日计1391天)，之后的利息按照双方约定计付至本金清偿完毕之日止的诉讼请求，因原、被告在借条中明确约定月息1.2%,该约定不违反法律规定的利息标准，因借条中被告向原告借款时间为2015年11月14日，故原告主张的借款利息应自2015年11月14日起计算，即为50076元（90000元×1.2%/360日×1391天，自2015年11月14日至2019年9月5日止），2019年9月5日之后的利息按照双方约定计付至借款本金清偿完毕之日，对该请求本院予以支持。庭审中因原告自愿放弃要求被告明星影楼承担责任的诉讼请求，本院予以确认。被告明星影楼经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法做出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗新华于本判决生效后十五日内向原告罗淑芳返还借款本金90000元，利息50076元（自2015年11月14日至2019年9月5日）共计140076元，2019年9月5日之后的利息按照双方约定计付至本金清偿完毕之日止。二、驳回原告罗淑芳的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3102元，减半收取计1551元，由被告罗新华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交上诉状副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 宋建喜 二○一九年十二月二十八日书记员 徐玉梅本案适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0412民初9125号之一原告：郭健，男，1981年3月7日生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：蒙智灵，江苏常辉律师事务所律师。被告：许伟，男，1993年4月20日生，汉族，住常州市武进区。原告郭健诉被告许伟房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，因原被告私下达成和解，现原告郭健向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人的撤诉申请属自愿，且不违反法律规定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告郭健撤回起诉。案件受理费减半收取1200元、保全费1070元，合计2270元，由原告郭健负担。审 判 员 臧焕明二〇一九年十二月九日法官助理 庄 娇书 记 员 廖晓丹
成都市武侯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0107刑初1060号 公诉机关成都市武侯区人民检察院。 被告人黄超，男，1987年7月29日出生，汉族，大学本科文化，个体经营，户籍所在地四川省德阳市旌阳区，住四川省成都市高新区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月17日被成都市公安局交通管理局取保候审。 成都市武侯区人民检察院以成武检二部刑诉〔2019〕22号起诉书指控被告人黄超犯危险驾驶罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月16日23时2分许，被告人黄超饮酒后驾驶一辆号牌为川Ｆ×××××的黑色宝马牌小型轿车，沿成都市人民南路四段由南向北行驶，当行驶至成都市武侯区门前路段处时，被交警一分局执勤民警挡下检查。经对黄超现场酒精呼气测试，其呼气检测结果为157毫克每100毫升。后经武侯区人民医院依法提取黄超血液样本检测，其血液乙醇浓度为（193.1±8.1）毫克每100毫升。 公诉机关认为，被告人黄超的行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚，被告人黄超认罪认罚，具有坦白情节，建议判处其拘役一个月十五天至两个月十五天，可适用缓刑，并处罚金人民币三千至五千元。 被告人黄超对指控事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人黄超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；所提量刑情节属实、量刑建议适当，应予采纳。据此，为了维护正常的公共交通管理秩序，保护公民的生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人黄超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  林秋洁 二〇一九年十二月十九日 书记员  蒲海睿
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执2015号之一申请执行人：顾水娥被执行人：顾根龙申请执行人顾水娥与被执行人顾根龙分家析产纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初6467号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：一、被告顾根龙应向原告顾水娥支付被继承人顾法兴、方水根房产动迁安置的补偿款153376元，于本判决生效之日起十日内履行。二、被告顾根龙应向被告沈平坤支付被继承人顾法兴、方水根房产动迁安置的补偿款153376元，于本判决生效之日起十日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11468元减半收取5734元，由原告顾水娥负担1147元，原告孙建华、孙建忠以及被告沈芳、沈平坤负担1147元，被告顾根龙负担3440元。后因被执行人顾根龙未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人顾水娥于2019年7月17日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的153402.84元，被执行人应负担的执行费2201元，合计155603.84元，本院已于当日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：一、2019年7月19日，本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，责令其申报财产并履行本案义务，被执行人未申报其财产，也未主动履行本案义务，本院依法将其纳入限制高消费名单。本院通过“总对总”查控系统，查询被执行人在江苏省范围内的关联案件，发现被执行人在江苏省范围内另有1件被执行人案件未履行，无作为债权人的案件；二、2019年7月31日、8月1日，本院向苏州市不动产登记中心、虎丘分中心查询，未发现被执行人名下有不动产；三、2019年7月19日、10月8日、11月12日、12月2日，本院在最高人民法院全国执行查控系统上查询被执行人银行存款情况，未发现被执行人名下存款；四、2019年7月19日、10月8日、11月12日、12月2日，本院在最高人民法院全国执行查控系统上查询被执行人车辆、证券、股权等情况，未发现被执行人名下有上述财产；五、执行中经向通安镇动迁安置办公室调查查明，本院被执行人户籍地已动迁，归属于被执行人名下应安置的面积卫30平方米，但尚未确定具体动迁安置的不动产坐落，本院已向该办公室发送协助执行材料，限制其转让或放弃上述应安置的面积；六、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单；七、2019年12月23日，本院将上述执行情况告知申请执行人委托代理人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示，认可本院的调查情况，无其他可供执行财产线索提供，同意终结本案本次执行程序，本院已告知申请人可以向法院申请发布悬赏公告查找被执行人可供执行的财产，也可以与保险公司签定悬赏保险合同并支付保险费用，如果举报线索经法院确定符合条件，依照悬赏公告应由申请人承担的悬赏金，由保险公司支付举报人，且本案可立即恢复执行。综上，本案未执行到款项。上述事实有银行查询回单、房产登记信息查询回执、车辆登记信息查询回执、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2018)苏0505民初6467号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文杰审判员  张 弛审判员  李 凯二〇一九年十二月二十三日书记员  沈志翔
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执异197号 申请执行人：廖沃强，男，1960年10月4日出生，身份证住址广东省和平县。 申请执行人：陈雪芬，女，1962年12月1日出生，身份证住址广东省和平县。 共同委托代理人：李伟，广东铭派律师事务所律师。 被执行人：深圳市食来运转餐饮服务有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道大康社区莘塘村安兴路51号东满莱商业城首层102号，统一社会信用代码91440300MA5DJ0W72R。 法定代表人：邓小勇。 被申请追加人：深圳市邓氏控股发展有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道大康社区莘塘村安兴路34号首层9-10号商铺，统一社会信用代码91440300MA5DHJB45R。 法定代表人：邓小勇。 被申请追加人：邓小勇，男，汉族，1977年12月14日出生，身份证住址江西省抚州市宜黄县。 被追加申请人：邹建英，女，汉族，1984年11月3日出生，身份证住址福建省建宁县濉溪镇综合农场邹家17号。 关于申请执行人廖沃强、陈雪芬与被执行人深圳市食来运转餐饮服务有限公司非法用工死亡待遇争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案[2017]270号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，立案号为（2018）粤0307执11932号。在执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产，本院于2019年4月15日作出执行裁定书，裁定终结本次执行程序。申请执行人以被执行人为法人独资公司为由，向本院申请追加被执行人的股东深圳市邓氏控股发展有限公司为执行案件的被执行人，同时申请追加邓小勇、邹建英为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，本案现已审查终结。 申请执行人申请追加称：深龙劳人仲（横岗）案[2017]270号仲裁裁决已生效，因被执行人无可供执行财产，法院终结本次执行程序。后来，经申请执行人查询，深圳市邓氏控股发展有限公司是被执行人的法人独资股东，其财产未独立于被执行人，且未足额出资。根据《公司法》规定，一人股东无法证明个人资产独立于公司资产，应当对公司债务承担连带责任。 被追加申请人邓小勇、邹建英作为深圳市邓氏控股发展有限公司的股东，均是认缴出资，至今未履行出资义务，亦应当在出资范围对公司债务承担连带清偿责任。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之相关规定。被追加申请人邓小勇、邹建英作为未缴纳出资的股东依公司法规定在尚未缴纳出资的范围内对被执行人于申请人的相关债务依法承担连带清偿责任。申请执行人为维护自己的合法权益特此申请三被申请追加人为执行案件的被执行人，承担连带清偿责任。 申请执行人提交的证据有：深龙劳人仲（横岗）案[2017]270号仲裁裁决，（2018）粤0307执11932号之一执行裁定书，被执行人公司的深圳市市场监督管理局商事主体登记及备案信息查询单（网上公开）、被执行人公司章程第一页（章程指定日期不明）、深圳市邓氏控股发展有限公司工商内档。（证据均为复印件） 经审查查明，申请执行人廖沃强、陈雪芬与被执行人深圳市食来运转餐饮服务有限公司非法用工死亡待遇争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出深龙劳人仲（横岗）案[2017]270号仲裁裁决，裁决：一、深圳市食来运转餐饮服务有限公司支付廖沃强、陈雪芬关于廖盛佳死亡的一次性赔偿金人民币（下同）810360元；二、驳回廖沃强、陈雪芬其他仲裁请求。上述仲裁裁决书已经发生法律效力。在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，本院于2019年4月15日作出（2018）粤0307执11932号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。 在本案审查过程中，申请执行人书面向本院申请撤回对邓小勇、邹建英的追加申请。 另查，深圳市市场监督管理委员会商事主体登记簿信息显示，被执行人深圳市食来运转餐饮服务有限公司于2016年8月10日成立，企业类型为有限责任公司（法人独资），被执行人的法人股东为深圳市邓氏控股发展有限公司，认缴注册资本为100万元。根据申请执行人提交的被执行人章程第一页，记载内容为第一至第八条，并无股东出资的相关规定。 本院认为，强制执行程序中追加被执行人是特定情形下对执行依据义务履行主体的扩张，应当严格遵照法律及司法解释关于追加被执行人主体的相关规定，亦严格遵循形式审查为主的原则。申请执行人认为被执行人股东未缴纳出资而申请追加被执行人股东为被执行人的，应当举证证明自己的主张，否则应当承担举证不能的后果；申请执行人主张被执行人作为法人独资的一人有限公司，公司财产与股东财产存在混同的，应当提交初步的证据或线索，形成合理怀疑。结合本案，首先，申请执行人主张被执行人深圳市食来运转餐饮服务有限公司的股东深圳市邓氏控股发展有限公司为未实缴出资，但仅提供被执行人工商登记信息及章程首页，该部分证据仅能证明被执行人公司的名称、注册资本、法定代表人、股东名称及出资额等工商登记信息情况，故申请执行人主张被执行人股东未缴纳出资的，本院不予支持。其次，申请执行人主张被执行人公司为法人独资公司，其公司财产与股东深圳市邓氏控股发展有限公司存在混同，亦未能向本院提交有关的初步证据或线索，故申请人的追加请求本院亦不予支持。再次，申请执行人撤回对邓小勇、邹建英的追加申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、准许申请执行人廖沃强、陈雪芬撤回追加邓小勇、邹建英为（2018）粤0307执11932号案的被执行人的申请。 二、驳回申请执行人廖沃强、陈雪芬的其他追加请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  施东辉 审 判 员  赵 丹 人民陪审员  李冬霞 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  钟志洋
滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1602执1485号 申请人：丛泽华，男，汉族，住滨州市。 被执行人：王俊，男，汉族，住滨州市。 被执行人：崔真真，女，汉族，住滨州市。 被执行人：滨州市友邦信息管理咨询有限公司，住所地滨州市吉泰观湖花园24号楼102室。 法定代表人：崔真真，该公司经理。 被执行人：滨州市友邦地产有限公司，住所地滨州市吉泰观湖花园24号楼102室。 法定代表人：崔真真，该公司经理。 滨州市滨城区人民法院在执行丛泽华与被执行人王俊、崔真真、滨州市友邦信息管理咨询有限公司、滨州市友邦地产有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释（2015）5号第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1602民初4079号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兆庆 审判员  杜晓峰 审判员  张永波 二〇一九年十二月三日 书记员  孙志良
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0411执1647号 申请执行人：安明海，男，1948年11月05出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 申请执行人：蒋兴贵，女，1949年03月11出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：攀枝花东泰房地产开发有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区老街。 法定代表人：赵中伟，该公司董事长。 本院在执行（2019）川0411执1647号安明海、蒋兴贵申请执行攀枝花东泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为9451.00元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，冻结了被执行人名下的银行账户，但其中的存款余额明显不足；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记信息；3、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人无房产信息；4、向四川省国土资源厅查询，被执行人名下有土地壹宗（产权证号：攀国用2011-00069），已轮候查封，正在被涉及攀枝花东泰房地产开发有限公司的其他执行案件拍卖；5、被执行人名下无证券登记信息。 执行中，本院向被执行人邮寄送达了限制消费令。 经本院向被执行人攀枝花东泰房地产开发有限公司住所地四川省攀枝花市仁和区老街调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人新的财产或财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇一九年十二月二十日 书记员  谢仕贵
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初13784号原告：陈荣。委托诉讼代理人：王中华，江苏联合-合力律师事务所律师。委托诉讼代理人：高璋晨，江苏联合-合力律师事务所律师。被告：顾洪林。被告：王桂霞。二被告共同委托诉讼代理人：秦秀琴，张家港市港区法律服务所法律工作者。原告陈荣与被告顾洪林、王桂霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈荣及其委托诉讼代理人高璋晨，二被告的委托诉讼代理人秦秀琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈荣向本院提出诉讼请求：1、解除2018年12月19日原告与二被告签订的《张家港市拆迁安置房买卖合同（期房）》；2、双倍返还定金20万元，并赔偿损失5万元；3、诉讼费用、聘请律师费用8000元由被告承担。事实与理由：2018年12月19日，经张家港市金港镇中兴锦都信息服务部中介，原告与被告签订了《张家港市拆迁安置房买卖合同（期房）》。合同签订当日，原告向被告支付购房定金10万元，被告顾洪林向原告出具了收款收据。2019年6月以来，被告多次向原告提出解除合同，原告不同意。之后，原告就解除合同后的损失赔偿与被告进行多次沟通，因分歧太大而未果。原告为此向法院起诉。被告辩称，1、双方签订的合同为无效合同，因为签订合同时标的物不存在；2、因为被告家庭成员有矛盾致使拆迁安置房不全部属于被告，导致被告不能拿到房屋致使合同无法履行，不能实现合同目的，被告同意解除合同。本院经审理认定事实如下：2018年12月9日，原告陈荣（买方、乙方）与被告顾洪林、王桂霞（甲方、卖方）签订《张家港市拆迁安置房买卖合同（期房）》一份，主要约定：一、所售房屋：张家港市金港镇拦门村二组15号拆迁项目，中套，暂无产权证；二、成交总价：按照政府拆迁认定书上的结算价格，另加叁万元整为总价格；三、付款方式及时间：2018年12月19日付定金壹拾万元整，余款在拿到安置认定书后结清；……十、违约处理方法：（1）如乙方交纳定金后毁约，则甲方不退还乙方所交定金，乙方需承担双方应交的中介佣金；如甲方毁约，则甲方必须在毁约之日3日内双倍返还乙方所交定金，需承担双方应交的中介佣金；十三、纠纷处理：在本合同履行过程中，如甲方与乙方、甲方与居间方、乙方与居间方发生纠纷协商不成的，任何一方均可向张家港市人民法院申请诉讼，守约方产生的律师费、诉讼费、交通费、误工费等费用均由违约方承担。另外，双方还对其他事项进行了约定。2018年12月19日，原告陈荣向被告顾洪林支付购房定金人民币10万元，被告顾洪林并向原告陈荣出具购房定金收条。审理中，被告陈述，拆迁项目房屋系被告顾洪林与其父母共同建造，现在涉及家庭成员矛盾，被告顾洪林的父母要回自己的份额，被告现在拿不到这么多面积的拆迁安置房，所以被告才发微信给原告商量这个事情，愿意退还订金，并适当赔偿一点损失。原告认为，被告所述不属实，签完合同之后一段时间被告告诉其，要卖给其的房子已经分好了，就在文昌小区。另，原告陈荣为本案诉讼，与江苏联合-合力律师事务所签订委托代理合同，委托律师代理诉讼，支付代理费8000元。本院认为，原告陈荣与被告顾洪林、王桂霞签订《张家港市拆迁安置房买卖合同（期房）》，系双方真实意思表示，并不存在我国《合同法》规定的无效情形，故该合同合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。我国《合同法》规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，可以解除合同。我国《担保法》规定，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案中，原告陈荣向被告顾洪林、王桂霞购买拆迁安置房，并已经支付了购房定金10万元，被告顾洪林、王桂霞应当有义务向原告陈荣交付所购拆迁安置房的相应手续，以便双方能够继续完全履行合同义务。但是，被告顾洪林、王桂霞在签订合同后以出现家庭矛盾为由表示不能向原告交付房屋，又未能提交相关证据予以证明，原告对被告的理由不予认可，故被告的行为构成违约，应当承担违约责任。由于被告拒绝履行合同义务致使原告不能实现合同目的，原告据此提出解除合同并要求被告双倍返还定金20万元，合法正当，应予支持。原告支付的律师代理费，被告按约亦应承担。关于原告还提出的5万元损失的诉请，因原告未能提交证据，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十五条、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第八十九条规定，判决如下：一、解除原告陈荣与被告顾洪林、王桂霞于2018年12月9日签订的《张家港市拆迁安置房买卖合同（期房）》。二、被告顾洪林、王桂霞应于本判决生效之日起十日内双倍返还原告陈荣定金200000元，并给付代理费8000元。三、驳回原告陈荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2585元，由原告负担375元，由二被告负担2210元。被告于本判决生效之日起十日内向本院交纳。（户名：张家港市人民法院，开户行：中行张家港分行营业部，账号：50×××76）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  咸玉宝二〇一九年十二月二十一日书记员  马雅蕾
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执恢98号申请执行人张根稳，男，汉族，1962年10月21日出生，住西安市周至县。申请执行人田新战，男，汉族，1972年3月30日出生，住西安市周至县。被执行人陕西正茂广场商业运营管理有限公司，住所地西安市雁塔区房。法定代表人钟斌，职务不详。申请执行人张根稳、田新战与被执行人陕西正茂广场商业运营管理有限公司建设工程合同纠纷一案，本院（2016）陕0113民初7877号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西正茂广场商业运营管理有限公司未按生效民事判决书确定的期限主动履行义务。申请执行人张根稳、田新战于2019年1月22日向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案恢复执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息，将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知。现申请执行人未受偿债权204205元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨李华审判员  闫伟忠审判员  董 超二〇一九年十二月三日书记员  贺 甜打印：贺甜校对：贺甜2019年月日送达1
湖南省湘阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0624民初3155号 原告：肖定国，男，1963年7月28日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 被告：李继芳，男，1963年6月14日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。 原告肖定国与被告李继芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告肖定国于2019年12月12日向本院提出撤回对被告李继芳的诉讼。 本院认为，原告肖定国撤回对被告李继芳的诉讼，系其自愿行为，且本案不属于不能撤诉的案件，也无不能撤诉的情形，其撤回对被告李继芳的诉讼，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告肖定国撤回对被告李继芳的诉讼。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告肖定国负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张风光 二〇一九年十二月十二日 书记员  姚 瑶
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0303民初4097号 原告石根太，男，汉族，生于1961年11月2日，住宝鸡市金台区。 委托代理人王建强，陕西新纪律师事务所律师。 被告张兆建，男，汉族，生于1976年7月27日，住宝鸡市金台区。 被告宝鸡市国土资源局金台分局，住所地宝鸡市金台区上马营铁一中路，统一社会信用代码11610303016005893E。 法定代表人王兴华，任局长。 委托代理人张瑾悦，陕西宝吉律师事务所律师。 委托代理人郑佳，陕西宝吉律师事务所实习律师。 被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市渭滨支公司，住所地宝鸡市渭滨区经二路东段161号，统一社会信用代码91610302994516985Q。 负责人高新东，任公司经理。 委托代理人袁军强，公司员工。 原告石根太诉被告张兆建、宝鸡市国土资源局金台分局（以下简称金台国土局）、中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市渭滨支公司（以下简称人保渭滨支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理。依法由审判员王国胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石根太、委托代理人王建强，被告张兆建，被告金台国土局委托代理人张瑾悦、郑佳，被告人保渭滨支公司委托代理人袁军强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石根太诉称，2019年5月17日12时30分许，被告张兆建驾驶陕Cxxxxx号小型普通客车沿滨河北路由东向西行驶至东岭路路口处，与原告骑行的由北向东左转弯在路口处等待通行的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，两车受损，造成道路交通事故。事发后原告先被送往宝鸡市第二人民医院住院治疗7天，后转往宝鸡市中医医院住院治疗20天，经诊断为左胫骨平台骨折、左膝关节半月板损伤等症。事故经金台交警大队责任认定，张兆建负主要责任，原告负次要责任。原告伤情经陕西宝鸡正大法医司法鉴定所鉴定，构成十级伤残，后续取内固定物需8000元，误工期180天，护理期90天，营养期60天。第二被告系肇事车辆所有人，车辆在第三被告处投保有交强险和商业险，此次事故发生在保险期限内。故诉至法院请求判令：1、被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计131084.34元，先由第三被告在保险限额内赔偿，不足部分由第一、二被告赔偿；2、案件受理费被告承担。 被告张兆建辩称，对原告所述案件事实没有异议，车辆投保有交强险和商业三者险，原告损失应由保险公司赔付，事发后给原告垫付医疗费12878.15元、护理费2340元、伙食补助费500元，请求法院一并处理。 被告金台国土局辩称，对案件事实没有异议，车辆是在执行公务期间发生的交通事故，该车投保有交强险和商业三者险100万元，原告损失应由保险公司赔偿。 被告人保渭滨支公司辩称，对案件事实没有异议，肇事车辆投保有交强险和商业三者险100万元，事故发生在保险期限内。对原告合理损失愿先在交强险限额内分项赔偿，超出部分由商业三者险按事故责任赔付70%，事发后保险公司已垫付医疗费10000元应予扣减，鉴定费和诉讼费不属于保险理赔范围，保险公司不承担。 三被告均认可原告在本案中主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认。原告各项损失，本院确认如下： 一、医疗费：原告在宝鸡市第二人民医院门诊治疗花费80元，住院7天花费5473.95元；在宝鸡市中医医院住院20天花费22324.2元，门诊复查花费218元，合计28096.15元（含张兆建垫付12878.15元、人保渭滨支公司垫付10000元），有住院病案、诊断证明、诊断报告单、医疗费发票证明，应属原告因本次事故产生的医疗费，予以确认。 二、住院伙食补助费：原告住院27天，主张住院伙食补助费60元/天计算，合计1620元（含张兆建垫付500元)，符合相关规定，予以确认。 三、营养费：司法鉴定营养期60天，原告主张营养费30元/天计算，合计1800元，符合相关规定，予以确认。 四、后续治疗费：司法鉴定取内固定物需8000元，予以确认。 五、残疾赔偿金：司法鉴定原告伤情构成十级伤残，残疾赔偿金按2018年城镇居民人均可支配收入计算为66638元（33319×20×10%），予以确认。 六、误工费：司法鉴定误工期180天，原告未能提供误工损失证据，本院根据本地区非私营单位在岗职工平均工资及私营单位就业人员年平均工资情况，酌情认定其工资标准100元/天，误工费合计18000元。 七、护理费：司法鉴定护理期90天，原告住院期间有13天支付护理费2340元，有证据支持予以确认；剩余77天因未能提供相关证据，本院根据本地护工市场价格酌情认定100元/天，护理费7700元，合计10040元（含张兆建垫付2340元）。 八、交通费：原告主张300元，本院根据原告伤情及治疗情况，酌情认定200元。 九、精神抚慰金：原告在交通事故中负次要责任，对事故发生亦有过错，故精神抚慰金主张不予支持。 十、鉴定费：鉴定费2400元，有票据支持予以确认。 上述原告的各项损失合计为136794.15元，其中属于交强险医疗费用赔偿的项目为医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费，共计39516.15元，被告人保渭滨支公司已在交强险限额内赔付10000元，超出交强险限额的29516.15元（39516.15-10000），在商业第三者责任险限额内按交通事故的主要责任赔偿原告90%即26564.54（29516.15×90%）元。属于交强险死亡伤残赔偿的项目为误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金，合计94878元以及鉴定费2400元，未超出交强险限额，由人保渭滨支公司予以赔付。张兆建系在执行职务中致人损害，故应由被告金台国土局承担赔偿责任，由于原告损失已由人保渭滨支公司在交强险及商业第三者责任险限额内得到赔偿，金台国土局不再履行赔付义务。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第八条、第十七条、第十九条至二十五条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市渭滨支公司于本判决生效后十日内赔偿原告石根太各项损失共计123842.54元（26564.54+94878+2400），实际支付时被告张兆建垫付的15718.15元（12878.15+500+2340）支付张兆建，其余108124.39元支付石根太。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2922元减半收取1461元，由被告宝鸡市国土资源局金台分局承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时缴纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王国胜 二〇一九年十二月十八日 书记员  张英英 1
山东省微山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0826刑初168号公诉机关微山县人民检察院。被告人褚某某，男，1993年8月23日出生于山东省枣庄市薛城区，汉族，初中文化，农民，住枣庄市薛城区。2018年12月3日因犯危险驾驶罪，被枣庄市薛城区人民法院判处拘役一个月零十天；2019年3月8日因故意伤害被微山县公安局行政拘留7日。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月12日被微山县公安局刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于微山县看守所。辩护人郭赞，山东谛听律师事务所律师。微山县人民检察院以微检公诉刑诉[2019]162号起诉书指控被告人褚某某犯诈骗罪、盗窃罪，于2019年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。微山县人民检察院指派检察员马昌武出庭支持公诉，被告人褚某某及其辩护人郭赞到庭参加诉讼。现已审理终结。微山县人民检察院指控：一、诈骗罪2018年2月份至2019年2月份，被告人褚某某与朱某1（女，25岁，微山县昭阳街道三官庙村人）谈恋爱期间，利用朱某1对其信任的条件，先后以买车、买房、家里建大棚用钱等理由骗取朱某1人民币147550元，后用于买彩票等，将钱财全部挥霍。二、盗窃罪2019年3月7日1时许，被告人褚某某与前女友朱某1在微山县欧尚客宾馆住宿时，趁朱某1睡着偷拿朱某1的手机登陆朱某2（朱某1的父亲）的支付宝账户，将支付宝所绑定的银行卡内10000元人民币分三次转走，全部用于购买彩票挥霍一空。公诉机关就上述事实，向法庭出示了书证、被害人陈述、证人证言及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人褚某某的行为已构成诈骗罪、盗窃罪。诈骗罪建议判处有期徒刑四年至五年，并处罚金；盗窃罪建议判处有期徒刑八个月至一年，并处罚金。被告人褚某某辩称，起诉书指控犯诈骗罪不属实，那些钱是其和朱某1之间的借款，不是诈骗,对买彩票的4万元认定诈骗无异议；对盗窃罪无异议，当庭表示认罪。辩护人的辩护观点是，被告人主观上没有诈骗的故意，客观上被告人在借款时没有以买车、买房、建大棚的名义向被害人借款。认定被告人诈骗147550元的证据仅有被害人的个人陈述，系孤证，被告人不构成诈骗罪。经审理查明：一、诈骗罪2017年11月份至2019年2月份，被告人褚某某与朱某1（女，25岁，微山县昭阳街道三官庙村人）谈恋爱期间，利用朱某1对其信任的条件，以借钱还账、家里建大棚用钱等理由骗取朱某1人民币4万元，后用于买彩票等，将钱财全部挥霍。认定上述事实的证据有：（1）朱某1手写转账汇总、银行交易明细证实：朱某1从2017年12月至2019年2月通过手机银行、支付宝、微信等方式向褚某某转账情况。（2）中国工商银行微山支行查询财产通知书证实：被告人褚某某工商银行交易明细情况。（3）微山信衡有限责任会计师事务所出具的审计报告书证实：褚某某自2017年11月1日至2019年3月6日通过微信、支付宝、银行转账等方式共获得朱某1款项977461.11元，期间归还款项575664.54元，至审计日尚有401796.57元款项未偿还。（4）朱某1向褚某某转账汇款情况详表证实：褚某某以买车、买房、种大棚为由共向朱某1借款147550元。(5)证人褚某的证言证实：2018年10月份左右其给褚某某20多万元帮助偿还外债，褚某某平时没给过家里钱款，其也没有叫褚某某借钱给家里用，关于褚某某是否向他女朋友朱某1借钱其并不知情。（6）朱某1的陈述：被告人褚某某在与其谈恋爱期间利用其对褚某某的信任，以买车、买房子、家里建大棚等理由向其借款，累计骗取其人民币60万余元，后用于网络投资、购买彩票、偿还债务等挥霍一空。（7）被告人褚某某的供述：从2017年12月份起，因其买期货欠别人钱而向朱某1借钱还款，累计61万元，后用于偿还债务、购买彩票。二、盗窃罪2019年3月7日1时许，被告人褚某某与前女友朱某1在微山县欧尚客宾馆住宿时，趁朱某1睡着偷拿朱某1的手机登陆朱某2（朱某1的父亲）的支付宝账户，将支付宝所绑定的银行卡内10000元人民币分三次转走，全部用于购买彩票挥霍一空。认定上述事实的证据有：（1）邮政储蓄账户交易明细证实：2019年3月7日朱某2尾号为678的账户一次3000元，一次3000元，一次4000元三次转出10000元。（2）手机短信截图证实：朱某2邮政储蓄尾号678账户于2019年3月6日23时57分、3月7日1时57分、3月7日2时24分分别快捷转出3000元、3000元和4000元。（3）办案说明证实：被告人褚某某从朱某2支付宝账户分三笔（3000元、3000元和4000元各一次）转到朱某1的支付宝账户。朱某1支付宝账户收到上述三笔转账，其中一笔（3000元）转到褚某某支付宝账户，其余两笔（3000元和4000元）直接消费。褚某某支付宝账户收到上述一笔3000元转账，直接消费。（4）酒店住宿单证实：朱某1与褚某某于2019年3月6日在微山县欧尚客主题酒店办理入住。（5）微山信衡有限责任会计师事务所出具的审计报告书证实：根据朱某1、褚某某笔录、支付宝截图等有关涉案资料，褚某某于2019年3月7日使用朱某1手机登录朱某1父亲朱某2的手机支付宝，将朱某2支付宝所绑定银行卡内的10000元人民币分三次转至自己的支付宝内，涉嫌盗窃金额10000元。（6）被害人朱某1的陈述证实：2019年3月6日其与褚某某在微山欧尚客宾馆入住，褚某某趁其睡着用其手机从其父亲（朱某2）的支付宝里转出一万元购买彩票，手机转账记录被褚某某删除。（7）被害人朱某2的陈述证实：2019年3月7日中午看到手机短信里交易提醒三次共10000元，打电话问朱某1，朱某1回来解释是在不知情的情况下被前男友褚某某盗刷。（8）被告人褚某某的供述：2019年3月6日，其与朱某1在微山县欧尚客宾馆入住，趁朱某1熟睡用其手机登录朱某2的支付宝账户，分三次（一次3000元、一次3000元、一次4000元）转账至朱某1支付宝账户，其中3000元转账给自己支付宝账户用于购买彩票，其余7000元通过朱某1支付宝直接消费购买彩票。本院认为，被告人褚某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大；以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪、盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人关于被告人的行为不构成诈骗罪的辩护观点不予采信。被告人身犯数罪，应数罪并罚。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，辩护人的相关辩护意见予以采信。本案经审判委员会讨论，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人褚某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元；决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金八千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月12日起至2021年1月11日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。二、责令被告人褚某某退赔被害人朱某1五万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  李西波人民陪审员  董学军人民陪审员  蒋胜利二〇一九年十二月二十五日书 记 员  鲍建臣
安徽省池州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖17民终968号 上诉人（原审原告）：池州晋丰房地产置业有限公司，住所地：安徽省池州市贵池区三台山明月苑A2号2楼。 诉讼代表人：安徽九华律师事务所，该公司破产管理人。 负责人：徐三忠，该所主任。 被上诉人（原审被告）：孙红英，女，1970年5月23日生，汉族，户籍地安徽省池州市贵池区，现住安徽省池州市贵池区。 被上诉人（原审被告）：鲍小霞，女，1976年6月20日生，汉族，住安徽省池州池区。 委托诉讼代理人：詹玉生，男，1971年8月8日生，汉族，户籍地安徽省池州市贵池区，系被告鲍小霞丈夫。 委托诉讼代理人：王旻，安徽始信律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：丰祥，男,1972年12月27日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 上诉人池州晋丰房地产置业有限公司（以下简称晋丰房产）因与被上诉人孙红英、鲍小霞、丰祥返还原物纠纷一案，不服安徽省池州市贵池区人民法院（2019）皖1702民初3674号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原审判决认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省池州市贵池区人民法院（2019）皖1702民初3674号民事判决； 二、本案发回安徽省池州市贵池区人民法院重审。 上诉人池州晋丰房地产置业有限公司预交的二审案件受理费11800元予以退还。 审判长 叶 春 审判员 刘玉管 审判员 杨似友 二〇一九年十二月十一日 法官助理巩志俊 书记员张愿其
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初8771号原告：秦启华，男，1963年2月26日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：郝高蜂（别名：郝高峰），男，1977年1月15日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：段梅，女，1973年3月15日出生，汉族，住河南省商丘市。原告秦启华与被告郝高蜂、段梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告秦启华，被告郝高蜂、段梅经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦启华请求判令：1、二被告偿还原告借款20000元及利息（利息自借款之日起至还清之日止）。2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告郝高蜂2003年向原告秦启华借款19000元，2017年5月20日被告又给原告补了一张借条，加上1000元的利息共计20000元，并约定利息为月息1.5分，后原告多次催要，被告一直也没有偿还。被告郝高蜂、段梅未到庭参加诉讼，也未作书面答辩。经审理查明，本院确认如下法律事实：2003年3月30日，被告郝高蜂向原告借款19000元，利息为月息1分。后经原告催要被告没有还款。2017年5月20日被告郝高蜂重新给原告出具借条一份，内容为：今借到秦启华现金20000元，并约定利息为月息1.5分。经查2017年5月20日的20000元借款包含2003年3月30日实际出借的19000元本金及未支付的利息1000元。后经原告多次催要，被告拖欠至今没有偿还。本院认为，原、被告之间系民间借贷关系，被告郝高蜂为原告出具的《借条》系当事人之间的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已经履行了出借义务，被告郝高蜂应当按照承诺的期限偿还借款。经查原告实际出借金额为19000元，故原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以部分支持。因原告在庭审中表示自愿放弃利息，符合法律规定，本院予以认可。关于原告秦启华要求被告郝高蜂的妻子即本案中被告段梅承担还款责任的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案原告没有提交相关证据证明案涉借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。故原告的该项诉讼请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郝高蜂于本判决生效后十日内偿还原告秦启华借款本金19000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取150元，由被告郝高蜂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 刘 丰二〇一九年十二月二十六日书记员 常帅华
湖南省湘潭市雨湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0302刑初628号公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。被告人潘赤军，男，1973年3月16日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地：湖南省湘潭市雨湖区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月19日经湘潭市公安局决定取保候审。2019年12月9日经湘潭市雨湖区人民检察院决定取保候审。2019年12月13日经本院决定取保候审。湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉（2019）第653号起诉书指控被告人潘赤军犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员曹劲武独任审判，于2019年12月26日公开开庭审理本案。代理书记员朱素婷担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员何雪莲出庭支持公诉。被告人潘赤军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湘潭市雨湖区人民检察院指控：2019年9月18日20时许，被告人潘赤军酒后驾驶车牌号为湘Ｃ×××××的黑色缤智牌小型轿车，沿湘潭市雨湖区北二环线由湘潭联通公司方向往桃园路口方向行驶，行驶至桃园路口时被执勤交警查获。经现场呼出气体酒精含量检测仪检测：酒精含量为90mg/100ml。经湘潭市惠景司法鉴定所进行血液中酒精含量鉴定：被告人潘赤军血液中酒精含量为85.7mg/100ml。公诉机关认为，被告人潘赤军在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金五千元。被告人潘赤军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人潘赤军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，本院依法予以支持。被告人潘赤军本次犯罪酒精含量刚超过醉驾入刑标准，且没有造成实质危害后果，到案后认罪悔罪态度较好，如实供述犯罪事实，其情节轻微，不需要判处刑罚，依法对其免予刑事处罚。对公诉机关提出的量刑建议，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人潘赤军犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  曹劲武二〇一九年十二月二十六日代理书记员  朱素婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更6984号 罪犯赵恒，男，1985年8月18日出生,四川省南江县人，汉族，初中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。 经四川省雅安市雨城区人民法院于2017年3月29日作出(2017)川1802刑初19号刑事判决书，以被告人赵恒犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；合并执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币8000元、退赔人民币9900元，刑期自2016年6月20日起至2026年12月19日止。宣判后，被告人赵恒提出上诉。经四川省雅安市中级人民法院于2017年6月5日作出(2017)川18刑终39号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。执行机关四川省邛崃监狱于2019年12月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯赵恒在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，该犯被处罚金人民币8000元、退赔人民币9900元，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯赵恒在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯赵恒减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇二六年八月十九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何云鹏 审 判 员  邱家德 人民陪审员  张 昕 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  周红燕
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0183民初2215号 原告：四川宏业电力集团有限公司邛崃分公司（曾用名：四川省锦隆鑫实业有限责任公司邛崃分公司、成都金宇电力有限公司邛崃分公司），住所地：四川省邛崃市临邛镇天庆街69号。 负责人：冯平，经理。 委托诉讼代理人：王小川，四川光时律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁梅，四川光时律师事务所律师。 被告：成都龙祥投资实业有限公司，住所地：成都市外北成彭路19号。 法定代表人：赵雪林，职务不详。 原告四川宏业电力集团有限公司邛崃分公司（简称“宏业邛崃分公司”）与被告成都龙祥投资实业有限公司（简称“龙祥公司”）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告宏业邛崃分公司的诉讼代理人王小川到庭参加诉讼，被告龙祥公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宏业公司向本院提出诉讼请求：龙祥公司支付宏业邛崃分公司工程质保金人民币5050元。事实与理由：2013年1月，宏业邛崃分公司与龙祥公司签订了《龙祥公司（桑园军旅小镇）临时用电工程施工合同》，约定龙祥公司将桑园军旅小镇临时用电工程发包给宏业邛崃分公司施工，合同金额101000元，预留5%作为质保金，质保期一年。合同签订后，宏业邛崃分公司按约完成施工任务，该项目已验收合格，带电投运合格日期为2013年12月底。龙祥公司支付了工程款95950元，剩余5050元质保金至今未付。 龙祥公司未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实： 2013年1月，宏业邛崃分公司与龙祥公司签订了《龙祥公司（桑园军旅小镇）临时用电工程施工合同》，约定龙祥公司将桑园军旅小镇临时用电工程发包给宏业邛崃分公司施工，该工程采用含税包干总价101000元，合同签订后七日内龙祥公司向宏业邛崃分公司支付工程总价的50%计50500元，供电局通电成功，变压器通电正常运行十日内支付余款至合同总价的95%，计45450元。留质保金5%计5050元，质保期一年，工程无质量问题即无息支付，从带电投运合格之日起1年内属于宏业邛崃分公司安装质量保修期。合同签订后，宏业邛崃分公司进行了施工。宏业邛崃分公司、龙祥公司分别在《工程竣工报告》、《工程验收交接证书》、《主设备交接清单》上盖章。龙祥公司于2013年7月15日向宏业邛崃分公司转账支付了95950元。宏业邛崃分公司开具了101000元建筑业统一发票。 以上事实有双方当事人的身份信息及资质证书、《龙祥公司（桑园军旅小镇）临时用电工程施工合同》、中国建设银行电子汇划收款回单、建筑业统一发票、《开工报告》、《工程竣工报告》、《工程验收交接证书》、《主设备交接清单》经庭审质证予以证实，本院予以确认。 本院认为，《龙祥公司（桑园军旅小镇）临时用电工程施工合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，依法有效。该工程现已竣工验收，故龙祥公司应按约支付工程款。宏业邛崃分公司认为带电投运合格之日为2013年12月底，结合龙祥公司已于2013年7月15日支付工程款95950元，故龙祥公司还需支付剩余质保金5050元。 依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告成都龙祥投资实业有限公司于本判决发生法律效力后三日内支付原告四川宏业电力集团有限公司邛崃分公司工程质保金5050元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，和后续因送达本裁判文书发生的公告费用均由被告成都龙祥投资实业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  胡 磊 人民陪审员  卿文平 人民陪审员  何艳茹 二〇一九年十二月二日 书 记 员  杨润莉
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更4365号罪犯蔡某，男，1984年4月16日出生，汉族，出生地广东省深圳市龙岗区，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省深圳市福田区人民法院于2018年2月11日作出(2017)粤0304刑初2059号刑事判决，以被告人蔡某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2018年7月25日作出(2018)粤03刑终1471号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年11月9日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯蔡某在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2019年12月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯蔡某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分1333分；2019年5月获得表扬；2019年9月获得表扬。该犯已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蔡某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯蔡某予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇一九年十二月三十一日书记员  刘小颜
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1311民初6293号 原告：董学武，男，1966年1月1日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：张宗丽，山东君正义律师事务所律师。 被告：临沂美乐家电有限公司，统一社会信用代码913713026894726210，住所地：临沂市兰山区通达路327号。 法定代表人：王玉林，该公司经理。 原告董学武与被告临沂美乐家电有限公司（以下简称美乐家电公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董学武的委托诉讼代理人张宗丽到庭参加诉讼，被告美乐家电公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董学武向本院提出诉讼请求：1、依法调解或判令被告支付原告仓库租赁金733005元及利息；2、依法调解或判令终止原、被告之间的租赁合同；3、本案诉讼费、保全费、律师费等费用由被告承担。事实和理由：2018年9月15日，董学武与美乐家电公司签订仓库租赁合同，合同约定董学武将位于×××××区×××××路与×××××路交汇南800米路西的仓库租赁给美乐家电公司，自2018年9月15日美乐家电公司按照每月81445元的标准向董学武支付仓库租金。合同签订后，董学武按照合同约定履行义务，但美乐家电公司支付部分费用后，拒绝支付后期租金，截至2019年11月1日，累计欠款733005元，为此，董学武提起诉讼，请求依法支持上述诉讼请求。 美乐家电公司应诉后未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年9月15日，董学武（出租方）与美乐家电公司（承租方）签订了一份《仓库租赁合同》。双方约定：出租仓库地址为×××××区×××××与×××××路交汇南800米路西；租赁面积为12530平米；租赁期限为2018年9月1日-2023年8月31日；租金6.5元/平米/月；结算方式为季度付款，租金到期后，提前15天付清下季度租金。双方还约定，如美乐家电公司未按照合同规定，不能如期缴纳库房租金及电费，董学武有权终止合同，并由美乐家电公司承担违约责任。合同签订后，董学武已将仓库交付给美乐家电公司，但在合同履行过程中，美乐家电公司自2019年6月1日起至今的租金尚未支付，为此，董学武诉至法院。 本院认为，董学武与美乐家电公司订的《仓库租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。董学武按约定已将仓库交付给美乐家电公司使用，美乐家电公司应当按约定支付租金。美乐家电公司自2019年6月1日起至今的租金尚未支付，董学武要求其支付2019年6月1日至2019年12月31日期间的租金，合计570115元，本院予以支持；对超出部分，不予支持。美乐家电公司怠于支付租金给董学武造成一定经济损失，应予赔偿，该损失赔偿数额应相当于所欠租金的银行利息，该利息可参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自董学武起诉之日即2019年11月4日起予以计算。关于董学武主张解除双方签订的《仓库租赁合同》，根据该合同约定，结算方式为按季度支付租金，并提前15日付清下季度租金，如美乐家电公司不能按期付款，董学武有权终止合同，现美乐家电公司未按约定支付租金，应承担违约责任，因此，董学武要求与美乐家电公司解除租赁合同，符合法律规定，本院予以支持。租赁合同解除后,美乐家电公司应将租赁场地腾还董学武。关于董学武主张的律师费，因其未提供证据予以证实，本院对该主张不予支持。美乐家电公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百一十二条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下： 一、被告临沂美乐家电有限公司于本判决生效后十日内支付原告董学武租金570115元及利息（以570115元为基数自2019年11月4日之日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、解除原告董学武与临沂美乐家电有限公司于2018年9月15日签订的《仓库租赁合同》。 三、被告临沂美乐家电有限公司于本判决生效后十五日内将租赁场地腾还原告董学武。 四、驳回原告董学武的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11130元，减半收取5565元，保全费4170元，合计9735元，由原告董学武负担7572元，被告临沂美乐家电有限公司负担2163元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  吴贯超 二〇一九年十二月十三日 书记员  殷正菊
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁10民终3019号上诉人（原审被告）：杜文新，男，1969年6月9日出生，汉族，住威海市文登区。被上诉人（原审原告）：范义申，男，1954年10月22日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：郝立英，山东大用律师事务所律师。上诉人杜文新因与被上诉人范义申劳务合同纠纷一案，不服山东省威海市文登区人民法院(2019)鲁1003民初3874号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院依法向当事人送达了开庭传票，上诉人杜文新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人杜文新自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由杜文新负担。本裁定为终审裁定。审判长  侯善斌审判员  郭庆文审判员  金永祥二〇一九年十二月十二日法官助理李佳忆书记员张济节
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执10349号之一 申请执行人：佛山市利克顿装饰材料有限公司，住所地广东省佛山市南海区。 法定代表人：陈日良，总经理。 委托代理人：刘子凡，广东扶苍律师事务所律师。 委托代理人：李燕芳，广东扶苍律师事务所实习律师。 被执行人：广州穗嘉装饰工程有限公司，住所地广东省广州市白云区。 法定代表人：赖永祺。 被执行人：赖永祺，男，1972年10月2日出生，汉族，住广东省和平县。 关于申请执行人佛山市利克顿装饰材料有限公司（以下简利克顿公司）与被执行人广州穗嘉装饰工程有限公司（以下简称穗嘉公司）、赖永祺定作合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初1258号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、穗嘉公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付价款142878元给利克顿公司，并应从2019年1月1日起至实际清偿之日止按年利率24%的标准计付逾期付款利息给利克顿公司；二、赖永祺对穗嘉公司所负的上述第一项债务承担连带清偿责任；两被执行人负担案件受理费和财产保全费合共2820.21元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行50000元。本院于2019年2月1日立案执行，应收执行费725元。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年6月27日按裁决地址以法院专递邮寄向两被执行人送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，被执行人穗嘉公司邮件被退回、被执行人赖永祺签收后，两被执行人没有按期履行。 二、本院于2019年6月24日、6月4日通过全国法院网络执行查控系统、2019年6月25日通过佛山查控网查询两被执行人的财产信息： 1、银行账号：扣划被执行人穗嘉公司在广发银行股份有限公司广州花都支行95×××09账户存款19911.49元；冻结被执行人赖永祺在广发银行股份有限公司广州花都支行62×××32、中国建银行广州羊城花园支行62×××42、中国农业银行广州天朗明居支行62×××79、中国工商银行广州荔湾支行36×××76、交通银行广州花都支行62×××18、光大银行广州花城大道支行38×××76的账号存款，冻结金额均为163252.61元，期限1年（自2019年7月4日起至2020年7月3日止），并已对上述银行账号采取扣划措施，得款合共761.05元。 2、除上述财产外，未发现两被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。 上述冻结期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续冻的，须在冻结届满前一个月向本院书面申请，否则将自行承担解冻的风险。 三、本院对执行到位款20672.54元收取实际执行费用210.09元后，将余款20462.45元已退予申请执行人。 四、本院委托河源市和平县人民法院调查被执行人赖永祺的不动产状况，该院调查后回复，未以发现被执行人赖永祺有不动产登记信息。 五、2019年7月4日，依法对两被执行人实施限制高消费。 六、2019年11月23日，依法将两被执行人纳入失信被执行人名单。 综上，本案执行得款20462.45元，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，执行得款20462.45元已退予申请执行人，两被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供两被执行人有可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈朝辉 执行员  陈铸强 执行员  李锐志 二〇一九年十二月五日 书记员  白芷瑜
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1084执2047号之一申请执行人：东台市五烈镇悦鹏陶瓷经营部，住所地在江苏省东台市。法定代表人：周桂荣，该公司负责人。被执行人：谭红海，男，1979年5月6日出生，汉族，江苏省高邮市人，住江苏省高邮市。本院在执行东台市五烈镇悦鹏陶瓷经营部与被执行人谭红海工程款欠款纠纷一案中，申请执行人东台市五烈镇悦鹏陶瓷经营部同意与被执行人谭红海协商解决，请求法院继续采取执行措施，且申请执行人东台市五烈镇悦鹏陶瓷经营部于2019年12月12日提出终结执行申请。本院认为，申请人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结高邮市人民法院(2019)苏1084民初548号案件的执行。申请执行人东台市五烈镇悦鹏陶瓷经营部在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇一九年十二月十六日书记员 吴 艳法院寄语：终结执行是法院执行工作程序中的操作环节之一，不影响申请执行人的实体权益，在判决书（调解书、其他可强制执行的文书等）所规定的合法权益全部实现之前，法院会继续采取强制措施。已经对被执行人采取的强制执行措施，法院不会解除；终结后，申请执行人发现被执行人财产的，随时可以向法院申请继续（恢复）执行；即使终结后，申请执行人仍不能提供被执行人的财产线索的，法院会定期对被执行人的银行存款、车辆及不动产等财产进行查控，直至全部执行完毕。
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0112民初11362号原告：熊向魁，男，1985年10月12日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：王淳，天津世杰律师事务所律师。被告：于松，男，1986年9月10日出生，汉族，住天津市津南区。原告熊向魁与被告于松民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王淳到庭参加诉讼，被告于松经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。熊向魁向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告于松偿还借款本金280,000元（并自2019年8月15日起以280,000元为基数按每日万分之五支付至实际还清借款之日的利息）；2．本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于松与原告系朋友关系，自2016年1月13日起，被告于松以生活困难和资金周转为由多次向原告借款，原告通过银行转账的方式向被告于松支付出借款项，至2017年2月止原告共向被告于松出借款项470,300元，期间被告于松多次向原告出具欠条并约定还款日期，但均未按约定归还欠款。2018年8月15日原告与被告于松签订《借款合同》确认被告于松尚欠原告款项280,000元，并约定2019年8月14日归还全部借款，双方未就上述借款约定利息。借款到期后，被告于松拒不偿还欠款。故原告诉至本院。熊向魁就其主张提供以下证据：一、借款合同1份。证明本案原告与被告于2018年8月15日签订该合同，约定被告作为出借人出借280,000元，出借期限为1年，并约定了违约条款；二、收款确认书1份。证明被告2018年8月15日收到原告给付借款280,000元；三、中国农业银行银行卡交易明细单1份，证明自2015年1月10日起至2017年2月4日分次向于松转账支付出借款项共计470,300元，于松在此期间通过银行转账归借款165,500元。于松未作答辩。经审理本院确认以下事实：原、被告系朋友关系。自2016年1月13日起，被告于松以生活困难和资金周转为由多次向原告借款，原告通过银行转账的方式向被告于松支付出借款项，至2017年2月，原告通过转账方式给付被告借款481300元，被告于松通过银行转账方式偿还原告187000元。2018年8月15日，原告与被告于松签订借款合同，合同约定被告于松因资金周转，向原告借款280,000元。约定期限自2018年8月15日至2019年8月14日。并约定若被告不能按期还款，双方协商可延续借款时间，并签订补充协议，若双方不能协商一致达成补充协议，每延期一日按未还款数额的每日万分之五赔偿原告损失。本院认为，被告向原告借款的事实，原告提供了银行转账记录、双方签订的借款合同、收款确认书，被告经本院依法传唤拒不到庭，本院视其主动放弃抗辩主张，本院对证据的真实性予以认定，对被告向原告借款的事实予以认定。被告借款后理应按时归还原告借款本金及利息，未归还应当承担相应的违约责任。原告的利息主张合法有据，并不违反有关的法律规定，本院予以支持；被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告于松于判决生效后五日内偿还原告熊向魁借款280,000元及以该借款为基数，按照日万分之五为计算标准，支付自2019年8月15日至实际还清之日的利息。如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,500元，减半收取计2,750元，由被告于松承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  冯裕波二〇一九年十二月三日书记员  徐宝祖附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0704执2157号之一 申请执行人：温州泰烽模具科技有限公司，住所地温州经济技术开发区滨海园区四道355号标准厂房第23幢第一层，统一社会信用代码91330301094858445W。法定代表人：李飞。被执行人：江门市佳灏照明有限公司，住所地江门市××新区××村××地内××路××号，统一社会信用代码914407043251130709。法定代表人：高艳容。 关于温州泰烽模具科技有限公司与江门市佳灏照明有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0704民初2064号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日依法立案执行，立案标的225000.00元。 执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或线索。 3、本院已依法向江门市不动产登记中心调查被执行人的财产，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。 4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 5、本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人认可本院的上述信息，并表示无法提供被执行人其他财产线索且同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谢颖翔 审 判 员  郭 丹 代理审判员  郭亮亮 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  黄妙珑
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0684执恢1092号申请执行人海门市证大农村小额贷款有限公司被执行人仇剑、黄伯红、黄孝仇、侯秋梅、南通波斯达纺织品有限公司、菏泽波斯达毛绒制品有限公司、曹县宇源房地产开发有限公司、南通叠石桥资产管理有限公司：申请执行人海门市龙信农村小额贷款有限公司与仇剑、黄伯红、黄孝仇、侯秋梅、南通波斯达纺织品有限公司、菏泽波斯达毛绒制品有限公司、曹县宇源房地产开发有限公司、南通叠石桥资产管理有限公司借款合同纠纷一案，海门市人民法院（2016）苏0684民初5624号民事判决书已发生法律效力。本院曾受理了海门市证大农村小额贷款有限公司的执行申请，案号为（2018）苏0684执2627号。2018年7月25日，本院根据申请执行人的申请终结执行。后申请执行人向本院申请恢复执行，本次恢复执行标的为1696140元。经执行，案款230639元经由本院交付申请执行人，余款双方自行交接完毕。至此，海门市人民法院（2016）苏0684民初5624号民事判决书涉及本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月二十六日
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川3426执722号 申请执行人:王万林，男，1970年2月2日出生，汉族，四川省会东县人，村民，初中文化，住四川省会东县。 被执行人：陈少凯，男，1975年5月22日出生，汉族，四川省会东县人，村民，住四川省会东县。 本院在执行王万林与陈少凯建设工程施工合同纠纷一案中，2019年7月18日申请执行人依据生效的四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2019）川34民终465号民事判决书向本院申请执行，执行标的：191321元。双方达成长期履行和解协议，载明：被执行人陈少凯于2020年4月30日之前履行完毕本案案款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定。 中止四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2019）川34民终465号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱兴勇 二〇一九年十二月二十五日 书记员  王虎琼
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执10763号 宋志福、姚耀光： 关于申请执行人宋志福与被执行人姚耀光房屋租赁合同纠纷一案，被执行人姚耀光已经履行（2018）粤0114民初12213号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年十二月十六日 备注：执行员王志文，书记员黄智锴
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2019）宁0105民初6276号   原告：大连万象美物业管理有限公司银川分公司。   负责人：熊某，该公司董事长。   委托诉讼代理人：杨某。   委托诉讼代理人：尹某。   被告:高某，住宁夏回族自治区银川市。   原告大连万象美物业管理有限公司银川分公司与被告高某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告大连万象美物业管理有限公司银川分公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以被告已主动交清银川西夏万达华宅B区11号楼2701室2017年11月1日至2019年9月30日期间的物业费,该纠纷已解决为由向法院申请撤诉，是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告大连万象美物业管理有限公司银川分公司撤诉。   案件受理费76元，减半收取38元（实收38元），由原告大连万象美物业管理有限公司银川分公司负担。   审判员 唐玉龙     二〇一九年十二月三日   书记员 王霜娟   附本案适用相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   ……   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川3426执513号 申请执行人：凉山农村商业银行股份有限公司柏岩分理处，住所地：四川省会东县嘎吉镇柏岩村3组。 负责人：莫天兵。 被执行人：李有富，男，1966年2月8日出生，汉族，四川省会东县人，住四川省会东县。 被执行人：四川恒信融资担保有限责任公司，住所地：四川省西昌市城南大道。 法定代表人：陈群英。 本院在执行凉山农村商业银行股份有限公司柏岩分理处与李有富、四川恒信融资担保有限责任公司合同纠纷一案中，四川省会东县人民法院作出的（2018）川3426民初2029号民事判决书已发生法律效力，责令两被执行人连带支付2661731.21元及利息，被执行人在规定期限内未履行案款。在本案执行过程中，本院对被执行人在银行、国土、房管、工商、证券、保险、车管等部门进行查询，查到被执行人有房产一幢（房产证号：房权监字第××号，该房屋已被本院查封，目前在处置阶段），被执行人无其他可供执行的财产，本院依法告知申请执行人终结本案的此次执行程序，申请执行人表示同意终结本案的执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下： 终结四川省会东县人民法院作出的（2018）川3426民初2029号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 捷 审判员 雷光才 审判员 朱兴勇 二〇一九年十二月三十一日 书记员 王虎琼
山东省青岛市城阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0214刑初848号公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。被告人隋涛，男，汉族，1982年3月10日出生于山东省青岛市，初中文化，户籍地山东省青岛市即墨区，现住青岛市即墨区。2003年6月24日因犯盗窃罪被原山东省即墨市人民法院判处罚金人民币二千元；2012年12月28日因犯盗窃罪被山东省龙口市人民法院判处有期徒刑六个月；2016年1月18日因犯盗窃罪被原山东省即墨市人民法院判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币一万元。2019年6月8日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检一部刑诉[2019]457号起诉书指控被告人隋涛犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后,向被告人送达了起诉书副本并告知其诉讼权利，适用简易程序（认罪认罚）公开开庭审理了本案。青岛市城阳区人民检察院指派检察员姜晓丽出庭支持公诉，被告人隋涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2019年3月24日，被告人隋涛至城阳区上马街道前程锦绣花苑小区盗窃一辆二轮电动车电瓶一块。2、2019年5月6日，被告人隋涛至城阳区上马街道东张小区盗窃一辆二轮电动车电瓶一块。3、2019年6月5日，被告人隋涛至城阳区上马街道前程锦绣花苑小区盗窃一辆电动三轮车电瓶一块，至城阳区上马街道前程阳光花苑小区盗窃一辆二轮电动车电瓶一块、一辆电动三轮车电瓶一块。4、2019年6月6日，被告人隋涛至高新区高新嘉苑小区盗窃一辆二轮电动车电瓶一块。5、2019年6月6日，被告人隋涛至城阳区上马街道地恒春天小区盗窃一辆二轮电动车电瓶一块、至城阳区上马街道北岭新小区盗窃一辆二轮电动车电瓶一块、至高新区红岛嘉苑小区盗窃一辆二轮电动车电瓶一块。被告人隋涛于2019年6月7日被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人隋涛以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。该系累犯，到案后如实供述，自愿认罪认罚，建议判处九个月以上二年以下有期徒刑，并处罚金。并提交受案登记表、报案记录、抓获经过、发破案经过、到案经过、情况说明、刑事判决书、电话查询记录、人员档案、扣押清单及照片、调取证据清单、发还清单、检查笔录、搜查笔录、提取笔录、辨认笔录、辨认现场笔录及照片、证人宋某1、郭某1、江某、的证言、被害人郭某2、苟某、孟某、王某、宋某2、商某、白某、丁某的陈述、被告人隋涛的供述与辩解等证据予以证实。被告人隋涛对指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，扣押的电瓶已发还被害人白某、商某、丁某。本院认为，被告人隋涛以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人隋涛到案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；部分赃物被追回发还，可酌情从轻处罚；该曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年之内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。综合本案的犯罪事实、性质、情节、人身危险性、社会危害性等因素，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条、第六十七条三款、第八十一条第二款之规定，判决如下:一、被告人隋涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。不得假释。（刑期自2019年6月8日起至2020年6月7日止。罚金限于判决生效后十日内一次性缴纳。）二、责令被告人隋涛退赔各被害人的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  索杰二〇一九年十二月二十七日法官助理徐洪娟书记员贾贝贝附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第八十一条第二款对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执10602号之一 申请执行人：李劲新，男，1973年12月31日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。 委托诉讼代理人：陈绍熙，广东泰旭律师事务所律师。 被执行人：李创德，男，1980年6月9日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。 关于申请执行人李劲新与被执行人李创德合伙协议纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1972民初19346号民事判决书已经发生法律效力。依申请人申请，本院于2019年9月4日立案执行。依上述判决书，被执行人李创德应支付申请执行人案款、利息及诉讼费，并承担本案执行费，上述合计70286.4元。 本案在执行过程中，本院于2019年9月12日向被执行人发出执行通知书，令其履行义务，被执行人逾期拒不履行。本院经东莞市中级人民法院和人民法院执行案件流程信息管理系统向银行、工商、国土、房管等部门调查，发现并档案查封了被执行人名下粤Ｂ×××××号牌小汽车（查封期限自2019年10月8日起至2021年10月7日止，如需续封，请在查封期限届满前30日内向本院提出书面申请），因未能扣押而不能进一步处置。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。本院已依法作出限制消费令限制被执行人高消费。现因被执行人无财产可供执行，本案债权未能实现。 本院认为，经本院调查，被执行人李创德暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行，但被执行人李创德负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人亦享有要求被执行人继续履行债务、以及发现被执行人有可供的财产线索时，再次向人民法院申请执行的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈映华 审判员  庄淑敏 审判员  郑伟乐 二〇一九年十二月十六日 书记员  李雄超
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0222民初2872号 原告：乔珍香，女，1946年7月3日出生，壮族，住柳城县。 委托诉讼代理人：韦克坚，柳城县马山法律服务所法律工作者。 被告：李红光，男，成年人，住柳州市。 被告：乔珍桂，女，成年人，住柳州市。 原告乔珍香与被告李红光、乔珍桂排除妨害纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告乔珍香在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告乔珍香撤诉处理。 审 判 员 罗家礼 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 谢淇丞 书 记 员 韦雨江
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0602执3391号申请执行人:成建华，男，1966年2月18日出生，汉族，住南通市崇川区。委托代理人：成荣，女，汉族，1991年1月21日出生，申请执行人成建华之女。被执行人：吴爱军，男，1964年3月9日出生，汉族，住如东县。担保人：吴锦汐，男，1988年6月29日出生，居民身份证号码320623198806290018，汉族，住如东县掘港镇泰山路22号3幢一单元2503室，被执行人吴爱军之子。申请执行人成建华与被执行人吴爱军机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）苏0602民初1631号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2019年10月31日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人成建华与被执行人吴爱军，担保人吴锦汐三方自行达成如下执行和解协议：被执行人吴爱军支付申请执行人8万元，分别于2019年12月4日支付4万元，2020年6月30日前支付2万元，2021年12月30日前支付2万元。若被执行人忠实履行该和解协议，申请执行人自愿放弃其他执行请求。若被执行人有任一期未如期足额履行，申请执行人可恢复对执行依据全部判决内容的执行。担保人吴锦汐自愿对被执行人吴爱军案涉判决承担的全部还款责任提供连带责任担保。本院认为，申请执行人与被执行人、担保人自行达成执行和解协议，因履行期限较长，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0602执3391号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王风华法官助理 陈明华二〇一九年十二月五日书 记 员 周晶晶