广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0205民初2565号 原告：张辉文，女，1935年7月30日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。 委托诉讼代理人：黄国珍(系张辉文的女儿)，女，1970年2月19日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。 被告：廖峰峰，女，1972年3月15日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区，现住广西壮族自治区柳州市城中区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司，住所地广西壮族自治区柳州市中山中路37号，统一社会信用代码:91450200973179991X。 负责人：陈雪斌，总经理。 委托诉讼代理人：梁耀尹，女，1987年9月8日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市城中区，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：陈昌洲，男，1986年7月12日出生，壮族，住广西壮族自治区鹿寨县，该公司工作人员。 原告张辉文与被告廖峰峰、被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司（以下简称人民财保柳州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张辉文的委托诉讼代理人黄国珍，被告廖峰峰，被告人民财保柳州分公司的委托诉讼代理人陈昌洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张辉文向本院提出诉讼请求：1.廖峰峰、人民财保柳州分公司赔偿张辉文199762.28元（医疗费43699.78元、住院伙食补助费17300元、营养费13250元、护理费97950元、后续护理费12000元、残疾赔偿金17424.5元、鉴定费1600元、残疾辅助器具900元、衣物损失500元、精神损害抚慰金20000元、交通费1138元，合计225762.28元，再扣除廖峰峰垫付的26000元）；2.廖峰峰、人民财保柳州分公司承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年12月6日中午11点40分，在柳州市柳北区下，廖峰峰驾驶桂Ｂ×××××小汽车在倒车过程中，车尾刮倒行人张辉文，致使张辉文左侧身体先倒地受伤。廖峰峰随后拨打120将张辉文送到柳钢医院治疗。经柳州市公安局交通警察支队柳北大队认定，廖峰峰负全部责任，张辉文无责任。该起交通事故造成张辉文左侧额部、左腕部、左胸部、左膝等多处受伤；左桡骨远端粉碎性骨折，左额部瘀斑、头晕、头痛，左额颞部硬膜下积液并出血。自2017年12月6日至2018年5月28日张辉文住院共173天。住院期间，张辉文家属按医院要求每天三个人轮流承担陪护工作。出院后张辉文进行鉴定，鉴定结论为构成十级伤残。廖峰峰的桂Ｂ×××××小汽车已在人民财保柳州分公司投保。虽然张辉文已经83岁，但在交通事故前，其身体健康，从来不曾住过医院，平时经常出门到柳空菜市场逛街，安享晚年；交通事故后至今，生活不能自理，身心受到极大创伤，经常夜不能寐，失去生活乐趣。其家人承受了巨大的精神压力和护理压力。望法院查明事实，依法维护张辉文的合法权益。 廖峰峰辩称，一、张辉文的治疗期限过长，已申请司法鉴定，但对司法鉴定意见中认定张辉文的治疗合理期为六个月也存异议，因为根据关联案件（2019）桂0205民初2566号医疗损害责任纠纷案件中，医院方提供的住院病案中第21页显示，2018年2月14日8时30分38秒医院方查房结论是治疗无特殊可出院自行疗养，但患方仍要求继续住院。从这之后，每隔大概六七天都有如此描述，但患方仍无出院意愿。因此，张辉文本次损伤的合理治疗期限应为2017年12月6日至2018年2月14日。二、关于护理期和营养期。虽然人民财保柳州分公司对护理期和营养期申请了司法鉴定，但是对该司法鉴定意见中的第三项“被鉴定人张辉文本次损伤建议护理期评定为90日、营养期为120天”有异议。按照司法鉴定意见书所述，中华人民共和国公共安全行业标准GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》中对于非手术治疗的误工规定为90日到120日，护理规定为30日到60天，营养规定为60日到90日，那么张辉文的护理期按最高应为60日，营养期最高为90日。三、关于护理人数。虽然人民财保柳州分公司对护理人数申请了司法鉴定，但是对该司法鉴定意见中的第四项“被鉴定人张辉文本次损伤住院期间护理人数建议一级护理35日，护理人数评定为3人为宜；二级护理期间55日（90日-35日），护理人数评定为1人为宜”有异议。该鉴定结论没有法律依据，国家对护理人数没有出台评定规则，按照医院方提供的住院病案记录、查房记录均显示查体患者神经生命体征平稳，言语流利，对答切题。正是因为考虑到张辉文年事已高，廖峰峰从出事的当天就拿出最大的诚意，每天超规格按每日200元聘请护工24小时对张辉文进行护理，一直护理到2018年2月8日，因此，不应还要支付其家属的护理费。另外，在事故发生后，廖峰峰经常去看望张辉文的时候，感觉到护工并不需要24小时的工作，张辉文基本可以自己用右手吃饭，可以自己上厕所，只需要护工作一些基本的护理，因此当时廖峰峰还对第一个护工提出护理不周到的意见，并进行了更换，从这件事也能看出张辉文并不是完全不能自理的状态。廖峰峰认为，一人护理已满足实际需求，建议护理人数按照一天一人评定，并且护理费廖峰峰已支付给了聘请的护工。四、张辉文并不构成护理依赖。廖峰峰父母家与张辉文家是相邻的两栋楼，张辉文出院后，廖峰峰回家时经常可以看到张辉文在楼下打麻将，并非如其诉状所称生活不能自理；五、交通事故发生后，廖峰峰就积极的缴纳了张辉文的住院费26000元和住院伙食费1100元，另外还支付了2000元给张辉文。 人民财保柳州分公司辩称，一、案涉车辆桂Ｂ×××××号小汽车在人民财保柳州分公司投保有交强险、30万元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期限内。二、张辉文的治疗期限过长，与交通事故所致同类病情所规定的期限不一致，故申请了法院对其合理治疗期限以及护理期限、营养期限进行鉴定。对于鉴定机构出具的鉴定意见，人民财保柳州分公司对该鉴定意见的真实性无异议，但认为本次鉴定的送检材料为张辉文提供，根据关联案件（2019）桂0205民初2566号医疗损害责任纠纷案件中的住院病案，里面详细记载了张辉文的住院治疗情况及建议出院时间，因此对鉴定意见的第二项合理治疗期限，请法院参考该住院病案记录。该病案记录第一次建议出院的时间是在2018年2月14日，考虑到张辉文的年纪和身体情况，人民财保柳州分公司认为最高时长应该在90天以内。而对护理的标准，建议按照一人一天评定，护理期限按最高标准90天。三、张辉文诉请的后续护理费没有相关的证据支持，且经鉴定，其并不构成护理依赖，该项诉请应予以驳回。四、营养期应以鉴定意见120日评定，每日20元为宜。五、残疾辅助器具不予认可，张辉文本次事故受伤部位是手，坐便器的使用无医嘱证明，也与本次事故无关。六、第一笔鉴定费1600元不属于保险赔付范围，第二笔鉴定费3500元因为鉴定意见与张辉文诉请金额较大，张辉文应承担该鉴定费用百分之五十以上，第三笔鉴定费1600元是张辉文申请的护理依赖鉴定，鉴定意见为不构成护理依赖，该费用由张辉文自行承担。七、精神损害抚慰金诉请的金额过高，根据伤残等级以及柳州地区的法院通常判例，张辉文的精神损害抚慰金定为3000元比较合适。八、衣物损失没有证据证明，应不予支持。九、关于交通费，根据相关司法解释，交通费只针对就医期间往返医院所产生的合理费用，其鉴定过程中产生的交通费不在此列，根据实际情况，人民财保柳州分公司认为200元较为适宜。 双方当事人围绕诉讼请求提交了证据（详见附件：证据目录），本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据（原告张辉文提交的证据1-3、12、15；被告廖峰峰提交的证据1），本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 1.对张辉文提交的证据的认定：证据4-11是张辉文住院期间的部分病历资料，来源真实、合法，与本案具有关联性，其记载的有关护理、营养、治疗天数等内容，是司法鉴定的参考资料，故本院将其作为认定事实的参考；证据13中的住院收费票据、门诊收费票据、生活服务、护工费增值税发票、鉴定费增值税发票来源真实、合法，本院予以认定；证据13中的专用设备坐便椅增值税发票，因张辉文未提供医疗机构出具的需购买残疾辅助器具的证据，故无法证实该发票与本案的关联性，故本院不予认定；证据13中的通用定额交通发票和恒达巴士公司无人售票乘车凭证以及证据16，因票据上没有注明日期和往返地点、人数等，无法确认其与本案存在关联性，故本院不予认定；证据14来源真实、合法，反映住院伙食费的缴纳情况，本院予以认定；证据17，该证据是本院亲自向护理人员蓝秀珍核实后，张辉文向本院补充提交的，有蓝秀珍的证言佐证，本院予以认定。 2.对被告廖峰峰提交的证据的认定：证据2与张辉文提交的证据14相对应，本院予以认定；证据3，经本院向护理人员马建群当面核实、向蓝秀珍电话核实，收条分别由该二人出具，并且能够证实在张辉文住院期间廖峰峰先后聘请了该二人进行护理，每日护理费200元，该证据来源真实、合法，与本案具有关联性，本院予以认定；证据4是张辉文住院期间的病历资料，来源真实、合法，与本案具有关联性，其记载的有关护理、营养、治疗天数等内容，是司法鉴定的参考资料，故本院将其作为认定事实的参考。 3.对《柳州市文昌司法鉴定所司法鉴定意见书》及2张鉴定费发票的认定意见：该鉴定是依张辉文以及人民财保柳州分公司的申请，由本院移送柳州市中级人民法院司法技术管理科，由双方选定的有资质的鉴定机构作出的，鉴定意见客观、公正、科学，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月6日11时40分，在柳州市柳北区下，廖峰峰驾驶桂Ｂ×××××小轿车倒车过程中，车辆车尾部位与行人张辉文发生刮擦，造成张辉文受伤的道路交通事故。柳州市公安局交通警察支队柳北大队作出《道路交通事故认定书》（简易程序），认定廖峰峰承担事故的全部责任，张辉文无责任。事故当日，张辉文被送往柳钢医院住院治疗，入院诊断：1.左桡骨远端粉碎性骨折；2.骨质疏松症；3.多处皮肤软组织损伤等。2018年5月28日出院，住院共173天。出院医嘱定期复查、加强营养、全休三个月。住院期间，柳钢医院开具一份《危重病人陪护通知单》，记录陪护期限从2017年12月6日至2018年5月28日，陪护人数1人，分三班陪护。住院期间共花费住院费41846.24元，其中廖峰峰垫付26000元，剩余款项为张辉文自行支付。另查，住院期间，廖峰峰缴纳了张辉文住院伙食费1100元，张辉文缴纳了生活服务护工费1730元。同时，廖峰峰在2017年12月6日至2018年2月8日期间聘请了一名护理人员对张辉文进行专门护理，其中2017年12月6日至2017年12月15日聘请了马建群进行护理，护理天数10日，每日200元，共支付护理费2000元；2017年12月15日至2018年2月8日聘请了蓝秀珍进行护理，护理天数56日，每日200元，共支付护理费11200元。马建群和蓝秀珍分别出具收条及身份证复印件给廖峰峰收执。 另查明，廖峰峰在张辉文住院期间，还支付了2000元给张辉文。张辉文对此不予认可。本院向当时的护理人员蓝秀珍进行核实，蓝秀珍证实廖峰峰确实在病房内交付了2000元现金给张辉文。蓝秀珍与廖峰峰、张辉文并不存在任何利害关系，且其当时在场，其证言属于直接证据，具有真实性，本院予以认定。 2018年8月3日，张辉文到柳钢医院复查，花费门诊费用105.54元。 2018年6月20日，张辉文自行到柳州市金鼎司法鉴定所对其伤残程度进行鉴定。2018年7月2日，柳州市金鼎司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：张辉文本次损伤所受到的致残程度评定为十级伤残。张辉文此次花费鉴定费1600元。 诉讼过程中，人民财保柳州分公司对张辉文合理治疗期限、护理期、营养期、无关医疗费用申请司法鉴定，张辉文对护理人数以及是否存在护理依赖申请司法鉴定。本院将上述当事人的申请事项一并移送柳州市中级人民法院司法技术管理科进行鉴定。柳州市中级人民法院司法技术管理科委托柳州市文昌司法鉴定所对以上事项进行鉴定。柳州市文昌司法鉴定所于2019年11月12日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.张辉文本次损伤在柳钢医院住院费用中与本次事故无关的费用共计612.43元；2.张辉文本次损伤的合理治疗期限为6个月；3.张辉文本次损伤建议护理期评定为90日、营养期为120日；4.张辉文本次损伤住院期间护理人数建议一级护理35日，护理人数评定为3人为宜；二级护理期间55日（90日-35日），护理人数评定为1人为宜；5.张辉文本次损伤不构成肢体伤残护理依赖程度。人民财保柳州分公司为此支出鉴定费3500元，张辉文为此支出鉴定费1600元。 另查明，肇事车辆桂Ｂ×××××小轿车在人民财保柳州分公司投保了交强险、300000元商业三者险、不计免赔率，事故发生在保险期内。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案中，因肇事车辆桂Ｂ×××××小轿车在人民财保柳州分公司投保了交强险、300000元商业三者险及不计免赔率，事故认定廖峰峰负全责。因此，事故对张辉文造成的伤害，应先由人民财保柳州分公司在交强险责任限额内赔付，不足部分仍由人民财保柳州分公司根据保险合同在300000元商业三者险赔偿范围内赔付，仍有不足的，由侵权人廖峰峰赔付。 关于张辉文在本次交通事故中受伤所产生的各项损失，本院依照相关司法解释，并参照《2019广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》（以下简称《2019广西交通事故赔偿标准》）认定如下： 1.医疗费43069.35元。张辉文因此次交通事故的医疗费包括：住院费41846.24元、复查门诊费105.54元、生活服务护工费1730元，共计43681.78元。因柳州市文昌司法鉴定所鉴定住院费中与本次交通事故无关的医疗费用有612.43元，故予以扣除该部分。 2.住院伙食补助费17300元。张辉文住院天数为173天，参照《2019广西交通事故赔偿标准》中住院伙食补助费每天100元的标准，将其住院伙食补助费计算为100元/天×173天=17300元。廖峰峰、人民财保柳州分公司对住院天数有异议。但治疗期限已经司法鉴定，鉴定出合理治疗期限为6个月即180天，张辉文实际住院天数173天在该鉴定意见范围内，故本院对该173天的住院天数予以认定。 3.营养费3460元。因医院医嘱有要求加强营养，本院根据张辉文受伤情况，酌情认定营养费3460元。 4.护理费29237.2元。根据廖峰峰提交的马建群出具的收条和蓝秀珍出具的收条，以及本院主动调查核实的情况，廖峰峰在张辉文住院期间的2017年12月6日至2018年2月8日雇佣了一名护理人员对张辉文进行专业护理，共66天，每天支付护理费200元，共计13200元。同时根据护理人员蓝秀珍的证言以及庭后张辉文提交的收据亦可证实，在2018年2月8日之后，张辉文的家人继续雇佣蓝秀珍护理张辉文，期间共向蓝秀珍支付护理费10000元。但是，根据柳州市文昌司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，鉴定机构认为考虑到张辉文是83岁高龄患者，因此在国家规范的基础上再延长30日，进而评定护理期为90日，并且张辉文既往有高血压病史，本次损伤致颅内出血，同时根据住院期间的实际护理记录，评定一级护理35日，护理人数为3人，评定二级护理55日，护理人数1人。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款、第二款“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的规定，柳州市文昌司法鉴定所的鉴定意见是具有专业资质的鉴定机构作出的，较为客观、公正，并且其所作的分析说明亦合情合理，因此，应采纳该鉴定意见作为认定护理费的计算依据。根据鉴定意见，在35日的一级护理期内，需3人护理。35日内3人护理的护理费，结合实际情况，廖峰峰在该期间确实雇佣了1名护工，护工的劳动报酬为每天200元，故该35日雇佣护工的护理费为200元/天×35天×1人=7000元。而实际上张辉文家人也进行了必要陪护，但张辉文并未提供其余两名护理人员的误工情况证明，因此，其余两名护理人员的护理费可参照《2019广西交通事故赔偿标准》中“居民服务、修理和其他服务业”每年58594元之标准计算为58594元/年÷365天×35天×2人=11237.2元。前述两者相加即为35日一级护理期内的护理费，合计18237.2元（7000元+11237.2元）。再根据鉴定意见，二级护理天数为55日，护理人数1人。而根据实际情况，二级护理期间是由廖峰峰以及张辉文家人雇佣的护工在护理，廖峰峰和张辉文家人支付给护工的劳务报酬均是每天200元，55日的护理费即为200元/天×55天×1人=11000元。以上，张辉文的护理费应为18237.2元+11000元=29237.2元。关于张辉文所称其并未要求廖峰峰雇佣护工对其进行护理，故廖峰峰雇佣护工的费用不应计算入内。对此本院认为，受害人和侵权人均可以雇佣护工对受害人进行陪护，同时根据相关法律规定，受害人有义务避免损失扩大，即如果受害人认为无需雇佣护工，则应明确予以拒绝，以避免损失的扩大。结合本案，张辉文并没有拒绝接受廖峰峰雇佣的护工对其进行护理，而是以默许的状态客观上接受了护工的护理，因此，廖峰峰雇佣护工所支出的费用理应计算在内。关于廖峰峰辩称，应按病案记录中院方第一次建议张辉文出院的时间来认定住院天数，并且护理人数应按1人来计算。对此本院认为，根据上述司法解释，鉴定机构有明确意见的，可以参照鉴定机构的意见确定护理人数和护理期限。柳州市文昌司法鉴定所作出的鉴定，是本案当事人自行甄选的鉴定机构，并且具有专业资质，与本案当事人均无利害关系，因此其作出的鉴定意见具有专业性、针对性和客观性，本院采纳该鉴定意见作为认定护理费的计算依据并无不妥。 5.后续护理费0元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四款规定：“受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”根据该规定，定残之后的护理费用，应根据护理依赖程度确定。柳州市文昌司法鉴定所的司法鉴定意见已确认张辉文本次损伤并未构成护理依赖，因此，张辉文提出的后续护理费，无事实依据，本院不予支持。 6.残疾赔偿金16218元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”结合本案，张辉文是城镇居民，定残时已年满82周岁，且经司法鉴定构成十级伤残，故参照《2019广西交通事故赔偿标准》中“城镇居民人均可支配收入”每年32436元，将残疾赔偿金计算为32436元/年×5年×10%=16218元。 7.鉴定费6700元。包含张辉文自行鉴定支出的1600元，人民财保柳州分公司申请司法鉴定支出的3500元，以及张辉文申请护理人数和护理依赖程度鉴定支出的1600元。 8.残疾辅助器具0元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条规定：“残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。”结合本案，张辉文本次损伤部位为左手，出院记录记载出院时情况为“双膝关节无明显肿胀，屈伸活动情况良好”，也就是说，张辉文要求赔偿其购买坐便器的费用，与其受伤情况不符，并且也没有医疗机构出具需购买辅助器具的意见，故本院对该项诉请不予支持。 9.衣物损失0元。张辉文主张本次事故造成其衣物受污染，故请求赔偿衣物损失500元，但其并未提供衣物受损以及衣物受损价值的证据予以证实，故本院对该项诉请不予支持。 10.精神损害抚慰金5000元。张辉文因本次交通事故造成十级伤残，本院结合伤情、治疗情况和过错程度，综合认定精神损害抚慰金5000元。 11.交通费500元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”结合本案，张辉文提交的交通费票据并未载明地点、时间、人数等，故本院对这些证据不予认定。根据张辉文就医次数、往返路程等情况，本院酌情认定交通费500元。 以上总计121484.55元。关于鉴定费6700元的负担问题。因保险合同约定鉴定费等间接损失不在保险赔偿范围内，因此张辉文自行委托鉴定残疾程度的鉴定费1600元由侵权人廖峰峰承担；而人民财保柳州分公司申请护理期、营养期、合理治疗期限、无关医疗费的鉴定费用3500元，因鉴定意见支持了张辉文大部分主张，因此，该费用由人民财保柳州分公司自行承担；关于张辉文申请的护理人数和护理依赖程度的鉴定费1600元，因鉴定不构成护理依赖，同时护理人数、护理期与其主张有较大差距，故该笔费用由其自行承担1000元，廖峰峰承担600元。综上，廖峰峰应支付张辉文鉴定费2200元（1600元+600元）。 除鉴定费6700元外，剩余的114784.55元（121484.55元-6700元）由人民财保柳州分公司在保险限额内承担，但因廖峰峰已垫付了医疗费26000元、护理费13200元、住院伙食费1100元以及额外给付2000元给张辉文，因此，人民财保柳州分公司还应支付张辉文72484.55元（114784.55元-26000元-13200元-1100元-2000元）。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司于本案判决生效之日起十日内赔偿原告张辉文各项损失72484.55元； 二、被告廖峰峰于本案判决生效之日起十日内赔偿原告张辉文鉴定费2200元； 三、驳回原告张辉文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4295元（原告张辉文已预交），由原告张辉文负担2689元，被告廖峰峰负担1606元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  杨晶晶 人民陪审员  陈 悦 人民陪审员  郑 颖 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  潘加旺 附证据目录： 一、原告张辉文提交的证据： 1.原告身份证复印件； 2.原告户籍登记卡； 3.交通事故责任认定书； 4.柳钢医院入院记录和出院记录； 5.柳钢医院护理记录单（部分）； 6.医院体温单（部分）； 7.危重病人陪护通知单； 8.柳钢医院住院病人病情评估表、家属陪护排班表； 9.柳钢医院疾病证明书； 10.各项检查报告； 11.门诊病历； 12.柳钢医院住院费用清单； 13.住院收费票据、门诊收费票据、生活服务、护工费增值税发票、专用设备坐便椅增值税发票、鉴定费增值税发票、通用定额交通发票十五张、恒达巴士公司无人售票乘车凭证六十张； 14.柳钢医院住院伙食费结算收据； 15.柳州市金鼎司法鉴定所出具的司法鉴定意见书； 16.交通费票据（往返鉴定机构）； 17.收据（2018年4月20日）。 二、被告廖峰峰提交的证据： 1.广西壮族自治区行政事业单位资金往来结算票据5张； 2.柳钢医院住院伙食费开卡收据4张； 3.护理费收据6张； 4.张辉文住院病案。 三、原告张辉文、被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司申请司法鉴定的鉴定意见书：《柳州市文昌司法鉴定所司法鉴定意见书》及2张鉴定费发票。