wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执16615号申请执行人：北京市交通执法总队，住所地北京市西城区北礼士路22号。法定代表人：黄建军，总队长。被执行人：张建新，男，1971年9月4日出生，汉族，职业不详，住北京市顺义区。北京市交通执法总队与张建新行政非诉审查与执行一案，北京市西城区人民法院作出的（2019）京0102行审99号行政裁定已发生法律效力。申请执行人北京市交通执法总队依法向本院申请执行，要求被执行人张建新偿还20万元及相应利息等。本案执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院依据申请执行人的申请已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。3、本院依据申请执行人的申请已对被执行人适用限制高消费措施。4、被执行人名下有车牌号为×××的机动车被本院查封，但未能实际扣押。5、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无不动产、大额银行存款和其他车辆等可供执行财产。6、申请执行人本次执行过程中，执行到位0元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有20万元及相应利息未能执行。7、上述执行情况及信息，本院约谈申请执行人，告知其被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，我院查明被执行人名下无财产可供执行，申请执行人北京市交通执法总队亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张慎诚审判员  吕 祥审判员  程中涛二〇一九年十二月四日书记员  李默驰
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0703民初9395号原告：江门市南方奇骏汽车服务有限公司，住所地广东省江门市建达北路三号综合楼三楼307。法定代表人：陈宇华。被告：吴茂柳，男，1992年2月9日出生，汉族，住广东省雷州市。原告江门市南方奇骏汽车服务有限公司与被告吴茂柳车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告江门市南方奇骏汽车服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按江门市南方奇骏汽车服务有限公司撤回起诉处理。审判员  吴翠青二〇一九年十二月三日法官助理陈祎姗书记员李伟铭
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0781执恢598号之一 申请执行人：江油市农村信用合作联社，住所地四川省江油市中坝镇太华路南段58号。 法定代表人：刘国平。 被执行人：胡玉顺，男，汉族，生于1963年4月6日，住四川省江油市。 申请执行人江油市农村信用合作联社与被执行人胡玉顺借款合同纠纷一案，四川省江油市人民法院（2002）江民初字第1040号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月18日申请恢复强制执行，要求被执行人支付借款981875元。本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过网络查控系统和采用传统查控方式查询了被执行人的银行存款、证劵、房产、车辆，本院于2019年12月6日查封了被执行人胡玉顺所有的位于江油市，但上述房屋经现场调查均未查找到，实际属于无财产可供执行。2019年12月19日申请执行人与被执行人就贷款事宜进行协商，书面申请中止本案执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条、第三条规定，裁定如下: 中止四川省江油市人民法院（2002）江民初字第1040号民事判决书的执行； 本案中止执行后，被执行人一方不履行或者不完全履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼；申请执行人一方不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，被执行人一方可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书的，和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定，申请恢复执 行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 肖 兵 二〇一九年十二月十九日 书记员 钟馨玉
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1224民初4006号原告：河南卢氏农村商业银行股份有限公司，住所地：卢氏县靖华路南侧，统一社会信用代码：914112005828842714。法定代表人：陈永安，董事长。委托诉讼代理人：秦岳，男，汉族，系农商行职工。委托诉讼代理人：贺运亮，男，汉族，系农商行职工。被告：王海霖，男，1988年5月11日生，汉族，住卢氏县。被告：刘雪梅，女，1989年1月9日生，汉族，住卢氏县。被告：杜昀配，男，1987年3月9日生，汉族，住卢氏县。被告：杜昀育，男，1980年8月22日生，汉族，住卢氏县。原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司与被告王海霖、刘雪梅、杜昀配、杜昀育金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  彭亮二〇一九年十二月三十日书记员  周宛
辽宁省阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书辽宁省阜新市细河区人民法院民事判决书（2019）辽0911民初2263号原告：刘兴良，男，1972年1月12日出生，汉族，住抚顺市望花区。委托诉讼代理人黄家勋，系辽宁金朋律师事务所律师。被告：王宇航，男，1993年8月23日出生，汉族，住辽宁省阜新市细河区。原告刘兴良与被告王宇航委托合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘兴良及其委托诉讼代理人黄家勋到庭参加诉讼，被告王宇航经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘兴良向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告欠款62万元整，并偿还利息29.5万元整；2、请求人民法院判令被告支付原告为维权，支出合理费用壹拾万五千元。其中律师费壹拾万元整，交通费伍千元整；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月8日，原告我与被告约定被告给原告在阜新矿物局购买煤炭，原告我总计给被告汇款570万元整。截止2018年3月20日前被告还欠原告我62万元整。原告经过多次向被告讨要，被告也不偿还。因此原告我要求判决被告马上还款，并承担相应损失。王宇航未答辩本院经审理认定事实如下：2017年5月原告委托被告买煤，从2017年5月至6月原告给付被告煤款合计570万元，被告交付部分煤，至2018年3月20日尚欠原告价值62万元煤未交付经双方核算2018年3月20日被告王宇航出具借据一份，内容为王宇航欠刘兴良煤尾款陆拾贰万元整，定于2018年4月30日前一次性归还，为信守承诺特立此据。出具借据后被告给付原告6.5万元。上述事实有原告陈述、借据、银行交易记录、微信记录在案为凭经开庭质证、本院予以采信。本院认为，根据民事诉讼法相关规定，当事人有答辩、质证的权利，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利，应承担不利后果。原告与被告间形成事实委托合同关系，合法有效。本案被告未按照双方约定完成原告委托的事项交付相应的货物，应返还原告相应的款项，故原告的诉请合理部分本院予以支持。关于诉请的利息因双方借据中未约定利息，借款期限内视为不支付利息，至于逾期利息自借款期限届满之日起按年利率6%予以支持。关于原告请求律师费、交通费，因无事实依据，本院不予支持。综上所述，被告尚欠原告款项55.5万元（62-6.5），依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款（一），《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王宇航于本判决生效之日起十日内给付原告刘兴良人民币55.5万元及利息（利息以人民币55.5万元为基数，按年利率6%，从2018年4月30日起计算至本判决确定的给付之日止）；二、驳回原告刘兴良的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13980.00元（原告已预交），由被告王宇航负担10000元、由原告刘兴良负担3980元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 长  张旭光人民陪审员  冯庆荣人民陪审员  温福毅二〇一九年十二月十七日书 记 员  李彦筱
四川省剑阁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0823财保128号 申请人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人：刘冰，四川蜀卓律师事务所律师。 被申请人：梁成先，男，1988年7月7日出生，汉族，住四川省剑阁县。 申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人梁成先名下2122.24元的银行存款或同等金额的支付宝或微信账户，以法院网络查控系统为准。申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司提交了诉前保全保函一份提供担保，由深圳市诚信祥融资担保有限公司就诉前财产保全承担全部责任。 本院经审查认为，申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被申请人梁成先追偿权纠纷一案，申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提交了证据，并自愿为本次保全提供担保，其诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下： 对被申请人梁成先名下的银行存款（包括支付宝、微信）金额限额在2122.24元内予以冻结。 案件申请费41.00元，由申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  徐永南 二〇一九年十二月十日 书记员  张立为
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0329民初57号原告张群伟，男，汉族，1974年2月13日出生,住河南省伊川县。被告彭彦国，男，汉族，1971年11月19日出生，住河南省伊川县。原告张群伟与被告彭彦国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张群伟到庭参加了诉讼，被告彭彦国经法院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告货款17440元及利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年春被告向我门市部购买豆粕用于其养殖厂，经过结算后，被告下欠我18940元货款。经过我多次讨要，被告拒付，无奈特诉至人民法院，以维护公民的合法权益。被告彭彦国经法院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告张群伟为支持其主张，向本院提交证据：被告彭彦国为原告出具的欠条一张，用于证明：2017年12月21日，被告彭彦国欠原告豆粕款18940元整。被告彭彦国经法院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据。根据原告举证及庭审调查情况，本院认定本案以下事实：原告开办有一个销售饲料的门市部，被告购买原告销售的饲料豆粕，2017年12与21日经结算，被告尚欠原告18940元豆粕款未付，被告为原告出具欠条一张，上载：“欠条，今欠张群伟豆粕款壹万捌仟玖佰肆拾元（18940元）。彭彦国。2017.12.21”。原告在庭审中自认，欠条出具后，被告彭彦国又陆续支付其豆粕欠款1500元，但仍有17440元未予清偿。原告讨要未果，遂诉至法院。本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告豆粕款17440元未予清偿事实清楚，证据充分，有原告提交的被告为其出具的欠条原件在卷资证，应予认定。原告诉求被告偿还剩余的欠款17440元理由正当，本院依法应予支持。关于欠款利息，按照相关法律规定，被告应自原告起诉之日（2019年1月3日）起按照中国人民银行同期贷款基准利率向原告支付逾期付款利息损失，支付至全部款项支付完毕之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告彭彦国于本判决生效之日起十日内支付原告张群伟豆粕款17440元。并自2019年1月3日起按照中国人民银行同期贷款基准利率向原告支付逾期付款利息损失，支付至全部款项支付完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118元，由被告彭彦国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  刘东亮二〇一九年十二月十九日书记员  郭豪豪
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏10民终3562号上诉人(原审被告):扬州金迪汽车销售服务有限公司，住所地扬州市扬子江北路以西扬溧高速以北。法定代表人：杨鹏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周晓明，江苏润茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：王季飞，江苏润茂律师事务所实习律师。被上诉人(原审原告):王某，女，1994年4月7日生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：陈文卫，江苏谭陈律师事务所律师。上诉人扬州金迪汽车销售服务有限公司（以下简称金迪公司）因与被上诉人王某劳动争议纠纷一案，不服江苏省扬州市邗江区人民法院（2019）苏1003民初5067号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。金迪公司上诉请求：撤销一审判决第二项经济补偿金部分，驳回王某该部分诉讼请求。事实和理由：金迪公司不存在故意迟延发放工资的事实。从2018年开始，整个汽车市场下行压力增大，汽车行业经营企业面临前所未有的困境。金迪公司主观上不存在迟延发放工资的故意，客观上积极筹措资金用于工资发放，一般迟延一个月左右，截止一审诉讼时已发放至2019年4月。王某以金迪公司“未及时足额支付劳动报酬”为由，要求支付经济补偿金，没有事实依据。王某辩称，一审判决没有支持王某合法的加班费、防暑降温费等应由金迪公司支付的费用，现金迪公司提出上诉完全是为了拖延时间，其上诉理由没有任何事实和法律依据。王某申请劳动仲裁时，金迪公司已经拖欠4个月工资和各项社会保险，而并不是其上诉所称的只拖欠一个月工资，金迪公司没有按时足额支付工资，无论是出于什么原因，劳动者均可以提出解除劳动合同并要求支付经济补偿金。王某向一审法院起诉请求:1.金迪公司支付拖欠的4月工资3800元、5月工资2026.6元；2.金迪公司支付加班费13098元；3.金迪公司支付解除劳动合同经济补偿金3775元（3775×1）；4.金迪公司支付防暑降温费300元。事实和理由：王某于2018年9月15日进入金迪公司至今，从事预约专员工作，双方签定书面劳动合同。2019年1月之前，金迪公司偶尔也有拖欠工资的情形，但一般不超过一个月，而且一直正常缴纳相关社保费用。从2019年1月至今，金迪公司不仅没有支付工资，而且也未缴纳相关社保，虽经王某多次催要，但金迪公司仍然以各种借口搪塞。另外，王某每周只休息一天，而且节假日全部加班，但金迪公司一直没有按照规定向王某支付加班工资及防暑降温费。金迪公司一审辩称：1.社保已交至4月份。4月份应发工资3290.87元。王某5月20日通知解除劳动合同，该月计薪天数为13天，因双方劳动关系、公司经营均陷入僵局，该月无工作绩效，根据劳动合同约定，应以基础工资计算5月份工资为1207.36元。王某实发月平均工资2966.3元。2.王某主张加班工资没有事实和法律依据，合同约定的工作时间符合劳动法的规定，不应支付加班费，且根据公司规定，加班是需要提前申请审批。3.金迪公司不存在故意迟延发放工资的行为，从2018年开始整个汽车行业下行压力加大，经营企业面临前所未有的困境，金迪公司主观上不存在迟延发放工资的故意，客观上积极筹措资金用于工资发放，目前已发放至4月份，因此金迪公司迟延发放工资的行为不存在主观过错，王某以金迪公司未及时足额支付劳动报酬为由要求支付经济补偿金，没有事实依据。4.汽车4s店内环境温度不超过33°C，达不到防暑降温措施管理办法规定的享受高温费的标准。一审法院认定事实，2018年9月15日，王某、金迪公司签订劳动合同，合同约定期限自2018年9月15日至2021年9月14日。2019年5月20日，王某向金迪公司发出《解除劳动合同通知书》，载明：“金迪公司从2019年1月起一直没有按照规定为本人发放工资、缴纳社会保险，且一直未支付加班工资和防暑降温费，公司的行为不仅违背了相关法律、法规，而且严重损害了本人的合法权益，在本人催要（缴）后，金迪公司仍未办理，现本人根据相关法律规定，特通知金迪公司如下：1、从2019年5月20日起立即解除与金迪公司的劳动合同关系；2、金迪公司三日内按照规定支付拖欠的工资、加班费、防暑降温费；3、金迪公司三日内支付解除劳动合同的经济补偿金；4、金迪公司三日内补交拖欠的社保费用。”金迪公司发放王某工资至2019年3月，此后未发放工资。审理过程中，王某认可金迪公司已缴纳至2019年4月的社保。2019年5月王某向扬州市邗江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委作出《不予受理通知书》，理由为：材料不齐备。一审法院认为：本案争议焦点1.金迪公司应支付王某2019年4月、5月的工资数额？2.金迪公司应否支付王某经济补偿金？3.金迪公司应否支付王某加班工资、高温补贴？关于争议焦点1，庭审中金迪公司认可未支付王某4月份工资，但金迪公司认可的工资已扣减了社保和个人所得税。金迪公司未提供王某的工资表，一审法院依照王某提供的工资清单确认王某4月应发工资为3800元。关于5月份工资，2019年5月19日后王某不再到金迪公司处工作，并向金迪公司发出通知提出解除劳动合同，5月1日至19日共计13天计薪日，一审法院以王某离职前的月平均工资3322元计算王某5月份工资为1986元（3322/21.75×13）。关于争议焦点2，金迪公司存在拖欠王某工资的行为，王某以金迪公司拖欠工资、未足额缴纳社会保险等为由提出解除劳动合同并要求金迪公司支付经济补偿金，符合法律规定。经计算，一审法院确认金迪公司应支付王某经济补偿金3322元（3322×1）。关于争议焦点3，王某未提供初步证据证明其存在加班事实，对王某主张加班费的诉讼请求不予支持。王某的办公环境不符合享受高温津贴的条件，对王某主张高温补贴的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、王某、金迪公司之间的劳动关系于2019年5月20日解除；二、金迪公司应于判决生效之日起十日内支付王某2019年4月工资3800元、5月工资1986元、经济补偿金3322元；三、驳回王某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼保全费420元，由王某负担270元，金迪公司负担150元。二审中当事人均未提交证据。经审理查明，一审认定的基本事实属实，本院予以确认。另查明，金迪公司在二审中认可，截至劳动者向金迪公司发出《解除劳动合同通知书》之时，金迪公司未向劳动者发放2019年2月、3月、4月、5月的工资。本案二审争议焦点为：金迪公司是否应支付案涉经济补偿金？本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，在此情形下，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，金迪公司已经认可，截至王某向金迪公司发出《解除劳动合同通知书》之时，金迪公司未向王某发放工资至少已有3个月，虽然金迪公司其后存在补发的行为，但仍旧未达到足额发放，且亦不能改变未及时足额发放工资的事实。因此一审法院认定金迪公司应向王某支付经济补偿并无不当。综上所述，金迪公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由扬州金迪汽车销售服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 于毅审判员叶露审判员 韩     冰二〇一九年十二月十七日书记员 施  亚  芹
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申4078号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梧州富阁房地产开发有限公司，住所地：广西梧州市步埠路41-1号。 法定代表人：梁高任，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁仙，该公司职员。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：广西梧州港泓实业发展有限公司，住所地：广西梧州市外向型工业园B4地块（旺甫工业园）。 法定代表人：黎雨，该公司总经理。 再审申请人梧州富阁房地产开发有限公司（以下简称富阁公司）因与再审申请人广西梧州港泓实业发展有限公司（以下简称港泓公司）建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服梧州市中级人民法院（2019）桂04民终146号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 富阁公司再审申请称，请求撤销二审裁定，确认涉案《房地产开发合同》及《关于补充协议》无效。理由：签订合同前港泓公司已经将涉案土地抵押给银行，这一事实情况并没有告知富阁公司，也没有将转让抵押物的情况告知抵押权人，根据《中华人民共和国担保法》第四十九条的规定，涉案合同应为无效。特申请再审本案。 港泓公司申请再审称，请求撤销二审裁定，维持一审判决。二审裁定对富阁公司不安抗辩权的认定错误。错误驳回港泓公司要求富阁公司支付土地款的诉求。特申请再审本案。 本院经审查认为，关于涉案《房地产开发合同》的性质及效力问题。根据《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条规定：“本解释所称的合作开发房地产合同，是指当事人订立的以提供出让土地使用权、资金等作为共同投资，共享利润、共担风险合作开发房地产为基本内容的协议。”第二十四条规定：“合作开发房地产合同约定提供土地使用权的当事人不承担经营风险，只收取固定利益的，应当认定为土地使用权转让合同。”本案中，从《房地产开发合同》确定的双方的权利义务来看，港泓公司的主要义务是提供土地，并对富阁公司的开发行为予以配合，土地由富阁公司投资开发建设，港泓公司取得的合同利益为3150万元，其中1950万元由富阁公司以建成后的商铺、车库及顶层房屋冲抵，其余1200万元则以付款方式支付，港泓公司并不承担项目的经营风险。因该《房地产开发合同》未明显体现合作开发房地产合同所具有的共担风险特征，在法律性质上不属于合作开发房地产合同，二审判决认定涉案《房地产开发合同》的性质为建设用地使用权转让合同正确，本院予以维持。（二）关于合同效力问题。涉案《房地产开发合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，为合法有效合同。富阁公司认为港泓公司隐瞒土地抵押事实而导致合同无效的问题。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第六十七条规定：“抵押权存续期间，抵押人转让抵押物未通知抵押权人或者未告知受让人的，如果抵押物已经登记的，抵押权人仍可以行使抵押权；取得抵押物所有权的受让人，可以代替债务人清偿其全都债务，使抵押权消灭。受让人清偿债务后可以向抵押人追偿。”《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款规定：“抵押期间抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。”可见，土地使用权转让合同的签订并不影响抵押权人的权利，抵押权人仍可以就该抵押物行使其抵押权，因转让土地上设有抵押权的事实，仅令土地在办理过户手续时受到限制，会影响合同的履行，但不应当影响土地使用权转让合同的效力。同时，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第一项“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益”之规定，以欺诈手段订立的损害国家利益的合同才无效，本案中，富阁公司并未能提供证据证明涉案合同的签订损害了国家利益，且根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十八条“一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销”之规定，受欺诈方可请求撤销合同，欺诈不必然导致合同无效，故对富阁公司主张合同无效的理由，本院不予采纳。富阁公司又主张《房地产开发合同》违反了《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十九条第一款第二项关于土地转让时投资应达到开发投资总额25%的规定，应为无效合同的问题。但《中华人民共和国城市房地产管理法》的该项规定属于管理性规定，并非效力性规定，拟转让的土地是否达到25%以上的投资，并不影响土地使用权转让合同的效力。富阁公司以港泓公司转让的土地未达开发投资总额的25%为由主张合同无效，亦缺乏法律依据，本院不予支持。 综上，富阁公司、港泓公司的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回梧州富阁房地产开发有限公司、广西梧州港泓实业发展有限公司的再审申请。 审判长  陆德胸 审判员  李 莉 审判员  何厚伟 二〇一九年十二月二十二日 书记员  肖祥廷
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0405民初320号 原告：刘国铭，女，汉族，1962年5月3日出生，住湖南省衡阳市珠晖区。 原告：刘国琍，女，汉族，1952年7月8日出生，住广东省深圳市龙岗区。 原告：刘国玲，女，汉族，1953年6月2日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。 原告：刘国建，男，汉族，1955年12月4日出生，住湖南省衡阳市珠晖区。 原告：刘国琴，女，汉族，1957年1月28日出生，住湖南省衡阳市珠晖区。 原告：刘国萍，女，汉族，1960年6月25日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。 原告：刘国洲，男，汉族，1964年4月4日出生，住湖南省衡阳市珠晖区。 被告：衡阳市第一人民医院，住所地：湖南省衡阳市珠晖区湖北路36号。 法定代表人：黄志坚，职务：院长。 原告刘国铭、刘国琍、刘国玲、刘国建、刘国琴、刘国萍、刘国洲诉被告衡阳市第一人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告刘国铭等七人的请求符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘国铭、刘国琍、刘国玲、刘国建、刘国琴、刘国萍、刘国洲撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告刘国铭等七人负担。 审 判 员  田 军 二〇一九年十二月十七日 法官助理  帅 亚 书 记 员  杨丽萍
四川省丹棱县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）川1424司救执36号 救助申请人：曾治华，男，1957年6月12日出生，汉族，住四川省丹棱县。 委托诉讼代理人：蒋如峰，四川达宽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋国安，四川达宽（成都）律师事务所律师。 救助申请人曾治华以其申请执行四川联发陶瓷有限责任公司合同纠纷一案，被执行人四川联发陶瓷有限责任公司暂无财产可供执行，申请人家庭生活困难为由，于2019年9月22日向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年12月2日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人曾治华称：我申请执行四川联发陶瓷有限责任公司合同纠纷一案，申请执行标的10020元，被执行人四川联发陶瓷有限责任公司暂无财产可供执行，现因家庭生活困难，特请求法院给予国家司法救助金4900元。 经审查查明，曾治华与四川联发陶瓷有限责任公司合同纠纷一案，本院于2018年9月28日作出（2018）川1424民初628号民事调解书，后四川联发陶瓷有限责任公司未履行该调解书所确定的内容，曾治华向本院申请强制执行，本院立案执行。但在执行过程中，经本院强制执行未执行到财产。 曾治华与四川联发陶瓷有限责任公司合同纠纷一案，曾治华依据已生效的民事调解书，向本院申请强制执行，在执行过程中，经本院调查，发现四川联发陶瓷有限责任公司暂无财产可供执行。现曾治华提交了由丹棱县杨场镇曾坝村村民委员会出具并加盖印章的《家庭困难证明》，证明曾治华家庭生活困难，本院执行局又在《人民法院国家司法救助申请登记表》中载明：建议救助4900元，申请人曾治华向本院申请国家司法救助，证据充分。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》（以下简称《意见》）第三条第一款:“当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：……（八）人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员；……”之规定，可以给予其国家司法救助。曾治华申请司法救助的金额为人民币4900元，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第六条第一款、第七条之规定。另外根据《意见》第二十条第一款之规定“救助申请人获得救助后，人民法院从被执行人处执行到赔偿款或者其他应当给付的执行款的，应当将已发放的救助金从执行款中扣除。”因此，待本院以后从四川联发陶瓷有限责任公司处执行到案款后，应当将已发放给曾治华的救助金从执行款中予以扣除。 综上，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人曾治华司法救助金4900元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十二月三日
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0329执1690号申请执行人：许功立，男性，汉族，1959年12月15日生,住河南省伊川县。被执行人：彭延晓，女，汉族，1983年7月4日生，住伊川县。许功立申请执行彭延晓借款合同纠纷一案，伊川县人民法院作出的(2016)豫0329民初730号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，发出传票传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人彭延晓到庭向本院申报财产。二、分别于2019年10月22日、2019年11月21日两次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过线下调查的方式向不动产、国土、住房公积金等部门发出调查通知，查询被执行人名下财产：1.2019年11月25日经向伊川县不动产登记局查询，未发现有被执行人有不动产登记信息。2.2019年11月8日经向伊川县自然资源局查询，未发现被执行人有土地登记信息。3.2019年11月4日经向伊川县住房公积金管理中心查询，查明被执行人有住房公积金，但已被伊川县人民法院（2017）豫0329执324号案件、（2018）豫0329执1870号案件、（2019）豫0329执1689号案件在先冻结，本案已做轮候查封（2022年12月11日查封期限届满），已将查封期限告知申请执行人，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4.经查，被执行人为中学教师，有固定工资收入，工资账户为中国工商银行17×××39账号，但已被伊川县人民法院（2016）豫0329执1465号案件、（2018）豫0329执1870号案件、（2019）豫0329执1689号案件在先冻结，本案已做轮候查封（2020年12月11日查封期限届满），已将查封期限告知申请执行人，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。四、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产，通过向不动产、国土、住房公积金等部门发出调查通知，查询程智峰生前名下财产，未发现可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案无执行到位标的。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十曰内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 磊审判员 赵孟欣审判员 马富伟二〇一九年十二月二十八日书记员 孟繁茂
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0505民初7047号原告：苏州原本图像科技有限公司新区分公司，住所地江苏省苏州市高新区长江路817号106室。负责人：卢虎臣。委托诉讼代理人：孙鸣翼，该公司员工。委托诉讼代理人：满晓红，该公司员工。被告：上海齐屹信息科技有限公司，住所地上海市嘉定区金沙江路3131号4幢西区1092室。法定代表人：田原。原告苏州原本图像科技有限公司新区分公司与被告上海齐屹信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告苏州原本图像科技有限公司新区分公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告苏州原本图像科技有限公司新区分公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州原本图像科技有限公司新区分公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告苏州原本图像科技有限公司新区分公司负担。审判员  万玉明二〇一九年十二月二十六日书记员  吴 越
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1622执958号 申请执行人：刘祥惠，女，汉族，1964年6月14日出生，住四川省武胜县。 被执行人：何中，男，1964年9月28日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院在执行刘祥惠申请执行何中房屋买卖合同纠纷一案【（2017）川1622民初864号民事调解书】，执行事项为办理并交付不动产权证书。在执行过程中，本院在武胜县自然资源和规划局了解到案涉房产因缺乏政府审批手续，暂不具备执行条件。已将上述执行情况告知了申请执行人，其同意此案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。 再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务。被执行人自动履行完义务的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以向本院提出执行异议。 审判长  王洪林 审判员  左朋飞 审判员  姚 林 二〇一九年十二月十三日 书记员  李 明
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0111刑初2192号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人刘忠华，男，生于1981年12月26日，重庆市巴南区人，户籍地重庆市九龙坡区。被告人刘忠华因打架，于2015年1月16日被九龙坡区公安局九公（西）决字2015第365号行政处罚决定书决定给予行政拘留十日，并处五百元罚款的处罚。被告人刘忠华因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月24日被昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉（2019）1546号起诉书指控被告人刘忠华犯危险驾驶罪，于2019年12月24日向本院提起公诉，同时向本院提交量刑建议书及认罪认罚具结书。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2019年12月31日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员钱永兵出庭支持公诉，被告人刘忠华到庭参加诉讼。开庭前，本院依法委托官渡区法律援助中心指派值班律师张某为被告人刘忠华提供了法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月21日22时许，被告人刘忠华饮酒后驾驶渝Ａ×××××号“歌诗图”牌小轿车上路行驶，行至昆明市线昆明长水航城时被执勤民警现场查获。经检验，被告人刘忠华静脉血中乙醇含量为161.47毫克/100毫升（乙醇/血）。公诉机关认为，被告人刘忠华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘忠华饮酒后驾驶机动车，静脉血中乙醇含量为161.47毫克/100毫升（乙醇/血）；归案后如实供述、具有坦白情节；具有一次被行政处罚的劣迹。建议对被告人刘忠华判处一个月以上二个月以下拘役（可适用缓刑），并处罚金。公诉机关提交了书证、物证，证人证言，被告人供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录等证据证实。被告人刘忠华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人刘忠华于2019年12月26日向本院预缴罚金7000元。本院认为，被告人刘忠华构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人刘忠华在归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人因违法行为曾被行政处罚，本院在量刑时予以考虑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘忠华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月；并处罚金七千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  宁丽荣二〇一九年十二月三十一日书记员  程 琳
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1303执895号之二 申请执行人：重庆富森汽车运输有限公司,住所地重庆市南岸区南兴路64号万凯新都B栋7-4。 法定代表人：毛宏杰，总经理。 被执行人：杨和平,男,汉族，1973年5月12日出生,住南充市。 本院依据已生法律效力的（2018）川1303民初2595号民事判决书，立案执行重庆富森汽车运输有限公司与杨和平追偿权纠纷一案。因被执行人杨和平至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、划拨被执行人杨和平在中国农业银行股份有限公司重庆江北锦绣支行账户62×××77存款14800元。 二、划拨被执行人杨和平在财付通科技有限公司085e9858ed18f2bf06261f2e8@wx.tenpay.com账户存款1015元。 审判员 陈 志 二〇一九年十二月十二日 书记员 莫德强
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执恢114号 申请执行人：贺雷功，男，汉族，1964年2月15日出生，住址为河南省汝南县。 被执行人：东莞市源和包装材料有限公司，住所为广东省东莞市桥头镇莲湖路（石水口段）398号二楼。 法定代表人：龚源清。 被执行人：龚源清，男，汉族，1971年4月6日出生，住址为广东省广州市黄埔区。 执行申请 一、执行依据：（2018）粤1973民初2654号民事调解书。 二、立案执行日期：2019年1月8日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付210000元及相应利息。 执行情况 一、本院在执行以龚源清为被执行人的其他案件过程中，依法拍卖了被执行人龚源清名下位于东莞市南城区××花园××星鹏商务大厦××区办公楼（房产证号：粤房地权证莞字第××号），得款7174432元，本院依法制作了执行款分配表，本案申请执行人分得0元，具体分配方案详见执行款分配表。 二、查封被执行人龚源清名下车牌号码为粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××另，查封日期为2019年7月9日，期限为两年，因上述车辆下落不明，暂无法处理。 三、本院曾到被执行人东莞市源和包装材料有限公司住所地调查，未发现被执行人及其可供执行的财产。 四、对被执行人发布限制消费令。 此外，查无被执行人其他可供执行的财产，申请执行人经告知亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院从被执行人龚源清的妻子龚美珍处获悉，龚源清已于2019年7月7日去世。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘桂明 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇一九年十二月十八日 书记员  陈育涛
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084民初5457号原告：梁长领，男，1974年8月29日生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：柏文荣，高邮市正大法律服务所法律工作者。被告：吴传广，男，1988年11月7日生，汉族，高邮市人，住邳州市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司邳州市支公司，住所地在邳州市珠江东路9号。负责人：沈永生。原告梁长领诉被告吴传广、中国人寿财产保险股份有限公司邳州市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告梁长领在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按梁长领撤回起诉处理。审判长  徐智渊审判员  徐澄涛审判员  李 娟二〇一九年十二月十八日书记员  陈 颖
准格尔旗人民法院 执行裁定书 （2019）内0622执894号 申请执行人张玉清，男，出生于1957年2月1日，汉族，准格尔旗化肥厂退休职工，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人王凤华，男，出生于1955年12月5日，汉族，个体工商户，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人准格尔旗金运投资有限责任公司，住所地准格尔旗沙圪堵镇开源社区，统一社会信用代码91150694674353873G。 本院在执行张玉清申请执行王凤华、准格尔旗金运投资有限责任公司民间借贷纠纷一案中，采取了以下执行措施： 1、2019年5月13日给被执行人王凤华、准格尔旗金运投资有限责任公司送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行（2018）内0622民初1561号民事判决书所确定的义务，被执行人王凤华、准格尔旗金运投资有限责任公司未按执行通知书指定的期限履行。 2、我院于2019年5月14日、11月19日经过两次网络查控系统查询发现，被执行人王凤华、准格尔旗金运投资有限责任公司在银行、互联网银行无存款，在证券管理部门无证券登记信息，在车辆管理部门无车辆登记信息；2019年6月12日通过准格尔旗房产管理部门查询，被执行人王凤华、准格尔旗金运投资有限责任公司无房产登记信息；通过准格尔旗不动产登记中心查询，被执行人王凤华、准格尔旗金运投资有限责任公司无不动产登记信息。 3、2019年7月17日对被执行人王凤华、准格尔旗金运投资有限责任公司限制了高消费。 4、2019年10月29日对被执行人准格尔旗金运投资有限责任公司纳入全国失信被执行人名单。 5、2019年12月10日对被执行人王凤华纳入全国失信被执行人名单。 5、2019年12月10日发短信约谈申请执行人张玉清对本案终结本次执行程序。 本院认为，在本次执行程序中，被执行人王凤华、准格尔旗金运投资有限责任公司无可供执行的财产，且本院亦对被执行人发出限制消费令，限制其从事高消费行为。申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产，本院已约谈申请执行人，告知其本案的执行情况。申请执行人对本院财产调查结果认可，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 硕 审判员 高振基 审判员 张 霞 二〇一九年十二月十日 书记员 付宏伟 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经财产调查未发现可供执行财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行失效期限的限制。
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084民初899号原告：扬州鸿宇源建设有限公司，住所地在高邮市经济开发区凌波路。法定代表人：夏兴宏，公司总经理。委托诉讼代理人：聂广坦，江苏省高邮市正大法律服务所法律工作者。被告：高邮市诚信物流发展有限公司，住所地在高邮市经济开发区秦邮路85号。法定代表人：胡旭峰，公司董事长。原告扬州鸿宇源建设有限公司与被告高邮市诚信物流发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案，原告扬州鸿宇源建设有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告扬州鸿宇源建设有限公司撤回起诉处理。审 判 长  王 璟人民陪审员  孙桂兰人民陪审员  纪冬梅二〇一九年十二月二十六日书 记 员  徐梦韵
文书内容镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1191民初3130号原告：杨旭中，男，1972年10月20日生，汉族，住镇江。委托诉讼代理人：杨辉，男，1992年7月23日生，汉族，系原告之子，住镇江。被告：姚平，男，1982年6月30日生，汉族，现住镇江。原告杨旭中与被告姚平民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告杨旭中和委托诉讼代理人杨辉到庭参加诉讼，被告姚平经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付所借人民币2万元，并支付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友，2019年5月5日晚，被告到原告家中称需归还透支卡向原告借款2万元，原告将现金2万元交付给被告，被告当场向原告出具借条一张，并口头承诺1个月内付清，且承诺还款时贴两条香烟给原告。后原告多次催要，被告未还款也未给香烟。原告诉至法院，请求支持原告诉请。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了借条作为证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月5日，被告向原告出具借条一张，载明“今借杨旭中人民币贰万元正（20000.00）”。审理中，原告撤回要求被告支付利息的诉请。本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效。被告向原告借款2万元，有借条及当事人陈述为证，本院予以确认。原告要求被告归还借款2万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚平于本判决生效之日起十日内归还原告杨旭中借款2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告姚平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（此页无正文）审判长  钱晓龙审判员  蒋 平审判员  祁 伟二〇一九年十二月二十六日书记员  孔 佳附：1、援引的相关法律法规规定；2、上诉须知附：1、援引的相关法律法规规定1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附2：上诉须知1、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。2、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。3、当事人应凭判决书和上诉状直接到镇江市中级法院立案大厅交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级法院。4、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。
广东省阳江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）粤17刑更4303号 罪犯廖伟宗，男，1981年11月7日出生，汉族，出生地广东省紫金县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。 广东省深圳市福田区人民法院于2018年1月4日作出(2017)粤 0304刑初1652号刑事判决，以被告人廖伟宗犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年12月5日。 执行机关广东省阳春监狱以罪犯廖伟宗在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2019年12月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯廖伟宗在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分1942分，2018年10月获得表扬，2019年3月获得表扬，2019年8月获得表扬；2018年10月4日因引起机器故障扣20分，2019年2月18日因欠产扣5分，累计扣25分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯廖伟宗确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符 合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以 采纳。由于该罪犯存在扣分情节，综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌 握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九 条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯廖伟宗予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年5月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄耀聪 审判员  项 箭 审判员  林惠雯 二〇一九年十二月三十一日 书记员  刘小颜
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申4210号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：龚文强，男，1987年5月2日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：梁朝英，女，1976年12月23日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。 被申请人(一审被告、二审被上诉人):石金连，女，1981年9月4日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：陈莉莉，女，1983年9月1日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。 再审申请人龚文强、梁朝英因与被申请人石金连、陈莉莉民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区玉林市中级人民法院（2019）桂09民终472号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 龚文强、梁朝英申请再审称，（一）一审开庭时，石金连因涉嫌非法吸收公众存款罪被羁押不能出庭，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“无正当理由拒不到庭”的情形，一审法院缺席审理并缺席判决，剥夺当事人民事权利和诉讼权利，程序违法。（二）一审法院认定龚文强、梁朝英与石金连之间的民间借贷涉嫌非法吸收公众存款犯罪，裁定驳回起诉，适用法律错误。1.龚文强、梁朝英与石金连之间的借贷关系合法有效，受法律保护，不涉嫌非法吸收公众存款犯罪刑事法律关系和适用刑事程序处置。非法吸收公众存款的刑事法律事实是数个“向不特定人借款”行为的总和，从而产生量变到质变的过程，并危及国家金融管理秩序。龚文强、梁朝英与石金连之间的借贷关系真实善意且不违背法律法规的强制性规定，借贷关系合法有效，应受法律保护。双方之间的借款行为是在认识的双方之间特定发生，不构成非法吸收公众存款关于“向不特定人借款”的刑事法律事实，石金连涉嫌非法吸收公众存款的后果由龚文强、梁朝英承担，显然不公平。龚文强、梁朝英在交易中只须尽到一般注意义务，不能要求其尽特别调查义务，即能准确判断和认识对方可能涉嫌刑事法律风险而仍然选择恶意交易，这不利于依法维护和促进正常合法的市场交易秩序。市场经济要求保护民事活动的善意所得，这种善意所得不应因他人违法犯罪而处于风险之中。2.一审法院错误理解“先刑后民”，裁定驳回原告起诉，龚文强、梁朝英被迫只能选择刑事法律手段进行救济，违反当前“民事权益保护优先”法律原则，适用法律错误。1997年刑法一是规定了处理追缴犯罪分子财产时优先承担对被害人民事赔偿责任，二是对犯罪分子所负的其他正当债务，需要以没收的财产偿还的，规定了“应当返还”。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》规定在保障民事实体权利优先同时，进一步明确了民事程序亦可以优先原则。3.最高人民法院公报案例（吴国军与陈晓富、**祥、德清县中建房地产开发有限公司民间借贷、担保合同纠纷案）明确界定“民间借贷构成非法吸收公众存款罪并不当然影响民间借贷合同效力”，公报案例的权威性对本案具有判例指导意义。（三）本案不能排除陈莉莉是借款人。本案借款是龚文强、梁朝英委托别人转账给石金连，但利息是陈莉莉支付给龚文强、梁朝英。龚文强、梁朝英从陈莉莉处获取7%月利率，并不知情有10%月利率，其中3%月利率为陈莉莉所得。陈莉莉作为利息支付人，且享受了3%月利率，不能排除其作为共同借款人的可能。（四）二审以与一审同样的事实和理由，裁定驳回龚文强、梁朝英的上诉，维持一审裁定错误。综上，请求再审本案。 本院经审查认为，根据龚文强、梁朝英再审申请的理由，再审审查涉及问题：1.本案应否驳回起诉并移送检察机关处理。2.一审是否程序违法。 关于本案应否驳回起诉并移送检察机关处理的问题。在民间借贷涉嫌刑事犯罪的案件中，较多表现为数个借款行为叠加后转化为非法吸收公众存款罪、集资诈骗罪等犯罪的情形。非法吸收公众存款罪、集资诈骗罪等涉众型经济犯罪的设立，是站在社会公共利益及市场秩序的立场，对当事人意思自治的适度干涉与调整，受害人的民事权利保护应当通过刑事追赃、退赔的方式解决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。本案龚文强、梁朝英主张石金连、陈莉莉向其借款，诉请石金连、陈莉莉还本付息。一审诉讼中，玉林市玉州区人民检察院对石金连等人涉嫌非法吸收公众存款罪立案受理。因此，一审法院裁定驳回龚文强、梁朝英的起诉，并将涉嫌非法吸收公众存款犯罪的线索、材料移送检察机关，二审法院裁定驳回上诉、维持原裁定，适用法律正确。龚文强、梁朝英主张本案不能排除陈莉莉是共同借款人，但即使陈莉莉是共同借款人，由于本案民间借贷行为本身涉嫌非法吸收公众存款犯罪，本案亦应驳回起诉，移送检察机关处理。 关于一审是否程序违法的问题。一审诉讼中，石金连被刑事羁押。一审法院依法向石金连送达了起诉书副本、传票等法律文书，石金连未向一审法院提交答辩状、证据，亦未委托诉讼代理人。一审法院缺席审理，裁定驳回起诉。石金连未提出上诉，对一审法院缺席审理未提出异议。因此，龚文强、梁朝英主张一审法院缺席审理并缺席判决，剥夺当事人民事权利和诉讼权利，程序违法，理由不成立。 综上，龚文强、梁朝英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回龚文强、梁朝英的再审申请。 审 判 长  兰 曲 审 判 员  黄文臻 审 判 员  黄滔滔 二〇一九年十二月五日 法官助理  肖知花 书 记 员  施雅婷
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0502执1851号被执行人：马兴，男，汉族，生于1999年9月19日,住四川省。本院对被执行人马兴犯盗窃罪一案，作出的（2018）川0502刑初525号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人马兴未按生效法律文书履行缴纳罚金的义务，本院立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告其财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、通过电话联系网格员对被执行人进行调查和了解，未发现被执行人可供执行财产线索。本院认为，已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  童荣彬审判员  康 泸审判员  赵心远二〇一九年十二月三日书记员  卢界学
山东省济南市钢城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0117民初1158号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：代峰，山东龙维律师事务所律师。 被告：张瑞良，男，1986年12月1日出生，汉族，住济南市钢城区,现下落不明。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险公司）诉被告张瑞良保证保险合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告平安财险公司委托诉讼代理人代峰到庭参加诉讼。被告张瑞良经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安财险公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付理赔款人民币32791.21元；2、依法判令被告向原告支付未付保费人民币2720.46元；3、依法判令被告向原告支付违约金（以32791.21元为基数，按年利率24%，自原告理赔之日起计算至被告实际清偿之日止）；4、依法判令被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费及律师费等费用。事实与理由：2014年7月24日，被告与平安银行股份有限公司济南分行签订个人小额消费贷款合同，合同约定平安银行股份有限公司济南分行向被告提供贷款人民币40000元整，贷款期限自2014年7月24日起至2017年7月24日，贷款期限为36个月。2014年7月24日，原告与被告签订保险合同，约定原告为被告的上述贷款提供保证保险，当被告拖欠任何一期贷款达到80天，则原告依据保险合同约定向被保险人（平安银行股份有限公司济南分行）对剩余全部款项进行理赔，理赔后被告应向原告归还全部理赔款项和未付保费，并支付违约金。2014年7月24日，银行依约向被告发放贷款，后被告未按约定还款，2015年7月13日，原告代被告向银行理赔全部款项，履行了保险责任。为此，原告为保护自己的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》等有关法律规定，向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告张瑞良未作答辩。 本院经审理认定事实如下:2014年7月24日，张瑞良与平安银行股份有限公司济南分行签订个人小额消费贷款合同，合同约定平安银行股份有限公司济南分行向张瑞良提供贷款人民币40000元整，贷款期限自2014年7月24日起至2017年7月24日，贷款期为36个月。2014年7月24日，平安财险公司与张瑞良签订保险合同，约定平安财险公司为张瑞良的上述贷款提供保证保险，约定当张瑞良拖欠任何一期贷款达到80天，则平安财险公司依据保险合同约定向被保险人（平安银行股份有限公司济南分行）对剩余全部款项进行理赔，理赔后张瑞良应向平安财险公司归还全部理赔款项和未付保费。从理赔当日开始超过30天，张瑞良仍未归还上述全部款项的视为违约，需以尚欠全部款项为基数从理赔当日开始按每日千分之一缴纳违约金。2014年7月24日，平安银行股份有限公司济南分行依约向张瑞良发放贷款，后张瑞良未按约定还款，2015年7月13日，平安财险公司代张瑞良向平安银行股份有限公司济南分行理赔32791.21元。庭审中，中国平安财产保险股份有限公司自愿放弃主张保费的诉讼请求。 本院认为，张瑞良向平安银行股份有限公司济南分行贷款并由平安财险公司为其贷款提供保证保险，因张瑞良借款后未按合同约定还款，平安财险公司代其进行了理赔，款项共计32791.21元。以上事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。平安财险公司代还款项后，张瑞良至今未还款构成违约，应承担违约责任，平安财险公司主张张瑞良应向其支付理赔款人民币32791.21元的诉讼请求本院予以支持；关于违约金，平安财险公司根据合同约定自行按照年利率24%的标准计算，并不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张公告费及律师费的诉讼请求，因合同没有依据且平安财险公司未提供证据，本院不予支持。张瑞良经合法传唤无正当理由拒不到庭，应当承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、张瑞良于判决生效之日起五日内给付中国平安财产保险股份有限公司理赔款32791.21元及违约金（违约金以32791.21元为基数，按年利率24%，自2015年7月13日起计算至实际清偿之日止）； 二、驳回中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费688元，由张瑞良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  张玉海 审 判 员  苏友芹 人民陪审员  栾兆钰 二〇一九年十二月十一日 法官助理吕心英 书记员亓金钰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用的原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约金产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无争当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0731民初4641号原告：刘荣福，男，1978年3月5日出生，汉族，于都县人，住于都县，委托诉讼代理人：徐德文，江西雩山律师事务所律师，特别授权。被告：陈平，男，1976年2月17日出生，汉族，于都县人，住于都县，原告刘荣福与被告陈平民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘荣福的委托诉讼代理人徐德文到庭参加诉讼，被告陈平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘荣福向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款本金20000元，并支付自2015年1月1日起按月利率2%计算的利息；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系好友关系，被告以家庭需要资金周转为由于2015年1月1日向原告提出借款要求，原告依约向被告出借资金。被告向原告出具借据，确认收到借款金额20000元，约定利息计算方式及其他违约条款。被告收到借款20000元后，经原告多次催要，以种种理由拒不还款，为此特具状法院请求依法判决。被告陈平未作书面答辩。本院经审理查明：原、被告原系同乡，均在广东务工。期间被告因资金周转需要于2015年1月1日向原告借款20000元并出具借条一张，借条约定借款月利率按1.6%计算、资料管理费按每月1%计算。被告借款后拖欠未付。原告多次催收无果，遂具状本院请求处理。本院认为，合法的民间借贷依法应受法律保护。原、被告之间的民间借贷法律关系，有被告向原告出具的借据为凭可以证实，双方间的债权、债务关系明确，本案事实清楚，证据确实充分。原告主张被告清偿借款并按月利率2%支付利息的诉讼请求，应予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第60条、第205第、第206条、第207条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：一、限被告陈平本判决生效后十五日内向原告刘荣福清偿借款计人民币20000元；二、被告陈平应向原告刘荣福支付借款利息，计息时间自2015年1月1日起至还款日止，月利率按2%计算，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费计人民币890元，减半收取445元，由被告陈平承担，于交款时一并付清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，并将缴费凭证寄回于都县人民法院民二庭，逾期按自动撤回上诉处理。户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88。]审 判 员  袁祖德二〇一九年十二月十八日代理书记员  王燕民
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0681刑初704号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人祝为星，男，1974年7月13日出生，无业，户籍所在地江苏省启东市，住启东市。曾因犯盗窃罪，分别于2007年2月5日、2008年9月1日、2010年7月21日被本院判处有期徒刑六个月并处罚金人民币三千元、有期徒刑十个月并处罚金人民币一千元、有期徒刑一年三个月并处罚金人民币二千元，2011年7月27日刑满释放。曾因犯盗窃罪，分别于2016年1月7日、2017年11月7日、2018年12月24日被本院判处拘役四个月并处罚金人民币三千元、有期徒刑九个月并处罚金人民币五千元、有期徒刑十个月并处罚金人民币二千五百元。2019年8月30日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月12日被刑事拘留，于2019年9月25日被逮捕。现羁押于启东市看守所。江苏省启东市人民检察院以启检一部刑诉[2019]105号起诉书指控被告人祝为星犯盗窃罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派检察员钱耀辉出庭支持公诉，被告人祝为星到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年7月22日晚，被告人祝为星至启东市汇龙镇庙效村25组6号王某宅，推后门入室，在王宅底楼窃得黑色联想thinkpadE420笔记本电脑1台及人民币1500元。经价格鉴定，该笔记本电脑价值人民币1580元。2019年9月11日，被告人祝为星被抓获，到案后如实供述了犯罪事实。涉案笔记本电脑已被公安机关扣押并发还被害人王某。2019年11月26日，被告人祝为星签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人祝为星在开庭审理中无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，被害人王某的陈述笔录，未到庭证人盛某的证言笔录，启东市公安局出具的发破案及抓获经过、辨认笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、现场勘验检查工作记录、工作说明，启东市公安局物证鉴定室出具的鉴定书，启东市价格认定中心出具的价格认定结论书，刑事判决书，刑满释放证明书，认罪认罚具结书，被告人祝为星的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人祝为星以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人祝为星犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人祝为星曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人祝为星在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前被发现的漏罪，应当数罪并罚。被告人祝为星到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人祝为星自愿认罪认罚，可以从宽处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第七十条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人祝为星犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，与前罪所判刑罚有期徒刑十个月并处罚金人民币二千五百元并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千五百元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月12日起至2020年1月11日止。先行羁押的10个月已折抵刑期。）二、被告人祝为星退缴赃款人民币1500元，发还被害人王培培。（上述退缴赃款及罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 史 峥二〇一九年十二月十三日书记员 施丹丹
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1121执1335号 申请执行人：刘国斌，男，汉族，1997年10月19日出生,住山东省五莲县。 被执行人：郑砚秋，女，1998年11月1日出生，汉族，住五莲县。 申请人刘国斌与被执行人郑砚秋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1121民初3487号民事调解书，已发生法律效力。被执行人郑砚秋未按调解书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人刘国斌于2019年11月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。申请执行标的17125.00元及利息（利息按照人民银行同期同类贷款基准利率）及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费157.00元。 本院在执行中，依法向被执行人郑砚秋发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息。本院通过全国法院网络执行查控系统总对总查询了被执行人郑砚秋在银行、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息情况，同时查询了被执行人房产、土地等财产情况。执行过程中，双方当事人经协商自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2019)鲁1121执1335号案件的执行。 如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贾世武 审判员  刘发京 审判员  安丰阳 二〇一九年十二月二十七日 书记员  姚奉志
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初8059号原告：汝州市大中原文化传媒有限公司，住所地：汝州市，统一社会信用代码：。法定代表人：朱延彩，系该公司负责人。被告：汝州市佳天下装饰工程有限公司，住所地：汝州市，统一社会信用代码。原告汝州市大中原文化传媒有限公司诉被告汝州市佳天下装饰工程有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。2019年12月18日，原告汝州市大中原文化传媒有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告汝州市大中原文化传媒有限公司撤诉处理。案件受理费79元，减半收取40元，由原告汝州市大中原文化传媒有限公司负担。审判员  张建明二0—九年十二月十八日书记员  雷 蕾
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民特103号申请人：徐州金塔水泥粉磨有限公司，住所地徐州市贾汪区塔山镇朱湾村。法定代表人：侯国庆,该公司总经理。委托诉讼代理人：薛安琪，该公司员工。被申请人：王飞燕，女，汉族，1970年4月22日出生，住江苏省徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：王化松，徐州市贾汪区合力法律服务所法律工作者。申请人徐州金塔水泥粉磨有限公司（以下简称金塔水泥公司）与被申请人王飞燕申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，申请人金塔水泥公司不服徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）作出的贾劳人仲案字(2019)第744号仲裁裁决书，向本院提出撤销仲裁裁决的申请。本院立案受理后，依法组成合议庭并于2019年12月16日进行询问,现已审理终结。申请人金塔水泥公司称：1、撤销徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会贾劳人仲案字(2019)第739号仲裁裁决书；2、金塔水泥公司承担本案诉讼费用。事实与理由：贾汪区劳动人事争议仲裁委员会裁决该劳动争议为终局裁决案件，适用法律、法规错误，被申请人仲裁请求数额高达99104元，远远高于法律所规定的“一裁终局”案件适用标准金额，即使是裁决结果数额，也已大大超过了徐州市2019年月最低工资标准的十二个月金额21960元；放假期间生活费并不属于终局裁决案件适用范围，为非终局裁决案件。该仲裁裁决已经严重地妨害了申请人的诉讼权利，严重地侵害了申请人的合法权益，应当依法予以撤销。被申请人答辩称：贾汪区劳动仲裁委员会仲裁裁决书支持了经济补偿金和生活费，均没有超过法律规定的标准，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件司法解释》（三）第十三条的规定，仲裁裁决每项确定的数额均没有超过当地最低工资标准十二月的数额，经济补偿金属于一裁终局的范围，放假期间的生活费属于劳动报酬的一种，符合《江苏省工资支付条例》的规定，也属于一裁终局的范围。仲裁裁决书认定事实、适用法律均正确，请求法院驳回申请认定撤销申请。仲裁委查明：王飞燕2010年3月到金塔水泥公司从事微机工作，金塔水泥公司给王飞燕办理了社会保险，王飞燕一直工作至2017年11月16日，2018年10月份金塔水泥公司与王飞燕解除了劳动关系。上述事实有当事人陈述以及相关书证等证据，另查明，王飞燕离职前12个月平均工资为1434元。仲裁委认为：本案争议的焦点为王飞燕要求的经济补偿金、失业金、生活费有无事实和法律依据，数额是否适当。双方对此无异议。庭审中金塔水泥公司主张2014年1月1日至2016年12月31日期间由中联承包，未向仲裁委提供证据证实，仲裁委不予采信。金塔水泥公司主张2017年1月1日至2017年底由阮海燕与王飞燕之间形成劳动关系，仲裁委查明阮海燕不具备用工主体资格，金塔水泥公司将经营权租赁给不具备资格的自然人，属于场内承包、场内经营管理，劳动关系的认定仍根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发【2005】12号)第四条规定将继续由金塔水泥公司承担与王飞燕形成劳动关系，据此王飞燕要求的诉求应由金塔水泥公司承担。关于经济补偿金，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五项规定劳动合同终止情形，根据第四十六条第(六)项规定仲裁委予以支持12906(1434*9)元。关于放假期间的生活费，金塔水泥公司停产放假，至双方劳动关系解除期间，非王飞燕原因未提供劳动，金塔水泥公司应支付期间的生活费，王飞燕诉请数额不高于相关规定标准，仲裁委予以支持。关于失业金损失，王飞燕已参加失业保险，王飞燕与金塔水泥公司也正常缴费，根据社会保险法第四十五条规定，从失业保险基金中领取失业保险金。该项诉求仲裁委不予支持。本案经调解不成，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《江苏省工资支付条例》第三十一条、第三十二条规定，裁决金塔水泥公司应在裁决生效后10日内支付王飞燕经济补偿金12906元，放假期间的生活费16104元。2019年6月9日，贾汪区劳动人事争议仲裁委员会作出贾劳人仲案字(2019)第744号裁决，2019年11月18日，金塔水泥公司向本院提出撤销仲裁裁决申请。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条规定“劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。”贾汪区劳动仲裁委员会仲裁裁决书支持了经济补偿金的数额没有超过法律规定的标准，属于一裁终局的范围。关于放假期间的生活费问题，《江苏省工资支付条例》第三十一条规定“用人单位非因劳动者原因停工、停产、歇业，在劳动者一个工资支付周期内的，应当视同劳动者提供正常劳动支付其工资。超过一个工资支付周期的，可以根据劳动者提供的劳动，按照双方新约定的标准支付工资；用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费。国家另有规定的，从其规定。”可见，生活费也系工资范畴，属于劳动报酬的一种，贾汪区劳动仲裁委员会仲裁裁决书裁决的数额亦不超过当地月最低工资标准十二个月金额，同样属于一裁终局的范围。综上，徐州金塔水泥粉磨有限公司撤销仲裁裁决的申请应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回徐州金塔水泥粉磨有限公司的申请。申请费400元，由徐州金塔水泥粉磨有限公司负担。审判长  潘全民审判员  张 蕾审判员  李 琳二〇一九年十二月三十日书记员  顾 娟
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0381民初8639号原告：张宝军，男，1971年7月2日出生，住新沂市。原告：王永涛，女，1997年11月16日出生，住新沂市。原告：朱红，男，1968年10月10日出生，住新沂市。原告：张振，男，1994年8月15日出生，住新沂市。以上四原告共同委托诉讼代理人：陈娜娜，江苏众耕律师事务所律师。被告：张明显，男，1992年3月1日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：晁祥琴，江苏淮邦律师事务所律师。原告张宝军、王永涛、朱红、张振与被告张明显房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张宝军、王永涛、朱红、张振共同委托诉讼代理人陈娜娜，被告张明显委托诉讼代理人晁祥琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张宝军、王永涛、朱红、张振向本院提出诉讼请求：要求确认张宝军、王永涛、朱红、张振与张明显于2017年1月4日签订的《房屋买卖协议》无效。事实和理由：2012年5月21日，张宝军与案外人陈战斗签订《房屋买卖合同》，张宝军从陈战斗手中购买了位于新沂市房屋一套。2017年1月4日，张宝军、王永涛、朱红、张振与张明显签订《房屋买卖协议》，将上述房屋以32.5万元的价格出售给张明显。协议签订后，张明显支付了全部房屋价款，并占有使用房屋至今。因涉案房屋附着土地属农村集体所有，张宝军、王永涛、朱红、张振与张明显非该集体经济组织成员，2019年4月10日，新沂法院作出（2019）苏0381民初763号民事判决，判决确认2012年5月21日，张宝军与陈战斗签订的《房屋买卖合同》无效，因此张宝军、王永涛、朱红、张振与张明显签订的《房屋买卖协议》也应属于无效合同，故提起诉讼。张明显辩称，1.张明显已占有装修使用涉案房屋，根据诚实信用原则，双方应按照合同履行；2.如确认合同无效，应该是相互返还，根据合同约定，张宝军、王永涛、朱红、张振应当赔偿张明显的损失为房屋价格的四倍；3.（2019）苏0381民初763号民事判决中涉及的房屋为张宝军目前实际居住的房屋，而非张明显所居住的房屋，张明显已经向法院申请再审；4.张宝军、王永涛、朱红、张振应该是在得知所出售的房屋面临拆迁，为获得不正当利益而提起的诉讼，故即便拆迁，相关拆迁利益也应属于实际居住人、购买人，否则利益将显著失衡，不利于社会的诚信，导致购买者失去在同时期、同价位购买其他房屋的逾期利益等。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2012年5月21日，张宝军与案外人陈战斗签订一份《房屋买卖合同》，约定陈战斗将涉案房屋出售给张宝军，交易价格为18万元，签订合同之日支付10万元，余款8万元30日内付清。后张宝军支付了10万元购房款，并于签订合同当日向陈战斗出具一份8万元的欠据。合同签订后，陈战斗将涉案房屋交付张宝军。2017年1月4日，张宝军、朱红、张振、王永涛又与张明显签订一份《房屋买卖协议》，约定张宝军、朱红、张振、王永涛将涉案房屋出售给张明显，交易价格为32.5万元。合同签订当日，张明显付清了全部购房款，并入住使用涉案房屋至今。又查明，2019年1月11日，陈战斗曾将张宝军诉至本院，要求确认陈战斗与张宝军签订的《房屋买卖合同》无效，张明显亦作为第三人参加该案诉讼。在该案审理中，本院查明，涉案房屋为农村集体经济土地上的房屋，房屋附着土地属原新沂市新安北沟街道田吴社区集体所有，张宝军、张明显非该集体经济组织成员；另陈战斗在该案审理中表示对于合同无效后的法律后果暂不要求一并处理，待另行主张。2019年4月10日，本院作出（2019）苏0381民初763号民事判决，判决陈战斗、张宝军于2012年5月21日签订的《房屋买卖合同》无效。本院认为，违反法律、行政法规强制性规定的合同无效。农村集体所有的土地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，与享有者特定的身份相联系，农村房屋与农村集体所有的土地具有不可分割性，故其买卖是受限的，非本集体经济组织成员无权取得或变相取得使用权。本案中，张宝军、朱红、张振、王永涛和张明显签订的《房屋买卖协议》中的买卖标的物既包含房屋，也包含相应的农村集体土地使用权，而涉案土地属原新沂市新安北沟街道田吴社区集体所有，因张宝军、张明显非该集体经济组织成员，故根据我国现行土地管理法律、行政法规、政策之规定，张宝军、朱红、张振、王永涛和张明显签订的《房屋买卖协议》无效。张宝军在本案中并不主张要求张明显返还房屋，故对张明显相关返还购房款及赔偿损失的抗辩意见，本院亦不予理涉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项，《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款、第十条、第六十三条规定，判决如下：张宝军、朱红、张振、王永涛与张明显于2017年1月4日签订的《房屋买卖协议》无效。案件受理减半收取计3088元，由张宝军、朱红、张振、王永涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 王丹二〇一九年十二月三日法官助理 孙岩书 记 员 李娜
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0982民初5452号原告：陆永珍，女，汉族。委托诉讼代理人：夏怀武，江苏奣言律师事务所律师。被告：高忠林，男，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市大丰支公司，统一社会信用代码91320982840680846U，住所地盐城市大丰区大中街道幸福东大街6号。负责人：钱洪达，该公司经理。委托诉讼代理人：黄海亮，该公司员工。原告陆永珍与被告高忠林、中国人民财产保险股份有限公司盐城市大丰支公司(以下至判决主文前简称人民财保大丰支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆永珍的委托诉讼代理人夏怀武，被告人民财保大丰支公司的委托诉讼代理人黄海亮到庭参加诉讼，被告高忠林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陆永珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告陆永珍的医疗费39597.96元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月28日8时20分，高忠林驾驶苏Ｊ×××××号小型普通客车沿332省道14公里加200米路段时，车辆由行车道划向道路右侧BRT专用车道内，碰撞到在前方路边作业的陆永珍，致陆永珍受伤。2018年5月2日大丰区公安局交通警察大队对本次事故作出责任认定：陆永珍不负此事故的责任，高忠林负此事故的全部责任。事故发生后陆永珍被至盐城市大丰人民医院进行住院治疗。经了解，高忠林驾驶的车辆在人民财保大丰支公司投保了交强险和商业险，事故发生在保期内。为维护原告的合法权益，特具状法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告高忠林未答辩。被告人民财保大丰支公司辩称，对事故发生及责任划分无异议。高忠林所驾车辆在我司投保交强险和150万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期内。事故发生后我司垫付了1万元，请求一并处理。原告陆永珍围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、出院记录、医疗费发票、住院费用明细清单等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：经审理查明，2018年3月28日8时20分，高忠林因过度疲劳驾驶苏Ｊ×××××号小型普通客车沿332省道由东向西行驶至14公里加200米路段时，车辆由行车道划向道路右侧BRT专用车道内，碰撞到在前方路边作业的陆永珍，造成陆永珍受伤及车辆损坏的交通事故。经盐城市大丰区公安局交通警察大队认定，高忠林负此事故的全部责任，陆永珍不负此事故的责任。事故发生后，陆永珍被送至盐城市大丰人民医院住院治疗，于2018年5月7日出院，共计住院40天，花费医疗费49597.96元。另查，高忠林驾驶的苏Ｊ×××××号小型普通客车在人民财保大丰支公司投保了交强险和150万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期内。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民在交通事故中身体受到伤害的，受害人有权依照法律的规定请求赔偿义务人赔偿损失。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保机动车交通事故责任强制险的公司在责任限额内予以赔偿，不足部分由承保机动车第三者责任保险的保险公司根据保险合同予以赔偿，故原告陆永珍因此次事故造成的医疗费损失，由被告人民财保大丰支公司交强险和商业险范围内承担赔偿责任。被告高忠林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，由此可能导致对其不利的民事法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告陆永珍因交通事故造成的医疗费损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市大丰支公司在交强险和商业险范围内赔偿49597.96元。因其已垫付1万元，故被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市大丰支公司实际向原告陆永珍支付39597.96元（户名：陆永珍；账号：62×××21；开户行：江苏大丰农村商业银行）。于本判决生效后30日内履行完毕。如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费790元，减半收取395元，由被告高忠林负担（户名：陆永珍；账号：62×××21；开户行：江苏大丰农村商业银行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 黄杰二〇一九年十二月十四日法官助理 陈钢书 记 员 徐玲附录法律条文1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人由过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终33752号上诉人（原审被告）：富德财产保险股份有限公司深圳分公司，地址深圳市福田区莲花街道福中一路1001号生命保险大厦2503-2506号。负责人：王宏伟。委托诉讼代理人：吴喜红，广东瀛尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷平，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：周家班，男，1975年4月3日出生，壮族，身份证住址广西巴马瑶族自治县。委托诉讼代理人：刘嘉成，广东国晖律师事务所律师。原审被告：冯寿才，男，1970年6月30日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙华区。上诉人富德财产保险股份有限公司深圳分公司因与被上诉人周家班、原审被告冯寿才机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019)粤0306民初15698号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人富德财产保险股份有限公司深圳分公司于2019年12月11日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人富德财产保险股份有限公司深圳分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许富德财产保险股份有限公司深圳分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币4373元，减半收取2186.5元，由上诉人富德财产保险股份有限公司深圳分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  尹 伊二〇一九年十二月二十六日书记员  王迈朗
广东省阳江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）粤17刑更4455号 罪犯吴景文，男，1993年11月16日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。 广东省茂名市电白区人民法院于2015年9月18日作出(2015)茂电法刑初字第460号刑事判决，以被告人吴景文犯故意伤害罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金8000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯吴景文在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年4月27日作出（2018）粤17刑更1267号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2020年9月11日。 执行机关广东省阳春监狱以罪犯吴景文在服刑期间确有悔改表 现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2019年12月4日报送本院审 理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯吴景文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监 规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成 生产任务，累计考核总分1990分，2019年2月获得表扬，2019年8月获得表扬。2018年3月6日因欠产扣7分，2018年3月26日因违反劳动改造行为扣10分，2018年4月4日因欠产扣50分，2018年5月2日因欠产扣17分，2018年6月4日因欠产扣20分，2018年7月1日因欠产扣29分，2019年1月30日因欠产扣3分,2019年7月2日因欠产扣13分，累计扣159分。另查该犯原判罚金8000元，已履行罚金500元，余额500元，月平均购物198元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯吴景文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符 合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以 采纳。但该犯履行罚金比例偏低，且因违反监规扣分较多，应当从严 减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华 人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事 诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人 民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四 百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释 案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、 第七条的规定，裁定如下： 对罪犯吴景文予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2020年6月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄耀聪 审判员  项 箭 审判员  林惠雯 二〇一九年十二月三十一日 书记员  刘小颜
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2301执4101号申请执行人：谢龙，男，1970年6月17日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被执行人：兴义市大不同房地产开发有限公司，住所地兴义市。法定代表人：顾友华，系该公司董事长。谢龙与兴义市大不同房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出的（2019）黔23民终1093号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书载明：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6439元，由上诉人兴义市大不同房地产开发有限公司承担。本案一审兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初2026号民事判决书载明：一、限兴义市大不同房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付谢龙2016年9月8日至2018年9月8日期间的商铺租金187588元及利息（利息分段计算：以93794元为基数，按照年利率6%自2017年9月8日起计算至2018年9月7日止；以187588元为基数，按照年利率6%自2018年9月8日起计算至实际付清之日止）。本诉案件受理费2568元，反诉案件受理费1303元，合计3871元，由谢龙负担101元，兴义市大不同房地产开发有限公司负担3770元。因兴义市大不同房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，谢龙向本院申请强制执行，本院于2019年7月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已向本院申报财产但至今未履行义务。二、本院于2019年8月1日、2019年9月29日、2019年11月20日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人兴义市大不同房地产开发有限公司工商登记信息为：住所地贵州省兴义市，注册资本1000万元，股东为顾友华、朱光敏;2.查明被执行人兴义市大不同房地产开发有限公司在中国农业银行等有2个银行账户，账户余额分别为0元至10478.74元不等，上述银行账户本院已予以额度冻结，申请执行人不要求扣划；3.查明被执行人兴义市大不同房地产开发有限公司名下无车辆登记信息；4.查明被执行人兴义市大不同房地产开发有限公司名下位于贵州省兴义市有房屋四十一套,本院已对该四十一套房屋予以查封并移送处置，待处置后再进行分配；三、经征询申请执行人意见，其不要求本院到被执行人兴义市大不同房地产开发有限公司住所地贵州省兴义市进行调查。四、本院已依法对被执行人兴义市大不同房地产开发有限公司采取限制消费措施，因被执行人有足额财产正在处置，故经本院合议庭合议，不将被执行人兴义市大不同房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。五、经本院释明后，申请执行人不要求对被执行人兴义市大不同房地产开发有限公司采取公告悬赏措施，暂不委托律师向本院申请律师调查令。六、申请执行人暂无被执行人转移、隐匿财产的相关线索和证据，不对被执行人提起自诉，不进行审计。2019年12月13日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院财产调查结果予以确认，且书面同意对贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出的（2019）黔23民终1093号民事判决书终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余190055元及利息未能实现。本院认为，被执行人名下可供执行的财产已被依法查封处置，且其暂无其他财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出的（2019）黔23民终1093号民事判决书本次执行程序。申请执行人谢龙尚未受偿的债权190055元及利息被执行人兴义市大不同房地产开发有限公司负有继续向申请执行人谢龙履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  侯 斌二〇一九年十二月十三日法官助理  谭 喆书 记 员  何岚松
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2019）宁0205财保14号申请人：贺开玉，男，1960年1月30日出生，汉族，个体经营户，住石嘴山市惠农区。委托诉讼代理人：马学军，宁夏众和众律师事务所律师。被申请人：任河，男，1970年4月1日出生，汉族，承包经营户，住灵武市。被申请人：尹明，男，1965年4月21日出生，回族，承包经营户，住石嘴山市惠农区。申请人贺开玉与被申请人任河、尹明土地承包合同纠纷一案，于2019年12月16日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人任河在黄河农村商业银行卡号账户内存款336160元，对被申请人尹明在黄河农村商业银行卡号账户内存款320000元予以冻结。申请人贺开玉用安邦财产保险股份有限公司宁夏分公司保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人贺开玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人任河在黄河农村商业银行卡号账户内存款336160元予以冻结，冻结期限六个月；对被申请人尹明在黄河农村商业银行卡号账户内存款320000元予以冻结，冻结期限六个月。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 徐建忠 二○一九年十二月十六日书记员 李郁垚
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执8659号之一申请执行人西安诺天商贸有限公司,住所地西安市灞桥区房。法定代表人解博，该公司总经理。被执行人陕西海逸酒店管理有限公司,住所地西安市雁塔区。法定代表人苏梅，该公司执行董事兼总经理。申请执行人西安诺天商贸有限公司与被执行人陕西海逸酒店管理有限公司服务合同纠纷一案，本院（2019）陕0113民初15618号民事判决已经发生法律效力，申请执行人西安诺天商贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月28日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初15618号民事判决向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的银行账户已经采取了冻结措施，尚未发现有可供执行的财产。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为133171.94元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇一九年十二月五日书记员  李 聪打印：李聪校对：李聪2019年月日送达1
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0109民初5111号 原告：王某某，女，1976年3月6日出生，汉族，住址：河北省石家庄市藁城区。 被告：邓某某，男，1980年10月1日出生，汉族，住址：河北省石家庄市藁城区。 原告王某某与被告邓某某借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：一、判令被告还清原告名下三张信用卡（招商银行、中信银行、民生银行）透支款12000元；二、判令被告偿还借款16000元；三、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系同村朋友关系。原告名下三张信用卡一直处于闲置状态未曾使用，2017年2月6日被告借用原告三张信用卡，同日出具证明，保证把信用卡里面的欠款足额还清。2018年正月初九，被告以做生意周转为由向原告借款16000元。现该三张信用卡均由逾期且借款16000元拒不偿还。为维护合法权益，诉至贵院，请求依法判决。 被告未到庭答辩。 经审理查明：2017年2月6日被告借用原告名下三张信用卡，被告出具证明，保证无论何时收回信用卡均无条件返还并把信用卡里面的欠款足额还清。2018年正月初九，被告向原告借款16000元，至今未还。本院依法向被告送达诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，逾期被告未到庭参加诉讼。 本院认为，原、被告之间的借款合同是双方真实意思表示，未约定还款期限，原告有权随时主张权利。原、被告之间借用信用卡的行为，不属于借款合同法律关系，原告可在还清信用卡透支款项后依法向被告追偿。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，符合缺席判决的条件。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邓某某于判决生效后5日内偿还原告王某某借款16000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，由被告邓某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  马占力 二〇一九年十二月二十五日 书记员  李 玲 ——
四川省乐山市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1102刑初626号                            公诉机关                       乐山市市中区人民检察院                                           被告人             基本情况                                   被告人王军，男，1974年1月25日出生于四川省乐山市市中区， 汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省乐山市市中区 。2012年12月27日因犯盗窃罪被四川省丹棱县人民法院判处有期徒刑一年。2016年12月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。2019年8月22日因吸食毒品被乐山市公安局市中区分局决定行政拘留十五日，同年9月6日被该局决定强制隔离戒毒两年。2019年11月4日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月11日被依法逮捕。现羁押于乐山市看守所。                               公诉机关指控情况                       起诉文书号                       乐市中检公诉刑诉[2019]604号                               指控事实                       2019年7月9日10时许，被告人王军在乐山市市中区白塔街沫若广场对面，趁被害人覃某不备将其放于口袋内的苹果手机盗走后销赃，后王军将赃款挥霍一空。2019年8月22日公安机关将被告人王军抓获归案。经鉴定，被盗手机价值人民币4894元。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金三千元。                               被告人意见                       被告人王军对公诉机关所指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王军犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王军系累犯，依法应从重处罚。被告人王军认罪认罚，且具有坦白情节，可对其从轻处罚。因被告人王军的犯罪行为给被害人所造成的损失，应责令其向被害人退赔。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       一、被告人王军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月4日起至2020年7月3日止。）（罚金在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）             二、被告人王军退赔被害人覃某经济损失人民币4894元。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 胡芮芯                         二0一九年十二月十七日                         书 记 员 唐玮
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏12民辖终331号上诉人（原审被告）：天津市美耐科技有限公司，住所地天津市北辰区小淀村工业集聚区。法定代表人：谢敏。被上诉人（原审原告）：陈辉，男，1979年8月28日生，住江苏省泰州市海陵区。上诉人天津市美耐科技有限公司因与被上诉人陈辉买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省泰州市海陵区人民法院（2019）苏1202民初4416号民事裁定，向本院提起上诉。天津市美耐科技有限公司上诉请求：撤销江苏省泰州市海陵区人民法院（2019）苏1202民初4416号民事裁定，将本案移送至天津市北辰区人民法院审理。事实和理由：根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。双方之间没有约定管辖法院，即便被上诉人提交的对账单成立，也是案涉买卖合同的从合同，本案应当按照双方的买卖合同确定管辖，应当综合考量合同履行、货币给付情况及后续执行可行性等因素，确定管辖法院。被上诉人陈辉未答辩。本院经审查认为，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。现被上诉人向上诉人主张支付货款，被上诉人作为接收货币的一方，其所在地即江苏省泰州市海陵区应为合同履行地。上诉人的上述请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 钱 晖审判员 陈霄燕审判员 朱希懋二〇一九年十二月十三日书记员 蒋思恬
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0882民初4399号申请人：郭富，男，1971年5月26日出生，汉族，住沁阳市。被申请人：谢燕，女，1972年11月19日出生，汉族，住沁阳市。申请人郭富与被申请人谢燕为民间借贷责任纠纷一案，申请人郭富于2019年12月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人谢燕的银行账户存款50000元予以冻结。申请人郭富以中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人谢燕的银行账户存款50000元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  杨文元二〇一九年十二月六日书记员  王冰霞