四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0903民初3484号 原告：四川端塑建筑装饰工程有限公司，住所地遂宁市河东新区德水中路73号奥城玫瑰花园商业2栋2层4号营业房。 法定代表人：陈雪，系该公司总经理。 特别授权委托诉讼代理人：尹荣鑫，男，汉族，1983年10月2日出生，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人：赵敏，四川广略律师事务所律师。 被告：遂宁市奥丁汽车销售服务有限公司，住所地遂宁市河东新区体育中心紫竹路8、10号。 法定代表人：王阳，系该公司执行董事兼总经理。 被告：王阳，女，汉族，1986年12月6日出生，住四川省遂宁市船山区。 以上二被告共同委托特别授权诉讼代理人：范兵远，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 被告：聂伟，男，汉族，1983年6月24日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：陶李，男，汉族，1981年7月2日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：**，男，汉族，1981年3月11日出生，住四川省大英县。 原告四川端塑建筑装饰工程有限公司（以下简称端塑公司）与被告遂宁市奥丁汽车销售服务有限公司（以下简称奥丁公司）、王阳、聂伟、陶李、**装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人尹荣鑫、赵敏，被告奥丁公司、王阳及其委托诉讼代理人范兵远和被告聂伟到庭参加诉讼，被告陶李、**经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告端塑公司向本院提出诉讼请求：1.判令五被告共同向原告支付装饰装修款418888元及利息（利息按中国人民银行公布的同期贷款利率计算，从2018年5月14日计算至付清之日止）；2.判令五被告向原告赔偿违约金，违约金以618888元为基数，按‰2/日计算，从2018年5月14日起计算至付清之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：王阳系奥丁公司工商登记股东，聂伟、陶李、**系奥丁公司隐名股东与王阳实属合伙关系。2018年2月28日，五被告以聂伟的名义与原告签订一份“装修工程施工合同”，合同约定被告将奥丁公司位于遂宁市河东新区体育馆林肯4S店的装饰装修工程以618888元的价格发包给原告。合同签订后原告按照合同约定对涉案房屋进行装修装饰，并经被告方验收合格。原、被告双方于2018年11月23日就装修工程款金额核定并予以签字确认，后被告方未按照合同约定要求支付装修工程款，并经原告多次催收无果，为维护原告的合法权益，特起诉来院。 被告奥丁公司、王阳辩称：1.原告端塑公司诉称“2018年2月28日，四被告以聂伟名义与原告签订《装饰装修合同》”不是事实。根据合同相对性原则，涉案《装饰装修合同》权利义务应由合同双方享有和承担；2.陶李不是答辩人股东，2017年8月陶李与王阳离婚后，奥丁公司股权归王阳所有，并由王阳继续经营；3.原告明知答辩人股东由多人组成，如果原告能证明《装饰装修合同》为聂伟代表奥丁公司签订，工程款应由奥丁公司承担，但要求奥丁公司股东承担本案工程款没有依据。综上所述，请求法院驳回原告对陶李、王阳的诉讼请求。 被告聂伟辨称：1.公司债务应当由公司负责，股东不应承担责任。原告为奥丁公司装修房屋，装修成果也系奥丁公司接受，与原告端塑公司建立装修合同的为奥丁公司，相应工程量也应当由奥丁公司给付。奥丁公司系独立法人，股东不应对奥丁公司的债务承担责任；2.我不是奥丁公司股东，也不是所谓隐名股东。我未参股投资奥丁公司，2017年1月1日奥丁公司聘请聂伟为副总经理一职（附奥丁公司聘任通知和工资表为据），需要说明的是王阳、陶李是夫妻关系，奥丁公司成立以来都是王阳、陶李在经营，本合同是由王阳、陶李、聂伟三人一起到装修公司，王阳、陶李委托聂伟代表奥丁公司和端塑公司签订装修合同，我去年就陶李、王阳涉嫌职务侵占向公安机关报案，系公民依法行使举报违法犯罪的权利，并且公安机关并未立案受理，不能据此认为我是奥丁公司的股东。另外，奥丁公司系一人公司，即使需要对公司债务承担责任，也只与工商登记的股东有关。综上，请求法院驳回对聂伟的诉讼请求。 被告陶李未予答辩。 被告**书面辩称：1.公司债务应由公司负责，股东不应承担责任。原告为奥丁公司装修房屋，装修成果也系奥丁公司接受，与原告建立装修合同关系的为奥丁公司，相应装修工程款也应由奥丁公司给付。奥丁公司系独立法人，股东不应对奥丁公司的债务承担责任；2.我不是奥丁公司的股东，也不是所谓隐名股东。我未参股投资奥丁公司，也未在奥丁公司任职。我去年就陶李、王阳涉嫌职务侵占向公安机关报案，系公民依法行使举报违法犯罪的权利，并且公安机关并未立案受理，不能据此认为我是奥丁公司的股东。另外，奥丁公司系一人公司，即使需要对公司债务承担责任，也只与工商登记的股东有关。综上，请求法院驳回对聂伟的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求，被告围绕答辩意见，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对当事人有异议的证据及事实，本院经审理后认定如下：被告奥丁公司系自然人王阳独资的有限责任公司。2018年2月28日，被告奥丁公司的法定代表人王阳、总经理陶李和副总经理聂伟一起到原告处，由聂伟代表奥丁公司，与原告签订《装修工程施工合同》，约定奥丁公司将遂宁市河东新区体育馆林肯4S店的装饰装修工程发包给原告，工程包干总价618888元，包工包全部材料，工期45天。工程结束后三日内，原告向奥丁公司提出验收要求，同时提供相关验收资料及工程结算资料，双方应在工程验收单及工程结算单上签字。如奥丁公司对验收有异议应书面提出，如三日内未提出异议则视为验收合格，奥丁公司应在验收合格后三日内向原告结清工程款。合同签订后被告王阳向原告支付装修款200000元，原告遂按照合同约定进行装修，装修完毕后，于2018年5月6日交付被告奥丁公司使用。2018年11月23日，原告向被告出具《端塑装饰付款申请单》，由被告聂伟代表奥丁公司签字确认，载明：我公司与贵公司已签订《装修工程施工合同》，现依据合同申请支付余下工程款。已支付200000元，剩余工程款418888元。之后，被告奥丁公司未向原告支付剩余装修工程款，现奥丁公司已停止营业。 本院认为，原告与被告奥丁公司之间签订的《装修工程施工合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。原告装修完毕后，向被告奥丁公司交付，被告奥丁公司已经接收并投入使用。被告奥丁公司虽辩称装修质量存在问题，但未根据合同约定提出书面异议，且未向本院提交证据予以证明，故对被告奥丁公司的辩解意见，本院不予采信。被告奥丁公司应当按照合同约定支付全部装修工程款，其未按约定支付剩余工程款的行为已构成违约。故对原告要求被告奥丁公司给付剩余装修工程款618888元-200000元=418888元的诉讼请求，本院予以支持。对于逾期付款利息及违约金，原告于2018年11月23日与被告奥丁公司结算确认余款，原告未提交证据证明其于工程结束后三日内向被告奥丁公司提出验收、结算请求，故对逾期付款利息及违约金，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，本院支持为以418888元为基数，从2018年11月30日起，按年利率24%为标准计算为宜，超过部分，本院不予支持。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”被告奥丁公司工商登记为自然人独资有限责任公司，其法定代表人、股东王阳未提交证据证明奥丁公司财产独立于自己的财产，故对原告要求被告王阳对奥丁公司的上述债务承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。原告虽诉称陶李、聂伟、**系奥丁公司的隐名股东，但未提供充分的证据予以证明，且与工商登记内容相悖，故对原告要求被告陶李、聂伟、**承担共同付款责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告遂宁市奥丁汽车公司于本判决生效之日后三日内向原告四川端塑建筑装饰工程有限公司支付装修工程款418888元及利息、违约金，利息、违约金的计算方法为：以418888元为基数，从2018年11月30日起至本判决确定的工程款给付之日止，以年利率24%为标准计算，若未按本判决确定的给付之日给付工程款，上述利息计算至工程款付清之日止； 二、被告王阳对上述第一项给付内容承担连带责任； 三、驳回原告四川端塑建筑装饰工程有限公司对被告聂伟、陶李、**的诉讼请求； 四、驳回原告四川端塑建筑装饰工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7580元，由被告遂宁市奥丁汽车销售服务有限公司、王阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  刘树青 人民陪审员  冻玉玲 人民陪审员  韦 芬 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  蔡其斐