山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0683民初7923号 原告：宋先法，男，1946年6月12日出生，汉族，农民，户籍地莱州市。 委托诉讼代理人：金颖岩，山东文景律师事务所律师。 被告：宋宝光，男，1972年7月18日出生，汉族，农民，住青岛市。 委托诉讼代理人兼被告：宋宝波（系宋宝光之兄），男，1964年7月29日出生，汉族，农民，住莱州市。 被告：宋秀花，女，1968年8月11日出生，汉族，农民，住莱州市。 被告：宋秀芝，女，1973年9月8日出生，汉族，农民，住莱州市。 原告宋先法与被告宋宝波、宋宝光、宋秀花、宋秀芝赡养纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋先法及委托诉讼代理人金颖岩、被告宋宝波兼被告宋宝光的委托诉讼代理人、被告宋秀花、宋秀芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋先法向本院提出诉讼请求：1.诉请法院依法判令四被告自2019年10月起每人每月给付原告赡养费450元；2.诉讼费用由四被告承担。事实和理由：原告宋先法初婚与宋瑞英生育两个女儿，宋瑞英去世后，长女即被告宋秀芝随原告生活，次女李玉霞送给其姨母抚养。1979年原告宋先法再婚，再婚配偶荆传君带与前夫生育的三名子女即被告宋宝波（15周岁）、宋宝光（7周岁）、宋秀花（13周岁）与宋先法共同生活，上述三被告与原告形成抚养关系。2005年宋先法与荆传君离婚。原告将四个子女抚养成人，现原告年事已高，体弱多病，无法自理，需要子女赡养照顾。为此原告具状诉至贵院，诉请人民法院判如所请。 宋宝波、宋宝光、宋秀花均辩称，（1）1994年5月原告通过所在村委郭家店镇返岭子村委出面调解，让被告宋宝波、宋宝光每人付给原告1000元人民币并为其偿还欠村委的1650.02元的饥荒后，自愿解除三被告对原告的赡养义务，有原、被告及村委签名盖章的协议为证；（2）原告解除三被告的赡养义务后，被告宋宝波、宋宝光与原告再没有任何来往，被告宋秀花去看望过自己的母亲荆传君；（3）原告曾于2017年7月20日以同样的案由诉至莱州市人民法院，经三被告提交解除协议后，原告自愿撤回诉讼请求，并声明是从实体上撤诉，不再主张让被告赡养；（4）原告并非生活困难，原告在莱州市文峰路街道大吉林头村有房屋拆迁补偿款171800元，每年还领取有1000余元的独生子女费、1000余元的老年人补助金；（5）被告宋秀花系残疾人，无劳动能力，靠丈夫养活。 宋秀芝辩称，同意赡养原告，同意每月给付原告赡养费450元，但一人能力有限。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、莱州市郭家店镇返岭子村委出具的证明一份，法定代表人身份证明书一份，用以证实原、被告之间的亲子关系；2、莱州市石都老年公寓出具的证明一份、法定代表人身份证明书一份、收据一张，用以证明原告无经济来源及自理能力，现住在莱州市石都老年公寓，每月代养费1800元；3、2014年新农合住院报销回执单一张，2019年1月11日、3月8日莱州市市立医院出具的患者费用明细汇总，用以证明原告因治疗脑血栓、前列腺手术花费医疗费情况。 上述证据均已当庭出示，经质证，四被告对原告证据的真实性均无异议，但被告宋宝波、宋宝光、宋秀花同时辩解，被告的母亲与原告再婚是1981年，当时被告宋宝波18周岁、宋宝光10周岁、宋秀花14周岁，宋宝波已经下学干活自己养活自己，宋秀花只上了半年学，也辍学干活养活自己；1994年原告与三被告断绝养老义务时，宋宝波、宋宝光都已经每人付给原告1000元，还负责偿还了原告欠村委的1650.02元债务。 被告宋宝波、宋宝光、宋秀花为证明己方辩解主张，向本院提交了双方签字捺印并加盖郭家店镇返岭子村委公章的家庭纠纷处理协议复印件及宋秀花的残疾人证。 被告宋宝波、宋宝光、宋秀花提交的证据也均已当庭出示，经质证，原告及被告宋秀芝对证据的真实性均无异议。原告同时主张，赡养是法定强制性义务，不能因为子女经济困维或有残疾而免除其赡养义务。 为查清案件事实，根据被告宋宝波等人的辩解意见，本院依法调取了（2017）鲁0683民初4377号原告宋先法起诉被告宋宝波、宋宝光、宋秀花赡养纠纷一案时被告提交的存档于该卷宗中的原告与被告母亲离婚纠纷一案的（2005）莱州民初字第873号民事调解书及案涉庭审笔录、调查笔录、撤诉申请书，并已当庭出示，经质证，原、被告双方对证据的真实性均无异议。 被告对原告提交的证据的真实性无异议，本院依法予以采信。原告对被告提交的证据的真实性无异议，本院依法予以采信。原、被告双方对本院调取的证据的真实性均无异议，本院依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告宋先法现年73岁，身体患有疾病，失去劳动能力。被告宋秀芝系原告与前妻宋瑞英所生长女。1981年春天原告与荆传君再婚，原告携带与前妻所生女儿宋秀芝、荆传君携带与前夫所生子女被告宋宝波、宋宝光、宋秀花与原、被告共同生活。原告与荆传君再婚时，被告宋宝波已不再上学，在生产队干活挣工分养家，被告宋秀花仅上学半年，后辍学也干活养家，被告宋宝光上学至初中毕业，后下学打工，被告宋秀芝一直上到高中毕业。原告再婚后，原、被告家人先后承包过苹果园、树苗地增加家庭收入，被告宋宝波、宋秀花均参与劳动，家里陆续盖了10间房屋。因宋宝波、宋宝光与原告的关系不太融洽，为解决尴尬局面，原告与荆传君事先在家里商量好处理办法，后请求所在的郭家店镇返岭子村委出面调解。1994年5月15日，由时任村党支部书记宋先国、会计宋德君、妇女主任宋芝花、调解主任宋先儒到场协调，原告宋先法、被告宋宝波、宋宝光均在场，由原告及荆传君口述，会计宋德君执笔书写了“宋先法家庭纠纷处理协议”。协议签定前，会计宋德君又问原告，“你弄这一顿不容易，你真情愿这么做”？原告宋先法答复“我愿意”。除荆传君外，在场人全部在协议上摁手印确认并加盖了返岭子村民委员会的公章。当时，宋宝波、宋秀花均已成家。 “宋先法家庭纠纷处理协议”载明：1.先法拿出本村房子10间给他两个儿子，一台浇地小机器带水管子、农用小农具一部分，供宝波、宝光兄弟二人分。2.先法自愿与宝波、宝光断绝父子养老关系，由宝波、宝光交拿其父现款各1000元，先法所欠村委账款1650.02元，兄弟俩各负担825.01元，村欠款没先法的事，全由宝波、宝光兄弟俩负责交欠款。兄弟俩人完成后各负担款1825.01元以后，解除对先法的养老义务，先法也自愿这样做。 协议签定后，被告宋宝波、宋宝光均按协议要求履行了义务。此后，两被告与原告再无任何往来。原告与荆传君搬到了莱州市文峰路街道大吉林头村居住。 另查明，2005年4月11日，原告因生活琐事提出与荆传君离婚，经本院调解结案。（2005）莱州民初字第873号民事调解书关于房屋的分割载明，宋先法与荆传君的夫妻共同财产——座落于莱州市文峰路街道大吉林头村的正房四间，以西数第二间东壁子的中心线为界向南直线延伸，线以西的两间房屋及院心归宋先法所有，线以东的两间房屋及院心归荆传军所有；座落在莱州市郭家店镇返岭子村的旧房四间归宋先法所有。2010年农历4月26日，荆传君去世。 再查明，2017年7月20日，宋先法以赡养纠纷为由起诉宋宝波、宋宝光、宋秀花，要求三子女每人每年给付赡养费3500元，案号为（2017）鲁0683民初4377号。宋宝波、宋宝光、宋秀花应诉后向本院提交了1994年5月15日郭家店镇返岭子村委出具的“宋先法家庭纠纷处理协议”、（2005）莱州民初字第873号民事调解书、宋秀花的残疾证、郭家店镇山前宋家村委及涧里村委各出具的证明等证据，用以证实宋先法与三子女的母亲荆传君于1981年登记结婚、1994年因家庭出现纠纷经村委调解宋先法已经自愿放弃了三子女对其赡养的义务、宋先法与荆传君已于2005年离婚、宋秀花系残疾人的事实。审理过程中，宋先法与其委托诉讼代理人于2018年8月10日向本院提出撤诉申请，表示经过慎重考虑，从实体上撤回对宋宝波、宋宝光、宋秀花的告诉，不再让被告赡养了。本院于当日依法向当事人双方送达了（2017）鲁0683民初4377-1号民事裁定书。 又查明，莱州市文峰路街道大吉林头村进行旧村改造，2012年1月12日，宋先法与大吉林头村委签订了《大吉林头村旧村改造拆迁安置协议》，将与荆传君共有的四间房屋及院落以每平方米2000元的补偿价格交换给大吉林头村委，共应获得343600元的拆迁补偿金。 2018年8月24日，宋秀芝以宋宝波、宋宝光、宋秀花为被告，向本院提起继承纠纷，请求法院依法判决按继承份额分割大吉林头村旧村改造拆迁安置协议中宋秀芝的应有份额，价值为42950元。本院经审理，于2018年10月30日作出（2018）鲁0683民初5083号民事判决书，判决被继承人荆传君遗留的坐落于莱州市文峰路街道大吉林头村房屋两间所得的旧村改造拆迁安置补偿款171800元，由宋秀芝继承2万元，由宋宝波、宋宝光、宋秀花每人继承50600元。判决后，宋秀芝、宋宝波、宋宝光、宋秀花均不服一审判决，均上诉至烟台市中级人民法院。烟台市中级人民法院经审理，判决驳回了四上诉人的上诉，维持原判。 2019年11月1日，宋先法以赡养纠纷为由将宋秀芝、宋宝波、宋宝光、宋秀花诉至本院。 本院认为，孝敬老人是中华民族的传统美德，也是法律规定的义务。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”。本案中，现有证据能够证明宋先法已年老多病失去劳动能力，故宋先法要求子女履行赡养义务的诉讼请求，本院依法应当予以支持。 宋先法与荆传君再婚后，宋宝波虽未满18周岁，但已参加劳动，对家庭收入有贡献。被告宋秀花虽才13周岁，但仅上学半年就辍学参加劳动，对家庭收入亦有贡献。1994年5月份形成的“宋先法家庭纠纷处理协议”是宋先法夫妻邀请所在村委主持下，双方自愿达成的家庭纠纷处理意见，以宋宝波、宋宝光向宋先法支付合理价款及负担家庭欠村委的债务为条件，宋先法自愿放弃要求宋宝波、宋宝光对其养老的义务。协议约定的义务宋宝波、宋宝光均早已经履行完毕，故宋先法再要求宋宝波、宋宝光向其履行赡养义务的诉讼请求，本院依法不予支持。宋秀花跟随再婚的母亲由宋先法、荆传君共同抚养半年后即辍学回家下地劳动，现在身有残疾，生活既不便利也不充裕，考虑到宋先法与宋秀花系拟制血亲关系及宋秀花被抚养的年限、双方亲情的相处程度，故宋先法要求宋秀花向其履行赡养义务的诉讼请求，本院依法亦不予支持。宋秀芝作为宋先法的亲生女儿，在宋先法、荆传君再婚后一直求学到高中毕业，应履行对宋先法的赡养义务。宋秀芝对宋先法要求其每月给付赡养费450元的诉讼请求无异议，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、自2019年10月份起，被告宋秀芝于每月的20日前付给原告宋先法赡养费450元。 二、驳回原告宋先法对被告宋宝波、宋宝光、宋秀花的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元，由宋秀芝负担（限判决生效后七日内交纳本院）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  王慧智 二〇一九年十二月十六日 书记员  张 妮