wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）川1002民初3798号原告：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所地四川省内江市市中区玉溪路433号10-19号，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。负责人：张贵华，经理。委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。被告：刘刚，男，汉族，1991年4月18日出生，汉族，贵州省六盘水市钟山区人，居民，住贵州省六盘水市钟山区。原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司（简称融易购内江分公司）与被告刘刚追偿权纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告融易购内江分公司的委托诉讼代理人杨丽华到庭参加诉讼，被告刘刚经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告融易购内江分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘刚立即支付原告融易购内江分公司受让的借款本金5,724元；2.判令被告刘刚支付原告融易购内江分公司利息（以5,724元×24%算至清偿完毕为止）；3.请求判令本案的诉讼费、保全费、律师费等费用由被告刘刚承担。事实和理由：2016年1月4日，被告刘刚为购买由贵州钟山开发区小邱通讯经营部销售的手机三星S632G银色，继而与借款服务供应商深圳普惠快信金融服务有限公司（简称普惠快信公司）签署了个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、授权委托书等相关文书。被告刘刚授权普惠快信公司代为其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信公司向被告刘刚收取服务费。上述文件签署后，普惠快信公司将被告刘刚推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司，简称弘合柏基公司）。经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人、丙方）、被告（借款方、甲方）、qqsoso等（出借方、乙方）、深圳市国银盛达融资担保有限公司（担保公司、丁方，简称国银盛达公司）、弘合柏基公司（平台运营商、戊方）五方有利网借款协议。有利网借款协议约定：出借人即乙方可将协议项下债权转让给第三方，借款人即甲方及担保公司即丁方不可撤销的授权普惠快信公司即丙方代为接收转让通知；丙方可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒借款人或通过以上方式送达；丁方对甲方的借款承担连带保证责任，保证责任的范围为甲方的借款本金、利息、逾期罚息、违约金等以及为实现该债权所支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；丁方承担担保责任后，有权向甲方进行追偿，有权以诉讼、债权转让等方式处理丁方对甲方的债权。协议签署后，被告刘刚从商户处领取了该产品，有利网按出借人的委托及被告刘刚的授权，向商户指定账户支付了被告刘刚购买产品的借款本金3,788元，以及普惠快信公司的服务费，有利网借款协议已实际履行。根据约定，被告刘刚每月还款金额477元，还款期数12期。被告刘刚领取产品后，未依约还款。2018年11月9日，弘合柏基公司向国银盛达公司发出代偿通知，国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告刘刚所欠的剩余借款本金和利息等合计5,724元。2018年11月20日，国银盛达公司将上述全部债权转让给原告融易购内江分公司。2019年1月10日，原告融易购内江分公司向被告刘刚发出债权转让通知书，告知被告刘刚在接到该通知书之日起三日内向原告融易购内江分公司履行还款义务。因被告刘刚至今未履行还款义务，原告融易购内江分公司依法向法院提出上述诉讼请求。被告刘刚未应诉和答辩。本院查明的事实，如原告融易购内江分公司诉称。审理中，原告融易购内江分公司要求被告刘刚应承担的利息自借款之日起至付清时止，按年利率24%计算；律师费按400元计算。上述事实，有营业执照、公民身份证、个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、还款提示单、授权委托书、有利网借款协议、商品交付确认书、代偿通知书、代偿逾期借款证明、债权转让数额明细执行单、债权转让协议、网上银行电子回执单、债权转让通知、送达凭证、委托代理合同、发票及当事人的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。本院认为，本案系追偿权纠纷。国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告刘刚所欠的剩余借款本金和利息等，并将上述全部债权转让给原告融易购内江分公司，原告融易购内江分公司向被告刘刚发出债权转让通知书后，原告融易购内江分公司依法取得了国银盛达公司的追偿权。原告融易购内江分公司要求被告刘刚支付所欠借款本金、相应利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据有利网借款协议的约定，国银盛达公司履行担保责任后有权向被告刘刚追偿并要求被告刘刚承担实现债权的律师费等费用。国银盛达公司将债权转让给原告融易购内江分公司后，原告融易购内江分公司要求被告刘刚承担律师费400元的请求合法有据，本院予以支持。被告刘刚未到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告刘刚于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付所欠借款本金3,788元和利息（以所欠借款本金3,788元为基数自被告刘刚借款之日即2016年1月5日起至付清时止，按年利率24%计算）；二、被告刘刚于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告刘刚负担。本判决为终审判决。审判员  李友才二〇一九年十二月十日书记员  汪大淇
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初6183号原告：王宁，男，1978年10月20出生，汉族，住冠县。委托诉讼代理人：孙志军，冠县法律援助中心律师。被告：梁文召，男，1982年10月20日出生，汉族，住邯郸市大名县。被告：燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：邯郸市丛台区人民东路515号华城商业广场201室。负责人：王岩梅，经理。委托诉讼代理人：刘进丰，河北万强律师事务所律师。原告王宁诉被告梁文召、被告燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宁的委托诉讼代理人孙志军、被告梁文召、被告保险公司的委托诉讼代理人刘进丰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王宁向本院提起诉讼请求：1.依法判令二被告赔偿原告的车辆损失、鉴定费等共计34990元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月18日16时30分被告梁文召驾驶车牌号为冀Ｄ×××××小型轿车沿S1行驶至138公里+400米处时（冠县）与原告驾驶的鲁Ｐ×××××小型轿车尾随相撞，聊城市公安局交通巡逻警察支队济聊馆高速公路大队作出道路交通事故认定书，认定被告梁文召负事故全部责任。事故发生后，梁文召支付了原告的医疗费，原告的车辆损失严重（包括车损32490元和鉴定费2500元），事故车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，被告保险公司答应给予赔偿，但一直推脱不予理赔。被告梁文召辩称：为原告垫付医药费4575.83元，要求保险公司给付。被告保险公司辩称：对于原告因本次事故造成的合理合法的损失首先在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出部分在核实梁文召的驾驶证以及我方车辆的行驶证在事故发生时有效的前提下按照事故责任比例在三者险范围内承担赔偿责任，我公司不承担诉讼费和鉴定费等间接损失。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月18日16时30分被告梁文召驾驶车牌号为冀Ｄ×××××小型轿车沿S1行驶至138公里+400米处时（冠县）与原告王宁驾驶的鲁Ｐ×××××小型轿车尾随相撞，造成王宁受伤，两车辆不同程度损坏，聊城市公安局交通巡逻警察支队济聊馆高速公路大队作出道路交通事故认定书，认定被告梁文召负事故全部责任。冀Ｄ×××××的小型轿车在被告保险公司投保交强险和限额为100万元的商业第三者责任保险并附加不计免赔。事故发生在保险期间。鲁Ｐ×××××登记在姚理营名下，姚理营到庭证明王宁为肇事车辆的实际车主。本院认为：本案系一起因道路交通事故而造成他人财产损害的赔偿案件，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。肇事车辆投保交强险，原告的损失首先应由被告保险公司在交强险限额内赔付，不足部分，由被告保险公司按照事故责任比例在商业第三者责任保险限额内进行赔偿，仍有不足的，由被告梁文召承担。被告保险公司对于原告提交的车损价值评估报告有异议，认为评估数额偏高，但没有提交证据予以反驳，对于被告保险公司的主张本院不予支持。被告梁文召为王宁垫付医药费4575.83元，被告梁文召要求被告保险公司予以返还，本院予以支持。涉案交通事故给原告造成的损失为：车辆损失32490元，鉴定费2500元，共计34990元。被告保险公司在交强险限额内承担2000元，在商业第三者责任保险限额内按比例承担30490元，被告梁文召承担2500元。被告梁文召为原告王宁垫付的4575.83元在扣除其应承担的赔偿款和诉讼费用后，剩余款项由保险公司代为返还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司赔偿原告王宁因交通事故造成的损失32490元；二、被告梁文召赔偿原告王宁因交通事故造成的损失2500元（已折抵）；三、被告燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司向被告梁文召返还垫付的医药费1738.33元。上述判决义务须自判决生效之日起十日内向当事人履行。如果未按上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告梁文召承担（已折抵）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  赵秀丽二〇一九年十二月二十四日书记员  李延嗣
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1102财保834号 申请人日照润鸿建筑模板工程有限公司，住所地日照市东关北路1号楼302室，统一社会信用代码91371102792484620T。 法定代表人于衍军，总经理。 被申请人山东省日照师范学校，住所地山东路东港区山东路303号，统一社会信用代码1237110049517647X6。 法定代表人庄乾友，校长。 申请人日照润鸿建筑模板工程有限公司与被申请人山东省日照师范学校建设工程施工合同纠纷一案，申请人日照润鸿建筑模板工程有限公司于2019年12月18日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人山东省日照师范学校在日照银行海曲支行37×××16账号的存款450万元予以冻结。保全标的额为450万元。申请人日照润鸿建筑模板工程有限公司已提供中华联合财产保险股份有限公司财产保全责任险作担保。 经审查，本院认为，申请人日照润鸿建筑模板工程有限公司提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 将被申请人山东省日照师范学校在日照银行海曲支行37×××16账号的存款450万元予以冻结，冻结期间，未经本院许可，不得支付。 冻结银行存款期限为1年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除冻结。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日前向本院提出续行冻结的书面申请；未办理延期手续的，冻结期限届满，冻结的效力消灭。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  隋秀芹 二〇一九年十二月十八日 书记员  山 杰 山东省日照市东港区人民法院 协助执行通知书 （2019）鲁1102财保834号 山东省日照师范学校： 关于申请人与被申请人建设工程施工合同纠纷一案，我院作出的（2019）鲁1102财保834号民事裁定，已经发生法律效力。因案件保全需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项： 将被申请人山东省日照师范学校在日照银行海曲支行37×××16账号的存款450万元予以冻结，冻结期间，未经本院许可，不得支付。 查封期间，未经本院许可，不得处分。查封期限为1年，自本协助执行通知书送达之日起开始计算。 附：民事裁定书1份 二〇一九年十二月十八日
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执3264号 申请执行人:李红群，女，1989年7月24日生，汉族，居民住盐城市城南新区 被执行人：盐城九创装饰工程有限公司，住所地在盐城市。 法定代表人：魏鹏飞，执行董事。 本院在执行申请人李红群与被执行人盐城九创装饰工程有限公司合同纠纷一案，经查本案执行依据盐城市盐都区人民法院(2019)苏0903民初1428号民事判决书已发生法律效力。依该判决内容：一、被告盐城九创装饰工程有限公司在本判决发生法律效力之日起十五日内偿付原告李红群剩余货款19658.50元及违约金3931.70元。二、驳回原告李红群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，减半收取195元，均由被告盐城九创装饰工程有限公司负担。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆进行调查，被执行人名下无房产，无车辆，无银行存款，下落不明。以上财产查控、调查情况，本院已告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产。申请执行人明确表示认可本院的查询、调查结果，暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，现申请终结本案本次执行程序。 上述事实，有财产查询单、执行笔录等在卷佐证。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产，现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 杨 彪 审判员 王兆华 审判员 蒋宝云 二〇一九年十二月十七日 书记员 孔维连
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0101民初16123号 原告：中国银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区白岩路121号，统一社会信用代码91500101907901018J。 法定代表人：杨华，行长。 委托诉讼代理人：王忠斌，重庆渝万律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周朝兰，重庆渝万律师事务所律师。 被告：郭雪，男，1995年1月21日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告中国银行股份有限公司重庆万州分行与被告郭雪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告中国银行股份有限公司重庆万州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国银行股份有限公司重庆万州分行撤回起诉处理。 审判员 夏 耒 二〇一九年十二月十八日 书记员 曾 燕 书记员 熊凤铭
中华人民共和国云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云刑终1206号原公诉机关中华人民共和国云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。上诉人（原审被告人）岩同，男，佤族,35岁,文盲,务工，住缅甸(系自报)。国籍不明。2019年3月5日因本案被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于云南省勐海县看守所。指定辩护人王萍，云南澜湄律师事务所律师。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院审理西双版纳傣族自治州人民检察院指控原审被告人岩同犯运输毒品罪一案，于2019年9月9日作出（2019）云28刑初197号刑事判决。原审被告人岩同不服，提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，经阅卷，讯问上诉人岩同，听取了岩同的辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年3月4日17时40分许，被告人岩同乘坐“摩的”行至214国道（老路）景洪至勐海方向30公里+200米处时遇到检查站执勤人员公开查缉，执勤人员现场从岩同身背的黑色双肩包内查获毒品甲基苯丙胺片剂9块（8大块、1小块），共计净重4898克。原审法院根据上述查明的事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以运输毒品罪判处岩同无期徒刑，并处没收个人全部财产；查获的毒品甲基苯丙胺片剂4898克、手机1部、人民币700元依法没收。宣判后，原审被告人岩同以其不懂中国法律，不知道自己的行为在中国会造成如此严重的后果，原判量刑过重为由提出上诉，请求本院对其从轻处罚。其指定辩护人提出，岩同受岩爬蒙骗，充当岩爬的运毒工具，公安机关未能现场抓获岩爬，不能否定岩同的从犯性质；岩同归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，有坦白情节，且系初犯、偶犯，主观恶性不大，社会危害性小，原判量刑过重，请求对其从轻处罚。经审理查明，2019年3月4日17时40分许，上诉人岩同携带毒品，乘坐牌号为“云Ｋ×××××”的红色摩托车行至214国道（老公路）景洪至勐海方向30公里+200米处时，被在此开展公开查缉的执勤人员抓获。执勤人员当场从岩同身背的黑色双肩包内查获毒品甲基苯丙胺片剂9块，净重4898克。上述事实清楚，有下列证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书、“抓获经过”材料、“到案经过”材料、检查笔录、提取笔录、封装笔录、扣押笔录、扣押物品清单及相关物证照片证实，2019年3月4日，易武边境检查站执勤人员在214国道（老公路）景洪至勐海方向30公里+200米处开展公开查缉。当日17时40分许，一辆牌号为“云Ｋ×××××”的红色摩托车由勐海至景洪方向驶入查缉点，执勤人员上前对该车驾乘人员进行检查，当场从乘坐该车后座的岩同背着的黑色双肩包内查获用黄色蜡纸包裹的红色片剂状毒品可疑物9块，并查获岩同持有的手机1部、人民币700元。执勤人员依法提取、封装、扣押了涉案财物。2．辨认笔录、毒品可疑物辨认照片、毒品可疑物称量笔录及照片证实，本案查获的毒品可疑物经岩同的指认后拆封称量，共计净重4898克。3.毒品可疑物取样笔录及照片、检验报告证实，经对本案查获的9块毒品可疑物取样鉴定，均从中检出甲基苯丙胺成分。4.现场检测报告及照片证实，上诉人岩同的尿液经检测呈吗啡阳性。5.身份协查函、办案协查函证实，经工作，未调取到上诉人岩同的身份信息。6.上诉人岩同出具的“不需要他人翻译声明”材料证实，上诉人岩同通晓汉语，不需要翻译。7.证人王某的证言证实，其是“摩的”司机，2019年3月4日17时许，一名曾坐过其摩托车的男子打电话要求送他去向阳寨，谈好价格为100元，该男子称他不犯法，只是没有身份证。其到勐海县城大转盘接该男子，该男子旁边有两个骑摩托车的人。其带着该男子走老路前往向阳寨，那两个人骑摩托车跟在后面。18时许，遇到警察检查，其靠边停车，跟在后面的两人调头跑了，民警从乘坐其摩托车的男子背的包内查到了毒品。8.上诉人岩同供述，2019年3月4日上午，岩爬打电话叫其带毒品“麻黄素”到景洪，承诺给其2万元好处，其同意了。当日11时许，其到岩爬的出租房，岩爬把装有9块毒品的双肩包交给他，又用摩托车带其从缅甸小勐拉走小路入境中国到勐海县城。岩爬要求其找摩托车到向阳寨后再坐他的摩托车，其找了一辆以前坐过的“摩的”。其带毒品坐“摩的”在前，岩爬和另一名男子各骑一辆摩托车在后，在途中他被查获了。其供述能与上列证据相互印证。本案证据确实、充分，足以认定上述事实。本院认为，上诉人岩同无视我国法律，为牟取非法利益，运送毒品甲基苯丙胺片剂4898克，其行为已构成运输毒品罪，应依法惩处。岩同在归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度好，可从轻处罚。本案虽不排除有他人参与运输毒品，但没有证据证实岩同只起次要作用，且岩同积极实施运输毒品的行为，不宜认定为从犯，岩同的辩护人提出岩同受岩爬蒙骗，充当岩爬的运毒工具，系从犯的辩护意见，没有证据证实，本院不予采纳。岩同提出其不懂中国法律，不知道自己的行为在中国会造成如此严重的后果，请求对其从轻处罚的上诉意见，不符合我国法律的规定，本院不予采纳。原判已根据本案不排除有他人参与以及岩同归案后认罪态度好等情节，对岩同从轻处罚，岩同及其辩护人提出原判量刑过重，请求本院再予从轻处罚的上诉理由和辩护意见均不符合法律规定，本院不再考虑。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 王保安审判员戴勇审判员杨聃二〇一九年十二月六日法官助理余大庆书记员冯海涛
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0681民初4657号 原告：漳州欣景物业服务有限公司，住所地漳州市漳州开发区招商大道27号广隆海尚首府8幢G01，统一社会信用代码：91350681MA347T2U12。 法定代表人：姜颖，执行董事。 委托诉讼代理人：黄毅娟，女，该公司职员，住厦门市集美区。 委托诉讼代理人：林旺生，男，该公司职员，住漳浦县。 被告：方晨霖，女，1998年5月28日出生，汉族，住云霄县，现住云霄县。 原告漳州欣景物业服务有限公司与被告方晨霖物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告于2019年12月11日以原告需进一步收集证据为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告需进一步收集证据并以此为由申请撤诉，不违反法律禁止性规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许漳州欣景物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告漳州欣景物业服务有限公司负担。 审判员  洪河根 二〇一九年十二月十一日 书记员  李昊蓝 速录员  黄文娟
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0902执1723号 申请执行人:詹功泉，男，1957年8月16日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人:叶炳殷，男，1964年8月25日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人詹功泉与被执行人叶炳殷民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人采取了限制高消费、列入失信被执行人名单等措施。经过调查，被执行人其名下无车辆、银行存款等可供执行的财产，本案在法定期限内无法执行完毕，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄常凯 审判员  林锡铿 审判员  刘 颖 二〇一九年十二月十一日 书记员  徐丽梅 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可控执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执8450号之一申请执行人西安聚华网络小额贷款有限公司，住所地西安市新城区。法定代表人李军，职务不详。被执行人杨林瀚，男，汉族，1967年10月15日出生，住西安市雁塔区。被执行人马娟，女，汉族，1995年10月24日出生，住陕西省扶风县。申请执行人西安聚华网络小额贷款有限公司与被执行人杨林瀚、马娟借款合同纠纷一案，西安市莲湖区公证处作出的（2018）西莲证经字第4312号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2019）西莲证经字第6791号执行证书已发生法律效力，被执行人杨林瀚、马娟未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人西安聚华网络小额贷款有限公司于2019年10月22日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2018）西莲证经字第4312号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2019）西莲证经字第6791号执行证书向被执行人发出执行通知，责令被执行人杨林瀚、马娟立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后,本院通过网络执行查控系统对被执行人杨林瀚、马娟名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人杨林瀚名下登记有位于西安市碑林区XX路XX号XX幢XX室房屋（不动产权证书号：20181083732）一套；位于西安市碑林区含光北路37号4幢20902室房屋（不动产权证书号：20181083597）一套，本院在房屋管理部门进行了查封，但上述房屋为轮候查封，尚无法处置。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人西安聚华网络小额贷款有限公司，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，本案应受偿金额为735803.33元及利息，未受偿金额为735803.33元及利息。另，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院遂依法向被执行人杨林瀚、马娟发出限制消费令。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇一九年十二月十四日书记员  武姝含打印：王程华校对：王程华2019年月日送达1
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0381民初4752号 原告：公主岭华兴村镇银行股份有限公司。 法定代表人：高远星，董事长。 委托诉讼代理人：姚雨岐，男，1989年4月6日出生，满族，吉林省公主岭市人，住公主岭市。 被告：侯万山，男，1982年10月15日出生，汉族，吉林省公主岭市人，住公主岭市。 被告：张丽丽，女，1982年8月1日出生，汉族，吉林省公主岭市人，住公主岭市，与侯万山系夫妻关系。 被告：李国平，男，1969年2月21日出生，汉族，吉林省公主岭市人，住公主岭市。 原告公主岭华兴村镇银行股份有限公司（以下简称华兴银行）与被告侯万山、张丽丽、李国平借款合同纠纷一案，本院于2019年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华兴银行的委托诉讼代理人姚雨岐到庭参加了诉讼，被告侯万山、张丽丽、李国平经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华兴银行向本院提出诉讼请求：1.判令侯万山、张丽丽偿还借款本金40万元及利息（按照合同约定，利息以实际还款日为准）；2.判令李国平承担连带偿还责任；3、诉讼各项费用由三被告共同负担。事实和理由：2017年10月20日，原告同侯万山、张丽丽签订《个人担保借款合同》。侯万山、张丽丽向华兴银行借款40万元，借款期限12个月，自2017年10月25日起至2018年10月24日止，月利率：8.28‰，还款方式为：按月结息，到期还本。全部贷款由李国平提供保证担保。现贷款已经逾期，逾期本金40万元。原告诉至法院，请求法院依法裁决。 被告侯万山、张丽丽、李国平缺席未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定案件事实如下：2017年10月20日，原告同侯万山、张丽丽签订《个人担保借款合同》。侯万山、张丽丽向华兴银行借款40万元，借款期限12个月，自2017年10月25日起至2018年10月24日止，月利率：8.28‰，还款方式为：按月结息，到期还本。全部贷款由李国平提供保证担保。借款合同签订后，华兴银行于2017年10月25日向侯万山、张丽丽发放了贷款40万元。2018年10月24日，该笔贷款到期，侯万山、张丽丽未能偿还贷款。现贷款已经逾期，侯万山、张丽丽尚未给付华兴银行借款本金40万元及利息，李国平亦未履行担保责任。上述事实，有华兴银行提供的身份证复印件、《个人担保借款合同》及借款凭证等证据在卷佐证。 本院认为：原告华兴银行请求侯万山、张丽丽给付借款本金40万元及利息，符合法律规定，本院应予支持。李国平作为连带责任保证人，应对上述本金及利息承担连带给付责任。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时要求返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”依据上述法律规定，结合本案实际，华兴银行与侯万山、张丽丽、李国平签订的个人担保借款合同系双方真实意思表示，其内容并不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。华兴银行按照合同约定已向侯万山、张丽丽支付贷款40万元，侯万山、张丽丽即应按照合同约定还款日期及时向华兴银行履行还款义务。现贷款已经逾期，故华兴银行主张侯万山、张丽丽给付借款本金40万元及利息，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第一款规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”第二十一条第一款规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”依照上述法律规定，李国平作为该笔债务的连带责任保证人，亦应按法律规定及合同约定对该笔债务承担连带给付责任。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告侯万山、张丽丽于本判决生效之日起十五日内给付公主岭华兴村镇银行股份有限公司借款本金40万元及利息（利息按照双方合同约定计算至本金全部还清时止）。 二、被告李国平对上述债务及利息承担连带给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计3650元，由侯万山、张丽丽、李国平共同负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员 于 琢 二〇一九年十二月二十一日 书记员 刘佳琪
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1321执保924号 申请人：孙恒森，男，汉族，1966年2月5日出生，住沂南县。 被申请人：朱友昌，男，1956年3月1日出生，住河南省民权县。 因申请人孙恒森与被申请人朱友昌诉前财产保全一案，本院作出的(2019)鲁1321财保1059号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人朱友昌在（2019）鲁1321执1684号执行款56万元。 本裁定立即开始执行. 审判员  刘玉兴 二〇一九年十二月二十七日 书记员  戚强厚
福建省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽刑更496号 (2019)闽刑更496号 罪犯蔡兆军，男，1973年2月13日出生，汉族，安徽省淮南市人，初中文化，无业。现在福建省泉州监狱服刑。 2016年12月9日莆田市中级人民法院作出（2016）闽03刑初31号刑事附带民事判决，认定蔡兆军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失281930.6元，并对总额402758元承担连带责任。宣判后，该犯提出上诉。本院于2017年3月29日作出（2017）闽刑终21号刑事裁定，维持原判。于2017年5月24日交付福建省泉州监狱执行。执行机关根据罪犯蔡兆军在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯蔡兆军减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院。本院于2019年11月26日立案，在法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯蔡兆军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年5月至2019年7月获得考核2447分，获表扬4次。服刑期间累计消费8717元，月均消费296元。本院审理期间履行财产性判项500元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯减刑审核表、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯蔡兆军减刑的异议。 本院认为，罪犯蔡兆军在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯蔡兆军的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期2019年12月6日起至2041年12月5日止），剥夺政治权利改为十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林庆高 审判员沙晶 审判员林标礼 正式章 二〇一九年十二月六日 法官助理李清山 书记员蔡秀婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。 第十七条第二款被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0156民初3764号 原告：重庆其士富居物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区鱼胡路21号26-2，统一社会信用代码130534198208081097。 法定代表人：杨新新，职务执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘殿玲，上海市海华永泰（重庆）律师事务所律师。 被告：郑安蛟，女，1959年11月11日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。 本院在审理重庆其士富居物业管理有限公司与郑安蛟物业服务合同纠纷一案中，原告重庆其士富居物业管理有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆其士富居物业管理有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，是对自身诉权的自由处分，不损害他人利益，亦符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告重庆其士富居物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元（原告重庆其士富居物业管理有限公司已预交），由原告重庆其士富居物业管理有限公司负担。 审 判 员 李林妍 二〇一九年十二月十九日 法官助理 周之平 书 记 员 黄 翠
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1523执异65号案外人：王奎凯，男，1964年9月16日出生，汉族，居民，住四川省江安县。委托诉讼代理人：熊良裕，江安县四面山法律服务所法律工作者。申请执行人：刘光全，男，1957年4月4日出生，汉族，务农，住四川省泸州市纳溪区。申请执行人：罗建琼，女，1963年9月16日出生，汉族，居民，住江安县。申请执行人：袁定金，男，1958年8月9日出生，汉族，居民，住江安县。申请执行人：阮玉琼，女，1963年7月1日出生，汉族，居民，住四川省江安县。申请执行人：邓自珍，女，1959年5月16日出生，汉族，居民，住四川省江安县。申请执行人：王光珍，女，1953年8月12日出生，汉族，居民，住四川省江安县。申请执行人：宜宾富东商贸有限公司。住所地，四川省宜宾市叙州区南岸七星路以北绿洲家园小区27幢1层6号。组织机构代码：32341991-4。法定代表人：邓小华，总经理。被执行人：宜宾三桂酒业有限公司。住所地，四川省宜宾市江安县铁清镇。统一社会信用代码：91511523662780827U。法定代表人：吴华，总经理。委托诉讼代理人：陈一男，四川舟楫律师事务所律师。本院在执行刘光全等与宜宾三桂酒业有限公司劳务合同纠纷等七案中，作出了（2016）川1523执245、321号、（2018）川1523执886、887、888、889、1021号执行裁定书以及（2016）川1523执245、321号、（2018）川1523执886、887、888、889、1021号之三执行裁定书，依法对被执行人位于江安县经营场所内的部分有价值财产[土酒罐（1000L）167个、土酒罐（500L）108个、小斗车11台、小垃圾车1辆、机动三轮车2辆、不锈钢蒸子4个、冷凝桶4个、冷凝器6个、燃煤锅炉2个、不锈钢储酒罐（大）7个、不锈钢储酒罐（小）2个、封口机（F1）1台、封箱机（FJ-6050）1台、塑防自动压盖机（S1-1）1台、液体定量灌装机（GCP-12）1台、回转式洗瓶机（CK-54）1台]进行了查封、拍卖，案外人王奎凯对本院拍卖上述财产不服，提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查举行了听证。案外人王奎凯及其委托诉讼代理人熊良裕、申请执行人宜宾富东商贸有限公司的法定代表人邓小华、被执行人宜宾三桂酒业有限公司的委托诉讼代理人陈一男到庭参加了听证。现已审查终结。案外人王奎凯称，江安县人民法院拍卖宜宾三桂酒业有限公司厂区内的8个不锈钢储酒罐、190个土酒罐以及包装生产线设备均是案外人以自有资金购买后租给被执行人使用，至今租金尚未结清。请求：终止对案外人所有的上述财产的执行。申请执行人宜宾富东商贸有限公司称，请法院依法审查。被执行人宜宾三桂酒业有限公司称，案外人述称属实，对案外人异议请求没有意见。本院查明，本院在执行本院在执行刘光全等与宜宾三桂酒业有限公司劳务合同纠纷等七案中，依法对被执行人位于江安县铁清镇经营场所内的部分有价值财产[土酒罐（1000L）167个、土酒罐（500L）108个、小斗车11台、小垃圾车1辆、机动三轮车2辆、不锈钢蒸子4个、冷凝桶4个、冷凝器6个、燃煤锅炉2个、不锈钢储酒罐（大）7个、不锈钢储酒罐（小）2个、封口机（F1）1台、封箱机（FJ-6050）1台、塑防自动压盖机（S1-1）1台、液体定量灌装机（GCP-12）1台、回转式洗瓶机（CK-54）1台]进行了查封、拍卖。现案外人以上述财产中8个不锈钢储酒罐、190个土酒罐以及包装生产线设备系其个人所有为由，向本院提起执行异议。宜宾市翠屏区法院因办理宜宾市凯祥商贸有限公司申请执行宜宾三桂酒业有限公司（原宜宾平西宴府酒业有限公司）及吴华买卖合同纠纷一案中，于2015年4月30日依法查封了宜宾三桂酒业有限公司的以下财产：不锈钢储酒罐4个即1、2、3、4号罐及窖池。执行异议听证、审查中，案外人王奎凯向本院提交了租赁协议一份、购买设备收据六张、欠条一张，拟证明8个不锈钢储酒罐、190个土酒罐以及包装生产线设备系其购买并出租给被执行人宜宾三桂酒业有限公司。案外人王奎凯在本院询问中陈述购买设备后原有标据已跌，向法庭提交的收据是系后补，实际出具收据的时间与收据上载明的时间不一致。本院认为，本案的争议焦点是王奎凯对本案异议所涉标的是否享有足以阻止执行的实体权利。因案外人王奎凯陈述提交的购买设备的收据六张系后补，本院对上述收据的真实性不予采信。案外人提交的证据不能证明8个不锈钢储酒罐、190个土酒罐以及包装生产线设备系案外人购买并出租给了被执行人，案外人的异议理由不能成立，本院作出拍卖上述异议标的并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”之规定，裁定如下：驳回案外人王奎凯的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 易 渡审判员 周元会审判员 晏中国二〇一九年十二月十三日书记员 孙钰洁
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初14101号原告：张宏梅，女，1974年8月20日出生，汉族，户籍地安徽省六安市金安区，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：惠建明，江苏国瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：惠梦韬，江苏国瑞律师事务所律师。被告：毛良涛，男，1988年3月1日出生，汉族，住江苏省苏州市。被告：周小会，女，1988年1月1日出生，汉族，住江苏省苏州市。原告张宏梅与被告毛良涛、周小会民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，依法组成合议庭于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告张宏梅及其委托诉讼代理人惠梦涛到庭参加诉讼，被告毛良涛、周小会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告张宏梅向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即向原告归还借款150万元及支付利息63万元(2018年2月8日至2019年11月7日，月利率2%)，并支付自2019年11月8日起至两被告实际还款之日止，按月利率2%计算的利息）；2、诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2018年2月8日，两被告向原告借款150万元，并由两被告向原告出具借条一份，约定还款日期为2018年5月20日，月息2分。借款到期后，两被告一直未还款。被告毛良涛、周小会未作书面答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月8日，毛良涛、周小会向张宏梅出具借条，载明：今借到张红（宏）梅现金人民币150万元，月息2分。还款日期为：2018年5月20日。同日，毛良涛在上述借条下方书写了收条，内容：本人毛良涛收到汤仁政转账150万元。另查明：1、张宏梅与汤仁政系夫妻。2、2018年2月8日，汤仁政转账给殷梁150万元。张宏梅解释根据毛良涛指示转账给殷梁，殷梁系毛良涛驾驶员。张宏梅催款未着，引起本案纠纷。以上事实，由借条、收条、银行转账凭证、结婚证、庭审笔录等予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张宏梅主张被告毛良涛、周小会向其借款150万元,有借条、收条、银行转账凭证、结婚证等为依据,故原告张宏梅要求被告毛良涛、周小会归还借款150万元应当予以支持。关于利息,原告主张自2018年2月8日起至两被告实际还款之日止按月利率2%计算，符合借条约定，也不违反法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼,也未提出答辩意见,应视为放弃质证与抗辩的权利,由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告毛良涛、周小会于判决生效后10日内给付原告张宏梅借款人民币150万元及利息（以借款本金150万元为基数自2018年2月8日起至两被告实际还款之日止按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23840元、财产保全费5000元，合计28840元，由被告毛良涛、周小会负担。于判决生效后10日内直接缴付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 长  朱琴娟人民陪审员  张爱琴人民陪审员  朱雪琴二〇一九年十二月十一日书 记 员  郭 芳
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0381民初3258号原告：张立伟，男，1974年3月25日出生，汉族，住虎林市。委托诉讼代理人：张立霞（系原告妻子），女，1971年9月23日出生，汉族，住虎林市。被告：房淑荣，女，1966年12月28日出生，汉族，住虎林市。被告：宋成芳，女，1960年2月6日出生，汉族，住虎林市。被告：宋成荣，女，1956年7月26日出生，汉族，住虎林市。原告张立伟与被告房淑荣、宋成芳、宋成荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立伟的委托诉讼代理人张立霞、被告房淑荣、宋成芳、宋成荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张立伟向本院提出诉讼请求：1.要求被告房淑荣立即偿还借款本金50000元及利息16750元（其中13000元被告已为原告重新出具借据，自2019年5月26日至2019年10月26日按月利率15‰计息3750元），并自2019年10月27日起按借款本金50000元，月利率15‰给付利息至本金实际给付之日止，被告宋成芳、宋成荣承担连带清偿责任；2.由被告房淑荣、宋成芳、宋成荣承担本案诉讼费用。事实和理由：被告房淑荣于2017年5月26日在原告处借款人民币50000元，双方约定借期一年，月利率15‰，被告宋成芳、宋成荣对该笔款项承担保证责任，借款到期后，原告向三被告多次索要借款本息，被告房淑荣偿还5000元利息后，三被告于2019年5月26日为原告出具13000元利息的借据，并重新为原告出具借款50000元本金的借据，约定月利率15‰，2019年9月1日还款。借款到期后，三被告仍未履行还款义务及担保责任，原告向法院提起诉讼。房淑荣承认原告在本案中所主张的事实，但称借钱用于种地，现在没有钱还，愿意为原告重新出具借条，让其丈夫也在借条上签字，同意与原告调解。宋成芳、宋成荣承认原告在本案中所主张的事实，但称没有偿还能力。本院认为，房淑荣、宋成芳、宋成荣承认张立伟在本案中主张的事实，故对张立伟主张的事实予以确认。双方借款合同成立且有效，应当受法律保护，被告房淑荣应当按照合同约定履行还款义务，被告宋成芳、宋成荣应当按照合同约定履行担保责任。原、被告双方约定还款日期为2019年9月1日，被告房淑荣至今未还，已构成违约；双方约定借款利息为月利率15‰，符合法律规定，依法予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告房淑荣于本判决生效后十日内给付原告张立伟借款本金人民币50000元及利息13000元，并自2019年5月27日起按本金50000元，月利率15‰计算给付利息至借款实际给付之日止。二、被告宋成芳、宋成荣对以上债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费734元，由被告房淑荣、宋成芳、宋成荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  王树梅二〇一九年十二月三日书记员  徐晨娟
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0201执1425号 申请执行人：江萍，女，1968年1月25日出生，汉族，住六盘水市， 被执行人：江玲，女，1971年10月5日出生，汉族，住六盘水市， 本院依据已经发生法律效力的本院于2019年5月9日作出的（2019）黔0201民初1903号民事调解书，依法受理江萍与江玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理，申请执行标的524800元，申请执行费9648元（未缴纳）。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。本院依职权对被执行人采取限制高消费措施，并依职权将被执行人列入失信被执行人名单。 经本院通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询,查明被执行人江玲在××煤矿有债权，本院已于2018年7月12日依法向该煤矿破产管理人送达协助执行通知书，冻结了被执行人江玲应得款项，因该煤矿现已经入破产程序，现该款项还未清算完毕，故暂不具备执行条件，其他未发现被执行人有可供执行的财产信息。 2019年12月2日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息书面告知申请执行人，并听取其对本次执行的意见，申请执行人表示认可本院调查情况，未能提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，因本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴传柯 审判员  包 俊 审判员  龙红梅 二〇一九年十二月二日 执行员  刘 江 书记员  王静怡
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0113执恢1172号 申请执行人丁某某，女，汉族，现住西安市雁塔区，智力残疾三级。 法定代理人：丁某甲，男，汉族，住西安市雁塔区，系申请执行人之兄。 被执行人韩眯，男，汉族，1987年6月20日出生，现住西安市雁塔区。 申请执行人丁某某与被执行人韩眯相邻关系纠纷一案，本院（2012）雁民初字第04700号民事判决书已发生法律效力，被执行人韩眯未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人韩眯自本院执行通知书送达之日起履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下的银行账户、房产、车辆、船舶、证券、互联网金融等财产状况，未发现被执行人在本市具有足额可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，本院对其发出限制消费令以限制其高消费行为。鉴于暂无财产可供执行，本院将以上执行情况告知申请执行人并终结本次执行程序。本案申请执行标的95059元，未受偿95059元。 综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）陕0113执恢1172号案终结本次执行程序。 如发现被执行人具有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  薛骞 审判员  张哲 审判员  吴江 二〇一九年十二月十九日 书记员  张进
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新4002民初4511号 原告：伊犁合利富保物业服务有限公司，住所地：新疆伊犁州伊宁市西部建材市场北区B10-196号。 法定代表人：王志夫，总经理。 被告：黄信用，男，汉族，1988年1月12日生，个体工商户，住伊宁市。 原告伊犁合利富保物业服务有限公司（简称合利富保公司）与被告黄信用物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告合利富保物业公司法定代表人王志夫，被告黄信用到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 合利富保公司向本院提出诉讼请求：要求被告交纳拖欠的物业服务费755元，垃圾清运费90元，承担本案涉诉费用。事实理由：原告公司为凯旋城小区提供物业管理服务，黄信用作为该小区房屋业主，拖欠自2018年4月1日至2019年3月31日期间的物业管理服务费845元，经多次索要无果，故诉至法院。 黄信用辩称，同意交纳垃圾清运费。原告未按合同约定尽到物业管理服务义务，楼道灯损坏未能及时维修，楼上住户漏水造成我的房屋损害没有解决，因此拒绝交纳物业费。 本院经审理认定事实如下：伊宁市凯旋城业主委员会（甲方）与合利富保公司（乙方）签订凯旋城物业管理服务合同，约定，甲方将伊宁市西环北路XXX号凯旋城小区委托乙方实行物业管理，住宅物业服务费用收取标准为每月每平方米0.57元，生活垃圾清运费每人每月2.5元。黄信用系凯旋小区业主，其住宅房屋建筑面积110.43平方米，未交纳2018年4月1日至2019年3月31日期间的物业管理服务费用755元，生活垃圾清运费90元。 本院认为，被告黄信用对欠交2018年4月1日至2019年3月31日期间的物业管理服务费用不持异议，本院予以确认。业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同对业主具有约束力。原告合利富保公司作为物业管理服务单位，为包括被告黄信用在内的全体业主提供了物业管理服务，被告黄信用作为业主，理应按物业服务合同的约定交纳物业服务费。故原告利富保公司要求支付物业服务费的请求，本院予以支持。被告黄信用辩解因原告的服务存在瑕疵而拒绝交纳物业服务费，其辩解理由缺乏事实依据和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《物业管理条例》第七条第（五）项之规定，判决如下： 被告黄信用支付原告伊犁合利富保物业服务有限公司物业服务费755元，垃圾清运费90元，合计845元，于判决生效后三日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄信用负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员 郭 伟 二〇一九年十二月二十九日 书记员 赵腊春
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初20830号 起诉人：杭州立业机电有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区石桥路279号。 法定代表人：项铃群，总经理。 2019年12月30日，本院收到杭州立业机电有限公司的起诉状，主要载明以下内容：2018年6月3日，杭州立业机电有限公司（以下简称立业公司）与杭州金贸物资有限公司（以下简称金贸公司）签订购销合同，约定由立业公司向金贸公司供应38CRMOALA材料，合同总价112000元，货到且发票到后付清货款。合同签订后，立业公司依约履行了合同义务，但金贸公司仅支付货款81542.4元，尚欠货款30457.6元，后经多次催讨金贸公司均未付款。故诉至法院请求：一、判令金贸公司支付货款30457.6元，并按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准支付自2018年10月15日起至法院判决生效之日止的利息；二、诉讼费用由金贸公司承担。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。经查，起诉人提供的《产品供销合同》虽约定纠纷由供方所在地人民法院管辖，供方地址落款处载明“杭州余杭区塘栖镇姚家埭”，但立业公司提交的企业信息材料中载明立业公司住所地为杭州市下城区，金贸公司住所地为杭州市下城区新鼎家园，且经本院询问，立业公司亦表明其工商登记地址及实际经营地址均为杭州市下城区。故起诉人与被起诉人的住所地均未在本辖区范围内，现亦无证据表明余杭区与案涉争议有实际联系，故案涉合同有关管辖的约定无效，起诉人所提诉讼不属于本院管辖，不符合民事起诉的受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对杭州立业机电有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  许健 二〇一九年十二月三十日 法官助理张飞 书记员范书荟
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0202执439号 申请执行人薛龙，男，1969年4月29日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人赵相伟，男，1969年1月1日出生，汉族，住青岛市市南区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院于2015年6月15日审结的（2015）南商初字第80008号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院作出的（2016）鲁0202执439号执行裁定书查封了被执行人赵相伟名下xxx银行股份有限公司青岛xxx路支行（账户:46×××01）存款。因执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 继续冻结被执行人被执行人赵相伟名下xxx银行股份有限公司青岛xxx路支行（账户:46×××01）存款元，冻结期限为十二个月。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 张 林 二〇一九年十二月二十七日 书记员 丁浩文
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执10834号 申请执行人：黄晓君,女,19*年*月*日出生,汉族,住广州市花都区。 被执行人：广州咪萌国际教育咨询有限公司,住所地广州市花都区。 法定代表人：张熹。 本院在执行申请执行人黄晓君与被执行人广州咪萌国际教育咨询有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人黄晓君向本院表示其与被执行人广州咪萌国际教育咨询有限公司达成执行和解协议，同意被执行人广州咪萌国际教育咨询有限公司分期履行，请求本院依法处理。 本院认为，现双方当事人达成了执行和解协议，且需要长期履行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0114执10834号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  冯建刚 审判员  仇 争 审判员  周海涛 二〇一九年十二月十六日 书记员  张 杨
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申5517号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南云湘置业有限公司，住所地长沙高新开发区雷锋镇桥头铺110240幢3楼。法定代表人：张笑松，执行董事兼总经理。委托诉讼代表人:陈君维,湖南淇凭律师事务所律师。委托诉讼代表人:宗乐,湖南淇凭律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴明，男，1947年7月3日出生，汉族，住上海市长宁区。再审申请人湖南云湘置业有限公司（以下简称云湘公司）因与被申请人吴明房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院于2019年7月10日作出的（2019）湘01民终5235号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。云湘公司申请再审称：自己与被申请人吴明签订的购买涉案房屋的购房合同《湖南雷锋农产品批发大市场商品房销售合同》虽然合法有效，自己确有交房义务，但自己延期交房系政府规划调整即不可抗力所致，因此，自己不应当承担违约责任，原判判决自己承担违约责任的处理适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审，请求撤销原判，依法改判或发回重审。本院经审查认为，根据案件事实，本案再审申请人云湘公司与被申请人吴明签订的购买涉案房屋的购房合同《湖南雷锋农产品批发大市场商品房销售合同》系双方当事人的真实意思表示，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，被申请人吴明履行了支付购房款的义务，但再审申请人云湘公司未履行自己的约定义务，依法应当继续履行合同义务并承担违约责任。再审申请人云湘公司提出其未履行自己的约定义务原因系政府规划调整即不可抗力所致，但对该主张没有提供证据证明，应当不予采纳。因此，原判支持被申请人吴明诉讼请求的处理适用法律正确。综上，再审申请人云湘公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回湖南云湘置业有限公司的再审申请。审判长  曾英煌审判员  吴建华审判员  禹爱民二〇一九年十二月十三日书记员  周梅君
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执2968号 申请执行人赵炜，男，1984年9月26日出生，住天台县。 被执行人陈金娥，女，1978年2月20日出生，住天台县。 被执行人张丙强，男，1968年11月3日出生，住天台县。 申请执行人赵炜与被执行人陈金娥、张丙强民间借贷纠纷执行一案，依据（2019）浙1023民初3354号民事判决，被执行人陈金娥、张丙强应归还申请人赵炜借款192020元及相应利息，负担案件受理费2050元，执行费2780.3元，但被执行人陈金娥、张丙强未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2019年08月22日向被执行人陈金娥、张丙强发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人陈金娥、张丙强既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人赵炜未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人陈金娥、张丙强的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人陈金娥、张丙强有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人陈金娥、张丙强名下均无房产、工商登记信息。被执行人张丙强名下有车牌号为浙Ｊ×××××车辆一辆，本院已依法予以轮候查封，但车辆下落不明，未能实际扣押。被执行人陈金娥名下无车辆信息。本院已依法向天台县公安局出入境管理局送达《法定不批准出境人员通报备案通知书》。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2019年12月16日，本院到被执行人张丙强户籍所在地天台县××西张村实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人赵炜的涉案债权暂无法实现。 2019年12月29日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序依据及法律后果等信息以短信方式告知申请执行人赵炜。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、短信回告信息等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人陈金娥、张丙强目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1023执2968号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人陈金娥、张丙强有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 卫 审 判 员  王其委 审 判 员  忻鹏宇 二〇一九年十二月二十九日 代书记员  潘胜子
宁夏回族自治区永宁县人民法院民事判决书（2019）宁0121民初2600号原告：王占强，男，1953年10月2日出生，汉族，个体，户籍所在地宁夏回族自治区银川市，住宁夏回族自治区永宁县。被告：陈永清，男，1977年9月8日出生，汉族，个体，户籍所在地内蒙古乌兰察布市，暂住宁夏回族自治区永宁县。原告王占强与被告陈永清民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在审理中，原告申请对被告名下的车辆采取保全措施，本院经审查，原告的申请符合法律规定，本院采取了保全措施。原告王占强到庭参加诉讼，被告陈永清经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王占强向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款90000元；2.判令被告支付借款期间的利息22680元（按月利息1.05%计算，从2017年9月23日至2019年9月23日）及至实际支付之日的利息，以上合计112680元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告分别在永宁县望远镇开社床垫加工及经营。2017年原告因为资金困难向银行申请贷款800000元，款项贷出后，被告请求原告帮忙周转一点资金，为此原告将银行贷款90000元又出借给被告使用；被告借到原告现金90000元，于2017年9月28日亲笔给原告出具借条一张，证实被告借到原告现金90000元的事实，事后经原告多次催要，被告至今不予支付。现原告依法提起诉讼，请判如所请。陈永清未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院认定如下：原告提交的借条一份、2017年9月26日对账清单一份、银川掌镇石银村镇银行股份有限公司《个人借款合同》一份、借款凭证一张、中国农业银行个人明细对账单三张，来源合法，欠条及对账单上的签名为被告签署，具有真实性，证据间能相互印证，能够证明本案事实，本院予以采信。原告与被告为生意伙伴。自2014年至2018年度，原告为经营加工床垫，多次向银川掌镇石银村镇银行股份有限公司贷款。2017年9月18日原告在银川掌镇石银村镇银行股份有限公司借款400000元，被告为借款的担保人，借款利率为5.4375‰，未按合同约定还款，逾期则承担罚息按合同约定利率的1.5倍计算，罚息为每日万分之2.7188。2018年9月27日，原告向银川掌镇石银村镇银行股份有限公司借款800000元，借款利率为月息9.7875‰。在原告贷款期间，被告向原告借款分别为40000元（2017年9月13日）、10000元、5000元、10000元（小牛借），合计65000元，另在2016年7月30日的借款下欠利息6600元，共计71600元。2017年9月26日原告又向被告支付了20000元，同日，原告和被告结算，被告共计欠原告借款本金及利息104737元。2017年9月28日，被告向原告出具了借条，借条载明“今借到王占强现金90000元（一年到期还本金）（该借银行款每月付利息）大写玖万元整借款人陈永清2017年9月28日”，结算中减去原告欠被告的14737元，原告再向被告支付13137元，双方账目结算清。2017年9月29日，原告向被告支付了13137元。后原告向被告追要90000元借款本息，被告至今未还。本院认为，原告与被告为生产经营，进行过合作借款，原告向银川掌镇石银村镇银行股份有限公司借款，被告为担保人。借款后，被告向原告借款使用。2017年，被告又累计向原告借款，至2017年9月26日结算，被告给原告出具了借条，被告和原告间形成了合法有效的民间借贷关系。被告在出具借条条后，未在约定的期限内向原告偿还，应当按约定承担欠款利息，被告明确确定为银行借款利息，原告主张按月利率1.05%计算，但未提交证据予以证实，其提交的2017年借款合同借款利率高于其2018年向银川掌镇石银村镇银行股份有限公司借款凭证载明的借款利率月利率9.7875‰，因此，本院以银川掌镇石银村镇银行股份有限公司借款利率计算利息符合借款实际情况及双方约定，按贷款月利率9.7875‰（年利息为11.745%）计算利息额。原告主张自2017年9月23日计算利息，不符合双方约定，应当自借条出具时即2017年9月28日计算为宜，自2017年9月28日至2019年9月23日，利息额为20994.19元。被告陈永清经公告传唤送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证权利。综上所述，对原告的诉讼请求依法部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈永清于本判决生效后十日内偿还原告王占强借款本金90000元及利息（自2017年9月28日至2019年9月23日，利息额为20994.19元。2019年9月23日之后利息以欠款按月利率11.745%算至实际还清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2554元，公告费600元，保全费620元，由陈永清负担3740元，王占强负担34元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长黄永福人民审判员李素红人民审判员陈怀 二〇一九年十二月五日书记员 马彩琴附：判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0222执2130号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县支行，住所地河南省通许县迎宾路二号。统一社会信用代码91410222671656342E。负责人：栗志业，职务行长。委托代理人：沈西峰，系该公司员工，男，1976年5月1日出生，汉族，住河南省通许县。代理权限为特别授权。被执行人：徐永，男，1979年9月29日出生，汉族，住河南省通许县。本院受理中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县支行与徐永信用卡纠纷一案中，于2019年9月28日作出的（2019）豫0222民初3114号民事判决书已发生法律效力。依该判决，徐永于本判决生效之日起五日内返还中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县支行欠款本金、利息、逾期还款违约金共计22726.71元，并按信用卡规定偿还计算至款还清之日的相关利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月6日依法立案受理。因该案执行标的不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第四项的规定，裁定如下：驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县支行对徐永的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省开封市中级人民法院申请复议。审判长  席志军审判员  张西谦审判员  赵 丹二〇一九年十二月二十六日书记员  :刘洋合议庭笔录时间：2019年12月26日地点：执行五庭合议庭成员：审判长：席志军审判员：张西谦赵丹案件主审人:席志军书记员：刘洋评议中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县支行与徐永信用卡纠纷一案。记录如下：主审人：本院受理中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县支行与徐永信用卡纠纷一案中，于2019年9月28日作出的（2019）豫0222民初3114号民事判决书已发生法律效力。依该判决，徐永于本判决生效之日起五日内返还中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县支行欠款本金、利息、逾期还款违约金共计22726.71元，并按信用卡规定偿还计算至款还清之日的相关利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月6日依法立案受理。因该案执行标的不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第四项的规定，建议裁定驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县支行对徐永的执行申请。赵：同意承办人意见。张：同意承办人意见。合议结果：驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县支行对徐永的执行申请。
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民事判决书（2019）冀0304民初2886号原告：深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司，统一社会信用代码91130304MA0CLMM615。代表人：李某，总经理。委托诉讼代理人:赵某，河北华伦律师事务所律师。委托诉讼代理人:王某，河北华伦律师事务所律师。被告：任某，男，1984年8月15日出生，公民身份号码×××，户籍地陕西省蒲城县，确认送达地址陕西省渭南市。原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司（以下简称博泽保理北戴河分公司）与被告任某追偿权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月13日公开开庭进行了缺席审理。原告博泽保理北戴河分公司委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼，被告任某经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。博泽保理北戴河分公司向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告偿还原告代偿本金10000元及利息760元（此后的利息自2018年10月24日起，以代偿本息10760元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日）。2、诉讼费、保全费、律师费用由被告承担。事实和理由：2018年3月31日，深圳市凯旋融资担保有限公司，晋商消费金融股份有限公司，达飞云贷科技（北京）有限公司三方签订保证合同，合同约定深圳市凯旋融资担保有限公司为晋商消费金融股份有限公司与通过达飞云贷科技（北京）有限公司运营的达飞云贷平台之借款人形成的债权提供担保服务，担保方式为连带责任保证，期限为自2018年4月1日起至2019年3月31日止。2018年6月2日，贷款人晋商消费金融股份有限公司、借款人任某、居间服务方（达飞云贷科技（北京）有限公司），通过达飞APP平台在线签订了个人消费贷款合同、借款咨询服务协议（合同编号为new-js-jkht@51700022131）。协议约定，贷款人通过居间服务方向借款人支付借款10000元，借款人按36%/年向贷款人晋商消费金融股份有限公司支付利息。上述协议签订后，居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司依据与借款人签订的《代扣授权协议》，将借款10000元，通过第三方支付平台，打入了借款人的银行账户。借款人收到上述款项后，未按照协议约定按时足额履行还款义务。上述借款，自借款/最后一次还款日开始，按年利率24%计算至代偿日2018年10月24日，借款人共欠本息10760元。2018年10月24日，深圳市凯旋融资担保有限公司履行了担保代偿义务，共代偿本息11160.5元。2018年10月24日深圳市凯旋融资担保有限公司与上海阔礼商务咨询有限公司签订了《债权转让协议》，深圳市凯旋融资担保有限公司将债权转让给上海阔礼商务咨询有限公司。2019年8月27日，上海阔礼商务咨询有限公司与深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司签订了《债权转让协议》，上海阔礼商务咨询有限公司将债权转让给深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司。上述协议签订后，根据个人消费贷款合同和借款咨询服务协议中约定的通知送达方式，居间服务方和债权人于2019年9月3日在达飞APP平台上向被告通知了该债权转让的事实。2019年9月4日，债权人深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司、借款人任某、居间服务方（达飞云贷科技（北京）有限公司）签署了《补充协议》，对借款协议及借款咨询服务协议中争议解决条款进行变更。至原告起诉之日，被告拒不履行还款义务。原告为支持其主张提供证据有：个人消费贷款合同、借款咨询服务协议、代扣授权协议、代付流水、付款第三方许可证、保证合同及收款确认书、代偿明细、债权转让协议、达飞公司出具的站内信、确认函、补充协议、说明函、晋商消费金融股份有限公司工商登记信息等。任某未作答辩，未提供证据。本院对原告提供的上述证据材料的真实性、合法性、关联性予以认定，据此，认定事实如下：2018年3月31日深圳市凯旋融资担保有限公司、晋商消费金融股份有限公司、达飞云贷科技（北京）有限公司三方签订保证合同，约定深圳凯旋公司为晋商金融公司与通过达飞云贷公司运营的达飞平台之借款人形成的债权提供担保服务，担保方式为连带责任保证，担保期限为2018年4月1日至2019年3月31日。2018年6月2日贷款人晋商消费金融股份有限公司、借款人任某、居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司，通过达飞APP平台在线签订了个人消费贷款合同、借款咨询服务协议。协议约定，贷款人通过居间服务方向借款人支付借款，借款期限3个月，借款人按年利率36%向贷款人晋商消费金融股份有限公司支付利息并对法律文书送达地址进行了确认。上述协议签订后，居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司依据与借款人签订的《代扣授权协议》，将借款10000元通过第三方支付平台，打入了被告的银行账户。被告于2018年7月2日偿还利息300元，尚欠本金10000元及利息760元至今未还。2018年10月24日深圳市凯旋融资担保有限公司履行了保证还款义务，代偿本息11160.5元。2018年10月24日深圳市凯旋融资担保有限公司与上海阔礼商务咨询有限公司签订了《债权转让协议》，深圳市凯旋融资担保有限公司将债权转让给上海阔礼商务咨询有限公司。2019年8月27日，上海阔礼商务咨询有限公司与深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司签订了《债权转让协议》，上海阔礼商务咨询有限公司将债权转让给深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司。根据个人消费贷款合同和借款咨询服务协议中约定的通知送达方式，居间服务方和债权人于2019年9月3日在达飞APP平台上向被告通知了该债权转让的事实。2019年9月4日，原、被告、居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司签署了《补充协议》，约定纠纷由债权人所在地法院管辖。本院认为，（一）本案贷款合同和服务协议，系当事人真实意思表示，其内容除约定利息（包括罚息、违约金、复利等）超过年息36%部分因违反相关法律规定应属无效外，其它部分应为有效。被告收到借款后未按约定期限足额偿还本息属违约行为，应负违约责任。（二）深圳凯旋公司依约代被告履行偿还本息义务后，有权向被告追偿。深圳凯旋公司将对被告的追偿权转让给上海阔礼公司，上海阔礼公司又转让给原告，原告即取得了向被告追偿的权利。（三）关于原告主张的自深圳凯旋公司代偿之日起按年利率24%计算利息，无事实和法律依据，不予支持。由于本案合同并未约定代偿后的利息计算方法，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项认定以应代偿本息数额为基数按照年利率6%计算利息至实际给付之日。（四）经本院合法传唤，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃答辩和举证的权利，并应当承担不抗辩的法律后果。综上，对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第七十七条、第七十九条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：被告任某于本判决生效之日起十日内给付原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司代偿款项10760元及该款自2018年10月24日至付清之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计35元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 崔学静 二〇一九年十二月十六日书记员 刘明慧
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝02刑更1637号 罪犯张建涛，男，汉族，生于1989年11月12日，河南省上蔡县人，现在重庆市三峡监狱服刑。 重庆市万州区人民法院于2014年4月2日作出（2014）万法刑初字第00158号刑事判决，以被告人张建涛犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金100000元（已缴纳10000元）。责令被告人张建涛与同案犯退赔被害人损失共计667000元（未退赔）。该犯及同案犯均不服，提起上诉。本院于2014年7月30日作出（2014）渝二中法刑终字第00133号刑事判决，维持对上诉人张建涛的定罪量刑。判决发生法律效力后，于2014年8月26日送监狱执行刑罚。该犯于2016年9月12日、2018年5月4日经本院裁定，分别减去有期徒刑九个月、六个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2019年12月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2019年12月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯张建涛在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请、评审鉴定表、计分考核汇总表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯张建涛符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯张建涛在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑间隔时间已超过一年六个月，现已获监狱表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯计分考核汇总表、罪犯入监登记表、罪犯张建涛的陈述、罪犯评审鉴定表、分监区民警会议记录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯张建涛在服刑期间，确有悔改表现。该犯未全部履行财产性判项，综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产性判项履行情况及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下： 对罪犯张建涛减去有期徒刑六个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2022年6月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇一九年十二月二十八日 法官助理 黄 洋 书 记 员 姚 瑶
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0405民初2139号 原告：李承亮，男，汉族，1959年4月5日出生，住衡阳市蒸湘区。 委托诉讼代理人：李英杰，衡阳市珠晖区求是法律服务所法律工作者。 被告：陈立军，男，汉族，1965年2月4日出生，住衡阳市珠晖区。 原告李承亮与被告陈立军民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理。2019年9月3日，本院作出（2019）湘0405民初2139号民事裁定，本案转为普通程序进行审理。2019年12月12日，本院依法公开开庭审理了此案，原告李承亮及其委托诉讼代理人李英杰到庭参加了诉讼。被告陈立军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李承亮向本院提出诉讼请求：请求判决被告偿还原告借款4万元，并自2012月1日起按照银行同期贷款利率支付借款利息共计1万元。事实与理由：2009年4月30日，被告因做柴油买卖的生意需要资金周转，向原告借款4万元。被告已支付了2010年至2011年的借款利息共计1万元。现被告拒不履行偿还义务，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告陈立军未予以答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据，本院认定如下：1、借条，拟证明被告向原告借款的事实及金额；2、李新元的证人证言，拟证明被告向原告借款的事实。经审查，原告提供的上述证据符合证据真实性、合法性及关联性的要求，本院予以确认。证人李新元的证词能够佐证被告向原告借款这一事实，本院予以确认。被告陈立军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证与抗辩的权利。 本院经审理查明，2009年4月，被告因经营柴油生意需要资金周转，向原告借款4万元。2009年4月30日，原告将现金4万元借给被告，被告当场出具了借条。 另查明，被告在2012年之前已经偿还了原告3000元。 本院认为，被告因资金周转困难向原告借款，现被告未及时返还借款，酿成本次纠纷，应承担本次纠纷的全部责任。原告称被告已还3000元系借款的利息，但原告未能提供证据证明原、被告借款时书面约定了利息，也未能提供证据证明双方存在口头约定利息的事实，因此，对原告主张被告还款的3000元为利息这一意见，本院不予采纳。因此，原告要求被告偿还借款37000的主张，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第两百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告陈立军在本判决生效之日起三日内偿还李承亮借款本金37000元； 驳回原告李承亮其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元，由原告李承亮负担100元，被告陈立军负担675元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  李 雯 人民陪审员  吴衡英 人民陪审员  周能发 二〇一九年十二月三十日 代理书记员  徐 斐 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民事裁定书（2019）新2201民初6121号原告：李娟，女，1976年5月27日出生，汉族，系巴里坤城镇医院工作人员，住新疆维吾尔自治区哈密市。委托诉讼代理人：高绪文，新疆恒生律师事务所律师。被告：张清杰，男，1973年2月28日出生，汉族，系巴里坤县人民医院工作人员，住新疆维吾尔自治区哈密市。原告李娟诉被告张清杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告李娟于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李娟的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李娟撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告李娟负担。审 判 员 丁卜海二〇一九年十二月三十日法官助理 马彬彬书 记 员 冯培德
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1523执627号申请执行人：曾杰，男，1970年1月18日出生，汉族，居民，住四川省江安县。被执行人：王春锦，男，1970年6月23日出生，汉族，居民，住四川省江安县。关于曾杰申请执行王春锦民间借贷纠纷[（2018）川1523民初909号]一案，本院依据已经发生法律效力的四川省江安县人民法院作出的（2018）川1523民初909号民事调解书，依法向被执行人王春锦发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，申请执行人曾杰自述其从2018年10月8日起分三次收到被执行人偿还的借款共计50500元。本院另于2019年12月6日查封了被执行人王春锦与案外人陈琼共同所有的位于江安县的住房一套、位于江安县商业用房一间，查封期限三年。因被执行人在四川博润商贸有限公司有房租收入，本院向四川博润商贸有限公司发出执行通知书，要求该公司协助从2020年1月起每月扣留并提取被执行人王春锦与案外人陈琼因出租江安县商业用房的租金收入3869元,直至被执行人债务清偿时止。本院通过执行网络查控，被执行人仅有零星银行存款，本院对部分银行账户予以冻结。申请执行人以还在与被执行人协商还款事宜为由同意暂不处置被执行人名下的房产。被执行人现暂无其他财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费，并列入失信被执行人名单。本院已将案件执行情况告知申请执行人，对其进行了终本约谈。故本案的执行标的361400元及利息、迟延履行利息、执行费6079元，被执行人未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  易 渡审 判 员  晏中国审 判 员  成关云二〇一九年十二月二十六日法官助理  何均垚书 记 员  李科材
海南省儋州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)琼9003民初8401号之一 原告：冼建锋，男，1997年12月7日出生，汉族，住海南省儋州市。公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：陈俊鹏，海南大兴天泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈亚，海南大兴天泰律师事务所律师。 被告：祝峰，男，1982年5月10日出生，汉族，户籍登记地址海南省白沙黎族自治县。公民身份号码：×××。 被告：海口顺鸿物流有限公司，住所地海南省海口市滨海东路56号海怡豪园（怡景园）2幢9A。 法定代表人：林鲜。 被告：中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司，住所地海南省海口市国贸一横路2号保险大厦。 负责人：徐青，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李翠霞，海南新概念律师事务所律师。 原告冼建锋与被告祝峰、海口顺鸿物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月8日立案。2019年12月20日，原告冼建锋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告冼建锋撤诉处理。 案件受理费656元（原告已预付），减半收取计328元，由原告冼建锋负担，剩余328元退还给原告冼建锋。 审 判 长 刘昊源 审 判 员 刘信平 审 判 员 马 静 二〇一九年十二月二十日 法官助理 李春妹 书 记 员 甘林蕾 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执异150号 异议人（被执行人）:梅学军,男,1972年10月26日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 申请执行人:王阳,男,1982年11月6日出生,汉族,住宁夏回族自治区贺兰县。 被执行人:宁夏常博建设发展有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：陈英,该公司董事长。 本院在执行申请执行人王阳与被执行人梅学军、宁夏常博建设发展有限公司（以下简称常博建设公司）建设工程合同纠纷一案的（2018）宁0106民初8087号民事判决书过程中，于2019年8月19日作出（2019）宁0106执3889号执行裁定书，划拨（冻结）了被执行人梅学军、常博建设公司的银行存款1574145.2元。对此执行行为，异议人梅学军向本院提出书面异议，请求本院要求申请执行人王阳提供1459840元的增值税专用发票。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人梅学军称：本案系建设工程施工合同纠纷，生效判决王阳取得相应的工程款，根据国家税法相关规定，王阳作为取得工程款一方应当提供等额的增值税专用发票抵扣其增值税部分，否则应当按11%的税率缴纳增值税。在我本人与常博建设公司以及王阳的合同中均对增值税发票的提供作出约定，要求领款一方在领款之前先行提供等额增值税发票，否则将按相应税率扣除税款。如果王阳无法提供相应发票，全额领取执行款项，将变相给异议人造成不应承担的损失。故特向金凤区法院提出异议，望金凤区法院妥善处理。 经审查查明，申请执行人王阳与被执行人梅学军、宁夏常博建设发展有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0106民初8087号民事判决书已经发生法律效力。判令：一、被告宁夏常博建设发展有限公司、梅学军于本判决书生效后十五日内支付原告王阳工程款1459840元、逾期付款利息30241元，合计1490081元；利息按年利率4.75%从2018年9月23日至本判决确定的履行之日计算支付；二、驳回原告王阳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18333元，由被告宁夏常博建设发展有限公司、梅学军负担。被执行人未按照生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人于2019年7月30日向本院申请执行获准立案受理，执行案号为（2019）宁0106执3889号。本案在执行过程中，本院于2019年8月19日作出（2019）宁0106执3889号执行裁定书，划拨（冻结）了被执行人梅学军、常博建设公司的银行存款1574145.2元。对此执行行为，异议人梅学军向本院提出书面异议，请求本院要求申请执行人王阳提供1459840元的增值税专用发票。 本院认为，在被执行人未按照生效法律文书确定的期限履行义务的情况下，本院依法对被执行人的银行存款采取（划拨）冻结的强制执行措施并无不当，异议人关于本院要求申请执行人王阳提供1459840元的增值税发票的异议请求不符合执行异议案件的受理条件，因立案后发现不符合执行异议受理条件，故应当驳回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回异议人梅学军的异议申请。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，通过本院向银川市中级人民法院申请复议，也可以直接向银川市中级人民法院申请复议。 审判长  李建民 审判员  沈天宇 审判员  马君平 二〇一九年十二月三日 书记员  田兴梅 附：相关法律及司法解释条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。 异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初6979号原告：李玉连，女，1967年8月16日出生汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：金敬法，浙江法进律师事务所律师。被告：施鑫镱，女，1999年1月4日出生汉族，住台州市路桥区。原告李玉连与被告施鑫镱为民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案，依法适用简易程序，于2019年9月29日公开开庭进行了审理。原告李玉连及诉讼代理人金敬法、被告施鑫镱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉连提出诉讼请求：1、判令被告施鑫镱归还原告借款本金260000元及自2019年8月9日起至判决确定的履行之日止按月利率1.8%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告的儿子王振安与被告施鑫镱原系同事关系，被告告诉原告其因开办淘宝店需要资金周转，提出借款请求。2019年5月22日，原告从台州银行取出现金260000元交付给被告，并由被告出具借条一份，双方约定利息为2900元，于2019年6月10日归还本息，如不能按时归还愿付每天100元的违约金。借款后，原告多次催讨，被告于2019年8月3日支付利息1000元，2019年8月9日支付利息，本金部分未偿还。现原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉。被告施鑫镱辩称，答辩人并没有欠原告这么多钱，实际上是原告的儿子通过支付宝、微信转账给答辩人146833元，答辩人则已归还40799元，答辩人在当时没有结算的情况下就出具了260000元的借条，但并没有收到过这么多现金。本院经审理认定事实如下：2019年5月22日，被告施鑫镱向原告李玉连借款260000元，并出具借条一份，双方约定于2019年6月10日归还本息，利息为2900元，如不能按时归还愿付每天100元的违约金。借款后，被告于2019年8月3日支付利息1000元，2019年8月9日支付利息10000元，剩余本息至今未付。上述事实，有原告提供的借条、银行回单、视频资料，以及原、被告的当庭陈述等予以证明。本院认为，被告施鑫镱向原告李玉连借款260000元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。对于利息部分，双方约定2019年5月22日至2019年6月10日的利息为2900元，逾期后的违约金为每天100元，换算成利率后分别为1.67%、1.15%，现原告主张按照1.8%计算，不违反法律法规的禁止性规定，本院予以准许。对于被告辩称其未向原告借款260000元的问题，本院认为，原告提供了借条、取款凭证以及视频资料，形成了比较完整的证据链，能够佐证其诉称的事实，且被告并未提供相反的证据，故本院对被告的抗辩不予采纳。据此，本院对原告要求被告偿还借款本金260000元及自2019年8月9日起按月利率1.8%计算的利息的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告施鑫镱于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李玉连借款本金人民币260000元，并支付自2019年8月10日起至实际履行之日止按月利率1.8%计算的利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2600元，由被告施鑫镱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员  毛俏俊二〇一九年十二月九日书记员  黄 霞附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。浙江省台州市路桥区人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书（2019）浙1004民初6979号李玉连、施鑫镱：原告李玉连与被告施鑫镱为民间借贷纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用5800元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。特此通知。二○一九年十二月九日
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0181刑初1298号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人钟祯兴（绰号“阿弟”），男，1978年3月17日出生，畲族，初中文化程度，无固定职业，住福建省福清市。因涉嫌犯抢劫罪，于2019年4月12日被临时羁押于北京市朝阳区看守所，同月19日被刑事拘留，2019年5月17日被逮捕。现羁押于福清市看守所。 辩护人林启忠、陈惠琴，福建伟峰律师事务所律师。 福清市人民检察院以融检公诉刑诉〔2019〕1138号起诉书指控被告人钟祯兴犯抢劫罪，于2019年9月29日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度简易程序审理。本院于同日立案后，发现本案不宜适用简易程序，转为适用认罪认罚从宽制度普通程序重新审理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福清市人民检察院指派检察员王雪松出庭支持公诉，被告人钟祯兴及其辩护人林启忠律师到庭参加诉讼。现已审理终结。 福清市人民检察院指控： 1.1998年7月31日22时许，被告人钟祯兴伙同同案人钟兆冰、钟高杰、钟祯荣、纪锦为、钟厚清、钟祯银（均另案处理）经策划后，分成两组作案。其中被告人钟祯兴、同案人钟兆冰、钟祯荣、钟祯银一组到福清环岛，骗雇由被害人李某驾驶的面包车去宏路周店面粉厂，当车行驶至面粉厂附近时，四人用言语威胁、逼迫被害人李某拿钱，经搜身劫取人民币10元，后逃离现场。同案人钟高杰、纪锦为、钟厚清一组到福清，骗雇由被害人陈某驾驶的面包车去福清市宏路周店煤气厂，当车行驶至煤气厂路段时，三人用言语威胁、逼迫被害人陈某、庄某拿钱，经搜身劫取人民币90余元、传呼机一台，后逃离现场。 2.1998年9月7日，被告人钟祯兴伙同同案人钟兆冰、纪锦为、钟祯银经策划后，由被告人钟祯兴、同案人纪锦为到福州火车站，二人携带书本佯装为学生，骗雇由被害人叶某和驾驶的出租车至福清市，当车行驶至宏路祥和塑料鞋业有限公司路段时，二人逼迫被害人叶某和停车。事先在此等候的同案人钟兆冰、钟祯银上车后，四人用言语威胁、逼迫被害人叶某和拿钱，经搜身劫取人民币50余元、手机一部，传呼机一台、金戒指一枚，后逃离现场。 2019年4月11日，被告人钟祯兴在北京首都机场被抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。 针对上述指控，公诉机关提交了相应证据。通过举证、质证，公诉机关认为，被告人钟祯兴以非法占有为目的，采用暴力、胁迫等手段，结伙抢劫二起，可估价财物数额达人民币60元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款的规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人钟祯兴到案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人钟祯兴认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人钟祯兴判处五年以上六年以下有期徒刑，并处罚金。 被告人钟祯兴对指控的犯罪事实及罪名没有异议，并表示认罪，请求从轻处罚。辩护人辩护称，对指控被告人钟祯兴犯抢劫罪不持异议，但被告人钟祯兴能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，且系初犯、偶犯，抢劫数额只有60元，社会危害性较小，实施抢劫的起因是寻求刺激，主观恶性较小。建议减轻处罚，判处五年以下有期徒刑。 经审理查明： 1.1998年7月31日22时许，被告人钟祯兴伙同同案人钟兆冰、钟高杰、钟祯荣、纪锦为、钟厚清、钟祯银（均另案处理）经策划后，分成两组作案。其中被告人钟祯兴、同案人钟兆冰、钟祯荣、钟祯银一组到福清环岛，骗雇由被害人李某驾驶的面包车去宏路周店面粉厂，当车行驶至面粉厂附近时，四人用言语威胁、逼迫被害人李某拿钱，经搜身劫取人民币10元，后逃离现场。同案人钟高杰、纪锦为、钟厚清一组到福清，骗雇由被害人陈某驾驶的面包车去福清市宏路周店煤气厂，当车行驶至煤气厂路段时，三人用言语威胁、逼迫被害人陈某、庄某拿钱，经搜身劫取人民币90余元、传呼机一台，后逃离现场。 上述事实，被告人钟祯兴在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证的被害人李某、陈某、庄某的陈述，同案人钟祯荣、钟高杰的供述，辨认笔录等证据证实，足以认定。 2.1998年9月7日，被告人钟祯兴伙同同案人钟兆冰、纪锦为、钟祯银经策划后，由被告人钟祯兴、同案人纪锦为到福州火车站，二人携带书本佯装为学生，骗雇由被害人叶某和驾驶的出租车至福清市，当车行驶至宏路祥和塑料鞋业有限公司路段时，二人逼迫被害人叶某和停车。事先在此等候的同案人钟兆冰、钟祯银上车后，四人用言语威胁、逼迫被害人叶某和拿钱，经搜身劫取人民币50余元、手机一部，传呼机一台、金戒指一枚，后逃离现场。 2019年4月11日，被告人钟祯兴在北京首都机场被抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。 另查明，同案人钟兆冰、钟高杰已退出赃款人民币3130元，分别退还被害人陈某、叶某和等人。 上述事实，被告人钟祯兴在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证的被害人叶某和的陈述，扣押物品清单（书籍、杂志共四本），人口基本信息、违法犯罪经历查询记录，查获经过、刑事判决书，被告人钟祯兴在侦查阶段的供述、同案人钟兆冰的供述，辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人钟祯兴以非法占有为目的，采用暴力、胁迫等手段，结伙抢劫二起，可估价财物数额达人民币60元，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钟祯兴到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且主动缴纳罚金，有悔罪表现，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人钟祯兴因本案被实际羁押的时间予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人钟祯兴犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元（已预缴）。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人钟祯兴的刑期自2019年4月19日起至2024年4月11日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周明金 人民陪审员  江云飞 人民陪审员  吕华钦 二〇一九年十二月十日 书 记 员  陈恩平