重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初13095号 原告：重庆市万州农业融资担保有限公司，住所地重庆市万州区天城东路489号，统一社会信用代码915001015951534436。 法定代表人：田贵林，董事长。 委托诉讼代理人：任航，女，1973年1月3日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：重庆广望缘商贸有限公司，住所地重庆市万州区沙龙路三段241B幢2-201，统一社会信用代码91500101592277133G。 法定代表人：刘卫，女，1971年11月19日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：刘卫，女，1971年11月19日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：王霞，女，1977年11月25日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：刘超，男，1973年7月8日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆市万州农业融资担保有限公司（以下简称万州农业担保公司）诉被告重庆广望缘商贸有限公司（以下简称广望缘商贸公司）、刘卫、刘超、王霞追偿权纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告万州农业担保公司的委托诉讼代理人任航，被告刘超、王霞到庭参加了诉讼，被告广望缘商贸公司、刘卫经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告万州农业担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告广望缘商贸公司偿还原告代偿本息共计221035.12元及资金占用费(以221035.12元为基数，按同期贷款利率200%计算，自2016年12月27日起至付清之日止，截止2019年9月19日为52106元);2.就第1项请求，广望缘商贸公司未能清偿的债务，判令被告刘卫、刘超、王霞各自向原告承担四分之一份额;3.案件受理费由被告共同承担。事实与理由：2015年2月15日，被告广望缘商贸公司与重庆农村商业银行股份有限公司万州支行签订编号为万州支行2015年公流贷字第XXX《流动资金贷款合同》，约定被告广望缘商贸公司向重庆农商行万州支行借款8000000元；同日，原告与重庆农商行万州支行签订编号为万州支行2015年专保字第XXX《保证合同》，约定原告对前述借款承担连带责任保证担保；同日，被告广望缘商贸公司与原告签订编号为万农担[2015]01044号《委托担保合同》，约定原告为被告前述借款提供担保，同时约定了原告的追偿权等；同日，重庆市万州区红日金都火锅馆（以下简称万州红日火锅馆）与原告签订编号为万农担[2015]02044号《抵押反担保合同》，约定万州红日火锅馆为被告广望缘商贸公司就前述借款向原告提供抵押反担保责任，抵押物为万州区原金龙大包村四组土地，并将抵押物办理了抵押登记。2016年2月14日，贷款人重庆农商行万州支行与借款人被告广望缘商贸公司、原告及被告刘卫、王霞、刘超签订了万州支行2016年小企业便捷贷续授信第公流贷字第XXX《小企业便捷贷续授信补充协议》，约定将该笔借款期限变更至2017年2月11日期满。被告刘卫、王霞、刘超与原告同为该笔借款的保证人，共同为广望缘商贸公司向重庆农商行万州支行承担保证责任。因被告广望缘商贸公司无力支付贷款本息，原告分别于2016年11月30日、12月26日为被告广望缘商贸公司代偿本息共计221035.12元。依据相关法律法规，按照原被告的相关合同约定，原告为借款人代偿了款项后，有权向被告追偿。原告为维护合法权益，特起诉至贵院，望依法裁判。 被告刘超、王霞辩称，保证期限已经过了，保证责任应该免除。 被告广望缘商贸公司、刘卫未提出辩称意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院依法对相关证据予以确认并在卷佐证，经审理，认定本案事实如下：2015年2月15日，被告广望缘商贸公司（乙方）作为借款人与贷款人重庆农村商业银行股份有限公司万州支行（甲方）签订万州支行2015年公流贷字第XXX《流动资金贷款合同》，约定被告广望缘商贸公司向贷款人贷款8000000元，贷款年利率9.24%，按月结息，借款期限自2015年2月15日起至2016年2月14日止，合同约定乙方在甲方开立存款账户作为资金归集账户，账号为XXX，专用于甲方向乙方发放贷款的贷转存和乙方对贷款的支付。 2015年2月15日，原告万州农业担保公司（甲方）与被告广望缘商贸公司（乙方）签订万农担[2015]01044号《委托担保合同》，合同内容为：乙方委托甲方对其与贷款人签订的编号为万州支行2015年公流贷字第XXX《流动资金贷款合同》所约定的债务以及乙方违约应向贷款人支付的利息、违约金、损害赔偿金、贷款人实现其债权的费用向贷款人提供担保，担保期间以甲方与贷款银行签订的保证合同为准；乙方在借款（包括分期结息）期限届满未能向银行清偿即为乙方违约，甲方有权向乙方追偿为之代偿的全部款项和代偿资金占用费以及甲方为行使追偿权而产生的律师费、鉴定费、评估费、拍卖费、交通费等其他合理费用（代偿资金占用费按同期人民银行公布的同期限贷款利率的200%计算，自代偿次日起直到收回全部代偿资金、代偿资金占用费和因追偿而产生的合理费用之日止）。 2015年2月15日，重庆农村商业银行股份有限公司万州支行（甲方）与原告万州农业担保公司（乙方）签订万州支行2015年专保字第XXX号《保证合同》，合同内容为：为了确保广望缘商贸公司与甲方签订的“万州支行2015年公流贷字第XXX号”的《流动资金贷款合同》的切实履行，保障甲方债权的实现，乙方自愿为债务人与甲方依主合同所形成的债务提供保证担保；保证方式为连带责任保证担保；保证担保的范围：包括主合同项下债权本金及其利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、以及诉讼费、律师费、仲裁费、财产保全费、执行费等甲方为实现债权而支付的一切合理费用。 2015年2月16日，重庆农村商业银行借款借据载明：借款人名称为重庆广望缘商贸有限公司，借款金额800万元，年利率9.24%，到期日期为2016年2月14日。 2016年2月14日，被告广望缘商贸公司向原告发出《借款续授信申请书》，载明：“我公司于2015年2月16日在重庆农村商业银行万州高笋塘支行申请贷款800万元，期限12个月，由重庆市万州农业融资担保有限公司提供担保，贷款到期时间为2016年2月14日。现由于我公司资金紧张，无法按期归还贷款。于2016年2月14日向农村商业银行万州高笋塘支行申请续授信800万元，期限12个月（贷款展期），特向贵担保公司申请继续为该笔贷款提供担保。对该笔贷款续授信（展期）12个月。公司计划于此笔贷款到期前一定遵守相关的信贷政策偿还本息，请贵公司予以批准。” 2016年2月14日，贷款人重庆农村商业银行股份有限公司万州支行（甲方）与借款人广望缘商贸公司（乙方），担保人万州农业担保公司（丙方），保证人刘卫（丁方）、邓登慧（丁方）、王霞（丁方）、刘超（丁方）签订万州支行2016年小企业便捷贷续授信第XXX号《小企业便捷贷续授信补充协议》，内容为：鉴于乙方向甲方提出贷款续授信申请，经甲方审批同意，对甲方与乙方签订的编号为万州支行2015年公流贷字第XXX号的《流动资金贷款合同》，甲方与丙方签订的编号为万州支行2015年专保字第XXX号的《保证合同》以及甲方与丁方签订的编号为万州支行2015年专保字第XXX号的《保证合同》中的有关条款进行变更。主合同中约定的贷款期限为2015年2月15日至2016年2月14日，变更后的贷款期限为2016年2月15日至2017年2月11日；固定利率为年利率9.24%；贷款担保：抵押人按照原合同及本协议的约定，继续以原合同项下的抵押物为借款人对贷款人负有的全部债务提供抵押担保，并办理抵押担保登记变更手续，保证人按照原合同及本协议的约定，继续为借款人对贷款人负有的全部债务提供保证担保；其它事项：本协议是对主合同有关条款的变更，当事人应当按照变更后的内容行使权力、履行义务，主合同其他条款效力不变，当事人应当继续遵照执行，本协议是主合同不可分割的组成部分，当事人应当继续遵照执行。 2016年2月14日的《委托担保补充协议》内容为：根据万州支行2016年小企业便捷贷续授信第XXX号补充协议的约定，受托人（担保公司）同意继续为委托人（广望缘商贸公司）在农村商业银行万州支行担保贷款800万元续授信（展期）12个月提供担保，双方权利义务按原双方签定的万农担[2015]01044号委托担保合同执行。委托人广望缘商贸公司在该协议上盖章，刘卫、刘军、王霞、刘超在该协议上签字，万州农业担保公司在该协议上盖章。 2016年11月30日，原告支付被告广望缘商贸公司161755.77元。被告广望缘商贸公司分别于2016年11月30日、2016年12月1日偿还重庆农村商业银行贷款本息61969.75元、100256.67元。2016年12月26日，原告代被告广望缘商贸公司向重庆农村商业银行支付利息59279.35元。原告代被告广望缘商贸公司偿还利息共计221035.12元。 本案审理过程中，原告撤回了对万州红日火锅馆的起诉，要求另案主张对万州红日火锅馆的权利。 本院认为，被告广望缘商贸公司向重庆农村商业银行万州支行借款8000000元并签订《借款及担保合同》，原告万州农业担保公司为该笔借款提供保证担保并与重庆农村商业银行万州支行签订《保证合同》，上述合同合法并生效。重庆农村商业银行万州支行依据合同约定向被告广望缘商贸公司发放了借款，被告广望缘商贸公司未按合同约定按期足额履行还款义务，原告万州农业担保公司作为保证人代被告广望缘商贸公司支付借款利息221035.12元后，依据与被告广望缘商贸公司所签订的《委托担保合同》的相关约定，向被告广望缘商贸公司行使追偿权，符合《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告万州农业担保公司主张被告广望缘商贸公司支付代偿的债务利息221035.12元以及资金占用费（自2016年12月27日起，以221035.12元为基数，按同期贷款利率200%计算至本息之日止）的请求，符合双方合同约定，亦不违反法律的规定，本院予以支持。原告以及被告刘卫、刘超、王霞作为保证人在万州支行2016年小企业便捷贷续授信第XXX号《小企业便捷贷续授信补充协议》上签字，该协议未约定保证人的保证份额，应认定为连带共同保证，原告承担保证责任后，依据《小企业便捷贷续授信补充协议》的相关约定，要求被告刘卫、刘超、王霞各承担四分之一的责任，符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担”的规定，故原告要求被告刘卫、刘超、王霞在被告广望缘商贸公司不能清偿的利息及资金占用费各承担四分之一的责任，符合法律规定，本院予以支持。被告广望缘商贸公司、刘卫无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，相关责任由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告重庆广望缘商贸有限公司在本判决生效后十五日内支付原告重庆市万州农业融资担保有限公司为其代偿的借款利息221035.12元以及资金占用费（资金占用费以221035.12元为基数，自2016年12月27日起至付清时止按中国人民银行同期贷款基准利率200%计算）； 二、由被告刘卫、刘超、王霞在本判决生效后十五日内分别向原告重庆市万州农业融资担保有限公司承担因被告重庆广望缘商贸有限公司未能履行的本判决第一项所确定的给付款额的四分之一的责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5397元，减半收取2698.5元，由被告重庆广望缘商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 本判决生效后，当事人应当自觉履行判决全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  骆勇 二〇一九年十二月十八日 书记员  何娜