江西省大余县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0723民初1452号原告：谢宝样，女，1966年12月28日出生，汉族，江西省大余县人，住江西省赣州市大余县，委托诉讼代理人：刘禄坤，大余县弘大法律服务所法律工作者，特别授权。委托诉讼代理人：张延明，男，1968年7月13日出生，汉族，江西省大余县人，住江西省赣州市大余县，系原告丈夫，特别授权。被告：谢子翔，男，1991年6月24日出生，汉族，江西省赣州市章贡区人，住江西省赣州市章贡区，委托诉讼代理人：李力军，江西锐泓律师事务所律师。一般授权。委托诉讼代理人：陈宗禄，男，1988年7月20日出生，江西省赣州市章贡区人，住江西省赣州市章贡区，系被告谢子翔表哥，特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司，住所地江西省赣州市章贡区红旗大道3号，统一社会信用代码：91360700160237269Q。法定代表人：刘洋，系该公司负责人。委托诉讼代理人：刘春生，江西文峰律师事务所律师。特别授权。原告谢宝样诉被告谢子翔、中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司（以下简称“人保公司赣州市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，于2019年11月21日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢宝样的委托诉讼代理刘禄坤、张延明、被告谢子翔的委托诉讼代理人李力军、陈宗禄、被告人保公司赣州市分公司的委托诉讼代理人刘春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢宝样向本院提出诉讼请求：1.责令被告依法赔偿原告谢宝样治疗费146837.47元、后续治疗费29500元、误工费69069÷12÷30元/天×（270天+30天）=51801.75+5755元、护理费23400元、住院伙食补助费9750元、营养费9750元、九级伤残赔偿金135276元、鉴定费2500元、精神抚慰金10000元合计424570.22元，按比例划分之后，被告应赔偿272285.11元；2.被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司根据保险合同在保险范围内承担保险责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月7日9时18分许，在瑞临线××大余县××镇××大道十字路口路段，被告谢子翔驾驶赣Ｂ×××××号小型轿车，与沿着新丫山大道从黄龙镇往丫山方向行驶由原告亲属张纹箔驾驶搭乘原告谢宝样的赣Ｂ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成谢宝样受轻伤，张纹箔经抢救无效死亡的交通事故。事发后原告被送往大余县中医院住院治疗，住院165天。该起事故大余县公安局交通管理大队于2018年7月26日作出了余公交认字第360723120180000028号道路交通事故认定书，认定张纹箔和被告谢子翔负事故的同等责任，原告不承担事故责任。2019年5月8日经大余正兴司法鉴定中心鉴定，原告谢宝样的伤残等级为九级伤残。后续治疗费为人民币13344元、后续住院时间评定为30日、误工期为270日、护理期为120日、营养期为90日。鉴定结论出来后，原告方曾要求被告处理，但未果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。在庭审过程中，原告增加医疗费1631元。被告谢子翔辩称，赣Ｂ×××××号小型轿车在被告人保公司赣州市分公司投保了交强险以及商业第三者责任保险（50万元），保险期限自2018年1月8日至2019年1月7日止。本次交通事故发生在保险期间内，被告谢子翔与原告的儿子张纹箔承担事故的同等责任，故原告的合理费用由被告人保公司赣州市分公司直接对原告进行赔付。被告谢子翔为原告垫付了医疗费123631元，应在本案中一并处理。原告的费用，应进行核算。被告人保公司赣州市分公司辩称，本案中，本期事故在2018年赣0723民初1631号判决书中已经判决处理了一部分，交强险医疗费已赔付4672.93元，剩余限额为5317.07元。交强险死亡伤残已经赔付了11万元，2.原告起诉的赔偿标准存在误差：医疗费，临时医嘱单第4页、第5页和用药清单中有治疗糖尿病的胰岛素注射液，共142支，价格在费用清单中28.81元/支，合计4001元，应当剔除。误工费，应当参照农林渔牧业标准，误工天数应计算至定残之日；护理费，应按照私营标准102元/天，天数165+30天；营养费、伙食补助费，应按30元计算，按原告实际住院天数；伤残赔偿金，应按农村标准计算，户籍与身份在2018年及中院判决书中均不予认定，大余县黄龙镇旱田村黄伞里组不是城镇区域；精神抚慰金，按同等责任划分；诉讼费及鉴定费，按保险法66条规定不属于保险合同约定的赔付范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的入院记录、出院记录、疾病证明书、检查报告单、长期医嘱、临时医嘱、费用清单等原件，该些证据符合证据三性，且是医疗机构出具的医疗材料，故本院对该组证据予以采信；2.对原告提交的大余正兴司法鉴定中心司法鉴定意见书，虽然被告人保公司赣州市分公司提出申请鉴定，但在法庭规定的时间内其并未提交书面的鉴定申请，故视其放弃重新鉴定，又因被告人保公司赣州市分公司并未提供证据推翻该司法鉴定书，故本院对原告提交的司法鉴定意见书予以采信；3.原告提交的县规划图和黄龙镇证明原件，因该证明系黄龙镇政府出具的证明，具有证明力，可以证明原告现居住地在新城镇的规划区内，属于城镇，可以证明原告生活在城镇，故本院对该组证据予以采信。经审理查明，2018年7月7日9时18分许，在瑞临线××大余县××镇××大道十字路口路段，被告谢子翔驾驶赣Ｂ×××××号小型轿车，与沿着新丫山大道从黄龙镇往丫山方向行驶由原告儿子张纹箔驾驶搭乘原告谢宝样的赣Ｂ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成谢宝样受轻伤，张纹箔经抢救无效死亡的交通事故。该起事故大余县公安局交通管理大队于2018年7月26日作出了余公交认字第360723120180000028号道路交通事故认定书，认定张纹箔和被告谢子翔负事故的同等责任，原告不承担事故责任。事发后原告被送往大余县中医院住院治疗，住院165天，花费医疗费146837.47元，另外支付了检查费1631元，合计148468.47元。2019年5月9日经大余正兴司法鉴定中心鉴定，原告谢宝样的伤残等级为九级伤残；后续治疗费为29500元；后续住院时间评定为30日；误工期为270日；护理期为120日；营养期为90日。原告为此支付鉴定费2500元。原告谢宝样定残之日，未满60周岁。被告谢子翔为原告垫付医疗费、检查费合计123631元。被告谢子翔驾驶赣Ｂ×××××号小型轿车投保了交强险和商业第三者责任保险（保险金额为50万元且不计免赔），保险期间为2018年1月8日至2019年1月7日。另查明，2018年11月21日，原告及其丈夫张延明因儿子张纹箔死亡向本院起诉被告人保公司赣州市分公司以及被告谢子翔要求赔偿，2018年12月18日，本院依法作出（2018）赣0723民初1361号民事判决，判决：一、被告人保公司赣州市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿张纹箔医疗费4672.93元给原告及其丈夫张延明（返还被告谢子翔）；二、被告人保公司赣州市分公司在交强险死亡伤残限额内赔偿张纹箔精神抚慰金25000元给原告及其丈夫张延明；三、被告人保公司赣州市分公司在交强险死亡伤残限额内赔偿张纹箔死亡赔偿金85000元给原告及其丈夫张延明；四、被告人保公司赣州市分公司在第三者商业险限额内赔偿张纹箔剩余死亡赔偿金、丧葬费、交通费和误工费损失合计108611.82元；五、原告以及张延明返还被告谢子翔32200元；六、驳回原告及其丈夫张延明要求蓝赣县承担本案民事责任的诉讼请求。后原告及张延明不服（2018）赣0723民初1361号民事判决，上诉至赣州市中级人民法院，赣州市中级人民法院作出（2019）赣07民终1120号民事判决，判决驳回上诉、维持原判。上述两份判决均已生效，且已履行完毕。大余县黄龙镇人民政府以及大余县黄龙国土资源中心所于2019年8月27日出具了一份《证明》，该证明的主要内容为：兹证明谢宝样属大余县黄龙镇旱田村黄伞里村民，黄伞里居住地证明是新城镇区域。本院认为：公民享有生命健康权，其合法权益受法律的保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。根据法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的人保公司赣州市分公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。被告谢子翔驾驶车辆将原告谢宝样撞伤的交通事故事实清楚，大余县公安局交通管理大队依法作出的被告谢子翔负事故同等责任的认定符合法律规定，本院予以认定。因涉案车辆在被告人保公司赣州市分公司投保了交强险以及50万元的商业三者险（不计免赔），且事故发生在保险期内，被告人保公司赣州市分公司应当在责任限额范围内承担赔偿责任。本院对原告的赔偿项目和相应数额认定如下：1.医疗费。原告主张医疗费148468.47元，原告提交了146837.47元的医疗费发票，被告谢子翔提供了1631元的检查费发票，但因被告人保公司赣州市分公司对原告提交的费用清单中使用胰岛素注射液提出异议，其认为胰岛素注射液是治疗糖尿病，并非因交通事故产生的合理费用，故相应的费用应予以剔除，本院认为胰岛素注射液系用来治疗糖尿病的，交通事故并不能引起糖尿病，故胰岛素注射液的费用112.72元与本案交通事故无关，本院不予支持，本院认定原告的医疗费为148355.75元。2.后续治疗费。因经大余正兴司法鉴定中心评定原告的后续治疗费为29500元，两被告对此并未有异议，故本院予以认定。3.误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。大余正兴司法鉴定中心对误工期的鉴定意见为270天，结合原告伤情、出院医嘱，本院对误工期270天的鉴定意见予以采纳，又因原告的后续住院时间评定为30天，故总的误工期应为300天。原告主张其在丫山帮人看店，平均工资为150元/天，但其并未提供证据予以证明，而原告居住地划为新城镇区域，故原告可按城镇标准计算其误工费。2018年江西省城镇私营单位就业人员年平均工资为43733元/年，故误工费为：300天×43733元/年÷365天=35944.93元。4.护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。本院认为，原告的实际住院天数为165天，后续住院时间评定为30天，故原告的护理期应为195天。原告主张住院期间由其丈夫护理，护理费标准按大余县护理行业最低标准120元/天计算，但原告并未提供相应证据证明，本院对原告的该主张不予支持。因2018年江西省城镇私营单位其他服务业就业人员年平均工资为37426元/年，故护理费为：195天×37426元/年÷365天=19994.71元。5.营养费、住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费、营养费按照50元/天的标准计算，该标准未超过法律规定，本院予以支持。原告住院165天，后续治疗时间评定为30天，故住院伙食补助费及营养费为：195天×50元/天×2=19500元。6.残疾赔偿金。根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。江西大余正兴司法鉴定中心评定原告构成九级伤残，故原告主张的伤残系数20%本院予以支持。因原告住所地江西大余县××镇旱田村××组属于新城镇区域，其收入来源于城镇，故赔偿标准应按照城镇标准计算。因2018年江西省城镇居民人均年可支配收入为33819元/年，故残疾赔偿金为：33819元/年×20%×20年＝135276元。7.鉴定费。2019年5月8日江西大余正兴司法鉴定中心出具的发票金额为2500元，该费用是为确定交通事故损失而支付的必要、合理的费用，属于直接损失，属于保险责任范围，故本院对于鉴定费2500元予以支持。8.精神抚慰金。本院认为，原告因本次事故受伤致残，这不仅给其身体带来了不良后果，而且势必给其精神造成一定痛苦。结合原告九级伤残等级，本院酌定精神抚慰金7000元。因此，本院确认原告谢宝样在本案中的赔偿项目和相应数额为：医疗费148355.75元、后续治疗费29500元、误工费35944.93元、护理费19994.71元、营养费9750元、住院伙食补助费9750元、残疾赔偿金135276元、鉴定费2500元、精神抚慰金7000元，共计398071.39元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的相关规定，本案中，在交强险医疗费限额项下的赔偿项目为：医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费；在死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目为：护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金。因被告人保公司赣州市分公司已在交强险医疗费限额（10000元）内先行赔付张纹箔4672.93元，故医疗费限额还剩5327.07元，该5327.07元用于赔付原告谢宝样医疗费；被告人保公司赣州市分公司在死亡伤残赔偿限额（110000元）内已赔付死者张纹箔精神抚慰金、死亡赔偿金合计110000元，该限额已赔付完毕。超出交强险以外的费用合计392744.32元，由被告人保公司赣州市分公司赔付196372.16元（392744.32元×50%=196372.16元），该费用应在50万元的商业三者险限额内进行赔偿。因原告谢宝样合理合法的费用由被告人保公司赣州市分公司进行赔付，故其应返还被告谢子翔垫付了的费用123631元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告谢宝样医疗费5327.07元;二、被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司应在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告谢宝样196372.16元；三、上述付款义务，限被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司于本判决生效之日起十五日内履行完毕；四、原告谢宝样应向被告谢子翔返还垫付款123631元，该款项限原告谢宝样于本判决生效之日起十五日内履行完毕；五、驳回原告谢宝样的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5384元，由原告谢宝样负担1396元，由被告谢子翔负担3988元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本,上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  刘海英人民陪审员  **年人民陪审员  梁模扬二〇一九年十二月六日书 记 员  陈苏平附：大余县人民法院标的款账户：开户行：大余农商银行南门支行，账号：13×××89账户：大余县人民法院。汇款时请注明当事人的姓名、案号。相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行的期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。