四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川07民终3622号 上诉人（原审原告）：许继电气股份有限公司，住所地河南省许昌市许继大道1298号。统一社会信用代码91410000174273201L（1-5）。 法定代表人：张旭升，该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘俊霖，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖佩淇，四川明炬律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川省平武电力（集团）有限公司，住所地四川省平武县龙安镇飞龙路中段。统一社会信用代码91510727205750139L。 法定代表人：蒲毅泉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：肖志才，四川龙洲律师事务所律师。 上诉人许继电气股份有限公司（以下简称许继电气公司）因与被上诉人四川省平武电力（集团）有限公司（以下简称平武电力公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省平武县人民法院（2019）川0727民初619号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人许继电气公司的委托诉讼代理人潘俊霖，被上诉人平武电力公司的委托诉讼代理人肖志才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许继电气公司的上诉请求：1.撤销原判并依法改判；2.一审、二审诉讼费由被上诉人平武电力公司负担。事实及理由：上诉人许继电气公司与被上诉人平武电力公司于2005年至2009年多次合作，并签有多个电力设备买卖合同，双方一直采用捆绑合同，滚动付款的方式支付货款，最后一次签订的合同《黄羊河一级辅机控制屏》合同，通过双方核对账目，双方认可有40000元未能付清，该4万元欠款则是因为2006年双方所签的《四川省平武县水晶任家坝110KV变电站自动化及35KV部分微机保护、直流系统、电能计量屏》的合同所产生的差额，该合同标的金额为35万元，上诉人根据该合同于2006年11月3日前发出全部金额的设备，被上诉人也收到了该批货物，同时上诉人开出金额为34万元的税票，但被上诉人只汇款30万元，尚欠4万元未付。 平武电力公司辩称，该公司与成都许继昌星公司签订案涉合同后，向成都许继昌星公司付款15万元，受成都许继昌星公司之托，向许继电气公司付款（抵扣）30万元，故不差欠该笔货款。请求驳回上诉，维持原判。 许继电气公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款本金4万元及逾期付款利息5798.33元（逾期付款利息暂计至起诉之日，以后按照中国人民银行同期贷款利率另计至付清欠款之日止），上述款项合计金额为45798.33元；2.本案诉讼费用由被告负担。 一审法院认定事实：原告许继电气公司与被告平武电力公司在2005年至2009年期间曾多次合作，原告向被告提供电气产品，被告就合同价款向原告进行捆绑支付。2009年4月20日，原告与被告就“黄羊河一级辅机控制屏”项目签订合同编号为09B3312的《产品加工订货合同》，合同约定原告向被告交付电气设备产品，被告向原告支付合同价款168000元。该合同签订后，原告履行了交付相关产品的义务，被告亦以捆绑支付的方式履行了支付货款的义务。 2006年5月22日，被告平武电力公司与成都许继昌星电气设备有限公司就“四川省平武县水晶任家坝110KV变电站自动化及35KV部分微机保护、直流系统、GQH站用电屏、电能计量屏”项目签订合同编号为RJBB-BH-01的《电气产品购销合同》，由成都许继昌星电气设备有限公司向被告提供电气产品，被告支付相应价款45万元。成都许继昌星电气设备有限公司如期交货，被告于2006年9月20日向其支付货款15万元，后以四川康威斯电力科技有限公司名义开具总金额为11万元的增值税专用发票。2009年9月21日，成都许继昌星电气设备有限公司开具《证明函》，内容为该合同金额45万元，其中金额11万元的GQH智能站用电屏由四川康威斯电力科技有限公司代收代付，另金额34万元由原告代收代付，发票由四川康威斯电力科技有限公司和原告分别开具。后被告将余下的30万元货款向原告予以支付（抵扣），被告向原告开具了金额为34万元的增值税专用发票。该项目设备经验收投入使用并运行至今。 原、被告就账面差额4万元曾多次对账未果，后原告向被告发出《催款函》催收欠款。庭审中原告出示其与被告签订的合同编号为RJBB-BH-01的《电气产品购销合同》及金额为34万元的增值税专用发票，该合同与被告和成都许继昌星电气设备有限公司签订的合同项目、编号一致，合同主要内容亦一致，但合同签订时间、代表署名、价款金额均不一致；增值税专用发票金额一致，但开具时间和发票编号不一致。 以上事实，有经庭审核实的《产品加工订货合同》、《黄羊河一级水电站辅机控制系统设备报价表》、《销货清单》、《合同》、《许继公司厂内结算凭证》、《记账凭证》、《应收账款调整说明》《催款函》、《往来账说明》、《中国人民银行支付系统专用凭证》、《催款函》快递送达依据、《四川省平武电力[集团]有限公司往来明细》、成都许继昌星电气设备有限公司与被告签订的《电气产品购销合同》、原告与被告签订的《电气产品购销合同》、原告开具的《河南增值税专用发票》、四川康威斯电力科技有限公司开具的《四川增值税专用发票》、《平武县水晶任家坝110kv站35kv部分输变电工程微机综合自动化系统验收报告》及原、被告当庭陈述予以证实。 一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，并对所依据的事实应当提供证据加以证明。被告平武电力公司已将案涉合同编号为09B3312的《产品加工订货合同》货款全额支付给原告许继电气公司，被告在该合同履行中并未欠付原告货款，原告诉讼请求所依据的事实和理由不成立。原、被告均认为争议的4万元货款是否支付系“四川省平武县水晶任家坝110KV变电站自动化及35KV部分微机保护、直流系统、GQH站用电屏、电能计量屏”项目所涉合同履行中产生的问题，该院认为该问题与本案没有关联性，不宜在本案中处理，双方可通过其他途径处理或另案起诉。综上，原告没有充分的证据证实被告在案涉合同履行中欠付其货款，其诉讼请求没有事实和法律上的依据，故原告要求被告支付4万元货款及逾期付款利息5798.33元的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，遂判决：驳回原告许继电气股份有限公司的诉讼请求。 本院二审中，双方当事人均未提交新的证据。二审查明的事实与一审查明的一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案的争执焦点为许继电气公司诉请平武电力公司给付货款4万元及相关利息的主张是否应当得到支持。本案经一审法院及本院审理，双方当事人均认可所争议的4万元系2006年5月22日平武电力公司与成都许继昌星电气设备有限公司签订合同编号为RJBB-BH-01的《电气产品购销合同》中涉及的货款。该合同的签订人为成都许继昌星电气设备有限公司与平武电力公司。平武电力公司收货后，向成都许继昌星电气设备有限公司支付货款15万元，并受成都许继昌星电气设备有限公司函告，将余款30万元向许继电气公司支付（抵扣）。故按照合同约定成都许继昌星电气设备有限公司与平武电力公司均已履行合同义务，亦不存在差欠许继电气公司4万元货款的事实。 综上所述，上诉人许继电气股份有限公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费944元，由上诉人许继电气股份有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 张建国 审 判 员 石 军 审 判 员 代 艳 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 罗 婷 书 记 员 黄孟婷 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。