湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0211民初4175号 原告：陈云华，男，1975年10月21日出生，汉族，住湖南省茶陵县。 被告：殷建红，男，1975年11月16日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 被告：龙平（曾用名：龙秋平），男，1974年8月31日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 原告陈云华与被告殷建红、龙平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用简易程序由审判员欧阳中伟独任审理，于2019年12月17日、12月26日公开开庭进行了审理。实习法官助理陈伟协助审理，书记员彭婕担任法庭记录。原告陈云华，被告殷建红、龙平均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告陈云华向本院提出诉讼请求：一、判令两被告赔偿原告医疗费5,838.7元、误工费21,142元、后期治疗费1,800元、住院期间伙食补助费1,200元等各项费用共计29,980.7元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年7月26日晚上，原告和亲戚在天元区栗雨株百三楼新概念KTV唱歌，期间原告在KTV走廊看见被告殷建红用脚踢碎走廊玻璃，出于好心上前劝阻，遭到被告殷建红、龙平的辱骂和殴打，致使原告头部、胸部、腹部等多处受伤严重。原告伤后住院治疗12天，出院诊断为：多处肋骨骨折、头皮裂伤、多处软组织挫伤等伤害，出院后须卧床休息1个月，三个月内不得从事重体力活，不适随诊等。事后，两被告被公安机关处以罚款和行政拘留。被告故意侵权伤害行为已严重损害原告的身体健康，在经济上造成巨大的损失，公安机关组织调解，被告拒不配合，据此，为维护自身合法权益，原告依法提起诉讼，请求判如所请。 被告殷建红辩称：一、事发当天，答辩人是买单回包厢时，脚不小心碰撞了一下墙脚上的玻璃。后听见原告在答辩人身后辱骂人，答辩人便回头问原告是不是在骂答辩人，而原告直截了当说是骂答辩人，因此发生了口角。此后，答辩人就用拳头打了原告头部属实，但原告也用不锈钢垃圾桶打了答辩人。后来公安“110”警察来了，平息纠纷，并要求双方到派出所去接受调查，但只有答辩人当晚去了派出所，而原告拒绝接受调查，继续在KTV里面闹事，砸烂KTV里的电脑，并殴打了三个工作人员；二、答辩人现在经济困难，生活没有保障，并且答辩人被行政拘留了15天，故答辩人现在不同意赔偿。 被告龙平辩称：一、答辩人是听见外面有人说在打架，才从包厢出来，但原告认为答辩人和殷建红是一起的，便上前就想打答辩人，答辩人不得已回击了原告两拳，原告也同时踢了答辩人两脚。后来派出所亦察看了答辩人的伤属于轻微伤，所以答辩人没有要求原告赔偿；二、因原告当时不同意接受派出所调解，且答辩人因此被行政拘留了10天，故答辩人现在不同意赔偿。 本院经审理查明：2019年7月26日22时30分许，陈云华和李晚香、殷建红与龙平两拨人在株洲市天元区栗雨株百三楼新概念KTV唱歌。陈云华喝醉酒在KTV走廊内看见殷建红用脚踢了走廊玻璃，遂说了殷建红的不是，由此，两人先是发生了口角，殷建红先动手用拳头打了陈云华的头部、胸部、腹部多拳，陈云华也抓伤了殷建红的脸部，中途殷建红的朋友龙平见两人打架，上前帮忙，掐住了陈云华的脖子，打了陈云华两拳。后来公安“110”警察接到报警便赶来，并平息纠纷，要求双方到派出所去接受调查，但陈云华继续在KTV里面闹事，砸烂歌厅KTV里的电脑等物品。2019年7月27日，株洲市公安局天元分局对本次纠纷作出了株公天（嵩）决字【2019】第0398、0399号公安行政处罚决定书，决定：对龙平行政拘留十日，并处罚款500元；对殷建红行政拘留十五日，并处罚款500元。 2019年7月27日，陈云华到株洲市中医伤科医院住院治疗12天，共花费住院医疗费5,849.36元（含门诊医药费）。出院诊断：左侧第2肋骨骨折、头皮裂伤、多处软组织挫伤；出院医嘱：1．建议患者继续肋骨带固定左胸，卧床休息1个月；2．近3个月不得从事剧烈体育活动及重体力活；3．一周后门诊复诊，不适随诊。此后，原、被告就事故损害赔偿事宜未协商一致，为维护自身合法权益，原告故诉至法院，请求判如所请。 另查明，陈云华在纠纷前一直在株洲市马家河经营木材生意。 上述事实，有原、被告当庭陈述以及原、被告身份信息、行政处罚决定书、病历资料、医药费发票等证据经庭审质证予以佐证，本院予以确认。 本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷。本案争议焦点为：原告的诉讼请求有无事实和法律依据？分析如下：公民享有生命健康权，其合法权益应受法律保护，当身体健康遭受他人侵害，受害人有权按照法律规定要求侵权人给予赔偿，承担侵权责任。原、被告在新概念KTV歌厅唱歌时理应遵纪守法，相互尊重，和谐相处，文明娱乐，遇有纠纷时双方理应保持冷静克制，互谅互让，化解矛盾，但双方喝酒后未能保持克制、冷静，便发生口角，继而发展斗殴，扭打一块。在此过程中，被告殷建红先动手用拳头打了原告陈云华的头部、胸部、腹部多拳，其行为过错明显，应承担本次纠纷主要责任，因此对原告陈云华受伤所造成的经济损失，被告殷建红应承担本案主要赔偿责任。被告龙平见两人打架不仅没有制止，还上前掐住了原告陈云华的脖子，并打了原告陈云华两拳，促使矛盾加剧，加重损害程度，亦应承担本次纠纷主要责任。依据《中华人民共和国侵权法》第八条“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”之规定，被告龙平应对原告陈云华受伤的损失承担连带赔偿责任。原告陈云华酒醉后未正确处理纠纷，引发矛盾，并与被告斗殴在一起，故原告也具有一定的过错。综合本案双方的过错程度，本院酌情确定由被告殷建红、龙平承担本案80%的民事赔偿责任。被告殷建红、龙平辩称其已受到行政处罚，不应承担民事赔偿责任，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十七条规定，民事主体因同一行为应当承担民事责任、行政责任和刑事责任的，承担行政责任或者刑事责任不影响承担民事责任，故其抗辩的理由不成立，本院不予采纳。 经本院核实确认原告陈云华因此次纠纷的各项损失如下：1、医疗费按票据认定为5,849.36元；2、住院伙食补助费720元（12天×60元/天）；3、误工费：依据原告住院情况并参考其出院医嘱全休一个月，因原告一直马家河经营木材生意，因此参照受诉法院所在地相同或相近行业即批发零售行业上一年度城镇私营单位从业人员的年平均工资31,689元/年标准计算误工费为3,697.05元（31,689元/12月（360天）×42天）；4、关于后期治疗费1,800元，因原告没有提供证据予以证明，故对其该项主张本院不予采纳；以上1—3项原告的损失合计10,266.41元。 综上所述，被告殷建红、龙平应支付原告陈云华的赔偿款8,213.12元（10,266.41元×80%），原告诉请赔偿超过上述损失部分本院不予支持。因本案经本院组织调解未果，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、限被告殷建红、龙平在本判决生效后十日内连带赔偿原告陈云华受伤损失8,213.12元； 二、驳回原告陈云华的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告殷建红、龙平承担220元，原告陈云华承担55元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81010321000000181。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 员 欧阳中伟 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 实习陈伟 书 记 员 彭  婕 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十条自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。 第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。