wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临邑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1424刑初260号 公诉机关山东省临邑县人民检察院。 被告人李宁博，男，1990年12月29日出生于河北省石家庄市，汉族，初中文化，务农，户籍所在地与住址地均为河北省石家庄市高邑县。因涉嫌交通肇事罪，经临邑县公安局决定，于2019年10月4日被临邑县公安局刑事拘留;因涉嫌交通肇事罪，经临邑县公安局决定，于2019年10月18日被临邑县公安局取保候审。 辩护人路海霞，山东众城求真律师事务所律师。 山东省临邑县人民检察院以临检部一刑诉〔2019〕111号起诉书指控被告人李宁博犯交通肇事罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院审查后于2019年12月1日立案，并依法组成合议庭，于2019年12月18日公开开庭审理了本案。山东省临邑县人民检察院指派检察官王某、书记员李岳出庭支持公诉。被告人李宁博及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省临邑县人民检察院指控： 2019年9月24日18时43分许,被告人李宁博驾驶冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型仓栅式半挂车，沿临邑县由北向南行驶，行至415公里+305米（临邑县临南镇蔡庙村路口）处，与前方顺向停止欲向东转弯被害人朱某1无证驾驶的无牌小型拖拉机尾部相撞，造成车辆损坏，朱某1当场死亡。经认定，李宁博负事故的主要责任，朱某1负事故的次要责任。 针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了户籍证明、到案情况说明等书证，证人朱某2的证言，被告人李宁博的供述与辩解，德州市临邑县中医院司法鉴定所出具的尸体检验鉴定书等鉴定意见，现场勘验检查、辨认笔录及照片等证据予以证实。公诉机关认为，被告人李宁博违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，提请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定判处。被告人李宁博自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，签署了认罪认罚具结书。公诉机关提出对被告人李宁博判处六个月至一年有期徒刑的量刑建议。 被告人李宁博对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，同意量刑建议，无辩解并自愿认罪。 被告人李宁博的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人李宁博自愿签署了认罪认罚具结书。2、被告人李宁博系自首。3、被告人李宁博系初犯。4、被告人李宁博负事故主要责任。5、被告人李宁博积极赔偿被害人损失，取得了被害人谅解。6、被告人李宁博在事故发生后积极救治被害人朱某1。 经审理查明： 2019年9月24日18时43分许,被告人李宁博驾驶冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型仓栅式半挂车，沿临邑县由北向南行驶，行至415公里+305米（临邑县临南镇蔡庙村路口）处，与前方顺向停止欲向东转弯被害人朱某1无证驾驶的无牌小型拖拉机尾部相撞，造成车辆损坏，朱某1当场死亡。经认定，李宁博负事故的主要责任，朱某1负事故的次要责任。 另查明，被告人李宁博系电话传唤到案，并如实供述了犯罪事实。 又查明，被告人李宁博赔偿被害人朱某1家属人民币37万元，并取得被害人家属谅解。 上述事实，有公诉机关提供经当庭质证、认证的下列证据予以证实： 1.书证 （1）常住人口信息一份证实，被告人李宁博具有自然人身份，已达到刑事责任年龄。 （2）被害人身份证复印件和常住人口信息一份证实，被害人朱某1的个人信息情况。 （3）到案情况说明一份证实，被告人李宁博系电话传唤到案。 （4）驾驶证、行驶证复印件及机动车、驾驶人信息查询结果单各一份证实，被告人李宁博有A2驾驶证;冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型仓栅式半挂牵引车系高邑县巨达运输有限公司所有。 （5）德州市公安局交通警察支队临邑县大队公安交通管理行政强制措施凭证两份证实，2019年9月24日18时43分，因李宁博、朱某1在临邑县清凉店处实施交通违法行为，分别对其采取扣留机动车的行政强制措施。 （6）德州市公安局交警支队临邑大队道路交通事故尸体处理通知书证实，被害人朱某1已去世。 （7）临邑县人民医院出具居民死亡医学证明一份证实，朱某1于2019年9月24日因全身复合性外伤死亡。 （8）道路交通事故认定书证实，李宁博负事故主要责任，朱某1负事故次要责任。 （9）被害人家属身份证复印件、常住人口登记卡证实，其家庭成员的情况。 （10）呼出气体酒精含量检测单一份证实，被告人李宁博未饮酒。 （11）交通事故损害赔偿凭证证实，被告人李宁博赔偿被害人近亲属37万元。 （12）交通事故损害赔偿调解书、协议书、谅解书证实，双方达成谅解，被害人朱某1的近家属对于李宁博过错予以谅解。 （13）停车前15分钟平均车速单一份证实，冀Ａ×××××号重型货车在事故反生前15分钟的平均车速。 （14）称重单、济南山水物流港有限公司货物出库检斤单各一份证实，冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型仓栅式半挂牵引车未超载。 2.证人证言 （1）证人郭某的证言证实，2019年9月24日，其邻居朱某1是在拉其挖掘机铲子途中出发生交通事故。 （2）证人李某的证言证实，2019年9月24日18时43分左右，其儿子李宁博在送货途中发生交通事故。 （3）证人朱某2的证言证实，2019年9月24日晚上，其父亲朱某1去临南镇石家窑场拉东西途中发生交通事故。 3.被告人的供述与辩解 被告人李宁博供认，2019年9月24日18时45分许其驾驶冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型仓栅式半挂牵引车沿104国道由北向南行驶，行驶至临南镇清凉店北处与前方顺行欲向东转弯的一辆拖拉机相撞的事实。 4.鉴定意见 （1）德州临邑县中医院司法鉴定所尸体检验鉴定书证实，死者朱某1系被暴力碰撞造成全身复合性外伤而死亡。 （2）德州市公安局物证检验中心检验报告证实，被告人李宁博与被害人朱某1血液中均未检出乙醇成分。 5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录 道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图及现场照片证实，事故案发现场的情况。 6.电子数据 现场监控视频证实，事故发生的过程。 上述证据经当庭举证、质证，被告人李宁博及辩护人均无异议，且证据间能够相互印证，予以确认。 被告人李宁博的辩护人提出的辩护意见，经查有法律及事实依据，予以采纳。 本院认为，被告人李宁博违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应依法予以惩处。被告人李宁博认罪认罚，并签署具结书，依法从宽处罚。被告人李宁博经公安机关电话传唤及时到案后如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李宁博积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可以酌情从轻处罚。经河北省高邑县司法局调查评估，对被告人李宁博适用社区矫正对其所居住社区环境无不良影响，依法可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人李宁博犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  刘光颖 审 判 员  孟宇珩 人民陪审员  马玉河 二〇一九年十二月二十八日 书 记 员  李亚男
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1724民初4921号原告阮宾宾，男，汉族，1984年6月15日出生，住正阳县。委托代理人潘成中，河南明信律师事务所律师。被告李斌，男，汉族，1981年8月17日出生，住正阳县。委托代理人李腾，河南明信律师事务所律师。委托代理人吴佳，河南明信律师事务所实习律师。被告刘燕，女，汉族，1983年7月10日出生，住正阳县。原告阮宾宾诉被告李斌、刘燕买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阮宾宾及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告李斌委托代理人到庭参加了诉讼，被告刘燕未到庭参加诉讼（在诉讼过程中原告撤回了对被告刘燕的起诉）。本案现已审理终结。原告阮宾宾诉称，原告在正阳县××××街经营销售钢材生意，2017年起被告多次购买钢材，被告仅支付部分货款，经过结算被告仍欠付钢材款165620元，被告于2018年9月23日向原告出具欠条一张，并约定利率月息1分。后经原告多次追要无果。为此，原告要求二被告共同偿还所欠货款165620元及利息（按月息1分，从2018年11月1日起至还清货款之日止），诉讼费用由被告承担。被告李斌辩称，1、答辩人有欠款的事实，但认为和原告诉称的数额不相符，具有一定的出入；2、答辩人与被答辩人是在2017年以后形成的债务，而答辩人和被告刘燕因感情不和，双方感情完全破裂，于2016年3月7日双方协议离婚，并办理离婚登记，因此被答辩人将刘燕列为被告是错误的，刘燕也不应承担相应的还款义务；3、双方的法律关系系钢材的买卖，但双方并没有签订与之相应的买卖合同，也没有约定逾期付款的违约金及违约金计算方法。经审理查明，原告在正阳县××××镇街上经营钢材销售生意，从2017年起被告李斌因工程需要多次在原告处赊购钢材，后经双方结算后，被告李斌仍欠原告钢材款165620元，并于2018年9月23日向原告出具欠条一份，欠条载明“欠条，今欠阮宾宾钢筋款壹拾陆万伍仟陆佰贰拾元（165620.00），限定还款日期2018年10月31日之前还完，如到期不还按银行利息壹分计算，如再迟还可用物置或猪场工程款抵押，欠款人：李斌，2018年9月23日，身份证号：412829198108176077”。后该欠款经原告多次向被告追要无果。为此，双方成讼。另查明，被告李斌与被告刘燕因感情不和于2016年3月7日在正阳县民政局协议离婚,并办理了离婚登记手续；原告在诉讼过程中2019年11月19日撤回了对被告刘燕的起诉。上述事实，有当事人陈述，原告身份证，原告提供被告李斌出具的欠条，被告李斌提供的离婚登记表及庭审笔录予以证实。本院认为,合法的债权受法律保护，债务依法应当清偿。本案被告李斌多次赊购原告阮宾宾的钢材，经结算后向原告出具165620元的欠条，并在欠条中明确约定欠款在2018年10月31日前付清，若逾期履行还款义务，按银行利息月息1％计算，故原告依据该债权凭证请求被告李斌偿还欠款本金165620元及利息，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。因原告在诉讼中撤回了对被告刘燕的起诉，经审核原告撤诉，出于自愿，系其对自己权利的处分，对此本院予以准许。对于被告李斌的辩解理由与本院查明事实不符，且缺乏证据予以证明，故本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告李斌于本判决生效后十日内偿还原告阮宾宾欠款本金165620元及利息（利息的基数为165620元，从2018年11月1日起至清偿之日按月利率1％计算）；二、驳回原告阮宾宾的其他诉讼请求。逾期履行本判决书指定的金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3612元，减半收取1806元，由被告李斌承担。如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王海兵二〇一九年十二月二十五日书记员  牛 凯
广西壮族自治区马山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0124民初1036号 原告：谭家仁，男，1971年9月29日出生，壮族，住广西马山县。 被告：陆雪娟，女，1996年11月16日出生，壮族，住广西马山县。 被告：蓝新善，男，1993年9月9日出生，壮族，住马山县。 原告谭家仁与被告陆雪娟、蓝新善民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月14日受理后，依法组成合议庭进行审理，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告谭家仁到庭参加诉讼，被告陆雪娟、蓝新善经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告谭家仁向本院提出诉讼请求：依法判决被告陆雪娟、蓝新善偿还原告借款本金5,000元及其利息（利息计算：以本金5,000元为基数，从2017年4月26日起算至还清款项之日止，按月利率2%计付）。事实和理由如下：被告陆雪娟与被告蓝新善系夫妻关系。2017年4月25日，被告陆雪娟以家庭经济困难为由向原告借款5,000元，约定月利率2%，借期三个月。借款到期后，经原告多次向二被告追偿未果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 在举证期限内，原告谭家仁向本院提供下列证据： 1、原告谭家仁、被告陆雪娟的《居民身份证》复印件各一份，证明原告、被告的主体资格； 2、《借条》原件一份，证明被告陆雪娟向原告谭家仁借款的事实； 3、结婚证复印件一份，证明被告陆雪娟与被告蓝新善系夫妻关系事实。 被告陆雪娟、蓝新善未作出答辩，亦未向本院提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告陆雪娟、蓝新善经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，形成了完整的证据链，佐证了原告谭家仁的陈述，本院予以确认。 综合全案证据及当事人的陈述，本院查明以下法律事实： 2017年4月25日，被告陆雪娟以解决家庭生活困难需要为由向原告谭家仁借款5,000元，约定月利率2%，限于2017年7月24日前还清。被告陆雪娟出具一张《借条》给原告谭家仁收执，《借条》主要内容为：“为解决家庭生活困难的需要，现收到谭家仁出借的现金￥5,000元（人民币伍仟元整），月利率2%，限于2017年7月24日前还清。借款人：陆雪娟2017年4月25日”借款期限届满后，经原告多次向二被告追偿未果。2019年8月7日，原告谭家仁遂向本院提起诉讼，提出如其诉称中的诉讼请求。 另查明，被告陆雪娟与被告蓝新善于2016年12月1日办理结婚登记手续。 本院认为，原告谭家仁提交的被告陆雪娟出具的《借条》，证实原告与被告陆雪娟之间存在合法有效的民间借贷法律关系，双方订立的借款协议，主体合格，意思表示真实，条款没有违反法律和行政法规的强制性规定，该借贷合同为有效合同，应受国家法律保护。本案的借贷合同签订后，双方当事人应依诚实信用原则按照约定全面履行自己的义务。被告陆雪娟未能如约履行还款义务，应承担违约的民事责任。现原告要求被告陆雪娟返还借款本金5,000元及其利息，合理合法，本院应予以支持。 关于借款利息的计付问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”依照上述法律规定，原告与被告陆雪娟借款时约定借款利息为月利率2%，现原告要求按照约定支付利息，该主张没有违反法律规定，本院予以支持。 关于被告蓝新善偿还责任的承担问题，在诉讼过程中，原告主张本案借款为被告陆雪娟、蓝新善的夫妻共同债务，要求被告蓝新善与被告陆雪娟共同承担偿还债务的责任。该债务产生被告陆雪娟与被告蓝新善夫妻关系存续期间，虽然被告陆雪娟是以个人名义借款，但是借款金额并未超出家庭日常生活需要所负的债务，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形（注：约定财产制）的除外”的规定，目前没有证据证明该债务为夫妻共同债务的例外情形，故本院认定本案债务为被告陆雪娟与被告蓝新善的夫妻共同债务，因此，被告蓝新善与被告陆雪娟应当共同承担偿还债务的责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陆雪娟、蓝新善欠原告谭家仁借款本金5,000元及其利息（利息计算：以借款本金5,000元为基数，从2017年4月26日起至还清款项之日止，按月利率2%计付），限于本判决生效之日起五日内付清。 上述义务，义务人应于本案生效判决规定的履行期限内履行完毕。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，由被告陆雪娟、蓝新善负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾海丹 人民陪审员  赖朝山 人民陪审员  罗天西 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  曾海恩 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0927民初3695号原告：河南台前农村商业银行股份有限公司，住所地台前县新区纬六路4号。法定代表人：刘建峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘春明，该公司员工。被告：朱腾国，男，1970年11月14日出生，汉族，住台前县。被告：刘爱霞，女，1970年11月18日出生，汉族，住台前县。原告河南台前农村商业银行股份有限公司（以下简称台前农商行）与被告朱腾国、刘爱霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告台前农商行的委托诉讼代理人刘春明到庭参加诉讼，被告朱腾国、刘爱霞经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告台前农商行向本院提出诉讼请求：1、责令被告朱腾国、刘爱霞立即还清借款本金7.5万元及利息、罚息39983.63元（利息均从起息日始暂算至2019年10月9日），2019年10月9日后至实际履行完毕之日的利息、罚息按合同约定收取，直至本息实际还清为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月26日，被告朱腾国、刘爱霞以经营饭店为由，向原告凤台支行申请借款本金7.5万元，月利率：9.9‰，使用期限12个月。经审查，被告符合借款条件，原告工作人员便与被告签订了《个人借款合同》。同日，原告将7.5万元资金转入被告指定账户中。期间被告未按约定归还贷款本息。现被告已构成违约，尽管原告工作人员多次催收，但被告至今仍不履行还款责任。被告朱腾国、刘爱霞未到庭提出答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告朱腾国与被告刘爱霞系夫妻关系，被告朱腾国需资金向原告申请借款，被告刘爱霞以配偶身份签字确认并自愿承担连带责任。2016年4月26日原告与被告朱腾国签订了《个人借款合同》，约定借款金额7.5万元，借款期限自2016年4月26日起至2017年4月26日止，月利率为9.9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，原告将款项转入被告朱腾国账户。期间被告共计偿还利息2277元，至2019年10月9日被告尚欠借款本金7.5万元及利息、罚息39983.63元。上述事实，有原告提交的借款申请表、个人借款合同、贷款发放通知单、身份证、户口页复印件、欠息清单及当事人陈述在卷，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。本案中原、被告签订的个人借款合同是其真实意思表示，合法有效，原告履行了支付借款的义务，被告应当按约还款，其未完全按期履行已构成违约，原告请求被告朱腾国偿还借款本金7.5万元的主张，本院予以支持。关于原、被告约定的利息、罚息亦不违反法律规定，原告主张本院亦予以支持。因被告朱腾国与被告刘爱霞系夫妻关系，且刘爱霞对涉案借款予以确认，故被告刘爱霞应对上述债务共同承担偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱腾国、刘爱霞于本判决生效之日起十日内偿还原告河南台前农村商业银行股份有限公司借款本金7.5万元及利息、罚息39983.63元（计算至2019年10月9日，以后利息按月利率14、85‰计算至实际履行完毕之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告朱腾国、刘爱霞负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员 杨 军二〇一九年十二月十六日书记员 刘芸嘉
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民辖终3436号上诉人（原审被告）：罗洪彪，男，1989年2月11日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙华区。被上诉人（原审原告）：深圳东海建设集团有限公司，住所地广东省深圳市福田区保税区市花路18号正佳物流中心大厦2楼209室。法定代表人：姜兴东，总经理。上诉人罗洪彪因与被上诉人深圳东海建设集团有限公司建设工程施工纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初48623号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案中,涉案工程位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有专属管辖权。上诉人罗洪彪的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇一九年十二月二十三日书记员 黄淑珍
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏05民终9904号上诉人（原审原告）：陈夫艳，女，1972年3月14日出生，汉族，住江苏省昆山市。被上诉人（原审被告）：昆山大顺玻璃制品有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇。法定代表人：林来富，董事长。委托诉讼代理人：朱强，江苏沉浮律师事务所律师。上诉人陈夫艳因与被上诉人昆山大顺玻璃制品有限公司（以下简称大顺公司）经济补偿金纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初8675号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈夫艳上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：1.大顺公司在医疗期内解除与其劳动关系，系违法解除；2.大顺公司应向其支付医疗补助费。大顺公司表示服从原审判决。陈夫艳向一审法院起诉请求：大顺公司支付解除劳动关系经济赔偿金115140元。后其明确诉请为：解除劳动合同赔偿金44440元，加上未履行劳动合同经济补偿8080元，加上2年医疗补助48480元；总共按照115140元主张。一审法院认定事实：陈夫艳于1997年7月入职大顺公司，岗位为包装工，陈夫艳在大顺公司工作至2019年1月底。2018年12月28日，大顺公司向陈夫艳发放结束/终止劳动合同通知书，因公司生产经营严重困难，亏损严重无以为继，公司决定停业，并于2019年2月1日起与员工解除双方劳动关系，终止劳动合同。公司将按照国家有关法律对员工进行经济补偿；陈夫艳在该份通知书上签字确认。陈夫艳在解除劳动关系前十二个月的平均工资分别为2020元每月。一审另查明，陈夫艳提供病历医事证明、病历，证明陈夫艳患抑郁病。大顺公司认为这是一般普通疾病，与解除劳动合同没有关系。大顺公司提供2017年公司审计报告，证明公司一直处于亏损状态。陈夫艳对证据的真实性认可，但是公司拆迁两次，实际公司账户上有钱。大顺公司称，2008年确实支付过经济补偿金给陈夫艳，但是没有证据证明。一审再查明，陈夫艳向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求大顺公司：支付违法解除劳动关系赔偿金92920元。该委员会于2019年3月22日作出裁决，裁决：大顺公司支付陈夫艳杜昌利解除劳动合同经济补偿金44440元。后陈夫艳不服该裁决，向一审法院提起诉讼。一审庭审中，大顺公司同意按照仲裁裁决经济补偿金的44440元支付给陈夫艳。上述事实有仲裁裁决书、检查报告单、病历遗失证明、劳动合同、终止劳动合同通知书、2017年公司审计报告，以及一审法院质证笔录和庭审笔录予以证实。一审法院认为，陈夫艳与大顺公司构成劳动关系，陈夫艳为大顺公司提供劳动，接受大顺公司的管理，大顺公司根据陈夫艳的工作岗位和工作时间支付陈夫艳劳动报酬。关于陈夫艳要求大顺公司支付解除劳动合同赔偿金44440元的诉请，本案中，大顺公司因客观原因停止经营，并通过通知书的形式将该情况告知陈夫艳，符合《劳动合同法》第四十一条规定的用人单位可以解除劳动合同的情形和方式。关于大顺公司称已于2008年支付过陈夫艳经济补偿金，但大顺公司未提供证据证明，一审法院不予采纳。大顺公司因此原因解除与陈夫艳的劳动合同应当支付经济补偿金，根据陈夫艳的工作年限和工资水平，仲裁裁决大顺公司支付陈夫艳经济补偿金44440元，于法不悖，一审法院予以确认。关于陈夫艳要求大顺公司支付未履行劳动合同经济补偿8080元和医疗补助48480元的诉请，于法无据，一审法院不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、大顺公司支付陈夫艳经济补偿金44440元，于判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回陈夫艳的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由陈夫艳负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院认定事实与原审判决查明事实一致。本院认为，关于陈夫艳要求大顺公司支付解除劳动合同赔偿金44440元的诉请。本案中，大顺公司停止经营，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，劳动合同已无法履行，且因大顺公司停业，双方也无法就变更劳动合同内容进行协商，大顺公司单方解除劳动合同符合《劳动合同法》第四十条第三款的规定，大顺公司应向陈夫艳支付经济补偿金。陈夫艳未提供充分证据证明其在大顺公司作出解除劳动合同决定时已将患病事实告知大顺公司，故其主张大顺公司系在医疗期内解除与其劳动关系为违法解除，事实依据不足，本院碍难支持。关于陈夫艳要求大顺公司支付未履行劳动合同经济补偿8080元，于法无据，本院不予支持。关于陈夫艳主张的医疗补助48480元，其未提供证据证明其已经劳动能力鉴定委员会确认丧失或者部分丧失劳动能力，对其主张本院不予支持。综上所述，陈夫艳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，实体处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由陈夫艳负担。本判决为终审判决。审 判 长  朱 立审 判 员  汪 文审 判 员  锁文举二〇一九年十二月三十一日法官助理  俞 渊书 记 员  王 贞
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0729执584号被执行人：郭鹏，男，1993年2月27日生，山西省灵石县。本院在执行郭鹏罚金一案，山西省灵石县人民法院于2019年7月9日作出的（2019）晋0729刑初74号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人郭鹏至今未履行生效的法律文书确定的义务。申请执行人于2019年10月9日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院采取如下执行措施：1、2019年10月12日，本院依法向被执行人郭鹏发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，并如实申报财产；2、2019年12月2日本院依法发布限制消费令，对被执行人郭鹏进行限制高消费；3、经网络查控，本院依法冻结被执行人郭鹏名下所有的银行账户。4、经传统查控，被执行人郭鹏名下无房产登记。在执行中，被执行人郭鹏无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）晋0729执584号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁坚明审判员  陈 楷审判员  吴 彪二〇一九年十二月二日书记员  孟 倩
青海省海晏县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）青2223民初392号 原告张某，住海北州海晏县。公民身份号码：×××。 被告朱某。公民身份号码：×××。 原告张某与被告朱某劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告朱某经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2018年7月底，原告在网络平台上看到被告发布的招工信息，打电话与被告联系后，到祁连县峨堡镇附近修建羊棚，双方口头约定工程结束后一次性支付工资，并于2018年8月12日出具欠条一份。但工期结束后被告朱某以资金紧缺为由拒不支付工资2150元，故诉至法院请求：被告支付原告劳务工资2150元并承担本案的诉讼费用。 被告朱某未向法庭提交书面答辩意见。 原告为主张自己的诉讼请求向法庭提交欠条原件1张，证实原、被告之间存在劳务合同关系，被告欠原告劳务费2150元的事实。 本院对上述证据分析认为，原告提交的欠条系原件，原、被告虽未签订劳务合同，但欠条内容及签名均为被告朱某书写，故对该证据本庭予以采纳。 经本院审理查明，2018年7月底，原告张某在微信信息平台上看到被告朱某发布的招工信息，电话与其取得联系后，另邀四位朋友前往祁连县峨堡镇修建羊棚，原、被告双方口头达成劳务协议。完工后，被告以资金短缺为由拒不支付工资。原、被告经核算，于2018年8月12日被告向原告出具欠条一张，载明“今日欠人工工资2150元”。此后，原告多次催要，被告拒不支付。 本院认为，合法的合同关系应受法律保护，被告朱某欠原告张某劳务费2150元的事实，有原告提交的欠条原件予以证实，被告应履行给付劳务费的义务，故本院对原告要求被告给付劳务费2150元的诉求予以支持。被告朱某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 被告朱某给付原告张某劳务费2150元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.0元，由被告朱某负担。 上述款项自本判决生效后五日内履行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海北藏族自治州中级人民法院。 本判决一经生效，义务人尚未履行义务的权利人可在2年内向本院申请对义务人强制执行。 审 判 员 牛世洁 二〇一九年十二月十七日 法官助理 彭毛措 书 记 员 李艳雯 法律链接： 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。
河南省焦作市马村区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0804民初1286号原告：马保同，男，汉族，1963年9月17日出生，现住河南省焦作市马村区。被告：王俊霞，女，汉族，1968年9月25日出生，现住河南省焦作市马村区。原告马保同（以下简称原告）与被告王俊霞（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马保同到庭参加诉讼，被告王俊霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马保同向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款40000元及相应利息；2、要求被告承担所有诉讼费用。事实与理由：2012年9月18日，被告王俊霞因做水泥生意，向本人借款40000元，并出具借条。后本人因有事急需用钱，多次向王俊霞讨要，被告王俊霞拒不偿还。为此，特向你院提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告王俊霞未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：借条一张，证明被告向原告借款40000元的事实。经审查，该证据形式合法，能够反映本案的基本事实，本院依法对以上证据予以确认并在卷佐证。被告王俊霞未到庭，亦未向本院提交证据及质证意见。本院经审理认定事实如下：2012年9月18日，被告王俊霞向原告马保同借款40000元。被告向原告出具金额为40000元的借条一张。后原告向被告催要借款，被告未还款，双方纠纷成诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王俊霞向原告借款40000元的事实清楚，证据确凿，故原告要求被告王俊霞偿还本金40000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告未约定借款利息，原告在庭审时明确诉讼请求中的利息按照年利率6%计算，不违反法律规定，本院依法予以支持。但因原、被告双方未约定还款日期，原告起诉被告之日应视为被告逾期还款之日，故利息从原告起诉之日（2019年11月21日）起计算至判决确定的给付之日止为宜。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王俊霞于本判决送达之日起十日内偿还原告马保同借款40000元及利息（利息从2019年11月21日起按照年利率6%计算至判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告王俊霞负担。本判决为终审判决。审判员  王小平二〇一九年十二月二十九日书记员  安 婷河南省焦作市马村区人民法院民事判决书（附页）（2019）豫0804民初1286号（2019）豫0804民初1286号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0329执1799号之一申请人：许少锋，男，汉族，1964年3月1日生，住伊川县。被执行人：洛阳市伟真汽车服务有限公司，住所地洛阳市伊川县洛栾快速通道东，统一社会信用代码91410329672876435H（1-1）法定代表人：李巧真，该公司总经理。本院在执行申请执行人许少锋与被执行人洛阳市伟真汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案中，现因申请执行人许少锋申请撤销对洛阳市伟真汽车服务有限公司的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结伊川县人民法院（2017）豫0329民初3164号民事判决书的执行。本裁定书送到后立即生效。审判长  韩敬章审判员  张锁乾审判员  赵孟欣二〇一九年十二月二十七日书记员  胡 珏
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1626民初5137号原告：淮阳县农村信用合作联社。统一社会信用代码91411626175747755C（1-1）。地址：淮阳北关苏花园。法定代表人：张献伟，系该联社理事长。委托诉讼代理人：马韶龙，系该社大连信用社主任。委托诉讼代理人：王清良，系该社员工。被告：董某，男，汉族，1993年1月8日出生，住淮阳县。被告：金某，男，汉族，1989年12月11日出生，住淮阳县。原告淮阳县农村信用合作联社与被告董某、金某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用简易程序审理。原告淮阳县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、被告董某偿还原告借款本金10万元，利息自2019年9月30日起至2019年10月15日止，按利率8.3376‰计算，自2019年10月16日起、至清偿完毕之日时止)，按月利率12.5064‰；2、判令被告金某承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告共同承担。事实与理由：2018年10月15日，原告与二被告签订最高额个人借款合同、最高额保证合同各一份，约定：原告向被告董某提供借款10万元，借款期限自2018年10月15日至2021年10月15日，被告金某为上述借款提供连带责任保证。之后，原告在2018年10月15日向被告董某提供借款10万元，借款期限自2018年10月15日至2019年10月15日，月利率8.3376‰，逾期月利率12.5064‰，被告董某未归还借款本金，利息清偿至2019年9月29日，下余本金及利息未归还，被告金某未履行担保义务，现已逾期。上述款项，经多次催收，仍未还款,原告为维护其合法权益,提起依法起诉。本院经审查认为：原告未提供三被告的详细住址,属于被告不明确,应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告淮阳县农村信用合作联社的起诉。案件受理费1150元，予以免收。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张中原二〇一九年十二月三十日法官助理梁士林书记员张静敏
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102民初8408号原告：朱其斌，男，1974年9月6日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：程志扬，安徽美林律师事务所律师。被告：张家慧，女，1963年1月6日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。本院在审理原告朱其斌诉被告张家慧民间借贷纠纷一案中，原告朱其斌于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱其斌的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告朱其斌撤回起诉。审 判 长  周燕平人民陪审员  孙玉兰人民陪审员  涂林慧二〇一九年十二月二十七日书 记 员  吴玉晗
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1012刑初982号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人于佳佳，男，1986年2月26日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，扬州市鑫源电气有限公司钣金工，住江苏省扬州市江都区，户籍地江苏省扬州市江都区。2019年11月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2019）1007号起诉书指控被告人于佳佳犯危险驾驶罪，于2019年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派检察员丁旭出庭支持公诉，被告人于佳佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2019年10月16日20时许，被告人于佳佳酒后未按驾驶证载明的准驾车型驾驶未经登记的机动车，行驶至扬州市江都区武坚镇镇政府门口路段处发生自摔交通事故。经认定，被告人于佳佳负事故的全部责任。经检测，案发时被告人于佳佳血液中乙醇含量为194.5mg/100ml。被告人于佳佳归案后，如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为被告人于佳佳有坦白认罪的量刑情节，建议对被告人于佳佳判处拘役一个月十五日至二个月十五日，并处罚金。被告人于佳佳对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人于佳佳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人于佳佳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张 丽二〇一九年十二月三十日法官助理  褚芸芸书 记 员  王 璐文书附页：本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。举报投诉方式：立案庭庭长：陈国平，电话号码：0514—86999320本案承办法官：张丽，电话号码：0514—86999358法院监察室：举报电话0514—86999366
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122民初10252号原告：王红占，男，生于1973年5月17日，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：穆群立，郑州市新郑市中信法律服务所法律服务工作者。被告：郑州天辰置业有限公司，住所地郑州市中牟县牟山宾馆，统一社会信用代码914101225542238989。法定代表人：左东森，该公司总经理。委托诉讼代理人：马芳馨，河南秉义律师事务所律师。本院在审理原告王红占与被告郑州天辰置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  冉秀珍二〇一九年十二月六日书记员  王世豪
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0621民初3558号原告：崔杰安，男，1965年2月16日出生，汉族，农民，住浚县。委托诉讼代理人：任春林，浚县新镇镇法律服务所法律工作者。被告：王红勋，男，1973年11月23日出生，汉族，农民，住浚县。原告崔杰安与被告王红勋民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔杰安及其委托诉讼代理人任春林、被告王红勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔杰安向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款10000元，并按照月息2分支付从2016年2月3日至本案确定的付款履行期限届满之日的利息；2、依法判令被告立即偿还原告借款10000元，并按照月息1分支付从2016年11月14日至本案确定的付款履行期限届满之日的利息。事实和理由：2015年2月3日、2015年11月14日，被告王红勋以在濮阳承包土地资金周转困难为由向原告分别借取现金10000元，约定月息分别是2分、1分，借款期限均为一年，并为原告分别出具借款手续。借款到期后，就以上借款经原告多次催要，被告以各种理由推诿拒不偿还，故诉至法院。王红勋辩称，1、2015年2月3日的10000元借款是新镇镇西高宋村的**玉借的，因为**玉与原告不熟悉，让我出具的借条。该笔借款月息2分属实，本金一直未还，但是利息已经支付到了2016年12月份，还差400元利息不满两年。此外，原告在给付时预先扣除了半年的利息1200元，实际只给付了8800元；2、2015年11月14日的10000元借款是我本人所借，利息为月息1分，本金一直未还，利息已经支付至2016年11月14日。该笔借款实际上是2011年11月14日借的，预先扣除了一年的利息1200元，实际上只给付了8800元，在2015年11月14日换的新借条。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人有争议的事实，本院认定情况如下：2015年2月3日的10000元借款是否预先扣除了1200元的利息，而且利息已经支付到了2016年12月份。经本院询问原告妻子罗秀芬，其称在给付被告该笔借款时确实预先扣除了1200元的利息，但是在借款后被告仅仅偿还了2000元的利息，没有再支付过别的利息，故本院对被告所称的预先扣除利息1200元的事实予以认定。因为被告未能举证证明其在偿还2000元利息前还偿还过利息的事实，故本院依法认定被告在借款后仅仅偿还利息为2000元。依据当事人陈述和有效证据，本院认定案件事实如下：2015年2月3日，被告王红勋向原告借款10000元，约定利息为月息2分，借款期限到2016年2月3日，但原告在给付借款时预先扣除了半年的利息1200元，实际上只交付了8800元。借款后，被告偿还了原告借款利息2000元，对借款本金及逾期利息一直未予偿还。2015年11月14日，被告王红勋因为此前在原告处的借款未能偿还，经双方结算再次向原告出具了新的借据，借款金额为10000元，约定月息为1分，借款期限到2016年11月14日。上述借款到期后，经原告多次催要，被告一直拒不偿还，故诉至法院。庭审中，被告对原告的第一项诉讼请求有异议，但承认原告的第二项诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告于2015年2月3日在向被告提供借款时，预先扣除利息1200元，实际给付8800元，由此可以认定该笔借款本金为8800元，故被告应当依法返还原告借款本金8800元，而不是返还借款本金10000元。按照借款本金8800元计算，截止2016年2月3日应付利息为2112元，但被告只支付了利息2000元，故原告要求被告按照月息2分支付该笔借款自2016年2月3日之后的利息，符合法律规定，本院予以支持。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的第二项诉讼请求，不违反法律规定，故本院对该项诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告王红勋于本判决生效后十日内偿还原告崔杰安借款本金8800元，并按照月息2分支付自2016年2月3日至本案确定的付款履行期限届满之日止的利息；二、被告王红勋于本判决生效后十日内偿还原告崔杰安借款本金10000元，并按照月息1分支付自2016年11月14日至本案确定的付款履行期限届满之日止的利息；三、驳回原告崔杰安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告王红勋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  冯小明二〇一九年十二月二十八日书记员  万欣琦
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1702民初12379号原告马辉，男，1985年3月4日出生，汉族。委托代理人姜娜，河南筑梦律师事务所律师。被告邵耀伟，男，1984年9月5日出生，汉族。被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地驻马店市天中山大道与雪松路交汇处。负责人李红，总经理。委托代理人王海威，该公司员工。原告马辉诉被告邵耀伟、中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称平安财险驻马店公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马辉的委托代理人姜娜，被告邵耀伟到庭参加诉讼，被告平安财险驻马店公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马辉诉称，2018年8月22日3时许，原告骑行两轮电动车沿富强路北段的西侧非机动车道由北向南行驶至小界牌路口南，与被告邵耀伟停放在路边停车线内的豫Ｑ×××××号轻型普通货车追尾相撞，致马辉受伤、车辆损坏的事故发生。后经驻马店市交警支队事故大队认定，邵耀伟负事故次要责任。豫Ｑ×××××号车在被告平安财险驻马店公司投保有交强险。因对被扶养人生活费没做赔偿，现请求判令被告赔偿原告被扶养人生活费35190.75元。被告邵耀伟辩称，本次交通事故已经过处理，一审二审对事实认定清楚，法律适用正确。应驳回原告的诉讼请求。被告平安财险驻马店公司提交答辩状辩称，被保险人邵耀伟仅在我司投保有交强险，案件前期经驻马店市中级人民法院（2019）豫17民终2933号民事判决，判决我司赔偿原告89334.25元。本次原告系二次诉讼，结合前期判决，如原告未能提供新的证据证明其诉求，应驳回其诉讼请求；根据合同约定，我司不承担诉讼费、鉴定费等。经审理查明，2018年8月22日凌晨3时许，马辉骑行两轮电动车沿驻马店市驿城区富强路北段的西侧非机动车道由北向南行驶至小界牌路口南时，与邵耀伟停放在路边停车线内的豫Ｑ×××××号轻型普通货车追尾相撞，致马辉受伤、车辆损坏的道路交通事故发生。2018年9月20日，驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队作出驻公交认字第41170120180000506号道路交通事故认定书，认定马辉负事故主要责任，邵耀伟负事故次要责任。马辉于2019年5月10日被鉴定为十级伤残。豫Ｑ×××××号轻型普通货车行驶证登记的所有人邵耀伟、其具有C1车型准驾资格，该车辆在平安财险驻马店公司投保有机动车交强险，保险期间自2018年6月22日0时起至2019年6月21日24时止。事故发生后，马辉曾将邵耀伟、平安财险驻马店公司诉至本院，本院作出（2019）豫1720民初689号民事判决书，判决平安财险驻马店公司赔偿马辉医疗费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费（马辉女儿马依怡）、精神抚慰金、交通费、鉴定费、财产损失各项损失共计89334.25元。判决邵耀伟赔偿马辉医疗费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费及财产损失共计45512.64元。后马辉不服该判决，以原审判决漏判被扶养人生活费和误工费为由，上诉至驻马店市中级人民法院，请求支持误工费和被扶养人生活费，该院于2019年8月16日作出（2019）豫17民终2933号民事判决书，判决认定“马辉认为其母亲也是其被扶养人，也应当判决其母亲的被扶养人生活费，但是其未提供证据予以证明，原审法院未予以支持，亦无错误，虽然原审法院未判决支持马辉的误工费和其母亲的被扶养人生活费，只是其未提供证据予以证明，并非否定上述两项费用的存在。马辉可在证据充分时，就上述两项费用，另行主张权利。”，并判决驳回上诉，维持原判。经上述生效判决确定，平安财险驻马店公司交强险伤残赔偿限额已使用77334.25元，剩余32665.75元。另查明，马辉的母亲张安梅出生于1958年1月7日，庭审中，原告提交独生子女证一份，以证明马超与张安梅仅育有马辉一子。原告另提交确山县郎陵街道贯山社区居民委员会出具证明一份，证明张安梅无职业，无劳动能力，无收入。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体并造成伤害的，侵权赔偿义务人应依法承担相应的民事责任。本次交通事故，有公安交警部门出具的道路交通事故责任认定书为凭，该责任认定程序合法，事故成因分析合理，责任认定准确，本院依法予以采信，应作为本案民事赔偿责任承担的依据。邵耀伟应根据事故过错程度承担相应赔偿责任。根据事故责任认定及生效判决确定，原告损失首先由平安财险驻马店公司在交强险剩余限额内承担赔偿责任，超出交强险限额部分由邵耀伟承担40%的赔偿责任。根据（2019）豫17民终2933号生效民事判决及原告提交的张安梅系其被扶养人的相关证据，原告本次诉讼中请求张安梅的被扶养人生活费，符合法律规定，本院予以支持。根据豫高法（2019）338号文，被扶养人生活费标准应按上一年度河南城市居民人均消费性支出20989.15元／年计算，于原告定残前一日，张安梅年满61周岁，扶养年限为19年，同时根据原告应承担的抚养份额，被扶养人生活费计款39879.39元（20989.15元/年×19年×10%）。原告请求的被扶养人生活费35190.75元符合法律规定，本院予以支持。该款由被告平安财险驻马店公司在交强险伤残赔偿剩余限额内负担32665.75元，剩余2525元由被告邵耀伟负担1010元（2525元×40%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告马辉被扶养人生活费损失32665.75元。二、限被告邵耀伟于判决生效后十日内赔偿原告马辉被扶养人生活费损失共计1010元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费680元，减半收取340元，由被告邵耀伟负担325元，由原告马辉负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  樊婷二〇一九年十二月二十六日书记员  安鑫
海南省洋浦经济开发区人民法院   民事裁定书   （2019）琼9701财保21号   申请人：洋浦陆邦混凝土有限公司，住所地海南省洋浦经济开发区新都工业园西南侧。   法定代表人：蒋沧松，该公司总经理。   委托诉讼代理人：潘显云，海南嘉勋律师事务所律师。   被申请人：浙江红叶园艺有限公司，住所地浙江省杭州市凯旋路445号3B室。   法定代表人：余鸿钧。   申请人洋浦陆邦混凝土有限公司于2019年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人浙江红叶园艺有限公司在交通银行杭州西湖支行开户的账号×××内的银行存款1,094,969.12元。申请人洋浦陆邦混凝土有限公司以中国平安财产保险股份有限公司出具的保单保函提供担保。   本院经审查认为，申请人洋浦陆邦混凝土有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人浙江红叶园艺有限公司在交通银行杭州西湖支行开户的账号×××内的银行存款1,094,969.12元。   案件申请费5000元，由申请人洋浦陆邦混凝土有限公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审 判 员 李科蕾     二〇一九年十二月十二日   法官助理 郑 雯   书 记 员 郑孟林   附相关法律法规条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
咸阳市渭城区人民法院咸阳市渭城区人民法院执行裁定书(2019)陕0404执1568号之一 申请执行人赵某，男，1982年04月30日出生，汉族，陕西省咸阳市人，自由职业，住咸阳市渭城区，身份证号:610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人尚某某，男，1986年01月18日出生，汉族，陕西省长武县人，，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人黎某某，女，1986年04月24日出生，汉族，陕西省长武县人，住咸阳市渭城区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人尚某某，男，1962年08月04日出生，汉族，陕西省长武县人，无业，住咸阳市渭城区，身份证号:610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人君某某，女，1962年09月16日出生，汉族，陕西省长武县人，住址同上，身份证号:610XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人尚某某，女，1995年04月10日出生，汉族，陕西省长武县人，住咸阳市渭城区，身份证号:610XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人尚双庆，男，1986年01月08日出生，汉族，陕西省长武县人，无业，住咸阳市渭城区，身份证号:610XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人陕西某某天祥云济餐饮有限公司.    住所地：陕西省某某县南大街。法定代表人尚某某，系该公司董事长。本院在申请执行人赵某与被执行人君某某、尚某某、尚某某、尚某某、尚某某、陕西某某天祥云济餐饮有限公司、黎某某借款合同纠纷一案中，依据(2015)XX城XX号民事调解书向被执行人送达了执行通知书，责令其向申请执行人连带清偿借款本金2000000元及利息，给付案件受理费12520元，并承担本案执行费40125元。经总对总查询，被执行人暂无可供执行财产。本院依法对被执行人采取纳入被执行人失信名单、限制高消费后。2019年12月16日，与申请执行人进行了约谈，申请执行人对上述事实及本院所采取的执行措施均无异议，并同意该案终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。                      审  判  长  董    超                           人民陪审员  李 慧 珍                           人民陪审员  秦    红                             二0一九年十二月十六日                        书  记  员  刘    静  1
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘11刑更657号罪犯李志雄，男，汉族，1988年1月29日出生，高中文化程度，甘肃省定西市人，现于甘肃省定西监狱服刑。甘肃省定西市安定区人民法院于2017年2月19日作出（2016）甘1102刑初字407号刑事判决，以被告人李志雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年七个月（刑期自2016年11月3日起至2020年6月2日止）,判决生效后，2017年3月9日交付监狱执行。执行机关甘肃省定西监狱于2019年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘肃省定西监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑六个月。甘肃省定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，该犯自入监服刑以来,能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成作业，“三课”考试成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，从事毛衣编织包装组劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产，2018年度被监狱评为优秀学员，获得焊工初级等级证书。该犯累计获得：表扬4次。该犯从严情况：累犯。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自(代)书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，罪犯李志雄在服刑期间认罪悔罪，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定确有悔改表现，依法可以减刑。但其系累犯，考核期内又因私藏违规品被执行机关扣分处理，根据法律规定应从严控制减刑幅度。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李志雄减去有期徒刑五个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝俊虎审判员  焦茂荣审判员  李爱勤二〇一九年十二月十三日书记员  李宗德
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0381民初4895号申请人：偃师市城关镇大发制鞋厂，住所地：偃师市城关镇北环路槐庙工业区。负责人：薛续贵，该厂投资人。诉讼委托代理人（特别授权）：王应军，该厂法律顾问。被申请人：庞丽君，女，1968年7月26日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。申请人偃师市城关镇大发制鞋厂与被申请人庞丽君买卖合同纠纷一案，申请人偃师市城关镇大发制鞋厂于2019年11月28日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人庞丽君银行存款39200元，如存款余额不足，查封被申请人庞丽君名下的其他等值财产。中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具不可撤销保函（保单号：13203053900846270905）提供担保。本院经审查认为，申请人偃师市城关镇大发制鞋厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：冻结被申请人庞丽君银行存款39200元，期限为一年；或查封被申请人庞丽君存款不足部分的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费412元，由申请人偃师市城关镇大发制鞋厂垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张晓东二〇一九年十二月四日代书记员 郭倩倩
山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1626民初5329号 原告：李秀云，女，1946年7月24日出生，汉族，住邹平市。 委托诉讼代理人：李红，邹平法证法律服务所法律工作者。 被告：王霞，女，1976年2月11日出生，汉族，住邹平市。 被告：齐行春，男，1972年10月27日生，汉族，住邹平市。 被告：华泰财产保险有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市滨城区黄河八路383-8号金廷公馆10号楼503室。统一社会信用代码91371602MA3C2CAC9Q。 负责人：孙洪峰，公司总经理。 委托诉讼代理人：张凯凯，男，1989年11月29日生，汉族，住山东省高青县。公司职工。 原告李秀云与被告王霞、齐行春、华泰财产保险有限公司滨州中心支公司(以下简称华泰保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告李秀云委托诉讼代理人李红，被告华泰保险公司委托诉讼代理人张凯凯到庭参加诉讼，被告王霞、齐行春经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李秀云向本院提出诉讼请求：判令被告立即赔偿原告医疗费、护理费、误工费、生活补助费、交通费等各项费用共30000元；本案的全部费用由被告承担。诉讼过程中，原告减少诉讼请求至22000元。事实与理由：2019年10月26日10时15分，在邹平魏桥八区门口，第一被告驾驶第二被告所有的鲁Ｍ×××××轿车沿道路由南向东行驶至事故地点时，与原告驾驶的电动三轮车发生事故，致车辆损坏，原告受伤。2019年10月26日邹平市公安局交通警察大队下达了道路交通事故认定书，第一被告负事故的全部责任，原告无事故责任。第一被告驾驶的车辆在第三被告处投保了交强险和100万元的商业险，事故发生在保险期内。该次事故给原告精神上带来了沉重的打击。 为维护我的合法权益不受侵犯，故根据《民事诉讼法》第119条之规定和《中华人民共和国道路交通安全法》有关之规定，特诉至贵院，请求法院依法公正裁判。 王霞、齐行春未到庭应诉，未提交书面答辩意见。 华泰保险公司辩称，对事故的发生无异议，涉案车辆鲁Ｍ×××××在我司投保交强险、三者不计免赔，事发保险期间，在核验双证有效的前提下对原告合理合法的诉讼请求予以赔偿，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。 李秀云围绕诉讼请求依法提交了证据1.道路交通事故认定书一份，证据2.驾驶证、行驶证、保险单复印件各一份，证据3.邹平市中心医院住院病历一份、医疗费单据二张、用药明细一份、诊断证明一份，证据4.常住人口登记卡索引表复印件一份、身份证复印件二份、村委证明一份、结婚证复印件一份、职工购房所有权证复印件1份，证据5.施救费发票一张，证据6.交通费单据一宗。 王霞、齐行春未到庭质证，未提交书面证据。华泰保险公司未提交书面证据。 经质证，华泰保险公司对李秀云提交的证据１、2、5无异议。对证据3、4有异议，病历显示伤者有陈旧性疾病，右侧肋骨陈旧性骨折，病历诊断伤者胸部损伤，根据人身损害评定标准，胸部损失误工15-30天，我司支持院内护理，护理费承担一人护理按户口性质计算，护理人员证据材料、房产证为复印件没有法律效力，应提供户口本、水电费证实居住一年以上。扣除10%非医保用药。对证据6有异议，交通费发票非住院期间，有连号我司不予认可。 本院认为，李秀云提交的证据与本案待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下。 2019年10月26日10时15分，在邹平魏桥八区门口，王霞驾驶齐行春所有的鲁Ｍ×××××号轿车沿道路由南向东行驶至事故地点时，与李秀云驾驶的电动三轮车发生事故，致车辆损坏，李秀云受伤。该事故经邹平市公安局交通警察大队认定，王霞负事故全部责任，李秀云无事故责任。李秀云受伤后到邹平市中心医院住院治疗共计18天，伤情为胸部损伤，支付医疗费共计6938.01元。邹平市中心医院出具证明，证明李秀华住院期间二人护理，出院后一人护理两个月。李秀云住院期间由其侄子公方伟和侄媳李祥凤护理。公方伟、李祥凤居住在邹魏三园第二生活区。李秀云提交交通费单据一宗，证实为处理该事故支付交通费1500元。李秀云的三轮电动车损失价值双方协商为1000元。 另查明，王霞驾驶的鲁Ｍ×××××号轿车行驶证登记车主系齐行春，该车在华泰保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、保额为1000000元的机动车第三者责任保险并附加不计免赔险，事故发生在保险期间。 本院认为，本案争议的焦点为李秀云要求的各项损失是否合理。李秀云的损失为：1.医疗费6938.01元。华泰保险公司认为应扣除10%非医保用药，但未提供证据证实哪些用药系非医保用药，对其异议理由，本院不予采信；2．住院伙食补助费900元(18天×50元/天)。李秀云住院治疗18天，每天按50元计算；3．护理费3900.72元(39549元/年÷365天×36天)。结合李秀云的伤情，参照公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，护理时间及人数本院支持院内二人护理；4.车损1000元；5.施救费325元；6.交通费400元。结合李秀云的住院时间、住院地点、护理人数，本院认为交通费以支持400元为宜。李秀云的以上损失共计13463.73元。李秀云的上述损失并未超出华泰保险公司的赔偿限额，王霞、齐行春不承担赔偿责任。李秀云的其他请求无事实及法律依据，本院不予支持。王霞、齐行春经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为对答辩权和质证权的放弃，不影响本案正常审理。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告华泰财产保险有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告李秀云医疗费、住院伙食补助费、护理费、车损、施救费、交通费，共计13463.73元； 二、驳回原告李秀云的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，担保费220元，共计395元，由原告李秀云负担153元，被告华泰财产保险有限公司滨州中心支公司负担242元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  崔会兰 二〇一九年十二月十二日 书记员  赵迎晓
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初13099号原告林少亮，男，1978年7月20日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。委托代理人苏丽婵，女，1980年12月31日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区，与原告系夫妻关系。被告新蔡县新通物流有限公司。住所地：新蔡县产业集聚区月亮湾大道中段路西。统一社会信用代码9141172955574562X。法定代表人张翠苹，负责人。原告林少亮诉被告新蔡县新通物流有限公司（以下简称新通物流公司）运输合同及委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告林少亮的委托代理人苏丽婵到庭参加诉讼。被告新通物流公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林少亮诉称，被告是开物流运托运部的，原告于2019年3月至4月经被告经营的位于驻马店市贸易广场物流分部向外给客户发送五金电料，共计2批次，累计货款1423元，双方约定由被告代收货款，但被告收了货款之后不予交付原告，原告多次催要，被告拒不支付。请求：1、判令被告返还原告代收货款1423元及利息损失（自2019年5月13日起计至款清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计息损失）。2、本案的诉讼费用由被告负担。被告新通物流公司未到庭，未提交书面答辩状。经审理查明，原告林少亮在驻马店市××城区××路驿春市场经营电料，被告新通物流公司经营物流托运。2019年2月、3月份，原告林少亮分两次将发送给客户的电料交由被告新通物流公司托运，从驻马店市驿城区托运至外地并交货给收货人，并约定代收货款。被告代收货款后，经与原告核算，于2019年4月1日及2019年5月13日先后向原告出具《网银转账回执单》两份，该两份回执单载明应转账金额分别为1108元及315元，共计1423元。被告出具回执单后，未按回执单载明数额将应返还的代收货款返还给原告，原告以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。诉讼中，原告称，原告经常委托被告将货物从驻马店市驿城区发往外地，发货时被告向原告出具有托运单，双方约定由被告负责代收货款，被告送达货物并收到代收货款后，原告持托运单到被告处换取网银转账回执单，网银转账回执单中载明的金额即为被告应实际退还的代收货款金额。此前由被告代收的货款一般是直接支付现金，近两年是通过网银转账支付，通常是在原告领取网银转账回执单的十五天内，由被告将回执单上载明的货款转账至回执单上载明的原告的银行账户内。上述事实，有原告提交的网银转账回执单及原告陈述在卷，据以认定。本院认为，原告林少亮将货物交由被告新通物流公司托运并约定由被告新通物流公司代收货款，原、被告之间系货物运输合同关系以及委托合同关系，合同双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。法律规定：“受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人”，本案中，被告新通物流公司向原告出具《网银转账回执单》后，未按回执单载明数额将应返还的代收货款1423元返还给原告，构成违约。法律又规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，现原告请求被告返还代收货款1423元及利息损失，于法有据，本院予以支持。关于利息损失，原告请求自2019年5月13日起计至款清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，符合法律规定，本院予以支持。被告新通物流公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其对自身诉讼权利的放弃，应由其自行承担由此带来的不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：限被告新蔡县新通物流有限公司于本判决生效后十日内向原告林少亮返还代收货款1423元及利息损失（自2019年5月13日起计至货款返还完毕之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息损失）。如被告未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告新蔡县新通物流有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵丽莉二〇一九年十二月十一日书记员  张园园
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1324民初2078号原告：王小杰，女。委托诉讼代理人：张桂林，河南荣祥律师事务所律师。特别授权。被告：刘召文，男。原告王小杰与被告刘召文民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告王小杰的委托诉讼代理人张桂林到庭参加诉讼。被告刘召文经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王小杰向本院提起诉讼请求：1、要求被告刘召文偿还借款10000元。2、诉讼费由被告负担。事实及理由：2017年9月27日，被告刘召文因生活经营需要借原告现金10000元，约定借款期限为30天，口头约定月息2分，借款到期后，被告经原告催促一直未还款。现原告放弃利息部分，要求被告仅偿还原告借款本金10000元。被告刘召文未到庭应诉，亦未提出答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的借条，被告刘召文在法定期限内未对证据的真实性提出异议，也未提交相反证据予以反驳，对原告所提交证据的真实性，本院经审查予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月27日，被告刘召文向原告借款10000元，被告刘召文给原告出具借条一份，借条内容为:“今借到王小杰人民币（小写）10000元大写壹万元。定于2017年10月27日偿还。特此为据。注：如借款人不还款，担保人承担一切责任。借款人：刘召文身份证号码：。担保人：张守亮411324198805264013。2017年9月27日。”借款到期后，经原告催促，被告未还款。被告现下落不明。本院认为：原告王小杰借给被告刘召文10000元现金，原告王小杰与被告刘召文之间形成民间借贷关系。刘召文借款后，即应及时依约偿还原告借款，但却违约长期拖延不还，侵犯了原告的合法财产权利。故原告起诉要求被告刘召文偿还10000元借款的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告放弃利息部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘召文于判决生效后二十日内偿还原告王小杰借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘召文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  宋小燕审 判 员  易声扬人民陪审员  关 剑二〇一九年十二月九日书 记 员  姚 征
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0102执5282号申请执行人：赵小龙，男，1988年6月15日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。被执行人：童宗圣，男，1982年12月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。本院在执行赵小龙与童宗圣民间借贷纠纷一案，依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、公积金、土地使用权等财产情况进行了调查，未查询到有可供执行的财产线索；3、将被执行人限制高消费名单、纳入失信人名单；4.对被执行人进行了查找，下落不明。本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知，并将上述情况告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。综上所述，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 郝 勇审判员 黄 胜审判员 潘德丽二〇一九年十二月三十日书记员 彭 勃
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖02民终2888号上诉人（原审原告）：陆小卫，男，1968年1月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。委托诉讼代理人：邓晓艳，安徽皖通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曹福林，男，1958年8月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。委托诉讼代理人：李大东，安徽东帆律师事务所律师。上诉人陆小卫因与被上诉人曹福林买卖合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2019）皖0202民初8655号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，陆小卫于2019年12月4日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，陆小卫在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陆小卫撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。二审案件受理费230元，减半收取115元，由上诉人陆小卫负担。本裁定为终审裁定。审判长 国  廷  斌审判员 徐  红  梅审判员 蔡    俊二〇一九年十二月四日书记员 王文成（兼）附：相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省和平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1624执恢35号 申请执行人江雪建，男，汉族，1976年5月16日出生，住江西省赣州市定南县。 委托代理人李满秀（江雪建母亲），女，汉族，1953年12月26日出生，住址同上。 被执行人曹向华，男，汉族，1969年9月15日出生，住广东省和平县。 申请执行人江雪建与被执行人曹向华解除合伙关系纠纷一案，广东省河源市中级人民法院于2008年7月23日作出的（2008）河中法民一终字第154号民事判决书和本院于2008年4月8日作出的（2007）和民一初字第271号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定被执行人曹向华应支付申请执行人江雪建合伙财产货车一半价款人民币55000元及经营该车所得利润人民币293809.62元。被执行人曹向华还应负担案件受理费人民币4530元。被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年2月14日向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2019年2月15日向被执行人曹向华发出执行通知，责令被执行人收到通知书三日内履行生效法律文书确定的义务，于2019年5月13日向被执行人曹向华发出限期履行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，并向被执行人曹向华发出报告财产令及限制消费令，被执行人曹向华违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人曹向华的财产进行了网络查控，并向和平县自然资源局、和平县不动产登记中心、和平县工商企业信息咨询服务中心、和平县公安局交通警察大队、和平县金融机构等部门调查，本院于2019年2月22日依法查封被执行人曹向华所有的位于广东省和平县合水镇合水街34-2号的房屋及位于广东省和平县合水镇的土地，本院于2019年12月11日依法扣划被执行人曹向华在广东和平农村商业银行股份有限公司营业部银行存款人民币350元、同日扣划其在广东和平农村商业银行股份有限公司跃龙支行人民币450元，于12月12日扣划其在广东和平农村商业银行股份有限公司营业部银行存款人民币3200元，共计4000元，此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。被执行人曹向华下落不明，本院工作人员已依法予以查找，但未找到被执行人。本院已网上冻结被执行人曹向华银行账户。本院已将上述财产查控情况告知了申请执行人江雪建，申请执行人江雪建在规定期限内未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索。 本院认为，除依法扣划被执行人曹向华银行存款人民币4000元，冻结被执行人曹向华银行账户,并查封被执行人曹向华所有的房屋及土地（待拍卖），该房屋及土地正在拍卖，外，本案经过财产调查未发现被执行人曹向华有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，因考虑到被执行人曹向华所有的房屋现由其年迈的父母居住着，且其父母暂无其他房屋可以居住，其父亲患病，如果拍卖，腾退涉案房屋有一定难度，结合本案实际情况，应待后再拍卖被执行人所有的房屋为宜，且被执行人曹向华现下落不明，故本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人江雪建发现被执行人曹向华有其他供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢庆林 审判员  叶冠中 审判员  谢干漠 二〇一九年十二月二十日 本件与原本核对无异 书记员  杨 平 书记员  曹海岸
大连市沙河口区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0204刑初433号公诉机关大连市沙河口区人民检察院。被告人王森浩（曾用名：王深号），男，1995年8月18日出生，住辽宁省铁岭市昌图县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月23日经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，同年4月3日经该分局决定被取保候审。大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2019）391号起诉书指控被告人王森浩犯盗窃罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，于2019年12月26日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员马卓然、被告人王森浩到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人王森浩于2018年7月11日、8月6日，在本市沙河口区×街×酒店内，以帮助被害人葛某某办理网贷为名，取得其支付宝账户及密码，被告人王森浩通过支付宝秘密将被害人葛某某网贷款21800元转账至自己控制的账户。案发后，被告人王森浩已赔偿被害人葛某某全部经济损失并取得被害人谅解。上述事实，被告人王森浩在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人葛某某的陈述、证人王某、杨某某等人的证言、户籍证明、赔偿谅解协议书、收条、认罪认罚具结书、量刑建议书、案件来源、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王森浩以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，构成盗窃罪，应予刑罚处罚。大连市沙河口区人民检察院指控被告人王森浩犯盗窃罪的罪名成立。被告人王森浩到案后如实供述犯罪事实，赔偿被害人的经济损失并取得被害人谅解，对公诉机关的量刑建议无异议，认罪认罚，且已缴纳罚金，故予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下：一、被告人王森浩犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、公安机关扣押被告人王森浩×手机一部，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  常忠文人民陪审员  李 萍人民陪审员  刘 虹二〇一九年十二月二十六日书 记 员  万 超附《中华人民共和国刑法》相关条款：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》相关条款：第三百六十五条第二款涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。
山西省运城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）晋08行初106号 原告赵国平，男，1973年10月4日出生，汉族，住山西省隰县。 被告隰县人民政府。 法定代表人王晓斌，县长。 本院在审理原告赵国平诉被告隰县人民政府确认征地拆迁通告行政行为违法一案中，原告赵国平以诉讼请求不明确为由，向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告赵国平撤回起诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益。本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告赵国平撤回起诉。 案件受理费50元，由原告赵国平承担25元。 审判长  张晓波 审判员  田 力 审判员  张 伟 二〇一九年十二月二十五日 书记员  王国婷
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1525执1077号之一申请执行人：齐鲁银行股份有限公司冠县支行，住所地冠县振兴东路北侧。统一社会信用代码:91371525493791591C。法定代表人：杨杰，该银行行长。被执行人：冠县杰泉轴承有限公司，住所地冠县清水镇冯西村。统一社会信用代码:91371525573932817W。法定代表人:陈廷山，该公司经理。被执行人：冠县大宇轴承有限公司，住所地冠县清水镇杜行村。统一社会信用代码:91371525570491892D。法定代表人:杜甲柱，该公司经理。被执行人：冠县鑫玉轴承有限公司，住所地冠县清水镇北街村。统一社会信用代码:913715255754905067。法定代表人:吴玉田，该公司经理。被执行人：陈廷山，男，1962年1月4日出生，汉族，住冠县。被执行人：刘书凤，女，1963年2月3日出生，汉族，住冠县。被执行人：杜甲柱，男，1977年1月13日出生，汉族，住冠县。被执行人：潘海霞，女，1977年7月28日出生，汉族，住冠县。被执行人：吴玉田，男，1968年10月6日出生，汉族，住冠县。被执行人：韩瑞平，女，1968年8月4日出生，汉族，住冠县。齐鲁银行股份有限公司冠县支行与冠县杰泉轴承有限公司、冠县大宇轴承有限公司、冠县鑫玉轴承有限公司、陈廷山、刘书凤、杜甲柱、潘海霞、吴玉田、韩瑞平借款合同纠纷一案，齐鲁银行股份有限公司冠县支行依据已发生法律效力的本院（2018）鲁1525民初3071号民事判决书，于2019年6月18日向本院申请强制执行，执行请求为借款937000元及利息、案件受理费6585元。本院于2019年6月18日立案执行。本院依法向被执行人杰泉轴承有限公司、冠县大宇轴承有限公司、冠县鑫玉轴承有限公司、陈廷山、刘书凤、杜甲柱、潘海霞、吴玉田、韩瑞平送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，被执行人未履行义务亦未报告财产。执行中，本院采取如下措施：本院于2019年6月19日、2019年11月27日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、债券、车辆、工商登记等信息，经查发现被执行人冠县杰泉轴承有限公司名下的中国工商银行账户16×××34内有存款581.71元，已冻结划拨。被执行人杜甲柱名下的山东省农村信用社联合社账户915051400010100564002,0内有存款2052.2元，已冻结划拨。中国工商银行账户16×××94内有存款719.07元，已冻结划拨。被执行人吴玉田名下的中国齐鲁银行聊城冠县支行账户62×××91内有存款1141元，已冻结划拨。被执行人杜甲柱名下的中国齐鲁银行聊城冠县支行账户62×××29内有存款972元，已冻结划拨。被执行人陈廷山、刘书凤、杜甲柱、潘海霞、吴玉田、韩瑞平名下只有零星存款，因其数额太小，申请执行人不申请对其账户实施冻结划拨。查询到被执行人杜甲柱名下有车牌号为鲁Ｐ×××××“钱江”牌汽车和车牌号鲁Ｐ×××××“帕萨特”牌汽车两辆，查询到被执行人吴玉田名下有车牌号为鲁Ｐ×××××“北斗星”牌汽车一辆，查询到被执行人韩瑞平名下有车牌号为鲁Ｐ×××××“丰田”牌汽车一辆，上述车辆已查封，因查找不到四辆车下落无法采取扣押措施。申请执行人对此予以认可。未查询到其他可供执行的财产信息。2、经查询冠县人民法院执行案件流程信息管理系统，没有被执行人在本院作为债权人的案件。3、本院经传统查询被执行人冠县杰泉轴承有限公司、冠县大宇轴承有限公司、冠县鑫玉轴承有限公司、陈廷山、刘书凤、杜甲柱、潘海霞、吴玉田、韩瑞平名下不动产、股权等信息，未发现被执行人冠县杰泉轴承有限公司、冠县大宇轴承有限公司、冠县鑫玉轴承有限公司、陈廷山、刘书凤、杜甲柱、潘海霞、吴玉田、韩瑞平名下有不动产、股权等信息登记。查询了陈廷山、刘书凤、杜甲柱、潘海霞、吴玉田、韩瑞平公积金信息，未发现被执行人有公积金信息登记。4、本院依法对被执行人冠县杰泉轴承有限公司、冠县大宇轴承有限公司、冠县鑫玉轴承有限公司、陈廷山、刘书凤、杜甲柱、潘海霞、吴玉田、韩瑞平采取了限制高消费措施，把陈廷山、刘书凤、杜甲柱、潘海霞、吴玉田、韩瑞平纳入失信被执行人名单并已发布。5、经向被执行人陈廷山、刘书凤、杜甲柱、潘海霞、吴玉田、韩瑞平所在村调查得知，被执行人在村中没有可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人的下落，暂对其无法采取拘留措施。6、在本院向申请执行人释明悬赏执行措施后，其明确表示不申请悬赏执行。7、在本院向申请执行人释明是否申请冠县杰泉轴承有限公司、冠县大宇轴承有限公司、冠县鑫玉轴承有限公司破产，其明确表示不申请破产。本案申请执行人申请的标的额为借款937000元及利息、案件受理费6585元，执行案款0元。本院已将该案采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人认可并同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢光庆审判员  张洪臻审判员  赵天鹏二〇一九年十二月二十四日书记员  修荣荣
大连市甘井子区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0211刑初841号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。被告人孔玺玉，女，1981年8月15日生，汉族，大专文化，无职业。户籍所在地辽宁省大连市甘井子区。因本案于2019年4月3日被抓获并被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于大连市看守所。辩护人张方方，系辽宁盛恒律师事务所律师。大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2019〕852号起诉书指控被告人孔玺玉涉嫌诈骗罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。公诉机关建议适用认罪认罚程序。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员张少文出庭支持公诉，被告人孔玺玉及其辩护人张方方到庭参加了诉讼。现已审理终结。大连市甘井子区人民检察院指控，2018年10月至2019年2月间，被告人孔玺玉谎称其母亲住院急需要费用为由，骗取杨某306500元，被其用于偿还个人贷款。案发后被告人孔玺玉被抓获归案。公诉机关向本院提供了书证；证人证言；被害人陈述；被告人的供述与辩解等证据支持其指控。公诉机关认为，被告人孔玺玉诈骗公私财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪、如实供述，没有偿还被害人损失，建议判处有期徒刑五年二个月至五年六个月，并处罚金。提请本院依法惩处。被告人孔玺玉对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人的辩护意见为，被告人主观恶性小，无前科，如实供述，认罪认罚。建议从轻处罚。经审理查明：2018年10月至2019年2月间，被告人孔玺玉谎称其母亲住院急需要费用为由，骗取杨某306500元，被其用于偿还个人贷款。案发后被告人孔玺玉被抓获归案。上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证案件来源、抓捕经过、微信转账截图、借条、信用卡交易明细、扣押清单、前科查询证明、人口信息、微信聊天记录、证人韩某1、原某、韩某2、郝某、丁某、孔某证言、被害人杨某的陈述、被告人孔玺玉的供述与辩解、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孔玺玉诈骗公私财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人到案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。本案适用认罪认罚程序，酌情从轻处罚。辩护人与上述认定一致的辩护意见本院予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条之规定，判决如下：一、被告人孔玺玉犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币肆万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月3日始至2024年10月2日止。罚金自本判决生效之日起10日内缴纳。）二、责令被告人孔玺玉退赔被害人杨某损失人民币叁拾万陆仟伍佰元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  卢明利人民陪审员  王 健人民陪审员  陈 锋二〇一九年十二月二十四日书 记 员  孙 巍附：《中华人民共和国刑法》法条第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0585民初3731号 原告：朱祖才，男，1986年8月7日出生，汉族，住江苏省太仓市。 被告：钱惠东，男，1967年12月27日出生，汉族，住江苏省太仓市。 原告朱祖才与被告钱惠东民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱祖才到庭参加诉讼。被告钱惠东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告朱祖才向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付欠款20000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告在2018年10月25日借给被告20000元，被告说需支付货款几万元，缺少20000元。当天傍晚5点半左右，被告到我公司来拿了两条香烟给我，说帮帮忙，这批箱子赚到钱分我5000元利润，只需要15天，我就支付了20000元现金给他。 被告钱惠东未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年10月25日，被告钱惠东向原告出具借条，载明借到原告20000元。 原告陈述：2018年10月25日傍晚5点半左右，被告到原告公司，称需要支付货款，向原告借款周转并答应给原告5000元好处费，承诺借款后最多15天归还，原告就当场拿现金20000元借给被告。被告至今未归还任何款项，亦联系不上被告。 上述事实，有原告提供的借条，以及原告的陈述等证据予以证实。 本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。被告结欠原告借款20000元的事实有原告提供的借条及其陈述予以证实，在无反驳证据的情况下，本院对该事实依法予以确认，并依法支持原告的诉讼请求。 被告钱惠东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告钱惠东应于本判决生效之日起十日内归还原告朱祖才借款本金20000元。原告确认接收上述款项的银行账户如下：户名朱祖才，开户行中国农业银行太仓沙溪支行，账号62×××74。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告钱惠东负担。此款原告已预交，原告同意由被告直接支付给原告，本院不再退还，由被告于判决生效之日起十日内直接支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 长  杜 青 人民陪审员  胡其德 人民陪审员  李培忠 二〇一九年十二月二十五日                                                             法官助理  吴守花                                                          书记员  徐瑜洁
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0522民初5782号原告：王国平，男，1972年9月10日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：吴福庆，河南师林律师事务所律师。被告：王燕青，男，1970年12月21日出生，汉族，住安阳县。原告王国平与被告王燕青建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告王国平向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款44655元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年左右，中铁十六局主持承建黄化至大家××（××线）××铁路，被告承包了修建黄大线铁路中的钢筋、木工和打灰等工作。2017年7月底，被告打电话联系原告，让原告承接黄大线铁路沿线涵洞的木工活，并给原告承诺“日工280元，活干完，账结清”。随后，原告带领薛付永等十二、三人前往山东省东营市利津县马家村，承包了黄大线位于马家村的一处涵洞的木工活-承包模板及固定工作。原告在此涵洞干活将近一个月，原告所做工程量、工程款具体为：1、木工组：模板接硅面积1285㎡，按原定50元／㎡承包，计64250元；扣除撑模费3%-1927元，余62323元。2、木工组打灰：原定12元／㎡，计936㎡X12元＝11232元；扣修补费6000元，余5232元。3、薛付永安装止水带2000元，安装落水管500元，合计2500元。4、木工搭外架13.35工，按240元／工，计3200元。5、扣除借支8600元，余64655元。关于原告所做工程量及工程款，2017年9月1日，原被告双方签字核对、结算，确定工程款余额为64655元，并约定9月5日前后付清。2017年9月12日，被告支付原告工程款20000元。余款44655元，被告至今未能给付原告。为保护原告的合法权益不受损害，特向法院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。民诉法司法解释第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案系原、被告在履行建设工程施工合同中产生的纠纷，因涉案工程所在地为山东省东营市利津县马家村，并非在安阳县，故本案应由山东省利津县人民法院专属管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款、第三十五条的规定，裁定如下：本案移送山东省利津县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  姚晓丽二〇一九年十二月十八日书记员  李 焕
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初19841号原告：李松林，男，汉族，1966年3月19日出生，住郑州市。委托代理人：李源源，男，汉族，1991年8月3日出生，住郑州市，系原告之子。被告：曹钟达，男，汉族，1984年8月22日出生，住江西省九江市瑞昌市。原告李松林与被告曹钟达买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李松林到庭参加了诉讼，被告曹钟达经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：被告偿还原告货款65860元。事实与理由：曹钟达于2015年12月27日在李松林店内购买钢材，货款共计65860元，一直未予以支付，有欠条为证。原告为维护合法权益，起诉至法院。原告向法庭提交的证据有：1、欠条；2、购货凭证。被告曹钟达未答辩，亦未提供证据。本院查明认定事实如下：原告李松林经营钢材生意，被告曹钟达因做钢构建设经常从原告处进货。在原告向被告供货期间，被告拖欠货款未向原告支付。2015年12月27日，被告向原告出具欠条，内容为：“今欠李松林钢材款陆万伍仟捌佰陆拾元整（￥：65860元）。”后原告多次向被告催要货款未果，原告为维护合法权益，起诉至法院。本院认为，原告与被告虽未签订书面买卖合同，但被告从原告处购买钢材，且向原告出具欠条，双方已形成事实上的买卖合同关系，且该买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。被告未按约定支付货款，已构成违约，应负本次纠纷的全部责任，故原告要求被告支付货款65860元的诉求，理由正当，本院予以支持。被告曹钟达缺席，放弃自己的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自己承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹钟达于判决生效后十日内支付原告李松林货款65860元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取723.5元，由被告曹钟达承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  石海滨二〇一九年十二月四日书记员  王梦瑶
河南省焦作市马村区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0804民初1314号原告：王振振，男，汉族，1992年1月19日出生，现住焦作市马村区。被告：李振锋，男，汉族，25岁左右，现住焦作市马村区。原告王振振（以下简称原告）与被告李振锋（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王振振到庭参加诉讼，被告李振锋经依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王振振向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款27000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因需要资金，分三次向原告借款共27000元，原告通过支付宝转账给被告，分别是：2019年10月3日借7000元，2019年10月7日借15000元，2019年10月9日借5000元。当时约定2019年10月31日归还，到期后，被告一直未还。为此向法院起诉，望判如所请。被告李振锋未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交支付宝转账记录三份，证明原告给被告支付宝转账了三次，一共转了27000元。经审查，该证据形式合法，能够反映本案的基本事实，本院依法对该证据予以确认并在卷佐证。本院经审理查明与原告所述一致。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李振锋向原告借款27000元，事实清楚，证据确凿。借款到期后，被告未向原告还款，构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告归还借款27000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李振锋于本判决送达之日起十日内偿还原告王振振借款27000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，由被告李振锋负担。本判决为终审判决。审判员  王小平二〇一九年十二月二十八日书记员  安 婷河南省焦作市马村区人民法院民事判决书（附页）（2019）豫0804民初1314号（2019）豫0804民初1314号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初22749号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托代理人：曾志辉、黄翠婷，分别系广东增法律师事务所律师、实习律师。被告：姚沂，男，1977年3月10日出生，汉族，住广西陆川县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告姚沂金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾志辉、黄翠婷，被告姚沂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同名称：《个人信用贷款合同》。（二）签订时间：2017年5月8日。（三）借款金额：200000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%，贷款期限内不进行调整。（六）还款方式：按月等额还本付息法。（七）逾期罚息利率：按本合同约定的利率加50%计收罚息。（八）合同违约条款：甲方（被告，下同）拖欠本金或利息、费用构成违约，乙方（原告，下同）有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费等）。（九）合同履行：原告于2017年5月8日向被告发放了贷款200000元，之后被告没有依约还款。（十）欠款金额：截止2019年9月20日，被告尚欠借款本金107847.93元、利息（含罚息）16317.49元、复利305.3元。（十一）律师费：原告与广东增法律师事务所签订《平安银行零售委托清收协议》；原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票。（十二）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金107847.93元及其利息、逾期利息[截止至2019年9月20日利息（含罚息）16317.49元，复利305.3元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担案件诉讼费用；3、被告承担本案律师费500元。（十三）被告辩称：对原告诉状的事实和理由没有异议，对原告的诉讼请求本金、利息、复利均没有异议，对原告的律师费有异议，应由原告自行承担；确认自2019年5月17日连续5期没有足额还款。裁判理由与结果本院认为：原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年9月20日止的利息、罚息和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年9月21日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%，超出部分本院不予支持。原告要求被告支付律师费500元，提供了《平安银行零售委托清收协议》及律师费发票予以证明，本院予以支持。被告的抗辩意见理由不成立，本院不予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告姚沂于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金107847.93元；二、被告姚沂于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款利息、罚息、复利［截止至2019年9月20日，利息（含罚息）16317.49元、复利305.3元，次日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的利率上浮50%计付，利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%］；三、被告姚沂于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；四、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2639元，由被告姚沂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  刘香玲人民陪审员  叶少冰二〇一九年十二月十九日书 记 员  邹志广