安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖12民终4713号 上诉人（原审被告）：山东天幕集团总公司，住所地山东省曲阜市林道路1号，统一社会信用代码91370881706363663A。 法定代表人：唐延俊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孔令海，山东众立律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：马思梅，女，1975年10月13日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：常少阳，安徽众豪律师事务所律师。 原审被告：山东天幕集团总公司阜阳第十三分公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区环球小区9号楼1018室，统一社会信用代码913412005970541908（1-1）。 负责人：汤占华，该公司经理。 委托诉讼代理人：孔令海，山东众立律师事务所律师。 上诉人山东天幕集团总公司（以下简称天幕集团公司）因与被上诉人马思梅及原审被告山东天幕集团总公司阜阳第十三分公司（以下简称天幕集团阜阳公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2018）皖1204民初2190号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。 天幕集团公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回马思梅的诉讼请求或者发回重审，并由马思梅承担本案诉讼费用。事实与理由：马思梅提交的欠条存在瑕疵，马思梅没有提交证据证明该欠条的来源，欠条没有相关人员签字，欠条内容是在已经加盖印章的空白纸张上形成的，印章并未加盖在天幕集团阜阳公司的名称或日期上；马思梅没有提交其他证据证明双方之间存在劳务关系，仅依据一张存在重大瑕疵的欠条不能认定天幕集团公司承担赔偿责任。 马思梅辩称，天幕集团公司未能提交证据证明一审判决存在错误之处，其上诉缺乏事实和法律依据。 马思梅向一审法院起诉请求：判令天幕集团公司、天幕集团阜阳公司支付劳务费用82000元，并承担鉴定、诉讼费用。 一审法院认定事实：2016年，天幕集团阜阳公司承建阜阳市颍州万方广场工程项目，雇佣马思梅等人提供劳务工作。2016年10月10日，劳务工作结束后，经结算劳动报酬为82000元。当日，天幕集团阜阳公司出具欠条一份，内容为：“今欠马思梅搬运、搬移、安装吊篮工人工资，合计人民币捌万贰仟元整（￥82000.00）欠款单位：山东天幕集团总公司阜阳第十三分公司（盖章）欠款时间：2016年10月10日还款时间：2016年12月30日”。欠条出具后，天幕集团阜阳公司未按约定给付欠款。本案在审理过程中，天幕集团阜阳公司申请对欠款加盖的“山东天幕集团总公司阜阳第十三分公司印鉴”与2017年9月7日和“安徽强松幕墙科技有限公司签订的执行和解协议加盖的天幕集团阜阳公司印鉴”是否一致进行鉴定；马思梅申请对欠条上的印章与天幕集团阜阳公司提供的负责人身份证明书以及相关执行法律文书上的印章是否一致进行鉴定。经双方当事人协商，一审法院委托南京金陵司法鉴定所进行鉴定，2019年3月29日，南京金陵司法鉴定所出具的金陵司法鉴定所[2018]文鉴字第550-1号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：欠款日期为2016年10月10日、涉及金额为捌万贰仟元的《欠条》上“欠款单位”落款处“山东天幕集团总公司阜阳第十三分公司”印文与样本“山东天幕集团总公司阜阳第十三分公司”印文（2017年9月7日《执行和解协议》）是同一枚印章盖印形成。当日，南京金陵司法鉴定所出具的金陵司法鉴定所[2018]文鉴字第550-2号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、欠款日期为2016年10月10日、涉及金额为捌万贰仟元的《欠条》上“欠款单位”落款处检材“山东天幕集团总公司阜阳第十三分公司”印文与样本一（负责人身份证明书）“山东天幕集团总公司阜阳第十三分公司”印文是同一枚印章盖印形成。2、欠款日期为2016年10月10日、涉及金额为捌万贰仟元的《欠条》上“欠款单位”落款处检材“山东天幕集团总公司阜阳第十三分公司”印文与样本二“山东天幕集团总公司阜阳第十三分公司”印文是同一（2018年8月6日《承诺书》）枚印章盖印形成。3、欠款日期为2016年10月10日、涉及金额为捌万贰仟元的《欠条》上“欠款单位”落款处检材“山东天幕集团总公司阜阳第十三分公司”印文与样本三（2017年9月7日《送达证》）“山东天幕集团总公司阜阳第十三分公司”印文是同一枚印章盖印形成。天幕集团阜阳公司支付鉴定费2200元，马思梅支付鉴定费4600元。 一审法院认为，劳动者提供劳动有权获得报酬。法人可以依法设立分支机构。分支机构以其名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担。天幕集团阜阳公司雇佣马思梅从事劳务活动，应当及时支付劳动报酬。南京金陵司法鉴定所作出的金陵司法鉴定所[2018]文鉴字第550-1号、第550-2号《司法鉴定意见书》，是马思梅、天幕集团阜阳公司协商的、具有资质的鉴定机构出具，真实、客观，予以确认。天幕集团阜阳公司拖欠马思梅劳动报酬82000元的事实，予以认定。马思梅因印鉴鉴定支付的鉴定费，应由天幕集团阜阳公司承担。天幕集团阜阳公司系天幕集团公司依法设立的分公司，天幕集团阜阳公司拖欠马思梅的劳动报酬以及应支付的鉴定费，应由天幕集团公司承担给付责任。 综上所述，马思梅要求天幕集团公司支付劳务费用的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。天幕集团公司、天幕集团阜阳公司的答辩意见，与查证的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决：一、山东天幕集团总公司支付马思梅劳务费用82000元；二、山东天幕集团总公司给付马思梅鉴定费4600元。上述判决条款于判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，由山东天幕集团总公司负担。 本院二审期间，当事人未提交新证据。 一审法院查明的事实，本院经审理后认为事实，依法予以确认。 本院认为，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。本案中，马思梅主张天幕集团公司拖欠其劳动报酬，其提交欠条予以佐证，并对取得欠条的经过作了合理说明，该待证事实的存在具有高度可能性。天幕集团公司辩称马思梅主张的事实不存在，但未提交证据反驳，亦未能就欠条中加盖的印章系真实的作出合理解释。综合本案相关事实和证据，可以认定马思梅主张的事实存在，一审法院据此判决天幕集团公司承担本案清偿责任，符合法律规定。 综上所述，天幕集团公司的上诉请求不能成立,应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1965元，由山东天幕集团总公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 姚 斌 审判员 叶茂林 审判员 崔 磊 二〇一九年十二月十二日 书记员 宋振华 附：（2019）皖12民终4713号民事判决书适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定; (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更; (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判; (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。