云南省建水县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）云2524刑初367号公诉机关云南省建水县人民检察院。附带民事诉讼原告人李某，男，1959年11月9日生，回族，云南省建水县人，初中文化，农民，住建水县。（系本案被害人）附带民事诉讼原告人湖某，女，1951年1月7日生，汉族，云南省建水县人，文盲，农民，住建水县。（系本案被害人）被告人朱保龙，男，1951年7月8日生，汉族，云南省建水县人，文盲，农民，住建水县。因涉嫌犯失火罪，于2019年9月4日被建水县森林公安局取保候审，2019年11月8日由建水县人民检察院决定取保候审，2019年11月25日由本院决定取保候审。现在家中候审。建水县人民检察院以建检一部刑诉（2019）107号起诉书指控被告人朱保龙犯失火罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某、湖某以要求被告人朱保龙赔偿其经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月18日公开开庭进行了合并审理。建水县人民检察院指派检察员李俊等二人出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人李某、湖某，被告人朱保龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。建水县人民检察院指控：2019年5月26日13时许，被告人朱保龙到建水县曲江镇松树营村“文星阁山”下的“拉吧冲”种植水稻，为便于种植，14时40分许，朱保龙到自家田埂下用打火机将草堆点燃，因风大草旺，引发山火，朱保龙虽经扑救，但未能扑灭，从而将“文星阁山”等山烧毁。经聘请建水县林业草原局林业工程技术人员现场鉴定，火场过火总面积390.20亩，其中云南松有林地面积321.70亩，宜林地面积68.50亩，造成直接经济损失人民币60599.20元。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应证据，认为被告人朱保龙野外用火引发森林火灾，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以失火罪追究其刑事责任。被告人朱保龙在案发后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。建议以失火罪判处被告人朱保龙有期徒刑一年至一年零六个月。附带民事诉讼原告人李某的诉讼请求是：2019年5月26日，朱保龙因失火，致使其栽种在68.50亩林地上的3万多棵松树被大火烧毁，给其造成了重大的经济损失，故，请求法庭依法判令被告人朱保龙赔偿经济损失人民币5654元。附带民事诉讼原告人湖某的诉讼请求是：2019年5月，被告人朱保龙因烧地草导致湖某家17.40亩林地上的松树被烧毁，造成其直接经济损失人民币60000元，请求法庭依法判令被告人朱保龙赔偿经济损失人民币60000元。经审理查明:2019年5月26日13时许，被告人朱保龙到建水县曲江镇松树营村“文星阁山”下的“拉吧冲”种植水稻，为便于种植，14时40分许，朱保龙到自家田埂下用打火机将草堆点燃，因风大草旺，引发山火，朱保龙虽经扑救，但未能扑灭，从而将“文星阁山”等山烧毁。经聘请建水县林业草原局林业工程技术人员现场鉴定，火场过火总面积390.20亩，其中云南松有林地面积321.70亩，宜林地面积68.50亩，造成直接经济损失人民币60599.20元。附带民事诉讼原告人李某的过火有林地29.40亩，造成直接经济损失为人民币5654元；附带民事诉讼原告人湖某的过火有林地17.40亩，造成直接经济损失为人民币8426元。上述事实的认定，有庭审记录、公诉机关提供的并经法庭举证、质证、认证的下列证据予以证明：1.户口证明，证明：被告人朱保龙生于1951年7月8日，作案时已达完全刑事责任年龄；在居住辖区无违法犯罪记录。2.受案登记表、立案决定书，证明：2019年5月26日17时45分许，建水县曲江镇林业站站长陈金荣电话向建水县森林公安局报案称：曲江镇松树营村“文星阁山”发生山火，火着得非常大，请速派人来调查。接警后，建水县森林公安局组织民警赶往现场调查。2019年8月19日，建水县森林公安局将该案以失火案立案侦查。3.到案经过，证明：2019年8月29日，经建水县森林公安局传唤，被告人朱保龙按时到达传唤地点，并对其在建水县曲江镇松树营“拉吧冲”烧地草引发山火的犯罪事实供认不讳。4.现场勘验检查笔录、现场照片，证明：2019年5月26日18时45分至2019年5月26日19时45分，在见证人见证下，建水县森林公安局依法对案发现场建水县曲江镇松树营村委会“文星阁山”进行勘验，并制图1张，拍照16张。5.扣押笔录、扣押清单、扣押照片，证明:2019年5月26日23时20分至2019年5月26日23时50分，在见证人的见证下，建水县森林公安局对朱保龙烧地草用于点火的一次性气体打火机一个进行了扣押，并随案移送。6.辨认笔录、辨认照片，证明：2019年5月27日10时30分至2019年5月27日10时57分，在见证人的见证下，被告人朱保龙带领民警对烧地草的位置、火势蔓延路径、被烧的山、打火用的松树枝进行辨认。7.林权证，证明:各被害人对林地的使用权。8.曲江镇松树营村委会文星阁山“5.26”火场鉴定意见书，证明：经鉴定,朱保龙失火案火场过火总面积390.20亩，其中云南松有林地面积321.70亩，宜林地面积68.50亩，造成直接经济损失人民币60599.20元。其中李某的过火有林地29.40亩，造成直接经济损失为人民币5654元，湖某的过火有林地17.40亩，造成直接经济损失为人民币8426元。9.被害人纳某的陈述，证明:着火的具体时间纳某记不清了，那天纳某家的人一个都不在家里，等纳某们从建水回到村里才听说“文星阁山”着火了。听说后，纳某的家人到山上看，自家的山被烧着20亩。纳某家被烧的林地上主要栽的树种是松树，林权证是丈夫马某的名字。10.被害人周某1的陈述，证明:2019年5月26日15时左右，“文星阁山”上着火，烧着周某1家栽种了8年的松树，大概有3亩200棵左右。11.被害人郑某1的陈述，证明:2019年5月26日“文星阁山”着火的那天烧着郑某1家的山,大概被烧了12.40亩，有1000多棵松树和杂栗树，林某是登记父亲郑某2的名字。12.被害人范某1的陈述，证明:2019年5月的一天下午15时左右，村长范某2在广播里通知去打火，火是从松树营村的一条小沟烧起来的，听说是一个老倌烧地草不小心烧着的。范某1家的7亩林地被烧了，主要是松树，林权证是老公卢某的名字。13.被害人湖某的陈述，证明:2019年5月26日15时，湖某在家看见“文星阁山”上着火了，湖某站在街上看着自家的山被烧了，大概被烧了33亩，山上栽着些云南松、杂木树。14.被害人李某的陈述，证明:2019年5月26日15时，李某在家里听见广播里说“文星阁山”着火了，然后李某就跟着村里的人去山上打火，打到20点左右才打熄。李某家的山被烧了大概68亩，山上栽了3万棵左右的云南松都被烧了。15.被害人卢某1的陈述，证明:卢某1家在“文星阁山”上栽着8.90亩的松树，林某的名字是父亲卢某2，林地里的松树全部被“文星阁山”上的山火烧了。16.证人普某的证言，证明:2019年5月26日11点多的时候，普某到“坝心”地里铲草，等回到家时，老公朱保龙和牛车都不在家了，普某想着老公是赶着牛车到“拉吧冲”干活计了，就提了一只塑料桶打算到“拉吧冲”帮老公干活计。普某到冲沟底时，抬头发现自家秧田上面的地方着火，普某赶紧拿树枝去打火，但打不熄。普某在小冲里见朱保龙从小冲上边下来喝水，就骂朱保龙:“是否吃着屎？这种天气都会来烧埂草”,朱保龙什么话都没有说，但吓了连抽水机都不会关，朱保龙的表现说明，火是朱保龙点的。第二天，普某去现场看了下，火确实是从自家弯弯的那块田里烧上山的。17.证人王某的证言，证明:2019年5月26日15时左右，护林员杨某打电话给王某说“拉吧冲”着火了，王某就开着车去打火。大概15时10分左右，王某到达现场，看见朱保龙在他家“拉吧冲”的莲花田边坐着，王某就问朱保龙是否是他烧着的火？但他不承认。当时朱保龙家秧田里还着啦小火，东侧田埂已经被烧过了，田里还有两小堆烧过的草堆。这把火烧了“尖山”、“文星阁山”、“引火叶山”等处，这些山都是松树营集体的山，面积有500亩左右。18.证人杨某的证言，证明:2019年5月26日中午，杨某在松树营村委会“长岭沟”巡山，到15时13分的时候兴隆村委会的护林员何国造在护林群里发“文星阁山”着火了，杨某就上去看。15时30分左右，杨某到达火场，火已经烧了“文星阁山”的三分之一，杨某看见朱保龙家媳妇在那里收水管，朱保龙家的田被火烧过，就问火是否是她家烧着的？但她不承认。火打熄后，看了现场，感觉起火点是在朱保龙家田里。这把火烧着金家庄、水寨、松树营的山。19.证人纳某1的证言，证明:纳某1是金家庄村委会的主任。2019年5月26日，在“文星阁山”发生的山火烧着村委会的山，面积有20亩左右，烧着的主要是一些云南松。20.证人范某2的证言，证明:范某2是西寨村二组的小组长。2019年5月26日下午15点左右，范某3打电话给范某2说范某2们这边的山着火了，赶紧叫村子里的人上山打火，范某2就到清真寺里用广播喊村里的人上山打火。大概16时左右，范某2也上山打火去了，一直到19时左右才将火打熄。这次山火烧了范某2们村子的“大尖山”和“文星阁山”，还烧着其他小组的山。“大尖山”是二组集体的山，“文星阁山”被集体卖给6家人了。集体的山和个人的山加起来被烧了60亩左右，烧了些松树、梨树、杂木树。21.证人纳某2的证言，证明:纳某2是西寨村三组的小组长。2019年5月26日15时左右，纳某2在家里听见广播里说“文星阁山”着火了，叫村民去打火，纳某2也去打火，一直打火到19时左右才回到家。这次山火烧着“文星阁山”和“大尖山”，主要是烧着二组的山，山上有松树、梨树、杂木树。22.被告人朱保龙的供述及辩解，证明:被告人朱保龙对其烧地草引发山火的犯罪事实供认不讳，其供述与被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录及照片、鉴定意见书等证据相互印证，足以认定。以上证据的证据来源和表现形式合法，内容客观、真实，且能相互印证，本院予以采信。本院认为，被告人朱保龙野外用火引发森林火灾，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人朱保龙的犯罪事实和罪名成立。被告人朱保龙在案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，并当庭自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。经本院委托司法机关对被告人朱保龙的家庭及居住社区进行调查评估，了解到:朱保龙为人老实本分，与邻里和睦相处，没有发生矛盾，家庭有固定居住地；若适用社区矫正，其妻普某、其村小组愿意配合社区矫正机构对其进行监督和教育；若对朱保龙适用社区矫正，对居住社区稳定无重大不良影响。对被告人朱保龙适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。由于被告人朱保龙的犯罪行为给附带民事诉讼原告人李某、湖某造成的经济损失，朱保龙依法应当承担全部赔偿责任。附带民事诉讼原告人胡某要求赔偿60000元的经济损失，因未提交相应的证据，本院只认定湖某的经济损失为人民币8426元。综上所述，根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十四条、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱保龙犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。依法实行社区矫正。二、作案工具:一次性气体打火机一个，依法没收。三、由被告人朱保龙于本判决生效之日起三十日内赔偿附带民事诉讼原告人李某的经济损失人民币5654元；赔偿附带民事诉讼原告人湖某的经济损失人民币8426元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李舰波人民陪审员  孔繁贵人民陪审员  潘兴国二〇一九年十二月二十三日书 记 员  田 吉