wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0624民初3309号 原告：任玲，女，1972年2月13日出生，汉族，住湖南省望城县。 被告：谭铁牛，男，1967年8月21日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 原告任玲与被告谭铁牛买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任玲到庭参加了诉讼，被告谭铁牛经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款95381.4元，并从2018年6月24日起至全部本息还清之日止按月利率2%支付利息；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告自2018年起多次从案外人湖南湘鼎饲料厂购买饲料，经结算，被告尚欠湖南湘鼎饲料厂货款95381.4元，被告出具了借条确认欠款事实，并承诺在2018年11月23日前还款，但被告至今未支付上述欠款。原告在案外人湖南湘鼎饲料厂从事销售业务，后由原告为被告垫付购买饲料货款，经原告与湖南湘鼎饲料厂协商，湖南湘鼎饲料厂将被告所欠的货款债权转让给原告，并于2019年8月30日通知被告在接到通知后3日内向原告偿还欠款，但被告仍未还款。为维护原告合法权益，特向法院起诉。 被告谭铁牛未予答辩及提供证据。 本院经审理认定事实如下：1、被告谭铁牛自2018年6月开始向案外人湖南湘鼎饲料有限公司购买鱼饲料，累计货款共133657.4元，2018年8月至2019年9月期间被告偿还了38276元，尚欠95381.4元。2、原告任玲系案外人湖南湘鼎饲料有限公司业务员，被告谭铁牛购买饲料业务系其经手接洽。2018年6月24日，被告谭铁牛向原告任玲出具《借款合同》，约定借款数额为50000元，借款期限自2018年6月24日至2018年11月23日，为期五个月。2018年8月24日，被告谭铁牛向原告出具借条，约定借款数额为10103元。2018年9月7日，被告谭铁牛向湖南湘鼎饲料有限公司的工作人员任果出具借条，约定借款数额为40000元。该《借款合同》、借条实际系被告向案外人湖南湘鼎饲料有限公司出具，但原告任玲系该公司与被告之间交易的业务员，故被告将借条主体误认为原告。3、2019年2月，原告垫付被告对案外人湖南湘鼎饲料有限公司的欠款，湖南湘鼎饲料有限公司与原告签订《债权转让协议书》，约定将被告谭铁牛所欠的饲料款债权转让给原告任玲。2019年9月2日案外人湖南湘鼎饲料有限公司财务人员将该债权转让通知采用短信方式发送给被告谭铁牛。 以上事实有原告提供的《债权转让通知书》、《债权转让协议书》、短信截图、《借款合同》、借条、欠款表、销售单及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告谭铁牛多次向案外人湖南湘鼎饲料有限公司购买鱼饲料，支付部分货款后尚欠95381.4元，被告向湖南湘鼎饲料有限公司出具了《借款合同》及借条确认了欠款的事实。后案外人湖南湘鼎饲料有限公司将对被告的该笔债权转让给了原告任玲，并通知了被告谭铁牛，债权转移已经发生效力，故原告任玲要求被告谭铁牛偿还欠款于法有据，应予认可。关于利息问题，被告向案外人湖南湘鼎饲料有限公司出具借条约定了利息，但未对利率进行约定，被告未支付货款给原告造成了损失，结合实际案情，被告逾期返还货款利率宜以2018年中国人民银行同期贷款基准利率一至五年（含五年）年利率4.75%为基础，酌情加收40%的罚息，其利息计算利率可为6.65%（4.75%+4.75%×40%），以欠款95381.4元为基数，酌情以后一次借款之日即2018年9月7日起按年利率6.65%计息。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告谭铁牛在本判决生效后十日内向原告任玲偿还货款95381.4元，并以95381.4元为基数，自2018年9月7日至实际清偿之日，按年利率6.65%支付利息； 二、驳回原告任玲的其他诉讼请求。 案件受理费2828元,减半收取计1414元，由被告谭铁牛负担。 如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 员 张风光 二〇一九年十二月六日 法官助理 李冰瑶 书 记 员 刘 浩 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0221民初604号 原告：韦汉夏，男，1974年8月9日生，壮族，住所柳州市柳江区。 原告：汉仁妈，女，1938年4月8日生，壮族，住所柳州市柳江区。 委托诉讼代理人：覃应机，柳州市柳江区拉堡法律服务所法律工作者。 被告：韦汉才，男，1974年12月30日生，壮族，户籍地柳州市柳江区，住所地柳州市柳江区。 委托诉讼代理人：吕正森，男，1947年12月26日生，汉族，住所地：广西柳州市鱼峰区。 原告韦汉夏、汉仁妈与被告韦汉才财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用普通程序于2019年7月25日公开开庭进行了审理，后因原告申请鉴定，本院于2019年12月18日第二次公开开庭进行了审理。原告韦汉夏、汉仁妈的委托诉讼代理人覃应机，被告韦汉才及其委托诉讼代理人吕正森均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告韦汉夏、汉仁妈向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告经济损失20000元。事实与理由：1981年，原告韦汉夏的父亲韦芝能和原告汉仁妈购买了本村韦有贵、覃用桂的各半间房屋（泥冲墙、瓦、木结构，二层（第二层木楼），面积100平方米），上述房屋坐落在柳州市柳江区。原告韦汉夏的父亲2015年去世后，该房屋由原告韦汉夏继承。2016年，被告在原告房屋旁边建新房，被告建好新房后屋顶天面没有砌压墙，导致雨水从被告的屋顶天面流下冲对原告的房屋山墙（泥冲墙）。2017年5、6月间下大雨，原告房屋山墙被被告屋面流下的雨水冲刷、浸泡，导致原告房屋山墙倒塌，房屋也倒塌。被告承诺用推土机把原告房屋全部铲除平整后，帮助原告在原地重建房屋，被告未履行承诺，双方协商未果，遂诉至法院，请求法院判如所请。 被告韦汉才辩称，原告主张受损房屋购买所得，但是没有合法的手续，不是合法财产，不能继承；同时没有土地使用证、产权证明或者其他证据证实被推倒的房屋属于两原告所有，也没有证据证明该房屋有100平方米；即使属于两原告所有，原告汉仁妈也已经放弃继承，所以不应当作为适格主体，请求法院驳回两原告的起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、被告对原告提供的证据1继承协议书有异议，被告认为，原告继承的房屋财产没有合法的手续，本院认为，该证据证实了原告韦汉夏因继承取得位于柳州市柳江区房屋所有权，汉仁妈放弃继承权的事实。二、被告对原告提供的证据2韦芝汉、韦炳伍证明有异议，被告认为，房屋没有完全倒塌，该证明与继承协议书有冲突，出这个证明之前还未形成继承协议，本院认为，该证明属于证人证言，证人未到庭作证，被告也不予认可，本院不予采信。三、被告对原告提供的证据3张如杨调查笔录有异议，被告认为，房子虽然是购买取得，但是没有合法手续，本院认为，该调查笔录系被告特别授权的代理人制作，并且其在询问过程中问“韦汉夏父亲韦芝能的房子（指与兰桂学相邻的房子）是什么时间起的？”，就是承认了韦汉夏父亲韦芝能房子与兰桂学相邻的事实。四、原告对被告提供的证据2户籍证明有异议，不认可其证明目的，本院认为，该证据证实了被告韦汉才的身份情况。五、原告对被告提供的证据3韦汉江、韦云柳的证明不予认可，本院认为，该证明属于证人证言，证人未到庭作证，被告也不予认可，本院不予采信。六、原告对被告提供的证据4乡镇建设规划许可证、调查笔录有异议，原告认为该证据与本案无关。本院认为，该证据证实了兰桂学取得建设规划许可证的事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告韦汉夏的父亲韦芝能、母亲汉仁妈，与韦有贵、覃用桂系同村村民，1981年，原告韦汉夏的父亲韦芝能和原告汉仁妈购买了韦有贵、覃用桂的房子，该房屋坐落在柳州市柳江区。原告韦汉夏的父亲2015年去世后，该房屋由原告韦汉夏继承。2016年，被告在原告房屋旁边建新房，被告建好新房后屋顶天面没有砌压墙，导致雨水从被告的屋顶天面流下冲对原告的房屋山墙（泥冲墙），形成一个约直径为2米的洞。双方就赔偿问题协商未果，遂诉至法院，请求法院判如所请。 另查明，原告汉仁妈于2018年2月1日放弃对位于柳州市柳江区房屋的继承权，该房屋由原告韦汉夏一人继承。被告韦汉才陈述其经过与原告韦汉夏沟通，把诉争房屋推倒。 本院认为，当事人应当对自己提出的诉讼请求依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案原告汉仁妈已经在继承协议书中明确放弃了继承，其没有原告的主体资格，本院另外制作裁定文书。本案原告韦汉夏主张被告推倒其房屋，要求被告韦汉才赔偿损失，但是其未能提交充分有效的证据证实损失的具体数额，被告韦汉才也不予认可，故原告韦汉夏的诉请证据不足，理由不充分，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告韦汉夏对被告韦汉才的诉讼请求。 案件受理费100元（原告已预交），由原告韦汉夏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  梁建腾 人民陪审员  覃秀花 人民陪审员  韦 鼎 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  覃 瑶
山西省左权县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)晋0722民初1278号 原告：张换芳，女，1978年9月24日出生，汉族，住左权县。 委托诉讼代理人：杨如欣，左权县城区法律服务所法律工作者。 被告:赵彦雷，男，1986年2月12日出生，汉族，住左权县。 委托诉讼代理人：李华英，山西锐剑律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司武安支公司，住所地河北省邯郸市武安市中兴路1738号。 负责人：李喜英，该公司经理。 委托诉讼代理人：田雨，该公司员工。 原告张换芳与被告赵彦雷、中国人民财产保险股份有限公司武安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法进行审理。 原告张换芳向本院提出诉讼请求：1、本次事故给原告造成损失：车损101325元，停运损失26000元（650元/天*40天），鉴定费10470元，施救费6500元，以上共计144295元，要求被告承担101606元；2、本案诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，被告赵彦雷提供的行车证复印件记载所有人系王彦平，提供的肇事车辆买卖协议形式不合法，且没有办理车辆登记过户手续，不能证明其系本案适格主体。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告张换芳的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员 刘 焱 二〇一九年十二月十九日 书记员 陈雨晴
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0602刑初738号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人王俊，男，1983年1月18日出生，住本市港闸区，户籍地南通市崇川区。被告人王俊因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月4日被南通市公安局直属分局取保候审。2019年12月25日，经本院决定，由南通市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。南通市崇川区人民检察院以通崇检检调刑诉（2019）260号起诉书指控被告人王俊犯危险驾驶罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员金建伟出庭支持公诉，被告人王俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年8月27日23:37左右，被告人王俊酒后驾驶苏Ｆ×××××小型轿车，行驶至本市崇川区通京大道青年路隧道路段时，被执勤民警当场查获。案发后，被告人王俊如实供述了自己的犯罪事实。经鉴定，在被告人王俊血液中检出乙醇成分，其含量为119.9mg/100ml。另查明，被告人王俊在公诉机关有值班律师在场的情况下，自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人王俊在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人王俊的身份证明材料及供述，驾驶证、行驶证复印件，证人高某的证言，公安交通管理强制措施凭证，发案经过，血样提取登记表，涉案车辆照片，车辆行驶轨迹查询记录，通公交物鉴（化）字（2019）2669号鉴定文书等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人王俊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王俊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人王俊醉酒驾驶机动车在城市快速道路上行驶，酌定从重处罚。被告人王俊归案后如实供述了自己的犯罪事实且自愿认罪认罚，可依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王俊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月25日起至2020年1月24日止），并处罚金人民币一千元（此款于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 马夕生法官助理 孙婷婷二〇一九年十二月二十五日书 记 员 王殷弘
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执3607号之一 被执行人：邱利光，男，1995年11月12日出生，汉族，住广东省茂名市电白县。 关于邱利光犯诈骗罪一案，本院作出的（2019）粤0115刑初590号刑事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人应缴纳罚金人民币5000元。因邱利光没有履行，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人邱利光送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法委托广东省茂名市电白区人民法院对被执行人在当地财产状况进行调查，该法院回复调查结果未发现被执行人有可供执行财产。除此之外，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人邱利光消极履行的行为依法作出决定，对被执行人邱利光限制高消费及有关消费。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115刑初590号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0115执3607号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇一九年十二月十七日 书记员  郭彤瑶 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0903民初4238号 原告：杨辉光，男，1963年2月28日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 特别授权委托诉讼代理人：唐杰，四川贤博律师事务所律师。 被告：四川优筑建设工程有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区交子大道233号7楼3号-4号，统一社会信用代码915101006604701394。 法定代表人：刘斌，该公司总经理。 特别授权委托诉讼代理人：李书平，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘雨鑫，泰和泰律师事务所律师。 被告：胡汉明，男，1963年12月29日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告杨辉光与被告四川优筑建设工程有限公司、胡汉明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告杨辉光于2019年12月2日向本院提出撤诉申请，自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，没有损害国家、集体和他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告杨辉光撤回起诉。 案件受理费人民币1518元，减半收取计人民币759元，由原告杨辉光负担。 审判员  陈嘉龄 二〇一九年十二月三日 书记员  徐梦蕊
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执13313号之一 申请执行人谢兴明等99人。 被执行人深圳市长盈五金塑胶制品有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖镇鹅公岭村兴达路128号，统一社会信用代码91440300750466598T。 法定代表人黄永超。 申请执行人谢兴明等99人与被执行人深圳市长盈五金塑胶制品有限公司劳动合同纠纷系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案【2019】1329-1430号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谢兴明等99人于2019年8月26日向本院申请强制执行，请求被执行人支付解除劳动关系的经济补偿差额共计3666703.7元（人民币，下同），本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》和《财产报告表》，责令其立即履行以上义务，或按规定向本院报告财产。但，被执行人一直未履行，也未依法报告财产。本院通过银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并经深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行及被执行人住所地对被执行人名下财产进行查证，查明情况如下：1、被执行人名下有银行存款约100000元，但已被另案冻结；2、被执行人存放于住所地厂区内有一批机器设备，但该批设备属融资租赁财产，亦已被另案查封。除上述外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 期间，本院在（2019）粤0307执13233号案中依法采取如下执行措施：1、轮候冻结被执行人在中国工商银行深圳市分行40×××38账号（实际冻结0元，期限自2019年10月12日至2020年10月11日）；2、轮候冻结被执行人在中国工商银行东莞市分行20×××84账号（实际冻结0元，期限自2019年10月12日至2020年10月12日）；3、轮候查封被执行人存放于住所地厂区内的压力机、折弯机等机器设备一批（查封期限为两年，自转为正式查封之日开始计算）。 2019年9月25日，本院（2019）粤0307执13295号案申请执行人刘双平以被执行人不能清偿到期债务、资产不足以清偿全部债务为由向本院申请将被执行人移送破产审查。 现查，本院于2019年12月9日作出（2019）粤0307破申26号《民事裁定书》，裁定：“受理申请人刘双平对被申请人深圳市长盈五金塑胶制品有限公司提出的破产清算申请。” 本院认为，被执行人不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，本院业已受理对被执行人的破产清算申请，现本系列案可予终结执行。若对被执行人的破产清算不成，申请执行人谢兴明等99人有权向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0307执13233-13331号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  陈 龙 二〇一九年十二月二十日 书记员  张鹏飞
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初8964号原告：许昌恒达物业管理有限公司，住所地许昌市文广场东路威尼斯花园小区。法定代表人：王春强，该公司总经理。委托诉讼代理人：董宏波，河南君志合律师事务所律师。被告：曹占军，男，1963年3月10日出生，汉族，住许昌市魏都区。本院在审理原告许昌恒达物业管理有限公司与被告曹占军物业服务合同纠纷一案中，原告许昌恒达物业管理有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院经审查后认为，原告许昌恒达物业管理有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告许昌恒达物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告许昌恒达物业管理有限公司负担。审判员 刘 强二〇一九年十二月二十七日书记员 张高森
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执14240号 申请执行人：广州柠蜜信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区临江大道自编503号A01。 法定代表人：关政罡，总经理。 委托代理人：朱超敏，该公司职员。 被执行人：广州市羽播天下运动场馆管理有限公司，住所地广东省广州市白云区尖澎路6号。 法定代表人：翁文韩。 被执行人：翁文韩，男，1985年2月21日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。 关于广州柠蜜信息科技有限公司与广州市羽播天下运动场馆管理有限公司、翁文韩承揽经营合同纠纷一案，广州市天河区人民法院作出的（2016）粤0106民初17067号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市羽播天下运动场馆管理有限公司应向申请执行人广州柠蜜信息科技有限公司退还承包金1400002元，被执行人翁文韩承担连带责任；被执行人广州市羽播天下运动场馆管理有限公司应向申请执行人广州柠蜜信息科技有限公司支付违约金199998元，被执行人翁文韩承担连带责任；广州市羽播天下运动场馆管理有限公司、翁文韩应承担本案受理费、财产保全申请费共计22950元。根据申请执行人的请求，本院于2019年6月26日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，暂未发现有其他可供执行财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其它财产线索，并向本院表示可以终结本次执行。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院对(2019)粤0106执14240号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长 王 羽 执行员 柯天平 执行员 陆广阳 二〇一九年十二月四日 书记员 吴心如
陕西省咸阳市杨陵区人民法院    执行裁定书      (2019)陕0403执355号之三   申请执行人：胡科军，男，1976年8月6日生，汉族，武功县人民法院干警，住武功县，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人：兰永辉，男，1978年7月5日生，汉族，住西安市雁塔区，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人：李红玲，女，1975年2月21日生，汉族，住西安市雁塔区，居民身份证号码：320XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行申请执行人胡科军与被执行人兰永辉、李红玲民间借贷纠纷一案中，被执行人兰永辉应履行的义务为偿还申请执行人借款50万元及利息，被执行人李红玲对上述借款在本金10万元及利息的范围内承担共同还款责任，承担案件受理费9300元、保全费3520元、执行费7400元。本案在执行过程中，被执行人李红玲主动履行案款153110元，承担执行费1400元；本院依法划拨了被执行人兰永辉名下存款10018元。查封的被执行人兰永辉名下陕AXXXXX号轿车，因未查找到该车辆暂无法处置。经查，被执行人兰永辉名下暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人兰永辉可供执行的财产线索，本院依法将被执行人兰永辉纳入失信被执行人名单中进行信用惩戒。申请执行人以被执行人兰永辉名下暂无可供执行的财产为由，向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，故本案依法做执行结案处理。如被执行人有财产可供执行时，申请执行人有权在法定申请执行时效期间内，申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定,裁定如下：    终结本院（2019）陕0403执355号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。      审 判 长  崔灿    审 判  员   张艳萍    审 判 员   曹亚琦             二〇一九年十二月二十四日   书 记 员   赵奔奔
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0504执1387号 申请执行人：郭春梅，女，汉族，1970年6月12日生，住四川省合江县。 被执行人：杨智钢，男，汉族，1964年7月17日生，住四川省泸州市龙马潭区。 本院在执行郭春梅诉杨智钢民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2019）川0504民初990号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人杨智钢所有的价值80000元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执 审判员  刘学武 二〇一九年十二月五日 书记员  吴 俊
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0702执3586号之一 申请执行人：管鹤，女，1997年1月19日出生，住江西省赣州市章贡区。 被执行人：袁乐鹏，男，1982年2月3日出生，住江西省赣州市南康区。 关于申请执行人管鹤与被执行人袁乐鹏民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）赣0702民初1390号民事判决书，于2019年10月14日向本院申请强制执行。本院于2019年10月15日立案执行。并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索，查明被执行人袁乐鹏名下有车牌号为赣Ｂ×××××号的雪佛兰牌轿车壹辆，本院已对该车辆进行了查封，但无实际扣押，无法处置，被执行人名下的银行账户无大额存款，无工商登记信息，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。 本院运用线下传统查控方式，查明被执行人袁乐鹏无不动产登记信息，另查明被执行人名下无公积金等财产，本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。 2019年10月17日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开，本院依法对被执行人纳入失信被执行人。本案申请执行人申请执行8600元及利息，截止2019年12月19日已执行0元。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2019年12月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭振明 审判员  赖国海 审判员  徐章平 二〇一九年十二月十九日 书记员  邱菱康
大连长兴岛经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0292执252号申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司长兴岛支行，住所地大连长兴岛经济区长兴路620—7、620—8、620—9号，统一社会信用代码：912102440511227881。负责人：王庆利，系该行行长。委托诉讼代理人：靖惠明，系该行职工。委托诉讼代理人：初永平，系该行职工。被执行人：于爱年,男，1983年9月29日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被执行人：于冬年，男，1987年12月22日生，汉族，住瓦房店市。被执行人：曲丽，女，1987年11月21日生，汉族，住瓦房店市。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司长兴岛支行与被执行人于爱年、于冬年、曲丽借款合同纠纷一案，本院于2018年10月30日作出（2018）辽0292民初409号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。2019年7月8日申请执行人大连农村商业银行股份有限公司长兴岛支行向本院申请执行，执行标的额：借款59万元及逾期利息80916.50元，利息、迟延履行期间的债务利息，案件受理费10509元（已付），公告费300（已付），执行费9217元（已交）。本院于2019年7月16日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等手续。于2019年7月8日发起网络查询。依申请执行人申请，本院于2019年7月11日轮候查封了登记在被执行人于冬年名下坐落于大连长兴岛经济区xx号公建（建筑面积：92.55平方米，有抵押，有查封），该房屋共有四轮查封，查封法院均系本院，本案为第四轮查封。2019年8月27日在大连市中级人民法院执行事务中心通过摇号选择大连鼎泰昌隆房地产土地评估咨询有限公司作为案涉房产的评估机构，2019年9月4日评估机构及申请执行人对案涉房屋进行现场勘验。2019年9月17日评估机构作出评估报告，确定评估对象在价值时间点2019年9月4日市场价值为89万元。本院于2019年9月26日收到该案评估报告。本院于2019年9月29日向双方当事人送达评估报告和拍卖裁定书并告知异议权利，但双方至今未向本院提出书面异议。依申请，本院于2019年11月15日以起拍价757000元在京东网络司法拍卖平台上对案涉房产进行拍卖，因无人竞买而流拍。经征求申请执行人意见，申请执行人不同意一拍流拍后以物抵债，并申请第二次拍卖。2019年12月4日本院以起拍价69万元再次拍卖。2019年12月5日，买受人姜x以725000元的最高价竞得，并将拍卖款725000元交到本院执行款帐户。扣除执行费9217元、拍卖费5800元，已将执行款709983元（含案件受理费10509元，公告费300，评估费15400元）发放给申请执行人，并将拍卖费5800元发放给辽宁法拍网络科技有限公司。截止2019年12月11日，被执行人尚欠申请执行人利息183401.66元未给付。本院于2019年12月9日裁定案涉房屋归买受人姜x所有，并向买受人送达该裁定书。于2019年12月20日解除案涉房屋的查封并办理协助过户手续，同日将案涉房屋交付买受人。本院于2019年8月1日限制被执行人于爱年、于冬年、曲丽高消费。查明，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦提供不出其可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘文帅审判员  王叶辉审判员  贾宏霞二〇一九年十二月二十日书记员  董丰均
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0412民初8255号原告：黄淑兰，女，汉族，1964年10月5日生，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：范子仪，江苏东晟律师事务所律师。被告：白飞飞，男，汉族，1987年11月20日生，住江苏省邳州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地江苏省徐州市建国东路17号。负责人：郭春芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：解艳华，该公司法律顾问。原告黄淑兰与被告白飞飞、白小花、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人保财险徐州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告黄淑兰申请撤回对被告白小花的起诉，经审查依法予以准许。原告黄淑兰的委托诉讼代理人范子仪、被告人保财险徐州公司的委托诉讼代理人解艳华到庭参加诉讼。被告白飞飞经本院合法传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄淑兰向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失共计人民币235065.34元。被告白飞飞未提供书面意见亦未提供任何证据材料。被告人保财险徐州公司辩称：对事故责任认定没有异议，事故车辆在我司投保了交强险和商业三者险50万元含不计免赔；医疗费要求扣除15%的非医保费用；诉讼费和鉴定费我司不承担。我司已垫付10000元，要求一并处理。经审理查明，2017年8月28日8时1分左右，白飞飞驾驶苏Ｃ×××××号轻型货车在S239延政西大道路口由南向北行驶时遇信号灯为红灯时继续通过路口，恰遇黄淑兰驾驶电动自行车由东向西直行，两车碰撞致两车损坏，黄淑兰受伤。经认定，白飞飞违反信号灯通行应承担事故全部责任，黄淑兰不承担事故责任。2018年11月21日，无锡中诚司法鉴定所出具锡诚[2018]临鉴字第01562号司法鉴定意见书评定黄淑兰脑损害所致精神障碍、日常生活有关的活动能力轻度受限评定为十级残疾，左腕关节功能丧失25%以上（未达50%）评定为十级残疾；其误工期180日为宜；护理期90日为宜；营养期90日为宜。事故发生后，人保财险徐州公司向黄淑兰垫付医疗费10000元。另诉讼中，原告自认收到被告白飞飞垫付的10000元。还查明，苏Ｃ×××××号轻型货车在人保财险徐州公司处投保了交强险和商业三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。另保险合同约定，保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。以上事实有道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、保险单复印件、医疗费发票以及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，依照法律法规规定，公民的生命健康权、财产权受法律保护。公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当确定先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，按交警部门出具的道路交通事故认定书确定，白飞飞违反信号灯通行应承担事故全部责任，黄淑兰不承担事故责任。双方当事人对事故责任认定均未提出异议，本院依法确认该事故责任认定书效力并确认由白飞飞承担超过交强险部分全部民事赔偿责任。苏Ｃ×××××号轻型货车为涉案交通事故的交通活动参与方，该车在人保财险徐州公司处投保了交强险和商业三者险，故由人保财险徐州公司先在交强险责任限额内承担赔偿责任；超出交强险部分由人保财险徐州公司在商业三者险限额内承担全部民事赔偿责任；仍有不足的，由白飞飞依法承担责任。因本起交通事故造成原告黄淑兰损失以及各方当事人应当承担的民事赔偿责任综合分析认定如下：医疗费45605元、住院伙食补助费1750元、营养费1080元、护理费5960元、误工费18000元、残疾赔偿金141600元、精神损害抚慰金7500元、交通费500元、财产损失1250元。综上，本院核定黄淑兰的损失为223245元，应由人保财险徐州公司在交强险限额内赔偿121250元，在商业三者险限额内赔偿97434.5元，由白飞飞赔偿黄淑兰医疗费4560.5元。综上，本院对原告主张的诉讼请求符合法律规定部分本院予以支持。本案经调解无效。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本起交通事故造成原告的上述损失，结合双方的诉辩意见以及本院认定的数额，判决如下:一、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司应在交强险限额内赔偿黄淑兰因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费和财产损失等共计121250元，扣除其已支付的10000元，余款111250元于本判决发生法律效力之日起十日内支付给黄淑兰。二、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险限额内赔偿黄淑兰因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金和交通费等共计97434.5元。三、白飞飞应赔偿黄淑兰医疗费4560.5元（以其支付的10000元抵扣支付完毕）。四、驳回黄淑兰的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1988元减半收取994元，鉴定费5560元，共计6554元，由白飞飞负担5439.5元（以其支付的10000元抵扣支付完毕）、由中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司负担1114.5元。（上述款项汇入：账户名称黄淑兰，账号62×××07，开户行中国邮政储蓄银行常州金坛支行）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  王婷玉二〇一九年十二月十二日书记员  司燕萍
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0155执1455号公诉机关重庆市梁平区人民检察院。被执行人包安成，男，1953年8月24日出生于四川省广安市，公民身份号码513031195308240538，汉族，小学文化，务农，住四川省广安市。被执行人张和川，男，1964年8月11日出生于四川省广安市，公民身份号码513031196408110639，汉族，小学文化，务农，住四川省广安市。本院在执行被执行人包安成、张和川罚金刑一案中，重庆市梁平区人民法院于2019年5月21日作出的(2019)渝0155刑初130号刑事财产刑判决书已发生法律效力。被执行人包安成、张和川逾期未履行该判决书确定的义务，本院于2019年08月23日立案执行。要求被执行人包安成、张和川分别缴纳罚金60000元，并依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报通知书等执行法律文书，对被执行的存款、车辆、不动产等财产进行了查询。本案在执行过程中，经总对总查控，对被执行人的存款进行了冻结，并划拨了9043.91元。本院到被执行人的羁押地对被执行人进行了调查，被执行人目前暂无其他可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案执行到位9043.91元。本院认为，经穷尽财产查控措施，未能发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)渝0155执1455号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宗茜审判员  吴自印审判员  曾永雄二〇一九年十二月十二日书记员  刘玲杉
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执5645号 申请执行人：张国虎，男，1963年11月7日生，汉族，住丹阳市。 被执行人：陈独新，男，1979年8月28日生，汉族，住丹阳市。 被执行人：周志平，男，1962年10月29日生，汉族，住丹阳市。 被执行人：周咪，女，1990年6月30日生，汉族，住丹阳市。 申请执行人张国虎与被执行人陈独新、周志平、周咪借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2017）苏1181民初7319号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。 经查明，被执行人陈独新作为主债务人向申请执行人张国虎借款，现陈独新因涉嫌非法吸收公众存款罪已被丹阳市公安局立案侦查，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》十一条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人张国虎的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王鹏 二〇一九年十二月三十日 书记员  薛佳
太原铁路运输中级法院 刑 事 裁 定 书 （2019）晋71刑更354号 罪犯刘晓龙，男，1969年8月6日出生，汉族，山西省石楼县人，现在山西省太原第一监狱服刑。 山西省石楼县人民法院于2013年1月9日作出(2013)石刑初字第1号刑事判决，以被告人刘晓龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十万元,责令退赔违法所得发还各被害人。2015年9月、2017年11月经太原铁路运输中级法院分别裁定减刑八个月、七个月。执行机关山西省太原第一监狱于2019年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯刘晓龙在服刑期间，获得监狱表扬3次，并提供相关证据予以证明。 经审理查明，罪犯刘晓龙在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2018年1月至2019年4月共获得监狱表扬3次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。 本院认为，罪犯刘晓龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯刘晓龙减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2023年10月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 满京伟 审 判 员 闫 莉 审 判 员 支 鹏 二〇一九年十二月二十日 法官助理 阎 冬 书 记 员 王 昊
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2019）宁0105民初6652号   原告：上海永绿置业有限公司银川分公司。   负责人：张某。   委托诉讼代理人：常某。   被告：马某，职业不祥，住宁夏银川市。   被告：李某，职业不详，住宁夏银川市。   原告上海永绿置业有限公司银川分公司与被告马某、李某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告上海永绿置业有限公司银川分公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告向法院申请撤诉，是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告上海永绿置业有限公司银川分公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告上海永绿置业有限公司银川分公司负担。   审判员 张瑛     二〇一九年十二月十九日   书记员 郝飞   附本案适用相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   ……   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏03民终7932号上诉人（原审原告）：祝刚，男，1966年12月21日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。委托诉讼代理人：桓轶，江苏尊鼎力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐州福星房地产开发有限公司，住所地江苏省睢宁县睢城镇城东村新化组。法定代表人：李会红，该公司董事长。委托诉讼代理人：熊运栋，江苏熊运栋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏东大建设集团有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区长虹路222号。法定代表人：印金洪，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄立中，男，该公司法务。委托诉讼代理人：王国华，男，该公司法务。被上诉人（原审被告）：徐俊，男，1973年11月2日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。被上诉人（原审被告）：李伟，男，1979年11月23日生，汉族，住江苏省睢宁县。上诉人祝刚因与被上诉人徐州福星房地产开发有限公司、江苏东大建设集团有限公司、徐俊、李伟建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2017）苏0324民初6445号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，因二审出现新事实，导致一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销江苏省睢宁县人民法院（2017）苏0324民初6445号民事判决；二、本案发回江苏省睢宁县人民法院重审。审判长  单雪晴审判员  曹 辛审判员  徐海青二〇一九年十二月二十日书记员  李昱莹
陕西省定边县人民法院执行裁定书（2019）陕0825执8225号  申请执行人：石某某,男,汉族被执行人：赵某某,男,汉族申请执行人石某某与被执行人赵某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初6623号民事调解书已发生法律效力。确定由被执行人赵某某向申请执行人偿还案件款15000元，并承担案件受理90元，被执行人逾期未履行该调解书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院2019年11月4日依法立案执行。在执行过程中，1.本院2019年11月3日向被执行人赵某某发出执行通知书，但被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人赵某某名下的相关财产信息。经反馈，被执行人银行、互联网金融无足额财产，无不动产、车辆登记信息，无工商注册信息。3.双方当事人自愿达成和解协议：由被执行人赵某某偿还申请执行人石某某借款15000元，除以私下偿还的1200元，下欠13800元，于2019年11月27日偿还800元，剩余部分从2019年12月开始每月21日前偿还1000元直至偿还完毕止(协议达成之日解除对被执行人赵某某银行存款账户的冻结，解除对被执行人赵某某的限制消费令)，如有一期违约则按原调解书执行。案件受理费90元，执行费125元由被执行人赵某某承担。4.申请执行人石某某以其与被执行人赵某某达成执行和解协议为由向本院申请撤回本案的执行。执行费125元已由被执行人赵某某缴纳。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2019）陕0825执8225号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。  审判长   周立军 审判员   盛志海  审判员   霍彩霞 二○一九年十一月三十日   书记员   苏怀喜
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0781执恢574号之一 申请执行人：江油市农村信用合作联社，住所地四川省江油市中坝镇太华路南段58号。 法定代表人：刘国平。 被执行人：**，男，汉族，生于1967年8月2日，住四川省江油市。 申请执行人江油市农村信用合作联社与被执行人**借款合同纠纷一案，四川省江油市人民法院（2012）江油民初字第1779号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月6日申请恢复强制执行，要求被执行人支付借款79676.4元。本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过网络查控系统和采用传统查控方式查询了被执行人的银行存款、证劵、房产、车辆，除本院扣划被执行人**银行存款770元并支付给申请执行人外，其余查到被执行人有可供执行的财产。2019年12月20日申请执行人与被执行人就还款事宜进行协商，书面申请中止本案执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条、第三条规定，裁定如下: 中止四川省江油市人民法院（2012）江油民初字第1779号民事判决书的执行； 本案中止执行后，被执行人一方不履行或者不完全履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼；申请执行人一方不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，被执行人一方可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书的，和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定，申请恢复执 行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 肖 兵 二〇一九年十二月二十日 书记员 钟馨玉
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0923民初4383号原告：杨电奇，男，1968年3月13日出生，汉族，住南乐县。被告：秦志伟，男，1975年9月15日出生，汉族，住南乐县。原告杨电奇与被告秦志伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨电奇到庭参加了诉讼，被告秦志伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨电奇向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款25000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2015年11月13日、2016年2月3日，被告分两次从原告处借款20000元、5000元，合计25000元，并向原告出具了借据。后经原告多次催要，被告始终未还。为维护原告的合法权益，依法起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告秦志伟庭下提交答辩状辩称，1、原告所诉的5000元欠款，是工资，因原告曾经占用了被告3000元现金，原告承诺用3000元现金与5000元工资欠款相抵清偿，其他不再向被告追要，且工资欠条已超诉讼时效。2、对于借款20000元，此借条出具一个月左右，原告向被告催要，被告说先支付10000元，原告不同意，但原告最终还是拿走了10000元，其后原告从未向被告追要过。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：被告向原告借款，原告交付出借款项后，于2015年11月13日出具借条一支，内容为“今借到杨电奇贰万元整（￥20000元整）秦志伟2015、11月13日”。后原告向被告催要，被告未偿还借款，原告起诉来院。上述事实有原告提交的借条及原告当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，有借条为证，事实清楚，证据充分，足以认定原、被告之间存在合法有效的民间借贷关系。在借条中，双方未约定还款期限，根据法律规定，原告可随时催告被告在合理期限内偿还；现原告起诉来院后被告仍未清偿的行为系违约，应承担相应的违约责任。关于工资欠款，因与本案不属同一法律关系，本案不予处理。被告辩称原告从被告处拿走10000元，并提交的证据录音，原告不认可，就录音内容来说并不能证明被告已偿还了10000元，故本院不予采信。综上，对原告的诉讼请求，本院依法予以部分支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃诉讼权利，本院可依法缺席审理、判决，由此产生的不利后果应由其自行承担。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告秦志伟于本判决生效后十日内偿还给原告杨电奇借款本金20000元。二、驳回原告杨电奇其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，已减半收取，由被告秦志伟负担150元，由原告负担63元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  张晓飞二〇一九年十二月二十五日书记员  张跃甫
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084民初7213号原告：钱某，男，1985年7月6日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：胡明祥，宝应县京杭法律服务所法律工作者。被告：张某，男，1977年3月21日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告钱某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案，原告钱某于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钱某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告钱某负担。审判员  李红梅二〇一九年十二月十六日书记员  刘殿明
文书内容重庆市梁平区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0155刑初324号公诉机关重庆市梁平区人民检察院。被告人蒋克云,男,1979年2月13日出生,汉族,初中文化,农民,户籍所在地重庆市梁平区,现住梁平区。因涉嫌危险驾驶罪,于2019年11月26日被重庆市梁平区公安局监视居住。重庆市梁平区人民检察院以渝梁检刑诉（2019）333号起诉书指控被告人蒋克云犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年11月4日20时许,被告人蒋克云饮酒后驾驶渝C0××××号小型普通客车,从梁平区人民医院地下停车场出发,经碧桂路、桂西路、双桂大道,往本区文化镇方向行驶。当日20时48分许,被告人蒋克云驾车至梁山街道八角社区梨博园路段时,被梁平区公安局民警查获。经鉴定，蒋克云案发时血液乙醇含最为136.5mg/100mL。被告人蒋克云的行为已构成危险驾驶罪。被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人蒋克云拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。被告人蒋克云对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人蒋克云犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人蒋克云犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  余道瑞二〇一九年十二月二十五日书记员  罗鸿琳
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执11027号、（2019）粤1972执10190、10999、11000、11001、11002、11003、11004、11005、11006、11007、11008、11009、11010、11011、11012、11013、11014、11015、11016、11017、11018、11019、11020、11021、11022、11023、11024、11025、11026、11027、11028、11029、11030、11031、11032、11033、11034、11035、11036、11684号之一 申请执行人：张凌晖，男，1978年11月10日出生，汉族，住四川省三台县。 申请执行人：郑永坚，男，1977年9月17日出生，汉族，住湖南省华容县。 申请执行人：屈朝辉，男，1971年8月4日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。 申请执行人：李美兰，女，1969年11月15日出生，汉族，住四川省大竹县。 申请执行人：曾山连，女，1986年3月20日出生，苗族，住湖南省洪江市。 申请执行人：李海梅，女，1990年5月11日出生，彝族，住云南省玉溪市新平彝族傣族自治县。 申请执行人：许敬，男，1972年10月26日出生，汉族，住四川省三台县。 申请执行人：李海军，男，1986年1月8日出生，汉族，住广东省惠东县。 申请执行人：陈晚花，女，1998年9月23日出生，汉族，住湖南省衡东县。 申请执行人：许华蓉，女，1974年9月25日出生，汉族，住四川省中江县。 申请执行人：刘成都，男，1990年10月26日出生，汉族，住河南省襄城县。 申请执行人：陈海兵，男，1987年9月20日出生，壮族，住广西东兰县。 申请执行人：钟仁体，男，1968年7月17日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：尚虎成，男，1976年7月2日出生，汉族，住河南省淅川县。 申请执行人：袁某，男，2002年2月28日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县。 申请执行人：向开国，男，1983年8月4日出生，苗族，住湖南省洪江市。 申请执行人：殷杨英，女，1984年3月22日出生，汉族，住重庆市梁平县。 申请执行人：周刘绪，男，1985年12月19日出生，汉族，住湖南省道县。 申请执行人：王小秋，男，1977年8月9日出生，汉族，住湖南省衡南县。 申请执行人：王桂仔，男，1975年8月28日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。 申请执行人：陈双云，男，1985年9月9日出生，汉族，住湖南省衡东县。 申请执行人：魏小花，女，1981年2月15日出生，汉族，住江西省赣州市赣县。 申请执行人：郑永丰，男，1972年4月3日出生，汉族，住湖南省华容县。 申请执行人：史中玉，女，1987年2月14日出生，汉族，住河南省桐柏县。 申请执行人：潘金玲，女，1975年12月15日出生，壮族，住广西象州县。 申请执行人：尹华丽，女，1977年11月9日出生，汉族，住四川省中江县。 申请执行人：李文军，男，1970年4月13日出生，汉族，住河南省扶沟县。 申请执行人：孙三斌，男，1974年2月10日出生，汉族，住湖北省崇阳县。 申请执行人：陈黎明，女，1972年7月30日出生，汉族，住湖南省华容县。 申请执行人：蔡贤华，男，1986年3月6日出生，汉族，住四川省营山县。 申请执行人：张秀香，女，1974年12月19日出生，回族，住湖南省洞口县。 申请执行人：胡小红，女，1993年1月26日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 申请执行人：王绿春，男，1985年8月15日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。 申请执行人：李雪想，女，1975年4月25日出生，汉族，住河南省汝南县。 申请执行人：陈冬雪，女，1983年12月6日出生，汉族，住云南省宣威市。 申请执行人：李奇，男，1983年4月2日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 申请执行人：袁章圣，男，1974年3月21日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县。 申请执行人：周润琪，男，2001年5月25日出生，汉族，住湖南省隆回县。 申请执行人：陈远杰，男，1990年1月20日出生，汉族，住广东省信宜市。 以上申请执行人的共同委托诉讼代理人：张凌晖，男，1978年11月10日出生，汉族，住四川省三台县。 以上申请执行人的共同委托诉讼代理人：郑永坚，男，1977年9月17日出生，汉族，住湖南省华容县。 申请执行人：李太德，男，1963年12月16日出生，汉族，住甘肃省永昌县。 被执行人：东莞市润联红鞋业有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇赤岭村一横南路工业区13号301，统一社会信用代码为91441900MA4UN1U51E。 法定代表人：许豪。 在执行过程中，经查，被执行人东莞市润联红鞋业有限公司已停止经营。在本案的执行过程中，本院依法查封了被执行人东莞市润联红鞋业有限公司的机器设备[财产名称、规格、数量详见鹏信咨询字（2019）第F1245号评估报告]。本院对上述机器设备进行两次公开拍卖，因无人竞拍而导致流拍，四十名申请执行人同意以第二次拍保留卖价73600元接受以物抵债，并缴纳了相应执行费3141元、评估费736元，四十名申请执行人受偿比例为23%，各申请执行人具体受偿数额详见附表。另，本案被执行人提供的财产线索，被执行人东莞市润联红鞋业有限公司对案外第三人东莞霓那贸易有限公司享有到期债权331350元，本院已向东莞霓那贸易有限公司发出《第三人履行到期债务通知书》。但东莞霓那贸易有限公司向本院提出异议，主张其与被执行人及其被执行人的供货商签订了《货款代扣代付协议》，约定由东莞霓那贸易有限公司从应付被执行人货款中代为支付相应的费用及对部分货款承担连带清偿责任，东莞霓那贸易有限公司称已被被执行人的供货商起诉，故不同意支付上述到期债权，本院暂无法处理上述款项。本院依法通过网络执行查控系统查询并核实被执行人的存款、动产、不动产等各类财产情况，但未发现可供执行的财产。鉴于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务且未依法报告财产，本院已依法将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对被执行人及其法定代表人采取限制消费措施。申请执行人的债权暂未能得到实现。本院已将上述调查结果及执行情况告知申请执行人，申请执行人未对调查结果及执行情况提出异议，亦未提供被执行人的财产线索。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。经本院强制执行，被执行人已清偿73600元。四十案中，被执行人暂无财产可供执行，本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有其它可供执行的财产或财产线索，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序，但被执行人应继续履行债务。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  梁柱威 审判员  陈天文 二〇一九年十二月七日 书记员  黄雨冰
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0191民初2920号 原告：南京珠华物业管理有限公司（统一社会信用代码913201065672080488），住所地在南京市鼓楼区东宝路8号1幢910室。 法定代表人：王可，总经理。 委托诉讼代理人：王帆，江苏宁星律师事务所律师。 被告：汤冰，1968年12月30日生，汉族，住南京市江宁区。 原告南京珠华物业管理有限公司诉被告汤冰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理。原告南京珠华物业管理有限公司在本院依法送达诉讼费用缴纳通知后未按规定缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告南京珠华物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  马 芳 二〇一九年十二月三十一日 见习书记员  左宇澄
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1003民初9151号原告：华润置地（北京）物业管理有限责任公司扬州分公司，住所地扬州市邗江区兴城西路318号18号楼。法定代表人：褚雷，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱蕾，江苏理华律师事务所律师。委托诉讼代理人：李尽美，江苏理华律师事务所律师。被告：曹久广，男，1981年11月10日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：徐文娟，曹久广妻子，1982年10月5日出生，汉族，住扬州市邗江区。原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司扬州分公司（以下简称华润公司）与被告曹久广物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告华润公司的委托诉讼代理人李尽美、被告曹久广的委托诉讼代理人徐文娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华润公司向本院提出诉讼请求：被告支付拖欠的物业管理费19041.32元及滞纳金。审理中，原告撤回要求被告支付滞纳金的诉讼请求。事实和理由：原告系扬州橡树湾的物业管理单位，被告系扬州橡树湾14幢204室的房屋产权人。该小区花园洋房住宅物业服务费1.45元/平方米/月，电梯运行费0.45元/平方米/月，公共能耗费300元/年，以上费用按年度收取。原告为被告提供了物业服务，但被告无故拖欠自2015年7月1日至2019年12月31日期间的物业管理费19041.32元（物业服务费13501.27元、电梯运行费4190.05元、公共能耗费1350元），故原告诉至法院。被告曹久广辩称，1、小区草坪很多地方光秃，且有闲置户被人用来种菜；2、小区有四个出口只开通了两个，交通不畅导致交通事故；3、有住户在小区里把住户改成棋牌室；4、门禁系统常年开放；5、原告被评为1A物业公司遭住建部约谈；6、对电梯运行费的收取有异议，公共能耗费每年也不可能是整数，电梯里的广告费也不知去向；7、2015年因公共管道倒灌水导致被告家里水泵损坏，五年中原告协调后每次都是修补，后来没修好就拆了重装，原告一直将被告推向开发商，始终没有解决问题。本院经审理认定事实如下：原告系扬州橡树湾的物业管理单位，被告曹久广系扬州橡树湾14幢204室的业主，房屋建筑面积172.43平方米。2014年4月1日，原被告签订《华润置地.橡树湾前期物业服务协议》，协议约定原告为被告提供物业服务，物业管理服务费用花园洋房住宅按建筑面积1.45元/平方米/月，电梯使用费0.45元/平方米/月；公共耗能费预收300元/年。业主违反协议，不按照约定缴纳物业管理服务费的，原告可按照合同约定收取违约金或滞纳金，被告每逾期一日须向原告教案欠交物业管理费部分的千分之二的滞纳金。2015年7月1日至2019年12月31日期间，被告拖欠原告物业管理费19041.32元（物业服务费13501.27元、电梯运行费4190.05元、公共能耗费1350元）。本院认为，业主应当根据物业服务合同的约定缴纳物业服务费用，业主享受了服务不缴费就是违约。即使物业服务存在不到位，有管理瑕疵，不等于没有服务。业主是小区的主人，有问题可以直接与物业公司交涉，最好的办法是通过业主委员会与物业公司交涉，因为你只代表了自己一个人，而业主委员会是全体业主的代表。综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，依法应予支持。被告辩称华润公司服务不到位，管理有瑕疵，可以要求整改，也可通过合法的途径维护权利，但是缴纳物业费是每个业主的合同义务，不能因为不满意物业服务不缴费。根据前期物业服务协议的约定，花园洋房住宅物业服务费标准为1.45元/月/平方米、电梯运行费0.45元/月/平方米、公共能耗300元/户/年。被告的房屋建筑面积为172.43平方米，故被告应支付原告2015年7月1日至2019年12月31日期间的物业服务费13501.27元（172.43平方米×1.45元/月/平方米×54月）、电梯运行费4190.05元（172.43平方米×0.45元/月/平方米×54月）、公共能耗1350元（25元/月×54月），合计19041.32元。被告以物业服务存在瑕疵为由拒交物业管理费，因无事实和法律依据，本院不予采纳。如果被告认为原告的行为给其造成损失，可另行主张。据此，依照《物业管理条例》第四十一条第一款、《最高人民法院》第六条之规定，判决如下：被告曹久广于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司扬州分公司物业服务费、电梯运行费、公共能耗费合计19041.32元。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费依法减半收取138元，由被告曹久广负担。本判决为终审判决。审 判 员 成谷信二〇一九年十二月二十五日法官助理 申 玮书 记 员 方小娟
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终15389号 上诉人（原审被告）：中铁高新工业股份有限公司，住所地:北京市丰台区汽车博物馆东路1号院3号楼43层4301。 法定代表人：易铁军，董事长。 委托诉讼代理人：张俊，四川量力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫俊峰，男，1984年2月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区，系公司员工。 委托诉讼代理人：黄东，男，1974年11月26日出生，汉族，住四川省成都市金牛区，系公司员工。 被上诉人（原审原告）：徐金华，女，1963年9月3日出生，汉族，住四川省彭山县。 委托诉讼代理人：杨通江，四川公生明律师事务所律师。 上诉人中铁高新工业股份有限公司因与被上诉人徐金华买卖合同纠纷一案，不服四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2019）川0191民初284号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原审判决遗漏当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2019）川0191民初284号民事判决。 二、本案发回四川省成都高新技术产业开发区人民法院重审。 上诉人中铁高新工业股份有限公司预交的二审案件受理费21640元予以退回。 审 判 长 侯文飞 审 判 员 仇 静 审 判 员 董荣昌 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 曾 欢 书 记 员 蒋鑫宏
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1521执2074号之一申请执行人：李文富，男，汉族，1989年5月7日出生，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：刘忠群，女，汉族，1970年4月22日出生,住四川省宜宾市叙州区。本院在执行申请执行人李文富与被执行人刘忠群房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人刘忠群在四川省宜宾市叙州区XXX号（权证号XXX）有房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人刘忠群所有的位于四川省宜宾市叙州区XXX号（权证号XXX）房产，查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘显军二〇一九年十二月十九日书记员  樊元开
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0735民初2462号原告：魏运祥，男，1959年7月1日出生，汉族，居民，住石城县，现居住于石城县。被告：黄运勤，男，1979年12月22日出生，汉族，居民，住石城县。原告魏运祥与被告黄运勤民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏运祥到庭参加诉讼，被告黄运勤经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告魏运祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款120万元及利息（其中以30万元为基数，按月利率2%计算，自2011年12月26日起至款清之日止；以90万元为基数，按月利率2%计算，自2011年12月28日起至款清之日止；暂计至2019年11月25日为2278200元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年12月26日、12月28日，被告以急需支付工程款为由，分别向原告借款30万元、90万元，且分别于借款当日出具借条交由原告收执，并签订《借款担保合同》,约定：借款月利率2%，担保费率1%，借款期限三个月；如借款人在期限内未足额偿还借款本息的视为违约，每逾期一日，应另行向出借人支付违约金3000元，并承担出借人为实现债权支付的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、差旅费、查询费等）。借款到期后，被告未按照约定归还本息。2016年9月16日，被告分别在两张借条上签字，对上述借款再次予以确认。此后，原告多次向被告催收，被告均以各种理由予以推脱。原告认为，被告的逾期行为，已构成违约，为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求依法支持诉请。被告黄运勤未作答辩，也未向法庭提交证据。原告魏运祥围绕诉讼请求依法提交了被告于2011年12月25日出具的借款本金为30万元的借条原件、2011年12月28日出具的借款本金为90万元的借条原件、赣州银行进账单原件、2011年12月26日签订的借款担保合同原件、2011年12月28日签订的借款担保合同原件、江西石城农村商业银行股份有限公司城区支行转账流水各一式一份。因被告经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据质证的权利，本院经审查认为，原告所提交的证据具备真实性、合法性、关联性，予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告以急需支付工程款为由，分别于2011年12月25日、2011年12月28日向原告借款30、90万元，并当日具立了借条。2011年12月25日的借款约定于2012年3月25日前归还，资金占用费2%、担保费1%，并于次日，原告、被告、江西天马信用担保有限责任公司三方签订了30万元的借款担保合同，合同约定该笔借款被告于2012年3月25日前归还，并按月利率2%计付利息，担保费率为1%，江西天马信用担保有限责任公司为该笔借款承担连带责任担保；2011年12月28日的借款约定于2012年3月27日前归还，并约定资金占用费2%、担保费1%，同日，原告、被告、江西天马信用担保有限责任公司三方签订了90万元的借款担保合同，合同约定该笔借款被告于2012年3月27日前归还，并按月利率2%计付利息，担保费率为1%，江西天马信用担保有限责任公司为该笔借款承担连带责任担保。2016年9月16日，被告分别在两张借条上签字，对借款事实再次予以了确认。借款到期后，被告未归还分文借款本息，原告也未向担保人江西天马信用担保有限责任公司主张权利。本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所主张的事实放弃抗辩。原、被告之间的民间借贷关系依法成立，被告有义务按照约定归还借款本金及支付利息，现被告并未按约定履行义务，其行为构成违约。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款第（二）项规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”现原告主张两笔借款均按月利率2%计付利息，符合前述规定，予以支持。本案审理过程中，原告明确表示放弃对担保人主张担保责任的权利，原告的行为是对其权利的自由处分，符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄运勤应在本判决生效后十日内归还原告魏运祥借款120万元，并按月利率2%计付至款清之日止的利息，其中30万元本金自2011年12月26日起计息、90万元本金自2011年12月28日起计息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34625元(原告已预交)，由被告黄运勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后,如未按期履行义务，申请执行的期间为二年。审 判 长  李志勇审 判 员  黄光发人民陪审员  黄运忠二〇一九年十二月二十六日代理书记员  刘正发
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执2687号申请执行人：陈桂珍，女，1947年8月10日出生，汉族，居民，住阜宁县。申请执行人：刘信凡，男，1965年5月4日出生，汉族，居民，住阜宁县。申请执行人：刘信生，男，1973年11月11日出生，汉族，居民，住阜宁县。申请执行人：刘金风，女，1966年10月26日出生，汉族，居民，住阜宁县。申请执行人：刘金娥，女，1968年7月12日出生，汉族，居民，住阜宁县。申请执行人：刘金兰，女，1973年10月10日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：崔万中，男，1977年6月9日出生，汉族，居民，住阜宁县。本院在执行陈桂珍、刘信凡、刘信生、刘金风、刘金娥、刘金兰与崔万中民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，在执行过程中，双方对涉案纠纷达成和解，被执行人长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2019)苏0923执2687号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建中二〇一九年十二月二十七日书记员  高 帅
云南省云县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0922民初2426号原告：罗兴宇，男，彝族，1992年3月30日出生，高中文化，个体户，住云县。委托诉讼代理人：张天吕，云南本胜律师事务所律师。代理权限:特别授权代理。被告：段荣飞，男，汉族，1982年11月19日出生，初中文化，居民，原住云县爱华镇爱华社区东大街001号，现住云县。原告罗兴宇与被告段荣飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗兴宇的委托诉讼代理人张天吕、被告段荣飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗兴宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款40000元；2、判令被告支付自2017年2月24日起至还款之日止按年利率6%计算的资金占用费；3、判令原告有权依法以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友，2017年2月初被告因资金周转不开向原告借款40000元，2月10日原告出借了40000元，被告出具了《借条》一份，借条中约定于2月24日还款。被告找到原告商量借款时为了证明其具备还款能力提供了劳动合同、收入证明，同时将其位于云县爱华镇澜山国际小区A3幢1单元10层1001号住房的购房合同等抵押给原告。还款期限届满后，原告多次催收未果，故提起诉讼。被告段荣飞辩称，被告只是担保，不是借款人，当时签订了两份协议，其中一份是担保。借款人是段荣耀，被告与小建国只是担保人。借款本金是35000元，另5000元是利息，借款期限是15天。劳动合同、收入证明不是被告出具的，当时开着被告的车去取钱的时候看见在车上放着就拿去了，借条上的名字不是被告写的，手印是被告按捺的，因为当时喝过酒。原告罗兴宇围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、《借条》一份。欲证明2017年2月10日被告向原告借款40000元，并承诺于同年2月24日前偿还；2、《云南省用人单位续订劳动合同协议书》一份、《收入证明》一份。欲证明被告现就职于云南银塔电力建设有限公司，月收入6000元，被告具有偿还能力，才将款出借给被告的事实；3、《商品房购销合同》一份、《承诺书》一份。欲证明双方以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保。经质证，被告认为《借条》、《承诺书》上的名字不是自己写的，当时是在喝过酒意识不清醒的情况下按捺的手印；《云南省用人单位续订劳动合同协议书》、《收入证明》、《商品房购销合同》当时是放在车上的，原告开我的车出去时看见就拿走了。本院认为，上述证据1、2符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。证据3未经其他共有人夏亚琴的同意，抵押无效，本院不予采信。被告段荣飞当庭播放手机通话录音一段。欲证明被告不是借款人，只是担保人。原告认为录音模糊，听不清，只是提到原告借给被告钱需要抵押物，不予认可。庭审中，告知被告将通话录音刻录成光盘后提交法院，但被告一直未提交，2019年12月25日电话催促被告于当日17时前提交光盘，但被告仍未提交。根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月10日被告向原告借款40000元，约定于同年2月24日前偿还。被告以位于云县爱华镇澜山国际小区A3幢1单元10层1001号房屋提供担保，但未经其他共有人夏亚琴的同意。借款期限届满，经原告催收未果，遂诉讼来院，请求判如所请。本院认为，原告罗兴宇与被告段荣飞之间的借贷关系成立，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告罗兴宇已按约提供借款，被告段荣飞应按约履行还款义务。原告主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院予以支持。被告将云县爱华镇澜山国际小区A3幢1单元10层1001号房屋出售给原告作为民间借贷合同的担保，但未经其他共有人夏亚琴的同意，抵押无效。被告的抗辩意见本院不予采纳。综上，原告的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第五十四条之规定，判决如下：一、被告段荣飞偿还原告罗兴宇借款40000元，并支付自2017年2月25日起至还款之日止按照年利率6%计算的资金占用利息。于本判决生效之日起一个月内履行。二、驳回原告罗兴宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告段荣飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审判员  田春玲二〇一九年十二月二十六日书记员  鲁 莹
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0803民初2758号原告：赵学军，女，1946年11月26日出生，汉族，住辽宁省营口市站前区。委托诉讼代理人：齐高山，辽宁海润律师事务所律师。被告：营口永江金誉房地产开发有限公司，住所地辽宁省营口市站前区建丰办昌盛里14号。法定代表人：张敏杰，公司经理。委托诉讼代理人：李威，营口市站前区148法律服务所法律工作者。原告赵学军与被告营口永江金誉房地产开发有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2019年9月2日立案，原告于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费550元，由原告自行负担（原告已预交）。审 判 长  董娜人民陪审员  韩杰人民陪审员  何庄二〇一九年十二月二十五日法官助理姜莉书记员朱晓明
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183民初9186号原告：河南冠之杰汽车贸易有限公司，住所地：许昌市北环路高桥营罗庄村四组（标牌路北）。社会统一信用代码：91411002079431814M。法定代表人：赵遂灿，公司总经理。委托诉讼代理人：耿高飞，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵福有，男，1970年9月4日出生，汉族，住河南省新密市。被告：王西臣，男，1972年11月12日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：颜喜萍，女，1970年12月25日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：郑州鑫会凤运输有限公司，住所地：新郑市郑韩路与107国道交叉口南20米路东。社会统一信用代码：91410184MA43U9AM9D。法定代表人：苏留顺。本院在审理原告河南冠之杰汽车贸易有限公司诉被告王西臣、颜喜萍、郑州鑫会凤运输有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年11月21日立案后。原告于2019年12月4日向本院提出撤诉申请，要求撤诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告河南冠之杰汽车贸易有限公司撤诉。审判员 李 勇二〇一九年十二月六日书记员 韩晓丽
江西省赣州市南康区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)赣0703刑初465号 公诉机关赣州市南康区人民检察院。 被告人廖肇忠，男，1994年12月15日出生于赣州市南康区，汉族，小学文化，无业，住赣州市南康区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月10日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。 赣州市南康区人民检察院以赣康检公诉刑诉(2019)394号起诉书指控被告人廖肇忠犯盗窃罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员黄龙出庭支持公诉，被告人廖肇忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控,1.2019年8月4日，被告人廖肇忠窜至赣州市南康区蓉江街道社会停车场小商品市场五楼，使用暴力破坏门锁进入被害人吴某的出租房内，将迪奥牌迷你香水等物品盗走。经价格认证，价值660元。 2.2019年8月10日，被告人廖肇忠窜至赣州市南康区蓉江街道接官亭招招美食楼上五楼，使用暴力撞门的方式进入被害人王某出租房内，将一部老年手机盗走。 3.2019年8月27日，被告人廖肇忠窜至赣州市南康区东山街道迎宾东大道仁青小区旁住宅二楼，使用林某放置的备用钥匙进入林某的出租房内，将OPPOR9手机、银项链、珍珠项链、银耳钉等物品盗走。经价格认证，价值365元。公诉机关建议判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。 上述事实，被告人廖肇忠不持异议，且有公诉机关随案移送的受案登记表、立案决定书、抓获经过、刑事判决书、证明、常住人口信息等书证；被害人王某、林某、吴某的陈述；被告人廖肇忠的供述与辩解；DNA检验鉴定书、痕迹检验鉴定书、价格认定结论书；现场勘验笔录、辨认笔录；监控视频截图、视频侦查报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人廖肇忠以非法占有为目的，多次入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人当庭认罪，可以酌定从轻处罚。被告人的犯罪所得，应当责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人廖肇忠犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年9月10日起至2020年5月9日止；罚金限在本判决发生法律效力之日起五日内缴纳） 二、责令被告人廖肇忠退赔被害人损失1025元，其中吴中森660元、林春燕365元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  黄秀琴 二〇一九年十二月十三日 法官助理  施思 代理书记员  蒋 朋
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执16614号 申请执行人：覃永杰等149人。 委托代理人张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：深圳市佰利德首饰有限公司，住所地：深圳市龙岗区南湾街道。 法定代表人：梁应春。 申请执行人覃永杰等149人与被执行人深圳市佰利德首饰有限公司劳动合同纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案[2019]994-1013、1025-1316号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年11月4日向本院申请强制执行，被执行人应支付申请执行人工资等6118346元（人民币，下同）及利息，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人覃永杰等149人向本院提交撤回执行申请，并申请以（2019）粤0307执16103号案件统一对被执行人财产执行处置、分配。 本院认为，申请执行人覃永杰等149人向本院撤回执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2019）粤0307执16434-16451、16532-16662号案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 林宗伟 执行员 谢楠楠 二〇一九年十二月十一日 书记员 赖乾浩
贵州省荔波县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔2722民初1965号 原告：陈振权，男，1975年3月2日生，壮族，广西武宣县人，住广西武宣县。 委托代理人：龙永双，荔波县玉屏法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，执业证号32407151200148。 被告：柳州市乔装装潢有限公司，住所地：广西柳州市城中区晨华路12号盛丰国际1栋1单元10-1。统一社会信用代码91450200MA5KDAWW82。 法定代表人：乔春萍，系公司执行董事。 委托代理人：余有华，系公司职工。 被告：余有华，男，1977年08月18日出生，汉族，江西省丰城市人，住广西柳州市城中区。 第三人：陈保浮，男，1974年1月15日生，壮族，广西武宣县人，住广西武宣县。 原告陈振权诉被告柳州市乔装装潢有限公司、余有华、第三人陈保浮追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月18日受理后，根据被告柳州市乔装装潢有限公司、余有华的申请，依法追加陈保浮作为本案第三人参加诉讼。本案依法适用简易程序于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告陈日卫的委托代理人龙永双、被告余有华（并作为被告柳州市乔装装潢有限公司的委托代理人）、第三人陈保浮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈振权向本院提出诉讼请求：被告支付拖欠的工资13500元。事实和理由：2017年3月被告联系原告代表陈保浮说：“被告在荔波绿宝石大酒店承包装修工程，需要从事内墙刮腻子墙工作的。”原告代表陈保浮遂组织了包括原告在内的其他16位工友一起到工地现场，经与被告协商并口头约定，原告等人到被告工地务工，工资按天计酬，每天工资250元，由陈保浮代为预支生活费，工资待完工后一次性结算给原告。原告与其他16位工友一起在一个班组，从2017年3月至2017年9月30日止，在被告工地做内墙刮腻子墙。完工后，经原告多次要求结算工资，被告一直迟迟未结算支付。原告等到荔波劳动监察部门投诉，在荔波劳动监察部门的监督下，被告与原告等人核对结算了工程量、工天及扣除预支生活费后，被告在荔波绿宝石大酒店建设工地拖欠民工工资发放清单上签字确认尚欠原告工资13500元，在因原告多次追讨未果，故诉至法院。 被告柳州市乔装装潢有限公司、余有华共同辩称，1、被告并未直接聘请原告等人，而是与陈保浮签订劳务合同，原告等人系陈保浮所雇佣，因此，原告应当向陈保浮主张权利。2、2017年10月签署的拖欠民工工资清单，只是确认荔波绿宝石拖欠工程款而导致拖欠民工工资的事实，并不是应当向原告等人支付工资的直接证据。3、被告向陈保浮支付30000元工资，该30000元并不是陈保浮的个人工资，而是包括原告等人在内的民工工资。 第三人陈保浮辩称，第三人与被告签订过合同，约定由第三人承包荔波绿宝石大酒店1-2楼、13-17楼的内墙刮腻子墙工程，1-2楼为30元每平方米、13-17楼为23元每平方米，包工不包料。工程完工后，因被告未支付工资，原告到荔波劳动局投诉，双方经核对，被告认可尚欠民工的工资，应由被告直接向民工清偿。被告原欠第三人工资17000元，被告已付30000元，第三人多领取13000元工资款，愿意交到法院。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经当庭质证，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，被告柳州市乔装装潢有限公司承包荔波绿宝石大酒店承包装修工程，由公司职工余有华负责该工程项目的管理和施工。2017年3月被告余有华与第三人经协商一致，签订了书面施工合同，主要约定，由第三人组织人员，到荔波绿宝石大酒店做内墙刮腻子墙工作，1-2楼为30元每平方米、13-17楼为23元每平方米，包工不包料。同时，第三人与原告等人口头约定，工资按天计酬，每天工资250元，由第三人代为预支生活费用，工资待完工后一次性结算。第三人遂组织了原告等人在一个班组进行施工。2017年3月至2017年9月30日止，原告等人做完内墙刮腻子墙工作，经原告多次要求结算工资，被告一直迟迟未予结算。原告等人到荔波劳动监察部门投诉。2017年10月9日，在荔波劳动监察部门的督促下，被告余有华代表公司与原告、第三人按照250元每天计算工资，经核对结算工程量、工天及扣除预支的生活费用后，原告工作为102天，工资为25500元，已支付工资12000元，被告签字确认尚欠原告工资13500元、第三人工资17000元。被告于2017年11月27日支付了工资30000元，由第三人代表腻子班领取，该款项未支付给原告等人，扣除被告应当支付拖欠第三人的工程款17000元，第三人实际多领取13000元。 一、本院认为，被告余有华受被告柳州市乔装装潢有限公司的指派代为管理荔波绿宝石大酒店承包装修工程项目，被告余有华的行为系职务行为，其行为后果由被告柳州市乔装装潢有限公司享有和承担，因此，被告余有华不应当承担责任。被告柳州市乔装装潢有限公司承包荔波绿宝石大酒店装修工程后，将内墙刮腻工程分包给第三人组织施工，第三人又雇请原告等人施工，内墙刮腻工程在完工并经验收后，被告柳州市乔装装潢有限公司和第三人未依约支付原告等人劳务工资，应承担相应的法律责任。第三人与被告约定按平方米计价，但其与原告等人约定按天计算薪酬，计算方式不一致，第三人按平方米计价的收入实际高于按天计薪酬，第三人因此获取一定的收益。第三人与原告等人属劳务法律关系，第三人应当依约支付工资给原告。被告与原告虽不存在直接的劳务法律关系，但双方在荔波劳动监察部门的督促下，经核对结算工程量、工天及扣除预支的生活费用后，被告签字确认尚欠原告工资13500元的行为，应视为对原告债权的认可，且被告将工程分包给不具备用工主体资格的第三人，违反了相关规定，依照劳动和社会保障部、建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”的规定，被告应当承担连带支付责任，故原告向被告主张权利并无不当。第三人与原告等人的劳务法律关系并不因被告承担责任而改变，第三人仍应当承担相应的责任。被告关于与原告无合同关系，应由第三人承担责任的辩解于法无据，本院不予采信。原告要求被告柳州市乔装装潢有限公司支付拖欠的工资，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第四十三条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、第三人陈保浮于本判决生效之日起十日内向原告陈振权支付拖欠的工资人民币13500元； 二、被告柳州市乔装装潢有限公司对上述款项承担连带清偿责任； 三、被告余有华不承担责任。 如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，适用简易程序减半收取5元，由被告柳州市乔装装潢有限公司、第三人陈保浮共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。 义务人不履行义务的，权利人可在本判决履行期限届满之日起两年内向本院或者义务人财产所在地的同级人民法院申请强制执行。 审判员  李慧冬 二〇一九年十二月二十日 书记员  江展鸿
咸阳市渭城区人民法院咸阳市渭城区人民法院执行裁定书                              (2019)陕0404执1947号之一      申请执行人咸阳某某汽车贸易有限公司。     住所地陕西省某某市某某区长途汽车北站南邻。     组织机构代码9161040057352133X0。    被执行人刘某，男，1991年03月06日出生，汉族，住陕西省清涧县，居民身份证：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在申请执行人咸阳某某汽车贸易有限公司与被执行人刘某追偿权纠纷一案中，本院依据(2019)陕0404民初843号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其限期内向申请执行人支付垫付借款本金30693.68元，支付案件受理费、公告费1367元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案执行费381元。后经查，被执行人暂无可供执行财产，本院依法对被执行人采取限制高消费，并将其纳入被执行人失信名单。2019年12月9日，与申请执行人进行了约谈，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述事实及本院所采取的执行措施均无异议，并同意该案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                       审 判 长   董    超                    人民陪审员   李 慧 珍                         人民陪审员   秦    红                         二0一九年十二月九日                          书 记 员   刘    静1
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0381民初4922号原告：公主岭浦发村镇银行股份有限公司，住所地：公主岭市南环城街与迎宾路交汇处。法定代表人：马振地，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杜靓巍，女，汉族，1979年7月1日出生，住吉林省公主岭市。委托诉讼代理人：张蕾，女，汉族，1990年3月31日出生，住吉林省公主岭市。被告：勾素红，女，1967年10月19日出生，汉族，吉林省公主岭市人，住吉林省公主岭市。被告：公主岭市物权投融资服务有限公司（曾用名：公主岭市物权融资服务有限公司），住所地：公主岭市河南广场西北角。负责人：刘韶华。原告公主岭浦发村镇银行股份有限公司（以下简称浦发银行）与被告勾素红、公主岭市物权投融资服务有限公司（以下简称物权投资公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法进行了审理。浦发银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告勾素红偿还贷款本金60000元及利息39903.18元（利息算至2019年12月2日，之后利息计算至被告还清时止），本息合计99903.18元；2.判令被告公主岭市物权投融资服务有限公司对上述贷款本金及利息承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告勾素红于2013年8月16日在原告浦发银行贷款60000元，贷款到期日为2018年2月28日，该笔贷款由物权投资公司做保证。合同约定还款方式为等额本金还款，结息日为分期还款日，每期还款结清全部利息，还款日已贷款凭证或借款借据所记载的计划还款日期为准，每期偿还本金12000元。贷款到期后被告未按合同约定偿还贷款本金及利息，经原告多次催收，被告仍未偿还，故诉至法院，请求依法判决。本院经审查认为，因按照原告提供的被告勾素红的住所无法送达法律文书，原告也未提供被告勾素红现住所的确切地址，应视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回公主岭浦发村镇银行股份有限公司的起诉。案件受理费1148元，退还原告公主岭浦发村镇银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  李洪钢二〇一九年十二月十九日书记员  刘 飞
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0603执872号 申请执行人：钟文强，男，1985年11月25日出生，汉族，住北海市。 被执行人：许克强，男，1987年10月4日出生，壮族，住防城港市防城区。 申请执行人钟文强与被执行人许克强民间借贷纠纷一案，防城港市防城区人民法院（2019）桂0603民初622号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人许克强至今拒不履行生效法律文书所确定的还款义务。申请执行人钟文强向本院申请强制执行，请求被执行人许克强偿还借款80000元，并支付案件受理费900元，本院以（2019）桂0603执872号立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况；被执行人不到庭接受调查询问，也不报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、股权及互联网银行存款；通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、公积金、股息红利、保险等。 本院查明被执行人名下无可供执行的财产。 三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，未能查找被执行人有可供执行的财产。 四、对被执行人采取限制消费措施。 五、将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，为此，本案的全部债权未能实现。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张健平 审 判 员 黄永彬 审 判 员 廖树梁 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 莫林海 书 记 员 洪立叶
太原铁路运输中级法院 刑 事 裁 定 书 （2019）晋71刑更505号 罪犯徐明星，男，1990年9月18日出生，汉族，山西省大同市人，现在山西省太原第一监狱服刑。 山西省大同市中级人民法院于2017年2月16日作出(2017)晋02刑终5号刑事判决，以被告人徐明星犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，责令退赔各被害人损失共计4800元。执行机关山西省太原第一监狱于2019年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯徐明星在服刑期间，获得监狱表扬3次，并提供相关证据予以证明。 经审理查明，罪犯徐明星在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2018年5月至2019年6月共获得监狱表扬3次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。 本院认为，罪犯徐明星在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯徐明星减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2020年1月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 闫莉 审 判 员 胡彦 审 判 员 支鹏 二〇一九年十二月二十日 法官助理 阎冬 书 记 员 王昊
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0411民初2425号 原告：荀富会，女，汉族，1964年11月13日出生，住四川省攀枝花市仁和区 委托诉讼代理人：余红（系原告之子），男，汉族，1986年8月25日出生，住四川省攀枝花市仁和区 被告：荀富洪，男，汉族，1973年6月12日出生，住四川省攀枝花市仁和区 委托诉讼代理人：荀桂洲（系被告之子），男，汉族，1995年3月22日出生，住四川省攀枝花市仁和区 原告荀富会与被告荀富洪继承纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告荀富会及其委托诉讼代理人余红，被告荀富洪及其委托诉讼代理人荀桂洲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告荀富会向本院提出诉讼请求：1.将周某遗产（位于砖木结构房屋两间，价值19000元，房屋背后枣树4棵（价值1000元），合计20000元判归原告继承；2.本案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告的父亲荀某和母亲周某结婚后，生育了大女荀富会，小儿子荀富洪。2002年父亲荀某病重死亡前主持分家，母亲周某由原告赡养，原告和母亲周某分得家中两间房屋，被告分得家中三间房屋。分家后不久，父亲因病去世。2008年8月30日地震，原告和母亲分得的两间房屋被震坏。2009年初，原告以母亲的名义申请建房，政府拨给恢复重建款后，将被地震破坏的房屋修建成了砖木结构房屋两间。2018年12月18日，母亲周某因年老生病去世。母亲病故后，被告将两间房屋上锁占有至今，原告多次与被告协商继承未果。为维护合法权益，现诉讼至法院。 被告荀富洪辩称，对原告的诉讼请求不予认可。一、母亲周某的两间房屋应由被告荀富洪继承。2008年8月30日地震将周某当时生活居住的土房震坏，政府补贴18000元给周某重建住房，由于老房子不通公路，泥土要人工运出去三百米远的地方，建筑队无法施工，房屋一直无法修。当时乡、村、社的领导去找原告修建房屋，多次协商，原告坚决不修，村社领导只有找被告修建周某的住房。修房时村社领导和周某协商同意此住房修好在将来周某离世后房子归被告所有，周某与村社领导还共同开具相关继承证明给被告。二、原告在诉状中陈述其以母亲周某名义申请建房，政府拨给恢复款后，将被地震破坏的房屋修建成砖木结构房屋两间系扭曲事实。三、原告多次违反《老年人权益保障法》，虽然从相关法律文书来看，周某是由原告赡养，但是原告未按照法院判决赡养老人和支付老人的生活费，并未对周某尽到赡养的义务。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，周某与荀某婚后生育一女荀富会和一子荀富洪。本院（2002）仁和民初字第100号民事判决书判令周某、荀某随被告荀富洪居住生活，直至终年。后荀某死亡，周某因与原、被告关系均不和睦，一直一个人居住生活，由原、被告向其提供必要的生活物资及赡养费。2008年8月30日，周某居住的两间房屋受地震影响，成为危房，政府给予了18000元补助，荀富洪对周某居住的房屋进行重建，修建了砖木结构的房屋两间。2018年12月18日，周某去世。现原告诉讼至法院，要求将周某遗产，位于砖木结构房屋两间，房屋背后枣树4棵判归其继承。庭审中，原、被告一致陈述，现枣子树仅剩3棵。后经询问被告，被告同意将3棵枣子树给原告。 另查明，2009年5月25日，XX村XX组出具证明一份，内容为：“兹有XX村XX组周某原有旧房两格，因在8.30地震中房屋被破坏，经乡村社同意重建，由政府补助壹万捌仟元。没有人修建，村上就把压到合作社。当时由村社找了女儿荀富会给母亲修，但荀富会不同意修。后就找了儿子荀富洪给母亲修了两格（30平方米），将来母亲过世后，周某和社上同意两格房子归儿子荀富洪。”2009年7月21日，攀枝花市仁和区XX乡XX村村民委员会在该证明上监证单位处加盖了印章。时任XX乡XX村总支副书记、现任XX乡XX村主任的吴加发于2009年7月21日在该证明上注明“情况属实”，并签名按手印。 上述事实有，原、被告的陈述及民事判决书、调解协议、民事调解书、证明等证据在案佐证。 本院认为，关于周某位于砖木结构房屋两间的继承问题。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案，原告要求将周某位于砖木结构房屋两间判归其继承，但从被告提供的XX村XX组出具的证明来看，该两间房屋是在荀富会不同意修建的情况下，由荀富洪修建，周某同意其去世后两格房子归荀富洪。因此，原告要求继承周某位于砖木结构房屋两间，证据不足，本院不予支持。关于枣子树的继承问题。因被告同意将现有的3棵枣子树给原告，故对原告要求枣子树由其继承的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、位于砖木结构房屋两间背后的3棵枣子树归原告荀富会继承； 二、驳回原告荀富会的其他诉讼请求。 本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告荀富会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  夏玉凤 二〇一九年十二月二日 书记员  胡芮宇
山东省诸城市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁0782刑初530号 公诉机关诸城市人民检察院。 被告人樊某，务工。2019年9月2日因涉嫌犯寻衅滋事罪被诸城市公安局取保候审，同年11月9日被诸城市人民检察院取保候审。2019年12月4日被本院取保候审。 诸城市人民检察院以诸检公刑诉(2019)440号起诉书指控被告人樊某犯寻衅滋事罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员宋艳梅出庭支持公诉，被告人樊某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月2日16时许，在诸城市龙都街道台家村西坝沿处，被告人樊某酒后无故殴打董某、刘某1。经鉴定，董某、刘某1的伤情均构成轻微伤。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述及诸城市公安局刑事科学技术室鉴定书等证据。 公诉机关认为，被告人樊某随意殴打他人，致二人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人樊某自愿认罪认罚，建议在有期徒刑九个月至一年六个月间量刑。 被告人樊某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年8月2日16时许，在诸城市龙都街道台家村西坝沿处，被告人樊某酒后无故殴打董某、刘某1。经鉴定，董某、刘某1的伤情均构成轻微伤。案发后，被告人樊某积极赔偿被害人损失，并取得对方谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的书证户籍信息、抓获经过、办案说明、医院病历、谅解书等，证人王某、刘某2等人的证言，被害人董某、刘某1的陈述，诸城市公安局刑事科学技术室鉴定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人樊某随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，破坏了社会秩序，构成寻衅滋事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人樊某归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，可依法从轻处罚；积极赔偿被害人损失，并取得对方谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人樊某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。 樊某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 静 人民陪审员  张崇样 人民陪审员  罗明辉 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  张秀英