wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0412民初9042号原告:中国银行股份有限公司常州武进支行，住所地常州市武进高新技术产业开发区广电西路162号。统一社会信用代码XXR。负责人:盛志军，该行行长。委托诉讼代理人:徐俊昊，江苏泽晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨东，该行职员。被告:张洁，女，汉族，1987年1月6日生，住常州市武进区。原告中国银行股份有限公司常州武进支行（以下简称中国银行武进支行）与被告张洁金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后，依法由审判员邹军适用简易程序于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告中国银行武进支行的委托诉讼代理人徐俊昊到庭参加诉讼，被告张洁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行武进支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本息447563.58元，其中本金443850.44元，利息3713.14元（利息计至2019年9月23日），以及从2019年9月24日起至实际还清全部借款之日止按合同约定计算的利息。2、判令被告承担原告律师代理费26178元以及本案诉讼费、公告费。3、如被告不能履行上述债务、请求判令原告有权就被告提供抵押的财产以折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿。事实与理由：被告向原告申请贷款购房（紫金城18幢乙单元1602室），双方签订了个人住房贷款合同、个人贷款抵押合同等，并约定了还款日期、借款利率、还款方式等，借款期限自2016年8月31日至2046年8月30日。原告依约于2016年8月31日发放了贷款490000元。现被告拒不履行还款义务，已严重违反合同约定。根据合同约定，原告宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还贷款本息以及实现债权的费用。被告张洁未作答辩，亦未提供书面证据材料。本院经审理查明事实如下：2016年8月30日，原告中国银行武进支行作为贷款人与作为借款人的被告张洁签订个人一手住房贷款合同一份，合同约定被告向原告中国银行武进支行贷款490000元用于购买紫金城18幢乙单元1602室房屋，款项划入借款人指定购买住房的开发商或销售单位的专用账户，借款期限360个月，还款方式为等额本金，按月还款，贷款利率为浮动利率，在银行同期贷款基准利率的基础下上浮10%确定，逾期罚息利率为在借款执行利率基础上上浮50%；担保方式为抵押担保，抵押物为上述被告购买的房屋；并约定借款人未按期归还贷款本息或应支付的其他费用，贷款人有权宣布贷款本息提前到期，并行使抵押权，并有权要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等；合同并对其他双方的权利义务作了约定。同日，原告与被告张洁共同签署编号为16年2F字第1280号《个人贷款抵押合同》一份，约定：被告将常州市武进区抵押给原告，抵押担保的范围为16年2F字第1280号《个人一手房贷款合同》项下的贷款本金490000元及其利息违约金（包括罚息）、赔偿金、公证费以及乙方为实现债权和抵押权的费用（包括律师费、诉讼费）等，抵押担保期间为2016年8月31日至2046年8月31日等内容，合同并对双方的其他权利义务作了约定。合同签订后，原告中国银行武进支行于2016年8月31日向被告发放了贷款490000元，借款借据载明借款期限360个月，借款利率为月利率3.6750‰，还款方式为等额本金还款法。2018年4月4日，上述抵押物进行了抵押登记，抵押权人为中国银行武进支行，原告并取得了相应的不动产登记证明-苏（2018）常州市不动产证明第20182006178号。被告借款后，自2019年7月起开始逾期还款，截止2019年9月23日，实际结欠原告中国银行武进支行借款本金443850.44元、利息3713.14元。为此，原告向本院起诉，要求判如所请。另经审理查明，原告为本次诉讼与江苏泽晟律师事务所订立委托代理合同一份，合同约定的律师代理费为26178元。以上事实，有原告提交的个人一手住房贷款合同、借款借据、个人贷款抵押合同、不动产登记证明、逾期未还款查询清单、律师代理合同及律师费发票及原告庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告与被告张洁签订的借款合同、抵押合同均合法有效，对双方均具法律约束力。原告作为贷款方已按约向被告张洁履行了发放贷款490000元的义务，被告张洁作为借款人，在履行借款合同中因未能按约还款，至今连续逾期，构成违约，原告按约有权提前收回全部贷款本息，被告张洁应立即偿还原告到期借款本金443850.44元及截止2019年9月23日累计结欠的利息3713.14元，并继续支付原告从2019年9月24日起至实际付清时止按合同约定计算的全部利息，以及按约支付原告为实现债权而支出的律师代理费26178元。被告张洁作为提供房屋抵押担保的抵押人，在不履行上述债务时，原告作为抵押权人，有权以上述抵押的房屋折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。综上，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告张洁经本院合法传唤未到庭，属放弃自己诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张洁于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司常州武进支行借款本金443850.44元、利息3713.14元（截止2019年9月23日），并继续按合同约定承担借款自2019年9月24日起至实际还清时止的利息。二、被告张洁于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司常州武进支行律师代理费26178元。三、如被告张洁不履行上述第一、二项债务，原告中国银行股份有限公司常州武进支行有权就抵押物即被告张洁所有的常州市武进区房屋以折价或拍卖、变卖所得的价款在抵押担保范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4203.50元（已减半收取），由被告张洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员 邹军二〇一九年十二月十三日法官助理 庄娇书 记 员 陈婷
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执2325号之一申请执行人陈金素,女。被执行人林显艳,女。申请执行人陈金素与被执行人林显艳民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初4118号民事调解书，已发生法律效力，调解书确认：一、截至2019年7月31日，被告林显艳结欠原告陈金素借款本金1110000元、利息2110200元，合计借款本息计3220200元，由被告于2019年7月31日前给付原告500000元、于2019年8月、9月、10月、11月每月月底前支付500000元、于2019年12月31日前支付余款720200元；二、上述付款如有任何一笔逾期，原告陈金素可就被告林显艳未履行部分一并申请执行；三、被告林显艳履行完上述付款义务后，原告陈金素与被告林显艳就本起民间借贷纠纷一案再无纠葛；四、案件受理费32562元，减半收取16281元，保全费5000元，合计21281，由被告林显艳负担，于2019年7月31日前一并给付原告陈金素。因被执行人未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人于2019年8月9日向本院申请强制执行，申请执行标的3241481元，被执行人应负担的执行费34815元，合计3276296元，本院已于当日立案执行。本案执行过程如下：1、2019年4月23日，本院向被执行人邮寄执行通知书、财产报告令、限制高消费令等材料，邮寄信息显示已妥投，为本人签收，但未向本院申报自身财产情况。2、2019年8月13日、10月16日、12月16日，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下商业银行、互联网银行（支付宝、财付通、网银在线）、证券及车辆等信息进行多次查询，发现被执行人林显艳名下有可供执行银行账户存款4126.33元（本案保全，已扣划），此外，未发现被执行人名下有车辆、证券等其他可供执行的财产的登记信息。3、2019年8月16日，本院向苏州市不动产登记中心、苏州市不动产登记中心虎丘分中心进行查询，发现被执行人林显艳名下有位于苏州市虎丘区枫景颐庭的不动产一套，该不动产系被执行人林显艳与配偶陈小云共同共有，抵押权人为招商银行股份有限公司苏州分行（抵押债权金额：225万元），本院已在另案裁定拍卖该房产并最终于2019年11月20日以人民币492万元的价格拍卖成交。4.关于被执行人林显艳名下苏州市虎丘区枫景颐庭不动产，本案申请人陈金素从拍卖款项中分得778033.67元（含5000元保全费）。5、因被执行人其未能履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报自身财产情况，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。6、2019年12月16日，本院委托温岭市人民法院对被执行人林显艳以及其配偶陈小云在其户籍地的不动产情况进行查询，未发现二人在户籍地有不动产登记信息。7、2019年12月19日，本院通过关联案件查询发现，截止查询日被执行人在江苏省范围内除本案外，在本院尚有一起执行案件未履行完毕。8、2019年12月19日，本院约谈申请执行人，告知其本案的执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。至此，本案申请执行标的3241481元，现执行费34815元全部执行到位，执行到位执行款782160元，尚有2459321元未执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行决定书、限制高消费令、参与分配方案及谈话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，对被执行人名下财产进行了系统查询，扣划了被执行人银行账户存款，另案拍卖处置了被执行人名下房产并完成分配，在本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且本案自执行案件立案之日起已超过三个月。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)苏0505民初4118号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文杰审判员  李 凯审判员  魏 微二〇一九年十二月二十日书记员  孙 扬
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0683民初8089号 原告：青岛文星石材有限公司，住所地青岛平度市。 法定代表人：王福德，董事长。 委托诉讼代理人：曲松梅，山东文济律师事务所律师。 被告：莱州市夏邱三洋石材厂，住所地莱州市。 经营者：王福卫，男，1974年8月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市，系莱州市夏邱三洋石材厂的经营业主。 原告青岛文星石材有限公司与被告莱州市夏邱三洋石材厂加工合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛文星石材有限公司的委托诉讼代理人曲松梅到庭参加诉讼，被告莱州市夏邱三洋石材厂经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告青岛文星石材有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告给付原告所欠加工费27867.26元；并给付自起诉之日起至法院判决给付之日止的银行同期贷款利息；诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事石材加工、销售业务，被告到原告处加工石材。至2019年1月6日，被告共欠原告石材加工费27867.26元未付，有被告经营者王福卫签字确认的欠款明细可证实。后经原告多次催要，被告至今未付，为此诉至法院。 被告莱州市夏邱三洋石材厂未作答辩。 原告围绕其诉讼请求，依法提交了石材加工明细一份，以证实原、被告之间存在石材加工业务，截止2019年1月6日被告尚欠原告加工费27867.26元。该石材加工明细上半部分载明了所加工白麻荔枝面石材的规格、数量，下半部分载明“文星石材货款合计客户三洋石材，发货日期2018、9、10，品名白麻，加工30T白麻荔枝面成品600宽450.44㎡价格45合计20269.8，30T背倒角1192.13㎡价格2，合计2384.26，锯加工毛板（1200宽）69.48㎡价格60合计4168.8，锯荔枝面半成品28.8㎡价格33合计950.4，总计27773.26”，该加工明细底部署有“王福卫，2019、1、6”字样，并标注了“有质量问题需协商”。原告主张，原告会计在计算倒角加工费时计算错误，少计算了94元，故在加工明细表最终合计27773.26元一栏用铅笔又备注了“+94元=27867.26元”的内容，被告在原告标注后签字确认。 被告莱州市夏邱三洋石材厂经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交反驳证据，本院对原告提交的加工明细真实性予以确认，并以此认定本案事实。对于原告单方在加工明细中用铅笔填加的“+94元=27867.26元”的内容，原告未提供证据证实被告对此内容认可，对该填加内容本院不予采信。 本院经审理认定事实如下：原告系从事大理石、花岗岩板材加工、销售的企业。被告为加工、销售大理石、花岗石的个体工商户。原、被告之间存在来料加工业务，被告提供石料由原告为其加工，至2019年1月6日被告共欠原告加工费27773.26元。 本院认为，原、被告之间加工合同成立有效。原告要求被告莱州市夏邱三洋石材厂给付加工费，并自起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告缺席，判决如下： 一、被告莱州市夏邱三洋石材厂给付原告青岛文星石材有限公司加工费27773.26元，限于判决生效后十日内付清。 二、被告莱州市夏邱三洋石材厂付款同时，自2019年11月8日起至实际给付之日止以27773.26元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算支付原告利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费496.68元，减半收取248.34元，由被告莱州市夏邱三洋石材厂负担，限于判决生效后七日内将该款交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时交纳上诉费496.68元（开户银行：中国建设银行莱州支行，账号：3700***6106，收款单位：莱州市人民法院），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  于慧丽 二〇一九年十二月六日 书记员  刘一辉
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0127执恢157号申请执行人：木兰县王二牛肉店，住所地木兰县木兰镇生产街兴兰大市场内。负责人：董杰，女，1965年1月16日出生，汉族，系王二牛肉店业主，住木兰县。委托代理人：范俊杰，黑龙江孙凤英律师事务所律师。被执行人：刘志威，男，1983年10月5日出生，汉族，无职业，住木兰县。本院在执行木兰县王二牛肉店与刘志威买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力黑龙江省木兰县人民法院（2017）黑0127民初1316号民事调解书，申请执行标的40000.00元、执行费500.00元，未执行标的40000.00元、执行费500.00元.本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现其他可供执行财产。本院在执行过程中，已将被执行人刘志威限制高消费，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人木兰县王二牛肉店业主董杰，申请执行人不能提供其他线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长  刘洪生审判员  白雪松审判员  张天倚二〇一九年十二月十九日书记员  李春雨
河北省赵县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0133民初2032号原告：何竹海，男，1968年11月7日出生，汉族，住井陉县。被告：孙少波，男，1984年8月4日出生，汉族，住赵县。原告何竹海与被告孙少波民间借贷纠纷一案，由井陉县人民法院移送本院管辖，本院受理后，因发现本案不宜适用简易程序，后依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告何竹海到庭参加诉讼，被告孙少波经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何竹海提出诉讼请求：1、判令被告孙少波立即偿还原告借款本金21000元及利息1077元（按年利率6%计算，暂从2018年1月20日至2018年11月1日期间的债务利息，直到实际清偿完毕之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月20日，被告孙少波因资金周转困难向原告借款21000元，原告以现金方式出借给被告21000元，被告收到上述借款后向原告出具了借条一份，并同时承诺一个月后还清原告的借款。原告如约履行了自己的给付义务，被告收到借款后也向原告出具了借条。到期后，经原告多次催要，被告总是推诿，直到最后拒接原告的电话。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告孙少波未提交答辩意见。经审理认定事实如下：原告称与被告是朋友关系，2017年11月2日在石家庄泰华街与和平路交叉口原告借给被告13000元现金，没有打借条；后于2017年12月20日被告因急需用钱，原告在石家庄260医院门口又借给被告8000元现金，被告将两次借款向原告出具借条一份，原告提交的借条原件载明:今借到何竹海现金21000元整（贰万壹仟元整），家用、期限一个月。落款时间为2017年12月20日。另外原告提交的与被告的微信聊天记录也证明被告欠原告款的事实。原告表示被告未偿还过借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借据及微信聊天记录证明原、被告之间存在借贷法律关系，被告向原告借款的事实存在。2017年12月20日被告打的借据中约定借款期限为一个月，借款到期后，被告未按照约定的期限返还借款，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。因借据中原被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告主张自2018年1月20日起按年利率6%支付逾期利息，符合相关规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款第(一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙少波于本判决生效之日起十日内偿还原告何竹海借款本金21000元及利息（利息自2018年1月20日起按年利率6%计算至偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  马志霞人民陪审员  邢献敏人民陪审员  于英霞二〇一九年十二月十日书 记 员  孙思恬
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0411执1800号 申请执行人：杨华荣，男，1969年12月21日出生，汉族，住四川省西昌市。 被执行人：攀枝花永裕商贸有限公司。住所地：四川省攀枝花市仁和区迤沙拉大道555号10栋。 法定代表人：敖青青，该公司执行董事。 被执行人：罗银亮，男，1984年5月1日出生，汉族，住四川省攀枝花市盐边县。 本院在执行(2019)川0411执1800号杨华荣申请执行攀枝花永裕商贸有限公司、罗银亮买卖合同纠纷一案中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为150000元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，冻结被执行人罗银亮名下一个银行账户，冻结金额为41.49元；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记信息；3、向四川省国土资源厅查询，被执行人名下没有土地登记信息；4、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人罗银亮名下有位于攀枝花市仁和区住房一套，该房产中国银行享有抵押权；5、被执行人无证券登记信息。现被执行人罗银亮因涉及刑事案件被关押在看守所，中国银行已经申请对该房屋进行评估拍卖，现在需等待评估拍卖的结果。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为150000元。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人新的财产或财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  普光红 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇一九年十二月二十四日 书记员  陈 骏
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1324执134号之五 申请执行人刘启侠，女，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人徐云龙，男，汉族，居民，住兰陵县。 本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁1324执134号之五裁定书，于2020年01月08日向被执行人徐云龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐云龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人徐云龙在中国农业银行62×××73账户内存款人民币27364.3000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郭 庆 二〇二〇年一月八日 书记员 崔玉柱
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0151民初6706号原告:重庆市山海物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道迎宾东路103号，统一社会信用代码9150022432227854XA。法定代表人：罗秀琳，总经理。委托诉讼代理人：张燕，女，1978年7月22日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：陈勇，男，1970年5月13日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：苏永寿，男，1966年8月19日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：周子群，女，1969年5月9日出生，汉族，住重庆市铜梁区。案由：物业服务合同纠纷。本院认为，原告重庆市山海物业管理有限公司申请撤回对被告苏永寿、周子群的起诉，是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市山海物业管理有限公司撤回对被告苏永寿、周子群的起诉。本案受理费25元，由原告重庆市山海物业管理有限公司负担。审判员  张显霖二〇一九年十二月二十四日书记员  刘 璐
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔01民终8615号上诉人（原审被告）：贵阳银行股份有限公司金城支行，住所地贵州省贵阳市云岩区延安中路88号。负责人：邹珍云，该行行长。委托诉讼代理人：王治刚，贵州信理律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：健康元药业集团股份有限公司，住所地深圳市南山区科技园北区朗山路17号。法定代表人：朱保国，该公司董事长。委托诉讼代理人：慈舰艇，男，1984年4月12日出生，汉族，该公司员工。上诉人贵阳银行股份有限公司金城支行（以下简称贵阳银行金城支行）因与被上诉人健康元药业集团股份有限公司（以下简称健康元药业）票据付款请求权纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院(2019)黔0103民初4675号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。贵阳银行金城支行上诉请求：1、撤销原判，并判决驳回被上诉人的全部诉讼请求；2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：1、一审法院认定本案构成诉讼时效中断错误。被上诉人收到上诉人出具的拒付通知时间为2015年8月6日，其至2018年9月5日才提起诉讼，超过了诉讼时效。其未能提供合法有效的证据证明其在中途向上诉人主张权利、向人民法院提起诉讼，不能证明诉讼时效中断。2、上诉人并无过错，一审法院认定上诉人承担利息损失违反客观事实和法律规定。上诉人在付款时，享有对汇票背书连续性进行审查、对提示付款人的合法身份证明或有效证件进行审查的权利和义务，因此在上诉人提交的汇票及有关证明材料存在明显瑕疵的情况下，被上诉人拒绝提供相应材料，上诉人只有拒付。即便人民法院认为上诉人有向被上诉人付款的义务，也不应当认定上诉人有任何恶意或者重大过失的行为，要求上诉人支付利息显失公平。3、被上诉人具有严重过错，其未按照上诉人的要求补充提供证明材料，与一审法院认定的其通过各种方式进行弥补相矛盾。健康元药业辩称，一审判决适用法律正确，认定事实清楚，希望法庭驳回上诉人的上诉请求，维持原判。健康元药业向一审法院起诉请求：1、判令被告支付票面款项50万元及利息102,500元（利息按照中国人民银行同期提供给企业的贷款年利率6.15%标准计算，自汇票到期日计算至2018年4月30日止），共计602,500元；2、判令被告承担全部诉讼费用。一审法院认定事实，2014年7月10日，贵州轮胎股份有限公司签发31300051/33064050号银行承兑汇票。票面记载收款人贵州穗黔物流股份有限公司，出票金额50万元，到期日2015年1月10日，出票人开户银行贵阳银行金城支行确认已经承兑，到期日付款。票据签发后，贵州穗黔物流股份有限公司、贵州马上到置业公司、成都汇义商贸有限公司、四川亚东水泥有限公司、四川盛德建筑工程有限公司、成都亚力水泥制品有限公司、彭州市统一建材有限公司、成都嘉盛生态农业开发有限公司、成都第一医药贸易有限公司、四川科伦医药贸易有限公司、健康元药业依次背书转让该票据。持票人健康元药业将汇票背书给浙商银行股份有限公司深圳分行委托其收款。2015年5月20日，四川亚东水泥有限公司公司向被告出具《说明》一份，主要内容为，确认本案所涉汇票系其公司背书转让予“四川盛德建筑工程有限公司”，由于该公司财务人员操作不慎，被背书人“四川盛德建筑工程有限公司”之条形章加盖不清晰，上述问题引发的经济纠纷由该公司承担，请被告对汇票给予解付。2015年7月2日，彭州市统一建材有限公司向被告出具《证明》二份，主要内容分别为，一、该公司法定代表人变更为李健。二、本案所涉汇票确认是由该公司背书转让予“成才嘉盛生态农业开发有限公司”，由于该公司财务人员操作不慎，骑缝章加盖未骑缝且法人章加盖模糊不清，上述问题引发的经济纠纷由我司承担，请被告给予解付。2015年8月6日，被告发出拒绝付款理由书，以需“提供彭州市统一建材有限公司在其开户银行办理印鉴变更的申请表复印件”为由拒绝付款。上述事实，有原、被告陈述，所举书证及一审法院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，一审法院予以确认。一审法院认为，以背书转让的汇票，背书应当连续，持票人以背书的连续证明其汇票权利。背书连续，是指在票据转让中，转让汇票的背书人与受让汇票的被背书人在汇票上的签章依次前后衔接。本案所涉承兑汇票在出票后，依次连续背书，原告依法取得并持有票据，应当享有票据权利。被告辩解原告未提交交易合同及发票，不能证明原告持有汇票的合法性，由于票据具有无因性，原告并不承担对取得汇票的基础法律关系的证明责任，被告此辩解不能成立，一审法院不予采纳。在被告作出拒付通知后，原告通过相应途径知晓并在知晓后通过各种方式对被告拒付的理由进行弥补，进而不断向被告主张权利，在此过程中构成时效的中断，原告于本案的起诉并未超过诉讼时效，被告关于本案已过诉讼时效的辩解不能成立，一审法院不予采纳。本案汇票所涉彭州市统一建材有限公司已出具证明及凭证对汇票背书的连续性加以证明，被告拒绝付款的理由没有法律依据，一审法院不予采纳。综上所述，被告未履行兑付票款的承诺构成违约，原告要求其支付票款50万元及利息符合法律规定，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国票据法》第三十一条、第三十八、第五十三条第一款第一项、第二款、第五十四条规定，判决：被告贵阳银行股份有限公司金城支行于本判决生效之日起十日内向原告健康元药业集团股份有限公司支付票款50万元及利息（按中国人民银行公布的金融机构同期同类人民币贷款基准利率自2015年1月11日起计算至2018年4月30日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,825元，由被告贵阳银行股份有限公司金城支行负担。二审中，双方均未向本院提交证据。本院查明事实与一审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，以背书转让的汇票，背书应当连续，持票人以背书的连续证明其汇票权利。本案银行承兑汇票在出票后，依次连续背书，健康元药业依法取得并持有票据，应当享有票据权利。在贵阳银行金城支行作出拒付通知后，健康元药业在票据时效内主张权利，其起诉并未超过票据时效，健康元药业主张贵阳银行金城支行支付票款50万元的诉讼请求应予支持。但是健康元药业在贵阳银行金城支行作出拒付通知后未及时补充相应材料，导致一直未付款，健康元药业自身亦存在过错，故对于其主张由贵阳银行金城支行支付自汇票到期日至2018年4月30日止的利息的诉讼请求本院不予支持。综上，贵阳银行金城支行的上诉请求部分成立，本院对成立部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销贵州省贵阳市云岩区人民法院(2019)黔0103民初4675号民事判决；二、贵阳银行股份有限公司金城支行于本判决生效之日起十日内向健康元药业集团股份有限公司支付票款50万元；三、驳回健康元药业集团股份有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费用9,825元，由贵阳银行股份有限公司金城支行负担7475元，由健康元药业集团股份有限公司负担2350元。二审案件受理费用9,825元，由贵阳银行股份有限公司金城支行负担7475元，由健康元药业集团股份有限公司负担2350元。本判决为终审判决。审判长  余长智审判员  冯文婷审判员  柳 凡二〇一九年十二月三十日书记员  肖 靖
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执4004号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司丹阳支行，统一社会信用代码91321181772018235M，住所地丹阳市。 法定代表人：潘一鸣。 被执行人：蔡锁忠，男，1978年10月28日生，汉族，住丹阳市。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司丹阳支行与被执行人蔡锁忠借款合同纠纷一案，(2019)苏1181民初3106号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，执行标的：被执行人蔡锁忠于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司丹阳支行借款本金68100元、利息4273.87元、罚息3309.81元、律师费3000元，合计78683.68元，并按借款合同约定给付自2019年3月9日起至实际给付之日止的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费884元，由被执行人蔡锁忠负担。 本案在执行过程中，本院于2019年7月31日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。由于被执行人拒不申报财产，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款等财产信息。 2019年8月2日，本院依法对被执行人蔡锁忠作出拘留决定，因未能找到被执行人，故未能实际实施。 执行过程中，本院通过丹阳市不动产登记局查询到被执行人蔡锁忠名下与案外人蒋亚琦共有的位于建材公司综合楼2幢1单元601室的房地产【房屋所有权证号：丹房权证云阳字第××号，土地使用权证号：（2012）07106】一套。2019年4月18日，本院依法以（2019）苏1181执911号案件裁定拍卖被执行人蔡锁忠名下房地产。2019年10月1日上述房屋拍卖成交，变现价款为492675.64元，本案债权为普通债权，受偿金额为26290.92元，申请执行人已领取了该款项。 2019年11月6日，本院委托南京市玄武区人民法院查封了被执行人蔡锁忠名下车牌号为苏Ａ×××××的车辆，本案系轮候查封，查封期限为二年（查封期限自2019年11月8日至2021年11月7日）。该辆车未实际控制。 若需延长查封、冻结、扣押财产的期限，申请执行人应当于相应查封措施期限届满前30日内提出书面申请。不申请或逾期申请的，查封的效力到期自行终止，其法律后果将自行承担。 本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定： 终结(2019)苏1181民初3106号民事判决的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，待发现被执行人有可供执行的财产的及被执行人时，本院将依职权恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘蔚彤 审 判 员 马俊辉 审 判 员 王 俊 法官助理 陈贤花 二〇一九年十二月十一日 书 记 员 应 峰
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0381执1273号申请人：偃师市顾县镇苗湾村精美纸箱加工厂，住所地：河南省偃师市顾县镇苗湾村。经营者：胡进茂。被执行人：郭晓颖，女，1986年10月10日出生，汉族，农民，住河南省偃师市。被执行人：谢榆林，男，1985年1月17日出生，汉族，农民，住址同上，系郭晓颖之夫。被执行人：谢建昌，男，1960年4月6日出生，汉族，农民，住河南省偃师市，系谢榆林之父。偃师市顾县镇苗湾村精美纸箱加工厂与郭晓颖、谢榆林、谢建昌买卖合同纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2018）豫0381民初3431号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人郭晓颖、谢榆林、谢建昌应支付偃师市顾县镇苗湾村精美纸箱加工厂货款19000元，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，受理费137元，执行费187元。因郭晓颖、谢榆林、谢建昌未按上述生效法律文书履行义务，偃师市顾县镇苗湾村精美纸箱加工厂向本院申请强制执行，本院于2019年8月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2019年8月3日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2019年8月1日、2019年10月18日、2019年11月11日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查询被执行人谢榆林名下有银行存款1545.43元，本案件已通过网络扣划交付给申请人；被执行人谢榆林名下有比亚迪牌汽车一辆（车牌号：豫Ｃ×××××），谢建昌名下有长安牌（车牌号：豫Ｃ×××××）、东风牌（车牌号：豫Ｃ×××××）汽车各一辆，这些车辆均已被本案件查封（查封期限：2019年8月15日-2021年8月14日止），因下落不明，未能实际扣押。申请人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、于2019年10月14日到偃师市住房和城乡建设局查询被执行人名下房产信息，经查，被执行人名下无房产信息。四、于2019年11月11日到洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部查询被执行人郭晓颖、谢榆林、谢建昌名下公积金信息，经查被执行人名下无公积金信息。五、于2019年11月8日到被执行人所在地寻被执行人下落，经偃师市高龙镇谢村村民委员会处了解到被执行人谢建昌因儿媳把家中钱财卷走，儿子也离家外出，现无音信，其本人也在2019年8月在房顶不慎落下，造成脊椎受伤，现无劳动能力，生活困难。谢建昌之子谢榆林因家中变故外出，无音信，患有××，儿媳郭晓颖下落不明。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。七、后经网络查控查询又查出被执行人郭晓颖名下有银行存款共计5250元，本院通过网络扣划，交付给申请人。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位6795.43元，本案债权尚余12341.57未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫0381执1273号案件终结本次执行程序。被执行人郭晓颖、谢榆林、谢建昌负有继续向申请执行人偃师市顾县镇苗湾村精美纸箱加工厂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：周建辉审 判 员 ：赵国钧人民陪审员 ：郭凤梅二〇一九年十二月四日书 记 员 ：史鹏阳
甘肃省天水市麦积区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0503刑初291号 公诉机关天水市麦积区人民检察院。 被告人郭某，出生于天水市，住天水市。2019年6月24日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被天水市公安局麦积分局刑事拘留，同日被监视居住。同年10月17日被刑事拘留，11月12日被逮捕，现羁押于天水市麦积区看守所。 天水市麦积区人民检察院以天麦检一部刑诉〔2019〕91号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天水市麦积区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。 天水市麦积区人民检察院指控称：2019年6月24日21时许，被告人郭某伙同蒲某（在逃）驾驶三轮摩托车窜至麦积区花牛镇峡口村附近的中铁十一局轻轨项目部工地将施工的螺丝配件进行盗窃。二人在盗窃过程中被进入工地的工作人员发现，蒲某见状驾驶三轮摩托车拉着盗窃的螺丝配件逃走，被告人郭某被当场抓获。经天水市麦积区价格认证中心鉴定：被盗物品价值12675元。 公诉机关就其指控提供了相应证据，认为被告人郭某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。鉴于被告人自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金。建议适用速裁程序。 被告人郭某对公诉机关的指控及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在庭审过程中亦无异议。 本院认为，被告人郭某无视国法，以非法占有为目的，伙同他人，采用秘密窃取之手段，盗窃公私财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，予以支持；量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。据此，为了打击犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除抓获的当天，刑期自2019年10月17日起至2020年6月15日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。） 二、责令被告人郭某向被害单位中铁十一局集团第三工程有限公司退赔12675元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  杨 薇 二〇一九年十二月十八日 法官助理  武新星 书 记 员  王 艳
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0881民初3779号原告：桂嫣然，女，汉族，1981年12月1日出生，住山东省曲阜市盛月街68号1单元302室，现住曲阜市。委托诉讼代理人:孔祥迁，曲阜圣明法律服务所法律工作者。被告：华润济宁医药有限公司，统一社会信用代码：9137080073578458XX。法定代表人：孙雁，总经理。委托诉讼代理人：罗海良，山东千诚律师事务所律师。原告桂嫣然与被告华润济宁医药有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂嫣然的委托诉讼代理人孔祥迁，被告华润济宁医药有限公司的委托诉讼代理人罗海良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桂嫣然向本院提出诉讼请求：1、确认从2001年2月至2019年7月双方存在劳动关系，并补交2001年2月至2004年7月的各项社会保险。2、被告支付经济补偿金65742.34元。事实和理由：原告于2000年7月在枣庄市第二卫生学校药剂专业毕业后，于2001年2月，被山东灵芝药业集团股份有限公司孔府大药房招用。2002年12月，孔府大药房整体（包括人员）并入被告处（曾用名为山东鲁抗药品经营有限公司曲阜分公司、山东鲁抗灵芝药品经营有限公司曲阜分公司）。原告先后在其分公司处从事经营、财务主管等工作。劳动关系存续期间，被告拖欠2001年2月至2004年7月的各项社会保险没有缴纳。2019年6月，被告撤销分公司，强令原告等10多名内勤人员去济宁开源路报到上班。原告长期在曲阜工作已达18年之久，并已在曲阜买房安家。因去济宁上班路途遥远，带来工作和生活不便，无法与被告达成协议。被迫原告递呈了辞职书。综上，因被告存在欠缴社保、擅自变更工作地点等诸多违法行为，导致原告辞职，现依据《民诉法》相关规定，特向贵院提起民事诉讼，请求贵院在查清事实的基础上，依法支持原告的各项请求。被告华润济宁医药有限公司辩称，一、双方劳动关系的起止时间为2004年8月1日至2019年7月15日，社保已经按时足额交纳，没有任何违法之处。并且山东灵芝药业集团股份有限公司孔府大药房系独立法人，具有用人资格，在2002年2至2004年7月原告与被告华润济宁医药有限公司不存劳动关系。二、原告桂嫣然系自动离职，被告无须支付经济补偿金，故原告主张经济补偿金没有事实根据和法律依据。本院经审理认定事实如下：被告华润济宁医药有限公司于2002年3月7日成立，成立时名称为山东鲁抗灵芝药品经营有限公司，2003年7月30日“山东鲁抗灵芝药品经营有限公司”名称变更为“山东鲁抗药品经营有限公司”。原告桂嫣然于2004年8月1日入职山东鲁抗药品经营有限公司工作，在被告处曲阜分公司从事财务岗位，原告的工地点在曲阜，双方签订书面劳动合同，被告为原告缴纳社会保险。2011年12月16日，“山东鲁抗药品经营有限公司”名称变更为“华润济宁医药有限公司”。2002年12月24日，被告成立山东鲁抗灵芝药品经营有限公司曲阜分公司，后名称分别变更为山东鲁抗药品经营有限公司曲阜分公司、华润济宁医药有限公司曲阜分公司。后因被告经营机构调整，华润济宁医药公司曲阜分公司于2019年6月27日被曲阜市行政审批服务局核准注销。2019年4月22日，原告根据被告安排到华润济宁医药有限公司上班，工作地点为济宁，2019年6月26日原告向被告提交了《辞职申请》，内容显示“如今由于个人原因，无法继续为公司服务，现我正式向公司提出辞职申请，将于2019年7月15日离职，……”2019年7月15日原告签署《员工离司回签单》、《离岗员工工作交接单》、《解除/终止劳动合同证明书》，其中《解除/终止劳动合同证明书》中解除的理由为“个人申请辞职”。后被告依法为原告办理了社保档案转移手续。原告桂嫣然于2019年8月28日向曲阜市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、确认从2001年2月至2019年7月双方存在劳动关系，并补缴2001年2月至2004年7月的各项社会保险。2、退回违规收取的风险金3000元、培训费10000元。3、支付经济补偿金65742.34元。仲裁委于2019年10月8日作出曲劳人仲案字（2019）第260号仲裁裁决书，裁决：一、申请人与被申请人之间存在劳动关系，双方劳动关系存续期间：2004年8月1日至2019年7月15日。二、由被申请人向申请人一次性退还风险金3000元、培训费10000元，以上共计13000元整，该款项于本裁决书生效后七日内付清。三、驳回申请人提出的要求被申请人支付经济补偿金的请求。原告对该仲裁不服，向本院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。另查明，被告华润济宁医药有限公司于2019年11月6日以银行转账的形式一次向原告退还了风险金及培训费共计13000元，原告在庭审中予以认可。本院认为，原告桂嫣然入职被告华润济宁医药有限公司处工作，为被告公司提供劳动，接受被告的管理，被告为原告发放劳动报酬。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部法〔2005〕12号）第一条、第二条规定，结合原告提交劳动合同四份及被告提交劳动合同鉴定花名册等证据可以证明双方于2004年8月1日至2019年7月15日存在劳动关系。对原告提出的要求确认2001年2月至2019年7月存在劳动关系的请求，因原告提供的证据不足以证实原告在2001年2月至2004年7月之间与被告存在劳动关系，原告亦未提供相关证据证明山东灵芝药业集团股份有限公司孔府大药房、山东鲁抗灵芝药业股份有限公司及曲阜分公司与被告存在一定的关联企业。山东灵芝药业集团股份有限公司孔府大药房、山东鲁抗灵芝药业股份有限公司为两个独立注册成立的企业，具有用人资格，因此原告主张与被告华润济宁医药有限公司2001年2月至2004年7月存在劳动关系，缺乏证据，本院不予支持。故本院认定，原告桂嫣然与被告华润济宁医药有限公司劳动关系的存续时间为2004年8月1日至2019年7月15日。对原告提出的要求被告支付经济补偿金的请求，因原告已经到被告安排的新单位工作且未提出异议，其离职原因系个人申请辞职，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条中规定的用人单位应当向劳动者支付经济补偿的条件。故对于原告该项诉讼请求，本院不予支持。对原告提出的要求被告补缴2001年2月至2004年7月各种社会保险的请求，因原、被告在2001年2月至2004年7月不存在劳动关系，被告无法定义务为原告缴纳各项社会保险，并且因补缴社会保险属于行政征缴，不属于劳动仲裁受案范围。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十六条的规定，判决如下：一、原告桂嫣然与被告华润济宁医药有限公司之间存在劳动关系，双方劳动关系存续时间：2004年8月1日至2019年7月15日。二、驳回原告桂嫣然的其他诉讼请求。案件受理费10元，由原告桂嫣然负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孔祥华二〇一九年十二月二十日书记员  刘 艳
贵州省毕节市七星关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0502刑初551号 公诉机关毕节市七星关区人民检察院。 被告人谌红剑，男，1993年12月10日出生，穿青人，高中文化，贵州省织金县人，住织金县，因涉嫌犯抢劫罪，于2019年3月28日被毕节市公安局七星关分局刑事拘留，同年4月30日被执行逮捕，现押于毕节市七星关区看守所。 辩护人陈晓艳，贵州施仁律师事务所律师。 被告人王海浪，男，1991年11月11日出生，穿青人，初中文化，贵州省织金县人，住织金县，因涉嫌犯抢劫罪，于2019年3月28日被毕节市公安局七星关分局刑事拘留，同年4月30日被执行逮捕，现押于毕节市七星关区看守所。 辩护人史光炯，贵州施仁律师事务所律师。 被告人徐其林，男，1990年4月16日出生，汉族，初中文化，贵州省织金县人，住织金县，因涉嫌犯抢劫罪，于2019年4月24日被毕节市公安局七星关分局刑事拘留，同年4月30日被执行逮捕，现押于毕节市七星关区看守所。 被告人李明能，男，1989年1月4日出生，汉族，高中文化，贵州省织金县人，住织金县，因涉嫌犯抢劫罪，于2019年3月28日被毕节市公安局七星关分局刑事拘留，同年4月30日被执行逮捕，现押于毕节市七星关区看守所。 被告人张泽，男，1993年12月13日出生，穿青人，大学本科文化，贵州省织金县人，住织金县，因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年3月28日被毕节市公安局七星关分局刑事拘留，同年4月30日被执行逮捕，现押于毕节市七星关区看守所。 毕节市七星关区人民检察院以七星检刑诉[2019]1389号起诉书指控被告人谌红剑、王海浪、徐其林、李明能犯抢劫罪，被告人张泽犯非法拘禁罪，于2019年10月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，毕节市七星关区人民检察院指派检察员赵云逸出庭支持公诉，被告人谌红剑、王海浪、徐其林、李明能、张泽及谌红剑、王海浪的辩护人到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。 经审理查明：因被告人谌红剑在毕节市七星关城区嫖娼支付嫖资后被卖淫女跑单。2018年1月9日22时许，谌红剑邀约被告人王海浪、徐其林、李明能、张泽驾驶租来的面包车从织金县到毕节市七星关城区找对方要说法。王海浪、徐其林以招嫖为由，支付1200元嫖资后将被害人杨某、丁某骗上面包车，谌红剑、张泽驾车向织金县方向行驶。其间，丁某发现路线不对，便去抢方向盘，徐其林揪住丁某的头发并威胁丁某。接着，王海浪、徐其林将杨某、丁某的手机搜走，谌红剑用杨某的电话拨打刘某（杨某的男朋友）的电话，让刘某带着被跑单的卖淫女到贵阳接杨某、丁某。2019年1月10日凌晨2时许，张泽驾车到织金县金河湾商务酒店后，谌红剑等人在酒店开一房间，轮流看守杨某、丁某。2019年1月10日9时许，被告人张泽有事先行离开。 之后，谌红剑用杨某的手机与刘某联系，要求刘某准备3万元将杨某、丁某接回，多次交谈末果后，谌红剑、徐其林等人便以给注射麻醉剂等方式威胁杨某、丁某凑足3万元，杨某、丁某为了脱身通过手机找朋友借钱。2019年1月11日凌晨1时许，丁某通过微信扫码方式转了15000元给谌红剑后，谌红剑等人听见楼下有人追上来便立即逃窜，杨某、丁某才得以逃脱。事后，谌红剑、王海浪、徐其林、李明能四人各自分得赃款3000余元。 案发后，被告人谌红剑、王海浪、张泽、徐其林、李明能家属赔偿了四被告人所抢人民币15000元，并补偿两被害人损失73000元，获得被害人谅解。 上述事实，被告人谌红剑、王海浪、李明能、徐其林、张泽在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、微信转账单等；证人张某、魏某、曾某等人的证言；被害人杨某、丁某的陈述；被告人谌红剑、王海浪、徐其林、李明能、张泽的供述和辩解；现场勘验笔录指认笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谌红剑、王海浪、徐其林、李明能以非法占有为目的，采取暴力、威胁手段，强行劫取被害人财物15000元，其行为已构成抢劫罪；被告人张泽伙同他人，非法限制被害人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，依法予以采纳。谌红剑、王海浪、徐其林、李明能、张泽到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；谌红剑、王海浪、徐其林、李明能、张泽认罪认罚且签字具结，依法可以从宽处理。案发后，谌红剑、王海浪、徐其林、李明能、张泽的家属赔偿了被害人损失，获得被害人谅解，依法可以从轻处罚。辩护人的该部分辩护意见与查明事实相符，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百三十八条、第二十五条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人谌红剑犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期自2019年3月28日起至2022年5月27日止，罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。 二、被告人王海浪犯抢劫罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期自2019年3月28日起至2022年4月27日止，罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。 三、被告人徐其林犯抢劫罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期自2019年4月24日起至2022年5月23日止，罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。 四、被告人李明能犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。 （刑期自2019年3月28日起至2022年3月27日止，罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。 五、被告人张泽犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期自2019年3月28日起至2019年12月27日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  曾 祺 人民陪审员  王丽琴 人民陪审员  成文娟 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  赵 媛
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0826民初5102号原告：张如柏，男，1965年11月13日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：刘冰，江苏捍华律师事务所律师。被告：金后军，男，1977年10月10日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：贾春林，涟水县中心法律服务所法律工作者。原告张如柏诉被告金后军买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张如柏委托诉讼代理人刘冰，被告金后军及其委托诉讼代理人贾春林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张如柏向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告土方款450330元并支付逾期付款利息，被告承担诉讼费用、保全费用。事实和理由：2017年1月11日，被告就位于涟水县经济开发区的填土事宜与原告签订协议一份，约定原告供应的土方每方按照13元计算，每一万方一结。原告按照约定向被告供应土方，但被告未及时支付土方款。为维护原告合法权益，故起诉至法院。被告金后军辩称，与原告签订机场二期调土协议属实，出具60700方的收条也认可，但对另外151张票据合计3930.82方不予认可。本院经审理认定事实如下：2017年1月11日，原被告签订一份机场二期调土协议，内容为：“由甲乙双方达成以下协议：一、甲方金后军乙方张如柏供土方式：以车头收方为准。二、付款方式：贰万方一结，付80%款，剩余20%，三个月内结清，每方按13元计算。三、结算由张如柏结算2017.1.11号”。2017年12月3日，被告向原告出具一份收条，载明：“收条今收到机场土方张如柏（陆万零柒佰方）60700方用于起诉做证明金山2017.12.3号139××××3613短号564444鲁桥村刘庄组金后军身份证”。另查明，2017年3月8日，被告向原告付款200000元；3月16日付款160000元；7月17日付款60000元。分别由原告向被告出具三张收条予以证实。2017年3月17日，原告向被告出具一张欠条，载明：“今欠到金后军挖机工作时间壹佰叁拾小时已付伍仟元张如柏2017年3月17日”，原被告均陈述该欠条证明原告欠被告的挖机作业费尚欠8000元。还查明，原告为此次诉讼支出保全费用2772元。审理中，原告另提供151张单据，用以证明除被告出具的60700方条据外原告还向被告供应3930.82方土。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告向被告供应土方，协议约定每方按13元计算，被告向原告出具收条，证明收到原告土方60700方，合计货款应为789100元。现被告已支付货款合计420000元，另外应当扣除原告尚欠被告的挖机作业费8000元，则被告尚欠原告货款为361100元。对该欠款，被告应当支付。关于逾期付款利息，原告主张从2017年5月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算，由于双方协议约定两万方一结，但是双方均未按照该约定履行，具体供应土方量时间点不明，本院酌定从被告出具总土方量收条之日即2017年12月3日开始起算。至于计算的标准，应当以2019年8月20日为节点进行分段计算。关于保全费用，系原告为此次诉讼支出的合理费用，应当由被告负担。关于原告诉称另有151张单据合计3930.82方，由于双方未经结算，且无被告签字确认，庭审中被告不予认可，故对原告的该项主张本院不予支持。经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告金后军在本判决生效后十五日内给付原告张如柏土方款361100元并支付利息（以361100元为本金，从2017年12月3日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，从2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8057元，保全费2772元，合计10829元，由原告负担1340.5元，由被告金后军负担9488.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××77）。审 判 长  王 涟人民陪审员  薛伯美人民陪审员  杨善高二〇一九年十二月三十一日法官 助理  王 力书 记 员  王赜宬附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执26328号马靖轩：你与诉调速裁团队婚姻家庭纠纷一案，本院（2019）豫0105民初22697号民事调解书已发生法律效力。权利人诉调速裁团队于2019年12月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××75特此通知二〇一九年十二月十日
河南偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0381执1583号申请人：偃师市正大管业有限公司，住所地：偃师市产业集聚区（岳滩镇工业大道路北）。法定代表人：高正祥，该公司董事长。被执行人：郑州振兴教学设备有限公司，住所地巩义市回郭镇人民中路9号付1号。法定代表人：孙万钦，该公司总经理。关于偃师市正大管业有限公司申请执行郑州振兴教学设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2017）豫0381民初2767号民事判决书，判决如下：被告郑州振兴教学设备有限公司于判决生效之日起3日内清付原告偃师市正大管业有限公司货款25712元，并支付利息，利率按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日2017年8月10日计算至实际付款之日止，被告郑州振兴教学设备有限公司未全部履行，原告偃师市正大管业有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月22日立案执行。在执行过程中，本院于2019年8月27日依法向被执行人郑州振兴教学设备有限公司送达执行通知书，责令其履行（2017）豫0381民初2767号民事判决书确定的义务。2019年12月20日申请人偃师市正大管业有限公司与被执行人郑州振兴教学设备有限公司就本案标的款及还款方式达成执行和解协议，并由第三人李孝雷进行担保。2019年12月20日，申请人偃师市正大管业有限公司向我院提交撤回执行申请书，并申请对被执行人郑州振兴教学设备有限公司屏蔽失信、限高。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0381执1583号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：马俊峰审 判 员 ：赵国钧人民陪审员 ：郭凤梅二〇一九年十二月二十一日书 记 员 ：陈晓军合议笔录时间：2019年12月21日地点：偃师法院执行局519室合议庭人员：马俊峰、赵国钧、郭凤梅合议内容：关于偃师市正大管业有限公司申请执行郑州振兴教学设备有限公司买卖合同纠纷一案，是否按终结方式结案。记录人：陈晓军陈晓军汇报案情：关于偃师市正大管业有限公司申请执行郑州振兴教学设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2017）豫0381民初2767号民事判决书，判决如下：被告郑州振兴教学设备有限公司于判决生效之日起3日内清付原告偃师市正大管业有限公司货款25712元，并支付利息，利率按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日2017年8月10日计算至实际付款之日止，被告郑州振兴教学设备有限公司未全部履行，原告偃师市正大管业有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月22日立案执行。在执行过程中，本院于2019年8月27日依法向被执行人郑州振兴教学设备有限公司送达执行通知书，责令其履行（2017）豫0381民初2767号民事判决书确定的义务。2019年12月20日申请人偃师市正大管业有限公司与被执行人郑州振兴教学设备有限公司就本案标的款及还款方式达成执行和解协议，并由第三人李孝雷进行担保。2019年12月20日，申请人偃师市正大管业有限公司向我院提交撤回执行申请书，并申请对被执行人郑州振兴教学设备有限公司屏蔽失信、限高，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，我建业：终结（2019）豫0381执1583号案件的执行。现请合议，是否终结（2019）豫0381执1583号案件的执行。马俊峰：案件事实比较清楚，因申请人与被执行人达成和解协议，且由第三人作为担保，申请人向本院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，我的意见是终结（2019）豫0381执1583号案件的执行。赵国钧：案件事实比较清楚，终结（2019）豫0381执1583号案件的执行符合法律规定，我同意马俊峰的意见。郭凤梅：同意终结（2019）豫0381执1583号案件的执行。议定意见：终结（2019）豫0381执1583号案件的执行。
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0102执2820号 申请执行人雍彦斌,男，汉族，1975年11月26日出生，住甘肃省临洮县。 被执行人雍新建，男，汉族，1980年9月25日出生，住甘肃省临洮县。 被执行人甘肃恒驰汽车用品城有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区雁滩路66号（春阳小区）。 法定代表人王学琳，该公司总经理。 本院在雍彦斌申请执行雍新建、甘肃恒驰汽车用品城有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中。未查到被执行人名下有银行存款、公积金、理财产品、房产、车辆登记。本院已对被执行人生活居住、劳动就业、收入、债券、股权等情况进行了调查。并在结案前三个月内对被执行人的财产再次进行网络查控。对上述调查查控情况向申请执行人进行了告知并进行了终本约谈，申请执行人对本院的调查查控结果予以认可，也无财产线索向本院提供。本院对执行人雍新建、甘肃恒驰汽车用品城有限公司采取限制高消费并列入失信被执行人名单。本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结兰州市城关区人民法院（2017）甘0102民初2129号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 张 峻 审判员 张 莉 审判员 陈建林 二〇一九年十二月二十七日 书记员 郝群艳
太原铁路运输中级法院 刑 事 裁 定 书 （2019）晋71刑更511号 罪犯田英建，男，1975年10月11日出生，汉族，山东省威海市人，现在山西省太原第一监狱服刑。 太原市小店区人民法院于2014年6月10日作出(2014)小店刑初字第44号刑事判决，以被告人田英建犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二十万元，依法继续追缴被告人犯罪所得。2017年12月经太原铁路运输中级法院裁定减刑八个月。执行机关山西省太原第一监狱于2019年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯田英建在服刑期间，获得监狱表扬3次，并提供相关证据予以证明。 经审理查明，罪犯田英建在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2018年4月至2019年6月共获得监狱表扬3次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。 本院认为，罪犯田英建在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯田英建减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2026年12月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 闫莉 审 判 员 胡彦 审 判 员 支鹏 二〇一九年十二月二十日 法官助理 阎冬 书 记 员 王昊
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0783民初6352号原告：潍坊博雅物业管理有限公司寿光分公司，住所地寿光市圣城街办三官庙社区（北大领世郡综合服务中心）。统一社会信用代码：913707835589243095。负责人：王鹏，经理。委托诉讼代理人：王玉萍，山东大韵律师事务所律师。被告：李建娜，女，1987年6月9日生，汉族，现住寿光市。原告潍坊博雅物业管理有限公司寿光分公司(以下简称博雅物业）诉被告李建娜物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月26日受理后，于2019年2月18日作出(2018)鲁0783民初7632号民事判决书，原告博雅物业不服该判决上诉后，潍坊市中级人民法院于2019年7月8日裁定将本案发回重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王玉萍到庭参加诉讼，被告李建娜经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。博雅物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业管理费、水费等共计8984.3元；2.判令被告支付违约金2695元；3.诉讼费被告承担。事实和理由：原、被告双方于2013年6月6日签订《前期物业管理服务协议》，协议约定原告向被告提供物业管理服务，被告每月按住宅建筑面积每平方米0.65元、车库按照每月25元/个、生活垃圾处理费按每月10元标准向原告缴纳相关物业费，如被告逾期付款每日按欠款金额5‰的标准向原告支付违约金。协议生效后原告依约为被告提供物业管理服务，但被告并未依约向原告缴纳物业管理费，自2015年1月至2018年7月15日，被告共欠物业费、车库管理费、垃圾清理费、水费共计8984.3元，违约金2695元。原告多次对其书面及上门催缴，被告均拒绝支付。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。李建娜未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告向本院提交的前期物业管理服务协议、业主规约、寿光市物价局文件、物业服务合同备案表、征收委托书、房产交接手续单、博雅物业收款收据、领世郡管理处收款收据、原告与山东信达物业管理有限公司的交接表，经审查，真实、合法，且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告房屋位置为北大领世郡E1号楼3单元903室，建筑面积为126.64平方米，并拥有车库一个。2013年6月6日，被告李建娜与原告签订了前期物业管理服务协议，约定原告为被告提供物业服务，包括：对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务和管理；制定本物业的物业管理制度、住户手册并书面告知被告；建立本物业的物业管理档案资料；制止违反本物业的物业管理制度、住户手册的行为；收取物业管理费用及其他费用；编制物业管理服务及财务年度计划；每半年或一年向业主公布管理费用收支帐目；不得占用本物业的共用部位、共用设施设备或改变其使用功能；向业主提供房屋自用部位、自用设施设备维修养护等有偿服务等内容。被告按协议约定向原告缴纳物业管理费及其他管理费用。物业管理费及其它费用的交纳以交房通知书日期为准开始计收，被告交纳费用时间为每半年一次，具体时间上半年为1月10日前和下半年7月10日前。根据寿光市物价局批复文件及寿光市物业管理办公室对原告收费标准的备案意见，北大领世郡小区的物业服务收费标准为：物业费为每平方米每月0.65元，电梯使用费为每平方米每月0.5元，二次供水费每平方米每月0.15元，生活垃圾处理费标准为每户每月10元，车库管理费为每车库每月25元。同时根据寿光市环境卫生管理处的委托，原告从2015年1月起将北大领世郡小区的生活垃圾处理费委托原告代收。后原、被告对物业服务质量发生争议，2018年7月15日双方解除了物业服务协议。被告李建娜现拖欠2015年1月1日-2018年7月15日的物业费3497.1元、车库管理费1062.1元、二次提水费807.02元、电梯费2690元、生活垃圾费424.84元、水费503.23元；以上欠缴费用共计：898429元。本院认为，原告与被告签订前期物业服务协议，是双方的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，属有效合同，双方均应按约定履行。原告要求被告支付拖欠的物业费、车库管理费、二次提水费、电梯费、生活垃圾费、水费共8984.34元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告对被告未按时交纳物业费用造成的损失未提供证据证实，故其要求被告按欠费金额的30%支付违约金2695元的请求，应认定过分高于造成的损失，本院以原告的实际损失为基础，并兼顾预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，对原告主张的违约金予以酌情调整为按欠缴费用的5％予以确定。被告李建娜未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李建娜于本判决生效后十日内给付原告潍坊博雅物业管理有限公司寿光分公司物业费、车库管理费、二次提水费、电梯费、生活垃圾清运费、水费等费用8984.29元，并支付违约金449元，合计9433.29元；二、驳回原告潍坊博雅物业管理有限公司寿光分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92元，由原告负担17元，被告负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  杨洪江人民陪审员  马增兰人民陪审员  王时国二〇一九年十二月十八日书 记 员  杨艳青
山东省汶上县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0830刑初600号公诉机关汶上县人民检察院。被告人张洪涛,男,1972年1月23日出生于山东省汶上县，汉族，初中文化,农民，群众，住汶上县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月3日被汶上县公安局取保候审。指定辩护人田代生，汶上县法律援助中心律师。汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉〔2019〕544号起诉书指控被告人张洪涛犯危险驾驶罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院于同年10月18日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员李开屏出庭支持公诉，被告人张洪涛及指定辩护人田代生到庭参加诉讼。现已审理终结。汶上县人民检察院指控：2018年12月24日15时许，被告人张洪涛酒后驾驶鲁Ｈ×××××小型轿车行驶至汶上县路口时，被汶上县交警大队民警查获。经鉴定，张洪涛血液中乙醇含量为89.1mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。2019年1月3日，张洪涛经汶上县公安局交通警察大队民警电话传唤到案。公诉机关认为，被告人张洪涛的行为适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人张洪涛对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。辩护人的辩护意见是：被告人张洪涛自愿认罪，可以对其从轻处罚。经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的济宁市公安局刑事科学技术研究所检验报告，受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、办案说明、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件以及被告人张洪涛的供述等证据证实。被告人张洪涛在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人张洪涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。汶上县人民检察院指控其犯危险驾驶罪成立。被告人张洪涛如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；其认罪认罚，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人张洪涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  王丽萍人民陪审员  王贵如人民陪审员  张言美二〇一九年十二月三十一日书 记 员  邵 婷
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更5260号罪犯曲昊堃，男，1981年7月9日出生于山东省青岛市市北区，汉族，大学本科文化，现在山东省邹城监狱服刑。北京市通州区人民法院于2017年3月10日作出（2017）京0112刑初76号刑事判决，以被告人曲昊堃犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币8000元。一审判决宣告后，被告人曲昊堃提出上诉。北京市第三中级人民法院于2017年5月25日作出（2017）京03刑初420号刑事裁定，驳回上诉.维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省邹城监狱于2019年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯曲昊堃在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯曲昊堃自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯曲昊堃的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯曲昊堃确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯曲昊堃减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2016年10月29日起至2024年3月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张养恩审判员  李进步审判员  胡召银二〇一九年十二月二十六日书记员  李 妍
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084民初7481号原告：乐某，男，1959年7月14日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：陈某，男，1976年8月29日生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告乐某与被告陈某加工合同纠纷一案，原告提供的被告信息尚不准确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。审判员  高阳二〇一九年十二月十六日书记员  杨林
贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0112民初3434号原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司，住所贵阳市乌当区新添大道北段164号附9号臣功新天地15幢，统一社会信用代码9152010021459000XG。法定代表人韩迪。委托代理人廖远玲、鲍明全，系公司员工，代理权限特别代理。被告胡某某，男，住址贵阳市乌当区。被告韦某某，女，住所贵阳市乌当区。委托代理人胡某某，系夫妻关系，代理权限特别代理。原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司（下文简称乌当农村商业银行）诉被告胡某某、韦某某金融借款合同纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告乌当农村商业银行委托代理人到庭参加诉讼，被告胡某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告乌当农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告胡某某、韦某某立即偿还原告贷款本金及利息、罚息、复利（截止2019年8月7日所欠本金为25万元、利息47472.75元、罚息55299.68元，复利21981.67元，之后应付利息、复利、罚息按合同标准计算至本金及利息还清之日）；2、依法判令被告胡某某、韦某某向原告支付违约金1250元，并支付原告实现债权的费用；3、本案受理费、保全费、查询费、公告费、执行费等相关费用由前述被告共同承担。事实及理由：2015年1月8日被告胡某某、韦某某与原告乌当农村商业银行签订了《农民小额信用贷款最高额循环借款合同》，约定被告胡某某、韦某某向原告借款25万元，借款期2015年1月8日至2018年1月7日，贷款月利率7.667‰，如被告未按期归还债务本息，罚息利率在贷款利率基础上加收50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，由被告承担原告因实现债权而发生的包括但不限于诉讼费、仲裁费、公告费、催告费、执行费、鉴定费、评估费、律师费、等费用。原告认为原被告应当按照合同约定履行各自义务，原告已经按约定放款，现被告未按约定偿还贷款本息，保证人自愿为该贷款提供连带保证责任，对贷款负有连带偿还义务，经过多次协商未果，综上为维护原告的合法权益，原告特依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉请。被告胡某某答辩称：欠款本金25万元无异议，利息无异议，罚息、复利我不清楚。经审理查明，2015年1月8日胡某某向原告申请借款25万元，提交了《借款申请书》一份，申请书中有申请人胡某某及申请人妻子韦某某签名捺印承诺：所填信息属实，并承诺家庭任一成员具有连带还款责任；同时借款人胡某某与原告乌当农村商业银行签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》及借款借据，约定被告胡某某向原告借款25万元，借款期为2015年1月8日至2018年1月7日，贷款月利率7.6672‰，合同第七条第一款约定：未按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息；第三款约定：对逾期或未按借款借据载明用途使用贷款的，从逾期或未按借款借据载明用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同第九条载明：委托代理人韦某某，与甲方系夫妻关系，委托代理人与甲方共同承担债权债务。该合同及借款借据均有胡某某及付韦某某签名捺印。签订合同当日即2015年1月8日贵州乌当农村商业银行股份有限公司向胡某某发放了贷款25万元。胡某某陆续支付利息至2016年12月21日，后被告未偿还原告任何款项。截止2018年1月7日借期届满前被告尚欠本金25万元、利息47472.75元，截止2019年8月7日尚欠本金25万元、利息47472.75元、罚息55299.68元、复利21981.67元。上述事实，有原、被告的当庭陈述、《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》及借款借据、还款记录单、利息清单等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原被告于2015年1月8日签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》是双方之间的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，应当受法律保护，原被告均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告已依约向被告胡某某发放了25万元贷款，被告应当按约向银行还本付息，但被告未按期还本付息，现贷款已经到期，截止2019年8月7日尚欠本金25万元、利息47472.75元、罚息55299.68元、复利21981.67元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”，现原告诉请被告偿还借款本金及利息、罚息、复利于法有据，且符合双方合同约定，本院予以支持。关于违约金，双方在合同中未有约定，且罚息、复利已填补原告的损失，故本院对此不予支持。关于原告要求被告承担的公告费、查询费等费用，因未实际产生，本院不予支持。关于原告主张被告韦某某承担连带还款责任，在借款申请书、借款合同中已经载明了付韦燕对借款承担连带还款责任，且韦某某均已签字确认，故本院对原告该主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六、二百零五、二百零七条之规定，判决如下：一、被告胡某某于本判决生效之日起十日内归还原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司借款本金250000元；二、被告胡某某于本判决生效之日起十日内支付原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司截止2019年8月7日的利息47472.75元、罚息55299.68元、复利21981.67元，其后的利息、罚息、复利按双方订立的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》约定计算至本息清偿完毕之日止；三、被告韦某某对上述一、二项承担连带清偿责任；四、驳回原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费6940元由被告胡某某、韦某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。审 判 长  魏鸣东人民陪审员  胡家义人民陪审员  陈 露二〇一九年十二月十六日书 记 员  杨 琴
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0105民初8476号原告：赵青云，男，1984年7月11日生，汉族，住南京市白下区。原告：汪瑜，女，1986年11月7日生，汉族，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：冯永强、王韵，江苏亿诚律师事务所律师。被告：南京奥信房地产开发有限公司，住所地本市建邺区江东中路359号国睿大厦1号楼B区4楼A506室。法定代表人：王翔，职务：董事长。委托诉讼代理人：徐云付，江苏东恒律师事务所律师。被告：佳兆业集团（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田雪岗南路137号宝吉行政办公室218室。法定代表人：李海鸣，职务：董事长。委托诉讼代理人：刘荣昌，男，该公司法务，住广东省始兴县。本院受理原告赵青云、汪瑜诉被告南京奥信房地产开发有限公司、佳兆业集团（深圳）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月25日立案。2019年10月4日，原告赵青云、汪瑜向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告赵青云、汪瑜自愿申请撤诉，且无违反法律的行为需要依法处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许赵青云、汪瑜撤诉。本案受理费2403元，减免后收取500元，由原告赵青云、汪瑜负担。审 判 员  卞文军人民陪审员  傅庭笙人民陪审员  葛天荣二〇一九年十二月九日书 记 员  王海燕
四川省乐山市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1102执1721号之七 申请执行人：兴业银行股份有限公司乐山分行。住所地：四川省乐山市市中区。 代表人：陈心武，行长。 委托诉讼代理人：胡伟，四川上同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈渊，四川上同律师事务所律师。 申请执行人：王威，男，1990年7月19日出生，住四川省乐山市市中区。 被执行人：万煜，女，1989年6月10日出生，住四川省乐山市市中区。 被执行人：王华巧，男，1967年8月12日出生，住四川省乐山市市中区。 被执行人：林春琴，女，1967年8月17日出生，住四川省乐山市市中区。 本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市三江公证处（2019）川乐三江执字第58号执行证书，在执行兴业银行股份有限公司乐山分行与王威、万煜、王华巧、林春琴借款合同纠纷一案中查明，被执行人王威名下有房产登记信息。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封登记在被执行人王威名下位于乐山市市中区；上述房产查封期限为三年。 查封期限届满后需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 陈 明 二〇一九年十二月十三日 书记员 钟成丽
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0204民初1941号 原告：杨秀平，男，1957年10月18日出生，汉族，住湖南省凤凰县。 被告：赵卫民，男，1977年2月2日出生，汉族，住湖南省湘潭县。 原告杨秀平诉被告赵卫民劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨秀平到庭参加诉讼，被告赵卫民经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨秀平向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告工资16444元；2、利息并按中国人民银行同期贷款利率自2017年8月1日起计算至所有款项付清之日止；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系雇佣关系，原告受被告雇佣在中车株洲电力机车有限公司厂内及石峰区打牛塘安置小区从事建筑工程工作，时间从2017年4月23日起至2017年9月12日工作完成，尚有16444元工资款未支付。原告多次催要未果，特诉至法院，请求判如所请。 被告赵卫民未出庭应诉，亦未向本院递交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的田某与被告赵卫民微信聊天记录截屏资料及电话录音、证人田某的证人证言等证据，被告未出庭质证，本院经审核予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告杨秀平系田某的岳父,被告赵卫民与田某系朋友关系。2017年4月至2017年9月，原告杨秀平经田某介绍接受被告赵卫民雇请，在中车株洲电力机车有限公司厂内土建项目及株洲市石峰区打牛塘安置小区项目从事打混凝土、搬红砖、和灰等建筑小工工作，约定工资为180元/天，不包吃，按天计付。经原、被告双方结算，杨秀平在此期间共计工作了133.8天，扣除中途已预支的7640元，被告赵卫民尚欠原告杨秀平16444元。后原告多次催要工资未果，故诉至法院。 本院认为，本案系劳务合同纠纷。原被告间虽未订立书面劳务合同，但根据认定的事实，原被告间形成了事实上的劳务合同关系。本案中原告依约提供了劳务，被告未付清原告劳务报酬系违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付拖欠原告的劳务报酬16444元的请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付自2017年8月1日起至所有款项付清之日止利息的请求，本院认为，本案虽无证据证明双方有利息的约定，但原告完成劳务事项的时间为2017年9月份，被告在原告完成劳务事项后应当及时向原告支付劳务报酬，被告逾期支付，应当向原告承担违约责任，故被告应按年利率6%的标准向原告支付自2017年10月1日起至实际履行之日止的逾期付款违约金损失。被告赵卫民经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵卫民在本判决生效后十日内一次性支付原告杨秀平劳务报酬款16444元，并以未付款项金额为基数，按年利率6%的标准向原告杨秀平支付自2017年10月1日起至实际偿付之日止的违约金损失； 二、驳回原告杨秀平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费210元，减半收取105元，由被告赵卫民负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向华融湘江银行长沙分行营业部交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。 审 判 员  谭 姣 二〇一九年十二月三十日 法官助理  张新华 书 记 员  黄佳梦
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更5263号罪犯朱云昌，男，1990年2月1日出生于山东省滨州市阳信县，汉族，小学文化，现在山东省邹城监狱服刑。山东省滨州市滨城区人民法院于2013年12月4日作出（2013）滨刑初字第150号刑事判决，以被告人朱云昌犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币80000元。一审判决宣告后，被告人朱云昌不服，提出上诉。山东省滨州市中级人民法院于2014年3月27日作出（2013）滨中刑二终字第81号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省邹城监狱于2019年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯朱云昌在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯朱云昌自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯朱云昌的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯朱云昌确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯朱云昌减去有期徒刑三个月（刑期自2013年1月5日起至2024年10月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张养恩审判员  李进步审判员  胡召银二〇一九年十二月二十六日书记员  李 妍
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0526民初7551号 原告李贵林，男，1975年4月12日生，汉族，初中文化，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市镇宁县。 被告涂修宇，男，1954年7月8日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市习水县。 原告李贵林诉被告涂修宇买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，由审判员何贵荣依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李贵林到庭参加了诉讼，被告涂修宇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李贵林诉称：被告在承揽威宁县中水镇新农村建设工程中，原告运送材料出售给被告。于2016年5月23日，原被告进行结算，总木料款为38600元，被告支付部分后尚欠原告28600元。原告多次催要未果，现请求判决被告支付原告木料款28600元，并承担应付款未付期间自2016年5月至今资金占用利息6%的利息。 原告李贵林在举证期限内向法庭提交了欠条一份，拟证明被告在支付部分款项后，尚欠原告28600元。 被告涂修宇未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。 经审查明：被告涂修宇承揽威宁县中水镇新农村建设工程中，因工程需要向原告李贵林购买木料。于2016年5月23日原被告进行结算后，总木料款为38600元，被告向原告签字按手印出具了欠条一份，被告支付原告10000元后尚欠原告28600元。 上述事实，有原告李贵林的起诉陈述，原告提供的身份证复印件、欠条原件在卷互为印证，这些证据经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以采信。 本院认为：原告李贵林向被告涂修宇出售木料，涂修宇接收了木料，双方之间客观上形成了买卖合同关系，该买卖合同合法有效，受到法律保护。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，原告李贵林按照约定将木料交付被告使用，被告接收材料后，双方就材料款进行了结算，且涂修宇签字按手印向原告出具了欠条，那么涂修宇应当按尚欠材料款支付给原告。被告涂修宇经本院传票传唤未到庭答辩，视为对原告所提要求予以认可。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”，被告涂修宇未按约定履行付款，造成的损失未能确定，原告李贵林请求由被告按6%年利率支付资金占用利息，参照中国人民银行同期利息本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 由被告涂修宇于本判决生效后十日内支付原告李贵林材料欠款28600元，并支付自2016年5月起至开庭前年利率6%的资金占用利息6149元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费325元，由被告涂修宇承担。 如不服本判决，可自本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，预交上诉费650元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  何贵荣 二〇一九年十二月六日 书记员  管 应
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0103刑初1219号公诉机关郑州市二七民检察院。被告人李艳丽，女，1970年2月10日出生于新疆昭苏县，汉族，初中文化程度，无业，住郑州市（户籍地郑州市）。因涉嫌贩卖毒品,于2018年11月27日被郑州市公安局火车站分局刑事拘留，2018年12月4日被释放，同年12月5日被取保候审。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年12月10日经本院决定，由郑州市公安局火车站分局执行逮捕。郑州市二七区人民检察院以郑二检一部刑诉〔2019〕907号起诉书指控被告人李艳丽犯贩卖毒品罪，于2019年12月10日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员张剑、朱凡，被告人李艳丽到庭参加诉讼，现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2018年11月11日9时10分许，被告人李艳丽在郑州市二七区庆丰街升龙世纪花园三区门口，向贾某贩卖毒品，在其递给贾某一包海洛因毒品（重量为0.1克）时被民警当场抓获，民警当场从被告人李艳丽身上查获一包海洛因毒品（重量为0.13克）。后民警在被告人李艳丽住处升龙世纪花园三区2号楼2单元2604房间门口鞋内查获六包海洛因毒品（重量分别为0.27克、0.15克、0.1克、0.17克、0.16克和0.27克，共计1.12克）。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了公安机关受案及到案经过、抓获经过、提取经过、指认照片、扣押物品清单、户籍证明、前科查询材料等书证，被告人李艳丽的供述，证人贾某的证言，毒品称重笔录，鉴定意见等证据。据此认为被告人李艳丽的行为已构成贩卖毒品罪，并建议本院对被告人李艳丽判处一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人李艳丽对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均不持异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经法庭审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人李艳丽犯贩卖毒品罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人李艳丽具有以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人李艳丽认罪认罚，可对其从轻处罚；2、被告人李艳丽系初犯，可对其酌定从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定,判决如下：一、被告人李艳丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月10日起至2020年8月1日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）二、涉案毒品依法收缴。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本十二份。审判员  付熠玮二〇一九年十二月十六日书记员  刁 珂
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初8106号原告林喜武，男，1969年7月15日出生，汉族，身份证住址广东省揭阳市榕城区。被告周光元，男，1967年8月9日出生，汉族，户籍登记地址四川省资中县。原告林喜武诉被告周光元民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法组成合议庭于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告林喜武到庭参加诉讼，被告周光元经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2006年，被告因生活困难需要用款，向原告借款30,000元，并出具借条，后至2008年1月6日出具还款计划，承诺于2008年6月30日还清。原告多次向被告催讨，被告均以种种理由推脱。原告为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告归还借款30,000元及利息（以30,000元为基数，自2008年7月1日起按照同期贷款利率的标准计算至实际付清之日止）；2、被告承担诉讼费用。被告周光元缺席无答辩，亦未向本院提交书面答辩状。原告针对其诉请向本院提交以下证据：1、借条、收条、还款计划书各一份，欲证明2006年7月16日原告借款20,000元给被告，被告向原告出具了借条，2006年7月31日被告向原告借款10,000元，被告向原告出具了收条，2008年1月6日，被告向原告出具还款计划书，确认共向原告借款30,000元的事实；2、短信截图，欲证明在被告向原告借款后，原告多次向被告催要借款，被告均以各种理由推脱、不还款。被告周光元缺席无质证，亦未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据1形式、来源合法，借条签名、捺印明晰，有原件予以核对，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院对原告提交的证据1予以采信；原告提交的证据2不能确认对方身份，本院不予采信。经审理，本院依法确认本案法律事实如下：2006年7月16日，被告向原告出具《借条》一份，载明：今借到林老板人民币现金贰万元整，收款人：周光元。2006年7月31日，被告向原告出具《收条》一份，载明：今收到林老板借款人民币壹万元，借款人：周光元。2008年1月6日，被告向原告出具《还款计划书》一份，载明：因2006年借到林喜武人民币现金叁万元整，至今未还。经双方商谈后决定，周光元于2008年起，三月份前还壹万，剩余尾款在2008年6月30日前全部还清，如在此期间不还清，一切后果及法律责任由周光元承担。现原告以被告尚未偿还借款为由，诉至本院，主张以上诉请。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借条、欠条等属于借贷双方在设立权利义务关系时，由债务人向债权人出具的债权凭证。借条作为借款人提供给债权人的一种凭证性文书，具有证明双方之间存在借贷合意和借贷关系实际发生的证明力。本案中，根据原告提交的证据可证实原、被告之间存在民间借贷法律关系，被告向原告借款30,000元的事实。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告承诺在2008年6月30日前还清全部借款，现已逾还款期限，被告尚未向原告偿还借款，故本院对原告要求被告偿还借款本金30,000元的诉请予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息不违反法律规定，但因2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故2019年8月20日以后的利息计算标准应为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周光元于本判决生效之日起十日内向原告林喜武偿还借款本金30,000元，并支付该款自2008年7月1日起至款项还清之日止的利息（2019年8月20日前的利息按中国人民银行同期贷款利率标准计算，2019年8月20日之后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告周光元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  崔光远人民陪审员  吴巧玲人民陪审员  施云芬二〇一九年十二月九日书 记 员  邓义缤
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0102刑初1599号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人杨雄，男，1967年9月26日出生，汉族，云南省昆明市人，初中文化，家住云南省昆明市五华区。1989年7月因犯流氓罪被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑九年，1994年6月25日因病保外就医。1997年4月因犯非法拘禁罪被昆明市中级人民法院判处有期徒刑一年零三个月，同年4月11日刑满释放。1999年10月29日因犯赌博罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2万元，2000年8月11日减刑释放。2019年6月19日因涉嫌开设赌场罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2019年7月22日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。辩护人刘志，云南君晟律师事务所律师。被告人郑军，男，1978年2月8日出生，汉族，浙江省临海市人，初中文化，家住浙江省临海市。2016年9月14日因涉嫌开设赌场罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2016年9月29日被昆明市公安局五华分局决定取保候审。2019年7月29日因涉嫌开设赌场罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2019年9月4日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。辩护人杨昆、魏兰苹，云南东陆律师事务所律师。被告人杨涛，男，1978年3月31日出生，汉族，云南省昆明市人，中专文化，家住云南省昆明市盘龙区。2016年9月14日因参与赌博被昆明市公安局五华分局行政拘留15日，罚款人民币1900元，收缴筹码4个、人民币28500元。2019年6月15日因涉嫌开设赌场罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2019年7月22日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。辩护人尚毅、陈红，云南天石智硕律师事务所律师。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2019〕1443号起诉书指控被告人杨雄、郑军、杨涛犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院于2019年10月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员赵星月出庭支持公诉，被告人杨雄、郑军、杨涛及辩护人刘志、杨昆、魏兰苹、尚毅、陈红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2016年9月，被告人杨雄、郑军、杨涛等人，以营利为目的，在本市五华区范家营村一厂房内开设赌场并供他人赌博。2016年9月13日3时许，该赌场在经营过程中被民警查获，现场缴获赌具并查获参赌人员胡某3甲、王某甲、吴某2某等多人。从被告人杨涛处查获筹码4个、涉案款人民币28500元。被告人杨雄于2019年6月18日在昆明市盘龙区门口被公安机关抓获；被告人郑军于2019年7月29日在昆明出入境边防检查站被公安机关抓获；被告人杨涛于2019年6月15日在昆明市盘龙区被公安机关抓获。被告人杨涛到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚。公诉机关认为对被告人杨雄、郑军、杨涛应当以开设赌场罪追究其刑事责任。公诉人当庭发表了被告人杨涛到案后如实供述自己的罪行，并签定了认罪认罚具结书，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；被告人杨雄如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人郑军当庭如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；建议判处被告人杨涛六至七个月的有期徒刑，并处罚金；判处被告人杨雄、郑军一年以下有期徒刑，并处罚金的公诉意见。被告人杨雄、郑军、杨涛均自愿认罪，当庭对公诉机关指控的事实予以承认，无辩解和辩护意见。被告人杨雄的辩护人对公诉机关指控罪名无异议，提出被告人杨雄到案后如实供述自己的罪行；其犯罪动机很单一只为收回债权，主观恶性不大，社会危害性小，开设赌场的时间也很短；被告人杨雄愿意缴纳罚金；请求法庭酌情减轻处罚，建议判处被告人杨雄七至九个月的有期徒刑的辩护意见。被告人郑军的辩护人提出本案存在程序违法性，2016年案发，直到取保候审期限届满，2019年才侦查终结，公诉机关应当撤回对被告人郑军的起诉；被告人郑军应认定为从犯，其犯意的是由他人引诱产生，赌场是业已存在的，和一般由被告人主动发起犯意有区别；基于以上情况和被告人郑军当庭的认罪态度，建议法庭对被告人郑军免予刑事处罚的辩护意见。被告人杨涛的辩护人提出被告人杨涛犯罪情节较轻，社会危害性较小，依据刑法三十七条可以免予刑事处罚或减轻处罚；到案后如实供述自己的罪行，系自首；其在起诉阶段已经认罪认罚，签署认罪认罚具结书；系初犯、偶犯；同意公诉人提出判处被告人杨涛有期徒刑六个月的量刑建议的辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，从被告人杨涛处查获筹码4个、涉案款人民币28500元已被公安机关依法收缴。以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的被告人杨雄、郑军、杨涛的户籍（户口）证明，前科材料，抓获及查获经过，被告人杨雄、郑军、杨涛的供述，证人胡某1、杨某1、吴某1、王某、王某华、胡某2、段某1、文某、尹某1、王某斌、杨某2、曾某1、奚某1的证言，涉案物品提取、扣押、辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，人员辨认笔录及照片，扣押决定书及扣押清单，行政处罚决定书及执行回执，收缴物品清单，罚没收入专用收据，现金交款单，情况说明，判决书等证据材料予以印证，经查证属实。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人杨雄、郑军、杨涛以营利为目的，开设赌场，三名被告人的行为均已构成开设赌场罪。公诉机关的指控罪名成立。被告人杨雄、郑军、杨涛如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对于被告人杨雄的辩护人所提被告人杨雄的犯意是为收回债权而开设赌场而起，主观恶性不大的辩护意见，本院认为即使债权存在，也不是开设赌场的理由，故不予采纳。对于被告人郑军的辩护人所提本案存在侦查程序违法的辩护意见，本院认为经庭审查明侦查机关对本案的侦查不存在程序违法的问题，故不予采纳。对于被告人郑军的辩护人所提被告人郑军应认定为从犯的辩护意见，本院认为本案系简单的共同犯罪案件，不宜区分主从犯，故不予采纳。对于被告人郑军、杨涛的辩护人所提对被告人郑军、杨涛免予刑事处罚的辩护意见，本院认为被告人郑军、杨涛的行为不属于犯罪情节轻微，不符合免予刑事处罚的条件，故均不予采纳。对于被告人杨涛的辩护人所提被告人杨涛具有自首情节的辩护意见，本院认为被告人杨涛系被公安机关抓获归案，不符合自首的认定条件，故不予采纳。辩护人所提其他合理辩护意见，本院予以采纳。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人杨雄犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月19日起至2020年2月18日止。罚金已交纳）。二、被告人郑军犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币九千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先期羁押的十六天，即自2019年7月29日起至2020年3月11日止。罚金已交纳）。三、被告人杨涛犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月15日起至2020年1月14日止。罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  秦晓迎人民陪审员  周如海人民陪审员  韦 昆二〇一九年十二月十三日法官助理郑金玉书记员赵云莉
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0113民初19886号 原告：王迎凤，女，汉族，1990年1月18日出生，汉族，籍住四川省南充市高坪区兴市，现住四川省南充市高坪区。 委托代理人：党心君，陕西聿久律师事务所律师。 被告：宫宇，男，1966年12月10日出生，汉族，籍住吉林省吉林市龙潭区，现住西安市雁塔区。 委托代理人：张晓飞，上海市XX城（西安）律师事务所律师。 委托代理人：潘希望，上海市XX城（西安）律师事务所实习律师。 原告王迎凤诉被告宫宇排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王迎凤的委托代理人党心君，被告宫宇及其委托代理人张晓飞、潘希望均到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。 原告王迎凤诉称，原告有坐落于西安市XX路XX栋XX单元XX室房屋一套，不动产产权证号为：陕（2019）西安市不动产权第0129433号。因原、被告系朋友兼同事关系，后来原告到深圳工作，2015年7月1日原告房屋交付后将房屋给被告暂住，被告入住后以各种理由拒绝搬离。故原告现诉至法院，请求判令：1、被告停止侵害、排除妨害、立即腾退原告位于XX路XX栋XX单元XX室的房屋；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告宫宇辩称，涉案房屋的所有权存在争议，正在诉讼中，被告没有实施妨害行为，原告离开西安之后一直没有回来过，请求驳回原告诉请。 经审理查明，原告与涉案房屋的开发商签订了商品房买卖合同购买了涉案房屋，房屋网签备案在原告名下。原、被告双方原系情人关系，涉案房屋的收房手续系被告办理，被告收房之后对房屋进行了装饰装修，现房屋钥匙仍在被告处。 再查，本案被告曾将本案原告诉至本院，要求确认涉案房屋的实际所有权人系被告，但后向法院申请撤回起诉。 上述事实，有庭审笔录及当事人陈述等在卷佐证，并经质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案原告系涉案房屋的买受人，房屋亦网签备案在原告名下。被告虽曾以确权为由将本案原告诉至本院要求确认其为涉案房屋的实际所有权人，但后撤回起诉，被告对此应自行承担举证不能的不利后果。结合现有证据，原告作为涉案房屋的买受人有权要求被告交还房屋钥匙，返还房屋，排除妨害。综上，兹依据《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下： 被告宫宇应于本判决生效之日起十日内向原告返还位于XX路XX栋XX单元XX室房屋的房屋钥匙并向原告返还房屋。 本案案件受理费100元，由被告承担，因原告已预交，故被告应在履行付款义务时将上述款项一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  李晓婷 人民陪审员  董 梁 人民陪审员  韩佳丽 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  张雨濛 打印：扈艳红校对：王博闻2019年月日送达 1