wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1324民初3068号 原告：唐远高，男，汉族，生于1949年6月26日，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：李华容，四川金粟律师事务所律师。 被告：吴应模，男，汉族，生于1961年7月23日，住四川省仪陇县。 法定代理人：张云芳，女，汉族，生于1962年12月6日，住四川省仪陇县，系被告吴应模之妻。 原告唐远高与被告吴应模民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐远高及其委托诉讼代理人李华容到庭参加了诉讼，被告吴应模经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐远高向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金83万元及资金利息（其利息以83万元为基数，从2017年7月15日起，按照年利率24%计算至本息清偿之日止）；2、判令被告承担诉讼费。事实与理由：2012年至2014年之间，被告陆续在原告、原告妻子陈学珍、儿媳李红梅以及儿子唐波处共计借款83万元，并出具了书面借据。2015年1月15日，经结算，被告向原告出具借到其33万元的借据一张，并约定利息按照月利率2%计算，按照季度支付资金利息。2015年5月8日，原告与陈学珍、李红梅、唐波签订《债权转让协议》，约定陈学珍、李红梅、唐波分别将各自对被告享有的债权20万元、20万元、10万元转让给原告，并通知了被告。嗣后由被告直接向原告按季度支付借款83万元的资金利息49800元，但被告仅支付利息至2017年7月14日止，后就未再履行偿还本息义务。 被告吴应模未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：1、唐远高、陈学珍、李红梅、唐波四人【原告唐远高系陈学珍的丈夫、李红梅的翁父、唐波的父亲】从2012年2月至2014年4月通过自己银行账号或曹建国转给被告吴应模共计55万元。2、2015年1月15日，被告吴应模分别向唐远高、陈学珍、李红梅、唐波出具借款33万、20万元、20万元、10万元的借条一张，共计83万元，并约定月利率2%。3、2015年5月8日，陈学珍、李红梅、唐波分别与原告唐远高签订《债权转让协议》，约定陈学珍、李红梅、唐波分别将各自对被告吴应模享有的债权20万元、20万元、10万元转让给原告唐远高。4、原告唐远高认可被告吴应模已将四人借款的利息支付至2017年7月14日，但一直未偿还本金。5、原告唐远高在开庭前将诉讼请求数额变更为：借款本金55万元及利息（其利息截止2017年7月15日结欠28万元，2017年7月15日之后的利息按照本金55万元，月利率2%计算至实际付清之日止）。 本院认为，1、合法的借贷关系受法律保护，借款人（被告吴应模）理应按约及时向出借人（唐远高、陈学珍、李红梅、唐波）履行偿还义务。又根据《债权转让协议》，本案被告吴应模应将唐远高、陈学珍、李红梅、唐波四人的借款偿还给原告唐远高。2、至于借款本金，原告在诉状中按四张借条总金额83万元主张借款本金为83万元；但原告方通过自己银行账号或曹建国转给被告吴应模才55万元，且未能对28万元（借条83万元-转款55万元=28万元）是现金支付作出充分合理的说明；加之原告唐远高在开庭前将诉讼请求数额变更为本金55万元；故本院依法认定结欠借款本金为55万元。3、至于利息，①借条中未认定的28万元，根据生活习惯，应认定为结算的借款利息；②根据借条约定利率和原告自认利息已支付至2017年7月14日；应认定2017年7月14日之前的利息为28万元，之后的利息按本金55万元月利率2%计算至实际付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 一、被告吴应模在本判决生效后十五日内向原告唐远高偿还借款本金55万元及利息（其利息截止2017年7月14日为28万元，2017年7月15日之后的利息以本金55万元为基数按照月利率2%计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告唐远高的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 至于案件受理费，根据《诉讼费交纳办法》第二十一条第（二）项“当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还”的规定，结合原告在开庭前将诉讼请求数额由83万元及利息变更为55万元及利息的事实，本案案件受理费为12100元，由被告吴应模承担；原告唐远高多交的3905元（原告预交16005元-应交12100元=3905元）予以退还。 如不服本判决，可在判决书送达退还之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  李国峰 人民陪审员  唐 杰 人民陪审员  唐丽萍 二〇一九年十二月二日 书 记 员  郭丽萍
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初26642号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广东省广州市海珠区广州大道南899号首层、2层。负责人：黎敏，职务行长。委托代理人：范丽兰，广东拓孚创展律师事务所律师。委托代理人：庄素，广东拓孚创展律师事务所律师。被告：魏锋，男，1990年1月1日出生，汉族，住广东省始兴县，原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告魏锋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范丽兰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实（1）信用卡卡号：62×××24。（1）信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。（1）被告欠款情况：截至2019年7月31日，欠本金28142.69元、利息2677.45元、违约金1249.02元（2017年1月1日之后产生）、分期手续费92.14元。四、原告诉讼请求：1、判令被告向原告清偿信用卡本金28142.69元及利息、违约金、分期手续费[利息按欠款本息的日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算；暂计至2019年7月31日，利息为2677.45元、违约金为1249.02元、分期手续费为92.14元；自2019年8月1日起，利息、违约金按前述标准计算，均计至被告清偿欠款之日止]；2、被告承担本案诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、违约金、分期手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告魏锋在本判决生效之日起十日内清还透支本金28142.69元、利息2677.45元、违约金1249.02元、分期手续费92.14元，以及从2019年8月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费604元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郑素梅人民陪审员  谢沛丽人民陪审员  钟永华二〇一九年十二月二十四日书 记 员  余胜男幸妙倩
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0684执恢1071号申请执行人江苏海门农村商业银行股份有限公司、被执行人王建中：关于申请执行人江苏海门农村商业银行股份有限公司与被执行人王建中金融借款合同纠纷一案，要求被执行人支付35162.90元，本院于2019年12月5日立案受理，经本院强制执行，现已全部执行完毕。至此申请人向本院申请执行的江苏省海门市人民法院(2016)苏0684民初579号民事调解书已部分执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十九日
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0221民初3878号 原告：韦作木，男，1968年12月14日出生，壮族，住所柳州市柳南区。 被告：吴振祥，男，1965年4月7日出生，壮族，住所柳州市柳江区。 本院在审理原告韦作木与被告吴振祥民间借贷纠纷一案,本院于2019年11月14日立案，原告韦作木于2019年12月6日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告韦作木作为本案当事人，申请撤回起诉，在未损害国家、集体或其他人的合法权益，也没有违反法律禁止性规定的情况下，其有权处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许韦作木撤诉。 案件受理费227.5元（原告已预交），减半收取114元，由韦作木负担。 审判员  梁建腾 二〇一九年十二月九日 书记员  覃 瑶
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0422执1015号之四被执行人：杨萍，女，身份证号：51120219800812XXXX，住四川省攀枝花市东区。本院依据已经发生法律效力的(2019)川0422执1015号之四裁定书，于2019年12月18日向被执行人杨萍发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨萍在四川新网银行901000601136XXXX账户内存款人民币13833.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  黎祥有二〇一九年十二月十八日书记员  尤续杰
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0687民初5385号 原告：海阳市军创置业发展有限公司，住址海阳市凤城街道金域蓝湾售楼处。 法定代表人：单成国，该公司经理。 被告：冷忠堂，男，1970年11月4日出生，汉族，住海阳市。 海阳市军创置业发展有限公司与冷忠堂商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告海阳市军创置业发展有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许海阳市军创置业发展有限公司撤诉。 案件受理费50元，由原告海阳市军创置业发展有限公司负担。 审判员  姜同波 二〇一九年十二月十九日 书记员  宁世光
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0202民初3784号原告：郝志忠，男，1970年4月24日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市铁锋区。被告：张书齐，女，1986年2月9日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：毛丽，女，1964年3月7日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。原告郝志忠与被告张书齐、毛丽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告郝志忠到庭参加诉讼，被告张书齐、被告毛丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郝志忠向本院提出诉讼请求：1．判令被告履行租房协议，交付所欠租金48，000.00；2．判令被告支付延迟给付租金期间的利息2，448.00；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告双方于2017年5月27日签订租房协议，二被告毛丽与张书齐系母女关系。原告郝志忠将位于齐齐哈尔市二轻建材市场三楼门区46-47号商铺租给第一被告张书齐经营，租期为五年，租金为每年捌万元人民币。原告按照合同约定将商铺交给被告经营，期间被告支付了2017年6月1日至2018年6月1日房租捌万元。被告自2018年6月1日开始经营至2019年2月末，但期间的租金一直未给付原告，后被告毛丽于2019年9月1日为原告郝志忠出具欠据一张。同日被告毛丽偿还郝志忠租金1，000.00元。二被告尚欠原告郝志忠租金48，000.00元，为维护原告合法权益，诉至法院，提出以上诉讼请求。张书齐、毛丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1．租房协议，证明被告拖欠2018年6月至2019年4月的房租；2．欠据原件（2019年9月1日），证明经多次催要拖欠房租，被告毛丽给原告出具的欠据；3．房屋所有权证两份，证明位于龙沙区西侧（龙德装饰材料市场）00单元02层02号、03号的商服用房归原告所有，以上证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告双方于2017年5月7日签订租房协议，被告毛丽与被告张书齐系母女关系。原告郝志忠将其所有的位于齐齐哈尔市龙沙区二轻建材市场三楼门区46-47号商铺租给第一被告张书齐经营，租期为五年，自2017年6月1日至2022年6月1日截止。租金为每年80，000.00元。原告按照合同约定将商铺交给被告经营，期间被告支付了2017年6月1日至2018年6月1日房租80，000.00元。被告自2018年6月1日开始经营至2019年2月末，但该期间的租金一直未给付原告，后被告毛丽于2019年9月1日为原告郝志忠出具欠据一张，欠据内容为：尚欠郝志忠房租49，000.00元整。毛丽以欠款人身份在上述欠据上签名确认。同日被告毛丽偿还郝志忠租金1，000.00元。现原、被告已经终止履行租房协议，二被告尚欠原告郝志忠租金48，000.00元，为维护原告合法权益，遂诉至法院。本院认为，债务应当清偿。被告毛丽给原告郝志忠出具的欠据、以及张书齐与郝志忠签订的租房协议，体现出原、被告因租赁关系而形成的债权债务关系成立。原告郝志忠请求被告张书齐、毛丽支付所欠房屋租金有事实依据和法律依据，本院予以支持。关于郝志忠要求张书齐、毛丽按照月利率千分之三，给付其从2018年6月1日至2019年11月1日期间的利息2，448.00元，其诉求亦未违反法律规定，本院亦予以支持。被告张书齐、毛丽经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，不影响本院依据查明事实依法裁判。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张书齐、毛丽于本判决生效之日后立即支付原告郝志忠房屋租金48，000.00元及利息2，448.00元（以48，000.00元为基数，按月利率3‰计算，自2018年6月1日计算至2019年11月1日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，062.00元，减半收取计531.00元，由被告张书齐、毛丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 陈 冶二〇一九年十二月二日书记员 李雪媚
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执7449号 郭泓妤： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年12月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年十二月十一日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661010797 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0903执798号 申请执行人：王雪芹，女，汉族，生于1975年7月19日，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：谢文远，男，汉族，生于1956年1月11日，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：刘春华，女，汉族，生于1962年3月1日，住四川省遂宁市船山区。 本院在执行王雪芹与谢文远、刘春华民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行本院作出的（2019）川0903民初247号民事判决书所确定的义务，支付借款本金150000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费3250元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的上述义务，本院已对被执行人采取限高措施。本院通过银行、证券、工商、不动产及车管所等机构查询，被执行人谢文远、刘春华名下有多处房产，本院已对其房产予以查封,因该房产上既存在抵押权，又属于轮候查封，故不具备强制执行条件。另外其名下有一辆汽车（川Ｊ×××××），因并未实际扣押，故不具备强制执行条件。除此之外，被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。经约谈，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 剑 审判员 李绍斌 审判员 唐晓凰 二〇一九年十二月十九日 书记员 古雪丁
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0151执3952号之四申请执行人：蒲加芬，女，1979年2月19日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：谭定阳，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。被执行人：周至勇，男，1983年2月22日出生，汉族，住重庆市铜梁区。申请执行人蒲加芬与被执行人周至勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）渝0151民初1304号民事判决书已发生法律效力。申请执行人蒲加芬于2019年10月21日向本院申请强制执行,要求被执行人周至勇偿还申请执行人蒲加芬借款本金10000元及相应的资金占用利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年11月4日通过司法专邮形式向被执行人周至勇发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书；2、本院于2019年10月28日、2019年12月6日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人周至勇的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，本院依法扣划被执行人周至勇银行存款1045元用于支付本案执行费50元，支付另一执行案件执行费367元，支付另两件诉讼费执行案件标的款628元；查明被执行人周至勇有位于重庆市铜梁区房屋一套，本院予以查封，但该房屋有抵押，该房屋价值与本案申请执行标的差距较大，不宜处置；此外，被执行人周至勇无其他可供执行财产；3、本院于2019年12月10日限制被执行人周至勇高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人周至勇发出限制高消费令；4、本院于2019年12月10日将被执行人周至勇纳入失信被执行人名单并对其采取临控措施；5、本院于2019年12月4日向被执行人周至勇户籍地基层组织调查了解到被执行人周至勇下落不明；6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人周至勇的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2019年12月10日告知申请执行人蒲加芬。综上所述，本案申请标的借款本金10000元及相应的资金占用利息，执行到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人周至勇暂无其他可供执行财产。申请执行人蒲加芬亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人周至勇其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0151执3952号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑德伟审判员  周 涛审判员  赵青华二〇一九年十二月十七日书记员  黄浩恒
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执10437号 申请执行人雷伟东，男，汉族，1978年8月10日出生，住广州市番禺区。 被执行人安明杰，男，汉族，1982年12月29日出生，住北京市通州区。 雷伟东申请执行安明杰合同纠纷一案，（2019）粤0113民初8074号《民事调解书》已发生法律效力，由于被执行人未按上述判决书履行义务，依申请执行人的申请，本院于2019年10月28日立案执行。本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令其履行义务，但在指定的限期内仍未履行完毕。 本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人银行存款、房产、机动车及其他权益等财产情况进行调查，并对已发现的财产采取了相应的查封、冻结等执行措施；本院已扣划了被执行人14595.91元的银行存款，扣缴执行费119元后可交付14476.91元给申请执行人。因被执行人已被控制的财产存在暂时无法由本案进行变价处理的情形；另本院已对被执行人采取限制高消费执行措施。本院已将相关的执行情况告知申请执行人，申请执行人暂时亦未能向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。 本院认为，经本院穷尽执行措施，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吕荐宗 审判员  黄晓锋 审判员  易 洁 二〇一九年十二月十九日 书记员  梁碧致
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1221民初2359号 原告：铁岭县农村信用合作联社大青信用社，住所地辽宁省铁岭县蔡牛镇大青西村。 负责人：邢鹤龄，该信用社主任。 委托诉讼代理人：柏朝栋，该信用社员工。 被告：周庆丰，男，1972年生，汉族，户籍地辽宁省铁岭县。 本院在审理原告铁岭县农村信用合作联社大青信用社与被告周庆丰借款合同纠纷一案中，因原告不能提供被告的准确地址，亦不交纳公告费予以公告送达。致使本案诉讼程序无法进行。 本院认为，民事诉讼法第一百一十九条规定的“有明确的被告”，应当包括被告的准确住址，原告不能提供被告的准确住址，不符合起诉的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告铁岭县农村信用合作联社大青信用社的起诉。 案件受理费587元，退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  苏宝卫 二〇一九年十二月十二日 书记员  武晓霞
山东省莒县人民法院行 政 判 决 书（2019）鲁1122行初79号原告山东铂鑫金属有限公司，住所日照市莒县碁山镇沭源社区孙家庄村，统一社会信用代码91371122MA3MTMU283。法定代表人付广磊，该公司经理。委托诉讼代理人吕本来，该公司总经理。被告莒县综合行政执法局，住所地莒县青岛路与北坛路交汇处疾控大厦九楼，统一社会信用代码11371122MB26434649。法定代表人赵东晓，该局局长。出庭负责人岳东明，该局执法大队副大队长。委托诉讼代理人严海涛，该局职工。委托诉讼代理人张相会，山东聚祥律师事务所律师。原告山东铂鑫金属有限公司诉被告莒县综合行政执法局确认行政和解协议有效一案，本院于2019年12月5日立案后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告山东铂鑫金属有限公司的委托诉讼代理人吕本来，被告莒县综合行政执法局的负责人岳东明及委托诉讼代理人严海涛、张相会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东铂鑫金属有限公司诉称，被告莒县综合行政执法局于2019年3月25日作出莒综土执罚（2019）第17009号行政处罚决定，因山东铂鑫金属有限公司未履行第三项行政处罚即缴纳罚款90775元，莒县综合行政执法局向法院申请执行。经莒县行政争议审前和解中心主持和解，双方达成莒行审和字（2019）1号和解协议，和解内容：一、山东铂鑫金属有限公司于2022年6月30日之前付清罚款90775元；二、莒县综合行政执法局撤回（2019）鲁1122行审134号行政处罚案件的执行；三、如山东铂鑫金属有限公司不履行和解协议第一项义务，莒县综合行政执法局可以向莒县人民法院申请强制执行。为保证和解协议履行，要求1、确认原、被告签订的莒行审和字（2019）1号和解协议有效；2、诉讼费由被告负担。原告山东铂鑫金属有限公司向本院提供如下证据：莒行审和字（2019）1号和解协议一份。被告莒县综合行政执法局辩称，对原告要求确认的莒行审和字（2019）1号和解协议有效的诉讼请求没有异议。被告莒县综合行政执法局向本院提供如下证据：1、莒综土执罚（2019）第17009号行政处罚决定书；2、莒综土执罚（2019）第17009号行政处罚决定书的送达回证；3、莒行审和字（2019）1号和解协议；4、申请书一份。经庭审质证，原告对被告提供的证据均无异议，本院予以认定。被告对原告提供的证据无异议，本院予以认定。经审理查明，莒县自然资源和规划局（原莒县国土资源局）发现原告于2007年9月未经依法批准，擅自占用莒县碁山镇杨家寨村耕地3631平方米，建选矿厂，用地不符合土地利用总体规划，未依法办理用地审批手续，移送被告进行调查处理。被告经立案调查并现场勘测，认定原告存在未经依法批准，擅自占用土地行为，属于违法占地行为，被告向原告送达行政处罚告知书、行政处罚听证通知书，原告在规定的期限内未进行陈述、申辩，也未申请听证。被告于2019年3月25日作出莒综土执罚（2019）第17009号行政处罚决定书，并送达原告。因原告未履行缴纳罚款90775元的义务，被告依法对其进行催告。原告在法定期限内未履行缴纳罚款的义务，被告向本院申请执行。本院受理后依法进行审查，审查过程中，本院征得双方当事人同意后，由莒县行政争议审前和解中心对案件进行和解，在和解中心的主持下，原被告双方达成莒行审和字（2019）1号和解协议，内容如下：一、山东铂鑫金属有限公司于2022年6月30日之前付清罚款90775元；二、莒县综合行政执法局撤回（2019）鲁1122行审134号行政处罚案件的执行；三、如山东铂鑫金属有限公司不履行和解协议第一项义务，莒县综合行政执法局可以向莒县人民法院申请强制执行。本院认为，莒县行政争议审前和解中心是经莒县县委、县政府批准成立化解行政纠纷的组织。经莒县行政争议审前和解中心主持，原、被告双方自愿达成和解协议，该和解协议未损害国家、集体利益，也未侵害其他人的合法权益，原告请求确认该和解协议有效，符合规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，判决如下：确认莒县行政争议审前和解中心作出的莒行和字（2019）1号行政和解协议有效。案件受理费50元，由原告山东铂鑫金属有限公司负担。当事人应当按照行政和解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  张新芬人民陪审员  孙传欣人民陪审员  鲁玉东二〇一九年十二月二十六日书 记 员  来欢欢
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3426执1021号 申请执行人：耿正高,男,1971年2月18日出生,汉族，云南省巧家县人，村民，初中文化，住会东县。 委托代理人：刘太美（系申请执行人之妻），女，1975年2月10日出生，汉族，四川省会东县人，住会东县。 被执行人：周大超,男,1989年8月23日出生,汉族，四川省会东县人，村民，高中文化，住会东县。 本院在执行耿正高与周大超借款合同纠纷一案中，四川省会东县人民法院（2018）川3426民初2165号民事判决书已发生法律效力，因被执行人周大超未履行法律文书确定的义务。申请执行人耿正高于2019年11月13日向本院申请执行，执行标的：66725.00元，执行费901.00元。本院已向被执行人发出执行通知，被执行人仍未履行法律文书确定义务。本案在执行过程中，本院依法查明被执行人在各银行存款余额不足、网络资金余额不足、工商总局无公司注册信息、无房产登记信息、无不动产登记信息、无证券登记信息、无保险登记信息、无车辆登记信息。上述情况已告知申请人，且申请执行人耿正高同意本院终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下： 终结四川省会东县人民法院作出（2018）川3426民初2165号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 捷 审 判 员  朱兴勇 审 判 员  雷光才 二〇一九年十二月二十三日 法官助理  董荣刚 书 记 员  王虎琼
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891民初1356号原告：王旺，男，1979年9月9日出生，汉族，住山东省济宁市。被告：万峰，男，1973年4月24日出生，汉族，住山东省济宁市。原告王旺诉被告万峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王旺的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王旺撤诉。案件受理费减半收取计1150元，由原告王旺负担。审 判 长  赵文斌人民陪审员  贾道周人民陪审员  杨汝收二〇一九年十二月十六日书 记 员  刘梦歌
咸阳市渭城区人民法院 咸阳市渭城区人民法院民事裁定书          (2019)陕0404民初5241号    原告:陕西咸阳某某银行股份有限公司。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX6196。住所地：XX路XX号。法定代表人：毛某某，系该公司董事长。    委托诉讼代理人：魏政选，陕西秦隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：马某某，男，汉族，1987年X月X日出生，现住陕西省咸阳市渭城区，公民身份号码：61040XXXXXXXXXXXXX。被告:李某，男，汉族，1990年X月X日出生，住陕西省咸阳市渭城区，公民身份号码：61040XXXXXXXXXXXXX。    被告:安某，女，汉族，1991年X月XX日出生，住址同上，公民身份号码：61042XXXXXXXXXXXXX。原告陕西咸阳某某银行股份有限公司与被告安某,李某借款合同纠纷一案，本院于立案后，依法进行审理。    原告陕西咸阳某某银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还借款本金200000元及截止2019年9月9日拖欠利息65712.66元，从2019年9月10日起按照月利率11.31‰承担利息至本息归还完结止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月30日，原告与被告李某签订了陕农信渭借字【2015】第XXXXXX号《借款合同》，被告李某向原告借款人民币200000元，用于个人周转，借款期限1年，自2015年4月30日至2016年4月20日，月利率为8.7‰，逾期利率上浮30%。被告安某出具承诺书对该笔债务承担共同清偿责任。贷款发放后，最后一次清息日期为2018年9月20日，归还利息20000元，此后原告多催要，被告既不还本也不还息。被告行为已经构成违约，故原告诉至法院。本院认为，起诉须有明确的被告。原告诉状所列被告的送达地址及联系方式，经法院依法送达后，无法找到被告，其起诉不符合相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回陕西咸阳某某银行股份有限公司的起诉。案件受理费5286元，本裁定书生效后予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                     审 判 员  李君涵                    二〇一九年十二月二十一日                        书 记 员  樊晓庆
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书(2019)冀1082民初1307号原告：**，男，1975年1月8日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。被告：张连华，男，1983年6月25日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。原告**与被告张连华民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告**到庭参加诉讼，被告张连华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告**向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10万元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因生意资金周转为由自原告处借款共计10万元，并签订了《借款合同》，被告为原告出具借条一张，借款期限自2016年10月4日至2017年1月4日止。但时至今日，原告多次向被告催要借款，但被告以各种理由拒付，原告为了维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。被告张连华未作答辩。原告**围绕诉讼请求依法提交证据二组：一、借条一份，该借条载明：“因本人张连华生意资金周转，今向**借现金人民币拾万元整（￥100000.00）。借款期限自2016年10月4日起至2017年1月4日止。特此证明。借款人：张连华2016年10月4日”；二、原、被告双方于2016年10月4日签订的《借款合同》一份，以上证据均证明被告向原告借款10万元的事实。对于原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。通过原告提交的借条及借款合同，结合被告未出庭举证、质证和出庭抗辩的事实，对被告张连华拖欠原告借款10万元的事实，本院予以认定。现约定的借款期限届满，被告应予以偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张连华于本判决生效后三日内偿还原告**借款本金10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告张连华负担（于判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  牛宝卫人民陪审员  张 腾人民陪审员  邓世铜二〇一九年十二月六日法官助理高颖书记员董秋延
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1726执1916号之一申请执行人：王帅锋，男，汉族，1978年12月10日出生，住河南省泌阳县东方红西街82号。被执行人：李阳，男，汉族，1991年10月5日出生，住河南省泌阳县高店乡瓦房村委王大堰。申请执行人王帅锋与被执行人李阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1726民初3154号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:一、被告李阳于本判决生效后十日内偿还原告王帅锋借款67000元及利息（其中2017年10月1日至2018年4月30日期间的利息按本金87000计付，2018年5月1日起至清偿之日的利息按本金67000元计付，均按月利率2%计付）；二、驳回原告王帅锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费988元（已减半收取），由原告王帅锋负担227元，被告李阳负担761元。因被执行人李阳未按上述生效法律文书履行义务，申请人王帅锋向本院申请强制执行，本院于2019年11月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人李阳仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.本院对被执行人住房公积金存款进行查询，未查到李阳住房公积金的相关登记资料。3.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到李阳房屋的相关登记资料。4.本院对被执行人车辆进行查询，查明被执行人李阳有思域牌小型汽车一辆（车牌号：豫QMJ701）,现该车去向不明，暂未能实际扣押，且已告知申请执行人，对此申请执行人不要求处置该项财产。5.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人李阳持有股票（股权）。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余67000.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1726执1916号案件终结本次执行程序。被执行人李阳负有继续向申请执行人王帅锋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  罗洪林二〇一九年十二月二十四日书记员  刘又宛
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0723民初2089号 原告：马鹏友，男，1976年6月8日出生，汉族，住乾安县。 被告：赵相阳，男，1970年7月5日出生，汉族，住乾安县。 原告马鹏友与被告赵相阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告马鹏友到庭参加诉讼，被告赵相阳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 马鹏友向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付欠款人民币51500元整。2、被告承担诉讼费。事实与理由：被告于2016年7月28日因要收粮在原告处借款人民币51500元，为原告出具欠条一枚，约定2016年9月1日前归还。2016年9月1日后原告多次要求被告还款，被告均拒绝归还，故诉至法院，请依法判决。 赵相阳未到庭，亦未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：赵相阳在马鹏友处借款85000元，后赵相阳偿还了35000元，并于2016年7月28日出具借据一枚，载明借款51500元整，于2016年9月1日前还款，赵相阳在欠款人处签字捺印，该枚借据出具后，51500元的欠款一直没有偿还。 本院认为，赵相阳在马鹏友处借款，并在马鹏友完成交付后向其出具借据，双方之间的民间借贷法律关系成立并生效，现约定的还款期限已经届满并已逾期，故马鹏友持据索要欠款于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赵相阳于本判决生效后立即给付原告马鹏友借款51500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,088.00元，公告费560元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  丛宪仁 人民陪审员  李 静 人民陪审员  焦丽娟 二〇一九年十二月四日 法官 助理  王 行 书 记 员  李 萌
湖南省湘潭市雨湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0302刑初637号公诉机关湘潭市雨湖区人民检察院。被告人彭维，女，1986年11月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省湘潭市岳塘区。2019年7月19日因涉嫌贩卖毒品罪被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，经湘潭市雨湖区人民检察院批准，于2019年11月15日被湘潭市公安局雨湖分局执行逮捕。现押湘潭市看守所。湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉［2019］662号起诉书指控被告人彭维犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨柳独任审判，于2019年12月20日公开开庭审理本案。代理书记员朱帅担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员吕盛德出庭支持公诉。被告人彭维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：1、2018年4月29日下午，被告人彭维在湖南省湘潭市雨湖区曾某的家中，贩卖0.5克冰毒和一粒麻古给吸毒人员曾某。2、2019年5月24日，被告人彭维在湘潭市疾控中心后面一个宿舍楼一单元三楼左手边的房屋内贩卖0.5克冰毒和一粒麻古给吸毒人员叶洵。上述事实，被告人彭维在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，并经法庭当庭质证、认证的证人证言，辨认笔录，微信转账记录，办案说明，被告人彭维的供述及户籍信息资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭维违反国家毒品管理法规，贩卖毒品十克以下，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭维认罪态度较好，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人彭维犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人彭维的刑期自2019年7月19日起至2020年1月18日止。）（罚金限在本判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。（此页无正文）审 判 员  杨柳二〇一九年十二月二十日法官助理黄莹代理书记员  朱帅附相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款：私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0181民初10644号原告：赵青巧，女，1956年4月19日出生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：岳红霞，巩义市中天法律服务所法律工作者。被告：**钦，男，1975年4月10日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地西太康路。主要负责人：彭永恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：高燕，河南良承律师事务所律师。原告赵青巧诉被告**钦、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告赵青巧于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵青巧的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许赵青巧撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由赵青巧负担。审判员  姚璆莉二〇一九年十二月二十五日书记员  尚诗文
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1625民初6086号原告：王新建，男，汉族，1978年10月9日出生，住郸城县。委托诉讼代理人：李西梅，女，汉族，1976年3月2日生，住址同上。系原告王新建之妻。委托权限：特别授权。被告：赵金华，男，汉族，1973年6月8日生，住郸城县。被告：李金梅，女，汉族，1971年1月12日生，住址同上。原告王新建诉被告赵金华、李金梅买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。2019年12月2日，原告以与被告自行协商解决为由，要求撤回对被告赵金华、李金梅的起诉。本院认为，在宣判前，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王新建撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王新建负担。审判员 李 冰二〇一九年十二月二日书记员 张东东
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0323执1873号 申请执行人：杜海军，男，1986年11月28日出生，汉族，住山东省鄄城县。 被执行人：伊丛丛，女，1984年12月26日出生，汉族，住沂源县。 本院在执行申请执行人杜海军与被执行人伊丛丛民间借贷纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令、传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法通过网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、证券、车辆、土地、房屋等财产或财产线索，通过执行平台冻结被执行人名下银行账户4个。经传统查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，且申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。此后，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施，将被执行人依法纳入失信被执行人名单，但被执行人仍未履行义务。本院再次通过网络查控系统进行查询，仍未发现被执行人的可供执行财产。给被执行人签发拘留、罚款手续，交于公安协助拘留。因被执行人确无其他财产可供执行，2019年12月17日，本院依法与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0323执1873号案的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李家永 审判员  王 涛 审判员  崔宝春 二〇一九年十二月十七日 书记员  陈 洋
广西壮族自治区柳城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0222刑初363号 公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。 适用程序简易程序 被 告 人凌翠莲，女，1966年7月17日出生于广西壮族自治区柳城县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区柳城县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年11月29日被柳城县公安局取保候审，本院于2019年12月23日决定对其取保候审并交由柳城县公安局执行。 立案日期2019年12月19日 开庭日期2019年12月26日 指控意见公诉机关根据柳城检公诉刑诉〔2019〕344号起诉书指控被告人凌翠莲犯开设赌场罪，建议对其判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。 辩护意见被告人凌翠莲对公诉机关指控的事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2019年4月至2019年11月期间，被告人凌翠莲在柳城县大埔镇中回村民委中回屯自家中接收“六合彩”码单供参赌人员下注赌博，并通过手机微信将接得的“六合彩”码单报给上家，从中获取非法利益。2019年11月28日，被告人凌翠莲被公安机关抓获归案。现被告人凌翠莲已将非法所得款10000元退缴至柳城县公安局扣押。 本院意见被告人凌翠莲以营利为目的，利用“六合彩”揽注猜码的方式，供不特定人员赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，应依法惩处。被告人凌翠莲如实供述其开设赌场罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人凌翠莲主动退缴非法所得款，可酌情从轻处罚。 判决主文一、被告人凌翠莲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（已交）。         （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）        二、被告人凌翠莲的非法所得款10000元，予以追缴，由扣押机关柳城县公安局上缴国库。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                                                                                                                    审判员  周世平 二〇一九年十二月二十六日 书记员  钟莹莹
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0381刑初928号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人张舒庭，男，1999年10月5日生，汉族，大专在读学生，住安徽省蚌埠市怀远县。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年11月8日被新沂市公安局刑事拘留，同年11月17日被该局取保候审。被告人汪中植，男，2000年3月10日生，汉族，大专在读学生，住安徽省蚌埠市怀远县。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年11月8日刑事拘留，同年11月17日被该局取保候审。新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2019〕508号起诉书指控被告人张舒庭、汪中植犯诈骗罪，于2019年12月4日以向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员沈方出庭支持公诉，被告人张舒庭、汪中植到庭参加诉讼。现已审理终结。新沂市人民检察院指控：2018年10月20日至2018年10月26日，被告人张舒庭、汪中植为骗取他人钱款，通过QQ、微信等方式联系拼多多平台网店商家刘某，采取虚假刷单的方式帮助刘某增加网店成交量，后通过网络找到刷手帮助刘某刷单。刘某收到刷手支付的款项后，又转给被告人张舒庭、汪中植刷单本金及佣金，被告人张舒庭、汪中植收到该款后以各种理由拒绝向刷手返还，并将刷手及刘某拉黑。后刷手又通过申请退货的方式向刘某要回了损失，最终致刘某经济受损。被告人张舒庭、汪中植通过上述方式骗取刘某共计人民币17013.5元，其中被告人汪中植参与金额共计人民币6886元。被告人张舒庭、汪中植到案后如实供述犯罪事实，且已赔偿了被害人刘某经济损失，取得被害人刘某谅解。以上事实，被告人张舒庭、汪中植在庭审中均无异议，且有新沂市公安局出具的受案登记表、立案决定书，发破案经过、被告人到案经过及其户籍信息、微信转账记录、收条、谅解书等书证，被害人刘某的陈述，被告人张舒庭、汪中植的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张舒庭、汪中植以非法占有为目的，诈骗他人钱财，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人张舒庭、汪中植犯诈骗罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确，本院予以支持。鉴于被告人张舒庭、汪中植系在校学生，归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，主动退赔违法所得，具有悔罪表现，依法予以从轻、从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款等规定，判决如下：一、被告人张舒庭犯诈骗罪，判处罚金人民币八千元（已缴纳）。二、被告人汪中植犯诈骗罪，判处罚金人民币五千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 闫 君二〇一九年十二月二十四日书记员 柳苗苗
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执保651号 申请人：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地成都高新区天府大道北段966号6号楼。 负责人：马骏，行长。 委托诉讼代理人：江洪，四川蓉城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹潇尹，四川蓉城律师事务所律师。 被申请人：达州玫源化工有限公司，住所地达州市天然气能源化工产业区。 法定代表人：温金富，职务不详。 申请人中国民生银行股份有限公司成都分行向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人达州玫源化工有限公司的财产在价值5000万元的范围内采取财产保全措施，中国民生银行股份有限公司成都分行出具《担保函》，为本次财产保全提供担保。 根据本院（2019）川01财保137号民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人达州玫源化工有限公司在中国民生银行股份有限公司成都分行的账户（70×××75）内存款的冻结。冻结期限一年。 二、对被申请人达州玫源化工有限公司在中国民生银行股份有限公司成都分行的账户（70×××38）内存款的冻结。冻结期限一年。 对上述财产的保全以冻结金额合计5000万元为限。 申请人如需续行财产保全，应当在本次保全期限届满七日前向法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  邓云茂 二〇一九年十二月三十日 书记员  杨智博
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0119执790号申请执行人：李某1，女，1988年11月16日出生，汉族，住北京市平谷区。被执行人：李某2，男，1985年9月2日出生，汉族，住北京市延庆区。李某1与李某2婚姻家庭、继承一案，本院经依法审理，作出的（2018）京0119民初8605号民事调解书已经发生法律效力，调解书确定：李某2自2018年11月起每月10日前支付抚养费1000元，直至李某3（李某2与李某1之女）年满18周岁时止。调解书生效后，因被执行人李某2未履行调解书确定的义务，申请执行人李某1依法向本院申请执行，要求被执行人李某2支付2018年11月至2019年3月的抚养费5000元并依法应承担执行费50元。该案于2019年03月29日立案执行，在执行过程中：1．本院向被执行人李某2送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2．本院通过全国网络查控系统和北京法院执行办案系统查询了被执行人李某2名下相关财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。本案执行标的5000元未执行到位。3．承办法官多次与被执行人联系并督促其履行法定义务，但被执行人未能及时履行。后，法官到其户口所在地村民委员会调查，亦未发现其可供执行的财产。4．本院已对被执行人李某2适用限制高消费措施，纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5．上述执行情况及信息，本院通过发送短信方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人李某2经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人李某1释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，被执行人仍有履行的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  董晓军审判员  鲁志文审判员  唐晓春二〇一九年十二月二十三日书记员  陈 成
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0721民初1642号原告：张振全，男，汉族，1959年1月25日出生，住河南省封丘县。委托诉讼代理人：刘加坤，新乡县为民法律服务所法律工作者。被告：张生利，男，汉族，1970年2月3日出生，住河南省新乡县。原告张振全与被告张生利买卖合同纠纷一案，原告于2019年8月26日诉至本院，本院受理后依法向被告公告送达了起诉书、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告张振全及其委托诉讼代理人刘加坤到庭参加了诉讼，被告张生利经传票传唤未到庭，本案依法进行了缺席审理。现已审理终结。原告诉称，2015年11月7日，被告借原告现金100000元，口头约定期限为一年，到期后经原告多次催要，被告总以各种理由一推再推拒付。故诉至法院，要求被告支付原告货款100000元及利息（从2015年11月7日起按银行同期贷款利率计算至还清之日止）。被告未到庭，亦未向本院提交证据材料和答辩材料。经审理查明：原告张振全经营面粉加工生意，被告张生利从张振全处多次购买面粉并予以销售，存在买卖面粉生意往来。被告长期拖欠面粉货款，经双方结算，张生利于2015年11月7日，向原告出具欠条一张，该欠条载明：“欠条今借到张振全现金拾万元整（100000元）货款人：张生利2015年11月7日”，该款至今未归还。原告诉至法院，要求判如所请。本院认为，原被告之间买卖合同法律关系依法成立并生效，被告向原告出具的欠条应视为双方对上述法律关系的确认；双方买卖合同法律关系事实清楚，证据确实充分，原告要求被告张生利支付所欠货款100000元符合法律规定，本院予以支持。关于利息，因原告并无证据证明张生利与其约定的货款中有利息，本院认定双方对利息没有约定，对原告主张起诉之前利息的诉讼请求，依法不予支持；但被告长期不支付货款，对原告造成一定的损失，对该损失的标准，依法自其向被告主张权利之日即起诉之日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止。原告的其他诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限张生利于本判决生效之日起十日内支付张振全货款100000元及利息（利息以100000元为基数，自2019年8月26日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至该款项支付完毕之日止）；二、驳回张振全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由张生利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉至河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  孟令旺审 判 员  李正杰人民陪审员  杨林彦二〇一九年十二月二十六日书 记 员  杨艳慧
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0204刑初723号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。 被告人韦华建，男，1992年3月1日出生于广西壮族自治区三江侗族自治县，侗族，初中文化，广西臻饮贸易有限公司法定代表人，户籍所在地三江侗族自治县，现住广西壮族自治区柳州市柳南区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月30日被柳州市公安局柳南分局取保候审，2019年12月23日被本院继续取保候审。 公诉机关以柳南检公诉刑诉〔2019〕706号起诉书指控被告人韦华建犯危险驾驶罪，于2019年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员郭嵩、代理检察员韦巧梅出庭支持公诉，被告人韦华建到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控:2019年7月13日3时许，被告人韦华建酒后驾驶车牌为桂Ｂ×××××的东风日产牌小型轿车，在柳州市柳南区被公安人员查获。经检测，韦华建案发时血液中的乙醇含量为93mg/100mL,已超过醉酒临界值。 本院另查明，被告人韦华建接到公安人员电话通知后，于2019年7月30日前往公安机关接受调查。 上述事实，被告人韦华建在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍材料、抓获经过、行政强制措施凭证、行驶证复印件、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、检查笔录、被告人供述等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韦华建违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，构成危险驾驶罪。公诉机关对韦华建的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。韦华建主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。根据韦华建的犯罪情节、悔罪表现及监管条件，本院决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下： 被告人韦华建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  熊柳清 二〇一九年十二月二十七日 书记员  涂晓艳 附：本判决援引的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 “有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。” 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初9442号原告：张国栋，男，汉族，1982年5月2日出生，住山西省垣曲县。委托诉讼代理人：张宏魁，系原告父亲。委托诉讼代理人：杨志军，河南涛声律师事务所律师。被告：济源沁园春天物业服务有限公司，住所地：济源市轵城镇西轵城村，统一社会信用代码：91419001584386997M。法定代表人：陈君，该公司总经理。委托诉讼代理人：任文刚，河南俊卿律师事务所律师。乔红军，男，汉族，1965年6月17日生，身份证号：，住济源市周园路西街新村二巷21号。原告张国栋诉被告济源沁园春天物业服务有限公司、乔红军合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告张国栋于2019年12月27日申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张国栋撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  武建光二〇一九年十二月二十七日书记员  王鹏飞
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初16115号 原告：王某，女，1986年7月24日生，布依族，住贵州省贵阳市南明区。 被告：刘某，男，1986年11月8日生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。 原告王某与被告刘某离婚后财产纠纷案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告王某诉称：2018年8月原告急于与被告解除婚姻关系及看望孩子，违背个人意愿，勉强同意与被告经贵阳市南明区人民法院调解离婚。离婚至今被告多次刁难原告看望孩子，同时不按调解协议偿还红星城市广场房屋贷款，原告为避免自身征信受到影响，已替被告偿还11个月贷款。现原告要求重新分割红星城市广场房屋归原告所有，原告可根据价值补偿被告。请求：1、判决原被告夫妻关系存续期间位于红星城市广场的房屋归原告所有；2、诉讼费由被告承担。 本院认为：原告所诉请的位于本市红星城市广场的房屋所有权，已于2018年8月经本院作出的（2018）黔0102民初8134号民事调解书明确归被告所有，原告现向本院提起的起诉，属于当事人对发生法律效力的裁判再次起诉，构成重复起诉，本院依法予以驳回起诉。原告所述的离婚后被告多次刁难看望孩子，同时不按调解协议偿还红星城市广场房屋贷款，造成原告替被告偿还11个月贷款。发生如上情形，原告依法应通过申请强制执行上述调解书来予以解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下： 驳回原告王某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  杨曲 二〇一九年十二月五日 法官助理王芋入 书记员班厚熙
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1728民初4151号原告吴井全，男，1954年4月6日出生，汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人赵宇，驻马店市遂平县吴房法律服务所法律工作者。被告王涛，男，1989年4月9日出生，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人张翼飞，男，1976年6月29日出生，汉族，住河南省汝南县。系当地村民委员会推荐。被告刘明亮，男，1954年10月3日出生，汉族，住河南省遂平县。被告河南林九建设工程有限公司,住所地河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。法定代表人郝计存，该公司经理。原告吴井全与被告王涛、被告刘明亮、被告河南林九建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告吴井全于2019年12月29号向本院提出对被告河南林九建设工程有限公司的撤诉申请。本院认为，原告吴井全自愿撤回对被告河南林九建设工程有限公司的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴井全撤回对被告河南林九建设工程有限公司的起诉。审判员  翟艳琦二〇一九年十二月二十九日书记员  苗瑞光
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏05执789号之一申请执行人：苏州浙建地产发展有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇金枫南路289号枫华商业广场1幢132室。法定代表人：庄小平。被执行人：苏州金相邻市场服务有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区金枫南路298号。法定代表人：沈育书。申请执行人苏州浙建地产发展有限公司与被执行人苏州金相邻市场服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，该案(2018)苏仲裁字第0508号裁决书已经发生法律效力，依该裁决：被申请人苏州金相邻市场服务有限公司应于本裁决书送达之日起十日内支付申请人苏州浙建地产发展有限公司租金人民币260736元，支付房屋占用费人民币1677312元，支付物业管理费105528元，以上合计2043576元；本案仲裁费由申请人承担4334元，由被申请人承担21158元。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州浙建地产发展有限公司申请强制执行。案件执行过程如下：1、2019年9月29日，本院向被执行人邮寄发出执行裁定书、执行通知书、限制消费令、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但邮件因“收件地址无人”被退回。2、2019年9月29日、11月21日分别通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆、保险、工商、互联网金融存款、不动产等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款，无证券、车辆、保险等登记信息。3、2019年11月18日，本院赴苏州市吴中区金枫南路298号现场调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。4、2019年11月25日，因被执行人未按执行通知书指定的期间内履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向其发布限制消费令。5、2019年12月17日，发现被执行人银行存款2094.19元，本院予以扣划并作为执行费收取。6、经查询江苏省法院关联案件系统，发现被执行人涉及其他被执行案件，均已因确无可供执行财产而终结本次执行程序。7、2019年12月20日，本院约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议且清楚，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的为2064734元，实际执行到位0元，剩余2064734元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结执行后，原有查封、扣押、冻结措施到期需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在到期日之前三十日内向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈 琳审 判 员  韩 军审 判 员  施 伟二〇一九年十二月二十日法官助理  陆帅斌书 记 员  柳莉珏
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔01民终9143号上诉人（原审被告）：上海志明健身管理有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市南明区五里冲棚户区、危旧房、城中村改造项目R-1区8栋501号房（花果园园社区）。负责人：李祖华，该公司经理。委托诉讼代理人：苏均，贵州兑诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱花，女，1982年10月3日出生，彝族，住贵州省贵阳市小河区。原审被告：上海志明健身管理有限公司，住所地上海市浦东新区龙阳路2000号4层L4-B4（402-4）。法定代表人：彭志勇，该公司总经理。上诉人上海志明健身管理有限公司贵州分公司（以下简称上海志明贵州分公司）因与被上诉人朱花以及原审被告上海志明健身管理有限公司（以下简称上海志明公司）服务合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102民初6984号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年11月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人上海志明贵州分公司委托诉讼代理人苏均，被上诉人朱花到庭参加诉讼。原审被告上海志明公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海志明贵州分公司上诉请求：1.依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人与被上诉人之间的合同不符合法定解除条件。双方签订的协议约定会员卡……本中心预售期内购买的单店卡启动时间为本中心正式开业时间，上诉人履行合同义务的时间为中心正式开业，由于上诉人还未开业，双方协议并未开始履行，故不存在迟延履行。二、上诉人未开业时因为上诉人租赁的房屋的出租方未交付，从现状来看，上诉人并未收到出租方不能交付房屋的通知。三、双方合同约定的合同履行起始日明确，并不符合合同法第六十一条、第六十二条的规定，故被上诉人无权要求上诉人随时履行协议，而一审适用合同法第九十四条第三项认定上诉人迟延履行主要债务属于适用法律错误。被上诉人朱花辩称，当时购卡时销售人员告诉我们2018年8月份开业，但至今仍未开业，根据《消费者权益保护法》第五十三条的规定，我们从办卡到现在已经一年半左右，健身房还是没有建立起来，健身房还没有开业期间，上诉人曾叫我们到小车河游泳馆游泳，但我们去了却不准游泳。办卡是为了健身，上诉人不能开业导致我们合同目的无法实现，故请求驳回上诉。上海志明公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。朱花向一审法院起诉请求：一、请依法判令解除原、被告签订的《会员协议》；二、被告连带退还预付会员费人民币2380元；三、判令被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：原告于2018年7月与被告上海志明公司签订《会员协议》一份，约定：原告向被告购买UNOE健身会所会员卡一张，金额为2380元，会员根据自身会籍类型的不同，相应享有使用既定本中心服务与各种由本中心提供的专业服务的权利，根据本中心的实际运营情况，本中心应提前告知会员专业服务所包含的内容，会员有权自行选择当时公布的有效的专业服务的课程内容；本中心预售期内购买的单店卡启动时间为本中心正式开业时间。2018年7月8日原告向被告交纳会籍费2380元，被告上海志明公司向原告出具收据。上述会员协议签订至今UONE健身会所仍未开业，原告遂诉至一审法院，诉请如前。二被告答辩意见如前。审理中，二被告对原告提交的《会员协议》的真实性无异议，认可原告提交的交纳会员费的收据是其出具。被告于庭审中表示承诺向原告提供的健身场所因出租方至今未向被告交房，被告现也无法预计交房时间。一审法院认为，本案中，原、被告签订的上述《会员协议》系双方真实意思表示，双方均应遵循诚实信用原则履行各自的义务，原告与被告签订该会籍合同是以实现日常健身休闲为目的，该合同与原告日常生活中对健身休闲需求的迫切性、生活便捷程度等紧密相连。合同签订后，原告按约履行了向被告支付了会员费2380元的主要合同义务，对此原告向一审法院提交了被告上海志明公司向原告出具所收据为凭，一审法院对此应予采信。原告支付会员费后，被告应履行及时向原告提供符合合同约定的健身休闲场所及服务的主要合同义务，但自原告交纳会员费至今已一年有余，被告承诺向原告提供的健身场所仍未能开业，且被告当庭表示承租用于经营健身场所的房屋仍未交付，开业时间现不能确定。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；……”，本案原告几经催促被告履行提供健身场所的义务未果，现诉至一审法院要求解除与被告签订的《会员协议》，符合上述法律之规定，一审法院对此应予支持。对被告辩称原告诉请解除《会员协议》不符合法律规定，不同意解除《会员协议》的主张一审法院不予采信。原告对其诉请要求退还已向被告交纳的会员费，原告对此提交有被告出具的收款收据等为凭，一审法院对此予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决：一、解除原告朱花与被告上海志明健身管理有限公司、上海志明健身管理有限公司贵州分公司签订的《会员协议》。二、被告上海志明健身管理有限公司、上海志明健身管理有限公司贵州分公司于本判决生效之日起三日内退还原告朱花会员费人民币2380元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告上海志明健身管理有限公司、上海志明健身管理有限公司贵州分公司负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审庭审中，上诉人陈述预计在2018年8月开业。此外，二审经审理查明的其余事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，涉案《UONE会员协议》系当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规范，协议合法有效，当事人均应按照约定履行义务。案涉协议签订后，被上诉人按约履行了支付会员费的主要合同义务，上诉人亦应履行及时提供符合合同约定的健身休闲场所及服务的主要合同义务。尽管案涉协议签订时双方当事人未在合同中明确约定开业时间，但上诉人陈述其预计在2018年8月开业，说明上诉人是口头承诺过开业日期的，但直至本案二审审理期间长达一年四个月上诉人仍表示不能开业。被上诉人与上诉人订立案涉协议的目的在于强身、健体，上诉人至今仍未开业，导致会员日常健身无法开展，合同目的无法实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行主要债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”之规定，上诉人已构成根本违约，被上诉人有权主张解除合同，并向上诉人主张违约责任。上诉人主张因出租方未向其交付房屋，导致其无法正式开业。对此，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决”的规定，上诉人不能因为第三人的原因拒绝向被上诉人承担违约责任，故本院对上诉人该项上诉理由不予采信。一审适用合同法第九十四条第三项确有不当，但判决结果正确，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上海志明健身管理有限公司贵州分公司负担。本判决为终审判决。审判长 周 俊审判员 李云鹤审判员 姜彦宏二〇一九年十二月二十日书记员 王凤霞
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0422民初3887号原告：安徽寿县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市寿县寿春镇南门外大圆盘北侧50米处，统一社会信用代码913404001530655771。法定代表人：曹义，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜传金，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱咸朝，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。被告：寿县绿舟水上旅游客运服务有限公司，住所地安徽省寿县寿春镇明珠大道与宾阳大道交口西侧同鑫新街口商业广场14栋101号商铺，统一社会信用代码91341521348754372U。法定代表人：李传均，该公司总经理。被告：安徽瓦埠湖君湖农业观光旅游有限公司，住所地安徽省淮南市寿县寿春镇司法局南侧通淝路西侧锦绣广场2幢111号商铺，统一社会信用代码91340422MA2MUAU29Y。法定代表人：李月豪，该公司总经理。被告：李传均，男，1967年12月13日出生，汉族，住安徽省淮南市寿县。被告：任多菊，女，1969年9月9日出生，汉族，住安徽省淮南市寿县。委托诉讼代理人：李月豪（任多菊之子），男，1990年9月15日出生，汉族，住安徽省淮南市寿县。被告：李月豪，男，1990年9月15日出生，汉族，住安徽省淮南市寿县。被告：梁永婷，女，汉族，1993年10月18日出生，住安徽省淮南市谢家集区。被告：朱长奎，男，汉族，1981年3月4日出生，住安徽省淮南市寿县。上列被告寿县绿舟水上旅游客运服务有限公司、李传均的委托诉讼代理人：陈敏、叶小娇，安徽博弈和律师事务所律师。原告安徽寿县农村商业银行股份有限公司（以下简称寿县农商行）与被告寿县绿舟水上旅游客运服务有限公司（以下简称绿舟旅游客运公司）、安徽瓦埠湖君湖农业观光旅游有限公司（以下简称君湖观光旅游公司）、李传均、任多菊、李月豪、梁永婷、朱长奎金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月24日公开开庭进行审理。寿县农商行向本院提出诉讼请求：1.绿舟旅游客运公司偿还寿县农商行借款本金2600万元及2019年3月20日以后的利息（2019年3月20日至2019年7月27日期间的利息按年利率6.09%计算，2019年7月28日至债务清偿之日的利息按年利率9.135%计算）。2.寿县农商行因实现债权的律师费用122500元由绿舟旅游客运公司承担。3.君湖观光旅游公司、李传均、任多菊、李月豪、梁永婷、朱长奎，对上述借款本息及律师费用承担连带清偿责任。4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：绿舟旅游客运公司于2018年7月27日向寿县农商行借款2600万元，双方约定借款年利率6.09%，每季度20日结息，于2019年7月27日到期，双方在合同中还约定律师费用承担等内容。君湖观光旅游公司、李传均、任多菊、李月豪、梁永婷、朱长奎为上述借款提供连带责任保证担保。借款到期后，绿舟旅游客运公司仅支付利息至2019年3月19日，下余利息及本金2600万元在寿县农商行多次催要下，拒不偿还。综上所述，请求法院支持寿县农商行的诉讼请求。绿舟旅游客运公司辩称，借款属实，因绿舟旅游客运公司不是恶意拖欠利息，请求减免利息和律师费。君湖观光旅游公司、李月豪、梁永婷、李传均、任多菊、朱长奎均认可应对2600万元借款本息提供了保证担保，应承担连带清偿责任。经审理查明：李传均与任多菊系夫妻，李月豪与梁永婷系夫妻，朱长奎系李传均表弟。安徽瓦埠湖君湖农业观光旅游有限公司的登记股东为朱长奎和李月豪，登记的法定代表人是李月豪，实际控制人是李传均。本案审理过程中，寿县公安局函告本院，该局在本院对本案金融借款合同纠纷立案前，已对李传均涉嫌骗取本案所涉2600万元贷款立案侦查，该局在案件侦办过程中发现，犯罪嫌疑人李传均以“寿县绿舟水上旅游客运服务有限公司”名义办理案涉2600万元贷款时所提供的贷款资料为虚假材料，骗取2600万元贷款后借贷给他人使用。李传均因涉嫌骗取贷款罪，经寿县人民检察院批准，已被寿县公安局执行逮捕。本院认为，李传均以寿县绿舟水上旅游客运服务有限公司名义借款，自己又和自己的亲属、亲戚、自己实际控制的安徽瓦埠湖君湖农业观光旅游有限公司作为共同保证人为该笔贷款提供保证担保，“借款人”和“担保人”对于李传均涉嫌骗取的贷款是否具有共同故意、案涉金融借款合同及保证合同的效力、寿县农商行在发放案涉贷款时是否存在过错、本案“借款人”“保证人”的民事责任等问题，在对李传均涉嫌骗取贷款的刑事案件审结前，均不宜在本案金融借款合同中先行审判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回安徽寿县农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费176241元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  余益辉二〇一九年十二月五日书记员  陶 红附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省广元市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川08执230号之一 执行移送机关：四川省广元市中级人民法院刑事审判庭。 被执行人：宋宁陕，男，1969年9月11日出生，汉族，住陕西省户县。现因犯运输毒品罪在四川省绵阳监狱服刑。 被执行人：雷彬，男，1979年11月3日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。现因犯运输毒品罪在四川省广元监狱服刑。 被执行人：杨森，男，1983年1月18日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。现因犯运输毒品罪在四川省广元监狱服刑。 本院根据已发生法律效力的四川省广元市中级人民法院（2016）川08刑初46号刑事判决书，于2019年10月14日立案受理四川省广元市中级人民法院刑事审判庭移送执行宋宁陕、雷彬、杨森罚金一案。执行过程中，本院于同年10月15日通过总对总网络执行查控系统查询，发现被执行人宋宁陕名下有陕Ａ×××××别克牌小轿车一辆并于同年11月20日委托咸阳市杨陵区人民法院进行查封，因未查找到该车辆下落而无法实际控制；发现被执行人杨森名下有川Ｋ×××××比亚迪牌小轿车一辆并于同年11月20日委托内江市东兴区人民法院进行查封，因未查找到该车辆下落而无法实际控制；发现被执行人雷彬名下有川Ａ×××××奇瑞牌小轿车一辆并于同年11月20日委托成都市郫都区人民法院进行查封，成都市郫都区人民法院反馈该车辆已过户。之后，本院通过传统调查方式及再次启动总对总网络执行查控系统查询三被执行人财产情况，均未发现三被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省广元市中级人民法院（2016）川08刑初46号刑事判决书中对被执行人宋宁陕、雷彬、杨森等罚金部分的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人宋宁陕、雷彬、杨森有可供执行财产，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 伟 审判员 杨晋晖 审判员 党 群 二〇一九年十二月三日 书记员 克 棒
广西壮族自治区北海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂05执异380号 异议人（利害关系人）：李金和，男，1982年10月12日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市钦南区。 申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道38-3号。 法定代表人：陈绍林，该公司总经理。 被执行人：张均智，男，1964年6月8日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。 被执行人：高世慧，女，1968年7月1日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。 被执行人：北海智海经贸发展有限公司，住所地广西壮族自治区北海市西南大道东6号。 法定代表人：符开铸，该公司总经理。 被执行人：北海智弘投资有限公司，住所地广西壮族自治区北海市北海市广东路229号。 法定代表人：张均智，该公司董事长。 本院在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司(以下简称华融公司)与被执行人北海智弘投资有限公司（以下简称智弘公司）、张均智、高世慧、北海智海经贸发展有限公司（以下称智海公司）合同纠纷一案中，李金和对本院（2019）桂05执246号查封公告，查封坐落于北海市广东路229号智弘银城绿洲的4幢0107号商铺提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人李金和称，一、（2019）桂05执246号查封公告中查封了其正在租赁、使用的商铺，该商铺在查封之前已经出租、交付给其，装修后已经经营、使用。二、其在本案中为善意第三人，租赁使用、装修、经营等权益应当得到保障，法院对0107号商铺采取的查封措施程序违法，要求其迁出该铺面，导致其无法正常使用商铺、无法正常经营，损害其合法权益。请求法院从（2019）桂05执246号查封公告中剔除对0107号商铺的查封。 本院查明：1.原告华融公司与被告智弘公司、张均智、高世慧、智海公司等合同纠纷一案，本院于2016年7月20日作出（2016）桂05民初14号民事调解书。该调解书发生法律效力后，本院于2019年7月4日以（2019）桂05执246号执行案立案执行。执行过程中，2019年9月5日、9月17日，本院分别作出（2019）桂05执246号之一执行裁定和（2019）桂05执246号查封公告，查封被执行人智弘公司名下坐落于北海市××路××号智弘银城绿洲的833套不动产（详见查封清单），期限为三年。 智弘银城绿洲4幢0101号至0135号、4幢0201号至0214号、4幢0301号至0314号共63套不动产已由智弘公司于2015年9月10日办理在建工程抵押权变更登记，抵押权人为华融公司。上述不动产又于2019年5月27日办理在建工程抵押登记，抵押权人为杨芳、张坚、张均福。 2.2019年9月5日，李金和与龙雨签订《商铺租赁合同》，租赁智弘公司位于北海市××××号智弘银城绿洲第0105、0106、0107号商铺，建筑面积为173.8㎡。合同约定租期五年，自2019年9月3日起至2024年9月2日止。智弘公司在该《商铺租赁合同》上作为租赁物的所有权方盖章确认。李金和所租赁的银城绿洲3个商铺均已投入使用。上述商铺及相应土地使用权属本院（2019）桂05执246号之一执行裁定和（2019）桂05执246号查封公告查封范围。 本院认为，李金和以其对涉案0107号商铺享有租赁权，主张本院对涉案商铺的查封妨碍了其正常经营，侵害其合法权益，可以依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条关于“有下列情形之一的，当事人以外的公民、法人和其他组织，可以作为利害关系人提出执行行为异议：（五）认为其他合法权益受到人民法院违法执行行为侵害的”的规定提起本案异议。根据查明的事实，本院在对涉案商铺查封前，已制作查封裁定并送达案件当事人，查封时采取了张贴公告的方式，程序符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》关于查封不动产的相关规定。李金和向本院所提供的其与龙雨签订的《商铺租赁合同》、营业执照、营业照片等证据亦不能证实本院对涉案0107号商铺的查封行为侵害其合法权益。故对李金和所提出的执行异议，本院不予支持。 另外，李金和主张其于本案查封前与龙雨签订涉案0107号商铺的租赁合同，并已投入经营使用，其为善意第三人，其合法权益应得到保障。但根据本院查明的事实，涉案商铺早已于2015年9月10日设立抵押登记，抵押权人为华融公司。承租人知道或者应当知道涉案商铺已设立抵押权的事实，此后，未经抵押权人同意发生的租赁以及转租赁，承租人、转租赁人、次租赁人均不属于善意第三人。根据《中华人民共和国物权法》第一百九十条“抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权”的规定，李金和所享有的租赁权不能对抗申请执行人华融公司享有的抵押权，亦不能对抗本院的查封。李金和主张继续承租使用涉案商铺的主张没有事实和法律依据。但李金和的损失可以根据相关法律规定，另行向智弘公司主张。 综上，李金和主张从（2019）桂05执246号查封公告中剔除对0107号商铺的查封理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第（一）项、第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回李金和的异议请求。 当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向广西壮族自治区高级人民法院申请复议。 审 判 长  蔡 敏 审 判 员  魏 岚 审 判 员  邱愉茜 二〇一九年十二月二十三日 法官助理  陈樊霖 书 记 员  陈 宏
贵州省天柱县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2627民初2425号 原告：贵州紫名都装饰工程有限公司。 住所地：贵州省天柱县凤城镇凯旋路23栋4号二层。 法定代表人：黄静。 委托诉讼代理人：姚杨，女，贵州黔驰律师事务所律师。 被告：杨绍敏，男，1969年12月5日生，侗族，住贵州省天柱县。 被告：天柱县鸿旗酒店。 住所地：贵州省天柱县凤城街道联山村上红旗二组。 经营者：乐承汉。 原告贵州紫名都装饰工程有限公司诉被告杨绍敏、天柱县鸿旗酒店装饰装修合同纠纷一案，2019年11月21日本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姚杨、被告杨绍敏到庭参加诉讼，被告天柱县鸿旗酒店经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贵州紫名都装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告支付尚欠装修工程款86400元及滞纳金(滞纳金以所欠装修工程款86400元为基数从2018年2月13日开始按照每日3%计算至实际付清之日止。2、请求判决二被告退还质保金44400元及利息(利息从2019年3月13日开始按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年11月9日,原、被告签订了《装修施工合同》,由原告负责装修位于天柱××××山村的鸿旗酒店,合同明确约定了原告承包装修工程的装修范围、合同总价、付款方式、违约责任等。合同签订后,原告按照合同约定的期限如期开工,并在约定的竣工期内完成了装修工程,被告也已验收合格。按照合同约定,工程完工验收合格后被告应支付第三期装修款,留决算总价的5%(44400元)作为被告工程质量保证金,在365日之内,如无明确由于施工工艺或材料材质引起的质量问题,或者原告对此采取了有效的补救措施,则被告按照合同第7.2款约定,如期一次性结清尾款。但现被告不仅至今连第三期尾款都未付完,且合同约定的一年质保期也已过,无质量问题,被告还拒不退还质保金,总以各种理由拒绝支付剩余工程款和质保金。原告认为,原告已按合同要求完成了装修义务,被告也应按合同约定支付装修款,现被告拒不不支付装修款的行为已构成严重违约,严重损害原告合法权益,而被告杨绍敏是受被告天柱县鸿旗酒店委托，因此被告天柱县鸿旗酒店也应承担责任。综上所述,原告为维护自身合法权益,特依法提起诉讼，请贵院依法支持原告的全部诉讼请求。 被告杨绍敏辩称，一、原告在履行合同过程中，装饰存在严重质量问题，还有原告起诉被告主体不适格；2、2018年2月份之前装修存在很多质量问题，201、202、307、308等房间和过道墙体破裂，多数卫生间漏水，一楼厨房墙体破裂，门口踏步瓷砖破裂，门头发光字体不亮。被告多次要求原告修复，但是原告一直拖拉不处理。2018年2月之后多次要求原告修复，原告一直没有来修复，所以被告就按照合同约定没有付后期尾款和保证金。总之，是因为房屋一直存在质量问题，被告才拒付原告的尾款和保证金。 经审理本院认定以下事实：2017年11月9日原告贵州紫名都装饰工程有限公司与被告杨绍敏签订了《贵州省建筑装饰工程施工合同》,由原告负责装修位于天柱××××山村的鸿旗酒店,合同约定：一、酒店内装包工包料，2017年11月12日开工，2018年2月12日竣工，合同承包价款为888000元；二、合同生效后，被告杨绍敏第一期支付工程款266400元，第二期支付工程款310800元，第三期支付工程款266400元，第四期工程款44400元作为质量保证金，在365日之内,如无明确的由于施工工艺或材料材质引起的质量问题,或者原告对此采取了有效的补救措施,被告杨绍敏应一次性付清尾款，杨绍敏不按合同约定支付工程款，每拖欠一天，按拖欠款项的3%支付滞纳金。签订合同后原告按期对酒店进行装修，并按期完工。在装修过程中被告杨绍敏支付了第一期、第二期的工程款，完工后第三期工程款支付了180000元，尚欠工程款86400元没有支付。装修完工后天柱县鸿旗酒店从2018年2月一直经营至今，在经营过程中被告杨绍敏发现酒店装修出现了墙体破裂、卫生间漏水缓慢、瓷砖破裂等质量问题及瑕疵，原告也对出现的质量问题及瑕疵进行了维修，但有的质量问题及瑕疵至今尚未解决，为此被告杨绍敏拒付第三期工程款余款86400元及第四期工程款44400元（质量保证金），双方经多次协商未果，为此原告向本院提起诉讼。 另查明天柱县鸿旗酒店属个体工商户，于2018年1月注册成立，经营者为乐承汉，实际经营者为杨绍敏。 上述事实有原告及被告杨绍敏陈述、《贵州省建筑装饰工程施工合同》、天柱县鸿旗酒店现场照片等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，原告贵州紫名都装饰工程有限公司与被告杨绍敏签订的施工合同是双方当事人的真实意思表示，该合同属合法有效的合同，双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。2018年2月原告已按合同约定将酒店装修完毕，酒店也从2018年2月经营至今，被告杨绍敏应按合同约定支付原告前三期的工程款843600元，现第三期工程款被告杨绍敏支付了180000元，尚欠工程款86400元没有支付，因此原告要求被告杨绍敏支付第三期尚欠的工程款86400元理由成立，本院予以支持。原告要求被告杨绍敏支付第三期工程款86400元的滞纳金、质量保证金44400元及利息，本院认为原告虽已完成酒店的装修工程，但被告杨绍敏在经营过程中酒店出现了墙体破裂、卫生间漏水缓慢、瓷砖破裂等质量问题及瑕疵，原告对此虽采取了一定的补救措施，但至今墙体破裂、瓷砖破裂等质量问题及瑕疵尚未完全解决，被告杨绍敏未支付第三期工程款86400元也有一定的理由，因此原告要求被告杨绍敏支付质量保证金44400元的条件尚未成就，对原告要求被告杨绍敏支付第三期工程款86400元的滞纳金、质量保证金44400元及利息的诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”因施工合同是原告和被告杨绍敏所签订，被告天柱县鸿旗酒店不是本案合同的当事人，原告要求被告天柱县鸿旗酒店承担本案的民事责任没有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告杨绍敏在本判决生效之日起10日内支付原告贵州紫名都装饰工程有限公司装修工程款86400元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费1960元，减半收取980元，由被告杨绍敏负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  田绪伍 二〇一九年十二月二十六日 书记员  钟尹婷
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初8911号 原告：曹建中，男，1969年4月5日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：陆晓英，女，1970年10月30日出生，汉族，住江苏省常熟市。系原告妻子。 被告：董杰，男，1983年4月5日出生，汉族，住安徽省肥西县。 原告曹建中诉被告董杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理，依法由审判员赵丽丹适用小额诉讼程序审理。审理中，因被告董杰下落不明，本院适用普通程序，依法组成合议庭，并向被告公告送达了起诉书副本、应诉材料、开庭传票等。于2019年11月21日公开开庭进行了审理，原告曹建中的委托诉讼代理人陆晓英到庭参加诉讼，被告董杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告曹建中向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付拖欠的货款人民币20320元，并支付逾期付款利息（以20320元为基数，按银行同期贷款利率计算自2019年7月1日始至实际付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系服装布料供应商，在常熟市招商城金谷布匹市场经营多年。自2010年始至2011年6月11日，原告陆续向被告供应服装里料，共计发生的业务金额为20320元。该款虽经原告多次催要，被告一直无理拖欠，至今分文未付。基于上述情况，原告为主张自身合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告董杰未作答辩。 原告为证明自己的诉讼主张，提交了如下证据： 1.原告身份证、被告非常熟籍居住证信息证明，证明原、被告双方主体资格；2.2011年1月22日的欠条、2011年上半年欠袋布明细（3月9日至6月3日）、2011年上半年欠袋布明细（3月23日至6月11日），证明被告结欠原告货款20320元。其中欠条载明：“董杰于2010年下半年欠曹建中代布款人民币玖仟元整，欠款人：董杰”。 庭审中，原告表示，双方自2009年开始发生业务，截止2011年6月11日被告总计结欠原告货款是22095元，因“3/21……390、160”是施恒荣代签的、“下半年1225”被告未签字，故这两笔货款1775元原告并未在总货款中主张，现仅主张货款20320元及利息，并明确利息从起诉之日起起算。 根据原告提交的证据材料，并结合当事人庭审中的陈述，本院认定如下事实：2009年起双方发生业务往来，由原告向被告提供布料，业务至2011年6月11日结束。2011年1月22日，被告向原告出具欠条一份，确认结欠原告2010年下半年货款9000元。2011年3月至6月，被告收货后在相应欠款明细上签字确认，除“6/3……140”无被告签字外，其余3月9日至6月3日七笔货款共计3240元、3月23日至6月11日十二笔货款共计7940元均有被告签字确认，故对上述欠款明细中的货款11180元本院予以确认。故本院认定被告尚结欠原告货款20180元。后因被告未能履行付款义务，为此原告诉讼来院。因被告未到庭，致调解未成。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告提供了欠条、货款欠款明细等证明双方的买卖关系，事实清楚，证据充分。根据原告提供的欠条、货款欠款明细并结合原告陈述，截止2011年6月11日，被告尚结欠原告货款20180元。现原告要求被告支付货款20320元，本院对于20180元的合理部分予以支持。至于利息，应以20180元为基数自2019年7月10日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告董杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告董杰于本判决生效后十日内支付原告曹建中货款20180元及利息（以20180元为基数自2019年7月10日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，开户名：曹建中，开户行：中国农业银行常熟沙家浜支行，账号：62×××12）； 二、驳回原告曹建中的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取308元、公告费300元，合计人民币608元，由被告董杰负担（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内向原告支付）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，开户名：曹建中，开户行：中国农业银行常熟沙家浜支行，账号：62×××12）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审 判 长  赵丽丹 人民陪审员  周世生 人民陪审员  何凤英 二〇一九年十二月二日 书 记 员  薛 辰
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0103民初12334号原告：张某甲，男，1991年8月29日生，汉族，住济南市。被告：张某乙，男，1955年1月7日生，汉族，住济南市。被告：张某丙，女，1983年10月26日生，汉族，住济南市。本院在审理原告张某甲与被告张某乙、张某丙继承纠纷一案中，因原告张某甲未按时缴纳案件受理费并表示不再缴纳案件受理费，且已向本院提交撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼收费办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按原告张某甲撤回起诉处理。审判员 郑 莹二〇一九年十二月三十一日书记员 赵桂静
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1326民初7775号 原告：中国农业银行股份有限公司平邑县支行，住所平邑县莲花山路，统一社会信用代码91371326868696348D。 负责人：薛建军，行长。 委托诉讼代理人：唐斐彦，职工。 被告：蔡玉琢，男，1987年11月5日生，汉族，住山东省平邑县。 原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行（以下简称平邑农行）与被告蔡玉琢信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐斐彦到庭参加诉讼，被告蔡玉琢经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告蔡玉琢归还信用卡欠款本金9999.84元及《中国农业银行金穗贷记卡申请书》章程约定的利息、违约金及手续费等；2.本案的诉讼费等费用由被告承担。 被告蔡玉琢未答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、信用卡卡号62×××144。2016年2月22日，蔡玉琢（乙方）向农业银行（甲方）递交申请表申请办理信用卡，表示愿意遵守该表所附的《中国农业银行金穗信用卡（个人卡）领用合约》，该合约约定：透支金额从记账日起计息，利息从乙方信用卡（主卡）账户中扣收。乙方使用的透支利率为日利率万分之五计算，按月计收复利。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从乙方账户中扣除。未按约定还款的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。与本合约相关文书以乙方在申请表或其他相关申请材料中所填选的邮寄地址、手机号码、电子邮箱为送达地址，甲乙双方在合约履行中发生争议由双方协商处理，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地人民法院诉讼管辖。 二、信用卡欠款情况：截至2019年10月26日，蔡玉琢欠平邑农行信用卡本金9999.84元、利息1862.85元、违约金587.72元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告蔡玉琢与原告平邑农行签约后持信用卡消费，但未在约定时间内足额还款，被告蔡玉琢违约，按照约定原告平邑农行有权要求其偿还信用卡消费欠款、给付利息和承担违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 蔡玉琢于本判决生效后五日内归还中国农业银行股份有限公司平邑县支行截至2019年10月26日的信用卡消费欠款本金 9999.84元、利息1862.85元、违约金587.72元，并支付自2019年10月27日起至实际给付之日止的利息、违约金（以 9999.84元为基数按照中国农业银行金穗信用卡领用合约约定计算，利息、违约金之和以不超过年利率24%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费112元，减半收取56元，由蔡玉琢负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李因昌 二〇一九年十二月十六日 书记员  石 信
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执6273号之一申请执行人:陕西秦农农村商业银行股份有限公司,住所地西安市莲湖区。负责人：赵永军。被执行人:西安唐风环境艺术有限责任公司,住所地西安市。法定代表人：王小万。被执行人:陕西圣唐置业有限公司,住所地西安市。法定代表人：王小万。被执行人:王小万，男，汉族，1969年10月08日出生，住西安市新城区。被执行人:李大伟，男，汉族，1968年08月05日出生，住西安市被执行人:许天博，女，汉族，1970年12月03日出生，住西安市。申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司与被执行人西安唐风环境艺术有限责任公司、陕西圣唐置业有限公司、王小万、李大伟、许天博借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的陕西省西安市汉唐公证处作出的（2018）陕证经字第004542号公证书、（2019）陕证执字第82号执行证书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，如未履行债务应如实向本院申报财产，但其并未按期主动履行。嗣后，本院遂向被执行人发出了限制消费令，责令其不得进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行过程中，本院也通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统和陕西省高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况依法进行了查询，发现被执行人李大伟名下有北京市有京JXXXXX车辆一辆，本院已委托当地法院查封，另，王小万名下陕AXXXXX车辆、西安唐风环境艺术有限责任公司陕AXXXXX已被本院依法查封，现下落不明，暂不具备处置条件。同时，又通过西安市不动产服务中心对被执行人的房产进行了调查，发现被执行人王小万名下有房产一套，现已被本院依法轮候查封，不具备处置条件，被执行人徐某某名下有房产一套，现已被本案依法查封，待申请执行人书面向本院递交房产处置申请，再行处置。本院将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的为25504479.17元、利息及迟延利息，申请执行人未受偿25504479.17元、利息及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文丛达审判员  张虎虎审判员  董 超二〇一九年十二月二十五日书记员  史晨馨打印：史晨馨校对：史晨馨2019年月日送达1