文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1084民初7183号原告郭国绪，男，1950年6月18日出生，汉族，高邮市人，现住江苏省高邮市。委托诉讼代理人郭富和，高邮市正大法律服务所法律工作者。被告王保林，男，1971年9月18日出生，汉族，兴化市人，住江苏省兴化市。被告华安财产保险股份有限公司兴化支公司，住所地在江苏省泰州市鑫泰花园沿街商铺S1幢5室。法定代表人沈涛，该公司负责人。委托诉讼代理人杨明，该公司员工。原告郭国绪与被告王保林、华安财产保险股份有限公司兴化支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月8日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告郭国绪委托诉讼代理人郭富和、被告王保林及被告华安财产保险股份有限公司兴化支公司委托诉讼代理人杨明均到庭参加了诉讼。本案依法审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求两被告赔偿原告因本起交通事故造成各项损失合计人民币125964元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月25日14时05分被告王保林驾驶苏Ｍ×××××号轻型厢式货车沿临泽镇朱堆路由西向东行驶至朱堆路0KM+70M处，与郭国绪驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告郭国绪受伤，车辆受损的事故发生。后原告住院治疗现已出院。高邮市公安局交巡警大队交通事故认定：该事故形成的原因无法查清。另查明，被告王保林驾驶苏Ｍ×××××号轻型厢式货车在华安财产保险股份有限公司兴化支公司投保了交强险和商业三责险，事故发生在保险期内。被告王保林辩称，对事故的成因没有意见，对赔偿项目的金额待质证时发表意见。被告华安财产保险股份有限公司兴化支公司辩称，对事故的成因没有意见，对赔偿项目的金额待质证时发表意见。本院经审理认定事实如下：2018年11月25日14时05分被告王保林驾驶苏Ｍ×××××号轻型厢式货车沿临泽镇朱堆路由西向东行驶至朱堆路0KM+70M处，与郭国绪驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告郭国绪受伤，车辆受损的事故发生。高邮市公安局交巡警大队交通事故认定：该事故形成的原因无法查清。原告郭国绪事故先后在高邮市人民医院、高邮市临泽卫生院住院治疗，经过诊断为：颅脑外伤、右手第1掌骨基底部骨折，治疗终结后经本院委托镇江市精神卫生中心司法鉴定所及仪征市人民医院司法鉴定所鉴定：郭国绪构成精神障碍，日常生活有关能力受限构成人体损伤十级伤残，右手拇指掌指、指尖关节功能部分功能障碍，构成人体损伤十级伤残，误工期为210日，护理期为75日，营养期为60日。另查明，被告王保林驾驶苏Ｍ×××××号轻型厢式货车在华安财产保险股份有限公司兴化支公司投保了交强险和商业三责险（50万元，不计免赔），事故发生在保险期内。以上事实由原、被告提供的证据以及当庭陈述予以证实，本院予以确认。因原、被告双方分歧较大，致本案调解未成。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，结合高邮市公安局交通警察大队所作出的事故认定证明该起事故的形成原因无法查清，本院认为，本起事故系机动车与非机动车之间发生的交通事故，非机动车在行驶过程中亦存在一定过错，应根据其过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，本院酌定被告王保林应当承担责任的比例为80%。根据法定的赔偿项目、标准和本案查明的事实，本院对原告的赔偿请求项目及金额认定如下：1、医疗费，原告主张23677.46元，原告提供相应医疗发票及用药清单，被告保险公司主张应扣除10%非医保用药。本院认为，鉴于被告保险公司未能提供扣除10%医保用药的相关依据，本院对于其要求扣减医保用药的请求不予支持。经审查，原告所主张符合相关规定，本院依法予以认定。2、营养费，原告主张1800元（30元/天*60天），两被告未提出异议，本院依法予以认定。3、住院伙食补助费，原告主张1080元（40元/天*27天），两被告未提出异议，本院依法予以认定。4、护理费，原告主张4560元（住院27天*80元/天+48*50元/天），两被告未提出异议，本院依法予以认定。5、误工费，原告主张25200元（120元/天*210天），被告保险公司认可80元/天，鉴于原告未能提出充分证明其误工损失，本院酌定误工费为16800元。6、残疾赔偿金，原告主张57112元（47200元/年*11年*0.11），原告提供了司法鉴定书，鉴于两被告均未提出异议，经本院审查，原告主张符合相关法律规定，依法予以认定。7、精神抚慰金，原告主张6000元，被告保险公司仅认可5500元，被告王保林未提出异议，本院认为原告交通事故受伤，必然遭受精神上的痛苦与损害，依法予认定精神抚慰金为5500元。8、交通费，原告主张800元，被告保险公司仅认可300，考虑到原告转院治疗产生了一定的交通费，本院依法酌定交通费800元。9、鉴定费，原告主张4735元，经审查金额与票据金额一致，依法予以认定。10、电动车维修费，原告主张1000元，被告保险公司不予认可，鉴于原告未能提供相关依据，本院对于该笔费用不予认定。对于以上认定的赔偿项目合计116064.46元。被告华安财产保险股份有限公司兴化支公司应赔偿因本次事故造成的损失合计112752.97元（交强险99507元+商业三责险13245.97元）。综上，为维护当事人合法的民事权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司兴化支公司应于本判决生效后十日内一次性赔偿原告郭国绪因交通事故造成的各项损失合计人民币112752.97元；二、驳回原告其他诉讼请求。如赔偿义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费465元（已减半收取），由原告郭国绪承担40元，两被告负担425元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费930元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 员  于 谦二〇一九年十二月十四日法官助理  胡居玉书 记 员  张梓烨附本判决所依照的法律和司法解释条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。”《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定：“二人以上共同故意或者过失致人算还，或者虽无共同故意或者过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害结果的，构成共同侵权。应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害结果的，构成共同侵权，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《人损司法解释》第十九条规定：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。《人损司法解释》第二十条规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度平均工资计算。《人损司法解释》第二十一条规定：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。《人损司法解释》第二十二条规定：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗时机发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就一地点、时间、人数、次数相符。《人损司法解释》第二十三条规定：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员时机发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。《人损司法解释》第二十四条规定：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。