wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省光泽县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0723民初1458号 原告：王如珍，女，1950年7月12日生，汉族，住福建省光泽县。 委托诉讼代理人：干后龙（系王如珍丈夫），住福建省光泽县。 被告：曾立聪，男，1978年4月11日生，汉族，住福建省光泽县。 原告王如珍与被告曾立聪健康权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王如珍及其委托诉讼代理人干后龙、被告曾立聪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王如珍向本院提出诉讼请求：要求曾立聪赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费及精神损害抚慰金等16216.24元。事实和理由：王如珍系隆泉商厦门卫，2018年12月26日8时许，曾立聪驾驶车辆进入隆泉商厦小区，将车辆斜停于两个车位上，王如珍丈夫干后龙上前劝阻，曾立聪不仅不听劝说，反而谩骂干后龙，王如珍因此与曾立聪发生争吵，曾立聪逼迫王如珍跪下并喊其爸爸，王如珍腿部有关节炎，跪下后抓住曾立聪的衣服，曾立聪踢了王如珍小腹两脚，王如珍当场痛得在地上打滚，后由120救护车送往医院，经查为内伤及多处软组织挫伤。由于交不起医疗费，王如珍当晚便离开医院，在家中吃了一个多月中药。王如珍精神因此受到很大的刺激，睡梦中总想到有人追杀。王如珍的损失有医疗费5366.24元、住院伙食补助费150元、护理费2100元、营养费300元、误工费5400元、精神损害抚慰金3000元，合计16216.24元。 曾立聪辩称，王如珍所述不实，其并未殴打王如珍，请求驳回王如珍的诉讼请求。 经审理查明：2018年12月26日上午8时许，曾立聪驾驶车辆进入光泽县隆泉商厦小区内，小区门卫干后龙告知其不得将车辆停放于小区内，双方因此发生争执，期间干后龙之妻王如珍也参与争吵，并发生拉扯。曾立聪说道：你这看门狗，跪下来叫爸爸。王如珍便上前抓住曾立聪的衣服，边抓边说：爸爸，爸爸，我给你下跪。曾立聪说道：你跪、你跪。王如珍跪下的同时，用手掏曾立聪的下体，被曾立聪躲开，到场的巡警将王如珍拉起，王如珍就势欲抓曾立聪的脸部，被巡警再次制止。紧接着，王如珍又用脚踹曾立聪的腿部，曾立聪便抬脚踹了王如珍小腹一脚。随即，干后龙、王如珍及干后龙的孙女三人一起上前欲打曾立聪，被巡警从中阻拦住，曾立聪被巡警护着退让至楼道处。 王如珍受伤后，被送入光泽县医院就诊，其伤情为“胸腹部软组织挫伤”，医院给予其止痛及对症治疗，当日王如珍便自行离开医院，于12月31日返院办理出院，共支出医疗费4366.24元。 王如珍实际住院治疗仅一天，本院对其损失认定如下：1.医疗费4366.24元-104元（挂床期间床位费）=4262.24元，其主张的中药费1000元无相关证据，不予支持；2.住院伙食补助费30元；3.护理费140元；合计4432.24元。其未提供医疗机构关于加强营养的证明，且其未构成伤残，对其主张营养费及精神损害抚慰金的请求不予支持。 本院认为，公民的健康权依法应予保护。曾立聪与王如珍因车辆停放问题产生纠纷，双方未以平和的心态妥善解决争议，均存在过错。曾立聪未采取正确方式与老人沟通，率先出言不逊，辱骂王如珍夫妇，之后在双方拉扯中脚踹王如珍的腹部，其在本起纠纷中过错较大；王如珍在巡警在场的情形下，未采取正确的方式维权，实施了一些过激手段，致使矛盾升级，其在本起纠纷中亦存在过错；根据双方在本起纠纷中的过错程度，可减轻侵权人曾立聪40%的民事赔偿责任。综上，曾立聪应赔偿王如珍4432.24元×60%＝2659.34元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、曾立聪应于本判决生效后十日内赔偿王如珍医疗费、住院伙食补助费、护理费2659.34元； 二、驳回王如珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费205.4元，减半收取计102.7元，由王如珍负担82.7元，曾立聪负担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审判员  黄英 二〇一九年十二月十一日 法官助理黄曾玉 书记员徐晓媚
文书内容彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0243执2251号申请执行人：重庆银行股份有限公司彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道滨江社区（乌江明珠酒店一层），统一社会信用代码915002435842647117。主要负责人：周兴春，该支行行长。委托代理人：冉盼盼，女，该支行员工。被执行人：重庆市黔驴凌冰贸易有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道沙沱社区56号，统一社会信用代码91500243068265857N。法定代表人：杨勇，具体职务不详。被执行人：文廷发，男，1953年7月25日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：杨勇，女，1979年3月15日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。重庆银行股份有限公司彭水支行依据（2018）渝0243民初2325号民事调解书申请执行重庆市黔驴凌冰贸易有限公司、文廷发、杨勇借款合同纠纷一案。执行过程中，申请执行人重庆银行股份有限公司彭水支行向本院递交撤回执行申请书，申请撤回本案的执行。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，且不损害国家、集体及他人利益，符合法律规定，应予准许，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：（2019）渝0243执2251号案件终结执行。（2018）渝0243民初2325号民事调解书的申请执行时效自本裁定书生效时中断一次，申请执行人应当自本裁定生效后二年内向人民法院再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王永勇审判员  黄永学审判员  吕东兵二〇一九年十二月二十四日书记员  徐从发
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔27刑更2983号罪犯王方奇，男，1986年11月9日生，汉族，初中文化，贵州省习水县人。现在贵州省北斗山监狱服刑。2017年3月10日，贵州省习水县人民法院作出（2017）黔0330刑初52号刑事判决，认定王方奇犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2016年9月29日起至2020年9月28日止）。2019年11月20日，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王方奇在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2017年6月19日至2017年12月31日获1个表扬，2018年1月至2018年6月获1个表扬，2018年7月至2018年12月获1个表扬，2019年1月至2019年6月获1个表扬，共4个表扬。另查明其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯考评积分折算审批表、罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯王方奇在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对该犯减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王方奇减去有期徒刑八个月（刑期至2020年1月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾令志审 判 员 袁 慧审 判 员 林 玲二〇一九年十二月十八日法官助理 裴梧先书 记 员 吴显菊
四川省平武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0727民初813号 原告：达州新丝路汽车运输有限公司，住所地四川省达州市达川区西环路444号1号房二楼，统一社会信用代码915117213562720153。 法定代表人：赵光义，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王强，四川兴蓉律师事务所律师。 被告：重庆骏豪物流有限公司万盛分公司，住所地重庆市万盛区体育路2号1-3号，统一社会信用代码9150011055203847X2。 法定代表人：罗安友，职务不详。 被告：重庆骏豪物流有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖南路3号附20号，统一社会信用代码91500104552019391R。 法定代表人：罗安友，职务不详。 原告达州新丝路汽车运输有限公司与被告重庆骏豪物流有限公司万盛分公司、重庆骏豪物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月4日立案受理。原告达州新丝路汽车运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告达州新丝路汽车运输有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈东 二〇一九年十二月二十日 书记员  刘丹
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0211民初6276号之一原告：江苏金生缘食品科技有限公司，住所地江苏省淮安市金湖县经济开发区理士大道55号。法定代表人：吕福仁，该公司经理。委托诉讼代理人：陈勇，江苏和成律师事务所律师。被告：无锡四通制罐有限公司，注册地无锡市滨湖区华庄街道友谊路149号，实际经营地无锡市滨湖区胡埭镇鸿翔路56号。法定代表人：周芸红，该公司董事长。委托诉讼代理人：张坤，江苏崇安律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪成，江苏崇安律师事务所实习人员。原告江苏金生缘食品科技有限公司与被告无锡四通制罐有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案，原告江苏金生缘食品科技有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告江苏金生缘食品科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏金生缘食品科技有限公司撤诉。本案受理费3528元，减半收取计1764元，由原告江苏金生缘食品科技有限公司承担。审 判 长  徐 纯人民陪审员  夏建伟人民陪审员  倪国平二〇一九年十二月九日书 记 员  闵袁霖
河北省献县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0929民初3367号原告：杨兴信，男，1970年12月17日出生，汉族，住河北省沧州市献县。委托诉讼代理人：杨志文，男，1995年7月29日出生，汉族，住河北省沧州市献县，系原告杨兴信的儿子。被告：沧州日新钢构有限公司，住所地河北省沧州市献县南河头乡工业区，统一社会信用代码：91130929694695168K。法定代表人：祝景伦，职务：董事长。委托诉讼代理人：祝廷川，男，1982年10月19日生，汉族，住河北省沧州市献县，系该公司职工。原告杨兴信与被告沧州日新钢构有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨兴信委托诉讼代理人杨志文、被告沧州日新钢构有限公司委托诉讼代理人祝廷川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨兴信向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付原告工程款818090元；二、依法判令被告承担全部的诉讼费用。事实与理由：自2012年2月至2013年6月原告与被告签订了工程承包合同、建设施工补充协议共3个。原告从被告处承包了沧州日新钢构有限公司熔制1、2、3车间工程，自行车棚基础墩及地面工程，院内的熔制1、2、3车间细石混凝土地面及脱硫除尘管道检查井工程等，合同对工程内容、价款、付款方式、期限及工程质量等事项作了明确约定，原告完全按照施工承包合同的要求履行了义务，并按要求及时开工、完工，于完工三日内验收完毕，现早已投入使用，但被告却未及时支付工款。该工程共产生了4643090元工程款，被告已给付了3825000元，至今仍欠818090元未给付。被告拒绝付款的行为损害了原告的利益，故诉至法院，望依法判如所请。沧州日新钢构有限公司辩称，原告起诉的工程我公司现在查询不到相关信息，希望对方能够提供合同、开工证明、完工证明及验收、结算单予以证实。原告提交证据：1.工程承包合同原件两份；2.建筑工程补充协议复印件一份；3.欠条一份，证实被告确实欠919080元工程款。被告质证：1.两份工程承包合同是我公司签订的，但这两个合同明确约定了工程的付款方式为工程竣工验收合格后按实际面积付款95%，余款5%质保金，合同无法证明工程已经完工、是否合格及结算量；2.建筑工程补充协议是复印件，发包方为河北易兴建筑公司，此复印件上没有我公司工作人员签字及公章，与我公司无关；3.欠条第一个自行车车棚基础墩系日新钢构合同内容，第二条、第三条欠款系建筑补充协议内容，是被告与河北易兴签订的合同，与日新无关。此欠条没有经办人签字，也无日期，虽然加盖了沧州日新钢构公章，但是日新钢构2018年5月26日至2018年10月15日左右被公安调查，公章及公司的所有材料曾被公安带走，后来才还给公司，此过程公章未在我公司控制范围内，无法核实盖章过程和真实性。本院经审理认定事实如下：2012年9月14日原、被告签订关于河北燕京玻璃制品有限公司自行车棚基础墩工程承包合同，约定工程款为28840元整。2013年6月16日原、被告签订有关河北燕京制瓶有限公司院内工程的承包合同，约定工程款为114250元，被告对两份合同予以认可，但是以原告未提供完工证明、验收合格证明与结算清单为由抗辩。建筑工程补充协议复印件发包方为河北易兴建筑公司，没有被告公司工作人员签字及公章。原告提交的欠条只有被告公司公章，无签字与日期，被告质疑盖章过程和真实性。以上事实有原、被告当庭陈述、开庭笔录及原告提交的证据予以佐证。本院认为，原、被告签订的两份工程合同事实清楚，证据充分，两份合同所涉工程也已经投入使用，被告以原告未提供完工证明、验收合格证明与结算清单为由拒绝支付工程款的行为本院不予认可，被告应依法给付。建筑工程合同补充协议复印件发包单位与被告不是同一主体，且没有被告公司法定代表人签字及盖章，本院不予认可。原告提交的欠条没有被告公司法定代表人签字也无签订日期，且被告不予认可，本院对该证据不予认可。综上所述，被告沧州日新钢构有限公司应按合同约定，依法给付原告杨兴信工程款143090元（114250＋28840＝143090）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告沧州日新钢构有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告杨兴信工程款143090元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5990元，由原告杨兴信负担4409元，被告沧州日新钢构有限公司负担1581元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  陈庆辉二〇一九年十二月十日书记员  王 倩
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0702民初7267号 原告：杨凯，男，汉族，1988年6月22日生，现住松原市宁江区伯都乡。 被告：徐兰英，女，汉族，1969年11月12日生，现住松原市宁江区地调小区。 原告杨凯诉被告徐兰英劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依据原告提供的地址及联系方式无法通知被告到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告的送达地址或者其他联系方式，原告不能补充提供被告现在准确的送达地址及联系方式。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 驳回原告杨凯的起诉。 案件受理费25元，由本院退还给原告（原告已预缴）。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  赵银娟 二〇一九年十二月二日 书记员  梁宥淇
重庆市黔江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0114刑初441号 公诉机关重庆市黔江区人民检察院。 被告人张保清，男，土家族，文盲，务农，住黔江区金溪镇金溪5组。从2000年至2016年，先后6次因犯盗窃罪，被判处刑罚。2017年12月15日，又因犯盗窃罪被黔江区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。再因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月19日被刑事拘留，同年5月25日变更为监视居住。 公诉机关以渝黔检刑诉（2019）394号起诉书指控被告人张保清犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2018年12月16日凌晨，被告人张保清驾驶电动三轮车从其家中出发到达重庆市黔江区水田乡水田附近，盗走郑某1、郑某2、刘某某家中共计13只鸡。 2019年3月22日晚，被告人张保清驾驶电动三轮车从黔江区城南街道湘水村经过时，发现郑某2家的鸡圈内有鸡，遂将圈内4只鸡盗走，后以200元的价格出售。 2019年4月10日凌晨1时许，被告人张保清驾驶电动三轮车到达黔江区冯家街道桂花附近，将万某某、李某某、陈某某家共计10只鸡盗走，后以590元的价格出售。 2019年4月19日，黔江区公安局民警在重庆市黔江区金溪镇金溪5组将被告人张保清抓获。 2019年5月13日，经重庆市黔江区发展与改革委员会认定，被告人张保清在2019年3月22日、4月10日盗窃的14只鸡在价格认定基准日的市场价格为人民币1075元。案发后，公安机关已将部分赃物发还被害人。 公诉机关认为，被告人张保清以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人张保清系累犯，依法应当从重处罚。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，且认罪认罚，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金。 被告人张保清对起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张保清犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张保清因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，同时认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 被告人张保清犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年12月30日至2020年6月22日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。） 二、被害人的损失由被告人张保清继续予以退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张明聪 二〇一九年十二月三十日 书记员  李 密
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0802执925号申请执行人：邓德军，男性，1972年12月13日出生，住洮北区。被执行人：高凤岭，男性，1961年11月10日出生，住洮北区。被执行人：郑学民，男性，1972年4月6日出生，住洮北区。本院在执行申请执行人邓德军与被执行人高凤岭、郑学民买卖合同纠纷一案中，经双方当事人协商，达成和解协议：被执行人高凤岭将名下债权抵顶给申请执行人用于偿还欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：（2019）吉0802执925号案件终结执行。如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  其木格审判员  刘 冰审判员  曹永光二〇一九年十二月十六日书记员  钟洪锋
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0783民初4634号原告：王宗行，男，1988年1月3日生，汉族，住寿光市。委托诉讼代理人：孙伟烜，山东鲁祥律师事务所律师。被告：朱煜，男，1988年7月29日生，汉族，户籍地江西省宜春市靖安县，现住潍坊市潍城区。原告王宗行与被告朱煜民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王宗行的委托诉讼代理人孙伟烜到庭参加诉讼，被告朱煜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王宗行向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还原告借款45000元及利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际付清之日）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年被告以父亲住院交住院费为由向原告借款30000元，后又以父亲医疗费等理由前后借款50000余元，期间原被告多次借款还款，2019年2月17日经双方对账发现被告尚欠原告45000元，据此原被告签订借款合同一份。后被告一直以无力支付为由拒不还款。在诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求之利息按年利率6%计算。朱煜未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条合同及电话录音各一份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原、被告系同事关系，被告因父亲生病治疗所需多次向原告借款，被告偿还部分后仍欠原告45000元，二人于2019年2月17日签订《借款合同》一份，约定以欠款金额作为原告向被告出借的本金，但未约定利息及借款期限。2019年4月25日，原告通过电话向被告催要借款，被告称无力偿还。本院认为,原被告之间的借贷行为系当事人真实意思表示，不违反法律的禁止性效力性规定，合法有效，对借贷双方具有法律拘束力，均应依约履行。原告作为出借人已按约定履行了借款交付义务，被告作为借款人应按约定履行还款义务。双方未约定借款期限、借款利息且原告已向被告催要，对原告主张被告返还借款本金45000元并按年利率6%支付自其起诉之日至实际给付之日的利息，本院予以支持。被告朱煜未到庭，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱煜返还原告王宗行借款本金45000元并支付利息（以45000元为基数，自2019年6月24日起计算至实际付清之日止，按年利率6%计算），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由被告朱煜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  王 静人民陪审员  付士森人民陪审员  崔发茂二〇一九年十二月三日法官助理王春红书记员王菲
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1228执332号 申请执行人都安瑶族自治县农村信用合作联社，住所地广西壮族自治区都安瑶族自治县安阳镇新兴街1号，统一社会信用代码：914512282010715770。 法定代表人韦某思，理事长。 委托代理人黄某能，该社职工。 委托代理人林某高，该社职工。 被执行人卢某成，男，1985年6月9日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 被执行人潘某净，女，1986年5月5日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 申请执行人都安瑶族自治县农村信用合作联社与被执行人潘某净、卢某成金融借款合同纠纷一案，（2019）桂1228民初424号民事判决已发生法律效力，确认被执行人潘某净、卢某成于生效判决十日内偿还申请执行人借款本金1598999.47元及利息、罚利、复利；承担案件受理费19190元、公告费700元。因被执行人未按判决确定履行义务，申请执行人于2019年10月10日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人潘某净、卢某成发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人按执行通知书规定履行义务，但被执行人一直未能履行。经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人在本县安阳镇新屏路（广场旁）有一栋房地产，该房地产抵押担保本案的借款。此外，被执行人再没有其他可供执行财产。2019年11月18日，本院裁定查封、拍卖、变卖被执行人共同共有的位于本县安阳镇新屏路（广场旁）的房地产。2019年12月18日，案外人卢志安、蓝美英、卢炳文向本院提出申请，上述房地产的权属有争议，并已诉至本院，案件目前正在审理中，要求本院先暂缓对上述房地产的执行。经查，本院确已受理案外人卢志安、蓝美英、卢炳文诉被执行人对上述房地产的权属纠纷案件，现正在审理过程中。经本院与申请执行人核实本案财产调查情况后，申请执行人也未能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产情况及线索，申请执行人自愿先撤回执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，是其真实意思表示，该行为没有损害国家、集体和他人的利益，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂1228执332号案的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄承祥 审 判 员 卢宝尚 审 判 员 唐柳媚 二〇一九年十二月二十日 法官助理 唐炳武 书 记 员 韦 璐
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1324民初5149号原告：任杰荣，女，1980年10月22日出生，蒙古族，住河南省镇平县。被告：计梅，女，1969年9月15日出生，汉族，住河南省镇平县。原告任杰荣与被告计梅确认合同有效纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序,于2019年12月24日公开开庭审理了本案。原告任杰荣、被告计梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告任杰荣向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告双方签订的股权转让协议有效，并要求被告协助办理股权变更登记手续；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年12月8日签订股权转让协议，协议约定被告将其合法持有的河南省镇平县农村商业银行股份有限公司股份100000股，作价130000元转让给原告，原告在协议约定期限内履行了价款支付义务，但被告始终没有履行股权过户义务。被告计梅辩称，原告所诉属实，收到了原告130000元的转账，愿意协助办理股权变更登记。本案原告围绕诉讼请求提交并在庭审中出示了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提交的证据均无异议，本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2012年6月16日，镇平县农村信用合作联社向被告计梅颁发股金证，被告持股数为100000股，2012年12月31日又增股3797股。2017年12月29日河南银监局下发文件，同意并核准镇平县农村信用合作联社变更为河南镇平农村商业银行股份有限公司。2018年1月26日，河南镇平农村商业银行股份有限公司成立。2018年12月8日，被告与原告签订股权转让协议，协议约定被告将合法持有的河南镇平农村商业银行股份有限公司股份100000股（含分红）转让给原告，总价款130000元人民币，协议签订之日起3日内原告应支付被告价款130000元，被告应于收到价款15日内协助原告办理相关股权过户手续。协议签订当日，原告通过手机银行给被告转款130000元。另查明，庭审中被告认可向原告转让的股金实为103797股。本院认为，《中华人民共和国公司法》第一百三十七条规定，股东持有的股份可以依法转让。被告计梅将持有的股份转让给原告并签订《股权转让协议书》系双方真实意思表示,且不违反法律、法规的禁止性规定,应认定为合法有效。双方均应按照协议约定履行义务,原告已经按照合同约定支付了股金转让的价款,被告未按照合同约定协助原告办理股权变更登记手续,实属违约行为,故原告请求被告协助办理股权变更登记手续理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第一百三十七条之规定，判决如下：一、原告任杰荣与被告计梅于2018年12月8日签订的股权转让协议有效；二、被告计梅在本判决生效后二十日内协助原告任杰荣办理股权变更登记手续。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告计梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 余 谦二〇一九年十二月三十一日书记员 陈丙春
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁13刑更1320号 罪犯孙晓峰，男，1994年2月9日生，汉族，中专文化，山东省莒南县人。现在山东省临沂监狱服刑。 山东省莒南县人民法院于2017年7月18日作出（2017）鲁1327刑初297号刑事判决，以被告人孙晓峰犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。 山东省临沂监狱以罪犯孙晓峰确有悔改表现为由，于2019年11月25日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯孙晓峰在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励六次。 本院认为，罪犯孙晓峰确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下： 对罪犯孙晓峰予以假释（假释考验期自2019年12月13日起至2021年3月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 金 文 审判员 胡 才 审判员 王晓艳 二〇一九年十二月十三日 书记员 黄 山
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执5109号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心宜宾分中心，住所地：四川省宜宾市翠屏区西街2号大什字邮电综合大楼4楼，注册号：511500000073255（1-1）。 负责人：柯宁，总经理。 被执行人：陈永才，男，1987年8月25日出生，汉族，住四川省高县。 关于中信银行股份有限公司信用卡中心宜宾分中心与陈永才金融借款合同纠纷一案，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心宜宾分中心依据已经发生法律效力的(2018)川1502民初7520号民事判决书向本院申请执行，申请执行的内容为：1、要求被执行人陈永才偿还截止2018年6月12日止的信用卡欠款本金155984.81元、利息4304.09元、手续费6247.37元、违约金1054.79元，合计167591.06元；2018年6月13日起至本金清偿之日止的违约金、利息按《领用合约》的约定计算；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费1826元及本案执行费2441元。 在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统调查了被执行人的银行存款、股权、车辆等财产信息，依法向不动产登记部门调查了被执行人的物权登记信息，依法进行其他财产调查方式，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，将上述执行措施及终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行的权利告知了申请执行人，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达收即发生法律效力。 审判长  余雪功 审判员  谯雪川 审判员  唐云华 二〇一九年十二月二十八日 书记员  左云萍
重庆市綦江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0110刑初718号公诉机关重庆市綦江区人民检察院。被告人罗昭国，男，1967年1月22日出生于贵州省桐梓县,汉族,文盲,农民，居住地：重庆市万盛经开区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年6月8日被刑事拘留，2018年6月13日被取保候审。指定辩护人张远飞，重庆北信律师事务所律师。重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉［2019］725号起诉书指控被告人罗昭国犯故意伤害罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派检察官王宇沛出庭支持公诉，被害人李某某、被告人罗昭国及其指定辩护人张远飞、侦查人员潘子杨到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年6月7日凌晨，罗某1与妹妹罗某2、夏某、吴某开车回到重庆市万盛经开区其父亲被告人罗昭国家里拿到手机充电器后，开车往万盛城区走，送罗某1外出务工。开出离家不远的距离，罗某1丈夫李某某开车来将路堵住，并让罗某1把离婚的事宜先说清楚。二人因离婚事宜发生争吵、推搡，罗某2等人劝说不住，罗某2遂回家喊来罗昭国，罗昭国劝说二人不要吵架，好好在外面说，家里有病人。后罗昭国回到家里。罗某1、李某某二人继续争吵、推搡，罗某2加入其中，三人互相抓扯形成僵持状态。罗昭国从家里带上砖刀过来，直接用砖刀砍打李某某的右侧额头一下。后罗某2报警，民警将李某某带至医院医治。经诊断，李某某系右额骨粉碎凹陷性骨折、右额叶脑挫裂伤伴血肿形成、颅内积气等损伤。经鉴定，李某某的损伤程度属重伤二级。2018年6月7日18时许，被告人罗昭国经电话通知后到公安机关投案自首。罗昭国到案后，如实供述了上述犯罪事实。在审理过程中，被告人罗昭国赔偿了被害人李某某35000元。重庆市綦江区人民检察院当庭提出量刑建议，建议以故意伤害罪对被告人罗昭国在有期徒刑二年至二年六个月内量刑，可以适用缓刑。被告人罗昭国的指定辩护人提出，被告人罗昭国平时表现较好，系初犯、偶犯，有自首情节，本案系家庭纠纷且被告人罗昭国积极赔偿了被害人李某某的经济损失，建议判处缓刑。被告人罗昭国在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、户口信息、情况说明、住院病历、作案工具照片；证人证言；被害人陈述；被告人罗昭国的供述；辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片；鉴定意见书等证据在卷为证，并经当庭举证、质证，足以认定。本院认为，被告人罗昭国故意伤害他人身体，致一人损伤达重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人罗昭国主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人罗昭国积极赔偿被害人的经济损失，酌情从轻处罚。被告人罗昭国认罪认罚，依法从宽处罚。本案系家庭纠纷引发的案件，根据被告人罗昭国的犯罪情节和悔罪表现，依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人罗昭国犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  杨晓放审 判 员  罗 莉人民陪审员  魏 敏二〇一九年十二月十三日书 记 员  犹小清
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0206民初7530号 原告：张国勤，男，1958年1月14日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被告：陈松良，男，1978年6月25日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被告：张群，女，1989年10月10日出生，穿青人族，住宁波市北仑区。 原告张国勤与被告陈松良、张群民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理后，依法由审判员陈建根适用简易程序于2019年12月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告张国勤、被告陈松良到庭参加诉讼，被告张群经本院合法传唤未到庭。 原告张国勤以被告陈松良、张群未归还借款为由，诉至法院，要求判令被告归还借款350000元并支付自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息。 被告陈松良答辩称：借款属实，款项由原告分两次交付，用于办厂，其同意归还借款的一半并支付利息，剩余款项应由被告张群归还。被告陈松良未向本院提供证据。 被告张群未答辩，亦未向本院提供证据。 本院查明事实如下： 2012年7月8日，被告陈松良、张群因资金周转需要向原告张国勤借款350000元，并出具一份借条。上述款项被告陈松良、张群至今未还。 另查明，被告陈松良与被告张群原系夫妻关系。2019年5月14日，被告张群以与被告陈松良夫妻感情破裂为由起诉要求离婚，被告陈松良要求将本案借款350000元作为夫妻共同债务处理。2019年6月19日，宁波市北仑区人民法院判决准予被告陈松良与被告张群离婚，因涉及本案原告利益，本案借款350000元在被告陈松良与被告张群的离婚诉讼中未予一并处理。现原告以被告陈松良、张群未归还借款为由起诉。 以上事实有原告提供的借条原件、宁波市北仑区人民法院（2019）浙0206民初3230号民事判决书等证据及原、被告庭审陈述予以证实。 本院认为：原告张国勤与被告陈松良、张群之间的借贷关系合法有效，受法律保护。两被告借款后，理应及时还款，至今未还，显属违约，应承担相应的民事责任。原告诉请正当合法，本院予以支持。被告张群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈松良、张群应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告张国勤借款350000元并支付自2019年11月25日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费6500元，减半收取3250元，由被告陈松良、张群共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 陈建根 二〇一九年十二月十九日 代书记员 刘 微
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2021执2069号申请执行人：蒋宁，男，1974年9月16日出生，汉族，住四川省成都市高新区。被执行人：杨小平，1977年9月26日出生，汉族，住成都市新都区。本院在执行申请执行人蒋宁与被执行人杨小平买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人杨小平在车辆管理部门有车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人杨小平所有的沃尔沃牌轿车（车牌号码：；车辆识别代码：），期限为2年；二、被执行人杨小平负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人杨小平可以使用被查封财产；但因被执行人杨小平的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、如需要续行查封的，申请执行人蒋宁须在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人蒋宁自行承担相应法律后果。本裁定立即执行。审判长  康晓春审判员  刘盛彬审判员  李 勇二〇一九年十二月十六日书记员  康 捷
山东省费县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁1325刑初709号 公诉机关山东省费县人民检察院。 被告人石增华，男，1972年8月13日出生于山东省费县，汉族，初中文化，务农，住费县。因涉嫌非法采矿罪2019年10月14日被费县公安局刑事拘留，同年10月24日被费县公安局取保候审。 山东省费县人民检察院以费检一部刑诉〔2019〕397号起诉书指控被告人石增华犯非法采矿罪，于2019年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉，被告人石增华到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年4月25，被告人石增华在本村村西水库非法采挖石头约30吨，欲用采挖的石头在其承包的用于养鱼的水库内修建挡水坝，后因被费县行政执法局查获，而将采挖的石头回填至水库内。2018年5月22日，石增华因开采石灰岩30吨，被责令停止开采并处罚款5000元。 2018年8月7日，被告人石增华在其承包地内非法采挖石头约500吨，用于在其承包的用于养鱼的水库内修建挡水坝。2018年8月24日，石增华因开采石灰岩500吨，被责令停止开采并处罚款20000元。 2018年10月17日，被告人石增华在其承包地内非法采挖石头约350吨，欲用采挖的石头在其承包的用于养鱼的水库内修建挡水坝，后因被费县行政执法局查获，而将采挖的石头回填至承包地内。2018年10月29日，石增华因开采石灰岩350吨，被责令停止开采并处罚款20000元。 2019年9月4日14时许，被告人石增华主动到费县公安局治安大队投案。 另查明，被告人石增华三次非法采矿数额价值15840元。其三次行政处罚均已履行完毕。 被告人石增华当庭认罪认罚，同意适用简易程序。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有户籍证明、行政处罚决定书等书证；证人吴某、石某等人的证言；被告人石增华的供述等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人石增华违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，其行为已构成非法采矿罪，依法应追究其刑事责任，费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，实施非法采矿行为，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十三条第一款规定的“情节严重”：（三）二年内曾因非法采矿受过两次以上行政处罚，又实施非法采矿行为的；被告人石增华在2018年4月至2018年10月，实施三次非法采矿行为，均受到行政处罚，其行为属于“情节严重”的情形；被告人石增华当庭认罪认罚，可以从宽处理；其自动到案，如实供述自己的罪行，构成自首，依法可以从轻处罚。其因最后一次犯罪事实受到的行政罚款可折抵罚金。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款第三项的规定，判决如下： 一、被告人石增华犯非法采矿罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元（已预缴，其中最后一次行政处罚罚款人民币二万元折抵罚金）。 二、追缴违法所得人民币一万五千八百四十元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持本判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  卢永本 人民陪审员  丁兆红 人民陪审员  王庆芳 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  周 艳
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执4229号之一申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托执行代理人：吴冰，男，该公司工作人员。被执行人：王馨悦，女，1976年10月16日出生，汉族，住新沂市。被执行人：王素德，男，1951年2月10日出生，汉族，住新沂市。被执行人：王朋辉，男，1978年8月19日出生，汉族，住新沂市。被执行人：陈伟，男，1978年2月3日出生，汉族，住新沂市。被执行人：戴彬，男，1974年4月20日出生，汉族，住新沂市。被执行人：田传磊，男，1984年9月30日出生，汉族，住新沂市。被执行人：董波，男，1979年6月18日出生，汉族，住新沂市。被执行人：马敬林，男，1976年3月24日出生，汉族，住新沂市。本院在执行江苏新沂农村商业银行股份有限公司与王馨悦、王素德、王朋辉、陈伟、戴彬、田传磊、董波、马敬林金融借款合同纠纷一案中，江苏省新沂市人民法院作出的（2017）苏0381民初3807号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王馨悦、王素德应当支付江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息，王朋辉、陈伟、戴彬、田传磊、董波、马敬林对上述借款本息承担连带清偿责任。因王馨悦、王素德、王朋辉、陈伟、戴彬、田传磊、董波、马敬林未按上述生效法律文书履行义务，江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月24日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过全国司法查控系统及全省司法查控系统向金融机构、不动产登记部门、互联网银行、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商总局、住房公积金中心等发出查询通知，查明被执行人有下列财产：1.查明被执行人在金融机构、互联网银行有少量余额，经向申请执行人释明，申请执行人不要求采取强制措施。2.查明被执行人名下有车辆信息，本院于2019年12月10日作出（2019）苏0381执4229号执行裁定，查封王朋辉名下的车牌号为苏Ｃ×××××的车辆，查封田传磊名下的车牌号为苏Ｃ×××××的车辆，查封马敬林名下的车牌号为苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××的车辆各一辆，期限为二年，但车辆去向不明，未实际控制，暂时无法处置。3.查明被执行人无其他可供执行的财产。三、通过江苏省不动产登记中心对被执行人的房产进行了查询，查明被执行人名下无房产登记信息。四、通过电话联系等形式对被执行人的财产状况进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为198182.94元，执行到位0元，尚未执行到位198182.94元。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人在金融机构、不动产登记部门、互联网银行、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商总局、住房公积金中心等进行了调查，查封了被执行人的车辆，但未实际控制，暂时无法处置，除上述财产外未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执4229号案件终结本次执行程序。被执行人王馨悦、王素德、王朋辉、陈伟、戴彬、田传磊、董波、马敬林负有继续向申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹 伟审 判 员  张科学审 判 员  聂礼强二〇一九年十二月十二日法官助理  李 亚书 记 员  胡亚洲
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执8227号 宁波时代派罗门窗制造有限公司： 关于申请执行人刘邦军与被执行人宁波时代派罗门窗制造有限公司劳动合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行完毕。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初3687号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执8227号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇一九年十二月二十三日
福建省南平市建阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0703刑初330号 公诉机关福建省南平市建阳区人民检察院。 被告人饶名学，男，1979年1月24日出生于福建省南平市建阳区，汉族，初中文化，务工，户籍地:福建省南平市建阳区，住南平市建阳区。因本案于2019年7月3日被刑事拘留，同年7月17日被取保候审，同年12月2日经本院决定被继续取保候审。现居住在家。 被告人饶名学被控犯敲诈勒索罪一案，福建省南平市建阳区人民检察院于2019年11月16日以潭检公刑诉〔2019〕277号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月11日公开开庭审理了本案。福建省南平市建阳区人民检察院指派检察员鄢继灯出庭支持公诉，被告人饶名学到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年6月21日下午16时许，被告人饶名学到位于南平市建阳区叶某的家中以其妻子练金妹得妇科疾病是因和叶某发生不正当男女关系导致并需花很多钱治疗为由找叶某索要钱财给练金妹看病，遭到叶某拒绝，饶名学遂用手掐叶某的脖子将其压倒在地，并持水果刀将叶某腹部及右手掌根刺伤，叶某被迫按照饶名学的要求写了一张十万元的欠条给饶名学，饶名学拿到欠条后离开现场。当晚被害人叶某到公安机关报案。经鉴定，叶某的伤情属轻微伤。 2019年7月3日，被告人饶名学主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。至案发，饶名学未兑现欠条，作案工具水果刀一把被公安机关扣押。2019年7月4日，饶名学赔偿被害人叶某医疗费用共计1500元，并得到被害人的谅解。 公诉机关认为，被告人饶名学以非法占有为目的，以暴力和胁迫的方式，勒索他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人饶名学已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人饶名学主动投案并如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被害人存在一定过错，饶名学积极赔偿被害人损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。饶名学自愿认罪认罚，可从宽处理。根据以上情节建议对饶名学判处有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金。公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、南平市建阳区公安局物证鉴定室鉴定书、现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实。 被告人饶名学对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，案件审理期间，被告人饶名学预交罚金人民币5000元。经南平市建阳区司法局调查评估，饶名学具备在南平市建阳区实施社区矫正的条件。该事实有公诉机关提交的现金缴款单及调查评估意见书予以证实。 本院认为，被告人饶名学的行为构成敲诈勒索罪。公诉机关指控罪名成立。被告人饶名学已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人饶名学主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。本案中被害人存在一定过错且被告人饶名学积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人饶名学自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据被告人饶名学的犯罪情节和悔罪表现，结合其符合施行社区矫正条件的调查评估意见，本院决定对被告人饶名学依法从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人饶名学犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日缴纳。） 二、扣押在案的作案工具水果刀一把由扣押机关予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 郑 琪 二〇一九年十二月十一日 书记员 涂丽红 附：本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条（第一款）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条（第一款）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条（第一款）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 （第三款）被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条（第二款）有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 （第三款）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019闽0305执3639号 申请执行人叶枝旺，男，1987年11月26日出生，汉族,住福建省建瓯市。 被执行人陈玉烟，女，1983年9月25日出生，汉族,住福建省莆田市秀屿区。 被执行人张桂峰，男，1982年1月1日出生，汉族,住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人叶枝旺与被执行人陈玉烟、张桂峰民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年10月15日作出的（2017）闽0305民初4652号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人叶枝旺于2019年9月9日向本院申请强制执行，要求被执行人陈玉烟、张桂峰支付款项人民币70000元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院另案裁定查封张桂峰名下位于莆田市××××室（房产权证号Ｘ2××52）一处。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门、证券部门、工商管理部门、人行进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人的房产需等待处置变现后依法分配，被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）闽0305民初4652号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建廷 执行员  李一航 执行员  林建新 二〇一九年十二月五日 书记员  林国煌
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民 事 裁 定 书 （2019）宁0302民初4958号 原告：宁夏金世泰商贸有限公司，住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区文卫路永昌菜市场1号楼3号商业房。  法定代表人：刘某，系该公司总经理。  委托诉讼代理人：姬某，系该公司员工（特别授权）。被告：吴某，住所地：宁夏回族自治区吴忠市。经营者：海啸，男，1988年8月17日出生，回族，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。  本院在审理原告宁夏金世泰商贸有限公司与被告吴某买卖合同纠纷一案中，原告宁夏金世泰商贸有限公司于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏金世泰商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院对原告宁夏金世泰商贸有限公司撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁夏金世泰商贸有限公司撤诉。案件受理费减半收取126元，由原告宁夏金世泰商贸有限公司负担。审判长  宋丽娟人民陪审员 李惠霞人民陪审员 鲍琴                二〇一九年十月三十日                           书记员  连瑞瑞        本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条 裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省马边彝族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1133执恢38号 余福银、李桂鲜： 余福银与李桂鲜劳动争议一案，申请执行标的共计1786元。经本院立案执行，现已强制执行到位1792元，其中，本金1786元，执行费6元，申请执行人余福银放弃(2018)川1133民初561号民事调解书确定支付金额余款。本院已于2019年12月1日将1786元转付给余福银。至此，余福银向本院申请执行的(2018)川1133民初561号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月一日
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0304民初4830号 原告：张美琼，女，1967年9月1日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：李超英，福建骁腾律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 被告：甘大标，男，1975年9月12日出生，汉族，居民，住所福建省尤溪县。 原告张美琼与被告甘大标因民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张美琼的委托诉讼代理人李超英到庭参加诉讼，被告甘大标经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张美琼向本院提出诉讼请求：1.依法判令甘大标立即偿还张美琼借款46780元及自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；2.本案的案件受理费由甘大标承担。事实与理由：2017年12月18日，甘大标因资金周转向张美琼借款46780元；2018年3月25日，甘大标出具借条并承诺于2018年4月底归还借款20000元，于2018年5月28日还清全部借款，然经张美琼多次催讨，甘大标仍分文未还。 甘大标未作答辩。 张美琼围绕其诉讼请求向本院提供了借条、银行电子回单各一份等证据予以证实，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年3月25日，甘大标出具借条一份交由张美琼收执，内容为：隆兴达甘大标欠张美琼46×××××元，4月底还二万（20000元），于5月28日还清26780元。共46780元需于5／28还清。借款期限届满后，张美琼以甘大标拒不还款付息，于2019年10月15日向本院提起诉讼。案经审理，因甘大标未到庭，致本院无法组织调解。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。甘大标敏向张美琼借款46780元并约定2018年5月28日前还清，有张美琼的陈述、借条等证据为证，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。借款到期后，甘大标未还款付息，已构成违约，应承担还款及支付逾期付款期间的资金占用费用的责任。现张美琼诉讼请求甘大标归还借款本金46780元及支付该款自起诉之日（2019年10月15日）起至还清之日止按年利率6%计算的利息，有事实和法律依据，合法合理，本院予以支持。甘大标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 甘大标应在本判决生效之日起十日内返还给张美琼借款本金46780元，并支付该款自2019年10月15日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。 如果甘大标未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费970元，减半收取计485元，由甘大标承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  陈雨坤 二〇一九年十二月二日 书记员  蔡丽红 附注法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0102执4219号之二移送部门：本院刑事审判庭。被执行人：刘定香，女，1964年1月12日出生，土家族，居民，原住重庆市涪陵区，现在涪陵区监狱服刑。被执行人：张竞，男，1962年9月5日出生，汉族，居民，原住重庆市涪陵区，现在涪陵区监狱服刑。本院提起执行的被执行人刘定香、张竞责令退赔被害人经济损失一案中，重庆市涪陵区人民法院作出的(2019)渝0102刑初17号刑事判决书已发生法律效力。被执行人刘定香、张竞逾期未履行该判决书确定的罚金和退赔义务，本院刑事审判庭依法提起强制执行，要求被执行人刘定香缴纳罚金十五万元、被执行人张竞缴纳罚金十三万元、被执行人刘定香退赔尤光淑、尤小龙等167名被害人经济损失人民币2656180元、被执行人刘定香、张竞共同退赔王强、侯德钢等54名被害人经济损失人民币3003960元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1.本院通过司法专邮形式向被执行人刘定香、张竞发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书；2.本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人刘定香、张竞的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、证券等财产情况进行了查询，除调查到被执行人刘定香、张竞被涪陵区公安局所扣押的财产外，未查询到被执行人刘定香、张竞有可供执行财产。本院正与涪陵区公安局协调移送扣押的财产，待移送后依法处置并进行分配；3.本院已限制被执行人刘定香、张竞非生活必需的有关消费并通过司法专邮形式向其发出限制高消费令；4.本院到被执行人刘定香、张竞原居住地调查了解，未了解到其财产收入状况或下落；5.本院已依法将被执行人刘定香、张竞纳入限制高消费人员名单；6.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人刘定香、张竞的财产情况、终结本次执行程序的依据等信息已附卷作为凭证。综上所述，本案申请标的为被执行人刘定香缴纳罚金十五万元、被执行人张竞缴纳罚金十三万元、被执行人刘定香退赔尤光淑、尤小龙等167名被害人经济损失人民币2656180元、被执行人刘定香、张竞共同退赔王强、侯德钢等54名被害人经济损失人民币3003960元，已执行到位金额为0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人刘定香、张竞财产暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院(2019)渝0102执4219号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张太友审判员  陈 伟审判员  方 雷二〇一九年十二月十二日书记员  陈 润
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川2021民初4259号 申请人：四川安岳农村商业银行股份有限公司建设支行，住所地四川省资阳市安岳县驯龙镇阳春街。 负责人：邹建，系该支行行长。 委托诉讼代理人：康赢政，男，1987年4月11日出生，汉族，居民，住四川省成都市青羊区。系原告的职工。 被申请人：宋小春，男，1979年1月28日出生，汉族，农民，住四川省资阳市安岳县。 被申请人：林琳，女，1989年10月22日出生，汉族，农民，住四川省资阳市雁江区。 被申请人：秦世高，男，1949年10月16日出生，汉族，居民，住四川省资阳市安岳县。 申请人四川安岳农村商业银行股份有限公司建设支行与被申请人宋小春、林琳、秦世高金融借款合同纠纷一案，申请人2019年12月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人宋小春、林琳、秦世高的房屋在价值220000元范围内予以保全。申请人以其自有资金为该保全提供担保。 本院经审查认为，申请人四川安岳农村商业银行股份有限公司建设支行申请保全的理由正当，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，裁定如下： 查封秦世高所有位于安岳县岳阳镇住宅，查封期限为三年，查封期间被查封财产由被申请人秦世高使用，但不得毁损、转让和设置权利负担。 案件申请费1620元，由申请人四川安岳农村商业银行股份有限公司建设支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 周维富 二〇一九年十二月六日 法官助理 丁亚锋 书 记 员 张恒瑜
宁夏回族自治区彭阳县人民法院刑事判决书（2019）宁0425刑初119号公诉机关宁夏回族自治区彭阳县人民检察院被告人田志余，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。2019年10月25日因涉嫌犯危险驾驶罪经彭阳县公安局决定被取保候审。2019年12月27经本院决定被逮捕。现羁押于彭阳县看守所。辩护人李某，彭阳县法律援助中心律师。公诉机关指控情况公诉机关指控情况起诉书文号彭检公诉刑诉（2019）117号指控事实2019年10月18日21时15分许，被告人田志余饮酒后驾驶×××号“比亚迪”牌小型轿车，沿彭阳县栖凤大街西山街路口逆向行驶时与路面绿化带边缘相撞，后向右行驶时致该车道驾驶自行车的祁淑琼倒地受伤，两车不同程度损坏的交通事故。田志余承担事故的全部责任，祁淑琼无责任。经宁夏回族自治区固原市公安局物证鉴定所鉴定，田志余血液中乙醇含量为172mg/100ml。案发后，田志余与被害人达成赔偿和解协议，取得了被害人的谅解。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人及辩护人意见被告人田志余及辩护人对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，被告人同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人田志余犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款。判决结果被告人田志余犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年12月27日起至2020年2月26日止。行政罚款二百元折抵罚金后，剩余一千八百元，于判决生效后五日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                    审判员  杨占川                                二〇一九年十二月二十七日                                    书记员  剡雪梅
武冈市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0581执1832号李建君、武冈市法相岩超市、唐小平：本院执行的李建君申请武冈市法相岩超市等合同纠纷一案，经被执行人武冈市法相岩超市、唐小平自动履行，被执行人武冈市法相岩超市、唐小平已搬离并支付执行金额。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十二月二十七日
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0408民初2653号 原告：张群山，男，生于1981年11月2日，汉族，住邯郸市永年区。 被告：王彦辉，男，生于1976年10月15日，汉族，住邯郸市永年区。 原告张群山诉被告王彦辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张群山到庭参加了诉讼，被告王彦辉经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张群山向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款77500元，并承担自起诉之日起至偿还借款完毕之日止同期银行贷款利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告在永年区火炬街经营汽车修理厂期间，因被告多次到原告处修车与被告认识。2016年7月28日，被告王彦辉因做生意资金紧张为由向原告借款77500元。原告将现金交付给被告，被告给原告出具借款证明。后原告急需用钱多次向被告催要，被告推诿至今未予偿还。为此原告诉至法院，希望法院支持原告诉讼请求。 被告王彦辉未到庭未答辩 原告张群山当庭提举借款证明：证明今从张群山处借取现金柒万柒仟伍佰元整（77500）龙泉：王彦辉2016.7.28号。 本院经审理认定事实如下：原告在永年区火炬街经营一家汽车修理厂，在经营期间因被告多次到原告处修车与被告相识。2016年7月28日被告王彦辉以做生意资金紧张为由向原告借款77500元。原告以现金方式将借款交付给被告，被告给原告出具了借款证明。经原告多次催要未果后成诉。 上述事实，有原告提交的证据及本院庭审笔录等在卷佐证。 本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告王彦辉借原告77500元，并给原告出具了借款证明，双方之间的民间借贷关系成立。依法成立的借贷关系受法律保护，原告要求被告偿还借款77500元，本院予以支持。因原、被告未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据法律规定，被告应自2019年8月20日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至借款偿还完毕时止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告王彦辉自本判决生效之日起十五日内偿还原告张群山借款本金77500元，并承担该款自2019年8月20日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息至借款偿还完毕时止。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1738元，由被告王彦辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  武治印 人民陪审员  韩景章 人民陪审员  张艳霞 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  刘小雨
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初31405号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯凯，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：张彪，男，1986年12月10日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告张彪信用卡纠纷一案，本院于2019年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告张彪经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、张彪立即偿还截至2019年10月2日的信用卡透支本金39966元、利息5106.16元、违约金1719.92元,并支付自2019年10月3日起至欠款付清时止，以本金39966元为基数按日万分之五计收的利息，以利息5106.16元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由张彪承担。事实和理由：2018年2月6日，张彪向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。张彪从其信用卡账户中透支，截至2019年10月2日共透支本金39966元、利息5106.16元、违约金1719.92元未给付。被告张彪未答辩。经审理查明，2018年2月6日，张彪向建行重庆市分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用协议的各项规则。该信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，建行重庆市分行按约向张彪发放了信用卡。张彪从其信用卡账户中透支，截至2019年10月2日，张彪尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金39966元、利息5106.16元、违约金1719.92元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，张彪与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向张彪发放了信用卡，张彪使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。张彪应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、违约金。被告张彪经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张彪在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2019年10月2日的信用卡透支本金39966元、利息5106.16元、违约金1719.92元；并支付从2019年10月3日起至欠款付清时止，以本金39966元为基数按日万分之五计收的利息，以利息5106.16元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取485元，由被告张彪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 来攀峰二〇一九年十二月二十三日法官助理 王 楠书 记 员 张玮佳
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0285民初7964号原告：刘玉堂，男，1970年9月7日出生，汉族，莱西市人，住莱西市琴岛中路市。委托诉讼代理人：张文庆、姜文（实习），山东嘉悦律师事务所律师。被告：张萍，女，1966年9月6日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。委托诉讼代理人：张世品(张萍之夫)，男，1964年10月6日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。被告：中国人民财产保险股份有限公司莱西支公司，住所地莱西市上海中路29号丁。负责人：吕海蔚，总经理。委托诉讼代理人：董美丽，山东瀚生律师事务所律师。原告刘玉堂与被告张萍、中国人民财产保险股份有限公司莱西支公司（以下简称人民保险莱西支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李海方独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘玉堂委托诉讼代理人张文庆、姜文，被告张萍及其委托代理人张世品，被告人民保险莱西支公司委托诉讼代理人董美丽，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘玉堂向本院提出诉讼请求:1.判令被告赔偿损失183144.82元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年7月23日17时20分许，刘玉堂驾驶电动自行车在莱西市与张萍驾驶的鲁Ｂ×××××号车辆发生交通事故。经莱西市公安局交通警察大队认定，张萍承担事故次要责任。鲁Ｂ×××××号车辆在人民保险莱西支公司投有保险。张萍辩称，事故车辆在保险公司莱西支公司投保交强险和商业三者险，应由保险公司承担赔偿责任。人民保险莱西支公司辩称，事故车辆在保险公司莱西支公司投保交强险和商业三者险100万且不计免赔，事故发生在保险期间内。诉讼费、鉴定费、自费药、精神损害抚慰金等间接损失不予承担。本院经审理认定事实如下：2019年7月23日17时20分许，刘玉堂驾驶电动自行车在莱西市与张萍驾驶的鲁Ｂ×××××号小型汽车发生交通事故，致刘玉堂受伤，两车受损。经莱西市公安局交通警察大队认定，刘玉堂承担事故主要责任，张萍承担事故次要责任。刘玉堂受伤后于当日被送往青岛市立医院治疗，在该院住院治疗9天，2019年8月1日出院，支付医疗费20112.41元，用药明细显示，统筹部分用药6344.53元，自费部分用药为12440.44元（期中含钢钉8个，计款10649.6元）。2019年9月25日，刘玉堂到青岛市立医院复查，支付医疗费206元。经本院委托，2019年11月25日，莱西市市立医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，结论为：1、刘玉堂之伤构成九级伤残；2、误工时间建议为150日，护理时间建议为30日，住院期间2人，出院后1人。刘玉堂支付鉴定费2080元。另外，刘玉堂因该次事故支付交通费265元。刘玉堂之父刘克安生于1953年10月29日，之母张学梅生于1945年11月9日，刘克安、张学梅生育一子刘玉堂、一女刘淑云。张萍驾驶的鲁Ｂ×××××号小型汽车在人民保险莱西支公司投有交强险、商业三者险100万元且不计免赔，事故发生在保险期间内。本院认为，张萍驾驶机动车与刘玉堂驾驶电动自行车发生交通事故，致刘玉堂受伤，刘玉堂承担事故主要责任，张萍承担事故次要责任，事实清楚，本院予以认定。综合本案案情，以刘玉堂承担70%的责任，张萍承担30%的责任为宜。张萍驾驶的鲁Ｂ×××××号小型轿车在人民保险莱西支公司投有交强险、商业三者险，发生事故后，对于刘玉堂的损失，应先由人民保险莱西支公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由人民保险莱西支公司按照商业三者险合同约定予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。对于刘玉堂主张的损失，本院依法核定如下：医疗费21351.41元，期中有3张支付凭证不是正规发票也无印章，本院不予认定，根据其提交的有效医疗费单据，本院认定为20318.41元，关于自费药，期中钢钉费用10649.6元，系必要的手续费用，不应作为自费药处理，本院认定自费药数额为1790.84元；误工费22500元（150元/天×150天）、护理费5850元[（9天×2+21天）×150元/天]，未提交本人及护理人员收入状况证明，标准过高，应以139.22元/天计算，误工期限过长，应为121天（计算至定残前一日），则误工费为16845.62元（139.22元/天×121天）、护理费为5429.58元[（9天×2+21天）×139.22元/天]；住院伙食补助费900元（100元/天×9天）、残疾赔偿金203268元（50817元/年×20年×20%）、鉴定费2080元、被抚养人生活费其父46046元（32890元/年×14年×20%÷2）、被抚养人生活费其母19734元（32890元/年×6年×20%÷2），符合法律规定，且计算合理，本院予以认定；交通费900元，根据其提交的交通费单据，本院认定为265元；精神损害抚慰金3000元，因刘玉堂在事故中承担主要责任，本院不予支持。刘玉堂医疗费用损失合计21218.41元，由人民保险莱西支公司在交强险限额内赔偿10000元（含自费药1790.84元），余额11218.41元由人民保险莱西支公司在商业三者险限额内赔偿3365.52元（11218.41元×30%）；刘玉堂的死亡伤残费用合计为293668.2元，由人民保险莱西支公司在交强险限额内赔偿110000元，余额183668.2元由人民保险莱西支公司在商业三者险限额内赔偿55100.46元（183668.2元×30%）。综上，人民保险莱西支公司应赔偿刘玉堂损失178465.98元。人民保险莱西支公司能够赔偿刘玉堂的各项损失，张萍的赔偿责任免除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司莱西支公司于本判决生效之日起10日内赔偿刘玉堂损失178465.98元（款项付至刘玉堂在中国农业银行帐号为62×××64的账户）；二、驳回刘玉堂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1981元，由刘玉堂负担46元，由中国人民财产保险股份有限公司莱西支公司负担1935元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李海方二〇一九年十二月二十日法官助理李彬书记员张译方
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初14083号 原告：郭新强，男，1990年1月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：石狮市豪富华房地产开发有限公司，住所地福建省石狮市湖滨街道子芳路472-476号九楼，统一社会信用代码91350581705226747G。 法定代表人：吴为贡。 原告郭新强与被告石狮市豪富华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。 原告诉称，原告与被告于2007年5月28日签订一份《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于晋江市，总价383085元。被告于2017年8月通知原告办理产权证需要交费38500元到被告法定代表人私人账户，如不交费将无法办理产权证，该笔费用违反合同约定，也无法提供合法的收款收据及发票。另被告未按合同约定时间办理产权登记，需向原告支付违约金383元。原告多次向被告追讨上述款项，被告拒不退回及履行。请求判决被告退还其营业税23177元、用电变压器公摊费15323元并支付违约金383元。 被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系债权类纠纷，并不适用专属管辖，被告住所地为福建省石狮市，晋江市人民法院对本案没有管辖权，请求裁定将本案移送至石狮市人民法院审理。 原告认为其诉讼请求系因被告存在违约行为故其基于案涉商品房买卖合同的条款提出，本案应当由不动产所在地或者合同签约地人民法院即晋江市人民法院管辖。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条关于“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”规定，原告要求被告退还其营业税23177元、用电变压器公摊费15323元并支付违约金383元的诉讼请求，不属物权纠纷，不能适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款关于不动产纠纷专属管辖的规定。根据合同内容，双方并未达成由晋江市人民法院管辖的管辖协议，也未明确约定支付营业税款、用电变压器公摊费的履行地为晋江市。由于本案原告户籍所在地为福建省厦门市思明区，被告住所地为福建省石狮市，原告向本院起诉不符合法律规定，本案依法应当移送被告所在地人民法院即石狮市人民法院审理。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款之规定，裁定如下： 被告石狮市豪富华房地产开发有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送石狮市人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  张安腾 二〇一九年十一月二十一日                                                                                                    法官助理 杨燕萍                                                                                                     书记员  蔡秋松 －2－ －3－
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0408民初3449号原告：衡阳市佳康物业管理有限公司（曾用名衡阳市和盛物业管理有限公司），住所地：衡阳市高新区凤凰路高星明居1号楼物业用房。法定代表人：全学林，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗彬榕，湖南溥天律师事务所律师。被告：黄新民，男，汉族，1954年6月21日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区。原告衡阳市佳康物业管理有限公司（以下简称佳康物业公司）与被告黄新民物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告佳康物业公司的委托诉讼代理人罗彬榕到庭参加诉讼。被告黄新民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佳康物业公司向本院请求判令：1、被告向原告支付拖欠的物业费6,958元、违约金2,000元；2、被告承担本案诉讼费和其他费用。被告黄新民未到庭参加诉讼。本院经审理查明，2012年9月16日、2015年11月23日，原告与衡阳市高鑫房地产开发有限公司、衡阳市蒸湘区高星明居业主委员会分别签订《物业管理合同》、《物业管理服务合同》，约定由原告对高星明居小区提供物业服务，高层住宅按1.3元/月/平方米收取物业费，逾期交纳物业费则按逾期每日加收应缴费用的1%作为违约金。被告系该小区1号楼1007室业主，该房建筑面积132.14平方米，被告未付2013年9月1日至2017年11月6日期间的物业费。2017年11月6日，原告退出该小区物业服务。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原告佳康物业公司与被告所在的高星明居小区开发商衡阳市高鑫房地产开发有限公司及该小区业主委员会签订的物业服务合同，系双方真实意思表示，其内容合法、有效，对各业主具有约束力。合同签订后，原告按照协议的约定提供了物业服务，但被告未能按照协议的约定及时支付物业费，被告的行为构成违约，应承担本案的违约责任。鉴于原告的物业服务存在较大瑕疵，故对原告主张的物业费依法予以酌情核减20%，并对原告主张的逾期违约金，本院不予支持。经核算，自2013年9月1日起至2017年11月6日止，按照1.3元/月/平方米计算，被告应支付物业费6,898元〔（132.14㎡×1.3元/月/㎡×50个月+132.14㎡×1.3元/月/㎡÷30天×6天）×80%〕。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百八十二条之规定，判决如下：一、被告黄新民自本判决生效之日起五日内支付原告衡阳市佳康物业管理有限公司2013年9月1日至2017年11月6日期间的物业费6,898元；二、驳回原告衡阳市佳康物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告黄新民负担。本判决为终审判决。审判员  赵志平二〇一九年十二月十三日法官助理蒋华玉书记员刘露附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百八十二条小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判主文等内容。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执6590号 申请执行人邱跃跃，男，1979年11月30日出生，住诸暨市。 被执行人杨民华，女，1974年10月29日出生，住诸暨市。 本院在执行申请执行人邱跃跃与被执行人杨民华民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0681民初860号民事判决书已经发生法律效力，确定：被执行人杨民华应支付邱跃跃借款22000元及迟延履行期间债务利息，被执行人承担本案诉讼费350元，应交执行费235.25元。 经申请执行人申请，本院于2019年6月19日立案执行，于2019年6月21日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人仍未履行。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又不报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0681执6590号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅铁军 审判员  周培洪 审判员  陈 波 二〇一九年十二月三十日 书记员  张叶飞
西安市未央区人民法院民事裁定书 （2019）陕0112财保875号 解除保全申请人上海上电电容器有限公司。法定代表人祁新花，该公司董事长。委托代理人张艳伟，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。被申请人中国启源工程设计研究院有限公司。法定代表人郝小更。申请人上海上电电容器有限公司与被申请人中国启源工程设计研究院有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月5日作出（2019）陕0112财保829号民事裁定，冻结被申请人中国启源工程设计研究院有限公司在交通银行账号为X内的存款46.8万元。现上海上电电容器有限公司以与中国启源工程设计研究院有限公司达成和解协议为由，于2019年12月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人中国启源工程设计研究院有限公司在交通银行账号为X内的存款46.8万元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。            审  判  员       魏  钰  二0一九年十二月二十四日                         书  记  员       杨  楠
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0402民初3548号原告：李雪文，男，1972年1月15日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。委托诉讼代理人:李陶冶，江苏中吴律师事务所律师。委托诉讼代理人:邵荣梦，江苏中吴律师事务所实习律师。被告：张其洋，男，1991年8月9日生，汉族，住江苏省盐城市滨海县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司，住所地河北省石家庄市桥西区新石中路377号A座12-13层，统一社会信用代码91130100065748327T。负责人：张立军，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟凡涛，上海申申律师事务所律师。原告李雪文与被告张其洋、中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司（以下简称人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年6月17日向本院提起诉讼，诉请被告赔偿各项损失195737.33元。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告李雪文的委托诉讼代理人李陶冶、被告人寿公司的委托诉讼代理人孟凡涛到庭参加了诉讼。被告张其洋经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实与审查一、双方对下列事项无争议：1.事故发生概况：2018年3月11日，被告张其洋驾驶注册登记在其名下的苏1352236号变型拖拉机，在本市郑陆镇舜山路由北向东左转弯时，与原告驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，从而发生交通事故。2.交警部门责任认定：被告张其洋负事故的主要责任，原告负次要责任。3.投保信息：苏1352236号变型拖拉机在被告人寿公司投保有交强险，本起事故发生在保险期间内。4.垫付信息：被告张其洋垫付15000元。5.原告损失：医疗费45129.75元、住院伙食补助费1700元、营养费1080元。6.司法鉴定意见：苏州同济司法鉴定所于2019年4月22日出具司法鉴定意见书，分析认为：1.被鉴定人李雪文因车祸致颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级残疾；左尺骨近端粉碎性骨折遗留左肘关节功能障碍构成十级残疾。2.被鉴定人李雪文的误工期为八个月、护理期为三个月、营养期为三个月。上述事项经审查，符合相关法律规定，本院予以确认。二、双方对下列事项有争议：1.护理费：原告按80元/日×90日计算主张7200元；被告人寿公司对护理期限无异议，但认为标准过高，提出由法院酌定。2.误工费：原告按5000元/月×8个月计算主张40000元；被告人寿公司提出原告未提供工资发放凭证、银行交易明细等印证其误工损失，对其主张不予认可。3.残疾赔偿金：原告按47200元/年×15%×20年计算主张141600元；被告人寿公司对伤残等级、赔偿标准无异议，认为两个十级应按11%的系数计算。4.精神损害抚慰金：原告主张7500元，并要求在交强险限额内先行赔付；被告人寿公司提出应按11%的系数计算，并考虑到原告的责任酌情扣减。5.被扶养人生活费：原告主张11048.25元；被告人寿公司认为原告未能提供证据证明其丧失劳动能力，对其主张不予认可。6.交通费：原告主张600元；被告人寿公司提出由法院酌定。7.鉴定费：原告主张4815元；被告人寿公司提出不予承担。三、针对当事人有争议的上述事项，本院经审查后认为：1.护理费：根据原告的伤情，对其主张80元/日的护理费的请求本院予以采纳，参照司法鉴定机构给出的护理期三个月的建议，确认为7200元。2.误工费：根据原告所从事的行业，对其按5000元/月的标准主张误工费的请求本院予以认可，参照司法鉴定机构给出的误工期限八个月的建议，确认为40000元。3.残疾赔偿金：原告因交通事故构成两处十级残疾，参照其尚需赔付的年限，按47200元/年×15%×20年计算确认为141600元。4.精神损害抚慰金：参照原告的伤残等级及残疾赔偿金的赔付标准，确认为7500元。5.被扶养人生活费：参照原告的伤残等级、扶养人的信息及被扶养人尚需扶养的年限，确认为11048.25元。6.交通费：参照原告就诊次数及时间，酌情确认为500元。7.鉴定费：该款系原告证明自身损伤的必要支出，本院予以确认。裁判理由与结果本院认为，被告张其洋承担事故的主要责任，确定由其对原告的损失承担70%的民事赔偿责任，由承保机动车保险的保险公司在交强险责任限额内先行赔付；因被告张其洋未投保商业三者险，故超出交强险责任限额部分由其按责向原告作出赔付。综上，对于本院审查确认的原告的总损失为260573元，其中10%的医保外用药金额4513元及鉴定费4815元由被告张其洋向原告赔付6529.60元，差额2798.40元由原告自行承担；剩余251245元由被告人寿公司向原告赔付120000元、由被告张其洋向原告赔付91871.50元；其余由原告自理。被告张其洋经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院》第十六条、《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司向李雪文赔付120000元；二、张其洋向李雪文赔付98401.10元，该款与垫付的15000元相抵算后，尚需赔付83401.10元；以上判决内容，均于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；三、驳回李雪文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1379元（原告已预交），公告费650元，合计2029元，由张其洋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间，人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  王 巍人民陪审员  吴志龄人民陪审员  孙罗金二〇一九年十二月十三日法官 助理  陶 佳书 记 员  孙 迪
西安铁路运输法院   执行裁定书     （2019）陕7102执222号    申请执行人郑永家，男，汉族，住西安市莲湖区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人来永斌，男，汉族，住陕西省礼泉县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    郑永家申请执行来永斌机动车交通事故责任纠纷一案，西安铁路运输中级法院（2019）陕71民终38号民事判决书已发生法律效力，被执行人来永斌未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年10月22日向我院申请执行，申请执行标的为人民币12 701.40元，本院于2019年10月22日立案执行。   本案进入执行程序后，本院于2019年10月25日向被执行人来永斌发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的全部义务。2019年12月26日申请执行人郑永家向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：   终结西安铁路运输中级法院（2019）陕71民终38号民事判决书的执行。                                     本裁定书送达后即发生法律效力。        审判长  乔冬青                                     审判员  齐伟   审判员  王嘉     二0一九年十二月二十六日     书 记 员   鲁亚菊        1
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0522民初5747号原告：周铭伟，男，穿青族，1981年9月10日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县，委托代理人（特别授权）：郭小云，贵州黔都律师事务所律师。被告：庆安春秋劳务分包有限公司。住所地：黑龙江省绥化市。法定代表人：方威，公司董事长。委托代理人：陈冬林，公司员工。委托代理人(特别授权)：任勇，黔西县律师事务所律师。被告：黔西县五里布依族苗族乡人民政府。住所地：毕节市黔西县。法定代表人：兰流品，该乡乡长。委托代理人：高庆刚，该乡政府工作人员。委托代理人（特别授权）：陈林，贵州卓蓉律师事务所律师。原告周铭伟诉被告庆安春秋劳务分包有限公司、黔西县五里布依族苗族乡人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月9日受理后，依法由审判员刘仁信适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周铭伟于2019年12月20日向本院申请撤诉。本院认为:原告周铭伟向本院申请撤诉，是其真实意思表示，也是对其诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周铭伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周铭伟负担。审判员  刘仁信二〇一九年十二月二十日书记员  白双玲
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1721民初4977号原告：刘玉荣，女，1967年3月1日出生，汉族，住西平县。委托代理人姚秋锋（系原告之子），1993年7月17日出生，汉族，住西平县。被告：姚永刚，男，1987年11月25日出生，汉族，住西平县。委托代理人姚景阳（系被告之叔父），1966年6月6日出生，汉族，住西平县。原告刘玉荣与被告姚永刚健康权纠纷一案，原告刘玉荣于2019年12月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告刘玉荣及委托代理人姚秋锋、被告姚永刚及委托代理人姚景阳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘玉荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费2661元、救护车费用378元、误工费1000元、住院伙食补助450元、交通费500元、后期营养费500元、后续两次脑部ct复查治疗费600元、共计5931元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月11日15时许，西平县专探乡后姚村委村民刘玉荣和姚永刚母亲在专探乡后姚西边地里树木砍伐一事发生口头纠纷，第二天凌晨6:00半被告姚永刚从家里专门来找刘玉荣问情况，后来两个人在二栓门口发生口头纠纷，姚永刚出手用拳头锤击原告刘玉荣后脑勺，使其事发后原告头部剧烈疼痛，后经西平县中医院外一科医生甘立军诊断结果为1、闭合性颅脑损伤（1），脑震荡（2）头皮软组织损伤2、中度脂肪肝，建议住院治疗。法医鉴定为轻微伤。11月16日，被告才来西平县中医院看望原告，11月18日便催促原告出院，医生建议再输液两天后出院，便与被告约定11月20日出院来医院结算医药费，结果11月20日被告迟迟不来医院，原告于21日自行结清医药费办理出院。22日，原告和被告去专探乡派出所就医药费做最后调解，被告只愿意出1500元医药费，调解失败原告和被告均被行政拘留5日。被告姚永刚辩称，我没有打原告，去医院看望也是经中间人调解才去看的，希望她早日出院。虽然我没有打她，但发生纠纷我也有一定责任，所以在派出所调解时我愿意出1500元，但原告不同意。我现在还是坚持原有意见，最多拿1500元。本院经审理查明认定以下事实：2019年11月11日，因姚景阳委托被告姚永刚卖树，原告与被告母亲发生纠纷，2019年11月12日7时许,在西平县专××乡后××村委××二栓家门前十字路口，原、被告因为琐事问题产生纠纷,后发生肢体接触,在过程中原告有损伤,后经法医鉴定,原告的损伤构成轻微伤。后原告在西平县中医院住院治疗10天。诊断为:1、闭合性颅脑损伤（1），脑震荡（2）头皮软组织损伤2、中度脂肪肝。花费医疗费2661.27元，交通费377.52元。2018年河南省农村居民人均纯收入为13830.74元。以上事实,有当事人当庭陈述及原告提交的行政处罚决定书、询问笔录、医药费票据、费用清单一份、出院证、诊断证明、门诊费收据等证据在卷佐证，足以认定。本院认为,公民依法享有健康权，侵害民事权益，应当承担侵权责任。原、被告因砍伐树木发生纠纷，应通过合适途径解决纠纷，不应互相辱骂，进而发生肢体碰撞，致使原告受伤。原告积极参与纠纷辱骂对方，对本案纠纷应负次要责任（40%），被告积极参与纠纷，辱骂对方并致原告受伤，对本案纠纷应负主要责任（60%）。原告刘玉荣的损失有:1、医疗费2661.27元;2、住院伙食补助费每天按50元计算为500元;3、营养费每天按20元计算为200元;4、误工费为378.92元(13830.75元/年÷365天×10天＝378.92元);5、救护车费用377.52元。6、后续脑部ct复查治疗费因未实际发生不予支持。以上共计4117.71元。被告姚永刚应赔偿原告4117.71元×60%=2470.63元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告姚永刚于本判决生效后五日内赔偿原告刘玉荣医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费等各项损失共计2470.63元。二、驳回原告刘玉荣其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由被告姚永刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  谢廷选二〇一九年十二月十六日书记员  张 妍