wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省马边彝族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1133民初600号 原告：荣县永达运输有限公司，住所地：四川省荣县观山镇高嘴村4组，统一社会信用代码：91510321789111903U。 法定代表人：朱勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱代贵，男，住四川省马边彝族自治县，系该公司法务。 原告：成都世才货运有限公司马边服务部，住所地：四川省马边彝族自治县民建镇光明村3组，统一社会信用代码91511133MA6CKQ930J。 负责人：王安金，系该公司马边服务部经理。 原告：王安金，男，汉族，1964年3月25日出生，住重庆市荣昌县。 被告：毛晶，男，汉族，1986年2月28日出生，住四川省马边彝族自治县。 委托诉讼代理人：玛赫李强，四川马赫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王婷，四川马赫律师事务所律师。 原告荣县永达运输有限公司（以下简称永达运输公司）、成都世才货运有限公司马边服务部（以下简称货运服务部）、王安金与被告毛晶返还原物纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永达运输公司的委托诉讼代理人朱代贵、货运服务部、王安金、被告毛晶的委托诉讼代理人玛赫李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永达运输公司、货运服务部和王安金向本院提出诉讼请求：1.判令被告交付货车川Ｃ×××××、半挂车川Ｚ×××××及行驶证；2.判令被告支付停运损失至车辆交付日止计141500元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月6日被告毛晶驾驶川Ｃ×××××在成都违章，扣分后驾驶证降级不能再驾驶该车，被告回马边后将该货车及行驶证私自扣留不向公司移交，至今未得到解决。被告的行为给原告造成的损失正在扩大，现半挂车川Ｚ×××××已过年检期，而川Ｃ×××××货车年检期马上到期。原告认为，被告非法占有案涉车辆行为，严重侵害了原告的正常经营，给原告造成了极大的经济损失。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，恳请判如所求。 被告毛晶辩称：1.原告所述被告非法扣留案涉车辆不是事实。2019年6月6日，被告驾驶的案涉车辆在成都违章受处理后，将案涉车辆停放在距原告货运服务部约10米的停车场内，案涉车辆在原告的实际控制下。而案涉车辆的行驶证存放在该车驾驶室内；2.原告对案涉车辆不予处理是扩大损失的行为。且车辆常规均有两把钥匙，即使原告持有的钥匙遗失，也可以通过更换钥匙的方式减少损失。因此，原告的诉请没有事实依据，至于原告诉请返还钥匙，被告可以随时返还给原告。故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 经审理认定案件事实如下：原告王安金所有的挂车川Ｚ×××××、货车川Ｃ×××××分别挂靠在眉山市宏祥物流有限公司和原告永达运输公司名下经营。被告毛晶系原告货运服务部聘请的驾驶员。2019年6月6日，被告毛晶受原告指派执行货运工作，途径成都时因违章被交通警察查处，交警部门作出对被告毛晶的驾驶证资质降级处罚。嗣后，原、被告双方因被告毛晶驾驶资质被降级造成的损失产生矛盾，被告毛晶遂离开工作岗位未将案涉货车钥匙交付给原告。三原告遂于2019年11月28日诉至本院，请求判令被告交付货车川Ｃ×××××、半挂车川Ｚ×××××及行驶证；判令被告支付停运损失至车辆交付日止计141500元；本案诉讼费由被告承担。 另查明，庭审时被告毛晶将案涉货车钥匙交付给原告，行驶证放置在案涉货车驾驶室内。 又查明，案涉货车停放在距原告货运服务部十余米远的停车场内，原告可随时对案涉货车进行更换车钥匙，被告毛晶没有阻挡三原告接近案涉车辆或更换车钥匙等行为。 再查明，若案涉货车钥匙遗失，则可向货车厂商或销售商获取钥匙数据复制或更换钥匙。 上述事实有《机动车挂靠经营合同》《车辆挂靠经营合同》《世才货运货车驾驶员聘用协议》，以及双方当事人的庭审陈述等证据在卷予以佐证。 根据审理认定的案件事实，结合有效证据，本院评判如下： 一、关于返还案涉车辆及行驶证的问题 本院认为，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物”之规定，本案中，虽然被告毛晶未实际占有案涉车辆，但被告毛晶占有案涉车辆的钥匙，原告王安金请求被告毛晶返还钥匙，符合法律规定，本院予以支持。在庭审中，被告毛晶已将案涉车钥匙交付给原告王安金，并在案涉车辆驾驶室内找到了行驶证。因此，被告毛晶已履行了交付车钥匙及行驶证的义务，故无需判令被告毛晶返还车钥匙及行驶证。 二、关于被告是否应当承担案涉车辆停运损失的问题 本院认为，被告毛晶非法占有案涉车钥匙的行为，侵害了原告王安金的合法权益，应当对原告王安金的损失承担赔偿责任。但依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十七条“损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任”之规定，本案中，原告王安金可以获取案涉车辆钥匙数据更换钥匙来停止损失，而原告王安金未积极采取避免损害后果发生的措施，放任损害结果发生的行为，属于扩大损失的范畴。因此，扩大损失的部分不应当由被告毛晶承担。但被告毛晶占有案涉车钥匙起至原告王安金采取更换钥匙等避免损害后果发生期间确有停运损失是客观存在的。故综合考虑更换车钥匙的合理期限、合理期限内的保险费和货运收益行情等情况，本院酌情考虑合理停运损失3000元。 为此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告毛晶于本判决生效之日起十五日内一次性向原告王安金支付停运损失3000元； 二、驳回原告荣县永达运输有限公司、成都世才货运有限公司马边服务部、王安金的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1565元，由原告荣县永达运输有限公司、成都世才货运有限公司马边服务部、王安金负担1450元，被告毛晶负担115元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员 马海阿希 二〇一九年十二月二十五日 书记员 潘 志 琴
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0122民初3587号之一解除保全申请人：农安县汇通龙丰融资担保有限公司地址：农安镇龙翔尊邸16栋3层法定代表人：初晓龙统一社会代码：91220122571148690E委托诉讼代理人：董广安，公司员工。被申请人：王海林，男，1976年4月21日出生，现住长春市南关区。被申请人：邢哲，女，1979年3月12日出生，现住长春市南关区。被申请人：宋宏，男，1973年2月14日出生，现住长春市南关区。吉林省君临置业有限公司。统一社会信用代码：91220101574068901B。法定代表人：宋宏。住所地：长春市净月经济开发区福祉大路138号207室。上列当事人因保证合同纠纷一案，本院于2019年7月8日作出（2019）吉0122民初3587号民事裁定书，因原告已撤回起诉，现申请人农安县汇通龙丰融资担保有限公司申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人农安县汇通龙丰融资担保有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人名下私有房屋1、长春市生态大街以西，天普路以北的君临国际商业中心，栋号8-3/579-1，房号303，房屋性质商业写字间，面积246.78平方米；2、长春市生态大街以西，天普路以北的君临国际商业中心，栋号8-3/579-1，房号121，房屋性质商业门市，面积337.7平方米的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  孟庆燕人民陪审员  孙 艳人民陪审员  张立梅二〇一九年十二月十日书 记 员  赵运兴
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0102执7492号关于张茜与山东天澍置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，济南市历下区人民法院（2019）鲁0102民初2077号民事判决书已经发生法律效力。济南市历下区人民法院于2019-09-24依法立案执行。经本院立案执行，现已全部执行到位。至2019-12-7为止，申请执行人向本院申请执行的（2019）鲁0102民初2077号民事判决书已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：申请执行人向本院申请执行的（2019）鲁0102民初2077号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月七日
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初9721号原告：解恒业，男，1959年3月14日出生，汉族，住青岛市市南区。原告：李玉华，女，1958年11月4日出生，汉族，住青岛市市南区。被告：李妮，女，1972年4月8日出生，汉族，住青岛市市北区。本院于2019年11月11日立案受理了原告解恒业、李玉华与被告李妮房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案。本院在审理过程中，原告解恒业、李玉华于2019年12月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李妮的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告解恒业、李玉华撤回对被告李妮的起诉。案件受理费7300元减半收取3650元，由原告解恒业、李玉华负担。审判员 王 平二〇一九年十二月六日书记员 张文娇
四川省雅安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川18民申40号 再审申请人（原审被告）：重庆市华升建筑工程（集团）有限公司。住所地：重庆市万州区天城大道839号。 法定代表人：黄春雷，系公司总经理。 委托代理人（特别授权）：李继东，四川君合律师事务所律师。 委托代理人（特别授权）：汪建国，四川民欣律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：刘涛，男，汉族，1972年10月7日出生，住四川省石棉县。 被申请人（原审被告）：徐佳贵，男，汉族，1974年3月25日出生，住四川省汉源县。 再审申请人重庆市华升建筑工程（集团）有限公司因与被申请人刘涛、徐佳贵民间借贷纠纷一案，不服四川省石棉县人民法院（2016）川1824民初1077号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，重庆市华升建筑工程（集团）有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第六款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 康友波 审 判 员 陈振华 审 判 员 文 茜 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 魏 林 书 记 员 钟忱忱
海南省儋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9003民初7447号 原告：麦维刚，男，1971年6月23日出生，汉族，现住儋州市。公民身份号码×××。 委托诉讼代理人：许文显，儋州市为民众法律事务所法律工作者。 被告：吴健宇，男，汉族，成年，现住儋州市。 原告麦维刚诉被告吴健宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理。在本案审理过程中，原告麦维刚于2019年12月12日向本院申请撤回对被告吴健宇的起诉。 本院认为，原告向本院申请撤回对被告吴健宇的起诉，是其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属于当事人对其诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告麦维刚撤回对被告吴健宇的起诉。 案件受理费513元（原告已预交），由原告麦维刚负担。 审 判 员  胡 阳 二〇一九年十二月十二日 法官助理  王慧平 书 记 员  邱子龙 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云25民终2137号上诉人（原审被告）：红河州圳隆房地产开发经营有限公司，住所地：个旧市建设路193号。法定代表人：喻瑛，职务:总经理。委托诉讼代理人：龚宝明，云南贞元律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：陈良，云南贞元律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审原告）：后建忠，男，1971年8月22日生，汉族，云锡老厂分公司职工，住个旧市。被上诉人（原审原告）：钱春梅，女，1973年8月1日生，汉族，云锡老厂分公司职工，住个旧市。二被上诉人共同委托诉讼代理人：张兴有，方圆法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。上诉人红河州圳隆房地产开发经营有限公司因与被上诉人后建忠、钱春梅商品房销售合同纠纷一案，不服云南省个旧市人民法院（2019）云2501民初92号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人红河州圳隆房地产开发经营有限公司向本院书面申请撤回上诉。本院认为，红河州圳隆房地产开发经营有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许红河州圳隆房地产开发经营有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费138元，减半收取69元，由上诉人红河州圳隆房地产开发经营有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 何 红审判员 王 鹏审判员 宋安娥二〇一九年十二月十六日法官助理董祎书记员朱蔼玲
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2019）辽0105民初12738号 原告辽宁贵堂物业服务有限公司，住所地沈阳市沈河区。 法定代表人郭凤兰，系该公司总经理。 委托代理人杨丽娟，女，汉族，住沈阳市皇姑区。 被告魏海军，汉族，住沈阳市皇姑区。 本院在审理原告辽宁贵堂物业服务有限公司诉被告魏海军物业服务合同纠纷一案，现原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告辽宁贵堂物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25.00元（原告已预交），由原告承担。 审 判 员  洪 深 二〇一九年十二月二日 法官助理  和晓岚 书 记 员  刘曦卓
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)川03民终1809号上诉人（原审被告）：李伟，男，1977年7月24日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被上诉人（原审原告）：黄远萍，女，1985年9月7日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。委托诉讼代理人：朱翠英，女，1966年2月28日出生，汉族，住四川省荣县，系黄远萍之母。被上诉人（原审原告）：巨浩，男，1989年3月20日出生，汉族，住甘肃省天水市泰州区。委托诉讼代理人：朱翠英，女，1966年2月28日出生，汉族，住四川省荣县，系巨浩岳母。上诉人李伟因与被上诉人黄远萍、巨浩房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省自贡市自流井区人民法院（2019）川0302民初2838号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李伟于2019年12月26日向本院提交撤回上诉申请书，请求撤回其上诉。本院认为，上诉人李伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李伟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李伟负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  舒 慧审 判 员  曾伟贤审 判 员  周玉萍二〇一九年十二月三十日法官助理  姜 文书 记 员  曾 婕
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初11145号 原告：泉州市洛江金得利鞋服有限公司，住所地泉州市洛江区马甲镇义山村十组大乾，统一社会信用代码：91350504735691623E。 法定代表人：林志辉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄振来、苏景林，福建尚品律师事务所律师。 被告：张少伟，男，1989年6月12日出生，汉族，住南安市。 本院受理原告泉州市洛江金得利鞋服有限公司与被告张少伟买卖合同纠纷一案，泉州市洛江金得利鞋服有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，泉州市洛江金得利鞋服有限公司以张少伟已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请，经审查并没有违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许泉州市洛江金得利鞋服有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由泉州市洛江金得利鞋服有限公司负担。 审判员  黄永茂 二〇一九年十二月二日 法官助理陈丽清 书记员陈慧
九江市柴桑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0421执748号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市柴桑区支行,住所地：江西省九江市柴桑区。负责人：万为兵，系该行行长。被执行人：熊家朋，男，汉族。中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市柴桑区支行依据已发生法律效力的江西省九江市柴桑区人民法院（2019）赣0421民初1429号民事判决书于2019年11月15日向本院申请执行，本院于2019年11月15日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人熊家朋未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查。查找到被执行人名下有房产（暂不适宜处置），被执行人名下暂无其他可供执行财产。2019年11月18日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行12.176959万元，截至2019年12月30日已执行0元，未执行12.176959万元。因本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年12月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查手段、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，经合议庭评议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）赣0421执748号本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长 闵 波审判员 刘晓虎审判员 潘建军二〇一九年十二月三十日书记员 殷励博
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0402民初2292号 原告：福建三明农村商业银行股份有限公司列东支行，统一社会信用代码913504007593732240，住所地三明市梅列区江滨北路11号（碧湖）。 负责人：林鑫茹，支行行长。 委托诉讼代理人：吴文强，男，1987年9月21日出生，汉族，福建三明农村商业银行股份有限公司列东支行员工，住三明市梅列区。 委托诉讼代理人：黄健辉，男，1973年9月30日出生，汉族，福建三明农村商业银行股份有限公司列东支行员工，住三明市梅列区。 被告：陈庚，男，1983年1月17日出生，汉族，住三明市梅列区。 被告：陈小兴，男，1978年2月10日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：叶国华，男，1984年8月27日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被告：陈泉俤，男，1958年4月18日出生，汉族，住福建省福清市。 原告福建三明农村商业银行股份有限公司列东支行（以下简称农商银行列东支行）与被告陈庚、陈小兴、叶国华、陈泉俤金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告农商银行列东支行的委托诉讼代理人吴文强到庭参加诉讼。被告陈庚、陈小兴、叶国华、陈泉俤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 农商银行列东支行向本院提出诉讼请求：1.判令陈庚归还农商银行列东支行借款本金167212.88元，利息2490.26元，本息合计169703.14（利息暂计至2019年4月23日，此后利息依据合同约定计至实际款项付清日止）；2.判令陈小兴、叶国华、陈泉俤对陈庚上述债务承当连带清偿责任；3.判令由陈庚、陈小兴、叶国华、陈泉承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月16日，农商银行列东支行与陈庚、陈小兴、叶国华签订《个人自助循环贷款（万宝通）最高额借款合同》，合同约定：自2015年7月16日至2018年7月15日止，由农商银行列东支行在200000元内对陈庚发放贷款，月利率8.75‰，按月结息，每月的20日为结息日，贷款逾期，按合同利率加收50%计收利息。对不按时支付的利息，按逾期贷款罚息利息计收复利。陈小兴、叶国华同意为陈庚的债务提供连带保证担保，保证范围包含借款本金、利息、罚息、复利、律师费、诉讼费等实现债权的一切费用。2015年7月16日，陈泉俤向农商银行列东支行出具了一份《个人担保声明书》，陈泉俤同意为陈庚的债务提供连带保证担保，保证范围包含借款本金、利息、罚息、复利、律师费、诉讼费等实现债权的一切费用。2015年7月16日，农商银行列东支行向陈庚发放贷款200000元，约定借款到期日为2018年7月15日。借款到期后，陈庚未按约定还款，至2019年4月23日起，陈庚尚欠借款本金167212.88元，利息2490.26元。本案诉讼过程中，陈庚归还了部分本金及利息，截止至2019年11月21日，陈庚尚欠借款本金123986.85元，利息3330.95元。据此，特具状起诉，请求人民法院依法判决。 陈庚、陈小兴、叶国华、陈泉俤未作答辩。 农商银行列东支行围绕诉讼请求依法提交了证据，陈庚、陈小兴、叶国华、陈泉俤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。农商银行列东支行提供的证据经庭审查证，本院予以确认并在卷佐证。 本案经开庭审理，查明的事实与农商银行列东支行所述一致，本院予以认定。 综上所述，本院认为，案涉《个人自助循环贷款（万通宝）最高额借款合同》系缔约各方当事人真实意思表示，内容真实、合法，足以证明陈庚向农商银行列东支行借款200000元，且由陈小兴、叶国华提供连带保证的事实。陈泉俤自愿向农商银行列东支行出具《个人担保声明书》，愿意为陈庚的上述债务提供连带责任保证。因陈庚未按合同约定履行相应的还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任；案涉《个人借款授信合同》及《个人担保声明书》均约定，陈小兴、叶国华、陈泉俤作为保证人，其保证范围包含借款本金、利息、罚息，以及农商银行列东支行因实现债权而支出的律师代理费、诉讼费等实现债权费用。故农商银行列东支行请求判令陈庚归还农商银行列东支行借款本金123986.8元并支付利息的诉讼请求，于法有据，应予以支持；陈小兴、叶国华、陈泉俤作为担保人，自愿为案涉借款提供连带责任保证，且保证范围含借款本金、利息、罚息，故农商银行列东支行请求判令陈小兴、叶国华、陈泉俤对陈庚上述所负债务承担连带清偿责任的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院变予以支持。陈庚、陈小兴、叶国华、陈泉俤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法若干问题的解释〉》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈庚应于本判决生效后十日内归还福建三明农村商业银行股份有限公司列东支行借款本金123986.85元并支付利息3330.95元（该利息按合同约定的利率暂计算至2019年11月21日，此后利息按合同约定计算至款项实际清偿日止）； 二、陈小兴、叶国华、陈泉俤对上述第一项判决的款项承担连带清偿责任。 陈小兴、叶国华、陈泉俤承担连带清偿责任后，有权向陈庚追偿； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3694元，由陈庚、陈小兴、叶国华、陈泉俤共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 长 陈         昌 人民陪审员 袁福宁人民陪审员宝春娥 二〇一九年十二月五日 书 记 员 邓         乐 附：本判决所依据的具体法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法若干问题的解释〉》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省农安县人民法院刑 事 判 决 书（2019）吉0122刑初773号公诉机关吉林省农安县人民检察院。被告人张志龙，男，1979年9月27日出生，汉族，初中文化，吉林省磐石市人，现住吉林省农安县，因涉嫌交通肇事，于2019年9月26日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于农安县公安局看守所。吉林省农安县人民检察院以农检一部刑诉〔2019〕376号起诉书指控被告人张志龙犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院指派检察员朱力强出庭支持公诉，被告人张志龙到庭参加诉讼，现已审理终结。吉林省农安县人民检察院指控：2019年08月23日20时00分许，张志龙驾驶×××号小型轿车沿合隆镇荣发路由东向西方向行驶至书香蓝郡小区路段时，与在道路上作业的袁某1相撞，事故致袁某1受伤，后经医院抢救无效死亡。经农安县公安局交通警察大队道路交通事故认定书第220122120190000303号认定：张志龙承担事故的主要责任，袁某1承担次要责任。张志龙构成交通肇事罪。公诉机关认定上述事实的证据如下：1、书证；2、证人张某的证言；3、被害人袁某2陈述；4、被告人张志龙供述与辩解；5、鉴定意见；6、电子资料。并认为，被告人张志龙驾驶机动车发生重大事故，致人一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张志龙无辩解。经审理查明：2019年8月23日20时许，被告人张志龙驾驶×××号小型轿车，沿合隆镇荣发路由东向西方向行驶至书香蓝郡小区路段时，与在道路上作业的被害人袁某1相撞，事故致袁某1受伤，后经医院抢救无效死亡。经农安县公安局交通警察大队认定：张志龙承担事故的主要责任，袁某1承担次要责任。在诉讼过程中，经农安县综合人民调解委员会调解，双方达成和解协议，被告人张志龙赔偿附带民事诉讼原告人李某、袁某2、袁某3、袁某4经济损失人民币6万元，取得谅解。上述事实，公诉机关提供如下证据予以证实：（一）书证1.公民户籍信息：证实被告人张志龙生于1979年9月27日。2、公民无违法犯罪记录：证实被告人张志龙无违法犯罪记录。3.破案报告及到案经过：证实张志龙于2019年9月26日到公安机关投案自首。4.居民死亡学证明（推断）书、居民死亡殡葬证、交通事故死亡证明书：证实袁某1于2019年8月23日因交通事故死亡。5.机动车驾驶证及机动车行驶证、驾驶人机动车信息查询结果单、机动车信息查询结果单：证实被告人张志龙具有C1驾驶资格，肇事车辆为柯喜庆所有。6.太平财产保险有限公司机动车综合商业保险、强制保险单：证实肇事车辆在太平财产保险有限公司长春支公司投保商业保险和强制保险。（二）证人证言1.证人袁某2证言：袁某1是我父亲，他平时就打工，没有固定工作，2019年8月23日晚上八点左右，我父亲在合隆镇发生了交通事故，具体事故发生的经过我不知道，事故发生后我父亲工作地方老板告诉我，说我父亲在路上干活时候被车撞了。我家里还有我母亲李某、长女袁某3、次女袁某4，我是小儿子，我们家一共四口人。袁某1是农业户口，户籍所在地在梨树县万发镇派出所。2.证人王某证言：袁某1是我手下的工人，事故发生时我在现场。2019年8月23日晚上八点左右，在农安县合隆镇荣发路发生的交通事故，当天晚上我们工地排土需要安排工人加班，晚上工地吃的饺子，不少工人喝酒了，我就问谁没有喝酒，袁某1说自己没有喝酒，申请去加班，我就把他送到荣发路，下车后袁某1把大衣脱了放在路边草坪上，我开车去前面掉头，等我掉过头，袁某1被车撞倒了。当时加班的只有袁某1自己，袁某1下车后在路上作业，清理地上的土。袁某1在路上清理土时没有穿戴反光标识的衣物，作业时他处于道路北侧，袁某1工作单位叫做吉林省连大园林绿化景观工程有限公司。袁某1清理路上的土我公司支付的加班费。（三）被告人供述被告人张志龙供述：我驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，2019年8月23日20时许，在合隆镇荣发路城雅居小区东边（书香蓝郡北门处）区东边（书香蓝郡北门处)。我驾驶的长安牌小型轿车，车牌号是×××，实际车主是我，我是2002年4份在北京买的新车，行车证上登记的是我小舅子柯喜庆的名字，车辆年检了，有交强险和商业险。当时那名工人面朝西在路上用铁锹处理地上的泥土，我下班从厂里出来往家走，事故发生时我开车沿荣发路由东向西行驶。事故发生时我车上就我自己一个人，我没有受伤。事故发生前我看见这名行人了，当时我以为能过去，我继续往前开。我车的左前侧风挡与行人接触的，在道路北侧机动车道内相撞的。事故经过是当天晚上8点，我下班开车出来沿荣发路由东向西行驶至上城雅居东边时，我看见我前方大约20米远距离有一名工人在道路中间位置弯腰干活，我按一下喇叭，打两下灯光示意一下，我看他没有反应，我继续往前开，等我车行驶到他附近时，那名工人起身走几步，我看他动了，我赶紧踩刹车，车没刹住把人给撞飞出去1、2米远，我把车停下来下车看见人躺在地上不动，我打120救护车电话，后来又打110报警，救护车来了之后把伤者送吉大二院，我留在现场等交警。（四）鉴定意见1.农安县公安局交通警察大队第220122120190000303号道路交通事故认定书：证实张志龙承担主要责任，袁某1承担次要责任。2.农安县公安司法鉴定中心农公（交通）鉴（尸检）字[2019]048号法医学尸体检验鉴定书：证实袁某1应为钝性外力致颅脑损伤死亡3.吉林恒立司法鉴定所吉恒立司鉴所[2019]痕鉴字第1061号司法鉴定意见书：证实接触部位：×××号小型轿车前部损坏符合与人发生接触碰撞形成的痕迹特征；碰撞点位置位于现场道路中心北侧（距北侧机动车道北边缘以南1.5m）；车速×××号小型轿车采取制动措施时的速度为51km/h。（五）现场勘验、检查笔录及照片：证实公安机关对于交通肇事现场进行勘验检查情况。（六）视听资料讯问光碟壹张：证实公安机关对被告人张志龙的讯问程序合法。上列证据，经当庭与被告人张志龙质证，均无异议，应予确认。应当作为定案的依据。本庭出示如下证据：农安县综合人民调解委员会调解协议书及谅解书：证实经该调解委员会调解，双方达成和解协议：被告人张志龙赔偿附带民事诉讼原告人李某、袁某2、袁某3、袁某4经济损失人民币6万元，取得谅解。上列证据，经当庭与被告人、公诉人质证，均无异议，应予确认，应当作为对被告人张张志龙从轻处罚的证据。本院认为，被告人张志龙驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任的事实。有公诉机关当庭提供的：书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、现场勘验、检查笔录及照片、鉴定意见、视听资料予以证实，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人张志龙自首，且积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条（交通肇事）、第六十七条一款（自首）、第七十二条一款、第七十三条二、三款（缓刑）之规定，判决如下：被告人张志龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省长春市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郭庆玺人民陪审员  陆秀荣人民陪审员  刘福祥二〇一九年十二月二十四日书 记 员  李东岳
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执2643号申请执行人无锡市滨湖区应急管理局，住所地无锡市滨湖区。法定代表人诸育新，该局局长。委托代理人缪亚骏，江苏迅安律师事务所律师。被执行人无锡市宇光电子器材有限公司，住所地无锡市滨湖区。法定代表人赵建清，该公司经理。申请执行人无锡市滨湖区应急管理局与被执行人无锡市宇光电子器材有限公司（以下简称宇光公司）行政非诉执行一案，本院作出的（2019）苏0211行审38号行政裁定书已发生法律效力。依上述裁定确认，无锡市滨湖区应急管理局申请执行锡滨安监罚[2018]83号《行政处罚决定书》，有事实根据和法律依据。该行政处罚决定符合执行的条件，应予以执行，即宇光公司应当缴纳罚款16000元。根据申请执行人无锡市滨湖区应急管理局的请求，本院于2019年9月11日立案执行，立案标的16000元及执行费140元。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。执行过程中，本院在向包括江苏银行、中国工商银行、中国建设银行等在内的多家银行查询，被执行人名下无银行存款。执行过程中，经向不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记执行过程中，经向车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记。执行过程中，本院到无锡市滨湖区钱××Ｃ-1查找被执行人，发现被执行人下落不明。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案现已执行到位0元，收取执行费0元，申请执行人实际受偿0元，尚余本金16000元。在执行中，本院告知了申请执行人案件执行的风险及本案的执行情况，申请执行人对此表示认可，询问了申请执行人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211行审38号行政裁定书的本次执行程序。如需继续查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力灭失。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人或其他妨害执行的，本院予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出执行异议。审 判 长  张 明审 判 员  孙 熠人民陪审员  华冬梅二〇一九年十二月六日书 记 员  邬梦姣
四川省马边彝族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1133执231号之一 申请执行人：马边彝族自治县农村信用合作社苏坝分社。营业场所：四川省马边彝族自治县苏坝乡胜利村53号，统一社会信用代码：91511133734842936X. 负责人：曲别牛批，该社主任。 被执行人：胡同华，男，汉族，1969年8月15日出生，住四川省马边彝族自治县。 被执行人：喻加容，女，汉族，1987年12月17日出生，住四川省马边彝族自治县。 本院在执行马边彝族自治县农村信用合作社苏坝分社与胡同华、喻加容借款合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的马边彝族自治县人民法院作出的（2017）川1133民初408号民事判决书，被执行人胡同华、喻加容应当支付马边彝族自治县农村信用合作社苏坝分社430000.00元及利息。经查，执行人胡同华、喻加容名下有位于马边彝族自治县（房权证马字第××号）房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封执行人胡同华、喻加容名下有位于马边彝族自治县（房权证马字第××号）房产，期限为3年。 本裁定立即执行。 代理审判员 白 琳 二〇一九年十二月十八日 书 记 员 罗廷楷
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执2505号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司象山县支行（统一社会信用代码：91330225845017090B）。住所地：象山县丹西街道靖南路218号。 负责人：徐杰，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈建波，浙江人值律师事务所律师。 被执行人：蔡才宝，男，1967年12月28日出生汉族，住象山县。 被执行人：顾宝玉，女，1971年9月13日出生汉族，住象山县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司象山县支行与被执行人蔡才宝、顾宝玉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初1830号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人蔡才宝、顾宝玉未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人中国农业银行股份有限公司象山县支行向本院申请强制执行，要求被执行人蔡才宝、顾宝玉支付执行款139425.05元及利息。本院于2019年6月10日立案执行。 本院在执行该案过程中，于2019年6月10日向被执行人蔡才宝、顾宝玉发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人蔡才宝、顾宝玉逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人中国农业银行股份有限公司象山县支行执行款139425.05元及利息，并承担执行费1991.38元。2019年12月24日，申请执行人中国农业银行股份有限公司象山县支行向本院申请撤回本案执行，经审查，申请执行人中国农业银行股份有限公司象山县支行的撤回申请符合法律规定，本院对申请执行人的撤回申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院的（2019）浙0225执2505号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 黄 欢 二〇一九年十二月二十四日 代书记员 俞子杰
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）川0105执7316号 中国对外经济贸易信托有限公司与龚琼芬、郑开夏公证债权文书纠纷一案，被执行人龚琼芬、郑开夏已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月二十三日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0114刑初784号 公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。 被告人隋某某，男。因未取得机动车驾驶证驾驶两轮摩托车，于2018年3月16日被沈阳市公安局沈河分局决定给予拘留五日的行政处罚；因无有效机动车驾驶证驾驶两轮摩托车、上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌，于2018年4月3日被沈阳市公安局皇姑分局决定给予拘留五日的行政处罚。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年9月26日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，2019年10月29日经沈阳市于洪区人民检察院批准，次日被沈阳市公安局于洪分局逮捕。现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。 沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉[2019]689号起诉书指控被告人隋某某犯寻衅滋事罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员孙羽出庭支持公诉，被告人隋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月5日0时30分，被告人隋某某在沈阳市于洪区川江街千山西巷江山别院小区酒后泄愤滋事，无故用拳脚将被害人王某某、宋某、孙某某停放在路边的辽AK51D号车、辽AS101号车、辽A3BG9号车的后视镜、后车门、保险杆等部件毁坏。经鉴定，涉案车辆共计损失人民币2592元。现被告人隋某某已经赔偿被害人的经济损失并取得谅解。被告人隋某某于2019年9月26日被电话传唤至公安机关。被告人对上述事实、随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。 本院认为，公诉机关指控被告人隋某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议合理，被告人隋某某具有以下量刑情节：自首、积极赔偿被害人经济损失并取得谅解的情节。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人隋某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月26日起至2020年3月25日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 引 二〇一九年十二月十日 书记员 张翠萍
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初3926号 原告：深圳市波石创新科技有限公司，统一社会信用代码91440300MA5EWBLR81，住所地广东省深圳市光明区凤凰街道汇通路7号万和科技大厦A座5楼23号。 法定代表人：陈赠秀，董事长。 被告：深圳市唯创斯科技有限公司，统一社会信用代码91440300MA5EQUHQ34，住所地广东省深圳市宝安区燕罗街道罗田社区象山大道34号平泰昌科技园B栋5楼。 法定代表人：杜胜勇，总经理兼执行董事。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，统一社会信用代码91330108793696828A，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。 法定代表人：戴珊，执行董事兼总经理。 原告深圳市波石创新科技有限公司诉被告深圳市唯创斯科技有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案,本院于2019年10月29日立案，并依法组成合议庭审理。本案审理期间，原告深圳市波石创新科技有限公司向本院申请将第2项诉讼请求“判令被告赔偿原告的损失人民币10万元”变更为“判令被告赔偿原告的损失人民币1万元”。本院依法予以准许。2019年11月29日，原告深圳市波石创新科技有限公司以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告深圳市波石创新科技有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告深圳市波石创新科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市波石创新科技有限公司负担。 审 判 长  邓兴广 人民陪审员  王 伟 人民陪审员  马庆文 二〇一九年十二月十日 书 记 员  张 帆
湖北省郧西县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0322民初2032号原告：徐林，男，1984年10月2日出生，汉族，居民，住湖北省郧西县。被告：刘义林，男，1983年12月8日出生，汉族，户籍地址湖北省郧西县，现住湖北省郧西县。原告徐林与被告刘义林民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐林到庭参加诉讼，被告刘义林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。徐林向本院提出诉讼请求：1.判令刘义林偿还借款50000元及此款自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至清偿之日止的利息；2.判令刘义林承担本案诉讼费用。庭审中，徐林变更第一项诉讼请求为：要求刘义林偿还借款50000元及此款自本案立案之日起按年利率6%计算至清偿之日止的利息。事实和理由：2017年9月6日，刘义林以工地需要资金周转为由向我借款50000元，承诺数日后归还，同时向我出具了借条一份。一年后，我要求刘义林还款，其以各种理由推诿，至今未还，故诉至法院。刘义林未提出答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：徐林和刘义林系同学关系。2017年8月5日，刘义林因承包工程所需向徐林借款30000元，徐林在其农村商业银行账户取款28500元，另给付现金1500元，合计30000元一起交付给刘义林。2017年9月6日，刘义林又向徐林借款20000元，徐林仍在其农村商业银行账户取款20000元交付给刘义林。当日，刘义林在其身份证复印件上向徐林出具借条一份，内容为：“今借到徐林现金伍万元整￥50000.00元，用于工地资金周转，借款人：刘义林2017年9月6号”。2018的3月起，徐林多次向刘义林索要借款无果，遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘义林向徐林借款50000元，徐林向刘义林支付了借款，徐林提供了借条、取款记录相互印证，双方之间形成的借贷关系合法有效，双方债权、债务关系明确。双方未约定借款期限，徐林可随时行使要求刘义林偿还借款的权利，刘义林经催要未及时偿还借款，属违约行为，依法应承担继续还款的义务。徐林要求刘义林偿还借款50000元，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。因徐林没有证据证实双方约定了借款期限，也没有证据证实双方曾有支付利息的约定，故徐林要求刘义林支付50000元借款自本案立案之日（即2019年10月15日）起按年利率6%计算至清偿之日止的利息的请求证据不足，也不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，刘义林应偿还徐林借款50000元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘义林于本判决生效后15日内偿还原告徐林借款50000元。二、驳回原告徐林其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘义林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间最后一日起计算。审判员  张汉裕二〇一九年十二月十二日书记员  邓宜君
长春市双阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0112刑初351号 公诉机关长春市双阳区人民检察院。 被告人叶宏月，男，1995年12月18日出生于吉林省长春市，汉族，小学文化，农民，户籍地长春市公安局双阳区分局，住所地双阳区。无前科。因涉嫌犯强奸罪，于2019年8月18日被长春市公安局双阳区分局刑事拘留，同年8月27日被逮捕，现羁押于长春市第三看守所。 长春市双阳区人民检察院以长双检一组刑诉（2019）164号起诉书指控被告人叶宏月犯强奸罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年12月19日不公开开庭进行了审理。长春市双阳区人民检察院指派检察员陈莹慧出庭支持公诉。被告人叶宏月到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春市双阳区人民检察院指控，2019年8月17日20时许，被告人叶宏月酒后趁本屯被害人管某独自在家之机，将管某家的纱窗撕坏，钻窗进入室内，欲强奸管某，因管某呼救，叶宏月又从窗口跳出逃走。案发后，叶宏月被抓获到案。 公诉机关认定上述事实有如下证据：书证；证人施某、李某、田某等人的证言；被害人管春风的陈述；被告人叶宏月的供述和辩解；视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人叶宏月的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。因叶宏月系未遂犯，应同时依据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定处罚。提请依法判处。 被告人叶宏月对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，请求对其从轻处罚。 经审理查明：2019年8月17日20时许，被告人叶宏月酒后来到吉林省长春市双阳区太平镇太平村腰桥屯，趁被害人管某独自在家之机，跳墙进入管某家院内，将管某家的纱窗撕坏，钻窗进入室内，欲强奸管某，因管某呼救，叶宏月又从窗口跳出逃走。案发后，叶宏月被公安机关抓获到案。 认定以上事实的证据有，1.公民户籍信息证明，证实：被告人叶宏月的自然情况和无前科的事实。 2.受案登记表、抓获经过，证实：被告人叶宏月于2019年8月17日被公安机关抓获到案。 3.指认现场照片，证实：被告人叶宏月指认作案地点、损坏的纱窗，翻越的院墙。 4.证人施某证言，证实：我昨天下午六点钟左右在叶宏月家里跟他喝酒，喝酒时叶宏月到厕所小便，回来说尿分叉，我说这是有病。喝到晚上七点多我就回去了，期间没有提到管某。我们都是邻居，平时关系一般。昨晚二十点左右我和我媳妇都没听见管某呼喊，都睡着了，而且昨晚下雨，门帘都关上了。 5.证人李某证言，证实：我和管某是邻居，2019年8月17日20点左右我在家睡觉了，我和我老伴一起睡的，我老伴耳朵不好使，我没有听见外边有个叫的声。管某与叶宏月是一般屯邻关系，有时候叶宏月帮管某家干点活，最近管某也不在家。 6.证人田某证言，证实：我和管某是邻居，2019年8月17日20点左右，我没听见外面有女的喊。昨天晚上下雨，我丈夫一直在家也没听见什么声音。 7.证人丁某证言，证实：我和管某、叶宏月是邻居，昨天晚上八点多我在家，没听见有人喊叫。 8.证人汪某证言，证实：我和管某是邻居，昨天晚上我没听见外面有人叫喊，我老公也没听见。 9.被害人管某陈述，证实：2019年8月17日20时左右，在我一个人双阳区太平镇太平村4社我家炕上穿睡衣休息玩手机，屋子开着灯，窗户向屋里开着有纱窗，紫色的窗帘也拉上了。我正玩着手机，听到屋子外面有动静，我以为是耗子什么的，没在意，然后越听越不对劲，好像有人杵纱窗的声音，我就喊是谁？是谁？我正喊的时候，看见有人从窗户跳进来了，我看是我邻居叶宏月，他上身好像穿一件迷彩外套，下半身没看清。我看他进来，我就害怕了，怕他对我做什么，我赶忙从我家门往外跑，他也没碰到我。跑到外边我一边跑一边喊报警。当时外面刚下完雨，也没看到人。我就在我家大门里边站着，一直喊报警，他看到我了，接着他从我家北侧的大墙跳了出去。我赶忙回屋子打电话报警了。家里就我一个人，我昨天才从双阳回来。我丈夫三个月前就出去打工了。我们两家是前后院，大门对大门，我回来他第一时间就能知道了，昨天回来一直也没有和他说过话。我们平时关系一般。我觉得他就是奔我这来的，图谋不轨，想和我发生男女关系；前两年我家还种稻田，我家和叶宏月家挨着，经常去稻地里去抽水，有时在稻地里碰到他。有一次他在稻地边上的小树林拽过我手，说：“给你钱，和我好行不行”。我说:“不行，再找我就报警了。”然后我就走了。2019年8月17日20时左右，在太平镇太平村四社我家里，叶宏月把纱窗弄坏，从窗户跳进来想强奸我，我就大声呼救，周围邻居都不远，他一听我大喊呼救，就害怕又从窗户跑了。他进屋没有说话，也没有肢体接触，把我血压吓高了，心脏病吓犯了。 10.被告人叶宏月的供述和辩解，证实：2019年8月17日17时，我在双阳区太平镇4社和施某一起喝的酒，喝到晚上18点左右，我喝了七八瓶啤酒。喝酒时施某就说我小便不硬。后来施某走了，我寻思没有男女那点事活着啥意思，我一想我二婶长得不错，我喜欢她挺长时间了。我也跟她说过想和她发生性关系，但她一直没同意。我今天就想去她家给她八百元钱然后发生性关系，而且我也是揣着钱去的。当时天黑了我跳墙进到她家院里，我躲进她家仓房，后来我看见她家前窗户有一个缝，屋里开着灯呢，我就到了她家的窗户前边。我把窗户开大了就跳进去。当时窗户上边有纱窗，我将窗户纱窗撕坏了。屋里的李某媳妇说话了，说的是啥我忘记了。我刚跳到她家的屋里地上，李某媳妇就跑了出去，一边跑一边啊啊的喊，还说报警。之后我就又从她家的窗户跳了出去，从她家的大墙跳走回家了。后来警察到我家将我带到派出所。我们两家是邻居，今晚我看见她家灯开着呢我去的，我进屋没和李某媳妇说话，我看她一喊我就跑了。 以上证据经庭审举证、质证，被告人叶宏月均无异议，上述证据客观真实合法，与案件具有关联性，本院予以确认。 本院认为，被告人叶宏月趁被害妇女独自在家之机，跳墙进入被害人院内，撕坏窗纱，钻窗进入室内，欲强行与被害人发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，应予支持。叶宏月具有坦白情节，同时系犯罪未遂，依法对其减轻处罚。综上，根据被告人叶宏月的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人叶宏月犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月18日起至2021年2月17日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  贾云光 人民陪审员  钟文珠 人民陪审员  安笑云 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  赵 明 —1—
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1112民初1283号原告：沙亚兰，女，1961年11月2日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：沙德娟，女，1981年2月12日生，汉族，住镇江市。系原告之女。被告:王桂花，女，1951年8月24日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：季明仲，男，1975年10月24日生，汉族，住镇江市。系被告之子。原告沙亚兰诉被告王桂花健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告沙亚兰及其委托诉讼代理人沙德娟、被告王桂花及其委托诉讼代理人季明仲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沙亚兰向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告医疗费3027.86元、误工费750元、护理费1200元、交通费161元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月16日7时许，原、被告因房屋划界问题发生争吵，争吵过程中，被告使用铁锹将原告打伤，后原告到镇江市第一人民医院等处治疗。原告报警后，世业派出所处理此事。2019年1月16日，镇江市公安局丹徒分局对原告的伤情作出鉴定，鉴定意见为原告的损伤程度为轻微伤。现原告为维护合法权益，诉至法院，要求依法处理。被告王桂花辩称，原告陈述不符合事实，对原告主张的损失均不予认可，望法院驳回原告诉请。经审理查明：2018年9月16日7时许，原、被告因房屋界划发生争吵，原告沙亚兰使用棍子与被告王桂花使用铁锹互殴，双方不同程度受伤。后原告被送往镇江市第一人民医院治疗，诊断结果为头部外伤、胸背部、右前臂软组织损伤等。2019年1月16日，镇江市公安局丹徒分局对原告沙亚兰伤情进行鉴定，鉴定意见为：沙亚兰的损伤程度属轻微伤。后原告自述，经医院复查，肋骨没有骨折。原告的损失认定如下：1、医药费，原告主张3027.86元，其中江苏大学附属医院2018年11月19日的医疗费发票以及2018年11月21日的缴费凭证因未提供相应的病历予以佐证，本案中不予支持。故医疗费本院确定为2056.52元；2、误工费，结合原告的伤情，本院酌定为600元；3、护理费，本院酌定为420元（60元/天×7天）；4、交通费161元，有相应的票据为证，本院予以认定。原告的损失合计3237.52元。以上事实，有医疗费票据、病历、出租车发票、鉴定书等证据以及当事人当庭陈述等在卷佐证。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告因房屋划界问题发生争吵，进而互殴，造成原告受伤，故被告应承担损害赔偿的侵权责任;原、被告发生纠纷的起因系房屋划界问题，原告亦未采取合理方式平息矛盾，而是双方发生争吵、殴打，对自身损害发生亦有过错，可适当减轻被告的赔偿责任。本院从原、被告双方的过错程度及事情发生经过等方面综合考量，酌定被告王桂花对原告的损失承担70%的赔偿责任，即2266元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告王桂花于本判决生效后十日内赔偿原告沙亚兰损失2266元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由原告沙亚兰负担200元，被告王桂花负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  胡 勇人民陪审员  孔金生人民陪审员  沈仲娟二〇一九年十二月二十五日法官 助理  许程凯书 记 员  陈 晴
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0825执1196号之一 申请执行人：罗金荣，男，1981年2月2日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：罗庆维，男，1972年7月23日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人罗金荣与被执行人罗庆维劳动争议纠纷一案，连城县人民法院作出的（2019）闽0825民初1033号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请标的为8,300元，本院于2019年7月2日立案执行。 本案经立案受理后，执行过程中，本院已采取如下执行措施。 1、本院通过司法专邮形式向被执行人罗庆维发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书、限制消费令、缴费通知书等法律文书，责令被执行人罗庆维报告财产。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人罗庆维银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，限制被执行人罗庆维名下车辆的过户、转让，该车未实际控制。 3、在执行过程中，查明被执行人罗庆维在我院涉多起执行案件。经协商，申请执行人与被执行人达成还款协议。本院已将被执行人罗庆维纳入失信被执行人名单和限制高消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置结果告知书》，并通过电话约谈形式取得申请人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，法院查证被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 林  隆  军 审判员 吴    晖 二〇一九年十二月二十五日 书记员 余秀华（代）
福建省莆田市涵江区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)闽0303行监1号 申请执行人莆田市涵江区卫生健康局申请执行被执行人陈清云、陈燕华社会抚养费征收决定一案，本院已于2019年8月9日作出（2019）闽0303行审73号行政裁定，该裁定已发生法律效力。2019年11月21日，被执行人陈清云、陈燕华向本院提起申诉，要求撤销上述生效裁定。本院发现，陈清云、陈燕华不服原莆田市涵江区卫生和计划生育局作出的涵卫计征决[2018]国欢9号社会抚养费征收决定，于2019年1月8日向莆田市涵江区人民政府申请行政复议并申请撤销该决定。莆田市涵江区人民政府受理后，于2019年2月27日决定中止本案的复议审理，至今尚未对该案作出行政复议决定。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，案涉的涵卫计征决[2018]国欢9号社会抚养费征收决定尚不具备法定执行效力，本案存在《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三款应当再审的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第一款、第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原裁定的执行。 审判长  吴瑞雪 审判员  薛建明 审判员  林丽勇 二〇一九年十二月二十六日 书记员  邹冰冰 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 第九十二条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第九十一条规定情形之一，或者发现调解违反自愿原则或者调解书内容违法，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第九十一条规定情形之一，或者发现调解违反自愿原则或者调解书内容违法的，有权提审或者指令下级人民法院再审。 第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初10052号 原告：杭州美好物业服务有限公司，住所地：杭州市余杭区南苑街道逸仙路1号501室。 法定代表人：沈八一，总经理。 委托代理人：程文闪，浙江百元律师事务所律师。 被告：王甫义，男，1981年10月22日出生，汉族，住安徽省舒城县。 原告杭州美好物业服务有限公司诉被告王甫义物业服务合同纠纷一案，原告于2019年5月21日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告杭州美好物业服务有限公司委托代理人程文闪到庭参加诉讼，被告王甫义经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杭州美好物业服务有限公司诉称：被告系杭州市余杭区星桥街道桂花金座10幢2单元1801室（建筑面积136.34平方米）业主。原告依据相关合同约定为被告所在小区提供物业服务，期间，被告共拖欠原告2017年6月1日起至2018年12月31日止的物业服务3885.69元（每平方米每月1.5元），后经原告催讨无果，故诉之，要求被告支付拖欠物业费3885.69元及违约金6721.83元，并承担本案案件受理费。为证明自己的主张，原告向本院提交了以下证据： 1、《桂花金座前期物业管理服务合同》及补充协议、《前期物业服务协议》、《桂花金座物业服务合同》及补充协议各一份，拟证明原告为被告所在小区提供物业管理服务的事实； 2、《杭州市不动产权属信息查询记录》一份，拟证明被告系杭州市余杭区星桥街道桂花金座10幢2单元1801室业主的事实； 3、《催款通知书》及EMS邮寄面单，拟证明被告拖欠原告物业费用及原告向被告催缴拖欠物业费用的事实； 4、《企业基本信息》一份，拟证明杭州余桂花星城物业管理有限公司系原告前身的事实。 被告王甫义未作答辩，也未向本院提交证据。 对原告提交的证据，被告王甫义经本院传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。 经审查，原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联，且来源和形式符合法律规定，符合证据采信原则，可以作为认定本案相关事实的依据。 经审理查明，被告王甫义系杭州市余杭区星桥街道桂花金座10幢2单元1801室房屋所有权人，该房屋建筑面积136.34平方米。原告依据《桂花金座前期物业管理服务合同》及补充协议、《前期物业服务协议》、《桂花金座物业服务合同》及补充协议，为星桥街道桂花金座小区提供物业管理服务。根据合同的约定，物业服务费按建筑面积1.5元/月·平方米向业主收取。期间，被告拖欠2017年6月1日至2018年12月31日的物业服务费。2019年5月21日，原告向本院起诉，要求被告王甫义支付原告2016年6月1日起至2018年12月31日的物业服务费3885.69元、逾期付款滞纳金6721.83元（按每日0.03％计算至2019年4月1日止，此后至全部款项付清日止的逾期付款滞纳金按照上述标准另计），并要求被告承担本案案件受理费。 本院认为，原告杭州美好物业服务有限公司按合同约定，对星桥街道桂花金座小区提供物业管理服务，被告王甫义作为该小区10幢2单元1801室业主，在接受原告物业服务的同时，理应依约支付相关费用。现被告未按约支付相应的物业服务费用，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付拖欠物业服务费及相应滞纳金中合理部分的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。原告要求被告支付滞纳金过高部分，本院酌情调整。被告王甫义经本院传唤无当理由未到庭参加诉讼，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王甫义于本判决生效后十日内支付原告杭州美好物业服务有限公司2017年6月1日至2018年12月31日物业服务费3885.69元、支付滞纳金450元； 二、驳回原告杭州美好物业服务有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费66元，由原告杭州美好物业服务有限公司负担16元，由被告王甫义负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  洪培华 人民陪审员  杨仁洪 人民陪审员  陈 丽 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  盛 艳
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0923民初6788号之一原告：江苏颢力环境工程有限公司，住所地盐城市亭湖区大庆东路5号附1号1一7幢（5）。法定代表人：侍长春，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐宏兵，江苏兴时代律师事务所律师。被告：江苏仕通联合汽车科技有限公司，住所地江苏省阜宁经济开发区香港路999号（A）。法定代表人：徐仕，该公司总经理。委托诉讼代理人：樊洪林，该公司副总经理。原告江苏颢力环境工程有限公司与被告江苏仕通联合汽车科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。在审理过程中，原、被告双方就本案处理的货款已达成和解协议，原告江苏颢力环境工程有限公司于2019年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方就案涉货款已自行和解，原告自愿提出撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏颢力环境工程有限公司撤诉。案件受理费22341元，减半收取计11171元，保全费5000元，合计16171元，由原告江苏颢力环境工程有限公司负担。审 判 员 朱余春二〇一九年十二月二十八日法官助理 于 绘书 记 员 刘子杰
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1321执2582号 申请执行人：四川南部农村商业银行股份有限公司，住所地：南部县金葫路10号。 法定代表人：李成胜，董事长。 被执行人:李德琼，女，汉族，生于1984年06月23日，住四川省南部县。 被执行人:李杰，男，汉族，生于1987年2月15日，住四川省南部县。 被执行人:杨涌，男，汉族，生于1985年11月7日，住四川省南部县。 被执行人：四川省宏耀置业有限公司，住所地：南部县蜀北大道西沿线中华园1幢3楼。 法定代表人：董大春，董事长。 本院在执行四川南部农村商业银行股份有限公司与被执行人李德琼、李杰、杨涌、四川省宏耀置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人四川南部农村商业银行股份有限公司书面向南部县人民法院申请撤销执行，申请执行人四川南部农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条“因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理”的规定，裁定如下： 终结四川省南部县人民法院（2019）川1321民初3960 号民事判决书的执行。 申请执行人四川南部农村商业银行股份有限公司在本裁定书生效后两年内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 蒲川林 二〇一九年十二月四日 书记员 曾红春
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初28564号原告:万仕芳，女，1956年5月11日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：冯婷，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周弘懿，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告:张云义，男，1966年6月11日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告:重庆洲际房地产开发有限公司，住所地重庆市华一路69号，统一社会信用代码915001036221894342。法定代表人:张云义，董事长兼总经理。本院在审理原告万仕芳与被告张云义、重庆洲际房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告万仕芳于2019年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万仕芳自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告万仕芳撤回起诉。案件受理费减半收取计19186元，由原告万仕芳负担。审判员  陈浴霖二〇一九年十二月二十七日书记员  陈 强
镇江经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1191民申9号 再审申请人（原审被告）：张小明，男，1990年7月20日生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市南陵县，住镇江。 委托诉讼代理人：潘林，江苏东方之光律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：王顺娣，女，1949年3月4日生，汉族，住镇江。 被申请人（原审原告）：张光剑，男，1972年6月19日生，汉族，住镇江。 再审申请人张小明因与被申请人王顺娣、张光剑财产损害纠纷一案，不服本院（2018）苏1191民初2601号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年12月02日立案受理后，依法另行组成合议庭,于2019年12月17日公开开庭进行了审查。再审申请人张小明及其委托诉讼代理人潘林，被申请人王顺娣、张光剑到庭参加诉讼。本案现已审查终结。 张小明申请再审称：1、请求撤销（2018）苏1191民初2601号民事判决书；2、改判驳回被申请人财产损失326719.37元的诉讼请求；3、本案的一审及再审诉讼费由被申请人承担。事实和理由：申请人于2018年3月7日出具的同意赔偿失火造成损失的承诺书系被申请人伙同他人采取限制打骂等暴力方式胁迫出具，并非真实意思表示，申请人获救后在润州公安局和平路派出所报警及出警记录可以证明；消防大队作出的火灾事故责任认定书不足以认定申请人承担赔偿责任；原审判决仅依据鉴定报告就认定涉案房屋烧毁的财产损失为325019.37元，且申请人在事故发生后已经自出费用对涉案房屋进行了修复，原审认定事实错误，损失金额过高。 被申请人王顺娣、张光剑辩称：申请人所述不实，发生火灾后申请人逃跑，被申请人报警后在派出所协调下申请人当天赔偿了4000元，双方在派出所调解室做了调解笔录，被申请人代申请人垫付了2万多元水电费。本案原审中申请人的委托诉讼代理人参加了诉讼并对原审原告提供的证据进行了质证，原审判决作出后，申请人一直避而不见。 经审查查明：两被申请人系母子关系，2016年3月31日，王顺娣受张光剑委托与张小明签订房屋租赁合同，将坐落在本市钻石名苑03A幢101室房屋出租给张小明使用。2017年3月4日21时04分，涉案房屋发生火灾，过火面积约180平方米，2017年4月3日镇江市公安消防支队新区大队出具火灾事故认定书，对起火原因认定如下：排除遗留火种引发火灾的可能，排除外来火种引发火灾的可能，不排除电器故障引发火灾的可能。 2018年3月7日，申请人张小明出具一份承诺书，载明：同意涉案房屋因失火造成的所有损失费均由张小明负责赔偿；赔款期限为2018年3月7日至2019年3月6日。 2018年11月23日，张光剑书写一份申请函，载明：对于涉案房屋失火造成的损失评估，由于嘉禾装饰工程有限公司没有鉴定资质，现共同委托有鉴定资质的公司江苏宏信工程咨询有限公司（以下简称宏信公司）进行装饰损失评估。申请人张小明原审委托诉讼代理人袁俊在申请函上签署“同意”。2018年12月7日，宏信公司出具工程造价咨询报告书，涉案房屋失火前的装饰工程造价为326719.37元。 原审判决作出后，申请人在收到判决书后，无正当理由未在法定期限内上诉。 再审审查中，申请人张小明提供涉案房屋烧毁后其自行修复的相关费用凭证，证明修复费用应当在损失中扣减，被申请人不予认可，认为房屋损失是在张小明自行修复后进行的评估，修复费用已经计算在最终评估报告中，除上述证据外申请人张小明未提供其他证据材料。 本院认为：原审根据镇江市公安消防支队新区大队出具的火灾事故认定书、申请人出具的承诺书、双方共同认可的评估鉴定机构作出的造价报告等证据作出判决，事实清楚，程序合法，适用法律准确。申请人称承诺书系被胁迫所签，非其本人真实意思表示，但未提供证据予以证实，本院不予认可。申请人提供证据称其发生火灾后自行修复房屋的费用应从损失中扣减，但涉案房屋火灾损失的评估系申请人修复后作出的，修复费用已经予以计算，故该份证据不足以推翻原判决认定的事实。另，原审判决作出后，申请人无正当理由未在法定期限内上诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款规定，裁定如下： 驳回张小明的再审申请。 （此页无正文） 审 判 长  吴 强 人民陪审员  谭石虎 人民陪审员  束德华 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  陈 贝 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1112执1950号申请执行人：殷某，女，1979年2月28日生，汉族，住镇江市。被执行人：谢某，男，1976年6月2日生，汉族，住镇江市，现暂住镇江市。申请执行人殷某与被执行人谢某离婚后财产纠纷一案，本院(2019)苏1112民初834号民事判决书已发生法律效力，因被执行人谢某未履行生效法律文书确定义务，申请执行人殷某向本院申请执行。本院于2019年10月28日立案受理。执行过程中，申请执行人殷某以与被执行人谢某就相关事宜正在协商处理为由，向本院申请撤销本次执行申请。本院认为，申请执行人的撤销申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2019)苏1112执1950号案件的执行。申请执行人撤销本次执行申请后，可以在民事诉讼法规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 敏审判员 王祺斌审判员 张国良二〇一九年十二月二十八日书记员 陈冬冬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请执行人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
浙江省嵊州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0683行初130号 原告叶立富，男，1961年7月18日出生，汉族，住嵊州市。 委托代理人（特别授权代理）王冬英、竹喜君，系嵊州市大众法律服务所法律工作者。 被告嵊州市社会保险事业管理局，住所地嵊州市鹿山街道长丰路100号。 法定代表人赵长春，局长。 委托代理人（特别授权代理）马啸，系浙江大丰律师事务所律师。 本院在审理原告叶立富诉被告嵊州市社会保险事业管理局劳动和社会保障行政管理一案中，原告于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为原告的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告叶立富撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告叶立富负担。 审 判 长  王洪丹 人民陪审员  马仁良 人民陪审员  王国金 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  刘丹凤
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0408民初3443号原告：衡阳市佳康物业管理有限公司（曾用名衡阳市和盛物业管理有限公司），住所地：衡阳市高新区凤凰路高星明居1号楼物业用房。法定代表人：全学林，该公司董事长。委托诉讼代理人:罗彬榕，湖南溥天律师事务所律师。被告：贾斌，男，汉族，1986年10月28日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区。委托诉讼代理人：李石超，湖南金雁律师事务所律师。原告衡阳市佳康物业管理有限公司（以下简称佳康物业公司）与被告贾斌物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告佳康物业公司的委托诉讼代理人罗彬榕、被告贾斌的委托诉讼代理人李石超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佳康物业公司向本院请求判令：1、被告向原告支付拖欠的物业费6201元、违约金2000元；2、被告承担本案诉讼费和其他费用。被告贾斌辩称，本案已过诉讼时效；小区的设施设备、环境卫生、安全监管方面存在服务不到位的问题，物业费应适当扣减；原告主张的违约金明显过高，且原告存在违约行为，违约金不应支持。本院经审理查明，2012年9月16日、2015年11月23日，原告与衡阳市高鑫房地产开发有限公司、衡阳市蒸湘区高星明居业主委员会分别签订《物业管理合同》、《物业管理服务合同》，约定由原告对高星明居小区提供物业服务，高层住宅按1.3元/月/平方米收取物业费，逾期交纳物业费则按逾期每日加收应缴费用的1%作为违约金。被告系该小区1号楼2005室业主，该房建筑面积92.3平方米，被告未付2013年9月1日至2017年11月6日期间的物业费。2017年11月6日，原告退出该小区物业服务。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原告佳康物业公司与被告所在的高星明居小区开发商衡阳市高鑫房地产开发有限公司及该小区业主委员会签订的物业服务合同，系双方真实意思表示，其内容合法、有效，对各业主具有约束力。合同签订后，原告按照协议的约定提供了物业服务，但被告未能按照协议的约定及时支付物业费，被告的行为构成违约，应承担本案的违约责任。被告辩称本案已过诉讼时效，于法无据，本院不予支持。鉴于原告的物业服务存在较大瑕疵，故对原告主张的物业费依法予以酌情核减20%，并对原告主张的逾期违约金，本院不予支持。经核算，自2013年9月1日至2017年11月6日，按照1.3元/月/平方米计算，被告应支付物业费4919元〔(92.3㎡×1.3元/月/㎡×50个月+92.3㎡×1.3元/月/㎡÷30天×6天)×80%〕。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百八十二条之规定，判决如下：一、被告贾斌自本判决生效之日起五日内支付原告衡阳市佳康物业管理有限公司2013年9月1日至2017年11月6日期间的物业费4919元；二、驳回原告衡阳市佳康物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告贾斌负担。本判决为终审判决。审判员  赵志平二〇一九年十二月十三日法官助理蒋华玉书记员刘露附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百八十二条小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判主文等内容。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0211民初6298号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：徐嘉纯，江苏丰亚律师事务所律师。被告：无锡市魅力纯凯娱乐有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区万顺路53号三楼。法定代表人：薛峰。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告无锡市魅力纯凯娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告达成庭外和解为由，明确表示申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国音像著作权集体管理协会自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。本案案件受理费3812元减半收取1906元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  吴传杰人民陪审员  蒋中良人民陪审员  吴树基二〇一九年十二月二十三日法官 助理  杨 洋书 记 员  张 琳
山东省济南市市中区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)鲁0103执恢511号本院立案执行的申请执行人中国建设银行股份有限公司济南经七路支行与被执行人张炳友、山东圣联非融资性担保有限公司金融借款合同纠纷一案，现被执行人已自动履行完毕，申请人已确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知二〇一九年十二月二十九日
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初17258号原告：沈阳盈德物业管理有限公司。被告：沈阳农村商业银行股份有限公司大东支行。原告沈阳盈德物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告沈阳农村商业银行股份有限公司大东支行物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李卓适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托代理人李思浓、被告委托代理人丁云鹏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告与案外人辽宁宏缘商业地产开发有限公司（以下简称宏缘地产）于2012年签订《【宏缘50号公馆】前期物业服务合同》，由原告为该小区提供物业管理服务，约定物业费标准为住宅每月每平方米2元，商品房每月每平方米1元，电梯运行服务费每人每月12元。合同签订后，原告依约为该小区提供物业服务，实际按照住宅每月每平方米1.8元的标准收取物业费。2016年11月17日，省高院作出(2015)辽执二字第65号执行裁定书，裁定将【宏缘50号公馆】的50套在建工程及相应的土地使用权抵偿给本案的被告，并可办理相关产权过户登记手续，其中包括涉案门市房屋，裁定作出之日已发生物权变动，被告取得涉案房屋所有权。被告接收房屋包括它的权利瑕疵，含欠付的物业费及房屋租赁情况、房产无法办理产权登记等。原告有权要求被告作为新的所有权人对租户的物业费承担连带给付责任。涉案房产于2014年1月1日办理入住，物业费至今没有缴纳。现请求判令被告支付2014年1月1日至2019年12月31日期间的物业费17034元及承担诉讼费。被告辩称：1、被告不是案涉房屋的所有人及实际占有人，不应承担物业费。根据（2015）辽执二字第65号执行裁定书，【宏缘50号公馆】的50套在建工程及相应的土地使用权抵偿给被告。由于宏缘地产的原因，房产登记部门仍显示涉案房屋的所有人是宏缘地产。2、退一步讲，即使执行裁定书产生了物权变动的效益，被告承担的物业费时间起点应是宏缘地产交付房屋之日。根据宏缘地产与原告签订的前期物业服务合同规定，物业费从商品房买卖合同上约定的交房之日起算，尽管被告虽未与宏缘地产签订合同，但据省院裁定书及涉案房屋已被宏缘地产对外出租的实际情况，该房屋在2017年1月10日交付，物业费应从此日起计算。被告仅承担取得房屋实际取得后的物业费。经审理查明：原告与案外人辽宁宏缘商业地产开发有限公司于2012年9月20日签订了《【宏缘50号公馆】前期物业服务合同》，约定由原告为【宏缘50号公馆】小区提供物业管理服务，物业费标准为住宅每月每平方米2元，商品房每月每平方米1元，电梯运行服务费每人每月12元，合同期限2年。合同签订后，原告依约为该小区提供了物业服务。至合同期满前的2014年9月15日，原告与宏缘地产签订了《宏缘50号公馆前期物业服务合同补充协议》，双方协商将物业委托管理期限延期至业主委员会代表全体业主与新的物业公司签订《物业服务合同》生效时止。另查，2016年11月17日，辽宁省高级人民法院作出(2015)辽执二字第65号执行裁定书，裁定“将被执行人辽宁宏缘商业地产开发有限公司位于沈阳市大东区北侧“宏缘50号公馆”的50套在建工程及相应的土地使用权……以第三拍流拍保留价104，473，679元抵偿给申请执行人沈阳农村商业银行股份有限公司大东支行”（即本案被告），并裁定可持裁定书办理相关产权过户登记手续。本案涉案房屋【宏缘50号公馆】商业用房包含在抵债房屋之内，房屋面积236.57平方米。该裁定书向本案被告送达的日期为2017年1月10日。上述事实，有原告提供的《宏缘50号公馆前期物业服务合同》、《宏缘50号公馆前期物业服务合同补充协议》、（2015）辽执二字第65号执行裁定书、物业服务图片、被告提供的送达回证等证据及当事人陈述已经当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：原告与案外人宏缘地产签订的《【宏缘50号公馆】前期物业服务合同》及补充协议系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效。合同约定【宏缘50号公馆】物业事宜委托给原告进行服务管理。原告依合同履行了物业服务的义务。被告于2017年1月10日收到辽宁省高级人民法院(2015)辽执二字第65号执行裁定书，知晓并获得涉案房屋的权属，至此享有及承担该房的权利义务，故原告收取被告物业服务费的时间应以此日期起计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定判决如下：一、被告沈阳农村商业银行股份有限公司大东支行于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳盈德物业管理有限公司物业费8448元（从2017年1月10日至2019年12月31日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，减半收取113元，由原告负担88元，由被告负担25元。本判决为终审判决。审判员 李 卓二〇一九年十二月二十日书记员 范红筱
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔01执1563号之一申请执行人：中国水利水电第九工程局有限公司，统一社会信用代码：91520000214428387H，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信南路501号国际企业大厦。法定代表人：徐鹏程。被执行人：贵阳白云圣龙房地产开发有限公司，统一社会信用代码：915201137143891509，住所地贵州省贵阳市白云区同心东路。法定代表人：郑周群。被执行人：贵州福圣宝钱融资担保有限公司，统一社会信用代码：91520113666970038C，住所地贵州省贵阳市白云区育才路55号。法定代表人：郑周昆。被执行人：郑周昆，男，1976年02月01日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院依据已发生法律效力的贵州省贵阳市中级人民法院（2018）黔01民初511号民事判决书，受理中国水利水电第九工程局有限公司申请执行贵阳白云圣龙房地产开发有限公司、贵州福圣宝钱融资担保有限公司、郑周昆建设工程施工合同纠纷一案。被执行人应当返还申请人26589466.67元及相应利息、案件受理费、执行费等费用。本院于2019年9月29日通过法院专邮送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴费通知书等法律文书，责令被执行人履行上述法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。执行过程中，本院于2019年9月26日、2019年11月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、股权等信息。根据相关协助执行机关的反馈，上述被执行人名下无存款，无不动产登记信息，无机动车登记信息。经到被执行人贵阳白云圣龙房地产开发有限公司、贵州福圣宝钱融资担保有限公司、郑周昆户籍地的财产情况进行调查，未发现有财产线索。本院于2019年12月9日对被执行人贵阳白云圣龙房地产开发有限公司及其法定代表人郑周群、贵州福圣宝钱融资担保有限公司及其法定代表人郑周昆、郑周昆适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院向申请执行人中国水利水电第九工程局有限公司告知了本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据与法律后果等。申请执行人明确表示暂不能提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意本院终结本次执行程序结案，如发现被执行人的财产再申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）黔01执1563号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人贵阳白云圣龙房地产开发有限公司、贵州福圣宝钱融资担保有限公司、郑周昆负有继续向申请执行人中国水利水电第九工程局有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可在自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍守明审判员  李 军审判员  蒲朝军二〇一九年十二月九日法官助理何洁书记员饶庆
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初10060号 原告：吴飞，男，1983年5月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市宜秀区，现住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：王定高,浙江金柯桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞梅,浙江金柯桥律师事务所律师。 被告：牛刚田，男，1983年7月14日出生，汉族，户籍所在地安徽省界首市。 原告吴飞诉被告牛刚田买卖合同纠纷一案，于2019年9月12日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序由审判员鲁国强独任审理，后因用其他方式无法向被告送达法律文书，故本案依法转为普通程序，并依法由审判员鲁国强担任审判长，与审判员钱丹琳、人民陪审员沈霞红组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告吴飞及其委托诉讼代理人俞梅到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付给原告货款22453元，并支付该款自起诉之日起至判决确定履行之日止按银行同期贷款基准利率1.5倍计算的利息。事实与理由：被告多次向原告购买面料，原告依约向被告交付了货物，但被告仅支付了部份货款，至今尚有货款22453元未付。故原告起诉法院要求依法裁判。 被告牛刚田未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明自己的诉讼主张向本院提交了下列证据：1.码单11份及日记账1份，用以证明自2018年3月起至同年6月止，被告多次向购买面料，截止2018年10月16日尚欠原告货款22453元的事实；2.微信聊天摘录、录制的视频及截图1组，用以证明自2018年3月起至同年6月止，被告每次向原告购买面料时，原告均陆续将码单及托运单发送给被告，同时于2018年10月28日将尚欠原告货款22453元的对账单发送给被告，并由被告确认的事实；3.通话录音及录制视频1组，用以证明原告相关人员王翠英及原告本人分别拨打被告手机，向被告催款，被告对欠款予以确认的事实。 被告未到庭应诉，亦未对原告所举证据和陈述发表质证意见。 针对原告提交的证据材料，本院评判如下：原告所举上述证据来源清楚，形式完备，内容能相互印证，且与案件具有关联性，被告又放弃抗辩，应认定真实可信，可作为认定本案事实的依据。 根据以上认定的证据及原告的陈述，本院认定本案事实如下：2018年3月起至同年6月止，被告通过微信多次向原告购买面料，双方达成买卖合意后，原告依约通过物流分11次向被告寄送了货物，同时通过微信向被告发送了码单及物流单，被告收货后也陆续支付了部份货款，尚有余款22453元未支付。关于该余款原告于2018年11月15日，通过微信向被告文字表示“款子今天汇一下啊”、“22453”，被告语音回复“没有准备好哥哥月底给你”；2018年11月25日，原告通过微信向被告文字表示“到月底了，款子汇一下吧”；2018年11月30日，原告又通过微信向被告文字表示“今天汇一下吧”，被告文字回复“明天到款”；2018年12月13日，原告通过微信向被告文字表示“晚上款汇一下啊”；2018年12月31日，被告文字回复“吴总10号安排你的”、“货款8号左右到”、“耐心等待”。2019年4月1日，原告通过拨打被告手机向被告催讨欠款，被告回答“你上个月打了25个电话，总共多少钱，1万多块钱，还是2万多块钱”，原告陈述“这是2万多，你欠这笔钱算了时间没有？”，被告回答“我想快点给你……”。后因被告至今未付款，原告为维护自己合法权益起诉来院。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已履行了相应的供货义务，被告未及时按约付清货款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付尚欠货款并赔偿利息损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告未到庭应诉，由此可能引起不利的法律后果由其承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告牛刚田应在本判决生效后十日内支付给原告吴飞货款22453元，并支付该款自2019年9月12日起至判决确定履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍标准计算的利息。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费361元，由被告牛刚田负担，限在本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费361元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。 审 判 长  鲁国强 审 判 员  钱丹琳 人民陪审员  沈霞红 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  陆 奕 ? 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市秀屿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0305刑初384号 公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。 被告人杜建锋，男，1994年10月27日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，务工，户籍地莆田市秀屿区。曾因故意毁坏财物，于2017年8月30日被莆田市公安局湄洲湾北岸经济开发区分局行政拘留七日；曾因饮酒后无证驾驶机动车，于2017年9月27日被莆田市公安局湄洲湾北岸经济开发区分局行政拘留十五日；因本案吸食毒品行为，于2019年7月19日被莆田市公安局湄洲湾北岸经济开发区分局行政拘留十日并处罚款人民币1000元，同年10月2日该行政处罚决定被莆田市公安局湄洲湾北岸经济开发区分局撤销，并于同年10月16日被重新处以行政拘留十五日并处罚款人民币2000元。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年7月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押在莆田市第一看守所。 莆田市秀屿区人民检察院以秀检一部刑诉［2019］20号起诉书指控被告人杜建锋犯容留他人吸毒罪，于2019年12月10日向本院提起公诉并建议适用简易程序，于次日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派检察员林琪、检察官助理林剑宏出庭支持公诉，被告人杜建锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 莆田市秀屿区人民检察院指控，2019年7月1日、8日，被告人杜建锋均在秀屿区容留其朋友李某一起吸食被告人杜建锋提供的冰毒各一次。同月10日，被告人杜建锋又在上述住宅二楼卧室容留李某一起吸食李某提供的冰毒一次。 2019年7月19日，被告人杜建锋因吸食毒品被莆田市公安局湄洲湾北岸经济开发区分局处以行政拘留十日，当日即被送往莆田市拘留所执行行政拘留。在莆田市拘留所执行行政拘留期间，被告人杜建锋向公安机关如实交代上述7月1日、8日、10日其容留李某吸毒的犯罪事实。同月29日，被告人杜建锋行政拘留执行完毕后回到莆田市秀屿区家中被莆田市公安局湄洲派出所民警抓获。 上述事实，有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的证人李某的证言、辨认笔录及照片、指认笔录及照片，证人许某的证言，公安机关作出的搜查笔录及现场搜查照片、提取笔录、接受证据清单、手机支付宝转账截图、“亚华”支付宝信息详情截图、杜建锋支付宝个人信息截图、尿液提取笔录、现场检测报告书、指认检测照片、行政处罚决定书、莆田市公安局北岸分局关于撤销莆公湄北（湄洲）行罚字［2019］00090号、00091号公安行政处罚决定书的决定、户籍证明、抓获经过、情况说明、违法犯罪经历查询情况表，公安机关提取的人员基本信息、行政处罚决定书，被告人杜建锋的供述、辨认笔录及照片、认罪认罚具结书等证据证实，被告人杜建锋在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。 本院认为，被告人杜建锋二年内多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人杜建锋犯容留他人吸毒罪成立。被告人杜建锋在被采取行政拘留期间，如实供述自己的犯罪事实,依法予以从轻处罚；其有两次劣迹在量刑时一并予以考虑。被告人杜建锋在审查起诉期间自愿签署认罪认罚具结书，公诉机关向本院出具了量刑建议书，建议对被告人杜建锋判处拘役五个月至五个月十五日，并处罚金人民币2000元。该建议符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下： 被告人杜建锋犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月十五日，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月29日起至2020年1月12日止。罚金限在判决生效之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴雪峰 二〇一九年十二月二十六日 书记员  郭伟权 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； （三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； （四）容留未成年人吸食、注射毒品的； （五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的； （六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的； （七）其他应当追究刑事责任的情形。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初17212号之一 原告：宁波精华电子科技股份有限公司（统一社会信用代码：91330200671201946D）。住所地宁波市鄞州区首南街道茶亭庵村。 法定代表人：康晴，该公司董事长。 委托诉讼代理人：金恬，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨魁，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被告：浙江天合车灯有限公司（统一社会信用代码：91331003766448386U）。住所地台州市黄岩区新前街道新江路345号。 法定代表人：谷常斌。 原告宁波精华电子科技股份有限公司与被告浙江天合车灯有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告宁波精华电子科技股份有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告宁波精华电子科技股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告宁波精华电子科技股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波精华电子科技股份有限公司负担。 审 判 员  朱 琼 二〇一九年十二月十三日 代书记员  吴叶琴
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民事判决书（2019）新2201民初5464号原告：魏小桐，女，1973年11月7日出生，汉族，个体工商户，住哈密市。被告：徐赵新，男，1972年7月18日出生，汉族，无固定职业，住哈密市。原告魏小桐诉被告徐赵新民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法由审判员肉先古力·亚合甫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏小桐到庭参加诉讼，被告徐赵新经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告魏小桐向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告原告借款15000元及利息，利息自2016年10月1日起按月息2%计算至实际付款之日止；2、本案诉讼费及相关送达费用由被告承担。事实与理由：2016年被告因急需资金向原告借用现金15000元，被告称同年9月30日一次性还清，并向原告出具一张借条。借款期限到期后，经原告多次催要无果，诉至法院。被告徐赵新未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩意见。经审理查明，2016年6月18日被告向原告借款15000元，并向原告出具借条，借条载明：“今徐赵新借魏小桐现金15000元（人民币壹万伍仟元）于2016年9月30日还清，身份证（×××）因徐赵新本人不会写字，特签字证明此借条真实性，借款人：徐赵新，2016年6.18日”，借款期限到后，经原告多次催要，被告未偿还借款，引起本案诉讼。本院认为，被告向原告借款15000元的事实，有被告向原告出具的借条及原告在庭审中的陈述予以证实，本院对上述事实予以确认，被告应及时向原告偿还借款15000元。对于原告主张自还款日期届满后次日起按月息2%计算利息，双方在借条中约定还款日期，未约定逾期利息，故借款利息应自还款日期届满后次日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐赵新于本判决生效之日起三日内偿付原告魏小桐借款本金15000元。二、被告徐赵新于本判决生效之日起三日内向原告魏小桐支付借款15000元利息，利息自2016年10月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至本判决确定给付之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取88元，由被告徐赵新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。审 判 员 肉先古力·亚合甫二〇一九年十二月二十五日法官助理 热娜古丽·阿力木书 记 员 曹   永   娇
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1523执恢286号申请执行人：陶庆刚,男,1964年9月29日出生,汉族，居民，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：周广，男，汉族，1984年8月10日出生，汉族，居民，住湖南省汨罗市屈原管理区。被执行人：刘汉树,男,1970年10月27日出生,汉族，居民，住四川省江安县。申请执行人陶庆刚与被执行人刘汉树民间借贷纠纷一案，江安县人民法院作出的（2016）川1523民初1437号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，在执行过程中，双方当事人两次达成执行和解协议[（2017）川1523执207号、（2018）川1523执恢127号]，被执行人已履行9204.22元。因被执行人未按和解协议履行，申请执行人于2019年8月20日再次向本院申请恢复执行，要求被执行人给付借款本金220000.00元及其利息、迟延履行期间的债务利息、垫付的案件受理费5737.00元。被执行人依法承担执行费3286.00元。本案在执行过程中，本院于2019年8月20日通过司法邮寄的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令,责令被执行人履行生效法律文书的确定义务，但被执行至今未履行。本院于2019年8月20日起多次通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下财产信息。查知被执行人有银行存款，本院依法对被执行人账户进行限额冻结，并扣划其银行存款51168.22元，扣除案件执行费1168.22元，余款50000.00元已支付申请执行人。查知被执行人名下有机动车三辆，但由于车辆未实际扣押，并且申请执行人提出车辆购买年代久远，价值不大，同意不进行处置，故不启动处置程序。本院执行干警前往被执行人住所地以及江安县不动产登记中心进行调查，查知被执行人名下有房产一套，本院已依法查封，但由于该房产已办理抵押登记，申请执行人同意待抵押权人四川江安农村商业银行股份有限公司实现抵押权时再参与分配，故对于该房产暂不启动处置程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年12月20日通过约谈的方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请人认可法院的调查结果，并表示暂时提供不出其他财产线索，同意终结本次执行程序。故本案尚有执行标的款本金166532.78元及利息、迟延履行期间的债务利息，案件执行费2117.78元，被执行人未能履行。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人其他财产线索并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可,同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 伟审判员 晏中国审判员 成关云二〇一九年十二月二十三日书记员 袁棋奎