内蒙古自治区阿尔山市人民法院   民事判决书   （2019）内2202民初752号   原告：张丽娟，女，1963年10月13日出生，汉族，阿尔山市伊尔施镇粮食局退休职工，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   委托诉讼代理人：杨晓丽，内蒙古天厚律师事务所律师。   被告：何威，男，1985年7月29日出生，蒙古族，五岔沟国有林管理局五岔沟林场副场长，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   被告：杨颜畅，女，1990年10月24日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市，与何威系夫妻关系。   被告：王艳梅，女，1968年10月29日出生，汉族，五岔沟镇政府退休职工，现在内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   被告：何忠波，男，1960年8月28日出生，汉族，五岔沟电视台职工，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市，与何威系父子关系。   原告张丽娟与被告何威、杨颜畅、王艳梅、何忠波民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽娟委托诉讼代理人杨晓丽、被告何威、王艳梅到庭参加诉讼，被告杨颜畅、何忠波经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告张丽娟向本院提出诉讼请求：1、要求判令四被告偿还原告借款本金200000.00元、利息12000.00元（从2019年8月10日按月利息0.025元计算利息至2019年11月10日），借款及利息合计212000.00元。判令四被告从2019年11月10日起继续按月利息0.025元计算利息至还清为止；2、诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2019年7月10日，被告何威、杨颜畅因资金紧张向原告张丽娟借款200000.00元用于周转，约定借款期限为2019年7月10日至2019年8月10日。为保证还款，被告王艳梅、何忠波同意对以上借款及利息提供连带责任担保，并于2019年7月10日出具借条。借款期限届满后，经原告多次催要，被告何威、杨颜畅给付8000.00元利息后不再还款，并以种种理由推脱至今。故原告诉至法院，请求判令四被告偿还原告借款本金及利息。   被告何威辩称，对原告诉讼请求无异议，欠款事实存在，已给付借款利息8000.00元，向原告借款是为了偿还他人欠款，借条是我与妻子杨颜畅共同出具的，王艳梅虽为担保人但生活困难，希望原告只要求我、杨颜畅和何忠波承担还款责任。   被告杨颜畅未出庭未答辩。   被告王艳梅辩称，对原告诉讼请求无异议，我与被告何威是亲属关系，虽为担保人但家里生活困难，希望原告考虑到我的家庭情况不要求我承担还款责任。   被告何忠波未出庭未答辩。   原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院认定如下：   原告张丽娟出示2019年7月10日出具的借条、收条原件一份，证明被告何威、杨颜畅借款的事实，对被告何威已给付的8000.00元利息认可，但已从诉讼请求中扣除。诉请中要求被告按照月息0.025元支付利息，当庭主张被告按照法律规定的月息0.02元支付利息。要求担保人王艳梅、何忠波承担连带保证责任，因为有担保人才借款给被告何威、杨颜畅。被告何威质证认为对证据的真实性以及要证明的问题均无异议，借条上借款人及担保人均为本人签名，出具借条的当天给付的200000.00元现金。被告杨颜畅未出庭未质证。被告王艳梅质证认为对证据的真实性以及要证明的问题均无异议，担保人为我本人签名。被告何忠波未出庭未质证。因被告杨颜畅、何忠波未出庭未质证，被告何威、王艳梅对证据真实性以及要证明的问题均无异议，本院对证据予以采信。   被告何威、杨颜畅、王艳梅、何忠波未向法庭出示证据。   根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2019年7月10日，被告何威、杨颜畅因偿还他人债务向原告张丽娟借款200000.00元，约定利息为月息0.025元并按月支付，借款期限自2019年7月10日至2019年8月10日，被告王艳梅、何忠波在借条的担保人处签字。出具借条当日，被告何威收到该笔借款。借款期限届满后，被告何威偿还原告借款利息8000.00元。庭审中原告张丽娟将诉讼请求中的借款利息由月息0.025元变更为0.02元。   本院认为，原被告双方在自愿、平等的基础上订立的借款合同，合法有效应受法律保护。原告按约定给付被告借款后，被告未按约定期限履行还款付息的义务，理应承担还款付息的责任，故对原告张丽娟要求被告何威、杨颜畅偿还借款本金200000.00元的主张本院予以支持。庭审中被告何威辩称已偿还利息8000.00元，原告对此认可但表示已从诉讼请求中予以扣除，按照双方借条中月息0.025元的约定，被告何威支付的8000.00元利息应为48天的利息，与原告诉讼请求中扣除一个月的利息不符，故对原告要求从2019年8月10日起计算利息的主张本院不予支持，庭审中被告何威对月息0.25元无异议，且以此计算已支付利息未超过年利率36%，故本院认为利息起算时间定为2019年8月27日为宜。因原告庭审中主张利息按照月息0.02元计算，不违反法律禁止性规定，故对其要求被告何威、杨颜畅按照本金200000.00元、月息0.02元支付利息的主张本院予以支持。被告王艳梅、何忠波在借条担保人处签字，被告王艳梅对保证事实予以认可，在当事人对保证方式没有约定的情况下，按照连带责任保证承担保证责任，故对原告要求被告王艳梅、何忠波对借款本息承担连带清偿责任的主张本院予以支持。被告王艳梅虽然称生活困难，但不是法定解除保证责任的事由，且原告不同意解除其保证责任，故对其解除担保的请求本院不予支持。被告杨颜畅、何忠波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。   综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告何威、杨颜畅于本判决生效后三十日内偿还原告张丽娟借款本金200000.00元，并按本金200000.00元、月息0.02元计算利息自2019年8月27日至借款实际给付之日止；   二、被告王艳梅、何忠波对第一判项承担连带还款责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2240.00元、保全费1580.00元（原告已缴纳），由被告何威、杨颜畅、王艳梅、何忠波负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。   审判  员  白 茹     二〇一九年十二月二十四日   书记  员   李胜男   附判决依据的相关法律条文：   《中华人民共和国合同法》》   第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。   《中华人民共和国担保法》   第十九条当事人对保证方式还没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：   （一）以现金支付的，自借款人收到借款时；   （二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；   （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；   （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；   （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。   第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。   借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。   第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；   （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。