安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖01民初1830号 原告：马鞍山恒联置业有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山工业园内，统一社会信用代码91340500791893334T。 法定代表人：张孝新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈琦，安徽浩谦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐业富，安徽浩谦律师事务所律师。 被告：张武峰，男，1969年8月14日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县，现住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：安鑫，安徽安泰达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张鹏，安徽安泰达律师事务所律师。 被告：安徽亚坤建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区紫云路北、金寨南路西，统一社会信用代码91340100758520595A。 诉讼代表人：刘学民，公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：顾媛，安徽皋腾投资管理有限公司员工。 原告马鞍山恒联置业有限公司（以下简称：恒联公司）诉被告张武峰、安徽亚坤建设集团有限公司（以下简称：亚坤公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日受理后，依法组成合议庭，并于2019年11月19日公开开庭审理了本案。原告恒联公司的法定代表人张孝新及其委托诉讼代理人陈琦、徐业富，被告张武峰的委托诉讼代理人安鑫、张鹏，被告亚坤公司的委托诉讼代理人顾媛到庭参加诉讼。 原告马鞍山恒联置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张武峰偿还原告借款本金900万元及利息（暂计算为1192万元，实际利息应计算至借款本息还清时止）；2、判令被告安徽亚坤建设集团有限公司对2014年1月10日200万元的借款本息承担连带还款责任；3、张武峰、安徽亚坤建设集团有限公司承担本案的公告费、诉讼费用。 事实及理由：被告张武峰因个人资金周转困难，先后三次向原告借款。第一笔2013年9月17日借款本金500万元，月利率2%，借款期限60天。原告经内部审批程序后，分三次汇至被告张武峰名下尾号“1515”的徽商银行卡；第二笔2013年12月26日借款本金200万元，月利率2%，借款期限90天，原告经内部审批程序后，分两次汇至被告张武峰名下尾号“1515”的徽商银行卡；第三笔2014年1月10日借款本金200万元，月利率2%，借款期限60天，被告安徽亚坤建设集团有限公司在该笔借款的合同上加盖公章予以确认，原告经内部审批程序后，分两次汇至被告张武峰名下尾号“1515”的徽商银行卡。现三笔借款期限届满，被告张武峰未能按期还款，原告催要未果，以致成讼。 被告张武峰辩称：原告马鞍山恒联置业有限公司与被告安徽亚坤建设集团有限公司签订《恒联滨江郡一期工程承包补充协议》，约定由被告安徽亚坤建设集团有限公司承包原告开发的恒联.滨江郡一期工程，工程合同价款暂定8500万元。张武峰代表安徽亚坤建设公司马鞍山分公司负责滨江郡一期工程项目。2013年9月，应原告要求，为解决年底农民工工资发放的问题，经各方协调，由张武峰代表安徽亚坤建设公司马鞍山分公司从原告处借支900万元用于支付农民工工资和工程款。工程结束后，原告以《工程确认单》书面确认工程总价款为97691192元（除了安全文明施工费等六项有争议的部分，按张孝新董事长和审计人员待定），同时确认了张武峰借支的900万元款项为本工程的应付工程款。因此，张武峰与原告签订借款合同为职务行为，且该款项系原告就其开发的恒联•滨江郡一期项目应付的工程款，并非借款。 被告安徽亚坤建设集团有限公司辩称：同意被告张武峰的答辩意见。另，安徽亚坤建设集团有限公司于2018年7月9日被合肥市中级人民法院裁定受理破产。根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》第110条的规定，人民法院受理破产申请后，债权人新提起的要求债务人清偿的民事诉讼，人民法院不予受理，同时告知债权人应当向管理人申报债权。因此，请求依法驳回原告的起诉。 经审理查明：2012年9月20日，原告马鞍山恒联置业有限公司与被告安徽亚坤建设集团有限公司签订《恒联•滨江郡一期工程承包补充协议》，约定由被告安徽亚坤建设集团有限公司承包原告开发的恒联滨江郡一期A1#-A27#楼土建、安装工程，工程合同价款暂定8500万元。2013年6月6日，原告马鞍山恒联置业有限公司与安徽亚坤建设集团有限公司马鞍山分公司签订《恒联滨江郡一期室外配套工程施工承包合同》。2013年6月6日，原告马鞍山恒联置业有限公司与安徽亚坤建设集团有限公司马鞍山分公司签订《恒联滨江郡一期室外配套工程施工承包合同》。后，张武峰代表安徽亚坤建设公司马鞍山分公司将恒联滨江郡一期工程分包给案外数人（分包合同上均有张武峰的签字并加盖安徽亚坤建设公司马鞍山分公司印章）。 2013年9月17日，被告张武峰与原告马鞍山恒联置业有限公司签订《借款合同》，约定被告张武峰向原告借款500万元，月利率2%，借款期限60天。原告分三次将500万元汇至被告张武峰名下尾号“1515”的徽商银行卡内。2013年12月26日，被告张武峰与原告马鞍山恒联置业有限公司签订《借款合同》，约定被告张武峰向原告借款200万元，月利率2%，借款期限90天。原告分两次将200万元汇至被告张武峰名下尾号“1515”的徽商银行卡内。2014年1月10日，被告张武峰与原告马鞍山恒联置业有限公司签订《借款合同》，约定被告张武峰向原告借款200万元，月利率2%，借款期限60天，该合同下方张武峰的落款签名处加盖了被告安徽亚坤建设集团有限公司马鞍山分公司的印章。原告分两次将200万元汇至被告张武峰名下尾号“1515”的徽商银行卡内。 2019年7月1日，原告马鞍山恒联置业有限公司以被告张武峰、安徽亚坤建设集团有限公司未按期清偿借款为由，诉至安徽省马鞍山市雨山区人民法院，要求判如所请。2019年7月30日，安徽省马鞍山市雨山区人民法院作出（2019）皖0504民初2638号之一民事裁定，以本院已经受理亚坤公司破产一案为由，将案件移送本院审理。 庭审中，张武峰提供了其与原告的法定代表人张孝新（手机号为136××××6019）的短信记录，显示2018年11月13日12：55张武峰：“老大您好，我在外面出差，安排吴国华到您那办理马鞍山项目决算事宜。请董事长给予支持。谢谢你！”13：21张孝新：“让他直接找建军，我交代建军办”。张武峰：“那边我都去几次了，办不了。说要您签个字”。张孝新：“知道了”。张武峰提供了2014年9月25日原告马鞍山恒联置业有限公司的会议纪要，载明刘建军系原告的总经理。张武峰提供了2019年5月17日刘建军签字并加盖马鞍山恒联置业有限公司滨江郡工程专用章的《工程确认单》，载明：“…二、工程总价款，经我方审计计算，恒联滨江郡一期工程总价款为97691192元，关于有安全文明施工费等六项有争议的部分，按张孝新董事长和审计人员待定。三、其他情况，关于张武峰借支的款项（共计900万元），确认为本工程的应付工程款…”。原告马鞍山恒联置业有限公司对上述短信记录、会议纪要及《工程确认单》上刘建军的签字、单位印章的真实性均无异议，但认为刘建军不是案涉项目的负责人，只是单位负责案涉工程施工的副经理，其无权代表公司确认案涉工程，且工程至今未进行审计决算，怀疑刘建军和张武峰存在串谋。 另查明：2018年7月9日，本院作出（2018）皖01破申35号民事裁定，受理申请人合肥市业诚建筑劳务有限公司对被申请人安徽亚坤建设集团有限公司的破产清算申请。2018年7月13日，本院作出（2018）皖01破9号民事决定，指定安徽皋腾投资管理有限公司担任安徽亚坤建设集团有限公司管理人。庭审中，原告马鞍山恒联置业有限公司表示未向安徽皋腾投资管理有限公司申报债权。 本院经审查认为：根据查明的案件事实可以看出，原告马鞍山恒联置业有限公司与被告安徽亚坤建设集团有限公司之间就恒联滨江郡一期工程存在建设工程施工合同关系；被告张武峰代表安徽亚坤建设集团有限公司马鞍山分公司从事恒联滨江郡一期工程的施工管理工作；原告主张的案涉借款发生于恒联滨江郡一期工程的施工期间；原告与被告安徽亚坤建设集团有限公司就恒联滨江郡一期工程尚未最终结算；原告出具的《工程确认单》显示其确认张武峰的借款为恒联滨江郡一期工程的应付工程款；原告虽称张武峰与刘建军（《工程确认单》的经办人）串谋，但未提供任何证据佐证。因此，在原告与被告安徽亚坤建设集团有限公司就恒联滨江郡一期工程尚未最终结算的情况下，不排除张武峰代表安徽亚坤建设集团有限公司马鞍山分公司以出具借条的方式向原告预支工程款的可能，即双方是否存在真实的借贷合意存疑。 另，《全国法院民商事审判工作会议纪要》第110条：“…人民法院受理破产申请后，债权人新提起的要求债务人清偿的民事诉讼，人民法院不予受理，同时告知债权人应当向管理人申报债权。债权人申报债权后，对管理人编制的债权表记载有异议的，可以根据《企业破产法》第58条的规定提起债权确认之诉。”本案中，原告在本院裁定受理申请人合肥市业诚建筑劳务有限公司对被申请人安徽亚坤建设集团有限公司的破产清算申请后，未向管理人安徽皋腾投资管理有限公司申报债权，直接起诉，本院根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，驳回原告起诉，原告可向安徽皋腾投资管理有限公司申报债权。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告马鞍山恒联置业有限公司的起诉。 本案预收的诉讼费，予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。 审判长  程镜 审判员  钱岚 审判员  栾蕾 二〇一九年十二月二十四日 法官助理王雨萌 书记员崔阳 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。