江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1084民初2980号原告：高家美，男，1966年3月11日出生，汉族，福建省长乐市人，住福建省长乐市。委托代理人：李树宏，江苏金荣律师事务所律师。被告：郭秀，女，1989年4月1日出生，汉族，江苏省高邮市人，住高邮市。被告：阳光财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地在常州市新北区时代商务广场5幢801室。负责人：吴子乾，副总经理。委托代理人：金天鹏，江苏韵合律师事务所律师。原告高家美与被告郭秀、阳光财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称阳光财保常州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高家美的委托代理人李树宏，被告阳光财保常州公司的委托代理人金天鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。案件审理过程中，原告出具申请撤回对被告郭秀的诉讼，该申请符合法律规定，依法予以准许。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告因交通事故受伤所产生的损失费用235201元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月1日，被告郭秀驾驶苏KDD397V小型轿车，由南向北行驶至屏淮北路外国语学院门口时与由南向北左转弯过马路的原告高家美驾驶的非机动车发生碰撞，致原告高家美受伤，两车受损。公安机关认定被告郭秀负事故的主要责任，原告高家美负事故的次要责任。被告阳光财保常州公司承保了被告郭秀驾驶的苏KDD397V小型轿车的交强险和商业三者险。现请求法院判令各被告赔偿原告因交通事故产生的各项损失。被告阳光财保常州公司辩称：对事故发生及责任认定无异议，肇事车辆已投保交强险和50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。本院经审理认定事实如下：2017年4月1日16时57分，被告郭秀驾驶苏KDD397V小型轿车，由南向北行驶至屏淮北路外国语学院门口时，与由南向北左转弯过马路的原告高家美驾驶的非机动车发生碰撞，致发生原告高家美受伤、两车受损的交通事故。高邮市公安局交通警察大队认定被告郭秀负事故的主要责任，原告高家美负事故的次要责任。以上事实有原告提交的高邮市公安局交通警察大队出具的第1701737号《道路交通事故认定书》予以证实。被告未提出异议，本院依法认定证据的证明力。事发后，原告高家美被送往医院进行治疗，在诉讼中，原告主张医疗费34485.26元，住院伙食补助费380元、营养费900元、护理费14400元、误工费109710元、交通费1500元、物损800元。受本院委托，扬州市东方医院司法鉴定所对原告高家美的伤情进行了司法鉴定，并于2019年5月24日作出鉴定结论，认为原告高家美左髋关节功能丧失25%以上，构成十级伤残。从受伤之日起，其误工期限为365日、营养期限90日、护理期限为180日。现依据鉴定报告，原告主张残疾赔偿金94400元，精神损害抚慰金5000元，并要求被告赔偿其已实际支出的鉴定费2226元。为证明以上事实，原告提交下列证据予以证实：1、高邮市中医医院等医疗机构病案资料，证明原告高家美因交通事故受伤入院治疗的事实；2、扬州市秦邮特种金属材料有限公司营业执照复印件、证明，证明原告高家美因交通事故受伤后产生误工损失的事实；上海乾辰物流有限公司证明一份，证明原告高家美受伤后，其妻因护理高家美产生误工损失的事实。4、部分交通费发票。另查明，被告阳光财保常州公司承保了被告郭秀驾驶的苏KDD397V小型轿车的交通事故责任强制保险和不计免赔商业三者险。案件审理过程中，原告提交了机动车交通事故责任强制保险单复印件、郭秀驾驶证复印件。被告质证后未提出异议，本院依法认定证据的证明力。因原、被告双方调解意见分歧较大，致本案调解未成。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”本案中，被告阳光财保常州公司承保了被告郭秀驾驶的苏KDD397V小型轿车的交强险和不计免赔商业三者险，应当在交强险责任限额内对被保险车辆所造成第三者的损害承担先行赔偿责任。根据法定的赔偿范围、标准和本案已查明的事实，本院对原告主张的赔偿项目及金额认定如下：1、医疗费。原告主张34485.26元。经质证，被告阳光财保常州公司提出应扣除15%非医保用药。本院认为，被告的该抗辩理由无证据证实，故不予以采纳。2、住院伙食补助费。原告主张380元，即以20元/天计算19天。经质证，被告阳光财保常州公司未提出异议，本院依法予以认定。3、营养费。原告主张900元，即以10元/天计算90天。经质证，被告阳光财保常州公司未提出异议，本院依法予以认定。4、护理费。原告主张14400元，即以80元/天计算180天。经质证，被告阳光财保常州公司提出住院期间以80元/天计算，出院后以50元/天计算。本院认为被告的抗辩理由成立，应予采纳，原告住院期间护理费用以80元/天计算19天共1520元，出院后以50元/天计算61天共3050元，两项合计4570元。5、误工费。原告主张109710元。经质证，被告阳光财保常州公司提出由法院核实相应的劳动合同，原告的误工损失应以3500元/月计算365天合计42000元。本院认为根据本省上年度分细行业职工平均收入，制造业平均工资为79022元，原告误工期限为365天，故认定原告误工损失为79022元。6、残疾赔偿金。原告主张94400元。经质证，被告阳光财保常州公司提出应以农村标准计算。本院认为原告在城市工作，应以城镇标准计算残疾赔偿金，故对原告该主张94400元予以认定。7、精神抚慰金。原告主张5000元。经质证，被告阳光财保常州公司提出应以主次责任比例确定赔偿数额。本院认为被告承担主要责任，应承担精神抚慰金为3500元。8、交通费。原告主张1500元。经质证，被告阳光财保常州公司提出由法院酌情认定。本院结合原告伤情、就医地点及就医次数酌情认定500元。9、物损。原告主张800元。经质证，被告阳光财保常州公司提出核定损失为300元。本院认为被告的抗辩理由成立，认定物损300元。10、鉴定费。原告主张2226元，经质证，被告阳光财保常州公司提出不予承担，本院认为鉴定费已实际发生应予确认。对于以上认定的赔偿项目合计220283.26元，由被告阳光财保常州公司在交强险限额内赔偿120300元，余款99983.26元由被告保险公司在商业三者险中予以赔偿75%即74987.45元，余款24995.81元由原告自行负担。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告阳光财保常州公司应于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告高家美医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、物损、鉴定费，合计120300元。二、被告阳光财保常州公司应于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告高家美医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、物损、鉴定费，合计74987.44元。三、驳回原告高家美的其他诉讼请求。如赔偿义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1375元，由原告自行负担（案件款汇入本院账户。本院开户银行为工商银行高邮海潮支行；账号：11×××91）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1375元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  王传明人民陪审员  刘春荣人民陪审员  戴 阳二〇一九年十二月三日书 记 员  谭爱萍附本判决所依照的法律和司法解释条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工平均工资计算。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费用根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准予以确定。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。