wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1304民初3736号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司南充分公司，住所地四川省南充市嘉陵区文峰大道一段86号南充碧桂园二区2号楼2-4号。 法定代表人：彭小宇。 委托诉讼代理人（特别授权）：邱皓，该公司职员。 被告：曾海燕，女，1977年6月10日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司南充分公司（以下简称碧桂园公司）诉被告曾海燕物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邱皓到庭参加了诉讼，被告曾海燕经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告碧桂园公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业服务费6403.9元；2.判令被告支付从应付款期限之第二日起至实际全额支付之日的违约金9579.86元（按逾期应付款每日千分之三，暂计至2019年10月28日）；3.合计金额15983.76元；4.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告购买了南充碧桂园房地产开发有限公司开发的商品房。原、被告双方于2014年3月30日签订了《南充碧桂园前期物业服务协议》。合同约定由原告向被告提供物业服务，被告须按每月188.35元向原告交纳物业服务费。合同签订后，原告依约向被告提供物业服务，但被告从2017年1月1日起至2019年10月31日一直未支付物业服务费，原告多次催收未果，被告严重违约，应按照约定支付拖欠的物业服务费6403.9元，同时计付逾期付款违约金9579.86元（暂计至2019年10月28日）。 被告曾海燕未到庭参加诉讼，未在答辩期内提交书面答辩状，亦未在举证期限内提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提供的证据，经本院审查其来源合法，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月30日，曾海燕（作为甲方，业主）与广东碧桂园物业服务有限公司南充分公司（作为乙方，物业服务企业）签订了一份《南充碧桂园前期物业服务协议》，约定广东碧桂园物业服务有限公司南充分公司为曾海燕购买的南充碧桂园商品房提供前期物业管理服务，服务期限至全体业主依法选聘物业服务企业并与其签订的物业服务合同生效时。物业费按建筑面积每月每平方米1.9元收取，每月应交纳187.97元物业费，按月计收，于公历每月1日采用银行代收方式计收当月物业费，逾期交纳的，从应交费用之日的次月1日起每日按应付物业费的3‰交纳违约金。2016年7月19日，被告接收碧桂园三区12栋××号房屋。2017年1月1日起，被告没有缴纳物业费，至2019年10月31日欠交金额6390.98元。诉讼中，原告碧桂园公司自愿将违约金调整为未支付物业费的10%。 同时查明，2018年及2019期间，原告碧桂园公司以微信及上门张贴催费通知及微信通知的形式向被告催收了物业费。 另查明，广东碧桂园物业服务有限公司南充分公司于2019年6月更名为碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司南充分公司。 本院认为，原告碧桂园公司系广东碧桂园物业服务有限公司南充分公司更名而来，根据《中华人民共和国合同法》第七十六条的规定，原告碧桂园公司的更名不影响合同的效力。原告碧桂园公司与被告曾海燕签订的《南充碧桂园前期物业服务协议》系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认，对原、被告双方均具有法律约束力。当事人应当按照合同约定全面履行义务。原告按约对被告所在的小区履行了物业管理服务义务，被告作为业主，理应向原告支付相应的物业服务费。被告从2017年1月1日起至2019年10月31日止，共欠付原告物业费6390.98元，经原告催交被告仍未交纳所欠物业费，故原告要求被告支付物业费6390.98元的主张，既有事实依据也有法律依据，本院予以支持。被告曾海燕逾期交纳物业费已构成违约，按照《南充碧桂园前期物业服务协议》第十六的约定应当承担违约责任；原告自愿降低违约金计算标准，按未付物业管理费的10%计付，系其诉权处分权，本院予以认可；被告曾海燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提出书面答辩，亦未在本院指定的期限内举证，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的不利法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第二十一条、第四十一条第一款，《最高人民法院》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曾海燕于本判决生效之日起十日内向原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司南充分公司支付从2017年1月1日至2019年10月31日期间下欠的物业服务费人民币6390.98元； 二、被告曾海燕于本判决生效之日起十日内向原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司南充分公司支付违约金639.1元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取100元，由被告曾海燕承担。该费用已由原告垫付，可在执行中向被告收取。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员 胡浪涛 二〇一九年十二月十日 法官助理 赵 珊 书 记 员 高晨曦
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）川1002民初3941号原告：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所四川省内江市市中区玉溪路433号10-19号，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。负责人：张贵华。委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。被告：尹飞凤，女，汉族，1996年5月25日出生，住贵州省金沙县。原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司（简称融易购内江市中区分公司）与被告尹飞凤追偿权纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告融易购内江市中区分公司的委托诉讼代理人杨丽华到庭参加诉讼，被告尹飞凤经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告融易购内江市中区分公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告尹飞凤立即支付原告融易购内江市中区分公司受让的借款本金6493.58元；2．判令被告尹飞凤支付原告融易购内江市中区分公司利息（以6493.58元×24%算至本金清偿完毕为止）；3．请求判令本案的诉讼费、保全费、律师费等费用由被告尹飞凤承担。事实和理由：2016年1月3日，被告尹飞凤为购买由贵阳市南明区远航通讯器材经营部销售的苹果iPhone616G银色手机而寻求借款，继而与借款服务供应商深圳普惠快信金融服务有限公司（简称普惠快信公司）签署了个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、授权委托书等相关文书。被告尹飞凤授权普惠快信公司代为其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信公司向被告尹飞凤收取服务费。上述文件签署后，普惠快信公司将被告尹飞凤推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司，简称弘合柏基公司）。经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人、丙方）、被告（借款方、甲方）、wgp5160等（出借方、乙方）、深圳市国银盛达融资担保有限公司（担保公司、丁方，简称国银盛达公司）、弘合柏基公司（平台运营商、戊方）五方有利网借款协议。有利网借款协议约定：出借人即乙方可将协议项下债权转让给第三方，借款人即甲方及担保公司即丁方不可撤销的授权普惠快信公司即丙方代为接收转让通知；丙方可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒借款人或通过以上方式送达；丁方对甲方的借款承担连带保证责任，保证责任的范围为甲方的借款本金、利息、逾期罚息、违约金等以及为实现该债权所支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；丁方承担担保责任后，有权向甲方进行追偿，有权以诉讼、债权转让等方式处理丁方对甲方的债权。协议签署后，被告尹飞凤从商户处领取了该产品，有利网按出借人的委托及被告尹飞凤的授权，向商户指定账户支付了被告尹飞凤购买产品的借款本金3480元，以及普惠快信公司的服务费，有利网借款协议已实际履行。根据约定，被告尹飞凤每月还款金额383元，还款期数15期。被告尹飞凤领取产品后，未偿还过借款。2019年9月13日，弘合柏基公司向国银盛达公司发出代偿通知，国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告尹飞凤所欠的剩余借款本金和利息等合计6493.58元。2019年9月16日，国银盛达公司将上述全部债权转让给原告融易购内江市中区分公司。2019年9月26日，原告融易购内江市中区分公司向被告尹飞凤发出债权转让通知书，告知被告尹飞凤在接到该通知书之日起三日内向原告融易购内江市中区分公司履行还款义务。因被告尹飞凤至今未履行还款义务，原告融易购内江市中区分公司依法向法院提出上述诉讼请求。被告尹飞凤未应诉和答辩。本院查明的事实，如原告融易购内江市中区分公司诉称。审理中，原告融易购内江市中区分公司要求被告尹飞凤应承担的剩余借款本金为3480元；未支付的利息以剩余借款本金3480元为基数自被告尹飞凤借款之日起至清偿完毕之日止，按年利率24%计算；律师费按400元计算。上述事实，有营业执照、公民身份证、个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、还款提示单、授权委托书、有利网借款协议、商品交付确认书、代偿通知书、付款回单、代偿逾期借款证明、债权转让数额明细执行单、债权转让协议、债权转让通知、送达凭证、委托代理合同、发票及当事人的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。本院认为，本案系追偿权纠纷。国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告尹飞凤所欠的剩余借款本金和利息等，并将上述全部债权转让给原告融易购内江市中区分公司，原告融易购内江市中区分公司向被告尹飞凤发出债权转让通知书后，原告融易购内江市中区分公司依法取得了国银盛达公司的追偿权。原告融易购内江市中区分公司要求被告尹飞凤支付所欠借款本金、相应利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据有利网借款协议的约定，国银盛达公司履行担保责任后有权向被告尹飞凤追偿并要求被告尹飞凤承担实现债权的律师费等费用。国银盛达公司将债权转让给原告融易购内江市中区分公司后，原告融易购内江市中区分公司要求被告尹飞凤承担律师费400元的请求合法有据，本院予以支持。被告尹飞凤未到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告尹飞凤于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付所欠借款本金3480元和利息（以所欠借款本金3480元为基数自被告尹飞凤借款之日起即2016年1月3日起至清偿完毕之日止，按年利率24%计算）；二、被告尹飞凤于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告尹飞凤负担。本判决为终审判决。审判员  张峻菡二〇一九年十二月二十四日书记员  马 萍
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1303民初10195号原告冯起,男，汉族，1973年10月6日出生，住南阳市卧龙区。委托代理人张付晴，河南衡祥律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告南阳荣和置业有限公司。法定代表人：彭鸿志。统一社会信用代码91411300796794108Q。住所地：南阳市工业北路1280号。本院在审理原告冯起与被告南阳荣和置业有限公司为房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告经本院通知后，在规定的期限内缴纳，未向本院缴纳案件受理费，也未办理诉讼费用的减、免、缓手续。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  肖楠二〇一九年十二月二十四日书记员  吴尚
贵州省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黔行终884号 上诉人（一审原告）龚大珍，女，苗族。 上诉人（一审原告）马茂华，男，苗族。 被上诉人（一审被告）务川仡佬族苗族自治县人民政府。地址务川自治县杨村新区行政中心。 法定代表人石茂彪，县长。 委托代理人徐戚松，务川仡佬族苗族自治县房屋征收补偿管理中心副主任。 委托代理人张旭林，贵州子尹（务川）律师事务所律师。 上诉人龚大珍、马茂华因与被上诉人务川仡佬族苗族自治县人民政府（以下简称务川县政府）行政强制拆除一案，贵州省遵义市中级人民法院作出（2017）黔03行初695号行政裁定，驳回龚大珍、马茂华的起诉。龚大珍、马茂华不服提起上诉。本院作出(2018)黔行终252号行政裁定，指令继续审理。2019年2月1日，贵州省遵义市中级人民法院作出（2018）黔03行初457号行政裁定，龚大珍、马茂华不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 龚大珍、马茂华一审诉称：务川县政府于2014年3月27日作出务府房征〔2014〕4号《关于白金瀚宫开发项目房屋征收决定》，龚大珍、马茂华位于务川自治县都濡镇东升大道的茂华砖厂在务川县政府的征收拆迁范围内，其中740.38平方米的土地承包使用权人为龚大珍，该土地上的房屋、建筑物及附属设施为马茂华于2005年12月26日修建，用于开设砖厂。务川县政府发布征收决定后，在未与龚大珍、马茂华进行协商的情况下，于2015年11月8日采用挖掘机挖土掩埋的方式，将龚大珍、马茂华的厂房与场地进行掩埋。在龚大珍、马茂华申辩的情况下，务川县政府于2015年11月10日委托四川三维测绘工程有限公司对马茂华砖厂进行测绘。2017年2月28日，在没有签订拆迁安置补偿协议，也没有通知龚大珍、马茂华的情况下，务川县政府再次施工，将马茂华的砖厂进行填土掩埋，现过半数房屋与场地已被掩埋。2017年10月16日，开发商的一位主任将务政房征〔2017〕1号《关于县府路棚户区（东升塔片区）房屋征收的决定》交给龚大珍、马茂华，告知龚大珍、马茂华拆迁是政府行为，作为公民应配合。龚大珍、马茂华由此才得知，务川县政府作出的务府房征〔2014〕4号征收决定经法院确定违法后，又重新作出务政房征〔2017〕1号房屋征收决定，企图再次蒙混百姓。务川县政府在未与龚大珍、马茂华签订拆迁安置协议的情况下掩埋龚大珍、马茂华厂房与场地，属强制拆迁行为，导致龚大珍、马茂华经济损失。龚大珍、马茂华诉至法院，请求：确认务川县政府强拆龚大珍、马茂华位于务川县都××镇××大道的茂华砖厂的行为违法。 一审法院认为，经一审法院开庭审理和调查，对于本案砖厂涉及的土地和房屋的权属，龚大珍、马茂华和案外人马茂霞（系龚大珍的女儿，马茂华的姐姐）各执一词，但都认为砖厂完全归己方所有。明确本案所涉砖厂的权属是提起本案确认强拆行为违法之诉的前提。在一审法院调查过程中，马茂华认为根据（2016）黔0326民初868号判决和(2017)黔03民终624号判决砖厂的权属是清楚的，上述两份民事判决查明本案砖厂系马茂华修建，但同时也明确马茂霞对砖厂土地拥有承包经营权，参照“房地一体”原则，本案砖厂房屋、土地的确存在权属争议。由于本案砖厂的修建未经法定许可，其实际收益情况并非基于法定物权，故本案不能通过行政附带民事诉讼解决砖厂房屋、土地的权属争议。故此,龚大珍、马茂华的原告资格目前无法得到确认，其起诉应予驳回。龚大珍、马茂华可在通过一定方式解决本案砖厂土地、房屋权属纠纷后依法维护其相关权益。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条之规定，裁定驳回龚大珍、马茂华的起诉。案件受理费50元，退还龚大珍、马茂华。 龚大珍、马茂华不服一审裁定，向本院提出上诉称：一审法院适用法律错误，认定事实错误。本案诉争的焦点应该是被上诉人是否存在违法占地和违法拆除砖厂的行为。涉案土地的土地承包证上承包户为龚大珍，涉案砖厂的所有权人系马茂华，被上诉人非法占地、强拆砖厂，未予补偿，侵犯了龚大珍和马茂华的合法权益，龚大珍、马茂华是本案适格诉讼主体。请求：撤销一审裁定，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。 被上诉人务川县政府在二审法定期限内未提交书面答辩意见。 本院认为,一审裁定认定基本事实不清，可能影响本案正确审理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款“第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予立案或者驳回起诉的裁定确有错误且当事人的起诉符合起诉条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案或者继续审理。”之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省遵义市中级人民法院（2018）黔03行初457号行政裁定； 二、本案指令贵州省遵义市中级人民法院继续审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 敏 审判员 谢璐凯 审判员 孟 婷 二〇一九年十二月十九日 法官助理刘畅 书记员严洪杰（代）
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0832民初7176号 原告：郑寿良，男，1967年2月1日出生，汉族，农民，住山东省梁山县。 原告：王常荣，女，1985年4月10日出生，汉族，农民，住山东省山县。 被告：程建波，男，1984年10月16日出生，汉族，居民，住天津市宁河经济开发区。 原告郑寿良、王常荣诉被告程建波民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告郑寿良、王常荣未在规定的期限内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按郑寿良、王常荣撤诉处理。 审判员  马景金 二〇一九年十二月三十一日 书记员  杨德政
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(供查封、冻结、划拨存款用)(2019)鲁0881执1769-1号申请执行人:刑子东等46人,男性，无被执行人:郭某，住齐河县被执行人:鲍某，住曲阜市。上列当事人责令退赔一案(2019)鲁0881刑初59号刑事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人郭某、鲍某名下823999元存款或者等价值的财产。本裁定书一经送达、即发生法律效力。执行员  王俊通二〇一九年十二月二十六日书记员  朱正和
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0802民初3476号 原告：贵港市港北区腾牛五金店，住所地贵港市港北区港城镇北环一村178号。统一社会信用代码92450802MA5N5YPP0T。 经营者：陈雅玲，女，1992年3月16号出生，汉族，住福建省周宁县。 委托诉讼代理人：刘明珍，男，1990年12月24日出生，汉族，住住福建省周宁县。与陈雅玲是夫妻关系。 被告：廖贵护，男，1962年6月12日出生，汉族，住贵港市港北区。 原告贵港市港北区腾牛五金店与被告廖贵护买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后依法适用简易程序并于2019年11月20日公开开庭审理。原告贵港市港北区腾牛五金店的委托诉讼代理人刘明珍到庭参加诉讼，被告廖贵护经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告贵港市港北区腾牛五金店向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还货款10914元；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：被告廖贵护（广西满堂红装饰工程有限公司）装修材料款，于2018年4月17日到2018年9月18，期间总拿材料10914元至今尚欠原告货款10914元。经原告多次追讨未果，为维护原告合法权益，现特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。 被告廖贵护未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告自2018年4月17日向被告供货。2019年6月28日，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠到水电材料费10900元，计划2019年7月份还5000元，2019年8月还清以上货款。此后，被告未向原告支付货款，原告遂向本院提起诉讼。 以上事实，有当事人的陈述及送货单、欠条等证据为证，足以认定。 本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据、对买卖合同是否成立作出认定。原告提供的送货单、欠条，可以证明原、被告构成买卖合同关系及被告尚欠原告货款10900元的事实，本院对此予以确认，因此，原告请求被告支付的货款，本院支持其中的10900元，超过部分不予支持。被告缺席，应承担对其不利的后果。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告廖贵护向原告贵港市港北区腾牛五金店支付货款10900元； 二、驳回原告贵港市港北区腾牛五金店的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费72元，减半收取计36元，由被告廖贵护负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费72元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户;开户行：农行贵港分行;账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  黄恒涛 二〇一九年十二月二日 书记员  韦小小
日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁1103执1425号 日照天泓房地产开发有限公司、**江： 本院执行的**江与日照天泓房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，执行标的为办理不动产权证书，并支付违约金15000元。现被执行人日照天泓房地产开发有限公司已经为申请执行人**江办理了不动产权证书，申请执行人同意放弃违约金15000元，执行费500元由被执行人日照天泓房地产开发有限公司承担，本案执行完毕，予以报结。 特此通知。 二〇一九年十二月二十日
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0691执保434号申请人：烟台开发区宏通机械有限公司，住所地山东省烟台经济技术开发区。法定代表人：李培松，总经理。被申请人：陈慧云，女，1980年1月12日生，布依族，住贵州省贵定县。被申请人:李才华，男，1986年7月11日生，布依族，住贵州省贵定县。申请人烟台开发区宏通机械有限公司与被申请人陈慧云、李才华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0691民初2948号民事判决书已发生法律效力，但被申请人未按上述法律文书确定的时间履行给付义务，为避免被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：冻结被申请人陈慧云、李才华的银行存款2017367元或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押物品详见查封扣押清单）。冻结银行存款期限为一年、查封动产的期限为两年、不动产或其他财产权的期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日向本院提出继续冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘忠涛二〇一九年十二月四日书记员  孙梦琪
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0103民初12335号之一原告：山东华舜混凝土有限公司，住所地济南市。法定代表人：赵发常。被告：山东天齐置业集团股份有限公司，住所地山东省淄博市桓台县。法定代表人：田茂军。原告山东华舜混凝土有限公司与被告山东天齐置业集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案。原告山东华舜混凝土有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按时预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东华舜混凝土有限公司撤回起诉处理。审判员 许 毅二〇一九年十二月三十一日书记员 潘建永
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1081民初6279号原告禹州市万方设备租赁有限公司。法定代表人董高雷，该公司董事长。委托诉讼代理人连宏伟，男，生于1972年12月4日，汉族，住禹州市，该公司员工。被告张会芳，男，生于1972年3月26日，汉族，住许昌市建安区。原告禹州市万方设备租赁有限公司（以下简称“万方公司”）诉被告张会芳租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万方公司的委托诉讼代理人连宏伟和被告张会芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告万方公司诉称，2017年4月15日，原被告双方签订了《建筑设备租赁合同》，合同约定自2017年4月15日至租赁物资还清为止。事后，原被告双方经结算，被告支付给原告设备租赁费共计101031元，后被告支付原告设备租赁费计21031元。2018年5月4日，原被告双方经结算，被告仍下欠原告设备租赁费计8万元，有被告给原告出具的欠条为凭，事后被告再次清偿原告欠款20000元，至今被告仍欠原告设备租赁款60000元。同时，由于被告在租赁原告设备物品时因其管理和使用不善而导致被告承租原告的设备物品丢失和损坏，双方确认后折价13928元整。由于被告拖欠原告应获取的设备租赁费及严重违约行为，已严重违反了双方合同约定。原告向被告主张权利并向其催讨上述费用时，遭到被告各种推诿，故提起诉讼，请求：1、依法判令被告履行双方于2017年4月15日签订的《建筑设备租赁合同》支付原告设备租赁欠款60000元整、违约金30000元（设备租赁物品损失费、滞纳金不再主张）；2、本案诉讼费由被告承担。被告张会芳辩称，我是代张军民签的租赁合同，所有租赁设备的租赁款都是张军民给的，原告应该起诉张军民，不应该起诉张会芳，我不应该支付租赁款。如果抗辩理由不成立，我认为原告要求违约金过高，要求调整。原告万方公司向本院提供的证据有：证据一、建筑设备租赁合同一份，证明该合同明显显示承租方为张会芳，张会芳也在合同的最后签字，至今未见张会芳提供受谁委托的委托书，证明被告就是该合同的相对人，合同第四条，对滞纳金及违约金进行了约定，被告应按合同约定支付租金总额的30%作为违约金。证据二、2018年5月4日欠条一份，证明2018年5月4日原被告双方结算总共欠原告租赁费80000元，打这份欠条时支付了20000元，下欠60000元。证据三、汇总表一份，证明被告租赁原告的租赁物退还的时候少还的租赁物以及折合的价款。被告张会芳未向本院提供证据。被告张会芳对原告万方公司提供证据的质证意见为：对证据一的真实性无异议，租赁合同上“张会芳”名字是我本人写的，按合同规定，所有的收料都必须有我的签字，没有我的签字我不负责。对证据二，欠条真实性无异议，该欠条上“张军民”名字是张军民本人所签，欠条内容和张会芳名字是我本人所写。对证据三，该汇总表上没有我的签字，可能会有少的，具体多少不清楚。当事人围绕请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据和符合证据合法性、关联性、真实性原则的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：原告（甲方、出租方）万方公司与被告（乙方、承租方）张会芳签订《建筑设备租赁合同》，约定：乙方租赁物资用于方正圆2号楼项目工地；项目施工地址电信大楼西100米路南，租赁期限自2017年4月15日至租赁物资还清为止。（以最后一次租赁物资还入库单为准）。租金及结算方式、租金每月结算一次，逾期15天不结算则按所欠租金的日万分之五收滞纳金。若发生诉讼，乙方同意甲方从起租时按约定价计算租金，乙方不再享受优惠待遇，并且乙方按约定价租金总额的30%支付违约金。诉讼后滞纳金按日万分之五计算到给付之日。约定（优惠价：架子管日租金0.007元/米，扣件日租金0.004元/个，螺旋托日租金0.03元/个，套管0.004元/根）均不含税。如不发生诉讼，按优惠价计算。租期不到十天的，按十天计算。本合同经甲乙双方签章后生效。若发生纠纷，协商解决；协商不成，应向甲方所在地人民法院诉讼（禹州）。出租方（甲方）单位名称：禹州市万方设备租赁有限公司承租方（乙方）：委托诉讼代理人张会芳。2018年5月4日，被告张会芳向原告出具欠条一份，内容为：“今欠禹州市万方设备租赁有限公司租赁费捌万元（80000元），已付贰万元，下欠陆万元整退回完换票张会芳张军民2018年5月4日。”本院认为，一、租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原告万方公司与被告张会芳签订《租赁合同》，虽然张会芳辩称是代张军民签的《租赁合同》，但该租赁合同中显示承租方为被告张会芳，且被告张会芳又签字确认。故本院认定该《租赁合同》的双方为原告万方公司与被告张会芳。二、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金”。原告万方公司按照合同约定向被告张会芳提供了租赁物，被告张会芳向原告出具欠条一份，下欠租赁费60000元未付。因此，原告要求被告张会芳支付租赁费60000元的请求，本院予以支持。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”违约金兼有损失补偿与违约惩戒双重性质；合同双方均应遵循诚实信用原则履行自己的义务；在双方约定的违约金的数额过高或过低时而予以调整，以体现民事公平原则的要求。本案中，原、被告双方签订的《租赁合同》第四条约定,按照约定价租金总额的30%支付违约金；被告张会芳认为违约金过高，要求调整违约金。原告万方公司未提供其实际损失的证据，综合原、被告双方合同的履行情况、过错程度及原告的预期利益等因素，根据公平原则和诚实信用原则；本院认定,被告张会芳应以未支付租金60000元的30%即18000元向原告万方公司支付违约金为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百二十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条的规定，判决如下：一、被告张会芳于判决生效后十日内支付原告禹州市万方设备租赁有限公司60000元及违约金18000元。二、驳回原告禹州市万方设备租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2385元，减半收取1192元，由被告张会芳负担875元，原告禹州市万方设备租赁有限公司负担317元。如不服本判决，可在本判决书送达之次日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 ：齐光辉二〇一九年十二月二十日法官助理：于亚莉书记员 ：李慧雅
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初20568号原告：钱秋峰，女，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：涂志友、娄珂，河南丁卯律师事务所律师。被告：郑州骏龙房地产开发有限公司，住所地:郑州市二七区航海路北、兴华南街西升龙城8号院8号楼28层2809号，统一社会信用代码:914101006973298251。法定代表人：谢珊雅，董事长。委托诉讼代理人：李金铭、陈宝名，金博大律师事务所律师。原告钱秋峰与被告郑州骏龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告钱秋峰的委托诉讼代理人娄珂、被告郑州骏龙房地产开发有限公司的委托诉讼代理人李金铭、陈宝名均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告钱秋峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付产权初始登记、转移登记逾期违约金24228元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月20日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于郑州市××、××单元××号商品房。被告违反约定未在2017年3月1日前将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，导致原告不能办理房屋产权证书。经查被告首次登记受理时间为2018年7月16日，记载登记簿的时间为2018年7月23日，被告逾期长达502天，根据双方签订的合同约定，被告应按日向原告支付总房款万分之0.5的违约金。为维护自身合法权益，故原告诉至本院。被告郑州骏龙房地产开发有限公司辩称，1、因郑州市产权登记相关政策发生变化、政府职能部门职责发生变更，原告仍依据双方签订的《商品房买卖合同》中对提交办理“初始登记”所需资料进行时间限制的合同条款，要求被告承担违约责任，没有相应的法律依据；2、房屋权属登记流程事项发生变更，符合情势变更原则，鉴于双方未对原合同条款予以协商变更，被告已不可能实现报送“初始登记”所需资料事宜。综上，因不可预见的客观因素造成被告不能按照合同约定继续履行，并非被告故意、恶意而为，恳请依法查明事实，秉公处理，切实维护被告的合法权益。经审理查明：2016年4月20日，原告钱秋峰（××）与被告郑州骏龙房地产开发有限公司（出卖人）签订了一份《商品房买卖合同》，双方主要约定，××购买出卖人开发的位于郑州市××、××单元××号商品房，总金额965253元。出卖人应当在2017年3月1日前将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，出卖人在约定时限内未报送申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向××支付总房款万分之0.5的违约金；××自行申请办理，出卖人应在××提出书面申请的15日内提供办理转移登记由其提供的所需资料，如因出卖人的责任，××不能在约定期限内取得该商品房权属证书的，双方约定按以下方式处理：××不解除合同的，出卖人按日向××支付总房款万分之0.5的违约金，双方还对其它相关事项进行了约定。合同签订后，原告将全部房款支付给被告，被告将涉案的商品房交付给原告。涉案房屋所在楼栋在郑州市不动产登记中心首次登记受理时间为2018年7月16日，原告以被告违约等为由，诉至本院。另查明，《不动产登记暂行条例》自2015年3月1日起施行，不动产的首次登记适用该条例。河南发布了《关于全省不动产统一登记制度建设的实施意见（暂行）》，并列出了时间表，即“2015年12月底前，各地完成机构组建、人员配置、窗口建立、流程设置和衔接方案制定工作，2016年12月底前各地完成资料移交、系统对接等工作”。《郑州市人民政府办公厅关于全市不动产统一登记制度建设的实施意见》［郑政办【2015】127号］于2015年11月12日发布，从2016年8月20日起在郑州市主城区范围内实施不动产统一登记……原分散在各部门的不动产登记职责、档案资料、成果数据按规定整合移交到新组建的不动产登记机构。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应诚信、全面履行各自的义务。关于逾期办理产权登记违约金的问题，由于《不动产登记条例》的实施，自2016年8月20日起，郑州市住房保障和房地产管理局不再办理的初始登记，而由郑州市不动产登记中心办理的首次登记。但申请权属登记系原、被告签订商品房买卖合同的附随义务，无论是初始登记、还是首次登记被告均应当履行。因双方约定被告应当于2017年3月1日前将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，涉案房屋所在楼栋在郑州市不动产登记中心首次登记受理时间为2018年7月16日，故被告应当承担相应的违约责任。据此被告逾期办理产权登记的违约金的起止时间为2017年3月1日至2018年7月16日（共计502天），因郑州市不动产登记中心办理首次登记的流程增加了楼盘表确认、不动产权籍调查、不动产测量等事项，鉴于办理权属登记的客观情况已发生变化，该变化原、被告在订立合同时无法预见且不可归责于双方当事人，综合本案案情，按照公平原则，本院酌定被告支付原告逾期办理权属登记的违约金为12114元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告郑州骏龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告钱秋峰支付违约金12114元；驳回原告钱秋峰的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取203元，由原告钱秋峰、被告郑州骏龙房地产开发有限公司各负担101.5元。本判决为终审判决。审判员  张建丽二〇一九年十二月二十七日书记员  邓 雯
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民初633号原告：江苏苏州农村商业银行股份有限公司徐州鼓楼支行，住所地江苏省徐州市鼓楼区牌楼市场6号楼。统一社会信用代码913203005668377316。负责人：梁尚锋，该支行行长。委托诉讼代理人：杨吴煜，江苏智临律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘子威，江苏智临律师事务所律师。被告：江苏丽致精品酒店管理有限公司，住所地江苏省徐州市民主南路5#综合楼701室，统一社会信用代码91320300565304247D。法定代表人：孙雪，该公司经理。被告：江苏瑞银置地集团有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区民有理58号-101室，统一社会信用代码91320300695529452L。法定代表人：袁荣华，该公司经理。被告：徐州市丽晶商业管理有限公司，住所地江苏省徐州市民主南路5#综合楼701室，统一社会信用代码91320303301857833T。法定代表人：袁媛，该公司经理。被告：徐州国都商业管理有限公司，住所地江苏省徐州市燎源巷综合楼（建银开发）-701室，统一社会信用代码913203033545819495。法定代表人：孙雪，该公司经理。被告：袁斌，男，1976年2月9日出生，汉族，户籍住址江苏省徐州市泉山区，现羁押于江苏省丰县看守所。被告：袁荣华，男，1951年8月1日出生，汉族，住址江苏省徐州市泉山区。被告：孙雪，女，1990年12月9日出生，汉族，住址江苏省徐州市鼓楼区。被告：袁媛，女，1980年3月31日出生，汉族，住址江苏省徐州市泉山区。被告：龚诗恺，男，1990年11月24日出生，汉族，住址上海市杨浦区。原告江苏苏州农村商业银行股份有限公司徐州鼓楼支行与被告江苏丽致精品酒店管理有限公司、江苏瑞银置地集团有限公司、徐州市丽晶商业管理有限公司、徐州国都商业管理有限公司、袁斌、袁荣华、孙雪、袁媛、龚诗恺金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。江苏苏州农村商业银行股份有限公司徐州鼓楼支行的诉讼请求为：1.被告江苏丽致精品酒店管理有限公司（以下简称丽致公司）偿还原告借款本金6100万元及本金清偿前按合同约定应生利息、罚息、复利；2.被告丽致公司承担本案诉讼费用及原告实现债权的所有费用（包括律师代理费5000元）；3.被告江苏瑞银置地集团有限公司（以下简称瑞银公司）、徐州市丽晶商业管理有限公司（以下简称丽晶公司）、徐州国都商业管理有限公司（以下简称国都公司）、袁斌、袁荣华、孙雪、袁媛、龚诗恺，对上述借款本息及费用承担连带偿还责任；4.原告对抵押物享有优先受偿权。事实及理由：2016年12月23日，原告与被告丽致公司签订了《固定资产借款合同》【合同编号：吴农商银借字（J10201612882）第02082号】，合同主要约定：借款本金6100万元，借款期限60个月，自2016年12月27日起至2021年12月23日止；借款用途为还老贷款；年利率4.75%，按月结息，结息日为每月的20日；逾期偿还利息按逾期利率计算罚息和复利；逾期利率在约定利率基础上加收50%；合同第14条约定，借款人未按合同约定履行清偿义务、借款人在与贷款人之间的其他合同项下发生违约事件等情形的，原告有权宣布本合同项下尚未偿还的贷款立即到期；合同第18条约定，因本合同履行及争议解决发生的费用（包括但不限于律师代理费等）由借款人承担；该合同对双方的其他权利义务进行了相应约定。被告丽致公司以其位于西安路与夹河街交叉口的“瑞银中心”1号楼401，建筑面积分别为2455.54平方米房产（不动产产权证号分别为：苏2016徐州市不动产权第0072238号）为上述借款提供抵押担保，为此双方签订了《最高额抵押合同》【合同编号：吴农商银高抵字（D10201612882）第02082号】，办理了抵押登记并领取了不动产登记证明（苏2016徐州市不动产证明第0037142号）。被告瑞银公司于2016年12月23日与原告签订了《保证合同》【合同编号：吴农商银保字（B10201612882）第02082号】，为上述贷款提供了连带责任保证，保证期间为被告丽致公司履行债务期限届满之日起两年。担保范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。合同对双方的其他权利义务也进行了相应的约定，并承诺对2015年11月24日至2017年11月24日期间的最高余额为6亿元内的债务提供最高额连带保证担保，保证范围、保证期间同保证合同约定。被告丽晶公司、国都公司、袁斌、孙雪、龚诗恺对上述债务向原告出具了《最高额保证承诺书》，承诺对被告丽致公司自2015年12月1日至2022年12月1日期间在原告处实际形成的债务在最高余额7亿元内提供连带责任保证担保，保证范围、保证期间、保证责任方式同瑞银公司保证合同约定。被告袁荣华、袁媛向原告出具了《最高额保证承诺书》，承诺对案涉被告丽致公司自2015年11月24日至2017年11月24日期间在原告处实际形成的债务在最高余额6亿元内提供连带责任保证担保。合同签订后，原告依约履行了贷款发放责任，被告丽致公司在借款到期日未偿还借款，被告行为符合合同第14条第1款第（5）项约定，原告依据第2款第（5）项宣告贷款立即到期，依据第（8）项行使抵押权，依据第（9）项要求保证人承担保证责任。被告丽致公司的行为违反合同约定，应承担违约责任，被告瑞银公司、丽晶公司、国都公司、袁斌、袁荣华、孙雪、袁媛、龚诗恺应承担连带保证责任，原告对抵押物享有优先受偿权。为维护原告的合法权益，提起诉讼。本院经审查认为，本案被告涉嫌犯罪，且在侦查中，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法律》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回江苏苏州农村商业银行股份有限公司徐州鼓楼支行的起诉。已收取的案件受理费346800元、财产保全费5000元，退还原告江苏苏州农村商业银行股份有限公司徐州鼓楼支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省高级人民法院。审判长  张建民审判员  张演亮审判员  徐 峰二〇一九年十二月二十四日书记员  秦 丹
江西省永修县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0425民初1700号 原告：中国农业银行股份有限公司永修县支行。住所地：永修县新城大道34号。统一社会信用代码：91360425690970652X。 负责人：欧阳怀燕，该行行长。 委托诉讼代理人:苏晓峰，男，该行员工。 被告：彭灵杰。 被告：黄燕燕。 被告：彭盛。 被告：马曾华。 被告：彭堂贵。 原告中国农业银行股份有限公司永修县支行与被告彭灵杰、黄燕燕、彭盛、马曾华、彭堂贵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司永修县支行于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司永修县支行撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告中国农业银行股份有限公司永修县支行负担。 审判员  邓怡强 二〇一九年十二月二十七日 书记员  勒玉衡
广西壮族自治区北海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂05执异123号 案外人：蔡春青，男，1964年3月8日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。 申请执行人：北海市第二建筑工程公司，住所地广西壮族自治区北海市海城区东二巷4号。 法定代表人：吴一，总经理。 被执行人：北海汇澳投资发展有限公司，住所地广西壮族自治区北海市北海大道241号鸿源生态新城C栋104房。 法定代表人：黄重才，董事长。 在本院执行申请执行人北海市第二建筑工程公司（以下简称二建公司）与被执行人北海汇澳投资发展有限公司（以下简称汇澳公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人蔡春青对本院查封位于北海市北海大道润和花园3幢3单元2405号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人蔡春青称，其于2017年12月14日全款购买汇澳公司开发的润和花园3幢3单元2405号房屋，有发票等证据予以证明。请求解除对润和花园3幢3单元2405号房屋的查封。 本院查明，1.二建公司与汇澳公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年8月3日作出(2015)北民二初字第62号之二民事判决。汇澳公司不服，向广西壮族自治区高级人民法院上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2018年12月24日作出（2018）桂民终623号民事判决，驳回汇澳公司的上诉请求，维持本院(2015)北民二初字第62号之二民事判决。 上述判决发生法律效力后，本院于2019年3月22日立案执行，案号（2019）桂05执128号。2019年4月18日、4月25日，本院分别作出（2019）桂05执128号之二执行裁定书及（2019）桂05执128号查封公告，查封被执行人汇澳公司名下坐落于北海市北海大道241号润和花园3幢（Ｒ幢）共175套房屋[查封清单详见北海市不动产登记资料查询结果证明（编号：Ｓ201900094）]及北国用（2012）第Ｂ38010号土地使用权证项下1幢（Ｍ幢）占用范围的土地使用权，查封期限三年。润和花园3幢的上述房屋已由汇澳公司于2018年7月6日办理了在建工程抵押登记，抵押权人为南宁市区农村信用合作联社，2019年4月10日又办理了在建工程抵押变更登记，抵押权证号为桂（2019）北海市不动产证明第0011970、0011974号。 2.2017年12月14日，蔡春青与汇澳公司签订《商品房买卖合同》，购买润和花园3幢3单元2405号房屋，该房屋的合同总价为375464元。蔡春青已付清涉案房屋的全部购房款。汇澳公司已向蔡春青交付涉案房屋，蔡春青已实际占有使用涉案房屋。上述房屋由被执行人汇澳公司开发，规划用途为住宅。该房屋及相应土地使用权属本院（2019）桂05执128号之二执行裁定查封范围。蔡春青名下在北海市不动产登记中心无其他房屋登记信息。 本院认为，根据本院查明的事实，案外人蔡春青于本院查封前与汇澳公司签订了合法有效的书面买卖合同，支付了涉案润和花园3幢3单元2405号房屋的全部购房款，且案外人蔡春青名下在北海市不动产登记中心无其他房屋登记信息，故本案符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，即“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。案外人蔡春青对本院查封润和花园3幢3单元2405号房屋所提异议理由成立，本院予以支持，其享有的权益足以排除本院对涉案房屋的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下： 中止对位于北海市北海大道241号润和花园3幢3单元2405号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  蔡 敏 审 判 员  魏 岚 审 判 员  邱愉茜 二〇一九年十二月五日 法官助理  吴芳芳 书 记 员  陈 宏
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民再189号监督机关：海安市人民检察院。原审原告：陈爱玲，女，1966年12月29日生，住海安市。原审被告：周江明，男，1976年1月26日生，住海安市。原审被告：金兰（周江明妻子），女，1978年2月11日生，户籍所在地海安市，现住海安市。原审被告：江苏塔林建筑机械有限公司（以下简称塔林公司），住所地阜宁县阜城镇东风花园9幢M09室，统一社会信用代码91320923692130526N。法定代表人：周江明，系该公司经理。海安市人民检察院以海检民（行）监[2019]32062100012号再审检察建议书向本院提出再审检察建议,认为本院（2017）苏0621民初2582号民事调解书存在错误，建议本院再审。经本院审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，并于2019年12月4日作出（2019）苏0621民监307号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。海安市人民检察院提出再审检察建议称，本院（2017）苏0621民初2582号民事调解存在错误，该案杭华与陈爱玲之间不存在真实的借贷关系，苏兴永将债务恶意转移给周江明、塔林公司。2017年4月14日，陈爱玲诉至本院，请求判令周江明、金兰、塔林公司共同归还借款3947260元及相应的利息，并承担律师代理费。2017年5月4日，经本院主持调解，双方达成如下协议：1、被告周江明、金兰、塔林公司共同给付原告陈爱玲借款本息411万元（截止2017年5月4日）、律师代理费9万元，合计420万元，于2017年5月5日前给付100万元，于2017年5月15日前给付40万元，于2017年5月22日前给付180万元，于2017年12月31日前给付100万元并同时给付以此100万元为本金自2017年6月1日起至实际给付之日按月利率1.5%计算的利息。2、如被告周江明、金兰、塔林公司有任一期不能按期如约履行，则原告陈爱玲有权以420万元及自2017年5月4日起至实际给付之日止以394万元为本金按月利率2%计算的利息，另加10万元的违约金为总标的总额，扣减被告自本协议订立后已履行的部分立即向人民法院申请强制执行。3、案件受理费40400元，减半收取20200元，保全费5000元，合计25200元，由原告陈爱玲负担。本院再审中查明：杭华多次向苏兴永借款，至2015年时累积500余万元无力偿还，为使苏兴永的债权得到清偿，苏兴永与杭华串通后，决定虚拟新借款，骗取担保人周江明担保。2015年11月30日，苏兴永借其嫂子陈爱玲的名义与杭华形成一份500万元的借条，杭华以借款购买承兑汇票为由，使得周江明在借条上签名，成为担保人。为使借款表面上完成履行程序，苏兴永通过陈爱玲的银行卡打款给杭华，杭华随即将此款退还给苏兴建（苏兴永的兄弟）银行卡上，从而虚拟了借款履行。2016年6月26日，在苏兴永不断催还债务情况下，周江明任法定代表人的塔林公司成为担保人。2016年7月14日，周江明以其本人和其为法定代表人的塔林公司的名义出具还款计划一份，约定由周江明和塔林公司承担还款责任。2017年4月17日，苏兴永以陈爱玲的名义将周江明、金兰、塔林公司告上法庭，要求承担还款责任，但未状告主债务人杭华。2017年5月4日，本院作出（2017）苏0621民初2582号民事调解书。另查明，被告方陆续向苏兴永偿还471万元。2016年9月，杭华将位于房屋转让给周江明，周江明将该处房产转让获得房款149.8万元。海安市公安局于2019年7月23日，以“周江明被诈骗案”立案侦查，并于2019年7月24日将杭华刑事拘留。苏兴永因涉嫌诈骗罪，于2018年10月31日被海安市公安局刑事拘留，2018年12月7日经海安市人民检察院批准逮捕，并于2019年9月20日被海安市人民检察院提起公诉。本院再审认为，本案相关人员虚拟债务、骗取担保，并通过诉讼避开所谓的主债务人杭华，单独起诉保证人、债务加入人周江明、金兰、塔林公司，从中实际获取利益471万元，行为人不仅主观上具有非法占用的目的，客观上也实施了非法占有的行为，该行为犯罪嫌疑较明显。同时，考虑到关联人员苏兴永、杭华已被采取强制措施，本案目前不应属于民事诉讼程序主管范围。因此，涉案行为可能涉嫌犯罪，对照相关规定，本案应驳回起诉，移送公安处理。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）苏0621民初2582号民事调解书。二、驳回原审原告陈爱玲的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 长  钱 军审 判 员  毛 蓉审 判 员  李晓萍二〇一九年十二月十日法官助理  韩丽霞书 记 员  杨月如
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0922民初4736号原告：任锦慧，女，1992年2月22日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：任克习（系原告任锦慧之父），男，1964年10月13日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：李殿轩，男，1978年6月18日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司。统一社会信用代码：914109008739603343。住所地：濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角481号。负责人：王建辉，该公司经理。委托诉讼代理人：杜新凯，该公司员工。原告任锦慧与被告李殿轩、被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告任锦慧的委托诉讼代理人任克习、被告李殿轩、被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司的委托诉讼代理人杜新凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任锦慧向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告车辆损失、评估费等各项损失共计1,000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月11日20时20分，李殿轩驾驶豫Ｊ×××××的小型客车，沿清渠212省道行驶至马庄桥尚合府门口转弯过程中，与自南向北任锦慧驾驶的豫Ｊ×××××的小型客车碰撞，致两车不同程度损坏，造成交通事故，事故发生李殿轩驾车离开现场。该事故经清丰县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定李殿轩负事故的全部责任。肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司投有交强险。事故发生在保险期间。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼。被告李殿轩辩称，被告李殿轩驾驶的车辆在被告保险公司投保有保险，应当由被告保险公司承担。被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司辩称，仅承担原告车辆损失，不承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：2019年10月11日20时20分，李殿轩驾驶其本人所有的豫Ｊ×××××的小型客车，沿清渠212省道行驶至马庄桥尚合府门口转弯过程中，与自南向北任锦慧驾驶其本人所有的豫Ｊ×××××的小型客车碰撞，致两车不同程度损坏，造成交通事故，事故发生李殿轩驾车离开现场。该事故经清丰县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定李殿轩负事故的全部责任，任锦慧不负事故责任。被告李殿轩驾驶的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司投有交强险。事故发生在保险期间。原告的车辆损失经天津万达评估有限公司河南分公司出具河南万达【2019】鉴字第A0288号鉴定意见书评估原告车辆损失800元，原告支出评估费200元。上述事实，有原告的身份证、行驶证、道路交通事故认定书、保险单、鉴定意见书、评估费票据等证据及庭审笔录在卷予以证实。本院认为，公民因交通事故受到财产损失的，应当依法获得赔偿。本案事故经清丰县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定李殿轩负事故的全部责任，任锦慧不负事故责任。原被告均无异议，本院予以确认。因本次交通事故给原告任锦慧造成的损失，由于李殿轩驾驶的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司投保有交强险，故应当由被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司首先在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任；不足部分，由被告李殿轩承担全部的赔偿责任。对原告任锦慧请求的具体赔偿项目的分析认定：关于车辆损失800元及评估费200元，评估意见书及有效票据为凭，本院予以支持。由被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司在交强险该项限额内承担。关于诉讼费，被告保险公司辩称诉讼费不属于保险责任，不予承担。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。故本院认为被告辩解理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告任锦慧各项损失共计1,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  贾荣荣二〇一九年十二月二十五日书记员  曹丽丽
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019）豫1726执1601号之二申请执行人：泌阳县恒泰加油站，住所地泌阳县贾楼乡贾楼街北岗。被申请执行人：史本贤，男，汉族，1964年5月8日出生，住河南省泌阳县贾楼乡菜园村委东岗沙场。被申请执行人：马明洋，男，汉族，1990年9月14日出生，住驻马店市驿城区板桥镇林庄村委马湾东组。申请执行人泌阳县恒泰加油站与被执行人史本贤、马明洋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1726民初1849号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告史本贤、马明洋支付原告泌阳县恒泰加油站共计26731.00元。因被执行人史本贤、马明洋未按上述生效法律文书履行义务，申请人泌阳县恒泰加油站向本院申请强制执行，本院于2019年9月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未按规定履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人史本贤名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施、马明洋已与被执行人达成和解协议并且按照和解协议履行。2.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到史本贤房屋的相关登记资料。3.查明被执行人史本贤名下无车辆信息4.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人史本贤持有股票（股权）。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位7000.00元，已给付申请执行人7000.00元，本案债权尚余19731.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019）豫1726执1601号案件终结本次执行程序。被执行人史本贤、马明洋负有继续向申请执行人泌阳县恒泰加油站履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  罗洪林二〇一九年十二月十一日书记员  李 丛
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民终7673号上诉人(原审原告)：朱玉红，女，1970年9月10日出生，汉族，住江苏省沛县。委托诉讼代理人：张新生,江苏胜家律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海大屯能源股份有限公司孔庄煤矿，住所地沛县孔庄矿。负责人：李波，该矿矿长。委托诉讼代理人：王云岗，江苏恒联盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱志强，江苏恒联盛律师事务所律师。上诉人朱玉红因与被上诉人上海大屯能源股份有限公司孔庄煤矿劳动争议纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2019）苏0322民初5127号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人朱玉红及其委托诉讼代理人张新生，被上诉人上海大屯能源股份有限公司孔庄煤矿的委托诉讼代理人王云岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱玉红上诉请求：撤销一审裁定。事实和理由：朱玉红的丈夫薛希望2016年在上海大屯能源股份有限公司孔庄煤矿上班时失踪。朱玉红要求上海大屯能源股份有限公司孔庄煤矿支付2016年3月至2019年7月计40个月的工资。一审法院裁定驳回朱玉红的起诉不当。上海大屯能源股份有限公司孔庄煤矿辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。朱玉红向一审法院起诉请求：判令上海大屯能源股份有限公司孔庄煤矿支付薛希望自2016年3月至2019年7月计40个月的工资，每月3000元，共计120000元。一审法院经审查认为，朱玉红与上海大屯能源股份有限公司孔庄煤矿之间没有直接利害关系，本案中，朱玉红解释其作为原告提起诉讼的原因是因为薛希望自2016年3月已失踪，无法主张权利，现由朱玉红代为起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，所谓与本案有直接利害关系，是指作为原告的公民、法人或者其他组织自身的财产权、人身权或其他民事权益受到侵犯或者是与他人直接发生了民事权益上的争议。故朱玉红作为原告起诉，主体不适格，不属于本院民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，遂裁定驳回朱玉红的起诉。本院审理查明，薛希望曾系上海大屯能源股份有限公司孔庄煤矿职工，2016年3月后未在岗工作。2017年8月24日，上海大屯能源股份有限公司孔庄煤矿解除与薛希望的劳动合同，并进行通知送达。朱玉红述称薛希望于2016年3月失踪，但未向人民法院提起宣告薛希望失踪的诉讼。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织的条件。本案中，孔庄煤矿系与薛希望建立劳动关系，如孔庄煤矿拖欠薛希望工资，应由薛希望主张权利。上诉人朱玉红述称薛希望失踪，但该事实未经人民法院宣告，朱玉红亦未被指定为财产代管人。朱玉红仅以其系薛希望妻子为由提起诉讼，主体不适格。一审法院据此裁定驳回朱玉红的起诉并无不当。朱玉红上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，朱玉红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘全民审判员  李 琳审判员  吴晓志二〇一九年十二月十八日书记员  郭晓艳
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0923民初4242号原告：南乐县寺庄乡邱辛店村村民委员会，地址河南省南乐县寺庄乡邱辛店村，统一社会信用代码54410923B676429728。法定代表人：邱章怀，男，1953年11月11日出生，汉族，住河南省南乐县，系该村民委员会主任。委托诉讼代理人：郭海英，濮阳市乐县兴华法律服务所法律工作者，执业证号：31609012100037。被告：邱国进，男，1954年11月3日出生，汉族，住河南省南乐县。原告河南省濮阳市南乐县寺庄乡邱辛店村村民委员会（以下简称邱辛店村村民委员会）与被告邱国进农村土地承包合同纠纷一案,本院于2019年11月6日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱辛店村村民委员会委托诉讼代理人郭海英、被告邱国进均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱辛店村村民委员会向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿拖欠原告耕地承包费1448.4元整；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告自2001年就承包原告村集体耕地1.02亩，2011年至2018年、2019年，共欠承包费1448.4元（1.02×160×7+1.02×300）。经原告多次催要，被告不履行承包费义务。被告邱国进辩称，不同意给付原告前7年承包费。同意给2018年承包费。经审理查明，被告承包经营原告土地1.02亩，该村自2011年至2018年土地承包费按照每亩地160元收取，2019年土地承包费为每亩地300元。被告自2011年至2019年共欠原告承包费1448.4元未给付。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告承包原告的土地进行经营，其应按照约定缴纳土地承包费，被告至今共欠原告承包费1448.4元，应当继续履行缴纳土地承包费的义务。被告称不同意缴纳2011年至2018年的承包费及土地被占用等辩解理由，因缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。关于被告主张的原告尚欠款项款，因与本案不属同一法律关系，被告可另行主张。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告邱国进于本判决生效后十日内给付原告南乐县寺庄乡邱辛店村村民委员会土地承包费1448.4元。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告邱国进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  苏志权二〇一九年十二月十二日书记员  郭晶晶
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2019）青01刑终221号原公诉机关西宁市城东区人民检察院。上诉人（原审被告人）马光成，男，1967年4月30日出生，公民身份号码×××，回族，小学文化，户籍地甘肃省临夏县，住本市。辩护人董博俊、张立沙，青海立詹律师事务所律师。上诉人（原审被告人）韩亥米，男，1961年7月7日出生，公民身份号码×××，撒拉族，初中文化，户籍地青海省海东市循化撒拉族自治县，住该县。辩护人安成雄、马生海，青海松海律师事务所律师。上诉人（原审被告人）马松吉给（绰号“小马香”），男，1974年2月2日出生，公民身份号码×××，回族，户籍地甘肃省和政县，住该县。原审被告人马福成（曾用名树尔布，绰号“大通爸”），男，1968年11月9日出生，公民身份号码×××，回族，小学文化，户籍地青海省海北藏族自治州祁连县，现住青海省大通回族土族自治县。原审被告人马合克木（曾用名马立明），男，1990年4月15日出生，公民身份号码×××，回族，初中文化，户籍地甘肃省临夏县，住本市。原审被告人周瑾（曾用名周玉德），男，1992年1月20日出生，公民身份号码×××，回族，小学文化，户籍地甘肃省临夏县，住本市。西宁市城东区人民法院审理该区人民检察院指控原审被告人马光成、韩亥米、马松吉给、马福成、马合克木、周瑾犯非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物制品罪一案，于2019年7月10日作出（2019）青0102刑初4号刑事判决。宣判后，原审被告人马光成、韩亥米、马松吉给不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，并听取辩护人的意见，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，原判认定上诉人马光成构成非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，韩亥米构成非法收购、运输珍贵、濒危野生动物制品罪，上诉人马松吉给及原审被告人马合克木、周瑾构成非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，原审被告人马福成构成非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪的事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销西宁市城东区人民法院作出的（2019）青0102刑初4号刑事判决；二、发回西宁市城东区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 赵丽艳审判员 李 俐审判员 李小梅 二○一九年十二月十六日书记员 王孟姣附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
山东省青岛市城阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0214刑初751号公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。被告人李青龙，男，汉族,1991年10月3日出生于河南省正阳县，初中文化，户籍地河南省驻马店市正阳县，现住青岛市即墨区。2019年9月2日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。辩护人许彬，山东瑞滨律师事务所律师。辩护人**翔，山东瑞滨律师事务所实习律师。山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检一部刑诉〔2019〕342号起诉书指控被告人李青龙犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭，适用简易程序（认罪认罚）公开开庭审理了本案，青岛市城阳区人民检察院指派检察员姜晓丽出庭支持公诉，被告人李青龙及辩护人许彬、**翔到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月19日14时许，被告人李青龙在青岛市城阳区家佳源超市四楼旱冰场内，因琐事将被害人纪某打伤。经法医鉴定，纪某所受损伤属轻伤二级。案发后，被告人李青龙被公安机关抓获归案。公诉机关认为，被告人李青龙故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李青龙到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处三年以下有期徒刑。并提交受案登记表、报案记录、到案经过、发破案经过、在逃人员登记表、电话查询记录、人员信息截图、辨认笔录、辨认现场笔录、门诊病历、法医学人体损伤程度鉴定书、证人王某的证言、被害人纪某的陈述、被告人李青龙的供述与辩解等证据证实。被告人李青龙对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。辩护人提出以下主要辩护意见：1、被告人属于初犯、偶犯，主观恶性较小；2、该到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚,悔罪态度较好；3、该已赔偿被害人经济损失并取得谅解。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人已赔偿被害人经济损失，并取得谅解。正阳县司法局出具调查评估意见函，李青龙适合社区矫正。本院认为，被告人李青龙故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人的辩护意见，经查属实，本院予以采纳，在量刑时酌情予以考虑。被告人李青龙到案后如实供述罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；该已赔偿被害人损失，并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。结合本案的犯罪性质、情节、行为的社会危害性、控辩双方的意见、调查评估意见等因素，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李青龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  索杰人民陪审员  李君人民陪审员  杨洋二〇一九年十二月三十日法官助理徐洪娟书记员贾贝贝附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2019）宁0323民初2159号原告：宁夏银行股份有限公司盐池支行。统一社会信用代码：916403230546146062。负责人：李某，系该支行行长。委托诉讼代理人：石某，男，1984年9月4日，回族，系该公司风险科科长，住宁夏回族自治区吴忠市永。公民身份号码×××。代理权限为特别授权。被告：姬某，户籍所在地定宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告宁夏银行股份有限公司盐池支行（以下简称“宁夏银行盐池支行”）与被告姬某信用卡纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏银行盐池支行的委托诉讼代理人石某到庭参加诉讼，被告姬某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。宁夏银行盐池支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告姬某偿还信用卡欠款本金14686.11元，利息3137元，滞纳金2607.13元（利息暂计算至2019年3月19日，请求人民法院按照合同约定的利率标准判至被告实际还款日），以上共计20430.24元；2.本案包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、执行费、拍卖费、公告费由被告负担。事实和理由：2016年9月28日，原告与被告姬某签订《宁夏银行信用卡申请表》(以下称申请表)。该持卡人于2016年11月27日将13900元办理24期分期，有7期未履行，2018年2月14日透支本金8252.06元，按原告信用卡规定，被告需于2018年4月9日前归还，持卡人拒不还款，形成逾期。持卡人未能按约定执行还款计划，该持卡人信用卡透支逾期后经原告催收人员电话及上门催收，持卡人拒不还款，未能及时清偿信用卡欠款及利息，造成原告损失，违背《宁夏银行如意信用卡领用合约》，其行为构成违约。原告为维护其合法权益，诉至法院。原告宁夏银行盐池支行为支持其主张，向法庭提交如下证据：一、《宁夏银行信用卡申请表》一份，证明持卡人向原告申请信用卡的整个过程及审批过程，该信用卡申请表中的领用合约部分对双方的义务和权利进行了明确约定，并将该信用卡的计息规则及计费标准履行了告知义务，被告也在申请表上予以签字确认；二、单卡交易明细查询报表原件一份，用于证明持卡人部分消费记录及利息、违约金的金额明细；被告姬某经本院合法传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。本院对原告提交的证据认定如下：对原告提交的所有证据的真实性予以认定，《宁夏银行信用卡申请表》中载明“信用卡最低还款额未还部分需支付违约金，各收费项目、方式和标准详见收费表”，但收费项目、方式、标准未列其中，而在其后附带，原告并未提交证据证明向被告履行了明确的告知义务，也未就相关字体予以放大、加粗等特别提示，对于格式条款的提供方原告而言，应当承担举证不能的不利后果，故对原告主张的已向被告告知违约金（即滞纳金）等义务的证明目的不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月19日，被告姬某向原告宁夏银行盐池支行申请信用卡，原告于2016年11月8日同意发卡，双方签订了《宁夏银行信用卡申请表》后，原告向被告发放了卡号为×××的信用卡。《宁夏银行信用卡申请表》约定，信用卡最低还款额未还部分需支付违约金，各收费项目、方式和标准详见收费表等权利、义务，附带信用卡重要提示、信用卡章程的主要条款及领用合约。上述条款、说明均为格式条款。截至2019年3月19日，被告逾期未还的信用卡本金为14686.11元，利息为3137元，本息共计17823.11元。原告多次向被告催收未果，遂诉至法院。本院认为，原告宁夏银行盐池支行与被告姬某签订了《宁夏银行信用卡申请表》，被告作为申领人在《宁夏银行信用卡申请表》上签字确认，并明确表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，且该合约不违反相关法律规定，本院认定该合约合法有效，原、被告之间的借贷关系明确，证据充分，双方债权债务关系成立。原告向被告发放信用卡，被告在透支该信用卡的同时应按照合同约定及时还款，拖欠则构成违约，应当承担相应的民事责任。被告应当偿还原告借款本息17823.11元。2019年3月19日以后的利息，被告按合约的约定付至判决确定的履行期限届满之日。原告提交的《宁夏银行信用卡申请表》载明“信用卡最低还款额未还部分需支付违约金，各收费项目、方式和标准详见收费表”，但收费项目、方式、标准未列其中，而在其后附带，原告并未提交证据证明向被告履行了明确的告知义务，也未就相关字体予以放大、加粗等特别提示，对于格式条款的提供方原告而言，应当承担举证不能的不利后果，故本院对原告要求被告支付滞纳金2607.13元的诉讼请求，不予支持。被告姬某未到庭参加诉讼，应当视为其放弃相关的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姬某于本判决生效后五日内一次性偿还原告宁夏银行股份有限公司盐池支行信用卡借款本金14686.11元，利息3137元，本息合计17823.11元，2019年3月19日以后的利息，按照《宁夏银行信用卡申请表》约定的利率计算至本判决确定给付之日；二、驳回原告宁夏银行股份有限公司盐池支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费311元，由原告宁夏银行股份有限公司盐池支行负担40元，被告姬某负担271元；公告费440元，由被告姬某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长 黄倩倩人民陪审员 贺玉文人民陪审员 牛晓霞 二〇一九年十二月九日书 记 员 孙勇芳附：本案适用的法律规定1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。另附：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2019)京03民终16168号上诉人(原审原告)：丁秀亭，女，1941年10月28日生，汉族，北京橡塑乳胶制品有限公司退休职工，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：苏连成，男，1961年11月6日出生，汉族，北京市朝阳区动物植物检验服务中心退休职员，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张钦鼎，男，1956年4月19日出生，汉族，南阳市宛城区韩都法律服务所法律工作者，住北京市朝阳区。被上诉人(原审被告)：裴沛，男，1950年2月1日生，汉族，北京信息科技大学退休职工。委托诉讼代理人：李莉莉（裴沛之妻），女，1949年10月2日生，汉族，北京东方德才学校退休职工。委托诉讼代理人：熊文娟，北京市博赢律师事务所律师。上诉人丁秀亭因与被上诉人裴沛排除妨害纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初64114号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月26日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。丁秀亭上诉请求：请求依法撤销原审（2019）京0105民初64114号民事判决，对本案依法改判或发回原审法院重申审。事实和理由：1、原审事实认定不清。本案系排除妨害纠纷，应到现场进行勘验，但原审并未至现场勘验。并且目前丁秀亭与102号居民两户合居，现两家只能通过厨房最窄处（仅60厘米宽）经阳台小门出入（仅80厘米宽）。此种情况不仅对日常生活造成极大不便而且若发生火灾等紧急情况将直接影响生命财产安全。但原审法院并未对两堵墙拦截的公共空间堆放杂物是否影响通行做出认定。由于目前两堵墙拦截的公共空间已经对丁秀亭的正常生活造成严重影响因此原审法院不能仅以两堵墙不是裴沛所建为由认为丁秀亭的诉讼请求缺乏事实依据属于事实认定不清。2、证据采信错误。房管单位出具的《关于朝阳区××号墙体结构的情况说明》的内容违反物权法、消防法、规划法等强制性规定且有诸多不实之处，原审法院不应对该证据予以采信。3、原审适用法律错误。原审认定事实不清必然导致适用法律错误。4、原审遗漏丁秀亭的诉讼请求。原审仅对两堵墙的拆除问题进行了审理，但是对恢复正常通行状态未作审理。裴沛辩称，不同意丁秀婷的上诉请求，同意一审判决。丁秀亭向一审法院起诉请求：1．判令裴沛立即拆除位于北京市朝阳区××层楼梯北侧一堵墙、东侧一堵墙（木头架子搭建而成）并恢复到公共楼道正常通行状态。一审法院认定事实：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，法院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，法院予以确认并在卷佐证，并查明事实如下：丁秀亭于1990年入住位于北京市朝阳区××房屋（以下简称101房屋）至今，裴沛于1991年入住位于北京市朝阳区××1房屋（以下简称103、104房屋）至今。5楼系北京信息科技大学（以下简称北科大）自管公房。各方均认可101房屋系丁秀亭向北科大承租，103、104房屋经裴沛回购所有权现登记于裴沛名下。入住至今，丁秀亭与5楼东单元1层102房屋住户共用5楼东单元南侧门（以下简称南门）出入，裴沛使用5楼东单元东侧门（以下简称东门）出入。5楼东单元1层楼梯位于南门以北、东门以西的楼宇内部。楼梯北侧有一堵砖墙（以下简称砖墙）、东侧有一堵木墙（以下简称木墙），两堵墙与裴沛居住的103、104房屋外墙围合形成的空间内，裴沛放置了个人物品。对有争议的证据和事实，法院认定如下：丁秀亭称其入住时，楼梯旁已有半堵砖墙和一堵木墙。过了几年（2000年前）就变成一整堵砖墙了，建造人不清楚。对于半堵砖墙加高为一堵砖墙，没有证据提供。裴沛称5楼东单元1层现有格局形成于20世纪70年代，其入住时与现状无异，两堵墙并非其建造，为此提交北京信息科技大学房产科出具的《关于朝阳区××号墙体结构的情况说明》。丁秀亭对该情况说明加盖北京信息科技大学房产科的公章真实性不清楚，但不申请公章真实性鉴定。综合双方意见，法院对裴沛上述证据予以采信，并对裴沛上述事实主张予以采纳。一审法院认为，不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理邻里之间的相邻关系。给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨害。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，裴沛提交证据证明诉争两堵墙并非由其所建，丁秀亭虽不予认可，但未提交相反证据予以反驳。故丁秀亭诉请要求拆除诉争两堵墙，缺乏事实与法律依据，一审法院不予支持。关于丁秀亭主张诉争两堵墙系违法建筑，由于该主张并非民事案件主管范围，一审法院不予处理，丁秀亭可通过其他合法途径另行解决。需要指出的是，诉争两堵墙形成时间距今时间较长，而裴沛作为邻居长期比邻生活，理应团结互助、互予方便，多换位思考。希望双方在今后生活中按照便利生活、公平合理、诚实守信的原则，妥善处理好双方相邻关系。判决如下：驳回丁秀亭的诉讼请求。一审案件受理费35元，由丁秀亭负担（已交纳）。本院二审期间，双方均未提交新证据，本院经审理查明的事实与一审法院一致，本院予以一致。本院认为，本案二审争议的焦点在于裴沛是否具有拆除涉案墙体的义务。本案中，根据查明的事实，目前并无证据显示涉案墙体为裴沛建造；作为涉案房屋管理方的北京信息科技大学房产科亦出具了《关于朝阳区××号墙体结构的情况说明》，对于涉案墙体的形成过程、历史和目前状况进行了详细说明，亦明确建议此墙体不宜拆除。此种情况下，一审法院未支持丁秀亭的请求，符合本案事实。综上，丁秀亭的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由丁秀亭负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 林存义审 判 员 赵 霞审 判 员 张印龙二〇一九年十二月三十日法官助理 眭 立法官助理 陈亢睿书 记 员 李月明
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0191刑初668号 公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。 被告人马宇星,男,1999年10月5日出生于甘肃省正宁县,汉族,初中文化程度,住甘肃省正宁县。因涉嫌犯盗窃罪,于2019年8月14日被合肥市公安局经开分局刑事拘留，同年9月18日经合肥高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕,当日由合肥市公安局经开分局执行逮捕，现羁押在合肥市看守所。 被告人李维帅,男,1999年12月17出生于辽宁省建昌县,汉族,初中文化程度,住辽宁省葫芦岛市建昌县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月14日被合肥市公安局经开分局刑事拘留,同年9月18日经合肥高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕,当日由合肥市公安局经开分局执行逮捕，现羁押在合肥市看守所。 合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑二刑诉(2019)1335号起诉书指控被告人马宇星、李维帅犯盗窃罪，于2019年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员孙青云出庭支持公诉，被告人马宇星、李维帅到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 被告人马宇星、李维帅与王某某（未成年，另案处理）均在庐江县合肥博大精密科技有限公司打工，2019年8月11日辞职。同年8月12日下午，被告人马宇星提议盗窃同事手机，被告人李维帅与王某某同意。当日下午17时许，被告人马宇星在其居住的213宿舍将同事刘某的一部苹果6Ｓ手机、吕某的一部华为荣耀10手机盗走，后三人以250元的价格将上述2部手机卖出，赃款用于三人共同消费。经合肥市发展和改革委员会认定：被盗苹果6Ｓ手机价值948元，华为荣耀10手机价值1188元。 2、2019年8月13日凌晨1时许，被告人马宇星、李维帅与王某某来到合肥，王某某提议到合肥市经开区楼盗窃手机，马宇星、李维帅同意。后三人至该公司宿舍楼下路边一铁皮围栏处藏匿，轮流盯梢，待楼内灯光熄灭后，被告人李维帅、王某某留在楼下望风，被告人马宇星进入该公司宿舍楼5楼，从501室盗窃郜晓一部玫瑰金色ＶＩＶＯＹ67手机，从504室盗窃赵肖辉一部白色ＶＩＶＯＹ67手机，得手后三人离开现场，将2部手机以250元的价格卖出，赃款用于三人共同消费。经合肥市发展和改革委员会认定：被盗玫瑰金色ＶＩＶＯＹ67手机价值412元，白色ＶＩＶＯＹ67手机价值321元。 3、2019年8月13日凌晨2时许，被告人马宇星提议到合肥市经开区楼盗窃手机，李维帅、王某某同意。后被告人李维帅与王某某在楼下望风，被告人马宇星进入该宿舍楼，从618室盗窃杨洋一部蓝色ＯＰＰＯＡ5手机，从511室盗窃张强一部黑色魅族Ｎｏｔｅ6手机，得手后三人离开现场。经合肥市发展和改革委员会认定：被盗ＯＰＰＯＡ5手机价值人民币674元，魅族Ｎｏｔｅ6手机价值人民币525元。 2019年8月13日下午，被告人马宇星、李维帅及王某某被侦查人员抓获，现场查获OPPOA5手机、魅族Note6手机各一部。 上述事实由以下证据证明： 1.户籍信息、归案经过、收条、谅解书、扣押、发还清单等书证;2.被害人刘某、吕某等人的陈述;3.被告人马宇星、李维帅的供述与辩解;4.证人周某的证言;5.指认现场笔录;6.视听资料;7.鉴定意见等。 公诉机关认为：被告人马宇星、李维帅以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段多次盗窃他人财物，价值4068元，数额较大，二被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法惩处。 被告人马宇星、李维帅对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪，无辩护意见。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，本院予以确认。对公诉机关提供的上述证据予以采信。 本院认为：被告人马宇星、李维帅以非法占有为目的，共同故意采用秘密手段多次盗窃他人财物，价值4068元，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪，犯罪事实清楚、证据确实充分，依法应当追究其刑事责任。被告人马宇星、李维帅归案后均如实供述了自己的罪行，自愿认罚，依法可对二被告人从宽处罚；赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人马宇星犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月14日起至2020年2月13日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人李维帅犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月14日起至2020年2月13日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。） 三、继续追缴二被告人的违法所得二百五十元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李德家 二〇一九年十二月二十五日 法官助理马晨翔 书记员沐玉洁 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0103民初5653号原告：吕昌杰，男，1984年4月6日生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：赵梅喜，山东法直律师事务所律师。被告：赵鑫，女，1986年4月23日生，汉族，住济南市。被告：丁涛，男，1990年9月18日生，汉族，住济南市。原告吕昌杰与被告赵鑫、丁涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日立案。2019年12月26日，原告吕昌杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭,且原告吕昌杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告吕昌杰撤回起诉处理。审 判 长  郁文莉人民陪审员  翟永红人民陪审员  田巧玲二〇一九年十二月二十六日书 记 员  宋慧敏
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川2002执2489号 移送执行人：四川省资阳市雁江区人民法院刑事审判庭。 被执行人：黄琼，女，1989年9月1日出生，土家族，住重庆市巫山县。 四川省资阳市雁江区人民法院刑事审判庭移送执行黄琼罚金一案，本院于2019年9月6日作出的（2019）川2002刑初224号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，2019年7月2日，本院刑事审判庭移送执行，责令黄琼缴纳罚金5000元。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 立案受理后，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询。经本院查询，现被执行人无可供执行的财产。 本院认为，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省资阳市雁江区人民法院（2019）川2002刑初224号刑事判决书关于黄琼罚金部分的本次执行程序。 终结本次执行程序后，待被执行人有可供执行财产时，可恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇一九年十二月二十六日 书记员 王 柯
文书内容重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0103刑初1612号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人吕倩倩，女，1989年3月5日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地安徽省明光市，居住地广东省揭阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月14日被查获，同月28日被取保候审。现居住在家。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2019〕1576号起诉书指控被告人吕倩倩犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员高斌出庭支持公诉，被告人吕倩倩到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控，2019年6月14日2时30分许，被告人吕倩倩和李某某（已起诉）饮酒后，在重庆市渝中区解放碑环球金融中心停车库，先由被告人吕倩倩驾驶号牌为闽Dxxxx的白色奔驰牌小型普通客车搭载李某某从该停车库B2出发，因在车库断头路未能成功调头后，与李某某交换位置，由李某某驾驶车辆逆车位行驶进入行车道往B1方向行驶。车库保安通过监控视频发现该车辆将停车位地锁损坏，遂追上该车并拦下后通知监控室报警。李某某继续驾驶车辆倒车驶回下层车库，后被告人吕倩倩再次驾驶该车靠边停放。民警接警后到达现场将被告人吕倩倩和李某某查获。经检验，被告人吕倩倩静脉血液中的乙醇含量为177.9毫克/100毫升，已达醉酒状态。被告人吕倩倩到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人吕倩倩的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定判处，并建议对被告人吕倩倩判处拘役三个月，并处罚金。被告人吕倩倩对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结。上述事实，被告人吕倩倩在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案车辆照片等物证，到案经过、报警接处警综合单、驾驶人信息查询结果单等书证，证人李某某、曾某某的证言，被告人吕倩倩的供述和辩解，监控视频等视频资料，乙醇定性定量检验鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕倩倩违反道路交通法规，醉酒后驾驶机动车辆并载人在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人吕倩倩归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。鉴于被告人吕倩倩在审理中主动缴纳罚金，其具有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吕倩倩犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金六千元。（已缴纳）（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员  熊 渝二〇一九年十二月二十三日法官助理  周宇波书 记 员  鲁成诚
四川省丹棱县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）川1424司救执61号 救助申请人：张治兵，男，1971年8月4日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：蒋如峰，四川达宽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋国安，四川达宽（成都）律师事务所律师。 救助申请人张治兵以其申请执行四川联发陶瓷有限责任公司合同纠纷一案，被执行人四川联发陶瓷有限责任公司暂无财产可供执行，申请人家庭生活困难为由，于2019年9月23日向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年12月5日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人张治兵称：我申请执行四川联发陶瓷有限责任公司合同纠纷一案，申请执行标的10110元，被执行人四川联发陶瓷有限责任公司暂无财产可供执行，现因家庭生活困难，特请求法院给予国家司法救助金5000元。 经审查查明，张治兵与四川联发陶瓷有限责任公司合同纠纷一案，本院于2018年9月28日作出（2018）川1424民初642号民事调解书，后四川联发陶瓷有限责任公司未履行该调解书所确定的内容，张治兵向本院申请强制执行，本院立案执行。但在执行过程中，经本院强制执行未执行到财产。 张治兵与四川联发陶瓷有限责任公司合同纠纷一案，张治兵依据已生效的民事调解书，向本院申请强制执行，在执行过程中，经本院调查，发现四川联发陶瓷有限责任公司暂无财产可供执行。现张治兵提交了由眉山市东坡区崇仁镇工农村村民委员会出具并加盖印章的《家庭困难证明》，证明张治兵家庭生活困难，本院执行局又在《人民法院国家司法救助申请登记表》中载明：建议救助5000元，申请人张治兵向本院申请国家司法救助，证据充分。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》（以下简称《意见》）第三条第一款:“当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：……（八）人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员；……”之规定，可以给予其国家司法救助。张治兵申请司法救助的金额为人民币5000元，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第六条第一款、第七条之规定。另外根据《意见》第二十条第一款之规定“救助申请人获得救助后，人民法院从被执行人处执行到赔偿款或者其他应当给付的执行款的，应当将已发放的救助金从执行款中扣除。”因此，待本院以后从四川联发陶瓷有限责任公司处执行到案款后，应当将已发放给张治兵的救助金从执行款中予以扣除。 综上，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人张治兵司法救助金5000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十二月五日
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0703执恢87号之三申请执行人：王庆文，男，1968年3月12日生，汉族，住连云港市新浦区。被执行人：李桂荣，男，1958年2月6日生，汉族，住连云港市连云区刘路口18号。案由：民间借贷纠纷执行依据：（2015）港商初字第60号民事判决书本案立案执行后，本院依法拍卖被执行人李桂荣名下所有的位于开发区不动产，拍卖款由多个案件参与分配，不足以偿还本案全部债务，被执行人李桂荣查无其它可供执行财产，本院依法将被执行人李桂荣列入失信被执行人及限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式两份，向本院申请异议。审 判 长 李国栋审 判 员 王会金审 判 员 何宝国二〇一九年十二月二十七日法官助理 薛 锦书 记 员 龚臣炎
潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0791执732号 申请执行人王镇，男，1963年1月7日出生，汉族，住潍坊高新区， 被执行人潍坊高新技术产业开发区管理委员会，住所地潍坊高新区健康东街6699号创新大厦，统一社会信用代码：11370700004294181J。 法定代表人宋赤锋，主任。 王镇申请执行潍坊高新技术产业开发区管理委员会不履行责令村务公开的法定职责一案，本院于2019年12月17日立案执行。 经查明，潍坊高新技术产业开发区管理委员会在潍坊市中级人民法院（2019）鲁07行终204号行政判决书生效后、本案立案前即对《关于责令新城街道谭里社区居民委员会限期公开村务的请求书》作出处理并最终作出《关于责令新城街道谭里社区居委会限期公开村务的处理情况》且已送达王镇。本案在执行立案前潍坊高新技术产业开发区管理委员会已履行完毕，不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人王镇的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王明泽 审判员  李 吉 审判员  张培泉 二〇一九年十二月三十日 书记员  邱 玲
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云03执恢182号申请执行人曲靖乐华经贸有限公司。住所地：曲靖市麒麟西路于翠峰路交叉处。法定代表人：谢华，董事长。被执行人：富源县墨红镇金鑫煤矿。住所地：曲靖市富源县墨红镇九河村委会小底德村。法定代表人：王洪先。被执行人：罗平县阿窝煤业有限公司。住所地：罗平县阿岗镇阿窝村民委员会。法定代表人：王洪先。被执行人：曲靖鸿海有限责任公司。住所地：曲靖市麒麟区南宁东路136号。法定代表人：王洪先。被执行人王洪先，男，汉族，1960年7月8日出生，住曲靖市麒麟区。曲靖乐华经贸有限公司与富源县墨红镇金鑫煤矿、罗平县阿窝煤业有限公司、曲靖鸿海有限责任公司、王洪先买卖合同纠纷一案，云南省曲靖市中级人民法院于2017年2月22日作出（2016）云03民初326号民事调解书，确认：“一、被告富源县墨红镇金鑫煤矿于2017年2月27日前向原告曲靖乐华经贸有限公司一次性偿还预付货款、已垫付税金、违约金及利息3280万元；二、被告罗平县阿窝煤业有限公司、曲靖鸿海有限责任公司、王洪先对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费296900元，减半收取为148450元，由原告曲靖乐华经贸有限公司负担。调解书生效后，本院于2017年3月7日立案执行。在执行过程中，本院轮候查封了曲靖鸿海有限责任公司的房产、富源县墨红镇金鑫煤矿和罗平县阿窝煤业有限公司的采矿权。此后，双方当事人自愿达成执行和解协议，该案裁定终结执行。因富源县墨红镇金鑫煤矿等未履行和解协议，2019年8月6日，曲靖乐华经贸有限公司申请恢复执行，2019年8月19日本院立案执行。恢复执行后，本院依法向被执行人富源县墨红镇金鑫煤矿、罗平县阿窝煤业有限公司、曲靖鸿海有限责任公司、王洪先发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人依法履行义务；并通过全国法院执行案件网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、等信息进行了“总对总”查询，四被执行人名下均无银行存款；曲靖鸿海有限责任公司名下虽登记有五辆车辆但未实际控制；本院又依法到不动产登记机关对被执行人名下的不动产登记情况进行了查询，经查：富源县墨红镇金鑫煤矿、王洪先名下无房产及土地登记信息；曲靖鸿海有限责任公司名下的坐落于曲靖市××房产，因涉案被多家法院查封，我院作了轮候查封；富源县墨红镇金鑫煤矿和罗平县阿窝煤业有限公司的采矿权被我院轮候查封，暂不便处置。本院已依法将被执行人纳入失信名单及限制高消费。以上执行情况本院已依法告知申请执行人，申请执行人认可人民法院的调查结果，且提供不出被执行人名下其他财产线索。本院依法与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意法院依相关法律程序办理。本院认为，经执行调查，本案除轮候查封曲靖鸿海有限责任公司的房产、以及富源县墨红镇金鑫煤矿和罗平县阿窝煤业有限公司的采矿权（均不便处置）外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人名下的财产线索。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。执行员 苏 慧执行员 崔佳秀执行员 沈 韬二〇一九年十二月二十日书记员 陈 智
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执1996号申请执行人：阜宁县汇德铝制品厂,住所地江苏省盐城市阜宁县。负责人:张铁松,该公司厂长。被执行人:宋林强，男，1971年7月25日出生，汉族，市民，住浙江省湖州市吴兴区。阜宁县汇德铝制品厂与宋林强买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院采取如下执行措施：1.依法向被执行人宋林强发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等；2.依法通过点对点和总对总查询系统查询了被执行人宋林强的不动产、车辆、工商登记等信息，本院依法查封被执行人名下车牌号为皖Ｐ×××××汽车，该车辆未能实际控制，无法进行处置；3．依法对被执行人名下的银行账户查询并冻结；4.依法将被执行人列入限制高消费名单；因被执行人无财产可供执行，本院将上述情况告知申请人，申请人未对本案执行程序提出异议，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建中审判员  陈二洪审判员  阎 萍二〇一九年十二月十七日书记员  高 帅
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0922民初3688-1号申请人：陈玉亮，男，汉族，1968年2月10日生，住河北省沧州市青县。被申请人：董学，男，汉族，1986年10月12日生，住河北省沧州市青县。原告陈玉亮与被告董学合伙协议纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告陈玉亮于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈玉亮撤诉。案件受理费280元，由原告陈玉亮负担。审判员  崔希江二〇一九年十二月十一日书记员  李广璐