福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽04刑终375号 原公诉机关福建省永安市人民检察院。 上诉人（原审被告人）张杰，曾用名张松松，男，1989年3月18日出生，汉族，高中文化，无业，住贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月27日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于永安市看守所。 原审被告人张光贤，曾用名张贵平，男，1986年11月8日出生，汉族，初中文化，无业，住贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月27日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于永安市看守所。 原审被告人张怡伦，曾用名张小书，男，1987年6月26日出生，汉族，小学文化，无业，住贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月8日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。 原审被告人张胜伟，曾用名张小传，男，1993年6月3日出生，汉族，初中文化，无业，住贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月27日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于永安市看守所。 福建省永安市人民法院审理永安市人民检察院指控原审被告人张光贤、张杰、张怡伦、张胜伟犯盗窃罪一案，于2019年9月4日作出（2019）闽0481刑初324号刑事判决。原审被告人张杰不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年3月，被告人张光贤、张杰、张怡伦、张胜伟先后窜至江西省赣州市上犹县，4次盗窃他人车内财物共计人民币18200元。 1.2019年3月16日凌晨，被告人张光贤、张杰、张怡伦、张胜伟窜至江西省赣州市上犹县上德艺术国际前停车场内，将被害人陈某1停放在该处车牌号为赣Ｂ×××××的黑色大众帕萨特汽车内2条中华牌香烟、若干茶叶盗走（均无法估价）。 2.2019年3月22日凌晨，被告人张光贤、张杰、张怡伦、张胜伟窜至明溪县金茂广场内，将被害人周某停放在该处车牌号为闽Ａ×××××的白色大众轿车内的财物盗走。 3.2019年3月23日凌晨，被告人张光贤、张杰、张怡伦、张胜伟窜至永安市银行前，将被害人陈某2停放在该处车牌号为闽Ｇ×××××的大众捷达汽车内现金人民币14600元盗走。 4.2019年3月26日凌晨，被告人张光贤、张杰、张怡伦、张胜伟窜至晋江市农村信用社门口，将被害人翁某停放在该处车牌号为闽Ｃ×××××大众途观越野车内现金人民币3600元盗走。 2019年3月26日，被告人张光贤、张杰、张胜伟于晋江市永和镇前仓东区111号被晋江市公安局民警抓获归案；2019年6月8日，被告人张怡伦主动到贵州省紫云县公安局猫营派出所投案。 案发后，公安机关从被告人张胜伟处扣押现金人民币1400元；从被告人张杰处扣押现金人民币1700元、现代牌ix25越野车1辆；从被告人张光贤处扣押现金人民币500元；从现代牌ix25越野车内扣押双肩背包1个、口罩1个、手电筒1把、现金人民币2700元、银行卡14张、外币11张、钱包1个等款物。上述款物均未随案移送。 原判另查明，案发后被告人张光贤、张杰、张怡伦、张胜伟向被害人陈某2、翁某退出全部违法所得并取得谅解。 原判认定上述事实，有经原审庭审举证、质证的人口基本信息表、违法犯罪经历查询情况表、归案情况说明、到案经过、抓获破案经过、中国银行提供的取款人民币冠字号、对比说明、价格认定不予受理通知书、行动轨迹地图标记、收条、被害人陈某2、翁某、周某、陈某1的陈述、被告人张光贤、张杰、张怡伦、张胜伟的供述和辩解、辨认笔录、辨认现场照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、现场勘验笔录记照片、提取痕迹物证登记表、视频截图、卡口截图、监控视频光盘等证据证实。 原判认为，被告人张光贤、张杰、张怡伦、张胜伟以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物共计人民币18200元，数额较大，其行为均构成盗窃罪。四被告人属共同犯罪，应对各自在共同犯罪中所实施的行为承担相应刑事责任。四被告人多次盗窃他人财物，应酌情从重处罚。案发后被告人张怡伦主动投案并如实供述自己犯罪事实，属自首；被告人张胜伟归案后如实供述自己犯罪事实；被告人张杰归案后尚能如实供述犯罪事实；被告人张光贤当庭自愿认罪；且案发后四被告人向被害人退出全部赃款并取得谅解，均可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，原审判决：一、被告人张光贤犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元。二、被告人张杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元。三、被告人张胜伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币4000元。四、被告人张怡伦犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。五、从被告人张光贤、张杰、张胜伟等处依法扣押的现金，折抵本案罚金；依法扣押的现代牌ix25越野车1辆、双肩背包1个、口罩1个、手电筒1把、银行卡14张、钱包1个等，由公安机关依法处理。 上诉人张杰上诉的主要意见和理由：前两起盗窃犯罪其未参加；其具有积极退赔、取得被害人谅解、初犯偶犯等从轻处罚情节，请求二审撤销原判，再予以减轻处罚。 经审理查明，原判认定原审被告人张光贤、张杰、张怡伦、张胜伟犯盗窃罪的事实清楚，据以认定的证据均经原审庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，并能够相互印证，本院予以确认。 关于上诉人张杰所提前两起盗窃犯罪其未参加的意见和理由，经查，张杰伙同原审被告人张光贤、张怡伦、张胜伟将被害人陈某1车内2条中华牌香烟、若干茶叶盗走，将被害人周某车内财物盗走的事实有张怡伦、张胜伟在侦查阶段以及一审庭审的当庭供述，辩认笔录，被害人陈某1、周某的陈述等证据证实，且张杰在侦查阶段也曾供述在江西也有盗窃车内的财物，上述证据相互印证，能够证实张杰参与盗窃前两起犯罪的事实。该上诉意见不能成立，不予采纳。 本院认为，上诉人张杰、原审被告人张光贤、张怡伦、张胜伟以非法占有为目的，多次秘密窃取他人车内现金人民币18200元及香烟、茶叶等财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。张光贤、张杰、张怡伦、张胜伟属共同犯罪，四人在共同犯罪中地位、作用相当。张光贤、张杰、张怡伦、张胜伟多次盗窃，酌情从重处罚。张光贤当庭自愿认罪，张杰归案后尚能如实供述其主要犯罪事实，张胜伟归案后能如实供述自己犯罪事实，张怡伦主动投案并如实供述自己犯罪事实，属自首，均可以从轻处罚；张光贤、张杰、张怡伦、张胜伟退赔被害人损失并取得谅解，可以从轻处罚。原判依据张杰犯罪的事实、情质、情节和社会危害程度，在法定刑幅度内判处相应的刑罚，罚当其罪。张杰所提其具有积极退赔、取得被害人谅解、初犯偶犯等从轻处罚情节，请求二审撤销原判，再予以减轻处罚的意见，不能成立。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 徐   仲   伟 审判员 刘时杰审判员张文弟 二〇一九年十二月二日 法官助理陈晓敏 书记员邓琳 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 -6- -7-