山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0781民初5686号原告：邓桂霞，女，1956年9月27日出生，汉族，住山东省青州市。委托诉讼代理人:陈杰，山东古州圣洁律师事务所律师。被告：庄学刚，男，1976年6月21日出生，汉族，住山东省临朐县。委托诉讼代理人：冯国祥，临朐柳山法律服务所法律服务工作者。被告：阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地山东省潍坊市寒亭区民主街7909号孵化器1。负责人：国光，总经理。委托诉讼代理人：马如松，山东舜翔（潍坊）律师事务所律师。原告邓桂霞与被告庄学刚、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓桂霞的委托诉讼代理人陈杰、被告庄学刚的委托诉讼代理人冯国祥、被告保险公司的委托诉讼代理人马如松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失共计20000元（具体数额待法医鉴定后确定）；2.诉讼费用由二被告承担。诉讼过程中，原告将诉讼请求的数额变更为57785.01元。事实和理由：2019年4月3日10时25分许，被告庄学刚驾驶鲁Ｇ×××××小型轿车沿青州凤凰山路由西向东行驶至事故地点右转弯时，与沿凤凰山路由西向北的原告驾驶的电动自行车发生事故，致原告受伤，车辆受损。该事故经青州市公安局交警大队认定，被告庄学刚承担主要责任。被告庄学刚驾驶的鲁Ｇ×××××小型轿车在被告保险公司投保交强险。被告庄学刚辩称，事故发生属实，要求被告保险公司在交强险范围内承担责任，超出合理部分由被告庄学刚依法承担。被告保险公司辩称，对事故的发生情况无异议，对投保情况无异议，事故发生在保险期间内。诉讼费、鉴定费、评估费不属于保险公司赔偿范围。被告保险公司在交强险无责限额内承担原告损失。本院经审理认定事实如下：2019年4月3日10时25分许，被告庄学刚驾驶鲁Ｇ×××××小型轿车沿青州市凤凰山路由西向东行驶至青州市凤凰山路右转弯时，与沿凤凰山路由西向北的原告驾驶的电动自行车发生事故，致原告受伤，车辆受损。该事故经青州市公安局交通警察大队认定，被告庄学刚承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。鲁Ｇ×××××小型轿车的所有权人为被告庄学刚，该车在被告保险公司投保交强险，保险期间自2018年10月20日零时起至2019年10月19日二十四时止，案涉事故发生在保险期间内。诉讼过程中，根据原告的申请，本院依法委托山东齐都司法鉴定所对原告是否构成伤残及伤残等级、是否需要后续治疗及费用、误工期限、住院期间护理人数及出院后护理人数与期限、是否需要二次手术及治疗费用、二次手术期间所需护理人数及护理期限、是否需要残疾辅助器具及费用、营养费等事项进行鉴定。山东齐都司法鉴定所于2019年7月11日出具（鲁）齐都司法鉴定所[2019]临鉴字第139号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人邓桂霞：（一）不达伤残标准；（二）无需二次手术及治疗费用；无需后续治疗及费用；（三）误工期限180日；（四）住院期间2人护理，出院后20日1人护理；无需二次手术期间的护理人数及护理期限；（五）60日内参照当地相关规定给予营养费补助；（六）无需残疾辅助器具及费用”。原告支付鉴定检查费386元。原告受伤后入住潍坊市益都中心医院住院治疗37天，主要诊断为脑挫裂伤，其他诊断为大脑镰旁硬膜出血、创伤性蛛网膜下腔出血、头皮血肿、多处皮肤浅表挫伤、左膝骨软骨炎等。原告住院伙食补助费1100元（住院37天，每天30元，30元/天×37天）、护理费10184.9元（根据司法鉴定意见，住院期间2人护理，出院后20日1人护理，住院期间由儿子李建强及女儿李建玲护理，出院后由女儿李建玲护理，均按城镇居民标准每天108.35元计算，108.35元/天/人×37天×2人+108.35元/天/人×20天×1人）、营养费1200元（根据司法鉴定意见，营养期60天，每天20元，20元/天×60天）。当事人对上述事实无争议，本院予以确认。原告主张医疗费40984.11元；被告保险公司无异议，被告庄学刚认为用药明细中部分中草药与案涉事故致原告伤情无关，当庭申请对医疗费合理性进行司法鉴定，但庭后又放弃鉴定申请；本院经审查认为，原告提交的住院费票据、门诊病历、住院病案、住院病人费用分类汇总清单足以证实其主张的上述医疗费数额，被告庄学刚虽当庭申请对该医疗费合理性进行鉴定，但庭后又放弃该申请，应视为对其相关权利的放弃，本院对原告主张的医疗费40984.11元予以确认。原告主张交通费500元，二被告认为应住院期间每天10元计算，本院认为，交通费系原告因案涉事故受伤住院必然要支出的费用，综合原告的住院天数、医院住所地及原告家庭住址，本院酌定原告交通费400元。原告主张施救费120元、鉴定费3200元、保函费100元；被告保险公司无异议，但认为并非交强险赔偿范围，被告庄学刚对施救费、保函费不认可，认为鉴定费应提交正式发票；本院经审查认为，原告提交的施救费发票、鉴定费票据足以证实该费用数额，本院予以确认，保函费并非必要支出费用，本院不予确认。综上，原告因案涉事故造成的经济损失为：医疗费40984.11元、住院伙食补助费1110元、护理费10184.9元、交通费400元、营养费1200元、鉴定检查费386元、鉴定费3200元、施救费120元，共计57585.01元。本院认为，案涉事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，被告庄学刚负事故主要责任，原告负事故次要责任；该事故认定书客观、真实、合法，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任……”的规定，被告庄学刚与原告之间的民事赔偿责任比例以8：2为宜。鲁Ｇ×××××小型轿车在被告保险公司处投保交强险，案涉事故发生在保险期间，对原告的经济损失，应首先由被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿医疗费10000元、护理费10184.9元、交通费400元，共计20584.9元。原告超出交强险赔偿限额的经济损失有医疗费30984.11元（40984.11元-10000元）、住院伙食补助费1110元、营养费1200元、鉴定检查费386元、鉴定费3200元、施救费120元，共计37000.11元，由被告庄学刚赔偿29600.09（37000.11元×80%）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十八条、第四十二条第一款、第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告邓桂霞经济损失20584.9元；二、被告庄学刚于本判决生效之日起十日内赔偿原告邓桂霞经济损失29600.09元；三、驳回原告邓桂霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1244元，减半收取计622元，由原告负担82元，被告庄学刚负担540元；诉讼保全费220元，由被告庄学刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费1244元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  刘希庆二〇一九年十二月三十一日书记员  亓苹苹