贵州省桐梓县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）黔0322刑初258号 公诉机关：桐梓县人民检察院。 附带民事诉讼原告人：傅某，女，汉族，1978年3月10日生，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。 委托诉讼代理人：缪越，女，贵州崇遵律师事务所律师。桐梓县法律援助中心指派。 被告人：苏思强（曾用名苏小狗），男，汉族，1979年2月22日生于贵州省桐梓县，小学文化，住贵州省桐梓县。2019年8月19日因涉嫌故意伤害罪被桐梓县公安局刑事拘留，2019年8月30日被逮捕。现押桐梓县看守所。 辩护人：陈霞，女，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。桐梓县法律援助中心指派。 辩护人：王文钰，女，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。桐梓县法律援助中心指派。 桐梓县人民检察院以桐检公诉刑诉（2019）1016号起诉书指控被告人苏思强犯故意伤害罪，向本院提起公诉，本院于2019年11月25日受理，在审理过程中，附带民事诉讼原告人傅某向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。桐梓县人民检察院指派检察员张琳出庭支持公诉，被告人苏思强、辩护人陈霞、王文钰，附带民事诉讼原告人傅某、委托诉讼代理人缪越到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人苏思强与被害人傅某于2017年底精准扶贫移民搬迁至桐梓县楚米镇元田某马元岩移民安置小区12栋一单元居住，两人相识后发展为不正当男女关系，期间因傅某将他人给苏思强介绍的女朋友的事情搅黄，又不再愿与苏思强保持不正当关系，为此苏思强经常骚扰傅某想恢复两人不正当关系。2019年8月1日下午，被告人苏思强多次拨打傅某电话未接通，后于当晚19时许在移民安置小区6栋处遇见外出买东西的傅某，便一路尾随傅某并发生争执。当晚20时，两人回到马元岩社区l2栋一单元各自家中，傅某到家后觉得苏思强干扰其正常生活，便到六楼604室苏思强家中找其断绝关系，双方发生争吵并产生肢体冲突，随即苏思强拿出其随身携带的水果刀将傅某左肩背部刺伤出血，被告人苏思强见状携刀逃离现场，随后傅某离开苏思强家，行至该楼五楼与六楼之间的楼梯转角处时又碰见苏思强，被告人苏思强再次用水果刀将傅某右胸部刺伤，傅某受伤严重向苏思强呼救，苏思强未予理睬便逃离现场。桐梓县公安司法鉴定中心于2019年8月22日，对被害人傅某所受之伤进行了鉴定，其损伤程度为轻伤二级。 附带民事诉讼原告人诉称：2019年8月1日，被告人苏思强与附带民事诉讼原告人发生争吵并发生肢体冲突，被告人苏思强用随身携带的水果刀将附带民事诉讼原告人刺伤，经鉴定为轻伤二级。附带民事诉讼原告人受伤后，在遵义医学院住院治疗7天，花去医疗费17771.32元。请求：1、依法追究苏思强故意伤害罪的刑事责任，并对其从重处罚；2、赔偿附带民事诉讼原告人医疗费17771.32元、误工费841元、护理费937.2元、住院伙食补助费700元、营养费1500元、交通费1000元、精神抚慰金2000元，共计24749.52元。 被告人苏思强对公诉机关指控的事实没有异议。被告人愿意赔偿附带民事诉讼原告人的损失。 经审理查明：2017年底，被告人苏思强与傅某因精准扶贫移民搬迁至桐梓县楚米镇元田某马元岩移民安置小区12栋一单元居住，二人相识后发展为不正当关系，期间因他人给苏思强介绍女朋友的事被傅某搅黄，傅某又不愿再与苏思强保持不正当关系，被告人苏思强便经常找傅某想恢复二人的关系。2019年8月1日下午，被告人苏思强多次拨打电话，傅某未接，19时许，在移民安置小区6栋处，被告人苏思强遇见外出买东西的傅某，便一路尾随傅某，双方发生争执。20时许，二人回到马元岩社区l2栋一单元各自的家中，傅某到家后觉得苏思强干扰其正常生活，便到六楼苏思强家中找其断绝关系，双方发生争吵并产生肢体冲突，随即苏思强拿出随身携带的水果刀将傅某左肩背部刺伤，被告人苏思强见状携刀离开现场，随后傅某离开苏思强家，当行至五楼与六楼之间的楼梯转角处时又碰见苏思强，被告人苏思强再次用水果刀将傅某右胸部刺伤，傅某向苏思强呼救，苏思强未予理睬便离开现场。经桐梓县公安司法鉴定中心鉴定，傅某损伤程度为轻伤二级。 2019年8月3日，苏思强因本案被桐梓县公安局行政拘留十五日。2019年7月1日，苏思强因谎报案情被桐梓县公安局行政拘留五日。 上述事实，被告人苏思强在开庭审理过程中没有异议，且有受案登记表，立案决定书，归案情况说明，户籍证明，行政拘留决定书及相关材料，证人证言，辨认笔录，被害人傅某的陈述，被告人苏思强的供述，鉴定意见，辨认现场笔录、照片，现场勘验笔录、示意图、照片，出院记录等证据证实，足以认定。 关于附带民事诉讼原告人傅某举出的相关证据及诉讼请求作如下认定：附带民事诉讼原告人提交的遵义医学院出院记录、疾病诊断书以及医疗费发票43张、预交款凭单、住院病人用费通知单等证据，能证明傅某受伤后，在遵义医学院附属医院住院治疗7天，花去医疗费17771.32元。附带民事诉讼原告人主张交通费1000元，虽未提供证据证明，但附带民事诉讼原告人傅某因治疗伤情会产生交通费用，结合其伤情治疗，以及从桐梓县楚米镇元田某往来遵义、桐梓的交通情况，本院酌情考虑交通费600元，超出部分不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第一款“被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼”和第一百五十五条第一款、第二款“对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用”的规定，附带民事诉讼原告人傅某花费的医疗费17771.32元、交通费600元，是苏思强的犯罪行为所造成的物质损失；另外，傅某住院治疗7天，相应的误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费也是造成的物质损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，因傅某从事的是餐饮业，因此其误工费应参照上一年度全省住宿和餐饮业平均工资标准确认为841元（43862元/年÷365天×7天），护理费参照上一年度居民服务业平均工资标准确认为837.2元（43654元/年÷365天×7天×1人），住院伙食补助费为700元（100元/天×7天），附带民事诉讼原告人傅某提出的营养费1500元，因未提供其他证据证明出院后还需要补充营养的证据，所以只按住院的天数确定营养费，因此傅某住院期间的营养费为350元（50元/天×7天），超出部分不予支持。附带民事诉讼原告人傅某请求赔偿精神损失费2000元，因不属于物质损失的范围，依法不予支持。综上，附带民事诉讼原告人傅某的物质损失医疗费17771.32元、交通费600元、误工费841元、护理费837.2元、营养费350元、住院伙食补助费700元等共计21099.52元。 本院认为，被告人苏思强故意伤害傅某的身体，致其轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的幅度内量刑。被告人苏思强到案后，如实供述其犯罪事实，是坦白，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人苏思强认罪悔罪，具有坦白情节，可以从轻处罚的辩护意见，与查明的事实相符，予以采纳。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，建议判处被告人苏思强有期徒刑一年的量刑适当，本院予以采纳。被告人苏思强因本案被行政拘留15日，应折抵刑期。被告人苏思强的犯罪行为给附带民事诉讼原告人傅某造成的物质损失：医疗费17771.32元、交通费600元、误工费841元、护理费837.2元、营养费350元、住院伙食补助费700元等共计21099.52元，应由侵权人即被告人苏思强承担民事赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百零一条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第五条、第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 一、被告人苏思强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月19日起至2020年8月3日止）。 二、被告人苏思强于本判决生效后一个月内赔偿附带民事诉讼原告人傅某医疗费、交通费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等物质损失21099.52元。 三、驳回附带民事诉讼原告人傅某的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  梁晓竹 人民陪审员  李正维 人民陪审员  何文秀 二〇一九年十二月十八日 法官助理吴永莎 书记员梁红红