湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0203民初4729号原告黄小院，女，1965年2月26日出生，汉族，湖南省株洲市人，住株洲市荷塘区。委托代理人**，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为起诉，承认、放弃、变更诉讼(仲裁)请求，进行调解，提出反诉或者提起上诉，参与和接受和解，签署和解文书，代收法律文书等。被告黄许平，男，1971年1月6日出生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县。被告中国太平洋财产保险股份有限公司株洲中心支公司，住所地湖南省株洲市天元区嵩山路205号耀华锦园1.2栋104、204号。负责人刘玉青。委托代理人易子健，男，1988年8月24日出生，汉族，湖南省醴陵市人，户籍地湖南省醴陵市，代理权限为特别授权，即代为调查、收集、提供证据，参加庭审，进行辩论，申请鉴定，调解，代签法律文书，代为上诉等。原告黄小院与被告黄许平、中国太平洋财产保险股份有限公司株洲中心支公司（以下简称“太平洋财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后，依法由审判员黄爱武适用简易程序，于2019年12月12日公开开庭进行审理，原告黄小院及其委托代理人**，被告黄许平、被告太平洋财保公司的委托代理人易子健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄小院向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告黄许平、太平洋财保公司赔偿原告损失97730元（其中医疗费5700元、住院伙食补助费3400元，营养费300元，误工费4460元，护理费3400元，残疾赔偿金73396元，精神抚慰金5000元，鉴定费1515元，鉴定照相费40元、复印费19元，交通费500元，以上损失合计人民币97730元）；2、本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告变更诉讼请求，将第1项诉讼请求中的“医疗费5700元”变更为“医疗费5071.82元”，“鉴定费1515元”变更为“鉴定费1878.12元”。事实与理由：2019年3月10日9时57分许，被告黄许平驾驶牌照为湘Ｂ×××××的小型客车沿株洲市芦淞区白关镇大京水库往芷线桥方向行驶，刘灿香驾驶牌照为湘Ａ×××××的小型客车由株洲市芦淞区芷线桥往大京水库方向行驶，因黄许平驾驶车辆忽视行车安全越标线转弯，导致车辆与相对方向刘灿香驾驶牌照为湘Ａ×××××的小型客车相撞，后又撞倒路边行人黄小院，造成黄小院受伤及两车受损的交通事故。经交警部门认定，黄许平负事故的全部责任，刘灿香在本次事故中不承担责任，黄小院在本次事故中不承担责任。事故发生前，被告黄许平驾驶的事故车辆在被告太平洋财保公司投了保险，因事故发生后，双方对损失赔偿未达成协议，故原告诉至法院。被告黄许平辩称：1、发生交通事故是事实；2、被告黄许平所驾驶的车辆在被告太平洋财保公司购买了交强险以及保险限额为50万元的商业第三者责任险，并购买了不计免赔率险，被告太平洋财保公司应承担理赔责任；3、事故发生后，被告黄许平已承担了原告的住院医疗费8301.17元，门诊医疗费1071.82元，在处理本案时应予以扣减。被告太平洋财保公司辩称：1、本案系侵权责任纠纷，被告太平洋财保公司并非直接侵权人，仅依据保险合同约定对本次事故承担相应的保险责任，原告治疗期间，被告太平洋财保公司已垫付原告医疗费用10000元；2、肇事车辆湘Ｂ×××××在被告太平洋财保公司投保了交强险和保险限额为50万元的商业第三者责任险，并购买了不计免赔率险，原告提供的《司法鉴定意见书》，属原告单方委托，故被告太平洋财保公司在举证期内书面申请了重新鉴定；3、本次事故涉及一台无责三者车，依据法律规定，其承保的保险公司应当在交强险无责赔偿限额范围内对原告的损失承担赔付责任，故被告太平洋财保公司在举证期内书面申请追加被告；4、原告各项诉求费用过高，缺乏相应依据，均存在举证不足或与实际情况不符等情况，原告户籍性质为农业家庭户口，且务农为生，理应按农村标准认定各项损失；5、被告太平洋财保公司不承担诉讼费、鉴定费。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认证如下：原告提交的证据5系株湘江司鉴中心（2019）临鉴字700号《司法鉴定意见书》，该鉴定意见书系由资质的鉴定机构作出的技术性、专业性的鉴定结论，被告虽有异议，但未提交反驳证据，本院对该鉴定意见书依法予以采信；原告提交的证据6，其中鉴定费票据和医疗费票据，系正规发票，且能够与原告提交的证据5相互印证，本院依法予以采信，原告提交的照相费票据和复印票据，因并非正规发票，证据形式不合法，本院依法不予采信；原告提交的证据7系工资银行流水清单，但因该工资银行流水并非事故发生前一年内的银行流水，而是2015年到2017的工资流水，不能证明原告在事故发生前仍在该公司上班的事实，故本院对该证据依法不予采信；原告提交的证据10系工作证明，因未提交原件予以核实，且未提交劳动合同及工资流水清单予以佐证，无法查明真实性，本院依法不予采信；原告提交的证据11、12系湖南悦豪物业管理有限公司醴陵分公司出具的《证明》及购房合同，因该两份证据中的交房时间与入住时间存在不符合常理之处，且原告未提交房屋租赁合同及当地居委会出具的居住证明等予以佐证，本院依法不予采信。被告提交的证据2、3，本院将结合全案予以综合认定。经审理查明，2019年3月10日9时57分许，被告黄许平驾驶牌照为湘Ｂ×××××的小型客车沿株洲市芦淞区白关镇大京水库往芷线桥方向行驶，刘灿香驾驶牌照为湘Ａ×××××的小型客车由株洲市芦淞区芷线桥往大京水库方向行驶，因黄许平驾驶车辆忽视行车安全越标线转弯，导致车辆与相对方向刘灿香驾驶牌照为湘Ａ×××××的小型客车相撞，后又撞倒路边行人黄小院，造成黄小院受伤及两车受损的交通事故。经株洲市公安局交通警察支队芦淞大队做出株公交认字（2019）第030194号《道路交通事故认定书》，认定被告黄许平违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第38条之规定，在本次事故中承担全部责任；刘灿香在本次事故中不承担责任；原告黄小院在本次事故中不承担责任。原告黄小院受伤后即被送往株洲市三三一医院救治，经诊断为：耳廓挫裂伤，头面部多处软组织挫裂伤、擦伤，原告因此住院治疗34天，于2019年4月13日出院，花费了住院医疗费23372.99元，门诊医疗费1071.82元。原告出院后，为本事故的伤情检查花费检查费363.12元,以上合计24807.93元。2019年8月15日，株洲市湘江司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人黄小院的伤情构成十级伤残，伤后误工34日，护理34日，营养15日。原告为此支付鉴定费1515元。事故发生后被告黄许平支付了原告9372.99元（8301.17元＋1071.82元），被告太平洋财保公司支付了原告10000元，对其他损失未予赔偿，酿成本案纠纷。另查明，原告黄小院系农村户口。被告黄许平驾驶的湘Ｂ×××××的小型客车在被告太平洋财保公司处投保了交强险以及保险限额为50万元的商业第三者责任险，并购买了不计免赔率险，本次交通事故发生在保险期限内。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案的争议焦点为：一、原告黄小院的损失如何认定；二、责任如何承担。一、原告黄小院的损失如何确定。根据原告的诉请及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》的有关规定，原告的损失核定为：1、医疗费24807.93元；2、住院伙食补助费2040元（60元/天×34天）；3、营养费300元（20元/天×15天），根据《司法鉴定意见书》中营养日为15日，本院酌情按照每天20元的标准计算；4、误工费3678元，因原告未提交充分有效的证据证明其工作情况，本院参照农、林、牧、渔业年平均工资38944元/年的标准计算原告误工费；关于误工天数，根据《司法鉴定意见书》中误工日为34日，经计算，原告的误工费损失为3678元（38944元/年÷12月÷30日×34日）5、护理费3400元，根据《司法鉴定意见书》中护理时间为34日，结合株洲市护理行业100元/天的标准，经计算护理费为3400元（100元/天×34天）；6、残疾赔偿金28186元，原告系农村户口，因交通事故构成拾级伤残，经计算，残疾赔偿金为28186元（14093元/年×20年×10%）；原告主张按城镇标准计算残疾赔偿金，但未提供充分有效的证据证明在城镇居住、生活一年以上，应承担举证不能的后果，对原告的该项主张，本院依法不予支持；7、精神损害抚慰金5000元，原告因本次交通事故造成了一定的精神损害，其主张的精神损害抚慰金5000元符合法律规定，本院依法予以支持；8、鉴定费1515元；9、交通费500元，原告因交通事故受伤进行治疗、提起诉讼等，必然会产生一定的交通费，原告主张交通费500元合情合理，本院依法予以支持；以上合计人民币69426.93元。二、责任如何承担问题。本案是一起机动车与行人之间发生道路交通事故而引起的人身损害赔偿纠纷。被告黄许平驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第38条（忽视行车安全、违反标志标线）之规定，主观上存在重大过错，是造成事故发生的全部原因，在本次事故中应承担全部责任；原告黄小院在本次事故中无过错，不承担事故责任。鉴于被告黄许平驾驶的事故车辆在被告太平洋财保公司投保了交强险及保险限额为50万元的商业第三者责任险，并购买了不计免赔率险，原告的损失应当由被告太平洋财保公司在交强险限额范围内先行赔偿，交强险限额范围内赔偿不足的部分，由被告太平洋财保公司在商业第三者责任险限额范围内承担赔偿责任。经查明，原告黄小院在本次交通事故中的合理损失共计人民币69426.93元，均在保险限额赔付范围内；综上，被告太平洋财保公司共计应当赔偿原告损失69426.93元。又因事故发生后，被告黄许平赔偿了原告9372.99元，被告太平洋财保公司赔偿了原告10000元，应当在赔偿款中予以扣除，经扣除后，被告太平洋财保公司实际还应当赔偿原告损失50053.94元（69426.93元-9372.99元-10000元）。被告黄许平已经赔付的9372.99元系代被告太平洋财保公司垫付，其可另行向被告太平洋财保公司主张权利。被告太平洋财保公司辩称，原告提交的株洲市湘江司法鉴定中心的鉴定意见书的鉴定结论依据不足，故向本院申请对原告黄小院的伤残登记进行重新鉴定。本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”之规定，因被告太平洋财保公司未提交证据足以反驳该鉴定意见书存在鉴定程序严重违法或者鉴定结论明显依据不足，故本院对被告太平洋财保公司的重新鉴定申请依法不予准许。被告太平洋财保公司还辩称要求追加刘灿香以及中国人民财产保险股份有限公司荷塘支公司为被告，本院认为，根据交通事故认定书认定的事实，刘灿香与原告之间未发生碰撞，且被告太平洋财保公司亦未提交证据证明原告受伤与刘灿香之间存在因果关系，故本院对被告太平洋财保公司要求追加被告的申请依法不予准许。被告太平洋财保公司还辩称不承担鉴定费，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”伤残鉴定费用系原告为确定保险标的损失程度所支付的必要的费用，应当由被告太平洋财保公司承担，本院对该辩称意见依法亦不予采纳。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司株洲中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告黄小院因本次交通事故造成的各项经济损失共计人民币50053.94元；二、驳回原告黄小院的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币2244元，减半收取人民币1122元，由原告黄小院承担人民币547元，被告黄许平承担人民币575元（原告已全部预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  黄爱武二〇一九年十二月十二日法官助理陈帆书记员曹玲附：判决书引用法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：一、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；二、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；三、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。