wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0923民初7032号原告：阜宁县中洲阀门有限公司，住所地阜宁县阜城街道通榆北路168号。法定代表人：周祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈大荣，该公司财务经理。委托诉讼代理人：陈旭，江苏广泽律师事务所律师。被告：江苏理想阀门有限公司，住所地阜宁县阜城街道通榆北路158号。法定代表人：李跃专，该公司董事长。委托诉讼代理人：高育林，该公司副总经理。原告阜宁县中洲阀门有限公司（以下简称中洲公司）与被告江苏理想阀门有限公司（以下简称理想公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中洲公司法定代表人周祥的委托诉讼代理人陈大荣、陈旭，被告理想公司法定代表人李跃专的委托诉讼代理人高育林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中洲公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向原告支付代偿款本金168.6万元及利息（自2019年11月20日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；2.请求判决本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年9月23日、2016年4月28日，被告因生产经营的需要，向阜宁农村商业银行股份有限公司和阜宁县民生村镇银行股份有限公司各借款300万元，均由阜宁县财政信用担保有限公司提供担保，原告提供反担保。该二笔借款到期后，被告未有还款，阜宁县财政信用担保有限公司向银行代偿后，向原、被告行使追偿权，并向法院提起诉讼。经法院主持调解并达成调解协议，但是被告仍未按调解书确定的还款时间履行义务。原告于2019年11月20日向阜宁县财政信用担保有限公司履行了第二期应还款160万元。2018年4月2日，阜宁县财政信用担保有限公司扣划了原告财政奖励金8.6万元，用于为被告代偿所欠其款项。经原告向被告追索代偿款未果，原告现诉至法院请求支持原告的诉讼请求。被告理想公司辩称，对原告主张的代偿款事实无异议，但是被告目前经营状况不好，暂无能力偿还全部款项。被告现同意承担原告按照银行贷款利率计算的利息。如果原告继续为被告提供担保，被告可以向银行申请贷款，并用银行贷款归还欠原告的全部款项。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：阜宁县财政信用担保有限公司曾为被告向银行贷款各300万元提供担保，由原告为该二笔贷款提供反担保。贷款期限届满后，被告未有履行还款义务，该贷款的担保人阜宁县财政信用担保有限公司履行代偿后，起诉至本院，向原、被告主张追偿权。经本院主持调解，达成调解协议，本院于2018年12月3日制作（2018）苏0923民初4437号民事调解书，该调解书主文为：“一、被告江苏理想阀门有限公司分期偿还原告阜宁县财政信用担保有限公司3261808.1元及利息（自2018年2月8日起至实际偿还之日止，按银行同期贷款基准利率计算），于2019年5月30日前偿还800000元，于2019年11月30日前偿还800000元，于2020年5月30日前偿还800000元，余款于2020年11月30日前偿还完毕，利随本清。二、如被告江苏理想阀门有限公司有一期未能按上述确定的还款义务偿还，则原告阜宁县财政信用担保有限公司可就3261808.1元及以3261808.1元为基数，自2018年2月8日起至实际还款之日止，按月利率1.5%计算的利息本息，剩余部分向人民法院申请强制执行。三、被告李跃专、唐春梅、阜宁县中洲阀门有限公司对上述第一项、第二项确定的还款义务承担连带清偿责任。四、律师代理费7500元，由被告江苏理想阀门有限公司及李跃专承担，于2018年12月7日前兑现完毕。五、案件受理费33801元，减半收取16901元，由被告江苏理想阀门有限公司负担”；于2018年12月6日制作（2018）苏0923民初4439号民事调解书，该调解书主文为：“一、被告江苏理想阀门有限公司偿还原告阜宁县财政信用担保有限公司代偿款本金3160895.14元及利息（自2017年4月1日起至实际偿还之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），于2019年5月30日前支付本金800000元，于2019年11月30日前支付本金800000元，于2020年5月30日前支付本金800000元，于2020年11月30日前支付余款本金760895.14元，利随本清；二、如被告江苏理想阀门有限公司未能按上述第一项按时足额履行，则原告阜宁县财政信用担保有限公司可就本金3160895.14元及利息（以3160895.14元为基数，自2017年4月1日起至实际还款之日止利率仍按月利率1.8%计算）中被告江苏理想阀门有限公司未履行的数额申请执行；三、被告李跃专、唐春梅、阜宁县中洲阀门有限公司对上述第一、第二项被告江苏理想阀门有限公司的还款承担连带清偿责任；四、被告江苏理想阀门有限公司及李跃专承担律师代理费7500元，于2018年12月7日前向原告阜宁县财政信用担保有限公司支付完毕；五、案件受理费32990元，减半收取16495元，由被告江苏理想阀门有限公司负担”。此两份调解书确定的2019年5月30日应支付的本金各80万元及利息，被告理想公司未有支付由原告中洲公司予以代偿，原告中洲公司已经另案主张追偿权。该两份调解书确定的2019年11月30日前应支付的本金各80万元及利息，被告理想公司亦未支付，原告中洲公司于2019年11月20日向阜宁县财政信用担保有限公司支付160万元。2018年4月，原告中洲公司以其财政奖励款8.6万元为被告理想公司向阜宁县财政信用担保有限公司支付8.6万元。原告中洲公司就其代偿款现诉至法院要求债务人被告理想公司予以偿还。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人予以追偿。本案被告理想公司向银行借款由原告中洲公司提供反担保，被告理想公司作为借款人未有履行还款义务，原告中洲公司代为履行还款义务后，其有权向借款人被告理想公司予以追偿，故对原告中洲公司要求被告理想公司向其支付代偿款168.6万元的诉讼请求本院予以支持。原告中洲公司履行代偿款后，势必给其造成资金被占用的利息损失，故对原告中洲公司主张自2019年11月20日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算利息的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条规定，判决如下：被告江苏理想阀门有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告阜宁县中洲阀门有限公司支付168.6万元及利息（自2019年11月20日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19974元，减半收取9987元，由被告江苏理想阀门有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  范效飞二〇一九年十二月九日书记员  祁 杰
贵州兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2301执4045号申请执行人：王定干，男，1973年11月9日生，住贵州省兴义市。被执行人：蒋国静，女，1974年11月10日出生，住贵州省兴义市。申请执行人王定干与被执行人蒋国静民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）黔2301民初6937号民事判决已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：限蒋国静于本判决生效之日起十日内返还王定干借款本金8000元。诉讼费650元（其中案件受理费50元，公告费600元），由蒋国静负担。因蒋国静未按上述生效法律文书履行义务，王定干向本院申请强制执行，本院于2019年7月24日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年7月30日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其在限期内履行上述法律文书所确定的义务并报告其财产状况，被执行人向本院申报了财产状况，但未履行义务。二、本院分别于2019年7月25日、2019年12月5日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人蒋国静在中国农业银行等有20个银行账户，余额分别为0元至112.25元不等，本院对上述被执行人银行账户已予以额度冻结。2、查明被执行人蒋国静名下有现代牌贵EXXX汽车一辆，已被本院（2019）黔2301执2545号案件查封，未实际扣押。3、查明被执行人蒋国静名下无不动产登记信息。4、查明被执行人蒋国静无工商登记信息。三、已于2019年7月30日被执行人蒋国静发出限制消费令，对其限制消费，并于2019年12月12日依法将其纳入失信被执行人名单。四、经本院向申请执行人王定干释明，申请执行人未申请律师调查令和发布悬赏公告、提起自诉，也未要求进行实地调查。2019年12月5日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人王定干，其同意对贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初6937号民事判决书终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余8650元及迟延履行期间债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人蒋国静有可供执行的财产及财产线索，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人现有可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初6937号民事判决书本次执行程序。申请执行人王定干尚未受偿的债权8650元及迟延履行期间债务利息被执行人蒋国静负有继续向申请执行人王定干履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈应明二〇一九年十二月十日法官助理 刘植根书 记 员 熊婷婷
安徽省全椒县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1124刑初447号 公诉机关安徽省全椒县人民检察院。 被告人顾鹏，男，1992年10月21日出生于安徽省全椒县，汉族，初中文化，个体经营者，住安徽省全椒县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年10月24日被全椒县公安局刑事拘留，同年11月7日经全椒县人民检察院批准逮捕，次日由全椒县公安局执行逮捕。现羁押于全椒县看守所。 全椒县人民检察院以全检一部刑诉[2019]368号起诉书指控被告人顾鹏犯聚众斗殴罪，于2019年12月13日，向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派检察员张某1出庭支持公诉，被告人顾鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年4月11日晚，田某、姜某、王某1、杨某1（均已判刑）等人在后宫国际会所唱歌，与马某、姜某（均已判刑）等人发生口角。次日凌晨，被告人顾鹏亦赶来会所，被告人顾鹏和马某看到8888包厢的人乘坐第二辆车子离开会所，一起上去踢打了正在离开的第二辆车子。陈某震（已判刑）在一旁看见后，立即打电话告诉了田某说：“有人踢打你朋友车子”，随后在旁边拿了一根树棍。田某知道后，立即开车带王某1、姜某、杨某1和赵某某赶回后宫国际会所。陈某震看到田某车子停下后迎上来，同其他人一起向被告人顾鹏和马某、姜某等人冲过去，王某1、杨某1冲在最前面。被告人顾鹏和马某、姜某等人看到后立即迎了上去，双方随即发生斗殴。姜某用甩棍将王某1打倒在地，被告人顾鹏上去踢打王某1。姜某看到后，立即上去抢夺姜某手中甩棍并和被告人顾鹏三人厮打在一起。马某持水果刀、陈某震持木棍、田某、杨某1、赵某某等人也混战在一起。在混战中，马某持水果刀将田某、杨某1划伤，姜某伙同顾鹏将王某1、姜某打伤。经全椒县公安局法医鉴定：王某1的伤情属轻伤二级，杨某1、田某、姜某、王某1等人的伤情属轻微伤。被告人顾鹏于2019年10月21日被公安机关抓获归案。 公诉机关认为，被告人顾鹏伙同他人逞强好胜，聚众斗殴，破坏社会公共秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条第一款之规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人顾鹏在审查起诉阶段认罪认罚，可以从宽处罚，建议判处有期徒刑十个月至一年六个月。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、归案情况说明、寄押证明、刑事判决书、户籍证明、离监犯综合信息表、调取证据通知书及证据清单，证人王某2、尹某、姚某、张某2、陆某、蔡某、杨某、谢某的证言，同案犯田某、姜某、杨某1、马某、姜某、陈某震、王某1的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片，现场勘验、检查笔录及照片，视听资料等证据证实。 被告人顾鹏对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人顾鹏公然藐视法纪和社会公德，为逞强好胜而伙同他人聚众斗殴，其行为严重侵犯了社会公共秩序，构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应追究被告人的刑事责任。被告人顾鹏归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人顾鹏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月21日起至2020年10月20日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  陈勇 二〇一九年十二月二十三日 书记员  贲如 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： （一）多次聚众斗殴的； （二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的； （三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的； （四）持械聚众斗殴的。 聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183民初10185号原告：王水全，男，汉族，出生于1959年8月16日，住河南省新密市。委托诉讼代理人：赵有富、位永辉，河南京原律师事务所律师。原告：李便，女，汉族，出生于1959年8月27日，住河南省新密市。委托诉讼代理人：赵有富、位永辉，河南京原律师事务所律师。被告：范跃宾，男，汉族，出生于1991年12月27日，住河南省登封市。被告：范崇彬，男，汉族，出生于1983年4月13日，住河南省登封市。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市西太康路121号。统一社会信用代码：91410100968106827Y。负责人：彭永恒，系该公司总经理。委托诉讼代理人：辛聪明，河南宇法律师事务所律师。原告王水全、李便诉被告范跃宾、范崇彬、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月18日立案受理后，因原告应预交而未预交案件受理费，经法院通知后，仍未在规定时间期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王水全、李便撤回起诉处理。审判员  乔长军二〇一九年十二月二十三日法官助理张建东书记员闫宇涵
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执3096号申请执行人刘爱霞，女,1971年11月1日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人陈娜，女,1988年9月2日生，汉族，住青岛市城阳区。本院在执行申请执行人刘爱霞与被执行人陈娜借款合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初2376民事判决书。申请执行人依法向本院提出申请强制执行。在执行过程中，经查，被执行人银行存款余额不足、无保险、无证券、无社保、无房产、无车辆、无工商，已对被执行人采取限制高消费强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人不悬赏公告执行，未能提供可供执行的财产线索，同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  万熙亮人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年十二月二日书 记 员  李文浩
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0102执5283号申请执行人：许高凤，男，1953年6月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：金太传，男，1981年6月11日出生，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：陈霞，女，1983年10月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。本院在执行许高凤与金太传、陈霞买卖合同纠纷一案，依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、公积金、土地使用权等财产情况进行了调查，未查询到有可供执行的财产线索；3、将被执行人限制高消费名单、纳入失信人名单；4.对被执行人进行了查找，下落不明。本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知，并将上述情况告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。综上所述，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 郝 勇审判员 黄 胜审判员 潘德丽二〇一九年十二月三十日书记员 彭 勃
四川省荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0321民初2443号 原告：中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司，住所地乐山市高新区安港路489号1幢5楼。 负责人：刘凤斌，男，总经理。 委托诉讼代理人：胡晓安，男，员工。 被告：朱世鹏，男，1973年3月8日出生，汉族，住四川省荣县。 原告中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司（以下简称联合财险乐山公司）与被告朱世鹏保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告联合财险乐山公司委托诉讼代理人胡晓安、被告朱世鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告联合财险乐山公司向本院提出诉讼请求：判令1.被告返还原告垫付款74296元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年4月5日，被告驾驶川CWXXXX号轻型自卸货车与李平驾驶的川LWXXXX号重型自卸货车相撞，造成李平、朱世鹏受伤、两车受损的交通事故。经交警大队作出事故认定，被告负事故主要责任，李平负事故次要责任。因被告拒不配合李平进行赔偿，李平根据保险法要求原告代位赔偿，原告已于2019年5月15日向川LWXXXX号车修理厂支付车损相关赔款，现要求被告予以返还，致原告起诉来院。 被告辩称，对事故的发生，原告的诉请及证据均无异议。川CWXXXX号轻型自卸货车登记在李淑方名下，实际车主系朱世鹏。 被告未举证，原告围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：1.原告营业执照复印件、负责人身份证明、授权委托材料，被告身份证影印件，拟证明原、被告主体资格；2.荣县公安局交通警察大队《第510321120190000044号道路交通事故认定书》，拟证明交通事故及责任划分情况；3.出险车辆信息表，拟证明川LWXXXX号车的保险情况；4.乐山市达美工贸有限公司销售货物或者提供应税劳务、服务清单、增值税发票，拟证明川LWXXXX号车车辆损失情况；5.机动车损失计算书、车辆定损单、机动车辆定损清单、快钱付款凭证、“代位求偿”案件索赔申请书（责任对方为机动车方）、机动车辆索赔权转让书，拟证明原告赔付及获得川LWXXXX号车代位求偿权情况。 上述证据经庭审举证、说明和本院审查判断，具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明事实如下： 2019年4月5日15时31分，朱世鹏醉酒驾驶川CWXXXX号轻型自卸货车从荣县双古镇往荣县旭阳镇方向行驶至X083井荣路33KM+100M，与李平驾驶川LWXXXX号重型自卸货车相撞，造成李平与朱世鹏受伤、两车受损的交通事故。该事故经荣县公安局交通警察大队认定：驾驶人朱世鹏负事故主要责任，驾驶人李平负事故次要责任。 另查明：川CWXXXX号轻型自卸货车登记在李淑方名下，实际车主系被告朱世鹏。川LWXXXX号重型自卸货车登记在乐山金鸿物流有限责任公司名下，于原告处投保机动车损失保险（综合型）等，保险金额（赔偿限额）345000元，保险期限自2019年3月18日10时00分00秒起至2020年3月18日9时59分59秒止。事故发生后，原告根据乐山金鸿物流有限责任公司提出的索赔申请，经原告核定川LWXXXX号重型自卸货车车辆损失并按保险合同的约定共赔付99083.2元，直接支付到该车维修单位乐山市达美工贸有限公司。事故发生后，被告未就车辆损失赔偿乐山金鸿物流有限责任公司任何款项。致原告起诉来院。 本院认为，原告赔付的川LWXXXX号重型自卸货车车辆损失99083.2元中含本应由川CWXXXX号轻型自卸货车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿的2000元及按事故责任分担由川CWXXXX号轻型自卸货车承担的70%。由于被告系醉酒驾驶，故本应在川CWXXXX号轻型自卸货车赔偿部分均由被告自行承担。 原告依据与乐山金鸿物流有限责任公司（投保人）的财产保险合同关系赔付因本次交通事故造成的川LWXXXX号重型自卸货车车辆损失，系双方真实意思表示，合法有效，从本案查明的情况看，处置的程序并无不当，未损害被告的利益。同时，因投保车辆的损害主要责任方系被告，原告自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对被告请求赔偿的权利。因此原告有权在赔偿金额范围内向被告追偿。 综上所述，原告联合财险乐山公司的诉讼请求理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款,《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十六条之规定，判决如下： 被告朱世鹏于本判决生效之日起十日内支付原告中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司69958.24元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1658元，减半收取计829元，由被告朱世鹏负担（因原告已预交，被告朱世鹏在履行上述债务时直接给付原告中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 员 李胜兰 二〇一九年十二月三十日 法官助理 刘晋慧 书 记 员 蒋蕊蔓
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0681执3727号申请执行人袁国英，女，1943年6月5日生，汉族，住江苏省启东市。委托代理人倪思东，启东市合作法律服务所法律工作者。被执行人杨元兵，男，1967年7月11日生，汉族，住江苏省启东市。被执行人杨彐兰，女，1965年7月18日生，汉族，住江苏省海门市。被执行人杨如英，女，1971年10月16日生，汉族，住江苏省启东市。申请执行人袁国英与被执行人杨元兵、杨彐兰、杨如英赡养费纠纷一案，启东市人民法院作出的(2019)苏0681民初5559号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、施启芳、杨元兵、杨彐兰、杨如英自2019年8月1日起每人每月给付袁国英生活费250元，给付办法：2019年8-12月的费用于本判决生效之日起十日内付清，以后分别于每年1月5日、7月5日前付清当年上、下半年度的费用；二、袁国英的医疗费和护理费由施启芳、杨元兵、杨彐兰、杨如英各自负担四分之一，于每年的12月31日前凭有效票据结算（扣除医保报销部分），其中2018年7月至2019年8月的医疗费于本判决生效之日起十日内付清。案件受理费50元，由施启芳、杨元兵、杨彐兰、杨如英各自负担四分之一。因被执行人杨元兵、杨彐兰、杨如英未履行生效法律文书确定的2019年8至12月赡养费及2018年7月至2019年8月医疗费给付义务，申请执行人于2019年10月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2019年10月31日法院专递方式向被执行人发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡，三被执行人处均本人签收。2、2019年10月31日对被执行人银行存款、房产、车辆、证券等财产信息进行查询。查明被执行人杨元兵、杨如英名下有少量存款并冻结，但无车辆、无房产、无证券等财产信息。3、2019年11月8日，本院执行召谈被执行人杨如英，因拒不履行，本院对其司法拘留十日。4、2019年11月11日，被执行人杨彐兰、杨元兵分别向本院缴纳执行款5811.96元。5、2019年11月19日，本院扣划被执行人杨如英名下财付通账户存款198.57元。6、2019年11月19日，本院扣划被执行人杨元兵名下中国邮政储蓄银行存款162元(转执行费)。至此，被执行人杨彐兰、杨元兵履行本次执行的全部给付义务。7、2019年12月3日，本院发布限制消费令，对被执行人杨如英采取限制消费措施。8、2019年12月25日，本院发布失信决定书，对被执行人杨如英纳入失信被执行人名单。9、2019年12月30日对被执行人杨如英银行存款、房产、车辆、证券等财产信息进行二次查询，未查询到新的财产线索。10、2019年12月30日本院执行约谈申请执行人委托代理人，将案件执行情况、被执行人杨如英的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知。申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供。本案已执行到执行款11822.49元及162元执行费，尚未执行到位标的金额5613.39元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2019)苏0681民初5559号民事判决书的本次执行程序。二、待发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可申请恢复执行。如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  张红丽审判员  汪 兵审判员  金 鑫二〇一九年十二月三十一日书记员  朱玉光
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0204民初9356号原告：姜琳琳，女，1981年12月16日出生，汉族，住大连市甘井子区。被告：大连贝贝鲸咨询服务有限公司，住所地大连市沙河口区五一路38-3号，统一社会信用代码：912102040580592674。法定代表人：王守仁，总经理。委托诉讼代理人：张晓曦，女，系该公司职员，住大连市沙河口区。原告姜琳琳与被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案，于2019年12月3日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜琳琳到庭参加了诉讼。被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告姜琳琳向本院提出诉讼请求：1.解除双方的课程销售协议（编号DLWY-1000432）；2.被告向原告返还剩余课程费9300元。事实和理由：原告与被告于2018年7月18日在贝贝鲸亲子游泳中心办理价值10000元亲子1对3游泳课100节。2019年8月7日，被告通知原告贝贝鲸沙区店闭店十天，现被告店面已关闭，被告应返还未完成课时的课时费。故诉至法院。被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司未向法庭提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月18日，原告与被告签订《贝贝鲸亲子游泳中心课程销售协议》，该协议约定：会员卡内容为专业课，1对3课100节，价格为10000元，有效期为18个月，可请假补课20次，可冻结延期6个月。如因重大节日或贝贝鲸场馆原因暂时性闭馆的会员，有效期给予顺延，如因不可抗力等造成闭馆停业，本馆扣除会员已完成的课时费后办理退费手续。2019年6月18日，原告向被告交付了课时费10000元，被告出具收据，并加盖财务专用章。原告取得了编号为200705贝贝鲸亲子游泳卡。2019年8月7日，被告微信通知原告沙区店被迫暂时闭店10天，但被告至今仍未开店经营。在法庭审理过程中，原告陈述，其购买的10000元100节课，已使用7次，剩余93次未使用，被告应返还的剩余费用为9300元（10000元÷100次×93次）。上述事实，有原告提交的起诉状、《贝贝鲸亲子游泳中心课程销售协议》（编号：1000432）、收据（编号：9776482）、游泳卡、微信聊天记录及原告当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院审查，应予采信。本院认为，原告与被告签订的《贝贝鲸亲子游泳中心课程销售协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方之间服务合同关系成立。双方均应依照约定履行各自的权利义务。原告已经向被告交纳了服务费用，但被告未能依约继续履行向原告提供服务，其行为已构成违约。被告应将原告尚未使用的课时费用返还给原告。现原告在被告处已购买10000元游泳课100节，原告自认在被告处已使用7次，剩余93次未使用，故被告应返还原告剩余费用9300元。因被告未能提供相应证据，被告应承担举证不能的不利后果，现原告主张解除与被告的协议及要求被告返还剩余课时费9300元的请求合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：一、解除原告姜琳琳与被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司于2019年6月18日签订的《贝贝鲸亲子游泳中心课程销售协议》；二、被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告姜琳琳剩余课时费9300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预付），已减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  李丽莉二〇一九年十二月十六日书记员  陈 阳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏04民辖终565号上诉人（原审被告）：江苏沃得农业机械配件制造有限公司，住所地丹阳市丹北镇埤城西沟荡。投资人：王为民。被上诉人（原审原告）：常州市武进庙桥新阳锻造有限公司，住所地常州市武进区南夏墅街道华阳村。法定代表人：孙卫权，该公司总经理。原审被告：江苏沃得农业机械有限公司，住所地丹阳市丹北镇埤城西沟荡。法定代表人：王伟耀。上诉人江苏沃得农业机械配件制造有限公司（以下简称沃得配件制造公司）因与被上诉人常州市武进庙桥新阳锻造有限公司（以下简称新阳公司）、原审被告江苏沃得农业机械有限公司（以下简称沃得公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服常州市武进区人民法院(2019)苏0412民初6772号之一民事裁定，向本院提起上诉。沃得配件制造公司上诉称，其提交的采购合同中约定了“交货数量及交货时间以需方下达的《采购订单》为执行依据，《采购订单》是本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。一审裁定错误的认定合同缺少主要条款和必备条款，致合同不成立。请求撤销原审裁定，将本案移送至丹阳市人民法院审理。被上诉人新阳公司、原审被告沃得公司均未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第五十七条规定，“合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力”。本案中，沃得配件制造公司（需方）与新阳公司（供方）于2018年12月10日在签订的《采购合同》中约定，“双方因本合同所生任何争议，若协商不成的，供需双方均应向需方所在地人民法院提起诉讼解决”，该管辖约定明确，故属有效。因沃得配件制造公司为需方，其住所地在丹阳市，故本案应由丹阳市人民法院管辖。原审法院对本案无管辖权。上诉人的上诉理由成立，一审裁定予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销常州市武进区人民法院(2019)苏0412民初6772号之一民事裁定；二、本案移送丹阳市人民法院处理。本裁定为终审裁定。审 判 长 张褔荣审 判 员 董 维审 判 员 王昊东二〇一九年十二月十八日法官助理 刘宝和书 记 员 王沈宏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2019)豫0191民督1870号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托诉讼代理人梁建彬，河南格思律师事务所律师。委托诉讼代理人何莹，河南格思律师事务所律师。被申请人刘庆松，男，1979年8月16日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2019年12月5日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人刘庆松拒不偿还欠款本金39375元，手续费、违约金9787.5元（手续费、违约金按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年11月5日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计49162.5元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、电子借据截图、个人消费贷款放款凭证、中原银行出具的贷款发放证明、上海银联电子支付明细表及还款计划截图，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘庆松应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金39375元，手续费、违约金9787.5元（手续费、违约金按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年11月5日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计49162.5元。申请费343元，由被申请人刘庆松负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张花显二〇一九年十二月十日书记员  李 浩
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0113执7525号之二 申请执行人：王炎林,男，汉族，住广西藤县。 被执行人:广州市番禺良有货物运输车队（普通合伙）,住所地：广州市白云区白云大道北78号二楼A047。 执行事务合伙人：李家传。 申请执行人王炎林与被执行人广州市番禺良有货物运输车队合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0113民初3680号《民事判决书》已经发生法律效力。根据上述判决书，被执行人广州市番禺良有货物运输车队应将车牌号码为粤Ａ×××××的汽车过户至申请执行人名下，并退还保证金1000元，诉讼费275元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，本院以(2019)粤0113执7525号案立案执行。 本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。 一、本院向辖区内银行部门查询，未发现被执行人名下有存款。 二、本院向辖区内车管部门查询，发现被执行人名下有汽车多辆，但因被执行人为车队，其名下所有的车辆多为案外人挂靠性质，故未作查封。 三、本院向辖区内国土部门查询，未发现被执行人名下有房产。 四、执行过程中，本院已经依法将上述车牌号码为粤Ａ×××××的汽车过户到申请执行人王炎林名下。 五、申请执行人未能向本院提供被执行人广州市番禺良有货物运输车队有其他可供执行的固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等财产的证据或线索。 本院认为，本案行为执行部分已经执行完毕，剩余财产执行标的未能执行到位。经过多种查询措施仍未能发现被执行人名下有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行，待执行条件成就时，申请人可依法申请再次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 胡 冰 审判员 李志良 审判员 陈奕广 二〇一九年十二月十日 书记员 麦启亮
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0802民初3758号 原告：李霞，女，1974年4月30日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 委托诉讼代理人：韦俊廷，广西万益（贵港）律师事务所律师。 被告：李勤善，男，1975年7月14日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 原告李霞与被告李勤善民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韦俊廷到庭参加诉讼。被告李勤善经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李霞向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还借款40000元及利息（利息计算：从2015年7月1日起以本金40000元为基数按2%月利率计算至还清之日止，暂计至起诉之日利息是41226.67元）；2、本案受理费由被告受理。原告于开庭前变更诉讼请求：判决被告偿还本金40000元及利息41226.67元（利息按照月利率2%计算，从2013年12月1日暂计算至2019年9月24日，计算至还清之日止）。事实与理由：被告李勤善以经商急需资金周转为由，于2014年6月23日向原告李霞借款60000元，并于当日立下借条一份交原告收执，借款后被告于2015年6月30日还款20000元，至今尚欠原告借款40000元。由于多次向被告追讨未果，为维护合法权益，原告遂诉至法院请求判如所请。 被告李勤善未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系同事关系。2014年6月23日，被告以需要资金周转为由向原告借款60000元，收到原告转账的借款后，被告立写借条一张交原告收执，借条载明：“今借到李霞人民币陆万元整（600000.00）。双方约定，借款方须付给出借方利息，月息2.5分。借款期限，2014年6月23日至2015年6月23日。”后被告已经如约支付利息至2015年6月30日，偿还了本金20000元。由于被告未再还本付息，为维护合法权益，原告遂诉至法院请求判如所请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告的借贷关系，有借条、银行转账凭证为凭，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”由于被告已经偿还本金20000元，故原告诉请被告偿还剩余本金40000元，于法有据，本院予以支持。 关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定:“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原、被告双方约定利息按月利率2.5%计算，被告支付利息至2015年6月30日，未超出法律规定，本院予以确认。原告现起诉利息自2013年12月1日起计算，无事实法律依据，本院不予支持。故本金40000元的利息应以月利率2%自2015年7月1日起计算至被告还清借款时止。 被告李勤善经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃所享有的质证和抗辩权利。 综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李勤善偿还原告李霞借款本金40000元并从2015年7月1日起按月利率2%计算利息至借款还清时止； 二、驳回原告李霞的其他诉讼请求。 本案受理费704元，适用简易程序减半收取为352元，由被告李勤善负担。 上述所确定的履行义务，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费704元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  王倾心 二〇一九年十二月二十六日 书记员  李学成
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初10109号原告：王金香，女，汉族，1969年11月28日生，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：蒋玫峰，河南光法律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢璐萍，河南光法律师事务所实习律师。被告：张建国，男，汉族，1959年11月13日生，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：阴殿卿，郑州市荥阳市崔庙法律服务所法律工作者。原告王金香与被告张建国名誉权纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金香的委托诉讼代理人蒋玫峰，被告张建国及其委托诉讼代理人阴殿卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王金香向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告精神损失费和相关误工损失20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告给原告的亲戚打电话发微信，并多次在原告居住的小区和工作场所散布原告欠钱不还的虚假事实，被告的行为给原告的生活、工作造成极大困扰，诋毁了原告的人格，故原告提起诉讼。被告张建国辩称：原告所诉不实，被告不存在对其精神进行损害和误工的事实，被告不应赔偿原告任何损失，请求依法驳回其诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告均系广武镇桃花源社区居民。被告以原告欠款不还为由向原告打骚扰电话、发骚扰信息并到原告工作的荥阳市广武镇万家缘酒店吵闹。另查明，2019年6月13日，荥阳市公安局广武分局接处警登记表的处理情况中在载明：被告表示不再给原告打骚扰电话、发骚扰信息。本院认为：原、被告作为同一社区居民应互相尊重理解、妥善解决相互之间的纠纷，应依法维护自己的合法权益，但被告以口头和微信等形式骚扰原告并到原告工作的场所吵闹，被告的行为给原告的名誉造成了一定的不良影响，侵害了原告的名誉权，被告应承担相应的损害赔偿责任。根据庭审查明的事实及被告侵权行为所造成不良影响的范围，本院酌定被告赔偿原告损失600元，原告要求被告赔偿误工费等诉讼请求，未提供相关证据，本院不予支持。被告的辩解理由，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张建国于本判决生效之日起十日内赔偿原告王金香损失600元；二、驳回原告王金香的其他诉讼请求。如果被告张建国未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张建国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 赵 勇二〇一九年十二月二十日书记员 孙云鹤
四川省泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2019)川0502执2428号关于何军罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已执行到位5000.00元。至此，本院立案执行的(2019)川0502刑初559号刑事判决书中关于罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十一日
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）陕0112执7800号蔡大可、西安坤源房地产营销策划有限公司：申请执行人蔡大可与被执行人西安坤源房地产营销策划有限公司居间合同纠纷一案，西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初10395号民事调解书已发生法律效力。被执行人西安坤源房地产营销策划有限公司逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡大可向本院申请执行，要求被执行人偿还8000元，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，经强制执行，申请执行人蔡大可已收到被执行人履行的案件款8000元，西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初10395号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）陕0112执7800号执行案件（即：西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初10395号民事调解书）执行完毕，于2019年12月19日结案。二〇一九年十二月十九日
云南省楚雄市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2301刑初430号公诉机关楚雄市人民检察院。被告人张新能，男，1985年4月24日生，汉族，高中文化，无业，云南省楚雄市人，住楚雄市。2003年6月12日因犯盗窃罪被楚雄市人民法院判处有期徒刑二年。2007年10月25日因犯盗窃罪楚雄市人民法院判处有期徒刑11年，2013年12月25日减刑释放。因涉嫌盗窃罪于2019年7月5日被楚雄市公安局刑事拘留，同年8月9日被楚雄市公安局依法执行逮捕。指定辩护人张璐，云南佳信律师事务所律师。楚雄市人民检察院以楚市检刑检二刑诉（2019）455号起诉书指控被告人张新能犯盗窃罪，于2019年11月9日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。楚雄市人民检察院指派检察员郭太华出庭支持公诉，被告人张新能及指定辩护人张璐到庭参加诉讼。现已审理终结。楚雄市人民检察院指控：2019年4月至6月期间，被告人张新能先后四次到楚雄市盗取银行卡，并持银行卡分别多次在楚雄市区等不同银行网点ATM机进行取款，累计取走银行卡上现金32900元，被告人张新能对犯罪事实供认不讳。公诉机关对所控事实提供了如下证据证实：受案登记表、立案决定书、被害人陈述、现场辨认笔录及照片、银行卡明细、证人证言及被告人供述等证据。公诉机关认为被告人张新能盗窃数额较大的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提出被告人认罪认罚，具有坦白情节，没有赔偿，没有谅解，有犯罪前科，建议对被告人张新能判处有期徒刑二至三年，并处罚金。被告人张新能对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，未作辩解，对公诉机关提出的量刑建议亦无异议。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，提出被告人张新能归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，具有坦白情节，依法可从轻处罚。建议对被告人张新能在有期徒刑二年以下量刑。经审理查明：2019年4月至6月期间，被告人张新能先后四次到楚雄市盗取银行卡，并持银行卡分别多次在楚雄市区等不同银行网点ATM机进行取款，累计取走银行卡上现金32900元，被告人张新能对犯罪事实供认不讳。另查明，被告人张新能于2019年12月9日在值班律师张璐的见证下，签署了《认罪认罚具结书》，明确认可公诉机关对其犯盗窃罪的指控，同时接受公诉机关提出的在有期徒刑二至三年内量刑，并处罚金的量刑建议。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：受案登记表、立案决定书、受害人报案书及陈述、户口证明、前科证明、刑事判决书、释放通知书、认罪认罚具结书、抓获经过、证人证言、银行卡数额明细、现场勘验笔录及照片、现场图、现场照片、现场辨认笔录、照片及被告人供述等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人张新能以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控本案的罪名和定性理由成立，本院予以确认。辩护人提出被告人张新能具有坦白情节，依法应从轻处罚的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。被告人张新能有犯罪前科，应酌定从重处罚；认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，被告人张新能亦无异议，本院予以采纳。据此，本院为保护公私财物的所有权不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张新能犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一九年七月五日起至二0二二年一月四日止，所并处的罚金限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  文美惠人民陪审员  董发军人民陪审员  周朝丽二〇一九年十二月二十日书 记 员  王 燕
连云港市连云区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0703民初2280号 原告：孙亮，男，汉族，1982年10月12日生，无固定职业，住本市连云区。 委托诉讼代理人：张慈宇，连云港市连云区朝阳法律服务所法律工作者。 被告：汤传柱，男，汉族，1973年3月14日生，无固定职业，住本市连云区。 原告孙亮诉被告汤传柱买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张慈宇到庭参加诉讼，被告汤传柱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告孙亮向本院提出如下诉讼请求：1、被告支付原告材料款23万元及利息1万元，共计24万元（以23万元为基数按年利率6%从起诉之日计算至实际给付之日）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由如下：被告承建连云区海上云台山景区生态停车场二期新建工程，施工期间，被告从原告处购买商品混凝土，被告先后支付了部分货款，经结算被告尚欠原告材料款230330元。2019年1月30日，被告与原告结算，承诺支付材料款23万元，但被告一直未予支付。 被告汤传柱未到庭答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孙亮向被告汤传柱施工的工地供应混凝土，2019年1月29日，经过原、被告对账，确定共计供应混凝土430330元，已经通过被告以及案外人张井某支付了20万元，尚欠230330元未支付。2019年1月30日，在宿城派出所民警的见证下，汤传柱与原告签订协议，确定孙亮提供正规发票后汤传柱以承兑汇票的形式支付混凝土材料款23万元。因汤传柱未向原告支付上述23万元，本院于2019年9月17日依原告申请作出（2019）苏0703财保78号民事裁定，对汤传柱在连云港市宿城建筑安装公司工程款26万元予以冻结，期限为一年；对孙亮与担保人王慧敏共有的位于连云区西园路29-17号楼2单元601室房产予以查封，期限为三年。原告为此支付了保全申请费1820元。2019年9月29日原告诉至本院。 庭审中，原告认可其未向被告提供发票。 2019年12月3日，被告汤传柱向本院递交《情况说明》1份，内容为“连云区人民法院：贵院审理的原告孙亮诉被告汤传柱分期付款买卖合同纠纷案件，在结算清单中注明领款人提供正规发票付款，现在被告声明不需要原告向本人开具正规发票，提供发票事宜，在本案中不需要人民法院处理，原告按实向连云港宿城建筑安装公司开发票即可”。 上述事实，有原告向本院提供的对账单、结算单、被告汤传柱向本院出具的情况说明以及庭审笔录等在案予以证实，本院依法予以认定。 本院认为，原告向被告工地供应混凝土，被告与原告进行结算并签订协议，确定孙亮提供正规发票后汤传柱以承兑汇票的形式支付混凝土材料款23万元，被告在2019年12月3日明确在本案中不要求本院处理该开票事宜，系其对自己权利的处分，该承诺作出后，即使原告未向被告提供发票，被告也应当向原告支付上述23万元混凝土货款，故本院对原告主张的要求被告支付货款23万元的诉求依法予以支持。 关于原告主张的要求被告汤传柱支付利息的诉求，因为原、被告约定付款的前提是原告先向被告开具发票，但原告一直未向被告开具发票，直至2019年12月3日被告才向本院出具书面说明，同意发票问题不要求本院在本案中处理，此时付款条件才成就，原告要求被告支付此时间之前的利息没有依据，故本院判决被告给付原告自2019年12月4日起至实际给付之日止以23万元为本金、按年利率6%计算的利息。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汤传柱于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告孙亮混凝土款23万元（可以银行承兑汇票方式给付）及利息（利息以23万元为本金，自2019年12月4日起至实际给付之日止、按年利率6%计算）。 案件受理费4900元、诉前保全申请费1820元，共计6720元，由被告汤传柱承担（因原告已预交，被告将该款于给付上述货款时一并给付原告）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4900元，并将交款凭证一并交于本院。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员 苏 静 二〇一九年十二月六日 书记员 徐敏艳 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 ㈡法信超链：案例2篇裁判576篇期刊8篇 × 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
吉林省敦化市人民法院民事判决书（2019）吉2403民初3423号原告：罗胜利，男，1966年7月23日出生，汉族，住安图县。被告：吉林省超睿建设集团有限公司，住所地长春市宽城区亚泰北大街3146号办公楼七楼777房间。法定代表人：包玉超，董事长。被告：穆德武，男，1969年1月18日出生，汉族，无职业，住延吉市。被告：徐海波，男，1971年4月10日出生，汉族，无职业，住敦化市。被告：敦化市高标准农田建设指挥部，住所地敦化市紫钰家园18号楼。法定代表人：陈光，指挥长。委托诉讼代理人：曹岩，男，1973年3月18日出生，汉族，敦化市高标准农田建设指挥部办公室主任。原告罗胜利与被告吉林省超睿建设集团有限公司、穆德武、徐海波、敦化市高标准农田建设指挥部车辆租赁合同纠纷一案，原告罗胜利于2019年11月11日向本院提起诉讼，依法适用简易程序于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告罗胜利、被告穆德武、徐海波、敦化市高标准农田建设指挥部的委托诉讼代理人曹岩到庭参加诉讼，被告吉林省超睿建设集团有限公司经法庭传票传唤无正当理由未庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗胜利向本院提出诉讼请求：一、判决穆德武给付罗胜利钩机（挖掘机)的租赁费人民币41500元整；二、判决穆德武支付拖欠上述欠款的利息（从起诉之日起至给付完毕之日止，以欠款41500元为基数，按年利率24%计算）；三、穆德武承担本案受理费。事实与理由：2016年7月至9月间，罗胜利为敦化市高标准农田建设指挥部招标的由吉林省超睿建设集团有限公司中标的高标准农田建设项目26标段（坐落于敦化市××镇的东侧）提供挖掘机的人工机械服务。2016年11月8日，罗胜利与吉林省超睿建设集团有限公司的施工现场负责人穆德武进行结算确认:共计发生人工与机械租赁费41500元,有穆德武向罗胜利出具的欠条为凭。穆德武应给付罗胜利钩机（挖掘机)的租赁费人民币41500元整,并应支付拖欠上述欠款的利息(从起诉之日起至给付完毕之日止，以欠款41500元为基数，按年利率24%计算)因此，涉案的债款是基于业主敦化市高标准农田建设指挥部的工程项目，由吉林省超睿建设集团有限公司中标实施的，穆德武与徐海波参与项目管理所产生的。穆德武辩称：我认可罗胜利陈述的事实，但是这笔账我在2019年春天已经用房子兑现了。我欠两个人的钱，一个是罗胜利、一个是丛长龙，他俩的债务我用一个房子顶账了，顶账的时候我也出具了一个顶房协议。这笔债务是我和罗胜利产生的，与其余三个被告没有债务关系，是我直接向罗胜利雇佣车辆的，这笔债务应该由我自己承担，不应由其他三个被告承担。虽然罗胜利说有连带关系，但是欠条上只有我自己的签字。徐海波辩称：这个事情跟我没有关系，我认为与罗胜利的债务已经履行完毕了。敦化市高标准农田建设指挥部辩称：罗胜利与我公司没有任何的法律关系，与我们没有任何的纠纷。经审理查明：2016年7月至9月，罗胜利为穆德武从吉林省超睿建设集团有限公司处承包下来的高标准农田建设项目26标段提供挖掘机的人工机械服务。该标段工程是由吉林省超睿建设集团有限公司从敦化市高标准农田项目指挥部处中标得来，由徐海波介绍穆德武承包该项目工程。2016年11月8日，穆德武与罗胜利进行结算，确认共计发生人工与机械租赁费41500元，穆德武为罗胜利出具欠条一张。认定上述事实的证据有：欠款人为穆德武的欠条一张、当事人的陈述。本院认为，本案争议焦点为：穆德武尚欠罗胜利41500元是否已经履行。罗胜利将自己的钩机车租赁给穆德武使用，双方形成了租赁合同关系，罗胜利已经履行了提供租赁物的义务，穆德武也应当履行支付租金的义务。穆德武在2016年11月8日出具的欠条中已经写明了欠罗胜利钩机租赁费41500元，且至今未支付给罗胜利，构成了违约，故本院对罗胜利要求穆德武给付钩机租赁费41500元应予支持。穆德武抗辩称在2019年春天，与罗胜利和丛长龙签订了顶房协议，但穆德武并未向本院提供该协议，且罗胜利也不同意履行房屋协议，要求按欠条支付租赁费，故本院对穆德武的抗辩不予支持。关于罗胜利主张要求穆德武支付拖欠租赁费的利息，因穆德武确实存在违约责任，穆德武应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，故本院予以支持；但罗胜利要求穆德武按年利率24%计算支付利息，没有法律依据，本院不予支持，该计息标准应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：穆德武于本判决生效之日起立即给付罗胜利车辆租赁费41500元及利息（计息基数为41500元，计息期间自2019年11月11日至租赁费给付之日止，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告穆德武未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838元，减半收取419元，由穆德武负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 李亚玲 二〇一九年十二月三十一日书记员 李若嘉
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁10民终3225号上诉人（原审被告）：威海天山房地产开发有限公司，住所地威海市文登区广州路46号。法定代表人：高立香，总经理。委托诉讼代理人：王伟，男，该公司职工。委托诉讼代理人：郭万万，男，该公司职工。被上诉人（原审原告）：徐利，男，1967年3月26日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区。委托诉讼代理人：李建敏，山东方向明律师事务所律师。上诉人威海天山房地产开发有限公司因与被上诉人徐利房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省威海市文登区人民法院(2019)鲁1003民初3992号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，威海天山房地产开发有限公司于2019年12月30日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。本院认为，威海天山房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：威海天山房地产开发有限公司撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1590元，减半收取795元，由威海天山房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  侯善斌审判员  郭庆文审判员  金永祥二〇一九年十二月三十日法官助理李佳忆书记员张济节
广东省阳江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）粤17刑更4320号 罪犯吴世海，男，1974年12月17日出生，汉族，出生地广东省罗定市，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。 广东省信宜市人民法院于2016年12月14日作出(2016)粤0983刑初223号刑事判决，以被告人吴世海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币8000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年6月13日。 执行机关广东省阳春监狱以罪犯吴世海在服刑期间确有悔改表 现，提出建议减去有期徒刑二个月，于2019年12月4日报送本院审 理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯吴世海在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监 规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成 生产任务，累计考核总分3043分，2018年7月获得表扬，2018年12月获得表扬，2019年5月获得表扬，2019年9月获得表扬。2017年7月20日因产品不合格扣10分，2017年8月28日因欠产扣43分，2017年9月17日因欠产扣45分，2017年10月12日因欠产扣43分，2017年11月2日因欠产扣46分，2017年11月29日因欠产扣50分，2018年5月5日因欠产扣17分，2018年6月2日因欠产扣24分，2019年1月9日因欠产扣13分，累计扣291分。该犯已缴清罚金。另查明：1、罪犯吴世海曾因犯贩卖毒品罪于2010年6月3日，被信宜市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元，2010年10月3日刑满释放。2、2011年10月12日，罪犯吴世海又因犯贩卖毒品罪，被广东省罗定市人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币5000元，2013年3月22日执行刑满释放。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以 证实。 本院认为，罪犯吴世海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符 合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以 采纳。但该犯是毒品再犯、累犯，有过两次犯罪前科，且因多次欠产 扣分较多，应当从严减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具 体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《 中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法 院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条 第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院 关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二 条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯吴世海予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2025年4月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄耀聪 审判员  项 箭 审判员  林惠雯 二〇一九年十二月三十一日 书记员  刘小颜
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2019）青0102财保60号申请人：刘生福，住青海省西宁市。被申请人：马福祥男，，住甘肃省东乡族自治县。申请人刘生福于2019年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法冻结被申请人马福祥名下中国建设银行股份有限公司兰州小西湖支行(银行卡号：×××)内的存款50000元。担保人阳光财产保险股份有限公司青海省分公司以其出具的保函为申请人刘生福提供担保。本院经审查认为，申请人刘生福的诉前财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人马福祥名下中国建设银行股份有限公司银行账户存款50000元（冻结期限为一年）。案件申请费520元，由申请人刘生福负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 马德林 二〇一九年十一月五日书记员 马进山附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0626民初2861号原告：龚进军，男，1991年6月14日出生，苗族，居民，住贵州省德江县。委托诉讼代理人：王春艳，女，1994年3月14日出生，土家族，居民，住贵州省德江县，系龚进军之妻。被告：陈德义，男，1979年8月13日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。被告：朱天贵，男，1974年11月1日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。原告龚进军与被告陈德义、朱天贵租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龚进军的诉讼代理人王春艳到庭参加了诉讼，被告朱天贵经本院传票传唤，被告陈德义经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告龚进军向本院提出诉讼请求：1、请依法判决二被告支付原告挖机费人民币38266元；2、案件受理费由被告负担。事实及理由：2014年下半年，二被告在原告处租用挖机在沿河××××路，约定租用费用以实际租用的天数计算。租用至当年冬月，经结算除已支付了部分外租金外，二被告共欠原告38266元。2015年4月28日，被告向原告出具欠条一份，之后原告一直催促被告履行支付义务，被告每次承诺尽快支付，但被告种以各种理由搪塞，至今未予给付。原告为维护自己的权益，诉至法院。被告陈德义辩称，两被告因合伙做工程在原告处租用挖机欠原告租赁费38266元是实，现在资金困难，要求约期给付。被告朱天贵未作答辩。经审理本院对以下事实予以确认：被告陈德义与被告朱天贵合伙承建沿河县泉坝乡水田至算子公司，因工程需要而租用原告挖机，除支付部分租赁费外，经结算共欠原告租赁费38266元，于2015年4月28日二被告向原告出具欠条一份。经催收未果，原告诉至本院。本院认为，原告按照约定向被告交付租赁物给被告使用，被告就应当向原告支付租金，且双方对租金的多少进行了结算，被告至今未予给付，故原告请求被告支付租金的请求本院予以支持，因二被告系合伙关系，对所欠原告的租金是合伙债务，应承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》六十条，第二百二十二条，第二百二十六条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱天贵、陈德义于本判决生效后10日内连带支付原告龚进军挖机租赁费38266元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费756元，由被告朱天贵、陈德义连带负担；公告费400元，由被告陈德义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 长  杜执文人民陪审员  何治财人民陪审员  冯胜安二〇一九年十二月二日法官助理潘秋凤书记员安冲
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1421民初1760号 原告：涂中杰，女，1944年9月26日生，住辽宁省绥中县。 被告：绥中县沙河镇三台子村民委员会，住绥中县沙河镇三台村 法定的代表人：刘峰，系该村主任。 被告：勾帅，男，1973年11月21日生，满族，住辽宁省绥中县。 本院在审理原告涂中杰与被告绥中县沙河镇三台子村民委员会、勾帅土地承包经营权纠纷一案中，原告涂中杰于2019年12月16日提出对被告绥中县沙河镇三台子村民委员会、勾帅的撤诉申请。 本院认为，原告涂中杰的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告涂中杰撤回对被告绥中县沙河镇三台子村民委员会、勾帅的起诉。 案件受理费100元，由原告承担。 审判员  张君子 二〇一九年十二月十六日 书记员  王长会 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084民初5489号原告：苏某，男，1956年5月29日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：丁某，男，1951年5月27日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市文昌中路540号。原告苏某与被告丁某、太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,原告未缴纳诉讼费用，亦未申请减、缓、免。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审判员  高阳二〇一九年十二月十八日书记员  杨林
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初17877号 原告：修道军，男，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：殷国海，青岛西海岸王台法律服务所法律工作者。 被告：宋云军，男，汉族，住青岛市黄岛区。 原告修道军与被告宋云军定作合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告修道军及其委托诉讼代理人殷国海，被告宋云军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告修道军向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告欠款54300元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2010年从原告处订购了54300元的塑钢门窗，并给原告出具一份书面欠条，被告至今未付，故诉至法院。 被告宋云军辩称，该工程的总包方是山东红建建安公司，其是该项目的项目经理。门窗是建设方青岛金特莱机电科技有限公司法定代表人孙振设和基建处的经理远志杰定作的，定门窗的价格是他们发包方甲方内部定的，被告方不知道，欠款不是被告方欠的，钱不应该向被告索要。现在红建公司与金特莱公司的账目未结清，账目不包括这个门窗款。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下： 1、2010年12月16日，被告宋云军出具《证明》1份，内容是“欠修道军塑钢门窗款伍万肆仟叁佰元正（￥54300元），同意由青岛金特莱机电科技有限公司垫付，从我工程款中扣除。特此证明。” 2、被告提交其与远志杰的录音，称涉案门窗款不在其公司的工程款之内。原告对录音的真实性、证明事项均不予认可。被告未提交其他书面证据佐证录音内容的真实性，故本院对该证据不予认定。 3、庭审中，原告称，2007年，被告找到原告，要求定做购买塑钢门窗，当时都是口头协议，总价款约十几万元，期间被告给付了一部分欠款；2010年，被告出具欠条，因被告没有钱给付，出具了该欠条，说从工程款中支付，后来一直未支付。 上述事实有原告提交的《证明》、被告提交录音等证据及原、被告的当庭陈述笔录在案为凭，经庭审审查和质证，可以认定。 本院认为，本案为定作合同纠纷。本案的争议焦点是被告是否欠付原告定作款？综合本案的案情及相关的法律规定，本院作如下分析判定： 被告出具的《证明》明确记载是欠付原告门窗款54300元，声明从被告个人的工程款中扣除，足以认定是被告个人欠付原告该款项。被告未提交证据证明已支付该款，应承担继续付款责任。至于被告抗辩其是代表公司，未提交证据证明，故原告有权向被告个人主张本案欠款。被告抗辩是青岛金特莱机电科技有限公司定作的门窗，应由该公司付款，但未提交充分证据推翻其之前出具的《证明》，故其抗辩的依据不足，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定，判决如下： 被告宋云军于本判决生效后十日内支付原告修道军欠款54300元。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1158元（原告已预交），减半收取579元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  刘正品 二〇一九年十二月二十四日 书记员  侯衍玲
贵州省遵义市播州区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔0321行初578号原告习水县国泰建材有限公司。地址：习水县东皇镇工农路149号。统一社会信用代码：91520330032207298XP。法定代表人袁伟，总经理。委托代理人李定洪，贵州黔北律师事务所律师。委托代理人张琼艺，贵州黔北律师事务所实习律师。被告习水县自然资源局。住所地：习水县习水东路7号。统一社会信用代码：1152033000953640XB。法定代表人陈明胜，局长。委托代理人陈狄洁，该局法规科工作人员。委托代理人袁鑫，贵州仁鼎律师事务所律师。被告习水县民化镇人民政府。地址：习水县民化镇街上。统一社会信用代码：115203300095367847。法定代表人郭斌，镇长。出庭行政机关负责人袁虎，该镇人大副主席。委托代理人朱蛟，贵州多年律师事务所律师。原告习水县国泰建材有限公司诉被告习水县自然资源局、被告习水县民化镇人民政府不履行法定职责一案，本院于2019年11月13日受理后，依法组成合议庭于12月20日公开开庭进行了审理，原告习水县国泰建材有限公司法定代表人袁伟及委托代理人李定洪、张琼艺，被告习水县自然资源局委托代理人陈狄洁、袁鑫，被告习水县民化镇人大副主席袁虎及委托代理人朱蛟到庭参加了诉讼。在庭审过程中，原告习水县国泰建材有限公司当庭表示愿意通过协调解决问题而撤回起诉。本院认为：原告习水县国泰建材有限公司撤回起诉是其对自己诉讼权利的处分，且没有损害他人利益，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下︰准许原告习水县国泰建材有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告习水县国泰建材有限公司承担。审判长 钱朝友人民陪审员付华俊人民陪审员杨先伦二〇一九年十二月二十日法官助理胡晓松书记员李小冬
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0303民初7980号 原告：中银消费金融有限公司。住所地，中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409－1410室。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：徐明强，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。 被告：杨娜，女，1990年6月30日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 原告中银消费金融有限公司与被告杨娜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人徐明强到庭参加诉讼，被告杨娜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金74,516.32元，利息、滞纳费24,093.61元（计算至2019年7月30日，2019年7月31日之后的利息滞纳费以本金为基数，按照年利率24%计算至实际清偿之日止）；2.判令被告支付原告为实现债权而支出的律师费1,578元；3.本案诉讼费用、保全费用等由被告承担。事实和理由：2016年12月1日，被告杨娜与原告签订《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》，约定原告向被告杨娜提供117,000元的贷款，贷款用途为家装，年利率18.6%。上述合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。现被告不按约履行还款义务。 被告杨娜书面辩称承认原告提出的全部诉讼请求，但现无力偿还，将尽最大能力偿还。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。被告杨娜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨娜于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金74,516.32元，支付利息、滞纳费24,093.61元及后期利息（以74,516.32元为基数，自2019年7月31日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）； 二、被告杨娜于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师费1,578元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,303.76元减半收取计1,151.88元，申请费1,021元，共计2,172.88元，由被告杨娜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张学敬 二〇一九年十二月十二日 书记员  李兰英
南皮县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0927执723号申请执行人：贾红帼，住所地内蒙古，联系方式。被执行人；荣振青，所在地，联系。申请人贾红帼与被执行人荣振青借款合同纠纷一案，本院作出（2017）冀0927民初1675号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付14万元，缴纳执行费2000元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2018年11月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2018年11月13日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产.三、2018年11月20日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产.四、被执行人经传票传唤未到庭，2018年12月5日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年12月20日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产.六、2019年12月23日本院执行人员经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序。七、依法将被执行人荣振青限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结南皮县人民法院作出的（2017）冀0927民初1675号调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。执行员 ：尹军生二〇一九年十二月二十三日书记员 ：李文清
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民终10953号上诉人（原审被告、反诉原告）:苏州当代绿建置业有限公司，住所地江苏省苏州相城经济技术开发区永昌泾大道1号漕湖大厦21层2105室。法定代表人：侯庆存，总经理。委托诉讼代理人：宋丽琴，北京市炜衡（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王乔，北京市炜衡（苏州）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：王玮。委托诉讼代理人：鲍传斌，江苏均锐律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：中国工商银行股份有限公司苏州相城支行，住所地江苏省苏州市相城区嘉元路666号。负责人：潘元颖，行长。委托诉讼代理人：吕红芳，江苏永德律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕圣尤，江苏永德律师事务所律师。上诉人苏州当代绿建置业有限公司因与被上诉人王玮、中国工商银行股份有限公司苏州相城支行商品房预售合同纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院（2018）苏0507民初6286号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，一审法院判决解除案涉《个人购房借款/担保合同》，但遗漏该合同当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销苏州市相城区人民法院（2018）苏0507民初6286号民事判决；二、本案发回苏州市相城区人民法院重审。苏州当代绿建置业有限公司预交二审案件受理费27225.5元，由本院退还苏州当代绿建置业有限公司。审判长  王稚群审判员  郑 雄审判员  黄学辉二〇一九年十二月二十五日书记员  毛莉莉
山东省临沂市河东区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁1312刑初753号 公诉机关临沂市河东区人民检察院。 被告人高玉阳，曾用名高雪海，男，1978年12月19日生，汉族，高中文化，山东省郯城县人，个体工商户，住临沂市兰山区。因涉嫌危险驾驶罪，2019年7月4日被取保候审。 临沂市河东区人民检察院以临东检一部刑诉﹝2019﹞373号起诉书指控被告人高玉阳犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院于2019年12月24日立案受理，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员王某、刘某出庭支持公诉，被告人高玉阳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月17日21时许，被告人高玉阳酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“奥迪”牌小型轿车，行驶至临沂市河东区滨河东路与东来大街交汇处时，被临沂市公安局交警支队河东大队民警查获。被告人高玉阳静脉血中乙醇成分含量为122.7mg/100ml。 上述事实，有查获经过、抽取血样视频截图、发破案经过、机动车信息查询结果单、驾驶车辆照片、驾驶人信息查询结果单、人口详细查询结果单、被告人高玉阳的供述和辩解、血醇检验报告书等证据，公诉机关提交了有被告人签字和值班律师见证的认罪认罚具结书，认为应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，追究被告人高玉阳危险驾驶罪的刑事责任。因被告人自愿认罪认罚，且系坦白，可以从宽处理，建议对被告人高玉阳判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币12270元。 被告人高玉阳当庭表示认罪认罚并对公诉机关指控的事实和量刑建议无异议。 本院认为，被告人高玉阳在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人高玉阳如实供述其犯罪事实、自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理、恰当，本院予以采纳。综上，结合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，根据宽严相济的刑事政策、认罪认罚从宽处理原则，本院依法对被告人高玉阳从轻处罚并适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人高玉阳应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人高玉阳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万二千二百七十元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  张览宇 二〇一九年十二月二十五日 法官助理李昂春 书记员王文栋
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1424民初6145号原告（反诉被告）：董洪心（曾用名董鸿新），男，1968年4月5日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址与住址一致。原告（反诉被告）：王木军（曾用名王木君），男，1968年5月20日出生，汉族，住河南省柘城县。被告（反诉原告）：董江涛，男，1972年10月23日出生，汉族，住河南省柘城县岗王镇西半坡村，确认地址与住址一致，身份证号412327197210232819。委托诉讼代理人：吴彬，河南心诚律师事务所律师。被告（反诉原告）：董洪杰，男，1946年8月5日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址柘城县岗王镇半坡村四组南地。系董江涛之父。委托诉讼代理人：吴彬，河南心诚律师事务所律师。原告董洪心、王木军与被告董江涛、董洪杰排除妨害纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法进行审理。原告董洪心、王木军向本院提出诉讼请求：判决二被告排除妨碍，恢复原状，诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告南北相邻，原告居北，被告居南，共同使用一条出路，现被告在共同出路上垒墙头，造成原告无法通行，原告多次找被告协商未果，为此原告依法提起诉讼。反诉原告董江涛、董洪杰向本院提出反诉请求：要求反诉被告董洪心、王木军停止侵权，排除妨碍，拆除宅基西头压占公共出路的房屋，将公共出路恢复原状可以通行，诉讼费用由反诉被告承担。事实和理由：反诉原告与反诉被告系南北邻居，共同使用一条南北出路，该出路位于宅基地的西端。董洪心首先在其宅基地西端建房压占公共出路，导致公共出路被截断至今不能通行，反诉原告也只好另行改道，但毕竟不走规划的出路不是长久之计，并且对生活出行以及婚丧嫁娶造成不便，为此提起反诉。本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定，土地所权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。涉案出路系当事人自行口头协商留出的，未经乡村规划，且出路东西两侧的界址无法确定，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应驳回原告董洪心、王木军的起诉及反诉原告董江涛、董洪杰的反诉。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告董洪心、王木军的起诉；驳回反诉原告董江涛、董洪杰的反诉。案件受理费100元和反诉费100元免收，返还原告董洪心、王木军及反诉原告董江涛、董洪杰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张凤祥二〇一九年十二月二十日书记员  豆亚丹
吉林省榆树市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0182刑初764号 公诉机关吉林省榆树市人民检察院。 被告人陈林，出生于吉林省榆树市，小学文化，现住榆树市。曾因殴打他人于2017年12月8日被行政拘留5日，并处罚款200元。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年11月19日被刑事拘留，同年11月28日被取保候审。 吉林省榆树市人民检察院以榆检一部刑诉〔2019〕409号起诉书指控被告人陈林犯诈骗罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院指派检察员郭光宏出庭支持公诉，被告人陈林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林省榆树市人民检察院指控，被告人陈林于2002年3月份因车祸造成左腿骨折植入钢板，2015年8月21日为取钢板在榆树市医院住院治疗。出院后被告人陈林为了报销合作医疗，到大岭镇畜牧场开取走路意外摔伤术后取钢板虚假证明，骗取农村合作医疗补偿款人民币7258.52元。案发后，赃款已全部返还。 上述事实，被告人陈林在开庭审理过程中无异议。并有被告人陈林供述，证人王某、陈某、张某证言，到案经过及破案报告，吉林省新型农村合作医疗意外伤害保险补偿凭证及相关材料，缴款收据，行政处罚决定书，公民户籍信息证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈林以非法占有为目的，利用虚假证明骗取农村合作医疗保险资金，数额较大，其行为已构成诈骗罪。其到案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。现已全部退赃，可酌情从轻处罚。结合本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款、第七十二条一款三款、第七十三条二款三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈林犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 二、被告人陈林违法所得人民币七千二百五十八元五角 二分，依法退赔榆树市医疗保障局。 以上罚金、退赔款均于判决生效后立即向本院缴纳、退赔；缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  葛庆忠 二〇一九年十二月二十三日 书记员  张天鸽
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1002执1019号申请执行人：任平，女，汉族，住四川省内江市市中区。委托代理人：陈建宁，内江市市中区白马法律服务所法律服务工作者。被执行人：邵海波，男，汉族，住四川省江苏省沐阳县。本院在执行申请执行人任平与被执行人海波借款合同纠纷一案中，本院依法对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行查询以及对被执行人住所地财产进行调查，查明暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高卫东审判员  李 会审判员  刘立红二〇一九年十二月三十日书记员  贺 杨
咸阳市渭城区人民法院 咸阳市渭城区人民法院民事裁定书   (2019)陕0404民初5109号原告:张某某，男，汉族，1983年0X月XX日出生，住渭城区，公民身份号码：61040XXXXXXXXXXXXX。被告:任某，男，汉族，1988年0X月0X日出生，住咸阳市秦都区，公民身份号码：61043XXXXXXXXXXXXX。    被告:张某，女，汉族，1990年0X月XX日出生，住咸阳市秦都区，公民身份号码：61043XXXXXXXXXXXXX。    原告张某某诉被告任某,张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月05立案。原告张某某于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉系自愿，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许张某某撤诉。案件受理费减半后收取985.5元，由原告张某某承担。                              审  判  员  李君涵                            二〇一九年十二月十六日                              书 记 员  樊晓庆
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初12511号原告：陈铭哲，男，1978年3月3日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：周志英、钟丽珍，广东青晖律师事务所律师。被告：陈翠云，女，1987年7月28日出生，汉族，住广州市番禺区。原告陈铭哲与被告陈翠云民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告陈铭哲的委托诉讼代理人钟丽珍到庭参加诉讼；被告陈翠云经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。陈铭哲向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金104000元及利息（自起诉之日起按年利率6%的标准计算至清偿之日止）；2.判决被告承担原告支出的律师费4000元；3.判令被告承担诉讼费。诉讼过程中，陈铭哲申请撤回第2项诉讼请求。事实和理由：2018年1月13日被告向原告借款120000元，口头约定借款期限30日，被告未出具借据。原告的配偶陈惠冰与被告通过微信聊天确认被告尚欠104000元未清偿。为维护原告合法权益，原告特提起诉讼。陈翠云未作答辩。本院经审理查明如下事实：2018年1月13日陈铭哲通过中国农业银行转账120000元给陈翠云。陈铭哲的配偶陈惠冰通过微信软件与微信号×××的聊天内容包括：2018年1月13日对方发送一张银行卡的照片并发送信息“陈翠云，中国农业银行”，陈惠冰回复“芸，12万已转到你卡上，这笔钱大概什么时候可以转回来？我觉得陈铭哲是想用这笔钱来买车位的。”并将涉案转账凭证发送给对方；此后陈惠冰一直发信息要求对方还款；2018年10月14日陈惠冰发送信息“我计过你还我104000元，你对下是否这个金额”，对方回复“对”。陈铭哲自认陈翠云已偿还16000元。为查明本案事实，本院发函给财付通支付科技有限公司调查涉案微信号×××所对应的实名认证信息。财付通支付科技有限公司于2019年12月3日出具《协助查询复函》，回复称微信号×××绑定的财付通账户查询时的实名认证信息为陈翠云。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈铭哲提交银行转账凭证证明其于2018年1月13日交付120000元给陈翠云。从陈铭哲的配偶陈惠冰与陈翠云的微信聊天记录可见，陈翠云确认尚欠陈铭哲104000元，与陈铭哲自认陈翠云已偿还16000元后的剩余借款是一致的，据此本院认定陈翠云尚欠陈铭哲本金104000元的事实。陈铭哲提起诉讼即催告陈翠云还款，陈翠云应承担还款责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”陈铭哲主张按年利率6%计逾期还款利息符合法律规定，本院予以支持，陈翠云应清偿剩余借款本金104000元及逾期还款利息（按年利率6%计算本金104000元自起诉之日即2019年9月26日起至清偿之日止）给陈铭哲。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈翠云于本判决发生法律效力之日起三日内清偿借款本金104000元及逾期还款利息（按年利率6%计算本金104000元自2019年9月26日起至清偿之日止）给原告陈铭哲。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380元减半收取计1190元，由被告陈翠云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  刘礼霞二〇一九年十二月五日书记员  罗 珊
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事判决书（2019）内2223民初8118号原告：王某，2012年8月14日出生，汉族，音德尔第五小学学生，住内蒙古自治区。法定代理人：张某（王某母亲），1989年1月5日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：张冠杰，内蒙古绰尔律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司。负责人：王伟刚，总经理。委托诉讼代理人：范俊奇，男，1986年7月13日出生，蒙古族，该公司员工，住内蒙古自治区。原告王某与被告中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司（以下简称保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告王某及其法定代理人张某、委托诉讼代理人张冠杰，被告保险公司的委托诉讼代理人范俊奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：要求保险公司给付王某保险金22605.05元，其中：牙齿修复费15850元、护理费1945.05元（129.67元/日×15日）、营养费3000元（100元/日×30日）、法医鉴定费1810元。事实和理由：王某系扎赉特旗音德尔第五小学二年级学生，2019年10月14日下午三时许，王某在美术课堂上离开座位时，不慎将牙齿磕碰到桌子上，导致一颗左上门牙脱落，后到扎赉特旗人民医院诊治，诊断为21牙缺失。经兴安盟博广司法鉴定所鉴定，王某牙齿修复费为15850元，并产生经济损失22605.05元。王某作为被保险人，在保险公司投保《学生、幼儿意外伤害保险》，故王某的经济损失应由保险公司赔偿，故诉至法院。保险公司辩称，对王某陈述的事实均认可，但仅同意按照保险合同中保障内容的第三项赔付意外医疗费用5000元。本院经审理认定事实如下：2019年，王某的母亲张某通过音德尔第五小学统一代收保险费的方式，在保险公司处为王某投保“学生、幼儿意外伤害保险”，保险期间自2019年9月1日至2020年8月31日，保险费为60元。根据《学生、幼儿意外伤害保险汇交承保确认书》，保障内容有四项，分别为：1、按照《学生、幼儿意外伤害保险条款》，保障项目：意外身故、残疾给付，每人保险金额15000元；2、按照《附加学生、幼儿疾病身故保险条款（2009版）》，保障项目：疾病身故给付，每人保险金额25000元；3、按照《附加学生、幼儿意外伤害医疗保险条款》，保障项目：意外医疗费用补偿，每人保险金额5000元，每次事故门、急诊限额100元，每次事故免赔额50元，给付比例80%；4、按照《附加学生、幼儿疾病住院医疗保险条款》，保障项目：疾病住院费用补偿，每人保险金额15000元……重大疾病住院医疗限额10000元。2019年10月14日，王某在音德尔第五小学课堂上离开座位时，不慎将牙齿磕碰到课桌上，致其左上门牙脱落，经扎赉特旗人民医院诊断为21牙缺失。2019年10月21日，经王某的父亲王忠海委托，兴安盟博广司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：“牙齿修复费为115850元、护理期为15日、营养期为30日”，鉴定费1810元。以上事实双方均无争议，本院予以确认。上述事实，有王某依法提交的：1.学生、幼儿意外伤害保险汇交承保确认书，学生、幼儿意外伤害保险被保险人及受益人名单；2.内蒙古增值税普通发票；3.音德尔第五小学出具的意外事故受伤证明二份；4.扎赉特旗人民医院病情诊断书、医疗手册；5.兴安盟博广司法鉴定所的鉴定意见书、鉴定费发票等在卷为证，足以认定。本案的争议焦点为：《学生、幼儿意外伤害保险汇交承保确认书》中保障内容项下的四项内容，能否同时适用，即王某诉请的金额应否由保险公司全额赔付。本院认为，王某在保险公司投保“学生、幼儿意外伤害保险”，双方之间的人身保险合同成立并生效。原、被告均未提交保险合同及相应的保险条款，本院根据王某提交的《学生、幼儿意外伤害保险汇交承保确认书》对其应享有的保险利益进行认定。因该确认书中保障内容为四项，且每一项中均明确载明保障项目，分别为意外身故残疾给付、疾病身故给付、意外医疗费用补偿、疾病住院补偿，王某系因意外导致一颗门牙缺失，且其未进行伤残评定，亦未住院治疗，根据《学生、幼儿意外伤害保险汇交承保确认书》保障内容的字面理解，针对王某门牙缺失而产生的损失，应当适用该确认书中保障内容项下的第三项保障项目，即意外医疗费用补偿。因该保障项目明确载明每人保险金额5000元，且保险公司同意按照5000元进行赔付，则本院支持王某要求保险公司给付保险金5000元的诉讼请求，其余部分请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司于本判决生效后即给付原告王某人身保险理赔金5000元；二、驳回原告王某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费183元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 孟祥萍 二〇一九年十二月二十三日书记员 张银杰
江苏省苏州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）苏05执983号申请执行人李益明：被执行人永康市飞耀健身器材制造有限公司：申请执行人李益明与被执行人永康市飞耀健身器材制造有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，申请执行标的共65800元及迟延履行期间的债务利息。经本院立案受理，被执行人已主动履行50000元付款义务，申请执行人共受偿50000元，该款已退付申请执行人，其余主张15800元及相应利息申请执行人自愿放弃。至此，李益明向本院申请执行的（2018）苏05民初1007号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。本案执行费887元亦全部执行到位。特此通知。二〇一九年十二月二十四日
山东省烟台经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0691行审215号申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路1号。负责人：高建洲，局长。委托代理人：孙会，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。委托代理人：梁煜，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。被执行人：烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司，住所地烟台经济技术开发区资源再生加工示范区（开封路3-19号）。法定代表人：曲立新，总经理。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2019年12月28日向本院申请强制执行烟开人社监理字[2019]13号《劳动保障监察行政处理决定书》，要求被执行人烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司依法为陈某支付2018年9月至10月的工资5253.82元，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕终结。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2019年6月11日以被执行人烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司未按时足额发放范某某等109名职工2018年7月至2019年2月的工资1305703.08元（详细情况见用人单位提供的《蓝海博隆2018.7-2019.2月工资发放明细》）为由，作出烟开人社监理字[2019]13号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项之规定，决定给予被执行人下列行政处理：补发未及时足额支付范某某等109名职工2018年7月至2019年2月的工资1305703.08元（人民币壹佰叁拾万伍仟柒佰零叁元零角捌分）。本院经审查认定：申请执行人于2019年6月5日作出烟开人社监理告字[2019]13号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于同日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2019年6月11日作出烟开人社监理字[2019]13号《劳动保障监察行政处理决定书》，并于同日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2019年12月17日作出并于同日向被执行人送达了烟开人社监催字[2019]22号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字[2019]13号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内既未申请复议或起诉，又不履行法定义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开人社监理字[2019]13号《劳动保障监察行政处理决定书》（陈某2018年9月至10月的工资5253.82元）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 强人民陪审员  王宝林人民陪审员  张 硕二〇一九年十二月二十八日书 记 员  逄映雪
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民初7154号申请人：顾强，男，1964年2月3日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被申请人：张忠，男，1968年5月14日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被申请人：徐亚新，女，1968年11月25日生，居民身份码号码320222196811252502，汉族，住江苏省无锡市锡山区。本院在审理申请人顾强与被申请人张忠、徐亚新民间借贷纠纷一案中，申请人顾强于2019年12月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人张忠、徐亚新银行存款人民币40万元或查封、扣押其相应价值的其它财产，并已提供担保。本院认为，申请人顾强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人张忠、徐亚新存款人民币40万元或查封、扣押其相应价值的其它财产。上述保全措施中，对银行存款的冻结期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人需要续行查封、扣押或冻结的，应当在查封、扣押或冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押或冻结的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  陆凌云二〇一九年十二月十三日书记员  骆文文