wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川03刑更599号 罪犯雷宏涪，男，1949年2月25日出生，汉族，四川省资中县人，小学文化，原户籍所在地：四川省资中县。现在四川省自贡监狱服刑。 四川省资中县人民法院于2016年10月31日作出(2016)川1025刑初289号刑事判决，以被告人雷宏涪犯强奸罪，判处有期徒刑六年。被告人未上诉。刑期自2016年8月2日起至2022年8月1日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省自贡监狱于2019年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关四川省自贡监狱以罪犯雷宏涪在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑七个月的减刑建议。检察机关对此无异议。 经审理查明，罪犯雷宏涪在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。 本院认为，罪犯雷宏涪在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯犯罪情节恶劣,社会危害大,故对其应予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯雷宏涪减去有期徒刑六个月（减刑后，刑满释放日期为2022年2月1日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王爱萍 审 判 员 杨 超 审 判 员 凌 丽 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 郑 冰 书 记 员 王 蕾
福建省浦城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0722民初2623号 原告：浦城县农村信用合作联社城关信用社，住所地：福建省浦城县南浦北路89号。统一社会信用代码：913507228572365491。 负责人：朱正涛，信用社主任。 委托代理人；连廷轩，该社客户经理。 被告：郑吉辉，男，1977年12月8日出生，汉族，住福建省浦城县。 原告浦城县农村信用合作联社城关信用社与被告郑吉辉信用卡纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告浦城县农村信用合作联社城关信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按浦城县农村信用合作联社城关信用社撤回起诉处理。 审判员  付澎飙 二〇一九年十二月三十一日 书记员  徐杨宇
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民事判决书（2019）冀0304民初2673号原告：深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司，统一社会信用代码91130304MA0CLMM615。代表人：李某，总经理。委托诉讼代理人:赵某、王某，河北华伦律师事务所律师。被告：马某，男，1982年6月8日出生，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区。原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司（下称深圳博泽北戴河分公司）与被告马某追偿权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳博泽北戴河分公司委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼,被告马某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳博泽北戴河分公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告代偿本金3700元及利息298.46元（此后的利息自2018年10月24日起，以代偿本息3998.46元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日），并承担诉讼费用。事实和理由：（一）2018年3月31日，深圳市凯旋融资担保有限公司（下称深圳凯旋公司），晋商消费金融股份有限公司（下称晋商公司），达飞云贷科技（北京）有限公司（下称达飞公司）三方签订保证合同，由深圳凯旋公司为晋商公司与通过达飞公司运营的达飞云贷平台之借款人形成的债权提供连带责任保证服务，期限自签约之日起一年。（二）2018年6月26日，被告与出借人晋商公司、居间服务人达飞公司，通过达飞APP平台在线签订了个人消费贷款合同、借款咨询服务协议，主要内容：晋商公司通过达飞公司向被告支付借款3700元，被告按36%/年向晋商公司支付利息。协议签订后，达飞公司依据与被告签订的《代扣授权协议》将借款3700元通过第三方支付平台打入了被告的银行账户，被告收到上述款项后，未按协议约定及时足额履行还款义务。（三）2018年10月24日，深圳凯旋公司履行了保证还款义务，代被告偿还本息合计4156.25元，按年利率24%计算本息应3998.46元。（四）2018年10月24日，深圳凯旋公司与上海阔礼商务咨询有限公司（下称上海阔礼公司）签订了《债权转让协议》，将债权转让给上海阔礼公司。2019年8月27日，上海阔礼公司与原告签订《债权转让协议》，将债权转让给原告。上述转让协议签订后，根据个人消费贷款合同和借款咨询服务协议中约定的通知送达方式，达飞公司于2019年9月3日在达飞APP平台上通知了被告。2019年9月4日，原、被告与达飞公司网签《补充协议》，对争议解决条款进行变更。原告为支持其主张提供证据有：个人消费贷款合同、借款咨询服务协议、代扣授权协议、代付流水、付款第三方许可证、债权转让协议、达飞云贷出具的站内信、确认函、补充协议、说明函等。被告马某未作答辩。本院经审理认定事实如下：深圳凯旋公司、晋商公司、达飞公司三方签订保证合同，由深圳凯旋公司为晋商公司与通过达飞公司运营的达飞云贷平台之借款人形成的债权提供连带责任保证服务，保证期限自签约之日起一年。借款人与出借人晋商公司、居间服务人达飞公司，通过达飞APP平台在线签订个人消费贷款合同、借款咨询服务协议、《代扣授权协议》，协议主要约定：晋商公司通过达飞公司和第三方支付平台上海银联电子支付服务有限公司，将借款转入被告指定的其本人银行账户；借款人按年利36%向晋商公司支付利息；单笔借款期限为三个月；借款额度有效期自协议生效之日起一年，期限届满前30日，若双方无异议，额度有效期自动延续一年；借款人同意出借人有权追加商品/服务提供方或其他有关方为借款人提供连带责任保证，而无需另行通知借款人；借款人承诺保证人在承担保证责任后，有权立即向借款人追偿，借款人应及时向保证人偿还前述债务；借款人收到相应借款后，未能按照协议约定及时足额履行还款义务的，深圳凯旋公司按三方约定及时履行为借款人偿还本息的义务。深圳凯旋公司为借款人代偿本息后，将向借款人的追偿权转让给上海阔礼公司，上海阔礼公司再次转让给本案原告。原告在本案中的诉讼请求放弃追偿深圳凯旋公司实际代偿利息中超过年利24%的部分。本院查明的其他事实，与原告所述一致，原告提交的个人消费贷款合同、借款咨询服务协议、代扣授权协议、代付流水、付款第三方许可证、两次债权转让协议、达飞云贷出具的站内信、确认函、补充协议、说明函等证据材料在卷佐证。本院认为，（一）被告与出借人晋商公司、居间服务人达飞公司通过达飞APP平台在线分别签订的个人消费贷款合同、咨询服务等协议，系三方真实意思表示，其内容合法合规部分应为有效；但约定利息（包括罚息、违约金、复利等）超过年利率36%部分，违反相关法律规定应属无效。晋商公司按约定通过达飞公司将借款合计3700元转入被告指定账户的事实清楚，被告收到借款后未按约定及时足额偿还本息属违约行为，应负违约责任。（二）深圳凯旋公司与被告之间虽然没有保证合同，但依据被告与出借人之间的合同以及深圳凯旋司与出借人、达飞公司之间保证合同的约定，代被告履行偿还本息义务后，有权向被告进行追偿。深圳凯旋公司将对被告的追偿权转让给上海阔礼公司，上海阔礼公司又将该追偿权转让给原告，原告即取得了向被告追偿的权利。对原告主张的数额为代偿借款本金3700元及利息298.46元，符合法律规定，应予以支持。（三）关于原告主张代偿之后的利息问题，由于原告通过转让取得的是追偿权，原、被告之间并未约定代偿后的利息计算方法，故应以代偿数额3998.46元为基数自代偿之日起按人民银行同期贷款利率（年6%）计算利息至实际给付之日，对原告主张的代偿之后按年24%计算利息，无事实和法律依据，不予支持。综上，对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第七十九条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告马某于本判决生效后十日内偿还原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司3998.46元及利息（自2018年10月24日起至偿还完毕之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员 马文秀 二〇一九年十二月十四日书记员 郭媛媛
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0381民初10010号原告：李丙臣，男，1953年2月26日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：曹梅，新沂市安泰法律服务所法律工作者。被告：高孝岭，男，1951年2月14日出生，住新沂市。原告李丙臣与被告高孝岭劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李丙臣的委托诉讼代理人曹梅到庭参加诉讼，被告高孝岭经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李丙臣向本院提出诉讼请求：1.判令高孝岭支付拖欠的工资款7000元及利息（自2019年7月1日起按照年利率6%计算至实际付清之日止）；2.诉讼费、保全费用由高孝岭负担。事实和理由：被告长期承包建筑工程，2018年被告雇佣原告等人在山东胶州飞机场等工地干活。后经结算被告欠原告工资款7000元未付，为此被告于2019年2月19日向原告出具欠条一张，约定于2019年7月1日前支付工资。到期后经多次催要，被告至今未予支付，为此成讼。高孝岭未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3、4月份，高孝岭雇佣李丙臣在山东胶州等工地上干活，因欠7000元工资款未付，高孝岭于2019年2月15日向李丙臣出具7000元欠条一张，欠条约定于2019年7月1日支付上述款项。到期后经催要，高孝岭至今未予支付。本案审理过程中，依李丙臣申请，本院作出（2019）苏0381民初10010号民事裁定，扣留高孝岭在新沂市人民政府的债权7500元。以上事实，有李丙臣的当庭陈述及其提交的欠条原件一张、（2019）苏0381民初10010号民事裁定书等证据证明，本院予以确认。本院认为，李丙臣为高孝岭提供劳务后，高孝岭作为接受劳务一方应支付劳动报酬。高孝岭出具欠李丙臣7000元的欠据，系对其债务的确认，高孝岭应当按照约定及时足额支付上述款项。故对李丙臣要求高孝岭支付7000元工资款的主张，本院予以支持。高孝岭未按照约定时间支付工资款，应当支付逾期付款的利息损失，故对李丙臣要求高孝岭支付利息（自2019年7月1日起按照年利率6%计算至实际付清之日止）的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：高孝岭于本判决书生效之日起十日内向李丙臣支付工资款7000元及利息（自2019年7月1日起按照年利率6%计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，保全费95元，合计120元，由高孝岭负担。本判决为终审判决。审判员  唐恒涛二〇一九年十二月五日书记员  张元崧
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执6154号申请执行人：李云燕，女，1962年10月22日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：钱小春，江阴市云亭法律服务所法律工作者。被执行人：江阴市洪升泰纺织品有限公司，住所地江阴市。法定代表人：殷建荣，该公司执行董事兼总经理。申请执行人李云燕诉被执行人江阴市洪升泰纺织品有限公司（以下简称洪升泰公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年8月3日作出的（2018）苏0281民初10375号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：江阴市洪升泰纺织品有限公司应支付李云燕工资31465元，并负担案件受理费293元。因被执行人洪升泰公司未按约履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李云燕向本院申请执行，本院于2019年8月20日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人洪升泰公司的银行存款、车辆、不动产等情况向有关部门进行查询、调查，未发现被执行人洪升泰公司有银行存款、不动产等可供执行的财产或财产线索。经执行查找，未发现被执行人目前的实际经营地址。执行中，本院已依法将被执行人洪升泰公司的法定代表人殷建荣纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0281民初10375号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  康晓光审 判 员  王 莹代理审判员  田 遥二〇一九年十二月九日书 记 员  徐茜茜
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0823执1840号之一 申请执行人王飞亮，男，1971年8月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。 被执行人陈跃，男，1979年3月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。 本院在执行王飞亮与陈跃民间借贷纠纷一案中，申请执行人王飞亮依照（2019）内0823民初1325号民事调解书申请法院执行陈跃案款80000元。法院受理执行案件后，未查到被执行人可供执行财产，与申请执行人约谈，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苗 旺 审判员 赵 俊 审判员 茹志伟 二〇一九年十二月二十三日 书记员 苏四通
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初20636号 原告：胶南市铁山新食界酒楼。住所地：青岛市黄岛区。经营者：黄晓红。统一社会信用代码：92370211MA3EAG7R92. 委托诉讼代理人：逄宏，青岛西海岸正恒法律服务所法律工作者。 被告：周兆波，男，1971年9月1日出生，住青岛市黄岛区。 被告：青岛市黄岛区铁山街道办事处张仓村民委员会。住所地：青岛市黄岛区铁山街道张仓村。 委托代理人：张旭光、杨卫臣，山东凯翔律师事务所律师。 原告胶南市铁山新食界酒楼与被告青岛市黄岛区铁山街道办事处张仓村民委员会、周兆波餐饮服务合同纠纷一案，原告于2019年12月19日向本院提起诉讼。经审查，原告起诉的被告青岛市黄岛区铁山街道办事处张仓村民委员会应为青岛市黄岛区铁山街道张仓村民委员会，故原告起诉的主体错误，不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第八条第二项的规定，裁定如下： 驳回原告胶南市铁山新食界酒楼的起诉。 原告已预缴案件受理费50元，全额退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  丁守兵 二〇一九年十二月三十日 书记员  崔桂磊
宁波市镇海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0211财保191号 申请人：周鲜花、余宁、钟溪、姜海军、邱晨蔚等16人。 代表人：周鲜花，女，1990年1月8日出生，汉族，住浙江省。 代表人：余宁，女，1994年4月20日出生，汉族，住浙江省。 代表人：钟溪，女，1991年12月1日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。 代表人：姜海军，男，1983年3月21日出生，汉族，住黑龙江省汤原县。 代表人：邱晨蔚，男，1992年10月10日出生，汉族，住浙江省。 共同委托诉讼代理人：马列，浙江甬友律师事务所律师。 被申请人：宁波卡行天下物流有限公司（统一社会信用代码：913302113089421096）。住所地浙江省宁波市镇海区九龙湖镇长石村三星工业区。 法定代表人：姜淑英。 申请人周鲜花、余宁、钟溪、姜海军、邱晨蔚等16人与被申请人宁波卡行天下物流有限公司劳动争议纠纷，于2019年12月12日向宁波市镇海区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁,并于2019年12月13日向本院申请要求保全被申请人宁波卡行天下物流有限公司所有的价值人民币195277.22元的财产。 本院经审查认为，申请人周鲜花、余宁、钟溪、姜海军、邱晨蔚等16人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第11条的规定，裁定如下： 保全被申请人宁波卡行天下物流有限公司所有的价值人民币195277.22元的财产（人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。 案件申请费1496元，由申请人周鲜花、余宁、钟溪、姜海军、邱晨蔚等16人负担，予以免交。 本裁定立即开始执行。 申请人周鲜花、余宁、钟溪、姜海军、邱晨蔚等16人应当在劳动仲裁机构的裁决书或者人民法院的裁判文书生效之日起三个月内向有管辖权的法院申请强制执行，逾期不申请的，本院将解除财产保全。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 孙晓婷 二〇一九年十二月十三日 代书记员 许淑娇
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 执 行 裁 定 书(2019)陕0116执3157号之一 申请执行人贺建军，男。被执行人陕西居德建筑工程有限公司。被执行人西安厚德载物网络科技有限公司。本院在执行申请执行人贺建军与被执行人陕西居德建筑工程有限公司、西安厚德载物网络科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，依据已经发生法律效力的西安市长安区人民法院(2019)陕0116民初777号民事判决书，向被执行人陕西居德建筑工程有限公司、西安厚德载物网络科技有限公司分别发出执行通知书及财产报告令等，责令被执行人接到通知后限期内支付申请执行人劳务费4800元，案件受理费50元，迟延履行期间的债务利息，并承担本案执行费50元。执行过程中，经查被执行人陕西居德建筑工程有限公司、西安厚德载物网络科技有限公司分别在金融机构有少量存款，本院已依法冻结其银行账户。除此之外，被执行人再无足额财产可供执行。其在房屋管理部门及车辆管理部门亦无房产及车辆登记信息。申请执行人也无法提供被执行人其他财产线索，本院现已向被执行人陕西居德建筑工程有限公司之法定代表人唐伟、西安厚德载物网络科技有限公司之法定代表人张晓琳分别发出限制消费令，对其消费予以限制。本院已向申请执行人告知本案将终结本次执行程序之相关情况，申请执行人表示同意。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长    李恒轩                             审  判  员    杨建辉                             审  判  员    李晓军                          二O一九 年  十二 月 六 日                             书  记  员    吴卓龙
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0321民初7742号原告：王涵熙，女，1987年2月13日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：耿圣杰，安徽卞和律师事务所律师。被告：王洪亮，男，1976年8月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。本院在审理原告王涵熙与被告王洪亮民间借贷纠纷一案中，依法适用简易程序，由审判员孙冬冬独任审判。在审理过程中，原告王涵熙于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王涵熙自愿撤回起诉，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王涵熙撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告王涵熙负担。审判员  孙冬冬二〇一九年十二月十三日书记员  房路遥
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0241民初4098号 原告：易开明，男，汉族，1943年1月14日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 被告：重庆市秀山县锰业制品厂，住所地重庆市秀山县清溪场镇长岗村，统一信用社代码91500241709449227G。 法定代表人：熊俊杰,该厂总经理。 委托诉讼代理人：黄海华，重庆市秀山县城关法律服务所法律工作者。 原告易开明诉被告重庆市秀山县锰业制品厂(以下简称锰业制品厂)劳动争议纠纷一案，原告于2019年11月19日起诉至本院，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告易开明、被告锰业制品厂的委托诉讼代理人黄海华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告易开明向本院起诉请求：请求法院判令被告支付原告合法的劳动经济补偿金共15400元(11年×1400元/月)。事实及理由：原告系被告重庆市秀山县锰业制品厂工人，原告在被告处工作11年，每月工资1400元，被告至今未按法律规定与原告签订劳动合同。2015年，被告因达不到环保要求停产检修整治，于是通知原告暂时放假，等单位检修整治合格恢复生产后再回厂上班，原告也一直等着被告检修整治合格后继续上班，所以原告与被告之间的劳动关系一直保持着，直至2019年被告宣告撤厂。至此，原告深感回厂上班无望，遂要求与被告解除劳动关系并要求被告按法律规定支付经济补偿金，但经原告多次催要，被告均未予支付。为维护自身合法权益，原告于2019年11月2日向秀山县劳动仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2019年11月11日作出不予受理通知书，理由是被申请人因政策性关闭、政府主导改制，原告不服该通知书，向人民法院提起诉讼，请求法院判决支持原告诉讼请求。 被告锰业制品厂答辩称：原、被告没有劳动关系，原告起诉无事实依据，其诉讼请求不能成立。即便是双方劳动关系成立，其起诉也已经超过了时效，理由是根据仲裁法的规定，劳动争议申请仲裁时效是1年，2015年被告就已停产，原告就应该知道权利被侵害，时至今日原告起诉已经4年之久，因此原告起诉超过仲裁时效。 经审理查明，被告于2015年3月停产至今，原告在此期间未为被告单位提供任何劳动，被告单位也未向原告支付工资。2019年11月11日，原告因经济补偿金纠纷向秀山土家族苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委当日作出了不予受理通知书，原告不服该通知书，因此诉至本院。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”，本案中原告在2015年3月前已达法定退休年龄，即便原、被告之间曾存在劳动合同关系，也在原告达到法定退休年龄时终止，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，依法不享有经济补偿金，因此对原告的诉讼请求，本院碍难支持。 综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条,《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条,《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告易开明的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告易开明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。 审判员  蒋佳委 二〇一九年十二月二十一日 书记员  文 雅
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0981执1387号之一申请执行人：南昌市第一建筑工程公司。住所地：江西省南昌市西湖区桃花路400号，统一社会信用代码：91360100158377633U。法定代表人：刘扬国，系该公司总经理。被执行人：李国旺，男，汉族，1962年10月23日生，住江西省进贤县。申请执行人南昌市第一建筑工程公司依据已经发生法律效力的（2019）赣民终155号民事判决书于2019年9月27日向本院申请执行，本院于2019年10月27日立案执行，向被执行人李国旺发出执行通知，被执行人李国旺未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及现场调查对被执行人下列财产进行了调查。1、2019年9月、10月、11月，本院多次分别通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人李国旺名下有汽车三辆（分别为五菱牌汽车一辆、车牌号：赣Ａ×××××；北京现代牌汽车一辆、车牌号：赣Ａ×××××；丰田牌汽车一辆车牌号：赣Ａ×××××），本院已轮候查封上述车辆（第3轮），因轮候查封且未实际控制上述车辆故无法提起处置，被执行人被执行人李国旺在工商管理部门无工商登记信息、无股权变更信息，被执行人李国旺名下银行存款仅有零星余额，数月无变动。2、2019年10月9日本院向丰城市不动产登记中心查询，被执行人李国旺无房产登记信息、无土地登记信息。3、2019年10月9日本院向宜春市住房公积金管理中心丰城办事处查询被执行人李国旺无公积金登记缴存信息。4、2019年10月26日本院向被执行人李国旺户籍所在地南昌市进贤县民和镇昌盛社区电话调查，证实李国旺无可供执行财产。5、2019年10月8日本院向被执行人李国旺发出限制消费令，2019年12月19日将被执行人李国旺纳入失信被执行人名单。本案申请人申请执行2000000元、案件受理费225454.88元、加倍支付延迟履行期间的债务利息，截止2019年12月19日已执行0元，未执行2000000元、案件受理费225454.88元、加倍支付延迟履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人李国旺其他可供执行的财产，于2019年12月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周爱新审判员  胡乡荣审判员  邓 涛二〇一九年十二月二十三日书记员  张 志
云南省瑞丽市人民法院民 事 判 决 书（2019）云3102民初1608号原告：黄显娥，男，汉族，1990年11月22日出生，身份证住址云南省保山市龙陵县。委托诉讼代理人：罗瑞芹，女，汉族，1990年3月13日出生，身份证住址云南省保山市龙陵县，系原告黄显娥妻子。代理权限为特别授权代理。被告：姚宏全，男，汉族，1974年12月1日出生，身份证住址云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。原告黄显娥与被告姚宏全劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告黄显娥及其委托诉讼代理人罗瑞芹到庭参加了诉讼，被告姚宏全经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄显娥向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付拖欠原告工资32690元及迟延给付的利息。原告当庭表示放弃要求被告支付迟延给付利息的主张。事实与理由：2016年被告承包了瑞丽市勐秀乡帮达村的村民勒东、勒弄、其文、雷木兰四户的住宅建设工程。同年11月份被告雇佣原告帮助其施工，在施工过程中，几次因材料短缺和生活费问题被迫停工，2017年9月因停工过后，被告还是要求原告进行施工，原告按被告的要求完成施工，并交付农户。但被告一直没有给付工资，原告多次找被告催讨，经勐秀乡人民政府工作人员多次通知被告解决，直到2019年6月19日才通知到被告，经过双方结算，被告共欠原告工资32690元，被告承诺一个月后支付，被告承诺时间已过，却一直没有支付。原告为了维护自身的合法权益，依法向法院提起诉讼。被告姚宏全未作答辩。原告黄显娥围绕诉讼请求依法提交了以下证据：一、身份证复印件一份，欲证明原告诉讼主体适格。二、《劳务合同单项协议》原件一份、《帮达工程总计算》原件一份，欲证明原告帮被告施工，经过结算其拖欠原告工资32690元。三、经原告申请本院依法向瑞丽市公安局调取“关于姚宏全身份信息核实情况回函”一份，欲证明被告自然身份及诉讼主体适格。原告黄显娥所提交的以上证据，来源真实，内容不违反法律法规的强制性、效力性规定，能够形成证据链证明本案的案件事实，与本案具有直接关联性，对以上证据，本院予以采信并在卷佐证。被告姚宏全未向法庭提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年被告承包了瑞丽市勐秀乡帮达村四户村民勒东、勒弄、其文、雷木兰的住宅建设工程。同年11月份被告雇佣原告帮助其施工，在施工过程中，因出现被告施工材料短缺和工人工资欠付问题，在原告的要求下，双方于2017年7月1日签订了《劳务合同单项协议》，该协议约定：甲方将勐秀乡帮达村勒东、勒弄、其文、雷木兰家住房的主体砌砖体和模板、钢筋、打地平、内外粉墙劳务承包给乙方；劳务单价以实做面积为准，一层300元/㎡,二层340元/㎡；付款方式按每户的每一层主体完成后支付劳务单价的80%，余款20%在主体完成后三个月内支付全部人工劳务工资；安全事故在1000元之内由乙方自己承担，超过1000元以上由甲方所投保险公司赔偿以外承担50%，乙方承担50%；甲方向乙方提供完好的搅拌机，或者沙机，包括机械用线等，垂直运输机械、钢筋、模板等一切用料由甲方提供，方铲、直桶由乙方自理，机械到每户之间的路途转运和安装由甲方负责。原告按约定完成施工，并交付农户。因被告未能按约支付工资，原告多次催讨无果，经勐秀乡人民政府工作人员协调，双方于2019年6月19日进行结算，确认被告尚欠原告工资32690元。原告因催讨无果，遂诉至法院。本院根据当事人的诉讼请求及举证情况，在征求当事人意见的基础上，将本案的调查重点归纳为：被告应否向原告支付劳动报酬32690元？本院认为，本案系劳动报酬未支付引起的纠纷。原、被告间存在劳务合同关系，原告黄显娥提交的证据足以证实被告姚宏全拖欠原告黄显娥工资32690元的事实存在。被告姚宏全经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩，应视为对原告主张的默许和对自己诉讼权利的放弃。结合原告黄显娥提交的身份证、《劳务合同单项协议》、《帮达工程总计算》等证据及原告的当庭陈述，本院对原告要求被告支付工资32690元的主张予以支持。原告当庭放弃要求被告支付迟延给付利息的主张，本院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚宏全于本判决生效之日起十日内一次性支付原告黄显娥工资32690元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费617元，由被告姚宏全负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费617元，上诉于德宏州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  李丽英人民陪审员  谭新华人民陪审员  唐佐芳二〇一九年十二月十日法官助理施翠芳书记员段娜一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0121执2520号 申请执行人：王某，住宁夏回族自治区永宁县。 被执行人：邢某，住宁夏回族自治区。 本院在执行王某与被执行人邢某买卖合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2019）宁0121民初3179号民事判决书，责令被执行人邢某向申请执行人王某支付温棚款5万元，案件受理费563元，执行费651元。但被执行人邢某至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行中，申请执行人王某向本院陈述已与被执行人邢某私下达成执行和解协议。根据最高人民法院法〔2018〕141号《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项：当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结方式报结。因被执行人不履行和解协议，申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。由于本案双方当事人达成执行和解协议，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）宁0121执2520号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 胡冬云 审 判 员 康建恩 审 判 员 剡 军 二〇一九年十二月十一日 法官助理 黄建兴 书 记 员 袁进军 本裁定所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0105执8329号 刘毅与王建华民间借贷纠纷一案，被执行人王建华已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月三日
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝02民终3583号上诉人（原审原告）：赵红明，男，1982年9月12日出生，汉族,住湖北省当阳市。被上诉人（原审被告）：魏明国，男，1974年1月11日出生，汉族，住重庆市巫山县。被上诉人（原审被告）：向兴伍，男，1962年6月16日出生，汉族，住重庆市巫山县。二被上诉人共同委托诉讼代理人：王平，重庆江晟律师事务所律师。上诉人赵红明因与被上诉人魏明国、向兴伍提供劳务者受害责任纠纷一案，不服重庆市巫山县人民法院（2019）渝0237民初3485号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月20日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，赵红明因与被上诉人魏明国、向兴伍达成和解，于2019年12月26日向本院提交撤回上诉申请书，请求撤回对本案的上诉。本院认为，赵红明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许赵红明撤回上诉。二审案件受理费448元，减半收取224元，由上诉人赵红明负担。本裁定为终审裁定。审判长  盛建华审判员  黄能萍审判员  毋向娟二〇一九年十二月三十日书记员  王 勤
天津海事法院民 事 裁 定 书（2019）津72民初1178号原告：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河北区进步道37-39号及民生路48-50号一层至三层。代表人：巩建，该公司副总经理委托诉讼代理人：赵丽侠，天津泽连律师事务所律师。委托诉讼代理人：王致富，天津泽连律师事务所律师。被告：南京旺达船务有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山北路607号4-4-302室。法定代表人：高仁旺，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁昆，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。原告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司与被告南京旺达船务有限公司海上货物运输合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司的撤诉申请符合我国民事法律的有关规定，且不损害国家公共利益和其他公民或组织的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司撤诉。案件受理费481元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司负担。审判员  吴文哲二〇一九年十二月三日书记员  梁 艳附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0721民初4842号 原告:松原市森油钻采技术服务有限公司，住所：松原市宁江区。 法定代表人张洪奎，经理。 委托诉讼代理人：张伟，吉林研法律师事务所律师。 被告:长春泰泓水利水电工程有限公司，住所：吉林省长春市。 法定代表人：王秋梅，经理。 原告松原市森油钻采技术服务有限公司与被告长春泰泓水利水电工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 松原市森油钻采技术服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即给付原告的工程款136400元及利息（自2016年12月31日起至付清完毕之日止，按照月利率0.6分标准给付利息);二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月6日，原告和被告签订一份开发井补孔施工合同，该合同约定，原告为被告进行地热井射孔施工，施工地点在吉林省前郭县查干湖。工程期限自合同签订之日起至2016年12月31日完工。质量标准SY/T5604-2002《电缆输送射孔施工技术规程及质量评定》。工程验收方式为现场交接。合同价款为每米2200元。工程款支付方式为:工程验收决算后，根据审定的劳务金额，支付至100%，不留质保金。同时，该合同还约定了其他条款。双方签订施工合同后，原告按照合同约定为被告进行施工，完成62米射孔施工工程，被告给原告出具施工认证结算单，被告应付原告工程款136400元。可是，被告至今也没有支付原告施工工程款，上款经原告多次向被告催要未果，因而本案成讼。原告依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，向法院提起诉讼，请求依法判决。 本院认为：原告起诉被告长春泰泓水利水电工程有限公司后，按照原告提供的被告长春泰泓水利水电工程有限公司送达地址，本院送达法律文书未成功，且原告不能提供被告长春泰泓水利水电工程有限公司的现住所地及送达地址，致使本案不能进入审理程序，故对被告长春泰泓水利水电工程有限公司的诉讼主体身份无法确认。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告松原市森油钻采技术服务有限公司的起诉。 案件受理费已减半收取1514元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  董彦臣 二〇一九年十二月二十七日 书记员  耿云鹤
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云3325民初1203号原告：杨映芳，男，1977年1月13日生，汉族，经商，住云南省大理州祥云县，现住兰坪县。委托诉讼代理人：赵平荣，北京盈科（昆明）律师事务所律师。被告：胡胜年，男，1967年2月4日生，汉族，广东省连平县号。原告杨映芳与被告胡胜年民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用普通程序于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵平荣到庭参加诉讼，被告胡胜年经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨映芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告30000.00元及从2019年10月20日至偿还之日止逾期利息按年利率6%计算；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：经人介绍，原、被告认识，被告介绍原告去香格里拉购买铜矿，因被告在香格里拉无钱支付工人工资，就到兰坪找到原告，于2016年10月21日向原告借了30000.00元，现金支付。之后便不再还款，并且更换手机号码原告与被告无法联系。现根据相关法律规定，特提出诉讼，望支持原告的诉讼请求。被告胡胜年提交书面答辩意见辩称，我与原告是合作关系，没有合作之前，我在云南香格里拉华西矿业有限公司签订一份铜矿购销合同，当时我没有这么多钱来做，经人介绍认识了原告，我们就合作来做。没有合作之前我请了工人在开工，与原告合作后，因要发工人工资，就向原告借了30000.00元支付给工人工资。我跟原告签订合同后，原告分两次打款到华西矿业有限公司100万元，在100万元中原告拉了华西矿业有限公司79万元的铜矿，之后原告就放弃不做了，还剩21万元的铜矿在华西矿业有限公司。原告要求华西矿业有限公司退款但公司不同意退款，我就向别人借了21万元退给了原告，原告还写了一张收条给我，之后我就去华西矿业有限公司拉了21万元的铜矿，华西矿业公司卖铜矿需上17%的税，100万元税是17万元，我退给原告21万元，税是35700.00元。在华西矿业有限公司拉完100万元铜矿，公司就要开税票，我打了好几次电话给原告去办理税票但他没有去办理。原告一直都没有在联系我，我与原告于2016年10月21日签订合同后，直到2018年1月份我才换了号码。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：原告的证据《身份证》复印件一份、《借条》原件一份，对该组证据被告认可向原告借款30000.00元的事实及借条是被告写的，因此本院对原告的证据三性及证明观点予以采信。被告的证据《收条》复印件一份。该组证据原告认可从华西矿业有限公司拉走了21万元的铜矿，但没有收到被告21万元，该收条不是原告写的，并且被告未提供相关证据予以佐证，属于单一证据，因此本院对其三性及证明观点不予采信。本院与被告的通话录音光盘一碟，对本院与被告的通话录音，对其三性及证明观点本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经他人介绍，被告胡胜年与原告杨映芳认识，被告并介绍原告到云南香格里拉县华西矿业有限公司购买铜矿，原告杨映芳并打给了华西矿业有限公司铜矿款100万元，被告胡胜年为了与原告杨映芳达成合作购买铜矿的事项，于2016年10月21日向原告借款现金30000.00元，用于支付其前期拖欠的民工工资，并出具给了原告杨映芳欠条。现原告以被告未偿还欠款为由提起诉讼。本院认为，本案中，被告胡胜年认可向原告杨映芳借款30000.00元的事实，对该借款事实本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁定，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，因此被告胡胜年应当偿还原告杨映芳借款30000.00元，对于逾期利息，原、被告在《借条》中没有约定借期，也没有约定借期利息及逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对原告杨映芳提出的从2019年10月20日起至偿还之日止逾期利息按照年利率6%计算的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对被告胡胜年提出原、被告是合作关系，其借款30000.0元应当在被告退还给原告21万元中抵扣税款，本案中，被告未向本院提供双方合作的合同，其次，被告胡胜年未提供充分证据证明借款30000.00元是用于合作事项，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。的规定，被告胡胜年应承担不利后果，因此本院对被告胡胜年的这一答辩意见不予采纳。被告胡胜年经本院依法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡胜年于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨映芳借款30000.00元及以30000.00元为本金支付从2019年10月20日起至偿还之日止按照年利率6%计算的逾期利息。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元由被告胡胜年承担（未交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于怒江傈僳族自治州中级人民法院。审 判 长  耿春明人民陪审员  李甸坪人民陪审员  杨华丽二〇一九年十二月十七日法官助理和玥书记员和东秀
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执3243号申请执行人:宋涛，男，1981年10月24日生，汉族，住无锡市南长区。委托代理人：徐梅芬（系宋涛母亲），女，1956年8月20日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人：蒋蓉莲，女，1970年11月14日生，汉族，住无锡市。委托代理人：许金，男，1986年10月18日生，汉族，住无锡市惠山区。申请执行人宋涛与被执行人蒋蓉莲返还财产纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民初6052号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：蒋蓉莲于本判决发生法律效力之日立即返还宋涛5万元。如果蒋蓉莲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由蒋蓉莲负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月4日依法立案执行。在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，申请人向本院撤回执行申请。本院认为，申请人有权处分自己的民事权利，申请执行人向本院撤回强制执行的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民初6052号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙 熠审 判 员  张 明人民陪审员  华冬梅二〇一九年十二月十二日书 记 员  朱炜彬
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1084民初6172号原告：高邮金旸机械有限公司，住所地在高邮市经济开发区凌波路。法定代表人：谢国金。原告：江苏金旸太阳能电力科技股份有限公司，住所地在高邮市经济开发区凌波路。法定代表人：谢国金。原告：谢国金，男，1964年1月19日生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。原告：谢素萍，女，1962年8月17日生，汉族，上海市人，住上海市浦东新区。被告：扬州市东瑞纺织服装有限公司，住所地在高邮市经济开发区凌波路南侧。法定代表人：周灯兰。被告：高邮市万民制衣厂，住所地在高邮市横泾镇工业集中区。法定代表人：吴芳。被告：吴芳，女，1973年7月8日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：费有杰，男，1970年10月28日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：江苏宝源机械有限公司，住所地在高邮市经济开发区凌波路63号。法定代表人：周灯兰。被告：周灯兰，女，1968年1月13日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：吴宝国，男，1966年12月7日生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告高邮金旸机械有限公司、江苏金旸太阳能电力科技股份有限公司、谢国金、谢素萍诉被告扬州市东瑞纺织服装有限公司、高邮市万民制衣厂、吴芳、费有杰、江苏宝源机械有限公司、周灯兰、吴宝国追偿权纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告垫付款104万元及利息，以及经济损失149992元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月23日，被告扬州市东瑞纺织服装有限公司向南京银行高邮支行贷款300万元，由高邮市东方邮都融资担保有限公司提供担保，本案其他全部诉讼主体提供反担保。此后扬州市东瑞纺织服装有限公司未能及时还款，高邮市东方邮都融资担保有限公司代偿后通过起诉本案的全部诉讼主体追偿，后经高邮法院调解结案，原告已经向高邮市东方邮都融资担保有限公司还款，故原告诉至法院。本院经审查认为，由于原告所提供的被告吴芳的身份信息不详，致使本案未能向该被告送达应诉材料。本院于2019年12月27日与原告作谈话笔录，要求原告提供被告吴芳的详细身份信息，原告陈述不能提供，致使本院对该被告主体是否存在无法作出认定，被告主体不明。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告高邮金旸机械有限公司、江苏金旸太阳能电力科技股份有限公司、谢国金、谢素萍的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  徐澄涛人民陪审员  连玉芳人民陪审员  陈 伟二〇一九年十二月二十七日书 记 员  刘彦君
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0322民初2685号原告：洛阳市新天地置业集团有限公司，住所地：洛阳市洛龙区金城寨街78号8幢901东侧。法定代表人：田乐颖。委托诉讼代理人：赵莹，系该公司员工，特别授权。被告：杨孟博，男，1991年4月26日出生，汉族，住孟津县。被告：蔡艳鹏，女，1990年3月14日出生，汉族，住孟津县。原告洛阳市新天地置业集团有限公司与被告杨孟博、蔡艳鹏商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，原告洛阳市新天地置业集团有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洛阳市新天地置业集团有限公司撤回起诉。本案受理费865元，减半收取432.5元，由原告洛阳市新天地置业集团有限公司负担。审判员  李静二〇一九年十二月三十日书记员  夏翀
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0323民初2499号 原告：中国农业银行股份有限公司灵川县支行，营业场所广西壮族自治区灵川县灵西路1号。统一社会信用代码914503239000200746。 负责人：秦夏林，该行行长。 委托代理人：阳光照，该行员工。 委托代理人：廖建萍，该行员工。 被告：李芝峰，男，1989年2月5日出生，汉族，户籍地广西桂林市雁山区。 原告中国农业银行股份有限公司灵川县支行与被告李芝峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司灵川县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司灵川县支行撤回起诉处理。 审 判 员  李 华 二〇一九年十二月十八日 法官助理  王 欣 书 记 员  麦础滢
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0182民初9480号之一解除保全申请人：河南天助工程机械有限公司。住所地：荥阳市荥运路与荥贾路交叉口东南侧。法定代表人：张岳刚，总经理。委托诉讼代理人：王团结，河南裕达律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱可，河南格调律师事务所律师。被申请人：张尧，男，1995年8月16日生，汉族，住河南省新密市。被申请人：刘卫云，女，1977年6月3日生，汉族，住河南省新密市。原告河南天助工程机械有限公司与被告张尧、刘卫云债权转让纠纷一案，本院于2019年10月30日作出（2019）豫0182民初9480号民事裁定书，裁定对被申请人张尧、刘卫云名下银行存款1674924.41元予以冻结或对其他等值财产予以查封。解除保全申请人河南天助工程机械有限公司于2019年12月8日以双方达成调解协议为由向本院提出解除保全申请，要求解除对被申请人张尧、刘卫云银行账户的冻结。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：依法解除本院依据（2019）豫0182民初9480号民事裁定对被申请人张尧、刘卫云银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田淑平二〇一九年十二月九日书记员  周 敏
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0723民初2634号 原告：重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司。住所地：盐亭县云溪镇城东富红水晶郦城4幢1楼。 负责人：张德国，系该公司项目经理。 被告：唐羚，女，汉族，1983年1月23日出生，住四川省苍溪县。 原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司与被告唐羚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司撤回起诉处理。 审判员  刘丹丹 二〇一九年十二月二十日 书记员  冯侨侨
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执5411号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海南省海口市龙华区国贸大道。 负责人：苏为祥，行长。 被执行人：吕清云，男，1971年9月18日出生，汉族，住海南省万宁市和乐镇联丰村委会新龙村。 申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人吕清云信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初13018号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息和滞纳金等合计103525.7元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现被执行人注册成立了海口秀英万隆快餐店，经征询申请执行人意见，申请执行人不要求查封处置；发现位于海口市滨海大道129-1号华秀大厦X座XX层XXX房（不动产权证号：HKXXXX）登记在被执行人名下，本院轮候查封；发现被执行人有少量银行存款，由于存款数额较少，申请执行人不要求扣划；未发现被执行人有可供执行的车辆、保险、证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款不动产和公积金。 四、本院前往被执行人所在地村委会调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的103525.7元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡燕飞 审判员  郑忠东 审判员  刘 威 二〇一九年十二月十七日 书记员  王 宏 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0114执恢1857号辽宁顺大机械设备集团有限公司：辽宁顺大机械设备集团有限公司与曹海燕、张广利、陈树颖追偿权纠纷一案。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，辽宁顺大机械设备集团有限公司向本院申请执行的2015年于民三初字第02239号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  王昕明二〇一九年十二月四日书记员  李旭鹏
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0192民初2036号原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市生态大街。法定代表人张影，该公司董事长。委托诉讼代理人朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告赵玉，男，1981年3月25日生，住湖北省十堰市张湾区。被告何忠凤，女，1980年10月8日生，住湖北省十堰市张湾区。原告一汽汽车金融有限公司诉被告赵玉、何忠凤借款合同纠纷一案,本院于2019年12月1日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托诉讼代理人朱国辉到庭参加诉讼，被告赵玉、何忠凤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。经审理查明：2016年8月4日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，二被告共同向原告借款238,000元，贷款期限36个月，月利率7.9083‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按预期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向二被告发放了贷款，二被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。二被告自执行还款24期起，开始连续拖欠贷款未还。现原告以二被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.二被告立即共同偿还逾期贷款本金76,635.1元，逾期贷款利息10,088.22元、及自2019年11月16日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2.二被告向原告支付违约金26,300.68元；3.原告对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。被告赵玉、何忠凤未到庭亦未进行答辩。本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。二被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令二被告共同偿还逾期贷款本息及对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求二被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵玉、何忠凤于本判决生效之日立即共同偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金76,635.1元及利息（利息截至2019年11月15日为10,088.22元，自2019年11月16日起至实际付款之日止，按照月利率7.9083‰基础上加收50%计算）；二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,280元（已减半收取），由被告赵玉、何忠凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 员  李 书二〇一九年十二月二十日法官助理  富奕嘉书 记 员  尚明明
上饶市广丰区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）赣1103民初3112号之二 原告：李建新，男，1993年3月13日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住。 委托诉讼代理人：章昌文、俞斌，江西洪胜律师事务所律师。 被告：安徽铸建建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区大通路34幢604室，统一社会信用代码：91340100099800381Q。 法定代表人：孙平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林晓静，安徽卓泰律师事务所律师。 被告：周亮，男，汉族，1992年11月6日生，上饶市广丰区人，住。 委托诉讼代理人：徐海峰，江西博明律师事务所律师。 被告：孙平，女，1971年7月24日生，汉族，安徽省合肥市瑶海区人，住。 委托诉讼代理人：林晓静，安徽卓泰律师事务所律师。 原告李建新与被告安徽铸建建筑工程有限公司、周亮、孙平民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告李建新于2019年12月16日向本院提交撤回对被告安徽铸建建筑工程有限公司、周亮、孙平起诉的申请。 本院认为，原告李建新撤回对被告安徽铸建建筑工程有限公司、周亮、孙平的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下： 准许原告李建新撤回对被告安徽铸建建筑工程有限公司、周亮、孙平的起诉。 案件受理费5350元，减半收取2675元，由原告负担。 审判员 罗 杰 二〇一九年十二月三十一日 书记员 杨园园
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0981执恢460号之一申请执行人:孙继红,男,1969年4月30日生,住东台市。被执行人:王志明,男,1968年8月6日出生，住东台市。申请执行人孙继红与被执行人王志明追索劳动报酬纠纷一案，本院（2016）苏0981民初6615号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告王志明于本判决生效之日起15日内支付原告孙继红劳务报酬122975元；案件受理费2760元，由被告王志明负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾于2017年11月9日申请执行，后双方达成执行和解协议，本案终结。因被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年9月11立案恢复执行。执行过程中，1、2019年9月12日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行法定义务；2、2019年9月16日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产；3、2019年9月20日，本院决定对被执行人采取限制高消费措施；4、2019年11月27日，本院委托乌鲁木齐天山区人民法院查封被执行人名下车辆新Ａ×××××权属，查封期限二年，自2019年12月3日至2021年12月2日（未实际扣押）；5、2019年12月5日，本院依法轮候查封被执行人名下坐落于东台市××镇××灶××组的房地产权属，查封期限为三年，自2019年12月5日至2022年12月4日。本院（2019）苏0981执恢36号案件申请执行人赵发如申请评估、拍卖该房地产，因案外人周健向本院提出执行异议，请求中止对该房地产查封、拍卖等。经审查，本院依法驳回其异议请求，后被执行人提起执行异议之诉，目前该案正在审理中。6、2019年12月13日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产；7、2019年12月27日，本院电话联系申请执行人，告知执行情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。综上所述，在本案执行过程中，除本院另案中暂不能处置的不动产外，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇一九年十二月三十日书记员  吴 鑫
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执3745号申请执行人：徐显本，男，1952年11月11即墨区头一楼区。被执行人：王守涛，男，1984年5月6日生潍坊市昌乐经济开发区任疃社区。被执行人：刘利利，女，1987年6月18日生，住址同上。申请执行人徐显本与被执行人王守涛、刘利利买卖合同纠纷执行一案，山东省青岛市即墨区人民法院作出（2018）鲁02民终8457号判决已经发生法律效力。本院于2019年7月29日依法立案执行。本案执行标的是：470592.19元。在执行过程中，本院已向被执行人王守涛、刘利利发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、查询被执行人名下财产；2、将被执行人列入失信被执行人名单；3、将被执行人列入限制高消费名单。本案已受偿0元,尚未执行470592.19元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2019年12月12日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效审判长  周建钢审判员  韩红星审判员  刁振华二〇一九年十二月十二日法官助理胡志喜书记员杜倩倩
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执恢667号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司象山支行。住所地：象山县丹东街道靖南大街320号。 负责人：董伟明，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴永平，该支行员工。 委托诉讼代理人：潘文勇，浙江素豪（象山）律师事务所律师。 被执行人：曹永成，男，1966年4月17日出生汉族，住象山县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司象山支行与被执行人曹永成金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初2219号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人曹永成未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司象山支行向本院申请强制执行。本院于2019年07月03日立案执行。执行标的为被执行人曹永成向申请执行人中国建设银行股份有限公司象山支行支付303784.69元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年07月03日向被执行人曹永成发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人曹永成履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人曹永成逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人曹永成的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人曹永成名下有车牌号为浙Ｂ×××××的小汽车一辆，本院已查封，因暂未扣押到位，故本院暂无法处置；名下位于象山县××××号的房地产，已纳入征收拆迁范围，本院已扣留被执行人曹永成可领取的征收补偿款。截至2019年12月25日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人曹永成尚应履行执行款303784.69元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人曹永成拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人曹永成作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人曹永成采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2019年12月23日，本院约谈了申请执行人中国建设银行股份有限公司象山支行并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人曹永成暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执恢667号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 李世进 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 俞子杰
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0118民初4497号原告：姜同联，男，1948年11月12日生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市高淳区。委托诉讼代理人：孙兵全，南京市高淳区淳诚法律服务所法律工作者。被告：杨前新，男，1980年3月23日生，汉族，安徽省郎溪县人，住安徽省郎溪县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司，住所地安徽省宣城经济技术开发区鸿越大道以北、景德路以东（鸿运商务楼）。负责人：汪萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：王婷，女，该公司职员。原告姜同联与被告杨前新、中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜同联的委托诉讼代理人孙兵全，被告杨前新、保险公司的委托诉讼代理人王婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜同联向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨前新赔偿原告各项损失共计84788元，被告保险公司在交强险及第三者责任保险限额范围内承担赔付责任；2.判令被告承担本案诉讼费用。双方对下列要素事实没有争议：一、2019年2月27日14时25分许，杨前新驾驶皖Ｐ×××××小型轿车沿新高线（204省道）行驶至姜家路段时，与姜同联驾驶的搭载夏某的三轮电动车碰撞，致姜同联、夏某受伤，两车车损。本起交通事故经交警部门认定，杨前新负全部责任，姜同联和夏某无责任。杨前新持有C1E型机动车驾驶证，皖Ｐ×××××小型轿车系其所有，该车辆在保险公司投保了交强险和100万元的不计免赔商业三者险，本起事故发生在保险期间内；二、姜同联因本起事故受伤住院19天，医院诊断为右侧2-5腰椎横突骨折、右侧3-11肋骨骨折、右侧髂骨骨折，共计花费医药费9218.32元（医保统筹支付部分未计入，含救护车费258元），均由姜同联支付。住院期间姜同联聘请护工护理18天，支付陪护费2160元。姜同联的伤情经委托南京东南司法鉴定中心鉴定，该中心于2019年10月25日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为姜同联肋骨骨折6根以上构成人体损伤十级伤残；四处横突骨折，影响功能构成人体损伤十级伤残；护理期限90日、营养期限90日。姜同联支付鉴定费2900元。本起事故的另一伤者夏某就其损失亦同时诉至本院，要求杨前新、保险公司赔偿112429.7元；三、保险公司对姜同联主张的住院伙食补助费380元、营养费1800元、车损2550元予以认可，本院予以认定。双方争议的要素：医药费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等损失数额。结合庭审中原、被告双方的举证与质证意见，本院对上述争议要素认定如下：1、医药费：按照原告提交的医药费票据及实际支付金额核算，医药费认定9218.32元。保险公司辩称需扣除10%非医保用药费用，但未举证证明非医保用药明细及数额、可替代药品名称、价格等，亦未提供投保人投保时其已履行提示和明确说明义务的证据，故对该抗辩意见不予采纳；2、护理费：住院期间原告支付的陪护费2160元，有陪护费票据予以佐证，本院予以支持。其他住院期间按照80元/天、出院后按照60元/天计算，鉴定意见为90天，护理费认定6500元（2160元+80元/天×1天+60元/天×71天）；3、残疾赔偿金：原告居住在城镇范围内，因本起事故受伤构成十级伤残，根据定残时间及出生时间等认定，其主张残疾赔偿金51920元（47200元/年×10年×11%），符合法律规定，予以支持；4、精神损害抚慰金：根据侵权人的过错程度、受害人的伤残等级等因素考虑，酌定5500元；5、交通费：结合原告治疗、鉴定的地点、次数等因素考虑，酌定600元；6、鉴定费：按照鉴定机构出具的鉴定费票据核算，认定2900元。综上，原告因本起事故造成的损失合计为81368.32元。杨前新驾驶的机动车在保险公司投保了交强险和100万元商业三者险含不计免赔，且其对事故负全部责任，根据本案另一伤者夏某主张的损失数额等考虑，原告的上述损失78468.32元（鉴定费除外）均在保险限额范围内，故应由保险公司承担全部赔偿责任。按照保险合同约定及事故责任认定，鉴定费2900元应由杨前新承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿姜同联因交通事故造成的损失合计78468.32元，限本判决生效后10日内付清；二、杨前新赔偿姜同联鉴定费2900元，限本判决生效后10日内付清；三、驳回姜同联的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费748元，由杨前新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 周忠强二〇一九年十二月十日法官助理 袁家伟书 记 员 江 怡
福建省松溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0724民初825号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司松溪县支行，住所地松溪县松源街道解放街228号，统一社会信用代码913507246765054120。 负责人：李香兴，该行行长。 委托诉讼代理人：马婷，女，1987年11月18日出生，汉族，住，该行职工。 被告：陆冬梅，女，1972年12月10日出生，汉族，农民，住松溪县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松溪县支行与被告陆冬梅信用卡纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松溪县支行于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松溪县支行以需重新收集证据为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松溪县支行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松溪县支行负担。 审 判 长  李卫忠 人民陪审员  黄光祥 人民陪审员  范 瑛 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  余 艳 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉。
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0107民特428号申请人：苏某1，男，1970年12月7日出生，住北京市朝阳区，。被申请人：苏某2，男，1966年8月18日出生，住北京市朝阳区。被申请人代理人：樊文军，男，1970年8月11日出生，住北京市石景山区。申请人苏某1申请认定苏某2限制民事行为能力并确定监护人一案，本院受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人苏某1称，申请人苏某1与被申请人苏某2系兄弟关系。双方父母均已去世，被申请人苏某2系智力残疾三级，故申请人申请法院依法宣告苏某2为限制民事行为能力人，并指定苏某1为其监护人。苏某2代理人樊文军称，认可苏某1所述，同意苏某1作为苏某2的监护人。本院经审理认定事实如下：苏某2持有残疾人证，为智力残疾人，残疾等级为叁级。现被申请人苏某2居住在养老院，生活半自理，可以自行吃饭，但经常会尿床，行走正常，可以自行大小便，但有时不能完全控制，对基本常识不清楚，从未上过学。另查，被申请人苏某2与苏某1系兄弟关系。二人父亲苏某3于1990年11月11日因死亡注销户口，二人母亲杨某于2019年6月11日死亡。苏某2无配偶和子女。苏某2平时居住在养老院，护工照顾其日常生活。本院认为，认定公民的民事行为能力应有事实根据，现依据残疾证可以认定被申请人苏某2为限制民事行为能力人。无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。本案中，苏某2无配偶、父母、子女，近亲属只有其弟苏某1，故本院指定苏某1为苏某2的监护人。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条规定，判决如下：一、宣告苏某2为限制民事行为能力人；二、指定苏某1为苏某2的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  孟 哲二〇一九年十二月二十五日法官助理  付天娇书 记 员  李 雪
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)兵1202民初1446号 原告：湖北宏鑫建设集团有限公司新疆分公司，住所地新疆哈密市伊州区八一路新佳大厦2单元801室，统一社会信用代码916522007957783927。 法定代表人：江楚，总经理。 委托诉讼代理人：杜卫川，新疆恒生律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李军红，新疆恒生律师事务所实习律师。 被告：新疆屹玖农业科技开发有限责任公司，住所地新疆哈密地区哈密红星二场仁和佳苑6号楼1-2号，统一社会信用代码916522000722042991。 法定代表人:闵昌木。 原告湖北宏鑫建设集团有限公司新疆分公司(以下简称宏鑫公司)与被告新疆屹玖农业科技开发有限责任公司(以下简称屹玖公司)劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏鑫公司的委托诉讼代理人杜卫川、李军红到庭参加诉讼，被告屹玖公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告宏鑫公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告劳务费人民币148374元；2、本案诉讼费、邮寄送达费由被告承担。事实和理由：2014年6月，原被告签订《外墙装饰施工承包合同》一份，约定原告承包被告办公楼外墙维护工程施工。2014年8月10日，双方就该工程进行了结算，确认应付原告总工程款为208374元（其中已付6万元，148374元未付）。2017年4月17日，被告股东宋兵代表公司向原告出具欠条一份，载明新疆屹玖农业科技开发有限责任公司欠江登科（原告施工负责人）工程人工费148374元（拾肆万捌仟叁佰柒拾肆元整），此款为红星二场工业园区办公楼及门卫室工程人工费。时至今日，该工程款被告一直未予支付，为维护原告合法权益，现诉至法庭法院，望判如所请。 被告屹玖公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。 本院经审理认定事实如下：2014年6月7日，原告（作为乙方）与被告（作为甲方）签订了一份《外墙装饰施工承包合同》。约定由原告为被告位于红星二场工业园区内办公楼批刮多彩腻子粉、阳角条补修、外墙魔彩石喷涂、刷界面剂和养护剂。施工工期根据工程实际情况，商定工程总工期为17天。开工日期2014年6月8日，竣工日期2014年6月25日。工程面积由原告施工完毕后七日内由原被告双方进行实地丈量。面积按施工实际面积为依据，门窗洞口减半计算，线条按展开面积计算。合同单价采用固定价：魔彩石单价186元/平方米,摩仿砖单价147元/平方米。付款方式为签订合同后，被告按30%的比例支付材料款。工程达到竣工时支付到工程款总额的95%，竣工后五日内支付余款。合同落款处，宋兵在甲方处签字、张苏宁作为甲方代表签字，并盖有被告屹玖公司公章，原告作为乙方，由江登科作为乙方代表签字并盖有原告公章。 工程完工后，2014年8月10日被告向原告出具了工程量清单，载明了工程的面积，并计算总金额为208374元。该清单落款处由宋兵、张苏宁签字确认并盖有被告屹玖公司公章，并有江登科代表原告宏鑫公司签字确认。 后被告屹玖公司向原告出具欠条一张，载明“今有新疆屹玖农业科技开发有限责任公司欠江登科工程人工费壹拾肆万捌仟叁佰柒肆元整（￥148374.00）【原总款为贰拾万零捌仟叁佰柒拾肆元，后付款陆万元（2014年付5万、2015年付1万），剩下壹拾肆万捌仟叁佰柒拾肆元工程人工费未付】。特此证明。此款为红星二厂（场）工业园区内办公楼及门卫工程人工费”。落款处宋兵作为欠款人签字并加盖被告屹玖公司公章。因上述欠款被告至今未向原告支付。原告现诉至法院，请求判令：1、被告给付原告劳务费148374元；2、本案诉讼费、邮寄送达费由被告承担。 庭审中，原告为证实其诉讼请求，提供江登科作为证人出庭作证，证实江登科于2014年6月7日代表原告与被告签订了一份《外墙装饰施工承包合同》，并证实宋兵代表被告屹玖公司向原告出具的欠条中所称欠付江登科工程人工费148374元，实际应当向本案原告支付，其在本案中仅作为该工程的负责人。 再查明，本案中为向被告屹玖公司送达诉状副本、开庭传票等法律文书，原告宏鑫公司已支出邮寄送达费30元。 以上事实，有原告宏鑫公司提交《外墙装饰施工承包合同》、工程量清单、欠条、证人证言，当事人的陈述等予以证实，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。本案中，被告屹玖公司拖欠原告宏鑫公司的劳务费148374元，有被告出具的欠条予以证实。被告应当及时、足额地向原告履行支付劳务费的义务，被告至今未履行该义务，应向原告承担继续履行的义务。故对原告宏鑫公司要求被告屹玖公司支付劳务费148374元的请求，本院予以支持。被告屹玖公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。 综上所述，原告宏鑫公司的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告新疆屹玖农业科技开发有限责任公司向原告湖北宏鑫建设集团有限公司新疆分公司支付劳务费148374元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1634元，邮寄送达费30元，由被告新疆屹玖农业科技开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。 当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 审判员 寇 雯 二〇一九年十二月三日 书记员 李思敏 1
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初16549号 原告：浙江汇银汽车服务有限公司（统一社会信用代码为913302123405999615）。住所地：浙江省宁波市鄞州区天童北路1107号2805室。 法定代表人：潘红平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋新宇，该公司员工。 委托诉讼代理人：余军波，该公司员工。 被告：张丽琼，女，1991年7月2日出生彝族，户籍所在地：云南省。 原告浙江汇银汽车服务有限公司（以下简称汇银公司）与被告张丽琼追偿权纠纷一案，于2019年11月18日向本院提起诉讼，请求判令：被告向原告支付代偿的购车款73321.04元，并从每次代偿的第六日起以该次代偿金额为基数，按年利率24%向原告支付计算利息及违约金至实际清偿之日止。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，并于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告汇银公司的委托诉讼代理人余军波到庭参加诉讼，被告张丽琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定如下事实：被告张丽琼因购买汽车向中国工商银行股份有限公司宁波东门支行（以下简称“工商银行”）申请办理贷款业务，并委托原告对上述贷款提供担保。2016年11月27日，原告（受托人、乙方）与被告张丽琼（委托人、甲方）签订《委托合同》，约定：甲方向工商银行申请信用卡透支分期付款或贷款业务，委托乙方向工商银行为上述透支或贷款提供担保，担保的信用卡透支金额或贷款本金为人民币56000元。甲方应于银行约定的透支或贷款资金到位之日，向乙方全额支付相关费用12000元，在还款期限内甲方出现累计三次或连续两次未按时足额向银行偿还每期应偿还金额及相应手续费或利息，或单次逾期时间超过三天仍未全额还款，履约保证金直接作为违约金不予以退还给甲方。乙方代为偿还后，甲方应在代偿之日起五日内归还乙方代偿的全部款项，超过此期限仍未全部归还乙方的，甲方除每日按未归还金额的万分之六向乙方支付利息外，还应向乙方支付违约金，该违约金按透支资金总额或贷款总额的30%计算。2016年11月30日，原告（乙方）与被告张丽琼（甲方）又签订《购车分期付款代理协议》一份，约定甲方因购车向工商银行申请信用卡分期付款，甲方向工商银行申请分期付款总金额为68000元，其中包括车价余款56000元和乙方收取的担保服务费12000元。甲方同意受理分期付款的工商银行在本人的购车专用卡账户中将申请分期付款的透支金额扣收后支付给乙方。同日，被告张丽琼与工商银行签订《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》一份，约定：工商银行同意被告张丽琼通过牡丹购车专用卡以透支方式支付剩余购车款，透支金额为56000元，被告张丽琼以按月分期等额方式向工商银行偿还透支的资金，分36期偿还，首期偿还金额为1575元，以后每期偿还金额为1555元；以按月分期等额方式支付分期付款手续费4748.80元，分36期支付，首期支付163.80元，以后每期支付金额为131元。同日，原告向工商银行出具《担保承诺函》一份，承诺对被告张丽琼上述《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》项下的全部债务向该行提供连带责任保证担保。被告张丽琼向工商银行透支借款后，未能按约还款，原告分别于2017年4月24日、8月25日、12月20日为其向工商银行还款9300元、9200元、54821.04元，合计73321.04元。 以上事实由原告提供的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、《委托合同》、担保承诺函、《购车分期付款代理协议》、信用卡交易明细、网上银行电子回单等证据以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：涉案合同系各方当事人真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，应为合法有效，对各方当事人均具有法律约束力，各方均应按约履行。工商银行向被告张丽琼出借款项后，被告张丽琼未能按约还款，构成违约，致使作为连带责任保证人的原告向工商银行垫付了部分款项，原告有权向被告张丽琼追偿，并依约要求其支付垫付款利息及违约金。因合同约定的垫付款利息及违约金合计标准过高，原告自行调整为年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张丽琼归还原告浙江汇银汽车服务有限公司垫付款73321.04元，并支付利息及违约金35585.67元（利息及违约金暂计算至2019年11月18日，之后的利息以未付代偿款为基数按年利率24%计算至实际履行日止），于本判决生效之日起十日内付清。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1633元,减半收取817元，由被告张丽琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 许国君 二〇一九年十二月二十六日 代书记员 林 意
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0114民初9942号 原告：陈柏霖，男，1994年5月13日出生，汉族，住四川省安县。 被告：西峰区八达杰百货店，经营场所甘肃省庆阳市西峰区张三巷6号。 经营者：贺玉霞，女，1968年8月20日出生，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。 原告陈柏霖与被告西峰区八达杰百货店网络购物合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。 陈柏霖诉称，其于2019年10月27日在西峰区八达杰百货店经营的淘宝店铺（八达杰5124）购买了名为“日式樱花果冻布丁”17盒，并支付价款3401.36元，约定收货地址为：四川省成都市新都区。2019年11月3日，陈柏霖确认收货并发现该商品存在虚假标注食品许可证号、虚假标注生产商、使用了非食品原料樱花等情形。陈柏霖认为，西峰区八达杰百货店作为经营者，未尽到食品安全法所规定的进货查验义务，属于明知案涉商品是不符合食品安全标准的食品仍然进行销售。为维护自身合法权益，陈柏霖向本院起诉，请求判令：1.西峰区八达杰百货店退还货款3401.36元并赔偿34013.6元；2.本案诉讼费用由西峰区八达杰百货店承担。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称民事诉讼法司法解释）第二十条规定：以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络方式交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案系信息网络方式订立的买卖合同，并以邮寄方式交付标的物，故收货地可作为合同履行地。 陈柏霖以收货地在四川省成都市新都区为由，主张本案由成都市新都区人民法院管辖。但是经本院询问，陈柏霖明确表示填写该收货地址是因为“那两天一个人到新都来耍，就写了这个地方，方便更加及时的收到淘宝快递”且“觉得新都山好、水好、人好、法治环境好”，但没有提供相关证据予以证明。陈柏霖还表示，其本人现在居住在户籍地“四川省安县”及成都市金牛区田家巷朋友家，收货期间也是在上述地址居住。本院还调查发现，陈柏霖目前在成都市郫都区人民法院、成都市青白江区人民法院还正在起诉多起网络购物合同纠纷案件，每起案件所涉收货地址也都是当地，且陈柏霖都是以食品存在安全问题为由主张十倍赔偿。 本院认为，通过信息网络形式订立的买卖合同通常存在被告住所地确认难、履行地确认难问题，民事诉讼法司法解释第二十条的立法初衷系解决上述难题，故以方便确定、便利诉讼为原则，作出了“通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地”的规定，从而便于当事人明确管辖，保护合同相对人的合法权益。但是，当事人进行民事诉讼应当遵循诚实信用原则，不得滥用诉讼程序权利，通过不诚信的诉讼行为人为制造管辖连接点，使本没有管辖权的法院取得管辖权。陈柏霖在多起诉讼中都以收货地在成都为由主张成都市辖区内法院管辖，但收货地址并不明确，存在通过不诚信的诉讼行为人为制造管辖连接点的嫌疑。同时，经本院进一步询问，亦不能给予其在成都市新都区收货的合理说明或提供相应证据予以佐证，如以上述不明确地址作为管辖连接点，有违方便确定管辖、便利诉讼的立法目的，且损害对方当事人的合法权益，最终造成买受人任意选择管辖的法院，影响民事活动的正常进行。故对陈柏霖以收货地位于成都市新都区作为确立本案管辖权依据的主张，本院不予采信。本案中，被告的住所地已然确定，因此，应当由被告住所地人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第二十三条、第三十六条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定，裁定如下： 本案移送甘肃省庆阳市西峰区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  黄金 二〇一九年十二月十七日 书记员  刘洋
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执2896号申请执行人：杜福刚，男，1986年6月1日出生，汉族，住即墨区。被执行人：徐振一，男，1990年9月30日出生，汉族，住即墨区。被执行人：姜拥军，男，1990年10月8日出生，汉族，住即墨区。本院在执行申请执行人杜福刚与被执行人徐振一、姜拥军民间借贷纠纷一案中，即墨区人民法院作出的（2018）鲁0282民初6671号民事调解书已经发生法律效力。本院于2019年6月12日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解并长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0282执2896号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  韩红星审判员  鲁本仑二〇一九年十二月九日书记员  江世清
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1321民初6055号 起诉人：梁映金，男，1971年5月9日出生，汉族，住南部县。 2019年12月13日，本院收到梁映金的起诉状。起诉人梁映金向本院提出诉讼请求：判令被起诉人谢承应、谢铁牛向原告履行代位清偿义务，支付起诉人梁映金借款本金300000元及利息。事实和理由：2016年7月7日第三人凡国华在起诉人梁映金处借款人民币500000元，出具借条后，2017年7月7日第三人凡国华与起诉人梁映金针对该借款签订了还款协议一份，梁映金多次向凡国华催要借款，凡国华均无力偿还。2015年8月25日被起诉人谢承应、谢铁牛从第三人凡国华处借款人民币300000元并出具借条一张，由于第三人凡国华怠于行使其对被起诉人谢承应、谢铁牛的到期债权，致使起诉人的到期债权未能实现，对起诉人造成了损害，为了维护起诉人的合法权益，特提起代位诉讼，遂诉至法院。 本院经审查认为，本案系债权人代位权纠纷。债权人梁映金向本院起诉次债务人谢承应、谢铁牛及第三人凡国华借款合同纠纷一案，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十三条规定“债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。”；第十五条规定“债权人向人民法院起诉债务人以后，又向同一人民法院对次债务人提起代位权诉讼，符合本解释第十三条的规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条（现该条已变更为第一百一十九条）规定的起诉条件的，应当立案受理；不符合本解释第十三条规定的，告知债权人向次债务人住所地人民法院另行起诉。”本案系由债权人梁映金提起的代位权诉讼，应由被起诉人即次债务人谢承应、谢铁牛住所地人民法院管辖，而谢承应、谢铁牛住所地均不在本院辖区，本院对该案没有管辖权，起诉人梁映金向本院提起诉讼，不符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十三条的规定，故应当依法驳回原告的起诉。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《中华人民共和国合同法》第七十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十三条之规定，裁定如下： 对梁映金的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  赵宁波 二〇一九年十二月十六日 书记员  王雪娇
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔23民申78号 再审申请人（原审被告）兴义市威鲁公路投资建设有限责任公司，住所地贵州省兴义市瑞金大道富康国际写字楼2203号。法定代表人：李龙平，该公司经理。 委托代理人杜兴开，贵州天生律师事务所律师，特别授权代理。 被申请人（原审原告）重庆建新建设工程监理咨询有限公司，住所地重庆市酋阳县板溪镇金园大道58号A-568地块（重庆桃花源经济园区）。 法定代表人:胡文忠，该公司董事兼总经理。 委托诉讼代理人：汤善文，重庆祥永律师事务所律师，特别授权代理。 再审申请人兴义市威鲁公路投资建设有限责任公司与被申请人（原审原告）重庆建新建设工程监理咨询有限公司建设工程监理合同纠纷一案，不服兴义市人民法院于2019年4月3日作出的(2018)黔2301民初7844号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人兴义市威鲁公路投资建设有限责任公司以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（十）项，请求撤销原判，再审本案。事实与理由：1、被申请人在提起本案诉讼时，恶意不提供申请人法定代表人的联系方式，致使原审法院送达本案诉讼材料时程序违法，损害了申请人参加本案诉讼的权利，致使原审人民法院不能查清本案的基本事实，作出错误判决。被申请人已经履行了多年监理服务，不可能不知道申请人法定代表人的联系电话，被申请人提起诉讼时故意不提供和错误提供申请人的联系方式。申请人在贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院及贵州省高级人民法院有多桩诉讼和执行案件，申请人法定代表人的联系电话多年来一直保持畅通，相关法院均能及时联系通知申请人公司参诉应诉，没有一件案件因不能送达申请人而缺席判决，因此即使被申请人不提供申请人法定代表人的联系方式，原审法院也完全可查到申请人公司法定代表人的联系电话，并通知申请人应诉，故原审法院在没有穷尽其他送达方式的情况下，对本案采取公告送达，并作出缺席判决，明显违反了民事诉讼法关于送达的法律规定；2、原审判决认定基本事实缺乏证据证明，申请人有新证据足以推翻原判决，原审判决认定被申请人已履行监理服务的基本事实缺乏证据证明。申请人与被申请人虽于2013年3月27日签订了《施工监理合同书》，但由于被申请人公司原法定代表人涉嫌犯罪的原因，被申请人实际已将监理合同义务转让给被申请人在贵州设立的分公司及周玉忠个人履行，被申请人并没有实际履行本案的监理服务，原审判决认定被申请人收到的监理费仅为650万元，并判决申请人再向被申请人支付监理费910万元，完全违背本案基本事实，申请人现提供的付款依据充分证明，在威鲁公路建设过程中申请人已累计支付(含借支)监理服务费，总额1550万元，其中支付到被申请人设立的重庆建新建设工程监理咨询有限公司贵州分公司账户的监理费总计1070万元，另根据被申请人成立的重庆建新建设工程监理咨询有限公司威鲁公路总监办委托支付给周玉忠的监理费为480万元。申请人现提供的新证据足以推翻原判决。3、原判决认定威鲁公路，完成工程量占比为26%，认定事实错误，根据兴义市出具的复函，所确认的威鲁公路中间结算价12.133121亿元中，工程量部分仅有9亿余元，其余3亿多元为申请人所支付的土地征拆费及财务费用等，威鲁公司实际完成工作量的占比不到总工程量的20%。原判决按合同约定总监理服务费6000万元的26%计算应付被申请人监理服务费，计算依据错误，申请人实际已超付监理服务费。4、被申请人至今未向申请人提供监理服务费发票，未按合同约定提供已履行监理服务职责的相关工程技术资料，请求被申请人提交监理资料和税务发票，否则应依法结算扣减被申请人已领取的监理费。5、被申请人在本案诉讼中故意做虚假陈述的不诚信行为，人民法院应依法制裁。根据本案事实，申请人实际支付的监理服务费总额已达1550万元，但被申请人在本案缺席审理过程中，陈述只收到650万元，被申请人所作陈述明显虚假。 被申请人重庆建新建设工程监理咨询有限公司未答辩。 本院经审查认为，再审申请人兴义市威鲁公路投资建设有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院再审。 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  陈蕊丽 审判员  陇忠平 审判员  张国斌 二〇一九年十二月二十日 书记员  石宽荣
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2222民初931号 原告：丁海燕，女，1969年4月7日出生，汉族,住新疆巴里坤哈萨克自治县。 被告：杨拥军，男，1971年12月20日出生，汉族，住新疆巴里坤哈萨克自治县。 原告丁海燕与被告杨拥军买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁海燕、被告杨拥军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 丁海燕向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付剩余房款36613元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年初，原告与被告口头协商，原告将其所有的房屋以60万元的价格转让给被告，被告陆续向原告付房款553387元，剩余36613元未付。原告多次索要未果后，诉至法院。 杨拥军辩称，原告陈述的买房及价款均属实，但是我给原告现金给了25000元，通过转账给了35000元，原告在我这赊面粉欠了25000元，我现在只欠付原告房款5000元。我2016年9月28日给原告还了35000元后，原告自己在欠条上备注余5000元，这个数额我是认可的，但是应当再减去原告在我店里赊购的蔬菜等折合人民币1605元和我2016年10月份给原告付的950元，剩余房款我在判决生效后就支付给原告。 丁海燕为支持其诉讼请求向本院提交杨拥军出具的欠条一份、丁海燕在杨拥军处赊购面粉记录、丁海燕在杨拥军处赊购蔬菜记录，用于证明杨拥军欠付房款36613元的事实。丁海燕提交的上述证据经杨拥军质证后，对证据的真实性予以认可，本院对丁海燕提交的上述证据予以采信。 杨拥军为支持其辩称意见向本院提交其2016年记账清单两份（共3张），用于证明2016年7月25日向丁海燕给付现金5000元，2016年8月22日向丁海燕给付现金10000元。丁海燕对杨拥军提交的上述证据的真实性不予认可。本院认为，杨拥军提交的两份记账清单系其自己记录的，且无其他证据予以印证，本院对杨拥军提交的上述证据不予采信。 本院经审理认定事实如下：2016年初，丁海燕与杨拥军口头协议，将丁海燕所有的商品房以600000元的价格转让给杨拥军。2016年1月，杨拥军支付丁海燕房款500000余元。2016年6月27日，经双方协商，扣除房屋装修及办理房产证的费用后，杨拥军欠付丁海燕房款90000元。因双方协商杨拥军先向丁海燕支付房款40000元，故杨拥军就剩余房款向丁海燕出具欠条一份，载明“欠条，今欠丁海燕房款伍万元（￥50000），杨军2016年6月27日”。此后，杨拥军未向丁海燕支付40000元房款，杨拥军在其2016年6月27日出具欠条所载金额下加载“+肆万元”的内容。2016年6月30日，杨拥军支付丁海燕10000元，9月28日，杨拥军支付丁海燕35000元。 另查明，2016年6月6日，丁海燕在杨拥军处赊购2500元的面粉，7月2日赊购730元的面粉，7月17日赊购1430元的面粉，8月27日赊购1195元的面粉。2018年10月12日，丁海燕在杨拥军处赊购1605元的蔬菜等，丁海燕同意其在杨拥军处赊购的面粉款、蔬菜款从房款中予以扣除。丁海燕明确表示，此房款中还应减去杨拥军给付的950元，以上合计8410元。 又查明，杨拥军认可在丁海燕经营的商店里打碎了一个暖瓶，价值18元。 再查明，杨拥军与欠条上所签“杨军”系同一人，杨拥军明确表示，熟悉的人称呼他为杨军，故欠条上他亦写作了“杨军”。 本院认为，债务应当清偿。本案中，双方对口头协商购买商品房及剩余房款90000元的事实均予以认可，对此本院予以确认。杨拥军向丁海燕出具欠条后，以现金或转账的方式陆续向丁海燕支付房款45000元，丁海燕在杨拥军处陆续赊购面粉、蔬菜等折合人民币8410元的事实有丁海燕向本院提交的欠条、赊购记录及双方在庭审中的陈述予以证实。丁海燕在庭审中合理解释了欠条上载明的各项内容，其记载事项与庭审查明的事实亦可相互印证，故本院对丁海燕所主张的事实予以确认，杨拥军仍欠付丁海燕房款36590元。 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据予以证实。杨拥军辩称其已通过现金或转账的方式向丁海燕支付房款60000元，丁海燕在其处赊购的蔬菜、面粉等合计25000元，其仅欠付丁海燕房款5000元。但其提交的证据不足以证明该事实，且在庭审中对货物折抵的细节陈述不清，故本院对杨拥军的辩称意见不予采纳。 关于丁海燕主张杨拥军打碎暖瓶一个，应支付18元的诉讼请求。本院认为，杨拥军在庭审中对该事实予以认可，并同意在本案中一并处理，故本院对丁海燕的该项请求予以支持。 综上，本院对丁海燕诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下： 一、被告杨拥军于本判决生效后十日内支付原告丁海燕剩余房款36608元； 二、驳回原告丁海燕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费715.32元，由被告杨拥军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。 审 判 长  任志红 审 判 员  班曼丽 人民陪审员  邢 斌 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  吴雪荣
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初8801号 原告：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省永康市九铃东路3259号。 法定代表人：胡建群。 委托诉讼代理人：王若文,浙江丽州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张娟,浙江丽州律师事务所律师。 被告：吴香秋，女，1962年8月19日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：王金海，男，1963年5月21日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告浙江永康农村商业银行股份有限公司为与被告吴香秋、王金海金融借款合同纠纷一案，于2019年11月1日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由审判员应昕洁适用简易程序于2019年12月5日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江永康农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王若文到庭参加诉讼，被告吴香秋、王金海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告浙江永康农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令吴香秋、王金海归还原告借款本金10万元及利息、罚息、复利（利息从2019年6月21日起按月利率6.27125‰计算至2019年9月10日止并扣除已支付的利息18.53元，罚息从2019年9月11日起按月利率9.406875‰计算至借款本息还清之日止，复利以所欠利息总额为基数按月利率9.406875‰计算至借款本息还清之日止）。二、请求依法判令被告吴香秋、王金海支付原告为本案诉讼支付的律师代理费3000元并承担本案的一切诉讼费用。 事实和理由：2017年9月12日，被告吴香秋因资金周转紧张向浙江永康农村商业银行股份有限公司古山支行借款，双方于当日签订了一份合同号为“9031120170037418”的《个人循环借款合同》，借款额度为人民币10万元，借款额度使用期限为2017年9月12日至2019年9月12日，借款利息为中国人民银行同期同档次基准利率上浮73%确定。合同中约定结息方式为按季付息，每季度末月20日为结息日，21日为付息日；未按期支付利息的，贷款人有权提前收回未到期贷款。借款合同中对罚息、复息、违约金、违约责任（包括为实现债权支出的费用）等做了明确约定。2017年9月12日，被告王金海在《浙江永康农村商业银行股份有限公司个人信贷业务综合表》中向原告作出了共同还款承诺，承诺自愿作为“连带共同债务人”承担被告吴香秋与原告签订的合同号为：9031120170037418的借款合同项下的全部债务（含贷款本金、利息、逾期罚息、违约金、损失赔偿金、实现债权的费用等）。上述合同签订后，原告向被告吴香秋依约发放了贷款，履行了付款义务。但款项到期后，被告未按约定归还上述款项。 被告吴香秋、王金海未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告吴香秋、王金海未到庭质证，视为放弃质证权利，本院对原告提交的证据予以确认，并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下：2017年9月12日，原告与被告吴香秋签订合同号为9031120170037418的《个人循环借款合同》一份，合同约定：借款额度为人民币10万元，借款额度使用期限为2017年9月12日至2019年9月12日，借款利息为中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮73%确定。合同中约定结息方式为按季付息，每季度末月20日为结息日，次日为付息日；未按期支付利息的，贷款人有权提前收回未到期贷款。借款合同中对罚息、复息、违约金、违约责任（包括为实现债权支出的费用）等做了明确约定。2017年9月12日，被告王金海在《浙江永康农村商业银行股份有限公司个人信贷业务综合表》中向原告作出了共同还款承诺，承诺自愿作为“连带共同债务人”承担被告吴香秋与原告签订的合同号为：9031120170037418的借款合同项下的全部债务（含贷款本金、利息、逾期罚息、违约金、损失赔偿金、实现债权的费用等）。 2018年9月11日，原告向被告吴香秋发放了借款10万元。被告吴香秋已支付利息至2019年6月20日止，此后仅扣除了利息18.53元，借款本金10万元未归还。另查明，原告为实现本案债权委托浙江丽州律师事务所代理诉讼，支出律师代理费3000元。 本院认为，原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告吴香秋、王金海之间的金融借款合同关系，系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，确认合法有效。被告吴香秋尚欠原告浙江永康农村商业银行股份有限公司借款本金10万元未有归还的事实清楚。被告王金海签字确认作为本案借款的共同债务人，理应承担共同还款的责任。原告要求被告吴香秋、王金海支付律师代理费3000元的诉讼请求，符合双方书面约定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告吴香秋、王金海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告吴香秋、王金海归还原告浙江永康农村商业银行股份有限公司借款本金人民币10万元并支付利息、罚息、复息（利息从2019年6月21日起按月利率6.27125‰计算至2019年9月10日止，扣除已支付的18.53元；罚息从2019年9月11日起按月利率9.406875‰计算至款清之日止；复息以所欠利息为基数按月利率9.406875‰计算至款清之日止）。 二、由被告吴香秋、王金海支付原告浙江永康农村商业银行股份有限公司为实现本案债权支出的律师代理费3000元。 上述第一、二款项限判决生效后十五日内履行完毕。 如各被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1190元（已减半收取），由被告吴香秋、王金海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 应昕洁 二〇一九年十二月五日 代书记员 陈沁斯