wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0403民初6236号 原告：中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司，住所地淮南市田家庵区国庆中路，统一社会信用代码9134040085022772XW(1-1)。 法定代表人:王学军，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：赵凌龙，该分公司员工。 被告:荣磊,男,1983年4月28日出生,汉族,安徽省淮南市人，住安徽省淮南市。 被告:柏丽娜,女,1988年12月29日出生,汉族,安徽省淮南市人，住安徽省淮南市。 本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司诉被告荣磊、柏丽娜保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司负担。 审判员  钱家勇 二〇一九年十二月五日 书记员  许丹萍
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324民初7337号 原告：永嘉县上塘利达水暖器材服务部。住所地：永嘉县上塘镇永建路267号嘉和苑3幢106、107室。 经营者：胡永水，男，1950年3月2日出生，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人：胡海雷，男，1980年2月19日出生，汉族，住永嘉县。系原告永嘉县上塘利达水暖器材服务部的员工。 被告：胡锦川，男，1955年10月21日出生，汉族，住永嘉县。 原告永嘉县上塘利达水暖器材服务部与被告胡锦川买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告永嘉县上塘利达水暖器材服务部于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请，意思表示真实，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告永嘉县上塘利达水暖器材服务部撤诉。 案件受理费215元，减半收取计107.5元，由原告永嘉县上塘利达水暖器材服务部负担。 审判员  许肖月 二〇一九年十二月九日 书记员  徐意敏 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
海南省海口市美兰区人民法院   刑事判决书   （2019）琼0108刑初458号   公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。   被告人张余能，男，1997年2月22日出生于海南省海口市，公民身份证号×××，汉族，初中文化，快递员，户籍所在地海口市。因本案于2019年8月20日被公安机关抓获，次日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。   海南省海口市美兰区人民检察院以海美检未检刑诉[2019]23号起诉书指控被告人张某犯聚众斗殴罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院指派检察官张起宏、检察官助理谢杨出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2013年，被告人张余能因在海口市桂林洋中学与同班同学“林某1志”（具体信息不详）存在矛盾，结下仇怨。同年9月某日晚上21时许，“林某1志”的哥哥“林某1映”（具体信息不详）通过他人得知张某在普达网吧上网的消息，便找来许达智、李绵发、杨声润（三人均已成年，另案处理）等人，一同前去该网吧欲对张某进行报复，因在网吧内发现有几个人与张某是同村的，便撤离到该网吧门口等待。张某因害怕被打而感到恐慌，便电话联系张德华（成年人，另案处理）让其到网吧接他回家。当时李绵发、许达智也通过电话联系，纠集何昌志（成年人，另案处理）等人来该网吧准备对张某实施殴打。随后，何昌志带着何传勇、何阳（二人均为成年人，另案处理）驾驶一辆长安悦翔轿车来到该网吧，因在场的张余存（成年人，另案处理）和何昌志认识，便出面替张某调解此事，何昌志等人也撤离到网吧门口。此时，张德华带人赶到该网吧，再次与何昌志发生冲突，何阳、何传勇、许达智、李绵发等人见状便动手对张德华进行殴打，张德华被打后便跑进网吧求助，找同在该网吧里的刘淑仁（成年人，另案处理）、张余存、张某还有其他同村的人帮忙打架，刘淑仁也立即召集网吧内认识的人一起帮忙。刘淑仁、张余存、张德华、张某等人拿起网吧内的扫把、网吧隔壁盖楼用的脚手架竹棍、砖头、石子、网吧外正在经营的宵夜摊摆放的红色塑料凳子等作案工具在该网吧外殴打何昌志等人，何昌志等人也拿起宵夜摊摆放的红色塑料凳子和刘淑仁等人对打。双方互打几分钟，由于刘淑仁、张余存一方人数占优势，何昌志等人被打散并逃往马路对面准备驾车逃离，刘淑仁、张余存、张德华、张某等追向马路对面，并用木棍、砖头等凶器将何昌志驾驶的长安悦翔轿车车身、后视镜、车后挡风玻璃砸坏。   该起聚众斗殴事件造成社会公共秩序严重混乱，桂林洋大道交通严重拥堵。   2019年8月20日13时，海口市公安局刑事警察支队民警在张某位于海口市××区的家中，将其传唤至海口市公安局刑事警察支队接受审查。   公诉机关认为，被告人张余能公然聚众斗殴，造成交通要道严重拥堵，交通秩序严重混乱，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人张余能犯罪时未满十八周岁，到案后认罪认罚，依法应从轻或减轻处罚，建议对被告人张余能判处有期徒刑一年三个月。公诉机关提交了被告人张余能的供述，同案人刘淑仁、张德华、张余存、杨声润、李绵发、许达智、何阳、何传勇、何昌志的供述，证人林某2、颜礼吉、陈玉霞、张昌贵的证言，到案经过，辨认笔录及指认照片，现场勘验笔录，现场照片，现场方位示意图，认罪认罚具结书，无犯罪记录证明，常住人口信息等证据证实。   被告人张余能对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   本院认为，被告人张余能构成聚众斗殴罪。公诉机关的指控成立。被告人张余能故意毁坏他人财物，造成他人财产损失，依法应从重处罚。被告人张余能犯罪时未满十八周岁，依法应减轻处罚。被告人张余能在共同犯罪中罪责相对较轻，到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人张余能犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月20日起至2020年11月19日止。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审 判 长 魏海英   人民陪审员 黄兰芳   人民陪审员 李炳雄     二Ｏ一九年十二月九日   书 记 员 刘美君   书 记 员 莫明彬   附：相关法律条文   《中华人民共和国刑法》   第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：   （一）多次聚众斗殴的；   （二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；   （三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；   （四）持械聚众斗殴的。   聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。   第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。   第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：   （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；   （二）被告人违背意愿认罪认罚的；   （三）被告人否认指控的犯罪事实的；   （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的   （五）其他可能影响公正审判的情形。   人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。   （共印20份）
山东省济南市长清区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0113执2545号柴胜修与柴迎修、王玉凤民间借贷纠纷一案，双方达成和解长期履行协议，该案终结执行。审判员  张昌阳二〇一九年十二月十三日书记员  庄 健
福建省清流县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0423执480号之一 申请执行人：陈发旺，男，1966年10月11日出生，汉族，住福建省建省清流县。 申请执行人：黄连花，女，1971年01月30日出生，汉族，住福建省建省清流县。 被执行人：福建省三明弘林房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91350423669267751R，住福建省清流县龙津镇河滨路1幢。 法定代表人：林求潘，该公司董事长。 申请执行人陈发旺、黄连花与被执行人福建省三明弘林房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院2018年4月2日作出的（2018）闽0423民初219号民事判决书已发生法律效力后，陈发旺、黄连花于2019年7月2日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币17415.32元及逾期利息（另行计算给付），现已执行到位0元。 本院在执行申请执行人陈发旺、黄连花与被执行人福建省三明弘林房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款,无车辆、工商登记等信息。 3、本院向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出执行决定书。 4、本院轮候查封了被执行人福建省三明弘林房地产开发有限公司所有的坐落于清流县××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××区商业××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××区商业××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、商业中心××、××、××、××、07铺店面，上述店面均已设置抵押权，且系轮候查封，申请执行人不要求进行处置。 5、本院到被执行人住所地调查了解被执行人的财产、经营状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。 6、因被执行人拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定，本院作出对被执行人的法定代表人进行拘留的决定书，但未发现被执行人的法定代表人下落线索。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过约谈形式告知移送执行人，申请执行人无异议且未提供其他可供执行的财产线索。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人除了上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖跃迅 审判员  李连德 审判员  陈 芳 二〇一九年十二月十一日 书记员  邓红秀 附：本案适用的法律规定 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0705刑初582号公诉机关江门市新会区人民检察院。被告人李江，男，1988年8月10日出生于四川省岳池县，汉族，小学文化，无业，住四川省岳池县。因本案于2019年4月7日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。被告人魏元峰，男，1981年9月16日出生于广西藤县，汉族，初中文化，无业，住广西藤县。因本案于2019年4月7日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。江门市新会区人民检察院以新检公刑诉〔2019〕572号起诉书指控被告人李江、魏元峰犯盗窃罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于同年11月14日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员傅玉洁出庭支持公诉，被告人李江、魏元峰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、被告人李江、魏元峰经密谋盗窃后，于2019年2月15日凌晨，在江门市新会区会城三丫营直街10座楼下，由被告人李江砸窗、魏元峰望风，盗得被害人曾某停放在此处的粤Ｊ×××××小汽车内的一部iphone6Plus手机，价值人民币600元。作案后，被告人李江将被盗手机变卖，得人民币150元。后被告人魏元峰分得人民币30元。2、经被告人李江提议后，被告人李江与被告人魏元峰于2019年3月18日凌晨，在江门市新会区会城北园西路51号楼下，由被告人李江砸窗、魏元峰望风，盗得被害人江某停放在此处的粤Ｊ×××××小汽车内的人民币120元。作案后，被告人魏元峰分得人民币40元。3、经被告人李江提议后，被告人李江与被告人魏元峰于2019年3月28日凌晨，在江门市新会区大泽镇五和村委员井岗村山边路上，由被告人李江砸窗、魏元峰望风，盗得被害人张某1停放在此处的粤Ｊ×××××小汽车内的人民币100元。作案后，被告人魏元峰分得人民币60元。4、经被告人李江提议后，被告人李江与被告人魏元峰于2019年4月2日凌晨，在江门市新会区双水镇农科新村西17号侧，由被告人李江砸窗、魏元峰望风，盗得被害人潘某停放在此处的粤Ｊ×××××小汽车内的人民币70元。作案后，被告人魏元峰分得人民币20元。5、经被告人李江提议后，被告人李江与被告人魏元峰于2019年4月7日凌晨，在江门市江海区麻园麻二安怡里4巷1号门口外，由被告人李江拉车某、魏元峰望风，盗得被害人柳某1停放在此处的粤Ｊ×××××小汽车内的1台金色苹果牌ipodtouch，价值人民币550元。作案后，被告人李江、魏元峰回到新会区新地网吧时被民警抓获。该台金色苹果牌ipodtouch已发还被害人。综上，被告人李江、魏元峰盗窃作案5次，盗窃财物共价值人民币1440元。以上事实有公诉机关提供的已经庭审质证的抓获经过、破案经过，被告人户籍资料，违法犯罪经历查询证明，社会危险性情况证据表，情况说明，被害人曾某、潘某被盗现场方位图，受案登记表，扣押决定书、清单，发还清单等书证；被害人曾某、江某、张某1、潘某、柳某1的陈述；被告人李江、魏元峰的供述及辩解、辨认笔录；鉴定意见，鉴定意见通知书；现场勘验笔录及照片等证据予以证明。公诉机关认为被告人李江、魏元峰的行为已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议对被告人李江、魏元峰分别判处一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人李江、魏元峰对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人李江、魏元峰以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。两被告人通过砸窗这种破坏性手段盗窃他人财物，造成他人其他财物的损毁，应从重处罚。被告人李江在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人魏元峰在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。两被告人犯罪后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，愿意接受处罚，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条，第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李江犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月7日起至2020年2月6日止。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、被告人魏元峰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1500元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月7日起至2019年12月6日止。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）三、责令被告人李江、魏元峰自本判决生效之日起十日内连带退赔被害人曾某的经济损失人民币600元，连带退赔被害人江某的经济损失人民币120元，连带退赔被害人张某1的经济损失人民币100元，连带退赔被害人潘某的经济损失人民币70元。被告人李江被扣押的人民币182元以及被告人魏元峰被扣押的人民币242.30元优先用于退赔被害人的损失，不足部分由两被告人另行补足。四、由江门市公安局新会分局扣押的白色华为荣耀手机1台、白色手套1只、中央银行纪念币1张、白色VIVO手机1台，由扣押机关依法处理；被告人李江被扣押的人民币182元以及被告人魏元峰被扣押的人民币242.30元优先用于退赔被害人的损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈仲庆人民陪审员  梁健敏人民陪审员  林洁玉二〇一九年十二月三日法官助理陈伟成书记员余碧璐
河北省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）冀刑申453号崔进全、刘丽影：你们因李黔犯故意伤害罪一案，对石家庄市中级人民法院（2018）冀01刑初166号刑事附带民事判决与本院（2019）冀刑终187号刑事附带民事裁定不服，以原审被告人的行为符合故意杀人罪的构成要件，应改判李黔构成故意杀人罪，判处死刑为理由，向本院提出申诉。本院经审查，原裁判认定，2018年4月28日11时，被告人李黔因债务纠纷，携带铁制四分管到石家庄森宇投资咨询有限公司，将该公司员工被害人崔德才、赵晨阳和在该公司施工的杜书堂打伤，崔德才因伤势严重于2018年5月4日经医治无效死亡。经鉴定，崔德才系头部钝性外力作用致颅脑损伤死亡；赵晨阳轻伤二级；杜书堂轻微伤。原审被告人李黔的犯罪行为造成原审附带民事诉讼原告人崔进全、刘丽影各项经济损失共计人民币57949.45元。上述事实，有案发现场勘验笔录、平面图、现场照片、法医学尸体检验鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定书、物证鉴定书、住院病历、电话通话记录、辨认笔录及照片、视频录像、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据予以证实。原审被告人李黔持械故意伤害被害人身体，致被害人一人死亡、一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，原判定罪量刑符合法律规定。且根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条之规定，除人民检察院抗诉的以外，再审一般不得加重原审被告人的刑罚。你们因李黔的犯罪行为所遭受的经济损失，原判已依法判处，你们所提应判赔偿经济损失100万元的申诉理由于法无据。你们申诉所提理由理据不足。综上，本院认为，你们对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判应予维持。特此通知。二〇一九年十二月六日
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执3644号之一 申请执行人苏州东山新材料科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区东山镇凤凰山路27号4幢，组织机构代码:MA1MW8LL0。 法定代表人张释婷。 被执行人中新科技集团股份有限公司，住所地浙江省台州市椒江区工人西路618-2号，组织机构代码:661749430。 法定代表人陈德松。 申请执行人苏州东山新材料科技有限公司与被执行人中新科技集团股份有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙1002民特664号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人苏州东山新材料科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年08月15日立案执行。执行标的为被执行人中新科技集团股份有限公司返还申请执行人苏州东山新材料科技有限公司货款1221498.75元及相应的迟延履行期间的债务利息，执行费14711元。 执行立案后，本院于2019年8月16日向被执行人中新科技集团股份有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求中新科技集团股份有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人中新科技集团股份有限公司已报告财产情况但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人中新科技集团股份有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人中新科技集团股份有限公司名下位于椒江区工人××路××号的房地产，本院已另案保全。该企业另有其他财产均已被其他法院查封。经本院反复查询，暂未发现被执行人中新科技集团股份有限公司有其他可供执行的财产。 查明，被执行人中新科技集团股份有限公司名下位于椒江区工人××路××号的房地产，本院已另案保全。该企业另有其他财产均已被其他法院查封。经本院反复查询，暂未发现被执行人中新科技集团股份有限公司有其他可供执行的财产。 上述执行情况已短信告知了申请执行人苏州东山新材料科技有限公司。 本院认为，被执行人中新科技集团股份有限公司正处于政府主导的重整紧要关头，如处置该企业财产，可能导致重整失败及造成社会不稳定。故目前不宜处置该企业财产。对本案先予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执3644号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡奇人民陪审员刘志江人民陪审员孙良明 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 盛                刚
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕08刑更562号罪犯郝亮。陕西省定边县人民法院于2016年05月09日作出（2016）陕0825刑初62号刑事判决，以被告人郝亮犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑五年二个月（刑期从2015年08月20日起至2020年10月19日止）。该犯于2018年07月26日经榆林市中级人民法院以（2018）陕08刑更第359号刑事裁定书，裁定减刑九个月（刑期执行至2020年01月19日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯郝亮在服刑改造期间，能够认罪悔罪；严格遵守法律法规及监规纪律；自觉接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩良好；能够积极参加各项劳动，努力完成劳动任务。该犯在监区电工改造岗位上,吃苦耐劳、积极进取，受到监区干警的一致好评。在计分考核中，该犯累计获得“积极”九个。上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯郝亮在服刑改造期间，能够认罪悔罪；严格遵守法律法规及监规纪律；自觉接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；能够积极参加各项劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：准予对罪犯郝亮余刑全减。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷鸣甫审判员  马榆平审判员  苏晓娟二〇一九年十二月二十四日书记员  许 珂
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初14889号 原告：张堡婷，女，汉族，1985年8月29日出生，住贵州省织金县。 委托代理人：唐贤江、杨佐盛，系贵州黔鹰律师事务所律师。 被告：陈亚萍，女，汉族，1965年5月12日出生，住贵州省贵阳市云岩区。 原告张堡婷与被告陈亚萍民间借贷纠纷一案。本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告张堡婷于2019年12月17日向本院申请撤诉。 本院认为，原告张堡婷的撤诉申请，是其在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。据此，特依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张堡婷撤回起诉。 案件受理费人民币1150.00元（已按简易程序减半收取），由原告张堡婷承担。 审判员  李顺康 二〇一九年十二月十七日 书记员  何婷婷
文书内容常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0404民初6133号原告：曹玉祥，男，1965年6月19日生，汉族，户籍地常州市新北区。委托诉讼代理人：夏俊，江苏常誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：周文斌，江苏常誉律师事务所实习律师。被告：孙建忠，男，1968年11月24日生，汉族，户籍地常州市钟楼区。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。负责人：汪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘聪，江苏通江律师事务所律师。原告曹玉祥与被告孙建忠、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏俊、周文斌，被告孙建忠，保险公司委托诉讼代理人刘聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告共计60221.18元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月13日，孙建忠驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车沿运河路由西向东行驶至凤凰桥东违反禁止标线左转弯时，顾汉方无证驾驶无号牌普通二轮摩托车搭载曹玉祥沿运河路由东向西行驶至此，两车相撞，致顾汉方和曹玉祥受伤，车辆受损，发生交通事故。经交警部门认定，被告孙建忠负主要责任，顾汉方负次要责任，曹玉祥无责任。因双方协商无果，原告故诉至法院。被告孙建忠辩称：事故事实及责任认定无异议。被告保险公司辩称：事故事实及责任认定无异议，事故车辆在我司投保交强险及三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间。扣除10%医保外用药，诉讼费、鉴定费不承担。本案两名伤者，要求法院预留份额，超出交强险部分我司承担70%责任比例。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：2018年7月13日，孙建忠驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车沿运河路由西向东行驶至凤凰桥东违反禁止标线左转弯时，顾汉方无证驾驶无号牌普通二轮摩托车搭载曹玉祥沿运河路由东向西行驶至此，两车相撞，致顾汉方和曹玉祥受伤，车辆受损，发生交通事故。经交警部门认定，被告孙建忠负主要责任，顾汉方负次要责任，曹玉祥无责任。曹玉祥经送常州市武进人民医院治疗，共计住院14天，产生医疗费13581.5元。南京金陵司法鉴定所于2019年5月5日出具[2019]临鉴字第760号司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：被鉴定人曹玉祥的损伤后果未达到伤残等级；误工期180日，护理期90日，营养期90日。原告支出鉴定费3060元。另查明，苏Ｄ×××××号车辆登记在孙建忠名下，其具备合法驾驶资格。该车已向被告保险公司投保了交通事故责任强制保险（以下简称交强险），向被告保险公司投保了商业第三者责任保险（以下简称三责险，赔偿限额为1000000元，约定不计免赔），本事故发生在保险期间内。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告保险公司作为机动车交强险承保单位，对原告的损失应先在交强险限额内承担赔偿责任。本事故存在两名伤者，交强险限额平均分配。本案系机动车之间发生事故，被告孙建忠负事故主要责任，故原告各项损失超出交强险赔偿范围部分，故由被告保险公司在三责险范围内按照70%的比例负责赔偿。不足部分，由被告孙建忠按责承担。原告的损失，本院认定如下：            具体赔偿 项目              原告主张（元）              被告意见              本院认为                  认定数额（元）              裁判理由                  医疗费              13681.18              医药费票据金额为13581元，其中529.4元不认可。扣除10%医保外用药。              13581.5              被告对原告治疗的必要性、合理性有异议，但未提交相关证据，该辩解意见本院不予采信；原告支出的医疗费，本院审核金额为13581.5元。本院参照常州法院系统对医保外用药情况调查结果，酌情扣除10%医保外费用，由被告孙建忠按责承担。                  住院伙食补助费              600              无异议。              600              原告的主张符合法律规定且被告没有异议，本院依法予以支持。                  营养费              1080              1080                  护理费              5400              5400                  误工费              36000              村委证明没有负责人签字，且该证明只是根据原告自身陈述记载的事实，对于证实村民相应工作和收入不具有相应法律效力，没有其他证据佐证，故不认可。误工费按照最低工资标准计算6个月。              21000              原告未提供充分证据证明其误工及收入减少的具体情况，误工费本院酌情按照3500元/月计算为21000元。                  交通费               400              认可200元。              300              原告主张的交通费未提交充分证据，根据原告就医情况，交通费本院酌定300元。                  认定合计              保险公司承担37932.35元，孙建忠承担950.71元。      因调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告曹玉祥医疗费用5000元、伤残费用26700元；在三责险限额内赔偿原告曹玉祥6232.35元，两项合计37932.35元。二、被告孙建忠于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹玉祥医疗费950.71元。三、驳回原告曹玉祥的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取302元、鉴定费3060元，合计3362元（原告已预交），由原告曹玉祥承担1008元，被告孙建忠承担2354元（原告同意其预交的案件受理费中被告负担部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 顾董娜二〇一九年十二月三十日法官助理 嵇筱沁书 记 员 刘 欣
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初14112号原告：张爱华，女，1994年11月16日生，汉族，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：钱佳，江苏和嘉律师事务所律师。被告：杨逵，男，1990年12月27日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。被告：中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司，住所地江苏省常熟市枫林路27号B座一楼102-103，二楼201-202，三楼301-302。负责人：吴旭春，该支公司经理。委托诉讼代理人：何新刚，上海恒量律师事务所律师。原告张爱华与被告杨逵、中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司（以下简称平安财险常熟支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张爱华的委托诉讼代理人钱佳、被告杨逵及被告平安财险常熟支公司的委托诉讼代理人何新刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张爱华向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告共同赔偿原告各项损失共计155567.44元；2、判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月4日，被告杨逵驾驶苏Ｅ×××××小型轿车从S19匝道由西向东行驶至浏张镇线(338省道)S19东匝道口(84公里+20米)时，车辆左前侧与在338省道南侧非机动车道内由西向东行驶原告驾驶的二轮电动车右侧相撞，造成原告受伤，车辆损坏。事故发生后，原告随即被送往医院救治。2018年12月22日，张家港市公安局交通警察大队作出第320582120180001629号道路交通事故认定书，认定被告杨逵在本起事故中承担全部责任，原告不承担责任。2019年8月20日，原告经苏州同济司法鉴定所鉴定，原告伤情构成十级伤残。经查，被告杨逵驾驶车辆在被告平安财险常熟支公司处投保有交强险及商业险。原告为维护合法权益，提起诉讼。杨逵辩称，对事故经过及责任认定没有异议，我已经垫付2万元，请求法院依法一并处理。平安财险常熟支公司辩称，对事故经过及责任认定没有异议，事故发生时车辆在我司投保交强险、商业三者险50万含不计免赔。对于伤残等级不认可，需扣除10%非医保费用，对住院伙食补助费、营养费无异议，对误工费不认可；护理费认可80元/天，交通费认可300元，鉴定费我司不承担。本院经审理认定事实如下：对本案事故发生及责任认定当事人无争议，本院予以确认。另查明：杨逵驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车在平安财险常熟支公司投保有交强险和商业三者责任险，商业三者责任险的保险金额为50万元，含不计免赔。案涉事故发生在保险期间内，事故后杨逵垫付给张爱华2万元，平安财险常熟支公司垫付1万元。经本院委托，苏州同济司法鉴定所于2019年8月20日针对张爱华的案涉伤情出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见如下：1、被鉴定人张爱华因车祸致颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级残疾；2、被鉴定人张爱华的误工期为六个月；护理期为一人护理三个月；营养期为三个月。对于原告张爱华因案涉事故本案中所主张的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》规定的项目、范围和标准，结合原告方的主张和被告方的质证意见，审核如下：一、医疗费用42432.44元。根据医疗费发票金额认定，包含杨逵垫付的2万元。平安财险常熟支公司主张其垫付1万元，但未提供证据，由于杨逵在本起事故中负全部责任，故平安财险常熟支公司已垫付款项，本案不再处理。二、营养费4500元。营养期限90天，每天50元。三、住院伙食补助费2250元。根据原告主张及被告质证认定。四、残疾赔偿金94400元。被告平安财险常熟支公司对鉴定意见不认可，未提供证据佐证，本院不予采信。五、精神损害抚慰金5000元。根据原告伤情酌定。六、护理费9000元。七、误工费12120元。根据原告的劳动能力及鉴定意见酌定。八、交通费900元。根据原告伤情及治疗情况酌定。九、施救费50元。根据发票认定。十、鉴定费4815元（属于其他损失）。根据鉴定费票据认定。综上，原告张爱华的损失合计175467.44元。上述事实，有《道路交通事故认定书》、杨逵的驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单、出院记录、住院费用清单、门诊病历、门诊收费票据、用药清单、《司法鉴定意见书》、鉴定费用发票、施救费发票、原、被告陈述及庭审笔录等予以证明。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康权的，作为交通事故的责任人应承担赔偿受害人损失的民事责任。本案张爱华在案涉交通事故中受伤，其要求被告赔偿具有事实和法律依据。案涉交通事故由张家港市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，该认定书的内容完整、形式合法，本院对该认定书的内容予以采纳。杨逵驾驶的机动车在平安财险常熟支公司投保有交强险和商业三者责任险，案涉事故发生在保险期间内，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，被告平安财险常熟支公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内对原告承担赔偿责任。由于本起事故中被告杨逵负全部责任，故对于原告张爱华超出交强险部分的损失，由杨逵承担全部赔偿责任。由被告杨逵承担赔偿部分可直接由被告平安财险常熟支公司在商业三者险中赔偿。被告平安财险常熟支公司在本案中应当承担的保险赔付责任为170652.44元。被告杨逵在本起事故中负全部责任，其还应赔偿原告鉴定费损失4815元，并承担诉讼费589元，合计5404元。由于被告杨逵已垫付费用2万元，扣除其应承担费用，原告应当返还14596元。为减少诉累，该返还款直接由平安财险常熟支公司在原告的理赔款中支付给杨逵，平安财险常熟支公司还应赔付原告张爱华损失156056.44元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司应赔付原告张爱华赔偿款156056.44元，限于本判决生效后10日内履行。(如采用转账方式支付,请汇入原告指定账户户名：张爱华,开户行:中国建设银行常州钟楼支行，账号:62×××89。)二、中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司应支付杨逵垫付款14596元，限于本判决生效后10日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计取589元，鉴定费4815元，合计5404元由被告杨逵负担。（该款已在返还款中处理）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。）审判员  朱二广二〇一九年十二月十六日书记员  王 婷
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0104民初7575号原告：合肥中亚网架工程有限责任公司，住所安徽省合肥市长丰双凤经济开发区。法定代表人：汪冠辉，总经理。委托诉讼代理人：董鹏，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。被告：汕头市达诚建筑有限公司合肥分公司，住所安徽省合肥市临泉路与定远路交口汪塘花园3幢504室。负责人：黄华标，经理。委托诉讼代理人：高林，安徽天德律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙月川，安徽天德律师事务所律师。被告：汕头市达诚建筑有限公司，住所广东省汕头市濠江区宕石洪盾街31号2楼。法定代表人：黄发亮，总经理。原告合肥中亚网架工程有限责任公司与被告汕头市达诚建筑有限公司合肥分公司、汕头市达诚建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告合肥中亚网架工程有限责任公司撤诉。案件受理费11582元，减半收取计5791元，由原告合肥中亚网架工程有限责任公司负担。审 判 长  戴 刚人民陪审员  夏守余人民陪审员  史国瑞二〇一九年十二月三十一日书 记 员  姚 元
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执13169号之一 申请执行人：东莞市旺达包装材料有限公司，住所地：广东省东莞市常平镇陈屋贝村白沙埔。 法定代表人：黄庆良。 被执行人：东莞市利雅箱包有限公司，住所地：广东省东莞市厚街镇莞太路厚街段719号。 法定代表人：李华。 执行申请 一、执行依据：东莞市中级人民法院作出的（2019）粤19民终8056号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年11月1日。 三、申请执行的债权情况：被执行人东莞市利雅箱包有限公司应向申请执行人东莞市旺达包装材料有限公司支付货款156451.10元及利息、诉讼费3446元、财产保全费1306元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人东莞市利雅箱包有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人东莞市利雅箱包有限公司至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院对被执行人的财产作出如下处理： 本案在诉讼阶段财产保全过程中，本院轮候查封被执行人机器设备，财产查封清单、财产保全告知书等文书在审判阶段已送达申请执行人东莞市旺达包装材料有限公司，本院已经依法向首封法院东莞市第二人民法院申报债权，申请执行人亦可自行向该院申报。如需对上述财产进行续封，须在期限届满前十五日内向本院提交书面申请，逾期未提交申请而导致因查封期限届满自行解封的，后果由其自行承担。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院根据申请执行人的申请，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；如上述中止情形消失，申请执行人依法享有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱耀明 审判员  熊艳萍 审判员  李淑花 二〇一九年十二月二十三日 书记员  庾晓锋
太原铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋7102民初415号 原告:张月雷，男，汉族，1988年3月18日出生，住河南省夏邑县。 被告:太原德邦物流有限公司，住所地山西省太原市万柏林区千峰南路大王村小区北区18幢8号。 法定代表人：陈宗达，总经理。 委托诉讼代理人:赵财全，男，1989年4月12日出生，汉族，该公司经理，现住山西省忻州市。 被告:太原德邦物流有限公司经济技术开发区庆云街分公司，住所地山西综改示范区太原唐槐园区庆云街南黑窑村东11街9号。 负责人：郭罗飞，经理。 委托诉讼代理人:赵财全，男，1989年4月12日出生，汉族，该公司经理，现住山西省忻州市。 原告张月雷诉被告太原德邦物流有限公司、太原德邦物流有限公司经济技术开发区庆云街分公司公路货物运输合同纠纷一案中，本院于2019年11月4日立案。原告张月雷以证据暂时不足于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张月雷撤回起诉。 案件受理费50元，由原告张月雷负担（已交纳）。 审判员  胡静 二〇一九年十二月十三日 书记员  史蕾
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申7450号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡安哲，男。法定代理人：胡某（胡安哲父亲）。法定代理人：徐某（胡安哲母亲）。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京鼓楼医院，住所地江苏省南京市中山路321号。法定代表人：韩光曙，南京鼓楼医院院长。再审申请人胡安哲因与被申请人南京鼓楼医院医疗损害责任纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2019)苏01民终1421号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡安哲申请再审称：1、二审法院认定南京金陵司法鉴定所与江苏省医学会均认为胡安哲出生后存在新生儿呼吸窘迫综合症，江苏省医学会进一步分析该症状原因除了缺乏肺表面活性物质外，还有其他致病因素。但胡安哲并非患新生儿呼吸窘迫综合症，而是宫内窘迫所致缺血缺氧，二审法院未采纳该主张错误。2、二审法院认定胡安哲关于南京鼓楼医院诊疗过错导致胎儿宫内窘迫的主张不能成立，该认定明显缺乏证据证明。3、二审法院认定两家鉴定机构均认为胡安哲出生后发生缺血缺氧的病因包括产妇自身存在相关疾病因素，二审法院还认为江苏省医学会分析认为新生儿自身审理特点对疾病亦有影响，根据常理，疾病的发生与发展因人、因时而异，江苏省医学会基于本案情况，综合考虑各方面致病因素作出分析，科学合理。二审法院的以上认定亦缺乏证据证明。综上，请求对本案依法提起再审。本院经审查认为，对于本案双方争议的鼓楼医院医疗行为是否存在过错、过错与胡安哲损害后果是否存在因果关系以及原因力大小问题，一审法院根据胡安哲的申请依法委托南京金陵司法鉴定所进行司法鉴定，该所出具鉴定意见认为，导致患儿一过性缺血缺氧改变的原因主要有两方面，一是患儿母亲及患儿自身存在相关疾病因素，如患儿母亲妊娠合并甲状腺功能减退及不明原因所致的持续时间较长的不规则宫缩，患儿在宫内存在潜在感染因素及致其出生后突然发生且逐步加重的肺功能下降的潜在致病因素等；二是医方过错因素，如针对不规则宫缩时间较长及/或第一产程时间过长，医方关注观察不够，未能及时干预，最终未能阻止或避免胎儿宫内窒息病变的发生发展。医方诊疗过错行为介于同等因素与次要因素之间，建议医方过错因素参与度为30-45%之间。双方对该鉴定意见均不服，一审法院又委托江苏省医学会进行鉴定，江苏省医学会根据患儿疾病的发生、发展情况，结合中大医院出院小结中的入院情况、住院治疗经过以及入院时的胸部X线检查，分析认为患儿出生后的“进行性呼吸困难”符合“新生儿呼吸窘迫综合症”的临床表现，并根据孕妇破膜时的羊水性状（清）、患儿出生时的Apgar评分（9'），认为无依据表明有胎儿宫内窘迫及新生儿窒息的情况存在，也无依据表明存在宫内感染的可能。江苏省医学会同时亦指出导致患儿出生后发生缺血缺氧的病因也与患儿母亲自身存在相关疾病，如羊水偏少、妊娠合并甲状腺功能减退以及不明原因的较长时间的不规则宫缩以及新生儿的心血管循环特点（如：动脉导管的存在和卵圆孔未闭导致）无法避免的左右分流等因素加重缺血缺氧有关。同时医方在诊治过程中对患儿出生后的病情变化的观察欠仔细、处理措施欠积极，加之患儿出现进行性呼吸困难，在转新生儿科病房前、后再次清理呼吸道均不及时，气管插管后未尽早行气道内用药，故与患儿病情加重之间存在一定的因果关系。江苏省医学会认为医方的过错行为的原因力大小在同等因素以下、次要因素以上。申请人虽根据自己的分析意见提出其并非患新生儿呼吸窘迫综合症而是宫内窘迫所致缺血缺氧以及二审法院认定缺血缺氧与产妇、新生儿自身因素有关缺乏依据等异议，但本案已经经过两次司法鉴定，对包括本案争议问题在内的医方诊疗行为过程以及与损害后果的关系等均已作出详细的分析认定，相关鉴定意见系人民法院依法委托第三方专业机构按法定程序作出，具有较高的证明效力，在本案并无充分证据予以推翻的情况下，依法应予采纳其证明效力。一、二审法院根据两份司法鉴定报告对医方过错参与度的分析结论判令鼓楼医院承担45%的赔偿责任并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡安哲的再审申请。审判长 高 洪审判员 何 斐审判员 秦岸东二〇一九年十二月三十日书记员 汪亚玲
四川省峨眉山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1181执801号 周嘉琪、刘光春： 本院依据发生法律效力的峨眉山市人民法院（2019）川1181民初291号民事判决书,受理周嘉琪申请执行刘光春房屋买卖合同纠纷一案。本案执行标的为被执行人刘光春将位于四川省峨眉山市房屋腾退交付给申请执行人周嘉琪，支付逾期交房的利息。被执行人负担案件执行费50元。 执行中，被执行人于2019年12月30自行将位于四川省峨眉山市房屋交付给申请执行人，交房义务已履行完毕；申请执行人自愿放弃逾期交房的利息，并自愿负担案件执行费50元（已缴纳）。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案现执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月三十日
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504民初4440号 原告：眉山市阳光物业管理有限公司泸州分公司，营业场所泸州市龙马潭区龙马大道二段30号107号，统一社会信用代码91510500326968564W。 法定代表人：王孝伟，经理。 委托诉讼代理人：张涵，男，1994年4月10日出生，汉族，住四川省合江县，系该公司员工。 被告：梁谦，男，1974年11月24日出生，汉族，住四川省合江县。 原告眉山市阳光物业管理有限公司泸州分公司与被告梁谦物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月18日受理。原告眉山市阳光物业管理有限公司泸州分公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告眉山市阳光物业管理有限公司泸州分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告眉山市阳光物业管理有限公司泸州分公司撤诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告眉山市阳光物业管理有限公司泸州分公司负担。 审判员 韦 勇 二〇一九年十二月十八日 书记员 陈冰如
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1112执2027号申请执行人：赵先才，男，1950年12月5日生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。被执行人：徐强，男，1954年8月3日生，汉族，住安徽省濉溪县。赵先才与徐强民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏1112民初1960号民事判决书已发生法律效力。根据权利人赵先才的申请，本院于2019年11月13日立案执行，执行标的金额51045元。执行过程中，申请执行人赵先才向本院书面要求撤销执行申请。本案尚未执行到位51045元。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权人有权在法律规定的范围内决定债权实现的方式。申请执行人撤销执行申请，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2019）苏1112执2027号案件的执行。本案终结执行后，申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王祺斌审判员  张国良审判员  陈 进二〇一九年十二月二十四日书记员  刘 悦
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执2906号 移送执行部门盐城市盐都区人民法院刑事审判庭。 被执行人：徐学松，男，1951年7月14日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 本院在执行被执行人徐学松罚金一案中，本院（2015）都刑二初字第110号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判内容：被告人徐学松犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万五千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，刑事审判庭移送执行部门。本院于2019年8月15日立案受理，并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人偿付罚金等款项；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆进行调查，被执行人无房产、无存款，无车辆。现依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张爱武 审判员  蒋宝云 审判员  陶永刚 二〇一九年十二月四日 书记员  葛 栋
瑞丽市人民法院结 案 通 知 书(2019)云3102执900号喻刚中罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已执行到位。至此，本院移送执行的(2019)云3102刑初422号判决书确定的罚金刑部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十二月二十五日
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1421民初4892号 原告：孟某，男，住辽宁省绥中县葛家乡。 被告：王某，女，住辽宁省绥中县。 身份号：2114211977××××××××。 原告孟某与被告王某恢复原状纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法进行审理。 原告孟某向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告停止侵害行为，将原告的园田必恢复原样，赔偿原告经济损失200元；二、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告的园田地是自1974年生产队时划分的自留园田，一直由原告耕种使用至2018年，2019年春被告将原告的园田填土，致使原告无法耕种，原告多次找被告及村委会和乡政府协调此事，被告拒绝恢复园田的原样，故起诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告起诉被告侵权，证明材料不充分，被告是否侵权不明确，原告多年未经营，尚不确定园田多少，无证明材料证实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第六十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告孟某的起诉。 案件受理费100元，免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  杨恩旭 二〇一九年十二月三日 书记员  刘 烨 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省进贤县人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣0124行审71号申请执行人：进贤县城镇管理局。地址：进贤县胜利中路111号，统一信用代码：11360124MB1534717H。法定代表人：陈高明，该局局长。被执行人：罗某某，男，汉族，1995年2月12日出生，住进贤县。申请执行人进贤县城镇管理局于2019年12月18日向本院申请强制执行进城管执罚决字（2019）4001377号行政处罚决定,本院依法对该行政处罚决定进行了合法性审查。申请执行人对被执行人临街店面装修竣工后不及时清理地面一案，依照《南昌市城市市容和环境卫生管理条例》第三十四条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条的规定，对被执行人作出给予罚款100元的行政处罚决定。本院认为，申请执行人于2019年6月13日作出的进城管执罚决字（2019）4001377号行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对申请执行人进贤县城镇管理局于2019年6月13日作出的进城管执罚决字（2019）4001377号行政处罚决定书，即对被执行人罗鑫涛给予罚款100元准予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向江西省南昌中级人民法院申请复议也可直接向江西省南昌市中级人民法院申请复议。审判长  王小端审判员  胡兴华审判员  付贵旺二〇一九年十二月二十日书记员  刘 磊
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执4248号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司丽水市分行，住所地丽水市莲都区丽阳街440号，统一社会信用代码:91331100148861595A。 负责人：许文醉。 委托代理人：张青霞，该行员工。 被执行人：雷巧燕，女，1983年1月21日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人中国银行股份有限公司丽水市分行与被执行人雷巧燕信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙1102民初7220号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司丽水市分行向本院申请强制执行。本院于2019年10月16日立案执行。执行标的为人民币33964.6元及利息，并负担案件受理费649元。 执行立案后，本院于2019年10月17日向被执行人雷巧燕发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人雷巧燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人雷巧燕逾期未履行且未报告财产。 执行中，因被执行人下落不明，本院已依法查找并通过网络执行查控系统对被执行人雷巧燕的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。截至2019年12月22日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人雷巧燕有可供执行的财产。 鉴于被执行人雷巧燕拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人雷巧燕作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人雷巧燕采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国银行股份有限公司丽水市分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人雷巧燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执4248号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 傅巍巍 二〇一九年十二月二十三日 代书记员 陈 欣
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0225破23号之一 申请人：象山万润针织服饰有限公司管理人。 负责人：吴文达，该管理人负责人。 2019年12月25日，象山万润针织服饰有限公司（以下简称万润公司）管理人向本院提出申请，称万润公司账簿、重要文件等灭失，无法进行清算，只能就万润公司现有已知财产进行公平清偿。截至2019年12月25日，本案已实际发生破产费用1085元，而万润公司无可供清偿财产，本案已出现债务人财产不足以清偿破产费用情形，请求本院裁定宣告万润公司破产并终结其破产程序。 本院认为：万润公司的财产不足以清偿破产费用，显然无法清偿全部债务，管理人提请宣告破产并终结破产程序的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告象山万润针织服饰有限公司破产； 二、终结象山万润针织服饰有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 韩晓红 审 判 员 戴金元 审 判 员 蒋晓瑜 二〇一九年十二月三十日 法官助理王旭 代书记员 张 楠
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0924民初1261号原告：江苏振阳股份有限公司，住所地江苏省射阳县黄海北路8号。法定代表人：杨定勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：窦伏龙，男，该公司员工。被告：安徽进出口股份有限公司，住所地安徽省合肥市长江西路669号。法定代表人：宋恩君，该公司董事长。委托诉讼代理人：李思亮，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李荣，安徽安泰达律师事务所律师。原告江苏振阳股份有限公司与被告安徽进出口股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告江苏振阳股份有限公司于2019年12月25日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告江苏振阳股份有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第〈五〉项之规定，裁定如下：准许原告江苏振阳股份有限公司撤回对安徽进出口股份有限公司的起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告江苏振阳股份有限公司负担。审 判 长  潘高良人民陪审员  程新涛人民陪审员  王建明二〇一九年十二月二十五日书 记 员  杨 洋
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1302民初9811号 原告：耿兴荣，男，1947年2月5日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：杨育林，安徽玉金律师事务所律师。 被告:宿州市莲都房地产开发有限公司，住所地安徽省宿州市淮海中路108号。 法定代表人：章競，该公司董事长。 原告耿兴荣与被告宿州市莲都房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨育林、被告宿州市莲都房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耿兴荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行房租补偿协议,支付给原告2017年2月1日至2019年2月1日房租通风采光补偿金24000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：经宿州市政府部门批准，被告对宿州市2003年8号地块分两期进行开发建设，原告的住房位于被告二期开发的地块。由于被告一期项目的建设，对原告的房屋的通风采光影响极大，导致原告无法正常居住生活。原被告2011年1月3日签订了房租补偿协议。该协议约定被告二期项目如不能实施拆迁开发，房租补偿仍按此协议继续履行，被告每年向原告支付12000元房租通风采光补偿金。现被告二期项目未能如期实施拆迁开发，2017年2月1日至2019年2月1日房租通风采光补偿金24000元被告至今未付。现原告为维护其合法权利，现依法具状起诉。 被告宿州市莲都房地产开发有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：经宿州市政府部门批准，被告对宿州市2003年8号地块分两期进行开发建设，原告的住房位于被告二期开发的地块。由于被告一期项目的建设，对原告的房屋的通风采光影响极大，导致原告无法正常居住生活。原被告于2010年1月21日签订了房租补偿协议，约定被告二期项目如不能实施拆迁开发，被告每年向原告支付12000元房租通风采光补偿费。被告二期项目至今未能如期实施拆迁开发，2012年2月1日至2017年2月1日期间的房租补偿费已经本院审理确认并支付完毕。2017年2月1日至2019年2月1日房租补偿费被告未支付。 本院认为，原、被告签订的房租补偿协议，是双方真实意思表示，且不违反法律法规的规定，应为有效协议。该协议约定被告二期项目如不能实施拆迁开发，房租补偿仍按此协议继续履行，被告每年向原告支付12000元房租通风采光补偿费，现被告二期项目未能如期实施拆迁开发。2017年2月1日至2019年2月1日房租补偿费被告至今未付，故被告应支付其房租补偿费24000元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 被告宿州市莲都房地产开发有限公司于判决书生效后10日内给付原告耿兴荣2017年2月1日至2019年2月1日的房租补偿费24000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，由被告宿州市莲都房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本四份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  夏丽清 二〇一九年十二月二十三日 书记员  张玉影 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0821执1470号 申请执行人：康晓平，男，1977年11月5日生汉族，住长汀县。 被执行人：傅建生，男，1965年6月19日生汉族，住长汀县。 申请执行人康晓平与被执行人傅建生民间借贷一案，本院作出的（2019）闽0821民初2275号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人康晓平于2019年9月23日向本院申请执行，申请执行标的额为215500元及利息。本院受理以傅建生为被执行人的案件正在执行的有6件，现正对被执行人傅建生名下所有的坐落于长汀县西门街席稿坪教师新村41＋2号房产【所有权证号：汀房权证城字第××号】进行拍卖，因被执行主体一致，并案执行有利于节约资源、提高执行效率，及时执结案件，本院决定将本案与被执行人傅建生所有的系列案件并案执行，保留（2019）闽0821执836号案件对被执行人傅建生的财产进行控制和处置，并案执行情况已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 一、本院(2019)闽0821执1470号案件合并到（2019）闽 0821执836号案件中执行。 二、终结本院(2019)闽0821执1470号案件的执行。 终结执行后，保留申请执行人对被执行人财产处置的参与分配等权利，同时不解除对被执行人采取的执行措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘富荣 审判员吴许明 审判员曾桂英 二０一九年十二月十日 代书记员邹芸 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0781民初3182号 原告：李铁成，男，1966年4月10日出生，汉族，住辽宁省凤城市。 委托诉讼代理人：刘卫民，福建元一律师事务所律师。 被告：邵武市皇山井矿业有限公司，住所地：邵武市城郊镇隔应村皇山井自然村。 法定代表人：张瑜，董事长。 委托诉讼代理人：沙志忠，福建欣开元律师事务所律师。 原告李铁成与被告邵武市皇山井矿业有限公司（以下简称矿业公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李铁成及其委托诉讼代理人刘卫民、被告矿业公司的委托诉讼代理人沙志忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李铁成向本院提出诉讼请求：1.矿业公司赔偿李铁成的损失共计525127.32元（后续治疗费14560.01元、住院伙食补助费11700元、护理费43504.11元、误工费37610.63元、交通费6000元、营养费11700元、残疾赔偿金336968元、被扶养人生活费8041.43元、精神损害抚慰金53993.14元、鉴定费1050元）；2.李铁成保留追索后期治疗费用、康复费用的诉权。事实和理由：从2018年4月10日起，矿业公司雇佣李铁成为其井下挖掘组（项目负责人：曾云霄）提供矿井下挖掘劳务，报酬通过微信转账支付，每月10000元。2018年7月2日10时30分左右，李铁成从矿井宿舍出来途中遭矿业公司井上选矿组（项目负责人：周永培）雇佣的一名铲车工人铲落的废弃轮胎撞击受伤。之后，李铁成在邵武市立医院住院治疗8天，7月10日出院。7月10日至7月27日、7月27日至2019年1月30日、2019年8月13日至9月2日，李铁成分别在福建医科大学附属第一医院住院治疗17天、在福建医大附一康复医院住院治疗189天、在福建医科大学附属第一医院住院治疗20天。2018年11月20日，福建南方司法鉴定中心出具[2018]临鉴字第1749号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：李铁成损伤为七级伤残。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，矿业公司未与李铁成签订劳动合同，以雇佣方式让李铁成下矿井提供劳务，依法应当对雇员在提供劳务中受到的损害承担赔偿责任；矿业公司因其雇员的重大过失造成李铁成的人身伤害，依法亦应当承担责任。李铁成因严重受伤失去劳动能力，生活失去保障，经济窘迫，矿业公司通过其员工为李铁成垫付了部分医疗费，但未赔偿其他损失。综上，请求人民法院依法判决。 本院经审查认为，2019年1月7日，李铁成以矿业公司为用人单位向邵武市人力资源和社会保障局申请工伤认定，邵武市人力资源和社会保障局于2019年1月16日作出邵人社认[2019]12号《认定工伤决定书》，认定如下：李铁成受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一款第一项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；……。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，李铁成所受伤害已被认定为工伤，其以侵权为由向矿业公司提起民事诉讼不符合上述法律规定，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告李铁成的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  张郑萍 二〇一九年十二月十九日 书记员  叶鉴熳 -3-
郑州市上街区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0106执恢347号李丽娟、王旭升：本院于2019年12月23日立案执行的(2019)豫0106执恢347号买卖合同纠纷一案，执行标的为XXXX元。因被执行人王旭升已履行完毕本案的执行内容，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知审判员  吴锦江二〇一九年十二月三十日书记员  赵峻标
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1491民初2219号 原告：山东某某公司，住所地德州市经济技术开发区。 法定代表人：王某某，该公司总经理。 被告：王某，男，1985年8月9日出生，汉族，河北省石家庄市赵县。 原告山东某某公司（以下简称“某某公司”）与被告王某追偿权纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 某某公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性偿还银行全部贷款；2.判令被告向原告偿付由其垫付的银行贷款共计99896.69元及利息；3.判令被告向原告支付违约金42000元；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年6月29日与中国工商银行股份有限公司德州分行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》购买路虎汽车一辆，合同约定贷款金额分24期还清，由原告对其贷款承担连带保证。但是被告自分期贷款办理以来未能按时还款，原告截止2019年8月10日共计为被告代偿金额共计99896.69元，违约金42000元，共计141896.69元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，原告为维护自己的合法权益，依法向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请。 本院经审查认为，被告王某无法取得联系且具体身份信息不详，主体不明确，不符合起诉条件。原告应提供被告详细身份信息及送达地址信息后，另行起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项规定，裁定如下： 驳回山东某某公司的起诉。 案件受理费1569元(已减半收取），退还山东某某公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。 审判员  李文桥 二〇一九年十二月十一日 书记员  王金凤
湖南省常德市鼎城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0703执保1224号 申请保全人：陈钰波，男，1975年11月11日出生，住湖南省常德市武陵区。 申请保全人：祝湘林，男，1988年12月24日出生，住湖南省常德市鼎城区。 被保全人：吴其兵，男，1964年9月5日出生，住湖南省常德市鼎城区。 申请保全人陈钰波与被保全人祝湘林、吴其兵申请诉前财产保全一案，本院2019年12月27日作出(2019)湘0703财保131号民事裁定书，裁定对祝湘林、吴其兵的银行存款20000元予以查封、扣押、冻结。担保人常德海韵非融资担保有限公司出具保函提供担保。该裁定书发生法律效力后，本院2019年12月27日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条规定,裁定如下： 对被保全人祝湘林、吴其兵的银行存款20000元予以查封、扣押、冻结。 冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审 判 员  夏 宜 二〇一九年十二月三十一日 法官助理  肖湘朋 书 记 员  刘 盈
福建省清流县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0423执212号之一 申请执行人：中国光大银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区北环中路148号，统一社会信用代码91350000858145710H。 法定代表人：高名安，该行行长。 委托代理人：林昌祥、吴婷婷，福建合伦律师事务所律师。 被执行人：福建省三源金属制品有限公司，住所地莆田市涵江区，统一社会信用代码91350300611252805Ｆ。 法定代表人：林文清，执行董事。 被执行人：林文清，男，1950年02月02日出生，香港特别行政区居民，住莆田市涵江区。 被执行人：莆田市蓝岛实业有限责任公司，住所地莆田市涵江区梧塘镇沁后村，统一社会信用代码91350303729728223L。 法定代表人：林琼兰，执行董事。 被执行人：陈志高，男，汉族，1953年09月08日出生，住福建省莆田市涵江区。 申请执行人中国光大银行股份有限公司福州分行与被执行人福建省三源金属制品有限公司、林文清、莆田市蓝岛实业有限责任公司、陈志高借款合同纠纷一案，福州市中级人民法院于2015年11月18日作出的（2015）榕民初字第879号民事判决书已发生法律效力后，因被执行人福建省三源金属制品有限公司、林文清、莆田市蓝岛实业有限责任公司、陈志高未履行生效法律文书确定的义务，福州市中级人法院根据申请执行人提供财产线索于2016年11月25日依法恢复执行，福建省高级人民法院于2018年7月25日裁定本案由三明市中级人民法院执行，三明市中级人民法院于2019年2月25日裁定本案由本院执行。本院于2019年3月4日立案执行，执行标的人民币10,057,989.01元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、缴款通知书、执行裁定书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款。 3、本院委托莆田市城厢区人民法院查封被执行人莆田市蓝岛实业有限责任公司所有的闽Ｂ×××××雅阁牌小型汽车与查封被执行人福建省三源金属制品有限公司所有的闽Ｂ×××××东风牌重型普通货车，因上述车辆下落不明未实际扣押，暂时无法处置。 4、本院已轮候查封被执行人福建省三源金属制品有限公司所有的坐落于莆田市××区××镇××里亭土地（土地权利证书号：莆国有（xxxx）字Ｙxxxx号）及福建省三源金属制品有限公司所有的坐落于莆田市××区××镇石庭××号（办公楼）（所有权证：Ｈxxxx、ＨＪxxxx）与轮候查封被执行人陈志高所有的坐落于莆田市涵江区集奎后亭13-2号房产，根据申请执行人的参与分配申请，本院已向首封法院发出参与分配函。 5、本院已到福建省三源金属制品有限公司、莆田市蓝岛实业有限责任公司进行现场调查，查明上述两家公司已无实际经营。到被执行人林文清、陈志高住所地进行现场调查，查明林文清、陈志高下落不明。 6、因被执行人福建省三源金属制品有限公司、林文清、莆田市蓝岛实业有限责任公司、陈志高拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人林文清、陈志高、莆田市蓝岛实业有限责任公司的法定代表人林琼兰采取拘留强制措施，因被执行人上述目前下落不明，致使无法进行司法拘留。 7、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人，申请执行人无异议且未提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖跃迅 审判员  熊中文 审判员  陈 芳 二〇一九年十二月五日 书记员  邓红秀 附：本案适用的法律规定 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初27705号原告：成都万科物业服务有限公司，住所地成都锦江区一环路东五段8号天府国际19楼2-5号。法定代表人：李瑞军，总经理。委托诉讼代理人：吴棋，该公司员工。委托诉讼代理人：邹青菊，该公司员工。被告：彭晨昊，男，2001年12月3日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：温川，男，1986年6月8日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。委托诉讼代理人：秦蓉，女，1962年4月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。（同时系被告彭晨昊的委托诉讼代理人）原告成都万科物业服务有限公司（以下简称万科物业公司）与被告彭晨昊、温川物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告万科物业公司的委托诉讼代理人吴棋、邹青菊，被告彭晨昊、温川的共同委托诉讼代理人秦蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万科物业公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付拖欠的物业费共计9086.16元（该费用计算自2017年7月至2019年6月），违约金1817.23元（由于按约定计算过高，现只请求欠费金额的20%计算）。事实与理由：原告与万科（重庆）房地产有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定原告提供“万科锦程”的物业服务，被告交纳物业费的标准为4.5元/月·平方米。合同生效后，原告如约履行物业服务，被告却拒绝支付其物业服务费及公摊费用。原告多次对物业服务费催收，被告均置之不理。基于以上事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请求人民法院依法判决被告向原告支付其拖欠的物业服务费及公摊费用等费用。被告彭晨昊、温川辩称，被告确实未缴纳2017年7月至2019年6月期间的物业费。在2017年7月至2018年4月期间，被告将涉案商铺租赁给上一个租赁户，被告并不知道上一个租赁户未缴纳物业费的情况。被告愿意缴纳2018年5月之后的物业费，但原告必须要处理涉案房屋的漏水和赔偿问题。由于原告的失职，造成被告商铺的漏水问题一直未得到解决，商铺出现了断租的情况，给被告造成了经济损失，故被告不同意原告的违约金诉讼请求。综上，请求法院依法判决。本院经审理查明的事实如下：彭晨昊、温川系重庆市渝中区大坪正街160号幢2负XX#房屋的权利人，该房屋的建筑面积为84.13㎡。2010年9月1日，原告万科物业公司（乙方）与万科（重庆）房地产有限公司（甲方）签订《万科·锦程前期物业服务合同》，合同约定万科（重庆）房地产有限公司选聘万科物业公司为位于重庆市渝中区大坪正街160号万科锦城小区提供前期物业服务。物业管理区域内物业服务费实行酬金制，物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积预先缴纳，具体标准为：多层电梯洋房住宅：2.6元／月·平方米收取（不含电梯费和水电等公摊）；高层电梯住宅：1.95元／月·平方米收取（不含电梯费和水电等公摊），商业用房（含写字楼）：4.5元／月·平方米收取（不含电梯费和水电等公摊，不含空调费）。业主应自甲方交付使用通知书约定的房屋交付之日（物业买受人应自依据相关规定确认的视为交付之日）起交纳物业服务费（如实际交付时间早于交付使用通知书约定的交付时间，业主应自实际交付之日起交纳物业服务费）。物业服务费按月交纳，业主或者物业使用人应于每月20前向乙方交纳当期的物业服务费，在下月首日及以后交纳的视为逾期交纳，每逾期一日应欠费总额的千分之三向乙方支付违约金。合同期限为自合同签订之日起至2015年6月30日止，但是：1、合同期限内，本物业业主委员会代表全体业主与乙方或其他物业服务企业签订物业服务合同生效时，本合同自动终止。2、如果合同到期，未出现上述1情形，则当时具备以下两个条件时，本合同继续有效：A、乙方同意继续履行合同；B、未依法经专有部分占建筑总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意形成续聘或解聘乙方的决议并签订新的物业合同。上述前期物业服务合同分别于2011年6月17日、2012年1月13日在重庆市渝中区房管局进行了备案。前期物业服务合同到期后，万科物业公司为万科锦程小区提供物业服务至今。另查明，万科物业公司以邮寄催费律师函的形式对被告彭晨昊、温川所欠物业服务费进行了书面催收。上述事实，有不动产登记信息查询结果、《万科·锦程前期物业服务合同》及备案证明、催费律师函以及当事人的陈述载卷为凭，并经质证，足以认定。本院认为，《物业管理条例》第七条规定：“业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用；”第四十一条规定：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。”最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”本案中，涉案房屋的建设单位万科（重庆）房地产有限公司依法与物业服务企业万科物业公司签订了前期物业服务合同，合同期限内原告依约提供了物业服务。在前期物业服务合同到期后，万科物业公司继续提供物业服务，双方形成了事实上的物业服务关系，小区业主亦应参照前期物业合同约定的收费标准缴纳物业费。对于被告辩称的因房屋质量漏水给被告造成的经济损失问题，与本案不是同一法律关系，本案不予处理。结合原被告双方在庭审中的抗辩，原告提供的物业服务存在瑕疵，但上述瑕疵并非原告不履行物业服务义务以及履行义务存在重大瑕疵的情形，被告不能据此拒交物业服务费。综上，对于被告的答辩意见，本院依法不予采纳。但是，原告在以后的物业服务过程中，应当注意提高服务水平，提供质价相符的物业服务，满足业主合理的服务需求。故本院对原告万科物业公司要求被告支付自2017年7月至2019年6月期间物业费9086.16元的诉讼请求予以支持。但因合同到期以后的违约金没有具体明确的约定，故对于本案违约金的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第四十一条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告彭晨昊、温川于本判决生效之日起十日内共同支付原告成都万科物业服务有限公司2017年7月至2019年6月期间的物业服务费9086.16元。驳回原告成都万科物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。本案案件受理费减半收取计36.29元，由原告成都万科物业服务有限公司负担10元，被告彭晨昊、温川负担26.29元。本判决为终审判决。审 判 员 周绍月二〇一九年十二月二十三日法官助理 刘 浩书 记 员 徐艳彬
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0105执8784号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，机构代码：91510000740032294P，住成都市高新区天府二街99号1栋1楼101号。 负责人：高峰，行长。 被执行人叶虎，男,汉族，1985年4月5日出生,住四川省邛崃市。 平安银行股份有限公司成都分行与叶虎金融借款合同纠纷一案，本院(2019)川0105民初9185号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的67712.24元及利息等。 执行中，已执行标的2593.7元。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院本院(2019)川0105民初9185号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 二〇一九年十二月十三日 书记员  徐佳敏
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执7466号之一 申请执行人汪勇，男，藏族，1973年5月1日出生，住所地：四川省小金县。 被执行人四川中尊建设工程有限公司，住所地：成都市青羊区清江东路356号1栋1楼3号。 法定代表人：王钟。 汪勇与四川中尊建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院作出的(2018)川0105民初14380号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的111668.06元，执行费1575元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院作出的(2018)川0105民初14380号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  王帅 二〇一九年十二月十七日 书记员  刘苗
福建省福州市马尾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0105执671号 申请执行人：尤旺飞，男，汉族，1984年2月5日出生，住福建省福州市仓山区。 被执行人：福州鑫宇电子有限公司，统一社会信用代码913501056603525620，住福州市马尾区江滨大道160号。 法定代表人：王炳华。 申请执行人尤旺飞与被执行人福州鑫宇电子有限公司（以下简称鑫宇公司）劳动争议纠纷一案，榕开劳人仲案字[2018]第555-2号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月6日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币20680.4元并承担本案执行申请费210元。 执行中查明，鑫宇公司已停产停业，不能清偿到期债务，明显缺乏偿债能力，鑫宇公司于2019年7月23日向本院提出破产清算申请。经审查，本院于2019年10月10日作出移送破产审查决定书，本院于2019年12月11日裁定受理鑫宇公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结榕开劳人仲案字[2018]第555-2号裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 林 彤 执行员 吴智斌 执行员 倪兴浩 二〇一九年十二月十二日 书记员 李晓欢 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0723财保128号 申请人：黄浩，男，1952年5月10日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被申请人：姚绍碧，男，1957年12月11日出生，汉族，住四川省盐亭县。 申请人黄浩于2019年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人姚绍碧名下位于四川省绵阳市盐亭县（产权证号码：00××49）住房一套予以查封。申请人以位于绵阳市涪城区（不动产权产权登记号：川（2017）绵阳市产权第0010773号））住房一套提供担保。 本院经审查认为，申请人黄浩的诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人姚绍碧名下位于四川省绵阳市盐亭县（产权证号码：00××49）住房一套，查封期限为三年； 二、查封申请人黄浩位于绵阳市涪城区（不动产权产权登记号：川（2017）绵阳市产权第0010773号））住房一套，查封期限为三年。 案件申请费2520元，由申请人黄浩负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 冯 波 二〇一九年十二月三日 书记员 勾海舟
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0403执1296号之一 申请执行人：周华辉，男，1976年6月5日出生，汉族，住广东省深圳市坪山区。 被执行人：林万添，男，1975年4月3日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 申请执行人周华辉与被执行人林万添民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日作出的（2017）闽0403民初739号民事判决书已经发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日立案执行。本案申请执行金额50000元，现执行到位0元。 执行过程中，本院采取如下措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人林万添发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人林万添发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人林万添银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人林万添名下无大额存款，无国土、证券等登记信息。 4、本院通过到三明市不动产登记中心核实，被执行人林万添在三明市区内无不动产、房产登记信息。 5、被执行人林万添名下闽Ｇ×××××豪进牌二轮摩托车因逾期未检于2016年5月31日强制报废，其名下粤Ｂ×××××丰田牌车辆，本院已委托深圳市南山区人民法院代为查封，该法院暂未反馈。 6、因被执行人林万添违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对其作出拘留十五日的决定，因被执行人林万添下落不明，无法实际采取拘留措施。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过书面形式告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行生效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  包华斌 审判员  吴义忠 审判员  吴广宇 二〇一九年十二月二十四日 法官助理黄文君 书记员黄子盛 附：所引用的法律文书： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）苏0707执3282号 本院在执行申请执行人江苏银行赣榆支行与被执行人孙承松金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0707民初1414号民事判决书已经发生法律效力，依据该裁判：被告孙承松应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司连云港赣榆支行偿还借款本金209773.06元，并支付约定利息、罚息（自2017年4月17日起至2018年4月17日止以250000元为本金，自2018年4月18日起至2018年7月20日止以249773.06元为本金，自2018年7月21日起至2018年8月31日止以219773.06元为本金，自2018年9月1日起至实际给付之日止以209773.06元为本金，借款期内按照年利率5.8725%计算利息，期外在期内利率的基础上加收50%罚息；已还利息14653.58元应予扣减）；经立案执行，被执行人至今未履行该裁判内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将孙承松纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十二月三十日
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1102民初4060号原告：中国银行股份有限公司镇江分行,住所地镇江市长江路15号，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。被告：李占腾，男，1969年9月19日出生，汉族，户籍所在地江苏省沭阳县。原告中国银行股份有限公司镇江分行与被告李占腾信用卡纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱媛到庭参加诉讼，被告李占腾经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告李占腾立即偿还信用卡欠款本金12123.20元、利息2256.03元、费用1901.15元，合计16280.38元（截止2018年12月31日）及至该款实际付清之日的利息、费用；2.被告承担原告律师费2877元；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年3月3日被告李占腾向原告申请办理信用卡一张，卡号为62×××31，并开卡使用。截止至2018年12月31日，被告李占腾共欠原告信用卡透支本金、利息、费用共计16280.38元，原告向被告李占腾催款未果，诉至法院。被告李占腾在答辩期内未答辩、在举证期内未提供证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及领用合约、账户迟缴情况汇总查询、明细清单、《委托代理合同》等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月3日被告李占腾向原告申请办理信用卡一张。原告向被告李占腾发放信用卡。就信用卡的申领和使用等相关事宜，双方在领用合约中约定：持卡人非现金透支交易从非现金透支交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期；持卡人在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定。持卡人应按本合约支付透支利息及滞纳金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；对持卡人不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。领用合约签订后，原告向被告李占腾发放了信用卡（卡号为62×××31），被告李占腾开卡使用。截止2018年12月31日，被告李占腾共计欠原告透支本金12123.20元、利息2256.03元。本院认为，原告与被告李占腾之间形成了信用卡服务合同关系，该合同合法有效。被告李占腾申领信用卡后，可在原告核定的信用额度内善意透支。被告李占腾透支后，原告与被告李占腾间已形成事实上的借款关系。被告李占腾在约定的期间内未归还透支本金及相应利息，已构成违约，应承担还款及相应的违约责任。原告要求被告李占腾归还透支款本金、利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。领用合约中对律师代理费的负担并无明确的约定，原告该项主张本院不予支持。2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告未与被告李占腾就违约金的收取签订过任何协议，原告主张的违约金1901.15元，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李占腾于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行信用卡欠款本金12123.20元、利息2256.03元（利息计算至2018年12月31日），合计14379.23元；并给付自2019年1月1日起至欠款本息实际还清之日止的利息（按照信用卡领用合约约定的利率标准计算）。二、驳回原告中国银行股份有限公司镇江分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费139元（减半收取）、保全费270元，合计409元，由被告李占腾负担359元，原告中国银行股份有限公司镇江分行负担50元。本判决为终审判决。审判员  孙嘉欣二〇一九年十二月三日书记员  殷 玥附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执5727号申请执行人:青岛农村商业银行股份有限公司即墨南泉支行大信分理处，住所地即墨市大信镇驻地，组织机构代码：16394568-2。负责人王中海，主任。被执行人:张杰，男，1971年1月30日出生，即墨市村012。被执行人:李秀，女，1981年7月3日出生，汉族吉林省老村一组，住021。被执行人:孙公友，1969年6月17日出生，即墨市3011。被执行人:孙仁林，男，1972年3月24日出生，即墨市村014。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨南泉支行大信分理处与被执行人张杰、李秀、孙公友、孙仁林借款合同纠纷执行一案，山东省青岛市即墨区人民法院作出（2016）鲁0282民初9112号判决书已经发生法律效力。本院于2019年10月21日依法立案执行。本案执行标的是：200000元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、查询被执行人名下财产；2、将被执行人列入失信被执行人名单；3、将被执行人列入限制高消费名单。本案已受偿0元,尚未执行200000元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2019年12月14日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  韩红星审判员  刁振华二〇一九年十二月十四日书记员  周 赛
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初15783号 原告：平安银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码：913302017133421312）。住所地：宁波市鄞州区海晏北路139号1-1室东面部分、123号2-3室东面部分、32室、3-3室、15-2室、15-3室、15-4室、18-24层。 代表人：李凤，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈全利，该行员工。 委托诉讼代理人：邱思佳，浙江导司律师事务所律师。 被告：劳建乃，男，1968年8月12日出生汉族，户籍所在地余姚市，法律文书送达地址余姚市。 原告平安银行股份有限公司宁波分行为与被告劳建乃金融借款合同纠纷一案，于2019年11月1日向本院提起诉讼，请求判令：被告劳建乃归还原告剩余借款本金255557.92元，支付利息25192.15元、罚息6851.57元（暂计算至2019年10月30日，之后罚息以剩余借款本金255557.92元为基数按照月利率2%计算至实际履行日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下： 一、借款时间：2017年9月7日。 二、借款金额：被告劳建乃通过《个人信用贷款合同》向原告借款450000元。 三、约定利息：固定利率，月利率为1.53%；被告有任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 四、借款交付：2017年9月7日。 五、借款用途：个人经营。 六、还款方式和期限：采用按月等额还本付息法，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后1次结息日，利随本清；贷款发放日如为29日、30日、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。贷款期限36个月，借款到期日为2020年9月7日。 七、还款情况：被告自2019年4月7日之后开始未按约还本付息。 八、尚欠本息：截至2019年10月30日，尚欠借款本金255557.92元、利息25192.15元、罚息6851.57元。 九、其他相关事实：《个人信用贷款合同》约定，被告拖欠本金或利息、费用的，构成违约，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。 以上事实，由原告提供的《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、账户明细对账单等证据及当事人的陈述予以证实。 本院认为，涉案合同系当事人真实意思表示，合法有效，各方应依约履行。被告劳建乃借款后未按约还款，已构成违约，原告有权依据合同约定宣布贷款提前到期，要求被告归还所有尚欠借款本金，并支付利息、罚息。因原告之前未书面通知被告借款提前到期，原告起诉之日即2019年11月1日可视为宣布未到期借款到期之日，在此日期之前（含2019年11月1日）的罚息应以当期应还本金为基数，在此日期之后的罚息以全部未还本金为基数。双方合同约定的罚息利率过高，原告自愿调整为按照月利率2%计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告劳建乃未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告劳建乃归还原告平安银行股份有限公司宁波分行借款本金255557.92元，支付利息25192.15元、罚息6851.57元，并支付自2019年10月31日起至实际履行之日止按合同约定的计算方式、按月利率2%计算的罚息，于本判决生效之日起十日内付清。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费5614元，减半收取2807元，由被告劳建乃负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  王 凯 二〇一九年十二月二十日 代书记员  李媛媛
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0602执异369号 异议人（案外人）：张银文，男，汉族，1980年9月22日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 申请执行人李凤英，女，汉族，1963年5月16日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：杨光生，男，汉族，1970年3月2日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：刘继荣，男，汉族，1970年1月22日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：鄂尔多斯市华昊房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：XXXXX，住所地为东胜区鄂尔多斯西街(伊盟振业公司3号楼20号)。 法定代表人：杨光生，该单位总经理。 在本院执行申请执行人李凤英与被执行人杨光生、刘继荣、鄂尔多斯市华昊房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，异议人张银文对执行标的即位于鄂尔多斯市东胜区东环路7号街坊华昊颐泰苑住宅小区5号楼108房产(产权证号：10××53)提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人张银文称，申请执行人李凤英申请强制执行杨光生、刘继荣、鄂尔多斯市华昊房地产开发有限责任公司一案，东胜区法院依据(2019)内0602执2162号之一执行裁定书拍卖被执行人鄂尔多斯市华昊房地产开发有限责任公司所有的位于东胜区东环路7号街坊华昊颐泰苑住宅小区5号楼108房产(产权证号:10××53)采取拍卖措施。异议人认为，该房产属于异议人所有，东胜区法院执行行为侵害了异议人的合法权益。异议人于2009年11月10日购买了鄂尔多斯市华昊房地产开发有限责任公司在市二中东侧开发的华昊颐泰苑住宅小区5号楼负一层108车库（面积：23.25平方米），交付房款人民币捌万壹仟叁佰柒拾伍元(¥81375元)，并于2011年8月15日一次性交清了交房费4766元及物业费335元。故异议人张银文有理由提出排除对涉案房屋的执行。综上所述，请求停止对位于东胜区东环路7号街坊华昊颐泰苑住宅小区5号楼108房产(产权让号:10××53)的拍卖程序，并解除查封。 本院查明，申请执行人李凤英与被执行人杨光生、刘继荣、鄂尔多斯市华昊房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案执行过程中，本院于2018年6月21日作出了（2018）内0602民初3919号民事裁定书，裁定查封了被执行人鄂尔多斯市华昊房地产开发有限责任公司所有的位于鄂尔多斯市××区东环路××街坊××住宅小区××楼××单元301的房产(产权证号：10××50)及位于鄂尔多斯市××区东环路××街坊××住宅小区××楼××108的房产(产权证号：10××53)。 本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。本案中，异议人未能提供书面的买卖合同且该房屋不属异议人用于居住的房屋，故本院不予支持异议人的异议请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 驳回异议人张银文的异议请求。 异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 云 莉 莉 代理审判员 阿拉腾萨拉 人民陪审员 斯琴 巴拉 二〇一九年十二月五日 书 记 员 刘   源
广东省普宁市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5281民初1929号原告：苏创武，男，1984年11月18日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人：黄维升，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢燕洪，广东瑞霆律师事务所律师。被告：方静文，女，1983年1月27日出生，汉族，身份证住址：广东省普宁市，原告苏创武与被告方静文买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告苏创武于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏创武撤诉。案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告苏创武负担。审 判 长  张少利人民陪审员  郭晓洪人民陪审员  黄小君二〇一九年十二月十九日书 记 员  廖国祺