广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0703民初5410号原告：鼎和财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地广东省江门市蓬江区建设二路133号101室。负责人：余华昌，该公司总经理。委托诉讼代理人：赖莉青、杨晓洪，均系广东广开律师事务所律师。被告：李文达，男，1970年2月24日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，被告：蓬江区湘粤运输队，住所地广东省江门市白石东明里62号首层二卡。经营者：段锦堂，男，1972年3月26日出生，汉族，住湖南省蓝山县，被告：段常明，男，1971年3月23日出生，汉族，住湖南省蓝山县，被告：中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地广东省江门市蓬江区双龙大道73号301-1室、301-2室。负责人：李新功，该公司总经理。原告告鼎和财产保险股份有限公司江门中心支公司诉被告李文达、蓬江区湘粤运输队、段常明、中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司（下简称人寿公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年6月12日立案受理后，依法组成合议庭并于2019年8月9日公开开庭进行了审理。原告鼎和公司的委托诉讼代理人杨晓洪、被告李文达、被告蓬江区湘粤运输队的经营者段锦堂、被告段常明到庭参加了诉讼，被告人寿公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鼎和公司起诉称：2016年2月26日11时35分，被告李文达驾驶粤Ｊ×××××号重型半挂牵引车牵引粤Ｊ×××××重型自卸半挂车运载集装箱由台山公益往新兴方向行驶，14时45分许行驶至开平市月山路段时，越过中间虚线驾向对向车道过程中操作不当，碰撞正常行驶由邝郁培驾驶搭载余朱健、梁永芳、邱卓怀的粤Ｊ×××××轻型货车后，其装载的集装箱侧翻砸压粤Ｊ×××××号轻型普通货车及张新泰驾驶的无号牌二轮摩托车，造成邝郁培、余朱健、梁永芳、邱卓怀、张新泰受伤，其中邝郁培经送医院抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故。经开平市公安局交通警察大队作山江开公交认字[2016]第00107号《道路交通事故事故认定书》认定：被告李文达承担事故全部责任，其他人无责任。事故发生后，粤Ｊ×××××轻型货车的所有人广东电网责任有限公司江门开平供电局委托江门市南方价格鉴证有限公司对粤Ｊ×××××轻型货车车辆损失价格进行鉴定。2016年4月6日，江门市南方价格鉴证有限公司出具价格鉴定结论，粤Ｊ×××××轻型货车车辆损失鉴定价格为78224.6元。后广东电网责任有限公司江门开平供电局向本案原告申请代位求偿。2017年7月27日，本案原告将保险金78124.6元支付给广东电网责任有限公司江门开平供电局。被告段常明接受被告李文达提供劳务，被告段常明将车辆挂靠在被告蓬江区湘粤运输队进行运营，被告蓬江区湘粤运输队的类型属于个体工商户，经营者为段锦堂。粤Ｊ×××××号重型半挂牵、粤Ｊ×××××重型自卸半挂车的所有人为被告蓬江区湘粤运输队，该车辆在被告人寿公司处投保了交强险、商业险（100万含不计免赔）等险种，本次事故发生在承保期间之内。原告认为，本次事故原告承保的车辆属于无责任方，原告向案外人支付了保险金后，依法取得代位求偿权。为维护原告的合法权益，特诉请法院判令：1.被告李文达、蓬江区湘粤运输队、段常明连带赔偿原告损失78124.6元(78224.6元-无责任机动车交强险限额100元）;2.被告人寿公司在保险责任内承担赔偿责任;3.四被告承担本案诉讼费。原告鼎和公司在举证期限内提供的证据有：1、事故认定书；2、保险单；3、车辆损失鉴定报告；4、代位求偿案件索赔申请书、组织机构代码、营业执照、税务登记、机动车注销证明书：5、赔付凭证：6、民事判决书。被告李文达答辩称：起诉状所述内容属实，事发后我被判有期徒刑16个月，现在没有工作没钱赔偿。被告李文达在举证期限内未向本院提交证据。被告蓬江区湘粤运输队答辩称：起诉状所述内容属实，肇事车辆只是挂靠在我公司，是车老板自己经营亏损他自己负责，雇用员工是车老板自己雇用，与我无关。被告蓬江区湘粤运输队在举证期限内未向本院提交证据。被告段常明答辩称：起诉状所述内容属实，这个事故造成的后果太严重了，我们上次赔了100多万，现在已经没钱赔付了。我们希望原告可以做出一点让步，可以我们赔一点钱李文达赔一点钱把这一个案子了结了。被告段常明在举证期限内未向本院提交证据。被告人寿公司书面答辩称：1．涉案的粤Ｊ×××××号乘龙LZ4181PAF牵引汽车在我司投保了交强险及商业三者险100万（不计免赔），保险期间2015-8-18至2016-8-17。2.根据《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第2章机动车第三者责任保险免赔率第27条约定，保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按照下列方式免赔：（二）违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率.由于粤Ｊ×××××号车辆驾驶员驾驶的车辆超载，符合商业三者险约定的免赔10%的情形，故我司仅应在商业三者险内承担90万的赔偿限额。3.根据广东省开平市人民法院(2016)粤0783民初2350号判决书，我司已赔付690943.46元给邝锐强、麦叶、邝齐连、邝美欢、邝美玲；(2016)粤0783民初2350号判决书，己赔付2290元给邱卓怀：(2016)粤0783民初2351号判决书，已赔付3100元给余祖健；(2016)粤0783民初3576号判决书及裁定书，已赔付40295.29元给梁永芳；(2017)粤0783民初404号判决书及裁定书，己赔付273371.25元给张新泰，另在张新泰住院期间我司已垫付其医疗费1万元，故我司已赔偿交强险l2万和商业三者险90万，合计102万，交强险医疗限额、死亡伤残限额及商业三者险限额已赔付完毕。被告人寿公司在举证期限内未向本院提交证据。经审理查明：2016年2月26日14时45分许，李文达驾驶粤Ｊ×××××号重型半挂牵引车牵引粤Ｊ×××××重型自卸半挂车运载集装箱（装载煤炭超过核定载质量）行驶至开平市月山路段（273省道91KM+600M）时，越过中间虚线驶向对向车道过程中措施不当。在碰撞正常行驶由邝郁培驾驶并搭载余祖健、梁永芳、邱卓怀的粤Ｊ×××××号轻型普通货车后，其装载的集装箱侧翻砸压粤Ｊ×××××号轻型普通货车及由张新泰驾驶的无号牌二轮摩托车，造成邝郁培、余祖健、梁永芳、邱卓怀、张新泰受伤，其中邝郁培经送医院抢救无效死亡，车辆损坏的道路交通事故。开平市公安局交通警察大队（下简称交警大队）认定，李文达承担此事故的全部责任，邝郁培、余祖健、梁永芳、邱卓怀、张新泰不承担此事故的责任。邝郁培驾驶的的粤Ｊ×××××号轻型普通货车的车主为广东电网有限责任公司江门开平供电局（下简称开平供电局），该车由原告承保保险限额为140000元的机动车损失保险及不计免赔，开平供电局是投保人和被保险人，事故发生在保险期限内。该车因事故受损，开平供电局委托江门市南方价格鉴证有限公司对该车辆损失价格进行鉴定，该鉴证公司于2016年4月6日出具南方鉴字2016年第KP2016200151号《广东省道路交通事故车辆损失价格鉴定报告》（下简称《车损鉴定报告》），认定：粤Ｊ×××××号轻型普通货车严重损毁，技术上无法修复或修复后无法保证安全性，综合分析确定全损，整车损失价格为78224.6元。2017年2月6日交警大队已对粤Ｊ×××××号轻型普通货车办理报废注销登记。开平供电局就粤Ｊ×××××号轻型普通货车向原告签署《代位求偿案件索赔申请书（责任对方为机动车方）》，申请原告先行赔付该车辆损失。2017年7月27日，原告向开平供电局名下银行账户转账支付78124.6元。庭审中，原告陈述其诉求金额78124.6元系车辆损失78224.6元已扣减无责方张新泰所驾的无号牌二轮摩托车交强险无责任财产损失赔偿限额100元。另查明，广东省开平市人民法院（2016）粤0783民初3576号民事判决书中已审理查明及认定：李文达在发生本次道路交通事故时，为段常明提供劳务。粤Ｊ×××××号重型半挂牵引车的登记车主是蓬江区湘粤运输队，车辆实际持有人、管理人是段常明，车辆挂靠在蓬江区湘粤运输队进行营运。车辆在人寿公司投保交通事故强制责任保险（下简称交强险）和100万元机动车第三者责任保险及不计免赔（下简称商业三者险），事故发生在保险期间内。因该车辆于事故中超载，商业三者险免赔10%。庭审中，当事人对该判决书已发生法律效力无异议。案涉事故的死者邝郁培及伤者余祖健、梁永芳、邱卓怀、张新泰的相关损失已经处理，人寿公司已在交强险有责任医疗费用赔偿限额10000元、有责任死亡伤残赔偿限额110000元、商业三者险赔偿限额（免赔10%，赔偿限额为90万元）内足额赔付。本院认为：本案是保险人代位求偿权纠纷。结合庭审及双方举证质证情况，双方当事人对《事故认定书》、双方车辆投保情况、开平供电局已收取原告车辆赔偿款78124.6元等均无异议，本院予以采信。本案争议焦点为：1.粤Ｊ×××××号轻型普通货车因事故的损失金额；2.赔偿责任的承担。关于第一个焦点。原告主张粤Ｊ×××××号轻型普通货车因涉案事故造成的整车损失经鉴定价格为78224.6元，并举《车损鉴定报告》为证。经查，江门市南方价格鉴证有限公司及进行鉴定的人员均具备相应的鉴定资质，鉴定报告已详细列出车辆损失的具体情况，内容与案涉事故存在关联性，内容真实有效。因此，段常明虽对此提出异议，但因其未提供足以推翻原告所举《车损鉴定报告》的反驳证据的情况下，本院依法采纳该《车损鉴定报告》，并据此认定事故造成粤Ｊ×××××号轻型普通货车损失金额为78224.6元。关于第二个焦点。依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”的规定，自2017年7月27日原告向开平供电局转账赔付78124.6元后，原告依法取得粤Ｊ×××××号轻型普通货车损失78124.6元的代位求偿权。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任……”的规定，因李文达负事故全部责任，人寿公司承保其事故中所驾车辆的交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内，人寿公司应在以上保险限额范围内赔付。而人寿公司向本院提交的书面答辩状中仅陈述交强险12万和商业三者险90万（超载免赔10%）已赔付完毕，本案当事人对此无异议，而结合本案现有证据及以上答辩意见，并无证据显示交强险有责任财产损失赔偿限额2000元已经赔付，因此，人寿公司应在交强险有责任财产损失赔偿限额2000元内向原告足额赔付2000元。对保险不足赔付的损失76124.6元（78124.6元-2000元），李文达负事故全部责任，因段常明是接受李文达提供劳务的一方，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任”的规定，应由段常明对此部分损失承担赔偿责任。原告起诉主张李文达连带赔偿78124.6元，本院不予支持。段常明将车辆挂靠在蓬江区湘粤运输队进行营运，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，段常明与蓬江区湘粤运输队应对此部分损失承担连带赔偿责任。被告人寿公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告鼎和财产保险股份有限公司江门中心支公司赔偿2000元；二、被告段常明、被告蓬江区湘粤运输队（经营者：段锦堂）应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告鼎和财产保险股份有限公司江门中心支公司连带赔偿76124.6元；三、驳回原告鼎和财产保险股份有限公司江门中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1753.12元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司负担45元，由被告段常明、蓬江区湘粤运输队（经营者：段锦堂）连带负担1703.12元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  朱仲灼人民陪审员  吕少兰人民陪审员  陈小青二〇一九年十二月三日法官助理邝艳婷书记员刘丽婷