wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初12119号 原告：苏州市海曙百川织造厂（个人独资企业）。统一社会信用代码913205096978800353。住所地：江苏省苏州市吴江平望镇梅堰双浜村。 诉讼代表人：吴芳，厂长。 委托诉讼代理人：江强，浙江立泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁晓明，浙江立泽律师事务所律师。 被告：柳炳其，男，1974年8月16日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 原告苏州市海曙百川织造厂诉被告柳炳其保证合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法由审判员尹晓艳适用简易程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人江强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：被告给付原告货款442385.55元，支付逾期付款利息（从2018年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至给付日止），赔偿律师费损失24900元。事实和理由：被告系商洛市迦南服饰有限公司法定代表人。原告起诉商洛市迦南服饰有限公司买卖合同纠纷一案，业经苏州市吴江区人民法院审理，于2019年2月19日作出（2018）苏0509民初14497号民事判决，判令：商洛市迦南服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告货款442385.55元，并赔偿逾期付款利息损失（以442385.55元为基数，按银行同期贷款基准利率计算自2018年8月1日起至实际付款之日止）。2019年3月，判决作出后生效前，原被告经协商达成如下协议：一、如商洛市迦南服饰有限公司能从2019年3月起2年内每月15日前给付原告1.5万元，则原告放弃82385.55元。二、如商洛市迦南服饰有限公司任有一期未能按约定如期全额给付，则原告有权就442385.55元的未给付部分一并全额向商洛市迦南服饰有限公司主张并向苏州市吴江区人民法院申请强制执行，原告并有权要求商洛市迦南服饰有限公司按银行同期贷款基准利率支付利息，并还需加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。三、担保人柳炳其即本案被告自愿对商洛市迦南服饰有限公司以上全部债务承担连带清偿责任。四、案件受理费及诉讼保全费由商洛市迦南服饰有限公司按判决履行。五、若因履行本协议引发诉讼的，则商洛市迦南服饰有限公司及担保人即本案被告还需额外承担案件受理费、诉讼保全费、诉讼保全保证金、律师费、差旅费等原告为实现本协议下债权而花费的所有费用。后虽经原告多次催告，商洛市迦南服饰有限公司仍分文未付。同年6月19日，原告向苏州市吴江区人民法院申请强制执行，申请执行标的为452385.55元。经执行，实际执行到位0元。因商洛市迦南服饰有限公司无财产可供执行，苏州市吴江区人民法院于2019年10月14日（2019）苏0509执4933号执行裁定：（2018）苏0509民初14497号民事判决书本次执行程序终结。被告作为担保人亦未履行担保责任，故诉至法院要求解决。 被告柳炳其未作答辩，未向法院提供证据。 本院查明的事实与原告诉称事实一致。 另查明，原告因委托律师参加本案诉讼支出律师代理费24900元。 证明以上事实的证据有：原告提供的民事判决书、民事裁定书、和解协议书、委托代理协议、发票，以原告的陈述。 本院认为：被告柳炳其为商洛市迦南服饰有限公司的货款债务向原告提供保证担保，原被告的保证合同关系依法成立。商洛市迦南服饰有限公司未履行货款债务，原告有权要求被告按《和解协议书》约定的担保范围、保证方式承担担保责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告柳炳其支付原告苏州市海曙百川织造厂货款442385.55元，并从2018年8月1日起至2019年8月20日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算、从2019年8月21日起至履行日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算赔偿逾期付款利息损失； 二、被告柳炳其支付原告苏州市海曙百川织造厂为实现债权而支出的律师代理费24900元； 上述第一、二项，被告于本判决生效后十日内履行； 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费8604元，减半收取4302元，由被告柳炳其负担，于本判决生效之日起十日内付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 尹晓艳 二〇一九年十二月二十六日 代书记员 林惠雅 附：本案适用的法律、法规等 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0881民初3876号 原告：王国友，男，汉族，1973年7月13日生，洮南市人，个体，现住洮南市。 委托代理人：姜涛玉，吉林中昱律师事务所律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司白城中心支公司（以下简称保险公司）。 法定代表人：宋臣，公司总经理。 委托代理人：顾佳，公司职员。 原告王国友诉被告保险公司人身保险合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理，原告王国友及委托代理人、被告保险公司委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2018年9月17日原告向保险公司支付保险费，投保天地关爱百万医疗（2017个人版）保险项目，2019年4月原告患病，经医院诊断为多发性脑梗塞，经住院治疗后现已出院。因原告没有在被告保险公司保险合同上签字，保险合同上的免责条款也没有向原告明确告知，没有对原告人进行相关病史的询问调查，因此保险公司应当承担对原告的理赔责任。故原告起诉要求被告保险公司支付原告保险理赔金100,278.10元。由被告承担案件受理费。 被告保险公司辩称：被保险人王国友在于2019年8月14日至2019年8月26日在吉林大学第二医院住院期间病例记载，患者入院既往病史2年。天地关爱保障计划新保投保单（2017个人版）条款投保提示第四条中规定：本保单对既往症不承担任何保险责任。王国友高血压病史两年，为既往症。王国友投保时，投保单是否有高血压病史选项中，选项为否，隐瞒病史投保。故王国友属既往症住院治疗，不属于保险责任赔偿范围。 根据原告陈述及被告的答辩，本院归纳本案争议焦点为：被告是否应当对原告损失予以理赔。 围绕本案争议焦点，原告向法庭提交如下证据： 一、身份证。证明内容：原告的身份信息。 二、保险单一份。证明内容：1、2018年9月18日原告以电子保单的形式通过网上操作模式在被告处投保了一份天地关爱百万医疗保险（2017个人版），被告后向原告提供了天地关爱百万医疗保险（2017个人版）保险单（抄件），保单号码：PWVA201822011740000003，载明原告投保的保险项目中包含在大地中瑞住院医疗保险，被告的保险责任为中瑞住院医疗责任，每人保额为300万元，原告交纳了保险费502.20元，双方保险合同成立并生效，保险期间2018年9月19日0时至2019年9月18日24时止。2、原告患病治疗发生在保险期间内，属于理赔事项，被告应当按照保险合同约定向原告承担理赔责任。 三、白城市洮南神经精神病院住院病历、出院诊断书、住院费用汇总清单各一份，医疗费发票四张。证明内容：原告因多发性脑梗死、高血压2级（高危）在白城市洮南神经精神病院住院治疗，住院期间为2019年4月4日至4月24日，实际住院20天，出院医嘱为按时服药，巩固治疗，定期复查，原告支付医疗费用16,255.30元。被告应当承担理赔责任，即向原告支付16,255.30元， 四、吉林大学第二医院病历、出院诊断书、费用清单各二份，医疗费发票三张。证明内容：原告为继续治疗脑梗死、高血压病2级（极高危）等疾病前往吉林大学第二医院住院治疗，住院时间分别为2019年5月7日至5目20日，2019年8月14日至8月26日，出院医嘱为继续口服药物治疗。原告支付医疗费用84,022.80元，被告应当承担理赔责任，即向原告支付84,022.80元。 五、拒赔通知书。证明内容：1、原告出院后，向被告要求理赔，被告认定原告于2019年8月14日至2019年8月26日在吉林大学第二医院住院期间病例记载，患者既往史2年，血压最高达160毫升，为既往史，原告属于在投保时隐瞒病史投保，以原告属于既往症住院治疗，不属于保险责任赔偿范围为由，拒绝理赔。2、原告认为吉林大学第二医院住院所记载的原告入院既往病史2年内容错误，并不是原告本人所陈述，原告在投保时并没有患高血压疾病，原告不存在未如实告知情形。3、被告提供的保险合同中关于投保人隐瞒既往史而免责的条款为格式条款，被告在与原告签订保险合同时，未作出足以引起投保人注意的提示和尽到合理的说明义务，该免责条款依法不产生效力，被告拒赔理由不成立。 被告保险公司质证意见为：针对原告举证的票据没有异议，针对未进行如实告知提出异议，此保单在投保前有免责条款告知书，投保人王国友在投保告知书中已电子签字。证明此投保单告知书，原告是知情的。 围绕本案争议焦点，被告保险公司向法庭提交如下证据：投保告知书免责条款一份，证明：此告知书原告已签字，并不存在保险公司没有尽到告知义务。 原告质证意见为：有异议，这不是原告本人操作，是大地公司保险员代为操作和代为签字的。保险公司没有向原告告知，原告需要如实陈述以前是否患有高血压等疾病，也没有针对第四项的内容进行详细讲解，对于原告是否在投保时，有何种疾病需要明确告知也没有对此条款进行提示和说明，所以此条款对于原告不产生效力。保险合同不完整，没有提供全部的免责条款内容。 根据原、被告双方举证、质证，本院评析认定本案事实如下： 原告向被告保险公司支付保险费用，投保了天地关爱百万医疗（2017个人版）保险。在保险期内，原告因脑梗死等症住院治疗，共花医疗费100,278.10元。被告保险公司按保险合同约定以原告病症属既往病史不属于保险责任赔偿范围为由拒绝理由，故原告起诉要求被告予以理赔。 本院认为：原告向被告支付了保险费，根据《中华人民共和国保险法》第十四条：“保险合同成立后，投保人按照约定支付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”规定，保险公司应当承担保险责任。保险公司辩称被告病史属既往病史，既往病史不在保险责任赔偿范围，已在投保时向原告说明，不应承担赔偿责任。而原告表示投保时保险公司并没有向自己明确说明该免责条款，投保告知书中的电子签字也不是原告本人所签。根据《中华人民共和国保险法》第十七条：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，被告应对投保过程中明确告知原告免责条款承担举证责任。本案中被告保险公司没有提供相应证据证明已向原告明确告知了免责条款，并且对投保告知书中原告的签字未申请笔迹鉴定，故被告保险公司应承担举证不能的不利后果。 综上所述，被告保险公司应当依法承担保险责任，对原告的医疗费用予以理赔。故依据《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国保险法》第十七条、和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告保险公司于本判决生效后三日内赔付原告各项医疗费用100,278.10元。 案件受理费2,081元减半收取1,040.50元，由被告保险公司承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提供上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  李福财 二〇一九年十二月十三日 书记员  范世龙
河南省虞城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1425刑初776号公诉机关河南省虞城县人民检察院。被告人刁新海，男，1949年7月2日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省虞城县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年7月26日被虞城县公安局刑事拘留，同年8月9日被逮捕。指定辩护人陈卿，河南木兰律师事务所律师。河南省虞城县人民检察院以虞检一部刑诉（2019）321号起诉书指控被告人刁新海犯寻衅滋事罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。虞城县人民检察院检察员丁尚慈出庭支持公诉、被告人刁新海及其辩护人陈卿到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年以来，被告人刁新海多次上访、非访，并且以上访、非访为由向虞城县城郊乡政府索要现金人民币4550元：1、刁新海自2015年以来以自己交通事故被撞伤，对医院诊断结果不满，一直到北京上访、非访，特别是在2017年5月23日到中南海地区非访，并以上访花费为由向乡政府工作人员索要现金人民币2000元后返家。2、2019年3月份因不服虞城县人民法院对其子交通事故的民事判决，去北京上访、非访，向当地党委政府施加压力，并索要诉讼费人民币2550元。3、2019年5月23日、7月3日又以上述理由到北京中南海地区非访。在本案审理过程中，刁新海家人已退还虞城县城郊乡人民政府赃款人民币4550元。上述事实，被告人刁新海在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍及无前科证明、抓获经过、信访登记表、工作说明、保证书、收到条、信访处理意见书、签收表及训诫书、民事裁定书、判决书、证人证言等证据证实，足以认定。辩护人的辩护意见是，被告人刁新海能够认罪认罚，积极退赃，请求对其判处缓刑。本院认为，被告人刁新海去中南海周边非访，严重妨害社会管理秩序，以此向虞城县城郊乡人民政府施加压力，索要该政府财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。刁新海能如实供述其罪行，系坦白，依法从轻处罚；积极退回赃款，酌情从轻处罚。刁新海认罪认罚，可从宽处理。对刁新海适用缓刑对社区没有重大不良影响，可适用缓刑。辩护人提出的辩护意见予以采纳。公诉机关提出的对其判处有期徒刑一年，缓刑二年的量刑建议适当，予以采纳。根据本案被告人的具体犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人刁新海犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  傅玉杰人民陪审员  王 静人民陪审员  许先阁二〇一九年十二月十九日书 记 员  杨亚静
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1102民监310号原审原告：潘敏，男，1961年6月19日出生，汉族，住镇江市。原审被告：褚桂祥，男，1952年8月12日出生，汉族，住镇江市。原审被告：赵秋霞，女，1954年8月27日出生，汉族，住镇江市。原审被告：褚曲，男，1974年8月6日出生，汉族，住镇江市。原审原告潘敏与原审被告褚桂祥、赵秋霞、褚曲民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月17日作出（2014）京民初字第1460号民事调解，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长 邱 凯审判员 邹永超审判员 姚 勇二〇一九年十二月五日书记员 杨 阳
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏07民终5001号上诉人（原审被告）：房路桥，男，1989年9月25日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被上诉人（原审原告）：万云峰，男，1977年5月27日出生，汉族，住连云港市赣榆区。上诉人房路桥因与被上诉人万云峰买卖合同纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院(2019)苏0707民初7287号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人房路桥上诉请求：撤销一审判决，发回重审或查清事实，依法改判。事实与理由：1.一审判决认定事实不清，证据不足。一审中万云峰诉称上诉人借其人民币3.5万元，诉讼请求是要求上诉人偿还借款，提交法庭的证据亦是借条，但一审判决却变更为货款，属事实不清。被上诉人提供的借条系伪造的，上诉人只写了身份证号码及姓名，其他内容均系被上诉人添加的。2.一审判决程序违法。一审中万云峰变更诉讼请求，但一审法院没有给上诉人答辩期，属程序违法。被上诉人万云峰辩称：上诉人在签完名字以后又在金额和名字上都按了手印，如果说借条是我伪造的可以请相关部门进行鉴定，金额和名字上都有上诉人按的手印。请求二审法院公正处理。万云峰向一审法院提出诉讼请求：1.依法判令房路桥偿还货款3.5万元、利息1400元及诉后利息；2.本案的诉讼费用由房路桥承担。一审法院查明事实：房路桥在万云峰处赊购紫菜苗，拖欠万云峰货款3.5万元，房路桥于2018年11月8日向万云峰出具借条，约定于2018年12月20日前付清。一审法院认为，根据万云峰提交的借据及庭审陈述，可以证明房路桥在万云峰购买紫菜苗并欠下货款3.5万元未付，双方之间的买卖关系成立。万云峰向房路桥提供了货物，房路桥应当按约定支付货款，久拖不付，有悖于诚信原则，应当承担违约责任。房路桥经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，并依法应承担因此引起的不利法律后果。故对万云峰要求房路桥偿还货款3.5万元的诉讼请求，依法应予支持。因双方并未就所欠货款约定利息，故万云峰主张逾期利息按年利率6%计算，不违反法律规定，一审法院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院遂判决：房路桥应于判决发生法律效力之日起十日内向万云峰支付货款3.5万元及利息（自2018年12月21日起计算至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费710元，减半收取355元，由房路桥负担。二审期间，双方当事人均无新的证据予以提交。经本院审理查明，一审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。本院另查明，万云峰向一审法院举证的借条内容为：“借条今借万云峰现金叁万伍仟元整（￥35000元），暂定于2018年12月20日付清款。借款人身份号码：借款人：房路桥2018年11月8号”。另外，在该借条大写金额“叁万伍仟元”、小写金额“35000元”以及“房路桥”的签名处还按有三个指印。二审期间，万云峰称借条上的三处指印都是由房路桥在借条书写完成后按上去的，并同意由房路桥对借条的真实性申请司法鉴定，但之后房路桥对此未在本院告知的期限范围内向本院递交司法鉴定申请。本院认为，被上诉人万云峰在一审起诉状中就其诉讼请求虽然表述为请求法院依法判令房路桥偿还借款3.5万元及利息，但在一审开庭审理中，一审法院查明万云峰主张的借款实际系房路桥欠其赊购紫菜苗的货款，只不过因为房路桥向其出具的是借条，其才向法院请求主张判令房路桥偿还借款。一审法院根据查明的案件事实，认定上诉人与被上诉人房路桥之间系买卖合同关系，房路桥未按约定向万云峰支付货款，遂依法判决房路桥向万云峰支付货款3.5万元及利息并无不当。二审诉讼期间，房路桥也明确承认其与万云峰之间存在紫菜苗买卖关系，只不过认为其实际欠万云峰的货款不到2万元，并主张涉案的借条是万云峰伪造的，但由于房路桥对此未能提供证据证实，且万云峰对此也不予认可，故本院对房路桥的该项上诉理由不予采信。房路桥还以万云峰在一审中变更诉讼请求，一审法院没有给其答辩期为由，主张一审程序违法，对此本院经审查后认为，一审中万云峰并不存在变更诉讼请求，故本院对房路桥的该项上诉理由亦不予采信。综上，房路桥的上诉请求及理由均不能成立，一审判决认定事实清楚，程序合法，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费710元（上诉人已预交），由上诉人房路桥负担。本判决为终审判决。审 判 长  乙 斌审 判 员  朱培培审 判 员  张 奇二〇一九年十二月二十八日法官助理  刘志远书 记 员  卞 画法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初15390号 申请人：徐正元，男，1973年2月7日出生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：张文平，江苏汇展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄品球。 被申请人：池佳伟，男，1994年4月14日出生，汉族，住常熟市。 申请人徐正元与被申请人池佳伟买卖合同纠纷一案，申请人徐正元向本院申请财产保全，请求对被申请人池佳伟的财产采取保全措施，保全金额为人民币85000元，并提供了担保。 本院认为，申请人徐正元的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人池佳伟的银行存款人民币85000元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾庆会 二〇一九年十二月五日 书记员  吴 燕
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1283民初3722号原告：于明，男，1972年8月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省海伦市，现住海伦。被告：王大伟，男，1989年2月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省海伦市，现住海伦。原告于明与被告王大伟租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告于明、被告王大伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于明向本院提出诉讼请求：1．要求被告王大伟给付原告于明租金及丢失脚手架款共计30864.00元；2．诉讼费用由被告王大伟负担。事实和理由：2017年11月7日，被告王大伟与原告于明签订移动脚手架租赁协议，被告王大伟先后9次租赁脚手架。2017年11月11日至2019年11月11日期间，被告王大伟9次向原告于明返还脚手架，但丢失部分脚手架。原告于明多次向被告王大伟索要租金及丢失脚手架款，被告王大伟未予给付。被告王大伟承认原告于明提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告王大伟于本判决发生法律效力后立即给付原告于明欠款30864.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费572.00元，减半收取计为286.00元，由被告王大伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员 王 雪二〇一九年十二月十一日书记员 李春爽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   刑事判决书   （2019）新0104刑初1141号   公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。   被告人金利军（曾用名主马金晓贵），男，1975年9月12日出生于新疆乌鲁木齐市，回族，小学文化程度，系务农人员，住本市。2019年12月5日因本案被刑事拘留。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。   公诉机关以乌新检二部刑诉[2019]400号起诉书指控被告人金利军犯危险驾驶罪，于2019年12月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员江郁林出庭支持公诉，被告人金利军到庭参加了诉讼。现己审理终结。   公诉机关指控，2019年12月2日23时13分，被告人金利军酒后驾驶白色×××号丰田牌小型轿车，行驶至本市××区段时，被民警当场查获。经鉴定，被告人金利军体内静脉血乙醇含量为195mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。   被告人金利军归案后如实供述自己的罪行。   为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证、鉴定意见等证据，认为被告人金利军的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。   被告人金利军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪认罚。   经审理查明：2019年12月2日23时13分，被告人金利军酒后驾驶白色×××号丰田牌小型轿车，行驶至本市××区段时，被民警当场查获。经鉴定，被告人金利军体内静脉血乙醇含量为195mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。   被告人金利军归案后如实供述自己的罪行。   上述事实，被告人金利军在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶人信息查询单、被告人金利军的身份信息、新疆交通科学研究司法鉴定中心（2019）法毒鉴字第AJ-2017号司法鉴定意见书、查获及抽血视频等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人金利军违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人金利军归案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人金利军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金四千元。   （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月5日起至2020年1月19日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判员 再米拉     二〇一九年十二月十一日   书记员 白晓晨
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0921民初4141号 原告阜新蒙古族自治县信通物业服务有限公司，统一社会信用代码91210921MAOUPWEU2P,住所地，阜蒙县文化路西段92号。 法定代表人武文平，系该公司经理。 委托诉讼代理人高峰，系辽宁万策律师事务所律师。 委托诉讼代理人李慧，系辽宁万策律师事务所实习律师。 被告孙传义，男，1959年12月17日生，汉族，个体，现住阜蒙县。 原告阜新蒙古族自治县信通物业服务有限公司诉被告孙传义物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐丽萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阜新蒙古族自治县信通物业服务有限公司法定代表人武文平、二委托诉讼代理人高峰、李慧、被告孙传义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求1、请求法院依法判令被告给付拖欠的物业费及微机提水电费合计1551元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由原告依据与阜蒙县信通花园小区业主委员会签订的《阜蒙县信通花园小区物业服务管理委托合同》约定，对被告居住的阜蒙县信通花园小区2号楼2单元241室的业主提供物业管理服务，被告居住的房屋面积84.1平方米，物业费为每平方米0.65元，微机提水电费每年120元。自2017年12月1日起被告拖欠两年物业费共计1511元，原告多次向被告催缴，被告拒绝缴纳，原告依据相关法律规定，向人民法院提起诉讼，望贵院根据事实及相关法律规定，判决支持原告的诉讼请求。 被告孙传义辩称，物业公司利用业主公摊面积私盖房屋对外出租，绿化带部分改为停车场并收费，以上收益应由业主公摊。此外，我与物业公司并未签订合同，所以不同意交纳物业费。 经审理查明，原告阜新蒙古族自治县信通物业服务有限公司与阜蒙县信通花园小区业主委员会签订了《阜蒙县信通花园小区物业服务管理委托合同》，约定由原告为阜蒙县信通花园小区提供物业管理服务，原告有权负责收缴物业管理费等。物业服务费收费标准为每月每平方米按照建筑面积0.65元收取。被告居住在该小区2号楼2单元241室，房屋面积84.1㎡。原告拖欠2017年12月1日-2019年11月30日物业费1311元（收费标准为0.65元㎡/月×84.1㎡×24月）,微机提水费每年120元至今未给付。 上述事实，有原告提供的《阜蒙县信通花园小区物业服务管理委托合同》、催缴物业服务费通知单、营业执照及当事人陈述等材料在卷佐证，并经庭审质证，足资认定。 本院认为，业主委员会是业主大会的执行机构，有权与物业服务企业签订物业服务合同，业主委员会作出的决定对业主具有约束力。阜蒙县信通花园小区业主委员会与原告签订了《阜蒙县信通花园小区物业服务管理委托合同》，由原告为该小区提供物业管理服务，双方之间已形成了物业管理服务合同关系。交纳物业管理费用是保障小区居民正常生活秩序及公用设施正常使用的必要前提，也是每个业主应履行的义务，原告诉请物业费及微机提水费事实清楚，证据充分，本院予以支持，被告应按照该小区业主委员会与原告签订的《阜蒙县信通花园小区物业服务管理委托合同》的约定交纳物业管理费。关于被告提出物业公司利用业主公摊面积私自盖房收益及绿化带改为停车位问题，与本案不是同一法律关系，本院不予审理，被告可另行主张权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物业管理条例》第四十一条之规定，判决如下： 被告孙传义于本判决生效后十日内一次性给付原告阜新蒙古族自治县信通物业服务有限公司2017年12月1日至2019年11月30日物业管理费1311元、微机提水电费240元，合计1551元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告孙传义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  徐丽萍 二〇一九年十二月十六日 书记员  李宛蔓
安徽省淮南市谢家集区人民法院行 政 裁 定 书(2019)皖0404行初5号原告：周林，男，1966年2月28日出生，汉族，淮南市人，司机，住淮南市田家庵区。被告：淮南市公安局交通警察支队谢家集大队，住所地：淮南市谢家集区卧龙山路与合阜路交口西100米。负责人：李维焕，大队长。被告:淮南市公安局公安交通管理局，住所地：淮南市田家庵区国庆西路。负责人：朱银章，局长。原告周林诉被告淮南市公安局交通警察支队谢家集大队、淮南市公安局公安交通管理局道路交通管理（道路）行政处罚一案，本院于2019年12月6日立案受理，并依法组成合议庭审理。原告周林于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周林撤回起诉系处分自己的诉讼权利，且不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告周林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周林负担。审 判 长 李 刚人民陪审员 梁 娥人民陪审员 王从华二〇一九年十二月二十四日法官助理张泽怡书记员孔维娜
内蒙古自治区准格尔旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0622民初6097号原告：刘某，现住内蒙古鄂尔多斯市，公民身份号码×××。被告：王某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，公民身份号码×××。原告刘某与被告王某承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告木工装修材料费11750元及利息；2、支付原告从2018年8月7日计算至执行终结之日止的利息，利率按2%计算；3、由被告承担本案诉讼费用。庭审中刘某自愿放弃利息主张。事实和理由：2017年12月22日被告雇佣原告装修星河家园一号楼3号底商，并承诺2018年11月8日之前支付原告装修及材料费用，并出具借条一支，口头约定月利率为2%，原告多次催要无果，诉至法院，以维护合法权益。刘某向法庭出示欠条一支，拟证明其主张。王某未到庭参加诉讼，电话称欠条是在受胁迫情形下出具，未提交书面答辩意见及证据。经审理查明，2017年冬天，刘某给王某装修位于××旗底商，约定为大包，在装修过程中，底商门被物业公司锁住，导致刘某部分装修材料被锁屋内无法取出。2018年8月7日，王某向刘某出具欠条一支，载明借刘某11750元，利息为0.02%，并说明是星河家园1号楼3号底商木工装修材料费。上述欠款至今未偿还。以上事实有刘某陈述及其出示的证据在案予以证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。刘某的陈述及其出示的欠条能够证实双方之间形成承揽合同关系，王某基于承揽合同关系向刘某出具欠条一支，载明欠款金额为11750元，应当予以偿还。刘某当庭放弃利息主张，属于在法律规定范围内处分自己的民事权益，本院予以准许。王某经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等相关权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王某于本判决生效后立即支付原告刘某装修材料款11750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元（原告已预交），由被告王某负担。本判决为终审判决。审 判 员 李满达二〇一九年十二月六日法官助理 王 娜书 记 员 师 洁本判决援引法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百五十一条【定义】承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0114民初17746号 原告：王素丽，女，1964年9月3日出生，汉族，住沈阳市铁西区。 被告：田建华，男，1972年10月18日出生，满族，住沈阳市于洪区。 原告王素丽诉被告田建华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王素丽的委托诉讼代理人张贤到庭参加了诉讼，被告田建华经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王素丽向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金3万元及利息（以本金3万元为基数，自2019年3月1日起计算至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2019年1月13日，被告以其姐姐经手的项目资金临时周转需要为由，向原告提出借款请求，并承诺一个月归还，原告根据被告的要求，于2019年1月13日当天一次性向被告银行账户进行转账3万元，后原告因需要用钱，多次找被告催要借款，被告一直推托，无奈原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告田建华未到庭，亦未提供答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年3月3日，被告以资金周转为由向原告借款3万元，原告通过银行账户转给被告。2019年2月23日微信聊天记录表示过几天归还，故原告从2019年3月1日开始主张，但被告至今尚未偿还上述款项。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。 原、被告因民间借贷而形成的债权债务事实清楚，证据充分，数额明确。本案中，作为债务人田建华向原告借款3万元，至今尚未偿还相关款项，构成违约，故被告应偿还原告借款3万元及利息（以本金3万元为基数，自2019年3月1日起计算至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告田建华于本判决生效之日起十日内偿还原告徐娟借款3万元及利息（以本金3万元为基数，自2019年3月1日起计算至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）。 如被告田建华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取284元，由被告田建华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  于茗芳 二〇一九年十二月三日 书记员  胡向余
湖北省松滋市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1087民初2071号原告：卢传海，男，生于1951年5月18日，汉族，松滋市人，住湖北省松滋市。被告：雷松青，男，生于1969年2月25日，汉族，松滋市人，住湖北省松滋市。委托诉讼代理人：肖华明，松滋市刘家场法律服务所法律工作者。原告卢传海诉被告雷松青民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告卢传海、被告雷松青的委托诉讼代理人肖华明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢传海向本院提出诉讼请求：判令被告雷松青清偿借款75840元、利息103259元，共计179099元，并承担诉讼费用。事实和理由：被告因生意周转分四次找原告借款，原告分别于2014年3月9日借给被告28840元，2014年7月16日借给被告20000元，2014年7月29日借给被告10000元，2015年7月14日借给被告17000元，均是以现金方式交付，合计75840元，被告分别立借据4张，约定月息2分，累计利息103259元，本息共计179099元。现具文起诉。被告雷松青辩称，一、原、被告之间实际借款金额为3万元，且被告从2016年7月至2017年12月分16次已偿还借款23800元，现被告实际尚欠借款6200元；二、原、被告之间的借款未约定利息，根据相关法律规定，原告主张被告从借款之日起按月利率2%计息的请求没有法律依据；三、被告所立的二张欠据，原告没有在规定的时效内主张权利，依照法律规定，原告对2014年3月9日的28840元、2015年7月14日的17000元的诉请已超过诉讼时效，应依法驳回其诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告雷松青以需要资金周转为由向原告卢传海借款，2014年3月9日立据载明“今欠到卢老板人民币贰万捌仟捌佰肆拾元整。月息2分”，2014年7月10日立据载明“今借到卢传海人民币贰万元整”，2014年7月29日立据载明“今借到卢老板人民币壹万元整”，2015年7月14日立据载明“今欠到卢老板人民币壹万柒仟元整”。后被告自2016年8月28日起至2017年6月26日止，分16次向原告还款共计23800元。余下本息至今未偿，原告催讨无果而成讼。上述事实，有被告所立借（欠）条原件、农村商业银行交易凭证、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，被告雷松青分四次立据向原告卢传海借款，并通过银行转账还款，足以认定原、被告间存在真实合法的民间借贷关系。在原告履行借款义务后，被告未按期还款构成违约，损害了原告合法权益，依法应承担相应的民事责任。被告立据时约定了利息的欠款28840元应当按照约定支付利息，其立据时未约定利息的另外三次借（欠）款依法应视为不支付利息。被告已偿还的23800元应优先冲抵其应付利息。被告抗辩原告因对其中二笔借款未主张权利而已超过诉讼时效的理由不能成立。故原告要求被告返还借款并支付利息的请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》（二）第二十一条的规定，判决如下：由被告雷松青于本判决生效后五日内向原告卢传海清偿借款本金75840元，截止2019年10月9日止的利息14845.60元，并从2019年10月10日起至清偿之日止依本金28840元按月利率2%支付利息。案件受理费3882元，减半收取1941元，由原告卢传海负担941元，被告雷松青负担1000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  曾祥全二〇一九年十二月十一日书记员  马安洈
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执恢1140号 申请执行人：广州市花都万穗小额贷款股份有限公司,住所地广州市花都区。 法定代表人：方尤存。 被执行人：邢春雷,男,1974年*月*日出生,汉族,住江苏省徐州市泉山区。 被执行人：林小冲,男,1980年*月*日出生,汉族,住广州市花都区, 申请执行人广州市花都万穗小额贷款股份有限公司与被执行人邢春雷、林小冲借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）穗花法民二初字第415号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人邢春雷应向申请执行人广州市花都万穗小额贷款股份有限公司支付借款本金58734.18元及利息，被执行人林小冲对上述债务承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2019年9月3日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人林小冲名下有号牌号码为粤Ａ×××××的车辆，此外查无被执行人其他可供执行的财产。上述车辆档案已由本院另案【（2018）粤0114执3612号】锁定。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 仇 争 二〇一九年十二月十八日 书记员 梁嘉雯
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执2642号申请执行人:南京鑫满达装饰工程有限公司，住所地南京市栖霞区。法定代表人：徐卫东，该公司总经理。被执行人：无锡兹乐兹乐餐饮管理有限公司，住所地无锡市滨湖区。法定代表人：肖静。申请执行人南京鑫满达装饰工程有限公司与被执行人无锡兹乐兹乐餐饮管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出的(2019)苏0211民初1898号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：无锡兹乐兹乐餐饮管理有限公司于本判决生效后立即向南京鑫满达装饰工程有限公司支付剩余工程款20000元及利息（以20000元为基数，自2019年3月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。案件受理费600元减半收取计300元，由无锡兹乐兹乐餐饮管理有限公司负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月11日依法立案执行。在执行过程中，申请人向本院撤销执行申请。本院认为，申请人有权处分自己的民事权利，申请执行人向本院撤销强制执行的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市滨湖区人民法院作出的(2019)苏0211民初1898号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙 熠审 判 员  张 明人民陪审员  华冬梅二〇一九年十二月十六日书 记 员  朱炜彬
天津市高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）津执异67号案外人：焦磊，男，汉族，1996年10月18日出生，住辽宁省阜新市新邱区。委托诉讼代理人：张伟，辽宁乐成律师事务所律师。委托诉讼代理人：付晓伟，辽宁乐成律师事务所律师。保全申请人：北方国际信托股份有限公司。住所地：天津市河西区。法定代表人：韩立新，该公司总经理。委托诉讼代理人：董亚南，天津誉仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：李政泽，天津誉仑律师事务所律师。被申请人：宏运地产阜新有限公司。住所地：辽宁省阜新市细河区中华路25号。法定代表人：邹尚峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：于涛，该公司员工。被申请人：王宝军，男，1969年11月13日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人：于涛，宏运地产阜新有限公司员工。被申请人：陈洁，女，1973年1月6日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人：于涛，宏运地产阜新有限公司员工。被申请人：宏运集团有限公司。住所地：辽宁省葫芦岛市龙港区锦葫路41号楼。法定代表人：张新建，该公司经理。委托诉讼代理人：于涛，宏运地产阜新有限公司员工。本院在审理原告北方国际信托股份有限公司（以下简称北方信托）与被告宏运地产阜新有限公司（以下简称宏运公司）、王宝军、陈洁、宏运集团有限公司（以下简称宏运集团）金融借款合同纠纷一案中，根据原告北方信托申请，对被告宏运公司名下财产进行了诉讼保全，案外人焦磊对本院查封宏运公司名下位于辽宁省阜新市细河区，20号楼212室房屋的诉讼保全措施提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人焦磊称，请求法院依法解除对阜新市细河区29-6,20号楼212室房屋（以下简称涉案房产）的查封。其事实与理由为，焦磊于2018年11月23日在宏运公司购买了涉案房产，交付了全款，并已办理入住。2019年2月28日，本院应北方信托申请对其位于宏运铂郡的涉案房产进行了财产保全，焦磊认为在购买本查封房产时，已经全额交纳房款，并且现已占有、使用被查封的房屋，该情形符合《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿问题的批复》中的规定，本案涉及债权受偿顺序为申请人的房屋买受权、工程价款优先权、最后才是抵押权，故案外人的权益在先，所以请求人民法院解除查封，以维护其合法权益。案外人焦磊为支持其异议请求，向本院提交如下证据：1、2018年11月23日甲方宏运公司、乙方焦磊签订的意向书；2、焦磊购房781491元发票一张;3、2018年12月3日缴付物业费的收款收据两张；4、2018年12月3日宏运公司《准住通知单》一张；5、2018年11月23日签署的宏运公司宏运铂郡项目业主临时管理规约及承诺书一份等（以上均为复印件）。保全申请人北方信托称，案外人不具有法定排除执行情形，请求驳回异议人全部申请事项。具体理由为：1、北方信托已对在案中部分房屋设定抵押权，具有优先受偿的权利，人民法院的查封行为具有当然的正当性；2、（2019）津民初22号判决第二项对北方信托所享有的抵押权进行了确认；3、即使部分房屋没有设定抵押权，因宏运公司不具备商品房销售许可证，与案外人签订的《意向书》均系违规售卖房屋，《意向书》不具有合法有效性。各异议人无法提供合法有效的买卖合同，根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，不符合排除执行的法定条件。北方信托为支持其请求，向本院提交了（2019）津民初22号民事判决书确认的抵押物清单。本院查明，本院在审理原告北方信托与被告宏运公司、王宝军、陈洁、宏运集团金融借款合同纠纷一案中，申请人北方信托向本院提出财产保全申请，经审查，本院于2019年2月28日作出（2019）津民初22号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结被申请人宏运公司、王宝军、陈洁、宏运集团的194979909.84元等值财产。依据生效裁定书，本院于2019年3月12日向阜新市不动产登记中心、阜新市房地产信息中心送达（2019）津执保29号协助执行通知书，查封被申请人宏运公司名下宏运铂郡二期工程、坐落于阜新市细河区包括涉案房产在内共计316套不动产，查封期间不得办理抵押、转移等权属变更、转移登记手续。另查明，原告北方信托与被告宏运公司、王宝军、陈洁、宏运集团金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月13日作出（2019）津民初22号民事判决书，判决：“一、宏运公司于本判决生效之日起十日内给付北方信托本金166,940,000元、利息23,146,723.41元、期内罚息及复利4,228,144.76元、提前到期后的罚息及复利（分别以本金166,940,000元、利息23,146,723.41元为基数，自2019年2月11日起至实际给付之日止，按日万分之五的标准计算）；二、宏运公司以（1.面积为25,819.75平方米的在建工程；2.面积为13,524.97平方米的房产；3.面积为121,637.8平方米，证号为阜新国用（2015）字第0072号土地使用权）对本判决第一项给付事项承担抵押担保责任，北方信托有权以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款在合同约定的范围内优先受偿（抵押物详见起诉状后附《抵押物清单》）；三、王宝军、陈洁、宏运集团对本判决第一项给付事项承担连带保证责任，其在承担保证责任后，有权向宏运公司追偿；四驳回北方信托其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,016，700元，保全费5,000元，共计1,021,700元，由宏运公司、王宝军、陈洁、宏运集团负担。”判决书现已生效，北方信托尚未申请执行。再查明，2016年6月23日，宏运公司取得阜新市住房和城乡建设委员会审批的阜住建房许第【20160009】号商品房销售（预售）许可证，该许可证主要内容为：房屋销售（预售）单位宏运公司；小区名称为宏运铂郡二期工程；房屋用途为商业、住宅；销售（预售）建筑面积为玖万柒千柒佰肆拾点捌捌平方米，总23栋，总987套。本院认为，首先，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产”的规定，位于阜新市细河区的涉案房产登记在宏运公司名下，本院针对上述房产的查封行为符合法律规定。其次，本案宏运公司已于2016年6月23日取得宏运铂郡二期工程商品房销售（预售）许可证，根据《城市商品房预售管理办法》第十条规定，商品房预售，开发企业应当与承购人签订商品房预售合同,但宏运公司及案外人焦磊均未能提供相应商品房预售合同的备案手续或者预登记手续。结合案外人提供的《意向书》第十条“《商品房买卖合同》的签订时间由甲方另行通知”的约定内容，案外人提交的《意向书》的效力问题，应依据相关法律法规通过实体审理予以确认。故本次执行异议审查中，案外人焦磊提交的《意向书》不属于《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条、第二十九条规定的合法有效的书面买卖合同。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定，裁定如下：驳回焦磊的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  钟兴海审判员  李红春审判员  王洪斌审判员  唱龙龙审判员  张 宇二〇一九年十二月二十日法官助理解丹书记员李颖
山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁11民初325号 原告：科信建设项目管理有限公司日照分公司，住所地日照市东港区海曲中路76号利华商业街2A-4，注册号371102300003623。 负责人：郑津，该公司经理。 委托诉讼代理人：李永良，山东莲信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈祥娟，山东莲信律师事务所律师。 被告：中企盛建五莲县置业有限公司，住所地五莲县莲山路中段，统一社会信用代码91371121080851410E。 法定代表人：张增昌，该公司总经理。 原告科信建设项目管理有限公司日照分公司诉被告中企盛建五莲县置业有限公司技术服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。 原告科信建设项目管理有限公司日照分公司提出诉讼请求：1.判令被告支付工程项目造价咨询费416500元及逾期付款违约金16870元，共计433370元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月19日，原告与被告签订《山东省工程造价咨询合同》，合同约定原告为被告在五莲县人民路西侧成都路南侧的清华园项目全过程跟踪审计及竣工结算审核，工程规模114008㎡，实行项目审计费包干价48万元，施工审计费按送审值审减（增）额的5%计取，由被告从施工方的工程款项中代扣，合同还约定了付款时间。因清华园项目在施工过程中进行了多项设计、变更，2016年7月8日原告与被告就变更部分签订了《关于中企盛建五莲置业有限公司清华园项目补充协议》，协议约定工程变更部分咨询费合计30万元，最终优惠为10万元，并约定了付款时间。原告还为被告进行以上合同之外的项目进行了审计，审计咨询费共计3500元，以上咨询费共计583500元；5＃、6＃、11＃、12＃住宅楼及部分商业楼和其室外配套工程造价审计费共计260000元。原告于2018年12月27日提交5＃、6＃、11＃、12＃住宅楼及部分商业楼和其室外配套工程造价咨询（结算审核）业务报告，2019年1月10日提交7＃、9＃、10＃及部分商业楼和其室外配套工程造价咨询（结算审核）业务报告。至今被告仅支付42.7万元，尚欠416500元未付，为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判决。 被告中企盛建五莲县置业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，应依法将本案移送至五莲县人民法院审理。事实和理由：原告和被告于2014年3月19日签订《山东省工程造价咨询合同》，被告委托原告就被告在五莲县城人民路西、成都路南投资建设的清华园项目进行竣工结算审核。因此，双方争议的诉讼标的是委托合同关系，而不是技术服务合同关系。况且，工程的竣工结算审核也根本不属于技术合同的范围，本案的管辖不能适用《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》关于技术合同纠纷一般由中级人民法院管辖的规定。另外，双方签订的《山东省工程造价咨询合同》的约定，该合同的履行地为五莲县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定及最密切联系原则，该案应由五莲县人民法院管辖。综上，日照市中级人民法院对本案没有管辖权，请求法院依法将案件移送有管辖权的五莲县人民法院审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国合同法》第三百五十六条第二款的规定，技术服务合同是指当事人一方以技术知识为另一方解决特定问题所订立的合同，不包括建设工程合同和承揽合同。最高人民法院《关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三十三条规定：合同法第三百五十六条第二款所称“特定技术问题”，包括需要运用专业技术知识、经验和信息解决的有关改进产品结构、改良工艺流程、提高产品质量、降低产品成本、节约资源消耗、保护资源环境、实现安全操作、提高经济效益和社会效益等专业技术问题。技术服务合同，需确有技术问题和解决难度。本案中，双方当事人签订的涉案合同系工程造价咨询合同，工程造价咨询业务范围为工程项目全过程跟踪审计及工程竣工结算审计，内容并未涉及技术服务问题，故本案非技术服务合同纠纷案件，而系一般的合同纠纷案件，应由基层人民法院管辖。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告中企盛建五莲县置业有限公司的住所地在五莲县，故五莲县人民法院有权管辖本案。综上，中企盛建五莲县置业有限公司提出管辖权异议的理由成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 中企盛建五莲县置业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省五莲县人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  王 蓉 人民陪审员  吕象民 人民陪审员  焦光军 二〇一九年十二月三日 法官助理张闰婷 书记员逄洁
山西省忻州市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋09刑更692号罪犯康树旺，男，1967年4月23日出生,汉族，小学文化，山西省太原市人，现在山西省原平监狱服刑。山西省太原市杏花岭区人民法院于2017年7月5日作出(2017)晋0107刑初354号刑事判决，以被告人康树旺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元（已交），刑期自2017年2月17日至2020年2月16日止。执行机关山西省原平监狱于2019年11月22日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯康树旺在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯康树旺共获监狱表扬2次，余229分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯康树旺减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂海军审判员 张 婷审判员 徐 飞 二0一九年十二月二十三日书记员 郭 婧
山东省济南市长清区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0113执恢808号李修兰、邢念美、邢念静、邢念波与闫西军、孟凡申人身损害赔偿纠纷一案，济南市长清区人民法院民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李修兰、邢念美、邢念静、邢念波未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人山东港基建设集团拆迁服务有限公司向济南市长清区人民法院申请执行。济南市长清区人民法院依法立案执行后，至2019年12月27日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市长清区人民法院（2004）长民再初字5号民判决书执行完毕。山东省济南市长清区人民法院二〇一九年十二月三十日
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1503执978号之一申请执行人：宜宾农村商业银行股份有限公司南溪支行。住所地：四川省宜宾市南溪区南溪街道长江大道东段208-228号。统一社会信用代码：91511503MA64CC8J6K。负责人：李书霖。被执行人：黄贵生，男，汉族，1984年2月4日出生，宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区罗龙街道。被执行人：赵庆平，女，汉族，1985年4月16日出生，住云南省昭通市昭阳区洒渔乡。被执行人：候胜珍，女，汉族，1954年8月6日出生，宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区罗龙街道。关于宜宾农村商业银行股份有限公司南溪支行与黄贵生、赵庆平、候胜珍金融借款合同纠纷一案，本院（2018）川1503民初535号民事判决已发生法律效力，黄贵生、赵庆平、候胜珍未履行该判决确定的义务，宜宾农村商业银行股份有限公司南溪支行向本院申请执行，本院已受理，责令被执行人在限定期限内向申请执行人支付借款本金200000元及借款期间内的利息、复息、逾期利息。本院于2019年12月11日查封候胜珍与黄兴全共有的位于罗龙街道街村成套住宅一套，除上述房屋外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索，经申请执行人书面申请终结执行，待上述房屋评估后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2019)川1503执978号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 甘 强审判员 陈 兵审判员 冯 庆二〇一九年十二月三十日书记员 何国娟
安徽省宿州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖13行申4号 再审申请人（原审原告）：朱金顶，男，1979年6月6日生，汉族，住安徽省灵璧县。 委托诉讼代理人：徐爱松，江苏彭城律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：宿州市教育体育局，住所地安徽省宿州市埇桥区淮海南路732号，统一社会信用代码11341300MBOX22859Q。 法定代表人：朱守坤，局长。 再审申请人朱金顶因与被申请人宿州市教育体育局行政赔偿纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2018）皖1302行赔初25号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 朱金顶申请再审称，有新的证据足以推翻原裁定。原审依据宿州市埇桥区人民法院（2018）皖1302行初72号行政裁定以超过诉讼时效为由驳回申请人的起诉，2019年11月12日，本院作出（2019）皖13行终134号行政判决，撤销了该裁定，并确认宿州市教育体育局作出的教体秘（2015）102号《关于给予朱金顶开除公职处分的决定》违法，故依照《行政诉讼法》第九十一条第二款规定，应当再审本案。 本院审查认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条规定，被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。朱金顶与宿州市教育体育局行政处分纠纷一案，本院作出（2019）皖13行终134号行政判决，虽然判决“确认被上诉人宿州市教育体育局对上诉人朱金顶作出的教体秘（2015）102号《关于给予朱金顶开除公职处分的决定》违法”但认定“宿州市教育体育局对朱金顶作出的开除处分决定认定事实清楚，适用法律正确……”依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第（二）项规定，判决确认行政行为违法，但不撤销行政行为。故，宿州市教育体育局作出的教体秘（2015）102号《关于给予朱金顶开除公职处分的决定》仍然生效，朱金顶的赔偿请求没有事实和法律依据，一审驳回其起诉并无不当。 综上，朱金顶的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回朱金顶的再审申请。 审判长 赵 耀 审判员 王九霄 审判员 吕庆龙 二〇一九年十二月二十六日 法官助理严鹏 书记员马荟 附：与本案适用相关的法律条文 《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》 第三十三条被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为： （一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的； （二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。 行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法： （一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的； （二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的； （三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民初10042号申请人：白新红，女，1966年10月30日出生，汉族，住上海市闸北区。委托诉讼代理人：张涧阳，北京市百瑞（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁渝，北京市百瑞（苏州）律师事务所实习律师。被保全人：苏州江通供应链有限公司，统一社会信用代码91320594743127758X，住所地苏州工业园区胜浦镇兴浦路108号。法定代表人：席光华。被保全人：席光华，男，1967年2月11日出生，居民身份证号，汉族，住苏州市姑苏区嘉吴苑。被保全人：方乾民，男，1945年11月5日出生，居民身份证号码，汉族，住苏州市姑苏区三香路。申请人白新红与被保全人苏州江通供应链有限公司、席光华、方乾民民间借贷纠纷一案，申请人白新红于2019年12月12日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人苏州江通供应链有限公司、席光华、方乾民名下银行存款人民币3120000元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司向本院出具平安诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人苏州江通供应链有限公司、席光华、方乾民名下的银行存款人民币3120000元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇一九年十二月十三日书记员  罗翠
江西省上高县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0923刑初221号 公诉机关江西省上高县人民检察院。 被告人陈松，男，1986年10月15日出生于江西省南昌市西湖区，汉族，高中文化，江西省，户籍地南昌市西湖区，现家住奉新县上富镇玉锋路88号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月25日被上高县公安局刑事拘留，同年9月27日被上高县公安局取保候审。现在家。 江西省上高县人民检察院以上检刑诉［2019］192号起诉书指控被告人陈松犯危险驾驶罪，于2019年11月21日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适应简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。上高县人民检察院指派检察员喻某出庭支持公诉，被告人陈松到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年9月20日21时25分许，被告人陈松酒后驾驶赣Ａ×××××号大众牌小轿车沿杭长高速由东往西行驶，当行驶至上富收费站时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人陈松血液中乙醇含量为101.5mg/100ml。 案发后，被告人陈松签署了认罪认罚具结书，公诉机关建议判处被告人陈松拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金七千元。 上述事实，被告人陈松在开庭审理过程中没有异议，并有其供述和辩解，证人马某、金某、严某的证言，当事人血样提取登记表，新余渝州司法鉴定中心[2019]毒鉴（检）字410号法医毒物检验鉴定报告书，江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属四支队第三大队出具的查获经过及被告人陈松常住人口信息表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈松醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当以此追究其刑事责任，其醉酒后驾车在高速公路行驶，应从重处罚。被告人陈松到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈松犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期，自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  李春泉 二〇一九年十二月十日 书记员  周 颖
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1325民初5238号 原告：刘敬豪，男，1988年10月14日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人:邓云龙，临沂经济开发芝麻墩法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。住所地：上海市黄浦区福佑路8号801、802、1301、1302、1401、1402室。统一社会信用代码：913100008322367537。 法定代表人：毛寄文，总经理。 委托诉讼代理人：马一帆、叶凯，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。 原告刘敬豪与被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下至判决主文前简称“财保上海分公司”)财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘敬豪的委托诉讼代理人邓云龙、被告财保上海分公司委托诉讼代理人马一帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘敬豪向本院提出诉讼请求：1.依法判令财保上海分公司赔偿车辆损失及评估费579925元，庭审中变更为599000元；2由被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年9月12日，原告刘敬豪为其所有的鲁Ｑ×××××小型汽车在财保上海分公司投保车辆损失等险别。2019年1月26日，原告鲁Ｑ×××××小型汽车与逆向停放的冀Ｄ×××××客车相撞，致两车受损。经临沂市公安局交通警察支队费县大队认定，刘敬豪负事故的同等责任。 被告财保上海分公司辩称，原告涉案车辆在我公司投保车辆损失险含不计免赔660000元；保险期间自2018年9月13日至2019年9月12日，事故发生在保险期间；经评估原告车辆构成推定全损，原告应当出具报废证明，用以证明该车辆不能正常行驶或维修；评估费及诉讼费等程序性费用不在赔偿范围内。 原告刘敬豪围绕诉讼请求，依法提交了以下证据：证据一、刘敬豪身份证复印件一份，该证据证实刘敬豪的诉讼主体资格；证据二、被告的企业信息一份，证实被告的主体资格；证据三、事故责任认定书一份，证实事故发生的时间、地点及事故经过，明确了事故责任情况；证据四、保险合同一份，证实原告方涉案车辆在被告处投保的情况，其中车损投保金额为660000元并不计免赔；证据五、驾驶证、行驶证各一份，证实原告对涉案车辆合法拥有并合法驾驶；证据六、评估报告一份，证实原告车辆损价值为574925元；证据七、评估费发票一份，证实原告支出评估费5000元。 被告财保上海分公司质证称：交通事故责任认定书认定原告负事故同等责任，原告应当配合我公司在本案结束后向另一肇事车辆车主赵东方追偿；原告提交的评估报告及评估费发票，因本案已经重新鉴定，对该两份证据不予认可；其他证据无异议。 被告财保上海分公司提交重新评估报告书一份。原告质证称无异议，但评估费应由被告承担。 经审理认定事实如下：2018年9月12日，原告刘敬豪为其所有的鲁Ｑ×××××小型汽车在财保上海分公司投保车辆损失等险别。保险期限自2018年9月13日00时00分至2019年9月12日24时00分，投保的机动车损失保险为660000元，原告缴纳了保险费20033.94元。 2019年1月26日21时00分，原告刘敬豪驾驶鲁Ｑ×××××小型汽车沿省道229由北向南行驶至省道229与327国道交汇南300米路段时，与逆向停放的赵东方驾驶的冀Ｄ×××××大型客车相撞，致车辆部分受损。该事故经临沂市交通警察支队费县大队认定，原告刘敬豪与赵东方负事故的同等责任。 事故发生后，原告委托临沂银城价格评估有限公司对涉案车辆评估，车辆损失为574925元，原告刘敬豪支付评估费5000元。被告认为该评估结果过高，申请重新评估，本院委托临沂方信价格评估有限公司重新评估，车辆损失价值为599000元，被告支付评估费10000元。 本院认为，原告刘敬豪就其所有的车辆向财保上海分公司投保，财保上海分公司同意承保并收取保险费出具保单，双方之间形成的保险合同合法有效。合同签订后，双方当事人应当按照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定全面履行自己的义务。刘敬豪作为投保人，其所投保的车辆在保险期间内发生交通事故，交警部门对事故责任已依法作出认定，事故给刘敬豪造成的经济损失，财保上海分公司应按法律规定在保险合同约定的保险范围内予以赔偿。关于车辆损失价值，对刘敬豪单方委托形成的评估报告（证据六）不予认定，评估费（证据七）亦应由原告自负。案件审理过程中被告申请对原告车损价值重新评估，本院依法委临沂方信价格评估有限公司进行了重新评估，因该评估机构具备相应资质，系独立的第三方，其出具的鉴定结论不损害双方利益，该鉴定结论应作为认定事实的依据，原告车损价值应以该报告确认的价值为准。被告作为申请重新评估方，评估费用自负。 综上所述，刘敬豪因交通事故造成的车辆损失599000元，财保上海分公司应按合同约定依法予以赔偿，其他损失原告自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条,《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司支付原告刘敬豪车辆损失保险金599000，限本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9790元，由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  李君华 人民陪审员  王庆芳 人民陪审员  侯红梅 二〇一九年十二月五日 书 记 员  郭婷婷
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0104执3214号之一 申请执行人：江秋容，女，1970年2月13日出生，汉族，住福州市台江区。 被执行人：施艳芳，女，1971年10月18日出生，汉族，住福州市仓山区。 被执行人：施红海，男，1969年2月22日出生，汉族，住福州市仓山区。 被执行人：吴爱生，女，1973年12月9日出生，汉族，住福州市仓山区。 申请执行人江秋容与被执行人施艳芳、吴爱生、施红海民间借贷纠纷一案,本院的（2018）闽0104民初3645号民事判决已经发生法律效力，但被执行人施艳芳、吴爱生、施红海至今未履行生效判决所确定的义务。申请执行人于2019年10月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为250000元及逾期付款利息、迟延履行利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院依职权对被执行人采取限制消费措施，并向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向车辆、不动产管理部门查询车辆、不动产登记情况，未发现被执行人名下有银行存款可供执行。 2019年11月19日，本院向福州市鼓楼区人民法院发出《参与分配函》，参与分配被执行人施艳芳所有的坐落于福州市××镇××路西侧××花园××＃楼××单元房产、××于福州市××镇××路西侧××花园××地块地下室地下××车位产权、××于福州市××镇××路西侧××花园××地块地下室地下××1007车位产权、施艳芳所有车牌号为闽Ａ×××××英菲尼迪ＱＸ50汽车；被执行人施海红所有的坐落于福州市××镇××路西侧××花园××＃楼××单元房产、××于福州市××镇××路西侧××花园××地块地下室地下××1048车位产权。 2019年11月19日，本院向福州市晋安区人民法院发出《参与分配函》，参与分配执行人施红海所有的车牌号为闽Ａ×××××梅赛德斯-奔驰汽车。 2019年12月20日，本院将执行情况告知申请执行人，并就终结本次执行程序征询其意见。申请执行人表示，其没有被执行人的财产线索和下落信息，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索及下落信息，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院的（2018）闽0104民初3645号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李学鹏 执行员  檀章陈 执行员  程 志 二〇一九年十二月二十日 书记员  李倩雯
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0226民初6718号 原告：王君蓉（曾用名王敏），女，1970年11月3日出生，汉族，住宁海县。 被告：周波，男，1969年7月7日出生，汉族，住宁海县。 原告王君蓉为与被告周波民间借贷纠纷一案，于2019年11月13日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告周波立即归还原告借款12500元并支付逾期利息（自2019年11月13日起按年利率6%计算至款项付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员仇玉莉适用简易程序于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告王君蓉到庭参加诉讼，被告周波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 本院经审理认定，被告因需于2019年2月11日向原告借款17700元并出具借条一份。后被告归还原告5200元。尚欠12500元借款被告至今未归还。 以上事实由原告提供的借条及庭审中当事人的陈述予以证明。 本院认为，原告王君蓉与被告周波之间的民间借贷关系合法有效。被告周波向原告借款后，理应承担及时归还原告借款的民事责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告周波应于本判决生效后十五日内归还原告王君蓉借款12500元并支付逾期利息（自2019年11月13日起按年利率6%计算至款项付清之日止）。 如被告周波未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费114元，减半收取57元，由被告周波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 原告王君蓉于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告周波于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 仇玉莉 二〇一九年十二月十日 代书记员 邬珊珊 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0181执3083号 申请执行人：秦宗和,男,1968年1月10日出生，汉族,庐江县人，个体经营，住巢湖市（晨阳配件）。 被执行人：赵林,男,1982年9月20日出生,汉族,巢湖市人，修理工，住巢湖市。 申请人秦宗和与被执行人赵林买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中双方于2019年12月19日达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）皖0181执3083号的案件执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 冰 审判员 孙茂华 审判员 孙东海 二〇一九年十二月二十日 书记员 李 伟
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1022执565号之三申请执行人：翼城县农村信用合作联社。住所地：山西省翼城县。被执行人：李安家，男，住山西省翼城县。被执行人：陈晓利，女，住山西省翼城县。被执行人：王红强，男，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人翼城县农村信用合作联社与被执行人李安家、陈晓利、王红强借款合同纠纷一案中，申请执行人翼城县农村信用合作联社于2019年12月23日向我院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2019)晋1022执565号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马旭峰二〇一九年十二月二十六日书记员  许 阳
西安铁路运输法院   执行裁定书     （2019）陕7102执202号    申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地西安市碑林区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX0264。   主要负责人赵益军，该公司总经理。   委托代理人杨婉荣，女，该公司员工。   被执行人王小锋，男，汉族，住西安市长安区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司申请执行王小锋保险人代位求偿权纠纷一案，西安铁路运输法院（2019）陕7102民初294号民事判决书已发生法律效力，被执行人王小锋未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年10月11日向我院申请执行，申请执行标的为人民币2 000元，本院于2019年10月11日立案执行。   本案进入执行程序后，本院于2019年10月17日向被执行人王小锋发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的全部义务。2019年12月27日申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：   终结西安铁路运输法院（2019）陕7102民初294号民事判决书的执行。                                     本裁定书送达后即发生法律效力。        审判长  乔冬青                                     审判员  齐伟   审判员  王嘉     二0一九年十二月二十七日     书 记 员   鲁亚菊        1
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2018）云2503执恢90号申请执行人：刘绍斌，男，1965年2月5日生，汉族，居民，住蒙自市。被执行人：罗文伟，男，1968年4月22日生，汉族，居民，住蒙自市。关于申请执行人刘绍斌与被执行人罗文伟民间借贷纠纷一案，蒙自市人民法院于2015年8月11日作出的（2015）蒙民初字第1431号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年3月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，案号为：（2016）云2503执237号，该案因被执行人不具备执行条件，本院于2016年10月20日以终结本次执行程序结案。现因被执行人有履行能力，本院于2018年10月12日依职权恢复该案的执行，并于2018年10月20日向其公告送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即由被执行人偿还申请执行人借款本金250000元及至还清借款本金之日止的利息（其中，自2015年3月13日起至2015年8月12日止的利息为22500元，从2015年8月13日起按月利率1.8%计付利息），并承担执行费4025元，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，于2018年10月12日、2019年12月19日通过法院执行案件网络总对总查询，被执行人罗文伟名下无财产登记情况，其银行有零星存款但不足以支付执行费。于2018年10月31日通过协助机关房产、土地等查询，被执行人罗文伟名下无土地登记情况，有坐落于至××住宅××、××车库××、××车库××、××车库××、××自市××湖路××河××广场××商业用房××、××商业用房一间均为红河州中级人民法院作为首封法院；有的坐落于蒙自市××国路××小区××单元××住宅××、与被××人丁××春××单元××至××住宅××、××自市××湖路××河××广场××商业用房一间均为蒙自市人民法院作为首封法院。其中，蒙自市护国路银龙新苑小区B3-B4幢B4单元1层101号住宅在我院其他案件中于2015年10月16日进行查封，后有红河州中级人民法院、昆明市中级人民法院、盐津县人民法院的轮候查封，因承办人的更替蒙自市人民法院未对上述房产续行查封。蒙自市见湖路红河电大广场A幢1-2层11号商业用房作为个旧市人民法院案件中的抵押物，已经拍卖成交所得款项尚不能覆盖抵押权。坐落于蒙自市护国路银龙新苑小区被执行人罗文伟与被执行人丁凤春共有的D1-D2幢D2单元负1至3层D2号住宅一幢在我院其他案件中作为担保抵押物正在进行评估拍卖中。于2019年5月15日至红河州市场监督管理局对被执行人罗文伟在红河鑫华房地产开发经营有限公司享有90%股权进行冻结，并在企业信用信息公示系统在予以公示。于2019年7月12日至被执行人罗文伟所在地进行调查，被执行人现已无其他可供执行财产。于2019年12月19日将被执行人罗文伟纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。以上事实有《蒙自市人民法院财产查询反馈汇总表》、《蒙自市不动产登记中心房屋登记情况查询证明》、《蒙自市人民法院土地登记查询表》、《调查笔录》以及《执行笔录》等证据予以证实。本院认为，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行法定义务，现本院已向被执行人发出了限制消费令并将其列入失信被执行人名单。在穷尽财产调查措施后，被执行人名下无可供本案执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，执行申请人不同意终结本次执行程序，本院依法组成合议庭审查，认为本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑锦红审判员  龙兵权审判员  高琼华二〇一九年十二月二十三日书记员  杨 力
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执恢1138号 申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行，住所地兰溪市丹溪大道308号。 被执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行，住所地兰溪市丹溪大道308号。 被执行人：江建芬，女，1982年1月17日出生,汉族,住兰溪市。 被执行人：金春,男,1989年3月13日出生,汉族,住兰溪市。 被执行人：姚国平,男,1978年5月15日出生,汉族,住兰溪市。 被执行人：何小飞,女,1985年12月6日出生,汉族,住兰溪市。 被执行人：浙江磊鑫纺织有限公司,住所地兰溪市永昌街道永昌赵红店头自然村。 法定代表人何国清，执行董事。 被执行人：兰溪市雯尹纺织有限公司,住所地兰溪市兰江街道何尖岗行政村。 法定代表人姚国平，执行董事。 申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行与被执行人何国清、江建芬、金春、姚国平、何小飞、浙江磊鑫纺织有限公司、兰溪市雯尹纺织有限公司借款合同纠纷一案，浙江省兰溪市人民法院作出的（2015）金兰商初字第396号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月23日恢复执行。执行标的为被执行人何国清、江建芬、金春、姚国平、何小飞、浙江磊鑫纺织有限公司、兰溪市雯尹纺织有限公司归还申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行申请执行标的265000及利息（按判决书规定计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费2946元，保全费2520元，执行费3911元。 执行立案后，本院于2019年8月24日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商、金融理财、电子商务等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。 本院按照申请执行人提供的联系方式及判决书载明的地址联系、查找了被执行人，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)浙0781执恢1138号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 项李兵 审 判 员 陆高峰 审 判 员 郑 倩 二〇一九年十二月二十六日 代书记员 吴少旋
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初156号原告：江阴市宇环纺织有限公司（统一社会信用代码913202815714273150），住所地江阴市周庄镇友谊路（凯星汽车公司东侧）。法定代表人：徐亨，江阴市宇环纺织有限公司执行董事。被告：钱士芳，男，1963年10月18日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：李姣（受钱士芳特别授权委托），江阴市江南法律服务所法律工作者。本院在审理原告江阴市宇环纺织有限公司与被告钱士芳返还原物纠纷一案中，原告江阴市宇环纺织有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江阴市宇环纺织有限公司向本院申请撤回起诉，系其自愿，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江阴市宇环纺织有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取3650元（江阴市宇环纺织有限公司已预交），由江阴市宇环纺织有限公司负担。审 判 长  周益民审 判 员  高 勇人民陪审员  承雅平二〇一九年十二月五日书 记 员  汪萍萍
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1421民初2607号 原告：刘艳萍。 委托诉讼代理人：刘菲飞。 被告：田洪民。 原告刘艳萍诉被告田洪民房屋买卖合同纠纷一案。本院于2019年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘艳萍的委托诉讼代理人刘菲飞、被告田洪民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘艳萍向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告签订的房屋买卖合同有效；2、请求判令被告协助原告办理房屋产权过户手续；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2008年3月31日购买被告所有权位于绥中县（旧址：和平街三十二组）绥房字第××号，三间平房，面积60㎡，东邻吴天民、西邻刘少彦、南北小道，房屋作价贰万陆仟元整。原告将人民币交付给被告，双方签订契约（房屋买卖合同），签订契约后，被告将房屋及房屋所有权证、国有土地使用证交付给原告。原告居住至今，因双方是姨姐、妹夫关系，未办理房屋产权过户手续。2018年11月9日被告与原告的妹妹因感情破裂离婚，现原告要求被告协助办理房屋产权过户手续，被告不予配合。原告认为：原、被告买卖房屋事实成立有契约为证，应受法律保护。为此原告根据我国法律规定，诉至法院，请求查明事实，维护原告合法权益。 被告田洪民辩称，原告起诉我房屋买卖应当由我承担的我一律承担，需要我签字的我就签字，案件事实存在。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据。本院认定事实如下：2008年3月31日，被告田洪民将自有的位于（旧址：和平街三十二组），面积为60㎡的三间平房卖给原告刘艳萍，并签订房屋买卖契约，契约约定，立契约人田洪民愿将北京平房三间卖给刘艳萍名下。座落沙岭洋村小河子，东邻吴天民、西邻刘少彦、南北小道。房屋作价贰万陆仟元整，立此契约一次付清。契约签订后，原告向被告交付房款，被告向原告交付房照及房屋，但至今未办理房屋产权登记过户手续。 本院认为，原告刘艳萍与被告田洪民双方签订的房屋买卖合同，合同双方当事人意思表示真实，不违反法律强制性、效力性规定，应为有效合同。虽原被告已按双方合同约定履行了给付房款和交付房屋的义务，但不动产物权的变动须以登记为生效要件，因此，被告应当履行协助原告办理房屋过户手续的义务。 综上所述，原告诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下： 一、原告刘艳萍与被告田洪民之间的买卖房屋契约有效。 二、被告田洪民协助原告刘艳萍办理房屋产权登记过户手续。 案件受理费225元，由被告田洪民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员 董 岩 二〇一九年十二月十二日 书记员 胡鑫榕 附相关法条： 《中华人民共和国物权法》 第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。 《中华人民共和国合同法》 第四十四条【合同的生效】依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
吉林省镇赉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0821民初2578号 （2019）吉0821民初2578号之一 原告：王红，女，1965年10月8日出生，汉族，退休工人，现住镇赉县金帝综合楼1楼18号门市。 被告：王成龙，男，1976年5月1日出生，汉族，个体，现住镇赉县。 被告：周丽丽，女，1985年9月22日出生，汉族，个体，现住镇赉县。 被告：王颖，女，1980年4月28日出生，汉族，镇赉县工商银行职员，现住镇赉县。 原告王红与被告王成龙、周丽丽、王颖民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法进行审理。 王红向本院提出诉讼请求：要求三被告偿还欠款20万元，并从2017年11月16日按2分利率支付利息。事实与理由：2017年11月16日，三被告向原告借款20万元，口头约定利息2分，三被告为原告出具借据一枚。后此款经原告多次催要，三被告拒不偿还。故原告诉至法院，请求判令三被告偿还20万元，并从2017年11月16日按2分利率支付利息。 本院经审查认为，根据王成龙陈述及其向本院提交的银行转账记录显示，提供借款的人是贾志范，且王红认可，虽王红持有借据，但其并非实际出借人，且王成龙自述与贾志范之间存在借贷关系，故王红与本案没有直接的利害关系，其不具备原告的主体资格，应裁定驳回其起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下： 驳回王红的起诉。 案件受理费2150元，予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员 潘 博 二〇一九年十二月三十日 书记员 朱晓雨
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1723执1939号申请人：史某某，男，1991年出生，汉族，住平舆县郭楼镇前店村委。被执行人：郭某某，男，1986年出生，汉族，住平舆县清河街道办事处。本院作出的（2019)豫1723民初4317号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。现经本院查明，被执行人郭某某在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭某某应当履行部分的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇一九年十二月十七日书记员  史留帅
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0303执825号之一申请执行人：秦仲煜，男，1968年3月21日出生，汉族，住洛阳市廛河回族区。被执行人：杨允红，女，1967年12月7日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被执行人：崔志非，男，1967年6月4日出生，汉族，住郑州市。秦仲煜与杨允红、崔志非民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）豫0303民初364号民事调解已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人杨允红、崔志非应向申请执行人秦仲煜偿还304590元及利息，并承担案件受理费9647元及执行费4614元。因被执行人杨允红、崔志非未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人秦仲煜向本院申请强制执行，本院于2019年7月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人杨允红、崔志非发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人杨允红名下位于洛阳市洛龙区××小区××房产，本案已查封。查封时间为2019年8月16日至2022年8月15日，为轮候查封，无法处置。崔志非名下无不动产登记信息。2.查明被执行人崔志非名下车牌号为豫Ｃ×××××号车辆，因车辆已办理过户手续，车管所显示信息为该车辆已不在被执行人崔志非名下，故无法查封。被执行人杨允红名下无车辆信息。3.查明被执行人杨允红、崔志非名下无证券信息。4.查明被执行人杨允红名下有网络资金账户，本案已查封并扣划。崔志非名下有若干银行开户信息，但账户无可冻结余额。三、本院通过实地走访的形式对被执行人杨允红、崔志非户籍地进行调查和了解，未能查找到可供执行的财产。四、本院已向杨允红、崔志非发出限制消费令，并依法将杨允红、崔志非纳入失信被执行人名单。五、本院依法决定对被执行人杨允红、崔志非采取拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并向本院提交书面申请申请终结本次执行程序。本案债权剩余304590元及利息、执行费4614元、案件受理费9647元尚未执行到位。本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨允红、崔志非负有继续向申请执行人秦仲煜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张罗炜二〇一九年十二月二十五日书记员  常振北
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1003执4899号申请执行人：乔丰亮，男，1971年5月18日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：刘斌，男，1990年9月5日生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人乔丰亮与被执行人刘斌借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初6116号民事调解书已经生效。因被执行人刘斌未按上述法律文书履行相应的给付义务，本院依申请执行人乔丰亮的申请于2019年10月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，申请执行人乔丰亮自愿撤销了执行申请。上述事实，有谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人撤销申请的，依法应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏1003执4899号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇一九年十二月十一日书记员  郁 枫
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽04刑更2047号 罪犯陈宗保，男，1990年9月1日出生，汉族，初中文化，住福建省南安市，现在福建省永安监狱服刑。 福建省永春县人民法院于2015年6月11日作出（2015）永刑初字第135号刑事判决，以被告人陈宗保犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年五个月，并处罚金人民币6000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。决定执行有期徒刑六年六个月(刑期自2015年1月12日起至2021年7月11日止)，并处罚金人民币7000元（已缴纳）。违法所得人民币1600元（已缴纳），予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后于2015年7月10日交付福建省永安监狱执行，该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2017年5月25日、2018年8月28日作出（2017）闽04刑更754号、（2018）闽04刑更1422号刑事裁定，分别对其减刑六个月，刑期至2020年7月11日止。 执行机关福建省永安监狱于2019年12月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈宗保在服刑期间能认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业，学习成绩较好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年9月至2019年9月累积考核分1580分，2018年6月至2019年9月累积考核分1998分，表扬3次。该犯财产性判项在原审判决时已缴清。 以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、奖励审批表、计分考核情况汇总表、（2015）永刑初字第135号刑事判决书等证据证实。 本院认为，罪犯陈宗保在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯陈宗保减去有期徒刑六个月，刑期自2015年1月12日起至2020年1月11日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员张金生 审判员叶景远 正式章 二〇一九年十二月二十五日 书记员袁婷婷
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0403民初4775号原告：吕国庭，男，汉族，1955年3月3日出生，住平顶山市湛河区。委托诉讼代理人：楚振科，河南金豫律师事务所律师。被告：李群涛，男，汉族，1977年12月26日出生，汉族，住平顶山市卫东区。委托诉讼代理人：李军，河南大乘律师事务所律师。原告吕国庭与被告李群涛建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕国庭及其委托诉讼代理人楚振科、被告李群涛及其委托诉讼代理人李军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吕国庭向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告欠款50850元(下余利息自2019年6月18日以45000为本金按年利率6%计算至实际还款之日)。事实和理由：原告与被告以被告的名义共同承包了六六盐尼龙小区院内的地面硬化、铺路、修下水道等施工工程,2015年6月开始施工，原告方由儿子吕保林具体参加施工工作,2016年4月份完工。2017年4月18日，经过结算，被告应支付原告工程款18万元，并向原告出具欠条一张,被告向原告支付了部分款项，尚有款项至今没有支付，原告向被告追要，被告一拖再拖。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告李群涛辩称，原告起诉与事实不符，六六盐尼龙小区工程是被告单独承包单独完成的，原告及其儿子没有投入一分钱，更没有做任何工作，欠条是原告强迫要求被告所写，被告已付给原告135000元，也是原告强行逼要被告，被告在无奈情况下支付的，请求驳回原告的诉讼请求。原告吕国庭围绕诉讼请求依法提交了证据:证据1、欠条一张，证明被告2017年4月18日经过结算，欠原告尼龙怡园小区工程款18万元。证据2、银行转账记录，证明2019年2月2日被告通过农业银行向原告妻子李爱花账户转账25000元。证据3、借条，原、被告为了工程借魏文杰50000元，月息2分。证据4、致小营村村委会的函，证明原告在工程中垫付了45万元。被告李群涛围绕其辩称，依法提交如下证据：收到条3份，银行转款凭证2份，证明被告给原告打欠条之后，又向原告及其老婆支付了共计135000元。本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的质证情况及庭审情况，本院认定事实如下：2017年4月18日，李群涛向吕国庭出具欠条一份，内容为：“欠条今欠吕国庭六六盐尼龙怡园小区室外工程分红拾捌万元。欠款人：李群涛2017年4月18号”。后李群涛向吕国庭本人及其妻子李爱花支付款项共计135000元。下余45000元未支付。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告李群涛欠原告吕国庭180000元,由被告李群涛出具的欠条为证,被告李群涛应负偿还责任。因李群涛已偿还135000元，故吕国庭请求李群涛支付下余款项45000元，理由正当，应予支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十二条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。故原告请求被告自2019年6月18日起按照年利率6%支付利息，于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条的规定，判决如下：被告李群涛支付原告吕国庭款项本金45000元及利息（利息以本金45000元为基数，自2019年6月18日起至全部本金偿还完毕之日止，按照年利率6%计算），于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1071元，由被告李群涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  吴林林人民陪审员  王占国人民陪审员  韦向东二〇一九年十二月三十一日书 记 员  杜 磊附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民终11247号 上诉人（原审原告）：孙述岷，男，1935年8月11日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。 被上诉人（原审被告）：孙绍本，男，1953年1月16日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。 上诉人孙述岷因与被上诉人孙绍本物权确认纠纷一案，不服山东省青岛市即墨区人民法院（2018）鲁0282民初6443号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 孙述岷上诉请求：撤销一审裁定，发回重审并作出判决。事实与理由：1、孙述岷提交的即墨区不动产登记中心档案资料复印件和《集体土地建设用地使用证》证明，现在涉案宅基地的使用权人登记的仍是孙述岷，没有证据证明已经失效或者房屋拆旧建新后必须重新登记。2、本案即使是宅基地使用权争议也不该先由人民政府处理，应由人民法院依法受理，涉案宅基地使用权已经依法登记在孙述岷名下，根据物权法规定孙述岷享有物权，涉案宅基地使用权即使发生争议，也不应先由人民政府处理，人民法院应依法受理。3、本案争议的是涉案宅基地上的房屋归谁所有，应否返还的问题，不是宅基地使用权争议。孙述岷请求确认涉案房屋归其所有并返还给孙述岷，属于民事法律关系调整的范围和人民法院受理民事诉讼的范围。 孙绍本未提交答辩意见。 孙述岷向一审法院起诉请求：1、依法确认位于青岛市即墨区房屋【集体土地建设用地使用证：即集建（1992）字第59705号、地号：J4-2-310】一处归孙述岷所有；2、判令孙绍本向孙述岷返还上述房屋；3、本案诉讼费用由孙绍本承担。 一审法院认定事实：孙述岷与孙绍本系叔侄关系，且二人均为青岛市即墨区龙泉街道河东杨头村村民。登记在孙述岷名下位于青岛市即墨区房屋一处，该房屋系祖房，建造于1950年3月份，该宅基地占地面积为154平方米，建筑面积为63平方米，该房屋集体土地使用证号为即集建（1992）字第59705号，地号为J4-2-310号。孙述岷原在该房屋居住，大约20年前搬离该房屋，随其子生活。后该房屋拆旧建新，一直由孙绍本居住至今。现孙述岷要求孙绍本搬离该房屋居住，并确认该房屋为其所有，诉至一审法院。庭审中，孙述岷称该房屋系由其委托孙绍本拆除旧房后在原址建造的新房，建房费用均由孙述岷进行出资，孙绍本仅对该房屋进行内部装修。孙绍本称该房屋系由孙绍本出资建造，在建造该房屋时，原址为空地，已无房屋存在。 一审法院认为，涉案争议房屋系农村宅基地房屋，根据法庭查明事实，原登记在孙述岷名下位于青岛市即墨区房屋【集体土地建设用地使用证：即集建（1992）字第59705号、地号：J4-2-310】一处建造于1950年3月份，后在2008年至2012年期间，该房屋被拆旧建新，即集建（1992）字第59705号土地证项下的房屋已不存在，现上述宅基地房屋未在不动产登记机构进行宅基地使用权登记，本案双方当事人因涉案宅基地使用权及其地上房屋归属问题发生争议，此类纠纷应属宅基地使用权纠纷。一审法院根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款关于“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”之规定，本案当事人之间的争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故对孙述岷的起诉应予驳回。综上，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回孙述岷对孙绍本的起诉。案件受理费2300元，全部退还孙述岷。 本院认为，本案不涉及土地使用权问题，本案纠纷的实质是农村宅基地上所建房屋的归属问题，属于民事诉讼的受案范围。孙述岷的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件。一审法院应当对本案进行实体审理。故，孙述岷的上诉请求成立，原审裁定应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销山东省青岛市即墨区人民法院（2018）鲁0282民初6443号民事裁定； 二、本案指令山东省青岛市即墨区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈明明 审判员  孙 琦 审判员  安太欣 二〇一九年十二月十八日 法官助理 王莉莉 书记员胡浩东