湖北省安陆市人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂0982刑初191号公诉机关湖北省安陆市人民检察院。被告人姜玉才，男，1952年8月29日出生，汉族，高中文化，务农。出生地湖北省安陆市，户籍所在地湖北省安陆市，住安陆市东城经济开发区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年8月13日被安陆市公安局刑事拘留，同年8月26日经安陆市人民检察院批准逮捕，次日由安陆市公安局执行逮捕。现羁押于安陆市第一看守所。辩护人陈劲松，湖北浩法律师事务所律师。安陆市人民检察院以鄂一部公诉刑诉〔2019〕70号起诉书指控被告人姜玉才犯寻衅滋事罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2019年12月4日公开开庭审理了本案。安陆市人民检察院指派检察员魏学文，被告人姜玉才及其辩护人陈劲松到庭参加诉讼。现已审理终结。安陆市人民检察院指控，1995年至2019年8月，被告人姜玉才卸任安陆市东城经济开发区雷庵村（后改为雷庵社区）支部书记后，强占该村财物，辱骂、威胁他人，在当地社会造成恶劣影响。具体犯罪事实如下：1、1994年3月，被告人姜玉才与安陆市东城经济开发区雷庵村委会签订承包该村鱼塘协议书，承包期是五年。期间，村委会干部梁某、敖某1多次上门要求被告人姜玉才履行承包协议，上交承包费，被告人姜玉才以鱼塘无效益等理由拒绝履行承包协议，并将该鱼塘霸占至今。2、2009年，安陆市人民政府建设金秋大道发展雷庵南路、北路时，征收雷庵村集体及部份农户土地。被告人姜玉才对支部书记梁某2釆取纠缠、语言威胁等手段索要雷庵村集体土地补偿费共计8万元。3、2018年7月份的一天晚上，雷庵社区村民李某在本社区一集体共用的水井抽水抗旱时，被告人姜玉才釆取提潜水泵、扯电线、斗狠、辱骂的方式阻止李某抽水抗旱。4、2019年7月31日，雷庵社区村民姜某1在雷庵社区鱼塘内抽水抗旱时，被告人姜玉才将潜水泵从鱼塘提取，不让姜某1抽水抗旱，并对前来调解的村干部敖某2进行辱骂。5、2019年8月11日，雷庵社区村民姜某1在社区支一渠道抽水抗旱时，被告人姜玉才采取提潜水泵、扯电线，辱骂，并当着公安民警对姜某1进行威胁斗狠等方式阻止姜某1抽水抗旱。为证实以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为被告人姜玉才强行占用公私财物，情节严重，辱骂、威胁他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第二项、第三项，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人姜玉才对指控的事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪请求从轻处罚。其辩护人辩称，1.案发后被告人已退还鱼塘和补偿款；2.索要土地补偿费发生在2009年，已过追诉时效；3.第3、4、5起指控都是农民因抗旱用水而起，在农村是普遍现象，只是说了一些狠话，没有过激行为，每一次冲突单独不构成犯罪。4.被告人自愿认罪；5.被告人年事已高，已深刻反省，建议从轻处罚。经审理查明，1995年至2019年8月，被告人姜玉才卸任安陆市东城经济开发区雷庵村（后改为雷庵社区）支部书记后，强占该村财物，辱骂、威胁他人，在当地社会造成恶劣影响。具体犯罪事实如下：1、1994年3月，被告人姜玉才与安陆市东城经济开发区雷庵村委会签订承包该村鱼塘协议书，承包期是五年。期间，村委会干部梁某、敖某1多次上门要求被告人姜玉才履行承包协议，上交承包费，被告人姜玉才以鱼塘无效益等理由拒绝履行承包协议，并将该鱼塘霸占至今。2、2009年，安陆市人民政府建设金秋大道发展雷庵南路、北路时，征收雷庵村集体及部份农户土地。被告人姜玉才对支部书记梁某2釆取纠缠、语言威胁等手段索要雷庵村集体土地补偿费共计8万元。3、2018年7月份的一天晚上，雷庵社区村民李某在本社区一集体共用的水井抽水抗旱时，被告人姜玉才釆取提潜水泵、扯电线、斗狠、辱骂的方式阻止李某抽水抗旱。4、2019年7月31日，雷庵社区村民姜某1在雷庵社区鱼塘内抽水抗旱时，被告人姜玉才将潜水泵从鱼塘提取，不让姜某1抽水抗旱，并对前来调解的村干部敖某2进行辱骂。5、2019年8月11日，雷庵社区村民姜某1在社区支一渠道抽水抗旱时，被告人姜玉才采取提潜水泵、扯电线，辱骂，并当着公安民警对姜某1进行威胁斗狠等方式阻止姜某1抽水抗旱。另查明，被告人姜玉才已将鱼塘及承包费1万元、土地补偿费8万元退还给安陆市东城经济开发区雷庵村委会，雷庵村委会对被告人表示谅解，请求对其从轻处罚并判处缓刑。以上事实有经当庭举证、质证并经本院确认的下列证据证实，足以认定。1.被告人姜玉才的户籍材料，抓获经过、雷庵村委会出具的会议记录和谅解书等书证；2.证人姜某、姜某2、梁某1、姜某3、梁某2、敖某1、雷某、盛某1、盛某2、余某、姜某4、姜某5、姜某6、敖某2等人的证言；3.被害人姜某1、李某的陈述；4.被告人姜玉才的供述与辩解；5.视听资料。本院认为，被告人姜玉才强行占用公私财物，情节严重；辱骂、威胁他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关的指控成立。被告人自愿认罪、取得谅解可以从轻处罚。对第2起指控的时效问题，2009年被告人姜玉才强行索要村集体土地补偿费8万元后，村集体组织多次要求返还，村民多次向有关部门反映情况，则该起指控不受追诉期限的限制。对第3、4、5起指控是否单独构成犯罪的问题，该三起指控均因农业生产劳动引起，虽被告人主观恶性不大，但造成恶劣社会影响，符合“多次辱骂、恐吓他人，造成恶劣社会影响”的规定，属于情节恶劣的情形，作为一次犯罪处理。对其辩护人已过追诉时效的辩护意见，本院不予采纳，辩护人其他辩护意见与本院查明的事实是相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第二项、第三项、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款第一项、第四条第一款第一项的规定，判决如下：被告人姜玉才犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月13日起至2020年8月12日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  涂 军审 判 员  杨耀龙人民陪审员  周 平二〇一九年十二月二十三日书 记 员  李斯琪附《中华人民共和国刑法》及司法解释原文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第二项规定的“情节恶劣”：（一）多次追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，造成恶劣社会影响的；（二）持凶器追逐、拦截、辱骂、恐吓他人的；（三）追逐、拦截、辱骂、恐吓精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；（六）其他情节恶劣的情形。第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；（六）其他情节严重的情形。