山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1324民初6648号原告：李建红，女，1962年4月1日生，汉族，居民，住兰陵县。371324196204018720。原告：徐某1，女，2008年12月18日生，汉族，居民，住兰陵县。371324200812188722。法定代理人：徐某2，男，1986年6月6日生，汉族，居民，住兰陵县。系徐某1父亲。二原告委托诉讼代理人：张会银，男，兰陵卞庄法律服务所法律工作者，住兰陵县。被告：李小当，男，1982年4月27日生，汉族，居民，住郯城县。371322198204274616。被告：长江财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市经济技术开发区沂河东路创业服务中心大楼西侧临沂软件园七楼。负责人：许韦强，总经理。委托诉讼代理人：闫飞，男，公司职工，住江苏省新沂市。原告李建红、徐某1与被告李小当、长江财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故纠纷一案，于2019年10月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建红的委托诉讼代理人张会银,被告保险公司委托诉讼代理人闫飞到庭参加诉讼。被告李小当第一次开庭时经本院传票传唤未到庭应诉，第二次开庭时到庭应诉。本案现已审理终结。李建红、徐某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿经济损失47000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月27日7时，被告李小当驾驶鲁Ｑ×××××号小型面包车，沿乡村自建路（庄坞镇沙埠村蔬菜保鲜冰厂路段）由东向西行驶至事故地点时，与原告李建红驾驶的电动自行车（车载徐艳）相撞，造成二原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。此事故经兰陵交警大队认定，被告李小当负事故的主要责任，原告李建红负次要责任。此外，事故车辆在被告保险公司投保，被告保险公司应在保险责任限额内先行承担赔付责任。因此向法院起诉，请支持原告的诉讼请求。李小当未答辩。保险公司辩称：事故车辆在我司投保交强险及商业三者险100万，含不计免赔。在核实车辆驾驶证、行驶证、保单等无保险合同约定及法定免赔情形的情况下，对原告合理合法的损失依法赔偿。鉴定费、诉讼费等程序性费用不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：2019年5月27日7时许，被告李小当驾驶鲁Ｑ×××××号小型面包车，沿乡村自建路（庄坞镇沙埠村蔬菜保鲜冰厂路段）由东向西行驶至事故地点时，与原告李建红驾驶的电动自行车（车载徐艳）相撞，造成二原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。此事故经兰陵交警大队认定，被告李小当负事故的主要责任，原告李建红负次要责任。原告徐某1伤后到兰陵县人民医院住院治疗15天，支出住院费6784.57元、门诊费用630元。另外因鉴定伤情支出鉴定费700元。原告李建红伤后到兰陵县人民医院住院治疗15天，支出住院费7206.97元、门诊费用1463元、病历复印费12元。因鉴定伤情支出鉴定费700元，因评估车损支出评估费100元，因提起诉讼支出邮寄送达费70元。二原告为要求赔偿交通费，向本院递交共护理人员从北京到兰陵的火车票4张，金额为862.5元。原告李建红驾驶的电动车在本次事故中的受损情况，经兰陵交警大队委托山东天诺价格评估有限公司评估，认定其损失价值为435元。被告李小当驾驶的鲁Ｑ×××××号小型面包车为其本人所有，该车在被告保险公司投保交强险及保额为100万的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告李小当为原告垫付医疗费6000元。对有争议的证据和事实，经举证质证，本院认定事实如下：原告徐某1、李建红的伤情于2019年8月23日，经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定，分别认定徐某1的护理期50日，营养期50日；李建红的误工期80日，护理20日，营养期30日。被告保险公司对上述司法鉴定有异议，于2019年10月28日向本院递交重新鉴定申请，本院司法鉴定工作室委托临沂沂蒙法医司法鉴定所进行了鉴定，结论均与二原告提供的法医鉴定一致（二原告为此支出检查费1232.68元），因此本院对上述司法鉴定结论予以认定。二原告为要求按相应的收入损失计赔误工费及护理费，向本院递交如下证据：1、户口页复印件三份，证明护理人员徐某2、朱东苹为徐某1父母。2、弘易空间（北京）装饰设计有限公司的营业执照正副本及法定代表人于占印的身份证复件各一份。3、弘易空间（北京）装饰设计有限公司与李建红签订的《劳动合同》一份。4、弘易空间（北京）装饰设计有限公司出具的误工证明及2018年12月至2019年5月份的李建红的工资单一宗，证明李建红在其单位从事保洁工作，月工资为4500元，因发生交通事故请假停发工资。5、北京领投资本管理有限公司的营业执照正副本及法定代表人于欢欢的身份证复件各一份。6、北京领投资本管理有限公司与徐某2、朱东苹签订的《全日制劳动合同书》各一份。7、北京领投资本管理有限公司出具的徐某2、朱东苹的误工证明及工资发放单各一宗，证明徐某2、朱东苹的月工资为4800元，因请假护理徐某1、李建红，工资被停发。被告保险公司虽对上述证据有异议，但未提供相应证据。且原告所提供的上述证据较充分，本院予以认定。本院认为，被告李小当驾驶机动车与原告李建红驾驶的电动车相撞，致原告李建红及其驾驶车辆的乘员原告徐某1受伤，车辆损坏，交警部门认定被告李小当负事故的主要责任，原告李建红负次要责任，事实清楚，责任明确。二原告要求赔偿经济损失，理由正当。被告李小当驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险及相应的不计免赔商业三者险，根据道路交通安全法、保险法及机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，被告保险公司应在交强险分项赔偿限额内先行对二原告做出赔偿；不足部分，由被告保险公司在商业三者险理赔范围内根据保险合同按事故责任赔偿80％；仍不足的，由侵权人被告李小当按事故责任赔偿80％。原告所提供的其与护理人员的收入损失证据较充分，因此二原告要求按相应的收入损失计赔误工费及护理费，本院予以支持。综上所述，根据原告请求赔偿的明细及本院的认定，原告徐某1的各项经济损失应为：医疗费7414.57元、住院伙食补助费（15天×30元）450元、营养费（50天×30元）1500元、护理费（50天×160元）8000元、交通费294.5元、鉴定费700元、二次鉴定检查费616.34元。原告李建红的各项经济损失应为：医疗费8669.97元、住院伙食补助费（15天×30元）450元、营养费（30天×30元）900元、护理费（20天×160元）3200元、误工费（80天×150元）12000元、交通费568元、鉴定费700元、车损435元、评估费100元、送达费105元、复印费12元、二次鉴定检查费616.34元。上述费用均合理合法，各被告应依法依责予以赔偿。原告请求过高及不合理的部分，本院不予支持。被告李小当已赔偿的部分，应予以扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告长江财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险分项赔偿限额内赔偿原告李建红、徐某1经济损失：车损435元、医疗费10000元、误工费12000元、护理费11200元、交通费862.5元，计款34497.5元。二、被告长江财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险理赔范围内赔偿原告李建红、徐某1经济损失：医疗费（7414.57元+8669.97元-10000元）6084.54元、住院伙食补助费900元、营养费2400元、二次鉴定检查费1232.68元，计款10617.22元的80％，即款8493.78元。三、被告李小当赔偿原告李建红、徐某1经济损失：鉴定费1400元、评估费100元、复印费12元、送达费105元，计款1617元的80％，即款1293.6元。因已赔偿6000元，故原告李建红、徐某1应从上述保险公司赔款中预留4706.4元付给被告李小当。四、驳回原告李建红、徐某1的其他诉讼请求。上述第一、二项给付内容及案件受理费的负担部分，于判决生效后十五日内付清，汇入兰陵县人民法院中国银行股份有限公司兰陵东城支行的账号20×××22，并注明案号或当事人的名称。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元，减半收取488元，由被告李小当负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 岳 锋二〇一九年十二月二十日书记员 马丽丽