wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0583执6827号之一 申请执行人：福建南安农村商业银行股份有限公司乐峰支行，住所地福建省南安市乐峰镇乐峰街，统一社会信用代码：91350583597859300H。 负责人：林奕星，系该支行行长。 委托诉讼代理人：潘瑜平、潘晓萍，系该支行员工。 被执行人：潘金城，男，1983年11月28日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：潘培兰，女，1988年3月18日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初3182号民事判决书，于2019年10月18日向被执行人潘金城、潘培兰发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人潘金城、潘培兰立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司乐峰支行支付借款本金人民币9972.47元及利息、违约金（截止至2019年4月22日的利息、违约金为人民币1840.6元，自2019年4月23日起至还款之日止的利息、违约金，按中国人民银行的有关规定和借款合同的约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币43元、执行费人民币77元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2019年10月17日、2019年10月18日先后对被执行人潘金城、潘培兰的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人潘金城、潘培兰名下除少量银行存款外，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，余额不足缴纳本案受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。 3、2019年11月1日向被执行人潘金城、潘培兰发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人潘金城、潘培兰纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院于2019年12月11日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托诉讼代理人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0583民初3182号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄琨臻 审判员  洪长城 审判员  黄艳萍 二〇一九年十二月十一日 法官助理  黄雅婷 书记员  陈燕彬
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执6045号 申请执行人：范青，男，汉族。 被执行人：奇趣文创(深圳)股份有限公司。 法定代表人：张彬。 申请执行人范青与被执行人奇趣文创(深圳)股份有限公司劳动争议两案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]7666号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请人向本院申请强制执行，请求被执行人支付6045号案执行款人民币38826.51元、支付8684号案执行款人民币99425.54元。本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证，未发现被执行人名下有可供处置的财产。6045号案执行费人民币482.4元已由被执行人交纳。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院将本案执行情况告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张庆臣 审判员  张斯宜 二〇一九年十二月九日 书记员  樊伟航
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0321财保283号 申请人：王蕾，女，1993年9月8日出生，汉族，居民，住河北省邢台市巨鹿县。 申请人：李军波，男，1968年6月4日出生，汉族，居民，住河北省邢台市巨鹿县。 申请人：李春敏，女，1970年11月28日出生，汉族，居民，住河北省邢台市巨鹿县。 被申请人：杨万波，男，1982年11月8日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被申请人：怀远县顺畅物流有限公司，住所地安徽省怀远县荆山镇靠山社区山南磷肥厂对面，统一社会信用代码91340321MA2MQU7M91。 法定代表人：吕晓杰，该公司负责人。 申请人王蕾、李军波、李春敏于2019年12月9日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封被申请人怀远县顺畅物流有限公司所有的“皖Ｃ×××××”号、“皖Ｃ×××××”重型半挂牵引车一辆，并已提供申请人王蕾在中国农业银行股份有限公司怀远荆山支行的定期存款10万元（账号：12×××28）作为担保。 本院认为：申请人王蕾、李军波、李春敏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人怀远县顺畅物流有限公司所有的“皖Ｃ×××××”号、“皖Ｃ×××××”重型半挂牵引车一辆。查封期间交由怀远县顺畅物流有限公司看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押； 二、冻结王蕾在中国农业银行股份有限公司怀远荆山支行的定期存款10万元（账号：12×××28）。 案件申请费1520元，由申请人王蕾、李军波、李春敏负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  宋家武 二〇一九年十二月九日 书记员  张 珺 提示： 1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年； 2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
福建省莆田市秀屿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0305刑初365号 公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。 被告人谢志海，男，1996年8月28日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，无业，户籍地莆田市秀屿区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月15日被刑事拘留，次月21日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。 莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉［2019］325号起诉书指控被告人谢志海犯盗窃罪，于2019年12月2日向本院提起公诉并建议依照简易程序进行审理。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派检察员林琪、检察官助理林剑宏出庭支持公诉，被告人谢志海到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年6月26日，被害人张某约被告人谢志海一起去莆田市秀屿区XX酒店喝酒，被告人谢志海将捡到的已停机的手机卡带在身上去赴约，并趁被害人张某睡着之后，趁机掉包被害人张某的手机卡（尾号2590）。之后被告人谢志海分别于2019年6月30日、7月1日、7月2日、7月3日将被害人张某的手机卡放进自己的手机内，偷偷用短信验证的方式登陆被害人的支付宝账号进行转账或消费操作，金额合计人民币2734元（币种下同）。被告人谢志海于2019年7月15日16时许在莆田市秀屿区被莆田市公安局东峤派出所民警抓获归案。案发后，被告人谢志海家属代为赔偿被害人张某3000元，被害人张某对被告人谢志海的行为表示谅解。 上述事实，有被害人张某的陈述、辨认笔录及照片，公安机关作出的扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单、检查笔录、抓获经过、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表，提取的手机截屏、中国农业银行银行卡/活期存折交易明细清单、谢志海支付宝收款记录照片、谢志海支付宝花呗还款记录照片、谢志海支付宝账号照片、谢志海与张某的微信账号照片、谢志海与张某的微信聊天记录、谅解书，被告人谢志海的供述等证据予以证实，被告人谢志海在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。 在审查起诉阶段，被告人谢志海自愿签署认罪认罚并签字具结，莆田市秀屿区人民检察院向本院提交了量刑建议书，建议判处被告人谢志海拘役四个月至五个月，并处罚金1000元至1300元。在审理过程中，被告人谢志海的家属代其向本院预缴罚金1000元候判。 本院认为，被告人谢志海以非法占有为目的，二年内多次采用秘密手段窃取他人财物共计2734元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谢志海犯盗窃罪成立。被告人谢志海归案后如实供述自己的罪行,依法予以从轻处罚；其自愿认罪认罚，其家属能代其赔偿被害人损失，取得被害人谅解，并预缴罚金，在量刑时一并考虑。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条的规定，判决如下： 一、被告人谢志海犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（已预缴）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月15日起至2019年12月14日止。） 二、扣押在公安机关的作案工具苹果6plus手机一部，予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周志雄 二〇一九年十二月十一日 书记员  王雪萍 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0128民初7027号 原告：平潭县宝龙物业有限公司，住所地福建省平潭综合实验区潭城镇。 法定代表人：陈丽华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑辉联，男，该公司员工。 被告：吴燕，女，1981年8月2日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告平潭县宝龙物业有限公司与被告吴燕物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告平潭县宝龙物业有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，平潭县宝龙物业有限公司以吴燕已结清物业费为由申请撤诉，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许平潭县宝龙物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由平潭县宝龙物业有限公司负担。 审判员  李小洪 二〇一九年十二月十九日 法官助理李志超 书记员施琳燕
四川省剑阁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0823民初2210号 原告：剑阁县财达设备租赁有限公司，住所地四川省广元市剑阁县下寺镇修城坝金洞子巷1号。 法定代表人：张在强，经理。 被告：中建六局第三建筑工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新港路75号。 法定代表人：孙显庆。 被告：曾祥兵，男，1967年4月21日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：辛全彬，男，1962年5月9日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：米应强，男，1976年9月10日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：王博，男，1992年10月15日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 原告剑阁县财达设备租赁有限公司与被告中建六局第三建筑工程有限公司、曾祥兵、辛全彬、米应强、王博建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告剑阁县财达设备租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按剑阁县财达设备租赁有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  罗晓莉 审 判 员  赵冬梅 人民陪审员  罗青洪 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  冯 阳
长春市九台区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0113民初4788号原告：胡铁刚，住长春市二道区。委托代理人：张晓利，吉林法航律师事务所律师。原告：胡艳红，住长春市二道区。委托代理人：张晓利，吉林法航律师事务所律师。原告：胡斌，住吉林省九台市。委托代理人：张晓利，吉林法航律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大路165号。负责人：毕胜，经理。委托代理人：梅林，员工。被告：林秀文，住吉林省九台市。委托代理人：温亚山，住吉林省九台市。原告胡铁刚、胡艳红、胡斌与被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司、被告林秀文机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡铁刚及其委托代理人张晓利、原告胡艳红的委托代理人张晓利、原告胡斌及其委托代理人张晓利、被告林秀文的委托代理人温亚山、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司的委托代理人梅林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡铁刚、胡艳红、胡斌向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿:医疗费130763.50元、护理费323.86元(161.93×2天）、住院伙食补助费200元、急救车费749.52元、死亡赔偿金206220元(13748×15年)、丧葬费34266.50元、精神损害抚慰金10万元、复印费2.4元,合计472525.78元;上述费用中精神损害抚慰金及其他费用先在交强险限额内赔偿,然后在商业险限额内赔偿，限额外部分由林秀文赔偿。2、案件受理费、代理费等由被告承担。事实及理由:三原告系李政连的近亲属，2019年8月4日6时50分许，在长吉北线饮马河大桥东100米处，被告林秀文的司机张驰驾驶×××号重型自卸货车将路上的行人李政连刮撞碾压，造成李政连经抢救无效死亡，此事故经交警部门认定被告张驰承担事故的全部责任。经交警机关调查，×××号重型自卸货车实际所有人为被告林秀文。该车辆在被告保险公司处投有交强险和限额100万商业三者险(不计免)。因赔偿问题各方不能达成一致，故原告提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告林秀文辩称，1.答辩人在事故发生后，已为李政连垫付了医疗费3000元。2.我是车主，已在保险公司投保了交强险和商业三者险（100万元、不计免），原告起诉的金额不超保险限额，所以本案原告的损失全应由我的保险公司承担。被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司辩称，1.事故车辆在我公司投保了交强险、商业三者险，其中商业三者险限额为100万元，事故发生在保险期限内，我公司对事故认定书无异议，我公司在交强险医疗费项下已经为原告垫付了1万元医疗费。2.李政连是农村户口应按农村标准计算死亡赔偿金。李政连在急救过程中所产生的医疗费应在医保范围内核定赔偿，所产生的护理费、急救车费无异议。原告要求精神损害抚慰金过高，复印费不在理赔范围我公司不予认可，律师代理费、诉讼费、保险公司不予承担，没有法律规定必须由保险公司承担律师代理费，律师代理费过高。本院经审理认定事实如下：2019年8月4日6时50分许，张弛驾驶×××号重型自卸货车，在长吉北线“饮马河大桥东100米”处启动车辆向前行驶时，将路上的行人李政连刮撞碾压，造成行人李政连经抢救无效死亡的交通事故。此次事故经长春市公安局交通警察支队九台区大队出具的道路交通事故认定书认定：张弛负事故全部责任，李政连无事故责任。原告受伤后被送到九台区人民医院住院治疗，花门诊费2812.66元=（20元+1359元+1433.66元），120急救费249.32元，后被送到吉大二院住院治疗，住院时间为：2019年8月4日-2019年8月6日，花门诊费9972.91元=2193.69元+11元+1602.51元+972.61元+303.70元+693.37元+4196.03元，住院费117995.53元，120交通费500.20元，总计花费医疗费130781.10元=2812.66元+9972.91元+117995.53元，花120急救交通费749.52元=（249.32元+500.20元）。李政连因此次交通事故死亡。花律师代理费15000元。花病历复印费2.4元。另查，张弛驾驶×××号重型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司投保交强险以及商业险100万不计免赔险，事故发生在保险期间内。李政连与胡斌是夫妻关系，胡铁刚是李政连儿子，胡艳红是李政连女儿，李政连再无其他子女，李政连的父母已去世多年。被告林秀文为李政才垫付3000元医疗费，被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司为李政连在交强险医疗费项下垫付了1万元医疗费。本院认为，民事主体的合法权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益应承担侵权责任。此次事故经长春市公安局交通警察支队九台区大队出具的道路交通事故认定书认定：张弛负事故全部责任，李政连无事故责任。故先由被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司在交强险责任范围内先行赔付，超出交强险部分由被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司在商业险责任范围内赔付。经核实，原告的合理损失为：医疗费130781.10元（以原告诉求130763.50元为准）、护理费323.86元=161.93元/天×2天、住院伙食补助费200元=100元/天×2天、120急救交通费749.52元、死亡赔偿金206220元=(13748元/年×15年)、丧葬费34266.50元、精神损害抚慰金100000元、复印费2.4元、律师代理费15000元，合计487525.78元。被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司垫付的10000元医疗费应当予以扣除，被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司应当支付给被告林秀文为李政连垫付的医疗费3000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司在交强险限额内赔偿原告胡铁刚、胡艳红、胡斌丧葬费10000元、精神损害抚慰金100000元，总计110000元，此款于本判决生效后立即给付。二、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司在商业险限额内赔偿原告胡铁刚、胡艳红、胡斌医疗费120763.50元=130763.50元-10000元、护理费323.86元、住院伙食补助费200元、120急救交通费749.52元、死亡赔偿金206220元、丧葬费24266.50元=34266.50元-10000元、复印费2.4元，合计352525.78元，其中3000元给付给被告林秀文，余款349525.78元给付给原告胡铁刚、胡艳红、胡斌，此款于本判决生效后立即给付。三、驳回原告胡铁刚、胡艳红、胡斌的其他诉讼请求。案件受理费4194元、律师代理费15000元由被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司在商业险限额内承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  王连生二〇一九年十二月十一日书记员  房 阳
瑞丽市人民法院结 案 通 知 书(2019)云3102执870号昆明护理佳贸易有限责任公司与瑞丽市壹家购物广场诉讼费一案，申请执行标的370元，经本院立案执行，现已全部执行完毕。至此，本院民事审判庭移送执行的（2019）云3102民初474号民事判决书关于诉讼费部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十二月十八日
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0103执5381号申请执行人：天津瀚华小额贷款有限公司，住所地天津市河西区增进道28号-3001-A。法定代表人：罗小波，总经理。委托诉讼代理人：黄华宸，该公司职员。委托诉讼代理人：张悦，该公司职员。被执行人：马玉艳，女，1969年8月16日出生，汉族，住河北省迁安市。本院在执行天津瀚华小额贷款有限公司与马玉艳小额借款合同纠纷一案中，申请执行人天津瀚华小额贷款有限公司要求被执行人马玉艳依据本院（2019）津0103民初2233号民事判决书履行义务。本案在执行过程中，经查，被执行人名下没有可供执行的财产。现被执行人未向申请执行人履行义务，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，申请执行人对上述事实予以确认。执行中，本院依法对被执行人采取限制消费措施,并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 张 鹏审判员 孙轶群二〇一九年十二月廿五日书记员 刘羽萌
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽民申4674号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭积玉，女，1984年11月15日出生，回族，住福建省漳州市芗城区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：锦圣源集团有限公司，住所地厦门市思明区白鹭洲路197-199号22J1单元。 法定代表人：潘凌燊，执行董事。 委托诉讼代理人：郑兆雄，福建泾渭明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡丁馨，福建泾渭明律师事务所律师。 一审被告：陈乡南，男，1983年8月24日出生，汉族，住福建省漳平市。 再审申请人郭积玉因与被申请人锦圣源集团有限公司（以下简称锦圣源公司）、一审被告陈乡南房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省漳州市中级人民法院(2018)闽06民终1474号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 郭积玉申请再审称：1.一审被告陈乡南未经传票传唤，一审法院缺席判决，程序违法。2.一审法院对郭积玉、陈乡南重新鉴定申请未予准许，存在明显错误。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定，当鉴定结论明显依据不足时，当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，人民法院应予准许。3.郭积玉另行委托福建鼎力司法鉴定中心对本案租赁合同郭积玉的笔迹进行鉴定，结论为不是郭积玉所写，二审法院未予采信，导致认定事实错误。综上，一、二审判决认定事实不清，请求再审，并依法改判。 锦圣源公司提交意见称：1.陈乡南、郭积玉均参加本案一审诉讼，一审不存在缺席判决的情形。2.本案不存在依法需要重新鉴定的情形，陈乡南、郭积玉要求重新鉴定于法无据。3.锦圣源公司诉请陈乡南、郭积玉腾退房屋并支付租金合法有据，一、二审法院予以支持并无不当。综上，请求驳回郭积玉的再审申请。 本院经审查认为，本案争议焦点为郭积玉是否系案涉租赁合同的承租人。经查，本案一审审理过程中，一审法院选定鉴定机构程序合法，鉴定机构具备相应的鉴定资质，并在鉴定过程中听取了双方当事人的意见，最终做出的鉴定意见亦经过庭审质证，一审法院予以采信，符合法律规定。陈乡南在一审庭审中自认其在案涉租赁合同上签名、郭积玉实际居住使用案涉房屋的事实，郭积玉对其实际使用案涉房屋无异议，结合其二人系男女朋友关系、共同生育子女等事实。一、二审法院综合讼争双方签订的租赁合同、鉴定意见及上述事实，认定陈乡南、郭积玉与锦圣源公司之间形成了租赁合同关系并实际履行，郭积玉、陈乡南系本案租赁合同的承租人，认定事实清楚，证据充分。郭积玉主张鉴定结论明显依据不足，但未提交证据证明，故一审法院对郭积玉及陈乡南的重新鉴定申请未予准许，并无不当，故郭积玉的该项申请再审理由不能成立，不予采纳。郭积玉主张一审法院对陈乡南缺席判决，与查明的事实不符，亦不能成立，不予采纳。 综上，郭积玉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回郭积玉的再审申请。 审 判 长  张 挺 审 判 员  林锦斌 代理审判员  周晓芳 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  林 阳 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽06民终1777号 上诉人（原审原告）：郑建明，男，1970年6月20日出生，汉族，住福建省漳浦县大南坂农场第二作业区。 被上诉人（原审被告）：漳浦县恒昌汽车贸易有限公司，住所地福建省漳浦县物资仓库（国道324线边），统一社会信用代码91350623705394863B。 法定代表人：林绍兴，经理。 被上诉人（原审被告）：漳州市龙文恒昌汽车发展有限公司，住所地福建省漳州市龙文区迎宾路217号，统一社会信用代码91350603751364630Y。 法定代表人：陈毅玲，经理。 被上诉人（原审被告）：陈志昌，男，1963年11月12日出生，汉族，住所地福建省漳州市龙文区。 被上诉人（原审被告）：林绍兴，男，1963年8月1日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被上诉人（原审被告）：陈和平，男，1963年3月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 上列五被上诉人共同委托诉讼代理人：王坤田，福建朗马律师事务所律师。 上列五被上诉人共同委托诉讼代理人：林振利，福建朗马律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：福建新龙马汽车股份有限公司，住所地福建省龙岩市龙岩经济开发区工业西路5号，统一社会信用代码91350800158165008T。 法定代表人：王艺宏，董事长。 委托诉讼代理人：林明华，福建力涵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈浩榕，福建力涵律师事务所律师。 上诉人郑建明因与被上诉人漳浦县恒昌汽车贸易有限公司、漳州市龙文恒昌汽车发展有限公司、陈志昌、林绍兴、陈和平、福建新龙马汽车股份有限公司产品责任纠纷一案，不服福建省漳浦县人民法院（2018）闽0623民初1281号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，郑建明以向漳浦县恒昌汽车贸易有限公司购买的车辆存在质量问题为由，提起产品责任纠纷诉讼，要求退还购车款，赔偿购车款。本案应围绕涉案车辆是否存在质量问题，造成的损失、因果关系及当事人的过错进行审理。一审判决在认定郑建明向漳浦县恒昌汽车贸易有限公司购买的汽车是否存在质量问题及本案诉讼时效是否超过两方面的基本事实不清。且一审中郑建明对于自己的损失项目及数额并未提出具体的要求，在二审中要求就营运损失等一并进行主张，本案二审不宜一并审理。综上，本案应发回重审，释明当事人明确自己的诉讼请求，并在查明事实后，进行判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销福建省漳浦县人民法院（2018）闽0623民初1281号民事判决； 二、本案发回福建省漳浦县人民法院重审。 上诉人郑建明预交的二审案件受理费7847.5元予以退回。 审判长  廖书茵 审判员  陈春生 审判员  陈天明 二〇一九年十二月二十六日 书记员  蒋舒红
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1321执3046号之一 申请执行人：张战军，男，1962年4月17日出生，汉族，住甘肃省瓜州县。 申请执行人：张占立，男，1972年4月3日出生，汉族，住甘肃省瓜州县。 二申请执行人共同委托诉讼代理人：陈志雄，四川义立律师事务所律师。 被执行人：敬文均，男，1967年8月17日出生，汉族，住四川省南部县。 申请执行人张战军、张占立与被执行人敬文均买卖合同纠纷一案，经本院依法审理作出的（2019）川1321民初4141号民事判决书已发生法律效力。因被执行人敬文均未按生效法律文书履行义务，申请执行人张战军、张占立于2019年12月5日依法向本院申请执行，要求被执行人敬文均返还欠款215500.00元并支付利息。 在本案执行过程中，本院查明如下事实： 一、本院于2019年12月9日通过司法专邮形式向被执行人敬文均邮寄送达执行通知书、财产报告令及传票，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人敬文均至今未到庭、未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、工商总局、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人敬文均名下的财产： 1.未查询到被执行人敬文均在证券机构、工商总局、网络支付机构、自然资源部等部门有可供执行的财产线索。 2.查明被执行人敬文均名下无大额银行存款，不足以履行生效法律文书确定的义务。 3.查明被执行人敬文均在车辆登记部门有车辆登记信息，本案已委托酒泉市肃州区人民法院进行查封，但未实际扣押到位，故暂不具备处置条件。 三、本院通过电话调查方式对被执行人敬文均户籍地情况及财产线索进行了调查了解，未能查找到被执行人敬文均的可供执行的财产线索。 四、本院已对被执行人敬文均限制高消费，被执行人敬文均的失信被执行人信息已通过中国执行信息公开网公布。 五、上述执行情况及信息，本院于2019年12月24日通过终本约谈方式将被执行人敬文均名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人张战军、张占立的委托代理人，并要求申请执行人张战军、张占立提供财产线索，申请执行人张战军、张占立认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意本院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人敬文均名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人张战军、张占立释明被执行人敬文均的财产情况，申请执行人张战军、张占立明确表示提供不出被执行人敬文均的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人敬文均暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行到位金额为215500.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人敬文均负有继续向申请执行人张战军、张占立履行债务的义务，被执行人敬文均自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人张战军、张占立发现被执行人敬文均有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人张战军、张占立申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 强 审判员 刘 洪 审判员 邓 浩 二〇一九年十二月二十四日 书记员 陈柏洲
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2503民初3959号原告：普浩军，男，2001年1月20日出生，彝族，学生，住蒙自市。委托诉讼代理人：莫丽琼（原告普浩军之母），女，1972年1月10日出生，工人，住蒙自市。代理权限为特别授权。原告：李函，男，2001年6月9日出生，彝族，学生，住蒙自市。委托诉讼代理人：莫丽琼（原告李函之姨妈），女，1972年1月10日出生，工人，住蒙自市。代理权限为特别授权。被告：红河金鹏世纪商业管理有限公司。住所地：红河州蒙自经济技术开发区生物资源加工区[蒙自护国路明珠家天下2幢103号]。法定代表人：郑洋，职务：执行董事兼总经理。原告普浩军、李函与被告红河金鹏世纪商业管理有限公司（以下简称金鹏公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告普浩军、李函委托诉讼代理人莫丽琼到庭参加诉讼，被告金鹏公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告普浩军、李函向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《委托经营管理合同（负一层）》；2、判令被告支付原告2019年度商铺租金共计24444元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月29日原告将购买的金鹏世纪·新都汇红河奥林匹克广场负一层A026号商铺委托给开发商指定的被告经营管理，并与被告签订了《委托经营管理合同（负一层）》，2014年11月29日签订《商铺交接书》。合同中明确交房后3个月装修期届满之日开始计算收益，委托经营管理期限为十年，扣除被告装修商铺时间，2015年2月1日正式计算商铺租期。被告每年返还原告经营收益，以原告购买商铺价款305549元百分比计算，经营收益第一年至第三年为7%，第四年至第七年为8%，第八年至第十年为9%，前三年的经营收益，被告一次性支付给原告，第四年至第十年的经营收益由被告于该年度经营、管理期限内每半年提前15日一次性支付。现委托管理合同已进入第五年，2019年度的租金24444元被告未支付。被告的行为违反合同约定的义务，侵害了原告的合法权益，故提起诉讼。被告金鹏公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，本院视为其放弃答辩和举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：原告为蒙自金鹏世纪·新都汇红河奥林匹克广场负一层A026号商铺的业主。2014年12月29日，原告与被告签订《委托经营管理合同（负一层）》，约定：原告将位于蒙自金鹏世纪·新都汇红河奥林匹克广场负一层A026号商铺委托给被告经营管理十年；被告每年返还原告经营收益以原告购买商铺价款305549元百分比计算，第一年至第三年按商铺价款的7%计算、第四年至第七年按8%计算、第八年至第十年按9%计算；前三年的经营收益被告一次性支付给原告，第四年至第十年的经营收益由被告于该年度经营、管理期限内每半年提前15日一次性支付。原告已将商铺交付给被告经营、使用，被告支付了前三年的经营收益，但2019年度的经营收益24444元被告至今未支付。原告以被告的行为违反合同约定的义务，侵害了原告的合法权益为由，提起诉讼。以上事实，有《委托经营管理合同（负一层）》、《商铺交接书》、当事人陈述等证据证实。本院认为，原、被告签订的《委托经营管理合同（负一层）》系当事人真实意思表示，并未违反法律、行政法规效力性的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告按约将商铺交付被告经营、管理，履行了合同义务，被告应当按照合同约定支付租金。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）…（二）在履行期限界满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要义务；（三）当事人一方迟延履行主要义务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”；被告至今未向原告支付应付经营收益，且无正当理由拒绝应诉，无履行合同诚信，其行为符合上述法律规定的情形，已构成违约，原告基于被告的违约和无履行合同诚信行为请求解除双方之间的委托管理合同和支付经营收益的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告金鹏公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，并承担对其不利的法律后果，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告普浩军、李函与被告红河金鹏世纪商业管理有限公司于2014年12月29日签订的《委托经营管理合同（负一层）》；二、被告红河金鹏世纪商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告普浩军、李函经营收益（从2019年1月15日起按合同约定购买商铺价款305549元的8%计算至判决生效之日止）。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费411元，减半收取计205.50元，由被告红河金鹏世纪商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  代玉元二〇一九年十二月十六日书记员  杨 倩
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0302民初10087号原告：新蒲新区虾子镇微创电脑科教办公用品专卖店。经营场所：贵州省遵义市新蒲新区虾子镇虾新路。统一社会信用代码：92520390MA6E2WKW8W。经营者：王茂均，男，1994年12月17日出生，住贵州省绥阳县。被告：贵州南方卓越幕墙有限公司。住所地：贵州省遵义市新蒲新区开发区新田路1号。统一社会信用代码：91520390337271500T。法定代表人：李孟礼，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈菲菲，该公司员工。原告新蒲新区虾子镇微创电脑科教办公用品专卖店与被告贵州南方卓越幕墙有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新蒲新区虾子镇微创电脑科教办公用品专卖店经营者王茂均、被告贵州南方卓越幕墙有限公司委托诉讼代理人陈菲菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新蒲新区虾子镇微创电脑科教办公用品专卖店向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告货款13330元，并从2018年10月13日起按月利率2%支付利息至付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告向被告供应办公打印耗材，被告工作人员签收后，应付原告13330元。原告还开具了增值税普通发票三张交给被告，被告公司法定代表人李孟礼也于2018年10月12日审核完毕。事后，经原告多次催收，被告拒绝支付欠款，遂提出上述诉讼请求。被告贵州南方卓越幕墙有限公司辩称，我方不认可原告的诉请，我方并未收到原告的供货，在原告述称的九楼办公场所也没有原告所称的电脑，故我方不同意付款。本院经审理认定事实如下：原告新蒲新区虾子镇微创电脑科教办公用品专卖店系个体工商户，多次向被告贵州南方卓越幕墙有限公司供应计算机配套产品等办公耗材，被告工作人员在原告出具的多张商品出货单上签字认可。2018年10月12日，经原、被告双方结算，原告共计向被告供应产品金额共计13390元。因被告至今未向原告支付该款项，原告多次催款未果，遂以前述理由诉至本院。另，庭审中被告出具手机录音通话，以证明原告已将所提供产品搬走，原告当庭予以否认。上述事实，有原、被告陈述、商品出货单、付款申请单等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以认定。本院认为，关于原、被告双方是否存在买卖合同关系的问题，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，原告新蒲新区虾子镇微创电脑科教办公用品专卖店与被告贵州南方卓越幕墙有限公司虽然没有签订书面买卖合同，但从市场交易行为及习惯来看，被告因办公需要向原告提出供货需求，原告按被告要求向其供应办公产品，被告工作人员签名认可收到原告供应产品，且办理了结算手续，则双方买卖合同关系成立并生效，故本院确认原、被告存在事实上的买卖合同关系。原告已按被告要求交付办公耗材等产品，而被告没有履行支付货款的义务，故原告主张被告支付13330元货款，有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称未收到原告交付货物、原告已将产品搬走，故不欠原告货款，但其提供证据不足以证明被告辩解成立，不能推翻原告所主张事实的真实性，因此被告应承担举证不能的责任，故本院对被告的辩解不予采信。对于利息问题，因双方对此没有约定，原告主张被告按月利率2%计算支付利息，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告贵州南方卓越幕墙有限公司于本判决生效后立即支付原告新蒲新区虾子镇微创电脑科教办公用品专卖店货款人民币13330元；二、驳回原告新蒲新区虾子镇微创电脑科教办公用品专卖店的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计70元(已减半收取)，由被告贵州南方卓越幕墙有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审判员  王丽琴二〇一九年十二月十二日法官助理简单书记员张萍萍
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执1844号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司鹰潭四海支行，统一社会信用代码91360600759977984Q，住所地鹰潭市月湖区环城西路1号。负责人：罗双凤，行长。被执行人徐场城，男，汉族，1960年4月4日出生，住贵溪市。被执行人李秋香，女，汉族，1963年7月2日出生，住贵溪市。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司鹰潭四海支行与被执行人徐场城、李秋香金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司鹰潭四海支行于2019年12月5日向本院申请撤销对被执行人徐场城、李秋香的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2019）赣0602执1844号案件的执行。申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 煜人民陪审员  吴建良人民陪审员  陈晓文二〇一九年十二月五日书 记 员  左琳娜
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初2394号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人刘贵美，女，1983年11月8日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地湖南省耒阳市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年10月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月13日被取保候审，2019年11月13日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。指定辩护人黄桂玲，广东谨然律师事务所律师。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]2280号起诉书指控被告人刘贵美犯寻衅滋事罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员范水清出庭支持公诉。被告人刘贵美、辩护人黄桂玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市花都区人民检察院指控：2018年10月29日晚，被告人刘贵美因精神病发病无法入睡，到广州市花都区花东镇北兴村村委会门前、篮球场和四巷等地，持石块砸烂被害人肖某1的粤Ｒ×××××白色小汽车、被害人廖某1的粤Ｗ×××××白色小汽车、被害人彭某1的粤Ｒ×××××的银色小汽车、被害人杜某1的粤Ａ×××××黑色小汽车、被害人殷某1的粤Ｈ×××××白色小汽车、被害人杨某1的粤Ａ×××××银色小汽车、被害人肖某2的粤Ａ×××××白色小汽车的后视镜等部位。经物价认定，上述车辆共计损失价值人民币4239元。经法医鉴定，被告人刘贵美的表现符合精神分裂症，作案时处于发病期，具有限定刑事责任能力。案发后，上述七名被害人表示谅解被告人刘贵美。为证实上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人刘贵美无视国家法律，任意损毁公私财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。认为被告人刘贵美具有坦白、认罪认罚、取得谅解、案发时因精神病病发刑事能力受限的量刑情节，建议本院对被告人刘贵美判处有期徒刑六个月以下，可适用缓刑。提请本院依法判处。被告人刘贵美对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。辩护人对公诉机关指控被告人刘贵美犯寻衅滋事罪的定性没有异议，提出如下辩护意见：1、被告人刘贵美是限定刑事责任能力人；2、被告人刘贵美是坦白，并自愿认罪认罚；3、被告人刘贵美没有前科，是初犯；4、被害人均表示谅解被告人刘贵美。5、被告人刘贵美的情节轻微，社会危害性不大。建议对被告人刘贵美从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：广东省广州市花都区人民检察院指控被告人刘贵美犯寻衅滋事罪的事实清楚，有抓获经过，被害人殷某2、肖某3、廖某2、彭某2、杜某2、杨某2、肖某4的陈述及对被损坏车辆的照片进行了指认，证人刘某、段某、全某、陈某的证言，现场勘验检查笔录及现场照片，被告人刘贵美的相应病历，穗花价认定[2018]1211号价格认定结论书及鉴定意见通知书，中山大学法医鉴定中心出具的中大（精）鉴字第J2019224号司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，被告人刘贵美的供述及对被损坏车辆、视频截图的照片进行了指认，被告人刘贵美的身份信息材料、电子视频资料等证据证明，足以认定。本院认为，被告人刘贵美无视国家法律，任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人刘贵美犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人刘贵美适用“处五年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑情节有：1、被告人刘贵美如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；2、被告人刘贵美取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚；3、被告人刘贵美为限定刑事责任能力人，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。辩护人提出与上述相同的辩护意见，予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘贵美犯寻衅滋事罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应扣除已羁押的十五日，即自2019年11月13日起至2019年12月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何金渭人民陪审员  钟锦法人民陪审员  高丽开二〇一九年十二月十二日书 记 员  戴梓莹谢莲兴附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0707民初7943-1号原告：江苏大力建设集团有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇六里桥204国道西侧。法定代表人：张明达，经理。委托诉讼代理人：于迎节，江苏瑞里特律师事务所律师。被告：江苏奥邦置业有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇镇海西路。法定代表人：林世年，执行董事。委托诉讼代理人：王继宏，江苏四季青律师事务所律师。原告江苏大力建设集团有限公司与被告江苏奥邦置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案受理后，依法适用普通程序审理。本院在审理过程中，原告江苏大力建设集团有限公司自愿于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏大力建设集团有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏大力建设集团有限公司撤诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告江苏大力建设集团有限公司承担。审 判 长  姜 莉审 判 员  李秋红人民陪审员  徐 维二〇一九年十二月十九日书 记 员  杨 爽
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0105执8651号 苏州市吴中典当有限责任公司成都分公司与苏林民间借贷纠纷一案，被执行人苏林已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十六日
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初9998号原告：连云港同友化工产品销售有限公司，住所地海州区瀛洲路A9号楼5层。法定代表人：孙芹，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈龙，公司员工。被告：连云港凡德汽车维修服务有限公司，住所地连云港经济开发区宋跳高新区高新四路16号。法定代表人：王苏佳，该公司经理。原告连云港同友化工产品销售有限公司（以下简称同友公司）诉被告连云港凡德汽车维修服务有限公司（以下简称凡德公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告同友公司的委托诉讼代理人陈龙到庭参加诉讼，被告凡德公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告同友公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告欠款13237元，违约金5000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月1日至2019年7月17日期间被告向原告购买货品，所涉总货款为13237元人民币，并写下约定于2019年7月30日一次性还清欠款，到期后，被告以没钱为由拒绝归还。被告凡德公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告同友公司于2019年3月1日至2019年7月8日期间供给被告凡德公司汽车配件等商品。经对账，被告凡德公司欠原告同友公司货款13237元，并于2019年7月17日向原告同友公司出具欠条，承诺于2019年7月30日还清货款。后被告凡德公司未按承诺期限还款，仅于2019年11月19日向原告同友公司支付货款1000元，余款12237元至今未付。原告同友公司制作的出库单下方载明：此单作为供货方已交付货物和收货方收到货物的凭证，购货方保证在购货30日内付清货款，每延期一天，缴纳3‰的滞纳金并承担相应的法律责任，购货方经手人签字有效，解决纠纷管辖地为供货方所在地人民法院。上述事实有出库单、欠条及当事人的陈述等证据在案佐证，本院依法予以确认。本院认为，原告同友公司与被告凡德公司之间形成的买卖合同法律关系，合法有效。原告同友公司将商品交付给被告凡德公司，被告凡德公司未按约定向原告同友公司支付货款，其行为构成违约，应当承担违约责任。现原告同友公司向被告凡德公司主张给付货款13237元的诉讼请求，其中给付货款12237元的诉讼请求，事实清楚，证据确实，本院予以支持；超出12237元部分的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。对于原告同友公司向被告凡德公司主张偿付5000元违约金的诉讼请求，虽然原告同友公司在出库单下方印有购货方保证在购货30日内付清货款，每延期一天，缴纳3‰的滞纳金并承担相应的法律责任的内容，但涉及滞纳金计算标准明显过高，应当予以调整，本院酌定从被告凡德公司明确约定的2019年7月30日付清货款的次日起至被告凡德公司给付完毕货款之日止，按照全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算违约金，但该违约金金额以5000元为限。被告凡德公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃了对原告同友公司所提供的证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告连云港凡德汽车维修服务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告连云港同友化工产品销售有限公司货款12237元及违约金（以12237元为基数，自2019年7月31日起至给付完毕货款之日止，按照全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费256元，由连云港凡德汽车维修服务有限公司负担（连云港同友化工产品销售有限公司已预交，连云港凡德汽车维修服务有限公司在支付款项时一并给付给连云港同友化工产品销售有限公司）。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 员 孟善业二〇一九年十二月十日法官助理 张 壤书 记 员 周春艳法律条文附录（一）、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定；第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0723民初2475号 原告：重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司。住所：盐亭县云溪镇城东富红水晶郦城4幢1楼。 负责人：张德国，系该公司项目经理。 被告：杜松良，男，1957年9月27日出生，汉族，住四川省盐亭县。 原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司与被告杜松良物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司撤回起诉处理。 审判员  王进 二〇一九年十二月十一日 书记员  罗晶
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝02民终3521号上诉人（原审被告）：王元章，男，生于1983年3月9日，汉族，住山东省蒙阴县。委托诉讼代理人：王元峰,山东君正义律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陶静平，女，生于1982年6月1日，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：刘渊，重庆四方律师事务所律师。上诉人王元章因与被上诉人陶静平民间借贷纠纷一案，不服重庆市开州区人民法院（2019）渝0154民初3569号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月15日立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。二审中，上诉人王元章对案涉字据上“王元章”的字迹提出异议，向本院提出鉴定申请，并提交了王元章与陶静平之间的微信转账记录作为双方之间不存在债权债务关系的证据。基于二审中出现的上述新证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销重庆市开州区人民法院（2019）渝0154民初3569号民事判决；二、本案发回重庆市开州区人民法院重审。上诉人王元章预交的二审案件受理费4300.00元，予以退回。审 判 长  李 斌审 判 员  何 洪审 判 员  胡玉婷二〇一九年十二月十七日法官助理  马学文书 记 员  易 倩
文书内容河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1481刑初1037号            公诉机关              永城市人民检察院                  被告人基本情况              被告人韩某某，男，1981年6月6日出生，河南省永城市人，身份证号码***，汉族，小学文化，农民，住永城市十八里镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月11日被永城市公安局刑事拘留。2019年12月23日被本院决定逮捕。现羁押于永城市看守所。                  辩护人                                公诉机关      指控情况              起诉书文号              永检一部刑诉【2019】452号                  指控事实              2019年12月10日20时30分许，被告人韩某某酒后驾驶无号牌两轮摩托车行驶至永城市十八里镇韩庄村附近路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人韩某某血样中的乙醇含量为217.53mg/100mL。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处被告人韩某某拘役三个月，并处罚金。                  被告人及      辩护人意见              被告人韩某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人韩某某犯危险驾驶罪罪名成立，应予支持。量刑建议适当，予以采纳。被告人韩某某认罪认罚，且具有悔罪情节，对其可从轻处罚。                  法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。                   判决结果              被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。      （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月11日起至2020年3月10日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审判员  刘福友                                         二〇一九年十二月二十七日      书记员  张若瑾
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0524民初5448号 原告：织金惠民村镇银行有限责任公司，住所地贵州省织金县文腾街道办事处金中路63号，统一社会信用代码91520524560929993J。 法定代表人：王绍文，系该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：朱璐瑶，贵州本芳（织金）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨国彪，贵州本芳（织金）律师事务所实习律师。 被告：黄圣农，男，1984年10月10日出生，汉族，户籍地福建省南安市，住贵州省织金县。 被告：陈秋平，女，1984年4月20日出生，汉族，户籍地福建省南安市，住贵州省织金县。 被告：张云莺，男，1975年10月8日出生，汉族，住福建省永泰县。 被告：黄东英，女，1975年6月7日出生，汉族，住福建省永泰县。 被告：俞飞龙，男，1988年2月13日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告：吴丹，女，1991年1月26日出生，汉族，住福建省闽清县。 原原告织金惠民村镇银行有限责任公司与被告黄圣农、陈秋平、张云莺、黄东英、俞飞龙、吴丹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告织金惠民村镇银行有限责任公司自愿申请撤诉系对自身权利的处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告织金惠民村镇银行有限责任公司撤诉。 案件受理费2626元，减半收取计1313元，由原告织金惠民村镇银行有限责任公司负担。 审判员  欧传梅 二〇一九年十二月二十三日 书记员  郝冬艳
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)黔0425执403号之一 申请执行人:李江红,男，1991年12月15日生，布依族，小学文化，住贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县。 被执行人：姚洋，男，1991年4月10日生，布依族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 李江红与姚洋民间借贷纠纷一案，本院（2019）黔0425民初662号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李江红于2019年9月17日依法向本院申请执行，要求被执行人支付借款17500元。被执行人姚洋应承担案件受理费119元、申请执行费163元。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2019年9月20日通过直接送达的方式向被执行人姚洋送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令其向请执行人李江红支付借款人民币17500元并承担案件受理费119元、执行费163元并报告财产状况。但被执行人至今未全部履行义务，被执行人向本院申报了财产，被执行人现关押于紫云自治县看守所。 二、本院自2019年9月23日起多次通过网络执行查控系统查明： 1、被执行人姚洋有零星银行存款1.85元、无网络资金。本院限额冻结了被执行人的网络资金及银行账户。 2、被执行人姚洋无车辆登记信息。 3、被执行人姚洋无证券、无收益类保险、无不动产、无工商登记等信息。 三、通过传统调查查明： 1、经向贵州紫云县不动产登记中心查询，被执行人姚洋无不动产登记信息。 2、经本院执行人员到被××人××户籍地周边群众调查并经××自治县××街道办五峰社区居民委员会核实，了解到：被执行人姚洋父母已离婚，其平时都是居住在贵州省××自治县××街道办五峰社区父亲所有的自建房内，被执行人未建有房屋；现被执行人姚洋因涉嫌诈骗罪关押在紫云自治县看守所，其现在无任何财产，也无收入来源。 四、本院于2019年10月17日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费；2019年12月23日将其纳入失信被执行人名单。 五、发现的财产未能处置的说明 1、关于发现被执行人姚洋银行账户有零星存款未能处置的说明：因被执行人姚洋银行账户内仅有零星存款共计1.85元不足以支付案款，也不便扣划，故本院未进行处置。 六、本院向申请人发出征求意见书，征求申请人是否委托律师向法院申请律师调查令、是否申请发布悬赏公告等，查找被执行人的财产及财产线索。但申请人以对被执行人的情况比较了解为由，放弃申请律师调查令等其享有的权利。 上述执行情况及信息，本院通过面谈的方式将被执行人暂时无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示不能提供财产线索，对本院的调查结果及采取的措施没有意见，并同意本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，本案立案至今已经超过三个月，应执行数额为17782元(其中含被执行人姚洋应承担案件受理费119元、申请执行费163元)，现执行到位0元。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,在合议庭审查核实并经院长批准后。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0425民初662号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次申请不受执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 灿 审判员 杨延开 审判员 韦 江 二〇一九年十二月二十五日 书记员 梁 亮
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初10899号原告：王希兵，男，1970年12月20日出生，汉族，住山东省即墨市。委托诉讼代理人：韩瑞祥，青岛即墨胜和法律服务所法律工作者。被告：沃义善，男，1969年5月14日出生，汉族，住山东省即墨市。本院在审理原告王希兵与被告沃义善民间借贷纠纷一案过程中，因原告不能提供被告沃义善确切的送达地址，且经查证后仍不能确定被告沃义善的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告王希兵对沃义善的起诉。案件受理费5105元全部退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  周方杰二〇一九年十二月二十七日书记员  周 姗
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初7503号 原告：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司。住所地：永嘉县上塘镇县前路112号。 法定代表人：苏加标，董事长。 委托诉讼代理人：吴磊鹏，浙江品嘉律师事务所律师。 被告：杨淑瑶，女，1988年11月20日出生，汉族，住永嘉县。 原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司（以下简称永嘉农商银行）与被告杨淑瑶信用卡纠纷一案，原告永嘉农商银行于2019年11月4日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告向原告偿还欠款本金14082.60元及利息、滞纳金（利息按日利率0.05%计算，暂计算至2017年11月13日止为6875.26元，之后的利息按领用合约约定支付；滞纳金按月计收，最低1元，最高500元，按最低还款额未还部分的5%计算，暂计算至2017年11月13日止为11593.88元，之后的滞纳金按领用合约约定支付），前述金额暂合计为32551.74元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理。在审理过程中，依原告永嘉农商银行申请，本院于2019年11月6日作出（2019）浙0324民初7503号民事裁定书，查封、冻结、扣押了被告杨淑瑶价值14082.60元的财产。本院于2019年12月11日对本案公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告永嘉农商银行的委托诉讼代理人吴磊鹏到庭参加诉讼，被告杨淑瑶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，涉案相关事实如下表示： 涉案事实 卡种 丰收贷记卡 卡号 申领时间 二〇一四年二月二十八日 信用额度 15000元 合同相关约定 1.滞纳金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元。2.透支利息按日万分之五计收。3.逾期1至90天（含）的，按照应收利息、各项费用、分期分摊资金、透支取现及转账款、透支消费款的顺序进行冲还；逾期91天（含）以上的，按照分期分摊资金、透支取现及转账款、透支消费款、各项费用、应收利息的顺序进行冲还；4.发卡机构在实现债权过程中发生的所有费用均由客户承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费。 透支事实 2014年5月27日首次透支4188元，2015年9月8日最后一次透支150元。截止2015年12月13日，透支本金为14582.60元，透支利息为617.42元；截止2017年3月13日，透支本金为14082.60元。 还款事实 2014年6月5日首次还款4188元，2017年3月10日最后一次还款500元，之后再无还款。 合计债权额 核定本息额 结欠本金 14082.60元 透支滞纳金 704.13元 透支利息 截至2015年12月13日的利息为617.42元；2015年12月14日起至2017年3月10日止的利息以透支本金14582.60元为基数、2017年3月11日起的利息以透支本金14082.60元为基数，均按日0.5‰的利率计收。 备注 因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金14082.60元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即14082.60元×5%=704.13元。 另查明，原告的原名称为浙江永嘉农村合作银行，于2014年3月7日变更为浙江永嘉农村商业银行股份有限公司。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告杨淑瑶于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金14082.60元及利息（截至2015年12月13日的利息为617.42元；2015年12月14日起至2017年3月10日止的利息以透支本金14582.60元为基数、2017年3月11日起的利息以透支本金14082.60元为基数，均按日万分之五计收）、滞纳金704.13元； 二、驳回原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费614元，减半收取计307元，保全费160元，合计467元，均由被告杨淑瑶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员许肖月 二○一九年十二月十一日 书记员徐意敏 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执10349号申请执行人上海奇子资产管理有限公司，住所地上海市黄浦区南塘浜路103号390室C座。法定代表人薛冰，总裁。委托代理人詹文君，北京市普华律师事务所律师。委托代理人袁蕾，北京市普华律师事务所律师。被执行人尹浩鸿，男，1970年3月30日出生。上海奇子资产管理有限公司与尹浩鸿民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初22048号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月10日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币17813.41元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院已将被执行人公积金及其他财产情况的查询和调查结果告知申请执行人，申请人表示不要求法院去被执行人居住地调查、查找被执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初22048号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  王 红二〇一九年十二月十日法官助理  孙雪峰法官助理  廖子剑书 记 员  李江南
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书（2019）陕0116民初4146号原告曹某某。委托代理人魏宪合、李博，系陕西泽诚律师事务所律师。被告曹某甲。被告曹某乙。本院在审理原告曹某某与被告曹某甲、被告曹某乙分家析产纠纷一案中，原告曹某某于2019年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹某某提出撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予曹某某撤回起诉。本案受理费4300元，原告已预交，退还原告4200元后，剩余100元，减半收取50元，由原告曹某某承担。 审  判  长   陈国栋人民陪审员   王  峰人民陪审员   张建忠 二 〇 一 九 年 十二 月 二十八 日 书  记  员   吕  超
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0104民初2551号 原告：福建槐南钢铁建筑有限公司，住所地福建省长乐市。 法定代表人：陈雪平。 委托诉讼代理人：游金德、郑少云，福建闽航律师事务所律师。 被告：林孔情，男，汉族，1974年4月6日出生，住福建省福州市仓山区。 原告福建槐南钢铁建筑有限公司与被告林孔情建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建槐南钢铁建筑有限公司撤诉。 案件受理费4613.6元，减半收取2306.8元，由原告福建槐南钢铁建筑有限公司负担。 审 判 长  黄 文 人民陪审员  林秀娟 人民陪审员  伍建英 二〇一九年十二月二十日 法官助理林海 书记员翁樱滋
昆明市西山区人民法院行 政 裁 定 书(2018)云0112行审106号申请执行人:昆明市道路运输管理局。统一社会信用代码：1253010068129375XX。法定代表人：龚波，局长。住所：昆明市滇池路中段西侧R-10号。委托诉讼代理人：李建芳、王敏，昆明市道路运输管理局工作人员，特别授权代理。被申请执行人：张家琼，女，汉族，1980年5月16日生，身份证登记住址：云南省昭通市巧家县。申请执行人昆明市道路运输管理局于2019年12月17日以云昆运管罚[2019]16号《交通行政处罚决定书》生效为由，向本院申请强制执行。本院于2019年12月19日组成合议庭对申请执行人作出的具体行政行为合法性进行了审查，此案现已审查完毕。本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为是昆明市道路运输管理局依照其法定的道路运输违法查处职责和职权依法作出的行政处罚决定，根据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条之规定，对被申请执行人未取得道路运输经营许可擅自从事道路运输的违法行为，依法作出处罚决定：给予当事人张家琼处以罚款叁万元的处罚。此处罚决定作出后，申请执行人于2019年3月28日以邮寄方式向被申请执行人送达了《交通行政处罚决定书》。被申请执行人既未在法定期限内申请行政复议，又未向人民法院提起行政诉讼。后申请执行人于2019年10月12日以邮寄方式向被申请执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》。现申请执行人作出的云昆运管罚[2019]16号《交通行政处罚决定书》已生效，申请执行人依法向本院申请强制执行。申请人申请执行的内容，符合相关法律规定。综上所述，本院认为，申请人申请执行的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条及第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行昆明市道路运输管理局于2019年3月15日作出的云昆运管罚[2019]16号《交通行政处罚决定书》。案件受理费人民币100元，由被申请执行人承担（申请人已预交，执行时一并付清）。本裁定经送达当事人后即发生法律效力。审 判 长  陈思源人民陪审员  王 肖人民陪审员  李沙佧二〇一九年十二月十九日书 记 员  邓婷婷
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1626民初1407号原告：淮阳县农村信用合作联社。住所地：河南省淮阳北关苏花园。统一社会信用代码：91411626175747755C。法定代表人：张献伟，系该社理事长。委托诉讼代理人：卢伟，系该信用合作联社工作人员。委托诉讼代理人：王清良，男，该社工作人员。被告：陆某，男，1973年6月4日出生，汉族，户籍所在地：河南省淮阳县。被告：刘某，女，1973年6月4日出生，汉族，户籍所在地：河南省淮阳县。被告：周口市隆鑫置业有限公司。住所地：淮阳县龙都大道与进步大街交叉口第1幢110铺。统一社会信用证代码：91411626594853421L。法定代表人：华伟渊，男，该公司负责人。本院在审理原告淮阳县农村信用合作联社诉被告陆某、刘某及被告周口市隆鑫置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，根据原告淮阳县农村信用合作联社诉状提供的被告方地址，无法将法律文书送达给被告方，致使该案无法进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》［法释（2003）15号］第8条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告淮阳县农村信用合作联社的起诉。案件受理费1,737.74元，予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  叶培绪二〇一九年十二月二十五日书记员  周 炎
广西壮族自治区平南县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)桂0821行审297号 申请执行人平南县自然资源局，所在地址平南县平南街道二环大道905号。 法定代表人陈剑，该局局长。 被执行人李庭全，男，1984年5月14日出生，农村居民，住平南县。 2019年11月13日，本院收到平南县自然资源局的强制执行申请书，平南县自然资源局申请本院强制执行“平自然资罚决字”[2019]150002号行政处罚决定，拆除被执行人耕地上新建的建筑物，恢复原种植条件。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，没有行政强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为的期限为三个月。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条也明确，“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理”。经审查，平南县自然资源局于2019年3月29日送达“平自然资罚决字”[2019]150002号号行政处罚决定给被执行人，被执行人没有就被申请执行处罚项的内容在法定的15日起诉期限内提起行政诉讼，也没有在60日内申请行政复议，故被执行人法定起诉期限届满之日为2019年4月13日。平南县国土资源局于2019年11月13日申请本院执行，其申请执行期限已超过法律规定的三个月期限且没有正当理由。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 对平南县自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。 审 判 长 万启福 审 判 员 黄 强 审 判 员 黄仲祥 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 谭永范 书 记 员 林玉婷
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙10刑终1037号 原公诉机关浙江省温岭市人民检察院。 上诉人（原审被告人）杨坤，男，1999年10月19日出生于云南省大关县，汉族，初中文化，农民，住大关县。2018年4月27日因诈骗被温岭市公安局处以行政拘留十五日；同年5月27日因吸毒被温岭市公安局处以行政拘留十五日；2019年3月9日因殴打他人被行政拘留十五日并处罚款人民币五百元。2019年6月20日因本案被温岭市公安局刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于温岭市看守所。 辩护人朱玛丽，浙江银翔律师事务所律师。 原审被告人刘栋，男，1993年11月28日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，农民，住镇雄县。2014年11月18日因吸毒被玉环县公安局行政拘留十日；2015年3月11日因吸毒被玉环县公安局行政拘留十五日；同年3月25日被玉环县公安局社区戒毒三年；同年9月17日因吸毒被玉环县公安局行政拘留十五日，同日被玉环县公安局强制隔离戒毒二年；2016年4月13日因犯盗窃罪被玉环县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2017年12月25日因吸毒被玉环县公安局行政拘留十五日；2018年1月4日被玉环县公安局强制隔离戒毒二年。2019年6月26日因本案被温岭市公安局刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于温岭市看守所。 浙江省温岭市人民法院审理温岭市人民检察院指控被告人刘栋、杨坤犯贩卖毒品罪一案，于2019年11月6日作出（2019）浙1081刑初1616号刑事判决。被告人杨坤不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，台州市人民检察院指派检察员王盛出庭履行职务，上诉人（原审被告人）杨坤及本院通过台州市法律援助中心为其指派的辩护人朱玛丽到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定，2017年10月21日，艾某（另案处理）为吸毒，叫被告人杨坤帮其购毒。被告人杨坤遂联系被告人刘栋，在玉环市综合市场门口，将艾某转账的700元转给刘栋，向刘栋购得一包毒品海洛因，并将该毒品送至玉环市沙门镇交予艾某。 同年10月26日，艾某（另案处理）为吸毒，叫被告人杨坤帮其购毒。被告人杨坤遂联系被告人刘栋，在玉环市北大门车站，将艾某转账的700元转给刘栋，向刘栋购得一包毒品海洛因，并将该毒品送至玉环市沙门镇交予艾某。 2019年6月18日，被告人杨坤因吸毒嫌疑被温岭市公安局泽国镇派出所民警在温岭市门口抓获；2019年6月26日，温岭市公安局禁毒大队民警将被告人刘栋从浙江省拱宸强制隔离戒毒所押回。 原审根据上述事实并依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，以贩卖毒品罪判处被告人刘栋有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元；判处被告人杨坤有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；已扣押的作案工具手机一部，依法予以没收。 被告人杨坤上诉称及其辩护人的辩护意见认为，被告人杨坤没有赚取中间差价，犯罪情节比一般的贩毒要轻；杨坤是因为涉嫌吸毒被抓，但其没有吸毒，又交代了本案的犯罪事实，应当认定为自首；杨坤还有新的检举他人犯罪的立功情节，故原判对其量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。 出庭检察员认为原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，被告人杨坤及辩护人关于成立自首和量刑过重的意见不能成立，被告人新的检举揭发待进一步核实后请法院依法裁判。 经二审审理查明，原判认定被告人刘栋、杨坤犯贩卖毒品罪的事实，有被告人刘栋、杨坤的供述，证人艾某、严某的证言，扣押笔录及检查笔录，辨认笔录，刑事判决书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，微信转账记录，户口证明，抓获经过证明，手机等证据证实。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，上诉人（原审被告人）杨坤与原审被告人刘栋违反国家毒品管理制度，明知海洛因是毒品，仍予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。被告人刘栋系累犯又有多次劣迹，依法并酌情予以从重处罚。被告人刘栋归案后如实供述了主要犯罪事实，被告人杨坤认罪认罚，依法对两被告人予以从轻处罚。关于上诉理由及辩护意见，经审理认为，被告人杨坤虽未从中赚取差价，但系其联系毒源购买毒品并交于吸毒者，并非吸毒者指定卖家或与卖家联系好之后的单纯代购行为，依法应当以贩卖毒品罪定罪处罚。被告人杨坤在归案后交代的是其与艾某共同出资购买毒品用于自吸，故不应认定为如实供述犯罪事实，依法不构成自首。被告人杨坤检举他人贩毒的线索目前无法查证属实，依法不能认定立功。原判定罪及适用法律正确，审判程序合法，且根据被告人的犯罪情节和量刑情节所做的量刑适当，被告人杨坤及其辩护人要求改判的理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 程小国 审 判 员 陈敏莉 审 判 员 陈 园 二〇一九年十二月三十日 代书记员 许雪征
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0683民初8288号 原告：嵊州市梓阳物业管理有限公司，住所地：嵊州市经济开发区浦南大道388号。 法定代表人：叶华进,总经理。 委托诉讼代理人：王慧勇，浙江大丰律师事务所律师。 被告：俞小军，男，1976年6月4日出生，汉族，住嵊州市。 原告嵊州市梓阳物业管理有限公司与被告俞小军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，是对自己诉权的处分，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许嵊州市梓阳物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告嵊州市梓阳物业管理有限公司负担。 审判员  马红红 二〇一九年十二月十九日 书记员  单依炜
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0582刑初1570号公诉机关张家港市人民检察院。被告人李某某，男，1990年2月14日出生于四川省平昌县，汉族，初中文化，张家港市晨阳首艺造型理发店员工，户籍地四川省平昌县,现住张家港市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月4日被刑事拘留,12月11日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2019〕1547号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员李站阳、被告人李某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2019年12月3日22时许，被告人李某某酒后无证驾驶苏Ｕ×××××小型轿车，沿张家港市杨舍镇老张杨公路由东向西行驶至金沙医院路段时，被民警当场查获。经鉴定，被告人李某某血液中的乙醇浓度为131mg/100ml。被告人李某某归案后如实供述了上述犯罪事实，认罪认罚。建议判处被告人李某某拘役一个月十天，并处罚金人民币一千元。被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有证人罗福菊、徐冬知等人的证言、驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、视听资料、车辆信息、情况说明、发破案经过、抓获经过、人口信息、被告人李某某的供述等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李某某无驾资格驾驶机动车，应酌情从重处罚；被告人李某某归案后如实供述自己的罪行、认罪认罚，可从轻、从宽处罚。张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月4日起至2020年1月13日止；罚金自判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨建军二〇一九年十二月十一日书记员  徐 婷
广东省梅州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤14执709号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 委托代理人：陈炼华、王利平，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 被执行人：胡宇，女，汉族，1994年6月6日出生，籍贯广东省兴宁市兴田街道办事处司前街40号五栋701房。 本院在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与胡宇借款合同纠纷仲裁裁决一案中，通过法院专递向被执行人胡宇发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表。本院亦通过法院执行查控系统查询：一、被执行人胡宇在中国建设银行、中国银行、财付通等金融机构开设了账户，存款余额少,仅中国邮政储蓄银行、中国工商银行、中国农业银行有余额共4800多元；二、被执行人胡宇在房地产部门登记有粤（2018）兴宁市不动产权第0011538号商铺，该商铺已抵押给农业银行兴宁市支行；三、被执行人胡宇未在公安及工商等部门登记有车辆及公司信息，亦查无证券账户。根据本院委托，申请执行人的代理人向被执行人胡宇户籍所在地调查其的财产状况，经查被执行人胡宇无财产可供执行。在执行过程中，本院向被执行人胡宇发出限制消费令；裁定查封了粤（2018）兴宁市不动产权第0011538号商铺，但本院未能处置；裁定冻结了被执行人胡宇的相关银行账户，并从冻结的中国邮政储蓄银行、中国工商银行、中国农业银行账户中强制扣划4820元。本院扣除申请执行费50元上缴国库后，已将剩余的执行款4770元转付给深圳融信保非融资性担保有限公司。2019年11月19日，本院向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》，将案件执行情况告知申请执行人，并通知申请执行人于2019年11月30日前向本院提供被执行人胡宇的财产状况，但申请执行人至今未能提供。 本院认为，被执行人胡宇暂无其他财产可供执行，本院采取多种执行措施均未能发现被执行人胡宇有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人胡宇可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即生效。 审判长 谢 程 审判员 陈 勤 审判员 梁凯明 二○一九年十二月十六日 书记员杨梓江
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0103刑初1694号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人任春恒，男，1992年5月12日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地云南省昆明市宜良县，住云南省昆明市宜良县。因犯寻衅滋事罪，2013年3月19日被云南省宜良县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年9月19日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。被告人李紫熙，曾用名李小以，男，1994年8月19日出生，汉族，中专文化，系跆拳道教练，户籍所在地云南省昆明市宜良县，住云南省昆明市宜良县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年9月19日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2019）1814号起诉书指控被告人任春恒、李紫熙犯贩卖毒品罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月19日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员黄四毅出庭支持公诉。被告人任春恒、李紫熙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年9月18日20时许，在昆明市宜良县，被告人任春恒、李紫熙以人民币300元的价格向徐某某贩卖毒品后，被民警抓获，当场从徐某某身上查获毒品甲基苯丙胺0.56克，从被告人李紫熙驾驶的汽车上查获毒品甲基苯丙胺0.38克。上述事实，被告人任春恒、李紫熙在庭审中亦无异议且有抓获经过，前科材料，物证，证人证言，辨认笔录，扣押物品清单，称量、取样记录，鉴定意见及被告人任春恒、李紫熙的供述和辩解等证据证实，证据充分，足以认定。本院认为，被告人任春恒、李紫熙无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人任春恒、李紫熙当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人任春恒、李紫熙的犯罪事实、认罪悔罪态度及其犯罪行为对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人任春恒犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月19日起至2020年3月18日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）二、被告人李紫熙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月19日起至2020年3月18日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）三、扣押的毒品、手机依法予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起，十日内通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 艾 黎二〇一九年十二月二十七日书记员 文苑融
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0621民初5960号 原告：王秀珍，女，1962年5月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：周京立，北京市京师律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱文敏，北京市京师律师事务所律师。 被告：濉溪县人民政府，住所地濉溪县沱河路92号。 法定代表人：郭海磊。 委托诉讼代理人：张锋，濉溪县司法局公职律师。 原告王秀珍与被告濉溪县人民政府劳动争议一案，本院于2019年12月3日立案，本院依法适用普通程序，公开进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原告与被告之间自录用起存在劳动关系。事实和理由：原告是经公社、县考试考核政审合格，由濉溪县政府【1982】132号、【1983】8号和【1991】41号文件招录和续聘的乡镇农技站技术员。按照中发【1982】1号文件第十七条规定原告是公招录用的国家固定制干部身份和聘任制干部身份。原告在岗期间,认真学习技术知识,考取相关职称，荣获多次表彰及在国家级期刊、杂志上发表论文,为濉溪县农业的发展做出了巨大的贡献。但是2014年,被告强行按照皖农办【2014】96号文件对待五老人员的政策对待原告,即达到60周岁的,从到龄次月起享受工龄补助,补助标准按工龄计算,每个工龄每月补助20元的工龄补助。而在工龄问题上,被告亦不尊重事实,仅以濉溪县2005年11月14日县长办公会议纪要中“从2006年1月1日起终止聘任”而计算工龄,但是事实上原告的工资一直领取到2014年8月和12月。2019年11月21日原告向濉溪县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁,濉溪县劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月21日作出濉劳人仲不字[2019]192号不予受理通知书,原告根据相关法律规定起诉至贵院,望贵院查清事实,判如所请。 本院经审查认为，原告王秀珍的此次诉讼基于其原被聘用为农民技术员，现已由政府有关部门根据皖农办（2014）96号文件等相关政策进行了认定及补助发放。故，王秀珍的本次诉讼不在人民法院主管案件范围内，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下： 驳回原告王秀珍的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  吴志强 人民陪审员  关建华 人民陪审员  杨李梅 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  龚鸿志 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
岳阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0621执1198号 周思成、岳阳县荣家湾镇荷花塘小学、中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司 本院执行的周思成申请岳阳县荣家湾镇荷花塘小学等教育机构责任纠纷一案，经被执行人岳阳县荣家湾镇荷花塘小学、中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司自动履行，执行金额27474元，申请执行人已支取27474元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 执行员 荣 幸 二〇一九年十二月十七日 书记员 陈卓鑫
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0282执5984号申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，社会统一信用代码91370203MA3CJUML09，住所地青岛市市南区海门路79号亚麦国际701室。法定代表人：梁艳,经理。被执行人：高林，男,1998年1月25日出生，汉族，住即墨区。本院在执行山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与高林借款合同纠纷一案中，(2018)衢仲网裁字第74128号裁决书已发生法律效力，本院于2019年10月29日依法立案执行。本案执行标的是：人民币6284.24元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：进行总对总查控，并采取对被执行人进行限高等措施，本案已受偿0元,尚未执行6284.24元，由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  韩红星审判员  鲁本仑二〇一九年十二月二十日法官助理解文超书记员成凤凤
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初18565号 原告：虞虎君，男，1986年8月15日出生汉族，通讯员，住宁波市鄞州区。 被告：鲍鼎奇，男，1986年6月19日出生汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。 本院在审理原告虞虎君与被告鲍鼎奇民间借贷纠纷一案中，原告以目前无法与被告取得联系为由，向本院申请撤回对被告的起诉，并表示不再预交诉讼费。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 周小鸥 二〇一九年十二月二十七日 代书记员 严 灿
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2019）晋民申3104号   再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：闫某，男，汉族，1940年9月27日生，太原市人，现住该村。   再审申请人闫某因宅基地使用权纠纷一案，不服山西省太原市中级人民法院于2019年9月27日作出（2019）晋01民终5768号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   闫某向本院提出再审请求：1.撤销山西省太原市中级人民法院于2019年9月27日作出（2019）晋01民终5768号民事裁定；2.依法改判将其房屋恢复原状。事实与理由：原裁定适用法律错误。1980年，黄陵乡政府东峰大队开会决定赔偿申请人岗头一队知建的七孔窑洞。1987年土地局发证时将该窑洞写在申请人父亲名下，其父亲将证件锁到箱子里，2002年发现箱子是空的。2005年申请人因放火一案被判刑，2016年释放回家发现闫跃文将其窑洞拆除，遂起诉至一审法院，但一、二审法院皆不予支持。这次以老年保障法起诉，法院仍不受理。直接导致妻子带来的三个孩子没有宅基地，其柒孔窑洞无法得到赔偿。并且土地管理部门认可当时发证确有错误，故到法院处理，法院应纠正错误。申请人认为其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，请求高级人民法院对本案进行再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。   本院经审查认为，申请人曾于2017年8月4日向原一审法院提出诉讼，其请求为：（一）确认位于××区知青住七孔窑洞房屋基地系其所有；（二）判令被告闫跃文、闫纪红腾空交付位于××区知青住七孔窑洞并拆除二被告在该处建立的房屋。原一审法院经审理于2018年5月21日作出（2017）晋0105民初4327号民事裁定驳回其起诉。此次申请人仍向一审法院提起诉讼，请求被告闫跃文、闫纪红返还宅基地使用证，虽其诉讼请求与2017起诉时的请求不同，但其事实理由基本一致，案由仍为宅基地使用权纠纷。依据《土地管理法》等相关法律规定，该纠纷应由当事人协商，协商不成的，由人民政府处理。故原审法院认定本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围并裁定对申请人的起诉不予受理并无不当。申请人的再审理由不能成立，本院不予支持。   综上所述，再审申请人闫某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：   驳回再审申请人闫某的再审申请。   审判长 刘 英   审判员 仲俊光   审判员 董晓华     二〇一九年十二月二十三日   书记员 高丽云
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0211民初8260号原告：深圳市莲花物业管理有限公司，住所地深圳市福田区莲花二村莲花楼三楼。法定代表人：俞永铭，该公司总经理。委托诉讼代理人：王霞，该公司职员，特别授权。被告：项鑫，男，1988年2月29日生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：封晓燕，女，1988年9月20日生，汉族，住无锡市滨湖区。原告深圳市莲花物业管理有限公司与被告项鑫、封晓燕物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告深圳市莲花物业管理有限公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳市莲花物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市莲花物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市莲花物业管理有限公司负担。审判员  苏建春二〇一九年十二月十八日书记员  赵卓琳
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0421民初4959号 原告：陈常宝，女，1956年7月3日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 原告：陈斌，男，1975年5月1日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 原告：陈莉荣，女，1980年2月27日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 三原告共同委托诉讼代理人：颜伟新，嘉善县法律援助中心法律工作者。 被告：上海乐佳保洁服务有限公司，住所地上海市闵行区光华路2118号B幢420室-E。 法定代表人：杜峰。 委托诉讼代理人：丁吕伟，浙江嘉诚中天律师事务所律师。 原告陈常宝、陈斌、陈莉荣与被告上海乐佳保洁服务有限公司生命权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告陈常宝、陈斌、陈莉荣于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告陈常宝、陈斌、陈莉荣申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈常宝、陈斌、陈莉荣撤诉。 案件受理费2641元，减半收取计1321元，由原告陈常宝、陈斌、陈莉荣负担。 审判员  邹林志 二〇一九年十二月二十四日 书记员  朱李君
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民初6837号原告：沈冬海。委托诉讼代理人：金小飞，涟水县涟城法律服务所法律工作者。被告：江苏杰立胶粘材料科技有限公司，住所地江阴市镇澄路1388号。法定代表人：黄建刚。本院在审理原告沈冬海与江苏杰立胶粘材料科技有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告沈冬海于2019年12月17日向本院提出撤回对被告江苏杰立胶粘材料科技有限公司起诉的申请。经审查，本院认为，原告沈冬海的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许沈冬海撤回对江苏杰立胶粘材料科技有限公司的起诉。案件受理费减半收取3100元、保全费2195元，合计5395元，由沈冬海负担。审判员  钱丹俊二〇一九年十二月十七日书记员  华 敏
汉中市汉台区人民法院     民事裁定书     (2019)陕0702民初4888号     原告：陈自英，女，1952年3月7日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区。   委托诉讼代理人：郭春林，汉台区七里法律服务所法律服务工作者。   被告：司姣，男，汉族，住汉中市城固县，出生年月，身份号码不详。   被告：中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司。住所地：城固县。   负责人：孙建平。   原告陈自英与被告司姣、中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月26日立案后，依法进行审理。   原告陈自英向本院提出诉讼请求:1、依法判令第一被告赔偿原告各项损失123689.41元；2第二被告在机动车强制保险限额及商业险范围内对上述赔偿款承担赔偿责任；32、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月18日，被告司姣驾驶小轿车沿汉台区XX路由西向东行驶至汉台区南一环与建国路路口处时，因对路面观察不周与行人陈自英发生刮撞，致原告受伤的交通事故。后原告被送往汉中市人民医院住院治疗。该事故经汉中市公安局XX队XX大队认定：被告司姣负事故全部责任，原告陈自英无责任。经陕西汉中市中心医院法医司法鉴定所司法鉴定，认为：原告左膝内侧副韧带损伤、左股骨内髁骨折治疗后，为十级伤残；头部损伤治疗后为十级伤残；二次住院医疗费6000元，住院时间二周；误工期180天，护理期120天，营养期90天。因双方就赔偿事宜协商未果，遂诉至本院，提出以上诉讼请求。   本院认为，本院受理此案后根据原告所提供被告司姣身份信息不详，导致无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下:   驳回原告陈自英对被告司姣、被告中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司的起诉。   案件受理费1118元，在本裁定生效后予以退还。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。           审 判 长  李  蕊         人民陪审员  纪 秀 芳         人民陪审员  金  捷     二〇一九年十二月三十一日     书 记 员  张 娇 娇
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0302民初11653号原告：遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司，住所地遵义市红花岗区海尔大道联通大楼一楼，统一社会信用代码915203000827618302。法定代表人：钱长江，董事长。委托诉讼代理人：李敏，公司员工。被告：付严友，男，1967年1月23日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司与被告付严友金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行审理。经审理查明，根据原告提供的地址无法联系到被告，本院向原告释明后，原告也未提交补正信息。本院认为，因原告诉状上载明的被告身份信息不明确，经本院向其释明后其仍未提供，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理”的规定，该案不符合起诉条件，不应受理。由于已经受理，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，本案应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第二款的规定，裁定如下：驳回原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司的起诉。案件受理费200元，由本院退还原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本裁定则发生法律效力。审判员  戴继红二〇一九年十二月二日书记员  王文艳