wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省贵溪市人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0681刑初439号公诉机关贵溪市人民检察院。被告人黄某，女，1987年6月24日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，小学文化，无业，现住江西省宜春市袁州区。现因涉嫌组织考试作弊罪于2019年8月17日被贵溪市公安局刑事拘留，2019年9月19日经贵溪市人民检察院批准逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。被告人杨某，男，1991年3月13日出生，汉族，江西省上饶市余干县人，小学文化，三丰驾校工作人员，户籍所在地江西省上饶市余干县，现住江西省鹰潭市。曾因犯危险驾驶罪于2016年12月14日被鹰潭市月湖区人民法院判处拘役五个月，缓刑六个月。现因涉嫌组织考试作弊罪于2019年8月17日被贵溪市公安局刑事拘留，2019年9月19日经贵溪市人民检察院批准逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕。现羁押于贵溪市看守所。辩护人李东兴，江西敦旷律师事务所律师。贵溪市人民检察院以贵溪检察刑诉[2019]438号起诉书指控被告人黄某、被告人杨某犯组织考试作弊罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院于2019年12月9日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵溪市人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉；被告人黄某、被告人杨某及其辩护人李东兴均到庭参加诉讼。现已审理终结。贵溪市人民检察院指控：被告人杨某系贵溪市天禄镇滴水村鹰潭三丰驾校（以下简称“三丰驾校”）的工作人员。2019年5、6月份，被告人杨某结识了被告人黄某，两人商议共同组织驾考学员在“三丰驾校”科目一考试中作弊，待考试结束后收取每名学员2000元，其中黄某可分1500元，杨某可分500元。2019年7月30日上午7时许，被告人杨某和驾考学员殷德明、刘某谈好科目一考试作弊事宜，随后由被告人黄某在“三丰驾校”附近的小路上帮殷德明和刘某安装了作弊设备，并由杨某通过平板电脑在“三丰驾校”大门附近使用对讲机报送答案，以确保殷德明和刘某通过科目一考试。当天9时许，殷德明和刘某在使用作弊设备进行科目一考试时，被巡考警察当场发现。2019年8月16日、8月17日，被告人黄某、杨某先后到贵溪市公安局投案。上述事实，被告人黄某、被告人杨某在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案情况说明、户籍及前科证明、指认照片等书证；证人殷德明、刘某等人的证言；被告人黄某、被告人杨某的供述；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某、杨某在法律规定的国家考试中，组织作弊，其行为已构成组织考试作弊罪；公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人黄某、被告人杨某具有投案自首情节，依法可对其从轻处罚。二被告人归案后认罪认罚，依法可从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人黄某犯组织考试作弊罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月17日起至2020年1月16日止。罚金已缴纳。）二、被告人杨某犯组织考试作弊罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月17日起至2020年2月16日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李进二〇一九年十二月二十三日书记员  何甜
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0603刑初262号 公诉机关防城港市防城区人民检察院 适用程序简易程序。 被告人刘某甲（绰号“鸭子”），男，1996年2月10日出生，壮族，初中文化，建筑工人，户籍地防城港市防城区，住防城港市上思县城南开发区。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2019年9月24日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于防城港市第二看守所。 立案日期2019年11月21日。 开庭日期2019年12月3日。 指控意见公诉机关根据防区检刑诉［2019］190号起诉书，指控被告人刘某甲犯非法持有枪支罪，建议判处有期徒刑八个月。 辩护意见被告人刘某甲对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2019年9月13日19时许，被告人刘某甲在防城区滩营乡被害人陈某1的家门口和陈某1发生口角。当日20时许，刘某甲想去殴打陈某1，便携一支枪支，和陆某1、张某1一起去到陈某1家门口，刘某甲下车用该枪支敲打陈某1头部，随后逃离现场。经鉴定，该枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》规定的枪支。 另查明，2019年9月14日，刘某甲主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。 本院意见被告人刘某甲的行为构成非法持有枪支罪，具有自首情节，自愿认罪认罚。公诉机关的量刑建议适当。 判决主文被告人刘某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月24日起至2020年5月23日止。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 韦景泉 二〇一九年十二月三日 法官助理 黄秋燕 书 记 员 刘 影
贵州省瓮安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2725民初4175号 原告赵坤，男，汉族，1955年8月15日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县， 被告何远英，女，汉族，1966年7月13日生，贵州瓮安人，住所地瓮安县， 关于原告赵坤与被告何远英民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理，依法适用简易程序于2019年11月29日公开开庭进行了缺席审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 当事人诉辩内容 原告赵坤的诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金4万元，并按月利率2%计算利息至本金付清为止，其中一笔借款本金2万元从2018年4月6日起计算利息，另一笔借款本金2万元从2018年4月29日起计算利息；2、诉讼费由被告承担。 被告何远英在法定期限内未举证及答辩。 审理查明的事实 被告何远英于2018年3月6日立据《借条》向原告赵坤借款人民币20,000元，约定还款日期为2018年9月6日。2019年3月29日，被告再次立据《借条》向原告借款20,000元，未约定还款期限。前述两次借款分别现金支付了19,000元，共计38,000元，均未约定利息。借款至今被告从未还款，原告催收未果，遂向本院提出前述诉讼请求。诉讼中，原告变更诉讼请求仅要求被告偿还借款本金38,000元，放弃对利息的诉讼请求。 以上事实，有原告的法庭陈述及原告提交的《借条》2张在卷为凭，经本院审查，其来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信，作为定案的依据。 判决理由和结果 本院认为：原、被告间借款合同关系合法有效，受法律保护。现被告尚欠原告借款本金38,000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告请求被告偿还借款38,000元符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案可缺席判决。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告何远英偿还原告赵坤借款本金人民币三万八千元（38,000元），限于本判决生效后十日内付清。 案件受理费减半收取600元，原告赵坤已预交，由原告负担225元，被告何远英负担375元，被告负担部分连同上述借款一并给付原告。 权利义务告知 如义务人未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向权利人给付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服判决金额计算），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决生效后，如义务人未按本判决指定的期限履行给付义务，权利人可在履行期限届满后两年内向法院申请执行。 审判员  邓安静 二〇一九年十二月七日 书记员  秦 康
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1302民初4232号原告朝阳市双塔区鑫波牧业服务部，住所地朝阳市双塔区友谊大街四段38B-411号，统一社会信用代码92211302MA0UT99UXN。经营者孙燕。委托代理人曹雪莲，辽宁三燕律师事务所律师。被告李伟，男，汉族，1971年3月9日出生，住朝阳市双塔区。原告朝阳市双塔区鑫波牧业服务部与被告李伟买卖合同纠纷一案，本案于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朝阳市双塔区鑫波牧业服务部的委托代理人曹雪莲、被告李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朝阳市双塔区鑫波牧业服务部向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还拖欠的疫苗、鸡雏及兽药款220,710元，并自2016年12月30日起给付利息；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：自2012年起，被告常年在我公司购买禽类疫苗、鸡雏及各种兽药，金额累计达几十万元。被告陆续还了一部分货款。2016年年末经双方对账，截止目前被告累计拖欠我公司疫苗、基础及兽药款220,710元，此款经我们公司多次催要，被告以各种理由不予给付。被告李伟辩称，这227,000元没经我手里，不同意原告的诉请。被告李伟对原告提供的证据没有异议，故本院对原告提供的证据予以采纳。本院经审理认定事实如下：被告李伟于2012起，开始在原告处购买禽类疫苗、鸡雏及各种兽药。2012年至2014年累计欠货款212,160元；至2015年欠货款215,590元，双方结算的账目中，抹掉2,000元；2016年未欠货款；至2017年欠款203,590元；截止至2018年，共计欠款220,710元。本院认为，原告朝阳市双塔区鑫波牧业服务部与被告李伟之间存在合法有效的买卖合同关系。原告向被告供货，被告应履行支付货款的义务，但被告未如约给付全部货款，构成违约，故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张自欠款之日给付利息，原、被告双方没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方式，根据《最高人民法院关于买卖合同司法解释》第二十四条第四款规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”双方未约定付款期限，根据有关条款及交易习惯无法确定的，应适用同事履行原则，被告自2016年12月30日再未支付货款，故对原告要求被告自2016年12月30日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告抗辩，原告提供的鸡雏存在质量问题，造成了被告的损失，但未提供证据予以证明，故本院对被告的抗辩理由，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于买卖合同司法解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:被告李伟于本判决生效之日起十日内给付原告朝阳市双塔区鑫波牧业服务部货款220,710元，并自2016年12月30日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息至2019年8月19日，自2019年8月20日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至还款之日止，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，305元（原告预交，减半收取），由被告李伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  张永明二〇一九年十二月五日法官助理盖昱彤书记员魏晓琳
江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0822民初2796号原告中国农业银行股份有限公司吉水县支行，住所地吉水县城龙华中大道187号，统一社会信用代码91360822862112778R。负责人陈军生，任行长。委托诉讼代理人王小明，系该行职工。被告：胡长春，男，1987年2月22日出生，汉族，住吉水县。原告中国农业银行股份有限公司吉水县支行（以下简称农业银行）与被告胡长春信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司吉水县支行委托诉讼代理人王小明到庭参加诉讼，被告胡长春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡长春偿还原告金穗贷记卡计算至2019年10月18日止的本息余额66084.68元（其中本金60143.9元、利息1277.74元、逾期还款违约金3219元、管理类手续费1444.04元）及后续产生的相关利息（按金穗贷记卡章程规定计算）；2、本案受理费和诉讼费由被告承担。事实和理由：被告胡长春2016年8月5日在我行吉水县鉴湖支行（营业部）办理金穗贷记卡，并自愿填写金穗贷记卡申请表和签阅金穗贷记卡章程，2016年8月5日成功开卡，卡号：40×××97，授信额度90000元。被告胡长春2016年8月26日首次透支，2019年7月17日起未履行金穗贷记卡章程还款义务，经原告派员多次催收，至今未还清。至2019年10月18日止仍拖欠我行贷记卡本息余额66084.68元未偿还。被告已构成违约，为此，特向法院起诉。被告胡长春未予答辩。经审理查明，2016年8月5日，被告胡长春在原告处办理了金穗贷记卡，卡号为40×××97，授信额度90000元，并签订《中国农业银行金穗信用卡章程》。被告在合约中声明已阅读理解并自愿遵守领用合同（协议），同时约定了透支款按日利率万分之五计息。被告领卡激活使用后，陆续按约透支并还本付息。被告于2019年7月17日透支起未按金穗贷记卡章程规定履行还款义务，至2019年10月18日被告尚欠原告透支款本金本金60143.9元、利息1277.74元、逾期还款违约金3219元、管理类手续费1444.04元。上述事实，有原告方陈述、金穗贷记卡申请表复印件、信用卡章程、被告身份证复印件、被告办卡时现场影像照片、被告经营的公司营业执照复印件、农业银行金穗贷记卡调查审查审批表复印件、交易明细单及账户详细信息等证据证实。本院认为，商业银行与客户的业务往来，应当遵循平等、自愿、公平、和诚实信用的原则，由此产生的合法债务，依法受保护。本案中被告胡长春在填写《金穗贷记卡申请表》时，已签名确认同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》，可以认定被告愿意接受相关条款的约束，同时原告也同意并向被告核发了信用卡，由此，原、被告间就信用卡的申领、使用及收回即形成了信用卡合同法律关系。被告领用卡后并透支了款项，双方已形成了合法债权债务关系，被告未依约履行还款付息义务，已构成违约，被告依法应承担违约责任。在被告未提出异议，亦未提出反驳的相反证据的情况下，对原告提出要求被告按合约支付因信用卡透支所欠的借款本金及利息、违约金、分期手续费的诉请，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定的规定，判决如下：被告胡长春应在本判决生效之日起十日内偿还所欠原告中国农业银行股份有限公司吉水县支行借款本金60143.9元、利息1277.74元、逾期还款违约金3219元、管理类手续费1444.04元及该借款本金从2019年10月19日起按日利率万分之五计算至清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取726元，由被告胡长春承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到吉安市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，吉安市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审判员  陈贵信二〇一九年十二月二日书记员  周光华附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执恢789号 陈亚楠、东莞市元庆模具有限公司、熊平元： 本院受理的申请执行人陈亚楠与被执行人东莞市元庆模具有限公司、熊平元劳动争议执行一案。在本院强制执行过程中，双方当事人达成和解，被执行人已将案款支付给申请执行人。现被执行人东莞市元庆模具有限公司、熊平元已履行本案付款义务，申请人申请本案作结案处理。至此，本案已全部执行完毕，作履行完毕结案处理。 特此通知 二〇一九年十二月二十一日
镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1191民初3728号原告：镇江禾和物业管理有限公司，住所地镇江市环城路90号第四层。法定代表人：廖指平，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐东，该公司职员。委托诉讼代理人：顾素娟，该公司职员。被告：刘必亮，男，1963年10月19日生，汉族，住镇江市。原告镇江禾和物业管理有限公司与被告刘必亮物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告镇江禾和物业管理有限公司的委托诉讼代理人徐东、顾素娟，被告刘必亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的2012年11月22日至2019年11月22日期间的物业费7301元、违约金5061元；2、案件受理费减半收取102元，由被告承担。事实和理由：原告系镇江市丁卯桥路江南世家小区的物业服务企业，被告系江南世家17幢502室的业主。原告依据前期物业合同提供物业服务。因被告欠缴2012年11月22日至至2019年11月22日期间的物业费7301元（116.63平方米×0.6元/平方米/月×23个月+116.63平方米×0.8元/平方米/月×61个月）。原告多次催要物业费无果，为维护自身合法权益，诉至法院。被告辩称：其对于原告主张的物业费欠缴期限和金额的计算没有异议，但认为原告提供的物业服务不到位，其地下车库常年排水管返水，公共绿化带被占用，楼道中垃圾无人清理，门禁锁没有修复，小区里有人摆摊卖菜等，待这些问题解决后交纳物业费。经审理查明：被告系镇江新区江南世家17幢502室（建筑面积116.63平方米）业主。2006年8月12日，原告与镇江腾龙置业有限公司签订《前期物业服务合同》，约定：原告自2006年11月1日起向被告提供物业管理服务并享有收取物业费的权利。被告应按0.6元/平方米/月交纳物业费（如遇政府调整收费标准，本收费标准顺调）。物业费应于每年的第一个月内按一年缴纳。逾期缴纳物业费的，应按欠费金额千分之三标准支付违约金。合同签订后，原告向该小区提供物业管理服务。被告欠缴2012年11月22日至2019年11月22日期间的物业费7301元（116.63平方米×0.6元/平方米/月×23个月+116.63平方米×0.8元/平方米/月×61个月），原告多次催缴，被告至今未缴纳，故原告诉至法院。案涉小区未成立业主委员会。2014年10月21日被告的物业费标准调至0.8元/平方米/月。审理中，被告认为原告物业服务不到位，并提供照片一组。原告对于被告提供的照片真实性没有异议，称已经进行了改善。以上事实有房产证、前期物业服务合同、催费函、照片及当事人当庭陈述等予以证实。本院认为：原告与镇江腾龙置业有限公司签订的《前期物业管理服务合同》系双方真实意思表示，且不存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，依法成立并生效。双方均应依约履行义务。原告依约提供物业服务，被告作为该小区业主接受原告提供的物业服务，应依约缴纳物业费。被告欠缴2012年11月22日至2019年11月22日期间的物业费7301元（116.63平方米×0.6元/平方米/月×23个月+116.63平方米×0.8元/平方米/月×61个月），被告无异议，故本院对原告主张物业费7301元的诉讼请求予以支持。因原告与镇江腾龙置业有限公司签订的《前期物业服务合同》中对物业费缴费具体日期约定不明，本院对原告主张的违约金5061元不予支持。被告辩称原告提供的物业服务不到位，因被告提供的照片也不足以反映物业服务不到位，本院对此不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘必亮于本判决生效之日起十日内给付原告镇江禾和物业管理有限公司物业费7301元。二、驳回原告镇江禾和物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取102元，由原告镇江禾和物业管理有限公司负担77元，被告刘必亮负担25元。本判决为终审判决。审 判 员  祁 伟二〇一九年十二月二十六日法官助理  唐勇刚书 记 员  王 璐《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用；最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法做出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0983民初4837号原告：杨政权，男，1962年4月9日出生，回族，住肥城市。被告：浙江天猫技术有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路069号3幢5层507室，统一社会信用代码91330100563015652A。法定代表人：张勇，董事长。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢506室，统一社会信用代码91330110571460916M。法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。以上两被告委托诉讼代理人：王群，山东蓝天律师事务所律师。被告：杭州钧普商贸有限公司，住所地杭州市余杭区南苑街道理想银泰城9幢1单元2312室E。法定代表人：杨斌，经理。原告杨政权与被告浙江天猫技术有限公司、浙江天猫网络有限公司、杭州钧普商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告杨政权于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨政权申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨政权撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨政权负担。审判员  阚洪霞二〇一九年十二月二十日法官助理温洪丽书记员李娜
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0205民初6458号原告：张岳高，男，1959年3月3日出生，汉族，住无锡市锡山区。被告：钱文明，男，1976年4月6日出生，汉族，住无锡市锡山区。第三人：滕福铭，男，1965年6月14日出生，汉族，住无锡市梁溪区。原告张岳高与被告钱文明、第三人滕福铭民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张岳高、被告钱文明到庭参加诉讼，被告滕福铭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张岳高向本院提出诉讼请求：1.判令钱文明向其归还借款本金180000元并承担该款自2019年5月13日至实际给付之日，按年利率18%计算；2.判令钱文明承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年2月19日，滕福铭向钱文明出借200000元；2019年7月15日，钱文明向滕福铭归还100000元。2019年5月13日，张岳高向钱文明出借100000元；2019年6月13日，钱文明向张岳高归还20000元。2019年9月13日，张岳高、滕福铭、钱文明三人签订债权转让协议，约定滕福铭将其对钱文明拥有的100000元债权本息转让给张岳高。经多次催讨，钱文明未还款，遂诉至法院。被告钱文明辩称，同意归还借款本金180000元，希望利息可以降低一点。第三人滕福铭未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、债权转让协议等证据。根据各方当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月19日，钱文明向滕福铭出具借条1份载明，钱文明向滕福铭借款200000元，借期为2019年2月19日至2019年5月20日。同日，滕福铭向钱文明汇款200000元。2019年5月13日，钱文明向张岳高出具借条1份载明，钱文明向张岳高借款100000元，借期为2019年5月13日至2019年7月30日。同日，张岳高向钱文明汇款100000元。2019年9月13日，滕福铭、张岳高、钱文明签订债权转让协议1份约定，滕福铭曾向钱文明出借款项200000元，口头约定月利率一分半，钱文明仍结欠滕福铭借款本金100000元。滕福铭将其对钱文明拥有的债权100000元及相应的利息转让给张岳高。张岳高曾向钱文明出借款项100000元，口头约定利息月利率一分半，钱文明仍结欠张岳高借款本金80000元。当天，钱文明向滕福铭、张岳高利息各3000元。审理期间，滕福铭、张岳高均向本院明确，向钱文明出借款项时，未有银行贷款未还清。本院认为，滕福铭向钱文明出借借款200000元，有借条、银行汇款记录、债权转让协议、钱文明之认可予以佐证，本院予以认定，同时认定滕福铭与钱文明约定了该借款的月利率为1.5%。现滕福铭认可钱文明归还的100000元全部抵充本金，本院亦予以确认。张岳高向钱文明出借借款100000元，有借条、银行汇款记录、债权转让协议、钱文明之认可予以佐证，本院予以认定，同时认定张岳高与钱文明约定了该借款的月利率为1.5%。现张岳高认可钱文明归还的20000元全部抵充本金，本院亦予以确认。因滕福铭、张岳高、钱文明签订了债权转让协议，滕福铭已将其对钱文明的债权转让给张岳高，并已通知钱文明，故本院认定债权转让已生效。现张岳高要求钱文明归还借款本金180000元，符合各方当事人之约定，于法有据，本院予以支持。债权转让协议载明，钱文明已于2019年9月13日向滕福铭、张岳高各付利息3000元。考虑到滕福铭向钱文明出借的200000元自2019年2月19日至2019年5月13日按月利率1.5%计算的利息为8300元，已超过其于2019年9月13日收到的3000元，故本院对滕福铭收到的3000元不再做抵扣。张岳高于2019年9月13日收到的3000元，首先应当抵充借款100000元自2019年5月13日至2019年6月13日按年利率18%计算的利息1550元，再次抵充借款80000元自2019年6月14日至2019年7月20日按年利率18%计算的利息1440元，最后抵充2019年7月21日的利息10元，2019年7月21日尚有利息30元未付。故本院认定钱文明尚需归还张岳高借款本金180000元、2019年7月21日的利息30元，并承担180000元借款自2019年7月22日至实际给付之日，按年利率18%计算的利息。以上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、钱文明于本判决生效后10日内向张岳高归还借款本金180000元，支付2019年7月21日的利息30元，支付以180000元为基数，自2019年7月22日至实际给付之日，按年利率18%计算的利息。二、驳回张岳高的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取计1950元，由钱文明负担（张岳高同意其预交的案件受理费由被告直接给付，本院不再退回。钱文明应负担的案件受理费于本判决生效后10日内支付张岳高）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  陆凌云二〇一九年十二月六日书记员  骆文文
辽宁省锦州市太和区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0711刑初109号公诉机关辽宁省锦州市太和区人民检察院。被告人杨凯，男，汉族，1995年6月29日出生于辽宁省葫芦岛市，小学文化，无业，捕前住葫芦岛市南票区。因本案于2019年6月20日被刑事拘留，同年7月1日被依法逮捕，现羁押于锦州市看守所。锦州市太和区人民检察院以锦太检公诉刑诉（2019）98号起诉书指控被告人杨凯犯盗窃罪、诈骗罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。锦州市太和区人民检察院指派检察官王晓仿、检察官助理武铁双出庭支持公诉，被告人杨凯到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人杨凯于2019年1月份至3月份期间，以帮被害人白某提升支付宝借呗信用额度为由，先帮助白某在360等网贷平台贷款，所贷钱款存入白某的支付宝后，又要取白某的支付宝账户和密码，先后盗刷白某支付宝余额人民币49930元，又盗刷白某花呗人民币1534元、光大银行信用卡人民币200元、兴业银行信用卡人民币1836元、交通银行信用卡人民币869元、招商银行信用卡人民币200元。杨凯盗窃白某钱款合计人民币54569元。被告人杨凯于2019年1月末到4月末期间，在锦州市太和区中科新天地XX号，以帮被害人陈某提升借呗信用额度为名，要取了陈某的支付宝账户及密码后，盗刷陈某支付宝花呗人民币10137.41元、借呗人民币12000元、平安银行信用卡人民币408元、建设银行信用卡人民币12127元、农行储蓄卡人民币16026.83元、支付宝余额人民币6543.1元。案发前杨凯还给陈某人民币7704元。被告人杨凯于2019年1月中旬到2月底期间，在锦州市凌河区上河城和锦华商厦附近，通过微信和支付宝收取被害人王某的还网贷钱，谎称帮助王某还网贷，骗取王某人民币41698元。赃款多数被杨凯用于赌博挥霍。上述事实被告人杨凯在开庭审理过程中无异议，当庭自愿认罪，并有：1.手机、银行交易清单、支付宝、微信账单截图；2.证人张某1、姜某证言；3.被害人白某、陈某、王某陈述；4.被告人杨凯的供述与辩解；5.支付宝支付信息光盘等电子数据；6.案件来源、归案经过等其他证据载卷佐证，足以认定。本院认为，被告人杨凯以非法占有为目的，秘密窃取白某、陈某财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，杨凯采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取王某财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应追究其刑事责任。杨凯将违法所得用于赌博，从重处罚；杨凯当庭自愿认罪、接受处罚，到案后如实供述犯罪事实，具有从轻情节，可依法从轻处罚；杨凯一人犯数罪，应予并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：一、被告人杨凯犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民一万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年6月20日起至2024年6月19日止。上述罚金，在判决生效后十日内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）二、责令被告人杨凯退赔各被害人经济损失：退赔白某人民币54569元，退赔陈某人民币49538.34元，退赔王某人民币41698元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张德存人民陪审员  李丹丹人民陪审员  金 英二〇一九年十二月五日法官助理曲莹莹书记员王芳芳
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0604民初2073号 原告：朱爱芹，女，1965年1月17日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：闫凤娟，女，1960年4月3日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被告：淮北市新洪杨煤矿，住所地安徽省淮北市烈山区洪庄村。 法定代表人：黄克，该矿矿长。 原告朱爱芹与被告淮北市新洪杨煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告朱爱芹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告朱爱芹撤回起诉处理。 审判员  李晓婷 二〇一九年十二月二十三日 法官助理王桂倩 书记员花含笑 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： ...... （十一）其他需要裁定解决的事项。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0304民初1642号原告：王豪杰，男，汉族，1995年10月22日生，住洛阳市瀍河区。委托诉讼代理人：王伟，男，汉族，1971年11月15日生，住址，系原告父亲，特别授权。被告：路坤明，男，汉族，1996年4月15日生，住河南省宁陵县。原告王豪杰诉被告路坤明民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王豪杰及其委托诉讼代理人王伟,被告路坤明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王豪杰向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告路坤明还清原告王豪杰26500元的欠款；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年11月，路坤明找到原告说，他要在瀍河区恒大绿洲租房办一个物流存物站(快递代收)需要资金向原告借钱26500元，因为双方是同学关系，原告就同意借给被告钱，被告给原告打了欠条，并口头向原告表示三个月还清全部欠款。三个月后原告多次找被告要钱，给其打电话被告不接，无奈诉至法院。被告路坤明答辩称，被告没有借原告的钱，26500元是合伙期间的投资款。经审理查明，被告向原告出具欠条一张，载明：今路坤明欠王豪杰人民币26500元，欠款日期2018年12月28日，无利息。原被告双方均认可欠款在前，欠条出具时间在后。原告主张：2018年11月29日、11月30日分四次取款2万元代被告交给了物流站原店主了，另6500元是之后给付。被告则否认收到款项，认为原告所诉款项不是借款，而是二人合伙开店被告的出资。被告于2018年12月通过支付宝多次向原告转款共计1502元。本院认为，原告持有被告出具的欠条，被告主张与原告合伙开店支出，原告予以否认，被告未提供相应的证据，不予采信。原告要求被告偿还借款，对其合理部分应予支持。欠条明确约定无利息，而被告于2018年12月期间多次向原告转账1502元，此款应予以扣除，故被告应向原告偿还的借款金额为24998元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告路坤明于本判决生效之日起十日内偿还原告王豪杰借款24998元。二、驳回原告王豪杰的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费463元减半收取231.5元，由被告路坤明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  冀翠红二〇一九年十二月二十日法官助理李穆书记员屈欢
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0126民初3704号 原告：苏宝强，男，1973年12月1日出生，汉族，居民，住山东省商河县。 委托诉讼代理人：张亮，山东撼岳律师事务所律师。 被告：济南东盛阳光房地产开发有限公司，住所地：山东省济南市商河县。 法定代表人：邱绵森。 原告苏宝强与被告济南东盛阳光房地产开发有限公司（以下简称东盛房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宝强的委托诉讼代理人张亮到庭参加了诉讼，被告东盛房地产公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏宝强向本院提出诉讼请求：1.依法确认原被告签订的编号为DSYG-*-*-*的《济南市商品房买卖合同》有效；2.依法判令东盛房地产公司于十日内协助苏宝强办理商河县东盛阳光花园*号楼*单元*室房屋不动产权属登记；3.诉讼费用由东盛房地产公司承担。事实和理由：2009年3月30日，原被告签订《济南市商品房买卖合同》及《补充协议》一份，合同约定苏宝强购买东盛房地产公司开发的位于商河县东盛阳光花园小区*号楼*单元*室，建筑面积为121.99平方米，每平方米1858元，总价款226657元。合同签订后，苏宝强支付了首付款68657元，在银行按揭贷款158000元。2010年5月6日东盛房地产公司将涉案房产交付给苏宝强，苏宝强居住至今，但东盛房地产公司至今未协助苏宝强办理房屋不动产权属登记。故起诉至贵院，望贵院查明事实，判如所请。 东盛房地产公司未做答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年3月30日苏宝强与东盛房地产公司签署合同编号为DSYG-*-*-*号《济南市商品房买卖合同》及《补充协议》一份，其中《济南市商品房买卖合同》约定苏宝强购买东盛房地产公司开发的位于商河县开源路南、轻骑路北的商河县东盛阳光花园小区*号楼*单元*室房产一套，建筑面积为121.99平方米，每平方米1858元，金额共计226657元，苏宝强于合同签订当日支付房屋首付款68657元，剩余房款158000元在中国农业银行办理按揭贷款。合同第十五条约定，东盛房地产公司应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由东盛房地产公司提供的资料报产权登记机关备案。《补充协议》约定苏宝强购买东盛房地产公司开发的东盛阳光花园小区的A类储藏室一套，编号为20A*，建筑面积为22.73㎡，单价为1980元/㎡,合计45005元、C类储藏室一套，编号为20C*，建筑面积为10.02㎡，单价为1480元/㎡,合计14830元，上述两套储藏室总价59835元，苏宝强全额支付，该《补充协议》中注明A类、C类储藏室不办理产权。2010年5月6日，东盛房地产公司将涉案房屋及两套储藏室交付苏宝强使用。庭审中，苏宝强表示自愿承担本案的案件受理费。 本院认为，苏宝强与东盛房地产公司双方签订的《济南市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定及公序良俗，合法有效。原被告双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。双方签订的《济南市商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后60天内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。东盛房地产公司虽已将涉案房屋交付苏宝强，但至今未按上述合同约定协助苏宝强办理商河县东盛阳光花园*号楼*单元*室住房的房屋权属登记，故苏宝强请求东盛房地产公司为其办理不动产权属证书，于法有据，本院予以支持。苏宝强在诉讼过程中，主动放弃要求东盛房地产公司承担案件受理费的诉讼请求，系其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告苏宝强与被告济南东盛阳光房地产开发有限公司签订的编号为DSYG-*-*-*的《济南市商品房买卖合同》有效； 二、被告济南东盛阳光房地产开发有限公司于本判决生效后二十日内履行协助原告苏宝强办理商河县东盛阳光花园*号楼*单元*室不动产权属登记的义务。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告苏宝强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  张进锋 二〇一九年十二月二十五日 书记员  刘源源
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0221执1130号 申请执行人：覃加贯，男，1980年10月18日出生，住柳州市柳江区。 被执行人：丁兆祥，男，1988年01月04日出生，住柳州市柳北区。 本院在执行覃加贯与丁兆祥民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人丁兆祥名下登记所有位于柳州市XXXX号的房产【不动产权证号：柳房权证字第××号，建筑面积：118平方米】一套，现本院已对该房产依法予以查封。期间，案外人陈玉冰（系丁兆祥之母亲）就该房产的权属问题和对本院处置该房产所采取的执行措施提出书面异议，现本院正审查中，故该房产暂不宜处置变现，待该房产的权属确定后再作处理。此外，现被执行人无财产可供执行，且申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，现申请执行人尚未能实现的债权为23267.0元及相应利息。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦作鼎 审判员  韦彰生 审判员  唐建平 二〇一九年十二月十一日 书记员  曾丽珍
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初30255号原告：深圳市恒信冷冻设备有限公司，住所地深圳市罗湖区笋岗东路2121号华凯大厦22-27层22层2201室，统一社会信用代码914403007466319098。法定代表人：冯耀红，系该司总经理。委托诉讼代理人：陈奎，广东名道律师事务所律师，执业证号14419201810070064。被告：广东劲达制冷集团有限公司，住所地河源市明珠工业开发区力王大道1号（2号厂房），统一社会信用代码91441600794628018P。法定代表人：袁旭东。原告深圳市恒信冷冻设备有限公司与被告广东劲达制冷集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市恒信冷冻设备有限公司的委托诉讼代理人陈奎到庭参加诉讼。被告广东劲达制冷集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳市恒信冷冻设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还拖欠的货款3540元及利息(利息以3540元为基数，按同期银行贷款基准利率上浮50%，从2018年9月12日计起，暂计至2019年5月4日为181.71元，计至付清为止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月11日，原告与被告签订合同，被告向原告购买“Danfoss”067N5156TEB2商品，原告依约向被告配送货物，货款共计3540元，并向被告开具发票，但被告一直拒绝支付货款，为维护自身合法权益，现特起诉至贵院，望贵院依法判决。被告广东劲达制冷集团有限公司未答辩，亦未举证质证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经过庭审质证认定如下事实：一、2018年7月11日，原告（销方）与被告（购方）签订了编号为48073的《合同书》，该合同上约定了购销产品的商品名称、数量、单价以及金额，购销产品名称是“Danfoss”067N5156TEB2，总计金额为3540元。合同上约定的交货日期是合同生效日起按协议发出，运输方式及费用是汽运且购方自付，结算方式及期限是电汇和月结60天，交货地点是深圳，质量标准是以原厂出厂及国家相关行业规定为标准。该份证据系传真件。二、原告通过深圳市德邦物流有限公司向被告发货，单号为7844931045，邮单显示收件人为“刘文淑”，收件地址为“广东省河源市源城区明珠工业区力王大道一号广东劲达制冷集团有限公司”，寄件人为“冯耀红”，寄件地址为“广东省深圳市福田区深南中路新闻大厦2号楼418室永信制冷空有限公司”。本院认为，本案系买卖合同纠纷。就原告主张的各项损失，本院分析如下：第一，虽原告提交的《合同书》系传真件，但基于双方的便利和通常情形，再结合原告提交了发货单等证据，形成相互印证，故本院对该份证据的真实性予以确认；第二，被告在收到本院应诉材料后，未答辩亦未举证质证，视为其放弃相关权利，本院采纳原告的庭审陈述，原告已经按照合同约定通过物流公司向被告发送了合同项下的货物，则被告应向原告支付货款3540元；第三，根据合同约定,被告应按照合同中“月结60天”的承诺，向原告支付货款，但被告怠于支付货款的行为给原告带来了一定的经济损失，故被告应以货款3540元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%的标准，自2018年9月12日起至款项还清之日止，向原告支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告广东劲达制冷集团有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市恒信冷冻设备有限公司支付货款3540元及利息（以货款3540元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%的标准，自2018年9月12日起计至款项还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告广东劲达制冷集团有限公司负担。上述费用，原告已预缴，被告应负担之数应于本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  兰榕燕人民陪审员  邓泽佐人民陪审员  巩新丽二〇一九年十二月九日书 记 员  古学梅
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执5605号 申请执行人：褚秀，女，汉族，1975年10月31日出生，住上海市奉贤区。 被执行人：青岛飞运物流有限公司。住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：李秀臣，总经理。 申请执行人褚秀与被执行人青岛飞运物流有限公司借款合同纠纷一案，依据上海国际经济贸易仲裁委员会作出的（2018）沪贸仲裁字第665号裁决书向本院申请执行，执行标的为：要求被执行人支付案款35050.67元。本院于2019年9月7日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期到庭履行。本院通过财产查询系统，对被执行人在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心、公安车管部门所记载的不动产、车辆等财产进行查询等，本院未发现被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人的法定代表人列入限制高消费名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，其称无法提供；本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇一九年十二月十五日 书记员  韩 强
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川08刑更962号罪犯卢锡华，男，生于1985年12月24日，汉族，贵州省瓮安县人，初中文化。现在四川省广元监狱一监区服刑。广东省惠州市惠城区人民法院于2013年5月8日作出(2013)惠城法刑二初字第108号刑事判决，以被告人卢锡华犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年四个月，并处罚金1万元。未提出上诉，判决发生法律效力后交付执行。广东省河源市中级人民法院于2015年11月13日以（2015）河中法刑执字第2335号刑事裁定书，裁定将罪犯卢锡华的刑罚减去有期徒刑六个月的刑罚执行，四川省广元市中级人民法院于2017年7月27日以（2017）川08刑更149号刑事裁定书，裁定将罪犯卢锡华的刑罚减去有期徒刑六个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2019年11月25日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，该犯在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。截止2019年6月该犯获得计分考核积分转换表扬六个，附加刑罚金已全部履行。经审理查明，罪犯卢锡华在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯卢锡华确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯卢锡华减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卢锡华减去有期徒刑七个月的刑罚执行。减刑后刑期至二○二五年六月二十二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  马玉春人民陪审员  张贤德二〇一九年十二月十三日书 记 员  姚岚升
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1921执1355号 申请执行人：通江县人民防空办公室。 住所地：四川省通江县诺江镇南街1号。 统一社会信用代码：12513721MB0N99400G。 法定代表人：余波，主任。 被执行人：四川欣都建设开发有限公司。 住所地：四川省通江县诺江镇西街8号。 组织机构代码:66742248-X。 法定代表人：陈生。 本院在执行申请执行人通江县人民防空办公室与被执行人四川欣都建设开发有限公司“行政处罚”一案中，经查，本院作出的（2018）川1921行审121号行政裁定书已发生法律效力。被执行人四川欣都建设开发有限公司应支付申请执行人通江县人民防空办公室防空地下室易地建设费623256元，并承担执行费8633元。本院已向被执行人四川欣都建设开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人四川欣都建设开发有限公司至今未履行义务。现本院通过执行网络查控系统未查找到被执行人四川欣都建设开发有限公司有可供执行的财产，申请执行人通江县人民防空办公室也未提供出被执行人四川欣都建设开发有限公司可供执行的财产或财产线索。经本院实地调查，了解到被执行人四川欣都建设开发有限公司目前经营困难，债务较多，在本院被起诉、被执行的案件也较多。本院作出（2019）川1921执1355号之二执行裁定书：对被执行人四川欣都建设开发有限公司所有的位于通江县（欣悦伴岛）第1-2层营业用房（产权证号2014120200460，建筑面积1477.56平方米）予以轮候查。2019年12月28日，本院对被执行人四川欣都建设开发有限公司作出限制消费令，对其公司法人代表采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可以再次申请执行。 终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月利用网络执行查控系统查询一次被执行人财产。 当事人、利害关系人如对本裁定不服，可在收到裁定书之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长  裴茂森 审判员  胡燕文 审判员  杨 彬 二〇一九年十二月二十九日 书记员  朱灿宗
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏12民终3175号上诉人（原审原告）：张颖，女，1988年8月22日生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：王春树，江苏畅然律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡留军，江苏畅然律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：泰州新碧房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321200MAlNAETn63，住所地泰州市海陵区涵西街59号。法定代表人：谢金雄，该公司执行董事。上诉人张颖因与被上诉人泰州新碧房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服泰州市海陵区人民法院（2019）苏1202民初1186号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月30日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理中，上诉人张颖未在规定期限内预交二审案件受理费，且经催交，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人张颖自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 旭审 判 员  缪翠玲审 判 员  顾春旺二〇一九年十二月十八日法官助理  鲁兵兵书 记 员  蒋 琳
河南省南阳市市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1302执2872号申请执行人王建荣，女，1974年11月15日出生，汉族，住南阳市八一路裕华商城Ｂ区。被执行人徐金广，男，1976年4月19日出生，汉族，住南阳市宛城区。王建荣与徐金广借款合同纠纷一案，南阳市宛城区人民法院作出的（2019）豫1302民初1893号民事调解书已经发生法律效力。因徐金广未履行生效法律文书确定的义务，王建荣向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人名下银行账户仅有零星存款，申请执行人表示暂不要求处置。2.查明被执行人名下有车辆，申请执行人表示车辆年代久远，价值不大，暂不要求查封处置。3.查明被执行人名下无证券开户信息。4.查明被执行人名下无保险开户信息。三、在南阳市不动产登记中心查明被执行人名下有位于南阳市宛城区建设路宇信凯旋城房产一套，申请执行人在审理阶段已保全，但该房产为轮候查封，且办有抵押权登记，暂无法处置。四、在南阳市住房公积金管理中心查明被执行人名下无住房公积金。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案标的610720元，共计已执行到位0元，本案债权尚余610720元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐金广负有继续向申请执行人王建荣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  李进春执行员  孟 欣执行员  任远征二〇一九年十二月二十七日书记员  张凯明
苏州市虎丘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0505刑初477号 公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。 被告人郭靓，男，1986年6月26日生，汉族，本科文化。2019年2月16日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审，同年12月13日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。 苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2019〕405号起诉书指控被告人郭靓犯危险驾驶罪，于2019年9月20日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，后因有不宜适用简易程序的情形，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员步青芸出庭支持公诉。被告人郭靓到庭参加诉讼。现已审理终结。 苏州市虎丘区人民检察院指控： 2019年2月16日凌晨，被告人郭靓醉酒后驾驶苏EX6XXX小型汽车，行驶至本市虎丘区华山路金枫路路口时发生单车事故，后被民警查获。经鉴定，被告人郭靓血液中乙醇浓度为187mg/100ml。 归案后，被告人郭靓如实供述了犯罪事实，且认罪认罚。 公诉机关认为，被告人郭靓的行为已构成危险驾驶罪。被告人郭靓归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人郭靓，并宣读和出示了相关的证据材料。 被告人郭靓对被指控的犯罪事实不持异议，并表示当庭自愿认罪。 经审理查明： 2019年2月16日凌晨，被告人郭靓酒后驾驶苏EX6XXX小型汽车，行驶至苏州市虎丘区华山路金枫路路口时发生单车事故，后被民警查获。经鉴定，被告人郭靓血液中乙醇浓度为187mg/100ml。 归案后，被告人郭靓如实供述了犯罪事实。 另查明： 被告人郭靓在审查起诉阶段已签署认罪认罚具结书，同意公诉机关“拘役一个月十天，并处罚金一千元”的量刑建议。 在本院审理期间，被告人郭靓预交罚金保证金计人民币1000元。 上述事实，被告人郭靓在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述，有证人束某某、夏某某、韩某某、范某某的证言，公安机关出具的发破案经过、抓获经过、呼气酒精含量测试笔录、血样提取登记表，苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，被告人郭靓的机动车驾驶证、牌号为苏EX6XXX机动车行驶证，预交罚金保证金收据，被告人郭靓的人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭靓违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法判处拘役，并处罚金。鉴于被告人郭靓归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。又鉴于被告人郭靓能预交罚金保证金，可以酌情从轻处罚。但鉴于被告人郭靓醉酒后驾车发生单车事故，酌情从重处罚。公诉机关指控被告人郭靓犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。据此，本院为维护公共安全及正常的交通管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人郭靓犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十天，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月13日起至2020年1月22日止；罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  龚 雷 人民陪审员  吴根男 人民陪审员  严纪安 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  高 鹏
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)黔01民终7078号上诉人（原审被告）：苏才红，男，1978年6月15日出生，汉族，住贵州省开阳县。公民身份号码：：522522197806155476。被上诉人（原审原告）：唐明江，男，1968年11月11日出生，汉族，住贵州省开阳县。上诉人苏才红因与被上诉人唐明江民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市开阳县人民法院（2019）黔0121民初1180号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人苏才红向本院上诉请求：1.撤销贵州省贵阳市开阳县人民法院（2019）黔0121民初1180号民事判决；2.改判上诉人向被上诉人归还借款本金9600元或发回重审；3.一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实及理由：第一，一审认定事实不清。上诉人向被上诉人借款20000元是事实，但双方约定月息6%且被上诉人在交付借款时已扣除第一个月1200元利息，后上诉人按照约定利息向被上诉人支付八个月共计9600元。因此，被上诉人在一审中称上诉人已支付十五个月利息8800元与实际不符。第二，被上诉人在2012年5月份将上诉人新购的摩托车骑走，双方约定该摩托车充抵借款。上诉人于2012年购买新摩托车进行运营赚钱，由于向被上诉人借款利息太高，上诉人无法支付，在两个月未付利息的情况下，上诉人于2012年5月份称要把上诉人摩托车作为抵押物并骑走。后来上诉人联系被上诉人要求归还车辆或充抵借款，但双方未达成一致意见。后被上诉人同意不再计息，仅还本金即可。第三，上诉人于2014年向被上诉人归还5000元本金。综上，双方约定的利率已超过国家规定上限，应将9600元中超过月3%的部分充抵本金，再充抵2014年归还的本金5000元，上诉人实际尚欠被上诉人9600元。望二审法院查明事实予以改判或发回重审。被上诉人唐明江辩称：第一，上诉人所称扣除第一个月1200元并支付9600元利息，后又于2014年支付5000元，均非事实，且无证据。第二，上诉人以摩托车作为借款抵押物，是因其按3%的月息支付至2011年10月止共计8800元，尚欠200元。之后上诉人在拒不返还本金和利息的情况下，才将摩托车抵押给被上诉人。其后，上诉人以其困难为由向被上诉人提出除已付8800元利息和抵押的摩托车，另归还20000元本金但不再计算利息，但上诉人未应允。第三，本案存在口头约定利息的事实，自2011年10月上诉人未付利息，至今已逾期八年共九十六个月，按照月2%计算，上诉人尚欠利息38400元。因此，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。唐明江向一审法院起诉请求：判令被告偿还原告借款本金20000元以及从2011年10月起至付清之日止的利息（按月息2%计算）。一审法院经审理认定：2010年7月11日，被告苏才红向原告唐明江借款20000元并出具借条一份给原告唐明江收执，借条载明：“今借到唐明江现金人民币贰万元正￥20000.00元经手人：苏才红2010年7月11日”。后被告苏才红给付了借款利息8800元，借款本金至今未予偿还。原告唐明江于2019年3月26日诉来该院，请求如前。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告唐明江借款20000元给被告苏才红，被告苏才红出具了借条给原告唐明江收执，双方的借贷关系成立，现被告苏才红未按承诺履行偿还义务，已构成违约。对于原告唐明江要求被告苏才红偿还借款本金20000元的诉请，该院予以支持。对于借款利息的支付，因双方未书面约定利息，故对原告唐明江要求被告苏才红从2011年10月起按月息2%计算支付利息至付清之日止的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告苏才红于本判决生效之日起十日内偿还原告唐明江借款人民币20000元；二、驳回原告唐明江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告苏才红负担。二审审理中，当事人均未提交新证据。经本院询问：1.双方当事人均认可案涉20000元出借款项为现金交付，上诉人苏才红称交付借款时预扣了1200元利息，但唐明江不予认可；2.上诉人苏才红陈述约定月利率为6%，被上诉人唐明江则称开始是月6%，但后来因苏才红还不起而变更为月3%；3.唐明江与苏才红均认可唐明江于2012年5月将苏才红摩托车骑走的事实；4.苏才红称其于2012年新购前述摩托车，购车价格为6800余元，票据因放置于摩托车后箱而已遗失，唐明江对此不予认可，并称其骑走时该车为旧车而非新购车辆；5.唐明江称其已于2018年3月左右将前述摩托车作废铁处置，处置价格为200元，处置时未与苏才红进行协商；6.苏才红称其按月6%支付利息8个月共计9600元、另于2014年还款5000元；而唐明江则称系按月3%支付至2011年10月共计8800元，在本院再次询问中，唐明江又系按月6%支付前三个月利息、“应该是借款后几年付了五千”。本院二审审理认定的其余事实与一审审理认定的事实一致。本院认为，双方当事人均认可本案借款本金系现金交付的事实，《借条》记载借款本金金额为20000元，苏才红称唐明江在交付出款项时预扣首月利息1200元但无证据予以证明，本院不予采信，故本院认定案涉借款本金金额实为20000元。二审审理中，双方当事人对于借款时约定月6%的利率标准并无异议，然而对于是否变更利率标准为月3%，以及具体还款情况、摩托车购置情况等方面的陈述存在差异。若按上诉人苏才红所述事实（即：其在借款发生后连续付息8个月共计9600元；又于2014年5月还款5000元；摩托车为新购且购车价格6800元）认定本案还款情况，将9600元超过月3%的部分自付款之时逐笔充抵本金，将5000元按照先息（月3%）后本的原则进行充抵，将摩托车按新车价格6800元在唐明江处置该车辆时按先息（月3%）后本的原则进行充抵，经充抵后，至唐明江提起诉讼时，苏才红欠付本案借款本息超过一审法院判决金额20000元。经本院审查，一审法院在利息处理方面存在明显不当，但唐明江未提起上诉，应当视为其认可一审判决并放弃其余款项的权利主张；同时，虽然双方当事人对还款情况、摩托车购置情况等事实的陈述存在较大差异，但即使按照最有利于上诉人苏才红的认定而审查本案事实，苏才红所应支付的款项金额仍高于一审判决所认定的还款金额。基于此，经公平衡量双方当事人的合法利益，本院对上诉人苏才红的上诉请求不予支持。综上，原判决虽然在利息等方面处理不当，但其判决结果于双方当事人均未失公平，故本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人苏才红负担。本判决为终审判决。审判长 唐 伟审判员 刘永菊审判员 彭 攀二〇一九年十二月十二日法官助理居丽卿书记员陈艳丽
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0581刑初957号公诉机关林州市人民检察院。被告人王金林，男，曾用名王小四、王军林，男，1973年6月24日出生于河南省林州市，汉族，初中文化，无业，住林州市。1998年12月4日，因犯抢劫罪、盗窃罪被林州市人民法院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万一千元；2009年11月30日，因犯盗窃罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑四年六个月，剥夺政治权利二年六个月二天，并处罚金人民币一万六千元；因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月4日被刑事拘留，2019年9月9日被逮捕。林州市人民检察院以安林检一部刑诉[2019]449号起诉书指控被告人王金林犯盗窃罪，于2019年12月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员侯铠出庭支持公诉，王金林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、2019年7月27日凌晨2时，在林州市中心医院，被告人王金林先后盗窃被害人王某1你一部黑色魅族牌M15手机、被害人石某一部黑色华为牌畅享9Plus手机。经林州市价格认证中心价格认定，被盗的黑色魅族牌M15手机价值人民币600元、黑色华为牌畅享9Plus手机价值人民币1562元。上述两部被盗手机已被公安机关追回并发还被害人。二、2019年7月27日凌晨2时至3时期间，在林州市姚村镇卫生院，被告人王金林先后盗窃被害人陈某一部白色魅族牌手机、被害人訾某一部金黄色华为牌畅享8手机。经林州市价格认证中心价格认定，被盗的华为牌畅享8手机价值人民币200元。上述被盗的华为牌畅享8手机已被公安机关追回并发还被害人。三、2019年7月27日凌晨3时，在林州市姚村镇兴隆小区4号楼1单元801室门口，被告人王金林盗窃被害人刘巧芳一双白色女士旅游鞋。经林州市价格认证中心价格认定，被盗的华为牌白色女士旅游鞋价值人民币30元。上述被盗的白色女士旅游鞋已被公安机关追回并发还被害人。四、2018年8月5日凌晨2时，在林州市人民医院，被告人王金林盗窃被害人王某2一部OPPO牌R9Plus手机。经林州市价格认证中心价格认定，被盗的OPPO牌R9Plus手机价值人民币700元。上述被盗的OPPO牌R9Plus手机已被公安机关追回并发还被害人。五、林州市公安局从王金林家中搜查扣押一部白色华为牌G7-UL20手机，被告人王金林承认该手机是其偷的，但不记得从哪里偷的。另查明，王金林到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人王金林在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某1、訾某等人的陈述、扣押、发还清单、刑事判决书、抓获证明和户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王金林以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，林州市人民检察院指控其犯盗窃罪罪名成立。王金林到案后如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。违法所得，应予退赔。综合王金林的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，公诉机关建议判处被告人王金林有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元的量刑意见适当，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王金林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月4日起至2020年3月3日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）二、责令被告人王金林于本判决生效后十日内退赔被害人陈明庆一部白色魅族牌手机。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  李更生二〇一九年十二月十七日书记员  原国玉
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0504执1077号之一 申请执行人：泸州康庄建筑工程有限公司，住所地泸州市龙马潭区安宁镇安宁街47号附2号，统一社会信用代码91510504314491455C。 法定代表人：刘小波。 被执行人：蒋永财，男，1966年5月17日出生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：泸州市鑫昌建筑工程有限公司，住所地龙马潭区龙南路1号负1层1号。 法定代表人：蒋文俊。 本院依法执行泸州康庄建筑工程有限公司与蒋永财、泸州市鑫昌建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的四川省泸州市龙马潭区人民法院作出的（2019）川0504民初109号民事调解书，依法已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本案申请强制执行的金额为75670元及相应利息，经强制执行到位0元。经对被执行人的房产、车辆、工商、证券、银行及所在社区进行财产调查后，发现被执行人无可供执行的财产，已将其纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院已将上述情况告知了申请执行人，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产或线索，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈生权 审判员  熊 涛 审判员  刘学武 二〇一九年十二月二十七日 书记员  彭继珍
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏0891民破3号之九 申请人：江苏统信电子科技有限公司管理人。 2019年12月19日，江苏统信电子科技有限公司管理人江苏知缘律师事务所向本院提出申请，称其已按江苏统信电子科技有限公司财产分配方案分配完毕江苏统信电子科技有限公司破产财产。请求本院终结江苏统信电子科技有限公司破产清算程序。 本院认为，江苏统信电子科技有限公司财产的破产清算，经管理人依法履行职责，已经完成全部的清算工作，管理人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条的规定，裁定如下： 终结江苏统信电子科技有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  薛 兵 审 判 员  蔡 勇 审 判 员  邵爱静 二〇一九年十二月二十日 法官助理  左 龙 书 记 员  徐婷婷
重庆市垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0231执2308号 申请执行人：谭平，男，1973年3月21日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被执行人:柳德凤，男，1965年1月22日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被执行人:程思秀，1966年2月1日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 申请执行人谭平申请执行被执行人柳德凤、程思秀借款合同纠纷一案，垫江县人民法院 本案在执行过程中，依法向被执行人柳德凤、程思秀发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书。2019年10月30日查询了被执行人银行存款、车辆、房屋、工商登记等财产情况。本院查明被执行人无银行存款、无工商登记信息，无房产信息，无车辆信息。本案执行标的为100000元本金及利息、诉讼费1450元，执行费1400元。现本院穷尽执行措施均无法查找到被执行人其他财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 垫江县人民法院(2019)渝0231执2308号案件本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时持原生效法律文书或本裁定向本院申请恢复执行，恢复执行不受诉讼时效的限制。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审判长 刘 栋 审判员 黄 勍 审判员 周家平 二〇一九年十二月五日 书记员 赵 鑫
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0116执1802号 申请执行人：苏贤强，男，1979年2月8日生，汉族，住济南市莱芜区， 被执行人：许振华，男，1983年5月7日生，汉族，住济南市莱芜区， 本院在执行上述当事人民间借贷纠纷一案中，山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2018）鲁1202民初5190号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为案件款114400元及利息,案件受理费2588元。本院依法送达传票、执行通知书、风险告知书、报告财产令等，被执行人未履行。经本院采取财产查控措施，未查找到可供执行财产。申请执行人对我院采取的查控措施予以认可，也不能提供其他财产线索。在执行过程中查明，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、房产、车辆、其他财产性权利等，暂无履行能力。本院依法将其列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈文堂 审判员  陈 峰 审判员  赵兴剑 二〇一九年十二月二十七日 书记员  亓 冰
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1302民初4041号原告：丛子彬，男，1964年8月24日出生，汉族，住朝阳市龙城区。委托诉讼代理人：魏绣成，朝阳市双塔区诚信法律服务所法律工作者。被告:李树峰，男，1966年6月11日出生，汉族，住朝阳市双塔区。原告丛子彬诉被告李树峰民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告丛子彬诉称，2015年4月1日，被告因房屋装修无钱从原告手借款人民币3万元，并出具借条一张，当时约定2015年6月1日偿还，到期后原告多次向被告催要，被告均以无钱为由拖至今日，故诉至法院，请求法院判决被告偿还借款人民币3万元，并支付逾期给付的利息，被告承担诉讼费用。本院认为，原告提起诉讼，应向法院提供被告有效身份信息，本案中，原告未能向法院提供被告李树峰的身份证号等有效身份信息，法院无法向被告送达应诉通知等诉讼材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回丛子彬的起诉。案件受理费275元（原告丛子彬预交，已减半收取），予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  王文成二〇一九年十二月三日书记员  罗亚杰
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执13253号之一 申请执行人谢兴明等99人。 被执行人深圳市长盈五金塑胶制品有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖镇鹅公岭村兴达路128号，统一社会信用代码91440300750466598T。 法定代表人黄永超。 申请执行人谢兴明等99人与被执行人深圳市长盈五金塑胶制品有限公司劳动合同纠纷系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案【2019】1329-1430号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谢兴明等99人于2019年8月26日向本院申请强制执行，请求被执行人支付解除劳动关系的经济补偿差额共计3666703.7元（人民币，下同），本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》和《财产报告表》，责令其立即履行以上义务，或按规定向本院报告财产。但，被执行人一直未履行，也未依法报告财产。本院通过银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并经深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行及被执行人住所地对被执行人名下财产进行查证，查明情况如下：1、被执行人名下有银行存款约100000元，但已被另案冻结；2、被执行人存放于住所地厂区内有一批机器设备，但该批设备属融资租赁财产，亦已被另案查封。除上述外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 期间，本院在（2019）粤0307执13233号案中依法采取如下执行措施：1、轮候冻结被执行人在中国工商银行深圳市分行40×××38账号（实际冻结0元，期限自2019年10月12日至2020年10月11日）；2、轮候冻结被执行人在中国工商银行东莞市分行20×××84账号（实际冻结0元，期限自2019年10月12日至2020年10月12日）；3、轮候查封被执行人存放于住所地厂区内的压力机、折弯机等机器设备一批（查封期限为两年，自转为正式查封之日开始计算）。 2019年9月25日，本院（2019）粤0307执13295号案申请执行人刘双平以被执行人不能清偿到期债务、资产不足以清偿全部债务为由向本院申请将被执行人移送破产审查。 现查，本院于2019年12月9日作出（2019）粤0307破申26号《民事裁定书》，裁定：“受理申请人刘双平对被申请人深圳市长盈五金塑胶制品有限公司提出的破产清算申请。” 本院认为，被执行人不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，本院业已受理对被执行人的破产清算申请，现本系列案可予终结执行。若对被执行人的破产清算不成，申请执行人谢兴明等99人有权向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0307执13233-13331号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  陈 龙 二〇一九年十二月二十日 书记员  张鹏飞
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申5206号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴苏，男，1982年4月1日出生，壮族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈柳善，女，1959年7月1日出生，汉族，住广西壮族自治区来宾市。 再审申请人吴苏因与被申请人沈柳善买卖合同纠纷一案，不服来宾市中级人民法院（2019）桂13民终245号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 吴苏申请再审称，1.吴苏与沈柳善之间是建设工程施工承包关系，不是买卖合同法律关系。一、二审法院以买卖合同法律关系审理本案，属于认定事实不清，适用法律错误。2.退一万步讲，即使存在买卖关系，沈柳善没有向吴苏交付过案涉机械设备，吴苏没有占有机械设备。二审法院以《欠条》罗列的机械设备清单与沈柳善起诉时陈述一致为由，认定《欠条》证实沈柳善已完成交付，属于逻辑错误。吴苏代为寻找新的买家出售案涉机械设备出具《欠条》用于担保，而不是向沈柳善购买机械设备。本案没有证据证明沈柳善交付了机械设备，也没有办理变更登记手续。请求再审本案。 本院经审查认为，吴苏的申请再审理由不成立，本院依法不予支持。根据本案事实，沈柳善工程项目转交给吴苏施工，同时将其用于工程施工的机械设备搅拌机一台、大小发电机组各一台、拋光机一台、切割机一台、振动棒一台、角钢及农用后推车一辆等转让给吴苏，吴苏约定于2016年12月30日还清机械设备款。由于吴苏没有支付机械设备款，沈柳善起诉要求吴苏给付机械设备款及利息。本案是沈柳善将机械设备出售给吴苏后，吴苏没有按约定支付机械设备款而产生的纠纷，一、二审法院确定本案为买卖合同纠纷定性准确。吴苏在《欠条》中表述“今欠到沈柳善施工机械整套设备，……。欠机械款人：吴苏”，一、二审法院根据《欠条》的内容认定沈柳善已完成交付机械设备的义务，吴苏以“欠机械款人”身份出具《欠条》，其既不能提供证据证明其已支付了《欠条》上所记载的机械设备款，也不能提供证据证明其提出的出具《欠条》是用于担保代为寻找新的买家出售案涉机械设备的主张，一、二审判决吴苏向沈柳善给付机械设备款及利息有事实和法律依据。 综上，吴苏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回吴苏的再审申请。 审判长 张 捷 审判员 张国华 审判员 黄滔滔 二〇一九年十二月十二日 书记员 施雅婷
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0424刑初182号公诉机关贵州省关岭布依族苗族自治县人民检察院。被告人鲁廷强，男，1977年2月20日出生于贵州省思南县，汉族，小学文化，无业，住思南县。因涉嫌拒不支付劳动报酬罪于2019年9月19日被刑事拘留，同月30日被执行逮捕。现羁押于关岭自治县看守所。贵州省关岭布依族苗族自治县人民检察院以关检刑诉[2019]602号起诉书指控被告人鲁廷强犯拒不支付劳动报酬罪罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。被告人鲁廷强对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪认罚并同意公诉机关的量刑建议。本院依法适用简易程序程序，实行独任审判，于2019年12月25日公开开庭审理了本案。关岭布依族苗族自治县人民检察院检察员龚赢政、被告人鲁廷强到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省关岭布依族苗族自治县人民检察院指控：2018年7月23日，被告人鲁廷强与关某2江某民产业发展有限责任公司签订庭院硬化施工合同，由鲁廷强负责关岭自治县花江镇白泥村许洼组、二坪组庭院硬化及串户路硬化工程施工。工程完工后鲁廷强需向被害人罗某、杜某等18名务工人员支付工资共计人民币（货币单位下同）16.2787万元。2019年2月2日，鲁廷强以支付农民工工资为由向关某2江某民产业发展有限责任公司借支15.3127万元，但鲁廷强并未使用该款支付上述务工人员工资并采取更换联系电话等方式进行逃匿。关岭自治县人力资源和社会保障局于同年3月19日责令鲁廷强支付其拖欠的罗某、杜某等18名务工人员工资共计16.2787万元但其至今仍未支付。案发后，被告人鲁廷强于同年9月19日被公安机关抓获，其到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人鲁廷强以逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。被告人鲁廷强到案后如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。建议判处被告人鲁廷强有期徒刑一年至二年，并处罚金人民币一万元至三万元。公诉机关提交了书证人员基本信息及身份证复印件、调取证据清单及关岭农商银行个人账户交易明细、农民工工资花名册统计表、花江镇脱贫攻坚庭院硬化和串户路硬化施工合同、花江镇脱贫攻坚庭院硬化和串户路硬化项目付款明细及借条、劳动保障监察责令改正决定书、送达回执及责令改正决定书张贴照片、网上查询比对情况及查询截图，证人张某、任某、陶某、王某等的证言，被害人李某、马某、罗某、邓某、杜某等的陈述，被告人鲁廷强的供述，辨认笔录等证据证实。被告人鲁廷强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人鲁廷强以逃匿方式逃避支付十四名劳动者的劳动报酬共计16.2787万元，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人鲁廷强到案后，如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，具有坦白情节，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条的规定，判决如下：被告人鲁廷强犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月19日起至2021年1月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  白雪峰二〇一九年十二月二十五日法官助理程航航书记员汪佰佳
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执7462号 秦龙： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年12月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年十二月十一日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661010810 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初3944号原告：刘洋，女，1983年6月29日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。被告：朱跃，女，1986年2月23日出生，汉族，住山东省济南市历城区。原告刘洋与被告朱跃民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法进行审理。刘洋向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款21700元及自2018年1月26日起至实际归还之日止，按年利率24%标准支付逾期利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2014年12月以来，被告以家人生病需要用钱等借口，屡次向原告借钱周转。截止至2015年12月，被告向原告共计借款50000元整。被告于2016年3月1日向原告出具《欠条》一份，内容为“本人朱跃像刘洋借款五万整，此笔借款分10个月还清，每个月25-30日之间还款5000元整。本人将按照欠条执行还款任务。”此后，被告分多次向原告归还了部分借款。2018年1月8日，因被告尚欠原告21700元未还，于当日再次向原告出具《欠条》一份，被告在该欠条中承诺分次还清，在以后没有25日还款2000元。然而在出具欠条后被告又以各种理由拒绝还款。本院经审查认为，根据原告刘洋提供的被告朱跃的住址和电话均未找到被告，且原告不能提供被告新的住址和信息，属于被告不明确，原告刘洋的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回刘洋的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  周四平二〇一九年十二月二十三日书记员  王 慧
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0612民初8778号 原告：南通市宝芝林医药零售连锁有限公司壮壮店，住所地南通市通州区刘桥镇英雄居农民街。 负责人：韩桂芳。 委托诉讼代理人：蔡志兵，上海申浩（南通）律师事务所律师。 被告：南通天天乐大药房连锁有限公司，住所地南通市崇川区国城生活广场A幢11层。 法定代表人：刘文高，董事长。 委托诉讼代理人：王冰，江苏维业律师事务所律师。 原告南通市宝芝林医药零售连锁有限公司壮壮店（以下简称宝芝林公司壮壮店）与被告南通天天乐大药房连锁有限公司（以下简称天天乐公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告宝芝林公司壮壮店负责人韩桂芳及其委托诉讼代理人蔡志兵，被告天天乐公司委托诉讼代理人王冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宝芝林公司壮壮店向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告2019年2月1日至2020年1月31日期间的租金2万元。事实和理由：2018年1月13日，原、被告双方签订租房合同，约定由原告将坐落于通州市英雄居农民街房屋出租给被告用于经营药房。租赁期限为二年，自2018年2月1日起至2020年1月31日止。被告已支付一年租金，仍欠2019年2月1日至2020年2月1日期间的租金2万元未支付给原告。原告多次要求被告支付剩余房租，被告不予理睬。原告为维护合法权益，故诉至法院请求判如所请。 被告天天乐公司辩称，原告在将案涉房屋出租后不久，便将案涉房屋房门锁起，被告实际未能使用案涉房屋。且系原告违约在先。被告已支付了一年的房租，剩余的房租被告不应再支付。 本院经审理认定事实如下： 2018年1月13日，出租方（甲方）韩桂芳与承租方（乙方）天天乐公司签订租房合同一份，约定由甲方将其拥有的坐落于通州区房屋出租给被告用于经营药房。该门面建筑面积共90平方米。租赁期限为二年，自2018年2月1日起至2020年1月31日止。租期二年租金为20000元每年。一年一付，到期付款，第二次付款2019年2月1日。合同落款的出租方处盖有原告宝芝林公司壮壮店的公章及韩桂芳的签字，承租方处有被告天天乐公司法定代表人刘文高的签字。合同签订后，被告天天乐公司向韩桂芳支付了20000元的租金。2018年3月27日，被告获得药品经营许可证。该许可证载明企业名称为南通天天乐大药房连锁有限公司英雄店，注册地址为南通市通州区刘桥镇英雄居农民街。2018年10月，被告将案涉出租房屋内的药品等物品搬离。2018年11月6日，经行政机关批准，被告天天乐公司将药品经营许可证中的企业名称变更为南通天天乐大药房连锁有限公司通州交通路店，注册地址变更为南通市通州区金沙街道四方天地底层南起第一间营业房。2019年5月，韩桂芳向被告催要2019年2月1日至2020年1月31日的租金未果，故向本院提起本案诉讼。 另查明，案涉出租房屋坐落于通州区，土地性质为集体所有，土地使用者为韩桂芳，用途为住宅，使用权类型为批准使用宅基地。2015年9月22日，南通市通州区刘桥镇英雄村村民委员会出具了住所（经营场所）权属证明一份，载明：兹有位于南通市通州区刘桥镇英雄居农民街的房屋，使用面积138平方米。上述房屋的建设及使用符合国家相关法律法规及政策的规定，同意南通市宝芝林医药零售连锁有限公司壮壮店作为住所（经营场所）使用。该证明下方说明处载有：本证明仅适用于申请将尚未取得房产证的房屋（场所）登记为住所（经营场所）之情形，供工商注册登记时替代房产证复印件。 庭审中，原告负责人韩桂芳陈述其于案涉租房合同签订前已将宝芝林公司壮壮店的营业执照及药品经营许可证进行了注销。后原告提供宝芝林公司壮壮店的工商登记信息显示，该营业执照状态为有效，企业状态为在业。 双方的争议焦点为原告主体是否适格；被告是否应当支付原告2019年2月1日至2020年1月31日的租金。 原告主张双方之间的租赁合同约定，租赁期限为二年，租金一年一付，到期付款，第二次付款为2019年2月1日。且原告并未要求解除合同，故被告应当支付2019年2月1日至2020年1月31日的租金。为此，原告提供了住所（经营场所）权属证明一份、村镇房屋所有权证（通英字第130615号）、租房合同，以证明出租房屋属原告负责人所有、原告与被告订立了租房合同，双方约定了出租店面的地址、用途、租赁期限、租金及支付方式。被告质证后认为，对原告提供的证据的真实性无异议，但是从住所（经营场所）权属证明和村镇房屋所有权证看，案涉出租房屋应该属于农村宅基地建设房屋。根据相关规定，租赁合同可能是无效的。另外，房屋产权人记载的是韩桂芳，但原告负责人以宝芝林公司壮壮店的名义起诉可能主体不适格。因为租房合同中的甲方是韩桂芳。且2018年的租金是交付给了韩桂芳，而不是宝芝林公司壮壮店。 被告抗辩认为，因原告原因致使被告无法实际使用案涉出租房屋，且案涉合同早已实际解除，故被告不应当支付剩余房租。为此，被告提供了2019年4月29日11时06分，被告公司工作人员自行前往案涉房屋拍摄的照片4张及南通天天乐大药房连锁有限公司英雄店的药品经营许可证，证明案涉房屋韩桂芳已锁门并对外自行出租，被告因原告原因无法实际占有使用该房屋。门上写着原告的手机号码。韩桂芳在2018年8月就已经锁门不让被告经营了。所以被告在2018年11月6日将药品经营许可证的注册地址变更至通州区金沙镇。原告质证后对被告自行拍摄照片的真实性不予认可，认为无法证明门上门店出租的告示由谁所贴。且被告自行将店内物品搬离后并未与原告或韩桂芳履行交接手续。韩桂芳锁门是出于保管店内物品的职责，非阻碍被告实际经营。对药品经营许可证的真实性无异议，但被告自行变更注册地址的行为与原告无关。 本院认为，虽然案涉租房合同签订的甲方系韩桂芳而非原告宝芝林公司壮壮店，但合同落款处盖有原告的公章，可以认定案涉合同的签订主体为原告宝芝林公司壮壮店与被告天天乐公司。同时，案涉租房合同所涉租赁物具有村镇房屋所有权证及集体土地使用权证。故案涉租房合同应认定为合法有效。被告虽抗辩原告负责人锁门致使被告无法实际占有使用。但庭审中，双方一致陈述被告是于2018年10月搬离。该陈述证明被告当时可以打开案涉出租房屋的门锁，也具备继续占有使用案涉出租房屋的条件。被告自行选择搬离至他处，且未与原告履行结束使用案涉出租房屋的相关手续或发出解除合同的通知等行为，应认定为系被告自行放弃继续使用案涉出租房屋。故被告认为彼时双方之间的租房合同已自动解除的主张无事实和法律依据，本院难以支持。但因被告现已实际搬至他处继续经营，案涉租房合同已无实际履行的可能，故本院认定双方之间的租房合同至本判决发出之日解除。被告应当支付合同解除前，即2019年2月1日至2019年12月26日期间未支付的租金18027.4元。 为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第九十七条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下： 一、被告南通天天乐大药房连锁有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告南通市宝芝林医药零售连锁有限公司壮壮店房屋租金18027.4元。 二、驳回原告南通市宝芝林医药零售连锁有限公司壮壮店的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计150元，由原告负担13元，被告负担137元。 本判决为终审判决。 审判员  张红娟 二〇一九年十二月二十六日 书记员  张肖飞
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘2923执1503号之一 申请执行人：孔文军，男，汉族，生于1985年7月10日，住甘肃省永靖县。 被执行人：李大勇，男，汉族，生于1984年9月10日，住甘肃省永靖县。 本院在执行申请执行人孔文军与被执行人李大勇民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）甘2923执1503号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵传忠 审判员 何 海 审判员 杨为民 二〇一九年十二月二十三日 书记员 刘尚岳
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0281民初3380号 原告：高某，住吉林省蛟河市。 被告：蛟河市新站镇人民政府。 委托诉讼代理人：赵某。 原告高某与被告蛟河市新站镇人民政府确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某、被告蛟河市新站镇人民政府的委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 高某向本院提出诉讼请求：1.要求确认高某与蛟河市新站镇过滤棉厂在1990年1月一1996年1月间存在劳动关系；2.诉讼费由蛟河市新站镇人民政府负担。事实和理由：1990年1月，高某被新站镇过滤棉厂录取为正式工人，1992年10月被推荐为该厂出纳员，1996年1月，因新站镇过滤棉厂解体,人员、资产统归于新站镇人民政府。该厂人员档案材料统一由蛟河市新站镇政府保存，后因政府迁址，档案材料丢失，现因高某涉及退休需确认劳动关系，起诉请求支持高某的诉讼请求。 本院经审查认为，蛟河市新站镇过滤棉厂原系蛟河市新站镇政府下属的企业。高某于1990年1月起在蛟河市××镇过滤棉厂工作，于1992年10月26日被聘用为出纳员。1996年1月，因蛟河市新站镇过滤棉厂破产解体，相关人员档案材料统一由企业办管理，上述事实，蛟河市新站镇人民政府予以认可，并承认高某为蛟河市新站镇过滤棉厂单位职工，即双方就高某与蛟河市新站镇过滤棉厂之间自1990年1月一1996年1月间存在劳动关系无争议，其诉讼不属于人民法院民事审理范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，高某的起诉应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回高某的起诉。 案件受理费10元，免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  吴庆莹 二〇一九年十二月三十一日 书记员  马 慧
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0723执815号申请执行人：中国农业银行股份有限公司大余县支行，住所地江西省赣州市大余县南安镇南安大道280号。被执行人：江西磁姆新材料科技有限公司，住所地江西省赣州市大余县南安镇新华工业园小区梅关古驿道路口右侧。法定代表人：李伟平，系该公司董事长。被执行人：李伟平，男，1964年9月22日出生，汉族，江西省大余县人。被执行人：邓四凤，女，1983年8月20日出生，汉族，江西省大余县人。中国农业银行股份有限公司大余县支行依据已发生法律效力的江西省大余县人民法院（2019）赣0723民初753号民事判决书于2019年9月3日向本院申请执行。本院于2019年9月16日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人没有可供执行的财产。本院已依法查找住房公积金、车辆、不动产、银行账户财产。2019年12月19日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行4765765.95元，截至2019年12月19日已执行35356.55元，未执行4730409.4元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘晓斌审 判 员  王有为审 判 员  尧 蕾二〇一九年十二月十九日代理书记员  刘晓青
陕西省定边县人民法院执行裁定书（2019）陕0825执5793号  申请执行人:付某某,女性,汉族被执行人:薛某某,女性,汉族被执行人:陈某某,男性,汉族申请执行人付某某与被执行人陈某某、薛某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初3659号民事调解书已发生法律效力。确定由被执行人陈某某、薛某某向申请执行人付某某偿还案件款40000元，并承担案件受理费400元，但被执行人陈某某、薛某某拒不履行该义务。申请执行人付某某申请强制执行，本院于2019年7月3日依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年7月3日向被执行人陈某某、薛某某发出执行通知书，被执行人私下向申请执行人偿还了10000元，下欠部分未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人陈某某、薛某某名下的相关财产信息。经反馈，被执行人银行、互联网金融无足额财产，名下无不动产登记信息，无工商注册信息，无住房公积金，被执行人陈某某有车两辆。3.本院通过全国网络查控系统依法冻结二被执行人在银行的存款账户及互联网金融账户。4.本院依法向申请执行人支付另案（另案中陈某某为申请执行人）案件款共计10700元。5.本院通过线下村委会调查，被执行人陈某某、薛某某无财产收入。6.本院依法对被执行人陈某某、薛某某采取限制消费措施。7.本院将查询结果告知申请执行人付某某，申请执行人对本院查询结果表示认可，向本院表示暂不申请执行被执行人陈某某名下的车辆，也无法提供其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，申请执行人累计实现债权20700元，下欠部分二被执行人暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他可供执行财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审判长   周立军   审判员   盛志海   审判员   霍彩霞           二○一九年十二月三十日   书记员   苏怀喜 1
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0326民初2979号原告：务川自治县洪渡河建设投资有限公司，住所地：务川自治县丹砂街道河滨大道洪渡河畔30号楼1栋1号。统一社会信用代码：91520326322122094B。法定代表人：谢世礼，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓愈，贵州子尹（务川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉露露，贵州子尹（务川）律师事务所实习律师。被告：贵州务川万年峰农业开发有限公司，住所地：务川自治县石朝乡大漆村。统一社会信用代码：915203260856613687。法定代表人：赵霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹泮相，该公司员工。原告务川自治县洪渡河建设投资有限公司与被告贵州务川万年峰农业开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓愈、冉露露，被告委托诉讼代理人曹泮相到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款490万元；2、判令被告向原告支付以490万元为基数按年利率7%计算自2018年5月2日起至实际履行之日止的利息；3、本案诉讼费和保全费由被告承担。事实和理由：2017年3月17日，被告因购买香榧苗木需资金向原告借款490万元，当日原告向被告转账支付490万元，该借款原告多次向被告催收还款，被告均未在原告要求的期限和其承诺的期限内归还，故请求人民法院判如所诉。被告辩称，原告所诉属实，但因公司目前资金紧缺，不能一次性归还借款，请求原告谅解分期归还借款。本院经审理认定事实如下：2017年3月17日，被告因购买香榧苗木需资金未约定利息向原告借款490万元，当日原告向被告账户转款490万元，被告向原告分别出具了收据和借条，借条中被告注明“待洋溪河湿地公园工程款结算时从工程款中扣除还款”。但原告对被告的这一注明不予认可。2018年4月25日，原告向被告发出书面催款通知要求被告在7日内归还借款未果，2019年3月22日，被告向原告书面承诺借款在2019年9月前还清。因被告未履行承诺，原告诉至法院，在诉讼过程中，根据原告的申请并提供担保，本院于2019年11月11日以（2019）黔0326民初2979号民事裁定书查封（冻结）被申请人贵州务川万年峰农业开发有限公司财产5600000元，原告缴纳保全费5000元。庭审中，被告认可其在借条中注明的洋溪河湿地公园工程款已结算，尚有工程款430万元，因贵州万年峰实业发展有限公司股东之间扯皮未进行分配。上述事实，有经庭审质证和本院审查过的借条、收据、银行转账凭证、催款通知书、还款承诺书、原被告当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，虽然借款时双方未约定还款期限和利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十二条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告不计利息借款给被告支持其发展农业产业，在出借借款一年后才向被告发出催款通知，限被告在接到通知后七日内，即2018年5月2日前还款，该时间应视为借款返还期限。被告未按原告通知期限和其承诺的期限返还借款，于情于理不符，于法系怠于履行还款义务构成违约。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持”的规定，原告主张被告支付利息的请求，本院应予以支持，但对超过年利率6%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项的规定，判决如下：被告贵州务川万年峰农业开发有限公司于本判决生效之日起三十日内返还原告务川自治县洪渡河建设投资有限公司借款490万元，并支付自2018年5月2日起至借款实际清偿之日止，以本金490万元为基数，按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取24835元，保全费5000元，合计29835元，由被告贵州务川万年峰农业开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  文晓东二〇一九年十二月二十三日书记员  李泽钢
甘肃省渭源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1123民初2984号原告：郭雪宏，男，1972年3月23日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。被告：魏国良，男，1955年7月8日出生，汉族，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。原告郭雪宏与被告魏国良买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告于2019年12月13日以主体不适格为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以主体不适格为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭雪宏撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告郭雪宏负担。审判员  金祖姣二〇一九年十二月十三日书记员  燕 康