山东省淄博市临淄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0305刑初484号 公诉机关淄博市临淄区人民检察院。 被告人杨兴月，绰号“月子”，男，1984年10月17日出生于山东省淄博市临淄区，汉族，初中文化，群众，户籍所在地为山东省淄博市临淄区，现住址为山东省淄博市张店区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年6月26日被淄博市公安局临淄分局刑事拘留，同年7月23日被执行逮捕，同年9月12日经淄博市临淄区人民检察院决定取保候审，同年9月16日经淄博市临淄区人民法院决定取保候审。 辩护人王甲，山东大地人（临淄）律师事务所律师。 被告人窦同强，曾用名窦春光，男，1985年5月12日出生于山东省青州市，汉族，小学文化，群众，户籍所在地暨现住址为山东省青州市。2003年1月10日，因犯抢劫罪被青州市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；2007年7月13日，因犯寻衅滋事罪被淄博市临淄区人民法院判处有期徒刑三年，2009年7月10日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年6月26日被淄博市公安局临淄分局刑事拘留，同年7月23日被执行逮捕。现羁押于临淄区看守所。 辩护人孙国，山东稷下律师事务所律师。 被告人窦守坤，曾用名窦田田，男，1984年10月28日出生于山东省青州市，汉族，初中文化，群众，户籍所在地暨现住址山东省青州市。2016年11月4日因吸毒被青州市公安局行政拘留十日，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年6月26日被淄博市公安局临淄分局刑事拘留，同年7月23日被执行逮捕，同年9月12日经淄博市临淄区人民检察院决定取保候审，同年9月16日经淄博市临淄区人民法院决定取保候审。 辩护人王彦东，山东全正（临淄）律师事务所律师。 被告人于洋，男，1987年6月20日出生于辽宁省丹东市凤城市，满族，初中文化，群众，大连市林海滑雪场职工，户籍所在地暨现住址辽宁省丹东市凤城市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年1月18日被淄博市公安局临淄分刑事拘留，同年2月22日被取保候审，同年9月16日被临淄区人民法院决定取保候审。 辩护人王兴，山东全正（临淄）律师事务所律师。 淄博市临淄区人民检察院以临检一部刑诉[2019]460号起诉书、临检一部刑变诉[2019]1号变更起诉决定书指控被告 人杨兴月、窦同强、窦守坤、于洋犯寻衅滋事罪，于2019年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员林青出庭支持公诉，各被告人及其辩护人均到庭参加诉讼。本案在审理过程中，公诉机关建议延期审理一次。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2012年5月25日21时许，在王某光（另案处理）的指使下，被告人杨兴月、窦同强、窦守坤、于洋开车到青州市王府街道办事处南西关村被害人杨某1的家中，窦守坤控制住杨某1的妻子杨某2，杨兴月、窦同强、于洋用镐柄、甩鞭将杨某1打伤。经鉴定，杨某1的伤情构成轻微伤。 2.2013年9月6日中午，在王某光的指使下，于洋、杨光（另案处理）带领两名拿镐柄的男子开车将被害人崔某带到王明光位于临淄区凤凰镇北金村的办公室，后王某光指使七、八名社会闲散人员将崔某带至办公室的地下室对其拳打脚踢，后王某光指使一男子用鞭炮绑在崔某右手腕外侧，连续点燃三个炸响，王某光用钳子砸崔某的左手小拇指，直至下午5点才让离开。崔某左眼上侧被踢伤，左手小拇指被王某光用钳子砸伤，右手腕被鞭炮炸伤。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、辨认笔录、鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人杨兴月、窦同强、窦守坤、于洋随意殴打他人，情节恶劣，其行为均违犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，均应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；被告人窦同强、窦守坤系自首，依法可从轻处罚；被告人杨兴月、于洋系坦白，依法可从轻处罚；被告人杨兴月、窦同强、窦守坤、于洋自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；被告人杨兴月、窦同强、窦守坤、于洋取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，建议对被告人杨兴月在有期徒刑八个月至九个月之间量刑；对被告人窦同强在有期徒刑七个月至八个月之间量刑；对被告人窦守坤在有期徒刑六个月至七个月之间量刑；对被告人于洋在有期徒刑一年至一年一个月之间量刑。 被告人杨兴月、窦同强、窦守坤、于洋对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人杨兴月的辩护人发表的辩护意见是：1.被告人杨兴月系从犯；2.被告人杨兴月到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚；3.被告人杨兴月赔偿了被害人的损失，并取得了被害人的谅解。综上，建议对被告人杨兴月从轻处罚，并适用缓刑。 被告人窦同强的辩护人发表的辩护意见是：1.被告人窦同强系自首；2.被告窦同强赔偿了被害人的损失，并取得了被害人的谅解；3.被告人窦同强自愿认罪认罚，且签字具结； 4.被告人窦同强家庭困难。综上，建议对被告人窦同强从轻处罚。 被告人窦守坤的辩护人发表的辩护意见是：1.被告人窦守坤系自首；2.被告人窦守坤系从犯；3.被告人窦守坤系初犯、偶犯，并自愿认罪认罚；4.被告人窦守坤赔偿了被害人的损失。综上，建议对被告人窦守坤从轻处罚，并适用缓刑。 被告人于洋的辩护人发表的辩护意见是：1.被告人于洋系初犯，到案后如实供述了犯罪事实，系坦白；2.被告人于洋系从犯；3.被告人于洋自愿认罪认罚；4.被告人于洋赔偿了被害人损失，并取得了被害人的谅解。综上，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明： 1.2012年5月25日21时许,被告人杨兴月、窦同强、窦守坤、于洋在王某光（涉恶另案处理）的指使下，开车到青州市王府街道办事处南西关村杨某1的家中，窦守坤控制住杨某1的妻子杨某2，杨兴月、窦同强、于洋用镐柄、甩鞭将杨某1打伤。经鉴定，杨某1的伤情构成轻微伤。 2.2013年9月6日中午，被告人于洋在王某光（涉恶另案处理）的指使下，与两名拿镐柄的男子开车将被害人崔某带到王明光位于临淄区凤凰镇北金村的办公室，后王某光指使人员将崔某带至办公室的地下室将崔某打伤。 另查明，案发后，被告人窦同强、窦守坤经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述了犯罪事实。 再查明，被告人杨兴月、窦同强、窦守坤、于洋赔偿了被害人杨某1的损失，并取得了杨某1的谅解；被告人于洋取得了被害人崔某的谅解。 又查明，被告人杨兴月、窦同强、窦守坤、于洋均自愿认罪认罚，且签字具结。 上述事实由庭审质证、确认的被害人杨某1、崔某的陈述；证人杨某2的证言；到案经过、抓捕经过、辨认笔录、诊疗记录、医学影像科急诊临时报告单、山东省非税收入收款收据、病历、照片、办案说明、行政处罚决定书、刑事判决书、罪犯档案资料、户籍资料、收到条、询问笔录、谅解书、认罪认罚具结书；辨认笔录；青州市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书；被告人杨兴月、窦同强、窦守坤、于洋的供述与辩解等证据证实，足以认定。 对被告人杨兴月、窦守坤、于洋的辩护人发表的“被告人杨兴月、窦守坤、于洋系从犯”的辩护意见，公诉机关指控的第一笔事实，在案证据能够证实王某光的指使下，被告人杨兴月与被告人窦同强、窦守坤、于洋持械到杨某1家中，由窦守坤控制住杨某1的妻子，其余三被告人将杨某1打伤，在共同犯罪中均起主要作用，对该辩护意见，不予采纳；被告人于洋在公诉机关指控的第二笔事实中所起的作用较小，系从犯，对辩护人发表的该辩护意见，予以采纳。 对被告人窦同强的辩护人发表的“被告人窦同强家庭困难”的辩护意见，“家庭困难”并非刑事案件被告人从轻、减轻处罚的条件，对该辩护意见，不予采纳。 本院认为，被告人杨兴月、窦同强、窦守坤、于洋随意殴打他人，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人窦同强系累犯，应当依法从重处罚；被告人窦同强、窦守坤经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人杨兴月、于洋到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；被告人杨兴月、窦同强、窦守坤、于洋均自愿认罪认罚，且签字具结，依法均可从宽处罚；被告人杨兴月、窦同强、窦守坤、于洋赔偿了被害人杨某1的损失，并取得了被害人杨某1的谅解，可酌情从轻处罚；被告人于洋取得了被害人崔某的谅解，可酌情从轻处罚；公诉机关指控的第二笔事实，被告人于洋在共同犯罪中所起作用较小，系从犯，依法应从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。对各辩护人发表的其他辩护意见，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十五条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人杨兴月犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、被告人窦同强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一九年六月二十六日起至二Ｏ二Ｏ年一月二十五日止）。 三、被告人窦守坤犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 四、被告人于洋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  张英斌 审 判 员  孙 皓 人民陪审员  王志平 二〇一九年十二月二十七日 代理书记员  朱海红