贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔27民终2568号 上诉人（原审被告）：贵州嘉禾瑞祥装饰工程有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区省府路峰会国际A栋20层6号，统一社会信用代码91520103090320728A。 法定代表人：黄红军，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：骆婧雪，贵州铭和律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张诗坤，男，汉族，1977年12月17日生，住湖北省广水市。 委托诉讼代理人：黄万林，贵州龙滔律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：贵州天成鑫鑫房地产开发有限公司，住所地：龙里县冠山街道金龙路，统一社会信用代码915227305771223790。 法定代表人：刘贤川，董事长。 原审被告：黄红军，男，1982年2月6日生，汉族，住重庆市忠县。 上诉人贵州嘉禾瑞祥装饰工程有限责任公司（以下简称嘉禾装饰公司）因与被上诉人张诗坤及原审被告黄红军、贵州天成鑫鑫房地产开发有限公司（以下简称鑫鑫公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服龙里县人民法院（2019）黔27民初1342号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年10月11日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。 嘉禾装饰公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判为：“以150000元为基数从2017年9月9日起至付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息支付张诗坤”（利息暂付至2019年9月25日为3354元）；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：张诗坤诉请“利息按照中国人民银行发布的同期同类银行贷款年利率4.35%计算”，一审判决按照同期同类商业贷款利率计算利息超张诗坤诉请，适用法律错误。张诗坤一审诉请支付150000元并支付利息（利息按中国人民银行贷款年利率4.35%暂计算自2017年9日止共计640天），……，又根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”之规定，张诗坤的诉请符合法律规定。而不同的商业贷款利率，可能高于或低于年利率4.35%的标准，若高于该标准，则是超范围判决，根据民事审判不告不理的原则，一审判决超出张诗坤的诉讼请求，属于适用法律错误；若低于该标准，则不符合相关法律和司法解释的规定，同样属于适用法律错误。综上，一审判决第一项诉请适用法律错误，请求二审依法改判。 被上诉人张诗坤二审答辩：一、一审判决按同期银行商业贷款利率计算利息并无不当，公平公正。二、一审判决未超出答辩人的诉讼请求。三、一审对利息及利率的判决不会导致执行不明。 被上诉人鑫鑫公司二审未作答辩。 原审被告黄红军二审未作答辩。 原审原告张诗坤向一审法院提出诉讼请求：一、依法判令二被告支付原告工程款共计150000元并支付利息共计11441.1元【利息以欠付的工程款15万元为本金，按中国人民银行发布的同期同类银行贷款年利率4.35%暂计算自2017年9月9日起至2019年6月10日止共计640天，计算方式为：15万元×(4.35%÷365天)×640天】，后续利息以前述方式计算至欠付的工程款实际支付完毕之日止，利随本清。二、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2016年12月25日，原告与被告黄红军签订《建筑工程脚手架施工合同》一份，约定被告将其承建的位于贵州省××××街道名门时代广场Ｂ地块的外墙钢管脚手架搭设、外架密目围网封闭工程分包给原告负责施工，双方对承包范围、合同价款及其结算方式、双方的权利义务等事宜作出明确约定。合同签订后，原告即按照合同履行了施工义务，该工程经验收并进行了结算，被告实际应支付原告工程款共计49万元，扣除已支付的5万元后，应付款为44万元，此后被告陆续支付原告部分款项，现尚欠原告15万元工程款未付。鑫鑫公司存在欠付被告嘉禾装饰公司工程款的情形，被告黄红军系被告嘉禾装饰公司法定代表人。 一审法院认为，被告黄红军系被告嘉禾装饰公司法定代表人，《建筑工程脚手架施工合同》虽是被告黄红军以其个人名义与原告签订，但黄红军和嘉禾装饰公司均认可黄红军是代表嘉禾装饰公司签订的，故合同的权利义务应当归属于嘉禾装饰公司。原、被告双方签订的合同合法有效，对双方具有约束力，原告按合同约定对被告所承包的工程进行了施工，被告应当按照合同约定给付相应的价款。故原告请求判令被告嘉禾装饰公司支付原告工程款150000元的主张，应当予以支持，判令黄红军承担连带责任的请求因其系履行职务行为不予支持。因鑫鑫公司确实存在欠付被告嘉禾装饰公司工程款的情形，故鑫鑫公司应当在欠付嘉禾装饰公司工程款的范围内承担向原告给付工程款的责任。嘉禾装饰公司确实存在占用原告资金的事实，故原告关于被告嘉禾装饰公司应当以150000元为基数从2017年9月9日起至付清之日止按照同期银行贷款利率计算利息支付原告的请求，亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：一、被告贵州嘉禾瑞祥装饰工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告张诗坤工程款150000元，并以150000元为基数从2017年9月9日起至付清之日止按照同期银行商业贷款利率计算利息支付原告张诗坤；二、被告贵州天成鑫鑫房地产开发有限公司在欠付被告贵州嘉禾瑞祥装饰工程有限责任公司工程款的金额范围内承担向原告张诗坤支付工程款的责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1764元（已经减半收取），由贵州嘉禾瑞祥装饰工程有限责任公司负担。 二审期间，各方当事人未提供有新证据。 经二审审理，二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为：本案中，嘉禾装饰公司在一审对张诗坤诉请的15万元工程款及支付利息，并以15万元为基数按中国人民银行年利率4.35%计算的起止时间无异议，仅是对黄红军系该公司法定代表人，黄红军以个人名义与张诗坤签订的《建筑工程脚手架施工合同》，其法律后果由公司承担进行抗辩。但一审判决以15万元为基数从2017年9月9日起至付清之日止按照同期银行商业贷款利率计算利息支付张诗坤。因各商业银行贷款利率存在有波动性及不确定性，且一审也没有明确哪个商业银行的贷款利率，故其判决适用商业银行贷款利率计算利息超出张诗坤的诉请不当，本院予以纠正。嘉禾装饰公司的上诉理由成立，本院予以支持。 另外，一审认定黄红军不承担责任，认定鑫鑫公司在欠付嘉禾装饰公司工程款的金额范围内承担张诗坤支付工程款的责任，各方当事人无异议，本院予以确认。 综上，上诉人嘉禾装饰公司的上诉理由成立，对其上诉请求，予以支持；一审认定事实清楚，但对利息处理不当，予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持龙里县人民法院(2019)黔2730民初1342号民事判决第二项； 二、由上诉人贵州嘉禾瑞祥装饰工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付被上诉人张诗坤工程款150000元及支付利息（利息以150000元为基数从2017年9月9日起按照中国人民银行贷款利率4.35%计算利息至支付工程款清之日止）； 三、驳回被上诉人张诗坤一审的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费1764元（已经减半收取），按一审判决执行；二审案件受理费134元，由上诉人贵州嘉禾瑞祥装饰工程有限责任公司承担100元，由被上诉人张诗坤承担34元。 本判决为终审判决。 审判长  莫玉魁 审判员  王 锦 审判员  万 青 二〇一九年十二月三日 书记员  詹 劭