江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0581民初14023号 原告：常熟市市属工业公有资产管理有限公司，住所地江苏省常熟市金沙江路8号，统一社会信用代码91320581251440027C。 法定代表人：陶少锋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋志丹，该公司职员。 委托诉讼代理人：包丽丹，该公司职员。 被告：江苏苏南特种装备集团有限责任公司，住所地江苏省常熟经济技术开发区滨江路5号，统一社会信用代码913205811420349198。 法定代表人：邵二二，该公司董事长。 委托诉讼代理人：龚晓春，江苏少平律师事务所律师。 原告常熟市市属工业公有资产管理有限公司（以下简称市属工业公司）诉被告江苏苏南特种装备集团有限责任公司（以下简称苏南特装）追偿权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人包丽丹，被告苏南特装委托诉讼代理人龚晓春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告市属工业公司向本院提出诉讼请求：一、被告立即向原告偿还基于其分担的【三分之一】份额而针对原告后两次代偿总和所应担负的款项人民币53.391273万元；二、被告立即向原告支付基于上述所应偿还的代偿款项而导致原告发生的利息损失为4.379742万元(暂计算至2019年10月31日)【其中，以53.373651万元为基数，以中国人民银行同期同类贷款利率为标准，自2017年12月21日始，暂计算至2019年10月底其利息损失为4.379086万元，最终计算至实际支付之日止；另外以0.017622万元为基数，以中国人民银行同期同类贷款利率为标准，则自2018年12月27日始，暂计算至2019年10月底其利息损失为0.000656万元，最终同样计算至实际支付之日止】。三、被告承担本案诉讼费用【由此进一步的，原告申请法院在判决生效后向原告退还预缴的诉讼费用】。审理中，原告调整第一项诉讼请求：被告对原告所代偿本息160.173819万元在江苏苏南重工机械科技有限公司破产程序中不能清偿的部分承担三分之一的清偿责任。放弃原来第二项诉讼请求。事实与理由：为归还借款需要，2016年4月6日，江苏苏南重工机械科技有限公司（以下简称苏南重工）“主债务人”与中国农业银行股份有限公司常熟分行（以下简称常熟农行）“债权银行”签署合同编号为32010120160004806《流动资金借款合同》。某中约定有，债权银行向主债务人提供借款4000万元，总借款期限一年。为维护债权银行于上述合同项下的权益，同日，原告、被告以及常熟市滨江城市建设经营投资有限责任公司（以下简称滨江城投）“案外人”与债权银行签署合同编号为32100120160056766《保证合同》，由三方共同向债权公司银行提供连带责任保证。上述合同签署以后，债权银行依约履行了合同义务，向主债务人提供借款4000万。但是，因资金紧张等多种原因，主债务人未能准时足额履行还款义务。故此，经债权银行的追索，根据常熟市政府部门的部署要求，原告分三次向债权银行进行了代偿，其后两次的代偿金额合计为160.173819万元(第一次的代偿已经向法院提请诉讼)。也即其于2017年12月20日代偿了利息160.120952万元。又于2018年12月26日代偿了利息0.052867万元。债权银行为此向原告出具了代偿证明。因均为主债务人提供连带责任保证，根据《民法总则》第一百七十八条规定，连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿；同时，根据担保法解释第20条规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的平均分担。由此，被告所应担负的份额确定为【三分之一】。又因原告未自主债务人处获取任何追偿款项，故原告要求被告向其偿还所应担负的代偿款项，以及支付由此发生的利息损失等。为了维护原告的利益，原告诉至法院请求支持原告的诉讼请求。 被告苏南特装辩称：对原告代偿的事实及享有的对被告的追偿权利没有异议，由法院依法判决。 经审理查明：2016年4月6日，常熟农行（贷款人）与被告苏南重工（借款人）签订编号为32010120160004806《流动资金借款合同》1份，约定借款金额为4000万元；借款期限自2016年4月6日至2017年3月23日，借款用于归还国联借款；借款利率为固定利率，按照合同签订日前一工作1年期LPR减167bp确定，执行年利率4.1325%，直到借款到期日；借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上加收50%计收罚息；借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起按月计收复利。 2016年4月6日，常熟农行（债权人）与被告滨江城投、原告、苏南特装（保证人）签订编号为32100120160056766《保证合同》1份，约定为确保债权人与苏南重工（下称债务人）签订流动资金借款合同32010120160004806（下称主合同）的履行，保证人愿为债权人按主合同与债务人形成的债权提供保证担保；保证担保的范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证人的保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。 2016年4月6日，常熟农行向苏南重工发放贷款4000万元，借款到期日为2017年3月23日。 2017年6月19日，本院作出（2017）苏0581破14号民事裁定书、决定书，受理中国建设银行股份有限公司常熟分行对苏南重工的重整申请，并指定苏南重工清算组担任苏南重工管理人。 2017年12月30日，常熟农行向原告出具《代偿情况说明》，确认原告向代偿本案所涉合同项下上述贷款利息1601209.52万元。2018年12月29日，常熟农行向原告出具《代偿情况说明》，确认原告向代偿本案所涉合同项下上述贷款利息528.67元。 之后，工业公有资产管理公司就其为苏南重工代偿的款项合计1899628014.80元（包含本案代偿的160.173819万元）向苏南重工管理人申报债权。2019年11月20日，苏南重工管理人作出《债权申报审核结果通知书之十》，确认工业公有资产管理公司享有普通债权1899628014.80元。 以上事实，由流动资金借款合同、保证合同、借款借据、代偿情况说明、转账支票存根、付款申请单、债权申报审核结果通知书之十、代偿债权确认明细，本院（2017）苏0581破14号民事裁定书、（2017）苏0581破14号决定书以及本案的庭审笔录等等予以佐证。 本院认为：苏南重工与常熟农行签订的《流动资金借款合同》，滨江城投、原告市属工业公司、被告苏南特装分别与常熟农行签订的《保证合同》，均依法成立且合法有效，对各方当事人具有法律约束力。常熟农行依约发放贷款后，借款人苏南重工于2017年6月19日被宣布进行破产重整，依照相关法律规定，贷款可视为到期。原告市属工业公司作为保证人，代借款人苏南重工偿还上述贷款的部分本息合计160.173819万元后，有权向借款人苏南重工和其他保证人进行追偿。现苏南重工进入破产程序，原告市属工业公司向苏南重工管理人申报债权后，要求被告苏南特装作为保证人对原告在苏南重工破产程序中未受偿的债权承担三分之一的清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条，第十八条，《中华人民共和国破产法》第四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下： 被告江苏苏南特种装备集团有限责任公司对原告常熟市市属工业公有资产管理有限公司在江苏苏南重工机械科技有限公司破产程序中未受偿的债权（债权额160.173819万元扣除破产程序中受偿的部分）承担三分之一的清偿责任，于江苏苏南重工机械科技有限公司破产程序终结后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐号；或汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农行方塔支行；账号10×××62）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4569元，由被告江苏苏南特种装备集团有限责任公司负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。原告常熟市市属工业公有资产管理有限公司预交的案件受理费本院予以退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，帐户名称：江苏省苏州市中级人民法院。 审判员 祁 馨 二〇一九年十二月六日 书记员 胡梦碟 附相关法条： 《中华人民共和国担保法》 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国破产法》 第四十六条未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。 附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。 连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。