苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执异262号异议人（被执行人）：钱秀兰,女,1981年9月2日出生,汉族，住江苏省苏州市吴江区。申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司,住所地北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6层。法定代表人：杨林，董事长。中国对外经济贸易信托有限公司与钱秀兰、孙国坚国内非涉外仲裁裁决一案中，异议人钱秀兰对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2019年11月26日立案后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。经审理查明，2019年1月22日，中国广州仲裁委员会对中国对外经济贸易信托有限公司与钱秀兰、孙国坚国内非涉外仲裁裁决纠纷一案作出（2019）穗仲网案字第159号裁决：一、被申请人钱秀兰、孙国坚向申请人中国对外经济贸易信托有限公司偿还借款本金47万元及支付2018年11月当期应支付的利息8460元。二、被申请人钱秀兰、孙国坚向申请人中国对外经济贸易信托有限公司支付逾期违约金。三、申请人中国对外经济贸易信托有限公司对被申请人钱秀兰、孙国坚位于汾湖镇黎里华联小区20幢504室的房产在本案债权的范围内享有优先受偿权。三、本案仲裁费5000元，由被申请人钱秀兰、孙国坚承担。根据中国对外经济贸易信托有限公司的申请，苏州市中级人民法院于2019年3月20日立案强制执行，案号为（2019）苏05执249号。在本案的执行过程中，苏州市中级人民法院于2019年3月21日作出（2019）苏05执249号执行裁定：中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第159号裁决书由苏州市吴江区人民法院执行。2019年3月29日，本案予以立案强制执行，案号为(2019)苏0509执3112号。因申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司于2019年9月24日向本院提出书面申请，表示自愿撤回本案强制执行申请，本院作出(2019)苏0509执3112号执行裁定：终结中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第159号案件的执行。异议人钱秀兰提出异议称：1、在(2019)苏0509执3112号执行案件中的结案方式错误，应予以纠正；2、责令中国对外经济贸易信托有限公司注销他项权证或裁定注销他项权证。事实和理由：2019年5月6日，法院依法张贴了执行公告。钱秀兰的亲戚汝芳华在看到贵院的执行公告后，即组织钱秀兰的亲戚进行商议，确定了由亲戚凑钱帮钱秀兰还债，待钱秀兰的房屋他项权证注销后，再到正规银行通过抵押贷款的方式借钱归还亲戚的方案。后汝芳华委托他人和法院多次联系钱秀兰的执行事宜，并于2019年6月25日凑齐490612元汇入贵院账户。2019年8月16日，中国对外经济贸易信托有限公司出具情况说明给法院，称“被执行人已按照法院立案的标的支付履行完483460元，申请人自愿放弃其他诉讼请求，同意法院结案”，并将他项权证交付法院。据此，法院将483460元给付了中国对外经济贸易信托有限公司。但中国对外经济贸易信托有限公司在收到483460元后，立即反悔，于2019年9月24日向贵院提交撤回执行申请书，称“在执行过程中，钱秀兰通过法院偿还483460元，但按裁决书上裁决的内容尚有部分债权未清偿。鉴于案件情况特殊，现申请人自愿向人民法院撤回本案执行，待条件允许时再恢复执行程序。”据此，法院又以申请执行人自愿撤回本案强制执行申请准许为由，于2019年9月24日作出(2019)苏0509执3112号执行裁定书，裁定终结执行。在此，钱秀兰认为，1、在本案中，即使计算至2019年6月25日，钱秀兰需履行的义务超过483460元，但根据中国对外经济贸易信托有限公司出具的情况说明，对超过483460元的部分，中国对外经济贸易信托有限公司已明确表示予以放弃，故钱秀兰已完全履行了自己的义务，法院应根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第1款第4项的规定，以履行完毕的方式执行结案。2、本案以裁定终结执行(以准许撤诉为由裁定终结执行)的方式执行结案是错误的。在本案中，中国对外经济贸易信托有限公司于2019年8月16日向贵院出具了情况说明，作出了自愿放弃其他诉讼请求，同意法院结案的意思表示。据此，贵院才将汝芳华打入的款项483460元给付中国对外经济贸易信托有限公司。钱秀兰认为，至此，法院应以履行完毕的方式执行结案。但中国对外经济贸易信托有限公司在收到款项后，立即反悔，又向法院提交了撤回执行申请书，作出了不同的意思表示。钱秀兰认为，中国对外经济贸易信托有限公司在撤回执行申请书中的意思表示不能改变情况说明中意思表示的法律效力，属无效意思表示。因此，法院根据撤回执行申请书，以裁定终结执行的方式执行结案显然是错误的。3、注销他项权证是中国对外经济贸易信托有限公司取得款项时必须完成的义务。中国对外经济贸易信托有限公司有权取得执行款，但其也有义务注销他项权证；而钱秀兰亲戚汝芳华将款项打入贵院帐户，并同意法院将款项给付中国对外经济贸易信托有限公司，也是以注销他项权证为前提。而法院却在未给双方当事人做执行和解协议的情况下，在未经汝芳华同意的情况下，仅凭中国对外经济贸易信托有限公司出具的情况说明，将汝芳华的款项给付中国对外经济贸易信托有限公司。法院更未在给付中国对外经济贸易信托有限公司款项时让其注销他项权证，而仅让中国对外经济贸易信托有限公司将他项权证交付法院。即使钱秀兰拿到他项权证也无权单方面注销，法院的执行行为和方式显然是不当的。4、中国对外经济贸易信托有限公司的行为已妨碍了执行，应依法予以罚款和拘留处理。在本案中，中国对外经济贸易信托有限公司在出具情况说明，作出自愿放弃其他诉讼请求，同意法院结案的意思表示后，在取得法院汇出的汝芳华的款项后，立即反悔，再向法院提交撤回执行申请书，作出不同的意思表示，视自己的行为为儿戏，其行为已严重扰乱、妨碍了法院的执行，应根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第100条第1款第7项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一十一条的规定对其处理。另查明：2019年8月16日，钱秀兰将执行款490612元转入本院账户。同日，中国对外经济贸易信托有限公司向本院出具情况说明1份，载明：“关于贵院立案执行的2019苏0509执3112号案件执行过程中，被执行人已按照法院立案的标的支付履行完483460元，申请人自愿放弃其他诉讼请求，同意法院结案”，并向本院提交了转账申请书。2019年8月19日，本院将执行款483460元发放给中国对外经济贸易信托有限公司。当日，中国对外经济贸易信托有限公司又向本院提交情况说明1份，载明“在执行过程中，被申请人按贵院的执行通知书履行还款义务，但从被申请人违约至其转账付款至法院的账户期间，尚有几个月的违约期该期间应按裁决书的裁决履行支付违约金义务，被申请人没按裁决书裁定的义务履行支付违约金的义务。现申请人明确，对该部分违约金继续主张权利，请求贵院执行庭协助”，并提交违约金及延迟履行金的计算明细1份。2019年9月24日，中国对外经济贸易信托有限公司向本院提交撤回执行申请书1份，载明“在执行过程中，钱秀兰通过法院偿还483460元，但按裁决书上裁决的内容尚有部分债权未清偿。鉴于案件情况特殊，现申请人自愿向人民法院撤回本案执行，待条件允许时再恢复执行程序。”本院认为：钱秀兰要求本院变更结案方式的本质在于认为其已按照执行和解协议约定履行完毕，而本院并未认定其已经履行完毕。根据中国对外经济贸易信托有限公司于2019年8月16日向本院出具的情况说明，双方当事人已经自愿协商达成和解协议，依法变更生效法律文书确定的履行标的，钱秀兰只要支付了立案标的483460元即履行完毕。上述执行和解协议系当事人在法律规定的范围内自行处分自己的民事权利，本院予以认可。钱秀兰也已按照执行和解协议的内容支付了执行款项，已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，生效法律文书确定的执行内容，当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。钱秀兰已经履行完毕，中国对外经济贸易信托有限公司理应按照和解协议的内容履行自己的义务，其后推翻执行和解协议的行为，因违反诚实信用原则，本院不予支持。故，本院于2019年9月24日作出的(2019)苏0509执3112号终结执行的执行裁定书确有不妥，应予撤销。对于钱秀兰要求注销他项权证的异议请求，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条的规定，可以提起执行异议的系积极的执行行为，也即人民法院作出了某一项执行行为，而非消极的执行行为。异议人认为法院未注销他项权证实际系消极执行行为，而非上述法律规定中的积极执行行为。据此该请求并非执行异议的审查内容，本院应当不予受理。鉴于该案已经受理，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，已经受理的，应驳回申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第七条的规定，裁定如下：一、撤销本院于2019年9月24日作出的(2019)苏0509执3112号执行裁定书。二、驳回异议人钱秀兰的第二项异议申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向苏州市中级人民法院提起复议。审 判 长  徐 倩人民陪审员  钱国良人民陪审员  严雪英二〇一九年十二月十日书 记 员  张肖肖