wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0683刑初650号 公诉机关莱州市人民检察院。 被告人时国藏，男，1963年8月7日出生于山东省莱州市，汉族，初中文化，无业。1994年12月13日因赌博被莱州市公安局收容审查六日，2013年5月14日因盗窃被莱州市公安局行政拘留八日。2019年6月18日因涉嫌非法采矿被刑事拘留，同年7月26日因涉嫌非法采矿罪被逮捕。现羁押于莱州市看守所。 被告人滕某某，男，1975年1月5日出生于山东省招远市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住址均为山东省招远市蚕庄镇东曲城村258号。2019年6月20日因涉嫌非法采矿被刑事拘留，同年7月26日因涉嫌非法采矿罪被逮捕。现羁押于莱州市看守所。 辩护人，山东莱兴律师事务所律师。 被告人孙春所，男，1963年2月17日出生于山东省莱州市，汉族，初中文化，无业。2011年8月16日因在海域非法采沙被莱州市海洋与渔业局行政罚款10万元。2019年6月18日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得被刑事拘留，同年7月25日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被莱州市公安局取保候审。 被告人刘某某，男，1954年9月27日出生于山东省莱州市，汉族，小学肄业，无业。2019年6月18日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得被刑事拘留；同年7月25日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被莱州市公安局取保候审。 莱州市人民检察院以莱检一部刑诉[2019]265号起诉书指控被告人时国藏、滕某某犯非法采矿罪，指控被告人孙春所、刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2019年11月28日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人时国藏、滕某某、孙春所、刘某某及被告人滕某某的辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2012年至2019年6月份期间，被告人时国藏、滕某某在未取得采矿许可的情况下，驾驶铲车、翻斗车擅自在莱州市三山岛街道吴家庄子一村被告人时国藏租赁的场地内采沙并出售牟利，被查获时共非法采沙约7000余方。2018年至2019年，被告人孙春所、刘某某明知被告人时国藏场地内所卖的沙是在未取得采矿许可的情况下采挖的仍进行收购贩卖，数量200余方。根据2019年8月7日莱州市价格认证中心出具的价格认定结论书中认定的细沙历年单价，被告人时国藏非法采沙价值约36万余元，其中被告人滕某某参与采沙价值约34.5万余元，被告人刘某某收购沙价值约6500元，被告人孙春所收购沙价值约8500元。 2019年6月20日被告人滕某某到三山岛边防派出所投案。同年8月15日，被告人时国藏家属代为缴纳违法所得26万元；同年8月23日被告人滕某某家属代为缴纳违法所得5万元。 公诉机关认为，被告人时国藏、滕某某违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证非法采沙，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款，应当以非法采矿罪追究其刑事责任；被告人孙春所、刘某某明知是非法采沙而予以收购贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。四被告人自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受刑事处罚，被告人滕某某构成自首，被告人时国藏、滕某某已经缴纳违法所得，四被告人均无犯罪前科，建议判处被告人时国藏、滕某某有期徒刑一年至一年二个月并处罚金，可以适用缓刑；建议判处孙春所、刘某某拘役三个月至六个月并处罚金，可以适用缓刑。公诉机关提交了案件来源、账本等书证，价格认定结论书，辨认笔录，搜查笔录，现场挖掘工作记录，监控光盘五张，证人王某某等人的证言，四被告人的供述等证据予以证实。 被告人时国藏、滕某某、孙春所、刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人滕某某辩护人提出的辩护意见是，被告人滕某某有自首情节，认罪态度好，系初犯，并积极退赃，希望法庭酌情从轻处罚，判处缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。审理中，被告人滕某某缴纳违法所得3万元，被告人孙春所缴纳违法所得1万元，被告人刘某某缴纳违法所得8000元。 本院认为，被告人时国藏、滕某某违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证非法采沙，情节严重，其行为均构成非法采矿罪，被告人孙春所、刘某某明知他人系非法采沙而予以收购贩卖，其行为均构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人时国藏、滕某某犯非法采矿罪，指控被告人孙春所、刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实及罪名成立。被告人时国藏、滕某某系共同犯罪。被告人滕某某主动投案并如实供述其基本犯罪事实构成自首，被告人时国藏、孙春所、刘某某归案后能够如实供述其基本犯罪事实系坦白，对四被告人均可依法从轻处罚；四被告人均自愿认罪认罚，对四被告人可依法从宽处罚。四被告人均全部退缴违法所得，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条、第六十四条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人时国藏犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 二、被告人滕某某犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 三、被告人孙春所犯寻掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 四、被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 五、分别没收被告人时国藏、滕某某、孙春所、刘某某违法所得二十六万元、八万元、一万元、八千元，由扣押机关莱州市公安局及本院上缴国库（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 冯 兵 二〇一九年十二月四日 书记员 尹枰月
大连市沙河口区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0204刑初463号公诉机关大连市沙河口区人民检察院。被告人牛某某，女，1963年9月27日出生，住大连市沙河口区。2019年7月9日因涉嫌犯容留卖淫罪经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，同年7月22日经大连市沙河口区人民检察院批准，并于次日由大连市公安局沙河口分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。辩护人宫新立，辽宁诺萱律师事务所律师。大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2019）428号起诉书指控被告人牛某某犯容留卖淫罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月17日不公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员李社永、被告人牛某某及其辩护人宫新立到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人牛某某于2019年7月8、9日，在本市沙河口区×号×单元×层×号，容留曲某、朱某某向沈某某、李某某、王某卖淫，被公安机关当场抓获。上述事实，被告人牛某某在开庭审理过程中亦无异议，并证人曲某、朱某某等人的证言、扣押决定书、扣押物品清单、行政处罚决定书、微信转账截图、辨认笔录、认罪认罚具结书、情况说明、户籍证明、案件来源、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人牛某某容留他人卖淫，其行为侵犯了社会治安管理秩序，构成容留卖淫罪，应予刑罚处罚。大连市沙河口区人民检察院指控被告人牛某某犯容留卖淫罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立。被告人牛某某到案后如实供述犯罪事实，缴纳罚金，对公诉机关的量刑建议无异议，予以从轻处罚。关于辩护人提出被告人牛某某系初犯、自愿认罪、积极缴纳罚金，建议法院从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人牛某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月9日起至2020年1月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孙锡河二〇一九年十二月十七日书记员  万 超附《中华人民共和国刑法》相关条款：第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初12561号原告：融创物业服务集团有限公司，住所地天津经济技术开发区信环西路19号泰达服务外包产业园5号楼5601-17。法定代表人：汪孟德，总经理。被告：李明英，女，1979年11月17日出生，汉族，住天津市津南区。原告融创物业服务集团有限公司诉被告李明英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告融创物业服务集团有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告融创物业服务集团有限公司负担。审判员  廖正勇二〇一九年十二月二十五日书记员  王 瑞
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0411执1842号 四川省仙都物业服务有限责任公司： 四川省仙都物业服务有限责任公司与唐宗翔服务合同纠纷一案，申请执行标的共计1231.88元。经本院立案执行，被执行人已自动履行1293.09元，其中，本金1231.88元，迟延履行金11.21元，执行费50.00元。本院已将本金1231.88元、迟延履行金11.21元，合计1243.09元转付给四川省仙都物业服务有限责任公司。至此，四川省仙都物业服务有限责任公司向本院申请执行的(2019)川0411民初2225号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十日
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民初5788号原告：无锡市浦菲特电子有限公司，统一社会信用代码91320205773767641F，住所地江苏省无锡市锡山经济技术开发区芙蓉村。法定代表人：朱建国。委托诉讼代理人：孙小蓓，江苏天辩律师事务所律师。被告：上海玺樾科技有限公司，统一社会信用代码91320205773767641F，住所地上海市松江区玉秀路136号5幢一1层1室。法定代表人：俞国其。本院在审理原告无锡市浦菲特电子有限公司（以下简称浦菲特公司）与被告上海玺樾科技有限公司承揽合同纠纷一案中，原告浦菲特公司于2019年12月16日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：原告浦菲特公司之撤诉申请，系其真实意思表示，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡市浦菲特电子有限公司撤回起诉。审判员  邹吟冰二〇一九年十二月十七日书记员  周 晟
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执1597号之二 申请执行人:欧坚，男，1988年10月20日出生，汉族，住贵港市港北区。 被执行人:林奋飞，女，1991年4月1日出生，汉族，住贵港市港南区。 本院执行的申请执行人欧坚与被执行人林奋飞民间借贷纠纷一案，申请执行人依照贵港市中级人民法院（2019）桂08民终1009号民事判决向本院申请执行标的8400元及相应利息，本院于2018年10月28日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人林奋飞发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人所在社区进行现场调查，查明被执行人林奋飞名下有车牌号为桂Ａ×××××梅赛德斯奔驰牌汽车一辆，该车辆去向不明，除此之外被执行人无其他可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。因被执行人拒不报告财产，本院将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其签字确认同意终结本次执行程序。本案执行标的8400元及相应利息、诉讼费235元、执行费50元，全部未能得到执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 覃子颜 审 判 员 张秀仁 审 判 员 葛 娟 二〇一九年十二月六日 法官助理 蒙美君 书 记 员 黄祖杰
云南省富宁县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2628刑初316号公诉机关富宁县人民检察院。被告人黄钰燈，男，2000年5月7口出生，瑶族，初中文化，户籍所在地云南省文山壮族苗族自治州富宁县，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。辩护人岑贞翼，男，云南恒沁律师事务所律师。富宁县人民检察院以富检一部刑诉（2019）155号起诉书指控被告人黄钰燈犯抢劫罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，于2019年12月30日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。富宁县人民检察院指派检察员农兴山、助理检察员李绍朋出庭支持公诉，被告人黄钰燈及其辩护人岑贞翼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。富宁县人民检察院指控：岳胜弟(另案)得知袁某2、袁某1窃得一辆摩托车后邀约被告人黄钰燈、陈某(另案)、刘某逢(另案)一起去找袁某2、袁某1抢车。20188年5月14日19时许，岳胜弟、陈某、刘某逢、黄钰燈驾驶摩托车行至富宁县上时，遇到袁某2驾驶摩托车载袁某1往归朝集镇方向行驶，随后岳胜弟、陈某、刘某逢、黄钰燈便拦下袁某1、袁某2二人，袁某1见状跳车逃离，袁某2未能逃离被围住，刘某逢、岳胜弟、陈某、黄钰燈对袁某2实施殴打，并将袁某1、袁某2二人所骑摩托车及袁某2身上的1部白色手机、58元人民币抢走。经鉴定，被抢摩托车价值1804.80元、手机价值575.75元，被抢财物价值共计人民币2380元。被告人黄钰燈到案后自愿如实供述自己的罪行。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人黄钰燈供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录及现场照片、辨认笔录及辨认照片。公诉机关认为，被告人黄钰燈以非法占有为目的，参与共同抢劫他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任；但是其主动归案并如实供述犯罪事实，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条规定的自首情节，在量刑时可以从轻处罚。建议对被告人黄钰燈犯抢劫罪，判处有期徒刑二年零九个月，并处罚金。被告人黄钰燈对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人黄钰燈的辩护人提出：一、被告人黄钰燈认罪态度好。二、被告人在公安机关对其抓获时，没有抗拒、阻碍行为。三、被告人属于初犯。四、被告人的犯罪行为相对其他被告人情节较轻。经审理查明：岳胜弟(另案)得知袁某2、袁某1窃得一辆摩托车后邀约被告人黄钰燈、陈某(另案)、刘某逢(另案)一起去找袁某2、袁某1抢车。20188年5月14日19时许，岳胜弟、陈某、刘某逢、黄钰燈驾驶摩托车行至富宁县上时，遇到袁某2驾驶摩托车载袁某1往归朝集镇方向行驶，随后岳胜弟、陈某、刘某逢、黄钰燈便拦下袁某1、袁某2二人，袁某1见状跳车逃离，袁某2未能逃离被围住，刘某逢、岳胜弟、陈某、黄钰燈对袁某2实施殴打，并将袁某1、袁某2二人所骑摩托车及袁某2身上的1部白色手机、58元人民币抢走。经鉴定，被抢摩托车价值1804.80元、手机价值575.75元，被抢财物价值共计人民币2380元。被告人黄钰燈到案后自愿如实供述自己的罪行。认定上述事实有经庭审质证的物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人黄钰燈供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录及现场照片、辨认笔录及辨认照片。本院认为，被告人黄钰燈以非法占有为目的，参与共同抢劫他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，予以认定。被告人在案发后主动到案，并如实供述犯罪事实，属自首，并自愿接受处罚。可依法从轻处罚。被告人黄钰燈的辩护人提出的：被告人黄钰燈认罪态度好；被告人在公安机关对其抓获时，没有抗拒、阻碍行为；被告人属于初犯的辩护意见理由成立，予以采纳，其余辩护意见不成立，不予采纳。公诉机关量刑建议适当，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第七十二条、第六十七条第一款、第二十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人黄钰燈犯抢劫罪，判处有期徒刑两年零九个月，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。并处罚金人民币2000元，限于本判决书发生法律效力后七日内缴纳如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判长  王征强审判员  农文单审判员  卢绍荣二〇一九年十二月三十日书记员  李国宁
河北省张家口市万全区人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0708行审42号申请执行人张家口市自然资源和规划局万全分局，住所地：河北省张家口市万全区孔家庄镇民主东街17号，统一社会信用代码：11130729000926890W。法定代表人申文相，局长。被执行人张家口万全区双利加油站，住所地：张家口市万全区孔家庄镇吴家窑村110国道路北，统一社会信用代码：91130729694696865Y。投资人张学军。申请执行人张家口市自然资源和规划局万全分局于2019年12月26日向本院申请强制执行万国土资执罚〔2019〕049号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人张家口市自然资源和规划局万全分局于2019年9月27日作出万国土资执罚〔2019〕049号行政处罚决定，认为被执行人张家口万全区双利加油站于2009年9月份以来，未经县级以上国土资源行政主管部门批准，擅自在孔家庄镇吴家窑村南110国道北占用吴家窑村土地搞建设，占地面积6416.94平方米(9.63亩）,建筑面积817.46平方米。根据对该宗地的实地勘测结果，已确认该宗地在我区管辖区域内。具体的现状和规划情况如下：该宗地在第一次农村土地调查数据库中位于孔家庄镇吴家窑村，占地总面积6416.93平方米，现状地类全部为其他水浇地。在《张家口市万全区土地利用总体规划(2010-2020年）》中该地块位于，用地面积6416.94平方米，允许建设用地区189.69平方米，规划地类为农村居民点，符合规划；限制建设用地区6227.25平方米，规划地类为水浇地（其中占用基本农田5.60平方米），不符合规划。该宗地属非法占地行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《河北省土地管理条例》第六十六条的规定，决定处罚如下:1、责令限期十五日之内退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的土地（限制建设用地区6227.25平方米）上已建的建筑物；3、没收在非法占用的土地（允许建设用地区189.69平方米)上已建的建筑物；4,处以非法占用农村居民点每平方米10元的罚款，计1896.90元(1896.90元=10元/平方米×189.69平方米)。本院认为，申请执行人张家口市自然资源和规划局万全分局于2019年9月27日向被执行人张家口万全区双利加油站送达了万国土资执罚〔2019〕049号行政处罚决定书。被执行人张家口万全区双利加油站接到行政处罚决定书后，在法定期限既未提起行政诉讼，又不履行。故申请执行人张家口市自然资源和规划局万全分局向本院申请强制执行万国土资执罚〔2019〕049号行政处罚决定书中的第二项“限期拆除在非法占用的土地（限制建设用地区6227.25平方米）上已建的建筑物”符合法律规定。万国土资执罚〔2019〕049号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人张家口市自然资源和规划局万全分局作出的万国土资执罚〔2019〕049号行政处罚决定书中的第二项“限期拆除在非法占用的土地（限制建设用地区6227.25平方米）上已建的建筑物”。上述处罚内容自本裁定生效之日起五个工作日内申请执行人张家口市自然资源和规划局万全分局报张家口市万全区人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向张家口市中级人民法院申请复议，也可以直接向张家口市中级人民法院申请复议。审判长 於 燕审判员 常鸿明审判员 张 衡二〇一九年十二月三十日书记员 王思雯附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为。
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0120民初3182号原告：刘基福，男，1971年3月9日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告：田小平，女，1972年2月26日出生，汉族，住重庆市璧山区。二原告委托诉讼代理人：周厚友，重庆竞豪律师事务所律师。被告：杨某，男，2007年1月18日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：杨作国，男，1970年3月18日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：蒋兴菊，女，1971年7月5日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：彭某，男，2005年11月14日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：彭永红，男，1971年7月15日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：范某，男，2006年12月18日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：**敏，女，1971年8月20日出生，白族，住重庆市璧山区。被告：范祥先，男，1963年4月26日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：蒋某，男，2005年8月13日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：王芬，女，1975年8月6日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告:蒋维兴，男，1958年2月19日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：靳某，男，2007年3月7日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：靳光德，男，1967年10月8日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：杭育英，女，1975年8月1日出生，汉族，住贵州省贞丰县。被告：重庆市渝山水资源开发有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道金剑路129号，统一社会信用代码91500227768889978P。法定代表人：卢祖华，系董事长。委托诉讼代理人：王艳平，重庆言诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗晓玥，重庆言诚律师事务所实习律师。原告刘基福、田小平与被告杨某、杨作国、蒋兴菊、彭某、彭永红、范某、**敏、范祥先、蒋某、王芬、靳某、靳光德、杭育英、蒋维兴、重庆市渝山水资源开发有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后,依法由审判员潘毅于2018年6月21日适用简易程序公开开庭进行第一次审理。原告刘基福、田小平及其委托诉讼代理人周厚友及被告杨作国、蒋兴菊、范祥先、靳光德、**敏、蒋维兴、重庆市渝山水资源开发有限公司的委托诉讼代理人王艳平、罗晓玥到庭参加诉讼。被告杨某、彭某、彭永红、范某、蒋某、王芬、靳某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。2018年8月6日，由审判员潘毅适用简易程序公开开庭进行第二次审理，原告刘基福、田小平及其委托诉讼代理人周厚友及被告杨作国、蒋兴菊、彭永红、范祥先、靳光德、蒋维兴、重庆市渝山水资源开发有限公司的委托诉讼代理人王艳平、罗晓玥到庭参加了诉讼，被告杨某、彭某、范某、**敏、蒋某、王芬、靳某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告刘基福、田小平向本院提出诉讼请求：1、依法判令各被告对原告亲属刘某溺水身亡承担50%的赔偿责任，赔偿原告死亡赔偿金643860元，丧葬费33696元、处理丧事事宜的误工费及交通费3000元、精神抚慰金50000元等共计730556元的50%即365278元，其中重庆市渝山水资源开发有限公司承担30%的赔偿责任，其余被告连带承担20%的赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年4月29日，被告杨某、彭某等邀约原告亲属刘某到被告重庆市渝山水资源开发有限公司所有的璧山区盐井河水库游泳。刘某在游泳的过程中溺水身亡。原告认为杨某等人的邀约行为以及被告重庆市渝山水资源开发有限公司未尽到警示义务与刘某的死亡具有因果关系，其应对刘某的死亡承担赔偿责任，故诉至本院请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告重庆市渝山水资源开发有限公司辩称，刘某是属于限制民事行为能力人，原告作为监护人，对事故的发生有重大的过错，原告应该承担主要责任。我公司作为该水库的管理人，尽到了安全管理义务，在水库的周围我们设置了警示标志，事发前我们警示标志约有90张，有三分之二的警示标志内容是水深危险、严禁游泳，饮用水源、严禁钓鱼，有三分之一的内容是保护饮用水源，保护饮用水源就是保护人民生命，事故发生的地点就有一张内容为保护饮用水源就是保护人民生命的警示牌，在离事故发生地点约50米的地方有一张内容是水深危险、严禁游泳，饮用水源、严禁钓鱼的警示牌，所以我们认为我公司作为水库的管理人尽到了安全的注意义务，因此，我们不应该承担赔偿责任。原告请求的赔偿费用中精神抚慰金我们认为原告应该承担主要责任，不应该主张精神抚慰金。被告蒋维兴辩称：我孩子不认识原告的小孩，我认为我们不应该承担责任。被告杨作国辩称：我小孩没有去游泳，2点过在街上玩，我大娃去接的他。被告蒋兴菊辩称：我小孩没有去，我们没有责任。被告靳光德辩称：我们没有责任，不认识原告方。被告**敏辩称，我们之间离得很远。本院经审理认定事实如下：被告杨某、彭某、范某、蒋某、靳某均系限制民事行为能力人，其中被告杨作国、蒋兴菊系被告杨某的监护人，被告彭永红系被告彭某的监护人，被告范祥先、**敏系被告范某的监护人，被告王芬、蒋维兴系被告蒋某的监护人，被告杭育英、靳光德系被告靳某的监护人。原告刘基福、田小平系遇害人刘某父母。被告重庆市渝山水资源开发有限公司系重庆市璧山区盐井河水库的管理者。2018年4月29日下午，被告杨某、范某、彭某与刘林、刘某相约去游泳，在去游泳的途中，被告杨某、彭某离去，刘林、范某、刘某三人继续前往重庆市璧山区盐井河水库游泳，并在游泳的地方遇到被告靳某、蒋某。在游泳过程中，刘林、刘某溺水，被告范某、靳某、蒋某采取了积极的救助措施，但未取得效果，最后刘林、刘某溺水身亡。上述事实，有原、被告的陈述、重庆市璧山区河边派出所对被告彭某、范某、蒋某、杨某、靳某的询问笔录、出生医学证明、死亡证明、死亡注销户口证明、照片、视频、重庆增值税普通发票、盐井河水库通告牌、警示牌安装工程结算书、证人证言等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。在本案中，被告杨某、彭某虽然有相约游泳的行为，但并未随同前往游泳，而被告范某、靳某、蒋某在刘某等溺水后，均采取了积极的救助措施，尽到了救助的义务，在本次事故中均不存在过错，故原告请求判令被告杨某、范某、靳某、蒋某、彭某及其监护人连带赔偿原告损失的20%的诉请本院不予支持。被告重庆市渝山水资源开发有限公司作为事发水库的管理者，原告以事发地点未见严禁游泳的警示标志，被告重庆市渝山水资源开发有限公司未尽到警示义务为由，请求判令被告承担原告损失的30%，但被告重庆市渝山水资源开发有限公司举示证据证明其在水库周边设置了大量的警示标志，并对周边村社发放传单进行警示教育，已经履行了管理者的警示义务，考虑到事发地的面积等因素，要求被告设置的警示标志随处可见亦不现实，故本院对被告重庆市渝山水资源开发有限公司的答辩意见予以采纳，对原告刘基福、田小平的诉请不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告刘基福、田小平的诉讼请求。案件受理费1113元（已减半收取），由原告刘基福、田小平负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 潘 毅二〇一九年十二月十六日书记员 高雪飞
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1224民初3677号原告:卢氏中原村镇银行股份有限公司。住所地：卢氏县文明路中段。统一社会信用代码：914112005962662986。法定代表人：周红星，董事长。委托诉讼代理人：昝少丽，女，1991年4月13日生，汉族，系中原银行职工,住卢氏县。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：杨源渊，女，1991年10月11日出生，汉族，系中原银行职工，住卢氏县。代理权限：特别授权。被告：赵琳琰，女，1984年3月11日出生，汉族，住卢氏县。被告：张伟，男，1983年12月18日出生，汉族，住卢氏县。被告：田新宇，男，1977年5月20日出生，汉族，住卢氏县。原告卢氏县中原村镇银行股份有限公司（以下简称中原银行）诉被告赵琳琰、张伟、田新宇借款合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中原银行的委托诉讼代理人昝少丽、杨源渊、被告赵琳琰、张伟、田新宇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。中原银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赵琳琰、张伟偿还借款本金10万元及利息；2、依法判令田新宇对上述借款承担连带清偿责任；3、诉讼费由三被告承担。事实与理由：2018年8月15日，他公司与赵琳琰、张伟、田新宇签订个人借款及担保合同，约定借款金额10万元，月利率10‰，借款期限12个月，还款期数为12期，逾期或未按约定金额归还借款，罚息按合同约定利率上浮50%。被告田新宇提供连带责任保证。他公司依约发放借款10万元。借款到期后，经多次催要被告拒不偿还，利息还至2019年7月21日。为维护合法权益，诉至法院。赵琳琰辩称，原告所诉属实，利息支付到什么时候记不清了，以原告出示的证据为准。张伟辩称，借款属实。田新宇辩称，担保情况属实。中原银行围绕诉讼请求依法向本院提交了证据材料，三被告未向本院提交证据材料。本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据本院予以确认，可以作为证据使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月15日，原告中原银行与被告赵琳琰签订个人借款合同，合同约定由原告向被告赵琳琰发放借款10万元，借款用途为个人消费，借款日期为2018年8月15日至2019年8月14日，借款利率为月利率10‰，贷款逾期或未按约定的金额归还借款，罚息为约定的借款利率上浮50%；被告张伟作为共同借款人在借款合同中签字确认。同日，被告田新宇在个人担保合同中签名确认，同意为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为借款合同约定的贷款人履行债权期限届满之日起两年。2018年8月15日，原告与被告赵琳琰签订借据，原告依约向被告赵琳琰发放了借款10万元。另查明：该笔借款，被告赵琳琰将利息付至2019年7月21日。因被告未按期还本付息，原告遂诉至本院。本院认为，被告赵琳琰向原告中原银行借款，事实清楚，有借款合同及借据为证，被告赵琳琰应偿还借款。被告张伟作为共同借款人在借款合同中签字确认，应承担共同还款责任。被告田新宇在担保合同上签字确认，承诺承担连带还款责任，且在保证期间内，被告田新宇应当承担连带还款责任。故原告要求三被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，因合同约定的利息未超出法律规定，本院予以支持，已经支付的利息，应当予以扣除，故该笔借款的借期内利息应按照月利率10‰自2019年7月22日起计算至2019年8月14日，逾期利息按照月利率15‰自2019年8月15日起计算至本院确定的还款之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下：一、限被告赵琳琰、张伟于本判决生效后十五日内偿还原告卢氏中原村镇银行股份有限公司借款10万元及利息，借期内利息按照月利率10‰自2019年7月22日起计算至2019年8月14日，按照月利率15‰自2019年8月15日起计算至本判决确定的还款之日止;二、被告田新宇对上述款项承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由三被告共同承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提交副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员 常 卢 培二〇一九年十二月二十二日书记员 常娟(兼)
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初9983号 原告：吴彬。 委托代理人：周洪。 被告：潘旭娣。 委托代理人：胡秀启。 原告吴彬与被告潘旭娣民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告吴彬及其委托诉讼代理人周洪，被告潘旭娣的委托诉讼代理人胡秀启，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴彬向本院提出诉讼请求：判令潘旭娣立即偿还在吴彬处的借款46000元，并从2019年4月30日起按年利率6%的标准计付46000元本金的利息。后吴彬当庭变更诉讼请求为“判令潘旭娣立即偿还在吴彬处的借款44220元，并从2019年4月30日起按年利率6%的标准计付44220元本金的利息。”事实与理由：吴彬与潘旭娣经朋友介绍认识，交往不久，潘旭娣以短期资金需要周转为由，多次向吴彬借款。从2018年6月起，短短一个月时间，在吴彬处借款共计人民币46000元人民币。吴彬对潘旭娣的了解不是很多，但又碍于朋友情面，故每次借款都是经朋友手机转账给潘旭娣。吴彬见潘旭娣只借不还，故通过微信找潘旭娣还款，但潘旭娣只说尽快还、马上还，就是一分钱都不还。迫于无奈，向人民法院起诉。 潘旭娣辩称：吴彬不具备适格原告，应当驳回其起诉。潘旭娣与吴彬没有任何债权债务关系，且与吴彬之前并不认识，双方都认识一个叫姚恒的男性朋友，因潘旭娣同事雍芝军向潘旭娣借钱，潘旭娣转而向姚恒借款共计40220元，向雍芝军转款26500元。姚恒向潘旭娣出借的40220元是是自己的钱还是别人的钱，潘旭娣均不知情。即便知情，其也与吴彬也不具有债权债务关系。如果吴彬确实将46000元转给了姚恒，而姚恒只将其中40220元借给答辩人，那么吴彬所转46000元与40220元之间相差5780元也应当由姚恒自行承担。期间，答辩人向姚恒陆续共计归还12900元，总计欠姚恒27320元。因此，应当驳回吴彬起诉。 本案经审理认定事实如下：1.吴彬与潘旭娣经朋友介绍认识。吴彬将款项转账姚恒，姚恒再将款项转账潘旭娣，2018年6月23日至2018年7月19日期间共计转账37320元，潘旭娣对转账金额予以认可。2.2018年7月4日，吴彬转账吴国强（微信名“阿弥托佛”）9000元，吴国强向潘旭娣转账7900元，潘旭娣对7900元转账金额予以认可。庭审中，经双方当事人确认通过电话联系吴国强，吴国强确认上述借款出借人为吴彬，自己只是帮忙代转。3.2018年11月29日，潘旭娣通过支付宝向吴彬转账1000元，潘旭娣认可该款项性质系归还吴彬欠款。4.吴彬与潘旭娣微信聊天记录显示：2019年1月30日，潘旭娣承诺会“一分不少还钱“；2019年7月26日，潘旭娣承诺以每天还款2000元的方式还完46000元借款。5.姚恒作为证人出庭陈述，主要内容为2018年7月15日，潘旭娣通过微信向姚恒转账两笔，共计2000元，其认可收到；2018年7月23日，潘旭娣前男友苟瑜（音）代潘旭娣向姚恒建设银行账户转账10000元，其认可收到。经电话核实，苟瑜（音）陈述该款项系帮潘旭娣偿还，但不知具体借款经过；2018年6月17日，潘旭娣通过微信向姚恒转账900元，其不认可收到。姚恒陈述上述款项均系潘旭娣偿还与姚恒之间其他欠款，与本案无关，故款项并未转给吴彬。 以上事实，有吴彬微信转账截图、姚恒微信转账截图、潘旭娣微信转账截图、吴彬与潘旭娣微信聊天记录截图、姚恒与潘旭娣微信聊天记录截图、潘旭娣支付宝转账截图、姚恒证人证言、当庭拨打吴国强、苟瑜电话工作记录、庭审笔录等在案予以佐证。 关于潘旭娣与吴彬之间是否存在借贷关系问题。吴彬与潘旭娣之间的微信聊天记录可以证明潘旭娣知晓吴彬为案涉款项的实际出借人，且潘旭娣还抗辩其支付宝转账1000元用途为归还借款，故潘旭娣与吴彬之间存在借贷关系。根据庭审中吴彬与潘旭娣确认，吴彬通过他人先后向其转账45220元，吴彬扣减其归还1000元还剩余44220元未归还。 关于潘旭娣向姚恒转账款项是否为归还吴彬借款。潘旭娣知晓实际出借人为吴彬，其向姚恒转账时并未注明转账用途，因姚恒亦确认该款项并未转账吴彬，吴彬作为出借人并未收到上述款项，故潘旭娣应当承担剩余44220元还款义务。姚恒与潘旭娣之间是否存在其他借贷关系，并非本案审理范围，其向姚恒转账的款项，潘旭娣可另案争讼。 关于利息的计算问题。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；……”之规定，本案吴彬出借款项时未约定还款期限，也未约定借期利息，本案吴彬可随时催告潘旭娣在合理期限内返还，吴彬提交的微信聊天记录可以证明，其最早曾于2019年1月30日要求潘旭娣归还借款，故其主张自2019年4月30日起按年利率6%的标准计付44220元利息的主张本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百三十四条之规定，判决如下： 一、被告潘旭娣于本判决生效之日起五日内向原告吴彬偿还借款本金44220元及利息（利息具体计算方式为：以44220元为基数，按年利率6%的标准，自2019年4月30日起计算至借款本金清偿之日止）； 二、驳回原告吴彬其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费950元，减半收取475元，由被告潘旭娣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 张 倩 二〇一九年十二月十四日 书记员 朱玉玺
吉林省敦化市人民法院刑事附带民事判决书（2019）吉2403刑初546号公诉机关吉林省敦化市人民检察院。附带民事诉讼原告人解某1，住敦化市，系被害人解某2女儿。附带民事诉讼原告人毛某，住敦化市，系被害人解某2妻子。被告人林清江，住敦化市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年11月28日被取保候审，经本院决定，2019年12月25日被逮捕。现羁押于敦化市看守所。指定辩护人王亚利，吉林容善律师事务所律师。吉林省敦化市人民检察院以敦检一部刑诉（2019）224号起诉书指控被告人林清江犯交通肇事罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人解某1、毛某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员董意强出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人解某1，被告人林清江及其辩护人王亚利到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月23日10时30分许，被告人林清江未取得机动车驾驶证，驾驶已报废×××号豪爵两轮摩托车，沿201国道由东向西行驶至敦化市××镇段时，未避让行人，与被害人解某2横过道路折返时相撞，造成二人受伤昏迷。2019年10月25日解某2救治无效死亡。道路交通事故认定书认定，林清江负事故主要责任，解某2负次要责任。针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据，并认为被告人林清江违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。林清江能如实供述自己罪行，系坦白。故对其应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定予以处罚。提请本院依法判处。被告人林清江对公诉机关的指控的事实及罪名无异议，无辩解和辩护意见。辩护人提出如下辩护意见：1.林清江到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；2.林清江认罪悔罪，尽自己所得对被害人亲属进行赔偿；3.林清江无前科劣迹。综上，请求对林清江从轻处罚。附带民事诉讼原告人解某1、毛某诉称，林清江驾驶机动车将解某2撞伤，经抢救无效死亡。现要求林清江赔偿死亡赔偿金301720元、丧葬费34266.50元、医疗费32895.04元、住院伙食补助费300元、护理费485.79元、交通费322元、被抚养人生活费223940元（22394×20年/2人），共计593929.33元。林清江应在交强险限额内承担全部赔偿责任，不足部分承担70%的赔偿责任，即（593929.33-120000）×70%=331750.53+120000元=451750.53元。被告人林清江答辩称，对附带民事诉讼原告人要求赔偿数额及款项均没有意见，同意赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失，但自己暂无赔偿能力。经审理查明，2019年10月23日10时30分许，被告人林清江无证驾驶已报废×××号“豪爵”两轮摩托车，沿201国道由东向西行驶至敦化市××镇段时，与横过道路折返的被害人解某2相撞，造成二人受伤。2019年10月25日，解某2（殁年70岁）经救治无效死亡。经道路交通事故认定，林清江负事故主要责任，解某2负次要责任。上述事实，被告人林清江及其辩护人开庭审理过程中均无异议，并有被告人林清江的供述和辩解，证人解某3、杨某的证言，现场勘查笔录、照片，乙醇检验报告，法医学尸体检验鉴定报告，居民死亡医学证明，常住人口数据查询详细信息，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，破案经过，被告人林清江的户籍证明等证据证实，足以认定。附带民事诉讼原告人解某1、毛某，向本院提供以下证据：1.身份证复印件2张。证明解某1、毛某自然状况。2.道路交通事故责任认定书。证明林清江负事故主要责任；解某2负事故次要责任。3.住院病历、用药清单、医疗费票据14张。证明解某2受伤住院3天，花费医疗费32895.04元，及用药情况。4、交通费票据4张。证明支付交通费332元。5.残疾证。证明毛某系精神病人。经庭审质证，被告人林清江对以上证据均无意见，本院审查认为，以上证据内容客观真实，与本案有关联性，能够证明本案事实，本院予以采信。本院认为，被告人林清江违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。林清江到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。关于辩护人提出林清江无前科劣迹，系坦白，可对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。附带民事诉讼原告人要求林清江赔偿各项经济损失共计451750.53元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第十六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、第二百条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人林清江犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人林清江于本判决生效后立即赔偿附带民事诉讼原告人解某1、毛某人民币451750.53元。如果附带民事诉讼被告人林清江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王 勇审 判 员 刘 颖人民陪审员 李晓平 二○一九年十二月三十日书 记 员 李学达
山东省乳山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁1083刑初569号 公诉机关山东省乳山市人民检察院。 被告人禹某某，男，1961年7月15日出生于河南省原阳县，汉族，高中文化，农民，户籍所在地及现住址均为河南省原阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月26日被取保候审。 山东省乳山市人民检察院以乳检一部刑诉(2019)43号起诉书指控被告人禹某某犯危险驾驶罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员柳英华、刘晓出庭支持公诉。被告人禹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 乳山市人民检察院指控，2019年8月20日20时许，被告人禹某某酒后驾驶豫Ａ×××××小型轿车顺乳山市淮河路由西向东行驶至银滩月亮湾社区东时，被执勤民警查获，经检验，被告人禹某某血液中乙醇含量为163.2毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人禹某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人禹某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。 经审理查明，2019年8月20日20时许，被告人禹某某酒后驾驶豫Ａ×××××小型轿车顺乳山市淮河路由西向东行驶至银滩月亮湾社区东时，被执勤民警查获，经检验，被告人禹某某血液中乙醇含量为163.2毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。 上述事实，有乳山市公安局受案登记表、立案决定书、车辆照片、呼气照片、抽血照片、驾驶人、机动车信息查询结果单、人员档案信息、抓获经过、当事人血样（尿样）提取登记表、酒精呼气结果检测单，证人班某证言，被告人禹某某的供述，济宁医学院司法鉴定中心济医司鉴[2019]毒鉴字第30330号鉴定意见书证实，足以认定。 本院认为，被告人禹某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人禹某某到案后，能如实供述自己的主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人禹某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元(已缴纳)。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 长  曲龙江 人民陪审员  邹丽容 人民陪审员  刘翠艳 二〇一九年十二月二十八日 书 记 员  郭立倩
罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1521执1255号之二申请执行人：黄庆兵,男性,1973年6月27日出生,汉族,住罗山县。被执行人：陈波,男性,1962年4月23日出生,汉族,住罗山县。被执行人：王运珍,女性,1963年7月21日出生,汉族,住罗山县。本院依据已经发生法律效力的罗山县人民法院(2019)豫1521民初994号判决，于2019年11月21日向被执行人陈波发出执行通知书，责令被执行人陈波、王运珍赔偿黄庆兵各项损失20000元；未按判决指定期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3250元，陈波、王运珍负担1625元。因被执行人未履行义务，本院查明被执行人陈波在财付通支付科技有限公司账号：085e9858e704f7e9f5fb86efa@wx.tenpay.com内有人民币1035.50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈波所有的财付通支付科技有限公司账号：085e9858e704f7e9f5fb86efa@wx.tenpay.com内人民币1035.50元，冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任大贵二〇一九年十二月四日书记员  林 涛
陕西省定边县人民法院执行裁定书（2019）陕0825执6436号  申请执行人:宗某某,男,汉族被执行人:王某某,女,汉族申请执行人宗某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初940号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人王某某向申请执行人偿还借款35000元及利息，并承担案件受理及鉴定费775元，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院2019年7月16日依法立案执行。在执行过程中，1.本院2019年7月16日向被执行人王某某发出执行通知书，但被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人王某某名下的相关财产信息。经反馈，被执行人银行、互联网金融无足额财产，无不动产登记信息，无工商注册信息，有车一辆。3.双方当事人达成和解协议：被执行人王某某承诺当庭向申请执行人宗某某兑付案件款4000元，剩余案件款双方当事人私下协商解决。如被执行人王某某按期履行上述协议内容，则申请执行人自愿放弃下欠利息及迟延履行期间的债务利息，且放弃部分再不追偿；如被执行人不能按期履行，则申请执行人可申请恢复执行，并按原生效法律文书立即执行，执行时剔除已付部分。4.申请执行人宗某某以其与被执行人王某某达成和解协议为由向本院申请撤回本案的执行。执行费475元已由被执行人缴纳。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2019）陕0825执6436号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。  审判长   周立军 审判员   盛志海  审判员   霍彩霞 二○一九年十二月十三日   书记员   苏怀喜1
广西壮族自治区蒙山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0423刑初114号 公诉机关广西壮族自治区蒙山县人民检察院。 被告人杨世幸，男，1995年12月23日出生，汉族，初中文化，打工，住广西蒙山县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月4日被蒙山县公安局刑事拘留，7月11日经广西壮族自治区蒙山县人民检察院批准逮捕，同日由蒙山县公安局执行逮捕。现羁押于蒙山县看守所。 广西壮族自治区蒙山县人民检察院以蒙检刑诉[2019]100号起诉书指控被告人杨世幸犯盗窃罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院当日立案受理，组成合议庭，根据广西壮族自治区蒙山县人民检察院的建议，并征得被告人的同意，依法适用简易程序,于2019年12月17日公开开庭审理了本案。蒙山县人民检察院指派检察员陈瑾出庭支持公诉，被告人杨世幸到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区蒙山县人民检察院指控： 2018年12月至2019年5月份期间，被告人杨世幸利用帮助多名被害人办理网上贷款业务的机会，多次通过将以被害人名义申请得的贷款偷转入自己的支付账户内以及盗用被害人支付宝花呗、京东白条付款等方式盗取款项共计人民币48722元，用于偿还个人欠款。 1、2018年12月份期间，杨世幸将以被害人孔某1名义在“招联金融”网络贷款平台上申请得的人民币5000元贷款，偷偷转到其本人的支付宝账户上。 2、2019年3月4日，杨世幸将以被害人林某1名义在“拍拍贷”网络贷款平台上申请得的人民币3000元贷款，偷偷转到其本人的支付宝账户上。4月12日，杨世幸盗用林某1的支付宝花呗付款人民币998元，通过朋友的支付宝账户转回其本人的支付宝账户上。 3、2019年4月7日，杨世幸将以被害人王某名义在“中邮消费金融”、“网商银行”等网络贷款平台上申请得的贷款，偷偷转走其中的人民币9000元到其本人的支付宝账户上。 4、2019年4月28日，杨世幸将以被害人何某名义在“京东金融”、“拍拍贷”网络贷款平台上申请得的贷款，偷偷转走其中的人民币2900元到其本人的支付宝账户上。 5、2019年4月至5月期间，杨世幸将以被害人冯某1名义在“拍拍贷”、“中邮消费金融”、“招联金融”等多个网络贷款平台上申请得的贷款，偷偷转走其中的人民币25300元到其本人的支付宝账户上。5月22日，杨世幸还盗用了冯某1的京东白条付款人民币2524元用于购买手机进行转售，所得款项亦转到其支付宝账户上。 另查明，被告人杨世幸在与林某1协商还款时，明知林某1已经报警，但仍然等候在现场等待公安机关来处理，到案后其如实供述了自己上述的盗窃犯罪事实。案发后，被告人杨世幸的家属代其赔偿了被害人孔某1、林某1、王某、何某的全部经济损失，被告人杨世幸的家属还与被害人冯某1达成了还款协议并已根据协议赔偿了部分经济损失，被告人杨世幸的盗窃行为取得了被害人孔某1、林某1、王某、何某、冯某1的谅解。被告人杨世幸对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，并签署了认罪认罚具结书。 上述事实，有受案登记表、立案决定书、到案说明、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片、辨认笔录及辨认照片、提取笔录及指认照片、接受证据材料清单及照片、银行卡交易清单及流水、微信聊天记录及微信、支付宝交易记录、手机网贷APP界面、京东商城订单详情、手机短信记录、在逃人员登记表、谅解书、户籍证明，被害人孔某1、林某1、王某、何某、冯某1陈述，证人黄某、廖某证言和被告人杨世幸供述等证据证实，足以认定。本院予以确认。 本院认为，被告人杨世幸以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人杨世幸犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，其指控成立。被告人杨世幸的行为依法应在三年以上十年以下有期徒刑幅度内量刑。被告人杨世幸具有自首行为，认罪认罚，依法可以从轻或者减轻处罚，结合本案实际，确定适用减轻处罚。被告人杨世幸通过家属赔偿了被害人孔某1、林某1、王某、何某的全部经济损失，还与被害人冯某1达成了还款协议并已赔偿了部分经济损失，其行为取得了本案全部被害人的谅解，酌情从轻处罚。被告人杨世幸多次盗窃,酌情从重处罚。为了保护公民合法财产不受侵犯，严明国法，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人杨世幸犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二万二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月4日起至2021年9月3日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  覃建斌 审 判 员  黄聪敏 人民陪审员  莫运春 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  李林钊 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执2698号申请执行人：杜荣，男，1973年8月14日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：孙建民，男，1976年11月11日出生，汉族，市民，住阜宁县。本院在执行杜荣与孙建民借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0923民初4381号民事判决书已发生法律效力，判令：“被告孙建民归还原告杜荣借款xxx元及其利息（利息计算方法：从2018年8月6日起至实际履行之日止，按照年利率6%计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费xx元，减半收取计xx元（原告已预交xx元），由被告孙建民负担。”因被执行人孙建民未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2019年9月10日立案。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、依法于2019年9月10日向被执行人孙建民发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等；2、自2019年9月12日和12月2日，通过总对总、点对点查询系统对被执行人孙建民名下财产进行查控，经查，被执行人孙建民无银行存款，名下无不动产登记信息，无机动车辆登记信息；3、在执行过程中，申请执行人杜荣与被执行人孙建民已达成协议，申请执行人杜荣要求被执行人孙建民每月打款xx元到法院账户，申请执行人杜荣要求被执行人孙建民案款全部打到法院账户后，法院再兑现给申请执行人杜荣。4、本院将被执行人孙建民发布限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他有可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，如被执行人孙建民未按协议履行，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人孙建民未按协议履行，再申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈二洪审 判 员 阎 萍审 判 员 黄建中二〇一九年十二月二日法官助理 孙剑涛书 记 员 廖清华
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执21012号 申请执行人深圳市宝安区西乡街道劳动管理办公室，地址深圳市。 负责人池洋海。 委托代理人刘忠，广东宝城律师事务所律师。 被执行人翔德电子科技（深圳）有限公司，住所地深圳市。 法定代表人赵俊祥 申请执行人深圳市宝安区西乡街道劳动管理办公室与被执行人翔德电子科技（深圳）有限公司劳动争议案件，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出深宝劳人仲案（西乡）案[2014]1057-1291号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中查明，本院受理的（2019）粤0306执恢1177号案债权人以被执行人翔德电子科技（深圳）有限公司不能清偿到期债务、资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请将被执行人移送破产审查，本院于2019年10月21日作出决定将被执行人翔德电子科技（深圳）有限公司移送深圳市宝安区人民法院破产审查。另，本院通过最高院执行系统总对总查控平台依法对被执行人的财产进行查证，向不动产、车辆、工商股权、银行及互联网金融机构、证券部门查询，除原保全的车辆财产外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。因翔德电子科技（深圳）有限公司逃避债务，拒不执行，本院依法对将其纳入失信被执行人名单及限制高消费措施。上述执行情况已告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人翔德电子科技（深圳）有限公司已被本院决定移送破产审查，无其它财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，依法可终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第8条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇一九年十二月十三日 书记员  刘子河
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0781执2706号 申请执行人：黄敏，女，1985年11月27日出生，汉族，住广东省珠海市。 被执行人：刘锐达，男，1995年6月6日出生，汉族，住址：广东省恩平市。 刘锐达犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）粤0781刑初288号刑事判决书和江门市中级人民法院（2019）粤07刑终277号刑事裁定书已发生法律效力。依判决，被执行人应在判决生效之日起十日内退赔9777.07元给申请执行人。本院于2019年11月1日立案执行 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人退赔9777.07元给申请执行人。但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务。经向有关部门查询，均未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇一九年十二月十二日 书记员  谢 文
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初4994号原告：赵胜丽，女，汉族，1966年10月5日出生，住河南省信阳市浉河区。被告：蔡冈义，男，汉族，1968年11月9日出生，住河南省信阳市息县。原告赵胜丽与被告蔡冈义因追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵胜丽到庭参加诉讼，被告蔡冈义经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵胜丽向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告代付的执行款50000元；2、案件诉讼费由被告承担。在案件审理过程中，原告赵胜丽变更诉讼请求为：要求被告偿还代付执行款46200元。事实与理由：2010年8月17日，原告赵胜丽、罗顺付、吕顺谦、李兆祥分别与被告蔡同义（蔡冈义）签订南湾村小区建房工程合同书，将安置小区联建房发包给被告蔡冈义建筑施工。2010年12月12日，夏国立被王峰叫去在被告工地上干活，夏国立在无任何安全防护措施的情况下从三楼楼顶掉下受伤，后被送到154医院住院治疗。住院94天，共花去医疗费69642.68元（其中王峰垫付31000元）。事故发生后，就赔偿问题经浉河区人民法院（2011）信浉民初字第1728号民事判决书判定如下：一、蔡同义、王峰于判决书生效后十五日内分别赔偿夏国立44848.61元、13848.61元；二、赵胜丽、罗顺付、吕顺谦、李兆祥于判决书生效后十五天内分别赔偿夏国立3737.38元；三、赵胜丽、罗顺付、吕顺谦、李兆祥对蔡同义、王峰承担连带责任。案件进入执行程序后，经强制执行王峰履行了自己的判决义务。2018年，法院强制执行，从原告账户直接冻结并划拨50000元用于偿付夏国立，后对方同意结案。综上，被告为赔偿义务人，原告依法有追偿的权利。被告蔡冈义未作答辩。经审理查明，2010年8月17日，原告赵胜丽、罗顺付、吕顺谦、李兆祥分别与被告蔡冈义签订南湾村小区建房工程合同书，将安置小区联建房发包给被告蔡冈义建筑施工。2010年12月12日，工人夏国立在施工过程中从三楼楼顶掉下受伤，后被送到154医院住院治疗，住院94天，共花去医疗费69642.68元。事故发生后，浉河区人民法院作出（2011）信浉民初字第1728号民事判决书判定如下：一、蔡同义、王峰于判决书生效后十五日内分别赔偿夏国立44848.61元、13848.61元；二、赵胜丽、罗顺付、吕顺谦、李兆祥于判决书生效后十五天内分别赔偿夏国立3737.38元；三、赵胜丽、罗顺付、吕顺谦、李兆祥对蔡同义、王峰承担连带责任。案件进入执行程序后，王峰履行了自己的判决义务，余款未履行。2018年12月19日，经法院强制执行从原告账户直接冻结并划拨50000元用于偿付夏国立，原告赵胜丽替被告蔡冈义垫付执行款46262.6元。另查明，浉河区人民法院（2011）信浉民初字第1728号民事判决书中将被告蔡冈义的名字误写为蔡同义。以上事实有（2011）信浉民初字第1728号民事判决书、协助执行通知书、庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，原告赵胜丽作为连带责任人承担民事责任后，有权利向其他应承担民事责任义务人追偿，其他义务人应当归还。现原告赵胜丽代被告履行了其应承担的执行款后，被告应当归还垫付的执行款。原告要求被告偿还46200元，经查浉河区人民法院作出（2011）信浉民初字第1728号民事判决书判定被告蔡同义赔偿夏国立44848.61元，案件受理费1440元，共计46288.61元。故原告诉请被告偿还代付执行款46200元本院予以支持。被告蔡冈义未到庭应诉，视为其对一审抗辩权的放弃，不影响本院根据已查明的事实作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、一百七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡冈义于本判决生效之日起十日内向原告赵胜丽返还垫付执行款46200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告蔡冈义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  向自生审判员  高海波审判员  陈金榜二〇一九年十二月十九日书记员  王忠叶
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终17227号 上诉人（原审被告）：汪俊，男，1968年9月8日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 被上诉人（原审原告）：陈卫东，男，1972年3月2日出生，汉族，住四川省邛崃市。 上诉人汪俊因与被上诉人陈卫东合伙协议纠纷一案，不服成都市青白江区人民法院（2019）川0113民初1869号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 汪俊上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.诉讼费用由陈卫东承担。事实与理由：汪俊与陈卫东合伙参与川中监狱的菜籽油供应招投标，缴纳保证金20000元。汪俊为参与投标活动，共计花费9000元，包括制作标书费用3000元、招标公司代理费5000元、往返南充费用1000元。该支出应由陈卫东承担4500元。 陈卫东辩称，认可双方各出资10000元作为保证金，但不认可汪俊所称为投标花费的9000元。 陈卫东向一审法院提出诉讼请求：判令汪俊退还押金10000元。 一审法院认定如下事实：2016年，陈卫东和汪俊拟合伙往川中监狱送菜籽油，由汪俊向川中监狱交纳押金20000元（陈卫东、汪俊各出资10000元）。后该合伙生意未中标，川中监狱将押金20000元退还汪俊。但汪俊未将陈卫东出资退还，陈卫东诉至法院。一审庭审中，汪俊认为其为合伙事务支出费用9000元（制作标书费用3000元、招标公司代理费5000元、往返南充费用1000元），陈卫东应承担4500元。陈卫东认可制作标书费用720元及往返南充的费用1000元，认为未产生招标公司代理费。 一审法院认为，陈卫东、汪俊拟向川中监狱送菜籽油，各出资10000元作为押金支付给川中监狱，但合伙生意并未中标，汪俊在收取川中监狱退还的20000元押金后，未将陈卫东出资部分退还，构成违约。本案争议的焦点在于汪俊应退还陈卫东出资款的数额。汪俊认为其为合伙事务支出费用9000元，但未提供证据证明其主张，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”的规定，对汪俊的辩称不予采信。一审庭审中，陈卫东认可汪俊为履行合伙事务支出费用1720元，该费用双方平摊后，汪俊应退还陈卫东的出资款为9140元。 据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、汪俊于判决生效之日起十日内退还陈卫东出资款9140元；二、驳回陈卫东的其他诉讼请求。如果汪俊未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元，由汪俊负担。 二审中，双方当事人均未提交新的证据。 经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，本案的争议焦点在于：汪俊是否为与陈卫东的合伙事宜支出9000元费用。汪俊、陈卫东对各自出资10000元合伙投标及招标单位已将20000元押金退还给汪俊的事实均无异议。汪俊主张其为合伙事宜支出各项费用共计9000元，但不能提供证据予以证实。陈卫东对汪俊的该主张不予认可，仅认可汪俊为合伙事宜支出1720元。一审据此判定陈卫东承担支出费用860元、汪俊退还陈卫东9140元，并无不当。 综上所述，汪俊的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人汪俊负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈兵 审判员  史洁 审判员  陈曦 二〇一九年十二月九日 书记员  陈悦
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0627刑初341号公诉机关：内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。被告人：宋剑，男，1986年11月11日出生，汉族，大学本科文化，系内蒙古佰亿达科技有限公司实际负责人，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市巴林右旗，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗乌兰木伦镇。因涉嫌犯虚开发票罪，于2019年1月9日被伊金霍洛旗公安局刑事拘留，于2019年1月16日被伊金霍洛旗公安局取保候审，于2019年11月12日经本院决定取保候审。辩护人：王慧可，内蒙古瑞玺律师事务所律师。被告人：王颖茁，男，1980年9月15日出生，汉族，大学本科文化，系陕西颖龙环保科技有限公司法定代表人，户籍所在地甘肃省兰州市城关区，现住陕西省榆林市神木市大柳塔镇。因涉嫌犯虚开发票罪，于2019年1月10日被伊金霍洛旗公安局取保候审，于2019年11月12日经本院决定取保候审。辩护人：李娜，内蒙古瑞玺律师事务所律师。被告人：程京，男，1982年4月17日出生，汉族，大学本科文化，系北京帝国中软科技有限公司法定代表人，户籍所在地甘肃省兰州市西固区，现住北京市房山区。因涉嫌犯虚开发票罪，于2019年10月10日被伊金霍洛旗公安局取保候审，于2019年11月12日经本院决定取保候审。辩护人：撖宇恺，内蒙古瑞玺律师事务所律师。伊金霍洛旗人民检察院以伊检一部刑诉[2019]165号起诉书指控被告人宋剑、王颖茁、程京犯虚开发票罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派郝晓叶出庭支持公诉。被告人宋剑及其辩护人王慧可，被告人王颖茁及其辩护人李娜，被告人程京及其辩护人撖宇恺到庭参加诉讼。现已审理终结。伊金霍洛旗人民检察院指控，2017年12月，被告人宋剑在没有实际业务发生的情况下，为增加自己实际负债的内蒙古佰亿达科技有限公司的企业成本，降低企业所得税，联系了被告人王颖茁让王颖茁帮助联系购买增值税普通发票。被告人王颖茁又联系了其大学同学程京，后经被告人程京介绍，北京美度视讯科技有限责任公司为内蒙古佰亿达科技有限公司开具了一张票号为01632767，票面金为93万元的增值税普通发票。被告人宋剑支付了2万元开票费用。2019年1月10日，内蒙古佰亿达科技有限责任公司向伊金霍洛旗税务局乌兰木伦镇税务分局补缴了全部税款及滞纳金共计298699.17元。被告人宋剑、王颖茁、程京电话传唤后到案。公诉机关认为，被告人宋剑、王颖茁、程京违反国家发票管理制度，让他人为自己虚开、介绍虚开增值税普通发票，情节严重，三名被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以虚开发票罪追究三名被告人的刑事责任。被告人宋剑、王颖茁、程京犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。上述事实，被告人宋剑、王颖茁、程京在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、人员信息、无犯罪记录证明、到案经过、手机微信记录、北京美度视讯科技有限公司出具的增值税普通发票、内蒙古佰亿达科技有限公司账户流水、伊金霍洛旗税务局出具的完税证明、证人证言、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋剑、王颖茁、程京违反国家发票管理制度，虚开发票，情节严重，其行为均已构成虚开发票罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。三名被告人的行为系共同犯罪。三名被告人均系自首，本院依法从轻处罚。对三名被告人的辩护人辩称三名被告人具有自首情节，请求对被告人从轻处罚的意见，本院均予以采纳。被告人王颖茁、程京犯罪情节轻微，可免于刑事处罚，综合各被告人的犯罪事实、情节，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一、第二十五条、第六十七条第一款、第三十七条、第三十八条、第四十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人宋剑犯虚开发票罪，判处管制六个月，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）二、被告人王颖茁犯虚开发票罪，免于刑事处罚。三、被告人程京犯虚开发票罪，免于刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  金富钦代理审判员  樊 富代理审判员  苗 磊二〇一九年十二月十九日法官 助理  娜日苏书 记 员  徐 翠法条链接：《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一虚开本法第二百零五条规定以外的其他发票，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节特别严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪的。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免于刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0192刑初539号公诉机关郑州航空港经济综合实验区人民检察院。被告人张明欣，男，1965年10月12日出生，户籍地河南省新郑市，汉族，小学毕业，务农，住河南省新郑市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月25日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年10月26日被郑州市公安局航空港区分局取保候审。2019年12月20日被本院逮捕。郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检一部刑诉〔2019〕368号起诉书指控被告人张明欣犯盗窃罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院经公诉机关建议，且征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派检察员李莹出庭支持公诉，被告人张明欣到庭参加诉讼，受郑州航空港经济综合实验区法律援助中心的指派，河南国基律师事务所律师李冲冲为张明欣提供了法律帮助。现已审理终结。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2019年10月12日5时许，被告人张明欣骑电动三轮车到郑州航空港经济综合实验区（以下简称航空港实验区）航兴路跨晴空明渠桥，趁四周无人之机，用钢丝钳将桥梁防护栏拆下并用电动三轮车拉走，以此方式盗取防护栏9个。2019年10月22日4时许，被告人张明欣骑电动三轮车到航空港实验区苑陵路跨晴空明渠桥，趁四周无人之机，用钢丝钳将桥梁防护栏拆下并用电动三轮车拉走，以此方式盗取防护栏14个。2019年10月23日4时许，被告人张明欣骑电动三轮车到航空港实验区苑陵路跨晴空明渠桥，趁四周无人之机，用钢丝钳将桥梁防护栏拆下并用电动三轮车拉走，以此方式盗取防护栏15个。经郑州市价格认证中心鉴定，被盗护栏每个价值140元人民币。2019年10月25日，被告人张明欣到郑州市公安局航空港区分局投案，到案后如实供述上述事实。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人张明欣的供述；被害人张某的陈述；证人王某的证言；户籍证明、前科查询证明；中国建筑第七工程局有限公司营业执照复印件、授权委托书、报案材料、调取证据通知书、调取证据清单；受案经过、到案经过；废品收购站监控视频截图、指认照片、扣押决定书、扣押及发还清单、收条；防护栏购买发票、郑州市价格认定中心郑价认定〔2019〕578号涉案物品价格认定结论书；防护栏定位器活动轨迹截图；鉴定意见；辨认笔录等证据。公诉机关认为，张明欣以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行已构成盗窃罪，建议对其判处拘役三个月，并处罚金。提请本院依法判处。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据相同。另查明，张明欣已退赔被害单位中国建筑第某工程局有限公司郑州航空港区基础设施市政工程项目一分部人民币1685元。被告人张明欣对本院另查明的事实及公诉机关指控的事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议并且签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人张明欣犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于张明欣系初犯，案发以后主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，已退赔部分经济损失，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张明欣犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的二日予以折抵后，即自2019年12月20日起至2020年3月17日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）二、责令被告人张明欣退赔被害单位中国建筑第某工程局有限公司郑州航空港区基础设施市政工程项目一分部人民币3635元；扣押在案的作案工具红色钢丝钳一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 孟 沛二〇一九年十二月二十日书记员 吴小浩
辽阳市文圣区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1003民初2423号原告：辽阳市金晟塑料有限公司，住所地辽阳市文圣区小屯镇下麦村。法定代表人：李敏，该公司经理。被告：徐有平，男，1978年10月30日生，汉族，现住辽阳市。原告辽阳市金晟塑料有限公司诉被告徐有平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辽阳市金晟塑料有限公司法定代表人李敏到庭参加了诉讼，被告徐有平经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告辽阳市金晟塑料有限公司诉称：2018年7月5日，原、被告签订销售合同，合同约定，原告向被告销售PVC电工套管，地点是辽阳市河东宝莱蓝湾国际，楼号40#-47#。合同约定款项封顶全部结清，总款121118元，已结算70000元，尚欠余款51118元，经原告多次催要，被告一直未履行给付义务，故原告提起诉讼，请求判令：一、被告偿还材料款51118元及违约金；二、诉讼费由被告承担。原告为其诉讼主张提供如下证据：欠据25张、购销合同1份，证明双方买卖关系，被告欠材料款121118元，2018年9月24日付款70000元，尚欠51118元。被告徐有平未到庭答辩。经审理查明，2018年7月5日，原、被告签订购销合同，合同约定，被告购买原告的PVC建筑用电工绝缘穿线管及管件，由原告送至被告开发的地点即保莱蓝湾国际40#-47#号楼40#、41#、43#、44#、45#、46#、47#。结算方式及期限为：送到五万元结算、结算完事继续送货、年底全部结清，最后楼盘封顶全部结算。被告如在指定日期内未能结清货款，则付原告每月全部货款的3%的滞纳金。原告提供的二十五张欠据分别为，2018年6月5日欠据，金额为3978元；2018年6月5日欠据，金额为9750元；2018年7月2日欠据，金额为14775元；2018年7月2日欠据，金额为1840元；2018年7月8日欠据，金额为1348元；2018年7月22日欠据，金额为24000元；2018年7月22日欠据，金额为1022元；2018年7月22日欠据，金额为3779元；2018年8月17日欠据，金额为4041元；2018年8月17日欠据，金额为2501元；2018年9月2日欠据，金额为6411元；2018年9月10日欠据，金额为17725元；2018年9月10日欠据，金额为170元；2018年9月14日欠据，金额为4204元；2018年9月22日欠据，金额为1495元；2018年9月28日欠据，金额为7400元；2018年10月17日欠据，金额为4850元；2018年10月31日欠据，金额为3505元；2018年10月31日欠据，金额为358元；2018年11月8日欠据，金额为336元；2019年3月22日欠据，金额为2800元；2019年3月29日欠据，金额为1200元；2019年4月14日欠据，金额为1148元；2019年4月25日欠据，金额为1467元；2019年4月29日欠据，金额为1015元，上述二十五张欠据金额共计121118元，均有被告徐有平兄弟徐有国签字。被告于2018年9月24日付材料款70000元，尚欠原告材料款51118元。原告称楼盘封顶日期为2019年4月29日。上述事实，有原告当庭陈述、购销合同、欠据等证据在卷佐证。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告已按购销合同约定为被告提供PVC建筑用电工绝缘穿线管，被告应按合同约定付清货款，被告因欠原告材料款而为原告出具了欠据，双方形成了债权债务关系，故对于原告主张被告偿还材料款的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张被告承担违约金一节，因双方在购销合同中约定如在指定日期内未能结清货款，则付原告每月全部货款的3%的滞纳金，原告称楼盘封顶日期为2019年4月29日，被告未到庭答辩，故被告应从2019年4月29日起至欠款还清之日止，每月按所欠材料款51118元的3%承担违约金。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐有平于本判决生效之日起5日内偿还原告辽阳市金晟塑料有限公司材料款51118元，并从2019年4月29日起至欠款还清之日止，每月按所欠材料款51118元的3%承担违约金。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1080元，由被告徐有平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  隋德龙审 判 员  王 莉人民陪审员  王印玖二〇一九年十二月十七日书 记 员  崔洺宇本判决所依据的法律规定《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可，中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084民初4034号原告：钱某某，女，1969年9月3日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：柏文荣，高邮市正大法律服务所法律工作者。被告：张某某，男，1970年6月17日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：王某，男，1973年11月7日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司，住所地高邮市文游中路135号。负责人：许永慧。被告：XX财产保险股份有限公司高邮支公司，住所地高邮市文游中路80号-2。负责人：王军。被告：YY责任保险股份有限公司扬州市中心支公司，住所地扬州市广陵区文昌中路6号（华泰首席国际大厦）-315、316。负责人：周祥。原告钱某某与被告张某某、王某、中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司、XX财产保险股份有限公司高邮支公司、YY责任保险股份有限公司扬州市中心支公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案，原告钱某某于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钱某某撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告钱某某负担。审 判 长  李红梅人民陪审员  孙桂兰人民陪审员  徐庆坚二〇一九年十二月十六日书 记 员  刘殿明
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0181民初4653号 原告：张文宏，男，1964年3月2日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告：许家恕，男，1963年3月20日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 原告张文宏诉被告许家恕民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张文宏到庭参加了诉讼，被告许家恕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张文宏向本院提出诉讼请求：判令追回被告所借的银行贷款和私人借款共计876596.66元，此款结算到2019年7月底止，逾期未还款另行结算。后诉讼请求变更为：1、判令被告给付借款本金299500元及利息(从出借之日起按月利率3%计算至款清时止)；2、判令诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告许家恕因个人资金困难向原告借款，原告除了为被告在银行等机构贷款外，并为被告偿还借款外，个人还数次借款给被告。2018年4月20日被告向别人借款到期急需用钱还债，找到原告帮忙，说好借20万元，两个月就还款，口头约定利息4分，至今本息未还。2018年6月被告经营的驾校资金不能正常发放，又向原告借款50000元。2018年6月、7月被告从原告借款49500元用于偿还贷款。从2018年9月后原告就无法联系上被告，原告为维护自身合法权益，现向法院起诉，请求判如所请。 被告许家恕未予答辩。 本院经审查，确认事实如下：2018年4月20日被告向原告出具借条一张，载明：“今借到张文宏人民币贰拾万元整(￥200000元)，注：用款时间两个月。”当日，原告向被告银行账户转账160000元。2018年6月28日被告向原告借款50000元，被告并向原告出具借条一张，载明：“今借到张文宏人民币伍万元整(￥50000元)。”2018年6月、7月，被告向原告借款计49500元，后被告于2018年9月25日向原告出具借条予以确认，借条载明：“今借到张文宏人民币肆万玖仟伍佰元整(￥49500元)。” 上证事实，有原告的当庭陈述，原告提交的借条3张，银行交易流水等证据，载卷佐证，其事实清楚，足以认定。被告许家恕未到庭应诉，视为其放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利，其应承担相应法律后果。 本院认为，结合原告提交的借条、银行交易流水等证据，能够确认原、被告之间借贷关系成立，被告作为借款人，应当承担本金以及合法的利息的给付义务。 关于借款本金。2018年4月20日，被告向原告出具的借条中虽载明借款金额为200000元，但原告实际向被告转账160000元，根据法律规定，应以此实际交付的借款数额作为借款本金。另两笔借款，每笔借款金额不大，原告称系现金交付也符合民间借贷的交易习惯，本院确认另两笔借款本金数额分别为50000元、49500元。综上，本院确认本案所涉三笔借款本金共计259500元。 关于利息，本案所涉及三笔借款，均未在借条中书面约定利息，原告亦未举证证明存在利息约定，根据法律规定，本院认定所涉三笔借款未约定利息。原告要求自出借之日起按月利率3%计算利息的请求，本院不予支持。原告可自逾期之日起按年利率6%主张逾期付款利息。因2018年4月20日的借款约定了借款期限为两个月，故该笔借款的资金占用利息应以160000元为基数，自2018年6月20日起按年日利率6%计算利息，另两笔计99500元的借款，因未约定还款期限，故可自起诉之日即2019年7月29日起按年利率6%计算利息，均计算至款清时止。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告许家恕于本判决生效之日起十日内偿还原告张文宏借款259500元并支付逾期还款利息(分别以160000元为基数自2018年4月20日起，以99500元为基数自2019年7月29日起，均按年利率6%的标准计算至款清时止)； 二、驳回原告张文宏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费6285元，公告费800元，合计7085元，由被告许家恕负担。 如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  方江锋 人民陪审员  张香平 人民陪审员  阚家翠 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  朱雅柔 附：引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1802执2393号 申请执行人:宣城希达中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省宣城市宝城路、鸿越大道交叉口，统一社会信用代码91341800766862173N。 法定代表人：张亚玲，该公司董事长。 被执行人：宣城市博仕家纺有限公司，住所地安徽省宣城市柏枧山路，统一社会信用代码91341800799833176Q。 法定代表人：朱贵康，该公司董事长。 被执行人：朱贵康，男，1963年5月31日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被执行人：李亚芬，女，1968年1月2日出生，汉族，住址同上。 被执行人：朱乾峰，男，1979年11月2日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 本院受理的申请人宣城希达中小企业融资担保有限公司与被执行人宣城市博仕家纺有限公司、朱贵康、李亚芬、朱乾峰借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2018）皖1802民初793号民事判决书已经发生发法律效力。申请人宣城希达中小企业融资担保有限公司申请强制执行，要求被执行人宣城市博仕家纺有限公司、朱贵康、李亚芬、朱乾峰按民事判决书履行给付3230074.27元及利息，违约金323007元、律师费24150元，并承担本案执行费38526元。 执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经总对总网络查询，未发现被执行人有银行存款、证券、工商、互联网银行存款、车辆等财产信息。 2、经传统调查，未发现被执行人有不动产、公积金等财产信息。 3、通过走访调查，被执行人宣城市博仕家纺有限公司、朱贵康、李亚芬、朱乾峰在本院作为被执行人的案件较多，债务较多，暂无偿还能力。 4、本院已于2019年12月10日将被执行人宣城市博仕家纺有限公司、朱贵康、李亚芬、朱乾峰纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 上述执行措施，已告知申请执行人，申请执行人表示认可。除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘廷伟 二〇一九年十二月十三日 法官助理刘祥祥 书记员  孙政昊
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初9634号原告：纪彩霞，女，1979年5月30日生，汉族，住青岛市即墨区。被告：威海博正远出国留学服务有限公司，住所地山东省威海市经济开发区长峰馨安苑50#-8.统一社会信用证代码:91371000MA3N7RWN7M。被告：李廷刚，男，1981年4月25日出生，汉族，户籍即墨区，现住即墨区。原告纪彩霞诉被告威海博正远出国留学服务有限公司、李廷刚居间合同纠纷一案，在审理过程中，原告纪彩霞经传票传唤,无正当理由拒不到庭。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款的规定，裁定如下：本案按原告纪彩霞撤诉处理。案件受理费550元，减半收取225元，由原告纪彩霞负担。审判员 韩 雨二〇一九年十二月九日书记员 董雅迪
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1302民初4416号原告:姜胜，男，1969年7月24日出生，汉族，住朝阳市双塔区。委托代理人:刘春英，辽宁森盛律师事务所律师。被告:朝阳市双塔区人民政府，住所地朝阳的双塔区文化路二段5号。法定代表人:陈苓丽，区长。委托代理人:司德玉，辽宁怡盛律师事务所律师。被告:朝阳市双塔区桃花吐镇坤头营村村民委员会，住所地朝阳市双塔区桃花吐镇坤头营村，统一社会信用代码：54211302ME00668879。法定代表人:王海斌，村主任。委托代理人:刘玉军，桃花吐镇法律服务所法律工作者。原告姜胜诉被告朝阳市双塔区人民政府、朝阳市双塔区桃花吐镇坤头营村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告姜胜于2019年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜胜撤回起诉。案件受理费100元（原告预交，已减半收取），由原告姜胜负担。审判员 李 欣二〇一九年十二月十日书记员 李晓萌
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏05执547号之一申请执行人：钱金水，男，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被执行人：王国英，男，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被执行人：王彩珍，女，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被执行人：苏州市轻微型汽车服务有限公司，住所地江苏省苏州市胥江路2号。法定代表人：王彩珍。申请执行人钱金水与被执行人王国英、王彩珍、苏州市轻微型汽车服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院(2018)苏05民初992号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书：截止2019年6月6日，王国英、王彩珍、苏州市轻微型汽车服务有限公司结欠钱金水借款本息23000万元，钱金水同意王国英、王彩珍、苏州市轻微型汽车服务有限公司归还借款本息16440万元，王国英、王彩珍、苏州市轻微型汽车服务有限公司应于2019年6月30日前支付钱金水440万元，于2019年10月15日前支付钱金水16000万元；如王国英、王彩珍、苏州市轻微型汽车服务有限公司未能在2019年10月15日前支付钱金水借款16440万元，钱金水有权申请强制执行王国英、王彩珍、苏州市轻微型汽车服务有限公司结欠钱金水的借款本息23000万元及相应利息（利息按本金8350万元、年利率24%、自逾期之日起计算至实际付清之日止）。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人钱金水向本院申请执行，本院于2019年7月26日立案执行，执行标的为231575044.5元及相应利息，执行费为298975元。案件执行过程如下：1、2019年8月5日，本院通过法院专递向被执行人邮寄发出执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、限制消费令、限期履行债务通知书等执行文书，责令其履行义务。因未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。2、2019年7月31日、8月28日、10月29日、11月29日，本院多次通过全国执行网络查控系统查询被执行人的证券、保险、银行存款、互联网金融存款、股权投资、不动产、车辆等财产情况。发现王彩珍银行存款共计56272.47元，本院予以冻结、扣划并作为执行费收取；各被执行人另有零星银行存款且余额长期无变动，因金额较小，本院未采取执行措施。此外未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。3、经向苏州市不动产登记中心查询，发现被执行人苏州市轻微型汽车服务有限公司名下坐落于苏州市××号建筑面积15095.9平方米商服用地性质国有建设用地使用权，已被多家法院查封达十余轮，本院予以轮候查封。此外未发现被执行人名下有其他不动产登记信息。4、经查，苏州市轻微型汽车服务有限公司作为被执行人涉及数十件被执行案件，债务金额十分巨大，其开发的苏州市××号商业在建工程长期处于停工状态。因不能清偿到期债务，苏州市姑苏区人民法院在执行（2019）苏0508执3000号案件中，经申请执行人苏州市财元拆房工程有限公司同意，已于2019年11月29日决定将苏州市轻微型汽车服务有限公司作为被执行人的执行案件移送该院破产审理部门进行破产审查。本案申请执行人亦请求将对苏州市轻微型汽车服务有限公司的执行程序转入破产程序，本院已将其请求及本案的执行情况函告苏州市姑苏区人民法院破产审理部门。5、2019年12月4日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人王国英、王彩珍的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本案立案执行标的为231575044.5元，实际执行到位0元，尚未执行到位231575044.5元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 沈 如审判员 边敬业审判员 秦四海二〇一九年十二月五日书记员 莫孙蔚
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川08刑更1175号罪犯沈锋钊，男，1995年8月13日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地：福建省龙岩市永定区。现在四川省广元监狱十一监区服刑。四川省剑阁县人民法院于2017年2月15日作出(2016)川0823刑初170号刑事判决，以被告人沈锋钊犯收买信用卡信息罪，判处有期徒刑四年，并处罚金4万元，追缴违法所得7500元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2019年11月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为,该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。截止2019年6月，该犯获得计分考核积分转换表扬五个。已履行财产性判项罚金1万元。经审理查明，罪犯沈锋钊在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为,罪犯沈锋钊确有悔改表现的事实清楚,证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯沈锋钊减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯沈锋钊减去有期徒刑四个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇一九年十二月十三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  马玉春人民陪审员  张贤德二〇一九年十二月十三日书 记 员  姚岚升
内蒙古自治区土默特右旗人民法院刑事判决书（2019）内0221刑初162号公诉机关内蒙古自治区土默特右旗人民检察院。被告人薛某，曾用名薛小利，女，1962年3月26日出生，蓉悦招待所经营者，捕前住内蒙古自治区包头市土默特右旗萨拉齐镇复兴街光明巷12号，2009年1月8日因容留卖淫被土默特右旗公安局行政处罚；2012年12月11日因容留卖淫被土默特右旗公安局行政处罚，无前科。2019年6月5日因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪被包头市公安局刑事拘留，2019年6月29日经土默特右旗人民检察院批准逮捕，2019年6月29日经土默特右旗公安局执行逮捕，现羁押于包头市看守所。辩护人高山厚，内蒙古正恒律师事务所律师。辩护人高弘，内蒙古正恒律师事务所律师。土默特右旗人民检察院以土右检公诉刑诉[2019]155号起诉书指控被告人薛某犯容留、介绍卖淫罪于2019年11月22日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序于2019年12月12日公开开庭审理了本案，土默特右旗人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉，被告人薛某及其辩护人高山厚均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。土默特右旗人民检察院指控称：被告人薛某从2008年5月6日注册登记经营位于××旗的馨悦招待所。营业期间不定期容留和介绍流动性卖淫人员从事卖淫嫖娼活动，卖淫收费根据交易项目不同的标准，被告人薛某按30%或40%提成。结算方式有现金支付、微信二维码、微信红包、微信转账等方式，卖淫嫖资均交由被告人薛某保管，扣除提成及备品后剩余嫖资返给卖淫人员。2019年2月1日、2月11日和3月17日，在被告人薛某的馨悦招待所里胡婵与秦某发生过3次卖淫嫖娼行为，秦某计付嫖资450元。2019年5月28日和29日，在被告人薛某的馨悦招待所里胡婵与贺某发生过2次卖淫嫖娼行为，贺某计付嫖资200元。2019年4月23日、5月23日、5月28日，在被告人薛某的馨悦招待所里胡婵与张某1发生过3次卖淫嫖娼行为，张某1计付嫖资330元。2019年5月28日，在被告入薛某的馨悦招待所里，胡婵与贾某发生过1次卖淫嫖娼行为，贾某计付嫖资200元。2019年5月29日晚上，贾某通过微信转账给被告人薛某嫖资1000元，让胡婵到萨拉齐镇梦幻主题酒店三楼开好的房间和其进行性交易，在贾某又付了200元嫖资后胡婵与贾某发生了卖淫嫖娼行为。2019年5月31日晚上，贾某用微信转账1000元给胡婵让胡某来萨拉齐镇锦江之星酒店进行性交易，胡某推荐了同在馨悦招待所里卖淫的王某，王某在收取嫖资300元后同贾某发生了卖淫嫖娼行为。2019年2月12日，李某在被告人薛某的馨悦招待所里与被告人薛某讲好嫖资150元后与王某发生了卖淫嫖娼行为。2019年5月15日，张某2微信联系被告人薛某询问是否有卖淫女，被告人薛某让张某2到店里后张某2与胡某在馨悦招待所内以150元价格发生卖淫嫖娼行为。2019年5月27日，张某2再次联系被告人薛某讲好800元嫖娼价格后，让被告人薛某通知胡某到萨拉齐镇敕勒川大酒店的房间与胡某发生卖淫嫖娼行为。2018年8月2日，郑某在馨悦招待所内给被告人薛某微信转账嫖资150元后与胡某发生了卖淫嫖娼行为。土默特右旗人民检察院移送了指控被告人薛某犯容留、介绍卖淫罪的相关证据材料。1.扣押清单、现金存款单、微信聊天记录截图、微信转账记录截图、微信红包记录截图、营业执照、情况说明、户籍证明、到案经过、抓捕情况说明、报案材料、行政处罚决定书、疾病预防控制中心检验报告单、入住旅客信息；2.证人云某、胡某、王某、贺某、张某1、贾某、李某、秦某、张某2、郑某的证言；3.被告人薛某的供述与辩解；4.司法鉴定所司法鉴定意见书；5.勘验、搜查、辨认笔录；公诉机关认为，被告人薛某利用旅馆业容留、介绍他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留、介绍卖淫罪追究被告人薛某的刑事责任。因被告人薛某自愿认罪认罚，同意量刑建议，并且在辩护人在场的情况下签署了具结书。被告人薛某对指控的犯罪事实及罪名没有异议，并自愿认罪认罚，建议本案适用简易程序审理，判处被告人薛某一年以上一年二个月以下有期徒刑，并处罚金。现提请本院依法判处。被告人薛某对起诉书指控的犯罪罪名及事实均无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人辩称，对起诉书指控被告人薛某构成容留、介绍卖淫罪的罪名及事实不持异议，但被告人薛某有法定、酌定从轻、减轻处罚情节。具体理由如下：一、被告人薛某认罪态度好。从侦查阶段到审查起诉阶段以及审判阶段，被告人薛某都能如实供述案情毫不隐瞒，给审判带来方便，节约了司法资源，故可对被告人薛某从轻处罚。二、被告人薛某自愿认罪认罚，应当从轻处罚；三、被告人薛某身患多种疾病，如乳腺增生、胆囊壁毛糙、脾囊肿、胃病等，需要药物维持或不定时的就医。辩诉人认为对被告人薛某判处缓刑即可起到教育的作用。综上，建议对被告人薛某从轻处罚。经审理查明事实与公诉机关指控一致。上述事实，有公诉机关出示的1-5组经庭审举证、质证的证据予以证实。同时有庭审笔录在案佐证。本院认为，被告人薛某以营利为目的，容留、介绍他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留卖淫罪追究被告人薛某的刑事责任。被告人归案后认罪态度较好，酌情可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人薛某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月5日起至2020年8月4日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 惠丽娜 二○一九年十二月十二日书记员 刘壮壮附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十九条【引诱、容留、介绍卖淫罪；引诱幼女卖淫罪】引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0902民初6716号 原告：泰安东升服饰有限公司，住所地山东省泰安市。 法定代表人：王馨，执行董事 委托诉讼代理人：焦望，山东民昊律师事务所律师。 被告：天津市滨海新区公安局交通管理支队（天津市滨海新区公安局交通管理分局），住所地天津市滨海新区。 负责人：马泽。 委托诉讼代理人：王淑军，该支队民警。 委托诉讼代理人：付连东，该支队民警。 原告泰安东升服装有限公司与被告天津市滨海新区公安局交通管理支队（天津市滨海新区公安局交通管理分局）买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泰安东升服装有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告偿还原告货款本金135235元以及利息17206.96元（该利息自2017年8月20日至2019年11月25日按贷款基准利率4.35%上浮30%计算，以后的利息计算至实际还清之日止）；二、本案诉讼费用及原告实现债权费用由被告承担。事实与理由，原告于2017年5月10日至2017年9月20日期间与怎么回事你我们也是被告签订了四份销售合同，共计向被告销售仅用雨衣97套、冬季防寒附98件，货款金额135235元。上述货物原告分别于2017年5月10日、2017年8月10日、2017年9月1日即2017年8月2010日送达至被告处被告收到上述货物和增值税发票后迟迟不予付款，时至今日分文未付。为此原告诉至法院，望判如所诉。 被告天津市滨海新区公安局交通管理支队（天津市滨海新区公安局交通管理分局）辩称，没有异议。 本院经审理认定事实如下：原告泰安东升服装有限公司于2017年5月10日至2017年9月20日期间与被告天津市滨海新区公安局交通管理支队（天津市滨海新区公安局交通管理分局）签订四份销售合同，共计向被告销售警用雨衣97套、冬季防寒服98件，货款金额共计135235元。后原告出具对账函、律师函向被告催要货款未果，故诉至法院。 庭审中，原告主张放弃利息的诉讼请求。 本院认为，对原告主张的债权，由销售合同等证据予以证实，且被告予以认可，对原告要求被告偿还货款135235元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所诉，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告天津市滨海新区公安局交通管理支队（天津市滨海新区公安局交通管理分局）于本判决生效之日起十日内偿还原告泰安东升服装有限公司货款135235元； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1675元由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  戚桂亮 二〇一九年十二月十八日 书记员  刘 文