山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0784民初5486号 原告：范淑珍，女，1969年8月20日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：刘伟，安丘潍安法律服务所法律工作者。 被告：王宏岩，男，1984年10月22日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。 法定代表人：李茂富，总经理。 委托诉讼代理人：李伟，山东普瑞德律师事务所律师。 原告范淑珍与被告王宏岩、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（下称潍坊人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范淑珍的委托诉讼代理人刘伟，被告潍坊人民保险公司委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼。被告王宏岩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告范淑珍向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告经济损失40767.13元（医疗费13197.33元、误工费13002元、护理费6501元、伙食补助费1140元、营养费1800元、鉴定费2501元、车损1145元、评估费300元、交通费400元、交通费37元，共计40767.13元），保险公司在保险范围内承担，不足部分由王宏岩承担；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月18日7时30分，被告王宏岩驾驶鲁Ｖ×××××小型客车，行驶至安丘市××南门沿街处与原告发生事故，致使原告受伤。本次事故经交警部门认定，被告王宏岩负事故的全部责任。经查，被告王宏岩为驾驶车辆的实际车主，该车在保险公司投保交强险及商业险。 被告王宏岩未答辩。 被告潍坊人民保险公司辩称，事故发生属实，责任划分无异议，事故车辆在本公司投保交强险和不计免赔的30万元的商业三者险各一份属实，事故发生在保险期限内。原告的合理合法损失，本公司同意在交强险的各分项限额内承担责任，商业险按照合同约定及事故责任比例承担赔偿责任；医疗费应扣除10%的非医保用药，营养费未实际发生不予认可；诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险公司的赔偿范围。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。一、2019年3月18日7时30分许，被告王宏岩驾驶鲁Ｖ×××××小型客车，行驶至安丘市××南门沿街处与原告驾驶的电动自行车发生事故，致使原告范淑珍受伤，车辆等受损。事故发生后，经安丘市公安局交警大队认定，被告王宏岩负事故的全部责任，原告范淑珍无事故责任。 二、事故致原告范淑珍脑挫伤、头皮血肿、右侧多发肋骨骨折等入住安丘市中医院治疗19天，支付医疗费6500.08元；原告二次入住安丘市中医院住院治疗19天，支付医疗费3950.25元；2019年6月、9月遵医嘱原告到安丘市中医院复查，支付门诊费用3490.80元，上述医疗费用共计13941.13元（原告主张自愿为13197.33元）。复印病历原告支付复印费37元。 三、经本院委托潍坊医学院附属医院司法鉴定中心对原告的伤残等级等进行鉴定，2019年10月8日该所做出鉴定意见：1、被鉴定人范淑珍的车祸伤不构成伤残；2、被鉴定人范淑珍的后续治疗费用建议按照实际合理支出审查认定；3、被鉴定人范淑珍的护理时间为60日，建议1人护理；4、被鉴定人范淑珍的营养期为60日（建议30元/日）；5、被鉴定人范淑珍的误工时间为120日。原告范淑珍支付鉴定费用2501元。 经本院委托潍坊朝日价格评估有限公司对原告的捷安特牌二轮电动车损失价格进行评估，2019年10月9日该所作出评估结论：评估标的捷安特二轮电动车损失价格为1145元。原告支付评估费用300元。 四、鲁Ｖ×××××号车主系被告王宏岩，在被告潍坊人民保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，保险期间自2019年2月13日12时起至2020年2月13日12时止；同时投保第三者责任保险、不计免赔率险，责任限额300000元，保险期间自2019年2月14日0起至2020年2月13日24时止。 当事人有争议的事实的质证和认定情况：被告潍坊人民保险公司对2019年6月、9月的门诊票据不予认可，经审查系原告遵医嘱到安丘市中医院进行复查，与交通事故有关联，本院对支付的门诊费用3490.80元予以确认。 本院认为，被告王宏岩驾驶鲁Ｖ×××××号车与原告范淑珍发生交通事故，给原告范淑珍造成人身财产损失，事实清楚，证据充分，本院予以确认。公安机关交通管理部门根据交通事故现场勘验、检查情况制作的交通事故认定书，载明了交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，并已送达当事人，可以作为处理本交通事故的证据，本院予以采信。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。本次事故发生在机动车与非机动车之间，原告范淑珍无事故责任，被告王宏岩负事故的全部责任，鲁Ｖ×××××号车在被告潍坊人民保险公司投保机动车交通事故责任强制险，同时投保不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期间，故首先由被告潍坊人民保险公司在交强险的限额内予以赔偿，不足部分由被告潍坊人民保险公司按照事故责任比例在第三者责任险赔偿限额内承担赔偿责任，本院确认被告潍坊人民保险公司在第三者责任险赔偿限额内承担100%的赔偿责任，不足部分由被告王宏岩承担。 因交通事故给原告造成的损失，本院核定如下：医疗费13197.33元、营养费1800元、住院伙食补助费1140元、车损1145元、复印费37元；原告主张的交通费400元，未提交有效票据，但系原告住院期间及其家人支出的必要的合理费用，本院予以支持；原告及其家人所在地为本市城市建成区内，均为城镇居民，误工费、护理费均按照2018年城镇居民人均可支配收入标准计算，为39549元/365天×60天=6501元、39549元/365天×120天=13002元；鉴定费2501元、评估费300元系为确定损失程度支付的合理费用，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，原告要求被告潍坊人民保险公司赔偿，本院予以支持。被告辩称医疗费应扣除10%的非医保用药，没有法律依据，本院不予支持。 原告的以上各项损失共计40023.33元，首先由被告潍坊人民保险公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费19903元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告电动车损失1145元，剩余8975.33元，由被告潍坊人民保险公司在第三者责任保险赔偿限额内承担100%的赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起诉讼的，被保险人支付的诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有规定外，由保险人承担”，故被告潍坊人民保险公司辩称诉讼费不属于保险公司的赔偿范围，本院不予采信。 被告王宏岩未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告范淑珍医疗费、误工费、护理费、交通费、车损、营养费、伙食补助费、鉴定费、评估费共计40023.33元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告范淑珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费410元（已减半收取），由原告范淑珍负担8元，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担402元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李连弟 二〇一九年十二月六日 书记员  安志鹏