安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0102刑初1216号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人谢其林，男，1988年11月20日出生，汉族，安徽省肥东县人，初中文化程度，进城务工人员，户籍地安徽省肥东县，现住合肥市瑶海区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年1月21日被合肥市公安局瑶海分局取保候审。法定代理人袁某，系被告人谢其林的妻子，进城务工人员，户籍地安徽省肥东县，住址同上。指定辩护人董晴晴，安徽同胜律师事务所律师。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2019]1524号起诉书指控被告人谢其林犯寻衅滋事罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年12月26日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人谢其林及其法定代理人袁某、合肥市法律援助中心接本院通知指派的辩护人董晴晴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年8月16日6时许，被告人谢其林驾车至合肥市瑶海区北二环路璟泰华秀苑小区门口，因小区保安未予放行，被告人谢其林遂从附近商店地上拿了两个啤酒瓶，用脚跺开小区门禁进入小区，用啤酒瓶砸开保安室的玻璃门，追逐保安芦庆丰，先后用啤酒瓶以及从保安室墙角捡起的一块砖头砸向被害人芦庆丰头部，致被害人芦庆丰头部流血受伤。经鉴定，被害人芦庆丰的损伤程度属轻伤一级。经合肥市精神病医院司法鉴定所鉴定，被告人谢其林系双向情感障碍，作案时处于狂躁发作期，为限定刑事责任能力。2018年9月12日，公安民警电话传唤被告人谢其林到案接受调查。案发后，被告人谢其林赔偿被害人芦庆丰各项损失共计人民币8万元，被害人芦庆丰对被告人谢其林表示谅解。公诉机关针对上述指控，当庭宣读、出示法医学人体损伤程度鉴定结论书、病历材料、合肥市精神病院司法鉴定书司法鉴定意见书、视频资料、关于现场勘查材料的说明、查询证明、谅解书、收条、归案经过、户籍信息、认罪认罚具结书、证人袁某、李应舟、王某、胡某的证言、被害人芦庆丰的陈述、被告人谢其林的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人谢其林随意殴打他人，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人谢其林及其法定代理人袁某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，均不持异议。其辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，被告人谢其林具有如下从轻或者减轻处罚情节：1、被告人谢其林具有自首情节；2、被告人谢其林认罪悔罪，并全额赔偿被害人芦庆丰的损失，且取得谅解，认罪悔罪态度好；3、被告人谢其林案发时处于狂躁发病期，属限定刑事责任能力；4、被告人谢其林属初犯、偶犯，无犯罪前科，家中有年幼的孩子需要照顾。综上，希望法庭对被告人谢其林从轻处罚，并对其适用缓刑。经审理查明，2018年8月16日早晨6时许，被告人谢其林驾驶车辆至合肥市瑶海区北二环路璟泰华秀苑小区门口，因小区保安未予放行，被告人谢其林狂躁发作，遂从附近商店地上拿了两个啤酒瓶，用脚跺开小区门禁进入小区，用啤酒瓶砸开保安室的玻璃门，追逐保安芦庆丰，先后用啤酒瓶以及从保安室墙角捡起的一块砖头砸向被害人芦庆丰头部，致被害人芦庆丰头部流血受伤。后被害人芦庆丰被送往安徽省第二人民医院住院治疗，经合肥市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定，被害人芦庆丰的损伤程度属轻伤一级。被告人谢其林被其家人送往合肥市第四人民医院治疗，经合肥市精神病医院司法鉴定所鉴定，被告人谢其林系双向情感障碍，作案时处于狂躁发作期；法定能力评定为限定刑事责任能力。2018年9月12日，公安民警电话传唤被告人谢其林到案接受调查。案发后，被告人谢其林赔偿被害人芦庆丰各项损失共计人民币8万元（已付清），被害人芦庆丰对被告人谢其林表示谅解，自愿不追究被告人谢其林的刑事责任。另查，审理中，公诉机关向本院提出量刑建议书，建议本院以寻衅滋事罪，判处被告人谢其林有期徒刑八个月以上十个月以下，可适用缓刑。被告人谢其林自愿认罪，同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人谢其林及其法定代理人在开庭审理过程中亦无异议，并有法医学人体损伤程度鉴定结论书、合肥市精神病院司法鉴定书司法鉴定意见书、病历材料、视频资料、关于现场勘查材料的说明、查询证明、谅解书、收条、归案经过、户籍信息、认罪认罚具结书、证人袁某、李应舟、王某、胡某的证言、被害人芦庆丰的陈述、被告人谢其林的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢其林在公共场所狂躁发作，持啤酒瓶、砖头随意殴打被害人芦庆丰，致被害人芦庆丰轻伤一级的严重后果，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人谢其林经法定程序鉴定系双向情感障碍，作案时处于狂躁发作期，为限定刑事责任能力，可从轻或者减轻处罚。被告人谢其林经电话通知主动到公安机关接受调查，应视为自动投案，归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，系自首，可从轻或者减轻处罚。被告人谢其林系初犯、偶犯，并已赔偿被害人芦庆丰全部经济损失，得到了被害人芦庆丰的谅解，均可酌情从轻处罚。但被告人谢其林持啤酒瓶、砖头作案，造成被害人芦庆丰轻伤一级的严重后果，又可酌情从严惩处。综合以上量刑情节，被告人谢其林确有悔罪表现，被害人芦庆丰也自愿不追究其刑事责任，且适用缓刑没有再犯罪的危险，依法可宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议，理由成立，应予采纳。被告人谢其林的辩护人提出被告人谢其林具有上述法定、酌定从轻、减轻处罚及适用缓刑的辩护意见，理由成立，应予采信。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第十八条第三款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）、（四）项之规定，判决如下：被告人谢其林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  杨联文审 判 员  张 莉人民陪审员  欧业琴二〇一九年十二月二十六日书 记 员  陈 乔附件：本判决所引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗;在必要的时候，由政府强制医疗。间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。