wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0403执780号 申请执行人：邱位永，男，1967年3月18日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 委托代理人：邱加杰（父子关系），住福建省三明市三元区。 被执行人：谢荣斌，男，1989年6月16日出生，汉族，住福建省宁化县。 被执行人：罗彩萍，女，1990年5月25日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被执行人：曾红平，男，1985年6月10日出生，汉族，住福建省宁化县。 申请执行人邱位永与被执行人谢荣斌、罗彩萍、曾红平民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日作出的（2017）闽0403民初660号民事判决书已经发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月24日立案执行。本案申请执行金额150000元，现执行到位5016.6元。 执行过程中，本院采取如下措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人谢荣斌、罗彩萍、曾红平发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、因申请执行人邱位永与被执行人曾红平达成执行和解协议，申请执行人同意解除被执行人所有强制措施，本院已屏蔽被执行人曾红平失信名单、解除其限制消费及账户冻结措施。 3、本院已向被执行人谢荣斌、罗彩萍发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 4、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人谢荣斌、罗彩萍银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人谢荣斌、罗彩萍名下无大额存款，无国土、证券、车辆等登记信息。本院依法划拨被执行人罗彩萍名下存款4815.61元、谢荣斌名下存款200.99元，被执行人曾红平主动缴纳1092元，合计6108.6元，扣减本案执行费1092元，余款5016.6元，支付给申请执行人。 5、本院通过到三明市不动产登记中心核实，被执行人谢荣斌、罗彩萍在三明市区内无房产、不动产登记信息。 6、本院已向被执行人谢荣斌住所地所在法院宁化县人民法院法发出委托调查函，委托该院代为调查被执行人谢荣斌名下财产及下落情况，宁化县人民法院反馈被执行人在宁化县无不动产登记信息。 7、因被执行人谢荣斌、罗彩萍违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对其作出拘留十五日的决定，因被执行人谢荣斌、罗彩萍下落不明，无法实际采取拘留措施。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过书面形式告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行生效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  包华斌 审判员  吴义忠 审判员  吴广宇 二〇一九年十二月十九日 法官助理黄文君 书记员黄子盛 附：所引用的法律文书： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0101民初13825号 原告:重庆市旺茂物流有限公司，住所地重庆市万州区静园路10号，统一社会信用代码915001016912014335。 法定代表人：张乃明，公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：张陆虎，重庆高山律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：杜江，重庆高山律师事务所律师，特别授权。 被告：陈朝华，男，1985年4月15日出生，彝族，住贵州省黔西县。 原告重庆市旺茂物流有限公司（以下简称旺茂物流公司）与被告陈朝华挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告旺茂物流公司的委托诉讼代理人张陆虎到庭参加诉讼，被告陈朝华经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法缺席进行审理，现已审理终结。 原告旺茂物流公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原被告签订的渝×××货车（发动机号×××，车辆识别代号×××）的《车辆管理合同》；2、判令渝×××货车（发动机号×××，车辆识别代号×××）的所有权属被告个人；3、判令被告向原告支付管理费5000元、违约金5000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方签订车辆管理合同约定，被告将其所有的渝×××货车挂靠在原告公司至该车按国家规定报废为止，被告每年向原告缴纳管理费5000元，逾期每日支付50元滞纳金，同时原被告还约定了其他权利义务。渝×××货车一直由被告实际控制并经营。2019年7月渝×××货车年审到期，交强险也随之到期。但被告既不进行车辆年审，也不依法购买交强险，原告一再催告，被告未予理会。被告的行为违反了法律的强制性规定，给原告带来巨大安全隐患，且严重侵害原告的合法权益。为此原告诉到法院并请求依法判决。 被告陈朝华未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定以下案件事实：被告陈朝华于2018年4月23日与原告旺茂物流公司签订《车辆管理合同》。约定了以下内容：1、乙方（被告）将购买的车辆渝×××挂靠在甲方（原告）名下经营，挂靠期限自2012年7月17日起至该车按国家规定报废为止；2、车辆入户经营期间，乙方应于每年年审之前一次性向甲方交纳管理服务费5000元，如乙方拒交或拖延缴纳，应视为乙方违约，甲方保留追究乙方违约责任的权利；3、车辆入户期间，乙方按国家相关规定应缴纳的各项税费由甲方代缴后由乙方将甲方代缴的税费于车辆年审之前足额交还甲方；4、如乙方逾期未交纳或未足额交纳管理服务费及其他由甲方代缴的各项税费，乙方应向甲方每逾期一日支付50元滞纳金；5、乙方车辆必须购买机动车交通事故责任强制险、第三者责任险、车上人员险；6、有下列情形之一的，本合同自动解除，甲乙双方不再有挂靠关系：……乙方不按时进行年审时；乙方未及时投保导致挂靠车辆脱保时；乙方未按时交纳挂靠服务费超过3个月。7、如一方违反本合同约定，则该方为违约方，违约方应向守约方支付违约金伍万元，并应向守约方赔偿由此造成的一切经济损失。 合同签订后，渝×××货车挂靠在原告公司经营，2019年7月17日前的管理费被告已经向原告交纳。2019年7月该车年审到期后未按期进行车辆年检，车辆保险在2019年7月18日到期后被告也未继续缴纳保险费为该车投保。原告认为被告违约导致其管理风险加大，安全隐患增大，遂向本院提起诉讼要求解除合同并确认车辆权属，并主张由被告支付一年的管理费5000元并承担违约金5000元。 本院认为，被告陈朝华与原告旺茂物流公司签订的《车辆管理合同》系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，双方应当遵守合同的各项约定。被告未按照合同约定按时为挂靠车辆投保及年审并向原告缴纳管理服务费等行为违反了合同约定，原告据此提出解除合同，亦符合双方关于合同约定解除的条件，故对原告请求解除合同的诉讼请求本院予以支持。本院认定案涉合同应予解除，解除时间应为解除的意思表示到达对方当事人之日，故在本案载有解除合同意思表示的起诉状副本送达对方之日即2019年11月4日，应当产生解除合同的效力。关于渝×××车辆所有权的归属，该车系被告出资购买并实际经营，虽然目前登记在旺茂物流公司名下，但实际所有权人为被告，在原、被告之间的合同解除后，对原告要求确认车辆所有权归被告的诉讼请求本院予以支持。关于原告提出的管理费及违约金请求，本院认定涉案合同应予解除，由于2019年7月17日之前的管理费被告已实际交纳，至本案合同解除之日，被告尚需支付原告3个月的管理费1248元，原告主张一年的管理费有所不当，超出部分本院不予支持。关于违约金，《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，“合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。根据前述法律规定，合同解除导致合同权利义务归于消灭，法律责任主要表现为恢复原状、赔偿损失等。虽然合同有违约金条款，但违约金兼具惩罚性与补偿性的功能，仍以损失补偿为主。违约金是当事人预定的赔偿金，对违约金进行审查时，还是应当以实际损失为基础，通过赔偿使受害人遭受的损失得到充分恢复。在原告未举示证据证明其实际损失时，目前所表现出的损失仅为应收取管理费的资金占用损失。故本院对该项请求予以调整，由被告按月利率2%标准支付资金占用损失，以该种方式承担违约责任。合同约定被告需在车辆年审之前支付管理费，故以此时间起算逾期付款资金占用损失。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告重庆市旺茂物流有限公司与被告陈朝华于2018年4月23日签订的《车辆管理合同》于2019年11月4日解除； 二、车牌号为渝×××货车（发动机号×××，车辆识别代号×××）的所有权归被告陈朝华； 三、被告陈朝华于本判决生效后五日内支付原告重庆市旺茂物流有限公司管理费1248元；并以1248元为基数，按月利率2%的标准赔偿原告重庆市旺茂物流有限公司资金占用损失，自2019年7月18日起算至付清之日止； 四、驳回原告重庆市旺茂物流有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费，未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  廖丽华 二〇一九年十二月九日 书记员  崔建荣
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0381民初10841号原告：朱玉廷，男，1964年7月9日出生，汉族，农民，住新沂市。原告：李月生，男，1956年11月17出生，汉族，农民，住新沂市。原告：袁夫玉，男，1943年1月13日出生，汉族，农民，住新沂市。原告：李月民，男，1950年5月24出生，汉族，农民，住新沂市。原告：许宜刚，男，1973年10月5日出生，汉族，农民，住新沂市。被告：新沂市窑湾镇胜利村村民委员会，住新沂市窑湾镇胜利村。原告朱玉廷、李月生、袁夫玉、李月民、许宜刚与被告新沂市窑湾镇胜利村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告朱玉廷、李月生、袁夫玉、李月民、许宜刚向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱玉廷、李月生、袁夫玉、李月民、许宜刚的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱玉廷、李月生、袁夫玉、李月民、许宜刚撤诉。案件受理费278元，减半收取139元，由原告朱玉廷、李月生、袁夫玉、李月民、许宜刚负担。审判员 陆 慧二〇一九年十二月二十三日书记员 吕政华
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0302执4137号 被执行人莆田某置业有限公司，住所地城厢区荔城中大道。统一社会信用代码：913503003374848*。 法定代表人：倪某。 本院在执行申请执行人与被执行人莆田某置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人莆田某置业有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  陈勇 二〇一九年十二月十一日 书记员张智贤
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1626民初5120号原告：淮阳县农村信用合作联社，地址：河南省周口市淮阳县北关苏花园，统一社会信用代码：91411626175747755C(1-1)。法定代表人：张献伟，系该联社理事长。委托诉讼代理人：田景真，系该联社朱集信用社主任。委托诉讼代理人：王清良，系该联社职工。被告：李广，男，汉族，1986年11月20日出生，住河南省淮阳县。被告：马娟，女，汉族，1983年7月23日出生，住河南省淮阳县，系被告李广妻子。被告：黄士忠，男，汉族，1982年4月3日出生，住河南省淮阳县。被告：张海标，男，汉族，1988年11月30日出生，住河南省淮阳县。原告淮阳县农村信用合作联社诉被告李广、马娟、黄士忠、张海标金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案。本案在审理过程中，本院依据原告提交的被告李广、马娟的地址及联系方式，无法向被告李广、马娟送达相关法律文书，原告也未向本院提供被告李广、马娟准确的送达地址，本案属被告不明确，故依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告淮阳县农村信用合作联社的起诉。案件受理费537元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  陈洪凯二〇一九年十二月三十日法官助理赵地书记员王英博
重庆市巫溪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0238执772号申请执行人：巫溪县人民法院刑事审判庭被执行人:田德福(自报名)，男，1971年6月12日出生,住重庆市巫溪县。申请执行人巫溪县人民法院刑事审判庭与被执行人田德福(自报名)责令退赔一案，本院作出的(2018)渝0238刑初27号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人田德福(自报名)逾期未履行该刑事判决书确定的义务，申请执行人巫溪县人民法院刑事审判庭于2019年7月25日向本院申请执行,本院即日立案执行。本院在执行过程中，经财产调查，未查找到被执行人田德福(自报名)可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)渝0238刑初27号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张万卿审判员  张梯均审判员  屈超福二〇一九年十二月三十一日书记员  沈以星
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初10678号 原告：泉州天来源物业有限责任公司，住所地福建省泉州市南安市水头镇海联创业园澳磊大厦1501室，统一社会信用代码9135058331570669X3。 法定代表人：王信义，该公司总经理。 委托诉讼代理人：庄国灿、吴辉燕，系该公司员工。 被告：李江南，男，1973年6月27日出生，汉族，住福建省南安市。 本院于2019年11月1日立案受理原告泉州天来源物业有限责任公司诉与被告李江南物业服务合同纠纷一案，原告泉州天来源物业有限责任公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理过程中，原告泉州天来源物业有限责任公司以欲与被告李江南庭外调解为由向法院申请撤回起诉，这是原告泉州天来源物业有限责任公司对自己民事权利和诉讼权利的处分，其申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告泉州天来源物业有限责任公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由原告泉州天来源物业有限责任公司负担。 审判员 常 娟 二〇一九年十二月九日 速录员 黄伟瑜
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑终1168号原公诉机关重庆市南岸区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐李，男，1982年6月18日出生，汉族，高中文化，无业，住重庆市南岸区。2014年4月30日因犯贩卖毒品罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年9月20日刑满释放。2019年8月29日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。重庆市南岸区人民法院审理重庆市南岸区人民检察院指控原审被告人徐李犯贩卖毒品罪一案，于2019年10月31日作出（2019）渝0108刑初999号刑事判决，认定原审被告人徐李犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元；没收扣押在案的涉案毒品及作案工具手机。原审被告人徐李不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，在对上诉人徐李讯问过程中，徐李申请撤回上诉。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定上诉人徐李贩卖毒品的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人徐李申请撤回上诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人徐李撤回上诉。重庆市南岸区人民法院（2019）渝0108刑初999号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  洪 涛审 判 员  江 玲审 判 员  马成楷二〇一九年十二月十七日法官助理  林栩塑书 记 员  杜江华
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初7925号原告金自坚，男，汉族，1977年2月21日出生，身份证住址：浙江省瑞安市。原告冯良春莉，女，汉族，1981年3月22日出生，身份证住址：浙江省瑞安市。两原告共同委托代理人赫永平，云南亚龙律师事务所律师。特别授权代理。被告李红梅，女，汉族，1973年7月14日出生，身份证住址：云南省昆明市石林彝族自治县。被告付马可，男，汉族，1989年7月25日出生，身份证登记住址：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告云南居美投资集团有限公司，住所地：云南省昆明市盘龙区金实小区华夏园太阳城410幢23号商业用房。法定代表人付升财。委托代理人付马可，男，汉族，1989年7月25日出生，身份证登记住址：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。云南居美投资集团有限公司总经理。特别授权代理。原告金自坚、冯良春莉诉被告李红梅、被告付马可、被告云南居美投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，原告于2019年12月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告金自坚、冯良春莉撤回起诉。案件受理费3,904.00元，减半收取1,952.00元，由原告金自坚、冯良春莉负担，余额1,952.00元退还原告金自坚、冯良春莉。审 判 长  冷雨静人民陪审员  吴巧玲人民陪审员  王金梅二〇一九年十二月二十六日书 记 员  陈瀚涛
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0981执恢290号之一申请执行人：刘友林，男，1957年4月5日生，汉族，居民，住东台市。被执行人：沈治涛，男，1968年6月5日生，汉族，村民，住东台市。被执行人：东台市金属研磨厂，住所地东台市（东广公路科旁）。申请执行人刘友林与被执行人沈治涛、东台市金属研磨厂民间借贷纠纷一案，本院2010年12月8日作出的（2010）东商初字第385号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告沈治涛在本判决生效后三十日内给付原告刘友林借款92万元，并对其中的68万元给付利息。被告东台市金属研磨厂对上述沈治涛的给付义务中68万以及相应利息承担连带偿还责任。案件受理费16473元，由被告沈治涛、东台市金属研磨厂共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2011年5月10日立案受理。后双方达成和解协议，2011年10月22日本院终结执行。因被执行人未按和解协议履行，申请执行人向本院申请恢复执行，2018年10月19日本院立案受理。在执行过程中，1、2018年10月22日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。被执行人未到庭申报财产，未履行法定义务。2、2018年10月19日、2019年2月14日、2019年12月12日，本院依法查询被执行人银行存款、车辆、房产、股权等财产信息，除发现的东台市金属研磨厂名下的房产外，未发现有其他可供执行的财产。3、2019年10月24日，本院发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费。4、2019年11月16日，本院依法拍卖了被执行人东台市金属研磨厂位于东台市五烈镇广山仙河一组房地产及附属设施。2019年11月17日，拍卖成交价2517600元。被执行人东台市金属研磨厂在本院涉被执行案件11件，执行所得价款扣除税款、测绘费、评估费、土地出让金、执行费后，余款2049123.03元，不足以清偿全部债务。本案需要进行案款分配，本院执行款交东台市公证处提存，待分配方案确定后发放各申请执行人。5、2019年12月19日，本院到被执行人住所地仙河村委会对被执行人进行走访调查,被执行人沈治涛长期在外，下落不明，债务较多。6、2019年12月20日，本院与申请执行人刘友林面谈，将上述执行情况，采取的财产调查措施以及被执行人除已拍卖的财产外，无其他可供执行财产情况告知申请执行人。申请执行人对本院认定被执行人无其他可供执行财产无异议，并表示不能提供被执行人其他的财产线索。本院告知申请执行人，按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，本案可终结本次执行程序。终本后，被执行人有继续履行的法定义务，申请执行人有恢复执行权利。申请执行人同意终结本次执行程序。综上，在本案执行过程中，除待发放的拍卖分配款外，其他未发现可供执行的财产。申请执行人认可被执行人无财产执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梅 勇审判员 黄 颖审判员 冯友林二〇一九年十二月十八日书记员 孙玉博
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更5278号罪犯王海鹏，男，1985年2月28日出生于山东省青州市，汉族，中专文化，现在山东省邹城监狱服刑。山东省青州市人民法院于2014年4月14日作出（2014）青刑初字第76号刑事判决，以被告人王海鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金100000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。本院于2016年6月17日对其裁定减去有期徒刑一年，2018年3月19日对其裁定减去有期徒刑六个月。执行机关山东省邹城监狱于2019年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯王海鹏在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王海鹏自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬6次。上述事实，有罪犯王海鹏的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王海鹏确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王海鹏减去有期徒刑六个月（刑期自2013年7月4日起至2022年7月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张养恩审判员  李进步审判员  胡召银二〇一九年十二月二十六日书记员  李 妍
江苏省射阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0924刑初554号 公诉机关江苏省射阳县人民检察院。 被告人吴长勇，男，1972年8月22日出生，汉族，无业，住射阳县。曾因犯强奸罪，于2010年9月13日被射阳县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年1月10日被射阳县公安局取保候审；经射阳县人民检察院决定，于同年11月27日被射阳县公安局取保候审；经本院决定，于同年12月19日被射阳县公安局执行逮捕。现羁押于射阳县看守所。 指定辩护人秦悦，江苏东界律师事务所律师。 指定辩护人谢冬梅，江苏东界律师事务所律师（未出庭）。 射阳县人民检察院以射检刑一刑诉[2019]489号起诉书指控被告人吴长勇犯盗窃罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月16日公开开庭进行了审理，射阳县人民检察院指派检察员钱进出庭支持公诉，被告人吴长勇及其辩护人秦悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 射阳县人民检察院指控： 2018年12月21日中午，被告人吴长勇至射阳县海通镇花园路许某家，窃得被害人许某停放在一楼客厅内的三轮车驾驶室内现金人民币660元。经盐城市第四人民医院司法鉴定所鉴定，吴长勇患精神发育迟滞（轻度），作案时有限定刑事责任能力。 被告人吴长勇归案后，如实供述了自己的犯罪行为。 为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示并宣读了被告人供述、被害人陈述、证人证言等证据。公诉机关据此认为，被告人吴长勇的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。 被告人吴长勇对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。 吴长勇的辩护人秦悦提出以下辩护意见：1.对公诉机关指控被告人吴长勇犯盗窃罪无异议。2.被告人吴长勇犯罪时是尚未完全丧失辨认或控制自己行为能力的××人、构成坦白、认罪认罚、家庭特殊、盗窃数额较小、已退赃。 经审理查明： 2018年12月21日中午，被告人吴长勇至射阳县海通镇花园路许某家，窃得被害人许某停放在一楼客厅内的三轮车驾驶室内现金人民币660元。经盐城市第四人民医院司法鉴定所鉴定，吴长勇患精神发育迟滞（轻度），作案时有限定刑事责任能力。 被告人吴长勇归案后，如实供述了自己的犯罪行为。案发后，被告人吴长勇已退出赃款660元，发还被害人。 上述事实有下列证据证实： 1．射阳县公安局出具的人口信息、立案决定书等书证； 2．证人顾正贵、吴朝根、朱志勇等人的证言； 3．被害人许某的陈述； 4．被告人吴长勇的供述与辩解； 5．盐城市第四人民医院司法鉴定所出具的司法××鉴定意见书等鉴定意见； 6．射阳县公安局制作的指认笔录； 7．射阳县公安局提取的视听资料等。 以上证据均经庭审质证，证据来源合法，内容真实，且相互印证，证实本案所涉犯罪事实成立。 本院认为：被告人吴长勇入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人吴长勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人吴长勇犯罪时系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的××人，依法应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。被告人吴长勇归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人吴长勇犯有前科，酌情从重处罚。案发后，被告人吴长勇已退赃，酌情从轻处罚。 辩护人提出被告人吴长勇系坦白、限定刑事责任能力人、已退赃，与事实相符，本院予以采纳。 综上，为严申国法，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十八条第三款，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人吴长勇犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年十二月十九日起，至二〇二〇年二月十八日止。罚金限在本判决生效后三日内缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈昌龙 人民陪审员  李建国 人民陪审员  徐明奎 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  祁汝科 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第十八条××人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。 间歇性的××人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。 尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的××人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。 醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省漳州市龙文区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0603执936号 申请执行人：陈连树，男，1981年6月17日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 被执行人：陈小兵，男，1983年12月24日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 本院在执行申请执行人陈连树与被执行人陈小兵买卖合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2019)闽0603执936号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 嫚 人民陪审员  王芳武 人民陪审员  张伟鸿 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  陈丹丹 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1102民申27号再审申请人（原审被告）：任荣生，男，1962年6月15日生，蒙古族，住镇江市。被申请人（原审原告）：镇江市隆泰物业咨询服务有限公司，住所地镇江市学府路112号9幢105号。法定代表人：陈苏安，该公司总经理。原审被告：刘芳，女，1966年2月17日生，汉族，住镇江市。再审申请人任荣生因与被申请人镇江市隆泰物业咨询服务有限公司及原审被告刘芳物业服务合同纠纷一案，不服本院（2019）苏1102民初3020号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人任荣生向本院撤回再审申请。本院经审查认为，申请再审人任荣生撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人任荣生撤回再审申请。审判长 孙 文审判员 孙嘉欣审判员 施纪怀二〇一九年十二月二十日书记员 刘 阳
广西壮族自治区昭平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1121刑初140号 公诉机关广西壮族自治区昭平县人民检察院。 被告人梁国东，男，1973年9月15日出生于广西壮族自治区昭平县，汉族，中专文化，昭平县森林消防队队员，住昭平县。因涉嫌犯徇私枉法罪，于2019年6月4日被昭平县监察委员会留置，同月28日被昭平县公安局刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。 辩护人邱辉，广西众望律师事务所律师。 广西壮族自治区昭平县人民检察院以昭检刑诉〔2019〕125号起诉书指控被告人梁国东犯徇私枉法罪，于2019年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区昭平县人民检察院指派检察员梁志敏、检察官助理龚艳出庭支持公诉，被告人梁国东及其辩护人邱辉到庭参加了诉讼。广西壮族自治区昭平县人民检察院以补充侦查为由于2019年10月29日建议延期审理，本院同日决定延期审理，并于2019年11月29日恢复法庭审理。现已审理终结。 广西壮族自治区昭平县人民检察院指控，2016年8月至11月，被告人梁国东与昭平县公安局治安管理大队原大队长满某（另案处理）约定，由梁国东负责收取梁某1交来的，由黄某、梁某1、梁某2（三人另案处理）在昭平镇龙坪村和上岸村开设赌场的保护费共计55400元，再由梁国东将钱转交给满某，其中满某分得49000元，梁国东分得6400元。在此期间，满某身为司法工作人员明知黄某、梁某1、梁某2三人开设赌场而没有履行打击、查处犯罪的职责，使该三人的罪行不受查处、追诉。 为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读、出示了相关证据，据此认为被告人梁国东与司法工作人员勾结，对明知是有罪的人而故意包庇不使其受到追诉，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十九条之规定，应当以徇私枉法罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人梁国东对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，请求从轻处罚。辩护人提出被告人具有如实供述、从犯、积极退赃等从轻处罚情节，建议从轻处罚的辩护意见。 经审理查明，2016年8月至11月，被告人梁国东与昭平县公安局治安管理大队原大队长满某（已判刑）约定，由梁国东负责收取梁某1交来的，由黄某、梁某1、梁某2（三人另案处理）在昭平镇龙坪村和上岸村开设赌场的保护费共计55400元，再由梁国东将钱转交给满某，其中满某分得49000元，梁国东分得6400元。在此期间，满某身为司法工作人员明知黄某、梁某1、梁某2三人开设赌场而没有履行打击、查处犯罪的职责，使该三人的罪行不受查处、追诉。2019年8月26日，被告人家属代被告人向某平县监察委员会退出所得赃款6400元。 另查明，满某因本案的犯罪事实及其他犯罪事实，于2019年11月21日被广西壮族自治区钟山县人民法院以徇私枉法罪判处有期徒刑三年。 上述事实，被告人梁国东在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、梁某1、梁某2、满某、莫某的证言，现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片，辨认笔录及照片，满某的任职文件，钟山县人民法院刑事判决书，银行现金缴款单，户籍证明，派出所证明，归案经过，被告人的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人梁国东与司法工作人员勾结，对明知是有罪的人而故意包庇不使其受到追诉，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十九条的规定，构成徇私枉法罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人帮助公职人员作案，起辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。归案后，被告人能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人退出所得赃款，可以酌情从轻处罚。被告人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。辩护人提出被告人具有如实供述、从犯、积极退赃等的从轻处罚情节，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十九条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 一、被告人梁国东犯徇私枉法罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行留置或羁押的，留置或羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月4日起至2020年2月3日止。） 二、被告人梁国东退出的违法所得人民币6400元，予以没收，由昭平县监察委员会上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 强 审 判 员  卢一学 人民陪审员  廖 明 二〇一九年十二月二十五日 法官 助理  肖晓霞 书 记 员  唐 燕
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执3796号申请执行人：张拯华，男，土家族，1986年03月18日出生，住重庆市黔江区。被执行人：雷海林，男，土家族，1983年04月18日出生，住重庆市黔江区。关于张拯华与雷海林借款合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2019)渝0114民初1984号人民法院作出具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。雷海林逾期未履行确定的义务，张拯华于2019年08月06日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人雷海林邮寄送达了执行通知书、报告财产令；查询了被执行人雷海林的银行存款、证券、车辆、工商登记、房地产等信息，本院依法网络划拨被执行人银行存款152.35元，作为执行费收取，本院已冻结其住房公积金，未达到支付条件，无法提取，截止目前，被执行人暂无其他可供执行财产；随后本院将被执行人雷海林纳入失信执行人名单和限制高消费名单等强制措施，同时向被执行人雷海林户籍地所在居委调查了被执行人的下落及财产情况，查询结果为是否是当地居民不清楚，其家人未在该辖区缴纳合作医疗保险；本院于2019年12月3日依法对申请人张拯华进行了约谈，其同意终结本次执行程序。至此，申请执行人张拯华申请执行标的30000元，案件受理费275元，未能执行兑现。本院认为，经本院穷尽执行措施，查明被执行人雷海林暂无其他可供执行财产，申请人张拯华同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张远义审判员  刘 曦审判员  谭 兵二〇一九年十二月二十五日书记员  吴 恒
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0802民初2212号 原告：李熊军，男，1974年3月4日出生，汉族。 委托诉讼代理人：汪红波，荆门市东宝区象山法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：黄敏，荆门市东宝区象山法律服务所法律工作者。 被告：湖北华腾光电有限公司。 法定代表人：李海群。 原告李熊军与被告湖北华腾光电有限公司（以下简称华腾公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月29日对本案公开开庭进行了审理。原告李熊军的委托诉讼代理人黄敏到庭参加了诉讼，被告华腾公司经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 李熊军向本院提出诉讼请求：1.华腾公司向其支付货款68550元，并按年利率6%，支付自2018年12月17日至2019年7月16日期间的利息2399元；2.诉讼费由华腾公司承担。事实和理由：2017年6月，双方达成口头协议，约定华腾公司向其采购办公室家具，截止到2017年7月21日，其按期交付了家具，华腾公司接收并使用，货款计158500元。2018年12月17日，华腾公司向其出具欠条"已支付玖万元，余款68550元"。后其多次催讨未果。 华腾公司未向本院提交答辩状和证据材料。 李熊军围绕诉讼请求依法提交了送货单、欠条。因华腾公司未到庭，本院未组织质证。本院对上述证据审核认证如下：送货单和欠条具有证据的属性，相互印证，能够证明李熊军与华腾公司存在买卖合同关系，以及华腾公司欠付货款的事实，故本院对该组证据予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年6月，李熊军与华腾公司达成口头协议，约定华腾公司向李熊军采购办公室家具。后李熊军依约履行了供货义务。2018年12月17日，华腾公司向李熊军出具欠条，载明"我司（华腾公司）于2017年6月向李熊军采购办公家具货款总计158550元，大写：壹拾伍万八千五百五十元整。已支付玖万元，余款68550元，大写：六万八千五百五十元整"。经核定，按年利率6%计付2018年12月17日至2019年7月16日期间的利息为2399元。 本院认为，依法成立生效的合同对当事人具有约束力，当事人应当全面、及时履行合同义务，未能履行的应当承担继续履行的违约责任。本案中，李熊军与华腾公司口头达成的买卖合同，系双方当事人真实意思表示，内容合法，依法成立生效。李熊军按约定向华腾公司提供了货物，华腾公司未能依约支付货款，并造成李熊军资金占用利息损失，故李熊军诉请华腾公司承担继续履行赔偿损失的违约责任，合法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告湖北华腾光电有限公司于本判决生效之日起七日内，向原告李熊军支付货款68550元，赔偿利息损失2399元，共计70949元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1574元，由被告湖北华腾光电有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审 判 长  李 莉 审 判 员  胡昌银 人民陪审员  刘洪涛 二０一九年十二月六日 法官助理裴琴琴 书记员黄天智
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执1911号申请执行人王云肖，女，1999年6月26日出生，住贵州省黄平县。被执行人储凌峻，男，1986年3月17日出生，住浙江省龙游县。申请执行人王云肖与被执行人储凌峻民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0825民初2748号调解书已经发生法律效力。申请执行人王云肖于2019年08月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人储凌峻应向申请执行人王云肖支付28000元。本院于2019年08月19日向被执行人储凌峻发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人储凌峻限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人储凌峻纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人储凌峻的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，并依法查封了被执行人储凌峻所有的车牌号为浙Ｈ×××××的吉利牌汽车一辆，但未实际扣押，未发现被执行人储凌峻有其他可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地浙江省龙游县庙下乡严村村麦输路18号调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2019年08月19日向被执行人储凌峻发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人王云肖的本案债权暂无法实现。本案尚有28000元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 童昱审判员周煜恒审判员吴红平二〇一九年十二月二十六日书记员 甘      咏      华
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0221民初4350号原告李峰，男，1979年5月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，被告张宝贵，男，1972年1月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，原告李峰诉被告张宝贵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员高龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李峰到庭参加了诉讼。被告张宝贵经本院依法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李峰诉称：2019年4月4日被告张宝贵在他处借款27,000元,并出具借据一张，后经他多次索要均未能给付，故诉至法院，要求被告给付借款本金及本案诉讼费。原告向本院提交如下证据：借据一张，证明被告欠款的事实。被告张宝贵经本院依法传唤未到庭参加诉讼，未答辩、亦未向本院提交证据。经审理查明：2019年4月4日被告张宝贵在原告处借款27,000元,并出具借据一张。经原告李峰多次索要借款本金，至今未能给付。本院认为，合法的债权应受法律保护。本案中，被告张宝贵在原告李峰处借款，并出具借据，因此，原、被告双方借款的事实存在，债权债务关系明确借款合同成立并生效，故被告张宝贵理应在合理的期限内积极履行还款义务，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张宝贵于本判决生效之日起5日内偿还原告李峰借款27,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元减半收取237.5元，由被告张宝贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员 高 龙二〇一九年十二月十一日书记员 宫大伟
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0981执2600号申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区。负责人：陈大鹏，该中心总裁。委托代理人：苏惠，江苏一正律师事务所律师。委托代理人：荀龙生，江苏一正律师事务所律师。被执行人：王刚，男，1974年11月8日生，汉族，居民，住东台市。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王刚信用卡纠纷一案中，申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2019)苏0981执2600号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 颖审判员 王世华审判员 吴 奇二〇一九年十二月十九日书记员 何逸梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)新0103民初9985号 原告：殷明亮，男，1984年12月12日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市新市区。 委托诉讼代理人：徐金兵，新疆翔瑞律师事务所律师。 被告：乌鲁木齐市粤和汽车服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市大浦沟北路2799号6号楼5层D501室。 法定代表人：曹宣东，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵伟，新疆施安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：包英杰，新疆施安律师事务所律师。 原告殷明亮与被告乌鲁木齐市粤和汽车服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告殷明亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还车位保证金200000元、诚信公约联盟保证金10000元、办公设施保证金10000元、赔偿装修损失40000元，并承担违约金200000元，以上合计460000元；2、本案诉讼费及邮寄送达费由被告承担。事实和理由：2017年7月5日，原被告双方签订租赁合同，被告将位于乌鲁木齐市沙依巴克区皓展厅租赁给原告使用，租赁期限自2017年8月1日至2010年7月31日。合同签订后，原告依约支付车位保证金200000元、诚信联盟公约保证金10000元、办公设施保证金10000元、装修保证金10000元，原告出资40000元对展厅进行装饰装修。但经营至2017年8月时，被告未经原告同意提前解约，将展厅内原告的物品清空，将展厅另行出租给其他商户。原告多次与被告协商未果。 被告乌鲁木齐市粤和汽车服务有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，原、被告双方于2017年7月5日签订的商铺租赁合同中第十一条争议处理方式约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可由有关部门调解；协商或调解不成的，依法向租赁房屋所在地人民法院起诉”。本案中，合同中所涉租赁房屋坐落位置在乌鲁木齐市沙依巴克区粤和汽车服务创新产业园，一○四团经济发展办公室出具证明证实乌鲁木齐市粤和汽车服务有限公司位于新疆生产建设兵团第十二师一○四团，属于一○四团行政管辖区域。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，被告乌鲁木齐市粤和汽车服务有限公司提交的证明能够证实原被告双方合同中约定的租赁房屋所在地，即大浦沟北路2799号粤和汽车服务创新产业园属于一○四团行政管辖区域。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送新疆生产建设兵团第十二师一○四团人民法院处理。 本裁定一经做出即生效。 审判员  王亚琴 二〇一九年十二月三日 书记员  李 丹
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0724执1008号申请执行人：窦庆华，男，1959年1月16日，汉族，住临朐县。被执行人：窦忠祥，男，1956年9月21日，汉族，住临朐县。本院依据（2018）鲁0724民初1089号民事判决书，在执行申请执行人窦庆华与被执行人窦忠祥借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为51050元。本院于2019年7月2日向被执行人窦忠祥发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1.2019年9月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人车辆。2019年12月5日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2.另经本院传统查控，无法查找到被执行人窦忠祥，未能查明其他可供执行的财产。3.本院已对被执行人采取限制高消费措施。4.2019年12月12日，本院通过电话约谈申请执行人，告知相关执行、财产调查情况并询问对悬赏执行及案件终结本次执行程序的意见。申请执行人表示无法提供其他执行线索，不同意进行悬赏执行，同意先终结本次执行程序，待有履行能力时恢复执行。本院认为，申请执行人窦庆华与被执行人窦忠祥借款合同纠纷一案中，在申请执行人积极履行了对被执行人执行线索的举证责任、本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）鲁0724民初1089号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 丁孝军审判员 刘兴军二〇一九年十二月十七日执行助理孙海峰书记员相萍
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 (2019)川71执501号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托诉讼代理人：陆俊，公司员工。 被执行人：何忠伟，男，汉族，1979年8月22日出生，住四川省成都市大邑县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会出具的（2019）衢仲网裁字第43809号国内非涉外仲裁裁决，向我院申请强制执行。本院经审查认为申请人的申请符合法律规定，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 一、被执行人何忠伟自收到本裁定之日后，应向申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，履行债务人民币15748.94元，并应当支付延迟履行期间债务利息等实现债权的合法费用；同时负担案件受理费人民币136元。 二、查询、冻结、扣划被执行人何忠伟应当履行上述义务的银行存款；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人何忠伟应当履行上述义务的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 王桂蓉 二〇一九年十二月九日 法官助理 张 燕 书 记 员 孙美娇
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0124执恢582号关于申请执行人王新刚与被执行人张德富、张乐寅借款合同纠纷一案，平阴县人民法院作出的（2012）平民初字第1413民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向平阴县人民法院申请执行，执行案号（2014）平执字第229号。后申请执行人申请恢复执行。本院立案执行后，依法扣划被执行人张乐寅的银行存款53140元。本院于2019年12月12日向申请执行人王新刚过付案款44920元，向被执行人张乐寅过付生活费8220元。申请人于2019年12月12日向本院出具执行完毕确认书，至2019年12月12日止，本案恢复执行的内容，已全部执行完毕。如对本结案通知书有异议，可自接到本通知书之日起三日内提出，逾期视为放弃权利。平阴县人民法院二〇一九年十二月十二日
福建省福州市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0102刑初899号 公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。 被告人颜发天，男，1992年8月6日出生，汉族，大专文化程度，公司职员，户籍地福建省连江县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年10月10日被刑事拘留，于2019年10月22日转取保候审。 辩护人汤国彬，福建亚太天正律师事务所律师。 福州市鼓楼区人民检察院以鼓检一部刑诉〔2019〕35号起诉书指控被告人颜发天犯故意伤害罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，福州市鼓楼区人民检察院指派检察员林鸿出庭支持公诉，被告人颜发天及辩护人汤国彬到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月16日14时左右，被告人颜发天在福州市鼓楼区因停车费用问题与被害人陈某发生纠纷，被害人陈某先动手打了被告人颜发天一拳，后被告人颜发天将被害人陈某打倒在地，造成被害人陈某头部及右手受伤。经鉴定：被害人陈某的损伤程度为轻伤一级。 被告人颜发天于2019年10月10日主动向公安机关投案。被告人颜发天已赔偿被害人陈某损失共计人民币164000元，并取得被害人陈某的谅解。 公诉机关认为被告人颜发天的行为构成故意伤害罪，建议判处被告人颜发天有期徒刑七个月。 公诉机关提交了福州市公安局鼓楼分局调取的被告人颜发天微信转账记录截图、银行转账记录截图、到案经过、被告人颜发天的身份信息、福建医大附属协和医院的疾病证明书、门诊病历、ＣＴ检查报告单、被害人陈某出具的谅解书、和解协议，被害人陈某的陈述，被告人颜发天的供述与辩解，福州市公安局物证鉴定所出具的鉴定书，被告人颜发天对被害人陈某、犯罪地点的辨认，被害人陈某对被告人颜发天的辨认等证据材料，足以认定。 被告人颜发天对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人意见称，1、对公诉机关指控被告人颜发天犯故意伤害罪无异议。2、被害人陈某过错在先。3、被告人颜发天已赔偿被害人损失并取得被害人的谅解。4、被告人颜发天属自首认罪认罚。综上，建议对被告人颜发天从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人颜发天故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，被告人颜发天的行为己构成了故意伤害罪。公诉机关指控被告人颜发天犯故意伤害罪罪名成立。被告人颜发天犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人颜发天已赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被害人陈某过错在先，可酌情对被告人颜发天从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依据被告人颜发天的悔罪表现，可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人颜发天犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 林 敏 二〇一九年十二月十六日 书记员 刘小梅 附：本案判决依据的主要法律条文 1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款 故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯的危险（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 5、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条 对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初14272号原告：何微，男，1986年3月8日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：李新军，宁夏永合律师事务所律师。被告：宁夏隆湖房地产开发集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区湖滨街135号。法定代表人：徐毅，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐诚，男，该公司员工。原告何微与被告宁夏隆湖房地产开发集团有限公司劳动争议一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何微的委托诉讼代理人李新军、被告宁夏隆湖房地产开发集团有限公司的委托诉讼代理人徐诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何微向本院提出诉讼请求：1、被告为原告补缴2012年8月1日至2013年4月30日的养老与失业保险；2、被告支付原告拖欠的工资18560元（其中2012年9月至12月2310元／月×4个月=9240元、2013年1月至4月2330元／月×4个月=9320元）；3、被告支付原告解除劳动关系经济补偿金18563元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2005年5月原、被告建立劳动关系，工作岗位为预算员。被告未给原告缴纳2012年8月1日至2013年4月30日的养老、失业保险，并拖欠了2012年9月1日至2013年4月30日期间的工资。2013年5月被告解除与原告的劳动关系。宁夏隆湖房地产开发集团有限公司辩称，原告系被告员工，被告自2012年9月开始拖欠包括原告在内的四十多名员工的工资，并欠缴社保，2013年9月陆续通知所有人员自谋职业。职工被遣散后，几乎年年都在找被告要求解决拖欠的工资，因不具备条件至今未解决。经济补偿金依法裁决。本院经审理认定事实如下：原告在被告处工作，被告自2005年3月开始给原告缴纳了各项社会保险，2012年8月开始欠缴社保。2013年4月15日被告通知原告自2013年5月1日解除劳动关系。2013年5月原告的社保关系转移至宁夏隆安物业服务有限公司。2019年8月22日，原告向银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告缴纳2012年8月至2013年5月期间的社保、支付2012年9月至2013年9月期间的工资17102元，该仲裁委以超过仲裁申请时效为由不予受理，原告诉至本院。审理中被告提交了一份2012年6月、7月的工资表，显示原告工资为2310元，原告对此无异议。本院认为，原告自2013年5月与被告解除劳动劳动关系、并办理社保转移手续，至2019年8月22日申请劳动仲裁要求被告支付拖欠的工资，已超过一年的仲裁时效，但被告认可拖欠原告2012年9月之后的工资，故本院支持被告支付原告2012年9月至2013年4月的工资18480元（2310元/月×8个月）。原告主张的经济补偿金既未经过仲裁前置程序，也超过了一年的仲裁时效，本院不予支持。补缴社保不属于人民法院民事案件受理范围，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动劳动争议仲裁调解法》第二十七条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，判决如下：一、被告宁夏隆湖房地产开发集团有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告何微工资18480元；二、驳回原告何微其他诉讼请求。如果被告宁夏隆湖房地产开发集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告宁夏隆湖房地产开发集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 高晓青二〇一九年十二月二日法官助理 杨 媛书 记 员 马艳霞附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2将被执行人纳入失信人员名单；3对被执行人限制高消费、限制出入境。4采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1321执2937号 申请执行人:李公芳，女，1973年7月6日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：四川东欣家园房地产开发有限公司，住所地：四川省南部县南隆镇健康巷10号。 法定代表人：吕尧土，公司经理。 被执行人：吕尧土，男，1966年12月7日，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人李公芳申请执行被执行人四川东欣家园房地产开发有限公司（以下简称东欣公司）、吕尧土建设房屋买卖合同纠纷一案，四川省南部县人民法院作出的（2016）川1321民初3935号民事判决书已经发生法律效力。判令东欣公司、吕尧土在案涉房屋的修建工程竣工验收后立即向申请执行人李公芳交付所购房屋，并按照《住房预定合同》的约定，安装水、电、气设施和办理房屋产权过户手续；被执行人东欣公司、吕尧土承担案件受理费500元。因被执行人东欣公司、吕尧土未按上述法律文书履行交付房屋及协助办理权证的义务，本案于2019年12月2日依法立案受理执行申请。 执行中，本院依法向被执行人东欣公司、吕尧土发出责令履行行为通知书，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的交付义务，但被执行人东欣公司、吕尧土至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院已对被执行人东欣公司法定代表人吕尧土限制消费。 经查明，被执行人东欣公司在2019年7月10日，向本院提起破产清算，2019年7月11日，本院作出（2019）川1321破申2号民事裁定书，裁定受理被执行人东欣公司的破产清算申请。 本院认为，被执行人东欣公司的破产清算已被法院受理，涉案房屋已由破产管理人接管，本案暂无法执行。依照《最高人民法院关于适用》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如破产清算情形消失后，当事人可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 马宇龙 二〇一九年十二月十二日 书记员 赖 攀
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初7239号 原告：臧秀臣，女，1977年7月7日生，汉族，住诸城市。 被告：黄庆军，男，成年，汉族，住诸城市。 原告臧秀臣与被告黄庆军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告偿付原告借款24000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年1月7日，被告从原告处借到现金24000元，并为原告出具借条一份，该借款被告至今未偿还，为此诉至法院。 本院在审理原告臧秀臣与被告黄庆军民间借贷纠纷一案中，因根据原告提供的被告黄庆军的地址无法直接送达或留置送达,原告亦不能补充材料确定被告的住址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告臧秀臣的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  曲金英 二〇一九年十二月十六日 书记员  邬铭旭
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0113执8855号杨某某与西安市雁塔区长延堡街道办事处：申请执行人杨某某与被执行人西安市雁塔区长延堡街道办事处劳动争议一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2019)陕0113民初175号民事判决书已发生法律效力。被执行人西安市雁塔区长延堡街道办事处逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人杨某某向本院申请执行，请求被执行人偿还143077.45元，本院依法受理。在执行过程中，本院已经扣划被执行人银行存款146826.4元及执行费2102.6元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0113执8855号执行案件执行完毕，于2019年12月19日结案。二〇一九年十二月二十日1
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0402民初4766号原告：杨玉荣，男，1973年1月7日生，蒙古族，住云南省玉溪市红塔区。被告：普烨，男，1980年8月1日生，汉族，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。原告杨玉荣与被告普烨彩票纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨玉荣、被告普烨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨玉荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告彩票款18000元；2.本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：原告拥有中国体育彩票代销证,并在云南省玉溪市红塔区科技广场对面都市经典（东风南路60-28铺）经营彩票代销业务，站点编号：5309000019。2018年9月9日，被告通过微信的方式让原告帮其出3000元的足球彩票，9月14日出10000元的彩票，9月15日出12000元的彩票，票款共计25000元。原告均按被告要求出票并及时拍照给被告，被告认可。同年9月15日，被告支付票款7000元，并承诺余下的18000元票款于9月17日付清。9月17日，被告未按约定支付票款。原告多次催要无果。现依照相关法律规定诉至法院，请求依法判令被告立即偿还拖欠原告的票款18000元，以维护原告的合法权益。被告普烨辩称，25000元的彩票是我打的，但我已经把钱付清了，原告主张的18000是用现金付给原告的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院确认的证据及当事人陈述，本院认定本案事实如下：原告拥有中国体育彩票代销证（编号：53040200159）,并在云南省玉溪市红塔区科技广场对面都市经典经营彩票代销业务。2018年9月9日至15日期间，被告通过微信委托原告代为购买彩票25000元。期间，被告于同年9月15日向原告支付了购买彩票的款项7000元，尚欠18000元未支付。原告催讨未果,致涉讼。本院认为,依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。被告委托原告购买彩票,系双方真实意思表示,被告应依约向原告给付拖欠的彩票款。原告要求被告付清彩票款18000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告抗辩所欠彩票款18000元已通过现金支付的方式付清，但对此未举证证明,故被告应承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定,判决如下:由被告普烨于本判决生效之日起十日内向原告杨玉荣付清彩票款18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取计125元，由被告普烨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员 赵 琦二〇一九年十二月九日书记员 葛晓宁
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0302执4118号 申请执行人翁宸煜，男，1999年11月16日出生，汉族，住所地城厢区。 申请执行人陈玉兰，女，1952年5月05日出生，汉族，住所地城厢区。 被执行人莆田某置业有限公司，住所地城厢区荔城中大道。统一社会信用代码：913503003374848*。 法定代表人：倪某。 本院在执行申请执行人翁宸煜、陈玉兰与被执行人莆田某置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人莆田某置业有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  陈勇 二〇一九年十二月十一日 书记员张智贤
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣01执534号之一 申请执行人：赣州银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。 负责人：廖银，该分行行长。 被执行人：江西省众邦经贸有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区。 法定代表人：万建国，该公司总经理。 被执行人：黄雅矜，女，1990年4月8日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：万建国，男，1958年5月10日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：黄崑，男，1992年12月27日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 本院在执行赣州银行股份有限公司南昌分行与江西省众邦经贸有限公司、黄雅矜、万建国、黄崑金融借款合同纠纷一案中，赣州银行股份有限公司南昌分行向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）赣01执534号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴明军 审判员  姚 国 审判员  王财斌 二〇一九年十二月十八日 书记员  万里云
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0226执4024号 申请执行人赵威力与被执行人宁波路加精密机械有限公司为劳动争议仲裁一案，我院作出的民事已经发生法律效力。申请执行人于2019年12月17日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2019）浙0226执4024号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月三十一日
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初12232号原告：朴泽军，男，1986年10月21日出生，朝鲜族，住山东省胶州市。被告：青岛瑞华天盛工贸有限公司，住所地青岛市即墨区烟青路188号。统一社会信用代码：91370282061063734M。法定代表人：刘淑花，总经理。被告：姜正林，住青岛市即墨区。被告：江灵，住青岛市。被告：刘广宾，住青岛市。本院认为，原告朴泽军未能在规定期间内缴纳案件受理费，依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告朴泽军撤诉处理。审判员 王 平二〇一九年十二月二十七日书记员 张文娇
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初8988号 原告：王雄，男，1993年2月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：张恒，男，1998年10月20日出生，汉族，住甘肃省天水市秦州区。 原告王雄诉被告张恒民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王雄到庭参加了诉讼，被告张恒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王雄向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还原告21300元借款本金和逾期利息915.9元(以年利率4.35%为依据，其中3500元的逾期利息从2018年8月1日始、本金17800元的逾期利息从2018年8月30日始均暂计算至2019年7月11日止并支付至实际还款日止)；2.判令被告承担本案的代书费300元整；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年7月30日，被告向原告借款21300元，双方约定其中3500元于2018年8月1日还清，逾期利息按同期银行贷款利息(4.35%)计算，剩余的17800元于2018年8月30日前还清，逾期利息按同期银行贷款利息4.35%计算。在借款期限届满后，经原告多次催讨，被告都拒绝偿还借款。综上所述，原告为了维护自身的合法权益，根据相关规定，向贵院提起民事诉讼，望依法判如所请。 张恒未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了质证，对于双方无争议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及本院认证意见，经本院审理确认以下事实：2018年7月30日，被告因资金周转向原告现金借款17800元并向原告出具借条一张，约定于2018年8月30日前还清，如逾期未还，逾期利息按银行同期贷款利息计算。借款期限到期后，被告未向原告偿还借款及利息。 本院认为，依据原告提交的借条，原被告之间形成民间借贷法律关系。关于原告诉请的借款本金部分原告未提交充足证据证明借款本金为21300元，因借条中双方确认的借款金额为17800元，故本院确定涉案借款本金为17800元。关于原告诉请的逾期利息，双方对利率的约定符合法律规定，本院予以支持以借款本金17800元为基数自借款期限届满次日起即2018年8月31日起至本判决确定的给付之日按年利率4.35%计算逾期借款利息，对超出该部分之外的利息，本院不予支持。关于原告诉请的诉状代书费，该费用并非诉讼费用必要支出且双方亦未约定，故本院不予支持该诉请。被告张恒经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，其应承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张恒于本判决生效之日起十五日内偿还原告王雄借款17800元及该借款自2018年8月31日起至本判决确定的给付之日按年利率4.35%计算的逾期借款利息； 二、驳回原告王雄的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费354元，由原告王雄负担62元，被告张恒负担292元。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  常云超 人民陪审员  杨月宁 人民陪审员  马淑格 二〇一九年十二月九日 书 记 员  汪 娟 附：相关法律法规 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0704民初3333号 原告：郭兵，男，汉族，生于1979年6月6日，住四川省巴中市巴州区。 原告：李秀英，女，汉族，生于1977年1月7日，住四川省巴中市巴州区。 二原告之共同委托诉讼代理人：谭克兵，绵阳市涪城区南山法律服务所法律工作者。 二原告之共同委托诉讼代理人：李青，绵阳市涪城区南山法律服务所法律工作者。 被告：四川丰泰金科投资有限公司，住所地：绵阳市游仙区游仙路99号。 法定代表人：何良敏，公司执行董事。 委托诉讼代理人：王佑楠，四川仁聚律师事务所律师。 原告郭兵、李秀英与被告四川丰泰金科投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李秀英及二原告之共同委托诉讼代理人谭克兵、李青，被告四川丰泰金科投资有限公司的委托诉讼代理人王佑楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭兵、李秀英向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告向二原告支付从2016年8月31日起至实际取得房屋所有权证书之日止按已付房款日万分之二计算的违约金；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，二原告将第一项诉请中违约金的起算时间变更为2016年10月28日。事实及理由：二原告于2013年11月3日与被告签订了《商品房买卖合同》，原告通过按揭方式向被告支付了全部购房款。合同约定了竣工日期、交房日期，第十九条第一款约定：出卖人应在取得竣工备案证后90个工作日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明；该条第二款约定：买受人应当在取得该商品房所在楼栋的权属证明之日起120个工作日内取得房屋所有权证书，否则出卖人向买受人支付全部已付房款万分之二的违约金。合同签订后,二原告按约履行了合同义务，被告未按约办理房屋权属转移登记。二原告多次找到被告协商未果，为维护二原告合法权益，请求人民法院依法支持二原告诉请。 被告四川丰泰金科投资有限公司辩称：1、我方认可原告方主张的违约金起算时间为2016年10月28日，现房屋初始登记已取得，产权转移登记尚未办理。2、我方不是故意违约，是因公司经营困难造成，且违约金过高，原告方未举证证明其存在损失。3、我方公司目前面临巨额债务，案涉土地被多次查封，请求法院考虑公司现阶段实际情况，对违约金进行调整。 经审理查明：原、被告对以下事实没有异议：1、双方于2013年11月3日签订《商品房买卖合同》并已备案登记（备案号165222），约定原告购买被告开发的位于绵阳市游仙区的房屋，房屋总价为361911元，付款方式为贷款方式付款，出卖人应当在2015年10月30日前向买受人交付该商品房，出卖人应当在取得竣工备案证后90个工作日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；第十九条第二款二项关于转移登记的约定为“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起并取得该商品房所在楼栋的权属证明之日起120个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：……（2）出卖人从应该取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止按日向买受人支付全部已付房款万分之二的违约金。”2、原告已付房屋总价款361911元（按揭贷款支付）；3、紫金城2栋房屋已于2016年5月7日办理了初始登记（即总证），被告在办理初始登记前已向二原告交付了案涉房屋；4、因被告所负债务，案涉商品房所附着地块而被抵押或多轮次查封，现不符合办理产权过户登记条件；5、若被告应当承担逾期办证违约金，则违约金起算截止时间确认为2016年10月28日。以上事实本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点是：1、被告至今未给原告办理案涉房屋权属证书是否违约。2、如被告违约，违约金计算的标准。 一、二原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效，各方均应遵守。案涉房屋已交付给买受人且所在楼栋也已办理了初始登记，但二原告至今未能取得案涉房屋的权属证书，被告应按《商品房买卖合同》第十九条二款二项的约定承担违约责任。 二、关于违约金标准，约定的违约金为日万分之二，换算为年利率即为7.3%，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；……合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”之规定，案涉合同约定的违约金不属过高，被告要求减少违约金的理由不成立。 三、关于违约金计算期限，二原告主张违约金计算的时间从2016年10月28日起至实际取得房屋所有权证书之日止，被告陈述在其确应承担违约责任的情况下，违约金应从2016年10月28日起算。经核实合同相关约定及相应的时间依据，违约金起算时间应为商品房交付之日和取得所在楼栋权属证明之日时间在后者作为120个工作日的起算点。本案取得所在楼栋权属证明的时间为2016年5月7日，再加120个工作日为2016年10月27日，故违约金计算期间应从2016年10月28日起至实际取得房屋所有权证书之日止。 综上，并依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”之规定，判决如下： 被告四川丰泰金科投资有限公司在本判决生效之日起十五日内支付原告郭兵、李秀英违约金，违约金的计算方式为：以已付房款361911元为基数，从2016年10月28日起至二原告实际取得房屋所有权证书之日止，以日万分之二为标准进行计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取诉讼费938元，由被告四川丰泰金科投资有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员  李 林 二〇一九年十二月十二日 法官助理  李 鹏 法官助理  成 玉 书 记 员  周小芳
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0212民初16053号原告：宁波市华光机械制造有限公司（统一社会信用代码913302127133070976R）。住所地：浙江省宁波市鄞州区姜山镇墙弄郁家村。法定代表人：李承国，该公司总经理。被告：惠州市鼎盛磁业有限公司（统一社会信用代码91441303MA4UQT6T83）。住所地：广东省惠州市惠阳区新圩镇长布村羊蹄坑路段（S358省道旁边）。法定代表人：朱正伟，该公司经理兼执行董事。原告宁波市华光机械制造有限公司为与被告惠州市鼎盛磁业有限公司买卖合同纠纷一案，于2019年11月7日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员缪建飞适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告宁波市华光机械制造有限公司的法定代表人李承国到庭参加诉讼。被告惠州市鼎盛磁业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宁波市华光机械制造有限公司以被告惠州市鼎盛磁业有限公司拖欠价款为由，诉请判令被告立即支付原告价款65000元。被告惠州市鼎盛磁业有限公司未作答辩。本院查明的事实如下：2016年5月23日，原、被告签订了《产品购销合同》一份，约定：被告向原告购买HG60-72N型高精密数控内圆切片机24台，每台单价为12000元，合计288000元；合同签订后付定金10000元，发货前付货款90000元，机器用到3个月开始付合同尾款。3个月付一次；产品质保一年，终身保修。2016年10月22日，原、被告又签订《产品购销合同》一份，约定：被告向原告购买HG60-72N型高精密数控内圆切片机15台，每台单价为12000元，合计180000元；发货前付货款100000元，2017年2月20日前、5月20日前各付20000月，余款40000元于2017年9月20日前付清；产品质保一年，终身保修；因原告机器本身故障造成被告损失的由原告承担，原告3天未及时处理或电话沟通的，按每天500元损失计算。2017年12月29日，双方结算后确认被告尚欠原告65000元，被告承诺于2018年3月30日付清。原告陈述，根据被告付款时间，被告于上述合同签订后，已依约履行了第二份合同的付款义务，依约履行第一份合同至2017年12月，2018年起未再依约履行付款义务。另原告按约承担了所供机器第一年保修义务，第二年起至原告起诉前根据被告要求向其提供机器配件，但被告尚欠原告价款65000元经原告多次催讨，被告一直以种种理由拖延付款至今。以上事实由原告提供的《产品购销合同》二份、对账单据一份及原告在庭审中的陈述予以证明。本院认为：债务应当清偿。被告向原告购买G60-72N型高精密数控内圆切片机后，理应按约及时向原告支付价款，拖欠不付，显属违约。现被告未对原告主张的买卖合同关系及所欠价款金额提出异议，也未向本院举证证明其已经履行全部付款义务，故原告要求其立即支付剩余价款，理由正当，本院予以支持。被告惠州市鼎盛磁业有限公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告惠州市鼎盛磁业有限公司支付原告宁波市华光机械制造有限公司价款65000元，在本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1425元，减半收取712.50元，由被告惠州市鼎盛磁业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 缪建飞二〇一九年十二月六日代书记员 周 静
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0926执481号申请执行人：江西郑顺实业有限公司，住所地：铜鼓县三都工业园，统一社会信用代码：91360926705726709K。法定代表人：郑立训，该公司总经理。被执行人：芦溪县源凤出口花炮制造有限公司，住所地：萍乡市芦溪县源南乡。统一社会信用代码：91360323792800734L。法定代表人：康志敏，该公司总经理。申请执行人江西郑顺实业有限公司依据已发生法律效力的铜鼓县人民法院（2019）赣0926民初841号民事调解于2019年9月17日向本院申请执行。本院当日立案执行，并向被执行人发出执行通知、报告财产令，被执行人芦溪县源凤出口花炮制造有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院通过网络执行查控系统及传统查控方式，对被执行人银行存款、房产土地、车辆登记、工商登记、金融理财、保险理财、住房公积金等财产进行了调查，未发现被执行人有财产可供执行。2019年12月17日，本院已向将被执行人发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请的标的款为306974元，截至2019年12月25日被执行人未履行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2019年12月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，告知申请人在5日内向本院提供被执行人财产线索，如未能提供本院将予以终结本次执行，至今为止申请人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄崇涛审判员  赖 震审判员  兰 旺二〇一九年十二月二十五日书记员  袁书娟
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执保1962号 江苏江中集团有限公司： 江苏江中集团有限公司与江苏茂通商务信息股份有限公司建设工程合同纠纷，申请解除被申请人名下财产。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇一九年十二月十九日
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民事判决书（2019）新2201民初4961号原告：哈密万基新型建材有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区哈密市伊州区火箭农场西戈壁工业园区。法定代表人林尚剑，总经理委托诉讼代理人：周德军，新疆浩维律师事务所律师。委托诉讼代理人：李兰香，新疆浩维律师事务所实际律师。被告：哈密聚鹏环境工程有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区哈密市铁路26街37号。法定代表人：王前生，总经理被告：王前生，男，1966年1月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市前进东路2号院10栋1单元101室，住新疆维吾尔自治区哈密市。原告哈密万基新型建材有限责任公司与被告哈密聚鹏环境工程有限公司、王前生买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法由审判员热依汗古丽·牙合甫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈密万基新型建材有限责任公司的委托诉讼代理人周德军、李兰香，被告哈密聚鹏环境工程有限公司的委托诉讼代理人王前生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告哈密万基新型建材有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付货95100元及利息（自起诉之日起至实际付款之日止按贷款市场报价利率计算）；2、本案的诉讼费及邮递送达费由被告承担。事实和理由：原告与被告约定，由原告向被告供应蒸压气混凝土砌块，截至2015年11月23日，原告向被告共供应价值245100元的蒸压加气混凝土砌块，并于当日签订对账函，对账函载明：原告向被告共供应蒸压加气混凝土砌块1290㎡。合同单价190元/㎡，未付款项共计95100元，事后被告一直未依约支付剩余货款，原告多次催讨被告一直推脱，为维护原告合法权益，现诉至法院。被告哈密聚鹏环境工程有限公司、王前生辩称，如果说聚鹏公司真正的欠货款的话，作为法定人我愿意承担责任。我才知道对账函的事情，关于原告多次催要款的事情，没有人向我催过，但是在2016年春节有一个自称司法所的人说可以帮忙调解，让我拿50000元把事情摆平。在2017年春节，又有一个自称帮忙要帐的人给我打电话，让我打20000元。这件事情牵扯到一个人王占雄，王占雄跟我一直认识，以前是我下面的一个厂长。后面我到新疆来了以后，他过来在另一个公司当保安，我因为为要领申报的事情，就把公章给他委托办理，但是2015年6月我有会计以后，就把公章收回来了。王占雄买原告的货的事情属实，我也知道，后面不买的原因是因为质量的问题，但是买了多少，有多少帐我不清楚，我不是使用单位，也不是购买单位，购买方是王占雄，故对于原告所主张的货款应由王占雄承担责任。经审理查明，2015年8月3日，原告与被告哈密聚鹏环境工程有限公司签订《产品购销合同》一份，合同约定：“由原告向被告供应蒸压气混凝土砌块5000块，190元／方，原告负责提供符合标准的GB11968-2006的加气块，被告自提自卸，原告负责装车，合理损耗5%，超出部分由原告负责，被告预付50%，后面每拉货到十万结算一次”，截至2015年11月23日，原告向被告共供应价值245100元的蒸压加气混凝土砌块，并于当日签订对账函，对账函载明：“截止2015年11月23日哈密万基新型建材有限责任公司向贵公司提供应蒸压加气混凝土砌块1290，合同单价190元/，经双方核对确认无误。应付款：245100元，已付款150000元，未付款95100元。”后因被告欠付原告货款95100元未付，引起诉讼。以上事实有当事人陈述、《产品购销合同》一份，对账函一份在卷为证。本院认为，原告哈密万基新型建材有限责任公司与被告哈密大元瑞浦建筑工程有限公司签订的《产品购销合同》，系双方真实意思表示，未违反法律规定，属合法有效。双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告哈密万基新型建材有限责任公司已向被告哈密大元瑞浦建筑工程有限公司提供蒸压气混凝土砌块，被告哈密大元瑞浦建筑工程有限公司亦应履行给付货款的义务。被告提出由王占雄购买原告的货，应由王占雄承担支付责任的抗辩理由不成立，本院不予以支持。被告哈密大元瑞浦建筑工程有限公司应承担支付原告货款95100元的民事责任。本案中被告王前生未在合同上签字确认，故原告主张被告王前生承担支付责任的诉讼请求本院不予以支持。原告主张货款95100元的利息损失，自2019年9月29日至实际付款之日止按贷款市场报价利率计算的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告哈密聚鹏环境工程有限公司，于本判决生效之日起十日内支付原告哈密万基新型建材有限责任公司货款95100元；二、驳回原告哈密万基新型建材有限责任公司其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2178元，减半收取计1089元，由被告哈密聚鹏环境工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。审判员 热依汗古丽·牙合甫二〇一九年十二月二十八日书记员 韩   光   兰
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0424执1070号之一 申请执行人：张耀金，男，1963年3月24日出生，汉族，农村居民，户籍地宁化县，现住宁化县。 被执行人：吴银老，男，1966年6月12日出生，汉族，农村居民，户籍地宁化县，现住宁化县。 被执行人：伍才妹，女，1968年8月20日出生，汉族，农村居民，户籍地宁化县，现住宁化县。 本院在执行申请执行人张耀金与被执行人吴银老、伍才妹借款合同纠纷一案中，查明在（2019）闽0424执1073号申请执行人张清兰与被执行人吴银老、伍才妹借款合同纠纷一案中处置被执行人吴银老、伍才妹名下位于宁化县房屋，本案可并入（2019）闽0424执1073号案件一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结宁化县人民法院（2019）闽0424执1070号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  杨文博 二〇一九年十二月二十六日 书记员  王彩容
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0326民初5570号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心温州分中心，住所地温州市鹿城区市府路525号恒玖大厦1201、1202、1203室。 负责人：王梦龙。 委托代理人：李温治、朱鹏程，北京德恒（温州）律师事务所律师。 被告：陈克川，男，1988年7月29日出生，汉族，住平阳县。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心温州分中心与被告陈克川信用卡纠纷一案，原告于2019年8月22日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告陈克川偿还信用卡透支本金37768.85元及利息、滞纳金、其他费用；2、本案诉讼费由被告承担。 本院受理后，依法组成合议庭于2019年12月11日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。 涉案事实 卡种 标准卡 卡号 申领时间 二〇一二年七月三十一日 信用额度 22000元 合同相关约定 滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收； 透支事实 截至2019年6月22日，尚欠透支本金37768.85元及利息，另有滞纳金6448.19元、其他费用719.28元。 核定债权额 总债权额 结欠本金及利息 欠本金37768.85元及利息（以未还本金为基数，按日万分之五计息，从最后消费之日开始计算，另加之前利息756.22元）。 最后一次消费日为2013年11月22日。 透支滞纳金 按透支本金５％一次性计收为1888.44元 其他费用 719.28元 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下： 一、限被告陈克川于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心温州分中心信用卡透支款本金37768.85元及利息（以每期未还本金为基数，按日万分之五计息，从2013年11月22日开始分段计算至实际偿还之日，另加之前利息756.22元）、滞纳金1888.44元、其他费用719.28元； 二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心温州分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2562元，由交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心温州分中心负担25元，由陈克川负担2537元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审判长苏尔然 人民陪审员毛海青 人民陪审员陈立铜 二○一九年十二月十一日 代书记员吕宁
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0403执866号被执行人：王刚，男，1983年2月17日生，汉族，住贵州省毕节市大方县。本院受理的刑事审判庭移送执行王刚罚金一案，在执行中，本院已向被执行人王刚发出执行通知书，责令其履行已生效的法律文书确定的缴纳罚金的义务，但被执行人王刚至今未按已生效的法律文书履行义务。经查，被执行人王刚名下无银行存款，无不动产、车辆等登记信息，无其他可供执行的财产。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:终结(2019)黔0403执866号案件的执行。人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有可供执行的财产，继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦子坤审判员  张真礼审判员  刘 茜二〇一九年十二月十六日法官助理吴玉蓉书记员鲁应萍
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申4512号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司。住所地：湖北省武汉市硚口区中山大道207-213号。负责人：赵毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：张毅，湖北广众律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芳，湖北广众律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡想，女，汉族，1954年6月4日出生，住湖北省云梦县。系死者万望桥之母。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：池莲丽，女，汉族，1985年3月1日出生，住湖北省云梦县。系死者万望桥之妻。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：万点，女，汉族，2010年9月21日出生，住湖北省云梦县。系死者万望桥之女。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：万宇，男，汉族，2010年9月21日出生，住湖北省云梦县。系死者万望桥之子。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐四堂，男，汉族，1970年12月10日出生，住湖北省云梦县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉宏景泰物流有限公司。住所地：湖北省武汉市东西湖区新沟镇街办事处纺新街41号。法定代表人：李忠，该公司经理。再审申请人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司硚口支公司（以下简称人保财险硚口支公司）因与被申请人胡想、池莲丽、万点、万宇、徐四堂、武汉宏景泰物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省孝感市中级人民法院（2019）鄂09民终538号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。人保财险硚口支公司申请再审称：1、本案遗漏了诉讼主体，程序不合法。事故车辆系挂靠在武汉宏景泰物流有限公司处，实际车主参与了一审庭审现场，但一、二审均未将实际车主列为被告，程序不合法。2、原审判决对被扶养人生活费计算适用法律错误，导致多计算了被扶养人生活费106380元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：“年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均生活消费支出额”，此处的“年赔偿总额”与被扶养人数、对被扶养人有扶养义务的其他扶养义务人人数以及受害人伤残赔偿指数有关，与事故责任比例无关。本案中，被扶养人生活费前十年已超过人均消费支出，故前十年的被扶养人生活费应为212760元。原审判决认定按责任比例计算后的年赔偿额未超过人均消费支出额，属适用法律错误。3、原审判决在认定精神抚慰金时，未考虑受害人自身违法性及过错程度的客观事实，认定精神抚慰金40000元，数额过高。综上，人保财险硚口支公司请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项的规定对本案进行再审。本院经审查认为，根据人保财险硚口支公司提出的再审申请理由，本案的争议焦点可归纳为：一、原审法院程序是否合法；二、原审判决关于被扶养人生活费的认定是否正确；三、原审判决关于精神抚慰金的认定是否正确。关于原审法院程序是否合法的问题。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。经查明，案涉鄂Ａ×××××号车辆登记的所有权人为武汉宏景泰物流有限公司，人保财险硚口支公司申请再审称事故车辆系挂靠在武汉宏景泰物流有限公司，武汉宏景泰物流有限公司并非案涉车辆的实际车主，并未提交证据予以证明，故对其该项再审申请理由，本院不予支持。关于原审判决对被扶养人生活费的认定是否正确的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款规定：“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”该条规定中的“年赔偿总额”指的是赔偿义务人承担的年赔偿数额。本案中，万望桥因交通事故死亡，其被扶养人生活费前十年为31914元/年，该数额虽超出城镇居民人均消费性支出额（21276元），但由于事故双方对案涉交通事故各承担50%的责任，故人保财险硚口支公司实际承担的赔偿额并未超过法定限额。原审判决对被扶养人生活费认定正确，人保财险硚口支公司的该项再审申请理由不能成立。关于原审判决对精神抚慰金的认定是否正确的问题。虽然交警部门认定徐四堂和万望桥对案涉交通事故承担同等责任，但鉴于万望桥因交通事故死亡，且死亡时年仅37岁，生前系家中主要劳动力，上有年老母亲需赡养，下有年幼孩子需抚养。据此，原审法院酌定本案的精神抚慰金40000元，并无不当。综上，人保财险硚口支公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回中国人民财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司的再审申请。审判长  沈福元审判员  周宜雄审判员  赵莉丽二〇一九年十二月二十三日法官助理夏伟书记员镇姣