wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民事判决书（2019）新2201民初6333号原告：新疆信必达人力资源服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市经济技术开发区口岸路36号华汇商务楼商业1室法定代表人：赵友刚，总经理。委托诉讼代理人：王向华，女，汉族，1973年11月3日出生，现住乌鲁木齐市新市区喀什路11号21号楼3单元601室，现住乌鲁木齐市，新疆信必达人力资源服务有限公司办公室主任。被告：沙热汗·玉素甫，女，维吾尔族，1975年10月1日出生，现住哈密市二堡镇火石泉村3队15号，现住哈密市。委托代理人：艾克热木江·艾海提，新疆众托律师事务所律师。第三人：中国铁路乌鲁木齐局集团有限公司哈密工务段，住所地：哈密市伊州区前进东路264号。负责人：党顺政，段长。原告新疆信必达人力资源服务有限公司（下称信必达公司）诉被告沙热汗·玉素甫，第三人中国铁路乌鲁木齐局集团有限公司哈密工务段（下称哈密工务段）劳动争议纠纷一案，本院受理后，被告沙热汗·玉素甫又将原告信必达公司诉至法院，两案合并审理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信必达公司的委托诉讼代理人王向华，被告沙热汗·玉素甫的委托诉讼代理人艾克热木江·艾海提到庭参加了诉讼，第三人哈密工务段经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信必达公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令无需支付被告2014年6月1日至2019年4月27日期间的劳动补偿金；二、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告系原告派遣到中国铁路乌鲁木齐局集团有限公司哈密工务段员工，于2017年4月26日与原告签订了劳动合同，劳动合同终止时间为2019年4月25日，在职期间一直为被告缴纳了社会保险。2019年4月27日，原告和用工单位哈密工务段到沿线各林务站点逐个征求被告的意见，现有铁路线路维修工作岗位薪资待遇比以前略高要，是否同意续签劳动合同，被告在纸质续签通知书明确注明不续签并签字，原告分别与被告终止劳动合同，依据《中华人民共和国劳动合同法》第44条1款之规定，劳动合同期满，劳动合同终止。用人单位向劳动者支付经济补偿的条件必须符合《中华人民共和国劳动合同法》第46条5，6项之规定，用人单位维持或提高劳动合同约定条件续签劳动合同，劳动者不同意续签的，公司不予支付经济补偿金，被告申请的理由不符合劳动法的规定，被告提出的经济补偿金的诉求不成立。据此，原告为了维护自己的合法权益，现向法院提起诉讼。被告沙热汗·玉素甫辩称，从2009年2月开始在原告单位的安排下从事护林员工作岗位并多次签订劳动合同书。2019年4月27日，双方因劳动合同期满解除劳动关系并签订了解除劳动关系合同证明书，但原告没有支付经济补偿金。后被告向仲裁委申请仲裁，仲裁委于2019年11月14日作出仲裁裁决书。因被告不服该仲裁裁决诉至法院，请求依法判决：一、请求确定原告与被告从2009年2月至2019年4月之间存在劳动关系；二、原告支付被告经济补偿金105672元，并由原告承担本案的诉讼费用。第三人哈密工务段未到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩状。经审理查明：本院查明的事实与2019年11月14日，哈密市劳动争议仲裁委员会作出的哈市劳人仲字（2019）46-65号裁决书认定的事实一致，原告信必达公司与被告沙热汗·玉素甫均认可裁决书认定的事实，本院予以确认。被告沙热汗·玉素甫向哈密市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：一、请求确定原告与被告从2009年2月至2019年4月之间存在劳动关系；二、原告支付被告经济补偿金105672元，并由原告承担本案的诉讼费用.该仲裁委员会于2019年11月14日作出了哈市劳人仲字〔2019〕46-65号仲裁裁决书，裁决：一、确认申请人沙热汗·玉素甫与被申请人信必达公司自2014年6月1日至2019年4月27日期间存在劳动关系；二、被申请人信必达公司自本裁决书生效之日起五日内向申请人沙热汗·玉素甫支付经济补偿金16200元。原告信必达公司，被告沙热汗·玉素甫均不服仲裁裁决书，遂诉至本院。另查，根据本院调取的被告沙热汗·玉素甫的银行流水中显示，2013年4月27日起账户×××给被告沙热汗·玉素甫发放工资至2019年4月26日止。该账户户名为新疆信必达人力资源服务有限公司。本院认为：原告新疆信必达人力资源服务有限公司与被告沙热汗·玉素甫对哈密市劳动争议仲裁委员会作出的哈市劳人仲字（2019）46-65号裁决书认定的事实均认可，本院予以确认。根据本院调取的被告沙热汗·玉素甫的银行流水中显示，原告新疆信必达人力资源服务有限公司自2013年4月27日起至2019年4月26日止给被告沙热汗·玉素甫发放工资，可以认定原告与被告从2013年4月至2019年4月之间存在劳动关系。原告新疆信必达人力资源服务有限公司提出的“请求判令原告无需支付被告2014年6月1日至2019年4月27日期间的劳动补偿金”的诉讼请求没有法律及事实依据，本院不予支持。被告沙热汗·玉素甫提出的《请求依法判决：一、请求确定原告与被告从2009年2月至2019年4月之间存在劳动关系；二、原告支付被告经济补偿金105672元，并由原告承担本案的诉讼费用》的诉讼请求，原告新疆信必达人力资源服务有限公司自2013年4月27日起至2019年4月26日止给被告沙热汗·玉素甫发放工资，可以认定原告与被告从2013年4月至2019年4月之间存在劳动关系。原告作为用人单位依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一款：“劳动合同期满”为由与被告终止或解除劳动关系，故依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条：“经济补偿金按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿金。”之规定，被告请求原告向其支付经济补偿金的请求中，事实和法律依据充足部分，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条，第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条，劳社部发【2005】12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告新疆信必达人力资源服务有限公司与被告沙热汗·玉素甫自2013年4月27日至2019年4月27日期间存在劳动关系。二、原告新疆信必达人力资源服务有限公司自本判决生效之日起五日内支付被告沙热汗·玉素甫经济补偿金19440元。三、驳回原告新疆信必达人力资源服务有限公司的诉讼请求。四、驳回被告沙热汗·玉素甫的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告新疆信必达人力资源服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈密市中级人民法院。审 判 长 牙合甫 · 司马义审 判 员 库尔班·艾比不拉人民陪审员 张   生   明二0一九年十二月十八日书 记 员 阿孜古丽·艾力夏
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0103民初13816号原告:重庆银行股份有限公司化龙桥支行,住所地重庆市渝中区瑞天路162、164号,统一社会信用代码91500000902910505J。负责人：郑高平，该支行行长。委托诉讼代理人：刘敏，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱虹宇，重庆依斯特律师事务所实习律师。被告：重庆北碚摩托车辐条长厂，住所地重庆市北碚区三花石缙云路6号，统一社会信用代码91500109203244806N。法定代表人：沈虹。被告：重庆亦虹机械有限责任公司，住所地重庆市合川区工业园区草街拓展区古圣路，统一社会信用代码91500117080159037J。法定代表人：沈虹。被告：沈虹，女，1967年2月25日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：罗艳，女，1968年9月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：重庆昊然控股集团有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红金街2号索特大厦1幢17-1，统一社会信用代码915001120656952610。法定代表人：聂国新。被告：聂国新，男，1970年8月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。本院在审理原告重庆银行股份有限公司化龙桥支行与被告重庆北碚摩托车辐条长厂、重庆亦虹机械有限责任公司、沈虹、罗艳、重庆昊然控股集团有限公司、聂国新金融借款合同纠纷一案中，原告重庆银行股份有限公司化龙桥支行于2019年12月25日向本院递交了撤诉申请。本院认为，原告重庆银行股份有限公司化龙桥支行的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆银行股份有限公司化龙桥支行撤回起诉。本案受理费25095元，由原告重庆银行股份有限公司化龙桥支行负担。审 判 员  巫 松人民陪审员  王玉碧人民陪审员  宋春蓉二〇一九年十二月二十五日法官 助理  舒丽娜书 记 员  雷丹丹
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽09民初581号 原告：广州轻出集团股份有限公司，住所地：广东省广州市越秀区长堤大马路87号，统一社会信用代码：9144010170833900XD。 法定代表人：朱英毅，董事长。 委托诉讼代理人：黄利蕊，福建智君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：傅坤，上海博象律师事务所律师。 被告：福鼎市丽明百货商行，地址：福建省福鼎市中山北路182号20-26，统一社会信用代码：92350982MA31FRATXY。 经营者：李丽明。 原告广州轻出集团股份有限公司因与被告福鼎市丽明百货商行侵害商标权纠纷一案，向本院起诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，广州轻出集团股份有限公司于2019年12月5日申请撤诉。 本院认为，广州轻出集团股份有限公司在本案审理期间撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许广州轻出集团股份有限公司撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由广州轻出集团股份有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈富强 审判员  沈鸣鸣 审判员  林 斌 二〇一九年十二月五日 法官助理陆学宇 书记员陈秀招 林圆圆
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1722民初5768号原告张某，男，汉族。委托代理人张玉蝶，河南豫上律师事务所律师。被告陈某某，男，汉族。被告董某某，男，汉族。原告张某与被告陈某某、董某某宅基地使用权纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人张玉蝶、被告陈某某到庭参加诉讼，被告董某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年3月25日，原告以13万元的价格购买被告的宅基地，被告陈某某指定原告将13万元汇到其妹夫董某某银行帐户中。原告将13万元汇入被告董某某账户后，被告陈某某不履行义务。现原告与二被告协商退款未果，故诉至法院，请求依法支持原告诉请。被告陈某某辩称，该汇款属实，但自己仅是介绍人，该处土地是其妹妹陈景卖给原告的，自己不应该履行义务；而且这块地并非原告所说的宅基地，而是政府规划的建设用地。经审理查明，原、被告双方诉争土地属于杨屯乡陈法村，位于杨屯中学南侧××路西处。根据杨屯乡土地利用总体规划图（2010-2020年）显示，该块土地性质为新增建设用地。2002年12月1日，案外人陈景从杨屯乡陈法村七组村民杨金安手中购得该处土地，并在该土地上面修建附属物。2017年3月，原告张某向案外人陈景购得该处建设用地，但未签订书面协议，并已拆除宅基地上的附属物，同时将13万元购买款打入陈景丈夫董某某账户中，后因原土地使用者杨金安阻挠原告在该土地建房，酿成本案纠纷。上述事实，有原、被告陈述、原、被告身份证明复印件、原告提供的结婚证复印件一份、取款单及银行回执单一份，被告陈某某提供的宅基地转让合同书一份，证人杨某证人证言等证据在卷予以证实。本院认为，土地的使用权可以依照法律规定进行转让。原告张某向案外人陈景购买该处建设用地，并向案外人陈景丈夫，即本案被告董某某账户汇入转让款13万元，同时陈景向原告张某交付土地，并同意原告拆除其在土地上的附属物，双方虽未签订转让合同，但合同已实际履行完毕。现阻挠原告建房的为案外人杨金安，二被告并未阻挠原告使用该土地，故原告要求被告返还转让款，于法无据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张某的诉讼请求。案件受理费1450元，由原告张某负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  朱琳二〇一九年十二月二十四日书记员  张肖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执行裁定书（2019）新0109执892号之一申请执行人：新疆宏泰建工集团隆翔建筑工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东区揽胜东街79号。法定代表人：赵潺，该公司经理。被执行人：新疆宝安成房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区解放南路134号。法定代表人：杨继金，该公司总经理。本院受理的申请执行人新疆宏泰建工集团隆翔建筑工程有限公司与被执行人新疆宝安成房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)新0109民初4425号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年3月7日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款1417760元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行并进行财产报告，但被执行人未履行亦未申报财产；2、向被执行人发出限制高消费令；3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下仅有零星存款，本院已进行冻结，但余额不足。此外，未发现被执行人下落及其他可供执行财产。本院向申请执行人告知执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，但不同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请人的债权1417760元及利息均未能实现。本院认为：本案中申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制高消费。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合依法终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：依法终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈志刚审判员 王 玮审判员 陈朝阳二0一九年十二月七日书记员 李 明
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0926执418号申请执行人：铜鼓县人民法院，住所地：铜鼓县城北路145号，组织机构代码：014754401。代表人：龙浴。被执行人：肖志周，男，1962年10月23日出生，汉族，丰城市人，住铜鼓县。本院在执行申请执行人铜鼓县人民法院（以下简称申请执行人）与被执行人肖志周（以下简称被执行人）罚金一案中，申请人于2019年12月17日向本院提交书面撤回执行申请。本院认为，申请人的撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0926执418号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄崇涛审判员  赖 震审判员  兰 旺二〇一九年十二月十八日法官助理黄坚书记员袁芳
江苏省泰兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1283刑初777号 公诉机关泰兴市人民检察院。 被告人钱某，男，1954年4月10日出生，水电工，住泰兴市。因本案，于2019年9月22日被泰兴市公安局取保候审。 泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2019]726号起诉书指控被告人钱某犯危险驾驶罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员鞠晓曦出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。 泰兴市人民检察院指控：2019年9月11日19时40分许，被告人钱某酒后驾驶逾期未年检的牌号为苏Ｍ×××××的普通二轮摩托车，沿泰兴市分界镇友谊路由东向西行驶至分界派出所西侧路段时，被执勤民警当场查获。经抽血检测，被告人钱某血液中乙醇含量为169.8mg/100ml，属于醉酒驾驶。 归案后，被告人钱某如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人钱某具有坦白的法定从轻处罚情节，具有自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的从宽处罚情节。具备社区矫正条件。建议判处被告人钱某拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元，建议对其适用缓刑。 审理中，被告人钱某主动向本院缴纳财产刑执行保证金人民币1500元。 被告人钱某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人钱某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人钱某归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人钱某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人钱某主动向本院缴纳财产刑执行保证金，酌情从轻处罚。鉴于被告人钱某犯罪情节较轻，认罪悔罪，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人钱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 端学锋 二〇一九年十二月十三日 法官助理 杨 茜 书 记 员 蒋思萱 附录： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； ……。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0509刑初2032号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人袁明昆（曾用名“袁明辉”），男，1987年8月24日生，汉族，初中文化，经商，住河南省固始县。被告人袁明昆曾因犯盗窃罪，于2006年9月29日被本院判处有期徒刑二年，2008年1月8日释放；又因犯盗窃罪，于2009年7月17日被本院判处有期徒刑九个月，2009年11月25日释放。现因涉嫌犯强奸罪，于2019年9月24日被刑事拘留（9月23日被羁押），同年10月1日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。辩护人段汉文，河南廖阳律师事务所律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2019〕957号起诉书指控被告人袁明昆犯强奸罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员陈文清出庭支持公诉，被告人袁明昆及其辩护人段汉文到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经本院审查查明：2019年9月23日凌晨，被告人袁明昆至苏州市吴江区盛泽镇某酒店，要求酒店服务员打开某房间后，与房间内醉酒而无法反抗的被害人梁某发生性关系。2019年11月29日，被告人袁明昆自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人袁明昆违背妇女意志，采用其他手段强行与他人发生性关系，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人袁明昆自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚。请依法判处。被告人袁明昆对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人提出的辩护意见是：一、对公诉机关指控的罪名无异议；二、被告人袁明昆认罪认罚；三、被告人袁明昆当庭自愿认罪。综上，请法庭对被告人袁明昆从轻处罚。上述事实，被告人袁明昆在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的被害人梁某的陈述、证人张某、刘某、俞某、杨某的证言、发破案经过、抓获经过、辨认笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片、提取痕迹、物证登记表、扣押笔录、扣押清单、检查笔录、提取笔录、微信个人信息截图、微信聊天记录截图、通话记录截图、登记保存清单、调取证据通知书、调取证据清单、结账单、宾馆入住记录、鉴定书、电子证物检查工作记录、入所体检表、刑事判决书、释放证明、照片、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁明昆违背妇女意志，采用其他手段，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，依法应予以惩处。被告人袁明昆自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚。被告人袁明昆有前科，酌情从重处罚。对辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，对被告人袁明昆依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人袁明昆犯强奸罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月23日起至2022年11月22日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘丽鹏人民陪审员  顾家华人民陪审员  杨荣泉二〇一九年十二月十六日书 记 员  伏 芹附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：(一)强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；(二)强奸妇女、奸淫幼女多人的；(三)在公共场所当众强奸妇女的；(四)二人以上轮奸的(五)致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1111执1983号申请执行人：润州区江南厨艺冷冻食品商行，统一社会信用代码92321111MA1Q40B71B，住所地镇江市。经营者：周玉国。被执行人：杨勇，男，1976年9月19日生，汉族，住淮安市淮安市。申请执行人润州区江南厨艺冷冻食品商行与被执行人杨勇买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）苏1111民初4468号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告杨勇于本判决生效后十日内给付原告润州区江南厨艺冷冻食品商行货款125000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1540元，由被告杨勇负担。此款原告已全部预交本院，故被告应将所承担的诉讼费用于本判决生效后十日内给付原告。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月23日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、2019年9月23日向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产；经本院传唤，被执行人未到庭申报财产，且未履行生效法律文书所确定的义务。2、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的证券、银行、互联网银行、车辆等情况进行了调查，发现被执行人名下无大额银行存款、无证券，有一辆车牌号为苏Ｈ×××××的汽车，注册时间为2007年11月，因车龄较长，未查封。3、本院于2019年10月8日委托淮安市淮安区人民法院查询被执行人杨勇的不动产登记情况，经反馈，发现被执行人名下无不动产登记信息。4、本院依职权已经依法将被执行人杨勇纳入失信被执行人名单。5、本院依职权已经依法将被执行人杨勇纳入限制高消费名单。6、本院已将执行情况、采取的措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。以上事实有协助执行单位调查回执、查询反馈表、工作笔录、谈话笔录等证据予以证实。本案履行情况：全部未履行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并认可法院的调查结果，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1111民初4468号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 翔审判员 沈红卫审判员 王 刚二〇一九年十二月二十三日书记员 任江玲
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0114执保979号 申请人：黄乾兴，男，1970年11月14日出生，汉族，住四川省隆昌县。 委托诉讼代理人：周润，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺朝燕，四川公生明律师事务所律师。 被申请人：刘明忠，男，1968年11月26日出生，汉族，住成都市新都区。 被申请人：李亚梅，女，1970年9月7日出生，汉族，住成都市新都区。 本院在审理申请人黄乾兴与被申请人刘明忠、李亚梅申请财产保全一案中，申请人黄乾兴向本院提出财产保全申请，请求对被申请人刘明忠、李亚梅名下价值664532.8元的财产予以保全，并提供了财产线索。申请人黄乾兴已向本院提供了担保。 本院认为，申请人黄乾兴的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人刘明忠、李亚梅名下位于新都区（业务件号：权0292841）的房屋一套。 查封期限为三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇一九年十二月十日 书记员 李文力
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0283民初3452号原告：赵某，住黑龙江省尚志市。委托诉讼代理人：郑某，男，舒兰市水曲柳镇法律服务所法律工作者。被告：舒兰市水曲柳镇六道村村民委员会。负责人：王某。第三人：艾某，住舒兰市，其他不祥。第三人：宋某，住吉林省舒兰市。原告赵某与被告舒兰市水曲柳镇六道村村民委员会、第三人艾某、宋某买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。2019年12月25日，赵某经传票传唤，无正当理由未准时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按赵某撤诉处理。案件受理费188元，由赵某负担。审判员  谷俐利二〇一九年十二月二十五日书记员  王盈霖
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1225执725号 申请执行人:何某1，男，2012年3月24日生，汉族，居民，住湖南省常德市澧县。 法定代理人:傅某，女，1988年2月12日生，汉族，居民，住湖南省常德市澧县，系原告的母亲。 被执行人:何某2，男，1982年1月9日生，汉族，农民，住罗城仫佬族自治县。 申请执行人何某1与被执行人何某2抚养费纠纷一案，本院于2019年9月20日作出的（2019）桂1225民初881号民事判决书已发生法律效力，申请执行人何某1于2019年11月25日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理，立案案号为（2019）桂1225执725号。被执行人应当履行的义务为：1、付给申请执行人抚养费、教育费52425元；2、给付申请执行人抚养费5000元（2019年7月至11月）；3、负担案件执行费761元。 在执行过程中，经查，被执行人名下登记有车牌为粤Ｂ×××××的车辆一辆，本院已对该车辆进行查封，目前车辆下落不明。被执行人已外出务工，无法联系，未发现被执行人有可供执行的银行存款，未发现被执行在本辖区内有房地产登记记录，未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院认为，本院已穷尽执行措施，均未发现被执行人有可供执行财产，本案暂不具备执行条件，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  韦瑞营 人民陪审员  谢继朗 人民陪审员  潘常璨 二〇一九年十二月三十日 法官 助理  覃永扬 书 记 员  石 俊
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0981执328号申请执行人：苏州银行股份有限公司东台支行,住江苏省东台市。法定代表人毛剑峰被执行人：许建祥,男,汉族,居民，1965年4月15日出生,住江苏省东台市。被执行人：薛扣红,女,汉族,居民，1965年10月3日出生,住江苏省东台市。被执行人：江苏汇利镀锌钢管有限公司,住江苏省东台市经济开发区。法定代表人许建祥。被执行人：江苏汇利置业有限公司,住江苏省东台市。法定代表人凌永和。申请执行人苏州银行股份有限公司东台支行与被执行人许建祥、薛扣红、江苏汇利镀锌钢管有限公司、江苏汇利置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人苏州银行股份有限公司东台支行向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2019)苏0981执328号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梅 勇审判员 黄 颖审判员 冯友林二〇一九年十二月十三日书记员 孙玉博
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民申3511号 再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：张金凤，女，汉族，1977年9月15日出生，住吉林省东丰县。 被申请人(一审原告、二审上诉人):李世云,女,汉族，1969年7月14日出生,住吉林省东丰县。 一审被告、二审被上诉人：董军，男,汉族，1973年8月28日出生,住吉林省东丰县。 再审申请人张金凤因与被申请人李世云及一审被告、二审被上诉人董军民间借贷纠纷一案，不服吉林省辽源市中级人民法院（2019）吉04民终85号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张金凤申请再审称，请求撤销二审判决第二项，依法再审。事实与理由：1.公安机关的笔录证明张金凤曾经向杜某借过高利贷,张金凤给杜某出具过十几张几十万元不等的高利贷借据,该借据在公安机关有复印件,公安机关的笔录并不能证明张金凤现在欠李世云45万元,李世云的银行流水证明只能证明李世云在2012年5月6日从银行支取30万元,做什么用了证明不了,况且李世云说:“2012年5月7日,李世云从银行取出30万元现金给张金凤送去”,李世云不可能未卜先知,5月6日取出钱,等着张金凤向其借款。时间上有矛盾,不符合人们日常的交易习惯,而且2012年4月27日李世云的借款还没有银行流水证明,这种证据更证明不了这30万元借给了张金凤，李世云从银行取出的现金但又不用银行转账,这是不符合人们日常交易习惯的。李世云举出的村委会证明,只能证明李世云曾经开过砖厂。李世云没有证据证明该借据是张金凤给其出具,也没有证据证明张金凤已实际收到借款。2.原判决适用法律有错误,关于本案的诉讼时效问题,依照《中华人民共和国合同法》第十条的规定,当事人订立合同,有书面形式、口头形式和其他形式。李世云在公安机关笔录上和一审庭审中也明确表示,借款时约定了利息和借款期限(说是用一年,一年后还款),这是有证据证明双方是有口头约定的还款时间和利息的。一审时,张金凤已对诉讼时效问题提出抗辩,李世云也承认有约定还款期限和利息,李世云亦未提出诉讼时效中止、中断、延长的法定事由,李世云在一审、二审时也承认起诉前没有向张金凤主张过权利。而二审法院却认为诉讼时效应从2018年李世云向张金凤主张权利时开始计算,明显是适用法律错误。根据《民法总则》第一百八十八条规定,向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年,超过诉讼时效的,人民法院不予保护。3.本案的主要证据是李世云手里的借据,但该借据怎么到了李世云的手里不得而知,该借据在复印件上看存在明显瑕疵,纸张不完整有破损,没有债权人,一张纸两面书写,没有还款时间,没有利息,没有证人,复印件借据的下方还有字迹。张金凤给杜某出具过李世云复印件上的借据,这样的借据有十几张几十万元不等,共计五六百万的借据,并且张金凤是在杜某的逼迫下写的“高利贷”的借据,当时李世云也涉案其中,杜某畏罪自杀后,假设是李世云借给张金凤45万元,李世云是不是应该向张金凤索要欠款,这也符合人趋利避害的本能,而李世云在起诉前却没有向张金凤索要欠款,这在现实生活中是不能出现的。这也能说明张金凤不欠李世云借款。李世云在二审时承认是“高利贷”,但以与本案无关拒绝回答,而二审法官却对此情况没有进行质疑。4.一审时,张金凤提出要对借据进行鉴定,但法官说没有必要,二审时,张金凤也没有看见借据,申请省高院对借据进行鉴定。综上所述,二审判决认定的基本事实缺乏证据证明,认定事实的主要证据未经当庭质证,认定事实的主要证据可能是伪造的,错误认定事实,导致适用法律错误。 本院经审查认为,1.关于张金凤提出对借据进行鉴定的问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十九条关于“对于审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许”的规定，再审审查期间，申请人要求法院委托鉴定的，不予准许。另外，经审查原审卷宗，张金凤并未在本案一、二审诉讼过程中提交书面鉴定申请，且张金凤已在二审开庭时认可借据的真实性，故对张金凤要求对借据进行鉴定的主张，本院不予支持。2.关于李世云与张金凤之间是否存在真实借款关系的问题。李世云提交两份借据、一份30万元取款凭证用以证明借贷实际发生。两份借据虽没有载明债权人，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二项的规定，应当推定李世云为债权人，除非张金凤能够提供证据证明债权人另有其人。现张金凤虽然主张欠条系其出具给杜某但并未提供证据证明，且根据2014年9月24日公安机关讯问笔录记载，张金凤自认向李世云借款45万元，该数额亦与李世云本案主张债权数额对应，能够认定双方存在45万元借款事实，二审认定李世云为实际债权人并无不当。另，李世云提交的2012年5月6日取款凭证证明李世云取现金30万元，这与2012年5月7日借据记载的“今借现金叁拾万元整”亦能对应，进一步佐证双方发生借款的事实。3.关于本案的诉讼时效。借据并未明确载明借款期限，虽然在公安讯问笔录中，李世云陈述借款期间“说是用一年，一年后还钱”，但该陈述系表明张金凤借款时说是用一年，但李世云并未要求张金凤在借据中写明还款期限，即李世云并未明确要求张金凤何时还款，因此原审认为不能仅因此确认双方对还款期限已经达成合意，根据查明事实，认定本案诉讼时效从2018年起算，并无不当。综上，张金凤的再审申请理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回张金凤的再审申请。 审 判 长  王 婧 审 判 员  薛 淼 审 判 员  王丹秋 二〇一九年十二月十六日 法官助理  张 丹 书 记 员  陈柚圻 —5—
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉01执578号申请执行人：吉林银行股份有限公司长春凯旋支行，营业场所为长春市宽城区。负责人：李凤霞，行长。委托诉讼代理人：张倩，该行职员。被执行人：长春市嘉亿安轮胎经销有限公司，住所为长春市南关区。法定代表人：沙红。被执行人：长春吉厚轮胎有限公司，住所为长春市南关区。法定代表人：刘香芹。被执行人：长春市宏泰轮胎有限责任公司，住所为长春市南关区。法定代表人：沙津。被执行人：沙津，男，1958年7月20日生。被执行人：孙亚军，女，1958年4月5日生。被执行人：沙红，女，1964年1月8日生。被执行人：李明坤，男，1962年12月24日生。被执行人：刘香芹，女，1944年5月1日生。被执行人：孙振伟，男，1967年11月14日生。被执行人：马春玲，女，1975年4月6日生。申请执行人吉林银行股份有限公司长春凯旋支行与被执行人长春市嘉亿安轮胎经销有限公司、长春吉厚轮胎有限公司、长春市宏泰轮胎有限责任公司、沙津、孙亚军、沙红、李明坤、刘香芹、孙振伟、马春玲公证债权文书一案，吉林省长春市信维公证处于2019年8月29日作出的（2019）吉长信维证内经字第4760号执行证书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确认的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月4日立案执行。2019年12月23日，因申请执行人与被执行人达成贷款重组意向，申请执行人吉林银行股份有限公司长春凯旋支行向本院申请撤销执行。经审查，申请执行人的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）吉01执578号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 范 智审判员 魏博清审判员 李德龙二〇一九年十二月二十五日书记员 钟文含
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0412民初2575号原告：李恺，男，汉族，1986年12月26日出生，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：钱润男，江苏扬翰律师事务所律师。委托诉讼代理人：包安凡，江苏扬翰律师事务所实习律师。被告：班汉云，女，汉族，1977年10月4日出生，住江苏省常州市武进区。被告：钟楼区永红数凡家用电器商行，住所地江苏省常州市钟楼区颐和家园8-5号，统一社会信用代码X139E。法定代表人：韩建军。原告李恺诉被告班汉云、钟楼区永红数凡家用电器商行（以下简称永红商行）民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，后发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告李恺的委托诉讼代理人钱润男到庭参加诉讼，被告班汉云、永红商行经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李恺向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令两被告立即偿还借款4万元并承担自起诉之日起至实际还清时的利息（按照6%计算年利率)；2.请求法院判令两被告承担原告为维权产生的律师费4000元；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2018年11月17日两被告向原告借款4万元，并在当日向原告出具借条一份。借条还约定借款产生的一切费用由被告班汉云承担。原告按照两被告的要求将上述款项汇至被告班汉云账户。但是截止至今原告多次向两被告索要欠款，但是两被告一直以种种借口推脱，不予还款。为向两被告索要欠款，原告为此支付了律师代理费用4000元。两被告的行为严重侵害了原告的权利，故原告诉至法院。恳请法院作出公正的判决。被告班汉云、永红商行未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月17日，被告班汉云向原告出具欠条一张，载明：今借到李恺人民币肆万元整40000元，此款汇入建设银行6217001260017420681，如此次借款产生的一切费用，由班汉云承担，今借人：班汉云，手机138××××2617，身份号，并加盖了被告永红商行的公章。同日，原告通过农业银行转账给被告班汉云40000元。后原告催无着，故起诉。另查明，原告委托律所提起诉讼，支付代理费4000元。以上事实有借条、中国农业银行银行卡活期存折交易明细清单、委托代理合同、代理费发票及原告代理人的当庭陈述等佐证，本院予以确认。本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。被告未到庭，本院结合原告提供的证据及其陈述，对两被告结欠原告借款40000元的事实予以确认。原告主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。双方约定因借款产生的一切费用将由被告承担，现原告为诉讼支出了代理费4000元，该费用也是因被告违约还款而引起的，故应由两被告承担。被告班汉云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为是错误的，应视为其放弃诉讼抗辩权利，由此而造成对其不利的诉讼后果应由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告班汉云、钟楼区永红数凡家用电器商行于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李恺借款本金40000元及利息（自2019年4月11日起，至实际还清之日止，按年利率6%计算）。二、被告班汉云、钟楼区永红数凡家用电器商行于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李恺律师代理费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元、保全费520元、公告费600元，合计2020元，由被告班汉云、钟楼区永红数凡家用电器商行共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  韦云飞人民陪审员  蒋晓东人民陪审员  张仕兴二〇一九年十二月七日书 记 员  吴 静附相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初15717号 原告：宁夏隆恒物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：唐海龙，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王莉，女，系该公司员工。 被告：保丰，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市，其他信息不详。 原告宁夏隆恒物业服务有限公司与被告保丰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告宁夏隆恒物业服务有限公司于2019年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已履行缴费义务为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁夏隆恒物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏隆恒物业服务有限公司负担。 审判员  刘根祥 二〇一九年十二月十四日 书记员  李 乐 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执1614号之二 申请执行人中铝国际山东建设有限公司，住所地山东省淄博市张店区南定镇花园路9号。 法定代表人尹夺，执行董事。 被执行人东平县润源建筑劳务有限公司，住所地山东省泰安市东平县城平湖路南段东侧。 法定代表人乔劲光，总经理。 被执行人黄伟平，男，1969年12月18日生，汉族，住江苏省海门市。 中铝国际山东建设有限公司与东平县润源建筑劳务有限公司、黄伟平民间借贷纠纷一案，中铝国际山东建设有限公司依据本院（2018）鲁0303民初1111号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年4月29日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0303执1614号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘国华 审判员  李永梅 审判员  赵玉新 二０一九年十二月十六日 书记员  郑文文
南京市高淳区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0118刑初424号公诉机关南京市高淳区人民检察院。被告人陈某，男，1977年11月15日出生，住南京市高淳区。2019年11月5日因涉嫌犯交通肇事罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年11月8日被取保候审。南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉﹝2019﹞446号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年11月5日7时50分许，被告人陈某驾驶电瓶三轮车（经鉴定为正三轮轻便摩托车），沿南京市高淳区薛港线由南向北行驶至9KM+120M路段，与前方同向非机动车道内骑自行车直行的被害人吴某（女，殁年68岁）发生碰撞，致两车车损，吴某当场死亡。经事故责任认定，被告人陈某负该事故的全部责任。案发后，被告人陈某主动报警并在现场等候处理，后如实供述了其犯罪事实。案发后，被告人陈某与被害人近亲属达成调解协议并取得谅解。公诉机关认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人死亡且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人陈某具有自首、认罪认罚以及赔偿被害人近亲属损失并取得谅解的法定和酌情从轻处罚情节，建议判处被告人陈某有期徒刑十个月至一年，可适用缓刑。被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  季 红二〇一九年十二月十一日法官助理  商开平书 记 员  陈佳浩
吉林省安图县人民法院   民事判决书   （2019）吉2426民初1618号   原告：鲁景莲，女，汉族，退休职工，住安图县。   委托诉讼代理人：鲁景芳，女，汉族，退休教师，住延吉市。（与鲁景莲系姐妹关系）   被告：鲁景玉，女，汉族，1943年11月17日出生，退休职工，住安图县。   被告：殷梓桓，男，汉族，1993年7月7日出生，公司职员，住北京市朝阳区。   委托诉讼代理人：刘娟，女，汉族，1970年4月4日出生，无职业，住安图县。（系殷梓桓母亲）   被告：刘娟，女，汉族，1970年4月4日出生，无职业，住安图县。   原告鲁景莲与被告鲁景玉、殷梓桓、刘娟无因管理纠纷一案。本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告鲁景莲的委托诉讼代理人鲁景芳，被告鲁景玉、刘娟及殷梓桓的委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼，现已审理终结。   鲁景莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款35000元；2、案件受理费用由被告承担。事实和理由，鲁景玉与鲁景莲为姐妹关系，鲁景玉与殷波（已死亡）为母子关系，殷波与刘娟为夫妻关系，刘娟与殷梓桓是母子关系。应鲁景玉请求，原告为被告所继承的房产公积金账户存入35000元（户名为殷波，账号为×××号）作为偿还银行贷款。鲁景玉承诺取出房产证，分割遗产后，便立即偿还借款。现因该房屋继承纠纷变故，原告急于用钱，请求房产继承人先偿还借款。   鲁景玉辩称，原告存入35000元是为了我家好，为了取回房照，我同意退还35000元。我们姐妹在一起唠嗑时说到这个房子抵押在公积金，卖不了，还不了殷波的债务，原告说帮我们三个人把钱存上，把房照取出。原告出于好意，后来存入35,000元，其他的我就不清楚了。   殷梓桓、刘娟辩称，存款的事情我们不清楚，鲁景莲和鲁景玉自行协商的，且起诉状中鲁景玉自己承诺取出房照分割遗产后偿还，没有事先通知我，告知我，我们完全不知情。他们10月15日存的钱，大约10月17日中午才告诉我这个事情，不应该我们承担，应该鲁景玉承担。   经审理查明：鲁景玉与鲁景莲为姐妹关系，鲁景玉与殷波（已去世）为母子关系，殷波与刘娟为夫妻关系，刘娟与殷梓桓是母子关系。殷波与鲁景玉对位于××县附近苏格兰茶酒吧的房屋共有，各占50%份额，该房屋现已在公积金抵押贷款。2019年10月15日，鲁景莲存入殷波名下公积金账户35000元，账号为×××号，准备用于偿还该房屋贷款。现鲁景莲诉讼来院，要求鲁景玉、刘娟、殷梓桓返还其存入殷波名下，账号为：×××号的35000元。   另外，庭审中鲁景玉明确表示放弃苏格兰茶酒吧房屋殷波所有部分的遗产继承。   以上事实有原告提交的汇款通知单、付款通知单，常住人口登记卡等证据及当事人陈述在案佐证。   本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条规定，“没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益损失而进行管理的人，有权请求受益人偿还由此支出的必要费用。”本案鲁景莲本无法定或者约定的义务为鲁景玉、殷波共有房屋所欠贷款偿债，其代为清偿债务的行为属无因管理。现殷波已去世，鲁景玉放弃对该房屋殷波所有部分遗产的继承，故该房屋由鲁景玉与刘娟、殷梓桓共有。因此，鲁景莲与鲁景玉、刘娟、殷梓桓之间构成无因管理之债，鲁景莲为该房屋所支付的款项应由受益人鲁景玉、刘娟、殷梓桓返还。因该房屋鲁景玉占50%的份额，刘娟、殷梓桓占50%的份额，故鲁景玉应承担鲁景莲所支付款项35000元的50%，即17,500元；刘娟、殷梓桓应承担鲁景玉所支付款项35,000元的50%，即17,500元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条的规定，判决如下:   被告鲁景玉于本判决生效之日立即返还原告鲁景莲人民币17500元；被告刘娟、殷梓桓于本判决生效之日立即返还原告鲁景莲人民币17500元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费675元，减半收取338元，由鲁景玉负担169元，殷梓桓、刘娟负担169元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。   审判员 杨均良     二〇一九年十二月十二日   书记员 刘翠竹
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1525财保219号之一申请人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东冠县东风东路145号。法定代表人：牛为勇，该公司董事长。被申请人：王广峰，男，1972年9月6日出生，汉族，住冠县。被申请人：尹迎菊，女，1970年11月14日出生，汉族，住冠县。申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼，已生成（2019）鲁1525诉前调1646号，现申请人于2019年12月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融部门的存款70万元或查封同等价值的财产，申请人以其自身资信提供担保。本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人在金融部门的存款70万元或查封同等价值的财产。案件申请费4020元，申请人已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文成二〇一九年十二月十八日书记员  翟炳文
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执3010号之一 申请执行人：陆志文，男，1982年12月22日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：翟怀华，江苏圣益律师事务所律师。 被执行人：陈建新，男，1969年2月9日出生，汉族，住江苏省张家港市。 陆志文与陈建新买卖合同纠纷一案，常熟市人民法院于2019年2月27日作出的（2019）苏0581民初21号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：陈建新于本判决发生法律效力之日起十日内给付陆志文货款人民币282400元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币2768元，由陈建新负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出申请执行，本院于2019年4月8日受理。   本案执行过程为： 1、本院于2019年4月8日依法向被执行人陈建新发出执行通知书，要求其限期履行法律文书确定的付款义务，但其仍未履行。 2、本院于2019年4月8日依法向被执行人陈建新发出报告财产令，要求其报告财产及财产变动情况，但其未申报。 3、本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人陈建新有其他可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票和房产登记信息。 4、向车辆管理登记部门查询，登记在被执行人陈建新名下的苏Ｅ×××××汽车，本院已于2019年5月14日查封，查封期限为二年，但未实际扣押，不便予以处置。 5、本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施，发送限制消费令。尚未执行到位285168元及利息。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述不宜处置的财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 鑫 审判员 陶建清 审判员 王 芳 二〇一九年十二月十八日 书记员 薄明亮
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1421民初5808号 原告：辽宁东戴河新区燕侨物业管理有限公司，地址辽宁省葫芦岛市辽宁东戴河新区。 法定代表人：刘卫国。 被告：刘艳霞，女，1976年3月3日生，汉族，住辽宁省绥中县东戴河新区。 原告辽宁东戴河新区燕侨物业管理有限公司与被告刘艳霞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告辽宁东戴河新区燕侨物业管理有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告辽宁东戴河新区燕侨物业管理有限公司的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉权作出的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告辽宁东戴河新区燕侨物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（原告已交），由原告辽宁东戴河新区燕侨物业管理有限公司负担。 审判员  高琪伟 二〇一九年十二月十九日 书记员  王晶美 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执6844号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心海口分中心，住所地海口市龙华区国贸大道。 代表人：滕建辉。 被执行人：冯贻军，男，1985年02月08日出生，汉族，住海口市美兰区灵山镇大炳村。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心海口分中心与被执行人冯贻军信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）琼0106民初9361号民事判决书已发生法律效力。经查，被执行人至今未履行上述民事判决书所确定的义务。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息和违约金等合计31159.29元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、工商注册、保险、车辆和证券等财产信息，发现车牌号为琼AXXXX的东力牌车辆登记在被执行人名下，申请执行人表示上述车辆未能实际扣押，暂不进行查封处置；未发现其名下有工商注册信息和可供执行的银行存款、不动产、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人可供执行的不动产和公积金。 四、本院干警前往被执行人所在地居委会调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的31159.29元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖建斌 审判员  吴青良 审判员  彭柯铭 二〇一九年十二月七日 书记员  陈 颂 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0180执2590号 申请执行人：李勇明，男，1989年7月26日出生，汉族，住广东省翁源县。 委托诉讼代理人：杨洋，四川思创律师事务所律师。 被执行人：李学君，男，1989年9月26日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行申请执行人李勇明与被执行人李学君国内非涉外仲裁裁决一案中，通过向银行、车管、房管、工商、证劵等部门查询及到被执行人李学君的户籍地调查，并将被执行人李学君限制高消费、纳入失信被执行人名单，查明被执行人李学君现无财产可供执行，申请执行人李勇明也未能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案尚有借款2,402元及利息、仲裁费50元、申请执行费50元未执行兑现。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  朱世忠 审判员  陈会林 二〇一九年十二月十六日 书记员  辜雨佳
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)桂0204刑初674号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。 被告人罗东明，男，1978年11月23日出生于广西柳州市，汉族，高中文化，无职业，家住柳州市柳南区。曾因犯破坏交通设施罪，于2013年5月22日被柳州铁路运输法院判处有期徒刑三年六个月，现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年9月14日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同年9月26日被柳州市公安局柳南分局逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉〔2019〕638号起诉书指控被告人罗东明犯贩卖毒品罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员郁凡出庭支持公诉，被告人罗东明到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控，2019年9月13日14时许，被告人罗东明在柳州市柳南区佰顺时尚酒店8222号房内，将一小包净重0.39克的甲基苯丙胺（冰毒）以人民币150元的价格贩卖给购毒人员蔡某，并当场收取蔡某给予的好处费人民币50元。二人交易完毕被公安人员当场抓获。公安人员当场从蔡某身上查获贩卖的毒品一小包，从罗东明身上查获人民币50元以及用于毒品交易转账的手机一台。 上述事实，被告人罗东明在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蔡某的证言、被告人归案经过、辨认笔录及照片、提取笔录、扣押决定书及扣押物品清单、毒品称量、取样、封存笔录及照片、毒品检验报告、收缴毒品证明书、现场检测报告书、刑事判决书、以及被告人罗东明的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗东明违反国家毒品管理制度，明知是毒品仍予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人罗东明犯贩卖毒品罪成立。被告人罗东明是累犯，应当从重处罚。被告人罗东明如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人罗东明从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款条之规定，判决如下： 一、被告人罗东明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月13日起至2020年5月12日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 二、扣押在柳州市公安局城中分局的被告人罗东明的一台OPPO牌手机，予以没收,上缴国库。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  肖正春 二〇一九年十二月十八日 书记员  徐 蕾 附录：本判决援引的法律条文： 《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0109执4144号申请执行人王怀杰，女，汉族，1963年8月12日出生，住重庆市北碚区。被执行人重庆丰益建材有限公司，住所地重庆市北碚区新桥村90-2-1-1号，组织机构代码56564240-6。法定代表人邓泽英，该公司董事长。被执行人邓泽英，女，1962年12月29日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人费明强，男，1963年2月20日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人徐中莉，女，1969年4月8日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人黄燕，女，1972年10月10日出生，汉族，住重庆市北碚区。关于王怀杰申请执行重庆丰益建材有限公司、邓泽英、费明强、徐中莉、黄燕不当得利纠纷一案，重庆市第一中级人民法院(2017)渝01民终3127号民事判决书已经发生法律效力,应执行案款为重庆丰益建材有限公司返还王怀杰不当得利款90000元及资金占用利息损失、迟延履行利息；邓泽英在11万元范围内对（2013）碚法民初字第01937号民事判决书判决确定的重庆丰益建材有限公司对王怀杰所负返还不当得利款90000元不能清偿的部分，承担补充赔偿责任，迟延履行利息；费明强、徐中莉、黄燕分别在1万元范围内对（2013）碚法民初字第01937号民事判决书判决确定的重庆丰益建材有限公司对王怀杰所负返还不当得利款90000元不能清偿的部分，承担补充赔偿责任，迟延履行利息，执行费1281元，本案已执行兑现金额为70630元。本院于2017年11月28日立案受理后，2017年12月1日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，本院未能查找到被执行人重庆丰益建材有限公司有可供执行的财产。2018年3月22日，本院依法轮候冻结被执行人邓泽英在重庆振煌建材有限公司出资额46万元即出资比例为46%股权的股权变更，轮候冻结被执行人邓泽英在重庆坤鎏人力资源咨询有限公司出资额4.75万元即出资比例为95%股权的股权变更，轮候冻结被执行人邓泽英在重庆巍晟建材有限公司出资额100万元即出资比例为100%股权的股权变更，冻结期限为3年，需要续行查封的，应当在冻结期限届满三十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。在本案诉讼过程中，依据申请执行人的申请，本院轮候查封了被执行人邓泽英名下的位于重庆市北碚区新桥村XX号XXXXX号房屋一套，该房屋已设定抵押权登记，2018年4月3日，本院依法向邓泽英以上财产的首封法院即重庆市江北区人民法院发出参与分配函。2018年8月21日，债权人自愿达成财产分配协议，申请执行人分配得到被执行人邓泽英、费明强、徐中莉、黄燕的案款70030元。2019年9月2日，本院多次通知申请执行人到院领取剩余本案案款600元，但申请执行人均未领取，本院将以上案款提存。至此，被执行人费明强、徐中莉、黄燕已经履行完毕，被执行人重庆丰益建材有限公司、邓泽英仍未履行完毕。此外，本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人重庆丰益建材有限公司、邓泽英名下有银行存款、不动产、动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请执行人也未提供有效的执行线索。综上所述，被执行人费明强、徐中莉、黄燕已经执行完毕，被执行人重庆丰益建材有限公司、邓泽英未履行完生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人重庆丰益建材有限公司、邓泽英采取纳入失信被执行人名单及限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0109执4144号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行或具备执行条件的，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  甘 玲审 判 员  陈安燕审 判 员  刘瑞鹏二〇一九年十二月三日法官助理  黄明浩书 记 员  陈镜仿
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽03刑更1549号 罪犯顾英杰，男，1998年5月2日出生，白族，原户籍所在地贵州省大方县，现在莆田监狱服刑。 因抢劫罪经福建省莆田市秀屿区人民法院于2018年3月14日作出(2018)闽0305刑初25号刑事判决，以该犯犯，判处有期徒刑三年，附加罚金人民币二千元，其刑期自2017年7月12日起至2020年7月11日止，该判决发生法律效力后，罪犯顾英杰于2018年4月8日送莆田监狱服刑改造。执行机关福建省莆田监狱于2019年12月9日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造。在服刑期间，能积极改造，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期自2018年4月起至2019年9月止累计获考核积分1803.5分，获得表扬3次。该犯财产刑已履行完毕。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯顾英杰在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯顾英杰减去有期徒刑六个月，其刑期自2017年7月12日起至2020年1月11日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈佩仙 审判员王寒 审判员郑飞鹏 二〇一九年十二月三十一日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执2941号之一申请执行人：潘爱国，男，1972年11月22日出生，汉族，住宝应县。被执行人：扬州和平医院，住所地在扬州市。法定代表人：徐新东。被执行人：陈语林，男，1962年8月26日出生，汉族，住扬州市。被执行人：高俊山，男，1962年4月19日出生，汉族，住扬州市。申请执行人潘爱国与被执行人扬州和平医院、陈语林、高俊山民间借贷纠纷一案，江苏省扬州经济技术开发区人民法院作出的(2018)苏1091民初1148号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，因被执行人未主动履行义务，根据申请人申请，本院于2019年6月5日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人送达了执行通知书、限制消费令、申报财产令等材料，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，和平医院已停业，除本院在另案中处置的设备、设施以外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人可在资产处置完后参与相应的案款分配，本院依法对被执行人采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2018)苏1091民初1148号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  刁安心审判员  薛 景审判员  李 涛二〇一九年十二月十四日书记员  陈芳园
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1122执1871号 申请执行人：李俊林，男，1968年8月3日出生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人：程传俊，男，1974年5月26日出生，汉族，住安徽省来安县。 本院在执行申请执行人李俊林与被执行人程传俊劳务合同纠纷，来安县人民法院于2019年9月4日作出的(2019)皖1122民初3309号民事调解书：“被告程传俊支付原告李俊林劳务报酬25000元，于2019年9月30日前支付15000元，2019年10月15日前支付10000元”。本案在执行过程中，申请人与被执行人达成和解，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结来安县人民法院作出的(2019)皖1122民初3309号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐明翠 二〇一九年十二月三十日 书记员  韩 兰
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1421执1666号 申请执行人：绥中县自然资源局（原绥中县国土资源局），地址绥中县。 统一社会信用代码：11211421MB1682699A。 法定代表人：王玉常，系该局局长。 被执行人：施蕊妮，女，1974年2月14日生，汉族，现住山东省。 身份证号：3790091974××××××××。 本院在执行申请执行人绥中县自然资源局（原绥中县国土资源局）申请执行被执行人施蕊妮行政处罚一案中，查明本院于2018年1月8日作出（2018）辽1421行审31号行政裁定书“准予强制执行绥中县自然资源局（原绥中县国土资源局）于2017年3月20日作出的绥国土罚字［2017］066号国土行政处罚决定”即“责令退还非法占用的土地，限十五日内自行拆除在非法占用土地建筑物和其它设施，恢复土地原状，并处罚款人民币6000元的行政处罚决定”。本案在执行中，经五查被执行人施蕊妮无可供执行财产，本院依职权本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽1421执1666号案本次执行程序。待被执行人有可执行财产信息时，可随时向本院再次申请或依职权继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李子刚 人民陪审员  万贺芝 人民陪审员  郭丽杰 二〇一九年十二月十日 书 记 员  苏仁吉 本裁定书引用的相关法律为： 《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可发裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第二中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）渝02行终323号 上诉人（原审原告）梁裕清，男，1966年4月11日生，汉族，住重庆市巫山县。 委托代理人唐朝林（系特别授权），重庆市巫山县维正法律服务所法律服务工作者。 被上诉人（原审被告）重庆市巫山县社会保险局，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路272号，统一社会信用代码12500237008662033J。 法定代表人张永武，局长。 委托代理人邹平，重庆江晟律师事务所律师。 原审第三人巫山县三田煤矿有限公司，住所地重庆市巫山县龙溪镇铁厂村三社，统一社会信用代码91500237768895438H。 负责人陈彪，执行董事。 上诉人梁裕清因与被上诉人重庆市巫山县社会保险局（简称县社保局）、原审第三人巫山县三田煤矿有限公司（简称三田公司）支付工伤保险待遇纠纷一案，不服重庆市巫山县人民法院(2019)渝0237行初58号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现本案已审理终结。 原审法院经审理查明，梁裕清于2009年至2015年在三田公司从事采煤工作，三田公司于2009年2月13日为梁裕清办理了工伤保险。三田公司在2014年5月至2015年5月期间欠缴工伤保险费，于2017年5月19日补缴2014年5月至2015年3月的工伤保险费，仍欠缴2015年4月至5月的工伤保险费。 梁裕清于2017年9月1日被诊断为煤工尘肺壹期，经工伤认定、劳动能力鉴定为七级伤残后，梁裕清向县社保局提出申请支付其工伤保险待遇，县社保局认为梁裕清所在单位未依法缴纳工伤保险费，于2019年3月25日作出巫山社保支决[2019]8号《关于不予支付梁裕清工伤保险待遇的处理决定书》，决定梁裕清的工伤保险待遇不应纳入工伤保险基金支付范围。 另查明，县社保局作出处理决定书之前，作出了巫山社保支决[2018]27号《关于不予支付梁裕清工伤保险待遇的处理决定书》，因县社保局发现该决定书查明事实不清，决定撤销并重作。 原审法院认为，县社保局是依法设立的工伤保险经办机构，根据《工伤保险条例》第四十六条的规定，具有管理工伤保险基金的支出、核定工伤保险待遇的法定职责。 《中华人民共和国社会保险法》第四十一条“职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇”。《人力资源和社会保障部关于执行〈工伤保险条例〉若干问题的意见》（人社部发[2013]34号）第九条“按照本意见第八条规定被认定为工伤的职业病人员，职业病诊断证明书（或职业病诊断鉴定书）中明确的用人单位，在该职工从业期间依法为其缴纳工伤保险费的，按《条例》的规定，分别由工伤保险基金和用人单位支付工伤保险待遇；未依法为该职工缴纳工伤保险费的，由用人单位按照《条例》规定的相同项目和标准支付待遇”。本案中，梁裕清从业期间其所在单位未依法缴纳工伤保险费，故梁裕清的工伤保险待遇不属工伤保险基金支付范围。综上，县社保局作出的处理决定认定的主要事实基本清楚、程序合法、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回梁裕清的诉讼请求。 宣判后，梁裕清不服，向本院提出上诉称，原审适用法律错误。根据《中华人民共和国社会保险法》第四十一条第一款和《社会保险基金先行支付暂行办法》第六条第二款的规定，梁裕清符合先行支付工伤保险待遇的条件，县社保局拒绝支付其工伤保险待遇无法律依据，请求撤销原判，发回重审。 县社保局答辩称，梁裕清的用人单位欠缴工伤保险费用，根据社会保险法和人社部发（2013）34号文件的规定，其工伤保险待遇应由用人单位支付，也不符合先行支付的条件，县社保局作出的处理决定认定并无不当，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 三田公司未提交书面答辩意见。 梁裕清向原审法院提交了以下证据：1.梁裕清身份证及三田公司企业报告复印件；2.重庆市社会保险参保证明（个人历年）复印件。 县社保局在举证期限内向原审法院提交了以下证据、依据：1.法定代表人身份证明书；2.申请书、职业病诊断证明书、认定工伤决定书、初次鉴定结论书复印件；3.缴费明细、单位欠费明细、处理决定书及回执复印件。 三田公司未向原审法院提交证据。 原审法院对上述经庭审质证的证据认证认为，双方提交的证据，来源合法，与本案具有关联性，均可作为分析案情，认定事实的依据。 前述证据，已随案移送本院。经审查，原审法院采信证据并无不当，本院予以采信。 原审法院查明事实与本院查明事实无异，本院予以认定。 本院认为，本案争议焦点在于梁裕清应享受的工伤待遇是否应由县社保局支付。《人力资源社会保障部关于执行〈工伤保险条例〉若干问题的意见》系人力资源社会保障部对于具体应用《工伤保险条例》作出的其他规范性文件，系国务院部门为贯彻执行新修订的《工伤保险条例》，妥善解决实际工作中的问题，更好地保障职工和用人单位的合法权益而制定，是对《工伤保险条例》的细化，与上位规范不相抵触，应予适用本案。该意见第八条规定，曾经从事接触职业病危害作业，当时没有发现罹患职业病，离开工作岗位后被诊断或鉴定为职业病的符合下列条件的人员，可以自诊断、鉴定为职业病之日起一年内申请工伤认定，社会保险行政部门应当受理：（一）办理退休手续后，未再从事接触职业病危害作业的退休人员；（二）劳动或聘用合同期满后或者本人提出而解除劳动或聘用合同后，未再从事接触职业病危害作业的人员。第九条规定，按照本意见第八条规定被认定为工伤的职业病人员，职业病诊断证明书（或职业病诊断鉴定书）中明确的用人单位，在该职工从业期间依法为其缴纳工伤保险费的，按《条例》的规定，分别由工伤保险基金和用人单位支付工伤保险待遇；未依法为该职工缴纳工伤保险费的，由用人单位按照《条例》规定的相关项目和标准支付待遇。本案中梁裕清于2009年至2015年在三田公司从事采煤工作，三田公司于2009年2月13日为梁裕清办理了工伤保险。三田公司在2014年5月至2015年5月期间欠缴工伤保险费，于2017年5月19日补缴2014年5月至2015年3月的工伤保险费，仍欠缴2015年4月至5月的工伤保险费。因此梁裕清从业期间三田公司未按时足额为其缴纳工伤保险费用，其应享受的工伤待遇不应由工伤保险基金承担。 综上，一审判决正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人梁裕清负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘红霞 审 判 员 陈克梅 审 判 员 程鸿声 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 谭宁波 书 记 员 熊雨来
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0402民初1588号 原告：福建三明农村商业银行股份有限公司梅列支行，统一社会信用代码91350400155662156F，住所地福建省三明市梅列区。 负责人：李苏平，支行行长。 委托诉讼代理人：刘茜，福建如贤律师事务所律师。 被告：三明市梅列区芷妍建材批发部，统一社会信用代码92350402MA2Y50KJ10,经营场所福建省三明市梅列区。 经营者；陈友谊，男，1977年11月17日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：陈友谊，男，1977年11月17日出生，汉族，住福建省长汀县。 上述二被告共同委托诉讼代理人：陈曦，福建万天律师事务所律师。 被告：王庆伟，男，汉族，1980年1月12日出生，住福建省三明市三元区。 本院在审理原告福建三明农村商业银行股份有限公司梅列支行与被告三明市梅列区芷妍建材批发部、陈友谊、王庆伟不当得利纠纷一案中，原告福建三明农村商业银行股份有限公司梅列支行于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建三明农村商业银行股份有限公司梅列支行以其拟与三明市梅列区芷妍建材批发部、陈友谊、王庆伟进行协商为由，向本院申请撤回起诉，其行为未规避法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建三明农村商业银行股份有限公司梅列支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建三明农村商业银行股份有限公司梅列支行负担。 审 判 长  郑芳远 人民陪审员  吴雪珍 人民陪审员  张美华 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  黄鸿珊
呼和浩特市赛罕区人民法院刑事判决书（2019）内0105刑初604号公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。被告人李某,男,出生于河北省邯郸市,初中文化,系呼和浩特市赛罕区草原牧天名都店店长,捕前住呼和浩特市赛罕区。2019年9月9日因涉嫌盗窃罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，于2019年9月20日被呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。指定辩护人云某，内蒙古振翔律师事务所律师。被告人杨某1,男,出生于呼和浩特市,初中文化,系呼和浩特市赛罕区草原牧天名都店售货员,捕前住呼和浩特市玉泉区。2019年9月9日因涉嫌盗窃罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，于2019年9月20日被呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。指定辩护人李某，内蒙古蒙信律师事务所律师。呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检一部刑诉（2019）553号起诉书指控被告人李某、杨某1犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员黄某、杨某2出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人云某，被告人杨某1及其辩护人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2019年7月底至2019年9月初，被告人李某伙同被告人杨某1赛罕区大学西街家乐福超市××区，通过使用自己经营商铺的收款条形码覆盖蒙羊专柜店内部分商品价签上收款条形码的方式，盗窃被害单位内蒙古蒙景源食品有限公司的蒙羊羊肉产品（价值人民币2670元）。案发后被告人家属赔偿被害人全部经济损失人民币20000元，被告人李某、杨某1已取得被害人谅解。公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人张智的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第264条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时适用《中华人民共和国刑法》第25条第1款之规定。被告人李某对起诉书指控的事实作了供认，并自愿认罪认罚。辩护人提出以下辩护意见：1、辩护人对公诉机关指控李某构成盗窃罪没有异议；2、被告人李某系初犯、偶犯，且已经取得被害人谅解；3、被告人李某主观恶性不大，自愿认罪认罚，悔罪态度较好；4、家庭需要李某尽快回归家庭分担责任。被告人杨某1对起诉书指控的事实作了供认，并自愿认罪认罚。辩护人提出以下辩护意见：1、辩护人对公诉机关指控杨某1构成盗窃罪没有异议；2、被告人杨某1系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，且已经对被害人进行了足额赔偿并取得谅解；3、被告人杨某1在本案中系从犯4、家庭需要杨某1尽快回归家庭分担责任。经审理查明，2019年7月底至2019年9月初，被告人李某伙同被告人杨某1赛罕区大学西街家乐福超市××区，通过使用自己经营商铺的收款条形码覆盖蒙羊专柜店内部分商品价签上收款条形码的方式，盗窃被害单位内蒙古蒙景源食品有限公司的蒙羊羊肉产品（价值人民币2670元）。另查明，案发后被告人家属赔偿被害人全部经济损失人民币20000元，被告人李某、杨某1已取得被害人谅解。上述事实有下列证据证实：1、立破案工作说明。证实本案的立破案情况；2、抓获经过。证实被告人李某、杨某1的到案情况；3、报案授权委托书。证实被害单位内蒙古蒙景源食品有限公司委托任海霞去公安机关报案的情况；4、每日销售报表--按单品明细。证实被告人李某、杨某1通过更换被害单位羊肉卷和羔羊后腿包两种商品的收款条形码的方式盗窃被害单位1524.71元；5、照片。证实被告人李某、杨某1使用自己店铺的收款条形码覆盖被害单位收款条形码后，案发时未出售的商品情况；6、销售商品损失重量统计明细表、盘点记录及销售发货单。证实被害单位报案时关于损失金额的相关证据情况；7、调整价格申请记录单。证实被告人李某为了偷换被害人货品上的价签，将自己方店铺的类似价签启用，并将单价同被害人的价签设定一致；8、扣押物品、文件清单及发还物品、文件清单。证实涉案物品的扣押、发还情况；9、销货单。证实2019年7月至案发时被告人李某从内蒙古草原牧天商贸有限公司进、销货情况；10、家乐福超市单品销售表、毛利区间及供应商单品表。证实被告人李某、杨某1以自己店铺收款条形码覆盖被害单位部分商品价签上收款条形码的方式盗窃，经家乐福结算系统的金额共计2435.43元；11、家乐福销售记录。证实2019年8月20日至2019年9月7日间，被告人李某、杨某1盗窃被害人羊某产品的家乐福超市交易小票情况；12、工作说明。证实侦查机关经与被告人李某、杨某1核实，二人合伙盗窃羊某，所得金额为770.528元，重量为9.7千克；13、价格认定结论书及鉴定意见通知书。证实经认定，本次价格认定标的在基准日的认定价格总值为人民币2670元，且已将鉴定结论通知被害人及被告人；14、人员基本信息。证实被告人李某、杨某1已达到刑事责任年龄；15、国内汇款付款通知单及谅解书。证实被告人家属赔偿被害人损失20000元人民币，被告人李某、杨某1已取得被害人的谅解；16、证人郭某证言。证实被告人李某在219年7月份以来向家乐福超市采购申请变更涉案单品价格签的情况；17、报案材料及被害人陈述。证实被害单位陈述其呼市赛罕区家乐福超市名都店内商品被人通过覆盖价签条形码的方式盗取的情况；18、被告人李某供述。证实被告人李某伙同被告人杨某1，赛罕区大学西街家乐福超市××区，使用自己经营商铺的收款条形码覆盖蒙羊专柜店内部分商品价签上收款条形码的方式盗窃的相关情况；19、被告人杨某1供述。证实被告人杨某1伙同被告人李某，赛罕区大学西街家乐福超市××区，使用自己所在商铺的收款条形码覆盖蒙羊专柜店内部分商品价签上收款条形码的方式盗窃的相关情况；20、现场监控视频。证实2019年9月5日被告人杨某1在家乐福超市生鲜冷冻区覆盖蒙羊专柜内商品价签上收款条形码的情况；21、同步录音录像。证实讯问过程中未发现一人提讯、刑讯逼供等违法办案情况，程序合法。以上证据经当庭举证、质证，被告人李某及其辩护人云某，被告人杨某1及其辩护人李某均无异议。本院认为公诉机关所举证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。本院认为，被告人李某伙同被告人杨某1以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值人民币2670元，数额较大，其行为均构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某、杨某1均自愿认罪认罚，二被告人家属案发后积极赔偿了被害人全部经济损失，并取得了被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月9日起至2020年1月8日止。罚金于判决书生效后五日内缴纳。）二、被告人杨某1犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月9日起至2020年1月8日止。罚金于判决书生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 王建鹏人民陪审员 杨焕萍人民陪审员 高 飞 二〇一九年十二月二十四日书 记 员 张莉媛
海南省儋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9003民初6944号 原告：赵积德，男，1973年5月11日出生，黎族，现住海南省儋州市，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：周建攀，儋州市申达法律事务所法律工作者。 委托诉讼代理人：赵积武，儋州市申达法律事务所法律工作者。 被告：万宝瑶，男，成年，现住海南省儋州市。 原告赵积德与被告万宝瑶排除妨害纠纷一案，本院于2019年9月16日立案，原告赵积德于2019年12月13日向本院申请撤诉。 本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告在案件宣判前申请撤回起诉，是其处分自己的诉讼权利，其行为不违反法律的规定，也不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵积德撤诉。 案件受理费100元（原告赵积德已预交），减半收取计50元由原告赵积德负担，剩余50元退还给原告赵积德。 审判长 王 闻 审判员 许琼焕 审判员 刘昊源 二〇一九年十二月十六日 书记员 冯菲菲 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执2124号被执行人：胡建，男，1989年12月30日出生于浙江省龙游县，汉族，住浙江省龙游县。被执行人：姜荣艳，女，1981年11月21日出生于辽宁省凤城市，汉族，住龙游县。被执行人胡建、姜荣艳犯组织卖淫罪一案，本院作出的(2019)浙0825刑初153号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院刑庭将上述判决涉财产部分移送强制执行。本院于2019年9月12日立案执行。执行标的为被执行人胡建、姜荣艳缴纳罚金140000元。执行立案后，本院于2019年9月12日向被执行人胡建、姜荣艳发出执行通知书、报告财产令，要求胡建、姜荣艳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡建、姜荣艳逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡建、姜荣艳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到衢州住房公积金管理中心龙游分中心等单位进行财产，未发现被执行人名下有银行存款、不动产登记信息、机动车登记信息、股权登记信息及公积金缴纳信息。截至2019年12月23日，本案执行标的均未执行到位。暂未发现被执行人胡建、姜荣艳有其他可供执行的财产。鉴于被执行人胡建、姜荣艳拒不履行又未报告财产，本院已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，被执行人胡建、姜荣艳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0825执2124号案本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次立案执行。被执行人仍应履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  黄银翔审判员  吴红平审判员  童 昱二〇一九年十二月二十三日书记员  甘咏华
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云刑终906号原公诉机关云南省红河哈尼族彝族自治州（以下简称红河州）人民检察院。上诉人（原审被告人）李学平，男，瑶族，1994年2月8日出生，云南省江城哈尼族彝族自治县人，农民，小学文化，住江城哈尼族彝族自治县。因本案于2018年11月10日被刑事拘留。同月20日因证据不足，不予批捕被释放；同月21日被绿春县公安局监视居住；同月27日被逮捕。现羁押于绿春县看守所。指定辩护人余尧，北京德恒（昆明）律师事务所律师。云南省红河州中级人民法院审理红河州人民检察院指控原审被告人李学平犯贩卖毒品罪一案，于2019年6月26日作出（2019）云25刑初56号刑事判决。原审被告人李学平不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。云南省人民检察院指派检察员冯波出庭履行职务，上诉人李学平及辩护人余尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原审判决部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（2019）云25刑初56号刑事判决。二、发回云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院重新审判。审判长  丁万虎审判员  杨宇纲审判员  梵丽英二〇一九年十二月六日书记员  吴 豪
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁13刑更1332号 罪犯刘子龙，男，2000年3月25日生，汉族，初中文化，山东省郯城县人。现在山东省临沂监狱服刑。 山东省郯城县人民法院于2018年4月27日作出（2018）鲁1322刑初55号刑事判决，以被告人刘子龙犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。 山东省临沂监狱以罪犯刘子龙确有悔改表现为由，于2019年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘子龙在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励二次。 本院认为，罪犯刘子龙确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯刘子龙准予减去有期徒刑四个月的刑罚执行（刑期自2017年11月18日起至2020年1月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 金 文 审判员 胡 才 审判员 王晓艳 二〇一九年十二月十三日 书记员 黄 山
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2019）新40民终1989号 上诉人（原审被告）：闵艳，女，1975年5月22日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：臧国君，新疆佟巨律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：席汉东，男，1968年12月25日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍尔果斯市。 委托诉讼代理人：龚新江，新疆任远律师事务所律师。 原审被告：李陵，男，1975年3月29日出生，汉族，职业不详，住址不详。 上诉人闵艳因与被上诉人席汉东、原审被告李陵合同、无因管理、不当得利纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院（2018）新4004民初222号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 闵艳上诉请求：1．撤销一审判决，改判驳回席汉东一审诉讼请求；2．涉诉费用由席汉东承担。事实和理由：1．李陵2015年经营的霍尔果斯市子泰全际酒店与其无关，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》之规定，夫妻关系存续期间，一方所负的用于家庭日常生活以外的债务系个人债务的规定，其不应承担李陵所负债务。一审法院仅凭其曾参与过酒店管理事务且与李陵存有纠纷的利害关系人的证言认定其为共同债务人错误。2．其从未与李陵以家庭之名共同经营过子泰全际酒店，一审法院仅以席汉东单方陈述认定子泰全际酒店系其与李陵家庭经营错误。3．夫妻关系存续期间形成的债务，并非当然都是共同债务，一审法院根据其与李陵签订的离婚协议中所述有人上门追讨债务而认定李陵欠付席汉东的款项为夫妻共同债务错误。 席汉东辩称，1．一审两次开庭审理，第一次庭审闵艳到庭答辩，第二次庭审闵艳未到庭，闵艳不到庭参加诉讼系自动放弃举证质证等诉讼权利，故一审判决对其不利的后果应由闵艳自行承担。2．其在一审提供的证据足以证实债务人李陵借用诉争款项开设酒店是用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。故请求驳回上诉，维持原判。 李陵未到庭答辩。 席汉东向一审法院起诉请求：1．确认（2016）新4004民初15号民事判决书判决的517,823元债务为夫妻共同债务，闵艳和李陵应共同清偿。2．涉诉费用由闵艳及李陵承担。 一审法院认定事实：2015年2月6日李陵向席汉东出具借条，写明：我于2015年2月6日借席汉东现金柒拾万元（700,000元人民币）入股子泰全际酒店，于2016年2月6日退还本金柒拾万元整（700,000元人民币整）。李陵在经营酒店期间出资归还席汉东银行贷款共计168,600元，并于2016年4月21日给席汉东汇款44,500元，剩余486,900元未付。2016年6月21日李陵与闵艳在乌鲁木齐高新技术产业开发区民政局协议离婚，约定孩子由女方监护抚养，李陵每月给付抚养费3000元，高中教育阶段每月给付4000元，大学之后相关费用一人负担一半；夫妻共同所有房产归女方所有，剩余贷款女方承担；车辆归女方所有；公司股份各持50%；婚姻关系存续期间的所有债务由男方自行承担，双方还约定了其他事项。2016年10月席汉东以李陵为被告向霍尔果斯市人民法院起诉要求李陵向其支付借款、利息等相关费用。霍尔果斯市人民法院于2017年1月5日作出（2016）新4004民初15号民事判决书确认李陵应向席汉东支付的各项费用合计517,823元。该案进入执行程序后，经查夫妻共同财产已全部登记在闵艳名下，李陵名下无财产可供执行。席汉东于2018年3月向霍尔果斯市人民法院起诉要求确认李陵所欠债务为夫妻共同债务，闵艳具有偿还义务。一审法院认为，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。闵艳开庭时辩称其不同意李陵开酒店，并口头约定酒店无论盈利还是亏损都与其无关，但其该项辩称无证据证明。《中华人民共和国婚姻法》第十七条制定机关全国人大常委会效力等级法律公布日期2001.04.28时效性现行有效第一款第二项规定，婚姻关系存续期间生产、经营的收益归夫妻共同所有。根据权利、义务、责任相统一原则，因投资经营产生的债务也应由夫妻共同承担。对于夫妻一方因投资经营所负债务，按照夫妻共同债务处理与《中华人民共和国婚姻法》法规标题中华人民共和国婚姻法(2001修正)制定机关全国人大常委会效力等级法律公布日期2001.04.28时效性现行有效精神一致。且闵艳提交的《离婚协议书》载明：“女方经常遭到债务方电话骚扰及上门追讨债务”，该内容足以证明闵艳知道李陵在婚姻关系存续期间负债这一事实。离婚协议书中约定李陵按月支付抚养费，夫妻共同财产全部归闵艳所有，夫妻关系存续期间债务均由李陵偿还系夫妻双方内部约定，故对外仍需承担民事责任。担保费、保全申请费是席汉东实现债权的合理支出，应当支持。综上所述，席汉东的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、第二十五条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第一条之规定，判决：一、确认（2016）新4004民初15号民事判决书李陵欠席汉东的债务属于李陵和闵艳的夫妻共同债务；二、闵艳和李陵于判决生效之日起十日内向席汉东支付担保费、保全申请费合计6109.12元。案件受理费50元，减半收取25元，由闵艳负担。 本院审理查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，席汉东基于本案诉争债务于2016年10月31日向霍尔果斯市人民法院提起诉讼，2017年1月5日霍尔果斯市人民法院作出（2016）新4004民初15号判决，判决诉争债务由李陵一人偿还，目前该判决已发生法律效力。现席汉东就同一债务再次向霍尔果斯市人民法院提起诉讼，请求确认为共同债务，并请求李陵及闵艳共同承担。席汉东的该诉讼请求意欲改变上述（2016）新4004民初15号生效判决确认的个人债务性质，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”之规定，违反了一事不再理原则，席汉东应就生效判决申请再审，霍尔果斯市人民法院按一审民事案件受理，程序违法。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院（2018）新4004民初222号民事判决； 二、驳回席汉东的起诉。 一审案件受理费25元，二审案件受理费50元，合计75元，退还席汉东。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵冬迪 审判员  尹玉婷 审判员  王帷嘉 二〇一九年十二月三十日 书记员  张雪飞
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0503民初11003号 原告：泉州市冠祥物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区丰泽街东段北侧福邸仁居A1#601，统一社会信用代码91350500555050909X。 法定代表人：潘珍珍，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王志坚，福建闽荣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何智刚，福建闽荣律师事务所实习律师。 被告：李德意，男，1953年8月27日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告泉州市冠祥物业管理有限公司与被告李德意物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案，原告泉州市冠祥物业管理有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州市冠祥物业管理有限公司以双方已达成庭外和解为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许泉州市冠祥物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由泉州市冠祥物业管理有限公司负担。 审判员  黄三鑫 二〇一九年十二月十三日 法官助理许祥鑫 书记员吴晓斌 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执3326号 申请执行人：巨宗学，男，1955年3月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人：常正生，男，1964年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 本院在执行申请执行人巨宗学与被执行人常正生民间借贷纠纷一案中，申请执行人巨宗学申请标的64200元，本院依法调查没有发现被执行人常正生有部分可供执行的财产，部分财产已执行到位。申请执行人巨宗学也没有提供被执行人常正生有其他可供执行财产的线索,本院依法终结本次执行程序。依照的解释>>第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0321执3326号案件的本案本次行程序。 申请执行人巨宗学发现被执行人常正生有财产可供执行的,可以再次申请执行，再次申请执行不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 钱  济  平 审判员 支  立  好 审判员 蒋  新  文 二〇一九年十二月二十日 书记员 李想书记员李想
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0153民初6634号原告：陶光荣，男，1970年6月13日生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：重庆市荣昌区清升镇漫水桥村村民委员会，住所地重庆市荣昌区清升镇漫水桥村7社，统一社会信用代码54500153ME17015207。法定代表人：李开平，主任。委托诉讼代理人：张代玉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师。第三人：重庆市荣昌区百盛农业开发有限公司，住所地重庆市荣昌区清升镇漫水桥村，统一社会信用代码91500226592288916G。法定代表人：何香江。本院于2019年11月21日受理原告陶光荣与被告重庆市荣昌区清升镇漫水桥村村民委员会、第三人重庆市荣昌区百盛农业开发有限公司排除妨害纠纷一案，原告陶光荣于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陶光荣申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告陶光荣撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告陶光荣负担。审 判 员 钟家玉二〇一九年十二月二十七日法官助理 段玉林书 记 员 张坤斌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0102执4427号被告人杨建，男，1984年9月5日出生于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县，汉族，初中文化程度，原系环球酒店经理，住乌鲁木齐市。本院依据已发生法律效力的（2018）新0102刑初459号刑事判决书,依据《中华人民共和国刑法》第五十三条之规定,裁定如下:责令被执行人缴纳罚金人民币22500.00元。本裁定书送达后,立即发生法律效力。审判员  陈中二〇一九年十二月二十五日书记员  曾开
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0241民初4405号 原告：邓小波，男，苗族，1966年9月8日出生，住湖南省泸溪县。 委托诉讼代理人：周胜举，重庆市秀山县中和法律服务所法律工作者。 被告：重庆市秀山县锰业制品厂，住所地重庆市秀山县清溪场镇长岗村，统一信用社代码91500241709449227G。 法定代表人：熊俊杰,该厂总经理。 委托诉讼代理人：黄海华，重庆市秀山县城关法律服务所法律工作者。 原告邓小波诉被告重庆市秀山县锰业制品厂(以下简称锰业制品厂)劳动争议纠纷一案，原告于2019年12月5日起诉至本院，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邓小波的委托诉讼代理人周胜举、被告锰业制品厂的委托诉讼代理人黄海华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告邓小波向本院起诉请求：判决被告支付原告2015年1月至2月的工资9000元。事实及理由：原告系被告重庆市秀山县锰业制品厂工人，在被告处从事电工工作，2015年1月至2015年2月，被告尚欠原告工资9000元。经原告多次催收被告均未履行，特向人民法院提起诉讼，请求法院判决支持原告诉讼请求。 被告锰业制品厂答辩称：原、被告没有劳动关系，原告起诉无事实依据，其诉讼请求不能成立。即便是双方劳动关系成立，其起诉也已经超过了时效，理由是根据仲裁法的规定，劳动争议申请仲裁时效是1年，2015年被告就已停产，原告就应该知道权利被侵害，时至今日原告起诉已经4年之久，因此原告起诉超过仲裁时效。 经审理查明，被告于2015年3月停产至今，原告在此期间未为被告单位提供任何劳动，被告单位也未向原告支付工资。2019年11月19日，原告向秀山土家族苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委当日作出了不予受理通知书，原告不服该通知书，因此诉至本院。 本院认为，对于原、被告之间在2015年3月前是否存在劳动关系，应由原告举证证明，但原告在本案中未举示证据证明，因此本院难以认定。 即便原、被告之间的确曾存在劳动关系，根据双方的当庭陈述，可以确认原告自2015年3月起已经未向被告单位提供任何劳动，被告也未向原告发放工资，解除劳动关系的形式可以多种多样，并非一定是书面通知解除，也可以是以不向劳动者发放工资的形式解除，双方之间至2015年3月后不存在相互的权利义务关系，原告长期未提供劳动，被告也未向其发放劳动报酬的事实应视为被告对原告离职的许可，双方劳动关系解除的时间应从原告离开被告单位后未再从事该单位的相关工作之日起开始计算。 被告在答辩时提出即便原、被告之间存在劳动关系，原告的诉讼请求超过了仲裁时效，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中已查明被告单位从2015年3月起停产至今，原告在此期间也未为被告单位提供任何劳动，被告也没有向原告发放工资，双方劳动关系在2015年3月已解除，原告就应当从2015年3月起在一年内申请仲裁，而原告至2019年才向秀山土家族苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，已超过仲裁时效。 因本案中原、被告之间的劳动关系本院难以确认；且即便双方曾存在劳动关系，原告的起诉也已经超过了申请仲裁时效，即原告丧失胜诉权，应当驳回原告的全部诉讼请求。 综上所述，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告邓小波的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告邓小波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。 审判员  蒋佳委 二〇一九年十二月二十七日 书记员  文 雅
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初10302号原告：贵州仟佰策文化传媒有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区麒龙中央商务大厦二期第B2幢（B2）3层3号，统一社会信用代码：91520190MA6DL5Y63G。法定代表人：赵世龙，职务：董事长。委托诉讼代理人：李洪音，重庆炜林律师事务所律师，执业证号：15001201711370025，特别代理。被告：贵州九牛犇房地产开发有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市丰都街道办事处飞洋华府一期1栋，统一社会信用代码：915200000699018350。法定代表人：张启海，职务不详。本院受理的原告贵州仟佰策文化传媒有限公司诉被告贵州九牛犇房地产开发有限公司服务合同纠纷一案，原告于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告贵州仟佰策文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费909元（原告预交），由原告贵州仟佰策文化传媒有限公司负担。审判员  龙珊珊二〇一九年十二月二日书记员  高林峪