辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽03民终4781号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。住所地：鞍山市铁东区山南工人街三街坊福康小区西侧。负责人：宫恩利，经理。委托诉讼代理人：包海燕，辽宁弘扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高绪春，男，汉族，1960年3月15日出生。住所地：鞍山市铁西区。委托诉讼代理人：李仲然，辽宁钢城正大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李振营，男，汉族，1975年11月12日出生。住所地：鞍山市铁西区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司因与被上诉人高绪春、李振营机动车交通事故责任纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2019）辽0303民初232号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月13日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司上诉请求：一、请求法院撤销一审判决，依法改判上诉人不承担残疾赔偿金74684元、精神抚慰金5000元、鉴定费2287.4元，共计：81971.4元。二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人高绪春因事故造成L4椎体压缩性骨折，经被上诉人申请被评定为10级伤残，上诉人认为被上诉人高绪春的伤情椎体骨折未达到三分之一，也未进行手术治疗，不构成伤残，鉴定意见书认定伤残不合理，故申请一审法院重新鉴定，但一审法院未予支持，故请二审法院支持上诉人请求，因不构成伤残精神抚慰金及鉴定费用不应由上诉人承担。高绪春辩称，服从一审判决。李振营未到庭答辩。高绪春向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告经济损失1万元，其余待鉴定后再予确定，原告当庭增加诉讼请求至161069.54元；2、本案诉讼费及鉴定费由被告承担。事实和理由：2018年7月11日，被告李振营驾驶辽Ｃ×××××号小型轿车，沿铁西区解放西路由西向东行驶至振兴街路口时，遇同方向原告高绪春驾驶鞍山助力14899号助力车行驶至此，由于被告李振营驾车忽视安全瞭望，未确保行车安全，致使两车相撞，造成原告受伤的道路交通事故。经交警大队道路交通事故认定书认定，李振营负本次事故全部责任。一审法院认定事实：2018年7月11日17时40分，被告李振营驾驶辽Ｃ×××××号小型轿车，沿铁西区解放西路由西向东行驶至振兴街路口时，遇同方向原告高绪春驾驶鞍山助力14899号助力车行驶至此处，由于李振营驾车忽视安全瞭望、未确保行车安全，致使两车相刮撞，造成高绪春受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告李振营负此次事故的全部责任，原告高绪春无责任。另查，原告高绪春受伤后，被120送至中国医科大学附属第一医院鞍山医院住院治疗至2018年10月16日，共计住院96天。原告高绪春于2019年7月1日经沈阳医学院法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书认定，原告高绪春L4椎体压缩性骨折的伤残程度为十级，误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日。再查，被告李振营驾驶的辽Ｃ×××××号小型轿车在被告平安保险鞍山中心支公司投保了交强险和商业险50万元，不计免赔。一审法院认为，公民在道路交通事故中受到人身或财产损害的，有权向事故责任人请求损害赔偿。本案中被告李振营驾车忽视安全瞭望、未确保行车安全，致使原告高绪春受伤，经交警部门认定承担此次事故的全部责任，故被告李振营应对原告的合理损失承担赔偿责任。另因所驾车辆在被告平安保险鞍山中心支公司投保了交强险及商业险，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，原告损失应在交强险范围内予以赔偿，不足部分由被告平安保险鞍山中心支公司在商业三者险限额范围内予以赔偿，仍有不足部分，由被告李振营予以赔偿。关于原告要求被告赔偿医疗费16937.74元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”，原告提供了相应的票据，证明其支出16937.74元，故对原告花费医疗费16937.74元，该院予以确认。关于原告要求被告赔偿护理费22526.4元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定：“护理费根据护理人员的收入和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”依据鉴定报告，原告护理期为60日，对护理费用参照2019年度辽宁省道路交通事故损害赔偿标准中的居民服务和其他服务业标准计算，原告应得的护理费为52707元÷365天×60天=8664.16元，故对原告护理费损失为8664.16元，该院予以确认。关于原告要求被告赔偿住院伙食补助费9600元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”。原告共住院96天，每天补助100元，故对原告伙食补助费损失为9600元，该院予以确认。关于原告要求赔偿营养费6000元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”。根据司法鉴定意见书认定，原告护理期为60日，按照每天100元计算，故对原告的营养费损失为6000元，该院予以确认。关于原告要求被告赔偿误工费22959元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入情况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。依据鉴定意见书，原告共计误工150天，根据原告提供的误工证明，原告应得的误工费为2800元÷30天×150天=14000元，故对原告误工费损失为14000元，该院予以确认。关于原告要求被告赔偿的交通费1000元及鉴定交通费75元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”。原告虽未提供与就医地点、时间、人数、次数相符合的正规的交通票据，但考虑到原告出院乘坐出租车的费用，其住院期间陪护人员的交通费用及门诊随诊的交通费用以及去鉴定伤残的费用，原告的交通费500元属于合理范围，故对原告交通费损失为500元，该院予以确认。关于原告要求被告赔偿伤残赔偿金74684元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”原告为城镇户口，因原告为十级伤残，故原告应得的伤残赔偿金为37342元/年*20年*10%=74684元，故对原告的伤残赔偿金损失为74684元，该院予以确认。关于被告保险公司主张对原告在发生事故后所造成损害后果不构成十级伤残等级，要求重新鉴定一节，依据《最高人民法院关于审理民事诉讼证据的若干规定》第二十七条：“当事人对人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定的，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许，(三)鉴定结论明显依据不足的。”被告未能提供相应的证据证明其主张，故对该项主张该院不予支持。关于原告要求被告赔偿精神抚慰金5000元一节，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条的规定：“自然人因生命权、健康权、身体权遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理”。此次事故造成了原告终身残疾，给原告及其家人带来了一定的精神损害，故对原告要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，该院予以支持。考虑到本地平均生活水平及侵权行为的后果等因素，原告获得赔偿的精神损害抚慰金5000元相对比较合理，故对原告应得精神损害抚慰金5000元，该院予以确认。关于原告要求被告赔偿鉴定费及检查费2287.4元一节，原告提供的票据证明其花费鉴定费2287.4元，故对原告鉴定费损失为2287.4元，该院予以确认。综上，原告的合理损失有：医疗费16937.74元、护理费8664.16元、住院伙食补助费9600元、营养费6000元、误工费14000元、交通费500元、伤残赔偿金74684元、精神抚慰金5000元、鉴定费及检查费2287.4元，共计137673.3元，故被告平安保险鞍山中心支公司应赔偿原告高绪春137673.3元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于判决生效之日起15日内赔偿原告高绪春137673.3元；二、驳回原告的其他诉讼请求。一审案件受理费3521元(原告已预交)，由原告高绪春负担512元，由被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司负担3009元，此款项于判决生效之日起15日内给付原告高绪春。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明相关事实予以认定。本院认为，二审的争议焦点为一审法院依据高绪春伤残程度为十级的鉴定结论对其残疾赔偿金进行判决是否正确。经查，本案所涉的司法鉴定意见书，系经高绪春申请，一审法院依照法定程序委托下进行鉴定。鉴定部门系经鞍山市中级人民法院技术处统一摇号选取、鉴定部门相关资质证书已经鞍山市中级人民法院技术处审核，鉴定过程公开透明，鉴定结果公正，故一审法院依法确定该鉴定意见书的证明力并无不当。上诉人虽对高绪春伤残程度为十级提出异议，并在二审审理期间申请重新鉴定，但因其并未举出该伤残等级鉴定意见书存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条：“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。”中规定的情形，故本院对于该份鉴定意见书的效力予以认可，并对上诉人重新鉴定的请求不予支持。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1850元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨兴棠审判员  杨向东审判员  王宇明二〇一九年十二月十八日书记员  隋冰鑫