wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽08民终2889号上诉人（原审被告)：陈文波，男，1971年9月25日出生，汉族，现住盖州市。委托诉讼代理人：王辉，辽宁成启律师事务所律师。上诉人（原审被告)：陈世君，男，1970年3月2日出生，汉族，农民，现住盖州市。委托诉讼代理人：黄永科，盖州市明镜法律服务所法律工作者。被上诉人：陈丽（系胡元坤妻子）：1967年8月4日出生，汉族，现住辽宁省盖州市。被上诉人：胡盼（系胡元坤女儿）：1986年3月16日出生，汉族，现住辽宁省盖州市。被上诉人：胡庆宇（系胡元坤儿子）：1996年1月20日出生，汉族，现住辽宁省盖州市。三被上诉人的委托诉讼代理人：张希文，辽宁辰州律师事务所律师。上诉人陈文波、陈世君因与被上诉人陈丽、胡盼、胡庆宇生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服盖州市人民法院（2018）辽0881民初3711号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案存在以下问题，一、胡元坤的医药费总计花销是多少不清，二上诉人提出的已经合作医疗报销了10925元是否已从本案诉讼的医药费总额中扣除？二、在胡元坤住院期间，上诉人陈世君护理70天是否应从护理费中适当扣除。三、胡元坤的各项经济损失应在认定事实部分予以确认，并制作赔偿损失明细表。综上，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销盖州市人民法院（2018）辽0881民初3711号民事判决；二、本案发回盖州市人民法院重审。陈文波预交的二审案件受理费2127元予以退回；陈世君预交的二审案件受理费2127元予以退回；胡盼预交的二审案件受理费1272元予以退回。审判长  孟宪云审判员  杨 健审判员  姚 望二〇一九年十二月六日法官助理孙健华书记员韩璐
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0927民初3615号原告刘某朝，男，1984年10月4日出生，汉族，住台前县。被告岳某爱，男，1973年3月25日出生，汉族，住台前县。被告岳某秋，男，1969年11月18日出生，汉族，住台前县。原告刘某朝诉被告岳某爱、岳某秋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某朝到庭参加诉讼，被告岳某爱、岳某秋经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘某朝诉称，2018年4月8日，被告岳某爱在原告处借款20000元，用于资金周转，借款期限为30天，被告岳某爱向原告出具借条一份，被告岳某秋为该笔债务承担连带保证责任。借款到期后被告归还本金6000元，经原告多次催要，被告对剩余欠款不予偿还。为维护自己的合法权益，特具状起诉至台前县人民法院，请求依法判令被告岳某爱偿还借款本金14000元及利息（利息按照月息2分，自借款之日计算至实际履行完毕为止）；依法判令被告岳某秋承担连带清偿责任；本案的诉讼费用由被告承担。被告岳某爱未作答辩，也未提交书面答辩意见。被告岳某秋未作答辩，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2018年4月8日，被告岳某爱在原告处借款20000元，月息2分，用于资金周转，借款期限自2018年4月8日起至2018年5月7日止，共30天，借款本金于2018年5月7日一次性偿还。被告岳某秋自愿对该笔债务承担连带清偿责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起24个月。借款后，被告偿还借款本金6000元。剩余借款本金14000元及利息经原告多次催要，被告不予偿还。以上事实，有原告提交的借条、收到条各一份以及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为，原告刘某朝向被告岳某爱提供2万元借款，并由被告岳某秋提供连带责任担保，原被告双方由此建立借款及担保合同关系，该合同系原被告之间的真实意思表示，合法有效。借款期限届满后，二被告未向原告还清欠款，因而构成违约，应继续向原告履行还本付息的合同义务。故对原告要求被告岳某爱偿还剩余借款本金14000元的诉讼请求依法予以支持，对于原被告约定的利息，亦不违反法律规定，故对原告的利息（利息按照月息2分，自借款之日计算至实际履行完毕为止）请求依法予以支持。被告岳某秋自愿对该笔债务承担连带清偿责任，且担保尚在保证期间内，故本院对原告要求被告岳某秋就本案借款债务承担连带偿还责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告岳某爱偿还原告刘某朝借款本金14000元及利息（利息按照月息2分，自2018年4月8日计算至实际履行完毕为止），于本判决生效之日起三十日内履行完毕。二、被告岳某秋对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告岳某爱、岳某秋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  孙勇二〇一九年十二月十三日书记员  孟宇
安徽省凤台县人民法院 支 付 令 （2019）皖0421民督99号 申请人：童群，女，1972年7月16日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：谢晓艳，安徽新建律师事务所律师，系由凤台县法律援助中心指派。 被申请人：安徽屹宏鞋业有限公司，住所地安徽省淮南市凤台县顾桥镇临淝村顾桥工业集聚区，统一社会信用代码91340421358008664N。 法定代表人：吴定章，董事长。 申请人童群于2019年12月12日向本院申请支付令。申请人童群称，其在安徽屹宏鞋业有限公司务工期间，安徽屹宏鞋业有限公司拖欠劳动报酬6800元未付，出具了欠条及工资明细表，后经多次催要无果，现要求被申请人安徽屹宏鞋业有限公司予以支付。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人安徽屹宏鞋业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人童群劳动报酬6800元。 申请费17元，由被申请人安徽屹宏鞋业有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  许波 二〇一九年十二月十三日 书记员  李辉
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1084执2265号之一申请执行人：孙柏珍，男，1969年3月19日，汉族，江苏省兴化市人，住江苏省兴化市。被执行人：高邮市鑫鹏浴室，住所地在江苏省高邮市经济开发区。经营者:冯恒勤。本院在执行孙柏珍与高邮市鑫鹏浴室买卖合同纠纷一案中，双方当事人在执行过程中自愿达成执行和解协议，申请执行人孙柏珍于2019年12月10日提出撤回执行申请。本院认为，申请人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结高邮市人民法院(2019)苏1084民初2191号案件的执行。申请执行人孙柏珍在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇一九年十二月十日书记员 吴 艳
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉02执异675号案外人：成永会，男，1965年2月6日生，汉族，无职业，住吉林省磐石市。申请执行人：吉林新鲁班建设工程集团有限公司，住所地吉林省吉林市船营开发区迎宾大路。法定代表人：苗力国，总经理。委托诉讼代理人：李亚涛，该公司经理。被执行人：吉林省嘉利成房地产开发有限公司，住所地吉林省磐石市东宁街阜康大路农发行楼下。法定代表人：杜军，总经理。本院在执行申请执行人吉林新鲁班建设工程集团有限公司（以下简称新鲁班公司）与被执行人吉林省嘉利成房地产开发有限公司（以下简称嘉利成公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人成永会于2019年12月9日对执行标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人成永会称，请求中止对金色都汇二期B4-1-8号车库的执行。主要理由：2014年9月6日，案外人与吉林省磐石市金色都汇项目部签订金色都汇房屋预定协议，以134040元购买坐落于吉林省磐石市金色都汇二期B4栋1单元8号车库，建筑面积22.34平方米。本院查明，新鲁班公司与嘉利成公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月15日作出（2015）吉中民一初字第46号民事判决，内容为：一、新鲁班公司与嘉利成公司签订的《“金色都汇”项目施工承包合同》有效；二、嘉利成公司于本判决生效后立即向新鲁班公司支付工程款38490319.21元；三、嘉利成公司于本判决生效后立即向新鲁班公司支付欠款利息（以38490319.21元为基数，自2015年1月1日起算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；四、新鲁班公司有权对本判决主文第二项确定的工程价款就“金色都汇”小区B3、B4号楼折价或拍卖的价款优先受偿；五、驳回新鲁班公司的其他诉讼请求。判决生效后，新鲁班公司向本院申请执行。本院于2016年4月8日立案，案号（2016）吉02执68号。本院于2016年4月21日作出（2016）吉02执68号执行裁定，查封嘉利成公司金色都汇项目二期在建工程：B3号楼A区建筑面积1423.75平方米；B3号楼B区建筑面积16768.50平方米；B4号楼建筑面积20111.58平方米。查封期限三年，自2016年4月22日起至2019年4月21日止。2017年8月24日，本案终结本次执行。2019年7月16日，本院恢复该案执行，案号（2019）吉02执恢58号。另查明，中国长城资产管理公司长春办事处（以下简称长城公司）与嘉利成公司、保证人杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰抵押合同纠纷一案，吉林省长春市国安公证处于2014年3月10日作出（2014）吉长国安证经字第885号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，对债权人、抵押权人长城公司与债务人、抵押人嘉利成公司、保证人杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰之间的《债务重组协议》《抵押合同》《连带保证合同》办理公证并赋予其强制执行效力。2014年9月12日，吉林省长春市国安公证处作出（2014）吉长国安证经字第4813号执行证书，查实嘉利成公司违反协议约定，未能按照《债务重组协议》约定结算应付利息，已构成违约。长城公司按约定要求嘉利成公司一次性清偿全部债务的本金7550万元及利息，抵押人嘉利成公司对上述债务承担抵押担保责任，杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰对上述债务承担连带保证责任。特出具该执行证书，长城公司可持该公证书向有管辖权的人民法院申请强制执行。被执行人为嘉利成公司、杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰，执行标的为本金7550万元、利息、违约金及为实现债权所支付的一切费用。2014年9月22日，长城公司向本院申请强制执行。本院于当日立案执行，案号为（2014）吉中非诉执字第230号。2014年10月22日，本院作出（2014）吉中非诉执字第230号执行裁定，查封嘉利成公司金色都汇项目二期在建工程：B3号楼A区建筑面积1423.75平方米；B3号楼B区建筑面积16768.50平方米；B4号楼建筑面积20111.58平方米等不动产及相关土地使用权，查封期限两年，自2014年11月6日起至2016年11月5日。本院于2016年10月26日裁定继续查封前述财产，查封期限三年。2019年7月24日，本院作出（2019）吉02执恢58号执行通知书，内容如下：申请执行人吉林新鲁班建设工程集团有限公司与被执行人吉林省嘉利成房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案已经恢复执行。本案执行依据为（2015）吉中民一初字第46号民事判决书，该判决书第四项确定原告吉林新鲁班建设工程集团有限公司有权对本判决的工程价款就“金色都汇”小区B3、B4号楼折价或拍卖的价款优先受偿。申请执行人申请行使优先受偿权，并主张该优先受偿权优先于首封和抵押权，故本院经审查认为申请执行人申请符合法律规定。特此通知你单位，本院（2019）吉02执恢58号执行案件，依据该案查封裁定对被执行人的B3、B4号楼进行评估拍卖，所得价款履行本院（2015）吉中民一初字第46号民事判决书所确定的义务。又查明，根据案外人提供的证据显示，2014年9月6日，案外人与吉林省磐石市金色都汇项目部签订金色都汇房屋预定协议，约定购买嘉利成公司开发的坐落于吉林省磐石市金色都汇二期B4栋8号车库，建筑面积22.34平方米，价款134040元。案外人自称通过现金方式支付了全部车库价款。2016年9月18日，案外人交纳供热费占有该车库。本院认为，案外人主张其在法院查封之前购买嘉利成公司开发的涉案房屋，但本院（2015）吉中民一初字第46号民事判决第四项“新鲁班公司有权对本判决主文第二项确定的工程价款就‘金色都汇’小区B3、B4号楼折价或拍卖的价款优先受偿”，即已判定新鲁班公司对涉案房屋在内的B3、B4号楼拥有折价或拍卖的价款优先受偿，故案外人提出的异议请求针对的系本案的执行依据，而非执行行为，其提出的异议不属于执行异议的受案范围。现该案已经立案，应驳回其异议申请。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回案外人成永会的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。审判长  徐爱忠审判员  刘任成审判员  季海滨二〇一九年十二月十八日书记员  任 好
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1282民初4885号申请人：连军强，男，1976年12月9日出生汉族，住山西省运城市盐湖区。现住灵宝市故县。被申请人：薛金龙，男，1982年11月29日出生汉族，住灵宝市故县。关于申请人连军强与被申请人薛金龙买卖合同纠纷一案，申请人连军强于2019年12月30日向本院申请执行前财产保全，请求法院冻结被申请人银行存款10100元整或等同价值的财产予以保全。本院经审查认为，申请人连军强的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下：冻结被申请人薛金龙银行存款10100元整或查封、扣押、冻结等同价值的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  史惠霞二〇一九年十二月三十日书记员  白 梦
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1023民初1973号原告:江西南丰农村商业银行股份有限公司，住所南丰县桔都大道38号，统一社会信用代码91361000MA35KAR726。法定代表人：邓国平，董事长。委托诉讼代理人：陈童良，清收事业部员工，特别授权。被告：南丰县腾云果业有限责任公司，住所地南丰县富溪工业园区，统一社会信用代码91361023685999055D。法定代表人：徐国辉。被告：徐国辉，男，1951年11月20日出生，汉族，南丰县人。被告：徐丽丽，女，1977年1月23日出生，汉族，南丰县人。被告：徐友光，男，1976年5月8日出生，汉族，南丰县人。原告江西南丰农村商业银行股份有限公司诉被告南丰县腾云果业有限责任公司、徐国辉、徐丽丽、徐友光金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈童良，被告徐丽丽、徐友光到庭参加诉讼。被告南丰县腾云果业有限责任公司、徐国辉经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西南丰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告南丰县腾云果业有限责任公司立即归还借款360万元及利息；2.被告徐国辉、徐丽丽、徐友光在保证范围内承担连带清偿责任；3.本案诉讼费和实现债权产生的相关费用由被告交纳。事实和理由：被告南丰县腾云果业有限责任公司于2018年11月14日向原告申请财园信贷通360万元流动资金贷款，原告根据地方政府有关文件精神于2018年11月19日向被告南丰县腾云果业有限责任公司发放360万元贷款，以该公司股东徐国辉及家人徐丽丽、徐友光为连带责任保证人，贷款年利率为5.655%，按月结息，到期时间为2019年11月18日，逾期贷款利率为约定利率水平上加收50%。被告南丰县腾云果业有限责任公司借款后共计还息138078.81元，2019年7月23日后未还利息，尚欠本金360万元。目前贷款即将到期，且关联公司腾飞塑业贷款已逾期，公司股东涉重大诉讼案件，被告违反主合同第十九条约定，原告催收无效，及依法诉诸法院。庭审中，原告明确第一项诉讼请求中的利息为“截止2019年10月24日的利息为53625.69元，从2019年10月25日起按约定的利率计算至借款还清之日止”，及第三项诉讼请求中实现债权产生的相关费用为“原告已承担了的诉前保全费5000元”。被告南丰县腾云果业有限责任公司、徐国辉未到庭参加诉讼，也没有提交答辩状及证据。被告徐丽丽、徐友光辩称，对原告诉称的事实没有意见，是提供了担保，但没有能力还款。本院经审理认定事实如下：2018年11月19日，被告南丰县腾云果业有限责任公司作为借款人与原告签订《流动资金借款合同》，主要约定：1.借款金额360万元，为可循环借款额度；2.借款有效使用期限为2018年11月19日起至2019年11月18日止，与额度有效期一致，每笔借款期限以借款凭证记载期限为准；3.借款利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为提款日与借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率，浮动幅度为上浮30%，合同有效期内浮动幅度保持不变；4.逾期贷款罚息利率为借款利率水平上加收50%；5.本合同项下借款为担保借款，担保方式为保证，担保合同另行签订。同日，为确保上述借款合同的履行，被告徐国辉与原告签订了《保证合同》，徐友光和徐丽丽共同与原告签订了一份《保证合同》。二份《保证合同》均约定：1.被担保的主债权为原告依据主合同规定的期间向债务人连续发放的借款本金余额，借款本金最高额为360万元；2.保证担保的范围包括所有主合同项下的主债权、利息、逾期利息、复利、罚息、法律文书指定履行期间的迟延履行利息、违约金、赔偿金及原告为实现债权的所有费用；3.本合同保证方式为连带责任保证，如为多个保证人的共同保证，各保证人对全部债权承担连带清偿责任；4.本合同项下担保的每笔借款合同的保证期间单独计算，自每笔借款合同确定的借款到期之次日起三年。签订借款合同当日，被告南丰县腾云果业有限责任公司依据上述借款合同贷款360万元，并确认借款凭证上载明的借款期限2018年11月19日至2019年11月18日。原告依约将贷款360万元发放至被告南丰县腾云果业有限责任公司的账户。之后，被告南丰县腾云果业有限责任公司支付部分利息，共计138078.81元，截止2019年10月24日，尚欠利息53625.69元。2019年10月31日，原告向本院申请诉前财产保全，本院依法作出（2019）赣1023财保80号民事裁定书，原告承担了申请费5000元。以上事实有原告提供的流动资金借款合同、保证合同、借款凭证、发放账户流水、还款明细、民事裁定书、发票等、原告及到庭被告当庭陈述在案佐证。本院认为，《流动资金借款合同》、《保证合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律规定，原、被告均应遵守履行。原告依合同约定发放了贷款，诉讼过程中贷款已逾期，被告南丰县腾云果业有限责任公司仍未履行还款付息的义务，构成违约，原告要求被告南丰县腾云果业有限责任公司归还借款360万元、支付利息（包含罚息）及承担财产保全费用5000元的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告徐国辉、徐丽丽、徐友光对被告南丰县腾云果业有限责任公司案涉债务提供了连带保证担保，在南丰县腾云果业有限责任公司不履行债务时，应在保证范围内承担连带清偿责任。当然，被告徐国辉、徐丽丽、徐友光承担保证责任后，有权向债务人南丰县腾云果业有限责任公司追偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南丰县腾云果业有限责任公司于本判决生效之日起十日内归还原告江西南丰农村商业银行股份有限公司借款360万元及利息（截止2019年10月24日的利息为53625.69元，自2019年10月25日起至借款还清之日止的利息，按《流动资金借款合同》约定利率计算）；二、被告南丰县腾云果业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告江西南丰农村商业银行股份有限公司因财产保全产生的损失5000元；三、被告徐国辉、徐丽丽、徐友光对被告南丰县腾云果业有限责任公司第一、第二项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向南丰县腾云果业有限责任公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18014元，由被告南丰县腾云果业有限责任公司、徐国辉、徐丽丽、徐友光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  邓春玲二〇一九年十二月二十七日书记员  樊 荣
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0191刑初935号 被告人基本情况：高伟峰，男，1987年11月2日出生，回族，中专文化，户籍所在地宁夏石嘴山市大武口区。2019年8月23日因吸食毒品被成都市公安局高新技术产业开发区分局行政拘留十四日。2019年9月6日因涉嫌犯非法持有毒品罪被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年9月18日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉［2019］807号起诉书指控被告人高伟峰犯非法持有毒品罪，于2019年12月2日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李国栋出庭支持公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2019年8月23日0时20分许，被告人髙伟峰通过外卖的形式购买了吸毒工具，并由快递员送至其入住的成都高新区，髙伟峰在吉瑞一路200号门口取上述物品时被民警挡获。民警从其入住的2栋1403号房间查出吸毒工具；从其随身携带的手包内查获两个透明封装袋，一袋为红色药丸状与透明白色晶体状混合物，净重0.87克，经鉴定，含有甲基苯丙胺、咖啡因成分，一袋为白色晶体状物，净重23.19克，经鉴定，含有甲基苯丙胺成分。 公诉机关建议对被告人高伟峰判处有期徒刑一年至一年三个月，并处罚金人民币五千元至六千元。高伟峰自愿认罪认罚并签署了《认罪认罚具结书》。 辩护人：朱杨静，四川领靖律师事务所律师。 辩护意见：被告人高伟峰系初犯，自愿认罪认罚，悔罪表现好。 审理查明的事实：与指控一致。另查明，被告人高伟峰尿检甲基苯丙胺呈阳性。 判决理由：被告人高伟峰的行为已构成非法持有毒品罪。在量刑时考虑：1.高伟峰到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；2.高伟峰系初犯，自愿认罪认罚，悔罪表现较好，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条。 判决结果：一、被告人高伟峰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月6日起至2020年11月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、扣押在案的毒品、锡箔纸、塑料瓶、塑料吸管、打火机、瓶盖、手机予以没收。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 何 晶 二〇一九年十二月十一日 书记员 陈科言
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2301执4744号申请执行人：杨兴会，女，1964年10月25日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。委托代理人：陈晓嵩，贵州晶正律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：兴义市大不同房地产开发有限公司，住所地贵州省兴义市。法定代表人：顾友华，系该公司董事长。杨兴会与兴义市大不同房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出的（2019）黔23民终1103号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书载明：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1672元，由上诉人兴义市大不同房地产开发有限公司负担。本案一审兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初2036号民事判决书载明：限兴义市大不同房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付杨兴会2016年9月8日至2018年9月8日期间的商铺租金70292元及利息（利息分段计算：以35146元为基数，按照年利率6%自2017年9月8日起计算至2018年9月7日止；以70292元为基数，按照年利率6%自2018年9月8日起计算至实际付清之日止）。案件受理费836元（杨兴会实际交纳1398元，因其在诉讼中减少诉讼请求而只应交纳836元，超出部分562元由杨兴会领回），保全费635元，合计1471元，由杨兴会负担16元，兴义市大不同房地产开发有限公司负担1455元。因兴义市大不同房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，杨兴会向本院申请强制执行，本院于2019年9月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已向本院申报财产但至今未履行义务。二、本院于2019年9月17日、2019年11月25日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人兴义市大不同房地产开发有限公司工商登记信息为：住所地贵州省兴义市，注册资本1000万元，股东为顾友华、朱光敏;2.查明被执行人兴义市大不同房地产开发有限公司在中国农业银行等有2个银行账户，账户余额分别为0元至10478.74元不等，上述银行账户本院已予以额度冻结，申请执行人不要求扣划；3.查明被执行人兴义市大不同房地产开发有限公司名下无车辆登记信息；4.查明被执行人兴义市大不同房地产开发有限公司名下位于贵州省兴义市有房屋四十一套,本院已对该四十一套房屋予以查封并移送处置，待处置后再进行分配；三、经征询申请执行人意见，其不要求本院到被执行人兴义市大不同房地产开发有限公司住所地贵州省兴义市进行调查。四、本院已依法对被执行人兴义市大不同房地产开发有限公司采取限制消费措施，因被执行人有足额财产正在处置，故经本院合议庭合议，不将被执行人兴义市大不同房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。五、经本院释明后，申请执行人不要求对被执行人兴义市大不同房地产开发有限公司采取公告悬赏措施，其已委托律师，但暂不向本院申请律师调查令。六、申请执行人暂无被执行人转移、隐匿财产的相关线索和证据，不对被执行人提起自诉，不进行审计。2019年12月11日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院财产调查结果予以确认，且书面同意对贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出的（2019）黔23民终1103号民事判决书终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余71747元及利息未能实现。本院认为，被执行人名下可供执行的财产已被依法查封处置，且其暂无其他财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出的（2019）黔23民终1103号民事判决书本次执行程序。申请执行人杨兴会尚未受偿的债权71747元及利息被执行人兴义市大不同房地产开发有限公司负有继续向申请执行人杨兴会履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  侯 斌二〇一九年十二月十三日法官助理  谭 喆书 记 员  何岚松
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0155执2220号申请执行人罗宣淑，女，生于1969年3月18日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被执行人范高亚，男，生于1995年10月10日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在申请执行人罗宣淑与被执行人范高亚机动车交通事故责任纠纷一案中，重庆市梁平区人民法院于2019年5月21日作出的(2018)渝0155民初6205号民事判决书已发生法律效力。被执行人范高亚逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人苟岚于2019年07月19日向本院申请执行。要求被执行人赔偿各项损失6957.86元，并负担案件受理费496元、执行费50元。本院立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报通知书等执行法律文书，对被执行的存款、车辆、不动产等财产进行了查询，并传唤被执行人到本院接受调查询问，报告财产情况，但被执行人未到本院申报财产。本案在执行过程中，经总对总查控，对被执行人的零星存款进行了冻结，对其车辆进行了查封，采取了临控措施。在采取上述措施后，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，本案执行到位0元。本院认为，经穷尽财产查控措施，未能发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)渝0155执2220号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宗茜审判员  吴自印审判员  曾永雄二〇一九年十二月十六日书记员  刘玲杉
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0182民初6294号 原告杨金锁，现住榆树市。 被告榆树华正眼科医院有限公司。 法定代表人郑华，经理。 原告杨金锁与被告榆树华正眼科医院有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨金锁到庭参加诉讼，被告榆树华正眼科医院有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，现本案已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告给付原告工资款10，100.00元；2017年12月至2019年8月绩效工资74043.88元。合计84,143.88元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年8月10日，原告应聘到被告公司做市场营销员，聘用后，约定原告基本工资每月2，420.00元，约定从入职第二个月发放绩效工资。现被告拖欠原告工资款合计84，143.88元未能给付。 被告未提出辩称意见。 经审理查明：2017年8月10日，原告应聘到被告公司做市场营销员，聘用后，约定原告基本工资每月2，420.00元，约定从入职第二个月发放绩效工资。现被告拖欠原告工资款合计84，143.88元未能给付。现原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告给付原告工资款合计84,143.88元。2、案件受理费由被告承担。 本院认为，被告榆树华正眼科医院有限公司欠原告工资款合计84143.88元，有原告的陈述和被告公司出具的欠薪证明，应认定被告公司所欠原告工资款的事实成立，被告理应给付原告工资款，故对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告榆树华正眼科医院有限公司给付原告杨金锁工资款合计人民币84,143.88元，此款于判决生效后立即付清。 案件受理费955.00元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  杨壮 二〇一九年十二月十六日 书记员  苏礼
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初18030号原告:许玲，女，汉族，1965年6月6日出生。委托诉讼代理人：苗永顺、李家灵（实习），河南昊广律师事务所律师。被告:雷志全，男，汉族，1984年9月8日出生。原告许玲诉被告雷志全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许玲及其委托诉讼代理人苗永顺、李家灵到庭参加了诉讼，被告雷志全经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告雷志全偿还原告借款本金156000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算自2018年9月1日至实际偿还之日止）。事实和理由：原被告双方系朋友关系，2018年8月26日，被告雷志全以生意资金周转为由，向原告借款10万元，原告以现金形式将10万元借给被告，借款期限一个月，被告向原告出具借条。2018年9月2日，被告雷志全以相同理由再次向原告借款现金56000元，并在原借条上载明加借56000元，共计借款156000元。借款到期后，原告多次向被告索要借款及利息，但被告拒不偿。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告雷志全未到庭亦未提交书面答辩意见和证据。经审理查明：原、被告双方系朋友关系，2018年8月26日，被告雷志全以生意资金周转为由，向原告提出借款10万元，原告许玲遂将现金10万元借给被告，被告雷志全向原告出具借条，借条载明“今借许玲现金壹拾万元整（￥100000.00元），到期为2018年8月31日归还，如到期不能归还，按银行利息的4倍赔付”。2018年9月2日，被告雷志全再次向原告借款56000元，并在原借条上加注“此借条再加伍万陆仟整（￥56000元），共计壹拾伍万陆仟元整（￥156000元）”。借款到期后，原告许玲向被告索要借款及利息，但被告不予偿还，原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律保护，借款人应当按照约定向出借人偿还借款及支付利息。本案中，被告雷志全应当依约向原告许玲偿还借款本金156000元，故本院对原告要求被告偿还借款本金156000元的诉讼请求予以支持。关于本案利息，原、被告双方约定的是银行利息的四倍，无法判断是何种利息，属约定不明，故本院按年利率6%予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雷志全于本判决生效之日起十日内偿还原告许玲借款本金156000元，并支付原告以本金156000元为基数，按年利率6%计算自2018年9月1日至实际偿还之日止的利息。二、驳回原告许玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1052元，由被告雷志全负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 庞 礴二〇一九年十二月十八日书记员 郝鹏飞
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0412民初7939号原告：吴庆喜，男，1990年6月15日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：张华芳，乐天（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓莹，乐天（上海）律师事务所律师。被告：江苏飞扬九月超市有限公司，统一社会信用代码XXQ0T,住所地江苏省常州市武进国家高新技术产业开发区天禄商务广场A区。法定代表人：汤桂民。原告吴庆喜诉被告江苏飞扬九月超市有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序，于同年12月18日公开开庭进行了审理。原告吴庆喜的委托诉讼代理人张华芳、陈晓莹、被告江苏飞扬九月超市有限公司法定代表人汤桂民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告双倍返还原告保证金人民币200000元；2、被告承担原告因本案支出的律师费人民币17600元；3、被告承担本案诉讼费、保全费、保险费等费用。事实和理由：2018年5月14日，原告租赁被告房屋，按约交纳了保证金100000元并支付第一年租金880000元。2019年6月7日，原、被告就该项租赁的后续处理达成一致意见并签署了《协议书》，约定双方的租赁合同于2019年6月7日解除，被告应当自协议签署一个月内赔偿原告因合同解除的损失150000元，并退还保证金100000元，若被告拒不退还保证金，则应双倍返还保证金并赔偿原告损失。同时若因一方违约导致对方需要通过诉讼实现债权的，违约方应当承担对方因此产生的诉讼费、保全费、执行费、律师费等相关费用。《协议书》签署后，被告仅支付了150000元赔偿金，剩余100000元保证金至今未退还。无奈之下，原告只得诉至法院，要求判如所请。被告江苏飞扬九月超市有限公司辩称，保证金100000元和补偿金50000元已按约支付给原告，剩余100000元补偿金被告将于2020年1月20日前支付给原告。庭审中原、被告一致确认的事实：2018年5月14日，被告将其经营管理的座落于本市武进区常武中路63号约145平方米的房屋出租给原告经营使用，原告按约交纳了保证金100000元和第一年租金880000元。原、被告于2019年6月7日达成一致意见并签署了《协议书》，约定双方的租赁合同于2019年6月7日解除。协议约定：被告应当自协议签署一个月内赔偿原告因合同解除的损失150000元，并退还保证金100000元，若被告拒不退还保证金，则应双倍返还保证金并赔偿原告损失。同时若因一方违约导致对方需要通过诉讼实现债权的，违约方应当承担对方因此产生的诉讼费、保全费、执行费、律师费等相关费用。2019年7月7日被告支付原告100000元，2019年7月10日被告支付原告50000元。本案争议焦点：原告于2019年7月7日收到的100000元是保证金还是补偿金。针对争议焦点：原告认可收到被告的150000元，认为是协议书约定的补偿金。针对争议焦点：被告认为150000元中100000元是退的押金，50000元是补偿金。被告针对争议焦点提供了以下证据：1、2019年7月7日由被告妻子许静通过招商银行打给原告100000元的凭证，附言是“常州九月超市退押金”。2、2019年7月10日由被告妻子许静通过手机银行向原告转账50000元，附言是“常州九月超市补偿金”。针对被告的证据，原告庭后提交的质证意见：只记得被告支付了150000元。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原、被告于2019年6月7日解除租赁的协议书系双方真实意思表示，条款约定并不违反法律法规的禁止性规定，该协议合法有效，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。被告提交的证据载明“退押金”字样，说明原告诉请的保证金已退回。协议书中约定被告赔偿原告因合同解除的损失150000元，现被告仅支付了50000元，余款100000元应予支付，原告诉请的律师费由被告按比例承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告江苏飞扬九月超市有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内支付原告吴庆喜补偿金100000元。二、被告江苏飞扬九月超市有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内支付原告吴庆喜律师费8800元。三、驳回原告吴庆喜的其他诉讼请求。案件受理费减半收取2282元，保全费1670元，保险费500元，共计4452元，由吴庆喜负担2226元，江苏飞扬九月超市有限公司负担2226元（被告应负担的该诉讼费用已由原告预交，由被告在本判决生效之日起三十日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  汪丽英二〇一九年十二月二十七日书记员  朱 虹
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执4425号之一申请执行人王国栋，男，汉族，1991年1月27日出生，住西安市碑林区。被执行人王浩哉，男，汉族，1962年4月18日出生，住西安市雁塔区。申请执行人王国栋与被执行人王浩哉民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）陕0113民初11498号民事判决书和西安市中级人民法院作出的（2019）陕01民终1008号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，如未履行债务应如实向本院申报财产，但其并未按期主动履行。嗣后，本院遂向被执行人发出了限制消费令，责令其不得进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行过程中，本院也通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统和陕西省高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，发现被执行人名下有车辆两辆，已被本院依法查封，现下落不明，暂不具备处置条件。同时，又通过西安市不动产服务中心对被执行人的房产进行了调查，无可供执行的财产线索。本院将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的为931000元及利息。申请执行人已受偿931000元及利息，综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文丛达审判员  张虎虎审判员  董 超二〇一九年十二月八日书记员  史晨馨打印：史晨馨校对：史晨馨2019年月日送达1
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云2626执495号 申请执行人丘北县信达小额贷款有限责任公司,住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。 法定代表人蒋立康。 委托代理人谢鸿翔，该公司员工，特别授权。 被执行人丘北县绿色食品冷冻厂,住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。 负责人温国能。 被执行人温国能，男，1958年5月7日生,住丘北县。 被执行人王世菊，女，1957年10月29日生,住丘北县。 本院在执行申请执行人丘北县信达小额贷款有限责任公司与被执行人丘北县绿色食品冷冻厂、温国能、王世菊借款合同一案中，被执行人应赔还申请执行人借款本金500000元及利息102005元。经查，温国能、王世菊有银行存款，丘北县绿色食品冷冻厂名下登记有位于丘北县锦屏镇常青路的房产（丘北房权证（2002）字第00002XXX号、丘北房权证(2002)字第00006XXX号，以下简称常青路房产），温国能名下登记有位于丘北县锦屏镇环城西路房产（产权证号：0017XX号，以下简称环城西路房产）。本院依法强制扣划温国能、王世菊共20463.50元并于2019年7月17日查封了常青路房产环城、西路房产。申请执行人同意对房产环城、西路房产暂不处置。本案实现债权20463.50元，现暂无其他条件可供执行，且申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。 审判长  杨忠良 审判员  饶海泉 审判员  邓 雪 二〇一九年十二月十八日 书记员  陈文伟
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0103民初7129号 原告：沈阳房地产置业担保集团有限公司，住所地沈阳市沈河区大西路187号。 法定代表人：王葆真。 委托诉讼代理人：万隆，该公司员工。 委托诉讼代理人：王斌，该公司员工。 被告:王旭，男，1991年10月21日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。 原告沈阳房地产置业担保集团有限公司与被告王旭追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳房地产置业担保集团有限公司委托代理人万隆、王斌到庭参加诉讼，被告王旭经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈阳房地产置业担保集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还原告代其偿还的银行贷款人民币230915.78元及违约金。违约金从垫付之日起算至实际还款之日止，按照《个人购房贷款担保申请表》中约定的计算。暂计算至2019年5月9日为人民币7614.13元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年7月，被告因购买住房，向沈阳公积金管理中心（以下简称“公积金”）及中国建设银行股份掖县公司沈阳汇金分理处（以下简称“建设银行”）申请购房组合房贷款，并为该贷款向原告提出贷款担保申请。原告经对被告申请资料审核后，同意为被告提供公积金贷款23万元、贷款期限为30年及商业贷款金额为17万元、贷款期限为30年的债务连带责任保证。最后，原告与被告、公积金、建设银行共同签署《住房公金积金贷款借款合同》。同时，原告与被告、建设银行共同签署了《个人住房（商业用房）借款合同》，且被告于公积金签署了《住房公积金个人贷款抵押合同》。被告以其购买的位于沈被新区道义南大街8—8号1—13—2、建筑面积97.51平方米的房产为抵押，担保上述合同的履行。上述合同签订后，公积金按借款合同的约定委托建设银行向被告发放了购房贷款，用于被告购买商品房。被告本应按照合同约定按期还款，但却经常拖欠公积金贷款及银行贷款，公积金及建设银行在多次向其催要未果的情况下，要求原告承担保证责任。原告从2017年12月28日至2019年3月28日的多次为被告垫付逾期贷款，累计垫付人民币230915.76元（分别是2017年12月28日垫付人民币6109.17元；2018年3月30日垫付人民币3038.42元；2018年6月29日垫付人民币3038.88元；2018年9月29日垫付人民币3039元；2019年3月28日垫付人民币215690.31元），经多次催要，被告至今未还。原告认为，被告拖欠公积金及银行贷款的行为已经严重违反借款合同约定，此违约行为直接导致原告承担了保证责任，即为其垫付了逾期贷款。这使原告的财产权利受到严重损害，被告应该承担全部法律责任。为此，原告起诉到法院。 被告王旭经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年7月30日，被告王旭因购买住房向沈阳住房公积金管理中心申请购房贷款，原告经对被告的申请材料进行审核后，同意为被告王旭贷款金额为23万元、期限为30年贷款提供担保责任。当日沈阳住房公积金管理中心、原告、被告王旭及中国建设银行股份有限公司沈阳汇金分理处共同签署《住房公积金个人贷款借款合同》，合同中约定了贷款利息、还款方式等，同时约定：原告为被告该笔贷款提供不可撤销的连带责任担保，担保期限为被告不履行最后期限债务之日起两年。 同日，被告向原告出具《个人购房贷款担保申请表》，载明：“沈阳房地产置业担保集团有限公司：本人及共有人因购买上述房屋，向贵公司申请贷款担保，保证按期偿还上述贷款本息，如未按期偿还贷款而导致贵公司垫付，愿意按日支付垫付额的万分之五的违约金，并承担贵公司为实现债权而发生的一切费用。” 贷款发放后，被告王旭开始多次拖欠偿还贷款，沈阳住房公积金管理中心在多次向其催要未果的情况下，要求原告承担保证责任，2017年12月28日原告为被告王旭垫付人民币6109.17元；2018年3月30日垫付人民币3038.42元;2018年6月29日垫付人民币3038.88元；2018年9月29日垫付人民币3039元；2019年3月28日垫付人民币215690.31元。现原告为主张上述垫付款及违约金诉至本院。 本院认为，本案中沈阳住房公积金管理中心、原告沈阳房地产置业担保集团有限公司、被告王旭及中国建设银行股份有限公司沈阳汇金分理处签订的《住房公积金个人贷款借款合同》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定认真履行。被告王旭因未按期履行还款义务，原告依约履行了连带保证责任，为被告偿还其所欠的贷款，现原告向被告王旭追偿该款项之请求符合法律规定，本院予以支持。结合被告向原告出具《个人购房贷款担保申请表》中关于违约金的约定，原告主张违约金符合法律规定，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王旭于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳房地产置业担保集团有限公司为其垫付款人民币230915.78元。 二、被告王旭于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳房地产置业担保集团有限公司违约金7614.13元（上述违约金截止2019年5月9日，自2019年5月10日起至本债务实际履行之日止的违约金，按《个人购房贷款担保申请表》中的约定计算）； 三、驳回原告沈阳房地产置业担保集团有限公司的其他诉讼请求。 如被告郭冬未按本判决指定的期间履行偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16690元，公告费800元，由被告王旭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  王 畅 人民陪审员  任玉宝 人民陪审员  康泉友 二〇一九年十二月四日 书 记 员  刘 程
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2019）宁0205执454号移送部门：石嘴山市惠农区人民法院刑事审判庭。被执行人：王某，住宁夏石嘴山市。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）宁0205刑初34号刑事判决书，向被执行人王某发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王某至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人王某应缴纳罚金2000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王某在银行等金融机构的存款2000元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 田 莉 二〇一九年五月五日书记员 贾琪琳
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1102财保13号申请人：李学友。委托诉讼代理人：焦加粉，镇江市京口区江天法律服务所法律工作者。被申请人：张茂前。被申请人：连云港路捷物流有限公司，住所地连云港市海州区板浦镇永平村204国道西侧。法定代表人：万兴雷，该公司总经理。本院在审理申请人李学友与被申请人张茂前、连云港路捷物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年12月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人张茂前、连云港路捷物流有限公司名下银行存款40万元或查封、扣押其他等值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人张茂前、连云港路捷物流有限公司名下银行存款40万元或查封、扣押其他等值财产。二、查封用于担保的苏Ｌ×××××轻型普通货车。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  胡绪美二〇一九年十二月二十日书记员  蒋天麟
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0830民初5001号原告：周琦，男，1977年10月5日出生，汉族，住盱眙县。原告：王海英，女，1977年11月6日出生，汉族，住盱眙县。两原告共同委托诉讼代理人：李云志，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。被告：盱眙拓家装饰工作室，住所地盱眙县盱城街道海通时代广场A区112B室拓家装饰店。经营者：李阿磊，男，1995年1月10日出生，汉族，个体户，住盱眙县。原告周琦、王海英诉被告盱眙拓家装饰工作室装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案审理。原告周琦、王海英以双方已经达成和解协议为由，于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周琦、王海英向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周琦、王海英撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告周琦、王海英负担。审判员  余中文二〇一九年十二月三日书记员  徐芳芳
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0109财保135号申请人：北京博润信德商贸有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇兴丰大街62号2幢2层。法定代表人：杨蕊，经理。委托诉讼代理人：吴亚辉，北京市尚公律师事务所律师。委托诉讼代理人：李笑林，北京市尚公律师事务所律师实习律师。被申请人：北京城建深港建筑装饰工程有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼B1-4369室。法定代表人：段天明。申请人北京博润信德商贸有限公司于2019年11月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人北京城建深港建筑装饰工程有限公司账号为×××（开户银行为中国银行股份有限公司北京光机电支行）、账号为×××（开户银行为兴业银行北京经济技术开发区支行）、账号为×××（开户银行为互联网金融中心支行）、账号为×××（开户银行为北京农商银行光机电支行）内的存款，以上账户合计冻结5221665.37元。本院于2019年11月12日作出（2019）京0109财保135号裁定书，裁定：冻结北京城建深港建筑装饰工程有限公司名下账号为×××（开户银行为中国银行股份有限公司北京光机电支行）、账号为×××（开户银行为兴业银行北京经济技术开发区支行）、账号为×××（开户银行为互联网金融中心支行）、账号为×××（开户银行为北京农商银行光机电支行）内的存款，以上账户合计冻结5221665.37元。后双方经法院主持达成调解协议，北京博润信德商贸有限公司申请解除上述保全措施。本院经审查认为，北京博润信德商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对北京城建深港建筑装饰工程有限公司名下账号为×××（开户银行为中国银行股份有限公司北京光机电支行）、账号为×××（开户银行为兴业银行北京经济技术开发区支行）、账号为×××（开户银行为互联网金融中心支行）、账号为×××（开户银行为北京农商银行光机电支行）内的银行存款（以上账户合计冻结5221665.37元）的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  田 裴二〇一九年十二月二十三日法官助理  黄聪聪书 记 员  何 鑫
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0112民初4292号原告：刘贵梅，女，1984年11月4日出生，汉族，住贵阳市云岩区水东路未来方舟笃行郡1栋2单元19楼3号，身份证号码522730198411040020。被告：王鑫子，女，1983年10月27日出生，汉族，住贵阳市乌当区北衙路501厂宿舍区3栋5楼1号，身份证号码52011219831027172X。被告：汪跃玲，女，1956年8月18日出生，汉族，住贵阳市乌当区北衙路501厂宿舍区3栋5楼1号，身份证号码：520112195608181723。委托代理人：王鑫子，系汪跃玲女儿，代理权限：特别代理。原告刘贵梅诉被告王鑫子、汪跃玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘贵梅、被告王鑫子及被告汪跃玲的诉讼代理人王鑫子到庭参加诉讼，现已审理终结。原告刘贵梅向本院提出请求：一、判令两被告立即连带偿还原告贰万陆仟元人民币，并按照中国人民银行贷款基准利率承担从2018年8月5日起直至还清为止的利息（暂算到起诉之日为1950元），合计27950元；二、本案诉讼费、保全费、公告费由两被告全部承担。事实及理由，原告刘贵梅与王鑫子系朋友关系，两被告系母女关系，自2018年4月8日至2018年8月5日期间，被告以资金紧张为由陆续向原告借款人民币2.6万元，原告均通过微信转账方式借与被告。事后虽经原告多次催收与微信聊天记录，被告对借款事实及金额均无异议，但一直拖延逾期至今仍然分文未还，导致了原告遭受了严重的经济损失，为维护原告自身合法权益，保障金融债权的安全，原告依法向本院提起诉讼，请求依法判决支持原告全部诉讼请求。被告王鑫子辩称：我只借款1000元，其他的并没有证据可以证明我借原告26000元。汪跃玲收到原告的20000元，是我用我母亲汪跃玲的微信账户收的，是原告对汪跃玲的赠与，不是借贷关系。从原告提供的证据任何证据证明汪跃玲参与了此次借贷关系。经审理查明，原告刘贵梅与王鑫子系朋友关系，两被告系母女关系。2018年4月8日至2018年8月5日，被告王鑫子多次向原告刘贵梅借款，原告刘贵梅通过微信转账方式借予被告王鑫子人民币2.6万元，其中有2万元是转入被告王鑫子指定的被告汪跃玲微信帐号。被告王鑫子收到借款后，原告刘贵梅多次以微信聊天的方式向被告王鑫子催收借款，被告王鑫子均与各种理由未偿还借款。上述转账金额被告王鑫子当庭认可，本院予以确认。对原告提交的与被告王鑫子聊天记录截屏，被告王鑫子予以认可，对其真实性本院予以确认。双方为转账的26000元是借款还是赠与产生争议。本院认为，债务应当偿还。原告刘贵梅与被告王鑫子虽未书写借据，但双方通过微信转帐方式形成实践性合同，借贷关系成立，且内容未违反法律法规的强制性规定，系有效合同。被告王鑫子抗辩只借到原告1000元，借款中有20000元系原告对汪跃玲的赠与。根据原告刘贵梅提交的双方微信聊天记录和转帐，被告王鑫子当庭认可共计收到原告刘贵梅微信转帐26000元，其中含转入汪跃玲微信帐户的20000元，且王鑫子在微信聊天中提及“谢谢你当时借给我，心吞肚子里吧，我不会不给你的”，并且原告刘贵梅与被告汪跃玲之间无任何关系，被告也未有任何证据证明转入汪跃玲帐户的20000元系赠与，故认定被告王鑫子向原告刘贵梅借款金额为26000元，被告王鑫子的抗辩不成立。原告刘贵梅诉请本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告王鑫子未按约定履行还款义务，经原告刘贵梅催收后仍未偿还本金及利息，其行为已构成违约。根据双方约定原告有权要求被告归还借款，故对原告要求被告王鑫子归还借款及支付逾期利息的请求，本院予以支持。汪跃玲将自己的微信账户授权给王鑫子收款，应对其账户收款的20000元及利息承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告王鑫子在本判决生效后十日内偿还原告刘贵梅借款26000元，并支付从2018年8月5日起按年利率6%计算至本息还清之日止的利息。二、被告汪跃玲对上述借款中本金20000元及利息承担共同还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍计算之后的延迟履行期间的债务利息包括延迟履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息）。案件受理费499元，由被告王鑫子、汪跃玲共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  江洪二〇一九年十二月四日书记员  秦洒
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0125民初5940号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王锋，山东舜达律师事务所律师。被告：赵明孝，男，1983年10月26日出生，汉族，住济南市济阳区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告赵明孝保证保险合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人王锋、被告赵明孝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令赵明孝偿还原告代偿款28488.71元；2.判令被告向原告支付违约金（以28488.71元为基数，按照年利率24%，自2015年11月24日起计算至实际付清之日止）；4.判令被告承担本案的诉讼费、保全费、律师费。事实和理由：2015年1月5日，赵明孝与中国农业银行股份有限公司济南高新支行签订贷款合同，合同约定中国农业银行股份有限公司济南高新支行向赵明孝提供贷款90000元，贷款期限自2015年1月5日至2018年1月5日，还款期限为36期。同日，原告与被告签订保险合同，约定原告为被告的上述贷款提供保证，当投保人（被告）拖欠任何一期贷款达到80天未还，则原告依据保险合同的约定向被保险人（中国农业银行股份有限公司济南高新支行）对剩余全部款项进行理赔，理赔后被告应向原告归还全部理赔款项和未付保费，并支付违约金。2015年1月5日，银行依约向被告发放贷款，被告未依约还款，2015年11月24日，原告代被告向银行代偿全部款项。为维护原告合法权益，特提起本案诉讼。赵明孝辩称，我承认有这个欠款，但是我没有偿还能力了，以前还过款，现在资金紧张，还不上了。平安保险公司围绕诉讼请求依法提交了个人担保借款合同及借款凭证复印件、保险单、代偿债务确认书、平安保险公司系统查询单，本院组织当事人进行了证据交换和质证，赵明孝对证据真实性均无异议。对平安保险公司提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月5日，赵明孝从中国农业银行股份有限公司济南高新支行借款90000元，贷款期限三年，自2015年1月57日至2018年1月4日，贷款利率为年8.4000%，还款方式为等额本息。担保方式为以平安个人消费信贷保证保险提供担保。同日，赵明孝作为投保人向平安保险公司投保平安个人贷款保证保险一份，约定平安保险公司为赵明孝的上述贷款承担保证担保责任，保单号为13694012600001795971，保单记载保证保险金额为107010元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。赵明孝在《平安个人贷款保证保险保险单》上投保人处签字、捺印。贷款发放后，赵明孝没有按约定向银行偿还贷款本息。2015年11月24日，平安保险公司代赵明孝向中国农业银行股份有限公司济南高新支行偿还贷款本息共计75775.71元。后赵明孝累计向平安保险公司偿还代偿款本金47287元，尚欠代偿款本金28488.71元。本院认为，平安保险公司与赵明孝之间的保险合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予保护。平安保险公司代赵明孝向中国农业银行股份有限公司济南高新支行偿还贷款本息75775.71元，现赵明孝尚欠平安保险公司代偿款本金28488.71元，按照保险单的约定，赵明孝应继续偿还平安保险公司代偿款项28488.71元。因双方合同约定了违约金，该约定系双方当事人的真实意思表示，平安保险主张自2015年11月24日起按照年利率24%计算违约金，不违反法律的规定，本院予以支持。平安保险主张赵明孝承担本案律师费的诉讼请求，因未提交相关证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十一条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告赵明孝于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款28488.71元及违约金（以28488.71元为基数，自2015年11月24日起计算至实际清偿之日止，按年率24%计算）；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取256元，由被告赵明孝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  贾传曾二〇一九年十二月十六日书记员  毕倩倩
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0132执1050号 申请执行人：张艳琼，女，1980年11月2日出生，汉族，住四川省中江县。 申请执行人：白小松，男，1977年10月27日出生，汉族，住四川省中江县。 被执行人:成都天合成房地产开发有限责任公司，住所地：四川省新津县花源镇花源大道1888号。 法定代表人：赖伟，执行董事兼总经理。 本院于2019年11月7日立案执行张艳琼、白小松与成都天合成房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，执行标的41629.30元，执行费524元。本院于2019年11月8日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等文书，被执行人至今未实际履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人银行账号、证券账号、工商登记信息、互联网银行信息，冻结了被执行人的银行账户，但余额严重不足。另本院查询了被执行人的房产信息、车辆信息，查封了被执行人成都天合成房地产开发有限责任公司所有的新津县分别对应为287553、287552、287551、287550、287549、287548、287547、287546、287543、287541号的车位,查封了成都天合成房地产开发有限责任公司所有的川Ａ×××××号梅赛德斯-奔驰牌小型普通客车，但未实际扣押，并在被执行人的住所地进行了现场调查，经查被执行人无可供执行的财产。本院与申请执行人约谈后，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。另对被执行人成都天合成房地产开发有限责任公司的法定代表人赖伟采取了限制高消费措施，在中国执行信息公开网上进行了公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人李林伟发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 幸洪举 审 判 员 沙声山 审 判 员 李 建 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 何 宇 书 记 员 江 维
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初19538号原告：郑州市二七区鑫怡纺织品经营部，住所地：郑州市二七区大学南路锦荣轻纺城东三街30号。注册号：410103600651421(1-1)经营者：王燕，女，汉族，1983年12月6日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：郭东方，郑州市大学路法律服务所法律工作者。被告：王超军，男，汉族，1979年9月4日出生，住河南省商水县。原告郑州市二七区鑫怡纺织品经营部诉被告王超军买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州市二七区鑫怡纺织品经营部的经营者王燕及委托诉讼代理人郭东方到庭参加了诉讼。被告王超军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州市二七区鑫怡纺织品经营部向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付货款48901元及利息（自起诉之日起至实际还清为止，按年利率6%计息）。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告双方系买卖合同关系，被告自2015年3月份起多次至原告处提货（布料）。总价值约20万元左右，但被告仅支付部分货款，剩余货款48901元，经原告多次催要未果。特诉至贵院，恳请依法支持上述请求。被告王超军未到庭，未提交书面答辩意见，亦未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依据有效证据认定事实如下：被告王超军自2015年3月起多次在原告处购买布匹材料，2018年5月18日，原告制作《鑫怡纺织客户购货明细及欠款确认单》，经双方结算，被告王超军签字确认尚欠原告货款共计48901元，此款被告至今未付。本院认为，被告王超军从原告郑州市二七区鑫怡纺织品经营部处购买布料，双方之间形成买卖合同关系。原告向被告提供货物后，经原、被告双方对账，由被告王超军在《鑫怡纺织客户购货明细及欠款确认单》签字确认欠原告货款48901元，应当及时支付。原告请求被告支付货款符合法律规定，本院予以支持。原告主张自起诉之日起按年利率6%计算至实际付清之日止的利息请求，于法有据，本院予以支持。被告王超军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己民事诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王超军于判决生效十日内向原告郑州市二七区鑫怡纺织品经营部支付货款48901元，并以48901元为基数按年利率6%计算自2019年11月22日起至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1023元减半收取512元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张卫青二〇一九年十二月二十五日书记员  张 丽
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0505民初7208号原告：孟二微。被告：任小欢。本院在审理原告孟二微与被告任小欢民间借贷纠纷一案中，原告孟二微于2019年12月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告任小欢的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孟二微撤回对被告任小欢的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告任小欢负担。审判员  沈文春二〇一九年十二月二十四日书记员  沈道真
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1102执2117号申请执行人：军军，男，1995年7月19日出生，彝族，住四川省乐山市金口河区被执行人：四川兄弟电梯工程有限公司。住所地：四川省乐山市市中区龙游路西段58号2单元8楼3号。统一社会信用代码：92511102MA63T4K900。法定代表人：杜军。申请执行人依据已经发生法律效力的乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会【乐中劳人仲案（2019）103号-1号】仲裁裁决书，于2019年11月11日向本院申请执行。根据上述生效法律文书，被执行人四川兄弟电梯工程有限公司应支付申请执行人2019年5月至7月工资6673元。本院在本案执行过程中，依职权对被执行人的情况进行了调查，查明四川兄弟电梯工程有限公司已被四川省市场监督管理局作出的《行政处罚决定书》，吊销了该公司2018年11月20日取得的《中华人民共和国特种设备安装改造修理许可证（电梯）》。从当日起，该公司停止经营电梯业务。另查明，四川兄弟电梯工程有限公司法定代表人杜军及相关人员因涉嫌犯罪，已被公安机关依法逮捕，现正在依法侦查中。被执行人四川兄弟电梯工程有限公司名下的财产，除本院因另案执行已依法划拨其银行存款37780元外，该公司的其他相关资产已被公安机关依法控制，须等待其刑事案件审理终结后，再依法处置。上述执行情况经本院依法告知后，申请执依法行人表示暂不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已依法对被执行人及其法定代表人发出限制消费令，予以惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 樊 斌二〇一九年十二月十二日书记员 张彩虹
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0405民初7327号 原告：邯郸市永年区刘营锦交五金建材经销处，住所地：河北省邯郸市永年区刘营镇梁刘营村西。 经营者：梁召。 被告：中铁五局集团机械化工程有限责任公司，住所地：湖南省衡阳市珠晖区洪塘冲32号。 法定代表人：张斌，董事长。 诉讼委托代理人：**，男，被告公司员工。 原告邯郸市永年区刘营锦交五金建材经销处（以下简称锦交经销处）诉被告中铁五局集团机械化工程有限责任公司（以下简称中铁五局）加工合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序于2019年12月11日公开开庭进行了审理，原告锦交经销处的经营者梁召，被告中铁五局的诉讼委托代理人**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告锦交经销处向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告中铁五局立即向原告支付货款277648元。2、请求依法判令被告中铁五局按照双方买卖合同规定的利率支付因逾期支付货款而产生的利息。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告中铁五局与原告于2018年10月2日签订《材料买卖合同》，截止到2019年3月27日被告欠付原告款项达277648元。双方结算无异议，但被告逾期未支付货款。原告多次催讨，被告以无钱为由拒不付款。 被告中铁五局辩称，被告公司欠款的数额是正确的，是否付款，需要原告向被告公司出具增值税发票。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据本院确认的证据及原、被告无异议的陈述，本院认定事实如下：原、被告于2018年10月2日签订了《中铁五局集团机械化工程有限责任公司型材加工买卖合同》，合同约定被告向原告购买并加工热镀锌角钢、加工冷轧钢筋网片等产品，双方对购买产品的数量、价格以及履行期限、违约责任等均进行了约定。2019年3月27日，原、被告对该合同履行情况进行结算并作为甲、乙方签订了《封帐协议》，约定：双方确认甲方（即被告）累计应支付乙方（即原告）款项总金额为427648元，截止2019年3月25日甲方已累计支付给乙方150000元，甲方尚欠乙方材料款项277648元，甲方在封账协议签订后根据资金情况及时支付。原告向被告开具了与合同总金额等额的税务发票，被告未向原告支付剩余款项。原告当庭申请撤回要求被告按照双方买卖合同规定的利率支付因逾期支付货款而产生的利息的诉讼请求。 本院认为，原、被告双方先后签订的《中铁五局集团机械化工程有限责任公司型材加工买卖合同》、《封帐协议》系双方真实意思表示，合法有效。原告按照合同约定全面履行了自己的供货及开具票据的义务后，被告应按合同约定及时履行付款义务。原、被告双方经结算后确认被告欠付原告的款项为277648元，但没有明确约定履行期限，双方也未达成补充协议，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项之规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。现原告向本院提起诉讼，请求被告支付剩余款项277648元，合法有据，本院予以支持。此外，原告当庭撤回要求被告按照双方买卖合同规定的利率支付因逾期支付货款而产生的利息的诉讼请求，是原告对其民事权利的自行处分，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，判决如下： 被告中铁五局集团机械化工程有限责任公司在本判决生效之日起十日内向原告邯郸市永年区刘营锦交五金建材经销处支付剩余货款277648元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2732元，由被告中铁五局集团机械化工程有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员 王小卉 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 帅 亚 书 记 员 刘衡怡 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1084执2242号之一申请执行人：陆加山，男，1969年4月18日出生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。被执行人：黎恒彬，男，1968年5月5日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行陆加山与黎恒彬民间借贷纠纷一案中，申请执行人陆加山同意与被执行人黎恒彬协商解决，请求法院继续采取执行措施，且申请执行人陆加山于2019年12月11日提出终结执行申请。本院认为，申请人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结高邮市人民法院(2019)苏1084民初5733号案件的执行。申请执行人陆加山在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇一九年十二月十六日书记员 吴 艳法院寄语：终结执行是法院执行工作程序中的操作环节之一，不影响申请执行人的实体权益，在判决书（调解书、其他可强制执行的文书等）所规定的合法权益全部实现之前，法院会继续采取强制措施。已经对被执行人采取的强制执行措施，法院不会解除；终结后，申请执行人发现被执行人财产的，随时可以向法院申请继续（恢复）执行；即使终结后，申请执行人仍不能提供被执行人的财产线索的，法院会定期对被执行人的银行存款、车辆及不动产等财产进行查控，直至全部执行完毕。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0202刑初269号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。被告人张家宝，男，1993年1月6日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，大专文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年6月10日被刑事拘留，同年6月17日被取保候审。指定辩护人陈岩，黑龙江国法律师事务所律师。齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检一部刑诉（2019）172号起诉书指控被告人张家宝犯故意伤害罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指派检察员李恩珠出庭支持公诉，被告人张家宝及其辩护人陈岩到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月2日22时许，被告人张家宝在齐齐哈尔市龙沙区永安小区东北浴池附近，因琐事与被害人张某发生争执，被告人张家宝用拳脚对张某头部进行殴打，致使张某倒地，后将其送医院救治。经鉴定，张某所受损伤为重伤二级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、司法鉴定书、辨认笔录、视听资料光盘等证据。公诉机关认为，被告人张家宝故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人张家宝有期徒刑三年，可以适用缓刑。被告人张家宝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为张家宝当庭自愿认罪，取得被害人谅解，希望对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2019年6月2日22时许，被告人张家宝在齐齐哈尔市龙沙区永安小区东北浴池附近，因琐事与被害人张某发生争执，被告人张家宝用拳脚对张某头部进行殴打，致使张某倒地，后将其送医院救治。经鉴定，张某所受损伤为重伤二级。经侦查，被告人张家宝于2019年6月3日主动到公安机关投案自首。案发后，张家宝积极参与救治被害人，赔偿被害人损失并取得谅解。上述事实，被告人张家宝及其辩护人在法庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、侦破经过、认罪认罚具结书、收条、谅解书，证人王某1、高某、苏某、赵某、王某2等人证言，被害人张某的陈述，被告人张家宝的供述，齐齐哈尔市公安司法鉴定中心鉴定书，辨认笔录，视听资料光盘二张等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张家宝故意损害他人身体健康，致人重伤，构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。张家宝案发后抢救伤者，主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属于自首，结合其当庭自愿认罪，赔偿被害人经济损失，得到谅解，可以对其从轻处罚，并适用缓刑。对辩护人的上述从轻处罚观点予以采信。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张家宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王亚明人民陪审员  王淑艳人民陪审员  涂冬云二〇一九年十二月十日书 记 员  张 琬本判决中引用的法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0883执2041号申请执行人：济宁市生态环境局邹城市分局。被执行人:邹城市凡瑞汽车维修服务中心。本院依据已经发生法律效力的邹城市人民法院(2019)鲁0883执2041号之二裁定书，于2019年08月06日向被执行人邹城市凡瑞汽车维修服务中心发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邹城市凡瑞汽车维修服务中心至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邹城市凡瑞汽车维修服务中心在中国工商银行1608××××××××××账户内存款人民币×××元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘劲松二〇一九年十二月十七日书记员  姜 军
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1112民初2831号原告:倪某某，女，19xx年xx月xx日生，汉族，住沭阳县。委托诉讼代理人：王玉，江苏丹慧律师事务所律师。被告：赵某某，男，19xx年xx月x日生，汉族，住镇江市。被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地镇江市正东路135号。负责人：杨光，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李永燕，江苏金荣顺律师事务所律师。原告倪某某诉被告赵某某、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪某某及其委托诉讼代理人王玉、被告赵某某、被告保险公司的委托诉讼代理人李永燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告倪某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失151786.29元；2、本案诉讼费用及鉴定费用由被告承担。事实和理由：2018年12月2日17时50分许，被告赵某某驾驶苏Ｌ×××××小型客车，沿高红线（安丰）二支河至西江边行驶至高红线（安丰）二支河小圩桥路段口时，与行人原告倪某某发生碰撞事故，致车辆损坏，倪某某受伤。该事故经镇江市公安局丹徒分局交通警察大队认定，赵某某负事故全部责任。肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业险。经鉴定，倪某某伤情构成十级伤残。为维护原告合法权益，故诉至本院。被告赵某某辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议，原告主张的损失应当由保险公司赔偿，我垫付原告费用41149.44元，要求在本案中一并处理。被告保险公司辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险和元商业三者险1000000元（含不计免赔），事故发生在保险期内，事故后，我公司在交强险限额内垫付医疗费10000元，要求在本案中一并处理，鉴定费及诉讼费不承担。本院经审理认定如下事实，2018年12月2日17时50分许，赵某某驾驶苏Ｌ×××××小型客车，沿高红线（安丰）二支河至西江边行驶至高红线（安丰）二支河小圩桥路段口时，与行人倪某某发生碰撞事故，致车辆损坏，倪某某受伤。该事故经镇江市公安局丹徒分局交通警察大队认定，赵某某负事故全部责任。因原、被告对交通事故赔偿事宜未达成一致意见，原告起诉至本院。本院委派镇江市丹徒区道路交通事故损害赔偿纠纷调解工作室（以下简称调解工作室）对本案进行诉前调解。调解过程中该调解工作室根据原告司法鉴定的申请，组织双方对证据质证并选定鉴定机构。经摇号确定鉴定机构后，调解工作室委托南京东南司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行司法鉴定。2019年8月20日，该所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人倪某某骨盆两处以上骨折畸形愈合构成十级伤残；建议被鉴定人倪某某的误工期限以210日为宜，护理期限共计以90日为宜、营养期限共计以90日为宜。原告产生鉴定费2900元。另查明，事故发生后，被告赵某某垫付原告医疗费25739.44元、护理费2810元、交通费2600元，合计31149.44元。被告保险公司垫付原告医疗费10000元。还查明，原告倪某某出生于1967年12月14日，事故发生前在沭阳县广庆木业制品厂从事板厂从事模板加工工作，因本案交通事故受伤后，该厂未再发放工资。以上事实，有交通事故责任认定书、保单、病历、医疗费发票、误工证明、营业执照复印件、司法鉴定报告及鉴定费发票及庭审笔录等证据及当事人陈述予以佐证。对于原告因交通事故造成的损失，本院依法认定如下：1、医疗费36585.73元。根据原、被告提供的医疗费票据认定为36585.73元(其中原告支付846.29元，赵某某垫付25739.44元,被告保险公司垫付10000元)。2、住院伙食补助费1110元。原告住院37天，酌情按30元/天，计算为1110元。3、营养费2250元，根据原告的受伤情况，本院酌定按25元/天计算，计算鉴定意见的90天为2250元。4、护理费7050元。原告住院期间共产生护理费2600元，由被告赵某某提供的护理费票据证实，本院予以认定。出院后标准酌定为80元/天，护理费计算为7050元（2810+80元/天×53天）。5、误工费31500元。原告从事模板加工制作，其主张5000/月误工损失，但原告提供的证据不足以证明其主张，参考上年度同行业在岗职工平均工资，工资标准本院酌定为150元/天，计算鉴定意见的误工期210天为31500元。6、残疾赔偿金94400元。至定残日，原告年满49周岁，收入来源于非农业，构成人体损伤十级伤残，其主张残疾赔偿金94400元（47200元/年×20年×10%），符合法律规定，本院予以认定。7、精神抚慰金5000元，本院根据原告伤残等级及事故责任酌定为5000元。8、交通费3100元，原告自行支付的交通费本院酌定为500元，因原告伤情被告赵某某垫付原告交通费2600元，有赵某某提交的担架车票据证实，本院予以认定，交通费认定为3100元。综上，原告的损失合计为180995.73元。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。根据规定，机动车在使用过程中发生交通事故致机动车以外的第三人人身、财产受损的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足，由侵权人依法赔偿。原告的上述损失180995.73元，先由被告保险公司在交强险限额内赔付120000元（其中医疗费项下10000元、死亡伤残赔偿项下110000元），超出交强险部分的损失60995.73元，因被告赵某某负事故全部责任，故由被告保险公司根据保险合同全额赔偿。赵某某垫付原告的费用31149.44元由被告保险公司自支付原告费用中返还。综上，扣除被告保险公司已经垫付的10000元，其应赔偿原告139846.29元（170995.73-31149.44元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告倪某某交通事故各项损失合计139846.29元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效后十日内返还赵某某垫付款31149.44元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为579元，鉴定费2900元，合计3479元，由原告倪某某承担46元，赵某某承担1716.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司承担1716.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员  白 雪二〇一九年十二月十九日法官助理  董婉婉书 记 员  刘生益
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0687民初5949号 原告：徐升，男，1984年1月13日出生，汉族，住山东省海阳市。 委托诉讼代理人：李靖安，海阳海峰法律服务所法律工作者。 被告：袁金波，男，1985年5月16日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 被告：齐晨，男，汉族，住山东省寿光市。 原告徐升与被告袁金波、齐晨民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法进行审理。 徐升向本院提出诉讼请求：1.请求判决两被告偿还借款48000元及逾期利息；2.请求判决两被告承担诉讼费用。事实和理由：两被告于2018年在海阳市辛安镇十里金滩碧桂园小区施工，所带工人居住在原告经营的旅馆。两被告为给工人发放工资于2018年12月期间多次向原告借款共计39050元。2019年1月28日，二被告结算所带工人的住宿和生活费用计8950元，与借款合计48000元。2018年12月16日，袁金波给原告出具借条一张，载明：本人袁金波于2018年12月12日借徐升现金叁万元整，2018年12月16日借现金壹万捌仟元整共计48000元（肆万捌仟元整）于2019年2月2日归还，如到期未还愿将本人鲁Ｖ×××××别克君威过户给徐升，齐晨作为担保人在借条上签字。两被告到期未付。 本院经审查认为，原告徐升不能提供被告袁金波、齐晨准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，属被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回徐升的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  程平霖 二〇一九年十二月十六日 书记员  于明麟
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1691民初1284号 原告：宋兆磊，男，1978年11月13日出生，汉族，住山东省齐河县。 委托诉讼代理人：王树春，山东历下趵突泉法律服务所法律工作者。 被告：山东宏阳置业有限公司，住所地：滨州市渤海十八路535号印象江南小区会所，统一社会信用代码：91371600747803629D。 法定代表人：唐立国，公司执行董事。 原告宋兆磊与被告山东宏阳置业有限公司（以下简称宏阳公司）公司决议效力确认纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。宋兆磊的委托诉讼代理人王树春、宏阳公司的法定代表人唐立国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋兆磊向本院提出诉讼请求：判令宏阳公司于2019年10月8日作出的宋兆磊将其所持股权转让给唐立国的股东会决议无效。事实和理由：2019年10月8日，宏阳公司未经股东宋兆磊同意，通过伪造签字的方式，将宋兆磊持有的公司股权(49.5%)转让给唐立国，原告根据公司法有关规定，提起诉讼，请求法院判决该股东会决议无效，保护股东权利。 宏阳公司辩称，原告所述属实。 本院经审理认定事实如下：宏阳公司于2003年2月设立。2018年3月21日，公司股东由唐立国、刘晓东变更为宋兆磊（认缴出资额495万元、出资比例49.5%）、刘垒垒（认缴出资额505万元、出资比例50.5%）。 宏阳公司2019年10月8日的《股东会决议》记载：一、同意股东刘垒垒将其持有的本公司385万元股权(占注册资本的38.5%)，转让给唐立国，将其持有的本公司120万元股权(占注册资本的12%)，转让给唐湘玉，其他股东放弃优先受让权；二、同意股东宋兆磊将其持有的本公司495万元股权(占注册资本的49.5%)，转让给唐立国，其他股东放弃优先受让权；三、股权变更后，股东出资情况为：唐立国出资880万元，持股比例为88%；唐湘玉出资120万元，持股比例为12%。以上决议符合章程规定,合法有效。该《股东会决议》中“宋兆磊”的签名系由唐湘玉代签，非宋兆磊本人书写。 2019年10月9日，宏阳公司的工商登记变更为唐湘玉（认缴出资额120万元、出资比例12%）和唐立国（认缴出资额880万元、出资比例88%）。 本院认为，《中华人民共和国公司法》第四十一条规定，召开股东会会议，应当于会议召开十五日前通知全体股东；但是，公司章程另有规定或者全体股东另有约定的除外；股东会应当对所议事项的决定作成会议记录，出席会议的股东应当在会议记录上签名；第二十二条规定，公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效。依照上述法律规定，在股东会决议内容违反法律法规规定时，应属无效。宏阳公司2019年10月8日的《股东会决议》中对原告宋兆磊的股权进行转让，但被告无证据证实提前十五日通知宋兆磊、且宋兆磊本人同意的事实，在宋兆磊本人没有参加股东会，亦未在《股东会决议》签字的情况下，《股东会决议》中转让宋兆磊股权的内容非宋兆磊本人真实意思表示，宋兆磊与唐立国没有达成股权转让的合意，该转让内容对宋兆磊不发生效力，因宋兆磊对于刘垒垒转让的股权在本案并未主张优先受偿权，故宏阳公司工商登记材料中2019年10月8日的《股权转让协议》中涉及宋兆磊的部分无效。 综上所述，宋兆磊的诉讼请求，于法有据，依照《中华人民共和国公司法》第二十二条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 一、确认山东宏阳置业有限公司2019年10月8日的《股东会决议》中有关原告宋兆磊将股权转让于唐立国的内容无效。 二、驳回原告宋兆磊的其他诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告宋兆磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  代海霞 二〇一九年十二月三十一日 法官助理王建建 书记员安钰莹
连云港市连云区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0703民初2466号 原告：王立文，男，1990年3月3日出生，汉族，江苏金港湾投资有限公司职工，住连云港经济技术开发区。 被告：冯经平，男，1949年6月2日出生，汉族，住连云港市连云区。 原告王立文诉被告冯经平民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某、被告冯经平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王立文向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告借款12000元；2、被告承担诉讼费和保全费。事实与理由：三被告系冯某1（320722198403021656)的法定继承人。原告与冯某1系同事关系，冯某1以家庭生活开支为由，分别于2019年1月16日、2019年4月15日、2019年8月向原告借款共计12000元。原告多次向冯某1索要借款，冯某1亦多次承诺会尽快还款，但至2019年10月2日冯某1死亡止所有借款均未偿还。根据继承法的相关规定，遗产应当优先清偿被继承人的债务。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求查明事实，依法支持原告的诉求。冯经平辩称，对冯某1借钱的事我一概不知。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年的农历正月初七（2019年2月11日），冯经平的妻子去世。同年10月2日下午在上合物流园单位值班的冯某1突发心脏疾病去世。原告与冯某1原系同事关系。 2019年1月16日上午10时50分，冯某1以家庭生活急需为由，打电话及微信聊天向原告借款5000元，原告于2019年1月16日20时10时51分，通过微信转账5000元给冯某1，但冯某1一直未还。2019年4月15日19时25分，冯某1以急需为由，向原告借款5000元，并称“前面的你不用着急，如果你急用了，提前和我说，我从信用卡，或者别的地方转给你”，原告于同日19时27分，通过微信转账5000元给冯某1，但冯某1一直未还。2019年8月冯某1又以应急，向原告借款，原告借2000元现金给冯某1，但冯某1一直未还。后虽经原告多次催要，冯某1总是以各种理由拖延还款，直至冯某1去世前，冯某1欠原告12000元借款仍未偿还。 另查明，借款人冯某1的继承人有其父冯经平，其女冯某2、冯某3。在另案审理过程中，冯某2、冯某3已明确表示放弃对冯某1遗产的继承权，因冯某2、冯某3放弃继承权，本案开庭前，原告撤回对冯某2、冯某3的起诉。被告冯经平接受继承。 又查明，本案中，已查明借款人冯某1的遗产为其公积金和在社保中心交纳的养老金，公积金现已于2019年10月17日被原告保全，保全费140元由原告预交。 上述事实有微信聊天记录、转账交易明细、借记卡账户历史明细清单、电话录音光盘、（2019）苏0703财保91号民事裁定书以及庭审笔录等在案予以证实，本院依法予以确认。 本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。而诚实信用原则是民法的基本原则，其基本含义是，当事人在市场活动中应讲信用，恪守诺言，诚实不欺，在追求自己利益的同时不损害他人和社会利益，要求民事主体在民事活动中维持双方的利益以及当事人利益与社会利益的平衡。本案中，借款人冯某1在2019年1月16日、4月15日、8月分别向借款，原告通过微信转账以及现金的形式借给冯某112000元，其转账记录及电话录音，足以证实原告与冯某1的借贷合意和借贷事实，而相关的微信聊天记录及电话录音也证实了借款人冯某1至今尚欠原告借款12000元的事实。因被告冯经平接受继承，故原告只能向被告冯经平主张债权，被告冯经平依据《中华人民共和国继承法》的有关规定，在其继承遗产的范围内承担清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告冯经平于本判决发生法律效力之日起十日内在其继承冯礼遗产的范围内清偿原告王立文借款人民币12000元。 案件受理费100元，保全费140元，由被告冯经平承担（因原告已预交，被告在其继承冯礼遗产的范围内将该款于清偿上述借款时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费100元，并将交款凭证一并交于本院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  张锦程 二〇一九年十二月十八日 书记员  李 卓 法律条文及上诉须知 一、法律条文 （一）《中华人民共和国民法通则》 第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 （二）《中华人民共和国继承法》 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任 （三）《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院 《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省乳山市人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2019）鲁1083刑初669号                            公诉机关                       乳山市人民检察院                               被告人             基本情况                       李某，男，1965年8月18日出生于山东省乳山市，身份证号码370630196508180017，汉族，初中文化，无业，户籍地山东省乳山市青山路56-1号2单元103室。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月6日被乳山市公安局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       乳检一部刑诉[2019]126号                               指控事实                       2019年10月30日20时许，被告人李某酒后无驾驶资格驾驶鲁KS8919号二轮摩托车顺乳山市青山路由南向北行驶至乳山市仇家洼大桥时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人李某血液中乙醇含量为115.5毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       建议判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元，可适用缓刑。                               被告人             意 见                       被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李某无驾驶资格驾驶机动车，本院在量刑时予以从重处罚。被告人认罪认罚，且归案后如实供述所犯罪行，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元(已缴纳)             （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 曲 龙 江                                     二○一九年十二月二十六日                         书 记 员 郭 立 倩
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民辖终3398号上诉人（原审被告）：杨秀静，女，1965年6月21日出生，汉族，住址山东省沂源县。被上诉人（原审原告）：庄佳桐，男，1972年9月23日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。原审被告：于冰，男，1967年2月3日出生，汉族，住址天津市红桥区。上诉人杨秀静因与被上诉人庄佳桐、原审被告于冰合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初14373号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为合同纠纷。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反相关法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，被上诉人与原审被告于冰签订的《合作补充协议》第七条约定，因本协议产生的或与本协议有关的争议，协商不成的，提交深圳市福田区人民法院诉讼解决，且该协议载明合同乙方庄佳桐住所地位于深圳市福田区，故该约定的管辖法院与本案争议有实际联系，且约定内容不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。根据本案诉请事由，本案主要法律关系为被上诉人与原审被告于冰之间的合同关系，故根据上述协议约定，确定原审法院对本案具有管辖权并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 谢冰羚审判员 尹 伊二〇一九年十二月十三日书记员 陈玲珊