湖南省南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0921民初1697号 原告：万新良，男，1973年12月27日出生，汉族，住湖南省沅江市。 委托诉讼代理人：郭长根，沅江市南大法律服务所基层法律服务工作者。 被告：张军，男，1974年4月7日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。 被告：海南中航航华建设工程有限公司湖南分公司。 法定代表人：刘名生。 住所地：湖南省长沙市。 第三人：湖南省航务工程有限公司。 法定代表人：左立龙。 公司住所地：湖南省长沙市开福区。 委托诉讼代理人：赵谷立，男，1961年5月13日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区，系该公司项目副经理。 委托诉讼代理人：喻灿星，男，1965年12月21日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区，系该公司职工。 原告万新良与被告张军、海南中航航华建设工程有限公司湖南分公司（以下简称“中航公司”）、第三人湖南省航务工程有限公司（以下简称“航务公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万新良的诉讼代理人郭长根、被告张军、第三人航务公司的诉讼代理人赵谷立、喻灿星到庭参加了诉讼，被告中航公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告万新良向本院提出诉讼请求：1、判令被告张军立即支付剩余工程款共计410,000元；2、由被告海南中航航华建设工程有限公司湖南分公司承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月29日，原告与被告张军签订《南茅运河老船闸、桥梁及附属构筑物拆除工程机构台班费协议》，后又于2018年8月24日又签订《土方挖运协议》，该两份协议的总承包方都是被告海南中航航华建设工程有限公司湖南分公司。协议签订后，原告按照合同约定完工。2019年1月23日，原告与被告张军进行结算，确认张军应付原告工程款730,000元（包含原告预付的安全保证金50,000元）。该笔工程款由中航公司代付，且该公司于2018年8月3日签订《承诺书》，承诺对此笔款项承担连带责任。经原告催收，两被告已支付工程款320,000元，尚欠原告工程款360,000元及安全保证金50,000元，两项合计410,000元未付。 被告张军辩称，因总承包方航务公司没有结清余款，导致拖欠原告万新良工程款及安全保证金共计410,000元。 第三人湖南省航务工程有限公司辩称，张军与万新良的纠纷与第三人没有实际关系，该公司事先不知情，纠纷发生后，航务公司还曾帮助张军、万新良二人协调处理。至于欠付工程款，主要是因为业主方南县人民政府未能结清工程款，致使航务公司仍然拖欠中航公司240,000元工程款，但第三人至少已支付了中航公司85%以上的款项。 被告海南中航航华建设工程有限公司湖南分公司未到庭，也没有向本院提交书面答辩意见。 原告万新良在举证期内，向本院提供了原告万新良、被告张军的身份证复印件、被告海南中航航华建设工程有限公司湖南分公司及第三人湖南省航务工程有限公司工商登记信息、《南茅运河老船闸、桥梁及附属构筑物拆除工程机构台班费协议》、《土方挖运协议》、《总结算单》，海南中航航华建设工程有限公司湖南分公司向万新良出具的《承诺书》，以及张军向万新良出具的《收条》，结合庭审调查情况，本院认定如下事实： 2016年4月30日，第三人航务公司将中标的“南县南茅运河航运建设工程（新建船闸工程）”的老船闸、桥梁、相应构筑物、框架及土方的拆除与开挖的劳务分包给被告中航公司，被告张军系中航公司“南茅运河航运建设工程”项目经理。2016年12月29日，被告张军以自己的名义将部分劳务分包给原告万新良，双方签订了《南茅运河老船闸、桥梁及附属构筑物拆除工程机构台班费协议》，万新良依约支付了工程安全保证金50,000元，并在合同期内完成工程任务。2018年8月24日张军与万新良又签订《土方挖运协议》，将南茅运河船运建设工程船闸外河主辅导航墙基础土方开挖及外运业务分包给万新良。上述两个协议的工程完工后，2019年1月23日，经张军与万新良结算，尚欠万新良劳务费360,000元、安全保证金50,000元，共410,000元未付。 另查明，2018年8月3日，经万新良、张军及被告中航公司协商，中航公司出具承诺书，承诺“自本承诺书签发之日起，业主航务公司（即本案第三人），支付给我公司的拆除费用，经我公司与代理人张军确认，并扣除税金和管理费后，当次到账金额优先支付给万新良”。至起诉之日，被告尚欠原告劳务费360,000元、安全保证金50,000元，共计410,000元未付。 再查明，第三人航务公司尚有240,000元劳务费未付给被告中航公司，已付款占比超过了85%。 本院认为，建设工程施工合同主体应具备相应资质，原告万新良与被告张军签订的《南茅运河老船闸、桥梁及附属构筑物拆除工程机构台班费协议》、《土方挖运协议》等协议书，因合同主体不适格而归于无效，鉴于万新良已依约完成工程任务，被告张军、第三人航运公司对该事实均予认可，且发包方中航公司已实际新建船闸，前期拆除及土方挖运工程质量应视为符合要求，对原告索要工程款及追索安全保证金的主张，本院予以支持；被告张军系合同当事人，应承担向原告万新良给付余欠工程款360,000元，退还安全保证金的民事责任；被告中航公司允许其项目经理张军以个人名义与万新良签订协议，并承诺按发包方航务公司的工程款拨付进度对原告承担给付责任，现发包方航运公司已拨付工程款的85%，故被告中航公司应在360,000元工程款的85%范围内，即306,000元向原告承担连带清偿责任；第三人与原告无合同关系，原告也没有向第三人提出诉讼主张，故本案中不承担责任。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百七十九条、《中华人民共和国建筑法》第十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释一》第一条、第二条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告张军在本判决生效之日起十日内向原告万新良给付工程款360,000元、退还万新良工程安全保证金50,000元，两项合计410,000元； 二、由被告海南中航航华建设工程有限公司湖南分公司对其中的306,000元（360,000元*85%连带责任）工程款与被告张军承担连带清偿责任； 三、驳回原告万新良的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7,450元，减半收取计收3,725元，由被告张军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  艾可书 二〇一九年十二月十六日 法官助理周文彪 书记员段密 附录：本案所适用法律条文摘录 1.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。 2.《中华人民共和国建筑法》 第十二条从事建筑活动的建筑施工企业、勘察单位、设计单位和工程监理单位，应当具备下列条件： （一）有符合国家规定的注册资本； （二）有与其从事的建筑活动相适应的具有法定执业资格的专业技术人员； （三）有从事相关建筑活动所应有的技术装备； （四）法律、行政法规规定的其他条件。 第二十六条承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。 禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。 3.《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释一》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效： （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的； （二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的； （三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 4.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 5.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。