wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0825执1458号之一 申请执行人：刘滨，男，1971年12月23日出生，汉族，住福建省厦门市。 被执行人：李元贞，男，1970年4月2日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人刘滨与被执行人李元贞借款合同纠纷一案，龙岩市新罗区人民法院作出的（2016）闽0802民初6312号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，且被执行人的居住地和财产所在地在本院辖区内，龙岩市新罗区人民法院特委托我院执行。申请标的为22,000元及利息，本院于2019年8月7日立案执行。 本案经立案受理后，执行过程中，本院已采取如下执行措施。 1、本院通过司法专邮形式向被执行人李元贞发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书、限制消费令、缴费通知书等法律文书，责令被执行人李元贞报告财产。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人李元贞银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，未发现被执行人李元贞有可供执行的财产。 3、在执行过程中，被执行人李元贞未按指定的期限内向本院如实申报当前以及执行通知之日前一年的财产情况，本院依法作出执行拘留决定书，但因被执行人李元贞下落不明，故上述拘留决定无法具体实施。本院已将被执行人李元贞纳入失信被执行人名单和限制高消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置结果告知书》，并通过电话约谈形式取得申请人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，法院查证被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 林  隆  军 审判员 吴    晖 二〇一九年十二月二十六日 书记员 余秀华（代）
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0382民初3416号原告：密山市农业生产资料公司第十九农药经销部，住所地密山市。负责人：胡铁岩，女，经理。委托诉讼代理人：宋桂芳，女，该公司职员。被告：毕士奎，男，1969年7月1日出生，汉族，住所地虎林市。原告密山市农业生产资料公司第十九农药经销部与被告毕士奎买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告密山市农业生产资料公司第十九农药经销部委托诉讼代理人宋桂芳到庭参加诉讼，被告毕士奎经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。密山市农业生产资料公司第十九农药经销部向本院提出诉讼请求：1、要求毕士奎立即偿还欠款18400元。2、要求毕士奎承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年6月20日，毕士奎在密山市农业生产资料公司第十九农药经销部处赊购农药，合计欠款18400元，毕士奎在欠据单上签名确认。此款经密山市农业生产资料公司第十九农药经销部多次索要，未果。故密山市农业生产资料公司第十九农药经销部诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。毕士奎经依法传唤未到庭，亦未向本庭提交答辩状。密山市农业生产资料公司第十九农药经销部围绕诉讼请求依法提交了证据，毕士奎经依法传唤未到庭，亦未向本庭提交证据。根据密山市农业生产资料公司第十九农药经销部提供的证据及法庭陈述，本院认定的事实如下：毕士奎于2017年3月24日在密山市农业生产资料公司第十九农药经销部赊购稻笑160瓶、新稻笑150瓶、排阔丹30瓶、水稻巴西利果①90组、水稻巴西利果②90组等农药，合计欠款18400元，并在欠据单上签名确认。该款经密山市农业生产资料公司第十九农药经销部多次索要，未果。故密山市农业生产资料公司第十九农药经销部诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。本院认为，原告密山市农业生产资料公司第十九农药经销部与被告毕士奎之间因买卖农药产生的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的规定，成立、有效，对双方当事人具有约束力，密山市农业生产资料公司第十九农药经销部提供了农药，毕士奎应承担按时给付货款的义务，其无正当理由未付货款，违反了诚实信用原则，不当。密山市农业生产资料公司第十九农药经销部要求毕士奎偿还所欠货款18400元的诉讼请求，本院予以支持。毕士奎经合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为对其抗辩权的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告毕士奎偿还原告密山市农业生产资料公司第十九农药经销部货款18400元。于本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，由毕士奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  娄培婷二〇一九年十二月二十日书记员  李盛瀚
浙江省台州市路桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1004民初5625号 原告：浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司（原告浙江台州路桥农村合作银行），住所地台州市路桥区西路桥大道328号。 法定代表人：金时江，董事长。 委托诉讼代理人：赵伟，男，公司员工。 委托诉讼代理人：南心怡，女，公司员工。 被告：陈金兰，女，1975年11月21日出生，汉族，住台州市路桥区。 原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被告陈金兰信用卡纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人赵伟到庭参加诉讼，被告陈金兰经本院公告送达开庭传票逾期未到庭参加诉讼。 原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：被告陈金兰支付丰收信用卡欠款本金10107.67元、利息1365.40元、违约金2037.06元（利息、违约金暂计至2019年5月1日，此后的利息、违约金按《浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡章程》及《丰收贷记卡领用合约（个人卡）》规定的方法计至实际还款之日止）。审理中，原告变更诉讼请求，调整违约金至455.13元。事实和理由：2013年8月5日，被告陈金兰在原告处办理丰收信用卡（卡号为62×××91），信用额度为人民币12000元。此后被告陈金兰先后取现或消费，但未按约还款，且经原告多次催讨未果。截至2019年5月1日，欠款本息和费用合计已达13510.13元。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告陈金兰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年8月5日，被告陈金兰向原告申领丰收贷记卡一张，后与原告签订了《丰收贷记卡领用合约（个人卡）》。丰收贷记卡章程、领用合约对双方的权利、义务作了详细约定：持卡人使用丰收卡办理消费不需另付手续费，在营业网点及自助设备上存取现金或办理转账业务时，须按规定支付手续费；持卡人支取现金或转账使用信用额度的，不适用免息还款期的规定，须自交易记账日起按日利率万分之五支付透支利息；持卡人选择全额还款方式还款时，可享受免息还款期优惠，但未全额还款的不享受免息还款期优惠，除应支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分按5%向原告支付滞纳金。2013年8月19日，原告核准被告陈金兰的信用额度为20000元。后被告陈金兰在使用上述贷记卡的过程中未按约还款，截至2019年5月1日尚欠原告透支本金10107.67元、利息1365.40元、违约金2037.06元。原告因诉讼花费公告费650元。 上述事实，有原告提交的营业执照、变更登记情况、身份证复印件、丰收贷记卡申请表、浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡章程、丰收贷记卡领用合约（个人卡）、信用卡交易流水查询、逾期户情况及原告的陈述等所证实。 本院认为，被告陈金兰经本院公告送达开庭传票逾期未到庭，亦未向本院提交答辩状，视为放弃抗辩及质证的权利。原、被告自愿成立信用卡领用关系，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告陈金兰尚欠原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金10107.67元及利息、违约金，事实清楚、证据确实。现原告自愿降低被告按信用卡领用合约约定应支付的相应违约金，系其自由处分自己的权利且不损害合同相对方暨被告的利益，本院予以准许。故原告要求被告陈金兰偿还上述款项的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈金兰于判决发生法律效力之日起十日内归还原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金人民币10107.67元及截至2019年5月1日的利息1365.40元、违约金455.13元，并支付按本金10107.67元按合同约定利率自2019年5月2日起计算至实际履行之日止的利息、违约金（以月2%为限）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费140元，公告费650元，合计790元，由被告陈金兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  朱 丹 人民陪审员  黄保法 人民陪审员  任 晨 二〇一九年十二月十二日 代书 记员  苏张丹 ? 附相关法律法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则、根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省古田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0922民初3213号 原告：宁德市鼎力物业管理有限公司，住所地古田县城西街道六一四5支路1号5层，统一社会信用代码91350922764072127D。 法定代表人：周开英，总经理。 委托诉讼代理人：郑灵杰（系宁德市鼎力物业管理有限公司职工），男，1992年10月18日出生，汉族，福建省古田县人，住福建省古田县。 被告：叶春，男，1985年11月23日出生，汉族，福建省古田县人，住福建省古田县。 原告宁德市鼎力物业管理有限公司与被告叶春物业服务合同纠纷一案，原告宁德市鼎力物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按宁德市鼎力物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈振禄 二〇一九年十二月二十六日 法官助理张巧英 书记员肖晓芳 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0902执2614号 申请执行人：李南平，男，1967年4月7日出生，汉族，住江西省萍乡市经济开发区。 被执行人：福建省宁德市汽车运输有限公司宁德农村短途公交分公司，住所地福建省宁德市蕉城区环城路1号，统一社会信用代码913509007917642338。 本院在执行××人××与被××人福建省宁德市汽车运输有限公司宁德农村短途公交分公司机动车交通事故责任纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人福建省宁德市汽车运输有限公司宁德农村短途公交分公司未按期履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人福建省宁德市汽车运输有限公司宁德农村短途公交分公司采取了限制高消费等措施。经过调查，目前被执行人福建省宁德市汽车运输有限公司宁德农村短途公交分公司暂无财产。本案在法定期限内无法执行完毕，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄常凯 审判员  刘 颖 审判员  卢小洋 二〇一九年十二月二十六日 书记员  郑浩威 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可控执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0492执保809号申请人：吴伟丰，男，1977年10月15日生，居民身份证号码×××5235，汉族，住常州市武进区。被申请人：钱玉花，女，1979年5月27日生，居民身份证号码×××5229，汉族，住常州市武进区。被申请人：王英，男，1978年11月23日生，居民身份证号码×××5217，汉族，住常州市武进区。申请人吴伟丰与被申请人钱玉花、王英买卖合同纠纷一案，申请人于2019年12月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款155000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人钱玉花、王英的银行存款155000元或查封其相应价值的财产。案件申请费1295元，由申请人吴伟丰预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 黄冬梅二〇一九年十二月十一日法官助理 高妍彦书 记 员 邹文阳
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异1891号 申请人：四川蜀曦投资有限公司，住所地四川省成都市成华区东三环龙潭工业园。 法定代表人：谢爽，执行董事。 委托诉讼代理人：刘倩颖，女，系四川蜀曦投资有限公司员工。 申请执行人：大连银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市锦江区滨江西路8号。 负责人：韩萍，行长。 被执行人：四川汉龙（集团）有限公司，住所地四川省绵阳市涪城路169号。 法定代表人：刘枫，董事长。 本院在执行大连银行股份有限公司成都分行（以下简称大连银行成都分行）申请执行四川汉龙（集团）有限公司（以下简称汉龙公司）借款合同纠纷一案中，申请人四川蜀曦投资有限公司（以下简称蜀曦公司）向本院申请变更为相关执行案件的申请执行人，并提供了《债权转让协议》《资产转让协议》《债权转让确认书》《债权转让公告》等证据。 本院查明，2015年6月2日，本院依据已发生法律效力的 （2014）成民初字第1501号民事判决，立案受理大连银行大连银行成都分行申请执行汉龙公司借款合同纠纷一案，执行案号：（2015）成执字第909号，执行标的：8000万元及罚息。 另查明，1.2013年9月12日成都巨和赢创投资中心（有限公司）（以下简称巨和中心）通过拍卖，竞得大连银行成都分行对四川凯达实业有限公司、广汉市佳德实业有限公司相关债权本金及保证担保等从权利。同日大连银行成都分行与巨和中心签订《债权转让协议》，巨和中心并将转让款141587400元支付给大连银行成都分行。2018年6月5日大连银行成都分行发布《债权转让公告》，告知相关债务人向巨和中心偿还债务。2.2018年12月11日巨和中心与蜀曦公司签订《资产转让协议》，约定将巨和中心从大连银行成都分行收购的上述债权全部转让给蜀曦公司。3.2019年9月5日巨和中心向本院出具《债权转让确认书》，对蜀曦公司取得相关债权予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，巨和中心取得案涉债权后又将该债权转让给蜀曦公司，且书面认可蜀曦公司取得该债权，因此蜀曦公司请求变更其为本院（2015）成执字第909号案件的申请执行人，符合前述司法解释的规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条规定，裁定如下： 将本院（2015）成执字第909号执行案件的申请执行人由大连银行股份有限公司成都分行变更为四川蜀曦投资有限公司。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审判长 杨 桓 审判员 王 军 审判员 于 洋 二〇一九年十二月二十六日 书记员 张菁汀
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执恢292号之二 申请执行人张岩，男，1965年11月27日生，汉族，住张店区。 被执行人翟月华，男，1972年4月11日生，汉族，住张店区。 被执行人吕红英，女，1974年9月12日生，汉族，住址同上。 本院在执行张岩诉翟月华、吕红英民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据生效的本院（2014）张民初字第3874号民事判决书向本院申请执行，本院依法终结本次执行程序。2019年6月1日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；本院依法查封了被执行人名下的房产，但系轮候查封，暂时无法启动处置程序；除此之外，本院通过网络执行查控系统和传统查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产；2019年12月24日，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施；2019年12月24日，本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）鲁0303执恢292号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国华 审判员  赵玉新 审判员  李永梅 二０一九年十二月二十四日 书记员  郑文文
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝05执异665号案外人：祝卫良，男，1961年4月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：朱卫男，男，1964年9月13日出生，汉族，住浙江省兰溪市永昌街道。申请执行人：四川锦阳数码通信有限公司，住所地四川省成都市提督街54号，统一社会信用代码915101047203770173。法定代表人：向东，董事长。申请执行人：重庆渝蓉锦阳数码通信有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪西路3号负一层147号，统一社会信用代码91500108739823224Y。法定代表人：高福成，执行董事兼总经理。被执行人：重庆雨田房地产开发有限公司，住所地重庆市渝中区八一路177号，统一社会信用代码91500103621909006Y。法定代表人：雷鸣，董事长。在本院执行四川锦阳数码通信有限公司（以下简称四川锦阳公司）、重庆渝蓉锦阳数码通信有限公司（以下简称重庆渝蓉公司）与重庆雨田房地产开发有限公司（以下简称雨田房地产公司）房屋租赁合同纠纷一案中，案外人祝卫良对执行因雨田房地产公司出租重庆市渝中区八一路177号雨田大厦第一层（架空层）188.76平方米房屋而应收取的租金2,500,000元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人祝卫良称，重庆市第五中级人民法院（2011）渝五中法民执字第00223号执行裁定书所冻结的2,500,000元租金系因出租重庆市渝中区八一路177号雨田大厦第一层（架空层）188.76平方米房屋所产生。但是，上述租金对应的出租房屋的所有权人不是雨田房地产公司，而是雨田大厦的全体业主，故上述租金也应属于雨田大厦全体业主共有。由于雨田大厦没有缴纳大修基金，因此上述租金应由业主或业主委托重庆雨田物业管理有限公司（以下简称雨田物管公司）收取，在业主代表的监管下用于缴纳大修基金及修缮整栋大楼。本人作为雨田大厦的业主，作为案涉租金及其对应的出租房屋的所有权人之一，有权对上述租金提出执行标的异议，所享权利也能够排除强制执行。综上，请求法院中止对上述租金的执行。本院查明，雨田房地产公司与四川锦阳公司、重庆渝蓉公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2010年8月27日作出（2009）渝五中法民初字第00263号民事判决书，判令雨田房地产公司与四川锦阳公司签订的房屋租赁合同和租赁协议解除，雨田房地产公司返还四川锦阳公司多支付的房屋租金3,709,686.32元及履约保证金1,400,000元并赔偿四川锦阳公司违约损失49,998,070元等内容。雨田房地产公司不服该判决，向重庆市高级人民法院提起上诉。该院于2011年2月11日作出（2010）渝高法民终字第00235号民事判决，判决驳回雨田房地产公司上诉，维持原判决。因雨田房地产公司未履行上述生效民事判决书所确定的义务，四川锦阳公司、重庆渝蓉公司向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2018年8月8日以（2011）渝五中法民执字第00223号执行裁定书及协助执行通知书，冻结了被执行人雨田房地产公司因出租重庆市渝中区八一路177号雨田大厦第一层（架空层）188.76平方米房屋在承租人处李合奎、林勇处享有的第二期（自2018年9月5日至2019年9月4日）租金2,500,000元。另查明，2010年12月7日，重庆市国土资源和房屋管理局（以下简称市地房局）颁发101房地证2010字第33XXX号、第33XXX号号、第33XXX号、第33XXX号、第33XXX号、第33XXX号、第33XXX号、第33XXX号、第33XXX号、第33XXX号、第33XXX号、第33XXX号房地产权证，载明：权利人为祝卫良，坐落为重庆市渝中区八一路177号XX-X#（建筑面积295.81平方米）、XX-X#（建筑面积295.81平方米）、XX-X#（建筑面积295.81平方米）、XX-X#（建筑面积296.14平方米）、XX-X#（建筑面积295.81平方米）、XX-X#（建筑面积295.81平方米）、XX-X#（建筑面积259.04平方米）、XX-X#（建筑面积296.14平方米）、XX-X#（建筑面积295.81平方米）、XX-X#（建筑面积295.81平方米）、XX-X#（建筑面积259.04平方米）、XX-X#（建筑面积296.14平方米），用途均为非住宅。再查明，雨田房地产公司系雨田大厦的开发商。2003年5月9日，雨田大厦房屋面积分户汇总表载明：雨田大厦产权面积合计为46,128.77平方米，其中第一层为架空层，产权面积为188.76平方米。同年11月20日,市地房局颁发房屋所有权证，载明：所有权人为雨田房地产公司,坐落为重庆市渝中区八一路177号，建筑面积46,128.77平方米。2017年3月28日，出租方雨田房地产公司（甲方）与承租方李合奎、林勇（乙方）、出租方雨田物管公司（丙方）签订《重庆“雨田”大厦写字楼租赁合同》，约定：1.甲方同意出租，乙方同意承租雨田大厦第平街层（架空层内），承租面积为188.76平方米，甲方对所出租的房屋依法享有出租权，承租期自2017年9月5日至2022年9月4日止；2.承租费为2,500,000元/年，按年为一期足额支付；3.由于甲方尚欠丙方物管费，乙方将应支付给甲方的租金直接支付给丙方，以补交甲方所欠丙方之欠款，丙方同意。还查明，雨田大厦至今未成立业主委员会。本院认为，《中华人民共和国物权法》第七十条规定，业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。重庆市渝中区八一路177号雨田大厦第一层（架空层）188.76平方米房屋虽登记在被执行人雨田房地产公司名下，但因上述房屋为架空层，不能办理专有产权登记手续，故应属于雨田大厦的共有部分，其权利主体应为该大厦的全体业主。因此，本院裁定冻结的被执行人雨田房地产公司因出租上述房屋在承租人李合奎、林勇处享有的第二期（自2018年9月5日至2019年9月4日）租金2,500,000元应属全体业主共有。共有部分出租应收取的租金可按各业主所有房屋在该大厦所占面积比例计算出各自享有份额。鉴于雨田大厦总建筑面积为46,128.77平方米，案外人祝卫良所有的重庆市渝中区八一路177号XX-X#、XX-X#、XX-X#、XX-X#、XX-X#、XX-X#、XX-X#、XX-X#、XX-X#、XX-X#、XX-X#、XX-X#房屋总建筑面积为3,477.17平方米，本案已冻结重庆市渝中区八一路177号雨田大厦第一层（架空层）租金共计2,500,000元，根据祝卫良名下房屋建筑面积所占比例，可以计算出其基于上述房屋应收取的租金为188,449元。因此，案外人祝卫良对上述租金中188,449元享有足以排除强制执行的实体权益。综上，案外人祝卫良的异议请求部分成立。依照《中华人民共和国物权法》第七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第五项的规定，裁定如下：一、中止对重庆市渝中区八一路177号雨田大厦第一层（架空层）188.76平方米房屋在承租人处李合奎、林勇处的第二期（自2018年9月5日至2019年9月4日）租金中的188,449元的执行；二、驳回案外人祝卫良的其他异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 胡 蓉审判员 余 梅审判员 蒋晓亮二〇一九年十二月十七日书记员 罗云广
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0112执4564号申请执行人：曾庆立，男，1982年9月1日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：刘升，男，1982年2月17日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：安德松，男，1979年9月6日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行申请执行人与被执行人合伙协议纠纷一案中，经过对被执行人银行存款、房地产、车辆、证券、工商登记信息等财产线索的调查，经查被执行人安德松名下有车辆，车已被我院查封，因其车辆下落不明，暂无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人确实有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  王岩强审判员  蒋金伟二〇一九年十二月六日书记员  冯 程
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘2923执1252号之一 申请执行人：永靖县农村信用合作联社。 住所地：甘肃省临夏州永靖县。 被执行人：朱德武，男，土族，生于1988年6月13日，住甘肃省永靖县。 被执行人：杨尕彦，男，汉族，生于1978年8月21日，住甘肃省永靖县。 本院在执行（2018）甘2923民初229号永靖县农村信用合作联社申请执行朱德武、杨尕彦金融借款合同纠纷一案中，于2019年7月30日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。经查，本院对被执行人银行存款、房产查询、车辆查询、工商登记信息进行了查询后，暂无财产可供执行，被执行人账户已被本院冻结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵传忠 审判员 何 海 审判员 杨为民 二〇一九年十二月十三日 书记员 刘尚岳
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初8918号原告：郭某，男，汉族，1950年8月5日生，住汝州市。被告：李某1，男，汉族，成年，住汝州市。被告：李某2，男，汉族，成年，住汝州市。被告：李某3，男，汉族，成年，住汝州市。被告：李某4，女，汉族，成年，住汝州市。被告：李某5，女，汉族，成年，住汝州市。被告：李某6，女，汉族，成年，住汝州市。本院在审理原告郭某与被告李某1、李某2、李某3、李某4、李某5、李某6被继承人债务清偿纠纷一案中，原告于2019年12月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李某1、李某2、李某3、李某4、李某5、李某6的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告郭某撤回起诉。案件受理费537元，减半收取268.5元，由原告郭某负担。审判员  刘世伟二〇一九年十二月二十四日书记员  崔亚楠
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0982民初3174号原告：马星，男，1968年4月5日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：李剑，江苏煜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾晨，江苏煜衡律师事务所律师。被告：盐城市大丰区华科创典装饰设计中心，统一社会信用代码92320982MA1Q1U5G29,住所地盐城市大丰区万佳城市广场3-1604号。经营者：唐新星。被告：唐新星，男，1989年12月30日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：严伟伟，男，1989年7月16日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：张锦城，男，1989年12月18日出生，汉族，住盐城市大丰区。以上四名被告的共同委托诉讼代理人：潘春香，江苏涤非律师事务所律师。以上四名被告的共同委托诉讼代理人：任进勇，江苏涤非律师事务所律师。原告马星与被告盐城市大丰区华科创典装饰设计中心、唐新星、严伟伟、张锦城装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案受理。原告马星于2019年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马星申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准予原告马星撤诉。案件受理费4080元，减半收取2040元，由原告马星负担。审 判 长  徐中宁人民陪审员  马月芹人民陪审员  吴 诚二〇一九年十二月三十一日法官 助理  徐 嘉书 记 员  黄金金
湖北省仙桃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鄂9004刑初667号 公诉机关仙桃市人民检察院。 被告人许小玉，女，1988年8月8日出生，汉族，湖北省仙桃市人，小学文化，无职业，因涉嫌犯交通肇事罪，2019年8月20日被仙桃市公安局取保候审。2019年11月28日被本院取保候审。 仙桃市人民检察院以鄂仙检一部刑诉〔2019〕213号起诉书指控被告人许小玉犯交通肇事罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员倪玲玲出庭支持公诉。被告人许小玉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月7日9时5分许，被告人许小玉驾驶“别克”牌小型轿车沿仙桃市剅河镇双桥村通村公路由南向北行至双桥村三组路段处时，遇许永炎驾驶“力之星”牌电动三轮车（载杨某某、张某某）在其前方同向行驶，许小玉驾车超越三轮车时，其车右后轮胎外侧刮擦三轮车货箱左侧后部，致使三轮车失控侧翻在道路东侧水坑内，致杨某某受伤，事故发生后许小玉驾车逃逸，杨某某经医院救治无效死亡。仙桃市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定：许小玉负此事故主要责任；许永炎负此事故次要责任，杨某某不负事故责任。案发后，被告人许小玉赔偿杨某某亲属各种费用共计165000元（含保险公司赔付款）并取得谅解。 公诉机关认为，被告人许小玉违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议判处被告人许小玉有期徒刑三年，缓刑四年。公诉机关提交了证人证言、到案经过、鉴定意见书、事故认定书、被告人许小玉的供述与辩解等证据证实。 被告人许小玉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人许小玉违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人许小玉能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人许小玉赔偿被害人家属相关损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人许小玉认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综合考虑被告人许小玉的犯罪情节、悔罪表现及社会危险性，可以对被告人许小玉宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《最高人民法院》第一条、第二条第一款第（一）项、第三条、第八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人许小玉犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  马文波 人民陪审员  余铁海 人民陪审员  顾冬菊 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  昌 龙
湖南省衡阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0421刑初261号公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。被告人邹某，男，1970年3月11日出生于湖南省衡阳县，汉族，小学文化，户籍地和住所地均为衡阳县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年11月22日被衡阳县公安局刑事拘留，同年12月4日被执行逮捕，现羁押于衡东县看守所。湖南省衡阳县人民检察院以蒸检公诉刑诉［2019］273号起诉书指控被告人邹某犯容留他人吸毒罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月25日公开开庭审理了本案。衡阳县人民检察院指派检察员阳发云出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省衡阳县人民检察院指控：被告人邹某在位于衡阳县自己搭建的工棚内，多次容留吸毒人员李某吸食毒品，具体事实如下：1、2019年11月9日中午，李某因过生日邀请被告人邹某前往其家中吃饭，饭后邹某和李某共同出资500元，向“明老大”购买了约0.7克毒品甲基苯丙胺粉末（俗称“冰毒”），李某自制了吸毒工具，二人一同在被告人邹某搭建的工棚内吸食；2、2019年11月10日中午，被告人邹某容留李某在自己的工棚内将前一天尚未吸食完的甲基苯丙胺粉末吸食完毕；3、2019年11月17日上午，被告人邹某和李某再次共同出资500元向“明老大”购买了约0.7克甲基苯丙胺粉末，在被告人邹某的工棚内一同吸食；4、2019年11月18日中午，李某到工棚来找被告人邹某，二人在被告人邹某的工棚内将前一天尚未吸食完毕的毒品吸食。以上，被告人邹某容留他人吸毒四次。案发后，被告人邹某在侦查机关如实供述自己的犯罪事实，在获得值班律师邹伟军的法律援助并听取法律意见，知悉认罪认罚可能导致的法律后果的前提下，于2019年12月13日自愿签署认罪认罚具结书，知悉并认可：1．衡阳县人民检察院指控其本人的犯罪事实，构成犯罪；2．衡阳县人民检察院提出的拘役四个月，并处罚金一千元至二千元的量刑建议；3．本案适用简易程序。被告人邹某在庭审中亦自愿认罪、认罚。上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人邹某的到案经过和常住人口身份信息、行政处罚决定书、现场检测报告书、通话记录、公安机关的办案说明等书证，勘验笔录，证人李某的证言，被告人邹某的供述与辩解等证据证明，足以认定。本院认为，被告人邹某违反国家毒品管理法规，在自己搭建的工棚内多次容留他人吸食毒品，其行为具备容留他人吸毒罪的构成要件，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人邹某犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人邹某自愿如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，自愿签署认罪认罚具结书，可以依法对其从宽处理。公诉机关提出的对被告人邹某判处拘役四个月，并处罚金一千元至二千元的量刑建议合法、恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条（二），《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邹某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月22日起至2020年3月21日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  谢洁二〇一九年十二月二十五日法官助理刘志烈书记员邹晖附：适用法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0115执2355号 申请执行人：付小会，女，1970年XX月XX日出生，汉族，农民。 被执行人：西安市临潼区XX街道XX村XX组。 负责人：李方方，组长。 上列当事人人格权纠纷一案，本院作出的（2019）陕0115民初3065号民事判决书已经发生法律效力。权利人付小会于2019年10月23日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人案件款18320元，负担案件受理费358元，执行费180元。 本院在执行过程中，依法向被执行人西安市临潼区XX街道XX村XX组送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案执行日志： 1.2019年12月2日本院传票传唤被执行人西安市临潼区XX街道XX村XX组负责人到庭申报财产。 2.2019年12月17日本院约谈申请人告知其本院已于2019年12月4日向被执行人所在街办农村财政服务中心送达协助执行通知书，要求扣留提取被执行人存款、收入18858元（含案件款18320元，受理费358元，执行费180元），申请人了解后表示同意。执行费180元申请人已交纳。 本案以双方当事人达成和解且分期给付而终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）陕0115执2355号案件的执行。申请执行人如发现被执行人不按和解协议履行，可依原判决向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  罗希忠 执行员  李 剑 执行员  李江涛 二〇一九年十二月十八日 书记员  白 静 1
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0204执613号申请执行人占传洪，男，1966年5月12日出生，汉族，住黄石市。被执行人龚如乐，男，1970年11月25日出生，汉族，住青海省海西蒙古族藏族自治州格尔木市。申请执行人占传洪与被执行人龚如乐民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月5日作出的（2018）鄂0204民初1170号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按民事调解书确定的期限履行给付义务，权利人占传洪于2019年8月1日向本院申请执行,本院于2019年8月14日依法立案执行。本案在执行过程中，双方达成分期履行和解协议，申请执行人占传洪于2019年12月23日向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）鄂0204执613号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴 军人民陪审员  王贤友人民陪审员  刘海峰二〇一九年十二月二十三日书 记 员  尹 娟
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192民初4510号原告：张兰兰，女，1985年8月24日出生，汉族，住河南省通许县。委托诉讼代理人：邓燕飞，河南通参律师事务所律师。委托诉讼代理人：张腾飞，河南通参律师事务所实习律师。被告：河南中则信跨境电子商务有限公司，住所地河南省郑州市航空港区云港路世航之窗A801号。法定代表人：席小慧。原告张兰兰与被告河南中则信跨境电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  周小洁人民陪审员  王书钦人民陪审员  李晓明二〇一九年十二月十六日书 记 员  杨 楠
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0115执2387号 申请执行人：尹明旗，男，1988年7月14日出生，汉族，居民。 被执行人：孔柯楠，男，1993年01月15日出生，汉族，居民。 被执行人：宣二宝，男性，汉族，1995年12月23日出生。 被执行人：田明战，男，1969年XX月XX日出生，汉族，农民。 上列当事人附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2018）陕0115刑初256号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。权利人尹明旗于2019年10月28日向本院申请执行，要求被执行人孔柯楠给付申请人案件款5635.35元；被执行人宣二宝给付申请人案件款939.26元；被执行人田明战给付申请人案件款1878.52元，负担案件执行费50元。 本院在执行过程中，依法向被执行人孔柯楠，宣二宝，田明战送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案执行日志： 1.2019年11月14日本院传票传唤被执行人孔柯楠，宣二宝，田明战到庭申报财产。 2.2019年11月14日本院约谈申请人告知其被执行人宣二宝已支付申请人案件款939元；被执行人田明战已支付申请人案件款1879元，申请人已领取；被执行人孔柯楠于2019年12月30日开始每月30日前支付500元至所有案件款履行完毕，申请人了解后表示同意。执行费50元被执行人已交纳。 本案以双方当事人达成和解且分期给付而终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院印发的通知》第十五条的规定，裁定如下： 一、被执行人宣二宝、田明战已履行完毕本院(2019)陕0115执2387号执行案件的执行内容。 二、终结（2019）陕0115执2387号案件对孔柯楠的执行。申请执行人如发现被执行人不按和解协议履行，可依原判决向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  罗希忠 执行员  李 剑 执行员  李江涛 二〇一九年十二月六日 书记员  白 静 1
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1002民初3760号 原告：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所地四川省内江市市中区玉溪路433号10-19号，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。 负责人：张贵华，经理。 委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。 被告：高云友，男，1983年8月14日出生，彝族，贵州省金沙人，村民，住贵州省金沙县。 原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司（简称融易购内江分公司）与被告高云友追偿权纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告融易购内江分公司的委托诉讼代理人杨丽华到庭参加诉讼，被告高云友经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告融易购内江分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告高云友立即支付原告融易购内江分公司受让的借款本金2,736元；2.判令被告高云友支付原告融易购内江分公司利息（以2,736元×24%算至清偿完毕为止）；3.请求判令本案的诉讼费、保全费、律师费等费用由被告高云友承担。事实和理由：2015年10月3日，被告高云友为购买由贵州红花岗区爱尚手机数码体验店销售的手机小米416G黑色而寻求借款，继而与借款服务供应商深圳普惠快信金融服务有限公司（简称普惠快信公司）签署了个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、授权委托书等相关文书。被告高云友授权普惠快信公司代为其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信公司向被告高云友收取服务费。上述文件签署后，普惠快信公司将被告高云友推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司，简称弘合柏基公司）。经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人、丙方）、被告（借款方、甲方）、利友-18038（出借方、乙方）、深圳市国银盛达融资担保有限公司（担保公司、丁方，简称国银盛达公司）、弘合柏基公司（平台运营商、戊方）五方有利网借款协议。有利网借款协议约定：出借人即乙方可将协议项下债权转让给第三方，借款人即甲方及担保公司即丁方不可撤销的授权普惠快信公司即丙方代为接收转让通知；丙方可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒借款人或通过以上方式送达；丁方对甲方的借款承担连带保证责任，保证责任的范围为甲方的借款本金、利息、逾期罚息、违约金等以及为实现该债权所支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；丁方承担担保责任后，有权向甲方进行追偿，有权以诉讼、债权转让等方式处理丁方对甲方的债权。协议签署后，被告高云友从商户处领取了该产品，有利网按出借人的委托及被告高云友的授权，向商户指定账户支付了被告高云友购买产品的借款本金2,180元，以及普惠快信公司的服务费，有利网借款协议已实际履行。根据约定，被告高云友每月还款金额342元，还款期数9期。被告高云友领取产品后，依约还款1期，合计342元。2018年11月9日，弘合柏基公司向国银盛达公司发出代偿通知，国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告高云友所欠的剩余借款本金和利息等合计2,736元。2018年11月20日，国银盛达公司将上述全部债权转让给原告融易购内江分公司。2019年1月10日，原告融易购内江分公司向被告高云友发出债权转让通知书，告知被告高云友在接到该通知书之日起三日内向原告融易购内江分公司履行还款义务。因被告高云友至今未履行还款义务，原告融易购内江分公司依法向法院提出上述诉讼请求。 被告高云友未应诉和答辩。 本院查明的事实，如原告融易购内江分公司诉称。审理中，原告融易购内江分公司要求被告高云友应承担的还款期限内已还款的利息以实际借款本金2,180元自借款之日起至最后一次还款之日止按年利率36%除以12月乘以已归还期数1期计算，即：65.40元；剩余借款本金以实际借款本金2,180元减去已还款总额342元加上还款期限内已还款的利息65.40元计算，即：1,903.40元；未支付的利息以剩余借款本金1,903.40元为基数自被告高云友最后一次还款之次日起至付清时止，按年利率24%计算；律师费按400元计算。 上述事实，有营业执照、公民身份证、个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、还款提示单、授权委托书、有利网借款协议、商品交付确认书、代偿通知书、代偿逾期借款证明、债权转让数额明细执行单、债权转让协议、网上银行电子回执单、债权转让通知、送达凭证、委托代理合同、发票及当事人的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。 本院认为，本案系追偿权纠纷。国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告高云友所欠的剩余借款本金和利息等，并将上述全部债权转让给原告融易购内江分公司，原告融易购内江分公司向被告高云友发出债权转让通知书后，原告融易购内江分公司依法取得了国银盛达公司的追偿权。原告融易购内江分公司要求被告高云友支付所欠借款本金、相应利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据有利网借款协议的约定，国银盛达公司履行担保责任后有权向被告高云友追偿并要求被告高云友承担实现债权的律师费等费用。国银盛达公司将债权转让给原告融易购内江分公司后，原告融易购内江分公司要求被告高云友承担律师费400元的请求合法有据，本院予以支持。被告高云友未到庭，本院依法缺席审判。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告高云友于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付所欠借款本金1,903.40元和利息（以所欠借款本金1,903.40元为基数自被告高云友最后一次还款之次日即2016年3月17日起至付清时止，按年利率24%计算）； 二、被告高云友于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付律师费400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告高云友负担。 本判决为终审判决。 审判员  李友才 二〇一九年十二月十日 书记员  汪大淇
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0681民初6621号原告王守君，男，1968年12月23日出生，汉族，农民，现住东港市。被告吴天好，男，1960年10月19日出生，汉族，农民，现住东港市。委托代理人田树芬，东港市合隆法律服务所法律工作者。原告王守君与被告吴天好恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王守君；被告吴天好及委托代理人田树芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年5月，原告在自家房后地块新建暖棚一栋，将一道南北走向的小山岗破坏，使得下雨的雨水无法自然流淌，被告随后在靠自家地块临近被破坏的山岗边上又修建了一道南北走向的山岗，使得下雨天的雨水全部流进原告的地块。被告在原、被告交界处栽种多棵高大树木，使得原告地块的农作物采光受影响。原告及村委会多次催促，被告均拒绝拆除建造的山岗及其栽种的树木。故请求判令：一、被告立即将修建在位于原告家房后地块西头的一道南北走向的靠被告地块的小山岗拆除，使得土地恢复原状，雨水能够自然流淌。二、判令被告立即将栽种在原、被告地块交界处的高大林木拆除，排除对原告地块农作物采光的妨害。被告辩称，原告因建设大棚私自将南北走向的小山岗的高度破坏，从而造成雨季的雨水无法正常流淌。经村委会下达调解意见为：原告要将破坏的位置基本恢复，保证原流水方位不变。而原告在下达调解意见后并未恢复原状，雨水无法正常流淌，雨水流进被告家地里，所以被告按照原流水方向建设一处小坝，使得水可正常流淌。若原告可将南北山岗恢复原状，我方就将坝拆除。其次，对原告提出的我将交界处的高树拆除不予认可。经现场勘验，树木仅有一棵高一点，树木形成时间是在被告购房至今，树木并不是被告栽种的，是以前房东栽种的。原告建大棚之前在该地块原始形态也有几棵大树，在原告建大棚时砍掉一部分，现剩下几棵。建大棚之前原、被告从未因大树发生争议，建大棚后发生的问题只能是原告未考虑好现状自行造成，我方的大树是一直存在的。经审理查明，原、被告均系东港市长安镇王家村4组村民。原告于2019年5月在自家房后地块新建大棚一栋，建大棚时原告平整大棚西侧的毛道拉料而将西侧一南北走向的小山岗高度进行了改变。因原告改变山岗的高度，山岗处的原始流水形态亦随之发生变化。被告家居于原告大棚的西北部，被告门前有一通行道路。被告认为原告改变山岗高度及流水格局导致水流向其门前道路，对其造成妨碍，后在双方争议的山岗处建有一小土坝，阻止山岗处的水流向道路。原告认为其虽然因建大棚而改变山岗高度，但在山岗未改变之前，水在山岗处两面均可流淌，现被告建筑土坝导致山岗处的水全部流向西侧即其土地和大棚处，对其造成妨害，故请求被告清除其建筑的土坝，恢复土地原状，雨水自然流淌。双方关于流水产生的争议曾经过所在村委会调委会的调处，王家村委会调委会的调处意见大致为原告王守君将其改变的涉案的小山岗恢复至原有状态，保证水流方位不改变，山岗两侧水自然流出，双方均不得造成水的流向改变。山岗的其他位置保持现状，不得随意改变。另查，原告大棚处北面有原告的一块耕地，该地块的西侧有被告多年存在的一些杂木，杂木与原告上述地块之间为一生产通道，原告主张被告的杂木对其耕地农作物采光造成妨碍，被告对此予以否认。本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、村调委会调处意见等证明材料在卷为凭，上述证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。本院认为，关于原告主张的相邻排水问题。依据王家村调委会的调处意见能够确认双方争议的山岗处由于原告在2019年建设大棚而将南北走向的山岗地势地貌进行了改变，并引起山岗处原有的排水状态发生改变，山岗处的原有排水状态已不存在。原告亦未提供相应证据证明山岗地势变化前的排水状态，对此本院无法确认。由此亦不能确认原告主张的山岗变化前一部分水通过被告建土坝处流排的事实，进而亦不能确认被告建筑土坝妨害了原有的排水格局。综上分析依现有证据原告关于排除妨害清除土坝的请求本院难以支持。关于原告主张的树木遮光妨害问题，原告未提供相应证据予以证明，从本院现场勘查情况，看树木与原告土地之间有一生产通道，有一定的距离。本院尚不能确认原告主张的树木妨害事实成立。故对原告的该请求本院亦难以支持。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王守君的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  孙均二〇一九年十二月二十四日书记员  梁艳
福建省顺昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0721执909号之一 申请执行人：朱春发，男，1955年10月18日出生，汉族，退休教师，住福建省顺昌县。 被执行人：叶华义，男，1966年6月12日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。 申请执行人朱春发与被执行人叶华义民间借贷纠纷一案顺昌县人民法院于2018年6月29日作出的（2018）闽07民初888号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2019年9月4日立案执行，申请标的为21000元及利息。 本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、工商、车辆、房屋、土地等相关登记管理部门进行查询。经查，被执行人名下无房产、存款、公司登记信息、车辆等财产信息。已被执行人纳入失信人员及限制高消费名单。申请执行人亦无法提供被执行人的其它财产及其下落情况，同意本案先终结本次执行程序，我院已将被执行人纳入限制高消费名单。 本院认为，被执行人名下无可供执行的财产且又下落不明，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郑 彪 代理审判员  曾陈朗 代理审判员  张朝峰 二〇一九年十二月十日 书 记 员  陈婷婷 本案适用的主要法律条文 最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初12257号 原告：浙江汇银汽车服务有限公司（统一社会信用代码为913302123405999615）。住所地：浙江省宁波市鄞州区天童北路1107号2805室。 法定代表人：潘红平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋新宇，该公司员工。 委托诉讼代理人：余军波，该公司员工。 被告：吴敏，女，1986年4月24日出生汉族，住贵州省毕节市。 被告：梅强，男，1991年8月20日出生汉族，住四川省叙永县。 原告浙江汇银汽车服务有限公司为与被告吴敏、梅强追偿权纠纷一案，于2019年8月16日向本院起诉，诉请：1.被告吴敏支付原告代偿的购车款30064.55元，并支付自每次代偿后的第六日起以该次代偿金额为基数按年利率24%计算至实际履行之日止的利息及违约金；2.被告梅强对被告吴敏上述第1项付款义务承担连带保证责任。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因被告需以公告方式送达，本案转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余军波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告吴敏、梅强未作答辩，亦未提交证据材料。 本院经审理认定以下事实： 被告吴敏因购买哈弗牌汽车向中国工商银行股份有限公司宁波东门支行（以下简称“工商银行”）申请办理贷款业务，并委托原告对上述贷款提供担保。2016年9月17日，原告与被告吴敏、梅强签订《委托合同》一份，约定：被告吴敏向工商银行申请办理信用卡透支分期付款或贷款业务，委托原告向银行为上述透支或贷款提供担保，担保的信用卡透支金额或贷款本金为人民币77000元；因被告吴敏逾期造成原告垫资的，在原告代为偿还后，被告吴敏应在代偿之日起5日内归还原告代偿的全部款项，超过此期限仍未全部归还原告的，被告吴敏除每日按日利率万分之六支付利息外，还应向原告支付违约金，该违约金按透支资金总额或贷款总额的30%计算。同日，被告梅强向原告出具《反担保承诺函》，承诺自愿就被告吴敏的上述信用卡透支或贷款业务向原告提供个人连带反担保责任，反担保范围包括主合同项下的债务本金、手续费、利息、滞纳金、复息、罚息、违约金、赔偿金、各方实现债权的律师费等一切费用，反担保期间为原告实现全部债权后终止。2016年9月20日，被告吴敏向工商银行申请购车分期付款，并签订了《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》，约定被告吴敏因购车需要向工商银行贷款77000元，分期付款手续费7581.12元，均分36期偿付。同日，原告与被告吴敏签订《购车分期付款代理协议》一份，约定：被告吴敏因购车向工商银行申请信用卡分期付款，分期付款总金额为89400元，其中包括车价余款77000元和原告收取的担保服务费12400元；被告吴敏同意受理分期付款的工商银行在其购车专用卡账户中将申请分期付款的透支金额（车价余款和原告收取的担保服务费用）扣收后支付给原告。同日，原告向工商银行出具《担保承诺函》一份，承诺对被告吴敏在上述《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》项下的全部债务提供连带责任保证担保、保证金质押担保和全额全程担保。2016年9月21日，被告吴敏刷卡透支89400元。后因被告吴敏逾期还款，原告分别于2019年2月14日、5月24日为被告吴敏向工商银行垫付11300元、18764.55元，合计30064.55元。被告吴敏未返还上述代偿款，被告梅强亦未履行担保责任。 以上事实由原告提供的《牡丹卡购车分期付款业务申请书》、《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、《委托合同》、《担保承诺函》、《反担保承诺函》、《购车分期付款代理协议》、信用卡交易明细、网上银行电子回单以及原告的陈述等予以证明。 本院认为，涉案合同均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约全面实际履行。被告吴敏向工商银行分期贷款购车，但未按期还款，致使作为连带责任保证人的原告向工商银行垫付部分款项，原告有权向被告吴敏追偿，并依约要求其支付利息损失等费用。原告诉请被告吴敏支付代偿款30064.55元，理由正当，本院予以支持。关于原告主张的利息及违约金，因原、被告约定的利息及违约金折合利率过高，且按日利率万分之六支付利息已足以弥补原告损失，故对原告主张的违约金，本院不予支持。本院核算截至2019年8月16日，被告吴敏应支付原告利息损失2078.24元。原告主张被告梅强对被告吴敏上述债务承担连带保证责任，符合双方的约定，本院予以支持。被告梅强承担保证责任后，有权向被告吴敏追偿。被告吴敏、梅强经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴敏返还原告浙江汇银汽车服务有限公司代偿款30064.55元，支付利息损失2078.24元，并支付自2019年8月17日起以未付代偿款为基数按日万分之六计算至实际履行之日止的利息损失，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告梅强对被告吴敏第一项判决确定的付款义务承担连带保证责任；被告梅强承担保证责任后，有权向被告吴敏追偿。 三、驳回原告浙江汇银汽车服务有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费552元，公告费260元，合计1112元，由被告吴敏、梅强共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  王晓丹 人民陪审员  王志妃 人民陪审员  姚亚琴 二〇一九年十二月二十七日 代书 记员  袁 静
河北省迁西县人民法院   民事裁定书   （2019）冀0227民初3279号   原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司迁西县支行，住所地：迁西县杏岭东街。   负责人：张桂红，女，该行行长。   委托诉讼代理人：赵振江，男，该行员工。   被告：李志，男，1987年9月11日出生，汉族，住迁西县。   被告：赵红梅，女，1990年3月12日出生，汉族，住迁西县。   被告：郭忠磊，男，1990年2月22日出生，汉族，住迁西县。   被告：李颖杰，女，1989年11月2日出生，汉族，住迁西县。   被告：郭振保，男，1982年6月19日出生，汉族，住迁西县。   被告：王君杰，女，1982年2月14日出生，汉族，住迁西县。   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司迁西县支行与被告李志等借款合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司迁西县支行于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:   准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司迁西县支行撤回对被告李志、赵红梅、郭忠磊、李颖杰、郭振保、王君杰的起诉。   案件受理费267元，减半收取计133.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司迁西县支行负担。   审判员 刘艳静     二〇一九年十二月三十日   书记员 魏春英
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0114执恢1077号 张建军、李昌贵： 本院于2019年12月24日移送恢复执行张建军、李昌贵没收财产一案，执行依据为（2018）川0114刑初8号刑事判决书。现张建军、李昌贵已履行完法律文书确定的全部义务。（2019）川0114执1077号执行案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月二十四日
广西壮族自治区崇左市扶绥县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1421民初2321号 原告：杨华顺，男，1965年6月7日出生，汉族，农民，住四川省绵竹市。 委托诉讼代理人：许昆，扶绥县法律事务中心法律工作者。 被告：中铁二十局集团有限公司，住所地陕西省西安市未央区太华陆89号。统一社会信用代码91610000220523065J。 法人代表：邓勇，董事长。 委托诉讼代理人：石应雄，男，1963年2月1日出生，汉族，项目经理，住陕西省咸阳市渭城区。 原告杨华顺与被告中铁二十局集团有限公司（以下简称中铁二十局公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨华顺及其委托诉讼代理人许昆，被告中铁二十局集团有限公司的委托诉讼代理人石应雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨华顺向本院提出诉讼请求：确认杨华顺与中铁二十局公司从2019年5月20日至2019年6月6日存在事实劳动关系。事实与理由：2019年5月20日，杨华顺经别人介绍到中铁二十局公司位于扶绥县的工地做模工，当时双方没有签订合同，但约定了由中铁二十局公司管理安排工作，杨华顺提供劳务。2019年6月6日16时许，杨华顺在工作时发生了事故，导致杨华顺腰椎受到伤害，被工地工人送到扶绥县人民医院接受治疗后住院。杨华顺在住院治疗过程中，只有带班工人王顺萍帮垫付了5600元的医疗费，中铁二十局公司没有支付杨华顺医疗费，导致杨华顺在住院期间欠缴医疗费16372.53元及护工费4410元。杨华顺出院后伤情并没有康复，回到老家四川棉竹市遵道镇卫生院进行后续治疗花费了1356.02元。杨华顺向社会保障局申请工伤，社会保障局建议杨华顺申请劳动争议仲裁或提起诉讼。杨华顺于2019年10月30日向扶绥县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会于2019年11月1日作出不予受理通知书。为此，杨华顺提起诉讼。 中铁二十局公司辩称，一、广西左江治汉驮英水库及灌区工程项目的总承包方为中铁二十局公司，中铁二十局公司将专业工程、劳务工程分包给具有相应资质和施工能力的单位进行施工。杨华顺诉称且工友证明其系在广西左江治汉驮英水库及灌区工程项目作业，但中铁二十局公司未与其建立劳动、劳务关系，其提供劳务、工资发放、人员管理都是和劳务施工单位建立，而非与中铁二十局公司建立。二、中铁二十局公司己将杨华顺参与施工的工程分包给重庆万州龙春劳务建筑有限公司施工，该公司向中铁二十局公司出具授权委托书后，在双方对合同内容不断磋商阶段，组织部分工人进场施工，该公司是具有合法用工资质和施工资质的劳务公司，杨华顺应当向与其建立管理关系的公司主张有关权利。三、根据杨华顺所提供证据材料无法证明其所受伤害为工伤。根据王顺萍与杨华顺的通话录音显示“王顺萍让杨华顺谎称其不是从车上摔下来受伤而是在工地上班从钢筋上摔下来受伤”。杨华顺受伤为交通事故并不符合《工伤保险条例》第十四条认定为工伤的情形，且根据《侵权责任法》相关规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。杨华顺从三轮车上摔下，中铁二十局公司不具有过错，其作为成年具有完全民事行为能力人，具有相应的预判能力，乘坐不具有载人用途的三轮车，其应对该损害承担完全的责任。综上，请法院驳回杨华顺的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，经本院组织双方当事人进行质证，对当事人均无异议的证据，本院予以认定，并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院分析认证如下： 中铁二十局公司对杨华顺提供的录音光盘的真实性、合法性及关联性无异议，但认为该证据不能证明杨华顺与中铁二十局公司存在劳动关系，反而证明了杨华顺与中铁二十局公司没有关系。因双方当事人均对录音光盘的真实性、合法性及关联性无异议，本院予以认定。至于是否达到举证目的，本院在判决理由中另行认定。 杨华顺对中铁二十局公司提供的微信记录、准入证、营业执照、开户许可证的真实性、合法性及关联性有异议，认为不能证中铁二十局公司已将劳务工程发包给重庆市龙州区龙春建筑劳务有限公司。因上述证据无原件核对，本院不予认定。 综合当事人的陈述及本院认定的证据，本院认定本案事实如下： 广西左江治汉驮英水库及灌区工程项目的总承包方为中铁二十局公司。2019年5月份，经案外人王顺萍联系，杨华顺与钟飞银、杜杨军、魏玉明来到位于扶绥县左江治汉驮英水库及灌区工程项目工地，提供模板安装劳务。2019年6月6日16时许，杨华顺在工地被翻倒的三轮摩托车压伤，被工地工人送到扶绥县人民医院接受治疗后住院。杨华顺与其工友钟飞银、杜杨军均认定，模板安装劳务的承包人是邓智宏，邓智宏从中铁二十局公司的劳务分包中取得该劳务工程，王顺萍是邓智宏的管理人员。杨华顺于2019年10月30日向扶绥县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会认为，杨华顺提供的证据材料不足以证实杨华顺与中铁二十局公司存在劳动关系，作出不予受理通知。 本院认为，本案的争议焦点是：杨华顺与中铁二十局公司从2019年5月20日至2019年6月6日期间是否存在事实劳动关系。杨华顺与其工友钟飞银、杜杨军均认定，模板安装劳务的承包人是邓智宏。而中铁二十局公司也主张其已将劳务工程分包给他人。因此，杨华顺与中铁二十局公司并未建立有直接的关系。由于杨华顺与中铁二十局公司并无直接的关系，杨华顺不受中铁二十局公司管理，中铁二十局公司的各项规章制度并不适用于杨华顺。结合劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发［2005］12号）第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”的规定，应认定杨华顺与中铁二十局公司从2019年5月20日至2019年6月6日不存在事实劳动关系。如邓智宏属于通过非法分包取得该劳务工程，杨华顺可依该通知第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”的规定，主张有关权利。 综上，杨华顺的诉请无事实和法律依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回杨华顺的诉讼请求。 本案受理费5元，由杨华顺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审判员  玉汝碧 二〇一九年十二月三十日 书记员  马灿丽 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0328执190号之四 申请执行人：龙胜各族自治县运输管理所，住所地龙胜各族自治县龙胜镇桂龙路22号，统一社会信用代码：12450328MB0072354N。 法定代表人：黄功林，该所所长。 被执行人：伍天永，男，1968年4月10日出生，侗族，住广西龙胜各族自治县。 申请执行人龙胜各族自治县运输管理所与被执行人伍天永行政处罚非诉执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2018）桂0328行审19号行政裁定书，于2019年7月22日向本院申请执行，要求被执行人向龙胜各族自治县运输管理所交纳罚款人民币10000元，并负担案件执行费50元，本院于当日立案受理。 本案立案后，立案庭于同年7月29日移送执行局执行。案件在执行过程中，本院于2019年7月31日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、风险告知书。通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等信息，并至协控单位查询了被执行人名下的公积金、车辆、不动产、工商等信息，除发现被执行人伍天永名下存款共计人民币418.6元及已依法暂扣的被执行人用于非法运营的涉案三轮摩托车（车牌号为：桂XXXX）一辆外，未再发现被执行人有可供执行的其他财产及财产线索。 本案根据查询到的被执行人伍天永的财产信息，于2019年7月30日依法额度冻结其在广西龙胜农村商业银行营业部账户上的存款10050元及其微信支付账户上的余额人民币320.03元。本院于2019年12月6日依法划拨了微信支付账户余额人民币320.03元，并于2019年12月25日将案款人民币320.03元发放给申请执行人。2019年12月24日，申请执行人向本院提交了龙胜各族自治县价格认证中心出具的龙价认定［2019］71号《关于大力神等品牌三轮摩托车、电动车的价格认定结论书》复印件，并提交同意被执行人以该认定结论书上其对应的涉案三轮车的价格抵扣部分罚款的书面材料。经评估，被执行人伍天永用于非法运营的涉案三轮摩托车认定的价格为人民币250元。因被执行人对价格认定结论未作表态，故该涉案车辆暂不宜处置。 本院于2019年12月26日依法对被执行人伍天永采取限制消费的措施。本案尚有案款人民币9679.97元及执行费50元未执行到位。经终本约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案通过全国法院网络查控系统执行到位案款人民币320.03元后未查询到被执行人有其他财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对尚未履行的义务，被执行人应当继续履行。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可恢复案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹彰茂 审 判 员 蒋彩凤 审 判 员 覃宗元 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 吴英梅 书 记 员 白远志 附带适用的法律条款： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执15601号 申请执行人：曹某华等人。 被执行人：某某深圳房地产开发有限公司,住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：曾某志。 申请执行人曹某华等人与被执行人某某深圳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷83案，本院作出的（2019）粤0307民初11376号等民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曹某华等人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币19034849元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，查明被执行人名下有多套房产，均已被另案查封，且大部分房产设有抵押，本院已轮候查封被执行人名下房产。除外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黎 君 执行员 林宗伟 执行员 谢楠楠 二〇一九年十二月十八日 书记员 卢小璇
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0302民初5118号原告张开成，男，汉族，1973年12月2日出生，住湖北省郧西县，委托诉讼代理人王德军，湖北邦辉律师事务所律师，代理权限为：代为立案，提交证据；出庭参加诉讼，代理期限一审终结。委托诉讼代理人杜雅唯，湖北邦辉律师事务所律师，代理权限为：代为立案，提交证据；出庭参加诉讼，代理期限一审终结。被告史金刚，男，汉族，1964年8月14日出生，住湖北省十堰市茅箭区，被告十堰吉曜工贸有限公司，住所地：十堰经济开发区柯家垭村一组。法定代表人史金刚，该公司执行董事兼总经理。原告张开成诉被告史金刚、被告十堰吉曜工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案,因被告地址不明确，2019年6月13日本院裁定驳回起诉。原告张开成提起上诉，2019年9月27日十堰市中级人民法院裁定，本案指令本院审理。2019年10月21日立案受理，依法适用普通程序由审判员计刚担任审判长（主审），与审判员李霞、人民陪审员任亚杰组成的合议庭公开开庭进行了审理。原告张开成委托诉讼代理人王德军到庭参加了诉讼，被告史金刚、被告十堰吉曜工贸有限公司经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告张开成向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金20万元，支付利息14.4万元（按年息24%计算至付清时止），共计34.4万元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月30日，被告史金刚以公司资金周转为由向原告张开成借款20万元，并约定利息为两分，每三个月结息一次并出具借条。最长借款期限为一年。但到期后被告以各种理由推诿还款，由于二被告存在公司和个人资产混同。为维护原告的合法权益，请求法院判令二被告承担还款责任。被告史金刚、被告十堰吉曜工贸有限公司经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告张开成为支持其诉请向本院提交如下证据：证据一、借条、转款凭证，证明被告史金刚向原告张开成借款200000元，原告张开成通过农业银行向被告史金刚转款200000元，被告十堰吉曜工贸有限公司在借条上加盖公章，应当由二被告共同偿还。证据二、工商登记信息，证明被告十堰吉曜工贸曜有限公司的企业登记信息。证据三、微信截图，证明原告张开成向被告史金刚催要借款的事实。本院经审理认定事实如下：2015年11月30日被告史金刚向原告张开成借款200000元。原告张开成通过中国农业银行十堰东风大道支行向被告史金刚账户转款200000元。被告史金刚向原告张开成出具借条一张，借条载明，今借款人史金刚向张开成借到现金200000元。每月利息4000元。每三个月结息一次，最多不超过一年还款。被告十堰吉曜工贸有限公司在借条上加盖印章确认。到期后，经原告张开成催要未果，引起诉讼。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。原告张开成与被告史金刚借贷关系明确，有借条及转款凭证佐证，被告史金刚未按约定偿还借款及利息，构成违约，原告张开成主张被告史金刚偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告十堰吉曜工贸有限公司在借条上加盖印章是对该笔借款的认可，是债务承担行为。原告张开成主张被告十堰吉曜工贸有限公司共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。自然人之间的借款合同可以约定利息，借款利率不得违反国家有关限制借款利率。本案中，双方约定利息未违反国家有关限制借款利率规定，原告张开成主张被告史金刚、被告十堰吉曜工贸有限公司支付借款利息诉求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告史金刚、被告十堰吉曜工贸有限公司于本判决生效后三日内偿还原告张开成借款人民币200000元及利息（利息从2015年11月30日起按月利率2%计算至偿还完毕时止）二、驳回原告张开成的其他诉讼请。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费6460元、由被告史金刚、被告十堰吉曜工贸有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司北京路支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。审 判 长  计 刚审 判 员  李 霞人民陪审员  任亚杰二〇一九年十二月二十三日书 记 员  郑春玲本案适用的法律法规规定《中华人民共和国民法通则》第九十条、合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国合同法》第二一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕08民申213号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：康和平。被申请人（一审被告、二审上诉人）：徐阳。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：薛娜娜。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辛伟。再审申请人康和平因与被申请人徐阳、薛娜娜、辛伟民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）陕08民终1613号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。康和平申请再审称，二审法院认定事实不清，适用法律不当，被申请人私自调取申请人银行流水信息，将申请人于2013年4月8日自己存款的43000元冒名成被申请人给申请人的转账。请求对此案再审，将此案发回重审。本院经审查认为，再审申请人康和平与被申请人徐阳之间的债权债务关系明确，有徐阳向康和平出具的借据在卷佐证，被申请人辛伟在借据上以保证人的身份签字，应承担保证责任。对康和平申请再审所持理由，经查，康和平在原审庭审中对被申请人徐阳提供164000元的转款凭证的真实性不持异议。原判依据当事人所举证据、庭审查明的事实及相关法律规定所作判决并无不当，康和平所持再审理由于法无据，应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，康和平的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回康和平的再审申请。审判长  苏小娟审判员  尚二平审判员  高 扬二〇一九年十二月二十三日书记员  高 丹
湖北省仙桃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鄂9004刑初700号 公诉机关仙桃市人民检察院。 被告人许某某，男，2000年10月29日出生，汉族，仙桃市人，初中文化，务工，住仙桃市。因涉嫌犯抢劫罪，于2019年7月29日被仙桃市公安局刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。 辩护人叶俊，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。 仙桃市人民检察院以鄂仙检一部刑诉〔2019〕254号起诉书指控被告人许某某犯寻衅滋事罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员王敏出庭支持公诉，被告人许某某及其辩护人叶俊到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月27日19时许，被告人许某某伙同胡某、夏宇航、彭某（未成年人，另案处理）等四人到仙桃市沙嘴办事处建材街新印象网吧二楼将正在上网的受害人蔡某、廖某（均为未成年人）强行拉到网吧旁边巷内，以殴打威胁的方式索要蔡某现金70元、廖某现金50元。 当日20时许，被告人许某某伙同胡某、夏宇航、彭某等四人又窜到仙桃市中医院对面高峰网吧将正在该网吧上网的受害人周某（未成年人）强行拉到网吧门口，以威胁的方式强行要求周某用手机微信转账300元至夏宇航的微信。 同月28日23时许，被告人许某某伙同胡泽霖、彭聪等六人到仙桃市沙嘴办事处建材街新印象网吧二楼以口头威胁的方式索要正在上网的韩某（未成年人）现金40元。后又将正在此处上网的蒋某、曾某、张某2、刘某四人强行带到网吧旁的巷内。被告人一伙将蒋某、曾某、张某1、刘某四人围住，无中生有殴打对方，索要蒋某现金65元，张某1现金30元。 公诉机关认为，被告人许某某强拿硬要他人财物，情节严重，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；被告人许某某到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议对被告人许某某判处有期徒刑一年六个月。公诉机关提交了被害人蒋某、张某1、曾某、刘某、韩某、蔡某、廖某、周某的陈述；同案犯夏宇航、胡某、李栎、彭某、李某的供述；受案登记表、立案决定书；抓获经过；办案说明；微信转账截图；监控视频截图；行政处罚决定书；审讯视频；被告人许某某的供述与辩解及被告人许某某的户籍信息等证据证实。 被告人许某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1．被告人如实供述自己的罪行，系坦白；2．被告人认罪认罚；3．被告人系初犯，此前无犯罪前科；4．被告人的亲属愿意帮助其退赃。综上，请求对被告人从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人许某某的亲属未对被害人的损失进行赔偿。 本院认为，被告人许某某构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控的成立。被告人多次对未成年人实施加害行为，酌情从重处罚。辩护人提出“被告人系坦白、认罪认罚”的辩护意见，经查，与庭审查明的一致，本院予以采纳。辩护人提出“被告人系初犯”的辩护意见，经查，被告人实施多次寻衅滋事犯罪行为，不宜认定为初犯，对该辩护意见本院不予采纳。辩护人提出“被告人的亲属愿意帮助退赃”的辩护意见，经查，被告人的亲属尚未对被害人进行赔偿，该条辩护意见本院不予采纳。被告人许某某到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释＞》第四条第（二）项、第（三）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人许某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月29日起至2021年1月28日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  许立坤 人民陪审员  谢守江 人民陪审员  顾冬菊 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  沈 忱
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执19768号 申请执行人：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，统一社会信用代码91440101890476659Y。 负责人：江友青。 委托代理人：吴瑞雪、王帅，均为广东百科律师事务所律师。 被执行人：王保仁，男，1970年9月15日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。 广发银行股份有限公司广州分行与王保仁借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初1406号民事判决已发生法律效力，依上述判决，被执行人应清偿借款本金295968.13元及其利息、罚息、复利（截止至2018年7月25日，利息58016.07元、罚息55977.86元、复利26456.07元；自2018年7月26日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按月利率1.5%上浮30%计收罚息，以未支付的利息为基数，按月利率1.5%上浮30%计收复利，罚息和复利总计不得超过年利率24%）等，负担案件受理费6430元，执行费6543元。依申请执行人的申请，本案立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，除扣划被执行人名下银行存款人民币8764.32元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述案款已退给申请执行人。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，执行的款项已退给申请执行人，被执行人无其他财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员  王华睿 二〇一九年十二月六日 书记员  单晨曦
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1081民初4711号原告：金红，女，1968年6月2日生，汉族，住仪征市。被告：徐爱新，男，1972年1月7日生，汉族，住仪征市。被告：武琴，女，1969年11月12日生，汉族，住仪征市。被告：中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司，住所地仪征市人民路127号。负责人：刘社刚，总经理。委托诉讼代理人：王一凡，该公司法律顾问。本院审理原告金红与被告徐爱新、武琴、中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告金红撤回起诉。案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告金红负担。审 判 员 周海清二〇一九年十二月二十七日法官助理 刘梦银书 记 员 秦海虹
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执保2053号 闫铮： 你与张志好、刘慧娟房屋买卖合同纠纷一案，申请解除财产保全，实际已解除保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇一九年十二月三十一日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初13137号原告王雅楠,女,1977年1月8日出生,汉族,住驻马店市驿城区。被告新蔡县新通物流有限公司。住所地：新蔡县产业集聚区月亮湾大道中段路西。统一社会信用代码9141172955574562X。法定代表人张翠苹，负责人。原告王雅楠诉被告新蔡县新通物流有限公司（以下简称新通物流公司）运输合同及委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王雅楠到庭参加诉讼。被告新通物流公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王雅楠诉称，被告是开物流运托运部的，原告于2019年3月15日及3月19日经被告经营的位于驻马店市贸易广场物流分部向外给客户发送货物，累计货款6038元，双方约定由被告代收货款，但被告收了货款之后不予交付原告，原告多次催要，被告拒不支付。请求：1、判令被告返还原告代收货款6038元及利息损失（自2019年3月19日起计至款清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计息损失）。2、本案诉讼费用由被告负担。被告新通物流公司未到庭，未提交书面答辩状。经审理查明，原告王雅楠在驻马店市驿城区文化路经营药店，被告新通物流公司经营物流托运。2019年3月份，原告王雅楠分两次将发送给客户的食品交由被告新通物流公司托运，从驻马店市驿城区托运至外地并交货给收货人，并约定代收货款。被告代收货款后，经与原告核算，于2019年3月15日及2019年3月19日先后向原告出具《网银转账回执单》两份，该两份回执单载明应转账金额分别为4802元及1236元，共计6038元。被告出具回执单后，未按回执单载明数额将应返还的代收货款返还给原告，原告以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。诉讼中，原告称，原告经常委托被告将货物从驻马店市驿城区发往外地，发货时被告向原告出具有托运单，双方约定由被告负责代收货款，被告送达货物并收到代收货款后，原告持托运单到被告处换取网银转账回执单，网银转账回执单中载明的金额即为被告应实际退还的代收货款金额。此前由被告代收的货款一般是直接支付现金，近两年是通过网银转账支付，通常是在原告领取网银转账回执单的十五天内，由被告将回执单上载明的货款转账至回执单上载明的原告的银行账户内。上述事实，有原告提交的网银转账回执单及原告陈述在卷，据以认定。本院认为，原告王雅楠将货物交由被告新通物流公司托运并约定由被告新通物流公司代收货款，原、被告之间系货物运输合同关系以及委托合同关系，合同双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。法律规定：“受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人”，本案中，被告新通物流公司向原告出具《网银转账回执单》后，未按回执单载明数额将应返还的代收货款6038元返还给原告，构成违约。法律又规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，现原告请求被告返还代收货款6038元及利息损失，于法有据，本院予以支持。关于利息损失，原告请求自2019年3月19日起计至款清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，符合法律规定，本院予以支持。被告新通物流公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其对自身诉讼权利的放弃，应由其自行承担由此带来的不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：限被告新蔡县新通物流有限公司于本判决生效后十日内向原告王雅楠返还代收货款6038元及利息损失（自2019年3月19日起计至货款返还完毕之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息损失）。如被告未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告新蔡县新通物流有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵丽莉二〇一九年十二月十一日书记员  张园园
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1003民初6955号原告：张永村，男，1983年10月3日出生，汉族，住山东省单县。委托诉讼代理人：王惠，山东业诺律师事务所律师。被告：杨金浩，男，1988年12月17日出生，汉族，住威海市文登区。原告张永村与被告杨金浩劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案受理，通知其在7日内补交案件受理费，原告明确表示不缴纳案件受理费。本院认为，原告在指定期间内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  汪渤清二〇一九年十二月二十五日书记员  丛龙涵
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0113执1077号之一 申请执行人:中国民生银行股份有限公司西安分行,住所地西安市高新区。 负责人薛文才，该分行行长。 被执行人:黄丽琴，女性，汉族，1971年12月16日出生，住浙江省乐清市柳市。 被执行人:陕西大鹏物资有限公司,住所地西安市。 被执行人:陈国朋，男性，汉族，1971年08月22日出生，住浙江省乐清市柳市。 申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行与被执行人黄丽琴、陕西大鹏物资有限公司、陈国朋金融借款合同纠纷一案，本院(2018)陕0113民初4586号民事判决书已发生法律效力，被执行人黄丽琴、陕西大鹏物资有限公司、陈国朋未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行向本院申请强制执行，申请执行的标的为1550888.51元及利息、罚息、迟延利息，本院于2018年11月23日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人黄丽琴、陕西大鹏物资有限公司、陈国朋发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，轮候查封了被执行人名下的房产，在车辆管理部门查封了被执行人名下的车辆，但未能实际扣押，此外未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息，将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知，现申请执行人未受偿债权为1550888.51元及利息、罚息、迟延利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨李华 审判员  闫伟忠 审判员  董 超 二〇一九年六月二十一日 书记员  贺 甜
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝02民抗5号抗诉机关：重庆市人民检察院第二分院。一审原告：周道华，男，1968年6月26日出生，汉族，住重庆市万州区。一审被告：郭周荣，男，1973年2月27日出生，汉族，住重庆市梁平区。一审被告：重庆市力冠建设集团有限公司，住所地重庆市壁山区壁城街道文星路47号，统一社会信用代码915002277428808448。一审原告周道华与一审被告郭周荣、重庆市力冠建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，因案外人向重庆市梁平区人民检察院举报该案存在虚假诉讼，该院审查后提请重庆市人民检察院第二分院抗诉。重庆市人民检察院第二分院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第一款规定的情形，以渝检二分院民监﹝2018﹞50820000108号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令重庆市梁平区人民法院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  黄治康审判员  冉世均审判员  王 雷二〇一九年十二月二十七日书记员  罗瑞琪
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0924民初6732号原告：王富力，男，1978年2月2日生，汉族，住河南省泌阳县。被告：陈明峰，男，1971年9月4日生，汉族，住江苏省射阳县。原告王富力与被告陈明峰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告王富力到庭参加诉讼，被告陈明峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王富力向本院提出诉讼请求：要求陈明峰归还借款本金20000元及利息（自借款之日起至实际偿清之日止，以20000元为基数，按月利率2%计算）。事实和理由：被告向原告借款，后原告分别于2018年9月18日、2018年9月23日，通过手机银行分别向被告转账10000元，共计20000元。现被告未能按约偿还借款。陈明峰未作答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈明峰因经营需要向王富力借款，王富力于2018年9月18日、2018年9月23日通过手机银行分别向陈明峰转账10000元，共计20000元。现经王富力向陈明峰索要借款未果，故诉至本院，请求判如所请。本院认为：1.合法的借贷关系受法律保护。王富力与陈明峰之间的借贷关系，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。对王富力要求陈明峰偿还借款的诉讼请求，本院予以支持；2.王富力与陈明峰对借款未约定利息，视为不支付利息，王富力亦未提交证据证明双方之间对利息的约定，故王富力主张陈明峰自借款之日起至偿清之日止按月息2%计算利息的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。但陈明峰在王富力索要借款后，未及时偿还，应承担占用王富力资金的利息损失，对该利息损失可从王富力诉讼之日即2019年8月30日起，按年利率6%计算。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈明峰于本判决发生法律效力之日起十日内向王富力偿还借款本金20000元及逾期还款利息（自2019年8月30日起至借款实际给付之日止，以20000元本金为基数，按年利率6%计算）；二、驳回原告王富力的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告陈明峰负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  韦勇民人民陪审员  刘凤玲人民陪审员  陆波涛二〇一九年十二月十六日书 记 员  周广林附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制措施的规定。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：㈠既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；㈡约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执4339号申请执行人：阚前海，男，1990年3月5日出生，汉族，住江苏省仪征市。被执行人：丁洋，男，1991年12月23日出生,汉族，住江苏省扬州市邗江区。申请执行人阚前海与被执行人丁洋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1003民初2541号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人丁洋未履行生效法律文书确定的义务，本院依申请于2019年9月5日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，本院通过网络查控和传统查控对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取了限制高消费、银行卡冻结等强制措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏1003民初2541号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇一九年十二月十二日书记员  郁 枫
河北省迁西县人民法院   行政裁定书   （2019）冀0227行审87号   申请执行人：迁西县人民防空办公室，地址：河北省唐山市迁西县城关凤凰街。   法定代表人：张建峰，副主任科员。   被申请执行人：唐山正东房地产开发有限公司，地址：唐山市路北区龙泽路与裕华道交叉口东行100米。   法定代表人：孙彦来，该公司总经理。   迁西县人民防空办公室于2019年4月1日对被申请执行人唐山正东房地产开发有限公司下达了迁人防办缴字[2019]1号《关于缴纳人防易地建设费的决定书》，并于同日将该决定书送达被申请执行人。该行政处罚决定书送达后，被申请执行人在法定期限内既未申请复议，又未提起行政诉讼。现迁西县人民防空办公室作出的迁人防办缴字[2019]1号《关于缴纳人防易地建设费的决定书》已经发生法律效力，申请执行人迁西县人民防空办公室向本院递交了强制执行申请。本院依法组成合议庭，对申请执行人的行政处罚决定、行政卷宗材料进行了审查。   经审查查明，申请执行人迁西县人民防空办公室于2019年4月1日作出的迁人防办缴字[2019]1号《关于缴纳人防易地建设费的决定书》，认定被申请执行人唐山正东房地产开发有限公司在办理新蓝湾小区（西区）项目（已经竣工验收入住不能就地配套补建人防工程）人防审批手续时，上报各建设子项目数据有误，经第三方检测机构依据项目施工图测算，该项目应建防空地下室面积为2858.95平方米（减去回迁安置部分应建人防工程面积），折合易地建设费3716635元，2014年4月办理人防手续时已缴纳183634.2元，还需补缴3533000.8元。2019年3月19日申请执行人对被申请执行人下发了限期补缴人防易地建设费通知书（迁人防缴字[2019]3号），截止到现在，被申请执行人仍未履行缴费法定义务，违反了《中华人民共和国人民防空法》第二十二条、第四十八条，《河北省实施办法》第三十一条及《河北省结合民用建筑修建防空地下室管理规定》第八条、第三十一条之规定。依据《中华人民共和国人民防空法》第二十二条、《河北省实施办法》第三十一条，对被申请执行人唐山正东房地产开发有限公司作出如下处理决定：责令唐山正东房地产开发有限公司收到本决定五个工作日内到迁西县人民防空办公室领取《河北省非税收一般缴款书》并按指定银行网点账号缴纳人防易地建设费3533000.8元。申请执行人迁西县人民防空办公室于2019年10月24日向被申请执行人送达了迁人防办催字[2019]第1号《关于履行行政征收决定的催告书》，但被申请执行人仍未履行决定书。   本院认为，申请执行人迁西县人民防空办公室作出的迁人防办缴字[2019]1号《关于缴纳人防易地建设费的决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。现该决定已经发生法律效力，迁西县人民防空办公室申请强制执行，应当准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：   对申请执行人迁西县人民防空办公室于2019年4月1日作出的迁人防办缴字[2019]1号《关于缴纳人防易地建设费的决定书》，准予强制执行。   审判长 刘春潮   审判员 韦凤侠   审判员 蔡百响     二Ｏ一九年十二月二日   书记员 张 楠
西安市未央区人民法院民事裁定书 （2019）陕0112财保847号 申请人宝鸡市第二建筑工程有限责任公司。法定代表人胥立，该公司董事长。委托代理人康少平，男，该公司职工，住陕西省宝鸡市渭滨区。委托代理人陆宏哲，男，该公司职工，住西安市碑林区。被申请人西安三园混凝土工程有限公司。法定代表人王国玉。申请人宝鸡市第二建筑工程有限责任公司与被申请人西安三园混凝土工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人宝鸡市第二建筑工程有限责任公司于2019年12月9日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人西安三园混凝土工程有限公司在陕西秦农农村商业银行股份有限公司账号为X、在西安银行账号为XXXXXXXXXXXXXX7703内的存款共计7257541.19元，保全标的7257541.19元。担保人安邦财产保险股份有限公司陕西分公司出具7257541.19元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人西安三园混凝土工程有限公司在陕西秦农农村商业银行股份有限公司账号为X、在西安银行账号为XXXXXXXXXXXXXX7703内的存款共计7257541.19元，期限为一年。案件申请费5000元，申请人宝鸡市第二建筑工程有限责任公司已交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审  判  员    魏  钰 二0一九年十二月十日                       书  记  员    杨  楠
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1427执异29号 案外人：傅树红，女，1970年12月22日出生，汉族，住山东省临清市。 委托诉讼代理人：姜泽福，山东金剑光律师事务所律师。 申请执行人：潘金微，男，1952年2月5日出生，汉族，现住山东省禹城市。 被执行人：临清市华宇纺织有限公司。 法定代表人：张绪荣，职务：经理。 被执行人：谷四华，男，1966年2月21日出生，汉族，住山东省临清市。 被执行人：丁华，男，1970年8月7日出生，汉族，住山东省临清市。 本院在执行潘金微与临清市华宇纺织有限公司、丁华、谷四华民间借贷纠纷一案中，案外人傅树红于2019年12月16日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人称，夏津县人民法院查封的位于临清市新华办事处柴市街XXXX小区的X号楼XXX幢XXX号住宅及XXX幢X号储藏室系案外人个人所有，请求对该房屋解除查封，停止拍卖、执行；车牌号为鲁Ｐ×××××的众泰牌轿车是案外人与丁华的共同财产，请求解除对该车辆的查封等执行措施。 本院查明，依据生效的（2018）鲁1427民初557号民事判决书，被执行人临清市华宇纺织有限公司应偿还潘金微借款本金647043元及利息，被执行人丁华、谷四华对上述借款本息承担连带偿还责任。 夏津县人民法院于2019年12月5日作出（2019）鲁1427执960号之二拍卖裁定，裁定拍卖临清市新华办事处柴市街XXXX小区X号楼XXX幢XXX号住宅及XXX幢X号储藏室。另于12月6日查封了车牌号码为鲁Ｐ×××××的众泰牌轿车。 另查明，裁定拍卖的不动产登记属傅树红、丁华共有，查封车辆登记在丁华名下。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；……（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断”。在本案中，裁定拍卖的不动产登记在傅树红、丁华名下，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封并进行处置。故案外人认为该房产属于其个人财产，请求中止执行并解除对该不动产查封的主张并没有法律依据，依法应予驳回。查封车辆登记在丁华名下，故夏津法院的查封亦无不当，对案外人的异议请求应予驳回。案外人如认为执行标的属其个人所有或共同所有能对抗执行，可依法提起执行异议之诉维护自己的合法权益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第二十五条规定，裁定如下： 驳回傅树红的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  于文平 审判员  刘 芳 审判员  吕兆可 二〇一九年十二月二十六日 法官助理王政伟 书记员李鑫