河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1425民初5596号原告原思新，男，汉族，1950年5月25日出生，住河南省武陟县。委托代理人李永轩，河南旷奇律师事务所律师。被告河南圣源城市建设发展有限公司，住所地河南省夏邑县商务中心区孔祖大道南段西侧。法定代表人王爱云，总经理。被告杜东华，男，汉族，1968年2月24日出生。住河南省夏邑县。以上二被告共同委托代理人朱可可，河南言华律师事务所律师。被告谭新（曾用名谭钦钦），男，汉族，1986年8月22日出生。住河南省夏邑县。被告侯军良（又名侯明军）,男，汉族，1972年9月14日出生。住河南省虞城县。被告张献，男，汉族，1979年7月27日出生。住河南省虞城县。被告王俊义（又名王公社），男，汉族，1965年7月14日出生。住河南省虞城县。委托代理人丁海侠，河南栗风律师事务所律师。原告原思新诉被告河南圣源城市建设发展有限公司、杜东华、谭新（曾用名谭钦钦）、张献、侯军良（又名侯明军）、王俊义（又名王公社）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理。依法由审判员张晓红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告原思新及其委托代理人李永轩、被告河南圣源城市建设发展有限公司委托代理人朱可可、被告杜东华及其委托代理人朱可可、被告谭新、被告张献、被告侯军良、被告王俊义及其委托代理人丁海侠，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告原思新向本院提出诉讼请求：一、判决六被告连带赔偿原告医疗费（包括后期治疗费）、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、伤残补助费、精神损害抚慰金、鉴定费、辅助器具费共计220000元（该诉求数额已扣除被告支付的140000元）。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告河南圣源城市建设发展有限公司在夏邑县城××镇宋庄开发兴建万和嘉园小区，将万和嘉园小区施工工程发包给了没有施工资质的被告杜东华，被告杜东华将该工程木工活分包给了没有施工资质的被告谭新，被告侯军良打电话让原告原思新到涉案工地跟着被告张献、被告王俊义干活，并告诉原告管吃管住每天工资150元。2018年7月18日，由于被告安全保障措施不到位，导致原告在干活过程中从高处摔下致伤，造成人身损害，经治疗后落下终生残疾，原告伤情构成七级伤残，被告向原告支付140000元医疗费用后，对原告不管不问，原告无奈诉至法院。被告河南圣源城市建设发展有限公司、被告杜东华辩称：本案系提供劳务者受害责任纠纷，应当由原告的雇主承担赔偿责任，被告河南圣源城市建设发展有限公司、被告杜东华不认识原告，原告系具有完全民事行为能力人，常年从事建筑行业的工作，对存在的风险应当预见没有预见，本人自身存在重大过错，根据侵权责任法的规定，其本人应当承担一定责任。且原告系农村居民，应当依据农村标准计算赔偿数额。答辩人河南圣源城市建设发展有限公司已支付原告医疗费110000元。被告谭新辩称：被告杜东华把万和嘉园小区的木工活转包给答辩人后，答辩人再次转包给了被告王俊义，被告王俊义找原告干的活。答辩人愿意按照法律规定对原告承担连带赔偿责任。且在原告摔伤后，答辩人已经垫付了30000元的医疗费。答辩人将30000元的医疗费转给了被告王俊义，被告王俊义交给了原告原思新。被告侯军良辩称：答辩人不应承担任何责任，答辩人在工地干活期间，原告原思新给答辩人打电话要求去工地干活，原告到达工地后的次日上午，答辩人即离开了，对于后面发生的任何事情，答辩人均不在现场，也不知情。被告张献辩称：答辩人不同意赔偿，答辩人也是和原告一起干活的工人，不应对原告承担赔偿责任。被告王俊义辩称：本案是提供劳务者受害责任纠纷，答辩人王俊义同意被告河南圣源城市建设发展有限公司、被告杜东华关于原告自身存在过错，其自身应承担一定责任的答辩意见。此外再补充答辩如下，原告陈述的被告侯军良让原告到工地跟着被告张献、被告王俊义干活，这不是事实，原告不是跟着被告张献和答辩人干活，答辩人与原告一样，本案中被告河南圣源城市建设发展有限公司是涉案工地即万和嘉园小区的发包人，被告杜东华是承包人，被告谭新又从被告杜东华那里承包了万和嘉园小区的木工活，答辩人与被告张献都和原告一样，是跟着被告谭新干活，是被告谭新的木工工人。答辩人不是工头，也不是雇主，原告与答辩人之间不存在劳务关系，答辩人不应对原告承担任何赔偿责任。请求法院依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求六被告赔偿各项损失共计220000元的诉讼请求是否具有事实根据和法律依据。原告原思新围绕本案争议焦点，向本院提交的证据材料有：第一组、1.原告原思新身份证、户口本复印件一份，2三阳村委会委员会出具的证明一份，3.商丘众鑫劳务工程有限公司证明一份，4.劳动合同一份，5.工资表三份，6.商丘众鑫劳务工程有限公司营业执照复印件一份。证明：原告身份，原告属无耕地村民，长期外出打工为生，应按城镇居民标准计算赔偿数额。第二组：1、调查笔录两份。2、照片7张。证明：原告受伤现场场景与工地概况，可以看出被告没有尽到安全保障义务，原告是在为被告提供劳务工作时受伤。第三组，1、郑大一附院、省人民医院、武陟县中医院病历各一份。2.医疗收费票据四份3.河南瑞泉护理公司发票一份。证明：伤者伤情和医疗情况。原告花费医疗、护理费用共计206013元。第四组、商都司法鉴定意见书一份和鉴定费用票据一份，木兰司法鉴定意见书一份。证明：原告伤残级别为七级；后期医疗费9000元；出院后护理期限为120日；鉴定费用1900元。第五组：交通费票据21份。证明：原告花费交通费2984元。被告王俊义围绕本案争议焦点，向本院提交的证据如下：（2019）豫1425民初1932号案件中的调查笔录两份及庭审笔录复印件一份，证明被告王俊义不是涉案工地的承包人，被告王俊义与原告一样从事木工工作，是被告谭新的工人，工资由谭新发放，被告王俊义与原告不存在劳务关系，不应承担任何责任。被告杜东华、谭新、张献、侯军良未向本案提交证据材料。经庭审质证，被告河南圣源城市建设发展有限公司、杜东华对原告所举第一组证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为原告提交的第一组证据不能证明原告的观点；对村委会证明和商丘众鑫劳务工程有限公司出具的证明有异议，认为该两份证明的证据形式为证人证言，应当出庭作证才符合证据的形式要件，且证明中没有出具人的签字。对于劳务合同和工资表有异议，劳务合同和工资表均显示为2018年6月，而原告受伤时间为2018年7月18日，劳务合同和工资表与本案不具有关联性。如原告为失地农民，应当由行政主管部门出具对其所有土地征收文件，以及征收补偿协议等。对原告所举第二组证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为从照片中无法看出是被告没有尽到安全保障义务。对原告所举第三组证据的1、2、3的真实性均无异议，但对证明目的有异议，认为住院病历显示原告的身份是农民，应当按照农村标准计算赔偿数额。对原告所举第四组证据无异议，认为应当依虞城县人民法院委托的鉴定意见书为准。对原告所举第五组证据有异议，该组证据中存在连号或相邻号发票，且原告没有举证证明上述票据与本案有关，对交通费，请求法院酌定。被告王俊义对原告所举证据的质证意见除同意被告河南圣源城市建设发展有限公司、被告杜东华的质证意见外，补充质证意见如下：从原告提交的户口本可以看出，原告是农村居民，其赔偿标准应依据农村居民标准计算。原告提交的劳务合同及工资证明，均发生在涉案事故之前工，与本案不存在关联性。对调查笔录的真实性无异议，该调查笔录能证实原告系跟着被告谭新干活，其工资由被告谭新发放，被告王俊义与被告张献与原告一样，均是被告谭新的工人，原告与被告王俊义不存在劳务关系，仅仅是工友关系，被告王俊义不应承担赔偿责任。原告请求的交通费费用过高，请求法院依法酌定。被告谭新、被告侯军良、被告张献同意上述三被告的质证意见，并补充质证意见如下：与原告是工友关系，不应对原告承担赔偿责任。本院对原、被告所举证据进行分析认证如下：对村委会证明，因该类证据应当由行政主管部门出具，且证明中没有出具人的签字，原告的户口本及住院病历均显示原告的身份是农民，故应当按照农村标准计算赔偿数额。对第一组证据中的其他证据和原告所举第一组证据中的其他证据、第二组、第三组、第四组证据的真实性，六被告均无异议，本院审核后予以采信。原告的伤残等级应当依虞城县人民法院委托的商丘木兰法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书为准，护理期限和后续治疗费应依商丘商都法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书为准。对原告所举第五组证据，原告提交的加油票据不能证明与本案具有关联性，本院不予支持。其他票据为定额发票，且存在连号或连号发票，本院不予支持，酌定交通费为1020元。依据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：被告河南圣源城市建设发展有限公司在夏邑县城××镇宋庄开发兴建万和嘉园小区,被告河南圣源城市建设发展有限公司将万和嘉园小区施工工程发包给了没有施工资质的被告杜东华，被告杜东华将该工程木工活分包给了没有施工资质的被告谭新，被告谭新又按平方计价，转包给了被告王俊义，被告张献、侯军良按日计工。2018年7月17日，原告原思新与被告侯军良联系后，到该处施工。2018年7月18日，原告在收工后走步梯下楼时，因施工现场安全保障设备不完备，加之原告自身没有尽到安全注意的义务，从高处摔下致伤。2018年7月19日至2018年7月27日,原告原思新在郑州大学第一附属医院住院治疗8天，支出医疗费61058.79元；2018年7月19日，在该院支出门诊治疗费569.15元。2018年7月27日至2018年8月15日，原告原思新在河南省人民医院住院治疗20天，支出医疗费105907.68元。2018年8月15日至2018年9月7日，原告原思新在武陟县中医院住院治疗23天,支出医疗费36717.17元。2018年8月13日，原告在河南瑞泉护理服务有限公司支出护理费1760元。2019年3月22日，原告委托代理人李永轩所执业的河南旷奇律师事务所所委托的商丘商都法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定结论为：原告原思新构成六级伤残，护理期限为120日，后续治疗费9000元。原告支出鉴定费1900元。被告对原告伤残等级提出异议，申请重新鉴定。本院委托商丘木兰法医临床司法鉴定对原告的伤残等级重新进行鉴定，该鉴定所于2019年8月15日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为原告原思新构成七级伤残。原告支出鉴定费及鉴定时的检查费用共计为1894.5元。另查明：1.原告原思新受伤前，与商丘众鑫劳务工程有限公司签订有劳务合同，合同期限为2017年2月28日至2018年6月30日，月工资3600元；2.涉案施工现场，被告提供有防护网、安全帽和安全通道；3.原告原思新受伤后，被告河南圣源城市建设发展有限公司支付原告医疗费110000元，被告谭新支付原告医疗费30000元；4.原告原思新系农村居民。2018年河南省农村居民人均可支配收入为13830.74元／年，居民服务、修理和其他服务业平均工资为45677元／年。本院认为，原告原思新为被告王俊义按平方计价承包的木工活提供劳务，原告原思新与被告王俊义之间雇佣关系成立。原告在工作过程中受伤，被告王俊义应对原告受伤所产生的损失承担相应的民事赔偿责任。被告河南圣源城市建设发展有限公司在夏邑县城××镇宋庄开发兴建万和嘉园小区,将该工程发包给了没有施工资质的被告杜东华，被告杜东华将该工程木工活分包给了没有施工资质的被告谭新，被告谭新又将该工程木工活按平方计价转包给了没有施工资质的被告王俊义，故被告河南圣源城市建设发展有限公司、被告杜东华、被告谭新因具有选任过错，均应对原告原思新的损伤承担相应的民事赔偿责任。本案中，原告原思新在收工后走步梯下楼时，未走安全通道，其未做好自身安全防护措施，致自身受伤，其本人具有过错，应减轻被告40%的民事赔偿责任。本院酌定被告河南圣源城市建设发展有限公司、被告杜东华、被告谭新、被告王俊义对原告原思新的损失承担60%的赔偿责任。按原告的诉讼请求及赔偿项目清单，赔偿项目为：1.医疗费204252.79元（61058.79元＋569.15元＋105907.68元＋36717.17元）；2.住院伙食补助费2550元（50元／天×51天）；3.营养费1020元（20元／天×51元）；4.误工期限计算至定残前一日止为247天误工费为29640元（3600元／月÷30天×247天）；5.原告护理费为15017.09元（45677元／年÷365天×120天）；6.伤残赔偿金60855.26元（13830.74元／年×11年×40%）；7.综合考虑原告受伤发生的情况、被告的过错程度及本地平均生活水平，本院酌定精神损害抚慰金为20000元；8.交通费本院酌定为1020元。其中精神抚慰金不应计入赔偿总额后由原、被告分担，应由被告全额赔偿给原告。扣除其中精神抚慰金20000元后，以上各项损失共计314355.14元（334355.14元－20000元）。按照责任划分比例标准，被告河南圣源城市建设发展有限公司、被告杜东华、被告谭新、被告王俊义应予赔偿原告原思新各项损失共计188613.08元（314355.14元×60%），加上精神抚慰金20000元，被告河南圣源城市建设发展有限公司、被告杜东华、被告谭新、被告王俊义应当承担的赔偿总额为208613.08元，扣除已付的140000元，还应向原告支付68613.08元（208613.08元－140000元）的赔偿款。被告侯军良、被告张献与原告原思新不存在雇佣关系，对其辩称不应承担赔偿责任的理由，本院予以支持。被告王俊义主张与原告不存在雇佣关系，但其以平方计价从被告谭新处转包得木工活，又按日计工让被告张献、被告侯军良、原告原思新提供劳务，本院对其辨称意见不予采信。对原告超出部分的诉讼请求，因其未提供有效证据予以佐证，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一款、第二款，第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告河南圣源城市建设发展有限公司、被告杜东华、被告谭新、被告王俊义赔偿原告原思新各项损失共计68613.08元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告原思新的其它诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元减半收取2300元，鉴定费3794.5元，两项共计6094.5元，原告原思新负担2494.5元，被告河南圣源城市建设发展有限公司、被告杜东华、被告谭新、被告王俊义负担3600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张晓红二〇一九年十二月二十四日书记员  陈 贺