wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民再350号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陶树军，男，1957年8月1日出生，满族，住吉林省吉林市丰满区。 委托诉讼代理人：王国峰，吉林证律律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林医药学院附属医院，住所地吉林省吉林市丰满区。 法定代表人：王柳行，该院院长。 委托诉讼代理人：于亮，男，该院总务科长。 委托诉讼代理人：张强，吉林丁凤礼律师事务所律师。 再审申请人陶树军因与被申请人吉林医药学院附属医院（以下简称附属医院）合同纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2019）吉02民终8号民事裁定，向本院申请再审。本院于2019年10月30日作出（2019）吉民申2078号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人陶树军及其委托诉讼代理人王国峰，被申请人附属医院的委托诉讼代理人于亮、张强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陶树军申请再审称，1.撤销吉林省吉林市中级人民法院（2019）吉02民终8号民事裁定；2.发回吉林市中级人民法院重审或依法提审，支持陶树军的诉讼请求；3.一审、二审、再审诉讼费由被申请人承担。事实与理由：一、本案属于人民法院受理民事案件的范围。本案并非拆迁行为本身引起的纠纷，拆迁的历史背景及历史遗留问题并不是本案争议的焦点，也不是争议的原因。是因双方签订的《家属区集资房改造协议》要求支付的拆迁过渡费，且已经支付部分拆迁过渡费。二、附属医院属于支付搬迁过渡费的主体，按照合同约定，应向陶树军支付拆迁过渡费。从《家属区集资房改造协议》约定“经双方协商，就该公寓房改造过渡期补偿及房屋改造回迁事宜达成如下协议：···24个月内过渡费按照14元/m2月计算，超过24个月按19元/m2月计算”及附属医院向陶树军支付部分过渡费的行为看，附属医院应当按合同约定继续支付搬迁过渡费。 附属医院辩称，附属医院不是房屋征收人，不是房屋建设单位，没有对住户进行过渡期补偿的义务。不能因附属医院签订协议而改变征收补偿主体，故其请求事项没有法律依据。 本案经吉林省丰满区人民法院审理后作出（2018）吉0211民初1771号民事裁定，驳回陶树军的起诉。陶树军上诉后，吉林省吉林市中级人民法院作出（2019）吉02民终8号民事裁定，维持了原裁定。 本院再审审理查明：2014年3月11日，隆硕地产公司（甲方）与附属医院（乙方）签订了一份《棚户区（危旧房）改造协议》，载明：“根据吉林市政府危旧房改造总体规划部署，市政府棚改办批准决定对吉林医药学院附属医院以西、长江街以东、玉山路以北、华山路以南区域进行棚户区改造，乙方公寓区纳入本次棚户区改造范围内。为了推进乙方区域内棚户区（危旧房）整体改造，经甲、乙双方充分协商签署本改造协议。改造范围为附属医院公寓区，具体位置详见附图，整体改造的土地面积为23400平方米，涉及拆迁的建筑面积为15768平方米。安置补偿方式为产权调换。改造范围内的住户，按照《吉林市城市国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》进行过渡期安置补偿，按照14元/m2月标准执行，期限自腾空房屋交钥匙之日起至新楼验收合格交付使用之日止，上述过渡期安置补偿费用由隆硕地产公司支付。具体住户的安置补偿及产权调换协议由隆硕地产公司（或隆硕地产公司委托的部门）与住户或产权人签订，附属医院协助。”2014年5月9日，陶树军与附属医院签订《吉林医药学院附属医院家属区集资房改造协议》，约定：现由陶树军使用的集资住宅楼，陶树军享有68.25%的产权，附属医院享有31.75%的产权。陶树军在向附属医院支付51015元后，不再享有该房屋产权份额。陶树军在支付该款项后，按照政府征收相关政策签订相关协议。搬迁费1000元/户，24个月内过渡费按照14元/m2月计算，超过24个月按19元/m2月计算。附属医院分别于2014年4月1日及2015年4月28日向陶树军支付了从2014年4月至2016年4月共计24个月的过渡期安置补助费共计33264元。从2016年5月至2017年12月3日陶树军办理入住期间的过渡期安置补助费至今未支付。 本院再审认为，陶树军依据与附属医院签订的《吉林医学院附属医院家属区集资改造协议》提起本案诉讼，本案是基于吉林市旧房改造过程中因过渡期安置补助费产生的纠纷。不属于《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》所列举的不属于人民法院受理案件范围规定的情形。依据合同的相对性，双方于2014年5月9日签订的《吉林医学院附属医院家属区集资房改造协议》约定“经双方协商，就该公寓房改造过渡期补偿及房屋改造回迁事宜达成如下协议：···24个月内过渡费按照14元/m2月计算，超过24个月按19元/m2月计算”。在合同履行中，附属医院分别于2014年4月1日及2015年4月28日向陶树军支付了从2014年4月至2016年4月共计24个月的过渡期安置补助费共计33264元。而自2016年5月至2017年12月3日陶树军办理入住期间的过渡期安置补助费至今未付。故陶树军依据合同约定向附属医院主张超过过渡期的安置布置费19个月计35739元、利息1000元，合计36739元，该诉讼要求属于人民法院审理民事案件范围，原审裁定驳回起诉适用法律有误。陶树军再审请求成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销吉林省吉林市中级人民法院（2019）吉02民终8号民事裁定及吉林省丰满区人民法院（2018）吉0211民初1771号民事裁定。 二、指令吉林省丰满区人民法院对本案进行审理。 审 判 长  付 丽 审 判 员  王丹秋 审 判 员  刘 忠 二〇一九年十二月二十四日 法官助理  胡绍峰 书 记 员  王品参
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1391执1508号 惠州市国力房地产开发有限公司、季欣麟： 关于惠州市国力房地产开发有限公司与季欣麟房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计6558元。经本院立案执行，现已强制解除被执行人季欣麟购买的申请人开发位于惠州大亚湾国力凯旋花园房产一套，申请人将应退还被执行人的房款及被执行人应承担的违约金互相抵消后将13942元汇入本院专用执行账户，该款其中包含执行费500元，剩余款项13442元应退回被执行人季欣麟。本院已将执行费500元上缴省财政，剩余款项因无法联系被执行人暂未作退款处理。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1191执298号之四申请执行人：张红霞，女，汉族，1972年12月21日出生，住镇江。被执行人：镇江新区港城房地产开发有限公司，住所地镇江。法定代表人：梁宏，该公司总经理。申请执行人张红霞申请执行被执行人镇江新区港城房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，已经本院审理终结，判决生效后，申请执行人向本院申请执行，本院责令被执行人履行生效法律文书确定的给付689220元的义务，但其至今未履行付款义务。本院于2019年4月1日依法查封了被执行人所有位于扬子江路168号蝴蝶商业广场8幢第2层221室房产，本院依法委托淘宝司法拍卖网对被执行人上述房产进行一轮一拍、二拍、变卖，二轮一拍、二拍均流拍，2019年12月7日，申请执行人向本院提交以物抵偿申请书，认为应扣减已支付的房屋拍卖公告费4000元外，要求上述房产以197969.6元冲抵所欠的部分钱款。本院于2019年12月9日作出以物抵债裁定书将该房产以197969.6元给付申请执行人。现申请执行人以与被执行人私下达成和解协议为由申请撤销该案的执行，并同意终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结对于(2018)苏1191民初1457号民事判决书的执行。本案终结后，申请执行人应在申请执行期间内持本裁定，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹 涌审 判 员  万保华人民陪审员  史罗宏二〇一九年十二月十二日书 记 员  盛 蕾
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0783民初2939号原告：关华权，男，1979年9月16日出生，汉族，住广东省开平市。委托诉讼代理人：梁女庭，系广东雄军律师事务所律师。被告：司徒嘉华，男，1994年11月1日出生，汉族，户籍地：广东省开平市之一，现住广东省开平市。原告关华权与被告司徒嘉华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理，原告关华权到庭参加诉讼，被告司徒嘉华经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关华权向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即偿还原告借款30000元及利息（利息按年息24%计算，从2017年5月17日起算至还清之日止，现暂计至2019年6月24日共768天，为15360元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转不足，于2017年5月17日向原告借款30000元，定于2017年6月16日前还清。但时至今日被告均没有偿还前述借款。原告经催收无果，为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请依法作出裁决。被告司徒嘉华没有答辩，也没有向法庭提交证据。原告关华权围绕诉讼请求依法提供了以下证据：原告关华权的居民身份证原件1张（原件退回原告，留存复印件备案）、《借款条》、《收款收据》原件各1张。经庭审核实，原告关华权提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告司徒嘉华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法视为放弃抗辩、举证、质证的权利。根据原告的陈述、经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月17日，被告司徒嘉华出具《借款条》借款30000元，《借款条》中出借人一栏系原告后加上“关华权”，但原告持有该《借款条》。原告诉称借款当日，原告关华权在其经营的金鸡镇帝豪酒店以现金方式将上述借款支付给被告司徒嘉华。《借款条》约定借期限一个月，被告应于2017年5月17日至2017年6月16日内还清所有借款金额。如到期未还清借款金额，将追收总借款金额按每天0.7%的违约金计算收取。被告在当日出具了《收款收据》，确认收取了30000元现金。被告司徒嘉华没有在约定的期限内还款，原告关华权以此为由诉至本院，遂成本诉。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告司徒嘉华出具《借款条》借款30000元，原告关华权以现金方式将借款支付给被告司徒嘉华，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，原被告双方形成借款合同关系，本案借贷关系是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，受法律保护。原被告在《借据》中约定了还款期限，但并没有在约定的期限归还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告关华权请求被告司徒嘉华请求清偿借款本金30000元理据充分，本院予以支持。原告关华权持有被告司徒嘉华出具的《借款条》没有约定逾期还款应支付利息及利率，仅约定逾期还款应支付违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告司徒嘉华应承担逾期还款资金占用期间的利息（以借款本金为30000元基数，自借款期限到期次日起计至款项还清之日止，按年利率6%计付），其中，自2017年6月17日至2019年6月24日期间的利息为3634.5元（30000元×6%÷365天×737天），原告请求按年利率24%计算利息、请求借期内利息及该期间利息15360元超出法定标准及本院核准部分，本院不予支持。被告司徒嘉华经传票传唤拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告司徒嘉华应在本判决生效之日起十日内返还借款本金30000元、利息3634.5元及逾期利息（以30000元本金为基数，自2019年6月25日起至款项还清之日止，按年利率6%计付）给原告关华权；二、驳回原告关华权的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费934元（原告关华权已预交），由原告关华权负担241.5元，被告司徒嘉华负担692.5元。原告关华权多预交的一审案件受理费692.5元，本院予以退回；被告司徒嘉华应向本院补缴一审案件受理费692.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长 孙 光 辉审 判 员 司徒艺贞人民陪审员 莫 小 奔二〇一九年十二月二十三日书 记 员 谭 丽 娜
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1721民初5761号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司曹县支行，住所地曹县青岛南路中段公路局南邻，统一社会代码913717216745367091。负责人：姜广田，行长。委托诉讼代理人：齐珂，该单位保全部主任。被告:谢秀连，女，1962年3月8日出生，汉族，农民，住曹县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曹县支行与被告谢秀连金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人齐珂、被告谢秀连均到庭参加了诉讼。因被告张广赞已因病死亡，诉讼过程中，原告撤回对张广赞的起诉。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曹县支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告谢秀连偿还下欠借款本金13万元并支付利息、罚息。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年10月12日，原告与张广赞、谢秀连签订个人额度借款合同一份，约定贷款人向借款人提供可循环使用的借款额度人民币13万元，借款额度存续期限为36个月，自2016年10月12日至2019年10月12日，额度存续期内的一定期限，借款人可以再申请单笔贷款。本次支用日为2018年9月13日，借款金额为人民币13万元整，年利率6.525%，贷款期限12个月。借款用途为买家具家电，还款方式为按周期结息到期还本，如不按期归还借款本息，从逾期之日起按9.7875%计算利息、罚息。合同签订后，原告按合同履行了出借义务，被告从2019年8月12日拒不按约定还款。经原告多次催要无果。故诉至法院，请求依法追回。被告谢秀连认可借款属实，辩称张广赞已去世，自己无偿还能力，同意偿还本金，不同意偿还利息。原告为支持其诉讼请求提供以下证据：1、原告营业执照，拟证明原告诉讼主体合法。2、谢秀连与张广赞身份证复印件、常住人口登记卡、索引表及结婚证复印件，拟证明二人身份及二人系夫妻关系。3、2016年10月12日小额贷款借款合同，拟证明原告与张广赞存在借贷关系。4、借款人配偶声明，拟证明被告谢秀连作为张广赞之妻，对张广赞在原告处贷款知情并同意承担无限连带责任。5、个人贷款放款单及2016年10月20日手工借据，拟证明原告已向被告张广赞发放贷款130000元。6、原告电脑系统生成的被告欠款信息表，拟证明被告欠款明细情况，截止到2019年9月17日，被告尚欠原告借款本金130000元、利息1470.26元未还。被告谢秀连未提供证据。对于原告提交的上述证据，经被告谢秀连质证，对于原告提交的证据上是否张广赞本人签名表示不知情，对于证据4中是否自己签名表示不记得了，认可自己当时跟着丈夫张广赞去原告处了，知道2016年从原告处贷了一次款，但已还清，对于原告提出的2018年的贷款认可尚未偿还。经本院释明，被告表示对是否其签名不申请进行字迹鉴定。经本院审查，原告所提供上述证据，均符合证据的关联性、合法性、真实性的属性，且可以相互印证，本院均予以采信，作为认定案件事实的依据。经审理，本院确认以下法律事实：2016年10月12日，原告与被告谢秀连的丈夫张广赞签订了个人额度借款合同，约定，贷款人向借款人提供可以循环使用的借款额度人民币13万元整，借款额度存续期限为36个月，自2016年10月12日至2019年10月12日，额度存续期内的一定期限，借款人可以再申请单笔贷款，但支用的每笔借款到期日均不得超过额度存续期到期日。如借款人单笔借款发生逾期的，罚息利率按贷款利率的1.5倍计付。被告谢秀连在借款人配偶声明上签字捺印，表示同意对贷款承担无限连带责任。同年10月20日，张广赞在原告提供的个人贷款（手工）借据上签字，约定借款金额为人民币13万元整，借款期限为2016年10月20日至2017年10月20日，利息按年利率6.525%计付，还款方式为按月付息到期一次性还本付息，借款用途为购买家具、家电。签字后，原告以转账方式将13万元转至张广赞个人账户。在借款额度存续期间，张广赞采取借后还清再贷方式在原告处发生三次借款，最后一次借款13万元发生于2018年9月13日，二被告从2019年8月12日拒不按约定归还借款利息，经原告多次催要无果。截止到2019年9月17日，张广赞尚欠原告借款本金13万元，利息、罚息1470.26元未付。本院认为：原告与张广赞签订的个人额度借款合同、个人贷款（手工）借据是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。原告按合同履行了出借义务，张广赞未按合同约定期限偿还原告借款及利息、罚息，构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息……。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款……。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”因此，原告请求张广赞返还下欠借款本金13万元并支付利息、罚息，符合双方合同约定，应予以支持。因张广赞已死亡，根据被告谢秀连在原告处签订的借款人配偶声明，谢秀连应对张广赞在原告处的借款承担无限连带责任，故原告请求被告谢秀连偿还下欠借款本金13万元并支付利息、罚息，本院依法予以支持。依照上述法律规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：被告谢秀连返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曹县支行借款本金13万元并支付利息、罚息（利息罚息均按合同约定计付），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按合同支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2930元，减半收取1465元，由被告谢秀连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  张万军二〇一九年十二月二十七日法官助理聂然书记员岳颜翠附:权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0112民初4178号原告贵阳保利龙谷房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添办事处奶牛场保利公园2010（3-1-A区），统一社会信用代码91520112662995019R。法定代表人王浩。委托代理人王世飘、米见华，该公司员工，代理权限为特别代理。被告郑启艳，女，1987年5月7日出生，彝族，住武汉市武昌区黄家大湾特1号，现住贵州省贵阳市南明区，原告贵阳保利龙谷房地产开发有限公司（以下简称保利公司）诉被告郑启艳商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵益连适用简易程序公开开庭进行了审理。原告保利公司的委托代理人王世飘、米见华、被告郑启艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告保利公司诉称，2019年4月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》，被告购买原告开发建设的位于贵阳市××区“保利.春天大道”四期2号楼1单元33层2号房屋一套，总价款为839966元，被告采用银行按揭方式支付。但时至今日被告仅支付首付款259966元，尚欠58万元未支付。经原告催要，被告仍未支付。为维护原告合法权益，故提起诉讼要求法院判令：一、解除原、被告签订的《商品房买卖合同》，被告支付原告违约金29000元；二、被告配合原告办理撤销该套房屋备案登记手续，并承担撤销备案登记费（以房管部门实际收取为准）；三、诉讼费用由被告承担。被告郑启艳辩称，我向原告交纳了首付款259966元及车位费1万元，并交纳了维修基金10305元，还私下给原告工作人员1万元。我的征信没有问题，是银行流水不够；原告的销售人员没有告知我查询相关手续，导致我办不到银行按揭贷款，并非我故意不办理，故我不同意承担违约金。现银行按揭贷款办理不下来，我没有能力支付剩余房款，如果原告将我交纳的所有款项退还给我，我同意解除合同。经审理查明，2019年4月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》约定：被告购买原告开发建设的位于贵阳市××区蔡家寨“保利.春天大道”四期2号楼1单元33层2号房屋，总价款为839966元，被告支付首付款259966元，余款58万元采用银行按揭方式支付；被告应在接到原告书面通知之日起3日内将申请办理银行按揭贷款所需的全部资料提交给原告，在接到原告或贷款人书面通知后10日内前往指定地点办理贷款相关手续，并按要求交清相关款项和费用，被告逾期履行上述义务的，按照本合同第十条约定的逾期付款责任处理；逾期付款超过90日后，原告有权解除合同，原告解除合同的，应当书面通知被告，被告应当自收到解除合同通知之日起60日内按照累计逾期应付款的5%向原告支付违约金，并由原告退还被告全部已付款；并约定了双方的相关权利义务及违约责任等事项。同日，双方签订《补充协议》约定：房屋总价款不包括维修基金；被告承诺在《商品房买卖合同》预告登记生效次日起20个工作日内办理完毕银行按揭贷款所有手续，逾期未办理，按逾期付款的违约责任处理。合同签订后，被告按约定向原告支付了首付款259966元及车位使用权转让款1万元，并交纳了房屋维修基金10305元；原告对被告购买的房屋进行了备案登记。之后，被告因银行流水不足，未能办理银行按揭贷款，也未采用其他方式支付剩余购房款58万元。2019年8月15日，原告向被告发出解除合同的通知书后，被告未在通知的期限内办理退房手续。2019年10月23日，原告遂诉至本院要求如前所诉。审理中，原、被告各执己见，经本院主持调解，双方当事人未能达成一致意见。上述事实，有原、被告陈述、原告提供的当事人身份信息、《商品房买卖合同》、商品房预售合同备案登记表、收据、解除合同通知书及送达回单、被告提供的收据、《补充协议》等证据在案佐证，且所有证据经庭审质证属实，可以采信。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，属有效合同。被告支付购房首付款及相关费用后，因银行流水不足未能办理银行按揭贷款，也未能采用其他方式支付剩余购房款，依据双方合同约定，原告有权解除合同，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第九十三条“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”的规定，原告要求解除合同，被告表示同意，故对原告要求解除合同及被告配合办理撤销房屋备案登记手续的诉请，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金并承担撤销备案登记费的诉请，被告系因银行流水不足未能办理银行按揭贷款，原告作为房地产开发销售企业，其在销售房屋时负有向购房人说明房屋按揭贷款所需条件的义务，原告未能提供证据证明其销售房屋时已向被告说明房屋按揭贷款所需条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”的规定，对原告的该项诉请，本院不予支持。对于被告所交款项，因其未提出诉讼主张，本案不宜处理，双方可以另案解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告贵阳保利龙谷房地产开发有限公司于2019年4月30日与被告郑启艳签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》；二、被告郑启艳于本判决生效后十日内配合原告贵阳保利龙谷房地产开发有限公司办理撤销其所购房屋的备案登记手续；三、驳回原告贵阳保利龙谷房地产开发有限公司的其余诉讼请求。案件受理费12490元，减半收取6245元，由原告贵阳保利龙谷房地产开发有限公司负担3245元，被告郑启艳负担3000元（此款原告贵阳保利龙谷房地产开发有限公司已预交，履行时，由被告郑启艳一并支付给原告贵阳保利龙谷房地产开发有限公司）。如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如本服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。权利方可以在判决确定的履行期限届满后两年内向本院申请执行。审判员  赵益连二〇一九年十二月十一日书记员  任 奕
山东省沂源县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0323民初3216号 原告：沈传英，女，1972年10月9日出生，汉族，住沂源县经济开发区。 委托诉讼代理人：岳增梅，山东民意律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘成玉，山东民意律师事务所律师。 被告：山东万华农业发展有限公司，住所地沂源县鲁山路与健康路十字路口（成和商厦702号）。 法定代表人：万克富,经理。 被告：万克富，男，1965年2月6日出生，汉族，住沂源县。 被告：万克成，男，1973年4月2日出生，汉族，住沂源县。 原告沈传英与被告山东万华农业发展有限公司、万克富、万克成追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈传英的委托诉讼代理人刘成玉到庭参加诉讼，被告山东万华农业发展有限公司、万克富、万克成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈传英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付工资5813元及经济损失（自2018年10月30日起，以5813元为基数，按年利率6%计算至实际支付之日）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在第一被告处工作，经结算，截至2018年4月17日，第一被告尚欠原告沈传英工资5813元，由第三被告给原告书写欠条一份，并加盖第一被告公章，并约定2018年10月30日前还50%，2019年5月1日还清，现被告至今未支付，第一被告为自然人独资公司，第二被告为第一被告的唯一股东，应当与第一被告承担连带支付工资责任。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告山东万华农业发展有限公司、万克富、万克成未到庭，未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：原告沈传英在被告山东万华农业发展有限公司工作，经结算，截至2018年4月17日，被告山东万华农业发展有限公司尚欠原告工资5813元，由被告万克成给原告书写欠条一份，并约定2018年10月30日前还50%，2019年5月1日前还清,被告万克成在欠条上签名并加盖被告山东万华农业发展有限公司公章。 另查明，被告山东万华农业发展有限公司是自然人独资公司，股东系被告万克富，但被告万克富未曾参与过公司的经营、管理活动，该公司一直由被告万克成经营、管理。 上述事实，由原告提供的欠条、网络查询公司登记信息及当事人陈述在卷予以证实。 本院认为，被告山东万华农业发展有限公司、万克成欠原告工资5813元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告请求被告支付工资款5813元的诉讼请求，理由正当，应予支持；关于经济损失，原告主张按照年利率6%计算至实际支付之日止，符合法律规定，本院予以支持，但因双方约定分期还款，欠款计算基数应分段计算。被告万克富虽然是被告山东万华农业发展有限公司的唯一股东，但被告万克富一直未参与公司的经营、管理，公司财产独立于被告万克富自己的财产，因此原告要求被告万克富对公司债务承担连带责任的诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山东万华农业发展有限公司、万克成于本判决生效后十日内支付原告沈传英工资5813元； 二、被告山东万华农业发展有限公司、万克成于本判决生效后十日内赔偿原告沈传英经济损失（自2018年10月30日至2019年4月30日以2906.50元为基数；自2019年5月1日至款项给付之日以5813元为基数，均按年利率6%计算）； 三、驳回原告沈传英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告山东万华农业发展有限公司、万克成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  李敦刚 二〇一九年十二月十六日 书记员  刘 霞
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终21140号 上诉人（原审原告）：郝智良，女，1970年9月21日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：贺理，四川昇泰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：新华人寿保险股份有限公司四川分公司，住所地：四川省成都市锦江区东大街紫东楼段11号东方广场28楼、29楼。 负责人：夏榕，总经理。 委托诉讼代理人：李蓉，四川天润华邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏杨添，四川天润华邦律师事务所律师。 上诉人郝智良因与被上诉人新华人寿保险股份有限公司四川分公司（以下简称新华人寿四川分公司）劳动争议纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2019）川0104民初9022号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 郝智良上诉请求：请求撤销一审判决，依法发回重审或改判1.支持郝智良一审的诉讼请求，即确认双方劳动关系；2.确认新华人寿四川分公司在每月25日向郝智良支付了工资。事实与理由：（一）郝智良2009年9月1日入职新华人寿四川分公司，从事新华人寿四川分公司安排的工作，并接受其管理，工资由基本工资、绩效工资、业务推动、业务奖金、职务津贴等构成，新华人寿四川分公司每个月于25号左右向郝智良提供的银行卡转账支付劳动报酬。郝智良2014年4月30日离职，在其上班期间和离职后并不知晓自己权益受到侵害，直到新华人寿四川分公司2018年7、8月多次为其他职工补缴社保和公积金后，郝智良于2018年12月才知晓自己权益受到侵害。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》（以下简称劳动争议调解仲裁法）与《劳动部关于贯彻执行若干问题的意见》相关规定，“劳动争议发生之日”是指当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日。郝智良于2018年12月才知道，依法应当从2018年12月计算时效，故未过时效。（二）一审法院适用法律错误。郝智良提出的非劳动报酬纠纷，是确认劳动关系，工资组成之诉，不适用劳动争议调解仲裁法第二十七条第四款即“其应当在劳动关系解除之日起一年内提起仲裁”。（三）郝智良提出的是确认之诉属于形成权，没有给付内容，不具有执行性，不应当适用一年诉讼时效的限定。 新华人寿四川分公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。 郝智良向一审法院提出诉讼请求：1.郝智良与新华人寿四川分公司2009年9月1日至2014年4月30日期间劳动关系成立；2.确认2009年9月1日至2014年4月30日期间每月25日左右新华人寿四川分公司支付给郝智良的货币是工资，新华人寿四川分公司支付给郝智良的基本工资、职贴、其他税前、绩效奖金、业务奖金、业务推动属于工资总额的组成部分；3.新华人寿四川分公司承担本案一审诉讼费用。 一审法院认定事实：郝智良的社保缴纳明细显示新华人寿四川分公司于2009年10月至2014年8月期间为郝智良缴纳社会保险。 2019年5月6日，郝智良向四川省劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2019年5月30日，四川省劳动人事争议仲裁委员会受理了郝智良对新华人寿四川分公司提起的劳动争议案，郝智良的仲裁请求同本案诉讼请求。2019年7月4日，该委作出仲裁裁决，驳回了郝智良的仲裁请求。郝智良遂起诉至法院。 庭审中，郝智良称其2009年9月1日至2014年4月30日期间在新华人寿四川分公司工作。 上述事实，有郝智良身份信息、新华人寿四川分公司工商信息、社保明细、川劳人仲案[2019]225号仲裁裁决书和送达证明等证据材料以及当事人庭审陈述在案为证。 一审法院认为，劳动争议调解仲裁法第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。本案中，郝智良的诉讼请求属于劳动争议范畴，应受一年的仲裁时效的限制。郝智良自述劳动关系存续至2014年4月30日，其应当在劳动关系解除之日起一年内提起仲裁。但郝智良于2019年5月才提起仲裁，郝智良也没有提交证据证明本案存在仲裁时效期间重新计算的情形，故其诉讼请求已超过一年的仲裁时效，一审法院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条第一款之规定，判决：驳回郝智良的全部诉讼请求。一审案件受理费减半收取5元，由郝智良负担。 二审诉讼期间，双方均未提交新的证据，并对一审法院认定的事实没有异议。对双方没有异议的事实，本院予以确认。 本院认为，劳动争议调解仲裁法在第二十七条第一款规定了劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。根据郝智良的陈述，说明其对存在争议的劳动关系存续的起止时间是知晓的。而郝智良主张确认的劳动关系期间以及工资支付情况而引发的纠纷，至少应当在其主张的劳动关系存续时间届满起一年内主张。现郝智良未在该期间内申请仲裁，且无时效中断中止事由，一审法院不予支持，适用法律正确，本院予以确认。 综上，郝智良的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由郝智良负担。 本判决为终审判决。 审判长  罗健文 审判员  陈进梅 审判员  张艳秋 二〇一九年十二月二十三日 书记员  刘 涛
云南省丽江市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）云07行终54号上诉人（原审原告）陈天寿，男，汉族，1973年9月10日生，云南省永胜县人，小学文化，农民，住云南省丽江市永胜县。委托诉讼代理人唐维林，云南灵源律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）永胜县人民政府。住址：永胜县永北镇文明南路40号。法定代表人冯忠，永胜县人民政府县长。出庭负责人高祥，永胜县司法局工作人员。委托诉讼代理人陈晓，云南义合律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人文建华，永胜县林业和草原局职工。代理权限为特别授权代理。原审第三人陈天福，男，汉族，1968年5月9日生，云南省永胜县人，初中文化，农民，住云南省丽江市永胜县。上诉人陈天寿因林业行政管理行政撤销一案，不服永胜县人民法院（2019）云0722行初20号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人陈天寿以“经上诉人陈天寿认真考虑，决定本案林权争议，先向永胜县人民政府申请权属争议确权处理后，再向法院起诉”为由，于2019年12月2向本院提交了书面撤诉申请，请求撤回上诉并撤回对本案的起诉。本院认为，上诉人陈天寿申请撤诉是行政诉讼当事人自己处分诉权的行为，不违反法律的规定，且系其真实意思表示，也不损害公共利益和他人合法权益，对其撤回上诉、撤回起诉的请求应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：一、准许上诉人陈天寿撤回上诉；二、准许原审原告陈天寿撤回起诉；三、永胜县人民法院（2019）云0722行初20号行政判决视为撤销。一审案件受理费50元，减半收取25元，由原审原告陈天寿承担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陈天寿承担。本裁定为终审裁定。审判长  彭德军审判员  蔡江英审判员  胡强胜二〇一九年十二月四日书记员  和卉梅
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0223民初2100号 原告：王新国，男，1955年2月13日出生，汉族，住广西鹿寨县。 委托代理人：韦天明，鹿寨县法律服务所法律工作者。 被告：陈良军，男，1971年1月15日出生，汉族，住广西鹿寨县。 原告王新国诉被告陈良军民间借贷纠纷一案，本院2019年10月9日立案受理后，依法由审判员许峰独任审判，于2019年11月28日公开开庭进行了审理，书记员韦荣慧担任法庭记录。原告王新国及其委托代理人韦天明到庭参加诉讼，被告陈良军经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王新国向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款260000元，利息2080元（按月利率6‰计算，从2019年的9月1日起至10月10日止，往后的利息继续按照以上利率计算，直至被告还清原告借款止），合计为262080元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由为：原告与被告系朋友关系，2015年7月9日之前被告向原告借款260000元，被告向原告写一份借条。借款到期后，原告多次叫被告归还借款，但被告一直未归还借款。2017年7月9日，为防止超过诉讼时效，原告找到被告要求其重新立下借条，被告认为不需要另外立了，便在时间落款处下方重新写上“2017、7、9”并盖上手印给原告。之后的几年，原告多次催被告还款，被告都以无钱为由拒不归还。今年的6月23日，原告又找到被告要求还款，被告讲没有钱，只在借条上作了还款计划，然而到了还款期限后，被告还是未按期还款，说明被告无诚意还原告借款，为了维护原告的合法权益，原告遂诉至人民法院。 被告陈良军未作答辩亦未向法庭提供任何证据。 经开庭质证及本院审查，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告陈良军经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃了答辩和质证的权利。原告提供的证据来源合法、内容真实且与本案有关联性，本院予以认定。对被告陈良军尚欠原告王新国借款260000元的事实亦予以认定。 诉讼过程中，原告王新国向本院申请诉讼财产保全，本院已经依法作出诉讼财产保全民事裁定书并实施了保全措施。 本院认为，被告陈良军向原告王新国借款总计260000元，原告向本院提交了被告陈良军向原告王新国出具的借条一张并提供相应的取款记录予以佐证，证明原、被告之间存在借贷关系，被告陈良军借款的事实。原告王新国在庭审中也陈述，原告之前先借钱给被告，给付现金60000元。后来，双方合伙养羊，在散伙时进行了清算，被告还应付款给原告，故双方于2015年7月9日，被告以与之前的借款60000元一起总计260000元出具了一张借条给原告，将被告应付给原告的款项以借贷的形式予以确认。结合原告提交的借条、取款记录以及原告的陈述来看，被告陈良军对借贷本金数额以出具借条的形式予以确认，出具借条后第二年，其在借条上签订新的落款日期并按手印。之后，经原告催收借款，被告又详细写下了还款计划并又以签名按手印的形式予以认可，到目前为止，被告未能提供证据证实已经归还借款，故本院确认被告尚欠原告借款本金260000元。故对原告要求被告归还原告借款本金260000元的诉请，本院予以支持。原告诉请被告归还利息并以本金260000元为基数按照月利率6‰自2019年9月1日起计算至还清借款之日止，因原、被告在借条中约定有逾期未还，借款人需承担本金20%的违约金，被告约定的还款计划于2019年8月底归还，但未能还款，已经构成违约。原告现在诉请被告支付利息并从2019年9月1日起计算，该计算标准未超过法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十条的规定，判决如下： 被告陈良军归还原告王新国借款本金人民币260000元以及利息（利息计算：以本金人民币260000元为基数，按月利率6‰计算并从2019年9月1日起开始计算至全部本息实际清偿之日止）。 上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。义务人未按生效判决确定的履行期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息;权利人可在生效判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费5231元（原告已预交），适用简易程序审理减半收取2615.5元，由被告陈良军承担。财产保全费2020元（原告已预交），由被告陈良军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员 许 峰 二〇一九年十二月二十三日 书记员 韦荣慧
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1003民初7603号原告：陈长朝，男，1947年3月12日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：陆志金，扬州市邗江区光华法律服务所法律工作者。被告：扬州三鑫矿山成套设备有限公司，住所地扬州市江阳工业园荷叶西路85号。法定代表人：金虎，该公司执行董事兼总经理。诉讼代表人：江苏石塔律师事务所（扬州三鑫矿山成套设备有限公司管理人），住所地江苏省扬州市文汇西路162号联合广场B座11楼。委托诉讼代理人：蒋茂军，江苏石塔律师事务所律师。委托诉讼代理人：王子捷，江苏石塔律师事务所律师。原告陈长朝诉被告扬州三鑫矿山成套设备有限公司（以下简称三鑫公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陆志金，被告委托诉讼代理人王子捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈长朝向本院提出诉讼请求：1.确认维护花木工人工资43000元；2。被告支付本案的诉讼费用。事实与理由：被告从2013年起同原告签订了一份绿化养护承包合同，2015年、2016年分别签订了养护合同，合同约定养护内容为六项即修剪、施肥、除草、抹芽、病虫害防治、抗旱抗台抗涝。原告为了履行合同，正常情况下用农民工5-6人进行作业，有考勤工日为凭，由于被告经济困难，于2017年元月25日2018年5月17日分别写下欠条两张，计欠原告43000元。现被告己破产清算，破产清算管理人约定此欠款不属职工债权，原告认为此欠款所欠均为农民工工资。有证人证词和合同允定养护内容为证，为了使农民工尽快拿到上班工资，特诉至贵院。被告三鑫公司辩称，原告于2018年11月5日向管理人申报债权，申报金额43000元，向管理人提供的依据为欠条两张、合同三份，合同名称为扬州三鑫矿山成套设备有限公司绿化养护承包合同，三份合同分别于2013年、2015年、2016年签订，两张欠条内容为欠花木保养工资以及欠绿化保养费用，依据原告所提供的申报依据，管理人认为原告债权基于其与三鑫公司签订的承包合同发生，故确认该债权为普通债权，原告认为其债权属于职工债权无事实及法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告另申请证人出庭作证，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对三鑫公司欠付陈长朝43000元款项、本院已受理债权人对三鑫公司提出的破产清算申请无异议，本院依法予以确认，另查明以下事实：1.陈长朝自2013年起曾与被告签订三份绿化养护承包合同，双方在合同中约定了养护期限、绿化设施及主要养护内容，绿化养护承包费用，还约定对养护项目实施养护管理所用的一切劳动力、药水等材料设备和服务由陈长朝自行组织。三鑫公司大股东金周于2017年1月25日向陈长朝出具的欠条载明“欠绿化保养费用计人民币叁万叁仟元整（2013年、2014年、2015年、2016年共计肆年的费用）”，金周于2018年5月17日向陈长朝出具的欠条载明“欠陈老板2017年花园保养工资壹万元人民币”；2.2018年11月5日，陈长朝向破产管理人进行债权申报，2019年8月20日，管理人向陈长朝出具债权审核通知书，确认陈长朝申报的债权人民币43000元为普通债权，原告对此有异议，故向本院提起诉讼。以上事实有绿化养护承包合同、欠条、（2018）苏1003破4号民事裁定书、（2018）苏1003民破4号指定管理人决定书、债权审核通知书为证，本院依法予以确认并在卷佐证。本院认为，本案的争议焦点为原告享有的涉案债权是否为普通债权。原告主张被告的欠款系农民工工资，并非普通债权，应当优先受偿。本院认为，原告主张无事实和法律依据，应予驳回。第一，原告享有的债权并非工资性质。首先，原告陈长朝自2013年起与三鑫公司签订绿化养护承包合同，从双方签订的合同内容来看，双方形成了承揽合同关系。原告申请证人出庭作证，两证人当庭陈述系由原告负责召集、安排工人到被告处开展绿化养护工作，以及工人工资与原告进行结算，两证人陈述亦与原、被告双方在合同中关于“养护项目实施养护管理所用的一切劳动力、药水等材料设备和服务由陈长朝自行组织”的约定内容相符。由此可见，原告及其召集的花木工人并非被告企业职工，亦非受雇于被告的工作人员，陈长朝带领工人按照合同约定完成合同期限内的绿化养护工作的方式符合承揽合同法律特征，原告主张被告欠付款项为农民工工资无事实依据。第二，原告享有的债权为普通债权。被告的大股东于2018年5月17日出具的欠条中虽载明“花园保养工资”字样，但该欠款系因结算绿化养护承包合同项下费用产生，系原告依据承揽合同所获债权，为一般债权。第三，根据《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条的规定，债权人对其享有的普通债权享有依法按序平等受偿的权利。本案中，原告对其享有的43000元债权主张优先受偿，无法律依据，本院对其诉讼主张不予支持。综上所述，陈长朝享有对被告扬州三鑫矿山成套设备有限公司的普通债权43000元。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：确认原告陈长朝享有对被告扬州三鑫矿山成套设备有限公司普通债权43000元。案件受理费876元，依法减半收取计438元，由原告陈长朝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  谷 丹二〇一九年十二月一日法官助理  陆长庆书 记 员  吴 静
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1324民初4223号 原告：四川仪陇农村商业银行股份有限公司赛金支行，住所地仪陇县赛金镇万寿北路。 法定代表人：谭兴，负责人。 被告：李兴元，男，汉族，1943年10月5日出生，住仪陇县。 原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司赛金支行与被告李兴元金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司赛金支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司赛金支行撤回起诉处理。 审判员  毛聪熙 二〇一九年十二月二十五日 书记员  龚亚莉
太原铁路运输中级法院 刑 事 裁 定 书 （2019）晋71刑更457号 罪犯李军，男，1989年2月13日出生，汉族，山西省临县人，现在山西省太原第一监狱服刑。 山西省临县人民法院于2010年3月24日作出(2010)临刑初字第4号刑事判决，以被告人李军犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万元。2013年12月经太原市中级人民法院裁定减刑十一个月,2017年7月经太原铁路运输中级法院裁定减刑九个月。执行机关山西省太原第一监狱于2019年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯李军在服刑期间，获得监狱表扬5次，并提供相关证据予以证明。 经审理查明，罪犯李军在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2017年7月至2019年8月共获得监狱表扬5次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。 本院认为，罪犯李军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯李军减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2020年5月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  胡 彦 审 判 员  闫 莉 审 判 员  支 鹏 二〇一九年十二月二十日 法官助理  乔倩倩 书 记 员  王 昊
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0831民初3123号原告：王红星，男，1993年9月25日出生，汉族，住金湖县。被告：张潮，男，1993年11月15日出生，汉族，住金湖县。原告王红星诉被告张潮民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王红星到庭参加诉讼，被告张潮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王红星向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款10000元。事实和理由：2018年4月，被告因欠他人债务向原告借款10000元。之后又因债务问题向原告借款5000元，并出具借条。经原告索要，被告父亲偿还5000元，尚欠10000元，原告请求法院依法判决。张潮未作答辩，也未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月，被告张潮因债务问题向原告借款10000元，未出具条据；2018年4月13日，被告再次向原告借款5000元，并出具借条，载明“今借到人民币伍仟元（5000）整”，合计借款15000元。后被告父亲代为偿还5000元，2019年1月8日，经原告催要，被告又出具欠条一份，载明“今借到人民币伍仟（5000）元整”。综上，被告尚欠原告借款10000元，原告索款无着，遂起诉至法院。本院认为，原被告之间的民间借贷关系不违反国家法律法规规定，应属合法有效。被告张潮向原告借款，并出具借条、欠条予以确认，应当及时偿还，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告张潮经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为对其抗辩权的放弃，本院在查明事实的基础上可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张潮应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王红星偿还借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号:62×××51)预交上诉案件受理费。审判员  张满满二〇一九年十二月二十三日书记员  欣亚平附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1311民初5773号原告：吴良娟，女，1982年9月4日出生，住江苏省宿迁市宿城区。被告：宿迁华东农业大市场管理有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区顺河街道陆河居委会宿沭路南侧。法定代表人：戴雪萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：钟金仟，江苏岸东律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩光升，江苏岸东律师事务所律师。原告吴良娟与被告宿迁华东农业大市场管理有限公司（以下简称华东公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告吴良娟、被告华东公司的委托诉讼代理人钟金仟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴良娟向本院提出诉讼请求：判令被告华东公司支付租金96600元。事实和理由：原告购买被告房屋及摊位，总价345000元。后双方签订《租赁协议》，原告吴良娟将上述商铺和摊位租赁给被告，约定第七年返还比例为13%，第八年返还比例为15%。被告未按期足额支付房租。被告华东公司辩称：对于未付租金数额认可，但是认为应当扣除税费和物业费，物业费2元一平方，税费按照税务部门计算得出，2016年2月21日至2018年2月20日期间因税率调整，多付1471.59元。涉案房屋到返租之日没有租出去，是否租金过高，请求法院考虑。本院经审理认定事实如下：2011年11月28日，吴良娟、王某1（买受人）与宿迁锦家农业发展有限公司(以下简称锦家农业公司，出卖人)签订《商品房买卖合同》两份，分别购买华东农业大市场第G9幢第1层107-a号房和S3-G9幢12米商铺专属摊位107-b号房，价格分别325000元、20000元。同日，吴良娟、王某1（出租人、甲方）与宿迁锦家市场管理有限公司（承租人、乙方，以下简称锦家市场公司）签订《租赁协议》一份，约定：甲方于2011年11月28日购买了“华东农业大市场”的商铺，为了发挥物业的最大商业价值，便于经营管理，经友好协商，甲方同意将上述物业使用权租赁给乙方，为明确权责，达成如下协议：协议的租赁物位于《华东农业大市场》G9幢107a室、第S3-G9幢12米商铺专属摊位107b号房产。租赁期为10年，自甲方与锦家农业公司办理完房屋交接手续的第二日起计算。租赁期10年内，年均回报为总房价的10%，具体回报率为第三年7%，第四年8%，第五年9%，第六年11%，第七年13%，第八年15%，第九年17%，第十年20%。从第三年开始，承租人每6个月向出租人支付该物业的半年租金，支付时间为该时间段的前十五日之内。包租期限内，甲方所有的租赁税费由甲方自行承担。乙方应按照本协议规定按期足额向甲方支付租赁费用。如不能按时缴纳，逾期每日按延迟部分租金总额的万分之三向甲方支付滞纳金。乙方应负责甲方物业的日常维护，管理责任，若乙方或任何第三人的行为致使甲方物业产生损坏，造成甲方损失的，乙方应对甲方的全部损失予以赔偿。甲、乙双方应认真履行本协议，若因任一方违约致使本协议无法继续履行，违约方应向守约方支付相当于本协议约定的全部十年的租赁费用作为赔偿金，条款中有特别约定的以特别约定为准。当乙方及其实际承租人按照本协议履行了自己的义务后，甲方不得无故提出终止合同，不得作出有碍于乙方及其实际承租人的正常营业行为，否则，除本协议外，甲方应赔偿乙方及其实际承租人的全部损失（每个营业日的损失金额参照事发前三天乙方及其实际承租人的日常营业额平均数计算）。因不可抗拒原因致使协议不能继续履行或造成损失，因国家政策需要拆除或改造已租赁的房屋致使不能继续履行或造成损失，甲乙双方互不承担责任。锦家市场公司于2012年8月23日变更名称为华东公司。王某1于2016年12月23日出具收条确认，返租租金要扣除5%综合税率和每半年的物业费877.68元。2018年2月20日之前的租金已经付清。因税率调整，华东公司多支付税费1471.59元。本案审理过程中，王某1同意授权吴良娟进行诉讼。本院认为：吴良娟、王某1与华东公司的租赁协议不违反法律的规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行自己的义务。吴良娟、王某1已经将房屋租赁给华东公司使用，华东公司作为承租人应按照租赁协议约定的期限和数额支付租金。本案所涉租赁合同出租人虽为吴良娟、王某2两人，但王某1在本案审理过程中同意授权吴良娟进行诉讼，由吴良娟一人主张权利，系对其自身民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。关于是否应扣除税费问题，对于2018年2月21日至2020年2月20日期间的租金，华东公司未实际代缴税费，缴纳义务人为吴良娟一方，华东公司主张扣除税费无法律依据，本院不予支持。对于2016年2月21日至2018年2月20日期间多付的税费1471.59元，华东公司已经实际代缴，故本院予以确认。关于是否应扣除物业费问题，华东公司作为物业管理方有权向吴良娟一方收取相应的物业管理费，应予扣除；收费标准仍可参考王某1签名确认的收条中载明的物业费的交费标准，故本院对华东公司扣除物业费的主张予以支持。华东公司2018年2月21日至2020年2月20日间欠付吴良娟租金数额应为93089.28元（2018年2月21日至2018年8月20日为21547.32元，已扣物业费877.68元；2018年8月21日至2019年2月20日为21547.32元，已扣物业费877.68元；2019年2月21日至2019年8月20日为24997.32元，已扣物业费877.68元；2019年8月21日至2020年2月20日为24997.32元，已扣物业费877.68元）。扣除华东公司多付的税费1471.59元，被告华东公司尚欠原告吴良娟租金91617.69元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告宿迁华东农业大市场管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告吴良娟支付租金91617.69元；二、驳回原告吴良娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2215元，减半收取1108元，由原告吴良娟负担8元，被告宿迁华东农业大市场管理有限公司负担1100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费2215元。审 判 员 侯顺忠二〇一九年十二月二十六日法官助理 邓 霞书 记 员 刘 倩附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省海门市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0684刑初607号 公诉机关江苏省海门市人民检察院。 被告人杜良全，男，1986年9月15日出生于四川省资中县，务工人员，住江苏省南通市通州区，户籍地四川省资中县。2019年10月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被海门市公安局取保候审。同年12月16日经本院决定，同日由海门市公安局执行逮捕。现羁押于海门市看守所。 海门市人民检察院以海检诉刑诉〔2019〕455号起诉书指控被告人杜良全犯危险驾驶罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同月16日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员保建明出庭支持公诉，被告人杜良全到庭参加诉讼。现已审理终结。 海门市人民检察院指控，2019年9月30日22时08分左右，被告人杜良全醉酒后无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车，沿三万线由东向西行驶至海门市三星镇星河西路路口地段时，与前方同向行驶的蔡某驾驶的苏Ｆ×××××号小型轿车尾部发生碰撞，造成两车损坏。被告人杜良全离开现场后又返回，被处警民警查获。经鉴定，案发时被告人杜良全血液中的乙醇含量为112.2mg/100ml。 被告人杜良全归案后如实供述醉酒驾驶机动车犯罪的事实。 在审查起诉阶段，被告人杜良全出具了认罪认罚具结书，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议均无异议，并表示认罪认罚。 本院认为，被告人杜良全违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。海门市人民检察院的指控成立。被告人杜良全归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉机关提出的对被告人杜良全判处拘役一个月至二个月，并处罚金的量刑建议，符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杜良全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 陈海东 二〇一九年十二月十六日 法官助理 蔡锋英 书 记 员 管叶红
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执18387号 申请执行人：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，统一社会信用代码：91440101890476659Y。 负责人：江友青，行长。 委托代理人：欧启伟，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。 委托代理人：陈艾瑾，北京观韬中茂（广州）律师事务所实习人员。 被执行人：蔡东宏（曾用名：蔡海燕），男，汉族，1982年1月12日出生，住广东省电白县。 广发银行股份有限公司广州分行申请执行蔡东宏金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）粤0106民初29917号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人清偿本金313716.46元及利息、罚息、复利；负担案件受理费6480元等。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员 李 端 二〇一九年十二月十九日 书记员 陈嘉宁
太原铁路运输中级法院 刑 事 裁 定 书 （2019）晋71刑更416号 罪犯林二小，男，1986年5月22日出生，汉族，山西省临县人，现在山西省太原第一监狱服刑。 山西省临县人民法院于2012年3月27日作出(2012)临刑初字第8号刑事判决，以被告人林二小犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元。2015年8月、2017年11月经太原铁路运输中级法院分别裁定减刑十一个月、六个月。执行机关山西省太原第一监狱于2019年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯林二小在服刑期间，获得监狱表扬3次，并提供相关证据予以证明。 经审理查明，罪犯林二小在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2018年2月至2019年6月共获得监狱表扬3次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。 本院认为，罪犯林二小在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯林二小减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年2月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  支 鹏 审 判 员  闫 莉 审 判 员  胡 彦 二〇一九年十二月二十日 法官助理  乔倩倩 书 记 员  王 昊
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1521执2131号被执行人：成伟，男，1971年2月10日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。本院在执行成伟罚金一案中，通过网络查询了成伟的工商登记、证券、保险、车辆、不动产、银行存款等信息，并调查了成伟居住地的财产状况，暂未发现成伟有可供执行财产。现被执行人成伟暂无可供执行财产，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）宜宾刑初字第343号刑事判决第一项中罚金的本次执行程序。在发现被执行人有可供执行财产的，可以随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 江 琳审判员 刘秀伟审判员 李 明二〇一九年十二月二十七日书记员 龚春燕
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0604民初2092号 原告：蔡如兰，女，1963年4月7日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：闫凤娟，女，1960年4月3日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被告：淮北市新洪杨煤矿，住所地安徽省淮北市烈山区洪庄村。 法定代表人：黄克，该矿矿长。 原告蔡如兰与被告淮北市新洪杨煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告蔡如兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告蔡如兰撤回起诉处理。 审判员  李晓婷 二〇一九年十二月二十三日 法官助理王桂倩 书记员李君 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： ...... （十一）其他需要裁定解决的事项。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0625民初2475号 原告：牧某，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：萨某，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院受理了原告牧某诉被告萨某买卖合同纷一案，原告牧某自愿撤回对被告萨某的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准予原告牧某撤回对被告萨某的起诉。 审判员 巴音都仁 二〇一九年十二月十九日 书记员 那 日 苏
山东省临沂市河东区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁1312刑初749号 公诉机关临沂市河东区人民检察院。 被告人刘金汉，男，1985年10月15日生，汉族，初中文化，临沂市河东区人，务工，住临沂市河东区。因涉嫌危险驾驶罪，2019年6月18日被刑事拘留，同年6月21日被取保候审。 临沂市河东区人民检察院以临东检一部刑诉﹝2019﹞372号起诉书指控被告人刘金汉犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院于2019年12月24日立案受理，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员王某、刘某出庭支持公诉，被告人刘金汉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月19日23时许，被告人刘金汉酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“长安”牌小型轿车，沿临沂市河东区汤头街道汤河西路由北向南行驶至，被临沂市公安局交警支队河东大队民警查获。被告人刘金汉静脉血中乙醇成分含量为102.2mg/100ml。 上述事实，有查获经过、抽取血样视频截图、发破案经过、机动车信息查询结果单、驾驶车辆照片、驾驶人信息查询结果单、人口详细查询结果单、被告人刘金汉的供述和辩解、血醇检验报告书等证据，公诉机关提交了有被告人签字和值班律师见证的认罪认罚具结书，认为应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，追究被告人刘金汉危险驾驶罪的刑事责任。因被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议对被告人刘金汉判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10220元。 被告人刘金汉当庭表示认罪认罚并对公诉机关指控的事实和量刑建议无异议。 本院认为，被告人刘金汉在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘金汉如实供述其犯罪事实、自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理、恰当，本院予以采纳。综上，结合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，根据宽严相济的刑事政策、认罪认罚从宽处理原则，本院依法对被告人刘金汉从轻处罚并适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人刘金汉应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人刘金汉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万零二百二十元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  张览宇 二〇一九年十二月二十五日 法官助理李昂春 书记员王文栋
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执恢1779号申请人中国农业银行股份有限公司大连甘井子支行，组织机构代码11858696-7，住所地大连市甘井子区甘段23号。负责人王永伟，系该行行长。被执行人陶龙，男，1980年9月12日生，汉族，户籍地普兰店市。申请执行人中国农业银行股份有限公司大连甘井子支行与被执行人陶龙信用卡纠纷一案，本院于2017年6月26日作出（2017）辽0211民初529号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。根据该判决书，被执行人应给付申请人37711.04元。因被执行人未履行上述义务，经申请人申请，本院于2019年9月2日申请执行。申请人无法提供被执行人的财产线索，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2017）辽0211民初529号民事判决书的本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  倪生军278490330457700审判员刘共喜代理审判员  郭 皓二〇一九年十二月十日书 记 员  姜丽丽
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0102刑初1330号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人谢俊，男，1996年9月29日出生，汉族，小学文化，安徽省肥东县人，无业，户籍地安徽省肥东县。因盗窃于2016年12月7日被安徽省长丰县公安局决定行政拘留6日；因盗窃于2017年6月23日被合肥市公安局瑶海分局决定行政拘留6日；因犯盗窃罪于2018年3月27日被安徽省长丰县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币7000元；因盗窃于2018年9月22日被合肥市公安局瑶海分局决定行政拘留14日；因盗窃于2019年5月16日被合肥市公安局瑶海分局决定行政拘留14日。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月2日被合肥市公安局刑事拘留，同年9月25日经安徽省合肥市人民检察院批准逮捕，当日由合肥市公安局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2019]1715号起诉书指控被告人谢俊犯盗窃罪，于2019年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月23日依法公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员方某出庭支持公诉，被告人谢俊等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月30日13时许，被告人谢俊骑摩托车至合肥市瑶海区长江东路化工厂宿舍，盗窃被害人杨某停放在该宿舍1栋3单元门前一辆电动三轮车内5块超威牌电池。经价格鉴定，被盗5块电池共计价值人民币1070元。2019年9月2日17时许，公安民警在合肥市新站区扶疏路与萧城路交口附近将被告人谢俊抓获。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人谢俊在开庭审理过程中亦无异议，并有现场指认笔录及照片、涉案物品价格鉴定意见书、监控截图、视听资料、情况说明、前科材料、行政拘留决定书、户籍证明、归案经过、被害人杨某的报案陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢俊一年内曾因盗窃受过行政拘留处罚，仍不思悔改，又以非法占有为目的，秘密窃取被害人财物，共计价值人民币1070元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人谢俊曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人谢俊归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可依法从轻处罚。据此，根据被告人谢俊犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二项）之规定，判决如下：一、被告人谢俊犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月2日起至2020年5月1日止。罚金于本判决生效后10日内向本院缴纳。）二、责令被告人谢俊退赔被害人杨某财产损失共计人民币1070元，于判决生效后十日内履行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张立群二〇一九年十二月二十三日书记员  钱丽梅附件：本判决所引用法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。2、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定:（一）曾因盗窃受过刑事处罚的;（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的;（三）组织、控制未成年人盗窃的;（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的;（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的;（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的;（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的;（八）因盗窃造成严重后果的。
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1224民初5524号原告：杨秀芹，女，1960年6月24日生，汉族，农民，住昌图县。委托诉讼代理人：赵佳斌，系昌图县法律援助中心法律工作者。被告：李昌，男，1979年6月11日生，汉族，农民，户籍所在地昌图县，现住昌图县。原告杨秀芹与被告李昌劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王利凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨秀芹及其委托诉讼代理人赵佳斌，被告李昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨秀芹向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付工资款550元；并由被告承担本案诉讼费。被告李昌辩称：原告在铁岭干活1天同意按110元/天计算，在威远干活4天每天都少干半小时，同意按每天75元计算，包括诉讼费同意共计给付原告450元。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证；原告杨秀芹围绕其诉讼请求依法提交了记工员记载的出勤记录表、工资计算表、工资清单、证人王某、宫某证言等证据各1份，欲证明原告为被告工作的时间及应得工资报酬的数额、双方并未约定每天上下班的时间，是被告安排车接送雇佣人员，只记得给被告干活时说早6点上班，论天计算每天110元。被告李昌庭审中未提供证据。经过庭审质证，被告李昌对原告提供的证人证言有异议，认为原告的工作时间应为每天早六点到晚五点，他没规定四点半下班；被告对出勤记录表、工资计算表、工资清单等证据无异议，对被告无异议的证据依法予以认定。根据庭审及质证情况可以认定，原告受雇于被告李昌，每天工作11个小时，按每小时10元计算，被告每天应付工资110元，原告在威远干活期间都是四点半下班，故原告在威远干活4天应按每天100元计算。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2019年8月，被告李昌雇佣原告为其承包的榛园采榛子。在此期间，原告共计给被告工作5天（其中：在铁岭工作1天，每天均从早六点工作至晚五点共11小时；在威远工作4天，每天均是四点半下班按每天工资100元计算），据双方约定按每小时工资款10元计算，被告共应给付原告工资款510元（110元×1天+100元×4天）。原告多次向被告催要此款未果因此诉至本院。本院认为：原告已实际为被告提供劳务，被告亦应按约定给付原告相应的工资报酬。根据原告提供的证据可认定，被告拖欠原告劳务费事实存在，故对原告要求被告给付拖欠劳务费的诉讼请求，本院依法予以支持。对被告辩称原告工作时间不够应扣除相应工资款一节，根据证据可认定原告在威远干活时确实是晚四点半下班，故对原告工作时间不足部分可扣减相应的工资款；但被告提出对每天少工作半小时欲扣除原告工资35元，根据双方约定其提出的扣减数额过高，故对其该辩解理由不予支持；根据案件情况综合考虑对原告工作时间不足的部分，以每天扣除10元为宜。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条一款（四）项之规定，判决如下：被告李昌欠原告杨秀芹劳务费510元，此款于本判决生效后立即一次性付清。如果被告李昌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费25元，由被告李昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状三份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  王利凤二〇一九年十二月十八日书记员  张 朋
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0202民初3732号原告：颜世忠，男，1954年5月21日出生，汉族，退休工人，住齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：**华，铁锋区北局宅法律服务所法律工作者。被告：齐齐哈尔市铸锅厂，住所地齐齐哈尔市龙沙区新立街15号。法定代表人：周继忠，该厂厂长。委托诉讼代理人：周继忠，该厂厂长。原告颜世忠与被告齐齐哈尔市铸锅厂追偿权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜世忠的委托诉讼代理人**华、被告齐齐哈尔市铸锅厂的委托诉讼代理人周继忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏长山向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告垫付养老保险金19,910.59元，利息19,357.52元，共计39，168.11元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系铸锅厂职工，因铸锅厂常年经营不利，现已停产多年，现铸锅厂以出租厂房维持生计。原告向被告提出要求铸锅厂承担养老保险费用问题，铸锅厂提出由原告先行垫付养老保险金，由铸锅厂出具欠据。铸锅厂拖欠养老保险金多年，后由原告进行垫付，现诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告齐齐哈尔市铸锅厂辩称，欠钱是事实，没有异议。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告系齐齐哈尔铸锅厂职工。齐齐哈尔铸锅厂由集体企业改制为民营企业，改制后，现齐齐哈尔铸锅厂的法定代表人周继忠持股比例为100%。因齐齐哈尔铸锅厂经济效益不好，没有按时为职工缴纳社会养老保险费用。原告为取得养老保险待遇，于2009年6月18日自行垫付的社会养老保险费用19,710.59元。2019年9月30日，齐齐哈尔铸锅厂认可欠付应由单位缴纳，并向魏长山出具收据。2019年7月31日，齐齐哈尔铸锅厂的法定代表人周继忠与职工代表订立《协议书》，协议约定于2019年8月筹借资金200,000.00元用于偿还职工部分养老保险费，于2019年年底前筹借150,000.00元用于偿还拖欠职工的部分养老保险费。后齐齐哈尔铸锅厂未按约定向魏长山支付养老保险费，原告起诉至法院，1.请求判令被告支付原告垫付养老保险金19,910.59元，利息19,357.52元，共计39，168.11元；2.诉讼费由被告承担。本院认为，本案应为追偿权纠纷。原、被告对欠款事实不持异议，原告垫付应由被告支付的社会养老保险费用后，有权向被告追偿，本院予以支持。因该垫款的产生，其一部分原因系由一定的历史遗留问题所致，并非被告主观上怠于为职工缴纳养老保险费用，关于原告主张自垫付款项之日起的利息的诉求，本院不予支持。齐齐哈尔铸锅厂主张原告起诉时，尚未届至其与职工代表订立的协议书中关于欠付的养老保险费约定了给付期限。但该协议书并未约定欠付原告的养老保险费用的明确给付期限，故被告的答辩意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，判决如下：被告齐齐哈尔铸锅厂于本判决生效之日给付原告魏长山欠款19,910.59元。案件受理费780.00元，减半收取计390.00元，由被告齐齐哈尔铸锅厂负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  黄利二〇一九年十二月三十日书记员  李晨
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川2002执3185号 赵长寿、资阳市中和建材厂： 本院受理的赵长寿与资阳市中和建材厂劳动合同纠纷一案。在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人资阳市中和建材厂名下的房产，所得案款支付给申请执行人10835元，收取案件执行费62元。本案现以强制执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十二月十一日
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民初6120号原告：倪网兰，男，1964年2月2日出生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：许栋、朱清，无锡市锡山区东正法律服务所法律工作者。被告：谢勇，男，1979年7月4日出生，汉族，住无锡市锡山区。本院在审理原告倪网兰与被告谢勇买卖合同纠纷一案，原告倪网兰于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，原告倪网兰向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许倪网兰撤诉。案件受理费2304元，减半收取1152元，由倪网兰负担。审判员 谢 妍二〇一九年十二月四日书记员 唐昊珺
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执保1647号 申请执行人:山东诚金市政园林工程有限公司,法定代表人:金延斌,住所地山东省泰安市高新区。 被执行人:泰安市泰山区教育和体育局,负责人:房宝玉,住所地泰安市泰山区,统一社会信用代码:11370902004346363670。 被执行人:泰安市鲁岳建筑安装工程有限公司,法定代表人:宋其义,住所地泰山区。 申请执行人山东诚金市政园林工程有限公司2019年12月30日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款190万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2019）鲁0902财保558号裁定书。审查认为,申请执行人山东诚金市政园林工程有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下: 依法冻结被执行人泰安市泰山区教育和体育局、泰安市鲁岳建筑安装工程有限公司名下银行存款190万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵京富 二〇一九年十二月三十一日 书记员  王 红
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0481民初3427号原告：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地舞钢市温州路中段路西。法定代表人：高省伟，董事长。委托诉讼代理人：苗树威，女，该公司工作人员。被告：金某，男，1982年10月21日出生，汉族，住舞钢市。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司与被告金某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人苗树威到庭参加诉讼，被告金某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未说明理由。本案现已缺席审理终结。河南舞钢农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令金某偿还所欠借款本金50000元及自2010年5月30日至2019年10月31日期间的利息80583.38元，本息共计130583.38元，并自2019年11月1日起以未归还借款本金为基数按逾期借款月利率15.525‰支付利息至借款全部偿还完毕为止;2.依法判令金某承担本案诉讼费及实现债权的全部费用。事实和理由：2010年5月30日，金某在河南舞钢农村商业银行股份有限公司（枣林支行）借款50000元，期限24个月，于2012年5月30日到期。刘铁头、李彦尊为本笔借款承担连带保证责任。河南舞钢农村商业银行股份有限公司依约发放借款后，金某清偿利息2121.75元。经多次催收，金某拒不偿还借款本金及剩余利息，现金某仍欠河南舞钢农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，截至2019年10月31日的利息共计80583.38元，本息合计130583.38元。金某在法律规定期间内未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。河南舞钢农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求提交如下证据：证据一，保证担保借款合同，证明河南舞钢农村商业银行股份有限公司与金某借款合同关系成立；证据二，贷款发放通知单、存款凭条，证明河南舞钢农村商业银行股份有限公司已经按照约定足额发放借款；证据三，借款借据第一联，证明金某并未按时还本付息；证据四，催收通知书及民事裁定书，证明本次起诉未超过诉讼时效。金某未到庭，未质证。金某未提交证据。对河南舞钢农村商业银行股份有限公司提供的有效证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据河南舞钢农村商业银行股份有限公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年5月30日，金某由刘铁头、李彦尊提供担保在舞钢市农村信用合作联社枣林信用社借款50000元，并签订了《保证担保借款合同》，约定：借款用途为养猪，借款期限自2010年5月30日至2012年5月30日，月利率10.35‰，不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日按日利率万分之5.175计收利息（即月利率15.525‰）。保证方式为连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款本金、利息、借款人实现债权的费用。合同签订后，舞钢市农村信用合作联社枣林信用社依约发放借款。2010年9月30日，金某清偿利息2121.75元，借款本金及剩余利息未偿还。2014年12月1日，金某出具《金某贷款催收情况》，对本案借款予以确认，并承诺于2014年12月15日前归还借款本息。至今，金某未偿还借款本金及剩余利息。2015年12月17日，经河南银监局批准，舞钢市农村信用合作联社的名称变更为河南舞钢农村商业银行股份有限公司。关于本案，河南舞钢农村商业银行股份有限公司曾于2016年12月8日向本院提起诉讼，本院作出（2016）豫0481民初2979号民事裁定书，裁定按撤诉处理。本院认为，本案中，金某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了自己的抗辩权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。根据庭审中河南舞钢农村商业银行股份有限公司提供的证据及所作陈述，可以认定舞钢市农村信用合作联社枣林信用社与金某签订的《保证担保借款合同》系双方真实意思表示，不违背法律规定，应确认有效。在舞钢市农村信用合作联社枣林信用社向金某按照约定履行了借款义务后，金某应按照诚实信用原则按期履行自己的还款义务。舞钢市农村信用合作联社已更名为河南舞钢农村商业银行股份有限公司，同时2014年12月1日，河南舞钢农村商业银行股份有限公司向金某催收案涉借款，金某对案涉借款无异议，承诺于2014年12月15日偿还借款本息，但金某未按承诺还款，河南舞钢农村商业银行股份有限公司于2016年12月8日向本院提起诉讼，要求金某偿还借款本息，后按撤诉处理。金某至今仍未偿还借款本息，故河南舞钢农村商业银行股份有限公司要求金某偿还借款本金50000元及自2010年5月30日至2019年10月31日期间的利息80583.38元，经审查数额属实，符合法律规定及合同约定，本院予以确认。同时，金某应自2019年11月1日起以未归还借款本金为基数按逾期借款月利率15.525‰支付利息至借款全部偿还完毕为止。综上所述，河南舞钢农村商业银行股份有限公司的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：金某于本判决生效之日起十五日内偿还河南舞钢农村商业银行股份有限公司借款本金50000元、利息80583.38元及自2019年11月1日起以未归还借款本金为基数按逾期借款月利率15.525‰支付利息至借款偿还完毕之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2912元，由金某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  曹俊英人民陪审员  杨静霞人民陪审员  潘新娟二〇一九年十二月二十六日书 记 员  杨朝阳附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0581民初13076号 原告：常熟市第一人民医院，住所地常熟市书院街1号、常熟市永嘉路。 负责人：陈波，院长。 委托诉讼代理人：傅迪凡，江苏少平律师事务所律师。 被告：张吉连，女，1962年5月3日出生，汉族，住常熟市。 法定代理人：冯祖贵，男，1959年10月12日出生，汉族，住常熟市。 被告：冯祖贵，男，1959年10月12日出生，汉族，住常熟市。 被告：冯涛，男，1984年4月2日出生，汉族，住常熟市。 被告：冯俊，男，1986年6月5日出生，汉族，住常熟市。 原告常熟市第一人民医院与被告张吉连、冯祖贵、冯涛、冯俊医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序于2019年11月20日公开开庭进行了审理，原告常熟市第一人民医院的委托诉讼代理人傅迪凡、被告冯祖贵（兼被告张吉连的法定代理人）、冯涛、冯俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常熟市第一人民医院向本院提出诉讼请求：1、判令被告张吉连、冯祖贵、冯涛立即支付结欠原告的医疗费324890.52元，并承担从2019年6月19日起至法院判决的给付之日止的利息（按照人民银行一年期贷款利率计算），暂计算至2019年9月19日为3655元；2、判令被告冯俊对上述债务承担补充清偿责任；3、判令四被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告张吉连和被告冯祖贵系夫妻关系，被告冯涛、被告冯俊系被告张吉连的儿子。2018年5月2日，被告张吉连因发生交通事故进入原告处医治并于2019年6月18日出院。期间共产生医药费463380.52元，原告及家属已经支付138490元，尚欠324890.52元。出院当天，被告冯涛签署付款计划，自愿债务加入。现因被告张吉连系植物人状态，其已经失去劳动能力，其子女应当对其尽抚养义务，故被告冯俊也应当承担相应责任。原告为维护自身合法权益诉讼到法院。 被告张吉连、冯祖贵、冯涛、冯俊辩称：对原告起诉的数额没有异议。这个钱我们应该付，肇事者一直没有联系到，也找不到他，希望医院能开一个出院手续，我们来起诉肇事者。 本院经审理认定事实如下：被告张吉连与被告冯祖贵系夫妻关系。2018年3月10日7时55分许，案外人张高平驾驶苏Ｅ×××××“长安牌”小型普通客车在常熟市辛庄镇双浜路由南往北行至捷达路口时，小客车右侧前车门处与前方同方向行驶的被告张吉连所驾无号牌“宇能”电动自行车相撞，致张吉连受伤。被告张吉连受伤后即被送至常熟市第一人民医院住院治疗，于2018年5月2日出院，共花费医疗费228285.98元。2018年5月2日，被告张吉连继续在常熟市第一人民医院住院治疗，于2018年5月7日，行下腔静脉滤器置入术/颅骨修补+VP引流术，于2019年6月18日出院，出院诊断为：多发伤，重型颅脑外伤，右侧额颞顶枕部硬膜下血肿，左侧顶叶脑挫伤，右侧颞叶脑挫伤，蛛网膜下腔出血，脑疝，头皮血肿，两侧顶骨骨折，锁骨骨折，肋骨骨折，低钾血症，癫痫持续状态，脑梗塞，肺部感染，菌血症。2018年5月2日至2019年6月18日，原告共计花费医疗费463380.52元扣除其预交的138490元，尚欠原告医疗费324890.52元未能支付，致使原告诉讼到法院。 另查明，2018年5月8日，被告张吉连起诉案外人张高平、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，要求两被告支付医疗费195285.98元并承担诉讼费。该案经审理后于2018年6月7日作出民事判决，判决：被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司赔偿原告张吉连医疗费人民币10000元，于本判决生效之日起十日内履行。被告张高平赔偿原告张吉连医疗费人民币163714.49元，扣除已给付的33000元，余款130714.49元于本判决生效之日起十日内履行。三、驳回原告张吉连的其他诉讼请求。 再查明，2019年6月18日，在被告冯涛的身份证复印件上有原告的工作人员注明：“出院前先付20万元，余下来的今后再付，特此说明”，由被告冯涛签名，加盖手印并书写了日期。被告冯涛称，当时说签字后可以出院了，签字的时候没有说要告我们。原告则认为，被告冯涛的上述行为构成债务加入，应承担共同还款责任。审理中，原被告双方一致确认，被告冯涛、冯俊系被告张吉连、冯祖贵的儿子。 本院认为：被告张吉连因交通事故受伤入住原告常熟市第一人民医院治疗，原告与被告张吉连建立医疗服务合同关系。被告张吉连结欠原告医疗费324890.52元的事实清楚，证据充分，被告方亦不持异议，本院予以确认。对于原告要求被告张吉连支付医疗费324890.52元诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告张吉连支付以医疗费324890.52元为基数，从2019年6月19日起至实际给付之日止的利息的诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持，但自2019年6月19日起至2019年8月19日止的利息应按照中国人民银行颁布的银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止的利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。夫妻有相互抚养的义务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。被告张吉连因交通事故受伤所花费的医疗费属于夫妻共同债务，被告冯祖贵应对上述债务承担共同还款责任。债务加入是指第三人与债权人、债务人达成三方协议或第三人与债权人达成双方协议或第三人向债权人单方承诺由第三人履行债务人的债务，但同时不免除债务人履行义务的债务承担方式。被告冯涛虽在“出院前先付20万元，余下来的今后再付，特此说明”的下方签名并捺印，但未能对由其履行债务作出承诺，故被告冯涛的行为不构成债务加入，故原告要求被告冯涛承担共同还款责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。原告要求被告冯俊对上述债务承担补充清偿责任的诉讼请求，于法无据，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下： 一、被告张吉连、冯祖贵于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告常熟市第一人民医院医疗费324890.52元，并支付以此为基数自2019年6月19日起至2019年8月19日止按照中国人民银行颁布的银行同期贷款利率计算的利息及自2019年8月20日起至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或常熟市人民法院，常熟市人民法院开户银行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××64）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告常熟市第一人民医院的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取3114元，由被告张吉连、冯祖贵负担。由被告张吉连、冯祖贵于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，原告预交的诉讼费3114元本院予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。 审判员  曾庆会 二〇一九年十二月十二日 书记员  吴 燕
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0825执1672号之三 申请执行人：蔡正元，男，1964年3月19日出生，汉族，公务员，住安徽省太湖县。 被执行人：严斌,男，1967年5月2日出生，汉族，个体工商户，住安徽省安庆市迎江区。 申请执行人蔡正元申请执行被执行人严斌装饰装修合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2019）皖0825民初905号民事判决书，被执行人严斌应返还申请执行人蔡正元装饰装修工程款99534元，案件受理费2909元，并缴纳执行费1437元。 本案在执行过程中：1、本院于2019年11月5日起多次通过“总对总”查控系统查询，在银行有少量存款，本院已依法采取冻结措施；发现被执行人名下有车牌号为苏Ａ×××××奇瑞牌汽车一辆，本院已对该车进行了查封，但未实际控制该车；经查被执行人名下无证券信息，无保险信息，无工商登记信息。 2、本院于2019年11月6日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未按执行通知履行义务亦未向本院申报财产。 3、本院于2019年11月29日向被执行人发出限制高消费令，对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4、本院于2019年12月3日前往安庆市不动产登记中心查询及网络不动产查询，经查被执行人有坐落于安庆市迎江区皖江大道1188号安庆碧桂园尚水云间小区258幢1单元2003室不动产一套（不动产权证号：宜房字第××号、宜房字第××号），有坐落于安庆市开发区英德利花园5#楼208室不动产一套（不动产权证号：宜房字第××号、宜房字第××号），本院已对被执行人名下的两处不动产进行了轮候查封。 5、本院于2019年12月13日前往被执行人居住地进行调查，经查被执行人未在居住地居住，长期在外，无法联系，无可供执行财产。 6、上述执行情况及信息，本院于2019年12月23日约谈申请执行人时已告知，并要求申请执行人提供被执行人财产线索。申请执行人认可本院调查结果，但表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。 综上，因被执行人严斌无财产可供执行。申请执行人蔡正元亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙晓斌 审判员  汪晓彬 审判员  张世华 二〇一九年十二月二十三日 书记员  叶晓坤 附相关法条 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
文书内容认罪认罚山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2019）鲁0281刑初806号            公诉机关              山东省胶州市人民检察院                  被 告 人      基本情况              被告人徐某，男，汉族，1963年12月9日出生于山东省胶州市，初中文化，农民，户籍地胶州市。2014年3月27日因犯滥伐林木罪被本院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元。因涉嫌犯滥伐林木罪于2019年8月20日被取保候审，同年11月11日经胶州市人民检察院决定取保候审。      被告人冯某，男，汉族，1963年6月28日出生于山东省胶州市，初中文化，农民，户籍地胶州市。因涉嫌犯滥伐林木罪于2019年8月20日被取保候审，同年11月11日经胶州市人民检察院决定取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              胶检公刑诉〔2019〕855号                  指控罪名              滥伐林木罪                  指控事实              2019年8月15日，被告人冯某在未办理林木采伐许可证的情况下将自己位于山东省胶州市某村北侧的杨树出售给被告人徐某。次日，徐某明知未取得林木采伐许可证仍找人将杨树砍伐。经胶州市自然资源局认定，被滥伐的杨树共计98株，材积共计13.8152立方米。                  量刑建议                  均判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。                  被告人      意  见              被告人徐某、冯某均对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人徐某、冯某犯滥伐林木罪罪名成立，关于判处拘役，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。徐某有犯罪前科，可酌情从重处罚。冯某、徐某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。冯某、徐某自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。根据冯某、徐某的犯罪情节及认罪、悔罪表现，且据胶州市司法局的调查评估意见书，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第四十二条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院》第五条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                  判决结果              一、被告人徐某犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。      （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）      二、被告人冯某犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。      （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）      三、 公安机关扣押的杨树200段系违法所得，依法予以追缴，由扣押机关依法处理。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                 审  判  员   周  妍                                                                                                               二O一九年十二月三十一日                                     书  记  员   王  琰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2019)豫0191民督1906号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托诉讼代理人梁建彬，河南格思律师事务所律师。委托诉讼代理人何莹，河南格思律师事务所律师。被申请人林少中，男，1988年7月10日出生，汉族，住福建省福安市。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2019年12月5日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人林少中拒不偿还欠款本金23750元，手续费、违约金5573.33元（手续费、违约金按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年11月5日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计29323.33元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、电子借据截图、个人消费贷款放款凭证、中原银行出具的贷款发放证明及还款计划截图，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人林少中应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金23750元，手续费、违约金5573.33元（手续费、违约金按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年11月5日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计29323.33元。申请费178元，由被申请人林少中负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张花显二〇一九年十二月十日书记员  李 浩
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0113执9341号之二 申请执行人：江丽萍,女，汉族,广州市花都区。 被执行人:广州市番禺良有货物运输车队（普通合伙）,住所地：广州市白云区白云大道北78号二楼A047。 执行事务合伙人：李家传。 申请执行人江丽萍与被执行人广州市番禺良有货物运输车队合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0113民初4228号《民事判决书》已经发生法律效力。根据上述判决书，被执行人广州市番禺良有货物运输车队应将车牌号码为粤Ａ×××××的汽车过户至申请执行人名下，并退还保证金1000元，诉讼费75元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，本院以(2019)粤0113执9341号案立案执行。 本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。 一、本院向辖区内银行部门查询，未发现被执行人名下有存款。 二、本院向辖区内车管部门查询，发现被执行人名下有汽车多辆，但因被执行人为车队，其名下所有的车辆多为案外人挂靠性质，故未作查封。 三、本院向辖区内国土部门查询，未发现被执行人名下有房产。 四、执行过程中，本院已经依法将上述车牌号码为粤Ａ×××××的汽车过户到申请执行人江丽萍名下。 五、申请执行人未能向本院提供被执行人广州市番禺良有货物运输车队有其他可供执行的固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等财产的证据或线索。 本院认为，本案行为执行部分已经执行完毕，剩余财产执行标的未能执行到位。经过多种查询措施仍未能发现被执行人名下有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行，待执行条件成就时，申请人可依法申请再次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 胡 冰 审判员 李志良 审判员 陈奕广 二〇一九年十二月二十七日 书记员 麦启亮
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0180民初2808号 原告：成都爱美丝商贸有限公司，住所地四川省成都高新区天顺北街49号1层，统一社会信用代码91510100594664436R。 法定代表人：刘冬，总经理。 委托诉讼代理人：李想，北京市中银（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘羿，北京市中银（成都）律师事务所律师。 被告：黄永德，男，1972年1月13日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：雷曾袁，四川四田律师事务所律师。 被告：叶德英，女，1970年10月31日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：雷曾袁，四川四田律师事务所律师。 被告：四川万千房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区航空路7号，统一社会信用代码91510000772960052L。 法定代表人：杨海毅，董事长。 诉讼代表人：国浩律师（成都）事务所，系四川万千房地产开发有限公司管理人。 负责人：石波。 委托诉讼代理人：李春彦，国浩律师（成都）事务所律师。 委托诉讼代理人：盛小俊，国浩律师（成都）事务所律师。 原告成都爱美丝商贸有限公司与被告黄永德、叶德英、四川万千房地产开发有限公司债权人撤销权纠纷一案,本院于2019年7月16日立案。原告成都爱美丝商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，经通知后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都爱美丝商贸有限公司撤回起诉处理。 审判员  赖玉文 二〇一九年十二月十一日 书记员  陈叔余