江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1084民初3672号原告：邵元斌，男，汉族，1967年6月28日出生，住江苏省高邮市。委托诉讼代理人：李树宏，江苏金荣律师事务所律师。被告：沈富勇，男，汉族，1978年9月3日出生，住江苏省高邮市。委托诉讼代理人：谈健，江苏政泰律师事务所律师。原告邵元斌诉被告沈富勇交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2019年4月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告邵元斌及其委托诉讼代理人李树宏、被告沈富勇的委托诉讼代理人谈健均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计16万元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月4日13时40分，被告沈富勇驾驶吉Ａ×××××号小型轿车（无年审、年检、无保险），登记车主为于俊影沿武安路由东向西行驶至武安路紫金首府门口处与第三人龙其江驾驶的电动二轮车发生刮碰撞，致电动车乘员邵元斌受伤，事故发生后，邵元斌被送至高邮市中医院治疗，入院时诊断腰1椎体压缩性骨折，多处软组织挫伤，住院18天，共花去医疗费29217.05元。本起事故公安机关于2018年10月11日作出道路交通事故认定书，邵元斌无责任，沈富勇负该起事故的主要责任，第三人龙其江负该起事故的次要责任。被告辩称，1、对交通事故的发生及公安机关作出的责任认定无异议；2、事发后，被告已垫付了人民币22000元，请求在本案中一并处理；3、沈富勇不是本案适格的被告，因为沈富勇作为经营者，以高邮市奔程汽车服务中心登记注册，其性质为个体工商户，也一直以该个体工商户对外从事经营，根据法律规定，其相应的赔偿责任的主体应当以高邮市奔程汽车服务中心对外承担相应的法律责任；4、本案事故发生时，案外人冯雁龙因车发生故障，请求被告沈富勇帮忙进行查验车辆的状况，在查验的过程之中发生本起交通事故，但冯雁龙并没有付任何款项给沈富勇，从法律意义上来讲，这两者之间存在义务帮工，根据人损司法解释的规定，如果存在义务帮工的，在帮工的过程之中，致第三人遭受伤害的，应当由被帮工人承担相应的法律责任；5、本案涉案的肇事车辆未投保交强险，根据被告庭前向法院申请事故卷宗，同时也可以发现冯雁龙是该肇事车辆的实际控制人，从法律的角度来讲，冯雁龙应当为其控制的车辆投保交强险，如未投保的，应当由其首先在交强险范围之内承担相应的赔偿责任，但原告现就交强险之内的赔偿责任仅向本案被告沈富勇进行主张是没有任何法律依据的，综上所述，请求法院依法驳回原告要求本案被告沈富勇承担法律责任的诉讼请求。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：2018年8月4日13时48分，沈富勇驾驶吉Ａ×××××号小型轿车沿武安路由东向西行驶至武安路紫金首府门口处与龙其江驾驶的电动二轮车发生刮碰撞，致电动车乘员邵元斌受伤。吉Ａ×××××号小型轿车登记车主为于俊影，未投机动车交通事故责任强制保险。事故发生后，邵元斌被送至高邮市中医院治疗，入院时诊断腰1椎体压缩性骨折，多处软组织挫伤。公安机关于2018年10月11日作出道路交通事故认定书，认定邵元斌无责任，沈富勇负该起事故的主要责任，龙其江负该起事故的次要责任。江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定：邵元斌构成十级伤残，建议伤后误工期180日、护理期80日、营养期80日。事故发生后，沈富勇为邵元斌垫付费用22000元。上述事实，双方当事人无异议，本院予以确认。原告主张的赔偿项目有：医疗费29217.05元，住院伙食补助费360元，营养费800元，护理费6400元，误工费30000元，伤残赔偿金94400元，精神损害抚慰金5000元，交通费1000元，鉴定费2110元，保全费、保函费、诉讼费合计1970元。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金等，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条规定：受害人遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。根据法定的赔偿范围、标准以及本案查明的事实，本院对原告的赔偿请求项目认定如下：1、医疗费29217.05元，因其中有307元并非原告治疗因交通事故受伤而支付，故本院依法认定原告的医疗费损失为28910.05元；2、住院伙食补助费360元，营养费800元，被告无异议，本院予以认定；3、护理费6400元，被告认为住院期间按80元一天，出院后按照50元一天计算，本院依据相关规定对被告的主张予以支持，依法认定护理费为4540元；4、误工费30000元，被告认为原告的证据不能证明其误工情况；本案中原告关于误工损失的举证确实不很规范，考虑到原告陈述其已无法进一步举证的情况，结合其所证据中反映出的其居住在城区、拥有瓦工技能的事实以及其实际年龄，本院酌情按城镇常住居民人均可支配收入的标准确定其误工损失，计23600元；5、伤残赔偿金94400元，根据原告的居住地及其实际年龄，本院对原告的该项主张依法予以认定；6、精神损害抚慰金5000元，因原告构成十级伤残，本院对原告的该项主张依法予以认定；7、交通费1000元，本院酌情认定为800元；8、鉴定费2110元，被告无异议，本院予以认定；9、保全费、保函费、诉讼费合计1970元，因原告的该项主张与本次诉讼无关，本院对此不予支持。以上认定的赔偿金额合计160520.05元。对本案中其它的争议焦点，本院根据原、被告的陈述、举证、质证，结合相关法律规定，分析认定如下：一、冯雁龙、于俊影是否为必须共同诉讼的当事人被告认为冯雁龙是该肇事车辆的实际控制人、于俊影为登记车主，冯雁龙应当为本案被告。原告则因送达困难的原因，而不愿将冯雁龙、于俊影列为本案被告。本院认为，虽然《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持；投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额内承担连带责任的，人民法院应予支持。但法律并未禁止受害人仅向侵权人主张权利，前述法律规定是为了更好保护受害人权益；而基于本案实际情况，允许原告直接向侵权人主张权利，更能减轻原告的讼累，及时实现其合法权益。故，本院依法认定，原告可直接向侵权人主张权利，侵权人承担责任后可依法行使追偿权。二、沈富勇是否为适格的被告被告认为，沈富勇系高邮市奔程汽车服务中心的经营者，相应的赔偿责任的主体应当以高邮市奔程汽车服务中心对外承担相应的法律责任。本院认为，涉案交通事故中，沈富勇系直接侵权人，其系高邮市奔程汽车服务中心的经营者，其与汽车服务中心不存在雇佣关系，故沈富勇为适格的被告。三、沈富勇是否为义务帮工因被告未提供证据证实其主张，且与冯雁龙在交警部门的陈述矛盾，故本院对被告的该主张不予支持。根据以上分析及认定的事实，本院依法认定沈富勇应赔偿原告因交通事故而产生的损失152416.04元，扣除被告已垫付的22000元，被告还须向原告支付130416.04元。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：一、被告沈富勇于本判决生效后十五日内赔偿原告邵元斌因交通事故产生的各项损失合计130416.04元；二、驳回原告邵元斌其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，由被告沈富勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐号11×××577)预交上诉案件受理费人民币1200元。审 判 长  刘传勇人民陪审员  孙桂兰人民陪审员  杨 璐二〇一九年十二月十日书 记 员  陶香静附本案相关法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金等，赔偿义务人也应当予以赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：受害人遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持；投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额内承担连带责任的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条：因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。