广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)桂1102刑初540号 公诉机关贺州市八步区人民检察院。 被告人张前战，男，1990年2月2日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市平桂区。曾因犯盗窃罪于2016年1月25日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2016年3月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月15日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。 辩护人梁斌，广西宏民律师事务所律师，贺州市八步区。 被告人叶裕金，男，1997年2月5日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，住贺州市平桂区。曾因犯破坏电力设备罪于2017年8月11日被贺州市中级人民法院判处有期徒刑一年五个月，2018年4月28日刑满释放。曾因犯盗窃罪于2018年9月10日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月17日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。 辩护人李瑞基，广西宏民律师事务所律师，贺州市八步区。 被告人陈土林，男，1985年12月15日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，住贺州市平桂区。曾因犯盗窃罪于2013年1月6日被本院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二千元，2014年2月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月17日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。 辩护人廖勇勤，广西宏民律师事务所律师，贺州市八步区。 贺州市八步区人民检察院以八检刑诉〔2019〕474号起诉书指控被告人张前战、叶裕金、陈土林犯盗窃罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月20日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员莫荣凡出庭支持公诉，被告人张前战、叶裕金、陈土林及辩护人梁斌、李瑞基、廖勇勤到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月14日2时许，被告人叶裕金、陈土林在贺州市八步区竹篙巷203号门口，趁夜深无人之机，盗走被害人董某在该处用于搭脚手架的十字铁扣450个（价值2520元）。 2019年9月14日2时许，被告人张前战在贺州市八步区竹篙巷203号门口，趁夜深无人之机，盗走被害人董某在该处用于搭脚手架的十字铁扣275个（价值1540元）。 公诉机关认为，被告人张前战、叶裕金、陈土林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任；被告人张前战、叶裕金是累犯，应当从重处罚；被告人张前战、叶裕金、陈土林如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人叶裕金、陈土林认罪认罚，可以从轻处罚；建议判处被告人张前战有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；建议判处被告人叶裕金有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；建议判处被告人陈土林有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了被害人董某的报案陈述，现场勘验笔录，现场方位示意图，现场平面示意图，现场照片，（张前战、叶裕金、陈土林）辨认盗窃现场视频截图，董某提交的材料明细，贺州市价格认证中心贺价认（函）【2019】108号价格咨询回复函，贺州市公安局城中派出所出具的抓获经过，本院（2013）贺八刑初字61号、（2016）桂1102刑初132号、（2018）桂1102刑初361号刑事判决书，广西壮族自治区梧州监狱释放证明书，贺州市看守所刑满释放证明，户籍证明，被告人张前战、叶裕金、陈土林的供述及辨认笔录等证据证实。 被告人张前战对公诉机关指控事实、罪名没有异议，但辩称公诉机关的量刑建议过重。其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，但提出被告人张前战到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，建议本院按照公诉机关的量刑建议对其处罚。 被告人叶裕金对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，但提出被告人叶裕金到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，建议本院按照公诉机关的量刑建议对其处罚。 被告人陈土林对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，但提出被告人陈土林到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，建议本院按照公诉机关的量刑建议对其处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人张前战曾因犯盗窃罪于2016年1月25日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2016年3月4日刑满释放。被告人叶裕金曾因犯破坏电力设备罪于2017年8月11日被贺州市中级人民法院判处有期徒刑一年五个月，2018年4月28日刑满释放。曾因犯盗窃罪于2018年9月10日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。被告人陈土林曾因犯盗窃罪于2013年1月6日被本院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二千元，2014年2月2日刑满释放。 本院认为，被告人张前战、叶裕金、陈土林以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人张前战、叶裕金、陈土林犯盗窃罪成立。被告人叶裕金、陈土林在共同犯罪中起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人张前战、叶裕金曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈土林有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人张前战、叶裕金、陈土林如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人叶裕金、陈土林认罪认罚，对其可以从轻处罚。对于被告人张前战提出公诉机关的量刑建议过重的辩解意见，根据被告人张前战的犯罪事实、性质、情节和危害程度，公诉机关建议对被告人张前战判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议适当，故对被告人张前战的该项辩解意见，本院不予采纳。对于被告人张前战的辩护人提出被告人张前战到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，建议本院按照公诉机关的量刑建议对其处罚的辩护意见，与法律规定相符，本院予以采纳。对于被告人叶裕金、陈土林的辩护人提出被告人叶裕金、陈土林到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，建议本院按照公诉机关的量刑建议对其处罚的辩护意见，与法律规定相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。本院为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪活动。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人张前战犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月15日起至2020年6月14日止），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳）。 二、被告人叶裕金犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月17日起至2020年5月16日止），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳）。 三、被告人陈土林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月17日起至2020年3月16日止），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳）。 四、责令被告人张前战退赔被害人董某人民币1540元。责令被告人叶裕金、陈土林共同退赔被害人董某人民币2520元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  罗阳 二〇一九年十二月二十日 书记员  彭丹 附本案相关法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 …… 第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 …… 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 …… 第六十七条…… …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 …… 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。