wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1821民初2895号原告：王金梅，女，1962年12月31日出生，汉族，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：吴睿，安徽宣一律师事务所律师。被告：郎溪县建平镇居清池洗浴中心，住所地安徽省郎溪县建平镇学后南路步行街西三幢5A、5B号，注册号341821600242718。经营者：徐萌，女，1986年12月21日出生，汉族，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：肖建忠，该中心员工。被告：崔正海，男，1979年6月25日出生，汉族，住安徽省郎溪县。原告王金梅与被告郎溪县建平镇居清池洗浴中心（以下简称居清池洗浴中心）、被告崔正海劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月12日公开开庭进行审理。原告王金梅及其委托诉讼代理人吴睿、被告郎溪县建平镇居清池洗浴中心委托诉讼代理人肖建忠、被告崔正海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王金梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资2,300元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2019年1月6日开始在居清池洗浴中心务工，工作岗位为服务员。原告在居清池洗浴中心上班后，居清池洗浴中心内部召开员工会议，宣布居清池洗浴中心的经营者变更为崔正海。截至目前，居清池洗浴中心拖欠原告2019年1月6日至2月5日工资2,300元未予支付。为此特向法院提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。居清池洗浴中心辩称：对事实无异议，后期由崔正海自行经营，门头也变更为金海桑拿，有潘义红和曹宜红以及崔正海达成协议，将居清池洗浴中心经营权全权交给崔正海经营，时间为5年，租金80万，潘义红借了曹宜红60万元，潘义红无钱归还曹宜红的欠款，由居清池洗浴中心租金偿还曹宜红60万元，在达成协议后徐萌没有同意将经营资质交给崔正海，崔正海应该自行办理营业执照；认为谁经营谁负担，没有其他意见。崔正海辩称：对原告诉请无异议，潘义红欠款较多，在2018年10月份的时候被曹宜红堵在洗浴中心，当时本人在凤居路经营土特产店，与潘义红关系比较好，洗浴中心的经理工作不得力，所以受潘义红聘请，2018年11月18日去到居清池洗浴中心当经理帮忙管理，变更为金海桑拿，并且签订了协议；如果潘义红把洗浴中心承包给我，我需要交租金给潘义红，并签订协议；大年初二去开门时发现潘义红重新聘请一位经理张飞；原告的工资应当由洗浴中心支付，工资都在营业款里面发放，一般底薪1,800元加上提成。曹宜红腊月29日去要钱，因在经营期间帮潘义红还了16,000多元装修钱，还有之前欠的工人工资付清了，潘义红还拿了几千元走了，就没有给钱给曹宜红，所以无法经营就把门锁起来；正月初二去开门，潘义红已经叫张飞去管理。王金梅为支持其主张的事实及诉讼请求，向本院提交的证据有：1、身份证复印件，证明：王金梅的身份情况；2、企业信息查询单，证明：郎溪县建平镇居清池洗浴中心的主体资格情况；3、调查笔录，证明：崔正海在原告务工期间，实际经营郎溪县居清池的事实；4、电话录音一份，证明：原告的儿媳因被告未结算工资，通过电话向崔正海催要工资，双方确认尚欠工资款2,000多元。郎溪县建平镇居清池洗浴中心为支持其主张的事实及诉讼请求，向本院提交的证据有：1、协议，变更门头照片，证明：居清池洗浴中心现已租赁给了崔正海，居清池洗浴中心现已更名金海桑拿；2、崔正海经营的账本、员工工资表，证明：崔正海的经营是自主经营，自负盈亏。崔正海在举证期限内未能提交证据。经庭审质证，居清池洗浴中心对王金梅所举证据的合法性、真实性、关联性及证明对象均无异议。崔正海对王金梅提交证据的质证意见为：对于证据一、二、三无异议，主要是帮潘义红经营的，对证据4的真实性无异议，经营洗浴中心经营还是有利益的，准备花8万元承包下来，结果涨价18万，没协商好，因为想经营所以承诺给予原告工资，想把员工留下来，后期没承包下来，就没有付原告工资。王金梅对居清池洗浴中心提交证据的质证意见为：对证据一、二性无异议，对证明对象有异议，该证据属于崔正海与居清池洗浴中心的内部协议，截至2019年9月6日，洗浴中心的法人、经营场所等均未在工商局予以变更，两被告之间签订了协议，不能对外对抗第三人，工资和收入账无异议。崔正海的质证意见为：对证据一无异议，对于协议是在本人管理前一天与曹宜红私下协议的，对协议自身也是潘义红确认后签字的，潘义红之后要付欠款给曹宜红，不能让本人承担责任；对于证据二真实性无异议，账本都是本人写的，每天账目都通过微信的方法发给潘义红。经审查，对当事人无异议的证据予以确认，对有争议的证据认定如下：王金梅提交的证据三、四，能够证明崔正海为经营者，并承诺支付拖欠工资款的事实；居清池洗浴中心提交的证据一、二，具有证据的三性，能够证明崔正海实际经营居清池洗浴中心、承担支付员工工资的事实，崔正海未能提交证据证明其与居清池之间是委托管理关系，对该组证据证明目的本院予以采信。本院根据庭审查明的事实及采信的证据，确认如下事实：2019年1月6日，王金梅应聘到居清池洗浴中心上班，从事服务员工作，底薪1,800元/月，加业务提成。2018年11月11日，崔正海租赁居清池洗浴中心，并更名为金海洗浴中心，并以金海洗浴中心的名义对外营业，期间未办理营业执照；原居清池洗浴中心员工继续在该经营场所工作，工资由崔正海按原规定发放。2019年2月5日王金梅辞职，经核算，王金梅2019年1月6日至2月5日期间工资加业务提成为2,300元。本院认为，合同应当予以履行。王金梅在崔正海经营的金海洗浴中心为其从事服务员工作，并由崔正海支付工资，双方之间实际应为劳务关系，王金梅为崔正海提供劳务服务，应由其支付工作期间的劳务工资；现崔正海未能及时、足额支付王金梅工资款2,300元，其行为已构成违约，依法应当承担相应违约责任。故王金梅主张崔正海给付工资款2,300元的诉请，符合相关法律规定，本院依法予以支持。王金梅主张居清池洗浴中心与崔正海对其所拖欠的工资承担连带给付责任的请求，王金梅未能提交证据证明其被拖欠的工资应由居清池洗浴中心、崔正海承担连带责任，故本院对该诉请，本院不予支持。关于崔正海辩称其本人也为居清池洗浴中心职工，是受案外人委托管理居清池洗浴中心，所欠员工工资不应由其支付的意见，因崔正海未能提供证据证明其与居清池洗浴中心为委托管理关系，故本院对该项抗辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定，判决如下：一、被告崔正海于本判决生效之日起十日内一次性给付原告王金梅工资款2,300元；二、驳回原告王金梅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告崔正海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  杨志农二〇一九年十二月二十七日书记员  魏 巍
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1326民初7602号 原告：山东平邑农村商业银行股份有限公司，住所平邑县浚河路85号，统一社会信用代码91371300MA3C03CWXM。 法定代表人：王运斌，董事长。 委托诉讼代理人：张伟，职工。 被告：廉士迪，男，1990年1月4日生，汉族，住平邑县。 被告：廉茂桂，男，1961年6月12日生，汉族，住平邑县。 被告：刘青洲，男，1991年8月2日生，汉族，住平邑县。 被告：廉士福，男，1983年7月27日生，汉族，住平邑县。 原告山东平邑农村商业银行股份有限公司（以下简称平邑农商银行）与被告廉士迪、廉茂桂、刘青洲、廉士福借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼，被告廉士迪、廉茂桂、刘青洲、廉士福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平邑农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告廉士迪偿还所借原告款项98836.8元及按合同约定利率的利息、欠息、罚息，并承担违约责任；2.请求法院依法判令被告廉茂桂、刘青洲、廉士福对上述给付内容承担连带清偿责任；3.请求法院依法判令被告按合同约定承担诉讼费、保全费、律师费用等。 廉士迪、廉茂桂、刘青洲、廉士福均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年10月1日，平邑农商银行与廉士迪签订个人借款合同一份，约定平邑农商银行向廉士迪提供借款100000元，期限为2017年10月1日至2019年9月28日，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮159%，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。廉茂桂、刘青洲、廉士福自愿为上述借款本息及相关损失在担保的债权最高余额15万元范围内承担连带清偿责任，并与平邑农商银行签订了最高额保证合同。同日，廉士迪、廉茂桂、刘青洲、廉士福与平邑农商银行签订了诉前（诉讼）送达地址确认书，双方约定，诉讼期间，法院按双方确认的送达地址送达诉讼文书，因一方提供或确认的送达地址不准确，送达地址变更未及时书面告知对方或人民法院，导致诉讼文书未能被实际接收的，文书退回之日即视为送达之日。 平邑农商银行于2018年9月25日向廉士迪打款100000元，到期日为2019年9月20日，借款借据上载明的月利率为9.38875‰。该笔借款发放后，2019年9月21日归还借款本金1163.2元，截至2019年11月13日，已支付利息14143.17元，下欠借款本金98836.8元，欠利息1509.89元。 本院认为，平邑农商银行与廉士迪、廉茂桂、刘青洲、廉士福签订的个人借款合同、最高额保证合同、诉前（诉讼）送达地址确认书，均系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行自己的义务。廉士迪借款后，未依合同约定履行还本付息义务，构成违约，应承担还款及违约责任。廉茂桂、刘青洲、廉士福自愿为上述借款本息及相关损失在担保的债权最高余额范围内提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定，判决如下： 一、廉士迪于本判决生效后五日内归还山东平邑农村商业银行股份有限公司借款98836.8元及利息、罚息（自2018年9月25日起至2019年9月20日止以本金100000元为基数按月利率9.38875‰计息；自2019年9月21日起至实际给付之日止以本金98836.8元为基数按月利率9.38875‰上浮百分之五十计息，利息已支付14143.17元）； 二、廉茂桂、刘青洲、廉士福对上述给付内容在担保的债权最高余额150000元范围内承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2272元，减半收取1136元，由廉士迪、廉茂桂、刘青洲、廉士福负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  冀伟 二〇一九年十二月十一日 法官助理王瑜菡 书记员王怀钧
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初11457号原告：李晨铃，女，1991年11月30日生，满族，住辽宁省本溪市平山区。被告：姜权航，男，1992年8月20日生，汉族，住沈阳市沈河区。原告李晨铃与被告姜权航民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月31日立案受理。原告于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李晨铃撤回起诉。案件受理费减半收取2067.3元，由原告承担。审判长 杨 洋二〇一九年十二月二日书记员 刘莹莹
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执18077号 申请执行人：赖星星等十三人。 被执行人：深圳市浩丰科技股份有限公司。住所地：深圳市龙岗区平湖街道禾花社区宗其坑水门工业区4栋1、2、3层，统一社会信用代码91440300752538591B。 法定代表人：廖兴池。 申请执行人赖星星等十三人与被执行人深圳市浩丰科技股份有限公司劳动争议十三案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终29679-29680、29682-29692号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年12月9日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付工人工资合计73094.1元，本院于2019年12月9日依法受理。 在另案执行过程中，本院依法扣划第三方债权，并将执行款73094.1元足额支付给本系列案的申请执行人，申请执行人领取执行款后声明同意执行结案。 本院认为，经申请执行人同意，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终29679-29680、29682-29692号民事调解书执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利已得到实现。系列案依法可予执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终29679-29680、29682-29692号民事调解书执行完毕，予以执行结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  陈 龙 审判员  李 凯 二〇一九年十二月十三日 书记员  曾远游
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0207民初7422号原告：安徽金钥匙装饰工程有限公司，住所地芜湖市镜湖区，统一社会信用代码（1-1）。法定代表人：章金霞，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘腾腾，安徽弘律律师事务所律师。委诉讼托代理人：何艳，安徽弘律律师事务所实习律师。被告：胡亚锋，男，1993年9月5日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。原告安徽金钥匙装饰工程有限公司诉被告胡亚锋装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理。原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽金钥匙装饰工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取1545元，予以免收。审判员  陶呈成二〇一九年十二月十七日法官助理焦颖书记员吴沙莎附适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1702执3550号 申请执行人：张国华，男，1981年9月16日生，汉族，住广东省阳江市江城区。 委托代理人：李怀，广东言必行律师事务所律师。 委托代理人：李周发，广东言必行律师事务所律师。 被执行人：莫积明，男，1968年8月16日生，汉族，住广东省阳江市江城区。 被执行人：张进，男，1977年3月8日生，汉族，住广东省广州市白云区，确认的送达地址为：广东省阳江市。 被执行人：陈柏成，男，1985年8月3日生，汉族，住广东省广州市越秀区，确认的送达地址为：广东省阳江市。 本院在执行申请执行人张国华与被执行人莫积明、张进、陈柏成民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）粤1702民初871号民事判决，被执行人莫积明应履行偿还借款814550元及利息给申请执行人，被执行人张进、陈柏成对上述债务承担连带清偿责任，并承担本案受理费的义务，但其没有履行。经本院到市内各银信部门及市住房和城乡规划建设局、国土资源局、车辆管理所等部门调查，发现被执行人莫积明名下的坐落于阳江市江城区房地产、被执行人陈柏成名下的坐落于阳江市江城区房地产、被执行人张进名下的坐落于阳江市江城区房地产等财产已分别被本院执行另案[（2019）粤1702执1906号、3552号、1847号]查封，申请执行人已提出参与分配申请。此外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾广响 审判员  陈仲献 审判员  袁广峰 二〇一九年十二月二十一日 书记员  吴耀民
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0155民初5199号原告：张永忠，男，1967年1月15日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告：谢润平，女，1968年7月21日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告：王世平，男，1969年6月6日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告张永忠与被告谢润平、王世平民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法由审判员杨红霞担任审判长，与人民陪审员王顺国、谭甲文组成合议庭，于2019年12月27日公开开庭审理了本案。原告张永忠到庭参加了诉讼；被告谢润平、王世平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张永忠向本院提出诉讼请求：1、请依法判决二被告连带清偿借原告人民币34万元。2、诉讼费由二被告负担。事实及理由:二被告在合法婚姻关系存续期间因承揽建筑工程资金周转不灵，向原告借款34万元，事后，原告曾先后几次向二被告催收此款，第一被告谢润平于2019年3月2日向原告出具借条两张;借款金额人民币34万元，后原告又催收此款，二被告为逃避债务，东躲西藏，无理拒付，致使原告蒙受巨大经济损失。为维护原告的合法债权，特依据我国法律规定，具状起诉，恳请贵院及时依法作出判决，以维护法律的尊严。谢润平、王世平未向本院递交答辩状。为支持其诉讼请求，原告张永忠提交了以下证据：1、借条原件两张和转款凭证，证明借款的事实，原告转款27万元给被告王世平，另外给了被告7万元的现金。2、购房合同书，证明当时被告想用房子抵偿原告19万借款，因被告的房屋没有房产证，原告才没有同意抵偿。3、2018年12月21日，原告找被告要钱时的谈话录音，证明被告认账，并称会早日还款。被告谢润平、王世平未向本院提交证据。经本院组织庭审质证，被告谢润平、王世平未到庭，未对原告提交的证据发表质证意见，视为其对自己质证权利的放弃。本院审查认为原告提交的证据符合证据的真实性、关联性、合法性原则，本院予以确认并作为认定本案事实的依据。根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实:被告王世平因其工程项目缺资金向原告借款，原告于2014年3月14日向王世平转账17万元、2015年4月19日向王世平转账10万元。2018年12月21日，原告找到王世平的妻子谢润平要求其在王世平出具的借条上签字捺印，谢润平没有签字，但认可其夫妻未离婚，借款会早日归还。2019年3月2日，被告谢润平（并代王世平）与原告签订购房合同书，约定将二被告夫妻共有房屋约60㎡以19万元卖给原告，后因房屋未能过户，遂由被告谢润平重新给原告出具借条两张，金额分别为19万元和15万元，现原告起诉至本院，请求二被告连带偿还其借款34万元。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”，第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”，由于二被告系夫妻关系，且原告将借款转账至被告王世平的银行账户，后又由被告谢润平重新给原告出具了借条，故二被告向原告借款的意思表示真实，被告谢润平、王世平拒不应诉答辩及到庭进行举证、质证，应当承担不利的民事法律后果。现原告张永忠向本院提出的诉讼主张，既有其提交的被告谢润平出具的借条又有将借款转账至王世平银行账户的凭证佐证原告支付了借款，原告陈述除转账外另向被告支付了7万元现金有被告谢润平所出具的借条相印证，故对原告诉称的借款事实，本院依法予以确认。因本案债务系二被告共同意思表示所负之债，故属于二被告婚姻关系存续期间的共同债务，理应由二被告连带偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:由被告谢润平、王世平于本判决生效后十日内连带偿还原告张永忠借款34万元。如果被告谢润平、王世平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费6400.00元，由被告谢润平、王世平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  杨红霞人民陪审员  谭甲文人民陪审员  王顺国二〇一九年十二月二十七日（院印）书 记 员  张 涛
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0303民督87号申请人：明涛，男，汉族，1987年11月12日出生，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区，被申请人：汇川区江虞美食府，住所地：贵州省遵义市汇川区珠海路万豪国际A座1楼（自编号A-21、A-32-1、A-27、A-28号)门面，统一社会信用代码：92520303MA6HLXQDX5。经营者：王灿。被申请人：王灿，女，汉族，1985年3月13日出生，现住贵州省遵义市汇川区，申请人明涛于2019年12月16日向本院申请支付令。申请人要求被申请人汇川区江虞美食府、王灿支付申请人工资15000元。2019年12月18日，申请人安宏梅向本院提出撤回支付令申请。本院经审查认为，申请人提出撤回支付令申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百三十二条第（三）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费60元，由申请人明涛承担。审判员  龚前瑛二〇一九年十二月十八日法官助理伍盈奕书记员胡潜力
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0322民初1200号原告：乔建民，女，1964年6月29日生，汉族，住河南省孟津县。委托诉讼代理人：刘路，河南大进律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵春阳，河南大进律师事务所实习律师。被告：阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地洛阳市涧西区黄河路南段，统一社会信用代码：9141030078915185XN。负责人：郑善芳。委托诉讼代理人：马钰，河南昌兰律师事务所律师。被告：秦奇奇，男，汉族，1992年9月24日出生，住河南省洛阳市涧西区。原告乔建民诉被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司、秦奇奇机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乔建民委托诉讼代理人刘路、赵春阳，被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司委托诉讼代理人马钰、被告秦奇奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔建民向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付医疗费、住院伙食补助费营养费、交通费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等损失共计51171.81元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月2日07时45分左右，被告秦奇奇驾驶豫Ｃ×××××号小轿车由东向西行驶，在孟津会小路白鹤镇周口村路口处，与由北向东左转弯乔建民驾驶的电动三轮车相撞，造成乔建民受伤，及两车损坏的交通事故。本案由孟津县公安局交通警察大队第20181386号道路交通事故认定书认定：秦奇奇与乔建民负事故的同等责任。被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司承保了豫Ｃ×××××号小轿车的机动车交通事故责任强制保险、机动车商业保险，且本次事故发生时在上述保险的保险期间内。被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司辩称：1、我公司交强险保险限额在案外人于彩虹交通事故责任纠纷中已全部使用完毕，在本案原告的各项损失在商业险的各项限额内予以承担；2、商业险只赔偿原告物质损失，因原告提交书面形式声明放弃交强险内的各项赔偿，因此对原告精神抚慰金不赔偿损失；3、本案诉讼费、鉴定检查费、鉴定费等间接损失我公司不承担赔偿责任。被告秦奇奇辩称：原告需要我承担的部分，我要求保险公司全权承担，我不予承担赔偿责任。本院查明如下事实：2018年11月2日07时45分左右，在孟津会小路白鹤镇周口村路口处，秦奇奇驾驶豫Ｃ×××××号小轿车由东向西行驶，与由北向东左转弯乔建民驾驶的电动三轮车（载于满堂、任竹）相撞，造成乔建民受伤，于满堂、任竹死亡及两车损坏的交通事故。此次交通事故经孟津县公安局交通警察大队作出第20181386号道路交通事故认定书，认定：秦奇奇与乔建民负事故的同等责任，于满堂、任竹不负事故责任。事故发生后，原告乔建民被送往孟津公疗医院救治，乔建民经该院诊断为：1.多发性盆骨骨折，2.闭合型颅脑损伤中型，3.颈椎多处骨折，4.多发性腰椎骨折，5.腰骶椎骨骨折，6.尾骨骨折，7.软组织疾患，8.××二级（低危）。事发当日住院至2019年1月17日出院，在该院住院治疗76天，用去医疗费用27441.98元。住院期间2018.11.2-2018.12.28陪护两人，2018年12月29日-2019年1月17日陪护两人，2018年12月29日-2019年1月17日陪护一人。出院医嘱建议继续卧床休息一个月。经原告申请、本院委托洛阳铸诚法医临床司法鉴定所对乔建民的伤情进行鉴定，该鉴定中心与2019年9月20日作出洛铸诚司鉴所[2019]临鉴字第041号鉴定意见书认定：1、乔建民的伤残程度属十级伤残；2、乔建民出院后护理期限为60天，需要一人护理。鉴定及检查费用1750元。乔建民的户籍所在地为河南省××县系农业户口。另查明，秦奇奇驾驶的豫Ｃ×××××号小轿车在阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，其中商业第三者责任险赔偿限额为1000000元，不计免赔。该车辆的保险期限自2018年3月7日至2019年3月6日。本次交通事故的另一案件已将交强险赔偿限额用尽。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。孟津县公安局交通警察大队出具第20181386号道路交通事故认定书查明的事实清楚、划分的责任客观、合法，本院予以采信。豫Ｃ×××××号小轿车在被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保了交通强制险和商业第三者责任险，因交强险限额已用尽，因此原告方因交通事故引起的损失依法首先由阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在商业险的赔偿范围和限额内予以赔偿。超出保险限额和不在保险范围内的损失，由被告秦奇奇承担。根据各方提供的有效证据及质证意见，本院能够认定原告乔建民的经济损失有：1、医疗费27441.98元；2、住院伙食补助费3800元（50元×76天）3、营养费1520元（20元×76天）；4、护理费20898.04元（其中住院期间：108.28元×57天×2人+108.28元×19天；出院后：108.28元×60天）；5、误工费11903.94元（40990元÷365天×（76+30）天）；6、交通费酌定1520元；7、伤残赔偿金27661.48元；8、精神抚慰金酌定3000元；9、鉴定及检查费：1750元，以上经济损失共计99495.44元。因交强险限额在另一案件中用尽，被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在商业第三者责任险内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金共计48872.72元（97745.44×50%），被告秦奇奇赔偿原告鉴定及检查费875元（1750×50%）。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告乔建民48872.72元；被告秦奇奇在本判决生效后十日内赔偿原告乔建民875元；驳回原告乔建民的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费510元，由被告秦奇奇负担，限被告于本判决生效后7日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  乔同五人民陪审员  常利红人民陪审员  高水定二〇一九年十二月十四日书 记 员  张莹莹
贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0521民初6103号 原告：吴树昌，男，1982年1月8日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：李加林，男，1981年3月16日出生，汉族，住贵州省大方县。 原告吴树昌与被告李加林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴树昌到庭参加了诉讼，被告李加林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴树昌向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还所欠原告工资1万元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：原告2016年为被告所承包的工程提供劳务，工程结束后，被告向原告支付了7万元工资，但仍有1万元尚未付清。经原告多次讨要，被告于2019年1月12日向原告出具欠条，内容为被告所欠原告工资1万元。欠条出具后，原告多次催收未果，特提起诉讼。 被告李加林未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年1月12日，被告李加林出具欠条，载明“今欠到吴树昌的工人工资壹万元整（小写10000.00元整）”。原告经催收未果，特向法院起诉。 以上事实,有原告的陈述及其提交的《欠条》在卷佐证，足以认定。 本院认为，2019年1月12日，被告李加林出具欠条欠原告吴树昌工人工资10000.00元，原告的诉讼请求也不涉及劳动关系其他争议，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”之规定，被告李加林欠原告吴树昌工人工资10000.00元应当予以支付。被告李加林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案作缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李加林于本判决生效之日起十日内向原告吴树昌支付所欠工人工资10000.00元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由被告李加林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（附文档光盘），并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。 本判决生效后，如果义务人未按判决指定的期间履行义务，权利人可于自动履行期届满之日起的二年内向本院或被执行人财产所在地的人民法院申请执行。 审判员  丰刚 二〇一九年十二月十日                                                                            法官助理黄子宁                                                                             书记员 涂跃 贵州省大方县人民法院 执行告知书 人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书确定的义务，义务人必须按照规定的期限自觉履行。若不按规定履行，当事人向法院申请强制执行，法院立案后，被执行人仍未按规定履行义务的，人民法院将按照《民事诉讼法》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，对被执行人采取如下措施： 一、将被执行人纳入失信被执行人名单，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人子以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 二、对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：(一)乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；(二)在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；(三)购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；(四)租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；(五)购买非经营必需车辆；(六)旅游、度假；(七)子女就读高收费私立学校；(八)支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 三、被执行人若违反限制消费令进行消费，经查证属实的，人民法院将予以拘留、罚款； 四、构成拒不执行人民法院判决裁定罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0180执2090号 申请执行人：简阳市住房和城乡建设局，住所地四川省简阳市简城街道正中街88号，统一社会信用代码11510185731615789X。 法定代表人：朱康敏，局长。 委托代理人：吕栎，四川寸心律师事务所律师。 被执行人：王成应，男，1965年1月15日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 本院在执行申请执行人简阳市住房和城乡建设局与被执行人王成应城建行政非诉一案中，查封了四川华泽建筑设计有限公司用于担保的位于成都市成华区的房屋，现被执行人正向四川省高级人民法院申请再审，申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）川0180执2090号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  朱世忠 审判员  陈会林 二〇一九年十二月十日 书记员  杨 龙
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申11405号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南省鹤壁市人民政府，住所地河南省鹤壁市淇滨区九州路131号。 法定代表人：郭浩，该市人民政府市长。 委托诉讼代理人：刘鸿亮，该市人民政府公职律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张守信，男，1941年10月21日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：张守敏，男，1949年8月23日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。 一审第三人：河南省鹤壁经济技术开发区管理委员会，住所地河南省鹤壁市淇滨区淇滨大道193号。 法定代表人：耿明杰，该管理委员会主任。 再审申请人河南省鹤壁市人民政府（以下简称鹤壁市政府）因张守信诉鹤壁市政府行政复议一案，不服河南省高级人民法院（2019）豫行终369号行政判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 鹤壁市政府申请再审称：根据现行法律规定，省辖市政府无权设立派出机关，开发区管理机构也不属于法定的三种派出机关中的任何一种。鹤壁市机构编制委员会曾以鹤编〔1999〕21号文件明确鹤壁经济技术开发区管委会（以下简称鹤壁经开区管委会）的前身鹤壁市淇滨区经济开发区管理委员会系鹤壁市政府派出机构，该规定没有进行过变更。本案所涉及的无论是政府信息公开，还是土地管理，开发区管委会都没有相应职权。一、二审判决关于鹤壁经开区管委会具有行政主体资格、可以作为行政复议被申请人的认定，泛化了管委会的有限行政主体资格，系对国办发〔2017〕7号和豫政办〔2017〕160号文件的错误解读。故请求撤销一、二审判决，再审本案。 本院经审查认为，本案的审查焦点为鹤壁经开区管委会能否作为行政复议的被申请人。根据一、二审法院查明的事实，2017年1月19日印发的《国务院办公厅关于促进开发区改革和创新发展的若干意见》（国办发〔2017〕7号）第十一条明确，开发区管理机构作为所在地人民政府的派出机关。2017年12月20日印发的《河南省人民政府办公厅关于印发河南省经济技术开发区管理办法（试行）的通知》（豫政办〔2017〕160号）第九条规定，省辖市、省直管县（市）政府明确省级经开区管理委员会为其派出机关。本案中，鹤壁经济技术开发区于2010年11月经国务院批准由省级经济技术开发区升级为国家级经济技术开发区。鹤壁经开区管委会作为鹤壁市政府的派出机关，具有行政主体资格，可以作为行政复议的被申请人。另，根据鹤壁市机构编制委员会办公室2015年11月19日印发的《中共鹤壁经济技术开发区工委鹤壁经济技术开发区管委会主要职责内设机构和人员编制规定》，工委管委办公室具有搜集、整理、发布各类政务信息的职责。鹤壁市政府关于鹤壁经开区管委会系其派出机构、没有政府信息公开职权，不能作为本案行政复议被申请人的主张，理据不足。 综上，鹤壁市政府的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回鹤壁市人民政府的再审申请。 审判长  聂振华 审判员  袁晓磊 审判员  马鸿达 二〇一九年十二月二十日 法官助理张雪明 书记员王昱力
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1002民初6963号原告：张凤霞，女，1964年12月24日出生，汉族，住扬州市开发区。原告：曹怡，女，1989年3月21日出生，汉族，住扬州市开发区。被告：扬州富字食品有限公司，住所地在扬州市邗江区蒋王工业园（328国道北侧）。负责人：**芬，副董事长。原告张凤霞、曹怡与被告扬州富字食品有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告张凤霞、曹怡向本院提出诉讼请求：确认原告系被告股东，并到有关部门办理变更手续。事实和理由：被告大股东**俊（占80%股份）去世，张凤霞和曹怡分别继承了被告12%和68%的股东份额，但被告未办理股东身份变更登记手续。被告扬州富字食品有限公司提出管辖权异议，认为被告住所地在扬州市邗江区，应由扬州市邗江区人民法院管辖。本院审查认为，本案系因确认股东资格、股东名册记载、请求变更公司登记纠纷提起的诉讼，应由公司住所地人民法院管辖。被告于2018年下半年拆迁，现有证据不能确定被告的主要办事机构场所，应以其注册地作为住所地。本院没有管辖权，应移送处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第三十六条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第二十二条之规定，裁定如下：本案移送扬州市邗江区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  沈 洲二〇一九年十二月三十日法官助理  许飞剑书 记 员  范俊杰
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0783民初7684号原告：袁景红，女，1970年4月25日出生，汉族，住潍坊市滨海经济开发区。被告：姜玉军，男，1975年9月20日出生，汉族，住寿光市。原告袁景红与被告姜玉军餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁景红到庭参加诉讼，被告姜玉军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁景红向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还原告欠款3500元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告自2009年多次去原告所经营的饭店吃饭，截止到2009年5月23日，共欠原告餐费3500元，并写下欠条一份。原告多次持欠条去被告处索要欠款，被告均以无钱为由拒绝偿还。为维护原告的合法权益，请求法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告姜玉军未提交答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告自2019年多次到原告的餐馆就餐。2009年5月23日，经双方结算，被告欠原告餐饮费共计3500元，并为原告出具欠条一份。该欠款后经原告催要，被告至今未付。上述事实，有原告提供的欠条原件及当事人陈述记录在案为证。本院认为，被告到原告处就餐，原、被告之间形成事实上的餐饮服务合同关系，该合同关系合法有效。被告接受原告提供的餐饮服务后，应及时将饭菜费付清，其拖欠不付行为不当，应负清偿责任。原告持有被告出具的欠据要求被告支付餐饮费3500元，事实清楚，证据充分，本院应予支持。被告经合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告姜玉军支付原告袁景红餐饮费3500元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员 汤培审判员汤培新二〇一九年十二月二十六日书记员 刘   晓   静
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1281民初2171号原告：陈曦，男，汉族，1993年12月25日出生，住新安县。被告：河南侨兴建设工程有限公司，地址新安县磁涧路137-1负一楼。统一社会信用代码914103005624571414。法定代表人：游伟伟，该公司经理。原告陈曦与被告河南侨兴建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告陈曦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈曦撤回起诉处理。审判员  赵淑云二〇一九年十二月二十六日书记员  张 翼
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执13312号之一 申请执行人谢兴明等99人。 被执行人深圳市长盈五金塑胶制品有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖镇鹅公岭村兴达路128号，统一社会信用代码91440300750466598T。 法定代表人黄永超。 申请执行人谢兴明等99人与被执行人深圳市长盈五金塑胶制品有限公司劳动合同纠纷系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案【2019】1329-1430号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谢兴明等99人于2019年8月26日向本院申请强制执行，请求被执行人支付解除劳动关系的经济补偿差额共计3666703.7元（人民币，下同），本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》和《财产报告表》，责令其立即履行以上义务，或按规定向本院报告财产。但，被执行人一直未履行，也未依法报告财产。本院通过银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并经深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行及被执行人住所地对被执行人名下财产进行查证，查明情况如下：1、被执行人名下有银行存款约100000元，但已被另案冻结；2、被执行人存放于住所地厂区内有一批机器设备，但该批设备属融资租赁财产，亦已被另案查封。除上述外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 期间，本院在（2019）粤0307执13233号案中依法采取如下执行措施：1、轮候冻结被执行人在中国工商银行深圳市分行40×××38账号（实际冻结0元，期限自2019年10月12日至2020年10月11日）；2、轮候冻结被执行人在中国工商银行东莞市分行20×××84账号（实际冻结0元，期限自2019年10月12日至2020年10月12日）；3、轮候查封被执行人存放于住所地厂区内的压力机、折弯机等机器设备一批（查封期限为两年，自转为正式查封之日开始计算）。 2019年9月25日，本院（2019）粤0307执13295号案申请执行人刘双平以被执行人不能清偿到期债务、资产不足以清偿全部债务为由向本院申请将被执行人移送破产审查。 现查，本院于2019年12月9日作出（2019）粤0307破申26号《民事裁定书》，裁定：“受理申请人刘双平对被申请人深圳市长盈五金塑胶制品有限公司提出的破产清算申请。” 本院认为，被执行人不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，本院业已受理对被执行人的破产清算申请，现本系列案可予终结执行。若对被执行人的破产清算不成，申请执行人谢兴明等99人有权向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0307执13233-13331号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  陈 龙 二〇一九年十二月二十日 书记员  张鹏飞
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0322民初2256号原告：浙江普天园林建筑发展有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区石桥路279号经纬国际创意园。法定代表人：宋敏敏，任该公司董事长。委托诉讼代理人：杨威，系北京大成（合肥）律师事务所律师，特别授权。被告：孟津县人民政府，住所地：孟津县桂花大道336号。法定代表人：赵莉，任县长。本院在审理原告浙江普天园林建筑发展有限公司诉被告孟津县人民政府债权转让合同纠纷一案过程中，原告浙江普天园林建筑发展有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告浙江普天园林建筑发展有限公司撤回起诉。本案受理费30800元，减半收取15400元，由原告浙江普天园林建筑发展有限公司承担。审判员  孟鹏二〇一九年十二月十日书记员  杨艳
河南省义马市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1281民初1737号原告：向银祥，男，1953年4月5日出生，汉族，住渑池县。被告：陈宏伟，男，1936年4月16日出生，汉族，住义马市。原告向银祥诉被告陈宏伟劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法由审判员张惠适用独任审判，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告向银祥，被告陈宏伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向银祥向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付工程15000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年在裴村原大队部西20米，陈某、段平乐、陈宏伟三家住宅楼盖起后有室外工程需要干。当时陈宏伟委托裴村一队队长，也是他叔伯兄弟陈某全面负责指挥，工程由陈宏伟找向银祥来施工，主要包括工程费用和工人工资，约定工程结束后一次性付清。结算标准依照段平乐的公司杜工结算为准。经过结算共45000元，三家均摊每家15000元。陈某、段平乐的工程款已付清，只有陈红伟追讨多年就是不付。请求法院依法判决。被告陈宏伟辩称：1、原告诉状所述不是客观事实，原告于2013年分别于我们六家签订的旧房改造合同，六家分别是陈某、谢某、陈永镇、陈隧群、陈延峰和答辩人本人，合同的主要内容是我们六户出地皮原告承建，所有费用由原告承担。房子建成后，每户得两套房子一个车库。合同生效后，原告将我们六户的房子全部拆除，仅建起了一栋楼，也就是原告说的陈某的房子，剩下五户原告以有人阻拦为由，停工不建，这时答辩人和谢某的地基已经挖好，原告停工不予建设，无奈答辩人再次与原告签合同。原告逼答辩人拿钱工程才能开工，合同为原告拿的格式合同，答辩人为了让房子尽快建成，无奈之下只好付款后原告方才开工建设，后原告又与谢某达成建房协议，让谢某、趁用答辩人的楼梯建房。房屋的所有权应该是谢某、向银祥、陈宏伟。2、室外工程是在我明确告诉原告我不同意施工的情况下原告私自干的。关于室外工程，本应三方在一起共同协商达成共识，签订合同方能实施。这件事在一起议论的时候，原告提出以承包的方式由他完成，我让他做个预算出来。几天后他拿了个预算让我看，我当时告诉他这个我不同意，我不干。后来因为原告要买房。陈某儿子要结婚等原因，在我不知情的情况下，原告所为。并且所谓的室外工程已经超出了我住所地所需用的范围，我住所地的室外路面硬化工程，不足原告所说的工程的十分之一。我这不足十分之一的室外工程，已经于2017年1月经过千秋司法所算过账，并已结算清。原告再次提起诉讼实属重复要钱，不当得利。原告未提交书证，有三名证人出庭作证。1、证人秦登峰证实本人在双方引起纠纷的工程上干水电工，老板是陈宏伟；2、证人陈某证实是被告让自己照看着把路修修，修路的钱是修多少结多少。3、证人贾某证实，楼和室外工程都是由原告干的。中间有什么问题都找陈某解决。被告向本院提交的证据：1、义马××新区人民调解委员会调解协议书一份，证实原被告之间旧房改造工程中引起的纠纷，于2017年1月17日调解结束；2、义马市人民法院履行到期债务通知书、执行笔录、收到条各一份，证实双方旧房改造纠纷，通过协商已抵账解决；3、证人谢某证言一份，证实原告在对室外工程施工时，没有征得被告和自己的同意。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院认定如下：原告方出庭的三位证人，仅能证明引起双方纠纷的室外工程是由原告施工，以及被告提供的证人证言，均缺乏与案件的关联性，本院不予采信；被告提交的证据1、2、证据形式合法，且内容与案件事实相关联，本院均予以采纳。本院依据上述有效证据，结合庭审调查，可以确认以下案件事实：原告向银祥合伙关系。2013年，原告向银祥与裴村一组陈某、陈宏伟等六户签订旧房改造协议后，陈宏伟楼由陈宏伟出资，向银祥包工包料承建，工程结束后经二人决算，陈宏伟欠向银祥工程款肆万陆仟圆整（46000元）一直未付。2017年1月17日，原、被告双方因工程款一事在义马××新区人民调解委员会进行调解，后义马××新区人民调解委员会出具了编号为新民调（2017）003号人民调解协议书，协议书中约定：1、向银祥同意陈宏伟将自己的奇瑞牌SQR7161A2H轿车（车牌号豫Ｍ×××××，车辆识别代码LVVDC11B77D158052，发动机号AF7F00710）作价肆万元（40000）抵付向银祥的工程款；2、陈宏伟负责协助向银祥到车管所将该辆小轿车过户到向银祥名下；3、过户所产生的费用由陈宏伟承担；4、余款6000元由陈宏伟支付给向银祥现金。案外人王改青与原告向银祥民间借贷纠纷一案在本院申请执行，2017年1月19日，原告向银祥、被告陈宏伟，案外人王改青在本院执行局达成和解协议，后原、被告已按照和解协议的内容执行完毕。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。对举证不利的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告称被告拖欠工程款15000元。对此，被告陈宏伟不予认可。原告方除有三名证人证实该工程是由原告完成的之外。无其他证据提交法庭。且根据被告提交证据显示，原、被告之间的工程纠纷于2017年3月24日调解解决并履行完毕。故原告不能证明被告陈宏伟拖欠工程款，其要求本案被告给工程款15000元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条之规定，判决如下：驳回原告向银祥的诉讼请求。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告向银祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员 张 惠二〇一九年十二月十三日书记员 杜琪琪
河南省郑州市上街区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0106刑初162号公诉机关河南省郑州市上街区人民检察院。被告人胡良喜，男，1976年10月6日出生于河南省新县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地郑州市，住郑州市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年7月27日被郑州市上街区公安局刑事拘留，同年8月9日经郑州市上街区人民检察院决定批准逮捕，同日被郑州市上街区公安局执行逮捕。辩护人杨世国，北京德恒（郑州）律师事务所律师。郑州市上街区人民检察院以郑上检一部刑诉（2019）30号起诉书指控被告人胡良喜犯开设赌场罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市上街区人民检察院指派检察员牛步云出庭支持公诉。被告人胡良喜及其辩护人杨世国到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年10月份至2019年2月份，被告人胡良喜以盈利为目的，在上街区中心路建材市场东林苑街租赁的民房内，设置八台游戏机开设赌场，赌资金额合计人民币304350元。2019年3月1日，经郑州市公安局检验，涉案的八台游戏机是具有赌博功能的游戏设施设备。现八台游戏机被收缴并销毁。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明、无前科证明、受案登记表、行政处罚决定书、收缴物品清单、到案经过等书证，证人任一鸣、王某1、李某1等人的证言，被告人胡良喜的供述，物证照片，游戏机检验报告等证据。公诉机关认为，被告人胡良喜以盈利为目的，利用游戏机非法开设赌博场所，赌资数额达到30万元以上，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。胡良喜有自首情节，自愿认罪认罚，主动退赃，建议判处有期徒刑二年至二年六个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人胡良喜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控的罪名没有异议，认为胡良喜系自首，初犯,自愿认罪认罚，建议从轻处罚。经审理查明：2018年10月份至2019年2月份，被告人胡良喜以盈利为目的，租赁位于上街区中心路林苑街的民房，设置八台游戏机开设赌场，并联系人员前来参与赌博。期间，胡良喜雇佣任一鸣（已被行政处罚）、张友福（音）到其开设的赌场任管理员，负责收钱及上、下分，通过微信、现金的方式结算。王某1、李某1、张某、许某、曹某、王某2、兰某、李某2、闫某、杨某等人曾到该赌场参与赌博。经河南世通会计师事务所审计，胡良喜通过微信账户收到的金额合计304350元。庭审中，胡良喜自述共获利约四五万元。2019年3月1日，经郑州市公安局检验，涉案的七台牌机、一台“黑客帝国”游戏机是具有赌博功能的游戏机。现游戏机已被销毁。被告人胡良喜于2019年7月27日到郑州市上街区公安局济源路派出所投案。被告人胡良喜的家属代其退缴违法所得50000元；并代其预缴罚金。郑州市上街区司法局对胡良喜调查评估后，出具的评估意见为：具备适用社区矫正条件。上述事实，有经庭审质证、确认的书证户籍证明、无前科证明、调查评估意见书、认罪认罚具结书、行政处罚决定书，在逃人员登记/撤销表，到案经过，证人任一鸣、王某1、李某1、张某、许某、曹某、王某2、兰某、李某2、闫某、杨某等人的证言，赌博机检验报告，审计报告，微信转账记录及截图照片，现场及物证指认照片，赌博现场视频截图，辨认笔录，收缴物品清单，情况说明，破案报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡良喜开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，依法应在三年以上十年以下有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见予以采纳。胡良喜犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；对于自首的犯罪分子，依法可以减轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从轻处理；其家属代其退缴违法所得并预缴罚金，可以酌情从轻处罚。经上街区司法局评估，胡良喜具备适用社区矫正条件。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之的规定，判决如下：一、被告人胡良喜犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月缓刑四年，并处罚金人民币30000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币30000元已缴纳。）二、违法所得人民币50000元予以收缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈 超审 判 员  徐丽叶人民陪审员  张茜娜二〇一九年十二月二十三日书 记 员  刘 鹏
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执恢1223号申请执行人：陕西申通物资有限公司。法定代表人：秦王伟凡，总经理。被执行人：陕西恒铭混凝土有限公司。法定代表人石富鑫，总经理。被执行人：石富鑫，男。被执行人：付文光，男。本院在执行申请执行人陕西申通物资有限公司与被执行人陕西恒铭混凝土有限公司、石富鑫、付文光买卖合同纠纷一案中，申请执行人陕西申通物资有限公司依据已发生法律效力的（2015）未民初字第06348号民事判决，于2019年12月9日向本院申请执行，执行标的为3342067.73元。执行中，申请执行人陕西申通物资有限公司于2019年12月27日向本院提出撤回执行。经审查，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0112执恢1223号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石东彦代理审判员  王峥伟代理审判员  党白鹭二〇一九年十二月二十七日书 记 员  苏 敏
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0105民初7884号原告：徐菊，女，1982年10月17日生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：冯永强、王韵，江苏亿诚律师事务所律师。被告：南京奥信房地产开发有限公司，住所地本市建邺区江东中路359号国睿大厦1号楼B区4楼A506室。法定代表人：王翔，职务：董事长。委托诉讼代理人：徐云付，江苏东恒律师事务所律师。被告：佳兆业集团（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田雪岗南路137号宝吉行政办公室218室。法定代表人：李海鸣，职务：董事长。委托诉讼代理人：刘荣昌，男，该公司法务，住广东省始兴县。本院受理原告徐菊诉被告南京奥信房地产开发有限公司、佳兆业集团（深圳）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月25日立案。2019年10月4日，原告徐菊向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告徐菊自愿申请撤诉，且无违反法律的行为需要依法处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许徐菊撤诉。本案受理费1667元，减免后收取300元，由原告徐菊负担。审 判 员  卞文军人民陪审员  傅庭笙人民陪审员  葛天荣二〇一九年十二月九日书 记 员  王海燕
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1726执1772号申请执行人：王道明，男，1941年12月2日出生，汉族，住河南省泌阳县王店镇马庄村委大朱庄南组。申请执行人：袁新歌，女，1947年5月23日出生，汉族，住址同上。系王道明妻子。申请执行人：禹宗琴，女，1925年8月10日出生，汉族，住河南省泌阳县王店镇马庄村委许西组。系王道明岳母。被执行人：王安洲，男，1944年11月3日出生，汉族，住河南省泌阳县盘古乡栗园村委马庄。申请执行人王道明、袁新歌、禹宗琴与被执行人王安洲机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）豫1726民初3919号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:一、被告王安洲于本判决生效后十日内赔偿原告王道明经济损失5111.38元。二、被告王安洲于本判决生效后十日内赔偿原告袁新歌经济损失5793.04元。三、被告王安洲于本判决生效后十日内赔偿原告禹宗琴经济损失38714.68元。四、驳回原告袁新歌、禹宗琴的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取计550元，由原告禹宗琴负担50元，被告王安洲负担500元。因被执行人王安洲未按上述生效法律文书履行义务，申请人王道明、袁新歌、禹宗琴向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人王安洲仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.本院对被执行人住房公积金存款进行查询，未查到王安洲住房公积金的相关登记资料。3.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到王安洲房屋的相关登记资料。4.本院对被执行人车辆进行查询，未查到王安洲车辆的相关登记资料。5.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人王安洲持有股票（股权）。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余50119.10元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1726执1772号案件终结本次执行程序。被执行人王安洲负有继续向申请执行人王道明、袁新歌、禹宗琴履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  罗洪林二〇一九年十二月二十六日书记员  刘又宛
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1303执1107号之一 申请执行人南充同辉建筑材料有限公司，住所地四川省南充市高坪区江东大道北侧。 法定代表人杨阳，系公司经理。 被执行人浙江港海建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道春澜路559号。 法定代表人俞佰良，系公司经理。 南充同辉建筑材料有限公司与浙江港海建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，南充市高坪区人民法院作出的（2019）川1303民初1141号民事调解书发生法律效力后，被执行人浙江港海建设集团有限公司未按判决书履行义务，申请执行人南充同辉建筑材料有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月04日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人浙江港海建设集团有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，并要求其报告财产； 二、通过网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、公积金管理部门、自然资源管理部门发出查询通知，未发现被执行人浙江港海建设集团有限公司有可执行财产； 三、通过线下在不动产登记管理部门查询、实地调查。诉讼中，保全冻结了被执行人浙江港海建设集团有限公司在南充逸合置业有限公司逸合*山语城三期项目的应收工程款180万元，由于该工程款未到支取时间，暂时无法提取； 四、已对被执行人浙江港海建设集团有限公司采取限制高消费措施。 本院已告知申请执行人南充同辉建筑材料有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果。 本案申请执行人南充同辉建筑材料有限公司申请执行标的金额1730994.00元及利息，执行到位金额0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人浙江港海建设集团有限公司有其他可供执行财产，暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结南充市高坪区人民法院（2019）川1303民初1141号民事调解书的本次执行程序。 被执行人浙江港海建设集团有限公司负有继续向申请执行人南充同辉建筑材料有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 志 审判员 冯 燕 审判员 曾 诚 二〇一九年十二月二十日 书记员 冯清和
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0181刑初1135号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人李欣杭，男，1996年4月27日出生于湖南省醴陵市，汉族，初中文化，无业，住醴陵市。因吸毒，2018年8月29日被醴陵市公安局决定行政拘留五日。因本案，于2019年7月12日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕，现押浏阳市看守所。被告人张仕美，女，1992年9月10日出生于湖北省浠水县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖北省浠水县，现住醴陵市。因本案，于2019年7月12日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕，同年9月10日被浏阳市公安局决定取保候审。浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2019]1045号起诉书指控被告人李欣杭、张仕美犯诈骗罪，于2019年12月3日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员王璐，被告人李欣杭、张仕美均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人李欣杭为牟利，利用网络以“招嫖”的名义实施诈骗。被告人李欣杭先将自己注册或购买的ＱＱ、陌陌等社交账号的身份信息、图片信息均编辑为年轻漂亮女性，再添加附近的人中的男性作为目标；然后与男性目标聊天，谎称自己所在会所可以提供卖淫服务，之后便与男性目标约好提供服务，以需支付服务费、保证金等名义骗取男性目标钱财。2019年1月至7月期间，被告人李欣杭共计向3人骗取6150元，所骗钱财均被其用于个人挥霍和偿还债务。被告人张仕美明知被告人李欣杭实施诈骗，仍帮助其向张某发送了语音消息，以骗取张某的信任。具体情况分述如下：1、2019年1月18日，被告人李欣杭通过社交软件与刘某聊天，谎称同意与刘某开房，以此向刘某索要钱财,刘某信以为真，通过支付宝向被告人李欣杭转账400元。被告人李欣杭骗得钱财后将刘某的社交账号拉入黑名单。2、2019年6月25日，被告人李欣杭通过其昵称为“白菜”的陌陌号添加张某，与张某聊了几句之后，又用其昵称为“表妹”的ＱＱ号添加了张某。之后，被告人李欣杭便谎称可以提供卖淫服务，并让被告人张仕美冒称卖淫女向张某发送语音消息，骗取了张某德信任后，被告人李欣杭便以需要支付路费、房费、服务费等理由向张某索要钱财，共计骗取张某3450元。被告人李欣杭骗得钱财后将张某的社交账号拉入黑名单。3、2019年7月6日，鲁某添加了被告人李欣杭昵称为“表妹”的ＱＱ号，并询问是否可以提供性服务，被告人李欣杭谎称可以提供，并要求鲁某支付其500元的开房费用。之后，被告人李欣杭又以需要支付服务费为名要求鲁某支付其1800元。被告人李欣杭骗得钱财后将鲁某的社交账号拉入黑名单。2019年7月12日，被告人李欣杭、张仕美被传唤到案，二被告人到案后均如实供述了上述事实。案发后，二被告人的家属赔偿了刘某、张某、鲁某的全部经济损失，张某对二被告人表示谅解。被告人李欣杭、张仕美在开庭审理过程中对公诉机关指控的罪名，事实，公诉机关建议对被告人李欣杭在一年以下刑罚幅度内处刑并处罚金、对被告人张仕美在七个月以下刑罚幅度内处刑并处罚金的量刑建议及适用程序均无异议，均自愿认罪认罚，并有接报案登记表、立案决定书、ＱＱ聊天记录截图、支付宝、微信付款记录截图、电子数据现场提取笔录、扣押决定书、扣押物品、文件清单、收条、办案说明、情况说明、户籍证明、到案经过等书证；证人阙某证言；被害人张某、鲁某、刘某陈述；被告人李欣杭、张仕美供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李欣杭、张仕美以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，利用电信网络技术手段骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。在公诉机关指控的第二笔犯罪中，二被告人系共同犯罪，被告人李欣杭积极实施犯罪行为，起主要作用，系主犯；被告人张仕美帮助被告人李欣杭实施犯罪行为，起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人李欣杭、张仕美归案后均如实供述了自己的罪行，且均自愿认罪认罚，均依法可以从轻处罚。被告人李欣杭、张仕美的家属案发后赔偿了被害人的经济损失，部分被害人对二被告人表示谅解，故对二被告人均可酌情从轻处罚。被告人张仕美犯罪情节较轻，可对其适用缓刑，责令被告人张仕美接受社区矫正，服从其所在社区矫正组织的管理教育。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，对被告人李欣杭适用《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定；对被告人张仕美适用《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人李欣杭犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月12日起至2020年3月11日止）。二、被告人张仕美犯诈骗罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  康娜萍二〇一九年十二月二十日书记员  周振中附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0802民初3840号 原告：中国建设银行股份有限公司贵港分行。住所地：贵港市港北区解放路98号。统一社会信用代码：91450800900465727Y。 负责人：杜勇,该分行行长。 委托诉讼代理人：关丽霞，广西仁宽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗敏，广西仁宽律师事务所律师。 被告：朱小常，女，1978年3月12日出生，汉族，住贵港市港北区。 被告：李毅初，男，1971年8月29日出生，汉族，住贵港市港北区。 原告中国建设银行股份有限公司贵港分行（以下简称建行贵港分行）与被告朱小常、李毅初金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人关丽霞到庭参加诉讼，被告朱小常、李毅初经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 建行贵港分行向本院提出诉讼请求：1.朱小常、李毅初共同向建行贵港分行偿还贷款本金91982.76元及利息6142.77元（利息暂计至2019年9月6日，此后的利息按借款合同约定的利率计至贷款本息结清之日止）；2.朱小常、李毅初支付建行贵港分行律师代理费4906元；3.本案诉讼费由朱小常、李毅初承担。 一、合同约定贷款及本案相关概况 （一）借款人：朱小常 （二）借款额度：92000元，已于2018年5月11日发放。 （三）借款额度有效期：自2018年5月11日至2019年5月11日。单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日为借款额度到期日。 （四）还款方式：随借随还，到期还本付息。 （五）贷款利率：固定利率，按照5.6%执行，在借款期限内，该利率保持不变。借款逾期的，罚息利率为在贷款利率上浮50%。 （六）违约责任：借款逾期未还，建行贵港分行有权对借款人未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日按合同约定规则计算出的罚息利率和合同约定的结息方式计收利息和复利。 （七）费用负担：贷款人为实现债权而实际发生的全部费用包括律师费由借款人承担。本案中，建行贵港分行委托广西仁宽律师事务所律师作为诉讼代理人参加诉讼，支付了律师代理费4906元。 二、逾期及尚欠本息情况 截至2019年12月4日止，朱小常尚欠贷款本金91870.76元，利息8263.65元。 三、需要说明的其他事项 朱小常与李毅初系夫妻关系。 本院认为，建行贵港分行与朱小常签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》合法有效。现朱小常未按时还本付息，构成违约。建行贵港分行有权要求借款人朱小常偿还贷款本金91870.76元，利息8263.65元（利息计至2019年12月4日，此后利息按合同约定计至贷款本息结清之日止）并支付律师费4906元。建行贵港分行主张的律师费，符合合同约定及行业收费标准，应予支持。关于李毅初是否承担责任的问题，建行贵港分行主张本案债务属于夫妻共同债务，但其未能明确本案债务对应的消费行为是否用于家庭日常生活所需，亦未能举证证明本案债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，根据相关法律规定，建行贵港分行要求李毅初对朱小常的上述债务承担共同责任的请求，本院不予支持。朱小常、李毅初缺席，依法应承担对其不利的法律后果。 综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告朱小常向原告中国建设银行股份有限公司贵港分行偿还贷款本金91870.76元，利息8263.65元（利息计至2019年12月4日，此后利息按合同约定计至贷款本息结清之日止）； 二、被告朱小常向原告中国建设银行股份有限公司贵港分行支付律师代理费4906元； 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司贵港分行的其他诉讼请求。 以上应付款项，被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2360元，减半收取为1180元，由被告朱小常负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2360元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户;开户行：农行贵港分行;账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陈拥静 二〇一九年十二月六日 书记员  黄路瑶
扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1091执942号申请执行人：扬州骏红布艺厂，住所地扬州市开发区。投资人：张志勇。委托诉讼代理人：徐树建，江苏盛祥律师事务所律师。被执行人：：冯泽涛，男，1976年11月13日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。本院在执行扬州骏红布艺厂与冯泽涛买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2019年12月6日向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人撤销执行申请，是其真实意思表示，无规避法律的行为，本院应予准许，本案依法应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）苏1091执942号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李万永审判员  毕维明审判员  石 立二〇一九年十二月六日书记员  潘道庆
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执2280号之二十五申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人李书民，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人**阳，男，汉族，1988年2月2日出生，住新蔡县。被执行人孙伟，男，汉族，1973年12月2日出生，住新蔡县。被执行人任威，男，汉族，1990年8月1日生，住驻马店市古驿城区。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人**阳、孙伟、任威借款合同纠纷一案中，经查被执行人孙伟在中国工商银行62×××40账户有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙伟在中国工商银行62×××40账户内存款人民币288800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王九洲二〇一九年十二月三十一日书记员  曹 彬
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0403刑初177号 公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。 被告人梁彩芳，女，1979年1月9日出生于广西壮族自治区苍梧县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区苍梧县。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年10月25日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。 指定辩护人罗伟君，广西顺景律师事务所律师。 广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院以万检刑诉〔2019〕171号起诉书指控被告人梁彩芳犯贩卖毒品罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梧州市万秀区人民检察院指派检察员杨哲出庭支持公诉，被告人梁彩芳及其辩护人罗伟君到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院指控，2019年10月24日17时许，被告人梁彩芳在一辆停放于梧州市万秀区龙骨路西街对开路边的车牌号为桂Ｄ×××××小车上，以人民币250元的价格将一小包毒品甲基苯丙胺（净重0.13克）贩卖给吸毒人员徐某1，二人在毒品交易结束后被公安人员人赃并获。另公安人员当场从被告人梁彩芳的身上查获并扣押了一小包毒品甲基苯丙胺（净重0.09克）。 本院另查明，被告人梁彩芳通过微信转账收取了徐某1毒资人民币250元。被告人梁彩芳被公安机关抓获归案，到案后如实供述了自己上述贩卖毒品的事实。公安机关扣押了上述毒品甲基苯丙胺净重共0.22克、被告人梁彩芳的作案工具银色华为8A手机一台及徐某1持有的黑色OPPOR11s手机一台。 被告人梁彩芳及其辩护人在开庭审理过程中对公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名均无异议，梁彩芳表示认罪认罚。 上述事实，有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、检查笔录、搜查笔录及扣押决定书、证据保全清单、毒品称量笔录及照片、理化检验报告、现场检测报告书及照片、辨认笔录、指认照片、微信聊天转账记录，证人徐某1的证言，被告人梁彩芳的供述及认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人梁彩芳犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人梁彩芳归案后如实供述了自己的罪行，是坦白，且认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人梁彩芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月25日起至2020年4月24日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、追缴被告人梁彩芳违法所得人民币250元。 三、公安机关扣押的作案工具银色华为8A手机一台、毒品甲基苯丙胺（净重0.22克），予以没收；黑色OPPOR11s手机一台，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  唐 娌 二〇一九年十二月十二日 法官助理  宋梓祥 书 记 员  梅依妍 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0103民初12266号原告：焦凤梅，女，1959年3月17日出生，汉族，住济南市市中区，其他身份情况不详。被告：山东瑞华房地产开发有限公司，住所地菏泽市。法定代表人：李亚，执行董事兼总经理。被告：李照平，男，1967年11月1日出生，回族，住山东省菏泽市牡丹区，其他身份情况不详。被告：李亚，男，1972年2月17日出生，汉族，住山东省定陶县，其他身份情况不详。原告焦凤梅与被告山东瑞华房地产开发有限公司、李照平、李亚民间借贷纠纷一案,本院于2019年12月26日立案。原告焦凤梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告焦凤梅撤回起诉处理。审判员  苏佩瑶二〇一九年十二月二十六日书记员  王明杰
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初17617号原告：李福顺，男，回族，1963年12月13日生，住郑州市。被告：翟建设，男，汉族，1967年1年4日出生，住河南省上蔡县。被告：吴桂荣，女，汉族，1962年6年24日出生，住河南省上蔡县。被告：海青，男，汉族，1965年2月16日出生，住郑州市中原区。被告：翟计划，男，汉族，1990年8年24日出生，住河南省上蔡县。原告李福顺与被告翟建设、吴桂荣、海青、翟计划民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李福顺到庭参加了诉讼。被告翟建设、吴桂荣、海青、翟计划经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20万元及利息5.4万元；2.本案诉讼费用及保全费用由被告承担。事实和理由：2017年12月26日，被告翟建设向原告李福顺借款人民币20万元并出具借据及收据，约定了利息和借款期限。被告海青、翟计划为上述借款提供了担保，被告吴桂荣与被告翟建设系夫妻关系。2017年12月26日，原告委托魏元巍将上述借款转至被告翟建设银行账户。借款到期后，经原告多次催要，被告至今拒不偿还。为维护自身的合法权益，原告现诉至法院，请求法院依法维护原告的合法权利。被告翟建设、吴桂荣、海青、翟计划未提交答辩意见，也未提交证据。本院经审理查明案件事实如下：2017年12月26日，魏元巍按照原告李福顺的要求，向被告翟建设转款20万元（19万元和1万元各一笔）。被告翟建设于2017年12月26日向原告出具了借据和收据各一份，对原告交付的20万元借款予以确认。该收据载明：本人翟建设于2017年12月26日收到李福顺贰拾万元整，借用6个月，月息2分次日协助借方到房管部门办理抵押登记。该借据载明：本人翟建设，住荥阳市××楼××单元××号。今借李福顺410103196912030313人民币贰拾万元整，月息二分。被告海青、翟计划以担保人的名义分别在上述收据、借据上签名。后原告因该借款的偿还问题与被告发生了纠纷，并诉至本院。另查明，本案证据未显示被告2017年12月26日后偿还原告借款。本院认为，原告李福顺与被告翟建设2017年12月26日的借款，是双方的真实意思表示，该借款合同已成立、其符合法律规定的约定内容已生效，双方应按照已生效的约定内容履行各自的义务。上述借款合同的实际履行中，原告通过魏元巍向被告翟建设转款20万元，已履行借款合同约定的20万元出借义务。被告翟建设接受原告交付的款项，并于2017年12月26日当天向原告出具了借据和收据各一份，对所借原告的20万元款项予以确认。借款期限届满后，被告翟建设未向原告偿还借款本金，也未按照约定向原告支付借款利息，应承担相应的法律责任。故原告要求被告偿还借款本金20万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的5.4万元利息，不超过按照被告出具的借据和收据载明的每月2分的标准计算的数额，故本院予以支持。原告要求被告吴桂荣对上述借款承担责任，无相关事实和法律依据，本院不予支持。被告海青、翟计划为被告翟建设的上述借款提供担保，故应对被告翟建设的上述债务承担清偿责任。被告海青、翟计划对被告翟建设的上述债务承担清偿责任后，有权在其承担责任范围内另行向被告翟建设追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：一.被告翟建设应于判决生效后十日内支付原告李福顺借款本金20万元、利息5.4万元，合计25.4万元；二.被告海青、翟计划对被告翟建设的上述债务承担连带清偿责任；三.驳回原告李福顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2555元，由被告翟建设、海青、翟计划负担。本判决为终审判决。审判员  郭洪涛二〇一九年十二月三十日法官助理李静欢书记员姚梦洒
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0113民初13473号原告：陕西鑫诺房地产开发有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：王红兵，该公司总经理。原告：陕西绮得置业有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：王红兵，该公司总经理。共同委托诉讼代理人：曹保成，男，汉族，1967年12月11日出生，住西安市灞桥区。被告：浙江省建工集团有限责任公司。住所地：浙江省杭州市。法定代表人：吴飞，职务不详。被告：单灯伟，具体信息不详。被告：靳新泉，男，汉族，1962年2月1日出生，住址不详。原告陕西鑫诺房地产开发有限公司、陕西绮得置业有限公司与被告浙江省建工集团有限责任公司、单灯伟、靳新泉建设工程施工合同纠纷一案，原告陕西鑫诺房地产开发有限公司、陕西绮得置业有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西鑫诺房地产开发有限公司、陕西绮得置业有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西鑫诺房地产开发有限公司、陕西绮得置业有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后由原告承担25元。审判长 卢 帆审判员 王 丹审判员 陈 婷二〇一九年十二月十七日书记员 万佳佳打印：扈艳红校对：王婉柔2019年月日送达1
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 裁 定 书 2019桂0603刑初247号 自诉人：黎华明，男，汉族，1978年9月13日生，住广西东兴市。 本院收到自诉人黎华明诉被告人张好的刑事自诉状，自诉人要求依法追究被告人张好犯侵占罪的刑事责任，责令被告人张好退赔自诉人黎华明被侵占的人民币4万元。 自诉人称：2014年4月16日，因自诉人缺少资金周转，通过被告人张好介绍，向出借人谢应乐借款人民币4万元整，因自诉人与出借人并不熟悉，此后自诉人支付利息均是通过张好，出借人并没有任何异议，自借款后两年，自诉人一直按时支付利息。2016年7月23日，自诉人黎华明欲向出借人归还本金，遂打电话叫被告人张好拿借条还给自诉人，被告人称好，并要求自诉人拿钱上防城找他。当天下午七点半，自诉人上到防城后，被告人要求等他，等了两个多小时，也不见被告人拿来借条，被告人说谢应乐出差了，暂时拿不到借条。因为当时时间比较晚且自诉人还有其他事情要忙，自诉人就相信了被告人的话并把4万元交到了被告人手上，被告人还信誓旦旦的说本金先暂为保管，届时等谢应乐出差结束后还钱给谢应乐一并拿借条给自诉人，但此后一直没有拿来，自诉人寻问时被告人称借条已经撕毁，让自诉人放心就好，自诉人信以为真。2018年12月，出借人谢应乐拿着借条找到自诉人要求还款，自诉人才知道被告人张好并没有把钱还给出借人，出借人与自诉人要求被告人将钱归还出借人时，被告人表示拒绝，2019年3月、2019年4月9日自诉人与出借人向防城区边境派出所报案两次，被告人张好承认拿了4万元的事实，并保证于2019年6月9日前归还。然而，时至今日，被告人依旧未归还分文。综上所述，被告人张好将代为保管的他人的财务非法占为己有，数额较大，拒不退还，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第270条的规定，已经构成侵占罪。为维护自诉人的合法权益，请求人民法院判如所请。 经审查，本院认为，自诉人黎华明指控被告人张好犯侵占罪，但缺乏具体的证明被告人犯罪事实的证据。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条第（四）项、第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定如下： 对自诉人黎华明的自诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。 审 判 员 唐国超 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 蒋思华 书 记 员 钟朋霏
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0102刑初1303号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人李浩，男，1993年11月2日出生，汉族，中专文化程度，安徽省肥东县人，系深圳市上匠科技有限公司法定代表人，户籍地及住址安徽省肥东县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月10日被合肥市公安局轨道交通分局刑事拘留，同年10月17日被合肥市公安局轨道交通分局取保候审。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2019]1701号起诉书指控被告人李浩犯危险驾驶罪，于2019年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月26日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人李浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月12日晚23时许，被告人李浩酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，途径合肥市瑶海区裕溪路高架桥行驶，后沿东一环路由南向北行驶至大通路交口附近时，被执勤交通民警查获。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，被告人李浩案发时血液中乙醇含量为134mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相同。另查，合肥市公安局交通警察支队瑶海大队执勤民警将被告人李浩查获后，发现其涉嫌饮酒驾驶机动车，遂将被告人李浩带至医院抽取血样。上述事实，被告人李浩在开庭审理过程中亦无异议，并有接警单、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精呼气检测单、血样提取登记表、安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书、视频资料、前科及交通违法查询、归案经过、情况说明、户籍信息、认罪认罚具结书、被告人李浩的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李浩违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人李浩归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪认罚，系坦白，可从轻处罚。被告人李浩系初犯、偶犯，又可酌情从轻处罚。但被告人李浩醉酒后驾驶机动车在城市快速道路上行驶，应从重处罚。综合以上量刑情节，被告人李浩确有悔罪表现，且适用缓刑没有再犯罪的危险，依法可宣告缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人李浩犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨联文二〇一九年十二月二十六日书记员  陈 乔附件：本判决所引用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0183民初9506号原告：郑娜娜，女，1989年9月26日出生，汉族，住甘肃省天水市麦积区。被告：郑化文，男，1964年8月6日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：高建伟，河南京原律师事务所律师。原告郑娜娜诉被告郑化文民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑娜娜、被告郑化文的委托诉讼代理人高建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑娜娜向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还50万元及占用期间的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月5日，被告以向原告介绍工程为由，让原告通过银行转账50万元。时至今日，被告也没有向原告介绍工程，也不退还原告款项。为此，原告诉至法院，请求法院依法保护原告的合法权益。被告郑化文辩称，第一，原告的起诉属于虚假诉讼。郑化文和张帆系朋友关系和业务合作关系，张帆欠郑化文债务50万元。2017年12月3日，在郑州喜来登大酒店，郑化文向张帆要账时，因张帆没钱，后双方又慢慢决定合作做生意，郑化文出资50万元，张帆出资100万元，分别占出资比例的33.4%和66.6%，双方通过北京人王季昂和丁守全共同投资红旗河内蒙古段项目。因张帆涉及多起诉讼其账户无法使用，2017年12月29日，张帆通过张建彬账户向郑化文账户转入100万元；2018年2月5日，张帆通过郑娜娜账户向郑化文账户转入50万元。后因投资失败，郑化文和张帆一起共同向王季昂和丁守全追款。2019年11月，张帆对向王季昂和丁守全追款信心不足且不愿等待，与原告郑娜娜恶意串通，纵容原告郑娜娜对郑化文提起虚假诉讼。第二，原告诉称的“2018年2月5日，被告以为原告介绍工程为由让原告通过银行转账50万元”不是事实。郑化文不认识原告，从来没有见过原告，从来没有为原告介绍工程，从来没有告知过原告银行账号、户名及开户行，也从来没有让原告通过银行转账50万元。第三，原告的起诉违反债的原理，也不符合不当得利的构成要件。没有借条、借据、协议书、承诺书设定郑化文欠原告债务50万元。被告郑化文与原告郑娜娜不具有合同相对性，原告的起诉违反债的原理。因此，本案原告诉称的50万元，是张帆通过原告银行账户向郑化文账户转入的投资款，也是偿还张帆欠郑化文债务50万元（偿还后，用于双方共同投资的红旗河内蒙古段项目）。原告的诉讼请求没有事实根据和法律依据，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月5日12时29分，原告郑娜娜尾号为5111的银行账号向被告郑化文尾号为8408的银行账号转账50万元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，综合分析原、被告双方所提供的证据，仅能证明2018年2月5日原告向被告转账50万元，不能证实原、被告之间已经形成了确定的民间借贷法律关系。故对原告请求被告返还50万元并支付占用期间利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告郑娜娜的诉讼请求。本案受理费8800元，减半收取为4400元，由原告郑娜娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张海涛二〇一九年十二月十六日书记员  刘朝辉
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏04民申209号再审申请人（原审被告）:潘秀珍，女，1949年12月30日生，汉族，住江苏省溧阳市。再审申请人（原审被告）:葛彩平，女，1974年9月3日生，汉族，住江苏省常州市。再审申请人（原审被告）:葛彩红，女，1977年8月12日生，汉族，住江苏省常州市。再审申请人（原审被告）:葛强，男，1980年9月25日生，汉族，住江苏省常州市。上述再审申请人的委托诉讼代理人：赵伟林，江苏方直律师事务所律师。被申请人（原审原告）：溧阳市顺盛物资有限公司，住所地溧阳市溧城镇清安岳家三巷79号，统一社会信用代码91320481555825268K。法定代表人：殷国花，该公司经理。再审申请人潘秀珍、葛彩平、葛彩红、葛强因与被申请人溧阳市顺盛物资有限公司买卖合同纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2018）苏0481民初3067号民事判决，向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人潘秀珍、葛彩平、葛彩红、葛强的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（十）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 肖 江审判员 魏雨文审判员 江 军二〇一九年十二月二十六日书记员 高白菊
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2301执4821号申请执行人：甘孝云，男，1986年2月2日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。委托代理人：陈晓嵩，贵州晶正律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：兴义市大不同房地产开发有限公司，住所地贵州省兴义市。法定代表人：顾友华，系该公司董事长。甘孝云与兴义市大不同房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出的（2019）黔23民终1119号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书载明：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1798元，由上诉人兴义市大不同房地产开发有限公司承担。本案一审兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初2053号民事判决书载明：一、限兴义市大不同房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付甘孝云2016年9月8日至2018年9月8日期间的商铺租金39648元及利息（利息分段计算：以19824元为基数，按照年利率6%自2017年9月8日起计算至2018年9月7日止；以39648元为基数，按照年利率6%自2018年9月8日起计算至实际付清之日止）。本诉案件受理费490元（甘孝云实际交纳1061元，因其在诉讼中减少诉讼请求而只应交纳490元，超出部分571元由甘孝云领回），反诉案件受理费818元，保全费424元，合计1732元，由甘孝云负担60元，兴义市大不同房地产开发有限公司负担1672元。因兴义市大不同房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，甘孝云向本院申请强制执行，本院于2019年9月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已向本院申报财产但至今未履行义务。二、本院于2019年9月17日、2019年12月10日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人兴义市大不同房地产开发有限公司工商登记信息为：住所地贵州省兴义市，注册资本1000万元，股东为顾友华、朱光敏;2.查明被执行人兴义市大不同房地产开发有限公司在中国农业银行等有2个银行账户，账户余额分别为0元至10478.74元不等，上述银行账户本院已予以额度冻结，申请执行人不要求扣划；3.查明被执行人兴义市大不同房地产开发有限公司名下无车辆登记信息；4.查明被执行人兴义市大不同房地产开发有限公司名下位于贵州省兴义市有房屋四十一套,本院已对该四十一套房屋予以查封并移送处置，待处置后再进行分配；三、经征询申请执行人意见，其不要求本院到被执行人兴义市大不同房地产开发有限公司住所地贵州省兴义市进行调查。四、本院已依法对被执行人兴义市大不同房地产开发有限公司采取限制消费措施，因被执行人有足额财产正在处置，故经本院合议庭合议，不将被执行人兴义市大不同房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。五、经本院释明后，申请执行人不要求对被执行人兴义市大不同房地产开发有限公司采取公告悬赏措施，其已委托律师，但暂不向本院申请律师调查令。六、申请执行人暂无被执行人转移、隐匿财产的相关线索和证据，不对被执行人提起自诉，不进行审计。2019年12月11日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院财产调查结果予以确认，且书面同意对贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出的（2019）黔23民终1119号民事判决书终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余40502元及利息未能实现。本院认为，被执行人名下可供执行的财产已被依法查封处置，且其暂无其他财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出的（2019）黔23民终1119号民事判决书本次执行程序。申请执行人甘孝云尚未受偿的债权40502元及利息被执行人兴义市大不同房地产开发有限公司负有继续向申请执行人甘孝云履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  侯 斌二〇一九年十二月十三日法官助理  谭 喆书 记 员  何岚松
湖南省芷江侗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1228刑初195号 公诉机关湖南省芷江侗族自治县人民检察院。 被告人舒孝军，男，1957年7月23日出生于湖南省芷江侗族自治县，汉族，小学肄业，农民。因犯盗窃罪，2017年10月19日被本院判处罚金人民币四千元。因本案故意伤害，2019年9月9日被湖南省芷江侗族自治县公安局决定行政拘留十日，并实际执行八日。因涉嫌犯故意伤害罪，2019年9月17日被湖南省芷江侗族自治县公安局刑事拘留，2019年9月27日被逮捕。现押于湖南省芷江侗族自治县看守所。 辩护人左爱国，湖南杰达律师事务所律师。 湖南省芷江侗族自治县人民检察院以湘芷检刑诉[2019]176号起诉书指控被告人舒孝军犯故意伤害罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员杨刚担任审判长，人民陪审员王学云、李佳其参加的合议庭，于2019年12月26日公开开庭审理了本案。湖南省芷江侗族自治县人民检察院指派检察员杨利强出庭支持公诉，被告人舒孝军及其辩护人左爱国均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年9月9日18时许，被告人舒孝军在家中吃完晚饭后，便在厨房用小刀刮生姜，尔后发现王某某牵着一条小狗经过其厨房，舒孝军之前就对进出其院落的人心生怨气，认为影响了他的生活及院内卫生，就上前说王某某经常牵狗经过影响其生活及卫生的事情，王某某听了以后便与其发生争执，两人争执的过程中，舒孝军一时气急，回到厨房拿出那把小刀，朝王某某的胸部捅了一刀，王某某用左手挡了一下，刀刺到了王某某右侧胸部，随即王某某胸部流血坐在地上。之后，王某某拨打了110电话报警，舒孝军拨打了120电话后仍在现场等待。 经芷江侗族自治县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人王某某的伤情构成轻伤二级且右侧胸部损伤系单刃类锐器刺击可以形成。 上述事实，被告人舒孝军在开庭审理过程中亦无异议，且有物证：小刀一把、书证被告人舒孝军的常住人口信息、芷江侗族自治县公安局芷公（城）决字[2019]第0367号公安行政处罚决定书、芷江侗族自治县公安局芷公（城）证保决字[2019]0089号证据保全决定书、芷江侗族自治县公安局证据保全清单、芷江侗族自治县公安局城中派出所出具的到案说明、湖南省芷江侗族自治县人民法院（2017）湘1228刑初161号刑事判决书、怀化市第一人民医院南华大学附属怀化医院疾病诊断书、证人熊某的证言、被害人王某某的陈述、被告人舒孝军的供述和辩解、芷江侗族自治县公安局刑事科学技术室芷公物鉴（法临）字[2019]040号鉴定书、现场勘验笔录、指认笔录及照片等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人舒孝军故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人舒孝军明知被害人王某某报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，且如实供述自己的罪行，应认定为自首，且其认罪认罚，依法可从轻处罚。故对辩护人左爱国提出被告人舒孝军具有自首情节，且认罪认罚，依法可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人舒孝军因本案故意伤害被行政拘留8日，依法应折抵刑期。由公安机关扣押在案的作案工具小刀一把，依法应当予以没收。公诉机关对被告人舒孝军判处有期徒刑一年以上一年六个月以下的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下： 一、被告人舒孝军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月17日起至2020年9月8日止。） 二、对在案扣押的作案工具小刀一把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  杨 刚 人民陪审员  王学云 人民陪审员  李佳其 二〇一九年十二月二十六日 法官 助理  石小军 代理书记员  舒 勇
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1423执恢106号申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地：济南市槐荫区经三路293号。法定代表人：鲁宝兴。被执行人：山东金诺集团有限公司，住所地：山东省德州市庆云县渤海路1666号。法定代表人：刘荣娣。被执行人：刘荣娣，女，汉族，1966年3月17日生，住山东省庆云县。被执行人：刘易宽，男，汉族，1988年8月6日生，住山东省城区。被执行人：刘易展，男，汉族，1989年9月19日生，住山东省庆云县。被执行人：张文茜，女，汉族，1987年3月8日生，住山东省德州市德城区。关于中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司与山东金诺集团有限公司、张文茜等借款合同纠纷一案，庆云县公证处作出的（2015）庆证经字第79号公证债权文书、（2017）庆证执字第6号执行证书已发生法律效力，因被执行人未按期履行生效文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼案〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：冻结被执行人张文茜在德州市公积金管理中心庆云县管理部的账户（50×××55）内存款8000000元（捌佰万元整），冻结期限三年，冻结期限内不得为其办理支取等业务。本裁定送达即发生法律效力。审判员  刘建华二〇一九年十二月二日书记员  孙国卫