江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0611民初2751号原告：黄晓建，男，1979年7月14日出生，汉族，户籍所在地南通市港闸区，住南通市港闸区。委托诉讼代理人：邢耀辉，江苏大生律师事务所律师。被告：陈振洋，男，1993年8月23日出生，汉族，户籍所在地南通市港闸区，住南通市港闸区。被告：保杰，男，1991年9月18日出生，汉族，户籍所在地南通市港闸区，住南通市港闸区。被告：曹琪，男，1990年11月23日出生，汉族，户籍所在地南通市港闸区，住南通市港闸区。被告：许树军，男，1977年4月10日出生，汉族，户籍所在地南通市港闸区，住南通市港闸区。被告：顾成明，男，1992年9月28日出生，汉族，住南通市港闸区。五被告共同委托诉讼代理人：何艳，南通市港闸区江东法律服务所法律工作者。原告黄晓建与被告陈振洋、保杰、曹琪、许树军、顾成明健康权纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄晓建的委托诉讼代理人邢耀辉，被告陈振洋、保杰、曹琪、许树军、顾成明的共同委托诉讼代理人何艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄晓建向本院提出诉讼请求：1.判令五被告赔偿原告医疗费、误工费等各项损失53967.19元（其中医疗费12400.79元、误工费34784.4元、住院伙食补助费162元、护理费1500元、营养费100元、交通费1000元、财产损失1200元、鉴定费2820元，共计53967.19元）；2.本案诉讼费用由五被告承担。事实和理由：2019年1月6日，原告与五被告赌博时，因五被告怀疑原告出老千，遂对原告进行了殴打，造成原告的右鼓膜外伤性穿孔。原告受伤后至南通市第一人民医院进行了治疗，就其损失部分与五被告协商未果，故成讼。陈振洋、保杰、曹琪、许树军、顾成明辩称，原、被告发生争执的起因系原告在赌博时出老千，应由原告承担主要责任，且并非五被告均与原告发生争执。纠纷发生后，原告于2019年1月8日才到医院进行治疗，同年3月6日进行手术，无法确定其所受伤情系五被告所致，而且原告自身有脑梗病史、高血压等与该伤情也存在一定关系，原告在医院的部分检查、用药存在不合理性，对于该部分费用应由原告自行负担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据及事实本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2019年1月6日凌晨4时许，五被告在南通市港闸区案外人李翔经营的彩票店二楼，因怀疑原告在赌博时出老千，遂对原告进行殴打，致原告受伤，五被告因此而被南通市公安局港闸分局行政处罚。经南通市公安局港闸分局物证鉴定室鉴定：原告的损伤程度为轻微伤。同年1月8日、1月10日、2月14日、3月2日，原告先后至南通市第一人民医院、南通市第六人民医院就诊，主诉外伤后右耳听力下降、耳鸣，经过相应检查，诊断为外伤性鼓膜穿孔（右），原告共计支付医疗费1438元。其中，1月8日和2月14日的喉镜检查报告均载明右耳鼓膜紧张部穿孔，左耳鼓膜正常。3月4日，原告至南通市第一人民医院入院治疗，初步诊断：1.外伤性鼓膜穿孔（右）；2.高血压病。经完善各项检查，行耳内镜下右耳鼓室成形术，于3月12日出院，原告共计支付医疗费10950.79元（含3月4日门诊挂号费12元），其中护理费230.4元。期间，原告分别于3月4日、3月11日进行了胸正位影像检查和腹部（肝胆胰脾）门静脉超声检查，申请检查科室均为耳鼻喉科。《出院记录》中“诊疗经过”载明：患者入院后完善各项术前检查……术后予以抗感染、止血、止痛等对症支持治疗，现患者病情平稳，恢复良好，请示上级医师后，予以今日出院。3月18日，原告再次至南通市第一人民医院耳鼻喉科就诊，并支付了门诊挂号费12元。另查明，原告承包了南通中南出租汽车有限公司苏Ｆ×××××出租车，每月租金及管理费为3600元，自2019年1月6日至2019年7月5日原告没有运营该车辆。诉讼过程中，原告申请对其伤残等级、误工期限、营养期限、护理期限等进行鉴定，五被告申请对原告伤情成因进行鉴定。经本院委托，南通三院司法鉴定所于2019年12月2日对上述申请事项进行了鉴定，认为原告右耳鼓膜局部增厚发白、欠透亮，同时自述此前右耳长期不适、疑有中耳炎病史，其自身的鼓膜状态较正常人更容易发生穿孔，故考虑原告自身疾病与鼓膜穿孔的发生具有一定关系，并出具鉴定意见：1.原告右耳鼓膜穿孔诊断成立，其损伤未构成伤残；2.原告右耳鼓膜穿孔系2019年1月6日的外伤所致，自身疾病与鼓膜穿孔的发生亦具有一定关系；3.建议原告误工期限以60日为宜，护理期限以10日为宜（其中2人护理5日，1人护理5日），营养期限以10日为宜；4.原告未发现需要后续治疗的项目。原告为此支付了鉴定费2820元，五被告支付了鉴定费1080元。本院认为，自然人享有身体健康权，身体遭受伤害的，有权要求责任人赔偿。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告与五被告因赌博发生纠纷，五被告未能合理处置，而是对原告进行殴打，造成原告右耳鼓膜穿孔，侵害了原告的身体健康权，应对原告的损失承担赔偿责任。因赌博本身系一种违法行为，原告参与赌博亦存在一定过错，可以减轻侵权人的责任。五被告共同实施殴打行为，系共同侵权，应承担连带责任。综合本案事实及双方过错程度，本院酌定五被告对原告的损失承担80%责任，原告自行承担20%责任。五被告认为原告出老千，且五被告并未全部参与殴打原告的抗辩意见，因其未提供证据证明，且与南通市公安局港闸分局行政处罚决定书查明的事实不符，故不予采纳。关于原告自身疾病与其伤情存在一定关系，可否减免五被告对原告发生的医疗费、误工费等损失赔偿责任问题：经审查，尽管鉴定意见确认原告自身疾病与鼓膜穿孔发生确有一定关系，但原告自身体质因素仅是造成其右耳鼓膜穿孔后果的客观因素，与其损害后果之间并不具有法律上的因果关系，原告并不因自身体质状况而负有法律上的过错，故原告自身疾病不能作为减免五被告责任承担的事由。关于原告的损失，本院分析认定如下：1.医疗费12400.79元（1438+10950.79+12），有原告提供的医疗收费票据、门诊病历等予以证明，本院予以确认。对于五被告认为原告存在重复检查、不合理用药的抗辩意见，经查，原告1月8日和2月14日的喉镜检查报告显示均系对耳部鼓膜的检查，原告通过检查确认鼓膜愈合情况具有合理性；原告住院期间进行的胸正位和腹部检查亦是由耳鼻喉科申请实施的检查，《出院记录》的“诊疗经过”中也未记载对原告其他疾病进行了检查、治疗，且五被告对此并未提出相反证据予以证明，故对该抗辩意见不予采纳。2.住院伙食补助费，原告住院天数共9天，按每天18元的标准计算并无不妥，该项费用共计162元。3.营养费，根据鉴定意见，营养期为10日，以每天10元的标准计算，营养费共100元（10×10）。4.护理费，根据鉴定意见，护理期限以10日为宜（其中2人护理5日，1人护理5日），以护理费每天100元为标准，共1500元[（5×2+5）×100]。原告在住院治疗期间支付的医疗费中包含护理费230.4元，双方均同意扣减，本院依法予以扣减，故护理费应为1269.6元（1500-230.4）。5.误工费，根据鉴定意见，误工期限为60日，原告主张按其受伤前189天期间苏Ｆ×××××出租车运营的平均收入579元/日计算，并提供了南通中南出租汽车有限公司出具的苏Ｆ×××××出租车2018年7月1日-2019年1月5日营运数据、租金及管理费证明、误工证明各一份，五被告对此不予认可。经审查，原告主张的营运数据、运营金额未能剔除全部运营成本，且所载运营金额、运营里程均不恒定，难以确定其受伤前的平均收入状况，况且苏Ｆ×××××出租车是否系其一人单独运营亦不能确定，故对原告要求按579元/日的标准计算误工损失不予支持。考虑到原告此前确曾从事出租车运营，本院参照江苏省道路运输行业在岗职工平均工资（2016年度）标准计算误工费，计10885.81元（60×66222÷365）。6.交通费，原告虽未提供相应票据，但考虑其因伤往返医院进行检查、治疗的实际情况，本院酌定交通费为300元。7.财产损失，原告主张其眼镜在被殴打过程中损坏，但其未提供证据证明其眼镜发生损坏的事实，且被告不认可，故不予支持。8.鉴定费，原告已支付了2820元，五被告已支付了1080元，合计3900元。综上，本院根据双方的过错大小，确定五被告还应向原告支付22134.56元[（12400.79+162+100+1269.6+10885.81+300+3900）×0.8-1080]。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、陈振洋、保杰、曹琪、许树军、顾成明于本判决生效之日起十日内一次性赔偿黄晓建22134.56元；二、驳回黄晓建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由黄晓建负担120元，陈振洋、保杰、曹琪、许树军、顾成明共同负担80元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员 陈怀新二〇一九年十二月三十一日法官助理 邓述勇书 记 员 翟冬辉拒不履行法律文书确定的义务风险提示一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。二、信用惩戒。1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等；2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。