江苏省扬州市广陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1002民初5346号 原告：房伏兵，男，汉族，1974年3月22日出生，住扬州市邗江区。 委托诉讼代理人：朱海清，北京市隆安（扬州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄梅玲，北京市隆安（扬州）律师事务所律师。 被告：扬州鑫集建筑材料科技有限公司，住所地江苏省扬州市广陵区沙头镇五星村施桥大桥东北角。 法定代表人:陆高勤，该公司执行董事。 被告：陆高勤，男，1982年4月3日出生，汉族，住扬州市江都区。 被告：胡书凤，女，1982年11月9日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市。 三被告共同委托诉讼代理人：袁俊杰，江苏新浪潮律师事务所律师。 原告房伏兵与被告扬州鑫集建筑材料科技有限公司（以下简称鑫集公司）、陆高勤、胡书凤买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告房伏兵及其委托诉讼代理人黄梅玲、三被告的共同委托诉讼代理人袁俊杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告房伏兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告鑫集公司立即支付原告货款3838756元及违约金200000元、逾期付款利息（其中本金3838756元自2019年5月30日起诉之日起计算至实际还款之日，按年利率6%计算）；2、判令被告陆高勤、胡书凤对上述款项承担连带责任；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告向被告鑫集公司供应砂石，截至2019年1月31日，被告鑫集公司欠原告材料款3838756元，并出具《还款计划书》一份，约定：1、该款分批归还，2019年5月30日支付25万元，6月30日支付50万元，8月30日支付50万元等；2、如被告鑫集公司任意一期不按上述约定时间足额付款，原告有权就全部为付欠款及逾期付款利息进行主张，且被告鑫集公司还应承担违约金20万元，由此产生诉讼费用、律师费用由被告鑫集公司承担；3、被告陆高勤、胡书凤对被告鑫集公司的还款承担连带责任。但此后被告鑫集公司并没有按期足额归还材料款，被告陆高勤、胡书凤未承担连带责任。原告多次催要未果。故原告起诉要求被告给付材料款。原告提供1、还款协议一份，证明截止2019年1月31日被告鑫集公司确认尚欠原告材料款3838756元及对此款项进行分期还款且被告不按期付款原告有权就全部未付款项主张权利，且被告承担违约金20万元，被告陆高勤、胡书凤承担连带责任；2、砂石供应合同一份，证明2018年9月11日原告与被告一签订砂石供应合同；3、对账函一份，证明原告向被告鑫集公司发出对账函，其认可双方发生业务往来，尚欠结算的砂石货款为3838756元。 被告鑫集公司、陆高勤、胡书凤共同辩称，三被告对原告所主张的货款已有部分支付，在收到诉状后，尚能联系到陆高勤本人，曾向代理人陈述过，支付过部分货款，但是事后陆高勤无法联系，希望法庭给予部分时间与陆高勤取得联系，将支付凭证提供。对证据材料没有异议，对还款协议、合同、对账函没有异议，担保人签名没有异议。其提供的证据有：1、2019年5月28日收据复印件一份，证明房伏兵从被告处提走机制砂250600元；2、2019年1月31日对账后付原告混凝土工310330元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2018年9月11日原告与被告鑫集公司签订《砂石供应合同》一份，由原告向被告鑫集公司供应砂石，合同期限自2018年9月11日至2019年9月11日。合同约定：货款的支付方式为原告垫资300万元，其后每船付清，货款以现金方式。合同签订后，原告向被告鑫集公司供应砂石。2019年1月31日，原告与鑫集公司经对账确认截止到2019年1月15日积欠原告砂石货款3838756元，并签订还款协议一份，协议确认被告鑫集公司尚欠原告材料款3838756元，约定分期给付：被告鑫集公司于2019年5月30日前支付25万元，2019年6月30日前支付50万元，2019年7月30日前支付50万元；如果被告鑫集公司未按期给付原告货款，原告可就未给付的全部欠款和逾期利息进行主张，被告鑫集公司并承担20万元的违约金及由此产生的诉讼费、律师费。被告陆高勤、胡书凤对被告鑫集公司的上述债务提供了连带责任保证。 庭审过程中，被告鑫集公司提出原告于2019年5月25日从其处提走的机制砂250600元应冲抵欠款，2019年5月28日后原告从其处提走的混凝土214417.5元应冲抵欠款（其中2019年5月28日砂石款为4300元，2019年6月30日前砂石款计93112.5元，2019年7月18日前砂石款为117005元）。原告当庭表示同意。 本院认为，原告与被告鑫集公司之间的买卖合同合法有效。原告主张被告鑫集公司结欠其货款3838756元，有原告提供的还款计划、对账函予以证明，三被告认可，故本院予以确认。庭审中原告同意被告鑫集公司给付的机制砂冲抵所欠材料款250600元，混凝土冲抵所欠的料款214417.5元。故本院确认，被告鑫集公司尚欠原告材料款合计3373738.5元。原告要求被告鑫集公司承担违约金200000元和逾期付款利息，利息以3373738.5元为基数自2019年5月30日起计算至实际还款之日，按民间借贷的年利率6%计算，被告鑫集公司认为原告主张过高。依据法律规定，买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。原告与被告鑫集公司的买卖合同对违约金未作约定，后在还款协议中约定被告鑫集公司于2019年5月30日前支付25万元，于2019年6月30日前支付50万元，因2019年5月25日原告从被告鑫集公司处提走机制砂250600元，应冲抵被告鑫集公司所欠原告的货款，应认定被告鑫集公司履行了还款协议的第一笔约定，但2019年6月30日前未能足额履行第二笔还款的义务，故被告鑫集公司应从2019年7月1日起承担逾期付款责任。而原告要求被告鑫集公司按还款协议约定承担20万元的违约金并承担按民间借贷的年利率6%计算的逾期付款利息，该还款协议虽约定被告鑫集公司未按期给付，原告有权要求被告鑫集公司给付全部未给付的欠款并承担20万元的违约金和逾期付款利息，但被告庭审中提出约定的违约金和利息过高，原告未能就自己同时主张违约金20万元和年利率6%的逾期付款利息的金额与自己实际损失相符的证据，由于违约金兼具惩罚违约方和补偿无过错方促进合同履行的作用，而根据双方砂石买卖合同约定，超过300万元垫资的部分应及时付清，而截至2019年1月15日被告鑫集公司已积欠货款3838756元，鉴于双方的还款协议约定的违约金20万元明显过高，故本院依法予以调整，本院酌定被告鑫集公司给付原告违约金50000元，并应按还款协议约定偿付应付之利息，利息以本金3373738.5元为基数，从2019年7月1日起计算至实际给付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告陆高勤、胡书凤为被告鑫集公司的债务提供了连带责任保证，系其真实意思表示，故应对被告鑫集公司的债务承担连带清偿责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院关《于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告扬州鑫集建筑材料科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告房伏兵偿付货款3373738.5元、违约金50000元和逾期付款利息（以本金3373738.5元为基数，从2019年7月1日起计算至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；被告陆高勤、胡书凤承担连带清偿责任； 二、驳回原告房伏兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半为19555元，由原告负担3555元，由被告扬州鑫集建筑材料科技有限公司、陆高勤、胡书凤共同负担16000元（原告已预付，被告应负担的部分于本判决生效后十日内直接给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费39110元。 审 判 员 于世强 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 刘晓欣 书 记 员 岳天翔