wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0304执870号之一申请执行人：陈平，男，1972年3月25日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：湖北省十堰市郧阳区城关镇堰河村村民委员会。住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇堰河村3组。组织机构代码：ME1782105。法定代表人：黄勤，该村委会主任。申请执行人陈平与被执行人湖北省十堰市郧阳区城关镇堰河村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人陈平依据已经发生法律效力的湖北省十堰市中级人民法院（2019）鄂03民终67号民事判决书，于2019年6月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人陈平于2019年12月24日自愿撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2019)鄂0304执870号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  贺兴涛二〇一九年十二月二十四日书记员  黄晶晶
山东省济南市长清区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0113执876号严亨忠申请执行蔡兵太、淄博市淄川金烨建安有限公司侵权责任纠纷一案，申请执行标的共计318260.38元。经本院立案执行，现已强制执行到位323510.00元，其中，本金312505元、相应利息5250元、诉讼费5755元，其他款项严亨忠自愿放弃。本院已于2019年12月2日将该款转付给严亨忠。执行费4588元，由淄博市淄川金烨建安有限公司已交纳。至此，严亨忠向本院申请执行的（2018）鲁0113民初636号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  张昌阳二〇一九年十二月二日书记员  庄 健
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初12120号原告：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区深圳路222号。负责人：郝子健，行长。委托诉讼代理人：綦海龙，山东诚功律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱锋，男，该公司员工。被告：刘顺，女，汉族，住青岛市市北区。原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行诉被告刘顺金融借款合同纠纷一案，原告于2019年12月24日向本院起诉，本院受理后，向原告送达受理费预缴通知书，原告未在规定的期限内缴纳案件受理费。本院认为，原告未在规定的期限内缴纳案件受理费，本案应按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 崔 莹二〇一九年十二月三十日书记员 周静雯
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0192知民初758号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地江北区金山路228号。法定代表人：项福定，系该公司董事长。委托诉讼代理人：侯闫颖，北京市正平（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。被告：登封市市区晓阳诚信日杂百货商行，经营场所登封市市区颍河路嵩玉花园1号楼102号商铺（苹果园居委会）。经营者：梁晓阳。原告宁波市福达刀片有限公司诉被告登封市市区晓阳诚信日杂百货商行侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告宁波市福达刀片有限公司的委托诉讼代理人侯闫颖到庭参加了诉讼，被告登封市市区晓阳诚信日杂百货商行经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波市福达刀片有限公司向本院提起诉讼请求：1.判令被告立即停止销售侵犯原告的第1056900号注册商标专用权商品的行为；2.判令被告赔偿原告经济损失及为制止被告侵权行为所产生的合理费用共计人民币10，000元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告公司是目前国内最大的美工刀片生产企业，集科研、生产、营销于一体。二十多年来始终以创新为企业灵魂，旗下“啄木鸟”品牌美工刀片、单面刀片、工业三联刀片以及用途广泛的各种异型刀片和刀架，覆盖五金工具、建筑装饰、文教用品、日用百货等各行业。目前旗下“啄木鸟”品牌美工刀片国内销量一直保持第一，时至今日在业内有相当高的知名度，在国内外市场享有较高的美誉度。原告公司于1997年7月21日在第16类商品上取得了第1056900号“啄木鸟”注册商标专有权核定使用的商品为文具刀、铅笔刀、切纸刀，该商标一直续展注册，有效期至2027年7月20日，商标状态目前为有效期内。近期，原告公司发现被告销售带有上述商标的假冒伪劣刀片，被告未经原告公司合法授权，擅自销售侵害原告公司注册商标产品的行为，严重扰乱了公司正常运营销售，构成对原告公司注册商标专用权的侵权，不仅降低了上述商标的市场评价度，还侵害了不特定消费者的合法权益。原告为维护其合法权益，故诉至贵院。被告登封市市区晓阳诚信日杂百货商行未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。本院经审理认定如下事实:1997年7月21日，原告公司经国家工商行政管理总局商标局注册了第1056900号“啄木鸟”文字加图形商标，核定使用商品为第16类：文具刀，铅笔刀，切纸刀。经续展，商标有效期至2027年7月20日。2018年11月23日，焦作市深博知识产权服务有限公司的委托代理人姜福涛来到河南省焦作市众信公证处称：其公司依据权利人授权，为固定证据，向该处申请对姜福涛购买商品的过程及取得的物品进行证据保全。2018年11月24日15时25分，该处公证员李某、工作人员张超随同姜福涛一起来到登封市颍河路南侧一处门头标识有“诚信日杂百货商行”等字样的店铺，该店铺内有“登封市市区晓阳诚信日杂百货商行梁晓阳”等字样的证件，姜福涛入该店铺使用微信支付的方式购得一盒刀片（一盒里十小盒），取得票据一张，并向店铺工作人员索要名片一张。随后，公证员李某、工作人员张超详细记录了上述购买过程，上述事实有（2018）豫焦众证内民字第7907号公证书予以确认。庭审中，经确认公证物品封存完好后，本院当庭拆封公证物品，侵权产品系一盒刀片，通过比对发现被控侵权产品外包装盒印有“喙术乌”文字及小鸟图形，打开外包装盒，每一小管印有“喙术乌”文字及小鸟图形，与原告享有的第1056900号“啄木鸟”文字图形组合注册商标近似。另查明，被告登封市市区晓阳诚信日杂百货商行于2016年6月17日注册成立，工商登记显示为个体工商户，经营范围为日杂用品、五金交电、生产资料、销售，注册地址为登封市市区颍河路嵩玉花园1号楼102号商铺（苹果园居委会）。本院认为：原告公司系第1056900号“啄木鸟”文字图形组合注册商标的所有权人，对该注册商标在核定使用范围内依法享有的注册商标专用权应受我国商标法的保护。《中华人民共和国商标法》第五十七条第（二）项规定“未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的”，属于侵犯注册商标专用权的行为。本案中，被告销售的刀片与原告公司享有的第1056900号“啄木鸟”文字图形组合的注册商标被核定使用的商品类别相同，且销售的刀片外包装盒、刀片的包装管上印有的“喙术乌”文字及图形，与原告享有的第1056900号“啄木鸟”文字图形组合的注册商标构成近似，容易使普通消费者对产品的来源构成混淆，使其误认为是原告的商品，该行为侵犯了原告享有的注册商标专用权，被告应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿经济损失的数额，《中华人民共和国商标法》第六十三条规定：侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。本案中，由于原告未举证证明其因被告侵权所受到的损失数额或被告因侵权所获利润的数额，本院综合考虑涉诉商标的知名度、侵权行为的性质、行为人的过错程度、被告经营规模及经营时间、被控侵权产品的销售价格、原告的合理费用支出等相关因素，确定赔偿数额为8000元。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未对原告起诉的事实和要求赔偿的数额提出任何抗辩意见和异议，应当承担相应的法律后果，本院依法缺席判决。应当指出的是，民事诉讼当事人经人民法院合法传唤，有义务按时到庭参加诉讼，以保证诉讼活动的顺利进行及各方当事人合法权益得到有效保护。被告拒不到庭参加诉讼，不仅是对法律及司法机关的藐视，还反映出其漠视他人知识产权、不悔过的主观心态，增加了法院查明案件事实的难度和公正裁判的司法成本。由此产生的不利法律后果，应完全由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条第一、三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告登封市市区晓阳诚信日杂百货商行立即停止销售侵犯原告宁波市福达刀片有限公司第1056900号“啄木鸟”注册商标专用权商品的行为；二、被告登封市市区晓阳诚信日杂百货商行应于本判决生效之日起十日内赔偿原告宁波市福达刀片有限公司经济损失（含合理维权支出）8000元；三、驳回原告宁波市福达刀片有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  焦静霞二〇一九年十二月二十日书记员  陈志丹
长春市二道区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0105民初2389号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：王圣博，吉林开祥律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：聂欣慧，吉林开祥律师事务所实习律师。 被告：赵蕊，住吉林省长春市二道区。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告赵蕊追偿权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安保险公司委托诉讼代理人王圣博、聂欣慧到庭参加诉讼，被告赵蕊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 平安保险公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付原告理赔款23821.23元；2.请求被告给付应付未支付的逾期保费1898.57元；3.请求被告支付违约金（以23821.23元为基数，自2016年10月24日起至实际清偿之日止按年利率24%计算）暂计43347.51元；4.诉讼费、保全费、律师费及其他实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2014年7月4日，被告与中国农业银行股份有限公司长春曙光支行签订《个人担保借款合同》，合同约定借款金额为65000元人民币，贷款利息为起息日基准利率水平上浮40%，借款期限为36个月，还款方式为等额本息还款法。同时被告（投保人）就该笔借款向原告平安保险公司投保个人贷款保证保险，以中国农业银行股份有限公司长春曙光支行为被保险人，与平安保险公司签署合同编号为10894052600001433347《平安个人消费信贷保证保险保险单》（以下简称“保险合同”）每月保费1073元，每月保费率为1.65%。后中国农业银行股份有限公司长春曙光支行按照合同约定履行了放款义务，自2016年8月4日起被告再未履行合同约定的还款义务，现原告按照保险合同约定履行了保险义务，理赔后，原告多次向被告进行催要，但是被告未予归还。现原告为维护其合法权益，根据相关法律法规，向人民法院提起诉讼，请求支持原告以上诉讼请求。 赵蕊未到庭参加诉讼，没有提交答辩意见。 原告围绕诉讼请求，依法向本院提交如下证据： 证据一、个人担保借款合同和借款凭证各一份。证明：原告因个人消费需要，2014年7月4日，原告向中国农业银行股份有限公司长春曙光支行（以下简称农行）申请贷款，并与农行签订合同编号为22020120140040439号个人担保借款合同一份，约定“原告在中国农业银行股份有限公司长春曙光支行借款65000元，借款用途为购耐用消费品，借款期限36个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准，还款方式为等额本息……”。合同签订当日，中国农业银行股份有限公司长春曙光支行向被告名下账号6228480536273493661支付借款65000元。 证据二、平安个人消费信贷保证保险保险单一份。证明：借款合同签订当日，因原告为被告的上述借款进行担保，原告出具单号10894052600001433347平安个人消费信贷保证保险保险单，该保险单上写明“投保人为赵蕊，被保险人为中国农业银行股份有限公司长春曙光支行。保险期间为自个人消费借贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；保费缴纳方式为每月按时缴纳1073元。特别约定：2、投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费。3、投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。4、投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行，保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等……”。 证据三、代偿债务确认书一份。证明：因被告没有按照借款合同约定向农行偿还借款，2016年10月23日农行为原告出具代偿确认书一份，写明“保险单号码：10894052600001433347。贷款合同号：22020120140040439。投保人姓名：赵蕊。致中国平安保险股份有限公司：贵公司个人消费信贷保证保险单项下的代偿款人民币23821.23元己于2016年10月23日收到。本行同意接受上述赔款，以解决上述保单项下的全部索赔。同时，本行在贵公司依法向投保人追偿过程中，将依法提供必要协助，以利贵公司合法权益的实现。特此确认”。被保险人处由中国农业银行股份有限公司长春曙光支行加盖公章。 证据四、律师代理费发票一份。证明原告聘请律师花费500元，并由吉林开祥律师事务所出具发票。 因被告未到庭参加诉讼，无法进行质证。本院根据原告的提供的上述证据，给合原告的陈述，本院对原告提供的上述证据均予以采信，且本案查明的事实与原告提供的证据中阐明事实基本一致。 本院认为，担保责任追偿权是指为债务人提供担保的第三人，在承担了保证责任后，享有的向债务人追偿的权利。本案中，原告作为被告在中国农业银行股份有限公司长春曙光支行借款的担保人，因被告不能按照借款合同约定向中国农业银行股份有限公司长春曙光支行履行还款义务，原告为被告向中国农业银行股份有限公司长春曙光支行偿还剩余贷款，现原告己全部履行完毕保证责任，故其有权向被告行使追偿权利。 关于原告向被告主张给付理赔款23821.23元。庭审中，原告提供中国农业银行股份有限公司长春曙光支行出具的代偿债务确认书，该确认书中己确认中国农业银行股份有限公司长春曙光支行于2016年10月23日收到原告为被告代偿的借款本金共计23821.23元，现原告向被告追偿上述款项，于法有据，本院予以支持。 关于原告要求被告给付应付未支付的逾期保费1898.57元、违约金（以23821.23元为基数，自2016年10月24日起至实际清偿之日止按年利率24%计算）暂计43347.51元、律师代理费500元。本案系因原告为被告履行了保证责任后，保证人向债务人提起的追偿权纠纷案件，也就是本案原告的追偿请求权行使范围仅限于原告为被告实际偿还的债务，而原告的上述请求，均已超出其保证和实际偿还范围，因原告不能提供支持自己主张的相关证据，故原告的上述请求，证据不足，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、赵蕊于本判决生效后立即给付中国平安财产保险股份有限公司理赔款23821.23元； 二、驳回中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费884元，由赵蕊负担396元，由中国平安财产保险股份有限公司负担488元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  翟 君 人民陪审员  付克文 人民陪审员  李桂艳 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  马萌萌
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0621民初5980号 原告：郭某，男，1957年10月19日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：周京立，北京市京师律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱文敏，北京市京师律师事务所律师。 被告：濉溪县人民政府，住所地濉溪县沱河路92号。 法定代表人：郭海磊。 原告郭某与被告濉溪县人民政府劳动争议一案，本院于2019年12月3日立案，本院依法适用普通程序，公开进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原告与被告之间自录用起存在劳动关系。事实和理由：原告是经公社、县考试考核政审合格，由濉溪县政府【1982】132号、【1983】8号和【1991】41号文件招录和续聘的乡镇农技站技术员。按照中发【1982】1号文件第十七条规定原告是公招录用的国家固定制干部身份和聘任制干部身份。原告在岗期间,认真学习技术知识,考取相关职称，荣获多次表彰及在国家级期刊、杂志上发表论文,为濉溪县农业的发展做出了巨大的贡献。但是2014年,被告强行按照皖农办【2014】96号文件对待五老人员的政策对待原告,即达到60周岁的,从到龄次月起享受工龄补助,补助标准按工龄计算,每个工龄每月补助20元的工龄补助。而在工龄问题上,被告亦不尊重事实,仅以濉溪县2005年11月14日县长办公会议纪要中“从2006年1月1日起终止聘任”而计算工龄,但是事实上原告的工资一直领取到2014年8月和12月。2019年10月31日原告向濉溪县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁,濉溪县劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月21日作出濉劳人仲不字[2019]192号不予受理通知书,原告根据相关法律规定起诉至贵院,望贵院查清事实,判如所请。 本院经审查认为，原告郭某的此次诉讼基于其原被聘用为农民技术员，现已由政府有关部门根据皖农办（2014）96号文件等相关政策进行了认定及补助发放。故，郭某的本次诉讼不在人民法院主管案件范围内，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下： 驳回原告郭某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  王 平 人民陪审员  关建华 人民陪审员  杨李梅 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  丁子如 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执2685号申请执行人：无锡市新大地合成材料有限公司，住所地无锡市滨湖区。法定代表人：秦旭东，该公司执行董事。委托代理人：杨伟星，江苏居和信律师事务所律师。委托代理人：单科琳，江苏居和信律师事务所律师。被执行人：王敏江，男，1974年1月17日生，汉族，住无锡市滨湖区。关于申请执行人无锡市新大地合成材料有限公司与被执行人王敏江不当得利纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初2625号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确认，一、王敏江应于本判决发生法律效力之日起十日内归还无锡市新大地合成材料有限公司价款64555元。二、王敏江应于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡市新大地合成材料有限公司逾期付款利息损失（以本金84555元为基数，自2015年2月16日起至2018年2月13日止，按月息2%计算；以本金64555元为基数，自2018年2月14日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。三、王敏江应于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡市新大地合成材料有限公司律师费17000元。如果王敏江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2824元减半收取1412元，由王敏江负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月12日依法立案执行，执行标的为人民币82967元。在执行过程中，申请执行人无锡市新大地合成材料有限公司与被执行人王敏江签订书面执行和解协议，约定：“一、被执行人王敏江确认结欠申请执行人无锡市新大地合成材料有限公司人民币127962元。二、支付方式：被执行人王敏江于2020年1月23日前支付人民币30000元，2020年6月30日前支付人民币40000元，2020年9月30日前全部付清。三、支付方式：由被执行人王敏江自行向申请执行人无锡市新大地合成材料有限公司支付。四、如被执行人王敏江有一期不按约履行上述付款义务，则申请执行人无锡市新大地合成材料有限公司可向无锡市滨湖区人民法院申请恢复对原执行案件的剩余款项全额执行，王敏江须按照（2019）苏0211民初2625号民事判决书履行付款义务。双方当事人一致同意本和解协议的内容，自双方当事人在和解协议上签名或捺印后即具有法律效力。在签订完本协议后，申请执行人同意撤回对被执行人本案的执行，由法院对本案进行终结执行。”2019年12月9日，申请执行人无锡市新大地合成材料有限公司以其与被执行人达成执行和解为由，向本院提交撤回执行申请书，申请撤回本案的执行。另，本院查得被执行人王敏江名下有银行存款人民币1820元，依法予以扣划，并转为执行费。以上事实，有民事判决书、申请书、谈话笔录、执行和解协议等材料在卷佐证。本院认为：当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利，本案双方当事人就执行款达成和解协议,申请人向本院申请撤回执行，属真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初2625号民事判决书的执行。当事人未按和解协议履行完毕义务的，可以向本院再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  华冬梅二〇一九年十二月九日法官 助理  范 俊书 记 员  许 磊
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民特113号申请人：沈艳丽，女，汉族，1964年4月8日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：黄贝贝，河南国银律师事务所律师。被申请人：李世峰，男，汉族，1960年6月1日出生，住郑州市金水区。代理人：李康，女，汉族，1988年6月28日出生，住郑州市金水区，系被申请人李世峰之女。申请人沈艳丽申请认定李世峰为无民事行为能力人一案，本案立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人称，申请人与被申请人系夫妻关系，被申请人于2012年12月21日因患有脑出血、××住院治疗，后被诊断为脑出血、肺部感染、××（3级极高危）、脑积水等。出院后，李世峰四肢瘫痪，××在床，生活不能处理，并有言语、认知、吞咽功能障碍，不能进行正常交流，至今已七年。为维护被申请人的人身、财产及其他合法权益，代理被监护人参加各种民事活动，照顾被监护人的生活，管理被监护人的财产，特向贵院提出申请，请求：1、依法宣告被申请人为无民事行为能力人；2、依法指定沈艳丽为被申请人的监护人。被申请人代理人李康称，对申请人诉讼请求无异议，同意申请人作为被申请人的监护人。经审理查明，申请人与被申请人系夫妻关系。经本院委托，××司法鉴定所于2019年12月12日出具郑弘司鉴所（2019）司鉴字第356号鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人李世峰目前患“器质性精神障碍”；2、目前无民事行为能力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告被申请人李世峰为无民事行为能力人；二、指定申请人沈艳丽为被申请人李世峰的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  张江勇二〇一九年十二月十六日代理书记员  陈黄辉
浙江省杭州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙01行终1038号 上诉人（原审原告）龚家兵，男，1972年9月16日出生，汉族，住江苏省江都市。 被上诉人（原审被告）绍兴市市场监督管理局,住所地绍兴市越城区灵芝街道凤林西路216号。 法定代表人王永明，局长。 委托代理人张明星、郭燕敏，该单位工作人员。 被上诉人（原审被告）浙江省市场监督管理局，住所地杭州市莫干山路77号金汇大厦。 法定代表人冯水华，局长。 委托代理人孙雅和，该单位工作人员。 上诉人龚家兵因与绍兴市市场监督管理局（以下简称“绍兴市监局”）、浙江省市场监督管理局（以下简称“省市监局”）政府信息公开及行政复议一案，不服杭州市西湖区人民法院（2019）浙0106行初180号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月18日受理后，依法组成合议庭审理本案。 2019年2月26日，龚家兵通过邮寄的方式向绍兴市监局申请公开“龚家兵举报浙江省检疫科学技术研究院绍兴分院一案中，你局收集或保存的所有材料（包括证据）。”2019年3月8日，绍兴市监局向龚家兵作出绍市监管公复[2019]003号《政府信息公开答复书》，主要内容：“你申请的龚家兵举报浙江省检验科学技术研究院绍兴分院一案中收集或保存的所有材料属于不予公开范围。你作为该案行政程序中的利害关系人，可依照档案管理的相关规定予以办理。”龚家兵不服，提起行政复议。2019年7月23日，省市监局作出浙集复26[2019]17号《行政复议决定书》，决定维持绍兴市监局作出的政府信息公开答复书。 2019年8月12日，龚家兵提起诉讼，请求：1.确认绍兴市监局作出的绍市监管公复[2019]003号行为违法并予以撤销;2.确认省市监局作出的浙集复26[2019]17号行为违法并予以撤销;3.判决绍兴市监局、省市监局在法定期限内重新调查，重新作出行政行为;4.判决绍兴市监局、省市监局赔偿龚家兵各项经济损失2000元。 原审法院认为，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条规定，“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：……（四）行政程序中的当事人、利害关系人以政府信息公开名义申请查阅案卷材料，行政机关告知其应当按照相关法律、法规的规定办理的。”本案中，龚家兵向绍兴市监局提出的政府信息公开申请所要求信息内容为“龚家兵举报浙江省检验科学技术研究院绍兴分院一案中绍兴市监局收集或保存的所有材料（包括证据）”。龚家兵实际上是以政府信息公开名义申请查阅案卷材料，其对绍兴市监局作出答复以及相应省市监局作出行政复议决定的行为提起的行政诉讼不属于人民法院受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回龚家兵的起诉。案件受理费50元，不予收取。 龚家兵不服原审裁定，向本院上诉称：上诉人申请的信息公开，并没有申请查阅案卷材料的事项。因此被上诉人和一审法院均是认定事实不清，适用法律严重错误。基于以上事实和理由，为维护法律的严肃性和公民的合法权益，促进行政机关依法行政，现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第三款等相关法律规定，请求法院依法受理，以规范和纠正被上诉人的不当行政行为，督促行政机关依法行使职权。一审法院在(2019)浙0106行初180号裁定书中，对上诉人一审提供的证据只字不提。二审(有新证据)应依法开庭，根据最高人民法院关于网络直播的规定，二审开庭时依法网络直播。综上，(2019)浙0106行初180号行政裁定认定事实不清，违反法定程序，适用法律严重错误，并未正确履行职责，请求撤销(2019)浙0106行初180号行政裁定，发回重审或依法改判。 被上诉人绍兴市监局二审中未提交书面答辩意见。 被上诉人省市监局答辩称：一、上诉人原审起诉依法应不予受理，一审裁定驳回其起诉于法有据。上诉人系案涉举报案件程序的当事人，却以政府信息公开名义申请获取相关举报案件信息，绍兴市监局已经告知其按照相关规定予以办理。上诉人仍针对该告知行为及省市监局作出的行政复议决定提起诉讼，人民法院应当不予受理。因一审法院已立案，故一审法院按照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条之规定裁定驳回龚家兵起诉，一审裁定于法有据，上诉人的上诉主张不成立。二、浙集复26(2019)17号行政复议决定认定事实清楚，适用法律依据正确。根据《浙江省政府信息公开暂行办法》第二十一条第二款规定，申请政府信息公开，要求行政机关提供应当依照有关法律、法规规定查阅的案卷材料，行政机关应当书面告知申请人不予提供。上诉人向绍兴市市场监督管理局申请公开的信息，系应当依照有关法律、法规规定查阅的案卷资料，绍兴市市场监督管理局依据上述规定书面告知上诉人不予提供，并无不当。同时根据《浙江省政府信息公开暂行办法》第二十二条第一款规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复；不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。绍兴市市场监督管理局在收到上诉人的政府信息公开申请后，已在法定期限内书面告知申请人不予提供其申请公开的信息，亦符合上述规定。绍兴市监局作出的政府信息公开答复事实清楚，程序合法，适用依据正确，故依据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第(一)项之规定，省市监局决定维持绍兴市监局作出的信息公开申请答复。三、浙集复26(2019)17号行政复议决定程序合法。综上，请求驳回上诉，维持原审裁定。 本院认为，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：……（四）行政程序中的当事人、利害关系人以政府信息公开名义申请查阅案卷材料，行政机关告知其应当按照相关法律、法规的规定办理的。”本案中，上诉人袁家兵向绍兴市监局申请公开“龚家兵举报浙江省检疫科学技术研究院绍兴分院一案中，绍兴市监局收集或保存的所有材料（包括证据）”，实质系其作为该案举报人以政府信息公开名义申请查阅案卷材料，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所规制的政府信息公开申请，绍兴市监局已告知其可依照档案管理的相关规定予以办理，故原审法院根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定裁定驳回龚家兵的起诉，并无不当。上诉人的上诉理由均不能成立，其上诉应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 (此页无正文) 审判长  吴宇龙 审判员  廖珍珠 审判员  刘 斌 二〇一九年十二月十二日 法官助理莫雪飞 书记员寿芳 附：《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(供查封、冻结、划拨存款用)(2019)鲁0881执1770-1号申请执行人:杨某，住曲阜市。被执行人:戚某，住新疆省。上列当事人责令退赔一案（2019）鲁0881刑初142号刑事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人戚某名下1000元存款或者等价值的财产。本裁定书一经送达、即发生法律效力。执行员  王俊通二〇一九年十二月二十六日书记员  朱正和
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执4123号申请执行人：中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地即墨市振华街122号。统一社会信用代码：91370282863966505E。负责人张风臣，该行行长。被执行人:张进强，男，1970年6月15日出生，即墨市2113。申请执行人与被执行人银行卡纠纷一案，青岛市即墨区人民法院作出的（2017）鲁0282民初862号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月14日向本院申请恢复强制执行，本院于2019年8月14日依法立案执行。本案执行标的是：8387.48元。在执行过程中，本院于2019年8月15日向被执行人发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、查控被执行人银行存款。2、限制其高消费。3、查询被执行人土地、车辆、房管情况。本案已受偿0元,尚未执行8387.48元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产(或虽有财产但因无法处置),并于2019年12月6日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  刁振华审判员  韩红星二〇一九年十二月十一日书记员  孙 响
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1722民初6157号原告:开小锋（峰），男，汉族，1967年6月12日出生，住上蔡县。被告:上蔡县韩丰粮贸有限公司。住所地:上蔡县韩寨乡韩寨集。法定代表人:张继红，该公司总经理。被告:邱晶晶，女，1986年7月15日出生，汉族，住河南省上蔡县。原告开小锋与被告上蔡县韩丰粮贸有限公司、邱晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月04日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告开小锋到庭参加诉讼，被告上蔡县韩丰粮贸有限公司、邱晶晶经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告开小锋向本院提出诉讼请求：请求依法判决二被告连带共同偿还原告借款本金136000元，并支付利息暂定103360元(利息按照月息2分计算，从2016年9月20日开始计算，直至本息支付完毕之日止)。庭审时原告变更诉讼请求为要求上蔡县韩丰粮贸有限公司承担还款责任，不再要求被告邱晶晶承担还款责任。事实与理由:第一被告因公司运转缺乏资金，提出向原告借款。2015年8月20日原告通过第一被告公司出纳邱晶晶账户向第一被告借款人民币20万元整。后第一被告偿还部分借款本息，仍剩余136000元借款本金，第一被告于2016年9月20日向原告出具收据一张。载明:今到开小峰集资款壹拾叁万陆仟元，￥136000(月息贰分)，上蔡县韩丰粮贸有限公司在上面盖章，第二被告出纳邱晶晶在上面签字。后经原告多次催要，二被告拒不偿还本息。被告上蔡县韩丰粮贸有限公司未答辩。被告邱晶晶庭后辩称：本人是公司的职工当时任出纳，原告借给公司的钱，收据是本人出具的，原告不应该告本人，本人也不应该承担还款责任。本院经审理认定事实如下：2015年8月20日，被告上蔡县韩丰粮贸有限公司以粮食收购资金紧张为由向原告借款。原告通过银行转账方式向公司出纳邱晶晶转款20万元。后被告偿还部分借款本息，至2016年9月20日剩余本金13.6万元未还，被告上蔡县韩丰粮贸有限公司为原告出具一份收据。收据载明：入账日期2016年9月20日，交款单位今领到开小峰集资款，人民币壹拾叁万陆仟元，￥136000.收款事由（月息贰分）.出纳邱晶晶，并加盖“上蔡县韩丰粮贸有限公司”印章。后经原告追要，被告未予还款。为此，引起本案诉讼。上述事实，由原告及被告邱晶晶陈述，被告为原告出具的收据、银行交易单等证据在卷佐证。本院认为，原告与被告上蔡县韩丰粮贸有限公司在平等自愿基础上经协商达成借款协议，系当事人的真实意思表示，因此民间借贷关系合法有效。协议达成后，原告履行了出借义务，被告本应按照约定偿还借款而未偿还，实属违约。造成本案纠纷，被告上蔡县韩丰粮贸有限公司应负全部责任。故原告诉请被告上蔡县韩丰粮贸有限公司偿还借款本金13.6万元，证据充分，本院应予以支持。关于原告请求利息问题，因双方借款时明确约定月利息2分，此约定不违反法律规定，本院应予支持。诉讼过程中，原告变更诉讼请求要求被告上蔡县韩丰粮贸有限公司承担还款责任，不要求被告邱晶晶承担还款责任，是原告对其诉权的处分，不违反法律规定，本院应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告上蔡县韩丰粮贸有限公司于本判决生效后十日内偿还借原告开小锋款本金13.6万元及利息（利息按月息2分从2016年9月20日计算至本判决确定履行之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4892元，减半收取2446元，由被告上蔡县韩丰粮贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张耀光二〇一九年十二月十七日书记员  牛 丹
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）皖13刑终727号 原公诉机关安徽省泗县人民检察院。 上诉人（原审被告人）程刘，男，1981年12月20日出生于安徽省泗县，汉族，小学文化，农民，住泗县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2018年10月26日被泗县公安局刑事拘留，同年10月31日被泗县公安局取保候审。因涉嫌犯敲诈勒索罪、交通肇事罪于2019年3月14日被泗县公安局刑事拘留，同年3月25日被泗县人民检察院批准逮捕，次日被泗县公安局执行逮捕。现羁押于泗县看守所。 原审被告人刘涛，男，1989年11月1日出生于安徽省泗县，汉族，初中文化，无业，户籍地泗县开发区，住泗县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2018年10月29日被泗县公安局刑事拘留，同年10月31日被泗县公安局取保候审，2019年8月28日被泗县人民法院决定被取保候审。 安徽省泗县人民法院审理泗县人民检察院指控原审被告人程刘犯敲诈勒索罪、交通肇事罪，原审被告人刘涛犯敲诈勒索罪一案，于2019年11月7日作出(2019)皖1324刑初317号刑事判决：一、被告人程刘犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，合并决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万元；二、被告人刘涛犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元；三、被告人程刘、刘涛违法所得人民币九千五百元依法予以追缴。被告人程刘不服，以原判量刑过重为由，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）程刘自愿申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人程刘犯敲诈勒索罪、交通肇事罪，原审被告人刘涛犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人程刘撤回上诉的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人程刘撤回上诉。 安徽省泗县人民法院(2019)皖1324刑初317号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  葛伶俐 审判员  段少杰 审判员  丁 军 二〇一九年十二月十三日 法官助理赵开丽 书记员陈茹茹 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执3597号申请执行人：陈启宝，男，1964年1月5日出生，汉族，住扬州市。被执行人：吴春富，男，1972年3月16日出生，汉族，住仪征市。被执行人：顾加忠，男，1972年12月24日出生，汉族，住扬州市兰苑Ａ区。申请执行人陈启宝与被执行人吴春富、顾加忠借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏1003民初6700号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行义务，本院依申请于2019年7月17日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。本院对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对被执行人吴春富、顾加忠采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)苏1003民初6700号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刁安心审判员  叶城斌审判员  李 涛二〇一九年十二月五日书记员  陈芳园
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2301民监8号原审原告：谭全成，男，1985年11月15日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。原审被告：徐祥才，男，1974年4月8日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。原审原告谭全成与原审被告徐祥才保证合同纠纷一案，本院于2019年4月28日作出(2019)黔2301民初3108号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  谢贤斌审判员  吴安静审判员  吴 涛二〇一九年十二月十七日书记员  潘天碧
山东省新泰市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）鲁0982刑初613号 公诉机关新泰市人民检察院。 附带民事诉讼原告人郭某，女，1982年11月28日生，汉族，农民，住新泰市。 委托诉讼代理人秦永杰，新泰东都法律服务所法律工作者。 被告人王成刚（曾用名王成瑞），男，1982年1月7日出生于新泰市，汉族，初中文化，农民，住新泰市。因涉嫌故意伤害罪，2019年6月14日被新泰市公安局取保候审。 翻译人李某，男，1972年3月2日出生，汉族，新泰市特殊教育学校教师，住新泰市。 辩护人暨附带民事诉讼代理人王明富，山东衡昌律师事务所律师。 新泰市人民检察院以泰新检一部刑诉[2019]286号起诉书指控被告人王成刚犯故意伤害罪，于2019年10月9日向本院提起公诉，诉讼过程中，附带民事诉讼原告人郭某提起附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于同年10月25日、12月19日公开开庭进行了合并审理，新泰市人民检察院指派检察员吕晓林、于富来出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人郭某诉讼代理人秦永杰、被告人王成刚、翻译人李某及辩护人王成某到庭参加诉讼。现已审理终结。 新泰市人民检察院指控，2019年5月24日21时许，在新泰市青云街道办事处**室其家中，被告人王成刚因琐事，用拳头将妻子郭某嘴部打伤，经鉴定郭某伤情为轻伤二级。 2019年6月14日，被告人王成刚被电话传唤后主动到案。 针对指控事实，公诉机关提交了户籍证明等书证、证人王某的证言、被害人郭某的陈述、伤情鉴定意见书及被告人王成刚的供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人王成刚主观上明知自己打郭某的行为会造成损害对方身体健康的结果，客观上实施了非法损害被害人身体的行为，侵犯了被害人的身体权，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王成刚系又聋又哑的人，适用《中华人民共和国刑法》第十九条之规定，王成刚主动归案，到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑八个月缓刑一年。 附带民事诉讼原告人郭某请求：1、依法追究被告人王成刚的刑事责任；2、判令被告赔偿医疗费437.5元、后续治疗费50000元（植牙费2颗X8000元/颗X3次48000元、镶牙费一颗2000元），共计50437.5元。 被告人王成刚对公诉机关指控的罪名、事实及量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚，签署具结书。同意依法赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失。 经审理查明，原告王成刚属听力言语壹级残疾，其与被告郭某系夫妻关系，2019年5月24日21时许，在新泰市青云街道办事处***室二人家中，被告人王成刚因琐事，用拳头将妻子郭某嘴部打伤。同年6月13日经新泰市公安局鉴定，郭某左上第一颗牙齿缺失、第二颗牙齿冠折为轻伤二级。2019年6月14日，被告人王成刚被电话传唤后主动到案，并如实供述了犯罪事实。 被害人郭某受伤后在新泰市新汶街道北寺山村卫生室输液治疗。2019年10月8日泰安鲁新司法鉴定所出具鉴定意见：郭某系外伤，后续治疗费约人民币16000元（约需20年更换一次）或以实际发生为准。被害人请求被告人赔偿50437.5元。本案审理过程中，被告人王成刚自愿赔偿郭某经济损失50500元。 上述事实，被告人王成刚在庭审过程中无异议，并由当庭举证质证的新泰市公安局接报案、受案登记表、立案决定书、发破案经过、户籍证明、鉴定文书、通知书、伤情照片、王成刚残疾人证复印件、收费票据、证人王某证言、被害人郭某陈述及被告人王成刚的供认与辩解等证据证实，本院予以确认。 本院认为，被告人王成刚因生活琐事，故意伤害其妻郭某的身体健康，致郭某轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王成刚有自首情节，并自愿认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，经调查评估，其对所居住社区影响较小，对其可宣告缓刑，公诉机关的量刑建议本院予以采纳。由于被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应当赔偿，被告人自愿赔偿被害人郭某经济损失50500元本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人王成刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 二、被告人王成刚赔偿附带民事诉讼原告人郭某治疗费等经济损失50500元（已履行）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 雁 人民陪审员  王宗平 人民陪审员  张明照 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  李 娜
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执12234号 申请执行人：乐清市明冠电气科技有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇前京村，统一社会信用代码913303827933910635。 法定代表人：陈扬。 被执行人：深圳晶福源科技股份有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道松白路西丽南岗第二工业园12栋2、5楼，统一社会信用代码91440300750458061C。 法定代表人：陈恒留，董事长。 申请执行人乐清市明冠电气科技有限公司与被执行人深圳晶福源科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）粤0305民初20260号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月15日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项80604.03元(人民币,下同)及利息，本院依法受理。 执行过程中，2019年12月21日，申请执行人以被执行人已向其履行完应尽的义务为由，向本院申请结案。 本院认为，本案被执行人负担的义务已经执行完毕，执行费1100元已由被执行人交纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执12234号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张庆臣 二〇一九年十二月二十四日 书记员  庄炳东
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执14509号 申请执行人：陈火明等35人。 被执行人：深圳市佳捷现代物流有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区南湾街道平吉大道平朗路9号万国食品城B座16楼，统一社会信用代码91440300745156827Y。 法定代表人：张伟进。 申请执行人陈火明等35人与被执行人深圳市佳捷现代物流有限公司劳动争议35案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）[2019]267-279、285-289、331-333、336-341、343-349、355号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈火明等35人向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付款项人民币2519561.23元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证。本院（2019）粤0307执13861号案件轮候查封被执行人深圳市佳捷现代物流有限公司名下所有的车牌号码为B2SV25的别克牌车辆、车牌号码为B40L49的雷克萨斯车辆、车牌号码为B5VZ52的江铃牌车辆、车牌号码为B869BZ的丰田牌车辆、车牌号码为BA366G的帕纳美拉车辆，暂无法处置；轮候查封被执行人深圳市佳捷现代物流有限公司名下所有的位于南山区商业文化中心区××海岸大厦东××1011商品房（产权证号：40××28）、位于福田区××与××航路交汇处××国××大厦1Ａ242商品房（产权证号：30××43）、位于福田区××与××航路交汇处××国××大厦1Ｂ148商品房（产权证号：30××23）、位于福田区××与××航路交汇处××国××大厦1Ａ020商品房（产权证号：30××31），暂无法处置。本院依法扣划被执行人银行存款1344561.77元，经依法分配，陈火明等35人可分得执行款详见附表。除外未发现被执行人有其他可供执行的财产，上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，如有其它可执行的财产，由（2019）粤0307执13861号案件统一执行处置、分配。 本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黎 君 审判员 罗海雁 审判员 付宇浩 二〇一九年十二月十三日 书记员 卢小璇
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1321执2483号之一 申请执行人：杜霞，女，1971年7月15日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：张宏，女，1975年2月25日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人杜霞申请执行被执行人张宏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川1321民初2611号民事判决书已经发生法律效力。判决被执行人张宏在判决生效后十日内向申请执行人杜霞返还借款380000元并支付利息。因被执行人张宏未按法律文书履行义务，申请执行人杜霞向本院申请执行，本院于2019年10月17日依法立案执行。 执行过程中，本院查明如下事实： 1.本院于2019年10月17日通过司法专邮形式向被执行人张宏邮寄送达执行通知书、财产报告令及传票，被执行人张宏未实际履行，其未到庭、亦未报告财产。 2.本院于2019年10月17日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人张宏名下的财产信息，发现被执行人张宏名下无银行存款、不动产登记、工商登记、证券信息。 3.查明被执行人张宏为南部县农村信用合作联社的职工，本院已轮候冻结了被执行人张宏在南充市住房公积金管理中心的住房公积金收入450000元，并告知申请执行人杜霞可申请参与对被执行人张宏的工资收入的分配。 4.本院已对被执行人张宏进行实地调查，未能查询到可供执行财产。 5.本院已对被执行人张宏限制消费，将其列为失信被执行人并在中国执行信息公开网上公布。 本院已向申请执行人杜霞告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人杜霞明确表示暂不能向本院提供被执行人张宏的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有380000元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张宏有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人张宏负有继续向申请执行人杜霞履行债务的义务，被执行人张宏自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人杜霞发现被执行人张宏有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人杜霞申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 马宇龙 二〇一九年十二月十九日 书记员 周 勇
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初2557号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人汤浩亨，男，1983年9月5日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省佛山市南海区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月29日被取保候审。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]2434号起诉书指控被告人汤浩亨犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员朱梅出庭支持公诉。被告人汤浩亨到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月25日23时许，被告人汤浩亨酒后驾驶粤Ｅ×××××号小型越野客车途径广州市绕城高速公路195公里和顺收费站时，被民警查获。经鉴定，被告人汤浩亨的血液中乙醇（酒精）的含量为114.8mg/100ml。认为被告人汤浩亨具有坦白、认罪认罚的情节，建议判处被告人拘役一个月以上三个月以下，并处罚金。被告人汤浩亨对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人汤浩亨犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。考虑到被告人汤浩亨犯罪情节较轻、具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可予适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人汤浩亨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  李璇炜二○一九年十二月十日审员代理书记员  刘 丽潘靖仪
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0823执2668号之一 申请执行人:中国建设银行股份有限公司上杭支行（统一社会信用代码91350823857981653D），住所地：上杭县临江镇北环路东路12号。 负责人：孔祥梅，行长。 委托代理人：郑启富，中国建设银行股份有限公司上杭支行客户经理。 被执行人：陈庆生,男，1969年9月30日出生，汉族，上杭县。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司上杭支行与被执行人陈庆生信用卡纠纷一案，上杭县人民法院作出的（2019）闽0823民初1059号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司上杭支行于2019年10月16日向本院申请执行，申请执行标的为134280.02元。本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人陈庆生发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书等法律文书。 2.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，经查，被执行人陈庆生没有银行存款和网络资金，其名下无不动产和车辆，未发现被执行人名下有可供执行财产。 3.在执行过程中，因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，本院依法作出拘留决定书，依职权将被执行人陈庆生列为失信被执行人和采取限制高消费措施。 4.上述案件执行情况、调查被执行人的财产状况、采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院已经作出《终结本次执行程序告知书》，并通过电话和短信形式告知申请执行人，申请执行人表示无意见，同意案件终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债务的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经查明，被执行人在本案中现无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产和可供执行的财产线索，并对终结本次执行程序无异议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴  燕  春 审判员 姜  志  明 审判员 何  兰  林 二〇一九年十二月二十八日 书记员 朱琳芝（代） 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0101民初9354号 原告：重庆敬言健坤商贸有限公司，住所地重庆市万州区清堰小区袁家敦68号第二层商场1号，统一社会信用代码91500101691228361E。 法定代表人杨莉，总经理。 委托代理人杨桃，该公司工作人员。 被告：牟张军，女，汉族，1990年4月28日出生，住重庆市万州区。 本院在审理原告重庆敬言健坤商贸有限公司与被告牟张军物业服务合同纠纷一案中，原告重庆敬言健坤商贸有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告重庆敬言健坤商贸有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告重庆敬言健坤商贸有限公司撤回对被告牟张军的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆敬言健坤商贸有限公司承担。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  陈 蔚 二〇一九年十二月九日 书 记 员  魏文杰
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0702民初4277号原告：呼伦贝尔蒙西物业服务有限公司。法定代表人：吴某。委托诉讼代理人：王某。被告：孙某，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市，其他情况不详。原告呼伦贝尔蒙西物业服务有限公司（以下简称蒙西物业公司）与被告孙某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案后。原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼伦贝尔蒙西物业服务有限公司撤回起诉。审判员  门金鸽二〇一九年十二月二十日书记员  包娜敏附：本案裁定适用的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0826民初2882号原告：沈闯，男，1991年1月20日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：张廷清，涟水县正平法律服务所法律工作者。被告：郭正宝，男，1985年1月21日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：贾春林、罗一，涟水县中心法律服务所法律工作者。原告沈闯与被告郭正宝产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月16日公开开庭进行了审理。原告沈闯及其委托诉讼代理人张廷清、被告郭正宝的委托诉讼代理人贾春林到庭参加诉讼。经审理发现有不宜适用简易程序审理的情形，裁定转为普通程序，于2019年11月28日再次公开开庭审理了本案，原告沈闯及其委托诉讼代理人张廷清、被告郭正宝的委托诉讼代理人罗一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈闯向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失92000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年1月，原告因养鸭需要，向被告购买21000元玉米饲料，原告在喂养期间发现被告销售给原告的饲料有毒，使原告养殖的鸭子死亡1200只，期间花抢救治疗费6000元，合计损失92000元，后经被告报警处理未果。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告郭正宝辩称，被告原来也是鸭子养殖户，平时从安徽省太和县购买饲料，主要成分是玉米壳和玉米麸，因为成本较低，原告也从被告处转让一部分回去用于养殖鸭子。原告没有证据证明被告提供的玉米有毒，也没有证据证明鸭子死亡是因喂食了被告提供的玉米而导致的。因此，原告要求被告赔偿损失，没有事实和法律依据，请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：原告是鸭子养殖户，共养殖3030只。被告经营饲料。2019年1月原告从被告处购买21000元玉米饲料，主要成分是玉米壳和玉米麸。2019年2月，原告家的鸭子陆续出现死亡，原告即联系被告处理此事，双方协商未果，被告即报警，涟水县大东镇派出所民警出警调处未果，原告遂诉至本院。上述事实，有原、被告当庭陈述，本院予以确认。审理中，原告主张鸭子死亡1200只，每只45元（每只5斤，每斤9元）、花治疗费6000元、从正大饲料公司购买11000元含有药物饲料，并提供薛同蛟出具的原告购买鸭苗3030只证明一份、正大饲料公司王平出具的原告为了给鸭子治病支付17210元购买了含有药物的饲料证明一份、涟水县大东镇畜牧兽医站证明沈闯主诉购苗鸭3030只存活2500只证明一份、大东镇镇南村委会出具的证明原告家鸭子死亡1200只的证明一份。被告对薛海蛟出具的证明认为证人应当出庭作证，且证实内容与本案不具有关联性；对正大饲料公司的收据及证明真实性、合法性、关联性均不予认可；对大东镇畜牧兽医站证明真实生无异议，但从内容看是根据原告自己陈述，该证明不具有证明效力；对大东镇镇南村委会出具的证明真实性无异议，对合法性有异议。原告还提供了涟水县公安局大东派出所出具的接处警工作登记表，证明派出所处理时原、被告一致认为鸭子死亡是因为购买的玉米问题，被告对该证据的真实性无异议，但提出在处警过程中双方经过协商认为如果是购买玉米出现问题，被告可以向出售玉米的厂商要求赔偿，因此被告同意认为鸭子死亡是因为玉米导致的，但后来被告联系安徽太和县厂方，厂方来人对鸭子因喂玉米死亡不认可，当时在派出所协商的结果目的是为了向厂方要求赔偿，故该出警记录不能证实鸭子死亡的原因是被告所售玉米导致。本院认为，因产品存在缺陷造成人身、他人财产损害的，受害人可以向产品的生产者要求赔偿，也可以向产品的销售者要求赔偿。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告从被告处购买玉米饲料属实，原告饲养的部分鸭子发生死亡的事实也客观存在，现原告主张其养殖的鸭子死亡系喂食了从被告处购买的玉米饲料所致，被告对此予以否认，为此原告申请对喂食的玉米饲料与鸭子死亡之间是否存在因果关系进行司法鉴定，后原告又撤回鉴定申请，原告对此应当承担举证不能的不利后果。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国产品质量法》第四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定,判决如下:驳回原告沈闯的诉讼请求。案件受理费2100元，由原告沈闯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(收款人：淮安市中级人民法院，账号：62×××35，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行)。审 判 长  陈永海人民陪审员  张同俊人民陪审员  雍学喜二〇一九年十二月二十四日书 记 员  沈金鑫附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国产品质量法》第四十三条因产品存在缺陷造成人身、他人财产损害的，受害人可以向产品的生产者要求赔偿，也可以向产品的销售者要求赔偿。……《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
海南省儋州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)琼9003民初8575号 原告：刘美端，女，1962年8月9日出生，汉族，现住海南省儋州市。公民身份号码：×××。 原告：盘龙舟，男，1987年12月7日出生，黎族，现住海南省儋州市。公民身份号码：×××。 原告：盘龙海，男，1992年10月26日出生，黎族，现住海南省儋州市。公民身份号码：×××。 上述三原告共同委托诉讼代理人：张传任，海南儋耳律师事务所律师。 上述三原告共同委托诉讼代理人：黎宏丽，海南儋耳律师事务所实习律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司海南省分公司。住所地：海南省海口市龙华区龙华路39-1号国寿大厦13-16层。 法定代表人：杨海健，该公司经理。 委托诉讼代理人：苏彪，该公司员工。 被告：符禄征，男，1992年3月15日出生，汉族，现住海南省儋州市。公民身份号码：×××。 被告：钟学保，男，1992年8月26日出生，汉族，现住海南省儋州市。公民身份号码：×××。 被告：儋州旅程汽车租赁有限公司。住所地：海南省儋州市那大镇军屯园地里30号-2（现伏波路）。 法定代表人：郑发壮，该公司总经理。 被告：海南杨长实业有限公司。住所地：海南省儋州市那大镇兰洋南路海南西部家具建材博览中心1层1200号。 法定代表人：杨长，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩伟助，该公司员工。 原告刘美端、盘龙舟、盘龙海与被告中国人寿财产保险股份有限公司海南省分公司、符禄征、钟学保、儋州旅程汽车租赁有限公司、海南杨长实业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告刘美端、盘龙舟、盘龙海于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘美端、盘龙舟、盘龙海在案件宣判前申请撤回起诉，是其处分自己的诉讼权利，其行为不违反法律的规定，也不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘美端、盘龙舟、盘龙海撤诉。 案件受理费1144元（原告刘美端、盘龙舟、盘龙海已预交），由原告刘美端、盘龙舟、盘龙海负担。 审判员  许琼焕 二〇一九年十二月五日 书记员  冯菲菲 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0114民初9056号 原告：成都奔沃汽车销售服务有限公司，住所地成都市新都区物流大道555号中集车辆园30栋111号。 法定代表人：王青华，经理。 委托诉讼代理人：彭秋爽，女，该公司工作人员。 被告：四川远成运输有限公司，住所地眉山市东坡区眉州大道东延段五号（岷东新区管委会办公室三楼325办公室）。 法定代表人：王振中，职务不详。 原告成都奔沃汽车销售服务有限公司（以下简称奔沃公司）与被告四川远成运输有限公司（以下简称远成公司）修理合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告奔沃公司委托诉讼代理人彭秋爽到庭参加诉讼，被告远成公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 奔沃公司向本院提出诉讼请求：远成公司支付维修费246076元及违约金（违约金计算方式：以246076元为基数，按每日0.05%，自2018年12月25日起至本金付清之日止）。事实与理由：2018年5月4日，奔沃公司与远成公司签订了《定点维修合同》，约定由奔沃公司承担远成公司的汽车维修工作。合同约定远成公司每月向奔沃公司结算一次汽车维修费，结算方式为第三月计算第一月的费用，第四月计算第二月的费用，以此类推。合同签订后，远成公司先后将多辆汽车交付给奔沃公司位于成都市新都区的维修厂进行维修，修车工时费和材料费由奔沃公司垫付。后经双方结算，截止2018年12月25日，远成公司尚欠奔沃公司246076元未支付。奔沃公司多次向远成公司催收所欠维修费未果，故诉至本院。 远成公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月4日，奔沃公司（甲方）与远成公司（乙方）签订了《定点维修合同》，约定由奔沃公司承担远成公司所属汽车的维修工作。该合同第二条载明：“1.乙方每月结算一次维修费用，结算方式为第三月结算第一月费用，第四月结算第二月费用，以此类推。2.乙方经审核确认修理费用后由甲方开据发票，乙方依据发票在15日内付款。”第三条第二款第三项载明：“乙方无故逾期支付维修费用或无故延期接车的，每延期一天，应支付维修费用的0.05%的违约金给甲方，甲方不得留置乙方车辆。”第四条载明：“在合同期内，甲乙双方必须严格履行本合同，除遇有特殊情况，经双方协商一致不能履行合同的有关内容外，任何一方单方违反合同给对方造成经济损失的，应根据其后果和责任大小，给对方赔偿经济损失。赔偿金额按有关规定或实际情况确定。”2018年12月25日，奔沃公司与远成公司之间就维修款进行了结算，形成了《对账单》，载明，截止2018年12月25日，已开票金额为333949元（316434元+17515元），远成公司尚欠246076元维修款未付，奔沃公司最后一次向远成公司开具增值税发票的时间为2018年12月24日。 对于上述事实，本院予以确认，并有当事人的当庭陈述及《定点维修合同》、《对账单》、增值税发票等证据在卷佐证。 本院认为，奔沃公司与远成公司签订的《定点维修合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方当事人应当按照合同约定履行义务。根据双方在《定点维修合同》第二条第二款约定，远成公司经审核确认修理费用后由奔沃公司开具发票，远成公司依据发票在15日内付款。双方就维修款进行结算后，奔沃公司也已经于2018年12月24日开具了所有维修费用的发票。那么，远成公司应在开具发票后的15日，即2019年1月8日内付款。因此，对于奔沃公司主张远成公司支付汽车维修费246076元的诉讼请求，本院予以认可。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”远成公司未按期履行支付，构成了违约。根据双方签的《定点维修合同》第三条第二款第三项的约定，若远成公司未如约履行其合同义务，应承担相应的违约责任。故本院支持远成公司以未付维修费246076元为基数，从2019年1月9日起，按照每日0.05%向奔沃公司支付违约金，至本金付清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、四川远成运输有限公司在本判决发生法律效力之日起7日内支付成都奔沃汽车销售服务有限公司汽车维修费246076元并支付违约金（违约金的计算方式：以246076元为基数，从2019年1月9日始计算至本判决确定的本金给付之日，以每日0.05%进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述违约金计算至本金付清之日止）； 二、驳回成都奔沃汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2496元（已减半收取），由四川远成运输有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  霍萍 二〇一九年十二月四日 书记员  尉翔
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民事判决书（2019）新2323民初2854号原告：王明德，男，1990年10月2日出生，藏族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。被告：斯在贵，男，1971年11月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。原告王明德与被告斯在贵劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告王明德到庭参加诉讼，被告斯在贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。王明德向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付劳务费52000元。事实与理由:2019年5月初,被告找到原告,要求将其从呼图壁县凯新建筑工程有限公司处转包的呼图壁县五工台福瑞棉业有限公司的5座厂房的土方回填工程再次转包给原告,双方口头约定劳务费为52000元,于完工之日支付15000元,剩余37000元于2019年5月30日前付清。原告完成上述工作后,被告并未按约定的付款期限付款,经原告多次催要,被告均已各种理由推拖至今分文未付,甚至将原告拉黑,无法联系。无奈之下,为维护原告合法权益,只好提起诉讼,请求法院在查清事实的基础上支持原告的诉讼请求。斯在贵未到庭亦未提交出面答辩意见。王明德提交通话录音一份，拟证明其与斯在贵谈过价款和具体的付款方式。斯在贵未到庭视为放弃质证权利。经审查，经本院与斯在贵电话核实，其认可王明德回填土方的事实，本院对录音的效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月8日,王明德使用铲车等机械、雇人为斯在贵承揽的呼图壁县福瑞棉业有限公司厂区厂房进行土方回填工程，双方未签订书面合同，口头约定工程价款，2019年5月7日王明德与斯在贵的通话录音中，王明德问：“52000元带发票？斯在贵：“好好，行行”？等措辞。同时还约定工程完工后付15000元，剩余工程款于5月30日前结完。本院认为，王明德与斯在贵以口头的形式约定，由王明德提供机械及人员为斯在贵承揽的工地进行土方回填工程，双方劳务合同关系依法成立有效。关于劳务费的金额，虽然双方未书面约定总价款，但是双方在通话录音中王明德提出完工后应付52000元，斯在贵并未提出异议，应视为双方已对价款达成一致。故对王明德要求斯在贵支付劳务费52000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：被告斯在贵于本判决生效后五日内向原告王明德支付劳务费52000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告斯在贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。审判员 宋媛媛二〇一九年十二月二十五日书记员 马 静
广东省罗定市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5381执907号之一 申请执行人：彭锦雄，男，1953年8月13日出生，汉族，住佛山市南海区。 被执行人：李志鹏，男，1985年9月8日出生，汉族，住罗定市。 本院在执行彭锦雄与李志鹏民间借贷纠纷一案中，依据本院作出并已发生法律效力的（2016）粤5381民初2663号民事判决书：限被执行人李志鹏在本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人彭锦雄清偿借款本金3500000元及利息（利息以本金3500000元按年利率6%从2015年10月9日起计至本金还清之日止）；本案受理费34800元，诉讼保全费5000元，合共39800元，由被执行人李志鹏负担。因被执行人未能履行上述生效民事判决书确定的义务，本院于2019年5月28日经申请执行人申请而立案执行。 执行过程中，本院于2019年5月31日向被执行人邮寄送达执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，并负担执行费37798元。因被执行人未履行义务，本院依法向国土、不动产登记、工商、车管所、金融等部门对被执行人的财产状况进行查询，除查封被执行人李志鹏名下房产一套（已另案判决退还给罗定市合信房地产有限公司）和查封被执行人李志鹏名下中型普通客车一辆（未实际控制，无法作出处理）外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。经到被执行人住所地调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发布《限制消费令》对被执行人予以信用惩戒。执行情况经告知申请执行人后，申请执行人暂未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，除查封被执行人李志鹏名下房产一套（已另案判决退还给罗定市合信房地产有限公司）和查封被执行人李志鹏名下中型普通客车一辆（未实际控制，无法作出处理）外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，致本案暂未能执行完毕。执行情况经告知申请执行人后，申请执行人暂未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤5381执907号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵海坚 审判员  罗 勇 审判员  刘新可 二〇一九年十二月二十三日 书记员  陈智书
江西省鄱阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣1128刑初557号 公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。 被告人王自卫，男，1979年3月5日出生，汉族，河南省沁阳市人，初中，司机，户籍所在地及住址河南省焦作市沁阳市，因涉嫌犯交通肇事罪，经鄱阳县公安局决定，于2019年8月26日被鄱阳县公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事罪，经鄱阳县人民检察院批准，于2019年9月7日被鄱阳县公安局逮捕。现羁押于鄱阳县看守所。 辩护人韩加加，河南锦策律师事务所律师。 江西省鄱阳县人民检察院以鄱检一部刑诉（2019）37号起诉书，指控被告人王自卫犯交通肇事罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年12月19日公开开庭审理了本案。江西省鄱阳县人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人王自卫及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 江西省鄱阳县人民检察院指控，2019年8月24日，被告人王自卫驾驶一辆HJ9250重型半挂牵引车牵引豫Ｈ×××××，沿G236国道由北往南行驶，当车行驶至石门街新村路段时，摔击前方倾斜状态的汪某1驾驶的二轮摩托车后部，造成汪某1当场死亡和两车受损。2019年8月29日，鄱阳县交警大队出具道路交通事故认定书，认定王自卫负此事故的主要责任，汪某1负次要责任。2019年8月26日，王自卫一方支付死者家属丧葬费3万元。 被告人王自卫自愿签署了认罪认罚具结书，公诉机关建议对被告人王自卫判处有期徒刑一年缓刑一年六个月。 针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据证实，确认被告人王自卫在行车过程中未注意行车安全，未保持安全车速，未与前车保持安全距离，以致前方的车和人，致被害人汪某1当场死亡，负事故的主要责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成交通肇事罪。案发后其打电话报警，在现场等待民警的到来，到案后如实供述案情，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的情形。提请法院依法判处。 被告人王自卫及辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议。 经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。 另查，在本院审理期间，被告人王自卫自愿在保险公司赔偿金额之外补偿被害人家属人民币90000元，被害人家属对被告人的行为表示谅解。 上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实： 1.书证 （1）被告人基本情况、违法犯罪查询情况说明，证明被告人王自卫已达到完全刑事责任年龄；未发现有违法犯罪记录。 （2）归案情况，证明事故发生后，王自卫拨打完110、120电话后，在事故现场等候鄱阳县交警大队民警到案。 （3）道路交通事故现场勘验笔录，证明：交警大队确认事故发生地点是鄱阳县石门街新石村路段，豫Ｈ×××××重型半挂牵引车与无牌二轮摩托车发生碰撞，当场致1人死亡。 （4）过磅单、调取证据通知书、事故车辆轨迹，证明被告人驾驶的豫Ｈ×××××车辆毛重为48670kg；鄱阳县公安局调取了被告人案发当时的车辆轨迹报表，7：02:11时速度为61千米每小时，7：03:41速度为64千米每小时，7:04:11速度为54千米每小时。 （5）车辆检测报告，证明HJ9252号重型半挂牵引车、豫8W27挂重型仓栅式半挂车符合要求；无牌二轮摩托车制动性能不符合要求，其它符合要求。 （6）司法鉴定意见书，证明：“豫前通”牌重型普通半挂车的前部与处于左倾斜状态的无号牌“隆鑫”牌二轮摩托车（0车架号：LLCLP1809BE607919）的后行李架接触碰撞；汪某1、王自卫的血液样本中未检出乙醇成分。 （7）法医学尸表检验意见书，证明：死者汪某1胸部大面积擦伤，双侧胸部触及多处骨折，系胸部闭合性损伤而死亡，符合交通事故形成。 （8）道路交通事故认定书，证明王自卫负此次事故的主要责任，汪某1负此次事故的次要责任。 （9）王自卫身份证、行驶证复印件、驾驶证查询，证明王自卫准驾车型为A2，行驶车辆为豫Ｈ×××××重型半挂牵引车、豫Ｈ×××××重型仓栅式半挂车。 （10）死者身份信息、驾驶证查询结果，证明死者汪某1，男，2000年6月24日出生，没有办理机动车驾驶证。 （11）血液提取登记表，证明鄱阳县公安局杨建安、曹凯于2019年8月24日10时45分、11时20分分别提取汪某1、王自卫的血液。 （12）事故现场勘查图、事故照片，证明事故现场情况。 （13）接警登记表，证明鄱阳县公安局交警大队于2019年8月24日7时05分32秒时接到王自卫拨打110的转警电话。 （14）刑事和解书、收条、谅解书，证明被告人王自卫自愿在保险公司赔偿金额之外补偿被害人家属人民币90000元，被害人家属对被告人的行为表示谅解。 2.证人证言 （1）证人陈某的证言，证明2019年8月24日7时许，其驾驶一辆货车从谢家滩开往石门街，经过新石村路段时看见我左道一个小伙子（死者）驾驶一辆二轮摩托车与我对向行驶时，由于经过路面水的影响左右摇晃摔倒，二轮摩托车在路边，驾驶员摔倒在路中间，此时同方向过来一辆大货车，将二轮摩托车驾驶员碾压，二轮驾驶员当场死亡。大货车车速不快，大概四十码左右，他们距离不远，大概2-3米左右。 （2）证人汪某2前的证言，证明其是被害人汪某1的大伯，其到现场时知道侄子汪某1驾驶二轮摩托车从石门街往谢家滩方向行驶，通过现场勘察，其认为大货车在后，汪某1驾驶二轮摩托车在前，可能被货车追尾。 （3）证人张某的证言，证明2019年8月24日7时7分许，王自卫驾驶豫Ｈ×××××重型半挂牵引车从石门街往谢家滩方向行驶，当时其在驾驶室卧铺上睡觉，行驶至石门街镇新石村一座过水天桥时，听见王自卫把我叫醒说发生了事故，之后就下车查看，只见一个男人侧身躺在车辆左侧驱动轮胎前面，一辆二轮摩托车压在车辆右侧驱动轮下面，接着驾驶员王自卫就报了120和110。 3.被告人王自卫的供述与辩解，证明2019年8月24日7时许，其驾驶一辆豫Ｈ×××××重型半挂牵引车后牵引豫Ｈ×××××236由北往南方向行驶，当车行驶至石门街新石村路段时，有一个中间分隔的单向的道路上面有高架水渠，水渠下路面有水（水深约20ＣＭ左右），此时我的前方有一男子驾驶一辆无号牌的二轮摩托车与我同向在我车前方过水沟，出水沟时摩托车侧滑往我的正前方侧翻，在侧翻的过程中我车正前号牌位置顶了一下那二轮摩托车的后部，二轮摩托车往我的右边转，二轮摩托车驾驶员倒在路左边，我紧急刹死车，但还是车辆往前，驾驶人倒在我车底下。事发后其就立马下车立马拨打120和110。上 上述证据，经庭审举证、质证，查证属实，应当作为本案的定案依据。 本院认为，被告人王自卫违反交通安全法规，在行车过程中未注意行车安全，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，应以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王自卫犯交通肇事罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王自卫主动投案并能如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，公诉机关的量刑建议得当，本院予以采纳。 综上，根据被告人王自卫的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人王自卫犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  康火星 人民陪审员  汤文钊 人民陪审员  李贵芳 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  徐国丽
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1123执1044号之三申请执行人毛传飞，男，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。被执行人柳林华，男，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。本院在执行申请执行人毛传飞与被执行人柳林华民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成了和解协议，且该和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结江西省玉山县人民法院（2019）赣1123执1044号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈腮芳审判员  余 晗审判员  徐继永二〇一九年十二月三十日书记员  洪 欢
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0922执720号申请执行人：四川射洪农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省射洪县太和镇太和大道北段36-38号，统一社会信用代码915109006210420356。法定代表人：邓芸先，系该公司董事长。被执行人：刘叙德,男,生于1956年2月19日,汉族，四川省射洪县居民。被执行人：何明玉,女,生于1964年2月29日,汉族，四川省射洪县居民。被执行人：陈智慧,女,生于1966年8月17日,四川省射洪县居民。本院在执行四川射洪农村商业银行股份有限公司与刘叙德、何明玉、陈智慧金融借款合同纠纷、抵押合同纠纷一案中，申请执行人四川射洪农村商业银行股份有限公司向本院提出撤销申请，经本院审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）的规定，裁定如下：终结四川省射洪县人民法院（2019）川0922执720号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林兵审判员  罗彪审判员  宋欣二〇一九年十二月十二日书记员  李浩
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0109执653号之三申请执行人肖泽荣，男，1975年9月18日出生，汉族，住江苏省泰兴市。被执行人江泽民，男，1955年7月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人重庆市德感建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江津区德感正街339号，统一社会信用代码915001162035522862。法定代表人陈德祥，该公司总经理。关于肖泽荣申请执行江泽民、重庆市德感建筑安装工程有限公司劳动争议[（2017）渝0109民初1472号民事调解书]一案，因被执行人未按照上述法律文书规定的期限履行该法律文书确定的义务，申请执行人肖泽荣已申请强制执行，本院于2018年9月20日立案执行，应执行本金135000元。在执行过程中，本院轮候查封了被执行人重庆市德感建筑安装工程有限公司位于江津区德感街道桂圆街建司X号集资楼X幢XXX号房屋；查封了被执行人重庆市德感建筑安装工程有限公司名下渝XXXXXX、渝XXXXXX、渝XXXXXX、渝XXXXXX汽车四辆；冻结了被执行人重庆市德感建筑安装工程有限公司在重庆群峰科技发展有限公司的工程款；冻结了被执行人江泽民名下渝XXXXXX号车辆。案涉房屋系轮候查封，汽车无法实际扣押到案，均无法处置，暂时无工程款可以执行。此外，未能查找到被执行人名下有银行存款、动产、其他财产性权益等可供处置的财产。综上所述，因被执行人重庆市德感建筑安装工程有限公司、江泽民目前暂无可供执行财产，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0109执恢653号案的本次执行程序。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋帅武二〇一九年十二月三十一日书记员  甘晓婷
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0213民初6889号原告：北京兴美亚化工有限公司，住所地：北京市门头沟区石龙南路。法定代表人：俞建刚，系该公司法人。委托诉讼代理人：杨明，系北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：王健全，系该公司业务经理。被告：大连优化建材有限公司，住所地：大连市金州区八一路。法定代表人：王明涛，系该公司总经理。原告北京兴美亚化工有限公司与被告大连优化建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告北京兴美亚化工有限公司委托诉讼代理人杨明、王健全、被告大连优化建材有限公司法定代表人王明涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付拖欠的货款人民币30000元；2、请求判决被告向原告支付货款利息（参照银行同期贷款利率计算，自2019年4月11日起至实际支付之日止）；3、请求判决本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告与大连兴美亚商贸公司建立了多年的供货合作关系，由大连兴美亚商贸公司向被告提供货物。大连兴美亚商贸公司在接到被告的订单后均会按照被告的要求交付货物，但被告迟迟未能足额支付全部材料款。截至2019年4月10日，被告尚欠大连兴美亚商贸公司货款人民币30000元未予支付。现大连兴美亚商贸公司将此债权以及与此债权有关的其他权利一并转让给了北京兴美亚化工有限公司。北京兴美亚公司已于2019年4月10日通知被告该债权转让事宜，被告接到通知后仍拒不支付上述款项，故诉至贵院。被告大连优化建材有限公司辩称：一、我们和大连兴美亚商贸公司的账目已经结清了，不欠大连兴美亚商贸公司，原告提供的5份合同已经超过合同约定的有效期，已经超过了该日期，我们认为合同无效了，履行情况不清楚，我需要对方举证，货品是否交付之类。二、原告提供的对账单，没有我公司认可，仅是韩艳辉个人签字，不代表公司，所以认为对方证据不足。原告围绕诉讼请求提交了债权转让通知书、购货合同、对账单、员工证明、电话录音等证明材料，被告对债权转让通知书、购货合同无异议，对其证明效力本院予以确认，被告对对账单、电话录音的真实性均有异议，认为不能证明系其员工韩艳辉本人签字和本人通话，亦不能证明是代表公司的行为，对该两份证据，原告未提供其他证据予以补强，对其证明效力本院不予确认。综上，依据经审查确认的证据和原被告陈述，本院认定事实如下：2015年6月3日、7月1日、8月5日、10月31日，案外人大连兴美亚商贸有限公司与被告签订四份《购货合同》，约定被告向原告购买化工产品，总价款为188087元。2016年9月13日，大连兴美亚商贸有限公司出具一份对账单，载明被告至当日尚欠其货款136700元，原告主张经办人处签字的韩艳辉系代表被告签字。2019年9月3日，原告方工作人员王金云与“韩艳辉”通电话，“韩艳辉”表示其已离职。另查：大连兴美亚商贸有限公司将其对被告的债权30000元及相关权利转让给原告。本院认为：当事人对自己的主张有义务举证证明。原告受让大连兴美亚商贸有限公司对被告的债权，依法取得大连兴美亚商贸有限公司对被告索要拖欠货款的权利，但同时应当对债权依法成立合法有效承担举证义务。对于被告拖欠的货款的数额，原告不能提交合同履行情况的证据，仅提交“韩艳辉”的签字和电话录音，而被告对签字及录音为本人均不予认可，因此该证据不能证明“韩艳辉”系经被告公司授权并代表公司履行职务。原告的主张证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费280元(原告已预交)，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  徐晓冀二〇一九年十二月二十日书记员  朱 丹
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0704民初3532号 原告：四川富临物业服务有限公司，住所：绵阳市长虹大道南段41号。 法定代表人：张丽华。 委托诉讼代理人：邹淇曲，四川众城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜成柱，四川众城律师事务所律师。 被告：梁敏，女，汉族，生于1987年1月18日，住四川省绵阳市游仙区。 原告四川富临物业服务有限公司与被告梁敏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告四川富临物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川富临物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  李 林 二〇一九年十二月十七日 法官助理  李 鹏 法官助理  成 玉 书 记 员  周小芳
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0302执3498号之一 申请执行人沈志伟，男，汉族，住所地莆田市城厢区。 被执行人莆田市中亿房地产开发有限公司，住所地莆田市城厢区。 法定代表人：黄春金。 申请执行人沈志伟依据已经发生法律效力的(2018)闽0302民初2234号民事判决向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币52384.80元及利息等。本院于2019年10月15日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。 执行期间，经审查发现，另案申请执行人郑国兴与被执行人莆田市中亿房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案在本院执行过程中，执行案号为（2019）闽0302执3492号。由于本案被执行人莆田市中亿房地产开发有限公司与本院受理执行的（2019）闽0302执3492号案件被执行人相同，为了便利执行，提高执行效率，本案裁定将本案并入本院另案执行的（2019）闽0302执3492号案件，予以合并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结对(2019)闽0302执3498号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 徐 杭 审判员 陈金贤 审判长 曾可嘉 二〇一九年十二月三日 书记员 张子敏
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书（209）川0922执1137号申请执行人:射洪县诚信融资担保有限公司，住所地四川省射洪县太和大道南段财经大厦六楼，统一社会信用代码91510922756624614X。法定代表人：王同伟，该公司总经理。被执行人：黄斌，男，1969年2月7日出生，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：向大容，女，1935年5月20日出生，汉族，四川省射洪县居民。本院在执行射洪县诚信融资担保有限公司与黄斌、向大容追偿权纠纷一案中，现双方正在协商处理，故申请执行人射洪县诚信融资担保有限公司向本院提出撤销申请，经本院审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）的规定，裁定如下：终结四川省射洪县人民法院（2019）川0922执1137号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林兵审判员  罗彪审判员  宋欣二〇一九年十二月二十日书记员  李浩
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1103执1338号之四申请执行人：郭广军，男，汉族，1969年4月5日出生，住漯河市郾城区。被执行人：郑跃强，男，汉族，1971年7月18日出生，住漯河市郾城区。郭广军与郑跃强房屋买卖合同纠纷一案，漯河市郾城区人民法院作出的（2018）豫1103民初3427号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：解除原告郭广军与被告郑跃强于2016年3月15日签订的《房屋买卖合同》；二、被告郑跃强于本判决生效后10日内给付原告郭广军人民币37.6万元；三、驳回原告郭广军的其他诉讼请求。案件受理费8920元，由原告郭广军负担2220元，由被告郑跃强负担6700元。因郑跃强未按上述生效法律文书履行义务，郭广军向本院申请强制执行，本院于2019年7月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2019年7月5日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2019年7月4日、9月19日、12月4日多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、2019年7月16日，去漯河市住房公积金中心查询被执行人名下住房公积金开户情况，查明被执行人有公积金账号：10×××97，余额30958.17元。该账户已被其他案件首次冻结，本院对该账户予以轮候冻结，上述账户冻结期限为自转为正式冻结之日起三年，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请四、2019年7月25日，查明被执行人有位于漯河市郾城区××村的房屋（不动产权证号：20080018889），该房屋已被多起案件查封，暂无法处理，本院对该房屋予以轮候查封。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。五、2019年12月3日，查明被执行人名下有拆迁安置房尚未交付，本院于2019年12月4日向协助机关五里庙城中村改造指挥部送达《执行裁定书》及《协助执行通知书》，查封被执行人名下位于漯河市××城区五里庙拆迁安置的全部房屋取得权。目前房屋拆迁时间无法确定，暂不具备执行条件。六、2019年12月4日，向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑跃强负有继续向申请执行人郭广军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张营祥审判员  寇浩华审判员  鲁芳芳二〇一九年十二月六日书记员  田晓涛
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0509刑初2079号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人梁福成，男，1989年5月3日生，汉族，大专文化，个体，户籍所在地广东省茂名市电白区。被告人梁福成因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月28日被刑事拘留，2019年9月30日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。辩护人刘青林，江苏政纬（吴江）律师事务所律师。被告人吴伟瑞，男，1997年10月29日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省茂名市电白区。被告人吴伟瑞因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月17日被刑事拘留，2019年9月30日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。辩护人崔快，广东广和律师事务所律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2019〕990号起诉书指控被告人梁福成、吴伟瑞犯盗窃罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员何昌文出庭支持公诉，被告人梁福成及其辩护人刘青林、被告人吴伟瑞及其辩护人崔快到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2019年8月11日，被告人梁福成通过以代打游戏为名获得被害人陈某乙微信账号密码，后经预谋，伙同被告人吴伟瑞在试出被害人陈某乙微信支付密码后，通过使用被害人微信绑定的银行卡向被害人微信充值后再转出的方式，先后窃取被害人陈某甲微信及银行卡内资金共计人民币20003.8元。归案后，被告人梁福成如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人梁福成赔偿了被害人陈某甲的损失并获得谅解。2019年11月29日，被告人梁福成自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场见证下签署认罪认罚具结书。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人梁福成、吴伟瑞共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均应当以盗窃罪追究刑事责任。在共同犯罪中被告人梁福成、吴伟瑞均起主要作用，均系主犯。被告人梁福成如实供述自己的罪行。被告人梁福成自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。请依法判处。另查明，本案在审理过程中，被告人吴伟瑞赔偿了被害人损失，并取得谅解。被告人梁福成的辩护人提出的辩护意见是：1、对公诉机关指控被告人梁福成犯盗窃罪无异议；2、被告人梁福成如实供述自己的犯罪事实；3、被告人梁福成既往表现良好；4、被告人梁福成赔偿了被害人损失，并取得谅解。5、被告人梁福成认罪认罚。建议对其从轻处罚。被告人吴伟瑞辩称其应认定为从犯。被告人吴伟瑞的辩护人提出的辩护意见是：1、对公诉机关指控被告人吴伟瑞犯盗窃罪无异议；2、被告人吴伟瑞当庭自愿认罪。3、被告人吴伟瑞既往表现良好；4、被告人赔偿了被害人损失，并取得谅解；5、被告人吴伟瑞认罪认罚；6、被告人吴伟瑞系从犯。建议对其从轻处罚。上述事实，被告人梁福成、吴伟瑞在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某乙的陈述笔录、证人徐某、吴某、王某的证言笔录、辨认笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、提取笔录、接受证据材料清单、转账记录、谅解书、赔偿协议、收条、发破案经过、抓获经过、认罪认罚具结书、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁福成、吴伟瑞共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法均应予以惩处。在共同犯罪中被告人梁福成、吴伟瑞均起主要作用，均系主犯。被告人梁福成如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人吴伟瑞当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人梁福成自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处罚。庭审中，被告人吴伟瑞认罪认罚，依法予以从宽处罚。被告人梁福成、吴伟瑞赔偿了被害人损失并取得谅解，均酌情从轻处罚。关于被告人吴伟瑞及其辩护人提出的被告人吴伟瑞应认定为从犯的辩护意见，经查，本案系二被告人在共同犯罪中分工协作，作用虽有差别，但仍起主要作用，应认定主犯，故此点辩解及辩护意见于法无据，本院不予采纳；二辩护人的其他辩护意见，本院予以采纳。对被告人梁福成依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定；对被告人吴伟瑞依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人梁福成犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月28日起至2020年3月27日止)，并处罚金人民币二千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。二、被告人吴伟瑞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月17日起至2020年4月16日止)，并处罚金人民币二千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周炳红二〇一九年十二月二十三日书记员  朱 平附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执3470号申请执行人：曹方玲，女，1966年6月25日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：赵龙，男，1973年10月21日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人曹方玲与被执行人赵龙借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初4863号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年7月16日依法立案执行。本案执行标的是：40800.00元。在执行过程中，本院于2019年7月16日向被执行人发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。本案已受偿0元,尚未执行40800.00元,由于已穷尽现有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,于2019年12月9日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  刁振华审判员  韩红星二〇一九年十二月九日书记员  陈 栋
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终10133号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司德清支公司，住所地：浙江省德清县武康街道永安街123号。统一社会信用代码：91330521847105078G。 负责人：施再明。 委托诉讼代理人：朱永寿，男，系公司员工。 被上诉人（原审原告）：俞杏文，女，汉族，1962年7月7日出生，住浙江省杭州市余杭区。 原审被告：周灵峰，男，汉族，1994年9月6日出生，住浙江省德清县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司德清支公司因与被上诉人俞杏文及原审被告周灵峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2019）浙0110民初7806号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司德清支公司于2019年12月9日向本院申请撤回上诉。 本院认为，中国人民财产保险股份有限公司德清支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司德清支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5542元，予以免收。中国人民财产保险股份有限公司德清支公司于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 本裁定为终审裁定。 审判长 缪 蕾 审判员 陈 刚 审判员 茹 愿 二〇一九年十二月十七日 书记员 王晶晶