安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1802民初6074号 原告:时英萍，女，1985年4月10日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：唐平，朱桥法律服务所法律工作者。 被告:王先媛，女，1989年10月20日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市云龙区。 责任人：李国玉。 委托诉讼代理人：吴坤，安徽师阳安顺律师事务所律师。 原告时英萍与被告王先媛、阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司（下称阳光公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时英萍及其委托诉讼代理人、被告王先媛、阳光公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 时英萍向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告王先媛立即赔偿原告史英萍机动车责任事故赔偿款人民币19436元；2、上述赔偿款由被告阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司在保险责任范围内先予赔偿原告；3、本案的诉讼费由两被告承担。诉讼中原告请求变更事项为：合计27458.05元，医疗费增加754.4元，营养费2100元，住院伙食补助240元，护理费6150元，误工费16000元，交通费400元，鉴定费660元，车辆损失费600元，医疗费减去按保险支付的2500元，按责任比例被告应承担3648.05元，其他费用在交强险范围内全额承担。商业三责险部分，同等责任被告按60%承担。 事实与理由:2018年11月16日7时12分许，原告时英萍后载杨浩驾驶二轮电动车由宣城市宣州区水阳镇水阳大道自西往东横过机动车道时，与沿水阳大道行驶的被告王先媛驾驶的皖Ｐ×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告时英萍、杨浩受伤和两车受损的道路交通事故。该事故经宣城市公安局交警支队一大队认定，原、被告负事故同等责任，杨告无事故责任。原告受伤后，共花去治疗费5485.69元。2019年7月11日原告伤情经安徽宣正司法鉴定中心评定:误工期限为120天，护理期为50天，营养期为70天。据此，原告为维护自己的合法权益，特依法向人民法院诉讼，请求法院依法判令原告的诉求。 阳光公司辩称，一、关于事实认定问题。答辩人对事故发生经过及责任划分无异议，被告车辆在保险公司处投保了交强险、20万元商业三责险，并有不计免赔。在保险单、驾驶证、行车证真实合法的基础上，如事故真实发生，驾驶员合法驾驶，车辆合法年检，未有拒赔情形，同意在同等责任划分基础上，在保险限额内赔付原告合理的损失。鉴于本事故造成两人受伤，且时英萍驾驶的电动车应参照机动车予以认定，保险公司对于原告超过交强险部分的损失按照50%予以赔付。二、针对原告诉请，具体答辩如下：1、医疗费：本案事故发生后，答辩人已先行垫付了1万元医药费，且原告的医药费应扣除15%非医保用药不予理赔。2、营养费：以住院天数为准，每天30元。3、住院伙食补助费：以住院天数为准，每天30元。4、护理费：以住院天数为准，每天100元。误工费：因原告未举证证实具体误工费损失情况，答辩人愿意以住院天数为准，每天按照宣城最低工资标准赔付。6、交通费：认可100元;7、原告电动车车损不认可。8、鉴定费、诉讼费不应由答辩人承担。 被告王先媛辩称，我垫付了医疗费754元，要求一并处理。，其它同保险公司意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对当事人有异议的证据，本院认定如下：对原告提交的电动车修理票据及配件清单，本院结合交通事故发生的具体情况，对其“三性”予以认定，对原告提交的证明二份，因无相应的工资领取证明，不予认定。本院根据2018年安徽省，农、林、牧、渔业平均工资计算其误工费。 根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称一致。另查，王先媛为原告垫付医疗费754元阳光公司垫付医疗费2500元，原告同意两被告垫付的医疗费在本案中一并处理。 2018年安徽省，农、林、牧、渔业平均工资113元/天，居民服务、修理和其他服务业日工资为123元。 根据上述认定的事实及相关赔偿标准，结合时英萍的诉讼请求，本院核定其因交通事故发生的各项损失为： 1，医疗费6239.69元（5485.69元+754元） 2、营养费2100元 3、住院伙食补助240元 4、护理费6150元 5、交通费400元 6、误工费13560元 7、鉴定费660元。 8、车辆损失费600元 合计29949.69元。 本院认为：公民的健康权受法律保护。时英萍因交通事故受伤，所受损失有权请求侵权人王先媛承担赔偿责任。由于王先媛驾驶的车辆在阳光公司投保了相关保险，该公司应承担保险赔付责任。故对时英萍诉请的医疗费、住院伙食费补助费、护理费、营养费、交通费予以支持。阳光公司辩称扣除非医保无事实及法律依据，且在商业险内容按50%承担责任无法律依据，本院不予以支持。综上，本院认定时英萍各项损失合计25017.8元【（6239.69元+2100元+240元 -2500元）×60%＋6150元+400元+13560元+660元+600元】，该数额在商业险保险范围内，阳光公司应当予以赔付。王先媛为原告垫付的费用由原告负担。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告时英萍各项损失合计25017.8元。 二、原告时英萍于本判决生效之日起七日内返还被告王先媛医疗费754元。 义务人如果未按期履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费243元（已减半收取），由被告王先媛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  朱小勇 二〇一九年十二月十日 书记员  吴 强 附：法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： (六)赔偿损失； 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。