四川省夹江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1126民初1570号 原告：余磊，男，1991年3月29日出生，汉族，住四川省夹江县。 原告：余光周，男，1944年6月18日出生，汉族，住四川省夹江县。 原告：刘连香，女，1948年2月12日出生，汉族，住四川省夹江县。 上述原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：徐道华，四川坤宏律师事务所律师。 被告：卢斌华，男，1963年11月14日出生，汉族，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人（特别授权）：秦钧云，四川索理律师事务所律师。 原告余磊、余光周、刘连香与被告卢斌华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月14日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余磊、余光周、刘连香及委托诉讼代理人徐道华,被告卢斌华的委托诉讼代理人秦钧云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余磊、余光周、刘连香向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告机动车交通事故人身损害赔偿款共计371508元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月21日，被告卢斌华驾驶无牌照大运二轮摩托车，由夹江县境内省道103线叶高山交叉路口经夹青路右侧非机动车道往夹江县新场镇场镇方向行驶。11时40分许，该车行驶至夹江县青神）9ＫＭ＋600Ｍ处，被告卢斌华摩托车与余开勤驾驶的摩托车相撞，造成余开勤死亡，两车损坏的交通事故。2019年6月3日，夹江县公安局交通警察大队作出第511126120190000047号道路交通事故认定书，认定被告卢斌华负此事故次要责任，余开勤负此事故主要责任。本次事故给原告造成如下损失：1.医疗费34438.25元；2.丧葬费32358.5元；3.死亡赔偿金33216元／年×20年＝664320元；4.被扶养人生活费：父亲余光周23484元／年×6年÷2人＝70452元，母亲刘连香23484元／年×9年÷2人＝105678元；5.护理费、误工费400元；6.住院伙食补助费50元；7.交通费1000元；8.处理丧事误工费3000元；9.精神损害抚慰金40000元；10.车损2000元，合计953696.75元。 卢斌华辩称，1.余开勤驾驶无牌无照摩托车逆向行驶且未戴安全头盔，造成的后果应自行承担；2.医疗费以票据为准，丧葬费无异议；余开勤系农村户籍且未领取养老保险，应按农村标准计算死亡赔偿金；余光周、刘连香都在领取养老保险，已超过农村居民年消费支出，故余光周、刘连香不存在被扶养人生活费；余开勤在事故发生后即死亡不应当计算误工费、护理费、住院伙食补助费；交通费无票据不予认可；处理丧葬事宜误工费已包含在丧葬费中不应重复计算；精神损害抚慰金只认可30%即12000元；车损无具体价格不予认可；3.事故发生后我方垫付29533元，要求在本案中一并处理；4.本次事故中给我方造成了较大损失，包括医疗费、误工费、交通费、护理费、车损，要求在本案中一并处理。 本院经审理认定事实如下：2019年4月21日，未戴安全头盔的卢斌华驾驶未入户无牌照的大运牌二轮摩托车，由夹江县境内省道103线叶高山交叉路口经夹青路右侧非机动车道往夹江县新场镇场镇方向行驶。11时40分许，该车行驶至夹江县青神）9ＫＭ＋600Ｍ处，卢斌华驾车与从前方道路右侧路外驶上道路，经非机动车道往省道103线叶高山方向逆向行驶，未戴安全头盔、无机动车驾驶证的余开勤驾驶的无牌无证大阳牌二轮摩托车相撞，造成余开勤死亡、卢斌华受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后，余开勤随即被送往夹江县中医医院抢救，于次日4时32分经抢救无效死亡，产生医疗费34438.25元。2019年6月3日，夹江县公安局交通警察大队作出第511126120190000047号《道路交通事故认定书》，认定余开勤负此事故主要责任，卢斌华负此事故次要责任。余磊对事故认定不服，向乐山市公安局交通警察支队申请撤销原认定、重新认定或出具交通事故证明。2019年7月20日，乐山市公安局交通警察支队作出乐公交复字结论［2019］第00079号道路交通事故认定复核结论：维持夹江县公安局交通警察大队作出的第511126120190000047号《道路交通事故认定书》。卢斌华驾驶的无牌照大运牌二轮摩托车车主系卢斌华本人，该车未投保交强险。余开勤的亲属关系为：儿子余磊、父亲余光周、母亲刘连香。余光周、刘连香除余开勤外，现有扶养义务人为1人，即儿子余伟。余光周、刘连香已参加企业职工养老保险，每月领取职工养老保险待遇，金额分别为1589.48元、1162.97元。事故发生后，卢斌华垫付丧葬费29533元。 另查明，1.2019年8月18日，夹江县新场镇星和社区居民委员会出具失地证明一份，载明“兹有星和社区5组村民余开勤，男，身份证号码：5111261967××××××××，于2008年征地拆迁，土地被征用，成为失地农民”，夹江县新场镇人民政府、夹江县国土事务管理所在该证明上注明“情况属实”并加盖公章。2.2019年12月4日，新场镇红旗社区居民委员会出具证明一份，载明“兹有我红旗社区第5村民小组（原星和村5组）村民余开勤，男，身份证号码：5111261967××××××××，因2009年新万兴碳纤维厂及新粤中安置区征地拆迁项目搬迁至星月三街26号”。3.余磊、余光周、刘连香还提交了夹江县新场镇红旗社区居民委员会出具的星和村5社生活区补偿表一份，载明余开勤征地面积3.59亩。4.本院向夹江县新场镇红旗社区居民委员会调查核实情况：余开勤的土地于2008年因修建新场工业园区道路和“新万兴碳纤维厂”安置点被征用；余开勤、余伟、余光周三户总共只剩下几分荒地；余开勤土地被征用未耕种土地。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人生命健康的，应当承担民事赔偿责任。一、关于此次交通事故中的责任承担。根据事故责任认定，死者余开勤负此事故主要责任，被告卢斌华负此事故次要责任，双方的责任承担比例确定为70%：30%。二、三原告在此次交通事故中的损失确认如下：1.医疗费34438.25元，有医疗费票据证实，予以认定；2.死亡赔偿金，余开勤生前虽然是农村户口，但根据三原告提交的证据以及本院调查核实的情况，能够证实事故发生前余开勤因征地拆迁成为失地农民，其主要收入来源已不能依赖承包土地，故参照2018年四川省城镇居民人均可支配收入，死亡赔偿金确定为33216元/年×20年=664320元；3.丧葬费32358.5元，双方均无异议，予以认定；4.被扶养人生活费，因原告余光周、刘连香已领取养老保险，故被扶养人生活费应当扣除其领取养老保险部分，结合此次交通事故的损害后果、被扶养人年龄、扶养人人数，参照2018年四川城镇居民人均消费支出，被扶养人生活费确定为，余光周（23484元-1589.48元×12月）×6年÷2人=13230.72元，刘连香（23484元-1162.97元×12月）×9年÷2人=42877.62元；5.护理费，因余开勤受伤后在ICU病房抢救，护理费已包含在医疗费中，故该项费用不予支持；6.误工费，参照2018年四川省居民服务、修理或其他服务业全部单位工资标准确定为39249元/年÷12月÷30天×1天=109.03元；7.住院伙食补助费25元/天×1天=25元；8.交通费，三原告虽然未提交证据证明，但考虑到其处理交通事故及丧葬事宜必然产生，本院酌情确定为300元；9.处理丧葬事务人员误工费，参照2018年四川省居民服务、修理或其他服务业全部单位工资标准确定为39249元/年÷12月÷30天×3人×3天=981.23元；10.精神损害抚慰金，结合损害后果、双方过错程度及当地生活水平，精神损害抚慰金本院酌情确定为20000元；11.车损，三原告未提交证据证明该损失的大小，本院不予支持。上述损失共计808640.35元。被告卢斌华所驾驶的车辆系机动车，其作为投保义务人未依法投保交强险，损害了赔偿权利人的合法权益，故三原告的损失先由被告卢斌华在交强险限额内不分责任比例承担120000元，超出部分688640.35元（808640.35元-120000元），由被告卢斌华承担30%即206592.11元（688640.35元×30%）。被告卢斌华垫付29533元在上述赔偿款中予以抵扣。经品迭后，被告卢斌华应当赔偿三原告297059.11元。被告卢斌华主张其在此次交通事故中的损失一并处理，不属于本案审理范围，可另案提起诉讼。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告卢斌华于本判决生效之日起十五日内赔偿原告余磊、余光周、刘连香因此次交通事故产生的各项损失共计297059.11元； 二、驳回原告余磊、余光周、刘连香其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2258元，减半收取计1129元，由原告余磊、余光周、刘连香负担226元，被告卢斌华负担903元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 员  李 鹏 二〇一九年十二月十三日 法官助理  石璜芮 书 记 员  任 嘉