四川省眉山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川14执复41号 复议申请人（申请执行人）：李祥元，男，1956年6月2日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 申请执行人：周建华，女，1957年4月10日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 申请执行人：杨保珍，女，1922年10月7日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 被执行人：杨罗平，男，1990年9月28日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 被执行人：杨文富，男，1967年4月1日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 复议申请人李祥元不服四川省青神县人民法院（2019）川1425执异字第20号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 四川省青神县人民法院在执行李祥元、周建华、杨保珍与杨罗平、杨文富排除妨害、恢复原状纠纷一案中，作出（2019）川1425执189号结案通知书，申请执行人李祥元不服，向该院提出书面异议，该院受理后依法进行审查，现已审查终结。 申请执行人李祥元提起异议称，四川省青神县人民法院（2019）川1425民初113号民事判决书已经生效，该判决第一条的内容未执行到位，异议人的“光屁股”责任田西面通往“大凹田”的田埂道路仍然被杨罗平的一块绿色围栏挡板挡住，不能正常通行。异议人多次反映情况，但却未有效解决问题。请求依法执行至田埂道路能够正常通行。 青神县人民法院经审查查明，原告李祥元、周建华、杨保珍与被告杨罗平、杨文富排除妨害、恢复原状纠纷一案，该院于2019年3月22日作出（2019）川1425民初113号民事判决。判决生效后，杨罗平、杨文富未履行判决书确定的义务，李祥元、周建华、杨保珍于2019年5月16日向该院申请强制执行。在执行过程中，该院于2019年5月20日向被执行人杨罗平、杨文富发出执行通知书，责令其拆除设置在李祥元、周建华、杨保珍“光屁股”责任田西面通往“大凹田”的一块围栏挡板。杨罗平、杨文富随后拆除了挡板。2019年8月27日，经现场检查并拍照存档后，该院于2019年8月28日作出（2019）川1425执189号结案通知书，载明：杨罗平、杨文富已经履行拆除设置在李祥元、周建华、杨保珍“光屁股”责任田西面通往“大凹田”的一块围栏挡板。本案执行完毕。 青神县人民法院另查明，李祥元系周建华之夫、杨保珍之子，李祥元在家庭中是户主。杨罗平系杨文富之子，杨文富在家庭中是户主。 青神县人民法院审查认为，该院（2019）川1425民初113号民事判决书判令被告杨罗平、杨文富拆除设置在李祥元、周建华、杨保珍“光屁股”责任田西面通往“大凹田”的一块围栏挡板（宽度约为2米）。执行过程中，被执行人杨罗平、杨文富已经履行了拆除义务，经执行人员现场检查并拍照存档后，该院作出（2019）川1425执189号结案通知书，载明：杨罗平、杨文富已经履行拆除设置在李祥元、周建华、杨保珍“光屁股”责任田西面通往“大凹田”的一块围栏挡板。本案执行完毕。现李祥元提出的异议无事实依据，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法执行程序若干问题的解释》第十七条之规定，裁定驳回了李祥元的异议请求。 李祥元向本院提起复议称，其家中“光屁股田”与“大凹田”两块责任田之间的东、西边两根田埂老路一直是行走的必经生产道路，青神县人民法院判决被执行人把田埂路让出来，判决书生效已经8个多月了，法院也执行过，但现在东边那根田埂上20米长的深沟仍然依旧，西边那条田埂被果树枝遮挡得更严重，田埂南端路头仍然被铁板挡住四分之三的宽度，剩下约10厘米宽的窄道，无法正常通行，请求依法处理。其对青神县人民法院（2019）川1425执异字第20号执行裁定书不服，申请复议。为证实其复议主张，复议申请人李祥元向本院提交了南坝子村村委会2018年8月7日调解笔录，李祥元2018年10月22日民事起诉状，李祥元、杨保珍、周建华2018年12月26日民事起诉状、现场照片2张等证据材料。 经审查查明，原告李祥元、周建华、杨保珍与被告杨罗平、杨文富排除妨害、恢复原状纠纷一案，青神县人民法院审理后于2019年3月22日作出（2019）川1425民初113号民事判决，确认李祥元等虽不能从“方田”到“大凹田”之间的田埂老路通行，但可以从前述拆除约2米围栏挡板处到“大凹田”，亦可以从公路至“大凹田”，即李祥元等执意要求杨罗平等恢复“方田”到“大凹田”之间的田埂老路缺乏事实及法律依据，对其该项诉讼请求未予支持，仅判令被告杨罗平、杨文富在判决生效之日起十日内拆除设置在原告李祥元、周建华、杨保珍的“光屁股”责任田西面通往“大凹田”的一块围栏挡板（宽度约为2米）。判决生效后，李祥元、周建华、杨保珍认为杨罗平、杨文富虽然拆除了白色挡板，但之前与白色挡板有部分重合的蓝色挡板仍在，田埂路仍然无法通行，需要把原白色挡板的位置全部让出来，且被执行人应当负担的25元诉讼费还未支付，故向青神县人民法院申请强制执行。青神县人民法院受理该案后，执行人员召集双方进行了现场勘查，确认被执行人已经完成拆除义务，原田埂路已经可以通行，并于2019年8月28日作出（2019）川1425执189号结案通知书，通知双方当事人：李祥元、周建华、杨保珍申请执行杨罗平、杨文富物权保护一案，杨罗平、杨文富已经履行拆除设置在李祥元、周建华、杨保珍“光屁股”责任田西面通往“大凹田”的一块围栏挡板。本案执行完毕。李祥元不服，向青神县人民法院提出执行异议。 另查明，从青神县人民法院执行中现场勘查时的视频资料可见，田埂路尽头靠果树侧仅有一蓝色挡板，与蓝色挡板相反方向另有田埂路和与蓝色挡板垂直的田埂路相连，可以通往蓝色挡板两边的田地。复议申请人李祥元称该田埂路现在已经被挖毁，并向本院提交了现状照片两张，从李祥元所提交的照片看，原与蓝色挡板相反方向的田埂路确已被挖毁，但李祥元认为该田埂属于田埂旁田地的主人，人家想怎么处置就怎么处置。 以上事实，有青神县人民法院（2019）川1425民初113号民事判决书、（2019）川1425执189号结案通知书及该案执行视频资料，以及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，执行内容以执行依据为准，本案生效判决判令杨罗平、杨文富拆除设置在李祥元、周建华、杨保珍的“光屁股”责任田西面通往“大凹田”的一块围栏挡板（宽度约为2米），复议申请人李祥元也认可拆除了该处的一块白色挡板，青神县人民法院执行人员在现场查看后确认杨罗平、杨文富已经履行拆除义务，该案执行完毕，有事实和法律依据。且从执行人员现场查看时的视频可见，白色挡板拆除后，两块责任田之间的通行已经实现，至于其后出现了案外人挖毁田埂的问题则不属于本案的执行范围。复议申请人认为生效判决未执行的复议理由与事实不符，应当不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回复议申请人李祥元的复议申请，维持四川省青神县人民法院（2019）川1425执异字第20号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 韩 胜 审判员 蒋 毅 审判员 高 萍 二〇一九年十二月三日 书记员 刘建坤 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条第一款上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； （五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。