wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初9418号原告：王兆轩，男，1978年6月26日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告：张璐，女，1982年6月15日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：刘凯、郑捷（实习），江苏泰耀律师事务所律师。被告：淮安烨宸置业有限公司，住所地淮安市清江浦区南港六组。法定代表人张祥为，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵洋，该公司员工。委托诉讼代理人：沈恒俊，江苏知缘律师事务所律师。原告王兆轩、张璐与被告淮安烨宸置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用小额诉讼程序于2019年11月6日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘凯及被告委托代理人沈恒俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付逾期交房违约金8117.6元（2018年8月1日至2019年8月1日），并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年7月22日，原告向被告购买其开发的烨宸广场1幢1514室房屋，双方签订商品房买卖合同，约定于2017年6月30日前交付房屋。后经诉讼程序，法院调解，被告支付了2018年7月31日之前的逾期交房违约金，此后被告仍未履行交房义务，逾期交房违约金也一直未支付，原告故诉至法院。被告辩称：原告的逾期交房违约金均已经调解结案，并且被告已经履行了违约金支付义务，目前房屋具备使用条件，但因为施工方的原因未能办理竣工交付验收，被告已经通过诉讼方式请求法院判令总包单位协助被告办理竣工验收，该案由清江浦法院正在审理当中，因此被告认为原告应当待房屋具备交付条件并且交付给原告后，双方再对延期交房违约金进行一次性结算，减少双方的诉讼成本以及法院的诉讼压力，根据买卖合同第八条以及补充协议一第八条的约定：买受人应当将法律规定应当交纳的各项费用交纳后，出卖方才有义务向买受人交付房屋，否则出卖人有权延迟交付，但原告方并未提供证明其已按法律规定交纳各项费用，因此请求法院驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交商品房买卖合同、（2018）苏0812民初8419号民事调解书各1份，经质证，被告对真实性无异议，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月22日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定：原告购买被告开发的烨宸广场小区1幢1514室房屋，房价款为222418元。合同第八条交付期限约定：出卖人应当在2016年7月18日前将经验收合格的商品房交付买受人使用。合同第九条出卖人逾期交房的违约责任约定：出卖人如未按本合同约定的期限将该商品房交付买受人使用，如逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金，合同继续履行；如逾期超过90日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金。附件四：合同补充协议（一）第八条约定：买受人须将购房款全额付清后（包括逾期付款的违约金，相关物业费用及其他应交税费），出卖人才有按合同交付房屋的义务，否则出卖人不受合同第八、九条的约束。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，但被告至今未将涉案房屋交付原告。2018年12月26日，双方在本院主持下达成和解，本院出具（2018）苏0812民初8418号民事调解书，载明：“被告淮安烨宸置业有限公司于2019年1月30日前一次性支付原告张璐、王兆轩2017年7月1日—2018年7月31日逾期交房违约金7926元。”。之后，被告履行了调解书的付款义务。因2018年8月至今，被告仍未交付房屋，房屋也未经过竣工验收，原告遂诉至本院。本院认为：原告张璐、王兆轩与被告淮安烨宸置业有限公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告应当按照合同约定的时间交付房屋。合同约定，被告应当在2017年6月30日前将经验收合格的房屋交付原告，但被告至今未将房屋交付原告，其行为显属违约，应当承担逾期交房的违约责任。本院已对截至2018年7月31日的逾期办证违约金作出了处理，现原告主张自2018年8月1日起的逾期办证违约金不违反法律规定，本院予以支持。按照合同约定的违约金标准，自2018年8月1日至2019年8月1日被告应向原告支付逾期交房违约金222418元×0.01%×366日=8140元，现原告只要求被告支付8117.6元，不违反法律规定，本院予以支持。被告抗辩原告未按合同约定将法律规定应当交纳的各项费用交纳，故其有权延迟交付，本院认为合同附件对原告应交的税费约定不明，而且涉案房屋至今没有竣工验收，不管原告是否交清了被告所称的税费，在竣工验收之前被告都无法按照合同约定交付房屋，故对被告此项抗辩不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告淮安烨宸置业有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告王兆轩、张璐自2018年8月1日至2019年8月1日的逾期交房违约金8117.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。如本判决（裁定）依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决（裁定）确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 员  柏 玲二〇一九年十二月二日法官助理  张细平书 记 员  吴 林附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0404民初2665号原告：孙某1，男，2016年9月13日出生，汉族，本市人，住安徽省淮南市谢家集区。法定代理人：孙某2，女，1985年6月19日出生，汉族，本市人，住安徽省淮南市谢家集区，系孙某1母亲。委托诉讼代理人：宋嘉楠，淮南市田家庵区曹庵镇法律服务所法律工作者。被告：饶金成，男，1996年4月5日出生，汉族，住江西省贵溪市。被告：徐店开，男，1983年12月29日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。原告孙某1与被告饶金成、徐店开机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告孙某1于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某1撤诉符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告孙某1撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙某1负担。审判员 李 雷二〇一九年十二月二十六日书记员 王健雯附《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1724民初4058号原告：四川大竹农村商业银行股份有限公司，住所地大竹县竹阳街道东大街东段201号，统一社会信用代码915117009107383382。法定代表人：李太勇，公司董事长。被告：杨爱勇，男，1961年1月19日出生，住四川省大竹县。被告：王守敏，女，1961年4月14日出生，住四川省大竹县。原告四川大竹农村商业银行股份有限公司与被告杨爱勇、王守敏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告四川大竹农村商业银行股份有限公司收到交纳诉讼费用通知书后，无正当理由未按期足额交纳诉讼费用，也未向本院提出司法救助申请，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按四川大竹农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王露霞二〇一九年十二月十六日书记员  朱林燕
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁01执异299号 异议人：宁夏正科房地产开发有限公司。 法定代表人：刘某。 委托诉讼代理人：马某。 申请执行人：宁夏第一建筑有限公司。 法定代表人：苏某。 被执行人：宁夏天都房地产开发有限公司。 法定代表人龚某，该公司董事长。 本院在执行宁夏正科房地产开发有限公司申请执行宁夏天都房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因异议人宁夏正科房地产开发有限公司提出执行异议申请。本院受理后，依法进行审查。在审查过程中，异议人宁夏正科房地产开发有限公司于2019年11月8日向本院提交撤回执行异议书面申请。 本院认为，异议人宁夏正科房地产开发有限公司自愿撤回异议的申请符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许异议人宁夏正科房地产开发有限公司撤回执行异议申请。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  卢友权 审 判 员  高卫国 人民陪审员  梁 坚 二〇一九年十一月八日 书 记 员  陈 曦 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1082执保1428号申请保全人：荣成市荣利阀门有限公司，住所地荣成市观海中路8号。法定代表人：宋玉法，经理。被保全人:荣成市荣利新亮置业有限公司，住所地荣成市俚岛镇东烟墩村。法定代表人：袁延尚，总经理。本院在审理荣成市荣利阀门有限公司与荣成市荣利新亮置业有限公司借款合同纠纷一案中，经查荣成市荣利阀门有限公司在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院依法作出了（2019）鲁1082民初5732号之二民事裁定书，裁定查封被保全人荣成市荣利新亮置业有限公司名下位于荣成市俚岛镇海云山小区的不动产。2019年12月16日，荣成市荣利阀门有限公司向本院申请立案实施保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：查封被保全人荣成市荣利新亮置业有限公司开发的位于荣成市俚岛镇海云山小区8号楼901、902、1001、1002、1101、1102、1201、1202室不动产八处。查封期限二年本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果(申请保全人应将本裁定书副本提交审判、执行机关)。审判员  邹国强二〇一九年十二月十六日书记员  林凯琳
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0193执保356号申请保全人:师宇明，住所地：长春市朝阳区。被保全人：长春融创置地有限公司，住所地：长春市高新区。关于申请保全人师宇明与被保全人长春融创置地有限公司财产保全一案，案号为（2019）吉0193财保84号，案件承办法官为陈云龙。保全案件于2019年12月12日立案移送后，查封房屋权利人为案外人傅瑶，坐落于长春市朝阳区红旗街27号，权利证号为吉（2019）长春市不动产权第051××××号，房屋建筑面积为68.63平方米，分摊土地面积为13.00平方米，丘地号为4-95/××-8（5××）的房屋。查封房屋权利人为案外人傅瑶，房权证号为长房权字第20151217××××号，坐落于朝阳区镇江路1-1号，房屋建筑面积为167平方米，丘地号为4-82/402-6（24××）的房屋。查封房屋权利人为申请人师宇明，坐落于高新区102国道以北长春恒大名都首期（A区）3、4、34号楼1××号，权利证号为吉（2018）长春市不动产权第037××××号，房屋建筑面积为233.16平方米，分摊土地面积为16.00平方米，丘地号为8-5/831-3（1××）的房屋。查封房屋权利人为申请人师宇明，坐落于高新区102国道以北长春恒大名都首期（A区）3、4、34号楼1××号，权利证号为吉（2018）长春市不动产权第037××××号，房屋建筑面积为208.16平方米，分摊土地面积为13.00平方米，丘地号为8-5/831-3（1××）的房屋。查封期限3年，自2019年12月13日起至2022年12月12日止。轮候查封长春融创置地有限公司开发的，坐落于高新区硅谷大街18××号，商业广场，房间号2××，丘地号8-5/728-2-3××的房间。查封期限3年，自2019年12月16日起至2022年12月15日止。轮候查封长春融创置地有限公司开发的，坐落于高新区硅谷大街1877号，长春融创·上城国际商业广场（地下部分、地上部分），丘地号8-5/728-2-××，房间号1×1、1×3、1×5、1×6、1×7、1×8、11×、12×、9×3、9×4、9×5、9×6、8×0、8×1、8×2、8×5、8×6、8×7、8×9、83×、61×、60×、4×8、4×9、42×、4×1、4×2房屋。查封期限3年，自2019年12月25日起至2022年12月24日止。轮候查封长春融创置地有限公司开发的，位于高新区硅谷大街以北，飞跃路以南长春融创·上城7号住宅楼，丘地号8-5/728-2-××，房间号5×3、5×4、5×5、4×4、4×6、3×7、3×9、3×0、2×1、1×5、1×6、1×7、1×8、11×号房屋。查封期限3年，自2019年12月25日起至2022年12月24日止。查封长春融创置地有限公司开发的，位于高新区硅谷大街1877号的下列房屋。1、8-5/728-××（-1××）的车库（一期工程）2、A9号楼；丘地号8-5/728-××（车库），第-1层3、四期67/9×仓库，丘地号8-5/728-4-1×××（-101、-111、-116）查封期限3年，自2019年12月23日起至2022年12月22日止。二、保全措施的期限届满，你（单位）如申请续行查封的，应当原期限届满三十日前向案件承办庭室提出书面续行查封申请。（如遇法定节假日的，应当在上述申请期限基础上，按照法定节假日天数相应提前申请）。三、你（单位）如未按上述期限提出续行查封（扣押、冻结）申请，导致原查封（扣押、冻结）措施因未及时续行查封（扣押、冻结）而自动解除的，自行承担不能续行保全的法律后果。现本保全案件已保全完毕，保全实施文书及本通知书一并移送。审判员  呼均雷二〇一九年十二月二十七日书记员  许鹏飞
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0881执异60号 申请人（申请执行人）：王军，男，1973年3月5号出生，汉族，住江山市。 被申请人：徐莲芝，女，1974年3月13号出生，汉族，住江山市。 被执行人：江山市博美门业有限公司，统一社会信用代码：91330881L505832519，住所地：江山市贺村镇淤头村淤头岗85号。 法定代表人：徐庆富，执行董事。 本院在执行申请执行人王军与被执行人江山市博美门业有限公司劳动争议仲裁一案中，申请执行人王军向本院提出执行异议。本院于2019年12月3日受理立案后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 申请人申请事项：请求法院依法追加徐莲芝为共同被执行人，支付申请执行人2018年7、8月工资22000元、未签订书面劳动合同的双倍工资55000元、经济补偿金5500元，合计人民币82500元，为申请执行人补缴2018年3月至8月的社会养老保险金。 事实和理由：申请执行人王军与被执行人江山市博美门业有限公司劳动争议仲裁一案，已由法院立案执行，在执行过程中被执行人博美门业公司无力清偿该债务，被申请人徐莲芝与被执行人公司法定代表人徐庆富为合伙人，根据最高人民法院关于执行工作若干问题的规定第77条之规定，被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或该联营企业的法人为被执行人。申请执行人认为被申请人作为合伙人之一，应承担清偿责任。 本院查明:申请人王军与被申请人江山市博美门业有限公司劳动争议一案，江山市劳动人事争议仲裁委员会于2019年1月3日作出浙江山劳人仲案（2018）263号仲裁裁定书，裁决如下：一、被申请人江山市博美门业有限公司向申请人王军支付2018年7、8月份工资22000元、未签订劳动合同的双倍工资55000元、经济补偿金5500元，三项共计82500元；二、被申请人江山市博美门业有限公司为申请人王军补缴2018年3月至8月的社会养老保险金等。申请人王军向本院申请执行，本院于2019年3月8日立案执行。2019年6月3日本院作出（2019）浙0881执719号裁定书认定，被执行人江山市博美门业有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对其采取了纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人限制消费的执行措施。因江山市博美门业有限公司暂无财产可供执行，终结本次执行程序。该裁定书记载，徐莲芝系公司股东，出资比例为49%，法定代表人徐庆富常年在外，徐莲芝实为公司实际控制人，本院已对徐莲芝作出司法拘留15天的决定，并于2019年4月12日对徐莲芝实施拘留。本院依职权查明，江山市博美门业有限公司成立于2013年10月17日，法人徐庆富，股东徐莲芝。该公司系私营有限责任公司（自然人控股或私营性质企业控股）。 本院认为，变更追加执行当事人应当符合法定条件。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条“作为被执行人的合伙企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加普通合伙人为被执行人的，人民法院应予支持。”现查明，被执行人系私营有限责任公司，异议人以“被申请人徐莲芝与被执行人法定代表人徐庆富为合伙人”为由申请追加徐莲芝为被执行人，不符合该条追加被执行人的规定。根据该规定第三十条“被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议”之规定，裁定如下： 驳回申请人王军的申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审 判 长  郑爱萍 人民陪审员  程洋冰 人民陪审员  王霞青 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  李 岚 法规标题最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定(2015修正) 制定机关最高人民法院效力等级司法解释 公布日期2015.07.20时效性现行有效
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川01执1724号之四 申请执行人：四川省金玉融资担保有限公司。住所地：成都市高新区益州大道北段333号东方希望中心大厦12层5、6、7、8号。 法定代表人：伯海斌。 被执行人：四川启明星蜀达电气有限公司。住所地：成都高新区高朋东路4号。 法定代表人：芦笛。 被执行人：芦笛,男,汉族,19XX年X月X日出生住成都市金牛区。 被执行人：林晓琴,女,汉族,19XX年X月X日出生住成都市金牛区。 被执行人：绵竹中力电力产品有限公司。住所地：绵竹经济开发区江苏工业园孵化基地综合办公楼407-409号。 法定代表人：孙晓宇。 本院依据已经发生法律效力的（2015）成民初字第258号民事判决，于2017年5月24日立案执行四川省金玉融资担保有限公司与四川启明星蜀达电气有限公司、芦笛、林晓琴、绵竹中力电力产品有限公司委托合同纠纷一案，立案执行标的20340608元。 执行中，本院收到四川启明星蜀达电气有限公司破产管理人于2018年7月10日发出的《告知函》，成都高新技术产业开发区人民法院于2018年4月2日作出（2018）川0191破X号民事裁定受理四川启明星蜀达电气有限公司破产清算申请，并于2018年4月4日作出（2018）川0191破X号决定书，指定四川亚峰律师事务所担任四川启明星蜀达电气有限公司管理人，申请执行人四川省金玉融资担保有限公司已进行债权申报。 另本院作出（2017）川01执1724号之三裁定查封1.被执行人芦笛名下位于海南省海口市XXX【不动产权证书号：XXX】；2.被执行人芦笛名下位于成都市青羊区金凤路XXX号【不动产权证书号分别为：XXXXX】；3.被执行人林晓琴名下位于成都市温江区房屋【不动产权证书号：XXXX】（前述房屋本案均为轮候查封，首查封机关均为成都市公安局锦江分局），4.被执行人芦笛所有号牌为川Ａ×××××梅赛德斯奔驰牌汽车一辆（未能实际扣押）。除前述资产外，本院依职权通过网络专项调查、现场调查未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人四川省金玉融资担保有限公司未提供其他可供执行的财产线索，同意对本案终结本次执行。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的其他财产，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第八条第二款的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢海波 审判员  张卫东 审判员  刘学利 二〇一九年十二月二十四日 书记员  林 宁
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执15619号 申请执行人：曹某华等人。 被执行人：某某深圳房地产开发有限公司,住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：曾某志。 申请执行人曹某华等人与被执行人某某深圳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷83案，本院作出的（2019）粤0307民初11376号等民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曹某华等人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币19034849元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，查明被执行人名下有多套房产，均已被另案查封，且大部分房产设有抵押，本院已轮候查封被执行人名下房产。除外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黎 君 执行员 林宗伟 执行员 谢楠楠 二〇一九年十二月十八日 书记员 卢小璇
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0102民特55号 申请人：陈文斌，男，1956年11月18日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：朱萍（系申请人妻子），1960年9月29日，汉族，住福建省福州市马尾区。 申请人陈文斌要求宣告公民死亡一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。 陈文斌称，请求依法宣告被申请人陈振麟公民死亡。申请人陈文斌与被申请人陈振麟系父子关系。因被申请人陈振麟于2005年7月离家出走，中间从未与家人联系过，至今已下落不明满四年。 经审理查明：下落不明人陈振麟，男，1928年6月11日出生，公民身份号码3501021928××××××××，原住福建省福州市鼓楼区。与申请人陈文斌系父子关系。陈振麟的配偶林玉丰于2002年6月29日死亡，其婚后育有俩子，大儿子陈文雄，二儿子陈文斌。由于大儿子陈文雄定居美国，其亦通过使领馆做出《申明》同意陈文斌作为本案申请人宣告陈振麟死亡。2005年2月，陈振麟离家出走后失去联系。陈文斌曾于2005年8月13日向福州市公安局温泉派出所报案登记陈振麟失踪一事；2005年10月10日，福建法制报刊登关于陈振麟的失踪寻人启事；于2018年9月21日再次向福州市公安局温泉派出所报案登记陈振麟失踪，但陈文斌始终没有得到关于陈振麟下落的任何消息。申请人陈文斌申请宣告陈振麟死亡后，本院于2018年12月16日在人民法院报发出寻找陈振麟的公告。法定公告期限为一年，现已届满，陈振麟仍然下落不明。 本院认为，陈振麟下落不明已满四年，虽经当地派出所报案仍然没有下落，本院在人民法院报发出寻找公告，现已超过法定公告期限一年，仍然下落不明，为此，申请人陈文斌作为陈振麟的儿子申请陈振麟死亡符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条规定，判决如下： 宣告陈振麟死亡。 本判决为终审判决。 审判员 林 航 二〇一九年十二月十七日 书记员 孙兰兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡： (一)下落不明满四年的； (二)因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。 战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。 申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。 第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。 公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0202民初8757号 原告：李永海，男，1947年6月30日出生，汉族，户籍所在地甘肃省嘉峪关市，现住青岛市市南区，系兰州铁路局机务段退休职工。 被告：李纲，男，1975年12月26日出生，汉族，户籍所在地甘肃省嘉峪关市，现住甘肃省嘉峪关市镜铁区，系嘉峪关宝祥矿业有限公司负责人。 委托诉讼代理人：刘梦薇，山东兆鸿律师事务所律师。 原告李永海与被告李纲民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理，原告李永海，被告李纲委托诉讼代理人刘梦薇到庭参加了诉讼。本院于2019年12月10日对原告李永海进行了询问。本案现已审理终结。 李永海向本院提出诉讼请求：1.判令李纲偿还本金300万元及利息（自2019年2月27日至全部清偿之日止，按照月利率2%计算）；2.诉讼费用由李纲承担。庭审中，李永海增加诉讼请求，主张对本案位于青岛市市南区户的抵押房产享有优先受偿权。事实及理由：2019年2月27日，李纲以生活用钱为由向李永海借款300万元，并承诺以其位于青岛市市南区XXXXXXX户的房产作为抵押物，当日李纲即与李永海签订抵押借款合同，并于2019年3月29日办理了房屋抵押登记。李永海于签订合同当日通过中国建设银行转账300万元给李纲。合同约定，李纲应于2019年5月27日前支付第一次利息18万元整，于2019年8月27日前支付第二次利息18万元整，但经李永海多次催告，李纲却无故拖延，至今分文未还。 李纲辩称，我方认同借款事实和抵押事实，但是因为我方目前经营状况不太好，现金不足，无法一次性偿还借款本金及利息，我方同意按照抵押合同把抵押房产变现还款，但是因为设定了抵押，所以我方无法自行处置。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 李永海与李纲系父子，2019年2月27日，案外人李娜将300万元汇入李永海中国建设银行尾号7836的账户，同日，李永海将该笔300万元转给李纲。同日，李永海与李纲签订抵押借款合同，约定借款叁佰万元整；借款期限自2019年2月27日起至2029年2月26日止；月利率为2%，借款人按期付息，每三个月为一期，共分40期，每期18万元。李纲自愿以其位于青岛市市南区户房产作为抵押。2019年3月29日，李永海与李纲办理了抵押登记（权证字号：鲁2019青岛市不动产证明第0016075号）。 庭审中，法庭询问李永海和李纲的关系以及李永海300万元资金的来源，李永海称其与李纲是经朋友介绍认识，因其祖籍是青岛，其在嘉峪关市时，听朋友说李纲在青岛有房产，所以李永海回到青岛大约五六年的时间，一直租住在李纲位于青岛市市南区户房屋内（即本案抵押房产）；李永海称本案300万元借款的来源是他和老伴的退休金、双方父母在嘉峪关市退休后做生意所得。李永海还表示在借款时，李纲并未告知李永海借款的用途。 对于法庭要求其提交租房合同及交付房租的凭证，李永海称租房合同找不到了，交房租未要收条。 对于法庭询问其是否有子女，李永海称其无子女。 对于法庭询问李娜与李永海的关系及李娜为何给李永海汇300万元一事，李永海称李娜是其亲戚，李永海的钱都是李娜代为保管。 当法庭询问要求李永海提交其给李娜款项的证据以及户口簿时，李永海提交不出其资金来源的证据，并最终承认其与李纲系父子关系，李永海与李纲的钱都是放在一起由李纲使用，因担心李纲做生意把钱赔光，所以李永海想把燕儿岛路房产以借贷方式并通过法院在中间将该房产过户到自己的名下，以免到时候什么都没有了。 本院认为，李永海与李纲串通，向法庭做虚假陈述，且李永海与李纲的所谓借贷以及借款抵押合同均是为达到以诉讼方式将房产过户以逃避债务的目的，李永海提起的诉讼属于虚假诉讼，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条，“经查明属于虚假民间借贷诉讼,原告申请撤诉的,人民法院不予准许,并应当根据民事诉讼法第一百一十二条之规定,判决驳回其请求”之规定，本案应驳回李永海的诉讼请求。本案适用简易程序，本应退还一半诉讼费，但鉴于系虚假诉讼，故本案诉讼费不予退还。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条、第二十条规定，判决如下： 驳回原告李永海的诉讼请求。 案件受理费30800元，由李永海负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  谢梅 二〇一九年十二月十日 书记员  江婷
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1024执639号申请执行人：黄国平，男，1967年2月7日生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。被执行人：邓小明，男，1959年9月26日生，汉族，江西临川人，住崇仁县。本院在执行黄国平与邓小明民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出报告财产令、执行通知书，责令被执行人在3日内履行（2019）赣1024民初656号民事判决书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人邓小明在处有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留被执行人邓小明在处收入33900元。本裁定立即执行。审判员  刘敏伟二〇一九年十二月十七日书记员  陈 莹
湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0703民初3834号 原告：刘航，男，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。 被告：张海涛，男，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。 原告刘航与被告张海涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘航、被告张海涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 刘航向本院提出诉讼请求：1、依法判决张海涛偿还借款本金90000元、并支付从2018年2月1日起至还款之日止按年利息6％计算的利息；2、由张海涛承担本案诉讼费；事实和理由：2018年1月9日、被告张海涛因需资金周转，向原告借款90000元，出具借条一张，约定2018年1月31日前归还，原告多次催讨，被告张海涛一直搪塞未还，为维护原告的合法权益，故向人民法院提起诉讼。 张海涛辩称，向原告借款90000元属实，因资金困难，请求延期偿还借款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年1月9日、因需资金周转，张海涛向刘航借款90000元，出具借条一张，约定2018年1月31日前归还，刘航多次催讨，张海涛至今未予偿还，刘航于2019年11月6日向本院提起诉讼。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，张海涛向刘航借款并出具借条、双方已形成合法的借贷关系，刘航要求张海涛偿还借款，于法有据，对其诉讼请求，本院予以支持。因该借款借据中未约定支付利息，视为不支付利息，故对刘航要求张海涛支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院》第二十五条的规定，判决如下： 一、张海涛偿还刘航借款90000元，于本判决生效后10日内付清。 二、驳回刘航其他诉讼请求。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取1025元，由张海涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。 审判员  杨彪林 二〇一九年十二月三十日 书记员  廖莉芳 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
山西省洪洞县人民法院民事判决书（2019）晋1024民初2437号原告：尚丽丽，女，1980年2月29日出生，汉族，洪洞县人，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：巨勇，山西飞虹律师事务所律师。被告：马强，男，1984年4月20日出生，汉族，洪洞县人，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：任丽娜，女，洪洞县大槐树法律服务所工作者。原告尚丽丽与被告马强返还原物纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚丽丽向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告×××号比亚迪牌车辆；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月，原告与被告、刘海燕、毛廷四人在临汾市豪佳利商贸有限公司通过分期方式以119900元的总价，购买了比亚迪牌轿车一辆（车牌号：LDG836号；车架号：×××；发动机号：918000592），首付四万多元（包括上户费、购置税）由我朋友刘海燕现金支付，按期每月支付3259元左右，每月由银行从卡里直接扣除。2018年5月7日在洪洞县车管所登记车辆信息。被告从辛村购车处将车开走使用至今，2019年8月，原告得知被告擅自将车辆抵押给他人，原告要求被告返还车辆时，被告均借故推脱。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告马强辩称，不同意返还，该车系我出资购买，买车后一直由我使用。2018年4月22日，经朋友刘海燕介绍，与刘海燕一起通过辛村贾某的“泰达车行”在比亚迪4S店分期购买比亚迪车一辆，车款全款是117000元，当天未办理手续我就将车开走了。经协商首付款43000元左右，是由刘海燕付的（因刘海燕在我的沙场购买沙子欠我26000元左右，随后我买了一部17000元的手机给了刘海燕）。2018年4月30日，我与刘海燕协商办理车辆分期，因我个人征信不良，就找到尚丽丽，将车户上在尚丽丽名下。上户是车行老板贾某代我办理的。购车后至2019年11月，每月车贷3260元左右都是我转给原告支付的。当事人围绕诉讼请求依法递交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在案佐证。可以认定的事实如下：原、被告系朋友关系，诉争车辆于2018年4月购买，车辆登记在原告尚丽丽名下，（车牌号：LDG836号；车架号：×××；发动机号：918000592）。该车辆从购买至今一直由被告使用。从2018年5月起至2019年11月被告通过石海玲帐户每月按期给原告帐户转帐3260元左右。以上事实有当事人的庭审陈述、原告提供的购车协议和行驶证及被告提供的保险单、临时车牌在卷为凭。庭审中，被告为证明其主张向本院提交证据：1.原、被告的微信聊天记录截屏复印件一份，证明一直由被告支付车辆贷款，按约定将钱转给原告的微信或指定的帐户；证据2.被告给原告的跨行转帐记录和微信转帐记录（14份），证明被告自2018年5月起至2019年11月转给原告车辆贷款的情况，每月按时支付3260元；证据3.中国银行出具的个人信用报告一份，证明被告的征信存在问题，才会用原告的身份办理贷款购车；证据4.证人贾某的证人证言（贾某系原、被告的朋友，因出差在外无法出庭），主要内容为：“……前段时间，其特别好的朋友刘海燕和一位男士（后来知道叫马强）在我店里说开台新车，随机就看车看准后就把车开走了，刘海燕说拿马强的手续做分期，结果马强的征信不行，不能做，后来过几天刘海燕又带一个叫尚丽丽的人来说做她的，然后就通过了……”，证明购车的情况和购车付款情况。原告质证认为：证据1真实性无异议，更能说明被告以偿还车贷的形式偿还原告欠的货款；证据2.没有加盖公章，是复印件，真实性无法核实，2017年被告购原告的煤矸石欠原告85000元，双方购买车辆时被告承诺替原告偿还车款，即便被告支付过原告也属于原告的货款；证据3.真实性无异议，但与本案无关；证据4.对真实性有异议，因为证人证言应当出庭作证，证人没有出庭；原告为证明其主张，即被告分期还款是归还欠款的事实提交了手机录音一份，证明被告承认欠原告货款85000元，承诺用房子来抵，如果房子没有办下来，就从2018年6月开始分期替原告还车款。被告质证认为：原告的录音证据听不清，也与本案无关。因贾某在外出差，为查清本案事实，本院当庭对其进行了电话确认，贾某说明了证人证言系本人真实意思。本院认为，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定除外。车辆的登记仅是行政管理手段不具备物权效力，在有充分的证据证明行驶证登记的车主不是车辆的实际所有人时，应审查确认实际所有人对车辆的权益。本案中，原告仅提供了车辆行驶证未提交车辆其他相关手续，在被告主张车辆分期均由其通过转帐偿还的情况下，原告称其转帐属于归还欠款，虽提供了录音一份，但被告不予认可，原告也无其他欠条、凭证等能够证明双方之间存在买卖合同法律关系的证据相互印证，故不能认定被告给原告转帐的行为属于偿还其欠原告的债务。另，原告主张该车系其购买，该车辆从购买至今一直由被告使用，明显不符合常理，结合被告的证人证言及还款明细，本院依法认定诉争车辆由被告出资。原告办理了车辆行驶登记仅仅是车辆管理部门对车辆进行管理的一种行政手段，而非法定的物权获得方式，故该车辆的实际所有人为被告，原告的主张，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第二十三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告尚丽丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 刘俊红 二〇一九年十二月十日书记员 苏丽娜
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执5119号 申请执行人蒋荣全，男，1953年6月28日出生，汉族，住东阳市。 被执行人叶国华，男，1967年10月13日出生，汉族，住东阳市。 经申请执行人申请，本院于2019年9月5日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年9月6日将被执行人叶国华纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人叶国华的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况。发现被执行人叶国华有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划；发现被执行人叶国华名下有车辆,本院已依法予以查封，并请求公安协扣，但未实际扣押到；发现被执行人叶国华名下有房产，经本院拍卖处置及债权分配，本案申请执行人蒋荣全分配到42792元。综上，申请执行人实现了债权42792元，尚未执行到位债权384208元及利息。现查明被执行人目前无其他财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件。申请执行人于2019年12月2日向本院申请终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0783执5119号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 金永平 二〇一九年十二月二日 代书记员 金飞腾
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0203民初14451号 原告：水某，男，1983年11月29日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 原告：汪某1，女，1962年3月12日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 共同委托诉讼代理人：于书凡,浙江鑫目（宁波石化开发区）律师事务所律师。 被告：汪某2，男，1963年10月29日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 被告：汪某3，男，1952年1月6日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 被告：汪某4，男，1961年2月26日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 被告：汪某5，女，1953年12月11日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被告：汪某6，女，1956年1月1日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 被告：汪某7，女，1958年8月23日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 原告水某、汪某1诉被告汪某2、汪某3、汪某4、汪某5、汪某6、汪某7继承纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理。原告在收到本院预交诉讼费用的通知后，未在规定期限内预交一审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行一审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条第一款之规定，裁定如下： 本案按原告水某、汪某1自动撤诉处理。 审 判 员 陈俊 二〇一九年十二月十八日 代书记员 蒋欣
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0911民初7224号原告：朱淑兰，女，汉族，1946年6月10日出生，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：朱兆瑞、秦后芳，山东青来律师事务所律师。被告：泰安市岱岳区马庄镇老宫官庄村村民委员会，住所泰安市岱岳区马庄镇老宫官庄村负责人：李大海。被告：孙宪宝，男，汉族，1960年2月4日出生，住：泰安市岱岳区。被告：李大海，男，汉族，1960年4月15日，住：泰安市岱岳区。三被告共同委托诉讼代理人：陈继祥，泰安泰山诚志法律服务所法律工作者。第三人：泰安市岳洋农作物专业合作社住：泰安市岱岳区马庄镇驻地（膏城大道）法定代表人：薛丽娜原告朱淑兰与被告泰安市岱岳区马庄镇老宫官庄村村民委员会、孙宪宝、李大海及第三人泰安市岳洋农作物专业合作社农村土地承包纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决三被告归还原告土地承包费3924元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2009年第三人泰安市岳洋农作物专业合作社与被告协商，承包原告所在的马庄镇老宫官庄村的土地从事良种种植，经村委会领导孙宪宝、李大海（被告孙宪宝时任老宫官庄村村书记，被告人李大海时任老宫官庄村会计）做工作，原告同意将其口粮田1.09亩转包给第三人使用，由于当时转租土地的村民较多，就以第一被告的名义与第三人签订土地承包合同，并约定土地承包费为每大亩3600元。在承包期间土地承包费是由第三人交给被告孙宪宝、李大海，再由二人根据村民转包土地的面积向原告等村民发放。合同签订后，第三人按年度如约将土地承包费全额支付给了被告孙宪宝、李大海，孙宪宝、李大海在一开始也将承包费按年度向原告支付，但2017年度的土地承包费3924元两人未向原告支付。原告曾多次找两人索要承包费均被拒绝，原告无奈，诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第一款的规定：“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。”原告以自己名义向本院提起诉讼，其未举证证实其本人属涉案诉争流转土地的农户，亦未举证证实其系诉争流转土地的农户代表人。原告非涉案土地承包经营权的权利主体或代表人，其以自己名义向本院提起诉讼，主体不适格。为此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告朱淑兰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  田纪峰二〇一九年十二月二十日书记员  翟伟伟
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0114执恢1853号辽宁顺大机械设备集团有限公司：辽宁顺大机械设备集团有限公司与张子营买卖合同纠纷一案。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，辽宁顺大机械设备集团有限公司向本院申请执行的2015年于民三初字第02242号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  王昕明二〇一九年十二月四日书记员  李旭鹏
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初11903号原告：罗心华，女，1992年5月1日出生，汉族，住湖北省南漳县，被告：广州市乐仕达健身服务有限公司，住所地广州市花都区新华街曙光路26号嘉尔登大酒店C座（部位：2楼A02），统一社会信用代码914U。法定代表人：王刘黑。被告：王刘黑，男，1987年12月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，原告罗心华与被告广州市乐仕达健身服务有限公司（以下简称乐仕达公司）、王刘黑服务合同纠纷一案，本院于2019年11月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗心华、被告乐仕达公司的法定代表人也即被告王刘黑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗心华向本院提出诉讼请求：1.两被告退回原告会员费1888元及定金50元；2.两被告赔偿原告误工费1000元；3.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2019年5月收到被告公司发传单，预交50元开业优惠活动，告知7月开业。7月19日被通知该公司开发布会，创办初始会员，并预交1888元，3年有效期。承诺8月5日到10日开业，开发布会时被告带原告参观正在装修的健身房。8月10日，原告到达健身房现场，不见任何装修迹象（还和开发布会时一样）。联系法人，说消防问题导致装修延迟。8月20日，被告的游泳池试业，试业期间会员卡不激活，因为健身房未装修完毕。9月20日，游泳池关闭，从游泳池教练口中听说实情，因被告公司欠物业水电费一万余元，物业断水断电。10月5日，多名会员到健身房现场讨说法，公安和工商到场协调，告知3天后即10月8日到天贵路77号消协处理。10月8日，消费者协会工作人员协调完毕，被告不愿意承担责任。罗心华向本院提交证据如下：1.《乐仕达游泳健身俱乐部专属卡申请表》；2.微信转账记录；3.收款收据；4.《消费者协会（委员会）投诉终止调解通知书》。庭审中，乐仕达公司、王刘黑对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以认可，确认收到罗心华支付的50元定金及1888元会员费。乐仕达公司、王刘黑辩称：由于我方一直与物业存在纠纷，而且消防问题一直没能审批通过，所以健身房无法开业。我方没有那么多款项可以退款，我方可以将会员转去其他健身房。乐仕达公司、王刘黑未向本院提交证据。经审理查明，2019年5月27日，罗心华通过微信向“江南”转账50元，转账说明为“预交50办卡抵1300活动”。2019年7月15日，罗心华填写《乐仕达游泳健身俱乐部专属卡申请表》，办理了一张健身卡，并于当日向乐仕达公司支付1888元。开卡后，乐仕达游泳健身俱乐部一直未能开业。2019年10月8日，双方经广州市花都区消费者委员会调解未果。庭审中，罗心华主张因其与乐仕达公司协商及本案诉讼均须向工作单位请假，造成误工损失1000元，对此无证据提交。另查，乐仕达公司系成立于2019年5月20日的有限责任公司（自然人独资），注册资本为10万元，股东及法定代表人均为王刘黑，经营范围：健身服务；体育运动咨询服务；营养健康咨询服务。本院认为，罗心华与乐仕达公司之间签订的《乐仕达游泳健身俱乐部专属卡申请表》是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。罗心华已支付50元定金及1888元会员费，乐仕达公司开办的乐仕达游泳健身俱乐部却至今尚未开业，致使罗心华不能实现在俱乐部健身锻炼的合同目的，故罗心华诉请乐仕达公司返还会员费1888元及定金50元，合法合理，本院予以支持。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”乐仕达公司系有限责任公司（自然人独资），股东为王刘黑。本案中，王刘黑未提供证据证明乐仕达公司财产独立于其自己的财产，故其应对乐仕达公司的涉案债务承担连带清偿责任。罗心华主张因其与乐仕达公司协商及本案诉讼均须向工作单位请假，造成误工损失1000元，但其对此未提交证据予以证明，故本院对罗心华该项诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告广州市乐仕达健身服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗心华返还会员费1888元及定金50元；二、被告王刘黑对被告广州市乐仕达健身服务有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告罗心华的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告乐仕达健身服务公司、王刘黑负担。本判决为终审判决。审判员 吴 优二〇一九年十二月二十五日书记员 杜晓嘉
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0303民初7110号 原告：徐香微，女，1961年2月21日生，汉族，住徐州市云龙区。 委托诉讼代理人：张玉龙，江苏帝伊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高伟，江苏帝伊律师事务所律师。 被告：刘强，男，1973年2月6日生，汉族，住徐州市沛县。 原告徐香微与被告刘强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告徐香微的委托诉讼代理人高伟，被告刘强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐香微向本院提出诉讼请求：请求判令：1.判令被告偿还原告货款115000元及自2019年9月16日之日起至被告实际履行之日止的同期银行贷款利息。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事鞋类批发、零售，被告从事鞋类零售。被告在原告处进货，2016年11月10日被告向原告出具欠条，载明：今欠徐香微鞋款合计人民币（大写）壹拾叁万捌仟元整同时约定由云龙区人民法院管辖。截止2019年9月15日被告累计支付原告货款23000元，剩余货款115000元没有支付。原告多次催要未果。无奈之下原告依法诉至人民法院，望判如所请。 被告刘强辩称，对原告起诉的事实理由及诉讼请求没有异议，我一直同原告协商。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告刘强承认原告徐香微的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下： 被告刘强于本判决生效后十日内，向原告徐香微支付货款115000元及利息(以115000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年9月16日起计算至被告实际履行之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2600元，减半收取为1300元，由被告刘强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  曹磊 二〇一九年十二月九日 书记员  陈晨
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤52刑更1879号罪犯杨荣华，男，1976年4月22日出生，汉族，出生地广东省深圳市盐田区，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省惠州市惠阳区人民法院于2015年12月23日作出(2015)惠阳法刑一初字第579号刑事判决，以被告人杨荣华犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省惠州市中级人民法院二审审理，于2016年03月28日作出(2016)粤13刑终195号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。本院于2018年9月21日作出（2018）粤52刑更1284号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。刑期执行至2022年10月11日。执行机关广东省揭阳监狱于2019年12月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯杨荣华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯杨荣华减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯杨荣华在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得4次表扬并312分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨荣华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯杨荣华予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年2月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇一九年十二月三十一日本件与原本核对无异书记员  李婵君
江西省奉新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0921执760号之一 申请执行人：陈科香，女，1963年4月22日出生，汉族，退休人员，住江西省宜春市奉新县。 被执行人：邓永萍，女，1968年10月18日出生，汉族，个体工商户，住江西省宜春市奉新县。 被执行人：奉新县冯客隆购物广场，住所地：江西省宜春市奉新县。统一社会信用代码：91360921MA380Y2Y33。 陈科香依据已经发生法律效力的江西省奉新县人民法院（2019）赣0921民初1370号民事判决书于2019年10月10日向本院申请执行，本院于2019年10月10日立案执行，2019年10月11日向被执行人发出执行通知，被执行人邓永萍、奉新县冯客隆购物广场未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及查询房产登记，查明被执行人邓永萍、奉新县冯客隆购物广场涉多起执行案件，其名下资产亦被多次冻结、查封，现奉新县冯客隆购物广场的资产已在另案拍卖中，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，2019年10月23日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行人民币191040元，未执行人民币191040元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，本院经合议庭合议认为可以先予终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结奉新县人民法院（2019）赣0921民初1370号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 翟因彪 审 判 员 杨春林 审 判 员 刘方建 二〇一九年十二月二十七日 代书记员 甘云春
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0525执1476号 申请执行人：洞口县卫生健康局，所在地洞口县文昌街道双洲路156号。 申请执行人：杨杰文，该局局长。 被执行人：尹显恒，男，1974年8月12日出生，汉族，住洞口县。 被执行人：谢玉连，女，1978年10月11日出生，汉族，住洞口县。 本院在执行申请执行人洞口县卫生健康局与被执行人尹显恒、谢玉连征收社会抚养费一案，申请执行人洞口县卫生健康局于2019年12月26日向我院提出撤销强制执行申请。撤销申请，是申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）湘0525执1476号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾小柏 审判员  李同改 审判员  王立保 二〇一九年十二月二十七日 书记员  张艳平
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初3733号原告：深圳五星车联网科技股份有限公司，住所地：深圳市龙华区大浪街道同胜社区华繁路110号嘉安达大厦309，统一社会信用代码：9144030033533853XP。法定代表人：刘可喜，系该司总经理。委托诉讼代理人：丁锐，河南豫和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王颖，河南豫和律师事务所律师。被告：郑丽丽，女，汉族，1984年6月15日出生，身份证住址：福建省福安市，上列原告诉被告合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王颖到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告向原告支付本金及逾期违约金1910元（违约金暂计至2018年11月18日，其后违约金按照约定计至实际履行之日）；2、被告向原告支付律师费3000元；3、被告承担本案全部诉讼费。本案审理过程中，原告变更其第2项诉讼请求为律师费500元。本案相关事实原告主张被告于2018年1月21日使用其提供的五星油卡APP实名注册账户并绑定其身份信息、油卡信息、行驶证银行卡信息、手机号码等信息。被告通过电子签名与原告签订《用户协议》，就注册资料、权利义务、服务的中断和终止、隐私保护、责任说明、利益保障、知识产权说明等进行了约定。其中，第三条第4款约定被告注册“五星油卡”加油时可享受8.5折优惠，并且可享受先加油后还款；第四条第12款约定五星油卡充值到账日后七日内还款，还款因使用第三方平台需加收（0.006）手续费，应还款余额=充值金额×0.85×（1+0.006）-已还款金额，如未还款产生违约金=应还款余额×日利息（0.05%）×逾期天数，实际应还款总额=应还款余额+逾期违约金；第9条第2款约定用户拖欠原告费用，不但应承担违约责任，还应承担因追索拖欠费用所产生的交通费、通讯费及原告委托律师的代理费等相关费用。被告同时申请向其中石油油卡（卡号：90×××26）充值2000元，原告审核通过后于2018年3月23日通过充值平台向上述油卡充值2000元。原告提交了《用户协议》、被告电子签名截图、后台数据截图、充值记录截图证明上述主张，并主张被告此后未还款。原告另提交了公证书证明案涉APP截止2018年8月16日仍能正常使用，并提交了委托代理合同及发票证明其为本案支付律师费3000元。另，中华人民共和国国家版权局颁发的软著登字第2784264号计算机软件著作权登记证书显示“五星油卡APP软件V1.0.0”著作权人为原告，开发完成日期及首次发表日期均为2018年1月10日，登记号2018SR455169。经向中国石油天然气股份有限公司河南郑州销售分公司调取案涉油卡的充值记录，显示案涉油卡于2018年3月23日充值共计2000元。判决理由及结果当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案原告提交了《用户协议》、被告电子签名截图、后台数据截图、充值记录截图、公证书、著作权登记证书，可证明双方存在合同关系，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告已按照合同约定于2018年3月23日为被告的油卡充值2000元，被告亦应按照合同约定履行还款义务，应于2018年3月30日前还款1710.2元[2000元×0.85×（1+0.006）]。《用户协议》约定如被告逾期还款应按照日利率0.05%支付原告违约金，该约定不违反相关法律的强制性规定，对原告的该项诉讼请求本院予以支持。《用户协议》约定如被告拖欠费用，应承担因追索拖欠费用所产生的交通费、通讯费及原告委托律师的代理费等相关费用，原告提交了委托代理合同及发票证明其为本案支付的律师费金额，本院对其该项请求予以支持，被告应支付原告律师费500元。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑丽丽于本判决生效之日起十日内支付原告深圳五星车联网科技股份有限公司人民币1710.2元。二、被告郑丽丽于本判决生效之日起十日内支付原告深圳五星车联网科技股份有限公司逾期还款的违约金（以人民币1710.2元为基数，按照日利率0.05%，自2018年3月31日计至付清之日止）。三、被告郑丽丽于本判决生效之日起十日内支付原告深圳五星车联网科技股份有限公司律师费500元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元，由被告承担。受理费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张 晓 光陪审员 顾   清陪审员 叶 惠 清二〇一九年十二月二十五日书记员 胡莹（兼）书记员 吴   雪附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执10881号 申请执行人周建忠，男，汉族，1973年12月8日出生，住四川省营山县。 被执行人王克平，男，汉族，1966年12月26日出生，住四川省营山县。 周建忠申请执行王克平借款合同纠纷一案，（2018）粤0113民初3228号《民事判决书》已发生法律效力，由于被执行人未按上述判决书履行义务，依申请执行人的申请，本院于2019年11月05日立案执行。本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令其履行义务，但在指定的限期内仍未履行完毕。 本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人银行存款、房产、机动车及其他权益等财产情况进行调查，并对已发现的财产采取了相应的查封、冻结等执行措施；本院已扣划了被执行人1010元的银行存款，扣缴执行费50元后可交付960元给申请执行人。另本院已对被执行人采取限制高消费执行措施。本院已将相关的执行情况告知申请执行人，申请执行人暂时亦未能向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。 本院认为，经本院穷尽执行措施，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吕荐宗 审判员  黄晓锋 审判员  易 洁 二〇一九年十二月三十一日 书记员  梁碧致
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民终9485号上诉人（原审原告）：大连橡胶塑料机械有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区营辉路18号。法定代表人：王元江，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜跃，北京市盈科（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏晶，北京市盈科（大连）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：赵军，男，1969年6月30日生，汉族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：潘秀丽，上海段和段（大连）律师事务所律师。上诉人大连橡胶塑料机械有限公司、赵军因劳动争议纠纷一案，均不服大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211民初9036号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月11日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为：本案双方当事人争议焦点是上诉人大连橡胶塑料机械有限公司解除与上诉人赵军的劳动关系是否违法。上诉人大连橡胶塑料机械有限公司二审期间提供新证据，证明上诉人赵军向公司提供的四张诊断书大连市中心医院并未出具，上诉人赵军亦认可其本人并未到大连市中心医院进行挂号诊断，并称其向公司提交诊断书的原因是为了获得公司对困难党员的救助。则上诉人赵军的行为是否构成旷工、上诉人大连橡胶塑料机械有限公司解除与赵军的劳动关系是否违法应当进行审查。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211民初9036号民事判决；二、本案发回大连市甘井子区人民法院重审。二审案件受理费20元，退返大连橡胶塑料机械有限公司、赵军各10元。审判长  吕风波审判员  苏 娓审判员  刘婷娜二〇一九年十二月二十七日书记员  朱彦锡
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0902民初3723号之一 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁德市分公司，住所地福建省宁德市蕉城区蕉城南路9号，统一社会信用代码91350900857423387R。 负责人：陈文生，总经理。 委托诉讼代理人：王加候，福建广澜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗晓燕，福建广澜律师事务所律师。 被告：福建省闽东宾馆，住所地福建省宁德市蕉城区蕉城北路26号，统一社会信用代码91350900157420134T。 法定代表人：周寿树，总经理。 委托诉讼代理人：张小坤，福建宁仁律师事务所律师。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁德市分公司与被告福建省闽东宾馆保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司宁德市分公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国人民财产保险股份有限公司宁德市分公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司宁德市分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司宁德市分公司负担。 审判长  蒋俐兴 审判员  黄锦芳 审判员  黄常凯 二〇一九年十二月三十日 书记员  林 秋 -2-
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2019）苏0381执4590号申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐李伟，该公司工作人员。被执行人：新沂市远发大酒店有限公司，住所地新沂市。法定代表人：薛成助，总经理。被执行人：薛学，男，1965年9月18日生，汉族，苏州市人，住苏州市虎丘区。被执行人：薛义学，男，1958年9月2日生，汉族，苏州市人，住苏州市虎丘区。被执行人：薛丽学，男，1971年2月6日生，汉族，苏州市人，住苏州市虎丘区。被执行人：新沂市远发置业有限公司，住所地新沂市。法定代表人：薛学，总经理。被执行人：苏州上海金屋大酒店有限公司，住所地苏州高新区。法定代表人：薛学，总经理。本院在执行申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人新沂市远发大酒店有限公司、薛学、薛义学、薛丽学、新沂市远发置业有限公司、苏州上海金屋大酒店有限公司公证债权文书一案中，申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司书面申请撤销对本案的执行。本院认为，申请人撤销执行申请，是对自己享有权利的处分，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0381执4590号案件的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行本裁定立即执行。审 判 员 孙先胜二〇一九年十二月十六日法官助理 史玉玉书 记 员 孙铭阳
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0826民初4584号原告：吴凡，男，1989年12月25日出生，汉族，自由职业，户籍地安徽省宿松县，经常居住地安徽省宿松县。被告：冯金礼，男，1966年1月4日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告吴凡诉被告冯金礼民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法适用简易程序进行了审理。吴凡向本院提出诉讼请求：1、请判令被告立即向原告支付40,000元借款；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因经营需要于2014年6月6日向原告借款40,000元，当日被告向原告出具了借条。后被告一直拒不归还,原告多次向被告催要,被告均置之不理。为了维护自身的合法权益,为此原告起诉,请依法判准上列诉讼请求。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”原告所诉请的民间借贷纠纷，因其可能存在非法放贷等违法行为，有犯罪涉嫌，本案应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告吴凡的起诉。案件受理费400元，退还原告吴凡。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  董应国二〇一九年十二月三十一日法官助理贺书唯书记员曹蓓附相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
山东省临沭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1329执恢549号申请执行人：张思堂。被执行人：张宝俊。被执行人：张士强。本院在执行申请执行人张思堂与被执行人张宝俊、张士强合伙协议纠纷一案中，本案以（2018）鲁1329执592号执行裁定书查封了被执行人张宝俊所有的位于*****建筑物及承包地使用权，并责令被执行人张宝俊、张士强履行（2017）鲁1329民初862号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人张宝俊所有的位于*****建筑物及承包地使用权。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 姚 宇审判员 袁卫东审判员 李克民二〇一九年十二月十一日书记员 李珍妮
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1124执2111号 申请执行人：许成宏,男,1978年12月出生，汉族。 被执行人：安徽瀚涛建筑安装工程有限公司。 法定代表人：高海涛，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的(2019)皖1124民初4034号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽瀚涛建筑安装工程有限公司银行账户余额185000元或查封、扣押、扣留、提取、评估、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  马孟祥 二〇一九年十二月十七日 书记员  徐殿萍
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0802执恢332号申请执行人：董德权，男性，1943年1月17日出生，住白城市。被执行人：师立红，女性，1972年3月2日出生，住白城市。本院在执行申请执行人董德权与被执行人师立红借款合同纠纷一案中，经当事人协商，对于剩余欠款，达成如下和解协议：1.在2019年12月18日，偿还5000.00元；2.剩余款项在2020年2月1日前还清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：（2019）吉0802执恢332号案件终结执行。如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  其木格审判员  刘 冰审判员  曹永光二〇一九年十二月十九日书记员  钟洪锋
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0323民初2541号 原告：深圳市公元物业管理有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道滨河大道与益田路交界东南皇都广场3号楼1101至1106，统一社会信用代码9144030077030529XN。 法定代表人：曹雷，该公司总经理。 委托诉讼代理人：童作春，该公司职工。 委托诉讼代理人：任传珺，该公司职工。 被告：冯琪，男，1989年10月4日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 本院在审理原告深圳市公元物业管理有限公司与被告冯琪物业服务合同纠纷一案，本院于2019年09月19日立案。原告深圳市公元物业管理有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告深圳市公元物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳市公元物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告深圳市公元物业管理有限公司负担。 审判员  张锐 二〇一九年十二月十六日 法官助理罗宁博 书记员卢丽娟
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0923民初6477号原告：李武荣，男，1957年7月8日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：夏启华，男，1968年3月11日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：陈萍，女，1965年6月26日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告李武荣与被告夏启华、陈萍追偿权纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告李武荣于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李武荣提出的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李武荣撤诉。案件受理费796元，减半收取计398元，由原告李武荣负担。审判员  季加石二〇一九年十二月四日书记员  王 曦
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初11035号原告：刘荣坤，男，1987年9月6日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：赵旭煜，男，1987年7月31日出生，汉族，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，以上信息由原告提供）。原告刘荣坤与被告赵旭煜民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告刘荣坤到庭参加了诉讼，被告赵旭煜经公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘荣坤向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付欠款70000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系高中同学，2017年被告向原告借款5万元，后偿还3万元，2018年再次向原告借款5万元并承诺将上次余款一起偿还，后经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求判如所请。赵旭煜未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了银行交易清单两份、微信聊天记录三张，经本院审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，被告向原告借款15万元，原告于2017年11月1日通过银行转账向被告支付15万元，后被告分两次偿还10万元、3万元，仍下欠2万元。2018年被告再次向原告借款，原告于2018年7月31日再次通过银行转账方式向被告出借5万元，后经原告多次催要，被告均未就下欠7万元进行偿还，为此原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告提交的微信聊天记录、银行转账记录能够证明其与被告之间的借贷关系依法成立并合法、有效，被告在微信聊天记录中就下欠7万元未提出异议，故对于原告要求被告偿还借款7万元的诉讼请求，本院予以支持。被告赵旭煜经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：被告赵旭煜于本判决生效之日起七日内向原告刘荣坤偿还借款7万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，公告费300元，共计1850元，由被告赵旭煜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  刘 赢人民陪审员  李红斌人民陪审员  熊黎玫二〇一九年十一月十八日法官 助理  张 蕾书 记 员  牛 娜附:与本案相关的法律条文《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2将被执行人纳入失信人员名单；3对被执行人限制高消费、限制出入境。4采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1327民初4572号原告：莒南县筵宾镇下河社区村民委员会，住所地：莒南县筵宾镇下河村。法定代表人：滕胜强，村委主任。委托诉讼代理人：李克强，山东隆山律师事务所律师。被告：梁利培（又名梁立培），男，1961年7月24日出生，汉族，居民，住莒南县。被告：陈桂娟（系梁利培之妻），女，1956年2月20日出生，汉族，居民，住莒南县。二被告委托诉讼代理人：陈春梅，莒南城区法律服务所法律工作者。原告莒南县筵宾镇下河社区村民委员会（简称下河社区）与被告梁利培、陈桂娟农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法进行审理。下河社区向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告交纳购房款64,898元及利息损失；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年度，原莒南县筵宾镇东上河村村民委员会（简称东上河村委）响应国家政策，将分散农户搬迁集中居住，建设农村社区居民楼。2014年6月5日，东上河村委与被告签订了《选择户型协议书》，后社区楼房建成，被告选定了现在的下河社区居民楼2号楼1单元402室。依据《选择户型协议书》的楼房价格，按照被告实际选定的居民楼平方，扣减各种补贴和奖励后，二被告尚欠原告购房款64,898元。后东上河村委合并为下河社区村民委员会。因此，为维护原告的合法权益，特诉至法院。二被告辩称，原告要求被告支付的房屋差价款没有合法的依据及计算标准，原告没有与被告达成拆迁补偿协议。原告提交物价部门出具的评估明细没有物价部门的公章及被告方签字。被告已经用老房一处的拆迁补偿款抵顶了安置社区楼房款，且被告已搬进社区楼居住。鉴于以上理由，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年度东上河村委开展院落合并和土地整理工作，将较为分散的院落进行搬迁至新型社区内居住。2014年6月5日东上河村委与被告梁利培签订了《选择户型协议书》，该协议书约定了相关拆迁奖励政策和各种楼房单价问题，据此原告对被告梁利培选定的楼房计算楼房款。2014年5月27日莒南县价格认证中心以临莒价认字（2014）25号作出了《莒南县筵宾镇东上河村梁作才等168户地上附着物价格认证结果报告》，价格认证结论是：在价格鉴定基准日，东上河村梁作才等168户地上附着物价格为￥9，065，400.00元，大写玖佰零陆万伍仟肆佰元整。该结果报告后附的统计表中第144号是对梁利培的老房屋做的评估价款28,020元。被告对该份评估报告的真实性提出异议，据此认为原告所诉称的房屋差价款无事实和法律依据。后东上河村委合并为下河社区村民委员会。本院认为，《莒南县筵宾镇东上河村梁作才等168户地上附着物价格认证结果报告》是价格参考证明，被告梁利培、陈桂娟以未与其达成拆迁补偿协议为由不予认可，原告主张的楼房款抵扣基数事实不清。本案原、被告双方就老房屋的拆迁补偿达不成一致意见，直接影响本案讼争标的的确定问题，关于本案的拆迁补偿纠纷属于行政诉讼的审理范围，以及被告主张拆迁的程序争议，均不属于民事审理的范畴，当事人应另行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告莒南县筵宾镇下河社区村民委员会的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  王维明人民陪审员  薄夫向人民陪审员  彭建强二〇一九年十二月十七日法官助理慕学婷书记员卞淑华
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0128执2690号之一 申请执行人：汪娟，女，1983年3月27日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：熊自理，男，1972年12月23日出生，汉族，住江西省九江市。 本院在执行申请执行人汪娟与被执行人熊自理合伙协议纠纷一案[执行依据：（2019）闽0128民初881号民事判决]中，于2019年9月4日向熊自理发送执行通知书、报告财产令。鉴于熊自理拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本案中熊自理未履行还款义务，尚欠汪娟欠款69838元及逾期付款利息。 在执行过程中，经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，未发现熊自理有可供执行的财产。现本院已告知汪娟在限定期限内提供熊自理可供执行财产的证据或线索，但其未向本院提供相应证据或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 健 审判员 吴旭新 审判员 叶 禹 二〇一九年十二月二日 书记员 施 琪 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执4804号申请执行人：李伟，男，1976年2月2日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人李学忠，山东文鼎律师事务所律师。被执行人：青岛圣焕工贸有限公司，住所地青岛市即墨区环秀街道西山前村113号，身份证号码：37028219890728671X。法定代表人江继伦，经理。被执行人：江守功，男，1966年2月15日出生，汉族，住青岛市。被执行人：黄惠芬，女，1967年5月14日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人李伟与被执行人青岛圣焕工贸有限公司、江守功、黄惠芬民间借贷纠纷一案，本院（2018）鲁0282民初8580号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月16日依法立案执行。本案执行标的是：3031400元。在执行过程中，本院于2019年9月16日向被执行人送达执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令、列入失信名单等执行措施。本案已受偿0元，尚未执行3031400元，被执行人名下无财产可供执行，本院于2019年12月13日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  鲁本仑审判员  韩红星二〇一九年十二月十五日法官助理申国书记员黄培培
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0703执1585号 申请执行人：刘润生，男，1975年2月5日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 被执行人：罗新洋，男，1970年10月7日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 本院于2019年5月13日作出的（2019）赣0703民初2477号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月24日向本院申请执行，本院于2019年7月25日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人罗新洋于2019年12月20日与申请执行人刘润生达成长期和解履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）赣0703民初2477号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢洪 二〇一九年十二月二十一日 法官助理鄢凯 书记员曾冰
江苏省徐州市云龙区人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏0303行审96号之一申请人：徐州市自然资源和规划局，住所地徐州市新城区镜泊西路7号。法定代表人：陈刚，该单位局长。委托代理人：权钢，该单位法律顾问。被申请人：杨文侠，女，1965年10月26日生，汉族，住徐州市云龙区。申请人徐州市自然资源和规划局申请强制执行徐国土资罚字［2018］071号行政处罚一案，本院于2019年12月5日立案受理后，依法进行了审查。本院经审查查明，被申请人在未取得合法用地手续的情况下，擅自占用大龙湖办事处曹山村集体土地建设蓝顶棚等设施，经测量，被申请人实际占用耕地850平方米。被申请人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，依法作出徐国土资罚字［2018］071号行政处罚决定书，处罚内容为：1、责令被申请人将非法占用的土地退还给大龙湖办事处曹山村民委员会；2、限期15日内拆除在非法占用的土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对所占耕地850平方米处以每平方米25元的罚款，共计21250元的罚款。上述处罚决定于2018年11月27日送达被申请人。在法定期限内，被申请人既未申请复议又未提起诉讼，经申请人催告后仍未履行。上述事实，处罚卷宗、催告书及相关送达回证等证据证实。经审查，本院认为，申请人徐州市自然资源和规划局作出上述处罚决定依据的主要事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对徐国土资罚字［2018］071号行政处罚决定，准予强制执行。其中该处罚决定中第1项“责令被申请人将非法占用的土地退还给大龙湖办事处曹山村民委员会”及第2项“限期15日内拆除在非法占用的土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状”由徐州市云龙区大龙湖街道办事处组织实施，并于本裁定送达之日起五个月内实施完毕，徐州市自然资源和规划局协助配合。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王海斌人民陪审员  张家文人民陪审员  刘爱琳二〇一九年十二月二十三日书 记 员  冯 菲
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初30692号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：包雪楠，重庆钜沃律师事务所律师。被告：王冉，男，1989年7月1日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保公司）与被告王冉保证保险合同纠纷一案，经本院受理后，依法由审判员巫松独任审判，法官助理舒丽娜参与审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员雷丹丹担任法庭记录。原告平安财保公司的委托诉讼代理人包雪楠到庭参加诉讼，被告王冉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告平安财保公司向本院提出诉讼请求：1、王冉立即向平安财保公司支付理赔款21842.06元。（本金21384.53元，利息422.72元，罚息34.81元）；2、王冉向平安财保公司支付逾期保费共计1645.28元；3、王冉向平安财保公司支付违约金，以保险理赔款21842.06元为基数，自2016年5月3日起按照年利率24%的标准计算至还清之日止；4.案件受理费由王冉负担。事实与理由：王冉向平安财保公司申请办理保险事项，并签订《平安个人贷款保证保险保险单》，保险单号码为11894022600002198987，用于向重庆银行股份有限公司解放碑支行(以下简称重庆银行解放碑支行)办理个人贷款，双方在保险单中约定，王冉每月应支付保费人民币494元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，王冉应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从平安财保公司赔偿之日起，按每日千分之一向平安财保公司支付违约金。王冉基于上述保险，王冉向重庆银行解放碑支行申请贷款并签订《重庆银行长江·快易贷小额贷款合同》，贷款金额26000元，重庆银行解放碑支行按约定向王冉指定账户放款。但后因王冉未按期还款，平安财保公司依据以上保险单约定,于2016年5月3日向重庆银行解放碑支行赔偿人民币21842.06元，且截至理赔日，王冉尚欠平安财保公司保费1645.28元未付。上述欠款经平安财保公司多次向王冉催讨无果，故提起本案诉讼。被告王冉未答辩。本院经审理认定事实如下：王冉与重庆银行解放碑支行签订《重庆银行长江·快易贷小额贷款合同》，约定王冉向重庆银行解放碑支行贷款26000元，贷款年利率为中国人民银行公布的同期基准利率5.5%上浮40%执行，首期执行年利率为7.7%（如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行），贷款期限为36月，从2015年6月11日起至2018年6月11日，还款方式为等额还本付息（具体已还款计划表为准）。同时，王冉就上述贷款向平安财保公司投保平安个人贷款保证保险单，重庆银行解放碑支行为被保险人，每月保险费率为1.9%，每月保险费494元，按月缴纳。《平安个人贷款保证保险保险单》特别约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保险费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。”2015年6月11日，重庆银行解放碑支行按照贷款合同约定向王冉发放26000元贷款，后王冉多次违约。重庆银行解放碑支行依据保险合同约定向平安财保公司申请理赔，后重庆银行解放碑支行向平安财保公司出具《代偿债务确认书》，确认平安财保公司于2016年5月3日在个人消费信贷保证保险合同项下为投保人王冉代偿21842.06元。平安财保公司代偿后，王冉未偿还全部理赔款项和欠付保险费，截止2016年5月3日，王冉尚欠代偿款21842.06元以及保险费1645.28元。上述事实有《重庆银行长江·快易贷小额贷款合同》、支付贷款借据、平安个人贷款保证保险单、代偿债务确认书、代偿债务通知书、交易明细等证据及当事人陈述在卷为凭，并经庭审质证，可以作为定案的依据，本院予以确认。本院认为，王冉与重庆银行解放碑支行签订的《重庆银行长江·快易贷小额贷款合同》以及与平安财保公司签订的《平安个人贷款保证保险保险单》等均系各方真实意思表示、未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。重庆银行解放碑支行在发放借款后，王冉未能按时偿还借款本息。平安财保公司按照保险合同的约定进行了理赔后，有权依据保险合同的约定要求王冉归还理赔款项和未付保险费，但王冉从保险人理赔当日开始超过30天仍未向保险人归还上述全部款项，根据保险合同的约定，应当视为投保人王冉违约，其需从理赔之日起向平安财保公司支付违约金。关于违约金的计收标准问题。保险合同约定的违约金标准为每日1‰，该计收标准过高，平安财保公司请求按照年利率24%的标准计收违约金，该标准未超过法律规定的限制，本院予以支持。被告王冉经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王冉自本判决书生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付代偿款21842.06元。二、被告王冉自本判决书生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费1645.28元。三、被告王冉自本判决书生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金，以保险理赔款21842.06元为基数，自2016年5月3日起按照年利率24%的标准计算至还清之日止。如果未按本判决书指定期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间内的债务利息。案件受理费423元，由被告王冉负担（此款原告已垫付，被告随前款一并付清）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  巫 松二〇一九年十二月二十日法官助理  舒丽娜书 记 员  雷丹丹
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1421民初5015号 原告：陈友才，男，生于1969年9月26日，汉族，居民，住四川省井研县。 委托诉讼代理人：曾明英（系陈友才之妻），住四川省井研县。 委托诉讼代理人：廖移斌，男，生于1955年7月28日，汉族，居民，住四川省井研县，系井研县研城镇建设路社区居委会推荐的公民。 被告：仁寿县鑫达路桥建设工程有限公司。住所地：仁寿县文林镇八里街1号。统一社会信用代码：91511421207258578U。 法定代表人:朱子见，董事长。 委托诉讼代理人：辜帅，四川红地律师事务所律师。 原告陈友才与被告仁寿县鑫达路桥建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法进行了审理。 原告陈友才向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告支付原告:一、1.伤残金42000元；2.一次性医疗就业补助金：50000元；3.住院伙食补助费：3100元；4.误工费42000元；5.护理费9300元；6.营养费5000元；7.交通住宿生活等费：6000元；8.鉴定费：1200元；9.医疗费（含续医费）80000元，以上合计238600元。二、本案诉讼费由被告负担。诉讼中，原告将请求金额变更为253900元。事实及理由：被告承建仁寿县城区改造工程，聘用我为此工程务工，在2019年8月21日早上，被告项目部负责人胡发平、许林安排工地三轮车搭乘我到工地上班，在上班时，从三轮车上摔倒在地负伤，经他人立即将我送到仁寿中鑫医院抢救治疗，经医生检查诊断为:1、双侧额部硬膜下血肿:2、蛛网膜下腔出血:3、枕骨骨折:4、枕部头皮血肿:5、枕部头皮擦伤;6、全身多处软组织受伤。经医院治疗一段时间后，被告将我转回井研县治疗，我同意转回井研县人民医院治疗，在井研县人医院治疗从2019年8月26日-9月21日，共计26天后由于没有医疗费，迫不得己出院。出院后病情加重，我于2019年10月9日到四川省中医院检查治疗，病情略有好转，在没钱治疗的情况下，迫不已自动出院。出院后医瞩:1、避风寒，慎起居:2、坚持规律服药，定期复查头颅CT:3、门诊定期复查，如有不适立即就诊。被告在我受伤住院治疗期间，仅向医院支付了部分医疗费，到省中医院治疗费用数万元以及出院治疗费拒付，不予解决处理我受伤待遇相关事宜，在这种情况下，现根据我国相关法律法规规定，依法向仁寿县劳动仲裁委申请仲裁，请求仲裁委支持我的上述请求。仁寿县劳动仲裁委受理该案后，于2019年11月22日作出《不予受理案件通知书》。现根据我国相关法律法规规定，依法向法院起诉，请求法院支持我的上述请求。 本院经审查认为，原告主张是被告仁寿县鑫达路桥建设工程有限公司聘用其在被告承建的工地上务工时受伤，但未提供证据证实。经原告申请本院向仁寿县交通警察大队调取的《询问笔录》证实原告受伤的工地在位于仁寿县上。但被告仁寿县鑫达路桥建设工程有限公司提供证据证明该工地并不是被告公司中标的标段。被告公司的主体资格不适格。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，本案应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告陈友才的起诉。 本案案件受理费5元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  胡家喜 二〇一九年十二月二十七日 书记员  杨红兵
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执恢29号 申请执行人：张建平，男，1963年2月25日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：刘军，男，1973年4月29日生，汉族，居民，住盐城市。 申请执行人张建平与被执行人刘军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）都民初字第0441号民事判决书已发生法律效力，判决内容为：刘军偿还张建平借款人民币170000元。诉讼费1850元，由刘军负担。由于被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，经查询，被执行人银行无存款，无机动车辆，本院已依法查封被执行人刘军名下位于盐城市阳光世纪城迎春苑17幢204室的房产，但因被执行人刘军长期不在家，其房屋暂时无法处置。经与申请执行人谈话，申请执行人亦未能提供出其他可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，现申请执行人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王兆华 审判员  蒋宝云 审判员  陶永刚 二〇一九年十二月十三日 书记员  费思嘉
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0813民初2185号 原告：董香桂，男，1973年2月20日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被告：唐磊，男，1985年7月8日出生，汉族，住江苏省响水县灌东盐场淮河工区。 被告：滨海山海运输有限公司，住所地江苏省滨海县204国道县城入口处西侧（原迎宾路1号）。 法定代表人：崔宝奎，该公司总经理。 被告：紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地江苏省盐城市府西路1号盐城国投商务楼11层北侧1102-1146。 法定代表人：杨娟，该公司负责人。 原告董香桂与被告唐磊、滨海山海运输有限公司、紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。因原告董香桂还需继续治疗，原告董香桂于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告董香桂申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告董香桂撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告董香桂负担。 审 判 员  张 蕊 二〇一九年十二月二十三日 法官助理  刘雨濛 书 记 员  王婷婷
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0425执1557号之一 被执行人：陈海波，男，布依族，1989年10月12日出生，住址：贵州省黔南布依族苗族自治州长顺县。 本院在执行被执行人陈海波罚金一案中，已采取了如下执行措施：1.通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书，但被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行还款义务；2.通过全国法院网络执行查控、福建省司法查控系统多次查询被执行人名下银行存款、不动产、车辆、互联网银行、工商、有价证券等登记信息，被执行人财付通余额436.42元已划拨并上缴国库，其他银行账户仅有少量存款，因金额过小，不予扣划。此外，未发现被执行人有可供执行的财产；3.通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令、执行决定书，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单；4.因被执行人未向本院报告财产且不履行生效法律文书所确定的义务，依法对被执行人作出拘留决定书，但因未查找到被执行人下落，无法实际拘留；5.委托被执行人户籍所在地法院调查被执行人财产状况，未发现被执行人可供执行的财产。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，除已划拨的财付通余额外外，未发现被执行人陈海波名下有其他可供执行的财产。本案申请执行标的4000元，执行到位标的436.42元。本院认为，经采取上述执行措施后，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林华杉 审判员  杜超勇 审判员  范美平 二〇一九年十二月四日 书记员  李建宁 附主要法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0105执恢741号 招商银行股份有限公司信用卡中心、周鹏： 招商银行股份有限公司信用卡中心与周鹏信用卡纠纷一案，被执行人周鹏已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月三十日
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0725民初893号原告：袁希英,女,汉族,1968年8月14日出生,住河南省原阳县。委托诉讼代理人：李占伟，河南兴原律师事务所律师。被告：董建，男，汉族，1963年1月28日出生，住河南省原阳县。现羁押于河南省豫北监狱。被告：李希罕，女，汉族，1981年5月1日出生，住河南省原阳县。原告袁希英为与被告董建、李希罕民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案，本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁希英及其委托诉讼代理人李占伟、被告董建、李希罕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告偿还借款50000元及利息。事实和理由：2015年元月15日，二被告以做生意急需用钱为由向原告借款5万元，约定元月18日偿还，二被告为原告出具了借款手续。借款到期后，经原告催要，二被告拒不偿还，故诉至贵院，请求依法判决。庭审中，原告明确诉讼请求：要求二被告共同偿还原告50000元，不再主张利息。被告董建于庭审中口头辩称，这50000元是厂里等着进胶，没有现金，我与李希罕一起去找被告借款，条是我打的，李希罕的名字是不是她签的我不清楚，她是我的会计，这个钱就没有给我，我不该还钱。被告李希罕于庭审中口头辩称，我当时就是证明一下，当了证明人，钱是董建用了，我没有用，我不该还钱。条是董建打的，我就签了个字，袁希英借了董建50000元现金用于交农业发展银行利息。原告为支持其诉讼请求提交下列证据：借条一张、借记卡账户历史明细清单一份、杨建平出具的证明一份。被告董建的质证意见：对借条无异议，但是与李希罕没有关系，她当时只是财务上的出纳，她签名只是一个证明人；对明细不发表意见；对证明真实性有异议，杨建平的话我不认可。被告李希罕发表质证意见：借条内容不是我书写的，只有李希罕及李希罕上的指纹是我按的，我没有收到钱，我只是证明人；对清单我不清楚，不发表意见；对证明的真实性有异议，我只是董建的出纳，杨建平等人没有找我要过钱，我与杨建平没有任何经济纠纷。被告董建、李希罕未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据有效证据和当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：2015年1月15日，董建为原告出具借条一张，内容为“今借到袁希英现金伍万圆整(50000.0)元董建2015年元月15号元月18号还”。被告李希罕在左下角签名并按手印。原告被均认可借款时被告李希罕系被告董建公司的出纳，借钱用于偿还银行利息。本院认为，本案中,被告董建借原告袁希英5万元，有原告提供的借条可以证明，故被告董建应偿还原告借款5万元。关于借条中李希罕系在借条左下角签名，结合原被告均认可借款时李希罕系被告董建公司的出纳的事实，不能推定其为共同借款人，故对原告要求被告李希罕承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条之规定，判决如下：（2019）被告董建于判决生效后十五日内向原告袁希英支付5万元；（2019）驳回原告袁希英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由被告董建承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院，并于递交上诉状之日起七日内向新乡市中级人民法院交纳上诉案件受理费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  耿红霞审 判 员  安丹丹人民陪审员  赵 娟二〇一九年十二月二十八日书 记 员  郭欣源