宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书（2019）宁0205民初2448号原告：赵某，住石嘴山市。委托诉讼代理人：强某1、强某2，宁夏宁强律师事务所律师，特别授权代理。被告：宁夏第二建筑有限公司，统一社会信用代码91640000227680637T。法定代表人：郑某。委托诉讼代理人：孟某，特别授权代理。委托诉讼代理人：汪某，宁夏天盛律师事务所律师，特别授权代理。被告：余某，住石嘴山市平罗县。委托诉讼代理人：王某1，平罗县头闸镇邵家桥村村民委员会推荐，特别授权代理。被告：刘某，住宁夏平罗县。被告：石嘴山市恒安建筑安装有限公司，统一社会信用代码91640202763241208H。法定代理人：葛某。被告：马某，住石嘴山市。原告赵某诉被告宁夏第二建筑有限公司（以下简称宁夏二建公司）、余某、刘某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，原告赵某于2019年10月28日提出申请，要求追加石嘴山市恒安建筑安装有限公司（以下简称恒安建筑公司）为本案共同被告，被告余某于2019年11月10日提出申请，要求追加马某为本案的共同被告，本院均予以准许，并由审判员马国平适用简易程序于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告赵某的委托诉讼代理人强某1，被告宁夏二建公司的委托诉讼代理人孟某、汪某，余某的委托诉讼代理人王某1，被告刘某，被告恒安建筑公司的法定代表人葛某，被告马某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。赵某向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告赔偿赵某各项损失43761.50元，其中医疗费2157.50元，误工费38400元（320元*120天），护理费994元（142元*7天），伙食补助费700元（7天*100元），营养费210元（7天*30元），交通费1300元。合计43761.50元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年宁夏第二建筑有限公司承建国网宁夏电力公司石嘴山分公司运检倒班房的工程，第二建筑有限公司将木工活整体包给余某、刘某，2019年5月，余某、刘某又找到赵某等人干活，每天320元工资，2019年6月22日工作时钢管卡子松了，3米多的钢管倒了从赵某右侧胳膊砸过来，将赵某右大拇指砸成粉碎性骨折，当时项目经理马林、安全员等都在现场，十几人在干活，刘某将赵某送至石嘴山市中医院治疗，诊断为右手拇指近节指骨粉碎性骨折，住院治疗7天，刘某支付了1900元医疗费，赵某找到宁夏二建公司，宁夏二建公司让找余某、刘某共同协商，找了五次也没有协商好，现诉至法院。宁夏二建公司辩称，2018年12月18日，宁夏二建公司审核恒安建筑公司劳务工程施工资质后，将涉案劳务工程分包给有施工资质的恒安建筑公司进行劳务作业，宁夏二建公司的发包行为符合法律规定，不具有过错不应对赵某的损失承担责任，因此赵某所述不属实，请驳回赵某对宁夏二建公司的诉讼请求。余某辩称，对赵某的诉讼不予认可，理由如下：1、该工程第一承包人为宁夏二建公司又承包给下属劳务公司，余某不承担赔偿责任。2、通过起诉状，赵某受伤时间和住院时间不一致，受伤时间是2019年6月22日，住院时间是2019年6月26日，赵某受伤的事实无法证明是在国网宁夏电力公司石嘴山分公司运检倒班房的承建工程发生的工伤，本案应对受伤责任进行划分，责任不全是余某的，赵某所称每日工资为320元没有依据，建筑工地是分项承担工程，日工资320元明显超过宁夏回族自治区建筑工程工资标准，应当按照158元来进行计算，护理费、伙食补助费、营养费、交通费计算标准过高不予认可。该工程从承包到分包再到转包，都应当承担连带责任，不能由余某全部承担。刘某辩称：该工程和刘某没有关系，刘某没有签署任何合同，也没有和恒安建筑公司签订任何合同，在该涉案工程中，刘某受雇于余某，钱是余某给刘某转了1900元医疗费，刘某再转给赵某的，受伤后项目经理让刘某带赵某去看的病。恒安建筑公司辩称，对赵某的受伤恒安建筑公司是接到法院通知后才知道的，恒安建筑公司是具有资质的合法公司，所有进场人员都在惠农区劳动监察大队做过备案，备案的时候没有赵某此人，谁雇佣的赵某恒安建筑公司不清楚，对所有民工工资的发放是由宁夏二建公司发放，所有工资的发放名单中没有赵某的名字，谁雇佣的赵某谁应当承担责任，恒安建筑公司不承担责任。马某辩称，2019年2月1日马某与余某、刘某签订了劳务合同，所有进场工人都进行了三期教育培训，赵某的受伤是由于其违规操作导致，劳务都是由余某组织的，赵某没有经过备案其不清楚，赵某受伤马某不予承担。赵某为证明其诉讼主张，提供了下列证据，被告宁夏二建公司、余某、刘某、恒安建筑公司、马某当庭进行了质证：证据一、证人王某2、王某3出庭作证，证明赵某2019年6月22日在惠农区供电局的工地上干活受伤，日工资320元。宁夏二建公司对证人证言的三性及证明目的均不予认可，二建公司从未向赵某及二位证人代发过工资，也没有雇佣过赵某及二位证人，没有与其约定过任何工资，因此宁夏二建公司与证人无关，不予认可证人所述，其次，证人与赵某系工友关系，其证言的证明力不足以证实赵某在涉案工程工地受伤的事实。余某对证人证言三性及证明目的均不予认可，对赵某在工地受伤的叙述不清，不能证明赵某受伤是在工地所致，证人与赵某是朋友关系不能作为证人，同时两位证人签署的书面证明材料一字不差，有串通的可能。刘某对证人证言不予认可，同余某意见一致。恒安建筑公司、马某质证意见同宁夏第二建筑公司意见一致。证据二、手机录音光盘2张，证明赵某在工地受伤后与刘某及宁夏二建公司马林协商赔偿事宜。宁夏二建公司对赵某与刘某之间的通话录音，因为不知情所以不予质证，对赵某与马林的通话录音真实性、合法性予以认可，但对关联性及证明目的不予认可，其中录音记载了赵某系临时工，正好证明赵某在工地工作干活的性质并非是由恒安建筑公司合法指派的员工，因此宁夏二建公司对于赵某在工地干活的合法性不予认可，其次该录音中马林并未向赵某承诺赔偿事宜，只是帮赵某在赵某与余某之间居中协调，该证据不能达到赵某的证明目的。余某认为其对上述通话录音不知情，该组证据达不到赵某所要证明的证明目的。刘某对该录音的真实性无异议，关联性有异议，认为只能证明刘某是在余某的授权下替他办理赵某有关事宜。恒安建筑公司对赵某与马林的通话录音不知情，不发表意见。马某认为对该组证据其不知情，与其没有关系。证据三、石嘴山市中医院住院病历1份、宁夏第五人民医院门诊病历1份、石嘴山市黄河医院休假建议书2份、门诊医疗费收据20份，证明赵某受伤后先后在宁夏第五人民医院拍片检查，在石嘴山市中医院住院治疗7天，在宁夏第五人民医院大武口区黄河医院、大武口区星海镇卫生院门诊治疗发生医疗费2157.50元，住院的医疗费刘某支付了1900元，剩余的住院费用是由赵某的医保卡支付的。宁夏二建公司对该证据所证明的事实不知情，不予质证。余某认为赵某起诉状中的受伤时间为2019年6月22日，而石嘴山市中医院住院病历是2019年6月26日，时间不一致，达不到赵某要证明的目的。石嘴山黄河医院休假建议书2份不予认可，不在医疗范围之内。门诊医疗费收据20份不予认可，该组证据达不到赵某的证明目的。刘某认为该组证明不能证明其与赵某之间有劳动关系。恒安建筑公司认为对赵某受伤不知情，不发表质证意见。马某对石嘴山黄河医院休假建议书2份不予认可，认为该医院是私立医院该证据不正规，对其他证据不予认可，赵某在哪受的伤其不知情。证据四、微信截屏3页，证明余某、刘某将人工工资按每人每天320元工资打给王某2，王某2再给每人分别支付。宁夏二建公司对该证据的三性及证明目的不予认可，该证据显示系王某2与赵某之间发生的，而证人王某2经法庭核实系赵某工友，其二人之间微信转账记录，不能证明是刘某发给赵某的工资。对工资所述320元的真实性不予认可，因此该证据不能达到证明目的。余某认为该证据是王某2与赵某之间的转账记录，与余某之间没有关系，也不能证实是余某发给赵某的。刘某认为该证据与其无关，不予质证。恒安建筑公司对该证据不予认可，认为因国家税务总局和宁夏回族自治区规定建筑工人工资每月不得高于5000元，其和宁夏二建公司严格遵守法律规定，实名制对进场人员进行劳动备案，工资发放是通过银行发放到工人手里的，对赵某提供的微信转账只能证明是他们个人之间的微信转账。马某认为该证据与本案无关。证据五、交通费票据160张，证明赵某受伤住院、出院、门诊复查到石嘴山电厂工地找被告赔偿，赵某住院期间护理人员所产生的交通费1300元。宁夏二建公司对该证据不知情，不予质证。余某对该组证据的三性不予认可，认为达不到赵某的证明目的。刘某对该组证据的三性不予认可，达不到赵某的证明目的。恒安建筑公司认为其对该证据不知情，不予质证。马某认为其对该证据不知情，不予质证。宁夏二建公司为证明其诉讼主张，提供了下列证据，赵某、余某、刘某、恒安建筑公司、马某当庭进行了质证：《建筑工程劳务分包合同》1份、石嘴山市恒安建筑安装有限公司劳务工程施工资质1份7页，宁夏增值税专用发票2张，证明宁夏二建公司审核恒安建筑公司劳务工程施工质证后，将涉案劳务工程分包给有施工资质的恒安建筑公司进行劳务作业，并证明宁夏二建公司发包行为不具有过错，系合法分包的事实，且宁夏二建公司与恒安建筑公司已履行合同，已向其付款的事实。赵某对该组证据真实性无异议，该组证据不能证实宁夏二建公司不承担责任，因为其对现场施工安全没有尽到监管的责任和义务。余某认为该组证据不能证明宁夏二建公司不承担责任，宁夏二建公司没有尽到安全监管责任。刘某认为该组证据不能证明刘某与赵某有关系。恒安建筑公司对该组证据的真实性、合法性无异议，但虽然发票是其出具的，但是钱没有打到公司的账户上，钱是由宁夏二建公司直接在工地发放。马某对该证据没有意见。余某为证明其抗辩主张，提供了下列证据，赵某、宁夏二建公司、刘某、恒安建筑公司、马某当庭进行了质证：劳务分包合同1份、授权委托书1份，证明余某和张杨、马某、王学军签订的劳务分包合同，授权马某以恒安建筑公司的名义参加国网石嘴山市工程项目，并承担相应的法律义务。赵某对劳务分包合同的真实性无异议，对授权委托书真实性、合法性有异议。宁夏二建公司对该证据不知情，不予质证。刘某对劳务分包合同不知情、对授权委托书不知情，不予质证。恒安建筑公司对劳务分包合同不知情，不予质证。对授权委托书不予认可。马某对劳务分包合同真实性无异议，对授权委托书有异议。恒安建筑公司为证明其诉讼主张，提供了下列证据，赵某宁夏二建公司、余某、刘某、马某当庭进行了质证：招收（转入）职工登记花名册1份、批量明细交易结果1份、3、4、5月工资明细表1份、增值税发票2张，证明赵某并未在恒安建筑公司登记报名，赵某属于余某私人雇佣。赵某对该组证据三性有异议，没有提供原件，也没有加盖与原件核对无异的章子，达不到证明目的，赵某没有权利在工资表上或者职工花名册作上自己的名字。没有赵某的名字责任不再赵某。宁夏二建公司对招收（转入）职工登记花名册1份、增值税发票2张的三性及证明目的均无异议，对其他证据不知情。余某对该证据不知情，不发表质证意见。刘某对该证据不知情，不发表质证意见。马某对该组证据的三性无异议。刘某、马某没有提供证据。对赵某、宁夏二建公司、余某、恒安建筑公司提交的证据，经本院组织双方当事人举证、质证，本院认证如下：赵某的证据一与证据二、证据四及刘某庭审中的部分陈述能够相互印证，本院予以采信。赵某的证据三是赵某就诊的相关材料，在宁夏第五人民医的门诊票据是事发后其首次就诊的费用，本院予以采信；石嘴山市中医院是赵某住院手术的医院，对在该医院的病历及门诊票据，本院予以采信，在大武口区星海镇中心卫生院的治疗是其手术后就近换药的费用，本院予以采信；因其在黄河医院取内固定物手术，故在该医院的门诊票据本院也予以采信，关于黄河医院开具的病（伤)休假建议书，因2019年8月26日其在该医院行内固定手术，当天开具的休假建议书，本院予以采信，9月29日并未进行实质性的治疗，当天开具的休假建书议本院不予采信。赵某的证据五交通费用票的大部分连号票，对其真实性本院不予采信，但鉴于事故发生后的确会发生交通费用，结合赵某就诊情况，本院酌情认定300元。宁夏二建公司的证据客观、真实，来源合法，本院予以采信。余某提供的证据中分包合同，合同相对方马某无异议，本院予以采信，授权委手书系复印件，各方当事人都不予认可，本院亦不予采信。恒安建筑公司的证据虽然为复印件，但与宁夏二建公司的部分证据能够相互印件，对其真实性本院予以采信，但结合余某的证据，并不能排除恒安建筑公司与本案无关。经审理查明：2018年12月18日宁夏二建公司将其承建国网宁夏电力公司石嘴山分公司运检倒班房工程的所有劳务工作分包给恒安建筑公司。2019年2月1日，恒安建筑公司的马某又将施工图纸设计的全部内容（不包括室外配套工程)分包给余某。2019年5月，余某在大武口区隆湖六站劳务市场找到赵某等人前往所承包的工程工作，双方协商日工资320元。2019年6月22日，因工地钢管倒塌，将赵某右大拇指砸伤。2019年6月25日赵某在宁夏第五人民医院治疗，初步诊断为右拇指近节指骨粉碎性骨折，建议收住院手术，支付医疗费149元。2019年6月26日，赵某在石嘴山市中医院住院治疗7天。经医院诊断1、指骨骨折；2、右手拇指近节指骨粉碎性骨折。出院时医嘱1、注意休息，避风寒，注意保暖；2、门诊继续隔日换药，保持局部干燥，局部克氏针消毒线。3、门诊不适随诊。住院期间刘某支付1900元。出院后，赵某分别在石嘴山市中医院、大武口星海镇中心卫生院石嘴山黄河医院门诊治疗共花费门诊治疗费1916.57元。另查明，恒安建筑公司的资质等级为【劳务分包】混凝土安装作业不分级，马某系恒安建筑公司委派人员。本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，立案案由为提供劳务者致害责任纠纷，应予更正。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，宁夏二建公司将其承建国网宁夏电力公司石嘴山分公司运检倒班房工程的所有劳务工作分包给恒安建筑公司。恒安建筑公司的马某又将施工图纸设计的全部内容（不包括室外配套工程)分包给没有用工资质的余某个人。马某系恒安建筑公司委派人员，其将工程分包给余某的行为，应当视同为职务行为，其转包工程的责任应当由恒安建筑公司承担。赵某是由余某在劳务市场雇佣，工程施工过程中，钢管倒塌，将赵某右大拇指砸伤，故应当由雇主余某承担赔偿责任，恒安建筑公司作为工程转包方将工程转包给无用工资质的余某，应承担连带责任。宁夏二建公司将其承建国网宁夏电力公司石嘴山分公司运检倒班房工程的所有劳务工作分包给有劳务用工资质的恒安建筑公司，在此案中无过错，不承担责任。赵某提供的证据不能证实刘某与其存在雇佣关系，故也不承担责任。余某辩称本案系提供劳务者受害责任纠纷，适用过错责任原则，但未提供证据证实赵某在此次事故中存在过错，故其辩称理由本院不予支持。恒安建筑公司认为赵某不是其雇佣，其不应承担任何责任的理由，与本院查明事实不符，本院不予支持。对于赵某主张的各项请求，经本院核算医疗费为2065.57元；住院伙食补助费700元；误工费38400元，赵某是按每天320元，共120天计算，但因赵某在受雇于余某前是在劳务市场揽工，属于无固定收入人员，其主要从事建筑行业工作，应参照《宁夏2019年交通事故伤亡赔偿计算标准》建筑行业年平均工资标准计算，关于误工天数，依照赵某治疗经过及对其证据的认证，误工天数认定为3个月（从2019年6月25日第一次在宁夏第五人民医院治疗到黄河医院2019年8月26日建议休假到9月25日止)，故误工费本院认定为14074.50元（56298元÷12个月×3个月)；护理费，因其住院期间没有关于陪护人员的医嘱，故本院不予支持；营养费也没有证据证实，本院不予支持；交通费酌情支持300元。以上合计17140.07元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告余某于本判决生效后十日内赔偿原告赵某各项经济损失共计17140.07元；被告石嘴山市恒安建筑安装有限公司对以上款项承担连带赔偿责任。二、驳回原告赵某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费447元，由原告赵某负担272元，由被告余某负担175元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（并在上诉期届满之日起，七日内预交上诉费，逾期不交按自动放弃上诉处理），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。如本判决生效后被告拒不履行，赵某可在履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审判员 马国平 二○一九年十一月二十七日书记员 季 元附本案适用的法律条款1、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。2、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。法律监督条款3、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。