wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0791民初1713号 原告：胡晓刚，男，1983年5月15日生，汉族，住寿光市， 委托诉讼代理人：董景伟，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。 被告：山东鸿泰建设集团有限公司，住所地寿光市正阳路100号，统一社会信用代码：91370783165683698X。 法定代表人：吴俊喜，董事长。 委托诉讼代理人：刘广文，山东优克律师事务所律师。 第三人：潍坊龙成置业有限公司，住所地潍坊高新区北宫东街以北蓉花路以西（五洲明珠商务酒店14楼），统一社会信用代码：91370700558949266Q。 法定代表人：牟会忠，董事长。 委托诉讼代理人：杨化宝，男，1962年1月8日生，汉族，系单位职工，住潍坊市奎文区， 原告胡晓刚与被告山东鸿泰建设集团有限公司、第三人潍坊龙成置业有限公司案外人执行异议之诉一案，原告于2019年12月6日提交撤诉申请，申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告胡晓刚撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。 审 判 长  高 鹏 人民陪审员  郭岱芳 人民陪审员  徐玉泉 二〇一九年十二月六日 法官助理张伟伟 书记员李红蕾
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2019）宁0205民初2857号原告：张某，住石嘴山市。委托诉讼代理人：高某，宁夏宁正律师事务所律师。特别授权代理。被告：石嘴山市登峰房地产开发有限公司，统一社会信用代码91640200564143648T。法定代表人：王某，石嘴山市登峰房地产开发有限公司执行董事。原告张某与被告石嘴山市登峰房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理后，本案依法进行了审理。张某向本院提出诉讼请求：1、判令被告交付惠农区永盛小区面积为90平方米的住宅楼一套；2本案诉讼费由被告承担。事实及理由，2013年7月28日，原告张某与被告石嘴山市登峰房地产开发有限公司签订了一份《房屋拆迁协议》，被告因惠农区旧城改造对福利路以北、黄河大桥以南，北小区以西、北大街以东地段规划改造，原告属该地段的被拆迁户，故双方约定，由被告提供，原告选择被告开发的永盛小区面积为90平方米住宅楼一套，于2017年12月30日前交付原告使用。协议签订后，原告随即搬迁完毕，并将房屋交付给被告拆除，但至今被告一直未向原告履行交付房屋的义务。现诉至法院。本院经查认为，原告的诉讼请求中要求判令被告交付惠农区永盛小区面积为90平方米的住宅楼一套，没有具体的楼号、单元号和房号，属于诉讼请求不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张某的起诉。案件受理费1650元（减半实收)，退还原告张某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 马国平 二○一九年十二月九日书记员 刘强云附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。2、《中华人民共和国民事诉讼法》
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1602民初7359号原告：中国银行股份有限公司周口分行,住所地：周口市川汇区八一路中段,统一社会信用代码：91411600875411865J（1-1）。负责人：常如刚,该行行长。委托诉讼代理人：马文筱,河南北政律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：吕玲，女，汉族，1972年7月13日出生，住河南省周口市项城市。原告中国银行股份有限公司周口分行(以下简称中行周口分行)诉被告吕玲信用卡纠纷一案,本院2019年12月6日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。中行周口分行委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼,被告吕玲经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行周口分行向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还其信用卡欠款本金9328.49元,截止2019年6月17日利息778.64元,应收费用1333.75元,共计11440.88元;自2019年6月18日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实与理由:2016年6月26日被告向其申请信用卡,并亲自填写了信用卡申请表,该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项,其按约定向被告核发了卡号62×××59的信用卡,被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款,经其多次催收,被告仍不履行还款义务。为维护其合法权益,诉至法院。被告吕玲未作答辩。本院经审理查明:2016年6月26日,吕玲向中行周口分行申请办理中国银行信用卡。该信用卡领用合约约定,甲方为中国银行信用卡申请人,乙方为中国银行股份有限公司;甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天;甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的,无需支付透支利息;在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的,不适用免息还款规定,甲方应按乙方相关规定支付透支利息,利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。信用卡透支利息按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行;起息日以透支交易记账日为准;甲方应按照乙方规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费;乙方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用,包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用,由乙方直接计扣甲方信用卡账户;信用卡滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取,最低10元或1美元。中行周口分行审批通过吕玲的申请,向吕玲核发了信用卡（卡号：62×××59）,但吕玲使用信用卡消费后未如约还款。截止到2019年6月17日,该信用卡已透支本金9328.49元,利息778.64元,应收费用1333.75元,以上共计11440.88元。中行周口分行催要未果,诉至本院。本院认为：被告吕玲向原告中行周口分行申请信用卡并同意遵守领用合约，原告中国银行周口分行按约向被告吕玲提供信用卡，被告吕玲领取并使用了信用卡，原、被告之间形成信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告吕玲在进行透支消费后,未按照约定及时偿还透支款,构成违约,被告吕玲应按照合同约定履行本金、利息的支付义务,故对原告中行周口分行要求被告吕玲偿还信用卡透支本金9328.49元,利息778.64元的诉讼请求,本院予以支持。对中行周口分行主张的应收费用1333.75元及2019年6月17日起的透支利息的诉讼请求,庭审中原告认可应收费用包含滞纳金。中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条利率标准规定:“对信用卡透支利率实行上限和下限管理透支利率上限为日利率万分之五,透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”第三条违约金和服务费用规定:“取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约预期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的,不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现费用、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”上述规定自2017年1月1日起实施,中行周口分行诉请的应收费用1333.75元，系2017年1月1日后产生,本院不予支持。本案中,双方当事人在《信用卡领用合约》中约定:“信用卡透支按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行”。中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》下调了信用卡透支利率等标准,并明确取消信用卡滞纳金。被告吕玲在使用信用卡透支消费款项后,存在不予归还透支本息的违约行为,综合考虑双方当事人的约定,中国人民银行关于信用卡透支利率的新规定应予参照执行,2019年6月18日起的透支利息,按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行。双方当事人在《信用卡领用合约》中约定：“乙方（中行周口分行）按甲方（吕玲）申请信用卡时指定的通讯地址，手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。甲方上述联络信息如有变更，应及时致电乙方客服电话通知乙方办理信息变更手续，乙方按甲方上述联络信息送达的文件均为有效送达”。根据最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作若干意见》第八条第一款之规定，“当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址”，故被告吕玲在《信用卡领用合约》中约定的地址为其送达地址。被告吕玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作若干意见》第八条第一款之规定,判决如下:一、被告吕玲于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司周口分行信用卡透支款本金9328.49元，利息778.64，共计10107.13元；（自2019年6月18日起至吕玲实际履行之日止的透支利息,按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行）。二、驳回原告中国银行股份有限公司周口分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43元，由被告吕玲负担。本判决为终审判决。审判员  张玉红二〇一九年十二月二十四日书记员  贾莉莎
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初8583号原告：路东城，男，1988年5月18日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理人：沈迪，江苏鸿永律师事务所律师。被告：王靖，男，1991年9月12日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。原告路东城诉被告王靖装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告路东城及其委托诉讼代理人沈迪到庭参加诉讼，被告王靖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告路东城向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告支付其装修工程款15000元，并支付就15000元按同期同档贷款基准利率计算自2019年5月1日至实际给付之日的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：其于2018年10月委托被告对位于苏州市吴中区太湖度假区何家路一号梅香雅舍5幢1001室房屋进行装修。其与被告挂靠的一家装修公司签订了书面的装饰装修合同，由被告实际进行装修。但被告尚有部分装修项目尚未完成，且表示不再继续完成，故其与被告协商，剩余未完成的工程款金额为15000元，约定于2019年4月30日前归还其，被告向其出具欠条，并将原先的装修合同销毁。其多次向被告催讨未果，故诉至法院。被告王靖未作答辩。审理中，原告向本院提供《欠条》一份，载明：“本人王靖欠路东城工程款15000.0整（壹万伍仟元整）于2019年4月30日前还清王靖2019.3.29”。针对上述证据，原告称，其委托被告对苏州市吴中区太湖度假区何家路1号梅香雅舍5幢1001室房屋进行装修，被告以紫罗兰装饰有限公司的名义与其签订了装饰合同，工程款为120000元左右，当时被告称有入股紫罗兰装饰有限公司，后来实际履行装饰合同的是被告，工人和材料都是被告提供的，其支付给被告工程款105000元左右，其中77999.88元系其通过微信转账给被告的，还有部分系现金交付被告的。装修到后期，被告表示不再继续装修了，所有的衣柜门没有提供并安装，所有的主卧、客厅、餐厅、次卧、儿童房吊顶装修条未提供并安装，卫生间吊顶未提供并安装，电视背景墙装饰架未提供并安装，厕所所有的门套、门锁施工中损坏没有更换，阳台台盆提供了但未安装，油漆和硅藻泥未修补，全部保洁未做，赠送的电视没有提供，故其与被告就上述未完工工程量进行结算，被告就向其出具了《欠条》一份，明确结欠其15000元，承诺于2019年4月30日前还清。其与紫罗兰装饰有限公司签订的装饰合同在被告出具欠条后就当场撕毁了，且紫罗兰装饰有限公司现已倒闭。被告在出具借条后未归还过款项。上述事实由原告提供的欠条，以及本院开庭笔录在卷佐证。本院认为，合法的债权受法律保护。根据原告提供的《欠条》，结合原告的陈述，可以确认被告应返还原告装修款15000元，并约定2019年4月30日前付清的事实。现原告表示被告未按约履行付款义务，且现有证据亦无法反映被告存在还款的事实，故本院确认被告王靖应支付原告路东城装修款15000元，并支付就15000元按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年5月1日至实际支付之日止的利息。被告王靖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应当承担由此产生可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王靖应于本判决生效之日起十日内支付原告路东城人民币15000元，并支付就人民币15000元按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年5月1日至实际支付之日止的利息。如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市吴中区人民法院履行款账户，户名：苏州市吴中区人民法院，开户银行：中国建设银行股份有限公司苏州市吴中经济开发区支行，账号：32×××48。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币89元，由被告王靖负担，被告王靖负担部分已由原告预交，被告王靖于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。本判决为终审判决。审判员 谢 丰二〇一九年十二月八日书记员 钟晓婷
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初7817号原告：张贵敏，女，汉族，1973年5月4日生，住许昌市。委托诉讼代理人：冯利杰，许昌市魏都区致慎法律服务所法律工作者。被告：张好雨，男，汉族，1990年9月25日生，住许昌市魏都区。原告张贵敏与被告张好雨民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法进行审理。原告张贵敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金93700（玖万叁仟柒佰元）及利息（自起诉之日按照年息6%计算至还款付息之日为止）；2.诉讼费全部由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2018年10月份，被告做生意需要向原告分批次共计借款93700元（自2018年10月22日至2019年3月31日），原告催要借款后，被告至今未还，无奈原告诉至法院。本院经审查认为：起诉必须符合法定条件。原告张贵敏起诉被告张好雨，不能提供被告张好雨有效联系方式或送达地址。经本院通知要求原告限期提供后,原告表示无法提供且不能确认被告身份,故原告的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告张贵敏的起诉。案件受理费2143元予以退还原告张贵敏。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审判员  王晓东二〇一九年十二月二十四日书记员  邵聪昊
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0682民初7352号原告：姜爱山，男，1962年7月21日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：刁春丽，山东贞济通律师事务所律师。被告：烟台超艺装饰有限责任公司，住址：烟台市牟平区北关大街845号附72号。法定代表人：王永虎，经理。被告：李振才，男，1967年8月19日出生，汉族，住莱阳市。原告姜爱山与被告烟台超艺装饰有限责任公司、李振才简称海福达公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，原告以起诉主体名字有误为由，向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告撤诉理由正当，不违反法律规定主体错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告姜爱山撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告姜爱山负担。审判员  梁岩松二〇一九年十二月二十一日书记员  姚 志
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0981执1931号 申请执行人：广东高州农村商业银行股份有限公司泗水支行，地址：高州市泗水向阳街。 负责人：潘国进，行长。 被执行人：梁桂权，男，1979年7月2日生，汉族，高州市人，住高州市。 被执行人：吴月荣，女，1979年4月23日生，汉族，高州市人，住高州市。 申请执行人广东高州农村商业银行股份有限公司泗水支行与被执行人梁桂权、吴月荣金融借款合同纠纷一案，高州市人民法院于2018年8月8日作出的（2018）粤0981民初1797号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应履行偿还借款本金19800元及支付相应利息给申请执行人。本院于2019年10月28日立案执行。本案在执行过程中，对被执行人名下财产进行了查询，被执行人虽有财产，但暂时无法变现，现申请执行人申请终结本次执行。 本院认为被执行人虽有财产，但暂时无法变现，申请执行人申请终结本次执行程序，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 罗 勇 审判员 ：罗结权 审判员 ：邓志勇 二〇一九年十二月十六日 书记员 ： 冯 剑
吉林省松原市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉07民申105号 再审申请人（原审原告）：钱镝舟，男，1959年2月16日生，汉族，农民，住吉林省松原市宁江区。 被申请人（原审被告）：前郭尔罗斯蒙古族自治县医院，住所地吉林省前郭县。 法定代表人：徐继生，该医院院长。 委托诉讼代理人：刘国成，吉林东镇律师事务所律师。 钱镝舟诉前郭尔罗斯蒙古族自治县（以下简称“前郭县医院”）医院医疗损害责任纠纷一案，前郭县人民法院于2017年11月27日作出（2016）吉0721民初5364号民事判决，已发生法律效力。原审原告钱镝舟不服向本院申请再审，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已依法审查终结。 钱镝舟申请再审理由：一、津科鉴定中心依据的《前郭县医院钱镝舟住院病案（201620092号）》记载的内容不是申请人在一审庭审中逐页查验过的病历内容，是伪造的。1.在原审第一次庭审中被申请人出示的病历是经过申请人逐页查验过的，和申请人六次复印的32页病历完全一样。申请人从没有见过《前郭县医院首次病程记录》，一审庭审笔录也没有记载，所以说这个记录是通过非法渠道进入卷宗。2.2017年1月12日视频显示被申请人职工邢海鹏借走病历，其行为本身即是违法。病历任何人不许借走，只能复印，借走的目的就是造假。二、吉林油田总医院2016年9月2日的诊断证明“手骨丢失”是前郭县医院造成的，冒签申请人在病历上签字掩盖责任被揭穿，津科鉴定中心说骨缺失“原因无法具体认定”不属实，一审判决缺乏证据证明，应予再审。三、申请人受伤事件是2016年9月2日，评残标准应使用老的伤残标准鉴定，鉴定时间点在2016年标准上，不应该使用新的伤残鉴定标准鉴定。2014年“两院”、“三部”发布的《人体损伤程度鉴定标准》明确规定：“以原发性损伤为主要鉴定依据的，伤后即可进行鉴定。以损伤所致的并发症为主要鉴定依据的，在伤情稳定后进行鉴定。以容貌损害或者组织器官功能障碍为主要鉴定依据的，在损伤90日后进行鉴定”。申请人的断端骨被钻碎不能再生，手术后即是鉴定时间点，一审法院审理中的不当及津科鉴定中心违法使用新的鉴定标准，造成判决结果错误。综上，请求再审法院依法改判。 被申请人前郭县医院辩称，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求驳回再审申请，维持原判。 本院经审查认为，吉林津科司法鉴定中心鉴定结论为前郭县医院对钱镝舟的诊疗行为存在过错，与钱镝舟的损害后果存在因果关系，同时明确前郭县医院对此次诊疗行为的参与度为次要责任。原审法院判决前郭县医院承担钱镝舟各项损失的30%并无不当，本院予以确认。关于申请人提出的被申请人伪造病历、弄虚作假等主张，因无充分证据予以证明，本院依法不予支持。关于申请人提出的应适用旧的评残标准，而不应适用新的评残标准的再审主张，经查钱镝舟于2017年1月18日提出鉴定申请，鉴定单位于同年4月1日受理鉴定申请，而新的伤残标准于2017年施行，因此，鉴定单位对钱镝舟适用新的伤残鉴定标准并无不当。 综上，申请人钱镝舟向本院申请再审不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人钱镝舟的再审申请。 审判长  郑长波 审判员  张晓辉 审判员  任凤丽 二〇一九年十二月 书记员  卢 雪
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0802民初2601号 原告：林燕双，女，1989年10月5日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 被告：曾伟农，男，1977年2月26日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告林燕双与被告曾伟农民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林燕双到庭参加诉讼。被告曾伟农经本院合法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林燕双向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款10万元及利息（利息计算：从2018年12月1日起按年利率6%计至还清之日止）；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：被告以经商急需资金周转为由于2017年11月2日向原告借款10万元，2017年12月20日签写欠条，原告以银行转账方式交付给被告71500元，通过微信转账支付2000元，其余的26500元以现金交付给被告，原告有被告的聊天记录、欠条、语音记录。至今被告未向原告偿还借款。为维护合法权益，原告遂诉至法院。 被告曾伟农未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告是朋友关系。被告以需要资金周转为由于2017年11月向原告借款10万元，原告遂通过银行转账、微信转账、现金交付方式共向被告交付本金10万元。被告于2017年11月20日立写借条一张交原告收执，借条载明：“曾伟农今借林燕双人民币拾万正（100000元正）承诺2018年11月30日前把拾万元整还清，若不还清以诈骗名义骗钱为由。”后被告于2019年向原告偿还了11000元。由于被告不再偿还剩余借款，为维护合法权益，原告遂诉至法院请求判如所请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告的借贷关系有借条、微信聊天记录为凭，故本院予以确认。 关于利息，原、被告未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”现原告诉请以100000元为基数自被告逾期还款之日即2018年12月1日起按年利率6%计算利息至被告还清时止，未超出法律规定，本院予以支持。由于被告已经在2019年向原告偿还11000元，根据先息后本的原则，该还款视为对2018年12月1日至2019年7月7日的利息3650元（100000元×6%÷12个月×7.3个月）先予偿还，余7350元（11000元-3650元）视为对本金的偿还。故被告尚应偿还原告借款本金92650元（100000元-7350元），则2019年7月8日起利息应以92650元为基数按年利率6%计算至被告还清借款时止。 被告曾伟农经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃所享有的质证和抗辩权利。 综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款的规定，判决如下： 一、被告曾伟农偿还原告林燕双借款本金92650元并从2019年7月8日起按年利率6%计算利息至借款还清时止； 二、驳回原告林燕双的其他诉讼请求。 本案受理费2300元，公告费260元，合计2560元，由原告林燕双负担184元，被告曾伟农负担2376元。 上述所确定的履行义务，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费2300元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王倾心 人民陪审员  欧严芬 人民陪审员  李千茂 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  李学成
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽03民终3836号上诉人（原审原告）：许广磊，男，1974年12月9日出生，蒙古族，无业，住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：王美斯，辽宁同方（鞍山）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：辽宁中江房地产开发有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区二一九路5-6号。法定代表人：杨同海，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭芷含，辽宁天博律师事务所律师。上诉人许广磊因与被上诉人辽宁中江房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2018）辽0302民初2679号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人许广磊于2019年12月5日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人许广磊在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人许广磊撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2764元，减半收取1382元，由上诉人许广磊负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 娟审判员 王珍付审判员 顾 颖二〇一九年十二月九日书记员 王 茜
大连市甘井子区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0211刑初852号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。被告人崔海刚，男，1960年11月2日出生，汉族，初中文化，海城市橡胶厂职工，户籍所在地及现住址辽宁省鞍山市海城市。因流氓（行为）于1981年4月16日被鞍山市劳动教养管理委员会劳动教养二年。因本案于2019年3月21日被抓获到案，次日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于大连市看守所。大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2019）868号起诉书指控被告人崔海刚涉嫌贩卖毒品罪，于2019年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员张少文、李岩出庭支持公诉。被告人崔海刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。大连市甘井子区人民检察院指控，2019年3月21日21时许，被告人崔海刚在鞍山海城市购买疑似冰毒后，到达大连市甘井子区阳光新城某号室郭某2家中，向王某出售疑似冰毒3.55g，非法获利2800元人民币。在被告人崔海刚身上扣押疑似冰毒0.62g，共计贩卖疑似冰毒4.17g。经鉴定，两份疑似冰毒均检测出含有甲基苯丙胺成分。被告人崔海刚被抓获到案，基本如实供述了上述事实。涉案冰毒已被罚没，涉案手机及吸毒工具已被扣押。公诉机关向本院提供了案件来源、到案经过等书证；证人郭某1的证言；被告人崔海刚的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录；讯问录像等证据支持其指控。公诉机关认为，被告人崔海刚的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，已构成贩卖毒品罪。被告人自愿认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑1年4个月至1年6个月，并处罚金。被告人崔海刚对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且签字具结。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，王某携带从被告人崔海刚处购买的毒品走出郭某2家电梯时被公安机关当场抓获。后警察蹲守在郭某2家门前，待郭开门时进入，并将被告人崔海刚抓获归案。当场扣押毒资2800元、疑似冰毒以及吸毒工具。本院认为，被告人崔海刚明知是毒品进行贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人自愿适用认罪认罚从宽制度，酌情从轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人崔海刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币壹万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月21日起至2020年8月20日止。罚金应自本判决生效之日起十日内交至本院。）二、由公安机关依法扣押的毒资人民币贰仟捌佰元、自制吸毒冰壶均予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  段丽二〇一九年十二月十六日书记员  孙巍附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0403执416号 申请执行人：何宏力，男，1987年9月10日出生，汉族，住西安市灞桥区，居民身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：陕西昌融建筑劳务工程有限公司，住所地：杨凌示范区，统一社会信用代码：9161040369110983XT。 法定代表人：汤闵斌，该公司总经理。 本院在执行申请执行人何宏力与被执行人陕西昌融建筑劳务工程有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人陕西昌融建筑劳务工程有限公司应履行的义务为支付申请人工资40000元解除经济补偿金12000元，并承担执行费680元。本案在执行过程中，被执行人支付申请执行人20000元案款，申请执行人何宏力以被执行人陕西昌融建筑劳务工程有限公司名下暂无可变现的财产为由向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人何宏力的申请符合法律规定，故本案依法做执行结案处理。如被执行人名下有财产可供执行时，申请执行人有权在法定申请执行时效期间内，申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕0403执416号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 崔 灿 审判员 曹亚琦 审判员 张艳萍 二〇一九年十二月三十一日 书记员 赵奔奔
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0132执1052号 申请执行人：伍厅厅，女，1983年2月24日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 申请执行人：李炳鹤，男，1985年10月1日出生，朝鲜族，住内蒙古呼伦贝尔市。 被执行人:成都天合成房地产开发有限责任公司，住所地：四川省新津县花源镇花源大道1888号。 法定代表人：赖伟，执行董事兼总经理。 本院于2019年11月7日立案执行伍厅厅、李炳鹤与成都天合成房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，执行标的47320.38元，执行费610元。本院于2019年11月8日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等文书，被执行人至今未实际履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人银行账号、证券账号、工商登记信息、互联网银行信息，冻结了被执行人的银行账户，但余额严重不足。另本院查询了被执行人的房产信息、车辆信息，查封了被执行人成都天合成房地产开发有限责任公司所有的新津县分别对应为287553、287552、287551、287550、287549、287548、287547、287546、287543、287541号的车位,查封了成都天合成房地产开发有限责任公司所有的川Ａ×××××号梅赛德斯-奔驰牌小型普通客车，但未实际扣押，并在被执行人的住所地进行了现场调查，经查被执行人无可供执行的财产。本院与申请执行人约谈后，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。另对被执行人成都天合成房地产开发有限责任公司的法定代表人赖伟采取了限制高消费措施，在中国执行信息公开网上进行了公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人李林伟发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 幸洪举 审 判 员 沙声山 审 判 员 李 建 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 何 宇 书 记 员 江 维
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0803执1580号之二 申请执行人黄丽珍，女,汉族,住湛江市麻章区。 被执行人林雄武，男，汉族，住湛江市赤坎区。 被执行人黄刚，男，汉族，住湛江市赤坎区。 申请执行人黄丽珍与被执行人林雄武、黄刚民间借贷纠纷一案，（2018）粤0803民初1601号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书，被执行人林雄武应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人黄丽珍偿还借款本金110万元及利息（其中以60万元为基数从2014年12月10日起按月利率2%计算至还清借款之日止；以50万元为基数从2015年8月20日起按月利率2%计算至还清借款之日止）。被执行人黄刚对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费16140元、公告费300元，共计16440元，由被执行人林雄武、黄刚共同负担。被执行人未履行民事判决书确定的义务，本院于2019年10月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人既不向本院申报财产，也不履行义务。2019年10月23日，本院裁定划拨被执行人林雄武在XX银行XXXXXX账户内存款人民币XXXXX元、在xxxxx账户内存款人民币xxxxx元、在财付通支付科技有限公司xxxxx账户内存款人民币xxxx元至本院账户，清偿债务。经向湛江市国土资源局、湛江市房管局、湛江市公安局车辆管理所及金融机构查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，被执行人在本辖区查无财产可供执行，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈卫民 审判员  唐 宁 审判员  张春民 二〇一九年十二月四日 书记员  陈 滢 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0581刑初1000号公诉机关林州市人民检察院。被告人李晓军，男，1971年2月17日出生于河南省林州市，汉族，初中文化程度，个体工商户，住林州市。现住林州市。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月18日被刑事拘留，于同月29日被逮捕，于同年10月12日被取保候审。辩护人莫俊霞，河南威度律师事务所律师，系林州市法律援助中心指派。林州市人民检察院以安林检一部刑诉〔2019〕474号起诉书指控被告人李晓军犯故意伤害罪，于2019年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。林州市人民检察院指派检察员徐少华出庭支持公诉，被告人李晓军及其辩护人莫俊霞到庭参加诉讼。现已审理终结。林州市人民检察院指控，2019年6月11日下午17时许，被告人李晓军到林州市龙湖一号库北边沙滩找到被害人王某1，索要之前王某1借走的西瓜刀。两人见面后发生口角，继而李晓军与王某1发生揪拽厮打。期间，被害人王某2在劝架过程中被李晓军打伤。案发后，在民警处警过程中，被告人主动投案，且如实供述其犯罪事实。经鉴定，王某2损伤程度构成轻伤二级，王某1损伤程度构成轻微伤，李晓军损伤程度构成轻微伤。被告人李晓军于2019年10月12日向林州市财政局财政专户缴纳赔偿保证金10万元人民币。认定上述事实的证据如下：被告人李晓军的供述与辩解；被害人王某2、王某1的陈述；鉴定意见；户籍证明等证据证实。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人李晓军对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人李晓军故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据该案事实、情节，结合被告人认罪悔罪态度，建议判处被告人李晓军有期徒刑八个月。如与被害人达成调解并取得其谅解，可适用缓刑。提请依法判处。被告人李晓军对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，庭审中表示自愿认罪认罚。被告人李晓军的辩护人所提辩护意见是：1、李晓军具有自首情节。2、李晓军与被害人王某2、王某1达成赔偿协议并取得了王某2、王某1的谅解。3、李晓军系初犯。4、李晓军认罪认罚。综上，建议对李晓军从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2019年6月11日下午17时许，被告人李晓军到林州市龙湖一号库北边沙滩找到被害人王某1，索要之前王某1借走的西瓜刀。两人发生口角，继而李晓军与王某1发生揪拽厮打。期间，被害人王某2在劝架过程中被李晓军打伤。案发后，在民警处警过程中，李晓军主动投案，且如实供述其犯罪事实。经鉴定，王某2蛛网膜下腔出血，未伴有神经系统症状与体征，其损伤程度构成轻伤二级；左上肢皮下出血，其损伤程度构成轻微伤。王某1颈部擦伤、体表擦伤，其损伤程度构成轻微伤。李晓军面部擦挫伤，其损伤程度构成轻微伤。2019年12月30日，李晓军与王某2、王某1达成赔偿协议且履行，并取得了王某2、王某1的谅解。上述事实，被告人李晓军在开庭审理过程中亦无异议，并有林州市公安局常住人口基本信息、到案经过、无犯罪记录证明，林州市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，赔偿协议、撤诉书、收款条、谅解书，被害人王某2、王某1的陈述，被告人李晓军的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李晓军故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，林州市人民检察院指控其犯故意伤害罪罪名成立，本院予以支持。在民警处警过程中，李晓军主动投案，并如实供述了自己的主要犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。李晓军与被害人王某2、王某1达成赔偿协议并履行且取得了王某2、王某1的谅解，系初犯，李晓军系初犯，可酌情从轻处罚。关于被告人李晓军的辩护人所提李晓军具有自首情节，李晓军与被害人王某2、王某1达成赔偿协议并履行且取得了王某2、王某1的谅解，认罪认罚并建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。鉴于庭审中李晓军认罪、悔罪，综合李晓军的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李晓军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  赵志发审 判 员  赵晓明人民陪审员  任林玉二〇一九年十二月三十一日书 记 员  侯秀婵
江西省资溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1028执285号之一 申请执行人：吴彩琴,女,1970年3月10日出生，汉族，职工，浙江省临海市人，住浙江省临海市。 委托诉讼代理人：肖晓明，江西友达律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被执行人：周建慧，女，1979年9月9日出生，汉族，农民，江西省资溪县人，住资溪县。 本院在执行吴彩琴与周建慧民间借贷纠纷一案中，于2019年8月30日向周建慧发出执行通知书，责令被执行人周建慧履行生效法律文书确定的义务，但被执行人周建慧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人周建慧银行存款19985.46元至资溪县人民法院在中国工商银行账户15×××69。 本裁定立即执行。 审判员  王希茜 二〇一九年十二月三十日 （江西） 书记员  王玥尹
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽08民终2982号上诉人（原审原告）：吴飞，男，1978年4月22日出生，汉族，住营口市老边区。委托诉讼代理人：杨盛辛，辽宁海润律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李宜杨，男，1988年1月6日出生，汉族，住营口市西市区。上诉人吴飞因与被上诉人李宜杨房屋买卖合同纠纷一案，不服营口市西市区人民法院（2018）辽0803民初1169号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。吴飞上诉请求：一、要求撤销一审裁定，并依法改判裁定本案进行实体审理；二、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审裁定驳回上诉人的起诉没有法律依据，适用法律错误。因本案涉房屋在被法院查封前就己经通过中介公司由被上诉人出售给上诉人，上诉人是善意取得人，且房屋买卖合同先于查封。而一审裁定以“根据法律相关规定”为由而终止审理本案，却没有明确到底是什么法律规定应终止审理本案，一审裁定对此情况的认知完全是没有任何法律依据的，是不能让上诉人对此信服的。另外，一审裁定所适用的《民事诉讼法》119条、154条1款3项、《最高院关于适用民事诉讼法的解释》第208条3款均与本案的事实没有任何关联，驳回起诉也并不适用本案，故一审裁定所适用的法律也是错误的。故本案的房屋虽然被查封，但并无法律规定对该房屋的确权诉讼不能进行实体审理，一审裁定在没有明确法律依据和适用的情况下驳回上诉人的起诉是错误的，也是不负责的。所以，对一审裁定应予撤销，本案应进行实体审理。吴飞向一审法院起诉请求：1.要求确认原告与被告签订的《房屋买卖合同》合法有效，要求被告继续履行《房屋买卖合同》；2.要求确认营口市西市区面积为53平方米的房屋归原告所有；3.要求被告配合原告办理房屋更名过户手续。一审法院认为，2018年5月18日，原告通过房屋中介公司与被告签订《房屋买卖合同》，约定原告购买被告名下坐落于营口市西市区房屋。原告交付部分房款后，因无法联系到被告，原告无法支付尾款，该房屋至今未办理过户手续。经查，该房屋因其他诉讼案件于2018年5月30日被司法查封。根据法律相关规定，审判机构在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况，发现已经被查封、扣押、冻结的，应当中止审理。故本案原告诉请不可通过确权诉讼处理，故驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告吴飞的起诉。案件受理费2900元，予以退还（原告已预交）。本院认为，本案上诉主要争议焦点为，上诉人吴飞对被人民法院查封的房屋请求人民法院确权，人民法院是否应予审理。对于该问题，依据《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十六条的规定“审判机构在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况，发现已经被执行局查封、扣押、冻结的，应当中止审理。”另外，本案情形，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条中已经规定了救济途径，上诉人应按照该条规定主张权利。综上，吴飞的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审判决。审判长  赵洪骥审判员  秦振敏审判员  关春秋二〇一九年十二月二十五日法官助理那晓梅书记员翟健含
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0823执702号 申请执行人：江泽志,男,生于1970年10月10日,汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：四川子义房地产开发有限公司,住所地绵阳市桃园街190号峻峰金岸。 法定代表人：徐刚，执行董事。 本院在执行江泽志与四川子义房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人江泽志依据（2019）川0823民初1184号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人四川子义房地产开发有限公司支付水电人工安装费400000.00元及自2019年1月15日起至付清之日止的利息。 本案在执行过程中，查明被执行人四川子义房地产开发有限公司银行无存款余额，无车辆登记信息、无股权、无保险收入，被执行人开发的位于剑阁县“龙海楠亭”商住楼因涉及其他案件的执行，已被绵阳市中级人民法院首查封，本院轮候查封，该查封财产绵阳市中级人民法院正在处置中，本院已将被执行人涉及执行案件移交绵阳市中级人民法院进行执行参与分配，目前被执行人无其他可供执行财产。因被执行人违反财产报告制度，已向其发布限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。经向申请执行人说明执行情况，申请执行人对本院认定被执行人无可供执行财产表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲玉章 审判员  乔 阳 审判员  何 雷 二〇一九年十二月十二日 书记员  张明月
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申4045号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西恒骏汽车销售服务有限公司，住所地广西南宁市白沙大道108-1号。 法定代表人：张之毅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张朝明，广西桂兴律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李麟，男，壮族，1961年4月30日出生，住广西南宁市青秀区。 再审申请人广西恒骏汽车销售服务有限公司因与被申请人李麟买卖合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民终10号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，广西恒骏汽车销售服务有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 张国华 审 判 员 植勇建 审 判 员 韦荣龙 二〇一九年十二月十九日 法官助理 方虞雅 书 记 员 黄兆鑫
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执5622号之一申请执行人：无锡市盛志威自动化设备有限公司，住所地无锡市。（统一社会信用代码：9132021356426997XU）法定代表人：韩志定，该公司董事长。被执行人：无锡浩洋科技有限公司，住所地无锡市梁溪区。（统一社会信用代码：913202047876860094）法定代表人：董远彬。关于申请执行人无锡市盛志威自动化设备有限公司与被执行人无锡浩洋科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月21日作出的（2019）苏0213民初4778号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、无锡浩洋科技有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向无锡市盛志威自动化设备有限公司支付价款26476元及逾期利息（逾期利息以26476元为基数，自2016年9月19日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。二、如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费减半收取273元（无锡市盛志威自动化设备有限公司已预交），由无锡浩洋科技有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月24日立案受理。执行过程中，本院前往各银行金融机构、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：经银行等金融机构查询，轮候冻结被执行人开设于中国建设银行的账户，账户内无存款余额可供本案执行。经向公安局车辆管理所查询，被执行人名下无车辆登记信息。经向不动产登记部门查询，被执行人名下无不动产登记信息。执行人员 至被执行人经营地及址调查，未发现其有经营活动。执行中，已对被执行人采取限制高消费措施。本案申请执行标的额26749元及相应利息，现强制执行到位0元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示认可法院调查结果，无法提供被执行人其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0213民初4778号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请人如发现被执行人确有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。执行程序终结期间，被执行人仍有继续履行本案债务的义务，并应每年度向本院报告财产情况，直至履行债务完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长诸庆文审判员张麒人民陪审员薛崇恩二〇一九年十二月三十日法官助理李瑞书记员金君
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川3426执863号 申请执行人：杨魁香，女，1971年5月9日出生，汉族，四川省会东县人，村民，不识字，住四川省会东县。 申请执行人：周光富，男，1940年2月2日出生，汉族，四川省会东县人，村民，不识字，住四川省会东县。 申请执行人：邓金芝，女，1940年5月23日出生，汉族，四川省会东县人，村民，不识字，住四川省会东县。 申请执行人：周世琼，女，1997年8月7日出生，汉族，四川省会东县人，村民，初中文化，住四川省会东县。 申请执行人：周世银，女，2000年10月31日出生，汉族，四川省会东县人，村民，初中文化，住四川省会东县。 申请执行人：周某，男，2003年8月25日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化，住四川省会东县。 被执行人：杨德华，男，1971年8月30日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化，住四川省会东县。 申请执行人杨魁香、周光富、邓金芝、周世琼、周世银、周某申请执行被执行人杨德华义务帮工人受害责任纠纷一案，四川省会东县人民法院（2012）东民初字第563号民事调解书已发生法律效力。申请人于2019年8月29日向本院申请执行，执行标的：30000元，执行费：500元。本案在执行过程中，本院依法查明被执行人在银行、互联网银行、证券、车管、工商总局、房管、不动产等部门均无可供执行财产。申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。被执行人杨德华于2019年11月27日交来3000元用于给付（2019）川3426执863号、（2019）川3426执恢103号两案案款。杨德华承诺自2020年起每年12月30日之前交付3000元，用于给付（2019）川3426执863号、（2019）川3426执恢103号两案案款，直至两案案款全部给清为止。本院依法告知申请执行人终结本次执行程序，其表示同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”规定，裁定如下： 终结四川省会东县人民法院（2012）东民初字第563号民事调解书的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行标的30000元；执行费：500元（未缴纳）。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长 陈 捷 审判员 雷光才 审判员 朱兴勇 二〇一九年十二月二十七日 书记员 王虎琼
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0103民初7849号原告：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地：沈阳市沈河区友好街10-1号新地中心15层(电梯楼层18层)01+02单元，统一社会信用代码：91210103578399118C。法定代表人：罗小波，该公司董事长。委托诉讼代理人：王丽娜，该公司职员。被告：刘宁，男，1977年12月26日出生，满族，住址：沈阳市。被告：刘芮彤，女，1980年05月15日出生，汉族，住址：沈阳市。被告：沈阳云图广告传媒有限公司，住所沈阳市浑南新区朗云街1-88号13门。注册号210112000042768。法定代表人：刘芮彤。被告：沈阳云尚商贸有限公司，住所沈阳市浑南新区朗云街1-88号13门，注册号210112000042776。法定代表人：刘宁。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被告刘宁、刘芮彤、沈阳云图广告传媒有限公司（以下简称云图广告公司）、沈阳云尚商贸有限公司（以下简称云尚商贸公司）小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司的委托诉讼代理人王丽娜到庭参加诉讼，被告刘宁、刘芮彤、云图广告公司、云尚商贸公司经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金153483.17元；2.判令被告给付原告以本金153483.17元为基数的利息、罚息和催收工本费等，自2015年12月15日计算至实际偿清之日止，按合同约定及法律规定计算利息，不超过年利率24%；3.判令保证人被告对上述诉讼请求承担连带清偿责任；4.判令被告承担本案诉讼费、保全费等全部费用。事实与理由：2014年06月27日，上述被告分别与原告签订《借款合同》、《保证合同》，借款金额30万元，合同签订后，原告向被告履行了给付义务，2015年12月15日最后一次还款后，再无还款，经原告多次催收均无果。被告刘宁、刘芮彤、云图广告公司、云尚商贸公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的借款合同、保证合同2份、光大银行对账单、还款情况等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月27日，原告作为“贷款方”、被告刘宁、刘芮彤作为“借款方”签订《借款合同》约定，贷款金额300000元，使用期限12个月，自2014年6月27日至2015年6月27日；贷款月利率为0.9%；按双月等额本息还款，每期偿还53196.82元；逾期罚息利率为贷款利率基础上上浮50%，并按罚息利率计收复利，且有权按逾期金额收取日万分之三的逾期管理费及每笔500元的催收工本费。当日，原告作为“贷款方”、被告云图广告公司、云尚商贸公司作为“保证方”分别签订《保证合同》约定，被告云图广告公司、云尚商贸公司对《借款合同》项下贷款提供连带责任保证，保证期间从主合同生效之日起到主债务履行期限届满后两年。当日，原告向被告刘宁账户转款300000元。被告刘宁、刘芮彤未按约定还款，截至2015年12月15日拖欠贷款本金153483.17元及逾期利息，原告催要未果，诉至本院。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告签订《借款合同》、《保证合同》均系双方当事人真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应遵照履行。原告按约定履行了付款义务，被告刘宁、刘芮彤未如约还款，被告云图广告公司、云尚商贸公司未履行保证义务，均应承担违约责任，即偿还拖欠的借款本息。关于借款逾期利率，根据借款合同约定的贷款利率、逾期罚息利率、逾期管理费费率合计超过法律规定的最高年利率24%，对超过的部分，本院不予支持，应按年利率24%计息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下：一、被告刘宁、刘芮彤于本判决发生法律效力后15日内，偿还原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司贷款本金153483.17元及逾期利息，逾期利息自2015年12月15日至实际给付之日，按照年利率24%计算；二、被告沈阳云图广告传媒有限公司、沈阳云尚商贸有限公司对本判决第一项承担连带给付责任。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5259元、公告费600元，由被告刘宁、刘芮彤、沈阳云图广告传媒有限公司、沈阳云尚商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘思国人民陪审员  杨 欣人民陪审员  杨玉祥二〇一九年十二月十八日书 记 员  潘 峰
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107民初12298号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市双楠支行。住所成都市二环路西一段。 负责人：冯春，行长。 委托诉讼代理人：李文红，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石磊，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：秦伟，男，1980年7月15日出生，汉族，住四川省平武县。 被告：罗琴，女，1985年5月22日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市双楠支行与被告秦伟、罗琴金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市双楠支行于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市双楠支行的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市双楠支行撤回起诉。 案件受理费7158元，减半收取3579元，保全费2473元，共计6052元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市双楠支行负担。 审判员  雷田怡 二〇一九年十二月二十六日 书记员  蒲 洁
广东省阳江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）粤17刑更4182号 罪犯胡权，男，1982年4月7日出生，汉族，出生地广东省珠海市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。 广东省珠海市中级人民法院于2012年11月29日作出(2012)珠中法刑初字第148号刑事判决，以被告人胡权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年3月15日作出(2013)粤高法刑三终字第89号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯胡权在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年6月10日作出（2016）粤17刑更第2304号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2018年3月14日作出（2018）粤17刑更599号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2021年10月24日。 执行机关广东省阳春监狱以罪犯胡权在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2019年12月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯胡权在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分2815分。2018年5月获得表扬，2018年9月获得表扬，2019年2月获得表扬，2019年6月获得表扬。2018年3月3日因不了解岗位职责被扣10分，2018年3月10日因未认真完成警察指定任务被扣20分，2019年5月31日因欠产被扣4分，累计扣34分。该犯已经全额履行罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯胡权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。鉴于该犯是累犯，考核期间扣分多，故应当从严予以减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯胡权予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年4月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 许 沛 审判员 项 箭 审判员 林惠雯 二〇一九年十二月三十一日 书记员 刘小颜
镇江市丹徒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1112民初3440号之一 原告：西卡（江苏）建筑材料有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区辛丰镇工业园。 法定代表人：张骅炯，该公司董事长。 委托诉讼代理人：许云，江苏王学剑律师事务所律师。 被告：中铁大桥局集团第一工程有限公司，住所地河南省郑州市金水区丰乐路67号。 法定代表人：王雄，该公司董事长。 原告西卡（江苏）建筑材料有限公司与被告中铁大桥局集团第一工程有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2019年11月18日立案受理。 原告西卡（江苏）建筑材料有限公司诉称，2016年10月，原、被告签订《减水剂买卖合同》，约定由原告向被告供应混凝土外加剂。2018年11月22日，原、被告双方对账后确认，被告欠原告货款71376.37元。原告催要未果，诉至法院，要求：1、被告支付货款71376.37元及逾期利息；2、被告承担本案诉讼费。 被告中铁大桥局集团第一工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，在原、被告双方签订的《减水剂买卖合同》第十二条对管辖法院有约定，发生争议由“甲方（中铁大桥局集团第一工程有限公司）法人”住所地人民法院进行诉讼。而甲方（被告）法人住所地在河南省郑州市金水区，故本案应当移送郑州市金水区人民法院审理。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。也可以书面协商选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原、被告签订书面《减水剂买卖合同》，在第十二条中约定了发生争议由被告住所地人民法院管辖，不违反法律规定。故本院无管辖权，本案应当移送郑州市金水区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 本案移送郑州市金水区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 员 李铖 二〇一九年十二月二十八日 法官助理 宋清 书 记 员 邬兰
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初10720号原告：北京万科物业服务有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市城阳区长城路22号楼501。法定代表人：唐海斌，系公司总经理。被告：张爱芸，女，住青岛市城阳区。原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司与被告张爱芸物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2019年12月27日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中，向本院自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  衣鹏二〇一九年十二月二十七日书记员  林雪
云南省丽江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云07民终923号 上诉人（原审被告）：张春花，女，1964年7月15日生，纳西族，住云南省丽江市古城区。 委托诉讼代理人：刘振菲，云南义合律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被上诉人（原审原告）：和耀红，男，纳西族，1973年3月8日生，住址云南省丽江市古城区。 上诉人张春花与被上诉人和耀红合同纠纷一案，上诉人张春花不服云南省丽江市古城区人民法院(2019)云0702民初374号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月30日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，原审判决认定基本事实不清，程序违法，可能影响案件公正判决，据此，本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下： 一、撤销古城区人民法院（2019）云0702民初374号民事判决； 二、本案发回古城区人民法院重审。 上诉人张春花交纳的二审案件受理费50.00元予以退回。 审判长  薛淑华 审判员  张培贵 审判员  高精红 二〇一九年十二月二十六日 书记员  杨静怡
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1084执2220号之一申请执行人：江苏瑞扬线缆有限公司，住所地在江苏省高邮市郭集工业集中区。法定代表人：胡永忠，该公司董事长。被执行人：江苏三元照明有限公司，住所地在江苏省沭阳县经济开发区。法定代表人：徐佳顺，该公司总经理。本院在执行江苏瑞扬线缆有限公司与江苏三元照明有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人江苏瑞扬线缆有限公司同意与被执行人江苏三元照明有限公司协商解决，请求法院继续采取执行措施，且申请执行人江苏瑞扬线缆有限公司于2019年12月13日提出终结执行申请。本院认为，申请人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结高邮市人民法院(2018)苏1084民初4649号案件的执行。申请执行人江苏瑞扬线缆有限公司在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇一九年十二月十六日书记员 吴 艳法院寄语：终结执行是法院执行工作程序中的操作环节之一，不影响申请执行人的实体权益，在判决书（调解书、其他可强制执行的文书等）所规定的合法权益全部实现之前，法院会继续采取强制措施。已经对被执行人采取的强制执行措施，法院不会解除；终结后，申请执行人发现被执行人财产的，随时可以向法院申请继续（恢复）执行；即使终结后，申请执行人仍不能提供被执行人的财产线索的，法院会定期对被执行人的银行存款、车辆及不动产等财产进行查控，直至全部执行完毕。
重庆市铜梁区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0151民初7064号 原告：甘家礼，男，1969年4月28日出生，汉族，住重庆市铜梁区。 委托诉讼代理人：谭定阳，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。 被告：重庆和亚建筑工程有限公司，住所地重庆市双桥经开区车城大道54号2-1（西湖俪都），统一社会信用代码91500111203348066T。 法定代表人：谭仲亚，董事长。 委托诉讼代理人：刘承建，重庆索通（永川）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐代敏，重庆索通（永川）律师事务所实习律师。 被告：苏泽兵，男，1980年6月15日出生，汉族，住重庆市双桥区。 被告：甘远中，男，1975年12月30日出生，汉族，住重庆市铜梁区。 被告：骆勇，男，1976年2月17日出生，汉族，住重庆市铜梁区。 原告甘家礼与被告重庆和亚建筑工程有限公司（以下简称和亚公司）、苏泽兵、甘远中、骆勇建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月22日受理后，依法由审判员谭小东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭定阳，被告和亚公司的委托诉讼代理人刘承建、唐代敏到庭参加了诉讼；被告苏泽兵、甘远中、骆勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 甘家礼向本院提出诉讼请求：1、请求判令四被告连带支付人工工程欠款43300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2/3/4被告共同出资以第一被告的名义承包了重庆市东城中学迁建工程8号楼工程。2/3/4被告将8号楼的泥工劳务分包给原告施工，原告按约履行合同，2019年11月7日原告与2/3/4被告结算，被告尚欠原告增加工程量劳务费43300元，并出具欠条一份。事后经原告催收未果。审理中，甘家礼明确第一项诉讼请求为四被告共同支付工程劳务费43300元。 和亚公司辩称，双方债权债务关系已于2017年3月31日已全部结清；本案系虚假诉讼，系原告与苏泽兵、甘远中、骆勇恶意制造不利于重庆和亚公司的证据，使债务转嫁于被告和亚公司；涉案工程并没有新增工程量。 被告苏泽兵、甘远中、骆勇未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2014年7月22日，重庆市双桥区红岩建筑安装有限责任公司（以下简称红岩公司）与原重庆市铜梁东城中学校签订了“重庆市铜梁东城中学校建设工程施工合同”约定将工程名称为“铜梁县东城中学迁建工程8号建筑（食堂）”的工程发包给红岩公司承建。红岩公司于2014年7月2日变更为“和亚公司”。苏泽兵与和亚公司就上述工程签订了承包协议。苏泽兵将工程的泥工劳务发包甘家礼。2017年3月31日，熊明波、甘远中、骆勇在向和亚公司提交的“便条”上签字捺印，该便条载明“铜梁东城中学迁建项目8#楼欠民工工资及部分材料款共计70万元（大写柒拾万元整），请和亚建司垫付、付款信息如下：......7.甘家礼：85000元......现有和亚公司承建东城中学迁建工程8号楼所在费用以全部结清。”同日，和亚公司职工谷兴向甘家礼通过重庆农村商业银行转款85000元。甘家礼向和亚公司出具收条，主要内容为收到甘家礼泥水班组劳务费现金尾款85000元，截止今日，本项目所欠甘家礼泥水班组劳务费已全部结清。上述工程完工后，2019年2月2日，重庆市铜梁区审计局作出审计［铜梁审报（2019）54号］，该审计报告记载工程“实际于2014年10月1日开工，2015年8月19日竣工......该工程经建设单位、监理单位、设计单位共同验收合格。”审理中，双方对该审计报告的真实性无异议。2019年11月7日，骆勇、甘远中、苏泽兵向甘家礼出具欠条载明：“今欠到甘家礼（泥工班组）增加工程量（抹灰、贴砖等）劳务费，2、3号楼重庆永顺建筑公司173200.00元（大写壹拾柒万叁仟贰佰元），4、5、6、7号楼重庆坤达建筑公司216500元（大写贰拾壹万陆仟伍佰元），8号楼重庆和亚建筑公司43300.00元（肆万叁仟叁佰元）。欠款人落款处写明“铜梁区东城中学迁建工程2-8号楼项目部，苏泽兵、骆勇、甘远中”。苏泽兵、骆勇、甘远中签字捺印。 审理中，甘家礼称苏泽兵、甘远中、骆勇系合伙关系，但未提供证据证明。同时，其明确系基于合同无效向本院提起诉讼。 上述事实，有双方当事人的陈述以及甘家礼举示的欠条、《重庆市铜梁区东城中学建设工程施工合同》、企业信用信息公示报告及和亚公司举示的便条、收条、审计报告等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，建设工程施工合同具备下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定认定无效：“（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的……”。本案中，甘家礼系自然人不具备建设工程施工资质，苏泽兵将工程承包给甘家礼，虽然没有签订书面合同，但事实上构成了建设工程施工合同关系。其与苏泽兵就铜梁区东城中学迁建工程泥工项目建立的施工合同关系无效。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定“建设工程施工合同无效，且建设工程经竣工验收合格，承包人请求按照合同约定支付工程款的，应予支持”。本案中，虽然案涉工程在竣工，并验收合格及审计报告之后完成，但甘家礼与苏泽兵、甘远中、骆勇就案涉工程的工程款明确为增加工程量并予以了结算，且该工程至今仍然处于使用中，说明该工程所涉及的相关内容等已经双方当事人确认。苏泽兵、甘远中、骆勇向甘家礼出具了欠条，三人共同签字的行为，系对欠付工程款共同支付责任的认可，苏泽兵、甘远中、骆勇应当承担支付工程款的责任。故，甘家礼依据该欠条要求苏泽兵、甘远中、骆勇支付工程款43300元的诉讼请求，本院予以支持。苏泽兵、甘远中、骆勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃陈述抗辩权，本院采信甘家礼关于苏泽兵、甘远中、骆勇应承担支付工程款义务的相关事实的陈述及举证。 庭审查明，案涉工程的施工事宜系甘家礼与苏泽兵等自然人进行协商并设立的建设施工合同关系，且对案涉工程工程款的结算也是甘家礼与苏泽兵、甘远中、骆勇进行，和亚公司未直接或授权他人就案涉工程与甘家礼签订过任何合同、结算，甘家礼也未举证证明案涉工程的施工、结算系和亚公司授权苏泽兵、甘远中、骆勇与甘家礼代表和亚公司履行职务进行协商及结算的事实。因此，甘家礼要求和亚公司共同支付工程款的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告苏泽兵、骆勇、甘远中于本判决生效之日起五日内支付原告甘家礼工程款43300元； 二、驳回原告甘家礼的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费882元，减半收取计441元，由被告苏泽兵、骆勇、甘远中负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  谭小东 二〇一九年十二月十九日 书记员  叶 利
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民终8079号上诉人（原审原告）：刘振凯，男，1972年7月15日出生，汉族，农民，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：刘井菊，天津毕成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：侯金成，男，1973年6月14日出生，汉族，住天津市武清区。被上诉人（原审被告）：天津同联混凝土搅拌有限公司，住所地天津市北辰区小淀镇津榆公路北侧。法定代表人：刘涛，总经理。委托诉讼代理人：张惠敏，男，该单位职工。委托诉讼代理人：薛孝海，男，该单位职工。上诉人刘振凯因与被上诉人侯金成、天津同联混凝土搅拌有限公司（以下简称同联公司）确认合同无效纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2019）津0114民初13536号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘振凯上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人刘振凯的一审全部诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：2018年3月19日，刘振凯与侯金成、同联公司签订《还款计划》，系承担证明责任，刘振凯系基于重大误解才在债务人处签字，《还款计划》应属无效。刘振凯与侯金成、同联公司没有发生过任何合作关系，不应当承担任何偿还责任。同联公司辩称，不同意上诉人的上诉请求。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。事实和理由：同联公司给侯金成与刘振凯共同经营的公司供应混凝土，在债务人处签字系刘振凯的真实意思表示。该《还款计划》出具后，刘振凯以其个人账户进行过清偿。侯金成未作答辩。刘振凯向一审法院起诉请求:依法确认刘振凯与侯金成、同联公司于2018年3月19日签订的《还款计划》无效；诉讼费由侯金成、同联公司承担。一审法院认定事实：2015年8月19日，天津市轩昊雅彦商贸有限公司与同联公司签订《天津市预拌混凝土买卖合同》，侯金成为天津市轩昊雅彦商贸有限公司法定代表人及股东，刘振凯为天津市轩昊雅彦商贸有限公司监事及股东，天津市轩昊雅彦商贸有限公司于2016年11月14日注销。2018年3月19日，刘振凯及侯金成为债务人与债权人同联公司签订《还款计划》，确认债权人2018年8月19日与债务人签订《天津市预拌混凝土买卖合同》，并按约给债务人供应混凝土，截止2018年3月19日，债务人尚欠债权人货款12839201元。《还款计划》还约定了还款内容、违约责任等条款。2018年5月4日，刘振凯向同联公司转账200000元。一审法院认为，本案刘振凯主张《还款计划》无效的理由与查证事实不符，刘振凯亦未能对其主张提供证据加以佐证。《还款计划》不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效法定事由。故刘振凯的诉讼请求缺乏事实及法律依据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：“驳回原告刘振凯的诉讼请求。案件受理费40元，由原告刘振凯负担”。二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实与一审法院一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为诉争《还款计划》的效力问题。上诉人刘振凯以存在重大误解为由主张该《还款计划》无效，上诉人刘振凯的主张既无事实依据，亦不属于无效的法定事由。对于上诉人刘振凯的上诉主张，不予支持。综上所述，刘振凯的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人刘振凯负担。本判决为终审判决。审判长 张 岩审判员 赵永华审判员 刘 芳二〇一九年十二月二十日法官助理单体玉书记员郝旭尧附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1302民初7520号 原告：陈作，男，汉族，生于1965年11月29日，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：杜晓玲，四川惠博律师事务所律师。 被告：川北医学院附属医院，住所地南充市顺庆区文化路63号。 法定代表人：谢建平，院长。 委托诉讼代理人：周彤，系医院工作人员。 委托诉讼代理人：赵朝琼，北京盈科（成都）律师事务所律师。 原告陈作与被告川北医学院附属医院（以下至判决主文前简称川北医院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告陈作及其委托诉讼代理人杜晓玲，被告川北医院的委托诉讼代理人周彤、赵朝琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈作向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失481583.29元；2、本案诉讼费、鉴定费、律师费等相关费用由被告承担。 事实和理由：原告于2017年6月到被告处就诊，被该院误诊为进展期直肠下段Ca，于2017年6月23日进行了腹腔镜下直肠癌根治术及末端回肠造瘘术，术后却得知不是癌症。后于2017年9月进行了第二次造瘘还纳术。医院违反医疗规范，将良性肿瘤误诊为癌症，错误的选择了直肠癌根治术的手术预案并实施，导致患者手术切除范围大幅度扩大，手术操作失误，导致原告严重性功能障碍和二次手术，给原告带来严重身心痛苦，增加了经济负担。为维护原告合法权益，向本院提起诉讼。 川北医院辩称，1.原告的诊疗行为符合2017年《中国结直肠癌诊疗规范》，尽到了应尽的义务，不应当承担赔偿责任。2.鉴定意见缺乏数据支持，不具有参考性。3.被告根据当时的资料及原告病情作出对原告最有利的治疗方案，原告是实际受益人，原告的性功能障碍是自身疾病所致，和被告手术无关。4.原告自身疾病引起的伤残等级不是被告手术导致的，不应由被告承担责任。5.医疗费是原告治疗产生的，被告不予认可；精神抚慰金主张过高；护理费、营养费、误工费以鉴定意见的天数为准，且原告主张的标准过高，护理费以100元每天计算，营养费为20元每天计算；误工费按照城镇人口平均收入参考计算180天；残疾赔偿金不予认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的身份信息、病历、费用清单等证据，本院予以确认并在卷佐证。 双方当事人对案涉鉴定意见存在较大争议，川北医院认为该鉴定没有科学依据，他们的诊疗行为符合相应规范，不存在过错，故不应当承担赔偿责任。本院认为，首先，案涉鉴定意见委托程序合法，鉴定材料真实，鉴定机构及鉴定人员具有相应资质，故鉴定意见的程序合法。其次，鉴定人出庭接受询问，当庭向法庭和双方当事人陈述了鉴定过程及鉴定依据，合理的回应了川北医院的质疑，科学解释了陈作的损害后果和伤残等级、川北医院的诊疗行为是否具有过错、陈作的损害后果与诊疗行为的因果关系及过错参与度等问题，本院予以认可。第三，川北医院对共同委托鉴定人作出的医疗损害鉴定意见不认可，应当举证证明其异议理由成立，则本院对鉴定意见可以不予认可；异议不成立的，本院应当予以采信。而川北医院主要依据的是中华人民共和国卫生和计划生育委员会医政医管局、中华医学会肿瘤学分会发布的《中国结直肠癌诊疗规范（2017年版）》第2.8条“开腔或腹腔探查术如下列情况，建议行开腹或腹腔探查术：（1）经过各种诊疗手段尚不能明确诊断且高度怀疑结直肠肿瘤。（2）出现肠梗阻，进行保守治疗无效。（3）可疑出现肠穿孔。（4）保守治疗无效的下消化道大出血”。鉴定人当庭作出解释，整个第2条规定的“开腹或腹腔探查术”仅是一种诊断技术，而非川北医院施行的腹腔镜下直肠癌根治术；而“外科治疗”规定在该诊疗规范的第4条。且该诊疗规范第2.7条亦明确载明“活检明确病变性质是结直肠癌治疗的依据”，而结合本案查明的事实，川北医院在对陈作行直肠癌根治术时并没有活检明确病变的性质，故缺乏进行直肠癌根治术的依据。综上，川北医院提出的异议不成立，本院对案涉鉴定意见予以采信，作为认定案件事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告起诉的事实一致。 本院认为，川北医院因其诊疗活动具有过错，造成陈作健康权受到损害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任”之规定，应由川北医院向陈作承担赔偿责任，鉴定意见认为川北医院应当承担主要责任，根据本案具体情况，本院酌定由川北医院承担75%的责任。 本案的争议焦点为： 一、陈作伤残等级认定的问题。根据鉴定意见，陈作阴茎勃起功能障碍属八级伤残，原、被告双方对此并无争议。原告认为川北医院对其行直肠根治术造成切除范围增加，应认定为九级伤残，但鉴定意见明确说到根据陈作的病情应当进行直肠部分切除，虽然川北医学院错误的对其实施了直肠根治术导致切除范围增加，但并未造成伤残程度、三期的增加，故不再评定为九级伤残。在开庭过程中，鉴定人当庭陈述称本案中只评定了陈作的八级伤残。故本院认定本案中陈作的伤残等级为八级。 二、误工费计算标准的问题。原告认为其月工资收入为6789元，陈作为居委会工作收入2500元、部队退伍工资1800余元、民政局每月发放优抚款1700余元。本院认为误工费应当是受害人因伤致残造成的损失，即实际减少的收入。而退伍工资及优抚款并非陈作的工作收入，陈作本次受损致残对该两项收入并不会造成影响，故本院对此不予认定；陈作在居委会工作每月收入2500元，每年为30000元，未达到城镇人口平均工资收入标准33216元，故本院以每年33216元作为误工费的计算标准。 三、护理天数的问题。鉴定意见认定的护理天数为120天和60天，加起来为180天；而原告认为应当将住院的23天计算在内，则共计203天护理天数。本院认为，根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（2014版）第2.2条“护理期人体损伤后，在医疗或者功能康复期间生活自理困难，全部或部分需要他人帮助的时间”的规定，鉴定人在认定护理期时已经包含了医疗过程及其后康复的时间，故不应当再重复计算陈作住院医疗的23天。本院以鉴定意见认定的180天作为陈作的护理天数。 综上，陈作应当获得的赔偿费用为残疾赔偿金199296元（33216元×20年×0.3=199296元）、精神损害抚慰金15000元、误工费27301元（33216元÷365×300=27301元）、护理费27000元（180天×150元/天=27000元）、营养费9000元（180天×50元/天=9000元）、鉴定费9741.16元、医疗费24782.17元、交通及住宿费1359元、被抚养人生活费70452（23484元×20年×0.3÷2=70452元），上述费用共计383931.33元，再乘以0.75，陈作应当获得的赔偿为287948.5元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七、十八、十九、二十、二十一、二十二、二十三、二十四、二十五条之规定，判决如下： 一、川北医学院附属医院于本判决生效后十日内向陈作赔偿残疾赔偿金等各项损失287948.5元； 二、驳回陈作的其他诉讼请求。 案件受理费4316.5元，由川北医学院附属医院负担3000元，由陈作负担1316.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  林宏 二〇一九年十二月三十一日 书记员  陈娟
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0502执恢665号申请执行人：陕西长起工程起重机营销有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区。法定代表人：兰全昆，董事长。被执行人：秦砖头，男，汉族，生于1978年6月3日，住陕西省西安市高陵县。被执行人：王光玲，女，汉族，生于1983年3月19日，住陕西省西安市高陵县。本院在执行申请执行人陕西长起工程起重机营销有限公司与被执行人秦砖头、王光玲买卖合同纠纷一案中，申请执行人陕西长起工程起重机营销有限公司向本院提交撤销执行申请书，自愿撤销对（2015）江阳民初字第2190号民事调解书的强制执行申请，经审查，申请执行人陕西长起工程起重机营销有限公司的撤销执行申请符合法律规定，本院裁定予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（l）项之规定，裁定如下：终结(2019)川0502执恢665号案件的执行。申请执行人应当自本裁定书生效之日起两年内向本院申请执行，逾期申请或者不申请的，自行承担执行不能的法律后果。本裁定送达后立即生效。审判员  任敏二〇一九年十二月四日书记员  蓝英
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084民初6981号原告:紫金财产保险股份有限公司，住南京市建邺区江东中路373号金融城8号楼。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：周伟，该公司员工。委托诉讼代理人：乔娇娇，该公司员工。被告：张士国，男，汉族，1957年1月21日出生，住高邮市。被告：张桂林，男，汉族，1971年3月20日出生，住山东省潍坊市寿光市。本院于2019年10月22日立案受理了原告紫金财产保险股份有限公司与被告张士国、张桂林追偿权纠纷一案。由于原告未能提供被告张桂林可送达的准确信息，致使本院未能向该被告送达应诉材料。本院经审查，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告紫金财产保险股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 华 娟二〇一九年十二月十七日书记员 张雅森
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 ?（2019）桂1102民初3365号 原告：鼎和财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地：广东省中山市东区东苑南路99号。 委托诉讼代理人：罗柳华，广东元道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘立程，广东元道律师事务所律师。 被告：钟首裕，男，1998年3月18日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 原告鼎和财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称鼎和财产保险中山中心支公司）与被告钟首裕保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，于2019年12月6日，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗柳华，被告钟首裕经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告交强险垫付款108488.01元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2019年4月30日起计算至款项还清之日止）。事实与理由：被告钟首裕所有的车牌号为桂Ｊ×××××小型客车于2018年3月6日在原告处投保交强险。2018年10月2日，被告钟首裕驾驶桂Ｊ×××××小型客车在汕昆高速贺州西出口处发生交通事故，造成他人受伤。经交警认定，被告系无证驾驶、逃逸，对此事故负全部责任。事故发生后，受害人起诉到广西贺州市平桂区人民法院请求赔偿，贺州市平桂区人民法院作出（2019)桂1103民初102号民事判决书，判决原告在交强险限额内赔偿108488.01元，原告依照该判决书于2019年4月30日履行了垫付义务。此后，原告要求被告返还垫付款项，但被告拖延不付。原告认为，根据《机动车交通事故强制责任条款》第九条、《机动车交通事故强制责任保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题若干问题司法解释》第十八条等的规定，原告在赔偿后有权向其追偿，故提出如上诉请。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有举证、答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告钟首裕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证与质证的权利。 本院经审理认定如下事实：2018年10月2日，被告钟首裕未取得机动车驾驶证驾驶桂Ｊ×××××号小型普通客车沿汕昆高速贺州西出口引线由国道207线往贺州高速西出口收费站方向行驶，当日1时25分，被告钟首裕驾车行驶至汕昆髙速贺州西出口引线3公里+100米处往右变更车道驶入辅道的过程中，与右侧车道同向行驶由李仕灵驾驶的桂Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成李仕灵受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，被告钟首裕驾车逃逸。贺州市公安局交通警察支队三大队作出道路交通事故认定书，认定被告钟首裕承担事故全部责任，李仕灵无责任。2019年4月11日，贺州市平桂区法院对此次交通事故作出（2019）桂1103民初102号判决书，判决原告在交强险限额范围内赔偿李仕灵108488.01元。2019年4月29日，原告履行了判决义务。其后向被告钟首裕发出律师函，要求其向原告返回垫付款108488.01元。 上述事实，有原告提供的投保单1份、交强险保险单1份、交强险条款1份、交通事故责任认定书1份、（2019）桂1103民初102号民事判决书1份、银行转账电子回单1份、律师催缴函1份、EMS快递单1份、投递情况查询结果单1份，上述证据经庭审质证并经本院核实，本院予以认定。 本院认为，在此次交通事故中，被告钟首裕无证驾驶发生机动车交通事故，原告于2019年4月29日替被告钟首裕在交强险限额范围内向受害人李仕灵赔偿了108488.01元，被告钟首裕并未及时向原告返还垫付款，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题若干问题司法解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持”的规定，原告请求被告返还交强险垫付款108488.01元并支付利息（以108488.01元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从起诉之日即2019年11月7日起计算至款项还清之日止），本院予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题若干问题司法解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钟首裕应向原告鼎和财产保险股份有限公司中山中心支公司返还交强险垫付款108488.01元并支付利息（以108488.01元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2019年11月7日起计算至款项还清之日止）。 上述应付款项，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2470元，减半收取计1235元（原告已预交），由被告钟首裕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 梁可军 二〇一九年十二月八日 法官助理 廖晏求 书 记 员 张唐龙
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0185民初7098号原告：温涛丽，女，汉族，1978年9月21日出生，住登封市。委托诉讼代理人：郭俊晓，河南群达律师事务所律师。被告：刘阳，男，汉族，1987年3月16日出生，住登封市。原告温涛丽与被告刘阳民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告于2019年12月5日原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告温涛丽撤诉。案件受理费减半收取497元，由原告温涛丽承担。审判员  康玄二〇一九年十二月九日书记员  张哲
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁10民终2800号上诉人（原审被告）：薄存明，男，1953年5月21日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：刘佳，山东正原律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高晖富，男，1973年5月8日出生，汉族，住威海市环翠区。委托诉讼代理人：李再庆，山东鲁剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔自强，山东鲁剑律师事务所律师。上诉人薄存明因与被上诉人高晖富民间借贷纠纷一案，不服山东省威海市环翠区人民法院(2019)鲁1002民初1772号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，薄存明于2019年12月31日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，薄存明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许薄存明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10000元，减半收取5000元，由薄存明负担。本裁定为终审裁定。审判长  董光成审判员  赵 芳审判员  潘 慧二〇一九年十二月三十一日法官助理安姣姣书记员刘珍琪
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫1525刑初866号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人张连红，男，1972年11月14日出生，汉族，文盲或半文盲，农民，户籍所在地，住固始县。因涉嫌滥伐林木犯罪，于2019年7月10日经固始县森林公安局决定被取保候审，2019年11月20日经本院决定被取保候审。辩护人叶阳，河南振蓼律师事务所律师。河南省固始县人民检察院以固检一部刑诉〔2019〕459号起诉书指控被告人张连红犯滥伐林木罪一案，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员喻杰出庭支持公诉。被告人张连红及其辩护人叶阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省固始县人民检察院指控，2018年3月22日，被告人张连红在未办理林木采伐许可证的情况下，将购买的本村民组村民张某1的138棵杨树砍伐。后经林业工程师鉴定，折合立木蓄积21.95立方米。被告人张连红主动到案，如实供述自己的罪行。针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人张连红违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人张连红在犯罪后能够主动到案，如实供述自己的罪行，构成自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人张连红自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人张连红有期徒刑六个月，可以适用缓刑，并处罚金三千元。诉请依法判处。被告人张连红当庭对起诉书指控的事实及证据无异议，并自愿认罪认罚。辩护人叶阳的辩护意见是，对起诉书指控被告人犯有滥伐林木罪没有异议；被告人系初犯、偶犯，认罪认罚，具有自首情节；被告人社会危害不大，再犯可能性较小，应从轻处罚；对被告人应当适用缓刑或者管制，单处罚金或非监禁刑。经审理查明，2018年3月22日，被告人张连红在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐其购买的固始县蒋集镇张圩村田庄村民小组村民张某1的杨树砍伐。经鉴定，被伐林木系多年生杨树，共计砍伐杨树138棵，折合立木蓄积21.95立方米。案发后，张连红主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。另查明，2017年5月27日，张连红被本村村民委员会认定为贫困户。2019年12月9日，张连红自愿复植补种树木138棵，并委托国有固始林场代为复植补种，并向国有固始林场交纳复植补种费4000元。上述犯罪事实，由公诉机关提供，经庭审质证的下列证据证实：1．固始县森林公安局出具的户籍证明，证明被告人张连红个人基本情况及具有刑事责任能力。2．固始县森林公安局出具的受案登记表,证明他人报警的情况。3．固始县森林公安局出具的立案决定书，证明侦查机关对被告人张连红立案侦查的情况。4．固始县森林公安局出具的取保候审决定书,证明对被告人张连红采取强制措施的种类、时间。5．固始县公安局出具的前科证明、到案经过，证明被告人张连红没有违法犯罪前科及系主动投案自首。6．证人张某1、张某2、王某、张某3证言，证明被告人张连红实施滥伐林木的事实。7．被告人张连红原在侦查期间供述他实施滥伐林木的犯罪过程。8.鉴定意见，证明涉案被伐林木的棵数为138棵，折合立木蓄积21.95立方米。9.勘查笔录，证明案发现场的情况。上述证据，其形式来源合法，内容客观真实，能相互印证，本院予以确认。上述事实，本院予以认定。本案在检察机关审查起诉阶段，被告人张连红对固始县人民检察院指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑情节没有异议，同意检察机关提出的对其判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元，可以适用缓刑的量刑建议。被告人张连红在值班律师在场的情况下，同时自愿签订了《认罪认罚具结书》，并在开庭审理过程中无异议。本案在审理过程中，固始县社区矫正工作领导小组办公室出具调查评估意见书，证实张连红在社区居住期间表现较好，邻里关系融洽，认为若对张连红适用社区矫正对居住社区无重大不良影响，社区群众能够接受，并愿意配合监督管理，其亲属愿意承担监督及生活扶助责任。张连红具备社区矫正条件，如适用非监禁刑，将依法对其实施社区矫正。评估意见为，张连红具备社区矫正条件。本院认为,被告人张连红违反森林管理法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人张连红犯滥伐林木罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张连红主动到案后，如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。社区愿意对其进行矫正，可以适用缓刑。张连红自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。张连红自愿复植补种树木，并已交纳复植补种费，可以酌情从轻处罚。辩护人叶阳提出，对起诉书指控被告人犯有滥伐林木罪没有异议；被告人系初犯、偶犯，认罪认罚，具有自首情节；对被告人应当适用缓刑的辩护意见，与本案已查明的事实相符，本院予以采信。其他辩护意见，与本案已查明的事实不符，本院不予采信。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会危害程度及悔罪表现，对被告人判处刑罚，符合本案的事实和相关法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条的规定，判决如下：被告人张连红犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本五份。审判长 冯 刚审判员 陈 岩审判员 刘康学二〇一九年十二月十三日书记员 王 倩
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0102执5536号申请执行人：中国工商银行股份有限公司合肥庐东支行，住所地合肥市长江东路553号，统一社会信用代码9134010071175911XF。负责人：马景瑜，行长。被执行人：钟磊，男，1991年7月23日出生，汉族，住安徽省肥东县。本院在执行中国工商银行股份有限公司合肥庐东支行与钟磊金融借款合同纠纷一案，依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、公积金、土地使用权等财产情况进行了调查，未查询到有可供执行的财产线索；3、将被执行人限制高消费名单、纳入失信人名单；4.对被执行人进行了查找，下落不明。本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知，并将上述情况告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。综上所述，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 郝 勇审判员 黄 胜审判员 潘德丽二〇一九年十二月三十日书记员 彭 勃
贵州省惠水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔2731民初2557号 原告：惠水县泊岸御都业主委员会； 住所地：惠水县涟江街道办事处惠民东路69号； 负责人：田某某，男，1979年4月10日生，住贵州省惠水县，系业主委员会主任。 被告：蒋某，男，布依族，1969年9月8日生，住惠水县， 本院在审理原告惠水县泊岸御都业主委员会与被告蒋某物业服务合同纠纷一案中，原告以与被告蒋某自行协商处理为由，于2019年12月3日向本院撤回对被告的起诉。 本院认为，在诉讼过程中，原告惠水县泊岸御都业主委员会向本院提出撤诉申请系自行处分自己诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告惠水县泊岸御都业主委员会撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠水县泊岸御都业主委员会承担。 审判员  柏河 二〇一九年十二月三日 法官助理王娅丽 书记员潘厚杰
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1091执1014号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地在中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：许娟，江苏德序律师事务所律师。被执行人：吕所平，男，1973年12月19日出生，汉族，住江苏省高邮市。被执行人：徐和兰，女，1973年8月16日出生，汉族，住江苏省高邮市。本院在执行中银消费金融有限公司与吕所平、徐和兰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年12月11日向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人撤销执行申请，是其真实意思表示，无规避法律的行为，本院应予准许，本案依法应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）苏1091执1014号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李万永审判员  毕维明审判员  石 立二〇一九年十二月十一日书记员  潘道庆
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民督614号申请人：焦娟玲，女，汉族，1975年8月16日出生，住河南省灵宝市。被申请人：五八到家有限公司河南分公司，住所地郑州市金水区未来路街道英协路51号院7号楼华悦时代广场，统一社会信用代码91410105MA46KFHE20。负责人：贾向飞，总经理。委托代理人：梁涵，男，汉族，1986年8月16日出生，住北京市朝阳区，该公司员工。申请人焦娟玲与被申请人五八到家有限公司河南分公司申请支付令一案，本院于2019年11月6日立案后，于2019年11月6日发出（2019）豫0105民督614号支付令，限令被申请人五八到家有限公司河南分公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人五八到家有限公司河南分公司在收到本支付令之日起十五日内向本院提出了书面异议，认为双方不存在劳动或劳务关系，被申请人五八到家有限公司河南分公司提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）豫0105民督614号支付令自行失效。申请费17元，由申请人焦娟玲负担。审判员  刘会娟二〇一九年十二月二日书记员  赵淑霞
大连市沙河口区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0204刑初468号公诉机关大连市沙河口区人民检察院。被告人刘树辉，男，1971年10月25日出生，住大连市沙河口区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年6月13日经大连市公安局沙河口分局决定被取保候审。大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2019）427号起诉书指控被告人刘树辉犯故意伤害罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，于2019年12月24日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员杨方、被告人刘树辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人刘树辉于2019年1月22日18时30分许，在本市沙河口区×街×号×房屋内，因其与吴某某存在经济纠纷，二人争吵后发生厮打，刘树辉使用拳头殴打吴某某面部，致吴某某鼻部损伤致双侧鼻骨骨折，鼻中隔骨折，经法医鉴定其损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人刘树辉于2019年6月13日经电话传唤到案，如实供述犯罪事实，一次性赔偿被害人吴某某各项经济损失并取得被害人谅解。上述事实，被告人刘树辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某某的陈述、证人余某某、徐某某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、谅解书、收条、认罪认罚具结书、量刑建议书、户籍证明、案件来源、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘树辉故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪，应予刑罚处罚。大连市沙河口区人民检察院指控被告人刘树辉犯故意伤害罪的罪名成立。被告人刘树辉系自首，赔偿被害人经济损失并取得谅解，对公诉机关的量刑建议无异议，认罪认罚，故予以从轻处罚。鉴于被告人刘树辉确有悔罪表现，不致再危害社会，可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人刘树辉犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  常忠文人民陪审员  赵秀娟人民陪审员  刘 伟二〇一九年十二月二十四日书 记 员  万 超附：《中华人民共和国刑法》相关条款：第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0403执145号 申请执行人:张建峰，男，1979年6月24日出生，汉族，居民，住武功县，系个体户，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人:杨凌金海湾酒店，住所地：杨凌示范区。 经营者：何养勃，系酒店经理。 被执行人：何养勃，男，1980年3月29日出生，汉族，居民，住陕西省咸阳市西咸新区，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 本院在执行申请执行人张建峰与被执行人杨凌金海湾酒店、何养勃买卖合同纠纷一案中，被执行人应履行的义务为给付申请执行人货款20000元，承担案件执行费200元。在执行过程中，被执行人已给付申请人10000元，剩余10000元，双方当事人自愿达成执行和解协议，约定延期给付，现申请执行人以双方执行和解为由，请求撤回本次执行申请。经审查，申请执行人的请求未违反法律规定。如被执行人未按照执行和解约定履行给付义务，申请执行人有权在法定申请执行期间内申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院(2019)陕0403执145号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 崔 灿 审判员 张艳萍 审判员 曹亚琦 二〇一九年十二月五日 书记员 巨应军 1
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1421执992号之二 申请执行人四川仁寿农村商业银行股份有限公司，住所地：仁寿县文林镇陵州路三段22号。统一社会信用代码：915114217091425084。 法定代表人：曾映红，行长。 被执行人何进成，男，生于1967年11月2日，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人张秀娟，女，生于1978年10月15日，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人张秀文，男，生于1968年11月8日，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人李清，女，生于1968年10月29日，汉族，住四川省眉山市东坡区。 本院在执行（2015）仁寿民初字第2969号四川仁寿农村商业银行股份有限公司与何进成、张秀娟、张秀文、张清金融借款合同纠纷一案中，各方当事人达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止本院（2015）仁寿民初字第2969号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  代开智 二〇一九年十二月十日 书记员  李 松