广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0881民初1170号原告：陈振泉，男，1963年10月23日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，委托诉讼代理人：叶军，男，1972年2月1日出生，汉族，住廉江市。被告：李海州，男，2000年4月8日出生，汉族，广西陆川县人，住陆川县，被告：徐日强，男，1976年4月24日出生，汉族，广西陆川县人，住陆川县，被告：陆川县顺达汽车驾驶培训学校，住所地：广西陆川县温泉镇官田村右队石教肚。负责人：徐舒琦。被告：阳光财产保险股份有限公司玉林中心支公司，住所地：广西玉林市人民东路南侧玉林军分区住宅小区（旺达小区）4#楼⑤。负责人：王惠珍。委托诉讼代理人：李森，广东汉基律师事务所律师。原告陈振泉诉被告李海州、徐日强、陆川县顺达汽车驾驶培训学校、阳光财产保险股份有限公司玉林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈振泉的委托诉讼代理人叶军、被告徐日强、被告阳光财产保险股份有限公司玉林中心支公司的委托诉讼代理人李森到庭参加诉讼。被告李海州、陆川县顺达汽车驾驶培训学校经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈振泉向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失414510.66元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年7月31日，被告李海州驾驶桂KD256学轿车在教练员徐日强的指导下由河唇往石角方向行驶，13时50分，行至廉石线××线××（××村路段）超车时，与对向陈振泉驾驶的桂Ｋ×××××号二轮摩托车相撞，造成二车损坏，原告陈振泉受伤的交通事故。2018年8月24日，廉江市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告徐日强教练员承担事故的全部责任，原告陈振泉无责任。桂KD256学轿车在阳光财产保险股份有限公司玉林中心支公司投保了交强险和第三者险。事故发生的当日，原告被送到廉江市人民医院抢救治疗。从2018年7月31日至2019年1月2日，原告在该院住院155天，用去医疗费200504.40元。医嘱加强营养支持、二人陪护。经廉江市人民法院委托有资质的广东中鼎司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为：原告的损伤构成一项九级、两项十级伤残；后续治疗费18500元；误工期210天。根据相关法律规定及广东省高级人民法院发布的粤高法【2019】100号《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》和《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》的规定。原告的各项损失如下：1.医疗费200504.40元；2.住院伙食补费100元/天×155天＝15500元；3.营养费5000×24％＝1200元；4.护理费150元/天×155天×2人＝46500元；5.误工费43327元/年÷365天×210天＝24927.86元；6.鉴定费3522元；5.残疾赔偿金17168元/年×20年×24％＝82406.40元；8.精神抚慰金16800元；9.后续治疗费18500元；10.交通费30元/天×155天＝4650元。上述损失合计414510.66元，被告应赔偿给原告。为维护原告的合法权益，特起诉请求法院依法处理。原告围绕其诉讼请求向本院提供的证据有：1.道路交通事故认定书，证明事故发生的时间、地点、经过、事故各方事故责任、当事人基本情况，车辆所有人；2.原告身份证、常住人口登记卡，证明原告身份，家庭关系；3.诊断证明书、入院记录、出院记录、手术记录、报告单、明细清单、医疗收费票据，证明原告受伤住院治疗情况、支出医疗费用、护理人数、手术及用药情况；4.企业信息表，证明保险公司企业信息情况；5.广东中鼎司法鉴定中心介绍信及广东省医疗收费票据2张，广东省医疗机构诊金收费收据2张，证明广东中鼎司法鉴定中心要求原告为了配合鉴定而检查的费用。被告徐日强辩称：发生交通事故属实，发生事故后我垫付了12000元给原告。被告徐日强向本院提供的证据有：1.身份证，证明被告徐日强的身份；2.医疗收费票据2张，证明其支付原告的门诊费用500.28元；3.资金来往结算票据，证明其支付原告11500元。被告李海州、陆川县顺达汽车驾驶培训学校没有提出答辩，也没有提供证据。被告阳光财产保险股份有限公司玉林中心支公司辩称：一、关于肇事车辆桂KD256学桥车的投保情况说明。肇事车辆桂KD256学桥车在答辩人处投保了交强险和商业三者险100万元（含不计免赔），交强险保险期间为2018年6月15日18时至2019年6月15日18时，商业三者险保险期间为2018年1月31日0时至2019年1月30日24时，事故发生在保险有效期间。二、关于诉讼费用承担问题的意见。答辩人依法不应承担诉讼费用和鉴定费用。根据《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定，“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而提起仲裁或者诉讼的，除合同另有约定外，由被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，由保险人承担。因保险人的《机动车第三者责任保险条款》巳经约定，“因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用及其他相关费用，保险人不负责赔偿。”因此，作为保险公司的答辩人依约不承担诉讼费用。三、针对原告陈振泉的各项诉讼请求，答辩人提出具体答辩如下：1.医疗费，答辩人在扣除医疗费中15%非医保用药外承担赔付责任，另外，答辩人已在交强险内垫付10000元医疗费，应予以扣除。2.住院伙食补助费，由法院依法认定。3.营养费，原告主张过高，一个伤残级别营养费为500元，原告因交通事故构成一个九级和两个十级，营养费应为1100元。4.护理费，根据鉴定机构出具的鉴定意见，原告的护理期为90天。原告并没有提供护理人员的收入证明，对原告主张两人护理不予认可，结合原告的伤情，护理人数应以一人计算较为合适，因此护理费应为：90天×150元／天=13500元。5.误工费，原告为农业人口，误工损失应按“农业”行业收入41424元／年计算，鉴定意见确定的误工天数为120天，则误工费为41424元／年÷365天×210天=23833元。6.司法鉴定费，是原告举证所需的费用，属于间接损失，不应由答辩人承担。7.伤残赔偿金，原告计算有误，原告的伤残系数应为22%,则伤残赔偿金为17168元／年×20年×22%=75539.2元。8、精神抚慰金，原告主张精神抚慰金过高，精神损害抚慰金应为11000元。9.后续治疗费，未实际发生，不予认可，应待实际发生后再另行主张。10.交通费，交通费应以正式票据为凭，原告没有提供交通费票据，可酌情按2000元计算。以上答辩意见，请法庭依法予以采纳。被告阳光财产保险股份有限公司玉林中心支公司向本院提供的证据有：银行电子回单，证明其公司已垫付原告医疗费10000元。经庭审质证，对原告提供的证据，被告阳光财产保险股份有限公司玉林中心支公司的质证意见为：对证据1、2、4无异议；对证据3中的诊断证明书需要陪护两人我司不予认可，认为1人合理，对医疗费发票的真实性无异议，但我司认为应赔偿非医保用药以外的费用；对证据5不予认可，广东中鼎司法鉴定中心出具介绍信的时间是2019年10月28日，检查时间应为介绍信出具的时间之后，但检查日期为2019年10月14日，另无相应的报告单予以佐证。被告徐日强的质证意见为：均无异议。对被告徐日强提供的证据，原告的质证意见为：对被告徐日强提供证据的真实性均无异议，但被告徐日强垫付的500.28元不在原告请求范围内。被告阳光财产保险股份有限公司玉林中心支公司的质证意见为：均无异议。被告阳光财产保险股份有限公司玉林中心支公司提供的证据，原告及被告徐日强的质证意见为：无异议。对司法鉴定意见书，原告的质证意见为：对真实性无异议，但对该鉴定意见书鉴定的事项有异议，根据原告的申请及法院的委托，原告只申请对伤残等级、后续治疗费及误工期进行鉴定，但鉴定意见书出具的护理期及营养期意见是不合法的，应不予认可。被告徐日强、阳光财产保险股份有限公司玉林中心支公司的质证意见为：无异议。对原、被告无异议的证据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年7月31日，李海州驾驶桂KD256学轿车在教练员徐日强的指导下由河唇往石角方向行驶，13时50分，行至廉××线××线××（××村路段）超车时，与对向陈振泉驾驶的桂Ｋ×××××号二轮摩托车相撞，造成两车损坏，陈振泉受伤的交通事故。事故发生的当日，陈振泉被送到廉江市石角镇卫生院门诊治疗，用去医疗费用500.28元，同日被送到廉江市人民医院住院治疗，病情诊断为左侧肱骨开放粉碎性骨折并骨缺损、左侧胫骨开放粉碎性骨折、左侧内踝开放撕脱性骨折、左侧髋臼粉碎性骨折、左侧桡骨神经损伤、右膝内外侧半月板损伤、右膝前后交叉韧带及外侧副韧带损伤等，住院期间施行全身多处清创缝合，左侧肱骨、胫骨粉碎性骨折切开复位、内固定+左肱骨植异体骨+右踝部夹板外固定术。于2019年1月2日出院，住院治疗155天，用去医疗费200040元。医院诊断证明注明住院期间两人陪护、加强营养支持。原告出院后到廉江市人民医院检查用去459.4元。2018年8月24日，廉江市公安局交通警察大队作出第440881120180000427号《道路交通事故认定书》，认定徐日强承担事故的全部责任，陈振泉无责任。本案在审理过程中，陈振泉向本院申请对其伤残等级、后续治疗费及误工期进行司法鉴定，本院依法委托广东中鼎司法鉴定中心进行鉴定，2019年11月28日，该中心作出粤中鼎司鉴中心【2019】临鉴字第1830号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.陈振泉的左肘关节功能部分丧失符合九级伤残；其左侧髋关节功能部分受限符合十级伤残；其右膝关节功能部分受限符合十级伤残。2.陈振泉后续拆除内固定物的医疗费用约需人民币18500元，住院时间约需15天。3.陈振泉误工期210天。另查，肇事车桂KD256学轿车所有人为陆川县顺达汽车驾驶培训学校，该车在被告阳光财产保险股份有限公司玉林中心支公司购买了机动车交通事故责任强制保险、商业三者险100万元及不计免赔险，事故发生在保险期间内。陈振泉为农村居民，无固定收入。事故发生后，阳光财产保险股份有限公司玉林中心支公司已垫付原告医疗费10000元，徐日强垫付原告医疗费12000.28元。因赔偿问题，原告诉至本院请求处理。本案在审理过程中，被告阳光财产保险股份有限公司玉林中心支公司于2019年4月3日签收举证通知书，于2019年12月23日向本院邮寄《医疗费用审核鉴定申请书》，请求本院依职权委托司法鉴定机构对原告住院期间的医保范围用药以及医疗费用药关联性进行鉴定。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。廉江市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》对本次交通事故的事实认定清楚，作出的责任认定正确，本院予以采信。被告阳光财产保险股份有限公司玉林中心支公司向本院提出的《医疗费用审核鉴定申请书》，请求对原告住院期间的医保范围用药以及医疗费用药关联性进行鉴定，已超过法律规定的申请期限，本院不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条关于“侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费﹑护理费﹑交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》及《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》的标准计算，根据原告的诉讼请求，其各项损失为：1.医疗费，根据原告、被告徐日强提供的医疗收费票据及鉴定意见评定的后续治疗费用，确认原告的医疗费用为219499.68元（500.28+200040+459.4+18500）。2.护理费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别”的规定，诊断证明注明原告住院期间2人护理，综合原告的病情，本院酌情支持原告住院期间前90天按2人护理计，后65天（155-90）按1人护理计，护理费为36750元（150元／天×90天×2人+150元／天×65天×1人）。3、住院伙食补助费，原告住院155天，其住院期间的住院伙食补助费为15500元（100元/天×155天）。4、营养费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，原告构成一项九级两项十级伤残，营养费为1100元（5000×22%）。5、交通费，考虑到原告支出一定的交通成本，本院根据原告就医期间的实际情况，酌情支持其交通费4650元（30元/天×155天）。6、残疾赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。……”的规定，原告构成一项九级两项十级伤残，按农村标准计算20年，伤残赔偿金为75539.2元（17168元×22%×20年）。7、精神损害抚慰金，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，本案交通事故造成原告一项九级两项十级伤残，对其精神造成伤害，本院酌情支持精神损害抚慰金15400元。8、误工费，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，鉴定意见评定原告误工期为210日，原告的误工费应按2018年广东省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资计算，误工费为24927.86元（43327元/年÷365天×210天）。9、司法鉴定费，根据原告提供司法鉴定发票,本院确认司法鉴定费3522元。上述各项损失共计396888.74元。参照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任。并参照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，交强险的责任限额包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。原告的上述损失中，属于医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目包括医疗费、住院伙食补助费、营养费，合计为236099.68元，被告阳光财产保险股份有限公司玉林中心支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，超出医疗费用赔偿限额部分的损失为226099.68元（236099.68-10000）；属于伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费，合计为157267.06元，应由被告阳光财产保险股份有限公司玉林中心支公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿110000元，超出伤残赔偿限额部分的损失为47267.06元（157267.06-110000）。因被告徐日强承担事故的全部责任，故超出交强险赔偿限额的部分损失273366.74元（226099.68+47267.06），应由被告阳光财产保险股份有限公司玉林中心支公司在商业三者险赔偿限额内予以赔偿。被告阳光财产保险股份有限公司玉林中心支公司共应赔偿原告393366.74元（10000+110000+273366.74），冲减被告阳光财产保险股份有限公司玉林中心支公司已垫付的10000元、被告徐日强垫付的医药费12000.28元，实应赔偿原告371366.46元（393366.74-10000-12000.28）。被告李海州、陆川县顺达汽车驾驶培训学校在本案事故中无过错，无需承担赔偿责任。因被告徐日强对其垫付的医药费12000.28元在本案中没有提出反诉，本院不作处理，由被告徐日强与被告阳光财产保险股份有限公司玉林中心支公司另行解决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：一、限被告阳光财产保险股份有限公司玉林中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿371366.46元给原告陈振泉；二、驳回原告陈振泉的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费3758.5元，由原告陈振泉负担391.5元，被告徐日强负担3367元；司法鉴定费3522元，由被告徐日强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  郑伟珠二〇一九年十二月三十一日书记员  龙小洁