江苏省南通市通州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0612民初7442号 原告：徐竹丽，女，1991年8月23日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 委托诉讼代理人：王冰，江苏维业律师事务所律师。 被告：曹欢欢，女，1987年1月5日生，汉族，住江苏省南通市通州区。 被告：阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司，统一社会信用代码913206007849918095，营业场所江苏省南通市钟秀中路128号慧源星城2幢1101室及1幢801室部分。 负责人：丁宏斌，总经理。 委托诉讼代理人：张建军，江苏濠阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾令辉，江苏濠阳律师事务所律师。 原告徐竹丽与被告曹欢欢、阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称阳光财险南通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐竹丽委托诉讼代理人王冰、被告阳光财险南通公司委托诉讼代理人张建军、曾令辉到庭参加诉讼，被告曹欢欢到庭参加庭前证据交换，经本院传票传唤无正当理由未到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 徐竹丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因本起事故所致各项损失合计415425.14元；2.诉讼费用由被告负担。审理中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告赔偿原告因本起事故所致各项损失合计405425.14元。事实和理由：2019年4月16日14时50分左右，被告曹欢欢驾驶苏Ｆ×××××小型轿车由西向东行驶至南通市通州区金沙街道新金路中国银行西南侧交叉路口地段左转弯时，该车前部与由北向南原告驾驶的电动自行车前部发生碰撞，造成原告受伤及项链上的吊坠丢失、车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告曹欢欢承担本起事故的全部责任，原告无责。事故发生后，原告被送往南通市通州区人民医院治疗，并经南通三院司法鉴定所鉴定为八级伤残。被告曹欢欢为原告垫付了10000元，被告阳光财险南通公司亦为原告垫付了10000元。被告曹欢欢所驾车辆在被告阳光财险南通公司处投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。为赔偿事宜，原告诉至法院，请求处理。 曹欢欢辩称：对本起事故发生的事实和责任认定无异议，答辩人所驾车辆投保了保险，原告因本起所致损失应由保险公司进行赔偿。事故发生后答辩人为原告垫付了急救门诊和救护车费用1917.50元，并为原告垫付了住院押金10000元。 阳光财险南通公司辩称：对本起事故发生的事实和责任认定无异议，肇事车辆在答辩人处投保交强险和限额为1500000元的商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期限内，答辩人同意在保险限额内赔偿原告合理损失。事故发生后，答辩人为原告垫付了10000元。 本院经审理认定事实如下：原告所诉交通事故事实、责任认定、车辆投保情况均属实，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告被送往南通市通州区人民医院住院治疗，住院期间为2019年4月16日至同年5月7日，于入院当日行脾切除术、腹腔引流术，出院诊断为：创伤性脾破裂、腹部损伤、头部外伤、左侧颧弓骨折。2019年9月5日，南通三院司法鉴定所出具通三院司鉴所[2019]临鉴字第2934号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、徐竹丽因交通事故致外伤性脾破裂伴脾周积液、腹盆腔积液，左颧弓骨折，其成年人脾切除术后评定为八级伤残；2、建议徐竹丽误工期限120日为宜，护理期限50日（其中2人护理20日、1人护理30日）为宜，营养期限90日为宜。事故发生后，被告阳光财险南通公司为原告垫付医疗费10000元，被告曹欢欢为原告垫付医疗费11917.50元（其中垫付急救费、救护车费、门诊费1917.50元，垫付住院费10000元，住院费10000元已包含在原告诉请的医疗费中）。 原告主张因本起事故所致各项损失：医疗费40717.64元、住院伙食补助费396元、营养费900元、护理费4950元、误工费13472元、残疾赔偿金283200元、被扶养人生活费66289.50元、精神损害抚慰金15000元、车损费350元、物损费1374元、交通费500元、鉴定费2100元。本院对此作如下认定： 1、医疗费，原告徐竹丽及被告曹欢欢提交的南通市通州区人民医院门诊病历、出院记录、医疗费票据、每日清单等相互印证，能够证明原告因本起事故受伤治疗花费医疗费42635.14元（含被告曹欢欢所垫付医疗费1917.50元）的事实，本院对此予以认定。 2、住院伙食补助费396元（18元/天×22天），合法有据，本院予以支持。 3、营养费900元（10元/天×90天），合法有据，本院予以支持。 4、护理费，原告主张护理费计算标准为99元/人/天，未超出本地一般护工标准，本院予以支持；护理天数按司法鉴定意见总计1人护理70日（2×20+30），原告主张1人护理50日，本院照准。综上，本院支持原告护理费4950元（99×50）。 5、误工费，原告主张其在事故发生前长期在本地工作，并提交中国平安人寿保险股份有限公司南通中心支公司出具的保险代理人收入证明及离司证明、中国平安人寿保险股份有限公司与原告订立的保险代理合同书、案外人杨爱芳出具的保险培训证明及杨爱芳居民身份证复印件、案外人王惠英出具的租房证明及王惠英居民身份证复印件、房产证复印件、原告名下招商银行及中国邮政储蓄银行账户交易明细、南通市江海大药房连锁有限公司出具的收取原告合同履约金的收款收据、原告丈夫陈劲楠在本地的居住证、婚生女徐陈慕希的出生医学证明及女儿2017年在南通市通州区妇幼保健院接种疫苗的门诊收费票据及清单、原告及陈劲楠于2018年6月8日签订的购买南通市通州区卓越万科新都会商品房买卖合同、南通市劳动能力鉴定结论书等予以作证，本院经审查上述证据材料，认定已形成证据链，能够证明原告于2018年5月至2019年1月期间供职于中国平安人寿保险股份有限公司南通中心支公司，离职后至南通市江海大药房连锁有限公司工作直至发生本起交通事故，原告于事故发生前长期在本地生活、工作，本院对此予以认定。原告主张按照3368元/月计算误工费并无依据，本院根据原告审理中陈述及原告提交的工资收入证明、工资卡交易明细，酌情支持原告按照3000元/月计算误工费，误工期限120日有司法鉴定意见为凭，本院照准，故本院支持原告误工费为12000元（3000÷30×120）。 6、残疾赔偿金，原告主张按照江苏省2018年度城镇常住居民人均可支配收入47200元/年计算20年，乘以系数0.3为283200元，合法有据，计算方式正确，本院予以支持。 7、被扶养人生活费，原告主张按照江苏省2018年度城镇常住居民人均生活消费支出29462元/年计算被扶养人生活费，合法有据，本院予以支持，计算年限为15年，计算系数为0.3，再除以2，故本院支持原告被扶养人生活费为66289.50元（29462×15×0.3÷2）。 8、精神损害抚慰金，原告主张15000元，衡情事故责任认定情况及原告伤情，本院予以支持。 9、车损费350元，被告不持异议，本院照准。 10、物损费1374元，原告提交上海老凤祥银楼望江专卖店销售单一份，载明足金挂坠售价为1374元，故主张在交通事故中遗失的项链吊坠损失1374元，被告对此不持异议，本院亦照准。 11、交通费，原告主张500元，衡情原告因本起事故所致伤情及治疗情况，本院酌情支持300元。 综上，原告各项损失合计427394.64元，鉴定费2100元，有鉴定费发票为凭，本院予以认定，列入诉讼成本由原、被告分担。 本院认为，公民的生命健康权及财产权依法受法律保护。原告徐竹丽驾驶电动自行车与被告曹欢欢所驾的苏Ｆ×××××小型轿车发生碰撞，致原告受伤、车辆受损、项链吊坠遗失的事实客观存在，交警部门对本起事故作出的责任认定合法有据，可以作为本案划分民事赔偿责任的依据。苏Ｆ×××××小型轿车在被告阳光财险南通公司处投保了交强险及商业三者险，被告曹欢欢承担事故全部责任，故由被告阳光财险南通公司在保险限额内全额赔偿原告因本起事故所致损失合计427394.64元，扣除垫付的10000元，再赔偿原告417394.64元。被告曹欢欢为原告垫付总计11917.50元（1917.50+10000），原告徐竹丽应予返还，自被告阳光财险南通公司给付原告的理赔款中直接扣支，即由被告阳光财险南通公司给付被告徐竹丽11917.50元，给付阳光徐竹丽405477.14元，原告诉请赔偿金额为405425.14元，系原告对自身诉讼权利的处分，本院照准，故计算得被告阳光财险应赔偿原告因本起事故所致损失为417342.64元（405425.14+11917.50）。被告曹欢欢经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告徐竹丽因本起事故所致损失合计417342.64元（已扣除被告阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司为原告徐竹丽垫付的10000元）； 二、原告徐竹丽返还被告曹欢欢垫付费用合计11917.50元，自被告阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司上述给付原告徐竹丽的理赔款中直接扣支； 综合上述第一、二项，限被告阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告徐竹丽405425.14元、给付被告曹欢欢11917.50元； 三、驳回原告徐竹丽对被告曹欢欢的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2478元，减半收取计1239元，鉴定费2100元，合计3339元，由被告阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2478元(该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65)。 审 判 员  季 琴 二〇一九年十二月十七日 法官助理  陆涯天 书 记 员  顾胜男