山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1424民初2393号 原告：李海臣，男，汉族，出生于1974年5月19日，住山东省高唐县。 委托代理人：张全爱，茌平华剑法律服务所，法律工作者。 委托代理人：刘秀秀，茌平振兴法律服务所，法律工作者。 被告：西安汉斯食品饮料有限公司，住所地：西安市啤酒路1号，统一社会信用代码：91610133757825725M。 法定代表人：林亚军，职务：总经理 被告：马玉权，男，汉族，出生于1973年3月5日，住西安市莲湖区。 原告李海臣诉被告西安汉斯食品饮料有限公司、马玉权运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告西安汉斯食品饮料有限公司、马玉权经本院送达开庭传票后未到庭，本案现已审理终结。 原告李海臣向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付运输费30720元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月26日、6月27日、7月24日、7月25日原告的车辆承运被告指定的货物，货物的装货地点为山东省临邑县中港甘霖啤酒有限公司，卸货地点由被告公司指定，但均属于西安地区，由被告马玉权经办签订西安市货物运输合同，双方约定付款方式为客户签字后被告公司支付运费，但客户收到货物后迟迟不给付原告运费，原告特起诉至法院。 被告西安汉斯食品饮料有限公司未答辩。 被告马玉权向本院提交书面答辩状答辩称：1、被告马玉权并非本案的适格被告，马玉权系履行职务行为，故不应承担任何责任，应由我原所在单位被告西安汉斯食品饮料有限公司承担责任。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第四十二条规定：“法人或者其他组织的工作人员因职务行为或者授权行为发生的诉讼，该法人或其组织为当事人”。2018年4月26日，被告西安汉斯食品饮料有限公司给临邑中港甘霖啤酒有限公司出具的授权书中明确写明被告马玉权为西安汉斯食品饮料有限公司的负责人，负责加工生产及物流发货，被告马玉权也是基于该授权与原告签订了货物运输合同，由原告将西安汉斯食品饮料有限公司的货物运至西安交到西安汉斯的客户手中，整个过程中被告马玉权完全是基于西安汉斯食品饮料有限公司的授权，履行职务行为，不应将马玉权列为被告，故请求法院依法驳回原告对被告马玉权的起诉；2、被告马玉权属于履行职务行为，其行为后果应当由公司承担。《民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”，本案中运输合同的实际履行人和最终受益人均为被告原所在单位西安汉斯食品饮料有限公司，被告马玉权的行为均是以公司的名义实施的，是履行职务责任，其行为后果应当由所在公司承担。综上所述，根据我国法律相关规定，被告马玉权并非本案的适格被告。被告马玉权因职务行为所签订的合同应由其所在单位承担民事责任，与自己无关，请求法院查明本案事实，依法驳回原告对被告马玉权的诉讼请求。 原告方为证明自己的主张向本院提交如下证据：证据一、被告西安汉斯食品饮料有限公司营业执照副本复印件一份，证明被告西安汉斯食品饮料有限公司在正常营业中，该证据系被告马玉权提供。证据二、西安市公路货物运输合同四份，第一份合同的装货时间为2018年6月26日，收货时间为2018年6月28日，运费为7520元；第二份合同的装货时间为2018年6月27日，收货方写的时间为2018年4月3日，但该收货时间应为2018年6月29日，运费为8160元；第三份合同装货的时间为2018年7月24日，收货时间为2018年7月26日，运费为7520元；第四份合同装货的时间为2018年7月25日，收货时间为2018年7月27日，运费为7520元；该四份合同的内容均为被告马玉权书写，承运方的签字是由原告雇佣的司机所签，收货方的签字或盖章是被告西安汉斯食品饮料有限公司指定的客户所签，以上运费合计30720元，证明被告西安汉斯食品饮料有限公司尚欠原告运输费用总计30720元的事实；证据三、茌平县博旭运输有限公司证明一份，证明涉案承运车辆的实际经营车主为李海臣，西安市公路货物运输合同上承运方签名的黄立国、张连丰、宋连松、黄德芳均为原告雇佣的司机，李海臣具有原告的诉讼主体资格；证据四、茌平县博旭运输有限公司车辆挂靠合同三份，证明涉案车辆的实际经营车主为原告，原告拥有三辆车都挂靠在茌平县博旭运输有限公司，车号分别为鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××，挂靠期限自2018年2月起至2019年2月止。 被告马玉权向本院提交被告西安汉斯食品饮料有限公司向其出具的授权书一份，证明自己系被告西安汉斯食品饮料有限公司的员工，其代表公司与原告签订运输合同系履行职务的行为，相关法律责任应由被告西安汉斯食品饮料有限公司承担。 原告对被告马玉权提交的授权书认可，同时主张其知道被告所在公司未给付原告运费的事实。 经审理查明：原告自有三辆运输车挂靠在茌平县博旭运输有限公司名下，2018年6月份、7月份原告以茌平县博旭运输有限公司的名义与被告西安汉斯食品饮料有限公司签订了四份运输合同，原告按照被告西安汉斯食品饮料有限公司的指示在山东省临邑县中港甘霖啤酒有限公司装运啤酒运输到西安市被告西安汉斯食品饮料有限公司指定的客户手中，原告与被告西安汉斯食品饮料有限公司签订的运输合同系由被告马玉权制作并签订，被告马玉权为被告西安汉斯食品饮料有限公司的员工。后原告按照被告西安汉斯食品饮料有限公司的指示将货物运输到目的地后，被告西安汉斯食品饮料有限公司没有给付原告运费30720元，原告起诉至法院。 以上事实有庭审笔录和原被告提交的证据为证。 本院认为：原告提交的四份证据符合证据的形式要件，本院对其真实性、合法性予以认定。原告提交的证据能够证明其与被告西安汉斯食品饮料有限公司签订了货物运输合同的事实，虽然运输合同中的承运单位为茌平县博旭运输有限公司，但茌平县博旭运输有限公司出具的证明能够证明运输车辆的实际车主为原告，李海臣作为原告起诉被告西安汉斯食品饮料有限公司主体适格。在原告与被告西安汉斯食品饮料有限公司签订的运输合同依法成立并生效的情形下，双方均应当按照合同行使权力、履行义务。现原告已经按照被告西安汉斯食品饮料有限公司的指示将货物运输到其指定的收货地点，被告西安汉斯食品饮料有限公司应当履行给付原告运费30720元的义务。被告马玉权提交授权书及答辩状证明自己系被告西安汉斯食品饮料有限公司的员工，原告对其提交的授权书及答辩状的内容认可，被告马玉权代表西安汉斯食品饮料有限公司与原告签订合同系履行职务的行为，相关法律责任应由公司承担，被告马玉权不应当承担给付原告运费的义务，原告要求被告马玉权承担本案给付运费的诉求无事实与法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告西安汉斯食品饮料有限公司在本判决生效之日起十日内给付原告李海臣运费30720元； 二、驳回原告李海臣对被告马玉权的诉讼请求。 案件受理费568元，由被告西安汉斯食品饮料有限公司承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  孙彦文 人民陪审员  杨立成 人民陪审员  闫 波 二〇一九年十二月九日 书 记 员  朱冰慧