山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1323民再26号 再审申请人（原审被告）：高胜三，男，1976年1月1日出生，汉族，居民，住沂水县。 委托诉讼代理人：李娜，山东旭志律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：山东沂水农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：解忠良，该银行董事长。 委托代理人：张丰渝，男，沂水农商银行客户经理。 原审被告牛玉海，男，汉族，住沂水县。 被告（原审被告牛玉军的第一顺序继承人）张玉芳，系牛玉军之妻，汉族，居民，住沂水县。 被告（原审被告牛玉军的第一顺序继承人）牛红，系牛玉军之长女，汉族，居民，住沂水县。 被告（原审被告牛玉军的第一顺序继承人）牛宁宁，系牛玉军之次女，汉族，居民，住广州市天河区。 委托代理人：牛红，身份同被告牛红。 再审申请人高胜三与被申请人山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商银行）与原审被告牛玉海、牛玉军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月15日作出（2013）沂商初字第1423号民事判决，已经发生法律效力。原审被告高胜三不服，向本院申请再审。2019年7月2日本院作出（2019）鲁1323民申19号民事裁定，再审本案。本案在再审期间之前因牛玉军亡故，原审原告沂水农商银行申请追加牛玉海的第一顺序继承人张玉芳、牛红、牛宁宁为共同被告，本院依法另行组成合议庭，于2019年11月22日公开开庭审理了本案，再审申请人高胜三及委托代理人李娜，被申请人沂水农商银行的委托诉讼代理人张丰渝、被告原审被告牛玉军的第一顺序继承人被告张玉芳、牛红，被告牛宁宁的委托代理人牛红到庭参加了诉讼，原审被告牛玉海经本院传票传唤到庭未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审原告沂水县农商银行诉称，被告牛玉军于2009年6月23日向我行借款9万元，2010年6月20日到期，借款凭证号为106803201，现结欠本金90000元及利息10572.21元及到期以后产生的利息。由被告牛玉海、高胜三自愿为其提供担保，承担连带保证责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务。为维护我行的合法权益，我行决定对三被告提起诉讼，请求法院依法判令三被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用由被告承担。 经原审审理查明，2009年6月23日，原沂水县农村信用合作联社与被告牛玉军签订了（沂沂）农信借字（2009）年第1224号《借款合同》，被告牛玉军向原沂水县农村信用合作联社借款9万元，借款期限自2009年6月23日起至2010年6月20日止。借款月利率为9.735‰，借款凭证号为106803201。该合同对双方的权利、义务作了明确的约定，其中，在违约责任中约定，“借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息”。同日，原沂水县农村信用合作联社与被告牛玉海、高胜三签订了（沂沂）农信保字（2009）年第1224号《保证合同》，被告牛玉海、高胜三自愿为被告牛玉军的上述借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告沂水县农村信用合作联社足额向被告牛玉军发放了贷款。贷款到期后，借款人未按合同约定归还借款本息。原告为维护其合法权益，对三被告提起诉讼，请求法院依法判令三被告立即偿还上述借款本息，并由被告承担诉讼费。另查明，沂水县农村信用合作联社于2013年12月25日改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，承接原沂水县农村信用合作联社的所有债权债务。 认定上述事实的证据有，当事人陈述、原告提供的借款合同书、保证合同书、借款借据及庭审笔录为证，已收录在卷。 本院原审认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告牛玉军签订的借款合同和与被告牛玉海、高胜三签订的保证合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。被告牛玉军未按约定返还借款本息，构成违约，依法应当承担相应的违约责任。被告牛玉海、高胜三依照保证合同约定，依法应当承担连带清偿责任，被告牛玉海、高胜三承担连带责任后有权向被告牛玉军追偿。三被告经本院传票传唤未到庭，亦未答辩，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告牛玉军于本判决生效后十日内归还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金90000元及自借款之日起至付清款日的合同约定利息。二、被告牛玉海、高胜三对上述款项承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有向被告牛玉军追偿的权利。案件受理费2311元，由三被告承担。 高胜三申请再审称，一、申请人从未收到法院开庭传票及判决书，直到2019年进入执行程序才得知本案，申请人居住地是沂水县沂水镇金沟东一巷5号，原审送达地址为沂城街道新村街，再审请申请认为是农商银行故意提供错误地址导致无法送达。二、被申请人在原审中提交的担保人履行责任通知书中的签名及手印均系被申请人农商银行工作人员伪造的，我本人并未签署，被申请人未在担保期间内向再审申请人主张担保责任，因此担保责任已经免除。请求法院依法撤销（2013）沂商初字第1423号民事判决，改判高胜三不承担连带责任，诉讼费用由被申请人承担。 沂水农商银行辩称，申请人已经进行鉴定，鉴定结果并非本人签收，对鉴定结果认可，我方认为再审已经超过再审期限，希望法院依法判决。 原审被告牛玉海未答辩。 被告张玉芳辩称，对牛玉军生前借过改款无异议，但银行从未向我催收过。 被告牛红、牛宁宁辩称，我们已经放弃房产继承，房子全部由我母亲张玉芳继承。所以我们不承担还款责任，请求法院驳回农商行对牛红与牛宁宁的诉讼请求。 申请人高胜三主张自己从未在被申请人提交的《担保人履行责任通知书》担保人声明部分签名和捺印，对沂水农商银行提供的2012年6月20日《担保人履行责任通知书》中“高胜三”的签字及捺印提出异议，向本院申请鉴定。本院依法委托潍坊鑫诚司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为，2012年6月20日《担保人履行责任通知书》中“高胜三”签名字迹不是高胜三所写，押名指印不是高胜三捺印形成。被申请人对鉴定意见无异议。高胜三支付鉴定费3000元 原审对三被告为公告送达。 围绕当事人的再审申请和经审理确认的证据，本院再审认定事实如下： 2009年6月23日，原沂水县农村信用合作联社与牛玉军（签订了（沂沂）农信借字（2009）年第1224号《借款合同》，牛玉军借原沂水县农村信用合作联社款9万元，借款期限自2009年6月23日起至2010年6月20日止。合同约定月利率为9.735‰，并就双方的权利、义务作了明确的约定。同日，原沂水县农村信用合作联社与原审被告牛玉海、高胜三签订了（沂沂）农信保字（2009）年第1224号《保证合同》，被告牛玉海、高胜三自愿为被告牛玉军的上述借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原沂水县农村信用合作联社足额向牛玉军发放了贷款。贷款到期后，借款人、保证人未按合同约定归还借款本息。沂水县农村信用合作联社于2013年12月25日改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，承接原沂水县农村信用合作联社的所有债权债务。 2012年6月20日原沂水县农村信用合作社分别向借款人牛玉军送达了《贷款逾期催收通知书》、向原审被告牛玉海送达了《担保人履行责任通知书》，进行催收，于2013年9月9日向本院起诉。 另查明，原审被告牛玉军于2015年10月25日死亡，生前与其妻张玉芳位于沂水县，即沂水县饲料公司附近）有一平房（不动产证号为：016110734）主房81.13平方米，偏房29.72平方米。该房屋系原审被告牛玉军与被告张玉芳婚后建造，因此该房产的一半应视为原审被告牛玉军的遗产。 2015年10月29日被告牛红、牛宁宁到沂水县公证处出具了《放弃继承权声明》，声明放弃对其父牛玉军的遗产继承权，同年11月3日沂水县公证处向其二人出具（2015）沂水证民字第1444号公证书。 本院再审认为，根据《中华人民共和国合同法》第三十二条规定：“当事人采用书面形式订立合同的，自双方当事人签字或盖章时合同成立”。原沂水县农村信用合作联社与原审被告牛玉军签订的《借款合同》，及与原审被告牛玉海、高胜三签订的《保证合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，该《借款合同》及《保证合同》为有效合同。合同签订后，原审原告已按照合同的约定履行了借款义务，但借款人牛玉军及保证人未按合同约定履行还款义务。 原审原告在原审要求原审牛玉军偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，因牛玉军原审之后死亡，原审原告沂水农商银行要求追加牛玉军的第一顺序继承人为被告符合法律规定。被告牛红、牛宁宁作为原审被告牛玉军的第一顺序继承人自愿放弃继承，依照《继承法》第三十三条第二款：“继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”的规定，该二被告不应在本案中承担民事责任。被告张玉芳未放弃继承，故应在继承原审被告牛玉军遗产范围内承担还款义务。 原审原告沂水农商银行于2012年6月20日即保证期间内向保证人牛玉海主张过权力，且于2013年9月9日向本院起诉，因此保证人牛玉海仍需承担保证责任，即承担连带清偿责任。 本案原审原告提交的2012年6月20日《担保人履行责任通知书》中“高胜三”的签名及捺手印经鉴定已经确认并非高胜三本人的签名及捺印，即保证期间内原审原告未向保证人高胜三主张权利，《担保法》第二十六条第二款规定：在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。因此保证人高胜三的保证责任应予免除。原审判决认定事实部分不清，适用法律不当，再审予以纠正。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第二十六条第二款，《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款之规定，判决如下： 一、撤销（2013）沂商初字第1423号民事判决。 二、原审被告牛玉军所欠原审原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金9万元及利息（利息按合同约定），由被告张玉芳于本判决生效后十日内在其继承牛玉军遗产范围内偿还。 三、原审被告牛玉海对牛玉军所欠原审原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金9万元及利息（利息按合同约定）承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有向被告牛玉军的遗产继承人追偿的权利。 四、驳回原审原告山东沂水农村商业银行股份有限公司对原审被告高胜三的诉讼请求。 五、驳回原审原告山东沂水农村商业银行股份有限公司对被告牛红、牛宁宁的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2311元，由被告张玉芳、原审被告牛玉海承担；鉴定费3000元，由原审原告山东沂水农村商业银行股份有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院 审判长  杜纪综 审判员  赵金武 审判员  张 进 二〇一九年十二月十日 书记员  郭 芳