wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0612刑初596号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人王栋祥，男，1983年11月5日出生于江苏省南通市，施工员，住南通市通州区。曾因寻衅滋事，于2015年4月9日被江苏省张家港市公安局行政拘留十五日；又因吸毒，于2016年4月28日被江苏省南通市公安局崇川分局行政拘留五日；又因吸毒成瘾，于2017年4月26日被江苏省南通市公安局崇川分局决定社区戒毒三年；又因寻衅滋事，于2019年8月8日被南通市通州区公安局行政拘留十日（因涉嫌寻衅滋事罪被限制人身自由的时间超过决定的行政拘留时间期限，行政拘留不再执行）。曾因犯盗窃罪，于2012年4月9日被云南省昆明市五华区人民法院判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币一万元，于2014年12月26日刑满释放。因涉嫌妨害公务罪，于2018年12月15日被南通市通州区公安局刑事拘留，2019年1月18日因南通市通州区人民检察院不批准逮捕而变更为取保候审。本院于2019年10月29日作出逮捕决定，并由南通市通州区公安局于当日执行。现羁押于南通市通州区看守所。 通市通州区人民检察院以通检诉刑诉[2019]623号起诉书指控被告人王栋祥犯妨害公务罪，于2019年9月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院经初步审查认为，本案不宜适用简易程序审理，遂依法组成合议庭，适用普通程序,于同年10月29日、12月5日两次公开开庭进行了审理。南通市通州区人民检察院指派检察员伍倩出庭支持公诉，被告人王栋祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2018年12月14日20时许，被告人王栋祥酒后在南通市通州区石港镇沁雅KTV内无故殴打他人。南通市通州区石港派出所民警到达现场依法传唤相关涉案人员到公安机关接受调查时，被告人王栋祥上前阻拦，并用脚踹处警辅警杨某裆部两脚，致杨某摔倒在地。后南通市通州区石港派出所民警将被告人王栋祥带离现场过程中，被告人王栋祥又将处警民警沈某正在拍摄的执法记录仪拍落在地。 为证明被告人王栋祥的上述犯罪事实，公诉机关当庭提供了相关证据。 公诉机关认为，被告人王栋祥以暴力方法阻碍国家工作人员依法执行职务，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款的规定，应以妨害公务罪追究其刑事责任。建议判处被告人王栋祥拘役三个月至六个月，可以适用缓刑。故提请本院依法判处。 被告人王栋祥对起诉书所指控的犯罪事实及罪名没有意见，并当庭表示自愿认罪认罚。 经审理查明：2018年12月14日20时许，被告人王栋祥酒后滋事，在南通市通州区石港镇“沁雅”KTV内无故殴打他人。南通市通州区公安局石港派出所民警接警后，带领辅警赶到现场处警，在依法传唤相关涉案人员到公安机关接受调查时，被告人王栋祥上前阻拦，并用脚踹了辅警杨某裆部两脚，致使辅警杨某跌倒在地。随后，执勤民警在将被告人王栋祥带离现场的过程中，被告人王栋祥又将民警沈某正在拍摄的执法记录仪拍落在地上，后逃离。辅警杨某经南通市通州区第六人民医院诊断为：右侧会阴软组织肿痛。 当晚，被告人王栋祥被公安机关民警抓获归案，其如实供述了自己的罪行。案发后，公安机关根据被告人王栋祥所提供的线索，得以侦破其他刑事案件，被告人王栋祥有立功表现。在公诉机关起诉阶段，被告人王栋祥自愿签署了认罪认罚具结书。另查明，被告人王栋祥因寻衅滋事被南通市通州区公安局行政拘留十日的执行期限，已包含在因涉嫌妨害公务罪被刑事拘留的期限内。 用以证明被告人王栋祥犯妨害公务罪及其量刑情节的证据有：1.南通市通州区公安局石港派出所出具的被告人王栋祥的常住人口信息，辅警杨某就诊于南通市通州区第六人民医院的门诊病历，公安民警曹某、沈某的人民警察证，南通市通州区公安局石港派出所分别于2019年9月4日、9月27日、11月21日出具的情况说明，云南省昆明市五华区人民法院作出的（2012）五法刑一初字第210号刑事判决书，本院作出的（2019）苏0612刑初185、192、235号刑事判决书，云南省宜良监狱的释放证明存根，南通市公安局崇川分局作出的崇公（文）行罚决字[2016]725号行政处罚决定书、作出的崇公（虹）社戒字[2017]60号社区戒毒决定书，南通市通州区公安局作出的通公（石）行罚决字[2019]1418号行政处罚决定书，南通市通州区公安局出具的抓获情况说明等书证；2.证人单某、刘某、陈某甲、花某、王某、陈某乙、何某、陈某丙、曹某、沈某、黄某的证言；3.被害人杨某的陈述；4.被告人王栋祥的供述与辩解；5.公安机关侦查人员制作的证人单某、刘某、陈某甲、王某、陈某乙、何某、陈某丙的辨认笔录，制作的被害人杨某的辨认笔录；6.南通市通州区公安局从南通市通州区石港镇“沁雅”KTV调取的监控录像所刻录的光盘及侦查人员制作的该视听资料说明书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王栋祥以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，依法应当追究其刑事责任，并应依法予以从重处罚。公诉机关指控被告人王栋祥犯妨害公务罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人王栋祥如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王栋祥有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人王栋祥当庭表示自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人王栋祥有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人王栋祥自愿签署认罪认罚具结书，认罪认罚，依法可以从宽处理。 关于公诉机关认为对被告人王栋祥可以适用缓刑的量刑建议。本院认为，被告人王栋祥实施妨害公务犯罪，其暴力袭击的对象是正在执行职务的人民警察，且其有犯罪前科和多次违法劣迹。因此，公诉机关的这一量刑建议，不符合适用缓刑相关法律的规定，本院依法难以采信。 为严肃国法、惩罚犯罪，保障人民警察的正常执法活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款，第六十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人王栋祥犯妨害公务罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月29日起至2020年4月3日止，已扣除先行羁押的25日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐 辉 人民陪审员  杨秀英 人民陪审员  管 巍 二〇一九年十二月五日 书 记 员  吴 忧
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执8942号 移送执行人成都市青羊区人民法院刑事审判庭。 被执行人伍有泉，男，1989年8月2日出生，汉族，户籍所在地四川省资阳市乐至县。 本院刑庭移送执行伍有泉盗窃罪一案，本院（2018）川0105刑初804号刑事判决书已发生法律效力，本院刑庭移送执行。本院已立案执行，移送执行事项为第一项伍有泉缴纳罚金1000元，第二项为本案中被公安机关扣押的作案工具T型自制撬锁工具2个，螺丝刀1把，剪刀1把，钥匙1把予以没收。 执行中查明，本院已向成都市公安局青羊区分局送达（2019）川0105执8942号将公安机关扣押的作案工具T型自制撬锁工具2个，螺丝刀1把，剪刀1把，钥匙1把予以没收销毁公函。此外，本院依职权前往车管、房管局等相关部门，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，未查询到被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105刑初804号刑事判决书第一项罚金事项的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，如案件具备执行条件，本院将依法恢复执行。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 执行员  赵启发 二〇一九年十二月九日 书记员  陈远勇
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324破38号之一 申请人：温州市耀隆鞋业有限公司管理人。 2019年12月27日，温州市耀隆鞋业有限公司管理人向本院提出申请，称温州市耀隆鞋业有限公司破产清算案件受理以后，经管理人调查，温州市耀隆鞋业有限公司可供清偿的财产，已经不足以清偿破产费用，故请求本院裁定宣告温州市耀隆鞋业有限公司破产，并终结破产清算程序。 本院认为：温州市耀隆鞋业有限公司可供清偿的破产财产，显然无法清偿破产费用。故温州市耀隆鞋业有限公司管理人现提请宣告温州市耀隆鞋业有限公司破产并终结破产清算程序，符合法律规定，应当予以准许。 据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款之规定，裁定如下： 一、宣告温州市耀隆鞋业有限公司破产； 二、终结温州市耀隆鞋业有限公司的破产清算程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  虞玲玲 人民陪审员  麻晓曼 人民陪审员  金 和 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  王 茜 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1522民初4891号原告：曹兴云，女，汉族，1962年7月18日生，住河南省光山县。委托诉讼代理人：黄华，河南斗南律师事务所律师，为特别授权。被告：杨萍，女，汉族，1973年9月26日生，住河南省光山县。被告：陈远江，男，汉族,1972年3月11日生，住光山县，（未出庭）.委托代理人：杨萍，系其妻子，女，汉族，1973年9月26日生，住河南省光山县。原告曹兴云诉被告杨萍、陈远江民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告杨萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金40万元及利息，利息按本金40万元年利率24%，从2016年8月27日计算至付清之日止；2、判令二被告偿还借款63000元及利息，利息按照本金63000元年利率6%从2019年10月20日起至付清之日止；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年2013年期间，二被告分多次向原告借款，2014年3月1日，经双方结算，被告欠原告本金215万元。2016年8月27日，为解决此笔借款问题，双方签订《欠款转股协议》，双方结算200万元，剩余的欠款另行出具欠条。目前，二被告用股份抵偿欠款160万元，剩余40万元未偿还，另行出具的欠条仍有63000未偿还。特起诉请法院速裁。为支持其诉讼请求原告提交了以下证据：1、身份证复印件；2、2014年3月1日出具的欠条一张，杨萍陈远江欠曹云215万元整；3、欠款转股协议，于2016年8月27日签订，被告共欠原告2134000元，一股总金额为160万元整，另外现金欠款为40万元（此欠款按月息2分计算），在一年内付清。本次结算金额为200万元。4、2016年8月27号陈远江书写欠曹兴云现金143000元，杨萍于2017年1月26日在该欠条的复印件上注明付现金8万元，下欠63000元。被告陈远江未到庭未提交答辩意见，被告杨萍辩称：欠款转股协议没参与，我不清楚。我想让我们三个当事人面对面了解是怎么算的，核实一下。对于63000元，我认可，该给就给。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审理查明确认的证据，本院认定事实如下：原被告系朋友关系，因投资生意需要资金二被告从原告借款，并于2014年3月1日出具欠条一张，载明“欠曹云现金贰佰壹拾伍万元正（2150000.00）”。2016年8月27日原告与被告陈远江签订《欠款转股协议》，甲方及陈远江自愿将其持有的郑州姚家中房生态经济发展有限公司的股份，转让一股给乙方曹兴云抵偿欠款，一股总金额为160万元整；另外欠现金40万元整，按照月息2分计算，本次结算总金额为贰佰万元,如转股成功，计息部分的欠款，在公司第一次退甲方原始股时，甲方一次性还清；如在本协议签订一年内，公司未与股东结算或退还原始股本金，甲方必须立即将欠款连本带息与乙方全部结清。本协议一式两份，双方签字生效。同日，陈远江出具欠据一张，载明：“欠到曹兴云现金壹拾肆万叁仟元整（143000.00）”。2017年1月26日被告杨萍在该欠条的复印件上注明付现金8万元，下欠63000元。余款一直未付，原告诉至法院。本院认为，对原告提交的欠据及《欠款转股协议》的真实性、合法性本院予以认可，被告应该依法及时履行还款义务。在原、被告转股成功后，甲方在一年内未将剩余40万元欠款本息还清，被告应按照协议约定立即结清所有欠款本息，双方约定的年利率24%的利息标准不违反法律规定，本院予以支持。被告陈远江未出庭参与诉讼视为放弃答辩权利。被告杨萍辩称欠款转股协议没参与，不清楚，但未提交其他证据予以反驳，对被告的辩称不予采纳。对原告的第二项诉讼请求被告认可，原告要求被告对63000元按照年利率6%支付自起诉之日起资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告陈远江、杨萍于本判决生效之日起三十日内共同偿还原告曹兴云借款本金40万元及利息，利息按照年利率24%，从2016年8月27日计算至付清之日止；被告陈远江、杨萍于本判决生效之日起三十日内共同偿还原告曹兴云借款63000元及利息，利息按照年利率6%，从2019年10月20日起至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8245元，减半收取4123元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  胡晓玮二〇一九年十二月十六日书记员  成双双
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0883民初5522号原告：周勇，男，1990年10月7日出生，汉族，住邹城市。被告：史元东，男，1985年10月16日出生，汉族，住邹城市。原告周勇诉被告史元东劳务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2019年12月6日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告周勇撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审判员  靳尚安二〇一九年十二月六日书记员  张 帅
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更3799号罪犯王周袁，男，1986年5月25日出生，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。重庆市江津区人民法院于2017年7月10日作出(2017)渝0116刑初396号刑事判决，以被告人王周袁犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月。刑期自2016年12月8日起至2020年6月7日止。判决发生法律效力后，于2017年8月8日交付执行机关执行。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2019年11月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出：罪犯王周袁在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。该犯系累犯，应从严控制减刑幅度。刑罚执行机关重庆市永川监狱建议对罪犯王周袁减去有期徒刑五个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯王周袁在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯王周袁在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系累犯，依法应从严控制减刑幅度。对刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯王周袁减去有期徒刑五个月（刑期至2020年1月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇一九年十二月十一日书记员  袁 娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0102民初6890号原告：新疆天启源装饰工程有限公司，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区（头屯河区）。法定代表人：时境，新疆天启源装饰工程有限公司总经理。委托诉讼代理人：黄保英，新疆同泽（奎屯）律师事务所律师。被告：新疆兴居互联房产经纪有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区。原告新疆天启源装饰工程有限公司与被告新疆兴居互联房产经纪有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新疆天启源装饰工程有限公司的法定代表人时境、委托诉讼代理人黄保英到庭参加诉讼，被告新疆兴居互联房产经纪有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新疆天启源装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告退还原告信息技术费、保证金10600元；2.判令被告支付原告违约金1824元；3.本案诉讼费及邮寄送达费由被告承担。事实及理由：2018年4月30日，原、被告签订信息技术服务合同一份，约定被告为原告提供专业技术信息服务，信息服务费为10600元，自2018年5月15日起至2019年5月15日止，被告每月为原告提供不低于五个有效客户，并全程协助原告至成交，若违约被告向原告承担违约责任。原告依约向被告支付了信息技术费及保证金10600元，但被告却未向原告履行提供信息服务的义务，原告多次要求被告退还信息服务费及保证金，但被告推托不付，故提出上述诉讼请求。被告新疆兴居互联房产经纪有限公司未答辩。经本院审理查明认定事实如下：原、被告于2018年4月30日签订《新疆真房源网信息技术服务合同》一份，约定被告以其开发建设的新疆真房源网站（域名：www.xjzfy.com）为原告提供专业的信息技术服务，收取信息技术服务费。合同金额为10600元。服务期限为自2018年5月15日起至2019年5月15日止。第四条第4款约定为“被告为原告服务期间每月提供至少不低于5个有效客户信息。”第七条第2款约定为“被告违反本合同第四条约定，应当承担违约责任。”原告于2018年4月30日向被告支付信息技术费7600元、保证金3000元，共计10600元。后被告并未依约向原告提供信息技术服务，亦拒绝退还原告信息技术费、保证金，原告遂诉至本院。上述事实，有《新疆真房源网信息技术服务合同》、收据在卷为证。本院认为，合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。本案中，原、被告于2018年4月30日签订《新疆真房源网信息技术服务合同》于2019年5月15日到期，双方合同的权利义务终止，但不影响合同中结算和清理条款的效力。被告未依约向原告履行提供信息技术服务的义务，被告应当退还原告信息技术费7600元、保证金3000元，共计10600元，故对原告要求被告退还信息技术费、保证金10600元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付违约金1824元，本院认为，双方签订的合同对被告承担违约责任的金额或计算方式并未明确约定，本院酌情确定违约金为1000元，即被告支付原告违约金1000元。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告新疆兴居互联房产经纪有限公司退还原告新疆天启源装饰工程有限公司信息技术费7600元；二、被告新疆兴居互联房产经纪有限公司退还原告新疆天启源装饰工程有限公司保证金3000元；三、被告新疆兴居互联房产经纪有限公司支付原告新疆天启源装饰工程有限公司违约金1000元。以上款项，限于本判决生效后立即付清。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费55.30元（原告已预交），邮寄送达费20元（原告已预付），公告费320元（原告已预付），共计395.30元，均由被告新疆兴居互联房产经纪有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  金爱民人民陪审员  白 玫人民陪审员  许兰芝二〇一九年十二月三十日书 记 员  熊梦颖
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0403民初1352号 原告：帅军，女，1992年12月21日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 被告：孟庆宇，男，1994年4月28日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 原告帅军与被告孟庆宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告帅军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告帅军撤回起诉处理。 审判员 梁 锋 二〇一九年十二月十二日 书记员 杨冬梅
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁1424执保771号 被申请人：赵辉，男，1987年10月11日出生，回族，户籍所在地及住址地均为山东省临邑县。 关于被申请人赵辉罚金一案，临邑县人民法院作出（2019）鲁1424刑初80号刑事判决书，责令被申请人赵辉缴纳罚金14500元。临邑县人民法院刑事审判庭于2019年11月8日向本院移交执行，本院依职权对被申请人财产进行保全。 经本院执行，于2019年12月13日查封了被申请人赵辉山东临邑农村商业银行股份有限公司营业部914090000010106359969,0的存款72.35元，查封了被申请人赵辉名下的鲁Ｎ×××××号小型汽车。 至此，被申请人赵辉部分保全完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，通知如下： 本院执行的(2019)鲁1424执保771号一案予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇一九年十二月二十日
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初8569号原告：丁和平，女，1966年5月6日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：顾逸民，淮安市大成法律服务所法律工作者。被告：上海金地物业服务有限公司淮安分公司，住所地淮安市清江浦区淮海北路83号1幢205室，统一社会信用代码91320829MA1MNJNC0F。负责人：郝宏章，职务总经理。委托诉讼代理人：戚明汉，系该公司法务。委托诉讼代理人：陈闯，系该公司项目经理。被告：上海金地物业服务有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇栖林路128号318室，统一社会信用代码91310114764289764D。法定代表人：闫智广，职务总经理。委托诉讼代理人：戚明汉，系该分公司法务。委托诉讼代理人：陈闯，系该分公司项目经理。被告：淮安弘天保洁服务有限公司，住所地淮安经济技术开发区深圳东路3号5幢5-1103室，统一社会信用代码91320891MA1TF9976H。法定代表人：李国艾，职务宋经理。委托诉讼代理人：陈银，系该公司职工。原告丁和平与被告上海金地物业服务有限公司淮安分公司、上海金地物业服务有限公司、淮安弘天保洁服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理，原告丁和平于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁和平提出撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁和平撤回起诉。本案案件受理费829元，减半收取415元（原告丁和平已预交），由原告丁和平负担。审判员  陈善珊二〇一九年十二月三十日书记员  魏 乐
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民事判决书   （2019）新2324民初2482号   原告:权秀梅，女，1974年10月6日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告:茹娜，女，1981年10月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   原告权秀梅与被告茹娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告权秀梅到庭参加诉讼，被告茹娜经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告权秀梅向本院提出诉讼请求：被告茹娜立即偿还借款本金80000元。事实和理由：2017年6月6日，被告茹娜因急需资金在朋友介绍下找到原告借款50000元，被告出具借条一张，借条约定借款期限一个月。借款期限届满后，时至今日被告始终未偿还借款，原告多次催要，被告均以各种理由推诿拖延。2019年原告起诉至法院，被告在法庭上恳求原告撤诉，原告在被告的苦苦哀求下答应撤诉，被告出具一份80000元的借条（包括50000元的本金，28个月的利息及诉讼费、送达费），承诺于2019年10月30日一定偿还，但是借款期满后原告多次催要被告无果，诉至法院，请依法裁判。   原告围绕诉讼请求依法提交了借条1张。   被告茹娜未到庭，亦未向本院提交书面答辩状及证据，应视为其对答辩及举证、质证权利的放弃，本院对上述证据予以采信。   本院经审理认定事实如下：原告于2017年6月6日向被告借款50000元，以现金方式交付，出具借条一张，约定月利息1500元，用期1个月，借款到期后被告未向原告清本付息。原告于2019年向本院起诉，2019年9月25日庭审中当庭提出撤回起诉，称其与被告达成还款协议，本院以（2019）新2324民初2147号民事裁定书裁定：准许原告权秀梅撤诉，案件受理费1726元，减半收取计863元，由原告权秀梅负担。被告茹娜将50000元的借条收回，并于2019年9月29日出具另一份借条，约定“今借权秀梅现金80000元整，捌万元整，于2019年10月30日还清。还款期限届满被告未清偿借款。   本院认为，合法的借贷关系应当受法律保护。关于原告要求被告茹娜偿还借款本金80000元的诉讼请求。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”本案中，原告实际向被告借款50000元，以借款本金50000元为基数，从借款之日即2017年6月6日至还款之日即2019年10月30日按照月利率2%计算利息金额为28800元，合计78800元。原告主张的80000元超过了上述规定计算的上限，本院对原告请求被告茹娜偿还借款80000元中的合理部分即78800元予以支持，超出部分不予支持。被告茹娜虽未到庭，但本案事实清楚，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：   一、被告茹娜于本判决生效之日起三日内向原告权秀梅偿还借款78800元；   二、驳回原告权秀梅其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1800元，减半收取900元，由原告权秀梅负担13元，由被告茹娜负担887元，此款与上述款项一并向原告权秀梅给付。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。         审判员 罗归海         二〇一九年十二月二十日     书记员 樊育瑶     本案适用法律条文   《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初11857号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地：滑县城关镇七街。负责人：李士强，职务：支行行长。委托诉讼代理人：李红娟，女，1973年10月15日出生，汉族，住滑县，系原告单位工作人员。被告：暴喜田，男，1972年7月27日出生，汉族，住河南省滑县。被告：郜明明，男，1987年2月1日出生，汉族，住河南省滑县。被告：郜亮，男，1991年5月1日出生，汉族，住河南省滑县。被告：汤翠平，女，1971年12月29日出生，汉族，住河南省滑县。被告：张亮亮，男，1989年12月21日出生，汉族，住河南省滑县。被告：申岩，男，1988年12月6日出生，汉族，住河南省滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行与被告暴喜田、郜明明、郜亮、汤翠平、张亮亮、申岩金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后，原告河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行申请撤回起诉，是原告的真实意思表示，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行撤诉。案件受理费减半收取25元，由河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行负担。审判员  徐晓芳二〇一九年十二月十日书记员  王佳佳
宁夏回族自治区永宁县人民法院民事裁定书（2019）宁0121民初4644号原告：戎伟杰，男，1980年11月21日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区永宁县。被告：罗超华，男，1991年2月12日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区永宁县。原告戎伟杰与被告罗超华买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告戎伟杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告戎伟杰撤回起诉处理。审判员 黄永福 二〇一九年十二月二十一日书记员 马彩琴附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0104财保776号申请人：刘琦，男，1989年12月11日出生，汉族，住河南省沁阳市。申请人：付娇娇，女，1991年03月04日出生，住河南省尉氏县。委托诉讼代理人：付齐星，北京市中创（郑州）律师事务所律师。被申请人：李勤语，男，1980年10月08日出生，住河南省滑县。申请人刘琦、付娇娇于2019年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李勤语名下银行存款67955元或查封同等价值其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李勤语名下银行存款67955元或查封同等价值其他财产。案件申请费700元，由申请人刘琦、付娇娇垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘天霜二〇一九年十二月十九日书记员  田 稳
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执保2033号 郭宏强： 你与刘鸿满、宋林借款合同纠纷一案，申请财产保全，实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇一九年十二月三十日
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0113民初7876号 原告：张某，男，汉族，1989年11月27日出生，籍住陕西省延安市洛川县。 委托代理人：王某某，男，汉族，1988年1月3日出生，籍住广西梧州市蝶山区，系原告公司同事。 被告：杨某某，男，汉族，1979年6月10日出生，籍住陕西省宝鸡市陇县。 原告张某诉被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告诉称，2017年11月1日，被告以个人名义向原告借款人民币20000元，承诺一周内还，后因各种原因拖延一个月期限（2017年12月）共计20000元，至今未归还。 2017年11月1日，原告通过手机平台申请贷款，审批金额为52000元，于2017年11月2日到账，到账后原告将全部审批金额52000元转入被告建设银行的储蓄卡。此批贷款，将按照分期24期，每期还款3150.48元，从2017年12月2日开始还款，被告分别于2017年12月1日、2018年1月2日通过支付宝转账3160元，于2018年2月2日转账6000元（用于还2018年2月、3月薪易贷，差320元），于2018年4月2日、2018年5月2日分别转账3160元，被告共计还款6期，剩余18期：3150.43元*18期=56707.74元均为原告偿还，共计57027.74元。 2017年12月9日，被告称去浙江拉货，原告从借贷平台贷款10000元至原告信用卡，原告用POS机套现转账给被告。本批贷款分三期还款，每期3404.57元，共计10213.71元，均由原告偿还。 2017年12月16日，被告急用钱，原告从平台又贷款27000元转账给被告，被告承诺一周后还款，一直拖延至今，共计27000元。为维护原告权益，现诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告欠款114241.45元（20000元+57027.74元+10213.71元+27000元）；2、被告支付利息损失赔偿金4483.15元（20000元*4.75%/12个月*15个月=1187.5元；56707.74元*4.35%/12个月*6个月=1233.4元；10213.71元*4.75%/12个月*14个月=566元；27000元*4.75%/12个月*14个月=1496.25元）；3、本案诉讼费由被告承担。 被告杨某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2017年11月01日，原告通过中国建设银行向被告转账20000元；于2017年11月2日转账52000元；2017年12月9日向被告转账10000元；于2017年12月16日向被告转账27000元，合计转账本金109000元。原告提供与被告的电话录音证明，被告认可原告贷款后向其借款的事实，同时承认本金和利息共计12万元左右，被告承认暂时经济苦难无力偿还。 上述事实，有银行转账凭证、录音资料等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无异，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告出示的转款记录及录音等证据能够证明被告认可向原告借款和承担原告已支付的利息的事实，原告要求被告还款及利息的请求依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条之规定，判决如下： 被告杨某某于本判决生效之日起十日内向原告张某偿还借款本金114241.45元及利息4483.15元。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2674元，由被告承担。因原告已预交，被告将其承担部分于本判决生效后十日内支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长  景振宇 审判员  余 洁 审判员  殷 瑞 二〇一九年十一月二十九日 书记员  杜佩珍 打印：扈艳红校对：魏张红2019年月日送达
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1112执1540号之一申请执行人：马章胜，男，汉族，1990年1月6日出生，住江苏省句容市。被执行人：郭瑞君，男，汉族，1988年6月28日出生，住江苏省。马章胜与郭瑞君民间借贷纠纷一案，本院(2018)苏1112民初2316号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确认，郭瑞君应给付马章胜借款本金20000元及利息（自2018年5月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），并负担诉讼费用1010元。根据权利人马章胜的申请，本院于2019年8月21日立案执行，执行标的金额21010元。执行过程中，本院通过网控系统和线下调查，查明被执行人郭瑞君名下登记有牌号为“苏Ｌ×××××”的K33型机动车一辆。此外，未发现被执行人有证券、股权、存款等可供执行的财产。本院已依法查封被执行人的上述车辆（查封期间为2019年12月19日至2021年12月19日），但未能实际控制。鉴于被执行人拒不报告财产情况，本院已将郭瑞君纳入失信被执行人名单、限制其高消费，决定对郭瑞君拘留15日，并向公安机关发出协助查控函。本案尚未执行到位21010元。本院将采取的财产调查措施、执行强制措施、被执行人确无可供执行的财产等案件执行情况告知申请执行人，同时释明：将依法终结本次执行程序，此后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人对上述内容签字予以认可，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经调查，未发现可供执行的财产，且申请执行人签字确认，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到裁定书之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判员  王祺斌二〇一九年十二月二十四日书记员  刘 悦
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更7228号 罪犯张平川，男，1999年2月18日出生，汉族，四川省平昌县人，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省南安市人民法院于2017年4月14日作出(2017)闽0583刑初19号刑事判决，以被告人张平川犯抢劫罪，判处有期徒刑一年九个月年，并处罚金人民币500元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1500元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。责令被告人张平川与同案人共同退出违法所得折价人民币1024元；共同退出违法所得赃物摩托车一部（未估价）。判决发生法律效力后，于2017年6月13日交付福建省福州监狱执行。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年12月4日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯张平川在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得表扬4个。 另查明，该犯已缴纳并处罚金人民币2000元及追缴违法所得人民币1024元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、缴款凭证等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯张平川减刑的异议。 本院认为，罪犯张平川在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张平川减去有期徒刑七个月，本次缴纳的并处罚金人民币2000元及追缴违法所得人民币1024元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年8月25日起至2020年1月24日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 红 审判员 连 萍 审判员 邹唐敏 二〇一九年十二月二十三日 书记员 张 静
海南省儋州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)琼9003民初5025号 原告：琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司，住所地:海南省琼中县营根镇海榆路169号。 法定代表人：陈程，董事长。 委托诉讼代理人：郑传忠，男，该信用社信贷员。 委托诉讼代理人：羊辉京，男，该信用社信贷员。 被告：钟胜和，男，汉族，1985年5月25日出生，海南省儋州市人，现住海南省儋州市。 原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司与被告钟胜和金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司于2019年12月20日以被告已向原告付清贷款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。原告以被告已向原告付清贷款为由向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属于当事人对其诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司负担。 审判长  林淑芳 审判员  吴文山 审判员  刘 郁 二〇一九年十二月二十日 书记员  韦 现 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执4342号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司龙岩分行，住所地福建省龙岩市新罗区人民西路1-15号“明珠城市广场”一层、二层，统一社会信用代码91350802591715867B。 主要负责人：林武雄，行长。 委托执行代理人：林天四、潘俊斌，福建同荣仁律师所律师。 被执行人：陈峰，男，1986年5月6日出生，汉族，住福建省漳平市。 被执行人：陈幼俐，女，1987年5月1日出生，汉族，住福建省漳平市。 本院2019年10月23日立案受理的申请执行人中国民生银行股份有限公司龙岩分行与被执行人陈峰、陈幼俐金融借款合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2019）闽0802民初5512号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金253601.94元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，2019年11月1日查封被执行人陈峰所有的闽Ｆ×××××号汽车一辆（查封期限至2021年11月2日止）；经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董   星 审判员 陈   陆 审判员 熊 盛 贺 二〇一九年十二月五日 书记员 张丹（代）
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0205民初4337号 原告：屈才兵，男，1966年4月21日出生，汉族，住重庆市永川市。 委托诉讼代理人：罗明树，男，该水泥班组负责人。 被告：陈艺庭，男，1983年9月19日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告屈才兵与被告陈艺庭追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告屈才兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按屈才兵撤回起诉处理。 审判员  沈国兴 二〇一九年十二月二十五日 法官助理谢依婷 书记员胡启帆 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初7820号之一 原告：曾涛，男，1995年9月29日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：曾祥林，四川蜀航律师事务所律师。 被告：童凯，男，1991年4月27日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 原告曾涛与被告童凯买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告曾涛于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曾涛以与被告童凯达成和解为由申请撤诉符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告曾涛撤诉。 案件受理费883元，由原告曾涛负担。 审判员  魏建辉 二〇一九年十二月二十日 书记员  徐 鹏
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1012执915号之七申请执行人：梅义俊，男，1972年3月26日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：李国忠，男，1969年11月9日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：谢锦凤，女，1971年4月19日出生，汉族，住扬州市江都区。本院在执行申请执行人梅义俊与被执行人李国忠、谢锦凤民间借贷纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2018)苏1012民初5873号民事调解书已发生法律效力。申请人于2019年2月28日申请执行,要求被申请人立即向申请人给付借款本金1000000元、案件受理费6900元，保全费5000元，合计1011900元，利息及执行费。在执行过程中，本院已采取如下措施：1.本院于2019年3月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2019年3月4日至2019年12月23日通过江苏法院执行办案系统多次查询了被执行人李国忠、谢锦凤名下的车辆、房产登记信息和银行存款等信息。发现被执行人名下无大额存款，已冻结多个银行账户。3.本院于2019年4月15日执安徽省芜湖市车辆管理所查询被执行人谢锦凤名下车牌号为皖Ｂ×××××号车辆情况，该车辆已过户。4、本院于2019年4月17日至芜湖市博克机电有限公司与被执行人李国忠谈话，至安徽省芜湖市镜湖区红梅新村16幢403室与被谢锦凤谈话，两被执行人向本院申报了财产情况。5、本院于2019年7月29日裁定拍卖、变卖被执行人谢锦凤名下坐落于安徽省芜湖市镜湖区红梅新村16幢403室的不动产，并向谢锦凤送达拍卖裁定。6、本院于2019年9月9日在淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人谢锦凤名下坐落于安徽省芜湖市镜湖区红梅新村16幢403室不动产，一拍拍得796000元，连同本院扣划被执行人银行存款，申请人共得案款374433元。7、本院于2019年12月27日依法向被执行人李国忠、谢锦凤发出限制高消费令，并邮寄限制高消费令。8、本院约谈申请执行人告知被执行人李国忠、谢锦凤暂无其他财产可供执行，申请执行人亦认可本院调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，并同意申请终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。申请人书面同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘敏亮审判员  任苏祁审判员  张 俊二〇一九年十二月二十八日书记员  田 园
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0781民初5560号原告：潍坊圣威纺织机械有限公司，住所地潍坊市青州市经济开发区华龙街709号。法定代表人姓名：王环玉，经理。委托诉讼代理人：裴光升，青州昭德法律服务所法律服务工作者。被告：绍兴市柯桥区钱清舒舒纺织品厂，住所地绍兴市柯桥区钱清镇岭湖村岭江。经营者：王明琴。原告潍坊圣威纺织机械有限公司诉被告绍兴市柯桥区钱清舒舒纺织品厂买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊圣威纺织机械有限公司委托诉讼代理人裴光升到庭参加诉讼，被告绍兴市柯桥区钱清舒舒纺织品厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潍坊圣威纺织机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付货款40800元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至付清日止）；2、本案诉讼费、保全费、担保费均由被告承担。事实与理由：2016年5月13日，原被告签订工业品买卖合同一份，被告购买原告的规格型号为SMT36的绣品剪毛机一台，价格为25.08万元，2016年5月20日，被告支付定金8万元，原告于2016年7月1日发货。之后被告于2016年7月22日支付货款8万元，2017年1月20日支付货款5万元，被告尚欠原告设备款40800元至今未付。被告绍兴市柯桥区钱清舒舒纺织品厂未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月13日，原告潍坊圣威纺织机械有限公司与被告绍兴市柯桥区钱清舒舒纺织品厂签订工业品买卖合同一份，约定被告向原告购买绣品剪毛机一台，价款为25.08万元。合同签订后，原告于2016年7月6日将货物交付被告。后被告先后通过银行承兑方式支付货款210000元，尚余货款40800元未支付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告绍兴市柯桥区钱清舒舒纺织品厂与原告潍坊圣威纺织机械有限公司签订的工业品买卖合同，系双方真实意思的表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原告交付标的物后，被告应当按照约定及时支付价款。因此，对原告诉请被告绍兴市柯桥区钱清舒舒纺织品厂支付剩余价款40800元的诉讼请求，本院予以支持。诉讼中，原告主张自2018年1月21日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算逾期利息，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”中国人民银行确定的逾期罚息利率系在中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%-50%确定。故原告关于逾期付款利息的主张具有事实和法律依据，本院予以支持。诉讼中原告自愿放弃关于担保费的主张，系对其所享有的权利的处置，本院予以确认。被告绍兴市柯桥区钱清舒舒纺织品厂经本院合法方式传唤，既不答辩亦不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:被告绍兴市柯桥区钱清舒舒纺织品厂于本判决生效之日起五日内支付原告潍坊圣威纺织机械有限公司剩余货款40800元及逾期利息（以本金40800元为基数，自2018年1月21日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%确定）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元，减半收取410元，由被告绍兴市柯桥区钱清舒舒纺织品厂负担。如不服本院判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  王彦山二〇一九年十二月三十一日书记员  赵晓明
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0408民初3452号原告：衡阳市佳康物业管理有限公司（曾用名衡阳市和盛物业管理有限公司），住所地：衡阳市高新区凤凰路高星明居1号楼物业用房。法定代表人：全学林，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗彬榕，湖南溥天律师事务所律师。被告：何国桥，男，汉族，1966年8月13日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区。原告衡阳市佳康物业管理有限公司（以下简称佳康物业公司）与被告何国桥物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告佳康物业公司的委托诉讼代理人罗彬榕到庭参加诉讼。被告何国桥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佳康物业公司向本院请求判令：1、被告向原告支付拖欠的物业费9,044.4元、违约金500元；2、被告承担本案诉讼费和其他费用。被告何国桥未到庭参加诉讼。本院经审理查明，2012年9月16日、2015年11月23日，原告与衡阳市高鑫房地产开发有限公司、衡阳市蒸湘区高星明居业主委员会分别签订《物业管理合同》、《物业管理服务合同》，约定由原告对高星明居小区提供物业服务，高层住宅按1.3元/月/平方米收取物业费，逾期交纳物业费则按逾期每日加收应缴费用的1%作为违约金。被告系该小区1号楼1412室业主，该房建筑面积136.47平方米，被告未付2013年9月1日至2017年11月6日期间的物业费。2017年11月6日，原告退出该小区物业服务。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原告佳康物业公司与被告所在的高星明居小区开发商衡阳市高鑫房地产开发有限公司及该小区业主委员会签订的物业服务合同，系双方真实意思表示，其内容合法、有效，对各业主具有约束力。合同签订后，原告按照协议的约定提供了物业服务，但被告未能按照协议的约定及时支付物业费，被告的行为构成违约，应承担本案的违约责任。鉴于原告的物业服务存在较大瑕疵，故对原告主张的物业费依法予以酌情核减20%，并对原告主张的逾期违约金，本院不予支持。经核算，自2013年9月1日至2017年11月6日止，按照1.3元/月/平方米计算，被告应支付物业费7,125元〔（136.47㎡×1.3元/月/㎡×50个月+136.47㎡×1.3元/月/㎡÷30天×6天）×80%〕。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百八十二条之规定，判决如下：一、被告何国桥自本判决生效之日起五日内支付原告衡阳市佳康物业管理有限公司2013年9月1日至2017年11月6日期间的物业费7,125元；二、驳回原告衡阳市佳康物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告何国桥负担。本判决为终审判决。审判员  赵志平二〇一九年十二月十三日法官助理蒋华玉书记员刘露附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百八十二条小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判主文等内容。
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0422民督325号 申请人：盐边县惠民人民政府，住所地:盐边县惠民乡新街路60号，统一社会信用代码：11510322008341897Q。 法定代表人：孙越，盐边县惠民乡乡长。 被申请人：祝万清，男，彝族，1955年12月3日出生，住盐边县。 申请人于2019年12月6日向本院申请支付令。本院于2019年12月6日受理后，经审查认为，申请人提供的《世行贷款花名册》证明双方的债权债务关系，但被申请人祝万清经盐边县公安局户籍部门查询已死亡，户籍信息于2010年12月27日已注销，不符合支付令的受理条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下： 驳回盐边县惠民乡人民政府申请。 本裁定为终审裁定。 审判员  杨茜 二〇一九年十二月六日 书记员  兰茜
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0827执705号之一申请执行人：张红合，男，1970年12月出生，汉族，住鱼台县。被执行人：郭修华，男，1968年4月出生，汉族，住江苏省丰县。本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2019）鲁0827民初462号民事判决书，于2019年5月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人郭修华所有的苏Ｃ×××××迈腾牌小型汽车一辆。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分上述财产。二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  董拓基二〇一九年十二月二十六日书记员  高俊峰
沈阳市沈河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0103刑初1370号 公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。 被告人李秀文，女，1961年8月30日出生，汉族，高中文化，无职业，住吉林省梅河口市。被告人李秀文因涉嫌盗窃罪于2019年9月27日被刑事拘留，同年10月29日被依法逮捕，同年11月5日被取保候审。 辩护人刘畅、王颖，均系辽宁成功金盟律师事务所律师。 沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉〔2019〕1094号起诉书指控被告人李秀文犯盗窃罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员田某、李某出庭支持公诉，被告人李秀文及其辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。 沈阳市沈河区人民检察院指控，2019年8月23日至2019年9月27日期间，被告人李秀文多次来到沈阳市沈河区热闹路77号五爱服装城3119-A档口内，趁经营人员鲁某不备，盗窃该档口内服装。具体事实如下： 1.2019年8月23日10时许，被告人李秀文趁经营人员鲁某不备，盗窃其档口内红迪牌女士小衫10件。经鉴定价值人民币750元。 2019年8月23日12时许，被告人李秀文趁经营人员鲁某不备，盗窃其档口内红迪牌女士小衫10件。经鉴定价值人民币750元。 2019年8月23日13时许，被告人李秀文趁经营人员鲁某不备，盗窃其档口内红迪牌女士小衫5件。经鉴定价值人民币375元。 2.2019年9月2日8时30分许，被告人李秀文趁经营人员鲁某不备，盗窃其档口内红迪牌女士小衫10件。经鉴定价值人民币750元。 2019年9月2日9时50分许，被告人李秀文趁经营人员鲁某不备，盗窃其档口内红迪牌女士小衫10件。经鉴定价值人民币750元。 2019年9月2日14时50分许，被告人李秀文趁经营人员鲁某不备，盗窃其档口内红迪牌女士小衫10件。经鉴定价值人民币750元。 3.2019年9月17日9时许，被告人李秀文趁经营人员鲁某不备，盗窃其档口内天添红牌女士小衫10件。经鉴定价值人民币880元。 2019年9月17日11时30分许，被告人李秀文趁经营人员鲁某不备，盗窃其档口内天添红牌女士小衫10件。经鉴定价值人民币880元。 2019年9月17日11时41分许，被告人李秀文趁经营人员鲁某不备，盗窃其档口内天添红牌女士小衫10件。经鉴定价值人民币880元。 4.2019年9月27日8时30分许，被告人李秀文趁经营人员鲁某不备，盗窃其档口内香水牌女士小衫5件。经鉴定价值人民币175元。 对于上述事实，被告人李秀文在开庭审理过程中亦无异议，且有物证指认被盗物品照片；书证案件来源、抓捕经过、扣押决定书、扣押清单、返还物品清单、电话查询记录、常住人口基本信息、谅解书、配货单；被害人鲁某的陈述；被告人李秀文的供述；辨认笔录；监控截图等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李秀文以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权，已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。被告人李秀文在案发后如实供述自己的罪行，认罪认罚，主动退赔被害人的经济损失，积极缴纳罚金，可以从轻处罚。关于辩护人提出的上述相应的辩护意见本院予以采纳。被告人李秀文所在社区矫正机关建议对其适用非监禁刑，可对其判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十五条、第七十六条的规定，判决如下： 被告人李秀文犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币六千九百四十元（已缴纳），依法上缴国库。 （缓刑考验期自本判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  刘 倩 二〇一九年十二月十七日 法官助理  詹 川 书 记 员  赵一求 本判决所依照的相关法律规定 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条 盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《中华人民共和国刑法》第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑法》第七十五条 被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定： （一）遵守法律、行政法规，服从监督； （二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况； （三）遵守考察机关关于会客的规定； （四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。 《中华人民共和国刑法》第七十六条 对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初2677号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人陈正元，男，1982年6月4日出生，汉族，文化程度高中，户籍所在地上海市浦东新区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年7月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]2545号起诉书指控被告人陈正元犯寻衅滋事罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员刘沛贤出庭支持公诉。被告人陈正元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市花都区人民检察院指控：2019年7月16日，被告人陈正元在广州市花都区秀全街乐同村汇花街杨记潮汕海鲜砂锅粥吃宵夜喝酒，之后被告人陈正元到被害人黄某1停放一辆丰田小轿车（车牌号：粤A2****)处准备小便的时候，无故生非，发撒酒疯，并借酒意用脚肆意踢打被害人黄某1的小轿车副驾驶位置的车门，致该部位受损，后经花都区价格认证中心鉴定为该车损失总价值为3031元人民币。后公安机关将被告人陈正元抓获。为证实上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人陈正元无视国家法律，任意损毁公私财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。认为被告人陈正元具有坦白、认罪认罚、未赔偿的量刑情节，建议本院对被告人陈正元判处有期徒刑一年以下。提请本院依法判处。被告人陈正元对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。经审理查明：广东省广州市花都区人民检察院指控被告人陈正元犯寻衅滋事罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过，现场检测报告书，被害人黄某2的陈述及对被告人陈正元的辨认笔录、对案发现场、被损坏小汽车的照片进行了指认，证人黄某3的证言及对被告人陈正元的辨认笔录、对案发现场、被损坏小汽车的照片进行了指认，被害人黄某2提供的行驶证及广汽丰田溢桂花都店追加工作报价单，机动车详细信息查询资料，公安机关出具的情况说明，穗花价认定[2019]814号价格认定结论书及鉴定意见通知书，被告人陈正元的供述及对案发现场、被损坏小汽车的照片进行了指认，被告人陈正元的户籍材料、本案电子视频资料等证据证明，足以认定。本院认为，被告人陈正元无视国家法律，任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人陈正元犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人陈正元适用“处五年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人陈正元归案后如实供述自己的罪行，是坦白，认罪认罚，可以从轻处罚。被告人陈正元未赔偿被害人损失，可以酌情增加刑罚量。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。综合本案的犯罪事实、危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：被告人陈正元犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月16日起至2020年1月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何金渭二〇一九年十二月二十七日书记员  戴梓莹谢莲兴附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执4879号申请执行人：宫兆华，女，1958年7月26日出生，汉族，住即墨市。被执行人：姜爱英，女，1974年2月17日出生，汉族，住即墨市。被执行人：陈花波，女，1966年10月18日出生，汉族，住即墨市。本案执行标的是：58000元。在执行过程中，本院于2019年9月17日向被执行人送达执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令、等执行措施。本案已受偿0元，尚未执行58000元，由于被执行人目前亦无其他可供执行的财产，本院于2019年12月12日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  刁振华审判员  韩红星二〇一九年十二月二十日书记员  刘 鑫
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2019）宁0205民初2943号原告：刘根树，男，1969年7月3日出生，汉族，住内蒙古乌海市海南区。被告：张海，男，1984年9月21日出生，汉族，住宁夏中卫市沙坡头区。被告：张福平，男，1977年12月5日出生，汉族，住宁夏中卫市沙坡头区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司固原市原州支公司，住所地：固原市原州区。原告刘根树与被告张海、张福平、中国人寿财产保险股份有限公司固原市原州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法进行审理。原告刘根树向本院提出诉讼请求：1、要求三被告共同赔偿我的车辆修理费11255元。2、要求三被告承担往来交通费用300元。3、要求三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年1月19日16时许，张海驾驶的车主为张福平的XXX号半挂牵引车牵引XXX挂号车，沿惠农区南环路由南向北行驶，当行驶至南环路与静宁街十字交叉路口处时，该车追尾将刘根树驾驶的XXX号轻型普通货车碰撞，造成刘根树及乘车人孙国华、马后生、孙林吉受伤，后被告承担了刘根树、孙国华、马后生、孙林吉的医疗费用，此后经交警队及保险公司同意刘根树将车辆移至刘根树的住所地乌海市海南区修理，经结算共花费修理费11255元，经多次与被告协商未果，故诉至人民法院。本院经审查认为，刘根树以中国人寿财产保险股份有限公司固原市原州支公司作为被告提起民事诉讼诉，而经本院查询，该公司不存在，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘根树的起诉。案件受理费减半收取44元（实收），退还原告刘根树。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。 审判员 孙建军 二○一九年十二月二十三日 书记员 季 元附本裁定适用的相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼＞的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。3、法律监督条款《中华人民共和国民事诉讼法》
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执异65号 案外人：周洪花，女，汉族，1968年7月8日生，户籍地淮安市淮安区，现住镇江市。 申请执行人：张桂红，男，汉族，1968年7月28日生，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：张永岗，淮安市淮安区钦工法律服务所法律工作者。 被执行人：孙玉春，男，汉族，1969年2月17日生，住淮安市淮安区。 本院在执行张桂红申请执行孙玉春民间借贷纠纷一案中，案外人周洪花向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 经审查查明，2015年5月2日，本院对张桂红诉孙玉春民间借贷纠纷一案作出（2014）淮法车民初字第1452号民事判决：一、被告孙玉春于本判决生效后三日内归还原告张桂红借款本金55.5万元并承担利息（以55.5万元本金，从2014年11月13日，按照每年5.6%的标准计算至本判决确定的给付之日）；二、驳回原告张桂红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10300元，由原告张桂红负担1500元，被告孙玉春负担8800元。本院判决后，孙玉春不服，向淮安市中级人民法院提起上诉。淮安市中级人民法院于2015年9月14日作出（2015）淮中民终字第01628号民事判决：驳回上诉，维持原判。 根据张桂红的申请，本院于2015年10月22日立案强制执行，案号为（2015）淮法执字第2420号。在本案执行过程中，本院于2016年2月3日作出（2015）淮法执字第2420号执行裁定：查封孙玉春价值人民币60万元的财产，并于2016年3月8日向镇江市房产登记管理中心发出协助执行通知书，查封孙玉春所有的位于镇江市××面积为17.43平方米的房屋（产权证号90××96），查封期限三年。2018年9月20日本院作出（2015）淮法执字第2420号之三执行裁定：继续查封被执行人孙玉春所有的位于江苏省镇江市××面积为17.43平方米的不动产，继续查封期限为三年，并向镇江市不动产登记中心发出（2015）淮法执字第2420号《协助执行通知书》。 异议人（案外人）周洪花称，淮安区法院在执行张桂红与孙玉春民间借贷纠纷一案中，于2018年9月20日作出（2015）淮法执字第2420号之三《民事裁定书》，查封被执行人孙玉春所有的位于江苏省镇江市××面积为17.43平方米的不动产。异议人认为法院的查封及执行是错误的。一、法院查封及执行的案涉住宅是异议人所有的不动产。异议人于2009年7月15日购买案涉住宅，该房屋所有权登记在异议人名下，异议人非法院上述执行案件的被执行人，也从不欠张桂红任何债务，所以法院查封及执行异议人的案涉住宅是错误的。二、异议人在户籍地农村无住房，案涉住宅是维持基本生活必需的唯一住房，在金钱债权执行中，依法不得执行异议人案涉住宅。异议人是残疾人，在户籍地车桥镇农村无自建住房，在打工地镇江市也仅仅有建筑面积17.43平方米唯一住房，不到当地最低住房保障面积的三分之一，维持基本生活十分困难。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条和《江苏省高级人民法院关于执行唯一住房若干问题的通知》的规定，在金钱债权执行中，依法不得执行异议人案涉住宅，以保障公民的基本居住权，防止强制执行损害公民的基本生存权。综上，请求法院裁定解除查封并撤销对案涉房屋的执行。 申请执行人张桂红辩称，一、涉案住宅登记在周洪花和孙玉春名下，周洪花、孙玉春二人系夫妻关系，该房屋系双方夫妻共同财产。由于房屋具有不可分割性，法院可整体处理后对非债务人夫妻一方的份额予以保留，如此并不损害夫妻另一方的权益。二、异议人提出该房屋系其唯一住宅，要求保留居住权。但居住权并非必须有自己的房产，而是有房屋可以居住。孙超系孙玉春、周洪花之子，孙超名下登记有位于镇江市东岳××层××室房屋一套，建筑面积120.8平方米。房屋登记日期为2014年6月6日，当时孙超未满24周岁，并不具备购买该房屋的经济能力。且该房屋是张桂红诉孙玉春民间借贷案件法院判决后才过户到孙超名下的，显然是为了躲避债务、逃避执行。以上可以说明孙玉春、周洪花并不是没有房屋居住。综上所述，淮安区法院作出的（2015）淮法执字第2420号之三的裁定书事实清楚，适用法律正确。异议人的异议不能成立，请求依法驳回异议人周洪花的异议申请。 被执行人孙玉春没有提出答辩意见。 另查明，被执行人孙玉春和异议人周洪花系夫妻关系。二人共同购买了位于镇江市××面积为17.43平方米的房屋，并于2009年7月15日办理了登记手续。该房屋为孙玉春与周洪花共同共有。 本院认为，本案的争议焦点是：案外人周洪花对本院查封的位于镇江市××面积为17.43平方米的房屋所有权的主张能否阻却本院的执行。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。”从上述规定可以看出，共有财产中被执行人所有的部分属于被执行人的财产，在被执行人不履行生效法律文书确定的义务时，人民法院可以对共有财产采取查封、扣押、冻结的强制执行措施。对共有财产已经分割完毕的，对被执行人享有份额内的财产采取执行措施。对无法分割，也未经析产诉讼确定共有份额的，可以执行，但应当在执行过程中保护其他共有人的权益。本案中，位于镇江市××面积为17.43平方米的房屋系被执行人孙玉春和异议人共同购买，并于2009年7月15日登记在被执行人孙玉春和异议人周洪花名下，产权属于孙玉春和周洪花共同共有，故本院对登记在被执行人孙玉春和异议申请人周洪花名下的位于镇江市××面积为17.43平方米的房屋采取查封强制执行措施，符合相关规定，并无不当。异议人异议理由不能成立，异议人主张的权利不能排除本院对涉案房屋的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下： 驳回案外人周洪花的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  曾金年 审判员  邵凤兵 审判员  徐朝霞 二〇一九年十二月二十六日 书记员  徐 颖
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0109民初1461号原告：李野，男，1982年10月10日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：谭会军，黑龙江达升律师事务所律师。被告：哈尔滨国基中小城镇建设有限公司，住所地哈尔滨市利民开发区。法定代表人：杨飞，职务董事长。原告李野与被告哈尔滨国基中小城镇建设有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案。原告李野于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李野的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许撤诉。案件受理费1016元，降低诉讼请求后案件受理费25元，由原告李野负担。审判员  赵子清二〇一九年十二月二十六日书记员  刘禹鑫
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1112执626号之一申请执行人:朱健，男，1989年5月19日生，汉族，住镇江市。委托代理人：朱国庆（系原告之父），男，1966年4月15日生，汉族，住镇江市。被执行人：张步军，男，1978年5月8日生，汉族，住镇江市。申请执行人朱健与被执行人张步军机动车交通事故责任纠纷一案，由本院作出的（2012）徒宝民初字第0367号民事判决书已经发生法律效力，依该判决第二项：被告姚波、张步军于本判决生效后十日内赔偿原告朱健各项损失316274元。案件受理费5582.50元由被告姚波、张步军负担。该判判决书生效后，被执行人未全部履行，申请执行人向本院申请恢复执行。本院于2019年11月4日立案受理，申请标的160928.25元。执行过程中，申请执行人书面向本院请求撤销执行。本院认为，执行过程中，申请执行人主动向法院提出撤销执行申请的，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定。裁定如下：终结本院（2019）苏1112执恢626号案件的执行。本裁定送达后立即生效，申请执行人可按照民事诉讼法第二百三十九条规定的申请时效期间内再次申请执行。审判长 张 敏审判员 陈 进审判员 张国良二〇一九年十二月二十三日书记员 朱 旭
长春市双阳区人民法院 不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书 （2019）吉0112民督201号 长春市渤方农资经销处： 你方请求本院向陈中学发出支付令的申请书，本院于2019年12月20日收到并向你经销处发出“补正通知书”，限5日内补正完毕。现期间届满，你方仍未提供准确的被申请人身份信息，故你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十八条、四百二十九条，本院决定不予受理。 特此通知。 二〇一九年十二月二十六日
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1003执恢629号之二申请执行人：杨秀红，女，1970年11月1日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：张惠，女，1970年4月12日出生，汉族，住扬州市邗江区。关于申请执行人杨秀红与被执行人张惠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1003民初9116号民事调解书已发生法律效力。依据上述生效法律文书，张惠于2016年12月18日前一次性偿还杨秀红借款130万元；案件受理费8250元，由张惠负担；若张惠未按约还款，杨秀红可就张惠名下的位于扬州市武塘小区241号1的房产折价、拍卖或变卖后的价款，归还中国农业银行扬州新区支行贷款本息之后的余额，在300万元范围内优先受偿。由于张惠未主动履行义务，本院依申请于2018年8月22日立案恢复执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，被执行人张惠名下有位于扬州市黄金苑XX幢XXX室、扬州市南柳巷河边XX号X幢房地产、车牌号为苏Ｋ×××××的车辆，此外，无其他可供执行财产。现扬州市公安局邗江分局对杨秀红、张惠涉嫌虚假诉讼已立案侦查。本院依法冻结了被执行人的银行账户并对其采取了限制高消费的措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、通话记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，扬州市公安局邗江分局对杨秀红、张惠涉嫌虚假诉讼已立案侦查，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：一、终结（2016）苏1003民初9116号民事调解书的本次执行程序；二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一份，向本院提出异议。审判长  刁安心审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇一九年十二月二十六日书记员  余 静
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0112执4390号申请执行人：颉桂兰，女，1990年9月8日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：天津悦程嘉和网络科技有限公司，住所地天津市津南区双港镇恒泽产业园45号楼109-15。法定代表人：赵悦程。本院在执行申请执行人颉桂兰与被执行人天津悦程嘉和网络科技有限公司仲裁裁决一案中，申请执行人于2019年11月7日依据2019津南劳人仲调154号调解书向本院申请执行，本院对被执行人名下的工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查，被执行人暂无财产可供执行，本院将被执行人天津悦程嘉和网络科技有限公司纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  王岩强审判员  蒋金伟二〇一九年十二月二十日书记员  李云飞
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0114民初10424号 原告：成都市仕和物业服务有限公司，住所地成都市青白江区石家碾中路1、3号。 法定代表人：李建成，总经理。 委托诉讼代理人：袁启明，男，系公司员工。 被告：施祥锐，男，1982年2月14日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区 原告成都市仕和物业服务有限公司与被告施祥锐物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案,原告成都市仕和物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按成都市仕和物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  任洪明 二〇一九年十二月十六日 书记员  邱雯涔
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)桂0302刑初280号 公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。 被告人唐冬华，男，1995年11月6日生于桂林市临桂区，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：广西桂林市临桂区，现住桂林市临桂区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年9月8日被桂林市公安局秀峰分局刑事拘留，同年9月19日被桂林市秀峰区人民检察院批准逮捕，次日由桂林市公安局秀峰分局执行逮捕，现被羁押于桂林市第一看守所。 广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉[2019]239号起诉书，指控被告人唐冬华犯容留他人吸毒罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市秀峰区人民检察院指派检察员李岚出庭支持公诉，被告人唐冬华到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院指控：2019年9月7日22时许，被告人唐冬华在桂林市秀峰区中心广场金域香颂星秀量贩KTV订下619号包厢，并与唐某甲商量后，由唐某甲联系他人购买了500元氯胺酮（俗称K粉）。当晚，被告人唐冬华与唐某甲、潘某某、陈某某（均另行处理）等四人在金域香颂星秀量贩KTV619号包厢内吸食K粉。吸完后，被告人唐冬华与唐某甲各出资500元，由陈某某联系他人购买了1000元K粉，被告人唐冬华与唐某甲再次吸食了K粉。2019年9月8日凌晨2时30分许，被告人唐冬华与唐某甲、潘某某、陈某某在金域香颂星秀量贩KTV619号包厢被公安机关传唤。经现场对被告人唐冬华与唐某甲、潘某某、陈某某进行尿液检测，氯胺酮检测结果均呈阳性。公诉机关提交了下列证据：户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书等书证；证人唐某甲、潘某某、陈某某的证言；被告人唐冬华的供述和辩解；现场检测报告书；辨认现场笔录及照片、指认尿检结果照片。公诉机关认为，被告人唐冬华容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。 被告人唐冬华对公诉机关的指控无异议，且签字具结，当庭表示认罪。 经审理查明，被告人唐冬华邀请朋友娱乐，于2019年9月7日22时许通过微信联系桂林市秀峰区中心广场金域香颂星秀量贩KTV工作人员赵某某预订该KTV的619号包厢。被告人唐冬华与唐某甲商量在其预订的KTV包厢内吸食K粉，由唐某甲出资并联系他人购买了500元K粉。被告人唐冬华邀请潘某某并通过潘某某邀请陈某某到金域香颂星秀量贩KTV的619号包厢娱乐。当晚，被告人唐冬华与唐某甲、潘某某、陈某某四人在金域香颂星秀量贩KTV的619号包厢的厕所内用面值一元的纸币作工具吸食了K粉。吸完后，被告人唐冬华与唐某甲各出资500元，由陈某某联系他人又购买了1000元K粉。被告人唐冬华与唐某甲在金域香颂星秀量贩KTV的619号包厢的厕所内再次吸食了K粉，吸完后将吸食毒品用的纸币、塑料袋等扔进马桶冲入下水道。被告人唐冬华支付了当晚在金域香颂星秀量贩KTV的619号包厢娱乐的费用。2019年9月8日凌晨2时30分许，被告人唐冬华与唐某甲、潘某某、陈某某在金域香颂星秀量贩KTV的619号包厢被公安机关传唤。经现场对被告人唐冬华与唐某甲、潘某某、陈某某四人进行尿液检测，氯胺酮检测结果均呈阳性。陈某某出生于2002年7月29日，案发时系未成年人。 2019年9月8日，唐某甲因吸食毒品被桂林市公安局秀峰分局处以行政拘留十五日，潘某某、陈某某二人因吸食毒品被桂林市公安局秀峰分局行政处罚，分别被处以罚款500元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有经当庭质证的户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书等书证；证人唐某甲、潘某某、陈某某的证言；被告人唐冬华的供述和辩解；现场检测报告书；辨认现场笔录及照片、指认尿检结果照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人唐冬华容留多人吸食毒品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，已构成容留他人吸毒罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，当庭表示认罪，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款之规定，判决如下： 被告人唐冬华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月8日起至2020年7月7日止。罚金在判决生效后十五日内缴纳。） 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 蒋 旭 二〇一九年十二月十二日 书记员 吴云娟
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112财保434号 申请人北部新区高新园容达建筑设备租赁站，经营场所：重庆市北部新区人和街道万年路31号。统一社会信用代码：92500000MA5UGTL117。 经营者赵礼容，女，1970年9月9日生，汉族，住重庆市渝北区。 被申请人重庆先锋建筑工程有限公司，住所地：重庆市北巴南区花溪镇群乐村二社。统一社会信用代码：915001137094571042。 法定代表人彭永策，总经理。 本院受理的申请人北部新区高新园容达建筑设备租赁站与被申请人重庆先锋建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，申请人于2019年12月9日向本院提出诉前财产保全申请（标的：850000元），请求对被申请人名下的财产采取保全措施。担保人中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司自愿为申请人申请财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人申请诉前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对申请人北部新区高新园容达建筑设备租赁站提出的诉前财产保全申请予以立案执行。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 平 二〇一九年十二月十日 书记员 李开敏
厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0205执2702号之一 申请执行人：福州味滔香商贸有限公司，住所地福建省福州市晋安区新店镇赤星路96号福州金城民营科技工业集中区5号楼4-11，注册号350111100186619。 法定代表人：杨国英，总经理。 委托代理人：占泳漳，福建法速律师事务所律师。 被执行人：厦门东申乙餐饮管理有限公司，住所地福建省厦门市海沧区沧虹东里10号704室，统一社会信用代码91350205072841095D。 法定代表人：张莺，总经理。 申请执行人福州味滔香商贸有限公司与被执行人厦门东申乙餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2018）闽0205民初1293号民事判决书已经发生了法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人于2019年10月18日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项41520元及利息等。在执行本案过程中： 一、本院于2019年10月21日向被执行人住所地邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、执行裁定书等法律文书，被执行人未签收；本院依法公告送达，被执行人未实际履行。 二、本院多次通过全国总对总、福建省点对点、厦门点对点执行查控系统对被执行人名下的银行账户、车辆、房产、国土、工商、船舶、证券、互联网银行、股权等财产进行查询，经查，被执行人名下开立若干银行账户，部分银行账户有零星存款，因存款金额较小未予扣划。被执行人名下无任何车辆、房产、船舶、证券、股权等。 三、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院依法于2019年12月13日将其纳入失信被执行人名单，并对厦门东申乙餐饮管理有限公司法定代表人张莺采取限制消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布。此外，查无被执行人其他可供执行的财产。 四、截至2019年12月13日，本案执行到位0元。 五、上述执行情况及信息，本院于2019年12月13日以约谈笔录方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施和调查结果，并表示不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本案被执行人名下查无财产可供执行。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可，并同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴靖峰 审判员  方 珺 审判员  苏桔海 二〇一九年十二月十三日 书记员  沈雪婷 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0103民5183号原告：长春新天翔物业服务有限公司，住所地：吉林省长春市宽城区北亚泰大街以西、规划乙一路北吴中印象5栋208号法定代表人：贾春宝，该公司总经理委托诉讼代理人：季平，该公司工作人员。被告：张洪军，男，1981年11月28日出生，汉族，现住长春市宽城区。长春新天翔物业服务有限公司与张洪军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案，原告长春新天翔物业服务有限公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春新天翔物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告长春新天翔物业服务有限公司负担。审判员  李红岩二〇一九年十二月二十七日书记员  李 洋
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2019)黔23刑申7号 肖本富： 你因犯抢劫罪一案，不服本院(2017)黔23刑终274号刑事裁定，以“原判认定事实不清，判决结果错误，应撤销原审判决，宣判肖本富无罪”为由，向本院提出申诉。 本院经复查查明：肖本富在兴义市桔山办碧云路“姐妹按摩足疗店”内趁胡顺美不备，将胡顺美放在店内的钱包盗走，胡顺美发现后并将肖本富抓住，肖本富强行将胡顺美推倒在地逃离，致胡顺美手掌受伤。许艳闻讯赶来实施拦截，肖本富挣脱后逃离现场。胡顺美驾驶摩托车追赶，在追赶中，肖本富将胡顺美从车上推下，造成胡顺美手部、腿部等不同程度受伤，胡顺美被抢走现金1250元。原审根据上述事实，认定肖本富犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千三百元的事实清楚，适用法律正确，应予维持。 关于肖本富申诉称“原审判决认定盗窃胡顺美1250元与客观事实不符，刑讯逼供致伤，非法证据未排除”的申诉理由。经查，肖本富盗窃胡顺美1250元的事实有证人胡香证言、被害人胡顺美陈述和肖本富供述在卷证实，且能相互印证。肖本富在作案后逃跑时从石棉瓦民房屋顶上跌下致伤及被警犬将其咬伤有证人胡香、李洪颖证言，胡顺美陈述和肖本富在兴义市公安局桔山派出所接受询问的笔录等在卷证实，侦查机关所收集、固定的证据符合法定程序，且证据具有客观性、关联性和合法性。综合本案，肖本富在抓捕中受伤的事实清楚、证据确凿。因此，肖本富的该申诉理由不能成立，本院不予支持。 关于肖本富申诉称“原判适用法律错误”的申诉理由。经查，根据《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条以及《最高人民法院关于审理抢劫刑事案件适用法律若干问题的指导意见》第三条的规定，肖本富以非法占有为目的，盗窃胡顺美人民币1250元被发现后，当场使用暴力抗拒抓捕，致胡顺美受伤，其行为已构成抢劫犯罪，应当以抢劫罪定罪处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十九条“犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚”和第二百六十三条“以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处3年以上10年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处10年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产”的规定，原审以肖本富犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千三百元并无不当。肖本富的该申诉理由不能成立，本院不予采信。 综上所述，原审认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法。肖本富的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，对肖本富的申诉予以驳回。 二〇一九年十二月二十五日
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0509民初15638号原告：李忠琪，男，汉族，1986年11月27日生，住所地苏州市吴江区。委托诉讼代理人：张佳萍，系原告李忠琪的配偶。原告：张佳萍，女，汉族，1986年11月5日生，住所地苏州市吴江区。被告：苏州金球地产有限公司,住所地苏州市吴江区松陵镇交通北路香江花园18幢110、210、310号。法定代表人：沈建祥。原告李忠琪、张佳萍与被告苏州金球地产有限公司（以下简称金球公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告张佳萍暨李忠琪的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告金球公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李忠琪、张佳萍向本院提出的诉讼请求为：1.金球公司协助李忠琪、张佳萍办理坐落于苏州市吴江区不动产权属登记；2.诉讼费用由金球公司承担。事实和理由：2015年11月11日，李忠琪、张佳萍与金球公司签订《吴江市商品房买卖合同》，约定李忠琪、张佳萍向金球公司购买由其开发建设的星宝花园7幢1单元02号房屋，面积391.45㎡，总价2967973.90元，约定金球公司应于商品房交付使用后180日内将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。合同签订后，李忠琪、张佳萍按约支付了全部购房款，但金球公司在符合办证条件后，拒绝协助提供办证资料，导致涉案房屋至今未能办理权属登记证书。金球公司不履行合同主要义务的行为，已构成违约，李忠琪、张佳萍有权要求其履行协助办证的义务。被告金球公司未作答辩。经审理查明：2015年11月11日，李忠琪、张佳萍作为买受人与金球公司作为出卖人签订了《吴江市商品房买卖合同》1份。合同约定，李忠琪、张佳萍向金球公司购买位于星宝花园第7幢1单元02号房，该商品房总价款为2967974元，付款方式为买受人于签约之日一次性向出卖人支付购房款。合同第八条关于“交付期限”约定：出卖人应当在2014年8月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房竣工证明文件报房产管理部门备案，并取得《商品房交付使用通知书》。合同第十五条“关于产权登记的约定”，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，李忠琪、张佳萍向金球公司支付了全部购房款，金球公司向李忠琪、张佳萍开具了发票。2017年11月15日，李忠琪、张佳萍向金球公司支付了案涉房屋维修基金。2017年12月8日，案涉房屋完成了商品房首次登记，权证号为：苏（2017）吴江区不动产权第9088315号。审理中，李忠琪、张佳萍陈述，金球公司已将案涉房屋交付给李忠琪、张佳萍。以上事实，有吴江市商品房买卖合同、发票、收据、现金解款单、住宅使用说明书、住宅质量保证书、不动产登记簿查询记录以及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：李忠琪、张佳萍与金球公司签订的《吴江市商品房买卖合同》依法成立并有效，双方应按照合同约定全面履行自己的义务。李忠琪、张佳萍已向金球公司支付了案涉房屋的购房款，金球公司已向李忠琪、张佳萍交付案涉房屋，案涉房屋已完成了首次登记，金球公司理应按照约定的日期协助李忠琪、张佳萍将案涉房屋登记至李忠琪、张佳萍名下。金球公司未按照约定的日期履行义务，应当承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州金球地产有限公司协助原告李忠琪、张佳萍将坐落于苏州市吴江区松陵镇长安路2888号星宝花园7幢102不动产登记至李忠琪、张佳萍名下，于本判决生效后十日内履行。当事人未按本判决指定的期间履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的迟延履行金。案件受理费减半收取40元，由被告苏州金球地产有限公司负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告李忠琪、张佳萍。原告李忠琪、张佳萍已预交的诉讼费用，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：江苏省苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将缴纳上诉费的凭证提交本院。审判员  陆菊文二〇一九年十二月二十四日书记员  李 薇附录相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执5881号申请执行人：许世江，男，1960年4月3日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：李志明，男，1976年11月1日出生，汉族，住即墨市。申请执行人许世江与被执行人李志明劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初866号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年10月24日依法立案执行。本案执行标的是：9025元。在执行过程中，本院于2019年10月26日向被执行人李志明发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。本案已受偿0元,尚未执行9025元,由于被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序,于2019年12月16日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  兰振福审判员  黄静静二〇一九年十二月十一日书记员  张俊俊
河北省迁西县人民法院   民事裁定书   （2019）冀0227民初1918号   原告：杨春丰，男，1962年12月19日出生，汉族，住迁西县。   委托诉讼代理人（特别授权）：吴淑平，女，1963年5月17日出生，汉族，住址同上，系原告妻子。   委托诉讼代理人：李志华，男，河北李宗满律师事务所律师。   被告：刘士福，男，1965年7月18日出生，汉族，住迁西县。   被告：胡秀平，女，1963年9月24日出生，汉族，住迁西县。   以上二被告共同委托诉讼代理人：孙海滨，男，河北燕峰律师事务所律师。   以上二被告共同委托诉讼代理人：徐海静，女，河北燕峰律师事务所实习律师。   被告：姜军，男，1972年11月23日出生，汉族，住迁西县。   被告：迁西县汉儿庄乡路庄村村民委员会，住所地迁西县汉儿庄乡路庄村。   负责人：张振柱。   原告杨春丰与被告刘士福、胡秀平、姜军、迁西县汉儿庄乡路庄村村民委员会（以下简称路庄村委会）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告杨春丰于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告杨春丰撤诉。   案件受理费300元，减半收取计150元，由原告杨春丰负担。   审判长 丁贵文     二〇一九年十二月十一日   书记员 李 林
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1102财保362号 申请人：王英娣，女，1969年5月19日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被申请人：陈大宗，男，1956年9月27日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 申请人王英娣于2019年12月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈大宗的财产进行保全。担保人中华联合财产保险股份有限公司出具保函提供担保。 本院经审查认为，申请人王英娣与被申请人陈大宗房屋租赁合同纠纷申请诉前财产保全一案，申请人申请对被申请人的财产进行保全，申请人的申请符合法律规定，并已提供了担保。为保护当事人的合法权益，有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣留被申请人陈大宗在丽水市中信拆迁事务有限公司的丽水市丽东新村46号房屋征迁补偿款，保全金额为人民币500000元。 案件申请费3020元，由申请人王英娣负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 王思允 二〇一九年十二月三十一日 代书记员 刘超芬
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执3278号之一 申请执行人：广东电白建设集团有限公司，住所地广东省茂名市电白区水东镇广南路108号（长兴大厦）三楼，统一社会信用代码914409041951701645。 法定代表人：陈世成。 被执行人：广州市番禺南星有限公司，住所地广州市番禺区石楼镇莲花山港口大道1号3楼，统一社会信用代码91440113231302305Q。 法定代表人：陈伟强。 关于广东电白建设集团有限公司与广州市番禺南星有限公司建设工程施工合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2018）粤01民终14838号民事调解书已经发生法律效力。广东电白建设集团有限公司依上述调解书向本院申请执行，要求广州市番禺南星有限公司履行支付工程款900,000元及违约金（按每日900元的标准计算，违约金以900,000元为限）的义务。本院立案执行。 在执行案件过程中，本院依法向被执行人广州市番禺南星有限公司发出执行通知，责令其立即履行支付工程款的义务。被执行人广州市番禺南星有限公司没有履行。依照生效法律文书，被执行人广州市番禺南星有限公司应在取得案涉工程《工程竣工验收备案表》之日起五个工作日内向申请执行人广东电白建设集团有限公司支付工程款900000元。经双方当事人确认，被执行人广州市番禺南星有限公司尚未取得案涉工程《工程竣工验收备案表》。 本院认为，广州市中级人民法院作出的（2018）粤01民终14838号民事调解书已经发生法律效力，当事人必须履行。现被执行人广州市南星有限公司尚未取得案涉工程《工程竣工验收备案表》，案件不具备强制执行条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0115执3278号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇一九年十二月十一日 书记员  彭家儿 附：本执行主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： … （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。