贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0502民初14234号 原告李永琳，女，1996年1月17日出生，汉族，系贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。 原告李凤，女，1998年1月5日出生，汉族，住贵州省毕节市。 上述二原告共同委托诉讼代理人李纪衡，系毕节市七星关区，特别授权代理。 被告泸州泽达物流有限公司，住所地：四川省泸州市纳溪区打古镇文化街，统一社会信用代码：91510503062371202X，法定代表人：谢登彬。 委托诉讼代理人张建新，该公司员工，特别授权代理。 被告付立洪，男，1988年11月5日出生，汉族，系贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。 被告永安财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地：泸州市龙马潭区龙南路24号6层1号，统一社会信用代码：91510500775800433P，法定代表人：王玉勇。 委托代理人张碧璘，该公司员工，一般授权代理。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地：泸州市江阳区酒城大道三段12号1号楼7层701-708号8层804、808号，统一社会信用代码91510500740037159B，法定代表人：王承灿。 原告李凤、李永琳与被告泸州泽达物流有限公司、付立洪、永安财产保险股份有限公司泸州中心支公司（以下简称永安财保泸州中心支公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司（以下简称中国太平洋财保泸州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理，原告李永琳、李凤及委托代理人李纪衡、被告付立洪、泸州泽达物流有限公司委托诉讼代理人张建新、永安财保泸州中心支公司委托代理人张碧璘到庭参加诉讼，被告中国太平洋财保泸州中心支公司经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。 原告李凤、李永琳向本院提出诉讼请求：一、判决被告中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司泸州中心支公司在川Ｅ×××××号车交强险限额内赔偿原告精神损害抚慰金等共计人民币122000元。二、判决被告付立洪和泸州泽达物流有限公司及永安财产保险股份有限公司泸州中心支公司在川Ｅ×××××号车商业险限额内赔偿原告人民币556840元。三、案件受理费由被告按责任承担。事实及理由:2019年8月19日10时许，二原告父亲李政文驾驶自有贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车行经毕节市七星关区长春堡镇××中心组路段时，与被告付立洪驾驶的被告沪州泽达物流有限公司所有的川Ｅ×××××号重型货车左前部按触侧翻，后该车左前轮将原告父亲头部和胸部推向前滑行约两三米后碾压。致原告父亲当场死亡的重大交通事故。案涉川Ｅ×××××号车登记为被告泸州泽达物流有限公司所有，由被告中国太平洋财产保险公司四川分公司泸州中心支公司承保交强险，由被告永安财产保险公司泸州中心支公司承保商业险。本次事故发生在交强险和商业险保险合同有限期限内。根据道路交通安全法和保险法的相关规定，保险公司应当在保险限额内向原告支付赔偿金，故列其为诉讼参与人参加诉讼。本次事故，经毕节市公安局七星关区公安局分局《道路交通事故认定书》(七星认字[2019]第038号)认定，该《认定书》认定原告父亲李政文与被告付立洪各承担事故同等责任。原告认为，《认定书》认定事实错误，从而误判当事人之间的过错，其作出的责任划分，不能作为人民法院认定当事人责任人的依据。故诉来人民法院，申请交警队派员出庭，质询其作出本案认定的事实和法律依据。根据最高人法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第1条、第17条之规定，原告应获赔偿为:1、死亡赔偿金631840.00元:2、丧葬费35000.00元:3、精神损害抚慰金60000.00元:4、交通费酌情2000.00元。上列合计人民币728840.00元。扣除被告已付5万元为556840元。请依法判决。 被告付立洪、泸州泽达物流有限公司辩称：我们公司的车辆在二被告保险公司购买了交强险和商业险，商业险是100万元，本次事故中我公司承担的赔偿责任应当由两个保险公司承担，保险公司所述的车辆超载，保险公司的条款是他自己的，我们不认可扣除10%的赔付。 被告永安财保泸州中心支公司辩称：本次事故的事实和责任划分无异议，超过交强险的部分应当按50%计算，该车从事故认定书上载明了该车有超载的行为，根据保险合同应当免除10%的赔偿，且根据原告的住所地应当按照农村标准计算，误工费应当按3人3天，每人100元计算，丧葬费按照受诉地法院认定，交通费只认可1000元，诉讼费我公司不承担。 被告中国太平洋财保泸州中心支公司未到庭参加诉讼，于开庭前提交书面答辩状辩称：1、肇事车辆的保险情况: 肇事车辆川Ｅ×××××仅在我司投保交强险,未投保商业险。答辩人根据交强险条款对该次事故原告方损失在交强限额内限额赔偿。2、针对原告提出的诉求答辩人意见具体如下: (1)交强限额分别是:死亡伤残费用限额:110000元;医疗限额:10000元;车物损限额:2000元，合计:122000元。(2)死亡伤残费用:限额10000元赔偿;医疗费用:在限额内以实际产生为准;摩托车贵Ｆ×××××赔偿费用:以我司定损金额为准，因此案原告方未提供死者医疗费发票，所以交强险医疗费项下损失我司不应赔付，此案我司应在责任范围内限额承担交强险人伤死亡伤残项下赔偿金额110000元，超出部分我司不予承担。综上为答辩人答辩意见，请公正判决! 当事人为支持其诉讼主张，依法向本院举交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和举、质证，对当事人提交的证据本院认定如下：1、由原告举交的户口本复印件及村委会证明和被告泸州泽达物流有限公司举交的车辆挂靠协议、交强险和商业险保单，均具有客观真实性合法性和关联性，本院予以确认并在卷为凭；2、由原告举交的交通事故现场照片四张、交通事故认定书、道路交通事故复核结论及道路交通事故认定书（七星认字2019重第0001号）、经原告申请本院向毕节市公安局七星关分局交通警察大队调取的本次交通事故的材料及作出交通事故认定责任书的毕节市公安局七星关分局交通警察大队警官陈宇当庭接受当事人询问发表的事故陈述，原告除了证明本次交通事故发生的经过和交警部门对责任的认定外认为办案警官出庭的陈述没有法律和事实的根据，根据现场图本案完全因为付立洪没有打方向和超载导致，李政文没有违法行为，在本次事故中没有过错，请求法庭认定被告付立洪承担事故的全部责任。被告付立洪和泸州泽达物流有限公司综合质证称我们对两份交通事故认定书无异议，对于超载行为只是免赔5%的条款，我们只认可5%的免赔。被告永安财保泸州中心支公司质证称对交通事故认定书无异议，从中也看出了事故车辆有超载的行为，且该行为是事故的原因之一。本院认为通过作出二份交通事故认定书的陈宇警官当庭发表的事故认定经过的陈述和对当事人提出问题的解答，结合作出交通事故认定的相关资料记载可知在事故发生时由本案涉案死者李政文驾驶的二轮摩托车与被告付立洪驾驶的川Ｅ×××××号重型货车并没有碰撞接触点，在出具交通事故认定书的付朝雄和陈宇二位警官进行现场勘验时现场保护完好，结合事故现场图和李政文的尸检报告对死亡原因的认定，本院对交警部门认定李政文是先驾驶摩托车侧翻倒地后再被货车碾压这一事实予以确认，原告虽主张毕节市公安局七星关分局交通警察大队在作出本次涉案事故的交通认定书后被上级主管部门撤销后重新作出的交通事故认定书作出人没有变更应当回避，本院认为本次涉案行政行为系交警部门作出的对交通事故的发生和责任的认定，属于不可诉行政行为，对行政机关的行政行为是否违反程序本院不作审查，综合以上情况认为本次涉案的二份交通事故认定书能真实反映涉案事故发生的经过，依法予以采信；3、由原告举交的工作证明，本院认为与本案没有关联性不予采信；4、由被告永安财保泸州支公司举交的投保单一张，证明涉案车辆在我公司投保的事实，且在免责部分我公司已经明确告知了被保险人相应的义务和免责条款，被告违反了道路交通安全法，应当免除10%的赔偿责任。原告认可无异议。被告付立洪和泸州泽达物流有限公司质证认为抄件没有异议，但是我们不认可保险公司的保险条款，他是格式条款，不是国家颁布的正式条款，我们只认可5%的赔偿责任。本院认为投保单中对权力义务的提示并非投保人亲笔书写且字体没有进行加大加粗，不能达到被告永安财保泸州中心支公司在投保人进行投保时已充分尽到告知义务的证明目的。 本院经审理认定事实如下：2019年8月19日10时许，原告李凤、李永琳之父李政文驾驶一辆车牌号为贵Ｆ×××××的普通二轮摩托车由七星关区长春堡镇蔡官村方向往清丰村方向行驶，当车辆行驶至长春堡镇××中心组路段时，车辆在与对向行驶由被告付立洪驾驶的川Ｅ×××××号重型货车会车时，李政文驾驶车辆侧翻倒地后被川Ｅ×××××号重型货车碾压造成李政文当场死亡的交通事故。事故发生后，毕节市公安局七星关分局交通警察大队二次作出交通事故认定书均以驾驶人李政文驾驶车辆未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶的行为是造成本次交通事故的原因之一，被告付立洪驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准的机动车上道路行驶及驾驶车辆载货超载的行为是事故发生的又一原因，并依据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条和第二十二条第一款认定李政文、付立洪负事故的同等责任。 另查明：原告李凤和李永琳系涉案交通事故死者李政文女儿，李政文除李凤和李永琳外没有其他直系亲属；被告付立洪驾驶的川Ｅ×××××号重型货车在被告中国太平洋财保泸州中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，在被告永安财保泸州中心支公司处投保了限额为1000000元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期内；被告付立洪驾驶的川Ｅ×××××号重型货车所有人为被告泸州泽达物流有限公司；被告付立洪已向原告李凤、李永琳给付50000元。 本院认为，本案中原、被告各方争议的焦点为：1、本次交通事故责任的划分？2.原告方赔偿各项目的计算方式和标准；3.被告永安财保泸州中心支公司在商业险内免赔的比例？对第1个焦点关于交通事故责任的划分，通过本院对事实的认定可知本次交通事故是在李政文驾驶摩托车和付立洪驾驶重型货车会车时发生，李政文是先不慎驾驶摩托车侧翻后倒地再被重型货车碾压，李政文先倒地的行为是事故发生的起因，被告付立洪驾驶的货车安全设施不符合标准和车辆超载加剧和加重了事故的后果，是李政文和付立洪的共同过错行为造成了李政文因交通事故死亡的后果，毕节市公安局七星关分局交通警察大队对事故发生过错的认定清楚，所作出的事故责任的划分有客观的事实依据和法律依据，本院对交警部门责任的划分予以确定，即死者李政文和被告付立洪承担事故的同等责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”的规定，原告李凤、李永琳因李政文交通事故死亡应当由被告中国太平洋财保泸州中心支公司在被告付立洪驾驶的川Ｅ×××××号重型货车投保的交强险现在内赔偿122000元，不足部分按照李政文和付立洪承担事故的同等责任由被告付立洪赔偿50%，又因川Ｅ×××××号重型货车在被告永安财保泸州中心支公司投保了限额为1000000元的商业第三者责任保险，被告永安财保泸州支公司主张应按保险条款在商业险范围内免赔10%，本院认为被告永安财保泸州中心支公司并未对保险合同中的免赔事由尽到提示义务，故对该项主张不予支持，但被告泸州泽达物流有限公司和付立洪认可被告永安财保泸州中心支公司免赔5%系当事人对自己诉讼权利的处分，予以确认，即由被告付立洪赔偿的部分由被告永安财保泸州中心支公司赔偿95%，被告付立洪自行负担保险公司免赔5%的部分。综合原告的起诉和对案件事实的认定，原告李凤、李永琳因李政文交通事故死亡造成的损失计算为：1、死亡赔偿金，参照贵州省2018年城镇常住居民人均可支配收入31592元/年的标准计算为631840元；2、丧葬费，参照2018年贵州省全口径城镇单位就业人员年平均工资67952元计算为33976元；3、精神抚慰金，李政文的死亡给原告二人带来巨大的精神痛苦，依法应赔偿精神抚慰金，但原告请求60000元的精神抚慰金过高，考虑原告二人是由父亲李政文独自抚养长大这一因素，支持计算精神抚慰金50000元；4、交通费，原告因治丧必然产生交通费，虽未举证证明实际交通费损失，但原告请求2000元交通费符合常理，予以支持。以上4项共计717816元，应由中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司在川Ｅ×××××号重型货车投保的交强险责任限额内直接向原告李凤、李永琳赔偿122000元，剩余595816元按李政文本人承担50%责任由原告李凤、李永琳自行承担297908元，由被告付立洪承担297908元并由被告永安财保泸州中心支公司按95%的比例赔偿283012.6元，被告付立洪自行赔偿5%即14895.4元，又因付立洪已向原告方给付了50000元，则付立洪多给付的35104.6元由永安财保泸州中心支公司直接向其支付，故被告永安财保泸州中心支公司应直接赔偿原告李凤、李永琳247908元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司于本判决生效之日起五日内在川Ｅ×××××号重型货车投保的交强险责任限额范围内直接向原告李凤、李永琳赔偿因李政文交通事故死亡造成的损失122000元； 二、限被告永安财产保险股份有限公司泸州中心支公司于本判决生效之日起五日内在川Ｅ×××××号重型货车投保的商业第三者责任保险限额范围内直接向原告李凤、李永琳赔偿因李政文交通事故死亡造成的损失247908元，并向被告付立洪支付其垫付的费用35104.6元； 三、驳回原告李凤、李永琳的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5294元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司负担545元，由被告永安财产保险股份有限责任公司泸州中心支公司负担1132元，由被告付立洪负担81元，由原告李凤、李永琳负担3536元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提交副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 员 罗修华 二〇一九年十二月三十一日 法官助理 马 平 书 记 员 周润语