wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑11民申93号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：熊涛，男，1958年11月26日出生，汉族，无职业，住辽宁省沈阳市沈河区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张兆文，男，1952年8月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江市。再审申请人熊涛因与被申请人张兆文民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省嫩江市人民法院（2019）黑1121民初1669号民事判决和本院（2019）黑11民终736号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。熊涛申请再审称，1.一、二审认定事实错误。一、二审判决认为“但债务人在债权人第一次向其主张权利时，明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算”。而张兆文并没有直接的证据证明当熊涛第一次向其主张权利时，明确表示不履行义务。法官仅凭张兆文的律师辩称“拒绝还款”就认定熊涛第一次向张兆文主张权利时，就明确表示不履行义务与事实不符。事实上在1998年12月熊涛向张兆文要钱时，张兆文在无能力还钱的情况下，将1997年4月16日到1998年12月期间利息折算后加在本金上，并重新给熊涛出具欠据，时间仍然写1997年4月16日，证明张兆文履行了义务。2.一、二审适用法律确有错误。诉讼时效是权利人持续不行使民事权利而于期间届满时，丧失请求法院保护民事权利的法律制度。而熊涛1998年让张兆文重新给出具的18，900元欠据，2000年1月20日张兆文在欠据复印件上签名，2005年、2006年、2015年、2016年、2017年熊涛都向张兆文要过钱。张兆文并没有明确表示不还款，而是表示当时没有，等有了一定还。这些行为都是权利人主张了民事权利，是与“权利人持续不行使民事权利”不相符的。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》中第十条，诉讼时效应从2000年1月20日算起。本院经审查认为，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”由本条规定可知民事诉讼时效期间包含三种：普通诉讼时效期间、特殊诉讼时效期间、最长诉讼时效期间。其中普通诉讼时效期间为三年，从权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算；具有不可抗力、权利人向义务人提出履行请求等情形的还可适用《中华人民共和国民法总则》第一百九十四条、一百九十五条诉讼时效中止、中断的规定。而最长诉讼时效期间是指不适用诉讼时效中止、中断规定的时效期间，不论权利人何时知道其权利被侵害，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不再予以保护。即最长诉讼时效期间从权利受到客观侵害之日起计算，而非从权利人知道或者应当知道权利受到侵害之日起计算。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定：“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”1997年4月16日之前熊涛与张兆文之间并未对双方的债权债务约定明确的履行期限；1997年4月16日张兆文向熊涛出具了欠据、借据，对双方之间的债权债务予以确认，但亦未约定明确的履行期限，事后亦未达成补充协议。一审庭审笔录第六页熊涛称：第一次找被告要钱是“98年底，我就找被告要过钱，被告没有给我钱，说现在没有钱，说有钱就还我”。虽然张兆文没有明确表示不履行义务，但是清楚的表达了在1998年当时无力履行，即熊涛的权利在1998年已经受到客观侵害。从1998年底至熊涛2019年4月向一审法院提起诉讼，已经超过二十年最长诉讼时效期间。综上，熊涛的再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回熊涛的再审申请。审判长  刘云峰审判员  宋 春审判员  王晓芳二〇一九年十二月十九日法官助理周峰强书记员宫雪
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0684执3312号申请执行人：江苏海门农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码：913206005668486410），住所地海门市。法定代表人：黄建新，董事长。委托代理人：曹育榕，该公司职员。被执行人：江苏科成电动工具有限公司（组织机构代码：682975218），住所地海门市滨海新区。法定代表人：徐锡东，董事长。被执行人：徐锡东，男，1977年10月17日生，汉族，住海门市。被执行人：南通博宇机电有限公司（组织机构代码：665754763），住所地启东市。法定代表人：陈永进，董事长。被执行人：陈永进，男，1968年2月26日生，汉族，住启东市。关于申请执行人江苏海门农村商业银行股份有限公司与被执行人江苏科成电动工具有限公司、徐锡东、南通博宇机电有限公司、陈永进金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日作出的(2017)苏0684民初4032号民事判决书已发生法律效力，依该裁定书：被执行人江苏科成电动工具有限公司返还申请执行人江苏海门农村商业银行股份有限公司借款本金人民币450万元及其利息（其中100万元，自2016年4月21日起至2016年4月30日，按年利率7.65%计算；其中350万元，自2016年4月21日起至2016年4月30日，按年利率7.14%计算；自2016年5月1日起至2016年10月30日，以450万元为基数，按年利率6.96%计算；自2016年10月31日起至实际给付之日，以450万元为基数，按利率6.96%上浮50%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被执行人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人徐锡东、南通博宇机电有限公司、陈永进对被执行人江苏科成电动工具有限公司的上述债务及本案应负担的诉讼费用承担连带清偿责任。被执行人徐锡东、南通博宇机电有限公司、陈永进在承担保证责任后，有权向被执行人江苏科成电动工具有限公司追偿。案件受理费人民币46491元，诉讼保全费人民币5000元，合计人民币51491元，由被执行人江苏科成电动工具有限公司负担。本案在执行过程中，经申请执行人江苏海门农村商业银行股份有限公司与被执行人南通博宇机电有限公司、陈永进自愿协商，于2019年12月3日达成执行和解协议，约定：被执行人陈永进、南通博宇机电有限公司在本案执行中已履行执行标的人民币25000元；定于本协议达成之日支付申请执行人人民币50000元；自2020年1月至2021年1月止于每月的月底之前支付申请执行人人民币10000元；于2021年2月底向申请执行人另行支付100万元；自2021年3月起于每月的月底之前向申请执行人支付10万元，直至本案案款全部履行完毕。本案申请执行费于2021年2月底之前向本院履行。如上述第一项中任意一期未按约足额履行，则申请执行人可就剩余未付款项向法院继续申请执行。和解协议订立后，被执行人陈永进于2019年12月3日归还申请执行人人民币50000元。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行笔录、执行和解协议等证据证实。本院认为，申请执行人江苏海门农村商业银行股份有限公司与被执行人南通博宇机电有限公司、陈永进在执行中达成的执行和解协议，系双方自愿协商且内容不违反法律规定，且无异议，本院予以确认，当事人应按约全面履行和解协议。因此，本案符合中止执行的条件，本院依法裁定中止本案的执行。如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行生效法律文书，也可以就履行执行和解协议提起民事诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条、第十六条之规定，裁定如下：中止本院(2018)苏0684民初4032号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为执行和解协议无效或者应予撤销的，可以向本院提起民事诉讼。（本页无正文）审 判 长 俞江伟审判员王锦成审 判 员 董   景   松二〇一九年十二月三日法官助理 张   胜   舜书 记 员 俞   陈   春
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申14319号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杜长兰，女，1942年8月3日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽省淮北市人民政府，住所地安徽省淮北市人民中路208号。 法定代表人：戴启远，该市人民政府市长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽省淮北市相山区人民政府，住所地安徽省淮北市孟山北路85号。 法定代表人：朱龙，该区人民政府区长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽省淮北市相山区城市管理局，住所地安徽省淮北市相山区人民路街道办事处六楼。 法定代表人：黄思华，该城市管理局局长。 被申请人（一审被告）：安徽省淮北市相山区相南街道办事处，住所地安徽省淮北市相山区黎苑路52-2号。 法定代表人：张强，该街道办事处主任。 再审申请人杜长兰因诉安徽省淮北市人民政府（以下简称淮北市政府）、安徽省淮北市相山区人民政府（以下简称相山区政府）、安徽省淮北市相山区城市管理局（以下简称相山区城管局）、安徽省淮北市相山区相南街道办事处（以下简称相南街道办）房屋行政强制一案，不服安徽省高级人民法院（2019）皖行终346号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 杜长兰申请再审称：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第四款规定，两个以上行政机关作出同一行政行为的，共同作出行政行为的行政机关是共同被告。现有录音、录像以及照片等证据，可以证明淮北市政府、相山区政府、相山区城管局和相南街道办共同实施强拆杜长兰房屋行为，应当认定上述四单位为本案共同被告。一、二审仅判决认定相南街道办系强拆主体，认定事实错误。请求撤销一、二审判决，改判支持杜长兰的诉讼请求或发回重审。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十五条规定，市、县人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告。征收实施单位受房屋征收部门委托，在委托范围内从事的行为，被征收人不服提起诉讼的，应当以房屋征收部门为被告。本案中，相山区政府作出房屋征收决定，确定相山区政府房屋征收安置办公室为房屋征收部门，相南街道办为征收实施单位。淮北市政府、相山区政府和相山区城管局不是房屋征收部门和征收实施单位，不负责具体的征收实施工作。杜长兰起诉时所提交的录音材料等证据，亦不足以证明淮北市政府、相山区政府和相山区城管局对其房屋实施强拆,故淮北市政府、相山区政府和相山区城管局不是本案适格被告。相南街道办认可其系自行决定强制拆除杜长兰的房屋，为本案适格被告。杜长兰主张上述四单位共同对其房屋实施强拆，为共同被告，理由不能成立。相南街道办强制拆除杜长兰的房屋，违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，一、二审判决确认违法，并无不当。一、二审已经认定淮北市政府、相山区政府和相山区城管局不是本案适格被告，应当裁定驳回杜长兰对该三单位的起诉，判决诉讼请求不当，本院予以指正。杜长兰的再审申请，本院不予支持。 综上，杜长兰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回杜长兰的再审申请。 审判长  袁晓磊 审判员  聂振华 审判员  马鸿达 二〇一九年十二月二十日 法官助理张海婷 书记员王绍莹
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1521执2092号申请执行人：杨永洪，女，汉族，1965年1月31日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：欧庆富，男，1974年8月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。杨永洪与欧庆富借款合同纠纷一案，权利人依据（2016）川1521民初1944号民事判决书，于2019年8月22日向本院申请执行，申请执行标的311392元及迟延履行期间的债务利息，本院立案执行。本案在执行过程中，依法查询了被执行人的证券、工商登记、不动产、银行、互联网银行、车辆信息，调查了被执行人的家庭状况，轮候查封了被执行人查封被执行人欧庆富所有的位于福建省莆田市秀屿区XXX室（产权证号：XXX）、X室（产权证号：XXX）、X室（产权证号：XXX）、X室（产权证号：XXX）、X（产权证号：XXX）、X室（产权证号：XXX）房产，暂未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，约谈申请执行人，其认可本院所采取的执行措施，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）川1521民初1944号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘      显      军审判员 刘      秀      伟审判员 李明二〇一九年十二月二十六日书记员 樊      元      开
贵州省德江县人民法院刑 事 判 决 书(2019)黔0626刑初259号公诉机关贵州省德江县人民检察院。被告人熊彩飞，男，1993年9月16日出生于贵州省德江县，土家族，初中文化，无业，住德江县。因涉嫌盗窃罪，2019年5月23日被德江县公安局刑事拘留，6月25日被执行逮捕，9月3日被取保候审。现在家。被告人许桂生，男，1970年4月11日出生于贵州省德江县，土家族，高中文化，无业，住德江县。因涉嫌盗窃罪，2019年5月23日被德江县公安局刑事拘留，6月26被取保候审。现在家。贵州省德江县人民检察院以德检刑检刑诉[2019]847号起诉书指控被告人熊彩飞、许桂生犯盗窃罪，于2019年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月26日公开开庭审理了本案。德江县人民检察院检察员张志伟出庭支持公诉，被告人熊彩飞、许桂生到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年2月一天，熊彩飞与德江县广电公司同事冯某、张某1到德江县农业科技局院内维修天网时，发现一条挂在墙上的铜丝电缆线，熊彩飞提出将该电缆线盗走，冯某帮其扶着梯子，熊彩飞将电缆线剪下来后，二人将电缆线放到维修车后备箱。后熊彩飞、冯某将电缆线内的铜丝取出变卖，得款人民币800元（币种下同），熊彩飞和冯某各分得300元，张某1分得200元。2019年5月21日下午15时许，熊彩飞与许桂生在德江县农业银行院内维修天网时，熊彩飞发现一条挂在墙上的铜丝电缆线，熊彩飞提出将其取走，许桂生遂帮忙扶梯子，二人将电缆线夹断后取下变卖，得款1115元。熊彩飞分得615元，许桂生分得500元。因中国电信德江分公司电缆线被盗窃，致德江县农业银行、县信访局及县核算中心的电话座机及传真机不能正常使用达22小时。案发后，熊彩飞、许桂生主动赔偿8000元给中国电信德江县分公司，并获得谅解。上述事实，有庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、取保候审决定书、人员基本信息表、抓获经过、收条、谅解书、中国电信德江分公司采购单、情况说明、扣押决定书、扣押笔录，证人李某、高某、苏某、冯某、张某1、石某、张某2等人的证言，被告人熊彩飞、许桂生的供述，二被告人指认现场笔录及照片，德江县价格认定中心通知书等证据在案证实，被告人熊彩飞、许桂生均无异议，并自愿认罪认罚，足以认定。本院认为，被告人熊彩飞、许桂生盗窃电缆线，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控事实清楚，指控罪名成立，量刑建议适当。共同犯罪中，熊彩飞提出犯意，并积极实施盗窃行为，是主犯，许桂生帮助实施盗窃，是从犯，量刑时应区分；二被告人到案后，如实供述所犯罪行，系坦白，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；二被告人主动赔偿被害人损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十二六条、第二十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人熊彩飞犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。二、被告人许桂生犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  申修文二〇一九年十二月二十六日法官助理陈臣书记员  罗富铭
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2322民初3737号 原告：陈玉敏，女，汉族，1986年2月3日出生，住贵州省兴仁市。 被告：杨大明，男，1983年4月7日出生，住贵州省兴仁市。 原告陈玉敏与被告杨大明民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉敏到庭参加了诉讼，被告杨大明经本院于2019年8月30日在《法制日报》上公告送达传票后未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 陈玉敏向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金人民币50000元，支付占用该款期间的同期农村商业银行年利率9%（注：从2017年5月2日起至2019年4月2日止的利息为8625元），直到借款本金偿还完毕之日止；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：我与被告是多年的好朋友关系，其因家庭急用钱于2017年5月2日到我处借款本金50000元，其当日出具借条一张，公民身份证复印件一份。2017年5月28日起，因我忙用钱而向其催要，被告以经济困难为借口一拖再拖，未果。综上所述，公民的合法债权应受法律保护，被告的行为已构成违约，其依法应承担民事责任。据此，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 杨大明未到庭应诉，未提交证据，未作答辩。 陈玉敏围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件一份、借条原件一份、中国工商银行自助服务终端凭条一份作为证据，杨大明未到庭应诉，视为放弃举证、质证。经审查，原告提交的证据内容真实，形式合法，符合证据的真实性、合法性、关联性要件，本院予以采信。 根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨大明于2017年5月2日签订借条一份，借条载明：今借到陈玉敏现金伍万（50000.00）圆整。借款人：杨大明。借条中未约定利息、未约定还款期限。借款后，杨大明偿还了本金10000元。 本院认为，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或不为一定行为的权利。”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，陈玉敏的合法债权应受到法律的保护，因杨大明未向陈玉敏归还借款本金，已构成违约，杨大明应承担违约责任；借条中未约定还款期限，陈玉敏可以随时诉请，故陈玉敏请求由杨大明偿还借款本金的请求本院依法给予支持。关于本金一节，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”之规定，借条中载明的借款金额为50000元，陈玉敏未预先扣除利息，以现金的方式完成交付，借款后，杨大明偿还了本金10000元，故现尚欠本金40000元。关于利息一节，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用费利息的，人民法院应予支持。”之规定，借条中未约定利息及还款期限，陈玉敏于2019年8月8日向本院提起诉讼，该笔债权视为自此逾期，故陈玉敏请求的利息应从2019年8月8日起，以尚欠借款本金40000为基数，按年利率6%计算。 杨大明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，杨大明应自行承担对其不利的法律后果。 综上，为保护当事人的合法权益，维护社会良好秩序，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告杨大明于本判决生效之日起十日内偿还原告陈玉敏借款本金40000元，并从2019年8月8日起，以所欠借款本金40000元为基数，按年利率6%向原告陈玉敏支付逾期利息，直至全部款项付清之日止； 二、驳回原告陈玉敏的其余诉讼请求。 案件受理费1260元，由被告杨大明负担860元，原告陈玉敏负担400元；公告费460元，由被告杨大明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  张志龙 人民陪审员  韦 伟 人民陪审员  刘德丽 二〇一九年十二月二日 法官 助理  江多美 书 记 员  王金印
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1702民初14567号原告刘付国，男，1964年9月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告郭顺喜，男，约53岁，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告刘付国与被告郭顺喜民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日受理。本院受理后要求原告刘付国提供被告郭顺喜的详细身份信息，但原告刘付国没有在本院指定的期限提供被告郭顺喜的具体身份信息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，原告向法院起诉应当有明确的被告。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。由于原告刘付国的起诉没有明确的被告，不符合起诉的条件，依法应当裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定裁定如下:驳回原告刘付国的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  朱文玉二〇一九年十二月十八日书记员  王倩楠
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1823执1128号 被执行人：唐正国，男，生于1978年5月30日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院受理执行的被执行人唐正国刑事裁判涉财产部分执行一案，被执行人唐正国应缴纳罚金6190元。执行中，经查询被执行人唐正国的银行、车管、不动产、工商等信息，未查到可供执行的财产，执行款5120元尚未执行到位。本院依法向被执行人唐正国发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人唐正国具备执行条件时，可以恢复执行，不受执行期间的限制。 本裁定立即生效。 审 判 长 李太刚 审 判 员 王 红 审 判 员 黄茂果 二〇一九年十二月十日 法官助理 王 耀 书 记 员 邓志龙 相关法律条文： 《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》 第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执5664号 申请人：富登小额贷款（四川）有限公司成都双流分公司，住所地：成都市双流区东升街道广都大道159号弘民美食城一层177号、179号、181号、183号、185号。 法定代表人：简婕，总经理。 被执行人：蒋学武，男，1968年1月27日出生，汉族，住成都市双流区。 富登小额贷款（四川）有限公司成都双流分公司与蒋学武借款合同纠纷一案，执行标的107011.87元，未执行到位。在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，经财产调查，未查到被执行人蒋学武有可供执行财产，已依法将被执行人限制消费。经约谈，申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司成都双流分公司同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 吴志洪 二〇一九年十二月十一日 法官助理 牟剑峰 书 记 员 杨 欣
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0283民初2746号原告：舒兰市廉租住房和经济适用房管理中心，住所地吉林省吉林市舒兰市。法定代表人：盛松江，主任。委托诉讼代理人：应翔宇，男，吉林公申律师事务所律师。被告：王树忠，男，1950年2月16日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市舒兰市。原告舒兰市廉租住房和经济适用房管理中心与被告王树忠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒兰市廉租住房和经济适用房管理中心的委托诉讼代理人应翔宇到庭参加诉讼，被告王树忠经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。舒兰市廉租住房和经济适用房管理中心向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告于2018年1月24日签订的《公共租赁住房租赁合同》；2.判决被告立即从舒兰市舒馨家园小区8栋7单元102室房屋中搬出，将房屋腾出按原样交付原告；3.判决被告支付拖欠租金336元及逾期支付违约金46.87元，共计382.87元（违约金计算方式：以拖欠租金金额336元为基数，按日万分之五标准，自2018年11月1日起计算至2019年9月6日，每日0.168元×279日=46.87元，以后违约金按法律规定标准自2019年9月7日计算至被告腾出租赁房屋并交付给原告之日止）；4.由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2018年1月24日，原、被告签订《公共租赁住房租赁合同》，合同约定原告将坐落于舒兰市舒馨家园小区8栋7单元102室房屋出租给被告，房屋建筑面积34.95平方米。合同第三条约定，租赁期限三年，自2018年1月26日至2021年1月26日；合同第四条约定，年租金336元；合同第五条约定，租金交付方式为每年为一个缴费期，被告应当于每个缴费期开始前30日内向原告缴纳租金；合同第九条第（二）约定，拖欠租金累计6个月以上的原告享有解除权；合同第十条第（一）项约定，被告应自合同解除或终止之日腾空该房屋并结清房租及其他费用，将房屋及附属设施按原样交还原告；合同第十二条约定，被告如逾期支付租金，每逾期一日则从逾期之日起每日按应付租金的万分之五支付违约金。合同签订后，原告按约定向被告提供了租赁房屋。但被告自2018年11月1日开始拒不缴纳房屋租金，拖欠租金金额为336元。经多次催要未果，原告认为，被告未按约定向原告交纳租金的行为已构成严重违约，原、被告签订的《公共租赁住房租赁合同》应当解除。被告自2018年11月1日开始未按约定交纳租金仍使用占有房屋至今，应按约定承担给付违约金的违约责任，向原告支付拖欠租金及违约金。故提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。王树忠未到庭亦为提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年1月24日，舒兰市廉租住房和经济适用房管理中心（甲方、出租人）与王树忠（乙方、承租人）签订公共租赁住房租赁合同，约定：第一条房屋基本情况甲方将坐落于舒馨小区8栋7单元102室公共租赁房屋出租给乙方及共同承租人居住使用。该房屋建筑面积为34.95平方米，建筑结构砖混，户型楼。第二条交付期限甲方应于2018年1月26日前将房屋交付给乙方，并保证房屋及附属设施设备能正常使用。第三条租赁期限该房屋租赁期限为3年，租期自2018年1月26日起至2021年1月26日止。第四条租金标准该房屋按建筑面积计算租金，租金标准为0.8元/平方米每月，每年租金为人民币336元。第五条租金支付方式及缴付时间每年为一个缴租期，乙方应当于每个缴租期开始前30日内向甲方交纳租金。租赁期内，不足月的承租时间按实际天数收租金。第九条合同的解除与终止（二）乙方有下列行为之一的，甲方有权解除合同，收回出租房屋，7.拖欠租金累计6个月以上的。第十条房屋腾退（一）乙方应自合同解除或终止之日腾空该房屋，并结清租金、物业服务费及水、电、气、热等相关费用，将房屋及附属设施按原样交还甲方。第十二条乙方违约责任（一）乙方如逾期支付租金，每逾期一日则从逾期之日起每日按应付租金的万分之五支付违约金。合同签订后，舒兰市廉租住房和经济适用房管理中心依约定将房子交给王树忠使用，王树忠向舒兰市廉租住房和经济适用房管理中心支付一年租赁费336元，其余租金一直未付，现已经超过六个月未付租金。上述事实，有舒兰市廉租住房和经济适用房管理中心陈述及公共租赁住房租赁合同、非税收入一般缴款书（回单）在卷为凭。本院认为：廉租房是政府以租金补贴或者实物配租的方式，向符合条件的低收入家庭提供社会保障性质的住房。舒兰市廉租住房和经济适用房管理中心与王树忠签订公共租赁住房租赁合同合法有效。舒兰市廉租住房和经济适用房管理中心向王树忠交付了房屋，王树忠理应按期给付租金，王树忠拖欠租金的行为属于违约行为，应承担相应的违约责任。王树忠已经拖欠租金累计超过6个月，故舒兰市廉租住房和经济适用房管理中心有权要求解除公共租赁住房租赁合同。因王树忠已经支付第一年的租金，故租金已经支付至2019年1月26日，王树忠应支付拖欠的租金及违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除舒兰市廉租住房和经济适用房管理中心、王树忠于2018年1月24日签订的公共租赁住房租赁合同；二、王树忠于本判决生效之日起十日内从舒兰市舒馨家园小区8栋7单元102室的房屋迁出；三、王树忠于本判决生效之日起向舒兰市廉租住房和经济适用房管理中心支付自2019年1月27日起至王树忠从租赁的房屋迁出之日止的租金及违约金[租金按0.92元/天（336元÷365天），违约金按应付租金的万分之五计算]；四、驳回舒兰市廉租住房和经济适用房管理中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由王树忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 邱 硕二〇一九年十二月十八日书记员 炼伟艺
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0803执1578号之一 申请执行人湛江市赤坎区鲲鹏小额贷款股份有限公司，住湛江市赤坎区。 法定代表人:马伟民,董事长 被执行人陈广军，男，汉族,住湛江市赤坎区。 被执行人林荣余，男,汉族，住广东省吴川市。 申请执行人湛江市赤坎区鲲鹏小额贷款股份有限公司与被执行人陈广军、林荣余民间借贷纠纷一案，（2018）粤0803民初1297号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书，被执行人陈广军应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人湛江市赤坎区鲲鹏小额贷款股份有限公司偿还借款本金200000元及利息（从2015年4月9日起以借款本金200000元为基数，计算至还清借款之日止的利息），并于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人湛江市赤坎区鲲鹏小额贷款股份有限公司支付律师代理费12000元。被执行人林荣余对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费5680元由被执行人陈广军、林荣余共同负担。被执行人未履行民事判决书确定的义务，本院于2019年10月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人既不向本院申报财产，也不履行义务。2019年11月11日，本院查封被执行人陈广军名下的粤Gxxxxx号xx牌汽车，查封期限为二年。经向湛江市国土资源局、湛江市房管局、湛江市公安局车辆管理所及金融机构查询，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，被执行人在本辖区查无其他财产可供执行，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈卫民 审判员  唐 宁 审判员  张春民 二〇一九年十二月四日 书记员  陈 滢 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省定西市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘11执异43号异议人(案外人)：中铁十九局集团第一工程有限公司,住所地：辽宁省辽阳市白塔区卫国路138号。法定代表人：赵琦，该公司董事长。委托代理人：蔡林春，该公司员工。申请执行人：孙旭平，男，汉族，1974年3月23日生，住通渭县平襄镇东街中学巷26号。被申请人：通渭县金牛河采砂厂。住所地：通渭县寺子乡。法定代表人：魏国荣，该厂经理。本院在执行申请人孙旭平与被申请人通渭县金牛河采砂厂不当得利纠纷一案中，异议人对定西市中级人民法院作出的（2019）甘11执恢29号之一执行裁定和扣划执行款377070.25元的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称：申请执行人孙旭平与被申请人通渭县金牛河采砂厂不当得利纠纷一案，异议人对法院强制执行被执行人通渭县金牛河采砂厂对异议人到期债权377070.25元的行为不服，因依据（2019）甘1121民初1236号和（2019）甘11民终512号判决书，异议人应于判决生效之日起一月内支付上述款项，但由于该款项已被沈阳铁路运输法院保全查封冻结，无法履行。法院将不属于被执行人通渭县金牛河采砂厂到期债权的款项377070.25予以划拨，该执行行为违法，请求依法撤销（2019）甘11执恢29号之一执行裁定，请求将法院已扣划的的资金退还给异议人。本院查明：原告孙旭平与被告通渭县金牛河采砂厂不当得利纠纷一案，2015年1月25日，本院作出（2014）定中民二初字第80号民事判决，该判决确定：1.被告通渭县金牛河采砂厂于判决生效后十日内返还中铁十九局集团第一工程有限公司支付给原告孙旭平的运砂款100万元，并按同期银行贷款利率支付2013年12月3日至判决生效之日的利息；2.案件受理费13890元及诉讼保全费5000元，均由被告通渭县金牛河采砂厂负担。宣判后，因双方均对判决不服提出上诉，2015年6月30日，甘肃省高级人民法院作出了（2015）甘民一终字第124号民事判决，驳回上诉，维持原判。原告通渭县金牛河采砂厂与被告中铁十九局集团第一工程有限公司租赁合同纠纷一案，通渭县人民法院作出了（2018）甘1121民初1236号民事判决，该判决确定：1.由中铁十九局集团第一工程有限公司支付通渭县金牛河采砂厂租金125万元，支付财物赔偿款10万元，共计135万元，限判决生效后一月内履行；2.案件受理费25223元，由通渭县金牛河采砂厂负担15223元、中铁十九局集团第一工程有限公司负担10000元。宣判后，因双方均对判决不服提出上诉，2019年5月29日，本院作出了（2019）甘11民终512号民事判决，驳回上诉，维持原判。因被告通渭县金牛河采砂厂未按判决确定的期限履行义务，申请执行人孙旭平于2015年8月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行案号为（2015）定中执字第68号，案件执行中，强制执行到位855463.74元。因被执行人通渭县金牛河采砂厂无财产可供执行。本院于2016年2月2日作出了（2015）定中执字第68-1号执行裁定，裁定终结（2014）定中民二初字第80号民事判决书所确定内容的本次执行程序。2019年6月4日，申请执行人孙旭平提供被执行人通渭县金牛河采砂厂在第三人中铁十九局集团第一工程有限公司有到期债权135万元，申请恢复执行，本院于2019年6月4日立（2019）甘11执恢29号案件恢复执行，并于2019年7月12日向中铁十九局集团第一工程有限公司发出执行裁定书和履行到期债务通知书，要求将被执行人通渭县金牛河采砂厂对该公司享有的到期债权1350000元汇至执行法院指定的账户。2019年7月29日，中铁十九局集团第一工程有限公司向我院提出执行异议，请求撤销（2019）甘11执恢29号执行裁定和履行到期债务通知书，理由为该款项已被沈阳铁路运输法院保全冻结，无法履行。本院于2019年8月12日作出了（2019）甘11执异25号执行裁定，驳回了中铁十九局集团第一工程有限公司案外人执行异议。因第三人中铁十九局集团第一工程有限公司未按我院履行到期债务通知书支付上述款项，我院于2019年11月13日作出了（2019）甘11执恢29号之一执行裁定，冻结了第三人中铁十九局集团第一工程有限公司名下的银行存款377070.25元，并对该款项予以扣划。另查明，沈阳铁路运输法院于2019年6月17日作出（2019）辽7101民初99号民事裁定书，保全冻结了通渭县金牛河采砂厂在该公司享有的债权1350000元。冻结期限为2019年6月17日至2020年6月16日。本院认为：本案据以执行的生效法律文书是（2018）甘1121民初1236号民事判决书和（2019）甘11民终512号民事判决书。恢复执行中，本院依据已发生法律效力的（2018）甘1121民初1236号和（2019）甘11民终512号民事判决书，根据《最高人民法院的解释》第五百零一条第一款的规定：“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以做出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。”第三款：“对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。”之规定，本院作出了（2019）甘11执恢29号之一执行裁定,冻结扣划中铁十九局集团第一工程有限公司的银行存款377070.25元符合上述规定，该债权系人民法院已生效法律文书确定的到期债权。异议人中铁十九局集团第一工程有限公司以其与被执行人通渭县金牛河采砂厂诉讼为由对抗本案的执行，请求撤销（2019）甘11执恢29号之一执行裁定，主张法院退还已经扣划的款项377070.25元的请求不能排除本院对到期债权的执行，于法无据，故不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院》第十七条第一款（一）项规定，裁定如下：驳回中铁十九局集团第一工程有限公司的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 白 耿审判员 张永宏审判员 史鹏飞二〇一九年十二月十九日书记员 杨 涛
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1282民初4340号申请人：刘耀臻，男，1962年3月16日出生汉族，住灵宝市。被申请人：周生福，男，1969年4月24日出生汉族，住灵宝市。申请人刘耀臻根据已生效的灵宝市人民法院（2019）豫1282民初4340号民事判决书，于2019年12月31日向本院申请财产保全，申请保全被申请人周生福的银行存款30331元或同等价值的其他财产。本院经审查认为：申请人刘耀臻的保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十三条规定，裁定如下：一、冻结被申请人周生福的银行存款30331元或查封、扣押冻结同等价值的财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  何冠军二〇一九年十二月三十一日书记员  师苏秦
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0502民初12641号 原告：金海，男，汉族，1977年8月6日出生，住贵州省毕节市。 被告：路喜全，男，汉族，1978年9月29日出生，住贵州省毕节市。 原告金海诉被告路喜全合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案，依法适用简易程序于2019年11月11日公开开庭进行了审理，原告金海到庭参加诉讼，被告路喜全经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告诉称：原、被告均系阴底乡马场村村民，2018年5月被告未经原告同意私自占用原告土地用于卖石打砂，原告要求被告返还土地未果，双方遂一同请求马场村村委会进行调解，经调解，双方达成协议，由被告向原告出具了欠条一张，《欠条》载明，被告路喜全欠原告金海土地补偿费16000元，定于2019年7月30日前全部结清。但直至今日被告仍未向原告履行偿还该欠款的义务，故原告诉至法院，请求判决被告路喜全偿还原告金海土地补偿费16000元，并由被告承担本案诉讼费。 被告路喜全缺席未提交答辩意见。 经审理查明的事实与原告所诉事实一致，有原告的身份证、《欠条》、U盘录音文件（原告与被告的通话录音）等证据证实，足以认定。 本院认为：根据我国合同法的规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间依法已经成立了合同关系，原告依照合同约定履行了将土地给被告使用的义务，被告就应依照合同约定履行到期偿还欠款的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告路喜全在本判决生效之日起十日内向原告金海一次性支付欠款共计人民币16，000.00元（大写：壹万陆仟元整）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币100.00元，由被告路喜全承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  邱丽娅 二〇一九年十二月二十五日 书记员  何清鑫
四川省乐山市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1102刑初620号                            公诉机关                       乐山市市中区人民检察院                                           被告人             基本情况                                   被告人李宗毅，男， 1991年5月3日出生于四川省西昌市， 汉族，大学本科文化，无业，户籍所在地四川省乐山市市中区 。2019年9月27日因吸食毒品被乐山市公安局市中区分局决定行政拘留十二日。2019年10月9日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年10月18日被依法逮捕。现羁押于乐山市看守所。                               公诉机关指控情况                       起诉文书号                       乐市中检公诉刑诉[2019]627号                               指控事实                       2019年9月26日，被告人李宗毅在其位于四川省乐山市市中区凌云路的家中容留了杨某、林某、李某吸食了冰毒。同日21时许，公安机关将外出购买毒品的李某挡获，并在四川省乐山市市中区凌云路 挡获被告人李宗毅和杨某、林某，并查获吸毒工具若干。                               指控罪名                       容留他人吸毒罪                               量刑建议                       判处有期徒刑六个月至七个月，并处罚金人民币三千元。                               被告人意见                       被告人李宗毅对公诉机关所指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人李宗毅犯容留他人吸毒罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李宗毅自愿认罪认罚，且具有坦白情节，可对其从轻处罚。扣押在案的吸毒工具应当予以没收，由扣押机关予以处置。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       一、被告人李宗毅犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月9日起至2020年4月8日止。）（罚金在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）             二、扣押在案的吸食工具由扣押机关予以没收。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 胡芮芯             二0一九年十二月十六日                         书 记 员 唐 玮
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0831民初3079号原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：张嘉玮，该公司工作人员。委托诉讼代理人：邹允明，该公司工作人员。被告：万建庭，男，1957年8月24日出生，汉族，住金湖县。被告：戴加成，男，1982年5月25日出生，汉族，住金湖县。原告紫金财产保险股份有限公司（以下至判决主文前简称：紫金保险公司）与被告万建庭、戴加成追偿权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告紫金保险公司的委托诉讼代理人张嘉玮到庭参加了诉讼，被告万建庭、戴加成经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。紫金保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告偿还垫付的抢救费共计40112.19元；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2014年9月28日20时20分许，万建庭驾驶电动三轮车在金湖县“张举贤”家门前路段，与戴加成驾驶的普通二轮摩托车相撞，至万建庭受伤，造成道路交通事故。因肇事方、受害人均无力支付抢救费用，我公司垫付抢救费用40112.19元。因两被告未履行偿还基金的义务，原告依据《江苏省道路交通事故社会救助基金管理实施办法》及《实施细则》依法向被告追偿，请求判如所请。万建庭未作答辩。戴加成未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年9月28日20时20分许，戴加成驾驶二轮摩托车由北向南行驶至戴楼镇衡阳村农业队张举贤家门前路段时，与由南向北未进入道口左转弯向西万建庭驾驶的电动三轮车相撞，致戴加成、万建庭受伤，两车不同程度损坏，造成道路交通事故。戴加成驾驶二轮摩托车无号牌、无保险。2014年11月12日，经金湖县公安局交通巡逻警察大队认定，戴加成与万建庭承担本起事故的同等责任。万建庭因交通事故受伤后在金湖县人民医院两次住院治疗72天。事故发生后，因两被告均无力支付抢救费用，戴加成、张能付作为万建庭的侄子代其向江苏省道路交通事故社会救助基金管理人申请救助，并出具承诺书。经审核紫金保险公司于2014年10月16日向金湖县人民医院垫付抢救费用40112.19元。2017年4月21日，本院立案受理万建庭诉戴加成机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年7月17日作出（2017）苏0831民初1161号民事判决，其中案涉款项并未在该判决中作出处理。以上事实，有道路交通事故认定书、情况说明、医疗费发票、入院记录、费用清单、付款回单、承诺书及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条规定：“国家设立道路交通事故社会救助基金（以下简称救助基金）。有下列情形之一时，道路交通事故中受害人人身伤亡的丧葬费用、部分或者全部抢救费用，由救助基金先行垫付，救助基金管理机构有权向道路交通事故责任人追偿：（一）抢救费用超过机动车交通事故责任强制保险责任限额的；（二）肇事机动车未参加机动车交通事故责任强制保险的；（三）机动车肇事后逃逸的。”本案中，戴加成驾驶二轮摩托车无号牌、无保险，事故造成万建庭受伤治疗，紫金保险公司垫付抢救费40112.19元。张能付作为万建庭的侄子代其向紫金保险公司申请垫付抢救费用，并签署了承诺书，戴加成以自己的名义申请垫付抢救费用并签署了承诺书，两被告均已知晓承诺书的内容，理应遵守承诺书的约定，故紫金保险公司有权依据法律、法规规定及承诺书的约定，向两被告追偿其垫付的抢救费用40112.19元。被告万建庭、戴加成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，本院可缺席审理，并在查明案件事实的情况下依法裁判。综上所述，对原告紫金保险公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告戴加成、万建庭于本判决生效后十日内偿还原告紫金财产保险股份有限公司垫付的抢救费用40112.19元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费802元，减半收取401元，由被告戴加成、万建庭承担（该款原告已预交垫付，两被告在履行上述义务时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（账户名称:江苏省淮安市中级人民法院，开户行:中国银行股份有限公司清江浦支行，账号:62×××22）预交上诉案件受理费。审 判 员 阚春波二〇一九年十二月十六日法官助理 李月琴书 记 员 邹美君附：相关法律条文《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条国家设立道路交通事故社会救助基金（以下简称救助基金）。有下列情形之一时，道路交通事故中受害人人身伤亡的丧葬费用、部分或者全部抢救费用，由救助基金先行垫付，救助基金管理机构有权向道路交通事故责任人追偿：（一）抢救费用超过机动车交通事故责任强制保险责任限额的；（二）肇事机动车未参加机动车交通事故责任强制保险的；（三）机动车肇事后逃逸的。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0382民初8336号原告：王鸣抚，男，1953年12月2日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：王昌益，男，1965年2月28日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告王鸣抚与被告王昌益民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王鸣抚到庭参加了诉讼，被告王昌益经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王鸣抚向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告归还原告借款10000元并支付利息；2.被告赔偿原告催收债务费用1000元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年农历二月八日（即2018年3月24日），被告因承包工程需要向原告借款10000元，定于2019年农历八月六日（即2019年9月4日）归还。被告不守诚信，未按期归还借款，原告诉至法院。庭审中，原告称利息按月利率3.25%从借款之日计算至2019年12月25日。被告王昌益未作答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年3月24日，原、被告协商并签订《低金支持高金汇报协议》，由原告向被告出借23000元，借款分期支付，第一期支付10000元，第二期支付13000元，借款期限为18个月（从给付借款之日到2019年8月8日），回报金按800%的标准高金回报，20000元本金到期变成160000元，另3000元不算回报金，只收本金，原告当即向被告支付款项10000元。现原告以被告逾期未偿还借款为由诉至本院。另，原告庭审中称原告之妻周先芬在被告手下做工，被告至今尚欠其工资4000元，要求被告予以支付并承担相应的催收费用和利息。上述事实，有原告提交的《低金支持高金回报协议》及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，经本院审查，足以认定。本院认为，原、被告签订的《低金支持高金回报协议》中关于“回报金除本金外按800%的标准高金回报”的约定不符合法律规定，本院对该约定事项不予认可。原、被告就借款23000元及限期归还的约定系双方真实意思表示，且未违反法律规定，对双方均具有约束力。原告出借款项后，被告应按期偿还借款。虽双方约定借款金额为23000元，原告实际出借款项为10000元，故被告仅对借款10000元负偿还义务。借款现已逾期，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”之规定，对原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。就原告的利息主张，因双方未约定利息，对原告主张的借期内利息，本院不予支持。关于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”之规定，结合原告的主张，本院支持以借款本金10000元为基数按年利率6%从2019年9月5日计算至2019年12月25日为185元，超过部分，本院不予支持。原告要求被告赔偿因主张权利产生的损失，本院认为，原告主张权利产生的误工费等系其维权正常成本，也是与被告建立借贷关系时应当预估的风险，故对原告的该主张，本院不予支持。原告主张其妻周先芬在被告处做工的报酬与本案不具有关联性，本案不作处理，原告之妻可自行与被告协商或另案主张权利。被告经本院合法传唤未出庭应诉，视为对自身诉讼权利的放弃，应当承担由此带来的不利后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告王昌益在本判决生效后十日内偿付原告王鸣抚借款本金10000元、利息185元，共计10185元；二、驳回原告王鸣抚的其余诉讼请求。如果义务人未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务的，还应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半计收），由被告王昌益负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。审判员  张元亮二〇一九年十二月二十六日书记员  赵 雪
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0502财保127号 申请人：胡某，男，汉族，1985年6月18日出生，住河南省永城市。 委托诉讼代理人：陈美瑛，广西南珠律师事务所律师。 被申请人：王某，女，汉族，1990年3月30日出生，住河北省邢台市清河县。 申请人胡某于2019年12月25日向本院提出申请，要求查封被申请人王某名下位于北海市北海大道东5号×××号房产，上述房产查封限额为260000元。担保人安邦财产保险股份有限公司广西分公司以保单保函为申请人的申请作担保，担保限额为260000元。 经审查，本院认为，被申请人与申请人之间存在民事纠纷，申请人申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人王某名下位于北海市北海大道东5号×××号房产，上述房产查封限额为260000元，查封期限为三年。 冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为二年；查封不动产的期限为三年；冻结其他财产的期限为二年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前七天内向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律责任。被申请人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审 判 员 项载卫 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 陈启集 书 记 员 卢勇良 附：本裁定书适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2019）宁0402民初8963号原告：固原市房东来房屋中介有限公司。住所地：固原市原州区。法定代表人：李明智，该公司经理。被告：马玉琴，女，生于1989年2月26日，回族，宁夏固原市人，教师，住固原市原州区。原告固原市房东来房屋中介有限公司（以下简称房东来中介公司）与被告马玉琴居间合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房东来中介公司法定代表人李明智，被告马玉琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.被告向原告支付中介服务费7200元及违约金7200元，共计14400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月5日，被告马玉琴找到原告请求向其提供房屋中介服务，双方签订了客户服务确认书，约定由原告提供房屋中介服务，被告向原告支付7200元中介费。当日，原告将被告带到固原市原州区泰合嘉园A区6-1-501室看房，被告对于房产满意表示会购买，此后又多次看房，在原告不知情的情况下，被告私下与原房屋所有人签订了买卖合同，购买了涉案房屋，未向原告支付中介费用。双方签订的客户服务确认书第二条约定“根据国家相关行业法规及甲方收费标准，乙方及由乙方关联人自首次勘房之日起六个月内，在未向甲方支付服务费的情况下，无论通过任何途径直接或间接购买以上经甲方推荐的房地产的，视为乙方违约。如出现此情况，乙方须向甲方支付违约金7200元”，被告于2019年9月将涉案房屋过户于其名下，完成了买卖合同。被告的行为已经违反其和原告签订的居间合同，跳过原告私下与原房屋所有人签订了买卖合同，已构成违约，原告为此诉至法院。被告马玉琴辩称，原告的诉求并无事实和法律依据，其针对被告的全部诉请应驳回。其一原告诉状中陈述的理由不符合事实，纯属虚构，被告不同意，2019年7月5日被告并未去过原告处，并未与其签订客户服务确认书，也未到原告提供的泰合嘉园A区6号楼1-501室看过房，原房屋所有人可以作证，2019年7月20日被告在恋家房屋中介有限公司业务员的带领下看房，并于7月21日在恋家房屋中介公司与原房屋所有人签订了合同，有当时在恋家签订的房地产买卖合同，和每次恋家房产经手的所有收款收据为证，以及付与恋家房屋中介有限公司中介费的收据。《合同法》明确规定取得居间服务费报酬须具备三个要件：第一，带客户看房；第二，促成双方房屋交易；第三房屋过户。原告作为居间人，不但没有向被告提供订约的房地产信息，而且没有促成被告与出售方的买卖成立，因此无权收取被告的报酬，对于原告请求的中介费用7200元被告不接受。其二是原告提供的客户服务确认书是在2019年7月1日，原告以与金易居房屋中介公司合作，原告提供客源，金易居房屋中介公司提供独家房源即泰合嘉园B区3号楼1-701室为由让被告签订客户服务确认书，由于房东在签合同时反悔，没有完成房屋交易，原告也并未促成与原房主的房屋交易，因此原告提供的客户服务确认书己失效。同时，原告提供的客户服务确认书合约中存在制式条款，且提供制式条款的一方存在借此免除自身责任、加重对方责任、排除对方主要权利的情形。原告提供的客户服务确认书里面所有的看房信息由原告填写，没有客户看房后再次确认签字的地方，而且落款处并没有填写确认书的时间，因此原告的客户确认书上2019年7月5日看房的信息是由原告自行加上去的，被告并不知情，因此该条款无效。对原告请求赔偿的违约金7200元被告也不接受。综上，被告不应承担任何中介服务费以及违约费，原告存在欺骗行为，为了赚取中介费，扭曲事实，伪造客户服务确认书看房信息，原告应该自行承担所有后果，由此引起的一切费用包括本案诉讼费均由原告承担。对于本案双方争议的事实，本院经审理认定事实如下：被告马玉琴因购房需要，在原告置业顾问何小霞于2019年7月1日带领看房时与原告签订了一份制式《客户服务确认书》，约定被告确认接受原告提供的带看等服务，被告对原告推荐的房屋产生购买或租用意向，在与房东达成价格一致后，应支付甲方中介服务费，出售按房屋成交价款1%，出租按第一月租金的50%为计，被告及由被告关联人自首次勘房之日起六个月内，在未向原告支付服务费之情况下，无论通过任何途径直接或间接购买（租用）以上经原告推荐的房地产的，视为原告违约，原告须支付违约金7200元。同时，该确认书附有制式承诺书，该承诺书载有“本人郑重承诺在固原房东来房屋中介有限公司所看房源属于第一次所看房产，看房后本人亲属和朋友保证不与房主私下买卖并保证不通过其他代理机构达成上述房产交易。如有上述行为，无论过程如何本人自愿承担违约金7200元和中介服务费7200元。如上述房产没成交，本承诺书自动失效，本人不承担任何费用及责任。”的内容，对此制式确认书，被告表示系其在第一次看房时所签，其仅进行了签名，并留注了联系电话，其他是原告加上去的。后被告经恋家房产中介公司提供中介服务就涉案诉争房源与原房主达成了房屋买卖合同，并进行了交易。现原告以被告跳过原告私下与原房屋所有人签订买卖合同为由诉至法院。上述事实，有原告提供的客户服务确认书、微信聊天记录图片、看房视频光盘和被告提供的房屋买卖合同、收条、证人证言予以在卷佐证，本院均予认定。本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案原、被告之间签订的《客户服务确认书》虽具有居间合同的性质，但实为客户看房记录，从双方就涉案房屋中介事宜过程来看，原告并未促成涉案房屋中介合同事宜的完成，且从双方诉争的涉案中介房屋的房源信息来看，该涉案房屋信息系原房主在互联网上公开发布的房源信息，并非原告独家享有，原告不能因其与被告签订了看房性质的协议而阻却被告选择其他中介服务机构为其提供服务完成中介合同的权利，其主张要求被告支付中介服务费及违约金的诉请理由并无事实及法律依据，不能成立。综上所述，对于原告主张要求被告支付中介服务费及违约金的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告固原市房东来房屋中介有限公司的诉讼请求。案件受理费156元，减半收取计78元，由原告固原市房东来房屋中介有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 苟向辉 二〇一九年十二月二十八日 书记员 赵 娟
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2019）宁0105民初6324号   原告：宁夏芦花洲物业服务有限公司。   法定代表人：徐某。   委托诉讼代理人：万某。   被告：焦某，民族不详，职业不详，住宁夏银川市。   原告宁夏芦花洲物业服务有限公司与被告焦某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告宁夏芦花洲物业服务有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以被告已交清所欠费用，双方纠纷已解决为由向法院申请撤诉，是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告宁夏芦花洲物业服务有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告宁夏芦花洲物业服务有限公司负担。   审判员 张瑛     二〇一九年十二月二日   书记员 郝飞   附本案适用相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   ……   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初8570号原告：元林富，男，汉族，1985年7月23日，住天津市河北区。委托诉讼代理人：张佩佩，河南相州律师事务所律师。被告：李景永，男，汉族，1974年1月27日，住林州市。原告元林富诉被告李景永民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告元林富委托诉讼代理人张佩佩、被告李景永均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告元林富向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款本金65000元及利息(利息自2019年5月13日起至本案全部履行完毕之日止，按照年利率6%计算)；2、诉讼费、保全费及其它开支均由被告负担。事实与理由：被告以做生意资金短缺为由于2017年分两次向原告借款现金15000元，又于2018年2月14日向原告借款现金50000元，并于当日向原告出具借款陆万伍仟元整的借款凭证一张。后原告多次向被告催要，被告均以各种理由推脱，不予偿还本息。被告李景永辩称，我从原告处取走了65000元不错，但这是原告该发的工人工资，不是我做生意向原告的借款。经审理查明，原告提交借据一张，内容有：借据，兹有本人李景永于今日向元林富借款65000元整，本人承诺于2018年12月31日前还清（其中去年借15000元整，本次借50000元整），借款人李景永。被告认可借据上系被告本人签名及指印，认可收到该65000元。原告另提交有与被告的短信聊天记录及通话录音，其中被告对原告主张的借款未予否认。庭审中，被告提交中铁二十二局北京工地考勤表、支出凭单、被告自书工人工资明细表、合同协议书及符旭东证人证言，主张原告诉请的65000元系原告应发的工人工资而不是被告对原告的借款。原告对被告该主张不予认可。上述事实，有原告提交的借据、短信聊天记录及通话录音，被告提交的中铁二十二局北京工地考勤表、支出凭单、被告自书工人工资明细表、合同协议书及符旭东证人证言及原、被告当庭陈述予以证实。上述证据经庭审质证、认证，可以作为本案定案依据。本院认为，当事人对其主张应提交证据证明，否则应承担举证不能的不利后果。原告提交借据及原告与被告的短信聊天记录、通话录音，证明被告向原告借款65000元，在原告向被告催要时，被告未对借款事实提出异议，被告对原告提交证据真实性均无异议，本院予以确认。被告辩称该65000元系原告应发的工人工资，原告不认可，被告提交书面证据中均无原告签字确认，提交证人证言也未能明确说明原、被告之间是何法律关系，也即根据被告举证，本院对被告主张的事实无法做出认定，故应由被告承担该举证不能的不利后果。综上，本院依法对原告主张的被告为其出具借据、借到原告65000元的事实予以认定，被告理应承担偿还责任。原、被告借据中约定有还款日期，现原告主张自2019年5月13日起计算逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告李景永于本判决生效后十五日内偿还原告元林富借款65000及利息（利息自2019年5月13日起计算至实际履行完毕之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，减半收取为712.5元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 李 会二〇一九年十二月十七日书记员 李晓阳
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108民初4424号原告：王卫东，男，1978年6月12日生，汉族，住河南省漯河市召陵区。委托诉讼代理人：潘素萍、余晨阳（实习），系北京安博（郑州）律师事务所律师。被告：常记华，男，1980年11月11日生，汉族，住河南省漯河市召陵区。委托诉讼代理人：李欣欣，男，1989年8月18日生，汉族，住河南省漯河市郾城区。第三人：河南畅之翔食品有限公司，住所地：郑州市惠济区老鸦陈办事处薛岗村399号。法定代表人：常记华，系公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李欣欣，系公司员工。原告王卫东与被告常记华、第三人河南畅之翔食品有限公司损害公司利益责任纠纷一案，本院立案后，原告王卫东于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王卫东申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王卫东撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告王卫东负担。审 判 长  王精一人民陪审员  刘二可人民陪审员  刘 冲二〇一九年十二月二十四日书 记 员  史 磊
辽宁省大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初11367号原告吴金有，住址大连市甘井子区。被告高卫东，住址大连市沙河口区。原告吴金有与被告高卫东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴金有到庭参加了诉讼，被告高卫东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告偿还欠款12,000元及利息2,000元。事实与理由：2018年6月15日,被告以买房为由,说月末公积金发放后还款,从原告处借走人民币12,000元,有欠条一份。然而到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不偿还债务，现原告请求法院判决被告偿还原告人民币12,000元并支付利息2,000元。被告高卫东未到庭，亦未提交书面答辩意见。经本院审理查明，2018年6月15日被告向原告出具借条一份，该借条载明：今借原告吴金有人民币壹万贰仟元整（12,000元），返还时间2019年4月15日。注明当时说好2018年6月底还，由于被告资金出现问题故拖延至现在，2019年4月15日不还款，将向吴金有支付利息全款一次付清，付1,000元利息，如到期不还款，利息翻倍。以上事实，有借条、中国农业银行交易明细及当事人陈述为证。这些证明材料已经开庭举证和本院审查，应予采信。本院认为，本案为民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交的借条及银行流水能够证明被告向原告借款的事实，被告应按约归还借款。现原告要求被告偿还借款12,000元于法有据，本院予以支持。关于利息，被告于2018年6月15日出具的借条中承诺于2019年4月15日还款，但被告未按时偿还借款，应承担相应的违约责任。按照双方借条中约定利息为1,000元，若被告到期未偿还借款，将翻倍支付利息即2,000元，双方关于利息的约定不违反法律规定，本院予以支持。被告高卫东经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，应视为其放弃相应诉讼权利。综上所述，本案依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定现判决如下：被告高卫东于本判决生效之日起十日内偿还原告吴金有借款人民币12,000元及利息2,000元，合计14,000元。本案受理费150元（原告已预付），由被告高卫东负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  傅 军人民陪审员  赵志武人民陪审员  魏秀梅二〇一九年十二月十九日书 记 员  刘婷婷本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川08刑更999号罪犯袁超，男，生于1987年2月28日，汉族，四川省平武县人，初中文化。现在四川省广元监狱二监区服刑。四川省平武县人民法院于2012年7月17日作出(2012)平刑初字第74号刑事判决，以被告人袁超犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2014年11月21日以（2014）广刑执字第902号刑事裁定，于2016年6月8日以（2016）川08刑更533号刑事裁定，将罪犯袁超的刑罚共减去有期徒刑一年九个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2019年11月25日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，该犯在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。本次考核期至2019年6月获得计分考核积分转换表扬九个。罚金5000元已全部缴纳。经审理查明，罪犯袁超在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯袁超确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯袁超减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯袁超减去有期徒刑六个月的刑罚执行。减刑后刑期至二○二〇年一月十一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  马玉春人民陪审员  张贤德二〇一九年十二月十三日书 记 员  姚岚升
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1282民初2311号申请人：灵宝市新华书店有限公司。住所地：灵宝市弘农路北段。法定代表人：何方民，该公司经理。被申请人：李玉民，男，1963年12月14日生，汉族，住灵宝市。关于申请人灵宝市新华书店有限公司与被申请人李玉民不当得利一案，申请人灵宝市新华书店有限公司于2019年12月25日向本院申请执行前财产保全，请求法院冻结被申请人银行存款11000元整或对等同价值的财产予以保全。本院经审查认为，申请人灵宝市新华书店有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下：冻结被申请人李玉民银行存款11000元整或查封、扣押、冻结等同价值的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈志刚二〇一九年十二月二十六日书记员  熊晓强
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0681民初1480号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91330105053670665U，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。法定代表人：杨珠文，系公司执行董事。委托诉讼代理人：梁小辉，男，汉族，1994年5月8日出生，系公司职员。代理权限，特别授权代理。被告：叶军强，江西省贵溪市人。被告：周克明，江西省弋阳县人。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿汽车公司）与被告叶军强、周克明追偿权纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁小辉到庭参加诉讼，被告叶军强、周克明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告叶军强立即偿还原告垫付款30,343.17元、及利息637.21元（以垫付款为本金按日利率万分之六自垫付次日起暂计算至2019年5月28日，此后的利息按上述标准计算至实际交付日）；2．被告周克明对被告叶军强上述债务承担共同还款责任；3．诉讼费由被告承担。事实与理由：被告叶军强为取得车架号LDC633T22G3521158的汽车所有权，在中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行办理信用卡分期业务，并与原告及其他相关各方共同签订了相关合同。合同约定，由原告代为向银行申请办理上述业务，并为叶军强向银行提供还款担保；被告周克明为叶军强上述债务的共同偿债人。履约过程中，叶军强未按约定履行还款义务，银行宣布透支债务提前到期，并要求原告承担担保责任后，原告则代叶军强向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行清偿了30,343.17元的债务。综上，原告清偿后，根据法律规定及约定有权向被告追偿，故为维护原告合法权益，起诉判如所请。被告叶军强、周克明未答辩，亦未提交证据。原告为主张其诉讼请求，依法提交了以下证据：1、原告营业执照及法定代表人身份证明、被告叶军强、周克明身份证复印件，证明原、被告主体资格；2、《信用卡透支分期付款担保服务合同》，证明原告代叶军强向银行申请办理信用卡透支，并向银行提供还款担保；被告周克明承担共同偿债责任；3、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，证明叶军强与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订了相关贷款合同的事实；4、共同偿债责任通知函、代偿证明，证明原告代为清偿了透支本息的事实。上述证据内容客观真实、来源合法，对上述证据本院予以确认。根据庭审笔录和经审查确认的证据，认定本案事实如下：2016年11月7日，叶军强为向原告购买东风标致汽车，与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，在中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行办理信用卡分期业务，透支金额92,132，元，分期还款期数36期，透支款由中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行支付至凝睿汽车公司，如叶军强未按期足额还款，则银行有权按照约定收取透支利息、得利、滞纳金等。2016年10月24日，江西艾优卡汽车销售服务有限公司、叶军强、周克明、凝睿汽车公司四方签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，合同约定由原告代为向银行申请办理信用卡透支分期业务，并为叶军强向银行提供还款担保，同时被告周克明为叶军强上述债务的共同偿债人；如叶军强未按期履行透支债务，导致原告代为清偿的，叶军强应立即归还代偿款，同时按日千分之五的利率自原告清偿日起向原告支付资金占用费。履约过程中，截至2019年4月1日，叶军强累计8期未按约定履行还款义务，银行宣布透支债务提前到期，2019年4月23日，原告代叶军强向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行代偿剩余透支本金、利息共计30,343.17元。本院认为，当事人有答辩和质证的权利，被告叶军强、周克明经合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。本案中，原、被告签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》合法有效，各方应按合同约定履行义务。被告叶军强未按约定向银行偿还信用卡透支债务，原告依约代为清偿，根据合同约定，叶军强应立即向原告归还代偿款并承担相应利息。被告周克明在合同上签字自愿与叶军强共同承担还款责任，应视为就叶军强的债务向原告承担连带保证责任。原告诉请按日利率万分之六计算利息折合年利率为21.6%，符合合同约定，且未超出法律规定，自原告代偿次日即2019年4月24日至2019年5月28日，以30,343.17元为基数计算利息为637.21元。综上所述，原告的诉请，符合事实及法律，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶军强、周克明在本判决生效之日起十五日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司返还垫付的透支款30,343.17元、利息637.21元，合计30,980.38元；2019年5月29日之后的利息以应返还垫付款为基数按日利率万分之六计算至清偿日止；二、被告周克明就本判决第一项债务向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，由被告叶军强、周克明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  周淑琴审 判 员  李永良人民陪审员  张爱琴二〇一九年十二月九日书 记 员  刘振涛
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1321民初6570号 原告：尹纪良，男，1951年9月30日出生，汉族，居民，住沂南县。 委托诉讼代理人：尹永国（系尹纪良之子），1978年12月15日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被告：王树启，男，1957年3月6日出生，汉族，居民，住沂南县。 委托诉讼代理人：王飞龙（系王树启之子），男，1989年8月16日出生，汉族，居民，住沂南县。 原告尹纪良诉被告王树启买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告尹纪良于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告尹纪良申请撤回起诉，系其真实意思表示符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第之规定，裁定如下： 准许尹纪良撤诉。 案件受理费50元,减半收取计25元，由尹纪良负担。 审判员  刘伟 二〇一九年十二月二十三日 法官助理  石志远 书记员  李媛媛
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申3810号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谭信初，男，1960年6月20日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：杜培荣，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼地理人：李茜，广西广合律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广西金桂港投资有限公司，住所地:广西壮族自治区南宁市青秀区长湖路10号博石丰商厦四楼。 法定代表人：郑良,该公司董事长。 原审被告：唐春恒，女，1968年3月19日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市。 再审申请人谭信初因与被申请人广西金桂港投资有限公司（以下简称“金桂港公司”）、原审被告唐春恒借款合同纠纷一案，不服广西壮族自治区南宁市中级人民法院（2018）桂01民终7579号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 谭信初申请再审称，其向金桂港公司实际借款是186万元，其向金桂港公司出具的一份14万元的收条实际是金桂港公司先予以扣除的利息，这个事实有银行转账证明，谭信初与金桂港公司签订的欠款确认书不是双方借款的真实表示，不应作为定案依据，原判计算本金及利息错误，涉案债务是申请人个人借款，与唐春恒无关，唐春恒不应当承担涉案债务，请求撤销原判。 本院经审查认为，根据双方争议的焦点，关于借款本金的问题。金桂港公司主张现金交付14万元借款本金，实际发生的借款本金共计200万元，有一审提交的《借款合同》《补充协议》《收条》《欠款确认书》等证据证明。谭信初主张14万元未实际交付，实际发生的借款本金仅186万元，其未能举证证明或反驳在案证据，亦未能作合理说明，谭信初作为完全民事行为能力人理应清楚时隔多年仍然出具《欠款确认书》确认借款本金为200万元的法律后果，其主张被迫签订《欠款确认书》却未能举证证明，谭信初应承担举证不能的不利后果，本院对谭信初的主张不予支持。关于夫妻共同债务的问题。本案借款系在谭信初与唐春恒夫妻关系存续期间谭信初以个人名义所借，谭信初自认借款用于广西信强建筑工程有限责任公司经营，而广西信强建筑工程有限责任公司企业变更咨询单、还款证据等在案证据显示借款发生时谭信初与唐春恒均为广西信强建筑工程有限责任公司股东及管理人员，且谭信初通过唐春恒进行过还款，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，在案证据足以证明本案借款属于谭信初与唐春恒夫妻共同债务。原判认定事实清楚，适用法律正确。 综上，谭信初的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回谭信初的再审申请。 审判长  张国华 审判员  韦荣龙 审判员  植勇建 二〇一九年十二月三日 书记员  黄兆鑫
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0621执3451号申请执行人:葛本华，男，1957年12月30日生，住海安市。被执行人：王兵，男，1970年3月23日生，住海安市。关于葛本华与王兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0621民初2619号民事调解书已发生法律效力。依据该生效法律文书，王兵欠葛本华货款60000元，分别应于2019年9月31日前、2020年1月20日前各给付30000元，若王兵未按期履行上述任一期付款义务，则葛本华有权以60000元为标的额扣减调解协议签订后王兵已给付部分申请法院强制执行；王兵须另行支付违约金5000元；案件受理费1770元减半收取885元，若王兵按期履行上述付款义务，则由葛本华负担，否则由王兵负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，葛本华向本院申请执行，本院于2019年10月21日立案受理，本案执行标的为65885元。执行过程中，被执行人王兵未向本院申报财产，本院依职权对被执行人王兵下列财产状况进行了调查。1、本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络总对总查控系统及全省网络点对点查控系统查询，被执行人名下仅有零星银行存款且因他案执行已被冻结，名下无可供执行的银行存款，无证券开户信息。3、本院通过全国网络总对总查控系统查询，被执行人名下登记有苏Ｆ×××××号汽车一辆，本院已予以轮候查封，查封期限二年（自2019年10月25日至2021年10月24日止）。该车辆未能实际扣押。4、本院依法向海安市不动产登记中心查询并对被执行人名下位于海安市中坝南路89号3幢2808房屋予以轮候查封，查封期限三年（自2019年10月29日至2022年10月28日止）。该房屋系被执行人与案外人共有且共有份额不明，暂不具备处置条件。如需继续查封，申请执行人应于上述期限届满一个月前向本院书面申请；未申请的，致使本院未能办理续行查封手续，届时产生查封效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担。5、本院依职权对被执行人采取了限制高消费的强制措施。6、本院依申请将被执行人纳入失信人员名单。本院已向申请执行人告知以上执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院的执行情况无异议，未能提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人财产进行了调查，对被执行人名下车辆、房产予以查封（轮候查封，暂不具备处置条件），未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费的强制措施并将其纳入失信人员名单。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0621民初2619号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人具备履行条件，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  毛国彬代理审判员  徐 涛代理审判员  凌世林二〇一九年十二月三十日书 记 员  唐子婷
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更4880号罪犯王宗平，男，1973年11月23日出生于重庆市永川市，汉族，中专文化，现在山东省。山东省沂源县人民法院于2015年9月17日作出（2015）沂刑初字第187号刑事判决，以被告人王宗平犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑十年，刑期自2014年7月28日至2023年10月27日。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2018年04月24日依(2018)鲁08刑更第2816号刑事裁定，狱内减刑九个月。执行机关山东省湖西监狱于2019年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省湖西监狱称，罪犯王宗平在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王宗平自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯王宗平的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王宗平确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王宗平减去有期徒刑九个月（刑期自2014年7月28日起至2023年1月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 茜审 判 员  孙 红人民陪审员  刘泊孚二〇一九年十二月二十三日书 记 员  宋梦迪
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1721财保70号申请人：林国迎，男，1978年10月25日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：仵统、刘志远，山东汤都律师事务所律师。被申请人：曹县艺创装饰工程有限公司，住所地山东省菏泽市曹县青岗集镇政府东200米路北，统一社会信用代码91371721MA3C547065。法定代表人：林慧，监事。申请人林国迎于2019年12月31日向本院申请诉前财产保全申请，请求限制曹县同祥新能源有限公司支付被申请人曹县艺创装饰工程有限公司工程款65万元。申请人林国迎提供亚太财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作担保。本院经审查认为，申请人林国迎的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：限制曹县同祥新能源有限公司支付被申请人曹县艺创装饰工程有限公司工程款65万元。案件申请费3770元，由申请人林国迎负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘燕二〇一九年十二月三十一日书记员  田鑫
林西县人民法院   民事裁定书   （2019）内0424财保98号   申请人：王立珍，女，1971年12月18日出生，汉族，住林西县。   被申请人：张永香，男，1968年10月3日出生，汉族，住林西县。   申请人王立珍与被申请人张永香机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张永香所有并驾驶的四轮燃油车予以扣押。申请人王立珍以其在中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司投保的保险金20000元的诉讼财产保全责任保险提供担保。   本院经审查认为，引起申请人提出财产保全的上述原因成立，申请人已向本院出具了担保财产凭证，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   一、扣押被申请人张永香所有并驾驶的四轮燃油车。（扣押期限为二年）   二、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司在保险金额20000元内对申请人王立珍申请错误承担赔偿责任。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。   审判员 黄福军     二○一九年十二月九日   书记员 张晓宇
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0103民初4809号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。统一社会信用代码：913710000786713482M。负责人：刘加隆，行长。委托诉讼代理人：刘根，山东昊舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：司雯，山东昊舜律师事务所律师。被告：密坤，男，1984年2月6日出生，汉族，住山东省临沂市原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告密坤信用卡纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心负责人刘加隆的委托诉讼代理人司雯到庭参加了诉讼，被告密坤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告密坤偿还信用卡欠款本金205664.43元，支付截止至2019年2月25日的利息37937.59元、费用（违约金、账单分期手续费）79901.25元及自2019年2月26日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、违约金、账单分期手续费；2、被告密坤承担本案案件受理费。事实和理由：2015年6月23日，被告密坤向原告招行信用卡中心申请办理招商银行信用卡，领用合约对双方的权利义务、逾期利率、费用收取、违约责任等均作出明确约定。原告招行信用卡中心审核后向被告发放了信用卡一张，但被告用卡后未按约还款，原告招行信用卡中心据此诉至法院，请求判如所请。被告密坤未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、身份材料、费用确认表、交易记录等证据，被告密坤经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月23日，被告密坤向原告申请办理招商银行信用卡。被告在信用卡申请表中声明其本人已阅读并了解信用卡领用合约，并且自愿遵守合约的规定。合约还对双方的权利义务、逾期利率、费用收取、违约责任等均作出明确约定，并约定双方在履行本合约中发生争议协商不成提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。原告招行信用卡中心审核后依约向被告密坤发放了招商银行信用卡一张。但被告密坤用卡后未按约还款。截止至2019年2月25日，被告密坤尚欠信用卡本金205664.43元。本院认为，被告密坤向原告招行信用卡中心递交的信用卡申请表系被告真实意思表示，合法有效。原告向被告发放了案涉信用卡，被告收到后开卡使用，双方形成信用卡使用的合同关系，但被告用卡后未按约还款，应承担相应的违约责任，故原告要求被告密坤偿还信用卡欠款本金205664.43元的诉请，合法有据，本院予以支持。但对原告要求被告密坤支付利息、违约金、账单分期手续费的主张。本院认为，案涉信用卡逾期后原告对逾期欠款本金按照日利率万分之五，即年息18%计收利息，该利率并未明显高于市场融资成本，对被告并无不公。但如果原告在收取上述利息的基础上再加收违约金、账单分期手续费，总和偏高，本院酌情调整为除本金外其他全部费用总和以不超过年利率24%为宜。另，因双方在信用卡领用合约中约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告签收与否，均视为送达。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告密坤于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金205664.43元；二、被告密坤于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以上述欠款本金205664.43元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照招商银行信用卡领用合约约定利率计算的利息、违约金、账单分期手续费（总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2520元，由被告密坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  赵同庆人民陪审员  王宪友人民陪审员  石玉芹二〇一九年十二月十三日书 记 员  李秀娟
辽宁省锦州市凌河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0703刑初157号公诉机关辽宁省锦州市凌河区人民检察院。被告人庄文川，男，1972年8月13日出生于辽宁省锦州市，汉族，大专文化,工人，户籍地辽宁省锦州市古塔区，现住辽宁省锦州市古塔区。因本案于2019年8月25日被刑事拘留，同月28日被取保候审。辩护人沙桂艳，辽宁华峰律师事务所律师。辽宁省锦州市凌河区人民检察院以锦凌检公诉刑诉[2019]156号起诉书指控被告人庄文川犯危险驾驶罪，于2019年11月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。锦州市凌河区人民检察院检察员周虹、书记员李跃明出庭支持公诉，被告人庄文川及其辩护人沙桂艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。辽宁省锦州市凌河区人民检察院指控，2019年8月25日20时50分，被告人庄文川酒后驾驶辽Ｇ×××××小型轿车沿锦州市凌河区重庆路由东向西行驶至小商品批发市场服装厅南门前时，与沿重庆路由西向东行驶的殷某驾驶的辽Ｇ×××××号轿车相撞后，辽Ｇ×××××号轿车又与李某驾驶的辽Ｇ×××××号出租车和徐某驾驶的辽Ｇ×××××号轿车相撞，造成辽Ｇ×××××号轿车的殷某、王某1、王某2受伤，四车损坏的交通事故，发生事故后，庄文川驾车逃逸。民警接到110指令后赶到现场，将庄文川送到锦州市第二医院进行抽血，后将血样送锦州市中心医院法医司法鉴定所鉴定。2019年8月25日，经锦州市中心医院法医鉴定所检验，庄文川血液中检出乙醇成分，血液中乙醇含量164mg/100ml。2019年9月16日，经锦州市辽希司法鉴定中心鉴定:1、殷某头部外伤后伴有神经系统症状属于轻微伤；2、殷某左膝关节损伤属于轻微伤；3、殷某右膝关节损伤属于轻微伤。1、王某1左膝关节损伤属于轻微伤；2、王某1左踝关节损伤属于轻微伤；3、王某1左足部挫伤面积15cm2以上属于轻微伤。1、王某2左膝关节损伤属于轻微伤；2、王某2右膝关节损伤属于轻微伤。2019年10月16日，经道路交通事故认定书认定：庄文川负此事故的全部责任；殷某、李某、徐某、王某1、王某2无责任。现庄文川分别与夏某、李某、徐某达成谅解，并出具谅解书。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人庄文川在醉酒的情况下仍驾驶机动车上道行驶，危及公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人庄文川系坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚；被告人庄文川自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以依法从宽处理。建议对其判处拘役二个月至三个月，并处罚金人民币3000元至4000元。公诉机关提交了案件来源、到案经过、常住人口详细、扣押决定书、扣押清单、驾驶员机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、事故现场图片、抽血及血样图片、血样封存图片、协议书、收条、谅解书、道路交通事故复核结论、道路交通事故认定书、证人殷某、李某、徐某、王某1、王某2的证言、被告人庄文川的供述与辩解、酒安6900检测结果及检定证书、锦州市中心医院法医司法鉴定所司法鉴定检验报告书、锦州辽希司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实。被告人庄文川对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对公诉机关指控事实、罪名没有异议，提出以下量刑建议：1、被告人庄文川对犯罪事实如实供述，自愿认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚；2、被告人系初犯，偶犯，过去一贯表现良好，没有违法犯罪的不良记录，此次因为法律意识淡薄未能控制自己的行为所有导致，现在被告人对自己的犯罪行为深表后悔，有悔改的表现；3、被告人及家属已经积极赔偿了受害人的损失并且获得受害人的谅解。综上，辩护人认为被告人庄文川的犯罪行为虽然法律难容理应惩罚但是如实供述犯罪事实，主观恶性轻社会危害性不大，自愿认罪积极悔改，有悔罪表现，对受害人积极赔偿，并获得谅解，请求法庭对被告人从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，殷某驾驶的辽Ｇ×××××号轿车的车主系殷某本人；李某驾驶的辽Ｇ×××××号出租车车主系孙某，孙某与夏某签订合同，现该车由夏某管理；徐某驾驶的辽Ｇ×××××号轿车的车辆所有人系徐某本人。殷某与王某1系夫妻关系，王某2系二人婚生女。在本院审理过程中，被告人庄文川赔偿了殷某、王某1、王某2的损失，并取得了谅解。被告人庄文川庭前缴纳罚金人民币3000元。本院认为，被告人庄文川在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人庄文川造成交通事故后逃逸且负事故全部责任，酌情从重处罚；被告人庄文川自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，主动缴纳罚金，可对其从轻处罚。被告人赔偿了被害人的损失并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款规定，判决如下：被告人庄文川犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除2019年8月25日至2019年8月28日，共折抵刑期4日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  才凌云二〇一九年十二月三日书记员  吴 双
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1221民初3508号原告：刘成阳，男，汉族，1989年4月12日生，住所地河南省新安县。被告：赵延鹏，男，汉族，1974年8月5日生，住所地河南省渑池县。原告刘成阳与被告赵延鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘成阳到庭参加诉讼，被告赵延鹏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘成阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵延鹏立即偿还原告借款60000元及利息（利息自2014年7月1日起按年利率24%支付至本息还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月，经朋友介绍，被告赵延鹏以做生意需资金周转为由向原告借款30000元，双方约定借款期限三个月，月息2分。2013年11月27日，被告赵延鹏向原告出具借款借据，原告将现金30000元交付给被告，后被告支付了两个月利息。借款到期后，原告要求被告偿还借款本金，但被告称资金困难无力还款，如原告能再借给其一些款项，保证三个月之后连本带息一次性付清。原告为尽快要回借款，无奈再次借给被告赵延鹏30000元，期限三个月，月息2分。到期后，经原告多次向被告催要，被告以种种理由推脱不还，故诉至法院。被告赵延鹏未向本院提交书面或口头答辩意见。本院经审理查明，2013年11月27日，被告赵延鹏经人介绍以做生意资金周转为由向原告刘成阳借款30000元，被告赵延鹏向原告出具《借款借据》一份，双方约定借款期限三个月，自2013年11月27日至2014年2月26日，如到期不能归还借款，自愿接受借款总额每天加收10‰的违约金，并承担因违约所产生的交通、诉讼、利息等所有费用。另双方口头约定利息为月利率2%。同日，原告刘成阳将现金30000元交付给被告，被告按约定支付了两个月利息1200元。借款到期后，原告要求被告偿还借款本息，被告请求原告再次借款并承诺到期一次性还清。2014年3月1日，被告赵延鹏再次向原告出具《借款借据》一份，双方约定借款期限三个月，自2014年3月1日至2014年6月30日。原告将现金30000元交付给被告，被告按照月利率2%支付了一个月利息。后经原告多次催要，被告以种种理由推脱，至今未偿还原告借款本金及剩余利息，原告遂诉至本院。本院认为，借款人应当按约定的期限偿还借款。被告赵延鹏向原告刘成阳借款60000元，有其出具的借款借据为证，事实清楚。现原告要求被告偿还借款本金60000元及逾期利息符合法律规定，本院予以支持。双方约定的“如到期不能归还借款，自愿接受借款总额每天加收10‰的违约金，并承担因违约所产生的交通、诉讼、利息等所有费用”超过了法律规定的最高限额，现原告要求按年利率24%自2014年7月1日起计算逾期利息，不违反法律规定，依法应予支持。被告赵延鹏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，但本案事实清楚，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵延鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告刘成阳借款本金60000元及利息（利息自2014年7月1日起按年利率24%计付至款付清之日止）；二、驳回原告刘成阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告赵延鹏负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  范方萍二〇一九年十二月二十四日书记员  谢 咪
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1304民初4171号 原告：四川鼎桦物业服务有限公司，住所地南充市顺庆区长征路7号2幢1层20号。 法定代表人：刘敏波，经理。 委托诉讼代理人：陈森洪，四川兴恒平律师事务所律师。 被告：张华东，男，1961年7月3日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告四川鼎桦物业服务有限公司诉被告张华东物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告于2019年12月27日向本院提出撤回起诉申请。 经审查，原告在本院规定的缴纳诉讼费期限内申请撤回起诉，系正当行使自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告四川鼎桦物业服务有限公司撤诉。 审判员  ** 二〇一九年十二月二十七日 书记员  张巧