陕西省咸阳市杨陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0403民初1506号 原告：张伟，男，1994年2月11日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区，身份证号：321XXXXXXXXXXXXXXX。 原告：张菊萍，女，1965年11与13日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX7427。 原告：赵桂华，女，1936年7月3日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区，身份证号：321XXXXXXXXXXXXXXX。 三原告共同委托诉讼代理人：王小刚，青海鑫辰律师事务所律师。 三原告共同委托诉讼代理人：张映全，青海鑫辰律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司青海分公司。住所地：青海省西宁市、第六层。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX3020（1-1）。 负责人：邹建刚，系公司总经理。 委托诉讼代理人：刘鹏，陕西渭民律师事务所律师。 被告：郭子斌，男，1990年5月19日出生，法国国籍，住杨凌示范区，护照号：11AXXXXXX。 委托诉讼代理人：周晓东，北京金诚同达（西安）律师事务所律师。 被告：杨凌CBE隧道模具有限公司。住所地：杨凌示范区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2416。 法定代表人：PHILIPPE.JACQUES.SAMAMA，系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李超生，陕西稼轩律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。住所地：咸阳市渭城区。统一社会信用代码：9161040066116511X1。 负责人：李涛，系公司总经理。 委托诉讼代理人：马旖旎，陕西恒邦律师事务所律师。 被告：李小喜，男，1952年4月6日出生，汉族，住西安市新城区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：李广城，男，1981年11月26日出生，汉族，系李小喜之子。 被告：西安新思维重型汽车工贸有限公司。住所地：西安市高陵区。统一社会信用代码：91610117791653816Y。 法定代表人：李小喜，系公司总经理。 被告：中国大地财产保险股份有限公司西安市未央支公司。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码：91610112673280094F。 负责人：吕强，系公司经理。 委托诉讼代理人：刘勇，陕西潇耀律师事务所律师。 被告：胡辉平，男，1979年1月23日出生，汉族，住西安市雁塔区高新路四十八号综合办公楼，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：西安市高新区。统一社会信用代码：91610000920543964H。 负责人：韩宪君，系公司总经理。 原告张伟、张菊萍、赵桂华诉被告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司（以下简称平安财险青海分公司）、郭子斌、杨凌CBE隧道模具有限公司（以下简称CBE公司）、阳光财产保险股份有限公司咸阳中心支公司（以下简称阳光财险咸阳中心支公司）、李小喜、西安新思维重型汽车工贸有限公司、中国大地财产保险股份有限公司西安市未央支公司（以下简称大地财险西安市未央支公司）、胡辉平、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安财险陕西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。三原告的共同委托诉讼代理人王小刚、张映全，被告平安财险青海分公司的委托诉讼代理人刘鹏，被告郭子斌的委托诉讼代理人周晓东，被告CBE公司的委托诉讼代理人李超生，被告阳光财险咸阳中心支公司的委托诉讼代理人马旖旎，被告大地财险西安市未央支公司的委托诉讼代理人刘勇，被告胡辉平到庭参加了诉讼。被告李小喜、西安新思维重型汽车工贸有限公司、平安财险陕西分公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告张伟、张菊萍、赵桂华向本院提出诉讼请求：1.判令被告平安财险青海分公司、阳光财险咸阳中心支公司、大地财险西安市未央支公司、平安财险陕西分公司在所承保的交强险、第三者责任商业保险范围内赔偿各原告死亡赔偿金944000元、丧葬费39870.5元、被扶养人生活费36827.5元、精神损害抚慰金30000元、交通费6000元、误工费6000元，以上共计1062698元；2.依法判令不足部分由被告郭子斌、李小喜、胡辉平、CBE公司、西安新思维重型汽车工贸有限公司承担连带赔偿责任；3.案件受理费由各被告承担。事实和理由：2019年2月18日07时49分，张伟驾驶青AXXXXX号小型XX公路XX段由东向西行驶至宝鸡方向K1135+970M处时，因操作不当致车辆失控停靠于应急车道，08时07分被告郭子斌驾驶陕VXXXXX号小型轿车因操作不当致车辆失控与张伟驾驶的青AXXXXX号乘坐人张某某、陕AXXXXX号车驾驶员胡辉平发生碰撞后，致受害人张某某侧躺于路面，胡辉平趴于路面，08时18分被告李小喜驾驶陕AXXXXX号小型越野客车失控后碾压受害人张某某后又与张伟发生碰撞，造成张某某当场死亡，张伟、胡辉平受伤，车辆受损的道路交通事故。该事故经咸阳市公安XX队XX大队认定：张伟承担同等责任，被告郭子斌、李小喜承担次要责任，张某某、胡辉平无事故责任。经核实，被告郭子斌驾驶的陕VXXXXX号车所有人为被告CBE公司，该车辆在被告阳光财险咸阳中心支公司投保了交强险和第三者责任商业保险；被告李小喜驾驶的陕AXXXXX号车所有人为被告西安新思维重型汽车工贸有限公司，该车在被告大地财险西安市未央支公司投保了交强险和第三者责任商业保险；被告胡辉平驾驶的陕AXXXXX号车在被告平安财险陕西分公司投保了交强险和第三者责任商业保险。另外，该次事故发生时，受害人张某某位于青JXXXX号车的车外，属于该车辆的第三者，该车辆在被告平安财险青海分公司投保了交强险和第三者责任商业保险。事故发生后，原告多次找各被告协商处理，各被告找各种理由予以推脱。该次事故给各原告造成了重大的伤害，为维护原告的合法权益，原告诉至法院。 被告平安财险青海分公司辩称，对事故真实性及责任划分无异议，张伟驾驶的车辆在被告平安财险青海分公司投保了交强险和100万元限额的第三者责任商业保险。但张某某属于张伟驾驶车辆的乘坐人，其发生事故后下车违反道路交通安全法中高速公路的相关规定，原告不能要求被告平安财险青海分公司承担责任。事故发生后，郭子斌与李小喜个人承担张某某死亡赔偿金130000元，应该在各保险公司赔偿时予以扣除，两人已经支付张某某丧葬费30000元，丧葬费不能重复主张。综上，张某某死亡时属于车上乘坐人，应驳回原告对被告平安财险青海分公司的起诉。 被告郭子斌辩称，对事故发生时间及责任划分无异议，2019年3月15日郭子斌与李小喜个人承担张某某赔偿金130000元，郭子斌已经承担了赔偿责任，不应再承担责任。 被告CBE公司辩称，CBE公司作为涉案车辆陕VXXXXX号小轿车的所有人，不是本次事故的肇事者，对事故的发生无过错、无责任，不应对原告承担赔偿责任。被告郭子斌在事故发生时不是执行公司安排的工作任务，原告要求被告CBE公司承担责任无依据。涉案车辆投保了交强险和第三者责任商业保险，事故发生时车辆属于合法上路，且处于保险期内，相关赔偿应由保险公司在保险范围内承担，不足部分由法院依法判决。 被告阳光财险咸阳中心支公司辩称，对事故真实性及责任划分无异议，肇事车辆陕VXXXXX号车在被告阳光财险咸阳中心支公司投保交强险和20万元限额的第三者责任商业保险。保险理赔时应扣除郭子斌及李小喜赔偿过的份额，剩余责任被告愿意按照25%比例承担。阳光财险咸阳中心支公司不承担案件诉讼费。 被告李小喜未作答辩。 被告西安新思维重型汽车工贸有限公司未作答辩。 被告大地财险西安市未央支公司辩称，对事故真实性及责任划分无异议，陕AXXXXX号车在被告大地财险西安市未央支公司处投保交强险和100万限额的第三者责任商业保险（不计免赔），事故发生在投保期内，被告大地财险西安市未央支公司承担事故25%的责任。受害人家属与被告郭子斌、李小喜达成的调解协议应视为精神损害抚慰金一项的赔偿，此一项各保险公司共计再赔偿10000元。交通费与误工费因原告未提供相应交通费票据或者有关误工损失的证据，结合其他被告已经赔付的130000元，应酌定赔偿3000元。丧葬费应按陕西城镇居民标准37496.5元计算。 被告胡辉平辩称，胡辉平在事故中无责任，不应该承担责任。 被告平安财险陕西分公司未作答辩。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。三原告提供证据：1.事故责任认定书、尸体检验报告；2.户口本、扬州市江都区大桥镇鲍庄村村民委员会及扬州市江都区大桥镇人民政府民政办公室证明、扬州市江都区大桥镇鲍庄村村民委员会证明；3.保险单；4.江苏省高级人民法院苏高法电（2019）146号通知复印件；5.收养证、户籍证明、承诺书等；6.扬州市江都区大桥镇鲍庄村村民委员会证明。被告郭子斌提供证据：1.和解协议、交通事故认定书；2.郭子斌银行卡流水、张伟收据；3.郭子斌驾驶证；4.机动车保险单。被告CBE公司提供证据:1.行驶证、驾驶证；2.保单。被告阳光财险咸阳中心支公司提供证据：报案记录抄件。被告大地财险西安市未央支公司提供证据：报案记录抄件。本院认为，以上各方当事人提供的证据均真实合法关联，予以认定。 经审理查明，2019年2月18日07时49分，原告张伟驾驶青AXXXXX号小型XX公路XX段由东向西行驶至宝鸡方向K1135+970M处时，因操作不当致车辆失控停靠于应急车道，原告张伟及车上乘坐人其父亲张某某下车查看车辆受损情况。08时07分被告郭子斌驾驶被告CBE公司所有的陕VXXXXX号小型轿车，因操作不当致车辆失控与站在路上的张某某、胡辉平发生碰撞后，致张某某侧躺于路面，胡辉平趴于路面，08时18分被告李小喜驾驶被告西安新思维重型汽车工贸有限公司所有的陕AXXXXX号小型越野客车失控后碾压张某某后又与张伟发生碰撞，造成张某某当场死亡，张伟、胡辉平受伤，车辆受损的道路交通事故。本次事故经咸阳市公安XX队XX大队第610411120190000023号《道路交通事故认定书》认定：张伟承担同等责任，郭子斌、李小喜承担次要责任，张某某、胡辉平不承担事故责任。原告张伟驾驶的青AXXXXX车在被告平安财险青海分公司投保了交强险及100万元限额第三者责任商业保险（不计免赔）。被告郭子斌驾驶的陕VXXXXX号车所有人为被告CBE公司，该车辆在被告阳光财险咸阳中心支公司投保了交强险和20万元限额第三者责任商业保险（不计免赔）。被告李小喜驾驶的陕AXXXXX号车所有人为被告西安新思维重型汽车工贸有限公司，该车在被告大地财险西安市未央支公司投保了交强险和100万元限额第三者责任商业保险（不计免赔）。被告胡辉平驾驶的陕AXXXXX号车在被告平安财险陕西分公司投保了交强险和50万元限额第三者责任商业保险。事故发生在各车辆保险责任期限内。2019年3月15日，经交警部门主持，原告方与被告郭子斌、李小喜达成交通事故和解协议，约定在各方车辆所投保的保险公司理赔范围外，由郭子斌支付原告方80000元，李小喜支付原告方50000元，上述赔偿款包括但不限于医疗费、误工费、护理费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损失抚慰金等全部人身损害相关的赔偿、补偿、费用项目；原告可将各方及各方车辆所投保的保险公司起诉至人民法院，要求保险公司在各自的承保范围内承担赔偿责任，原告方放弃对郭子斌、李小喜主张协议约定赔偿内容之外赔偿请求的权利（包括但不限于不得依据生效判决向人民法院申请强制执行郭子斌、李小喜、不得依据生效判决要求再次赔偿，不得通过其他任何方式向郭子斌、李小喜主张赔偿等）；各自维修自己的车辆，费用自担。 另查明，胡辉平就其损失于2019年4月12日提起诉讼，经各方同意本院作出（2019）陕0403民初944号民事调解书，达成如下调解协议：一、被告阳光财险咸阳中心支公司赔偿原告胡辉平各项费用如下：在交强险医疗费限额内支付3333元，伤残限额内支付护理费1000元，在商业险限额内支付5045元，合计9378元。二、被告大地财险西安市未央支公司赔偿原告胡辉平各项费用如下：在交强险医疗费限额内支付3333元，伤残限额内支付护理费1000元，在商业险限额内支付5045元，合计9378元。三、被告平安财险青海分公司赔偿原告胡辉平各项费用如下：在交强险医疗费限额内支付3333元，伤残限额内支付护理费1000元，在商业险限额内支付10090元，合计14423元。原告张伟表示对其受伤造成的损失不主张权利。受害人张某某生前住所地在江苏省扬州市江都区XX镇XX村XX组，承包土地已被征收，职业为瓦工、抹灰工，其继承人有：母亲赵桂华、妻子张菊萍，儿子张伟。 本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”第二十一条规定，“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持”。张某某因本次事故死亡，其继承人即本案三原告可以主张民事赔偿，三原告主张的各项损失应先由被告平安财险青海分公司、阳光财险咸阳中心支公司、大地财险西安市未央支公司、平安财险陕西分公司在各自交强险范围内承担赔偿责任；超出部分，按事故认定书认定的责任，由被告平安财险青海分公司、阳光财险咸阳中心支公司、大地财险西安市未央支公司在各自第三者责任商业保险范围内分别按50%、25%、25%的比例承担赔偿责任。根据相关法律规定，张某某生前住所地在江苏省扬州市江都区XX镇XX村XX组，承包土地已被征收，生活和收入来源已不在农村，死亡赔偿金和被扶养人生活费可以按照江苏省城镇居民标准计算，丧葬费按照陕西省上一年度职工平均工资标准计算。故受害人张某某各项赔偿款项如下：死亡赔偿金：47200元×20年=944000元；被扶养人生活费：29462元×5÷4=36827.5元；丧葬费：74993元÷12×6=37496.5元；考虑到本案实际情况，精神抚慰金酌定为15000元较为适宜；交通费和误工费酌定为3000元；合计1036324元。以上款项，因被告胡辉平驾驶陕AXXXXX号车无事故责任，由被告平安财险陕西分公司在交强险无责限额项下承担11000元。本次事故造成胡辉平受伤、张某某死亡，扣除对胡辉平的保险赔偿款项后，原告张伟驾驶青AXXXXX车负事故同等责任，被告平安财险青海分公司应在交强险限额内赔偿原告损失109000元，第三者责任商业保险限额内赔偿原告损失349162元，合计458162元；被告郭子斌驾驶陕VXXXXX号车负事故次要责任，被告阳光财险咸阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告损失109000元，第三者责任商业保险限额内赔偿原告损失174581元，合计283581元；被告李小喜驾驶陕AXXXXX号车负事故次要责任，被告大地财险西安市未央支公司在交强险限额内赔偿原告损失109000元，第三者责任商业保险限额内赔偿原告损失174581元，合计283581元。受害人张某某发生事故之前已经下车，不属于车上人员，应属于交通事故中“第三者”范畴，事故认定张某某无事故责任，被告平安财险青海分公司对张某某不予赔偿的辩称理由不能成立。郭子斌、李小喜与张某某家属签订的交通事故和解协议，是在保险范围之外，郭子斌、李小喜对张某某家属的赔偿款项，三方均明确表示不能在保险理赔款项中予以扣除。被告平安财险青海分公司、阳光财险咸阳中心支公司、大地财险西安市未央支公司要求在保险理赔款项中扣除郭子斌、李小喜支付给张某某家属的130000元，理由不能成立。原告主张的诉讼费用不在保险范围内，应由实际侵权人承担，交通事故和解协议中约定张某某家属放弃对郭子斌、李小喜所有赔偿请求，故本案诉讼费用由原告自行负担。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理道路事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司在交强险限额内赔偿原告张伟、张菊萍、赵桂华各项损失109000元，第三者责任商业保险限额内赔偿原告张伟、张菊萍、赵桂华各项损失349162元，合计458162元。 二、被告阳光财产保险股份有限公司咸阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告张伟、张菊萍、赵桂华各项损失109000元，第三者责任商业保险限额内赔偿原告张伟、张菊萍、赵桂华各项损失174581元，合计283581元。 三、被告中国大地财产保险股份有限公司西安市未央支公司在交强险限额内赔偿原告张伟、张菊萍、赵桂华各项损失109000元，第三者责任商业保险限额内赔偿原告张伟、张菊萍、赵桂华各项损失174581元，合计283581元。 四、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险限额内赔偿原告张伟、张菊萍、赵桂华各项损失11000元。 以上款项在本判决生效后十五日内履行完毕。 五、驳回原告张伟、张菊萍、赵桂华的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14364元（原告已预交），由原告张伟、张菊萍、赵桂华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审 判 长  刘雨蓉 人民陪审员  焦红武 人民陪审员  赵晓霞 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  马青娟 相关法律规定： 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。 依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。 多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承，但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金额赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。 被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 1