广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0703民初9999号原告：吴某2，男，1979年4月29日出生，汉族，户籍地址湖南省平江县，现住广东省江门市蓬江区，原告：吴某1，男，2011年1月10日出生，汉族，户籍地址湖南省平江县，现住广东省江门市蓬江区，法定代理人：吴某2，男，1979年4月29日出生，汉族，户籍地址湖南省平江县，现住广东省江门市蓬江区，被告：郝军，男，1992年2月10日出生，汉族，户籍地址安徽省安庆市怀宁县，现住广东省佛山市顺德区，原告吴某2、吴某1诉被告郝军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，由审判员罗虹毅依法适用简易程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告吴某2、原告吴某1的法定代理人吴某2、被告郝军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告支付医疗费8000元、本人误工费及医疗费15000元，护理费和吴某1后续治疗费10000元，合计33000元；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年8月7日，被告郝军驾驶豫Ａ×××××小型普通客车沿迎宾大道中往丰乐路方向行驶，当日23时36分许，行驶至丰乐岗实施右转弯时，与同向在前吴某2驾驶的无号牌电动自行车（搭载吴某1）发生碰撞，造成吴某2、吴某1受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。经过现场勘查和调查取证证实，郝军醉酒后（血液酒精含量193.19mg/100ml）驾驶机动车，是导致此事故的根本过错。被告郝军醉酒后驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款之规定。现原告起诉至法院要求被告赔偿医疗费、护理费、误工费以及吴某1后续治疗费。原告对其起诉的事实提供的证据有：1、身份证；2、发票；3、医院诊断证明；4、交通事故认定书；5、户口本；6、中心医院出院记录、人民医院诊断证明、出院记录。被告郝军答辩称：对原告主张的误工费、小孩护理费和后续费用有异议。被告郝军在举证期限内无举证。经审理查明：2019年8月7日，郝军驾驶豫Ａ×××××小型普通客车沿迎宾大道中往丰乐路方向行驶，当日23时36分许，行驶至丰乐岗实施右转弯时，与同向在前吴某2驾驶的无号牌电动自行车（搭载吴某1）发生碰撞，造成吴某2、吴某1受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。2019年8月26日，江门市公安交通管理局蓬江交通警察大队作出第44070302019034号《道路交通事故认定书》，认定：郝军醉酒后（血液酒精含量193.19mg/100ml）驾驶机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条的第二款之规定。根据《道路交通事故处理程序规定》第六十五条之规定，郝军承担此事故的全部责任，吴某2、吴某1不承担此事故的责任。2019年8月8日，原告吴某2被送往江门市人民医院急诊门诊接受治疗。同日，原告吴某1被送往江门市人民医院住院接受治疗，至2019年8月9日出院，共住院1天。2019年8月9日，江门市人民医院出具《诊断证明》，对原告吴某1诊断为：1、肝挫伤；2、腹腔积液。处理意见为：1、建议继续治疗。2019年8月9日，原告吴某1转至江门市中心医院住院接受治疗，至2019年8月20日出院，共住院11天。2019年8月20日，江门市中心医院出具《疾病诊断证明书》，对原告吴某1诊断为：1、肝挫裂伤；2、胰腺挫伤；3、创伤性湿肺；4、双侧胸腔积液。处理意见为：患者于2019年8月9日至2019年8月20日于小二外科住院。期间留陪一人，建议一个月后复查CT。原告吴某1出院后继续门诊治疗。为此，原告吴某2产生门诊医疗费270.7元；原告吴某1住院以及门诊治疗共产生的医疗费合计为22492元，其中包含被告郝军为原告吴某1垫付的医疗费15079元。另查明，豫Ａ×××××小型普通客车的车辆所有人为被告郝军，该车辆未依法投保机动车交通事故责任强制保险。本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。关于本次事故的责任分担问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”的规定，本次交通事故，经交警部门出具的《事故认定书》认定，郝军承担此事故的全部责任，吴某2、吴某1不承担此事故的责任。该认定书是交警部门根据事故现场以及对相关人员的调查而依法作出的，为处理该事故的证据。该证据可作为本案认定事实的依据，本院予以确认。一、关于本次事故造成本案的损失问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十七条：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，综合本案双方当事人提供的证据及庭审的质证，核实原告的损失如下：1、医疗费、后续治疗费，根据《解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，吴某2、吴某1分别提供了医院诊断证明、交通事故认定书、户口本、中心医院出院记录、人民医院诊断证明、出院记录等，经核实吴某2、吴某1的医疗费分别为270.7元、22492元。两人的医疗费合计为22762.7元，本院予以认定。原告吴某1主张的后续治疗费10000元，未能举证相关医疗机构的医嘱证明原告吴某1的伤情需要后续治疗，故本院不予支持。2、住院伙食补助费，根据《解释》第二十三条：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”的规定，原告吴某1在江门市人民医院住院1天，在江门市中心医院住院11天，合计住院12天（1天＋11天），参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》中伙食补助费100元/天的规定计算住院期间的伙食补助费，本院核实认定原告吴某1的住院伙食补助费为1200元（12天×100元/天）。3、营养费，根据《解释》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，原告吴某1主张的营养费，未能举证相关医疗机构的医嘱证明原告吴某1的伤情需要加强营养，故本院不予支持。4、护理费，根据《解释》第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的规定，原告吴某1在江门市人民医院住院1天，在江门市中心医院住院11天，合计住院12天（1天＋11天）。江门市中心医院于2019年8月20日开具给原告的《疾病诊断证明书》，有医嘱载明“期间留陪一人”。故本院按照本地护工150元/天计算护理费，认定原告住院期间的护理费为1800元（12天×150元/天）。对于原告主张超出部分，本院不予支持。5、误工费，根据《解释》第二十条第三款规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，原告吴某2主张的误工费，于事故当日门诊治疗，可计算当日的误工费，其余误工费未能举证相关医疗机构的医嘱证明原告因本次事故治疗伤情所致误工的误工时间以及收入减少情况。故应计算原告吴某2发生交通事故后就医当日的误工费，原告未能提供实际收入减少数额的其他证据，故可参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》中2018年全省城镇私营单位就业人员年平均工资58258元/年计算原告的误工费，本院核实原告的误工费为159.61元（58258元/月÷365天/月×1天）。综上，本次交通事故导致吴某2的损失有：医疗费270.7元、误工费159.61元。吴某1的损失有：医疗费22492元、住院伙食补助费1200元、护理费1800元。二人损失合计25922.31元。二、关于赔偿责任承担问题，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：…(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。…”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，交强险的有责任医疗费赔偿限额为10000元、有责任死亡伤残赔偿限额为110000元、有责任财产损失赔偿限额为2000元。被告郝军驾驶的豫Ａ×××××小型普通客车未投保机动车交通事故责任强制保险，原告方要求被告郝军在交强险责任限额范围内予以赔偿符合上述的规定，另豫Ａ×××××小型普通客车未有投保商业第三者责任保险。因此，依照交通事故的责任认定，郝军承担此事故的全部责任，吴某2、吴某1不承担此事故的责任。故被告郝军应向原告吴某2赔偿款项的数额为430.31元（270.7元+159.61元）、应向原告吴某1赔偿款项的数额为25492元（22492元+1200元+1800元），扣减被告郝军为原告吴某1支付的医疗费15079元后，被告郝军实际应向原告吴某1赔偿款项的数额为10413元（25492元-15079元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郝军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴某2赔付人民币430.31元；二、被告郝军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴某1赔付人民币10413元；三、驳回原告吴某2、吴某1其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费625元，减半收取计为312.5元，由原告吴某2、吴某1负担209.5元，被告郝军负担103元（被告郝军应负担的受理费，原告吴某2、吴某1起诉时已预交，由被告郝军于本判决发生法律效力后将受理费103元直接支付给原告吴某2、吴某1，本院不再收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员  罗虹毅二〇一九年十二月十七日法官助理彭泽华书记员刘丽婷