wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔27刑更2975号罪犯吴来厚，男，1969年6月28日生，汉族，高中文化，广东省开平市人。现在贵州省北斗山监狱服刑。2007年10月，该犯因犯盗窃罪被广东省深圳市盐田区人民法院判处拘役四个月，2007年12月12日刑满释放。2014年11月24日，贵州省贵阳市观山湖区人民法院作出（2014）筑观法刑初字第265号刑事判决，认定吴来厚犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金30000元；非法所得继续予以追缴。该犯不服，提出上诉，2015年1月20日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2015）筑刑二终字第75号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2014年6月13日起至2022年6月12日止）。2017年12月4日，本院作出（2017）黔27刑更2727号刑事裁定，减去有期徒刑七个月（刑期至2021年11月12日止）。2019年11月20日，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴来厚在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2017年8月至2018年1月获1个表扬；2018年2月至2018年7月获1个表扬；2018年8月至2019年1月获1个表扬；2019年2月至2019年7月获1个表扬，共4个表扬。另查明其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯考评积分折算审批表、罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯吴来厚在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对该犯减刑七个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯吴来厚减去有期徒刑七个月（刑期至2021年4月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾令志审 判 员 袁 慧审 判 员 林 玲二〇一九年十二月十八日法官助理 裴梧先书 记 员 吴显菊
吉林省长春市中级人民法院结 案 通 知 书(2019)吉01执恢111号本院在申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人关玉枕国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并自行履行完毕。被执行人并向本院交纳执行费350元。2019年12月17日，申请执行人向本院书面申请结案。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，通知如下：湛江仲裁委员会于2018年11月13日作出的（2018）湛仲字第OE035761号裁决书已经全部执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十二月十七日
江西省鄱阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1128民初4008号 原告1：童家唐，男，1963年1月15日出生，汉族，江西鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 原告2：童风遐（曾用名童丰霞)，男，1957年10月13日出生，汉族，江西鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 原告3：童秋遐，男，1963年9月28日出生，汉族，江西鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 被告1：涂传正，男，59岁，汉族，江西鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 被告2：程武汉，男，46岁，汉族，江西鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 被告3：涂传康，男，61岁，汉族，江西鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 被告4：涂传太，男，60岁，汉族，江西鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 原告童家唐、童风遐、童秋遐与被告涂传正、程武汉、涂传康、涂传太合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序于2019年10月10日公开开庭进行了审理。 在审理过程中，发现本案案情疑难复杂，适用普通程序为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员 王 锋 二〇一九年十二月十二日 书记员 何鹏程
杭州市富阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0111刑初998号 公诉机关杭州市富阳区人民检察院。 被告人王杰，男，1993年12月24日出生，汉族，高中文化程度，户籍所在地杭州市富阳区。因涉嫌侵犯公民个人信息罪，于2018年11月5日被杭州市公安局富阳区分局取保候审，于2019年11月5日被杭州市富阳区人民检察院重新取保候审。 辩护人徐佳艳，杭州市富阳区法律援助中心指派的浙江五勤律师事务所律师。 杭州市富阳区人民检察院以杭富检一部刑诉〔2019〕109号起诉书指控被告人王杰犯侵犯公民个人信息罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院经审查于2019年11月11日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年11月22日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员黄稼嫦出庭支持公诉，被告人王杰及辩护人徐佳艳到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年7月至10月间，被告人王杰在杭州市富阳都都装饰有限公司上班期间，从赵某、李某（另案处理）等人处以索要、互换等方式非法获取杭州市富阳区“金汇首府”、“逸品春江”、“山水悦府”、“锦绣兰庭”等小区业主的姓名、联系电话、房号、面积等公民个人信息共计2088条。同时，被告人王杰将自己获取的“逸品春江”、“金汇首府”小区业主信息共计907条提供给赵某、胡某等人。 被告人王杰在侦查、审查起诉阶段及本院审理阶段均自愿认罪认罚，对公诉机关提出的对其判处有期徒刑三年，可适用缓刑，并处罚金的量刑建议无异议，且签字具结。 上述事实，被告人王杰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、赵某、胡某的证言，被告人王杰的供述和辩解，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片，光盘、微信聊天记录及表格，户籍证明，抓获经过等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人王杰非法获取或违反国家有关规定，向他人提供公民个人信息，情节特别严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人王杰在侦查、审查起诉阶段及本院审理阶段自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。关于辩护人徐佳艳提出的被告人王杰系初犯，到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条，第十二条之规定，判决如下： 一、被告人王杰犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、扣押在案的涉案物品手机二只，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  董月霞 人民陪审员  楼莉芳 人民陪审员  钱亦文 二〇一九年十二月十日 书 记 员  廖 莎
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0105执4985号 申请执行人范松，男，汉族，1989年9月08日出生。住成都市锦江区。 委托代理人邓辉，四川川豪律师事务所律师，一般授权。 被执行人黄得刚（曾用名：黄德刚），男，藏族，1971年12月09日出生。住四川省石棉县。 被执行人王晓云，女，汉族，1971年1月19日出生。住四川省石棉县。 被执行人四川省石棉县田湾河野生资源开发有限公司。住所地：四川省石棉县迎政乡八牌村。 法定代表人黄得刚（曾用名：黄德刚） 范松与黄德刚、王晓云、四川省石棉县田湾河野生资源开发有限公司民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2018)川0105民初10989号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。该案执行标的为2961300元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2018)川0105民初10989号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 审判员  张斌华 二〇一九年十二月二十六日 书记员  陈帅默
陕西省陇县人民法院   民事判决书   (2019)陕0327民1131号   原告:张改志，男，生于1952年10月7日。   委托诉讼代理人：张永平，男，生于1977年6月12日。   被告: 杨玲玲，男，生于1968年2月9日。   委托诉讼代理人：高鹏辉，男，生于1991年1月18日。   原告张改志与被告杨玲玲健康权纠纷一案，本院于201992019年10月109日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张改志及其委托诉讼代理人张永平和被告杨玲玲的委托诉讼代理人高鹏辉到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。   原告张改志向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿经济损失共计14625元。其中医疗费7672元、护理费3300元、住院伙食补助费660元、误工费2200元、交通费500元、住宿费和伙食费212元、复印件86元。事实与理由：2019年6月6日，被告用很难听的话辱骂原告，称原告家的牛吃了被告家的玉米，原告向被告解释时，被告骂的更难听，随后双方发生争吵，在相纠缠的过程中，被告用镰刀割伤原告的手背，后用镰刀割伤原告的后背，致使原告身上多次受伤，当时就血流不止，后经村民劝解分开。原告之子当晚报警，并将原告送到医院治疗。经陇县人民医院诊断：原告腰背部、左手腕刀砍伤，被告的加害行为致使原告住院22天，造成原告医疗费、护理费、伙食费、误工费、复印费、交通费等经济损失。   原告向本院提交以下证据予以证明：1、陇县公安局河北派出所询问笔录复印件；2、陇县人民医院诊断证明、住院病历；3、医疗费票据；4、交通费；5、伙食费票据；6、护理人身份证复印件和收入证明；7、复印费票据；8、委托鉴定书。      被告杨玲玲未向本院提交书面答辩意见，但其委托诉讼代理人在本院庭审中口头答辩称，事情发生的过程属实，当时被告说谁家的牛把玉米吃了，原告就和他老婆拿着木棒子打被告的腰部、背部、腿部、颈部，被告平用镰刀阻挡时，割伤原告左手腕和背部，原告还用头撞被告的胸部，把被告打的从地里跑回家。后来村上干部把被告送到县医院进行治疗，23原告要求被告赔偿他们损失，14625被告不认可，被告也受伤，在医院住院也花费12000多元。   被告杨玲玲未向本院提交以下证据予以证明。   本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。   原告提交的证据1陇县公安局河北派出所询问笔录复印件，被告委托诉讼代理人对该组证据的3张照片、张改志询问笔录、杨玲玲询问笔录、张永平询问笔录及证据2、3、4、5、7，均认可，无异议，对被告无异议的证据，本院予以认定。被告对高某某询问笔录有异议，不认可，认为高某某是原、被告拉扯到一起时，才到达现场，本院认为，被告有异议的部分并非本案争议焦点，高某某的询问笔录能够证明事情发生的经过，本院予以认定。被告对张金花询问笔录有异议，不认可，认为笔录中说原告用鞭杆在腿上打了两下不合适，被告除了打原告的腿之外还打别的地方了，本院认为，被告的伤情尚未起诉，并非本案处理范围，该份询问笔录能够证明事情发生的经过，本院予以认定。对证据6护理人身份证复印件和收入证明，能够证明护理人员的误工收入，予以认定；证据8鉴定委托书，被告不认可，认为做鉴定要本人去宝鸡做，并认为派出所开具的这是虚假的。本院认为该委托书上系陇县公安局河北派出所依职权进行委托鉴定，故对该份证据本院予以认定。      根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同村村民，2019年6月6日下午，被告发现自己家田地里的玉米苗被牛吃了，便站在地头谩骂，原告听见后出来与其理论，双方发生争吵。原告手里拿着赶牛的鞭杆，杨玲玲手里拿着割草的镰刀，原告在夺被告镰刀，被告抡着挡时割伤原告左手，原告手持鞭杆打在被告身上、腿上，在打闹过程中，原告之妻与邻居高某某将两人拉开，原告发现自己手被割伤，又冲过去夺镰刀，被告拿镰刀乱抡时，将原告背部割伤。原告受伤后当晚被送往陇县人民医院治疗，诊断为：腰背部、左手腕刀砍伤，住院22天，花医疗费7672.40元。后原告起诉至法院，请求同前。   本院认为，公民的身体健康权受法律保护，任何人不得侵犯。因侵权行为致人受伤，侵权人应承担相应赔偿责任，被侵权人对侵权行为的发生负有过错的，应减轻侵权人的责任。本案被告与原告发生口角后与其互殴并致伤原告，对此，被告应当承担主要的侵权责任。原告在打闹过程中，用鞭杆打被告，被他人拉开后，又冲上去，导致再次受伤，激化了矛盾，自身存在过错，故应当减轻被告的赔偿责任。原告要求的伙食费与住院伙食补助费重复，本院不予支持。原告要求的住宿费未提交相应证据，故对该项请求不予支持。医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、复印费的诉讼请求成立，本院予以支持，但部分标准明显超出法律规定范围，本院适当调整。原告受伤时，年龄已66周岁，对其误工费考虑每天6080元较为合理，交通费酌情认定200300元，复印费认定615034元。为维护当事人的合法权益，本案经合议庭合议，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：   一、由杨玲玲赔偿张改志医疗费7672元、误工费17601320元、护理费3300元、住院伙食补助费660元、交通费200300元、复印费615034元，共计人民币1365350286元的7060%，计9557507971元，剩余3040%4096由张改志自行负担，于判决生效后15日内履行完毕；   二、驳回张改志的其他诉讼请求。   如果杨玲玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费165元，由张改志负担66元，杨玲玲负担11699元49。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。   审判长   王  琼   人民陪审员   边 旭 军   人民陪审员   包  磊                                                      二〇一九年十二月二十六日                            书记员   李  静      1
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执3368号申请执行人:无锡鼎安安全设备有限公司,住所地江苏省无锡市滨湖区。法定代表人：刘海霞，该公司执行董事。委托代理人：吕伟，江苏可德律师事务所律师。委托代理人：杨燕萍，江苏可德律师事务所实习律师。被执行人：青海盐湖海纳化工有限公司，住所地青海省西宁经济技术开发区。法定代表人：马成英，该公司董事长。申请执行人无锡鼎安安全设备有限公司与被执行人青海盐湖海纳化工有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0211民初4753号民事调解书已发生法律效力。依上述调解确认：一、青海盐湖海纳化工有限公司于2019年9月30日前支付无锡鼎安安全设备有限公司价款356148.28元了结本纠纷。该款项直接支付至下列账户：账号11×××03，开户名无锡鼎安安全设备有限公司，开户行工行无锡蠡园开发区支行。二、如青海盐湖海纳化工有限公司未按上述约定的期限及金额履行付款义务，无锡鼎安安全设备有限公司有权就445185.35元的未付部分全额申请法院强制执行。三、款清后，双方就本案再无其他纠葛。四、案件受理费减半收取计3989元、保全费2746元，合计6735元，由无锡鼎安安全设备有限公司负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年11月25日立案执行。本案在执行中查明：青海省西宁市中级人民法院于2019年10月16日作出（2019）青01破申7号民事裁定书，受理了河南省防腐保温有限公司对海纳公司的破产重整申请。申请执行人对该情况予以认可并向本院撤销执行申请，同意本案终结执行。本院认为：当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。本案被执行人青海盐湖海纳化工有限公司已进入破产重整程序，申请执行人向本院撤销执行申请，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：：终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初4753号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 峰审 判 员  张 明人民陪审员  华冬梅二〇一九年十二月十三日书 记 员  邬梦姣
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执3580号申请执行人：刘同来，男，1962年9月28日即墨区山东村。被执行人：付宗文，男，1956年1月20日即墨区周北村。被执行人：黄洪滨，男，1991年12月3日即墨区埠南村。申请执行人刘同来与被执行人付宗文、黄洪滨侵权纠纷一案，青岛市即墨区人民法院作出的（2017）鲁0282民初10588号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年7月22日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人付宗文、黄洪滨履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：（2017）鲁0282民初10588号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  韩红星审判员  刁振华二〇一九年十二月十三日法官助理胡志喜书记员杜倩倩
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终23900号上诉人（原审被告）：马伟杰，男，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：梁明、李伟奇（实习），河南方邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑州市二七区李氏建筑设备租赁站，经营场所：郑州市二七区侯寨乡张李垌村。注册号：410103600629117。经营者：李其，男，汉族，住郑州市。原审被告：李协朴，男，汉族，住河南省桐柏县。原审被告：李海洋，女，汉族，住郑州市金水区。上诉人马伟杰因与被上诉人郑州市二七区李氏建筑设备租赁站，原审被告李协朴、李海洋租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2018）豫0103民初10160号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭进行了审理，现已审理终结。上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判。事实和理由：案涉《建筑施工物资租赁合同》没有上诉人签字，加盖的“马伟杰”私人印章并非上诉人所有，也并非上诉人加盖，该合同对上诉人没有法律约束力，上诉人不应承担责任。被上诉人郑州市二七区李氏建筑设备租赁站辩称，一审判决认定事实清楚，处理正确，请求驳回上诉，维持原判。郑州市二七区李氏建筑设备租赁站提出诉讼请求：判令被告向原告支付2014年3月30日至2017年2月14日的租金799762元及违约金（违约金以各月逾期租金为基数，按照日4‰标准自各月租金逾期之日起计算至租金实际清偿之日），诉讼费由被告承担。原审查明：原告郑州市二七区李氏建筑设备租赁站的负责人李其曾与被告李协朴、李海洋、马伟杰及河南双生置业有限公司签订《建筑施工物资租赁合同》一份，约定的主要内容为：承租方租用出租方的钢管、扣件、顶丝、套管等租赁物资，其中钢管每天每米0.0075元、扣件每天每个0.004元、顶丝每天每根0.04元、套管每天每个0.02元，合同租金不含应向国家缴纳的税金，实际缴纳的税金在开具发票时由承租方承担。履行合同中如有变更，实际出租物资名称、规格、单位、数量、日租金、价值（丢失赔偿标准）均以出租方租赁清单或验收单为准。合同履行地为出租方住所地，交货方式为承租方自提，以承租方委托代理人或提货人签字为准。承租方在发货单上的签字（盖章）视为对租用物品数量和质量合格无缺陷的认可。合同期满，承租方负责将租赁物送至出租方仓库，并按要求摆放整齐。运杂费用由承租方承担。租金每月结算一次，承租方应于每月底前向出租方付清当月租金。如逾期不能支付，承租方应按应付租金的日千分之四向出租方支付违约金，且出租方有权解除合同，收回全部出租物资，并由承租方赔偿出租方由于解除合同造成的全部损失（含直接损失和间接损失及可得利益损失）。租赁物的维修和费用由承租方承担。租赁期间，承租方对租用物资要妥善保管，使用后的扣件、螺栓要清理擦油。租赁物资退还时，双方检查验收，如有损坏、丢失、保养不善等，要按合同约定租赁物价值赔偿或者承担维修护理费用。租赁期限：自2014年3月20日起。承租委托提货人员：李协朴、冯鹏飞。担保方为承租方提供连带责任保证。本合同发生纠纷引起诉讼，由出租方所在地人民法院管辖。本合同一式2份，合同双方各执1份。在该合同上，有李其、李协朴、李海洋签字，并加盖有马伟杰私章，河南双生置业有限公司在合同第一页右上角和合同末尾担保方处均加盖公章。合同签订后，被告于2014年3月22日开始起租用原告物资，截止2017年2月14日，被告所租赁原告物资共产生租金865442.37元，扣除被告分三次所付租金合计143000元，尚欠原告租金722442.37元。另查明，被告李协朴系被告李海洋之父，被告李海洋与被告马伟杰系夫妻关系。本案租赁合同签订时，被告马伟杰系河南双生置业有限公司的法定代表人。还查明，本案审理期间，河南双生置业有限公司注销，原告撤回了对河南双生置业有限公司的起诉。原审认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原告郑州市二七区李氏建筑设备租赁站的负责人李其代表原告与被告李协朴、李海洋、马伟杰等所签订的《建筑施工物资租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。从合同本身及本案其他证据所载明的内容看，被告李协朴、李海洋、马伟杰均系本案合同的承租方，应当承担支付租金及违约金的责任。原告所新提交的租金结算清单显示，被告尚下欠原告租金722442.37元，故原告主张被告支付租金722442.37元的诉讼请求合法有据，应予支持。被告逾期支付租金，应当承担违约责任，结合本案实际，本院酌定以拖欠租金总额为基数按照月息24%的标准计算至本判决确定的还款之日止。综上所述，对原告的合理请求，本院予以支持，对原告的过高请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李协朴、李海洋、马伟杰于本判决生效之日起十日内向原告郑州市二七区李氏建筑设备租赁站租金722442.37元并支付违约金（按年息24%的标准计算，自2017年2月15日起至本判决确定的还款之日止）；二、驳回原告租金722442.37元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11797元，诉讼保全费5000元，由原告郑州市二七区李氏建筑设备租赁站承担797元，由被告李协朴、李海洋、马伟杰负担16000元。二审诉讼中，当事人均未提供新证据。本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案案涉《建筑施工物资租赁合同》虽没有上诉人马伟杰签名，仅加盖“马伟杰”私人印章，但该合同承租方李海洋有签名，上诉人与李海洋系夫妻关系，且该合同加盖有“河南双生置业有限公司”公章，上诉人当时系该公司法定代表人，故原审判决认定上诉人为共同承租人并无不当。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11797元，由上诉人马伟杰负担。本判决为终审判决。审判长 安 军审判员 张向军审判员 侯军勇二〇一九年十二月二十三日书记员 王梦龙
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川14刑终234号 原公诉机关四川省青神县人民检察院。 上诉人（原审被告人）王潮国，绰号“潮耙”，男，1970年9月24日出生，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地四川省青神县，住青神县。因涉嫌故意伤害，于2019年5月18日被刑事拘留，同年5月31日被执行逮捕。现羁押于眉山市看守所。 辩护人张高彬，四川江洋律师事务所律师。 四川省青神县人民法院审理四川省青神县人民检察院指控被被告人王潮国犯故意伤害罪一案，于2019年11月4日作出（2019）川1425刑初64号刑事判决。原审被告人王潮国不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月27日公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院指派检察员余红旗出庭履行职务，上诉人王潮国及辩护人张高彬到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定：2019年5月18日15时许，被告人王潮国因土地界限与同组村民王某1、王某2在中岩村村委会附近处发生纠纷，继而发生争吵，王潮国用随身携带的一把铲将王某1、王某2两人打伤。经青神县公安局物证鉴定室对王某1、王某2的人体损伤程度进行鉴定，王某1的损伤程度为轻伤二级；王某2的损伤程度为重伤二级，王某2因本次损伤所致的外伤性脾破裂切除手术后伤残等级为八级。 案发后，被告人王潮国在现场等待民警到来，其到案后如实供述其犯罪事实。被告人家属代为赔偿二被害人经济损失人民币5000元。 上述事实，被告人王潮国在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、扣押清单、到案经过、现场图、现场照片、辨认作案工具照片、询问笔录、被告人王潮国户籍证明，王某1及王某2住院病历、出院记录、手术记录、检查报告单，被害人王某1、王某2的陈述，证人刘某、朱某的证言，被告人王潮国的供述和辩解，青神县公安局物证鉴定室（青）公（物）鉴（法损）字［2019］28号、29号法医学人体损伤程度鉴定书及二被害人法医学临床检验照片，辨认笔录、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。 原判认为，被告人王潮国故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。被告人王潮国在案发地点等候民警到来，到案后如实供述犯罪事实，系自首，给予从轻处罚；本案因邻里纠纷引起，给予被告人从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，给予从轻处罚;被告人家属代为赔偿被害人少部分损失，给予被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款的规定，判决：被告人王潮国犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。 原审被告人王潮国以二审期间其家属代为赔偿二被害人的经济损失并达成谅解，请求从轻处罚为由提出上诉。 其辩护人以相同理由为其辩护。 检察机关认为原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，鉴于上诉人赔偿并取得二被害人谅解，建议依法改判。 二审经审理查明的事实和采信的证据同原判一致。 另查明，二审期间，上诉人王潮国的家属代为赔偿并取得二被害人谅解；青神县司法局认为王潮国适宜纳入社区矫正管理范围。上述事实有经庭审举证质证的赔偿协议、收条、谅解书、调查评估意见书等证据予以证实。 本院认为，上诉人王潮国故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。王潮国在案发地点等候民警到来，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚；本案因邻里纠纷引起，可从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，可从轻处罚。 原判认定事实清楚，证据确实、充分，程序合法,但鉴于二审期间王潮国的家属代为赔偿并取得二被害人谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项以及《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、撤销四川省青神县人民法院（2019）川1425刑初64号刑事判决； 二、上诉人（原审被告人）王潮国犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 本判决为终审判决。 审判长  乔劲松 审判员  余 宁 审判员  李 迪 二〇一九年十二月二十七日 书记员  许 晗
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初15491号 原告：朱从平，男，1977年6月7日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：严鸿，江苏海容律师事务所律师。 被告：周建东，男，1973年3月4日生，汉族，住江苏省常熟市。 原告朱从平与被告周建东民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告朱从平在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按朱从平撤回起诉处理。 审判员  朱益虎 二〇一九年十二月二十五日 书记员  王映红
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0722民初4005号 原告：徐翠华，女，1976年6月21日生，汉族，个体，住长岭县。 被告：李纪，男，1979年5月23日生，汉族，农民，住长岭县。 被告：石云，女，1977年2月11日生，汉族，农民，住长岭县。 原告徐翠华与被告李纪、石云民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐翠华到庭参加诉讼，被告李纪、被告石云经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐翠华诉称：二被告系夫妻关系。2018年11月26日，二被告在我处借款28000元，用于做买卖、日常开销、种地买肥买种子、孩子上学，口头约定月利1.5分，并出具借据一枚。此款多次向被告索要，被告以各种理由拒不偿还。现诉至法院，请求判令二被告给付欠款28000元及利息（自2018年11月26日起到还款日止，按月利1.5分计算）；被告承担诉讼费用。 被告李纪未到庭答辩。 被告石云未到庭答辩。 经审理查明：原、被告之间有经济往来，2018年11月26日双方结算，被告李纪、石云欠原告徐翠华28000元，被告李纪、石云出具一枚28000元借据，借据上未约定利息。欠款经原告索要，二被告未付。现原告诉至法院，请求判令二被告给付欠款28000元及利息（自2018年11月26日起到还款日止，按月利1.5分计算）；被告承担诉讼费用。 上记事实，有原告陈述、借据、询问笔录等证明材料在卷为凭，属实无异。 本院认为：被告李纪、石云在原告徐翠华处借款并出具借据，其应当返还借款。故原告徐翠华要求被告李纪、石云给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。原告徐翠华主张利息，因借据中双方没有约定，故对此项请求，本院不予支持。被告李纪、石云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对法律赋予其在诉讼期间应有权利的主动放弃，依法应承担由此引起的相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于的规定》第二十五条、《最高人民法院关于的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告李纪、石云给付原告徐翠华欠款28000元。此款限判决生效后立即付清。 二、驳回原告徐翠华的其他诉讼请求。 被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取250元由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  李晓东 二〇一九年十二月二十日 书记员  孟祥吉
舟山市普陀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0903民初2393号 原告：於永波，男，1966年8月12日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 被告：陈书军，男，1973年3月27日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告：张廷梭，男，1970年3月9日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告：章国强，男，1977年8月8日出生，汉族，住浙江省苍南县。 本院在审理原告於永波诉被告陈书军、张廷梭、章国强买卖合同纠纷一案中，经审查，本院应属海事法院受理案件范围，故应移送宁波海事法院管辖。依照《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六之规定，裁定如下： 本案移送宁波海事法院管辖。 审 判 员 马学静 二〇一九年十二月十二日 代书记员 夏思维
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽02民初1424号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：许勇珍，福建自晖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：厦门市炫场娱乐有限公司，住所地福建省厦门市集美区集美文教区后勤服务中心E座三楼天马路313号。 法定代表人：周旭亮。 被告：厦门市集美区伊贝尔副食品店，经营地址福建省厦门市集美区集美文教区后勤服务中心E座三楼天马路313号之一。 经营者：陈宝贝。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告厦门市炫场娱乐有限公司、厦门市集美区伊贝尔副食品店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司变更诉讼请求后于2019年12月4日以双方当事人已达成和解并已处理完毕为由请求撤回起诉。 本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审 判 长 （林 勤） 审 判 员 （谢爱芳） 审 判 员 （叶鑫欣） 二〇一九年十二月五日 法官助理（朱梅君） 书记员（ 张景 坤） 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0513刑初949号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人黄锦波，男，1967年3月18日出生于广东省汕头市，公民身份号码440************839，汉族，初中文化，打工，住汕头市潮阳区*************。因本案于2019年7月2日被先行羁押，因无证驾驶于同年7月3日被处以行政拘留十五日。因涉嫌犯交通肇事罪于同年7月18日被取保候审。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑[2019]835号起诉书指控被告人黄锦波犯交通肇事罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员翁莹出庭支持公诉，被告人黄锦波到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮阳区人民检察院指控，2019年7月2日，被告人黄锦波未取得机动车驾驶资格，驾驶一辆无号牌二轮摩托车从汕头市潮阳区*********往和平镇方向行驶，至铜盂镇兴富路溪西村路段时碰到行人郭予琴，造成被害人郭予琴受伤，后送医院抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人郭予琴死因符合交通事故致重型颅脑损伤死亡。经交警部门对事故的责任认定，被告人黄锦波应承担事故的全部责任。另查明，事故发生后，被告人黄锦波送被害人郭予琴到医院抢救治疗，并在医院被民警传唤到案配合调查。2019年7月14日，双方当事人自愿达成调解协议，由被告人黄锦波的亲属一次性赔偿被害人郭予琴的亲属经济损失258000元（该款已履行完毕）；被害人郭予琴的亲属对被告人黄锦波的行为表示谅解。2019年11月14日，被告人黄锦波在值班律师陈少僩的见证下，签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关建议判处被告人黄锦波有期徒刑一年至一年六个月，可以适用缓刑。上述事实和量刑建议，被告人黄锦波在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪认罚，且有证人黄锦宗、陈镇雄的证言，被告人黄锦波原在公安机关的供述，受案登记表，抓获经过，扣押物品、文件清单，“证明”，驾驶人信息查询结果单，呼出气体酒精含量检测结果单，道路交通事故认定书，申请书，谅解书，道路交通事故赔偿调解材料，道路交通事故调解记录，协议书，交通事故经济赔偿凭证，行政处罚决定书，鉴定书，检验报告，认罪认罚具结书，现场勘查笔录，刑事照片和个人基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄锦波违反交通运输管理法律法规，未取得机动车驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车上路行驶，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，危害交通运输安全，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人黄锦波犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人黄锦波事故发生后能积极抢救伤者，经公安机关现场传唤，到案接受调查，应视为自动投案，归案后能如实供述自己的犯罪事实,是自首，并自愿认罪认罚，且已积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故依法予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议恰当，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人黄锦波犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟泽珍二〇一九年十二月四日书记员  赵佳娜附相关法律条文和司法解释：一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。三、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0238民初3583号原告：重庆市万州区汪蕤物业管理有限公司巫溪分公司，住所地重庆市巫溪县滨河南路1号，统一社会信用代码91500238095667536M。法定代表人：王玉兵，系该公司总经理。委托诉讼代理人：谭仁红，男，1960年10月11日出生，住重庆市巫溪县，系该公司员工。被告：任泽俊，男，1980年4月19日出生，住重庆市巫溪县。本院在重庆市万州区汪蕤物业管理有限公司巫溪分公司与任泽俊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告重庆市万州区汪蕤物业管理有限公司巫溪分公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市万州区汪蕤物业管理有限公司巫溪分公司在诉讼过程中申请撤回起诉，是对其自身合法权利的处分，原告的撤诉申请，不违反法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆市万州区汪蕤物业管理有限公司巫溪分公司撤回起诉。本案案件受理费25.00元，由原告重庆市万州区汪蕤物业管理有限公司巫溪分公司负担。审判员  李廷军二〇一九年十二月十一日书记员  向双娇
四川省平武县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0727民初906号 原告：张风英，女，1990年5月26日出生，汉族，住河南省延津县。 被告：福建省光信建筑工程劳务有限公司，住所地福建省福州市福清市。 法定代表人：张忠和，具体职务不详。 原告张风英与被告福建省光信建筑工程劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告张风英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张风英撤回起诉处理。 审判员  李显菊 二〇一九年十二月二十七日 书记员  兰 瞻
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1328民初5024号原告：马清俊，男，1948年3月11日出生，汉族，居民，住蒙阴县。委托诉讼代理人：孙霞，山东弘蒙律师事务所律师。被告：马勇，男，1976年2月29日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被告：段晓丽，女，1987年10月26日出生，汉族，居民，住蒙阴县（系被告马勇之妻）。原告马清俊与被告马勇、段晓丽恢复原状纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告马清俊于2019年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予马清俊撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由马清俊负担。审判员  于雷二〇一九年十二月二十八日法官助理王杰书记员张晓华
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)冀06民终7503号上诉人（原审原告）：张玉龙。被上诉人（原审被告）：河北东昌种业有限公司，住所地邯郸市邯山区河沙镇西街村村西。法定代表人：霍泓沄，该公司执行董事。委托诉讼代理人：宋兴森，该公司办公室主任。被上诉人（原审被告）：定州市顺天种业经营部，住所地定州市南城区中兴路北侧。经营者：赵贵青。委托诉讼代理人：孙冰，河北泰通律师事务所律师。上诉人张玉龙因与被上诉人河北东昌种业有限公司（以下简称东昌公司）、定州市顺天种业经营部（以下简称顺天经营部）产品销售者责任纠纷一案，不服河北省定州市人民法院（2019）冀0682民初2654号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张玉龙上诉请求：公正判决。事实和理由：根据《种子法》及相关实施细则，东昌公司邯丰79号玉米杂交种子在定州市销售，应该在农业局备案，没有备案就应得到处罚，东昌公司应对种子质量负责，上诉人一发现问题就给他们打电话，但东昌公司一推再推，故意耽误鉴定时间，没有鉴定应由东昌公司负责。顺天经营部称从未向上诉人销售过邯丰79号玉米种子，其工作人员说：多年来有人假冒顺天经营部，私刻顺天经营部公章，以顺天经营部名义卖种子。难道农民买种子还要负责为顺天经营部打假吗？顺天经营部主要工作人员还说其仅批发种子，有人购买就给人家一本发票，对此上诉人认为其出了发票就是授权他人代其销售种子，其应保障客户不向农民销售假种子。2019年顺天经营部的销售凭据就不再加盖公章了。上诉人所述事实及提交的证据均是真实的，录像、照片等证据足够充分，应当认定，被上诉人应证明上诉人种地何处管理错误导致邯丰79号种子种出的只长3.24米高的秸秆却不长玉米。上诉人主张的4亩地5000元损失符合种地投入的人力、物力，请法院公正判决。东昌公司辩称，虽然我公司生产邯丰79号玉米杂交种子，但上诉人使用的种子是不是我公司生产的不能确定。2018年我公司未在定州市销售，玉米倒伏的原因很多，究竟是何原因我公司不清楚。顺天经营部辩称，上诉人上诉理由不成立，我方从未向上诉人销售过邯丰79号玉米杂交种子，上诉人没有提交任何合法有效证据证明玉米减产原因是种子本身质量问题，上诉人也没有任何证据证明损失5000元是如何计算的，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。张玉龙向一审法院起诉请求：东昌公司、顺天经营部连带赔偿张玉龙农业损失5000元并承担诉讼费用。一审法院认定事实：2018年4月7日，张玉龙以每袋50元价格购买了4袋邯丰79号玉米杂交种子，播种后发现种植情况与包装袋上的品种主要性状不同，遂以玉米种子不合格造成减产为由提起诉讼。张玉龙为证实其主张，提交了购买种子的收据、邯丰79号玉米杂交种子包装袋照片、定州市农业服务中心（顺天种业）科技服务卡一张、微信聊天记录及玉米穗测量照片、录像。一审法院认为，农作物的生长好坏和多方面有关系，比如：种植时间、浇水多少、病虫害影响、周围环境等，张玉龙称自己购买的邯丰79号玉米杂交种子不合格，造成了玉米减产，但未申请相关种子鉴定部门进行鉴定到底属于哪方面的原因造成的减产。张玉龙主张东昌公司、顺天经营部造成其5000元损失，因没有证据证明种子公司销售的种子质量不合格，也未举证证明其5000元损失数额的构成，且没有相关鉴定结论证实玉米减产的主要原因是种子本身的问题，还是属于管理防治不到位所造成的，因此张玉龙的主张没有事实和法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：“驳回原告张玉龙的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张玉龙负担。”二审中，当事人没有提交新证据。庭审中，上诉人张玉龙出示邯丰79号玉米杂交种子包装袋，东昌公司对该包装袋及一审中上诉人提交的证据质证称，种子包装不否认是我公司的，但包装袋里的种子是否是我公司的不清楚，也不清楚上诉人实际种的是不是我公司生产的种子；上诉人拍摄的照片中的玉米秸秆，无法证明是使用我公司的种子种出的；聊天记录，真实性无法确认；定州市农业局种子站李树新证明，我方认可；其余关于顺天经营部的证据我方不予质证，我公司与顺天经营部没有业务关系。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审法院认定的事实一致。本院认为，上诉人张玉龙主张由东昌公司、顺天经营部承担玉米减产损失5000元，提供顺天经营部收据、科技服务卡、微信聊天记录、照片、录像、玉米种子包装袋等证据。顺天经营部否认张玉龙所持收据中加盖的是其备案印章，东昌公司亦否认向顺天经营部销售种子，张玉龙无据证实顺天经营部存在过错，故其要求顺天经营部承担赔偿责任，缺乏事实依据。东昌公司认可张玉龙持有的种子包装袋系其公司所有，但称不能证明包装袋里的种子也系其公司生产，该陈述明显加重上诉人张玉龙举证责任，东昌公司主张其公司未在定州市销售种子，但对为何张玉龙持有其公司种子包装袋及张玉龙与其公司工作人员沟通过程无合理解释，综上，张玉龙提交的证据已达到民事诉讼证据高度盖然性证明标准，对张玉龙主张的其播种的系东昌公司生产的邯丰79号玉米杂交种子的事实，应予确认。关于张玉龙主张赔偿问题，农作物生长好坏确实与多方面因素有关，但本案中没有相关部门对玉米减产原因及数量作出鉴定，故无法对种子质量对减产结果的原因力大小作出直接认定。但是，种子包装袋上对品种主要性状描述为“穗位117cm左右”，张玉龙提交的照片显示穗位160cm、170cm左右，与包装袋品种性状描述差距较大，同时录像显示玉米秸秆大面积倒伏，故结合张玉龙播种邯丰79号玉米杂交种子的客观事实及其提交的照片、录像等证据，本院酌情认定东昌公司赔偿张玉龙损失1000元。综上所述，上诉人的上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销河北省定州市人民法院（2019）冀0682民初2654号民事判决；二、河北东昌种业有限公司于判决生效后五日内赔偿张玉龙损失1000元；三、驳回张玉龙其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，均由河北东昌种业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  霍丽芳审判员  庞 茜审判员  张峰先二〇一九年十二月二十七日法官助理张露书记员齐亚卿
山西省高平市人民法院刑事判决书（2019）晋0581刑初446号公诉机关高平市人民检察院。被告人牛某，男，1969年9月10日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地高平市。2016年5月12日因犯虚开增值税专用发票罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2019年10月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被高平市公安局取保候审。现居原籍。指定辩护人李晓雅，山西君宜（高平）律师事务所律师。高平市人民检察院以高市检一部刑诉（2019）183号起诉书指控被告人牛某犯危险驾驶罪，于2019年12月25日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。高平市人民检察院指派检察员王亮出庭支持公诉，被告人牛某及指定辩护人李晓雅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年9月17日21时35分，被告人牛某酒后无驾驶资格驾驶×××小型轿车，行驶至高平市米山镇盖州街路段时被执勤交警查获。晋城市公安司法鉴定中心检验，牛某血液中乙醇含量为147.4mg/100ml，系醉酒驾驶。另查明：2016年5月12日，被告人牛某因犯虚开增值税专用发票罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金五万元（已缴纳），缓刑考验期从2016年5月23日起至2020年5月22日止。上述事实，被告人牛某无异议，且有经查证属实的高平市公安局受案登记表、立案决定书，现场调查记录，当事人血样提取登记表及抽血照片，晋城市公安司法鉴定中心（晋市）公鉴（理化）字[2019]1458号检验报告，牛某驾驶人信息查询结果单，×××小型轿车行驶证复印件及车辆信息，前科劣迹调查表，吸毒现场检测报告书，行政处罚决定书，执法记录仪录像截图，本院（2016）晋0581刑初81号刑事判决书，询问崔新华的笔录，牛某供述及其常住人口基本信息等证据证实，足以认定。指定辩护人李晓雅的辩护意见为：牛某到案后如实供述所犯罪行，认罪认罚；未造成损失，社会危害性较小。请求法庭对其从轻、减轻处罚。本院认为，被告人牛某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，构成危险驾驶罪，应当依法追究刑事责任。牛某在缓刑考验期内犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚。高平市人民检察院起诉指控被告人牛某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人牛某无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；到案后如实供述所犯罪行，认罪认罚，依法对其从轻处罚，对指定辩护人李晓雅请求从轻处罚意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十七条第一款，第六十九条第二款、第三款，第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（五）项，第四条之规定，判决如下：被告人牛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元；撤销本院（2016）晋0581刑初81号刑事判决书中对被告人牛某犯虚开增值税专用发票罪判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）的缓刑部分；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币五万一千五百元（已缴纳五万元）。（刑期从判决执行之日起计算，罚金款自判决生效后一个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 王树青人民陪审员 王正红人民陪审员 许园园 二〇一九年十二月三十日法官 助理 李孟轩书 记 员 毕朝晖
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1103执3197号申请执行人：伍亚明，男，1973年8月19日出生，汉族。被执行人：赵小华，男，1969年6月30日出生，汉族。本院执行的申请执行人伍亚明与被执行人赵小华民间借贷纠纷湖南省永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初2627号民事调解书一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初2627号民事调解书所确定的内容已执行完毕。二〇一九年十二月三十一日承办人：唐继坤
贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0113民初8077号 原告：贵阳农村商业银行股份有限公司艳山红支行，住所地：贵州省贵阳市白云区同心路46号，统一社会信用代码：91520113053332826R。 法定代表人：樊峰，系该行行长。 委托诉讼代理人：李静，女，贵州驰远律师事务所律师，执业证号：15201201211810735，代理权限：一般代理。 被告：吴成贵，男，1951年9月14日生，汉族，住贵阳市白云区， 被告：李书超，男，1972年12月19日生，汉族，住贵阳市白云区， 被告：梁兵，男，1977年11月14日出生，汉族，住贵阳市白云区， 被告：熊朝辉，男，1976年12月2日生，汉族，住贵阳市白云区， 被告：吴文进，男，1976年7月10日生，汉族，住贵阳市白云区， 原告贵阳农村商业银行股份有限公司艳山红支行诉被告吴成贵、吴文进、李书超、梁兵、熊朝辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理。 本院在送达开庭传票过程中查明，被告李书超并未在原告起诉状中所述的地址居住，且没有有效的联系方式，经向原告释明后，其既未能提供被告准确的地址信息，也未能提供被告下落不明的证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”之规定，本案应视为没有明确的被告，不符合受理条件，应裁定予以驳回。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告贵阳农村商业银行股份有限公司艳山红支行的起诉。 案件受理费减半收取为6420元（原告已预交），由本院退回原告贵阳农村商业银行股份有限公司艳山红支行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  张钰 二〇一九年十二月十三日 法官助理杜世朝 书记员魏琴
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初27924号原告平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人韩旭，分行行长。委托代理人陈翰笙，重庆圣世律师事务所律师。委托代理人任家永，重庆圣世律师事务所律师。被告蒋红颖，女，1979年7月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告于俊慧，男，1974年7月28日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告蒋红颖、于俊慧金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王娟独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员骆漪担任法庭记录。原告平安银行重庆分行的委托代理人陈翰笙到庭参加了诉讼，被告蒋红颖、于俊慧经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，平安银行重庆分行基于与蒋红颖、于俊慧签订的《贷款合同》起诉请求：1、判令被告蒋红颖、于俊慧共同偿还原告平安银行重庆分行贷款本金150287.59元以及截至2019年9月24日的利息、罚息6450元、复利32.13元,共计156769.72元；2、判令被告蒋红颖、于俊慧共同偿还自2019年9月25日起至本息偿还之日止以未归还的本金150287.59元为基数,在贷款执行利率的基础上上浮50%计算的罚息,以未偿还的利息、罚息6450元为基数,在贷款执行利率的基础上上浮50%计算的复利,利随本清；3、判令被告蒋红颖、于俊慧承担本案的诉讼费1718元以及保全费1304元。被告蒋红颖、于俊慧未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：蒋红颖、于俊慧。贷款本金：170000元。贷款用途：用于偿还平安银行重庆分行其他借款。贷款期限：120个月，自2017年8月30日起至2027年8月30日止。发放贷款情况：平安银行重庆分行于2017年8月30日向蒋红颖、于俊慧发放贷款170000元。还款方式：等额本息还款。合同执行利率：贷款发放日的中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮170.86%，利率调整方式为按次年初调整，贷款执行利率为年利率13.27214%。罚息利率：合同约定贷款利率加收50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。违约责任约定：借款人有违约事件发生（本合同项下授信发生欠息、逾期）时，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息直至借款人清偿全部授信本金。还款情况：蒋红颖、于俊慧从2017年9月28日起按照合同约定按月还款，应还款日为每月28日。在2018年10月、12月，2019年1月、3月、5月分别有延迟1至3天还款的情况。从2019年6月13日起，平安银行重庆分行将该笔贷款提前到期，对蒋红颖、于俊慧尚欠的全部剩余本金计收利息和罚息。本院认为，平安银行重庆分行与蒋红颖、于俊慧签订的《贷款合同》，系各方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，蒋红颖、于俊慧虽于个别还款日有迟延1至3日还款的情况，但平安银行重庆分行接受了蒋红颖、于俊慧的继续履行，表明了双方对继续履行《贷款合同》的合意。蒋红颖、于俊慧并未明确表示或以行为表示其不履行合同，平安银行重庆分行亦未举示充分证据证明蒋红颖、于俊慧履约能力发生变更足以影响其债权安全，现其以此为由宣布贷款提前到期理由尚且不足，亦不利于维护合同交易的稳定性。故本院对其诉讼请求不予支持。被告蒋红颖、于俊慧经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的诉讼请求。本案案件受理费减半收取1718元，保全费1304元，合计3022元，由原告平安银行股份有限公司重庆分行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王娟二〇一九年十二月三十日书记员  骆漪
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新4025民初3206号 原告：新源县宏杰车行，住所地：新疆伊犁州新源县幸福路金泽小区2号楼住宅。 负责人：谢红梅，女，1987年12月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 委托诉讼代理人：谢春梅，新源县宏杰车行职工。 被告：辛宝林，男，1978年9月29日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 原告新源县宏杰车行与被告辛宝林车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新源县宏杰车行的委托诉讼代理人谢春梅、被告辛宝林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新源县宏杰车行向本院提出诉讼请求：1．判令解除原、被告双方于2017年1月7日签订的《汽车租赁合同》，被告返还车辆；2．判令被告就×××号车支付2017年1月7日至2019年11月7日的租赁费186,200元。事实和理由：2017年1月7日14时30分左右，原、被告签订《汽车租赁合同》，约定：原告将×××号白色现代轿车（车辆型号为×××、发动机号为×××、车架号为×××），出租给被告使用，日租赁费260元。涉案车辆系原告经营者丈夫谢再红所有。2018年6月至7月，被告以5000元/月的租金标准向原告出具过欠条，并载明了欠付金额、付款时间、还车日期。事后被告并未按欠条约定履行义务，故原告按合同约定计算欠付租金。员工谢春梅系租车经手人，欠条原件已丢失，也记不清欠条内容。2019年2月至3月，原告即通知被告一同办理审验。2019年4月，因被告未按承诺支付租金，故未办理车辆审验。原告无法确认脱审后，被告是否驾驶车辆。截至2019年11月7日，被告未归还车辆。租期内，被告已付租赁费79,000元，剩余186,200元至今未付。原告多次催要租金未果，特诉至法院，要求被告支付租金、归还车辆。 被告辛宝林辩称，同意解除合同。认可原告所述合同签订日期及车辆信息。2018年8月下旬，我就欠付的租赁费向原告出具过欠条，约定月租金5000元，总额为35,000元至45,000元。出具欠条后，我继续使用车辆。2019年4月21日，因到期未审验，就再未使用车辆，故租期也应计算至2019年4月21日止。原告未为车辆投保车损险，我自己承担了交通事故中的损失，也是我购买的四季胎。至今未归还车辆属实。无法确定已付及尚欠租金数额。 本院经审理认定事实如下：2017年1月7日，原、被告签订《汽车租赁合同》，约定：“经营方：新源县宏杰车行（简称甲方），承租方：辛宝林（简称乙方），一、乙方因需要向甲方承租车辆，车辆号：×××，租车期限自2017年1月7日14时30分至年月日时分……。二、租赁期内每日平均行驶300公里，每日计260元……。三、甲方的权利、义务：1、甲方为乙方提供证照齐全有效、技术状况良好的车辆。2、甲方负责向保险公司对租赁车辆投保交通强制险。3、乙方违约，甲方有权收回租赁车辆。4、甲方有按时收取租金的权利，……。四、乙方的权利和义务：……5、车辆在租赁期内，发生交通事故时，由乙方负责处理整个事故案件，由此发生的法律责任及费用全部由乙方承担（包括评估、拖车费、停车费、事故处理费、保险公司不认可赔偿的费用等）由乙方承担……。”同日，被告验车后，原告交付车钥匙、行车证、保单及×××号白色现代轿车。2018年夏，经双方协商，被告辛宝林以5000元/月的租金标准，就欠付租赁费，向原告出具欠条一张。出具欠条后，被告继续租用车辆，并未按欠条约定支付租金。原、被告认可涉案车辆应于2019年4月21日前办理车辆审验。原告因被告未按承诺支付租金，故未办理审验。2017年1月7日至今，被告支付租赁费79,000元。被告至今未归还涉案车辆。 另查明，涉案车辆系原告经营者的丈夫谢再红所有，原告将被告出具的欠条丢失。 以上事实有原告提供的《汽车租赁合同》、微信转账截屏打印件，以及原、被告陈述予以证实。 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。当事人对租赁期限没有约定的，视为不定期租赁。对支付租金期限没有约定或者约定不明确，租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。本案原告交付车辆给被告使用，被告支付原告租金，原、被告间依法成立租赁合同关系。原告在合同签订当日，经被告验车后，将涉案车辆及相应证照交付被告，已履行出租人义务，被告应按约定支付租金。原、被告未约定租期截止时间及租金支付期限，且被告租期逾一年，故双方租赁合同应视为不定期租赁，被告辛宝林应在每届满一年时支付相应租金。被告未按期支付租金，构成违约，依法应承担相应民事责任。原、被告均同意解除车辆租赁合同，故原告要求解除与被告签订的《汽车租赁合同》，返还×××号白色现代轿车的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 关于被告欠付租金数额，原、被告均认可被告在2018年曾以5000元/月的租金标准，就当时欠付的租金，向原告出具过欠条。该行为系当事人协商一致，对合同中租金标准的变更，故认定本案租金标准为5000元/月。至于租期，被告对2017年1月7日至2019年4月21日（共计26.5个月）的租期无异议，本院予以确认。审验到期后，原告未即时办理审验，也未积极行使解除合同的权利；被告在车辆脱审后，仍持续占有车辆，不及时归还车辆。原、被告双方对审验到期后的租金损失均有过错，本院酌定原、被告双方各承担50%，故认定2019年4月22日至2019年11月7日（共计6.5个月）的月租金标准为2500元。据此，被告应付租赁费为69,750元（5000元/月×26.5月+2500元/月×6.5月-79,000元）。另，因合同未约定原告有义务投保车损险。被告作为承租人因保管不善造成租赁物毁损的，应自行承担相应责任。被告未提供证据证实其为车辆购买四季轮胎。故对被告陈述的因无车损险其承担交通事故中的损失，并自行购买四季轮胎的辩称意见，本院不予采信。 综上所述，原告主张被告支付租赁费69,750元的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十七条、第九十四条、第一百一十九条、第一百二十条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、解除原告新源县宏杰车行与被告辛宝林于2017年1月7日签订的《汽车租赁合同》； 二、被告辛宝林于本判决生效之日起十日内向原告新源县宏杰车行返还×××号白色现代轿车1辆； 三、被告辛宝林于本判决生效之日起十日内支付原告新源县宏杰车行租金69,750元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2012元，由原告新源县宏杰车行负担1315元，由被告辛宝林负担697元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员 赵     婧 二〇一九年十二月二十六日 书记员 古丽亚·海沙尔
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0241民初4211号 原告：王信英，女，1970年12月13日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 被告：重庆市秀山县锰业制品厂，住所地重庆市秀山县清溪场镇长岗村，统一信用社代码91500241709449227G。 法定代表人：熊俊杰,该厂总经理。 委托诉讼代理人：黄海华，重庆市秀山县城关法律服务所法律工作者。 原告王信英诉被告重庆市秀山县锰业制品厂(以下简称锰业制品厂)劳动争议纠纷一案，原告于2019年11月26日起诉至本院，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王信英、被告锰业制品厂的委托诉讼代理人黄海华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告王信英向本院起诉请求：请求法院判令被告支付原告合法的劳动经济补偿金共13000元(13月×1000元)。事实及理由：原告系被告重庆市秀山县锰业制品厂工人，原告在被告处工作13年，每月工资1000元，被告至今未按法律规定与原告签订劳动合同。2015年，被告因达不到环保要求停产检修整治，于是通知原告暂时放假，等单位检修整治合格恢复生产后再回厂上班，原告也一直等着被告检修整治合格后继续上班，所以原告与被告之间的劳动关系一直保持着，直至2019年被告宣告撤厂。至此，原告深感回厂上班无望，遂要求与被告解除劳动关系并要求被告按法律规定支付经济补偿金，但经原告多次催要，被告均未予支付。为维护自身合法权益，原告于2019年11月2日向秀山县劳动仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2019年11月11日作出不予受理通知书，理由是被申请人因政策性关闭、政府主导改制，原告不服该通知书，向人民法院提起诉讼，请求法院判决支持原告诉讼请求。 被告锰业制品厂答辩称：原、被告没有劳动关系，原告起诉无事实依据，其诉讼请求不能成立。即便是双方劳动关系成立，其起诉也已经超过了时效，理由是根据仲裁法的规定，劳动争议申请仲裁时效是1年，2015年被告就已停产，原告就应该知道权利被侵害，时至今日原告起诉已经4年之久，因此原告起诉超过仲裁时效。 经审理查明，被告于2015年3月停产至今，原告在此期间未为被告单位提供任何劳动，被告单位也未向原告支付工资。2019年11月11日，原告因经济补偿金纠纷向秀山土家族苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委当日作出了不予受理通知书，原告不服该通知书，因此诉至本院。 本院认为，本案争议的焦点为：一、原、被告之间是否存在劳动关系，如存在劳动关系，于何时解除；二、如原、被告之间的确存在劳动关系，原告的起诉是否超过时效；三、原告的经济补偿金是否应由被告赔偿，应当如何计算。本院现逐一评述如下： 关于焦点一。对于原、被告之间在2015年3月前是否存在劳动关系，应由原告举证证明，但原告在本案中未举示证据证明，因此本院难以认定。即便原、被告之间的确曾存在劳动关系，根据双方的当庭陈述，可以确认原告自2015年3月起已经未向被告单位提供任何劳动，被告也未向原告发放工资，解除劳动关系的形式可以多种多样，并非一定是书面通知解除，也可以是以不向劳动者发放工资的形式解除，双方之间至2015年3月后不存在相互的权利义务关系，原告长期未提供劳动，被告也未向其发放劳动报酬的事实应视为被告对原告离职的许可，双方劳动关系解除的时间应从原告离开被告单位后未再从事该单位的相关工作之日起开始计算。 关于焦点二。被告在答辩时提出即便原、被告之间存在劳动关系，原告的诉讼请求超过了时效，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中已查明被告单位从2015年3月起停产至今，原告在此期间也未为被告单位提供任何劳动，被告也没有向原告发放工资，双方劳动关系在2015年3月已解除，原告就应当从2015年3月起在一年内申请仲裁，而原告至2019年才向秀山土家族苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，已超过仲裁时效。 关于焦点三。因本案中原、被告之间的劳动关系本院难以确认，且本院认为即便双方曾存在劳动关系，原告的起诉也已经超过了申请仲裁时效，即原告丧失胜诉权，应当驳回原告的全部诉讼请求，对本争议焦点进行评述已无实质意义，本院不再赘述。 综上所述，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告王信英的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告王信英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。 审判员  蒋佳委 二〇一九年十二月二十一日 书记员  文 雅
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0502民初4369号 原告：刘小文，男，1982年12月16日出生，汉族，天水市秦州区大门镇农民，住天水市秦州区。 被告：王迎祥，男，1971年6月18日出生，汉族，住甘肃省清水县。 被告：刘军，男，1972年6月5日出生，汉族，住甘肃省秦安县。 原告刘小文与被告王迎祥、刘军劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小文，被告王迎祥、刘军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘小文向本院提出诉讼请求：要求被告支付拖欠的劳务费8300元。事实与理由：2014年二被告叫原告在其承包的工地干活，经结算，被告共欠原告劳务费13300元。后王迎祥向原告支付5000元，剩余8300元至今未付，并于2017年12月28日向原告出具《欠条》1份，现起诉要求处理。 王迎祥承认原告在本案中所主张的事实，亦认可该款应由其向原告支付，并表示虽然该劳务费与刘军无关，但因目前经济困难，待刘军将拖欠的工程款付清后，才能向原告支付劳务费。 刘军承认原告在本案中所主张的事实，但认为其与原告之间不存在合同关系，原告系王迎祥雇佣的工人，该劳务费应由王迎祥支付。 本院认为，被告王迎祥、刘军承认原告刘小文在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告王迎祥自刘军处承包建筑工程的劳务部分，并雇佣刘小文等人在工地务工，故王迎祥与刘小文之间形成劳务合同关系，双方均应按约定履行合同义务，现王迎祥未如期支付劳务费，构成违约，应承担相应的法律责任，故对原告要求王迎祥支付劳务费的请求予以支持。对王迎祥称刘军未向其付清工程款的辩称，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下： 一、被告王迎祥于本判决生效之日起3日内支付原告刘小文劳务费8300元； 二、驳回刘小文对刘军的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王迎祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 赵玉峰 二〇一九年十二月十七日 法官助理 何月娟 书 记 员 袁林林
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1111执2332号申请执行人：中信银行股份有限公司镇江分行，统一社会信用代码913211005652584984，住所地镇江市。法定代表人：汤效勇。被执行人：徐沙沙，女，1990年5月7日生，汉族，住镇江市。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司镇江分行与被执行人徐沙沙信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏1111民初1713号民事判决已发生法律效力。依判决被告徐沙沙欠原告中信银行股份有限公司镇江分行本金1500元、零售利息232.5元、违约金289.03元，合计2021.53元（以上利息、违约金结算至2018年11月17日，此后按约定结算至实际清偿之日止），于本判决生效后十日内偿还给原告。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告徐沙沙负担（此款原告已预交，被告应将负担的诉讼费用于本判决生效后十日内直接支付给原告）。因被执行人未能履行给付义务，申请执行人中信银行股份有限公司镇江分行申请强制执行，本院于2019年11月14日立案受理。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1．本院立案执行后，向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产；2．本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的证券、工商、银行、网络银行、车辆等情况进行了调查，被执行人无大额银行存款，亦未发现其他可供执行的财产线索；3．前往镇江市不动产登记交易中心查询，被执行人名下无不动产登记记录；4．前往被执行人住所地寻找，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索；5．依法将被执行人纳入限制高消费名单和失信被执行人名单；6．经关联案件查询，被执行人涉案较多，且以无财产可供执行而终结本次执行程序；7．本院已将执行情况、采取的措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实有协助执行单位调查回执、查询反馈表、现场照片以及工作笔录等证据予以证实。本案履行情况：全部未履行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，拟依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1111民初1713号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王翔审判员王刚审判员 沈  红  卫二〇一九年十二月二十三日书记员 王     辉
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0103民初31188号原告：中国银行股份有限公司重庆渝中支行，住址重庆市渝中区民族路104号，统一社会信用代码915001039029335120。负责人：何勇。委托诉讼代理人：黎宇，重庆比君律师事务所律师。委托诉讼代理人：王言，重庆比君律师事务所律师。被告：重庆捷路丰汽车销售有限公司，住址重庆市北部新区镜泊中路22号，统一社会信用代码915000006635952360。法定代表人：胡胜。本院在审理原告中国银行股份有限公司重庆渝中支行与被告重庆捷路丰汽车销售有限公司合同纠纷一案中，于2019年11月15日登记立案，原告中国银行股份有限公司重庆渝中支行未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司重庆渝中支行在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司重庆渝中支行自动撤回起诉处理。审 判 员 侯慎思二〇一九年十二月十七日法官助理 黄书陶书 记 员 穆金帅
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申6079号 再审申请人（本诉被告、反诉原告，二审上诉人）：陈仲文，男，1962年7月21日出生，汉族，住四川省普格县。 被申请人（本诉原告、反诉被告，二审被上诉人）：潘跃伟，男，1970年10月15日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 再审申请人陈仲文因与被申请人潘跃伟买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终13410号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈仲文申请再审称，（一）潘跃伟主张的货款支付请求不符合合同约定，无请求权基础，不应得到支持。1.潘跃伟陈述的事实无法支持变更货款计价方式、大幅增加货款的诉求；2.潘跃伟与陈仲文签订的书面合同无法支持变更货款计价方式、大幅增加货款的诉求。双方合同约定价款以附表价格为准；3.潘跃伟增加货款的请求不符合苗木采购行业交易习惯和本案业务采购链交易方式；4.2015-2016年履约期间苗木市场供大于需，不应增加货款；5.潘跃伟的关键证据即货款总额基于送货单金额，整个送货过程中送货单无法证明潘跃伟与陈仲文对各送货单进行了算账；6.原审法院仅仅依据货款单的签字即认定双方进行了合同变更于法无据；7.诉争合同是一个整体苗木供应，并非单项苗木供应，法院应当以合同整体进行利润评价而非从局部、单项进行评价。（二）陈仲文的反诉请求应当得到支持。1.苗木交付因不符合约定，66780元货款不应支付。2.刘翠英的居间费不应另行处理，否则对陈仲文不公平，且在成都市温江区人民法院合盛法庭、天府法庭及原二审中，潘跃伟均认可要支付刘翠英的居间费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。 本院经审查认为，首先，关于苗木交易价格标准的认定问题。陈仲文与潘跃文在自愿平等基础上签订了《苗木采购协议》，之后潘跃文开始向陈仲文供货。案涉《送货单》上计量单位均为“株”，最后合计金额处也明确载明了总金额。2016年8月9日双方曾进行结算，结算单上对苗木计量也是“株”。前述每张《送货单》和结算单上均有陈仲文的签字，陈仲文对所有签字的真实性并无异议。故《送货单》和结算单系陈仲文与潘跃文自愿平等达成，因双方签订合同在前，送货和结算在后，应以双方后作出的意思表示为准，案涉《送货单》和结算单对陈仲文具有拘束力。陈仲文坚持以双方原合同约定确认苗木交易没有事实和法律依据，依法不能成立。 其次，关于陈仲文的反诉请求。在一审庭审中，陈仲文陈述2016年8月9日的结算中潘跃伟就草坪送错品种补偿11300元，潘跃伟对该陈述也予认可，因此就草坪品种送错问题，二审认定陈仲文、潘跃伟已协商解决并无不当，陈仲文现提出潘跃伟应当退还其苗木草坪的送货款，本院不予支持。关于未存活植物数目的货款问题，诉争买卖合同约定潘跃伟所提供苗木必须达到附表清单要求，保证苗木土球完好并包好，苗木到场必须新鲜，规格、土球和新鲜程度达不到要求，陈仲文可以拒收，陈仲文收货之后，现提出苗木未存活问题，但没有证据证明与潘跃伟所送苗木质量具有直接的因果关系。至于陈仲文所提居间费问题，本案审理的是买卖合同纠纷，二审判决关于陈仲文可另行主张居间费的认定并无不当。故，陈仲文关于其反诉请求的再审申请主张，本院依法不予支持。 关于陈仲文称潘跃伟送错草坪品种，双方约定了能移交业主方就付款,否则扣除相应款项，因双方对此没有书面约定，陈仲文没有证据能够证明；而陈仲文称在每次送货单上以及2016年8月的结算单据上签名时均考虑今后还要重新对账结算的问题，因陈仲文自己签字认可了送货单和结算单，现没有充分证据推翻，陈仲文应当承担相应法律后果。 综上，陈仲文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈仲文的再审申请。 审判长  李照彬 审判员  戴洪斌 审判员  王小娟 二〇一九年十二月二十五日 书记员  周依霈
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1726民初2981号原告：菏泽联合混凝土有限公司鄄城分公司，住所地鄄城县陈王街道办事处孙店村南，统一社会信用代码91371726MA3FAT8B09。负责人：陈强，公司经理。委托诉讼代理人：王景亮，鄄城诚诺法律服务所法律工作者。被告：郭良忠，男，1963年11月28日出生，汉族，农民，住鄄城县。原告菏泽联合混凝土有限公司鄄城分公司与被告郭良忠买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告菏泽联合混凝土有限公司鄄城分公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告菏泽联合混凝土有限公司鄄城分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告菏泽联合混凝土有限公司鄄城分公司撤诉。案件受理费328元，减半收取计164元，由原告菏泽联合混凝土有限公司鄄城分公司负担。审判员 杜 坦二〇一九年十二月三十日书记员 马百群附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0202民初2510号之一解除保全申请人：中原银行股份有限公司开封分行。住所地：开封市大梁路西段246号。统一社会信用代码：914100007067858234。负责人：张彦涛，行长。委托诉讼代理人：白嗣勇，系该公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：陈冲，系该公司员工，代理权限为特别授权。被申请人：李长星，男，1970年5月11日生，汉族，住河南省开封市经济技术开发区。被申请人：程曾凤，女，1981年2月8日生，汉族，住河南省开封市经济技术开发区。申请人中原银行股份有限公司开封分行诉被申请人李长星、程曾凤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月8日作出（2019）豫0202民初2510号民事裁定书。现因申请人申请解除对被申请人程曾凤的保全措施,故需解除对被申请人程曾凤的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人程曾凤的保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈姝亭二〇一九年十二月二十五日书记员  吕盼盼
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执1390号之一 申请执行人：南京银行股份有限公司,住所地在南京市玄武区。 法定代表人：胡升荣,该公司董事长。 被执行人：汪飞，男，1970年8月11日生，汉族，居民，住盐城市。 本院依据已发生法律效力的盐城市盐都区人民法院（2018）苏0903民初5333号民事判决书立案执行的申请人南京银行股份有限公司与被执行人汪飞融借款合同纠纷一案中，执行中，双方达成和解协议（电话与汪飞），现协议如下：一、被执行人汪飞欠申请人本金95074.56元，利息罚款按判决书计算，诉讼费2227元，执行费1700元，被执行人汪飞于2019年农历腊月25还1万元，以后每月还3300元，直至借款本息全部还清为止（含诉讼费用），如有一期不按约还款，则恢复原法律文书执行；二本协议双方当事人签字、三、本协议签订后，申请人同意本案执行终结，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定： 终结盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903执1390号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兆华 审判员  陶永刚 审判员  蒋宝云 二〇一九年十二月五日 书记员  陆海燕
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0305财保618号 申请人：刘明，男，1975年9月20日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：燕波，男，1987年2月27日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：向营营，女，1989年1月14日生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请人刘明于2019年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人燕波、向营营的银行存款118000元或查封、扣押其相应价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司为申请人刘明提供担保。 本院经审查认为，申请人刘明的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人燕波、向营营的银行存款118000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费1110元，由申请人刘明负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  靳松 二〇一九年十二月五日 代理书记员  边坤
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0621民初4549号 原告：吴良华，男，1976年4月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：吴长永，安徽省濉溪县临涣镇法律服务所法律工作者。 被告：淮北徐楼矿业有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县。 法定代表人：张立，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张建国，山东康桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张润东，山东康桥律师事务所律师。 第三人：淮北市乾耀固结材料有限公司，住所地安徽省濉溪县。 法定代表人：王平，该公司总经理。 原告吴良华与被告淮北徐楼矿业有限公司、第三人淮北市乾耀固结材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告吴良华于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴良华提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告吴良华撤诉。 案件受理费7248元，减半收取3624元，由原告吴良华负担。 审 判 长  张陈良 人民陪审员  郜洪先 人民陪审员  杨家志 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  张馨茹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否 准许，由人民法院裁定。
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0825执恢278号之一 申请执行人：连城县农村信用合作联社宣和信用社，住所地福建省连城县宣和乡中曹村，统一社会信用代码913508251581038437。 负责人：罗镇鸿，主任。 被执行人：吴根祥，男，1980年4月24日出生，汉族，住连城县。 被执行人：丘金香，女，1984年7月14日出生，汉族，住连城县。 被执行人：吴炎发，男，1972年8月24日出生，汉族，住连城县。 申请执行人连城县农村信用合作联社宣和信用社与被执行人吴根祥、丘金香、吴炎发借款合同纠纷一案，连城县人民法院作出的（2018）闽0825民初2164号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请标的为60,000元及利息，本院于2019年9月23日立案执行。 本案经立案受理后，执行过程中，本院已采取如下执行措施。 1、本院通过司法专邮形式向被执行人吴根祥、丘金香、吴炎发发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书、限制消费令、缴费通知书等法律文书，责令被执行人吴根祥、丘金香、吴炎发报告财产。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人吴根祥、丘金香、吴炎发银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，查明被执行人丘金香、吴炎发名下车辆已在另案中限制过户、转让。 3、在执行过程中，被执行人吴炎发支付申请执行人连城县农村信用合作联社宣和信用社8,894.88元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将被执行人吴根祥、丘金香、吴炎发纳入失信被执行人名单和限制高消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置结果告知书》，并通过电话约谈形式取得申请人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，法院查证被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 林  隆  军 审判员 吴    晖 二〇一九年十二月三十日 书记员 余秀华（代）
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川03刑更583号 罪犯张汉根，又名张泽根，男，1969年11月17日出生，汉族，四川省宜宾县人，小学文化，原户籍所在地：四川省宜宾县。现在四川省自贡监狱服刑。 四川省宜宾市中级人民法院于2007年8月9日作出（2007）宜中刑一初字第24号刑事判决，以被告人张汉根犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人未上诉。刑期自2007年8月20日起。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2010年3月22日作出（2010）川刑执字第449号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。减刑后,刑期自2010年3月22日起至2028年3月21日止。本院于2012年5月24日作出（2012）自刑执字第158号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变；本院于2014年10月27日作出（2014）自刑执字第662号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变；本院于2016年12月15日作出（2016）川03刑更921号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。减刑后，刑满释放日期为2023年12月21日。执行机关四川省自贡监狱于2019年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。罪犯张汉根到庭参加诉讼。执行机关民警及检察机关检察员到庭履行职务。本案现已审理终结。 执行机关四川省自贡监狱以罪犯张汉根在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑七个月的减刑建议,并当庭出示了罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表、证人证言等书面材料。自贡市人民检察院认为该犯犯罪情节恶劣，后果严重，应扣减其减刑幅度。 经审理查明，罪犯张汉根在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。 本院认为，罪犯张汉根在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行后果严重，社会危害大，故对其应予扣减减刑幅度。检察机关所持扣减减刑幅度的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张汉根减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2023年7月21日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王爱萍 审 判 员 杨 超 审 判 员 凌 丽 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 郑 冰 书 记 员 王 蕾
广东省惠来县人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤5244民初1002号原告：黄振贤，男，1970年10月9日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区*********************。被告：陈耿滨，男，1984年10月10日出生，汉族，户籍地：广东省深圳市罗湖区***************，住深圳市罗湖区***************。委托诉讼代理人：陈岳华，广东林和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王聪健，广东林和律师事务所实习人员。原告黄振贤与被告陈耿滨民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告黄振贤诉称，2015年4月14日被告因生意经营欠缺资金到惠来县**********原告的家中向原告借款人民币20万元，口头约定月利率3%，被告立下借据后，原告到中国农业银行惠来县支行葵潭营业厅向被告足额交付约定的款项20万元。尔后，被告起初三个月有付还原告利息，从2015年7月起至2019年6月，被告均没有向原告归还本金，利息也未还，2019年6月在原告的苦苦诉求下，被告才付还原告部分利息9万元，本金20万元及剩余利息分文未付。请求：1.判令被告立即归还原告借款本金人民币贰拾万元及借款利息自2015年7月14日起按月利率3%计算至2019年6月14日的利息212000元（扣除已还利息9万），并支付2019年6月14日至还款之日止的利息。2.一切诉讼费用由被告承担。被告陈耿滨在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案的合同履行地、货币给付地、原被告双方户籍地及经常居住地均不在广东省惠来县，惠来县人民法院对本案无管辖权。请求本院将本案移送广东省深圳市罗湖区人民法院审理。本院经审查认为，原告提交的《借条》上没有明确约定合同履行地，《中国农业银行银行交易明细清单》的转账记录上的账号户名并非本案原告，且交易金额与原告主张的不一致，无法反映合同的实际履行地为原告起诉所称的“惠来县葵潭镇”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案应当由广东省深圳市罗湖区人民法院管辖。故被告陈耿滨对本案提出的管辖权异议理由依据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条规定，裁定如下：被告陈耿滨对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省深圳市罗湖区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  王宏文人民陪审员  温小华人民陪审员  黄志荣二〇一九年十二月十二日书 记 员  黄瑞霞附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192民初4466号原告：关晓燕，女，1978年4月30日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：河南合凯置业有限公司，住所地河南省郑州航空港区四港联动大道鑫港花园C3栋。法定代表人：李振，董事长。委托诉讼代理人：张蒙，河南得益律师事务所律师。原告关晓燕与被告河南合凯置业有限公司（以下简称合凯公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法进行了审理。原告关晓燕向本院提出诉讼请求：1．解除原、被告签订的《郑州港区中心财富广场富士康白领公寓项目协议书》；2．判令被告双倍返还定金92731.2元，并返还剩余款项55417.6元；3．判令被告支付原告租金暂计99000元；4．诉讼费等由被告承担。事实与理由：原、被告于2013年1月23日签订《郑州港区中心财富广场富士康白领公寓项目协议书》，原告自愿购买由被告开发富士康白领公寓项目2号楼7层15户房屋一套，总价款231828元。协议签订后，原告向被告支付100000元定金。因被告原因不能与原告签订《商品房买卖合同》及办理过户登记，2018年7月28日被告出具还款承诺书，承诺于2019年6月30日前全部结清租金等款项，若被告不能结清，愿意加倍返还，后被告未能交付房屋，亦未返还定金及支付租金，故诉至法院。经对本案与涉及合凯公司的其他系列案合并审查，本院认为合凯公司已涉嫌非法集资犯罪，涉案线索、材料应移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告关晓燕的起诉。如不服本裁定书，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 李 萌二〇一九年十二月二十三日书记员 陈帅帅
昆明市晋宁区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0122民初1854号原告：王兵兵，男，1987年1月10日出生，汉族，住贵州省水城县。委托代理人：李永奎，云南正能量律师事务所律师，受昆明市晋宁区法律援助中心指派，特别授权代理。被告：昆明田哥门业有限公司。法定代表人：田振喜，系该公司总经理。）住所：昆明市晋宁区晋城镇五里村委会二组。委托代理人：陈永健，云南陈永键律师事务所律师，特别授权代理。原告王兵兵诉被告昆明田哥门业有限公司劳务合同纠纷一案，本院2019年8月1日受理后，依法组成合议庭，于2019年11月19日公开开庭审理了本案。原告王兵兵委托代理人李永奎，被告昆明田哥门业有限公司委托代理人陈永健到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王兵兵的诉讼请求：1、诉请判令被告向原告支付劳动报酬4000元及支付自起诉之日起至欠款付清日止按银行同期贷款利率计算的逾期利息；二、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年3月至2019年6月原告在被告公司打工，岗位为组焊工。期间，被告支付过部分报酬给原告，但大部分一直拖欠未付，被告也书面认可欠原告劳动报酬4000元，被告公司法定代表人田振喜在晋宁区书写《承诺书》，书面承诺在2019年6月15日之前主动结算付清拖欠包括原告王兵兵在内的30余人工资，若到期不结算付清，就由工人自己报送拖欠工资金额，公司一律认可，同时承诺以公司设备担保，可拍卖设备支付工人工资。之后被告未履行承诺支付原告工资，原告为维护自身合法权益特诉至人民法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告昆明田哥门业有限公司的代理人辩称，对原告起诉金额予以认可，但不同意调解。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：1、报告一份，欲证明被告的代理人陈永健认可拖欠原告4000元工资的事实；2、承诺书一份，欲证明被告认可拖欠原告工资并承诺支付工资的时间。经质证，被告对以上证据没有异议。本院对双方无争议以上证据的真实性予以采信。经审理查明，2019年6月5日在昆明市晋宁区介入下，被告昆明田哥门业有限公司的法定代表人田振喜承诺于2019年6月16日前支付拖欠工资。2019年6月28日被告昆明田哥门业有限公司的委托代理人陈永健在报告中承认拖欠原告王兵兵工资4000元。后被告昆明田哥门业有限公司未按约支付原告王兵兵所拖欠工资。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告对被告欠原告工资4000元的事实没有异议，原、被告之间的债权债务关系合法，作为债务人的被告有支付原告工资的义务，故对原告要求被告支付工资4000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求支付逾期利息的诉讼请求，因原告未提供确实充分的证据证明其诉讼主张，且无法律依据，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百五十二条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：一、限被告昆明田哥门业有限公司于本判决生效后十五日内向原告王兵兵支付工资4000元；二、驳回原告王兵兵的其他诉讼请求。案件受理费50元（缓交），由被告昆明田哥门业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昆明市中级人民法院。如负有履行义务的当事人，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。审 判 长  李新顺人民陪审员  李 勇人民陪审员  王潇婧二〇一九年十二月十一日书 记 员  张愿超
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0213民初7127号原告：高道义，男，1990年2月5日出生，汉族，住大连市金州区。委托代理人：钟莹，系辽宁王善忠律师事务所律师。委托代理人：王晓琳，系辽宁王善忠律师事务所律师。被告：恒添财富投资管理（大连）有限公司。住所地：大连市金州区友谊街道北山路568-3号1-2层。法定代表人：张芝轩，系该公司总经理。被告：大连添悦酒店管理有限公司。住所地：大连市金州区先进街道桃园小区15号。法定代表人：张芝轩。被告：大连添御水疗会馆有限公司。住所地：大连市金州区先进街道桃园小区15号。法定代表人：张芝轩。原告高道义诉被告恒添财富投资管理（大连）有限公司（以下简称恒添财富）、大连添悦酒店管理有限公司（以下简称添悦酒店）、大连添御水疗会馆有限公司（以下简称添御水疗）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕军独任审判，公开开庭进行了审理。原告高道义及其委托代理人钟莹到庭参加了诉讼。被告恒添财富、被告添悦酒店、被告添御水疗经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2018年8月30日，原告与被告恒添财富签订《信用咨询与管理服务协议》，约定原告将3万元出借给被告，借期三个月。协议到期后，被告仍有28,333元未履行还款义务。2018年12月19日，原告与被告恒添财富签订关于《恒添财富投资管理（大连）有限公司分期还款保证协议》补充协议，约定自2019年1月18日起分12期还款，被告添御水疗会馆、被告添悦酒店对此承担连带保证责任。协议签订后，被告恒添财富向原告还款6,000元后再未履行还款义务，故诉至法院，请求依法判决被告恒添财富偿还原告22.330元及利息（利息计算方法：自2019年3月18日起至款项付清之日止，按年利率23.9%计算）；请求判决被告添御水疗会馆、添悦酒店对以上债务承担连带赔偿责任；本案诉讼费由被告承担。被告恒添财富、被告添悦酒店、被告添御水疗在法定期间内未提出答辩意见。经审理查明，2018年8月30日，原告与被告恒添财富签订了《信用咨询与管理服务协议》，约定原告将3万元款项出借给被告恒添财富，借期三个月。协议到期后，被告偿还部分款项，余28,333元未予偿还。2018年12月19日，原告与被告恒添财富就28,333元订立《恒添财富投资管理（大连）有限公司分期还款保证协议》及分期还款计划表（12期、金额为28,333元）。协议载明：1、被告恒添财富分12期（每月1期）向原告返还借款并支付利息；2、自本协议签订之日起，原《信用咨询与管理服务协议》中所对应的所有原告的债权均归被告恒添财富所有，原告在必要情况下，应配合被告恒添财富对上述债权行使权利予以必要配合。还款计划表显示自2019年1月18日至2019年12月18日被告恒添财富需于每月的第18日向原告返还借款本金并支付利息。同日，被告添御水疗、被告添悦酒店、张芝轩以书面形式向原告出具担保书及补充协议，被告添御水疗、被告添悦酒店作为保证人在担保书上盖章。补充协议约定，如被告恒添财富不能按照计划表约定时间按时还款，则还款保证协议作废，被告恒添财富一次性付清余下所有分期还款金额，逾期按年等量齐观23.9%计算支付本金及利息。另查，2019年5月6日，被告恒添财富偿返还原告借款2,000元、2019年6月1日返还原告1,000元、2019年6月30日返还原告3,000元，合计返还6,000元，剩余借款本金至今未予返还。本院所确认的上述事实，有原告提供的分期还款保证协议、分期还款计划表、保证承诺函、补充协议、交易明细等及原告的庭审笔录在案为凭，这些证据已经本院的审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同自成立时生效。现有证据不能证明原、被告恒添财富之间订立的《信用咨询与管理服务协议》、《分期还款保证协议》存有《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十四条第一款、第二款所列情形，因此上述合同均为有效。原告与被告恒添财富订立的《分期还款保证协议》，该协议名为保证协议，实为债务转移合同，原告、被告恒添财富间自此形成民间借贷法律关系。原、被告应当按照协议的约定全面履行自己的义务，被告应当按照还款计划表按期偿还原告借款本息。原告自认被告偿还的款项均为借款本金，属诉讼中自认，本院予以确认。原告与被告恒添财富订立的补充协议，系双方当事人真实意思表示，并不违反相关法律规定，本院予以确认。原告要求被告自2019年3月18日（还款计划表第3期还款时间）起支付欠款利息的请求本院予以支持。第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。两个以上保证人对同一债务同时提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。被告添御水疗、被告添悦酒店在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同向原告出具担保书，此为最高额保证合同。二被告应对原告全部借款的偿还承担连带保证责任。被告添悦酒店、被告添御水疗经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己民事权利的放弃，应承担不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第八十四条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款、第二十二条第一款、第三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，判决如下：一、被告恒添财富投资管理（大连）有限公司于本判决生效后十日内偿还原告高道义借款人民币22,333元及利息（利息的计算方法：自2019年3月18日起至本判决确定的给付之日止，按年利率23.9%计算）；二、被告大连添悦酒店管理有限公司、被告大连添御水疗会馆有限公司对上述款项的给付承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元（原告已预交），由被告恒添财富投资管理（大连）有限公司、被告大连添悦酒店管理有限公司、被告大连添御水疗会馆有限公司共同负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 吕 军二〇一九年十二月六日书记员 钱琳琳
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0802民初10127号 原告：许清娥，女，1936年2月7日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：陈方义、郑思，福建岩风律师事务所执业律师。 被告：黄村金，男，1963年10月17日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告许清娥诉被告黄村金赡养费纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，原告许清娥于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，许清娥在诉讼中以双方庭外已经达成调解协议为由，向本院申请撤诉,并未违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许许清娥撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由许清娥负担。 审判员 林  演  芝 二〇一九年十二月十一日 书记员 罗秀莲（代）