河北省迁西县人民法院   民事判决书   （2019）冀0227民初1556号   原告：王春英，女，1949年9月24日出生，汉族，住迁西县。   委托诉讼代理人（特别授权）：刘迎春，迁西县太平寨法律服务所法律工作者。   被告：国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区缸窑路5号。   负责人：郝爱国，该公司总经理。   委托诉讼代理人：陆东洋，该公司员工。   被告：张福山，男，1976年9月9日出生，汉族，农民，住迁西县。   原告王春英与被告国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称国任唐山公司）、张福山机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月10日第一次公开开庭进行了审理。原告王春英委托诉讼代理人刘迎春、被告国任唐山公司委托诉讼代理人陆东洋、被告张福山到庭参加诉讼。2019年12月3日，本案第二次开庭审理，原告王春英委托诉讼代理人刘迎春、被告国任唐山公司委托诉讼代理人陆东洋到庭参加诉讼，被告张福山经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王春英向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费18277.37元、住院伙食补助费440元、营养费2400元、护理费6139.56元、误工费2627元、十级伤残赔偿金33602.8元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2600元、病历取证费23.8元、交通费600元，以上费用合计71710.53元。首先由国任唐山公司在交强险限额内不分责任予以赔偿57969.36元，不足部分由被告按照40%的责任赔偿5496.47元，以上赔偿总额63465.83元；2.要求被告承担本案诉讼费。   事实和理由：被告张福山是×××小型客车的所有人和驾驶人。×××小型客车在被告国任唐山公司投保了机动车强制保险和商业保险。2018年9月4日17时56分，王文存驾驶普通三轮摩托车载乘车人原告由西向东行驶至迁西县尹庄乡忍子口村路口时，与由南向北行驶的被告张福山驾驶的×××小型客车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。原告受伤后被及时送入迁西县人民医院住院治疗，医生诊断为：左手第3、4、5掌骨骨折等。原告住院11天后于2018年9月15日出院。后原告遵医嘱进行复查。原告为此总计支付医疗费总计18277.37元。原告的伤残等级、护理期限、营养期限经唐山证源司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为十级，护理期60日，营养期60日。事故发生后，迁西县公安交警大队经勘察现场后依法作出了第130227420180001473号道路交通事故认定书，认定被告张福山负次要责任，原告无责任。综上所述，被告不予积极理赔的行为严重侵犯了原告的合法权益，故为了保护当事人的合法权益，依据相关法律规定诉诸贵院，请求依法公正判决。   被告国任唐山公司辩称，此案件我司承保交强险、三者险50万且不计免赔。在法院依法核实事故真实性及驾驶证、行驶证合法有效的前提下，同意依法赔偿。超出交强险部分按照事故责任比例承担不超过30%的赔偿责任。该起事故造成另一伤者受伤，我司已经赔付另一人伤11600元，需要扣除。伤残赔偿金应按照农村标准，精神损害抚慰金不赔，鉴定费及诉讼费不赔。   被告张福山第一次庭审称不发表案件意见。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，结合举证质证意见，本院查明事实如下：2018年9月4日17时56分，王文存驾驶无牌号普通三轮摩托车载乘车人原告王春英、案外人王瑞芝由西向东行驶至迁西县尹庄乡忍子口村路口时，与由南向北行驶的被告张福山驾驶的×××小型客车相撞，造成原告、王瑞芝受伤，车辆损坏的道路交通事故。原告受伤被送入迁西县人民医院住院治疗，医生诊断为：左手第3、4、5掌骨骨折等。该起事故经迁西县公安交通警察大队依法认定，王文存负事故主要责任，被告张福山负次要责任，原告王春英无责任。   另查明，张福山为其驾驶的×××小型客车在被告国任唐山公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，其中商业第三者责任保险责任限额50万元且不计免赔。事故发生于两份保险有效保险期间内。经迁西县公安交警大队委托，唐山证源司法鉴定所对原告王春英因本次事故造成的伤情进行了鉴定，鉴定意见为：王春英多发肋骨骨折属十级伤残，自受伤之日起护理期60日、营养期60日。   另，因本次事故造成案外人王瑞芝受伤，被告国任唐山公司在交强险医疗费用项下赔付了王瑞芝4212元，在交强险死亡伤残项下赔付了3840元，在商业第三者责任保险项下赔付了3548元。   本院对原告王春英因本次事故造成的损失认定如下：1.关于医疗住院费用，有住院医疗收费票据为证，证据客观且具有关联性，本院对医疗费18277.37元予以认定。被告国任唐山公司辩称应扣除非医保用药于法无据，不予支持；2.关于住院伙食补助费，按日40元为标准，伙食补助日期按住院日确定为11日，伙食补助费为440元（40元×11天）；3.关于营养费，营养费标准按日40元，营养期按法医鉴定意见确定为60日，营养费为2400元（40元×60天）；4.关于护理费，原告未就护理人员收入进行举证，故参照河北省2017年居民服务、修理和其它服务业年平均工资37349元为标准，护理期按法医鉴定意见60日计算，计算为6139.56元（37349元÷365天×60日）；5.关于原告因此次事故发生的交通费用，原告诉请金额600元属于合理，认定为600元；6.关于误工费，原告王春英事发时年满68周岁，且原告未提供证据证明其在任何单位任职或有固定劳动收入，要求被告支付误工费用缺乏事实依据，不予支持；7.关于鉴定费，有收费票据在卷予以佐证，认定为2600元；8.关于伤残赔偿金，原告之子在迁西县滨河小区购买了商品房已经入住的事实有房产登记证及采暖费发票等证据予以证实，且原告户籍所在××村居民委员会书面证实原告与其子在滨河社区居住，其要求伤残赔偿金按照城镇标准予以计算具有合理性。原告因本次事故构成十级伤残，定残之日年满69周岁，计算至80周岁为11年。本院参照河北省2017年城镇居民人均年可支配收入30548元为标准，计算11年，乘以伤残赔偿系数10%，计算为33602.8元（30548元×11年×10%）；9.关于精神损害抚慰金，本院综合考虑原告伤情、住院治疗情况、在本次事故中的责任情形及所受精神损害，酌情认定为5000元；10.关于病历取证费，无证据证明该项开支与本案有关联性，不予认定。   本院认为，此次交通事故经公安交通管理部门认定，被告张福山承担事故次要责任，王春英无责任的事故认定符合法律规定，认定事实清楚，程序正当合法，本院予以确认并作为确定张福山责任份额的主要依据。原告伤情系交警大队委托有资质鉴定机构予以的鉴定，且被告虽申请对部分伤情与事故关联性予以了鉴定，但该鉴定结论并无推翻前鉴定结论的相关内容，故本院对迁西县交警队委托鉴定意见予以采信并作为确定原告损失的依据。关于鉴定费问题，依据《中华人民共和国保险法》第六十六条之规定，鉴定费用属于应由被保险人支付的必要、合理的费用，应由保险人承担,被告国任唐山公司辩称鉴定费不属于保险理赔范围据理不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司在责任限额范围内依照保险合同予以赔偿；仍有不足部分，由当事人按照过错程度承担。被告国任唐山公司作为案涉机动车交通事故责任强制保险保险人，应首先在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告的损失。因被告国任唐山公司已在交强险医疗费项下赔付了案外人王瑞芝4212元，在交强险死亡伤残项下赔付了王瑞芝3840元，因此本案中交强险医疗责任限额为5788元（10000元－4212元），死亡伤残责任限额为106160元（110000－3840元）。国任唐山公司应在交强险医疗责任项下赔付王春英医疗费5788元，在交强险死亡伤残责任项下赔偿王春英45342.36元（包括护理费6139.56元、交通费600元、伤残赔偿金33602.8元、精神损害抚慰金5000元），合计为51130.36元。关于原告余下损失17929.37元（包括余下医疗费12489.37元、住院伙食补助费440元、营养费2400元、鉴定费2600元），应由承保商业第三者责任保险的被告国任唐山公司按被告张福山的事故责任比例合理负担。因被告张福山承担本次事故次要责任且驾驶车辆与原告所乘车辆同为机动车，本院酌情确认原告余下损失应由被告张福山负担份额为30%，因此被告国任唐山公司应在商业第三者责任保险责任限额内再赔付原告5378.81元（17929.37元×30%）。被告张福山经本院依法传唤无正当理由未到庭参加第二次庭审，视为其放弃当庭享有的诉讼权利，不影响本院依法判决。   综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告王春英各项损失合计人民币51130.36元；   二、被告国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险责任限额内赔偿原告王春英各项损失合计人民币5378.81元；   三、驳回原告王春英其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费435元，减半收取计217.5元，由被告国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担193元，由原告王春英负担24.5元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 杨立国     二〇一九年十二月十二日   书记员 杜小慢