江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0585民初6150号 原告：黄素珍，女，1966年10月17日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：孙双巧，江苏少平律师事务所律师。 被告：张运超，男，1984年4月20日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。 委托诉讼代理人：程风杰（系被告张运超妻子），女，1987年3月6日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司，住所地江苏省太仓市娄东街道上海东路168号1幢101、1702、1703、1705室，统一社会信用代码913205857132157148。 负责人：司明，总经理，该公司总经理。 委托诉讼代理人：单磊，该公司员工。 原告黄素珍与被告张运超、中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司（以下简称平安财保太仓支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄素珍及其委托诉讼代理人孙双巧、被告张运超的委托诉讼代理人程风杰、被告平安财保太仓支公司的委托诉讼代理人单磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄素珍向本院提出诉讼请求：要求两被告赔偿原告因交通事故所致原告各项损失合计227169.38元，包括医疗费50959.38元、住院伙食补助费1300元、营养费4500元，残疾赔偿金94400元，误工费55400元、护理费10800元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、财产损失750元、鉴定费3060元。事实和理由：2018年7月13日7时7分许，被告张运超驾驶苏Ｅ×××××小型客车在太仓市环路路口处右转弯过程中，车辆右前侧与由东向西原告黄素珍驾驶的电动自行车车辆左前侧发生碰撞，造成原告黄素珍受伤，车辆损坏。经太仓市公安局交通警察大队认定，张运超负本起事故全部责任，黄素珍不负本起事故责任。经查，苏Ｅ×××××小型客车在被告平安财保太仓支公司处投保保险。就本次交通事故造成的损失，原告黄素珍提出上述诉讼请求。 被告张运超辩称：因本次事故对原告黄素珍造成了伤害，被告张运超表示对不起，对于赔偿，被告现在经济确实困难。 被告平安财保太仓支公司辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，被告张运超驾驶的车辆在我司投保了交强险及100万元商业三者险（含不计免赔），保险期间均自2018年1月8日至2019年1月7日，本次事故发生在保险期间内。事故发生后，我公司已支付原告黄素珍85000元，要求在本案中一并处理。 经审理查明：2018年7月13日7时7分，被告张运超驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型客车在太仓市环路路口处右转弯过程中，车辆右前侧与由东向西原告黄素珍驾驶电动自行车车辆左前侧发生碰撞，致黄素珍连人带车倒地受伤，两车不同程度损坏。2018年8月6日，太仓市公安局交通警察大队作出第320585420180009537号道路交通事故认定书，认定张运超负本起事故全部责任，黄素珍不负本起事故责任。 事故当日，原告黄素珍被送往太仓市第一人民医院住院治疗，入院诊断为腰2骨折，于2018年7月19日行腰2骨折切开复位椎弓根螺钉内固定术，后于2018年8月3日出院，出院诊断为腰2骨折。2019年5月22日，原告入太仓市第一人民医院住院治疗，于次日行内固定取出术，于2019年5月27日出院。原告共计住院26天。 2019年6月27日，受江苏少平律师事务所委托，苏州同济司法鉴定所对原告黄素珍的伤残程度、误工、营养、护理期及护理人数进行鉴定。2019年7月9日，苏州同济司法鉴定所出具苏同司鉴所[2019]临鉴字第3152号鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人黄素珍因车祸致L2压缩性骨折（椎体压缩>1/3）行手术治疗构成十级残疾。2、被鉴定人黄素珍的误工期为十个月；护理期为一人护理三个月；营养期为三个月。为此，原告黄素珍支付鉴定费3060元。 另，2019年6月27日，上海盛尊家具有限公司太仓分公司出具误工证明一份，载明：黄素珍（身份证号码：），于2018年5月至今在本公司从事做家具工作，其于2018年7月13日发生交通事故，事故发生后至今未到公司上班，我公司也未发放任何工资。 另查明，被告张运超系苏Ｅ×××××小型轿车的所有人，该车在被告平安财保太仓支公司投保了交强险及保险责任限额为100万元含不计免赔特约条款的商业三者险，交强险及商业三者险保险期间均为自2018年1月8日起至2019年1月7日止。 审理中，原告黄素珍认可被告平安财保太仓支公司在本次事故发生后已垫付85000元。 以上事实，有原告黄素珍提交的道路交通事故认定书、驾驶证及行驶证（复印件）、交强险保单（复印件）、出院记录、住院费用清单、医疗费发票、误工证明、中国农业银行苏州分行账户交易流水、鉴定意见书、鉴定费发票、机动车车辆保险定损报告、定额发票，被告平安财保太仓支公司提供的保单抄件、垫付费用清单及当庭当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身造成伤害的，应当依法承担民事赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。同时，依据《中华人民共和国保险法》和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告有权请求承保事故机动车商业第三者责任保险的保险公司向原告直接承担赔偿责任。 关于原告主张的各项损失，本院依法核定如下： 1、医疗费。原告黄素珍主张医疗费50959.38元，并提供医疗费发票及病人住院费用清单予以佐证。两被告对证据真实性无异议，但主张扣除10%的非医保用药，对于原告在无锡惠城中医门诊部就医的三张医疗费发票金额80元，因无对应的病历不认可，并要求扣除伙食费1317元。本院认为，被告平安财保太仓支公司主张扣除10%非医保用药，但未提供相应的依据，故本院对该意见不予采纳。对于被告主张扣除原告在无锡惠城中医门诊部就医的费用80元，因原告未提供证据证明该费用与本起事故造成的损害相关，故本院采纳被告平安财保太仓支公司意见予以扣除。原告黄素珍主张的医疗费中的伙食费1317应予扣除。故本院认定原告黄素珍的医疗费为49562.38元。 2、营养费。原告黄素珍主张营养费4500元，按照50元/天计算90天，符合法律规定，本院予以确认。 3、住院伙食补助费。原告黄素珍主张住院伙食补助费1300元，按照50元/天计算26天，符合法律规定，本院予以确认。 4、残疾赔偿金。原告黄素珍主张残疾赔偿金94400元，按照47200元/年计算20年乘以伤残系数10%，符合法律规定，本院予以确认。 5、护理费。原告黄素珍主张10800元，按照120元/天计算90天，两被告对天数无异议,并认可80元/天。根据原告的伤情、太仓地区护工护理费标准,本院酌情确定原告的护理费按照100元/天计算90天为9000元。 6、误工费。原告黄素珍主张误工费55400元,按照5540元/月计算10个月,并提供误工证明和银行明细。两被告对误工证明和银行明细的真实性无异议，但认为结合原告提供的银行明细，自2017年8月31日至2018年7月30日原告合计收入为42615元，平均月工资为3551.25元；原告在伤后也有部分收入，分别是2018年8月31日收入2230元，2018年9月7日收入2325元，2018年11月19日收入4000元，付款方为安徽瀚松，备注为工资，2018年11月21日收入3000元，付款方为安徽瀚松，备注为工资，2019年3月10日收入4000元，2019年5月13日收入4500元，2019年5月31日收入600元，2019年6月10日收入5400元，该四笔收入备注为微信提现；结合原告伤前平均工资计算10个月，扣除原告伤后工资收入，两被告认可原告误工费为7457.5元。对此，原告表示2018年8月31日的2230元收入为原告受伤的当月也就是7月份的工资，2018年9月7日的2325元为押的一个月工资，因原告受伤用人单位就给付了；2018年11月19日和2018年11月21日付款方为安徽瀚松的工资收入是原告追讨的2017年11月至2018年1月三个月的工资，原告2017年在安徽的厂里上班；2019年3月10日、2019年5月13日、2019年5月31日、2019年6月10日的微信零钱提现是原告丈夫给原告转的生活费，两被告如果认为该四笔款项是工资，则应提供证据予以证明。两被告对原告所称2018年8月31日的2230元收入为7月份的工资，2018年9月7日的2325元收入为押的一个月工资表示认可；但对于原告所称的2018年11月19日和2018年11月21日的收入是追讨之前单位拖欠的工资的说法，认为缺乏相关单位的证明予以印证，故该两笔收入应作为伤后工资予以扣除；同时，微信提现的四笔收入也应作为原告的伤后收入予以扣除。本院认为，对于付款方为安徽瀚松的两笔工资合计7000元，因发放时间系在原告受伤之后，且原告仅于庭审中单方陈述是追讨欠薪，并未提供相应证据予以佐证，故本院对原告的陈述碍难采信，该7000元应作为原告的伤后收入予以扣除；对于2019年3月至2019年6月的四笔微信零钱提现，因银行明细中并未显示该收入为工资收入，且两被告亦未能提供证据证明己方主张，故本院对两被告的该辩称不予采纳。综上，本院根据原告提供的银行明细，计算原告受伤前一年的收入总额为30441元，平均工资为2536.75元/月,结合鉴定意见建议的误工期限,并扣除安徽瀚松的两笔工资收入后，本院依法确定原告的误工费为18367.5元（2536.75元/月×10个月-7000元）。 7、精神损害抚慰金。原告黄素珍主张精神损害抚慰金5000元，符合法律规定，本院予以确认。 8、交通费。原告黄素珍于庭审中主张交通费500元，两被告对该金额无异议，本院予以确认。 9、财产损失。原告黄素珍主张财产损失750元，并提供定损报告及维修发票予以佐证，两被告对该金额无异议，本院予以确认。 10、鉴定费。原告主张鉴定费3060元,并提供鉴定费发票。两被告对鉴定费金额无异议，但表示不承担鉴定费。本院认为,根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定,该费用系为查明和确定事故损失所支付的必要的、合理的费用,被告平安财保太仓支公司应在商业三者险范围内予以赔偿,故本院确认鉴定费为3060元。 综上，本案原告的损失为：医疗费49562.38元、住院伙食补助费1300元、营养费4500元、残疾赔偿金94400元、护理费9000元、误工费18367.5元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、财产损失750元、鉴定费3060元，合计186439.88元。 因事故车辆在被告平安财保太仓支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，被告平安财保太仓支公司应当在交强险限额内赔偿原告黄素珍120750元(其中医疗费、住院伙食补助费、营养费部分为10000元,残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金部分为110000元，财产损失部分为750元)。对于原告黄素珍的损失在交强险限额内不足赔偿的部分65689.88元，因被告张运超负本起事故的全部责任，且事故车辆在被告平安财保太仓支公司投保了保险责任限额为100万元含不计免赔特约条款的商业三者险，故被告平安财保太仓支公司应在商业三者险限额内赔偿原告65689.88元。综上，被告平安财保太仓支公司应在交强险和商业三者险限额内赔偿原告黄素珍因本起事故造成的损失186439.88元。因事故发生后，被告平安财保太仓支公司已为原告黄素珍垫付85000元，故被告平安财保太仓支公司还应支付原告黄素珍101439.88元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄素珍101439.88元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1636元，减半收取818元，由原告黄素珍负担453元，由被告张运超负担365元。原告预交案件受理费中的剩余部分365元由本院退回，被告张运超应负担案件受理费部分在本判决生效之日起十日内向本院交纳（户名：太仓市人民法院诉讼费专户；开户行：中国建设银行太仓分行营业部；账号：32250199733600000376019048）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审 判 员  袁满 二〇一九年十二月二十三日                                                                 法官助理  凌波                                                              书 记 员  陈忆