wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0522民初6023号原告：田景书，男，汉族，1966年5月7日出生，贵州省黔西县人。委托代理人：田景华，黔西县钟山法律服务所法律服务工作者。被告：苏进华，男，44岁，贵州省黔西县人。本院在审理原告田景书与被告苏进华劳务合同纠纷一案中，原告田景书于2019年12月10日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告田景书向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告田景书撤回起诉。案件受理费62元（已减半收取），由原告田景书负担。审判员 曾 蒸二〇一九年十二月十日书记员 卜天宏
安徽省太和县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1222刑初406号公诉机关太和县人民检察院。被告人代埠桂，男，汉族，1991年1月2日出生于山东省沂南县，中专文化，驾驶员，户籍地沂南县，住临沂市罗庄区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年3月21日主动到太和县公安局交通管理大队事故中队投案，同日被太和县公安局取保候审，同年8月14日经本院决定被取保候审。现在家。辩护人孟永熙，安徽颍胜律师事务所律师。太和县人民检察院以太检刑诉[2019]350号起诉书指控被告人代埠桂犯交通肇事罪，于2019年8月9日向本院提起公诉并适用简易程序，在审理过程中依法转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人代埠桂及其辩护人孟永熙等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太和县人民检察院指控：2019年2月27日7时许，被告人代埠桂驾驶鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车拖挂鲁Ｑ×××××车，沿308省道自东向西行驶至157KM+200M太和县旧县镇何庄路口路段时，由于疏忽观察，将行人陈素兰撞伤，后陈素兰经抢救无效死亡。经责任认定，代埠桂承担此起事故的主要责任，陈素兰承担此起事故的次要责任。公诉机关认为，被告人代埠桂违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，系自首，要求依法判处。被告人代埠桂辩称对起诉书指控的犯罪事实无异议，并当庭表示自愿认罪。辩护人提出的辩护意见是被告人代埠桂具有自首情节，系初犯、偶犯，且已与被害人近亲属达成赔偿协议，取得了被害人近亲属的谅解，悔罪态度较好，建议对被告人代埠桂从轻处罚并判处缓刑。经审理查明：2019年2月27日7时许，被告人代埠桂驾驶鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车拖挂鲁Ｑ×××××车，沿308省道自东向西行驶至157KM+200M太和县旧县镇何庄路口路段时，由于疏忽观察，将行人陈素兰撞伤，后陈素兰经抢救无效死亡。经责任认定，代埠桂承担此起事故的主要责任，陈素兰承担此起事故的次要责任。另查明，被告人代埠桂于2019年3月21日主动到太和县公安局事故中队投案。案发后，被告人代埠桂已与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得了被害人近亲属的谅解。本案在审理期间，经山东省临沂市罗庄区司法局对被告人代埠桂社区影响评估，被告人代埠桂对社区无不良影响。上述事实，被告人代埠桂在开庭审理过程中亦无异议，且有书证立案决定书、取保候审决定书、户籍证明、接处警情况登记表、到案经过及情况说明、违法犯罪记录证明、机动车驾驶证、驾驶人信息结果查询单、机动车行驶证、太和县公安局交警大队道路交通事故认定书、太和县道路交通事故人民调解委员会调解协议书、赔偿凭证、谅解书、证人王某、栾某的证言，安徽中天司法鉴定中心鉴定意见、现场勘查笔录、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人代埠桂违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。对于辩护人提出的被告人代埠桂具有自首情节，已与被害人方达成和解协议并取得被害人近亲属的谅解，依法可从轻处罚的辩护意见以及建议对被告人代埠桂适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。经山东省临沂市罗庄区司法局社区影响评估，对被告人代埠桂宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑，依法实行社区矫正。根据被告人代埠桂的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现以及山东省临沂市罗庄区司法局社区影响评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条及《最高人民法院＜关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释＞》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人代埠桂犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱贝贝人民陪审员  王 萍人民陪审员  朱晓玲二〇一九年十二月二日书 记 员  李晴晴附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《最高人民法院＜关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释＞》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者己报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初6590号原告：徐州创发物业管理有限公司，住所地徐州市二环西路西湖美景3号楼3单元101室。法定代表人：曹开良，该公司总经理。委托诉讼代理人：于洪，该公司副总经理。委托诉讼代理人：张影，该公司经理。被告：张建伟，男，1963年6月2日出生，汉族，住徐州市云龙区。被告：徐州朵彩朵色艺术教育咨询有限公司，登记住所地徐州市泉山区二环西路湖滨路口丽景美厦2-1536室，实际办公地点徐州市云龙区民富园小区87#-2-101室。法定代表人：赵荣军，该公司经理。原告徐州创发物业管理有限公司与被告张建伟、徐州朵彩朵色艺术教育咨询有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告徐州创发物业管理有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告徐州创发物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐州创发物业管理有限公司负担。审判员 刘 松二〇一九年十二月五日书记员 崔朝宇
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初6292号 原告：神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司，住所地福建省平潭综合实验区金井湾商务营运中心6号楼406-11。 法定代表人：王丹丹，该公司负责人。 委托诉讼代理人：王凤鹤，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：苏灵，女，该公司员工。 被告：梁坚，男，1971年9月23日出生，汉族，住广西横县。 原告神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司[以下简称神州闪贷（平潭）公司]与被告梁坚融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神州闪贷（平潭）公司的委托代理人王凤鹤到庭参加诉讼，被告梁坚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 神州闪贷（平潭）公司向本院提出诉讼请求：1.判令梁坚返还尚欠神州闪贷（平潭）公司的全部租金31375元；2.判令梁坚以31375元为基数，按月百分之二向神州闪贷（平潭）公司支付自2017年12月2日起至租金还清之日止的滞纳金；3.本案诉讼费由梁坚承担。神州闪贷（平潭）公司当庭变更诉讼请求，请求判令梁坚返还尚欠神州闪贷（平潭）公司的全部租金25077.3元，滞纳金按月利率2%标准自起诉之日（2019年10月12日）起计至款项还清之日止。事实与理由：2017年7月28日，当事人双方签订买卖及融资租赁合同一份，其中买卖部分约定梁坚将其所有的车牌号为桂Ａ×××××的小轿车以32000元价格出卖给神州闪贷（平潭）公司，并约定自合同签署之日，车辆所有权即转移至神州闪贷（平潭）公司；融资租赁部分约定神州闪贷（平潭）公司购买该车辆后，将该车辆以融资租赁方式出租给梁坚使用，租期3个月，付款日为2017年12月1日，合同签订后，神州闪贷（平潭）公司就将相关款项支付给了梁坚，梁坚应于2017年12月1日起按时支付租金。为方便梁坚管理和使用车辆，当事人双方在签署合同时暂未将车辆过户至神州闪贷（平潭）公司名下。然梁坚在到期付款日后未按时履行还款义务，仅于2019年5月8日还款625元。后经神州闪贷（平潭）公司工作人员无数次催讨，梁坚均以各种理由拒不支付剩余租金。 梁坚未作答辩。 神州闪贷（平潭）公司围绕诉讼请求依法提交了融资租赁合同、机动车辆抵押合同、网上银行电子回单等证据，梁坚经合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2017年7月28日，以神州闪贷（平潭）公司作为甲方、以梁坚作为乙方签订《融资租赁合同》一份。其中在甲方应支付的费用中约定：乙方同意将其所有的车牌号为桂Ａ×××××的小轿车卖给甲方，车辆转让款为32000元。乙方应支付的费用中约定：甲方从乙方购买该车辆后，将该车辆出租给乙方使用。租期3个月，租金总计32000元。除上述租金外，乙方还应支付手续费、ＧＰＳ费、管理费4500元、保证金640元、服务费640元。特别说明中约定：双方确认本合同背面通用条款为本合同的组成部分，同意按此执行。通用条款中第11.1条第1项约定：乙方未能按照合同约定支付租金金额或其他应付款超过4日（含4日）的，视为违约，应承担违约责任；第11.2条第2项约定：乙方发生第11.1条第1项违约行为的，应就逾期未付款项按日千分之一的标准向甲方支付滞纳金。在扣除梁坚应支付的相关费用后，神州闪贷（平潭）公司已通过银行转账方式向梁坚支付款项24268.8元。 2017年10月30日，以神州闪贷（平潭）公司作为甲方、以梁坚作为乙方签订《展期协议书》一份，将原约定支付日期和金额2017年11月1日，32000元，改为展期后到期日和金额2017年12月1日，32000元。 本院认为，当事人双方签订的《融资租赁合同》系当事人双方真实意思表示，合法有效，当事人双方均应按合同约定履行各自义务。《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第二百四十八条(?javascript:SLC(21651,248)?)规定：“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金，也可以解除合同，收回租赁物”，神州闪贷（平潭）公司自认有1951.2元因与梁坚达成口头协议，未向梁坚支付，且自愿将收取的手续费（包括展期合同约定的手续费、利息）、GPS费、管理费、保证金、服务费调整为月利率2%，超出部分抵扣租金，系自行处分民事权利的行为，予以支持。鉴于截止庭审之日梁坚仍未按合同约定支付租金，故神州闪贷（平潭）公司有权请求梁坚支付全部剩余租金25077.3元。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释(?javascript:SLC(219607,0)?)》第二十条(?javascript:SLC(219607,20)?)规定：“承租人逾期履行支付租金义务或者延迟履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持”，根据讼争《融资租赁合同》的约定，梁坚未按合同约定于合同签订后每月履行支付租金义务，已构成违约，神州闪贷（平潭）公司有权依合同约定请求梁坚支付逾期未付款项的滞纳金。神州闪贷（平潭）公司主张滞纳金按月利率2%标准自起诉之日起计至款项还清之日止，系自由处分民事权利的行为，予以支持。 梁坚经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第八条、第六十条、第一百一十四条、第一百零七条(?javascript:SLC(21651,107)?)、第二百三十七条(?javascript:SLC(21651,237)?)、第二百四十二条、第二百四十八条(?javascript:SLC(21651,248)?)、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释(?javascript:SLC(219607,0)?)》第二十条(?javascript:SLC(219607,20)?)、《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第一百四十四条(?javascript:SLC(183386,134)?)规定，判决如下： 梁坚应于本判决生效之日起十日内向神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司支付全部租金25077.3元及滞纳金（按月利率2%标准自2019年10月12日起计算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费584元，减半收取计292元，由梁坚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  李维 二〇一九年十二月五日 法官助理韩叙 书记员翁琴
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初32552号原告：某公司。法定代表人：张某，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李晓雷，河南融业律师事务所律师。委托诉讼代理人：时建辉，河南融业律师事务所律师。被告：刘某。原告某公司诉被告刘某挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。原告某公司的委托诉讼代理人李晓雷、时建辉，被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告刘某向原告支付欠款2034236.4元及利息896998.91元（利息暂计算至2019年10月28日，2019年10月29日起至实际清偿之日的利息按照银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费、保全费及担保费由被告承担。事实与理由：2009年4月28日，被告以原告的资质承接了某某有限公司的加工项目，合同金额1207.95万元。被告在经营该项目过程中因未按时向他人支付施工材料费用，导致原告被他人通过诉讼及强制执行，产生损失2034236.4元。2019年2月25日，被告向原告出具情况说明及欠条，承认上述款项均为原告垫付，认可上述款项金额并承诺尽快支付给原告，但时至今日尚未支付。为维护原告合法权益，特依法向人民法院提起诉讼，请判如所请。被告辩称，我并非挂靠原告公司，我是原告公司员工。关于某某公司60万吨小麦深加工项目，当时原告公司有法律顾问，公司对外签订的合同，应该让法律顾问审核，若不能做就不做，能做若出现相应后果应由原告公司承担。现在所有责任让我一人担责，我不认可。经审理查明：1、原告提交《内部经营承包合同》复印件一份，显示原告为甲方，被告为乙方，签订日期为2009年1月1日，主要约定：甲方核定乙方交纳2009年管理费15万元，各类培训包干使用费9000元，共计15.9万元；甲方核定乙方每人全年对外签订合同额基数为600万元，若每人全年合同额超过600万元（不含600万元）而不足1200万元，超出部分按1%另外上交管理费，超过1200万元（含1200万元）则超出部分不予计交管理费；乙方服从甲方统一的财务管理，各自项目各自负责，做到单独核算、自主经营、自负盈亏、自我约束、自我发展；因经营管理不善引发的经济纠纷应自行妥善处理，若对方找到甲方出面解决，乙方应积极配合协助甲方处理，做好善后工作并承担全部费用；承包期限自2009年1月1日起至2010年12月31日止。被告对该合同表示无异议。2、2019年2月25日，被告刘某向原告出具《情况说明》一份，载明：“本人刘某2009年1月1日与某公司签订内部经营承包合同，根据合同约定，本人以某公司名义独立经营项目，自负盈亏、自行承担一切法律责任。合同期限为2009年1月1日—2010年12月31日。2009年4月28日，本人以某公司资质承接了某某公司的“某某公司60万吨小麦深加工项目”。工程地点位于河南省××县，合同金额1207.92万元。某公司从未收到该项目任何工程款。该项目因未按时支付施工材料费用，于2010年7月23日被郑州市管城回族区人民法院强制扣划款项699405元；于2011年5-11月期间执行金水区人民法院和解协议书，支付国裕公司材料款1334831.4元。以上款项均由某公司垫付，本人认可上述款项金额并承诺尽快归还给某公司。”3、2019年2月25日，被告刘某向原告出具《欠条》一份，载明：“本人刘某2009年1月1日与某公司签订了内部经营承包合同，在合同履行期间，承接了“某某公司60万吨小麦深加工项目”，项目产生的利润及损失均由个人承担。现因个人原因未能及时支付该项目管桩材料等各类费用支出，导致某公司被起诉且给公司造成损失共计人民币贰佰零叁万肆仟贰佰叁拾陆元肆角整（2034236.4=699405+1334831.4），本人现对该欠款金额予以认可，并自愿承担该欠款自2012年1月1日起按照银行同期贷款利率的标准至实际支付之日止的利息，现本人承诺尽快还清上述本息。”4、原告提交的建设银行特种转账借方凭证复印件显示，郑州市管城回族区人民法院于2010年7月23日扣划原告699405元。原告提交的建设银行电子回单复印件显示本院向原告代收郑州国裕管桩款30万元、原告向国裕公司转账40万元。原告提交的建设银行客户回单复印件显示赵某于2011年6月1日向刘某转账134831.4元。原告提交的建设银行电子转账凭证复印件显示原告于2011年7月28日向国裕公司转账25万元，于2011年10月10日向国裕公司转账25万元。被告对上述证据均无异议。本院认为，原告为被告垫付2034236.4元，由《情况说明》、《欠条》以及庭审中当事人的陈述为证，现原告要求被告偿还垫付款2034236.4元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息，以2034236.4元为基数，自2012年1月1日起至2019年8月19日应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿完毕之日止按照全国银行业间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算。关于原告主张的担保费，依据不足，本院不予支持。被告的辩称，证据不力，本院不予采信。《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘某于本判决生效后十日内偿还原告某公司垫付款2034236.4元及利息（以2034236.4元为基数，自2012年1月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿完毕之日止按照全国银行业间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告某公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取15171元，财产保全费5000元，由被告刘某负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 何 珂二〇一九年十二月三十一日书记员 梁伟伟
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0526民初12251号原告刘连成，男，1959年10月15日生，汉族，住滑县。原告张建军，男，1957年7月13日生，汉族，住滑县。被告郑海丽，女，1981年6月11日生，汉族，住滑县。被告武培安，男，1981年9月17日生，汉族，住滑县。原告刘连成、张建军诉被告郑海丽、武培安劳务合同纠纷一案，经审查，原告刘连成、张建军提供的被告郑海丽、武培安住址不详，即本案没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告刘连成、张建军的起诉。预收的案件受理费25元，退还原告刘连成、张建军。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  张兴政二〇一九年十二月十八日书记员  王舒舒
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0725执717号 申请执行人：唐小明，男，生于1985年5月22日，汉族，住绵阳市游仙区。 被执行人：曹蓉芳，女，生于1966年5月10日，汉族，住梓潼县。 本院在执行唐小明与曹蓉芳民间借贷纠纷一案中，本案应执行的标的为：1、借款本金3000元及迟延履行期间的债务利息；2、案件受理费50元；3、执行费50元。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，被执行人未向本院报告财产也未到本院说明情况。本院依法通过总对总查询、梓潼县不动产登记中心查询及实地调查，未能查找到被执行人有财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院依法对被执行人限制高消费并将上述情况告知申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  魏宗久 审判员  马 波 审判员  刘晓凤 二〇一九年十二月十七日 书记员  陈思蒙
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0981民初4010号原告：东台顺朋新型建材有限公司，住所地江苏省东台市东台镇李舍居委会七组。法定代表人：赵正祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨长芳，江苏月朗律师事务所律师。被告：张永泉，男，1953年12月8日出生，汉族，居民，户籍地江苏省通州市。原告东台顺朋新型建材有限公司（以下简称顺朋公司）与被告张永泉买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顺朋公司法定代表人赵正祥及其委托诉讼代理人杨长芳到庭参加诉讼。被告张永泉经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告顺朋公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告货款6200元，并自2017年12月1日起至实际履行之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算支付利息（暂计算450元）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年至2017年之间，张永泉因工程需要向顺朋公司购买各类型号的砖块，价格合计44200元，张永泉已经给付砖款38000元，仍差欠6200元。张永泉于2017年10月17日向顺朋公司出具欠条一份，约定2017年11月30日前给付。经顺朋公司多次催要，张永泉至今未付。请求依法支持如前所请。张永泉未应诉、未答辩。顺朋公司围绕诉讼请求依法提交了证据：工矿产品购销合同、欠条。本院依法开庭组织当事人对证据进行质证。张永泉未到庭、未质证。本院审查认为，顺朋公司的上述证据，具有真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提交的证据并结合法庭调查认定事实如下：2016年9月8日，顺朋公司与张永泉签订工矿产品购销合同，张永泉以江苏企圣建设工程有限公司兆丰嘉园工程建设需要为由，向顺朋公司购买砖头，并约定由顺朋公司送货到场。顺朋公司供货后，张永泉支付了部分货款。2017年10月17日双方结算，张永泉向顺朋公司出具了欠条，确认欠顺朋公司6200元货款，并约定还款日期到2017年11月30日。后张永泉未还款，顺朋公司为此诉来本院。本院认为，顺朋公司与张永泉签订工矿产品购销合同，顺朋公司向张永泉供应砖块，双方存在买卖合同关系。当事人应当全面诚信地履行各自的义务。顺朋公司履行了供货义务，有其出具的购销合同、欠条以及当事人的当庭陈述予以证明，依法可以认定。张永泉欠顺朋公司货款6200元的事实清楚，依法可以认定。张永泉未支付货款，顺朋公司要求张永泉自逾期之日即2017年12月1日起至实际履行之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算支付利息。因自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率标准已经取消，自2019年8月20日起至实际给付之日止利息标准，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。张永泉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担由此可能产生对其不利的法律后果。综上所述，顺朋公司的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张永泉于本判决生效后10日内向原告东台顺朋新型建材有限公司支付货款6200元及利息（以6200元为基数，自2017年12月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费700元，合计750元，由被告张永泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  臧田桂人民陪审员  张 翠人民陪审员  胡金奎二〇一九年十二月二十六日法官 助理  张佳婷书 记 员  刘飞飞
湖北省宜昌市点军区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0504民初732号原告：董翅，男，1980年7月27日出生，汉族，住宜昌市西陵区。原告：屈颖，女，1988年11月7日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。二原告共同委托诉讼代理人：施展，湖北楚贤（点军）律师事务所律师。被告：宜昌碧桂园房地产开发有限公司，住所地宜昌市点军区塘上村一组（五龙社区二组3号），统一社会信用代码9142050030989687XE。法定代表人：吴迪，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯树立，湖北普济律师事务所律师。原告董翅、屈颖与被告宜昌碧桂园房地产开发有限公司（以下简称宜昌碧桂园公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屈颖及董翅、屈颖的委托诉讼代理人施展、被告宜昌碧桂园公司的委托诉讼代理人冯树立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董翅、屈颖向本院提出诉讼请求：1.依法判令宜昌碧桂园公司以房款652993元为基数依照中国人民银行同期逾期贷款利息向其支付自2018年3月1日起至2018年12月7日止的逾期办证违约金33257.75元；2.依法判令宜昌碧桂园公司向其支付委托办证违约金人民币6600元；3.撤销《商品房买卖合同》补充协议（附件六）第三条的约定，返还房屋面积差价1371.33元；4.本案诉讼费由宜昌碧桂园公司承担。事实和理由：2015年5月1日，董翅、屈颖与宜昌碧桂园公司就位于宜昌碧桂园78号楼1单元13层2703号房屋签订了《宜昌市商品房买卖合同》，合同约定房屋总价款为652993元。合同签订后，董翅、屈颖依约履行了其作为买受人的应尽义务，但宜昌碧桂园公司迟延履行作为出卖人的办证义务和作为董翅、屈颖受托人的受托义务，导致董翅、屈颖长期无法获得相应不动产权属证书，其行为已构成违约。另因宜昌碧桂园公司明知房屋存在面积误差，隐瞒相关事实，与董翅、屈颖等购房户签订的免责条款应予以撤销。为维护合法权益，故董翅、屈颖诉至法院。宜昌碧桂园公司辩称，1.根据合同约定，宜昌碧桂园公司没有为董翅、屈颖办证的义务，仅有为其提交办证资料的义务，具体办证由行政机关负责，该公司无法掌握。董翅、屈颖的第一项、第二项诉讼请求系重复主张；逾期提交办证未给董翅、屈颖造成实际损失，违约金50元一天过高，请法院予以调整。2.根据合同约定，商品房面积误差比在0.6%以内，买卖双方互不补偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据审查确认的证据和当事人当庭陈述，本院认定事实如下：2015年5月1日，宜昌碧桂园公司与董翅、屈颖签订了《宜昌市商品房买卖合同》及相应附件、补充协议及附录，双方约定：董翅、屈颖购买宜昌碧桂园公司78号楼1单元012703号房，建筑面积共118.87平米，单价每平米5493.33元，房款总金额652993元，付款方式为银行按揭，房款于2015年6月4日前付清，交房时间为2017年12月30日前。合同附件六补充协议第七条还约定由买受人（董翅、屈颖）委托出卖人（宜昌碧桂园公司）代为办理该商品房的《房屋所有权证》、《国有土地使用权证》，该委托的具体事宜详见补充协议附录三《委托办理权属登记协议书》。补充协议附录三第二条约定，在买受人将办证所需一切文件资料提供给出卖人，向出卖人付清房款及代收的各项税、费，并办理相关收楼手续之日起的210天内，由出卖人将办理该商品房《房屋所有权证》所需的权属登记资料送交宜昌市房地产管理局，并将出卖人向买受人代收的办理该商品房的《房屋所有权证》所需的税费代缴给相关部门；且补充协议附录三第四条约定出卖人仅负责该商品房权属登记资料的递交事宜，具体取得《房屋所有权证》的时间应由登记机关确定，与出卖人无关，出卖人对此不负任何责任，若出卖人未按约履行递交资料义务，每逾期一天出卖人应向买受人支付人民币50元违约金。同时，合同附件六补充协议第三条约定了该商品房的建筑产权登记面积与合同约定面积发生差异的，若面积差异百分比为±0.6%以内（含本数），买卖双方不作任何补偿。合同签订后，董翅、屈颖依约缴纳了全部购房款，并于2017年12月30日按照上述合同附录一《税费及其他应付款项明细》的约定，向宜昌碧桂园公司缴纳了住宅专项维修资金、住宅类不动产登记费、不动产权属证书工本费、契税和印花税等费用合计25496.36元。宜昌碧桂园公司于当日将房屋交付给董翅、屈颖。同时查明，宜昌碧桂园公司于2018年11月21日将董翅、屈颖所购商品房办证资料提交房管部门；2018年11月22日，董翅、屈颖取得所购商品房所有权证书，登记房屋建筑面积为118.62平米。本院认为，董翅、屈颖与宜昌碧桂园公司签订的商品房买卖合同及附件、附录，是双方真实意思表示，合法、有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，董翅、屈颖已履行了合同约定的义务，宜昌碧桂园公司应当在合同约定的条件同时具备之日（即2017年12月30日）起210天内，即2018年7月27日前，将办理该商品房《房屋所有权证》所需的权属登记资料送交宜昌市房地产管理局，但宜昌碧桂园公司直至2018年11月21日才向相关部门提交权属登记资料，已构成违约，违约金应自2018年7月28日起计算至2018年11月21日止为5850元（50元/天×117天）。宜昌碧桂园公司认为合同约定违约金标准过高，应予调整的意见，依据不足，本院不予采纳。董翅、屈颖认为宜昌碧桂园公司不仅违反合同约定，还违反了作为商品房出卖人的办证义务，要求宜昌碧桂园公司以房款652993元为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率支付自2018年3月1日至2018年12月7日逾期办证违约金33257.75元，不符合法律规定，本院不予支持。同时，双方当事人在合同中对于面积差异处理进行了明确约定，董翅、屈颖要求撤销该约定，没有事实和法律依据，本院不予支持；根据合同约定，案涉商品房的面积差异百分比约为-0.2%，该面积差异百分比在±0.6%以内，卖方不作任何补偿，故董翅、屈颖要求返还房屋面积差价1371.33元的请求，本院亦不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：一、被告宜昌碧桂园房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告董翅、屈颖违约金5850元。二、驳回原告董翅、屈颖其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费415元，由董翅、屈颖负担355元，由宜昌碧桂园房地产开发有限公司负担60元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  王立立二〇一九年十二月三十日书记员  葛丽曼
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执3472号之一 申请执行人张健阳，男，1988年10月2日出生，住天台县。 被执行人李海标，男，1979年6月17日出生，住天台县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙1023民初4025号判决书，责令被执行人李海标立即履行生效法律文书确定的义务，即被执行人李海标偿还申请执行人张健阳借款本金200000元及利息，并承担诉讼费2630元、执行费3890元。但被执行人李海标逾期未履行。 本案立案执行后，本院依法于2019年10月8日向被执行人李海标发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人李海标既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 本院依职权查询被执行人李海标的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况并核实财产线索，被执行人李海标有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人李海标有车牌号为浙Ｊ×××××车辆一辆，但是该车年份已久暂无处置价值。被执行人名下无房地产。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2019年10月20日，本院到被执行人李海标住所地天台县实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人张健阳的涉案债权暂无法实现。 2019年12月31日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人张健阳，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人李海标目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1023执3472号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人李海标有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇一九年十二月三十一日 代书记员 王聪颖
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异2725号 异议人（被申请人）：成都桂溪置业有限公司，住所地四川省成都市双流区就江街道泉水路167号。 法定代表人：艾正虎，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：郝延涛，四川拓越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何益琅，四川拓越律师事务所律师。 申请人：江苏省建筑工程集团第三工程有限公司，住所地江苏省南京市建邺区云龙山路99号省建大厦1幢15楼。 法定代表人：蒋宁，董事长兼总经理。 本院根据江苏省建筑工程集团第三工程有限公司（以下简称江苏三建司）的申请，对成都桂溪置业有限公司（以下简称桂溪公司）采取诉前财产保全措施，对异议人桂溪公司的财产在价值人民币36334854.19元内采取保全措施。桂溪公司不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 桂溪公司提出异议称，法院查封异议人的房屋及车位共计192个标的物后，虽解除部分查封，但仍对异议人的136个标的物予以查封。按照备案价格计算上述标的物价值73706553.6元，如按每平方米1.2万元计算，被查封的房源价值约为60715040元，无论采取何种方式计算，被查封的房屋价值已远超江苏三建司在本案中提出的36334854.19元的诉讼请求。综上，请求法院对超额查封的部分财产解除保全措施。 本院查明，诉前根据江苏三建司的申请，本院对桂溪公司的财产在价值人民币36334854.19元内采取了保全措施。后本院立案受理江苏三建司诉桂溪公司建设工程施工合同纠纷一案，并于2019年7月30日作出（2019）川01执保355号执行裁定书，裁定：一、冻结桂溪公司在华夏银行股份有限公司成都分行的帐户（11×××61）；二、查封桂溪公司位于成都市双流区未出售的房屋及车位（详见清单，共计192个标的物）。查封期限三年，自2019年8月1日起至2022年7月31日止，以上财产查封、冻结，以被保全财产变现金额合计36334854.19元为限。2019年10月18日本院作出（2019）川01执保355号之一执行裁定书，解除桂溪公司所有的位于成都市双流区未出售的部分房屋及车位（详见清单）的查封。解除裁定作出后，尚有136个标的物被查封。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条规定：“查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。”本案中，桂溪公司提出本院查封的相关房屋及车位的价值明显超过江苏三建司的诉讼请求金额。首先，桂溪公司所提查封的相关房屋及车位的价值没有确实、充分的证据予以佐证；其次，即使按照桂溪公司提出的价值金额73706553.6元或60715040元，虽与江苏三建司提出的诉讼请求金额有一定差距，但考虑最终的执行变现金额有可能出现的价值落差，在此基础上本院作出的相关查封、冻结措施，并未明显超出诉讼标的额。因此，桂溪公司的异议理由不成立，其异议请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回异议人成都桂溪置业有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审判长 杨 桓 审判员 王 军 审判员 于 洋 二〇一九年十二月三十日 书记员 张菁汀
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0124财保151号 申请人:祝发宗，男，1954年9月20日出生，汉族，住四川省双流县。 申请人：李淑君，女，1958年4月20日出生，汉族，住四川省双流县。 申请人：邓秀勤，女，1980年10月1日出生，汉族，住成都市天府新区。 以上三申请人委托代理人：彭明英、周守容，四川锦官城律师事务所律师。 被申请人：苏郎达，男，1979年11月8日出生，藏族，族四川省黑水县。 申请人于2019年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产予以扣押。申请人提供了银行存单作为担保。 本院经审查认为，申请人与被申请人存在机动车交通事故责任纠纷，其为保障相应案件顺利执行为由，申请对被申请人进行财产保全，并提供了足额担保，相应请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、将被申请人苏郎达的川Ｕ×××××号车辆予以扣押，期限两年，金额3万元。 案件申请费人民币320元，由申请人祝发宗、李淑君、邓秀勤负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 如需续行保全，申请人须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。 审判员  余刚义 二〇一九年十二月十二日 书记员  杜 勋
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0402民初6270号原告：安顺市鑫智成实业有限公司，住所地：贵州省安顺市经济技术开发区中小微工业企孵化园，统一社会信用代码：9152049030889272XD。法定代表人：陈进榕，系公司总经理。委托诉讼代理人：吴长谦，贵州巨人律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：张正安，男，1972年12月30日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区，原告安顺市鑫智成实业有限公司诉被告张正安买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安顺市鑫智成实业有限公司的委托诉讼代理人吴长谦到庭参加诉讼，被告张正安经本院合法（传票）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安顺市鑫智成实业有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告向原告支付货款人民币229472元及逾期支付利息（利息以本金229472元按年利率24%自2017年1月3日计算至全部货款本息付清之日止)；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年1月3日向原告购买72.4吨钢材，价值合计229472元，双方约定收货后付款，当日原告即向被告支付了货物，但被告至今未向原告支付货款，故原告特依法向人民法院提起如前诉请，望人民法院予以支持。被告张正安未答辩，亦未出庭辨认原告所举证据的真实性。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了原告营业执照、法定代表人身份证、法定代表人身份证明复印件、销售单等证据在卷佐证，足以认定。根据原告的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月3日，被告作为个人向原告购买了部分钢材，被告在原告出具的销售单收货单位经手人处签字。该销售单载明出售的长乐HRB400的14型为14.125吨，单价3250元；长乐HRB400的20型为45.42吨，单价3150元；永航HRB400的20型为12.855吨，单价3150元，共计229472.5元。注意事项部分还载明：1、本单据视为购销合同，购货方清点验收货物签字后生效。2、超过付款时间未付款；供货方有权停止供货，不作另行停止；供货方可凭此单为证到供货方所在地法院起诉。2017年1月13日，被告在该销售单上承诺：2017年12月1日付25万元整含利息，欠款人：张正安。被告未按时付款，在2018年4月25日又在销售单上签名。因被告未向原告支付货款，故原告诉至本院，并提出上述请求。本院认为：被告向原告购买钢材，并在原告出具的销售单上签字，该销售单上注明本单视为购销合同，购货方清点验收货物签字后生效，该合同是双方的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定及相关法律规定，为有效合同，双方形成买卖合同关系。被告在销售单上签字确认收到229472.5元的货物，但一直未付款。被告2017年11月22日在销售单上签字，并承诺在2017年12月1日前付25万元含利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，故原告现在诉请被告支付货款229472元，本院予以支持。原告现诉请被告以229472元为基数按年利率24%支付从2017年1月3日计算至全部货款本息付清之日止，但是被告在销售单上承诺在2017年12月1日前付25万元含利息，该利息标准折算下来并未超过年利率24%，且利息约定不明，故本院支持被告从2017年1月14日至2017年12月1日期间的利息（250000元-229472元）20527.5元，按照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，2017年12月2日后以尚欠的货款229472.5元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至货款付清之日止。被告不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：一、由被告张正安在本判决生效后十五日内支付原告安顺市鑫智成实业有限公司货款人民币229472元。二、由被告张正安在本判决生效后十五日内支付原告安顺市鑫智成实业有限公司逾期付款利息(截止2017年12月1日前的利息为20527.5元，2017年12月2日后的利息以人民币229472元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至上述货款付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4742元，减半收取人民币2371元，由被告张正安承担（该款原告已预交,由被告在本判决生效后十五日内直接支付给原告，原告不再向本院申请退取）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。审判员  杨芳二〇一九年十二月二十日法官助理张彦书记员张宇
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云0128刑初445号 公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。 被告人赵某某（曾用名赵某某），男，1995年9月10日生，汉族，中专文化，云南省禄劝县人，农民，住禄劝县，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月18日被禄劝县公安局取保候审。 禄劝县检察院以禄检公诉刑诉〔2019〕437号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年11月28日受理后，经征得被告人同意，依法适用速裁程序,于2019年12月3日公开开庭进行审理。禄劝县检察院指派检察员彭伟芬出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年5月3日9时14分，被告人赵某某饮酒后驾驶云Ａ×××××号“东风”牌小型普通客车，行驶至禄劝县交叉口处时，被禄劝县公安局交通警察大队执勤民警现场查获。经依法抽取被告人赵某某静脉血样送昆明锦康司法鉴定中心鉴定，结论为其血样经定性分析检出乙醇成份，含量为100.46mg/100ml（乙醇/血），已达到醉酒阈值。被告人赵某某到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人赵某某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。结合本案事实、情节及被告人赵某某认罪认罚具结情况，建议对其判处拘役一个月，缓刑一个月，并处罚金人民币5000元。 被告人赵某某对侦查机关收集的证据，公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议。开庭审理过程中，被告人认可在值班律师见证下签署的《认罪认罚具结书》系其真实意思表示,当庭表示自愿认罪认罚。 本院认为，被告人赵某某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人赵某某自愿认罪认罚，可依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑一个月，并处罚金人民币5000元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杜海峰 二〇一九年十二月三日 书记员  李 旭
四川省井研县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1124执325号申请执行人：董开洪，男，1962年2月2日出生，汉族，居民，住四川省井研县。委托代理人(特别授权)：王学梅，井研县马踏法律服务所法律工作者。被执行人：熊磊，男，1982年6月3日出生，汉族，居民，住北京市丰台区。被执行人：王浩羽，男，1960年11月26日出生，汉族，居民，住北京市崇文区。被执行人：林海，男，1974年6月25日出生，汉族，居民，住四川省雅安市雨城区。本院在执行董开洪依据四川省井研县人民法院（2018）川1124民初1268号民事判决书申请执行熊磊、王浩羽、林海民间借贷纠纷一案中，被执行人应向申请执行人返还借款人民币100000.00元、2017年2月1日至2018年7月17日期间的资金占用利息人民币6392.82元和从2018年7月18日起至借款还清之日止按年利率4.35%计算的资金占用利息及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费人民币2431.00元和公告人民币262.00元。在执行过程中，本院依法扣划了三被执行人的银行存款共计人民币13545.64元，用于支付申请执行人案款人民币13000.00元和本案申请执行费人民币545.64元；申请执行人董开洪于2019年11月29日向本院提出撤销执行的申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结四川省井研县人民法院（2019）川1124执325号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵伟审判员  刘勇审判员  刘江二〇一九年十二月五日书记员  李理
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执3071号 申请执行人：饶国源，男，1962年8月24日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：陈莹，男，1964年11月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2019年7月22日立案受理的申请执行人饶国源与被执行人陈莹民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2018)闽0802民初8459号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金200000元及利息。 本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本案为系列案件，本院另案查封并处置被执行人陈莹所有的龙岩市××××号（恒宝豪庭）18幢711（房产证号：20××70、土地证号：龙国用2008第224238号）、龙岩市××××号（恒宝豪庭）Ｃ96（不动产权证号：闽2017龙岩市不动产权第××号），拍卖所得款643000元，本案分得10461元；被执行人林雪丽、陈莹所有的龙岩市××××号（恒宝豪庭）9幢1-903（不动产权证号：闽2017龙岩市不动产权第××号）,正在处置中，到时本案参与分配；经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人同意本案终结执行。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结新罗区人民法院(2019)闽0802执3071号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林  爱  芸 审判员 谢  文  聪 审判员 陈    进 二〇一九年十二月十六日 书记员 傅丽蕾（代）
文书内容吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉01执105号申请执行人:吉林德惠农村商业银行股份有限公司亚泰大街支行，住所地：长春市亚泰大街3458号。负责人：李再成，行长。委托代理人：周文博，该银行职员。被执行人:吉林省荣升经贸有限公司，住所地：长春市绿园区青岗路67号。被执行人:吉林桦城投资有限公司，住所地：桦甸市光明路10号建设大楼。本院执行的申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司亚泰大街支行与被执行人吉林省荣升经贸有限公司、吉林桦城投资有限公司借款合同纠纷执行一案，（2018）吉长北方证内经字第402号执行证书确认：被执行人吉林省荣升经贸有限公司、吉林桦城投资有限公司返还申请执行人为其垫付的银行承兑汇票垫款934万元整及相关利息和相关费用。本院于2019年2月28日立案执行。本院在执行中，采取了下列执行措施：1、于2019年4月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，2019年4月29日本院对被执行人采取了限制消费措施，向被执行人发出限制消费令；2、本院通过全国法院网络执行查控系统及地方各部门进行调查，在银行、车辆、房屋、土地部门没有查到被执行人吉林省荣升经贸有限公司名下的财产；在银行、车辆等部门没有查到被执行人吉林桦城投资有限公司名下的财产；            3、2019年4月11日，轮候查封了被执行人吉林桦城投资有限公司名下的，位于桦甸市的房屋、土地{产权证号：桦房权证新华街字第XXXX号，土地使用权证号：桦国用（2014）第028221193号，查封期限：2019年4月11日到2022年4月10日}；      4、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。      综上，经法院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索。依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条第一款、第二款的规定， 裁定如下：      终结本次执行程序。      本院对本案裁定终结本次执行程序后，申请执行人仍然享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍然负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，且再次申请不受申请执行时效期间的限制。            本裁定送达后立即生效。                  审  判  长     范  智      审  判  员     赵  力      审  判  员     李德龙             二〇一九年十二月二十五日                  书  记  员    吴   昊
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执5603号申请执行人：中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地：青岛市崂山区海尔路190号。统一社会信用代码：913702007837191681。负责人范国德，行长。被执行人：于淑华，女，1972年1月11日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：宋前程，男，1973年5月24日出生，汉族，住址同上。被执行人：姜正晓，男，1960年2月17日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：于淑芳，女，1958年4月14日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：青岛鑫日祥瑞包装制品厂，住所地：青岛市即墨区段泊岚镇府西街6号。法定代表人于淑华，总经理。被执行人：王翠翠，女，1987年1月6日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：江龙，男，1982年6月27日出生，汉族，住址同上。被执行人：青岛唐黛包装有限公司，住所地：青岛市即墨区北安街道上疃村。法定代表人王翠翠，总经理。被执行人：王希民，男，1964年3月9日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：于桂香，女，1963年3月29日出生，汉族，住址同上。被执行人：毛丽霞，女，1981年11月2日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：隋艳涛，男，1978年10月10日出生，汉族，住址同上。被执行人：青岛盛富强包装制品厂，住所地：青岛市即墨区段泊岚镇段泊岚一村。法定代表人毛丽霞，总经理。被执行人：王星，男，1990年1月27日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：王心竹，男，1938年4月22日出生，汉族，住青岛市即墨区。系王思春之父。被执行人：青岛兴旺包装有限公司，住所地：青岛市即墨区灵山镇集旺疃村。法定代表人闫玲香，总经理。申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行与被执行人于淑华、宋前程、姜正晓、于淑芳、青岛鑫日祥瑞包装制品厂、王翠翠、江龙、青岛唐黛包装有限公司、王希民、于桂香、毛丽霞、隋艳涛、青岛盛富强包装制品厂、王星、王心竹、青岛兴旺包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初4561号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年10月16日依法立案执行。本案执行标的是：2000615.10元。在执行过程中，本院于2019年10月16日向被执行人于淑华、宋前程、姜正晓、于淑芳、青岛鑫日祥瑞包装制品厂、王翠翠、江龙、青岛唐黛包装有限公司、王希民、于桂香、毛丽霞、隋艳涛、青岛盛富强包装制品厂、王星、王心竹、青岛兴旺包装有限公司发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。本案已受偿0.00元,尚未执行2000615.10元，由于已穷尽现有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,于2019年12月10日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  刁振华审判员  韩红星二〇一九年十二月十八日书记员  张玉波
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙06民抗38号 抗诉机关：浙江省绍兴市人民检察院。 原审原告：徐享锋，男，1985年6月23日出生，汉族，住江西省九江市。 原审被告：戚美芳，女，1971年11月19日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原审原告徐享锋与原审被告戚美芳民间借贷纠纷一案，浙江省诸暨市人民法院于2017年9月18日作出（2017）浙0681民初12138号民事判决。浙江省绍兴市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，以绍检民（行）监[2019]33060000218号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下： 一、本案指令浙江省诸暨市人民法院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 王 翠 审判员 李丹丹 审判员 谢檬杰 二〇一九年十二月十一日 法官助理王琦明 书记员周佳妮 ?
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执3892号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司即墨环秀支行德馨园分理处，住所地即墨区文化路130号，统一社会信用代码9137028273061483XU。负责人:王法勇，职务：主任。被执行人：李淑霞，女，1979年10月24日出生，汉族，住即墨区通济街道办事处墨香郡小区10-1-401户。被执行人：孙勇，男，1975年11月1日出生，汉族，即墨区户。被执行人：李积，男，1975年2月13日出生，汉族，即墨区号。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨环秀支行德馨园分理处与被执行人李淑霞、孙勇、李积借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0282民初1741号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年8月5日立案执行。本案在执行过程中，双方自愿达成需长期履行的执行和解协议，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁0282执3892号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  刁振华审判员  韩红星二〇一九年十二月十六日书记员  江 妙
山西省夏县人民法院结 案 通 知 书(2019)晋0828执438号高某、刘某某：高某与刘某某借款合同纠纷一案，申请人高某于2019年8月7日向本院申请执行，申请执行标的20000元，并承担本案执行费200元。经本院立案执行，被执行人已将案款20000元交至本院，申请人高某于2019年12月27日全部领走。至此，高某向本院申请执行的山西省夏县人民法院（2019）晋0828民初947号民事调解书已执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十二月二十七日
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申4130号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈忠炉，男，1970年9月17日出生，汉族，住浙江省磐安县，现住浙江省天台县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：范平余，男，1948年12月5日出生，汉族，住浙江省。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天台县街头镇霞山村村民委员会。住所地：浙江省天台县街头镇霞山村。法定代表人：蔡显洋。再审申请人陈忠炉因与被申请人范平余、天台县街头镇霞山村村民委员会生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服浙江省台州市中级人民法院（2018）浙10民终2141号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，陈忠炉的再审申请事由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈忠炉的再审申请。审判长 王 君审判员 黄培良审判员 张福军二〇一九年十二月十六日书记员 姚 聪
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0821执恢492号 申请执行人：丘荣玉，男，1982年3月10日出生，汉族，住福建省长汀县。 被执行人：林剑武，男，1978年5月30日出生，汉族，住北京市朝阳区。 被执行人：林剑辉，男，1975年3月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。 被执行人：林剑波，男，1971年7月19日出生，汉族，住长汀县腾飞工业开发区。 被执行人：陈玉如，女，1952年3月3日出生，汉族，住福建省长汀县。 丘荣玉与林剑武、林剑辉、林剑波、陈玉如民间借贷纠纷一案，龙岩市中级人民法院作出的（2012）岩民初字第174号民事判决书已发生法律效力。因林剑武、林剑辉、林剑波、陈玉如未履行生效法律文书确定的义务，权利人丘荣玉申请执行后，本院作出（2016）闽0821执2042号之一裁定书裁定终结本次执行程序，2018年10月17日申请执行人以被执行人具备履行能力为由向本院申请恢复执行。申请执行标的额为4179614.96元及利息，本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等，并冻结了相关的银行账户。冻结了被执行人林剑波在XX水电站及XX的股权，该股权正在处置中。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人林剑武、林剑辉、林剑波、陈玉如的不动产信息进行查询，未发现其名下有可供执行的不动产。 4、经本院向龙岩市公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人的公积金开户信息。 5、在执行过程中，本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过约谈形式取得了申请执行人的确认。 本案目前尚未实现债权。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证除林剑波持有的股权尚未变现外被执行人林剑武、林剑辉、陈玉如无其他可供执行的财产，申请人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 李国平 二〇一九年十二月三十一日 代书记员 刘德秀 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省清流县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0423执恢201号之一 申请执行人：李玲，女，1962年12月12日出生，汉族，住福建省清流县。 委托代理人：黄少华（系李玲丈夫），男，汉族，住福建省清流县。 被执行人：刘桂祥，男，1970年10月27日出生，汉族，住福建省清流县。 被执行人：李春娥，女，1968年11月2日出生，汉族，住福建省清流县。 本院在执行李玲与刘桂祥、李春娥民间借贷纠纷一案中，于2019年12月1日至2019年12月2日依法通过淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人刘桂祥位于清流县沙芜乡洞口村长竹窝529亩森林资源资产（现登记在黄运富名下）［林权证号：清政林证字（××）第××号，宗地编号为××号］。2019年12月2日，买受人伍显民以最高价人民币252056元竞得，并依约将上述款项转入本院指定的账户。本院于2019年12月9日与买受人伍显民签订拍卖成交确认书。 本院认为，本次网络公开拍卖，买受人伍显民以最高价竞得，并在规定期限内缴交全额拍卖价款，合法有效；查封的财产已经被执行拍卖，查封的效力消灭；拍卖财产上原有的担保物权及其他优先权，因拍卖而消灭；拍卖所得价款，将按法律规定支付给各债权人。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条、第三十一第一款之规定，裁定如下： 一、被执行人刘桂祥所有的位于清流县沙芜乡洞口村长竹窝529亩森林资源资产（现登记在黄运富名下）［林权证号：清政林证字（××）第××号，宗地编号为××号］归买受人伍显民所有。财产权自本裁定送达买受人伍显民时起转移；买受人伍显民可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，所需费用由买受人伍显民负担。 二、清流县沙芜乡洞口村长竹窝529亩森林资源资产（现登记在黄运富名下）[林权证号：清政林证字（××）第××号，宗地编号为××号]的查封因已经被执行拍卖，查封的效力消灭；该房产上原有的担保物权及其他优先权因执行拍卖而自动消灭。 三、清流县沙芜乡洞口村长竹窝529亩森林资源资产林权证（现登记在黄运富名下）[林权证号：清政林证字（××）第××号，宗地编号为××号]以及其他相关权证作废。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赖跃迅 审判员  熊中文 审判员  陈 芳 二〇一九年十二月十一日 书记员  林鹏峰 附：本案适用的法律规定 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。 查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。 不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。 第三十一条拍卖财产上原有的担保物权及其他优先受偿权，因拍卖而消灭，拍卖所得价款，应当优先清偿担保物权人及其他优先受偿权人的债权，但当事人另有约定的除外。 拍卖财产上原有的租赁权及其他用益物权，不因拍卖而消灭，但该权利继续存在于拍卖财产上，对在先的担保物权或者其他优先受偿权的实现有影响的，人民法院应当依法将其除去后进行拍卖。
山西省平遥县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0728民初2136号原告：侯秀英。委托诉讼代理人：郝晓俊，平遥县法律援助中心法律工作者，代理权限为特别授权。被告：梁金莲。原告侯秀英与被告梁金莲民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。侯秀英向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿原原告借款本金47900元，并按2013年中国人民银行规定的5年的基准贷款年利率6.55%计算支付从2012年3月8日起至实际付清之日止的利息；2、案件受理费由被告承担。事实与理由:被告于2010年10月26日、27日及11月18日三次向原告借款47900元，用于其在榆次开饭店和批发牛肉。2013年起，原告数次向被告催要无果，故起诉。梁金莲辩称，对原告及另案郝思勇所提交欠条4笔计欠款共70900元无异议，但我已还清，大约2011年过春节前通过银行给郝思勇打了20000元，后在平遥县城个人的宾馆给了郝思勇60000元，因我与郝思勇是初恋，我太相信郝思勇了，欠条是郝思勇的妻子侯秀英拿的，侯秀英知道了我与郝思勇的关系后，就抽不了欠条了。我已还清欠款，不同意再给。本院经审理查明事实如下：原、被告系朋友。郝思勇（小名二宁）与侯秀英原为夫妻，于2011年12月26日登记离婚。被告因做生意向原告借款3笔，分别出具：1、“今欠到秀英壹万壹仟伍佰元2001.10.262011.8.26到期梁金莲”，该欠条中10000元为本金，1500元为利息，2001.10.262011.8.26到期为借款期限，2001为笔误，应为2010；2、“今欠到侯秀英贰万肆仟元整（24000）2010.10.272011.8.27梁金莲”，该欠条中20000元为本金，4000元为利息，2010.10.272011.8.27为借款期限；3、“今欠到侯秀英壹万贰仟肆佰元（12400元）2010.11.182011.11.18梁金莲”，该欠条中10000元为本金，2400元为利息，2010.11.182011.11.18为借款期限，以上3笔共计欠款47900元。2013年原告曾带其债权人向被告多次催要无果，遂诉至本院。审理中，原告对被告所辩还款一节否认，被告未提交相应证据。本院认为，原、被告所发生之民间借贷合法有效，依法予以保护。被告认可欠原告借款本息47900元，本院予以确认。欠款应当偿还。关于所欠借款本息的利息请求，原、被告对还款期限及利息没有约定，但《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。第一百七十四条规定：“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定”。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。据此，原告于2013年催告被告返还欠款，从此给被告必要的准备时间，本院酌定从2014年1月1日起算，被告应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，支付欠款占用期间的利息至实际清偿之日止。被告所辩原告否认，被告未提交相应证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百七十四条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告梁金莲于本判决生效后十日内支付原告侯秀英欠款47900元，并以47900元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，支付从2014年1月1日起至实际付清之日止的利息；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费499元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  阴爱玲二〇一九年十二月二十三日书记员  张 晶
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0192民初5413号原告：梁海英，女，1979年4月6日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：肖连杰，河南格东律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈秀茹，河南格东律师事务所实习律师。原告：康桂洋（梁海英之夫），男，1977年6月3日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：肖连杰，河南格东律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈秀茹，河南格东律师事务所实习律师。被告：高军委，男，1981年7月10日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：白广锋，河南郑韩大有律师事务所律师。被告：魏凤英，女，1981年7月6日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：白广锋，河南郑韩大有律师事务所律师。第三人：左学义，男，1965年1月2日出生，汉族，住河南省新郑市。原告梁海英、康桂洋与被告高军委、魏凤英，第三人左学义房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁海英、康桂洋及其共同的委托诉讼代理人肖连杰，被告高军委、魏凤英及其共同的委托诉讼代理人白广锋，第三人左学义均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。梁海英、康桂洋向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决解除原、被告签订的《房屋买卖协议》；2.判令二被告返还原告购房款384,000元，并支付违约金115,200元，第三人对其中的84,000元购房款承担连带责任；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年12月5日，原、被告签订《房屋买卖协议》一份，约定被告将其位于八千乡高夏村的120㎡安置房一套出售给原告，原告按照约定向被告支付了384,000元购房款。该套安置房现已交付，但被告却拒不向原告交付房屋，又拒不退还购房款。高军委、魏凤英辩称，梁海英和康桂洋夫妇并未将购房款足额支付给高军委、魏凤英，已构成违约，因此高军委、魏凤英同意解除双方签订的《房屋买卖协议》，并退还已收到的购房款300,000元。梁海英、康桂洋一直拖欠84,000元购房款未付，因此高军委、魏凤英不应支付违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：高军委、魏凤英原系夫妻，二人是郑州航空港区明港办事处高夏村村民。在该村合村并城被整体征迁中，高军委、魏凤英等一家数人被确定为安置对象按每人60㎡的标准进行安置。2016年12月5日，为筹措周转资金，高军委经左学义介绍并在左学义和左国喜见证下由夫妻二人与梁海英、康桂洋夫妇签订《房屋买卖协议》一份。高军委、魏凤英以总价384,000元将家中一套120㎡的安置房出售给梁海英、康桂洋。双方声明涉案房屋属于高军委、魏凤英家的安置房，正在建设而未建成，并约定在双方签订协议交付房款前房屋归高军委、魏凤英，交付房款后房屋归梁海英、康桂洋。因梁海英、康桂洋生意周转一时不能筹足全部款项，2016年12月6日，梁海英通过中国工商银行郑州天赋路支行自助终端设备向魏凤英转账300,000元，经各方协商由高军委、魏凤英向梁海英、康桂洋出具384,000元的收条，下余84,000元左学义声称由本人先行向高军委和魏凤英垫付，而后由梁海英、康桂洋偿还。2016年12月20日及21日，梁海英通过手机银行转账方式从中国光大银行账户分别向左学义转账50,000元、34,000元。但事实上，左学义既未向高军委和魏凤英垫付84,000元余款，也未在梁海英支付尾款后转交给高军委和魏凤英。2017年6月13日，高军委和魏凤英因感情破裂在河南省新郑市民政局登记离婚。现高军委、魏凤英家的安置房已回迁分配到位，经梁海英、康桂洋催告仍拒不交付，双方由此发生纠纷，梁海英、康桂洋诉至本院，请求判决解除双方签订的《房屋买卖协议》，并退还购房款、支付违约金。本案审理过程中，高军委、魏凤英以其中84,000元购房款由左学义收取但并未转交本人为由申请追加左学义为第三人参加诉讼。本院认为，高军委、魏凤英和梁海英、康桂洋经协商一致签订的《房屋买卖协议》是其双方的真实意思表示，不违反国家法律行政法规规定，为有效合同，对双方均有法律约束力，双方均应依约全面、严格履行合同义务。梁海英、康桂洋在签订合同后已将384,000元购房款全部付清，高军委、魏凤英本应在安置房回迁到位后及时交付给梁海英、康桂洋，但因安置房是郑州航空港区在合村并城中建设为安置对象提供的保障性房屋，目的在于使安置对象能够安居乐业，不致因征迁而居无定所，而且在近一段时期内尚未核权办证取得权属证书，更不得进入房屋交易市场进行自由交易，因此双方的合同目的在可预见的时间内是不可能实现的，双方签订的《房屋买卖协议》应予解除。在双方进行安置房交易过程中，高军委、魏凤英为摆脱资金困局而主动通过他人向外发布安置房出售信息寻觅买家，而在安置房回迁到位后又拒不交付，对合同的解除负有违约责任。双方在合同约定的按房价的100%支付违约金已严重超过了相关法律规定的违约金不得超过损失的30%的规定，本院结合双方签约时间亦即高军委、魏凤英占用梁海英、康桂洋资金时长等因素依法将违约金标准调整为按房价的25%即96,000元支付。合同解除后，一方依合同取得的财产应予返还。高军委、魏凤英收取的300,000元应返还给梁海英、康桂洋；另外84,000元由左学义收取，应由左学义负责返还给梁海英、康桂洋。虽然左学义辩称在收到梁海英所付84,000元尾款后已于次日及时转交给了高军委、魏凤英，而其二人予以坚决否认，左学义又不能提交相应证据证明向高军委、魏凤英支付该84,000元，且其所述付款情节不足以使人信服，应承担举证不能的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、原告梁海英、康桂洋和被告高军委、魏凤英于2016年12月5日签订的《房屋买卖协议》有效，予以解除；二、被告高军委、魏凤英应于本判决生效后十日内返还原告梁海英、康桂洋购房款300,000元，并支付违约金96,000元；三、第三人左学义应于本判决生效后十日内返还原告梁海英、康桂洋购房款84,000元；四、驳回原告梁海英、康桂洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8788元，减半收取计4394元，由原告梁海英、康桂洋负担170元，被告高军委、魏凤英负担3484元，第三人左学义负担740元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到诉讼费用交纳通知书之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  石青峰二〇一九年十二月二十三日书记员  郑兴茂
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初12122号原告：张家港保税区德天源国际贸易有限公司，住所地张家港保税区长发大厦304C室。法定代表人：谢兰芬。委托诉讼代理人：王涧林，系谢兰芬配偶。委托诉讼代理人：郝月玲，江苏熙予律师事务所律师。被告：卢家会，男，1976年5月25日生，汉族，住江西省宜春市万载县。被告：张家港市锦汇达纺织有限公司，住所地张家港市金港镇朝南村。法定代表人：易彩红。委托诉讼代理人：卢家会，即被告卢家会。原告张家港保税区德天源国际贸易有限公司（下称德天源公司）与被告卢家会、张家港市锦汇达纺织有限公司（下称锦汇达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德天源公司的委托诉讼代理人郝月玲到庭参加诉讼，被告卢家会、锦汇达公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告德天源公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告卢家会、被告锦汇达公司共同偿还拖欠原告货款336930.35元及利息(自2014年4月9日按年利率6%计算至实际支付之日止)。2.判令二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年开始，被告卢家会向原告采购纱布，要求原告直接向被告锦汇达公司供货。2012年至2014年间，原告按照卢家会的指示多次向锦汇达公司供货，截止2014年4月8日，卢家会尚有336930.35元货款未向原告支付，卢家会签字确认。期间，原告多次要求被告偿还款项，被告均以经济困难为由拒绝归还，无奈之下，为维护原告自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院支持原告诉讼请求。审理中，原告德天源公司将诉讼请求变更为：要求二被告支付货款328622.4元及该款自2017年12月8日起按年利率6%计算的利息。被告卢家会辩称：本人是锦汇达公司的员工。对账单是公司之间的业务往来。后锦汇达公司因经营不善无法付清款项，王涧林作为德天源公司的负责人一直向我个人索要锦汇达公司的货款，本人被逼无奈，为了应付王涧林分别在2015年9月转了6000元、2016年2月转了10000元、2016年9月份转了11000元、2017年1月份转了15000元给王涧林，因为不是我私人与德天源公司的生意往来，所以我私人的钱不能汇到德天源公司账上。综上，本人作为公司雇员，不应对公司之间的债务承担个人责任，请求驳回原告的诉讼请求。被告锦汇达公司辩称：2014年5月21日我公司职员卢家会在对账单上签字确认，至2014年4月8日我公司欠原告336930.35元，此后该买卖合同停止了执行，根据法律规定已过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：德天源公司与锦汇达公司素有业务往来。2014年4月，德天源公司向锦汇达公司发送往来对账单一份，载明“至2014年4月8日止贵司共欠我司336930.35元”，锦汇达公司股东卢家会于2014年5月21日在对账单上签名确认。因锦汇达公司至今未付清该款，德天源公司起诉。以上事实，由对账单及当事人陈述等相关证据予以证实。审理中，德天源公司陈述，相关的发票开具的购买方为锦汇达公司。本院认为，截至2014年4月8日锦汇达公司结欠德天源公司货款336930.35元，该事实有锦汇达公司股东卢家会签字确认的对账单为证，且锦汇达公司在答辩中也予以认可，故对于该事实本院予以确认。现德天源公司要求锦汇达公司支付货款328622.4元，未超过对账单载明的金额336930.35元，本院予以支持。对于锦汇达公司抗辩的时效问题，本院认为，因对账单未约定付款期限，故德天源公司现主张相关权利未超过诉讼时效。同理，德天源公司主张的逾期付款利息应自起诉之日起算。对于卢家会是否应当承担付款责任的问题，本院认为，对账单行文用的是“贵公司欠我公司”的字样，卢家会系锦汇达公司股东，其在对账单上签名的行为只能认定为其作为锦汇达公司职员代表锦汇达公司公司的职务行为，仅凭其签名不能认定买卖合同相对方为卢家会；另外，本案交易的发票德天源公司开具的相对方是锦汇达公司，根据发票开具的相关规定，说明德天源公司认可的交易相对方是锦汇达公司。因此，被告卢家会无需承担相应的付款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告张家港市锦汇达纺织有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张家港保税区德天源国际贸易有限公司货款328622.40元及该款自2019年9月16日起至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回原告张家港保税区德天源国际贸易有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计4012元，由被告张家港市锦汇达纺织有限公司负担，限被告张家港市锦汇达纺织有限公司于判决生效后十日内向本院缴纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费：江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  陈晓东二〇一九年十二月九日书记员  何 涛附：当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，账号：；2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，执行款账号：46×××84。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019皖0506执563号之四 申请执行人：赵恭宝，男，1954年11月15日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：夏小龙，男，1979年6月16日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：夏连香（夏小龙妻子），女，1983年11月28日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：夏克云（夏小龙岳父），男，1962年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。 本院在执行申请执行人赵恭宝与被执行人夏小龙、夏连香、夏克云民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。经查，被执行人夏克云有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 划拨被执行人夏克云银行存款5200元 本裁定立即执行。 审判员 尹 江 二〇一九年十二月四日 书记员 孙振华
西安铁路运输法院   执行裁定书     （2019）陕7102执212号    申请执行人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市高新区，   主要负责人原廷会，该公司总经理   委托代理人王储宁，陕西瑞森律师事务所律师   委托代理人晏里棚，陕西瑞森律师事务所实习律师   被执行人李爱荣，男，汉族，住西安市临潼区新市，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司申请执行李爱荣保险人代位求偿权纠纷一案，西安铁路运输法院（2018）陕7102民初726号民事判决书已发生法律效力，被执行人李爱荣未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年10月12日向我院申请执行，申请执行标的为人民币15 411.32元，本院于2019年10月12日立案执行。   本案进入执行程序后，本院于2019年10月17日向被执行人李爱荣发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的全部义务。2019年12月26日申请执行人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：   终结西安铁路运输法院（2018）陕7102民初726号民事判决书的执行。                                     本裁定书送达后即发生法律效力。        审判长  乔冬青                                     审判员  齐伟   审判员  王嘉     二0一九年十二月二十六日     书 记 员   鲁亚菊        1
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执3745号 申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司，住所地龙岩市新罗区西城西安南路295号,统一社会信用代码91350800591748052D。 法定代表人：罗建南，董事长。 委托代理人：林姗，女，1974年10月28日出生，汉族，住址龙岩市新罗区。 被执行人：谢诗湧，男，1979年5月4日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2019年9月16日立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司与被执行人谢诗湧金融借款合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民初4083号民事判决书，被执行人应归还申请执行人借款本金20000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院于2019年9月18日向谢诗湧邮寄《传票》通知其到庭履行生效法律文书所确定的义务，谢诗湧至今未到庭。本院于2019年12月18日对被执行人采取限制其出入境措施（限制时间从2019年12月18日起至2020年12月17日止）。经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。本院将上述调查结果告知申请执行人，申请执行人无异议，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江  海  华 审判员 杨  启  荣 审判员 张  福  成 二〇一九年十二月十九日 书记员 石志红（代）
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执2784号 申请执行人：付淑珍，女，汉族，1985年11月20日出生，住江西省抚州市临川区。 被执行人：福建省时代华奥建设发展有限公司，住所地：福建省连江县贵安经济开发区科技楼。 法定代表人：严敏，公司总经理。 本院在执行申请执行人付淑珍与被执行人福建省时代华奥建设发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因被执行人涉及系列执行案件，为节约司法资源，提高执行效率，统筹协调关联案件的执行，本院决定将（2019）闽0122执2784号执行案件归入（2019）闽0122执1901号执行一案中并案执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0122执2784号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ： 何 晖 审判员 ：陈乐光 审判员 ：林善达 二〇一九年十二月五日 书记员 ：吴剑飞
枣庄市山亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0406民初1933号 原告：渠开清，男，1969年3月4日出生，汉族，住滕州市。 委托诉讼代理人：刘学会（特别授权），枣庄山亭桑村法律服务所法律工作者。 被告：葛嗣彤，女，1994年11月12日出生，汉族，住山亭区。 委托诉讼代理人：陆庆国，枣庄山亭源义法律服务所法律工作者。 原告渠开清与被告葛嗣彤民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告渠开清的委托诉讼代理人刘学会，被告葛嗣彤及其委托诉讼代理人陆庆国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告渠开清向本院提出诉讼请求：1、判令被告葛嗣彤偿付借款150000元，并自欠款之日起至实际偿付之日止按银行同期同类贷款利率支付利息；2、诉讼费由被告葛嗣彤承担。事实和理由：2017年10月26日，被告葛嗣彤以买房子需资金为由向其借款150000元。当时未出具欠条，原告渠开清以银行汇款的形式向被告葛嗣彤交付了该借款。后经多次催要，被告葛嗣彤拒不偿还。 被告葛嗣彤辩称，转款150000元是事实，但该款是原告渠开清赠予给被告葛嗣彤的彩礼钱，应依法驳回原告渠开清的诉讼请求。 原告渠开清围绕其诉讼请求依法提交了原、被告的身份信息、转款记录等证据，被告葛嗣彤为其辩称提交了离婚协议书复印件、证人渠某的证人证言等证据；经本院审查，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月26日，原告渠开清在其子渠某与被告葛嗣彤婚姻关系存续期间，向被告葛嗣同转款150000元。2018年10月25日渠某与被告葛嗣彤协议离婚。2019年10月24日原告渠开清向本院提起诉讼，要求被告葛嗣彤予以偿还。 本院认为，原告渠开清以转款凭证起诉，要求被告葛嗣彤偿付欠款及利息，因该转账是在其子渠某同被告葛嗣彤婚姻关系存续期间转入，且渠某出庭作证证实该款交付时因渠某未带银行卡才转入被告葛嗣彤的银行卡中的，渠某亦认可该款是其父原告渠开清对其夫妻二人的赠予；同时同被告葛嗣彤的辩称该款是对其赠予，且部分款项已用于夫妻共同生活相印证；综上，原告渠开清与被告葛嗣彤民间借款关系未成立，故原告渠开清的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条规定，判决如下： 驳回原告渠开清的诉讼请求。 案件受理费3300元减半收取1650元，由被告渠开清承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员 高 杨 二〇一九年十二月十日 书记员 孙丽华
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0707执5290号申请执行人：刘斌，男，1972年5月17日生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：闫广礼，男，1970年1月4日生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：李平，女，1968年12月8日生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：闫洪学，男，1959年7月14日生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：王庆善，男，1963年10月24日生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：闫忠奇，男，1992年11月15日生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：连云港市赣榆区东源船舶修造厂，组织机构代码5419495066，住所地连云港市赣榆区。法定代表人：闫广礼。刘斌与闫广礼、李平、闫洪学、王庆善、闫忠奇、连云港市赣榆区东源船舶修造厂借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2015）连民初字第39号生效法律文书向本院申请执行，依该判决：被执行人应偿还申请执行人欠款5000000.00元及利息、诉讼费，被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2019年12月2日立案受理。本案在执行过程中，因双方当事人达成长期执行和解协议，符合终结执行情形，本案应予以终结。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0707执5290号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭忠辉二〇一九年十二月三十日书记员  王璐璐
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执5546号之十三被执行人丁虹，身份证，4101041967××××××××，郑州市中原区中原西路191号院1号楼1单元5号。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫0102执5546号之十三裁定书，于2019年12月14日向被执行人丁虹发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人丁虹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人丁虹在浦发银行账户内存款人民币4164206.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘红军二〇一九年十二月十四日书记员  魏阳镇
四川省平武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0727民初914号 原告：绵阳市晨曦物业服务有限公司，住所地四川省平武县。 法定代表人：杨光，该公司执行董事。 被告：黄乙，男，身份信息不详，住四川省平武县。 第三人：绵阳市金泽房地产开发有限公司，住所地四川省平武县。 法定代表人：喻泽全，该公司董事长。 原告绵阳市晨曦物业服务有限公司与被告黄乙、第三人绵阳市金泽房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案。原告绵阳市晨曦物业服务有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绵阳市晨曦物业服务有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其自愿申请撤回对被告黄乙、第三人绵阳市金泽房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案的起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告绵阳市晨曦物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告绵阳市晨曦物业服务有限公司负担。 审判员  李显菊 二〇一九年十二月二十六日 书记员  兰 瞻
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1202民初6975号 原告：湖南紫园物业服务有限公司。 法定代表人：崔世荣,该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢齐（特别授权），男，湖南宏峰律师事务所律师。 被告：陈秋华，男，汉族。 原告湖南紫园物业服务有限公司诉被告陈秋华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢齐、被告陈秋华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告湖南紫园物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告2018年7月至2019年9月的物业服务费3106元，逾期缴纳物业费的违约金105元，共计3211元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系湖南紫园别墅T3栋305号房业主，建筑面积172.55平方米。2012年10月11日，原、被告双方签订《前期物业管理服务协议》，原告提供物业服务，被告按每月每平方1.2元标准支付物业服务费，逾期缴纳按合同的约定，从逾期之日起按每天3‰缴纳违约金。被告在2018年7月起一直未交纳物业服务费。为维护自己的合法权益，原告特依据《合同法》、《物业管理条例》、《民事诉讼法》及相关法律、法规规定向贵院起诉，请依法裁判，支持原告的诉讼请求。 被告陈秋华辩称：一、紫园物业一直以来按一级物业资质1.2元/平方米收取服务费，而提供的物业服务质量与合同约定的标准差距很大。1、自2012年开始整个小区的监控系统全部老化处于瘫痪状态，门禁系统也一直未启用，安保人员一直未配齐全，按建筑面积及一级物业收费标准安保人员至少配21人，但一直只配有10来个人，小区重点区域也没有实行巡逻制，导致小偷频繁光顾小区，使10几家业主家被盗，特别是T3-201张先友家一年中被盗2次，损失达3万多元。2、2015-2018年，小区路灯老化，物业为了省钱，不维护、不维修，一到晚上，小区经常是漆黑一片，业主怨声载道。3、消防设施设备老化损坏严重，特别是电梯间“五方通话”系统完全形同虚设，因电梯质量差，小区的业主、小孩常常被困在电梯中。我本人也被困3次，2019年6月我楼上向金贤家一家大小5人被困电梯中达半小时之久，使之业主人心惶惶、惊孔不安！4、由于物业的不作为，整个小区的消防通道全部被车辆堵塞，一旦火灾后果不堪，2016年11月份A-14号赵某家火灾，消防车进不了被害者家，使之全部被烧光。5、公共设施设备从不维护养护，小区公共护坡及走廊梯的栏杆锈迹斑斑，全部损坏。6、小区的公共收益(电梯、广告费及婚纱摄影、场地费是)十年以来，从未按约定公示其使用情况，全部被物业私吞。7、物业法人及高层管理层，为了公司的利益最大化，经常损人利己，在业主面前态度蛮横、作威作福、心术不正、飞扬跋扈，看谁不顺眼就违规违法对业主断水断电，2019年5月1号物业故意拖延时间不交电费给供电公司，利用“借刀杀人”，使之供电公司对紫园小区停电-整天，业主苦不堪言!8、由于紫园物业长期作恶多端、欺压业主，2019年8月29日小区召开业主大会，以383:15票绝对优势，把紫园物业赶出小区，这就是有力的证明。9、由于物业的不作为，不真心诚意地为业主解决问题，业主因此拒交物业费，物业动不动就将业主诉上法庭。 以上均为事实，烦请法官去紫园小区做一次实地调查取据，同时请求鹤城区人民法院对紫园物业主张对陈秋华全额物业费及违约金的诉求，不予支持，根据权利义务对等的原则，应于减免。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告系湖南紫园别墅T3栋305号房业主，该房屋建筑面积172.55平方米。2012年10月11日，原告与被告签订《前期物业服务协议》，协议约定：原告为被告房屋所在的紫园别墅小区提供前期物业服务，被告按1.2元/平方米/月交纳物业管理服务费，交费时间为每季度第一个月内；被告未按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用，原告有权要求被告补缴并从逾期之日起按每天3‰缴纳滞纳金。合同签订后，原告按照合同约定为被告所在的小区提供物业服务，但被告自2018年7月起拖欠物业服务费，截至2019年9月被告拖欠物业服务费3106元（172.55平方米×1.2元/月×15个月）。经原告催告后，被告仍未缴纳，形成纠纷。 本院认为：原告与被告签订的《前期物业服务协议》，系双方自愿签订，合同内容真实、合法、有效，双方当事人应按约定履行各自义务。原告已按照合同约定提供了物业服务，被告依法应履行交纳相应的物业服务费的义务。但被告拖欠2018年7月至2019年9月的物业费3106元至今未交纳，被告的行为构成违约。故原告要求被告支付物业费及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原被告在合同中约定逾期交费滞纳金从逾期之日起按每天3‰计算，该滞纳金即违约金的约定。原告现主张的违约金105元未超出双方约定的标准，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告陈秋华在本判决生效后十日内，支付原告湖南紫园物业服务有限公司2018年7月至2019年9月期间的物业服务费3106元及违约金105元，两项合计3211元。 二、驳回原告湖南紫园物业服务有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈秋华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  舒 勇 二〇一九年十二月二十八日 代理书记员  杨沙沙
陕西省三原县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0422民初2292号 原告：三原县农村信用合作联社。 住所地：三原县宴友思大街中段。 委托诉讼代理人：张所营，男，汉族。 被告：苏叫化，男，汉族，住陕西省三原县。 被告：宋耀宁，女，汉族，住陕西省三原县。 被告：吴凡，男，汉族，住陕西省三原县。 原告三原县农村信用合作联社与被告苏叫化、宋耀宁、吴凡借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张所营、被告苏叫化按时到庭参加诉讼，被告宋耀宁、吴凡经合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告苏叫化、宋耀宁立即归还借款本金20万元及利息（截止2019年7月25日共结欠利息65743元；2019年7月26日起按照月利率13.05‰承担利息至本息归还完毕之日止）；2、被告吴凡承担连带担保保证责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月28日，被告苏叫化、宋耀宁以“水果贩运周转”需用资金为由，在原告处借款20万元，签订陕农信裕原路借字（2017)第01025号《个人借款合同》，借期1年（2017.2.28-2018.2.27),月利率8.7‰,利随本清，到期一次性归还借款，逾期利率上浮50%。被告吴凡与原告签订陕农信裕原路保字（2017)第01025号《保证担保合同》为其担保，承担连带保证责任。借款发放后，被告苏叫化未按约定归还本息，被告吴凡也未履行担保责任，该借款现已逾期，构成违约，为维护原告的合法权益，遂提起诉讼，提出上列诉讼请求。 原告针对其诉讼请求当庭出示陕农信裕原路借字（2017）第01025号《个人借款合同》复印件一份、陕农信裕原路保字（2017）第01025号《保证担保合同》复印件一份、借款借据复印件一份、欠本息证明及信贷系统截图各一份、借款申请书复印件一份、借款人配偶承诺书复印件一份、担保人承诺书复印件一份、客户谈话备忘录复印件一份、苏叫化身份证复印件一份、宋耀宁身份证复印件一份、结婚证复印件一份、吴凡身份证复印件一份、吴凡单身证明复印件一份、面谈面签影像资料复印件，欲证明被告苏叫化、宋耀宁借款20万元及吴凡提供担保的事实，借款合同中载明还款期限及逾期后应付利息、罚息等内容，和至今被告拖欠本息情况。 被告苏叫化质证意见为，无异议，其与妻子宋耀宁签名均属实。 本院认为，上述证据来源合法、客观真实、与待证事实间存在关联性，且被告苏叫化亦认可，故予以采信。 被告苏叫化辩称，该笔借款系朋友罗攀让其以自己名义给一个其不认识的人所借。2017年2月27日，其与朋友罗攀及罗攀的朋友在县城商谈贷款20万元，当时约定只用一年。次日，其和妻子宋耀宁和实际用款人在三原县裕原路信用社签订借款合同，并提交身份信息等，借款转入其账户，卡系其交给实际用款人，取款密码系其输入，实际用款人取款后将卡还回。其不认识担保人吴凡，担保人系实际用款人所联系，担保人在签完字并拍照后离开。事前约定，贷款后实际借款人给其10000元，但实际仅给4000元。此后，其再未见过实际借款人。 被告苏叫化未针对其辩称意见，向本院出示证据证明其所述事实的存在。 被告宋耀宁未到庭应诉，亦未在庭前提交答辩意见和证据，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论及最后陈述的权利。 被告吴凡未到庭应诉，亦未在庭前提交答辩意见和证据，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论及最后陈述的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定及查明的事实如下：2017年2月28日，被告苏叫化、宋耀宁与三原县农村信用合作联社签订个人借款合同，约定借款200000元用以水果贩运周转，借款期限1年，借款利率为月利率8.7‰及逾期利率等内容。当日，被告吴凡与三原县农村信用合作联社签订保证担保合同，为该笔借款提供连带责任保证。当日12时11分，原告将该笔借款发放至被告苏叫化账户。借款逾期后，被告苏叫化、宋耀宁经原告催要，至今未偿还借款本息，遂引起本案诉讼。 本院认为，原告三原县农村信用合作联社与被告苏叫化、宋耀宁签订的个人借款合同，及与被告吴凡签订的保证担保合同均系各方当事人的真实意思表示，合法有效。被告苏叫化、宋耀宁未按约定归还借款本息，被告吴凡未按约定承担保证责任，均构成违约，应承担违约责任，即偿还借款本金、利息、逾期利息及保证责任。对于被告苏叫化辩称理由，本院认为，即使名义借款人能够证实借款实际交由第三人使用，也仅为其与该第三人之间构成另一法律关系，与本案无涉。 综上，原告的诉讼请求，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苏叫化、宋耀宁应于本判决生效后十日内偿还原告三原县农村信用合作联社借款本金200000元，支付利息21112元，并支付自2018年2月28日至偿还完毕之日止按月利率13.05‰计算所产生的逾期利息； 二、被告吴凡对本判决第一项所确定的被告苏叫化、宋耀宁的债务承担连带清偿责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5280元，由被告苏叫化、宋耀宁、吴凡负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判长 张 猛 审判员 孙房房 审判员 刘 斌 二〇一九年十二月二十三日 书记员 冯佳琦
湖北省仙桃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鄂9004刑初688号 公诉机关仙桃市人民检察院。 被告人陈某某，男，1992年7月23日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化，个体，住湖北省武汉市汉阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年9月25日被仙桃市公安局刑事拘留,同年9月28日被取保候审，2019年12月6日被本院取保候审。 仙桃市人民检察院以鄂仙检一部刑诉〔2019〕236号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员张少军出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月20日20时30分许，被告人陈某某饮酒后驾驶鄂Ｍ×××××号凯迪拉克牌小型轿车从仙桃市毛嘴镇街道沿318国道由西向东行驶至仙桃市毛嘴镇汉沙路39号仙桃市公安局交通警察支队三大队门前路段处时，被执勤民警查获，将陈某某带至仙桃市毛嘴镇卫生院抽取静脉全血。2019年9月23日，荆州长江法医司法鉴定所鉴定，陈某某血液中检测出乙醇，含量为155.2mg/100ml。 公诉机关认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当负刑事责任。建议判处被告人陈某某拘役三个月,缓刑六个月，并处罚金五千元。公诉机关提交了司法鉴定意见书、到案经过、户籍信息等书证；证人别某的证言；被告人陈某某的供述与辩解等证据证实。 被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为,被告人陈某某某成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某某到案后如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。综合考虑被告人陈某某的犯罪情节、悔罪表现及社会危险性，可以对被告人陈某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  彭彩云 二〇一九年十二月十二日 书记员  李 莹