广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1424民初461号原告：张秋玲，女，汉族，1954年7月19日出生，住广东省五华县。委托诉讼代理人:刘惠君、蓝美萍，广东南天星律师事务所律师。被告：杨凡，男，汉族，1983年7月5日出生，住广东省梅州市梅江区。被告：何刚，男，汉族，1974年6月2日出生，住广东省梅县。被告：北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司，统一社会信用代码：91440101MA59EJ010B，营业场所：广东省广州市越秀区东风东路761号27层自编03-06单元。负责人：刘楚权,该公司总经理。委托诉讼代理人：宋锦昌，该公司员工。原告张秋玲诉被告杨凡、何刚、北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司（以下简称北部湾财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秋玲的委托诉讼代理人刘惠君、蓝美萍，被告北部湾财保公司的委托诉讼代理人宋锦昌到庭参加了诉讼，被告杨凡、何刚经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张秋玲向本院提出诉讼请求：一、判令被告北部湾财保公司在商业险赔偿限额内赔偿原告各项费用共计52557.7元；二、被告杨凡、何刚对上述款项承担连带清偿责任；三、本案的诉讼费用由三被告承担。在诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告北部湾财保公司在商业险赔偿限额内赔偿原告52508.5元；在诉讼中原告变更明确了诉讼请求：残疾赔偿金30215.68元（17168元/年×16年×11%）、医疗费48398.64元、精神损害抚慰金3000元、住院伙食补助费2900元（100元/天×29天）、鉴定费6276元（3000元+3276元）、检查费568.15元，合计91358.47元，按被告承担60%的责任计算为54815.08元。事实与理由：2018年8月28日上午9时27分许，被告杨凡驾驶粤Ｍ×××××号重型半挂牵引车行驶至五华县××文葵村葵樟路段时，与张展新驾驶的电动自行车（后载乘客原告张秋玲）发生碰撞，造成原告及张展新受伤及双方车辆损坏的交通事故。随即，原告、张展新二人被送往医院救治。原告的伤情经广东嘉应法医临床司法鉴定所鉴定为三处十级伤残。2018年9月20日，五华县交警大队安流中队作出了第441424120180000236号《道路交通事故认定书》，认定张展新与被告杨凡负同等责任，原告无责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判决支持原告的诉请。原告在举证期限内向本院提交了如下证据：1、道路交通事故认定书、告知书，证明原告与被告杨凡驾驶的粤Ｍ×××××号牌重型半挂牵引车在五华县××文葵村发生交通事故，原告因此受伤住院的事实；2、疾病诊断证明、广东省医疗收费票据三张共计48398.64元、放射科检查报告书，证明原告因事故受伤在五华县第二人民医院、梅州市人民医院进行治疗的事实；3、户口簿，证明原告的户口为农村户口的事实；4、北部湾财产保险股份有限公司的《机动车商业险保险单》、驾驶证、行驶证，证明涉案车辆购买商业险、交强险的事实；5、司法鉴定意见书、发票，证明原告因事故构成伤残及司法鉴定费用支出的事实；6、广东省医疗收费票据、情况说明，证明原告因二次鉴定所花费的诊疗费、检查费共计568.15元的事实。被告杨凡未作答辩亦未向本院提交证据。被告何刚未作答辩亦未向本院提交证据。被告北部湾财保公司辩称：一、肇事车辆粤Ｍ×××××号车的被保险人为何刚，在答辩人处购买了商业第三者责任险（含不计免赔特约险），保险限额为100万元。本次事故发生在保险期限内，如果该车的行驶证、从业资格证及实际驾驶证合格有效，答辩人同意对原告的合理损失在答辩人保险责任范围内依法承担赔偿责任。二、答辩人对原告的部分诉讼请求有异议。1、关于医疗费总额，请法院依法核实原告提供的费用清单结合医疗费发票予以确认，答辩人仅按照《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费标准内费用部分承担赔偿责任，需剔除非医保范围内费用，为避免诉累，剔除比例可按合理总医疗费10%，且剔除非医保费用后医疗费按照同等责任计算。2、关于残疾赔偿金，原告重新鉴定结论为两个十级伤残，伤残系数应为11%，另外计算年限应按重新鉴定的报告时间开始计算，因此，残疾赔偿金计算年限应为15年。3、关于精神损害抚慰金，原告主张过高，原告也有责任，根据双方过错程度，答辩人认可精神抚慰金2500元，且应在交强险部分优先赔付。4、关于鉴定费，属于原告举证成本，应由原告承担。5、关于住院伙食补助费，原告住院天数为28天，应计算28天。被告北部湾财保公司在举证期限内未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：事故发生经过及事故责任划分：2018年8月28日上午9时27分许，被告杨凡驾驶粤Ｍ×××××号牌重型半挂牵引车由五华县棉洋镇往水寨镇方向行驶，行驶至120省道332KM+100M（五华县××文葵村葵樟路段）时与同方向行驶的由张展新（张秋玲丈夫）驾驶后载原告张秋玲的无号牌电动自行车发生碰撞，造成张展新、张秋玲受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。2018年9月20日，五华县公安局交通警察大队作出第441424120180000236号《道路交通事故认定书》，认定被告杨凡负该事故的同等责任，张展新负该事故的同等责任，原告张秋玲无责任。原告治疗经过及伤残情况：事故发生当日原告被送到五华县第二人民医院抢救治疗，因伤势严重于同日转院至梅州市人民医院住院治疗至2018年9月24日，共住院28天。诊断为：1、右肩胛骨骨折；2、双桡骨骨折；3、右手背皮肤裂伤；4、肺挫伤；5、多发肋骨骨折；6、左颜面部、左颞部皮下血肿；7、脑萎缩；8、右上臂背侧皮肤搓擦伤。建议：1、右上臂背侧伤口清洗换药，保持术口干洁；2、避免双上肢剧烈运动及再次外伤，加强双侧肘关节，腕关节功能锻炼，避免黏连及挛缩；3、术后2个月、半年及一年复查右肩胛骨、双前臂、胸部X片了解骨折愈合情况。2019年1月8日，原告委托广东嘉应法医临床司法鉴定所对其伤残情况进行鉴定。该所于2019年1月10日作出嘉应司鉴所[2019]临鉴字第008号《法医鉴定意见书》，鉴定意见：1、张秋玲交通事故致右肩胛骨粉碎性骨折内固定术后，评定为十级伤残；2、张秋玲交通事故致多发性肋骨骨折（右5-8肋，左2-7肋），评定为十级伤残；3、张秋玲交通事故致多发性胸椎棘突骨折（4-7棘突），评定为十级伤残。原告预交了该鉴定费3000元。在诉讼中，被告北部湾财保公司向本院申请重新鉴定，本院依法委托广东南天司法鉴定所对原告伤残情况进行鉴定。该所于2019年11月21日作出粤南[2019]临鉴字第2459号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人张秋玲的伤残等级为二处十级。原告预交了该鉴定费3276元。原、被告对该鉴定结果及鉴定费用均无异议。肇事车辆所有人及投保情况、事故发生后赔付情况：肇事车辆粤Ｍ×××××号牌重型半挂牵引车的所有人是被告何刚，实际驾驶人是被告杨凡。被告何刚为肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司处投保了交强险，在被告北部湾财保公司处投保了商业第三者责任险100万元（含不计免赔特约险），事故发生在保险期限内。事故发生后，被告未垫付原告任何费用。另查明，1、原告张秋玲的户籍地为广东省××××葵樟村窝里，属农业家庭户口；2、原告张秋玲自愿放弃交强险部分的赔偿，由事故另一伤者张展新在交强险限额内优先受偿；3、被告北部湾财保公司对原告的检查费568.15元无异议。本院认为，原告张秋玲自愿放弃交强险部分的赔偿，由事故另一伤者张展新优先受偿，不违反法律规定，予以准许。原、被告双方对事故认定书均无异议，故本院认定原告张展新、被告杨凡负此事故的同等责任，张秋玲无责任。被告杨凡、何刚经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。本案的争议焦点在于：赔偿责任划分的问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”本案中，被告何刚为肇事车辆粤Ｍ×××××号牌重型半挂牵引车在中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司处购买了交强险，在被告北部湾财保公司处投保了100万元的商业第三者责任险，由于原告自愿放弃了交强险部分的赔偿，故本案被告杨凡的赔偿责任由被告北部湾财保公司在商业第三者责任险的保险责任限额范围内承担，被告杨凡不再承担本案赔偿责任。原告未提供证据证明被告何刚在本案中存在过错，故其诉请被告何刚承担连带赔偿责任，不予支持。另，根据《广东省道路交通安全条例》第四十六条第一款第三项的规定，非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，由机动车一方承担百分之六十的赔偿责任。本案中，被告杨凡与电动自行车驾驶人张展新负事故的同等责任，根据事故认定书，张展新驾驶的是电动自行车，属非机动车，故被告北部湾财保公司应对原告的合理损失超出交强险的部分承担60%的赔偿责任，由张展新承担40%的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》及参照《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》的规定，本院核对原告的赔偿项目及相关数额如下：1、残疾赔偿金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款:“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，由于原告第一次鉴定为三处十级伤残，第二次鉴定为两处十级伤残，故定残时间应以第二次鉴定时间为计算依据。结合原告为农村户籍，定残之日时已满65周岁，按15年计算，伤残赔偿系数为11%，本院按照2018广东省农村居民人居可支配收入17168元/年的标准，计算为：17168元/年×15年×11%=28327.2元。原告诉请超出部分，不予支持。2、医疗费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九第一款规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”根据原告提交的医疗收费票据、病历资料等，本院核定其医疗费为48398.64元。3、精神损害抚慰金。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”的规定，本案事故造成了原告二处十级伤残，给原告带来了极大的精神痛苦，原告诉请精神损害抚慰金3000元，未超出合理范围，依法予以支持。4、住院伙食补助费。原告因事故受伤住院治疗28天，本案按100元/天的标准，计算为：100元/天×28天=2800元。5、鉴定费。该费用是广东嘉应法医临床司法鉴定所及广东南天司法鉴定所的鉴定费，是原告确定其伤残情况必须支出的费用，由于原告单方委托广东嘉应法医临床司法鉴定所作出的鉴定结果与本院委托广东南天司法鉴定所作出的鉴定结果不一致，故对第一次鉴定费3000元不予支持，本院支持第二次鉴定费3276元。6、检查费。原告主张因二次鉴定支出检查费568.15元，被告北部湾财保公司无异议，本院予以支持。综上，原告的合理损失为：残疾赔偿金28327.2元、医疗费48398.64元、精神损害抚慰金3000元、住院伙食补助费2800元、鉴定费3276元、检查费568.15元，合计86369.99元。因原告放弃交强险部分的赔偿，该款应根据责任认定承担赔偿责任。被告北部湾财保公司承担60%的赔偿责任，即被告北部湾财保公司应在商业第三者责任险赔偿限额范围内赔偿原告51821.99元（86369.99元×60%）。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司应在本判决发生法律效力之日起十日内在机动车第三者商业责任险限额内赔偿原告张秋玲51821.99元，该款由被告北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司直接支付至原告张秋玲的账户（开户银行：中国邮政储蓄银行五华县安流支行，开户人：张秋玲，开户账号：60×××14）。二、驳回原告张秋玲对被告杨凡、何刚的诉讼请求。三、驳回原告张秋玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费524元，按规定减半收取262元，由被告北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。（此页无正文）审判员  古岳宣二〇一九年十二月二十三日书记员  李玲灵