河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0502民初4354号原告：石森林，男，1960年8月15日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告：薛海香，女，1960年10月21日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告：安乐，女，1978年7月2日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告：石博文，男，2006年5月2日出生，汉族，住安阳市文峰区。法定代理人：安乐（系原告石博文母亲），女，1978年7月2日出生，汉族，住安阳市文峰区。四原告共同委托诉讼代理人：裴志方，河南安昌律师事务所律师。被告：董振中，男，1993年1月20日出生，汉族，住安阳市文峰区，现在河南省新乡监狱服刑。被告：栗鹏超，男，1993年10月10日出生，汉族，住林州市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳高新区文昌大道与武夷大街交叉口东南角沃金大厦16楼、17楼北半部1楼部分。负责人：李航，职务经理。被告：安盛天平财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市文峰区中华路与德隆街交叉口广厦新苑7号楼3层。负责人：常涛，职务总经理。委托诉讼代理人：张磊，系该公司员工。原告石森林、薛海香、安乐、石博文与被告董振中、栗鹏超、中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称太平洋保险）、安盛天平财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称安盛保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石森林、安乐及四原告共同委托诉讼代理人裴志方、被告董振中、被告栗鹏超、被告安盛保险的委托诉讼代理人张磊到庭参加了诉讼。被告太平洋保险经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告石森林、薛海香、安乐、石博文向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、被扶养人生活费、处理事故人员误工费、交通费、存尸费、财产损失、评估费等共计1373591.41元，当庭变更为820063.45元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：四原告系死者石洪伟的法定继承人，分别是其父亲、母亲、妻子和儿子。2018年5月19日1时许，在安阳市××与中华路口西侧，被告董振中驾驶其豫Ｅ×××××号小型轿车沿德隆街由西向东行驶时撞上驾驶电动自行车的石洪伟，之后，被告栗鹏超驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车与倒地的石洪伟发生碾压，造成车损三辆，石洪伟当场死亡的交通事故。经公安交通事故责任认定，董振中负事故的全部责任，栗鹏超负事故的全部责任。肇事车在被告保险公司投保有交强险和三者商业险。原告损失应由保险公司先予赔偿，不足部分由被告栗鹏超和董振中赔偿。被告董振中辩称，对事故事实没有异议，对诉请无赔偿能力，且数额过高。被告栗鹏超辩称，对原告起诉无异议，已经赔偿了原告，双方达成了调解协议，共赔偿了29万元，积极配合原告赔偿。被告安盛保险辩称，对原告的合理合法费用公司同意在交强险分项限额内赔偿，被告栗鹏超肇事后逃逸，商业险不同意赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。被告太平洋保险公司未到庭，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。四原告围绕诉讼请求提交了证据：1、四原告户口本、身份证、石洪伟结婚证、身份证复印件、户口页；2、驾驶人信息查询结果单2份、机动车信息查询结果单2份，证明驾驶人员及车辆信息；3、交强险保单、神行车保机动车保险单，证明事故车辆在被告保险公司投保有交强险和三者险；4、道路交通事故认定书、道路交通事故复核结论、刑事判决书，证明被告董振中负事故的全部责任，被告栗鹏超负事故的全部责任，已判刑；5、收款收据、道路交通事故车物损失估价鉴定结论书、鉴定发票、裁定书及票据，证明支出存尸费7000元，保全费5000元，电动车损失为1800元并支出鉴定费；6、房产证，证明在城市居住。详见庭审举证书面意见。被告栗鹏超提交赔偿协议书，证明赔偿29万元。被告董振中家属提交收据一张，证明赔偿原告2万元。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告安盛保险对事故认定书无异议，被告栗鹏超肇事后逃逸，商业险不赔，车损鉴定系单方委托，由法院酌定，收款收据不是正规发票，应包含在丧葬费中，对其他证据均无异议，赔偿清单中的精神抚慰金有异议，被告董振中和栗鹏超均被判刑，处理丧事误工费应在丧葬范围内，且标准过高，人数多，时间长，应计算1人不超过7天，标准为城镇居民平均收入，交通费过高，石洪伟系当场死亡，由法院酌定，存尸费不应支持，评估费保险公司不赔，对赔偿清单其他无异议。被告董振中和栗鹏超同安盛保险质证意见。原告补充意见处理事故时间长系找不到被告。经庭审质证，对原、被告无异议的证据，可以作为本案定案证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、车损鉴定，系单方委托，不符合法律规定，被告有异议不能作为本案定案证据，不予采信；2、收款收据，不是正规发票，因该费用包含在丧葬费中，被告有异议，该证据不能作为本案定案证据，不予采信。根据庭审及审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月19日1时许，在安阳市××与中华路口西侧，被告董振中驾驶其名下的豫Ｅ×××××号小型轿车沿德隆街由西向东行驶时撞上驾驶电动自行车的石洪伟，之后，被告栗鹏超驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车与倒地的石洪伟发生碾压，造成车损三辆，石洪伟当场死亡的交通事故。经公安交通事故责任认定，董振中负事故的全部责任，栗鹏超负事故的全部责任，被告栗鹏超不服，申请复核，安阳市交通管理支队于2018年6月27日做出复核结论书，维持原事故认定书。被告栗鹏超驾驶的肇事车在被告安盛保险投保有交强险和三者商业险，事故发生在保险期限内。被告董振中驾驶的肇事车在被告太平洋保险投保有交强险和三者商业险，事故发生时交强险已经过期。事发后，董振中家属赔偿原告2万元，被告栗鹏超和四原告驾驶达成赔偿协议书，由被告栗鹏超一次性赔偿原告石森林和薛海香被扶养人生活费29万元为清，四原告收到款项后，出具谅解书，并承诺不再以任何理由追究被告栗鹏超的刑事责任，关于被告栗鹏超车辆投保的交强险和商业险，被告栗鹏超全力配合四原告向保险公司索赔，理赔款归四原告所有，被告栗鹏超不得索要，四原告收到保险公司理赔款后不再向被告栗鹏超主张其他经济赔偿，四原告不放弃向其他责任人主张权利，双方均不得以任何理由反悔，否则支付违约金5万元。2019年6月27日，文峰区法院做出（2018）豫0502刑初421号刑事判决书，以交通肇事罪判处被告董振中有期徒刑七年六个月，以交通肇事罪判处被告栗鹏超有期徒刑3年，缓刑五年。2018年7月20日，经四原告申请，本院做出（2018）豫0502财保648号民事裁定书，对被告董振中和栗鹏超名下100万元银行存款或者等价其他财产查封，四原告支付保全费5000元。原告单方委托安阳市鑫源机动车鉴定评估有限责任公司于2018年7月11日对石洪伟驾驶电动车评估损失价值为1800元，支付鉴定费200元。另查明，四原告系石洪伟的法定继承人，分别是其父亲、母亲、妻子和儿子，事故发生时，原告石森林57岁，原告薛海香57岁，原告石博文12岁。本院认为，四原告的亲属石洪伟在本次交通事故中当场死亡，四原告作为死者石洪伟的法定第一顺序继承人，四原告的合法损失应得到赔偿。被告董振中和栗鹏超在本次事故中皆负全部责任，每个人的肇事行为均可以导致石洪伟死亡后果，对石洪伟的损失应各自承担50%的赔偿责任。被告董振中驾驶的汽车在被告太平洋保险投保有交强险和第三者责任险，因其肇事逃逸，被告太平洋保险三者险不予赔偿，因其交强险超过了规定期限，被告太平洋保险交强险限额内不予赔偿，该赔偿责任应由被告董振中承担；被告栗鹏超驾驶的汽车在被告安盛保险投保有交强险和第三者责任险，因其肇事逃逸，被告安盛保险三者险不予赔偿，事故发生在保险期限内，原告的损失应由被告安盛保险在交强险限额内先予赔偿，不足部分由被告栗鹏超负担。被告栗鹏超和四原告签订有赔偿协议书，被告已经按照协议书约定给付原告29万元，按照协议书约定，在被告栗鹏超协助原告对被告安盛保险公司履行完毕理赔并将理赔款给付四原告，被告栗鹏超将不再承担其他经济赔偿责任。四原告主张死亡赔偿金637483.8元、丧葬费27998.49元、精神抚慰金50000元、被扶养人生活费62967.45元，于法有据，被告安盛保险以二被告已经判刑为由对精神抚慰金持有异议，证据不足，不予采纳；原告主张处理事故人员误工费27613.8元（153.41元/天×18人×10天）标准不当，时间过长，本院酌定1082.8元（108.28元/天×10天）；原告主张交通费5000元过高，因石洪伟系当场死亡，本院酌定200元（20元/天×10天）；原告主张财产损失1800元和评估费200元，因原告系单方评估，不符合法律规定，被告对原告修车费用产生合理怀疑，综合考虑原告车损实际存在，本院酌定原告财产损失1500元，评估费200元由原告承担；原告主张停尸费7000元，该费用包含在丧葬费中，系重复主张，不予支持。综上，本案四原告各项损失共计781232.54元。由被告董振中和栗鹏超各承担50%即390616.27元。其中，被告栗鹏超所在保险公司安盛保险在交强险限额内赔偿四原告共计110750元。四原告其他诉讼请求，依法予以驳回。被告太平洋保险经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃应诉抗辩的权利，由此造成的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条、第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告安盛天平财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔付原告石森林、薛海香、安乐、石博文四人共计110750元；二、限被告董振中于本判决生效之日起十日内一次性赔付原告石森林、薛海香、安乐、石博文四人共计390616.27元；三、驳回原告石森林、薛海香、安乐、石博文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12001元，减半收取6000元，由原告石森林、薛海香、安乐、石博文共同负担194元，由被告董振中和被告栗鹏超各负担2903元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  杨金书二〇一九年十二月二十五日代理书记员  崔艳霞