wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0803民初2810号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区360空间大厦2幢1605室。法定代表人：杨珠文，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张泽峰，该公司职员。被告：王国军，男，1971年11月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市。被告：张庆春，女，1976年7月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省同江市。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告王国军、张庆春追偿权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张泽峰到庭参加诉讼，被告王国军、张庆春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告王国军立即偿还原告垫付款92267.6元及利息（按日利率万分之六从垫付之日的第二日起计算，自2018年4月21日起至本息清偿之日止，计算以91609.6元为本金的利息，自2018年6月6日起至本息清偿之日止，计算以658元为本金的利息）；2.被告张庆春对被告王国军的上述债务承担共同还款责任；3.诉讼费由二被告共同承担。事实与理由：2016年11月14日，原告与二被告及案外人佳木斯宜贷汽车服务有限公司签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定由于被告王国军需要购买车辆未能一次性付清购车款，为向中国工商银行杭州艮山支行申请牡丹信用卡透支贷款，原告为被告王国军按约还款向银行提供连带责任保证，被告张庆春为上述债务的共同偿债人。合同11-4条约定如被告王国军未能按时全面适当履行主合同项下任意一期银行透支债务导致原告代偿的，被告王国军应立即向原告偿还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费。2016年11月24日，被告王国军与中国工商银行杭州艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，向该行申请信用卡透支资金138828元。后被告违约，截止2018年6月5日原告代替被告王国军偿还透支债务共计92267.6元。原告为维护合法权益，诉至法院。二被告在答辩期内未向本院提交答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：被告王国军为购买车辆未能一次性付清购车款，向中国工商银行杭州艮山支行申请牡丹信用卡透支贷款。2016年11月14日，原告与二被告及案外人佳木斯宜贷汽车服务有限公司签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定原告为被告王国军按约还款向银行提供连带责任保证，被告张庆春为共同偿债人，如被告王国军未能按时全面适当履行主合同项下任意一期银行透支债务导致原告代偿的，被告王国军应立即向原告偿还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费。2016年11月24日，为支付购车款和相关费用，被告王国军向中国工商银行杭州艮山支行申请信用卡透支资金138828元并签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，透支资金分36期（一月为一期）。在履约过程中，被告王国军因未按期及时归还约定的透支款，违反了被告王国军与银行之间相关约定，中国工商银行杭州艮山支行于2018年4月13日宣告被告王国军的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告王国军的全部债务，原告截止2018年6月5日共替被告偿还透支款92267.6元。原告清偿后，二被告尚未偿还原告的代偿款。以上事实有原告陈述及其提供的原告营业执照复印件、二被告身份证复印件、《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《承担共同偿债责任通知函》、代偿证明、车辆登记证书、信用卡还款明细各一份在案佐证。本院认为，原告与二被告及案外人佳木斯宜贷汽车服务有限公司签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，由被告王国军向银行申请信用卡透支资金138828元，以支付购车款和相关费用，原告为被告王国军按约还款向银行提供连带责任保证，被告张庆春为共同偿债人，内容系双方真实意思表述，符合法律规定，其效力本院予以认可。在履约过程中，被告王国军因未按期及时归还约定的透支款，违反了其与银行之间的约定，在银行要求原告承担连带保证责任的情况下，原告截止2018年6月5日共替被告偿还透支款92267.6元，以上事实，原告提供了充分的证据予以证明，本院予以确认。依照法律规定，原告在承担保证责任后，有权向被保证人追偿。按照《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定，在原告偿还银行92267.6元透支款之后有权要求二被告承担以上款项的共同归还责任。此外，二被告还应依照与原告签订的合同约定，给付原告相应的利息，合同约定原告如替二被告代偿债务，二被告应自代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费，故原告的主张二被告按照日利率万分之六的标准给付利息，不超过双方约定亦不超出法律关于民间借贷利率的限制性规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王国军、张庆春于本判决生效之日起10日内给付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款92267.6元及利息（按日利率万分之六从垫付之日的第二日起计算，自2018年4月21日起至本息清偿之日止，计算以91609.6元为本金的利息，自2018年6月6日起至本息清偿之日止，计算以658元为本金的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2628元，减半收取计1314元由被告王国军、张庆春共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  隋毅二〇一九年十二月十日法官助理冯子娟书记员王雪
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执4466号申请执行人：王乃凤，女，1990年12月20日出生，汉族，即墨区号。被执行人：青岛吉阳新能源有限公司，住所地即墨市青岛北部工业园凤凰山六路18号。法定代表人：孙良欣，经理。申请执行人王乃凤与被执行人青岛吉阳新能源有限公司劳动争议纠纷一案中，即墨市劳动人事争议仲裁委员会作出的即劳人仲案字（2018）273号裁决书已经发生法律效力。本院于2019年9月3日依法立案执行。本案执行标的54133.27元。在执行过程中，向被执行人发出执行通知书及财产申报令。依法采取了下列执行（强制）措施：1、通过网络平台被执行人财产信息，2、到不动产登记中心等部门查询被执行人财产信息，3、对被执行人荆孝峰限制高消费。本案已受偿0元,尚未执行54133.27元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人荆孝峰目前无可供执行的财产。并于2019年12月21日对申请执行人进行了终本会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  刁振华审判员  韩红星二〇一九年十二月二十一日书记员  江 妙
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执6233号申请执行人：苗蔚,男性,1978年8月11日出生,住济南市历下区。被执行人：曾昭秦,男,汉族，1969年5月27日出生,住济南市市中区。被执行人：张建英,女,汉族，1966年2月21日出生,住济南市市中区。被执行人：胡兰训,男,汉族，1964年9月14日出生,住济南市市中区。被执行人：山东天业国际能源有限公司,住济阳县济北开发区正安路北段西侧。被执行人：山东天业矿业有限公司,住济南市高新开发区新宇南路1号济南国际会展中心A区4037室。被执行人：山东天业房地产开发集团有限公司,住济南市历下区山大路201号创展中心。被执行人：济南市高新区天业小额贷款股份有限公司,住济南市高新区康虹路766号盛世花苑西侧商业1-113。本院在执行苗蔚与曾昭秦、张建英、胡兰训、山东天业国际能源有限公司、山东天业矿业有限公司、山东天业房地产开发集团有限公司、济南市高新区天业小额贷款股份有限公司借款合同纠纷一案中：本院于2019年7月5日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2019年7月4日，2019年8月8日，2019年8月27日，2019年12月13日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款信息，共计查询到被执行人有存款3503820.83元，已过付至申请人。本院分别于2019年7月4日，2019年8月8日，2019年8月27日，2019年12月13日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下车辆、房产信息。查询到被执行人名下有车辆，因未实际控制，暂不具备执行条件。查询到被执行人名下有房产，暂不具备执行条件。本院于2019年7月26日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年12月6日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 华 勇审判员 王 东审判员 许 莉二〇一九年十二月十七日书记员 陈光彩
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）津01执781号申请执行人：天津市浩通物产有限公司，住所地天津市和平区营口道4号。法定代表人：赵文凯，董事长。委托诉讼代理人：蔡明，北京观韬中茂（天津）律师事务所律师。被执行人：天津鹏英化工有限公司，住所地天津市北辰区西堤头镇杨北公路东天津光辉集团办公楼B座301室。法定代表人：陈武鹏，董事长。被执行人：天津光辉集团有限公司，住所地天津市北辰区西堤头镇杨北公路东天津光辉集团办公楼B座304室。法定代表人：陈武鹏，董事长。本院在执行申请执行人天津市浩通物产有限公司与被执行人天津鹏英化工有限公司、天津光辉集团有限公司合同纠纷一案中，本院于2019年7月3日作出的（2018）津01民初704号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年8月12日立案执行。2019年8月14日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险告知书及廉政监督卡。因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以公示，进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单的期限为二年。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。2019年8月14日、11月21日，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、工商、车辆、不动产进行了两次查询。经查，本院并未发现被执行人名下有可供执行的财产。根据申请执行人之申请，本院轮候查封被执行人天津鹏英化工有限公司名下坐落于天津市河西区的房产，轮候查封被执行人天津光辉集团有限公司名下坐落于天津市北辰区的房产和土地，上述财产不具备处置条件，申请执行人对此予以确认并申请终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行过程中，本院并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此予以确认并申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 发审判员 王再兴审判员 殷 焱二〇一九年十二月六日书记员 郭军伟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0702执3409号 申请执行人：蒋孔旻，男,1975年10月13日生，住江西省赣州市章贡区。 被执行人：卢振，男，1985年12月11日生，住江西省赣州市宁都县。 本院依据已发生法律效力的赣州市章贡区人民法院（2019）赣0702民初4731号民事调解书，本院于2019年9月23日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统调查了被执行人的银行、车辆、证券、互联网银行、保险等财产情况,线下调查了被执行人的不动产、公积金等财产。经穷尽调查措施，现暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭振明 审判员  赖国海 审判员  徐章平 二〇一九年十二月十六日 书记员  刘昌晖
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0524民初5896号 原告：罗健，男，汉族，1964年8月27日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 特别授权委托诉讼代理人：秦绪，织金县少普法律服务所法律工作者。 被告：四川川煤第六工程建设有限公司，住所地：四川省达州市达县泰宁路454号，统一社会信用代码：91511700210250382X。 法定代表人：王国华。 特别授权委托诉讼代理人：刘颜，男，1990年6月4日出生，汉族，住成都市锦江区，公司员工。 一般委托诉讼代理人：朱凯，男，1988年5月21日出生，汉族，住四川省达州市通川区，公司员工。 原告罗健与被告四川川煤第六工程建设有限公司（以下简称川煤六处）确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗健及其特别授权委托诉讼代理人秦绪、被告川煤六处的特别授权委托诉讼代理人刘颜、委托诉讼代理人朱凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗健向本院提出诉讼请求：请求法院确认原、被告系劳动关系。事实和理由：张焕余系被告川煤六处肥田矿建工地的工程队长，经张焕余介绍，原告于2019年10月16日到该工地为被告公司做井下掘进工作，2019年10月26日，原告在该工地井下打锚杆时被砸伤，被当班管理人周瑞带出地面，由张焕余于27日上午10时开车将原告送到珠藏镇卫生院检查，照片后医生说骨折，要求转院，张焕余将原告带回肥田煤矿准备向领导汇报，因张焕余担心领导知道发生工伤事故后自己被罚款，张焕余并未向领导如实汇报，而是于27日下午16时将原告送到织金县健民医院住院治疗，并支付了医院的治疗费用。罗健的伤情经诊断为：1．右侧第8、9肋骨骨折；2．右侧胸腔积液；3．右胸背部软组织损伤。住院至2019年11月11日病情稳定后出院。出院后，原告才得知，张焕余及其他班组成员离开被告公司的工地，不再为被告公司干活。2019年11月19日，原告向织金县劳动局提出工伤认定，经审理，织金县劳动仲裁委员会向原告下发了“织劳人（不）仲案字［2019］第67号《不予受理通知书》”。为使原告的合法权益得到保障，特向法院提起诉讼。 被告川煤六处辩称：一、原告未进行劳动仲裁前置，违反法律规定；二、原告与被告无劳动关系，没有签订书面劳动合同，没有形成事实劳动关系，因此请求驳回原告诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据质证。原、被告双方当事人无异议的证据，即原告提交的原告的身份证，被告川煤六处提交的营业执照、准予变更登记通知书及身份证等材料与本案具有关联性且系相关单位出具，经庭审查证属实，具有证明力，作为本案的定案依据。 对原告提交的被告有异议的证据质证意见及认证如下： 1．书证：织金县健民医院疾病证明书及病历，证明原告于2019年10月26日受伤，27日入院治疗的事实。经质证，被告的质证意见为：对该证据的真实性、合法性无异议，对关联性和证明目的有异议，该证据只能证明原告受伤，不能证明原告与被告存在劳动关系，也并非在被告工地上受伤，在疾病证明书首页也明确标注住址单位是温州建峰矿山工程有限公司。本院认为，该组证据系原告受伤后住院治疗的情况，但与本案的待证事实无关联性，据此，该组证据不予认定。 2．书证：肥田煤矿项目部综掘队入井检身登记册，证明原告系被告职工，且在2019年10月26日24时有入井签字，原被告系劳动关系的事实。经质证，被告的质证意见为：对该证据的真实性有异议，原告提供的证据即没有被告公司的印章，也没有项目部印章，更没有相应负责人签字。本院认为，原告称该证据系四川川煤第六工程建设有限公司肥田煤矿项目部提供的，但忘记让该项目部加盖公章进行确认，被告并未对出具过该份证据予以认可，加之原告未对该证据的来源进行合理说明，对证据的真实性和证明目的也未提交其他证据加以佐证，据此，该证据依法不予采信。 被告于庭审后，根据法庭要求提交了川煤六建肥田煤矿项目部综掘队工人工资表，但未说明证明目的。经质证，原告对该证据不予认可。本院认为，该工资表是被告根据法庭要求提交，虽未表示证明目的，但该证据有被告单位项目部印章确认，有领款人、制表人、审核人签名，原告虽对该证据不予认可，但未提交证据予以证实，据此，该证据与本案待证事实具有关联性，作为本案的定案依据。 为查明案件事实，本院依职权调取了如下证据： 书证：仲裁申请，证明原告申请仲裁时的仲裁请求是确认原、被告之间存在劳动关系。经质证，原告无异议，被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃其质证权利。本院认为，该证据系织金县劳动人事争议仲裁委员会出具，与本案具有关联性，经庭审查证属实，具有证明力，作为本案的定案依据。 综合原、被告的诉辩主张，双方争议的焦点为：原告与被告之间是否存在劳动关系。 依据上列有效证据，本院确认本案事实如下： 原告于2019年11月19日向织金县劳动争议仲裁委员会提出：“确认申请人与被申请人之间存在事实劳动关系”的仲裁申请，该仲裁委于当日作出织劳人（不）仲案字［2019］第67号不予受理通知书不予受理。原告不服，法定期限内向本院提起诉讼，请求人民法院判决确认原、被告系劳动关系。被告向本院提交的2019年10月川煤六建肥田煤矿项目部综掘队工人工资表上无原告姓名。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”和第十条：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。”和劳动和社会保障部劳社部发［2005］12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。……”的规定。本案中，原告主张与被告存在事实劳动关系，提交了肥田煤矿项目部综掘队入井检身登记册，但该登记册原告未能说明该证据来源、该证据也无出具单位印章加以确认，且被告提供的该公司肥田煤矿项目部综掘队工人工资表上也无原告姓名。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定。原告主张双方之间存在事实劳动关系，但未提交证据予以证实。据此，原告的诉讼请求依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告罗健的诉讼请求。 本案受理费10元，减半收取计5元，由原告罗健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  徐立涛 二〇一九年十二月二十日 书记员  陈 诚
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝02执473号申请执行人：重庆市同顺科技开发有限公司，住所地渝北区龙溪街道白鹤林丹阳名居A栋5-1，统一社会信用代码91500112759285996E。法定代表人：兰苑，执行董事。被执行人：洪波，男，汉族，1958年4月25日出生，住万州区。申请执行人重庆市同顺科技开发有限公司与被执行人洪波房屋租赁合同纠纷一案，重庆仲裁委员会(2017)渝仲字第1064号裁决发生法律效力后，因洪波未履行该裁决确定的义务，重庆市同顺科技开发有限公司申请本院执行，申请标的：租金175930元、律师费8000元、仲裁费11590.5元及迟延履行利息。本院于2019年8月28日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人洪波送达了执行通知书、报告财产令等文书，并采取了限制消费措施。通过网络及线下查控手段对被执行人的存款、车辆、不动产等信息进行调查，查明：被执行人每月有5460.22元养老金，有存款共计6112.75元。本院扣划了被执行人的养老金账户金额68616.91元及上述存款后冻结了被执行人的账户，扣除943元执行费后将余款67673.91元支付给申请执行人。未查到其它财产可供执行，经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的法定要件，已采取的执行措施继续有效。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆仲裁委员会(2017)渝仲字第1064号裁决未执行到位部分的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持执行依据和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张瑞武审判员  熊 峰审判员  幸川杰二〇一九年十二月二十九日书记员  唐 乐
中华人民共和国 江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏06民初566号 原告：株式会社纳益其尔，住所地韩国首尔市江南区。 法定代表人：郭锡玕，董事长。 委托诉讼代理人：江莱，江苏长三角律师事务所律师。 被告：南通市崇川区时尚街平和客化妆品店，经营场所所在地中华人民共和国江苏省南通市崇川区。 经营者：顾荣 原告株式会社纳益其尔与被告南通市崇川区时尚街平和客化妆品店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。同年11月20日，原告株式会社纳益其尔以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告株式会社纳益其尔的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告株式会社纳益其尔撤诉。 案件受理费698元，减半收取计349元，由原告株式会社纳益其尔负担。 审判长  秦昌东 审判员  顾 华 审判员  黄中华 二〇一九年十二月二日 书记员  刘 燕
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执8717号之一 申请执行人重庆银行股份有限公司成都滨江支行，住所地：成都市青羊区上池正街65号。 负责人熊德祥，职务行长。 被执行人张兵，男，1967年09月09日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人刘倩，女，1985年08月18日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人邓秀莲，女，1972年08月09日出生，汉族，住成都市武侯区。 重庆银行股份有限公司成都滨江支行与张兵、刘倩、邓秀莲金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初2843号民事判决书已发生法律效力，重庆银行股份有限公司成都滨江支行向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为101508.21元及利息等。 执行中，本院轮候查封被执行人邓秀莲名下位于成都市武侯区房屋，但暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初2843号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 执行员  赵启发 二〇一九年十二月二日 书记员  陈远勇
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初18441号原告：严慧文，女，1971年9月11日出生，汉族，身份证住址浙江省泰顺县，委托诉讼代理人：杜亮，广东威豪律师事务所律师，执业证号14403201410015498。被告：刘金桃，男，1984年10月21日出生，汉族，身份证住址湖北省荆门市沙洋县，原告严慧文与被告刘金桃买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人杜亮到庭参加诉讼。被告刘金桃经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告严慧文向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付欠款46718元整，并以46718元为基数向原告支付逾期还款（从起诉之日开始至欠款还清之日）期间的同期同类银行贷款利息；2、本案的诉讼费用由被告连带承担。事实与理由：原告经营一家布料档口，从2014年起，被告陆续从原告处拿货，但是布料款一直没有结清。2017年12月30日，原告找到被告要钱，经过对账，被告当时就写下欠条（同时把送货单取走），确认欠原告46718元整，并同时写下被告刘金桃的名字。随后，被告一直没有还钱。综上，原告认为，原告的合法債权应当受法律的保护，被告拒不支付货款的行为侵害了原告的合法权益。原告根据我国相关法律，特提出以上诉求，请判如所请。被告刘金桃未答辩，亦未举证及质证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。因被告未到庭应诉，原告提供的证据无法当庭质证。本院认为原告提交的证据均为原始证据，来源合法，符合证据特征，且能与原告陈述相互印证，可以作为认定本案事实的依据。根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院认定事实如下：2017年12月30日，被告向原告出具《欠条》，载明“今欠严慧文人民币肆万陆仟柒佰壹拾捌元整。￥46718。身份证：，电话：189××××9251”。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告主张双方存在买卖关系，且提供有被告签名的《欠条》为证，结合涉案布料交易金额较小的特点以及布料市场的交易惯例，本院认为原告所陈述的双方交易习惯与日常生活不悖，本院予以确认。原告已履行了交付货物的义务，被告未向原告支付相应价款构成违约，原告要求其支付所欠价款46718元及逾期付款期限的利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应视为放弃相应的举证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘金桃应于本判决生效之日起十日内偿还原告严慧文货款46718元并支付逾期付款期间的利息（利息以所欠货款46718元为基数，自2019年5月21日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费968元，由被告刘金桃负担。上述费用原告已预缴，本院予以退回，被告刘金桃应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳诉讼费968元，逾期未缴，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  曾莉萍人民陪审员  彭 斌人民陪审员  詹淑青二〇一九年十二月二十六日书 记 员  古学梅
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初12551号原告：李建秀，女，1953年6月14日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。委托诉讼代理人：江林明，四川锦官城律师事务所律师。被告:於友辉，男，1973年4月19日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。第三人：鲁永祥，男，1950年7月27日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。委托诉讼代理人：江林明，四川锦官城律师事务所律师。原告李建秀与被告於友辉、第三人鲁永祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及第三人的委托诉讼代理人江林明到庭参加了诉讼。被告於友辉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李建秀提出诉讼请求：1、被告返还原告债务本金16710.86元；2、被告赔偿原告以前述本金为基数，自2015年8月8日起至前述本金清偿完毕之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的资金占用利息；3、诉讼费用由被告负担。事实及理由：2015年8月5日，被告因资金周转需要与鲁永祥签署了《借款协议》，约定鲁永祥借给被告47602.93元，被告以分24期，每期还款2273.83元的方式向原告偿还借款，还款日为每月1日下午4点前还款起止日期为2015年9月1日至2017年8月1日。签订协议后，鲁永祥实际通过银行转账方式借给被告35000元，但被告按合同约定偿还8期借款后，自2016年4月1日起没有按照借款协议约定还款，被告合计归还原告本金18289.14元，尚欠原告本金16710.86元。根据合同约定，2017年8月1日为还款日，经出借人反复催收，被告至今未履行还款义务。现被告尚欠出借人借款本金16710.86元。2018年12月20日出借人鲁永祥与原告李建秀签订了债权转让证明，将该债权全部转让给原告李建秀，并通过短信通知了被告，尽到通知义务。原告故诉至贵院，请求法院依法判决。被告於友辉未应诉答辩。第三人鲁永祥陈述，原告所述属实。本院查明，2015年8月5日，於友辉（借款人）因资金周转与鲁永祥（出借人）签署了《借款协议》，约定鲁永祥借给於友辉47602.93元，被告以分24期，月偿还本息2273.83元的方式向原告偿还借款，还款日为每月1日下午4点前，还款起止日期为2015年9月1日至2017年8月1日。协议签订后，鲁永祥于2015年8月7日通过银行转账方式向被告转款35000元。后被告合计归还原告本息18289.14元。2018年12月20日，出借人鲁永祥与李建秀签订了《债权转让证明》，将该债权全部转让给原告李建秀。庭审中，李建秀举示了短信截图拟证明债权转让已通过短信的形式通知了於友辉。庭审中原告向法庭陈述，因案涉借款合同无效，其自愿将被告所还本息折抵本金，经计算被告尚欠原告本金16710.86元。上述事实，有《借款协议》、转账明细、还款计算表、还款截图、《债权转让证明》、短信截图、达信卓惠信用借款服务申请表以及当事人陈述等证据载卷为凭，足以认定。本院认为，2015年8月5日，第三人鲁永祥与被告签订《借款协议》，并向被告实际出借35000元，后鲁永祥向本案原告李建秀转让债权，本案原告李建秀依法取得原债权人鲁永祥的权利义务。经查，2019年3月至8月期间，李建秀作为原告向重庆市渝中区人民法院提起诉讼，案由为民间借贷纠纷的案件数量达200件，其提起诉讼的债权均受让于原债权人鲁永祥，鲁永祥贷款对象主体众多，相关案件所涉借款协议的格式类似，除了本案债务人於友辉以外，鲁永祥还分别向夏誉、赵洲、张龙飞、易崇乾等出借资金，通过向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，鲁永祥的借款行为未经国务院银行业监督管理机构批准，其擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，鲁永祥的行为影响了国家金融管理秩序和社会资金安全，违反了法律法规的强制性规定，故案涉《借款协议》无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案中，原告基于无效的《借款协议》，自愿将被告所还本息折抵本金，要求被告返还原告尚欠的借款本金16710.86元，本院予以支持。原告还要求被告支付以16710.86元为基数，自2015年8月8日起至前述本金清偿完毕之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的资金占用利息，对此，因从2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本院对2015年8月8日起至2019年8月19日期间的资金占用利息，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率予以支持。2019年8月20日之后的资金占用利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第五十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告於友辉在本判决生效之日起十日内向原告李建秀返还借款本金16710.86元并支付资金占用利息（以16710.86元为基数，自2015年8月8日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至借款本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费300元，由被告於友辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  陈浴霖人民陪审员  曾炎一人民陪审员  周永红二〇一九年十二月二十三日书 记 员  陈 强
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执5705号之一 申请执行人范浩，男，1981年2月17日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人唐伟，男，1977年1月8日出生，汉族，住四川省双流县。 范浩与唐伟民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2018)川0105民初13531号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的80306元，执行费1807.65元。 执行中，本院依法轮候查封了被执行人唐伟与案外人共有的位于成都市天府新区的房屋（双权0868360／双权0868361／双权0868362／双权0868363／双权0868364／双权0868365）、成都市天府新区华阳街道四河路280号四河小区8栋2单元5层10号的房屋（双权0867699／双权0867700／双权0867701／双权0867702／双权0867703），查封了被执行人唐伟名下车牌号为川Ａ×××××的车辆，上述财产暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经告知申请执行人，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2018)川0105民初13531号民事调解书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  许云健 二〇一九年十二月三十日 书记员  许 唱
杭州市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0106刑初655号 公诉机关杭州市西湖区人民检察院。 被告人李淑飞，男，1974年12月18日出生，汉族，高中文化程度，无业，户籍地江西省上饶市玉山县。1994年2月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年。1997年3月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利两年。因本案于2019年6月5日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。 辩护人郭立人，浙江中格律师事务所律师。 杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2019）657号起诉书指控被告人李淑飞犯诈骗罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员裘少波，被告人李淑飞及其辩护人郭立人均到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市西湖区人民检察院指控： 2018年12月至2019年4月期间，被告人李淑飞结识被害人沙某，以“资金周转”、“诉讼”等理由，多次从被害人沙某处骗得85.72万元。 2019年3月，被告人李淑飞结识被害人盛某，以“项目垫资”、“资金周转”等理由，多次从被害人盛某处骗得47.52万元。 被告人李淑飞从两名被害人处骗得人民币共计133.24万元，款项多用于购买彩票。 认为被告人李淑飞的行为已构成诈骗罪且属数额特别巨大。对此指控，公诉机关当庭宣读并出示了书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述和辩解等证据。提请本院依法判处。 被告人李淑飞对公诉机关起诉书指控的事实及罪名均无异议。 被告人李淑飞的辩护人提出，被告人李淑飞自愿认罪认罚，悔罪态度好，可酌情从轻处罚。 经审理查明： 2018年12月至2019年4月期间，被告人李淑飞结识被害人沙某，以“资金周转”、“诉讼”等理由，多次从被害人沙某处骗得85.72万元。 2019年3月，被告人李淑飞结识被害人盛某，以“项目垫资”、“资金周转”等理由，多次从被害人盛某处骗得47.52万元。 被告人李淑飞从两名被害人处骗得人民币共计133.24万元，款项多用于购买彩票。 上述事实，被告人李淑飞在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、祝某、王某1、雷某、詹某、李某、高某、王某2、吕某的证言，被害人沙某、盛某的陈述，银行流水、聊天记录、套现情况、微信支付宝截图、借条、协议书、购房协议、录音文件、制式购房协议、抓获及发立破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李淑飞以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人李淑飞自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。辩护人相应辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人李淑飞犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三十万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月5日起至2030年6月4日止）。 二、责令被告人李淑飞退出诈骗犯罪所得人民币133.24万元予以发还被害人沙某85.72万元，发还被害人盛某47.52万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  郑 颖 人民陪审员  徐雁萍 人民陪审员  刘 政 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  张欣鑫
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0321民初2260号原告：虞某1,男，1974年11月24日生，汉族，住四川省荣县。委托诉讼代理人：辜予，四川鼎博律师事务所律师。原告：虞某2,男，2009年2月4日生，汉族，住四川省荣县。委托诉讼代理人：辜予，四川鼎博律师事务所律师。原告：蔡淑芳,女，1945年4月2日生，汉族，住四川省荣县。委托诉讼代理人：辜予，四川鼎博律师事务所律师。原告：虞雪芹,女，1997年5月25日生，汉族，住四川省荣县。委托诉讼代理人：辜予，四川鼎博律师事务所律师。被告：周宏,男，1965年1月30日生，汉族，住四川省荣县。被告：中国人民财产保险股份有限公司荣县支公司，住所地：荣县旭阳镇西南街58号。负责人：胡杰，中国人民财产保险股份有限公司荣县支公司经理。本院在审理原告虞某1、虞某2、蔡淑芳、虞雪芹与被告周宏、中国人民财产保险股份有限公司荣县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年12月30日以当事人自愿案外协商为由向本院申请撤回起诉。本院认为：原告虞某1、虞某2、蔡淑芳、虞雪芹向本院申请撤回起诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告虞某1、虞某2、蔡淑芳、虞雪芹撤回起诉。本案受理费1050元，减半收取525元，由原告虞某1、虞某2、蔡淑芳、虞雪芹负担。审判员 郝 宇二〇一九年十二月三十日书记员 雷晓倩
四川省屏山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1529民初1333号 原告：王修富，男，1967年10月2日出生，汉族，住四川省屏山县。 原告：文新会，女，1967年6月21日出生，汉族，住四川省屏山县。 被告：刘某，女，2005年11月22日出生，汉族，住四川省屏山县。 被告暨被告刘某的法定监护人：陈春红（系刘某之母），女，1981年9月2日出生，汉族，住四川省屏山县。 委托诉讼代理人：陈春林（系陈春红之弟），1984年12月2日出生，住云南省曲靖市麒麟区。 原告王修富、文新会与被告刘某、陈春红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告王修富、文新会，被告暨被告刘某的法定监护人陈春红、委托诉讼代理人陈春林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王修富、文新会向本院提出诉讼请求：1.判决被告协助原告办理位于屏山县屏山镇凤鸣小区XXXX号房屋的过户登记手续；2.被告赔偿原告违约金20000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年1月22日，经被告的亲属陈某介绍，原告与被告签订购买房屋协议，由原告购买被告刘某位于屏山县新市分流区Ａ7地块政府统建安置房一套。因陈春红之女刘某享有的安置房购房指标的限购日将至,陈春红不能及时赶到，由被告的亲属陈某代理被告签订前述协议。同月25日，陈某、陈春红来到新市镇与原告当面确认前述协议，陈春红按协议收取原告现金10000元。同日，原告按约定代表刘某与新市镇人民政府签订统建安置房协议。原告先后于2011年3月27日、8月31日两次向政府缴清购房款129118.50元，剩余尾款待过户时缴纳。从2013年起，原告多次请求被告协助办理过户手续未果，故诉至法院。 刘某、陈春红辩称：1.被告从未授权任何人与原告签订购房协议，被告亦未授权任何人与政府签订安置房协议、办理安置房缴款、摇号确认，被告没有收取原告现金10000元。事实是：当时，陈春红从陈某手中接到的现金10000元是政府向刘某发放的移民补助款。此后，刘某还于2012年7月8日收到移民搬迁综合影响处置配套措施支付金1688元，于2012年7月27日收到建房补助2500元，于2012年8月26日收到灶炉及搬迁补助80元。2.若原告办理案涉安置房协议签订、缴款及摇号确认是资助行为，被告表示感谢。3.原告提供的购房协议内容违反法律强制性和禁止性规定，无法律效力，不受法律保护，被告不存在违约行为。4.案涉房屋属刘某合法财产，被原告长期非法占用居住，被告保留追诉的权利，请求法院驳回原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换、质证，对双方无异议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。双方争议的证据、事实： 1.《购买房屋协议》（复印件）、《收条》（复印件）及证人陈某当庭证言，拟证明原告于2011年1月22日与刘某的法定监护人陈春红签订协议，是由陈某代陈春红签订，原告于同月25日给付转让费10000元与陈春红的事实； 2.案涉安置房协议、摇号确认单、银行缴款单、票据，拟证明原告以刘某代理人名义对外与政府履行前述安置房协议。 被告方质证认为，对前述证据的真实性、合法性均不认可，坚持其前述答辩意见。 本院认为：1.对前述购房协议，原告及证人陈某均明确不是刘某的法定监护人陈春红签字，对协议末“陈春红”处的捺印均不能确认是否系陈春红所捺，且陈春红否认，故该证据不能作为定案依据。2.涉前述收条、安置房协议、摇号确认单、银行缴款单、票据的评定：（1）原告及证人陈某均当庭陈述陈春红于当日收到原告该转让款10000元，陈春红在收条上已捺印，且证人陈某系陈春红亲属，该不利于其亲属陈春红的当庭证言可以作为定案证据；（2）陈春红也未否认收到该现金10000元，其提出从陈某手中接到的现金10000元是政府向刘某发放的移民补助款的辩解系其自述，没有提供证据加以证明，且没有移民政策依据，该辩解不能成立；（3）陈春红否认原告代表刘某与当地移民主管部门签订安置房协议，办理摇号确认、银行缴款、票据等代理行为，但不否认该类行为为刘某获得案涉安置房的成果，其辩解若原告的行为是资助，其表示感谢，该否认与辩解不符合权利与义务一致性原则，辩解所涉资助又不被原告接受，故综合此节证据能够证明原告与刘某之法定监护人陈春红就刘某案涉安置房已达成买卖合同，原告已向出卖人支付转让款10000元，并以出卖人之代理人名义与政府签订安置房协议，参加安置房摇号确认及缴款。 综上，本院综合认定如下事实： 陈春红之女刘某系向家坝水电站（四川屏山）库区移民（无房户），按移民政策可购买政府统建安置房一套，其中政府指导价指标25㎡，其余面积按市场价计算。 2011年1月25日，经陈春红的亲属陈某介绍，原告王修富、文新会与陈春红口头达成安置房买卖协议，主要约定：原告以10000元的价格购买刘某前述安置房指标，之后由原告作为刘某的代理人与政府签订并履行安置房协议，安置房的缴款由原告承担，安置房归原告所有。当日，陈春红收取原告转让款10000元，并出具收条一张与原告。同日，王修富以刘某的代理人名义与当地移民主管部门签订政府统建安置房协议，购买安置房一套。2011年3月27日、8月31日，原告以刘某的代理人名义分别向移民主管部门缴纳安置房房款86079元、43039.50元，计129118.50元。2012年2月1日，原告又以刘某的代理人名义签领安置房摇号确认单。案涉房屋安置于屏山县新市分流区Ａ7地块（凤鸣小区）XXXX号。原告使用该安置房至今。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对合同当事人具有法律上的约束力。本案房屋买卖合同不违反法律效力性强制性规定，合法有效；被告对合同无效的抗辩无事实、法律依据，不能成立。出卖人刘某的法定监护人陈春红未协助买受人办理本案房屋过户登记手续，应当承担继续以出卖人刘某的法定监护人的职责协助原告办理案涉房屋过户的违约责任，此属履行的具体方式，而陈春红并非案涉合同当事人，没有合同义务，原告此部分诉讼请求不能成立。原告主张的违约金20000元，无合同依据，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零五条的规定，判决如下： 一、被告刘某在本判决生效后三十日内协助原告王修富、文新会办理坐落于四川省屏山县屏山镇凤鸣小区XXXX号房屋的过户登记手续； 二、驳回原告王修富、文新会的其他诉讼请求。 案件受理费150元（已减半），由原告王修富、文新会共同负担125元，被告陈春红负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  龙志印 二〇一九年十二月十八日 书记员  裴艺玲
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0381民初3667号 原告：张玉清，男，1953年4月10日出生，汉族，现住公主岭市。 被告：徐井明，男，成年人，汉族，现住公主岭市。 原告张玉清诉被告徐井明买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案，依法简易程序进行了审理，现已审理终结。 张玉清向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付砖款6400元（具体详见余砖票据);2.判令被告支付利息4160元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2004年5月9日徐井明在我砖厂共赊砖4万块，单价0.16元，共计6400元，当时按合同规定，年底必须还清，后来原告多次催款，被告都以各种理由拒不结清砖款。综上所述，原告认为，被告的行为显然构成对原告的侵权，并且直接给原告造成了经济损失，据此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼,恳请法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，被告徐井明离开原居住地，原告无法提供被告准确地址，无法查清双方法律事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回张玉清的起诉。 案件受理费25元，退还给张玉清。 如不服本裁定，可在裁决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  李洪涛 二〇一九年十二月二十七日 书记员  孙成名
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1526民初2452号原告：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地山东省高唐县官道南路108号。法定代表人：郝彬，董事长。委托诉讼代理人：齐海峰，男，该公司职工。被告：宋玉英，女，1956年7月13日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：叶若安，男，1955年7月14日出生，汉族，住山东省高唐县。原告山东高唐农村商业银行股份有限公司与被告宋玉英、叶若安金融借款合同纠纷一案，本院2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东高唐农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人齐海峰到庭参加诉讼，被告宋玉英、叶若安经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东高唐农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.宋玉英、叶若安偿还贷款本金48630.64元及利息（利息按合同约定计算至实际付清之日止）；2.宋玉英、叶若安承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年3月24日，宋玉英、叶若华、叶若兴、叶培良自愿组成联保小组与原告签订《个人最高额联合保证借款合同》，约定对联保小组各成员自2012年3月24日起至2015年3月23日止在原告处发生借款所形成的债务提供联合担保。叶若安与宋玉英系夫妻，向我行出具《夫妻共有财产抵偿还款承诺书》。2012年3月26日，宋玉英向原告借款5万元，2013年2月25日到期。到期后，经原告多次催要，尚未还清，请法院支持原告的诉讼请求。宋玉英、叶若安辩称，叶若安对贷款的事不知情，没有与任何人签过任何协议，宋玉英在贷款过程中只是被叫去捺过手印，贷款单上的签名不是本人所签，2012年以来没有任何人来向我们催要过借款，请法院调查核实公正判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的事实予以确认。另查明，原、被告签订的（清平信用社）个高保借字（2012）年第SH03-24号《个人最高额联合保证借款合同》载明，还款方法为按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期清偿时利随本清；原告依据合同约定收回或提前收回借款本金、利息、罚息、复利和其他相关费用时有权直接从联保小组成员在山东省农村信用社系统（包括各级联社、合作银行、商业银行及其分支机构）开立的任何账户中扣收，且所抵充的债务及抵充顺序，由原告自主选择；未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。原告提交的载有宋玉英、叶若安名字的《夫妻共有财产抵偿还款承诺书》载明，叶若安愿以共同财产承担偿还2012年3月24日原告与宋玉英签订的（清平信用社）个高保借字（2012）年第SH03-24号《个人最高额联合保证借款合同》规定的贷款本息。2012年3月26日，原告将贷款发放到了宋玉英6223191511262656账户，到期日为2013年2月25日，借款月利率为12.0266‰。2014年7月30日宋玉英偿还利息10元、本金90元，2015年5月7日偿还本金504.11元，2015年6月21日偿还本金0.25元，2017年7月25日偿还本金775元。本院认为，原、被告签订的《个人最高额联合保证借款合同》、被告向原告出具的《夫妻共有财产抵偿还款承诺书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。被告虽对相关文书上的签字存有异议，但拒绝缴纳鉴定费用，没有提供相关证据，被告的异议不能成立。原告依约将贷款发放到了宋玉英账户，宋玉英、叶若安应继续履行贷款本息偿还义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告宋玉英、叶若安偿还原告山东高唐农村商业银行股份有限公司借款本金48630.64元及利息（利息按合同约定计算至本金付清之日止），扣除已还利息10元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1016元，减半收取508元，由被告宋玉英、叶若安负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王瑞起二〇一九年十二月十九日书记员  王东栋
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0321财保286号 申请人：安徽三鑫塑料制品有限公司，住所地安徽省怀远县徐圩乡陆湖村褚东组24号，统一社会信用代码91340321MA2NULK34A。 法定代表人：王永，该公司总经理。 被申请人：安徽福达包装材料有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县紫蓬镇工业聚集区合肥卡迪尔化妆品有限公司6-2#厂房。 法定代表人：陈年福，该公司总经理。 申请人安徽三鑫塑料制品有限公司于2019年12月10日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封被申请人安徽福达包装材料有限公司所有的位于安徽福达包装材料有限公司厂房内的机器设备［深正电业生产的全自动吸塑成型机一台、广东华菱机械有限公司生产的全自动高速吸塑成型机一台、苏州安丰吸塑机械厂生产的全自动高速真空吸塑成型机一台、祥福机械ＸＣＬＰ3-400精密四柱液压裁断机三台、常熟市富丽塑胶有限公司ＰＥＴ胶片40吨（规格:730ｘ0.54、690ｘ0.57、550ｘ0.65、715ｘ0.65、475ｘ0.52）］；冻结被申请人安徽福达包装材料有限公司在中国银行合肥北城支行的存款51036.43元（账号：18×××31），并已提供王露瑶所有的“皖Ｃ×××××”号“奔驰”牌小型轿车一辆作为担保。 本院认为：申请人安徽三鑫塑料制品有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人安徽福达包装材料有限公司所有的位于安徽福达包装材料有限公司厂房内的机器设备[深正电业生产的全自动吸塑成型机一台、广东华菱机械有限公司生产的全自动高速吸塑成型机一台、苏州安丰吸塑机械厂生产的全自动高速真空吸塑成型机一台、祥福机械XCLP3-400精密四柱液压裁断机三台、常熟市富丽塑胶有限公司PET胶片40吨(规格:730x0.54、690x0.57、550x0.65、715x0.65、475x0.52)]。查封期间交由安徽福达包装材料有限公司看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押； 二、冻结被申请人安徽福达包装材料有限公司在中国银行合肥北城支行的存款51036.43元（账号：18×××31）； 三、查封王露瑶所有的“皖Ｃ×××××”号“奔驰”牌小型轿车一辆。查封期间交由王露瑶看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。 案件申请费2975元，由申请人安徽三鑫塑料制品有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  宋家武 二〇一九年十二月十日 书记员  张 珺 提示： 1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年； 2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
海南省儋州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)琼9003民初7809号 原告:文集德，男，1967年3月12日出生，汉族，住海南省儋州市。 委托诉讼代理人：黎玉石，儋州市和盛法律事务所法律工作者。 被告：儋州市大成镇新龙村委会金猫村小组（原金猫村经济合作社）。住所地：海南省儋州市大成镇新龙村委会金猫村。 法定代表人：邱焕虎，组长。 被告：羊国处，男，1979年9月7日出生，汉族，住海南省儋州市。 原告文集德诉被告儋州市大成镇新龙村委会金猫村小组、羊国处农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告于2019年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在案件宣判前申请撤回起诉，是其处分自己的诉讼权利，其行为不违反法律的规定，也不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告文集德撤诉。 案件受理费281元，由原告文集德负担。 审判员 洪 晓 二〇一九年十二月八日 书记员 许石文 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围: (1）不予受理； (2）对管辖权有异议的； (3）驳回起诉； (4)保全和先予执行； (5)准许或者不准许撤诉； (6)中止或者终止终结诉讼。 (7)补正判决书中的笔误； (8)中止或者终结执行； (9)撤销或者不予执行仲裁裁决； (10)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (11)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初22665号原告：广东鸿宇建筑与工程设计顾问有限公司，住所地广东省东莞市莞城街道莞太路34号创意产业中心园区8号楼第4层整层，统一社会信用代码91441900752868582P。法定代表人：张念华，董事长。委托诉讼代理人：李玉琴，广东宇之律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐长华，广东宇之律师事务所律师。被告:中山火炬高技术产业开发区第二中学，住所地广东省中山市火炬开发区濠东路西，统一社会信用代码12442000699793963B。法定代表人：欧阳祝棣，校长。委托诉讼代理人：陈燕维，广东中元（中山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄佳玲，广东中元（中山）律师事务所律师。原告广东鸿宇建筑与工程设计顾问有限公司与被告中山火炬高技术产业开发区第二中学建设工程勘察合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告广东鸿宇建筑与工程设计顾问有限公司于2019年12月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告广东鸿宇建筑与工程设计顾问有限公司自愿申请撤诉，是自行处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东鸿宇建筑与工程设计顾问有限公司撤诉。案件受理费15150元，减半收取为7575元（原告已预交15150元），由原告广东鸿宇建筑与工程设计顾问有限公司负担。审 判 长  梁泳诗人民陪审员  李开联人民陪审员  吴妙玲二〇一九年十二月二日书 记 员  张梦如
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异2246号 申请人（案外人）：成都市云曜科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易实验区成都高新区天府大道中段688号3栋2层202号。 法定代表人：蒲开翠，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：马冀，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾迪，北京德恒（成都）律师事务所律师。 申请执行人：成都市桂林建设有限公司，住所地四川省成都市新都区新都街道桂湖东路156号。 法定代表人：陈玉亮，董事长。 被执行人：成都海诚房地产开发有限公司，住所地四川省邛崃市临邛镇司法大道168号。 法定代表人：程联合，执行董事。 本院在执行申请执行人成都市桂林建设有限公司（以下简称桂林建设公司）申请执行被执行人成都海诚房地产开发有限公司（以下简称海诚公司）仲裁裁决一案中，案外人成都市云曜科技有限公司（以下简称云曜公司）申请不予执行成都仲裁委员会作出的（2018）成仲案字第950号裁决。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人云曜公司称，1.仲裁裁决属于桂林建设公司与海诚公司恶意串通进行的虚假仲裁。2013年8月29日，桂林建设公司与海诚公司签订《建设工程施工合同》约定总工程价款含税3.15亿元、总工程日期540天、每平方造价单价3110元。次日，双方签订《〈建设工程施工合同〉补充合同》约定总工程价款含税1.7亿元、总工程日期720天、每平方米造价单价1678元。因此，前述《建设工程施工合同》的约定已失效。桂林建设公司根据已失效的《建设工程施工合同》申请仲裁，而海诚公司对桂林建设公司所述虚假事实予以认可，属于恶意串通。成都仲裁委员会根据双方所述虚假事实认定桂林建设公司主张工程价款优先受偿权的时间未超出六个月，并裁决桂林建设公司享有工程价款优先受偿权，系虚假仲裁。2.云曜公司对“司马赋”项目享有合法权益。海诚公司以其名下“司马赋”项目16502平方米土地使用权为其2014年1月9日、3月4日向云曜公司共计7000万元借款提供抵押担保，并经成都市中级人民法院生效民事调解书确认该优先受偿权。由于施工人享有的工程价款优先受偿权优于抵押权，因此，（2018）成仲案字第950号裁决书裁决桂林建设公司享有“司马赋”项目工程价款优先受偿权必然损害云曜公司合法权益。综上，请求不予执行成都仲裁委员会（2018）成仲案字第950号裁决。 本院查明，成都仲裁委员会根据桂林建设公司提交的其与海诚公司签订的《建设工程施工合同》中的仲裁条款及桂林建设公司的仲裁申请书受理了桂林建设公司与海诚公司建设工程合同纠纷案。2018年11月12日，成都仲裁委员会作出（2018）成仲案字第950号裁决书。该裁决书载明：桂林建设公司主张工程款提交的证据有《建设工程施工合同》及《〈建设工程施工合同〉补充合同》《〈建设工程施工合同〉补充合同二》等证据，并认定以下事实：2013年8月29日，桂林建设公司与海诚公司签订《建设工程施工合同》，约定由海诚公司将位于邛崃市的“司马赋”工程项目发包给桂林建设公司承建，工期为540天，合同总价31500万元；8月31日双方签订《〈建设工程施工合同〉补充合同》，约定施工总日历工期为720天；2015年12月30日，双方签订《〈建设工程施工合同〉补充合同二》，约定将该项目的竣工时间暂顺延至2018年6月30日等。海诚公司与桂林建设公司共同确认海诚公司累计欠付桂林建设公司工程进度款及资金占用利息共计49882875元等。该裁决书裁决：1.海诚公司在该裁决书送达之日起十日内，向桂林建设公司支付工程进度款44967875元以及截止2017年10月17日的资金占用利息4915000元；2.桂林建设公司在海诚公司欠付的工程进度款44967875元的范围内享有邛崃市“司马赋”项目工程折价或拍卖的价款的优先受偿权；3.驳回桂林建设公司的其他仲裁请求；4.本案仲裁费313764元（已由桂林建设公司预交），由海诚公司承担。 另查明，案涉工程于2013年12月20日开工。 上述事实，有仲裁裁决、《建设工程施工合同》《〈建设工程施工合同〉补充合同》《〈建设工程施工合同〉补充合同二》等证据在案为证。 本院认为，根据本院查明的事实，桂林建设公司与海诚公司就“司马赋”工程所建立的建设工程合同关系真实存在并已实际履行。桂林建设公司申请仲裁主张支付工程款，不仅提供了《建设工程施工合同》，也提供了《〈建设工程施工合同〉补充合同》《〈建设工程施工合同〉补充合同二》等证据，仲裁庭对当事人出示的证据审核认定后作出裁决，并不存在虚假仲裁。云曜公司主张桂林建设公司与海诚公司恶意串通虚构法律关系及债务缺乏事实依据，该公司以此为由主张不予执行仲裁裁决，不能成立。 云曜公司主张仲裁裁决书裁决桂林建设公司享有邛崃市“司马赋”项目工程价款优先受偿权损害其合法权益。对此，本院认为，云曜公司提供的《〈建设工程施工合同〉补充合同》载明工期为720天，双方签订的《〈建设工程施工合同〉补充合同二》，又将该项目的竣工时间暂顺延至2018年6月30日。案涉工程于2013年12月20日开工，桂林建设公司于2018年9月4日申请仲裁，主张享有工程价款优先权，因海诚公司欠付工程进度款的事实存在，故桂林建设公司主张享有工程进度款优先权，符合《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》关于行使优先权的最长期限为六个月的规定。成都仲裁委员会作出的前述裁项符合前述司法解释的规定，并未损害案外人的合法权益。因此，云曜公司该项主张亦不能成立。 综上所述，云曜公司申请不予执行仲裁裁决的理由均不能成立。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十九条第二款、第二十二条第三款规定，裁定如下： 驳回申请人成都市云曜科技有限公司不予执行成都仲裁委员会（2018）成仲案字第950号裁决的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 本裁定经送达即发生法律效力。 审判长  杨桓 审判员  王军 审判员  于洋 二〇一九年十二月三十日 书记员  王杰
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0602执恢2276号 申请执行人：白贵林，男性，1976年06月13出生，汉族，住东胜区。 被执行人：刘云，男性，1978年03月04出生，汉族，住东胜区。 本院在执行白贵林与刘云民间借贷纠纷一案中，申请执行人白贵林依照（2016）内0602民初11386号民事调解书，申请法院执行借款本金103000元及利息、案件受理费2420元；法院受理执行案件后，依法向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2019年12月26日发出限高令;经启动总对总查控和传统财产查控，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  孙燕 二〇一九年十二月三十日 书记员  刘星
河北省滦南县人民法院   民事裁定书   （2019）冀0224民初1953号   原告：李国宝，男，1970年9月16日出生，汉族，现住滦南县。   委托代理人：程建伟，滦南县滦新法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。   被告：赵军锐，男，1973年6月14日出生，汉族，现住滦南县。   委托代理人：徐栓宝，系被告赵军锐所在村委会推荐的人。代理权限为特别授权代理。   被告（追加）：唐山远鼎门业有限公司，住所地唐山市丰润区任各庄村东。   法定代表人：张从友，执行董事。   委托代理人：赵继亭，系该公司销售经理。代理权限为特别授权代理。   原告李国宝与被告赵军锐、追加被告唐山远鼎门业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告李国宝于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李国宝的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告李国宝撤诉。   案件受理费252元，减半收取计126元，由原告李国宝负担。   审判员 王汝利     二〇一九年十二月二十五日   书记员 牛 超
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初14959号 原告：付国友，男，汉族，1964年10月20日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：徐德启，男，汉族，1965年12月30日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市，系公民代理）。 被告：张军，男，汉族，1982年10月22日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。 原告付国友与被告张军机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，在依法适用简易程序进行审理中，原告付国友以“遗漏当事人”为由，于2019年12月17日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告付国友的撤诉申请是其在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告付国友撤回起诉。 案件受理费人民币1,350.00元（已减半收取），由原告付国友承担。 审判员 常 冰 二〇一九年十二月十七日 书记员 邓雅文
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0206执4305号之一 申请执行人：厦门鑫大成建筑材料有限公司，住所地福建省厦门市湖里区仙岳路江头建材市场西四区118号，统一社会信用代码78417456-9。 法定代表人：苏碧卿。 委托诉讼代理人：郑志宁，福建金海湾律师事务所律师。 被执行人：姚文清，男，1973年2月18日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。 申请执行人厦门鑫大成建筑材料有限公司依据已经发生法律效力的(2018)闽0206民初8256号民事判决书，于2019年8月6日依法向本院申请执行，请求执行被执行人姚文清给付货款150000元及利息，并负担案件受理费3404元。被执行人依法应承担本案执行费2363元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年9月16日邮寄送达形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年12月27日对被执行人进行限制高消费措施，并在中国执行信息公开网/厦门法院网上公布。 4、截至2019年12月27日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年11月6日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人姚文清名下暂无可供执行财产，申请人也无法提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于鲁燕 审判员  欧 海 审判员  唐雪阳 二〇一九年十二月二十七日 书记员  陈毅炜
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1326民初7799号 原告：中国农业银行股份有限公司平邑县支行，住所平邑县莲花山路，统一社会信用代码91371326868696348D。 负责人：薛建军，行长。 委托诉讼代理人：唐斐彦，职工。 被告：李纪元，男，1965年10月5日生，汉族，居民，住平邑县。 原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行（以下简称平邑农行）与被告李纪元信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐斐彦到庭参加诉讼，被告李纪元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告李纪元立即归还信用卡欠款本金6458.36元及《中国农业银行金穗贷记卡申请书》章程约定的利息、违约金及手续费等；2、本案的诉讼费等费用由被告承担。 本院经审理认定事实如下： 一、信用卡卡号62×××866。2016年2月1日，李纪元（乙方）向农业银行（甲方）递交申请表申请办理信用卡，表示愿意遵守该表所附的《中国农业银行金穗信用卡（个人卡）领用合约》，该合约约定：透支金额从记账日起计息，利息从乙方信用卡（主卡）账户中扣收。乙方使用的透支利率为日利率万分之五计算，按月计收复利。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从乙方账户中扣除。未按约定还款的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。与本合约相关文书以乙方在申请表或其他相关申请材料中所填选的邮寄地址、手机号码、电子邮箱为送达地址，甲乙双方在合约履行中发生争议由双方协商处理，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地人民法院诉讼管辖。 二、信用卡欠款情况：截至2019年12月3日，李纪元欠平邑农行信用卡本金6458.36元、利息529.34元、逾期还款违约金77.74元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。李纪元持信用卡消费，但未在约定时间内足额还款，违反了相关约定，农业银行有权要求其偿还欠款、给付利息和逾期违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 李纪元于本判决生效后五日内归还中国农业银行股份有限公司平邑县支行截至2019年12月3日的信用卡欠款本金6458.36元、利息529.34元、逾期还款违约金77.74元，并支付自2019年12月4日起至实际给付之日止的利息、违约金（以6458.36元为基数按照中国农业银行金穗信用卡领用合约约定计算，利息、违约金之和以不超过年利率24%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由李纪元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李霞 二〇一九年十二月二十日 书记员  唐涛
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1421民初3270号 原告：杨焕盈，女，1975年2月2日生，汉族，农民，现住绥中县。 委托诉讼代理人：孙建华，系葫芦岛市连山区华睿法律服务所法律工作者。 被告：百年人寿保险股份有限公司辽宁沈河支公司，地址沈阳市沈河区北站路61号财富中心A座25层。 负责人：任勇生，系该公司经理。 原告杨焕盈与被告百年人寿保险股份有限公司辽宁沈河支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告杨焕盈于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨焕盈与被告百年人寿保险股份有限公司辽宁沈河支公司达成和解协议，现申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨焕盈撤诉。 案件受理费1050元，已减半收取525元，由原告杨焕盈负担。 审判员  张子柱 二〇一九年十二月五日 书记员  支 茵 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1124执385号 申请执行人：李洪武，男，1966年10月10日出生，汉族，住四川省井研县，村民。 被执行人：四川乐山联峰盐化有限责任公司井研分公司，住所地：原乐山市井研县马踏镇天华村二组，统一社会信用代码：915111246211408882F。 负责人：梅加权。 本院在执行李洪武依据井研县劳动人事争议仲裁委员会井劳人仲案字〔2018〕第407号裁决书申请执行四川乐山联峰盐化有限责任公司井研分公司劳动争议纠纷一案。在执行过程中，双方当事人自行协商达成如下执行和解协议：一、被执行人四川乐山联峰盐化有限责任公司井研分公司尚欠申请执行人拖欠工资人民币15377元、待工期间生活费人民币1440元、经济补偿金人民币55752元及迟延履行期间的债务利息，由被执行人四川乐山联峰盐化有限责任公司井研分公司于2020年6月30日前支付申请执行人人民币36285元，于2020年12月31日前支付申请执行人人民币36285元，迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃；二、若被执行人未按上述协议履行，则恢复原生效法律文书的执行；三、本案申请执行费人民币989元，由被执行人在2020年12月31日前向本院缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 终结井研县劳动人事争议仲裁委员会井劳人仲案字〔2018〕第407号裁决书的执行。 一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，和解协议已履行部份应当扣除。申请恢复执行原法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵伟 审判员  刘勇 审判员  刘江 二〇一九年十二月九日 书记员  王昆
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0981执1788号申请执行人:周桂凤，女，1953年11月22日出生，住东台市。被执行人：练正桃，男，1962年10月16日出生，住东台市。申请执行人周桂凤与被执行人练正桃买卖合同纠纷一案，本院（2018）苏0981民初5374号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、被告练正桃欠原告周桂凤货款7030元，此款分别于2018年12月30日前、2019年6月30日前、2019年12月30日前向原告周桂凤归还欠款2000元、2000元、3030元；二、如被告练正桃未能按期足额履行上述第一条约定的义务，则原告周桂凤有权按8436元（达成协议后已履行的款项相应扣减）一次性申请法院强制执行；三、原告周桂凤与被告练正桃余无纠葛；四、双方当事人一致同意本协议内容，自双方在调解协议上签字或捺印即产生法律效力；五、案件受理费50元，减半收取25元，由原告周桂凤负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月10立案执行。执行过程中，1、2019年7月15日，本院决定对被执行人采取限制高消费措施；2、2019年7月16日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产；3、2019年8月27日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行法定义务；4、2019年11月12日，本院到东台市××镇**村调查被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况，未发现被执行人可供执行财产；5、2019年11月27日，本院依法扣划被执行人名下银行账户存款人民币1703元；6、2019年11月28日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产；7、2019年12月24日，本院与申请执行人谈话，告知执行情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。综上所述，在本案执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇一九年十二月二十六日书记员  吴 鑫
大连市金州区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）辽0213刑初607号公诉机关大连市金州区人民检察院。附带民事诉讼原告人靳某某，男，1978年2月14日出生，住大连市金州区。诉讼代理人郑海青、李永娟，辽宁兴中律师事务所律师。被告人宋达亮，男，1976年3月12日出生，住辽宁省阜新蒙古族自治县。大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2019）587号起诉书指控被告人宋达亮犯故意伤害罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人靳某某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。大连市金州区人民检察院指派检察员邹磊出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人靳某某及其诉讼代理人郑海青、李永娟、被告人宋达亮到庭参加诉讼。现已审理终结。大连市金州区人民检察院指控，2017年12月27日4时20分许，在大连市金州区中长街道体育场某某烧烤包间内，被告人宋达亮与被害人靳某某因酒后言语不和发生争执，宋达亮用啤酒瓶击打靳某某并持破碎酒瓶捅扎靳某某，造成靳某某头部、面部、颈部、左肩部及右手受伤。经鉴定，靳某某头部软组织挫裂伤，损伤程度构成轻伤二级；面部软组织挫裂伤，损伤程度构成重伤二级；面部软组织挫裂伤，损伤程度构成轻伤一级；颈部软组织挫裂伤，损伤程度构成轻伤一级；左肩部及右手软组织挫裂伤，损伤程度构成轻微伤；双侧鼻骨及鼻中隔骨折，损伤程度构成轻伤二级；失血性休克（轻度），损伤程度构成轻伤二级。靳某某的损伤程度综合评定为重伤二级。公诉机关认为，被告人宋达亮因琐事持械故意伤害他人身体，致1人1处重伤、5处轻伤、1处轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人宋达亮系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人宋达亮有期徒刑五年六个月至六年六个月。故提起公诉，请求本院依法惩处。附带民事诉讼原告人靳某某要求被告人宋达亮赔偿医疗费、其他用品费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费、律师费、交通费、复印费、精神损害抚慰金共计人民币560973.86元。被告人宋达亮对上述被指控的犯罪事实、罪名及公诉机关的量刑建议均无异议。其对被害人金文峰的诉讼请求辩称，现无力赔偿。经审理查明，2017年12月27日4时20分许，在大连市金州区中长街道体育场某某烧烤包间内，被告人宋达亮与被害人靳某某共同喝酒的过程中因言语不和发生争执并厮打，宋达亮用酒瓶击打靳某某，并用破碎的酒瓶捅、扎靳某某的头面部等处，造成靳某某头部、面部、颈部、左肩部及右手受伤。靳某某的伤情后经法医鉴定，其结论为：头部软组织挫裂伤，损伤程度构成轻伤二级；面部软组织挫裂伤，损伤程度构成重伤二级；面部软组织挫裂伤，损伤程度构成轻伤一级；颈部软组织挫裂伤，损伤程度构成轻伤一级；左肩部及右手软组织挫裂伤，损伤程度构成轻微伤；双侧鼻骨及鼻中隔骨折，损伤程度构成轻伤二级；失血性休克（轻度），损伤程度构成轻伤二级；损伤程度综合评定为重伤二级；面部瘢痕构成九级伤残，眼睑裂伤构成十级伤残。被告人宋达亮到案后如实供述了上述事实。案发后被告人宋达亮已赔偿靳某某人民币90000元。另查明，被害人靳某某因伤住院治疗44天。经法医鉴定，被害人靳某某的合理休治时间为90天，住院期间需1人陪护，住院期间需加强营养，本次损伤用药属合理，不考虑后续治疗费。合理经济损失经核算为：1、医疗费人民币117344.86元（有医院住院及门诊票据为证）；2、误工费人民币20961元（被害人所主张的误工标准按照驾驶员行业收入标准计算，根据所查明其受伤前的工作情况，可认定为合理，即85008元/365天×90天）；3、住院伙食补助费人民币4400元（根据治疗情况酌情认定，100元/天×44天）；4、护理费人民币6600元（150元/天×44天）；5、营养费人民币2200元（50元/天×44天）；6、交通费人民币1000元（根据治疗情况酌情认定）；7、鉴定费人民币4440元（有鉴定机构票据为证）医疗用具费136元。以上共计人民币157081.86元。上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人宋达亮供述笔录、被害人靳某某陈述笔录、证人纪某某、赵某某、张某某、徐某某、丁某某等人证言笔录存案为凭，亦有鉴定意见、病案资料、辨认笔录及照片、辨认现场照片、公安机关工作说明、前科查询证明、住院及门诊费、护理费收据、案件来源、抓捕经过、户籍证明等证据存案佐证。被告人宋达亮当庭对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人宋达亮因琐事持械故意加害他人身体，致1人1处重伤及多处轻伤，并致人2处残疾，其行为侵犯了公民的身体健康权利，公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名成立。被告人宋达亮系坦白并赔偿了被害人部分经济损失，可以从轻处罚。被告人宋达亮因其犯罪行为致使被害人靳某某遭受经济损失，应承担民事赔偿责任。对附带民事诉讼原告人靳某某诉讼请求的合理部分，本院予以支持；对于其所主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、律师服务费及复印费因缺乏事实或法律依据，均不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人宋达亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月；二、被告人宋达亮于本判决生效后十日内，赔偿附带民事诉讼原告人靳某某经济损失人民币六万七千零八十一元八角六分。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 徐 沛人民陪审员 白 韧人民陪审员 孙金光二〇一九年十二月三十日书 记 员 张秋博附：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受的经济损失，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条第一款第（六）项承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
乌鲁木齐铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2019）新7101民初331号 原告：陈健，男，1965年10月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：胡艳箐，新疆思睿律师事务所律师。 被告：苏东，男，1964年7月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告陈健与被告苏东公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案。原告陈健于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈健向本院提出撤诉的请求，系对自己诉讼权利依法行使处分权，且未损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈健撤诉。 案件受理费1322.08元，因原告陈健申请减少诉讼请求数额,故其应负担25元，剩余1297.08元退回原告陈健。 审判员 肉孜买买提·买买提明 二〇一九年十二月十六日 书记员 陈        艳
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽行申786号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）林良耕，男，1954年8月24日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）福州市住房保障和房产管理局，住所地福建省福州市仓山区南江滨西大道193号东部办公区7号楼4层。 法定代表人罗若谷，局长。 第三人福州市晋安区建设投资发展中心，住所地福建省福州市晋安区长乐北路117号紫阳旧车交易市场综合楼三层。 法定代表人林友，主任 再审申请人林良耕因诉福州市住房保障和房产管理局城乡建设行政管理一案，不服福州市中级人民法院（2018）闽01行终768号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 林良耕申请再审称：一、二审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求：1.撤销福州市中级人民法院（以下简称福州中院）（2018）闽01行终768号、福州市晋安区人民法院（以下简称晋安区法院）（2018）闽0111行初50号行政裁定，依法改判或发回重审；2.请求判决确认被申请人强拆、偷拆王庄新村2区2座305室房屋行政行为违法；3.请求判决确认被申请人不履行监督管理法定职责违法；4.请求判决确认被申请人在答辩状中作出的认定王庄新村2区2座305室房屋系申请人向所在工作单位承租的并拒绝补偿安置和行政赔偿行政行为违法；5.请求判决确认被申请人是本案的赔偿义务机关；6、请求判决被申请人向申请人公开赔礼道歉；7.请求判决被申请人赔偿安置申请人105平方米安置房；8.请求判决被申请人因强拆王庄新村2区2座305室房屋违法行政造成申请人精神损害的抚慰金10万元依法承担和履行赔偿责任；9.请求纠正一、二审在驳回起诉前未告知申请人更换被告之错误，告知申请人更换被告（如果申请人起诉的被告不适格）；10.请求将本案与（2018）闽01行终798号案合并审理。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含”。本案中，再审申请人林良耕曾于2014年向一审法院提起行政诉讼要求确认被申请人拆除涉案房屋违法并予以赔礼道歉、行政赔偿等，该诉讼请求已被晋安区法院（2014）晋行初字第25号行政裁定驳回起诉，福州中院（2014）榕行终字第245号行政裁定予以维持，本院（2015）闽行申字第354号行政裁定亦驳回其再审申请。本诉中，再审申请人请求判令被申请人拆除涉案房屋违法的主张与前诉相同，其他主张属于行政赔偿请求，均是基于被申请人拆除涉案房屋违法为前提，属于后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含的情形。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）项的规定，应当裁定驳回起诉。一、二审裁定驳回申请人的起诉并无不当。 综上，林良耕的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回林良耕的再审申请。 审 判 长  林爱钦 审 判 员  陈生奇 代理审判员  黄吉明 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  陈美明 附：本案适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0424执1200号之一 申请执行人：刘鸿，男，1976年2月17日出生，汉族，教师，住福建省宁化县。 被执行人：三明华瑞房地产开发有限公司，住所地宁化县新桥二路2号翠江豪园售楼部，统一社会信用代码913504245692742689。 法定代表人：陈辉，董事长。 本院在执行申请执行人刘鸿与被执行人三明华瑞房地产开发有限公司（2019）闽0424执1200号商品房预售合同纠纷一案中，查明本院在（2019）闽0424执1193号案件中处置被执行人三明华瑞房地产开发有限公司的财产，本案可并入（2019）闽0424执1193号案件一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结宁化县人民法院（2019）闽0424执1200号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  杨文博 二〇一九年十二月二十四日 书记员  张晓白
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0304执1193号之一被执行人：王建军，男，1964年10月20日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人王建军犯盗窃罪判处罚金刑一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)鄂0304刑初114号刑事判决书，于2019年9月26日立案执行。被执行人张远朝依法应缴纳罚金3000元，退赔4100元。在执行过程中，本院于2019年10月12日向被执行人王建军发出执行通知书，责令其自收到执行通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但在指定的期限内被执行人王建军仍未履行。本院于2019年9月26日起多次通过网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，查知被执行人名下无银行存款，无车辆登记信息。本院干警到被执行人住所地调查其财产情况，未找到被执行人亦未找到可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，被执行人王建军暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  龚红奎审判员  王 军审判员  贺兴涛二〇一九年十二月二十四日书记员  李 震
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执10718号 龙晓丹、广州白云国际机场集团综合开发有限公司： 关于申请执行人龙晓丹与被执行人广州白云国际机场集团综合开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人广州白云国际机场集团综合开发有限公司已经履行（2019）粤0114民初8112号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年十二月十八日 备注：执行员仇争，书记员梁嘉雯
长春市九台区人民法院刑 事 判 决 书（2019）吉0113刑初499号公诉机关长春市九台区人民检察院。被告人李显明，初中文化，户籍所在地长春市九台区，现住址长春市九台区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月6日被取保候审。长春市九台区人民检察院以长九检一部刑诉（2019）298号起诉书，指控被告人李显明犯危险驾驶罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市九台区人民检察院指派检察员孙振科出庭支持公诉，被告人李显明到庭参加诉讼，现已审理终结。长春市九台区人民检察院指控：被告人李显明于2019年7月25日10时50分许，醉酒后无证驾驶悬挂其他车辆号牌的红色双轮摩托车沿九台区新华大街由西向东行驶至五商店门前时，被执勤民警查获，经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定：李显明静脉血中乙醇含量为139.59mg/100ml。上述事实，被告人李显明在开庭审理过程中无异议，并有被告人李显明的供述：书证：受案登记表、立案决定书、到案经过、常住人口基本信息查询、无违法犯罪记录证明、情况说明、驾驶人呼气酒精含量检验登记表、抽取当事人血样登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、照片、认罪认罚具结书、量刑建议书；长春市公安交通司法鉴定中心鉴定文书等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人李显明违反道路交通运输法规，醉酒后无证驾驶无号牌机动车的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，被告人李显明的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人李显明自愿如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李显明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后缴纳）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘靖宇二〇一九年十二月十七日书记员  秦士林
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0921执1467号公诉机关宁阳县人民检察院。被执行人：王东华，男，1972年12月3日出生于山东省宁阳县，回族，初中文化，农民，住山东省宁阳县。关于王东华涉嫌危险驾驶罪罚金一案，本院作出的（2018）鲁0921刑初107号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月17日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、传票等，被执行人收到后未履行义务。本院通过线上查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆等情况，经反馈已扣划被执行人银行存款2000元。经线下调查，无财产可供执行。本院已对被执行人采取限制高消费措施，已将上述情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王天序审判员  李 国审判员  王凡民二〇一九年十二月四日书记员  徐梦晓
湖南省湘潭县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0321执1160号申请执行人郭爱文申请执行陈新军建设工程施工合同纠纷一案，依据（2017）湘0321民初1395号民事判决书和（2019）湘0321执1160号执行裁定书所确定的义务，经本院全部执行完毕，现已结案。特此通知！二〇一九年十二月三十日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初10411号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南·富力中心B1栋，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A。负责人：吴晓楠，男，系该分行行长。委托诉讼代理人：鲍晓燕，国浩律师（贵阳）事务所律师。被告：鲁洁，女，1991年09月25日出生，汉族，住址：湖北省通山县。缺席。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告鲁洁金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告贷款本金43,220.97元，并支付利息1,396.81元、罚息32.08元（暂计至2019年10月11日，2019年10月12日起的利息、罚息按合同约定利率计算，付至全部款项清偿之日止）。本息合计44,649.86元；2、依法判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费1,000元；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。在诉讼过程中,本院于2019年10月30日拨打了被告在合同中留存的电话，并同时通过短信和彩信向其发送《应诉通知书》、起诉状副本、《传票》等通知被告应诉,但未联系到被告，被告也未回复短信。本院于2019年11月07日根据被告在原、被告签订的合同中留存的涉诉司法送达地址确认书，向被告通过法院专用特快专递邮寄送达了《应诉通知书》、起诉状副本、《传票》等文件，但该邮件于2019年11月14日被退回。根据《最高人民法关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的第九条规定，邮件被退回之日，视为送达。在开庭时，被告鲁洁无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2017年12月25日，原告向被告提供于2020年12月25日到期的贷款本金80,000.00元，双方约定利息为月利率1.53%、逾期罚息月利率2.295%，还款方式为等额本息。如被告出现逾期情形,则原告可宣布全部贷款提前到期。2019年08月25日,被告发生逾期情形，截止2019年10月11日,被告尚欠本金43,220.97元。2019年10月23日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，支付律师代理费1,000.00元，未产生保全费。本院认为，借款人应当依照约定履行还款的义务。律师代理费系债权人实现债权的合理费用，债务人应当负担。借款人出现合同约定的借款提前到期情形，出借人可以宣布借款提前到期，要求债务人提前清偿借款。借贷双方约定的月利率不得超过2%,超过2%至3%的部分，已支付的不予调整，未支付的调整为2%。诉讼保全申请费未实际产生，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鲁洁在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还截止至2019年10月11日的贷款本金43,220.97元及利息、罚息（利息、罚息的总和计算方式：以未清偿的本金为基数，按月利率2%，从2019年08月26日起计算至全部款项清偿之日止）；二、被告鲁洁在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付律师代理费1,000.00元；三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费942.00元，减半收取471.00元（原告已预交），由被告鲁洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张贵梅二〇一九年十二月十日法官助理令狐克勇书记员吴佳乐
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保101号申请人：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。负责人:陈守中。被申请人：苏淳男，1971年08月22日出生，汉族。本院在审理申请人平安银行股份有限公司长沙分行与被申请人苏淳诉前财产保全一案中，申请人以情况紧急且被申请人可能转移财产，可能危害申请人合法权益为由，平安银行股份有限公司长沙分行于2019年12月12日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人苏淳的银行存款115008.59元，或者查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。本院认为，平安银行股份有限公司长沙分行的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定裁定如下：冻结被申请人苏淳的银行存款115008.59元，或者查封、扣押其价值相当的财产。案件申请费1105元，由平安银行股份有限公司长沙分行负担。申请人平安银行股份有限公司长沙分行在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何平二〇一九年十二月二十四日书记员  颜滔
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1102民初6848号之一申请人：衡水亿力工程橡胶机械制造有限公司，住所地：河北省衡水市桃城区北方工业园区路11号。法定代表人：宋西振，总经理。被申请人：新疆新瑞达建工集团有限公司博湖县分公司，住所地：新疆维吾尔自治区新疆巴音郭楞蒙古自治州博湖县光明南路117号蓝翔公司23幢。负责人：陈德营，经理。被申请人：新疆新瑞达建工集团有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区新疆巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市新华路康乐花园2号。法定代表人：杨雪燕，执行董事。原告衡水亿力工程橡胶机械制造有限公司与被告新疆新瑞达建工集团有限公司博湖县分公司、新疆新瑞达建工集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院依据（2019）冀1102民初6492号民事裁定书，对被申请人新疆新瑞达建工集团有限公司博湖县分公司、新疆新瑞达建工集团有限公司在银行存款170000元或其同等价值的财产予以查封、冻结。现因案情需要，依照第166条的规定，裁定如下：解除本院对被申请人新疆新瑞达建工集团有限公司博湖县分公司、新疆新瑞达建工集团有限公司在银行账户内存款170000元或其同等价值的财产的查封、冻结。审判员  张忠华二〇一九年十二月十二日书记员  李 贺
山东省夏津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1427民初2378号 原告：李连会，男，1973年1月15日出生，汉族，住山东省夏津县。 委托诉讼代理人：姜红富，山东勤正律师事务所律师。 被告：张玲，女，1971年7月4日出生，汉族，住河北省南宫市。 原告李连会与被告张玲买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告李连会于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李连会是在法律规定的范围内处分自己的民事权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李连会撤回对被告张玲的起诉。 案件受理费450元，减半收取计225元，由原告李连会负担。 审判员  吕兆可 二〇一九年十二月十八日 法官助理张琪 书记员曹春雪
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民事判决书（2019）新2201民初6113号原告：杨建朋,男,汉族,1977年9月10日出生,无固定职业,住哈密市。原告：赵勇,男,汉族,1969年11月10日出生,无固定职业,住哈密市。被告:李佳俊,男,汉族,1994年5月4日出生,住哈密市。原告杨建朋、赵勇诉被告李佳俊劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨建朋、赵勇到庭参加了诉讼，被告李佳俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨建朋、赵勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告装修劳务费3500元；2、相关诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月18日左右，被告雇佣原告给其大包装修的位于书馨名苑售房部进行铺地板砖装修工作，完工后，劳务费合计6700元，被告以暂时没钱为由向原告出具欠条一份。后原告多次找被告催要，被告的大包老板孙先超先后两次支付了3200元，剩余欠款3500元被告至今未付。为维护原告合法权益，原告诉至法院请求依法裁判。庭审中，原告为支持其诉讼请求提供的证据有：2017年7月27日被告出具的欠条原件一份，证明被告欠原告劳务费的事实。被告李佳俊经本院合法传唤未到庭应诉，亦未在法定期限内提交书面答辩状。经审理查明，原告为被告提供劳务，经双方对账结算，被告于2017年7月27日向原告出具欠条一份，载明：“今做售房部铺砖赵勇、杨建朋工资总6700元整（陆仟柒佰元），李佳俊2017年7月27日”此款经原告多次催要，孙先超代替被告分两次给原告支付3200元，余款被告未向原告支付，引起本案诉讼。上述事实，有原告的陈述、欠条等证据予以佐证。本院认为，原告给被告提供劳务，被告现欠付原告劳务费3500元的事实，有原告的陈述、欠条等证据相互印证，本院予以支持，该款被告应当支付给原告。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李佳俊于本判决生效之日后三日内支付原告杨建朋、赵勇劳务费3500元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已付25元），减半收取计25元，由被告李佳俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。审 判 员 徐 玥二〇一九年十二月十二日法官助理 赵文静书 记 员 米文龙
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0825民初4082号原告：黄宏良，男，1976年8月2日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。被告：余甘美，女，1961年3月22日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。被告：夏灵灵，女，1985年11月1日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。原告黄宏良与被告余甘美、夏灵灵民间借贷纠纷一案,本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。黄宏良到庭参加诉讼，余甘美、夏灵灵经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄宏良向本院提出诉讼请求：1.判令余甘美、夏灵灵归还借款40000元及利息（利息从起诉之日按中国人民银行同期同档次贷款利率计付至款还清止）；2.本案诉讼费由余甘美、夏灵灵承担。事实与理由：余甘美、夏灵灵系母女关系，黄宏良与余甘美系朋友关系。2018年9月26日余甘美因贷款到期需要资金周转，向黄宏良借款,黄宏良通过转账借给余甘美40000元，夏灵灵作为共同借款人出具借据一份，口头约定30日内归还。借款到期后余甘美、夏灵灵以种种理由拖延致借款至今未还。上述事实有黄宏良提供的身份证复印件、公民身份信息、借条、浙江泰隆商业银行股份有限公司明细对账单以及黄宏良在庭审中的陈述在卷证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。余甘美、夏灵灵向黄宏良借款的事实清楚，证据充分，余甘美、夏灵灵应在借款期限届满后及时偿还借款。现余甘美、夏灵灵拖欠借款未还，黄宏良要求余甘美、夏灵灵偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。余甘美、夏灵灵经本院合法传唤,无正当理由不到庭参加诉讼,视为放弃一审的抗辩权利,应自行承担由此带来的法律后果,本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：余甘美、夏灵灵于本判决生效之日起十日内偿还黄宏良借款40000元并支付借款利息（利息按月利率6%自2019年10月12日起计算至本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（已减半收取），由余甘美、夏灵灵负担,于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  汪智敏二〇一九年十二月十六日书记员  毛 安
重庆市北碚区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0109行审293号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队，住所地重庆市包茂高速公路G65渝北收费站旁。 负责人刘云，大队长。 委托代理人罗元，男，该队工作人员。 被执行人郭软州，男，汉族，1978年10月3日出生，住江西省赣州市南康区。 申请执行人于2019年12月2日向本院申请强制执行渝交执罚【2019】1010367469号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人于2019年5月30日作出渝交执罚【2019】1010367469号《行政处罚决定书》，决定对被执行人郭软州罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款。由于被执行人郭软州收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，渝交执罚【2019】1010367469号《行政处罚决定书》现已发生法律效力。 本院经审查认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队作出的渝交执罚【2019】1010367469号《行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条之规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队作出的渝交执罚【2019】1010367469号《行政处罚决定书》准予强制执行，即罚款200元，共计200元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  向 品 二〇一九年十二月二十三日 法官助理  靳珊珊 书 记 员  徐 亚