wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区永宁县人民法院执行裁定书（2019）宁0121执1457号申请执行人：丁某，个体户，住宁夏回族自治区永宁县。被执行人：屈某，户籍地宁夏回族自治区永宁县。关于丁某与屈某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0121民初75号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人屈某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁某向本院申请强制执行，本院于2019年6月26日依法立案执行。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人屈某向丁某偿还借款11000元、支付案件受理费37.5元、承担案件执行费66元，共计11103.5元；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等单位发出查询通知，未查询被执行人名下的财产线索信息。三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，再未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人丁某也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索和下落信息，并书面同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 胡冬云审 判 员 康建恩审 判 员 剡军 二〇一九年十月十二日法官助理 黄建兴书 记 员 袁进军本裁定所适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2019）宁0502民初2432号原告：中卫市启源物业服务有限公司。统一社会信用代码：91640500585374218E。法定代表人：房某。委托诉讼代理人：张某，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：靳某，代理权限为一般代理。被告：马某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。原告中卫市启源物业服务有限公司与被告马某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张某、靳某到庭参加了诉讼,被告马某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付租金1052元、物业费576元、楼道电费58元、滞纳金897元（均自2017年1月27日计算至2018年12月31日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：经被告申请，原告于2016年1月27日将其代管的位于中卫市××区（建筑面积为55.61平米)廉租房租赁给被告作为住房使用，当日签订《廉租住房租赁合同》一份，约定租赁期限为一年，自2016年1月27日至2017年1月26日，房屋租金按照建筑面积和居住人数核定，每年租金为525.5元，租赁期内，物业管理费每月每平米按0.45元收取，楼道电费每年按30元收取。合同签订后，原告依约向被告交付了涉案房屋。租赁期限届满后，被告继续租住涉案房屋，但却没有支付租金、物业费、楼道电费等。经原告多次催要，被告以各种理由推拖至今不予支付。为此，原告诉至人民法院。被告马某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。原告围绕诉讼请求依法提交的《廉租住房赁合同》，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够证明原告所主张的事实。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月7日，原、被告签订《廉租住房租赁合同》一份，约定：原告将位于中卫市××区房屋（建筑面积55.61㎡）出租给被告作为住房使用，由被告承担租赁期内所产生的水、电、暖气、物业费等；租赁期限自2016年1月27日至2017年1月26日止；月租金为46元；被告按规定符合住房保障条件的，应在合同到期前3个月内提出申请，凡符合条件的应提前1个月办理住房合同，并一次性交纳全年租金，若拖欠租金并不及时签订合同的，每迟一天，加收月租金20%的滞纳金；合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告将涉案房屋交付给了被告。租赁期限届满后，被告既未向原告提出继续租赁涉案房屋的申请，也未向原告退还涉案房屋，也未向原告支付自2017年1月27日起的租金、物业费。为此，原告诉至本院并提出上述诉讼请求。另查明，原告的物业服务等级被评定为三级。2014年，政府相关部门审核批准原告收取物业服务费的标准为0.45元／月/㎡。本院认为，原、被告签订的《廉租住房租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。本案中，双方合同约定的租赁期限届满后，被告既未与原告签订续租合同，也未向原告退还涉案房屋，占用涉案房屋至今也未支付租金、物业费等费用，其行为已构成违约。因此，被告作为承租人应当按照合同约定承担租金、物业费等费用。经核，2017年1月27日至2018年12月31日计算23个月的租金为1058元、物业费为575.56元。现原告要求被告支付租金1052元不违反法律规定，予以支持。对于原告要求被告支付楼道电费的诉讼请求，因双方合同并未约定楼道电费由谁承担，因此，原告该项诉讼请求无事实及法律依据，不予支持。对于原告要求被告支付滞纳金879元的诉讼请求。虽然双方在合同中约定“若拖欠租金并不及时签订合同的，每迟一天，加收月租金20%的滞纳金”，但该约定明显过高，本院调整为按照欠付租金的20%支付滞纳金，因此，被告应当承担滞纳金210.4元（1052元×20%）。对于该部分滞纳金予以支持，对于其他部分滞纳金不予支持。被告马某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马某于本判决生效后十日内支付原告中卫市启源物业服务有限公司租金1052元、物业费575.56元，合计1627.56元；二、被告马某于本判决生效后十日内支付原告中卫市启源物业服务有限公司滞纳金210.4元；三、驳回原告中卫市启源物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，均由被告马某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审 判 长 王小勇人民陪审员 郭秀玲人民陪审员 雷春燕 二○一九年十二月十日书 记 员 沈丽丽本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0523民初3639号原告：刘国远，男，1969年7月4日出生，汉族，住河南省汤阴县。委托诉讼代理人：王春强，河南殷商律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋慧晶，河南殷商律师事务所律师。被告：刘艳霞（又名刘艳），女，1969年2月28日出生，汉族，住河南省汤阴县。委托诉讼代理人：李长献，安阳市汤阴县鹏举法律服务所法律工作者。原告刘国远与被告刘艳霞确认合同无效纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告刘国远的委托诉讼代理人王春强、宋慧晶，被告刘艳霞及其委托诉讼代理人李长献均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘国远向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告于2007年7月至2013年8月31日之间的租赁协议无效；2.依法判决被告返还原告租金6万元；3.案件受理费由被告负担。事实及理由：2007年7月原告与被告口头商定，被告将位于汤阴县政通路东段人民法院路南浴池大门西五间门面房（楼下一层）（以下简称案涉房屋）租赁给原告，租金为每年1万元，并于2011年6月23日签订书面《租赁协议》，合同约定了租赁时间、租金等内容。合同签订后，原告按约支付了租金，共计6万元。后经原告了解，案涉房屋产权归汤阴县粮食局，详见汤阴县人民法院（2016）豫0523民初163号民事判决书（以下简称163号民事判决，现已发生法律效力）。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，该份协议无效。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告刘艳霞辩称，双方签订的《租赁协议》有效，协议签订后双方均已实际履行完毕，原告未受任何损失，也不存在返还财产、赔偿损失的问题，况且因产权问题认为合同无效应由汤阴县粮食局主张而非原告；协议第四条也明确约定如遇自然灾害和政策变化或者因产权变更造成协议不能履行，双方互不承担赔偿责任。原告主张协议无效及返还租金6万元均无事实和法律依据，依法应予以驳回。本院经审理认定事实如下：2011年6月23日，刘艳霞作为甲方、刘国远作为乙方签订《租赁协议》，内容为甲方将案涉房屋租赁给乙方，时间为2011年8月31日～2013年8月31日，租金为每年1万元，乙方每年8月31日前预交，如遇自然灾害和政策变化或产权变更造成协议不能履行，双方互不承担赔偿责任。刘国远提交刘艳签名的租金收据6张（合计4.5万元）及自裁判文书网下载的163号民事判决，以主张其自2007年7月开始租赁案涉房屋至2013年8月31日，期间交纳租金6万元，刘艳霞在出租案涉房屋时隐瞒了案涉房屋产权属于汤阴县粮食局的事实，系无权处分且私自占有、处分国家财产，违反了法律禁止性规定，《租赁协议》应属无效合同；刘艳霞对租金收据无异议，认可就案涉房屋收取刘国远租金的事实，具体金额以收据为准，但称刘国远起诉状中所称的口头协议无具体内容，不予认可，案涉房屋产权归汤阴县粮食局并不能证明刘艳霞无出租的权利，如对刘艳霞出租案涉房屋有异议，应由汤阴县粮食局与刘艳霞另案解决，《租赁协议》已履行完毕数年，刘国远交纳了租金、使用了案涉房屋后又主张合同无效没有意义，且刘国远在签订合同时对案涉房屋产权不属于刘艳霞一事是知情的，否则不会有“如遇自然灾害和政策变化或产权变更造成协议不能履行，双方互不承担赔偿责任”的合同内容，刘艳霞出租案涉房屋是否得到汤阴县粮食局授权或委托与刘国远无关，刘国远实际占有、使用案涉房屋直至租赁期满，并无任何损失，163号民事判决系2016年作出，对原合同不产生拘束力，如刘艳霞侵犯国家财产，应由汤阴县粮食局主张权利。2016年，汤阴县粮食局以刘艳霞等三人为被告向本院提起诉讼，要求刘艳霞等三人停止侵权等，本院经审理作出163号民事判决，认为汤阴县粮食局系诉争房产和土地（含本案案涉房屋）的所有权人，但在其未付清全部房款的情况下，要求刘艳霞等三人给付房产证和土地证等相关手续不应支持。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则、公平原则。刘艳霞与汤阴县粮食局就案涉房屋存在争议，汤阴县粮食局未付清全部房款时刘艳霞是否有权出租案涉房屋均未影响刘国远在租赁期间内正常行使承租人权利，刘国远亦不存在任何损失，在无明确证据证明刘艳霞出租案涉房屋的行为违反法律、行政法规强制性规定的情况下，刘国远以刘艳霞侵犯国家财产为由要求确认合同无效，理由不足。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定，房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占用费的，人民法院一般应予支持，本案中即便租赁合同无效，刘国远亦应根据双方约定的租金标准支付房屋占用费。《租赁协议》已履行完毕，双方的合同目的已完全实现，刘国远对案涉房屋租赁期间的使用权不存在返还可能，其现主张合同无效，要求刘艳霞返还租金，意即其不支付任何对价便获取案涉房屋的使用权，显失公平。综上所述，原告刘国远的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告刘国远的诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告刘国远负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  桑倩倩二〇一九年十二月二十日书记员  张文梦
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书民事判决书（2019）赣0730民初3974号原告：谢田生，男，1973年10月14日出生，汉族，住抚州市临川区。委托诉讼代理人（特别授权）：李兴凤，江西赣宁律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：曾衍艺，江西赣宁律师事务所律师。被告：江西临川建筑安装工程总公司（统一社会信用代码：913610021625946730）。住所地：抚州市临川区抚临路20号。法定代表人：李光发，该公司总经理。原告谢田生与被告江西临川建筑安装工程总公司（以下简称“临川建筑安装总公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢田生及其委托诉讼代理人李兴凤到庭参加诉讼，被告临川建筑安装总公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢田生向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付劳务工资26000元；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：“华夏·名仕公馆”是宁都华夏公司开发的房建项目，宁都华夏公司将“华夏·名仕公馆”的房建项目发包给被告，被告找到原告在该工程施工，在被告处务工后，2015年11月20日原、被告就在宁都华夏名仕公馆项目部的相关人员进行了清算。经清算，被告还欠原告劳务工资26000元，同时被告在宁都华夏名仕公馆项目部的负责人周细华等人在上面签字确认。出具证明后原告多次催促被告支付欠款，被告一直口头答应还款，实际上却分文未付。为此，原告诉至本院，请求人民法院支持其诉讼请求。被告临川建筑安装总公司未提供书面答辩意见。原告为证明其主张向本院提交了其身份证复印件；临川建筑安装总公司企业查询；房屋建筑和市政基础设施竣工验收备案表；临川建筑安装总公司宁都华夏名仕公馆项目部的负责人周细华出具的证明；本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：周细华系被告江西临川建筑安装工程总公司宁都华夏名仕公馆项目部负责人，“华夏·名仕公馆”是华夏农业开发的楼盘，2012年1月18日，华夏农业将“华夏·名仕公馆”房建项目中的土建、装饰、水电安装、钢筋制作等工程承包给被告江西临川建筑安装工程总公司，该项目于2015年2月已竣工验收。“华夏·名仕公馆”施工过程中雇请原告为其做会计，2015年11月20日原告与被告临川建筑安装总公司下属宁都华夏名仕公馆项目部负责人周细华进行了结算，经清算，被告尚欠原告劳务工资26000元，并出具了证明给原告谢田生,加盖了江西临川建筑安装工程总公司宁都华夏名仕公馆项目部的印章。事后被告未清偿原告的欠款。为此，原告谢田生诉至本院，请求法院支持其诉讼请求。本院认为，原告谢田生在被告江西临川建筑安装工程总公司宁都华夏名仕公馆务工，其务工工资经江西临川建筑安装工程总公司宁都华夏名仕公馆项目部结算并出具了证明，被告江西临川建筑安装工程总公司尚欠原告谢田生劳务工次26000元事实清楚，证据充分，被告理应及时清偿，因此，原告谢田生的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告江西临川建筑安装工程总公司于本判决生效后十日内支付原告谢田生劳务工资26000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，因适用简易程序减半收取225元，由被告江西临川建筑安装工程总公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  冯春龙二〇一九年十二月十九日书记员  符蓉宛附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容河南省安阳市龙安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0506刑初188号            公诉机关              安阳市龙安区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人李佳星，男，1996年2月19日出生，居民身份证号码410527199602195410，汉族，初中文化，住河南省内黄县楚旺镇东街村71号。因涉嫌犯盗窃罪，经安阳市公安局龙安分局决定，于2019年9月14日被安阳市公安局龙安分局刑事拘留；经安阳市龙安区人民检察院批准，于2019年9月26日被逮捕。现羁押于安阳市看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              安龙检一部刑诉〔2019〕86号                  指控事实              2019年9月12日下午，被告人李佳星到龙安区梅东路南端路东被害人崔某上班的公共厕所处与崔某见面，被告人李佳星以帮助崔某开通网上贷款业务为由，拿到崔某手机开通并设置了支付宝密码，在看到崔某支付宝借呗上有钱后，在崔某不知情的情况下，从崔某的支付宝账户及支付宝绑定的银行卡上分多次转走19 150元钱。在崔某知道银行卡上的钱被转走后，被告人李佳星以公司操作错误为由，退还给崔某支付宝账户2800元。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              建议对被告人李佳星判处有期徒刑七个月至九个月，并处罚金。                  被告人      意见              被告人李佳星对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人李佳星犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，系初犯，退还被害人全部损失，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第四十七条。                  判决结果              被告人李佳星犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币20 000元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月14日起至2020年4月13日止。）      （罚金限判决书生效后三十日内缴纳完毕。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员  赵  媛  媛            二〇一九年十二月十二日            书  记  员  张  慧  莹
陕西省大荔县人民法院   执行裁定书     (2019)陕0523执1122号     申请执行人：王亚莉，女，1958年7月29日出生，汉族，居民，住所大荔县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：周来义，男，1957年3月22日出生，汉族，居民，住所大荔县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行申请执行人王亚莉与被执行人周来义民间借贷纠纷的（2019）陕0523民初1190号民事调解一案中，申请执行人申请标的为1200000元及利息，案件受理费9896.5元，执行费14498元。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人周来义尚未履行。本院依法通过网络查控系统对被执行人周来义的财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。本院依法对被执行人周来义采取了限制消费措施，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。       审判长 张成   审判员 王亚维   审判员 董文吉       二〇一九年十二月九日     书  记  员 曹媛媛      1
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1012民初8768号原告：杨某，女，1954年9月1日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：朱鑫，男，1965年11月26日出生，汉族，住泰州市海陵区。被告：泰州市鼎超建筑劳务有限公司，住所地泰州市海陵区兴泰路82号5幢133室。法定代表人：朱鑫。原告杨某与被告朱鑫、泰州市鼎超建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告杨某于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某申请撤诉理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨某撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告杨某负担。审判员  杨文波二〇一九年十二月十二日书记员  徐致君
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0323执1483号 申请执行人：齐商银行股份有限公司沂源支行。住所地沂源县鲁山路西首路北。 法定代表人：董凤华，行长。 被执行人：沂源隆国新型材料有限公司。住所地沂源县石桥镇石楼村。 法定代表人：申纪国，经理。 被执行人：沂源县鑫盛亿工贸有限公司。住所地沂源县南麻镇街道办事处侯家官庄村。 法定代表人：王洪亮，经理。 被执行人：沂源馨馨食品有限公司。住所地沂源县大张庄镇政府驻地。 法定代表人：陈爱彬，经理。 被执行人：杨本胜，男，1974年11月14日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：申纪娟，女，1974年4月18日出生，汉族，住沂源县。 本院在执行申请执行齐商银行股份有限公司沂源支行与被执行人沂源隆国新型材料有限公司、沂源县鑫盛亿工贸有限公司、沂源馨馨食品有限公司、杨本胜、申纪娟借款合同纠纷一案中，申请执行人齐商银行股份有限公司沂源支行于2019年12月13日以双方自行协商解决为由，向本院申请销对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 沂源县人民法院（2019）鲁0323执1483号执行案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  崔宝春 二〇一九年十二月十三日 书记员  陈业超
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0226执恢1129号 申请执行人张焕田与被执行人宁海尚云庵为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2012）甬宁深商初字第00466号民事已经发生法律效力。申请执行人于2019年12月10日向我院恢复执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行的（2013）甬宁执民字第2084号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月三十日
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民申3205号 再审申请人[一审原告（反诉被告）、二审上诉人]：赵志军，男，满族，1974年9月12日出生，住吉林省梅河口市。 委托诉讼代理人：迟泽东，吉林诚信律师事务所律师。 被申请人[一审被告（反诉原告）、二审被上诉人]：张学丽，男，汉族，1970年9月14日出生，住吉林省梅河口市。 再审申请人赵志军因与被申请人张学丽农村土地承包经营纠纷一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2019）吉民05民终261号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 赵志军申请再审称，赵志军与张学丽签订的买卖协议包含土地租赁,买卖暖棚及建棚用料、机械设备。买卖协议第二项中已建的7栋暖棚及建棚用料、机械设备等标的物,均建设和使用在租赁土地上。而土地租赁部分的约定无法履行,导致暖棚及建棚用料、机械设备的买卖合同目的无法实现。张学丽将买卖协议约定的标的物交付赵志军,因张学丽关于土地租赁部分的违约,导致买卖协议无法履行。买卖协议未全部履行完毕，张学丽存在违约行为赵志军享有案涉协议的解除权。即使协议履行完毕,但根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定,赵志军也享有解除权,并有权要求返还已付合同价款。综上所述,原审法院认定事实清楚,但适用法律不当。赵志军依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审本案。 本院经审查认为，关于双方签订的《买卖协议》应否解除问题，除了考察合同双方的行为，还应当查清张学丽是否依法享有案涉土地的经营权，及原土地承包权人主张权利的行为是否实质上影响合同的履行。故本案基本事实不清，应予再审。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、指令吉林省通化市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  杨 敏 审 判 员  李钟华 审 判 员  杜小雨 二〇一九年十二月二十日 法官助理  宫钦周 书 记 员  张佩齐
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213民初7994号原告：大连天鸿物业管理有限公司。住所地：辽宁省大连市金州区中长街道中长村5-138号平层，统一社会信用代码：912102135708952563。法定代表人：郭坤峰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：孙聃，系辽宁生生律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔雪丰，系辽宁生生律师事务所实习律师。被告：苏婷婷，女，1985年4月11日生，汉族，住辽宁省普兰店市。原告大连天鸿物业管理有限公司诉被告苏婷婷物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告大连天鸿物业管理有限公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告大连天鸿物业管理有限公司撤诉。案件受理费30元，由原告大连天鸿物业管理有限公司负担。审判员  杨慧超二〇一九年十二月六日书记员  丛中笑
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0425民初3402号原告：李万正，男，1951年12月16日生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：王春庆，河南长顺律师事务所律师。被告：陈富刚，男，1982年10月29日生，汉族，住河南省郏县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地河南省平顶山市新华区建设路西段路南市水利局办公室1-3层。统一社会信用代码914104007112226898。主要负责人：范红军，总经理。委托诉讼代理人：范钦治，男，公司员工。本院在审理原告李万正与被告陈富刚、被告中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，李万正于2019年12月25日向本院申请撤诉。本院认为，李万正在本案诉讼期间申请撤诉，是对其诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准予李万正撤回对被告陈富刚、被告中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司的起诉。案件受理费2175元，减半收取1087.5元，由原告李万正负担。审判员  陈丽丽二〇一九年十二月二十五日书记员  郜凯琼
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1081民初3379号原告:仪征市真州镇逸兴糖烟酒商行，住所地仪征市真州镇胥浦西街。经营者：单素勤。委托诉讼代理人：陶德平，系单素勤之子。被告：吕德红，女，1965年3月29日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：仇迎春，系吕德红丈夫。原告仪征市真州镇逸兴糖烟酒商行与被告吕德红买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：准许原告仪征市真州镇逸兴糖烟酒商行撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告仪征市真州镇逸兴糖烟酒商行负担。审 判 员  翁 仪二〇一九年十二月二日法官助理  顾宪兴书 记 员  石 梅
海南省儋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9003财保122号 申请人：李某亮,男,1979年8月15日出生,汉族，住河北省唐山市。公民身份号码:×××。 委托诉讼代理人:刘彦玲，河北源唐律师事务所律师。 被申请人:海南鑫宝全实业投资有限公司,住所地：海口市世贸东路2号F幢1801房。统一社会信用代码：xxx。 法定代表人:薄占彪，该公司总经理。 申请人李某亮于2019年12月16日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人海南鑫宝全实业投资有限公司名下位于海南省儋州市××镇房产，价值180000元。安邦财产保险股份有限公司为申请人李某亮提供保额为180000元的财产担保[保单号:2115504852019XXXXXX]。 本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全申请，并提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 对被申请人海南鑫宝全实业投资有限公司名下位于海南省儋州市××镇房产予以查封。查封期限三年。 案件申请费1420元，由申请人李某亮负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘 郁 二〇一九年十二月十九日 法官助理  吴晶晶 书 记 员  薛选金 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁13刑更1377号 罪犯郭庆岗，男，1975年12月13日出生，汉族，初中文化，山东省临沂市罗庄区人，现在山东省临沂监狱服刑。 山东省临沂市罗庄区人民法院于2011年4月7日作出（2011）临罗刑初字第60号刑事判决，以被告人郭庆岗犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币三万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；撤销假释，原判有期徒刑余刑一年四个月零二十四天，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月30日减刑一年;2016年2月2日减刑十一个月;2018年2月12日减刑三个月。 山东省临沂监狱以罪犯郭庆岗有悔改表现为由，于2019年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯郭庆岗在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励五次。 本院认为，罪犯郭庆岗确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯郭庆岗准予减去有期徒刑三个月的刑罚执行（刑期自2010年8月11日起至2023年3月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 金 文 审判员 胡 才 审判员 王晓艳 二〇一九年十二月十三日 书记员 周西红
福建省顺昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0721民初1376号 原告：陈涛，男，1991年4月18日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被告：程伟明，女，1995年10月10日出生，汉族，住福建省福州市永泰县。 原告陈涛与被告程伟明民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。陈涛于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈涛申请撤诉，是对其民事权利的处分，符合有关法律规定，可以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈涛撤诉。 案件受理费550元，撤诉减半收取275元，由陈涛负担。 审 判 长  陈志军 人民陪审员  余七娣 人民陪审员  林 骁 二〇一九年十二月九日 法官助理林超 书记员傅艳莉
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0381民初4116号 原告：吴俊河，男，汉族，1955年4月15日出生，住吉林省公主岭市。 被告：金玉英，女，汉族，住吉林省公主岭市。 被告：张智涛，男，汉族，住吉林省公主岭市。 原告吴俊河与被告金玉英、张智涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。 原告吴俊河向本院提出诉讼请求：要求金玉英、张智涛立即给付欠款50000元及利息6000元（利息自2018年3月14日计算至2019年3月14日，此后利息另行计算）。事实和理由：2018年3月14日，金玉英、张智涛向吴俊河借款50000元，出具借据一张，约定年利1.2分，2019年3月14日还款。到期后，二人以各种理由拒不付款，为维护合法权益，诉至法院。 本院经审查认为，原告吴俊河未能提供金玉英、张智涛准确的送达地址和联系方式，亦未能提供二人准确的自然信息，致使本院无法向金玉英、张智涛送达法律文书，属于吴俊河起诉的被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回吴俊河的起诉。 案件受理费600元，退回原告吴俊河。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  洪彦民 二〇一九年十二月十九日 书记员  冯 亮
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初13725号 原告：宜信普诚信用管理（北京）有限公司（统一社会信用代码911100005695134H）。住所地：北京市朝阳区西大望路1号1号楼13层1601，法律文书送达地址宁波市镇海区民和路锦业街镇海大厦。 法定代表人：唐宁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周静，浙江浙杭（宁波）律师事务所律师。 被告：励建会，男，1975年1月26日出生汉族，户籍所在地浙江省象山县。 本院在审理原告宜信普诚信用管理(北京)有限公司与被告励建会金融借款合同纠纷一案中，原告变更诉讼请求,并于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宜信普诚信用管理(北京)有限公司的申请符合当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宜信普诚信用管理(北京)有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜信普诚信用管理(北京)有限公司负担。 审 判 长  张建昌 人民陪审员  毛志平 人民陪审员  王锡莉 二〇一九年十二月十六日 代书 记员  蒋 颖
河北省迁西县人民法院   民事判决书   （2019）冀0227民初2739号   原告：董小军，男，1966年4月21日出生，汉族，农民，住迁西县。   委托诉讼代理人（特别授权）：董君花，女，1968年4月12日出生，汉族，农民，住迁西县新庄子乡牵马岭村，住迁西县100号，住迁西县，系原告董小军妻子。   被告：闫久生，男，1979年4月10日出生，汉族，农民，住迁西县新庄子乡牵马岭村。   原告董小军与被告闫久生劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董小军委托诉讼代理人董君花到庭参加诉讼，被告闫久生经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告董小军向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告工资款人民币67820元，并自2017年12月31日起按月息2%的标准支付利息至欠款全部偿清之日止；2.本案的诉讼费用由被告承担。   事实及理由：在2011年、2013年、2014年期间原告给被告打工，打工地点为迁西老汽车站、罗屯大桥、青山关等工程，负责拧钢筋。被告累计拖欠原告工资67820元。被告承诺2017年12月30日前偿还37820元，剩余30000元2018年12月30日前还清。被告承诺逾期还款，愿意按法律规定支付利息。以上事实有被告于2017年1月27日向原告出具的欠条为证。被告承诺的还款期限届满后，被告并未履行偿还义务，经原告多次催要，被告搪塞推脱。故原告依据相关法律规定向贵院起诉，望依法判决。   被告闫久生未出庭答辩，亦未提交书面答辩状。   本院经审理认定事实如下：2011年至2014年期间，原告受被告雇佣从事劳务活动，主要劳务任务为拧钢筋。被告累计拖欠原告劳务款人民币67820元，此款有被告为原告出具的工资欠条为凭。工资欠条中被告书面承诺“2017年12月30日前偿还37820元，剩余30000元2018年12月30日前还清”。被告承诺的还款期限届满后，被告并未履行偿还义务，经原告多次催要未果，原告诉至本院。   本院认为，依据原告陈述及工资欠条，足以认定本案原被告之间形成了劳务合同关系，本案对案涉劳务合同予以确认。依法成立的合同受法律保护，在原告为被告输出了劳务履行了主要义务的前提下，被告理应支付劳务报酬而未支付，有违诚实信用原则，应承担劳务款给付责任。被告在工资欠条中书面承诺于2017年12月30日前开始给付工资，应自次日起开始赔偿原告因违约造成的损失，该损失本院确定为自违约之日起以全部欠付金额为本金按中国人民银行同期同类贷款利率给付资金占用期间的利息。被告闫久生经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭享有的诉讼权利，不影响本院在查清事实的基础上对本案依法判决。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告闫久生于本判决生效之日起十日内给付原告董小军劳务款人民币67820元，并自2017年12月31日起至实际给付之日止以67820元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率给付资金占用期间的利息；   二、驳回原告董小军其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1495元，减半收取计747.5元，由被告闫久生负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 杨立国     二〇一九年十二月三日   书记员 杜小慢
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0236执2611号申请执行人：黄昌能农村承包经营户。代表人：黄昌能，男，汉族，1954年11月21日出生，住湖北省荆门市。被执行人：奉节县平安乡文昌村民委员会，住所地奉节县平安乡文昌村，组织机构代码证06827589-5。法定代表人：龚春光，村主任。本院在执行申请执行人黄昌能农村承包经营户与被执行人奉节县平安乡文昌村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，奉节县人民法院于2018年7月2日作出（2018）渝0236民初2443号民事判决书判决一、撤销被告奉节县平安乡文昌村民委员会于2009年6月13日作出的《关于渡口坝电站淹没原晏坪村五社补偿资金分配方案》；二、被告奉节县平安乡文昌村民委员会待本判决书生效后三十日内重新作出分配方案。案件受理费80元，减半收取40元，由被告奉节县平安乡文昌村民委员会负担。后奉节县平安乡文昌村民委员会向重庆市第二中级人民法院提起上诉，重庆市第二中级人民法院于2018年11月12日作出（2018)渝02民终2133号民事判决书，驳回上诉，维持原判，二审案件受理费80元，由上诉人奉节县平安乡文昌村民委员会负担。在执行过程中奉节县平安乡文昌村民委员会明确表示无法再作出分配方案。判决书只是确认了黄昌能农村承包经营户有权取得被征收林地补偿费，而无具体执行内容，根据有关规定，当事人只能另行起诉对原分配方案予以变更调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款、《最高人民法院关于关于执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（4）的规定，裁定如下：驳回黄昌能农村承包经营户的执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈劲松审 判 员 唐华强审 判 员 朱文安二〇一九年十二月二十七日法官助理 王 彬书 记 员 王晓燕
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽08刑更1248号 罪犯王锦森，男，1988年12月5日出生于福建省龙岩市永定区，汉族，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。 福建省龙岩市新罗区人民法院于2015年7月17日作出(2015)龙新刑初字第223号刑事判决，认定被告人王锦森犯抢劫罪，判处有期徒刑六年七个月，并处罚金人民币2000元(已交清）。宣判后，被告人王锦森不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2015年12月10日作出(2015)岩刑终字第261号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯王锦森在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年11月23日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2020年9月1日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯王锦森在服刑期间的悔改表现，于2019年12月5日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王锦森在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，2017年9月至2019年9月累计获得考核分3449分，未兑换表扬212.5分，共兑换表扬六次。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王锦森在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯王锦森减去有期徒刑八个月一天（刑期执行至2019年12月31日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张长生 审判员李秋英 审判员陈斌 正式章 二〇一九年十二月二十五日 书记员张毅平
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0981执1568号申请执行人：黄志良，男，1974年11月3日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。申请执行人：张水元，男，1951年5月6日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被执行人：唐处秋，男，1957年7月17日出生，汉族，住所地：上海市浦东新区。申请执行人黄志良、张水元依据已经发生法律效力的（2018）赣0981民初4465号民事调解书于2019年11月4日向本院申请执行，本院于2019年11月4日立案执行，向被执行人唐处秋发出执行通知，被执行人唐处秋未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及现场调查对被执行人下列财产进行了调查。1、2019年11月、12月，本院多次分别通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人唐处秋在车管部门无汽车登记信息，被执行人被执行人唐处秋在工商管理部门无工商登记信息、无股权变更信息，被执行人唐处秋名下银行存款仅有零星余额，数月无变动。2、2019年11月5日本院向丰城市不动产登记中心查询，被执行人唐处秋无房产登记信息、无土地登记信息。3、2019年11月5日本院向宜春市住房公积金管理中心丰城办事处查询被执行人唐处秋无公积金登记缴存信息。4、2019年11月27日本院向被执行人唐处秋拘押所在地赣江监狱调查，证实唐处秋无可供执行财产。5、2019年11月5日本院向被执行人唐处秋发出限制消费令，2019年12月31日将被执行人唐处秋纳入失信被执行人名单。本案申请人申请执行250000元，案件受理费3275元，截止2019年12月31日已执行0元，未执行250000元，案件受理费3275元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人唐处秋其他可供执行的财产，于2019年12月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周爱新审判员  胡乡荣审判员  邓 涛二〇一九年十二月三十一日书记员  张 志
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1328刑初751号公诉机关唐河县人民检察院。被告人张剑，男，出生于1988年1月28日，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省唐河县，住唐河县。因涉嫌交通肇事于2019年8月1日被唐河县公安局行政拘留5日，因涉嫌交通肇事于2019年9月19日被唐河县公安局刑事拘留;2019年9月30日经唐河县人民检察院批准逮捕，同日被唐河县公安局执行逮捕。唐河县人民检察院以唐检一部刑诉（2019）332号起诉书指控被告人张剑犯交通肇事罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员陈金玲出庭支持公诉，被告人张剑到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控，2019年6月29日21时许，被告人张剑驾驶豫Ｒ×××××小型轿车沿着张苍线自西向东行驶至唐河县张店镇曾庄路段时，撞上步行的该村村民张某，致其受伤并倒地昏迷，张剑驾车逃离现场。张某儿子杨柳闻讯赶到现场报警后把其母亲送往医院救治，被告人张剑驾车逃离现场不远又返回现场，得知他人已报警后，在现场等候交通警察的处理，但未如实供述自己的犯罪事实。经唐河县公安局法医鉴定，张某头部的损伤构成重伤。经唐河县公安交通警察大队认定，张剑负此事故的全部责任，张某无责任。针对指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述、证人证言、唐河县公安交通警察大队交通事故认定书、伤情报告、现场勘查笔录及现场照片等相关证据。据此，公诉机关认为，被告人张剑违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，且在肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。被告人张剑对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，请求从轻处罚。经审理查明，2019年6月29日21时许，被告人张剑驾驶豫Ｒ×××××小型普通客车沿唐河县X012（张苍线）自西向东行驶至唐河县张店镇曾庄路段时，与道路上步行的该村村民张某相撞，致张某受伤，车辆损坏，事故发生后，张剑驾车逃离现场，后又返回并拨打110报警，并在现场等候交通警察的处理。但没有如实供述自己的犯罪事实。经唐河县公安局法医鉴定，张某所受损伤构成重伤二级。经唐河县公安交通警察大队认定，张剑负此事故的全部责任，张某无责任。2019年12月16日，被告人张剑的母亲王春梅与被害人张某的近亲属达成民事赔偿协议：由张剑一次性赔偿张某医疗费、后续治疗费、营养费、伙食补助费等各项费用共计280000元，双方达成谅解。上述事实，被告人张剑在开庭审理过程中均无异议，且有证人陈启英、杨柳等人的证言、公安机关的现场勘验笔录、现场照片、张某伤情检验报告及诊断证、户口簿复印件、道路交通事故认定书、到案经过及双方达成的赔偿协议书、谅解书及收据等证据予以证实。以上证据经当庭质证，控辩双方均无异议。上述诸证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告人张剑驾驶机动车辆在道路上行驶，违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人重伤，且在肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。唐河县人民检察院指控被告人张剑犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。张剑到案后能够如实供述自己的犯罪事实，并已赔偿了被害方的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可对张剑从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张剑犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  胡红林审判员  孟祥恩审判员  陈 卓二〇一九年十二月十九日书记员  王艳艳
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0981民初2984号原告：陈建宏，男，1969年8月2日出生，汉族，住东台市。被告：李仁均，男，1975年5月18日出生，汉族，住海安市。本院在审理原告陈建宏与被告李仁均买卖合同纠纷一案中，因原告陈建宏未在规定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  苏 颢人民陪审员  戴加兰人民陪审员  周语龙二〇一九年十二月二日法官 助理  张 睿书 记 员  任恒余
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初6087号 原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地：天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区）。 法定代表人：王明超，总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：成都乐夜娱乐有限公司，经营场所：四川省成都市金牛区二环路西三段49号永利大厦2楼。 法定代表人：陈刚。 原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告成都乐夜娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案，在案件审理过程中，原告天津永联音悦文化传播有限公司于2019年12月4日向本院申请撤回对被告成都乐夜娱乐有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津永联音悦文化传播有限公司负担。 审 判 长  何 昕 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  黄 清 二〇一九年十二月五日 书 记 员  周 言
福建省光泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0723执775号 申请执行人：康庆铸，男，1962年1月6日出生，汉族，住福建省光泽县。 被执行人：单红祥，男，1971年2月22日出生，汉族，住福建省光泽县。 申请执行人康庆铸与被执行人单红祥民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)闽0723民初352号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人康庆铸申请，本院于2019年11月4日依法立案执行，执行标的额为170,000元及相应利息。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书。同时，本院通过执行司法查控系统及线下对被执行人单红祥的财产情况进行了调查。经调查查明，被执行人单红祥与李华共有的坐落于福建省光泽县武林路××＃房产本院已另案启动评估拍卖程序，待被执行人财产处置后该案依法可参与分配。此外，本院未发现被执行人有可供执行的存款、车辆、工商登记等其他财产信息。 本院认为，本院在本案执行中已穷尽财产调查措施，被执行人的房产已另案启动评估拍卖程序，待财产处置后申请执行人依法可参与分配，本案可予终结执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2019)闽0723执775号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄国平 审判员  李绍伟 审判员  张厚平 二〇一九年十二月六日 书记员  王 伟
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙01民终9599号 上诉人（原审原告）：万奇太宝（杭州）钨业有限公司。住所地：建德市经济技术开发区洋溪区块。统一社会信用代码：91330182744126618U。 法定代表人：王立辉。 委托诉讼代理人：王泽路，浙江新安江律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈春红，男，1963年7月18日出生，汉族，住建德市。 上诉人万奇太宝（杭州）钨业有限公司（以下简称万奇太宝公司）与被上诉人陈春红因劳动争议一案，不服浙江省建德市人民法院（2019）浙0182民初3617号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院审理认定：陈春红自2008年上半年开始在万奇太宝公司上班，同年万奇太宝公司开始为陈春红缴纳社会保险费用至2019年4月。2018年5月，因万奇太宝公司停产，2019年5月，陈春红等23名员工以万奇太宝公司欠付工资等理由提起解除劳动合同，双方在2019年3月解除了劳动合同。2019年5月，万奇太宝公司与包括陈春红在内的23人就案涉的纠纷进行过协商，万奇太宝公司与其中部分员工达成了和解协议，由万奇太宝公司一次性支付4000元，员工不再主张相关的权利，陈春红并未同意按照该方案处理。2019年6月6日，陈春红向建德仲裁委提起申请，要求万奇太宝公司支付工资、经济补偿金等内容。 关于陈春红的待岗时间和待岗工资，双方均认可为9个月，按照每月800元计算。关于万奇太宝公司为陈春红多交纳的公积金和社会保险，双方均同意按照1685.40元退回。关于陈春红在万奇太宝公司工作的年限和劳动合同解除前十二个月的平均工资标准，双方均认可为11年和2693元。 建德市最低工资标准为每月1660元。 万奇太宝公司于2019年8月29日提起本案诉讼，诉请判令：1、陈春红享受与其他劳动者解除《劳动合同》获得补偿的同等待遇，万奇太宝公司支付陈春红4000元的补偿；2、本案诉讼费由陈春红承担。 原审法院审理认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。《劳动合同法》第四十七条规定的经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资低于当地最低工资标准的，按照当地最低工资标准计算。本案中，双方当事人均认可陈春红的待岗时间为9个月，待岗工资按照800元计算，故陈春红要求按照7200元主张未支付劳动报酬，于法有据，原审法院予以支持。因陈春红等23名员工以欠付工资等理由向万奇太宝公司主张解除劳动合同，经原审法院查明，万奇太宝公司确实存在欠付劳动报酬的情形，故陈春红以此为由要求支付经济补偿金于法有据，原审法院亦予以支持。陈春红要求万奇太宝公司支付经济补偿金，双方均认可陈春红的工作年限为11年，劳动合同解除之前12个月平均工资标准为2693元，故陈春红的经济补偿金数额为29623元，扣除双方认可万奇太宝公司为陈春红多支付的社保费用和公积金等1685.40元，万奇太宝公司还应支付27937.60元。万奇太宝公司认为解除合同中的23人，其中有16人与万奇太宝公司达成了协议，只按照4000元款项处理了纠纷，要求陈春红也按照该方案享受同等的待遇，该意见无法律依据，原审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条之规定，原审法院于2019年10月25日判决：一、万奇太宝公司于判决生效后十日内支付陈春红劳动报酬7200元；二、万奇太宝公司于判决生效后十日内支付陈春红经济补偿金27937.60元；三、驳回万奇太宝公司的诉讼请求；当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取5元，由万奇太宝公司负担。 宣判后，万奇太宝公司不服，向本院提起上诉称：原审判决未考虑上诉人企业面临的困难和处境，导致已经解除劳动合同并签订协议的员工形成反复，上诉人压力较大。请求二审法院撤销原判，改判支持上诉人的原审诉讼请求。 陈春红辩称：原审判决正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 双方当事人在二审诉讼中均未提交新的证据。 本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”该法第六十五第一款规定“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”万奇太宝公司拖欠陈春红劳动报酬，陈春红据此主张解除双方间劳动合同并要求万奇太宝公司支付所欠工资及经济补偿金符合劳动法律的相关规定。万奇太宝公司以其企业困难为由诉请不予支付缺乏法律依据；万奇太宝公司与其他员工达成和解协议陈春红并未认可，对陈春红无约束力。万奇太宝公司的上诉理由依法不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人万奇太宝（杭州）钨业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 胡 宇 审判员 张一文 审判员 秦海龙 二〇一九年十二月二十日 书记员 赖雪珂
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0404民初2853号原告:安徽钧皓物业服务有限公司淮南分公司,住所地:安徽省淮南市谢家集区唐山镇东津村江郢四队200号,统一社会信用代码：91340400MA2N4ET57P(1-1)。负责人:刘家明,系该公司经理。委托诉讼代理人：井昊，安徽志同律师事务所律师。被告:刘炳钱,男,1984年12月3日生,汉族,淮南市人,住安徽省淮南市谢家集区。原告安徽钧皓物业服务有限公司淮南分公司与被告刘炳钱物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后,原告安徽钧皓物业服务有限公司淮南分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安徽钧皓物业服务有限公司淮南分公司撤回起诉处理。审判员 李 刚二〇一九年十二月十九日书记员 孔维娜附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而扔不预交的，裁定按撤诉处理。
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0124民初7267号 原告:上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：成都梦幻好声音歌城，住所地四川省成都市高新区。 投资人：陈勇。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称上海灿星公司）与被告成都梦幻好声音歌城（以下简称成都梦幻歌城）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。 上海灿星公司向本院提出诉讼请求，请求依法判令成都梦幻歌城：1、立即停止侵权并从歌曲库中删除侵权的《中国之星》第五期歌曲《自由》、《快乐梦想》、《流花》、《无糖的咖啡》、《歇一歇》、《花心》、《旧梦》；2、赔偿上海灿星公司经济损失10500元。事实和理由：《中国之星》是由上海灿星公司打造的一档大型交流竞唱的综艺节目，该节目在国内外具有较高的收视率及影响力。成都梦幻歌城未经上海灿星公司许可，以营利为目的，在其经营场所内播放案涉侵权歌曲。上海灿星公司为维护自身合法权益，遂起诉至法院。 本院经审查认为，本案为著作权侵权纠纷。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款“因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十六条、第四十七条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖”的规定，由于前款规定所述的侵权行为实施地以及本案被告住所地等均在成都市高新区，根据《最高人民法院关于同意指定四川省成都市高新区、武侯区人民法院审理部分知识产权民事纠纷案件的批复》，成都市高新区人民法院作为最高人民法院授予一般知识产权纠纷案件管辖权的基层法院，对本案具有管辖权，故本案应移送成都市高新区人民法院处理。 依照《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送成都市高新区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  张耀元 人民陪审员  陈 静 人民陪审员  李建容 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  牟徐全
重庆市第四中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝04执1318号申请执行人：杭州中成汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区浪渚街道浙江亿丰家居建材城2幢1-3室。法定代表人：沈茂芬。委托代理人：黄凯云，浙江华道律师事务所律师。委托代理人：蔡智，重庆汇润律师事务所律师。被执行人：杨林，男，1990年5月19日生，土家族，住所地：重庆市秀山县。申请执行人杭州中成汽车销售服务有限公司与被执行人杨林追偿权纠纷一案，北海仲裁委员会2019年8月14日作出的(2019)北海仲字第13-1717号裁决书，裁决：一、被申请人杨林向申请人杭州中成汽车销售服务有限公司归还代偿款76972.33元并支付资金占用费（以76972.33元为基数、按年利率百分之二十四、自2018年5月9日计算至实际还清之日）。二、被申请人杨林向申请人杭州中成汽车销售服务有限公司支付律师费3896元。三、仲裁费1345元由被申请人杨林承担。北海仲裁委2019年8月30日开具该裁决书生效的证明。被执行人杨林未按照生效裁决书履行义务，申请执行人杭州中成汽车销售服务有限公司申请执行，本院于2019年10月10日立案执行。执行过程中，本院于2019年10月10日向被执行人杨林送达执行通知书、报告财产令，督促被执行人履行生效法律文书的义务。本院通过网络查控系统，对执行人杨林的存款、网络存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商登记、有价证券等财产情况进行查询，未查询到可供执行的财产。至被执行人杨林户籍所在地查询被执行人杨林的房产及车辆登记，并进行传统查控，亦未查询到可供执行的财产。2019年12月5日针对被执行人杨林采取了限制高消费措施。本院认为，本院经网络“四查”及传统查控，已穷尽财产调查措施，被执行人无其他财产可供执行，2019年12月16日将执行情况告知申请执行人并征求是否同意终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)渝04执1318号执行案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可随时持生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行，本院核实属实后，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  粟正均审判员  郑 斌审判员  谢长江二〇一九年十二月十六日书记员  张晋源
甘肃省永昌县人民法院民事判决书（2019）甘0321民初3918号原告：巩长春，男，1946年6月20日出生，汉族，甘肃省兰州市人。被告：李永庆，男，1982年6月26日出生，汉族，甘肃省永昌县人。委托诉讼代理人：杨晓娟（系李永庆妻子），甘肃省永昌县人。原告巩长春与被告李永庆房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巩长春、被告李永庆的委托诉讼代理人杨晓娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。巩长春向本院提出诉讼请求：依法判令李永庆给付拖欠巩长春垫交的房屋租赁期间采暖费、水费、电费等共计2759元。事实和理由：2017年10月27日，李永庆与巩长春签订房屋租赁合同，约定将巩长春所有的位于永昌县城关镇下巷子的住宅楼一套租与李永庆居住，租期一年，年租金9600元，租赁期间的采暖费、水费、电费等均由李永庆负担。李永庆付清了租赁期间的租赁费，但未能及时缴纳采暖费、水费、电费及卫生费，经巩长春多次催促李永庆仍旧未交，巩长春于2018年9月3日交清了水费、电费；同年9月7日交清了采暖费并由李永庆出具了采暖费的欠条。李永庆答应尽快给付，但至今未付。李永庆辩称，租住巩长春的住房、交清租赁费属实，但由于其他原因李永庆没有居住使用涉案房屋至租赁期限届满，于2019年8月底搬离了该房屋，由巩长春垫交采暖费等共计2759元也属实，但是经双方商议用没有住满时间的租费扣抵上述费用后，李永庆尚欠巩长春垫交的费用1300元，不同意给付2759元。双方当事人依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。巩长春当庭提交房屋租赁合同1份，水费、电费发票各1份，采暖费缴费通知、采暖费发票各1份，欠条1份，欲证明李永庆租赁巩长春房屋、合同对费用的约定、巩长春交纳了采暖费、水费、电费及李永庆出具欠条的事实。经质证，李永庆对上述证据及证明目的均无异议，本院予以采信并存卷佐证。李永庆未提交证据。根据当事人陈述和本院采信的证据，本院对事实认定如下，2017年10月27日，巩长春与李永庆签订房屋租赁合同，约定巩长春将位于永昌县城关镇下巷子的住宅房屋一套租给李永庆居住，期限一年，租金9600元，租赁期间的采暖费、水费、电费等均由李永庆负担。合同签订后李永庆居住使用租赁房屋，李永庆交清了合同期内的房屋租金，但未向有关部门缴纳租期内的采暖费、水费、电费及卫生费。2018年8月24日，李永庆向巩长春出具欠采暖费2433.60元的欠条1份，2018年9月3日巩长春交水费、电费及卫生费等，同年9月7日，巩长春交2017-2018年度采暖费及滞纳金2433.60元。上述采暖费等共计2759元，李永庆未向巩长春给付。本院认为，合同是当事人为明确各方的权利义务经协商达成一致的协议。本案李永庆和巩长春就租赁房屋事宜达成一致，双方签订了房屋租赁合同，约定了各自的权利义务，该合同不违反法律规定，合法有效。依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。本案双方房屋租赁合同中明确约定租赁期间的水、电、暖等费用均由李永庆自己承担，但李永庆未按合同约定向有关单位交清租赁期间的上述费用，由巩长春垫交，该事实李永庆也予以认可，现巩长春主张李永庆给付其垫交的费用的请求有事实和法律依据，本院予以支持。李永庆辩解其没有居住、使用租赁房屋至租赁期限届满就搬离了租赁房屋并将租赁房屋交还给了巩长春，且双方商议用未居住使用时间的租费扣抵巩长春缴纳的水电暖等费用后尚只欠巩长春1300元，但未提供证据证实，巩长春不予认可，李永庆应承担举证不能的法律后果，其辩解本院不予采纳。综上，巩长春诉请判令李永庆给付巩长春缴纳的租赁期间的水电暖等费用2759元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：李永庆于本判决生效后10日内给付巩长春垫交的水、电、暖等费用2759元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由李永庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员 李维灵 二○一九年十一月二十日书记员 杨 帆
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初9939号 原告：中国平安财产保险股份有限公司上虞支公司。住所地：绍兴市上虞区百官街道大普路350-366号。统一社会信用代码：91330604746307930A。 主要负责人：钱新祥，该支公司经理。 委托诉讼代理人：马斌涵、储园丽，浙江红邦律师事务所律师。 被告：倪军明，男，1970年3月14日出生，汉族，住余姚市。 被告：王一勇，男，1965年10月3日出生，汉族，住余姚市。 原告中国平安财产保险股份有限公司上虞支公司诉被告倪军明、王一勇保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理。原告请求判令：两被告共同向原告赔偿损失39900元。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实：2019年7月25日8时28分，被告倪军明驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车（行驶证上所有人为被告王一勇）沿临山镇临城村村道由西往东行驶至余姚市临山镇临城村横狮桥往南路口处右转弯时与由北往南行驶至路口章森清驾驶的浙Ｂ×××××号小型汽车发生碰撞，造成两车车损的交通事故。该事故经余姚市公安局交通警察大队认定，被告倪军明承担事故的全部责任。另查明：浙Ｂ×××××号车在原告处投保，保险期间自2019年2月2日00时起至2020年2月1日24时止，被保险人为应利民。该车经定损、修理共花费维修费39900元。原告于2019年8月15日支付了39900元。应利民为此出具了机动车辆保险代位求偿索赔申请书及权益转让书1份，同意将向责任方追偿的权利转让给原告。 以上事实由原告提供的道路交通事故认定书（简易程序）1份、保险单1份、驾驶证1份、机动车信息查询结果单1份、机动车辆保险定损报告、保险结算单1份、定损照片1份、车辆维修发票1份、施救费发票4份、机动车辆保险代位求偿索赔申请书及权益转让书1份、银行支付凭证1份等予以证明。 本院认为：因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求的权利。由于被告倪军明负事故的全部责任，故其应承担相应的赔偿责任。对原告的诉讼请求本院予以支持。原告主张被告王一勇承担赔偿责任，但没有提供证据证明其对损害的发生存在过错，故对该项诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定之规定，判决如下： 一、被告倪军明赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司上虞支公司损失39900元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行； 二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司上虞支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费798元，减半收取399元，由被告倪军明负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 员 徐海高 二〇一九年十二月二十三日 代书记员 胡宋亲
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0226执2195号 申请执行人林军与被执行人李修科为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）浙0226民初3490号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年07月01日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2019）浙0226执2195号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月三十日
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1104民初4456号原告：刘耀其，男，1970年10月18日生，汉族，住河南省项城市。委托诉讼代理人：杨爱云，漯河市召陵区诚信法律服务所法律工作者。被告：张金廷，男，1976年7月9日生，汉族，住山东省诸城市。被告：青岛舰航润通物流有限公司，住所地山东省青岛市即墨区青岛汽车产业新城烟青一级路6号。法定代表人：张洪彬。被告：鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市净月开发区生态大街3688号一汽金融大厦D座5层。负责人：赵烨駪，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈亚奎，河南汇恒律师事务所律师。原告刘耀其诉被告张金廷、青岛舰航润通物流有限公司、鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案审理过程中，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘耀其撤诉。本案受理费减半收取160元，由原告刘耀其负担。审判员  杨素华二〇一九年十二月十七日书记员  杨婧靓
福建省漳平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0881刑初325号 公诉机关福建省漳平市人民检察院。 被告人唐正春，男，1968年4月7日出生，汉族，小学文化，无业，出生地福建省永安市，户籍地福建省永安市，现住福建省永安市。2009年4月30日、2010年12月13日，因寻衅滋事，被三明市劳动教养管理委员会各劳动教养一年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月31日被漳平市公安局取保候审，2019年11月25日被漳平市人民检察院取保候审，2019年12月5日被本院取保候审。2019年12月11日由本院决定逮捕，2019年12月17日由漳平市公安局执行逮捕。现羁押于漳平市看守所。 福建省漳平市人民检察院以漳检公刑诉〔2019〕306号起诉书指控被告人唐正春犯危险驾驶罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省漳平市人民检察院指派检察员黄水金出庭支持公诉，被告人唐正春到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省漳平市人民检察院指控，2019年10月26日14时许，被告人唐正春在其家中喝酒后驾驶闽Ｇ×××××两轮摩托车从永安市西洋镇虎山村家中出发，至漳平市上，在乐某摩托车修理店铺门口，与他人发生争执，后被告人唐正春报警，并驾驶摩托车往双洋镇红卫桥方向行驶，在红卫桥，被漳平市公安局双洋派出所民警查获。随后民警将被告人唐正春带到漳平市双洋卫生院提取血样。经福建龙津司法鉴定所检验，被告人唐正春的血样中检出乙醇，含量为162.53ｍｇ／100ｍｌ血。 被告人唐正春在取保候审期间无正当理由拒不到案，2019年12月11日由本院决定逮捕，2019年12月17日由漳平市公安局执行逮捕。 上述事实，被告人唐正春在开庭审理过程中亦无异议，并有证人乐某的证言，漳平市公安局出具的公安交通管理行政强制措施凭证、接受证据材料清单、现场查获照片、现场调查记录、当事人血样提取登记表及现场照片、现场酒精呼气测试单和现场照片、到案经过、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、违法犯罪经历查询情况表、返还物品凭证、非盗抢车辆证明等书证，福建龙津司法鉴定所出具的龙津司鉴所【2019】醇鉴字第947号乙醇含量司法鉴定意见书，被告人唐正春的户籍证明及被采取强制措施的相关法律文书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人唐正春在道路上醉酒驾驶机动车，危害社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，应予支持。被告人唐正春当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人唐正春无驾驶资格证驾驶机动车，应酌情从重处罚。被告人唐正春认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书，公诉机关提出的量刑建议不违反法律规定，可以采纳,但在本案审理过程中，被告人唐正春在取保候审期间无正当理由拒不到案，不宜适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人唐正春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（罚金限于本判决生效后十日内缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月17日起至2020年2月16日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  何爱军 二〇一九年十二月二十三日 书记员  蒋巧静 附《中华人民共和国刑法》相关条文： 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
黑龙江省海林市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黑1083民初1820号 原告：张树远，男，1973年6月6日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。 委托诉讼代理人：安传友，黑龙江学府（牡丹江）律师事务所律师。 被告：张帆，男，1979年3月19日出生，汉族，住黑龙江省海林市。 被告：张丹，女，1987年12月30日出生，汉族，住黑龙江省海林市。 原告张树远与被告张帆、张丹民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告张树远及委托诉讼代理人安传友到庭参加诉讼，被告张帆、张丹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张树远向本院提出诉讼请求：1.张帆、张丹偿还借款本金162000元；2.张帆、张丹支付自2018年7月19日起至2019年10月18日止的利息48427元；3.张帆、张丹支付自2019年10月19日起按本金162000元、月利率2%计算的利息至借款全部还清之日止；4.本案的诉讼费用由张帆、张丹承担。事实与理由：张帆与张丹系夫妻关系。张帆分别于2018年7月7日向张树远借款100000元、于2018年7月19日借款150000元、于2018年8月8日借款10000元、于2018年8月18日借款2000元，用于家庭生产经营使用。双方约定按月息2分，未约定具体还款期限。借款后，张帆已偿还2018年7月7日借款100000元的本息，剩余欠款一直未偿还。 张帆、张丹未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：张树远提交的借条系原件，内容完整、明确，并有张帆签字，对该借条的真实性，本院予以确认；银行账户明细、微信转账记录、网银转账记录与借条可以相互印证，对以上证据的真实性，本院予以确认；微信聊天截图，可以证实张帆收到12000元款项的事实，对该证据的真实性，本院予以确认；结婚证，系海林市民政局依法颁发，对该结婚证，本院予以确认；通话录音，系张树远与张帆本人电话形成，可以证实双方针对借款存在利息约定，对该通话录音的真实性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 张树远于2018年7月15日向张帆指定银行账户内汇款100000元，于2018年7月16日通过微信和网上银行共向张帆转账50000元。针对汇款及转账，张帆于2018年7月19日为张树远出具150000元借条1份。张树远再次于2018年8月8日、2019年8月18日通过微信向张帆转账10000元、2000元。针对以上欠款，张树远与张帆口头约定月利息2分。 另查明，张帆与张丹系夫妻关系。 本院认为，民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及相互之间进行资金融通的行为。借款双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，张帆向张树远借款，张树远通过汇款及转账方式履行交付义务,与张帆形成了民间借贷的法律关系，应依法承担偿还借款的义务。张树远与张帆针对借款约定月利率2%，不违反法律规定。但计算至2019年10月18日的利息应为47947元。 张帆与张丹虽系夫妻关系，但张树远未能提供证据证实张帆借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意表示。 综上所述，对张树远主张合理部分的诉讼请求，本院予以支持。被告张帆、张丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，应视其放弃抗辩权，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、张帆于本判决生效之日起十五日内偿还张树远借款本金162000元、利息47947元（按月利率2%计算至2019年10月18日止），2019年10月18日之后的利息按月利率2%计算至借款实际给付之日止； 二、驳回张树远的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4456.40元，减半收取计2228.20元，由张树远负担5.08元，由张帆负担2223.12元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员 付 洁 二〇一九年十二月二十日 书记员 龚文艺
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤52刑更1809号罪犯任贵军，男，1982年10月4日出生，汉族，出生地四川省平昌县，初中，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省汕头市潮南区人民法院于2014年12月15日作出(2014)汕南法刑初字第424号刑事判决，以被告人任贵军犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四万元（已缴纳六千元）。判决生效后，交付执行。本院于2017年5月26日作出（2017）粤52刑更字310号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。刑期执行至2020年9月6日。执行机关广东省揭阳监狱于2019年12月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯任贵军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯任贵军减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯任贵军在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得6次表扬并344分。本次在原审履行缴纳罚金人民币三万四千元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯任贵军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯任贵军予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年1月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇一九年十二月三十一日本件与原本核对无异书记员  李婵君
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0702民初8140号 原告：宋德金，男，汉族，1962年4月14日生，现住扶余市增盛镇。 委托代理人：朱侠，松原市春华法律服务所法律工作者。 被告：金庚，女，汉族，1971年11月25日生，现住松原市宁江区江南明珠小区。 被告：魏欣，男，汉族，1962年4月26日生，现住松原市宁江区江南明珠小区。 原告宋德金诉被告金庚、魏欣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依据原告提供的地址及联系方式无法通知被告到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告的送达地址或者其他联系方式，原告不能补充提供被告现在准确的送达地址及联系方式。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 驳回原告宋德金的起诉。 案件受理费1150元，由本院退还给原告（原告已预缴）。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  赵银娟 二〇一九年十二月二十日 书记员  梁宥淇
文书内容彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0243执2267号申请执行人:凌宗实，男，1971年10月31日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：李荣凯，男，1973年1月25日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院执行凌宗实依据（2019）渝0243民初1166号民事判决书申请执行李荣凯借款合同纠纷一案，本院于2019年10月31日依法立案执行。执行内容为：责令被执行人向申请执行人支付借款本金90000元及利息，负担案件受理费2050元、申请执行费1280.75元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年11月4日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受询问，并报告财产状况。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的车辆、房屋等财产信息。三、执行过程中，本院到被执行人住所地进行查询，未发现有可供执行的财产且被执行人已外出务工。四、本院将被执行人纳入失信被执行人名单，已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案未执行到位标的为：被执行人应支付借款本金90000元及利息，负担案件受理费2050元、申请执行费1280.75元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产并同意终结本次执行程序，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0243执2267号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可持本裁定及相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄永学审判员  王永勇审判员  吕东兵二〇一九年十二月三日书记员  宁广辉
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0430执997号之一 申请执行人：建宁县农村信用合作联社，住所地福建省建宁县濉溪镇荷花东路11号。 法定代表人：董淑华，该联社理事长； 委托诉讼代理人:吴杜发，男，该联社职员。 被执行人：李建文，男，1967年8月6日出生，汉族，住福建省建宁县。 被执行人：李建平，男，1963年2月17日出生，汉族，住福建省建宁县。 被执行人：吴忠兴，男，1968年12月10日出生，汉族，住福建省建宁县。 申请执行人建宁县农村信用合作联社与被执行人李建文、李建平、吴忠兴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018)闽0430民初1223号民事判决书已发生法律效力。该案李建文、李建平、吴忠兴未按生效文书履行，偿还建宁县农村信用合作联社35万元及利息，本院于2019年8月25日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款，李建平名下有位于建宁县濉溪镇××星首府××室房产，未发现林权、车辆、工商等登记信息。 3、本院向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况本院已通过电话联系或笔录约谈形式告知申请执行人。 2019年12月30日，申请执行人以正在自行协商解决为由，申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）款规定，裁定如下： 终结（2018)闽0430民初1223号民事判决书民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 代理审判员  廖元军 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  严仕奇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1303民初7976号原告：杨存焕，女，满族，1970年6月20日生，住河南省南召县。委托诉讼代理人：申建国，河南大为律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王林涛，男，汉族，1981年12月5日出生，住河南省南阳市卧龙区。本院在审理原告杨存焕诉被告王林涛民间借贷纠纷一案中，原告杨存焕以与被告王林涛私下协商为由向本院申请撤诉。本院认为：原告杨存焕申请理由正当，符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定,裁定如下：准许原告杨存焕撤回起诉。案件受理费2,700元，减半收取计1,350元，由原告杨存焕负担。审判员  李征宇二〇一九年十二月二十七日书记员  杨 晓
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0424执恢196号之三 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁化支行，住所地宁化县翠江镇中环中路136号3幢，统一社会信用代码913504248558283137。 负责人：蒋先煜，该行行长。 委托诉讼代理人：吴富满、张元红，该行职员。 被执行人：立泓（福建）置业有限公司，住所地福建省宁化县翠江镇中环路世界客属文化交流中心后排3幢2层8号办公区，统一社会信用代码913504246966351180。 法定代表人：朱国春，该公司董事长。 被执行人：何海清，男,1961年3月15日出生,汉族,住福建省南平市延平区。 被执行人:罗秀珠，女,1962年11月12日出生,汉族,住福建省南平市延平区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司宁化支行与被执行人立泓（福建）置业有限公司、何海清、罗秀珠借款合同纠纷一案，本院2017年1月12日作出的（2016）闽0424民初1223号民事调解书已发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司宁化支行于2017年5月18日向本院申请执行。根据申请执行人申请，本院于2017年9月30日作出终结执行裁定。因申请执行人无法与被执行人达成和解协议，2019年4月10日，申请执行人向本院申请恢复执行，要求何海清、罗秀珠立即归还申请执行人借款本金2835232.71元及利息；拍卖、变卖被执行人何海清、罗秀珠提供抵押的坐落于海西（宁化）客家美食城10幢X号的房产优先受偿；被执行人立泓（福建）置业有限公司对被执行人何海清、罗秀珠的上述债务承担连带清偿责任。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、金融理财产品等登记信息。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人何海清、罗秀珠、立泓（福建）置业有限公司纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人何海清、罗秀珠、立泓（福建）置业有限公司发出执行决定书。 4、本院于2017年7月12日以本案首执案件（2017）闽0424执447号案件轮候查封了本案抵押物被执行人何海清、罗秀珠所有坐落于宁化县××江××西（宁化）客家美食城10幢X号房产（商品房买卖合同号：201302812），政和县人民法院于2016年3月29日对该房产进行首先查封，期限三年，2017年8年16日政和法院将该房产处置权移交本院。本院对该房产依法进行拍卖、变卖处置，均流拍，申请执行人不同意以物抵债。【本院轮候查封于2019年3月30日发生正式查封效力至2022年3月30日查封期限届满。查封期限届满，申请执行人如需继续查封，应于查封期限届满十五日前向本院书面提出申请。】 5、本院分别于2017年8月28日、2019年5月9日以本案首执案件(2017)闽0424执447号案件先后轮候查封被执行人何海清所有坐落于宁化县翠江镇塔山区域4幢122号房产(商品房买卖合同号：201303823)，期限三年。政和县人民法院于2016年3月29日对该房产进行首先查封，期限三年，又于2019年3月26日进行了继续查封。本院对该房产目前无处置权。【本院轮候查封转入正式查封后，如本院正式查封期限届满，申请执行人中国工商银行股份有限公司宁化支行如需继续查封，申请执行人如需继续查封，应于查封期限届满十五日前向本院书面提出申请。】 6、本院于2019年7月26日以本院（2016）闽0424执79号案件继续查封了被执行人立泓（福建）置业有限公司闽Ｇ×××××号、闽Ｇ×××××号、闽Ｇ×××××号、闽Ｇ×××××号车辆。期限二年。该车辆未能实际扣押，无法处置。 7、本院于2019年6月6日以本院（2019）闽0424执334号案件轮候查封了被执行人立泓（福建）置业有限公司坐落于宁化县××路××幢多个商业店面。于2019年8月2日以本院（2019）闽0424执334号案件轮候查封了被执行人立泓（福建）置业有限公司坐落于宁化县翠江镇中环南路8号10幢-11幢01至99号车位。查封期限三年。本院无处置权。（本院轮候查封转入正式查封后，如本院正式查封期限届满，申请执行人中国工商银行股份有限公司宁化支行如需继续查封，应于查封期限届满十五日前向本院书面提出申请。） 8、本院于2019年8月13日以本院（2019）闽0424执334号案件查封了被执行人立泓（福建）置业有限公司坐落于宁化县××路××楼（协助××单位××县住房和城乡建设局），查封期限三年。（查封期限届满，申请执行人中国工商银行股份有限公司宁化支行如需继续查封，应于查封期限届满十五日前向本院书面提出申请。）该房产系他人建设工程价款优先权标的物，目前本院无法处置。 9、被执行人何海清、罗秀珠拒不申报财产，本院于2019年10月10月对被执行人何海清、罗秀珠作出司法拘留决定，因未查找到被执行人何海清、罗秀珠，故未实际实施拘留。 10、经2019年7月4日现场调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 11、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月26日告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效民事判决书及本裁定向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  杨文博 二〇一九年十二月二十八日 书记员  王彩容
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0305民初5181号原告：周素贞，女，1969年8月12日出生，汉族，大专文化程度，河南省伊川县人，洛阳工商银行员工，住洛阳市涧西区。原告：汪霞，女，1966年10月1日出生，汉族，大专文化程度，河南省洛阳市人，洛阳迎宾馆员工，住洛阳市西工区。原告：杜俊梅，女，1970年11月16日出生，汉族，本科文化程度，河南省伊川县人，洛阳工商银行员工，住洛阳市涧西区。被告：张辉辉，男，1980年10月17日出生，汉族，中专文化程度，河南省孟津县人，自由职业，住洛阳市涧西区。原告周素贞、汪霞、杜俊梅诉被告张辉辉民间借贷纠纷一案，本院受理后适用简易程序由审判员丁继军独任审判，由书记员闫帅辉担任法庭记录，于2019年11月26日依法对本案公开开庭进行了审理。原告周素贞、汪霞、杜俊梅和被告张辉辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周素贞、汪霞、杜俊梅诉称，原告周素贞与被告张辉辉系朋友关系，被告因资金周转需要向原告周素贞借款，原告周素贞于2014年至2015年间多次从其本人及其父亲周振高卡内向被告张辉辉卡内转款共计人民币100万。原告汪霞、杜俊梅经原告周素贞介绍认识被告张辉辉，基于对周素贞的信任，也通过原告周素贞将借款人民币30万元、22万元转入被告张辉辉卡内。被告张辉辉于2017年9月6日分别向原告周素贞、汪霞、杜俊梅出具借条三份并约定利息按照同期工商银行5年期大额存款利率（4.125%）执行。原告认为合法的借贷关系应受到法律保护，经多次向被告催收未果，无奈诉至法院，请求法院依法判决，维护原告合法权益。诉讼请求：1、判令被告立即返还原告周素贞借款人民币壹佰万元整及利息206250元、返还原告汪霞借款人民币叁拾万元整及利息61875元、返还原告杜俊梅借款人民币贰拾贰万元整及利息45375元。2、本案诉讼费用由被告承担。被告张辉辉辩称，欠原告钱属实，具体欠多少不记得了，需要看借条。不认识汪霞和杜俊梅，每次给被告打钱被告都打借条。经审理查明，原告周素贞与被告张辉辉系朋友关系，原告汪霞、杜俊梅与原告周素贞系朋友关系。被告张辉辉因资金周转需要向原告周素贞借款，原告周素贞于2014年4月17日至2014年11月29日间从其个人银行卡(账号：62×××88)及其父亲周振高银行卡（账号：62×××88）向被告张辉辉银行卡（账号：62×××97）转账交付了借款共计152万（含原告汪霞、杜俊梅通过原告周素贞向被告张辉辉分别转账交付的借款30万元、22万元。）。2017年9月6日，被告张辉辉分别向原告周素贞、汪霞、杜俊梅出具借条各一份，载明分别借原告周素贞100万元、汪霞30万元、杜俊梅22万元。庭审中，被告张辉辉认可借款属实、约定月利率2.5%，并偿还利息至2014年年底，三原告均同意被告从2017年9月6日开始按照年利率4.125%支付利息。本院认为，被告张辉辉欠原告周素贞、汪霞、杜俊梅借款152万元的事实，有借条、中国工商银行转账明细等证据予以佐证，被告张辉辉亦予以认可，该借款关系真实，本院予以确认。原告周素贞、汪霞、杜俊梅分别要求被告张辉辉偿还借款本金100万元、30万元、22万元及按照年利率4.125%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张辉辉于本判决生效后十日内偿还给原告周素贞借款本金100万元及利息（自2017年9月6日起以100万元为基数按年利率4.125%计算至借款清偿完毕之日止）；二、被告张辉辉于本判决生效后十日内偿还给原告汪霞借款本金30万元及利息（自2017年9月6日起以30万元为基数按年利率4.125%计算至借款清偿完毕之日止）；三、被告张辉辉于本判决生效后十日内偿还给原告杜俊梅借款本金22万元及利息（自2017年9月6日起以22万元为基数按年利率4.125%计算至借款清偿完毕之日止）；如未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，即加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告周素贞、汪霞、杜俊梅的其他诉讼请求。本案受理费21302元，保全费5000元，由被告张辉辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  丁继军二〇一九年十二月十一日书记员  闫帅辉
山西省忻州市中级人民法院民事裁定书（2019）晋09民终2014号上诉人（原审原告）：宁某，住所地宁武县凤凰东大街信合苑小区3号楼。法定代表人：邢某，理事长。委托诉讼代理人：刘某1，山西管辅律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：于某，男，1978年8月12日出生，汉族，现住宁武县。被上诉人（原审被告）：高某，女，1979年11月22日出生，汉族，现住宁武县。共同委托诉讼代理人：陈某，山西源晋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宁武县金山洗煤有限责任公司，住所地宁武县石家庄镇川湖屯村。法定代表人：刘某2，董事长。委托诉讼代理人：武某，男，1978年9月3日出生，汉族，现住宁武县吉星小区6号楼1单元501，系宁武县金山洗煤有限责任公司员工。上诉人宁某因与被上诉人于某、高某、宁武县金山洗煤有限责任公司金融借款合同纠纷一案，不服宁武县人民法院（2019）晋0925民初580号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人宁某的委托诉讼代理人刘某1，被上诉人于某、高某的共同委托诉讼代理人陈某，被上诉人宁武县金山洗煤有限责任公司的委托诉讼代理人武某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。本院认为，宁某提交的《客户交易明细对帐单》、《进帐单影像照片资料》、《取款凭条》等证据显示，宁某于2016年12月24日将案涉借款400万元发放至于某所有的帐号×××的帐户内。于某于当日又将该400万元转出，据此说明于某对案涉贷款进行了控制及处分。一审判决却认定宁某未实际履行出借贷款的义务，故本案首先应当查明宁某是否实际履行了出借贷款义务。一审中高某对《共有人承诺函》上其本人签字的真实性提出异议，重审中应对此予查明。综上所述，一审法院对基本事实认定不清，应予发回重审。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销宁武县人民法院（2019）晋0925民初580号民事判决；二、本案发回宁武县人民法院重审；宁某预交的二审案件受理费38800元予以退还。审判长 杨建荣审判员 刘海霞审判员 冯慧波 二〇一九年十二月二十四日书记员 梁美婷
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2021执2137号申请执行人：四川安岳农村商业银行股份有限公司，住所地四川省安岳县岳阳镇。被执行人：周强，男，1966年4月1日出生，汉族，农民，住四川省安岳县石羊镇。本院在执行申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司与被执行人周强物件损害责任纠纷一案中，经查，被执行人周强在车辆管理部门有车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、将被执行人周强所有的钱江牌普通二轮摩托车予以查封，查封期限为2年；二、被执行人周强负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人周强可以使用被查封财产；但因被执行人周强的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、如需要续行查封的，申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司须在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司自行承担相应法律后果。本裁定立即执行。审判长  刘盛彬审判员  康晓春审判员  李 勇二〇一九年十二月四日书记员  张 航
江苏省泰兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1283刑初771号 公诉机关泰兴市人民检察院。 被告人李某某，男，1989年12月22日出生，无业，住泰兴市。曾因犯盗窃罪，于2015年12月2日被广州市花都区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2017年3月15日被成都市新都区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2017年9月22日刑满释放。现因本案，于2019年11月8日被泰兴市公安局刑事拘留，11月22日经泰兴市人民检察院批准并由泰兴市公安局执行逮捕。现羁押于泰兴市看守所。 泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2019]717号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员张国圣、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2019年4月8日中午，被告人李某某至泰兴市新能源昌建商业管理有限公司地下杂物仓库内，采用锯条锯电缆线等方式，窃得昌建公司放置在该处的型号为WDZB-YJY-4*120+1*70的电缆线20米。后销赃得款人民币4300元。经价格认定，涉案电缆线价值人民币4600元。 2、2019年7月8日10时许，被告人李某某在泰兴市黄桥镇路庄村路二一组41号李某乙家参加丧葬活动时，趁机窃得李某乙家二楼西南卧室衣柜内黑色皮包内现金人民币18100元。 归案后，被告人李某某如实供述了上述犯罪事实。 案发前，被告人李某某已赔偿泰兴市新能源昌建商业管理有限公司人民币35000元；案发后，被告人李某某近亲属李某甲向李某乙代为退赃人民币18100元。被告人李某某均已取得李某乙、泰兴市新能源昌建商业管理有限公司的谅解。 上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某乙的陈述，证人李某甲、孙某的证言，泰兴市价格认定中心出具的价格认定结论书，泰兴市公安局依法调取的常住人口登记表、刑事判决书、谅解书，出具的受案登记表、立案决定书、案发经过及犯罪嫌疑人归案情况说明、鉴定书、情况说明，制作的现场勘验笔录、血样提取笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人李某某曾因故意犯罪被判处徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李某某及其近亲属已积极退赔，并取得被害人和被害单位的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人李某某积极检举他人违法行为，可以酌情从轻处罚。泰兴市人民检察院对被告人李某某犯盗窃罪的指控成立，认定其具有坦白情节于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币四万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月8日起至2021年4月7日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 孙 玮 二〇一九年十二月二十日 书记员 丁海燕 附录： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；…… 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。