江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0891民初4701号 原告：王建勋，男，1957年6月6日出生，汉族，住淮安市涟水县。 委托诉讼代理人：曹宽洋，江苏泰耀律师事务所律师。 被告：洪永，男，1995年12月13日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 被告：王祥，男，1972年2月14日出生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：程怀宁，男，1982年3月27日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地江苏省宿迁市中兴君临国际广场A座写字楼104-106室，1105-1107室。 主要负责人：王明广，该公司总经理。 委托诉讼代理人：柏基鹏，江苏益淮律师事务所律师。 被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号益来国际广场39层。 主要负责人：魏炜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王嵩，男，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安分公司，住所地淮安市健康东路67号。 主要负责人：许颖晖，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卞玉香，女，该公司员工。 原告王建勋与被告洪永、王祥、程怀宁、中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称平安财险宿迁公司）、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦财险江苏公司）、中国人民财产保险股份有限公司淮安分公司（以下简称人民财险淮安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建勋的委托诉讼代理人曹宽洋、被告平安财险宿迁公司的委托诉讼代理人柏基鹏、被告安邦财险江苏公司的委托诉讼代理人王嵩、被告人民财险淮安公司的委托诉讼代理人卞玉香到庭参加诉讼。被告洪永、王祥、程怀宁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王建勋向本院提出诉讼请求：1、原告现损失为医疗费125523.59元，由各被告按40%的比例赔偿；2、由被告平安财险宿迁公司、安邦财险江苏公司、人民财险淮安公司在保险范围内承担赔偿责任；3、由各被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年12月17日下午，洪永驾驶苏Ｈ×××××号小型普通客车、王祥驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车、程怀宁驾驶苏Ｈ×××××号小型普通客车、耿星星驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车、金苗苗驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车，先后将车停放在本市中南世纪城售楼处前福运路北侧，17时15分许，原告王建勋驾驶电动自行车从中南世纪城售楼处前西侧出口驶入福运路时，与沿福运路由东向西行驶的王某所驾驶的电动自行车发生碰撞，事故导致王建勋、王某受伤及双方车辆损坏。经生效判决认定，洪永、王祥、程怀宁、耿星星、金苗苗各负8%的责任。肇事的苏Ｈ×××××号小型普通客车在被告平安财险宿迁公司投保了交强险及限额为100万元的不计免赔商业第三者责任保险，肇事的苏Ｈ×××××号小型轿车在被告安邦财险江苏公司投保了交强险及限额为100万元的不计免赔商业第三者责任保险，肇事的苏Ｈ×××××号小型普通客车在被告人民财险淮安公司投保了交强险及限额为50万元的不计免赔商业第三者责任保险，肇事的苏Ｈ×××××号小型轿车在被告人民财险淮安公司投保了交强险及限额为50万元的不计免赔商业第三者责任保险，肇事的苏Ｈ×××××号小型轿车在被告人民财险淮安公司投保了交强险及限额为100万元的不计免赔商业第三者责任保险，事故发生均在保险期限内。事故发生后，原告王建勋多次住院治疗。因双方就赔偿数额无法达成一致，故诉至法院。 被告洪永未作答辩。 被告王祥未作答辩。 被告程怀宁未作答辩。 被告平安财险宿迁公司辩称，其承认原告主张的关于事故发生经过、责任认定、肇事车辆投保情况的事实，但认为交强险限额已使用完毕，因伤残等级已经确定应视为治疗终结，对医疗费不予认可，请求驳回原告的诉讼请求，另不承担本案的诉讼费用。 被告安邦财险江苏公司辩称，同被告平安财险宿迁公司的意见。 被告人民财险淮安公司辩称，同被告平安财险宿迁公司的意见。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实即：1、事故发生经过、责任认定，洪永、王祥、程怀宁、耿星星、金苗苗各负8%的赔偿责任； 2、肇事的苏Ｈ×××××号小型普通客车在被告平安财险宿迁公司投保了交强险及限额为100万元的不计免赔商业第三者责任保险，肇事的苏Ｈ×××××号小型轿车在被告安邦财险江苏公司投保了交强险及限额为100万元的不计免赔商业第三者责任保险，肇事的苏Ｈ×××××号小型普通客车在被告人民财险淮安公司投保了交强险及限额为50万元的不计免赔商业第三者责任保险，肇事的苏Ｈ×××××号小型轿车在被告人民财险淮安公司投保了交强险及限额为50万元的不计免赔商业第三者责任保险，肇事的苏Ｈ×××××号小型轿车在被告人民财险淮安公司投保了交强险及限额为100万元的不计免赔商业第三者责任保险，各交强险医疗限额均已使用完毕，本院予以确认。被告洪永、王祥、程怀宁未到庭应诉，视为放弃其诉讼权利。 对于医疗费的实际数额与是否应扣除非医保用药，当事人双方尚有争议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对争议事实认定如下：庭审中，原告提供了医疗费发票、出院记录、费用清单等，用以证明医疗费的支出情况。各被告保险公司对该组证据客观性无异议，但对部分医疗费的合理性与必要性不予认可。经查，因颅脑外伤手术术后、肺部感染、双侧胸腔积液，2018年11月14日至2019年4月26日，原告王建勋一直在淮安市第二人民医院住院治疗，分别支出住院医疗费19629.07元、17737.19元、13915.43元、18005.88元、17208.19元、17059.83元，另支出急诊诊查费12元。因王建勋需长期卧床、持续氧气吸入、雾化、定期吸痰，另购置护理床、吸痰用具、吸氧用具等合计14556元。各被告保险公司虽对此提出异议，但并未提供相反证据证明费用缺乏合理性与必要性，亦未提供证据证明非医保用药的明细，对其辩称本院均不予采纳。 本院认为，本案的争议焦点是原告王建勋因事故导致损失的合理数额。原告王建勋主张的医疗费，经计算为19629.07元+17737.19元+13915.43元+18005.88元+17208.19元+17059.83元+12元+14556元=118123.59元；住院伙食补助费，参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准酌情按每天50元计算148天（从2018年11月29日计算至2019年4月26日），为7400元。因医疗费系原告王建勋实际支出，对各被告保险公司关于定残后不应再支持医疗费的辩称本院不予采纳。 以上损失均属于医疗项下，合计118123.59元+7400元=125523.59元，因肇事车辆的交强险医疗限额均已使用完毕，且在各被告保险公司均投保了不计免赔的商业第三者责任保险，各被告保险公司并无法定或约定的免赔事由，按照肇事者承担的责任比例，结合原告王建勋现主张的数额，应由被告平安财险宿迁公司在商业第三者责任保险限额内承担五分之一，即50209.43/5=10041.89元，由被告安邦财险江苏公司在商业第三者责任保险限额内承担五分之一，即50209.43/5=10041.89元，由被告人民财险淮安公司在商业第三者责任保险限额承担五分之三，即50209.43/5×3=30125.65元。 综上所述，原告王建勋主张由各被告赔偿其因交通事故造成的损失，应由被告平安财险宿迁公司承担10041.89元，由被告安邦财险江苏公司承担10041.89元，由被告人民财险淮安公司承担30125.65元，对原告王建勋主张的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王建勋10041.89元； 二、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王建勋10041.89元； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王建勋30125.65元； 四、驳回原告王建勋的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1055元，减半收取计527.5元，由原告王建勋负担211元，由被告洪永负担105.5元，由被告王祥负担105.5元，由被告程怀宁负担105.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。 审 判 员 朱士高 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 张 坤 书 记 员 程 斯 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十四条第一款道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。 《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。