2 贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0624民初3055号 原告：杨昌英，女，1936年12月24日出生，土家族，住贵州省思南县。 委托诉讼代理人：周宣芳，贵州腾峰律师事务所律师。 被告：邹道才，男，1962年6月26日出生，土家族，住贵州省思南县。系原告杨昌英长子。 被告：邹道举，男，1967年4月27日出生，汉族，住贵州省思南县，系原告杨昌英次子。 被告：邹道香，女，1964年3月2日出生，汉族，住贵州省铜仁市石阡县。系原告杨昌英长女。 被告：邹道平，女，1972年11月22出生，土家族，住山东省齐河县。系原告杨昌英次女。 被告：邹道凤，女，1974年10月8日出生，汉族，住贵州省思南县。系原告杨昌英三女。 原告杨昌英与被告邹道才、邹道举、邹道香、邹道平、邹道凤赡养纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨昌英及其委托诉讼代理人周宣芳，被告邹道才、邹道举、邹道香、邹道凤均到庭参加诉讼，被告邹道平经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告杨昌英向本院提出诉讼请求：1.判令五被告按月分别给付原告生活费500元，并共同承担原告今后的医疗费用；2.本案诉讼费由五被告共同承担。诉讼过程中原告将诉讼请求变更为：因与被告关系难以协调，原告要求一个人生活居住，五被告分别给付原告生活费200元并共同承担今后的医疗费用。事实和理由：原告与夫邹学文（已病故）生育子女五人即邹道才、邹某1、邹某2、邹某3、邹道凤。由于子女都早已结婚另居，原告年老无经济来源收入，生活困难，生活完全依靠子女给予经济上支助，这些年来被告邹某1从未尽到作为子女应有的责任和义务，导致原告伤心欲绝。该村干部得知后与驻村工作队一同前往被告邹某1处进行调解协商，后经多次调解协商未果。被告邹某1以各种理由拒绝履行赡养义务，将原告遗弃于破旧房屋之中，此番举动让人十分愤怒。该村干部及驻村工作队依据两院两局思法[2018]24号《关于敦促赡养人履行赡养义务的通告》再次到其被告邹某1家中耐心、细致与其交谈并讲解相关道德、法律，要求将其原告的赡养问题履行好，但被告置之不理、仍不悔改，态度十分恶劣，仍将原告遗弃于破旧房屋内，使原告心理上、身体上、精神上受到极大伤害，感到万分悲痛。现原告已83岁高龄，已完全失去生活能力。虽其他子女不同程度对原告尽了赡养之责，但被告邹某1从未履行赡养责任，其他子女对其行为敢怒不敢言，为使原告在有生之年过上安静稳定生活，原告只得求助法律向法院起诉，要求被告承担对原告进行赡养的义务。诉讼过程中原告杨昌英补充事实及理由：因被告邹某1及其妻子不尽赡养义务，不愿跟邹某1一起生活居住。被告邹道才妻子多年来患有精神疾病，不利于本人老年生活，也不愿跟随邹道才一起生活居住，请求个人生活居住。 被告邹道才辩称，我作为长子没有当好，我母亲从一九六几年就一直帮我们拉扯大，现在八十多岁高龄了，居然来法庭起诉我们赡养她，每月200元生活费并不过分，但我认为我妹妹们不用支付，因为按照当地风俗应当如此，对于母亲的居住请求，我没有意见，今后的医疗费用由我们两兄弟共同出，合医我们两兄弟每年交一年。 被告邹某1辩称，我的母亲是在起诉我，没有起诉其他兄弟姊妹，母亲说我们没有管她不是事实，我父亲2008年去世，过后我就耕种她的土地，当时我们帮她耕种，大家一起帮她收割，我每年称700斤谷子给她，直到2011年天干，共打了10包谷子，我也分给她一半。2012年母亲就帮土地收回去了，然后她就说我不管她。每月的生活费200元我不同意，我每月只能出150元，她要求个人居住我不同意，因为确实年龄大了需要人照看，跟随我一起居住我也不同意。至于今后的医疗费用，我们两兄弟平摊，不要求其他姊妹负责。 被告邹某2辩称，有哥哥兄弟承担赡养母亲义务，我是承担不了的，父母生我们，我们确实有责任赡养，但我现在的负担也重，我家里两个小孩在读大学，如果我的负担轻点，我可以承担一点，每月200元生活费我实在是负担不起，作为女儿，平时我们可以买点东西来看望她。对于母亲个人居住的请求，我没有意见。对于医疗费用，平时的用药我都在帮她买。 被告邹某3未向本院提交书面答辩意见。 被告邹道凤辩称，百善孝为先，对于母亲的请求，我都同意。但是她和谁都住不来，她脾气比较怪，她愿意一个人住就一个人住。 经审理本院认定事实如下：原告杨昌英与邹学文婚后共同生育五个小孩即本案五被告长子邹道才、次子邹某1、长女邹某2、次女邹某3，三女邹道凤，五被告先后结婚成家，邹学文于2007年逝世。2018年10月28日，原告杨昌英将其户口迁至被告邹道才户中，被告邹道才户现属移民搬迁户。原告杨昌英现近83岁高龄，无劳动能力，且腿脚行动不便，目前个人独居生活在贵州省思南县××山峰村××家沟组的危房中，主要依靠低保、养老金、高龄补贴每月总计约400元的费用生活。 上述事实，有原告提交的户籍信息、山峰村支书江崇熬的调查笔录、山峰村主任黄洪飞的调查笔录、原告杨昌英本人的询问笔录及江崇熬、黄洪飞出庭作证证言及原被告在庭审中的自认在卷佐证。 本院认为，尊老爱幼是中华人民的传统美德，同时，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利”。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条规定：老年人养老以居家为基础，家庭成员应当尊重、关心和照料老年人；第十四条规定：赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务；第十五条规定：赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用；对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。第十六条规定：赡养人应当妥善安排老年人的住房，不得强迫老年人居住或者迁居条件低劣的房屋。老年人自有的住房，赡养人有维修的义务。第十八条，家庭成员应当关心老年人的精神需求，不得忽视、冷落老年人。与老年人分开居住的家庭成员，应当经常看望或者问候老年人。第十九条，赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。本案中，五被告作为由原告抚养成年的子女，对原告均负有义不容辞的赡养扶助的法定义务。现原告杨昌英已近83岁高龄，无劳动能力，且腿脚行动不便，已不适宜独居生活，需要有人对其生活进行照料，原告杨昌英主张由其一个人生活，明显不符合实际，原告与被告邹道才母子关系较好，被告邹道才本人也愿意照料原告，其他子女因各种原因不愿或不宜照料原告，故，原告杨昌英跟随被告邹道才一起生活居住，由邹道才对其生活进行照料较为合适。如邹道才户（家庭成员含原告杨昌英）按规定享受了国家移民搬迁政策房屋，而原告杨昌英因各种原因，不愿意跟随被告邹道才一起生活居住，理应由被告邹道才妥善安排原告的居住问题，同时其他未与原告一起生活的子女应当履行经常看望或者问候老年人的义务。故，对原告杨昌英要求个人居住的请求，本院不予支持。对原告主张由五被告每月各自支付生活费200元的请求，符合当地实际生活水平，本院应予支持。对于被告邹某1称每月只能支付150元生活费，被告邹某2称负担较重，无力支付的抗辩理由，本院不予采纳。至于今后的医疗费用问题，因暂未产生医疗费用，原告也未提交证据证明今后需要固定医疗费用，待实际产生后，原被告可另行协商或另案诉讼，本院不宜提前处理。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院部分支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条,《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十五条、第十六条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告邹道才、邹某1、邹某2、邹某3、邹道凤分别从2019年11月起每月支付原告杨昌英赡养费200元至原告杨昌英寿终； 二、驳回原告杨昌英的其他诉讼请求。 案件受理费已减半收取60元，由被告邹道才、邹某1、邹某2、邹某3、邹道凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审 判 长  周敏霞 人民陪审员  陈仕杰 人民陪审员  王安荣 二〇一九年十二月九日 书 记 员  王文强