wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初11611号原告姚文琴，女，汉族，1991年10月30日生，住贵阳市云岩区。委托代理人：刘素琴，女，汉族，1968年12月8日生，住四川省攀枝花市东区。系原告姚文琴之母。被告贵州锡酉房地产开发有限公司，地址：贵州省贵阳市云岩区半边街31号。法定代表人：徐庆龙，职务：总经理。被告贵州通联房地产开发有限公司，地址：本市云岩区贵乌中路55号。法定代表人：李林。原告姚文琴诉被告贵州锡酉房地产开发有限公司（以下简称“锡酉公司”）、贵州通联房地产开发有限公司（以下简称“通联房开”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员章放忠适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告姚文琴之委托代理人刘素琴到庭参加诉讼。被告锡酉房开、通联房开经本院传票传唤，逾期无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姚文琴提出以下诉讼请求：一、判令被告锡酉房开赔偿原告逾期交付办理商品房权属转移登记有关文书违约金人民币34459元（332944元×万分之一／天×1035天=34459元），被告通联房开承担共同赔偿责任。二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年4月10日，原被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于云岩区××吉路麻冲地块住宅楼A栋（A）1单元15层6号房屋。该商品房总价款332944元。合同第二十二条明确约定被告于2014年4月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理房屋转移登记的有关文书交付给原告；出卖人不能在约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照买受人不退房的条款处理，由出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。2013年6月15日，原告向被告支付了全部购房款332944元。2013年4月30日，被告向原告交付房屋，但直至2017年2月28日后才向原告交付办理商品房权属转移登记的有关文书，共计逾期1035天（2014年5月1日至2017年2月28日）。依据合同约定，被告应承担逾期办证的违约责任，故提出如前诉请。被告锡酉房开未答辩。被告通联房开未答辩。经审理查明：2013年4月10日，原告姚文琴作为买受人与作为出买人的二被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买二被告开发的位于云岩区××吉路麻冲地块住宅楼（A）1单元15层6号房，房屋总价款为332944元，原告采取银行按揭的方式支付购房款。该合同第二十二条第二项初始登记约定“出卖人负责在商品房交付使用之日起90日内申请该商品房所有权初始登记。”第三项转移登记约定“（一）出卖人承诺于2014年4月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。（二）出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：1、约定日期起90日内，不能办理商品房转移登记的有关文书的，按已付房价款的0.1%承担违约责任；2、约定日期起90日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，双方同意按下列第2项处理：（2）买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金”。合同签定后，原告按约交纳所有购房款。另查明，二被告于2017年2月28日取得云岩区××吉路麻冲地块住宅楼的所有权初始登记。2017年3月1日，二被告发出办证通知。再查明，原告已取得诉争房屋《不动产权证》。上述事实有原告的当庭陈述以及原告提交的《商品房买卖合同》、《不动产权证》、购房款发票等证据附卷佐证，并经当庭质证审核，对本案事实足以确认。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同，双方均应按合同全面履行义务。原告已向被告履行支付房款的义务，被告应当按照合同约定于2014年4月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，但被告直至2017年2月28日才取得房屋大产权证，已构成违约，应承担违约责任。根据双方签订的合同第二十二条第三项转移登记约定“（一）出卖人承诺于2014年4月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。（二）“出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：1、约定日期起90日内，不能办理商品房转移登记的有关文书的，按已付房价款的0.1%承担违约责任；2、约定日期起90日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，双方同意按下列第2项处理：（2）买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金”。被告应向原告支付逾期办证违约金，现被告于2017年2月28日取得该商品房所有权初始登记，逾期天数从2014年5月1日起算至2017年2月28日，共1034天，违约金为总房价332944元×1034天×0.0001=34426元，本院在此范围内予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告贵州锡酉房地产开发有限公司、贵州通联房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内一次性支付原告姚文琴逾期办证违约金34426元；二、驳回原告姚文琴的其余诉讼请求。案件受理费662元，减半收取331元，由二被告承担。（此费原告已预交，被告在履行本判决时一并付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决则发生法律效力。当事人可在二年内向本院申请强制执行。审判员  章放忠二〇一九年十二月十六日书记员  乔维姗
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）桂0802司救执29号 救助申请人梁伟恒，男，1951年9月7日出生，汉族，住贵港市港北区人民西路1号院大厂小区6幢1单元302室。 救助申请人梁伟恒以其在交通事故责任纠纷一案执行过程中面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院立案部门于2019年12月9日立案，之后转本办审查处理。本案现已审查终结。 救助申请人梁伟恒称被执行人何泯蓉未履行相关义务，其生活困难。在本院执行案件期间，救助申请人向本院提出救助申请，请求本院给予司法救助。 经审查查明，2018年12月，何泯蓉驾驶的二轮电动车与梁伟恒驾驶的二轮电动车在贵港市建设路贵糖路口往西1000米“贵糖小区内”发生碰撞，造成两方受伤及上述辆车辆不同程度损坏的道路交通事故。梁伟恒受伤后被送到贵港市人民医院治疗，因向何泯蓉追讨赔偿未果，遂向贵港市劳动争议仲裁委员会提起仲裁。2019年8月12日，贵港市港北区人民法院作出的（2019）桂0802民初1800号,判令何泯蓉赔偿梁伟恒经济损失57360.56元；因何泯蓉拒不履行生效法律文书确定的义务，梁伟恒申请强制执行，我院于2019年10月10日立案执行。 本案在执行过程中，执行人员经多次调查银行、土地、房产等部门，未发现被执行人何泯蓉有可供执行的财产。本院司法救助小组认为，申请人梁伟恒的申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项的规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条第一款、第二款的规定，决定如下： 给予司法救助申请人梁伟恒司法救助金30000元。 贵港市港北区人民法院 二〇一九年十二月十一日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执2315号之一申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司丈八支行,住所地西安市雁塔区。负责人晁运良，该支行行长。被执行人杨喜红，男，汉族，1979年2月28日出生，住陕西省韩城市。被执行人冯娟娟，女，汉族，1982年4月9日出生，住陕西省韩城市。被执行人王仲新，男，汉族，1976年5月10日出生，住陕西省韩城市。被执行人焦春侠，女，汉族，1977年5月24日出生，住陕西省韩城市。申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司丈八支行与被执行人杨喜红、冯娟娟、王仲新、焦春侠合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0113民初13358号民事判决已经发生法律效力，申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司丈八支行向本院申请强制执行，本院于2019年2月18日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0113民初13358号民事判决向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，对查明的被执行人王仲新、焦春侠名下的车辆依法采取了档案查封手续，因车辆下落不明，未能实际扣押，暂无法处置。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为363366.16元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇一九年十二月十二日书记员  李 聪打印：李聪校对：李聪2019年月日送达1
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执3117号 申请执行人：卢炳涛，男，满族，1975年1月1日出生，住甘肃省兰州市城关区。 被执行人：吴树炫，男，汉族，1983年1月26日出生，住广东省揭阳市揭东区。 本院执行的申请执行人卢炳涛与被执行人吴树炫借款合同纠纷一案,甘肃省兰州市城关区人民法院作出的（2018）甘0102民初10285号民事判决书已经发生法律效力。但吴树炫未按生效的法律文书履行义务，权利人卢炳涛向本院申请强制执行。执行标的204600.00元、执行费2969.00元，共计207569.00元。在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经本院四查，冻结被执行人名下部分银行账户。除此之外，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已对被执行人发布限制消费令的强制措施。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郝隆璋 审判员  冯志强 审判员  陈建林 二〇一九年十二月三十日 书记员  张绍蓉
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0181刑初1170号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人吴为汉（曾用名吴维汉），男，1966年8月11日出生于湖南省浏阳市，汉族，小学文化，无业，住浏阳市。因犯盗窃罪，分别于2003年8月22日被本院判处有期徒刑一年；2014年8月12日被本院判处有期徒刑九个月；2017年12月6日被本院判处有期徒刑六个月；2018年10月24日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2019年3月24日刑满释放；2019年6月13日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2019年11月6日刑满释放。因本案，于2019年11月6日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕，现押浏阳市看守所。浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2019]1091号起诉书指控被告人吴为汉犯盗窃罪，于2019年12月11日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院指派检察员曾放出庭支持公诉，被告人吴为汉到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年4月4日21时许，被告人吴为汉来到本市“三毛”餐饮店门口，撬开本市永丰村村民肖某停放此处的摩托车后备箱，在该后备箱内盗得挎包中现金1230余元、身份证、钥匙等物品。2019年11月6日，被告人吴为汉被传唤到案，其到案后如实供述了上述事实。被告人吴为汉在开庭审理过程中对指控的罪名、犯罪事实、公诉机关建议对其在有期徒刑十个月以下幅度内处刑并处罚金的量刑建议及适用程序均无异议，自愿认罪认罚，并有接报案登记表、立案决定书、现场照片、指认盗窃钱包现场照片、户籍证明、现实表现证明、现场检测报告、到案经过、刑满释放证明书、刑事判决书等书证；被害人肖某的陈述；证人陈某的证言；被告人吴为汉供述和辩解；现场监控视频等证据证实，足以认定。本院认为,被告人吴为汉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吴为汉曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人吴为汉归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。因被告人吴为汉的犯罪行为给被害人造成的经济损失，应责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第二条第一项之规定，判决如下：一、被告人吴为汉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月6日起至2020年6月5日止）。二、责令被告人吴为汉退赔被害人肖某经济损失人民币一千二百三十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  康娜萍二〇一九年十二月十九日书记员  周振中附相关法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值1000元至3000元以上、3万元至10万元以上、30万元至50万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的50%确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214财保39号申请人:闫金凤，女，1983年6月12日出生，汉族，住所地：青岛市城阳区。被申请人：李光才，男，1973年1月18日出生，汉族，住所地：青岛市李沧区。申请人闫金凤因与被申请人李光才民间借贷纠纷于2019年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的银行存款人民币18万元予以冻结或查封其等值财产并已提供担保。本院经审查认为，申请人闫金凤申请诉前财产保全的理由成立，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李光才的银行存款人民币18万元或查封其同等价值的其它财产。案件申请费1420元，闫金凤已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  秦忠基二〇一九年十二月九日书记员  李曙光
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0703民初9162号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。法定代表人：李健，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张烨，系广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟美琪，系该公司员工。被告：江门市海创娱乐有限公司，住所地江门市蓬江区荷塘镇中泰西路39号中嘉广场1区1号楼第四层4F01商铺，统一社会信用代码×××262。法定代表人：陆裕贵，系该公司总经理。本院在审理原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告江门市海创娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请是其真实意思的表示，没有违反有关法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。审判员  温艳华二〇一九年十二月六日法官助理李德锋书记员甘慧敏
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏12民终2828号上诉人（原审被告）：江苏奥达建设工程有限公司，统一社会信用代码91321204058625484T，住所地泰州市姜堰区罗塘街道胜利华庭1号楼1503室、1504室。法定代表人：丁网锁，该公司总经理。委托诉讼代理人：倪建波，江苏恒桥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：泰州精益通信设备制造有限公司，统一社会信用代码91321291566829563U，住所地泰州医药高新区振兴西路107号。法定代表人：阚鸭祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：栾建军，江苏海信律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐南平，江苏海信律师事务所律师。上诉人江苏奥达建设工程有限公司因与被上诉人泰州精益通信设备制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院（2018）苏1291民初175号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院经审理认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院（2018）苏1291民初175号民事判决；二、本案发回江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院重审。上诉人江苏奥达建设工程有限公司预交的二审案件受理费13380元，由本院全部退回。审 判 长  赵 旭审 判 员  缪翠玲审 判 员  顾春旺二〇一九年十二月十八日法官助理  鲁兵兵书 记 员  蒋 琳
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初11992号 原告：杨某，男，1976年5月31日出生，布依族，住贵州省惠水县。 被告：贵州某某汽车销售服务有限公司，地址在贵州省贵安新区贵安电商生态城内。 法定代表人：胡烈梅，职务总经理。 被告：贵阳某某汽车美容服务有限公司，地址在贵阳市南明区花果园路花果园项目R-1区第5栋（5）1单元29层19号房。 法定代表人：胡烈梅，职务总经理。 共同委托代理人：艾安颖、陈剑，贵州贵达律师事务所律师（特别代理）。 原告杨某与被告贵阳某某汽车美容服务有限公司、贵州某某汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法进行了审理。 原告杨某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还原告购车服务费10000元及利息；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由，2017年11月16日，原告向二被告交付购车服务费10000元，被告出具了收据。现因被告未提供相应服务，致使原告交费的目的无法实现。为维护原告合法权益，故向法院起诉。 被告贵阳某某汽车美容服务有限公司、贵州某某汽车销售服务有限公司辩称，被告是合法经营的公司，原告与被告签订的劳务合作协议，是双方的真实意思表示，因原告未履行合同义务，故不能享有合同权利。故对原告诉请，被告不能同意，请法院依法判决。 本院经审查认为：本案中，被告贵阳某某汽车美容服务有限公司、贵州某某汽车销售服务有限公司并无实际汽车业务的发生，该公司仅以发展人员的数量、要求被发展人员交纳一定费用（购车服务费）为条件取得加入资格，且以发展人数作为奖励条件，符合传销的主要特征。该行为（或营运模式）符合某些违法犯罪行为的主要特征，涉嫌传销。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案因涉嫌违法犯罪，应裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 驳回原告杨某的起诉。 案件受理费25元，退还原告杨某。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 长  刘 军 人民陪审员  冯育林 人民陪审员  李 江 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  王 欢
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2019）宁0323民初3054号原告：宁夏银行股份有限公司盐池支行。统一社会信用代码：916403230546146062。负责人：李某，系该支行行长。委托诉讼代理人：石某，1984年9月4日出生，回族，系该公司风险科科长，住宁夏回族自治区吴忠市。公民身份号码×××。代理权限为特别授权。被告：高某，男，户籍所在地宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告宁夏银行股份有限公司盐池支行（以下简称“宁夏银行盐池支行”）与被告高某信用卡纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏银行盐池支行的委托诉讼代理人石某到庭参加诉讼，被告高某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。宁夏银行盐池支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告高某偿还信用卡欠款本金10133.33元，滞纳金204元（利息暂计算至2019年5月13日，请求人民法院按照合同约定的利率标准判至被告实际还款日），以上共计10337.33元；2.本案包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、执行费、拍卖费、公告费由被告负担。事实和理由：2013年4月27日，原告与被告高某签订《宁夏银行信用卡申请表》（以下称申请表）。持卡人于2018年12月15日欠款本金10133.33元，于2018年12月20日办理分期，但办理后一直未能履行分期还款，截止目前逾期本金10133.33元，滞纳金204元，持卡人拒不还款，形成逾期。该持卡人信用卡透支逾期后经原告催收人员电话及上门催收，均无法与被告取得联系，被告未能及时清偿信用卡欠款及利息，造成原告损失，违背《宁夏银行如意信用卡领用合约》，其行为构成违约。原告为维护其合法权益，诉至法院。原告宁夏银行盐池支行为支持其主张，向法庭提交如下证据：一、《宁夏银行信用卡申请表》一份，证明持卡人向原告申请信用卡的整个过程及审批过程，该信用卡申请表中的领用合约部分对双方的义务和权利进行了明确约定，并将该信用卡的计息规则及计费标准履行了告知义务，被告也在申请表上予以签字确认；二、单卡交易明细查询报表、客户信息查询报表原件各一份，用于证明持卡人部分消费记录及利息、违约金的金额明细；被告高某经本院合法传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。本院对原告提交的证据认定如下：对原告提交的所有证据的真实性予以认定，《宁夏银行信用卡申请表》中载明“信用卡最低还款额未还部分需支付违约金，各收费项目、方式和标准详见收费表”，但收费项目、方式、标准未列其中，而在其后附带，原告并未提交证据证明向被告履行了明确的告知义务，也未就相关字体予以放大、加粗等特别提示，对于格式条款的提供方原告而言，应当承担举证不能的不利后果，故对原告主张的已向被告告知违约金（即滞纳金）等义务的证明目的不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月12日，被告高某向原告宁夏银行盐池支行申请信用卡，双方签订了《宁夏银行信用卡申请表》后，原告向被告发放了卡号为×××的信用卡。《宁夏银行信用卡申请表》约定，信用卡最低还款额未还部分需支付违约金，各收费项目、方式和标准详见收费表等权利、义务，附带信用卡重要提示、信用卡章程的主要条款及领用合约。上述条款、说明均为格式条款。截至2019年5月13日，被告逾期未还的信用卡本金为10133.33元。原告多次向被告催收未果，遂诉至法院。本院认为，原告宁夏银行盐池支行与被告高某签订了《宁夏银行信用卡申请表》，被告作为申领人在《宁夏银行信用卡申请表》上签字确认，并明确表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，且该合约不违反相关法律规定，本院认定该合约合法有效，原、被告之间的借贷关系明确，证据充分，双方债权债务关系成立。原告向被告发放信用卡，被告在透支该信用卡的同时应按照合同约定及时还款，拖欠则构成违约，应当承担相应的民事责任。被告应当偿还原告借款本金10133.33元。2019年5月13日以后的利息，被告按合约的约定付至判决确定的履行期限届满之日。原告提交的《宁夏银行信用卡申请表》载明“信用卡最低还款额未还部分需支付违约金，各收费项目、方式和标准详见收费表”，但收费项目、方式、标准未列其中，而在其后附带，原告并未提交证据证明向被告履行了明确的告知义务，也未就相关字体予以放大、加粗等特别提示，对于格式条款的提供方原告而言，应当承担举证不能的不利后果，故本院对原告要求被告支付滞纳金204元的诉讼请求，不予支持。被告高某未到庭参加诉讼，应当视为其放弃相关的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高某于本判决生效后五日内一次性偿还原告宁夏银行股份有限公司盐池支行信用卡借款本金10133.33元，2019年5月13日以后的利息，按照《宁夏银行信用卡申请表》约定的利率计算至本判决确定给付之日；二、驳回原告宁夏银行股份有限公司盐池支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元，公告费440元，共计498元，由被告高某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长 黄倩倩人民陪审员 贺玉文人民陪审员 牛晓霞 二〇一九年十二月九日书 记 员 孙勇芳附：本案适用的法律规定1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。另附：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1224民初5518号原告：吕晓光，女，1968年2月1日生，汉族，农民，住昌图县。委托诉讼代理人：赵佳斌，系昌图县法律援助中心法律工作者。被告：李昌，男，1979年6月11日生，汉族，农民，户籍所在地昌图县，现住昌图县。原告吕晓光与被告李昌劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王利凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕晓光及其委托诉讼代理人赵佳斌，被告李昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕晓光向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付工资款1070元；并由被告承担本案诉讼费。被告李昌辩称：原告在铁岭干活的1天同意按110元/天计算，在威远干活8天每天都少干半小时，同意按每天75元计算，7小时同意按70元计算，包括诉讼费同意共计给付原告780元。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证；原告吕晓光围绕其诉讼请求依法提交了记工员记载的出勤记录表、工资计算表、工资清单、证人王某、宫某证言等证据各1份，欲证明原告为被告工作的时间及应得工资报酬的数额、双方并未约定每天上下班的时间，是被告安排车接送雇佣人员，只记得给被告干活时说早6点上班，论天计算每天110元。被告李昌庭审中未提供证据。经过庭审质证，被告李昌对原告提供的证人证言有异议，认为原告的工作时间应为每天早六点到晚五点，他没规定四点半下班；被告对出勤记录表、工资计算表、工资清单等证据无异议，对被告无异议的证据依法予以认定。根据庭审及质证情况可以认定，原告受雇于被告李昌，每天工作11个小时，按每小时10元计算，被告每天应付工资110元，原告在威远干活期间都是四点半下班，故原告在威远干活8天应按每天100元计算。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2019年8月，被告李昌雇佣原告为其承包的榛园采榛子。在此期间，原告共计给被告工作9天零7个小时（其中：在铁岭工作1天，每天均从早六点工作至晚五点共11小时；在威远工作8天零7小时，每天均是四点半下班按每天工资100元计算），据双方约定按每小时工资款10元计算，被告共应给付原告工资款980元（110元×1天+100元×8天+70元）。原告多次向被告催要此款未果因此诉至本院。本院认为：原告已实际为被告提供劳务，被告亦应按约定给付原告相应的工资报酬。根据原告提供的证据可认定，被告拖欠原告劳务费事实存在，故对原告要求被告给付拖欠劳务费的诉讼请求，本院依法予以支持。对被告辩称原告工作时间不够应扣除相应工资款一节，根据证据可认定原告在威远干活时确实是晚四点半下班，故对原告工作时间不足部分可扣减相应的工资款；但被告提出对每天少工作半小时欲扣除原告工资35元，根据双方约定其提出的扣减数额过高，故对其该辩解理由不予支持；根据案件情况综合考虑对原告工作时间不足的部分，以每天扣除10元为宜。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条一款（四）项之规定，判决如下：被告李昌欠原告吕晓光劳务费980元，此款于本判决生效后立即一次性付清。如果被告李昌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费25元，由被告李昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状三份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  王利凤二〇一九年十二月十八日书记员  张 朋
江西省横峰县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣1125刑初159号公诉机关江西省横峰县人民检察院。被告人蒋院强，男，1986年11月4日出生，汉族，小学肄业，无业，江西省横峰县人，住江西省横峰县。曾因犯盗窃罪，于2007年9月5日、2010年1月4日被浙江省慈溪市人民法院分别判处拘役四个月、并处罚金人民币一千元，有期徒刑九个月、并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪，于2011年6月7日、2015年2月15日、2015年6月23日、2016年8月17日、2017年5月21日被本院分别判处有期徒刑一年三个月、并处罚金人民币三千元，有期徒刑九个月、并处罚金人民币四千元，拘役三个月、并处罚金人民币二千元，拘役四个月、并处罚金人民币二千元，拘役五个月、并处罚金人民币二千元。现因涉嫌盗窃罪，于2019年8月29日被横峰县公安局刑事拘留；同年9月10日经横峰县人民检察院批准，次日被横峰县公安局执行逮捕。现羁押于横峰县看守所。指定辩护人：程友华，江西廉诚律师事务所律师。江西省横峰县人民检察院以横检公诉刑诉[2019]141号起诉书指控被告人蒋院强犯盗窃罪，于2019年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省横峰县人民检察院指派检察员卢某出庭支持公诉，被告人蒋院强及其指定辩护人程友华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月18日凌晨1时许，被告人蒋院强从其在横峰县解放西路老法院对面的出租屋外出，凌晨2时许，蒋院强来到横峰县纺器厂家属楼，在该家属楼三单元一楼楼梯间将被害人蒋某停放在该处的一辆黄色电瓶车盗走。经鉴定，涉案电动车的价格为1556元。公诉机关认为，被告人蒋院强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值1556元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。蒋院强到案后，如实供述自己的罪行，具有坦白量刑情节，依法可以从轻处罚；蒋院强自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议对被告人蒋院强判处拘役四个月，并处罚金三千元。被告人蒋院强对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且已签订认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。且有户籍材料、归案情况说明、视频截图、扣押清单、涉案电动车票据、刑事判决书、精神医学司法鉴定书等书证，被害人蒋某的陈述，被告人蒋院强的供述与辩解，鉴定意见，现场指认、现场勘验笔录，现场监控视频光盘等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋院强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值1556元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确凿充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人蒋院强到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。辩护人提出被告人具有坦白、当庭认罪、悔罪量刑情节的辩护意见，本院予以采纳。被告人曾有犯罪前科，依法酌情从重处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，本院对公诉机关的量刑建议予以纠正。为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款、第二百一十四条之规定判决如下：被告人蒋院强犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月29日起至2020年1月28日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  柯维林二〇一九年十二月三十日书记员  徐弯弯法律附页：1．《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。第二百一十四条：基层人民第二百一十四条：基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：（一）案件事实清楚、证据充分的；（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；（三）被告人对适用简易程序没有异议的。人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
贵州省纳雍县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0525民初4722号 原告：贵州恒驰顺兴物业管理有限公司，住所地贵州省毕节市纳雍县雍熙办事处茶林社区恒达·雍熙御北园北8栋1层。统一社会信用代码：91520525MA6DJ43W5X。 法定代表人：魏家红，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨元国，该公司总经理。 被告：赵某，男，1979年2月7日出生，白族，现住贵州省纳雍县。 原告贵州恒驰顺兴物业管理有限公司（以下至判决主文前简称为“恒驰顺兴物业公司”）与被告赵某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用小额诉讼程序于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告恒驰顺兴物业公司委托诉讼代理人杨元国到庭参加了诉讼，被告赵某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告恒驰顺兴物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业费5248元；2、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年，被告赵某与贵州恒达房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，赵某买受贵州恒达房地产开发有限公司开发建设的贵州省纳雍县恒达·雍熙御园北1栋1单元xx层x号房，该商品房建筑面积128.02平方米，商品房性质为高层。2015年10月18日，贵州恒达房地产开发有限公司与原告恒驰顺兴物业公司签订了《物业管理委托合同（前期）》，合同内容为贵州恒达房地产开发有限公司委托原告恒驰顺兴物业公司管理“恒达小区”的物业，原告恒驰顺兴物业公司受托为“恒达小区”业主提供物业服务。该合同第十四条约定：原告恒驰顺兴物业公司负责向业主和物业使用人收取物业管理服务费。2019年5月23日，“恒达小区”业主委员会为甲方、原告恒驰顺兴物业公司为乙方，双方签订了《恒达小区物业服务合同》，“恒达小区”业主委员会续聘原告恒驰顺兴物业公司为“恒达小区”物业服务企业。该合同第四条第4项约定：业主应自觉按时缴纳物业管理服务费，不得拖欠，物业服务费应于所产生费用的首月支付，本住宅区物业管理服务费由乙方按季、半年、年直接向业主或物业使用人收取；第七条约定：本住宅区物业管理服务费按如下标准收取，高层物业每平方米1元/月，多层物业每平方米0.5元/月，商业物业每平方米1.5元/月。合同履行过程中，原告按合同约定的物业管理服务内容、物业管理服务质量履行了合同义务，但被告一直未按合同约定的物业管理服务费用收费标准按期全面履行物业管理费的支付义务。原告恒驰顺兴物业公司为“恒达小区”业主提供物业服务期间，被告自2016年6月1日至2019年10月31日拖欠原告物业管理费共计5248元。该物业管理费经原告多次催讨，被告至今仍未支付。特向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。 被告赵某未作答辩。 本院认为，被告赵某向房开商购买了恒达·雍熙御园的商品房，便成为了“恒达小区”业主。2015年10月18日，贵州恒达房地产开发有限公司与原告恒驰顺兴物业公司签订了《物业管理委托合同（前期）》，2019年5月23日“恒达小区”业主委员会与原告恒驰顺兴物业公司签订了《恒达小区物业服务合同》，上述两个合同均系依法成立并生效的合同。被告赵某作为小区业主，均受上述两个合同约束。原告恒驰顺兴物业公司应当根据合同约定依法向“恒达小区”业主提供物业服务，小区业主应当按照合同约定的缴费标准、缴费时间向原告恒驰顺兴物业公司支付物业管理服务费。本案中，被告自2016年6月（含6月）至2019年10月（含10月）拖欠原告共计41个月物业管理费已构成违约，原告可要求被告承担继续履行合同的违约责任。同时，部分物业管理费虽未到约定季度或年支付，但因被告构成预期违约，原告可随时向被告主张权利。按照交易习惯，物业管理费应按月计算，被告所欠物业管理费按照每月每平方米1元计算，128.02平方米商品房41个月物业管理费为5248元，原告主张5248元，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条，《物业管理条例》第七条第五项、第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 被告赵某于本判决生效之日起五日内向原告贵州恒驰顺兴物业管理有限公司支付物业管理费5248元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，适用小额诉讼程序审理减半收取25元,由被告赵某负担。 本判决为终审判决。 审判员  朱青青 二〇一九年十二月二十五日 书记员  孙 黔
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1726执2056号之二申请执行人刘玉华，女，1990年11月26日出生，汉族，住河南省泌阳县泌水办事处西关居委会西邱庄66号。被执行人郭伟，女，汉族，1996年9月13日出生，泌阳县花园街道办事处北杨庄幸福小区。。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1726民初4465号民事判决书，执行申请执行人刘玉华与被执行人郭海翔民间借贷纠纷一案中查明，因本院以（2019）豫1726执2056号执行裁定书，将本案与本院受理的赵峰申请执行郭伟民间借贷纠纷系列案件予以合并执行，上述系列执行案件裁定合并执行之后统一使用（2019）豫1726执2098号的执行案号，故本案执行程序无需继续进行，应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2019）豫1726执2056号执行案件的执行程序。本裁定送达后，即发生法律效力。审判员  段海鲁二〇一九年十二月三十日书记员  李 丛
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执2710号申请执行人：赵长茂，男，1964年4月13日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：李运锋，男，1981年10月16日出生，汉族，居民，住阜宁县。赵长茂与李运锋保证合同纠纷一案，在执行过程中，本院采取如下执行措施：1.依法向被执行人李运锋发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等；2.依法通过点对点和总对总查询系统查询了被执行人李运锋的不动产、车辆、工商登记等信息，经查，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息；3．依法对被执行人名下的银行账户查询并冻结；4.依法将被执行人列入失信人名单，并限制其高消费；因被执行人无财产可供执行，本院将上述情况告知申请人，申请人未对本案执行程序提出异议，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建中审判员  陈二洪审判员  阎 萍二〇一九年十二月二日书记员  高 帅
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0231民初4950号 原告：郑德春，男，1973年5月8日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：王泽明，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王龙飞，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。 被告：廖佳法，男，1973年2月15日出生，汉族，居民，住重庆市江津区。 原告郑德春与被告廖佳法民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑德春到庭参加诉讼，被告廖佳法经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑德春向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付借款本金300000元及利息（以150000元为基数从2017年4月2日起按年利率24%计算至还清时止，以150000元为基数从借款之日起按年利率24%计算至还清时止）；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2016年4月2日，被告以资金周转困难为由向原告借款150000元，原告当日向被告转账150000元。被告收到出借款后，当即向原告出具一份借条，约定月利率2%。被告借款后已经支付从借款之日至2017年3月期间的利息，之后未付本息。被告结清第一笔借款截止2017年3月的利息后，于2017年4月3日以资金周转困难为由再次向原告借款150000元，原告当日向被告转账141000元、现金支付9000元。被告收到借款后，当即向原告出具借条一份，约定月利率2%。2018年2月，原告向被告催收借款，被告仅支付利息20000元。至今被告未还本付息。嗣后，原告再次向被告催收借款未果，遂诉至人民法院，请求支持诉请。 被告廖佳法未作答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告郑德春围绕诉讼请求依法提交了证据，被告廖佳法未提交证据。经审查，本院认为原告郑德春提交的落款时间为2016年04月02日的《借条》原件、中国农业银行重庆市分行交易明细、中国农业银行业务凭证两张、落款时间为2017年4月3日的《借条》原件、对私客户账户明细内容真实，来源合法，与待证事实具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。 根据原告郑德春的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年4月2日，被告廖佳法给原告郑德春出具了一张《借条》，载明：“今借到郑德春现金人民币150000.00元……每季度付息（玖仟元整），若逾期三天内未付息，视为不诚信，郑德春将强制收回借款本金，借款人（廖佳法：重庆市江津市XX街XXX号，身份证：51021219730215XXXX）还清借款之后该借条自动作废”。同日，原告郑德春向被告廖佳法（账号622836008276XXXX）转账150000元。 2017年4月3日，被告廖佳法给原告郑德春出具了一张《借条》，载明：“今借到郑德春人民币壹拾伍万元整按月利息贰分计算”。同日，原告郑德春向被告廖佳法（账号622848047071721XXXX）转账141000元。 庭审中，原告郑德春自认2016年4月2日借款的最后一个季度（至2017年4月1日）利息9000元被告廖佳法未支付，故2017年4月3日的《借条》载明的借款150000元实际转账交付141000元，另9000元作为前笔借款的利息，前笔借款利息从2017年4月2日起算。之后，被告廖佳法未清偿借款本息。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告廖佳法向原告郑德春借款并出具借条，原告郑德春转账交付了借款，故民间借贷关系成立、有效。借款未约定还款期限，原告郑德春可以催告被告廖佳法在合理期限内返还，原告郑德春起诉至今被告廖佳法仍未还款，构成违约，应当承担偿还借款义务、支付利息等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，故2017年4月3日的借款应以实际交付的借款为本金，未交付的9000元依法不得计入该笔借款本金。《借条》约定的利息计算标准均未超过法律保护范围，根据原告郑德春的陈述可以推定2016年4月2日的借款利息实际已支付至2017年1月2日，因此，被告廖佳法应返还借款本金291000元及利息（分别以150000元为本金从2017年1月3日起、以141000元为本金从2017年4月3日起，按年利率24%计算至还清时止）。被告廖佳法经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对抗辩权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、由被告廖佳法在本判决生效后10日内向原告郑德春返还借款本金291000元及利息（分别以150000元为基数从2017年1月3日起、以141000元为基数从2017年4月3日起，按年利率24%计算至还清时止）； 二、驳回原告郑德春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告廖佳法负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件的诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。 在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员  金 玲 二〇一九年十二月十九日 法官助理  刘冬梅 书 记 员  周 莉
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川2002执2358号 资阳市雁江区人法院刑事审判庭、季洪勇： 本院刑事审判庭移送执行季洪勇罚金一案。执行过程中，被执行人季洪勇主动缴纳了罚金20000元。现（2019）川2002刑初44号刑事判决书罚金部分执行完毕。本案现以自动履行结案。 特此通知 二〇一九年十二月十二日
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1191民初3107号原告：戴荣军，男，汉族，1974年6月27日生，汉族，住镇江。被告：茅松俊，男,汉族,住镇江。本院在审理原告戴荣军与被告茅松俊民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告戴荣军撤回起诉。审判员  徐吉梅二〇一九年十二月九日书记员  于俊红
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1084执2288号之一申请执行人：尹国俊，男，1990年1月27日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：陈伟，男，1988年4月15日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行尹国俊与陈伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人尹国俊于2019年12月20日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人尹国俊的撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2019）苏1084民初4104号案件的执行。申请执行人尹国俊在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定书送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇一九年十二月三十日书记员 陈正堂
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0902民初6730号 原告：王泰文，男，1956年8月18日出生，汉族，住泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：杜红波，山东锦哲律师事务所律师律师。 被告：马玉珍，女，1958年7月24日出生，汉族，住所地泰安市泰山区。 被告：泰安市泰山区邱家店镇刘家庄村村民委员会，住所地泰安市泰山区邱家店镇刘家庄村。 法定代表人：张圣苍职务：主任 本院在审理原告王泰文诉被告马玉珍、泰安市泰山区邱家店镇刘家庄村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告王泰文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王泰文撤回起诉处理。 审判员  马甜甜 二〇一九年十二月二十六日 书记员  谢慧玉
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民辖终3366号上诉人（原审被告）：张巧燕，女，1977年11月29日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市盐田区。被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司深圳分行，经营场所广东省深圳市福田区海田路民生金融大厦1-11、16-22层。负责人：吴新军，行长。原审被告：谢文杰，男，1973年12月18日出生，汉族，住址广东省深圳市罗湖区。上诉人张巧燕因与被上诉人中国民生银行股份有限公司深圳分行、原审被告谢文杰金融借款合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初34551号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，被上诉人与原审被告谢文杰签订的《综合授信合同》第41条约定，双方有关本合同、具体业务合同、具体业务申请书的一切争议的应由乙方（中国民生银行股份有限公司深圳分行）住所地法院管辖。该约定不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。上诉人张巧燕为上述合同项下的借款提供担保，故上述管辖协议亦适用于张巧燕。被上诉人中国民生银行股份有限公司深圳分行住所地位于原审法院辖区，故根据约定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 谢冰羚审判员 尹 伊二〇一九年十二月十二日书记员 陈玲珊
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0182执2561号本院受理的申请执行人蒋红禹与被执行人史海侠追偿权纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十二月三十一日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2019)豫0191民督1893号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托诉讼代理人梁建彬，河南格思律师事务所律师。委托诉讼代理人何莹，河南格思律师事务所律师。被申请人金振韬，男，1990年6月9日出生，汉族，住江苏省苏州市沧浪区。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2019年12月5日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人金振韬拒不偿还欠款本金36458.33元，手续费、违约金12930.86元（手续费、违约金按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年11月5日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计49389.19元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、电子借据截图、个人消费贷款放款凭证、中原银行出具的贷款发放证明及还款计划截图，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人金振韬应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金36458.33元，手续费、违约金12930.86元（手续费、违约金按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年11月5日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计49389.19元。申请费345元，由被申请人金振韬负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张花显二〇一九年十二月十日书记员  李 浩
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0781执2218号之二申请执行人:李万涛，男，1972年10月23日出生，汉族，住青州市。被执行人:青州市志光轮胎有限公司，住所地青州市。法定代表人：王志俊,经理。被执行人:青州装载机厂有限公司，住所地青州市。法定代表人：赵厚祥,经理。本院依据（2015）青高民初字第334号民事调解书立案执行的李万涛与青州市志光轮胎有限公司、青州装载机厂有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行的标的为本金30万元及利息、诉讼费用等。在执行过程中，向被执行人发送了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在期限内履行义务，也未向本院报告财产状况，本院依法采取了下列措施：1、依法于2019年8月13日至2019年12月9日期间对被执行人提起三次网络查控，根据网络反馈的财产线索，被执行人名下仅有小额零星存款，本院已依法冻结被执行人银行账户，被执行人名下无理财产品、有价证券、收益性保险、不动产、车辆等财产登记信息，网络查询的财产已经确认。2、网络查询结束后，本院对被执行人名下的财产进行线下传统调查，轮候查封了被执行人青州装载机厂有限公司位于青州市工业路6*号房产（证号：青房权证益都字第2004****8、20****9、2****03号）三处、位于青州市益都办事处草庙村房产（证号：青房权证益都字第200000752号）一处、位于青州市草庙社区工业路西侧不动产（证号：青房权证益都字第2***1号）一处，轮候查封了被执行人青州市志光轮胎有限公司位于青州市北环东路3***号土地【证号：青国用（2005）第1***0号】一宗，上述财产均系轮候查封，本案暂不具备处置条件。3、依法对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人行踪不定，申请执行人表示暂不申请对被执行人采取拘留措施。4、申请执行人亦不能向本院提供其它有效的财产线索，且暂不申请发布悬赏公告。5、2019年12月9日，本院约谈了该案申请执行人，并将该案的执行情况向其通报释明，申请执行人对本院所做的执行工作及采取的措施表示理解和认可，并向本院提交书面申请，同意本案终结本次执行程序。6、本案已执行到位案款0元。本院认为，该案自立案执行至今已近六个月的期限，本院对该案已经穷尽了执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且对被执行人采取了相应的强制措施。该案符合终结本次执行程序结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）青高民初字第334号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  秦文广二〇一九年十二月十日书记员  张国民
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0781执恢371号之二 申请执行人：四川百鹤堂药业有限公司，住所地四川省绵阳市高新区火炬西街南段12号4幢2-3层，统一社会信用代码91510700MA6240CB82。 法定代表人：詹洋。 被执行人：王军，男，1972年04月20日出生，汉族，住四川省江油市。 被执行人：胡海蓉，女，1975年08月14日出生，汉族，住四川省江油市。 被执行人：四川江油诗城酒业有限公司，住所地四川省江油市彰明镇南江村，统一社会信用代码91510781669574137E。 法定代表人：赵兴，总经理。 被申请人：赵兴，男，1984年02月20日出生，汉族，住四川省江油市。 本院根据已经发生法律效力的四川省绵阳市中级人民法院（2018）川07民终480号民事判决书，受理上列申请人四川百鹤堂药业有限公司与被执行人王军、胡海蓉、四川江油诗城酒业有限公司、赵兴借款合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。本院已于2019年8月14日作出（2019）川0781执恢371号之一执行裁定书，裁定拍卖被执行人胡海蓉所有的川Ｂ×××××号雪佛兰汽车一辆。2019年8月16日申请执行人与被执行人共同议价该车辆以30000元位起拍价。2019年11月23日、12月6日本院委托淘宝网司法拍卖网络平台对上述资产进行一拍和二拍，因无人报名而流拍。2019年12月9日，申请执行人四川百鹤堂药业有限公司申请以物抵债（未含利息），抵偿金额为24000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条、第四百九十三条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条的规定，裁定如下： 一、将被执行人胡海蓉所有的川Ｂ×××××号雪佛兰汽车一辆作价24000元交付申请执行人四川百鹤堂药业有限公司抵偿债务。 二、申请执行人四川百鹤堂药业有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 强 审判员 肖 兵 审判员 王金洪 二〇一九年十二月十一日 书记员 钟馨玉
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2301民初11379号原告：田连武，男，1981年3月8日生，布依族，大专文化，无业，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被告：贵州城源房地产开发有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市马岭镇龙井村。法定代表人：胡廷刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：何世波，该公司职工，特别授权代理。原告田连武与被告贵州城源房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告田连武于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田连武申请撤回起诉，是其在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许田连武撤回起诉。案件受理费2913元，减半收取计1456元（取整数），由田连武负担。审 判 长  黄金龙人民陪审员  刘德胜人民陪审员  彭小莹二〇一九年十二月二十七日书 记 员  伍 鹏
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执6462号之一申请执行人：刘朝晖，男，汉族，1986年1月26日出生，住新疆福海县。被执行人：郭凯，男，汉族，1994年10月2日出生，住西安市阎良区。申请执行人刘朝晖与被执行人郭凯民间借贷纠纷一案，本院（2019）陕0113民初6574号民事判决书已发生法律效力，被执行人郭凯未按民事判决书指定的期限主动履行义务。申请执行人于2019年7月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初6574号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，未发现可供执行的财产。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，至今未发现有供执行的房产。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为73027元及迟延利息，未受偿73027元及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  董 超二〇一九年十二月二十四日书记员  杨博静打印：杨博静校对：杨博静2019年月日送达1
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0128民初2269号 原告:禄劝屏山镇皓斫百货经营部。 统一社会信用代码：92530128MA6KY3894G 住所地：禄劝彝族苗族自治县屏山镇残联办公楼后侧 经营者：奎勇光，男，1980年9月20日生，汉族，初中文化，农民，住云南省大理白族自治州弥渡县。 被告：吴正斌，男，1980年3月12日生，汉族，禄劝职工，住禄劝彝族苗族自治县。 原告禄劝屏山镇皓斫百货经营部诉被告吴正斌买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告吴正斌经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 原告禄劝屏山镇皓斫百货经营部诉称：2019年7月8日被告从原告的商铺赊购了8条价值6000元的“云烟软礼”牌香烟，被告书写下欠条给原告收执。至今没有支付给原告。现请求人民法院判令被告支付货款6000元，并承担本案的诉讼费。 被告吴正斌未答辩。 庭审中，原告出示了被告书写的欠货款欠条和双方微信聊天记录，本院予以确认原告主张法律事实。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应按照约定数额支付价款。本案中禄劝屏山镇皓斫百货经营部已向吴正斌转移标的物，吴正斌收到标的物，并向禄劝屏山镇皓斫百货经营部出具了欠货款的欠条，因此双方的买卖合同关系成立，吴正斌就应按双方约定支付货款。吴正斌经本院传票传唤未到庭，应承担由此产生缺席判决的法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定之规定，判决如下： 由被告吴正斌于判决生效后30日内向原告禄劝屏山镇皓斫百货经营部支付欠款6000元。 案件受理费50元，减半收取，由被告吴正斌承担25元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。 审判员  汪雁冰 二〇一九年十二月十二日 书记员  张 倩
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0902刑初708号 公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。 被告人廖正君，男，1981年10月11日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，初中文化，居民，住玉林市玉州区。曾因犯盗窃罪，于2007年3月9日被本院判处有期徒刑一年二个月；因犯贩卖毒品罪，于2008年8月21日被本院判处二年六个月，2010年4月28日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2016年11月28日被本院判处一年十个月；因吸食毒品，于2019年3月20日被玉林市公安局玉州分局强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月24日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2019〕697号起诉书指控被告人廖正君犯盗窃罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院于12月18日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员杨荣出庭支持公诉。被告人廖正君到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年2月24日14时许，被告人廖正君在玉林市玉州区百诞路74号门口，发现一辆没有拔锁匙的浅蓝色统能牌小绵羊电动车，趁无人注意之机，将该电动车盗走。该电动车销赃得款350元。经鉴定，该电动车价值人民币1755元。 另查明，被告人廖正君曾因犯盗窃罪，于2007年3月9日被本院判处有期徒刑一年二个月；因犯贩卖毒品罪，于2008年8月21日被本院判处二年六个月，2010年4月28日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2016年11月28日被本院判处一年十个月；因吸食毒品，于2019年3月20日被玉林市公安局玉州分局强制隔离戒毒二年。 再查明，被告人廖正君为吸食毒品筹集毒资而盗窃。 上述事实，被告人廖正君在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，现场辨认笔录，指认现场照片，玉林市价格认证中心价格认定结论书，失主陈某询问笔录，廖正君的强制隔离戒毒材料，盗窃现场监控录像截图，现场监控录像，刑事判决书，刑满释放证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人廖正君以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控廖正君犯盗窃罪成立。廖正君曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。廖正君为了吸食毒品而盗窃，依法应从重处罚。廖正君归案后如实供述其罪行，且当庭认罪认罚，可以从轻从宽处罚。廖正君的违法所得应予追缴，失主陈某的经济损失，应予退赔。为严肃国家法律，保护公私财物的所有权不受侵犯，根据廖正君犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人廖正君犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月24日起至2020年6月23日止；罚金自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 追缴被告人廖正君的违法所得人民币三百五十元，上缴国库。 责令被告人廖正君退赔被害人陈某的经济损失人民币一千七百五十五元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  沙永强 二〇一九年十二月二十四日 书记员  赖军萍
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0111民再32号 原审原告：江苏银行股份有限公司南京浦口支行，住所地南京市浦口区江浦街道珠泉西路5号。 负责人：郑俊勇，行长。 委托诉讼代理人：李毅，江苏致邦律师事务所律师。 原审被告：胡哲，男，于2018年2月死亡。 原审原告江苏银行股份有限公司南京浦口支行（以下简称江苏银行浦口支行）与原审被告胡哲金融借款合同纠纷一案，本院（2018）苏0111民初9596号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，本院于2019年12月6日作出（2019）苏0111民监64号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。 原审原告江苏银行浦口支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令胡哲清偿截止2018年11月6日所欠全部借款本金300000元，利息9614.65元，复利及罚息1656.38元，合计311271.03元；2、判令胡哲承担自2018年11月7日起至实际清偿之日止的利息、复利、罚息；3、判令胡哲承担原告为本案支出的律师代理费20000元及本案全部诉讼费用。 本院再审认为，胡哲在原审原告江苏银行浦口支行提起诉讼前已死亡，作为本案被告不适格，原审原告的起诉应予驳回。原审判决胡哲承担民事责任，确有错误，应予撤销。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）苏0111民初9596号民事判决； 二、驳回原审原告江苏银行股份有限公司南京浦口支行的起诉。 案件受理费3135元、保全费2176元，合计5311元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长 孔征兵 审 判 员 刘 英 审 判 员 彭小铮 二〇一九年十二月二十日 法官助理 周 超 书 记 员 竺 箐
四川省遂宁市船山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0903行审88号 申请执行人：遂宁市人力资源和社会保障局，住所地遂宁市船山区遂州中路682号。 法定代表人：梁勤玲，系该局局长。 委托代理人(特别授权)：严军，系该局工作人员。 被申请执行人：陕西沣华劳务有限公司，住所地陕西省西安市新城区长乐中路126号沣华国际酒店9楼908室，统一社会信用代码9161000008171088X0。 法定代表人：周更生。 申请执行人遂宁市人力资源和社会保障局于2019年12月16日向本院申请执行陕西沣华劳务有限公司劳动保障行政处理决定一案，其申请符合法定条件，本院已依法立案受理，并组成合议庭对遂宁市人力资源和社会保障局作出的遂人社监处决字〔2019〕第41号《劳动保障监察行政处理决定书》的合法性进行了审查。本案现已审查终结。 本院认为，申请执行人遂宁市人力资源和社会保障局作出的该行政处理决定，因未提交对被申请人送达相关文书的送达依据，故该行政行为不符合法律、法规规定，应当裁定不准予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 不准予强制执行遂宁市人力资源和社会保障局作出的遂人社监处决字〔2019〕第41号《劳动保障监察行政处理决定书》。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向四川省遂宁市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。 审 判 长  伍红蓉 人民陪审员  何艳妮 人民陪审员  邓小华 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  张峻豪
昆明铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2019）云71行终47号上诉人（起诉人）付鹏，男，汉族，1989年12月30日生，住云南省昆明市嵩明县。上诉人付鹏因诉嵩明县人民政府嵩阳街道办事处（以下简称嵩阳街道办）、嵩明县嵩阳街道办事处东北街社区居民委员会（以下简称东北街居委会）、嵩明县嵩阳街道办事处东北街社区居民委员会第二居民小组（以下简称第二居民小组）其他行政行为一案，不服昆明铁路运输法院作出的（2019）云7101行初178号行政裁定，向本院提起上诉。付鹏上诉称，1.所诉侵犯上诉人财产权的具体行政行为属于行政诉讼受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条以及《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第一条的规定，上诉人所诉行政行为属于人民法院的受案范围；2.三被告均是所诉证明的作出者，均是适格的被告。综上，上诉请求：1.撤销昆明铁路运输法院（2019）云7101行初178号行政裁定书；2.裁定本案由二审法院或昆明铁路运输法院予以立案审理。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。本案中，付鹏起诉时提交的证据材料初步证明，嵩阳街道办、东北街居委会、第二居民小组于2018年6月20日作出“土地使用权三级证明”，认定涉案东北街50号土地的土地使用权证上记载的使用权人虽然是付鹏，但实际使用权人为付春元。付鹏认为三主体越权出具“土地使用权三级证明”的行政行为侵害了其合法权益，于是提起本案行政诉讼，要求确认该行政行为无效。本院经审查认为，付鹏的起诉符合行政诉讼的起诉条件，且付鹏的诉请事项亦不违反行政诉讼法以及相关司法解释关于行政诉讼受案范围的相关规定。另，在付鹏起诉前，其父亲付春元已经针对相关征收补偿协议提起了请求撤销的行政诉讼，现该案已上诉至本院，且尚未审结。本院认为上述情况不足以影响付鹏在本案中的起诉。一审裁定适用法律错误，本院依法予以纠正。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项之规定，裁定如下：一、撤销昆明铁路运输法院（2019）云7101行初178号行政裁定；二、本案指令昆明铁路运输法院予以立案。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  杨云斌审判员  王 佳审判员  陈志杰二〇一九年十二月二十三日法官助理牛元福书记员李东涛
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0182执4649号申请执行人：楚春，女，1950年4月10日出生，汉族，住荥阳市。被执行人：陈志坚，男，1986年11月14日出生，汉族，住荥阳市。本院在执行楚春与陈志坚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月23日作出的（2019）豫0182民特63号民事裁定书已经发生法律效力。案件在执行过程中，被执行人已按判决书确定的义务履行完毕，被执行人支付的款项已给付申请人，其余款项自愿放弃，双方别无其他纠纷，本案执行完毕。二〇一九年十二月二十七日
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2301执4231号申请执行人：杭州阔迈贸易有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：张建英，该公司总经理。委托代理人：胡洁，贵州权衡律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：贵州云波商贸有限公司，住所地贵州省兴义市。法定代表人：刘云波，该公司执行董事。被执行人：刘云波，男，1971年5月19日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被执行人：**，女，1969年7月7日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。关于杭州阔迈贸易有限公司申请执行贵州云波商贸有限公司、刘云波、**民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理，并依法向被执行人贵州云波商贸有限公司、刘云波、**发出执行通知书，责令其履行偿还申请执行人借款本金600000元及利息、承担诉讼费6850元、申请执行费8469元的义务。本案在执行过程中，申请执行人杭州阔迈贸易有限公司以“自行与被执行人庭外协商”为由，自愿要求撤回对（2019）黔2301执4231号案的强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）黔2301执4231号案件的执行。申请执行人申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审 判 员  侯 斌二〇一九年十二月二十七日法官助理  张凌嘉书 记 员  严 伍
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084民初7275号原告：高邮市弘益农村小额贷款有限公司，住所地在高邮市城南经济新区南环路88号。法定代表人：陈振华，董事长。被告：郑成，男，1989年1月16日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：杨磊，男，成年，居民身份证号码不详，汉族，涟水县人，住涟水县。被告：吴菥，女，成年，居民身份证号码不详，汉族，涟水县人，住涟水县。本院于2018年11月13日立案受理了原告高邮市弘益农村小额贷款有限公司与被告郑成、杨磊、吴菥金融借款合同纠纷一案。由于原告所提供的被告杨磊、吴菥的信息不准确，致使本案未能向该两被告送达应诉材料。本院于2018年12月23日与原告作谈话笔录，要求原告提供被告杨磊、吴菥的详细送达信息，原告陈述不能提供，致使本院对该两被告主体是否存在无法作出认定，两被告主体不明。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告高邮市弘益农村小额贷款有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  李娟二〇一九年十二月二十三日书记员  翁玲
江苏省海门市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0684民初5788号 原告：沈健，男，1976年6月5日生，汉族，住海门市。 被告：杨烁峰，男，1994年4月8日生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：秦磊，江苏翔律律师事务所律师。 原告沈健与被告杨烁峰民间借贷纠纷一案，本院2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，于同年11月18日、12月3日公开开庭进行了审理。原告沈健、被告杨烁峰的委托代理人秦磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈健向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款本金23400元及利息1500元（按月息2%计算）。事实和理由：被告于2019年8月23日因做生意周转向原告借款3万元，仅归还6600元，故提起诉讼。 被告杨烁峰辩称，我因网络赌博输钱后缺赌资，经微信朋友“海玲”介绍向原告借款3万元，约定每周还3300元利息，每月还13200元利息。因我信誉不好，借款时原告要求用我价值16920元的“浪琴”手表1只作抵押，待我还款后返还。我已还两周的利息6600元，现无还款能力。 经审理查明，原、被告经微信名为“海玲”的人介绍，于2019年8月23日在杭州某咖啡厅见面商谈借款，被告按原告提供的借条格式，手写借条1份，载明“今本人杨烁峰因资金周转特向沈健借款人民币叁万元整，定于2019年9月30日之前归还，月息2%，如出现逾期、违约发生诉讼，本人同意由债权人户籍所在地人民法院管辖，并承担由此产生的一切费用。收款方式为支付宝转账：1885780747”。被告并将其佩戴的“浪琴”牌手表1只（购置价格16920元）交原告作为借款抵押。当日，原告通过“支付宝”向被告出借3万元。被告于同年8月29日归还了3300元、同年9月5日归还3300元。同年9月11日，原告微信通知被告“明天还款”，次日，又催被告“好打钱了”。之后，被告未能还款。 对于借款经过，被告陈述：“因输钱后缺乏赌资，由海玲将我带到（杭州）一咖啡厅里谈的，后到了江干区红街天城公寓原告朋友的公司里面写的借条，写借条时海玲不在场”；原告先陈述介绍人为“杨阳”，后改称海玲。原告称不清楚被告因缺乏赌资借款，也否认被告所陈述的写借条的地点。另，原告自认其在杭州从事外贸工作，没有从事过放贷业务，也没有贷款公司。在杭州工作的时间多于在本地的时间。 原告起诉时要求被告杨烁峰归还借款30000元及利息（自2019年8月23日至2019年10月23日按月息2%，如延期利息另计直至还清之日），因庭审中被告举证其已还款6600元，原告遂变更诉请向被告主张借款本金23400元、按约定月息2%支付利息。对被告6600元的还款性质，被告陈系两周的利息，实际利率并非借条中约定的2%，并提供双方的微信记录。但原告予以否认。 另查明，原告同期在本院起诉三件民间借贷案件，除本案外，（2019）苏0684民初5790号原告诉被告谢海飞民间借贷纠纷一案，原告向谢海飞主张借款40000元及利息。谢海飞系河南人。该案借条为手写，借条格式与本案一致，借条另载明“本人自愿以本人本车苏Ａ×××××作为抵押，如有违约任由沈健处置”。原告以支付宝转账方式交付借款。该案中原告自认双方经人介绍认识，写借条的地点为杭州市江干区东港佳苑2区3幢502室；（2019）苏0684民初5792号原告诉被告韩赛赛民间借贷纠纷一案，原告向韩赛赛主张借款28000元及利息。被告韩赛赛系安徽人。该案借条的格式与本案一致，交付方式为手机银行转账。该案中，韩赛赛称其因购买理财产品缺钱，通过广告经杭州市一个微信名叫“东风（*磊）”的中介介绍，在杭州市江干区公寓原告的贷款公司借款28000元，约定10周还款，每周还款5400元。案涉借款系其第二次向该公司借款，其两次借款均通过微信名叫“勿忘我”的公司财务人员联系。但原告对此予以否认。上述两案均被本院驳回起诉。 本院认为，原、被告间的借款形式上系民间借贷，但根据微信记录及被告还款的时间节点及数额，本案借条中隐瞒原告实际收取高额利息、以名牌手表作借款抵押的事实。借条中对诉讼的管辖约定，具隐匿性。结合原告起诉的其他案件分析，原告通过广告、中介物色特定借款对象，有办公地点及工作人员，在出具借据、借款流程、利息约定、催款手段等方面具职业放贷特征，故本案可能存在出借方要求借款人支付高于法定限额的利息、涉嫌虚增债务以侵害借款人财产的套路贷违法犯罪行为，应当移送公安机关查明相关事实。对原告的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告沈健的起诉。 案件受理费275元，原告沈健已预交，由本院退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审判员 王 坚 二〇一九年十二月十七日 书记员 陆燕平
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执1788号之三 申请执行人:贵港市港北区建安建筑器材租赁服务部。住所地：贵港市港北区金港大道豪港华庭第5栋3单元2601号。统一社会信用代码：92450802MA5LKEXNOF1-1。 经营者：王继超，男，1970年8月3日出生，汉族，住贵港市港北区。 被执行人:王华国，男，1980年8月27日出生，汉族，住湖南省永州市。 申请执行人贵港市港北区建安建筑器材租赁服务部依据已发生法律效力的贵港市港北区人民法院作出的（2019）桂0802民初771号民事判决书，申请执行其与被执行人王华国租赁合同纠纷一案，本院已于2019年11月26日依法受理。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解，被执行人正在按照协议分期履行中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结贵港市港北区人民法院（2019）桂0802民初771号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 张秀仁 审 判 员 刘江云 审 判 员 葛 娟 二〇一九年十二月十三日 法官助理 谢 超 书 记 员 梁天虹
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0307民初22306号 原告：许存弟，男，汉族，1972年1月12日出生，身份证住址：广东省深圳市。 委托诉讼代理人：马云秀，广东得盟律师事务所律师。 代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：盘雪莲，广东得盟律师事务所律师。 代理权限：特别授权。 被告：高云霞，女，汉族，1975年1月1日出生，身份证住址：广东省兴宁市。 被告：高子建，男，汉族，1971年6月19日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。 原告许存弟与被告高云霞、高子建民间借贷纠纷一案，原告许存弟向本院申请财产保全，请求查封被告高云霞、高子建名下价值2136000元的财产，担保人深圳市富昌融资担保有限公司（保单号：（2019）富龙诉保第20191104-043号）为原告的上述保全申请提供担保（以2136000元为限）。 本院认为，原告许存弟的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被告高云霞、高子建名下价值2136000元的财产（具体以查封清单为准）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  肖逸 二〇一九年十二月三日 本件与原本核对无异 书  记   员 廖方媛
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0684执3204号申请执行人：徐庆生，男，1970年3月3日生，汉族，山东省邹城市人，住山东省邹城市。被执行人：响水诺亚钢结构有限公司，统一社会信用代码9132092134643036N，住所地响水县。法定代表人：缪正燕。申请执行人徐庆生与被执行人响水诺亚钢结构有限公司劳动争议纠纷一案，江苏省海门市劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月1日作出的海劳人仲案字（2019）第424号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应给付申请执行人一次性伤伤残补偿金等计人民币138370元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2019年9月23日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币1976元。本院受理后，于2019年10月9日向被执行人发出执行通知书、限制消费令，限定其在同年10月15日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人仍未履行付款义务，也未申报财产。本院现已将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行过程中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，查无可供执行的财产信息。另经执行查明，被执行人公司的注册地查无该公司，其法定代表人也查无下落。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人可供执行的财产线索，遂将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、调查笔录、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  袁建新审判员  陈 伟审判员  陈 东二〇一九年十二月十日书记员  季凯旋附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1084民初6988号原告：高邮市秦邮农业机械有限公司，住所地高邮市诚信物流园1号楼104。法定代表人：潘金斗，公司董事长。委托诉讼代理人：戴恩举，公司员工。被告：许永海，男，1976年7月9日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告高邮市秦邮农业机械有限公司与被告许永海买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告高邮市秦邮农业机械有限公司的委托诉讼代理人戴恩举到庭参加诉讼；被告许永海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加庭审。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付货款12500元及逾期利息（从逾期之日起至还款之日止按月息1.6%计算）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告向原告购买插秧机，欠款54000元。2017年7月18日被告出具借据一份，借据出具后被告共支付41500元，至今欠设备款12500元。被告许永海未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：被告许永海向原告购买插秧机，2017年7月18日被告许永海向原告出具借据，数额为54000元，说明插秧机国补欠款。借据出具后，被告共给付原告插秧机款41500元，至今仍欠原告插秧机款项12500元。庭审中原告自愿放弃要求被告承担利息的主张。以上事实有原告方提供借条一份及原告方的陈述予以佐证，本院依法予以确认。本院认为，被告许永海立据欠原告货款54000元，原告自认已给付41500元，下欠12500元，事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条关于“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，对原告要求被告许永海给付剩余货款12500元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告许永海经本院传票传唤未到庭应诉，应视为放弃举证、质证、抗辩的权利，亦由其承担不利法律后果。综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许永海应于本判决生效之日起十日内给付原告高邮市秦邮农业机械有限公司货款12500元。（上列款项义务人履行时，兑现款可汇至高邮市人民法院，开户行：工商银行高邮海潮支行，账号：95×××82。）如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元，减半收取计56元，由被告许永海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 吴 磊二〇一九年十二月二十七日书记员 陆佳佳
咸阳市渭城区人民法院咸阳市渭城区人民法院执行裁定书                          (2019)陕0404执941号之一 申请执行人王某某，女，1977年4月24日出生，汉族，现住西咸新区，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人时某某，男，1982年1月20日出生，汉族，现住西咸新区，居民身份证号码：220XXXXXXXXXXXXXXX。第三人陕西某某达汽车服务有限公司。住所地：西咸新区XX城XX街道办事处XX城XX园XX号楼XX单元XX室。法定代表人史某某，该公司经理。本院在执行申请执行人王某某与被执行人时某某借款合同纠纷一案中，2019年12月16日，本院依法通过网络扣划，扣划了被执行人时某某银行存款2027.17元，2019年12月19日，已向申请执行人支付。同日，双方当事人在本院主持下达成和解协议，约定陕西某某达汽车服务有限公司对时某某所欠王某某借款本息承担连带清偿责任；于2020年6月15日前清付借款本息。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：    终结(2019)陕0404执941号案件的执行。本裁定送达后立即生效。                        审  判  长  董    超                        人民陪审员  李 慧 珍                        人民陪审员  秦    红                        二0一九年十二月十九日                        书  记  员  刘    静
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民初1062号 原告：森科产品有限公司，住所地香港新界荃湾沙咀道6号嘉达环球中心28楼2806室。 法定代表人：郭振杰，董事。 委托诉讼代理人：戴肖利，山东海扬律师事务所律师。 被告：昌邑市维客利商贸有限公司，住所地，山东省昌邑市利民街616号。 法定代表人：徐胜利。 本院在审理原告森科产品有限公司与被告昌邑市维客利商贸有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2019年12月10日以和解为由向本院提出撒诉申请。 本院认为，本案双方当事人已和解，原告向我院提出撖诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告森科产品有限公司撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告森科产品有限公司负担。 审 判 长  刘培玲 人民陪审员  李润华 人民陪审员  张金生 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  杜艳军
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执2455号 申请执行人：梁桂森，男，1965年5月4日出生，住所地北流市，证件号码452526196505042710 被执行人：广西矿建集团有限公司，住所：广西柳州市柳邕路364号。 法定代表人：刘海蔚。 本院在执行梁桂森与广西矿建集团有限公司劳动争议纠纷一案中，经依法对被执行人广西矿建集团有限公司名下的土地、开户行、不动产、证劵等查询，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未能在指定的期间内向本院提供被执行人的财产线索。本案未获实际清偿，本院已对被执行人法定代表人发出限制消费令，经申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周祖林 人民陪审员  李 莉 人民陪审员  彭彩云 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  龙 琨
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0804执1932号申请执行人：罗忠国,男性,1973年7月4日出生,住鲅鱼圈区。被执行人：纪东欣,男性,1978年12月17日出生,住鲅鱼圈区。本院在执行罗忠国与纪东欣劳务合同纠纷一案中，本院（2019）辽0804民初3430号民事判决书确定被执行人应给付申请执行人102300元及利息，但被执行人未按上述法律文书履行其应尽的义务。在执行过程中，经查，被执行人银行存款余额不足，无不动产、工商、车辆等信息，已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人同意终结本次执行程序，此案符合终结本次执行程序条件，应依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄忠胜二〇一九年十二月三日书记员  李阁森
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0722执159号申请执行人杨洪双，男，1959年2月12日生，汉族，无业，住吉林省长春市。被执行人长岭县太平川镇人民政府。法定代表人：李旭峰，镇长。申请执行人杨洪双与被执行人长岭县太平川镇人民政府建筑工程合同纠纷一案，吉林省长岭县人民法院于2018年9月25日作出(2018)吉0722民初2809号民事判决书，判决如下：被告长岭县太平川镇人民政府于本判决生效后立即给付原告杨洪双工程欠款人民币272200元，并从1997年7月10日起至实际给付之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2690元，由被告负担。该判决生效后，申请执行人于2019年2月12日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行判决所确定的义务。现被执行人长岭县太平川镇人民政府已自动履行人民币30万元，剩余部分待被执行人长岭县太平川镇人民政府资金进账在给付申请执行人杨洪双，如到期不能给付的，按原判决继续执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第二项的规定，裁定如下：终结长岭县人民法院作出的(2018)吉0722民初2809号民事判决书的执行。被执行人长岭县太平川镇人民政府如未按约定偿还欠款，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 宋 佳审判员 张兆成审判员 周福明二〇一九年十二月十八日本件与原本核对无异书记员 史 伟
文书内容重庆市城口县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0229执662号申请执行人：杜自均，女，1969年11月18日出生，汉族，务工，住重庆市城口县。被执行人：谢朝书，男，1969年11月6日出生，汉族，经商，住重庆市城口县。本院执行的申请执行人杜自均申请执行被执行人谢朝书民间借贷纠纷一案，城口县人民法院于2018年8月30日作出的(2018)渝0229民特55号民事调解书已发生法律效力。被执行人谢朝书逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人敖春华于2019年5月22日向本院申请执行。进入执行程序后，本院已对被执行人谢朝书采取了如下的财产调查及执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人报告财产，被执行人未按规定向本院书面报告财产情况；2.向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒；3.通过网络查控和实地调查对被执行人的存款、债权、车辆、房产等财产情况进行了查询，被执行人多个银行账户均有存款，本院对已查询到的尚有余额的被执行人银行账户采取了冻结措施，因本院属于轮候冻结，未能实际控制上述存款。查询到被执行人在城口县巴山镇有房产已被本院另案查封处置（因该房产已设置抵押权，本案申请执行人未参与分配到案款）。查明被执行人谢朝书有梅赛德斯-奔驰牌车一辆（号牌号码：渝A9R359），该车本院已查封但未实际控制，被执行人谢朝书除上述财产外，暂未发现被执行人其他可供执行财产。要求申请执行人提供被执行人的财产线索后，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为320000元及相应的利息。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并到被执行人住所地对其财产情况进行调查，现本院已穷尽财产调查措施，除查明的无法处置的财产外，暂未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0229执397号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 魏启国审 判 员 王世君审 判 员 张 燎二〇一九年十二月二十四日法官助理 张 鑫书 记 员 谭永佳
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0103民初12056号原告：重庆融汇物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。负责人：陶承东，总经理。委托诉讼代理人：于涛，男，该公司员工。委托诉讼代理人：杜桂岗，男，该公司员工。被告：刘恩涛，男，1989年7月11日出生，汉族，职业不详，住济南市原告重庆融汇物业管理有限公司济南分公司与被告刘恩涛物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年12月19日立案。原告重庆融汇物业管理有限公司济南分公司于2019年12月30日向本院提出撤回对被告刘恩涛的起诉。本院认为，原告重庆融汇物业管理有限公司济南分公司自愿申请撤回对被告刘恩涛的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆融汇物业管理有限公司济南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆融汇物业管理有限公司济南分公司负担。审判员 亓 蕾二〇一九年十二月三十日书记员 修维超
江苏省南通市港闸区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0611刑初335号公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。被告人胡杰瑞，男，1987年3月12日出生于河南省夏邑县，快递员，户籍所在地河南省夏邑县，住江苏省南通市港闸区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月17日被取保候审。江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检一部刑诉〔2019〕35号起诉书指控被告人胡杰瑞犯盗窃罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于同年11月29日决定按照公诉案件第一审普通程序重新审理，组成合议庭，于2019年12月25日公开开庭审理了本案。江苏省南通市港闸区人民检察院指派检察员汤红宇出庭支持公诉，被告人胡杰瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省南通市港闸区人民检察院指控：2019年5月13日19时许，被告人胡杰瑞至南通市港闸区美丽华广场明星渔具店门口，窃得被害人仇某停在此处的价值人民币4588元的雅迪牌电瓶车一辆。指控的证据有书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人胡杰瑞的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人胡杰瑞归案后自愿认罪认罚、如实供述自己的罪行，可以从宽、从轻处罚；建议判处被告人胡杰瑞拘三个月至五个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人胡杰瑞对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，表示认罪认罚。经审理查明：2019年5月13日19时许，被告人胡杰瑞至南通市港闸区美丽华广场明星渔具店门口，窃得被害人仇某停在此处的雅迪牌电瓶车一辆。2019年5月17日，被告人胡杰瑞被抓获归案，公安机关从被告人处扣押到涉案电瓶车。经鉴定，该车价值人民币4588元。同年6月23日，公安机关将电瓶车发还给被害人仇某。以上事实，被告人胡杰瑞当庭供认不讳，并有侦查机关依法扣押的涉案电瓶车等物证，侦查机关出具的扣押、发还清单等书证，被害人仇某的陈述，未到庭证人马晓国、黄楠等人的证言笔录，南通市价格认定中心出具的鉴定意见，侦查机关调取的监控视频以及发破案经过等证据证实。以上证据经被告人胡杰瑞当庭质证无异议，具有证明效力，本院依法予以确认。本院认为，盗窃罪是指以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的行为。被告人胡杰瑞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人胡杰瑞到案后如实供述自己的罪行，承认指控的事实，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。综合考虑被告人胡杰瑞的犯罪情节、悔罪表现以及公诉机关的量刑建议，本院认为可以对被告人胡杰瑞适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人胡杰瑞犯盗窃罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  王志敏人民陪审员  苏 静人民陪审员  张 燕二〇一九年十二月三十一日法官 助理  黄 玲书 记 员  许 训
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0205财保94号 申请人：李运华，男，1953年7月22日生，汉族，住江苏省滨海县。 被申请人：上海宇联运输有限公司，住所地上海市宝山区蕴川路5475号1595室。 法定代表人：马正琴。 申请人李运华于2019年12月23日向本院提出申请，要求对被申请人上海宇联运输有限公司价值300000元的财产采取保全措施，并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结上海宇联运输有限公司的银行存款300000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除上述财产保全。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前十日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  柯菲菲 二〇一九年十二月二十三日 书记员  高 婧
安徽省凤台县人民法院 支 付 令 （2019）皖0421民督104号 申请人：童树文，女，1969年10月6日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：谢晓艳，安徽新建律师事务所律师，系由凤台县法律援助中心指派。 被申请人：安徽屹宏鞋业有限公司，住所地安徽省淮南市凤台县顾桥镇临淝村顾桥工业集聚区，统一社会信用代码91340421358008664N。 法定代表人：吴定章，董事长。 申请人童树文于2019年12月12日向本院申请支付令。申请人童树文称，其在安徽屹宏鞋业有限公司务工期间，安徽屹宏鞋业有限公司拖欠劳动报酬2789元未付，出具了欠条及工资明细表，后经多次催要无果，现要求被申请人安徽屹宏鞋业有限公司予以支付。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人安徽屹宏鞋业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人童树文劳动报酬2789元。 申请费17元，由被申请人安徽屹宏鞋业有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  许波 二〇一九年十二月十三日 书记员  李辉
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执5113号 申请执行人：丹阳市应急管理局，组织机构代码12345678-9，住所地丹阳市开发区。 法定代表人：张毅。 被执行人：张玉林，男，1954年2月19日生，汉族，住丹阳市。 本院在执行申请执行人丹阳市应急管理局与被执行人张玉林行政非诉执行一案，(2019)苏1181行审214号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，执行标的为12600元。 本案在执行过程中，本院于2019年10月9日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。由于被执行人拒不申报财产，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款信息。 2019年10月10日，本院依法作出对被执行人张玉林司法拘留的决定，因申请执行人未提供被执行人下落故未能实际实施。 2019年10月19日，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，未发现被执行人名下有财产。 2019年12月27日，本院被执行人张玉林名下牌号为苏Ｌ×××××汽车一辆，查封期限二年（自2019年12月27日至2021年12月26日）。该辆车未实际控制。 若需延长查封、冻结、扣押财产的期限，申请执行人应当于相应查封措施期限届满前30日内向案件审理机构提出书面申请。不申请或逾期申请的，查封的效力到期自行终止，其法律后果将自行承担。 2019年12月27日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定： 终结(2019)苏1181行审214号行政裁定书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，待发现被执行人有可供执行的财产的及被执行人时，本院将依职权恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘蔚彤 审 判 员 马俊辉 审 判 员 王 俊 法官助理 陈贤花 二〇一九年十二月三十日 书 记 员 应 峰