安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖06民特37号 申请人：安徽振海商贸有限公司，住所地安徽省淮北市长山南路幸福路六号楼1-3层。 法定代表人：杨启，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋中奖，该公司员工。 申请人：蒋中奖，男，1974年4月14日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被申请人：马万秀，女，1968年6月12日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：秦秀珍，安徽律诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁晶晶，安徽律诚律师事务所律师。 申请人安徽振海商贸有限公司（以下简称振海商贸公司）、蒋中奖与被申请人马万秀申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年12月5日立案后进行了审查。现已审查终结。 振海公司、蒋中奖请求：1.撤销淮北仲裁委员会（2018）淮仲裁字175号仲裁裁决；2.申请费、律师费由马万秀承担。事实和理由：1.马万秀仲裁时称2011年11月9日、10日两笔汇给江苏九鼎环球建设科技集团有限公司淮北分公司（以下简称江苏九鼎淮北分公司）尾号3823账户的26万元，就是借给振海商贸公司的，属于诬告歪曲事实。振海商贸公司、蒋中奖与马万秀签订的借款合同为2013年8月19日和2014年1月28日，签订借款日期与马万秀的汇款日期相差甚远，而且收款人不是振海商贸公司、蒋中奖。经振海商贸公司调取证据显示，自2011年10月5日至2013年1月23日还款的均是江苏九鼎淮北分公司，从江苏九鼎淮北分公司还款转账记录可以看出，共向马万秀转账13笔计91400元，上述期间马万秀与振海商贸公司、蒋中奖无任何经济往来，马万秀故意隐瞒了影响公正裁决的重要事实。2.2013年8月19日振海商贸公司委托公司代表蒋中奖与马万秀签订了30万元的借款合同，马万秀仅汇款至蒋中奖尾号0251银行卡28万元。3.2014年振海商贸公司委托蒋中奖与马万秀签订的50万元的借款合同，马万秀在2014年1月28日根据振海商贸公司的要求汇入杨勃尾号为9890的银行卡24万元，在马万秀提供的证据及振海商贸公司、蒋中奖提供的银行流水可以证明，并非仲裁裁决书和马万秀所述的汇给江苏九鼎淮北分公司的26万元，就是汇给振海商贸公司50万元的合计金额。4.振海商贸公司委托蒋中奖与马万秀签订的两份80万元的借款合同，实际只汇给了振海商贸公司52万元，振海商贸公司委托蒋中奖已分18笔还给马万秀合计554116.4元，并不是马万秀提供的还款清单的13笔合计456753元，显然马万秀故意隐瞒还款的事实。本案是振海商贸公司的借款行为，振海商贸公司也承认收到了52万元，裁决振海商贸公司、蒋中奖承担多余本金，纯属无中生有。振海商贸公司只是承担剩余部分的利息，与蒋中奖无关，让蒋中奖共同承担显然超越法律界限。综上，马万秀隐瞒了足以影响公正裁决的证据，请求撤销本案仲裁裁决。 马万秀辩称，振海商贸公司、蒋中奖的申请不应当得到支持。理由：1.2011年11月9日、10日马万秀按照蒋中奖的指示向江苏九鼎淮北分公司的账户分别汇入20万元和6万元，2014年1月28日马万秀向蒋中奖的另外一个户口杨勃的账户汇款24万元，此为2014年1月28日50万元借款本金的由来。其中2011年的26万元借款本金振海商贸公司、蒋中奖曾于2011年向马万秀出具过借据，但因一直未还款，所以在2014年1月28日再次向马万秀借款24万元时，原借据销毁，振海商贸公司、蒋中奖向马万秀重新出具了50万元的借款合同及借据。该50万元借款未直接汇入振海商贸公司、蒋中奖的账户是因为蒋中奖指示马万秀将借款汇入江苏九鼎淮北分公司的账户。蒋中奖在2011年借款前后曾担任江苏九鼎淮北分公司的法定代表人及管理人员,与该公司有直接的关系，有充分的理由让马万秀将借款汇入江苏九鼎淮北分公司账户。2013年8月19日的借款本金30万元其中28万元马万秀系直接汇入蒋中奖的账户，另外2万元系取现金给付蒋中奖。在仲裁庭审中，振海商贸公司、蒋中奖对已经向马万秀支付款项是认可的。如今又否认。民事诉讼法的解释第90条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的由负有举证证明责任的当事人承担不利后果，在仲裁庭审时，振海商贸公司、蒋中奖未提出证据对自己的主张加以证实，应当承担对其不利的后果。蒋中奖所称向马万秀借款是其职务行为，其在向马万秀借款时以及后续过程中并未提供振海商贸公司对其出具的委托书，显然借款行为不是职务行为。 经审理查明：2018年5月31日，淮北仲裁委受理马万秀申请裁决与振海商贸公司、蒋中奖合同纠纷一案，马万秀请求裁决：1.振海商贸公司、蒋中奖偿还借款本金80万元，利息474061元（暂计算至2018年5月28日）；2.振海商贸公司、蒋中奖自2018年5月29日起按月息2%支付马万秀借款本金80万元的利息，至本清息止；3.本案仲裁费、保全费等因本案产生的其他费用均由振海商贸公司、蒋中奖承担。淮北仲裁委于2019年11月8日作出（2018）淮仲字第175号裁决书，裁决：1.振海商贸公司、蒋中奖于裁决送达之日起十五日内偿还马万秀借款本金50万元，利息466533.1元（利息计算至2018年5月28日，以后产生的利息以本金50万元为基数按月息2%继续计算至清偿之日止）；2.驳回马万秀其他的仲裁请求。 本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。据此，当事人申请撤销仲裁裁决，应当提供证据证明仲裁裁决具有《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形。 本案中，振海商贸公司、蒋中奖主张马文秀隐瞒了江苏九鼎淮北分公司已向马万秀偿还的91400元的证据及振海商贸公司委托蒋中奖向马万秀偿还的97363.4元的证据。对此本院认为，“隐瞒足以影响公正裁决的证据”中的证据是指属于认定案件基本事实、仅为对方当事人掌握但未向仲裁庭提交、仲裁一方当事人在仲裁过程中知悉存在该证据且要求对方当事人出示或者请求仲裁庭责令其提交而对方当事人无正当理由未予出示或者提交的证据。上述要件缺一不可。本案中，仲裁时马万秀提供证据拟证明振海商贸公司、蒋中奖向其借款的事实，并同时提供了振海商贸公司、蒋中奖还款的证据。因振海商贸公司、蒋中奖还款的证据并不是仅为马万秀所掌握，关于还款的证据根据举证责任，理应由振海商贸公司、蒋中奖举证。因此振海商贸公司、蒋中奖主张马万秀隐瞒足以影响公正裁决的证据，理由不能成立。至于本案中，振海商贸公司、蒋中奖主张本案借款数额、还款数额认定错误以及借贷关系与蒋中奖无关的问题。仲裁时，仲裁庭依据各方所提交的证据作出审查和认定，并在此基础上就实体问题作出判断，这是法律赋予仲裁庭的职责和权力，案件实体问题不属于本院审查申请撤销仲裁裁决案件的审理范围。 综上所述，振海商贸公司、蒋中奖关于撤销案涉仲裁裁决的申请理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下： 驳回申请人安徽振海商贸有限公司、蒋中奖的申请。 申请费400元，由申请人安徽振海商贸有限公司、蒋中奖负担。 审判长  张春茹 审判员  侯 丽 审判员  郑泽恩 二〇一九年十二月三十日 法官助理王晖 书记员陈慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国仲裁法》 第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决： （一）没有仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。 人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。 第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。