wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省瑞丽市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云3102刑初409号公诉机关瑞丽市人民检察院。被告人依旺，男，傣族，1974年4月3日.出生，小学文化，家住：云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。2019年3月5日因涉嫌故意毁坏财物罪被瑞丽市公安局刑事拘留；2019年4月10日被批准逮捕，现羁押于瑞丽市看守所。被告人依保，别名：岳依保，男，傣族，1973年12月29日出生，初中文化，家住：云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。2019年3月13日因涉嫌故意毁坏财物罪被瑞丽市公安局刑事拘留；2019年4月10日被批准逮捕，现羁押于瑞丽市看守所。被告人依保，别名：钱依保，男，傣族，1971年1月17日出生，小学文化，家住：云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。2019年5月28日因涉嫌故意毁坏财物罪，被瑞丽市公安局刑事拘留；2019年7月2日被瑞丽市公安局取保候审，2019年11月26日被本院继续取保候审。瑞丽市人民检察院以瑞检公诉刑诉[2019]296号起诉书指控被告人依旺、依保、依保犯故意毁坏财物罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年12月16日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派检察员彭果出庭履行职务，被告人依旺、依保、依保到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年12月31日，被告人依旺、依保（别名：岳依保），依保（别名：钱依保）将畹町远达储运物流有限公司农中地块上的门墩、保安室、办公室等房屋损毁，并在该土地上修建贯穿东西方向的沙石路一条。经鉴定，被毁坏的财物共计6930元人民币（其中：被毁砖瓦结构房（80.4平方米）价格为6110元人民币，门墩3个价格为360元人民币，围墙13米价格为460元人民币）。被告人依旺、依保、依保三人共同毁损他人财物，其三人系共同犯罪，在犯罪中地位和作用相当，不区分主从犯。另查明，畹町远达储运物流有限公司对三名被告人的行为表示谅解。为证实上述事实，公诉机关出示了物证、书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人依旺、依保、依保故意毁坏财物的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人依旺、依保、依保犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人依旺、依保、依保自愿供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处三被告人免予刑事处罚。提请本院依法判处。被告人依旺、依保、依保对公诉机关指控的犯罪事实及出示的证据无异议，且自愿认罪认罚。经审理查明：2018年12月31日，被告人依旺、依保（别名：岳依保），依保（别名：钱依保）将畹町远达储运物流有限公司农中地块上的门墩、保安室、办公室等房屋损毁，并在该土地上修建贯穿东西方向的沙石路一条。经鉴定，被毁坏的财物共计6930元人民币（其中：被毁砖瓦结构房80.4平方米，价格为6110元人民币，门墩3个价格为360元人民币，围墙13米价格为460元人民币）。畹町远达储运物流有限公司对三名被告人的行为表示谅解。以上事实，有户口证明、到案经过、检查、辨认笔录、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人依旺、依保、依保共同故意毁坏他人财物，数额较大的行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人依旺、依保、依保自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，可以从轻或者减轻处罚。三被告人均取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。三被告人犯罪情节轻微不需要判处刑罚，公诉机关对此提出的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条、第三十七条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人依旺犯故意毁坏财物罪，免予刑事处罚。二、被告人依保犯故意毁坏财物罪，免予刑事处罚。三、被告人依保犯故意毁坏财物罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖东成人民陪审员  郭 敏人民陪审员  方文丽二〇一九年十二月十六日书 记 员  陈 阳
辽宁省朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1302财保148号申请人：王丽，女，1979年03月14日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被申请人：刘永杰，男，1961年08月05日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被申请人：朝阳市佳能热力有限公司，住所地朝阳市龙城区中山大街一段75-6号。申请人王丽于2019年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘永杰、朝阳市佳能热力有限公司所有的价值730，000元的财产采取保全措施，中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司已向本院提供财产担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人刘永杰、朝阳市佳能热力有限公司所有的价值730，000元的财产予以查封。本裁定送达后立即执行。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李立平二〇一九年十二月二十六日书记员  穆雯雯
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0403民初1364号 原告：攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司，住所地四川省攀枝花市西区蓝湖国际新城小区，统一社会信用代码915104036674446389。 法定代表人：李雪松，该公司总经理。 被告：粟有俊，男，1945年4月8日出生，住四川省攀枝花市西区。 原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司与被告粟有俊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  何国环 二〇一九年十二月十一日 书记员  王格格
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0302民初11594号原告：冯明亚，男，汉族，凤冈县人。被告：王发祥，男，汉族，修文县人。委托诉讼代理人：王代学，贵州百恒兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：高滔滔，贵州百恒兴律师事务所实习律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司云岩支公司负责人：简开伟委托诉讼代理人：冷小海，公司员工。被告：徐松英，女，汉族，修文县人。原告冯明亚与被告王发祥、中国平安财产保险股份有限公司云岩支公司、徐松英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯明亚，被告王发祥及其委托诉讼代理人王代学、高滔滔，中国平安财产保险股份有限公司云岩支公司的委托诉讼代理人冷小海到庭参加诉讼，被告徐松英经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。冯明亚向本院提出诉讼请求：1、判令被告王发祥赔偿原告因交通事故造成的拖车费1000元、车辆修理费16400元、评估费2000元、交通费1000元、误工费1000元共计人民币21400元；2、判令被告中国平安财产保险股份有限公司云岩支公司在被告王发祥贵Ａ××××2号车辆保险范围对原告承担保险赔偿责任；3、案件诉讼费由被告负担。事实理由：2019年9月8日，原告驾驶其所有的贵Ｃ××××2号小型普通客车在遵义××新区园区××路与被告驾驶的车发生交通事故，造成原告车辆受损。该事故经《遵义市机动车交通事故快速处理协议书》认定，被告王发祥承担全部责任。因原被告双方对赔偿事宜未协商一致，故诉至法院。为证明其主张，原告提交如下证据：1、原告身份证、驾驶证、行驶证：证明原告主体，事故发生时原告具有驾驶资质、所驾驶车辆手续完备的事实；2、遵义市机动车交通事故快速处理协议书：证明原被告之间2019年9月8日发生在遵义市××新区园区××路的交通事故，造成原告贵Ｃ××××2号小型普通客车受损的事实。该事故经公安交警组织下达成一致协议确认被告王发祥承担全责、原告无责并签订协议书的事实；3、资产评估报告、评估发票：证明原告受损车辆经评估修复费用为16400元的事实，本次评估产生评估费2000元的事实；4、修理发票2份、施救拖车发票2份：证明原告受损车辆经评估实际产生修理费16400元的事实；原告受损车辆因施救和评估、修理过程中产生拖车费1000元的事实。王发祥辩称，王发祥所驾驶的车辆是从被告徐松英处购买而得，并未登记过户，故是以被告徐松英的名义在被告中国平安财产保险股份有限公司云岩支公司处购买的交强险。事故发生时在保险期限内。被告王发祥有驾驶资格，本案合法的损失应由保险公司承担赔偿责任。原告的赔偿数额，因无人员伤亡，误工费不应得到支持，交通费应以票据为准。中国平安财产保险股份有限公司云岩支公司辩称，对交通事故的发生及事故认定无异议。且被告王发祥驾驶贵Ａ××××2号车在我公司投有交强险，事故发生时在保险期限内。原告所主张的误工费及交通费无事实及法律依据，不应得到支持。被告徐松英经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月8日，原告驾驶贵Ｃ××××2号小型普通客车在遵义××新区园区××路与被告王发祥驾驶的贵Ａ××××2号车发生交通事故，造成原告车辆受损，原告车辆产生的拖车费用为1000元。经贵州资信资产评估有限责任公司作出的黔资信通资评[2019]ZY263号评估报告，意见为：贵Ｃ××××2号车辆受损修复费用在评估基准日的价值为16400元，评估费用为2000元。实际产生的修理费用也为16400元。该事故经《遵义市机动车交通事故快速处理协议书》认定，被告王发祥承担全部责任。另查明，贵Ａ××××2号车系被告王发祥从被告徐松英处购买，未登记过户，该车是被告王发祥以被告徐松英的名义在被告中国平安财产保险股份有限公司云岩支公司处购买的交强险，事故发生时在保险期限内。本院认为，被告王发祥违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定发生交通事故，造成原告车辆受损并承担事故的全部责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，被告王发祥应承担其应当承担侵权责任，故对原告要求被告王发祥赔偿车损的请求符合法律规定，本院予以支持。被告王发祥系贵Ａ××××2号车实际所有人及驾驶人，原告所受损失应由被告王发祥承担赔偿责任。贵Ａ××××2号车在被告中国平安财产保险股份有限公司云岩支公司处投有交强险，被告中国平安财产保险股份有限公司云岩支公司处作为肇事车辆贵Ａ××××2号的保险人，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持”的规定，应当在保险限额范围内对原告的损失承担赔付责任。本次交通事故造成原告车辆受损，本院对原告主张的修车费用16400元、评估费用2000元、拖车费用1000元予以认可，交通费用本院酌情考虑300元，原告主张误工费用无事实及法律依据，本院不予认可。以上费用共计19700元。未超过交强险限额，被告中国平安财产保险股份有限公司云岩支公司应在交强险限额内不分责不分项予以赔付。被告徐松英经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：由中国平安财产保险股份有限公司云岩支公司在本判决生效后十日内支付原告冯明亚本次交通事故损失19700元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元（已减半收取），由被告王发祥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审判员  黄瑾静二〇一九年十二月十日书记员  刁孝娟
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执行裁定书（2019）新2701执865号申请执行人，博尔塔拉蒙古自治州汇业融资担保有限责任公司,法定代表人：欧世龙,职务;董事长，地址：新疆博乐市青得里大街西39号，电话：0909-6260008。被执行人，王开满，男性，汉族，1971年2月22日出生,工作单位：博尔塔拉蒙古自治州麦香食品有限责任公司，职务：执行董事兼经理，住新疆博乐市。电话：189XXXXXXXX。被执行人，张云桂，女性，汉族，1973年9月27日出生,工作单位：博尔塔拉蒙古自治州麦香食品有限责任公司，职务：监事，住新疆博乐市。电话：189XXXXXXXX。被执行人，博尔塔拉蒙古自治州麦香食品有限责任公司,法定代表人：王开满，职务：执行董事兼经理，地址：新疆博州博乐市和平路5号，统一信用代码：91652701313302771T1-1。本院受理申请人博尔塔拉蒙古自治州汇业融资担保有限责任公司与被执行人王开满，张云桂，博尔塔拉蒙古自治州麦香食品有限责任公司追偿权纠纷一案。该案的执行标的为1365881,66元，执行费16059元，未执行标的为1365881,66元。该案进入执行程序后，经“四查”被执行人王开满，张云桂，博尔塔拉蒙古自治州麦香食品有限责任公司无财产可供执行，已将被执行人王开满，张云桂，博尔塔拉蒙古自治州麦香食品有限责任公司纳入失信人名单，限制高消费令。待被执行人王开满，张云桂，博尔塔拉蒙古自治州麦香食品有限责任公司有能力履行，本院将依法恢复执行。故作终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人王开满，张云桂，博尔塔拉蒙古自治州麦香食品有限责任公司有财产可供执行时，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结博乐市人民法院（2018）新2701民初2196号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 布仁巴特审判员 刘 美 岚审判员 孙 宝 军二〇一九年十二月十九日书记员 艾尔登尼
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执3268号之一 申请执行人：胡义祥，男，1973年11月19日生，汉族，居民，住盐城市。 被执行人：陈书亚，男，1968年1月17日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 本院在执行申请执行人胡义祥与被执行人陈书亚民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）苏0903民初1639号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年9月19日立案受理，并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。 执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆进行调查，被执行人名下无银行存款，无车辆。本院依法对陈书亚名下位于盐城市高教公寓8幢2003室、8幢020室；桃源胜景小区2幢503室、2幢503室-1室、2幢33室轮候进行查封，但不便处置。以上财产查控、调查情况，本院已告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产。申请执行人明确表示认可本院的查询、调查结果，其亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，现申请终结本案本次执行程序。上述事实，有财产查询单、执行笔录等在卷佐证。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入了失信名单。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 杨 彪 审判员 王兆华 审判员 蒋宝云 二〇一九年十二月二十八日 书记员 汪勤鑫
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云0128刑初452号 公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。 被告人王某某，男，1980年4月10日生，彝族，初中文化，云南省禄劝县人，农民，住禄劝县，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月26日被禄劝县公安局取保候审。 禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉〔2019〕444号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年12月4日受理后，经征得被告人同意，依法适用简易程序，于2019年12月9日公开开庭进行审理。禄劝县人民检察院指派检察员罗代平出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年6月10日21时5分，被告人王某某饮酒后驾驶云Ａ×××××号“天籁”牌小型轿车，行驶至禄劝县处，被禄劝县公安局交通警察大队执勤民警现场查获。经依法抽取王某某静脉血样送昆明锦康司法鉴定中心鉴定，结论为其血样经定性分析检出乙醇成份，含量为252.27mg/100ml（乙醇/血），已达到醉酒阈值。被告人王某某到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。被告人王某某到案后认罪态度较好，有一定悔罪表现，建议对其量处拘役二个月，并处罚金人民币8000元左右。 上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，立案决定书，被告人王某某正侧面照片、户口证明，查获经过，行政强制措施凭证，酒精呼气检测结果及照片，抽取当事人血样登记表及抽取血样照片，被告人王某某的供述，法医毒物鉴定意见书，鉴定意见告知书，辨认笔录及照片，机动车驾驶证、行驶证、保险单复印件，人口、驾驶人、机动车信息查询结果等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人王某某到案后至庭审中自愿认罪认罚，可依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。 （拘役的刑期，从判决执行之日起计算，即自年月日起至年月日止。罚金限判决生效后十日内交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张琼辉 二〇一九年十二月九日 书记员  赵 颖
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1081民初5724号原告：卜永清，男，1989年6月13日出生，汉族，住仪征市。被告：王日健，男，1974年6月26日出生,汉族，住仪征市。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州分公司，住所地在扬州市文昌中路388号。负责人：杨玉宏，总经理。委托诉讼代理人：胡晨，该公司员工。原告卜永清与被告王日健、中国人民财产保险股份有限公司扬州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月23日立案，原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告卜永清撤诉。案件受理费200元（已减半收取），由原告卜永清负担。审 判 员 周海清二〇一九年十二月十七日法官助理 洪文君书 记 员 许 媛
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0581民初6439号 原告：中国建设银行股份有限公司石狮分行，住所地石狮市八七路1865号建行大厦，统一社会信用代码91350581858223475Y。 负责人：潘汉彬，该行行长。 委托诉讼代理人：侯诗瑩，系该行员工。 委托诉讼代理人：许佳荣，系该行员工。 被告：邱福治，女，1965年11月30日出生，汉族，住石狮市。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司石狮分行与被告邱福治金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司石狮分行向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司石狮分行申请撤回起诉，是对自己权利的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，可以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司石狮分行撤回起诉。 本案受理费50元减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司石狮分行负担。 审判员  柳东晓 二〇一九年十二月二十三日 书记员  王鑫鑫
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0111执674号 申请执行人：石家庄市栾城区国土资源局，住所地石家庄市栾城区裕泰路33号，统一社会信用代码40178573-4。 被执行人：苗立栓，男，1980年8月26日出生，汉族，现住栾城区。 本院在执行石家庄市栾城区国土资源局与苗立栓行政非诉执行一案中，经查，被执行人拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人苗立栓的银行存款45209.6元或查封相当价值的财产。 冻结银行存款期限为一年，对不动产、动产查封的期限分别为三年、二年。 如需申请续行查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期限届满七日前书面向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 执行员  于丽君 二〇一九年十二月十二日 书记员  张国华
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1012执3662号张政银、王德春、王德华：申请执行人张政银与被执行人王德春、王德华买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，已将扬州市江都区大桥镇东园南路169号慈云花园（沿江开发安置区）A区8幢204室（含车库一间）房屋的不动产权证变更登记至申请执行人张政银名下，申请执行人向本院缴纳执行费50元。为此，申请执行人张政银向本院申请（2018）苏1012民初7444号民事判决书中的执行事项已执行完毕，现予结案。特此通知二〇一九年十二月十八日
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川01刑终1320号 原公诉机关四川省都江堰市人民检察院。 上诉人（原审被告人）李明强，男，1989年11月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省都江堰市。2019年6月8日因涉嫌容留他人吸毒犯罪被都江堰市公安局刑事拘留，同年7月15日被都江堰市公安局变更强制措施为取保候审。经四川省都江堰市人民法院决定，于2019年10月16日被逮捕。现羁押于都江堰市看守所。 原审被告人张伟，男，1989年11月1日出生，汉族，高中文化，户籍所在地四川省都江堰市。2019年6月8日因涉嫌容留他人吸毒犯罪被都江堰市公安局刑事拘留，同年7月15日被都江堰市公安局变更强制措施为取保候审。经四川省都江堰市人民法院决定，于2019年10月16日被逮捕。现羁押于都江堰市看守所。 四川省都江堰市人民法院审理四川省都江堰市人民检察院指控原审被告人李明强、张伟犯容留他人吸毒罪一案，于2019年10月16日作出（2019）川0181刑初575号刑事判决，判决：一、被告人李明强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；二、被告人张伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；三、扣押在案的吸毒工具冰壶一个予以没收，由都江堰市公安局执行。宣判后，原审被告人李明强不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李明强申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李明强自愿申请撤回上诉的意思表示真实，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人李明强撤回上诉。 四川省都江堰市人民法院（2019）川0181刑初575号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 林 乔 审判员 徐贵勇 审判员 王晓燕 二〇一九年十二月十七日 书记员 唐华苓
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0704民初3610号 原告：陈俊杰，男，汉族，生于1998年7月21日，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：苗元本，四川泰仁律师事务所律师。 被告：李思宏，男，汉族，生于1974年4月24日，住四川省绵阳市游仙区。 本院在审理原告陈俊杰诉被告李思宏提供劳务者致害责任纠纷一案中，原告陈俊杰在接到本院交纳诉讼费用通知书次日起7日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请，在本院指定期限内仍未交纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费;……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”及《最高人民法院关于适用的通知》第二条“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 周兆保 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 邓晓桦 书 记 员 王 静
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0322民初8061号 原告：仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号，统一社会信用代码91350322705173788D。 法定代表人:林德勇，理事长。 委托诉讼代理人：林之华，职员。 委托诉讼代理人：童无双，职员。 被告：陈庆梅，男，1972年7月8日出生，汉族，住仙游县。 被告：蔡铭钦，女，1974年10月6日出生，汉族，住仙游县。 原告仙游县农村信用合作联社与被告陈庆梅、蔡铭钦信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告仙游县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按仙游县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  陈伟斌 二〇一九年十二月十七日 书记员  李 双
河南省项城市人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫1681刑初491号自诉人刘某某，男。被告人张某某，男。自诉人刘某某以被告人张某某犯拒不执行判决、裁定罪于2019年8月13日向本院提起控诉。在诉讼过程中自诉人刘某某以被告人下落不明为由，申请撤诉。本院认为，自诉人撤回自诉，确属自愿，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准予自诉人刘某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  韩东华审 判 员  马艳苓人民陪审员  王国增二〇一九年十二月十二日书 记 员  袁 莉
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2019）宁0425执965号申请执行人：马某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：杨某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区固原市。本院执行的马某依据（2019）宁0425民初241号民事判决书申请执行杨某离婚纠纷一案，申请执行标的38000元。在执行过程中，经查银行、证券、互联网银行、工商及车辆管理等部门均为发现被执行人杨某有财产可供执行，通过调查，查明被执行人杨某下落不明。本院依职权将被执行人杨某采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）宁0425民初241号民事判决书判决第三项（由杨某向马某给付财产折价款38000元）的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李峥嵘人民陪审员 姬治杰人民陪审员 黄金厚 二〇一九年十二月二十七日书记员 杨瑞鹏
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执4100号之八被执行人李雪庆，男，莱州市。本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0683执4100号之八裁定书，于2019年12月16日向被执行人李雪庆发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李雪庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李雪庆在中国农业银行账户内存款人民币121350.79元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋尚东二〇一九年十二月十六日书记员  战农涛
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0226财保585号 申请人：陈伏仙，女，1972年7月24日出生，汉族，住宁海县。 被申请人：薛三绒，女，1973年5月7日出生，汉族，住宁海县。 申请人陈伏仙于2019年12月3日向本院申请诉前财产保全，于2019年12月4日交纳了案件申请费260元，请求冻结被申请人薛三绒的银行存款24000元或查封其他同等价值的财产，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人薛三绒的银行存款24000元或查封其他同等价值的财产。 案件申请费260元，由申请人陈伏仙负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 魏巍 二〇一九年十二月四日 代书记员 郭陈
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0122民初815号 原告：陈玲，女，1972年5月9日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：李芳妮，福建攻略律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许克谦，福建攻略律师事务所实习律师。 被告：福建省时代华奥建设发展有限公司，住所地：福建省福州市连江县贵安经济开发区科技楼。 法定代表人：严敏，总经理。 委托诉讼代理人：吴家立，重庆止戈律师事务所律师。 原告陈玲与被告福建省时代华奥建设发展有限公司（以下简称时代华奥公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案。 本院经审查认为，本案双方当事人对签订的商品房买卖合同外观形式表现的法律关系是否与双方的真实意思表示一致存在争议，即陈玲主张其与时代华奥公司之间是商品房买卖合同关系，时代华奥公司主张双方签订商品房买卖合同是为借贷关系提供担保。故本案需基于在案证据对双方签订的相关合同情况、约定的权利义务内容及履行等双方交易的事实并结合各自主张的法律关系特征进行综合审查判断，认定双方签订商品房买卖合同的真实意思表示及双方之间的法律关系性质。首先，讼争的《商品房买卖合同》是时代华奥公司确认已经接收福建省三奥信息科技股份有限公司、卓华向陈玲的借款，由时代华奥公司负责还本付息的情况下，为保障陈玲债权的实现，时代华奥公司自愿向陈玲提供包括讼争商品房在内的四套房产作为抵押物而签订的。其次，双方签订的《继续借款抵押担保合同》第六条违约责任约定，时代华奥公司未依约还清借款本息时，需无条件办理抵押物商品房的正式买卖手续直至将抵押物的房屋及土地产权办理转移至陈玲名下作为还款，陈玲有权对该抵押物商品房进行任意处置用以实现债权。可进一步证实双方办理抵押商品房的正式买卖手续仅为陈玲更好的实现债权，双方之间并没有订立商品房买卖合同的合意。第三，陈玲、时代华奥公司在《继续借款抵押担保合同》约定的借款期限到期后又签订《确认书》，确认书对借款本息进行结算并明确对上述借款予以续借，未约定续借期限，应视为该笔款项转为无约定还款期限的借款。之后，双方未再进行借款本息的结算，即双方没有终止借款合同关系，建立商品房买卖合同关系的一致意思表示。因此，陈玲、时代华奥公司在借款期限届满前签订《商品房买卖合同》，讼争商品房尚未交付陈玲，陈玲应当根据原债权债务关系即民间借贷关系提起诉讼。经释明，陈玲同意按民间借贷法律关系进行审理。故本案与本院（2019）闽0122民初第4543号、（2019）闽0122民初第4544号、（2019）闽0122民初第4545号案件系基于同一事实发生的纠纷，可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2019）闽0122民初第4545号案件审理。 审 判 长 林  青 人民陪审员 詹 方 和 人民陪审员 陈 丽 敏 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员 ：许铭捷 附：本案适用的主要法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。 共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
河北省迁西县人民法院   民事裁定书   （2019）冀0227民初3058号   原告：程宏，男，1980年9月3日生，汉族，住迁西县。   被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司，住所地：唐山市建设北路4号。   负责人：刘立方，男，该公司经理。   委托诉讼代理人：王金双，女，河北康惠律师事务所律师。   原告程宏与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司新华道营销服务部销售三部责任保险合同纠纷一案，本院2019年11月15日立案后，依法进行审理。   原告程宏向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告车辆损失20351元、公估费606元、施救费340元，合计21297元；2.请求判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月20日19时30分左右，原告驾驶牌号为×××的车辆在尹庄钓鱼崖村路段由东向西行驶时与前方同向行驶的张中伟驾驶的×××车辆追尾相撞。该车在被告处投保了商业险，保险期间为2019年6月9日至2020年6月8日。原、被告双方在事故发生后，就保险理赔事宜未能达成一致。   本院经审查认为，原告程宏未向本院提交能够证明涉案车辆已经实际维修完毕的证据，本院不能认定原告车辆是否已经实际维修，本案原告证据不足，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下：   驳回原告程宏的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 韩冰     二〇一九年十二月二十八日   书记员 刘楠
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执4075号申请执行人：高立权，男，1972年8月12日出生，住新沂市。被执行人：朱晓文，男，1984年9月27日出生，住新沂市。高立权与朱晓文买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0381民初333号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，朱晓文应向高立权偿还欠款70750元及违约金，并负担案件受理费1762元。因朱晓文未按上述生效法律文书履行义务，高立权向本院申请强制执行，本院于2019年9月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人朱晓文名下有银行存款，已划拨51764元，扣缴执行费928元后余50836元，已支付给申请执行人。2.查明被执行人朱晓文名下无机动车登记。3.查明被执行人朱晓文名下无不动产登记。4.查明被执行人朱晓文未持有公司股票、股权。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经本院释明，申请执行人未申请采取公告悬赏措施征集财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余19914元及违约金未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱晓文负有继续向申请执行人高立权履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 禚孝严审 判 员 王 丹审 判 员 李 涛二〇一九年十二月三日法官助理 赵 帅书 记 员 王家坤
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01破86号申请人：广东南岸旅运有限公司，住所地广州市越秀区白云路27-1号19楼1904房。法定代表人：李贵方，职务：董事长。2019年12月20日，申请人广东南岸旅运有限公司（以下简称南岸公司）以其与债权人平安银行股份有限公司广州分行（以下简称平安银行广州分行）就债权债务的处理自行达成和解协议为由，请求本院裁定认可该和解协议。本院查明，2018年12月4日，广东省高级人民法院以（2018）粤破终21号《民事裁定书》指令本院受理平安银行对南岸公司的破产清算申请,本院于2019年3月25日指定北京天驰君泰（广州）律师事务所为南岸公司管理人。2019年5月13日，本院召开第一次债权人会议。截止至2019年5月7日，仅有平安银行广州分行一位债权人向管理人申报了债权，债权总额共计21,164,232.93元，管理人编制《债权核查表》提交债权人会议核查后，债权人和债务人均无异议。经管理人协调，2019年12月18日，平安银行广州分行、南岸公司自行达成和解协议。由案外人香港南方贸易旅运有限公司同意分期代南岸公司向平安银行广州分行偿付人民币1,800,000元。平安银行广州分行收足前述款项后，同意免除南岸公司的债务，且不再追究香港南方贸易旅运有限公司的责任。本院认为，债务人南岸公司与债权人平安银行广州分行就相互间债权债务的处理已自行达成了《和解协议》，该协议是当事人自愿、真实的意思表示，协议内容不违反法律规定，应予以认可。根据《中华人民共和国企业破产法》第一百零五条之规定，裁定如下：一、认可广东南岸旅运有限公司与平安银行股份有限公司广州分行达成的和解协议；二、终结广东南岸旅运有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审判长  曲卫东审判员  张 妍审判员  石 佳二〇一九年十二月二十七日书记员  王金燕附：和解协议书
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执7234号 申请执行人：宁波市鄞州嗨升物资经营部（组织机构代码为730151724）。住所地：宁波市鄞州区五乡镇五乡工业园区内。 代表人：王意君。 被执行人：宁波美华利机械有限公司（组织机构代码为074910031）。住所地：象山县茅洋乡乌石峧村。 法定代表人：钱斌彬。 本院在执行申请执行人宁波市鄞州嗨升物资经营部与被执行人宁波美华利机械有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宁波美华利机械有限公司应支付申请执行人宁波市鄞州嗨升物资经营部执行款47525.4元及利息。经查，被执行人名下财产已由其他法院处置，本案已发函参与分配。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年十二月十七日 代书记员 周璐妍
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0109执恢1025号之一申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司北碚支行，住所地重庆市北碚区碚峡西路20号，统一社会信用代码：91500109676130841J。负责人：张菲，本行行长。委托诉讼代理人：杨斯迈，男，该行员工。被执行人钟伟，男，1976年6月10日出生，汉族，住重庆市奉节县。关于申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司北碚支行与被执行人钟伟借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日作出的（2017）渝0109民初2597号民事调解书已发生法律效力，被执行人钟伟逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司北碚支行于2019年11月20日向本院申请恢复执行，申请恢复执行标的为91486.26元及其利息、诉讼费等。本院受理后，由李仕兵具体负责执行实施工作。执行过程中本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下有银行存款、不动产、动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。综上所述，因被执行人钟伟目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0109执1025号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李仕兵审 判 员 魏庆伟审 判 员 陈 琼二〇一九年十二月十九日法官助理 周 璐书 记 员 文 静
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0724执1142号申请执行人：朱继海，男，汉族，1972年7月20日，住临朐县。被执行人：刘杰，男，汉族，1973年12月20日，住临朐县。本院依据（2018）鲁0724民初373号民事判决书，在执行申请执行人朱继海与被执行人刘杰借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为142770元。本院于2019年7月12日向被执行人刘杰发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1.2019年7月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘杰名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人可供执行的财产。2019年12月6日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2.另经本院传统查控，无法联系到被执行人刘杰，未能查明其住所及可供执行的财产。3.本院已对被执行人采取限制高消费措施并列为失信被执行人。4.2019年11月26日，本院通过电话约谈申请执行人，告知相关执行、财产调查情况并询问对悬赏执行及案件终结本次执行程序的意见。被执行人暂无执行能力,同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人朱继海与被执行人刘杰借款合同纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人执行线索的举证责任、本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）鲁0724民初373号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 丁孝军审判员 刘兴军二〇一九年十二月七日执行助理孙海峰书记员相萍
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙05民终1804号 上诉人（原审被告）：刘海成，男，1981年2月25日出生，汉族，住浙江省德清县。 被上诉人（原审原告）：姚键平，男，1990年12月8日出生，汉族，住浙江省德清县。 原审被告：浙江德清毫思装饰工程有限公司，住所地浙江省湖州市德清县武康街道北湖东街957号，统一社会信用代码91330521MA2B4DRK3Y。 法定代表人：高乐斌。 上诉人刘海成因与被上诉人姚键平、原审被告浙江德清毫思装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服浙江省德清县人民法院（2019）浙0521民初3117号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人刘海成经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人刘海成撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2840元，减半收取1420元，由刘海成负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  项炯 审判员  沈杰 审判员  於芳 二〇一九年十二月十八日 法官助理王于文 书记员练秋金
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云25民终2114号上诉人（原审被告）：泸西县金马镇新安村民委员会新苗村小组。原审被告负责人：谢永祥（原新苗村小组长），男，1969年1月9日生，汉族，农民，大专文化，户籍地曲靖市罗平县，现住泸西县。被上诉人（原审原告）：黄泽天，男，1980年11月22日生，汉族，农民，小学文化，住云南省昆明市官渡区。被上诉人（原审原告）：赫晓刚，男，1986年12月27日生，汉族，农民，初中文化，住云南省昆明市呈贡区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：胡馨月，安民法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。上诉人泸西县金马镇新安村民委员会新苗村小组因与被上诉人黄泽天、赫晓刚土地租赁合同纠纷一案，不服云南省泸西县人民法院（2019）云2527民初1840号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本院认为，一审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销泸西县人民法院（2019）云2527民初1840号民事判决；二、本案发回泸西县人民法院重审。谢永祥预交的二审案件受理费1050元予以退还。审判长  胡云涛审判员  廖伟荣审判员  何 江二〇一九年十二月二十四日书记员  刘春艳
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0311财保49号之一 复议申请人：安徽润洁洗涤服务有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区沫河口工业园开源大道21号院内B1厂房。 法定代表人：王道嵩。 复议申请人：王道嵩，男，1972年11月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被申请人：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。 法定代表人：陈凤龙，公司董事长。 委托诉讼代理人：徐赛，公司员工。 委托诉讼代理人：王进，公司员工。 仲利国际租赁有限公司向本院申请诉前财产保全一案，本院于2019年12月3日作出（2019）皖0311财保49号民事裁定。复议申请人安徽润洁洗涤服务有限公司、王道嵩不服，于2019年12月16日向本院提出复议申请。 复议申请人安徽润洁洗涤服务有限公司、王道嵩复议称：请求撤销（2019）皖0311财保49号民事裁定书、并将申请人被冻结的银行存款予以解冻。事实与理由：申请人安徽润洁洗涤服务有限公司因融资租赁合同纠纷，以租赁标的物提供方上海艾斯维洗涤机械工程技术有限公司为被告，将被申请人仲利国际租赁有限公司列为有独立请求权第三人在蚌埠市淮上区法院提起民事诉讼且已被受理，案件案号为（2019）皖0311民初3761号，现该案件已进入审理阶段。申请人安徽润洁洗涤服务有限公司在起诉时已充分考虑到被申请人仲利国际租赁有限公司的利益，并在诉讼请求第二项中列明了合同解除后由被告向第三人清偿未支付的融资租赁费。申请人安徽润洁洗涤服务有限公司将被申请人仲利国际租赁有限公司的利益在诉讼中一并请求，且该案相关诉讼材料已由法院送达仲利国际租赁有限公司，此时其提起诉前保全，将申请人账户冻结，既无法定理由，也无相关法律规定支持。被申请人诉前保全行为系重复起诉，浪费司法资源。 本院经审查认为，仲利国际租赁有限公司申请诉前财产保全，提出因情况紧急、不立即申请保全可能导致其损害难以弥补，且已提供担保，本院据其申请依法对安徽润洁洗涤服务有限公司、蚌埠市飓风广告营销有限公司、蚌埠市水荷浴业有限公司、王道嵩、王风、王惠、王佳伟、万爱华、汤群所有的价值1326989元的财产采取了保全措施，符合法律规定。两复议申请人称其在（2019）皖0311民初3761号原告安徽润洁洗涤服务有限公司与被告上海艾斯维洗涤机械工程技术有限公司、第三人仲利国际租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案中已在诉讼请求中将仲利国际租赁有限公司的利益一并主张等意见，涉及案件实体处理；且仲利国际租赁有限公司系因其与安徽润洁洗涤服务有限公司、蚌埠市飓风广告营销有限公司、蚌埠市水荷浴业有限公司、王道嵩、王风、王惠、王佳伟、万爱华、汤群融资租赁合同纠纷向本院申请诉前财产保全，与（2019）皖0311民初3761号案件是否系重复起诉，也涉及案件实体处理，均不属于诉前保全复议审查内容，本院对此不予审查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回复议申请人安徽润洁洗涤服务有限公司、王道嵩的复议请求。 本裁定立即开始执行。 审判员  董雯 二〇一九年十二月二十日 书记员  张笑 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初14356号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：李阳娟，福建海山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王艳，福建海山律师事务所律师。 被告：福建索菲斯屏山酒店管理有限公司,住所地福州市鼓楼区华林路树兜12号屏山大厦。 法定代表人：侯传忠，执行董事。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告福建索菲斯屏山酒店管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年9月18日立案，原告中国音像著作权集体管理协会于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。 案件受理费2223元，减半收取1111.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审判员  陈起强 二〇一九年十二月十六日 法官助理黄凌霄 书记员董丹
河南省许昌市魏都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1002刑初728号公诉机关许昌市魏都区人民检察院。被告人黄建垒，男，1978年4月19日出生，汉族，小学肄业，许昌市平安保险公司业务员，住许昌市（户籍所在地：原许昌县）。因涉嫌盗窃2019年9月11日被许昌市公安局东城分局拘留，因涉嫌盗窃犯罪2019年10月16日经许昌市魏都区人民检察院批准，同日被许昌市公安局东城分局逮捕。辩护人贾耀鑫，河南金泰律师事务所律师。被告人刘会玲（曾用名刘会珍），女，1972年5月8日出生，汉族，初中毕业，许昌市平安保险公司业务员，住许昌市户（户籍所在地：许昌市魏都区）。因涉嫌盗窃2019年9月11日被许昌市公安局东城分局拘留，因涉嫌盗窃犯罪2019年10月16日经许昌市魏都区人民检察院批准，同日被许昌市城分局逮捕。许昌市魏都区人民检察院以许魏检一部刑诉（2019）384号起诉书指控被告人黄建垒、刘会玲犯盗窃罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。魏都区人民检察院指派检察员王韶华出庭支持公诉，被告人黄建垒及其辩护人贾耀鑫，被告人刘会玲均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2019年9月8日6时许，被告人黄建垒伙同被告人刘会玲在许昌市魏都区文锋南路当代满堂悦工地门口，盗窃被害人徐某停放在此处的新日牌电动车（价值3263元）一辆。2、2019年9月10日7时许，被告人黄建垒伙同被告人刘会玲在许昌市东城区许都路与学院路交叉口西20米路南工地门口，盗窃被害人张某停放在此处的爱玛牌电动车（价值3149元）一辆。3、2019年9月10日20时许，被告人黄建垒伙同被告人刘会玲在许昌市东城区许都广场北门往东20米道牙处，盗窃被害人宋某停放在此处的黑色台铃牌电动车（价值3075元）一辆。被盗电动车已追回并发还被害人。上述被盗财物价值共计9487元。案发后，被告人黄建垒的亲属已退赔被害人徐某损失3263元、张某损失3149元。针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、书证;2、被害人陈述;3、被告人的供述与辩解;4、搜查笔录本院送达被告人的起诉书及公诉机关起诉书中均建议判处被告人黄建垒有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，判处被告人刘会玲有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；被告人黄建垒、刘会玲签署的认罪认罚具结书分别是有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。本院认为,被告人黄建垒、刘会玲以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，许昌市魏都区人民检察院指控被告人黄建垒、刘会玲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄建垒、刘会玲在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人黄建垒的辩护人关于被告人认罪态度较好、且系初犯偶犯，建议对其从轻处罚的辩护意见，符合本案的事实及相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：一、被告人黄建垒犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月11日起至2020年4月10日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。二、被告人刘会玲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月11日起至2020年4月10日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴正勤二〇一九年十二月十二日法官助理焦元豪书记员董一豪
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执2924号之一 申请执行人徐健，男，1976年1月18日出生，住天台县。 被执行人叶敏，男，1978年8月16日出生，住天台县。 申请执行人徐健与被执行人叶敏民间借贷纠纷执行一案，依据（2019）浙1023民初3738号民事判决，被执行人叶敏应归还申请人徐健借款700000元及相应利息，负担案件受理费10840元，执行费21160元，但被执行人叶敏未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2019年8月23日向被执行人叶敏发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人叶敏既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人徐健未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人叶敏的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人叶敏有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人叶敏有车牌号为J3006A、浙Ｊ×××××的车辆两辆，本院已依法查封，但该车去向不明，尚未实际扣押。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2019年10月11日，本院到被执行人叶敏住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人徐健的涉案债权暂无法实现。 2019年12月6日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人徐健。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人叶敏目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1023执2924号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人叶敏有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇一九年十二月六日 代书记员 曹善贵
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽07刑更2084号 罪犯张泉华，男，1980年2月20出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化。2011年3月7日因盗窃罪被建瓯市人民法院判处有期徒刑一年，于2011年10月14日刑满释放。现在武夷山监狱第三监区八分监区服刑。 福建省建瓯市人民法院于2012年6月18作出（2012）瓯刑初字第166号刑事判决，以被告人张泉华犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金20000元，赃物继续予以追缴，发还失主。判决发生法律效力后，于2012年8月10日交付武夷山监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2015年9月1日以（2015）南刑执字第1621号刑事裁定，减去有期徒刑四个月；又于2017年5月5日以（2017）闽07刑更264号刑事裁定，减去有期徒刑三个月；又于2018年8月28日以（2018）闽07刑更1627号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。（刑期自2011年12月30日起至2020年6月29日止） 执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯张泉华在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2018年9月至2019年8月累计获考核分1396分。获3次表扬。本次报减期间向本院缴交4000元。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六、第七条、，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张泉华减去有期徒刑五个月。 （刑期自2011年12月30日至2020年1月29日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙建忠 审判员林俏 审判员陈征 正式章 二〇一九年十二月十日 书记员夏莉
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）川1002民初3762号原告：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所地四川省内江市市中区玉溪路433号10-19号，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。负责人：张贵华，经理。委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。被告：张云鹤，男，1992年10月1日出生，穿青人，贵州省大方县人，村民，住贵州省大方县。原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司（简称融易购内江分公司）与被告张云鹤追偿权纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告融易购内江分公司的委托诉讼代理人杨丽华到庭参加诉讼，被告张云鹤经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告融易购内江分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张云鹤立即支付原告融易购内江分公司受让的借款本金3,492元；2.判令被告张云鹤支付原告融易购内江分公司利息（以3,492元×24%算至清偿完毕为止）；3.请求判令本案的诉讼费、保全费、律师费等费用由被告张云鹤承担。事实和理由：2015年10月6日，被告张云鹤为购买由贵州七星关区顺通通讯经营部销售的手机VIVOx5pr016G，继而与借款服务供应商深圳普惠快信金融服务有限公司（简称普惠快信公司）签署了个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、授权委托书等相关文书。被告张云鹤授权普惠快信公司代为其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信公司向被告张云鹤收取服务费。上述文件签署后，普惠快信公司将被告张云鹤推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司，简称弘合柏基公司）。经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人、丙方）、被告（借款方、甲方）、betty-wu（出借方、乙方）、深圳市国银盛达融资担保有限公司（担保公司、丁方，简称国银盛达公司）、弘合柏基公司（平台运营商、戊方）五方有利网借款协议。有利网借款协议约定：出借人即乙方可将协议项下债权转让给第三方，借款人即甲方及担保公司即丁方不可撤销的授权普惠快信公司即丙方代为接收转让通知；丙方可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒借款人或通过以上方式送达；丁方对甲方的借款承担连带保证责任，保证责任的范围为甲方的借款本金、利息、逾期罚息、违约金等以及为实现该债权所支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；丁方承担担保责任后，有权向甲方进行追偿，有权以诉讼、债权转让等方式处理丁方对甲方的债权。协议签署后，被告张云鹤从商户处领取了该产品，有利网按出借人的委托及被告张云鹤的授权，向商户指定账户支付了被告张云鹤购买产品的借款本金2,398元，以及普惠快信公司的服务费，有利网借款协议已实际履行。根据约定，被告张云鹤每月还款金额291元，还款期数12期。被告张云鹤领取产品后，未依约还款。2018年11月9日，弘合柏基公司向国银盛达公司发出代偿通知，国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告张云鹤所欠的剩余借款本金和利息等合计3,492元。2018年11月20日，国银盛达公司将上述全部债权转让给原告融易购内江分公司。2019年1月10日，原告融易购内江分公司向被告张云鹤发出债权转让通知书，告知被告张云鹤在接到该通知书之日起三日内向原告融易购内江分公司履行还款义务。因被告张云鹤至今未履行还款义务，原告融易购内江分公司依法向法院提出上述诉讼请求。被告张云鹤未应诉和答辩。本院查明的事实，如原告融易购内江分公司诉称。审理中，原告融易购内江分公司要求被告张云鹤应承担的利息自借款之日起至付清时止，按年利率24%计算；律师费按400元计算。上述事实，有营业执照、公民身份证、个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、还款提示单、授权委托书、有利网借款协议、商品交付确认书、代偿通知书、代偿逾期借款证明、债权转让数额明细执行单、债权转让协议、网上银行电子回执单、债权转让通知、送达凭证、委托代理合同、发票及当事人的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。本院认为，本案系追偿权纠纷。国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告张云鹤所欠的剩余借款本金和利息等，并将上述全部债权转让给原告融易购内江分公司，原告融易购内江分公司向被告张云鹤发出债权转让通知书后，原告融易购内江分公司依法取得了国银盛达公司的追偿权。原告融易购内江分公司要求被告张云鹤支付所欠借款本金、相应利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据有利网借款协议的约定，国银盛达公司履行担保责任后有权向被告张云鹤追偿并要求被告张云鹤承担实现债权的律师费等费用。国银盛达公司将债权转让给原告融易购内江分公司后，原告融易购内江分公司要求被告张云鹤承担律师费400元的请求合法有据，本院予以支持。被告张云鹤未到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告张云鹤于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付所欠借款本金2,398元和利息（以所欠借款本金2,398元为基数自被告张云鹤借款之日即2015年10月9日起至付清时止，按年利率24%计算）；二、被告张云鹤于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告张云鹤负担。本判决为终审判决。审判员  李友才二〇一九年十二月十日书记员  汪大淇
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽03民终3079号 上诉人（原审被告）：周剑青，男，汉族，1973年12月21日出生，住福建省莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：王茶英、陈佳丽，福建凌龙律师事务所律师，委托权限特别代理。 被上诉人（原审原告）：朱金地，男，汉族，1969年2月10日出生，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：陈金敢、郑黎航，福建律海律师事务所律师，委托权限特别代理。 原审被告：莆田市大洲工贸有限公司，住所地莆田市涵江区江口镇江口街锦华北街468号，统一社会信用代码913503037960653002。 法定代表人：周剑青。 上诉人周剑青因与被上诉人朱金地、原审被告莆田市大洲工贸有限公司加工合同纠纷一案，不服莆田市城厢区人民法院（2019）闽0302民初2758号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。 本院认为，原审判决认定基本事实不清，应当发回重审。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下: 一、撤销莆田市城厢区人民法院（2019）闽0302民初2758号民事判决； 二、本案发回莆田市城厢区人民法院重审。 上诉人周剑青预交的二审案件受理费3849元，予以退回。 审判长 黄 征 审判员 林天明 审判员 翁国山 二〇一九年十二月二日 书记员 余凰丹 附：与本案相关的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 -2-
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0104执恢824号中国建设银行股份有限公司南京大行宫支行申请执行与南京成安混凝土有限公司、南京江北同力混凝土有限公司、南京佳宁沥青储运有限公司、南京沃田汽车运输有限公司、王文田、吴光平金融借款合同纠纷一案，经本院立案受理，被执行人已按和解协议履行1600万元，现已执行完毕。至此，(2014)秦商初字第1240号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十四日
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0725民初1468号原告：陈巴尔虎旗华茂绿化有限公司，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。法定代表人：长寿，经理。委托诉讼代理人：张军义，内蒙古喆林律师事务所律师。被告：曲淑梅，女，住内蒙古自治区。被告：邰宇鹏（与曲淑梅是母子关系），男，住内蒙古自治区。二被告共同委托诉讼代理人：曹春风，内蒙古守正律师事务所律师。原告陈巴尔虎旗华茂绿化有限公司（以下简称华茂公司）与被告曲淑梅、邰宇鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月3日立案后，依法进行审理。原告华茂公司向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即给付借款20万元；2.要求被告给付以20万元为本金，自2019年5月22日起至实际给付之日止按月利率0.02计算的利息；3.由被告承担本案的诉讼费等费用。事实与理由：原告法定代表人长寿与学荣（因病死亡）系朋友关系。2018年6月21日，学荣因资金周转向原告借款20万元，约定月利率3%，借期一个月。学荣向原告出具借款合同一份。学荣给付利息至2019年5月21日。本院经审查认为，原告认为二被告应在继承借款人学荣挂靠其他公司应得施工款范围内偿还本案借款，但该债权尚未得到确认，原告基于该债权主张本案诉讼请求无具体的依据和理由，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项之规定，原告的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈巴尔虎旗华茂绿化有限公司的起诉。案件受理费2150元退还原告陈巴尔虎旗华茂绿化有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 玲 玲二〇一九年十二月二十六日书记员 王亚光
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0105执9464号 赵铮、四川省省级机关服务统建服务中心、四川省疾病预防控制中心： 赵铮与四川省省级机关服务统建服务中心、四川省疾病预防控制中心房屋买卖合同纠纷一案，被执行人四川省省级机关服务统建服务中心、四川省疾病预防控制中心已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月二十六日
新疆维吾尔自治区库车县人民法院民事判决书（2019）新2923民初1855号原告：新疆泰康瑞源商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区库车县217国道1084公里处库车源畅物流仓储基地办公楼069号门面。法定代表人：张荣花，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋林琰，新疆龟兹律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈玉玲，新疆龟兹律师事务所律师。被告：魏振才，男，1978年12月9日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：新疆中兵西部能源有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）天津南路682号创业大厦B段一层A-49。法定代表人：魏振才，该公司执行董事。原告新疆泰康瑞源商贸有限公司（以下简称泰康瑞源公司）与被告魏振才、新疆中兵西部能源有限公司（以下简称中兵公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰康瑞源公司的委托诉讼代理人陈玉玲到庭参加诉讼。被告魏振才、中兵公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泰康瑞源公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即归还借款580000元及逾期还款利息87000元，合计667000元；2．判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年3月7日，被告因经营所需向泰康瑞源公司借款，泰康瑞源公司遂借给被告580000元的承兑汇票，此后原告多次向被告索款，被告均以各种理由拖延支付。泰康瑞源公司为维护自身合法权益，遂诉至人民法院。魏振才、中兵公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月7日，泰康瑞源公司向魏振才交付3张银行承兑汇票，魏振才据此向泰康瑞源公司出具收条一份，内容为“今收到新疆泰康瑞源承兑汇票叁张。票号30900053、27011990（金额壹拾万元整），票号3130051、30850100（金额贰拾捌万元），票号10400052、27860249（金额贰拾万元整），共计伍拾捌万元整（￥580000.00）”。此后，魏振才用上述承兑汇票向案外人新疆华安矿业股份有限公司支付了购煤款，且该承兑汇票的付款银行已于票据到期日付款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据查明的事实，泰康瑞源公司向魏振才交付了总金额为580000元的银行承兑汇票。对于交付原因，泰康瑞源公司称双方系借贷关系，魏振才既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，放弃了依法享有的诉讼权利。鉴于本案无其他证据证明泰康瑞源公司向魏振才交付银行承兑汇票存在其他法律关系，且双方是以非背书方式流转票据，故本院依据票据交付方，即泰康瑞源公司的陈述，认定该公司与魏振才之间系借贷法律关系。魏振才与泰康瑞源公司未对还款期限进行约定，但魏振才经泰康瑞源公司提起诉讼，应在合理期限内返还借款，故对泰康瑞源公司要求魏振才返还借款的诉讼请求，本院予以支持。泰康瑞源公司在双方对还款期限约定不明的情形下，要求魏振才支付逾期还款利息无任何依据，故本院不予支持。泰康瑞源公司在本案未提供证据证明中兵公司与案涉借款有关，故对其要求中兵公司承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、魏振才于本判决生效之日起十日内向新疆泰康瑞源商贸有限公司返还借款580000元；二、驳回新疆泰康瑞源商贸有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10470元，减半收取计5235元，由魏振才负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。审判员 昝 坤二〇一九年十二月二十三日书记员 邱宏宝
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔27刑更2933号罪犯刘程，男，1996年11月24日生，汉族，初中文化，贵州省修文县人。现在贵州省北斗山监狱服刑。2015年9月14日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2015）筑刑一初字第2号刑事判决，认定刘程犯强奸罪，判处有期徒刑九年。该犯不服，提出上诉。2015年12月11日，贵州省高级人民法院作出（2015）黔高刑一终字第314号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2014年2月14日起至2023年2月13日止）。2018年7月27日，本院作出（2018）黔27刑更1354号刑事裁定，减去有期徒刑四个月（刑期至2022年10月13日止）。2019年11月20日，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘程在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2018年1月至2018年6月获1个表扬；2018年7月至2018年12月获1个表扬；2019年1月至2019年5月获1个表扬，共3个表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯考评积分折算审批表、罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯刘程在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对该犯减刑六个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘程减去有期徒刑六个月（刑期至2022年4月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨兆頲审 判 员 袁 慧审 判 员 林 玲二〇一九年十二月十八日法官助理 冯雪梅书 记 员 吴显菊
广西壮族自治区钟山县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)桂1122刑初201号 公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。 被告人唐用邦，男，1985年12月13日出生于广西壮族自治区钟山县，瑶族，小学文化，农民，住钟山县。曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于2013年12月2日被福建省莆田市荔城区人民法院判处有期徒刑四年三个月，2017年5月25日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年11月8日被贺州市公安局平桂分局刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于钟山县看守所。 被告人唐四弟，男，1995年5月7日出生于广西壮族自治区钟山县，瑶族，小学文化，农民，住钟山县。曾因犯盗窃罪，于2016年12月20日被本院判处有期徒刑一年，2017年1月15日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年9月26日被钟山县公安局刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于钟山县看守所。 广西壮族自治区钟山县人民检察院以钟检诉刑诉[2019]185号起诉书指控被告人唐用邦、唐四弟犯盗窃罪，于2019年12月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，于2019年12月27日公开开庭审理了本案。钟山县人民检察院指派检察员盘家斌出庭支持公诉，被告人唐用邦、唐四弟到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区钟山县人民检察院指控，1.2019年5月8日钟山县回龙镇圩日，被告人唐用邦、唐四弟商量到回龙街伺机盗窃。当天上午约11时许，在回龙街回龙市场的一个菜摊子前，唐四弟负责掩护，唐用邦用随身携带的镊子将被害人于某放在外套口袋的一台玫瑰金色VIVOY79手机盗走。经钟山县价格认证中心评估：于某被盗的手机价值1073元。 半小时后，唐用邦、唐四弟再次在回龙市场的一间鞋店门口，由唐四弟负责掩护，唐用邦具体实施，将被害人董某放在婴儿推车上的一台紫色华为荣耀Play手机盗走。经钟山县价格认证中心评估：董某被盗手机价值1302元。 2.2019年5月28日，下午14时许，唐用邦在回龙镇回龙街工商所门口附近，将被害人李某放在摩托车车头桶内的一台金色IPhone7puls手机盗走。经钟山县价格认证中心评估：李某被盗手机价值2115元。案发后，公安机关依法扣押该手机并发还给被害人。 3.2019年7月13日正午时许，唐用邦在石龙市场的一个卖鱼摊，将被害人黎某1放在摩托车小储物桶内的一台红色的ViXo21i手机盗走。经钟山县价格认证中心评估：黎某1被盗手机价值1461元。 4.2019年9月11日，唐用邦、唐某商量好到公会镇盗窃。之后在公会街上唐用邦将黎某2放在背包内的一台粉色OPPO手机盗走。经贺州市价格认证中心评估：黎某2被盗价值1598元。 以上唐用邦盗窃5单，盗窃财物价值7549元。唐四弟盗窃2单，盗窃财物价值2375元。 为证实指控的犯罪，公诉机关向法庭出示了被害人陈述、现场勘验检查笔录、价格鉴定结论书、被告人的供述等证据，据此认为被告人唐用邦、唐四弟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请本院依法惩处。 上述事实，被告人唐用邦、唐四弟在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经法庭质证、认证的于某、董某、李某、黎某1、黎某2的报案陈述，证人潘某的证言，同案人唐某的供述，辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场照片，监控视频截图照片，价格认定结论书及鉴定意见通知书，扣押、发还清单，抓获经过、到案经过，刑事判决书、释放证明书，两被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人唐用邦、唐四弟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，二被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人唐用邦、唐四弟犯盗窃罪罪名成立。在共同犯罪中，二被告人分工合作，积极实施犯罪，起主要作用，均系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人唐用邦、唐四弟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。唐用邦多次盗窃，本院予以从重处罚。被告人唐用邦、唐四弟归案后如实供述犯罪事实并能当庭认罪，本院予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人唐用邦犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月8日起至2020年9月7日止)；并处罚金人民币二千元(罚金在本判决生效之日起一个月内自动缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳)。 二、被告人唐四弟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月26日起至2020年4月25日止)；并处罚金人民币一千元(罚金在本判决生效之日起一个月内自动缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳)。 三、责令被告人唐用邦、唐四弟共同退赔被害人于某人民币1073元；唐用邦、唐四弟共同退赔被害人董某人民币1302元；唐用邦退赔被害人黎某1人民币1461元；唐用邦与同案人共同退赔被害人黎某2人民币1598元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  卢晓琴 二〇一九年十二月二十七日 书记员  岑则龙
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执1632号 申请执行人吴旭仪，女，汉族，1971年6月10日出生，住福建省连江县东岱镇东岱街北门4巷37号。 被执行人吴伟容，女，汉族，1966年6月25日出生，住福建省连江县凤城镇爱民路21-14号。 本院在执行申请执行人吴旭仪与被执行人吴伟容借款合同纠纷一案中，因被执行人涉及系列执行案件，为节约司法资源，提高执行效率，统筹协调关联案件的执行，本院决定将（2019）闽0122执1632号执行案件归入（2019）闽0122执45号执行一案中并案执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0122执1632号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ： 何 晖 审判员 ：陈乐光 审判员 ：林善达 二〇一九年十二月十一日 书记员 ：吴剑飞
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执2328号 申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司街头支行，住所地天台县街头镇嘉图东街55号，组织机构代码:080595656。 法定代表人潘宣谕。 被执行人王绍盖，男，1975年10月7日出生，住。 被执行人王绍乾，男，1978年9月16日出生，住。 申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司街头支行与被执行人王绍盖、王绍乾申请支付令执行一案，依据（2019）浙1023民督292号支付令，被执行人王绍盖、王绍乾应归还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司街头支行借款51096.48元及相应利息，负担案件受理费360元，执行费666.45元，但被执行人王绍盖、王绍乾未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2019年07月10日向被执行人王绍盖、王绍乾发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人王绍盖、王绍乾既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司街头支行未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人王绍盖、王绍乾的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人王绍盖、王绍乾有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。两被执行人名下均无房产、工商登记信息。被执行人王绍盖名下无车辆登记信息。被执行人王绍乾名下有车牌号为浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××车辆三辆，其中浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××均为二轮摩托车，实际处置价值不大，故本院未查封；浙Ｊ×××××本院已依法查封，但车辆下落不明，未能实际扣押。两被执行人名下均无出入境证件，本院已依法向天台县公安局出入境管理局送达《法定不批准出境人员通报备案通知书》。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2019年11月19日，本院到被执行人王绍盖、王绍乾户籍所在地天台县××镇下畈村实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司街头支行的涉案债权暂无法实现。 2019年12月04日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序依据及法律后果等信息以短信方式告知申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司街头支行。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、短信回告信息等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人王绍盖、王绍乾目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1023执2328号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人王绍盖、王绍乾有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇一九年十二月四日 代书记员 潘胜子
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁13民终8765号 上诉人（原审被告）：丰晓燕，女，1969年8月31日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：张海山，山东衡正源律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：和丽平，女，1968年1月3日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：葛明红，临沂兰山长盛法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：杨光，男，1970年11月7日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：尹嘉飞，山东诚杰律师事务所律师。 上诉人丰晓燕因与被上诉人和丽平、杨光房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省临沂市兰山区人民法院（2019）鲁1302民初4446号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 丰晓燕上诉请求：1、撤销（2019）鲁1302民初4446号民事判决，发回重审或依法改判；2、诉讼费用由被上诉人和丽平负担。事实和理由：一审判决认定事实错误，上诉人约定将案涉房屋出售给和丽平，同时与和丽平约定出售鲁南技师学院家属院的房产一套，与案涉房屋一起交付款项，和丽平不按合同约定付房款，构成违约；因和丽平违约，上诉人在中介等多人的见证下多次递交给和丽平本人解约通知；和丽平也没有足额交纳鲁南技师学院家属院的全额房款。一审判决没有切实履行通知当事人的有关义务，没有通知上诉人到庭答辩，违反法定程序。 和丽平答辩服判。 杨光答辩服判。 和丽平向一审法院起诉请求：1、请求依法判令房屋归原告所有，并协助办理房屋过户手续(房屋价值1500000元)；二、依法判令被告承担违约金150000元；3、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定：2017年12月26日，原告和丽平与被告丰晓燕在第三人临沂市阳光地产营销策划有限公司居间下协商由原告和丽平购买被告丰晓燕所有的房屋一套，原告和丽平当日支付定金50000元。2017年12月27日，被告丰晓燕（甲方）在征得被告杨光（甲方共有人）同意下与原告和丽平（乙方）在第三人临沂市阳光地产营销策划有限公司（丙方）居间下签订《房屋买卖合同书》（合同编号为0010130）。合同约定，甲方愿意将所拥有的兰山区沂河花园小区康居苑14号楼3单元102户房屋出售给乙方；甲乙双方同意此房成交价为1500000元，本合同签定当日支付乙方30000元，作为购房定金和服务费交由丙方保管，丙方有权从该款中优先计收服务费，剩余款过户办理完毕后可冲抵购房款或退回乙方。居间服务费为房地产买卖总价款的1.5%，金额为22500元。特殊约定规定，因双方约定房产证满两年后7日内双方过户，双方约定在2018年1月10日内乙方先付给甲方1000000元，剩余500000元待双方过户时乙方付给甲方。合同还对其他事项进行了约定。 合同签订后，原告按照被告丰晓燕要求，分别于2018年2月14日、2018年10月8日、2018年10月9日、2018年10月10日、2018年10月11日、2018年10月12日分八次支付被告丰晓燕剩余房款1450000元。后被告丰晓燕拒不协助办理过户手续，原告诉至法院，主张权利。庭审中，原告陈述可以对违约金进行降低，要求二被告承担20000元违约金，涉案房产办证时间为2016年8月8日。 另查明，原告于2019年6月11日到临沂市不动产登记中心查询涉案房屋无抵押、无查封，被告杨光对此无异议，且认可原告陈述的涉案房产办证时间。 一审法院认为，原、被告在第三人的居间下签订的《房屋买卖合同书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应按照合同的约定，履行各自的合同义务。本案中，原告在合同签订后已向二被告交纳全部购房款，二被告应当按照合同约定协助办理过户手续，现二被告行为已构成违约，应向原告承担违约责任。被告杨光虽辩称不能履行房屋过户手续系因被告丰晓燕存在精神问题，但未提交证据予以证实，不予采信。原告自愿放弃部分违约金，只要求二被告支付20000元违约金，该陈述符合法律规定，且对二被告并无不利，予以确认。故原告要求二被告协助办理房屋过户手续及支付20000元违约金的诉讼请求，理由正当，予以支持。被告丰晓燕经合法传唤，无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见，应视为其对相应一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告丰晓燕、杨光于本判决生效之日起十日内协助原告和丽平办理临沂市兰山区沂河花园小区康居苑14号楼3单元102室房屋的过户手续。案件受理费9825元（已减半），由被告丰晓燕、杨光负担。 二审时，上诉人丰晓燕提交解约通知，欲证明和丽平未按照合同约定支付房款（2018年1月10日前支付100万元），上诉人根据合同约定解除案涉合同，并在中介机构阳光地产崔海燕的见证下向和丽平送达，案涉合同已解除。被上诉人和丽平质证称该解约通知系上诉人单方出具，并且其出具时间是否在被上诉人诉讼前还是诉讼后无法确定。经审核，对该通知，被上诉人和丽平不予认可，且该通知系上诉人单方制作，该通知不足以证明双方达成解除合同的合意，不足以证明合同解除。 本院二审查明的基本事实与一审相同。 本院认为，上诉人丰晓燕与被上诉人和丽平在案外人居间下签订的《房屋买卖合同书》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应按照合同约定，履行各自合同义务。本案中，被上诉人和丽平在合同签订后已支付全部购房款，上诉人丰晓燕应当按照合同约定协助办理过户手续，因此，一审法院认定上诉人丰晓燕、被上诉人杨光构成违约并判决其二人协助办理过户手续，并无不当。上诉人丰晓燕虽称被上诉人和丽平支付款项是关于鲁南技师学院家属院房屋的房款，但被上诉人和丽平不认可购买鲁南技师学院家属院房屋，上诉人丰晓燕亦没有提交证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。一审法院已经传票传唤本案当事人，上诉人丰晓燕一审未出庭应诉系对自身诉讼权利的处分，不影响案件审理，一审法院未违反法定程序。 综上所述，上诉人丰晓燕的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费19650元，由上诉人丰晓燕负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 滨 审判员 张凤芝 审判员 蒋文静 二〇一九年十二月十九日 书记员 陈 君
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0111财保288号申请人：韩用皇，男，1972年1月15日出生，汉族，住武汉市江夏区。委托代理人：张伟，湖北析领律师事务所律师。代理权限:一般授权。申请人：韩晓晓，女，1996年4月28日出生，汉族，住武汉市武昌区。委托代理人：张伟，湖北析领律师事务所律师。代理权限:一般授权。被申请人：武汉中建经贸发展有限责任公司，住所地：洪山区洪山乡幸福村。法定代表人：张灿。申请人韩用皇、韩晓晓于2019年12月９日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人武汉中建经贸发展有限责任公司名下位于洪山区珞狮南路516号恺得国际大厦/栋/单元26层5号房产。中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司出具保函为其诉前保全提供财产担保。本院经审查认为，申请人韩用皇、韩晓晓的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人武汉中建经贸发展有限责任公司名下位于洪山区珞狮南路516号恺得国际大厦/栋/单元26层5号房产（面积164.19㎡、房屋所有权证：鄂（2018）武汉市洪山不动产权第0092135号）。查封期限：三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  唐成武二〇一九年十二月九日书记员  王君谦
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏13民初467号原告：江苏南通三建集团股份有限公司，住所地江苏省海门市狮山路131号。法定代表人：黄裕辉，该公司董事长。被告：江苏省宏泰房地产开发有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区江山大道东城阳光名都F区综合楼第一单元F商01号。法定代表人：麦兆辉，该公司董事长。原告江苏南通三建集团股份有限公司与被告江苏省宏泰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，原告江苏南通三建集团股份有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏南通三建集团股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏南通三建集团股份有限公司撤诉。案件受理费552708元减半收取276354元，诉讼保全费5000元，合计281354元，由原告江苏南通三建集团股份有限公司负担。审判长 徐 兵审判员 万 焱审判员 庄云扉二〇一九年十二月二十六日书记员 沈飞耀
江西省婺源县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣1130民初1790号 原告江西银行股份有限公司上饶婺源支行，住所地江西省婺源县紫阳镇茶乡东路2号，统一社会信用代码91361130060778789T。 法定代表人施任翔，系该支行行长。 委托诉讼代理人汪青云，系该支行副行长。 被告詹剑，男，1980年12月4日出生，汉族，公务员，住江西省婺源县。 原告江西银行股份有限公司上饶婺源支行与被告詹剑信用卡纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西银行股份有限公司上饶婺源支行的委托诉讼代理人汪青云到庭参加诉讼，被告詹剑经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江西银行股份有限公司上饶婺源支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款本息及费用175,124.89元。事实和理由：2016年5月，被告詹剑在原告处申领了江西银行天天分享大额分期信用卡和普通信用卡各一张，额度分别为10万元和4万元。被告激活后进行了消费，2018年7月10日出现逾期。截至2019年10月31日被告欠原告本息及费用达175,124.89元。原告为此多次进行催收，被告仍未履行还款义务。 被告詹剑未作答辩，亦未提交证据。 原告江西银行股份有限公司上饶婺源支行为证明其主张，提出了如下证据： 1.江西银行股份有限公司上饶婺源支行营业执照复印件、法定代表人身份证明书及身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格； 2.被告身份证复印件、个人信用报告复印件，拟证明被告身份情况； 3.被告收入证明复印件、住房公积金查询复印件，拟证明被告的偿还能力； 4.江西银行信用卡章程、信用卡申请表复印件、领用合约复印件、收费项目及标准，拟证明被告向原告申请江西银行信用卡，本人签字，并已知悉江西银行信用卡章程、信用卡领用合约及收费项目及标准内容； 5.信用卡交易明细查询、欠款余额及明细、关于被告欠款金额的说明，拟证明被告欠款本息及费用的依据； 6.催收记录复印件，拟证明原告产生逾期后，被告曾多次催收。 被告詹剑未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告江西银行股份有限公司上饶婺源支行提交的上述证据具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院予以采信。 本院经审理认定如下事实：2016年5月，被告詹剑在原告处申领了卡号为62×××33和62×××39的两张信用卡，额度分别为10万元和4万元，双方约定透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，且持卡人未在到期还款日前偿还最低还款额，发卡机构除计收透支利息外，还将按最低还款额未偿还部分的一定比例计收违约金。此后，被告激活了信用卡并使用。截止2019年10月31日，被告詹剑使用信用卡透支本金计115,258.92元，利息及费用计59,865.97元，合计175,124.89元。原告多次催收未果。 本院认为，被告詹剑向原告江西银行股份有限公司上饶婺源支行申领信用卡并使用的事实清楚。领用合约系当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，各方当事人均应按照合约约定和章程规定全面履行自己的义务。被告在使用原告发放的信用卡过程中未按约还清透支款项，显属违约，应当承担偿付本息及相关费用的违约责任，原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告詹剑经合法传唤未到庭参加诉讼，视其自愿放弃答辩、质证等权利，由此可能产生的不利法律后果由其自己承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告詹剑偿还原告江西银行股份有限公司上饶婺源支行透支本息及费用合计175,124.89元，限本判决生效之日起十日内履行完毕。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,802元，减半收取计1,901元，由被告詹剑负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，并向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费3,802元（开户银行：上饶市农业银行饶东支行，账号：36×××14，户名：江西省上饶市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 本案申请执行的期间为二年，从本文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  李永平 二〇一九年十二月十九日 书记员  戴攀瑜
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝0241行审113号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队五大队,住所地:重庆市秀山土家族苗族自治县G65包茂高速公路秀山收费站旁,统一社会信用代码：12500000668917820D。 负责人余洋，该大队大队长。 委托代理人何林，该队工作人员。 被执行人宦东二，男，汉族，1965年4月18日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队五大队于2019年12月2日向本院申请强制执行渝交执罚[2019]第1030530170号《行政处罚决定书》。该处罚决定书决定对宦东二车辆超速行驶的行为处以罚款人民币200元。本院2019年12月3日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。 在审查过程中，申请执行人于2019年12月4日向本院提出申请，请求撤回渝交执罚[2019]第1030530170号《行政处罚决定书》的强制执行申请。 本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队五大队申请撤回强制执行申请，系其真实意思表示，且不影响国家利益、公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下： 准许申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队五大队撤回渝交执罚[2019]第1030530170号《行政处罚决定书》的强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 涂志兵 审 判 员 白 云 审 判 员 周 瑜 二〇一九年十二月四日 法官助理 伍佳丽 书 记 员 莫金炎
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执3266号 申请执行人：罗会彬，男，1942年7月5日出生于安徽省怀远县，汉族，无业，小学文化，住怀远县。 被执行人：余永，男，1959年1月10日出生于安徽省怀远县，汉族，无业，高中文化，住怀远县。 本院在执行申请执行人罗会彬与被执行人余永故意伤害纠纷一案中，申请执行人罗会彬申请标的53548.54元，已司法救助15000元，本院依法调查没有发现被执行人余永有可供执行的财产，申请执行人罗会彬也没有提供被执行人余永有其他可供执行财产的线索,本院依法终结本次执行程序。依照的解释>>第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0321执3266号案件的本案本次行程序。 申请执行人罗会彬发现被执行人余永有财产可供执行的,可以再次申请执行，再次申请执行不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 钱  济  平 审判员 支  立  好 审判员 蒋  新  文 二〇一九年十二月二十日 书记员 李想书记员李想
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初10133号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南·富力中心B1栋，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A。负责人：吴晓楠，男，系该分行行长。委托诉讼代理人：鲁茜、李嘉炜，国浩律师（贵阳）事务所律师。被告：朱桂，女，1972年10月31日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。缺席。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告朱桂金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还原告贷款本金153，668.68元，并支付利息2,426.22元、罚息31.59元（暂计至2019年08月29日，2019年08月29日起的利息、罚息按合同约定利率计算，付至全部款项清偿之日止）。本息合计156,126.49元（暂计至2019年08月29日）；2.判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费1,000.00元；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。在诉讼过程中,本院于2019年10月29日拨打了被告的电话，并同时通过短信和彩信向其发送《应诉通知书》、起诉状副本、《传票》等通知被告应诉,但未联系到被告，被告也未回复短信。本院于2019年10月31日根据被告在原、被告签订的合同中留存的涉诉司法送达地址确认书，向被告通过法院专用特快专递邮寄送达了《应诉通知书》、起诉状副本、《传票》等文件，但该邮单于2019年11月08日被退回。根据《最高人民法关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的第九条规定，邮件被退回之日，视为送达。在开庭时，被告朱桂无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2017年10月11日，原告向被告提供于2020年10月11日到期“新一贷”贷款310,000.00元，双方约定利息为月利率1.53%、逾期罚息月利率2.295%，还款方式为等额本息。如被告出现逾期情形,则原告可宣布全部贷款提前到期。2019年09月11日,被告“新一贷”发生逾期情形，截止2019年10月21日,被告尚欠本金140,977.22元。2019年10月16日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，并支付诉讼保全申请费1,306.00元、律师代理费1,000.00元。本院认为，借款人应当依照约定履行还款的义务，借款人出现合同约定的借款提前到期情形，出借人可以宣布借款提前到期，要求债务人提前清偿借款。诉讼保全申请费、律师代理费系债权人实现债权的合理费用，债务人应予承担。出借人与借款人约定月利率过高，应予调整。本案中，原被告双方约定逾期利息、罚息过高，本院调整为按借期利率计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱桂在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还截止至2019年10月21日的“新一贷”贷款本金140,977.22元及逾期利、罚息（逾期利、罚息的总和计算方式：以未清偿的贷款本金为基数，按月利率1.53%自2019年09月12日起计算至全部款项清偿之日止）；二、被告朱桂在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼支付的律师代理费1,000.00元、诉讼保全申请费1,306.00元；三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3,442.00元，减半收取1,721.00元（原告已预交），由被告朱桂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张贵梅二〇一九年十二月四日法官助理周小萌书记员吴佳乐
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初5351号之二原告：徐岳平，男，汉族，1973年8月7日出生，住湖南省平江县。原告：邹斌庄，男，汉族，1966年11月17日出生，住广州市番禹区。原告：符荣忠，男，汉族，1966年8月26日出生，住广州市荔湾区。原告：黄亚东，男，汉族，1972年1月25日出生，住湖南省桂东县。原告：廖小燕，女，汉族，1972年1月15日出生，住北京市朝阳区。原告：北京谊安和美投资管理有限公司，住所地北京市丰台区外环西路26号院9号楼-1层至4层901内3层303。法定代表人：廖小燕，总经理。以上六原告共同委托代理人：杨广富，广东中亚律师事务所律师。以上六原告共同委托代理人：刘宗，广东中亚律师事务所律师。被告：李文奇，男，汉族，1965年3月25日出生，住长沙市芙蓉区。委托代理人：何妮，湖南清枫律师事务所律师。第三人：湖南锂顺能源科技有限公司，住所地湖南省宁乡金洲新区工业集中区美洲北路088号。法定代表人：李亦密，总经理。委托代理人：郑拥军，男，汉族，1969年9月21日出生，住湖南省平江县。系第三人公司员工。原告黄亚东、徐岳平、邹斌庄、符荣忠、廖小燕、北京谊安和美投资管理有限公司与被告李文奇、第三人湖南锂顺能源科技有限公司股东出资纠纷一案，原告向法院申请诉讼保全，本院于2019年4月2日作出（2019）湘0102民初5351号之一民事裁定书，裁定：冻结被告李文奇的银行存款1500万元，或查封、扣押、冻结李文奇名下同等价值的财产。随后，本院查封冻结了李文奇名下位于雨花区房屋（权证号码为：70××86）、位于芙蓉区房屋（权证号码：00××82）、位于雨花区房屋（权证号码：20××00）。本院还冻结了李文奇持有的湖南路通机械设备有限公司的850万元股权。现因本案已经以判决驳回原告诉讼请求结案，判决已生效，故应当解除相应的财产保全措施。依据最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、解除冻结被告李文奇的银行存款1500万元，或查封、扣押、冻结李文奇名下同等价值的财产的保全手续；二、解除对被告李文奇名下位于雨花区房屋（权证号码为：70××86）、位于芙蓉区房屋（权证号码：00××82）、位于雨花区房屋（权证号码：20××00）的查封冻结手续；三、解除对被告李文奇持有的湖南路通机械设备有限公司的850万元股权的冻结手续。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  谭 今人民陪审员  张兰英人民陪审员  候意辉二〇一九年十二月三十日法官助理李飘书记员吴婷莎附：本裁定书适用的法律条文原文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。