wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0508刑初877号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人徐煜，男，1992年10月15日出生，汉族，中专文化，系彬源机械有限公司员工，暂住苏州市相城区，户籍地苏州市相城区。2019年2月18日因涉嫌交通肇事犯罪被取保候审。苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2019〕511号起诉书指控被告人徐煜犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2019年9月6日受理后，在适用简易程序审理过程中因有不宜适用的情形，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年12月17日公开开庭审理本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员唐雪民、代理检察员周永俊出庭支持公诉。被告人徐煜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2018年12月26日14时许,被告人徐煜驾驶号牌为苏Ｅ×××××的小型普通客车沿G15W常台高速(下行)行驶至苏杭线20KM+300M处,因操作不当撞击高速公路中央隔离护栏导致车辆发生侧翻,事故造成该车乘坐人员陶某当场死亡。经苏州市公安局交通警察支队高速公路六大队认定，被告人徐煜承担该事故全部责任，陶某无责任。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，陶某符合因颅脑损伤致急性呼吸、循环功能衰竭而死亡。案发后，被告人徐煜已赔偿被害人家属并取得了谅解。公诉机关认为，被告人徐煜违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人徐煜犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，可以从轻或者减轻处罚。被告人徐煜承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人徐煜对公诉机关的指控无异议，未作辩解。经审理查明，2018年12月26日14时许,被告人徐煜驾驶号牌为苏Ｅ×××××的小型普通客车沿G15W常台高速(下行)行驶至苏杭线20KM+300M处,因操作不当撞击高速公路中央隔离护栏导致车辆发生侧翻,事故造成该车乘坐人员陶某当场死亡；事故还致该车乘坐人员沈某右肩胛骨粉碎性骨折、右肘、右胸皮肤挫裂伤，构成人体轻伤二级；致陆长根创伤性蛛网膜下腔出血、右侧第5－7肋骨骨折等，构成人体轻伤二级；致汤某手部受伤。经苏州市公安局交通警察支队高速公路六大队认定，被告人徐煜承担该事故全部责任，陶某、沈某、陆某、汤某无责任。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，陶某符合因颅脑损伤致急性呼吸、循环功能衰竭而死亡。案发后，被告人徐煜已赔偿被害人陶某家属并取得了谅解。事故发生后，被告人徐煜打电话报警，后在现场等候公安民警处理，其到案后如实供述犯罪事实。在本案处理过程中，被告人徐煜在值班律师见证下签署认罪认罚具结书，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。在本案审理过程中，被告人徐煜赔偿事故中受伤的沈某损失人民币5万元，陆某损失人民币5万元，汤某损失人民币2万元，并得到三人的谅解。对以上事实，被告人徐煜当庭供认不讳。公诉人当庭出示、宣读了被告人徐煜在公安机关所作的供述笔录、证人汤某、钱某的证言笔录、苏州大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、法医学尸表检验意见书、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、死亡证明、门诊病历、出院记录、道路交通事故认定书、机动车驾驶证及行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、死亡赔偿金分割协议、参保人员社会保险注销登记个人权益事项清理结算单、中国农业银行苏州分行电子回单、收据、谅解书、受案登记、发破案经过、认罪认罚具结书予以佐证。人口基本信息证实被告人徐煜的身份情况。上述证据相互印证，并经当庭质证，被告人徐煜对此均无异议，足以认定。本院认为，被告人徐煜违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法当处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人徐煜事发后主动报警并在现场等候公安民警处理，其到案后能如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。被告人徐煜认罪认罚，可以从宽处罚。苏州市姑苏区人民检察院的指控成立，所提的量刑意见予以采纳。被告人徐煜能赔偿被害人及其家属损失并得到谅解，具有一定悔罪表现，酌情从轻处罚并可以适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项以及《中华人民共和国刑法诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐煜犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姚 军审 判 员  姚翊贤人民陪审员  金莉萍二〇一九年十二月十七日书 记 员  陈万科
河北省迁西县人民法院   民事裁定书   （2019）冀0227民初2928号   原告：唐山市慧军运输有限公司，住所地河北省唐山市汉沽管理区兴业街1号平房。   法定代表人：方龙军，男，该公司经理。   委托诉讼代理人（特别授权）：崔志学，女，唐山市丰南区宏伟法律服务所法律工作者。   被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼。   负责人：石洪峰，男，该公司副总经理。   委托诉讼代理人（特别授权）：张灿，女，河北北辰律师事务所律师。   委托诉讼代理人（特别授权）王涛，男，河北北辰律师事务所律师。   原告唐山市慧军运输有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司保险纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告唐山市慧军运输有限公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告唐山市慧军运输有限公司的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告唐山市慧军运输有限公司撤诉。   案件受理费1,763元，减半收取计881.5元，由原告唐山市慧军运输有限公司负担。   审判员 韩国柱     二〇一九年十二月三十日   书记员 张家齐
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初14102号 原告：管庆胜，男，布依族，1985年6月4日出生，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：胡萍（特别授权代理），系原告管庆胜之妻子。 被告：贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区洪南路10号，统一社会信用代码：9152050070966631XK。 法定代表人：卿宪华，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：钟影（一般授权代理），贵州朗意律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵月颖（一般授权代理），贵州朗意律师事务所实习律师。 原告管庆胜与被告贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月29立案。原告管庆胜于2019年12月27向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告管庆胜的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告管庆胜撤诉。 案件受理费2,656.00元，已减半收取，由原告管庆胜承担。 审判员  陆云 二〇一九年十二月二十七日 书记员  高立
福建省长泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0625民初1705号 原告：戴建烽，男，1984年8月25日出生，汉族，住福建省长泰县。 委托诉讼代理人：林楠，福建联合信实（漳州）律师事务所律师。 被告：黄文中，男，1982年2月1日出生，汉族，住福建省长泰县。 原告戴建烽与被告黄文中民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案，原告戴建烽于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，戴建烽以双方另行协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许戴建烽撤诉。 案件受理费2699元，减半收取计1349.5元，由戴建烽负担。 审判员  蒋龙勇 二〇一九年十二月十三日 书记员  杨炳南
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0113执7946号之一 申请执行人西安经开区邦信小额贷款有限公司，住所地西安市。 法定代表人高然麦，职务不详。 被执行人鹿森，男，汉族，1985年2月2日出生，住西安市雁塔区 申请执行人西安经开区邦信小额贷款有限公司与被执行人鹿森借款合同纠纷一案，西安市莲湖区公证处作出的（2019）西莲证经字第7122号公证书、（2019）西莲证经字第7275号执行证书已发生法律效力，被执行人鹿森未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人西安经开区邦信小额贷款有限公司于2019年9月20日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 在本次执行过程中，申请执行人西安经开区邦信小额贷款有限公司与被执行人鹿森自愿就还款事宜进行协商，申请执行人西安经开区邦信小额贷款有限公司向本院申请终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕0113执7946号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闫伟忠 审判员  董 超 审判员  张 伟 二〇一九年十二月十六日 书记员  武姝含 打印：王程华校对：王程华2019年月日送达 1
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙11民申52号 再审申请人（一审被告）：张江华，男，1978年11月17日出生，汉族，住丽水市莲都区。 委托诉讼代理人：叶世涛，浙江元新律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：许鑫，男，1976年11月27日出生，汉族，住丽水市莲都区。 委托诉讼代理人：刘蒙丽，女，1987年9月27日出生，汉族，系许鑫同事。 一审被告：翁邦青，男，1951年10月24日出生，汉族，住丽水市莲都区。 再审人申请张江华因与被申请人许鑫、一审被告翁邦青民间借贷纠纷一案，不服丽水市莲都区人民法院(2018)浙1102民初7728号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张江华申请再审称，申请人的再审申请符合我国《民事诉讼法》第二百条第(一)、(二)、(六)项之规定，请求：1、撤销丽水市莲都区人民法院(2018)浙1102民初7728号民事判决；2、发回重审或改判驳回再审被申请人许鑫对再审申请人的诉讼请求；3、本案原审及再审诉讼费用全部由再审被申请人承担。理由如下：一、再审申请人与再审被申请人之间的债权债务关系是因股转转让引起，因此本案不属于民间借贷纠纷。2012年6月12日，再审申请人与案外人腾汝龙就“峰源乡封阳村土地整理项目”签订《合作协议书》，并约定，再审申请人全权负责乡级、村级及各村民的政策处理，占股40%，案外人腾汝龙负责政策处理所需要的配套及前期费用开支，占股60%。2012年8月31日，再审申请人与再审被申请人签订《转让协议》，将自己所占该项目40%股份中的20%股份以人民币22万元的价格转让给了被申请人，签订转让协议当支付15万元人民币，余款7万元在项目开工进场付清，并经原股东即案外人腾汝龙同意，并由案外人腾汝龙、叶小伟在该协议见证人处签名。同日，再审被申请人将15万元股权转让款打入原审被告翁邦青建行账户，并由再审申请人向再审被申请人出具了15万元《借条》。2012年10月12日，再审申请人又向再审被申请人出具5万元《借条》，再审被申请人实际支付29500元。上述《借条》实际交付总金额179500元未超出股权转让款220000元，实质即是股权转让款。再审申请人与再审被申请人之间无借款的真实意思表示，再审申请人向再审被申请人出具《借条》是在履行股权转让协议，相关债权债务关系是由股权转让引起，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，本案不属于民间借贷法律关系，原审判决事实认定有误。二、再审申请人已将自己的20%股份转让给了再审被申请人，相应款项为股份转让款，故其不应再向再审被申请人承担借款责任。1、按照本案实际的股权转让法律关系，既然再审被申请人在原股东即案外人腾汝龙的同意见证下受让了再审申请人的20%股份，则在再审申请人、再审被申请人及案外人腾汝龙之间形成了新的合作关系，故案外人腾汝龙应为本案的当事人参加诉讼。2、再审申请人与再审被申请人之间签订的《转让协议》是当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，且不存在合同法第五十二条规定的合同无效情形，是合法有效的，对当事人具有约束力。再审被申请人支付给再审申请人的179500元是股份转让款，且其在原股东即案外人腾汝龙的同意见证下受让了再审申请人的20%股份，由于再审被申请人已经实际受让再审申请人的20%股份，相应《借条》系支付转让款的履行形式，不应再按《借条》向再审申请人主张借款。3、如果允许再审被申请人投资好的时候即可拥有股权，投资不好的时候又可以退回本金并获得利息，则对再审申请人来说也是不公平的。再审被申请人作为合作人之一，对合作项目损失应予分担，收益予以分享，关于其20%股权应由各合作人结算后按盈亏予以处理。综上所述，再审申请人认为，原审判决事实认定与客观事实不符且适用法律错误，为维护再审申请人的合法权益，特依据我国《民事诉讼法》第一百一十九条之规定向贵院申请再审，恳请贵院依法支持再审申请的再审请求。 被申请人许鑫答辩称，2012年8月31日，张江华因资金周转困难经他人介绍，向被申请人借款15万元，款项打入申请人的指定账户并由翁邦青在担保人处签字，且对借款的利息、用途及以股份质押等细节进行了约定，明确约定等开发项目条件成就后借款转换为股份。2012年10月12日，张江华再次向被申请人借款5万元，该借款由前期借款利息加29500元，尚有13000元未支付给张江华，该笔借款仍以开发项目的股份担保抵押。借款后张江华的开发项目至今未立项审批，且被申请人多次向张江华催讨无果的情况下才诉至法院，要求张江华归还借款本金及利息。综上，申请人的申请理由及事实不能成立。 被申请人向法庭提交以下证据：转让协议、合作协议书、借条、银行账单，待证许鑫的汇款是股份转让款，并非是借款。申请人质证认为，对申请人提供的证据的真实性予以认可，待证事实不予确认，借条上对借款以及股份转让的条件进行了明确，至今申请人的开发项目也没有进行落实，双方之间借款事实成立。 本院经审查认为，根据最高人民法院《关于适用的解释》第三百九十五条规定，“当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审”。对再审审查案件，应当严格按照民事诉讼法及其司法解释的规定，对再审事由进行审查，而不是按照一审或二审程序对案件进行审理。再审申请人必须按照再审事由范围提出原判决应予再审的理由，法院应当围绕当事人主张的再审事由进行审查。本案中，张江华提出的申请再审事由包括民事诉讼法第二百条第一项、第二项、第六项内容，分属于“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”、“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证明的”、“原判决、裁定适用法律确有错误的”之情形。本案中，原审根据被申请人徐鑫提供的证据材料《借条》作出判决，张江华在出具的借条上明确写明借款的用途及相关质押和如项目审批通过后转换为投资款，申请人张江华再审审查阶段提供的证据已经在借条中予以说明，转让协议并非新证据，同时不能否定借款的真实性，张江华至今未能提供证明开发项目已经落实并开始实施的证据，也未能提供已经将股份转让给被申请人许鑫的证据。且原审中申请人张江华及借款担保人翁邦青对借款事实均未提出异议，一审法院据此依法认定的本案件事实清楚，再审申请人张江华未能提供证据予以否定双方之间的借款关系，原审法院依据查明的事实作出的实体处理并无不当。张江华提出的再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回张江华的再审申请。 审 判 长 毛向东 审 判 员 汤丽军 审 判 员 刘 斐 二〇一九年十二月十六日 代书记员 郑丽珍
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执4729号申请执行人：金花，女，1977年1月23日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：扬州蓝蜻蜓装饰设计工程有限公司，住所地扬州邗江区。法定代表人：张龙传。被执行人：张龙传，男，1988年4月2日生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人金花与被执行人扬州蓝蜻蜓装饰设计工程有限公司、张龙传买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初4202号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人扬州蓝蜻蜓装饰设计工程有限公司自判决生效之日起十日内支付申请执行人金花欠款80800元。因被执行人扬州蓝蜻蜓装饰设计工程有限公司未主动履行，本院依申请执行人金花的申请于2019年9月26日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人扬州蓝蜻蜓装饰设计工程有限公司发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，处置：经异议申请追加被执行人扬州蓝蜻蜓装饰设计工程有限公司唯一股东张龙传为被执行人，但未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对公司法定代表人采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2019)苏1003民初4202号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张克侃审 判 员 薛 景审 判 员 李 涛法官助理 朱健成二〇一九年十二月二十六日书 记 员 刘浩辰
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖13民终3303号 上诉人（原审原告）：孙海，男，1977年1月21日出生，汉族，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：峰火，萧县丁里镇法律服务所法律工作者。 上诉人（原审被告）：王芳，女，1983年7月3日出生，汉族，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：贾亚峰，安徽烁光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡展，安徽烁光律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：徐进，男，1982年1月24日出生，汉族，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：贾亚峰，安徽烁光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡展，安徽烁光律师事务所实习律师。 上诉人孙海、王芳与被上诉人徐进民间借贷纠纷一案，均不服安徽省萧县人民法院（2019）皖1322民初4548号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省萧县人民法院（2019）皖1322民初4548号民事判决； 二、本案发回安徽省萧县人民法院重审。 上诉人孙海、王芳分别预交的二审案件受理费5800元均予以退回。 审判长  吴昊彧 审判员  丁 伟 审判员  杨俊举 二〇一九年十二月二十四日 书记员  朱贝贝 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
福建省浦城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0722民初2627号 原告：浦城县农村信用合作联社莲塘分社，住所地：福建省浦城县五一三路799号。统一社会信用代码：913507225811059938。 负责人：黄森亮，信用社主任。 被告：叶瑞泉，男，1965年10月13日出生，汉族，住福建省浦城县。 原告浦城县农村信用合作联社莲塘分社与被告叶瑞泉信用卡纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告浦城县农村信用合作联社莲塘分社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按浦城县农村信用合作联社莲塘分社撤回起诉处理。 审判员  付澎飙 二〇一九年十二月三十一日 书记员  徐杨宇
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0305民初5816号原告：洛阳世邦结构件有限公司，住所地：洛阳市涧西区东马沟工业园13号B。法定代表人：司马峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨宗豪，河南坤达律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：田洪波，男，1964年3月23日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被告：姜可旺，男，1962年10月25日出生，汉族，住洛阳市伊川县。被告：伊川县昌达铸造有限公司。住所地：洛阳市伊川县鸣皋镇中溪村。法定代表人：姜可伟。被告：姜昌，男，1993年2月20日出生，汉族，住河南省伊川县。被告：洛阳市正禾机械有限公司，住所地：洛阳市西工区红山乡唐屯村东310国道北侧。法定代表人：田洪波。被告：邱春莉，女，1972年2月29日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被告：洛阳市正禾工贸有限公司，住所地：洛阳市涧西区华山路20号。法定代表人：刘红斌。被告：刘红斌，男，1965年7月6日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被告：张飞飞，女，1973年11月3日出生，汉族，住洛阳市涧西区。原告洛阳世邦结构件有限公司诉被告田洪波、姜可旺、伊川县昌达铸造有限公司、姜昌、洛阳市正禾机械有限公司、邱春莉、洛阳市正禾工贸有限公司、刘红斌、张飞飞追偿权纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告洛阳世邦结构件有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告洛阳世邦结构件有限公司撤回起诉处理。审判员  丁继军二〇一九年十二月二日书记员  王丽媛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0106民初3462号之二原告：雷昌文，男，1968年1月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：朱家辉，新疆衔锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王振岭，新疆衔锦律师事务所律师。被告：新疆八大怪食品有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）云台山街499号8层办公806号房。法定代表人：刘宇辰，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭光明，新疆国法律师事务所律师。原告雷昌文与被告新疆八大怪食品有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，原告雷昌文于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷昌文的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告雷昌文撤回起诉。案件受理费13256元（原告已预交13256元），由原告自行负担。审 判 长  芮 雪人民陪审员  宋玉兰人民陪审员  胡喜萍二〇一九年十二月三十一日书 记 员  王昊楠
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执异2743号 案外人：张容，女，1982年6月24日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：李玉华，北京市中盾（成都）律师事务所律师。 申请保全人：浙江省建工集团有限责任公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三西路52号5-8层。 法定代表人：廉俊，董事长。 委托诉讼代理人：沈勇，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。 被保全人：成都尚岭置业有限公司，住所地四川省成都市武侯区机投桥街道万寿村2组。 法定代表人：王洪光，总经理。 委托诉讼代理人：金纹，男，1990年4月15日出生，汉族，系成都尚岭置业有限公司员工。 被申请人：重庆金阳房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路68号。 法定代表人：王洪光，执行董事。 本院在审理浙江省建工集团有限责任公司（以下简称浙江建工）诉成都尚岭置业有限公司（以下简称成都尚岭置业）、重庆金阳房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据浙江建工的申请，对成都尚岭置业采取了财产保全措施。案外人张容对本院查封成都尚岭置业名下的位于成都市武侯区（以下简称争议房地产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人张容称，其于2015年与成都尚岭置业签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定购买争议房地产，并按照合同约定付清全部购房款，法院对争议房地产的查封侵害其权益。故请求解除对争议房地产的查封，停止执行。 浙江建工称，争议房地产属于成都尚岭置业所有，不是住房，异议人不属于消费者，其中止执行及解封的理由和请求不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条和第二十九条规定，故请求驳回异议。 成都尚岭置业称，其与异议人签订《四川省商品房买卖合同（预售）》之前，浙江建工就向抵押权人重庆银行成都分行承诺放弃工程价款优先受偿权，重庆银行成都分行亦同意其出卖争议房地产，其未还钱给重庆银行成都分行解除抵押系其过错，但浙江建工无权主张优先受偿权。 本院查明，浙江建工诉成都尚岭置业、重庆金阳房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据浙江建工的诉讼保全申请，本院于2019年9月29日作出的（2019）川01执保450号执行裁定与本案有关的内容为：查封成都尚岭置业在成都市武侯区的房屋（预售许可证号：11434、10656），查封期限三年（查封清单显示查封商业房、办公房、车位共计1148套）。争议房地产项目名称为“金阳不夜都项目”，现地址为成都市武侯区万景二路155号，国有土地使用权证号成国用（2013）第222号，用地面积13524.98平方米，竣工时间2018年8月。争议房地产在上述查封范围内。 2016年7月25日，重庆银行成都分行出具两份《同意函》称，成都尚岭置业位于成都市武侯区“金阳不夜都项目”在建工程已抵押给该行，该行同意办理该项目1号楼1单元3-19层办公的，1号楼商业裙楼及2单元4-21层办公、地下室的商品房预售许可证，并同意成都尚岭置业销售该房屋，办理初始登记、转移登记，以及同意买受人办理预告登记、抵押登记。 2016年8月3日，浙江建工向重庆银行成都分行出具《承诺函》称，本公司自愿放弃成都尚岭置业的“金阳不夜都项目”（含在建工程）所享有的工程价款优于贵行抵押权的优先受偿权及其他留置权，贵行对抵押物折价或拍卖、变卖所得价款先偿还（满足）15000万元授信本息及相关费用后，剩余价款才用于清偿我方建设工程价款及其他欠款。同日，成都尚岭置业在该《承诺函》签署知悉并同意的意见。浙江建工的民事起诉状第五项请求为：获判决支持的工程款5285余万元、逾期付款利息1179余万元、退还的履约保证金20万元可就成都尚岭置业开发建设的成都市武侯区万寿村二组新建商业用房、绿化工程及附属设施项目商业、办公及配套设施（金阳不夜都）工程折价或拍卖的价款优先受偿。该案尚在一审审理过程中。 2015年12月11日，张容与成都尚岭置业签订《四川省商品房买卖合同（预售）》购买争议房地产，抵押权人为重庆银行成都分行，预测建筑面积为61.83平方米，总房款为439800元。张容支付全部购房款，并于2018年8月占有使用争议房地产至今。 以上事实，有执行裁定书、《同意函》、《承诺函》、《四川省商品房买卖合同（预售）》、付款凭证、收据等证据为证。 本院认为，抵押权人重庆银行成都分行同意成都尚岭置业转让争议房地产，并同意买受人办理预告登记、抵押登记，故该分行丧失基于抵押权对争议房地产享有的优先受偿权。《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条规定：“人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。”但本案中，浙江建工已书面放弃对争议房地产享有工程价款的优先受偿权，且现尚未有生效法律文书确认其对相关工程价款享有优先受偿权。 本院查封争议房地产前，张容与成都尚岭置业签订了合法有效的合同、支付全部购房款，并占有使用至今，且非因其自身原因未办理过户登记。张容排除执行的理由符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，其异议请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对成都市武侯区房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  杨桓 审判员  王军 审判员  于洋 二〇一九年十二月三十日 书记员  王杰
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1623民初4941号原告商水盛华物业管理有限公司，住所地商水县周商大道北段，法定代表人：罗允文，系该公司经理。委托代理人胡红强，男，汉族，1991年10月6日生，住河南省商水县。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代为签收法律文书等。被告齐海成，男，汉族，1983年3月10日出生，住沈丘县。原告商水盛华物业管理有限公司诉被告齐海成物业服务合同纠纷一案在审理过程中，现原告于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告商水盛华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取137元，由原告商水盛华物业管理有限公司负担。审判员  黄素静二〇一九年十二月三日书记员  王嘉骏
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0826民初2043号原告：中安智创环保科技有限公司，住所地安徽省安庆市宿松县经济开发区小河路与振兴大道交汇处。法定代表人：陈昭亮，公司董事长。委托诉讼代理人：高凯，安徽皖松律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文，安徽皖松律师事务所律师。被告：龙洲，男，1973年2月2日出生，苗族，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人;陈廷超，国浩律师（贵阳）事务所律师。原告中安智创环保科技有限公司（以下简称中安公司）与被告龙洲买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月31日公开开庭进行了审理。原告中安公司的委托诉讼代理人高凯、被告龙洲的委托诉讼代理人陈廷超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中安公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付剩余货款324,338元，其中280,621元自2018年1月10日起按照年利率6%支付逾期付款损失至还清本金为止（利息暂计至2019年4月10日为21,046.58元），其中43,717元自2019年4月8日起按照年利率6%支付逾期付款损失至还清本金为止，共计345,384.58元（庭审中，原告将该项诉讼请求变更为：判令被告向原告支付剩余货款154,338元及逾期付款利息损失，其中货款110,621元自2018年1月10日起按年利率6%支付逾期付款损失至还清，另43,717元质保金自2019年4月8日起按年利率6%支付逾期付款损失至还清之日止）；2、木案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系一家环保科技产品生产销售企业，被告因经营需要向原告购买一体化预制泵站，双方于2017年11月28日签订《从江洛贯预制泵站项目合同》，约定设备总款为874,338元，约定了付款方式。被告于2018年5月16日前共计支付了货款55万元。合同约定：“设备货物运抵甲方指定的交货地点后10日内甲方支付至合同总额的95%”，“剩余合同总额的5%作为质保金，质保期满一年后15日内一次性无息付清”。原告按照合同约定履行了义务，被告未按照合同约定履行付款义务，现质保期一年已过，约定付款时间皆已期满，原告多次催讨，被告皆依种种理由推延支付余下货款。故起诉。龙洲辩称，对原告变更后的下欠货款金额无异议；在履行合同中因为安装好的二号水泵站扬程不够，不能按原来的要求输水，当时原、被告在电话中商量用两个小泵换一个大泵，在原来的合同价上补8万元的差价，后来因为距离的原因一直没有履行；我方希望通过调解来让双方的损失达降至最小，若调解不能，我方会另案处理；本案中我方不存在恶意拖延付款。本院经审理认定事实如下：中安公司系一家环保科技产品生产销售企业。龙洲因经营需要向中安公司购买一体化预制泵站，双方于2017年11月28日签订《从江洛贯预制泵站项目合同》，约定：设备总款为874,338元；龙洲于合同签订后3日内支付10万元作为订购设备预付款；中安公司负责将设备运输至龙洲指定项目地，设备运抵交货地点后10日内龙洲支付至合同总额的95%（即830,621.1元）；剩余合同总额的5%（43,716.9元）作为质保金，质保期满1年（安装调试后12个月或发货后15个月，以先到为准）后15日内一次性无息付清。合同签订后，龙洲于2017年11月22日支付订购预付款10万元，2017年12月27日，龙洲签收所订设备，至2019年7月29日，龙洲共计付款72万元，余款及质保金未按合同约定给付。遂成本案诉讼。上述事实，有原、被告的身份信息，从江洛贯预制泵站项目合同及货物交接单，被告付款凭证以及原、被告的陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告所举证据能够证明原、被告之间成立154,338元债权债务关系，且付款期限届满。故中安公司请求龙洲支付货款154,338元，本院依法予以支持；中安公司请求自逾期之日起至付清之日止按年利率6%支付利息损失，本院酌情予以支持。龙洲抗辩的依据不足，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告龙洲于本判决生效之日起向原告中安智创环保科技有限公司支付货款154,338元，其中货款110,621元自2018年1月10日至付清之日止按年利率6%支付逾期付款利息损失，另43,717元自2019年4月8日起至付清之日止按年利率6%支付逾期付款利息损失，息随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,480元，由原告中安智创环保科技有限公司负担3,240元，由被告龙洲负担3,240元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  彭旺鸿人民陪审员  方 红人民陪审员  祝思民二〇一九年十二月三十一日法官助理周玲书记员沈丽珍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执10470号 被执行人:深圳市京德传媒有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道深南大道9996号松日鼎盛大厦9层，统一社会信用代码914403000717706868。 法定代表人:郭华帆。 被执行人深圳市京德传媒有限公司与覃巧荔增资纠纷案件诉讼费用执行一案，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终16403号判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人深圳市京德传媒有限公司应承担案件受理费2300.00元，由于被执行人拒不履行生效法律确定的义务，本院于2019年09月19日依法强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查证。经通过深圳法院鹰眼查控网向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证及全国法院网络执行查控系统查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇一九年十二月三十一日 书记员  李琳琳
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执15598号 申请执行人：曹某华等人。 被执行人：某某深圳房地产开发有限公司,住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：曾某志。 申请执行人曹某华等人与被执行人某某深圳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷83案，本院作出的（2019）粤0307民初11376号等民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曹某华等人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币19034849元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，查明被执行人名下有多套房产，均已被另案查封，且大部分房产设有抵押，本院已轮候查封被执行人名下房产。除外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黎 君 执行员 林宗伟 执行员 谢楠楠 二〇一九年十二月十八日 书记员 卢小璇
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执3241号申请执行人：王爱华，女，1966年1月15日出生，汉族，住即墨区。被执行人：青岛彩宏家纺有限公司，住所地即墨区七级镇纺地，组织机构代码73351166-8。法定代表人：张淑琴，经理。申请执行人王爱华申请执行与被执行人青岛彩宏家纺有限公司劳动争议纠纷一案，即墨区人民法院作出的（2018）鲁0282民初10790号民事调解书已经发生法律效力。本院于2019年7月4日依法立案执行。本案执行标的是：3750.30元。在执行过程中，本院于2019年7月5日向被执行人青岛彩宏家纺有限公司发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行（强制）措施：1、通过司法网络查控平台对被执行人名下的银行、车辆、不动产、证券账户进行查询。从反馈信息分析，被执行人名下的银行帐户无存款、证券登记信息；被执行人名下的无土地、房产、车辆登记信息。2、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，我院对被执行人的法定代表人张淑琴采取了拘留强制措施，拘留后被执行人仍不能履行。3、对被执行人进行了限制高消费和纳入失信被执行人名单。4、对被执行人的名下的房产名下房产、土地信息进行传统查询，反馈信息被执行人暂无其它可供执行财产登记信息。本案已受偿0元,尚未执行11307.00元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人除拍卖的的土地、房产外目前无其它可供执行的财产,并于2019年12月13日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  韩红星审判员  鲁本仑二〇一九年十二月十四日书记员  江世清
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0922执922号申请执行人：四川省隆鑫科技包装有限公司，住所地射洪县太和镇顺美大道。统一社会信用代码：91510922621019229B。法定代表人：税刚，系该公司董事长。被执行人：泸州醉八仙酒销售有限公司，住所地泸州市江阳区邻玉镇迎宾路166号。统一社会信用代码：91510500795838295X。我院在执行四川省隆鑫科技包装有限公司与泸州醉八仙酒销售有限公司买卖合同纠纷一案中，我院及时查控了被执行人的财产，在执行过程中，申请执行人四川省隆鑫科技包装有限公司自愿撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结四川省射洪县人民法院（2019）川0922执922号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 兵审判员 罗 彪审判员 宋 欣二〇一九年十二月二十四日书记员 岳茂繁
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0903民初1588号 原告：张家佳，女，1989年6月17日出生，汉族，住舟山市普陀区。 委托诉讼代理人：胡宇波、余宛霖，浙江际洲律师事务所律师。 被告：钱剑波，男，1964年12月24日出生，汉族，住舟山市普陀区。 委托诉讼代理人：赵海滨，男，1961年1月29日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被告：邓雨谷，男，1964年3月23日出生，汉族，住舟山市普陀区。 原告张家佳诉被告钱剑波、邓雨谷民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，因被告邓雨谷去向不明，本院适用普通程序组成合议庭于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告张家佳、被告钱剑波委托诉讼代理人赵海滨到庭参加诉讼，被告邓雨谷经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法对本案缺席审理，现已审理终结。 张家佳向本院提出诉讼请求：1.判令钱剑波立即归还张家佳借款96000元并支付自2011年10月1日起至清偿日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；2.判令邓雨谷对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：张家佳与钱剑波系朋友关系。2011年7月28日，钱剑波因资金需要向张家佳借款100000元，约定借款月利率为4%。张家佳通过银行汇款方式向钱剑波交付借款96000元，预先扣除了一个月利息4000元。2011年7月31日，钱剑波、邓雨谷向张家佳出具一份借条，载明借款金额为100000元，由邓雨谷在担保人处签名。借款后，经张家佳多次催讨，钱剑波未归还借款，故诉至本院。 张家佳为证明其诉称的事实向本院提供了借条、汇款凭证各1份。 钱剑波答辩称，钱剑波向张家佳借款系事实。借条是钱剑波出具的，钱剑波要求借款100000元，钱剑波实际收到借款本金96000元。钱剑波至今已向张家佳本人归还借款本金37000元，期间因张家佳委托其父亲张宏武向钱剑波催讨债务，钱剑波本人陆续向张宏武归还借款本金27700元，并委托朋友徐某向张宏武汇款5000元，以上钱剑波已累计归还借款本金69700元，尚欠本金26300元，利息应自张家佳起诉之日起按中国人民银行贷款基准利率计算。 钱剑波为证明自己辩称的事实向本院提交以下证据：银行存款回单20份、短信截图2份、微信截图1份。庭审中钱剑波申请证人徐某出庭作证。 徐某作证称：徐某与钱剑波曾系同事关系。2016年10月份左右，“座山雕”和另外两个人到办公室催讨张家佳的借款，钱剑波打电话和张家佳核实后确定张宏武系张家佳父亲，受张家佳委托向钱剑波催讨债务。11月份，钱剑波没钱，让徐某通过ATM机汇款10000元，第二个月徐某通过ATM机汇款15000元。2017年，徐某从原单位离职，去岱山开店。2017年7月，钱剑波打电话给徐某，说7月10日要汇钱。7月13日，钱剑波法给徐某一个账号要求汇款，当时我才知道“座山雕”是张宏武，我当时还提出来把钱汇给张宏武会不会有后遗症，当天我在岱山农业银行ATM机向张宏武账户现金存了5000元。 邓雨谷未到庭，亦未向本院提交证据材料。 经本院审理查明，2011年7月28日，张家佳向钱剑波汇款96000元。2011年7月31日，钱剑波向张家佳出具了一份100000元的借条，邓雨谷在担保人处签名。2016年下半年，张家佳委托其父亲张宏武向钱剑波催讨债务。钱剑波分别于2016年11月30日、2016年12月20日、2017年1月26日、2017年2月28日、2017年3月28日、2017年4月29日、2017年5月30日向张家佳银行账户汇款10000元、15000元、4000元、2000元、2000元、2000元、2000元，合计37000元。钱剑波分别于2017年1月26日、2017年2月11日、2017年3月28日、2017年4月29日、2017年5月30日、2017年6月30日、2017年8月7日、2017年8月8日、2018年6月30日、2018年7月7日、2018年10月20日向张宏武银行账户汇款1000元、1000元、1000元、1000元、1000元、6000元、2000元、1000元、2000元、1000元、700元，合计17700元。2017年7月13日，钱剑波委托徐某向张宏武汇款4700元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张家佳向钱剑波交付借款，履行了付款义务，经张家佳催讨，钱剑波应归还借款。张家佳与钱剑波未书面约定利息，张家佳亦未提供证据证明双方曾约定利息，本院认定案涉借款系无息借款。钱剑波已直接归还张家佳37000元，而张家佳委托其父亲张宏武向钱剑波催讨债务且自认向张宏武汇款的22400元系归还张家佳，故现钱剑波尚欠张家佳借款本金为36600元。逾期利息可自张家佳起诉之日即2019年8月19日至清偿之日按年利率6%计算。邓雨谷自愿为上述债务提供连带担保责任，在钱剑波逾期未归还借款本息的情况下，应承担连带清偿责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、钱剑波在本判决生效之日起十日内向张家佳归还借款36600元，并支付自2019年8月19日起至清偿日止按年利率6%计算的逾期利息。 二、邓雨谷对上述债务承担连带清偿责任 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2200元，由张家佳负担1485元，钱剑波、邓雨谷连带负担715元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 长  张玲燕 人民陪审员  王赛琴 人民陪审员  李维浙 二〇一九年十二月三十日 代书 记员  洪 巧 附相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执2934号之一 申请执行人：盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司，住所地在盐城市城南新区。 法定代表人：还加顺，董事长。 委托代理人：陈国祥，该公司风险控制部经理。 被执行人：鲁文钧，男，1983年10月29日生，汉族，居民，住东台市。 被执行人：周丽，女，1983年8月15日生，汉族，居民，住东台市。 本院在执行申请执行人盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司与被执行人鲁文钧、周丽借款合同纠纷一案中，江苏省盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民初2904号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行偿付义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月16日依法受理立案执行，并向被执行人发出执行通知书，但被执行人仍未按已生效的法律文书履行义务。在执行过程中，申请执行人于2019年12月24日向本院提出撤回执行的申请。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结江苏省盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903执2934号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王兆华 审 判 员 蒋宝云 审 判 员 陶永刚 二〇一九年十二月二十四日 代书记员 成锦炜
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192民初4459号原告：刘利恒，女，1975年2月11日出生，汉族，住河南省原阳县。被告：河南合凯置业有限公司，住所地河南省郑州航空港区四港联动大道鑫港花园C3栋。法定代表人：李振，董事长。委托诉讼代理人：张蒙，河南得益律师事务所律师。原告刘利恒与被告河南合凯置业有限公司（以下简称合凯公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法进行了审理。原告刘利恒向本院提出诉讼请求：1．解除原、被告签订的《郑州港区中心财富广场富士康白领公寓项目协议书》；2．判令被告双倍返还购房款94514.6元、定金剩余部分55485.4元，支付租金暂计198000元及违约金40000元；3．诉讼费等由被告承担。事实与理由：原、被告于2013年1月22日签订《郑州港区中心财富广场富士康白领公寓项目协议书》，按照约定在双方未签订商品房买卖合同之前，被告每月支付原告租金3600元，但被告至今仅退还定金50000元，未支付租金。2017年7月27日，被告出具还款承诺书，截止具状之日，被告仍未返还购房定金和剩余租金，故诉至法院。经对本案与涉及合凯公司的其他系列案合并审查，本院认为合凯公司已涉嫌非法集资犯罪，涉案线索、材料应移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘利恒的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 李 萌二〇一九年十二月二十三日书记员 陈帅帅
黑龙江省绥芬河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1081执627号 申请执行人：王旭利，男，1967年5月17日出生，汉族，绥芬河市安芬内衣店业主，住黑龙江省绥芬河市邮电家属楼4单元201室。 被执行人：廉正国，男，1961年5月26日出生，朝鲜族，职业住址不详。 本院受理申请执行人王旭利与被执行人廉正国分期付款买卖合同纠纷一案，经在银行、房产、土地、车辆查询后，未查到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结绥芬河市人民法院（2010）绥民商初字第34号民事判决书本次执行程序。本案应执行102583.00元（未含执行申请费和迟延履行期间的债务利息），申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持本裁定向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王俊东 审判员  石 磊 审判员  庞金船 二〇一九年十二月十七日 书记员  罗 浩
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0212刑初1400号 公诉机关 浙江省宁波市鄞州区人民检察院 被告人 基本情况 被告人郑贤良，男，1981年6月11日出生于浙江省宁波市，汉族，高中文化，务工，住宁波市海曙区。因携带管制刀具于2005年7月25日被宁波市公安局海曙分局行政拘留七日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月2日被宁波市公安局刑事拘留，同年4月9日变更为取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 甬鄞检二部刑诉〔2019〕422号 指控事实 2019年4月2日凌晨1时19分许，被告人郑贤良饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车途径宁波市鄞州区彩虹南路299号附近时被执勤民警查获，经现场呼气式酒精测试仪检测结果为133mg/100ml。嗣后对其抽血检验，血液中乙醇浓度为187mg/100ml。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人及 辩护人意见 被告人郑贤良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人郑贤良犯危险驾驶罪罪名成立。案发后被告人郑贤良能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其认罪悔罪态度好，可酌情从轻处罚并可适用缓刑。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。 判决结果 被告人郑贤良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈亚飞 二〇一九年十二月二十七日 代书记员 李 洁
吉林省双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0382执813号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司双辽市支行，现住址双辽市。负责人：田得雨，职务，行长。委托诉讼代理人：谭欣，男，系中国邮政储蓄银行股份有限公司双辽市支行职工。被执行人：高作民，男，汉族，1964年11月7日生，住吉林省双辽市双山镇。被执行人：张桂兰，女，汉族，1962年12月17日生，住吉林省双辽市双山镇。被执行人：艾中华，男，汉族，1966年3月4日生，住吉林省双辽市双山镇。被执行人：邹桂珍，女，汉族，1966年7月13日生，住吉林省双辽市双山镇。被执行人：李新龙，男，汉族，1981年11月13日生，住吉林省双辽市双山镇。被执行人：赵艳玲，女，汉族，1981年9月14日生，住吉林省双辽市双山镇。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司双辽市支行与被执行人高作民、张桂兰、艾中华、邹桂珍、李新龙、赵艳玲金融借款合同纠纷执行一案，因高作民、张桂兰、艾中华、邹桂珍、李新龙、赵艳玲未按（2017）吉0382民初3001号民事判决书确定的内容和期限履行义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司双辽市支行向本院申请强制执行，要求高作民、张桂兰、艾中华、邹桂珍、李新龙、赵艳玲给付借款本金14527.71元及利息，案件受理费200.00元。在执行过程中，本院冻结了被执行人的土地直补卡，因需长期履行，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司双辽市支行同意以此笔土地直补款偿还债务至债务还清之日止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）吉0382执813号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：王洪洲二〇一九年十二月十一日书记员 ：陈星宇
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0691执恢31号之四申请执行人：成汉均，男，1964年9月23日出生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：南通众诚生物技术有限公司，住所地南通开发区。法定代表人：姚明忠，董事长。被执行人：康多薇，女，1971年11月16日出生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人成汉均与被执行人南通众诚生物技术有限公司、康多薇民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日作出（2017）苏0691民初1431号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，南通众诚生物技术有限公司应给付成汉均借款本金258080元、利息55745元、律师代理费8000元，合计321825元，该款于2017年10月31日前偿还50000元、于2017年12月31日前偿还50000元、于2018年8月31日前偿还221825元。康多薇对南通众诚生物技术有限公司上述债务承担连带清偿责任。如南通众诚生物技术有限公司、康多薇未按期履行义务，则需支付20000元违约金。此外，南通众诚生物技术有限公司、康多薇还应承担诉讼费1547元。因南通众诚生物技术有限公司、康多薇未自觉履行义务，成汉均曾于2017年11月6日向本院申请执行，后于2018年11月6日撤回执行申请。此后，被执行人仅履行25000元。2019年1月15日成汉均向本院申请恢复执行，要求被执行人给付该调解书确定的其余应付款项318372元。本院于同日立案恢复执行。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2019年1月22日向两被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料。2、执行中，本院通过“点对点”系统及“总对总”系统，查询了两被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记等财产情况，被执行人仅银行账户中有零星银行存款，两被执行人名下各登记了一辆机动车，无可供执行的其他财产。3、2019年1月22日，本院在南通市不动产登记中心及××经济技术开发区不动产登记交易中心查询两被执行人的不动产，两被执行人名下无不动产登记信息。4、执行中，本院数次传唤被执行人，被执行人表示名下无财产、无偿还能力，因外债较多，汽车早已被其他债权人抵债，并非由其实际控制。5、根据本院（2017）苏0691民初1431号民事调解书记载，被执行人南通众诚生物技术有限公司有10箱（每箱144瓶）纳米节能修复剂由申请执行人控制，被执行人表示上述纳米修复剂零售价每瓶388元，双方同意以此价格作为市场价启动拍卖程序。经过本院二次拍卖，无人竞买，申请执行人亦不同意以流拍价接受以物抵债。6、因被执行人未按约履行义务，根据申请执行人申请，本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。7、2019年12月20日，本院约谈申请执行人，申请执行人认可本院对被执行人的财产调查情况，表示暂无被执行人其他财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本案应执行318372元，执行费4676元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据予以佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查明的被执行人财产依法进行拍卖，但经过二次拍卖程序均流拍，且申请执行人不接受以物抵债。除上述财产外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦无被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0691民初1431号民事调解书主文的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 蒋长永二〇一九年十二月三十日书记员 杜 谅
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1112民初3430号原告：宋玉琴，女，1946年5月29日生，汉族，住浙江省海盐县。委托诉讼代理人：徐聪，浙江海赛律师事务所律师。被告：江苏润杰通讯科技股份有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区辛丰镇辛丰村工业园区。法定代表人：朱菊华，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶舒颖，上海汇筠律师事务所律师。被告：朱菊华，女，1948年9月27日生，汉族，住江苏省镇江市。被告：於枫岚，女，1993年7月19日生，汉族，住江苏省镇江市。以上两被告共同委托诉讼代理人：崔惠南，上海紫本律师事务所律师。本院在审理原告宋玉琴与被告江苏润杰通讯科技股份有限公司、朱菊华、於枫岚新增资本认购纠纷一案中，原告宋玉琴于2019年12月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告江苏润杰通讯科技股份有限公司、朱菊华、於枫岚的起诉。本院认为，原告宋玉琴自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宋玉琴撤回起诉。案件受理费减半收取1588元，由原告宋玉琴负担。审 判 员  壮 蓓二〇一九年十二月二十五日法官助理  裴娅颖书 记 员  赵 洁
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0381执4502号申请执行人：新沂市马陵山镇信达农民资金互助合作社，住所地新沂市。法定代表人：薛裕永。被执行人：鲍其瑞，男，1968年8月19日出生，住新沂市。被执行人：鲍剑波，男，1990年1月15日出生，住新沂市。本院在执行新沂市马陵山镇信达农民资金互助合作社与鲍其瑞、鲍剑波民间借贷纠纷一案中，申请执行人新沂市马陵山镇信达农民资金互助合作社书面向本院撤销执行申请，本院认为，其申请不违反法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）苏0381执4502号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 禚孝严审 判 员 王 丹审 判 员 陈冬丽二〇一九年十二月三十一日法官助理 赵 帅书 记 员 王家坤
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执6081号之二被执行人中国有色金属工业第六冶金建设有限公司，统一社会信用代码，9141000016995634XA，郑州市淮河路36号。法定代表人马宁。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫0102执6081号之二裁定书，于2019年12月06日向被执行人中国有色金属工业第六冶金建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人中国有色金属工业第六冶金建设有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人中国有色金属工业第六冶金建设有限公司在郑州银行99915600064000×××56账户内存款人民币81643.87元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蒋 赏二〇一九年十二月六日书记员 李慧茹
文书内容重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0152执1463号申请执行人：刘恒，男，1959年9月21日出生，汉族，住重庆市潼南区。被执行人：重庆市瑞都物业管理有限责任公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处巴渝大道189号9幢，统一社会信用代码91500223554099145M。法定代表人：罗青松。本院在执行刘恒申请执行重庆市瑞都物业管理有限责任公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，本院于2019年4月15日立案受理。本院依据已经发生法律效力的重庆市潼南区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝潼劳人仲案字（2018）第682号仲裁裁决书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效法律文书确定的向申请执行人支付案款1655元，负担申请执行费，以及限期申报财产、到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，也未前来接受询问，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，本院依法冻结被执行人的基本账户，另查明被执行人无可供执行财产。经前往被执行人所在地进行实地调查，未查找到被执行人法定代表人的具体下落，故无法对其采取拘留措施，本院遂决定对其予以罚款30000元，并移送执行。目前，本案立案执行已超三个月。本院将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人对本院的执行行为和终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产或者线索，可以立即申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结（2019）渝0152执1463号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 波审 判 员  朱 海审 判 员  胡锦超二〇一九年十二月十日法官助理  黄 锟书 记 员  徐崚森
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初13450号原告：张俊晓，男，1968年2月20日生，汉族，户籍地河南省泌阳县，现居住地江苏省张家港市。委托诉讼代理人：朱玉明，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。被告：周卫正，男，1979年11月1日生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。原告张俊晓与被告周卫正买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张俊晓及其委托诉讼代理人朱玉明到庭参加诉讼，被告周卫正经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张俊晓向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付装饰材料款52355元，并支付自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至归还之日止的利息；2、判令被告承担本案诉讼保全责任险保险费700元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年至今，被告在张家港从事家庭室内装饰工作，并多次向原告购买材料，共计结欠原告52355元。原告多次催讨未果，故向法院起诉。本案诉讼保全责任险保险费700元系原告合理必要损失应由被告承担。被告周卫正均未进行答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年3月至2015年12月期间，张俊晓向周卫正提供水泥、黄沙、墙砖等材料，并送至周卫正承包装潢的工地，由周卫正在送货单等单据上签字验收，共计发生金额52355元。因周卫正未支付上述款项，张俊晓向法院起诉。本院认为，周卫正结欠张俊晓货款52355元，有张俊晓提供的送货单等单据以及本院的庭审笔录为凭，事实清楚，双方的买卖合同关系合法有效，周卫正理应向张俊晓支付货款。张俊晓要求周卫正支付货款以及逾期付款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于张俊晓主张的诉讼保全责任险保险费，双方并未约定，故本院不予支持。周卫正经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周卫正应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张俊晓支付货款52355元，并支付逾期利息（自2019年10月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至归还之日止）。二、驳回原告张俊晓其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取563元、保全费570元，合计1133元，由被告周卫正负担，限被告于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳至本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1126元（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员  严梅菊二〇一九年十二月十二日书记员  黄妲婕
广西壮族自治区平南县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）桂0821司救执81号 救助申请人：李成发，男，1953年10月25日出生，汉族，居民，住广西平南县同和镇练山村岭下屯11号，公民身份号码：。 救助申请人李成发以其在机动车交通事故责任纠纷民事判决执行过程中面临生活急迫困难为由，于2019年11月22日向本院提出国家司法救助申请，本院于2019年12月5日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人李成发称：申请人与傅英文机动车交通事故责任纠纷一案，法院判决傅英文赔偿39525.33元给申请人。判决生效后，由于傅英文一直没有履行赔偿义务，申请人向本院申请强制执行，由于此事故导致申请人现在家庭生活困难。故请求本院给予司法救助金39525.33元。 经审查查明，2018年2月1日，傅英文驾驶其本人所有的悬挂桂Ｒ×××××号三菱牌小型客车行驶至平南县同和镇妙客村同罗屯路段时，与对向区善炎驾驶的粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车在会车过程中发生碰撞，造成区善炎、李成发受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。平南县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定傅英文、区善炎在此事故中负同等责任，李成发在此事故中无责任。李成发受伤后住院治疗用去医疗费20839.8元。桂Ｒ×××××号三菱牌小型客车未依法投保交强险。事故发生后，傅英文支付了9231.7元给李成发。 本院对李成发与傅英文机动车交通事故责任纠纷一案进行审理后，于2019年2月25日作出（2018）桂0821民初3728号民事判决，判决如下：一、傅英文赔偿39525.33元给李成发；二、驳回李成发的其他诉讼请求。案件受理费1450元，减半收取725元（李成发已预交），由李成发负担509元，由傅英文负担216元。判决生效后，傅英文没有履行赔偿义务，李成发向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法调查了傅英文的财产情况，在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处均未发现傅英文有可供执行的财产。 另查明申请人李成发的家庭人口7人，申请人与其妻子黄婵英（1958年出生）生育有李志伟、李志俭、李志勇三个儿子，李志伟、李志俭已婚，李志俭另立一户。李志伟与其妻子张本会生育有李宝怡（2011年出生）、李安妮（2018年出生）两个子女。申请人的家庭劳动力3人，均在广东务工。申请人家庭是建档立卡一般贫困户，居住在边远山区，交通不便，居住的还是危房。以上事实有其户籍所在地平南县同和镇练山村民委员会出具的证明、户口簿、身份证、扶贫手册、执行通知书、民事判决书、执行查询记录以及本院的调查、询问笔录、入户照片等证据予以证实。 本院认为，申请人李成发因道路交通事故导致身体伤残，用去了20839.8元医疗费，影响了申请人的正常生活，造成申请人家庭生活面临困难。另外，申请人在此事故中无责任，又无保险赔偿，被执行人又暂无财产可供执行，且申请人的家庭本身就是贫困户，生活比较困难。申请人的申请符合《最高人民法院关于加强规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）的规定，因道路交通事故造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的，应当给予救助。为了暂时缓解申请人的生活困难，综合案件的责任分担、申请人生活的困难程度以及尚未获得赔偿的数额等因素，酌情给予申请人一定数额的司法救助金。 综上，根据《最高人民法院关于加强规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，经本院国家司法救助委员会讨论决定如下： 给予救助申请人李成发司法救助金4000元。 本决定为发生法律效力的决定。年十二月九日
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1624民初6667号原告：河南沈丘农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省周口市沈丘县阳光路与群贤路交叉口西北角。统一社会信用代码：91411624875798959L。法定代表人：张永政，董事长。委托诉讼代理人：李勇，公司员工。被告:孟梦，女，汉族，1984年12月01日出生，住沈丘县。被告：豆杰，男，汉族，1982年08月04日出生，住沈丘县。被告：张伟，男，汉族，1967年02月07日出生，住沈丘县。被告：王若廷，女，汉族，1965年07月16日出生，住沈丘县。原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司与被告孟梦、豆杰、张伟、王若廷金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南沈丘农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  张志静二〇一九年十二月十六日法官助理陈国立书记员钱玥
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0781民初1971号原告：铁力市农村信用合作联社，住所地黑龙江省伊春市铁力市正阳大街47-1。法定代表人：王桂福，职务理事长。委托诉讼代理人：王影，女，该联社年丰信用社主任。被告：关玉明，男，1952年9月8日出生，住黑龙江省铁力市。被告：张小霞，女，1956年8月15日出生，住黑龙江省铁力市。原告铁力市农村信用合作联社（以下简称铁力信用联社）与被告关玉明、张小霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铁力信用联社的委托诉讼代理人王影，被告关玉明、张小霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。铁力信用联社向本院提出诉讼请求：1.关玉明、张小霞返还借款本金100000元；2.关玉明、张小霞支付截至2019年9月16日的利息、罚息119760元，并以100000元为基数，按月利率9‰加收50%罚息继续计算至清偿日止。事实和理由：关玉明于2012年1月15日与铁力信用联社年丰信用社签订了农户最高额联保借款合同，合同到期日为2013年1月5日。关玉明在年丰信用社借款100000元，借款方式为联保，还款期限为2013年1月5日。借款到期后，经多次催收，至今未还，故诉至法院。关玉明、张小霞辩称，二人不是借款的实际使用人，不同意承担还款责任。铁力信用联社围绕诉讼请求依法提交了农户最高额联保借款合同、农户借款申请申批表、借款凭证、借款逾期催收通知书、利息测算表、身份证、结婚证等，以上证据内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月15日，关玉明向铁力信用联社年丰信用社借款100000元，双方订立了农户最高额联保借款合同，约定：借款用途种地，借款月利率9‰，借款到期日2013年1月5日，还款方式为利随本清，逾期还款按约定利率加收50%罚息。张小霞在农户借款申请审批表配偶处签字捺印。2012年1月15日，年丰信用社向关玉明发放借款100000元。截至2019年9月16日，关玉明尚欠借款本金100000元，利息、罚息119760元。本院认为，关玉明与铁力信用联社年丰信用社订立的农户最高额联保借款合同合法有效，双方均应按约履行。关玉明未按照约定履行偿还借款义务，铁力信用联社有权要求关玉明按照借款合同约定承担继续履行的违约责任。关玉明在借款凭证借款人处签字确认，证实年丰信用社已经按照借款合同的约定履行了向关玉明发放借款的义务，关玉明如何使用借款与本案非同一法律关系，可另案主张。张小霞与关玉明借款时系夫妻关系，张小霞在借款申请审批表中以配偶身份签字的行为，能够认定其与关玉明有共同借款的意思表示，故本案借款应认定为夫妻共同债务，张小霞应承担共同还款责任。铁力信用联社主张的利息、罚息数额符合约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下：一、关玉明、张小霞于本判决生效之日起三日内返还铁力农村信用合作联社借款本金100000元；二、关玉明、张小霞于本判决生效之日起三日内支付铁力农村信用合作联社利息、罚息119760元（计算至2019年9月16日），并以100000元为基数，按月利率13.5‰自2019年9月17日起继续计算利息、罚息至清偿日止。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4596元，减半收取计2298元，由关玉明、张小霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员 丁 珊二〇一九年十二月十日书记员 孟招君
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0723民初2105号 原告：杨周代，男，汉族，生于1966年5月9日，住四川省盐亭县。 被告：四川源鸿建设集团有限公司，住所地：四川省绵阳市科创园区八角北路256号九洲集团第四生活区1栋1层3号。 法定代表人：王洁，该公司执行董事。 特别授权委托诉讼代理人：唐恕，四川悦皓律师事务所律师。 被告：任祥先，男，汉族，1976年9月27日出生，住四川省绵阳市涪城区。 原告杨周代与被告四川源鸿建设集团有限公司、任祥先劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，于2019年3月26日作出判决，原告杨周代不服判决上诉后，绵阳市中级人民法院发回本院重审，本院重审过程中，原告杨周代于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨周代的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨周代撤诉。 本案减半收取案件受理费150元，由原告杨周代负担。 审 判 长 何 勇 人民陪审员 哈 敏 人民陪审员 何胜军 二〇一九年十二月十八日 书 记 员 王金燕
安徽省歙县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1021民初2876号原告：王红元，男，1967年1月24日出生，汉族，住安徽省歙县。委托诉讼代理人（特别授权）：曾家鸣，安徽哲启律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：江建辉，安徽哲启律师事务所律师。被告：汪忠，男，1968年11月18日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。原告王红元与被告汪忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王红元的委托诉讼代理人曾家鸣、被告汪忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王红元向本院提出如下诉讼请求：一、依法判决解除王红元与汪忠签订的《个人借款合同》；二、依法判决汪忠偿还王红元借款800000元，并支付2018年3月20日至2019年3月19日的利息64000元；三、依法判决汪忠支付利息及逾期付款违约金（以本金80万元为基数，按照月利率2%自2019年3月20日计算至实际偿还之日止）；四、王红元对汪忠所有的坐落于黄山市屯溪区长干东路174号长干建工商住楼1幢601室（房地权证黄（昱）字第××号）房屋享有二次抵押优先受偿权。事实及理由：王红元与汪忠系朋友关系。2016年3月20日，汪忠因资金周转需要向王红元借款80万元，王红元将借款本金80万元通过银行转入汪忠账户，并签订了《个人借款合同》。合同约定：借款期限为2016年3月20日至2024年3月19日，利息为年利率8%，按年结算，每年一次性支付利息64000元，借款方如果不按期还本付息，则每逾期一日按欠款金额的每日万分之十五加收违约金。逾期利息未付款的按逾期还款金额每日千分之五的比例赔偿出借人损失。汪忠自愿将其所有的黄（昱）字第××号房屋做二次抵押（汪忠购房时已将该房屋抵押给中国银行长干东路分理处），且约定为实现债权所产生的费用包括诉讼费、交通费、律师费等一切相关费用均由汪忠承担。汪忠应当于2019年3月20日支付2018年度利息64000元，而汪忠迟迟不履行付款义务，经王红元多次催讨，汪忠明确表示其目前经济困难无力支付。汪忠承认王红元提出的全部事实和诉讼请求。本院经审理查明事实如下：王红元与汪忠系朋友关系。2016年3月20日，汪忠因资金周转需要向王红元借款800000元，王红元将借款本金800000元通过银行转入汪忠账户，并签订了《个人借款合同》。合同约定：借款期限为2016年3月20日至2024年3月19日。利息为年利率8%，按年结算，每年一次性支付利息64000元，借款方如果不按期还本付息，则每逾期一日按欠款金额的每日万分之十五加收违约金。逾期利息未付款的按逾期还款金额每日千分之五的比例赔偿出借人损失。汪忠自愿将其所有的黄（昱）字第××号房屋做二次抵押，且约定为实现债权所产生的费用包括诉讼费、交通费、律师费等一切相关费用均由汪忠承担。2019年3月20日，王红元向汪忠催讨2018年度利息64000元，汪忠迟迟不履行付款义务。经王红元多次催讨，汪忠明确表示其目前经济困难无力支付。另查，汪忠在购买坐落于黄山市屯溪区长干东路174号长干建工商住楼1幢601室时，已将该房屋（房地权证黄（昱）字第××号）抵押给中国银行长干东路分理处，并办理抵押登记手续。诉讼中，王红元撤回要求汪忠支付为实现债权而支出的律师费3000元的请求，本院口头裁定予以准许。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，汪忠承认王红元的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、解除原告王红元与被告汪忠2016年3月20日签订的《个人借款合同》；二、被告汪忠于本判决生效之日起十日内偿还原告王红元借款本金80万元；三、被告汪忠于本判决生效之日起十日内支付原告王红元2018年3月20日至2019年3月19日的利息64000元，2019年3月20日起的利息以本金80万元为基数，按照月利率2%计算至判决确定履行期限届满之日止；四、原告王红元对被告汪忠坐落于黄山市屯溪区长干东路174号长干建工商住楼1幢601室（房地权证黄（昱）字第××号）房屋享有二次抵押优先受偿权；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13750元，由被告汪忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审 判 长  程文国审 判 员  李 峰人民陪审员  刘 倩二〇一九年十二月二十三日法官助理徐敏书记员潘灵芝附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
江苏省涟水县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0826刑初494号公诉机关涟水县人民检察院。被告人韩瑶瑶，男，1987年11月4日出生，汉族，无业，住涟水县。被告人韩瑶瑶因犯盗窃罪、抢劫罪、强奸罪，于2010年7月14日被无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币六千元；又因犯盗窃罪，于2017年12月25日被常熟市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；又因犯盗窃罪，于2018年11月15日被常熟市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。2019年4月5日刑满释放。被告人韩瑶瑶因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月8日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕，现羁押于涟水县看守所。涟水县人民检察院以涟检诉刑诉[2019]500号起诉书指控被告人韩瑶瑶犯盗窃罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员李锐出庭支持公诉，被告人韩瑶瑶到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月份至10月份，被告人韩瑶瑶在涟水县石湖镇五里小区实施盗窃作案4起，窃得现金、香烟等财物，共计价值人民币4507元。具体事实如下：1、2019年9月份的一天夜晚，被告人韩瑶瑶到涟水县石湖镇五里小区王小艳家中，采用撬窗入室的方式，窃得人民币2000元。2、2019年9月的一天夜晚，被告人韩瑶瑶到涟水县石湖镇五里小区屠海超家中，采用撬窗入室的方式，窃得人民币10元。3、2019年9月的一天夜晚，被告人韩瑶瑶到涟水县石湖镇五里小区张绍祥家中，采用撬窗入室的方式，窃得人民币1500元。4、2019年10月6日晚至7日凌晨，被告人韩瑶瑶到涟水县石湖镇五里小区小荣超市，采用撬窗入室的方式，窃得王玉兵人民币753元及苏烟牌五星红杉树香烟7包，中华硬盒香烟2包，上述香烟共计价值人民币244元。案发后，已发还被害人人民币703元及红杉树7包、中华硬盒香烟1包。2019年10月8日，被告人韩瑶瑶被涟水县公安局抓获，后如实供述犯罪事实。上述事实，被告人韩瑶瑶在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王小艳、屠海超等人的陈述、涟水县公安局制作的辨认笔录、扣押、发还物品清单、淮安市烟草公司涟水分公司卷烟价格证明、发破案经过、刑事判决书、人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩瑶瑶以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。涟水县人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人韩瑶瑶在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人韩瑶瑶归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人韩瑶瑶犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月8日起至2020年8月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。)二、对被告人韩瑶瑶未退犯罪所得人民币3605元，继续追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  陈 建二〇一九年十二月二十七日法官助理  方 芳书 记 员  郭文静附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0502民初6938号 原告：樊某1，男，2010年5月13日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。 法定代理人：樊某2，男，1978年3月28日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：王万文，男，1973年11月6日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。 被告：熊山山，男，1988年1月20日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司，营业场所：贵州省毕节市七星关区麻园大道，统一社会信用代码：91520500K36414024P。 负责人：农刚，系该公司总经理。 委托代理人：曾婷婷，系该公司员工。 原告樊某1与被告熊山山、中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司（以下至判决主文前简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊某1的法定代理人樊某2及委托诉讼代理人王万文，被告熊山山、被告人保公司的委托诉讼代理人曾婷婷到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告樊某1向本院提出诉讼请求：一、判令被告熊山山赔偿原告因交通事故产生受伤期间护理费、营养费、住院伙食补助费、精神抚慰金等损失共计15,392.64元。二、被告保险公司在保险限额内直接赔偿原告。三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年4月11日下午17时许，被告熊山山驾驶贵Ｆ×××××号小型普通客车行经七星关区中华路时，因停车操作不规范，造成贵Ｆ×××××号小型普通客车后溜碰撞原告的交通事故，经毕节市公安局七星关分局交通警察大队作出第522401420190001687号道路交通事故认定书认定被告熊山山负此次事故的全部责任，原告无责。原告受伤后在毕节市第一人民医院住院34天，被告仅垫付了医疗费，现原告仍需后续治疗。经查，贵Ｆ×××××号小型普通客车在被告人保公司投保交通事故责任强制保险和第三者责任险，事故发生在保险期内。为此，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告熊山山辩称，没有什么说的。 被告人保公司辩称，诉讼费不由保险公司承担，原告在住院期间保险公司已经为原告垫付了医疗费，所以保险公司不承担医疗费，原告的诉讼请求在原告举证质证后再作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交证据一：原告户口薄复印件、原告监护人身份证、人口信息；证据二：交通事故认定书，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 原告提交证据三：疾病证明书、医院病历、出院病人清单，证明原告因交通事故受伤住院的事实，被告熊山山无异议。被告人保公司对真实性无异议，合理性有异议，认为无关联性，原告经医院诊断是全身多处软组织损伤，伤情较轻微，医生医嘱及用药清单显示，原告住院期间没有用药，只进行磁疗、蜡疗治疗，是典型的挂床未治疗，并且原告住院时间长达34天，保险公司对治疗合理性和治疗时限申请进行鉴定。原告主张的护理费、住院伙食补助费及营养费都是按照住院天数进行计算，原告的伤情与住院时间存在矛盾，所以对该三项赔偿不予认可，精神抚慰金因原告伤情轻微，并且保险公司不是原告的直接侵权责任人，所以公司不承担。经被告人保公司申请，本院依法委托贵州警察学院司法鉴定中心进行鉴定，原告护理期评定为18日，营养期评定为18日。原告虽有异议，但未提交证据反驳鉴定意见合法性，对该鉴定意见本院予以采信，故原告诉请的护理费、住院伙食补助费、营养费应以鉴定意见为依据进行计算。因此，对原告提交的第三组证据证明原告因交通事故受伤住院的事实予以采信，但结合原告提交的病历及鉴定意见，原告住院18天后无相关医嘱对症治疗，本院认定原告合理住院天数为18天。 二被告未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年4月11日下午17时05分，被告熊山山驾驶贵Ｆ×××××号小型普通客车行经七星关区中华路时，因停车操作不规范，导致贵Ｆ×××××号小型普通客车后溜碰撞原告等人，造成原告樊某1及案外人樊蓉、文云受伤及车辆受损的交通事故，经毕节市公安局七星关分局交通警察大队作出第522401420190001687号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，被告熊山山负此次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后在毕节市第一人民医院住院18天后无相关医嘱对症治疗，34天后出院。被告人保公司共计支付原告医疗费15,000.00元，其中包括被告熊山山先行垫付的5,600.00元。 另查明，贵Ｆ×××××号小型普通客车在被告人保公司投保交通事故责任强制保险和第三者责任险，事故发生在保险期内。经被告人保公司申请，本院依法委托贵州警察学院司法鉴定中心进行鉴定，原告护理期评定为18日，营养期评定为18日。 本院认为,本案系机动车交通事故责任纠纷,根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，因本案赔偿金额未超出交强险限额，应当由被告人保公司在交强险保险责任限额内承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、后续治疗费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”因此，对原告要求赔偿护理费、营养费等诉讼请求中具有事实依据、符合法律规定的部分，应予以支持。因原告伤情轻微，未遭受严重精神痛苦，对原告诉请的精神抚慰金不予支持。鉴定费600.00元，系因原告行为产生的损失，应由原告承担。根据原告的诉讼请求及本院认定的事实，本案赔偿项目及标准计算如下:1、住院伙食补助费1,800.00元，原告住院认定为18天，参照当地国家机关一般工作人员出差补助100元/天计算；2、营养费1,800.00元，营养期评定为18天，计算标准参照住院伙食补助费标准计算；3、护理费2,152.80元，护理期评定为18天，因原告未提供护理人员的收入证明，故护理费参照当地居民服务及其他服务业年平均工资43,654.00元计算为43,654.00元/年÷365天/年×18天，以上1～3项损失共计5,752.80元。由被告人保公司在交强险限额内全部承担。综上，根据《《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司于判决生效之日起10日内在贵Ｆ×××××号小型普通客车交强险限额内赔偿原告樊某1住院伙食补助费、营养费、护理费共计5,752.80元。 二、驳回原告樊某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币92.00元（已按简易程序减半收取）由被告熊山山承担，鉴定费600.00元由原告樊某1承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  罗卫东 二〇一九年十二月二十六日 书记员  毛莎莎
山东省济南市长清区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0113执2682号山东港基建设集团商砼有限公司与李洪信买卖合同纠纷一案，因被执行人李洪信未及时缴纳案件受理费4886元，致本案进入执行程序，经本院立案执行，现被执行人李洪信已向本院交付4936元，其中案件受理费4886元、执行费50元。本院已于2019年12月6日将该款转至法院账户，至此本院申请执行的（2019）鲁0113民初3774号民事调解书中案件受理费已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月六日
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民事判决书（2019）冀0304民初2837号原告：深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司，统一社会信用代码91130304MA0CLMM615。代表人：李某，总经理。委托诉讼代理人:赵某，河北华伦律师事务所律师。委托诉讼代理人:王某，河北华伦律师事务所律师。被告：刘某，女，1976年4月3日出生，公民身份号码×××，现住安徽省宿州市灵璧县。原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司（以下简称博泽保理北戴河分公司）与被告刘某追偿权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月13日公开开庭进行了缺席审理。原告博泽保理北戴河分公司委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼，被告刘某经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。博泽保理北戴河分公司向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告偿还原告代偿本金20000元及利息1360元（此后的利息自2018年10月24日起，以代偿本息21360元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日）。2、诉讼费、保全费、律师费用由被告承担。事实和理由：2018年3月31日，深圳市凯旋融资担保有限公司，晋商消费金融股份有限公司，达飞云贷科技（北京）有限公司三方签订保证合同，合同约定深圳市凯旋融资担保有限公司为晋商消费金融股份有限公司与通过达飞云贷科技（北京）有限公司运营的达飞云贷平台之借款人形成的债权提供担保服务，担保方式为连带责任保证，期限为自2018年4月1日起至2019年3月31日止。2018年7月15日，贷款人晋商消费金融股份有限公司、借款人刘某、居间服务方（达飞云贷科技（北京）有限公司），通过达飞APP平台在线签订了个人消费贷款合同、借款咨询服务协议（合同编号为new-js-jkht@138400000217）。协议约定，贷款人通过居间服务方向借款人支付借款20000元，借款人按36%/年向贷款人晋商消费金融股份有限公司支付利息。上述协议签订后，居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司依据与借款人签订的《代扣授权协议》，将借款20000元，通过第三方支付平台，打入了借款人的银行账户。借款人收到上述款项后，未按照协议约定按时足额履行还款义务。上述借款，自借款/最后一次还款日开始，按年利率24%计算至代偿日2018年10月24日，借款人共欠本息21360元。2018年10月24日，深圳市凯旋融资担保有限公司履行了担保代偿义务，共代偿本息22050.8元。2018年10月24日，深圳市凯旋融资担保有限公司与上海阔礼商务咨询有限公司签订了《债权转让协议》，深圳市凯旋融资担保有限公司将债权转让给上海阔礼商务咨询有限公司。2019年8月27日，上海阔礼商务咨询有限公司与深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司签订了《债权转让协议》，上海阔礼商务咨询有限公司将债权转让给深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司。上述协议签订后，根据个人消费贷款合同和借款咨询服务协议中约定的通知送达方式，居间服务方和债权人于2019年9月3日在达飞APP平台上向被告通知了该债权转让的事实。2019年9月4日，债权人深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司、借款人刘某、居间服务方（达飞云贷科技（北京）有限公司）签署了《补充协议》，对借款协议及借款咨询服务协议中争议解决条款进行变更。至原告起诉之日，被告拒不履行还款义务。原告为支持其主张提供证据有：个人消费贷款合同、借款咨询服务协议、代扣授权协议、代付流水、付款第三方许可证、保证合同及收款确认书、代偿明细、债权转让协议、达飞公司出具的站内信、确认函、补充协议、说明函、晋商消费金融股份有限公司工商登记信息等。刘某未作答辩，未提供证据。本院对原告提供的上述证据材料的真实性、合法性、关联性予以认定，据此，认定事实如下：2018年3月31日深圳市凯旋融资担保有限公司、晋商消费金融股份有限公司、达飞云贷科技（北京）有限公司三方签订保证合同，约定深圳凯旋公司为晋商金融公司与通过达飞云贷公司运营的达飞平台之借款人形成的债权提供担保服务，担保方式为连带责任保证，担保期限为2018年4月1日至2019年3月31日。2018年7月15日，贷款人晋商消费金融股份有限公司、借款人刘某、居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司，通过达飞APP平台在线签订了个人消费贷款合同、借款咨询服务协议。协议约定，贷款人通过居间服务方向借款人支付借款，借款期限3个月，借款人按年利率36%向贷款人晋商消费金融股份有限公司支付利息并对法律文书送达地址进行了确认。上述协议签订后，居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司依据与借款人签订的《代扣授权协议》，将借款20000元通过第三方支付平台，打入了被告的银行账户。被告至今未还。2018年10月24日深圳市凯旋融资担保有限公司履行了保证还款义务，代偿本息22050.8元。2018年10月24日深圳市凯旋融资担保有限公司与上海阔礼商务咨询有限公司签订了《债权转让协议》，深圳市凯旋融资担保有限公司将债权转让给上海阔礼商务咨询有限公司。2019年8月27日，上海阔礼商务咨询有限公司与深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司签订了《债权转让协议》，上海阔礼商务咨询有限公司将债权转让给深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司。根据个人消费贷款合同和借款咨询服务协议中约定的通知送达方式，居间服务方和债权人于2019年9月3日在达飞APP平台上向被告通知了该债权转让的事实。2019年9月4日，原、被告、居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司签署了《补充协议》，约定纠纷由债权人所在地法院管辖。本院认为，（一）本案贷款合同和服务协议，系当事人真实意思表示，其内容除约定利息（包括罚息、违约金、复利等）超过年息36%部分因违反相关法律规定应属无效外，其它部分应为有效。被告收到借款后未按约定期限足额偿还本息属违约行为，应负违约责任。（二）深圳凯旋公司依约代被告履行偿还本息义务后，有权向被告追偿。深圳凯旋公司将对被告的追偿权转让给上海阔礼公司，上海阔礼公司又转让给原告，原告即取得了向被告追偿的权利。（三）关于原告主张的自深圳凯旋公司代偿之日起按年利率24%计算利息，无事实和法律依据，不予支持。由于本案合同并未约定代偿后的利息计算方法，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项认定以应代偿本息数额为基数按照年利率6%计算利息至实际给付之日。（四）经本院合法传唤，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃答辩和举证的权利，并应当承担不抗辩的法律后果。综上，对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第七十七条、第七十九条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：被告刘某于本判决生效之日起十日内给付原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司代偿款项21360元及该款自2018年10月24日起至付清之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计167元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 崔学静 二〇一九年十二月十六日书记员 刘明慧
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初6347号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东省冠县冠宜春东路145号。法定代表人：高月河，该公司董事长。委托诉讼代理人：李子杰，系公司职工。被告：陈以波，男，1963年1月8日出生，汉族，住山东省冠县。被告：陈以锋，男，1969年3月2日出生，汉族，住山东省冠县。被告：陈华青，男，1987年5月3日出生，汉族，住山东省冠县。被告：陈以山，男，1966年10月21日出生，汉族，住山东省冠县。被告：陈华伟，男，1990年10月16日出生，汉族，住山东省冠县。被告：李之森，男，1971年11月19日出生，汉族，住山东省冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与被告陈以波、陈以锋、陈华青、陈以山、陈华伟、李之森金融借款合同纠纷一案，原告于2019年10月11日向本院递交立案申请，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李子杰到庭参加诉讼，被告陈以波、陈以锋、陈华青、陈以山、陈华伟、李之森经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌银行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告陈以波偿还原告借款本金250000元及利息；2.被告陈以锋、陈华青、陈以山、陈华伟、李之森对第1项诉求中的借款本息承担连带偿还责任；3.诉讼费由被告承担。庭审中原告明确利息为：自2016年10月28日至2017年10月15日，以本金250000元为基数按月利率9.425‰计算；自2017年10月16日至借款偿清之日，以本金250000元为基数按月利率9.425‰上浮50%计算。被告陈以波、陈以锋、陈华青、陈以山、陈华伟、李之森未答辩，亦未提交相关证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月28日被告陈以波与原告签订(聊城润昌农村商业银行定远寨支行)个借字（2016）年第053076652号个人借款合同，约定从原告处借款250000元，期限为2016年10月28日至2017年10月15日。还款方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金与利息。对于逾期还款的违约责任，双方约定从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告陈以锋、陈华青、陈以山、陈华伟、李之森分别与原告签订(聊城润昌农村商业银行定远寨支行)保字（2016）年第053076652号保证合同，自愿为陈以波的上述借款承担连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告于2016年10月28日按照被告陈以波的委托，将250000元贷款支付至其收款账户内，借款期间自2016年10月28日至2017年10月15日，借款期间月利率为9.425‰。借款期满，被告陈以波未偿还借款本金与利息，被告陈以锋、陈华青、陈以山、陈华伟、李之森未履行保证责任。本院认为：润昌银行与陈以波签订的借款合同，与陈以锋、陈华青、陈以山、陈华伟、李之森签订的保证合同均是当事人真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力，对各方当事人均具有法律约束力。原告已经履行给付借款的义务，被告陈以波作为借款合同的相对人应当按照借款合同约定向原告承担还款、付息义务，被告陈以锋、陈华青、陈以山、陈华伟、李之森作为保证合同的相对人，应当按照保证合同的约定就被告陈以波的清偿义务向原告承担连带保证责任。双方约定的贷款利率及逾期还款利率未超出法律、行政法规强制性规定的范围，依法应予保护。因此，原告的诉求本院予以支持。陈以波、陈以锋、陈华青、陈以山、陈华伟、李之森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼答辩权利，法院可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈以波于本判决生效后十日内向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司偿还借款本金250000元及利息（自2016年10月28日至2017年10月15日，以本金250000元为基数按月利率9.425‰计算；自2017年10月16日至借款实际给付之日，以本金250000元为基数按月利率9.425‰上浮50%计算）。二、被告陈以锋、陈华青、陈以山、陈华伟、李之森对被告陈以波的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告陈以波追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元（已减半收取），由被告陈以波、陈以锋、陈华青、陈以山、陈华伟、李之森负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 董 芸二〇一九年十二月五日书记员 孙同同
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1528执787号 胡群、李怀业、郝明静、任奉英： 胡群与李怀业、郝明静、任奉英借款合同纠纷一案，申请执行标的共计33000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位33000.00元，并收取执行费395元。至此，胡群向本院申请执行的(2019)川1528民初937号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十七日
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申4512号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杜春龙，男，1969年10月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：于少峰，男，1969年10月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。再审申请人杜春龙因与被申请人于少峰侵权责任纠纷一案，不服黑龙江省大庆市中级人民法院（2019）黑06民终523号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。杜春龙申请再审称，本案经一、二审法院四次审理均对本案事实确认不清，判决杜春龙承担40%的责任，显失公平。理由如下:第一，本案最终依法定性为道路交通事故责任纠纷，法院在划分责任时，应当以交警部门作出的责任认定为依据。而本案道路交通管理部门已确认“无法查明道路交通事故事实与因果关系”。对此，法院判决杜春龙承担40%责任无证据支持。第二，于少峰在本案事故中存在重大过失，造成自身伤害，应承担全部责任。根据《道路交通安全法》相关规定，于少峰无驾照驾驶无号牌的年久失修的两轮摩托车超速行驶，遭遇前方障碍，无法躲闪而造成交通事故自伤，应承担全部责任。第三，涉案小马驹仅有三个月，客观上不具备攻击本能，不会致他人损害，同时杜春龙已尽到了管理责任，将大马用绳系在车后，引导小马在路边慢行。根据《侵权责任法》第七十八条规定：“饲养的动物造成他人损害的，饲养动物人或者管理人员应当承担侵权责任，但能证明损害是因被侵害人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。”据此，本案通过一、二审法院四次审理在确认案件事实中，已确定于少峰违法驾驶机动车上路存在重大过失，并已确定涉案小马驹仅为三个月龄，不会致他人损害。所以杜春龙在本案中依法不应承担责任或减轻责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，本案为侵权责任纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”第七十八条规定：“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。”本案中，2017年8月27日16时许，杜春龙驾驶电动三轮车用绳子栓着两匹大马，还有两匹没拴的小马，从莲花泡村往家走。途中，两匹大马和一匹小马跟着杜春龙在路东侧走，另一匹小马（三个月左右）在路西侧走，当走到莲花泡国堤外100米左右时，遇于少峰无证驾驶无号牌两轮摩托车由北向南行驶，于少峰与路西未拴的小马相撞，于少峰受伤，诉至法院。故杜春龙作为马匹的饲养人，在道路上行走时，未用缰绳牵引马匹，致使与于少峰驾驶的摩托车相撞，于少峰受伤，杜春龙应承担侵权责任。于少峰违反相应法律规定无证驾驶无号牌摩托车上路行驶，在发现前方有马匹在行走时，应当预见可能妨碍其正常通行而未及时采取减速或避让等措施，导致于少峰与杜春龙饲养马匹相撞，致其受伤的损害后果，于少峰对本案损害事实的发生存在过错，原审法院根据双方责任，确定杜春龙承担40%的责任并无不当。综上，杜春龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杜春龙的再审申请。审判长  张静姝审判员  孙仕富审判员  孔祥鹏二〇一九年十二月十一日此件与原本核对无异法官助理束远光书记员柳樱花