山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋08民终3387号 上诉人（原审原告）：阴某1，女，1958年9月14日生，汉族，住广东省深圳市福田区。 上诉人（原审原告）：阴某2，男，1962年12月1日生，汉族，住天津市河西区。 上诉人（原审原告）：阴某3，女，1968年11月5日生，汉族，住芮城县。 法定代理人：阴某1，女，1958年9月14日生，汉族，住广东省深圳市福田区。系阴某3姐姐。 三上诉人委托诉讼代理人：程伟鹏，男，1969年12月11日，汉族，住运城市盐湖区工农西街214号，与上诉人系表兄弟关系。 被上诉人（原审被告）：许某，男，1933年11月26日生，汉族，现住芮城县，退休干部。 委托诉讼代理人：董秀红，山西龙飞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许宗波，男，1963年1月17日，汉族，住芮城县，农民。系许某儿子。 上诉人阴某1、阴某2、阴某3因与被上诉人许某继承纠纷一案，不服芮城县人民法院（2019）晋0830民初1462号民事判决，依法向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人阴某1、阴某2、阴某3共同委托诉讼代理人程伟鹏，被上诉人许某及委托诉讼代理人董秀红、许宗波均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 上诉人阴某1、阴某2、阴某3上诉请求：1、撤销芮城县人民法院（2019）晋0830民初1462号民事判决，依法改判支持原审原告的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一、一审认定诉争房产系被上诉人许某单独所有的结论从程序上讲是错误的。依据《物权法》第17条的规定：不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。本案诉争房屋的产权证上列明上诉人母亲程建民是共有人之一，足以证明程建民系该房产的权利人。如果被上诉人许某认为不动产登记是错误的，依据《物权法》第19条规定，其首先应向登记机关提出。本案中，在被上诉人没有因登记机关不予更正而提起诉讼时，一审法院无权否认产权登记证书上权利人的合法权利。因此，一审判决违反了《物权法》的规定，认定事实是错误的。二、一审判决认定诉争房屋系被上诉人许某单独购买不符合民间习俗。1996年下半年开始，上诉人母亲程建民与被上诉人许某同居生活，至2018年3月22日去世，双方共同生活22年。同居期间，上诉人母亲除了有退休金外，逢年过节还经常收到上诉人给其的孝敬钱。上诉人母亲在购买诉争房屋时有足够的经济能力。一审判决仅以购买房屋的收据上是被上诉人许某的名字就认定诉争房屋系被上诉人许某单独出资购买的，试问，现实生活中哪里有购买房屋的收据上写两个人的名字的?一审仅判决以此作为证据，进而得出“收据上是谁的名字就是谁出资的结论”，明显荒唐!综上，产权登记证书上被上诉人的母亲程建民是共有人之一，依法，作为程建民子女的上诉人有继承其母亲财产份额的权利。一审认定事实错误，请求二审法院查明事实，依法改判，支持上诉人的上诉请求。 被上诉人许许某辩称：一、一审认定诉争房屋系答辩人所有并不违反程序，是完全正确的。《物权法》第17条规定“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。”该条实际上明确了房产证是确认房产的证据，但是其证明力的大小需要根据具体案情分析认定。也就是说房屋所有权证在诉讼中只是认定事实的证据之一，并不是认定房屋权属关系的唯一证据，仅凭房屋所有权证并不能证明自己就是实际所有权人的事实，对于房产权属的认定，还要通过其他的证据来证明房屋的来源。本案的事实是三上诉人母亲程建民与答辩人许许某1996年下半年同居，1998年，原芮城县华杰国贸中心集资建房，考虑到双方系组合家庭，为避免以后纠纷，答辩人和三上诉人母亲协商由一人出资购房，三上诉人母亲当时在交电上班，虽然到了退休年龄，由于交电公司破产，没钱发工资，没有收入来源，而且还带有一精××儿也就是本案的上诉人之一阴阴某3生活比较拮据。征求其大女儿阴阴某1见，也不同意买，当时阴阴某1亲自给原芮城县华杰国贸中心经理张建业打电话说她们不买，让答辩人买房。在这种情况下答辩人出资购买了房屋（其女儿许宗琴出资了一部分），在买房时，原芮城县华杰国贸中心经理张建业还亲自问了双方怎么出钱，三上诉人母亲说她没钱，由答辩人出资购房，双方当时均同意该房产最终由答辩人女儿许宗琴继承，而且在房屋所有权登记申请书上也明确写了由许宗琴继承。由于三上诉人母亲和答辩人系组合家庭，为了保证三上诉人母亲有居住权，登记时将其作为共有人进行了登记，又考虑到该并未实际出资，而答辩人女儿许宗琴出资了一部分，故在保证程建民生前有居住权的前提下，双方均同意该房屋最终由答辩人女儿许宗琴继承。关于这一点有2002年6月18曰芮城县私有房屋所有权登记申请书及原芮城县华杰国贸中心经理张建业以及当时房屋交款票据及梁志民一审出庭证言。综上，本案诉争的房屋虽然将上诉人母亲作为共有人之一，但其实际并未投资分文，上诉人也没有证据证明其母亲投资情况，故有房产证也不一定是房产所有权人，还应该看取得房产证的原因行为。一审的这一判决是完全正确的，不违反法定程序。二、一审判决认定诉争房屋系答辩人单独购买完全是符合民间习俗的。三上诉人母亲和答辩人虽然同居时间近22年，但购买诉争房屋时同居仅仅两年，当时三上诉人母亲所在单位破产，没钱发工资，而且还带有一精××儿，生活十分拮据，根本不像三上诉人上诉所称有足够的经济实力。三上诉人认为现实生活中购买房屋收据不可能写两个人的名字，写两个人的名字反而不符合民间习俗，答辩人认为上诉人的这一说法是完全错误的，现实生活中写一个人名字的情况都是夫妻关系才这样写的，而本案中，三上诉人母亲明知自己和答辩人没有领取结婚证，如果对房屋进行了投资，应当要求在收款收据上写上自己的名字，毕竟二人之间的关系不等同于夫妻关系，如果是夫妻关系，这完全可以理解。如果是同居关系，当然是按谁投资多少来确定份额，原判以收据认定投资数额是完全正确的。三、关于上诉人阴阴某3监护问题。上诉人阴阴某3一个精××者，多年来一直由答辩人和其母亲程建民照顾，其余两上诉人一直在外地工作，很少回家。程建民去世后，上诉人阴阴某1阴阴某2阴阴某3资卡拿走，把阴阴某3代给财苑小区门房照管，约定是丢了、死了门房都不管。事实上阴阴某3芮城唯一依赖的人就是答辩人，从程建民去世至今仍然常常去答辩人处吃饭，每次走时答辩人还要给她带钱，其余两上诉人作为监护人，只享受权利，不尽监护义务，却借着是上诉人阴阴某3监护人，将阴阴某3作为原告将答辩人告上法庭，阴阴某3本案中一边是原告状告答辩人，一边却还让答辩人尽着不应尽的义务，时常照顾着她的吃喝。综上所述，原审判决认定事实正确，程序合法，望二审依法查明事实，维持原判，以维护法律的公正性。 原审原告阴阴某1阴阴某2阴阴某3一审法院提出诉讼请求：一、依法判令三原告母亲程建民与被告许许某居期间共同财产的50%归还三原告；二、判令被告返还三原告母亲程建民的存款11000元；三、诉讼费由被告承担。 一审法院查明，程建民系原告阴阴某1阴阴某2阴阴某3亲。1996年下半年，程建民与许许某领取结婚证而同居生活，同居期间，原告阴阴某3直随其生活。1998年11月份，芮城县华杰国贸中心集资建设芮城县大禹西街诚信商场底商住宅楼，被告许许某购了该住宅楼401单元楼，其从1998年11月至2002年3月7日五次交纳房款48840元。经被告许许某申请，芮城县房地产管理所于2002年6月19日颁发了芮字第190561号房屋所权证，房屋所有权人：许许某房屋坐落：芮城县大禹西街诚信商场家属楼；共有人：程建民、许宗琴。2018年2月，程建民因病住院，2018年3月22日程建民因病去。一审庭审过程中，三原告特别授权委托诉讼代理人赵勇当庭放弃了要求被告返还三原告母亲程建民的存款11000元的诉讼请求。 一审法院认为，被告许许某程建民在同居期间购买了争讼的房屋，虽然该房产证上把程建民列为共有人，但购买该房屋时房款系被告人出资，故认定该房屋系被告许许某有，不属于程建民与被告人的共同财产。原告阴阴某1阴阴某2阴阴某3张登记在被告名下的房产与被继承人共同购买，无证据证实，一审法院不予采信。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告阴阴某1阴阴某2阴阴某3诉讼请求。案件受理费155元，由三原告共同负担。 本院二审期间，上诉人阴阴某1阴阴某2阴阴某3供阴宇飞、杨耀泽出具的《证明》两份，拟证明阴阴某3证人杨耀泽每月负责照顾。被上诉人质证意见，对《证明》的真实性有异议，不清楚是谁写的，《证明》中的1800元是阴阴某3资里面的，并不能看出上诉人尽到了照顾的义务。经本院审查认为，上诉人提供的证据与本案没有关联性，不能证明上诉人主张的证明目的成立。 二审审理查明事实与一审法院认定的事实基本一致，本院予以确认。 本院认为，根据最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中上诉人提供的证据不能证明在购买涉案房屋时上诉人的母亲程建民有过出资，故，上诉人主张涉案房屋50%的份额归其所有的理由不能成立。 综上所述，阴阴某1阴阴某2阴阴某3上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费155元，由阴阴某1阴阴某2阴阴某3担。 本判决为终审判决。 审判长  张山平 审判员  毛松伟 审判员  淮 钢 二〇一九年十二月二十七日 书记员  牛晓彤