四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1011民初2945号 原告：赖梅，女，1987年5月17日生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：张友新，内江市市中区凌家法律服务所法律服务工作者。（特别授权） 被告：付乾勇，男，1987年4月18日生，汉族，重庆市开州区人，住重庆市开州区。 委托诉讼代理人：熊鑫，重庆坤缘衡泰律师事务所律师。（特别授权） 被告：国基建设集团有限公司，住址：山西省太原市旱西关街26号旱西关街38﹟商住楼401房。 法定代表人：郭长林，该公司执行董事 委托诉讼代理人：罗斌，重庆展图律师事务所律师。 被告：重庆项毅建设（集团）有限公司，住址：重庆市北碚区歇马镇柑桔村88号1单元5-2 法定代表人：周劲，该公司董事长 委托诉讼代理人：罗斌，重庆展图律师事务所律师。 被告：凌云环境建设集团有限公司，住址：浙江省开化县华埠镇易云电子商务创业园2幢 法定代表人：姚凌云，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：罗倩，重庆广贤律师事务所律师。（特别授权） 原告赖梅与被告付乾勇、被告国基建设集团有限公司、被告重庆项毅建设（集团）有限公司、被告凌云环境建设集团有限公司民间借款纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赖梅的委托诉讼代理人张友新，被告付乾勇的委托诉讼代理人熊鑫，被告国基建设集团有限公司的委托诉讼代理人罗斌，被告重庆项毅建设（集团）有限公司的委托诉讼代理人罗斌，被告凌云环境建设集团有限公司的委托诉讼代理人罗倩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赖梅向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还借款187.2万元及超期付款利息。事实及理由：原告与第一被告系同事关系，曾有经济往来。2017年7月底第一被告因“重庆市开州区精神卫生中心业务综合楼装修及配套工程”投标需要，向原告借款180万元，双方约定月息为2分。2017年7月31日原告按第一被告的指示，将借款转入第二、三、四被告的账户，每个被告转入60万元，用于工程投标的保证金。同年8月2日第二被告中得工程项目标的。2018年8月第一被告因串通投标的行为，被重庆市开州区司法机关追究刑事责任。投标未成功，第一被告也应当归还原告的借款并承担利息，其余被告对第一被告投保起辅助作用，该借款经原告多次催收无果后，现向法院起诉要求四被告共同承担借款的归还义务并承担利息。 被告付乾勇辩称，1.原、被告之间签订的民间借贷合同属于无效，因原告知道被告借款用于围标属于违法行为；2.第一被告没有取得180万借款的所有权，被告是借用其他被告的资质，款项也直接打入其余三被告，保证金的退还的责任在其他三被告；3.180万的投标保证金已经被行政机关没收，原告的行为也存在重大过错，也应承担主要责任。 被告国基建设集团有限公司辩称，1.原告与第一被告之间形成的系民间借贷关系，虽然第二被告收取了60万的保证金，但系受第一被告的指示所为，第二被告收取保证金后及时将款转入开州区公共资源交易中心，第二被告的协助义务已经完成，第二被告与原告没有任何法律关系形成；2.原告要求第二被告承担责任的诉讼请求没有事实和法律义务，应当予以驳回。 被告重庆项毅建设（集团）有限公司辩称，赞同第二被告的答辩意见。 被告凌云环境建设集团有限公司辩称，1.第四被告不是本案适格被告，本案借款的当事人是原告和第一被告，第四被告仅是指示的收款人，属于委托关系，与原告诉求的民间借款关系无关；2.如果法院认定借款合同无效，应当承担主体的责任人也只能是原告和第一被告；3.原告出借款项时明知第一被告用于围标，其自身也有重大过错，应当承担相应责任；4.第四被告仅是借资质给第一被告，对第一被告围标的行为不知情，也没有在第一被告围标的行为中获利，不存在任何返还义务。综上，请求法院驳回原告对第四被告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。1.2018年6月29日的借条及转账凭条；2.重庆市开州区人民法院刑事判决书（2018）渝0154刑初361号；3.重庆市开州区精神卫生中心的情况说明。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。有争议的证据和事实，本院认定事实如下： 原告赖梅与被告付乾勇原系内江市汇超建筑工程有限公司重庆分公司的负责人和财务人员，系同一家建筑公司员工。2017年8月1日被告付乾勇因投标需要，向原告借款1800000.00元，在2018年6月29日被告付乾勇补写的借条中载明“今借到赖梅在2017年8月1日因重庆市开州区精神卫生中心业务综合楼装修及附属配套工程投标，付乾勇要求转给国基建设集团有限公司方明，凌云环境建设集团有限公司岳兆斌，重庆项毅建设（集团）有限公司彭小波各60万元，共计180万元。此款一致由付乾勇使用，月息二分，利息已支付到2018年4月30日，欠款及利息共计187.2万元，计划于2018年12月30日前还清。此据。借款人：付乾勇身份证：5002341987××××××××日期：2018.6.29”。经双方结算至2018年4月30日，被告付乾勇向原告已付利息324000.00元。 2017年7月10日重庆市开州区公共资源交易中心发布“重庆市开州区精神卫生中心（重庆市开州区老年慢性疾病康复疗养院）业务综合楼装修及附属配套工程”招标公告。被告付乾勇为了操控投标报价，已达到中标目的，借用包括被告国基建设集团有限公司、被告重庆项毅建设（集团）有限公司、被告凌云环境建设集团有限公司在内的八家公司参与投标。被告付乾勇统一制作了八家公司的标书商务部分、组织施工部分等。2017年7月31日被告付乾勇向八家公司各汇入投标保证金600000.00元，以实际控制八家公司投标。2017年8月2日被告国基建设集团公司以人民币30368965.38元的报价中标。2017年10月23日被告付乾勇主动到重庆公安机关投案自首。2018年8月22日被告付乾勇被判处有期徒刑九个月缓刑一年，并处罚金人民币十万元。因被告付乾勇围标的行为，重庆市开州区公共资源交易中心对被告国基建设集团有限公司、被告重庆项毅建设（集团）有限公司、被告凌云环境建设集团有限公司交纳的投标保证金1800000.00元予以没收并终止了合同的履行。 现原告与被告付乾勇协商还款事宜未果后，向法院起诉要求被告付乾勇及时归还借款本、息，其余三被告承担所收款项的归还义务。 本院认为：被告付乾勇为了围标需要，向原告借款1800000.00元，该款分别打往被告国基建设集团有限公司、被告重庆项毅建设（集团）有限公司、被告凌云环境建设集团有限公司，三公司收款后按照被告付乾勇的指示将所收款项转给重庆市开州区公共资源交易中心用于投标，被告在围标过程中，因事情败露被重庆法院判处有期徒刑九个月缓刑一年，并处罚金人民币十万元。原告与被告付乾勇曾系同一建筑公司的员工，原告对被告付乾勇的行为应当具有合理的判断，被告付乾勇的围标行为构成犯罪，原告对此采取的是支持和放任的态度，因此原告与被告付乾勇签订的借款合同违反国家禁止性规定应属无效，被告付乾勇取得的财产应当予以返还，在本案中原告与被告付乾勇均有过错，对各自所受到的损失，各自承担相应的责任。故原告要求被告付乾勇归还借款本金的诉讼请求本院予以支持，原告要求被告付乾勇支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告付乾勇已付利息324000.00元在此品跌本金，即尚欠借款1476000.00元。被告国基建设集团有限公司、被告重庆项毅建设（集团）有限公司、被告凌云环境建设集团有限公司不是本案的借款人，在本案中也没有过错，因此不承担本案的还款义务。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条、第一百五十五条、一百五十七条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条之规定，判决如下： 一、被告付乾勇在本判决书生效后十日内向原告赖梅支付借款1476000.00元； 二、驳回原告其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费21648.00元，由被告付乾勇承担18084.00元，原告自行承担3564.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长  郑伯秋 人民陪审员  张 涛 人民陪审员  曾正东 二〇一九年十二月六日 法官 助理  曹 琼 书 记 员  刘 燕