山东省鱼台县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0827民初3314号原告：刘保立（死者刘某某之父），汉族，农村居民，1974年12月7日生，户籍住址为山东省鱼台县，住鱼台县。原告：李召兰（死者刘某某之母），汉族，农村居民，1974年3月20日生，户籍住址为山东省鱼台县。现住址同上。二原告委托诉讼代理人：田艳春，鱼台经济开发法律服务所法律工作者。被告：刘海军，男，汉族，1989年9月11日生，住山东省鱼台县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司，统一社会信用代码913708006980949338。负责人：王焕峰，经理。委托诉讼代理人：刘忠，山东文思达律师事务所律师。原告刘保立、李召兰与被告刘海军、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘保立、李召兰的委托诉讼代理人田艳春，被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司的委托诉讼代理人刘忠到庭参加了诉讼。被告刘海军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘保立、李召兰向本院提出诉讼请求，1、医疗费2265.74元、死亡赔偿金790980元、丧葬费37562.5元、处理丧葬事宜误工费5292元、交通费3000元、火化费3845元、财产损失2000元、精神损害抚慰金20000元，以上共计864945.24元，要求精神损害抚慰金在交强险限额内优先支付，三者商业险按70%比例赔偿，共计640000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年10月15日，刘海军驾驶鲁Ｈ×××××小型轿车，沿鱼台县孝贤大道自南向北行驶至翰林佳苑对过时与刘某某相撞，致刘某某经抢救无效死亡。公安机关认定，刘海军负事故的同等责任。涉案车辆投保了交强险和商业三者险。事故发生后，赔偿义务人未履行赔偿义务。为维护合法的民事权益，依法诉讼支持诉请。刘海军未答辩。中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司辩称，对事故发生及责任划分没有异议。已核实承保车辆相关证件真实有效，投保了交强险及商业三者100万元，在构成保险事故及不存在保险条款约定免赔情况下，同意在保险责任范围内承担保险责任，商业险的赔偿比例为50%；不承担诉讼费用等间接损失。对受害人提供的身份信息、住院病案、医疗发票、用药清单、尸检报告、死亡医学证明、尸体处理通知书、火化证明均没有异议。对火化费等票据真实性没有异议，但该费用属于丧葬费范围。对佳客多证明、工资表有异议，工资表为复印件，即使该证据真实也仅证实事故发生前很久的工作事实。对物业公司证明、租赁合同、物业费收据、房租收据真实性有异议，庭后进行调查核实。对民事裁定书没有异议，不能证明事发前死者在城镇居住。对证人林某、李某的证言有异议，李某与死者为朋友关系，其陈述死者在佳客多工作时间与工资表时间不一致，庭后进行核实。对购物截图没有异议，但不能说明死者在此实际居住。对村委证明、法院调查笔录真实性没有异议，依法认定。对赔偿清单中的医疗费、丧葬费没有异议；处理丧葬事宜误工费、交通费、精神损害抚慰金过高，由法院酌定；火化费同质证意见；死亡赔偿金暂时认可农村标准；认可车损600元。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月15日18时55分，刘海军驾驶鲁Ｈ×××××小型轿车，沿鱼台县孝贤大道自南向北行驶至翰林佳苑对过时，与对向行驶驾驶电动自行车左转弯的刘某某相撞，致刘某某经抢救无效于当日死亡，车辆损坏。公安机关认定，刘海军、刘某某分别承担事故的同等责任，还认定死者刘某某符合因车祸致颅脑、胸腔脏器损伤死亡。刘某某受伤后被送往鱼台县人民医院经抢救无效死亡，花医疗费2265.74元。刘某某于1998年11月23日出生，户籍性质为农村居民。刘某某自2016年随父母分别在鱼台县城金贤源东区居住，并从事不稳定的工作。中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司为鲁Ｈ×××××小型轿车承保了交强险和100万元三者商业险。以上交通事故发生在保险期间内。以上事实，有当事人陈述；道路交通事故认定书，证实了事故发生的成因及责任承担；住院病案、医疗票据、用药清单、尸检报告、死亡医学证明，证实了刘某某伤情、治疗过程、支出医疗费及系车祸致颅脑、胸腔脏器损伤死亡的事实；村委证明、物业公司证明、佳客多证明、工资表、民事裁定书、房屋租赁合同、物业费收据、租金收据、购物邮寄地址截图及本院调查笔录，证实了刘某某于事故发生前在城镇居住生活连续一年以上及收入来源于城镇的事实；火化证明，证实了刘某某于2019年10月17日火化的事实，等证据确实充分，足以认定。本院认为，公民合法的民事权利受法律保护。刘某某因本次交通事故造成死亡，刘保立、李召兰为赔偿权利人依法有权获得赔偿。公安机关作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分明确，本院应予确认。鲁Ｈ×××××小型轿车投保交强险和三者商业险，中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司应在交强险限额内承担赔偿责任；不足部分，由该公司在三者商业险限额内根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由刘海军根据其在交通事故中的过错程度予以赔偿。交通事故责任划分是公安机关依据交通事故当事人对发生交通事故所起的作用、过错程度及当事人在事故中原因力的大小所作的认定。它不同于民事赔偿责任，民事赔偿责任是根据法定或约定及行为人侵权行为的过错所应承担的一种不利的法律后果。交通事故责任认定不等同于民事赔偿中的责任分担。在交通事故中负事故的同等责任，在民事赔偿中，并不一定按照五五分成划分。山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十六条也明确规定，非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，机动车一方承担60%至70%的赔偿责任。本案中，即便刘某某驾驶的电动自行车为机动车，但刘海军驾驶的机动车相对电动自行车，其危险性大和危险回避能力强，在交通事故中承担较高的安全注意义务。综上，受害人主张赔偿比例为70%，并无不当，本院予以支持。虽然刘某某户籍性质为农村居民，但是现有证据相互印证，足以证实事故发生时刘某某在城镇居住生活连续一年以上，且收入来源于城镇。受害人主张赔偿标准按城镇，理由正当，本院也应予支持。火化费3845元应理解为丧葬费范畴，受害人对该项诉请系重复主张，本院不予支持。根据相关司法解释的规定，结合当事人诉请及质证意见，刘保立、李召兰因本次交通事故造成的损失为：死亡赔偿金790980元（39549元X20年），丧葬费37562.5元，医疗费2265.74元，车辆损失600元，根据本案实际情况酌情支持交通费500元、处理丧葬事宜误工费1512元、精神损害抚慰金7000元。经计算确认：由中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司在交强险限额医疗费用项下赔偿2265.74元、死亡伤残项下赔偿110000元、财产损失项下600元，计112865.74元；在商业险内赔偿727554.5元的70%，即509288.15元，以上共计622153.89元。刘海军不负赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司应于本判决生效后3日内赔偿原告刘保立、李召兰因本次交通事故造成的损失622153.89元（开户行：中国邮政储蓄银行鱼台县支行；户名：鱼台县人民法院；账号：93×××67）。二、驳回原告刘保立、李召兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5100元，由被告刘海军负担5011元，原告刘保立、李召兰负担89元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  肖丙文二〇一九年十二月十日书记员  刘云霞