wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川06刑更1263号 罪犯毛小兵，男，1961年3月21日出生，汉族，小学文化，四川省三台县人。现在四川省阿坝监狱服刑。 四川省绵阳市中级人民法院于2003年11月20日作出（2003）绵刑初字第88号刑事附带民事判决，以被告人毛小兵犯故意杀人罪、强奸罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币2000元。被告人毛小兵不服判决，提起上诉。四川省高级人民法院于2004年6月20日作出（2004）川刑终字第234号刑事判决，改判毛小兵犯故意杀人罪、强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2006年8月28日以（2006）川刑执字第1068号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2009年5月25日以（2009）川刑执字第551号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，刑期自2009年5月25日起至2027年5月24日止，剥夺政治权利七年；本院于2011年4月29日以（2011）德刑执字第382号刑事裁定，对其减刑一年十个月；于2012年9月26日以（2012）德刑执字第1139号刑事裁定，对其减刑一年五个月；于2014年6月10日以（2014）德刑执字第409号刑事裁定，对其减刑一年一个月；于2016年2月1日以（2016）川06刑更54号刑事裁定，对其减刑十一个月，刑期至2022年2月24日止。执行机关四川省阿坝监狱于2019年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省阿坝监狱认为，罪犯毛小兵在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请对罪犯毛小兵减刑符合法定程序，提请减刑幅度适当，建议本院裁定减刑。 经审理查明，罪犯毛小兵在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯在本次考核期内月均消费299.98元，账户余额3592.75元，尚有生效裁判确定的财产性判项未履行。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、消费情况等证据证实。 本院认为，罪犯毛小兵在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯犯罪性质及后果严重，且在本次考核期内月均消费和账户余额均较高，却不履行生效裁判确定的财产性判项，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯毛小兵减去有期徒刑六个月，刑期至2021年8月24日止。剥夺政治权利减为五年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 敏 审判员 王洲海 审判员 魏红敏 二〇一九年十二月二十日 书记员 付雅颂
山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1726民初2740号原告：陈玉娟，女，1996年1月2日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。被告：李海波，男，1989年9月30日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。原告陈玉娟与被告李海波民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉娟和被告李海波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈玉娟向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告偿还借款94000元；2、本案全部涉诉费用由被告承担。事实和理由：被告因急需资金周转，原告通过网贷和信用卡筹集资金，并将筹集的资金通过转账支付给被告，后经结算，被告共向原告借款本金94000元，被告于2019年6月21日为原告书写了借条一份，并由被告签字按手印。后经原告多次向被告索要借款，被告一直借故不予偿还，原告无奈诉至法院，望判如所请。李海波辩称，被告向原告借款94000元是事实，但是被告现在没有一次性偿还借款的能力，被告希望分期偿还原告的借款。本院经审理认定事实如下：2018年4月至2019年6月，被告因做乳胶漆生意多次向原告借款，共计94000元，被告于2019年6月21日为原告出具借条一份。后经原告催要，被告至今未偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告李海波向原告陈玉娟借款94000元，并为原告出具借据，原被告形成借贷关系。原告向被告提供了借款，被告应履行偿还借款的义务，故原告主张被告偿还借款94000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告陈玉娟主张被告李海波偿还借款94000元的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告李海波于本判决生效之日起十日内偿还原告陈玉娟借款94000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，减半收取1075元，由李海波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王全合二〇一九年十二月二日书记员  吴 琼
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2301执4062号申请执行人：刘仲德，男，1982年6月6日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被执行人：谢惠珍，女，1973年5月19日生，汉族，广东省湛江市人，住广东省湛江市。刘仲德与谢惠珍买卖合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初2573号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书载明：限谢惠珍于本判决生效后十日内向刘仲德支付甘蔗款70000元并从2017年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算支付逾期付款损失至所欠货款清偿为止；案件受理费3540元，（其中案件受理费2940元，公告费600元），由刘仲德负担1050元，谢惠珍自愿负担2490元。因谢惠珍未按上述生效法律文书履行义务，刘仲德向本院申请强制执行，本院于2019年7月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、于2019年7月27日、2019年9月30日、2019年11月20日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人谢惠珍在宣威市惠泽矿业有限责任公司持有50%股权，该股权由宣威市人民法院首次查封，暂无法处理；2.查明被执行人谢惠珍在中国工商银行兴义神奇支行、贵州农村商业银行神奇路支行等有32个银行账户，余额分别为0元至433.95元不等，上述账户本院已予以额度冻结，属轮候冻结，暂不能划拨；3.查明被执行人谢惠珍名下有马自达牌轿车一辆、梅赛德斯-奔驰牌轿车一辆、森林人牌小型越野客车一辆，上述车辆本院另案予以查封，但未能实际扣押，暂不宜处置；被执行人谢惠珍名下有别克牌轿车一辆，申请执行人不要求查封处置；4.查明被执行人谢惠珍名下有位于贵州省兴义市房屋一套，上述房屋已由云南省宣威市人民法院首封，因本院另案申请执行人享有优先权，云南省宣威市人民法院已将处置权移送本院，本院正在依法另案处置中；三、本院到被执行人谢惠珍居住地贵州省兴义市进行调查，其在居住地无其他可供执行的财产。四、本院依法对被执行人谢惠珍采取限制消费措施，并将其纳入失信人员名单。五、经本院释明后，申请执行人不要求对被执行人采取发布悬赏公告措施。六、申请执行人暂无被执行人转移、隐匿财产的相关线索和证据，不对被执行人提起自诉,暂不委托律师申请律师调查令。2019年11月26日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初2573号民事判决书终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余72490元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初2573号民事判决书本次执行程序。申请执行人刘仲德尚未受偿的债权72490元及利息被执行人谢惠珍负有继续向申请执行人刘仲德履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  侯 斌二〇一九年十二月十日法官助理  唐晋昉书 记 员  徐 虹
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0103民初10051号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行，住所地济南市。统一社会信用代码：91370100739258982E。负责人：杜光华，行长。委托诉讼代理人：付哲，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨婉冬，北京金诚同达（济南）律师事务所实习律师。被告：孙国俊，男，1986年6月22日出生，汉族，住山东省青州市原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行（以下简称浦东银行市中支行）与被告孙国俊信用卡纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦东银行市中支行负责人杜光华的委托诉讼代理人付哲到庭参加了诉讼，被告孙国俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦东银行市中支行向本院提出诉讼请求：1、被告孙国俊偿还原告信用卡欠款本金93485.10元，支付截止至2019年8月2日的利息10936.76元、费用（违约金、其他费用、分期付款手续费）9514.62元及自2019年8月3日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、违约金、其他费用、分期付款手续费；2、被告孙国俊承担本案案件受理费。事实和理由：2016年4月22日，被告孙国俊向原告申请办理了浦东银行信用卡一张。领用合约对信用卡还款期限、免息期、违约责任等均作出明确约定。但被告孙国俊用卡后未按约还款，原告浦东银行市中支行据此诉至法院，请求判如所请。被告孙国俊未作答辩。原告浦东银行市中支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、身份材料、费用确认表、交易记录等证据，被告孙国俊经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月22日，被告孙国俊向原告浦东银行市中支行申请办理浦东银行信用卡。被告孙国俊在信用卡申请表中声明其本人已阅读并了解浦东银行信用卡领用合约，并且自愿遵守合约的规定。领用合约对免息还款期、逾期利率、违约责任等作出约定。另，合约还明确约定如发生相关法律纠纷，被告孙国俊提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。原告浦东银行市中支行审核后依约向被告孙国俊发放了浦东银行信用卡一张。但被告孙国俊用卡后未按约还款。截止至2019年8月2日，被告孙国俊尚欠本金93485.10元。本院认为，被告孙国俊向原告浦东银行市中支行递交的信用卡申请表系被告真实意思表示，内容不违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效。原告浦东银行市中支行审核后向被告孙国俊发放了案涉信用卡，被告孙国俊收到后开卡使用，双方形成信用卡使用的合同关系，但被告孙国俊用卡后未按约还款，应承担相应的违约责任，故原告浦东银行市中支行要求被告孙国俊偿还信用卡欠款本金93485.10元的诉请，合法有据，本院予以支持。但对于原告要求被告孙国俊支付利息、违约金、其他费用、分期付款手续费的主张。本院认为，案涉信用卡逾期后原告对逾期欠款本金按照日利率万分之五，即年息18%计收利息，该利率并未明显高于市场融资成本，对被告并无不公。但如果原告在收取上述利息的基础上再加收违约金、其他费用、分期付款手续费，总和偏高，本院酌情调整为除本金外其他全部费用总和以不超过年利率24%为宜。另，因被告孙国俊在信用卡领用合约中约定了涉诉送达地址，本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告签收与否均视为送达。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙国俊于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行信用卡欠款本金93485.10元；二、被告孙国俊于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行以上述欠款本金93485.10元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照浦东银行信用卡领用合约约定利率计算的利息、违约金、其他费用、分期付款手续费（总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2580元，减半收取计1290元，由被告孙国俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵同庆二〇一九年十二月五日书记员  李秀娟
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1324民初4287号 原告：仪陇县佳逸物业管理有限公司，住所：四川省南充市仪陇县新政镇琳琅大道二段万德小区，统一社会信用代码：91511324MA68X8B23Y。 法定代表人：杨光云。 委托诉讼代理人：陈雪，四川修为律师事务所律师。 被告：祝继民，男，汉族，现住四川省仪陇县。 关于原告仪陇县佳逸物业管理有限公司与被告祝继民物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告仪陇县佳逸物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告仪陇县佳逸物业管理有限公司撤诉处理。 审判员 梁 军 二〇一九年十二月三十一日 书记员 曹艳君
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1923执保1015号 申请保全人：张国述，男，1963年3月19日出生，汉族，住四川省平昌县。 申请保全人：孙兴，男，1973年6月18日出生，汉族，住四川省平昌县。 申请保全人：何志远，男，1953年8月13日出生，汉族，住四川省平昌县。 被保全人：平昌县宏源建筑工程有限责任公司，住所地四川省平昌县江口镇新华街东段108号，统一社会信用代码：91511923MA62D4BM1L。 法定代表人：向宏荣。 被保全人：李国伦，男，1966年2月17日出生，汉族，住四川省平昌县。 被保全人：吴滨兴，男，1974年3月16日出生，汉族，住四川省平昌县。 被保全人：张国怀，男，1954年2月2日出生，汉族，住四川省平昌县。 被保全人：平昌县天意海旅游开发有限公司，住所地平昌县元山镇长垭村，统一社会信用代码：91511923MA62D0K32M。 法定代表人：戚合意。 申请保全人张国述、孙兴、何志远与被保全人平昌县宏源建筑工程有限责任公司、李国伦、吴滨兴、张国怀、平昌县天意海旅游开发有限公司财产保全一案，本院依据申请保全人的财产保全申请，作出（2019）川1923财保1040号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行存款6500000元或者查封同等价值的财产。现已移送执行。 本院在执行中查明，被保全人李国伦有位于成都市新都区房屋（不动产权证书号：监证0940307）一套；被保全人张国怀有位于成都市郫都区房屋（权2067495）一套及位于平昌县（产权证号：监证0011176）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下： 一、查封被保全人李国伦位于成都市新都区房屋（不动产权证书号：监证0940307），查封期限为三年。 二、查封被保全人张国怀位于成都市郫都区房屋（权2067495），查封期限为三年。 三、查封被保全人张国怀位于平昌县江口镇新华街房屋（产权证号：监证0011176），查封期限为三年。 需要续行查封的，申请保全人应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。 审判员  李新宇 二〇一九年十二月十九日 书记员  苟鹏浒
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0702执恢537号 申请执行人：中国银行股份有限公司赣州市分行，住所地：赣州市章贡区文清路72号。 法定代表人程学文，系该分行行长。 被执行人：梅常兵，男，1969年12月10日生，住赣州市章贡区。 被执行人：黄利萍，女，1970年3月3日生，住赣州市章贡区。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司赣州市分行与被执行人梅常兵、黄利萍金融借款合同纠纷一案中，因被执行人梅常兵、黄利萍确无财产可供执行，申请执行人中国银行股份有限公司赣州市分行申请撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）赣0702执恢537号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘芳梅 审判员  郭振明 审判员  徐章平 二〇一九年十二月十一日 法官助理 赖裕民  书记员 王联春
江西省弋阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1126民初2229号 原告：江西弋阳农村商业银行股份有限公司，住所地：弋阳县弋江镇方志敏大道北路145号 负责人：程汉开,系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张茂林，江西华箭律师事务所律师，特别授权代理。 被告：姚绍云，男，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。 本院在审理原告江西弋阳农村商业银行股份有限公司与被告姚绍云金融借款合同纠纷一案中，原告江西弋阳农村商业银行股份有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江西弋阳农村商业银行股份有限公司以被告已有还款意愿为由，要求撤回对被告起诉的理由正当合法，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告江西弋阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  赖海鹰 二〇一九年十二月二十四日 书记员  熊 凯
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0151民初6169号原告：黄在萍，女，汉族，1974年11月21日出生，重庆市渝中区人，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：雷先恩，重庆渝礼律师事务所律师。被告：许冰，男，汉族，1970年10月4日出生，重庆市江津区人，住重庆市江津区。被告：重庆海豪建筑工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区大杨公桥104号附6号16-5，统一社会信用代码91500106686228471A。法定代表人：张小玲。原告黄在萍与被告重庆海豪建筑工程有限公司、许冰建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理。黄在萍于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，黄在萍在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，黄在萍提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许黄在萍撤回起诉。案件受理费减半收取1513元，由黄在萍负担。审 判 员 王菊芳二〇一九年十二月二十日法官助理 李秀惠书 记 员 娄孝双
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更4932号罪犯何金寨，男，1981年6月24日出生于山东省济宁市嘉祥县，汉族，初中文化，现在山东省。山东省嘉祥县人民法院于2018年12月7日作出（2018）鲁0829刑初298号刑事判决，以被告人何金寨犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省湖西监狱于2019年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省湖西监狱称，罪犯何金寨在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯何金寨自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬1次。上述事实，有罪犯何金寨的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯何金寨确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯何金寨减去有期徒刑二个月（刑期自2018年11月2日起至2019年12月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 茜审 判 员  孙 红人民陪审员  刘泊孚二〇一九年十二月二十三日书 记 员  宋梦迪
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执恢27号 申请执行人：广州康赐投资咨询有限公司，住所地广东省广州市番禺区沙溪大道206-270号广州南方沙溪五金酒店用品城市场南区3栋3楼自编3号。 法定代表人：何卫虾。 委托代理人：梁贤璐、孙剑，广东法丞律师事务所律师。 被执行人：广州市白云区商业企业总公司，住所广州白云区机场路131号四楼，机构代码：455415771。 法定代表人：陈伟雄。 被执行人：广州市沙河百货有限公司，住所广州先烈东路161-163号，机构代码：231268135。 法定代表人：陈祖荣。 广州康赐投资咨询有限公司与广州市白云区商业企业总公司、广州市沙河百货有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2005）天法民二初字第46号民事判决、（2017）粤0106执异211号执行裁定已发生法律效力。依据上述生效的法律文书，被执行人需向申请执行人偿还借款利息及复息等243848.84元。本院于2018年3月5日立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人在期限内没有主动履行，本院对被执行人名下财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，并查明被执行人广州市白云区商业企业总公司、广州市沙河百货有限公司已被吊销营业执照，该公司无财产可供执行。 本院认为，鉴于广州市白云区商业企业总公司、广州市沙河百货有限公司已被吊销营业执照，该公司无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执恢27号案件的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。对本裁定有异议的，应在裁定送达之日起六十日内提出。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长 欧阳浩贤执行员陈晓升 执行员 宋    劲    松 二〇一九年十二月十日 书记员 柯    丽    霞
贵州省大方县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黔0521行审120号 申请执行人贵州省大方县道路运输局。 法定代表人彭宇，局长。 委托代理人汪磊，贵州省大方县道路运输局安全法规股工作人员。 被申请执行人郑万德，男，1979年10月16日出生，白族，住贵州省大方县。 申请执行人贵州省大方县道路运输局于2019年12月4日向本院申请强制执行毕某政罚（2018）第30062号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人称，2018年8月29日11时许，被执行人郑万德驾驶贵Ｆ×××××号车在大方县新车站路段因未取得营运许可擅自从事道路运输经营时被查获。经调查取证后，我局于2018年9月7日作出毕方运政罚（2018）第30062号《行政处罚决定书》，对郑万德给予责令停止经营和罚款1万元的行政处罚。2019年3月19日，我局向被申请执行人郑万德完成送达。因郑万德在法定期限内未提起行政诉讼和行政复议，也未履行处罚决定缴纳罚款。我局制作毕方运政催通（2018）第30062号《催告通知书》，按照郑万德所留送达地址及联系方式于2019年11月11日向郑万德邮寄送达了该《催告通知书》。但郑万德至今仍未履行该处罚决定。特申请人民法院强制执行毕某政罚（2018）第30062号《行政处罚决定书》的处罚决定，缴纳罚款1万元及逾期缴纳加处罚款1万元。 本院于2019年12月11日依法组织双方当事人举行听证，但被申请执行人郑万德经传票传唤未到庭，本院依法进行书面审查。申请执行人大方县道路运输局已按郑万德签字确认的《执法文书送达地址确认书》向郑万德送达了毕方运政罚（2018）第30062号《行政处罚决定书》及毕方运政催通（2018）第30062号《催告通知书》。 经审查查明，2018年8月29日11时许，大方县道路运输局的执法人员发现郑万德具有涉嫌违法从事旅客道路营运行为，便于当日立案调查。经调查取证查明：郑万德驾驶贵Ｆ×××××号车在大方县新车站路段未取得营运许可擅自从事道路运输经营。2018年9月7日，大方县道路运输局根据行政处罚法及道路运输条例的相关规定，作出毕某政罚（2018）第30062号《行政处罚决定书》，决定对郑万德给予责令停止经营并处以罚款1万元的行政处罚。该处罚决定于2019年3月19日向郑万德送达。郑万德在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人于2019年11月11日向郑万德邮寄送达毕某政催通（2018）第30062号《催告通知书》，催告其10日内缴纳罚款。因郑万德在期限内未缴纳罚款，2019年12月4日，申请执行人大方县道路运输局向本院申请强制执行。 本院认为：被执行人郑万德未依法取得营运许可而擅自从事道路运输经营活动的行为，违反了《中华人共和国道路运输条例》第十条的规定。申请执行人在查明事实的基础上，根据该条例和行政处罚法的相关规定，在履行立案、调查、审批、违法行为告知、集体讨论等程序后，对被执行人作出的毕某政罚（2018）第30062号《行政处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。由于被执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼，又未主动履行处罚决定内容。申请执行人于2019年11月11日按照被执行人提供的地址向被执行人邮寄送达毕某政催通（2018）第30062号《催告通知书》，催告其十日内履行行政处罚决定的内容，但逾期后郑万德仍未履行。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》关于送达的规定，送达人按照被送达人提供的送达地址及收件人信息进行邮寄送达相关文书，视为已完成送达。申请执行人已履行送达、催告义务。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十七条、第五十八条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人贵州省大方县道路运输局毕方运政罚（2018）第30062号《行政处罚决定书》,准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  彭 彬 人民陪审员  陈娇娥 人民陪审员  彭建方 二〇一九年十二月十一日                                                                       法官助理 杨世琴                                                                       书记员 马莉 贵州省大方县人民法院 执行告知书 人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书确定的义务，义务人必须按照规定的期限自觉履行。若不按规定履行，当事人向法院申请强制执行，法院立案后，被执行人仍未按规定履行义务的，人民法院将按照《民事诉讼法》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，对被执行人采取如下措施： 一、将被执行人纳入失信被执行人名单，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人子以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 二、对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：(一)乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；(二)在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；(三)购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；(四)租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；(五)购买非经营必需车辆；(六)旅游、度假；(七)子女就读高收费私立学校；(八)支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 三、被执行人若违反限制消费令进行消费，经查证属实的，人民法院将予以拘留、罚款； 四、构成拒不执行人民法院判决裁定罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
兴城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1481民初3464号原告：黄雪，女，1988年3月24日生，汉族，群众，住兴城市。被告：邵玉娇，女，1988年12月30日生，满族，群众，住兴城市。原告黄雪与被告邵玉娇民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄雪、被告邵玉娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄雪向本院提出诉讼请求：要求被告邵玉娇偿还借款4900元及利息（利息以4900元为本金，自2019年10月24日起按年率利6%计算至借款偿清之日止），并承担本案诉讼费。事实和理由：2019年6月17日，被告邵玉娇从原告处通过微信分两次借走4900元，并写下欠条一张，承诺一礼拜还款。到还款日期后，被告以各种理由和借口不偿还债务，故诉至法院，诉请同前。邵玉娇辩称，借款4900元属实，欠条上的名字也是我签的，邵玉娇和邵晴都是我，原告要的利息我同意给，但是应该按照年利率2%至3%给付。当时我是跟原告说一周内还钱，但是因为我对象跟别人做沙子生意没成功，所以我现在没有偿还能力，得等半年后再还款。本院经审理认定如下事实：被告邵玉娇以其家人做生意需资金周转为由从原告黄雪处借款4900元，原告通过微信转账方式分三笔向被告支付了该笔借款，并于2019年6月17日为原告出具借条一张，双方口头约定一周内还款。截至本案庭审结束之日止，上述借款未清偿。另查，原告提交借条内欠款人邵晴与本案被告邵玉娇系同一人。上述事实，有原告提交的借条、微信聊天记录、转账记录及原、被告陈述载卷佐证，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告从原告处借款，原告履行了向被告支付借款的义务，被告为原告出具借条，双方形成民间借贷法律关系。双方口头约定还款期限，被告未在约定时间偿还借款，故对原告要求被告偿还借款4900元的请求予以支持。原告诉请利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：被告邵玉娇于本判决生效后15日内归还原告黄雪借款人民币4900元及利息（利息以4900元为本金，自2019年10月24日起按年利率6%计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告邵玉娇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  丛美慧二〇一九年十二月二日书记员  宋 祺本判决适用的相关法律条款：一、《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;……
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执5028号 申请执行人：常熟长发装饰材料有限公司，统一社会信用代码91320581743710679D，住所地常熟市辛庄镇工业园区。 法定代表人：朱黎。 被执行人：浙江永顺车业有限公司，统一社会信用代码9133050007402323XJ，住所地湖州市南浔镇外西路西侧。 法定代表人：曹永亮。 被执行人：浙江永鑫机械有限公司，统一社会信用代码91330500558635259R，住所地湖州市南浔区南浔镇人瑞西路2289号。 法定代表人：曹永亮。 被执行人：曹永亮，男，1971年6月23日生，汉族，住广东省深圳市。 常熟长发装饰材料有限公司与浙江永顺车业有限公司、浙江永鑫机械有限公司、曹永亮定作合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0581民初2536号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书:一、被告浙江永顺车业有限公司、浙江永鑫机械有限公司、曹永亮给付原告常熟长发装饰材料有限公司定作价款6611423.16元并支付利息（以6611423.16元为基数，自2018年12月1日起按照月息1%的标准计算至实际给付之日止），于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告常熟长发装饰材料有限公司的其余诉讼请求。案件受理费减半收取29040元、保全费5000元，合计34040元，由被告浙江永顺车业有限公司、浙江永鑫机械有限公司、曹永亮负担。根据常熟长发装饰材料有限公司的请求，本案于2019年7月2日立案执行，申请执行标的6611423.16元。 案件执行过程如下： 1、执行中，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况,执行中冻结了被执行人名下银行存款，但未查找到被执行人名下有超过百元的可供执行的银行存款及财付通帐号，但未有超过1000元可供执行的银行存款，也未查找到被执行人名下有可供执行的证券。 2、执行中，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其在指定期限内履行债务并报告财产，但被执行人逾期未履行并未申报财产。 3、执行中本院通过常熟市不动产登记中心、常熟市车管所查询被执行人名下的房产、车辆信息，查找到被执行人浙江永鑫机械有限公司名下有三辆汽车，车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××，本案审理中已查封，查封期间为2019年4月10日至2021年4月9日，查找无着暂无法处置。查找到被执行人浙江永顺车业有限公司名下有一辆汽车，车牌号为苏Ｅ×××××,本案审理中已查封，查封期间为2019年4月10日至2021年4月9日，查找无着暂无法处置。查找到被执行人曹永亮名下有一辆汽车，车牌号为苏Ｅ×××××,本案审理中已查封，查封期间为2019年4月10日至2021年4月9日，查找无着暂无法处置。申请执行人暂不要求本院处置。除此之外，未查找到被执行人名下有其他可供执行的房产和车辆信息。 4、执行中委托被执行人户籍所在地湖州市南浔区人民法院、广东省深圳市龙华区人民法院查询被执行人名下不动产，查找到被执行人名下有多处不动产，均设有抵押且有多案查封。上述财产申请执行人暂不要求本院处置。 5、执行中将被执行人纳入失信名单及限制高消费名单。 6、2019年2月15日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的6611423.16元，未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除申请执行人不要求本院处置的财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 徐 鑫 审判员 王 芳 审判员 陶建清 二〇一九年十二月二十七日 书记员 朱 健 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0603执915号之一 申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地：北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层，统一社会信用代码：911100007178536250。 法定代表人：生田卓史，董事长。 委托诉讼代理人：戴春龙，该公司员工。 委托诉讼代理人：薄涛，该公司员工。 被执行人：黄云，男，1964年8月23日出生，壮族，住防城港市防城区。 申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司与被执行人黄云民间借贷纠纷一案，防城港市防城区人民法院（2019）桂0603民初596号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人黄云至今不履行生效法律文书所确定的还款义务。申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金21454.85元、利息859.03元、罚息3855.96元及催收工本费2589.82元，共计28759.66元，同时按合同约定利率上浮50%计付利息从2017年6月30日起计至付清之日止，并支付案件受理费218.5元，本院以（2019）桂0603执915号立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况；被执行人不到庭接受调查询问，也不报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、股权及互联网银行存款；通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、公积金、股息红利、保险等。 1、本院查明被执行人名下登记有车牌号为桂Ｐ×××××号丰田牌小型汽车一辆，本案已对上述车辆进行查封，因无实际扣押，暂不宜处理。 2、本院查明被执行人名下无其他可供执行的财产。 三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，未能查找被执行人有可供执行的财产。 四、对被执行人采取限制消费措施。 五、将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，为此，本案的全部债权未能实现。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张健平 审 判 员 黄永彬 审 判 员 廖树梁 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 莫林海 书 记 员 洪立叶
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0503执异45号 异议人（申请保全人）：李伟，男，1982年11月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。 异议人（申请保全人）：李久明，男，1954年11月28日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。 以上二异议人共同委托诉讼代理人：李其艺，广西万益（北海）律师事务所律师。 以上二异议人共同委托诉讼代理人：李昌林，广西万益（北海）律师事务所律师。 被保全人:北海天隆房地产开发有限公司，住所地北海市美景路88号，统一社会信用代码91450500794335151Q。 法定代表人：史智来，该公司执行董事兼总经理。 被保全人：北海天隆三千海酒店管理有限公司，住所地北海市美景路88号-3，统一社会信用代码91450500059503059J。 法定代表人：吴家业，该公司执行董事兼总经理。 被保全人：北海天隆房地产信息咨询有限公司，住所地北海市美景路88号，统一社会信用代码91450503MA5L8YTH59。 法定代表人：李玉鹏。 委托代理人：秦小钰，女，该公司法律顾问助理。 本院在执行李伟、李久明申请保全北海天隆房地产信息咨询有限公司、北海天隆三千海酒店管理有限公司、北海天隆房地产开发有限公司一案中，异议人李伟、李久明于2019年12月3日对本院作出的（2019）桂0503民初1642号之一民事裁定书所裁定解除的执行措施提出书面异议并请求撤销该民事裁定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审理终结。 异议人李伟、李久明称，本院作出的（2019）桂0503民初1642号之一裁定解除冻结了北海天隆房地产开发有限公司、北海天隆三千海酒店管理有限公司、北海天隆房地产信息咨询有限公司管理名下银行存款4600000元。该民事裁定书显失公平且无事实依据，存在适用法律错误的情形，其裁定的内容严重侵害了异议人的合法权益。 经查明，本院于2019年8月5日作出（2019）桂0503财保31号民事裁定书，裁定如下：一、查封北海天隆房地产开发有限公司名下位于北海市美景路88号天隆三千海珊瑚园4幢1单元19层02号房，查封期限为三年，查封限额为1000000元；二、冻结北海天隆房地产开发有限公司名下的兴业银行股份有限公司北海分行账户：55×××77的银行存款2800000元；三、冻结北海天隆三千海酒店管理有限公司名下的交通银行北海分行账户：455×××09银行存款，冻结期限为一年，冻结限额1800000元。本院于2019年9月10日作出（2019）桂0503民初1642号民事裁定书，裁定如下：一、查封被申请人北海天隆房地产开发有限公司、北海天隆房地产信息咨询有限公司、北海天隆三千海酒店管理有限公司名下财产，查封不动产的期限为三年，查封其他财产的期限为两年；二、冻结被申请人北海天隆房地产开发有限公司、北海天隆房地产信息咨询有限公司、北海天隆三千海酒店管理有限公司存款2800000元，期限为一年。本院于2019年11月27日作出（2019）桂0503民初1642号之一民事裁定书，裁定如下：一、查封被申请人北海天隆房地产开发有限公司名下坐落于北海市美景路88号天隆三千海泊心岸3幢3单元0201号房屋[产权证号：桂（2019）北海市不动产权第0068646号]、北海市美景路88号天隆三千海泊心岸3幢3单元0202号房屋[产权证号：桂（2019）北海市不动产权证第0068637号]、北海市美景路88号天隆三千海泊心岸3幢1单元0202号房屋[产权证号：桂（2019）北海市不动产权第0068636号];二、解除对被申请人北海天隆房地产开发有限公司在兴业银行账户为55×××77账户内存款2800000元的冻结；三、解除对被申请人北海天隆三千海酒店管理有限公司在交通银行账号为455×××09账户内存款1800000元的冻结；四、解除对北海天隆房地产信息咨询有限公司在兴业银行账号为55×××15账户内存款2800000元的冻结。 本院认为，申请保全人李伟、李久明对本院作出（2019）桂0503民初1642号之一民事裁定书不服，应当依据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十五条的规定，申请保全人对保全裁定或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议一次。据此，申请保全人李伟、李久明提起执行异议不符合法律规定，可向本院就该民事裁定书申请复议。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下： 驳回异议人李伟、李久明的异议申请。 如对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审 判 长  刘 瑞 审 判 员  黄之洋 人民陪审员  吴宗富 二〇一九年十二月十一日 法官 助理  卜萍萍 书 记 员  伍传姬 附：裁定书引用的法律条文 一、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第二十五条申请保全人、被保全人对保全裁定或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议一次。人民法院应当自收到复议申请后十日内审查。 对保全裁定不服申请复议的，人民法院经审查，理由成立的，裁定撤销或变更；理由不成立的，裁定驳回。 对驳回申请裁定不服申请复议的，人民法院经审查，理由成立的，裁定撤销，并采取保全措施；理由不成立的，裁定驳回。 二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。 异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执12915号之一 申请执行人陈涛，男，汉族，1979年2月19日出生，住重庆市垫江县桂阳街道办事处龙凤4组81号，公民身份号码为51232219790219****。 被执行人刘彩兰，女，汉族，1986年1月24日出生，住广东省东莞市塘厦镇龙中路207号二楼，公民身份号码为44190019860124****。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初7892号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年10月23日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付借款本金30000元及利息，并负担受理费298元。 执行情况 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院依法扣留、冻结被执行人刘彩兰在广东省××××村股份经济联合社的集体股权分红款。 另外，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，经查明，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利;被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务;被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 刘 伟 审判员 梁 晨 审判员 莫芷维 二〇一九年十二月十日 书记员 张志彬
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0103刑初1176号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人罗叙伦（花名“师傅仔”），男，1974年11月22日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省广州市荔湾区。2015年1月9日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑九个月，2015年5月26日刑满释放；2015年12月26日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年二个月，2016年12月12日刑满释放。因本案于2019年8月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于广州市荔湾区看守所。指定辩护人欧阳强，广东金羊律师事务所律师。广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉[2019]1213号起诉书指控被告人罗叙伦犯贩卖毒品罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员何志英出庭支持公诉，被告人罗叙伦及指定辩护人欧阳强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州市荔湾区人民检察院指控：一、2019年8月9日12时许，被告人罗叙伦在广州市荔湾区西华路120号彩虹戏剧院门口，以人民币500元的价格贩卖毒品海洛因1小包给吸毒人员黎某。二、2019年8月10日15时许，被告人罗叙伦在上址，以人民币200元的价格贩卖毒品海洛因1小包给吸毒人员黎某。三、2019年8月12日11时许，被告人罗叙伦在上址，以人民币100元的价格贩卖毒品海洛因1小包给吸毒人员黎某。四、2019年8月12日20时许，被告人罗叙伦在上址，以人民币200元的价格贩卖净重0.22克的毒品海洛因1小包（经鉴定，检验出海洛因成分）给吸毒人员黎某后，被警察现行抓获，警察从被告人罗叙伦身上缴获作案工具手机1台，毒资现金人民币500元（其中，200元是8月10日的毒资，100元是8月12日11时的毒资）。2019年8月13日，民警在被告人罗叙伦家中（广州市荔湾区荔湾路127号之一506房）搜出净重1.17克、净重3.51克的毒品海洛因2小包（经鉴定，检出海洛因成分）。公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人罗叙伦目无国法，多次贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人罗叙伦因贩卖毒品罪被判过刑，现又犯本罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，从重处罚。被告人罗叙伦曾被判处有期徒刑的刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人罗叙伦如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据本案的具体情节，建议对被告人罗叙伦在有期徒刑三年至五年的幅度内量刑。提请本院依法判处。被告人罗叙伦对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有意见，请求从轻处罚。被告人罗叙伦的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人罗叙伦是以100元0.1克的价格四次贩卖毒品给吸毒人员黎某，总共贩卖毒品海洛因1克，应该在有期徒刑一年以内确定其量刑起点；2.公安机关在被告人罗叙伦家中搜查出的4.32克毒品应属被告人罗叙伦非法持有，不应计算在贩卖毒品的数量中；3.被告人罗叙伦如实供述自己的罪行，自愿认罪；4.被告人罗叙伦贩卖的毒品是其之前吸毒而持有的毒品，与专门从事贩卖毒品谋取暴利有所差别。故请求对被告人罗叙伦从轻处罚。经审理查明：一、2019年8月9日12时许，被告人罗叙伦在广州市荔湾区西华路120号彩虹戏剧院门口，以人民币500元的价格贩卖毒品海洛因1小包给吸毒人员黎某。二、2019年8月10日15时许，被告人罗叙伦在上址，以人民币200元的价格贩卖毒品海洛因1小包给吸毒人员黎某。三、2019年8月12日11时许，被告人罗叙伦在上址以人民币100元的价格贩卖毒品海洛因1小包给吸毒人员黎某。四、2019年8月12日20时许，被告人罗叙伦在上址以人民币200元的价格贩卖净重0.22克的毒品海洛因1小包（经鉴定，将演出海洛因成分）给吸毒人员黎某后，被警察现行抓获，经查从被告人罗叙伦身上缴获作案工具手机1台，毒资现金人民币500元（其中，200元是8月10日的毒资，100元是8月12日11时的毒资）。2019年8月13日，民警在被告人罗叙伦家中（广州市荔湾区荔湾路127号之一506房）搜出净重1.17克、净重3.51克的毒品海洛因2小包（经鉴定，检出海洛因成分）。上述事实，被告人罗叙伦在开庭审理时均无异议，并有现场缴获的毒品海洛因、毒资500元、装毒品的眼镜盒、作案工具手机的照片等物证；受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、微信聊天记录截图、通话记录截图、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、刑事判决书、罪犯档案资料、释放证明书、户籍资料等书证；证人黎某的证言及辨认笔录；被告人罗叙伦的供述；鉴定意见；现场勘验检查笔录及现场照片；电子数据等证据证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人罗叙伦无视国家法律，贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人罗叙伦犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人罗叙伦曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑法执行完毕后五年内再犯本罪，是累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人罗叙伦如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人关于此方面的辩护意见有理，本院予以采纳；其他辩护意见，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三百五十六条、第六十四条以及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：一、被告人罗叙伦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年8月12日起至2023年2月11日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、扣押的毒品海洛因、毒资、作案工具手机等物品（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  廖秋平人民陪审员  何 敏人民陪审员  谭凤珍二〇一九年十二月十二日法官助理桂慧艳书记员易华玉
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1602民初7349号原告:中国银行股份有限公司周口分行,住所地：周口市川汇区八一路中段,统一社会信用代码：91411600875411865J（1-1）。负责人:常如刚,该行行长。委托诉讼代理人:马文筱,河南北政律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告:朱海峰，男，汉族，1965年6月15日出生，住河南省周口市项城市。原告中国银行股份有限公司周口分行(以下简称中行周口分行)诉被告朱海峰信用卡纠纷一案,本院2019年12月6日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。中行周口分行委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼,被告朱海峰经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行周口分行向本院提出诉讼请求:请求判令被告偿还其信用卡欠款本金14934.01元,截止2019年6月26日利息3788.60元,应收费用2843.87元,共计21566.48元;自2019年6月27日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实与理由:2014年5月4日被告向其申请信用卡,并亲自填写了信用卡申请表,该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项,其按约定向被告核发了卡号62×××29的信用卡,被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款,经其多次催收,被告仍不履行还款义务。为维护其合法权益,诉至法院。被告朱海峰未作答辩。本院经审理查明:2014年5月4日,朱海峰向中行周口分行申请办理中国银行信用卡。该信用卡领用合约约定,甲方为中国银行信用卡申请人,乙方为中国银行股份有限公司;甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天;甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的,无需支付透支利息;在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的,不适用免息还款规定,甲方应按乙方相关规定支付透支利息,利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。信用卡透支利息按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行;起息日以透支交易记账日为准;甲方应按照乙方规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费;乙方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用,包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用,由乙方直接计扣甲方信用卡账户;信用卡滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取,最低10元或1美元。中行周口分行审批通过朱海峰的申请,向朱海峰核发了信用卡（卡号：62×××29）,但朱海峰使用信用卡消费后未如约还款。截止到2019年6月26日,该信用卡已透支本金14934.01元,利息3788.60元,应收费用2843.87元,以上共计21566.48元。中行周口分行催要未果,诉至本院。本院认为:被告朱海峰向原告中行周口分行申请信用卡并同意遵守领用合约，原告中国银行周口分行按约向被告朱海峰提供信用卡，被告朱海峰领取并使用了信用卡，原、被告之间形成信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告朱海峰在进行透支消费后,未按照约定及时偿还透支款,构成违约,被告朱海峰应按照合同约定履行本金、利息的支付义务,故对原告中行周口分行要求被告朱海峰偿还信用卡透支本金14934.01元,利息3788.60元的诉讼请求,本院予以支持。对中行周口分行主张的应收费用2843.87元及2019年6月26日起的透支利息的诉讼请求,庭审中原告认可应收费用包含滞纳金。中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条利率标准规定:“对信用卡透支利率实行上限和下限管理透支利率上限为日利率万分之五,透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”第三条违约金和服务费用规定:“取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约预期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的,不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现费用、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”上述规定自2017年1月1日起实施,中行周口分行诉请的应收费用2843.87元，系2017年1月1日后产生,本院不予支持。本案中,双方当事人在《信用卡领用合约》中约定:“信用卡透支按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行”。中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》下调了信用卡透支利率等标准,并明确取消信用卡滞纳金。被告朱海峰在使用信用卡透支消费款项后,存在不予归还透支本息的违约行为,综合考虑双方当事人的约定,中国人民银行关于信用卡透支利率的新规定应予参照执行,2019年6月27日起的透支利息,按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行。双方当事人在《信用卡领用合约》中约定：“乙方（中行周口分行）按甲方（朱海峰）申请信用卡时指定的通讯地址，手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。甲方上述联络信息如有变更，应及时致电乙方客服电话通知乙方办理信息变更手续，乙方按甲方上述联络信息送达的文件均为有效送达”。根据最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作若干意见》第八条第一款之规定，“当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址”，故被告朱海峰在《信用卡领用合约》中约定的地址为其送达地址。被告朱海峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作若干意见》第八条第一款之规定,判决如下:一、被告朱海峰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司周口分行信用卡透支款本金14934.01元，利息3788.60，共计18722.61元；（自2019年6月27日起至朱海峰实际履行之日止的透支利息,按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行）。二、驳回原告中国银行股份有限公司周口分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，由被告朱海峰负担。本判决为终审判决。审判员  张玉红二〇一九年十二月二十四日书记员  贾莉莎
四川省什邡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0682刑初207号 公诉机关什邡市人民检察院。 被告人方国庆，男，生于2000年10月4日，汉族，群众，四川省什邡市人，中专文化，农民，住四川省什邡市。2019年6月21日因涉嫌非法拘禁罪被什邡市公安局依法刑事拘留，同年7月25日经什邡市人民检察院依法批准逮捕，同日由什邡市公安局依法执行逮捕。现羁押于什邡市看守所。 辩护人黄兰，四川宏剑律师事务所律师。 什邡市人民检察院以什检刑检刑诉（2019）563号起诉书指控被告人方国庆犯非法拘禁罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。什邡市人民检察院指派检察员李婷婷和检察官助理曹岗生出庭支持公诉，被告人方国庆及其辩护人黄兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 什邡市人民检察院指控，2019年6月19日，被告人方国庆与方某甲（2002年3月25日出生，另案处理）、吴某某（2003年7月28日出生，另案处理）、王某某（2003年11月24日出生，另案处理）、代某某（2004年3月26日出生，另案处理）相约在什邡市城区玩耍，期间王某某告知被告人方国庆和方某甲、吴某某、代某某被害人刘某要殴打他，五人便商议一起殴打被害人刘某，如果被害人刘某有手机，便拿来卖钱用。五人在什邡市泊爱湾水吧找到被害人刘某，并准备将其带到什邡市百盛广场四楼天台，途中代某某等人对被害人刘某进行威胁，防止其逃跑。五人将被害人刘某带到天台后对被害人刘某拳打脚踢，同时使用折叠扇、皮带、塑料管等轮番对被害人刘某实施殴打并让其蛙跳、做俯卧撑，整个殴打过程持续一小时左右。殴打期间，王某某、代某某等人将被害人刘某身上的VIVO牌手机一部及手机充电器、耳机拿走，并将被害人刘某手机微信上的人民币7元通过二维码扫款至被告人方国庆微信。 经什邡市价格认证中心认定，被害人刘某手机价值人民币227元。经什邡市公安局物证鉴定室鉴定，被害人刘某的损伤程度为轻微伤。 被告人方国庆被挡获归案，后如实供述自己的犯罪事实。 被告人方国庆非法拘禁他人，具有殴打情节，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人方国庆虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人方国庆有期徒刑六个月至一年又六个月。为支持其指控，公诉机关随案移送并当庭出示了相应证据，诉请本院依法对其予以刑罚处罚。 庭审中,被告人方国庆对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。其辩护人发表以下主要辩护意见：被告人方国庆系无违法犯罪前科，系初犯；归案后如实供述其犯罪事实，认罪认罚；请求本院对其从轻处罚。 经审理查明，2019年6月19日，被告人方国庆与方某甲（2002年3月25日出生）、吴某某（2003年7月28日出生）、王某某（2003年11月24日出生）、代某某（2004年3月26日出生）在什邡市城区玩耍，期间王某某告知被告人方国庆和方某甲、吴某某、代某某被害人刘某要殴打他，五人便商议一起殴打被害人刘某，如果被害人刘某有手机，便拿来卖钱用。五人在什邡市泊爱湾水吧找到被害人刘某，并准备将其带到什邡市百盛广场四楼天台，途中代某某等人对被害人刘某进行威胁，防止其逃跑。五人将被害人刘某带到天台后对被害人刘某拳打脚踢，并使用折叠扇等对被害人刘某进行殴打，并让被害人刘某做运动以对其进行侮辱，持续时间约一小时。期间，王某某、代某某等人将被害人刘某身上的VIVO牌手机一部及手机充电器、耳机拿走，并将被害人刘某手机微信上的人民币7元转至被告人方国庆微信。经什邡市价格认证中心认定，被害人刘某手机价值人民币227元。经什邡市公安局物证鉴定室鉴定，被害人刘某的损伤程度为轻微伤。被告人方国庆被抓获归案后如实供述其犯罪事实。 另查明：1.被害人刘某的手机经追缴已发还被害人；2.被告人方国庆的手机被侦查机关依法扣押。 认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、抓获经过、证人证言、价格认定意见书、法医学人体损伤程度鉴定书、扣押清单、发还清单和被告人方国庆的历次供述等证据，经庭审质证和本院审查，能够作为本案认定案件事实的依据。 本院认为，被告人方国庆伙同他人非法限制他人人身自由，其行为侵犯了公民人身自由权，危害了社会，触犯了刑律，已构成非法拘禁罪，应当受到刑罚处罚。什邡市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人方国庆的辩护人发表的辩护意见与本案查明的事实相符，本院予以采纳。被告人方国庆归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人方国庆系初犯，可酌情从轻处罚。综合被告人方国庆犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人方国庆犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月； 二、责令被告人方国庆退赔被害人刘某损失七元； 三、扣押在案的手机一部在执行完损失退赔后发还给被告人方国庆；对手机充电器和耳机继续追缴。 （判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人方国庆的刑期自2019年6月21日起至2020年2月20日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李开鲜 人民陪审员  江国浩 人民陪审员  申振华 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  辛利娟 附：本案适用的法条和司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。 国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0903民初3865号 原告：四川中诚物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区红牌楼北街1号。 法定代表人：刘月英，该公司董事长。 委托诉讼代理人：汪子涵，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘子乔，四川明炬（遂宁）律师事务所实习律师。 被告：邹明玉，男，汉族，1953年1月1日出生，住遂宁市安居区。 原告四川中诚物业管理有限公司（下称中诚物业）与被告邹明玉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中诚物业的诉讼代理人汪子涵、刘子乔到庭参加诉讼，被告邹明玉经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中诚物业向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付物业费用3725元及违约金200元；2.依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2014年5月25日，原告中诚物业与滨江之上业主委员会签订了《滨江之上物业服务合同》，约定原告对“滨江之上”小区提供物业管理服务，并约定了物业服务内容及收费标准、逾期缴纳物业费用的违约金等条款。2017年7月30日，双方续签了物业服务合同。被告邹明玉系“滨江之上”小区B-5-11号房屋的业主，享受了原告提供的物业服务，却没有按时向原告缴纳物业服务费用，自2016年7月1日至2019年6月30日，累计欠付物业服务费3725元，原告多次催收，被告一直不予缴纳，应承担相应的违约责任，原告酌情主张被告支付违约金200元，为维护原告合法权益，起诉来院。 被告邹明玉未予答辩。 本院经审理认定事实如下：被告邹明玉系滨江之上B-5-11号房屋业主，该房屋建筑面积为94.07平方米。 2014年5月25日，滨江之上业主委员会与原告中诚物业签订了《滨江之上物业服务合同》，滨江之上业主委员会正式聘用原告中诚物业为滨江之上小区提供物业服务，该合同有效期自2014年7月1日起至2017年6月30日止，在该合同中双方约定“对该小区3层以上（含三层）住宅按照1.2元/月/平方米备案，按1.1元/月/平方米执行（其中服务费0.8元/月/平方米，能耗费30元/户）收取物业服务费，物业服务费按年缴纳，业主应于每次物业服务到期前10日交清下年物业服务费用，未能按时足额缴纳物业服务费用的，应按每日百分之三的标准支付违约金”。2017年7月30日，滨江之上业主委员会再次和原告中诚物业签订《滨江之上物业服务合同》，该合同有效期自2017年7月1日起至2022年6月30日止，双方约定“在2017年7月1日至2019年6月30日之间，3层以上的住宅，按照1.1元/月/平方米的标准收取物业服务费，物业服务费按年缴纳，业主应于每次物业服务到期前10日交清下年物业服务费用，未能按时足额缴纳物业服务费用的，应按照每日百分之三的标准向乙方支付违约金”。虽然原告中诚物业与滨江之上业主委员会约定2014年7月1日至2017年6月30日之间的物业管理费三层以上按照1.2元每平方米计收，但原告中诚物业一直按照1.1元每月每平方米的价格收取物业管理费。被告邹明玉在缴纳了2016年6月30日之前的物业服务费后，就一直未再缴纳物业服务费。被告邹明玉所欠付的2016年7月1日至2019年6月30日之间的物管费，经计算94.07平方米*1.1元/月/平方米*36月=3725元。 本院认为，原告中诚物业系具有物业服务资质的公司，原告通过与滨江之上小区业主委员会签订《滨江之上物业服务合同》成为了滨江之上的物业服务单位，原告与被告之间形成了物业服务合同关系。在合同履行期内，原告依约为被告提供了物业服务，被告亦应根据合同约定按时缴纳物业服务费，故对原告诉请被告支付欠付的物业服务费3725元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按照合同约定按时缴纳物业服务费，根据合同约定，其应当向原告支付违约金，现原告主张违约金200元已远远低于合同约定的违约金标准，系原告处分自身权利的行为，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 被告邹明玉于本判决生效后十日内向原告四川中诚物业管理有限公司支付2016年7月1日起至2019年6月30日的物业费3725元以及违约金200元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取为25元，由被告邹明玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  何小宁 二〇一九年十二月十八日 书记员  蒲春旭
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0792执512号之二 申请执行人：杜刚，男，汉族，生于1974年2月13日，住四川省三台县。 被执行人：钟亮，男，汉族，生于1976年1月20日，住绵阳市高新技术产业开发区。 被执行人：李晓丽，女，汉族，生于1978年12月22日，住三台县。 关于杜刚申请执行钟亮、李晓丽民间借贷纠纷一案。依据（2018）川0792执保31号协助执行通知书查封了申请人杜刚提供担保的位于绵阳市涪城区一处【证号：绵房权证监证字第××号】。现本院作出的（2018）川0792民初440号民事判决书已生效，申请人书面申请解除担保财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对杜刚提供担保的位于绵阳市涪城区一处【证号：绵房权证监证字第××号】的查封。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  李朝刚 二〇一九年十二月十九日 书记员  徐 蔚
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0703民初9092号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。法定代表人：李健，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张烨，系广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟美琪，系该公司员工。被告：江门市海创娱乐有限公司，住所地江门市蓬江区荷塘镇中泰西路39号中嘉广场1区1号楼第四层4F01商铺，统一社会信用代码×××262。法定代表人：陆裕贵，系该公司总经理。本院在审理原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告江门市海创娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请是其真实意思的表示，没有违反有关法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。审判员  温艳华二〇一九年十二月六日法官助理李德锋书记员甘慧敏
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0103民初11911号原告：杨某某，女，1982年10月28日生，汉族，职业不详，住济南市。原告：傅某甲，男，2011年1月14日生，汉族，住济南市。法定代理人：杨某某（系傅某甲母亲），住济南市。被告：丁某某，女，1945年6月6日生，汉族，职业不详，住济南市。被告：傅某乙，男，1940年8月1日生，汉族，职业不详，住济南市。本院在审理原告杨某某、傅某甲与被告丁某某、傅某乙继承纠纷一案中，因原告杨某某、傅某甲未按时缴纳案件受理费并表示不再缴纳案件受理费，且已向本院提交撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼收费办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按原告杨某某、傅某甲自动撤诉处理。审判员  范晓静二〇一九年十二月十八日书记员  侯文霞
湖南省桃源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0725刑初330号 公诉机关湖南省桃源县人民检察院。 被告人徐军，男，1977年9月24日出生于湖南省桃源县，汉族，小学文化，农民，住湖南省桃源县。因犯抢劫罪、故意伤害罪及寻衅滋事罪，1998年10月7日被本院数罪并罚决定执行有期徒刑十年；因敲诈勒索，2007年6月1日被常德市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯故意伤害罪，2009年8月25日被本院判处有期徒刑七个月；因犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，2011年11月22日被本院数罪并罚决定执行有期徒刑九个月，2012年2月20日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2015年12月1日经桃源县人民检察院批准、2019年9月26日由桃源县公安局执行逮捕，现羁押于桃源县看守所。 桃源县人民检察院以湘桃检刑刑诉〔2019〕333号起诉书，指控被告人徐军犯寻衅滋事罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月20日公开开庭进行审理。桃源县人民检察院指派检察员艾新华出庭支持公诉，被告人徐军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2015年5月5日0时许，被告人徐军与何明（已判刑）等4人在桃源县ＫＴＶ娱乐，到三楼电梯口时，遇王某、陈某、陶某，被告人徐军以不喜欢陶某所穿花衣为由，用手提起陶某上衣，双方发生口角。随后，被告人徐军伙同何明等人对王某、陈某、陶某实施殴打，何明拿花盆砸向王某的头部，徐军还在ＫＴＶ大厅随意打砸物品。经鉴定：王某左顶部、左颧部、颈部、及右前臂软组织挫伤、擦伤，头皮血肿，评定为轻微伤，ＫＴＶ损坏物品价值3010元。 公诉机关认为，被告人徐军伙同他人在公共场所随意殴打他人，致一人轻微伤，任意毁损财物，情节严重，破坏社会秩序，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；在共同犯罪中，被告人徐军起主要作用，系主犯，具有自首、积极赔偿被害人损失并取得谅解的情节，从轻处罚，但系累犯，并有前科，应从重处罚，建议判处其一年至一年二个月有期徒刑。公诉机关提交了以下证据证实：被害人王某陈述，证人李某、张某等人证言，同案犯何明的供述与辩解，现场监控视频截图，辨认笔录，司法鉴定意见书，收条、谅解书，认罪认罚具结书，本院（2011）桃刑初字第139号、（2016）湘0725刑初96号刑事判决书，线索来源、归案说明材料，以及被告人徐军的供述与辩解等。 被告人徐军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经本院审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人徐军被网上追逃后于2019年9月26日主动投案，如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，并赔偿被害人王某损失10000元，取得其谅解。 本院认为，被告人徐军构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人徐军行为积极主动，起主要作用，系主犯，应当按照所参与的全部犯罪处罚；被告人徐军主动投案并如实供述其罪行，系自首，愿意接受处罚，积极赔偿被害人损失并取得谅解，对其可以从轻处罚，但被告人徐军在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，并有犯罪前科，对其依法从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人徐军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月26日起至2020年9月25日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张文平 二〇一九年十二月二十日 书记员  刘 洋 附件：本案适用的法律和司法解释条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”: (一)强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的; (二)多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的; (三)强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的; (四)引起他人精神失常、自杀等严重后果的; (五)严重影响他人的工作、生活、生产、经营的; (六)其他情节严重的情形。 第八条行为人认罪悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏04民特7号之一申请人：常州市金坛区天誉物流有限公司，住所地常州市金坛区金湖路9号。法定代表人：李小平，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜旭之，江苏常联律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋宏嘉，江苏常联律师事务所律师。被申请人：江苏武进建工集团有限公司，住所地常州市天宁区竹林北路88号。法定代表人：耿惠康，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡建新，该公司副总经理。委托诉讼代理人：蒋一，江苏源博律师事务所律师。申请人常州市金坛区天誉物流有限公司与被申请人江苏武进建工集团有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年1月3日立案后进行了审查，认为可以由仲裁庭重新仲裁，通知仲裁庭在2019年12月5日前重新仲裁，并裁定中止撤销程序。仲裁庭已于2019年11月14日开始重新仲裁。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条规定，裁定如下：本案终结撤销程序。已交纳的案件受理费，不予退还。申请费400元，由被申请人江苏武进建工集团有限公司负担。审判长 时 坚审判员 蒋小英审判员 刘 颖二０一九年十二月十七日书记员 童亦真
广东省高州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0981执1739号 李光宁、李万林、戴丽梅： 本院执行李光宁与李万林、戴丽梅民间借贷纠纷一案。本案进入执行程序后，已依法执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本院（2019）粤0981执1739号案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十二月九日
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0151执4199号申请执行人:罗湘江，男，1979年6月2日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被执行人：重庆市铜梁区渝盛木业有限责任公司，住所地重庆市铜梁区。法定代表人：何刚，总经理。被执行人：何刚，男，1986年11月11日出生，汉族，住重庆市潼南区。罗湘江与重庆市铜梁区渝盛木业有限责任公司、何刚劳务合同纠纷一案，重庆市铜梁区人民法院作出的(2019)渝0151民初4748号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人罗湘江于2019年11月11日向本院申请强制执行，要求被执行人重庆市铜梁区渝盛木业有限责任公司、何刚向申请人罗湘江支付工资8510元及利息并负担本案执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2019年11月14日通过司法专邮形式向被执行人重庆市铜梁区渝盛木业有限责任公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书；2、本院于2019年11月14日通过相关部门对被执行人重庆市铜梁区渝盛木业有限责任公司、何刚的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，除另案查封被执行人何刚位于重庆市沙坪坝区房屋一套外，未查到被执行人重庆市铜梁区渝盛木业有限责任公司、何刚有其他财产可供执行；3、本院于2019年12月12日限制被执行人重庆市铜梁区渝盛木业有限责任公司高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人重庆市铜梁区渝盛木业有限责任公司发出限制高消费令；4、本院于2019年12月12日依法将被执行人重庆市铜梁区渝盛木业有限责任公司纳入失信被执行人名单和采取临控措施；5、对被执行人重庆市铜梁区渝盛木业有限责任公司所在地调查，查明被执行人重庆市铜梁区渝盛木业有限责任公司已停业。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人重庆市铜梁区渝盛木业有限责任公司、何刚的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2019年12月13日告知申请执行人罗湘江。综上所述，本案申请标的为被执行人重庆市铜梁区渝盛木业有限责任公司、何刚向申请人罗湘江支付工资8510元及利息，因被执行人重庆市铜梁区渝盛木业有限责任公司、何刚无可供执行的财产未执行到位。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人重庆市铜梁区渝盛木业有限责任公司、何刚暂无财产可供执行，申请执行人罗湘江亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人重庆市铜梁区渝盛木业有限责任公司、何刚其他可供执行财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2019)渝0151执4199号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑德伟审判员周涛审判员赵青华二〇一九年十二月十六日书记员 黄      浩      恒
江苏省建湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0925民初4100号 原告祁和清，男，1952年4月20日生，汉族，居民，住建湖县。 委托代理人陈树，男，建湖县上冈法律服务所法律工作者。 被告王直柱，男，1965年12月24日生，汉族，居民，住建湖县。 被告中国人民财产保险股份有限公司建湖支公司，住所地建湖县向阳东路10号。 负责人赵军，该公司总经理。 委托代理人朱立建，该公司员工。 原告祁和清与被告王直柱、中国人民财产保险股份有限公司建湖支公司(以下简称人保建湖支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告祁和清及其委托代理人陈树，被告王直柱，被告人保建湖支公司的委托代理人朱立建到庭参加诉讼。后因案情需要，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告祁和清及其委托代理人陈树，被告王直柱，被告人保建湖支公司的委托代理人朱立建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告祁和清诉称：1、请求人民法院判令被告赔偿原告人身损害合计20570.66元（医药费4110.66元，法医鉴定费750元，误工费11700元（90天*130元/天），护理费2400元（30天*80元/天），营养费900元（60天*15元/天），住院伙食补助费210元（7天*30元/天），交通费500元）；2、诉讼费用由被告负担。 被告王直柱辩称：我认为纠纷已经结束了，双方已经达成协议，在上冈派出所协商解决的。当天，原告用手指拖拉机的三角带的时候，我站在地上跟他说三角带断裂与他无关，我发动发动机时原告的手并不在三角带处，在启动的过程中，原告的手指压在了三角带上。我认为拖拉机是在使用过程中造成原告手指受伤，符合保险公司的保险合同条款，应当认定为交通事故，本起事故被告方最多承担30%的责任。对鉴定结论的三期不予认可。 被告人保建湖支公司辩称：我司认为本起事故发生时，车辆并未完全启动成功，其四个轮胎未移位，属于意外，不属于交通事故，故我司不承担损失赔偿。鉴定报告真实性由法院审核，我司认为鉴定机构无鉴定三期的资质，鉴定结果只能作为参考，请法庭酌情处理。 经审理查明：2019年1月21日下午，被告王直柱在启动运砖拖拉机的过程中，原告的左手食指被拖拉机三角带压断一截。事故发生当日，原告祁和清入住建湖县第二人民医院治疗，同年1月27日出院，入、出院诊断为：左手食指末节离断伤。原告祁和清治疗期间共支出医疗费4110.66元。事故发生当日，被告王直柱报警，同年1月29日，原告祁和清和被告王直柱达成调解协议。本院委托盐城市第一人民医院司法鉴定所对原告祁和清的伤残等级、误工、护理、营养期进行司法鉴定，鉴定意见是：祁和清因外伤致“左手食指末节离断伤”，建议其误工时限经查证属实后宜为3个月，建议其护理时限宜为1个月（护理1人），营养时限宜为2个月。 另查明，被告王直柱驾驶的车辆在人保建湖支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。事故发生在市境内），各类车辆均可通行。事故发生前，原告从事砖瓦等货物装卸工作，但未提供工资收入明细。 以上事实，有原告祁和清提交的接处警工作登记表；治安调解书；交强险保单；原告祁和清的门诊病历、疾病诊断书、入、出院记录、医疗费票据、住院费用清单；原告所在村委会证明；原告所在单位证明；法医学鉴定书、鉴定费票据；交通费收据；被告王直柱提交的车辆行驶证；被告人保建湖支公司提交的机动车交通事故责任强制保险条款及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。关于本案的定性问题，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条“本法中下列用语的含义：（一）‘道路’，是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。（五）‘交通事故’，是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。”的规定，本案事故发生在市砖瓦二厂砖场内，各类车辆均可通行，属于道路范畴，且原告祁和清是车辆在道路上因过错或意外造成受伤，故本事故符合交通事故的构成要件，本案应定性为机动车交通事故责任纠纷。对被告人保建湖支公司的相关辩称不予支持。关于本案的责任问题，本案中原告祁和清在被告王直柱明确告知三角带是否断裂与其无关的情况下，仍将手指靠近三角带，造成损伤，存在一定过错；被告王直柱在车辆启动过程中未尽到充分的警示提醒义务，致原告手指受伤，存在主要的过错，故本案中被告王直柱应负事故的主要责任，原告祁和清应负事故的次要责任。原告祁和清因机动车交通事故受伤造成损伤，依法有权获得赔偿。本案肇事车辆在被告人保建湖支公司投保了交强险，被告人保建湖支公司应根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，在交强险责任限额内对原告承担赔偿责任，超出交强险责任限额的部分，依法由被告王直柱承担75%的赔偿责任。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、鉴定费，符合规定，本院予以支持。原告主张的误工费，因原告未能向法庭提交具体的收入明细，本院酌情按照每月1830元的标准计算其误工费5490元；原告主张的交通费因未提供有效票据，本院酌情支持300元。对于被告的相关辩称意见，本院不予采纳。综上，本院认定原告祁和清因本次交通事故造成的损失为：医疗费4110.66元，住院伙食补助费210元，营养费900元，护理费2400元，误工费5490元，交通费300元，合计13410.66元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司建湖支公司赔偿原告祁和清因交通事故受伤造成的损失合计13410.66元。上述赔偿款项于本判决生效后三十日内付清。 二、驳回原告祁和清其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费314元，鉴定费750元，合计1064元，由原告祁和清负担914元，被告人保建湖支公司负担150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  钱文祥 人民陪审员  贺 君 人民陪审员  周克利 二〇一九年十二月二十六日 法官 助理  仇正婷 书 记 员  曾蓉蓉
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0802民初3025号 原告：蒙明广,男,1985年9月19日出生，汉族,住广西贵港市港南区。 被告：李家强，男，1985年8月20日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 原告蒙明广与被告李家强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月17日公开开庭进行审理。原告蒙明广到庭参加诉讼。被告李家强经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 蒙明广向本院提出诉讼请求：李家强偿还蒙明广借款本金41万元并支付利息（利息计算：以41万元本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍从2017年7月12日起计算至还清之日）。 本案查明的事实如下： 一、借贷双方之间的关系：高中同学 二、原告的基本情况：从事电力测量工作 三、被告的基本情况：经营电子监控生意 四、借款用途：经营电子监控生意 五、借款时间、金额、期限、利息：2015年9月11日借款18万元，2015年9月12日借款23万元，共计41万元。两笔借款均约定按月利率3%计息，均未约定借款期限 六、交付方式：现金交付 七、还款情况：未还本金，两笔借款均付了一年利息 基于上述事实，本院认为，李家强分两次共向蒙明广借款41万元，有李家强出具的两张借条为凭及李家强的部分还款流水明细为凭，双方之间成立民间借贷关系，债权债务明确，本院予以确认。双方未约定还款期限，现蒙明广诉请李家强还款，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，本院予以支持。双方约定按月利率3%计息，蒙明广自认李家强已偿还1年的利息，现主张从2017年7月12日起计算利息，在其合法权利范围之内，本院予以支持。至于利率标准。蒙明广主张按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计息，并未超过年利率24%的司法保护限额，本院予以支持，但自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率标准已经被全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）替代，故此后的利息计算标准应按贷款市场报价利率的四倍计算，如该利率的四倍高于24%，则以年利率24%计算。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、地二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李家强偿还原告蒙明广借款本金41万元并支付利息[利息计算：以41万元本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率（自2019年8月20日起调整为按贷款市场报价利率,并以年利率24%为限）的四倍从2017年7月12日起计算至还清之日止]； 二、驳回原告蒙明广的其他诉讼请求。 本案受理费7450元，适用简易程序减半收取3725元，由被告李家强负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满的七日内预交上诉案件受理费7450元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  叶星球 二〇一九年十二月五日 书记员  陈静君
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘2923执1327号之一 申请执行人：孔令吉，男，汉族，生于1963年3月4日，住甘肃省永靖县。 被执行人：孔维喜，男，汉族，生于1987年12月29日，住甘肃省永靖县。 本院在执行（2019）甘2923民初1072号孔令吉申请执行孔维喜追偿权纠纷一案中，于2019年8月14日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。经查，本院对被执行人银行存款、房产查询、车辆查询、工商登记信息进行了查询后，暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵传忠 审判员 何 海 审判员杨为民 二〇一九年十二月二十九日 书记员 刘尚岳
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终19158号 上诉人（原审原告)：四川长仪油气集输设备股份有限公司，住所地：四川省乐山市高新区南新路1089号。 法定代表人：王元义，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：赵燕颖，北京市中银（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李仕珺，北京市中银（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都颐高冠美家具有限公司，住所地：成都市青羊区光华村街66号1-1幢4层8号。 法定代表人：陈山，经理。 委托诉讼代理人：张伟，四川英冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟振宇，四川英冠律师事务所律师。 上诉人四川长仪油气集输设备股份有限公司因与被上诉人成都颐高冠美家具有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初213号民事判决，向本院提起上诉。 本院审理过程中，四川长仪油气集输设备股份有限公司与成都颐高冠美家具有限公司在庭外达成和解，成都颐高冠美家具有限公司同意对案涉家具进行保修、更换有质量问题的座椅、沙发泡沫，四川长仪油气集输设备股份有限公司向本院提交《撤诉申请书》，申请撤回上诉。 本院认为，上诉人四川长仪油气集输设备股份有限公司在本案审理期间自愿申请撤回上诉，不损害社会公共利益、第三人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人四川长仪油气集输设备股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5743元，减半收取2871.5元，由上诉人四川长仪油气集输设备股份有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  侯文飞 审判员  杨中良 审判员  唐欣欣 二〇一九年十二月二十日 书记员  唐 祎
成都市武侯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0107刑初849号 公诉机关成都市武侯区人民检察院。 被告人卫春成，男，1983年2月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省成都市双流区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年3月16日被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年4月22日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人任昊，四川科信律师事务所律师。 辩护人任天舒，四川科信律师事务所律师。 成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉〔2019〕611号起诉书指控被告人卫春成犯故意伤害罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。审理期间，被害人谢某某向本院提起附带民事诉讼，谢某某于2019年12月3日向本院提出撤诉申请，本院依法裁定准许。成都市武侯区人民检察院指派检察员高小青出庭支持公诉，被告人卫春成及其辩护人任昊、任天舒到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市武侯区人民检察院指控，2019年3月15日凌晨，被告人卫春成与被害人谢某某在本市武侯区彩钢房内，双方因琐事发生口角纠纷，在此过程中谢某某持游标卡尺殴打卫春成，卫春成遂持刀捅刺谢某某胸部、腹部数刀，致使谢某某脾脏破裂膈肌破裂以及其他多处伤情，经鉴定，被害人谢某某伤情综合评定为重伤二级。2019年3月16日，公安民警在四川省资阳市雁江区某小区内将卫春成抓获。公诉机关对上述指控提供了相关证据。出庭公诉人认为，被告人卫春成的行为已构成故意伤害罪，其系防卫过当，具有坦白情节，建议判处有期徒刑三年至四年。 被告人卫春成对公诉机关指控的犯罪事实无异议，辩称：1.案发时被害人谢某某持游标卡尺殴打其头、背、身体，其用椅子抵挡但没有抵挡住，才用刀刺伤被害人谢某某，其行为具有防卫性质；2.被害人谢某某存在一定过错。 辩护人任昊、任天舒提出的辩护意见是：1.被害人谢某某用游标卡尺尺头击打被告人卫春成头部，属不法侵害。被告人卫春成先用椅子防御，但头部、身体多部位被打中，为阻止被害人继续攻击、保护自身人身安全，持刀刺伤被害人，系为了阻止被害人对其继续实施不法侵害，其行为应认定为防卫过当；2.被告人具有坦白情节、初犯情节，请求从轻处罚。 经审理查明，2019年3月15日凌晨，被告人卫春成与被害人谢某某为争论阳某某的“枪”放在谁处，相约在阳某某面前对质。阳某某与被害人谢某某驾车从被告人卫春成家中接到其后，驾车一同至本市武侯区彩钢房内。争论过程中，被害人谢某某持游标卡尺尺身，用尺头击打被告人卫春成，被告人卫春成先用椅子抵挡，后持刀捅刺谢某某胸部、腹部数刀，致使谢某某脾脏破裂膈肌破裂以及其他多处伤情，经鉴定，被害人谢某某伤情综合评定为重伤二级。2019年3月16日，公安民警在四川省资阳市雁江区某小区内将卫春成抓获。 另查明，1.公安民警对案发现场及被告人卫春成供述丢弃作案刀具的岔路口及周边进行了走访，未发现其丢弃的刀具；2.公安机关对阳某某的住房进行搜查，发现一把疑似冲锋枪，含黑色金属枪管一根、金属枪身一个、金属弹夹一个，对上述物品进行了扣押、收缴。 认定上述事实，有公诉机关举出并经质证的以下证据证实：被告人身份信息、受案登记表、到案经过、现场物证照片、现场勘验笔录、病情证明书、鉴定意见、搜查笔录、扣押决定书及收（缴）枪支弹药管制刀具收据、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解、辨认笔录等证据。 本院认为，被告人卫春成故意伤害他人身体致人重伤，已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。控、辩双方关于被告人卫春成系防卫过当的控、辩意见，经查，被告人卫春成在遭到被害人谢某某持游标卡尺击打的情况下，为使本人的人身权利免受正在进行的不法侵害而采取的制止不法侵害的行为，是正当防卫，但其持刀捅刺致被害人重伤，使用防卫手段明显超过必要限度造成重大损害，系防卫过当，依法应当减轻处罚。对控、辩双方的该意见本院予以采纳。被告人卫春成归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。对辩护人基于上述理由提出的对被告人卫春成从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，根据被告人卫春成犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人卫春成犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月16日起至2020年9月15日止）。 二、扣押物品，由扣押机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林秋洁 人民陪审员  廖永丽 人民陪审员  胡竞文 二〇一九年十二月六日 书 记 员  钟家琼 书 记 员  蒲海睿
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0326民初2812号原告：申学强，男，1974年4月15日出生，汉族，住贵州省务川自治县。被告：余代贵，男，1966年5月2日出生，汉族，四川省岳池县人，户籍地四川省岳池县。被告：吴伟，男，1962年12月31日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被告：四川龙达建设（集团）有限公司。住所地：四川省成都市武侯区洗面桥街8号。法定代表人：杨文兴，董事长。委托诉讼代理人：田忠理，贵州麒翔律师事务所律师。被告：遵义海鑫置业有限责任公司。住所地：贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县都濡镇杨村。统一社会信用代码91520326073899336M。法定代表人：**刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨蛟，该公司员工。原告申学强与被告余代贵、吴伟、四川龙达建设（集团）有限公司、遵义海鑫置业有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案，原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申学强向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告申学强撤诉。案件受理费减半收取计1283元，由原告申学强负担。审判员 张 庆二〇一九年十二月九日书记员 骆小峰
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执11024号、（2019）粤1972执10190、10999、11000、11001、11002、11003、11004、11005、11006、11007、11008、11009、11010、11011、11012、11013、11014、11015、11016、11017、11018、11019、11020、11021、11022、11023、11024、11025、11026、11027、11028、11029、11030、11031、11032、11033、11034、11035、11036、11684号之一 申请执行人：张凌晖，男，1978年11月10日出生，汉族，住四川省三台县。 申请执行人：郑永坚，男，1977年9月17日出生，汉族，住湖南省华容县。 申请执行人：屈朝辉，男，1971年8月4日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。 申请执行人：李美兰，女，1969年11月15日出生，汉族，住四川省大竹县。 申请执行人：曾山连，女，1986年3月20日出生，苗族，住湖南省洪江市。 申请执行人：李海梅，女，1990年5月11日出生，彝族，住云南省玉溪市新平彝族傣族自治县。 申请执行人：许敬，男，1972年10月26日出生，汉族，住四川省三台县。 申请执行人：李海军，男，1986年1月8日出生，汉族，住广东省惠东县。 申请执行人：陈晚花，女，1998年9月23日出生，汉族，住湖南省衡东县。 申请执行人：许华蓉，女，1974年9月25日出生，汉族，住四川省中江县。 申请执行人：刘成都，男，1990年10月26日出生，汉族，住河南省襄城县。 申请执行人：陈海兵，男，1987年9月20日出生，壮族，住广西东兰县。 申请执行人：钟仁体，男，1968年7月17日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：尚虎成，男，1976年7月2日出生，汉族，住河南省淅川县。 申请执行人：袁某，男，2002年2月28日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县。 申请执行人：向开国，男，1983年8月4日出生，苗族，住湖南省洪江市。 申请执行人：殷杨英，女，1984年3月22日出生，汉族，住重庆市梁平县。 申请执行人：周刘绪，男，1985年12月19日出生，汉族，住湖南省道县。 申请执行人：王小秋，男，1977年8月9日出生，汉族，住湖南省衡南县。 申请执行人：王桂仔，男，1975年8月28日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。 申请执行人：陈双云，男，1985年9月9日出生，汉族，住湖南省衡东县。 申请执行人：魏小花，女，1981年2月15日出生，汉族，住江西省赣州市赣县。 申请执行人：郑永丰，男，1972年4月3日出生，汉族，住湖南省华容县。 申请执行人：史中玉，女，1987年2月14日出生，汉族，住河南省桐柏县。 申请执行人：潘金玲，女，1975年12月15日出生，壮族，住广西象州县。 申请执行人：尹华丽，女，1977年11月9日出生，汉族，住四川省中江县。 申请执行人：李文军，男，1970年4月13日出生，汉族，住河南省扶沟县。 申请执行人：孙三斌，男，1974年2月10日出生，汉族，住湖北省崇阳县。 申请执行人：陈黎明，女，1972年7月30日出生，汉族，住湖南省华容县。 申请执行人：蔡贤华，男，1986年3月6日出生，汉族，住四川省营山县。 申请执行人：张秀香，女，1974年12月19日出生，回族，住湖南省洞口县。 申请执行人：胡小红，女，1993年1月26日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 申请执行人：王绿春，男，1985年8月15日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。 申请执行人：李雪想，女，1975年4月25日出生，汉族，住河南省汝南县。 申请执行人：陈冬雪，女，1983年12月6日出生，汉族，住云南省宣威市。 申请执行人：李奇，男，1983年4月2日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 申请执行人：袁章圣，男，1974年3月21日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县。 申请执行人：周润琪，男，2001年5月25日出生，汉族，住湖南省隆回县。 申请执行人：陈远杰，男，1990年1月20日出生，汉族，住广东省信宜市。 以上申请执行人的共同委托诉讼代理人：张凌晖，男，1978年11月10日出生，汉族，住四川省三台县。 以上申请执行人的共同委托诉讼代理人：郑永坚，男，1977年9月17日出生，汉族，住湖南省华容县。 申请执行人：李太德，男，1963年12月16日出生，汉族，住甘肃省永昌县。 被执行人：东莞市润联红鞋业有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇赤岭村一横南路工业区13号301，统一社会信用代码为91441900MA4UN1U51E。 法定代表人：许豪。 在执行过程中，经查，被执行人东莞市润联红鞋业有限公司已停止经营。在本案的执行过程中，本院依法查封了被执行人东莞市润联红鞋业有限公司的机器设备[财产名称、规格、数量详见鹏信咨询字（2019）第F1245号评估报告]。本院对上述机器设备进行两次公开拍卖，因无人竞拍而导致流拍，四十名申请执行人同意以第二次拍保留卖价73600元接受以物抵债，并缴纳了相应执行费3141元、评估费736元，四十名申请执行人受偿比例为23%，各申请执行人具体受偿数额详见附表。另，本案被执行人提供的财产线索，被执行人东莞市润联红鞋业有限公司对案外第三人东莞霓那贸易有限公司享有到期债权331350元，本院已向东莞霓那贸易有限公司发出《第三人履行到期债务通知书》。但东莞霓那贸易有限公司向本院提出异议，主张其与被执行人及其被执行人的供货商签订了《货款代扣代付协议》，约定由东莞霓那贸易有限公司从应付被执行人货款中代为支付相应的费用及对部分货款承担连带清偿责任，东莞霓那贸易有限公司称已被被执行人的供货商起诉，故不同意支付上述到期债权，本院暂无法处理上述款项。本院依法通过网络执行查控系统查询并核实被执行人的存款、动产、不动产等各类财产情况，但未发现可供执行的财产。鉴于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务且未依法报告财产，本院已依法将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对被执行人及其法定代表人采取限制消费措施。申请执行人的债权暂未能得到实现。本院已将上述调查结果及执行情况告知申请执行人，申请执行人未对调查结果及执行情况提出异议，亦未提供被执行人的财产线索。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。经本院强制执行，被执行人已清偿73600元。四十案中，被执行人暂无财产可供执行，本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有其它可供执行的财产或财产线索，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序，但被执行人应继续履行债务。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  梁柱威 审判员  陈天文 二〇一九年十二月七日 书记员  黄雨冰