wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0381刑初911号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人葛景才，男，1967年7月1日出生，汉族，新沂市人，小学文化，驾驶员，住新沂市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年9月26日被新沂市公安局刑事拘留，同年10月9日被逮捕。现羁押于新沂市看守所。新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2019〕738号起诉书指控被告人葛景才犯交通肇事罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员陈然出庭支持公诉，被告人葛景才到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年9月25日6时许，被告人葛景才驾驶无号牌牵引汽车，沿205国道山深线由东向西行驶至与S505省道交叉口地段时，被告人葛景才在左转弯的车道通行时直行，与在机动车直行道内左转弯的庄某驾驶的电动自行车发生相撞，致庄某当场死亡及电动自行车乘车人陈某受伤。经新沂市公安局刑事科学技术室检验鉴定，庄某系失血性休克死亡，陈某的伤情构成重伤二级。经新沂市公安局交通警察大队事故责任认定，被告人葛景才承担事故主要责任。案发后，被告人葛景才明知他人报警而在现场等待处理，到案后如实供述其犯罪事实。2019年11月5日，被告人葛景才自愿签署了认罪认罚具结书。本案在审理过程中，被告人葛景才与被害人陈某及被害人庄某近亲属自愿达成民事赔偿协议，赔偿被害人陈某及被害人庄某近亲属经济损失共计人民币78万元（不含此前已支付赔偿款及汽贸公司应赔偿部分），取得被害人陈某及被害人庄某近亲属的谅解。上述事实，被告人葛景才在庭审中未提出异议，且有新沂市公安局出具的立案决定书、发破案经过、被告人葛景才到案经过及户籍信息、驾驶人及机动车信息查询结果单，血样提取登记表，赔偿协议、谅解书及收条等书证，证人周某的证言，被害人陈某的陈述，被告人葛景才的供述，徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告，新沂市公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验报告、人体损伤鉴定书，新沂市公安局交通警察大队出具的交通事故责任认定书、道路交通事故车辆技术检验报告及车检照片，道路交通事故现场图、笔录、现场照片，同步录音录像、监控视频等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人葛景才违反交通运输管理法规，驾驶未登记的机动车上道路行驶，通过有交通信号灯控制的路口时对路面情况观察疏忽，未按交通信号灯指示通行，因而发生重大事故，致一人死亡、一人重伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人葛景才明知他人报警而在现场等待处理，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人葛景才犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。鉴于被告人葛景才有自首情节，且能积极赔偿被害人陈某及被害人庄某近亲属的经济损失，取得被害人陈某及被害人庄某近亲属的谅解，经本市社区矫正部门调查评估认为，被告人葛景才符合社区矫正条件，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款等规定，判决如下：被告人葛景才犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  阚怀春人民陪审员  杨 丹人民陪审员  俞 洋二〇一九年十二月二十五日法官 助理  赵 赞书 记 员  李 青
宁夏回族自治区同心县人民法院   执行裁定书   （2019）宁0324执780号   申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司同心县支行。   法定代表人：马某1。   委托代理人：周某。委托权限为特别授权代理。   被执行人杨某1，1970年9月19日出生，住宁夏回族自治区同心县。   被执行人杨某2，1974年9月7日出生，住宁夏回族自治区同心县。   被执行人杨某3，1972年12月10日出生，住宁夏回族自治区同心县。   被执行人杨某4，1981年3月20日出生，住宁夏回族自治区同心县。   被执行人杨某5，1994年11月5日出生，住宁夏回族自治区同心县。   被执行人马某2，1994年6月5日出生，住宁夏回族自治区同心县。   申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司同心县支行申请执行被执行人杨某1、杨某2、杨某4、杨某5、马某2、杨某3金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月29日作出了（2018）宁0324民初1435号民事判决书。法律文书确定的期限届满后，被执行人未履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司同心县支行于2019年4月18日向本院申请执行，要求被执行人杨某1、杨某2、杨某4、杨某5、马某2、杨某3向申请人偿还借款6万元及利息、一审诉讼费688.5元。   本案在执行过程中，于2019年4月18日向被执行人杨某4、杨某1、杨某2、杨某5、马某2、杨某3发出执行通知书、责令被执行人申报财产通知书，后本院多次在执行网络查控系统中查询被执行人杨某1、杨某2、杨某4、杨某5、马某2、杨某3的银行存款、互联网银行、车辆、工商、证券、不动产后，均未发现被执行人有可供执行的财产。2019年7月27日本院向被执行人杨某1、杨某2、杨某4、杨某5、马某2、杨某3发出限制消费令。经查被执行人杨某1、杨某2、杨某4、杨某5、马某2、杨某3长期躲避执行下落不明。2019年9月20日本院对申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司同心县支行进行终本约谈，申请人提供不出被执行人的财产线索，同意该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 杨 春   审判员 周文国   审判员 顾占林     二〇一九年九月二十三日   书记员 顾 伟   本案所适用法律规定：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   ……   （十一）其他需要裁定解决的事项。   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0302执保661号申请人：李耀林，男，1966年10月7日出生，汉族，住湘潭县。被申请人：左东平，男，1986年12月12日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。申请人李耀林与被申请人左东平民间借贷纠纷一案，申请人于2019年12月24日向本院提出诉前财产保全申请，本院受理后，依法进行了审查，于2019年12月24日作出（2019）湘0302财保143号民事裁定书，裁定准许财产保全，保全金额为5000000元，并由案外人湘潭宏通置业有限公司以其位于湘潭市××下××路［潭国用（2009）第2100427号］土地提供担保。申请人李耀林向本院提供了被申请人左东平在座落××××路南侧的土地使用权［权证号码：株国用（2006）第Ａ0137号，使用权面积3381.30平方米］中拥有份额及被申请人左东平在株洲市传志房地产开发有限公司中拥有股权的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：一、查封被申请人左东平在座落××××路南侧的土地使用权［权证号：株国用（2006）第Ａ0137号，使用权面积3381.30平方米］中的份额，保全范围在5000000元内；二、冻结被申请人左东平在株洲市传志房地产开发有限公司中的股权4000000元；三、查封案外人湘潭宏通置业有限公司名下提供担保的位于湘潭市××下××路［权证号：潭国用（2009）第2100427号］的土地。本裁定书送达后立即执行。审判员  周丽萍二〇一九年十二月二十四日书记员  黄湘福附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
江苏省南通市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)苏06刑终562号 原公诉机关江苏省海安市人民检察院。 上诉人（原审被告人）吴昊，男，1991年2月14日出生于江苏省海安市，无业，住江苏省海安市。曾因吸毒，于2019年5月7日被如皋市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年5月23日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于海安市看守所。 原审被告人景鑫，男，1993年10月29日出生于江苏省海安市，个体，住江苏省海安市。曾因吸毒，于2019年5月9日被如皋市公安局行政拘留十五日并处罚款二千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年5月25日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于海安市看守所。 江苏省海安市人民法院审理江苏省海安市人民检察院指控原审被告人吴昊、景鑫犯容留他人吸毒罪一案，于2019年10月24日作出（2019）苏0621刑初402号刑事判决。原审被告人吴昊不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本院审理过程中，上诉人吴昊申请撤回上诉。 本院认为，上诉人吴昊申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人吴昊撤回上诉。 江苏省海安市人民法院（2019）苏0621刑初402号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 臧建伟 审 判 员 陈 伟 审 判 员 李 军 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 李梦龙 书 记 员 陶彦序
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0330民初5897号原告李某某，男，汉族，1969年3月6日出生，住习水县。原告李某，女，汉族，1974年7月11日出生，住习水县。被告遵义市华居房地产开发有限公司，地址：遵义市红花岗区子尹路南段综合3号楼，统一社会信用代码915203007457115607。法定代表人金晓梅。委托诉讼代理人罗某，该公司员工。原告李某某、李某诉被告遵义市华居房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李某某、李某、被告遵义市华居房地产开发有限公司委托诉讼代理人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:一、判令被告立即为原告办理御景山居小区17幢15层2号房屋的所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付买受人；二、判令被告支付原告因被告迟延交付门面产权手续的违约金从2015年12月30日起按423565元为基数以日万分之二计算至被告交付门面产权手续时止；三、被告承担本案诉讼费。后，原告将第一、二项诉讼请求变更为：一、判令被告立向原告交付办理御景山居小区17幢15层2号房屋的转移登记的有关文书；双方共同向登记机关申请办理转移登记；二、判令被告支付原告因被告迟延交付商品房转移登记的有关文书的违约金从2015年12月30日起按423565元为基数以日万分之二计算至交付办理商品房转移登记的有关文书之日止。事实和理由：2013年8月5日，原、被告在习水县城签订《商品房买卖合同》（合同编号17-82，合同约定了门面价款、付款方式、交房时间等双方的权利义务等内容，其中第二十二条约定出卖人在2015年12月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付买受人，超出约定时间60个工作日后，仍不能交付，并按已付房价款的万分之二承担违约责任。合同签订后，原告按约向被告支付了房款。原告不退房，被告于2016年7月20日向原告交付商品房，但由于被告建设的商品房消防原因，没有按规定要求提交办理产权证所需资料，导致迟迟无法办理产权证。被告的行为已构成违约，应当按合同向原告支付违约金。特诉至法院。被告辩称，被告违约是不动产权登记政策发生变化，导致我公司不能按期交付办理转移登记的有关文书，我公司与原告签订合同时，不能预见，应当免除我方责任。合同约定双方共同向登记机关申请办理，并不是我方向原告交付产权证。我方在2014年以前以就案涉房屋办理了被告登记、抵押权登记，应认定我方交付了办理转移登记的资料。即使认定我方违约，我方也未给原告造成损失，应当对违约金进行调整在1000元以内。同时，逾期交付转移登记文书是一种持续性违约，超过诉讼时效，不应当得到支持。应驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下:2013年8月5日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买其开发的位于习水县××街道××路御景山居的第17幢15层2号住宅，该房屋总价423565元，付款方式为一次性支付。被告承诺于2015年12月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告。按照前款约定时间60日后被告仍不能交付商品房转移登记有关文书的，若原告选择不退房，被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付已付房款的万分之二作为违约金。双方共同向房屋登记机关申请办理商品房转移登记等内容。原告向被告支付了423565元房款。另查明，被告系一家房地产开发经营的有限责任公司。原告于2019年11月7日向本院提起诉讼。对原告所举的《商品房买卖合同》、收据、《个人购房担保借款合同》及银行流水，被告无异议，予以采信。被告所举判决书，与案件事实无关，不作为本案认定事实的依据。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》真实有效，双方均应按照合同约定履行义务。《商品房买卖合同》约定被告应当在2015年12月30日前将办理商品房转移登记的有关文书交付买受人，并由双方共同向房屋登记机关申请办理商品房转移登记，因此，对原告的第一项诉讼请求，予以支持。原告的第一项诉讼请求内容是被告办理产权转移登记的义务，具有较强的物权属性，不应适用诉讼时效，对被告辩称该诉请已经超过诉讼时效的意见，不予采纳。被告逾期交付办理转移登记有关文书的违约行为，虽为持续违约，但违约金请求权是债权请求权，应当受三年诉讼时效限制，原告若怠于行使权利，超过诉讼时效的诉请，丧失胜诉权。原告于2019年11月7日提起诉讼，2016月11月7日前的违约金已超诉讼时效，不予支持。违约金不仅仅有损害赔偿功能，还具有履行担保功能，督促债务人积极履行债务。被告辩称的政策变化问题，不属于法律规定的不可抗力情形。故对被告辩称其因不可抗力导致违约，也未给原告造成损失，原告的诉请超过诉讼时效，不应承担违约金的意见，不予采纳。被告未按约定交付办理产权转移登记的有关文书，合同约定应当从2015年12月30日开始每日按照原告已付房价款万分之二计算。但根据《中华人民共和国合同法》第114条“……约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第29条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。……”的规定，对于被告辩称原告诉请的违约金过高，应予以调整的意见，予以采纳。结合本案房屋的住房性质及损失、合同履行情况、原告购房的预期利益、被告的过错程度等，酌情将违约金调整为每年2000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第一百二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条和参照《不动产登记暂行条例实施细则》第三十八条之规定，判决如下：一、被告遵义市华居房地产开发有限公司于本判决生效之日起60日内将位于习水县××街道××路“御景山居”第17幢15层2号房屋办理转移登记需由其提供的有关文书交付原告李某某、李某。双方共同向房屋登记机关申请办理商品房转移登记；二、被告遵义市华居房地产开发有限公司于本判决生效之日起30日内支付原告李某某、李某违约金6000元（截止2019年11月7日）和向原告李某某、李某交付商品房转移登记的有关文书之日止的违约金（从2019年11月8日起按2000元/年计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1343元，由原告李某某、李某负担1276元，被告遵义市华居房地产开发有限公司负担67元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  何义义二〇一九年十二月六日书记员  张 程
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏13民终3498号上诉人（原审被告）：陆召军，男，1983年6月28日出生，住江苏省宿迁市。委托诉讼代理人：杨力，江苏刘双玲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈伟，男，1968年1月14日出生，住上海市静安区。委托诉讼代理人：徐惠忠，北京炜衡（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈中圆，北京炜衡（上海）律师事务所律师。上诉人陆召军因与被上诉人陈伟不当得利纠纷一案，不服宿迁市宿豫区人民法院（2018）苏1311民初6277号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陆召军上诉请求：撤销一审判决，依法改判陆召军返还陈伟7万元。事实和理由：双方系朋友关系。2017年，陈伟因欠他人（小贷公司）债务，将自己名下的上海房屋出售。因陈伟又担心售房款被债权人申请查封，就找到陆召军帮忙转款，故陈伟将其农业银行卡及身份证原件放在陆召军处，并告知了该银行卡密码，以方便陆召军在售房款到账时及时转款。因陈伟向陆召军借款6万元未还，陈伟承诺用售房款归还该6万元借款并承诺给陆召军感谢费3万元。2017年9月7日，陆召军帮助陈伟将其农业银行卡内的92万元转入陆召军的农业银行账户。之后的几天时间，陆召军通过自己的工商银行卡（卡号62×××55）、农业银行卡（卡号62×××77）分多次向陈伟转款40万元，陆召军又向陈伟指定的潘之江银行卡（卡号62×××10）转账20万元，陆召军又给付陈伟现金10万元。另有陆召军的朋友吴东波转给陈伟6万元，以上计76万元。加之陈伟归还6万元借款及承诺给陆召军感谢费3万元，总计是85万元。因此，陆召军只有7万元尚未给付陈伟，陈伟明显为虚假诉讼，应承担法律责任。陈伟二审辩称，关于40万元的付款问题，经陈伟核实确实收到该40万元，同意抵扣。对于其中6万元借款的事实是存在的，但是陈伟已经向陆召军归还，该款不应当在92万元中再行抵扣。对于陆召军提出的向陈伟指定的潘之江账户转款20万元不予认可。对于支付陈伟现金10万元不予认可，对于3万元好处费也不予认可。陈伟认为一审法院查明事实清楚，适用法律正确，除陈伟自愿抵扣的40万元之外，其他款项均不同意进行抵扣，请求二审法院依法判决。陈伟向一审法院起诉请求：依法判令陆召军立即返还陈伟不当得利92万元。一审法院认定的事实：2017年9月7日，陆召军持代为保管的陈伟农行卡及身份证，在中国农业银行股份有限公司宿迁宿豫支行柜面，将陈伟农行卡（卡号62×××74）中92万元转至陆召军个人农行卡账户（卡号62×××77）。陈伟以陆召军不当得利为由，诉至一审法院。一审法院认为，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求返还不当利益。本案中，陆召军将陈伟农行卡内92万元转账至其个人账户，其占有行为缺乏合法依据，构成不当得利，应予返还陈伟，故对陈伟的诉讼请求，一审法院予以支持。陆召军经一审法院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，遂判决：陆召军于判决生效后三日内返还陈伟不当得利款92万元。案件受理费13000元，公告费600元，合计13600元，由陆召军负担。二审查明事实与一审查明的事实相一致。本院认为，依照《最高人民法院在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案二审期间，陆召军提交了多份新证据，基于上述新证据并结合各方当事人的陈述，本院认为陈伟在本案中存在虚假陈述，其主张的款项有可能虚假，其行为有可能涉嫌犯罪，本案应裁定驳回其起诉，移送公安机关予以一并审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：一、撤销宿迁市宿豫区人民法院（2018）苏1311民初6274号民事判决；二、驳回陈伟的起诉。一审案件受理费13000元，退还给陈伟；二审案件受理费13000元，退还给陆召军。审判长  黄亚非审判员  覃卫东审判员  庄云扉二〇一九年十二月二十五日书记员  沈飞耀
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0114民初6933号 原告：古小琴，女，1970年3月28日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：张海燕，四川科全律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王静，四川科全律师事务所律师。 被告：沈祥伟，男，1988年6月9日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：罗丽，女，1992年7月1日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告古小琴与被告沈祥伟、罗丽买卖合同纠纷一案，本院2019年8月14日立案受理后，依法由审判员佘冰担任审判长与审判员刘玉明、任洪明组成合议庭，于2019年12月6日在本院斑竹园人民法庭公开开庭进行了审理。原告古小琴及其委托诉讼代理人张海燕到庭参加诉讼，被告沈祥伟、罗丽经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告古小琴向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告立即向原告支付货款64122元；2.判令本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：古小琴与沈祥伟、罗丽系供货方与进货方关系，2017年5月至6月期间沈祥伟、罗丽陆续在古小琴处进购布料货物，沈祥伟、罗丽先后共欠古小琴货款64122元，古小琴多次催要无果，古小琴为维护自身合法权益，故诉至法院请求解决。 被告沈祥伟未作答辩。 被告罗丽未作答辩。 本院经审理认定事实如下，沈祥伟、罗丽与古小琴之间存在布料买卖合同关系，2017年4月9日至2017年6月29日期间，沈祥伟、罗丽数次在古小琴处购买布料，2019年8月14日，古小琴以沈祥伟、罗丽拒不支付货款64122元为由诉至本院请求解决。 本院认为，古小琴提交了十一张送货单，古小琴虽然未提交与沈祥伟、罗丽签订的书面买卖合同，但十一张送货单中确有沈祥伟的签字，其中三张既有沈祥伟又有罗丽的签字，表明沈祥伟、罗丽已接收了古小琴的供货，可以认定古小琴与沈祥伟、罗丽之间已经形成事实上的买卖合同关系。本案的争议焦点一是沈祥伟是否应当向古小琴支付货款及支付货款的金额问题；二是罗丽是否承担支付义务的问题。针对第一个争议焦点，本院认为应当结合本案在案证据及各方当事人的陈述综合予以判断，古小琴提交了十一张送货单，欲证明沈祥伟、罗丽于2017年4月9日至2017年6月29日期间九次在古小琴处购买布料而未支付货款，货款金额为64122元。本院经审查认为，古小琴提交的十一次送货单分别2017年4月9日进购品名为莫代四面弹花色桔红数量237米绿色137.5白色152深梅红145浅梅红148；2017年5月7日进购品名为秋香麻花色桔红数量113.5黄132皮红130玉兰132绿128；2017年5月8日进购品名为秋香麻花色桔红数量114.5113119118粉红133134黄色135112129；2017年5月9日进购品名为秋香麻花色皮红数量122米126米138米绿129.5134米；2017年5月15日进购品名为莫代四面弹花色大红数量139143143.5陈月兰148145147.6桔红142145玫红151157157湖兰145.5147；2017年5月17日进购品名为莫代尔花色玫红数量151米151.8米153米；2017年5月19日进购品名为退秋香麻花色浅黄数量112藕粉128134133桔红114.5118共退6匹并注明5月31日付壹万元正；2017年6月13日进购品名为退莫代尔花色玫红数量151157157共退3匹；2017年6月16日进购品名为四面弹数量116155共2匹；2017年6月27日进购品名为莫代四面弹花色桔红数量14515973.5共3匹；2017年6月29日进购品名为莫代四面弹花色梅红数量149156共2匹。但该十一张送货单中有2017年5月19日、2017年6月13日的两张中载明的系退货情况，而另九张送货单的总金额为64122元，但该金额应当再扣除2017年5月19日、2017年6月13日送货单中的退货金额，分别为4650元、7025.25元以及2017年5月19日送货单中载明的5月31日付10000元，故本院依法确认沈祥伟应当支付货款总额为42446.75元，该金额亦与古小琴提交的最后一张2017年6月29日的送货单中右上角的金额42447元基本一致；关于罗丽是否承担支付责任的问题，古小琴认为沈祥伟与罗丽系夫妻关系且罗丽在送货单中亦有签字，但古小琴并未提交沈祥伟与罗丽系夫妻关系的证据，但十一张送货单中2017年4月9日、2017年5月7日、2017年5月9日的三张送货单中确既有沈祥伟又有罗丽的签字，该三张送货单的总金额为20402元，则罗丽应当在该20402元限额范围内与沈祥伟承担共同支付义务；因沈祥伟、罗丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的自我放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告沈祥伟于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告古小琴支付42446.75元； 二、被告罗丽对上述第一条支付义务范围内的20402元与被告沈祥伟向原告古小琴承担连带责任； 三、驳回原告古小琴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1403元，公告费300元，合计1703元，由原告古小琴负担576元，被告沈祥伟负担744元，被告罗丽负担383元（此款原告已垫付，二被告在履行上述判决义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判长 佘 冰 审判员 刘玉明 审判员 任洪明 二〇一九年十二月十六日 书记员 邱雯涔
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1721民初4768号原告:焦洪涛，男，1965年11月10日出生，汉族，住河南省西平县。委托诉讼代理人：宋永兴，河南柏国律师事务所律师。被告：衡光普，男，1963年5月3日出，汉族，住河南省西平县。原告焦洪涛与被告衡光普民间借贷合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦洪涛及其委托诉讼代理人宋永兴到庭参加诉讼，被告衡光普经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦洪涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告衡光普偿还原告借款150,000元及利息，利息从2018年11月1日起按年利率24%计算；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告衡光普因做生意急需用钱，于2018年11月1日向原告借款150,000原，借款交付后，衡光普给原告出具借条一份，双方约定利息为月息2分。后来经原告催要，被告至今未偿还，为维护合法权益，原告提起诉讼。被告衡光普未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月1日，被告衡光普向原告焦洪涛出具借条一份，借条载明“今借到焦洪涛人民币壹拾伍万元整（月息百分之二）”。焦洪涛于2018年11月2日给衡光普银行转账120,000元，2018年12月1日通过微信转账给衡光普10,000元，并给付衡光普现金20,000元。衡光普收到借款后，至今未偿还，并未向焦洪涛给付过利息。上述事实，由焦洪涛的陈述、借条、转账凭证在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当及时向贷款人返还借款，并按约定支付利息。衡光普作为借款人，未及时向焦洪涛偿还借款和支付利息，现焦洪涛要求偿还借款并给付利息，理由充分，本院予以支持。虽然衡光普出具借据的日期为2018年11月1日，但该借款实际于当年11月2日给付120,000元，12月1日给付30,000元，故借款利息应该从借款实际给付之日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告衡光普于本判决生效后五日内偿还原告焦洪涛借款150,000元并给付利息，利息按年利率24%，其中120,000元借款自2018年11月2日起，另30,000元借款自2018年12月1日起，计算至实际还款日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取1650元，由被告衡光普负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  苑林林二〇一九年十二月二十五日书记员  王李子
浙江省桐乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0483刑初1123号 公诉机关桐乡市人民检察院。 被告人李林，男，1990年10月17日出生，汉族，四川省宜宾县人，小学文化，无业，户籍地四川省宜宾县。2012年12月19日因犯赌博罪被本院判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金二千五百元。2017年11月9日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元，2018年4月26日刑满释放。2009年7月因吸毒被桐乡市公安局行政拘留十日；2012年1月因吸毒被桐乡市公安局行政拘留十日，后被责令社区戒毒三年；2014年3月4日因吸毒被桐乡市公安局行政拘留五日，2014年3月18日被桐乡市公安局责令强制隔离戒毒二年；2017年7月7日因吸毒及提供毒品被桐乡市公安局行政拘留二十日，2017年7月27日因吸毒被桐乡市公安局强制隔离戒毒二年。2019年9月9日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年9月20日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。 桐乡市人民检察院以桐检二部刑诉［2019］244号起诉书指控被告人李林犯容留他人吸毒罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派检察员姚建兴出庭支持公诉，被告人李林到庭参加诉讼。现已审理终结。 桐乡市人民检察院指控： 2017年7月的一天晚上，被告人李林在桐乡市崇福镇汉庭怡莱酒店自己订的1113房间内，容留朱某、李某、钟某采用烫吸的方法吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。 公诉机关认为，应当以容留他人吸毒罪追究被告人李林的刑事责任。被告人李林归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人李林自愿认罪认罚，依法从宽处罚。建议对被告人李林判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。 以上事实，被告人李林在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，并有证人朱某等人证言、辨认笔录及照片、尿样提取笔录、现场检测报告书、情况说明、户籍证明、行政处罚决定书、刑事判决书、罪犯档案资料、认罪认罚具结书、抓获经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李林提供场所容留他人吸食毒品，共计三人次，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李林归案后如实供述，依法予以从轻处罚。被告人李林自愿认罪认罚，依法从宽处理。据此，本院为维护社会秩序，保障人民群众的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李林犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月9日起至2020年3月8日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  顾建方 二〇一九年十二月十八日 书记员  吕艾迪
江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0102刑初1123号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 被告人熊振，男，1991年11月20日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，住江西省南昌市红谷滩新区，户籍所在地为江西省南昌县。2014年11月10日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。2019年8月30日因本次盗窃被南昌市公安局红谷滩分局行政拘留十五日。2019年9月12日因涉嫌犯盗窃罪被南昌市公安局红谷滩分局刑事拘留，同年9月27日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉〔2019〕201号起诉书指控被告人熊振犯盗窃罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚（速裁）程序，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派轮值出庭检察官许峰出庭支持公诉，被告人熊振到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年8月27日0时许，被告人熊振来到本市红谷滩新区丽景路加州网咖，趁被害人吕某睡着之际，将其放在电脑桌上的1部VIVO牌手机（经鉴定，价值人民币1312元）盗走。后熊振将上述手机放在本市红谷滩新区丽景路卫东花园三期A3栋1单元15楼消防栓柜子上。 2019年8月29日，被告人熊振在本市红谷滩新区卫东花园三期被公安人员抓获，并配合公安机关找回赃物。现被盗赃物已发还被害人。 归案后，被告人熊振如实供述上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人熊振具有以下量刑情节：坦白、积极配合公安机关追缴赃物，未给被害人造成经济损失、有前科；量刑建议：判处被告人熊振拘役五个月至有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元以下。 被告人熊振对起诉书指控其犯盗窃罪的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议，且系自愿签署认罪认罚具结书。 本院认为，本案被告人熊振犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下： 被告人熊振犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵刑期十三日，即自2019年9月12日起至2020年2月27日止），并处罚金人民币二千元（上述罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李益庆 二〇一九年十二月三日 书记员  章 瑶 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，＂数额较大＂的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； （二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的； （三）组织、控制未成年人盗窃的； （四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的； （五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的； （六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的； （七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的； （八）因盗窃造成严重后果的。
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0781财保1678号申请人：郭金德，男，汉族，1961年3月28日出生，住山东省青州市，被申请人：付有秋，男，汉族，1966年1月27日出生，住山东省青州市，被申请人：于立政，男，汉族，1967年5月9日出生，住山东省青州市，被申请人：付连会，女，汉族，1957年3月5日出生，住山东省青州市，被申请人：于林江，男，汉族，1981年12月8日出生，住山东省青州市，申请人郭金德于2019年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人付有秋、于立政、付连会、于林江名下存款60000元或价值相当的财产（房产、车辆）采取保全措施，担保人中华联合财产保险股份有限公司青州支公司提供保单（保单号：0219370712000402000644）作为担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款,裁定如下：一、冻结被申请人在处存款元，期限一年；二、查封被申请人冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于十五日提出。案件申请费620元，由郭金德预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  钟长亮二〇一九年十二月十九日法官助理刘杨书记员郭凯
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执3639号申请执行人：招商银行股份有限公司扬州分行，住所地扬州市。负责人：朱家斌，该分行行长。被执行人：姜吉龙，男，1970年10月27日出生，汉族，住高邮市。被执行人：陆桂兰，女，1971年5月13日出生，汉族，住高邮市。关于招商银行股份有限公司扬州分行与姜吉龙、陆桂兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初3029号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，姜吉龙、陆桂兰应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司扬州分行借款本金471358.91元及利息、罚息、复息、律师费31325元。因姜吉龙、陆桂兰未主动履行，本院依申请于2019年7月18日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，经过财产调查未发现现阶段可供继续执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2019)苏1003民初3029号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刁安心审判员  钱仁伟审判员  薛 景二〇一九年十二月二十七日书记员  刘 颖
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0411执2932号周霞：关于周霞贩卖毒品罪刑事裁判涉财产部分执行一案，本院立案受理后，被执行人已经足额履行了缴纳罚金人民币3000元的义务。至此，（2018）苏0411刑初588号刑事判决书所涉财产部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月三十一日
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0326民初5459号 原告：林丙桥，男，1964年8月26日出生，汉族，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：杨大春，浙江雅河律师事务所律师。 被告：温州市辉鸿泡沫塑料制品有限公司，住所地：浙江省平阳县鳌江镇下洋埠新桥村中心南路202号。 法定代表人：程新表。 被告：程新表，男，1987年3月30日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告林丙桥与被告温州市辉鸿泡沫塑料制品有限公司、程新表买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16日受理后，依法组成合议庭于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨大春到庭参加诉讼，被告温州市辉鸿泡沫塑料制品有限公司、程新表经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林丙桥起诉要求：1、判令两被告共同偿还原告货款38668元及利息（以本金38668元为基数，按月利率1％，从2018年12月1日计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更利息部分的请求为“以本金38668元为基数，按年利率6％，从起诉之日计算至实际偿还之日止”。事实与理由：2015年10月开始，被告温州市辉鸿泡沫塑料制品有限公司陆续向原告购买煤，并通过财务人员陈喜悦及法定代表人程新表分别于2015年12月1日、2016年1月5日、2016年2月3日向原告出具欠款单，确认分别欠原告煤款63297元、76375元和83996元的事实，上述款项合计223668元。被告温州市辉鸿泡沫塑料制品有限公司从2016年2月5日起已分次向原告支付货款共计145000元，尚欠余款78668元。2018年3月20日，原告与被告程新表签订还款协议书，协议约定自2018年3月起由被告程新表每月偿还原告5000元。后被告分期向原告偿还货款共计40000元，尚欠货款38668元至今未予偿还。 原告林丙桥在本院指定的举证期限内提供证据如下：1、原告身份证，证明原告的主体资格；2、两被告的企业信息、身份证明，证明两被告的主体资格；3、欠款单、还款清单、还款协议书，证明被告欠款的事实。 被告温州市辉鸿泡沫塑料制品有限公司、程新表未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。 原告提供的上述证据，经庭审质证，被告温州市辉鸿泡沫塑料制品有限公司、程新表经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭视为自愿放弃质证。本院认为，原告提供的证据1-3，系依法收集，具备证据的客观性、合法性、关联性，具有证明效力，本院依法予以确认。 经审理，本院认定的事实与原告陈述一致。 本院认为，原告林丙桥和被告温州市辉鸿泡沫塑料制品有限公司、程新表因买卖关系形成的债权债务事实清楚，证据充分。原告要求两被告共同偿还货款38668元并按年利率6％支付起诉之日起至实际偿还之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告温州市辉鸿泡沫塑料制品有限公司、程新表经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，按缺席处理。据此，依照《依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告温州市辉鸿泡沫塑料制品有限公司、程新表于本判决生效后十日内共同偿还原告林丙桥货款38668元及利息（以未还本金为基数，按年利率6％，从2019年8月16日计算至实际偿还之日止）。 被告如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850元，由温州市辉鸿泡沫塑料制品有限公司、程新表负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起两年内向本院申请执行。 审 判 长  王晓斐 人民陪审员  肖丽君 人民陪审员  吕少青 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  彭高静 ?
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0405民初7360号 原告：陈学益，男，汉族，1986年3月17日出生，住衡阳市蒸湘区。 原告：左玉平，女，汉族，1992年6月14日出生，住址同上。 二原告共同委托诉讼代理人：李剑锋，湖南南舫律师事务所律师。 被告：魏军，男，汉族，1979年12月16日出生，住衡阳市蒸湘区。 被告：肖琼，女，汉族，1980年5月24日出生，住址同上。 被告：魏厚云，男，汉族，1952年8月8日出生，住衡阳市蒸湘区。 委托诉讼代理人：魏军，系被告魏厚云之子。 被告：易落艳，女，汉族，1953年1月1日出生，住衡阳市蒸湘区。 被告：衡阳农村商业银行股份有限公司，住所地：衡阳市石鼓区明翰路27号。 法定代表人：吕宏忠，系该行行长。 原告陈学益、左玉平与被告魏军、肖琼、魏厚云、易落艳、衡阳农村商业银行股份有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2019年11月12日立案受理，依法组成合议庭，并于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告陈学益、左玉平及其共同委托诉讼代理人李剑锋，被告兼被告魏厚云的委托诉讼代理人魏军到庭参加了诉讼。被告肖琼、易落艳、衡阳农村商业银行股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈学益、左玉平向本院提出诉讼请求：1、停止对衡阳市蒸湘区某某路某某号房产的执行；2、确认衡阳市蒸湘区某某路某某号房产归二原告所有，被告魏厚云依法配合原告将该房屋权属办理登记至二原告名下。事实与理由：2013年8月5日，二原告与被告魏厚云购买了坐落于衡阳市蒸湘区某某路某某号室房屋，并签订了《房屋转让合同》。现该房屋未及时办理产权登记手续，因被告魏军、肖琼、魏厚云、易落艳与衡阳农村商业银行股份有限公司的债务纠纷，被衡阳市珠晖区人民进行执行查封。二原告对该执行查封不服，提出了执行异议，要求解除对该房屋的查封。法院作出（2019）湘0405执异32号执行裁定，驳回了原告的执行异议。原告不服该裁定，为了维护合法权益，故诉至法院。 被告魏军、魏厚云共同答辩称，二原告向被告购买了衡阳市蒸湘区某某路某某号某某楼六楼西头的房屋是事实。某某楼项目为私人开发建设，且因该栋房屋的土地权属登记在魏厚云个人名下，因此某某楼的产权证根据政策规定只能办理一个整证，并登记至魏厚云的名下。如果需要分户，将涉案房屋办理登记至原告名下，需要到国土资源局缴纳一笔税费。现被告需要待其他项目的资金回笼才有钱去处理此事，希望原告给予时间处理，被告承诺一定将产权登记办到原告名下。 被告肖琼未予以答辩。 被告易落艳未予以答辩。 被告衡阳农村商业银行股份有限公司未予以答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告陈学益、左玉平向本院提交了证据：1、房屋转让合同、房款收据及银行转账凭证、结婚证，拟证明二原告共同购买了涉案标的房屋；2、天然气、用电开户及缴费清单，水费单，拟证明原告实际居住使用涉案房屋；3、裁定书，拟证明涉案房屋被法院执行，在该案之前申请过执行异议；4、红线图，拟证明涉案房屋为某某楼601房。被告魏军、魏厚云对上述证据均不持异议，经审查，上述证据符合证据的真实性、合法性及关联性的要求，本院予以确认。被告肖琼、易落艳、衡阳农村商业银行股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证与质证的权利。 根据当事人诉辩主张和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年8月5日，原告陈学益、左玉平与被告魏厚云签订了《房屋转让合同》，被告魏厚云将其私人建设的坐落于衡阳市蒸湘区某某路某某号某某楼住宅五层西头（即为某某楼601室，一楼为门面）住房转让给二原告，房屋建筑面积约130㎡，单价为2660元/㎡，总价款为345800元，另付水电设施费5000元。合同约定，二原告签订合同之日支付定金28万元，剩余房款的20%在被告魏厚云将房产证、国土证办理到二原告名下后支付。至2013年9月8日止，二原告共支付给被告魏厚云购房款30万元。2013年8月，被告魏厚云将房屋交付给了二原告，二原告于2014年10月搬入该房屋居住生活。 另查明，衡阳市蒸湘某某路某某号某某楼的产权现已整体登记在被告魏厚云个人名下，并于2015年在被告衡阳农村商业银行股份有限公司办理了抵押贷款。2019年2月25日，因被告衡阳农村商业银行股份有限公司与被告魏军、肖琼、魏厚云、易落艳金融借款合同纠纷，本院依据（2019）湘0405执52号执行裁定，查封了被执行人魏厚云名下坐落于衡阳市蒸湘区某某路某某号某某楼含601在内的21套房产。2019年8月28日，原告陈学益、左玉平向本院书面提出执行异议申请，本院于2019年10月18日作出（2019）湘0405执异32号执行裁定，驳回案外人陈学益、左玉平的异议请求。 本院认为，本案系案外人执行异议之诉，二原告在法院查封涉案房产前已与被告魏厚云签订了《房屋转让合同》，支付了大部分购房款，并已合法占有该房屋。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，原告要求停止对涉案房屋的执行，符合法律规定，本院予以支持。因涉案房屋为私人建设，是否能办理不动产产权分户手续，需要经过行政部门进行审批，因此，原告要求衡阳市蒸湘区某某路某某号房产归二原告所有，并要求被告魏厚云依法配合原告将该房屋权属办理登记至二原告名下的诉请，不宜在本案中一并处理，二原告可在行政审批程序后，另行主张权利。 综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 停止对被告魏厚云名下位于衡阳市蒸湘区某某路某某号某某楼六楼西头601号房屋的执行程序； 驳回原告陈学益、左玉平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，由被告魏厚云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  李 雯 人民陪审员  何光雪 人民陪审员  周能发 二〇一九年十二月三十一日 代理书记员  徐 斐 附法律条文： 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁09刑终267号 原公诉机关泰安市泰山区人民检察院。 上诉人（原审被告人）梅景春，男，1985年7月18日出生于黑龙江省讷河市，户籍地为黑龙江省讷河市，汉族，中专文化，五矿物业服务湖南有限公司泰安分公司职工，住泰安市高新区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月11日被取保候审。 辩护人王禹璇，山东纵观律师事务所律师。 泰安市泰山区人民法院审理泰安市泰山区人民检察院指控被告人梅景春犯危险驾驶罪一案，于2019年9月19日作出（2019）鲁0902刑初681号刑事判决，原审被告人梅景春不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判判决认定，2019年7月3日23时，被告人梅景春酒后驾驶黑Ｂ×××××号小型轿车沿泰安市泰山区龙潭路由南向北行驶时被民警查获。经检验，梅景春血液酒精含量为206.6mg/100ml，属于醉酒驾驶。被告人到案后自愿如实供述自己罪行。 上述事实，有经庭审质证、认证并经原审法院予以确认的以下证据予以证实：被告人梅景春身份信息，驾驶人信息，黑Ｂ-×××××车辆信息，受案登记表、立案决定书，血样提取登记表，办案说明，酒精检测报告单；泰安市公安局刑事科学技术研究所出具的泰公刑鉴（毒）字[2019]041799号检验报告；梅景春查处视频；被告人梅景春供述与辩解等。 原审法院认为，公诉机关指控被告人梅景春犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人梅景春具有坦白、积极缴纳罚金等量刑情节，依法可对其从轻处罚。被告人醉酒驾驶机动车，血液酒精含量超过200mg/100ml，依法应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款之规定，以危险驾驶罪，判处被告人梅景春拘役三个月，并处罚金人民币六千元。 宣判后，被告人梅景春不服，提出上诉，其上诉理由为：原审判决量刑过重，判处罚金过高。 其辩护人认为,二审期间上诉人具有立功表现，依法可从轻或者减轻处罚;梅景春系初犯、偶犯，自愿认罪，主动坦白，应从轻处罚；本案中没有造成交通事故以及人员损害的后果，应当减少罚金数额；请求判处梅景春缓刑。 泰安市人民检察院经过阅卷提出以下审查意见：1、上诉人梅景春的行为构成危险驾驶罪，本案事实清楚、证据确实、充分。该案一审期间适用认罪认罚从宽处理制度，梅景春的上诉行为视为对认罪认罚从宽制度的反悔，一审法院对其从轻处罚的基础已不存在，因此，一审法院定性准确，但量刑偏轻。2、二审期间梅景春举报相关违法行为不应构成立功。依据上诉不加刑的原则，建议二审法院驳回上诉，维持原判。 经二审审理查明的事实、认定证据与一审相同。 本院认为，上诉人梅景春违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。上诉人梅景春醉酒驾驶机动车，血液酒精含量超过200mg/100ml，依法应从重处罚。关于上诉人梅景春的辩护人在二审期间提交的新证据，经审理认为，辩护人提交的证据证实梅景春二审期间向公安机关举报卖淫违法行为、公安机关根据其举报线索依法处理了卖淫嫖娼违法行为人，梅景春所检举揭发的是行政违法行为，并非刑事犯罪行为，不符合刑法第六十八条规定的立功表现，不能认定为立功，其辩护人提出“梅景春二审期间具有立功表现，应从轻、减轻处罚”的辩护意见不能成立，不予采纳。关于上诉人梅景春提出“原审判决量刑过重”及其辩护人提出“梅景春系初犯、偶犯，自愿认罪，主动坦白，应从轻处罚；请求判处梅景春缓刑”的上诉理由及辩护意见，经审理认为，本案一审系适用速裁程序审理的认罪认罚案件，梅景春签署过认罪认罚具结书，认罪认罚具结书载明了明确的量刑建议，一审法院认定梅景春具有坦白、积极缴纳罚金情节对其从轻处罚，采纳了检察机关的量刑建议，量刑适当，该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。关于上诉人梅景春提出“原审判处罚金数额过高”及其辩护人提出“本案中没有造成交通事故以及人员损害的后果，应当减少罚金数额”的上诉理由和辩护意见，经审理认为，本案中梅景春的血液酒精含量超过200mg/100ml，依法应从重处罚,原审判决判处并处罚金六千元并无不当，该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。泰安市人民检察院的审查意见成立，予以支持。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  李成涛 审判员  王凌强 审判员  王庆伟 二〇一九年十二月九日 书记员  陈 倩
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0101执保886号 解除保全申请人:冉蓉，女，汉族，1970年6月6日出生，住重庆市万州区。 被申请人：重庆市碧津房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区沙龙路二段641号-1号，统一社会信用代码91500101711647329G。 法定代表人：廖元高，董事长。 申请人冉蓉与被申请人重庆市碧津房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月29日作出的（2019）渝0101执保592号执行裁定冻结了被申请人重庆市碧津房地产开发有限公司的财产以及申请人提供担保物的查封。因（2019）渝0101民初12177号民事裁定书调解生效，申请人于2019年12月18日向本院书面申请解除上述保全措施。本院作出（2019）渝0101财保250号裁定准予解除。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、解除被申请人重庆市碧津房地产开发有限公司所有的银行存款140万元的的冻结。 二、解除申请人冉蓉已提供担保冉巧所有的位于万州区房屋的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴学军 二〇一九年十二月十八日 书记员  熊健超
长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0106民初2425号 原告:孟凡林，男，1983年3月10日生，汉族，住址:长春市绿园区。 委托诉讼代理人：王晓乐，吉林滳壇律师事务所律师。 被告:邹竞龙，男，1982年3月26日生，汉族，住址:吉林省辉南县。 被告:牟墩玲，女，1989年7月29日生，汉族，住址:吉林省辉南县。 原告孟凡林诉被告邹竞龙、牟墩玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟凡林及委托诉讼代理人王晓乐到庭参加诉讼，被告邹竞龙、牟墩玲经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告邹竞龙与被告牟墩玲共同偿还原告借款本金50000元以及逾期利息(利息计算方式为:以50000元为基数，自2018年1月1日起直至还清本金之日止按年利率6%计算);2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告邹竞龙本是朋友关系,被告邹竞龙多次以需要资金周转为理由,向其借钱,原告出于帮忙之心借钱给被告邹竞龙。至2017年4月8日，双方经结算，原告与被告签署借条一份，载明被告邹竞龙向原告借款人民币50000元整，双方协商被告于2017年12月31日前归还该笔借款,被告于到期前的每月最后一天归还借款4000元，直至还清借款为止。后被告未按借条约定履行，至起诉时，被告尚欠本金50000元整。现原告多次向被告索要债务，但是被告均拒绝还款。原告认为被告邹竞龙与被告牟墩玲系夫妻关系，应共同偿还该笔债务。综上所述，原告根据双方《借条》约定及《民法总则》、《最高人民法院民间借贷司法解释》的相关法律规定，现请求法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告邹竞龙、牟墩玲未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，2015年7月16日，原告孟凡林向被告邹竞龙卡号为×××的吉林银行卡转账5000元，2016年4月7日，原告孟凡林向被告邹竞龙卡号为×××交通银行卡转账30000元。2017年4月8日，被告邹竞龙向原告出具借条一枚，载明：“今邹竞龙（身份证号×××）于2017年4月8日向孟凡林（身份证号×××）借款人民币伍万元整。双方协商借款人于2017年12月31日前归还该借款，借款到期前借款人于每月最后一天归还借款肆仟元整，至2017年12月31日前还清，即4月30日还款肆仟元整，5月31日还款肆仟元整，6月30日、7月31日、8月31日、9月30日、10月31日、11月30日每月还款肆仟元整，于2017年12月31日还清剩余全部借款，如借款到期前未还清所有借款，借款人愿以自身所有财产来偿还债务（包括车、房屋等）。” 本院认为，被告邹竞龙、牟墩玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视为放弃答辩权及举证、质证的权利。原告孟凡林主张被告牟墩玲与被告邹竞龙系夫妻关系，在婚姻关系存续期间从原告的借款应为夫妻共同债务，要求二被告共同偿还借款及利息。但庭审中原告自认被告邹竞龙借款时以工程买材料需要用钱及酒驾被抓需要处理等为理由，依据现有证据不能认定此借款为二被告的夫妻共同债务，故原告要求二被告共同偿还借款及利息的诉讼请求本院不予支持。根据原告向法庭提供的证据及庭审中原告方的陈述，能够确认原告与被告邹竞龙之间存在民间借贷关系的事实，因原告与被告邹竞龙约定借款期限至2017年12月31日，未约定借期内的利息及逾期利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。……”的规定，被告邹竞龙应返还原告借款50000元及利息（利息自2018年1月1日起至实际给付之日止按照年利率6%计算）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邹竞龙于本判决生效后立即返还原告孟凡林借款50000元及利息（利息以50000元本金为基数，自2018年1月1日起至实际给付之日止按照年利率6%计算）； 二、驳回原告孟凡林的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，公告费560元，共计1610元，由被告邹竞龙负担。（与前款一并执行） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  黄晓颖 人民陪审员  李秀丽 人民陪审员  于红霞 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  李 睿
江苏省南通市港闸区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0611刑初119号公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。被告人邹晓鹏，男，1990年6月16日出生于江苏省金湖县，淮安市智富源信息科技有限公司法定代表人，住江苏省金湖县。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2017年12月4日被南通市公安局港闸分局取保候审，2018年10月25日被南通市港闸区人民检察院取保候审，2019年10月17日被本院取保候审。辩护人万里，江苏和成律师事务所律师。江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检诉刑诉（2019）108号起诉书指控被告人邹晓鹏犯侵犯公民个人信息罪，于2019年3月11日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序于2019年3月28日公开开庭审理了本案。其间，公诉机关以需要补充侦查为由于2019年6月11日、2019年10月10日申请延期审理，并于2019年7月11日、2019年11月10日申请恢复审理，本院分别于申请当日决定延期和恢复法庭审理。江苏省南通市港闸区人民检察院指派检察员陈仕出庭支持公诉，被告人邹晓鹏及其辩护人万里到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省南通市港闸区人民检察院指控：2017年3月24日，被告人邹晓鹏向张维龙发送了一份其在华夏银行信用卡中心工作期间获取的资料。经统计，该资料内含公民个人信息16231条。指控的证据有书证、证人证言、被告人供述等。公诉机关认为被告人邹晓鹏非法提供公民个人信息，情节严重，应当以侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任；被告人邹晓鹏归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；建议判处被告人邹晓鹏有期徒刑六个月至一年间，并处罚金人民币五千元，可以适用缓刑。被告人邹晓鹏对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，并当庭自愿认罪。辩护人万里对公诉机关指控被告人邹晓鹏犯侵犯公民个人信息罪不持异议，认为：1.被告人邹晓鹏提供给张维龙的公民个人信息均是合法取得的，张维龙也没有实际使用这些信息获取任何利益，且被告人提供的仅仅是公民的姓名、电话和工作单位，社会危害性极小，且未造成危害后果。2.被告人邹晓鹏主观恶性较小，系初犯、偶犯，认罪、悔罪态度好。综上，建议对被告人邹晓鹏免于刑事处罚。经审理查明：2017年3月24日，被告人邹晓鹏通过QQ邮箱（ｚｘｐ×××＠ｑｑ.ｃｏｍ）向南通北龙信息科技有限公司的张维龙发送了一份其在华夏银行信用卡中心工作期间获取的资料。经统计，该资料内含公民姓名、联系方式、单位名称等内容的公民个人信息16231条。上述事实，被告人邹晓鹏当庭供认不讳，并有发破案经过、未到庭证人顾海华等人的证言笔录、电子数据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹晓鹏违反国家有关规定，非法向他人提供公民个人信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邹晓鹏归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其承认指控的犯罪事实并愿意接受处罚，依法从宽处理。综合考虑被告人邹晓鹏的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现、公诉机关的量刑建议以及社区矫正机构的调查评估意见，本院认为可对被告人邹晓鹏适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条第一款第（五）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人邹晓鹏犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  王 冯人民陪审员  汤红梅人民陪审员  吕晓萍二〇一九年十二月十九日书 记 员  翟佳卉
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0822民初3107号原告：桦南县农村信用合作联社。住所地黑龙江省桦南县桦南镇新兴路43号。法定代表人：宫秀英，该联社理事长。委托诉讼代理人：王梓旭，该联社石头河信用社主任。被告：张云财，男，1976年5月25日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦南县。原告桦南县农村信用合作联社与被告张云财金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王梓旭到庭参加了诉讼，被告张云财经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。桦南县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告偿还借款本金194000元，至诉讼时利息76938.02元，本息合计270938.02元，实际利息以贷款结清日为准。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张云财于2016年9月5日，在桦南县农村信用合作联社贷款194000元，约定月利率为9.69‰，当时签订的贷款合同日期为2017年9月23日本息一次还清。并用被告张云财名下坐落于桦南县××西平村房产抵押并办理了他项登记。逾期后，原告找被告要求还款，被告一直推拖给付，原告诉讼至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告张云财未出庭亦未答辩。原告围绕诉讼请求，提供2016年9月28日个人担保借款合同一份，抵押合同一份，2015年9月5日借款凭证一份，重组借款申请一份，以证明原、被告之间存在债权债务关系的事实。本院经审查认为：原告提供的证据系原件，并与原告的有关陈述内容一致，被告亦对该证据的真实性无异议，因此，原告提供的证据应予采信。经审理查明，2015年9月5日，被告张云财在原告处借款200000元，约定月利率9.69‰，并用自己所有的坐落于桦南县××西平村房产抵押，同时办理了他项登记。2016年9月28日，被告还款500元并申请借款重组，原告核实同意后，予以借款重组，仍然执行月利率9.69‰，并用原抵押物抵押。被告于2017年12月30日还款5000元，2018年12月27日还款500元，贷款余额为194000元。原告为索要此款及利息诉讼至法院。本院认为，公民、法人的合法债权应受到法律保护。原、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚。原告与被告签订的金融借款合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，应认定有效。被告负有按承诺履行偿还借款本金及利息的法定义务，原告基于合同约定要求被告偿还债务的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告张云财偿还原告桦南县信用合作联社贷款本金194000元，利息自2016年9月28日开始，以194000元本金为基数，按月利率9.69‰计算至给付之日时止；于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2682元，由被告张云财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  林佳智二〇一九年十二月十七日书记员  夏 丽
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0981刑初827号公诉机关江西省丰城市人民检察院。被告人鄢放光，男，1964年9月19日出生于江西省丰城市，汉族，高中文化，务工，家住江西省丰城市。2019年9月8日因涉嫌犯交通肇事罪被丰城市公安局刑事拘留，2019年9月12日由丰城市公安局决定取保候审。2019年12月16日经本院决定取保候审。江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2019）814号起诉书指控被告人鄢放光犯交通肇事罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院指派检察员罗某出庭支持公诉，被告人鄢放光到庭参加诉讼。现已审理终结。江西省丰城市人民检察院指控，2019年9月8日上午9时55分许，被告人鄢放光驾驶赣Ｃ×××××重型半挂牵引车（拖挂赣Ｃ×××××）由南昌往樟树方向行驶在丰城市龙光大道上，当其行至丰城市人民医院圆盘（龙光大道与紫云大道环形交叉路口）驶出路口时，因未发现左前方骑二轮电动车的受害人胡华珍，造成赣Ｃ×××××重型半挂牵引车（拖挂赣Ｃ×××××车）刮擦胡华珍的二轮电动车后，将胡华珍碾压致死的道路交通事故。事故发生后，鄢放光在不知情的情况下继续驾车行驶，经他人告知后返回事故现场，途中拨打报警电话，并在现场等候至交警到达。经鉴定，胡华珍系在重大的钝性暴力作用下致重型颅脑损伤死亡。2019年9月11日，丰城市公安局交警大队出具道路交通事故认定书认定，鄢放光负此次事故的全部责任，胡华珍不承担责任。案发后，被告人主动投案并如实供述自己的犯罪事实；被告人家属与被害人家属已达成和解协议，被害人家属对被告人的行为表示谅解。公诉机关认为，被告人鄢放光违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人在案发后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，建议依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款对被告人鄢放光在有期徒刑八个月至十个月，缓刑一年至一年零二个月之间量刑。公诉机关提交了被告人的供述，证人周某、陈某、贺某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、交通肇事现场图及照片，丰城市交警大队第360981120190000445号道路交通事故认定书，江西求实司法鉴定中心赣求司[2019]法物鉴字第09175号司法鉴定意见书，江西神州司法鉴定中心江西神州[2019]痕检字第097号（FCS）司法鉴定意见书，丰安鉴定[2019]交通事故技术鉴定字第1260号机动车技术性能鉴定意见书，丰安鉴定[2019]病鉴字第085号司法鉴定意见书及照片，丰安鉴定[2019]毒鉴字第245号司法鉴定意见书及照片，驾驶证及车辆行驶证，交通事故损害赔偿调解书及补充协议、谅解书，受案登记表，被害人及家属身份信息，归案经过，无前科证明，常住人口信息表等证据证实。被告人鄢放光对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人鄢放光违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人鄢放光自动投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人鄢放光家属积极赔偿被害人损失，被害人出具谅解书对被告人的行为表示谅解，可酌情从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人鄢放光犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  幸群二〇一九年十二月二十四日书记员  郭坤附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第3缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1623民初1736号 原告：滨州市沾化区子恒渣土运输有限公司，住所地滨州市沾化区富源街道东外环路。 法定代表人：房震，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高洁，沾化为民法律服务所法律工作者。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司，住所地山东省聊城市东昌府区兴华西路210号。 负责人：李杨，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杜彩彩，山东联森律师事务所律师。 原告滨州市沾化区子恒渣土运输有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司（以下简称人寿保险公司）、机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滨州市沾化区子恒渣土运输有限公司的委托诉讼代理人高洁、被告人寿保险公司委托诉讼代理人杜彩彩到庭参加诉讼。庭前，原告滨州市沾化区子恒渣土运输有限公司申请撤回对王青明、东阿县鑫达运输有限公司的起诉，经审查，符合法律规定，予以准许。本案现已审理终结。 滨州市沾化区子恒渣土运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失费、施救费、评估费、拖车费等费用共计71605元；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2019年4月5日10时40分许，陈海涛驾驶原告所有的鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××重型半挂牵引车沿省道237由北向南行驶至事故地点时，与王青明驾驶的鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车发生碰撞，造成陈海涛受伤，两车辆受损的道路交通事故，经无棣县公安局交通警察大队认定，陈海涛与王青明分别承担事故的同等责任，经查，东阿县鑫达运输有限公司的车辆在人寿保险公司处投有保险。 人寿保险公司辩称，王青明驾驶的涉案车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万元且不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司在不存在免赔情形下，同意在交强险财产损失限额内赔偿原告合理合法的损失，超出部分在商业三者险限额内按责任比例50%赔偿；对诉讼费、鉴定费我公司不予承担。 本院经审理认定事实如下：2019年4月5日10时40分许，陈海涛驾驶鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××重型半挂牵引车沿省道237由北向南行驶至41KM+800处时，与王青明驾驶的鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车发生碰撞，造成陈海涛受伤，两车辆受损的道路交通事故。本次事故经无棣县公安交通警察大队认定，王青明承担事故同等责任，王青明承担事故同等责任。 王青明驾驶的鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车登记车主系东阿县鑫达运输有限公司。鲁Ｐ×××××号车辆在人寿保险公司投保交强险、商业第三者责任险100万元及不计免赔特约险，该事故发生在保险期间内。 原告系鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××重型半挂牵引车实际所有人，根据其申请，经本院委托滨州市四环五海资产评估事务所对鲁Ｍ×××××号车辆损失进行评估，认定价值为107210元。原告支付评估费8000元。 本院认为，陈海涛驾驶鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××重型半挂牵引车与王青明驾驶的鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车发生碰撞，造成陈海涛受伤，两车辆受损的道路交通事故，陈海涛承担事故同等责任，王青明承担事故同等责任，有无棣县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书证实，予以确认。原告作为鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××号车辆的实际车主诉求赔偿车辆损失，应予支持。 鲁Ｐ×××××号车辆在被告人寿保险公司投保交强险、商业第三者责任险及不计免赔险，故原告的损失应由人寿保险公司在交强险分项限额内先行赔偿，不足部分在商业第三者责任险限额内按照王青明所负事故责任予以赔偿。 对滨州市四环五海资产评估事务所认定鲁Ｍ×××××号车辆损失价值为107210元，予以确认；对原告主张的拖车费、施救费，综合案情支持5000元。被告人寿保险公司辩称，对诉讼费、鉴定费不予承担，于法无据，不予支持。 综上，原告滨州市沾化区子恒渣土运输有限公司的损失为：车辆损失107210元、鉴定费8000元、施救费5000元，共计120210元，由被告人寿保险公司在交强险分项限额内赔偿2000元，余额118210元在商业三者险限额内赔偿50%即59105元。 依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第十五条、第二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司在交强险分项限额内赔偿原告滨州市沾化区子恒渣土运输有限公司损失2000元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告滨州市沾化区子恒渣土运输有限公司损失59105元。 上述给付款项于本判决生效后十日内过付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费794元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司负担677元，原告滨州市沾化区子恒渣土运输有限公司负担117元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员 战 敏 二〇一九年十二月二十七日 书记员 甄延玲 附：1、提起上诉时，在山东省法院电子诉讼服务平台网上立案，并缴纳上诉费、递交纸质上诉状及相关材料。 2、被告在本判决生效后，将赔偿款及案件受理费汇入原告滨州市沾化区子恒渣土运输有限公司的以下账户 开户名称：滨州市沾化区子恒渣土运输有限公司 开户行：中国农业银行股份有限公司滨州沾化富国分理处 账号：15×××21
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1222民初8748号原告：安徽丰泽羽汽车销售服务有限公司，住所地太和县经济开发区D区，统一社会信用代码91341222MA2RQYQK95(1-1)。法定代表人：李广涛,该公司执行董事。委托代理人：孙杰，安徽皖太律师事务所律师。被告：马龙，男，1988年8月23日出生，汉族，住安徽省太和县经济开发区。原告安徽丰泽羽汽车销售服务有限公司与被告马龙修理合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告安徽丰泽羽汽车销售服务有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽丰泽羽汽车销售服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽丰泽羽汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，保全费1520元，合计1545元，由原告安徽丰泽羽汽车销售服务有限公司负担。审判员 王 勇二〇一九年十二月四日书记员 马思含
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1321民初5380号 原告：张捷，男，1988年9月3日出生，汉族，住重庆市合川区。 被告：南部县蜀北圣辉超市。住所地：四川省南充市南部县蜀北办事处蜀北大道万达世纪金花一层。 经营者：吴保平。 被告：重庆桥头火锅调料有限公司。住所地：重庆市巴南区南泉镇白鹤村8社。 法定代表人：余洪江。 委托诉讼代理人：罗代刚，朱贤伟，公司员工。 原告张捷与被告南部县蜀北圣辉超市、重庆桥头火锅调料有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。2019年12月23日，原告张捷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告张捷撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张捷负担。 审判员  袁颖 二〇一九年十二月二十三日 书记员  周帅
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1103民初6077号原告：陶真真，女，汉族，1983年2月17日出生，住漯河市郾城区。被告：白怀金，男，汉族，1985年12月27日出生，住河南省清丰县。原告陶真真与被告白怀金民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日受理后，依法由审判员张昊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶真真到庭参加诉讼，被告白怀金经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陶真真请求依法判令：1、被告偿还原告借款2000元及利息（利息按照银行同期贷款利率计算至全部履行完毕止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告是通过网络认识的朋友，2019年6月1日被告向原告称家里的孩子生病了，需要钱，让原告借些钱给被告，原告出于信任借给了被告3000元，2019年6月2日原告又借给被告500元，时候被告分多次共偿还了1500元，至今还有2000元未偿还。虽经原告多次向被告主张偿还借款，但被告至今未还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告白怀金未到庭，未提交答辩意见。为支持其主张，原告陶真真向本院提交了以下证据：原告和被告白怀金的微信聊天记录及微信转账凭证截图，证明借款的事实及金额。被告白怀金未到庭，未发表质证意见。被告白怀金未提交证据。依据原告提交的证据及原告的陈述，本院确认本案的事实如下：2019年6月1日，被告白怀金在微信上向原告陶真真借款3000元，后又于2019年6月2日在微信上向原告陶真真借款500元，原告陶真真均通过微信转账的形式将款项支付给了被告，双方未约定利息，事后被告共偿还了原告1500元，剩下2000元至今未偿还，故原告于2019年12月5日诉至本院，请求依法判令被告偿还借款并支付利息。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告于2019年6月1日在微信上借给被告3000元和2019年6月2日在微信上借给被告500元，有原告提供的微信聊天记录及微信转账凭证截图为证，事实清楚，证据充分，在庭审中原告认可被告已偿还1500元，还剩下2000元未偿还，故对原告要求被告偿还2000元借款本金的诉讼请求本院予以支持。被告经本院依法传唤，未出庭应诉，视为放弃诉讼中的相应权利，应自行承担法律责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告双方未约定还款期限及利息，原告要求被告支付逾期利息，利率按照银行同期贷款利率计算至清偿之日止，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。故被告应当自原告起诉之日即2019年12月5日起按照银行同期贷款利率支付利息至本息清偿完毕止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定判决如下：被告白怀金于本判决生效后十日内偿还原告陶真真借款2000元整并支付利息（利率按照银行同期贷款利率从2019年12月5日计算至本息清偿完毕止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告白怀金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员 张 昊二〇一九年十二月十九日书记员 张红博
山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0883刑初740号公诉机关山东省邹城市人民检察院。被告人李镇远，男，1999年7月22日出生于山东省邹城市，汉族，文盲，群众，农民，住山东省邹城市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月8日被邹城市公安局刑事拘留，同年9月12日被邹城市人民检察院批准逮捕，同日由邹城市公安局执行逮捕。现羁押于邹城市看守所。辩护人孔祥清，邹城市法律援助中心律师。山东省邹城市人民检察院以邹检一部刑诉〔2019〕397号起诉书指控被告人李镇远犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员邵国主出庭支持公诉，被告人李镇远及其辩护人孔祥清到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省邹城市人民检察院指控：在2019年6月至8月期间，被告人李镇远从家中携带绞钳、铁棍等工具，分别骑自行车到邹城市五里营、石墙镇望云桥东、邹城市唐村镇唐兴小区，分三次盗窃红色大运牌摩托三轮车一辆、冠捷牌电脑显示器一台和海康牌硬盘一块、绿色宝悦牌两轮电动车等财务。经物价鉴定，被盗财务价值合计3023元。被告人李镇远所盗赃物已经追缴并发还给被害人。被告人李镇远到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人李镇远以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人李镇远对公诉机关指控的事实及罪名无异议，认罪认罚。其辩护人提出被告人构成自首，系初犯、偶犯，认罪悔罪，犯罪数额较少，情节轻微，所盗物品已发还给被害人，可以从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人李镇远在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、办案说明、情况说明及相关照片、接受证据清单、搜查笔录、证据保全清单和发还清单、现场勘验笔录、涉案物品价格认定结论书、村委出具的家庭困难证明，被害人马某、刘某、齐某的陈述以及被告人李镇远的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李镇远以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。关于辩护人提出被告人李镇远具有自首情节的意见，经查，根据公安机关出具的办案说明和被告人的供述，本案系被盗人报案并提供现场视频，经办案民警研判分析发现被告人李镇远有盗窃嫌疑，遂将其带至邹城市公安局唐村派出所接受询问，被告人李镇远到案后如实供述犯罪事实，故该行为应认定为坦白。被告人李镇远自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，依法可以从宽处罚。案发后赃物已发还被害人，可对其酌情从轻处罚；辩护人提出与此相关的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人李镇远犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月8日起至2020年1月7日止），并处罚金人民币五千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  李闽二〇一九年十二月二十三日书记员  杨泽
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305财保458号之一解除保全申请人：洛阳市新尧商品混凝土有限公司，住所地：洛阳市涧西区工农乡大所村。法定代表人：徐前前。被申请人：河南宝源建设工程有限责任公司，住所地：新安县北京南路丽华小区2号楼2单元102室。法定代表人：王栋。洛阳市新尧商品混凝土有限公司诉河南宝源建设工程有限责任公司为买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月11日作出（2019）豫0305财保458号民事裁定书，裁定：冻结被申请人河南宝源建设工程有限责任公司名下银行存款8836924元或查封、扣押其同等价值的其他财产。洛阳市新尧商品混凝土有限公司于2019年12月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人洛阳市新尧商品混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人河南宝源建设工程有限责任公司名下的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张志红二〇一九年十二月二十三日书记员  何文昊
福建省武夷山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0782刑初302号 公诉机关福建省武夷山市人民检察院。 被告人刘友华，男，1968年5月3日出生于福建省武夷山市，汉族，文盲，务农，户籍所在地武夷山市，住武夷山市，因涉嫌犯交通肇事罪于2019年9月30日被武夷山市公安局取保候审，同年11月13日被武夷山市人民检察院取保候审，同年12月11日被本院取保候审。 福建省武夷山市人民检察院以武检诉刑诉〔2019〕279号起诉书指控被告人刘友华犯交通肇事罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院于2019年12月10日立案受理后，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2019年12月16日公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派检察员郑悦出庭支持公诉。被告人刘友华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月7日12时许，被告人刘友华酒后驾驶无牌三轮车搭载被害人刘某，由武夷山市五夫镇翁墩村往五夫镇方向行驶，行经五夫镇西贯桥附近，因操作不当导致车辆失控侧翻到道路左侧池塘，造成刘某受伤和车辆毁损的道路交通事故，后刘某送医抢救无效死亡。经道路事故责任认定书认定，刘友华承担本起事故全部责任；刘友华血样中的乙醇浓度为26.5ｍｇ／100ｍｌ。案发后刘友华在现场等候处理，并得到被害人亲属谅解。 公诉机关认为，被告人刘友华自愿认罪认罚，具有从轻处罚情节，且系自首，建议判处被告人刘友华有期徒刑八个月，缓刑一年。 被告人刘友华对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 在诉讼过程中，武夷山市司法局出具《调查评估意见书》，认为根据审前调查的结论，可以对被告人刘友华适用社区矫正。 上述事实有受案登记表、被告人刘友华的身份信息、查获经过、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、交通事故责任认定书、谅解书、认罪认罚具结书、调查评估意见书等书证；被告人刘友华的供述与辩解；现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，被告人刘友华在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人刘友华犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人刘友华犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  林磊 二〇一九年十二月十六日 法官助理周莹 书记员李子航 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2019鲁0113执2187号申请执行人：靳莉，女，1952年11月25日出生，汉族，住济南市天桥区。委托诉讼代理人：何培洁，上海锦天城（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王忠，上海锦天城（济南）律师事务所律师。被执行人：济南鲁联集团有限公司，住所地济南市长清区经十西路11889号。法定代表人：刘津福，该公司董事长。委托诉讼代理人：苏志高，男，该公司职工。本院在执行靳莉与济南鲁联集团有限公司（以下简称鲁联集团）民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）鲁0113民初548号民事判决书申请执行，本院于2019年10月21日以（2019）鲁0113执2187号立案执行。本院于2019年4月4日作出（2019）鲁0113民初548号民事判决书，确定“一、由被告济南鲁联集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告靳莉借款30000元；二、由被告济南鲁联集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告靳莉借款利息（以30000元为基数，自2016年7月1日起至实际给付之日止，按月利率1%计算）；三、驳回原告靳莉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费776元，减半收取计388元，由被告济南鲁联集团有限公司负担”。本院于2019年10月22日依法向被执行人济南鲁联集团有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，被执行人至今未申报财产，亦未履行生效法律文书所确定的全部义务。本院于2019年10月21日、12月4日先后两次对被执行人鲁联集团在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产信息进行了查询，未能查询到可供执行的有价值财产。到被执行人经营场所传统查控，亦未发现其有可供执行的财产线索。本院于同年12月20日将被执行人鲁联集团纳入失信被执行人名单，并将其法定代表人刘津福采取限制高消费措施，后仍未发现被执行人有其它可供执行的财产。截至2019年12月23日，申请执行人申请执行的借款30000元、利息、案件受理费388元及迟延履行期间的债务利息等请求，及执行费，被执行人鲁联集团均未履行。本院于2019年12月20日电话约谈申请执行人委托诉讼代理人何培洁，要求其提供被执行人可供执行的财产信息，并征询其是否申请悬赏执行，其表示不能提供财产线索，亦不申请悬赏执行，但同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张昌阳人民陪审员  张春法人民陪审员  张 凤二〇一九年十二月二十三日执 行 员  杜会三书 记 员  庄 健
长春新区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0193民初2278号原告：谭加穆，男，汉族，1988年5月13日出生，住长春市朝阳区。被告：上海都市建筑设计有限公司吉林分公司，住所：长春市北湖科技开发区明溪路1759号。原告谭加穆与被告上海都市建筑设计有限公司吉林分公司（以下简称都市公司）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭加穆到庭参加诉讼。被告都市公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。谭加穆诉称：谭加穆于2018年8月15日进入都市公司工作，任业务员职位至今。都市公司由吴学董事长一人负责，张影负责财务工作，吴学与张影是夫妻关系，在同一地点北湖科技园A9栋工作。拖欠2019年5月至2019年9月份工资12000元(3000元×4个月），2018年10月至2019年4月之间要求夜间加班（晚五点至第二天早八点，每小时巡查一次)，未支付加班费2244元（2800/(21.75×8）×15.5×9次)。违反《劳动法》相关规定。为维护谭加穆合法权益，故谭加穆起诉至法院，请求依法判令：1.都市公司支付拖欠工资12000元。2.都市公司支付拖欠加班费2244元。都市公司未出庭亦未答辩。经审理查明：2018年8月15日，谭加穆进入都市公司工作，任业务员，从2019年5月1日开始都市公司让谭加穆放假，放假期间未发放工资。2019年8月29日谭加穆向长春新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委不予受理，谭加穆对仲裁不服起诉至本院。另查明，吉林省政府关于全省最低工资标准的通知决定长春市2017年10月1日至今的最低工资标准为1780元。本院认为：谭加穆与都市公司双方建立的劳动关系合法有效，应当受到法律保护。1.关于谭加穆要求都市公司支付拖欠工资12000元的诉讼请求，因从2019年5月1日开始都市公司让谭加穆放假，2019年8月29日谭加穆向仲裁委申请仲裁，因此都市公司应支付2019年5月1日至2019年8月29日让谭加穆放假期间的最低工资，长春市2017年10月1日至今的最低工资标准为1780元，故都市公司应向谭加穆支付拖欠工资1780元×4=7120元。2.关于谭加穆要求都市公司支付加班费2244元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。本案中谭加穆没有举出存在加班事实的充分有效证据，应承担举证不能的不利后果，因此谭加穆此项诉讼请求缺乏证据依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海都市建筑设计有限公司吉林分公司于本判决生效之后立即向原告谭加穆支付拖欠工资7120元；二、驳回原告谭加穆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告上海都市建筑设计有限公司吉林分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  闫春林人民陪审员  吴玉珍人民陪审员  崔明顺二〇一九年十二月四日书 记 员  司谊霖
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0424民初4261号原告：邝毛毛，男，1987年7月27日出生，汉族，住江西省九江市修水县。被告：龚汉金，男，1968年5月25日出生，汉族，住江西省九江市修水县。原告邝毛毛与被告龚汉金劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邝毛毛到庭参加诉讼，被告龚汉金经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邝毛毛向本院提出诉讼请求：1.请求判定被告支付原告工资49850元及利息【自2018年12月1日起至2019年11月1日止的利息2741.75元（49850×0.005×11=2741.75元）】；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月至2017年10月，被告请原告到黄坳乡红旗村用挖机挖瓷土。2018年11月30日，双方进行了结算，被告应付原告挖机工资94850元（其中陈小平代付45000元，剩余49850元）。经原告多次催讨，被告至今分文未付，故原告诉至法院提出前述诉讼请求。龚汉金未作答辩。本院经审理认定如下:邝毛毛接受龚汉金雇佣到修水县黄坳乡从事挖机作业。经结算，龚汉金于2018年11月30日就劳务报酬向邝毛毛出具欠条。该欠条载明：“欠邝毛毛挖机款共计人币玖万肆千捌佰伍拾元。（注）陈小平代付肆万五千元，余款延欠肆玖千捌百五拾圆整（49850），今欠人龚汉金，2018.11.30号”。出具欠条后，邝毛毛多次向龚汉金催讨欠款，龚汉金未予偿还，故邝毛毛起诉至法院提出前述诉讼请求。另查明，邝毛毛于2019年8月6日就前述劳务报酬问题起诉至本院【案号为（2019）赣0424民初3068号】，但因其本人无正当理由未按开庭传票指定时间参加开庭，（2019）赣0424民初3068号案件按其本人撤诉处理。另龚汉金无法定理由未按开庭传票指定时间到达法院参加开庭，且在开庭结束后才到达法院。本院就未准时参与开庭的原因及相关案件情况对其进行询问，并将邝毛毛在庭审上提交的欠条原件交予其辨认。龚汉金称欠条系其本人出具，欠条签名属实，但邝毛毛并非其聘请，并提交了《修水县黄坳乡塘排村河山瓷土矿合作协议》予以证实；因为邝毛毛系朋友介绍过来的，其本人碍于情面向邝毛毛出具了欠条，但邝毛毛并非其所聘请，该笔劳务报酬也不应由其支付。以上事实有当事人陈述、欠条、谈话笔录等证据在案，且经质证，足以认定。本院认为，邝毛毛提交的欠条能够证实龚汉金尚欠其劳务报酬49860元，龚汉金依法应当予以偿还。另关于邝毛毛起诉的利息，欠条上未约定明确的支付时间及逾期支付的利息，且邝毛毛未提供证据证实2019年8月5日前的催讨情况，故利息起算时间应从2019年8月6日起计算，且计算标准参照中国人民银行贷款基准利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。龚汉金在庭审结束后向本院提交的合同并不能达到其证明目的。龚汉金经本院依法传唤未到庭，视为其放弃举证、质证等权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等相关法律规定，判决如下：被告龚汉金于本判决生效后十日内向原告邝毛毛支付劳务报酬49850元及利息（利息以下欠劳务报酬49850元为基数，自2019年8月6日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务及其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息及迟延履行金。案件受理费1115元，减半收取计557.5元，由被告龚汉金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  陈济瑛二〇一九年十二月二十日书记员  余程蓓
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01知民初629号 原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道浪口社区英泰工业区E区E栋厂房1层至四层、D栋一层、三层。 法定代表人：刘向东，董事长。 委托诉讼代理人：商美荣，四川积流律师事务所律师。 被告：彭州市科创通信设备有限公司，住所地四川省成都市彭州市天彭镇金彭西路220号。 法定代表人：陈增英。 原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告彭州市科创通信设备有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  兰 田 审 判 员  何美琪 人民陪审员  濮家蔚 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  宋可心
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0105执1540号   申请人银川市西夏区人民法院。   负责人马某。   被执行人者某，住宁夏银川市。   本院在执行申请执行人银川市西夏区人民法院与被执行人者某罚金一案中，于2019年8月16日立案执行，执行标的2000元。执行过程中，本院依法向被执行人者某发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人仍未履行。现查明，被执行人者某暂无其他银行存款、房产、土地、车辆等可供执行财产，申请人也无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   审判员 伍爱民     二〇一九年十二月三日     书记员 马双意
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1523执657号申请执行人：温明友，男，1969年9月19日出生，汉族，居民，住泸州市江阳区江北镇金钩村十二组3号，公民身份号码：510523196909191697。委托诉讼代理人：周剑，四川神马律师事务所律师，执业证号：15105201110850113。被执行人：江安县轩楷旅游开发有限公司，住所地：江安县桐梓镇合江村。统一社会信用代码：91511523345772743Ｙ。法定代表人：杨后德，执行董事兼总经理。本院在执行温明友申请执行江安县轩楷旅游开发有限公司建设工程施工合同纠纷[（2019）川1523民初169号民事判决书]一案中，依法向被执行人江安县轩楷旅游开发有限公司送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，通过执行网络查控及传统调查，被执行人江安县轩楷旅游开发有限公司暂无财产可供执行，本院已将被执行人江安县轩楷旅游开发有限公司的法定代表人限制高消费，并将被执行人列入失信被执行人名单，并对申请执行人进行了终本约谈。故本案执行标的款1652932元、利息、迟延履行利息、执行费18929元，被执行人未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 易 渡审判员 晏中国审判员 周先华二〇一九年十二月九日书记员 李科材
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0326民初6952号 原告：温州胜博工艺品有限公司，住所地平阳县昆阳镇临区临欣路第九幢1号旁。 法定代表人：陈贤寿。 被告：陈超义，男，1978年8月27日出生，汉族，住平阳县。 原告温州胜博工艺品有限公司与被告陈超义定作合同纠纷一案，本院于2019年10月30日受理后，依法适用简易程序于2019年11月28日公开开庭进行了审理，原告温州胜博工艺品有限公司的法定代表人陈贤寿到庭参加诉讼，被告陈超义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告温州胜博工艺品有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原被告双方签订的合同；2、判决被告退还原告预付款18400元并支付利息（按月利率2%计息，从2019年7月22日计至实际履行之日止）；3、本案受理费由被告承担。 本院经审理，认定本案事实如下：2019年6月21日，原、被告双方签订《模具开模合同》，总价格为46000元。双方在合同中约定，原告须付40%的预付款，被告在十天内提供模具图及开模进度表，若拖延超过5天，则每天罚款2%，若拖延超过15天，原告有权终止合同。2019年6月24日，原告向被告交付定金18400元，被告至今未交付约定的货物。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、解除原告温州胜博工艺品有限公司与被告陈超义签订的模具开模合同； 二、限被告陈超义于本判决生效之日起十日内给付原告温州胜博工艺品有限公司预付款18400元并支付利息（按月利率2%计息，从2019年7月22日计至实际履行之日）。 案件受理费291元，减半收取145.50元，由陈超义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 苏尔然 二〇一九年十二月二十日 代书记员 吕 宁