wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0783民初4856号原告：胡照容，女，1969年8月22日出生，仡佬族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县，被告：张威雄，男，1957年4月6日出生，汉族，住广东省开平市，原告胡照容诉被告张威雄合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告胡照容、被告张威雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡照容向本院提出诉讼请求：1、要求被告还清欠款41000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2017年11月24日合伙开办位于开平市××办事处××新村××号“某容美发店”，并签订了合伙协议，2018年7月30日，经双方合伙人同意，原告退伙，经结算由被告支付退伙费10万元给原告，但被告只支付了5万元，后经多次向被告追讨欠款，被告分别于2019年4月1日支付3000元，8月3日支付了3000元，9月2日支付3000元，被告共支付了59000元，尚欠41000元，经多次追讨，被告至今未支付，为维护原告合法利益，故起诉至法院。被告张威雄辩称：本人与原告胡照容，于2017年11月商议合伙投资，开办位于开平市××新村××号“某容美发沐足店”，计划筹集资金比例，我出资25万元，原告胡照容出资金8万元，利润分成各占50%，经营管理主要由原告胡照容负责，口头协议。2017年11月12日开始拆搬，同年11月24日开始装修,2018年1月14日装修完工交付使用，总装修款138000元，已付装修款10万元，还欠装修款45000元，开张营业前我已付款给原告28万元，另外我付空调款31375元，以及拆搬款13800元，即原告应承担装修欠款的一半即22500元。2018年7月30日分伙，经双方同意，原告退伙，“某容美发沐足店”经营管理权交由被告全权经营管理，并签订协议。但是，在签订协议时双方未对合伙财产进行实际清算。被告同意支付10万元给原告，可让原告另找地方开店经营，退伙后原告在本店拿走按摩床2张价值1600元，4张电动沐足椅价值6000元和一大批物品。开业前所有投资支出资金集中由原告统一支付。为维护被告的合法权益，请求人民法院，要求原告胡照容出示所有财产支出清单结算。在经营过程中，原告每月都跟我讲亏损多少钱，有数目账在可查。1月份亏损7000元，3月份亏损5000元，4月份亏损5000元，5月份亏损11600元，原告总是一句话“我没钱”，每月亏损的钱都要我来支付，根据合伙企业法第五十四条，原告有责任承担每月亏损数目的一半，合计应承担款14300元。原告将6月1日至6月19日，每日收入款合计22623元全部拿走，连6月份水电费都不交，至今未还。根据合伙企业法第七十二条，合伙人应承担那些责任。综合上述情况，原告胡照容应退回款总数67023元。为维护我的合法权益，恳请人民法院，要求原告出示每月收支清单结算，合伙人该承担相应责任，并请求人民法院驳回原告的诉讼请求。原告胡照容、被告张威雄围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对提交证据的真实性均无异议，对双方当事人没有异议的证据本院予以确认并在卷佐证。经核证，原、被告双方提供的证据来源合法、具有真实性，与本案有关联性，可以作为定案的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月至2018年7月31日期间，张威雄与胡照容合伙经营沐足店。2018年7月31日，原告与被告就原告退出合伙及合伙期间的生意进行结算，双方签订《某容美发店（沐足、按摩）协议书》确认被告应清还给原告10万元，并约定十天内支付5万元，一年内付清余款。后被告于2018年7月31日支付20000元，2018年8月2日支付27000元，2018年7月份抵扣了3000元，2019年4月1日支付3000元，2019年8月3日支付3000元，2019年9月2日支付3000元，被告共支付了59000元。但被告没付清余款41000元，遂引至本诉。庭审中，被告认为经营的数目还未结算清楚，要求原告退回67023元，表示保留另案起诉原告的权利。本院认为，本案为合伙协议纠纷。原告胡照容与被告张威雄之间存在合伙关系，双方签订《某容美发店（沐足、按摩）协议书》自愿合法，应受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”及第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告张威雄应按《某容美发店（沐足、按摩）协议书》的约定履行相应的义务，但现约定的付款期限已届满，被告张威雄仍未付清，显属违约，故原告胡照容请求被告张威雄支付41000元款项，于法有据，本院依法予以支持。被告抗辩认为经营的数目还未结算清楚，要求原告退回67023元，表示保留另案起诉原告的权利，故本院对此抗辩不作反诉处理，被告可另循法律途径解决。案经调解，双方无法达成协议，本院依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告张威雄应于本判决发生法律效力之日起十日内支付41000元给原告胡照容。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费412.5元（原告已预交），由被告张威雄负担。原告胡照容预交的一审案件受理费412.5元，由本院予以退回；被告张威雄应在本判决生效之日起七天内向本院补缴一审案件受理费412.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  梁治平二〇一九年十二月十日书记员  邝小娴
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)桂0204刑初707号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。 被告人侯嘉骏，男，1994年5月13日出生于广西柳州市，汉族，初中文化，无固定职业，家住柳州市。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年10月11日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年10月25日被柳州市公安局柳南分局逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉〔2019〕695号起诉书指控被告人侯嘉骏犯贩卖毒品罪，于2019年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员郁凡出庭支持公诉，被告人侯嘉骏到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控，2019年10月10日21时30分许，被告人侯嘉骏在柳州市柳南区吉祥苑物业服务中心内，以400元的价格将一袋疑似毒品氯胺酮（未检出氯胺酮成分）贩卖给覃某。交易完成后，二人在物业服务中心内吸食疑似毒品氯胺酮，后被公安人员抓获。公安人员从被告人侯嘉骏身上查获一袋净重0.16克的疑似毒品氯胺酮（未检出氯胺酮成分），从购毒人员覃某身上查获一袋净重0.12克的疑似毒胺酮（未检出氯胺酮成分）。 上述事实，被告人侯嘉骏在开庭审理过程中亦无异议，并有证人覃某的证言、被告人归案经过、辨认笔录及照片、提取笔录、扣押决定书及扣押物品清单、毒品称量、取样、封存笔录及照片、毒品检验报告、微信聊天转款记录、现场检测报告书、以及被告人侯嘉骏的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人侯嘉骏以贩卖为目的，误将不含毒品成份的物品当作毒品贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人侯嘉骏犯贩卖毒品罪成立。被告人侯嘉骏已着手进行犯罪，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人侯嘉骏实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人侯嘉骏从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人侯嘉骏犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月10日起至2020年1月9日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  肖正春 二〇一九年十二月二十四日 书记员  徐 蕾 附录：本判决援引的法律条文： 《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1102民初6141号原告：河北衡水农村商业银行股份有限公司谈庄支行。住所地：河北省衡水市桃城区河沿镇谈家庄村。负责人：赵志贞，行长。被告：衡水丰达钢构彩板有限公司。住所地：河北省衡水市深州市乔屯乡肃衡路西侧。法定代表人：曹宝成，总经理。原告河北衡水农村商业银行股份有限公司谈庄支行诉被告河北鼎昆管业有限公司、衡水丰达钢构彩板有限公司、河北伊诺管业有限公司、伊凡金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告河北衡水农村商业银行股份有限公司谈庄支行于2019年12月30日向本院提出撤诉申请，申请对被告衡水丰达钢构彩板有限公司撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北衡水农村商业银行股份有限公司谈庄支行撤回对被告衡水丰达钢构彩板有限公司的起诉。本案继续审理。审判员  牛金雪二〇一九年十二月三十日书记员  曹亚晴
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申8657号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：唐山滦州古镇置业有限公司，住所地河北省滦州市老城西关。法定代表人：马勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋志勇、张小双，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘伟，男，1978年2月25日生，汉族，个体，住河北省滦州市。再审申请人唐山滦州古镇置业有限公司因与被申请人刘伟房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2019）冀02民终2819号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。唐山滦州古镇置业有限公司申请再审称，涉案房产是被申请人基于双方签订的《换房协议》而取得的，并非单纯买卖所得，根据正常的交易习惯，被申请人应当先退还被置换房产，但被置换房产至今仍在被申请人名下，再审申请人未按时交付涉案房产系自救措施，不存在违约情形；即使再审申请人应当承担相应的违约责任，亦应以被申请人的实际损失为基础，因被申请人未能提交证据证明其实际损失数额，故应当按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定实际损失。综上，原判决认定事实不清，适用法律错误，严重损害了再审申请人的合法权益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定，申请再审。本院经审查认为，再审申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。该合同并未对被置换房产的返还情况进行约定，再审申请人未按照合同的约定履行义务，已构成违约，应当依法承担违约责任，原判并无不当；因本案双方当事人约定的逾期交房违约金数额过高，原审综合考虑双方的过错程度、合同的履行情况、被申请人的可逾期利益损失等因素，酌定判处逾期交房违约金50万元，符合法律规定。综上，再审申请人的申请再审主张理据不足，不予支持。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回唐山滦州古镇置业有限公司的再审申请。审判长  袁江峰审判员  谢炳忠审判员  孙学良二〇一九年十二月十六日书记员  樊希子
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执3817号之二 申请执行人：漳州日高饲料有限公司，住所地：福建省漳州市芗城区。 被执行人：大田县美湖生态农业有限公司，住所地福建省三明市。 被执行人：陈占晏，男，1978年9月7日出生，汉族，住福建省大田县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）闽0602民初424号文书在执行申请执行人漳州日高饲料有限公司与被执行人大田县美湖生态农业有限公司、被执行人陈占晏买卖合同纠纷一案中，双方已达成执行和解协议，因该和解履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2019）闽0602执3817号执行一案的执行程序终结。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇一九年十二月二十六日 书记员  施伟斌
福建省龙岩市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）闽08行申2号 陈良生： 你因与龙岩市住房和城乡建设局申请执行行政裁决一案，不服福建省龙岩市新罗区人民法院（2012）龙新执审字第90号行政裁定，于2019年6月19日向本院提交申诉书，以原龙岩市房地产管理局作出龙房拆[2011]20号《拆迁行政裁决书》时，龙岩市土地收购储备中心不具有拆迁主体资格；原审法院（2012）龙新执审字第90号行政裁定书是伪造的为主要申诉理由，向本院申诉。 本院对该案进行了复查，证实原判在认定事实和适用法律方面是正确的。具体理由为： 一、龙岩市土地收购储备中心因陈陂南洋小区项目建设，需拆迁包括案涉的你户房屋在内的房屋及附属物，经原龙岩市房地产管理局审查认为具备拆迁条件，予以批准，并于2009年9月25日向龙岩市土地收购储备中心颁发了拆许字（2009）第13号《房屋拆迁许可证》。龙岩市土地收购储备中心在2009年9月25日已取得案涉房屋拆迁主体资格的事实清楚，证据充分。你在申诉期间提供的《政府信息公开告知书》《南洋小区项目征地结算》，仅能证实南洋小区项目建设需要所征地的征收程序、征收过程及征收补偿等情况，不能作为证明你申诉主张龙岩市土地收购储备中心不具有拆迁主体资格成立的依据。 二、原审法院《信访答复函》已明确（2012）龙新执审字第90号案件不存在伪造法律文书的事实，且该行政裁定书已在2013年1月23日向你依法送达。你申诉主张原审法院（2012）龙新执审字第90号行政裁定书伪造，与事实不符。 本院认为，原审认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法。你的申诉理由均不能成立，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条、第九十一条、第九十二条之规定的再审条件，予以驳回。 特此通知 二〇一九年十二月十六日
孟津县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0322执339号吕瑞芳（申请执行人）、贾腾飞（被执行人）：吕瑞芳与贾腾飞民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计20150.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20150.00元。本院已于2019年12月9日将该款转付给吕瑞芳（申请执行人）。至此，吕瑞芳（申请执行人）向本院申请执行的（2018）豫0322民初1243号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月九日
郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0106执恢18号申请执行人：赵锡智,男,汉族。被执行人：韩增明,男,汉族。赵锡智与韩增明一案，郑州市上街区人民法院作出的（2009）上民二初字第107号民事判决已发生法律效力。申请执行人赵锡智于2011年12月27日申请执行，案号为（2012）上法执字第19号，后双方达成和解协议，该案于2012年6月11日结案。2019年1月24日，申请执行人赵锡智以韩增明不按和解协议履行为由申请恢复执行，本院于2019年01月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产（但未找到被执行有可供执行财产）。三、经查询，被执行人名下无房产信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，经申请人书面同意该案以终结本次执行程序方式结案。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人韩增明负有继续向申请执行赵锡智履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  游俊豪人民陪审员  张津丽人民陪审员  张红霞二〇一九年十二月二十三日书 记 员  李 震
吉林省洮南市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0881财保11号申请人：李宝山，男，53岁，汉族，洮南市人，现住白城市洮北区。被申请人：孙宇，男，38岁，汉族，洮南市人，现住洮南市。申请人李宝山因与被申请人孙宇之间存在机动车交通事故责任纠纷，于2019年12月11日向本院提出申请，要求对被申请人孙宇驾驶的肇事车辆予以诉前保全，申请人李宝山已向本院提供了相应担保。经审查，本院认为，申请人李宝山的申请符合相关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：一、对被申请人孙宇驾驶的登记在其名下的吉G××××18小型轿车予以扣押，对被申请人孙宇驾驶的登记在其名下的吉G××××18小型轿车车籍予以查封。二、该车辆扣押、查封期间未经本院允许不得进行买卖、赠与、转让、转籍、毁损、抵债等行为，否则承担相应的法律责任。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 铁 文审判员 崔伟东审判员 孙守杰二〇一九年十二月十一日书记员 王 乾
河北省沙河市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0582民初3094号 原告：赵喜林，男，1958年10月11日出生，汉族，私企负责人，住沙河市。 委托诉讼代理人：郝伟波，住沙河市，系单位推荐人员。 被告：韩力刚，男，1980年10月2日出生，汉族，住沙河市。 原告赵喜林与被告韩力刚为民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郝伟波到庭参加诉讼。被告韩力刚经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 赵喜林向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金200812元及自2014年8月7日起按月息1.5分支付利息至实际履行完毕之日止；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，赵喜林将诉讼请求第一项中关于利息请求变更为自2014年9月1日起至借款清偿完毕之日按月息1.5分支付利息。事实和理由：被告向我借款211914元，用于购买冀Ｅ×××××货车（以下简称“案涉货车”）。双方约定，月息1.5分、借款期限2013年8月12日至2014年8月11日。借款后，被告偿还利息到2014年8月6日，2019年3月12日被告偿还利息2500元，截至诉前被告仍有借款本金200812元及利息未还。我经多次催要无果，现请求依法判决。 韩力刚未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年8月12日原被告因被告购买案涉货车签订《借款合同书》，主要案涉条款约定，被告借原告款211914元,借期为2013年8月12日至2014年8月11日、借期内和逾期利息均为月息1.5分（即月利率1.5%）。借款合同签订当天，原告依约付款211914元，被告给原告出具《借条》一张。原告提交原被告签订的《借款合同书》及被告出具的《借条》支持其上述主张，被告未到庭提出异议，视为放弃质证权利，本院予以确认。原告自认被告依约偿清2014年8月6日之前的利息和部分本金，到2014年8月7日被告欠原告借款本金200812元。原告自认被告于2019年3月12日偿还借款利息2500元，经计算，现被告尚欠原告借款本金200812元及2014年9月1日后的利息。 本院认为，债务应当偿还。本案中被告韩力刚借原告赵喜林211914元，并出具《借条》，截止到2014年9月1日被告尚欠原告借款本金200812元及此后利息，现原告作为债权人，请求被告偿还借款本金及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告韩力刚应于本判决生效后五日内偿还原告赵喜林借款本金200812元，并自2014年9月1日起至借款清偿完毕日按双方约定月利率1.5%支付逾期利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4312元，减半收取计2156元，由韩力刚负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  王世广 二〇一九年十二月六日 书记员  国正阳
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1425民初5995号原告：虞城县稍岗镇南庄村民委员会，住所地河南省虞城县稍岗镇南庄村，公章编号4114250017310。法定代表人：陈建设，该村村委会主任。被告：林留印，男，1954年1月19日出生，汉族，住河南省虞城县。原告虞城县稍岗镇南庄村民委员会与林留印排除妨害纠纷一案，本院于2019年12月24日立案后，原告于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告虞城县稍岗镇南庄村民委员会的撤诉申请理由正当，且符合有关法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告虞城县稍岗镇南庄村民委员会撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告虞城县稍岗镇南庄村民委员会负担。审判员  洪献升二〇一九年十二月三十日书记员  张 婷
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0233民初5551号原告乐国江，男，生于1949年8月20日，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人刘先军，重庆星空（忠县）律师事务所律师。委托诉讼代理人廖於江，重庆星空（忠县）律师事务所律师。被告成天才，男，生于1988年5月4日，汉族，住重庆市忠县。原告乐国江与被告成天才农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理。2019年12月16日，原告乐国江向本院提交撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乐国江撤诉。案件受理费9625元，减半收取4813元，由原告乐国江负担。审判员  邹德胜二〇一九年十二月十日书记员  盛朋飞
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执5036号申请执行人：中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地青岛市即墨区振华街122号，组织机构代码：86396650-5。负责人：赵勇，行长。被执行人：于智德，男，1979年9月18日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被执行人于智德银行卡纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0282民初9658号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月20日依法立案执行。本案执行标的是：7176.13元。在执行过程中，本院于2019年9月24日向被执行人于智德发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。本案已受偿0元，尚未执行7176.13元，由于被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序,于2019年12月5日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  兰振福审判员  黄静静二〇一九年十二月七日书记员  万 琨
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481民初4455号原告：沈朝芳，男，1987年7月24日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：江慧彬，江苏天目湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玮，江苏天目湖律师事务所律师。被告：葛云锋，男，1971年2月1日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：江卫忠，男，1963年2月16日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：江苏天一路桥有限公司，住所地常州市钟楼区邹区镇卜弋常金东路67号，统一社会信用代码：913204047036401432。法定代表人：何耀兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：王晨，江苏东晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：巢杰，江苏东晟律师事务所律师。被告江苏通用路桥工程有限公司。住所地溧阳市溧城镇燕城大道253-1501。法定代表人：李军，该公司董事长。本院在审理原告沈朝芳诉以上被告提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 长  虞建华人民陪审员  许 敏人民陪审员  涂华洪二〇一九年十二月二十七日书 记 员  史丹薇
山东省夏津县人民法院 王 玉 硕 与 王 修 建 交 通 事 故 纠 纷 保 全 一 案 结 案 通 知 书 （2019）鲁1427执保402号 王玉硕与王修建交通事故纠纷保全一案，王玉硕申请扣押王修建驾驶的车辆，保全金额1.5万元。 实际扣押王修建驾驶的车辆。 结案方式：保全完毕。 审判员 ：毕研凯 二〇一九年十二月二十六日 书记员 ： 李 鑫
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0981民初4648号原告：高小燕，女，1983年8月15日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：黄国余，东台市新曹法律服务所法律工作者。被告：薛波，男，1983年7月28日出生，汉族，居民,住东台市。委托诉讼代理人：薛建平，江苏明盈律师事务所律师。原告高小燕与被告薛波民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，依法裁定转为普通程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告高小燕及其委托诉讼代理人黄国余，被告薛波及其委托诉讼代理人薛建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高小燕向本院提出诉讼请求：依法判决薛波向高小燕归还借款301027.60元及利息（以301027.60元为本金，自2019年3月10日起至实际给付之日止按每日150元计算）。审理中，高小燕变更诉讼请求为：要求薛波向高小燕归还借款347045.75元及利息（以347045.75元为本金，自2019年3月10日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：高小燕和薛波系朋友关系，薛波系从事桩基工程工作。从2017年10月6日起至2019年4月7日期间，薛波因工程需要资金周转及其他多种用途为由，请高小燕为其筹款。高小燕通过微信、支付宝多次向薛波转账，同时薛波用高小燕的工商银行借记卡多次取款。上述款项均是高小燕通过网贷及六张信用卡所借。2019年3月10日之前的所有借款本息均由薛波归还，截至2019年3月10日，尚有347045.75元未归还。被告薛波辩称，1、薛波和高小燕系在各自婚内期间处男女朋友关系，双方之间的交往是以另成立新的家庭为目的，相关账目往来不属于借贷关系。2、薛波所用高小燕的款项已经全部归还完毕，目前高小燕尚欠薛波1500元，但在本案中薛波不要求高小燕返还。综上，请求法庭驳回高小燕的诉讼请求。高小燕围绕诉讼请求依法提交了证据。对高小燕提交的中国民生银行信用卡交易明细、苏州银行信用卡已出账单明细、交通银行信用卡账单、浦发银行信用卡对账单、兴业银行信用卡对账单、上海银行信用卡对账单、中国工商银行银行卡取款记录、微信聊天记录、微信转账记录、支付宝转账记录、明细清单等证据，薛波提交的微信转账记录、支付宝转账记录、归还信用卡记录等证据，经庭审质证、审查，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年9月份，薛波和高小燕在各自婚内期间以男女朋友关系开始交往。2017年10月起，高小燕将其名下的6张信用卡交给薛波，后薛波、高小燕在支付宝、微信上用该6张信用卡进行消费及借贷。截止2019年3月10日，高小燕认为薛波实际使用上述信用卡向其借款1073549.44元，薛波还款726503.69元，尚有347045.75元未归还。审理中，薛波认可归还6张信用卡及向高小燕微信、支付宝转账合计726503.69元，对6张信用卡未还款金额132210.84元不予认可。本院认为，本案是原告高小燕以民间借贷关系向被告薛波主张债权而提起的民间借贷纠纷诉讼。民间借贷纠纷具有实践性的特征，出借人行使债权请求权要求借款人归还借款本息的，应当对是否已经形成借贷合意、借贷内容以及是否已将款项交付给借款人等事实承担举证责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”第九十一条规定“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”本案中，高小燕以民间借贷法律关系提起诉讼，认为其与薛波之间的民间借贷关系成立，则高小燕应对其与薛波之间存在借贷合意、借贷内容及款项交付承担举证证明责任。高小燕依据案涉6张信用卡的对账单、支付宝转账记录、微信转账记录及聊天记录等证据证明双方之间存在借贷合意及款项交付，而薛波对此不予认可，认为案涉款项发生在双方处男女朋友关系期间，并提供了其通过微信、支付宝向高小燕转账及归还案涉信用卡欠款等合计726503.69元的证据。经审查，高小燕提供的微信聊天记录均发生在2019年3月10日以后，聊天记录虽反映出高小燕曾多次向薛波要求归还款项，但聊天的内容不能证明案涉款项为借款，也不能反映双方之间存在借贷合意。结合本案当事人双方款项往来期间的特殊关系、款项往来金额、信用卡消费事由、当事人的庭审陈述等事实和因素，无法确认双方之间存在借贷合意。综上，高小燕主张双方存在借贷关系并要求薛波返还借款，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：驳回原告高小燕的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6506元，由原告高小燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  王立新人民陪审员  陈 艳人民陪审员  徐宏珠二〇一九年十二月九日法官 助理  宋倩倩书 记 员  张 珂
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0113执5241号之一 申请执行人:李静，女，汉族，1985年3月9日出生，住西安市雁塔区。 被执行人:刘某东，男，汉族，1962年2月24日出生， 申请执行人李静与被执行人刘某某东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0113民初11061号民事判决书已发生法律效力，被执行人刘某某东未按民事判决书指定的期限主动履行义务。申请执行人李静于2019年5月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0113民初11061号民事判决书向被执行人刘某某东发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，发现被执行人刘某某东名下有车牌号为陕AXXXXX、陕CXXXXX、陕CXXXXX、陕CXXXXX、陕CXXXXX的机动车5辆，以及位于西安市XX区XX路XX段XX号XX幢XX室的房产一套，上述财产已被多家法院查封，本院遂对陕AXXXXX机动车及上述房产进行了轮候查封，暂无法处置。 嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为341322元、利息及迟延利息，未受偿341322元、利息及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张虎虎 审判员  文丛达 审判员  董 超 二〇一九年十二月十二日 书记员  杨博静 打印：杨博静校对：杨博静2019年月日送达 1
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0322民初2058号原告：洛阳市创业贷款担保中心（原名称为洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心），住所地：河南省洛阳市涧西区黄河南路1号。法定代表人：王现利，任该中心主任。委托诉讼代理人：杨进力，该单位职工，特别授权。被告：王银科，男，汉族，1989年6月29日出生，住河南省孟津县。被告：河南澳丽雅皮具有限公司，住所地:孟津县会盟镇马庄村。法定代表人:张振生。被告：洛阳市劳动密集型企业服务协会，住所地：洛阳市涧西区黄河路地久商务大厦B座511室。法定代表人：王静辉，系该协会负责人。委托诉讼代理人：秦宁，系该协会员工，特别授权。原告洛阳市创业贷款担保中心诉被告王银科、河南澳丽雅皮具有限公司、洛阳市劳动密集型企业服务协会（以下简称劳密协会）追偿权纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人杨进力，被告劳密协会委托诉讼代理人秦宁到庭参加诉讼，被告王银科、河南澳丽雅皮具有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告洛阳市创业贷款担保中心诉称，2016年6月1日，被告王银科由原告担保中心作为担保人与孟津民丰村镇银行股份有限公司签订《人民币借款合同》。合同约定，被告王银科借款20万元，借款期限12个月，从2016年6月1日至2017年5月31日止。原告为被告王银科的该笔贷款提供了连带责任担保，担保范围是贷款本金、利息、借款人的违约金、赔偿金和贷款人实现债权的费用。2016年4月27日，被告河南澳丽雅皮具有限公司签订《担保承诺书》，为王银科的该笔贷款承担连带责任，若借款人未按照约定按期还款时，愿以单位资产以及法定代表人（含董事会成员及单位主要负责人）合法资产优先偿还贷款。被告洛阳市劳动密集型企业服务协会出具担保函，同意为原告的担保债权提供反担保。之后，孟津民丰村镇银行股份有限公司向被告王银科履行了发放贷款的义务，但被告却不按照合同约定的时间和数额向银行偿还贷款，导致2019年5月23日原告代偿贷款本息211613.42元。代偿后原告依法向被告多次追偿，被告一直未予偿还。被告的行为给原告造成了极大损失，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告诉求：1.判令被告王银科支付原告代偿款211613.42元并支付利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，从2019年5月23日代偿之日起计至本息实际结清之日止）；2.判令被告河南澳丽雅皮具有限公司、劳密协会对上述债务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费、送达费、公告费等由被告承担。被告劳密协会辩称，对原告诉求无异议。被告王银科、河南澳丽雅皮具有限公司缺席，无答辩。审理查明，2016年4月27日，被告王银科申请贷款20万元。同日，被告河南澳丽雅皮具有限公司出具《担保承诺书》约定该公司对王银科等人办理的小额担保贷款承担连带责任，保证期间自向银行履行担保责任后1年。2016年5月25日，被告劳密协会向洛阳市创业贷款担保中心出具《担保函》，由洛阳市创业贷款担保中心担保，劳密协会为该中心的担保债权提供反担保，具体金额以担保合同为准。2016年6月1日，原告、被告王银科与孟津民丰村镇银行股份有限公司签订《人民币借款合同》一份，合同约定，被告王银科借款20万元，借款期限自2016年6月1日至2017年5月31日，贷款利率为年利率5.22%，由洛阳市下创业贷款担保中心提供连带责任保证。此款属于国家政策性贴息贷款。2016年6月1日，孟津民丰村镇银行股份有限公司向被告王银科发放贷款20万元。贷款到期后，被告王银科未按期如数偿还贷款。2019年5月23日，洛阳银行股份有限公司唐宫中路支行扣划原告银行存款211613.42元，原告代为偿还了该笔借款。另查明，孟津民丰村镇银行股份有限公司系洛阳银行股份有限公司控股子公司，该行委托孟津民丰村镇银行股份有限公司办理孟津县域下岗再就业担保贷款的发放业务。本院认为，原告、被告王银科与孟津民丰村镇银行股份有限公司签订的《人民币借款合同》，被告河南澳丽雅皮具有限公司出具《担保承诺书》及被告劳密协会出具的《担保函》是当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告王银科未按合同约定偿还借款，已构成违约，洛阳银行股份有限公司唐宫中路支行扣划原告银行存款代为偿还此笔贷款及因违约而产生的利息，因此原告享有追偿权，其要求被告王银科偿还代偿款、被告河南澳丽雅皮具有限公司、劳密协会承担连带清偿责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，应予支持。原告要求被告从2019年5月23日支付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告王银科、河南澳丽雅皮具有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王银科于本判决生效之日起十日内偿还原告洛阳市创业贷款担保中心代偿款211613.42元；二、被告河南澳丽雅皮具有限公司、洛阳市劳动密集型企业服务协会对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告洛阳市创业贷款担保中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2240元，由被告王银科承担，并限被告自本判决书生效后七日内向本院交纳，逾期未交纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院送交上诉状，并按对方当事人人数提交副本上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  郭进华二〇一九年十二月三日书记员  朱淑贤
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0123执2163号之一 申请执行人:游夏情，女，1993年7月17日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：张亚萍，女，1993年1月17日出生，汉族，住福建省屏南县。 申请执行人游夏情与被执行人张亚萍民间借贷纠纷一案，因被执行人张亚萍未履行生效法律文书所确定的义务,本院依法冻结了被执行人银行存款账户。现申请执行人与被执行人达成和解协议，分期还款，需要长期履行。并且申请人同意对被执行人被冻结的银行账户解除冻结.为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定的规定，裁定如下： 解除冻结被执行人张亚萍银行存款304400元。 本案终结执行。 因被执行人不履行和解协议申请人申请恢复执行原生效法律文书的，将恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 陈 婉 二〇一九年十二月五日 书记员 唐 深
福建省武夷山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0782刑初261号 公诉机关福建省武夷山市人民检察院。 被告人蔡和良，男，1979年10月7日出生于福建省武夷山市，汉族，初中文化，务工，住武夷山市，曾因犯盗窃罪于2011年7月21日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元，2013年12月11日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月18日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕，同年6月22日被武夷山市公安局变更强制措施为取保候审，同年10月18日被武夷山市人民检察院取保候审。同年11月18日被本院取保候审。同年12月10日经本院决定逮捕，同日由武夷山市公安局执行逮捕。 指定辩护人陈海波，福建夷顺律师事务律师。 福建省武夷山市人民检察院以武检诉刑诉﹝2019﹞237号起诉书指控被告人蔡和良犯盗窃罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院于2019年11月18日立案受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚普通程序，于2019年12月10日公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派检察员暨文彪、检察官助理陈晓娟出庭支持公诉。被告人蔡和良及其指定辩护人陈海波到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1.2019年4月15日凌晨，被告人蔡和良驾驶闽Ｈ×××××号摩托车到武夷山市门口，将被害人王某停放在此的闽Ｈ×××××号白色面包车车门打开，盗走车内的冲击钻1个、铜管、铜线等物品。后蔡和良将所盗物品以200元的价格卖至废品收购站，所卖赃款被其挥霍。经鉴定，被盗冲击钻、铜管、铜线等物品价值883元。 2.2019年5月11日21时许，被告人蔡和良驾驶闽Ｔ×××××号摩托车到武夷山市门口，发现被害人徐某停放在此的闽Ｈ×××××号轿车车窗没关，遂将手伸入车窗盗走车内的一个手提包，包内有一部华为Ｐ30手机、银行卡等物品，被盗物华为Ｐ30现已发还被害人。经鉴定，被盗手提包、手机价值7710元。 3.2019年5月12日凌晨，被告人蔡和良驾驶闽Ｈ×××××号摩托车到武夷山市市区凤凰酒店附近，将被害人左某停放在此的闽Ｈ×××××号面包车车门打开，盗走车内的7条香烟。经鉴定，被盗香烟价值1120元。 公诉机关认为，被告人蔡和良自愿认罪认罚，具有从轻处罚情节，建议判处被告人蔡和良有期徒刑七个月，并处罚金2000元。 经审理查明,1.2019年4月15日凌晨，被告人蔡和良驾驶闽Ｈ×××××号摩托车到武夷山市门口，将被害人王某停放在此的闽Ｈ×××××号白色面包车车门打开，盗走车内的冲击钻1个、铜管、铜线等物品。后蔡和良将所盗物品以200元的价格卖至废品收购站，所卖赃款被其挥霍。经鉴定，被盗冲击钻、铜管、铜线等物品价值883元。 2.2019年5月11日21时许，被告人蔡和良驾驶闽Ｔ×××××号摩托车到武夷山市门口，发现被害人徐某停放在此的闽Ｈ×××××号轿车车窗没关，遂将手伸入车窗盗走车内的一个手提包，包内有一部华为Ｐ30手机、银行卡等物品，被盗物华为Ｐ30现已发还被害人。经鉴定，被盗手提包、手机价值7710元。 3.2019年5月12日凌晨，被告人蔡和良驾驶闽Ｈ×××××号摩托车到武夷山市市区凤凰酒店附近，将被害人左某停放在此的闽Ｈ×××××号面包车车门打开，盗走车内的7条香烟。经鉴定，被盗香烟价值1120元。 2019年5月17日，被告人蔡和良在家中被武夷山市公安局民警抓获，同日民警扣押蔡和良用于盗窃的闽Ｈ×××××号摩托车。 被告人蔡和良对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 其指定辩护人对公诉机关指控蔡和良的行为构成盗窃罪不持异议，提出如下辩护意见：1.被告人蔡和良犯罪恶意较小，涉案金额不大，社会危害性相对较小。2.被告人蔡和良身患精神病，作案时虽具有完全刑事责任能力，但是处于“双相情感障碍-不全缓解期”，应考虑疾病影响。3.被告人蔡和良自愿认罪认罚，坦白悔罪，有法定从轻或减轻情节，请求法庭从轻处罚。 上述事实有受案登记表、被告人蔡和良的户籍证明、抓获经过、（2011）武刑初字第120号刑事判决书、释放证明书等书证；被害人王某、徐某、左某的陈述；被告人蔡和良的供述与辩解；被盗物品价格鉴定结论书、司法鉴定意见书；现场勘查笔录、现场图及现场照片、辨认现场笔录及照片等证据证实，被告人蔡和良及其指定辩护人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人蔡和良犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。指定辩护人提出被告人蔡和良具有从轻及酌定从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人蔡和良犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的， 羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月17日起至2020年6月3日止。罚金限于判决生效之日起一个月内缴纳。取保候审期间不计入刑期。） 二、责令被告人蔡和良退赔被害人王某883元、徐某1155 元、左某1120元。 三、扣押在案的作案工具摩托车一辆予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  林 磊 人民陪审员  刘一海 人民陪审员  邓 颖 二〇一九年十二月十日 法官助理周莹 书记员李子航 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省沙河市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0582民初3089号 原告：赵盼科，男，1985年3月21日出生，汉族，私企负责人，住沙河市。 委托诉讼代理人：郝伟波，系单位推荐人员。 被告：王学锋，男，1982年3月28日出生，汉族，住沙河市。 原告赵盼科与被告王学锋为民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郝伟波到庭参加诉讼，被告王学锋经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵盼科向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金50704元并自2015年6月28日起按月息1.5分支付利息至实际履行完毕之日止；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，赵盼科将诉讼请求第一项中关于利息请求变更为自2015年8月9日起至借款实际履行完毕之日按月息1.5分支付利息。事实和理由：被告向我借款85000元，用于购买冀Ｅ×××××／冀Ｅ×××××货车（以下简称“案涉货车”），双方约定，月息1.5分、借款期限为2014年7月25日至2015年7月24日。借款后，被告偿还利息到2015年6月27日，被告欠借款本金50704元。2018年4月2日被告偿还利息1000元。我经多次催要无果，请求依法判决。 王学锋未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年7月25日原被告因被告购买案涉货车签订《借款合同书》，主要案涉条款约定，被告借原告款85000元,借期为2014年7月25日至2015年7月24日、借期内和逾期利息均为月息1.5分（即月利率1.5%）。借款合同签订当天，原告依约付款，被告给原告出具85000元《借条》一张。原告提交原被告签订的《借款合同书》及被告出具的《借条》支持其上述主张，被告未到庭提出异议，视为放弃质证权利，本院予以确认。原告自认被告依约偿清2015年6月27日之前的利息和部分本金，到2015年6月27日被告欠原告借款本金50704元，2018年4月2日被告偿还借款利息为1000元，经计算，现被告尚欠原告借款本金50704元及2015年8月9日后的利息。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，有原被告签订的《借款合同书》及被告出具的《借条》为证。借款到期后，被告未按期还本付息，违反合同义务，被告理应承担违约责任，继续履行返还借款及依约支付利息的义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，双方约定逾期月利率1.5%，被告应当依约支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王学锋应于本判决生效后五日内偿还原告赵盼科借款本金50704元，并自2015年8月9日起至本判决执行完毕之日止按双方约定月利率1.5%支付逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1068元,减半收取计534元,由王学锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  王世广 二〇一九年十二月四日 书记员  国正阳
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初17542号 原告:梅良伟，男，1981年5月18日出生汉族，住三门县。 被告：张亚玲，女，1983年10月31日出生汉族，住宁波市鄞州区。 原告梅良伟诉被告张亚玲民间借贷纠纷一案，原告于2019年12月23日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告梅良伟撤回起诉。 案件受理费1300元，减半收取650元，由原告梅良伟负担。 审 判 员 黄文娟 二〇一九年十二月二十三日 代书记员 陈淑蕾
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云06民终1959号上诉人（原审原告）王正中，男，1966年12月22日出生汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。委托代理人黄春刚（特别授权），永善县溪洛渡镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）刘邦华，男，1953年12月1日出生汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。委托代理人叶履华（特别授权），云南建昭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘诚军（系刘邦华之子），男，1976年1月20日出生汉族，云南省永善县人，永善县大兴镇政府工作人员，原住永善县溪洛渡镇新拉村柏杨树一社1号，现住永善县。委托代理人朱友莲，（特别授权），云南建昭律师事务所律师。上诉人王正中与被上诉人刘邦华、刘诚军土地承包经营权互换合同纠纷一案，不服云南省永善县人民法院（2019）云0625民初1076号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，被上诉人刘邦华、刘诚军提供证明证实王正中已死亡，因此，需查清继承人及形成扶养关系的继承人的情况并需等待继承人表明是否参加诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销云南省永善县人民法院（2019）0625民初1076号民事判决；二、发回云南省永善县人民法院重审。二审诉讼费100元退还上诉人王正中。审判长 马 春审判员 王正云审判员 杨稳香二〇一九年十二月二日书记员 文 栋
文书内容重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝04民辖终132号上诉人(原审被告)：重庆双槐建筑工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街11栋第一层16＃，统一社会信用代码91500107050371758L。法定代表人：陈胜文，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：秦大位，男，1970年12月13日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。被上诉人(原审被告)：杜永林，男，1967年12月5日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。上诉人重庆双槐建筑工程有限公司因与被上诉人秦大位、杜永林合同纠纷一案，不服石柱土家族自治县人民法院(2019)渝0240民初4240号民事裁定，向本院提起上诉。重庆双槐建筑工程有限公司上诉称：本案系建设工程合同纠纷，而非建设工程施工合同纠纷，不应按不动产纠纷确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，对法人提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案被告住所地位于重庆市九龙坡区，本案应由重庆市九龙坡区人民法院管辖，请求将本案移送至重庆市九龙坡区人民法院审理。秦大位未作答辩。杜永林未作答辩。本院经审查认为，本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权。本案从重庆双槐建筑工程有限公司与秦大位签订的《内部目标责任书》的内容分析，涉案合同的履行地位于石柱土家族自治县境内，故石柱土家族自治县人民法院作为合同履行地人民法院对本案行使管辖权并无不当。综上，重庆双槐建筑工程有限公司认为石柱土家族自治县人民法院对本案无管辖权的上诉理由不成立，本院对其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冉景红审判员  郑 斌审判员  何洪波二〇一九年十二月三日书记员  喻 雷
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执3805号申请执行人：刘立国，男，1983年10月11日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。被执行人：周锡磊，男，1983年10月14日出生，汉族，住即墨区。申请执行人刘立国与被执行人周锡磊买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初6224号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年8月1日依法立案执行。本案执行标的是：493250元。在执行过程中，本院于2019年8月2日向被执行人周锡磊发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。本案已受偿0元,尚未执行493250元,由于已穷尽现有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,于2019年11月22日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效审判长  周建钢审判员  刁振华审判员  韩红星二〇一九年十二月九日书记员  陈 栋
浙江省缙云县人民法院结 案 通 知 书浙江万顺建设有限公司：苏学雷、李禹：申请执行人浙江万顺建设有限公司与被执行人苏学雷、李某（2019）浙1122执2862号合同纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。特此通知二〇一九年十二月三十日
文书内容吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉01执386号申请执行人:宜信惠琮国际融资租赁有限公司,住所地：天津经济技术开发区洞庭路122号1段M501室。法定代表人：唐宁，董事长。委托代理人：于波，吉林瀛春律师事务所律师。被执行人:长春市万卓包装印刷有限公司,住所地：长春市二道区泉眼镇东胡村。法定代表人：李来柱，220102196403140611。被执行人:崔珊珊，女，220105198710280428，住所地：长春市二道区。被执行人:李美丽，，220102195701184423，住所地：长春市南关区。本院执行的申请执行人宜信惠琮国际融资租赁有限公司与被执行人长春市万卓包装印刷有限公司、崔珊珊、李美丽仲裁纠纷一案，北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第195号裁决书确认：“1、被执行人一向申请执行人支付租金465637.90元；2、被执行人一向申请执行人支付截止2018年9月13日的违约金31145.88元；3、被执行人一向申请执行人支付465637.90元为基数，按年利率%24之标准，自2018年9月14日起算至还清之日的违约金；4、被执行人一向申请执行人支付律师费2000元、保全费3147元;5、被执行人一向申请执行人支付仲裁费25056.04元；6、被执行人二、三对前款承担连带清楚责任。”法律文书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年7月1日依法立案执行。本案在执行中，采取了如下执行措施：1、于2019年7月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、本院通过全国法院网络执行查控系统及地方各部门对银行、公积金、理财、工商、车辆、进行了查询，没有查到被执行人名下的财产，调查中发现被执行人名下的房屋、土地均为轮候查封财产；3、本院于2019年11月19日对被执行人限制消费，并向被执行人发出限制消费令；            4、2019年12月10日本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意对本案终结本次执行。      综上，经法院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，向本院申请终结本次执行。依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条第一款、第二款的规定， 裁定如下：      终结本次执行程序。      本院对本案裁定终结本次执行程序后，申请执行人仍然享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍然负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，且再次申请不受申请执行时效期间的限制。      本裁定送达后立即生效。            审  判  长  范  智            审  判  员  赵  力            审  判  员  李德龙                        二0一九年十二月十九日                  书  记  员  吴  昊
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0603财保243号 申请人：刘某，女，1963年8月3日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：袁国军，四川维扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘燚，四川维扬律师事务所实习律师。 被申请人：张某，男，1960年12月2日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告刘某与被告张某离婚后财产纠纷一案，申请人刘某于2019年12月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人张某在德阳市旌阳区八角井街道办事处应领取的拆迁补偿款650170元进行冻结。担保人施柏蛟自愿以其名下位于德阳市区的住宅（证号：德阳市房权证市区字第××号）作为担保。 本院经审查认为：申请人刘某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人张某在德阳市旌阳区八角井街道办事处应领取的拆迁补偿款650170元； 二、查封担保人施柏蛟名下位于德阳市区的住宅（证号：德阳市房权证市区字第××号）。 银行存款的保全期限是一年、动产的保全期限是二年、不动产和其他财产权的保全期限是三年。 案件申请费3771元，由申请人刘某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 宾志君 二〇一九年十二月十日 法官助理 张佳琳 书 记 员 刘 萍
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初21383号原告：齐金虎，男，1971年4月10日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市。被告：章益国，身份信息不详。原住沈阳市于洪区。原告齐金虎诉被告章益国劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月立案，原告齐金虎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内没有交纳案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定之规定，裁定如下：本案按齐金虎撤回起诉处理。审判员  陈海瑛二〇一九年十二月十八日书记员  李晨熠
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执1504号 申请执行人：重庆市黄浦建设（集团）有限公司，住所地重庆市万州区国本路124号。 法定代表人：谭冰林。 委托诉讼代理人：袁新梅，该公司法务专员。 被执行人：青剑烽，男，汉族，生于1974年10月16日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：南充市炜达建筑劳务有限公司，住所地四川省南充市顺庆区九曲巷100号1幢1层98号。 法定代表人：何春烩。 关于重庆市黄浦建设（集团）有限公司与青剑烽、南充市炜达建筑劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案，南充市嘉陵区人民法院作出的（2014）嘉民初字第1940号民事判决书及南充市中级人民法院作出的（2016）川13民终74号民事判决书已发生法律效力。因青剑烽、南充市炜达建筑劳务有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人重庆市黄浦建设（集团）有限公司向本院申请强制执行，执行标的为损失费1016407.20元及迟延利息、诉讼费等。本院于2019年9月16日立案执行。 本院在执行中，已向被执行人青剑烽、南充市炜达建筑劳务有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院通过网络查控系统以及传统调查等方式对被执行人青剑烽、南充市炜达建筑劳务有限公司的银行存款、不动产、车辆、公积金、有价证券、股权、债权债务、理财产品、工商登记信息等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院还通过被执行人住所地基层组织对被执行人的情况进行了调查了解，亦未发现财产线索。本院已将被执行人青剑烽、南充市炜达建筑劳务有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费进行了信用惩戒。 同时查明，被执行人青剑烽在本院有作为申请执行人申请执行重庆市黄浦建设（集团）有限公司、南充市炜达建筑劳务有限公司建设工程分包合同纠纷案，该案执行案款428375.29元因双方当事人诉讼、再审一直未向青剑烽发放。现因青剑烽为本案被执行人，上述案款理应支付给本案申请执行人。但因本案申请执行人重庆市黄浦建设（集团）有限公司在本院有诸多作为被执行人的案件未执结，上述案款扣除本案执行费6326元后，剩余案款422049.29元暂提存本院案款专户分配给重庆市黄浦建设（集团）有限公司的其他执行债权人。 本院已将上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人青剑烽、南充市炜达建筑劳务有限公司的其他可供执行财产线索，其对本院的执行情况予以了确认，并同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人青剑烽、南充市炜达建筑劳务有限公司名下暂无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人重庆市黄浦建设（集团）有限公司已实现债权422049.29元，对于未实现的债权，被执行人青剑烽、南充市炜达建筑劳务有限公司应当继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任凌云 审判员  唐 宇 审判员  罗思源 二〇一九年十二月二十四日 书记员  何晓凤 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初13431号原告：马金龙，男，1990年4月8日出生，回族，厨师，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：银川市兴庆区铭阳轩餐厅，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街88号。经营者：兰宏，男，1982年7月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市盐池县。被告：兰宏，男，1982年7月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市盐池县。（二被告未到庭，该身份信息由原告提供）原告马金龙与被告银川市兴庆区铭阳轩餐厅、兰宏劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马金龙到庭参加诉讼。被告兰宏、银川市兴庆区铭阳轩餐厅经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。马金龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付自2019年5月至2019年7月期间拖欠的工资9733元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年5月4日开始到被告处就职，任职热菜配制与腌制工作，工资为月薪3500元，后被告一直未向原告发放工资。经原告多次索要，被告于2019年7月30日向原告出具欠条，承诺于2019年8月20日支付工资共计9733元。还款期限届满，被告失去联系，故原告诉至法院。银川市兴庆区铭阳轩餐厅未作答辩。兰宏未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《欠条》一份，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告兰宏曾雇佣原告在其经营的银川市兴庆区铭阳轩餐厅工作。2019年7月30日，经双方结算，被告兰宏向原告出具欠条一份，载明：“今兰宏欠马金龙工资（2019年5.6.7月），共计9733元，玖仟柒佰叁拾叁元，欠款人兰宏，2019年7月30日，承诺还款日期2019年8月20日。”被告兰宏签名并捺印。约定付钱期限届满，被告兰宏未付款，且失去联系，故原告诉至法院。本院认为，被告兰宏欠付原告劳务费的事实，有原告提交的《欠条》及其当庭陈述为证。原告为被告兰宏提供了劳务，被告兰宏向原告出具欠条，确认欠付劳务费9733元，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于被告银川市兴庆区铭阳轩餐厅是否承担付款责任，因原告提交的证据中被告银川市兴庆区铭阳轩餐厅并未加盖印章，且被告兰宏对欠付劳务费进行了确认，故对原告主张被告银川市兴庆区铭阳轩餐厅支付劳务费的诉请，本院不予支持。被告兰宏、银川市兴庆区铭阳轩餐厅经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩、举证和质证等诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告兰宏于本判决生效之日起七日内向原告马金龙支付劳务费9733元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费300元，合计350元，由被告兰宏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  王怀成人民陪审员  司玉玲人民陪审员  赵 霞二〇一九年十二月二日法官 助理  丁 琳书 记 员  马小花附：本案适用相关法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1421民初4437号 原告绥中县鼎汇汽车租赁有限公司，地址绥中县。 法定代表人陈狮，系该公司经理。 被告高萌，女，1990年12月10日生，汉族，住绥中县。 本院在审理原告绥中县鼎汇汽车租赁有限公司诉被告高萌车辆租赁合同纠纷一案中，因原告经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费973元，减半收取486.50元。由原告绥中县鼎汇汽车租赁有限公司负担。 审判员 曹 阳 二〇一九年十二月十三日 书记员 赵明月
云南省沧源佤族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云0927民初571号 原告：赵震龙，男，1989年9月16日出生，佤族，农民，住沧源县。 被告：卫艾那，男，1984年8月9日出生，佤族，农民，住沧源县。 原告赵震龙诉被告卫艾那机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告赵震龙于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵震龙以与被告卫艾那达成调解为由而申请撤诉，其撤诉理由正当，不违反法律规定，应予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赵震龙撤诉。 本案案件受理费216元，减半收取108元，由原告赵震龙负担。 审判员  彭加广 二〇一九年十二月二十七日 书记员  班红玉
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初12168号原告：施春风，女，1979年6月24日出生，汉族，住江西省上饶市余干县,被告：广州市乐仕达健身服务有限公司，住所地广州市花都区新华街曙光路26号嘉尔登大酒店C座（部位：2楼A02），统一社会信用代码91440101。法定代表人：王刘黑。被告：王刘黑，男，1987年12月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区,原告施春风与被告广州市乐仕达健身服务有限公司、王刘黑服务合同纠纷一案，本院于开庭前向原告施春风依法送达了开庭传票，传唤原告施春风于2019年12月18日上午10时30分到本院一号法庭参加本案开庭审理。2019年12月18日，原告施春风无正当理由未按时到庭参加本案诉讼。本院认为：原告施春风经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，依法视为其撤回本案的起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：本案按原告施春风撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告施春风负担。审判员 吴 优二〇一九年十二月十八日书记员 杜晓嘉
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0404民初2484号原告：李远华，女，汉族，1968年12月13日生，住安徽省淮南市谢家集区。委托诉讼代理人：盛祝雁，安徽志同律师事务所律师。被告：淮南市冰峰饮料厂，住所地淮南市望峰岗北路毛纺厂院内，社会统一代码：91340400728495001M。执行事务合伙人：陈东淮；被告：邱正红，女，汉族，1968年4月18日生，无固定职业，高中肄业，安徽省五河县人，住安徽省淮南市。原告李远华与被告邱正红、淮南市冰峰饮料厂（以下简称冰峰饮料厂）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李远华的委托诉讼代理人盛祝雁、被告邱正红出庭参加诉讼，原告李远华未到庭参加诉讼，被告冰峰饮料厂经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李远华向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还本金270000元，并支付利息172800元（暂计算2017年1月至2019年8月31日，共32个月），2019年9月1日之后的利息以本金270000元，月息2份计算至实际还款之日止，暂计442800元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：原告李远华与被告邱正红经朋友介绍认识，后多次相处成为朋友关系，2014年12月，被告邱正红因冰峰饮料厂急需资金周转向原告借款，原告念及双方朋友关系，且被告饮料厂借款几十万应当没有问题，便借款给被告，被告向原告出具了书面借条一份，并约定了2分的月息。2016年1月原告催要该借款及利息时，被告重新出具借条一份，然而被告并没有按约定支付利息，经多次索要，被告仅仅支付2016年的利息，2017年的利息及本金均未支付。现原告多次找被告索要借款本金和利息，被告总是以各种理由拒绝偿还，为维护自身合法权益，原告起诉来院。被告邱正红辩称：没有要答辩的。被告冰峰饮料厂未答辩亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告的证据本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：李远华与邱正红系朋友关系，陈东淮系冰峰饮料厂执行事务合伙人，邱正红系陈东淮妻子。2014年12月，被告邱正红因冰峰饮料厂急需资金周转向李远华借款共计270000元并出具借条。2016年1月李远华催要该借款及利息时，邱正红重新出具借条一份，且该借条上加盖有冰峰饮料厂公章。该借条载明：“借条今借到李远华现金人民币贰拾柒万元正（270000.00），月息2分。借款人：邱正红身份证号码淮南市冰峰饮料厂2016年1月1日另外欠2017年1月-12月2018年1月-12月两年利息未付”。多次催要，被告仅支付了2016年的利息，其余借款本金及利息均未支付，经催要未果，原告李远华起诉来院。本院认为：首先，公民间合法的借贷关系应当受到法律保护，合法的债务依法应当清偿，邱正红及冰峰饮料厂从李远华处借款，并出具借条一份，双方的借贷关系依法成立，故对于李远华要求邱正红偿还270000元的诉讼请求，本院依法予以支持。其次，关于利息，借条载明月息2分即2%/月，且被告自2017年1月1日至今的利息都未支付，关于利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持，经结算，截至2019年9月1日的利息为172800元（270000元*2%/月*32月）。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱正红、淮南市冰峰饮料厂于判决生效之日起三十日内一次性偿还原告李远华借款270000元及利息172800元，并支付自2019年9月2日至本金偿付完毕止的利息（270000元*24%/年÷365天*X天）；如果未在判决书指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7942元，减半收取3971元，由被告邱正红、淮南市冰峰饮料厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  刘玲玲二〇一九年十二月七日书记员  黄 玲附：证据目录：原告举证1、原被告身份证、营业执照复印件，证明诉讼主体资格。被告：无异议。2、借条一份以及银行流水，证明被告欠款的事实以及曾经偿还过利息。被告：无异议。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执17748号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709号）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码：914401017178845954。 法定代表人：王丹，董事长。 委托代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师 被执行人：张永发，男，1973年1月13日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 广汽汇理汽车金融有限公司申请执行张永发借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初14870号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人清偿借款本金43379.47元及其利息、罚息、复利（截止至2018年9月6日，利息为4081.58元，罚息为7074.94元，复利为846.24元；自2018年9月7日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利）；申请执行人对处置被执行人张永发抵押的川Ａ×××××传祺牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权；被执行人负担受理费、执行费等。依申请执行人的申请，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，除轮候查封被执行人名下车牌号为川Ａ×××××的小型普通客车外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。因上述车辆去向不明，本院暂无法处理。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人去向不明，上述车辆去向不明，本院暂无法处理，无其他财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员  王华睿 二〇一九年十二月十一日 书记员  李雪英
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申5114号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李雪松，男，1974年8月25日出生，汉族，住甘肃省武山县。委托诉讼代理人：刘艳萍，北京市炜衡律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江欧源置业有限公司，住所地浙江省金华市金东区清照路718号。法定代表人：高平威，董事长。诉讼代表人：浙江迎鸽律师事务所，系浙江欧源置业有限公司管理人。一审第三人：刘子健，男，1973年3月30日出生，汉族，住北京市朝阳区。再审申请人李雪松因与被申请人浙江欧源置业有限公司、一审第三人刘子健破产债权确认纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2019）浙07民终947号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，李雪松向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，李雪松撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许李雪松撤回再审申请。审判长 王 君审判员 郭杭铵审判员 李良勇二〇一九年十二月十七日书记员 徐 丹·2·
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执3249号之一 申请执行人：蔡伟，男，1968年10月17日出生，汉族，住浙江省海宁市。 委托诉讼代理人：程益，浙江信远律师事务所律师。 被执行人：王伟兴，男，1987年7月22日出生，汉族，住浙江省海盐县。 申请执行人蔡伟与被执行人王伟兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初3302号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡伟向本院申请强制执行。本院于2019年8月9日立案执行。 执行标的为被执行人王伟兴向申请执行人蔡伟支付执行款10000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费25元、执行费50元。 执行立案后，本院于2019年8月14日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人现下落不明、无法查找，且名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产、公积金。截止2019年12月10日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费0元、执行费0元。暂未发现被执行人王伟兴有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王伟兴拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王伟兴采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王伟兴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0481执3249号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有 继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王奇峰 二〇一九年十二月十日 书记员  杜梦婷
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初13602号 原告：成都诺亚方舟酒店管理有限公司，住所地：成都高新创业路30号。 法定代表人：李正中。 委托诉讼代理人：黄大宏，男，1975年4月18日出生，汉族，成都市青羊区，系公司员工，一般授权代理人。 被告：杨国宽，男，1995年4月1日出生，彝族，住四川省雷波县。 本院在审理原告成都诺亚方舟酒店管理有限公司与被告杨国宽服务合同纠纷一案中，原告成都诺亚方舟酒店管理有限公司于2019年12月25日愿向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告杨国宽的起诉。 本院认为，原告成都诺亚方舟酒店管理有限公司对被告杨国宽撤回起诉的申请，是其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告成都诺亚方舟酒店管理有限公司撤回对被告杨国宽的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告成都诺亚方舟酒店管理有限公司负担。 审判员  吴希孝 二〇一九年十二月二十六日 书记员  何啟锐
四平市铁西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0302民初2730号 原告：张常乐（曾用名：张乐），男，汉族，住吉林省四平市铁西区。 被告：张海燕，女，汉族，住吉林省四平市铁西区。 张常乐与张海燕买卖合同纠纷一案中，本院于2019年12月3日立案。2019年12月26日，原告张常乐经传票传唤，无正当理由未到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按张常乐撤诉处理。 案件受理费1,436元，减半收取718元，由张常乐负担。 审判员 王 凤 二〇一九年十二月二十六日 书记员 王宇琪
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0802执1167号申请执行人：郭萌,男性,1989年5月9日出生,住白城市被执行人：周海军,男性,1979年6月18日出生,住白城市本院在执行郭萌与周海军租赁合同纠纷一案中，执行依据为（2019）吉0802民初1916号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郭萌于2019年7月11日向本院申请执行要求被执行人周海军给付申请执行人郭萌租赁费111000元及利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 刘 冰审判员 曹永光审判员 其木格二〇一九年十二月十二日书记员 婷 婷
文书内容重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0238民初4397号原告：重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行白鹿分理处，住所地重庆市巫溪县白鹿镇街道，统一社会信用代码915002385590200022。负责人：谭威令，系该分理处主任。被告:刘发春，男，汉族，住重庆市巫溪县。原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行白鹿分理处与被告刘发春金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行白鹿分理处于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行白鹿分理处申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行白鹿分理处撤诉。案件受理费25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行白鹿分理处负担。审判员  胥仲伦二〇一九年十二月二十六日书记员  莫镇楷
河南省孟津县人民法院保 全 结 果 通 知 书（2019）豫0322执保181号于汶申请洛阳承大旅游资源开发有限公司、洛阳市承大房地产有限公司合同纠纷一案已经全部采取保全措施，本次诉讼保全完毕，予以结案。特此通知孟津县人民法院二〇一九年十二月十六日
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执9421号之一 申请执行人:黄雪凤，女，汉族，1978年7月20日出生，住址：广东省揭东县。 被执行人：邓世益，男，汉族，1975年6月26日出生，住址：广西横县。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973民初17027号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年7月17日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人偿还借款本金30000元及利息，诉讼费410元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未按照生效法律文书履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。本院依法档案轮候查封被执行人邓世益名下车牌号为粤Ｓ-×××××的汽车，有抵押，查封时间为2019年11月27日，期限两年，自转为正式查封之日起计算。本院未能找到上述车辆，无法处理。本院已依法告知申请执行人，如需对上述财产进行续封，须在期限届满前十五日内向本院提交书面申请，逾期未提交申请而导致因查封期限届满自行解封的，后果由申请执行人自行承担。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人经告知未提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已对被执行人列入失信人名单，并采取限制高消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  朱耀明 审判员  杨 欢 审判员  黎杰安 二〇一九年十二月二十三日 书记员  李启铭
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执8773号之一申请执行人陕西神州通达汽车服务有限公司,住所地西安市雁塔区。法定代表人石亮，该公司总经理。被执行人李斌，男，汉族，1991年11月20日出生，住陕西省咸阳市。申请执行人陕西神州通达汽车服务有限公司与被执行人李斌车辆租赁合同纠纷一案，本院（2018）陕0113民初6281号民事判决已经发生法律效力，申请执行人陕西神州通达汽车服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月11日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0113民初6281号民事判决向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，对查明的被执行人名下的车辆已经采取了档案查封手续，因车辆下落不明，未能实际扣押，暂无法处置。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为220440.90元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇一九年十二月六日书记员  李 聪打印：李聪校对：李聪2019年月日送达1
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执826号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛市南第四支行，住所地青岛市东海中路16号。 负责人张敏，行长。 被执行人娄晓辉，男，1986年11月6日生，汉族，住所地山东省莱州市。 被执行人王风荔，女，1991年3月15日生，汉族，住山东省平度市。 本院作出（2017）鲁0202民初1017号民事裁定书的裁定，查封了被执行人娄晓辉名下的房产。现被执行人依法全部履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕，故继续查封已无必要，申请执行人书面申请解除对被执行人名下全部财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人娄晓辉、王风荔名下位于青岛市黄岛区***路****号*号楼*单元****室（原山东省胶南市*****路**号*号楼***户）房产的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 琨 审 判 员  许 毅 审 判 员  钱 江 二〇一九年十二月十六日 法官助理  曹榕飞 书 记 员  马晓倩
郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执24785号河南天马新农业科技有限公司：你与吴海林租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月21日作出的（2019）豫0105民初19805民事判决书已发生法律效力。申请执行人吴海林于2019年11月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××92特此通知二〇一九年十二月十六日
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1528执1163号 范玉林、宜宾九天物流有限公司： 范玉林与宜宾九天物流有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计3375.46元。经本院立案执行，现已强制执行到位3375.46元。至此，范玉林向本院申请执行的兴劳人仲[2016]172号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十七日
四川省洪雅县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1423刑初226号 公诉机关四川省洪雅县人民检察院。 被告人周付祥，男，1965年10月19日出生，汉族，初中文化，农民，四川省洪雅县人，住洪雅县，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月21日被洪雅县公安局取保候审。 四川省洪雅县人民检察院以洪检公诉刑诉〔2019〕228号起诉书指控被告人周付祥犯危险驾驶罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四川省洪雅县人民检察院指派检察员朱敏出庭支持公诉，被告人周付祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月15日下午，被告人周付祥醉酒驾驶川Ｚ×××××普通二轮摩托车沿洪雅县洪川镇水岸新都小区外兴业路往恒和国际小区大门处后，在恒和国际小区大门停放车辆时与门卫发生争执，后民警到达现场，便对其进行呼气酒精含量检测，结果为323ｍｇ／100ｍｌ，民警随即将周付祥带至洪雅县第二人民医院提取了血样。2019年5月17日，四川华大科技司法鉴定所出具（华科所（2019）毒鉴字第05102Ａ号）鉴定意见书：周付祥血样中检测出乙醇含量为284.4ｍｇ／100ｍｌ。到案后，被告人周付祥如实供述了其犯罪事实。 公诉机关认为，被告人周付祥在道路上醉酒驾驶机动车上道路行驶，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周付祥案发后如实供述自己的罪行，属于坦白，可以从轻处罚。被告人周付祥承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关提出量刑建议，建议判处被告人周付祥拘役三至四个月，并处罚金。 被告人周付祥辩称，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪认罚，提出妻子系瘫痪病人，女儿离婚后带两名未成年孙子女回家居住，主要依靠周付祥生活，请求从轻处罚。 本院经审理查明的事实和公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人周付祥中午醉酒，驾驶川Ｚ×××××普通二轮摩托车行驶约400米，到达恒和国际小区大门处。2019年11月21日，本院委托了洪雅县司法局对被告人周付祥是否适宜纳入社区矫正进行判前调查评估。2019年12月3日，洪雅县司法局回复，经调查评估，同意纳入社区矫正。 上述事实，被告人周付祥在开庭审理过程中亦无异议，并有洪雅县公安局受案登记表，立案决定书，查获经过，户籍证明，驾驶人和机动车信息查询结果单，行驶证复印件，证人何某、牟某、侯某、黄某的证言，被告人周付祥的供述，现场勘验笔录、现场图、现场照片，血样提取登记表，认罪认罚具结书，乙醇浓度鉴定意见等证据证实。上述证据来源合法，确实充分，全部经当庭举证、质证，证据之间能够相互印证，足以认定上述事实，本院予以确认。 本院认为，被告人周付祥醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人周付祥存在血液中乙醇含量达到200毫克/100毫升以上的情节，应从重处罚。案发后，被告人周付祥非路检原因主动放弃醉驾，如实供述犯罪事实，属于坦白，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人周付祥的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。对依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，判决如下： 被告人周付祥犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起算。罚金在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  田利军 人民陪审员  周进涛 人民陪审员  赵丽蓉 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  罗 赟
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣1123执1758号申请人:中国农业银行股份有限公司玉山县支行，住所地江西省上饶市玉山县冰溪镇三清山大道55号。法定代表人：陈云彬，系该支行行长。委托代理人：仇燕宏，系该支行员工。被执行人:张俐伟，男，1974年3月5日出生，汉族，家住江西省玉山县。申请执行人中国农业银行股份有限公司玉山县支行依据已发生法律效力的玉山县人民法院（2019）赣1123民初1471号民事判决书于2019年10月23日向本院申请执行。本院于2019年10月23日立案执行，向被执行人张俐伟发出执行通知书，被执行人并未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人张俐伟发出报告财产令，并通过网络查询与传统查询方式，依法对被执行人银行存款、房地产信息、公司登记、车辆登记、证券登记、公积金等信息进行了查询，未发现其有财产可供执行。其所在居委会出具证明证实，张俐伟长期未在家居住，其人下落不明，财产情况不明。因被执行人未报告财产，2019年12月20日，本院已向被执行人张俐伟发出限制消费令，并将符合条件的被执行人张俐伟纳入失信被执行人名单，同时做出了罚款1000元的处罚决定。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行的财产，于2019年12月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，征询其对终结本次执行程序的意见。申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  徐继永审判员  陈腮芳审判员  余 晗二〇一九年十二月二十四日书记员  王博卿
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0706民再366号原审原告：范育好，男，1979年8月4日出生，汉族，住连云港市海州区。原审被告：李鑫，男，1967年10月12日出生，汉族，住连云港市海州区。原审被告:庄奎红，女，1971年7月23日生，汉族，住连云港市海州区。原审原告范育好与原审被告李鑫、庄奎红民间借贷纠纷一案，原连云港市新浦区人民法院于2010年10月25日作出（2010）新商初字第2172号民事调解书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年12月3日作出（2019）苏0706民监355号民事裁定书，再审本案。本院于2019年12月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审原告范育好向本院提出诉讼请求：判令二被告给付借款40000元及违约金。事实和理由：2010年5月12日，被告李鑫向原告范育好借款40000元，并出具借条一份，承诺于2010年6月12日前还清，如过期不还，自愿承担违约金每天400元。该款到期后，经原告多次索要未果。被告庄奎红与被告李鑫系夫妻关系，故原告诉至本院。本院再审认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案借贷行为可能涉嫌犯罪，应裁定驳回范育好的起诉，移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十九条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：一、撤销原连云港市新浦区人民法院（2010）新商初字第2172号民事调解；二、驳回原审原告范育好的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 长 姜长安审 判 员 曹洪卫审 判 员 胡 明二〇一九年十二月十日法官助理 黄议萱书 记 员 董月变法律条文及上诉须知附录一、法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。三、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十九条第一款新的证据证明原判决、裁定确有错误的，人民法院应予改判。四、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省高级人民法院 通 知 书 （2019）浙刑申177号 徐仲凯： 你因与姜樟海、傅荣樟贪污一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（1994）衢柯刑初字第94号刑事判决、浙江省衢州市中级人民法院（1994）衢中刑终字第87号刑事裁定和（2018）浙08刑申15号驳回申诉通知，向本院提出申诉。 经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条之规定，本院决定对该案不予重新审判。 特此通知。 二〇一九年十二月六日
黑龙江省孙吴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1124执1672号 申请执行人:褚华刚，男，1970年11月15日出生，汉族。 被执行人：孙玉利，男，1973年10月1日出生，汉族。 申请执行人褚华刚与被执行人孙玉利买卖合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2019）黑1124民初1140号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月19日立案执行。 本院在执行申请执行人褚华刚与被执行人孙玉利买卖合同纠纷一案过程中，双方达成和解长期履行协议,故此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 孙吴县人民法院（2019）黑1124民初1140号民事判决书终结执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 李 谦 审判员 周伟海 审判员 贾振友 二〇一九年十二月三十一日 书记员 马 骥
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初14318号 原告：重庆市泓辰物业管理有限公司，住所地重庆市万州区清堰街91号，统一社会信用代码91500101668947499F。 法定代表人：张殊豪，系公司总经理。 委托诉讼代理人：崔坤建，重庆佳施德律师事务所律师。 被告：张小燕，女，1970年3月4日出生，汉族，住重庆市云阳县。 被告：胡毅，男，1972年11月18日出生，汉族，住重庆市云阳县。 原告重庆市泓辰物业管理有限公司与被告张小燕、胡毅物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易(小额诉讼)程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔坤建、被告张小燕到庭参加了诉讼，被告胡毅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告2016年11月9日至2019年6月8日的物业服务费2951.17元。2.判决被告按照欠费总额10%的标准支付违约金。3.诉讼费由被告承担。 被告张小燕辩称：原告所诉期间未交物业费属实，未交物业费的理由是因为泓辰物业公司在物业服务过程中存在很多问题：1、物业公司从2014年进驻，物业每年收入、开支未公示，业主不知资金去向。2、小区大门的门禁形同虚设，外来人员进出自由，小区保安在岗不在状态，小区内安全性不高，可视电话起不到作用。3、清洁卫生差，打扫不及时，不干净，不彻底，公共区域随处可见垃圾。4、小区绿化带长期杂草丛生，无人维护。5、小区配套设施损坏无人维修，电梯经常停运。6、小区收费标准比石峰路沿线的小区高很多，整体服务质量达不到标。7、我家装修时原告说有问题，不退我的装修押金2000元。 被告胡毅未作答辩。 本院经庭审确定事实如下： 1、原告系维罗纳翡翠山小区开发商选聘的前期物业服务公司，合同期为2014年2月1日至2019年1月31日。合同期未满，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止。 2、被告系维罗纳翡翠山小区1幢14号楼604室房屋业主，该房建筑面积为73.23㎡。 3、原告和小区开发商约定物业服务费选择包干制(建筑面积)住宅1.7元/月·平方米。物业服务费用按（年）交纳，业主或物业使用人应在（每年）10日内履行交纳义务。未能按时如数交纳的，应按每日万分之5标准支付违约金。万州区发改委作出万州发改价[2016]5号文件，确认收费标准即高层住宅（建筑面积）1.2元/月·㎡，其中日常维修养护费0.5元/月·㎡、电梯费根据实际情况选择收取。电梯费收费标准按层计算为张/人=10元（第三层）+0.30元×（N-3），N为楼层数，按常住人口计算为每人每月10元计收；或次票票价单上单下每人次0.30元，上下往返每人次0.50元。 4、被告未缴2016年11月9日至2019年6月8日期间的物业服务费2951.17元(31月×1.3元/月·平米×73.23平米)，原告对被告所欠的物业服务费进行了催收。 本院认为，原告与小区开发商签订的《前期物业服务合同》合法有效，对原告、小区全体业主具有约束力。对于被告提到的原告物业服务不到位的情形，属原告提供物业服务的瑕疵，原告应积极作为并改善，但业主以此拒交物业服务费作为解决问题的手段，会形成对其他已经依约交纳物业管理费的业主不公平的局面，同时导致物业服务秩序被打破，服务质量的快速下降，甚至导致小区瘫痪。业主应当即时与原告进行沟通，要求其进行改善。业主若对原告的物业服务不满，应通过正常途径与其沟通、协商解决，法律也规定了业主通过业主大会等途径决定选聘、解聘物业服务企业的权利。就物业服务企业而言，如只是单纯收取物业服务费而不提供足量足质、让广大业主满意的物业服务也是不可取的。综上所述被告拒绝交纳物业服务费的做法本院不予支持。对尚欠物业服务费的数额，根据发改委文件，物业服务费的收取标准应为1.2元/月·㎡，原告按照0.1元/月·㎡收取电梯费的请求未超过发改委文件规定的收费标准，本院予以支持。考虑到原告的服务工作尚需提高和改进之处，被告暂未交纳物业服务费有一定客观原因，不应按违约处理，故对原告要求被告支付违约金的请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告张小燕、胡毅于本判决生效后十五日内支付原告重庆市泓辰物业管理有限公司物业服务费2951.17元。 二、驳回原告重庆市泓辰物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50，减半收取25元，由被告张小燕、胡毅负担。 本判决为终审判决。 审判员 陈 梅 二〇一九年十二月十九日 书记员 向 琪 书记员 熊凤铭
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更7216号 罪犯林术平，男，1981年6月23日出生，汉族，福建省福清市人，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省福清市人民法院于2017年11月25日作出(2017)闽0181刑初1651号刑事判决，以被告人林术平犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年；未随案移送的扣押物品予以没收。判决发生法律效力后于2017年12月21日交付福建省福州监狱执行。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年12月4日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯林术平在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得表扬3个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯林术平减刑的异议。 本院认为，罪犯林术平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯林术平减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年9月8日起至2020年2月28日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 红 审判员 连 萍 审判员 邹唐敏 二〇一九年十二月二十日 书记员 张 静