wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民终9175号上诉人（原审原告）：陈静，女，1983年5月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。委托诉讼代理人：李艳婷，贵州泽初律师事务所律师。委托诉讼代理人：马超，贵州泽初律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：张涛，男，1975年12月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。委托诉讼代理人：梅雪，贵州佳合律师事务所律师。委托诉讼代理人：周芳，贵州佳合律师事务所律师。原审第三人：余国涛，男，1974年11月15日出生，汉族，户籍地贵州省都匀市，现住贵州省贵阳市观山湖区。上诉人陈静因与被上诉人张涛、原审第三人余国涛民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市乌当区人民法院（2019）黔0112民初2536号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月22日立案后，依法组成合议庭进行审理。本院认为，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市乌当区人民法院（2019）黔0112民初2536号民事判决；二、本案发回贵州省贵阳市乌当区人民法院重审。上诉人陈静预交的二审案件受理费5358元予以退回。审判长 吴 霞审判员 喻 兰审判员 李 蓉二〇一九年十二月二十五日书记员 谢立桢
镇江经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1191民初2178号 原告：孙国民，男，汉族，1964年3月27日生，住镇江市。 委托代理人：陈冰、李佩云，江苏德升汇律师事务所律师。 被告：江苏润嘉建筑工程有限公司镇江分公司，住所地丹阳市开发区嘉源首府会所。 法定代表人:殷泽华，该公司总经理。 被告：江苏润嘉建筑工程有限公司，住所地丹阳市开发区嘉源首府会所。 法定代表人:殷泽华，该公司总经理。 被告江苏瀚瑞投资控股有限公司，住所地镇江新区大港镇通港路东（金港大道98号）。 法定代表人:王东晓，该公司董事长。 委托代理人:童伟、黄娟，江苏中坚汇律师事务所律师。 原告孙国民与被告江苏润嘉建筑工程有限公司镇江分公司、江苏润嘉建筑工程有限公司、江苏瀚瑞投资控股有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年12月19日作出（2017)苏1191民初2139号民事判决，经镇江市中级人民法院审理，裁定发回本院重审，本院于2019年6月20日立案后另行组成合议庭进行审理。在重审开庭后，原告与被告江苏润嘉建筑工程有限公司镇江分公司、江苏润嘉建筑工程有限公司达成和解，于2019年12月28日向本院书面提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告孙国民撤回起诉。 案件受理费减半收取5141元，由原告孙国民负担。 审 判 长  袁 泉 审 判 员  吴 强 人民陪审员  朱金顺 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  陈 贝
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初31761号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：李人鹏，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉，国浩律师（重庆）事务所实习律师。被告：侯宪锋，男，1970年8月10日出生，汉族，住辽宁省海城市。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告侯宪锋信用卡纠纷一案，本院于2019年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人李人鹏、被告侯宪锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、侯宪锋立即支付截至2019年11月1日的透支本金22761.07元、分期手续费1522元、透支利息3256.73元；并支付自2019年11月2日起至欠款付清时止，以本金22761.07元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由侯宪锋承担。事实和理由：侯宪锋向工行重庆市分行申请办理信用卡，截至2019年11月1日累计欠款共计27539.80元未给付。工行重庆市分行多次催款，侯宪锋仍未清偿。被告侯宪锋辩称，侯宪锋申请办理信用卡并消费属实，对欠款金额没有异议，希望与银行协商分期还款。经审理查明，2012年，侯宪锋向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。侯宪锋在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向侯宪锋发放了信用卡。侯宪锋从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。截至2019年11月1日，侯宪锋尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金22761.07元、分期手续费1522元、透支利息3256.73元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明、分期业务约定条款等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，侯宪锋与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向侯宪锋发放了信用卡，侯宪锋使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。侯宪锋应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付相关利息及费用。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告侯宪锋在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2019年11月1日的信用卡透支本金22761.07元、分期手续费1522元、透支利息3256.73元;并支付自2019年11月2日起至欠款付清时止，以本金22761.07元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费277元，由被告侯宪锋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇一九年十二月二十三日法官助理 刘豆豆书 记 员 杜 宇
江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0821民初2232号原告：肖嵘，男，1989年1月23日生，汉族，住江西省吉安市吉安县。委托诉讼代理人：郭建平，江西派诺律师事务所律师。被告：江西众车汽车销售服务有限公司。住所地：江西省吉安市吉安县天祥南路29栋2楼。法定代表人：郭开庆，该公司执行董事。被告：郭开庆，男，1988年2月2日生，汉族，住江西省吉安市吉州区。原告肖嵘与被告江西众车汽车销售服务有限公司、郭开庆买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告肖嵘及其委托诉讼代理人郭建平到庭参加诉讼，被告江西众车汽车销售服务有限公司、郭开庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖嵘向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即共同退回购车款130000元给原告；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告江西众车汽车销售服务有限公司是从事汽车销售业务的公司，被告郭开庆是被告江西众车汽车销售服务有限公司的法定代表人。2019年5月初，原告需购买汽车，被告郭开庆称其自己开的公司可以帮助原告直接从厂家购买到手续齐全价格优惠的汽车。2019年5月13日，原告通过微信聊天确定在被告处购买车型为大众CC顶配价格为230000元的汽车一辆，约定被告收到购车款后，一星期内交付新车、证书、票据。后原告依约通过原告妻子刘娇的手机银行账户向被告郭开庆的银行账户支付购车款230000元。但被告收到购车款后，未按约定交车。2019年6月中旬，原被告达成解除购车协议，约定被告立即全额退回购车款，原告另向他人购车。2019年6月19日，被告郭开庆通过其银行账户退回100000元购车款给原告，余款130000元经原告多次催收未果，故诉至法院，请求判令如诉请。被告江西众车汽车销售服务有限公司、郭开庆未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。原告肖嵘围绕诉讼请求依法提交了3组证据，1、原告身份证复印件、被告江西众车汽车销售服务有限公司企业信息查询单、法定代表人信息，证明原告与被告身份信息及主体资格；2、微信聊天记录，证明原被告之间买卖合同成立；3、转账记录，证明原告已经向被告支付23万元购车款，解除合同后被告退回10万元购车款，尚有13万元购车款未退回给原告。被告江西众车汽车销售服务有限公司、郭开庆未向本院提交证据，也未到庭质证。本院对原告的证据作以下认证：原告的证据是在本院指定的举证期限内提交的，证据真实、合法、有效，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。根据上述有效证据及庭审笔录，本院对本案已查明的法律事实确认如下：被告江西众车汽车销售服务有限公司是从事汽车销售业务的公司，被告郭开庆是被告江西众车汽车销售服务有限公司的法定代表人。2019年5月初，原告需购买汽车，被告郭开庆称其自己开的公司可以帮助原告直接从厂家购买到手续齐全价格优惠的汽车。2019年5月13日，原告通过微信聊天确定在被告江西众车汽车销售服务有限公司处购买车型为大众CC顶配价格为230000元的汽车一辆，并约定被告收到购车款后，一星期内交付新车、证书、票据。2019年5月13日，原告依约通过原告妻子刘娇的手机银行账户向被告江西众车汽车销售服务有限公司加盖公章指定的被告郭开庆的银行账户支付购车款230000元。但被告江西众车汽车销售服务有限公司收到购车款后，未按约定交车。2019年6月中旬，原告与被告达成解除购车协议，约定被告立即全额退回购车款，原告另向他人购车。2019年6月19日，被告郭开庆通过其自己的银行账户退回100000元购车款给原告，余款130000元经原告多次催收未果，故诉至法院。综上所述，本院认为，原告肖嵘向被告江西众车汽车销售服务有限公司购买车辆，双方形成买卖合同关系。原告向被告江西众车汽车销售服务有限公司付款后，被告江西众车汽车销售服务有限公司未按约向原告提供车辆，后双方达成解除协议，同意全额退还原告购车款，并实际已退回100000元，为双方真实意思表示。故原告诉请被告江西众车汽车销售服务有限公司退还购车款130000元有事实和法律依据，本院予以支持。被告郭开庆虽为江西众车汽车销售服务有限公司的法定代表人，但被告江西众车汽车销售服务有限公司加盖公章指定的收款账户均为郭开庆的私人账户，原告购车款也是转入郭开庆私人账户而并非公司账户，且退给原告的100000元购车款也是郭开庆通过其自己的个人账户退给原告的，据此可认定被告郭开庆与被告江西众车汽车销售服务有限公司构成债务混同，因此郭开庆对本案债务应承担清偿责任。被告江西众车汽车销售服务有限公司、郭开庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江西众车汽车销售服务有限公司、郭开庆应于本判决生效后五日内向原告肖嵘退回购车款130000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告江西众车汽车销售服务有限公司、郭开庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判长 欧阳文志审判员 彭 星 基审判员 龚 金 财二〇一九年十二月十七日书记员 郭 诗 琦附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初17155号 原告：宁波太平鸟时尚服饰股份有限公司，住所地：浙江省海曙环城西路南段826号。 法定代表人：张江平，董事长。 委托诉讼代理人：谢彩娣，浙江明显律师事务所律师。 被告：赵军太，男，1971年7月15日出生，汉族，住河南省南阳市方城县。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。 原告宁波太平鸟时尚服饰股份有限公司与被告赵军太、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告宁波太平鸟时尚服饰股份有限公司于2019年12月26日以双方达成和解为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告宁波太平鸟时尚服饰股份有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宁波太平鸟时尚服饰股份有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波太平鸟时尚服饰股份有限公司负担。 审 判 长  郎梦佳 人民陪审员  胡民明 人民陪审员  沈水花 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  王梦露
贵州省松桃苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0628刑初228号 公诉机关贵州省松桃苗族自治县人民检察院。 被告人杨某，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月3日被松桃苗族自治县公安局刑事拘留，同年10月10日被取保候审。经本院决定，于2019年12月8日被逮捕。现羁押于松桃苗族自治县看守所。 松桃苗族自治县人民检察院以松检公诉部刑诉〔2019〕252号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，适用速裁程序，公开开庭审理了本案。松桃苗族自治县人民检察院指派检察员姚光明出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月13日14时许，被告人杨某酒后无证驾驶摩托车强行通过松桃苗族自治县孟溪镇寨杆村稽查点后至孟溪镇人民政府办事未果，便将车停放在政府门口，走到孟溪镇派出所咨询事务，在其咨询事务过程中主动向民警供述了自己的犯罪事实。经抽血送检，杨某血液检材中检出乙醇，含量为203.21mg/100ml。 公诉机关认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。建议对被告人杨某判处拘役二个月，并处罚金3000元。 认定上述事实的证据有人口基本信息、查获经过等书证，被告人杨某的供述和辩解，鉴定意见，指认现场笔录，视听资料等。 被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人杨某无视国法，违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。”之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨某血液酒精含量达到200mg/100ml以上且无驾驶资格驾驶机动车，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（五）项之规定，应当从重处罚；被告人杨某在向民警咨询事务过程中主动供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人杨某自愿承认公诉机关指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。根据被告人杨某的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000.00元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵刑期8日，即自2019年12月8日起至2020年1月30日止。罚金限判决生效后十日内交清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  原松平 二〇一九年十二月十日 法官助理王丽琴 代理书记员  王丽琴
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0524刑初641号 公诉机关福建省安溪县人民检察院。 被告人胡银，男，1989年12月30日出生于四川省达州市通川区，汉族，初中文化，无业，住四川省达州市通川区。曾因犯抢夺罪，于2009年3月7日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年一个月，2009年4月13日刑满释放；因犯聚众斗殴罪、故意伤害罪，于2011年12月6日被泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑五年，2015年8月21日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年7月11日被福建省南安市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元，2016年10月19日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年7月6日被泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。现因本案于2018年8月1日被安溪县公安局刑事拘留，同日被监视居住，于2019年1月24日被安溪县公安局刑事拘留，次日被监视居住，2019年5月16日被逮捕，2019年8月5日被本院决定监视居住。 辩护人李树芳，福建一心律师事务所律师。 安溪县人民检察院以安检一部刑诉〔2019〕95号起诉书指控被告人胡银犯盗窃罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员陈良国出庭支持公诉，被告人胡银到庭参加诉讼，经本院依法通知，安溪县法律援助中心指派李树芳律师出庭为被告人胡银提供辩护，现已审理终结。 安溪县人民检察院指控，被告人胡银于2018年7月6日1时许，伙同付文全（已判刑）窜至安溪县子里，采用秘密手段，盗走徐某价值人民币（币种，下同）4554元的摩托车一辆。 被告人胡银归案后如实供述自己的罪行。 安溪县人民检察院认为，被告人胡银以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段，窃取公私财物，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，属共同犯罪。其曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。指控所依证据有书证、被害人陈述、同案人的供述、辨认笔录、鉴定意见、被告人胡银的户籍证明及供述等。 被告人胡银辩解，对公诉机关指控罪名和犯罪事实没有意见。 辩护人李树芳辩称，对公诉机关指控罪名和犯罪事实没有意见，但被告人胡银归案后认罪态度较好，犯罪作用较轻，建议从轻处罚。 经审理查明，被告人胡银于2018年7月6日1时许，伙同付文全（已判刑）窜至安溪县子里，采用秘密手段，盗走徐某价值4554元的摩托车一辆。 被告人胡银归案后如实供述自己的罪行。 审理中，被告人胡银向本院预交罚金2,000元，被告人胡银户籍地的司法行政机关出具《调查评估意见书》。 上述事实，有由福建省安溪县人民检察院提供并经庭审质证的如下证据证明：受案登记表、立案决定书，被害人徐某的陈述，同案人付文全的供述，扣押笔录、扣押清单、扣押，辨认笔录、照片、身份情况说明、现场照片，监控录像截图，安溪县价格认定局价格认定结论书，刑事判决书，疾病证明书、报告单、病情诊断记录，到案经过，被告人胡银、苏志灿的户籍证明及供述。上述证据，均由侦查机关依法收集，来源合法，内容客观真实，可作定案证据。 本院认为，被告人胡银以非法占有为目的，伙同其他同案人，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。安溪县人民检察院指控被告人胡银犯盗窃罪的罪名成立。被告人胡银归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；被告人胡银向本院预缴罚金，酌情从轻处罚。虽被告人胡银户籍地的司法行政机关出具《调查评估意见书》，建议对被告人胡银不适用社区矫正，但鉴于被告人胡银归案后如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，且被告人胡银向本院出具保证书，保证在缓刑考验期内自觉接受户籍地司法行政机关的社区矫正，故对被告人胡银适用缓刑。辩护人关于被告人胡银归案后认罪态度较好，犯罪情节较轻，建议从轻处罚的辩护意见，予以采纳。为维护社会秩序，保护公民的财产不受侵犯，根据被告人胡银的犯罪事实、情节及认罪态度，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人胡银犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑七个月，并处罚金人民币二千元（已缴交）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、责令被告人胡银及同案人共同退赔被害人徐某的经济损失人民币4554元。 上述退赔款应于判决生效后的十日内缴纳。 三、没收被告人胡银被扣押的作案工具扳扳、T型套筒。 胡银回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李森强 人民陪审员  林志炼 人民陪审员  林金木 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  王伟坤 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 -2-
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔23民特24号 申请人（仲裁被申请人）：贞丰县聚慧农业旅游扶贫开发有限公司，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州贞丰县。 法定代表人：朱林，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王虓，贵州贵兴律师事务所律师。 被申请人（仲裁申请人）：马光保，男，汉族，1976年3月11日生，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 委托诉讼代理人：马文勇，男，汉族，1955年7月15日生，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 申请人贞丰县聚慧农业旅游扶贫开发有限公司（以下简称“贞丰聚慧公司”）与被申请人马光保申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年10月16日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 申请人贞丰聚慧公司称：1.依法撤销贞劳（人）仲案字〔2019〕044号仲裁裁决；2.本案诉讼费用由马光保承担。申请理由：一、贞劳（人）仲案字〔2019〕044号仲裁裁决书用法律错误。马光保为贞丰聚慧公司唯一的专职驾驶员，负责管理车辆的职责。根据马光保在仲裁阶段的自述，马光保于2019年5月5日接到2019年5月6日6时出差的通知。但由于马光保工作出现重大失误，2019年5月6日比计划晚两个多小时才发出，打乱贞丰聚慧公司工作计划，贞丰聚慧公司无法在计划时间内完成工作任务，马光保的违纪、失职给单位造成经济损失。根据《中华人民共和国劳动法》第二十五条的规定，贞丰聚慧公司可以解除劳动合同。从以上的事实和证据可以看出，马光保属于可以解除劳动合同的情形，不属于《中华人民共和国劳动法》第二十八条和《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条中规定的用人单位需支付补偿金的情形。二、贞劳（人）仲案字〔2019〕044号仲裁裁决违反法律程序。马光保的代理人马文勇，以亲属的身份代理仲裁活动。经查，马文勇不属于《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第12条“民法通则中规定的近亲属，包括配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女”规定的近亲属，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条的规定，仲裁程序违法。三、贞劳（人）仲案字〔2019〕044号仲裁裁决认定克扣马光保年终绩效工资错误。根据贞丰聚慧公司与马光保签署劳动合同内容，未约定效益工资数额，该部分绩效是按照贞丰聚慧公司的经济效益以及马光保的工作情况而在年终考核后决定是否发放的，绩效工资不是从马光保的工资中预先扣除，劳动合同中载明马光保月工资2000元，马光保实际月平均工资2300元。因此，贞丰聚慧公司与马光保劳动合同中约定的绩效工资是年终奖。但马光保在贞丰聚慧公司处工作期间经常违反工作纪律，给单位造成不良影响和经济损失，因此，贞丰聚慧公司不发放年终绩效工资是于法有据。贞劳（人）仲案字〔2019〕044号仲裁裁决克扣马光保年终绩效工资错误。综上，贞丰聚慧公司认为，贞劳（人）仲案字〔2019〕044号仲裁裁决属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的仲裁裁决，该仲裁裁决具有《中华人民共和国劳动争议调解裁决法》第四十九条规定情形，应予撤销。为维持贞丰聚慧公司的合法权益，请求人民法院依法对上诉裁决予以撤销。 被申请人马光保称，一、贞劳（人）仲案字〔2019〕044号仲裁裁决适用法律正确，贞丰聚慧公司的陈述不符合事实，没有证据。事发当天马光保晚到一个小时是因为公司的车辆被其他人开走，过错并不在马光保。二、贞劳（人）仲案字〔2019〕044号仲裁裁决程序合法。贞丰聚慧公司称马文勇的代理人资格不符法律规定，其引用的是民事诉讼案件，并非仲裁案件。根据仲裁法第29条的规定，马文勇作为马光保的代理人不受是否是近亲属的限制。三、马光保作为单位员工，依法享有单位其他人相同的，却不发放年绩效工资，其理由为马光保工作中经常违反单位纪律，纯属虚构，并无证据证明。 经审查查明：2019年7月1日，贞丰县劳动人事争议仲裁委员会作出贞劳（人）仲案字〔2019〕044号仲裁裁决：一、贞丰县聚慧农业旅游扶贫开发有限公司支付马光保违法解除劳动合同赔偿金5750元；二、贞丰县聚慧农业旅游扶贫开发有限公司支付马光保2018年公司绩效3000元；三、贞丰县聚慧农业旅游扶贫开发有限公司支付马光保未签订书面劳动合同双倍工资差额6000元。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”该条规定明确了撤销仲裁裁决的法定情形。本案中，首先，贞丰聚慧公司“以马光保出现重大工作失误，给贞丰聚慧公司造成经济损失，公司系合法解除与马光保之间的劳动合同”以及“贞丰聚慧公司与马光保在劳动合同中约定的绩效工资的实质为年终奖，而马光保在工作期间经常违反工作纪律，给公司造成不良影响和经济损失，公司不向其发放年终绩效工资于法有据”为由要求撤销仲裁裁决，但前述事由均涉及仲裁裁决的事实认定问题，并不属于应当撤销仲裁裁决的情形。其次，贞丰聚慧公司主张马光保在案涉仲裁中的委托诉讼代理人马文勇并非马光保近亲属，其不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条规定的委托诉讼代理人，其作为马光保代理人参加仲裁属程序违法。经查，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》以及《劳动人事争议仲裁办案规则》并未对仲裁过程中当事人委托代理人的身份进行明确规定，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十四条规定：“当事人可以委托代理人参加仲裁活动。委托他人参加仲裁活动，应当向劳动争议仲裁委员会提交有委托人签名或者盖章的委托书，委托书应当载明委托事项和权限。”该条亦未限制代理人身份，故对贞丰聚慧公司的该项主张，本院不予支持。最后，本案争议仲裁裁决适用《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十二条及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，符合案件的性质，也未违反其他适用法律的规定，并无不当。本案仲裁裁决亦不存在应当被撤销的其他法定情形，贞丰聚慧公司要求撤销仲裁裁决的请求，依据不足，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下： 驳回申请人贞丰县聚慧农业旅游扶贫开发有限公司的申请。 申请费400元，由申请人贞丰县聚慧农业旅游扶贫开发有限公司负担。 审 判 长  付 君 审 判 员  简 坤 审 判 员  陆金凤 二〇一九年十二月五日 法官助理  吕 娜 书 记 员  罗金义
青海省海东市乐都区人民法院   民事裁定书   （2019）青0202民初2191号   原告：青海旭辰商贸有限公司。住所地：青海省西宁市城东区昆仑东路。   法定代表人：应旭昶，该公司经理。   被告：青海金鼎水泥有限公司。住所地：青海省海东市乐都区雨润镇汉庄村。   法定代表人：陈尚义，该公司总经理。   委托代理人：邵家安，辽宁盛力律师事务所律师。   原告青海旭辰商贸有限公司诉被告青海金鼎水泥有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告青海旭辰商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按青海旭辰商贸有限公司撤回起诉处理。   审判员 王雪静     二O一九年十二月十一日   书记员 王月英
吉林省珲春市人民法院   民事裁定书   （2019）吉2404民初3277号   原告：刘金仕，男，1988年1月29日出生，汉族,住珲春市。   被告：王涛，男，住珲春市，其他信息不详。   被告：台秀兰，女，住珲春市，其他信息不详。   原告刘金仕与被告王涛、台秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告刘金仕于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，现原告刘金仕自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许刘金仕撤诉。   案件受理费1650.00元，减半收取计825.00元，由刘金仕负担。   审判员 王 晶     二〇一九年十二月十九日   书记员 于惠媛
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0105执4025号之二 申请执行人：广州银行股份有限公司珠江支行，住所地广州市海珠区纺织路1号中海名都花园A13幢首层A8、A9,Al0号铺。 负责人：秦巧珊，行长。 委托代理人：孙峰，钟浩荣，均是广州金鹏律师事务所律师。 被执行人：黄建武，男，1974年2月23日出生，汉族，住所地江西省吉安市吉州区。 被执行人：刘辉，男，1986年2月1日出生，汉族，住所地江西省吉安市吉安县。 被执行人：广州市新港渔村饮食娱乐有限公司，住所地广州市海珠区新港东路2-4号一至四层。 法定代表人：刘礼祖，董事长。 被执行人：广州市新轩贸易有限公司，住所地广州市天河区广州大道北路550号内自编壹街D1档。 法定代表人：黄建武。 被执行人：广州市欧铱恩商贸有限公司，住所地广州市越秀区广园东路云泉直街1号自编603房。 法定代表人：罗仕海。 被执行人：广州优士泰贸易有限公司，住所地广州市越秀区广园东路云泉直街1号617房。 法定代表人：杨清荣。 被执行人：广东周通商贸有限公司，住所地广州市海珠区新港东路2-4号9层自编之一。 法定代表人：郭鸿。 被执行人：广州市江明汽车零部件有限公司，住所地广州市越秀区广园东路云泉直街1号601房。 法定代表人：罗秀英。 被执行人：广州友盈商贸有限公司，住所地广州市越秀区广园东路云泉直街1号602房。 法定代表人：杨状。 原告广州银行股份有限公司珠江支行诉被告广州市新轩贸易有限公司、黄建武、刘辉、广州市新港渔村饮食娱乐有限公司、广州市欧铱恩商贸有限公司、广州优士泰贸易有限公司、广东周通商贸有限公司、广州市江明汽车零部件有限公司、广州友盈商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月20日作出的（2015）穗海法民二初字第2584号民事判决书已发生法律效力。权利人广州银行股份有限公司珠江支行向本院申请执行，要求被执行人赔偿偿还借款本金1400万元及利息、罚息、复利等，并要求以广州市新港渔村饮食娱乐有限公司所有位于广州市海珠区新港东路2-4号5层的房产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。本院已立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人黄建武名下有车牌号码为赣Ｄ×××××的汽车一辆，本院已查封车辆档案，由于车辆去向不明，暂无法处理。被执行人广州市新港渔村饮食娱乐有限公司名下有位于广州市海珠区新港东路2-4层首层、201房、203房、3层、5层、6层、7层、8层、9层房屋，其中首层、203房已被广州市越秀区人民法院依法拍卖；201房及6-9层已被本院另案查封，无法处置；3层已被本院另案拍卖处理。本院依法拍卖、变卖广州市海珠区新港东路2-4层5层的房产，均已流拍，申请执行人亦不同意以物抵债。除此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 申请执行人表示不清楚被执行人的去向，同意法院无需到被执行人的户籍地调查。 因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信名单，向其发出限制消费令。 本院于2019年12月2日向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果。 本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0105执4025号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 曼 审判员 黄洋洋 审判员 张慧超 二〇一九年十二月二十五日 书记员 陈嘉颖
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初7819号原告:雷辉坦，男，1969年1月14日出生，汉族，住四川省开江县。委托诉讼代理人：李玉英，河南向东律师事务所律师。原告:卢亮东，男，1969年12月21日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：李玉英，河南向东律师事务所律师。被告：河南广衍建筑工程有限公司（曾用名：商丘市睢阳区建筑工程有限公司），住所地：河南省商丘市睢阳区法定代表人：刘林，总经理。被告：李宗努，男，汉族，1968年6月25日出生，住浙江省苍南县。被告：商丘帝城置业有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区法定代表人：宋杰，总经理。本院在审理原告雷辉坦、卢亮东与被告李宗努、河南广衍建筑工程有限公司（曾用名：商丘市睢阳区建筑工程有限公司）、商丘帝城置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，因原告提交的被告李宗努、河南广衍建筑工程有限公司（曾用名：商丘市睢阳区建筑工程有限公司）地址不准确，无法直接送达有关法律文书，属于没有明确被告的情形，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告雷辉坦、卢亮东的起诉。已交纳的案件受理费10109元退还给原告雷辉坦、卢亮东。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  徐长社二〇一九年十二月十二日书记员  杨淑君
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初13610号原告：中山市小榄镇永宁股份合作经济联合社，住所地广东省中山市小榄镇永宁路238号。主要负责人：伍锦华，该社社长。委托诉讼代理人：杨志斌，该社员工。被告：江秋英，女，1956年1月13日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区周路口3号，现住广东省中山市。原告中山市小榄镇永宁股份合作经济联合社诉被告江秋英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中山市小榄镇永宁股份合作经济联合社的委托诉讼代理人杨志斌到庭参加诉讼，被告江秋英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。中山市小榄镇永宁股份合作经济联合社向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付拖欠的租金14784元（租金计算由2019年1月至2019年8月，往后租金按照合同条款执行，租金计算至被告交回厂房止）；2.判决解除原告与被告的租赁合同；3.判决被告立即搬出商铺，交回向原告另行处理；4.判决被告从2019年2月1日起每日加收所欠租金千分之二的违约金至向原告交付房产之日止，暂计至起诉之日违约金3415元。事实与理由：2015年4月30日，原告与实行签订了《租赁合同》及租赁补充合同（合同编号：上IB008），约定由被告租用原告位于中山市小榄镇永宁工业大道79号之一的自有铺位共84平方米，租赁期限从2015年5月1日至2019年6月30日，月租金1848元，每月20日前交付当月租金，同时，被告向原告交付定金5544元；约定若被告逾期交付租金超过30天，原告可以收回商铺，没收定金。合同签订后，原告依法履行义务，但是被告从2019年1月开始拖欠原告租金共计14784元。原告多次向其催交租金，但被告置之不理。原告认为，由于被告拒不依约支付租金，致使原告的合同目的无法实现。原告诉至法院，请求依法裁判。原告中山市小榄镇永宁股份合作经济联合社提供的证据：《租赁合同》、《租赁补充合同》。江秋英没有答辩。本院经审理认定事实如下：2015年4月30日，原告作为出租方（甲方）与被告作为承租方（乙方）签订《租赁合同》及《租赁补充合同》，合同主要约定如下：甲方将座落在中山市小榄镇永宁工业大道79号之一的自有工业铺位共84平方米出租给乙方作工业用途使用，租赁期限从2015年5月1日起至2019年6月30日止，合同期限满后无论续租与否，双方均需提前三个月商定。被告须在合同签订一天内，交付相当于三个月租金5544元的定金给原告。本合同届满或终止后的七天内在被告无欠付租金及无其它违约责任的情况下，原告应向被告无息退还该定金。月租金为1848元（按22元/平方米计），按月结算，被告应在每月20日前缴付完毕。逾期缴交的，每日加收逾期租金的千分之二作为违约金。逾期不缴付租金超过30天的，可作违约处理，原告有权收回铺位，终止合同，没收定金。租赁期满后，该铺位归还时，应当清理干净铺位内的杂物，并符合正常使用状态。合同还约定了其他事项。在合同履行期间，被告拖欠自2019年1月起的租金。合同届满后，被告继续使用该铺位，但没有支付租金。本院认为：本案是房屋租赁合同纠纷。原告依约出租铺位给被告，被告每月支付租金1848元。租赁期间届满后，被告继续使用该铺位，原告没有提出异议，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。原告主张被告拖欠自2019年1月起至今的租金，被告没有提出异议和提交证据证明其已履行付款义务，为此，原告的主张本院予以认定。根据租赁合同关于合同解除的情形，被告逾期支付租金超过一个月的，原告可以解除合同。现被告从2019年1月起拖欠租金至今，原告无法实现合同目的，故原告诉求解除租赁合同，理据充分，本院予以支持。合同解除后，被告应当立即交回铺位。被告逾期支付租金，应向原告支付违约金；双方约定按日千分二标准计算过高，应予调低，按月利率2%计算为宜；被告应在每月20日前支付租金，逾期应从次日起支付违约金，原告主张从次月1日起计付违约，是其自由处分自身民事权利的行为，符合法律规定，本院予以认定。被告不到庭应诉，视为放弃答辩、举证、辩论等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百二十六条、第二百二十七条、《最高人民法院》第二条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告中山市小榄镇永宁股份合作经济联合社与被告江秋英于2015年4月30日签订的《租赁合同》及《租赁补充合同》；二、被告江秋英于本判决生效之日起七日内从位于中山市小榄镇永宁工业大道79号之一铺位搬出及交回该铺位给原告中山市小榄镇永宁股份合作经济联合社；三、被告江秋英于本判决生效之日起七日内向原告中山市小榄镇永宁股份合作经济联合社支付租金14784元（计算方法：从2019年1月起至被告交回铺位时止，按租金1848元/月计，暂计至2019年8月租金为14784元）；四、被告江秋英于本判决生效之日起七日内向原告中山市小榄镇永宁股份合作经济联合社支付违约金（计算方法：从2019年2月1日起按上月所欠租金数额为基数，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费127元，由被告江秋英负担（该款原告已预交，被告于本判决生效后三日内迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  朱永前二〇一九年十二月十日书记员  梁壁淇
浙江省高级人民法院 通 知 书 （2019）浙刑申178号 冯彩娟： 你因原审被告人孙海军拒不支付劳动报酬一案，不服浙江省玉环市人民法院（2018）浙1021刑初157号刑事判决、台州市中级人民法院（2018）浙10刑终511号刑事裁定和（2019）浙10刑申24号驳回申诉通知，向本院提出申诉。 经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条之规定，本院决定对该案不予重新审判。 特此通知。 二〇一九年十二月九日
杭州市富阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0111刑初1086号 公诉机关杭州市富阳区人民检察院。 被告人王毅博，男，1983年11月26日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地陕西省商洛市丹凤县。因涉嫌侵犯公民个人信息罪，于2018年11月5日被杭州市公安局富阳区分局取保候审。于2019年11月5日被杭州市富阳区人民检察院取保候审。 辩护人董小钢，杭州市富阳区法律援助中心指派的浙江秦望律师事务所律师。 杭州市富阳区人民检察院以杭富检一部刑诉〔2019〕301号起诉书指控被告人王毅博犯侵犯公民个人信息罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院经审查于2019年12月5日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员叶慧出庭支持公诉，被告人王毅博及辩护人董小钢到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2017年12月，被告人王毅博在经营云顶建材商行期间，为发展业务需要，通过讨要方式，从高某（另案处理）处非法获取杭州市富阳区“山水国际”二期业主的姓名、联系电话、房号等公民个人信息762条，后将该信息提供给李某（另案处理）。 2018年2月，被告人王毅博将自己购买获取的杭州市富阳区“金汇首府”小区业主的姓名、联系电话、房号、住址等公民个人信息共计425条提供给胡某。 被告人王毅博在侦查、审查起诉阶段及本院审理阶段均自愿认罪认罚，对公诉机关提出的对其判处有期徒刑三年，可适用缓刑，并处罚金的量刑建议无异议，且签字具结。 上述事实，被告人王毅博在开庭审理过程中亦无异议，且有证人高某、李某、胡某的证言，被告人王毅博的供述和辩解，刑事检查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，公民个人信息数据，微信截图照片，户籍证明，抓获经过等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人王毅博非法获取、提供公民个人信息，情节特别严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人王毅博在侦查、审查起诉阶段及本院审理阶段自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。关于辩护人董小钢提出的被告人王毅博系初犯，归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条，第十二条之规定，判决如下： 一、被告人王毅博犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币4000元。 （缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、扣押在案的作案工具华为手机一只，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  董月霞 人民陪审员  黄玉宝 人民陪审员  潘雅琴 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  廖 莎
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0782执590号 申请执行人：丁克泉，男，1957年4月12日出生，汉族，住武夷山市。 被执行人：张巧兰，女，1976年2月6日出生，汉族，住福建省武夷山市。 申请执行人丁克泉与被执行人张巧兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0782民初95号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2019年8月1日依法立案执行，执行标的为19000元 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年8月8日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2019年8月5日、2019年11月29日通过法院司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，有银行存款1309.98元，本院依法予以扣划，扣除执行费185元，诉讼费137.5元，剩余款项987.48元可以领取，无其他财产可供执行。 3、本院依法限制被执行人高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 本案执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，或发现的财产本案无法处置，且申请执行人未提供被执行人的其他财产线索，本案应依法终结本次执行程序。本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额18012.52元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 徐欢执行员余宝兴 执行员 盛   鼎   文 二〇一九年十二月二十日 书记员 李   祥   政 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0411执3764号申请执行人：包观文，男，1966年12月12日生，居民身份证号×××721Ｘ，汉族，住常州市新北区。被执行人：言叶锋，男，1983年11月12日生，居民身份证号×××7214，汉族，住常州市新北区。关于申请执行人包观文与被执行人言叶锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0411民初6400号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请：被执行人支付借款40000元及此款自2012年1月22日起至清偿之日止按年利率24%计算的利息，并承担诉讼费用1400元。本院于2018年12月3日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、申报财产令、传票等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人名下银行账户、网络资金余额较少，已冻结，冻结金额较小，未予扣划，期限至2020年12月2日；                  证券、保险              被执行人名下未发现证券投资、保险投保信息；                  车辆              被执行人名下未发现车辆登记信息；                  工商              被执行人名下未发现企业、股权投资信息；                  不动产              被执行人名下未发现不动产登记信息；                  限高情况              被执行人已被本院限制高消费；                  现场调查              被执行人户籍地址已拆迁，不在原址居住、生活，去向不明。      上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0411民初6400号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柏 刚审判员 赵 勇审判员 奚无政二〇一九年十二月二十四日书记员 章 泰附本案提示：权利人应当在本案已采取的查控措施期限届满前30日向本院提出书面续控申请，否则，查控措施期限届满后，其控制效力自动解除，由此造成的法律后果由权利人自行承担。
安徽省临泉县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1221刑初1057号公诉机关临泉县人民检察院。被告人杨传发，男，1971年8月19日出生于安徽省肥东县，汉族，小学文化，务工，住肥东县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月14日被临泉县公安局取保候审。临泉县人民检察院以临检刑诉[2019]1032号起诉书指控被告人杨传发犯危险驾驶罪,于2019年12月19日向本院提起公诉。起诉书指控：2019年8月30日20时20分许，被告人杨传发持已被注销的驾驶证（A2证）酒后驾驶悬挂皖Ｋ×××××的白色本田牌两轮摩托车，沿临泉县四化路自西向东行驶，行驶至四化路与光明路交叉口处时，被执勤民警查获。经安徽中天司法鉴定中心检测，杨传发静脉血液中乙醇含量为96.1mg/100ml，系醉酒驾驶。被告人杨传发对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，并在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人杨传发犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于杨传发到案后有坦白情节，且已具结认罪认罚，本院决定对其从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人杨传发犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。（已缴纳）缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙科臣二〇一九年十二月二十三日书记员  王逸尘附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输化学品，危及公共安全的。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0104执2444号之一 申请执行人：林言德,男，1979年10月25日出生，汉族，住福州市台江区。 被执行人：郑秀雄,男，1978年8月1日出生，汉族，住福州市仓山区。 申请执行人林言德与被执行人郑秀雄民间借贷纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2019）闽01民终2953号民事判决书已发生法律效力，但被执行人郑秀雄至今未履行生效判决书确定的义务。申请执行人于2019年8月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为830000元及逾期付款利息、迟延履行利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院依职权对被执行人采取限制消费措施，并向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向车辆、不动产管理部门查询车辆、不动产登记情况，未发现被执行人名下有银行存款、车辆可供执行。 2019年11月11日,本院通过淘宝网司法拍卖平台公开拍卖了郑秀雄与李爱玲共有的坐落于福州市××大道××号金山明星8＃楼204单元房产，买受人熊莉以人民币2416776元的最高价竞得，并于2019年11月15日向本院足额汇入拍卖款。2019年11月27日，本院作出《被执行人财产分配通知书》，本案申请执行人分配执行款241766元。 2019年12月25日，本院将执行情况告知申请执行人，并就终结本次执行程序征询其意见。申请执行人表示，其没有被执行人的财产线索和下落信息，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索及下落信息，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结福州市中级人民法院作出的（2019）闽01民终2953号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李学鹏 执行员  檀章陈 执行员  程 志 二〇一九年十二月二十七日 书记员  李倩雯
山东省济南市市中区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)鲁0103执恢509号本院立案执行的申请执行人马道桐与被执行人张基浩抵押借款合同纠纷一案，现被执行人已自动履行完毕，申请人已确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知二〇一九年十二月二十六日
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院   民事判决书   （2019）新2327民初880号   原告：国任财产保险股份有限公司昌吉中心支公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市和谐国际广场E座11层。   负责人：马明，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：陈永吉，新疆伯仲律师事务性律师。   被告：李佩琦，男，1977年12月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市海棠公馆二期21号楼1单元1003室，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   被告：阳光财产保险股份有限公司昌吉中心支公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市乌伊东路89号（双翼大厦一、二层25区3丘3东W号）。   负责人：韩守君，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：邱进凡，系该公司员工。   原告国任财产保险股份有限公司昌吉中心支公司（以下简称国任财保公司）与被告李佩琦、阳光财产保险股份有限公司昌吉中心支公司（阳光财保公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告国任财保公司的委托诉讼代理人陈永吉、被告阳光财保公司的委托诉讼代理人邱进凡到庭参加诉讼，被告李佩琦经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   国任财产保险股份有限公司昌吉中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告1向原告支付赔款共计人民币48970元；2、判令被告1向原告支付赔偿事宜产生的交通费人民币200元；3、判令被告2承担保险责任内相应金额；4、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年6月6日，王钊就车号×××在原告处投保商业保险。保单号为6172862000518000684，保险金额为78177.6元整。2017年9月28日，王钊驾驶保险车辆行使至新疆昌吉市××路口时不慎与被告李佩琦驾驶的×××号号相撞造成×××车受损，交警划定被告承担全部责任，车辆受损价值人民币48442元（材料工时费48242元，施救费200元）。王钊向原告退出了保险赔锁，经法院判决，最终赔付被保险人王钊赔款人民币48442元车辆损失费和诉讼费528元。原告认为：被告1造成原告所承保车辆损失，并被交警认定承担全部责任，被告1应负有责任，×××号车在被告2处投保交强险，被告2应在保险范围内赔偿相应责任。原告按照《保险法》及保险合同约定对进行赔付后，便依法取得对被告的追偿权，根据《中华人民共和国保险法》第六十条：“因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被告保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”之规定，原告特具状提起诉讼，请求贵院判如所请。   李佩琦未到庭亦未向本院提交书面答辩状。   阳光财保公司辩称，被告李佩琦驾驶的×××号于事故发生时在我公司投保交强险，被告愿意在交强险财产赔偿限额2000元内承担保险责任，其余部分应当由李佩琦承担。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2017年6月5日，王钊所有的×××在原告公司投保了车辆损失险和不计免赔，车辆损失保险金额为78177.6元，保险期间在2017年6月5日至2018年６月５日。2017年９月28日９时40分，王钊驾驶保险车辆行使至新疆昌吉市××路口时不慎与被告李佩琦驾驶的×××号号相撞，造成×××车受损，经昌吉市公安局交警队认定，被告李佩琦承担此次事故全部责任。王钊驾驶的车辆受损价值人民币48442元（材料工时费48242元，施救费200元）。王钊向原告提出了保险索赔，经新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院判决，最终赔付原告赔偿被保险人王钊赔款人民币48442元车辆损失费和诉讼费528元。   另查明，原告国任财保公司于2018年4月4日申请变更企业名称，由原公司名称“信达财产保险股份有限公司昌吉中心支公司”变更为现公司名称“国任财产保险股份有限公司昌吉中心支公司”。   本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被告保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”之规定，原告主张要求被告李佩琦所投保的阳光财保公司在交强险财产损失限额2000元内赔偿其损失，剩余部分由被告李佩琦承担的诉讼请求由事实依据和法律依据，本院予以支持。原告主张的要求被告李佩琦支付因赔偿事宜产生的交通费200元及公告费700元，系保险事故发生后所支付的必要费用，应当由被告李佩琦承担。   综上所述，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告阳光财产保险股份有限公司昌吉中心支公司于本判决生效后五日内在赔偿原告国任财产保险股份有限公司昌吉中心支公司损失2000元；   二、被告李佩琦于本判决生效后五日内在赔偿原告国任财产保险股份有限公司昌吉中心支公司损失47870元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1029元，由被告李佩琦负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。   审 判 长 黄 剑   审 判 员 陶新芳   人民陪审员 阿扎提   二〇一九年十二月三十一日   书 记 员 闫雪婷
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1503执1035号申请执行人：雷耀文，男，汉族，生于1968年2月9日，住四川省宜宾市南溪区。被执行人：熊静，男，汉族，生于1966年3月25日，住四川省宜宾市南溪区。本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市南溪区人民法院（2019）川1503民初1253号民事调解书，受理申请执行人雷耀文与被执行人熊静民间借贷纠纷一案。被执行人在限定期间内未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、轮候查封被执行人熊静与案外人徐晓琼共有的位于四川省宜宾市南溪区南溪街道文化路中段商业服务房；二、轮候查封被执行人熊静与案外人徐晓琼共有的位于四川省宜宾市南溪区南溪街道紫云街成套住宅一套。上述房屋查封期限为三年。三、轮候查封被执行人熊静所有的丰田牌机动车一辆。查封期限为二年。查封期限届满，申请执行人申请延长查封期限的，应在查封期限届满前15日向实施查封的法院书面提出申请。本裁定立即执行。审判员  陈兵二〇一九年十二月三十日书记员  尤桦
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2O19）浙0212民初15296号 原告：仲利国际租赁有限公司（统一社会信用代码为91310000717854863X）。住所地:上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。 法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘云云，该公司员工。 被告：周颂盛，男，1982年8月12日出生汉族，户籍所在地湖南省新邵县。 原告仲利国际租赁有限公司与被告周颂盛融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘云云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告以被告未按约支付租金为由，请求判令：1、解除原、被告签订的合同号为AA180700682AM的《车辆融资租赁合同》；2、浙Ｊ×××××号车归原告所有，并办理解除抵押及过户手续；3、支付到期未付租金1704元；4、支付逾期利息114.50元；5、支付违约金9921.60元。 被告答辩称：其于2018年7月10日以浙Ｊ×××××号车辆抵押方式向原告借款41000元，约定分36期共偿还本息61332元。被告已支付前14期计26556元，因涉他案，车辆被玉环县人民法院查封，现同意将车辆交由原告拍卖以偿还债务。 本院经审理认定以下事实：2018年7月10日，原、被告签订合同编号为AA180700682AM的《车辆融资租赁合同》一份，约定：原告与被告合作往来融资租赁回租业务，被告将其合法拥有所有权的浙Ｊ×××××号江淮牌小型轿车（车辆型号：HFC7151M1V，车辆识别代号/车架号：LJ12EKR23G4727254，发动机号：G3301077）出售给原告后，原告再回租给被告；原告向被告交付车辆的方式为占有改定，自原告支付车辆转让价款之日，视为原告取得车辆所有权，被告原则上应将车辆变更登记至原告名下，但如因被告自身原因或行业特殊性未办理变更登记的，被告确认无论车辆登记在原告、被告或者其他第三方名下，原告都享有完整的所有权；租赁期间内，为方便被告对车辆的使用，各方同意租赁车辆继续登记在被告名下，同时，原告授权被告将租赁车辆抵押给原告，该抵押行为并不改变双方之间融资租赁关系的本质；鉴于原告因被告申请融资租赁服务而向被告提供了融资租赁财务方案、租赁车辆GPS安装等一系列服务，被告应向原告支付服务费，该费用一经收取均不予退还，为便于结算，被告同意原告得由车辆买卖价金中径行扣除该手续费；被告发生未按合同约定按期足额支付租金及其他应付款项等违约情形的，被告应按年利率20%支付逾期利息，原告有权选择请求被告支付全部未付的租金或者解除合同返还车辆并赔偿损失，无论原告作出何种选择，原告均有权要求被告支付已经发生但未偿付的租金及违约金，违约金以全部未到期租金总额的30%计算；浙Ｊ×××××号牌车辆买卖价格为41000元，租赁期限为36个月，各期租金支付日为出租人支付车辆买卖价金之日后每一自然月的同一日，具体金额为第1-12期每期租金为1929元，第13-24期每期租金为1704元，第25-36期每期租金为1478元；服务费410元（包括但不限于GPS及委托第三方扣款等费用），履约保证金2050元（被告按本合同约定按期足额支付全部租金及其他应付款项后，原告应无息返还保证金）。2018年7月11日，车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。同日，原告在扣除前述服务费、履约保证金后，向被告支付款项38540元。被告仅按约支付了第1至14期租金，之后租金未支付。 以上事实由原告提供的《车辆融资租赁合同》、付款凭证以及原告的陈述予以证明。 本院认为，原告与被告签订的《车辆融资租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应依约全面履行。《车辆融资租赁合同》约定了自原告支付车辆转让价款之日视为原告取得车辆的所有权，故原告自2018年7月11日即取得涉案的浙Ｊ×××××号牌车辆的所有权。根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》的有关规定，被告将其自有的车辆出卖给原告后，再通过融资租赁合同将其从原告处回租，双方之间依然构成融资租赁法律关系。原告依约向被告交付租赁车辆后，被告未能按期支付租金，已构成违约，原告有权按照合同约定要求被告支付到期未付租金，并实现车辆所有权。对于原告主张解除合同，需指出应解除合同中融资租赁合同部分而非全部合同。对于解除抵押权，该权利原告作为抵押权人自行可办理，无需本院裁决。关于逾期利息及违约金，被告应付租金内已包含高额利润，且原告扣除了履约保证金，再要求被告支付，已超其合理范围，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告仲利国际租赁有限公司与被告周颂盛于2018年7月10日签订的合同号为AA180700682AM的《车辆融资租赁合同》中关于融资租赁部分的合同； 二、被告周颂盛将浙Ｊ×××××号江淮牌小型轿车（车辆型号：HFC7151M1V，车辆识别代号/车架号：LJ12EKR23G4727254，发动机号：G3301077）交付原告仲利国际租赁有限公司，并协助办理车辆过户给原告仲利国际租赁有限公司的手续，在本判决生效后十日内履行完毕； 三、被告周颂盛支付原告仲利国际租赁有限公司到期未付租金1704元，在本判决生效后十日内履行完毕； 四、驳回原告仲利国际租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费94元、减半收取计47元，由被告周颂盛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 楼力钧 二〇一九年十二月十六日 代书记员 刘红艳
福建省沙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0427民初2119号 原告：福建沙县农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码××，住所地福建省沙县。 法定代表人：苏朝强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张建斌，男，该公司员工。 被告：李世春，男，×年×月×日出生，汉族，住福建省沙县。 原告福建沙县农村商业银行股份有限公司（以下简称沙县农商行）与被告李世春金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张建斌到庭参加诉讼，被告李世春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沙县农商行向本院提出诉讼请求：1.解除沙县农商行与李世春于2017年1月26日签订的《万通宝个人自助最高额借款合同》；2.李世春偿还沙县农商行借款本金29,924.78元、利息5,435.94元（计至2018年12月29日），并支付从2018年12月30日起至实际还清借款之日止按《万通宝个人自助最高额借款合同》约定利率计算的利息及复利；3.本案的诉讼费由李世春承担。事实与理由：2017年1月26日，沙县农商行与李世春签订《万通宝个人自助最高额借款合同》，合同约定李世春向沙县农商行借款3万元，借款期限自2017年1月26日起至2020年1月25日止，执行浮动利率，按月结息。合同签订后，沙县农商行于2017年1月26日依约发放贷款3万元给李世春，李世春从2017年8月21日起未按时支付利息，截至2018年12月29日，李世春尚欠沙县农商行本金29,924.78元、利息5,435.94元。沙县农商行多次催讨无果，诉至本院。 李世春未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 1.2017年1月26日，李世春作为借款人，沙县农商行作为贷款人共同签订《万通宝个人自助最高额借款合同》，合同主要约定：自2017年1月26日起至2020年1月25日止，由贷款人在最高贷款本金余额3万元内，对借款人一次或分次发放贷款。每笔贷款的最后到期日不超过2020年1月25日。借款用途为经营小吃；执行浮动利率，每笔贷款按3年期基准利率上浮135%。如遇基准利率调整，自基准利率调整后的次年起调整借款执行利率；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；按月结息，结息日为每月的20日；借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权在通知借款人、担保人后，宣布贷款提前到期并收回，并有权解除合同。 2.2017年1月26日，李世春在《自助循环贷款开户确认书》上签字确认：总授信额度3万元，授信期限2017年1月26日起至2020年1月25日。沙县农商行于2017年1月26日向李世春发放借款1万元，于2017年2月4日发放借款2万元。 3.借款发放后，李世春从2017年8月21日起未按时支付利息，至今尚欠沙县农商行借款本金29,924.78元及利息5,435.94元（计至2018年12月29日）。 本院认为，沙县农商行是依法成立的金融机构，享有贷款经营权。沙县农商行与李世春签订的《万通宝个人自助最高额借款合同》，系签订合同当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的规定，合法有效。沙县农商行依约履行了出借款项义务，李世春未依约支付借款利息，已构成违约。沙县农商行解除合同的意思表示已通过起诉行为通知对方，沙县农商行有权依据合同约定解除合同提前收回借款本息。沙县农商行要求解除沙县农商行与李世春于2017年1月26日签订的《万通宝个人自助最高额借款合同》，符合合同约定，本院予以支持。沙县农商行要求李世春偿还借款本金29,924.78元、利息5,435.94元及从2018年12月30日至还清借款之日的利息及复利的主张，符合合同约定，本院予以支持。李世春在答辩期与举证期限内未提出异议与提交证据，且经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除福建沙县农村商业银行股份有限公司与李世春于2017年1月26日签订的《万通宝个人自助最高额借款合同》； 二、李世春应于本判决生效之日起十日内偿还福建沙县农村商业银行股份有限公司借款本金29,924.78元； 三、李世春应于本判决生效之日起十日内支付福建沙县农村商业银行股份有限公司借款利息5,435.94元（计至2018年12月29日）及从2018年12月30日起至实际还清借款之日止，按《万通宝个人自助最高额借款合同》约定利率计算的利息及复利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费684元，减半收取计342元，由李世春负担。 李世春负担的受理费342元，应于判决生效后十五日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  谢婉如 二〇一九年十二月三日                                                                                                                                                        法官助理李冰倩                                                                                                                                                         书记员  王 敏 一、本判决所依据的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -2-
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执4462号 申请执行人:张树梅,女,1962年10月7日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。身份证号：××× 被执行人:黑学霞,女,1967年6月12日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。身份证号：××× 本院作出的（2019）宁0106民初5720号民事判决书已经发生法律效力，本案应执行标的为250077元（含执行费3597元）。在执行过程中，双方当事人达成长期履行义务的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项的规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初5720号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇一九年十月二十四日 书记员  马 强
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0924民初6298号原告：朱勇，男，1968年7月10日生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：张学祥，射阳县合德法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张士祥，射阳县盘湾法律服务所法律工作者。被告：王甫民，男，1983年2月27日生，汉族，住江苏省射阳县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司，住所地江苏省盐城市开放大道10号。负责人：李友军，该公司经理。委托诉讼代理人：刘洋洋，该公司员工。原告朱勇与被告王甫民、中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告朱勇于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱勇的撤诉申请，是其真实意思表示，亦未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告朱勇撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱勇负担。审判员 王 红二〇一九年十二月十三日书记员 高静宜
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝02执980号申请执行人：浙江汉坤金融信息服务有限公司。住所地：浙江省杭州市梅灵北路7号-104。统一社会信用代码：91330106328245044G。法定代表人：陈志均，执行董事。被执行人：刘昕羽，女，汉族，生于1998年6月18日，住重庆市巫山县。关于浙江汉坤金融信息服务有限公司与刘昕羽借款合同纠纷一案，因刘昕羽逾期未履行中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第7803号裁决，浙江汉坤金融信息服务有限公司于2019年12月17日向本院申请执行，本院已立案执行。经本院审查查明，浙江汉坤金融信息服务有限公司与刘昕羽借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2019年1月17日受理，并成立仲裁员林才来担任仲裁员的独任仲裁庭进行了审理，查明事实如下：本案被执行人与申请人、出借人签订了《借款协议》。该协议对借款本金、利率、借款期限、还款方式及违约责任均进行了约定。被执行人刘昕羽收到《借款协议》项下的借款后，未按协议约定按时还款。申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司受让了本案出借人的债权。嗣后，申请执行人即向中国广州仲裁委员会提出仲裁申请。2019年2月25日，中国广州仲裁委员会依据上述查明的事实作出（2019）穗仲网案字第7803号裁决书，裁决：一、被申请人向申请人偿还借款本金1,000元；二、被申请人向申请人支付借款利息、罚息（从2017年11月23日起年利率24%计算至实际清偿之日止）；三、本案仲裁费50元，由被申请人承担。本院另查明，（2019）穗仲网案字第7803号裁决书载明：“本会于2019年1月17日按照当事人确定的电子送达地址向各方当事人送达了仲裁通知书、仲裁申请书及相关证据材料。”等内容。该裁决未附中国广州仲裁委员会已按照《中华人民共和国仲裁法》第二十五条第一款的规定，履行了向被申请人送达仲裁规则、仲裁员名册等法定职责的依据。本案申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司亦未向本院提交中国广州仲裁委员会已送达了仲裁规则、仲裁员名册等法律文件的证据。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第二十五条第一款明确规定：“仲裁委员会受理仲裁申请后，应当在仲裁规则规定的期限内将仲裁规则和仲裁员名册送达申请人，并将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人。”中国广州仲裁委员会在受理本案申请人和被申请人之间的借款合同纠纷后，未能依照上述法律的规定向本案被申请人送达仲裁规则和仲裁员名册，导致本案被申请人在仲裁过程中无法知晓仲裁规则及仲裁庭仲裁员，致使当事人申请仲裁员回避、提供证据、进行答辩等基本程序性权利受到了严重损害，故中国广州仲裁委员会的上述行为应认定为仲裁庭的组成及仲裁的程序严重违反法定程序。因此，本案申请人浙江汉坤金融信息服务有限公司申请执行（2019）穗仲网案字第7803号裁决的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：不予执行中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第7803号裁决。本裁定自作出之日起即发生法律效力。当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向有管辖权的人民法院提起诉讼。审判长  张瑞武审判员  熊 峰审判员  幸川杰二〇一九年十二月十八日书记员  毛国玉
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0203民初5780号 原告：柳州市泓福物业服务有限责任公司，住所：广西壮族自治区柳州市柳北区雅儒路西四巷6号,统一社会信用代码：914502007087609028。 法定代表人：林宇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：伍燕，该公司员工。 委托诉讼代理人：钱勇翔，该公司经理。 被告：梁文韬，男，1981年8月30日出生，汉族，户籍地址：广西壮族自治区南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：杜肖娟，女，1956年1月7日，汉族，户籍地址：广西壮族自治区南宁市青秀区。 原告柳州市泓福物业服务有限责任公司与被告梁文韬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告柳州市泓福物业服务有限责任公司于2019年12月10日当庭向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告柳州市泓福物业服务有限责任公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳州市泓福物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元（原告柳州市泓福物业服务有限责任公司已向本院预交），减半收取25元，由原告柳州市泓福物业服务有限责任公司负担。 审判员  伍艳丽 二〇一九年十二月十日 书记员  杨 柳
浙江省三门县人民法院 支 付 令 （2019）浙1022民督253号 申请人：浙江三门农村商业银行股份有限公司工业城支行，住所地：浙江省三门县浦坝港镇三角塘村。 负责人：何伟兵，该支行行长。 委托代理人：毛华聪，三门县小雄法律服务所法律工作者。 被申请人：娄芳华，男，1986年1月17日出生，汉族，住贵州省遵义市湄潭县。 申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司工业城支行于2019年12月11日向本院申请支付令。申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司工业城支行称，2018年10月16日，被申请人娄芳华向申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司工业城支行（原浙江三门农村商业银行股份有限公司沿赤支行）申办丰收贷记卡。阅读并了解信用卡全部资料和《浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡章程》、《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》后在申请表上签名确认。申请人经审核后向被申请人发放了卡号为62×××76的丰收贷记卡，信用额度为10000元。之后，被申请人娄芳华利用该卡陆续消费、取现、还款，并自2019年9月11日账单日后被申请人未归还透支款本金及利息，出现逾期。截至2019年9月11日，被申请人尚欠申请人透支款本金9899.20元，利息212.83元、违约金49.5元。 申请人向本院提交了浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡申请表、丰收贷记卡章程、丰收贷记卡领用合约、对账单、账户余额查询单各一份，要求被申请人娄芳华给付申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司工业城支行丰收贷记卡透支款本金9899.20元及利息、违约金，暂算至2019年9月11日的利息、违约金为262.33元，自2019年9月12日起利息、违约金按月利率2%计算至履行完毕之日止。并由被申请人娄芳华承担本案申请费。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人娄芳华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司工业城支行丰收贷记卡透支款本金9899.20元及利息、违约金，暂算至2019年9月11日的利息、违约金为262.33元，自2019年9月12日起利息、违约金按月利率2%计算至履行完毕之日止。 申请费23元，由被申请人娄芳华负担。 被申请人娄芳华如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 张凌锋 二〇一九年十二月十二日 代书记员 郭健辉
河北省石家庄市新华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0105刑初1084号 公诉机关河北省石家庄市新华区人民检察院。 被告人麻某某，男，1989年2月4日出生，汉族，大专文化，石药集团欧意药业员工，户籍所在地石家庄市新华区，现住址河北省石家庄市新华区。2019年9月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局新华分局取保候审。 石家庄市新华区人民检察院以石新检一部刑诉﹝2019﹞86号起诉书指控被告人麻某某犯危险驾驶罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市新华区人民检察院指派检察员张可出庭支持公诉，被告人麻某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月29日0时许，被告人麻某某醉酒后驾驶冀Ａ×××××小型汽车，行驶至石家庄市新华区中华北大街商贸路路口处，被新华交警大队执勤民警查获，经河北医科大学法医鉴定中心鉴定其静脉血中乙醇含量为88.62ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关提交书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据，认为被告人麻某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人麻某某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理，建议判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人麻某某当庭自愿认罪。 经审理查明，2019年6月29日0时许，被告人麻某某酒后驾驶冀Ａ×××××号小型汽车行驶至石家庄市新华区执勤民警当场查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，送检的麻某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为88.62ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车 上述事实，被告人麻某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关供述，石家庄市公安局交通管理局《受案登记表》《查获经过》《新华交警大队醉驾移交清单》《驾驶人、机动车信息查询结果单》《现场笔录》《公安交通管理行政强制措施凭证》《当事人血样（尿样）提取登记表》《鉴定意见通知书》《被告人麻某某机动车驾驶证复印件》《人员档案》，河北医科大学法医鉴定中心冀医法鉴（2019）毒鉴字第4331号《司法鉴定意见书》，石家庄市公安局新华分局《立案决定书》，查获过程以及采集血样的视频光盘证实。以上证据，均由公诉机关提交并经当庭质证，来源合法，内容客观，本院依法确认其效力。 本院认为，被告人麻某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名依法成立，量刑建议适当。被告人麻某某自愿认罪认罚，酌情予以从轻处罚，对其适用缓刑不致再危害社会。为了打击犯罪，维护社会公共安全，保障正常的交通秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人麻某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限自本判决确定之日起计算)。 （罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张中文 人民陪审员  翟晓焕 人民陪审员  宋姣娇 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  张 琳 附： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云0128刑初453号 公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。 被告人奎某某，男，1964年2月28日生，彝族，小学文化，农民，云南省禄劝县人，住禄劝县，因涉嫌诈骗罪，于2019年9月18日被禄劝县公安局刑事拘留，同年10月22日被禄劝县公安局执行逮捕。现羁押于禄劝县看守所。 辩护人龙志彪，云南法研律师事务所律师。 禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉〔2019〕440号起诉书指控被告人奎某某犯诈骗罪向本院提起公诉，本院于2019年12月4日受理后，经检察院建议，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。禄劝县人民检察院检察员李娴出庭支持公诉，被告人奎某某及辩护人龙志彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：被告人奎某某是公安部下发的“某某解冻类”诈骗名单人员，在公安部下发名单中为“某某爱心基金会”项目的群管理，属于二级猪头。 经查，2016年6月份，韦某和曾某某加了被告人奎某某的微信，之后对方叫奎某某加入“某某基金会”，并告诉奎某某加入后三年内给其好处。奎某某加入后韦某将其拉入一个“某某爱心事业”微信群，并告诉奎某某可以招人来自己做，奎某某就把妻子李某4、奎某1、奎某2注册成会员，奎某某以可以得到国家扶贫款为由发展下线，拉人投资项目。2018年5月份左右，奎某某以“某某外包有限公司”的名义招了戴某、李某3、李某1、周某2购买股份；2018年奎某某还招了李某2、奎某3、奎某4、奎某5、周某2加入“某某基金会”；李某2、周某2、奎某3、奎某4、奎某1加入“中华诚信”项目。其中，戴某交给奎某某人民币10000元，李某3交给奎某某人民币5000元，李某1交给奎某某人民币4000元，周某2交给奎某某人民币800元，奎某2交给奎某某人民币240元，李某2交给奎某某人民币200元，共计人民币20240元，诈骗所得的赃款全部被被告人奎某某消费。案发后，被告人奎某某的家属赔偿了上述被害人的损失，并取得谅解。 公诉机关认为，被告人奎某某以加入“某某解冻类”项目名义对他人实施诈骗，从中获取利益，骗取他人财物共计人民币20240元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人奎某某认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议对其判处有期徒刑一年至一年零六个月左右，并处罚金，可适用缓刑。 上述事实，公诉机关当庭出示了受案登记表、立案决定书；到案经过；被告人奎某某的供述与辩解；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；提取物证笔录及照片、微信支付交易明细；证人奎某1、奎某3、周某1的证言；被害人戴某、李某1、奎某2、周某2、李某2、李某3的陈述；现场勘验、检查笔录及照片；电子数据提取记录及照片；收条、谅解书；认罪认罚具结书。 被告人奎某某对公诉机关的指控无意见。辩护人认为公诉机关指控涉案案款全部被被告人消费不符合事实，对证据、罪名无意见，提出：1、被告人虽骗取了戴某等人的人民币共计20240元，但被告人已如数将上述款项上交，自己也属被害人；2、被告人在未被采取强制措施前在接到公安机关的电话通知后就主动到案，并如实供述，有自首情节；3、被告人在检察院签署了认罪认罚具结书，认罪态度好，有悔罪表现，又系初犯，在案发后已赔偿被害人的全部经济损失，取得谅解。综上，被告人有法定和酌定从轻或减轻处罚的情节，建议对被告人从轻、减轻处罚，并适用缓刑。 本院认为，被告人奎某某在加入“某某解冻类”项目后，在明知该项目属于诈骗项目的情况下，仍以“某某解冻类”项目名下的“某某外包有限公司”、“某某基金会”、中华某某”的名义招揽他人加入购买股份，对他人实施诈骗，从中获取利益，骗取他人财物共计人民币20240元，属数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人奎某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。自动投案是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。本案中，根据被告人奎某某的第一次供述及抓获经过，被告人奎某某在接到公安机关的电话通知后到案接受第一次调查时，并没有如实供述自己的犯罪事实，且在接到公安机关的电话前去接受调查时还将自己用于作案的手机藏匿，其行为不符合自首的构成要件，辩护人提出被告人有自首情节的辩护意见不予采纳，辩护人提出的其余辩护意见，符合本案的客观实际，予以采纳。鉴于被告人奎某某在案发后积极退赃，到案后认罪认罚，认罪态度好，有一定的悔罪表现，依法可以从宽处罚并适用缓刑。公诉机关在法定刑幅度内提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人奎某某的犯罪事实、情节、社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人奎某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币5000元（罚金已交纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王雁 二〇一九年十二月十一日 书记员  赵颖
黑龙江省巴彦县人民法院刑 事 判 决 书(2019)黑0126刑初251号公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。被告人张某某，男，汉族，1980年10月5日出生于黑龙江省巴彦县，初中文化，农民，住黑龙江省巴彦县。2019年12月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被巴彦县公安局刑事拘留。现羁押于黑龙江省巴彦县看守所。指定辩护人梁品娟，巴彦县法律援助中心律师。指定辩护人张忠礼，黑龙江秦磊律师事务所律师。黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检诉刑诉[2019]235号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2019年12月16日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月26日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员窦璐出庭支持公诉，被告人张某某及其指定辩护人梁品娟、张忠礼到庭参加诉讼。现已审理终结。被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人张某某指定辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控的被告人张某某犯危险驾驶罪的罪名及犯罪事实没有异议，仅发表几点被告人张某某法定从轻、减轻处罚的意见；第一、被告人张某某酒后抱有侥幸心理驾驶车辆，其行为构成危险驾驶罪，应受到刑罚处罚，但此间未发生交通事故，未严重社会危害后果，主观恶性程度低；第二、被告人张某某平时表现良好，此前无前科劣迹，此次犯罪是初犯、偶犯；第三、被告人张某某认罪态度好，认罪认罚，有较好悔罪表现，易于今后改造；第四、被告人张某某系残疾人，应酌情对被告人从轻处罚。经审理查明，2019年12月8日20时许，被告人张某某醉酒后驾驶黑Ａ×××××号大众牌小型轿车在巴彦县巴某龙江路行驶时，被巴彦县公安局交警大队民警查获。经司法检验鉴定：送检的张某某血液中检测出乙醇含量为214.5369mg/100ml。被告人张某某属于醉酒驾驶机动车辆。被告人张某某于2019年12月8日被公安机关在巴彦县巴某依法传唤到案。另查明，被告人张某某系四级肢体残疾人。上述事实，有经庭审质证确认的下列证据予以证实：有书证被告人张某某的户籍证明、现实表现、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精检测仪检测结果单、残疾证复印件；被告人张某某的供述和辩解；黑龙江民强司法鉴定中心检验报告书等证据，足以认定。本院认为，被告人张某某醉酒驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某某醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量200mg/100ml以上，依法应从重处罚。被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人张某某系肢体残疾人，生活能力受限，应在处罚时予以相应的考虑。对指定辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节和履行能力确定其应当缴纳的罚金数额。公诉机关的量刑建议适当。本院为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院》第二条第（二）项的规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月9日起至2020年4月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张崭新二〇一九年十二月二十六日书记员  韩 冰
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1126民初3345号原告：熊旺林，男，1969年10月9日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。委托诉讼代理人：余剑波，湖北邦法律师事务所律师。委托诉讼代理人：王臻婕，湖北邦法律师事务所律师。被告：田四清，男，1966年1月26日出生，汉族，住湖北省蕲春县。被告：高丽芬，女，1964年9月28日出生，汉族，住湖北省蕲春县。原告熊旺林与被告田四清、高丽芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年07月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊旺林委托诉讼代理人王臻婕、被告高丽芬到庭参加诉讼，被告田四清经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方桂德向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告田四清、高丽芬偿还借款本金50000元，逾期还款利息及违约金（按借款本金50000元为基数，自2018年2月10日起，按月利率2%计算至借款本金还清之日止）。2、请求判令被告田四清、高丽芬承担本案诉讼费。事实和理由：被告田四清、高丽芬因资金周转困难于2017年11月10日向原告熊旺林借款60000元，并签订借款合同。约定借款期限自2017年11月10日起至2018年11月10日止共计12个月，还款方式为按月等本等息还款，并共同制定12期的还款计划，且合同约定每逾期一天，借款人应当按照当期还款金额的千分之五向贷款人支付违约金。2017年11月10日，原告向田四清、高丽芬转账60000元，被告于当日出具借条并签字确认，被告按照还款计划自2017年12月10日开始还款。直至2018年2月10日，被告不再向原告指定账户还款，经核算尚欠借款本金50000元及余下利息至今未还。故原告向贵院具状，望贵院支持诉讼请求。高丽芬辩称，本人在借款合同上的签字属实，但不了解合同具体内容，也不知该借款用途、去向，且本人与被告田四清于2018年1月3日离婚，离婚协议约定该债务由田四清偿还，本人不应对下欠借款承担偿还责任。田四清未作答辩，举证期限内亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交证据，本院依法组织当事人进行质证。熊旺林提交的借款合同、借条、转账记录，具有真实性、合法性与关联性，本院予以采信；被告高丽芬提交的离婚证、离婚协议，上述证据不能达到高丽芬欲证明其不承担偿还借款本息的目的，故对其提供证据故不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月10日，田四清、高丽芬向熊旺林借款60000元，双方签订借款合同，并约定借款利息、还款计划等。熊旺林通过银行转账将上述借款转至田四清账户，田四清、高丽芬共同向熊旺林出具借条。田四清于2017年12月10日偿还5954元，2018年1月10日偿还5954元。后熊旺林催款未果，遂诉至法院。另查明，2018年以来，熊旺林在本院及浠水县人民法院、麻城市人民法院作为原告人涉及民间借贷纠纷案近50起。本院认为，熊旺林自2014年以来多次向不特定人出借资金，其出借对象具有不特定性，出借行为具有反复性、经常性，出借资金数额较大利率较高，符合职业放贷的法律特征，其行为扰乱国家正常的金融秩序，损害社会公共利益，违反法律的禁止性规定，应为从事非法金融业务活动的“职业放贷人”，“职业放贷人”与借款人签订借款合同因违反法律强制性规定，应属无效合同，故熊旺林与田四清、高丽芬于2017年11月10日订立的借款合同为无效合同。合同无效后，因该合同取得财产应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，因熊旺林实际出借了资金，田四清、高丽芬应向其返还出借资金，并承担资金占用期间的利息损失，其利息损失按出借本金年利率6%计算。田四清已偿还部分，按照先息后本予以计算截至2018年1月10日下欠借款本金48663.73元。高丽芬辩称该借款按其与田四清离婚协议约定应由田四清个人承担，因该借款发生在田四清、高丽芬夫妻关系存续期间且高丽芬在借款合同签字认可，符合夫妻之债共债共签的原则，高丽芬应与田四清对该笔借款承担共同偿还责任,故对高丽芬的辩解，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、田四清、高丽芬于本判决生效之日起10日内返还熊旺林借款本金48663.73元及资金占用期间的利息，利息以借款本金48663.73元为基数按年利率6%计付至本院指定履行期限届满之日止;二、驳回田四清、高丽芬其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由熊旺林负担75元，田四清、高丽芬负担450元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 陈 勋二〇一九年十二月十六日书记员 程楚杰
河北省新乐市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0184民初3822号原告：贾立松，男，1989年12月16日生，汉族，住河北省新乐市。被告：秦石杰（又名秦士杰），男，1975年10月3日生，汉族，住河北省新乐市。原告贾立松与被告秦石杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾立松到庭参加诉讼，被告秦石杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾立松向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款5000元及利息。事实与理由：被告以资金周转为由，于2019年8月15日共计向原告借款5000元，经多次催要，至今未给付，特诉至法院，以实现原告的诉请，并由被告负担诉讼费用。被告秦石杰经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书后未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月15日，被告秦石杰向原告借款5000元并给原告出具借条，载明：“今借到贾立松现金5000元整（伍仟元整）秦士杰（秦石杰）2019.8.15号10天付清，到期不还由新乐市法院处理。”借款后,原告自述被告已偿还原告400元。以上有原告提供的借条及庭审笔录等予以证明。本院认为，被告秦石杰向原告借款并为原告出具借条，双方民间借贷关系成立。被告在借款后未及时偿还借款，应承担相应的民事责任，被告借款后偿还原告400元，原告未提供证据证明双方对利息有约定，故对被告偿还的400元应扣除本金，被告应支付原告本金4600元。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”据此，被告应支付原告自逾期还款之日起至借款付清之日止的利息，利率按年利率6%计算。被告秦石杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦石杰于本判决生效后十日内偿还原告贾立松借款4600元及利息（时间自2019年8月26日至借款付清之日止，利率按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取计25元（实收25元），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，将上诉费50元直接汇入河北省石家庄市中级人民法院账户（开户行：河北银行股份有限公司华兴支行，户名：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47），并于上诉期满后七日内将银行回单提交本院，逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 王 平二〇一九年十二月十六日书记员 贾亚飞