江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初5011号原告：溧阳市众华汽车租赁服务部，住所地溧阳市溧城镇南大街117号-3，统一社会信用代码92320481MA1Q3X1M5N。经营者：王洪军，男，1975年12月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：溧阳市天目湖虹枫美食休闲度假村，住所地溧阳市天目湖环湖东路2号，统一社会信用代码913204817890815485。投资人：管郁明，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐建伟，男，1960年10月21日生，汉族，南京市人，住南京市秦淮区，系该公司法务。原告溧阳市众华汽车租赁服务部（以下简称众华服务部）与被告溧阳市天目湖虹枫美食休闲度假村（以下简称虹枫度假村）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月5日对本案公开开庭进行了审理，后依法适用普通程序，于2019年12月12日对本案公开开庭进行了审理。两次开庭原告经营者王洪军、被告委托诉讼代理人徐建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告众华服务部诉称，原告长期经营包车客运服务，从南京移动公司来回接送到被告处，包车运输约定原告提供客运服务，原告按照报销单履行义务，在2016年6月至2016年12月底止，发生运输费用总金额陆万柒仟肆佰元整（Y67400元），后被告未付款，经原告多次催要未果，故诉至法院请求判令：被告立即支付原告运输费57400元，本案诉讼费用由被告承担。被告虹枫度假村辩称，从原告提供的报销凭证来看，对第二份1200元的凭证没有财务签字和具体报销的日期，不予认可，时间、地点没有在财务处报备；被告在2016年12月20日支付了王洪军46700元，2017年1月24日支付了王洪军现金10000元，上述两笔支付均由王洪军本人签字；被告尚欠原告运输费8000多元承诺在十天内付清。经审理查明，原告系从事汽车租赁服务的个体工商户，被告系从事中餐制售、住宿、洗浴服务的个人独资企业。被告因经营需要要求原告为其接送旅客。2019年6月，原告向本院起诉，要求被告支付运输费67400元，开庭时原告明确诉讼请求为要求被告支付尚欠运输费57400元。庭审中，原告并向本院提供“溧阳天目湖虹枫美食休闲度假村报销单”7份，其中：1.2016年8月31日报销单载明“2016年6月份江苏移动天目湖培训基地接送用车共16趟，总金额21700元，陈婷9.22”；2.2016年8月31日报销单载明“2016年7月份江苏移动天目湖培训基地接送用车共4趟，总金额5200元，陈婷1.15”；3.2016年9月30日报销单载明“2016年9月份江苏移动天目湖培训基地接送用车共4趟，总金额5700元，陈婷1.15”；4.2016年10月30日报销单载明“2016年10月份江苏移动天目湖培训基地接送用车共10趟，总金额14200元，陈婷1.15”；5.年月日报销单载明“2016年10月7日虹枫老年活动到安吉1天用车，总金额1200元”；6.2016年11月30日报销单载明“2016年11月份江苏移动天目湖培训基地接送用车共10趟，总金额13700元，陈婷1.15”；7.2016年12月31日报销单载明“2016年12月份江苏移动天目湖培训基地接送用车共4趟，总金额5700元，陈婷1.15”。以上报销单均由另一王姓工作人员签名，每一份报销单后均附对应的收款收据及发票。被告质证称，对原告提供的七份报销凭证财务留存的记账凭证报销的时间点和金额基本是一致的，因为中间有出入的就是12月31日的5700元和1200元的这两笔应该是没有支付的钱，其余的基本上已经付清了，这期间被告也催原告过来结账，原告一直没有过来结账，所以原告陈述与被告支付的款项不符；并向法院提供2016年12月20日的转账凭证一份，支付了原告46700元，由王洪军本人签字，2017年1月24日王洪军领取了10000元现金，上述两笔共支付款项56700元；双方是从2015年开始有业务往来的，双方之间没有签订合同；2016年上半年以前的费用已经全部结算完毕了，并提供结算凭证，证明2016年上半年的费用已经结算完毕了，支付了原告25100元；至于和原告一共发生多少金额的运输费其不清楚；根据双方的交易习惯一般情况下，可能是王副总和原告联系，指挥原告去接送，由财务核实真实性，形成了报销凭证，报销凭证交给原告后通过转账或现金支付，因为七份报销凭证仍然在原告手中，被告对1200元的款项财务一直不认可，还有8000余元的尾款没有付清，所以报销凭证没有交到财务上，从财务做的凭证上可以看出钱已经支付给原告了；按照双方的交易习惯，运输费是财务签字以后支付，一般是王副总先签字。原告经营者并陈述，被告陈述的10000元的付的是本案的七份报销单所涉的运输费，46700元付的是2015年的运输费，与本案无关；其与被告是从2014年开始发生业务往来的，一直到2016年12月底截止，双方没有签订书面合同；报销单上签字的姓王的人是被告公司的副总，陈婷是被告公司的会计；根据双方的交易习惯，一般是先去接送人，接送之后，被告有钱其就去拿，没钱其就拿不到，报销单先放原告这里，结账的时候再拿去给被告，被告签好字原告再拿回去，原告不知道被告工作人员什么时候签字的，其结账的时候再把票拿回去给被告；2016年6月份之前发生的运输合同关系，报销单以及收款收据和发票已经都交上去了，但其自己有账本的；被告提供的三张记账凭证对应的付款手续上的字是其签的，但是付的之前的运输费；截止到现在被告还欠57400元运输费，除了被告已支付1万元以外，该时间段的运输费被告没有支付过其他款项。第二次庭审中，原告并向本院提供清单一套，证明2016年9月23日收到虹枫度假村2015年12月份租用大巴费用14300元，2016年3月份收到虹枫度假村当月租用大巴费用10800元，合计25100元；2016年12月20日收到被告2016年4月份租用大巴费用21600元，收到2016年5月份25100元，共计46700元；2016年6月份至12月份的欠款合计67400元，2017年1月24日收到被告6月至12月份的支领款10000元，尚欠57400元。针对上述证据，被告委托诉讼代理人质证称，基本与事实相符，但是原告遗漏了一点，2016年9月23日支付了一笔25100元的汇票，上次庭审质证应该基本相吻合的；从上述原告陈述的事实，基本上和确认签字的凭证是相吻合的，除了1200元的会计没有签字，被告认可尚欠原告32400元；对原告提供的报销单金额为1200元的到安吉的用车费用予以认可；对于原告为被告方接送乘客以后所形成的收据、车票以及被告方人员签字的报销单等材料，有的是通过转账凭证转账的，没有及时收回，有的通过现金支付的，代理人不清楚，一般这种凭证不收回；一般是接送客人之后付款，但是付款时间不会太长，一般两个月结清一次。庭审中，被告共向本院提供记账凭证三份，其中：1.2016年9月23日的记账凭证载明：“摘要：付移动基地接送款，应付账款，王洪军，25100元”，并附江南农村商业银行现金支票存根，该存根附加信息为“付移动基地接送款”，出票日期2016年9月23日，收款人：王洪军，金额25100元；2.2016年12月31日的记账凭证载明：“摘要：付移动基地接送款，应付账款，王洪军，46700元”，并附江南农村商业银行现金支票存根，该存根附加信息为“付移动基地接送款”，出票日期2016年12月20日，收款人：王洪军，金额46700元；3.2017年1月24日的记账凭证载明：“摘要：付移动基地接送款，应付账款，王洪军，10000元”，并附支（领）款凭证，该凭证载明“2017年1月24日，事由：接送用车款，金额10000元，领导意见：陈婷，领款人：王洪军”。以上事实，由原告提供的报销单、收款收据、发票、清单，被告提供的记账凭证、现金支票存根、支（领）款凭证，原告经营者、被告委托诉讼代理人庭审陈述等证据附卷佐证。本院认为，合法的运输合同关系受法律保护。原告按被告要求接送旅客，被告理应按照约定向原告支付运输费用。根据原告提供的被告工作人员签字确认的报销单，结合双方庭审陈述，原告于2016年6月份至2016年12月份为被告运送旅客发生的运输费总金额为67400元。对于被告提供的记账凭证对应的三笔款项是否系支付上述时间段发生的运输费的问题。第一，根据双方陈述均认可2017年1月24日的记账凭证及支（领）款凭证对应的10000元系支付上述时间段的运输费，本院依法予以确认；第二，2016年9月23日、2016年12月20日的25100元和46700元，根据双方庭审陈述的交易习惯，一般情况下先由原告运送旅客然后由副总签字后到财务处报销，原告提供的报销单载明时间为“9.22”、“1.15”，而日期为“9.22”的报销单对应的运输费为21700元，而被告2016年9月23日付款金额为25100元，该金额大于21700元，且财务确认其余运输费的时间均为“1.15”，则2016年12月20日付款46700元时本案的运输费尚未经被告财务确认，故不可能存在上述两笔款项系支付本案运输费的情形；第三，原告向本院提供清单，该清单虽为其自行制作，但运输费的金额计算以及付款情况具备一定的合理性，被告未能提供双方之前发生交易往来的财务凭证予以反驳，且案涉运输费对应的报销单原件及相应的发票、收款收据均仍在原告处，故本院依法认定被告2016年9月23日、2016年12月20日支付的25100元和46700元并非支付本案所涉运输费。综上，被告尚欠原告运输费57400元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条及相关民事法律之规定，判决如下：被告溧阳市天目湖虹枫美食休闲度假村于本判决生效之日起10日内支付原告溧阳市众华汽车租赁服务部运输费57400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1486元（已由原告预交），由被告溧阳市天目湖虹枫美食休闲度假村负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1486元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款账户，户名：溧阳市人民法院，账号：62×××98，开户行：中国银行股份有限公司溧阳天目支行。审 判 长  王春伟人民陪审员  陶士平人民陪审员  鲍继方二〇一九年十二月二十三日书 记 员  潘 陈