wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执2909号之二申请执行人郑州银行股份有限公司康宁路小微支行，住所地郑州市郑东新区康宁路南、和谐路东德威广场。负责人商建峰。被执行人河南金鼎建材有限公司，住所地郑州市金水区北环路62号57号楼1单元3层302号。法定代表人李斌。被执行人李斌，男，汉族，1973年1月16日出生，住郑州市金水区。被执行人吴睿，女，汉族，1970年1月6日出生，住郑州市金水区。被执行人计小亮，男，汉族，1985年5月2日出生，住郑州市。被执行人葛沙沙，女，汉族，1986年12月21日出生，住郑州市。被执行人河南兴港正和投资担保有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路1405号中信广场东配楼。法定代表人严峰。原告郑州银行股份有限公司康宁路小微支行诉被告河南金鼎建材有限公司、李斌、吴睿、计小亮、葛沙沙、河南兴港正和投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)豫0105民初1744号民事判决书现已发生法律效力。判决确认：一、被告河南金鼎建材有限公司于本判决生效后十日内支付原告郑州银行股份有限公司康宁路小微支行借款本金4700000元及利息（含罚息、复利）197894.5元；二、被告河南金鼎建材有限公司于本判决生效后十日内支付原告郑州银行股份有限公司康宁路小微支行律师代理费49800元；三、被告李斌、吴睿、计小亮、葛沙沙、河南兴港正和投资担保有限公司对上述判决第一项、第二项确定的被告河南金鼎建材有限公司的债务分别按照《保证合同》、《最高额保证合同》的约定承担连带保证责任。河南金鼎建材有限公司、李斌、吴睿、计小亮、葛沙沙、河南兴港正和投资担保有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑州银行股份有限公司康宁路小微支行于2019年1月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案。诉讼过程中，本院以(2017)豫0105财保1270号裁定书依法保全查封了被执行人葛沙沙名下位于管城××区××院××楼××单元××号房××套，通过网络询价对上述查封房产作出评估，评估结果显示该房屋市场价值为1356356元。后本院依法于2019年11月12日在淘宝网司法拍卖平台公开拍卖上述房产。竞拍人沈贵远以1344449.2元的最高价竞得该房屋，并于2019年12月6日将房屋拍卖全部款项缴入法院指定帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、解除对被执行人葛沙沙名下位于管城回族区城东南路37号院6号楼1单元29层2902号（不动产权证号：1401146579）房产一套的查封；二、上述房产的所有权及其他相关权利归沈贵远（身份证号4130261989××××××××）所有；三、权利人沈贵远可在30日内持本裁定前往房屋登记管理部门办理房屋所有权转移的相关手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  康 熙审判员  郭 宏二〇一九年十二月十日书记员  李 波
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0322民初2573号原告：朱秋玲，女，跟汉族，1967年6月22日出生，住孟津县。委托代理人：高万山，河南津翔律师事务所律师。被告：新华人寿保险股份有限公司洛阳中心支公司。营业场所：洛阳市西工区中州中路300号1幢29层、30层（3001-3011、3016-3022）。负责人：窦宇。委托代理人：曲波，公司员工。委托代理人:刘辉,河南经东律师事务所律师。原告朱秋玲诉被告新华人寿保险股份有限公司洛阳中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本院经审查认为，××的受益人为被保险人本人，而本案中被保险人已身故，××保险金请求权应由被保险人的全部法定继承人行使。被告提出原告不适格，请求驳回起诉，理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告朱秋玲的起诉。案件受理费300元，依法予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  乔同五二〇一九年十二月十四日书记员张莹莹
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0184民初11191号原告：郑州亚华电缆有限公司，住所地河南省新郑市郭店镇五里口村东，统一社会信用代码91410184795725661F。法定代表人：翟军红，总经理。委托诉讼代理人：李雷明，河南德金律师事务所律师。委托诉讼代理人：李敏，河南德金律师事务所实习律师。被告：许昌隆源电力实业（集团）有限公司，住所地河南省许昌市毓秀路27号，统一社会信用代码91411000174277472K。法定代表人：吴国松。原告郑州亚华电缆有限公司与被告许昌隆源电力实业（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。2019年12月27日，原告以正在与被告沟通和解事宜为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告郑州亚华电缆有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许郑州亚华电缆有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告郑州亚华电缆有限公司负担。审判长  刘沛佩二〇一九年十二月二十七日书记员  张春会
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽08民终2989号上诉人（原审原告）：营口经济技术开发区富华特钢精铸有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区马圈子村。法定代表人：李某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：王新，辽宁成启律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某某，女，1973年2月1日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区，该公司职员。被上诉人（原审被告）：辽宁省营口市鲅鱼圈海东街道东丰社区居民委员会，住所地鲅鱼圈区海东办事处马圈子村。负责人：战某，该居委会主任。委托诉讼代理人：杨文娜、袁钰婷，辽宁德道律师事务所律师。上诉人营口经济技术开发区富华特钢精铸有限公司因与被上诉人辽宁省营口市鲅鱼圈海东街道东丰社区居民委员会确认合同无效纠纷一案，不服营口市鲅鱼圈区人民法院（2019）辽0804民初3387号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。营口经济技术开发区富华特钢精铸有限公司上诉请求：请求二审法院撤销（2019）辽0804民初3387号民事裁定，指令鲅鱼圈区法院实体审理。事实和理由：一审裁定援引民事诉讼法的解释第二百四十七条规定，驳回上诉人起诉系适用法律错误。不予调查取证严重违反程序法规定，可能影响案件正确审理。被上诉人在处分上诉人案涉土地时具有过错，应当予以赔偿。辽宁省营口市鲅鱼圈海东街道东丰社区居民委员会辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。上诉人所诉案涉土地被征用事实不存在。原审原告营口经济技术开发区富华特钢精铸有限公司向一审法院起诉请求：确认承包协议无效。判决被告赔偿原告因无法办理土地征用手续造成的损失款20,000元（具体数额以评估造价鉴定为准）。被告承担案件受理费用。一审法院认定事实：原告要求确认承包协议无效，但经本院（2010）鲅民一初字第0599号民事判决书及（2011）营民三终字第292号民事判决书已确认原告现要求确认无效的合同为有效合同并予以解除。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条的规定，应予以驳回起诉。据此裁定：驳回原告营口经济技术开发区富华特钢精铸有限公司的起诉。案件受理费300元，全部返还。本院认为，上诉人要求确认承包协议无效，但其诉讼请求已经本院（2011）营民三终字第292号民事判决确认为合同有效并予以解除。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条的规定，原审法院裁定符合法律规定。其诉称土地被征用造成损失，并未提供充分证据证明。故其上诉请求，本院不予支持。综上所述，营口经济技术开发区富华特钢精铸有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，裁定如下：驳回上诉，维持裁定。本裁定为终审裁定。审判长 ：韩 爱娟审判员 ：朱 隆升审判员 ： 张 悦二〇一九年十二月十八日法官助理：王海平书记员 ：宇文富博
吉林省松原市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)吉07民初91号 原告：吉林省华隆水利工程有限公司，住所地吉林省长春市。 法定代表人：胡秀伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：沈艳东，松原市宁江区天正法律服务所法律工作者。 被告：长岭县住房和城乡建设局，住所地吉林省长岭县。 原告吉林省华隆水利工程有限公司与长岭县住房和城乡建设局确认合同无效纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告吉林省华隆水利工程有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林省华隆水利工程有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉林省华隆水利工程有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告吉林省华隆水利工程有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  于福桐 审判员  邰伟莉 审判员  王丽丽 二〇一九年十二月九日 书记员  高松松
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初15146号原告：武汉金牛经济发展有限公司，住所地湖北省武汉市黄金口工业园金福路8号。被告：张家港科贝奇机械科技有限公司，住所地江苏省张家港市锦丰镇锦都花苑16幢111室。被告：山西顺为金合贸易有限公司，住所地山西省太原市小店区晋阳街68号海棠国际大厦14层15层（入驻山西和创空间企业孵化园有限公司-357号）。被告：河南弘辉实业有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商都路北站南路西建正东方中心D座912号。本院在审理原告武汉金牛经济发展有限公司诉被告张家港科贝奇机械科技有限公司、山西顺为金合贸易有限公司、河南弘辉实业有限公司票据追索权纠纷一案中，依法书面通知原告武汉金牛经济发展有限公司预交案件受理费，但原告武汉金牛经济发展有限公司在本院限定的期限内未能交纳，也未书面申请缓交、减交或免交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条及其他有关法律之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  唐勇二〇一九年十二月二十六日书记员  张殷
陕西省定边县人民法院执行裁定书（2019）陕0825执2032号  申请执行人：吴某某，女，汉族被执行人：田某某，女性，汉族被执行人：陈某某，男性，汉族申请执行人吴某某与被执行人田某某、陈某某民间借贷纠纷一案中，陕西省定边县人民法院作出的（2018）陕0825民初2876号民事调解书已发生法律效力，但被执行人田某某、陈某某拒不履行生效法律文书所确定的向申请执行人吴某某偿还人民币15000元及利息之义务，但被执行人拒不履行该义务，申请执行人吴某某申请强制执行，本院于2019年4月9日依法立案执行。在执行过程中, 1.本院依法向被执行人田某某、陈某某发出执行通知书，二被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询被执行人田某某、陈某某的财产信息，经反馈，被执行人田某某、陈某某银行、互联网银行有存款，名下无房产、土地登记信息，无工商注册登记信息，在榆林市住房公积金管理中心定边县管理部查询，经反馈，被执行人田某某、陈某某无住房公积金。3.本院于2019年9月24日与被执行人田某某谈话确认其本人在定边县正大药店上班，每月工资收入2200元，申请保留生活费1200元，每月向申请执行人偿还1000元，申请执行人吴某某同意被执行人田某某的还款计划。4.被执行人田某某按期履行3000元后，拒不履行剩余案件款，申请执行人吴某某亦无法提供被执行人田某某、陈某某的可供执行财产或财产线索。5.本院依法向被执行田某某的工作单位（定边县正大药店）送达（2019）陕0825执2032号之一执行裁定书及协助执行通知书，扣留被执行人田某某在定边县正大药店享有的工资收入。综上所述，被执行人田某某暂无可供执行财产。本院穷尽财产调查措施之后未发现被执行人有财产可供执行，经合议庭合议并层报院长批准终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审判长   周立军   审判员   盛志海   审判员   霍彩霞           二○一九年十二月二十六日   书记员   苏怀喜 1
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0422执1037号申请执行人雷用民，男，1978年7月22日出生，汉族，祁东县人，住衡阳市石鼓区。被执行人宁海中，男，1975年2月5日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。本院依据已经发生法律效力的衡南县人民法院于2019年9月24日作出（2019）湘0422民初1668号民事判决书，于2019年12月10日向被执行人宁海中发生执行通知书，责令被执行人宁海中在收到执行通知书5日内偿还申请执行人雷用民借款65000元及利息，但被执行人至今未履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宁海中的银行存款65000元或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  张云武审判员  谭子山审判员  王一国二〇一九年十二月十三日书记员  李姣慧
云南省芒市人民法院民 事 判 决 书（2019）云3103民初2348号原告：尚艳玲，女，景颇族，1989年10月6日出生，住云南省德宏州芒市。委托诉讼代理人：杨志另，云南君坤律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：梁文青，云南君坤律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：何正璐，男，汉族，1985年1月30日出生，云南省梁河县人，大专文化，中国移动公司职员，住云南省德宏州芒市。被告：陈绍宽，女，景颇族，1988年12月1日出生，云南省芒市人，大专文化，无业，住云南省德宏州芒市。原告尚艳玲诉被告何正璐、陈绍宽民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告尚艳玲委托诉讼代理人梁文青，被告何正璐、陈绍宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚艳玲向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即共同偿还原告借款100000元以及借款利息54000元（暂计至2019年9月9日），共计154000元整；2019年9月10日至借款还清之日的利息以本金100000元，利率2%/月计算。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方系亲戚关系，二被告系夫妻关系。2017年6月9日，被告陈绍宽因资金周转需要向原告借款现金100000元整，当时未写借据。直到2018年3月17日，双方就上述借款签订了《借款合同》，约定了借款本金为100000元，借款月利率为2%，还款日期为2019年6月9日。合同签订后，双方又于2019年2月16日签订了《借款补充协议》，约定了该笔借款100000元的资金来源（是原告向张保良、韩完凤所借的现金，借到后当天当场原告就将100000元现金借给了陈绍宽），同时再次确定了还款期限仍是2019年6月9日，最后一条约定陈绍宽所借100000元款项已经取得丈夫何正璐的同意，何正璐同意承担共同还款责任。借款方陈绍宽、何正璐均在协议上签字捺印。原告认为，原告与被告签订的借款合同、借款补充协议，是合法有效的，但被告却未能依据合同条款，如期足额向原告归还借款本金及支付相应利息。现原告为维护自身的合法权益，故诉至本院。被告陈绍宽辩称，被告与原告一起去找张保良借款，第一次张保良给答辩人现金50000元，后又从支付宝转给答辩人30000元，总共80000元。另外的20000元应该是这次借款之前欠原告的。2017年6月9日是原告与张保良借款的日子，当天借款了原告就拿给我50000元，利息已经扣除了一个月的。补借条尚艳玲是借款人，我是担保人。利息付到2018年9月、10月。以后利息一直是直接转到张保良账户上。2018年年底前的利息都付清了，一部分付给了尚艳玲，一部分转给了张保良。第一次付利息时间记不清楚，最后一次是付到2019年6月。被告何正璐辩称，2017年6月9日借款的事情答辩人完全不知情，2018年3、4月份答辩人才知道借钱这个事情。2018年3月17日签的借款合同本人不知道，也没有签过字。原、被告双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告双方进行了质证，对原告提交的二被告均有异议的证据，本院认定如下：借款合同、借款补充协议，欲证明二被告向原告借款100000元的具体约定，该合同合法有效，应受法律保护。经质证，二被告对原告提交的证据认可，但利息被告陈绍宽是一直支付着的。本院认为，对原告提交的该组证据真实性、合法性、关联性予以采信。对被告何正璐提交的原告有异议的证据，本院认定如下：被告何正璐与原告的短信截屏，欲证明之前每个月付给张保良4400元的利息，我们还与张保良有120000元的借款。经质证，原告对被告提交的该组证据不认可，对方与张保良存在借款关系，是支付另外一笔借款的利息。本院认为，对被告何正璐提交的该组证据真实性予以采信。被告陈绍宽未向本院提交证据。根据庭审查明，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2017年6月9日，被告陈绍宽向原告借款现金100000元整。2018年3月17日，双方就上述借款签订了《借款合同》，约定了借款本金为100000元，借款月利率为2%，利息从2017年6月9日开始计算，还款日期为2019年6月9日。合同签订后，双方又于2019年2月16日签订了《借款补充协议》，约定了该笔借款100000元的资金来源为原告向张保良、韩完凤所借的现金，借到后当天当场原告就将100000元现金借给了陈绍宽，再次确定了还款期限仍是2019年6月9日，借款方陈绍宽、何正璐均在协议上签字捺印。现原告为维护自身的合法权益，诉至本院，请求：1.依法判令二被告立即共同偿还原告借款100000元以及借款利息54000元（暂计至2019年9月9日），共计154000元整；2019年9月10日至借款还清之日的利息以本金100000元，利率2%/月计算。2.本案诉讼费由被告承担。另查明，原告已清偿完毕欠张保良借款，并已支付部分借款利息。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告陈绍宽向原告借款本金100000元的事实，双方均无异议。双方争执的焦点为：原告认为被告自2017年6月9日开始未支付过利息，被告认为利息付至2018年12月31日（直接付给张保良），本院认可被告已付利息至2018年12月31日，故原告请求被告支付利息的请求，本院予以部分支持。被告何正璐认为不应该共同还款的辩解的主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、由被告陈绍宽、何正璐于本判决生效之日起三十日内偿还原告尚艳玲借款本金100000元，并承担自2019年1月1日起到本金清偿之日的利息（利率按月利率2%计算）；二、驳回原告尚艳玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1690元，由被告陈绍宽、何正璐共同承担（未付），限本判决生效之日一次性向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。审判员  李同法二〇一九年十二月十七日书记员  刘虹言
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执1265号之二 申请执行人：何长江，男，汉族，生于1978年11月22日，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：朱小刚，男，汉族，生于1979年8月7日，住四川省岳池县。 被执行人：张溢，男，汉族，生于1976年10月10日，住四川省南充市嘉陵区。 关于何长江与张溢民间借贷纠纷一案，南充市嘉陵区人民法院于2017年9月6日作出的（2017）川1304民初1827号民事判决书确定：一、张溢于本判决生效后三日内返还何长江借款本金17000元；二、张溢于本判决生效后三日内向何长江支付借款利息（以本金17000元为基数，从2017年6月23日起按年利率6%计算至还清之日止）。该判决书已发生法律效力。因张溢未予履行，权利人何长江向本院申请强制执行，本院于2019年7月4日依法立案执行。 本案在执行中，已向被执行人张溢发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人既未申报财产也未履行。本院通过查控系统以及传统调查，查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利、收入、债权、股权等财产信息，查明：一、被执行人张溢名下的银行账户，本院已予以冻结，并划拨了1255.7元，扣缴执行费50元后，余1205.7元已由申请执行人领取；二、被执行人张溢所有的位于南充市嘉陵区房屋（合同编号：201601280629），本院已予以查封，申请执行人表示本案标的较小，不进行处置；三、被执行人张溢名下的粤Ｂ×××××号雪佛兰牌车一辆（注册日期：2014／06／24），申请执行人表示因未实际控制，不进行查封；四、无其他可供执行财产。本院还通过到被执行人住所地调查了解被执行人的收益类保险、股权、生活居住、劳动就业等情况，亦未发现财产线索。本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制措施进行了信用惩戒，同时将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人何长江已实现债权1205.7元，尚未实现的债权本金及利息，被执行人张溢应当继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 宇 审判员 任凌云 审判员 罗思源 二〇一九年十二月十九日 书记员 庞秀君 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1281民初3331号 原告某有限公司某支行。 被告周某某，男，汉族，住调兵山市。 被告王某，女，汉族，住调兵山市。 被告许某某，女，汉族，住调兵山市。 被告王某某，男，汉族，住调兵山市。 原告某有限公司某支行与被告周某某等借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日登记立案后，本院按照原告提供的被告住址和联系方式，未能找到被告。 本院认为，原告在起诉时本院已向其释明在一定期间内协助人民法院找到被告。在本院要求原告继续协助、提供被告住址和联系方式后，仍不能找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第二款的规定，裁定如下： 驳回原告某有限公司某支行的起诉。 诉讼费本院未收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  李春海 二〇一九年十二月六日 法官助理杜荀 书记员王阳阳
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0115执2629号 申请执行人：四川杰斯顿电气设备有限公司，住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园蓉台大道北段288号12栋3楼14-21轴。 法定代表人：华祥辉。 被执行人：四川星明星送变电电力工程有限公司，住所地：成都市金牛区营门口路48号1栋3单元21层2117号。 法定代表人：伍啸天。 本院依据已经发生法律效力（2019）川0115民初1757号民事判决书，于2019年12月4日立案执行申请执行人四川杰斯顿电气设备有限公司申请执行被执行人四川星明星送变电电力工程有限公司买卖合同纠纷一案。执行标的192757.52元。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。 本院认为，被申请人无财产可供执行，申请人又不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的192757.52元，已执行到位0元，被执行人四川星明星送变电电力工程有限公司尚欠申请执行人四川杰斯顿电气设备有限公司192757.52元。 二、终结（2019）川0115民初1757号民事判决书本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  钟 丽 人民陪审员  甘连惠 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  任 仁
陕西省大荔县人民法院   支付令     (2019)陕0523民督121号     申请人：中国农业银行股份有限公司大荔县支行，住所大荔县XX大街XX号。统一社会信用代码：。   负责人：成天宏，系该行行长。   委托代理人：王红莉，女，1969年XX月XX日出生，汉族，住所大荔县XX街道XX大街XX号。系该行个金部经理。   被申请人：毛万芸,女, 1989年XX月XX日出生, 汉族,农民，住所陕西省安康市汉滨区XX镇XX村XX组,现住大荔县XX路XX号美盾教育。身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   申请人中国农业银行股份有限公司大荔县支行于2019年12月19日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司大荔县支行称，2018年8月14日，被申请人毛万芸向申请人申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXX3102的信用卡，截止2019年12月5日，逾期未能还款。经申请人多次催收未果。现要求被申请人毛万芸给付申请人中国农业银行股份有限公司大荔县支行截止2019年12月5日积欠本息合计21381.88元。   本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：   被申请人毛万芸应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人中国农业银行股份有限公司大荔县支行截止2019年12月5日积欠本息合计21381.88元。   申请费112元，由被申请人毛万芸负担。     被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。          审 判 员   杨冬        二0一九年十二月十九日       书 记 员   高依晗
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1726民初5666号原告：郭成松，男，1958年10月8日出生，身份证号：412822195810081512汉族，住泌阳县。委托诉讼代理人：禹建亭，男，1977年8月12日出生，汉族，住泌阳县。被告：泌阳县花园办事处冯庄居民委员会。法定代表人：郭腾坡，现任泌阳县花园办事处冯庄居民委员会主任。本院在审理原告郭成松诉被告泌阳县花园办事处冯庄居民委员会民间借贷纠纷一案中，原告郭成松于2019年12月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告郭成松申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告郭成松撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告郭成松负担。审判员 杜 伟二〇一九年十二月十七日书记员 汪汇泉
广东省海丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1521执恢188号 林宗义： 关于我院立案执行你缴纳刑事罚金一案，依据已发生法律效力的（2017）粤1521刑初678号刑事判决书，你应缴纳罚金人民币2000元。经执行，你已于2019年12月10日履行完毕罚金人民币2000元和执行费50元。本院（2019）粤1521执恢188号案已执行完毕，作结案处理。 特此通知 二〇一九年十二月十三日
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1091民初2950号之二解除保全申请人：威海高技术产业开发区盛源酒水行。经营者：赵自强。被申请人：张天龙。被申请人：郭志强。原告威海高技术产业开发区盛源酒水行与被告张天龙、郭志强凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月12日作出（2019）鲁1091民初2950号民事裁定，冻结了被申请人的银行存款5万元。现双方当事人达成和解协议，解除保全申请人于2019年12月17日向本院提出申请，请求解除对上述财产的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人威海高技术产业开发区盛源酒水行的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人张天龙、郭志强银行存款5万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永刚二〇一九年十二月二十四日书记员  姚雪枫
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0116民初8700号之一 原告：刘红梅，女，1978年4月3日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区，现住成都市双流区。 被告：陈杰，男，1992年9月2日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告刘红梅与被告陈杰合伙协议纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告刘红梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按刘红梅撤回起诉处理。 审 判 长 李 莉 人民陪审员 袁 玲 人民陪审员 高志容 二〇一九年十二月二十三日 法官 助理 范仲卿 书 记 员 李潘阳
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1003民初8298号原告：扬州市云涛絮棉有限公司，住所地在扬州市汤汪乡九龙村蔡坝组。法定代表人：林春彪，总经理。委托诉讼代理人：张兴旺，江苏锦旺律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔燕，江苏锦旺律师事务所律师。被告：祝兆清，男，1963年9月13日生，汉族，住扬州市邗江区。被告：高巧云，女，汉族，1963年8月5日生，住址。被告：祝庆国，男，汉族，1985年7月27日生，住址。原告扬州市云涛絮棉有限公司（以下简称云涛公司）与祝兆清、高巧云、祝庆国保证合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告云涛公司的法定代表人林春彪及委托诉讼代理人张兴旺、孔燕，被告祝兆清出庭参加诉讼，被告高巧云、祝庆国经合法传唤均未出庭。本案现已审理终结。云涛公司向本院提出诉讼请求：1．判令三被告祝兆清、高巧云、祝庆国立即偿还云涛公司代偿款227.5万元并支付利息（自2016年9月30日起至实际给付之日止，按同期银行贷款利率计算）；2．判令三被告支付违约金50万元；3.判令三被告支付律师费5万元；4.判令三被告支付保全保险费。事实和理由：天业公司与招商银行扬州分行金融借款合同纠纷，邗江法院作出（2016）苏1003民初1575号民事判决书，判决天业公司归还借款700万元并支付利息，原告作为担保人对给付义务承担连带责任。后因天业公司未履行义务，招商银行扬州分行申请强制执行。执行中，原告与招商银行扬州分行达成和解，由原告在偿还280万元后免除担保责任。原告代偿了280万元后申请法院强制执行，天业公司与原告达成协议，承诺分期还款，三被告自愿提供担保。祝兆清辩称，原告所诉属实。高巧云、祝庆国均未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，查明事实如下：2016年5月16日，本院作出（2016）苏1003民初1575号民事判决书，判决：天业公司偿还招商银行扬州分行借款本金700万元及利息，保证人云涛公司、祝兆清、高巧云、祝庆国等承担连带责任，保证人承担保证责任后有权向天业公司追偿。因主债务人天业公司及保证人云涛公司等均未履行义务，招商银行扬州分行申请执行，本院以（2016）苏1003执1994号立案。执行中，云涛公司与招商银行扬州分行和解，即云涛公司偿还280万元后免除担保责任，云涛公司于2016年9月30日代偿280万元。2017年5月10日，云涛公司向本院申请执行，要求天业公司给付280万元并支付利息，本院以（2017）苏1003执1567号立案。因被执行人天业公司名下无可供执行的财产，2017年10月31日，本院作出裁定终结本次执行程序。2017年12月1日，甲方云涛公司与乙方天业公司就甲方为乙方垫还招商银行的贷款280万元签订《还款协议》，乙方承诺每月还款至2020年5月底前全部付清，如乙方有任意一期未按约还款，甲方有权通过法院采取强制措施并由乙方承担违约金50万元，另承担甲方实现该债权的费用。祝兆清、高巧云、祝庆国在担保人栏签名。天业公司未按《还款协议》履行，仅陆续给付原告52.5万元。为本案诉讼，原告云涛公司委托律师提供法律服务，签订的委托代理合同约定：律师费5万元，签订合同支付5000元，一审判决胜诉支付20000元，执行到位支付25000元。本院认为，云涛公司承担保证责任代偿借款本金280万元，有权向主债务人天业公司追偿。因天业公司无可供执行的财产，本院终结了本次执行。之后，云涛公司、天业公司与祝兆清、高巧云、祝庆国达成协议，约定天业公司分期还款，由祝兆清、高巧云、祝庆国承担保证责任。该协议是各方当事人的真实意思表示，合法有效。故云涛公司要求保证人祝兆清、高巧云、祝庆国给付227.5万元并承担相应利息、支付违约金50万元、保全保险费6600元，有事实与法律依据，应予支持。律师费也属于为实现债权的费用，但执行到位后支付的部分尚不确定，故该部分不予支持。被告高巧云、祝庆国经本院合法传唤无正当理由未到庭，系对其举证质证等权利的放弃，应自行承担相应不利法律后果，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告祝兆清、高巧云、祝庆国于本判决生效之日起十日内向原告扬州市云涛絮棉有限公司给付代偿款227.5万元及利息（自2016年9月30日起至实际付清之日止，同银行同期贷款利率或银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告祝兆清、高巧云、祝庆国于本判决生效之日起十日内向原告扬州市云涛絮棉有限公司支付违约金50万元；三、被告祝兆清、高巧云、祝庆国于本判决生效之日起十日内向原告扬州市云涛絮棉有限公司支付律师费2.5万元；四、被告祝兆清、高巧云、祝庆国于本判决生效之日起十日内向原告扬州市云涛絮棉有限公司支付保全保险费6600元；五、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取14700元、保全申请费5000元，由原告负担100元，被告祝兆清、高巧云、祝庆国共同负担19600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  过雪琴二〇一九年十二月十日书记员  殷 涵
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0381民初4916号 原告：公主岭浦发村镇银行股份有限公司，住所地：公主岭市南环城街与迎宾路交汇处。 法定代表人：马振地，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：杜靓巍，女，汉族，1979年7月1日出生，住吉林省公主岭市。 委托诉讼代理人：张蕾，女，汉族，1990年3月31日出生，住吉林省公主岭市。 被告：高景波，男，1969年3月22日出生，汉族，吉林省公主岭市人，住吉林省公主岭市。 被告：李桂静，女，1969年9月24日出生，汉族，吉林省公主岭市人，住吉林省公主岭市。 被告：公主岭市物权投融资服务有限公司（曾用名：公主岭市物权融资服务有限公司），住所地：公主岭市河南广场西北角。 负责人：刘韶华。 原告公主岭浦发村镇银行股份有限公司（以下简称浦发银行）与被告高景波、李桂静、公主岭市物权投融资服务有限公司（以下简称物权投资公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法进行了审理。 浦发银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告高景波还贷款本金160000元及利息111015.87元（利息算至2019年12月2日，之后利息计算至被告还清时止），本息合计271015.87元；2.判令被告公主岭市物权投融资服务有限公司对上述贷款本金及利息承担连带保证责任；3.判令被告李桂静对上述贷款本金及利息承担连带保证担保责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告高景波于2013年7月5日在原告浦发银行贷款160000元，贷款到期日为2016年2月28日，该笔贷款由物权投资公司做保证。同时，被告李桂静（系被告高景波配偶）为该笔贷款共同还款人，对此笔贷款承担连带责任。合同约定还款方式为等额本金还款，结息日为分期还款日，每期还款结清全部利息，还款日以贷款凭证或借款借据所记载的计划还款日期为准，每期偿还本金53334元，贷款到期后被告未按合同约定履行还款义务。经原告多次催缴，被告仍未偿还，故诉至法院，请求依法判决。 本院经审查认为，因按照原告提供的被告高景波、李桂静的住所无法送达法律文书，原告也未提供被告高景波、李桂静现住所的确切地址，应视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回公主岭浦发村镇银行股份有限公司的起诉。 案件受理费2370元，退还原告公主岭浦发村镇银行股份有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  李洪钢 二〇一九年十二月二十六日 书记员  刘 飞
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁08民终7062号上诉人（原审被告）：都邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地：济宁市任城区红星中路123号明冉大厦，统一社会信用代码：91370800670502202D。负责人：杨宝文，总经理。委托诉讼代理人：沈梅，山东金华表律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：方振泉，男，1954年4月24日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被上诉人（原审被告）：郝放，女，1969年12月8日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。委托诉讼代理人：宫学栋，山东信投律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地：济宁市吴泰闸路北山推大厦，统一社会信用代码：91370800790392570F。负责人：张云中，总经理。原审被告：单衍利，男，1975年6月29日出生，汉族，住山东省金乡县。原审被告：赵金玉，女，1978年1月22日出生，汉族住山东省济宁市任城区。上诉人都邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司因与被上诉人方振泉、郝放、中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司及原审被告单衍利、赵金玉机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省济宁市任城区人民法院（2019）鲁0811民初7749号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，都邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司以与方振泉达成调解协议为由向本院递交书面申请，请求撤回上诉。本院经审查认为，都邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司自愿申请撤回上诉，不损害国家、集体或者第三人利益，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人都邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人都邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李连芳审判员  史海洋审判员  张思平二〇一九年十二月二十三日书记员  刘纯子
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执10953号 申请执行人：深圳拓邦股份有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新技术产业园清华大学研究院B区413房，统一社会信用代码91440300192413773Q。 法定代表人：武永强。 被执行人：东莞市奕东电子有限公司，住所地东莞市东城区同沙科技工业园，统一社会信用代码91441900618333632H。 法定代表人：邓玉泉。 申请执行人深圳拓邦股份有限公司与被执行人东莞市奕东电子有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民终19251号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付款项788434.68元（人民币，下同）及利息，本院依法受理。 本案在诉讼过程中，保全了另案被执行人应领取的执行款。在执行过程中，本院将保全款项支付给申请执行人894643.59元，申请执行人向本院申请结案；另从保全款项中扣缴执行费11346元。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费11346元已由被执行人承担并缴纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执10953号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 璟 二〇一九年十二月二十日 书记员 黄泳仪
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初33160号原告李纪涛，男，汉族，1971年11月5日出生，住河南省荥阳市。被告张保生，男，汉族，1982年12月10日出生，住河南省通许县。被告安诚保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市金水区东三街东、黄河路南绿城黄河锦园1栋7层、8层，统一社会信用代码：914101006716653532。负责人张鹏昊，总经理。委托代理人黄建峰，男，汉族，1991年12月12日出生，住河南省鲁山县库区，该公司员工。原告李纪涛（以下简称原告）诉被告张保生、安诚保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李纪涛，被告张保生、安诚保险股份有限公司河南分公司委托代理人黄建峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年10月28日，被告张保生驾驶豫Ａ×××××号出租车沿北三环路南由西向东与前方同方向行驶的同车道行驶的原告的豫Ａ×××××号出租车相撞，致原告车辆受损的交通事故。于2019年10月28日，郑州市公安军交通警察支队第五大队作出的事故认定书认定被告张保生负事故全部责任，原告无责任。经查被告驾驶的豫Ａ×××××号车辆在安诚保险股份有限公司河南分公司投保商业险，被告保险公司已支付原告维修费用1700元（其中包括车钥匙损坏400元）。二被告另应支付原告4100元费用，被告保险公司在保险的范围内承担赔偿责任。经多次协商无果，故请求依法判令：1、二被告赔偿原告车辆停运损失费、交通费、诉讼费4100元；2、本案一切费用由被告承担。被告张保生辩称，肇事车辆购买的有保险，应由保险公司赔偿。被告安诚保险股份有限公司河南分公司辩称，原告主张的停运损失，依据保险合同约定属于间接损失，保险公司不予承担；原告主张昼夜损失，未提供管理处证明，保险公司不予认可；诉讼费、鉴定费等一切间接损失，保险公司不予承担；原告主张的维修费，保险公司已经赔付。经审理查明，2019年10月28日，被告张保生驾驶豫Ａ×××××号沿北三环路南由西向东与前方同方向行驶的同车道行驶的原告的豫Ａ×××××号出租车相撞，致车辆受损，发生交通事故。经郑州市公安局交通警察支队五大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告张保生负事故的全部责任，原告李纪涛无责。原告提交的河南合众汇金实业有限公司出具的《保险结算单》显示：豫Ａ×××××号进厂日期为2019年10月29日，结算日期为2019年11月2日；维修费合计金额为3300元。后原告支付维修费3300元。另查明，豫Ａ×××××号车辆的所有人为原告李纪涛，使用性质为出租客运。肇事车辆豫Ａ×××××号车辆在被告安诚保险股份有限公司河南分公司处购买有机动车第三者责任保险（保险金额为50万元）及不计免赔率险，事故发生在保险期间。庭审过程中，原告称其驾驶的豫Ａ×××××号出租车为昼夜营运。本院认为，原告驾驶的豫Ａ×××××号车辆因事故受损，该事故经郑州市公安局交通警察支队五大队出具《道路交通事故认定书》认定，被告张保生负事故的全部责任，原告无责任。原告作为豫Ａ×××××号出租车的所有人主张营运损失并提供相应证据，因豫Ａ×××××号出租车昼夜营运，结合原告车辆实际维修天数，本院认定原告车辆停运期间损失为1955.95元（河南省上一年度交通运输业年平均工资71392元÷365天×5天×2=1955.95元）。原告诉求过高部分，本院不予支持。又因肇事车辆豫Ａ×××××号在被告安诚保险股份有限公司河南分公司投保有商业三责险，故原告的上述损失，被告安诚保险股份有限公司河南分公司应予以赔偿。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告安诚保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李纪涛停运损失1955.95元；二、驳回原告李纪涛的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告李纪涛负担13元，由被告张保生负担12元。本判决为终审判决。审判员  杜盛铭二〇一九年十二月二十五日书记员  崔晓雨
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0113刑初2408号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人陈锐鹏，男，1996年5月25日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省汕头市潮阳区，现住广东省惠州市大亚湾区。因本案于2019年11月6日被羁押，同日被刑事拘留，同月9日被取保候审。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2019]2321号起诉书指控被告人陈锐鹏犯危险驾驶罪，于2019年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员麦凤仪出庭支持公诉，被告人陈锐鹏到庭参加诉讼。审理期间，被告人陈锐鹏已经获得法律援助机构派驻的值班律师提供的法律帮助。现已审理终结。经审理查明，2019年11月5日20时许，被告人陈锐鹏在住处惠州市大亚湾区澳头街道格木洞村22号饮酒后驾驶粵LJL452面包车上路行驶，途经惠大等高速公路于次日凌晨1时8分许行驶至广州市番禺区市新路樟边村路段的时候被查获。经检验，被告人陈锐鹏被查获时血液中酒精含量为87.9毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人陈锐鹏在庭审中亦无异议，并有抓获经过，查获经过，破案经过，酒精含量测试报告，现场照片，驾驶人血样提取登记表，广东正孚法医毒物司法鉴定所穗司鉴194401000519206837号司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单以及被告人陈锐鹏的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈锐鹏无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当适用拘役并处罚金的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人陈锐鹏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈锐鹏归案后能如实供述自己的罪行，且自愿签署《认罪认罚具结书》，可依法从轻处罚。被告人陈锐鹏被查获时血液中酒精含量较低，但其被查获前驾驶机动车在高速公路上长时间、长距离行驶，具有相当的社会危害性，对其从重处罚，且并不适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人陈锐鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应于本判决发生法律效力次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  麦雄杰二〇一九年十二月二十五日书记员  原尹怡
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初418号原告刘杜氏，女，汉族，1926年6月16日生，住址辽宁省大连市甘井子区。委托代理人刘翠君，女，汉族，1957年9月12日生，系原告女儿，住址辽宁省大连市甘井子区。被告王军，男，汉族，1976年1月8日生，住址辽宁省大连市甘井子区。被告王辉，男，汉族，1978年7月29日生，住址辽宁省大连市甘井子区。原告刘杜氏诉被告王军、王辉共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘杜氏委托代理人刘翠君到庭参加了诉讼。被告王军、王辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘杜氏诉称：原告系被继承人刘翠彬的母亲，二被告系被继承人刘翠彬的两个儿子。刘翠彬2017年12月9日去世，刘翠彬的配偶已先于刘翠彬去世。被继承人刘翠彬去世时，是亲朋好友出钱办理的丧葬事宜，去世后二被告领取了丧葬费18000元。刘翠彬去世后留有丧葬费18000元由二被告保管，原告认为该部分丧葬费也应当由原告继承三分之一，但二被告至今未告知原告该丧葬费去向，也不给原告分配，原告故诉至法院，请求法院判令：被继承人刘翠彬获得的丧葬费18000元按照法定继承分割，原告继承其中6000元。被告王军、王辉未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：刘翠彬于2017年12月9日去世，原告刘杜氏系刘翠彬的母亲，被告王军、王辉系刘翠彬的儿子，其三人为刘翠彬的直系亲属及法定继承人。2018年1月12日，被告王辉至大连市甘井子区劳动保障事务所领取了刘翠彬的丧葬费共计18441元。该笔丧葬费汇入了被告王辉名下卡号为62×××98的中国工商银行卡中。本院所确认的上述事实，有大连市企业离退休人员丧葬费支付明细单、参保人员变动通知单、银行卡复印件及庭审笔录等证据在案为凭，这些证据已经开庭质证及本院的审查，可以采信。本院认为，丧葬费是用于支付死者丧葬事务的专属费用，丧葬费不属于个人遗产，鉴于原告刘杜氏与被告王军、王辉为刘翠彬的直系亲属，对刘翠彬的丧葬费形成共有关系，因此刘翠彬的丧葬费应当由原告及二被告平均分配。本案中，原告提供的证据证明被告王辉已领取了刘翠彬的全额丧葬费，其理应向原告给付相应的份额，故原告主张被告王辉向其给付刘翠彬丧葬费6000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告王辉、王军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃自己的申辩权利，应承担因此对其产生的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国继承法》第三条的规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起10日内，被告王辉向原告刘杜氏给付刘翠彬的丧葬费人民币6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告王辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  李万康人民陪审员  周凤春人民陪审员  谭丽娟二〇一九年十二月十一日书 记 员  王俊达本案引用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入（二）公民的房屋、储蓄和生活用品（三）公民的林木、牲畜和家禽（四）公民的文物、图书资料（五）法律允许公民所有的生产资料（六）公民的著作权、专利权中的财产权利（七）公民的其他合法财产。
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执1841号申请执行人：刘挺，男，1974年12月1日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：陈余文，男，1987年9月23日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：唐娜娜，女，1991年11月11日出生，汉族，居民，住阜宁县。申请执行人刘挺申请执行陈余文、唐娜娜追偿权纠纷一案，本院于2019年7月10日立案执行。执行过程中，采取了以下执行措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人陈余文、唐娜娜纳入失信名单、限制其高消费。2、本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息。经查，被执行人陈余文名下无银行存款及房产登记信息；其名下登记有苏Ｊ×××××号车辆（注册日期为2006年１１月17日），但未实际扣押。被执行人唐娜娜名下无银行存款，无车辆及房产登记信息。3、本院执行人员前往阜宁县阜城街道城南村一组新世纪大厦二期工程407室调查，未发现被执行人陈余文、唐娜娜的下落。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产的线索。经申请执行人同意，本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱丽雯审 判 员 陈二洪审 判 员 黄建中二〇一九年十二月二十五日法官助理 王正荣书 记 员 朱振源
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0522民初1695号原告：董强，男，1985年2月23日出生，现住利津县。被告：薄纯吉，男，1977年4月6日出生，现住利津县。被告：刘振菊，女，1973年9月13日出生，现住利津县。委托诉讼代理人：崔怀民，山东诚正勤律师事务所律师。原告董强与被告薄纯吉、刘振菊买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董强、被告薄纯吉、被告刘振菊的委托诉讼代理人崔怀民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董强向本院提出诉讼请求：1.依法判令薄纯吉、刘振菊支付欠款99800元及利息（以99800元为基数，自2019年9月7日起至欠款清偿完毕之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2.薄纯吉、刘振菊负担本案诉讼费用。事实与理由：2019年5月8日，薄纯吉向董强购买绵羊230只，价款415000元。后薄纯吉于5月22日支付25万元，6月16日支付65200元，截止7月6日尚欠99800元未付。薄纯吉为董强出具欠条一张，承诺9月6日前付清。薄纯吉、刘振菊系夫妻，收购羊的业务为共同经营，债务为共同债务。薄纯吉辩称，董强所述购羊时间、已支付羊款、出具欠条及尚欠99800元货款的情况均属实，但因其炒期货赔了钱，现无力偿还。该债务是其个人债务，与刘振菊无关。刘振菊辩称，本案涉及的欠款系薄纯吉个人债务，与刘振菊无关。两人早已分居，并于2019年6月21日在民政局协议离婚。薄纯吉之所以欠下购羊款，是因为他在从事名为炒期货实为赌博的活动中将涉案款项赔掉了。本院经审理认定事实如下：2019年7月6日，薄纯吉向董强书写欠条一份，其内容为“5月8号买董强育肥羊230只，羊款415000元，5月22日支25万，6月16号支65200元，还欠99800元，7月6日补欠条。欠款人：薄纯吉。还款日期9月6号前”。另查明,薄纯吉与李振菊于2019年6月21日在利津县民政局办理了离婚登记手续。以上事实由董强提交的欠条一份及双方当事人的当庭陈述在案为证。庭审中，董强对其主张的利息陈述如下：因薄纯吉逾期付款给董强造成损失，要求薄纯吉支付自2019年9月7日起至实际清偿之日止的逾期付款损失，以99800元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的计算。关于涉案货款是否属于夫妻共同债务，当事人举证、质证及本院分析如下：薄纯吉主张，其从董强处购买的育肥羊卖给了魏中喜，魏中喜已经将货款支付给了薄纯吉，但薄纯吉没有全部支付给董强。薄纯吉多次代魏中喜购羊，本案货款魏中喜是何时支付的已经记不清了。薄纯吉因为炒期货将部分货款挪用，共计欠了十多个卖羊户的货款，金额大约二百多万。炒期货的款项实际转给了王莉、徐建明、熊伟，共计赔了大约四五百万元。薄纯吉为证明以上主张，提交证据1：中国农业银行卡交易明细清单一份、中国建设银行个人活期账户交易明细一份。以上证据载明，在2019年6月13日至7月30日期间，魏中喜分七次向薄纯吉转账共计1311000元，在2019年4月8日至7月8日期间，薄纯吉向王莉转账共计86万元，在2019年6月12日至7月30日期间，薄纯吉向熊伟转账共计11万元，拟证明其因炒期货将款项转给王莉、熊伟等人，炒期货赔了四五百万元，涉案欠款系个人债务。董强质证认为，对该组证据的真实性无异议，对薄纯吉炒期货赔钱的事情不清楚。刘振菊质证认为，对该组证据的真实性无异议，上述证据可以证明薄纯吉将购羊款用于名义上炒期货，实际上是赌博的活动中，是一种非法经营，涉案货款是其个人债务。刘振菊提交证据2：利津县盐窝镇薄村村民委员会出具的证明（经办人为该村党支部书记薄纯俭）一份，拟证明薄纯吉、刘振菊两人自2016年9月份因感情不合开始分居，并于2019年6月21日离婚，本案欠款是薄纯吉的个人债务，刘振菊对该债务不承担责任。薄纯吉对证据真实性及证明目的均认可。董强质证认为，对证据的真实性无异议，但村委会证明的内容不属实，其间他兄弟找薄纯吉时，薄纯吉和刘振菊都住在养殖小区，二人是在购羊发生欠款之后离婚的。本院分析认为，双方当事人对证据1、证据2的真实性均认可，本院予以确认。证据1载明在本案货款发生前后，薄纯吉向王莉、熊伟等多人发生多笔转账支出，金额较大，可以认定薄纯吉将部分货款挪作他用，没有及时支付给卖羊户的事实。证据2中的村委会证明出具单位为薄纯吉、刘振菊户口所在地的村民委员会，经办人为该村党支部书记。村民委员会作为村民自治的基层组织，对本村居民的居住、生活更为了解，其出具的证明材料有较高的证明力，可以证明薄纯吉、刘振菊两人分居的事实。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，薄纯吉欠董强购羊款99800元，事实清楚，证据充分，董强要求薄纯吉支付，符合法律规定，予以支持。关于董强主张的利息计算依据，因中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故董强主张的逾期付款损失应以99800元为基数，自2019年9月7日至实际清偿之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于本案债务是否为薄纯吉与刘振菊的夫妻共同债务，首先，该债务虽发生在两人登记离婚之前，但双方在离婚前已经分居；其次，本案欠款数额较大，且董强有将大量货款挪作他用的行为；最后，董强未提供证据证明收购羊和将货款挪作他用的行是薄纯吉与刘振菊的共同生产经营行为。综上，依法不能认定该笔债务是薄纯吉、刘振菊的夫妻共同债务。对董强要求刘振菊承担共同偿还货款的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、薄纯吉于本判决生效之日起十日内支付董强购羊款99800元及自2019年9月7日至实际清偿之日的逾期付款损失（以99800元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回董强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2295元，减半收取1147.5元，由薄纯吉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  于洪伟二〇一九年十二月二日法官助理王海波书记员段丽丽
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏04民终4503号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地江苏省常州市和平北路11号，统一社会信用代码91320400837176921D。诉讼代表人：汪伟，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：关金亮，男，1980年12月28日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被上诉人（原审被告）：程义拨，男，1973年2月8日生，汉族，住安徽省舒城县。被上诉人（原审被告）：宋冬晴，男，1992年10月10日生，汉族，住江苏省常州市新北区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司因与被上诉人关金亮、程义拨、宋冬晴机动车交通事故责任纠纷一案，不服常州市新北区人民法院（2019）苏0411民初2548号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查新北区人民法院分别向上诉人中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司送达了《上诉费缴纳通知单》、《上诉案件受理费催交通知》，限其在规定时间内到指定银行指定帐号预交上诉案件受理费1262元，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司收到通知后未按规定缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘晓琴审判员  刘 蕾审判员  丁 飞二〇一九年十二月二日书记员  储心怡
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2019）豫0191民督2119号申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行,住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路21号，统一社会信用代码：914101007156770744。负责人陈鹏，该行行长。委托代理人申华、马静，河南大耀律师事务所律师。被申请人李军生，男，1964年7月6日出生，汉族，住河南省新密市。申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行于2019年12月2日向本院申请支付令。申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行称，被申请人李军生拒不偿还信用卡欠款26446.25元，其中本金13604.95元、利息11692.57元（暂计至2019年1月18日）、滞纳金1112.73元（计至2016年12月31日），分期手续费36元，之后的利息等费用按交通银行信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止。申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行已就本案提供了被申请人李军生签名的申请表、领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付欠款共计26446.25元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人李军生应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行信用卡欠款本金13604.95元、利息11692.57元、计至2016年12月31日的滞纳金1112.73元，合计26446.25元（利息暂计至2019年1月18日，分期手续费36元，之后的利息按交通银行信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止）。申请费154元，由被申请人李军生负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张花显二〇一九年十二月十日书记员  陈 英
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执异355号 案外人：朱新权，男，1973年1月4日出生，汉族，住四川省荣县。 委托诉讼代理人：陈涛，四川公生明律师事务所律师，特别授权代理人。 申请人：四川省国有资产经营投资管理有限责任公司，住所地成都市锦江区上东大街53号四川粮油批发市场大楼第23层。 法定代表人：李亚中，董事长。 委托诉讼代理人：李先文，四川央济华律师事务所律师，一般授权代理人。 委托诉讼代理人：程斌，四川央济华律师事务所律师，一般授权代理人。 被申请人：四川龙都茶业（集团）有限公司，住所地四川省自贡市荣县旭阳镇三河碥街2号。 法定代表人：吴志容。 被申请人：吴志容，女，1969年5月1日出生，汉族，住四川省荣县。 被申请人：谢荟，男，1988年3月4日出生，汉族，住四川省荣县。 被申请人：吴东阳，男，1990年3月30日出生，汉族，住四川省荣县。 被申请人：谢金泽，男，1997年2月18日出生，汉族，住四川省荣县。 在本院执行四川省国有资产经营投资管理有限责任公司（以下简称省国资投资公司）与四川龙都茶业（集团）有限公司（以下简称龙都茶业公司）、吴志容、谢荟、吴东阳、谢金泽借款合同纠纷一案中，案外人朱新权就本院查封的位于荣县房屋（以下简称案涉房屋）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 朱新权向本院提出异议请求：中止对案涉房屋的执行。事实与理由：朱新权系龙都茶业公司的职工，2007年9月8日，朱新权与龙都茶业公司签订《四川龙都茶业（集团）有限公司职工住房买卖合同》，约定朱新权以117564元价格购买案涉房屋。朱新权付清房款并自2008年起一直在案涉房屋内居住。朱新权曾多次提出过户要求，但因龙都茶业公司的原因未能办理过户手续，依据相关法律规定，法院应当中止对案涉房屋的执行。 本院查明，2017年7月21日，本院立案受理省国资投资公司与龙都茶业公司、吴志容、谢荟、吴东阳、谢金泽及第三人中信银行股份有限公司成都分行借款合同纠纷一案。诉讼中，省国资投资公司向本院提出财产保全申请，要求对龙都茶业公司、吴志容、谢荟、吴东阳、谢金泽所有的财产在843.05万元范围内予以保全。本院经审查后于2017年8月30日作出（2017）川0191民初9849号之一民事裁定，裁定对龙都茶业公司、吴志容、谢荟、吴东阳、谢金泽所有的财产在843.05万元范围内予以查封、冻结。2017年10月12日，本院将案涉房屋予以查封。上述纠纷经本院主持调解，各方达成了调解协议，协议确认了龙都茶业公司对省国资投资公司的还款责任以及吴志容、谢荟、吴东阳、谢金泽的保证责任。本院于2018年5月14日出具（2017）川0191民初9849号民事调解书，对调解协议的内容予以了确认。 另查明，2007年9月8日，龙都茶业公司（卖方、甲方）与朱新权（买方、乙方）签订《四川龙都茶业（集团）有限公司职工住房买卖合同》，约定龙都茶业公司将荣县荣州大道三段69号2单元5楼501号的职工住房以总价款117564元出售给朱新权。2007年2月13日、8月18日，龙都茶业公司出具《四川龙都茶业（集团）有限公司收款单》，分别载明收到朱新权购房款67564元与50000元。 2018年9月19日，龙都茶业公司出具《情况说明》，载明该公司已于2010年以前将坐落于荣州大道三段69号自建的职工生活区住房分别出售给包括朱新权在内的公司职工，且购买人已经装修入住，因该公司原因一直未将房屋产权办理过户给购买人。 2018年10月24日，荣县旭阳镇望景楼社区居民委员会出具《证明》，载明：“经与河西派出所调查核实，兹证明我社区辖区内龙都国际小区原门牌号荣县荣洲大道三段69号与旭阳镇荣洲大道三段485号为同一地址”。 2013年12月11日，案涉房屋登记至龙都茶业公司名下。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”之规定，审查案外人对执行标的的权利是否能够排除执行，应从查封之前是否签订合法有效的书面买卖合同、是否合法占有该不动产、是否已支付全部价款及未能办理过户的具体事由。就本案来讲，在本院查封前，朱新权已与龙都茶业公司签订购买案涉房屋的合同，并已支付了相应的价款，且已占有使用案涉房屋，因龙都茶业公司的原因未办理过户登记手续，故朱新权提出的异议请求符合上述法律规定，本院予以支持。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止对位于荣县房屋的执行。 案外人、申请人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向四川省成都高新技术产业开发区人民法院提起执行异议之诉。 审 判 长 晏 锐 人民陪审员 叶碧云 人民陪审员 徐小蓉 二〇一九年十二月十六日 书 记 员 李瑞琳
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执异451号案外人：邓兴容，女，1959年XX月XX日出生，汉族，住四川省仪陇县。委托代理人：蔡琳，男，1980年8月6日出生，汉族，邓兴容之子，住四川省仪陇县。申请执行人：陈亮，男，1981年6月6日出生，汉族，住西安市长安区。被执行人：陕西腾龙建设劳务有限公司，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：吴显科。本院在执行申请执行人陈亮与被执行人陕西腾龙建设劳务有限公司（以下简称腾龙劳务公司）合同纠纷一案中，案外人邓兴容对本院从其名下银行卡账户扣划22万元的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人邓兴容称，贵院在执行陈亮与腾龙劳务公司合同纠纷一案中，于2019年3月21日从其账户中扣划22万元。该扣划行为实属错误，没有任何事实和法律依据，具体理由如下：①根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（三）项的规定，银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断……，贵院扣划的款项系登记在邓兴容账户名下的款项，因此所扣划的款项属于邓兴容所有。②货币系动产和种类物，未央区法院将腾龙劳务公司执行四川省华昌建筑工程有限公司的执行款转入邓兴容账户后，与邓兴容账户下的其他货币予以混同，邓兴容实际占有该货币，即对货币拥有所有权。贵院在没有任何法律判决文书的情况下直接从邓兴容账户名下扣划款项实数有误。③腾龙劳务公司执行四川省华昌建筑工程有限公司的执行款系邓兴容、蔡琳以腾龙劳务公司的名义承包的工程，系上述工程款最终的合法权利人（详见（2018）陕01民终3175号民事判决书），且腾龙劳务公司于2019年1月23日已经将其对四川省华昌建筑工程有限公司所享有的民事判决款项等全部债权转移给邓兴容所有，并未串通腾龙劳务公司将腾龙劳务公司的款项进行转移，因此邓兴容对该执行款项已经具有合法权利，西安市未央区人民法院也已经将该执行款转入邓兴容账户。④邓兴容对其名下账户的款项拥有真实合法的所有权，其享有的实体权利也能够排除贵院的强制执行。综上，依据民诉法第225条和227条之规定提出异议，请求贵院停止执行，并将扣划异议人的款项予以退还。申请执行人陈亮辩称，贵院依据（2018）陕0113执597号之二执行裁定书，扣划邓兴容名下银行账户221238.28元存款的行为，是保证（2016）陕0113民初10139号判决书顺利执行，维护申请执行人权益的正义之举，并未违法法律规定，因此邓兴容的异议不能成立。具体理由如下：①申请执行人申请强制执行腾龙劳务公司合同纠纷一案中，发现腾龙劳务公司依据（2016）陕0112民初3002号生效判决书，取得了四川省华昌建筑工程有限公司债权190.6万元，并向执行法官提供了该执行线索。贵院随后依据该执行线索，向未央区人民法院发出协助执行通知书和执行裁定书，但未央区法院未能及时协助扣留腾龙劳务公司的执行款，而将该款项转给了案外人邓兴容。②2019年3月19日，未央区法院将申请执行人腾龙劳务公司享有的182.4万元债权转入案外人邓兴容名下；2019年3月21日，贵院即将邓兴容账户中221238.26元强制扣划，该扣划时间距离邓兴容收到腾龙劳务公司案款仅2天，且仅相当于12%的案款，因此异议人邓兴容申请书中引用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第三款的规定和主张财产混同，完全是颠倒黑白、混淆是非。③异议人声称腾龙劳务公司将其享有的民事判决款项全部债权转移给了邓兴容，该转让行为没有任何事实作为依据，且（2018）陕01民终3175号民事判决书中，从头到尾都没有邓兴容的名字，根本就没有证据证明邓兴容就是案款的真正权利人。综上，贵院强制扣划邓兴容银行账户的存款行为有法可依，正确无误，请求驳回案外人的异议申请。本院查明，申请执行人陈亮与腾龙劳务公司合同纠纷一案的执行案件号为（2018）陕0113执597号，执行依据为本院作出的（2016）陕0113民初10139号民事判决书，执行标的为167529元及利息。因被执行人腾龙劳务公司名下无可供执行的财产，本院于2018年9月25日终结了本次执行程序，申请执行人陈亮167529元及利息未受偿。2019年3月15日，本院作出（2018）陕0113执597号之二执行裁定书，裁定提取被执行人腾龙劳务公司在西安市未央区人民法院应得案款收益221238.28元，并于2019年3月18日向未央区人民法院送达了该执行裁定书及协助执行通知书。另查，因腾龙劳务公司委托邓兴容收取其与四川省华昌建筑工程有限公司建筑工程分包合同纠纷一案的案款，未央区人民法院于2019年3月19日将（2017）陕0112执2303号案件的全部执行款项1824000元转入邓兴容在中国农业银行电子正街支行开户的XXXXXXXXXXXXXXX2778账户中。2019年3月21日，本院向中国农业银行电子正街支行送达了（2018）陕0113执597号之三协助扣划存款通知书，从邓兴容名下的该银行账户扣划了221238.28元。遂后，案外人邓兴容对此提出异议，认为本院扣划行为错误，要求将扣划其的款项予以退还。本院认为，根据申请执行人陈亮提供的财产线索，本院已经向未央区人民法院送达了（2018）陕0113执597号之二执行裁定书及协助执行通知书，协助单位为未央区人民法院，因此本院从邓兴容的银行账户扣划案款没有依据，应予以纠正。关于邓兴容是否为挂靠在腾龙劳务公司的实际施工人，腾龙劳务公司转让债权并指定邓兴容收取其与四川省华昌建筑工程有限公司建筑工程分包合同纠纷一案案款的行为是否合法，不属于本案异议审查的范围，因此本案不予涉及。综上，案外人邓兴容的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十六条第一款第二项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：中止对案外人邓兴容被扣划存款221238.28元的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  赵斌昌审判员  杨 栩审判员  王晓彦二〇一九年十二月二十五日书记员  王 莎打印：相丽华校对：王莎2019年月日送达
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执6282号 申请执行人：杨六妹，女，1954年9月17日生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人：吴海龙，男，1965年12月14日生，汉族，住江苏省宜兴市。 杨六妹与吴海龙民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0581民初4362号民事判决已发生法律效力。依该判决：吴海龙应归还杨六妹借款10万元及利息10000元，并支付以10万元为基数自2019年3月5日起至实际给付之日止按照年利率5%计算的逾期利息，于判决生效后十日内履行。因被执行人吴海龙未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月3日立案受理，执行标的为9万元。   案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，被执行人名下登记有号牌为苏Ｂ×××××汽车，本案查封两年，期限自2019年9月18日起至2021年9月17日止，因未实际扣押，本案无法处置。未发现其他可供执行财产。 3、本院向房产管理部门查询了被执行人名下的不动产,被执行人吴海龙与刘玉娟共同共有的位于宜兴市新庄镇震泽路北红梅小区6幢401室房产，已被另案首封，本案无处置权，本案轮候查封三年，期限自2019年12月27日起至2022年12月26日止。 4、本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本案执行标的为9万元，在本次执行程序中未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供方便执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)苏0581民初4362号民事判决的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  李 阳 审判员  步全赢 二〇一九年十二月二十七日 书记员  孙 宏
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1102执2108号申请执行人：谢俊杰，男，1978年3月3日出生，汉族，住四川省夹江县。被执行人：四川兄弟电梯工程有限公司。住所地：四川省乐山市市中区龙游路西段58号2单元8楼3号。统一社会信用代码：92511102MA63T4K900。法定代表人：杜军。申请执行人依据已经发生法律效力的乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会【乐中劳人仲案（2019）111号-1号】仲裁裁决书，于2019年11月13日向本院申请执行。根据上述生效法律文书，被执行人四川兄弟电梯工程有限公司应支付申请执行人2019年5月至7月工资7059元，经济补偿2850元,并归还申请执行人的电梯证。本院在本案执行过程中，依职权对被执行人的情况进行了调查，查明四川兄弟电梯工程有限公司已被四川省市场监督管理局作出的《行政处罚决定书》，吊销了该公司2018年11月20日取得的《中华人民共和国特种设备安装改造修理许可证（电梯）》。从当日起，该公司停止经营电梯业务。另查明，四川兄弟电梯工程有限公司法定代表人杜军及相关人员因涉嫌犯罪，已被公安机关依法逮捕，现正在依法侦查中。被执行人四川兄弟电梯工程有限公司名下的财产，除本院因另案执行已依法划拨其银行存款37780元外，该公司的其他相关资产已被公安机关依法控制，须等待其刑事案件审理终结后，再依法处置。上述执行情况经本院依法告知后，申请执依法行人表示暂不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已依法对被执行人及其法定代表人发出限制消费令，予以惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 樊 斌二〇一九年十二月十二日书记员 张彩虹
甘肃省定西市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘11执复32号复议申请人：兰州银行股份有限公司定西分行，住所地定西市安定区。负责人：付某某，系该分行行长。委托诉讼代理人：王某某，该行职工。委托诉讼代理人：王某，该行职工。申请执行人：兰州银行股份有限公司定西分行，住所地定西市安定区。负责人：付某某，系该分行行长。被执行人：刘某某，男，汉族，1975年12月15日生，住定西市安定区。被执行人：王某某，女，汉族，1982年10月21日生，住定西市安定区。复议申请人兰州银行股份有限公司定西分行不服安定区人民法院作出的（2019）甘1102执异48号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。安定区人民法院认为，异议案件的争议焦点系涉案财产第一次拍卖流拍后，再次拍卖的降价幅度是否适当的问题。在网络司法拍卖中，若首次拍卖起拍价与流拍后再次拍卖的起拍价均按《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条、第二十六条规定的最高限额执行，不能维护被执行人的合法权益，有失公平，且首次拍卖流拍后当事人达成再次拍卖起拍价的协议，法院按照当事人达成的再次拍卖起拍价进行拍卖，并无不当之处。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定驳回异议人（申请执行人）兰州银行股份有限公司定西分行的异议请求。复议申请人兰州银行股份有限公司定西分行复议请求：撤销安定区人民法院作出的（2019）甘1102执异48号执行裁定书，二次拍卖的起拍价以一拍的流拍价的百分之八十为准，请求再次进行拍卖。事实和理由：安定区法院对刘根平名下的涉案执行标的物，首次司法拍卖起拍价按评估价的70%拍卖后流拍，再次拍卖时，按三方协商确定的在首次拍卖流拍价的基础上下降10%进行拍卖，再次拍卖后流拍。异议人称二次拍卖以一拍流拍价的90%拍卖违反了相关法律的规定，请求第二次拍卖价应以首次流拍价的80%进行再次拍卖。本院查明：申请执行人兰州银行股份有限公司定西分行与被执行人刘某某、王某某借款合同纠纷一案，安定区法院于2017年7月17日立案执行，在执行过程中于2017年9月14日委托甘肃荣诚资产评估有限公司对被执行人刘某某、王某某名下的抵押物进行价格评估。在执行过程中，经被执行人刘根平申请，本案即（2017）甘1102执857号与安定区法院执行的（2017）甘1102执恢64号合并执行。首次司法拍卖起拍价按评估价的70%进行拍卖，因无人报名流拍；再次拍卖起拍价在首次拍卖流拍价的基础上又下降20%拍卖，被执行人提出异议，安定区法院裁定异议成立，撤销了（2017）甘1102执857号案件网络司法拍卖中再次拍卖在首次起拍价按评估价的70%降价的基础上又降价20%为起拍价的拍卖行为。2018年11月15日，兰州银行股份有限公司定西分行、中国邮政储蓄银行股份有限公司定西市分行、刘根平达成协议，约定本案再次拍卖的起拍价为首次拍卖流拍价的基础上降价10%进行拍卖，再次拍卖后又流拍。本院经审查认为，本案的争议焦点系涉案财产二拍起拍价是否符合法律规定的问题，根据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条规定：“网络司法拍卖应当确定保留价，拍卖保留价即为起拍价。起拍价由人民法院参照评估价确定，未作评估的，参照市价确定，并征询当事人意见。起拍价不得低于评估价或者市价的百分之七十”、第二十六条：“网络司法拍卖竞价期间无人出价的，本次拍卖流拍。流拍后应当在三十日内在同一网络司法拍卖平台再次拍卖，拍卖动产的应当在拍卖七日前公告；拍卖不动产或者其他财产权的应当在拍卖十五日前公告。再次拍卖的起拍价降价幅度不得超过前次起拍价的百分之二十”。本案中拍卖涉案财产，应依照《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》执行。该规定中，第十条、第二十六条中分别规定：“起拍价不得低于评估价或者市价的百分之七十”、“再次拍卖的起拍价降价幅度不得超过前次起拍价的百分之二十。另根据兰州银行股份有限公司定西分行、中国邮政储蓄银行股份有限公司定西市分行、刘某某达成协议，约定本案再次拍卖的起拍价为首次拍卖流拍价的基础上降价10%进行拍卖，该约定符合法律规定，综上兰州银行股份有限公司定西分行的复议理由不成立，对其请求不予支持。安定区人民法院的异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回兰州银行股份有限公司定西分行的复议申请，维持安定区人民法院2019年11月12日作出的（2019）甘1102执异48号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  魏永红审判员  张怀文审判员  史鹏飞二〇一九年十二月三日书记员  李 斌
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1084民初4714号原告：张朝红，女，1975年7月7日出生，汉族，扬州市人，住扬州市开发区。委托代理人：史翔萍，江苏君奥律师事务所律师。委托代理人：王歆怡，江苏君奥律师事务所实习律师。被告：杨正良，男，1972年10月1日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告张朝红与被告杨正良保证合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张朝红的委托代理人史翔萍、王歆怡到庭参加诉讼。被告杨正良因下落不明，经本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等诉讼文书，公告期满后未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告欠款15万元及利息；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年10月8日，被告杨正良向案外人谢馥庆借款20万元，由原告张朝红作为担保人在借条上签名，后因被告杨正良未按期还款，谢馥庆通过向法院诉讼，原告张朝红偿还了该笔债务。被告杨正良未答辩。本院经审理认定事实如下：2012年10月8日，被告向案外人谢馥庆借款20万元，并出具借条一张，原告张朝红作为担保人在借条上签名。后因被告未按期归还借款，2018年2月5日，谢馥庆向扬州市邗江区人民法院（以下简称邗江法院）起诉，要求被告张朝红偿还20万元本金并支付利息，2018年12月25日，邗江法院作出判决，判令被告张朝红偿还谢馥庆20万元借款本金，并承担从2018年2月5日起按照年利率6%计算至实际给付之日止的利息。原告张朝红对该份判决书不服，提起上诉，经扬州市中级人民法院调解，原告张朝红与谢馥庆达成调解意见：张朝红于2019年4月23日前给付谢馥庆借款本息合计15万元。2019年5月16日，经邗江法院执行局协调，原告张朝红向谢馥庆偿还全部借款。为证明其诉讼主张，原告向本院提供（2018）苏1003民初1304号民事判决书、2019年苏10民初905号民事调解书、邗江法院执行结案通知书、谢馥庆收条予以证实。因被告下落不明未到庭参加诉讼，致本案调解不成。本院认为：被告向案外人借款理应偿还，原告作为担保人在被告未归还借款的情况下，依人民法院的判决，以担保人的身份归还借款本息15万元人民币，履行了自己的担保义务，依法有向被告追偿的权利，原告诉请有事实和法律依据，本院依法应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：被告杨正良应于本判决生效后十日内归还原告张朝红人民币15万元（利息从2019年6月18日起按人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）。如义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告负担(此费用已由原告预交，被告应于履行本判决义务时一并给付原告案件款可汇入本院账户。本院开户银行为工商银行高邮海潮支行；账号：95×××21）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费3300元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  王传明人民陪审员  胡克香人民陪审员  孙桂兰二〇一九年十二月十六日书 记 员  谭爱萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1002民初5442号原告：胡美娇，女，1976年3月20日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，委托代理人：张燕飞，江西深抚律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：谢苹红，女，1974年11月18日出生，汉族，临川区人，住江西省抚州市临川区，委托代理人：杨金芸、邹葵花，江西三松律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告胡美娇与被告谢苹红财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告胡美娇向本院提出诉讼请求：1、责令被告赔偿房屋维修、财产损毁及租金损失等贰拾万整；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告房屋位于临川区文昌街办瑶坪村四组，被告因经营及生活需要承租原告一层房屋及附属房。2019年6月21日14时原告房屋突然起火，导致原告两套房屋及附属房烧毁。事故经抚州市临川区消防大队出具临消火认定书认定起火部位位于被告承租的瓦房南侧下方区域。本院经审查认为，因原告无法提供其毁损房屋及财产的具体损失，原告提供证据不足，依法应驳回起诉。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告胡美娇的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。审判员  万淑萍二〇一九年十二月三十日书记员  周芷丹
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192民初4989号之二申请人：刘学连，男，1957年11月7日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：李奇，河南中赢旗晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：张小刚，河南中赢旗晟律师事务所律师。被申请人：开封亿邦运输有限公司，住所地开封市祥符区万隆乡人民政府院内，统一社会信用代码91410212MA455Y1484。法定代表人：林彦轩，该公司执行董事。刘学连与鲁威、林彦发、开封亿邦运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人刘学连于2019年12月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人开封亿邦运输有限公司名下的豫Ｂ×××××号江淮牌大型汽车（车辆识别代号×××××××××）一辆予以查封。申请人刘学连自愿以其名下的位于郑东新区×××××路××号楼××层××号的房屋（不动产权证号：×××××）一套为本次保全提供担保。本院经审查认为，刘学连的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人开封亿邦运输有限公司名下的豫Ｂ×××××号江淮牌大型汽车（车辆识别代号×××××××××）一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张朝辉二〇一九年十二月二日书记员  王宗辉
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川06刑更1350号 罪犯易超，男，1989年11月2日出生，汉族，四川省绵阳市人，高中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。 四川省九寨沟县人民法院于2017年6月21日作出（2017）川3225刑初7号刑事判决，以被告人易超犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年三个月，刑期自2016年8月30日起至2020年11月29日止。易超未上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，执行机关四川省阿坝监狱于2019年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省阿坝监狱认为，罪犯易超在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减刑七个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑符合法律规定，提请减刑幅度适当，建议法院依法裁定。 经审理查明，罪犯易超在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关提供的罪犯减刑审核表、罪犯考核奖罚情况统计表、罪犯悔改表现评定表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯易超在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯易超减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2020年4月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 健 审 判 员  王洲海 人民陪审员  廖 谦 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  程玥明
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执9387号 申请执行人：广州七点高新化工材料有限公司,住所地广州市花都区迎宾大道105号4栋首层商铺105房，统一社会信用代码9144010155443867XW。 法定代表人：龚发勇。 被执行人：刘传家,男,1986年7月30日出生,汉族,住江西省赣州市崇义县。 申请执行人广州七点高新化工材料有限公司与被执行人刘传家买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初579号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘传家应向申请执行人广州七点高新化工材料有限公司支付242077元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2019年9月18日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法扣划被执行人存款1876.05元。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院依法将被执行人列入失信名单和限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  李紫晖 执行员  王志文 执行员  张中科 二〇一九年十二月十日 书记员  毕颖怡
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0522民初2831号 原告：任祥从，男，汉族，1948年10月12日出生，农民，住含山县。 委托诉讼代理人：王裕彬，安徽联君律师事务所律师。 被告：黄坤，男，汉族，1975年2月8日出生，驾驶员，住滁州市定远县。 被告：南京阳瑞物流有限公司，住所地南京市栖霞区八卦洲街道大同生态产业园2129号，统一社会信用代码：91320100MA1NKBDNX4。 法定代表人：李学权，该公司经理。 被告：天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市南谯路与花山路交叉口处，统一社会信用代码：91341100772801967Y（1-1）。 负责人：钱森，该公司经理。 委托诉讼代理人：彭程，该公司员工。 原告任祥从诉被告黄坤、南京阳瑞物流有限公司、天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告任祥从于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告任祥从撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许任祥从撤诉。 案件受理费（减半收取）1264元，由原告任祥从负担。 审判员  郑海波 二〇一九年十二月九日 书记员  孙玲玲 附：本法律文书所援引的法律条文和司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0731民初3321号原告：彭五秀，女，1964年4月3日出生，汉族，于都县人，住于都县，委托诉讼代理人：马平茂、王文惠，江西至中律师事务所律师。被告：管平，男，1979年2月10日出生，汉族，于都县人，住于都县，原告彭五秀与被告管平民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭五秀的委托诉讼代理人王文惠到庭参加诉讼。被告管平经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证责任通知书，其未在指定期间到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭五秀向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告归还借款50000元，自起诉之日起至还清借款之日止按逾期年利率6%计算利息，利随本清；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告双方经协商一致，约定由原告借给被告50000元，并签订书面的借条，借条写明：今借到彭五秀现金人民币50000元，此据属实。后原告按照约定支付给被告人民币50000元。借款到期后，被告恶意逃避该债务。为此特具状法院请求判如所请。被告管平未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：原告与被告系亲属关系，2012年4月20日被告管平因资金周转需要向原告借款50000元，并出具借条一张，原告通过现金给付方式交款借给了被告。被告借款后长期拖欠未还，原告多次催收未果，遂诉至本院请求处理。本院认为，合法的民间借贷依法应受法律保护，原、被告之间的民间借贷法律关系有被告管平向原告彭五秀出具的借条结合原告代理人的当庭陈述为据可以证实。双方间的债权、债务关系明确，本案事实清楚，证据确实充分。原告主张被告清偿债务并支付逾期还款利息的诉讼请求合法有据，依法应予支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第60条、第205条、第206条、第207条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：一、限被告管平于本判决生效后十五日内向原告彭五秀清偿借款计人民币50000元；二、被告管平应向原告彭五秀支付逾期还款利息，计息时间自2019年9月3日起至还清借款之日止，月利率按5‰计算，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费计人民币1050元，由被告管平承担，于交款时一并付清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，并将缴费凭证寄回于都县人民法院民二庭，逾期按自动撤回上诉处理。户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88。]审 判 长  袁祖德人民陪审员  林新生人民陪审员  康永忠二〇一九年十二月二日代理书记员  王燕民
文书内容镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1191民初3585号原告：张光龙，男，1971年11月18日生，汉族，户籍地址镇江市新区镇江。委托诉讼代理人：袁竹钧，江苏南昆仑律师事务所律师。被告：孙洪来，男，1971年10月16日生，汉族，户籍地址阜宁县。被告：孙洪仕，男，1975年8月19日生，汉族，户籍地址仪征市。原告张光龙与被告孙洪来、孙洪仕生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月12日受理后，依法适用小额诉讼程序于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁竹钧到庭参加诉讼。被告孙洪来、孙洪仕经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告承担原告的医疗费116.9元；2、判令被告赔偿原告的财产损失300元；3、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年10月14日，镇江新区丁卯马家山社区基层网络巡查员尹飞，在丁卯纬五路经发花苑附近巡查时，发现两被告经营的“彭辉农产品特价大卖场”存在占道经营现象。尹飞随即用手机拍照拟上传至镇江新区集成管理中心。两被告发现后，通过恐吓、辱骂、殴打等方式对尹飞进行阻拦并发生冲突。后尹飞立即拨打该社区领导电话，原告受指派赶到现场进行劝阻协调。在此过程中，两被告又对原告进行殴打，造成原告衣物受损，腿部受伤。后经报警处理，公安部门分别给予两被告行政拘留7天的处罚。两被告故意对他人的身体进行侵害的行为已经侵犯了原告的合法权益，原告诉至法院。两被告未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原告系镇江新区丁卯马家山社区基屋网络巡查员。2019年10月14日，镇江新区丁卯马家山社区基屋网络巡查员尹飞在丁卯纬五路经发花苑附近巡查时，发现两被告经营的“彭辉农产品特价大卖场”存在占道经营现象。尹飞随即用手机拍照拟上传至镇江新区集成管理中心。两被告发现后为阻拦尹飞的上传行为，双方发生冲突。随后镇江新区丁卯马家山社区基屋网络巡查员张光龙经领导指派赶到现场进行劝阻。劝阻过程中，原告被两被告所伤，衣物受损。后经报警处理，镇江市公安局新区分局作出新公（丁）行罚决字（2019）401号行政处罚决定书，决定分别给予两被告行政拘留7天的处罚。本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。根据当事人在公安机关的询问笔录等证据可以认定2019年10月14日，尹飞在丁卯纬五路经发花苑附近巡查时，发现两被告经营的“彭辉农产品特价大卖场”存在占道经营现象。尹飞随即用手机拍照拟上传至镇江新区集成管理中心。两被告发现后为阻拦尹飞的上传行为，双方发生冲突。后原告赶到现场进行劝阻，劝阻中原告亦受伤，衣物受损。对原告遭受的损害两被告应承担相应的民事赔偿责任。原告的损失为：1、医疗费116.9元；2、财产损失，本院酌定为100元；以上合计216.9元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告孙洪来、孙洪仕于本判决生效之日起十日内赔偿原告张光龙216.9元。二、驳回原告张光龙其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告孙洪来、孙洪仕负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审判员  卢焰二〇一九年十二月二十三日书记员  丁馨附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
云南省鲁甸县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0621民初2256号原告鲁甸县龙头山镇人民政府，统一社会信用代码11532122015137800E，住所地为云南省昭通市鲁甸县龙头山镇骡马口社区王家老包。法定代表人李昌甫，系该镇镇长。委托代理人胡运凯，云南意衡律师事务所律师（特别授权代理）。委托代理人赵印明，云南意衡律师事务所实习律师（特别授权代理）。被告颜维乾，男，1969年2月28日生，云南省鲁甸县人，汉族，小学文化，农民，住云南省昭通市鲁甸县。原告鲁甸县龙头山镇人民政府诉被告颜维乾委托合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告鲁甸县龙头山镇人民政府的委托代理人胡运凯、赵印明，被告颜维乾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁甸县龙头山镇人民政府诉称，2014年8月3日鲁甸6.5级地震造成鲁甸县龙头山镇民房大面积倒损，原告为了解决受灾群众的居住问题，使受灾群众早日搬入新居。经鲁甸县委、政府研究决定对规划区内的民房实施统规统建，民房建设成本由被告承担。原、被告签订了民房统规统建协议书，协议约定：由原告招标建设单位进行建设施工，被告按每平方米1000元的价格向原告交付建房款，且考虑到被告实际困难，原告同意被告将建房款分期向原告交付，第一期于2015年10月5日前交付总建房款的70%以上，第二期即剩余款项（30%）于2015年11月20日前交付。协议签订后，原告为被告及被告儿子颜家宽修建了编号为228、229、230、231、232号的房屋，总面积为1046.53平方米，应交建房款1046530元，已交款项170000元，其余款项876530元应由被告按期交付。被告使用编号为228、229、230号的房屋，还应交建房款525918元，但房屋建成被告入住至今，仍未向原告交付余款，经原告多次催促仍不履行。被告的行为违背诚实信用的原则，严重损害原告的合法权益，故依法向本院提起诉讼，请求判令：一、被告向原告交付统规统建民房款525918元；二、本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告变更事实如下：被告及其儿子颜家宽已交款180000元，剩余款项866530元应按期交付，并变更诉讼请求第一项为：判令被告向原告交付统规统建民房款520918元。被告颜维乾辩称，我和我儿子颜家宽的房子是各自独立的，我名下的是228、229、230号房屋，但是230号房屋虽在我名下，但是实际所有人是我患有××的弟弟颜维成所有，且230号房屋我也没有实际居住，故该房屋建房款不应由我承担。我的建房款我已交纳了60000元，剩余的建房款我会缴纳的，但是我的房子下雨就会进水，还有一面墙一年四季都是潮湿的，墙上长满了青苔，房屋电路也有问题，如果原告帮我把房屋问题整改好，我会全部支付我应承担的建房款。经审理查明，2014年鲁甸8.03地震发生后，被告颜维乾于2014年8月28日提出其家房屋损毁，申请国家帮助恢复重建，经村民小组评议认定情况属实，同年9月12日经龙头山镇营盘村委会审核上报给原告鲁甸县龙头山镇人民政府。原告于9月13日报鲁甸县民政局，鲁甸县民政局于9月18日核定审批同意。2015年9月25日被告在预交部分建房款后承诺于2015年10月5日前将70%的建房款交清。2015年9月29日被告向原告提交《龙头山镇“8.03”地震集镇民房统规统建委托申请书》，并于同日与原告签订了《龙头山镇“8.03”地震集镇民房统规统建协议书》，协议约定：被告按每平方米1000元的价格向原告交建房款，原告同意被告将建房款分期交付，第一期于2015年10月5日前交付总建房款的70%以上，第二期即剩余款项（30%）于2015年11月20日前交付等相关权利义务。协议签订后，原告通过招投标委托他人为被告修建了编号为228、229、230号的房屋，总面积为627.918平方米，总价款为627918元，已交建房款共计115000元，其中被告个人交纳的60000元、政府补助的恢复重建款40000元、李嘉诚基金资助的15000元，尚欠512918元。上述款项，经原告多次催收未果，遂向本院提起诉讼。上述事实，有原告鲁甸县龙头山镇人民政府提交的组织机构代码证、昭通市鲁甸县8.03地震民房倒损核评申报审批表、承诺书、龙头山镇8.03地震集镇民房统规统建委托申请书、龙头山镇8.03地震集镇民房统规统建协议书、龙头山镇统规统建民房交款情况统计表、证实材料；被告颜维乾提交的身份证；本案庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中被告颜维乾将灾后恢复重建的民房通过协议交由原告鲁甸县龙头山镇人民政府通过招投标方式发包给他人修建，原、被告之间成立委托合同关系，该委托关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护，本院依法予以确认。被告委托修建的统规统建民房款为627918元，扣除被告已支付的115000元，尚欠512918元未支付，原告所计算的未交付的建房款有误，本院予以纠正。被告未按双方的约定诚信履行义务，原告鲁甸县龙头山镇人民政府要求被告颜维乾支付建房款的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当依照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”。被告主张其名下的230号房屋实际所有人是其弟弟颜维成，其也未实际居住该房屋，故不应承担该号房屋建房款的义务，但被告未能提供证据证明230号房屋登记所有人与实际所有人不一致，故根据合同的相对性，原、被告有义务按照合同的约定向对方履行相应的义务，故被告的该意见本院不予支持。被告主张修建的房屋存在质量问题，可另案起诉。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第三百九十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告颜维乾于本判决生效后三十日内支付原告鲁甸县龙头山镇人民政府统归统建民房款伍拾壹万贰仟玖佰壹拾捌元（￥512918.00元）。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费9009元，减半收取4505元，由被告颜维乾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。审判员  肖虹二〇一九年十二月二十五日法官助理欧阳华义书记员余才和
泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1726执1908号之二被执行人王清长，身份证，41282219XXXXXXXX，泌阳县羊册镇羊南村委羊南。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫1726执1908号之二裁定书，向被执行人王清长发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王清长至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王清长在河南省农村信用社联合社623059150XXXXXX账户内存款人民币2362.28元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常文涛二〇一九年十二月三十日书记员  王太岩
广东省阳江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）粤17刑更4270号 罪犯李某杰，男，1991年4月1日出生，汉族，出生地广东省惠来县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。 广东省深圳市福田区人民法院于2018年1月19日作出(2017)粤0304刑初1635号刑事判决，以被告人李某杰犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2018年5月11日作出(2018)粤03刑终732号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年10月9日。 执行机关广东省阳春监狱以罪犯李某杰在服刑期间确有悔改表 现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2019年12月4日报送本院审 理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯李某杰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监 规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成 生产任务，累计考核总分1395分，2019年3月获得表扬，2019年8月获得表扬；无扣分。该罪犯考核期内账户余额1612.23元，月均购物消费241.59元，已履行罚金10000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯李某杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符 合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以 采纳。鉴于该犯未完全履行罚金，故对其减刑予以从严。综合考虑对 该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》 第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七 十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼 法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四 百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律 的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁 定如下： 对罪犯李某杰予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年4月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 许 沛 审判员 项 箭 审判员 林惠雯 二〇一九年十二月三十一日 书记员 刘小颜