wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1024民初2866号 原告：四川威远农村商业银行股份有限公司碗厂支行，住所地威远县碗厂镇河北街16号，统一社会信用代码：915110242067017185。 负责人：曹静，行长。 被告：黎兴友，男，1956年5月9日出生，汉族，住所地威远县。 本院在审理原告四川威远农村商业银行股份有限公司碗厂支行诉被告黎兴友金融借款合同纠纷一案中，因被告与原告自行协商，已归还贷款本金，原告经人民法院通知其预交案件受理费，但未在人民法院指定的期间预交本案受理费，也未申请减、缓、免案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告四川威远农村商业银行股份有限公司碗厂支行自动撤诉处理。 审判员  尹华荣 二〇一九年十二月三十日 书记员  周泓良
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0721民初1343-1号申请人：王新力，男，汉族，1976年12月15日出生，住河南省原阳县。申请人：彭学江，女，汉族，1967年1月28日出生，住河南省原阳县，系死者王俊合之妻。申请人：王怀文，男，汉族，1989年1月2日出生，住河南省原阳县，系死者王俊合长子。申请人：王怀广，男，汉族，1990年9月17日出生，住河南省原阳县，系死者王俊合次子。申请人：王玉川，男，汉族，1925年1月24日出生，住河南省原阳县，系死者王俊合之父。申请人：王俊元，男，汉族，1956年7月26日出生，住河南省原阳县。申请人：王有堂，男，汉族，1965年7月14日出生，住河南省原阳县。申请人：李海军，男，汉族，1954年1月14日出生，住河南省原阳县。委托诉讼代理人：梁晓方，河南乾川律师事务所律师。系原告共同委托诉讼代理人。被申请人：谷金超，男，汉族，1985年9月21日出生，住河南省辉县。本院于2019年7月12日作出（2019）豫0721号1343民事裁定书，查封了被申请人谷金超所有的在新乡县公安交通警察大队××号红岩牌重型自卸货车一辆。现因双方已和解，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人谷金超所有的在新乡县公安局车辆涉案中心的冀Ｄ×××××号红岩牌重型自卸货车一辆的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈常军审 判 员  李 超人民陪审员  李永有二〇一九年十二月三十一日书 记 员  程 珂
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2019）内0302民初4349号原告：刘琛，男，汉族，1994年12月10日生，公民身份号码：×××，住乌海市。被告：陈佳丽，女，汉族，1990年5月10日生，公民身份号码：×××，住乌海市。原告刘琛与被告陈佳丽侵权责任纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告刘琛在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”、第一百五十四条第一款第十一项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”规定，裁定如下：本案按刘琛撤回起诉处理。审判员 唐 娟 二〇一九年十二月十六日书记员 连小艳
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1323民初2619号 原告：四川省兆元物业管理服务有限公司。统一社会信用代码9151132358649465XU 法定代表人：钟烈平。 委托诉讼代理人：唐辉，蓬安县助民法律服务所法律工作者。 被告：李晓莉，女，汉族，1979年10月10日出生，住四川省蓬安县。 案由:物业服务合同纠纷 原告四川省兆元物业管理服务有限公司与被告李晓莉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告四川省兆元物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川省兆元物业管理服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘仕泽 二〇一九年十二月二十三日 书记员  唐子贻
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1281民初2176号原告：潘治显，男，汉族，1969年11月15日出生，住宜阳县。被告：河南侨兴建设工程有限公司，地址新安县磁涧路137-1负一楼。统一社会信用代码914103005624571414。法定代表人：游伟伟，该公司经理。原告潘治显与被告河南侨兴建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告潘治显在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按潘治显撤回起诉处理。审判员  赵淑云二〇一九年十二月二十六日书记员  张 翼
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫14知民初323号原告：北京创客互动科技有限公司，住所地北京市朝阳区双营路11号院3号楼3层3单元301室，统一社会信用代码91110105051390387Q。法定代表人：马海彦，该公司董事长。委托诉讼代理人：李广标，江苏守夜人律师事务所律师。委托诉讼代理人：王庆庆，江苏守夜人律师事务所律师。被告：夏邑县中峰乡万客隆购物广场，经营场所河南省夏邑县中峰乡中峰村933号，统一社会信用代码92411426MA45RXBR70。经营者：田朋。原告北京创客互动科技有限公司诉被告夏邑县中峰乡万客隆购物广场著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。北京创客互动科技有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京创客互动科技有限公司自愿申请撤回起诉，其撤诉申请系真实意思表示且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京创客互动科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京创客互动科技有限公司负担。审判长  代恭伟审判员  曹燚森审判员  闫文超二〇一九年十二月九日书记员  李洋洋
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0226民初1180号 原告：柳州市光明物业服务有限责任公司，住所地：广西融安县长安镇融江北路（原穗丰市场）东方明珠小区5-B703号。统一社会信用代码：914502245667778120。 法定代表人：明小宁，该公司经理。 被告：郭柳香，女，1974年8月29日出生，汉族，住广西三江侗族自治县。 委托诉讼代理人：莫富铎，男，1975年10月4日出生，侗族，住广西三江侗族自治县。系被告丈夫。代理权限：全权代理。 原告柳州市光明物业服务有限责任公司（以下简称光明物业公司）与被告郭柳香追偿权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告光明物业公司的法定代表人明小宁以及被告郭柳香的委托诉讼代理人莫富铎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告光明物业公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告在管理被告小区物业时，代被告缴纳给柳州坤城电梯维保公司的电梯维保、年检费，2018年1-11月共450元；二、判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月，原告与苏城小区业主委员会签订了《物业管理服务协议》，在协议中明确了电梯管理及维保收费事项，原告已经按照电梯管理服务规定按时向电梯维保单位缴纳了电梯维保费和年检费用，而被告至今未向原告支付所垫付的电梯维保年检费用，经多次催收未果，原告只能诉至法院，请求法院支持原告请求。 被告郭柳香辩称，要求法院驳回原告的诉讼请求，并立即对已冻结的被告505元银行存款账户进行解除冻结。理由是：原告在管理本小区物业期间，存在严重的不作为和乱收费等不良现象，导致全体业主的权益遭受极大损失。另外，原告提供的证据无法证明其垫付的电梯维保费；被告欠原告2018年1月至11月期间的电梯维保费应为11个月×15.41元/月=169.51元，而不是原告主张的450元。 本院认为，债务应当清偿。根据三江侗族自治县人民法院（2017）桂0226民初620号等物业服务合同纠纷案件中已查明事实可认定，原告光明物业公司于2016年9月1日与三江县苏城•光明城小区业主委员会签订了《物业管理服务协议》，并于当日进入该小区提供物业管理服务。在提供物业管理服务期间，原告光明物业公司代小区业主向柳州坤城电梯工程有限责任公司缴纳了电梯维保费。作为该小区业主和电梯使用受益人，被告应向原告支付相应电梯维保费，故原告主张电梯维保费具有法律依据，应予支持。关于被告应向原告支付电梯维保费的数额，根据本院（2019）桂0226民初1285号案件查明的事实，从2018年10月开始，该小区内高层电梯楼的电梯由业主自行管理，由业主直接与电梯维保公司对接，原告光明物业公司不再管理。现原告向被告主张2018年10月、11月的电梯维保费无事实和法律依据，不予支持。因《物业管理服务协议》已约定了电梯维保费的收取标准，本案被告居住的楼层为14层，应按35元/月的标准计算，被告应向原告支付的2018年1月至9月电梯维保费为35元/月×9个月=315元，对原告主张过高部分不予支持。关于被告郭柳香提出的原告在物业管理期间存在严重的不作为和乱收费现象，系物业管理瑕疵问题，应由原、被告双方另行协商解决。另被告郭柳香要求按每月15.41元计缴2018年1月至2018年11月电梯维保费的诉讼主张无法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告郭柳香应于本判决生效后十日内支付原告柳州市光明物业服务有限责任公司电梯维保费、年检费共计315元； 二、驳回原告柳州市光明物业服务有限责任公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告柳州市光明物业服务有限责任公司负担7元，由被告郭柳香负担18元；保全费30元（原告已预交），由原告柳州市光明物业服务有限责任公司负担10元，由被告郭柳香负担20元。 本判决为终审判决。 审判员  李年祥 二〇一九年十二月十八日 书记员  杨 威
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初10680号 原告：吉东，男，1984年12月15日生，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：魏杰，丹阳市后巷法律服务所法律工作者。 被告：陈腊凤，女，1971年8月8日生，汉族，户籍所在地丹阳市，现住丹阳市（丹阳市鑫佳诚塑件厂内）。 原告吉东与被告陈腊凤买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉东的委托诉讼代理人魏杰到庭参加诉讼。被告陈腊凤经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吉东向本院提出诉讼请求：1．要求被告给付欠款41800元；2．要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年开始，原告向被告提供外包装。2019年2月18日经结算，被告欠原告货款44400元，后被告仅支付2600元，现尚欠41800元至今未付。原告催要无果，现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告陈腊凤未应诉答辩，亦未提供证据材料。 本院经审理认定事实如下：原、被告之间素有业务往来，由原告向被告提供外包装。2019年2月18日，被告向原告出具欠条一张，载明欠原告货款44400元。后被告付款2600元，现尚欠41800元。 以上事实，有原告提供的欠条及当事人的陈述所证实。 本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告结欠原告价款41800元事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。因被告未能及时给付而引起本案纠纷，应承担全部的民事责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告陈腊凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈腊凤于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告吉东价款41800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取423元，由被告陈腊凤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判员  倪玉鑫 二〇一九年十二月二十三日 书记员  陈男轩 附本判决适用的法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省遂宁市船山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0903刑初542号 被告人陈某长，曾用名“陈某林”，33岁。因本案，于2019年10月8日被取保候审，同年12月12日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。 指定辩护人黄春霞，四川明谐律师事务所律师。 遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉[2019]520号起诉书指控被告人陈某长犯危险驾驶罪一案，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月12日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员梁颖出庭支持公诉，被告人陈某长及其指定辩护人黄春霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月5日23时30分许，被告人陈某长酒后驾驶车牌为川Ｊ×××××的小型轿车沿遂宁市河东新区东平大道由南向北行驶，行至东平××××路口时，与在前方等候交通信号灯由被害人张某驾驶的车牌为渝Ｂ×××××的小型轿车尾部相撞，致两车受损，随后，被告人陈某长驾车离开并报警，公安机关接警后在陈某长家中将其挡获。经交警部门认定，被告人陈某长承担事故全部责任。经鉴定，被告人陈某长案发时血液中的乙醇浓度为287.7ｍｇ／100ｍｌ。2019年9月6日，被告人陈某长已赔偿张某人民币10000元，并取得其谅解。 公诉机关认为，被告人陈某长醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处拘役四个月十五日，并处罚金。庭审中，公诉机关变更量刑建议为拘役四个月，并处罚金。 被告人陈某长对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议未提出异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陈某长构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某长归案后如实供述，系坦白，且认罪认罚，依法从轻处罚。被告人积极赔偿被害人损失，并取得其谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。采纳辩护人的意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈某长犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈某长的刑期自2019年12月12日起至2020年4月11日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴长鑫 二〇一九年十二月十二日 书记员  杨 萍 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2019）宁0205民初2432号原告:王某，住宁夏石嘴山市。委托代理人吴某，塞北律师事务所律师，特别授权代理。被告：田某，住宁夏石嘴山市。原告王某与被告田某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法由审判员张忠会适用简易程序公开进行了审理。王某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即支付原告借款50000元；支付利息9000元，共计59000元；2，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月9日，被告因做生意需要资金，与原告协商后达成借款协议，约定被告向原告借款本金110000元，利息为年利18%，还款期限为2016年12月31日，被告向原告出具借条。截止2019年10月，被告共偿还本金60000元,尚欠借款本金50000元及利息9000元未支付，原告诉至法院。本院认为，原告王某与被告田某民间借贷纠纷一案，因原告提供的被告田某的地址不准确，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告王某的起诉；案件受理费638元，退给原告王某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 张忠会 二○一九年十一月二十日书记员 杨 洁附适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：原告是与本案有由直接利害的关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执7158号 申请执行人：张耀文，男，1990年7月26日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被执行人：上海爵安股权投资基金有限公司，统一社会信用代码：91310000312417366T，住所地上海市浦东新区洲海路2777号906-01室。 本院在执行申请执行人张耀文与被执行人上海爵安股权投资基金有限公司股权转让纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的（2019）鲁1302民初4936号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2019年9月2日向本院申请执行，本院已立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，作出执行决定书及限制消费令限制被执行人消费行为，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施，已告知申请执行人可申请自愿悬赏执行。 本案在执行过程中，查询了被执行人名下所有银行账户，但余额过少不足标的额；查明被执行人名下暂无车辆登记信息。 现查明，一定期限内暂无法履行完毕。本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请人同意终结本次执行程序，待具备执行条件后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务124587.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  姚俊鹏 审判员  刘世进 审判员  孙宗坤 二〇一九年十二月十二日 书记员  刘宁超
四川省广元市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川08刑更963号 罪犯秦六荣，男，生于1955年1月19日，汉族，四川省安岳县人，初中文化。现在四川省广元监狱一监区服刑。 四川省遂宁市安居区人民法院于2013年3月21日作出(2013)安居刑初字第2号刑事判决，以被告人秦六荣犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5万元，追缴735000元发还被害人。宣判后，本人不服提起上诉，四川省遂宁市中级人民法院于2013年6月3日作出（2013）遂中刑终字第38号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2016年3月31日以（2016）川08刑更192号刑事裁定书，裁定将罪犯秦六荣的刑罚减去有期徒刑七个月的刑罚执行，于2017年12月22日以（2017）川08刑更462号刑事裁定书，裁定将罪犯秦六荣的刑罚减去有期徒刑五个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2019年11月25日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，该犯在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。截止2019年6月该犯获得计分考核积分转换表扬五个，附加刑罚金已履行15600元。 经审理查明，罪犯秦六荣在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。 认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。 本院认为，罪犯秦六荣确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯秦六荣减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯秦六荣减去有期徒刑六个月的刑罚执行。减刑后刑期至二○二一年十月五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  汪小琰 审 判 员  马玉春 人民陪审员  张贤德 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  姚岚升
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0624民初2909号之一 申请人：鄂尔多斯市环球房地产开发有限责任公司，。 法定代表人：延某。 委托诉讼代理人：王某，内蒙古三恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱某，内蒙古三恒律师事务所律师。 被申请人：马桂梅，公民身份号码×××,户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被申请人：尚在忠，公民身份号码×××,户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。 申请人鄂尔多斯市环球房地产开发有限责任公司与被申请人马桂梅、尚在忠追偿权纠纷一案，申请人鄂尔多斯市环球房地产开发有限责任公司于2019年12月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人马某名下房屋予以查封。案外人杨某以名下位于××旗房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封担保人杨某名下位于××的房屋，查封期限为二年。 本裁定立即开始执行。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭宇强 二〇一九年十二月二十日 书记员  王怡学
山东省费县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁1325行审1622号 申请执行人费县国土资源局。 法定代表人马杰,局长。 被执行人朱文才，男，1975年8月6日出生，汉族，居民，住费县。手机。 申请执行人费县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其2016年4月26日对被执行人朱文才因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字［2016］1321号行政处罚决定（以下简称1321号行政处罚决定）。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的1321号行政处罚决定的合法性进行了审查。 查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人朱文才在未经批准的情况下，于2016年1月擅自占用马庄镇富民新村集体土地432平方米，建设皮厂，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条和《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定。申请执行人费县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2016年4月26日作出1321号行政处罚决定，对被执行人朱文才作出处罚：1.责令退还非法占用的432平方米土地；2.限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，并恢复土地原状；3.罚款人民币12960元。逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。并于2016年4月26日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2016年11月30日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人仍未履行义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，向本院提出强制执行申请。 本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的1321号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字［2016］1321号行政处罚决定准予强制执行。 二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字［2016］1321号行政处罚决定中的1.2项，由费县马庄镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。 三、申请执行人费县国土资源局作出的费国土罚字[2016]1321号行政处罚决定书中的第3项，限被执行人收到本裁定书之日起五日内履行完毕，逾期，本院将依法强制执行。 申请执行费289元及在实际执行中产生的实际执行费用均由被执行人朱文才负担。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  马淑福 审判员  孙 侠 审判员  张文尧 二〇一九年十二月二十五日 书记员  黄晓晓
贵州省锦屏县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔2628刑初122号 公诉机关锦屏县人民检察院。 被告人龙某明，男，1965年9月12日出生，苗族，小学文化，农民，贵州省锦屏县人，现居住锦屏县敦寨镇果园村。被告人龙某明因犯盗窃罪，于2010年10月28日被本院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金二千元，于2011年9月13日刑满释放。又因犯盗窃罪，于2013年12月30日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金一万元，于2016年7月17日刑满释放。因吸食毒品，2017年11月3日被锦屏县公安局处以行政拘留十日；2017年11月3日被锦屏县公安局处以强制隔离戒毒两年（2017年11月13日至2019年11月12日）。2019年8月2日因无有效机动车驾驶证驾驶机动车并发生交通事故，于2019年8月8日被锦屏县公安局处以行政拘留十五日和行政罚款1000元。因驾驶报废车辆在道路上行驶、造成交通事故后逃逸、使用其他车辆的机动车号牌，于2019年9月18日被锦屏县公安局交警大队处以行政罚款5000元。因涉嫌危险驾驶罪，2019年9月5日被锦屏县公安局取保候审。2019年12日9日本院决定，由锦屏县公安局执行逮捕，现羁押于锦屏县看守所。 锦屏县人民检察院以锦检公诉刑诉（2019）133号起诉书指控被告人龙某明犯危险驾驶罪，于2019年12月5日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月9日公开开庭审理了本案。锦屏县人民检察院指派检察员徐双芝出庭支持公诉，被告人龙某明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年8月2日23时许，被告人龙某明醉酒后驾驶己报废的一辆小型轿车，由锦屏县敦寨镇果园村其家中往敦寨镇街上方向行驶，当车辆行驶至敦寨镇坐标广场工地路段时，将停放在公路边工地上的一辆小型轿车（渝Ｈ×××××)碰撞后调头逃离，逃离过程中，在敦新大道再次碰撞停放在敦寨镇派出所门口附近路边的一辆普通二轮摩托车（贵Ｈ×××××)，后继续往敦寨镇果园村方向逃离，造成三辆机动车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生当晚，被告人龙某明被公安民警在其家中查获，经带龙某明至锦屏县第二人民医院抽取血样送至黔东南州公安司法鉴定中心进行司法鉴定，其血液中检测出乙醇含量为：153.52mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。 另查明：被告人龙某明无有效机动车驾驶证驾驶己报废的机动车、使用其他机动车号牌、龙某明醉酒后驾驶机动车造成两次交通事故后逃逸，尚未赔偿被害人损失，交通事故经交警部门作出责任认定，被告人龙某明承担事故的全部责任。 上述事实，被告人龙某明在庭审中无异议，并自愿认罪，同时有公诉机关提交的下列证据证实。1.书证：受案登记表、立案决定书，取保候审决定书及相关书证，身份证及其照片，行政处罚决定书、行政强制措施凭证、行政处罚告知笔录，驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果，被害人身份信息、驾驶证、行驶证、强制保险单，血样提取登记表及提取血样现场照片，犯罪及违法前科材料，龙某明损坏两辆车辆是否赔偿的说明，汽修厂维修清单等；2.证人龙某1、龙某2证言；3.被害人肖某、胡某的陈述；4、被告人的供述与辩解；5.鉴定意见；6.现场勘查笔录、指认笔录、车辆痕迹勘验笔录及照片；7.视听资料。 上述证据经庭审举证、质证，法庭予以认定。 本院认为，被告人龙某明醉酒驾驶机动车辆，其行为己触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人龙某明具有依法从重处罚的多种情节：无有效机动车驾驶证驾驶己报废的机动车、使用其他机动车号牌、造成交通事故且负事故全部责任、造成交通事故后逃逸，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，依法应当从重处罚；同时被告人龙某明具有多次犯罪和违法前科、尚未赔偿被害人经员失可酌定从重处罚。鉴于其案发后能主动配合调查，如实交代犯罪事实，认罪态度较好，具有坦白情节，并签订认罪认罚具结书，经审查，该具结书具有自愿性、真实性、合法性，本院对其从宽处理。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人龙某明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月9日起至2020年3月8日止。） 上述罚金限在判决生效后十日内缴清，逾期未缴纳的，本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。 审判员  姜开植 二〇一九年十二月九日 书记员  周长萍
广东省阳江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）粤17刑更4335号 罪犯黄某宣，男，1984年8月14日出生，汉族，出生地广东省汕尾市，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。 广东省汕尾市城区人民法院于2018年5月17日作出(2018)粤 1502刑初89号刑事判决，以被告人黄某宣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省汕尾市中级人民法院经过二审审理，于2018年7月30日作出（2018）粤15刑终224号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年10月31日。 执行机关广东省阳春监狱以罪犯黄某宣在服刑期间确有悔改表 现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2019年12月4日报送本院审 理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄某宣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监 规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成 生产任务，累计考核总分1213分，2019年5月获得表扬，2019年9月获得表扬。该犯已全额缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯黄某宣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符 合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以 采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华 人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事 诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人 民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四 百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释 案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、 第七条的规定，裁定如下： 对罪犯黄某宣予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年4月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄耀聪 审判员  项 箭 审判员  林惠雯 二〇一九年十二月三十一日 书记员  刘小颜
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0202民初3526号原告：刘天利，男，2002年4月22日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：吴兆军，黑龙江卓唯律师事务所律师。被告：何铸海，男，1997年4月19日出生，汉族，无固定职业，住齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：邱旭，黑龙江鸿盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：任传峰，黑龙江鸿盛律师事务所律师。被告：安华农业保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市南岗区哈尔滨大街640号。原告刘天利与被告安华农业保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称安华保险公司）、何铸海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告刘天利的委托诉讼代理人吴兆军、被告何铸海的委托诉讼代理人邱旭、任传峰到庭参加诉讼，被告安华农业保险股份有限公司黑龙江分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘天利向本院提出诉讼请求：要求被告安华保险公司在交强险限额内赔偿医疗费10,000.00元。后变更诉讼请求，要求被告安华保险公司赔偿医疗费、营养费、住院伙食费、护理费、误工费、交通费共计44,721.81元；要求超额部分7,004.33元由被告何铸海承担；鉴定费4,200.00元由安华保险公司承担。事实和理由：2019年8月2日，何铸海驾驶黑Ｂ×××××号车辆与蔡克伟驾驶的摩托车相撞，造成乘坐摩托车的刘天利受伤。经龙沙区交警大队确认，何铸海与蔡克伟付同等责任，刘天利无责任。刘天利住院治疗27天，诊断为趾骨骨折、趾肌腱断裂。何铸海驾驶的车辆在安华保险公司投保交强险。原告起诉至法院，提出上述诉讼请求。被告安华农业保险股份有限公司黑龙江分公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩。被告何铸海辩称，对事故事实无异议。根据事故认定，何铸海在本案中承担同等责任，应对原告合理部分的损失扣减保险公司应赔偿的数额外同意按50%支付。其中原告所主张的营养费标准不符合法律规定，一天应为50.00元而不是100.00元，护理费、误工费、鉴定及检查费、交通费应由保险公司承担。医疗费、营养费、住院伙食补助费这三项扣减保险公司应理赔的一万元以外，剩余9,508.66元，同意支付一半4,754.33元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的《身份证》复印件、《户口本》复印件各一份，《租房合同》复印件一份，《社区证明》原件一份、《交通事故认定书》原件一份、《医疗费票据》六张、用药明细》一份，《住院病案》一份，《住院诊断》一份、《救护车票据》原件一份、《司法鉴定意见书》一份，《鉴定费票据》一份、《误工证明》一份、《工资证明》一份、《护理人员身份证复印件》一份、《交通强制保险单》抄件复印件一份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：2019年8月2日，何铸海驾驶黑Ｂ×××××号车辆与蔡克伟驾驶的摩托车相撞，造成乘坐摩托车的刘天利与驾驶摩托车的蔡克伟受伤。经龙沙区交警大队确认，何铸海与蔡克伟付同等责任，刘天利无责任。刘天利住院治疗27天，诊断为趾骨骨折、趾肌腱断裂。发生医疗费12,308.66元。肇事车辆于2019年2月12日在安华保险公司投保交强险，约定死亡伤残赔偿限额为110,000.00元、医疗费用赔偿限额10,000.00元、财产损失赔偿限额2,000.00元。原告起诉至法院，要求被告安华保险公司在交强险限额内赔偿医疗费10,000.00元。后变更诉讼请求，要求被告安华保险公司赔偿医疗费、营养费、住院伙食费、护理费、误工费、交通费共计44,721.81元；要求超额部分7,004.33元由被告何铸海承担；鉴定费4,200.00元由安华保险公司承担。案件审理中，将原告申请，黑龙江农垦齐齐哈尔管理中心医院司法鉴定所鉴定刘天利不构成损伤，护理时限60日（住院期间2人护理，其余需1人护理），营养时限90日，误工时限120日。本院认为，因何铸海驾驶车辆与蔡克伟骑行的摩托车相撞而致使刘天利受伤，而何铸海驾驶的肇事车辆在安华保险公司投保交强险，死亡伤残赔偿限额110,000.00元、医疗费用赔偿限额10,000.00元，该保险理赔未超过原告实际损失金额，因在事故刘天利、蔡克伟受伤，刘天利、蔡克伟对交强险享有同等主张权利。何铸海对原告的主张，除营养费认为标准过高外均予以认可，故其对超出交强险限额部分损失负有赔偿责任。经鉴定，原告未构成损伤，其主张按每日100.00元标准计算营养费实属过高，根据公平原则，本院酌情确认按每日50.00元标准计算，故90日的营养费共计4,500.00元。原告各项损失共计54,221.47元。其中的医疗费12,308.66元对应交强险中的医疗费用赔偿限额10,000.00元，因其与蔡克伟享有同等理赔权利，故其中5,000.00元得以理赔。营养费4,500.00元、住院伙食补助费2,700.00元、护理费14,322.81元、误工费20,000.00元、交通费390.00元属于残赔偿限额110,000.00元理赔部分，其享有该理赔限额50%金额的主张权利，即55,000.00元。剩余医疗费7,308.66元属于超出交强险承保范围损害，根据交通事故责任认定书认定的何铸海与蔡克伟对事故发生负有同等责任的确认，故何铸海对剩余医疗费7,308.66元应按责任比例50%予以承担，即3,654.33元，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司黑龙江分公司向原告刘天利理赔46,912.10元；二、被告何铸海赔偿原告刘天利损失3，654.33元。上述款项于本判决发生法律效力后即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,373.04元。被告安华农业保险股份有限公司黑龙江分公司负担972.80元，被告何铸海负担50.00元，原告刘天利负担350.24元。鉴定费4,200.00元，由被告安华农业保险股份有限公司黑龙江分公司负担3,400.00元，原告刘天利负担800.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  黄利二〇一九年十二月三十一日书记员  李晨
文书内容辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初18534号原告：黄大吉，男，1958年11月5日生，朝鲜族，住沈阳市于洪区。被告：李英赞，男，1959年12月5日生，朝鲜族，住沈阳市于洪区。原告黄大吉与被告李英赞民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理。原告于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄大吉撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告承担。审判员 杨 洋二〇一九年十二月十三日书记员 刘莹莹
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执14873号 申请执行人：黄堃健，男，汉族，1985年1月26日出生，住广东省中山市。 被执行人：广东六方科技有限公司，住所地广州市天河区元岗北街101号自编9号楼02房。 法定代表人：陈新杰，职务总经理。 关于黄堃健申请执行广东六方科技有限公司劳动争议一案，广州市天河区人民法院作出的（2018）粤0106民初19066号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人广东六方科技有限公司应向申请执行人支付工资37963.93元。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，暂未发现有其他可供执行财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其它财产线索，并向本院表示可以终结本次执行。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院对(2019)粤0106执14873号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长 王 羽 执行员 柯天平 执行员 陆广阳 二〇一九年十二月四日 书记员 吴心如
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民初1339号原告：四川华体照明科技股份有限公司，住所地四川省双流县西南航空港经济开发区双华路三段580号。法定代表人：梁熹，该公司总经理。委托诉讼代理人：南辉明，贵州乐正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王余辉，贵州乐正律师事务所律师。被告：贵州义龙（集团）投资管理有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州安龙县新桥镇场坝组新盛居委会。法定代表人：邓辉，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：李怡，贵州泳清律师事务所律师。被告：黔西南州义龙新区管理委员会，住所地贵州省兴义市开发东路38号。法定代表人：潘维维，该管委会主任。委托诉讼代理人：张仁刚，贵州泳清律师事务所律师。原告四川华体照明科技股份有限公司诉被告贵州义龙（集团）投资管理有限公司、黔西南州义龙新区管理委员会侵害外观设计专利权纠纷一案，本院依法受理。案件审理中，原告四川华体照明科技股份有限公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川华体照明科技股份有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告四川华体照明科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川华体照明科技股份有限公司负担。审判长  刘晓玲审判员  彭 攀审判员  杨 坤二〇一九年十二月二十七日书记员  龙珍珍
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0116执2455号之五 被执行人：王明森 本院在执行已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院（2019）鲁0116刑初238号刑事判决书过程中，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人王明森在中国工商银行16×××84账户内存款人民币2924.24元的冻结。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 朱 斌 二〇一九年十二月二十三日 书记员 刘文锋
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执异224号 异议人(申请执行人)：胡久庆，男，1982年6月9日出生，身份证住址湖南省蓝山县。 被执行人：比亚迪精密制造有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道宝龙工业城宝荷路3001号，统一社会信用代码。 法定代表人：王传福。 关于申请执行人胡久庆与被执行人比亚迪精密制造有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（宝龙）案[2019]442号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，立案号为（2019）粤0307执12749号。在执行过程中，执行部门于2019年10月15日作出（2019）粤0307执12749号执行裁定书，裁定驳回申请执行人胡九庆的执行申请。申请执行人胡久庆不服上述执行裁定书向本院提出执行异议，请求撤销（2019）粤0307执12749号执行裁定书，继续执行深龙劳人仲（宝龙）案[2019]442号仲裁调解书。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，本案现已审查终结。 异议人胡久庆提出异议称:被执行人比亚迪精密制造有限公司在仲裁开庭时不同意调解，2019年4月25日突然之间改变态度，同意达成调解方案。却在双方即将完成手续的时候提出45天后再支付，双方就此并未完成最后手续。被执行人勾结龙岗区人力资源局伪造证据，突然在2019年8月声称已经在2019年4月25日支付，且调解程序很多情况不符合事实规律，被执行人在仲裁提交的证据都是伪造出来，请求法院依法撤销（2019）粤0307执12749号执行裁定书，继续执行深龙劳人仲（宝龙）案[2019]442号仲裁调解书，被执行人承担本案执行费。 异议人胡久庆提交：深龙劳人仲（宝龙）案[2019]442号仲裁调解书，比亚迪公司新录用员工考核管理规定及公司规章制度公示及签收确认书，收据。 被执行人比亚迪精密制造有限公司向本院提交如下证据：深龙劳人仲（宝龙）案[2019]442号仲裁调解书，2019年4月25日胡久庆签名的收据，支付调解款视频及视频截图。 经审查查明，申请执行人胡久庆与被执行人比亚迪精密制造有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月25日作出深龙劳人仲（宝龙）案[2019]442号仲裁调解书。调解书载明，双方当事人平等、自愿达成如下协议：一、比亚迪精密制造有限公司于2019年4月25日以现金形式一次性支付胡久庆本案调解款共计人民币8000元；二、比亚迪精密制造有限公司履行上述第一条约定的付款义务后，胡久庆放弃与比亚迪精密制造有限公司有关的其他仲裁请求，并不再就双方的劳动关系向比亚迪精密制造有限公司主张任何权利。上述协议，符合有关法律规定，本委予以确认。上述仲裁调解书已经发生法律效力。 因异议人胡久庆主张被执行人未履行前述仲裁调解书，本院于2019年8月19日受理其强制执行申请。在执行过程中，执行部门经核查，被执行人比亚迪精密制造有限公司已于2019年4月25日向申请执行人胡久庆支付调解款人民币8000元。故2019年10月15日，本院作出（2019）粤0307执12749号执行裁定，裁定驳回申请执行人胡久庆的执行申请。 另查，收据显示“本人胡九庆，今收到比亚迪精密制造有限公司8000元，（深龙劳人仲（宝龙）案[2019]442号），身份证号码：。收款人：胡九庆，日期：2019年4月25日。”前述收款人签名处亦按捺了指纹。比亚迪精密制造有限公司提供的支付调解款的视频及视频截图显示，比亚迪精密制造有限公司已以现金形式向申请执行人胡九庆支付了调解款。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。本案执行中，根据被执行人提供的证据显示，申请执行人胡久庆于仲裁调解书确认2019年4月25日当天以现金形式一次性收取调解款人民币8000元，并出具收款收据给被执行人。申请执行人胡久庆就深龙劳人仲（宝龙）案[2019]442号仲裁调解书确定的内容已经全部履行完毕，申请执行人再次向法院申请强制执行申请，无事实和法律依据，本院依法予以驳回。执行部门基于执行依据的权利全部得到了实现为由，于2019年10月15日作出（2019）粤0307执12749号驳回强制执行申请的执行裁定，符合法律规定，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人（申请执行人）胡久庆的异议请求。 如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书，并按对方当事人的人数提交副本，向广东省深圳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  施东辉 审 判 员  赵 丹 人民陪审员  李冬霞 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  钟志洋
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁02民终11506号 上诉人（原审原告）：陈某强，男，1969年5月1日生，汉族，住胶州市。 委托诉讼代理人:李升堂，胶州中云法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张帅帅,山东德衡律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈某联，男，1960年1月24日生，汉族，住胶州市。 委托诉讼代理人：段相花（系陈某联之妻），女，1958年2月6日生，汉族，住胶州市。 被上诉人（原审被告）：胶州市胶东街道办事处南堤子村村民委员会，住所地青岛市胶州市胶东街道办事处南堤子村。 法定代表人：陈经全，职务：村主任。 委托诉讼代理人：于志刚，胶州昌恒法律服务所法律工作者。 上诉人陈某强因与被上诉人陈某联、被上诉人胶州市胶东街道办事处南堤子村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2018）鲁0281民初9765号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 陈某强上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误。涉案房屋继承协议书仅有陈某联、陈某强的本人签字，陈刚、陈友芹的签字都不是本人签署。上诉人签署协议的本意不是放弃继承权，且签字时见证人都不存在。被上诉人在签订协议时已经领取50万元补偿，村委与被上诉人合伙隐瞒具体拆迁数额。 陈某联辩称，上诉人所述不是真实的。之前有分家单，老房子一直都在，上诉人也不在家里住。2013年到大队签订协议，把老房子继承在儿女名下，姊妹四人都到村委去了。他们都不要两间破房子，就在协议上放弃了继承权，让我继承。签字时有见证人，上诉人所说的与事实相反。我给上诉人26万元是看在亲情的份上，不存在胁迫的情形。 胶州市胶东街道办事处南堤子村村民委员会辩称，本案中村委不是适格的被告主体，我方没有任何过错与责任，我方与本案无关。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 陈某强向一审法院起诉请求：要求被告返还房屋拆迁补偿款241259元，并由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原被告系亲兄弟，其父陈瑞丰在胶州市胶东街道办事处南堤子村有平房四间，陈瑞丰夫妻已去世30余年，该房有分家单约定，原被告每人两间，该房在2016年拆迁，按照拆迁协议补偿款982518元，但村委只给了原告26万元，其他款项被二被告私自占有，二被告之行为严重侵害了原告的合法权益。 一审法院认定事实：原告提交《分家单》复印件一份，复印自法院卷宗，其中记载“父亲有三子长子陈有联次子陈有强三子陈刚家有壹栋老屋四间新屋四间由陈刚居住老屋由长子陈有联陈有强每人两间房……”法院对该证据的真实性予以确认。原告提交胶州市胶东街道办事处南堤子村委会与陈某联签订的《房屋搬迁货币补偿协议书》复印件一份，证明被告陈某联获得拆迁补偿款982518元。二被告对此均予以认可，法院对该证据予以采信，对相关事实予以确认。被告胶州市胶东街道办事处南堤子村村民委员会提交调解协议复印件一份，载明“所属村庄：陈某联友强友芹陈刚时间：2017年6月8日处理结果：经友联、友强双方根据分家单将拆迁款978000元，分给陈某强贰拾陆万元整，剩余为友联所得，其他无异议！”陈某联、陈某强均在下方签字捺印。2018年1月12日原告方收到该26万元。被告对该协议均认可，原告证据交换时质证称26万元整是后来添加的，庭审又称受胁迫所签，但未对此举证，故对原告主张不予采信，法院对该证据予以采信。被告陈某联提交《房屋继承协议书》一份，载明“经全体权利人共同协商一致，同意将位于胶州市房屋归属权问题做以下安排：一、原登记宅基地使用权人陈瑞丰位于胶州市房屋一处，现陈某联、陈某强、陈友芹、陈刚等全体权利人自愿放弃法定继承权，将原有的继承部分转与陈某联所有。二、现继承人陈某联愿意继承位于胶州市的房屋。”立约人陈某强、陈友芹、陈某联在落款处签字捺印，陈刚在落款处签字。见证人陈某、李某二人在落款处签字确认。法院对该证据予以采信。被告陈某联提交原告为陈某强的民事诉状复印件、变更诉讼请求申请复印件、（2017）鲁0281民初7656号民事裁定书复印件各一份，胶州市胶东街道办事处南堤子村村民委员会出具的《证明》复印件一份载明“陈某联机场二期征迁赔偿款因家庭内部资金分配意见不一致，故赔偿款存单暂且由村委调解小组代替，待纠纷处理完后，由调解小组按处理意见进行分配。”证明26万都商量好了都同意了，因为有点问题没处理完，村委一直没给这个拆迁款，原告就起诉了要求要这26万，在马店法庭处理的。该组证据系复印件，且与本案结果无必然联系，法院不予审查。被告陈某联提交原告为陈刚的（2016）鲁0281民初11191号案件民事诉状复印件一份、民事裁定书复印件一份，证明陈刚起诉要房子是起哄，法院驳回了，这是李哥庄法庭处理的。因该组证据系复印件，与本案无关，法院不予审查。被告陈某联提交陈某强、陈刚、陈友芹身份证复印件及户口本单页复印件各一份，该证据与本案无关，不予审查。 一审法院认为，首先，根据《房屋继承协议书》的约定，涉案房屋由被告陈某联继承，被告陈某联据此取得涉案房屋拆迁款，经村委会调解并达成由双方签字确认的调解协议后，调解协议又已实际履行，原告方已经收到涉案房屋的拆迁补偿款26万元，双方关于房屋拆迁补偿的问题已经处理完毕，原告无证据证明被告陈某联还应支付原告拆迁补偿款241259元。法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，因原告证据不能证明被告还应支付拆迁补偿款241259元，故本案中被告不应承担给付义务，对原告的诉讼请求难以支持。判决：驳回原告陈某强的诉讼请求。 本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明认定的相关事实予以确认。 本院认为，本案系分家析产纠纷。本案争议的焦点问题是，一审判决驳回上诉人的诉讼请求是否正确。经审理查明，按照分家单约定，上诉人与被上诉人陈某联各自取得两间老房。2016年被上诉人陈某联与被上诉人胶州市胶东街道办事处南堤子村村民委员会签订房屋搬迁货币补偿协议，涉案四间老房的拆迁补偿款为982518元。2017年上诉人与被上诉人陈某联在村民委员会主持调解下达成协议：“经友联、友强双方根据分家单将拆迁款978000元，分给陈某强贰拾陆万元整，剩余为友联所得，其他无异议！上诉人与被上诉人陈某联在调解协议上签字捺印。2018年1月12日上诉人收到26万元。本院认为，上诉人与被上诉人陈某联在村委主持下就拆迁款达成的协议系双方真实意思表示，不存在欺诈、胁迫等违法情形，该协议对双方均具有法律约束力。上诉人接受26万元拆迁补偿款系对自己依分家单所得房屋产权的自由处分。在被上诉人陈某联已按照约定履行给付义务的情形下，上诉人主张被上诉人再按分家单给付241259元的诉请无事实和法律依据。一审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院予以维持。 综上所述，上诉人陈某强的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4919元，由上诉人陈某强负担。 本判决为终审判决。 审判长  张好栋 审判员  范黎强 审判员  衣 洁 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 卢翔飞 书记员 李兵 书记员 于雪
安徽省郎溪县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1821刑初257号公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。被告人刘英翠，女，1970年12月24日出生，汉族，安徽省郎溪县人，小学文化，个体木材切片经营户，住郎溪县。因涉嫌犯非法收购滥伐的林木罪于2019年7月3日被宣城市森林公安局取保候审。辩护人徐兵，安徽宣一律师事务所律师。郎溪县人民检察院以郎检刑诉[2019]264号起诉书指控被告人刘英翠犯非法收购滥伐的林木罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序于2019年12月24日公开开庭进行了审理，郎溪县人民检察院指派检察员陆冠冠出庭支持公诉，被告人刘英翠及辩护人徐兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。郎溪县人民检察院指控:2018年9月至12月上旬，刘某（已判刑）雇人对位于郎溪县姚村乡红旗村其承包的两块山场林木予以采伐，除6、7吨（约10立方米）销往宣州区洪林镇双沟外，其余全部销往被告人刘英翠与其丈夫李某在郎溪县十字镇天子门村共同经营的木材切片厂。期间，被告人刘英翠在明知刘某所采伐的林木已超过采伐许可证批准的采伐期限、采伐量的情况下，仍非法予以收购。经郎溪县林业调查规划设计室鉴定，刘某滥伐的林木，涉案树种为外松，涉案林木株数4190株，活立木蓄积176立方米，材积112立方米，林木价值人民币73920元。2019年5月23日，被告人刘英翠被郎溪县森林公安局森林派出所书面传唤到案。公诉机关认为，被告人刘英翠明知刘某超采伐许可证规定的采伐期限和采伐强度采伐林木，仍非法收购，情节特别严重，其行为构成非法收购滥伐的林木罪。被告人刘英翠在审查起诉阶段，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人刘英翠有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金二万元。本院查明的事实与公诉机关指控的相一致，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、林木采伐许可证、林业行政处罚决定书、刑事判决书等书证，证人李某、夏某、高某、杨某、刘某、方某的证言，被告人刘英翠的供述与辩解，郎溪县林业技术鉴定意见书，到案经过等证据予以证实，足以认定。被告人刘英翠对起诉书指控的犯罪事实无异议，并在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书。辩护人认为，被告人刘英翠平时表现较好，此次系初犯；在检察机关审查起诉阶段，刘英翠如实供述了犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；刘英翠自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议法庭对被告人刘英翠从轻处罚并适用缓刑。审查起诉阶段，公诉机关委托司法行政机关对刘英翠是否适用社区矫正进行了调查评估，郎溪县司法局出具的调查评估意见书认为，被告人刘英翠基本具备适用社区矫正的条件。本院认为，被告人刘英翠明知刘某超采伐许可规定的采伐期和采伐强度采伐林木，仍收购其采伐的林木，情节特别严重，其行为已构成非法收购滥伐的林木罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘英翠如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。刘英翠承认指控的犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关根据被告人刘英翠具有的法定和酌定从轻处罚情节提出的量刑建议适当。辩护人的相关辩护意见正确，予以采纳。综上所述，根据被告人刘英翠犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第三款、第六十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十条、第十一条第二款之规定，判决如下：被告人刘英翠犯非法收购滥伐的林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金二万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决书生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄明琪人民陪审员  戴秀英人民陪审员  王泽平二〇一九年十二月二十七日法官助理尹萍书记员周路附：相关法律条款《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十条刑法第三百四十五条规定的“非法收购明知是盗伐、滥伐的林木”中的“明知”，是指知道或者应当知道。具有下列情形之一的，可以视为应当知道，但是有证据证明确属被蒙骗的除外：（一）在非法的木材交易场所或者销售单位收购木材的；（二）收购以明显低于市场价格出售的木材的；（三）收购违反规定出售的木材的。第十一条具有下列情形之一的，属于在林区非法收购盗伐、滥伐的林木“情节严重”：（一）非法收购盗伐、滥伐的林木二十立方米以上或者幼树一千株以上的；（二）非法收购盗伐、滥伐的珍贵树木二立方米以上或者五株以上的；（三）其他情节严重的情形。具有下列情形之一的，属于在林区非法收购盗伐、滥伐的林木“情节特别严重”：（一）非法收购盗伐、滥伐的林木一百立方米以上或者幼树五千株以上的；（二）非法收购盗伐、滥伐的珍贵树木五立方米以上或者十株以上的；（三）其他情节特别严重的情形。
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0125民初2310号原告：艾同征，男，1971年5月5日出生，汉族，住济南市济阳区。委托诉讼代理人：孙丰静，山东绪才律师事务所律师。被告：罗金祥，男，1969年4月6日出生，汉族，住德州市齐河县。原告艾同征与被告罗金祥生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法进行了审理。艾同征提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、二次手术费、交通费、营养费、住院伙食补助费等共计84893.24元；2.诉讼费由由被告承担。事实和理由：2018年4月21日，在济阳区孙耿街道金佰利公司六车间仓库门口，被告罗金祥将原告打伤，导致原告受伤后住院治疗，经诊断为左桡骨远端骨折。为此，原告受伤住院9天，花费医疗费近2万元。原告受伤报警后，济阳区公安局于2018年5月14日作出法医学人体损伤程度鉴定书，经鉴定，原告伤情为轻伤二级，后孙耿判处所于2018年8月15日予以刑事立案，后于2019年1月24日撤销刑事立案。原告认为，被告殴打原告，导致原告受伤，侵犯原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，当事人向法院提起诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。原告艾同征未提交被告罗金祥的准确送达地址、户籍信息及证据，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告艾同征的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 李 娜二〇一九年十二月六日书记员 龚昕睿
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0503执977号之一 申请执行人:四川帅好节能建材有限公司，住所:泸州市纳溪区蓝安大道节能产业园一号，统一社会信用代码：91510503MA67MULJ52。 被执行人：泸州东之阳实业有限公司，住所：四川省泸州市纳溪区蓝安大道三段三号，统一社会信用代码：91510503MA63RLKX2G。 本院在执行四川帅好节能建材有限公司与泸州东之阳实业有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人根据已经发生法律效力的（2019）川0503民初1348号民事调解书申请执行，要求被执行人支付1253229元及利息。立案受理后，本院根据申请人提供的联系方式和地址，联系被执行人，并依法查询了被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记等财产情况。经查，被执行人在纳溪有房产，我院已查封，但暂不具备处置条件，我院已冻结被执行人在招商银行泸州分行营业部的账户，此外，没有其他可供执行的财产。经本院组织双方达成和解：泸州东之阳实业有限公司应支付四川帅好节能建材有限公司1253229元及利息，定于2020年1月20日前付清。截止本裁定书作出之日，被执行人履行金额为0元。经本院告知后，申请人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宗祥 审判员  胡 浩 审判员  赵严风 二〇一九年十二月十六日 书记员  钟志刚
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑2701执25号 申请执行人：翟凤荣,女,1969年11月12日出生,汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。 被执行人：付春霞,女,1973年11月18日出生,蒙古族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。 被执行人：大兴安岭阿蒙食品有限公司，住址黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。 法定代表人：付春霞，执行董事。 本院在执行翟凤荣与付春霞、大兴安岭阿蒙食品有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）黑2701民初625号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人付春霞、大兴安岭阿蒙食品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人翟凤荣向本院申请强制执行，申请执行标的为586,308.00元及利息,本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、证券、车辆等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且现暂时找不到被执行人付春霞，经约谈申请执行人，同意本院终结本次执行程序。本院依法将被执行人付春霞、大兴安岭阿蒙食品有限公司纳入失信被执行人名单，并对其作出了限制高消费的决定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 浛 审判员 *** 审判员 吴 凯 二〇一九年十二月十一日 书记员 刘 微
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更4853号罪犯石振国，男，1960年3月14日出生于山东省淄博市沂源县，汉族，小学文化，现在山东省。山东省沂源县人民法院于2009年9月16日作出（2009）沂刑初字第148号刑事判决，以被告人石振国犯强奸罪，判处有期徒刑十二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元。决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币一万元（未履行）。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2015年05月28日依(2015)济刑执字第5315号刑事裁定，狱内减刑一年六个月；2017年12月27日依(2017)鲁08刑更第4006号刑事裁定，狱内减刑三个月。执行机关山东省湖西监狱于2019年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省湖西监狱称，罪犯石振国在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯石振国自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯石振国的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯石振国确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯石振国减去有期徒刑四个月（刑期自2009年3月17日起至2027年2月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 茜审 判 员  孙 红人民陪审员  刘泊孚二〇一九年十二月二十三日书 记 员  宋梦迪
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1802民初6065号 原告:温玉霞，女，1952年7月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告:孙家兵，男，1970年8月25日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告温玉霞与被告孙家兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后公开开庭进行了审理。原告温玉霞到庭参加诉讼，被告孙家兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 温玉霞向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告孙家兵立即归还原告借款人民币32900元及利息（自诉讼之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原、被告系亲戚，2003年被告孙家斌（兵）因搞船缺乏资金周转，向原告借款人民币46000元，约定利率按每月1.5%计算。2006年3月20日，原告向被告催款，被告以经济周转困难由，分别将借款本金46000元及利息款6900元立具借条给原告，并载明2007年3月20日归还。到期，原告多次向被告催款，被告于2015年2月20日给付原告10000元；2018年2月9日给付原告5000元；2019年1月20日给付原告5000元。现原告需要资金，多次向被告催款，被告无理拖付。据此，原告为维护自己的合法利益，特依法向人民法院诉讼。 孙家兵未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据质证。被告未到庭质证，本院对原告提交的证据“三性”予以确认并在卷佐证。 本院经审理对原告所诉称事实予以确认。被告于2006年3月30以向原告出具借条两份，落款均为孙家斌。2017年3月27日被告又出具证明一份说明欠款不能归还，落款为孙家斌及孙家兵。2019年11月25日孙家兵妻子蒋双珍对上述欠款进行了确诊。 本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。被告向原告借款4.6万元并出具借条，不违反法律规定，双方之间的借贷关系明确，事实清楚，被告应及时归还全部借款本息。被告未按约归还，经催要后仍未全部归还，已构成违约，故应承担相应的法律责任。对原告要求被告归还剩余借款32900元及利息的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙家兵于本判决生效之日起七日内给付原告温玉霞借款32900元及利息（自2019年10月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费312元，已减半收取，由被告孙家兵负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  朱小勇 二〇一九年十二月三日 书记员  吴 强 附法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
高州市人民法院发文稿 广东省高州市人民院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0981执1246号 申请执行人：李嫦嫦，女，1983年8月5日出生，住高州市。 被执行人：卢康飞，男，1984年5月2日出生，住高州市。 本院在执行申请执行人李嫦嫦与被执行人卢康飞民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行已发生法律效力的（2018）粤0981民初2909号民事判决书确定的义务，已将被执行人纳入失信被执行人并对其发出限制高消费令。本院经向有关单位查询被执行人的存款、房产、国土及车辆等财产情况，除已扣划了被执行人卢康飞的存款988.67元外，未发现被执行人有其他财产可供执行，并把查证结果通知书送达给申请执行人，申请执行人既不提出异议，又没有向本院提供被执行人有其他财产线索，按有关规定本院应对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 ： 梁 雄 审判员 ： 黄 颖 审判员 ： 李 炜 二〇一九年十二月十七日 书记员 ：冯华盛
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0503刑初316号 公诉机关北海市银海区人民检察院 适用程序简易程序 被告人韦俊龙，男，1980年12月24日出生，汉族，初中文化，务农，户籍地及住所地广西巴马瑶族自治县。曾因犯盗窃罪,于2002年在浙江省杭州市被判处有期徒刑一年四个月；又因犯抢劫罪，于2007年在广东省江门市被判处有期徒刑二年六个月；再因犯盗窃罪，于2009年7月9日被广东省开平市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元；又因犯盗窃罪，于2015年11月4日被广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；还因犯盗窃罪，于2018年9月29日被广西壮族自治区防城港市港口区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元，2019年6月6日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月25日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于北海市第二看守所。 立案日期2019年11月29日 开庭日期2019年12月6日 指控意见公诉机关根据北银检刑诉〔2019〕297号起诉书指控被告人韦俊龙犯盗窃罪，建议判处被告人韦俊龙有期徒刑六个月,并处罚金。 辩护意见被告人韦俊龙对起诉书指控的事实及罪名均无异议，并当庭认罪。 查明事实2019年7月18日凌晨4时许，被告人韦俊龙去到北海市银海区四川路与江苏路交汇处的万腾龙阁红木馆二楼卧室，盗走被害人王利芬价值人民币4589.1元的华为Mate20Pro手机一部、黑色皮质钱包一个、身份证、驾驶证、护照、港澳通行证及银行卡六张。后被告人韦俊龙将所盗手机销赃得款1600元。 本院意见被告人韦俊龙以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人韦俊龙曾多次因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人韦俊龙归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人韦俊龙认罪态度好，但未赔偿被害人损失，本院酌情从宽处理。 判决一、被告人韦俊龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年,并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月25日起至2020年7月24日止；罚金在判决生效之日起一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。 二、责令被告人韦俊龙退赔被害人王利芬的经济损失人民币4589.1元。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘舒霞 二〇一九年十二月十六日 法官助理 严碧璐 书 记 员 麦思思 附本判决引用的相关法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被释放的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2601执1033号申请执行人：邵某，男，1955年5月17日出生，汉族，住凯里市。委托诉讼代理人：杨灵，贵州兄弟律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：朱光亮，贵州兄弟律师事务所实习律师。代理权限为一般授权。被执行人：李某某，男，1980年5月7日出生，苗族，住凯里市。关于申请执行人邵某与被执行人李某某机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人李某某逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2018）黔2601民初4083号民事判决书确定的义务，即被执行人应赔偿申请执行人111125元，并承担预缴案件受理费1221元。申请执行人于2019年4月26日向本院申请强制执行，本院已依法立案。按照法律规定，被执行人还应承担执行费1567元，并支付申请执行人迟延履行期间加倍债务利息。执行过程中，本院多次通过全国网络司法查控系统查询了被执行人的存款、证券、保险、车辆等财产情况，发现被执行人有存款2653.03元可供执行，本院已依法扣划；除存款外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院向房产部门查询被执行人房产情况，未发现被执行人名下登记有房产。2019年10月31日，本院到被执行人户籍所在地凯里市××司镇马场村民委员会进行调查，也未发现被执行人有财产可供执行。因被执行人有银行存款而未自觉履行本案义务，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。2019年12月9日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示无其他财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，除划拨的存款2653.03元，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2018）黔2601民初4083号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人邵某在本次执行程序中实现债权2653.03元，尚未受偿的赔偿款108471.97元、预缴案件受理费1221元及迟延履行期间加倍债务利息应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人邵某发现被执行人李某某有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林勇军审判员  佘 坤审判员  潘 斌二〇一九年十二月九日法官助理杨顺钰书记员张**
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0726执1600号申请执行人：李玉荣，女，汉族，1954年3月3日生，住延津县。被执行人：朱茂文，男，汉族，1970年4月25日生，住延津县。被执行人：苗子俊，男，汉族，1981年4月29日生，住延津县。申请执行人李玉荣与被执行人朱茂文、苗子俊借款合同纠纷一案，河南省延津县人民法院做出的（2018）豫0726民初964号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，朱茂文、苗子俊支付李玉荣借款150000元。被执行人至今未履行完上述生效法律文书履行相关义务，李玉荣向本院申请强制执行，执行标的为150000元，本院于2019年8月1日依法立案受理。在执行过程中，本院采取如下执行施措：一、向被执行人朱茂文、苗子俊发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，在执行期间，被执行人至今未履行生效判决所确定的法律义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院分别于2019年8月2日、2019年10月11日、2019年11月13日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有证券、工商、保险、车辆信息，查明被执行人朱茂文名下无银行存款，查明被执行人苗子俊名下有银行存款950元，本院已扣划950元，已支付给申请执行人。2、2019年8月16日，经线下查询，被执行人朱茂文、苗子俊名下无住房公积金。查明被执行人朱茂文有位于延津县××花园××室的房屋（产权证号：2××6），本院本案对该房屋予以轮候查封，上述房屋查封期限为叁年（2019年12月13日至2022年12月12日），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。查明被执行人朱茂文有奥迪牌汽车（车牌号：豫Ｇ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年10月21日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。通过实地走访、电话联系等形式对被执行人朱茂文、苗子俊居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人朱茂文、苗子俊可供执行的财产。本院于2019年12月14日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，向被执行人发出了限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位950元，本案债权尚余149050元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，对轮候查封的财产或未实际扣押的财产暂无法处置，对可供执行的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0726民初964号民事判决书的本次执行程序。被执行人朱茂文、苗子俊负有继续向申请执行人李玉荣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  姜志霞审判员  王志勇审判员  李绍简二〇一九年十二月十四日书记员  魏 栋
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执2555号申请执行人：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道26号，统一社会信用代码：913611007057584600。负责人：余飞，该分行行长。被执行人：徐苋，男，1979年11月2日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被执行人徐苋信用卡纠纷一案，上饶市信州区人民法院2018年7月9日作出（2018）赣1102民初2173号民事判决书，判决被执行人徐苋于判决生效之日起五日内清偿申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行信用卡透支本金20,444.22元、信用卡费用（滞纳金、短信服务费）1,753.2元及利息（其中截至2018年2月28日的利息7,434.13元，之后的利息按《中国建设银行信用卡领用合约》约定的利率标准计算至透支款还清之日止）。因被执行人徐苋未按期履行还款义务，2019年11月14日，申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被执行人徐苋重新达成和解长期履行协议。由于双方达成的执行和解协议履行期限较长，属于和解长期履行的情形，经本院组成合议庭审查后认为，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）赣1102执2555号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王红萍审判员  胡 冰审判员  郑 剑二〇一九年十二月七日书记员  陈 磊
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执异138号申请人（申请执行人）：陈徐红被申请人：王苗苗被执行人：苏州健悦生物科技有限公司本院在执行陈徐红申请执行苏州健悦生物科技有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人陈徐红申请追加王苗苗为被执行人。本院于2019年12月12日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2019年5月6日，本院对陈徐红诉苏州健悦生物科技有限公司租赁合同纠纷一案作出(2018)苏0505民初4634号民事判决：一、原告陈徐红与被告苏州健悦生物科技有限公司于2019年4月16日签订的《租赁合同》于2019年7月20日解除。二、被告苏州健悦生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈徐红返还租金43200元；原告陈徐红于本判决生效之日起十日内向被告苏州健悦生物科技有限公司返还二手手套机4台。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元，减半收取440元，由被告苏州健悦生物科技有限公司负担，被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，原告预交的案件受理费本院不再退还。根据陈徐红的申请，本院于2019年11月15日立案强制执行，案号为(2019)苏0505执3263号。在本案执行过程中，申请执行人陈徐红申请称，被执行人苏州健悦生物科技有限公司无财产可供执行，为一人有限责任公司，王苗苗（居民身份证号码）系该公司唯一股东，且王苗苗不能证明公司财产独立于自己的财产。据此，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，请求追加王苗苗为本案被执行人，对被执行人苏州健悦生物科技有限公司的债务承担连带责任。另查明，被执行人苏州健悦生物科技有限公司成立于2017年4月17日，注册资本100万元。系自然人独资，股东为王苗苗（居民身份证号码）。以上事实有追加被执行人申请书、苏州健悦生物科技有限公司工商登记信息表、银行、不动产、车辆查控材料等证据予以证实。本院认为，被执行人苏州健悦生物科技有限公司为一人有限责任公司，公司财产不能清偿生效法律文书确定的义务，而股东王苗苗不能证明公司财产独立于自己的财产，故其应当对公司债务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下：追加王苗苗为本案被执行人，对苏州健悦生物科技有限公司的债务承担清偿责任。申请人、被申请人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  徐文杰审判员  李 凯审判员  魏 微二〇一九年十二月十九日书记员  沈志翔
河北省安新县人民法院刑 事 判 决 书(2019)冀0632刑初315号公诉机关河北省安新县人民检察院。被告人田某甲，男，1982年10月5日出生于河北省安新县，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地河北省安新县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月29日被安新县公安局取保候审，同年11月18日被本院取保候审。指定辩护人徐燕，河北雁翎律师事务所律师。河北省安新县人民检察院以安新检刑检刑诉〔2019〕229号起诉书指控被告人田某甲犯危险驾驶罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。河北省安新县人民检察院指派检察员康洪涛出庭支持公诉，被告人田某甲及其指定辩护人徐燕均到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省安新县人民检察院指控：2017年1月18日15时30分许，被告人田某甲酒后驾驶无照三轮摩托车，沿容新公路由北向南行驶至小王营村加油站路段时，与对向李某1驾驶的拖拉机发生交通事故，致田某甲受伤，车辆受损。经保定市法医鉴定中心检验，被告人田某甲静脉血样检出乙醇成分，含量为263.8毫克/100毫升。公诉机关认为，被告人田某甲醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人田某甲自愿认罪，接受处罚，建议判处被告人田某甲拘役四个月，并处罚金人民币八千元。公诉机关提供了被告人基本情况表及常住人口详细信息，无违法犯罪记录证明，到案说明，驾驶人信息查询结果单，李某1常住人口详细信息，李某1拖拉机驾驶证复印件，河北大学附属医院诊断证明书，被告人田某甲的供述，证人刘某、李某1、田某1、田某2、李某2、赵某的证言，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故照片，扣押决定书，扣押物品、文件清单，司法鉴定检验报告书两份，交通事故车辆痕迹检验意见文书及照片说明，道路交通事故认定书等证据证实。被告人田某甲对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控的罪名没有异议，认为被告人在量刑方面有如下情节：1、犯罪情节轻微，社会危害性不大，被告人到案后认罪态度良好；2、被告人没有犯罪前科，系初犯、偶犯；3、被告人认罪认罚；4、被告人因事故造成了精神三级残疾，需长期服药治疗。希望从轻处罚，建议适用非监禁刑。辩护人提交了被告人田某甲残疾证，容城县人民医院出具的田某甲病历等证据。经审理查明，2017年1月18日15时30分许，被告人田某甲酒后驾驶无照三轮摩托车，沿容新公路由北向南行驶至小王营村加油站路段时，与对向李某1驾驶的拖拉机发生交通事故，致田某甲受伤，车辆受损。经保定市法医鉴定中心检验，被告人田某甲静脉血样检出乙醇成分，含量为263.8毫克/100毫升。另查明，经安新县交警大队认定，李某1负此次事故的主要责任，田某甲负次要责任。案发时被告人田某甲无驾驶机动车资格。被告人田某甲于2017年1月18日因车祸致外伤住院，经诊断系多发伤，特重度开放性颅脑损伤，脑疝，双侧额叶脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，硬膜下出血，双侧额窦壁、额骨多发骨折，头皮裂伤，颌面外伤，颌面多发骨折，鼻骨骨折，左侧颌面皮裂，闭合性胸部外伤，创伤性湿肺，全身多发软组织损伤，电解质代谢紊乱，低钾血症。后被告人田某甲于2018年11月20日在容城县人民医院入院治疗，经诊断系颅脑外伤术后继发性癫痫。田某甲系精神残疾叁级。2017年10月16日，被告人田某甲已与李某1达成调解，李某1赔偿田某甲经济损失105000元。上述事实有经庭审质证、确认的被告人基本情况表及常住人口详细信息，无违法犯罪记录证明，到案说明，驾驶人信息查询结果单，李某1常住人口详细信息，李某1拖拉机驾驶证复印件，河北大学附属医院诊断证明书，被告人田某甲的供述，证人刘某、李某1、田某1、田某2、李某2、赵某的证言，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故照片，扣押决定书，扣押物品、文件清单，司法鉴定检验报告书两份，交通事故车辆痕迹检验意见文书及照片说明，道路交通事故认定书，容城县医院出具的病历复印件，田某甲残疾证，河北大学附属医院住院病案首页复印件，收条，河北省安新县人民法院（2017）冀0632民初530号民事调解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田某甲醉酒在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人田某甲血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，无证驾驶无牌照机动车，从重处罚。被告人田某甲已与李某1达成调解，酌情从轻处罚。被告人田某甲自愿认罪认罚，可以从宽处理。鉴于田某甲并未造成他人伤害后果，且其负事故的次要责任，根据田某甲的犯罪情节、认罪悔罪表现，可对其适用缓刑。辩护人提出的对被告人相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人田某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北雄安新区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王 东审 判 员  张克松人民陪审员  田 萍二〇一九年十二月二十六日书 记 员  齐 欣
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0282民初9728号原告：孙建祥，男，1981年8月11日出生，汉族，住山东省即墨市。被告：卞康钦，男，1975年11月3日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：李鹏天，阜宁县新城法律服务所法律工作者。原告孙建祥与被告卞康钦承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告孙建祥、被告卞康钦的委托诉讼代理人李鹏天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙建祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款380000元及自起诉之日至判决生效之日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在即墨区普东镇后家屯村青岛昌盛日电科技有限公司光伏发电项目工程使用原告机械及材料若干，经结算，被告至今欠原告各项费用380000元，后被告拒绝履行付款义务，为维护原告的合法权益，现原告具状起诉，请求法院依法判决。被告卞康钦辩称，被告欠款38万元是事实，但是双方没有约定利息，不同意支付利息。其他请求请法庭依法处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告孙建祥提交欠条一张，欲证明被告欠原告38万元欠款。被告卞康钦质证称，对欠条的真实性予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孙建祥是做土建工程的，被告卞康钦是做电气的，后被告找原告为其在即墨普东光伏电站的项目提供挖掘机及供用沙子。工程结束后，卞康钦为孙建祥出具欠条一份，载明“今欠孙建祥小镇三期（挖机）工程款叁拾捌万元正（380000）。欠款人：卞康钦。2017.1.23。”孙建祥在庭审中自认2018年年底卞康钦向其支付5000元，卞康钦辩称，该5000元应当从380000元中扣除。本院认为，原告孙建祥与被告卞康钦之间系承揽合同关系。卞康钦为孙建祥出具欠条，应当按时履行义务，及时支付欠款。原告主张2018年年底卞康钦向其支付的5000元系38万元的利息，对此主张未提供证据证实，本院不予采纳，本院认定卞康钦尚欠孙建祥375000元未付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：被告卞康钦于本判决生效后十日内支付原告孙建祥375000元，并承担以375000元为基数自2019年10月22日起至判决生效之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7000元（原告预缴），减半收取3500元，由被告卞康钦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王彬彬二〇一九年十二月十一日书记员  王 迪附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0225民初6510号之一解除保全申请人：农信互联网小额贷款股份有限公司。法定代表人：刘楠。住所地：海口市美兰区。统一社会信用代码：91460000MA5RCKJNXN。被申请人：齐倩，女，1992年1月6日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：苏文博，男，1989年10月16日，汉族，住河南省兰考县。被申请人：苏金涛，男，1991年7月9日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：樊珍，女，1993年12月6日生，汉族，住河南省兰考县。解除保全申请人农信互联网小额贷款股份有限公司与被申请人齐倩、苏文博、苏金涛、樊珍纠纷一案，本院于2019年12月19日作出（2019）豫0225民初6510号民事裁定书：冻结被申请人齐倩、苏文博、苏金涛、樊珍名下银行存款10000元或查封、扣押相应价值的财产。2019年12月27日解除保全申请人农信互联网小额贷款股份有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院认为，解除保全申请人农信互联网小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，依法应当予以准许，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人齐倩、苏文博、苏金涛、樊珍名下银行存款10000元的冻结或相应价值财产的查封、扣押（详见清单）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙岩魁二〇一九年十二月三十日书记员  段朋辉
山东省兰陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1324刑初1102号 公诉机关山东省兰陵县人民检察院。 被告人张德彦，男，1975年10月18日出生于山东省费县，汉族，初中文化，农民，住费县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年9月19日被兰陵县公安局刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于兰陵县看守所。 辩护人寻文宇，山东兰友轩律师事务所律师。 兰陵县人民检察院以兰检一部刑诉（2019）415号起诉书指控被告人张德彦犯交通肇事罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月25日公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员卓某、郑某出庭支持公诉，被告人张德彦及其辩护人寻文宇到庭参加诉讼。现已审理终结。 兰陵县人民检察院指控：2019年9月19日5时许，被告人张德彦驾驶鲁Ｑ×××××/鲁1LC0挂号重型半挂货车，沿国道206线由东向西行驶至兰陵县神山镇和庄村路段时，与代桂华驾驶的“大阳金龙”牌电动三轮车追尾，造成代桂华当场死亡。张德彦负事故全部责任。 公诉机关认为，被告人张德彦违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张德彦自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处有期徒刑一年四个月缓刑二年。公诉机关提交了户籍信息等书证；鉴定意见；现场勘查笔录；证人代某的证言；被告人张德彦的供述等证据。 被告人张德彦对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，认罪认罚且签字具结。 其辩护人辩护意见：1、被告人系初犯、偶犯；2、具有自首情节；3、积极赔偿被害人近亲属损失并取得谅解；4、认罪认罚，恳请法庭对其适用缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人张德彦系自首，已与被害人方某成和解协议，赔偿了损失并取得了谅解。 本院认为，被告人张德彦违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，侵犯了公共交通运输安全，其行为构成交通肇事罪，应依法予以惩处，公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，本院依法予以确认。被告人张德彦系自首，可依法对其从轻处罚。鉴于被告人认罪态度较好，系初犯、偶犯，已与被害人近亲属自愿达成和解，赔偿了被害人方的经济损失，并取得了谅解，具有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。辩护人关于上述辩护意见均成立，本院予以采信。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上，可依法对被告人张德彦适用缓刑，并到费县费城街道办事处和平社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下： 被告人张德彦犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起开始计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  刘西勇 人民陪审员  郑卫东 人民陪审员  王金星 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  高 文
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申5398号 再审申请人（一审被告）：王翠林，男，侗族，1964年5月20日出生，住广西壮族自治区柳州市城中区。 委托诉讼代理人：廖志政，广西银正律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：中国光大银行股份有限公司南宁分行，住所地广西壮族自治区南宁市金湖路52-1号东方曼哈顿大厦。 负责人：李守靖，该行行长。 一审被告:柳州市物资回收贸易公司，住所地广西壮族自治区柳州市桂中大道7号东方百盛大厦4-13-11号。 法定代表人：王翠林。 一审被告：梧州市亿雄商贸有限公司，住所地广西壮族自治区梧州市蝶山二路蝶苑里56-66号二层3-5号商场。 法定代表人：黄光段。 一审被告：韦剑生，男，壮族，1961年7月27日出生，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 再审申请人王翠林因与被申请人中国光大银行股份有限公司南宁分行（以下简称光大银行南宁分行）、一审被告柳州市物资回收贸易公司（以下简称物资回收公司）、梧州市亿雄商贸有限公司（以下简称亿雄公司）、韦剑生借款保证合同纠纷一案，不服广西壮族自治区南宁市中级人民法院（2016）桂01民初309号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王翠林申请再审称，（一）光大银行南宁分行向南宁市中级人民法院（以下简称南宁中院）提起本案诉讼立案后，于2017年2月9日在广西法治日报登载公告，向王翠林及其他三被告公告送达开庭传票等相关法律文书，由于各被告未到庭，南宁中院缺席审理，于2017年8月15日作出（2016)桂01民初309号民事判决。但王翠林未看到该公告，未能参加该案的各项审理程序，直至2018年3月份才接到南宁中院关于光大银行南宁分行申请对王翠林强制执行通知时，方知晓该案的存在。（二）一审判决王翠林承担保证责任的依据是光大银行南宁分行提交的2014年4月22日光大银行南宁分行与王翠林签订的一份《最高额保证合同》，而事实上，王翠林从未与光大银行南宁分行签订过保证合同。王翠林知悉本案诉讼后，立即向南宁中院调取该《最高额保证合同》的复印件（档案中只保存复印件），2019年9月9日王翠林委托广西公众司法鉴定中心对《最高额保证合同》落款“保证人或其委托代理人（签字）：”处的“王翠林”签名是否王翠林本人书写进行司法鉴定。2019年9月26日，广西公众司法鉴定中心作出《桂公众司鉴中心[2019]文鉴字第156号鉴定意见书》（以下简称司法鉴定书），结论是：《最高额保证合同》（复印件）上“王翠林”签名与样本字迹不是同一人笔迹。至此可知，原审法院据以判令王翠林承担责任的《最高额保证合同》不真实。司法鉴定书作为新证据，符合申请再审的条件。（三）目前一审判决已由南宁市良庆区人民法院执行，并查封了王翠林坐落于“柳州市城中区斜阳路细柳巷27号604室”和坐落于“柳州市柳荫路112号雅江苑2栋2单元3-1号”的两套房产，己于2019年9月3日公告拍卖上述两套房产。由于一审判决王翠林承担的债务不能成立，良庆区人民法院的拍卖措施又迫在眉睫，如拍卖得以完成，将会给王翠林造成不应有的损失。综上，申请再审本案。 光大银行南宁分行提交书面意见称，（一）王翠林与我行于2014年4月22日签订《最高额保证合同》时当场在保证人签字处签名并捺印，我行在原审庭审中提交了该证据原件，南宁中院依据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，认定王翠林对物资回收公司的债务承担连带清偿责任正确。（二）王翠林对其承担连带担保责任是明知的。由于物资回收公司怠于履行还款义务，我行向王翠林发出《履行连带责任保证通知书》，通知其与我行签订的《最高额保证合同》项下主债权已经到期，借款人物资回收公司未履行债务，其应承担连带清偿责任。王翠林在我行工作人员到场的情况记下，当场在回执签字处签名、捺印，表明认可该担保事实，并将回招交回我行工作人员。（三）王翠林委托广西公众司法鉴定中心对其与我行签订的《最高额保证合同》上保证人签名是否为其本人书写进行鉴定，是王翠林单方委托，该鉴定意见书不具有法律效力。综上，原审判决认定事实清楚、证据充分、适用法律正确，请求驳回王翠林的再审申请，维持原判。 本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、指令广西壮族自治区南宁市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  张国华 审判员  植勇建 审判员  韦荣龙 二〇一九年十二月三十日 书记员  黄兆鑫
陕西省扶风县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0324民初2112号原告：王某某，男。委托诉讼代理人：张宽祥，陕西省扶风县148法律服务所法律工作者。被告：陕西方泰建设工程有限公司。法定代表人：李某某，任执行董事兼总经理。原告王某某与被告陕西方泰建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院2019年10月8日立案后，依法适用简易程序审理。2019年12月26日，原告王某某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某某撤诉。案件受理费8640元，减半收取4320元，由原告王某某负担。审 判 员 常文刚二〇一九年十二月二十六日法官助理 罗 进书 记 员 康美姣1
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2019）宁0502民初4173号原告：宁夏中卫农村商业银行股份有限公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙披头区鼓楼南街。法定代表人：张存瑞，系公司董事长。委托诉讼代理人：白晓辉，男，生于1984年6月9日，汉族，系宁夏中卫农村商业银行股份有限公司东门支行客户经理，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：何永宁，男，生于1966年3月11日，汉族，系宁夏中卫农村商业银行股份有限公司资产管理部业务主管，代理权限为特别授权。被告：宁夏春之声商贸有限公司，住所地：中卫市沙坡头东大街中卫三小一楼。法定代表人：包安平。被告：包安平，男，生于1966年7月12日，汉族，宁夏中卫市，住中卫市沙技头区。被告：韩生荣，女，生于1966年3月15日，汉族，宁夏中卫市人，住中卫市沙坡头区。系被告包安平之妻。原告宁夏中卫农村商业银行股份有限公司与被告宁夏春之声商贸有限公司、包安平、韩生荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，按原告提供的被告地址无法向被告送达。因原告不能提供被告准确的送达地址，本院查证后仍然不能确定被告的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告宁夏中卫农村商业银行股份有限公司的起诉。原告宁夏中卫农村商业银行股份有限公司已交纳的案件受理费24623元，依法全额退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 马彦坤 二〇一九年十二月二十三日书记员 曾获钰本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0883执2447号申请执行人：张红波。被执行人：崔德瑞。申请执行人张红波申请执行崔德瑞合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0883民初4503号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月2日立案执行，并依法于2019年9月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。在执行过程中，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，于2019年12月18日发出限制消费令。本院于2019年9月19日在网络执行查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况。未发现被执行人名下有可供执行的财产。2019年12月11日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人有新的财产线索，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  关振建审判员  贾永升审判员  朱卫兵二〇一九年十二月十八日书记员  刘自力