四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执异331号 异议人（被执行人）：成都市荣宣市场经营管理有限公司，住所地成都市新都区新都镇桂湖东路。 法定代表人：王瑛，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张涛，四川英特信律师事务所律师。 申请执行人：杨道惠，女，1968年3月18日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：余宸熠，四川和普律师事务所律师。 在本院执行成都市荣宣市场经营管理有限公司（以下简称荣宣公司）与杨道惠股东知情权纠纷一案中，荣宣公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并举行了听证。荣宣公司的委托诉讼代理人张涛，杨道惠的委托诉讼代理人余宸熠参加了听证。现已审查终结。 荣宣公司异议称：1.撤销2019年8月14日作出的（2019）川0114执1218号案的《通知书》；2.撤销对荣宣公司及其法定代表人的限制消费令。事实和理由：杨道惠与荣宣公司股东知情权纠纷一案经新都法院判决生效后，荣宣公司已按照判决要求履行己方义务。但新都法院于2019年8月4日作出的《通知书》不符合法律规定。首先杨道惠超越判决内容行使权利，才导致判决内容未完全履行。荣宣公司在判决生效后按照判决要求完成准备和安排，并于2019年1月2日书面通知杨道惠可以行使判决权利。但杨道惠却带领其他人员到荣宣公司共同查阅会计账簿，故过错方系杨道惠；其次《通知书》要求荣宣公司向杨道惠及其委托的律师、会计师共三人提供会计账簿和会计凭证缺乏依据。（2019）川0114执1218号案的执行依据为（2018）川0114民初6317号民事判决书，该判决书没有关于向杨道惠委托的律师、注册会计师三人提供会计账簿和会计凭证等内容，仅为“供杨道惠查阅”并驳回了杨道惠的其他诉讼请求。故《通知书》中载明“责令你公司向申请人杨道惠及其委托的律师、注册会计师共三人提供会计账簿和会计凭证”，属于以执代审超越了判决书的内容；最后，（2018）川0114民初6317号民事判决书第二项判决内容是杨道惠在荣宣公司正常营业时间内进行查阅而非复制。且公司法规定股东只享有查阅的权利而不能复制。且本案中生效法律文书所确认的义务并非给付，故不符合限制消费的规定，也未向荣宣公司送达。故荣宣公司为维护自身合法权益提出异议。 杨道惠称：荣宣公司在申请书中自认杨道惠在判决及荣宣公司确定的时间和地点进行查账的要求，杨道惠本人在现场。2.生效判决、公司法司法解释四均载明了股东在场的的情况下，律师、会计师辅助查账；3.限制消费令是为了惩罚并限制不履行生效法律文书义务的被执行人的法律手段，不认可荣宣公司的主张。 本院查明，本院于2018年10月11日，本院作出（2018）川0114民初6317号民事判决书，判决：一、荣宣公司于本判决生效之日起十日内提供自2011年7月26日起至实际提供之日止的股东会会议记录、财务会计报告（包括会计报表、会计报表附注和财务情况说明书）供杨道惠查阅、复制。上述材料由杨道惠在荣宣公司正常营业时间内查阅、复制，查阅、复制时间不得超过十个工作日；二、荣宣公司于本判决生效之日起十日内提供自2011年7月26日起至实际提供之日止的会计账簿（含总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）供杨道惠查阅。上述材料由杨道惠在荣宣公司正常营业时间内查阅，查阅时间不得超过十个工作日；三、驳回杨道惠的其他诉讼请求。该判决书第7页、第8页载明“再次，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第十条第二款：‘股东根据人民法院生效判决查阅公司文件材料的，在该股东在场的情况下，可以有会计师、律师等依法或者依据行业规范负有保密义务的中介机构执业人员辅助进行。’的规定，因司法解释已有相关规定，杨道惠与自己委托的执业人员可以按照规定进行查阅活动，无须通过判决重复确认……”。后荣宣公司上诉，成都市中级人民法院于2018年12月25日作出（2018）川01民终18151号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2019年1月2日，荣宣公司向杨道惠发出《通知》，载明：“您向法院提起诉讼请求行使股东知情权，现判决已生效，我司严格履行法院判决之义务，已按判决规定置备好相关资料，请接到本通知之日起，按照法院判决主文规定的时间及方式到我司查阅（或复制）”。2019年1月9日，杨道惠带律师、会计师到荣宣公司，荣宣公司拒绝律师、会计师入场。 后杨道惠向本院申请强制执行，本院于2019年8月14日作出（2019）川0114执1218号《通知书》，通知荣宣公司：“关于杨道惠与你公司股东知情权纠纷一案，判决生效后，按照你公司通知，杨道惠于2019年1月9日带领三人一同到你公司财务室查阅相关会计账簿和会计凭证资料，因你们双方意见不一致未能完成查询事宜。现该案已进入执行程序，本院依法责令你公司于2019年8月21日至8月30日在你公司财务室向申请人杨道惠及其委托的代理律师、注册会计师共三人提供会计账簿和会计凭证供其复制、查阅”。2019年9月25日，本院作出（2019）川0114执1218号《限制消费令》，限制荣宣公司及其法定代表人不得实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 以上事实，有（2018）川0114民初6317号民事判决书、（2018）川01民终18151号民事判决书、《通知书》、当事人陈述等证据在卷予以佐证。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议”。首先，关于杨道惠是否能委托律师、会计师共同查阅会计账簿和会计凭证的问题。本院在（2018）川0114民初6317号民事判决书的主文中未确认杨道惠委托的律师、会计师有权查阅，但在该判决书第7页、第8页中对杨道惠有权委托律师、会计师进行了阐述和确认。另根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第十条第二款规定，杨道惠作为股东有权根据（2018）川0114民初6317号民事判决查阅会计账簿和会计凭证，并在杨道惠在场的情况下，可以由其委托的律师、会计师等辅助进行。故本院对荣宣公司提出杨道惠不能带领其委托的律师、会计师查阅会计账簿和会计凭证的主张不予支持。其次，关于杨道惠是否能够复制会计账簿和会计凭证的问题。因（2018）川0114民初6317号民事判决书第二项仅判决荣宣公司提供会计账簿和会计凭证供杨道惠查阅，并未判决杨道惠对会计账簿和会计凭证享有复制的权利。另根据《中华人民共和国公司法》第三十三条第二款股东对会计账簿和会计凭证有查阅的权利之规定，杨道惠作为股东对会计账簿和会计凭证享有的权限仅为查阅而不包括复制。综上，本院对荣宣公司提出的杨道惠不能复制的主张予以支持。荣宣公司的异议请求部分成立，应当对执行行为予以变更。 关于荣宣公司要求撤销限制消费令的问题。《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条第一款规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本院认为，限制高消费的前提系被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，而本案中（2018）川0114民初6317号民事判决书判决荣宣公司对杨道惠存在行为给付义务，即荣宣公司需要作出提供会计账簿和会计凭证的行为供杨道惠查阅。故本院对荣宣公司的该项异议请求不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项之规定，裁定如下： 一、变更（2019）川0114执1218号案《通知书》中“……在你公司财务室向申请人杨道惠及其委托的代理律师、注册会计师共三人提供会计账簿和会计凭证供其复制、查阅”为“……在你公司财务室向申请人杨道惠及其委托的代理律师、注册会计师共三人提供会计账簿和会计凭证供其查阅”； 二、驳回成都市荣宣市场经营管理有限公司的其他异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向成都市中级人民法院申请复议。 审判长  王议伟 审判员  蒋建军 审判员  李 冯 二〇一九年十二月二十七日 书记员  张 娜