wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0482民初7515号原告：谢三学，男，1971年5月21日出生，汉族,住河南省汝州市。被告：张金标，男,成年，汉族，住河南省汝州市。原告谢三学诉被告张金标民间借贷纠纷一案，原告于2019年9月12日向本院起诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢三学到庭参加诉讼，被告张金标及经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢三学向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张金标立即支付其所借我的款人民币30000元整及利息（利息按月息2分，从借款之日起计算至实际偿清借款本息之日止，截止起诉之日利息主张4200元）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年春季，被告张金标向我借款人民币30000元整。当时约定月息2分，后经多次讨要，被告于2019年1月1日出具借条一份，约定三个月还清。借款到期后，经我再次讨要，被告推脱不予支付，该行为已侵犯我的合法权益。依照相关法律具状起诉，望法院查明事实，判如所诉。被告张金标未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。原告谢三学向法庭出示的证据为借条1份，证明被告欠原告人民币30000元及月息2分之约定属实。被告张金标未到庭参加庭审，亦未提交相关书面证据。经审理查明：原、被告系朋友关系，被告张金标称其急用钱向原告谢三学借款人民币30000元整，被告在借得该款后一直未向原告偿还。经原、被告协商，被告张金标于2019年1月1日向原告出具借条一份，载明借款人民币30000元整，月息按月利2分计算，三个月内一次还清。但原告多次向被告讨要，被告未予偿还，原告诉诸来院。本院认为，依法成立的合同受法律保护，不正确适当履行的应当承担相应的法律责任。本案中，原告持有被告张金标出具的借条，借条上有张金标的签名，是双方的真实意思表示，为合法有效的合同，双方成立相应的借贷法律关系。借条上载明利息按月利率2%计算，被告借得原告人民币30000元后，应承担相应的还款责任，该项请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张金标于本判决生效后十日内支付原告谢三学借款30000元，并按月利率2%计算利息至借款实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费655元，减半收取327.5元，由被告张金标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张建明二〇一九年十二月三日书记员  雷 蕾
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0132执1138号之一 申请执行人：施立树,男,1975年10月20日出生,汉族,住四川省双流县。 被执行人：四川普赛斯玻璃有限公司，住所地：四川省新津县新材料产业功能区杨园西路南侧。 法定代表人：余军杰，执行董事。 郑启充、郑体波、施立树、高留琼、尹方林、应春明、姜永明、欧孝忠、张瑶、魏子洪、赖小平、沙马阿加、王本全、周碧群、曾剑等15人申请执行四川普赛斯玻璃有限公司国内非涉外仲裁裁决系列案，为便于案件统一执行，本院决定将该系列案并案至（2019）川0132执1136号案中执行，申请执行标的共126897.53元，执行费共896元。在案件执行过程中，本院于2019年12月5日通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等文书，但被执行人至今未实际履行。本院于2019年12月23日电话约谈了申请人，申请人表示公司已停工，目前债务纠纷很多。由于被执行人四川普赛斯玻璃有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务。本院依法查询了被执行人的银行账户、房产信息、车辆信息，对被执行人四川普赛斯玻璃有限公司户籍所在地进行了现场调查。经查被执行人四川普赛斯玻璃有限公司于2019年7月停止经营，未有留守人员，其厂房是租赁他人的。本院于2019年12月9日通过“总对总”、“点对点”网络查控系统，经查暂无可供执行的财产。执行人员前往被执行人住所地调查了被执行人的财产情况，经查被执行人现暂无可供执行的财产。本院依法对被执行人的法定代表人余军杰采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谢旭刚 审 判 员 陈 斌 审 判 员 沙声山 二〇一九年十二月二十八日 法官助理 魏建英 书 记 员 虞永波 附：                            案号                       申请人                       执行标的(元)                       执行费(元)                               (2019)川0132执1136号                       郑启充                       9360                       50                               (2019)川0132执1137号                       郑体波                       13249.2                       99                               (2019)川0132执1138号                       施立树                       9427                       50                               (2019)川0132执1139号                       高留琼                       8989.6                       50                               (2019)川0132执1140号                       尹方林                       8490.25                       50                               (2019)川0132执1141号                       应春明                       5419                       50                               (2019)川0132执1142号                       姜永明                       9427                       50                               (2019)川0132执1143号                       欧孝忠                       9595.88                       50                               (2019)川0132执1156号                       张瑶                       6783                       50                               (2019)川0132执1157号                       魏子洪                       5342                       50                               (2019)川0132执1158号                       赖小平                       8351.62                       50                               (2019)川0132执1159号                       沙马阿加                       5927                       50                               (2019)川0132执1193号                       王本全                       5060.23                       50                               (2019)川0132执1194号                       周碧群                       4982                       50                               (2019)川0132执1195号                       曾剑                       16493.75                       147
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0106执18767号 正佳企业集团有限公司： 关于耿莺歌与你（单位）房屋租赁合同纠纷一案，经执行，案件已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执13317号之一 申请执行人谢兴明等99人。 被执行人深圳市长盈五金塑胶制品有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖镇鹅公岭村兴达路128号，统一社会信用代码91440300750466598T。 法定代表人黄永超。 申请执行人谢兴明等99人与被执行人深圳市长盈五金塑胶制品有限公司劳动合同纠纷系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案【2019】1329-1430号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谢兴明等99人于2019年8月26日向本院申请强制执行，请求被执行人支付解除劳动关系的经济补偿差额共计3666703.7元（人民币，下同），本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》和《财产报告表》，责令其立即履行以上义务，或按规定向本院报告财产。但，被执行人一直未履行，也未依法报告财产。本院通过银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并经深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行及被执行人住所地对被执行人名下财产进行查证，查明情况如下：1、被执行人名下有银行存款约100000元，但已被另案冻结；2、被执行人存放于住所地厂区内有一批机器设备，但该批设备属融资租赁财产，亦已被另案查封。除上述外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 期间，本院在（2019）粤0307执13233号案中依法采取如下执行措施：1、轮候冻结被执行人在中国工商银行深圳市分行40×××38账号（实际冻结0元，期限自2019年10月12日至2020年10月11日）；2、轮候冻结被执行人在中国工商银行东莞市分行20×××84账号（实际冻结0元，期限自2019年10月12日至2020年10月12日）；3、轮候查封被执行人存放于住所地厂区内的压力机、折弯机等机器设备一批（查封期限为两年，自转为正式查封之日开始计算）。 2019年9月25日，本院（2019）粤0307执13295号案申请执行人刘双平以被执行人不能清偿到期债务、资产不足以清偿全部债务为由向本院申请将被执行人移送破产审查。 现查，本院于2019年12月9日作出（2019）粤0307破申26号《民事裁定书》，裁定：“受理申请人刘双平对被申请人深圳市长盈五金塑胶制品有限公司提出的破产清算申请。” 本院认为，被执行人不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，本院业已受理对被执行人的破产清算申请，现本系列案可予终结执行。若对被执行人的破产清算不成，申请执行人谢兴明等99人有权向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0307执13233-13331号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  陈 龙 二〇一九年十二月二十日 书记员  张鹏飞
苏州市吴中区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0506刑初1306号公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告人厉君，男，1982年3月28日出生于江苏省苏州市，汉族，大专文化，个体户，住江苏省苏州市吴中区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年7月20日被刑事拘留（同月19日被羁押），同年8月2日被逮捕，同年9月12日由苏州市吴中区人民检察院决定取保候审。苏州市吴中区人民检察院以吴检一部刑诉〔2019〕664号起诉书指控被告人厉君犯故意伤害罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员莫修龙出庭支持公诉。被告人厉君到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴中区人民检察院指控：被告人厉君于2019年7月19日19时许，与多名亲属至苏州市吴中区木渎镇天池村白象湾景区游玩，在检票口因部分亲属未满足免票政策需购票进入的问题与检票员被害人赵某发生口角，被害人赵某用脚踢被告人厉君，继而被告人厉君与被害人赵某相互殴打，过程中被告人厉君用拳头击打被害人赵某头部致其受伤。经法医鉴定，被害人赵某因外伤致双侧鼻骨骨折，左侧上颌骨额窦骨折，鼻中隔骨折，其损伤已构成人体轻伤二级。被告人厉君归案后如实供述了以上事实。事发后，被告人厉君已赔偿被害人赵某的经济损失并取得谅解。以上事实，被告人厉君在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的发破案经过、到案经过，现场勘验笔录、现场图及照片，被害人赵某的陈述笔录，证人厉某乙、厉某丙、刘某、周某的证言笔录，相关辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，调取证据清单，行政处罚决定书，收条、谅解书，被告人厉君的户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人厉君故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人厉君犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。被告人厉君有坦白情节，可以从轻处罚。被告人厉君认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人厉君赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人厉君的犯罪情节、悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人厉君犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张 寅二〇一九年十二月二十三日法官助理  张宝轩书 记 员  马 捷
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0783民初5694号原告：张祖武，男，1981年11月29日生，汉族，住寿光市。委托诉讼代理人：郑辉，山东寿城律师事务所律师。委托诉讼代理人：于子涵，山东寿城律师事务所律师。被告：浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市寒亭区通亭街2999号北美枫情商务大厦四楼。统一社会信用代码：91370700567702644C。负责人：李明，总经理。委托诉讼代理人：王立军，男，1987年3月4日生，汉族，住寿光市。系该公司职工。委托诉讼代理人：李鑫，男，1995年12月18日生，汉族，住山东省诸城市。系该公司职工。原告张祖武与被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑辉、被告委托诉讼代理人王立军、李鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张祖武向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告保险理赔款21250元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告以其自有的鲁Ｇ×××××号小型客车在被告处投保机动车交通事故强制保险、机动车损失保险、第三者责任保险、不计免赔特约险各一份，保险期间为2018年6月13日起至2019年6月13日止。2019年5月15日10时45分，张祖武驾驶鲁Ｇ×××××号小型客车，在寿光市北环路241号与李敏驾驶的鲁Ｖ×××××号小型汽车发生追尾交通事故，致使两车受损，寿光市公安局交通警察大队认定张祖武负事故的全部责任，李敏无责任。事故发生后，原告到被告处理赔时，双方因赔偿数额发生争议。浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，对于此次事故发生无异议，责任划分无异议，原告车辆投保属实，事故发生在保险期间内，我公司同意在商业险范围内赔付原告的合理损失；鉴定费、诉讼费等间接损失不属于保险责任范围，不予承担；其他待原告举证后，再予以答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月13日，原告就其所有的鲁Ｇ×××××号小型客车在被告处投保交强险及商业险，商业险险种包括车辆损失险（保险金额135000元）、第三者责任保险（保险金额500000元），均覆盖不计免赔特约险，保险期间均自2018年6月14日0时至2019年6月13日24时止。保险合同签订后，原告依约交纳保费，被告承保并出具保险单。2019年5月15日10时45分，张祖武驾驶鲁Ｇ×××××号小型客车，在寿光市北环路241号与李敏驾驶的鲁Ｖ×××××号小型汽车发生追尾交通事故，致使两车受损。经寿光市公安局交通警察大队认定，张祖武承担该事故的全部责任，李敏无责任。事故发生后，寿光星辰整形喷漆修理厂对事故车辆进行施救，原告支付施救费1500元。经本院委托，潍坊鑫源价格评估有限公司对鲁Ｇ×××××号小型客车损失进行评估，该公司出具潍鑫价评报字（2019）第G013号价格评估报告书，认定该车损失价值为17750元。原告支付评估费2000元。上述事实，有机动车交强险、商业保险保险单、行驶证、驾驶证、道路交通事故认定书、价格评估报告书、评估费发票、施救费发票等证据及当事人陈述记录在案为证。本院认为，原告与被告之间签订的保险合同系双方当事人之间的真实意思表示，且不违背法律规定，为有效合同。涉案交通事故发生于保险期间内，被告应依约赔付保险金。原告提交平安银行股份有限公司上海瑞虹支行出具的平安银行汽车贷款抵押车辆理赔证明书，足以证实原告系鲁Ｇ×××××号小型客车的实际车主，对该车享有保险利益。山东鑫源价格评估有限公司出具的价格评估报告书，系双方选定鉴定机构后，经本院委托具有鉴定资质的机构和人员所作，程序合法，内容具体，依据充分，结论明确，该鉴定结论应当作为认定涉案车辆损失的依据，本院据此确认涉案车损金额为17750元。评估费2000元，系原告为查明损失程度而支付的必要、合理费用，根据保险法第六十四条的规定，应由被告承担。被告辩称原告拒绝被告定损造成诉讼，故评估费不予承担，无事实及法律依据，本院不予采信。施救费系原告为防止和减少保险标的损失所支付的必要、合理费用，依照保险法第五十七条之规定应由被告负担。被告辩称施救费过高，未提交证据证实，本院亦不予采信。综上，被告应赔付原告保险金21250元（车损17750元+评估费2000元+施救费1500元）。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告张祖武保险金21250元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费331元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  张玉华人民陪审员  李四恩人民陪审员  王春霞二〇一九年十二月三日书 记 员  孙 倩
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初16594号原告：李佳强，男，汉族，1967年3月28日出生，住沈阳市东陵区。被告：衣海平，男，1974年8月4日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。本院在审理原告李佳强诉被告衣海平买合同纠纷一案中，原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，没有损害国家、集体和他人权益的行为，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李佳强撤回起诉。案件受理费减半收取3504元，由原告李佳强自行承担。审判员 赵 岩二〇一九年十二月十一日书记员 黄凌艳
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执恢1676号申请执行人：王文洁,男性,1978年5月18日出生,住河南省夏邑县被执行人：张占辉,男性,1985年2月15日出生,住河南省西平县本院在执行王文洁与张占辉其他案由一案中，被执行人名下暂无可供执行的财产线索且下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马新平审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇一九年十二月二十一日()书记员  田洪趁
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川08刑更1039号罪犯苏浩，男，生于1994年10月8日，汉族，四川省三台县人，初中文化。现在四川省广元监狱四监区服刑。四川省三台县人民法院于2016年9月29日作出(2015)三刑初字第345号刑事判决，以被告人苏浩犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，罚金1万元。宣判后被告不服，提出上诉。四川省绵阳市中级人民法院于2017年2月23日以（2016）川07刑终405号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2019年11月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。2019年3月获2018年度监狱改造积极分子一次，至2019年6月该犯获得计分考核积分转换表扬五个。且罚金1万元已履行完毕。经审理查明，罪犯苏浩在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯苏浩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯苏浩减刑的建议合法，本院应予采信。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯苏浩减去有期徒刑六个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二五年十一月二十五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  马玉春人民陪审员  张贤德二〇一九年十二月十三日书 记 员  姚岚升
江苏省宝应县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1023刑初501号 公诉机关江苏省宝应县人民检察院。 被告人张卫乐，男，1981年12月8日出生于江西省余干县，汉族，小学文化，无业，住江西省上饶市余干县。因本案于2019年3月17日被宝应县公安局刑事拘留，同年4月15日被宝应县公安局取保候审，2019年12月10日被逮捕，现羁押于宝应县看守所。 江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2019]496号起诉书指控被告人张卫乐犯诈骗罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员朱正平出庭支持公诉，被告人张卫乐到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年5月，他人通过电话等联系被害人，虚构帮助被害人获取创业资金等事由，让被害人交手续费、公某等方式，骗取朱某等被害人共计人民币92000元，被告人张卫乐在明知他人从事诈骗活动的情况下，仍然帮助提取诈骗款。具体事实分述如下： 1.2018年5月11日，被害人朱某被人以帮助获得50万元资金需要手续费的理由，分别向对方提供的银行账号通过ATM机存款转账人民币9000元、3000元、9900元、9900元、9400元和800元，共计人民币42000元。其中人民币9360元，经过POS机消费、转账至对方提供的银行账户。次日，被告人张卫乐与李争明（另案处理）在明知要取的款为诈骗款的情况下，在中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市朱桥东路支行ATM机上将此款9360元取走。 2.2018年5月11日，被害人余某被人以帮助获得60万创业资金需要公某的理由，向张某借现金人民币50000元，由张某通过邮政银行ATM机向对方提供的62×××31银行账户先后6次转账人民币9900元、10000元、5100元、10000元、5000元和10000元，共计人民币50000元。其中张某被诈骗金额中的24800元，经过POS机消费、转账至对方提供的银行账户。次日，被告人张卫乐与李争明（另案处理）在明知要取的款为诈骗款的情况下，在中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市朱桥东路支行ATM机上将此款24800元取走。 本案系被害人报案而案发。案发后，被告人张卫乐如实供述了犯罪事实。 上述事实，被告人张卫乐在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张卫乐供述，被害人朱某陈述，证人张某陈述，同案犯李争明供述，银行账单，扣押清单及照片，转账记录，受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍资料，刑事判决书，电话查询记录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张卫乐明知他人实施电信诈骗，仍然帮助他人提取诈骗款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人张卫乐与他人共同故意犯罪，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以减轻处罚。被告人张卫乐如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。江苏省宝应县人民检察院指控被告人张卫乐犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款、第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条之规定，判决如下： 一、被告人张卫乐犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月10日起至2021年3月9日止。罚金限于本判决生效后的十日内一次性缴纳。） 二、对被告人张卫乐尚未退出的涉案赃款人民币三万四千一百六十元继续予以追缴，发还各被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  黄 前 人民陪审员  俞宝林 人民陪审员  杨小云 书 记 员  柳 静 二〇一九年十二月十日 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院》 第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0783民初7699号之二解除保全申请人：王广祥，男，1966年3月8日生，汉族，住梁山县水泊东路53号。公民身份号码：372927196603087670。被申请人：寿光市新华发展有限公司，住所地寿光市区新兴街228号。统一社会信用代码：91370783165698523D。法定代表人：李美山。第三人：戚一林，男，1989年7月21日生，汉族，住寿光市。王广祥与寿光市新华发展有限公司、第三人戚一林债权人代位权纠纷一案，本院于2019年11月11日作出（2019）鲁0783民初7699号民事裁定，依法冻结被申请人寿光市新华发展有限公司银行账户存款1100000元或查封其等值财产。王广祥于2019年12月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，王广祥向本院申请解除上述保全措施，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人寿光市新华发展有限公司银行账户存款1100000元的冻结或等值财产的查封。案件申请费5000元，由王广祥负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李学锋人民陪审员  崔发茂人民陪审员  李晓燕二〇一九年十二月九日书 记 员  张桂芝
广东省阳江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）粤17刑更4452号 罪犯黄兆恒，男，1988年8月28日出生，汉族，出生地广东省茂名市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。 广东省茂名市茂南区人民法院于2015年12月20日作出(2015)茂南法刑初字第537号刑事附带民事判决，以被告人黄兆恒犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八年四个月，并与同案被告人连带赔偿附带民事原告人人民币25352.5元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2016年3月31日作出(2016)粤09刑终82号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄兆恒在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年4月27日作出（2018）粤17刑更1212号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2023年3月3日。 执行机关广东省阳春监狱以罪犯黄兆恒在服刑期间确有悔改表 现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2019年12月4日报送本院审 理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄兆恒在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监 规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成 生产任务，累计考核总分2586分，2018年7月获得表扬,2018年12月获得表扬，2019年4月获得表扬，2019年8月获得表扬。2018年12月26日因在劳动场所存放私人物品扣10分。该犯原判附带民事赔偿25352.5元，已履行赔偿25352.5元，余额37.7元，月平均购物260.70元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯黄兆恒确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符 合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以 采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华 人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事 诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人 民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四 百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释 案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、 第七条的规定，裁定如下： 对罪犯黄兆恒予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年8月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄耀聪 审判员  项 箭 审判员  林惠雯 二〇一九年十二月三十一日 书记员  刘小颜
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084民初7370号原告：张昱桐，男，1993年8月25日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：顾莹丽，女，1999年3月6日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。原告张昱桐与被告顾莹丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案，原告张昱桐于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张昱桐撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张昱桐负担。审判员  王传明二〇一九年十二月十日书记员  谭爱萍
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0923民初3398号之三原告：创金天地投资有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西三道158号5幢902-B，统一社会信用代码91120116300430248R。法定代表人：耿君彩，系公司总经理。委托诉讼代理人：郭占成，大沧海律师事务所律师。被告：南乐县通兴汽车运输有限公司，住所地河南省濮阳市南乐县县城开元路北段路西，统一社会信用代码914109230700610772。法定代表人：李朝，该公司总经理。被告：赵利彩，女，1980年10月15日出生，汉族，住河南省南乐县。被告：张静丹，女，1984年11月19日出生，汉族，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：李永轩，濮阳市乐县智诚法律服务所法律工作者。原告创金天地投资有限公司诉被告南乐县通兴汽车运输有限公司、赵利彩、张静丹民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法组成合议庭、适用普通程序进行了审查。本案现已审查终结。原告创金天地投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款97000元；2.判令被告向原告支付违约金3880元（以97000元为基数按照年利率24%计算，自逾期之日即2019年7月22日起至欠款还清之日止，暂计至2019年8月20日）；3.判令以上其他被告在最高额担保额度内承担担保责任；4.本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。经审查查明：被告南乐县通兴汽车运输有限公司是轻易科技有限公司提供的网络借贷信息服务中介，向轻易贷平台若干个出借人借款共计97000元、期限180天、利率4.25%，其他被告承诺对该借款承担连带担保责任。借款到期后，被告未履行偿还义务，原告通过轻易贷平台最终受让了个出借人对被告享有的全部债权。故向法院起诉，望判如所请。本院认为，原告创金天地投资有限公司的经营范围为“以自有资金对批发零售业、租赁和商务服务业、住宿和餐饮业、制造业、建筑业、信息传输、计算机服务和软件业、交通运输、仓储和邮政业、文化、体育和娱乐业企业进行投资（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）”，原告作为普通生产经营类企业，未取得金融业务从业资质，而其通过网络平台跨区域不特定的人群的债权而后追偿，显然其经营行为已超出核准登记的经营范围，其涉及案件已不同于一般的民间借贷，并且在经营过程中还可能存在其他违法行为，可能涉嫌刑事犯罪，故本院应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告创金天地投资有限公司的起诉。案件受理费1200元，于本裁定生效后退还给原告创金天地投资有限公司。如不服本裁定书，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判长  陈宏飞审判员  苏志权审判员  张晓飞二〇一九年十二月二十二日书记员  王星光
四川省犍为县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1123民初2073号 原告：文某1，男，1950年9月3日出生，汉族，农民，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：黄少容，犍为县石溪法律服务所法律工作者。 被告：文某2，男，1975年12月10日出生，汉族，农民，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：陈达洪，犍为县玉津法律服务所法律工作者。 被告：文某3，男，1973年10月1日出生，汉族，农民，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：文志祥，男，1971年4月28日出生，汉族，农民，住四川省犍为县。 被告：文某4，女，1966年12月13日出生，汉族，农民，住四川省犍为县。 被告：文志祥，男，1971年4月28日出生，汉族，农民，住四川省犍为县。 原告文某1与被告文某4、文志祥、文某3、文某2赡养纠纷一案，本院于2019年11月7日立案，依法由审判员徐忠荣适用简易程序于2019年12月3日公开开庭进行了审理，原告文某1及委托诉讼代理人黄少容，被告文某4、文志祥、被告文某3委托诉讼代理人文志祥、被告文某2委托诉讼代理人陈达洪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告文某1向本院提出诉讼请求：1、由四被告每月各支付原告生活费500元；原告的医疗费、去世后安葬费由四被告各承担四分之一；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：四被告系原告子女，均已成家并单独生活，近年来，由于原告年岁已高，生活困难，原告多次要求四被告支付生活费及医疗费，部分被告不但不履行赡养义务，反而与原告吵闹，经村组多次调解未果。 被告文某2辩称，被告系原告之子属实，愿意尽赡养义务，请求人民法院依法判决。 被告文某4辩称，被告系原告之女属实，愿意尽赡养义务，每月支付原告生活费200元，请求人民法院依法判决。 被告文志祥、文某3辩称，被告系原告之子属实，愿意尽赡养义务，同意原告随被告文志祥居住生活，请求人民法院依法判决。 经审理查明，被告文某4、文志祥、文某3、文某2系原告文某1的子女，均已成年。由于原告年岁已高，无劳动能力，无生活来源，双方因赡养问题协商未果。另外，在诉讼中，原告同意随文志祥居住生活。 本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。四被告系原告之子女，现原告无劳动能力，生活困难，其要求四被告给付生活费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，根据本案的实际，原告文某1随被告文志祥居住生活。由四被告每月各支付原告生活费400元。原告从2019年12月起产生的医疗费以及去世后的安葬费等应由四被告均摊。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下： 一、原告文某1从2019年12月起随被告文志祥居住生活； 二、被告文某4、文志祥、文某3、文某2从2019年12月起每月各给付原告文某1生活费计400元至原告文某1死亡时止； 三、原告文某1从2019年12月起至死亡时止产生的医疗费由被告文某4、文志祥、文某3、文某2各负担四分之一； 四、原告文某1死亡后产生的安葬费由被告文某4、文志祥、文某3、文某2各负担四分之一。 当事人未按本判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  徐忠荣 二〇一九年十二月三日 书记员  黄 帅 附：本判决适用的相关法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第二十一条：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。 父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。 子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。 禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0205刑初693号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人孙昌营，男，1965年5月10日出生于江苏省新沂市，汉族，初中文化，户籍地江苏省新沂市，住无锡市锡山区。曾因盗窃，分别于2006年8月被江阴市公安局决定行政拘留十日；于2007年4月被无锡市公安局锡山分局决定行政拘留十二日；于2008年12月被江苏省新沂市公安局决定行政拘留五日；曾因犯盗窃罪，于2010年9月被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；曾因盗窃，于2011年8月被无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；曾因犯盗窃罪，于2013年9月被江阴市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，于2014年3月1日刑满释放；曾因盗窃，于2015年3月被无锡市公安局锡山分局决定行政拘留十日；曾因犯盗窃罪，于2016年5月被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，于2016年7月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月2日被无锡市公安局锡山分局取保候审，同年12月6日经本院决定逮捕，同日由无锡市公安局锡山分局执行逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2019〕693号起诉书指控被告人孙昌营犯盗窃罪,于2019年11月21日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月6日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员顾伟佳出庭支持公诉，被告人孙昌营到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市锡山区人民检察院起诉指控：2019年7月6日凌晨2时左右，被告人孙昌营至无锡市锡山区东港镇山联村原飞达橡胶厂工地口围墙边，窃得机器零件两个分料杆和两块挡板等物，物品价值共计人民币（下同）2445元。案发后，被告人孙昌营退赔5000元，取得被害人谅解。2019年11月9日3时30分左右，被告人孙昌营驾驶三轮摩托车至江阴市顾山镇某工地，盗窃工地空地上堆放的钢筋，价值共计219元，将其中10根螺杆（10千克）搬至停放在工地外不远处的三轮摩托车上，剩余钢管2根（5千克）、扣件29个（22千克）、油顶3根（8千克）、螺杆39个（38千克）搬至工地铁门下。被告人孙昌营在从三轮摩托车处返回准备继续搬运铁门下钢筋时，被工地看守人员当场抓获。案发后，被盗物品已发还被害单位。归案后，被告人孙昌营如实供述了自己盗窃的事实。公诉机关建议以盗窃罪判处被告人孙昌营拘役四个月，并处罚金人民币一千元。被告人孙昌营对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均予认可并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的公安机关出具的《刑事案件侦破经过》《抓获经过》，制作的现场勘验笔录、现场笔录、现场图、刑事摄影照片、视频录像、称重笔录、接受证据清单、证据保全清单、发还物品、文件清单，无锡市锡山区价格认证中心出具的《关于摊铺机等物品的价格咨询函》，无锡市锡山区价格认定中心出具的《价格认定结论书》，收条，被害人须某的陈述笔录，证人史某、李某的证言，被告人孙昌营的供述、辨认笔录、辨认视频、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙昌营以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人孙昌营犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙昌营归案后能实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。涉案赃物已退赔、发还被害人，可酌情对被告人孙昌营从轻处罚。无锡市锡山区人民检察院提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙昌营犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月6日起至2020年4月5日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  卢凤生二〇一九年十二月六日书记员  匡 颖
广东省江门市江海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0704民初1794号 原告：吴瑞金，女，1960年3月23日出生，汉族，住广东省江门市江海区。 被告：吴洁文，女，1974年7月11日出生。 原告吴瑞金与被告吴洁文民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴瑞金到庭参加诉讼，被告吴洁文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴瑞金向本院提出诉讼请求：一、判令吴洁文返还吴瑞金借款85000元；二、判令本案诉讼费由吴洁文承担；三、判令吴洁文一次性支付25000元作利息补偿。事实和理由：2011年吴洁文因办厂需要向吴瑞金借款85000元，吴瑞金多次催讨，吴洁文均拒不还款。吴洁文已立借据，故吴瑞金诉至法院，请求吴洁文偿还借款，并承担本案诉讼费。 被告吴洁文缺席，没有提交书面答辩意见，也没有向本院提交证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年，吴洁文向吴瑞金借款200000元。之后，吴洁文陆续向吴瑞金还款共计115000元。 2019年3月31日，吴洁文向吴瑞金出具借据，内容载明：吴月梅，常用名：吴洁文，于2011年向吴瑞金借款200000元，当时邝女在场，由吴某取吴瑞金银行卡转账200000元给吴月梅账户。从2011年至2019年1月27日止已还款115000元，仍欠借款85000元未还清。借款人签名：吴洁文。见证人吴某。 庭审中，吴瑞金确认以下事实：一、借据上载明的吴月梅即吴洁文；二、借款人签名一栏的签名及指印为吴洁文本人所签及捺印；三、吴某是吴洁文的弟弟，邝女是吴洁文的母亲。 本院认为，吴洁文属涉外主体，本案应参照适用涉外民事诉讼程序的特别规定。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。”之规定，本案属民间借贷纠纷，本案中没有证据证明双方当事人选择合同适用的法律，吴瑞金的户籍所在地在内地，因此，本案应适用内地法律。 吴瑞金主张吴洁文拖欠借款85000元，并提供借据原件佐证，本院予以确认。现吴瑞金要求吴洁文偿还借款本金85000元，合法合理，本院予以支持。 根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，借据没有约定利息，视为不支付利息。吴瑞金未提供证据证明双方约定借款期限，也未提供有效的证据证明其向吴洁文主张过权利，现吴瑞金主张吴洁文支付自借款之日起至起诉之日止的利息，理据不足，本院不予支持。 被告吴洁文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也没有按规定在举证期限内提交证据材料，依法应视为自动放弃答辩、举证和质证的权利，由此产生的不利后果由吴洁文承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告吴洁文应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴瑞金借款本金85000元； 二、驳回原告吴瑞金的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元（已由原告吴瑞金预交），由原告吴瑞金负担575元，由被告吴洁文负担1925元。原告吴瑞金多预交的案件受理费1925元，由本院予以退回；被告吴洁文应向本院补缴案件受理费1925元。 如不服本判决，原告吴瑞金可在判决书送达之日起十五日内，被告吴洁文可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。 审 判 长  陆雪莹 人民陪审员  吴 瀛 人民陪审员  陈爱兰 二〇一九年十二月二十四日 法官 助理  袁妙玲 书 记 员  赵美兰
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0102刑初1674号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人吕仲仓，男，1994年8月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省曲靖市，住云南省曲靖市会泽县。2019年7月6日因涉嫌贩卖毒品罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年8月12日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2019）1628号起诉书指控被告人吕仲仓犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2019年11月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员邹正秋出庭支持公诉，被告人吕仲仓到庭参加诉讼。庭审中，被告人未提出回避申请。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2019年7月4日被告人吕仲仓通过微信与他人约定以每颗人民币16.5元的价格向他人出售毒品甲基苯丙胺100颗。次日15时许，被告人吕仲仓携带毒品到达约定的交易地点本市官渡区官渡古镇云秀路盛世乐坛KTV附近后，被民警当场查获并从其所驾车辆内缴获两袋毒品可疑物，经送检检出甲基苯丙胺成份，净重分别为9.658克和1.433克。查获的毒品取样送检后移交。公诉机关认为应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人吕仲仓已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。并当庭提出被告人到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吕仲仓对公诉机关指控的事实及罪名无异议，请求法庭从轻处罚等辩解及辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。以上事实，有公诉机关宣读和出示并经质证的被告人户籍证明,行政处罚决定书，抓获经过,被告人的供述,证人林某的证言，理化检验鉴定书，鉴定意见通知书，封装笔录，拆封笔录，提取笔录及照片，辨认笔录及照片，称量、取样、封装笔录及照片，扣押笔录及扣押决定书，扣押清单，涉案财物移交登记表，微信聊天截图，案件现场辨认笔录及照片，检定证书及检定结果，现场检测报告书等证据材料予以印证，经查证属实。被告人吕仲仓对以上证据无异议，且无证据提交法庭。本院认为，上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人吕仲仓明知是毒品甲基苯丙胺而进行贩卖，数量达11.091克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人吕仲仓已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，且归案后如实供述自己的犯罪事实，可以减轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、情节和社会危害性，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吕仲仓犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月6日起至2024年7月5日止。罚金限判决生效后三个月内执行）。二、缴获的毒品甲基苯丙胺11.091克予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  何 燕人民陪审员  周如海人民陪审员  韦 昆二〇一九年十二月十日书 记 员  侯迎春
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0703民初9113号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。法定代表人：李健，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张烨，系广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟美琪，系该公司员工。被告：江门市海创娱乐有限公司，住所地江门市蓬江区荷塘镇中泰西路39号中嘉广场1区1号楼第四层4F01商铺，统一社会信用代码×××262。法定代表人：陆裕贵，系该公司总经理。本院在审理原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告江门市海创娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请是其真实意思的表示，没有违反有关法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。审判员  温艳华二〇一九年十二月六日法官助理李德锋书记员甘慧敏
孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0322执494-1号申请执行人:刘志豪,男性,1993年4月26日出生,住孟津县。被执行人：姚朝阳,男性,1954年11月12日出生,住孟津县。本院在执行刘志豪与姚朝阳机动车交通事故责任纠纷一案的孟津县人民法院（2018）豫0322民初2117号民事判决中，申请人与被执行人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2019)豫0322执494号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王武伟审判员  杨向峰审判员  王景博二〇一九年十二月二十六日书记员  郭艳红
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执1263号之三 申请执行人：蔡建宏，男，汉族，生于1970年3月28日，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：蒲薇，四川智典律师事务所律师。 被执行人：苏虹，女，汉族，生于1970年3月29日，住四川省蓬安县。 被执行人：王记兵，男，汉族，生于1984年5月7日，住四川省蓬安县。 关于蔡建宏与苏虹、王记兵民间借贷纠纷一案，南充市嘉陵区人民法院作出的（2018）川1304民初3320号民事调解书确定：一、苏虹自愿偿还下欠蔡建宏借款本息55万元，2019年1月30日前偿还5万元、2019年3月30日前偿还15万元、2019年5月30日前偿还35万元；二、王记兵自愿偿还下欠蔡建宏借款本息55万元，2019年2月28日前偿还25万元、2019年5月30日前偿还30万元；三、如未按时还款则按实际欠款金额为基数以年利率24%计付利息至款清。王记兵在向蔡建宏履行10万元义务后未继续履行。因苏虹、王记兵未履行生效法律文书确定的义务，权利人蔡建宏向本院申请强制执行，本院于2019年7月4日依法立案执行。 本案在执行中，已向被执行人苏虹、王记兵发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院通过网络查控系统以及传统调查等方式，查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、理财产品、有价证劵、工商等财产信息，查明：一、被执行人工苏虹在贵州安顺中院有作为申请人的执行案件，我院已向贵州安顺中院送达了冻结裁定书，但该案现未实际执行到位，暂无法提取案款；二、被执行人王记兵所有的位于蓬安县房屋（产权证号20××95）、2层××号房屋（产权证号20××96）、蓬安县建设北路103号××号房屋（产权证号20××91）、蓬安县建设北路105号××号房屋（产权证号20××93）、蓬安县建设北路107号××号房屋（产权证号20××94）我院已予以查封，但上述房屋均已设定抵押权，申请执行人申请暂不处置；三、被执行人苏虹名下有川Ｒ×××××号宝马汽车一辆，被执行人王记兵名下有川Ｒ×××××长安汽车、川Ｒ×××××猎豹汽车各一辆，我院已将该情况告知了申请人，申请执行人申请不予查封;四、被执行人王记兵名下有银行存款1198元银行存款，我院已予以冻结，申请执行人申请暂不扣划；五、未发现其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施进行了信用惩戒，同时将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人苏虹、王记兵名下暂无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人蔡建宏尚未实现的债权本金及利息，被执行人苏虹、王记兵应当继续清偿并承担迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 宇 审判员 任凌云 审判员 罗思源 二〇一九年十二月四日 书记员 庞秀君 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执4262号申请执行人张保兴，男，1949年9月16日生，汉族，住荥阳市。被执行人周超，男，1985年2月15日生，汉族，住河南省邓州市。关于张保兴申请执行周超租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0182民初5566号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张保兴于2019年11月4日向本院提出执行申请，本院于2019年11月4日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年11月5日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年11月5日提起网络查询，未发现被执行人周超名下有可供执行的房产、车辆、银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年11月20日向周超发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年11月5日向周超发出传票传唤其2019年11月15日到本院接受询问，被执行人未到庭；四、本院于2019年11月5日向申请执行人张保兴发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；五、本院于2019年12月20日再次对被执行人周超提起网络查询，未发现被执行人周超名下有可供执行的房产、车辆、银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；六、由于被执行人周超未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年11月20日决定对其纳入失信名单；本院于2019年12月27日对申请执行人张保兴做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，张保兴表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人周超名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇一九年十二月二十七日书记员  马光耀
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘13民终2172号上诉人（原审被告）：来宾市兴宾区久隆长建筑材料贸易有限责任公司。住所地：来宾市。法定代表人：周宇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周立群，北京市尚衡（南宁）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李卫国，男，1971年12月17日出生，汉族，居民，住湖南省娄底市娄星区。被上诉人（原审原告）：李晓兵，男，1968年9月9日出生，汉族，居民，住湖南省娄底市娄星区。上述两被上诉人共同的委托诉讼代理人：蒋兴南，湖南晨辉律师事务所律师。原审被告：兰天，男，1976年4月29日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区柳州市柳南区。原审被告：谢大荣，男，1974年5月8日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。原审被告：韦雨杉，女，1989年12月1日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。上诉人来宾市兴宾区久隆长建筑材料贸易有限责任公司因与被上诉人李卫国、李晓兵，原审被告兰天、谢大荣、韦雨杉租赁合同纠纷一案，不服湖南省娄底市娄星区人民法院（2018）湘1302民初3222号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销湖南省娄底市娄星区人民法院（2018）湘1302民初3222号民事判决；二、本案发回湖南省娄底市娄星区人民法院重审。上诉人来宾市兴宾区久隆长建筑材料贸易有限责任公司预交的二审案件受理费27969元予以退回。审判长  王旺山审判员  蒋国保审判员  周 怡二〇一九年十二月三十一日书记员  谢 龙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2019苏0412民初8926号原告：曹启珍，女，汉族，1967年10月6日出生，住常州市武进区。被告：许艳，女，汉族，1983年1月15日出生，住常州市武进区。原告曹启珍与被告许艳交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月11日立案，原告曹启珍于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹启珍的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予曹启珍撤回起诉。案件受理费200元，由曹启珍负担。审 判 员 何曙明二〇一九年十二月四日法官助理 杨永强书 记 员 程笑笑
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1622执3327号 申请执行人:丁天柱，男1970年12月15日出生,汉族，住蒙城县。 被执行人：杨国庆，男1961年6月25日出生，汉族，住江苏省丹阳市。 被执行人：李晓峰，男1981年1月30日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行丁天柱与杨国庆、李晓峰买卖合同纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹先锋 审判员  李 鹏 审判员  汪 丽 二〇一九年十二月二十四日 书记员  王振才
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更4888号罪犯潘小冬，男，1987年11月10日出生于山东省济宁市鱼台县，汉族，高中文化，现在山东省。山东省无棣县人民法院于2015年10月8日作出（2015）棣刑初字第61号刑事判决，以被告人潘小冬犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金四万元（未履行），刑期自2015年1月24日至2020年7月23日。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2018年02月06日依(2018)鲁01刑更第129号刑事裁定，狱内减刑六个月。执行机关山东省湖西监狱于2019年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省湖西监狱称，罪犯潘小冬在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯潘小冬自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯潘小冬的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯潘小冬确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯潘小冬减去有期徒刑六个月（刑期自2015年1月24日起至2020年1月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 茜审 判 员  孙 红人民陪审员  刘泊孚二〇一九年十二月二十三日书 记 员  宋梦迪
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0111民初9529号 原告：赵范亚，女，1982年3月21日生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：葛金杰，男，1982年3月14日生，汉族，系赵范亚丈夫，住南京市浦口区。 被告：江苏言初餐饮管理有限公司，住所地在南京市浦口区江山路9号和天下家园02幢10号。 法定代表人：黄进宝。 被告：黄进宝，男，1984年2月1日生，汉族，住南京市沿江工业开发区。 原告赵范亚与被告江苏言初餐饮管理有限公司（下称言初公司）、黄进宝合作合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵范亚及其委托诉讼代理人葛金杰到庭参加诉讼；被告言初公司、黄进宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵范亚向本院提出诉讼请求：1、二被告连带退还原告商铺合作保证金5万元；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：言初公司于2017年初承租浦口区大桥北路37号金都汇广场一楼部分区域商铺并以免租金合作分成方式对外招商。2017年11月24日，原告与言初公司签订合作协议，约定言初公司负责提供金都汇广场商铺租金，原告负责经营配套设施以及自负盈亏自行经营，言初公司收取原告50000元保证金，协议到期时退还保证金，言初公司按原告营业额收取20%费用；原告自行撤场的，书面报告给言初公司后90日内可撤场。2018年5月底，言初公司因经营不善，口头要求原告撤场，原告于2018年5月底撤场并按要求书面报告交给言初公司，言初公司承诺在90日后退还保证金。原告于2018年10月至2019年5月期间，多次催促言初公司、黄进宝退还保证金，但言初公司、黄进宝以没钱为由拖欠至今。 被告言初公司、黄进宝辩称，对原告诉称事实没有意见，同意全额退还保证金，但现在经营困难，希望原告给予一定时间。 经审理查明：2017年11月24日，原告（乙方）与言初公司（甲方）签订合作协议，约定甲方负责提供金都汇广场商铺，甲方承担租金，乙方负责提供商铺内相关经营的配套设施，并自负盈亏自行经营，甲方收取乙方50000元保证金，协议到期后无息退还给乙方，甲方按照乙方经营产生的营业额的20%收取费用，乙方领取80%营业额。双方不得中途撤出或撤场。乙方自行撤场的，书面报告后90日可撤场。在此期间，乙方仍需按照商场要求进行正常营业，如乙方自行撤场（未按规定撤场），则甲方有权扣除乙方缴纳的保证金作为补偿，乙方在进入商场经营180天内不作为考核期。甲、乙双方清算完所有费用，撤场当日甲方当即退还所有保证金。如有违约扣除50%保证金。合同签订同日，原告向言初公司交纳50000元保证金。2018年5月，双方经协商原告撤场，原告提交给言初公司书面撤场报告。后原告要求退还保证金，言初公司至今未退还。 另查，言初公司系黄进宝于2012年11月6日设立的一人公司，2017年2月27日黄进宝变更出资1000万元，由其认缴出资，出资时间至2067年2月22日。 上述事实亦有原告提交的合作协议书、收据、“微信”聊天记录、当事人陈述为证。 本院认为,原告与言初公司签订的合作协议是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应履行。双方协议解除合同、退还保证金，言初公司逾期未退，原告主张退还保证金应予支持。言初公司是一人有限责任公司，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，言初公司注册资本系认缴制，黄进宝作为一人公司股东亦未提供证据证明公司与股东财产相互独立，黄进宝对言初公司的债务依法应承担连带清偿责任，原告主张二被告连带承担退还保证金的诉请应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下： 被告江苏言初餐饮管理有限公司于本判决生效后五日内返还原告赵范亚保证金50000元； 被告黄进宝对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告江苏言初餐饮管理有限公司、黄进宝负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。 本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九的规定向本院申请执行。申请执行的期间为两年，从判决规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  俞昌盛 二〇一九年十二月十八日 书记员  徐 乔
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0311民初6845号原告：凌睿涵，男，汉族，2008年10月23日出生，住河南省洛阳市洛龙区。法定代理人：凌宣涛，男，汉族，1983年6月23日出生，住河南省洛阳市洛龙区，与原告系父子关系。被告：洛阳市洛龙区五号馆跆拳道俱乐部，住所地：洛阳市洛龙区经三路102-103号二楼，统一社会信用代码：52410300MJF954732F。法定代表人：刘琛。原告凌睿涵诉被告洛阳市洛龙区五号馆跆拳道俱乐部服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告凌睿涵因被告服务合同纠纷诉至我院，请求法院判令：1、解除原被告之间的培训合同，判令被告退还学费9000元；2、判令被告支付延期付款利息（以9000元为基数，自2019年9月6日起至付清为止，按年利率24%计算）；3、本案诉讼费用全部由被告承担。被告洛阳市洛龙区五号馆跆拳道俱乐部辩称：不平等待遇没有，退学费无异议，对利息有异议。本院经审理查明，原告分别于2019年1月25日与2019年1月27日缴纳跆拳道培训费共计12800元，被告为原告提供跆拳道培训。后原告要求解除该跆拳道培训服务合同，并经洛阳市消费者协会调解，双方同意解除该合同，并由被告退还原告9000元。因该纠纷，原告诉至法院。本院认为，原被告双方因跆拳道培训形成服务合同。原被告经洛阳市消费者协会调解均同意解除合同并退还培训费9000元，被告在庭审中同意解除合同并退还培训费9000元，本院予以认可。对于原告主张的利息部分，不符合法律规定，本院判定该利息部分以9000元为本金自2019年9月6日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止。依照《中华人民共和合同法》第六十、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条的规定，判决如下：一、判令解除原告凌睿涵与被告洛阳市洛龙区五号馆跆拳道俱乐部之间跆拳道培训为内容的服务合同；二、被告洛阳市洛龙区五号馆跆拳道俱乐部应于本判决生效之日起十日内向原告凌睿涵退还跆拳道培训费9000元及支付利息（以9000元为基数自2019年9月6日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。三、驳回原告凌睿涵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元减半收取计75元由被告洛阳市洛龙区五号馆跆拳道俱乐部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  张航航二〇一九年十二月二日书记员  王 琳
西  安  市  长  安  区  人  民  法  院陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0116民初15649号原告：史艳艳，女，1970年11月21日出生，汉族，住西安市长安区。委托代理人：王向阳、沈毅，系西安市沣东新城三桥法律服务所法律工作者。被告：程增利，男，1972年8月21日出生，汉族，住址同上。 被告：程梦娇，女，2000年12月16日出生，汉族，住址同原告。共同委托代理人：满守军，系西安市鄠邑区甘亭法律服务所法律工作者。原告史艳艳与被告程增利、程梦娇分家析产纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：1.请求判令原告依法取得安置房屋拆迁利益房屋权利65平米、商业权利20平米、拆迁安置补偿款15万元；2.本案诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：请求确认原告的拆迁利益：65平米住宅及20平米的商铺所有权及拆迁利益220209.7元（包含：过渡费、生活补贴、搬迁奖励、补助费及其它费用）。事实与理由：1993年，原告与被告经人介绍认识，并于1993年4月13日登记结婚，1994年8月6日生有一子，取名程祥，现已成年；2000年12月16日生有一女，取名程梦娇，现已成年。2013年，原被告村组进行拆迁安置，被告领取了所有的拆迁利益。2019年因双方夫妻感情不和，经长安区人民法院（2019）陕0116民初8787号判决书判决离婚。在离婚案件中，因涉及家庭共同财产，对财产部分未处理，故诉至法院，请求判如所请。 被告辩称：1.拆迁房屋65平米及商铺20平米，原则上愿意给原告，但现在房子还未修建；2.拆迁款不同意支付，因为在2013年拆迁后，已经用于家庭支出，包含：给双方的儿子程祥看病支出；给双方的女儿教育支出；给被告父亲看病支出。 本院组织原、被告双方进行了举证质证，原告向本院提交如下证据：1.民事判决书一份，证明原告史艳艳与被告程增利在2019年判决离婚，史艳艳家庭财产中属于个人的部分没有在离婚案件中进行分配；2.拆迁安置协议、宅基地认定及户籍证明登记表各一份，证明原告在拆迁安置协议中享有的拆迁利益属于原告，包含：65平米住宅用房、20平米商业用房、拆迁安置费220029.7元。被告坚持答辩意见，未向法庭提交证据。本院结合案件事实及相关证据规则，对原告提交的证据认定如下：对原告提交的两组证据均依法予以确认，并在卷佐证。 根据原、被告陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下：原、被告户籍均在西安市长安区王寺街办王寺村中村，被告程增利系户主。原告与被告程增利原系夫妻关系关系，于婚后1994年8月6日生有一子，取名程祥，系无民事行为能力人，2000年12月16日生有一女，取名程梦娇，系本案被告之一。双方婚后于1994年，在原有房屋的基础上加盖了前院两间一层的房屋（原房屋：前院两间一层，后院两间两层）。被告程增利与原告因感情不和，于2019年4月彻底分居，原告与程祥单独在外居住。2019年7月31日，经长安区人民法院（2019）陕0116民初8787号民事判决书判决被告程增利与原告离婚。2013年被告村组拆迁，原告及二被告均属于被拆迁人，均在2013年12月17与西安市长安区王寺街道办事处签订了西安市城中村（棚户区）改造房屋拆迁安置协议书。被告户籍（程增利、史艳艳、程祥、程梦娇）共分得拆迁利益有：原房屋房地产市场拆迁评估价177503.4元；自行过渡补助费67200元；拆迁补助费2500元；室内自行装修装饰补偿费89935元；奖励费15000元；其它费用72862元；260平米住宅用房；80平米商业用房。其中过渡费的赔偿标准为：2013年12月24日至2016年6月24日，30个月共计67200元；2016年6月24日至2016年12月24日，6个月共计20640元；从2016年12月24日至今，每月每人1160元，上述拆迁款均由被告领取，260平米住宅用房及80平米商业用房现未修建及分配。 另，经本案审判人员去西安市王寺街办核实，拆迁安置协议中的“其它费用”为未建房屋奖励补偿价值，“室内自形装修装饰补偿费”指原拆迁房屋的附属物评估价。本院认为：原告系被告村组的合法村民，原告属于拆迁安置对象，故原告的个人利益：65平米的住宅用房、20平米的商业用房、过渡费均属于原告之个人财产，未经其委托或者授权，任何人无权占用，故对原告请求确认其65平米住宅用房及20平米商业用房之所有权之诉请，本院依法予以支持；对原告请求被告支付2019年4月至2019年12月之过渡费（每人每月1160元）之诉请，本院依法予以支持，对超出部分，本院依法不予支持。对因被拆迁房屋给予的补偿：原房屋房地产市场拆迁评估价177503.4元；室内自行装修装饰补偿费89935元；其它费用72862元，此拆迁房屋属于家庭共同财产，应该按照各人所享有的被拆迁房屋的份额予以分配，原告史艳艳与被告程增利在婚后加盖了前院两间一层（全房包含：前院两间两层、后院两间两层），此两间一层房屋的拆迁份额应该归原告与被告程增利各半所有，因该房屋已拆迁，具体房屋面积无法计算，本院酌定原告享有房屋拆迁补偿款的八分之一，即42537.56元。在庭审中，被告表示，原告应分份额已经在家庭生活中予以消耗，遭被告否认，且被告无相应证据提交，故对被告此说法，本院依法不予采信。且在房屋被拆迁之后，家庭成员均有政府发放的拆迁过渡费，本院考虑到家庭成员在过渡过程中所支出的必要花费，已扣除了原告在与被告共同生活期间（2013年6月至2019年4月）之过渡费，故不应该再重复扣除房屋补偿款。 综上， 依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国物权法》第九十五条、第一百条、第一百零三条、第一百零四条，《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、本判决生效后三日内被告程增利返还原告史艳艳过渡补助费共计：9280元。二、原告史艳艳享有西安市长安区王寺街办王寺村中村拆迁安置住宅用房65平方米之所有权。三、原告史艳艳享有西安市长安区王寺街办王寺村中村拆迁安置生产生活用房20平方米之所有权。四、本判决生效三日内，被告程增利返还原告史艳艳房屋补偿款：42537.56元。如被告程增利未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费3300元，原告史艳艳已预交，由原告承担1300元，由被告承担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长      纪胜利人民陪审员      姚  静人民陪审员      李亚宁   二〇一九年 十二 月 十九 日   书  记  员      贺美荣 1
江西省峡江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0823执219号之四 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司峡江县支行，住所地：江西省峡江县水边镇玉笥大道65号，统一社会信用代码：91360823672411494Q。 负责人：张志文，该支行行长。 被执行人：姚勇，男，1980年10月10日出生，汉族，江西省峡江县人，住峡江县。 被执行人：陶娟，女，1984年5月1日出生，汉族，江西省峡江县人，住峡江县。 被执行人：姚文忠，男，1960年5月5日出生，汉族，江西省峡江县人，住峡江县。 被执行人：陶春生，男，1958年1月7日出生，汉族，江西省峡江县人，住峡江县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司峡江县支行与被执行人姚勇、陶娟、姚文忠、陶春生金融借款合同纠纷一案中，于2019年11月12日在淘宝网拍卖被执行人姚勇、陶娟所有的坐落于峡江县巴邱镇一街南门的房屋（产权证号：峡房权证巴邱字第××号）,现因上述房产需过户至买受人。依照《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人姚勇、陶娟共同共有的坐落于峡江县巴邱镇一街南门房屋（产权证号：峡房权证巴邱字第××号）的查封。 本裁定立即执行。 审判员  龚晓兵 二〇一九年十二月十八日 书记员  游开林
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1122民初2585号原告：叶小义，女，汉族，1993年3月25日出生，住临颍县。委托诉讼代理人：田径，漯河市临颍县开元法律服务所法律服务工作者。被告：关小广，男，汉族，1989年12月18日出生，住临颍县。原告叶小义诉被告关小广返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶小义及其委托诉讼代理人田径到庭参加诉讼。被告关小广经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶小义诉称：原、被告系男女朋友关系。2018年1月12日，原告分期购买一辆车辆总价款142999元，型号为2013款君越2.4L领先舒适型、车架号为LSGGF53W7FH071656，车牌号为豫Ｌ×××××的别克君越轿车。随后该车由被告使用。2019年7月初，被告找出种种理由与原告分手，原告要求被告归还该车辆、处理违章及罚款，但被告以各种理由推脱。故诉至法院，请求依法判令被告归还原告车架号为LSGGF53W7FH071656别克君越轿车（价值142999元）；本案诉讼费用由被告承担。本院经审理认为：本案中，原告仅提供销售合同复印件，且其自认购买案涉车辆时被告曾支付首付款7099.9元并支付过两期车辆贷款，涉案车辆又登记在神州买卖车（福建）二手车经营有限公司漯河分公司名下。原告提供的销售合同复印件、微信聊天记录复印件及中国农业银行银行流水等均不能证实其为本案适格原告，故应依法驳回原告叶小义的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告叶小义的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  周亚莉审 判 员  祝晓丹人民陪审员  康东宽二〇一九年十二月二十七日书 记 员  陈灿灿
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0502民初11689号之二 解除保全申请人：贵阳银行股份有限公司毕节分行，统一社会信用代码91520502675414236M，住所地贵州省毕节市七星关区南部新区七号路与碧阳大道（西）交叉路口。 负责人：顾波，系该行行长。 委托诉讼代理人：陈浩（一般授权代理），贵州锐驰律师事务所律师，执业证号15224201710493737。 被申请人：**，男，1988年7月4日生，汉族，住贵州省毕节市。 本院审理原告贵阳银行股份有限公司毕节分行与被告**、毕节东润房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，申请人贵阳银行股份有限公司毕节分行于2019年12月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人**名下位于毕节市威宁路黔西北商贸城二建区B幢3层8号房屋进行查封，查封限额为1.89万元。贵阳银行股份有限公司为上述诉讼保全提供担保。2019年12月5日，本院作出(2019)黔0502民初11689号民事裁定书，裁定：对**名下位于毕节市威宁路黔西北商贸城二建区B幢3层8号房屋予以查封。查封期限为2019年12月5日至2022年12月4日，查封限额为1.89万元。 2019年12月9日，贵阳银行股份有限公司毕节分行申请对上述被保全的房屋予以解除查封。 本院认为，解除保全申请人贵阳银行股份有限公司毕节分行的申请符合法律的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被保全人对**名下位于毕节市威宁路黔西北商贸城二建区B幢3层8号房屋的查封。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾德安 二〇一九年十二月九日 书记员  肖 毅
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0122民初4690号原告：许小松，男，1977年4月17日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：查月桃，安徽皖正律师事务所律师。被告：计国祥，男，1964年1月3日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：计国勇，男，1971年3月24日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：武立龙，男，1976年1月15日出生，汉族，住安徽省舒城县，现住安徽省合肥市包河区。被告：葛晓春，男，1990年5月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告许小松与被告计国祥、计国勇、葛晓春、武立龙确认合同无效一案，本院于2019年6月11日立案受理后，依法由审判员鲁青适用简易程序独任审判，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告许小松及其委托诉讼代理人查月桃到庭参加诉讼。被告计国祥、计国勇、葛晓春、武立龙经本院公告送达开庭传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许小松提出的诉讼请求如下:判令武立龙与葛晓春之间的借贷合同无效，并返还武立龙先行付费葛晓春的8万元，共67万元;本案的诉讼费由四名被告承担。事实和理由：2014年5月，原告借给许高胜48万元，截止2019年5月1日，许高胜应还原告本息100多万元，计国祥对许高胜的债务承担了连带担保责任，因许高胜下落不明，计国祥担心原告向其索要借款，故与计国勇、葛晓春、武立龙商量，采取虚构事实的方法，转移财产。具体情况：担保人计国祥对武立龙享有67万元债权，计国祥担心原告通过代位程序向武立龙主张债权。故计国祥找到计国勇、葛晓春、武立龙。计国祥让葛晓春先给武立龙打款67万元、再由武立龙给计国祥打款67万元、后由计国祥给计国勇打款67万元、最后由计国勇给葛晓春退回67万元【葛晓春(起)武立龙一计国祥一计国勇一葛晓春(终)】，从而形成了武立龙向葛晓春借款67万元，偿还了计国祥67万元债务的假象。事实上葛晓春的67万元只是走了一下银行流水，仍在葛晓春账户未动；武立龙与葛晓春互不相识，葛晓春没有参与借款；目前，武立龙出具的借条保留在计国祥处，向武立龙索要欠款的仍是计国祥不是葛晓春。综上所述，四名被告采取恶意串通的手段，虚构了武立龙向葛晓春借款67万元，偿还计国祥67万元债务的假象，损害了原告利益。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条之规定，请求贵院判决武立龙与葛晓春之间民间借贷合同无效，并由四名被告承担本案诉讼费用。被告计国祥、计国勇、葛晓春、武立龙未作答辩。经审理查明：许小松与许高胜、计国祥民间借贷一案，肥东县人民法院于2019年1月2日受理后，于2019年5月14日依法作出（2019）皖0122民初45号民事判决书，该判决书判令许高胜于判决生效后十日返还许小松借款480428元，并自2014年5月12日起以480428元为基数，按照月利率2%的标准支付利息至款清时止；判令计国祥对上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人进行追偿，案件受理费13792元，由许高胜、计国祥负担。判决书送达后，计国祥在上诉期间内提出上诉，合肥市中级人民法院于2019年10月30日作出（2019）皖01民终7532号民事判决书，判定驳回上诉，维持原判。另查明：2018年12月13日，被告计国勇向被告葛晓春转账支付67万元，同日，葛晓春向武立龙转账支付67万元，武立龙收到葛晓春的转账后向葛晓春出具借条一张，借条载明今借到葛晓春人民币陆拾柒万元整（￥670000），不计息，武立龙在借条上签名；同日，武立龙又向计国祥转账支付67万元。以上事实，有原告许小松提供的（2019）皖0122民初45号民事判决书、（2019）皖01民终7532号民事判决书、建设银行个人活期账户交易明细、武立龙出具的借条等相关证据在卷佐证。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第二项规定，恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的，合同无效。在本案中，被告葛晓春、武立龙之间的债权债务关系的消灭是否属于恶意串通，是否损害到原告许小松的利益。首先，是否构成恶意串通。从时间先后来看，被告计国祥、计国勇、葛晓春、武立龙之间的资金往来均发生在2018年12月13日，而原告许小松起诉许高胜、计国祥在2019年1月2日；从关联性来看，在原告许小松对许高胜、计国祥享有的债权中，许高胜是债务人，计国祥是连带担保人，原告没有提交证据证明许高胜或计国祥对武立龙享有债权，那么武立龙与葛晓春之间的债权债务与许小松与许高胜、计国祥之间的债权债务缺乏关联性；其次，是否损害原告许小松的债权。即使正如原告所述，计国祥对武立龙享有债权，原告也没有证据证明被告之间的资金往来致使计国祥的债权消灭，进而导致了原告的利益受损；也没有证据证明债务人许高胜、担保人计国祥已无其它财产可供执行，也即计国祥债权债务的产生与消灭不必然导致原告的利益受损，故原告的诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持；被告计国祥、计国勇、葛晓春、武立龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告许小松的诉讼请求。本案受理费10500元，减半收取为5250元，由原告许小松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  鲁青二〇一九年十二月二十三日法官助理贺心培书记员郑美云附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；(二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；(三)以合法形式掩盖非法目的；(四)损害社会公共利益；(五)违反法律、行政法规的强制性规定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省广昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1030民初1098号 原告：江梦林，男，1978年8月12日出生，汉族，住江西省广昌县赤水镇章甫村岸上坪组15号，现住广昌县自来水公司对面）。被告1 被告1：方小龙，男，1977年5月2日出生，汉族，住江西省广昌县。 被告2：徐连华，男，1981年7月14日出生，汉族，住江西省广昌县。 被告3：刘江红，女，1983年11月17日出生，汉族，江西省广昌县。 江梦林与方小龙、徐连华、刘江红民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。现江梦林于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江梦林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许江梦林撤诉。 案件受理费13700元，减半收取计6850元，由江梦林负担。 审判长  邓明俊 审判员  胡才生 审判员  王长平 二〇一九年十二月二十六日 法官助理李祥祥 书记员虞琴盛
陕西省大荔县人民法院   民事判决书     （2019）陕0523民初3970号     原告：蔡春合，男，1970年2月5日出生，汉族，住大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：郝逊斌，男，1969年7月17日出生，汉族，住大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：杜红侠，女，1970年3月1日出生，汉族，住大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，系郝逊斌之妻。   原告蔡春合与被告郝逊斌、杜红侠民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告蔡春合到庭参加了诉讼，被告郝逊斌、杜红侠经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告蔡春合向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告郝逊斌、杜红侠立即向原告偿还借款本金65000元及利息（利息按照月息1.2分计算，自2018年4月17日计算至实际还款之日止）；2.案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告属同村村民，也系朋友关系。被告承建大荔县东府医院医院期间，陆续从原告处借款10万元，后累计还款3.5万元，剩余6.5万元未还。2018年4月17日，被告郝逊斌、杜红侠向原告出具了欠条一份。后经原告多次催要，无果，原告提起诉讼。   被告郝逊斌、杜红侠缺席未辩，被告郝逊斌承认尚欠原告6.5万元的事实，但因其承建的东府医院已破产，暂无能力偿还该笔欠款。   经审理查明：原、被告属同村村民，被告郝逊斌、杜红侠系夫妻。被告郝逊斌在承建大荔县东府医院期间从原告处借款，后陆续偿还了部分借款。2018年4月17日，经双方结算，二被告向原告出具了欠条，载明：“欠条 今接到蔡春合人民币6万五千元整（65000）元归还日期为东府医院工程款下来日期，如东府医院工程款结账不归还蔡春合6万五千元人民币，我自愿以西二环和谐小区X号的独院抵债，无条件，无任何推脱 以字据为正郝逊斌 杜红侠2018年4月17号从2018年4月17号以前的所有欠条作废”。 后经原告催要，被告于原告起诉后向原告还款3000元。   本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，原告按照约定履行了出借义务，二被告向原告出具了欠条，原、被告之间借贷关系成立，故对于原告主张被告向其还款62000元之诉请，本院依法予以支持；因原、被告于2018年4月17日结算时，未明确约定借款利息，也未明确约定还款期限、逾期利息等，故对于原告主张的利息部分，本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条之规定，判决如下：   一、由被告郝逊斌、杜红侠于本判决生效之日起十日内向原告蔡春合偿还借款62000元；   二、驳回原告蔡春合的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。   案件受理费1757元，减半收取计878.5元，由被告郝逊斌、杜红侠共同负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。            审判员  赵二丰                               二0一九年十二月二十六日     书 记 员 马健                1
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0823执809号 移送执行部门：剑阁县人民法院刑事审判庭。 被执行人：王东,男,生于1974年5月30日,汉族，小学文化，住四川省仪陇县。 本院在执行王东犯盗窃罪一案中，剑阁县人民法院刑事审判庭依据（2019）川0823刑初123号刑事判决书移送执行，责令被执行人王东缴纳罚金3000.00元。 本案在执行过程中，查明被执行人王东银行存款不足以履行生效法律文书确定义务，无房产登记信息、无车辆登记信息、无股权、无住房公积金和保险收入，无其他可供执行财产。因被执行人违反财产报告制度，已向其发布限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲玉章 审判员  乔 阳 审判员  何 雷 二〇一九年十二月十五日 书记员  张明月
安徽省濉溪县人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0621执2176号 本院在执行在申请执行人杨善骄、王兴隆、王建平与被执行人李军其他案由纠纷一案中查明并认定，被执行人李军拒不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下： 将被执行人李军纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年十二月十二日
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0981执1410号之一 申请执行人：李日光，男，1970年10月29日出生，汉族，高州市人，住高州市。 被执行人：赵廷陆，男，1985年9月30日出生，汉族，云南省人，住云南省曲靖市会泽县。 本院在执行申请执行人李日光与被执行人赵廷陆民间借贷纠纷一案中，依法查询了有关部门，没发现被执行人赵廷陆有财产可供执行。本院将被执行人赵廷陆纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。因被执行人赵廷陆暂无财产可供执行，申请执行人同意本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  ：梁雄 审判员  ：陈科 审判员  ：李忠 二〇一九年十二月十日 书记员  ：黄辉
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执3183号之十五 申请人吕尚宝，男，住兰陵县。 被执行人陈金学，男，住山东省兰陵县；。 本院依据已经发生法律效力的(2018)鲁1324民初4463号民事判决书立案执行，被执行人陈金学至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈金学在中国邮政储蓄银行62×××82账户内存款人民币14486.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  耿学军 二〇一九年十二月三十日 书记员  张天翔 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：耿学军 联系方式：05395357110
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0191民初2339号 原告：李静，女，1973年10月10日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：尤元昶，四川兴蓉律师事务所律师。 被告：成都交通枢纽场站建设管理有限公司。住所地：成都市武侯区洗面桥街30号高速大厦。 法定代表人：曾成志。 委托诉讼代理人：张龙刚，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛政文，四川明炬律师事务所律师。 被告：成都金七浦投资管理有限公司。住所地：成都市金牛区二环路西三段181号11层22号。 法定代表人：周伟杰。 第三人：成都新南时代房地产开发有限公司。住所地：成都高新区盛和一路88号1幢1单元8层805号。 法定代表人：周伟杰。 第三人：四川以太贸易有限责任公司。住所地：成都市锦江区南府街18号1栋25层3号。 法定代表人：高莉莉，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王蓓，女，1982年1月2日出生，汉族，住成都市武侯区。系公司员工。 原告李静与被告成都交通枢纽场站建设管理有限公司、成都金七浦投资管理有限公司、第三人成都新南时代房地产开发有限公司、四川以太贸易有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，原告李静于2019年12月18日向本院提交《撤诉申请书》，要求撤回对被告成都交通枢纽场站建设管理有限公司、被告成都金七浦投资管理有限公司、第三人成都新南时代房地产开发有限公司、第三人四川以太贸易有限责任公司的起诉。 本院经审查认为，原告李静申请撤回对被告成都交通枢纽场站建设管理有限公司、被告成都金七浦投资管理有限公司、第三人成都新南时代房地产开发有限公司、四川以太贸易有限责任公司的起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李静撤回对被告成都交通枢纽场站建设管理有限公司、被告成都金七浦投资管理有限公司、第三人成都新南时代房地产开发有限公司、四川以太贸易有限责任公司的起诉。 案件受理费减半收取计14927元、保全费5000元，合计19927元，由原告李静负担。 审 判 长 林 旭 人民陪审员 张 骏 人民陪审员 马新民 二〇一九年十二月十九日 书 记 员 王炼石
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初8062号 原告：成都众可电子商务股份有限公司，住所地成都市高新区天府大道北段1700号2幢1单元12层1203号。 法定代表人：吴进军，董事长。 委托诉讼代理人：马忠雪，系公司员工。 委托诉讼代理人：陈智，系公司员工。 被告：黄小青，男，1990年3月22日出生，汉族，住江西省启东市。 原告成都众可电子商务股份有限公司与被告黄小青民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告成都众可电子商务股份有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都众可电子商务股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半计收25元，由原告成都众可电子商务股份有限公司负担。 审 判 长  李书剑 人民陪审员  廖云潇 人民陪审员  陈莲萍 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  杨文峰
湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0682民初3786号 原告：临湘华兴物业管理有限公司，住所地：湖南省临湘市长盛西路长安购物公园2301号。 法定代表人：李春利，该公司经理。 委托诉讼代理人：姚志友，湖南永发律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏学根，临湘市天成法律服务所法律工作者。 被告：喻文学，男，1965年12月9日出生，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。 被告：李晓望，女，1970年10月30日出生，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市，系被告喻文学的妻子。 共同委托诉讼代理人：汤德良，湖南湘北律师事务所律师。 原告临湘华兴物业管理有限公司（以下简称“华兴公司”）与被告喻文学、李晓望物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华兴公司的委托诉讼代理人苏学根与被告李晓望及其委托诉讼代理人汤德良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告华兴公司诉称：1、要求两被告支付拖欠的物业费4066元及滞纳金3710.2元，两项共计7776.2元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告系原告所管理的白云湖公馆的业主，双方曾签订了《前期物业服务协议》，约定被告委托原告对其居住的白云湖公馆的住房进行物业管理，物业管理费按建筑面积每月1.2元/㎡计算，如逾期则每日应按5‰支付违约金。签订协议后，原告为被告提供了物业服务，但两被告一直未交纳2018年1月1日至2019年12月31日的物业费。原告多次经过催讨后，被告仍一直未交纳。 被告李晓望辩称：1、原告从事白云湖公馆前期物业服务是小区的建设单位与其暗箱操作的结果；2、原告不履行法定职责，与开发商恶意串通，严重侵害了小区业主的合法权益，其已构成根本违约，故两被告没有缴纳物业管理费的义务。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实：原告华兴公司是一家从事物业管理服务的公司，于2015年接管位于临湘市长安购物公园?白云湖公馆的物业管理服务项目，为白云湖公馆提供物业服务，两被告系夫妻关系，共同在白云湖公馆购买了该小区1栋1315号房屋，建筑面积为141.15㎡。2016年8月31日，原告（甲方）与两被告（乙方）签订了一份《前期物业服务协议》，约定：1、原告为被告所居住的小区提供物业服务，费用按住宅面积每月每平方米1.2元计算，物业费为2032.56元/年，费用按年交纳；2、如乙方不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用，甲方有权要求乙方补交所欠款项并从逾期之日起每天按所欠款项5‰比例向甲方交纳违约金，双方还对物业服务内容及其他事项进行了约定。合同签订后，两被告按期交纳物业服务费至2017年12月31日止，因原告未完全尽到服务合同约定的义务。导致小区公共卫生不达标、交通秩序混乱及小区相邻餐馆排污设备扰民等问题，两被告从2018年1月1日起至今一直未交纳物业管理费，两被告及其他相关业主多次要求原告处理上述问题，但双方均协商未果。 判决的理由与结果 本院认为，原告与两被告签订的《前期物业服务协议》是双方真实意思的表示，合同内容不违反法律的规定，合法有效，对原、被告双方均具有约束力。原告按合同约定提供物业服务，两被告也享受了原告提供的物业服务，虽原告在提供物业服务的过程中确实有服务不到位等瑕疵，但两被告以此拒绝交纳物业管理费的抗辩理由不予成立；关于两被告陈述的小区相邻餐馆排污设备扰民问题。因属于相邻权法律关系，原告虽有协调处理小区相邻关系的义务，但原告确实尽到了物业公司应尽的协调义务，两被告以此拒不缴纳物业费的理由也不能成立，故两被告应向原告交纳从2018年1月1日至2019年12月31日止的物业管理费4065元。至于原告主张的违约金，因原告自身在提供物业服务时存在违约行为，两被告拒不交纳物业管理费系事出有因，并非恶意拖欠，故对原告主张的违约金不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条规定，判决如下： 一、被告喻文学、李晓望共同于本判决生效之日起十日内向原告临湘华兴物业管理有限公司支付物业管理费4065元； 二、驳回原告临湘华兴物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告喻文学、李晓望共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  张彬 二〇一九年十二月二十四日 法官助理唐辉 书记员余莎 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。 共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1224民初3844号原告：河南卢氏农村商业银行股份有限公司。住所地：卢氏县靖华西路南侧。统一社会信用代码：914112005828842714。法定代表人：陈永安，董事长。委托诉讼代理人：秦峰杰，男，1982年6月22日出生，汉族，系河南卢氏农村商业银行股份有限公司员工，代理权限：特别授权。被告：李忠文，男，1965年3月10日出生，汉族，住卢氏县。被告：王连朋，女，1966年9月17日出生，汉族，住卢氏县。被告：马付林，男，1962年3月2日出生，汉族，住卢氏县。被告：贾常青，男，1974年5月16日出生，汉族，住卢氏县。原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司与被告李忠文、王连朋、马付林、贾常青金融借款合同纠纷一案。原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司在本院2019年12月21依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南卢氏农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  陈庆军二〇一九年十二月三十日书记员  李红飞