贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0521民初5366号 原告：薛世锋，男,1981年3月6日出生，白族，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人：杨芳，贵州中孚律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司大方县支公司，住所地：贵州省毕节市大方县大方镇奢香大道中段，统一社会信用代码：91520521308787161R。 负责人：肖平，系该公司经理。 委托诉讼代理人：朱鹏程，系该公司员工 被告：何建，男,汉族，1992年4月15日出生，住贵州省大方县。 原告薛世锋与被告何建、中国人寿财产保险股份有限公司大方县支公司（以下简称“人寿财险大方公司”）机动车辆车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理后，依简易程序于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告薛世锋及其委托诉讼代理人杨芳，被告人寿财险大方公司（下同）的委托诉讼代理人朱鹏程到庭参加诉讼。被告何建经传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告中国人寿财产保险股份有限公司大方县支公司、何建赔偿原告因交通事故受到的损失122000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年7月11日19时，原告驾驶的贵Ｆ×××××小轿车与被告驾驶的贵Ｆ×××××号小轿车在广成线1514公里加800米处发生交通事故，事故导致两车受损，原告受伤。该起交通事故经大方县公安局交警支队作出第522422420180001156号《道路交通事故认定书》认定，原告负该起事故全部责任。事故导致原告严重受伤，后前往毕节中医院住院产生医疗费9314.61元，原告出院后，经大方县公安局交警二中队委托鉴定，原告因交通事故导致9级伤残、误工期为150日、护理期为60日、营养期为60日。原告产生伤残赔偿金为116320元、营养费6000元、护理费6339元、医疗费9314.61元、鉴定费1300元等。经查，被告何建驾驶的车辆在中国人寿财产保险股份有限公司大方县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生时在保险合同期内，根据法律规定，被告中国人寿财产保险股份有限公司大方县支公司应在交强险限额122000元内不分责、不分项赔偿原告损失，原告多次要求赔偿，二被告均予以推诿，原告特向贵院依法提起诉讼，诉请如上。另医疗费原告已经获得赔偿，不再主张。 被告人寿财险大方公司辩称：对于事故的三性无异议，请求在交强险内分责分项判决，我方并非侵权方，诉讼费、精神抚慰金不应由我公司承担，营养费要求过高，应按30元每天计算。 被告何建未作书面答辩。 本院经审理本案查明如下事实：2018年7月11日，原告驾驶贵Ｆ×××××号小型轿车在沿广成线由大方县核桃乡往东关乡方向行驶的过程中，行至1514公里加800米处时，追尾碰撞前方同向行驶的由被告何建驾驶的贵Ｆ×××××号小型轿车，造成原告受伤、两车受损的交通事故。本事故经大方县公安局交警大队作出的第522422420180001156号《道路交通事故认定书》认定：原告承担事故的全部责任，被告何建不承担事故责任。事故发生后，原告被送往毕节中医院住院治疗，住院共计27天，产生医疗费9314.61元。原告出院后，经大方县公安局交通警察大队二中队委托，原告到贵州中一司法鉴定中心进行伤残程度及误工期、营养期、护理期鉴定评估，该中心于2018年11月14日受理原告的申请后，于2018年12月4日以贵中一司鉴[2018]临鉴字第4612号司法鉴定意见书得出鉴定意见为：原告伤残等级评定为9级伤残；误工期为150日、护理期为60日、营养期为60日。原告依据鉴定意见向本院提出诉讼，请求判决二被告赔偿原告因交通事故造成的损失122000元。庭审中查明，原告系大方县达溪镇政府工作人员。庭审中，原告未提交住院期间被扣工资的证明，原告在起诉中也没有主张误工费。另，原告在交通事故中所受到的伤害，住院治疗产生的医疗费已由原告驾驶的贵Ｆ×××××号车投保的太平洋财险毕节中心支公司在车上乘员险的范围内进行了赔偿，原告仅主张赔偿的残疾赔偿金、护理费、营养费、鉴定费等费用。原告在诉讼中主张的医疗费当庭已经撤回。被告人寿财险大方公司以因原告在本次事故中承担全责，只同意在交强险范围内分责分项进行赔偿。被告何建经传票传唤后未到庭参加诉讼。庭审结束后，本院依职权到大方交警大队二中队调取被告何建的驾驶资格，被告具有合法的驾驶资格，驾驶证档案编号为：522420125490，驾驶证号为：。准驾车型为：C1。 本院认为：本案是因交通事故产生的损害赔偿纠纷，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”的规定，原告薛世锋在事故中受到的损失应根据《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定确定赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，事故给原告薛世锋造成的损失应在贵Ｆ×××××号小型轿车投保的交强险122000元的限额内进行赔偿，即由被告人寿财险大方公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由原告薛世锋自行承担。对被告人寿财险大方公司主张的在交强险限额内分则分项赔偿的问题。本院认为，国家设立交强险的目的是为了控制机动车行驶这一高危行为的风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失能够得到及时的补偿。因此，只要是机动车发生交通事故，造成本车人员、被保险人以外的人员人身伤亡、财产损失，保险公司就要在交强险责任限额内对受害人的损失进行赔偿。道交法第七十六条规定的责任限额是指一次事故的最高责任限额，并没有被保险人对构成交通事故是否有责任进行区分，也没有对医疗费、死亡赔偿金、财产损失等分项进行区分。因此，无论被保险车辆有无过错，保险公司均负有在交强险责任限额范围内向受害人直接赔付的法定义务。因此，对于被告人寿财险大方公司的这一抗辩主张，本院不予采纳。原告请求被告赔偿的具体赔偿金额的认定如下：1、残疾赔偿金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，庭审中查明，原告是城镇居民，事故发生时原告不满60周岁，残疾赔偿金应计算20年，赔偿标准应按城镇居民标准计算。原告因交通事故受伤构成九级伤残，赔偿系数为20%，法庭辩论终结前贵州省一年度城镇居民可支配收入为31592元/年，残疾赔偿金具体为：126368元（31592元/年×20年×20%），原告主张残疾赔偿金未超过这一标准，本院予以支持。2、护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”的规定，原告经鉴定护理期限为60日，其赔偿标准按法庭辩论终结前贵州省居民服务、修理和其他服务业平均工资43654元/年计算，护理费为具体：7176元（43654元/年×1年/365天×60天）。3、营养费。营养费是除原告每天正常生活所需外，另行补充营养食物的费用。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，原告出院后，经鉴定评估，营养期为60日。营养费应按60天计算。营养费的计算标准原则上不得高于住伙食补助费的计算标准，结合本案原告构成九级伤残的实际，营养费酌情按80元/天计算。具体为4800元（60天×80元/天）。4、鉴定费。鉴定费是原告与被告协商不成的情况下提起诉讼，为查明其所受伤害程度和护理依赖程度，为法院提供准确的计算依据而支出的费用，属于损失的一部分。因此，被告人寿财险大方公司不承担鉴定费的理由不能成立。根据原告提交的经庭审质证的票据，鉴定费为1300元。上述费用共计129596.00元（116320.00元+7176.00元+4800.00元+1300.00元），被告人寿财险大方公司应在交强险122000元的限额内赔偿原告，剩余7596元（129596.00元-122000元），应由原告自行负担。被告何建经传票传唤后未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案作缺席判决。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》二十一条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司大方县支公司在本判决生效后十日内，在交强险限额内支付原告薛世锋因交通事故受伤的各项损失122000.00元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1370.00元，由原告薛世锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审判员  袁官宏 二〇一九年十二月六日                                                                           法官助理 谢兰                                                                            书记员宋雨吟