安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖13民终2783号 上诉人（原审被告）：杜勇，男，1968年1月3日出生，汉族，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：田兴中，萧县龙城镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：陈厚启，男，1943年5月7日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。 原审被告：刘娟，女，1965年3月6日出生，汉族，住安徽省萧县。 上诉人杜勇因与被上诉人陈厚启、原审被告刘娟民间借贷纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院（2019）皖1322民初3691号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年10月8日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，均没有提出新的事实和理由，合议庭认为不需要开庭审理，对本案进行了不开庭审理。本案现已审理终结。 杜勇上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回陈厚启的一审诉讼请求；2、由陈厚启承担一、二审诉讼费用。事实与理由：1、杜勇经陈忠义介绍借陈厚启40000元，其中包含未到期利息，2015年2月10日杜勇出具的借条中债权人是案外人“陈后齐”，而不是本案的陈厚启，一审中陈厚启亦未提供证据证明“陈后齐”与陈厚启是同一人，陈厚启不是借款合同的相对人，杜勇与陈厚启之间不存在民间借贷关系，陈厚启要求杜勇偿还其借款本息无事实及法律依据。一审认定陈厚启与杜勇之间存在借贷关系并判决杜勇承担还款责任错误。2、杜勇借款后，2015年的利息已付清，2016年度的利息杜勇已付5000元，在借条上杜勇用黑笔已经注明“已付利息5000.00元.伍仟元。”过后陈厚启擅自用红笔划掉，隐瞒了杜勇已偿还2016年利息5000元的事实；2017年度杜勇之妻刘娟经手偿还了陈厚启之妻连淑芝两次计3100元，杜勇也偿还了500元，陈厚启同样向法庭隐瞒了杜勇偿还借款的事实。另，杜勇2016年4月15日还了5000元，2017年阴历2月份偿还10000元，2017年7月20付5000元，一审均未扣除不当。3、杜勇给付2016年利息时，陈厚启考虑杜勇的经济状况，双方已约定此后不再计算利息，该口头约定系双方真实意思表示，是对借款合同利息约定的变更，合法有效。二审庭审时，杜勇本人表示其确实借陈厚启的钱，关于第一条其与陈厚启之间不存在民间借贷关系的上诉意见及理由撤回。 陈厚启辩称，1、杜勇上诉称2016年以后不计算利息陈厚启没有说过，陈厚启与杜勇没有特殊关系，借钱给杜勇就是为了利息；2、杜勇已经分4次还给陈厚启3100元，其中2019年7月2日给2000元是起诉以后，余下1100元给的早，陈厚启都给杜勇打条，杜勇一共就向陈厚启支付3100元利息，2015年的利息7200元已付清。 刘娟未提交述辩意见。 陈厚启向一审法院起诉请求：1、判令杜勇、刘娟偿还借款40000元，并按照月利率1.5％支付自2016年2月11日起至实际还清之日止的利息；２、本案诉讼费由杜勇、刘娟承担。 一审法院认定事实：2015年2月10日，杜勇向陈厚启（陈后齐）借款40000元，双方约定：利息1.5％，一年一结。杜勇为此于2015年2月10日给陈厚启出具借条一份为凭，签名确认向陈厚启借款40000元及上述约定。2016年杜勇清结了上一年度借款利息7200元，但对借款本金40000元及2016年2月10日之后的利息至今没有偿还。 一审法院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。本案中，杜勇向陈厚启立据借款40000元，并约定了借款利息、还款方式，有陈厚启的陈述、杜勇出具的借条、还款承诺书、电话录音为证，一审对上述借款事实予以确认。陈厚启将上述借款出借后，杜勇仅偿还了借款后一年的利息，但对借款本金40000元及2016年2月10日之后的利息没有偿还，构成违约，应承担违约还款责任。现陈厚启要求杜勇偿还借款40000元，并按照月利率1.5％支付逾期利息的主张，不违反相关法律规定。案涉借贷关系的产生，虽然发生在刘娟与杜勇夫妻关系存续期间，但涉案借款并非是刘娟与杜勇共同签字或者经刘娟事后追认等共同意思表示所负的债务；亦非是杜勇在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务；而是杜勇在与刘娟婚姻关系存续期间以其个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务。因此陈厚启以案涉债务属于杜勇与刘娟夫妻共同债务主张权利，不予支持。综上，陈厚启要求杜勇偿还借款本息的诉讼请求，理据充分，予以支持；陈厚启要求杜勇、刘娟偿还借款本息的诉讼请求，理据不足，不予支持。杜勇、刘娟经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向一审法院提供答辩意见及相关证据材料，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险应由其自行承担。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、杜勇于判决生效之日起十日内偿还陈厚启借款40000元及利息（利息按月利率1.5％计算，自2016年2月11日起计算至借款清偿之日止）；二、驳回陈厚启对刘娟的诉讼请求。一审案件受理费800元，减半收取400元，由杜勇负担。 二审中，杜勇围绕其上诉请求依法提交如下证据：1、2019年7月2日收条一份，证明杜勇还3100元本金；2、2017年7月20日收条一份，证明杜勇还500元本金。本院组织当事人进行证据交换与质证。陈厚启发表质证意见为：2019年7月2日收杜勇2000元属实，加上之前偿还的500元、400元、200元，一共3100元；2017年7月20日收条载明的500元包含在2019年7月2日的收条里面，以上偿还的均是利息，不是本金。对当事人争议的事实，本院认定如下：陈厚启对两份收条的真实性不持异议，本院对其真实性予以认定，杜勇未提供其他证据作证该两张借条载明的的金额是偿还本金，陈厚启对此不予认可，本院对其还款事实予以认定，对其认为系偿还本金的证明目的不予认定。一审查明的事实属实，本院予以确认。另查明，2017年7月20日杜勇向陈厚启偿还500元，陈厚启同日向杜勇出具了收条；2019年7月2日，杜勇通过其妻子刘娟向陈厚启妻子连淑芝偿还3100元，连淑芝向刘娟出具了收条。 本院认为，杜勇对其向陈厚启借款40000元的事实不持异议，借款发生后，双方均认可杜勇借款第一年度（2015年2月10日至2016年2月10日）的利息已经付清，本院予以确认。杜勇上诉称其在偿还2016年利息时与陈厚启达成一致意见此后不再计算利息，但陈厚启不认可，杜勇未提供证据证明其主张成立，本院不予采纳。杜勇上诉称2016年4月15日偿还陈厚启5000元利息，在借条上有备注“已付利息5000元正”但被陈厚启划掉，一审未予认定不当，而陈厚启称该5000元包含在杜勇偿还的2015年利息7200元中，陈厚启的辩称与涉案借条中备注“已付利息5000元正”被红笔划掉在前、陈厚启书写“2015年利息已付清厚启2016年4月15日”在后相吻合，杜勇关于其已偿还陈厚启2016年的利息5000元的上诉意见及理由不能成立，本院不予采纳。杜勇上诉称其2017年农历2月份偿还10000元，但提供的系其自己书写的凭证，陈厚启不予认可，且与陈厚启与其结算均由陈厚启出具收条的交易习惯不一致，该上诉意见及理由不能成立，本院不予采纳。另，经二审庭审查明，2017年7月20日杜勇向陈厚启偿还500元，2019年7月2日杜勇向陈厚启偿还3100元，陈厚启虽称2017年7月20日偿还的500元包含在2019年7月2日的3100元里面，但杜勇不予认可，且与杜勇手中仍持有2017年7月20日的收条的事实相矛盾，陈厚启的辩称不能成立，本院不予采纳。因涉案借款约定了利息，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定》第二十一条规定“主债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。该两笔还款3600元应先折抵利息，剩余抵充本金。按照双方约定，涉案借款的利息为月息1.5%，杜勇偿还的两笔借款均只能抵充利息，不能抵充本金，该两笔还款3600元应从杜勇本案应偿还的利息中扣除。综上，杜勇关于一审认定其已偿还利息数额不当的上诉意见及理由部分成立，本院予以采纳；关于2016年后借款不再计算利息及其偿还款项为偿还本金的意见及理由不能成立，本院不予采纳。 综上所述，杜勇的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第一、二项的规定，判决如下： 一、维持安徽省萧县人民法院（2019）皖1322民初3691号民事判决第二项； 二、变更安徽省萧县人民法院（2019）皖1322民初3691号民事判决第一项即“杜勇于本判决生效之日起十日内偿还陈厚启借款40000元及利息（利息按月利率1.5％计算，自2016年2月11日起计算至借款清偿之日止）”为“上诉人杜勇于本判决生效之日起十日内偿还被上诉人陈厚启借款40000元及利息（利息按月利率1.5％计算，自2016年2月11日起计算至借款清偿之日止，执行时扣除杜勇已偿还的利息3600元。）” 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人杜勇负担350元，被上诉人陈厚启负担50元；二审案件受理费800元，由上诉人杜勇负担750元，被上诉人陈厚启负担50元。 本判决为终审判决。 审判长  周亚丽 审判员  姚 强 审判员  朱珊珊 二〇一九年十二月六日 法官助理刘敏 书记员张可心 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于适用若干问题的规定》 第二十一条主债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。