贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0502民初14078号 原告：邓祥云，男，汉族，1970年7月24日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：张达举、宋晶晶，系贵州威迪律师事务所律师。 被告：路登俊，男，汉族，1970年10月17日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。 被告：罗昌荣，男，汉族，1975年7月15日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。 被告：中国大地财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地：贵州省毕节市七星关区城东新区东升路（水厂脚）联邦金座写字楼12层、13层，统一社会信用代码：91520500670737378N。 负责人：王忠，任该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈妮，系该公司员工。 委托诉讼代理人：孔维芳，系贵州黔成起智律师事务所律师。 原告邓祥云与被告路登俊、罗昌荣、中国大地财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下至判决主文前简称：大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓祥云及其委托诉讼代理人张达举，被告路登俊、被告罗昌荣、被告大地保险公司委托诉讼代理人孔维芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 庭审中，为查明本案事实，当庭追加涉案车辆贵Ｆ×××××号轻型仓栅式货车实际所有人罗昌荣为被告，且罗昌荣自愿放弃答辩及举证期限，各方当事人均无异议。 原告邓祥云向本院提出诉讼请求：1、判决被告路登俊赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、精神抚慰金、交通费及其他合理开支共计人民币125,979.82元；2、判决被告大地保险公司在保险限额内将赔付款项直接支付给原告，不足部分由被告路登俊承担；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告邓祥云明确诉讼金额为人民币126,974.78元。事实和理由：2019年5月24日17时50分，被告路登俊驾驶贵Ｆ×××××号轻型仓栅式货车，在金海湖新区小坝镇××村××组××路交居纳线29公里加500米处左转弯时，遇有左侧由原告邓祥云驾驶的贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车（搭乘陈家琼）由海子街镇往小坝镇方向行驶时，两车发生碰撞，造成原告受伤。事故发生后，原告被送往毕节第一人民医院治疗33天。为处理赔付事宜，原告出院后向毕节市公安局金海湖分局交通警察大队提出鉴定申请，交警大队委托毕节第一人民医院法医司法鉴定所就原告的伤残等级及三期进行鉴定，鉴定意见为原告构成十级伤残，误工期为120日、护理期为60日、营养期为60日。本次事故经交警部分认定被告路登俊负主要责任，原告负次要责任。根据相关法律规定，被告路登俊应按责任比例承担70%的责任，鉴于贵Ｆ×××××号货车在被告大地保险公司投保了交强险，故应由被告大地保险公司在交强险限额内不分责不分项向原告承担赔偿责任，超出交强险部分由被告路登俊按责任比例承担赔偿责任。为此，原告特向法院提起诉讼，请求判如所诉。 被告路登俊辩称，发生交通事故是事实，对事故责任的划分无异议，我驾驶的车辆是被告罗昌荣的，我是罗昌荣聘请的驾驶员，我为原告垫付了4,000.00元的医疗费及500.00元的急救费，该费用是被告罗昌荣给我的。 被告罗昌荣辩称，被告路登俊驾驶的车辆是我本人的，登记车主是我妻子石明琴，但实际车主是我本人，被告路登俊是我聘请的驾驶员，事故发生是路登俊在履行职务。该车在被告大地保险公司投保了交强险、商业第三者责任险100万及不计免赔险，事故发生在保险期内。我为原告垫付了4,500.00元的医疗费。 被告大地保险公司辩称，对本案交通事故的发生及责任划分无异议。本案涉案车辆贵Ｆ×××××号车在我公司投保了交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期内。对于我公司应该承担的合理赔偿责任我公司认可在交强险范围内分责分项承担不超过60%的责任。且我公司在前期已为原告垫付了15,000.00元的费用，应当予以扣除。其次，我公司并非本案直接侵权人，不应该承担诉讼费及鉴定费。对于原告诉请的各项费用，医疗费以医疗机构出具的收款凭证发票为准，住院伙食补助费只认可80元每天，营养费30元每天，精神抚慰金由法院视情况而定，我公司认为2,000.00元的精神抚慰金即可，其余待举证质证辩论阶段再行发表意见。 为支持其诉讼请求，原告邓祥云向本院提交了五组证据，第一组证据：身份证复印件，用以证明其身份信息。第二组证据：交通事故认定书，用以证明事故发生的事实及责任划分。第三组证据：住院病历、疾病证明书、门诊收费票据、住院费清单，用以证明原告因此次交通事故住院治疗33天及花去医疗费36,779.26元的事实，其中被告大地保险公司为其垫付医疗费人民币15,000.00元。第四组证据：鉴定意见书、鉴定费发票、委托书，用以证明原告经鉴定，其伤残等级为十级伤残，误工期120天、护理期60天、营养期60天，并花去鉴定费1,300.00元。第五组证据：村委会证明、身份证、户口本，用以证明被扶养人的身份信息及扶养人数。 为支持其答辩主张，被告路登俊向本院提交了一组证据，即驾驶证，用以证明其合法驾驶。 为支持其答辩主张，被告罗昌荣向本院提交了一组证据，即行驶证、保单，结婚证，用以证明涉案车辆系本人所有及投保情况。 被告大地保险公司向本院提交了一组证据，即支付凭证，用以证明大地保险公司为原告垫付了15,000.00元的医疗费。 根据原、被告双方提交的证据，结合双方的陈述及答辩，本院认定事实如下：2019年5月24日17时50分，被告路登俊驾驶贵Ｆ×××××号轻型仓栅式货车，在金海湖新区小坝镇××村××组××路交居纳线（居乐--纳雍）29公里加500米处左转弯时，遇有左侧由原告邓祥云驾驶的由海子街镇往小坝镇方向行驶的贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车（搭乘陈家琼），两车发生碰撞，造成原告邓祥云受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经毕节市公安局金海湖分局交通警察大队作出第522429120190000065号《道路交通事故认定书》，认定原告邓祥云负此次事故的次要责任，被告路登俊承担事故的主要责任。事故发生后，原告邓祥云被送往毕节第一人民医院住院治疗33天，产生医疗费共计人民币36,779.26元，其中被告罗昌荣为其垫付医疗费人民币4,000.00元、被告大地保险公司为其垫付医疗费人民币15,000.00元。经毕节市公安局金海湖分局交通警察大队委托毕节第一人民医院法医司法鉴定所对原告邓祥云的伤残等级、误工期、护理期及营养期进行鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人邓祥云因车祸受伤，致颅脑损伤经临床治疗后目前遗留左侧额叶脑软化灶形成伴神经系统症状构成十级伤残；2、邓祥云的误工期为120日、护理期为60日、营养期为90日，以上期限自受伤之日起开始计算。原告邓祥云支付鉴定费人民币1,300.00元。 另查明，发生事故时，原告邓祥云之父邓书才（1941年8月21日出生）、之母吴维学（1946年11月29日出生）均健在，其父母共生育五个子女，长女邓艳梅、次女邓茜、三女邓雪莲、长子邓祥云（原告）、次子邓勇。被告路登俊驾驶的贵Ｆ×××××号轻型仓栅式货车登记车主为石明琴，实际车主为被告罗昌荣，被告罗昌荣与石明琴系夫妻关系，该车在被告大地保险公司投保了交强险、商业第三者责任险100万元及不计免赔险，且事故发生在保险期内。被告路登俊具有准驾车型C1E驾照。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”，本案中，原告邓祥云驾驶普通二轮摩托车与被告路登俊驾驶的贵Ｆ×××××号轻型仓栅式货车发生碰撞，造成原告邓祥云受伤的交通事故。该事故经交警部门认定原告邓祥云负次要责任、被告路登俊负主要责任。原告邓祥云受伤后在毕节市七星关区人民医院住院治疗33天，先后产生医疗费共计人民币36,779.26元，其中被告罗昌荣为其垫付医疗费人民币4,000.00元、被告大地保险公司为其垫付医疗费人民币15,000.00元。经毕节市公安局金海湖分局交通警察大队委托毕节第一人民医院法医司法鉴定所对原告邓祥云的伤残等级、误工期、护理期及营养期进行鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人邓祥云因车祸受伤，致颅脑损伤经临床治疗后目前遗留左侧额叶脑软化灶形成伴神经系统症状构成十级伤残；2、邓祥云的误工期为120日、护理期为60日、营养期为90日，以上期限自受伤之日起开始计算。原告邓祥云支付鉴定费人民币1,300.00元。 以上事实符合本案客观实际，本院予以确认。 因国家设立交强险的目的是为了控制机动车行驶这一高度危险行为的风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失能够得到及时的补偿；因此只要是机动车发生交通事故，造成了本车人员、被保险人以外的人员人身伤亡、财产损失，保险公司就要在交强险责任限额内对受害人的损失进行赔偿，而不是对受害人的利益进行限制。《道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条仅仅明确了保险公司在发生交通事故后应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任的基本原则。这里的责任限额是指一次事故的最高赔偿限额，并没有对被保险人对构成交通事故是否有责进行区分，也没有对医疗费、死亡伤残赔偿、财产损失等分项进行区分。本案中，原告邓祥云系次要责任、被告路登俊系主要责任，故本院酌定由原告邓祥云自行承担30%的责任，被告路登俊承担70%的责任为宜。被告路登俊驾驶贵Ｆ×××××号轻型仓栅式货车在被告大地保险公司投保了交强险、商业第三者责任险100万元及不计免赔险，且事故发生在保险期内。故应由被告大地保险公司在该车投保的交强险保险限额122,000.00元内不分责不分项予以赔偿原告邓祥云的各项损失后，不足部分再在商业第三者责任险保险限额内按70%的责任比例赔偿原告邓祥云的各项损失。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、后续治疗费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”因此，对原告要求赔偿医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等合理费用的诉讼请求，应予以支持。 本案中，原告邓祥云的医疗费应据实计算，即共计人民币36,779.26元，其中应扣除被告罗昌荣为其垫付医疗费人民币4,000.00元（该费用由被告大地保险公司在原告的获赔款中予以扣除直接支付给被告罗昌荣）、被告大地保险公司为其垫付医疗费人民币15,000.00元。残疾赔偿金参照鉴定评定意见十级伤残，伤残系数为10%，赔偿二十年，且参照法庭辩论终结前贵州省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算。被扶养人生活费，发生事故时，原告邓祥云的父亲邓书才已年满77岁，其扶养年限为5年；母亲吴维学已年满73岁，其扶养年限为7年，由五人扶养，且参照受诉法院法庭辩论终结前贵州省上一年度城镇居民人均年生活消费支出标准计算。误工期按鉴定意见书中评定天数120日，且参照受诉法院法庭辩论终结前贵州省上一年度居民服务业职工平均工资标准计算。护理期按鉴定意见书中评定天数60日计算，原告邓祥云提供的证据不能证明其护理人员的收入状况，故护理费参照受诉法院法庭辩论终结前贵州省上一年度居民服务业职工平均工资标准计算，且护理人员原则上为一人。营养期按鉴定意见书中评定天数60日计算，且营养期参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天计算。住院伙食补助费按原告实际住院天数33天计算，且参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天计算。精神抚慰金，因本次交通事故原告邓祥云系次要责任，结合原告邓祥云的伤情及责任划分，本院酌情支持其精神抚慰金为人民币2,000.00元为宜。因鉴定产生的鉴定费为人民币1,300.00元。对被告路登俊及被告罗昌荣辩称其为原告垫付了500.00元的急救费，因二被告无证据证明其实际产生该笔费用，故对该笔费用本院不予处理。 根据原告邓祥云的请求及本院认定的事实，本案赔偿项目包括: 1、医疗费，据实计算为人民币36,779.26元（其中应扣除被告罗昌荣为其垫付的医疗费人民币4,000.00元及被告大地保险公司为其垫付的医疗费人民币15,000.00元）； 2、残疾赔偿金（还包括被扶养人生活费）。结合鉴定意见评定一处十级伤残，伤残系数为10%，赔偿二十年，按受诉法院法庭辩论终结前贵州省上一年度城镇居民人均可支配收入标准31,592.00元/年计算，①残疾赔偿金为人民币63,184.00元（31,592.00元/年×20年×10%）；②被扶养人生活费，按受诉法院法庭辩论终结前贵州省上一年度城镇居民人均年生活消费支出20,788.00元/年计算，原告邓祥云的父母的扶养期限共计为12年，由五人扶养，其被扶养人生活费为人民币4,989.12元（20,788.00元/年×12年÷5人×10%），原告邓祥云只诉请被扶养人生活费为人民币4,883.52元，未超出实际费用，本院从其所愿，按原告之诉请计算被扶养人生活费为人民币4,883.52元；故残疾赔偿金共计为人民币68,067.52元①+②=（63,184.00元+4,883.52元）； 3、误工费，结合鉴定意见评定天数120天计算，参照受诉法院法庭辩论终结前贵州省上一年度居民服务业职工平均工资43,654.00元/年标准计算，误工费为人民币14,352.00元（43,654.00元/年÷365日×120日）； 4、护理费，结合鉴定意见评定天数60天计算，参照受诉法院法庭辩论终结前贵州省上一年度居民服务业职工平均工资43,654.00元/年标准计算，护理费为人民币7,176.00元（43,654.00元/年÷365天×60天）； 5、营养费，结合鉴定意见评定天数60天计算，参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天计算，营养费为人民币6,000.00元（100元/天×60天）； 6、住院伙食补助费，按原告邓祥云实际住院天数33天计算，参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天计算，住院伙食补助费为人民币3,300.00元（100元/天×33天）； 7、精神抚慰金，本院酌定支持其为人民币2,000.00元； 8、因鉴定产生的鉴定费为人民币1,300.00元； 上述1-8项共计人民币138,974.78元。 原告邓祥云的其他诉讼请求因无事实及法律依据，故本院不予支持。上述各项费用共计人民币138,974.78元。 综上所述，对原告邓祥云上述各项费用共计人民币138,974.78元，先由被告大地保险公司在其承保的贵Ｆ×××××号轻型仓栅式货车交强险保险限额122,000.00元不分责不分项进行赔偿，其中应扣除被告罗昌荣为其垫付的医疗费人民币4,000.00元及被告大地保险公司为其垫付的医疗费人民币15,000.00元，故被告大地保险公司应在其承保车辆交强险保险限额内赔偿原告各项损失共计人民币103,000.00元（122,000.00元-4,000.00元-15000.00元），不足部分人民币16,974.78元（138,974.78元-122,000.00元）由被告大地保险公司在其承保的贵Ｆ×××××号轻型仓栅式货车所投保的商业第三者责任险保险限额内按70%的责任比例赔偿原告邓祥云因此次交通事故造成的各项损失共计人民币59,957.85元11,882.35元（16,974.78元×70%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一项第六款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、由被告中国大地财产保险股份有限公司毕节中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在被告罗昌荣所有的贵Ｆ×××××号轻型仓栅式货车投保的交强险保险限额内赔偿原告邓祥云因此次交通事故产生的医疗费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神抚慰金、鉴定费等各项损失共计人民币103,000.00元； 二、由被告中国大地财产保险股份有限公司毕节中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在被告罗昌荣所有的贵Ｆ×××××号轻型仓栅式货车投保的商业第三者责任险保险限额内赔偿原告邓祥云因此次交通事故产生的医疗费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神抚慰金、鉴定费等各项损失共计人民币11,882.35元； 三、由被告中国大地财产保险股份有限公司毕节中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在被告罗昌荣所有的贵Ｆ×××××号轻型仓栅式货车投保的交强险保险限额内支付被告罗昌荣为原告邓祥云垫付的医疗费人民币4,000.00元； 四、驳回原告邓祥云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1,410.00元（已按简易程序减半收取），由原告邓祥云负担人民币423.00元、被告罗昌荣负担人民币987.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 常 冰 二〇一九年十二月二十七日 书记员 邓雅文