贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2323民初1718号 原告：匡凌峰，男，1977年1月20日出生，汉族，住贵州省普安县。 委托诉讼代理人：张胜武，男，1972年11月6日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：龙应，男，1988年7月14日出生，汉族，农民，住四川省岳池县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司黔西南分公司，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山瑞金大道，统一社会信用代码9152230021528002XC。 法定代表人：张明忠，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨贵林，系该公司职工。 原告匡凌峰与被告龙应、中国人民财产保险股份有限公司黔西南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告匡凌峰及其委托诉讼代理人张胜武，被告中国人民财产保险股份有限公司黔西南分公司委托诉讼代理人杨贵林到庭参加了诉讼，被告龙应经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告匡凌峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告排除妨碍，将肇事车辆移出；2.赔偿原告房屋损失费22940元、鉴定费6000元；3.被告中国人民财产保险股份有限公司黔西南分公司在交强险范围内承担赔偿责任；4.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年5月19日，被告龙应驾驶贵Ｅ×××××号重型自卸货车由××往××方向沿普马线行驶，于2时20分左右行驶至普马线73公里800米（小地名：××××塘）处时，驶离路面撞上路边居民房屋，造成原告和匡某学家房屋受损及黄某全家围墙损坏的道路交通事故。本次事故经普安县公安局交通警察大队认定由龙应负全部责任。事故发生后，肇事车辆一直未移出，压在匡某学受损房屋二楼，存在极大安全隐患，且影响匡某刚等户出行。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决。 原告匡凌峰所举证据有：1.《居民身份证》复印件一份，拟证明原告主体资格适格；2.《普安县公安局交通警察大队道路交通事故认定书》第522323120190000057号认定书复印件一份，拟证明被告龙应于2019年5月19日驾驶投保于中国人民财产保险股份有限公司黔西南分公司的贵Ｅ×××××号重型自卸货车在普马线73公里800米（小地名：××××塘）处造成原告房屋受损的交通事故；3.《评估报告书》一份，拟证明原告房屋受损经评估公司评估原告房屋受损修复费用为22940元的事实；4.《评估费发票》原件一份，拟证明原告支付6000元的评估费用。 被告中国人民财产保险股份有限公司黔西南分公司对以上证据质证意见为：证据1、3、4、无异议；证据2认定结论无异议，证明事故发生时龙应未取得相应驾驶资格，不属于交强险赔偿责任。 被告中国人民财产保险股份有限公司黔西南分公司辩称：贵Ｅ×××××号车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期内，对事故结论无异议，根据事故认定书认定，事故发生时，龙应未取得相应驾驶资格，根据交强险条例第二十二条规定、最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿若干问题解释第十八条规定，未取得相应驾驶资格的，发生道路交通事故，交强险不承担财产损失的赔偿责任，请求法庭驳回原告对我公司的诉讼请求。 被告中国人民财产保险股份有限公司黔西南分公司所举证据有：《申请书》复印件一份，申请人是龙应，申请内容是：本次事故造成的损失不要求人保公司理赔。 原告匡凌峰质证意见为：有异议，申请书的来源无法确定真伪性，被告龙应放弃保险公司的赔偿责任，侵害了原告的合法权益，对该证据不认可。 被告龙应未向本院提交证据、递交答辩状和出庭参加诉讼。 经审理本院认定事实如下：2019年5月19日，被告龙应驾驶贵Ｅ×××××号重型自卸货车由××往××方向沿普马线行驶，当行驶至普马线73公里800米（小地名：××××塘）处时，驶离路面撞上路边居民房屋，造成原告和匡某学家房屋受损及黄某全家围墙损坏的道路交通事故。经普安县公安局交通警察大队作出的第522323120190000057号道路交通事故认定书认定：“在此次事故中，驾驶人龙应驾驶机动车上道行驶，货运超载，未按操作规范安全驾驶，且驾驶证与准驾车型不符，发生交通事故逃逸。当事人龙应承担此次事故的全部责任。”事故车辆贵Ｅ×××××号车辆在中国人民财产保险股份有限公司黔西南分公司投保有交强险，事故发生在保险期内。 原告于2019年8月2日向本院提起诉讼，并提出司法鉴定申请，要求对受损房屋进行损失评估。经本院外委办委托具有鉴定资质的皓天评估集团有限责任公司对原告的受损房屋进行评估，该公司现场勘察，原告房屋上部结构损坏表现为：1.部分墙体与板交接处开裂现象；2.部分承重墙体呈竖向开裂、水平开裂、不规则开裂、斜向开裂现象；3.部分承重墙体抺灰层开裂、瓷粉起壳带渗水痕迹。该公司评估以上损失修复费用为22940元，原告支付鉴定费用6000元。 被告中国人民财产保险股份有限公司黔西南分公司以被告龙应未取得相应的驾驶资格，在交强险赔付限额内不承担赔偿责任为由进行了答辩。 同时查明，贵Ｅ×××××号车辆共同所有人为被告龙应和何某胜，原告放弃对何某胜的诉讼。 以上事实，有当事人提交的证据、当庭陈述、庭审笔录在卷为据，足以认定。 本院认为，公民的合法财产受法律保护。被告龙应驾驶与准驾不符的车辆上道行驶，发生交通事故，造成原告房屋受损。公安交通警察部门认定被告龙应承担事故的全部责任，原、被告双方对交警部门出具的事故认定书不持异议，作为本案责任承担的依据。原告要求被告龙应赔偿损失的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。因贵Ｅ×××××号车辆没有直接冲撞原告房屋墙体，其在庭审中放弃判令被告排除妨碍，将肇事车辆移出的诉讼请求，系其对民事权利行使处分权，符合法律规定，本院予以确认。 《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人财产损失，保险公司不承担赔偿责任。”根据该有条法律规定，被告龙应符合未取得驾驶资格驾驶车辆发生道路交通事故，造成受害人财产损失的情形，被告中国人民财产保险股份有限公司黔西南分公司不承担赔偿责任。 本院依照被告龙应提供的送达地址向其邮寄送达开庭传票，其拒绝到庭领取和签收，本院依据现有证据依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款、第七十六条，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释理解与适用》第二十五条、第二十七条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下： 一、被告龙应于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告匡凌峰房屋损失费用22940元、鉴定费用6000元，共计28940元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司黔西南分公司不承担赔偿责任； 三、驳回原告匡凌峰的其他诉讼请求。 如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费261元，由被告龙应负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 权利人可在判决确定的履行义务期限届满后二年内，向本院申请强制执行。 审判员 刘  胜  义 二〇一九年十二月十八日 书记员 张怀权（代）