wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执5984号之一申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司碑林支行，住西安市碑林区。负责人郭峰，该支行行长。被执行人陕西天正汽车租赁有限公司，住所地陕西省西安市高新区。法定代表人刘静。被执行人陕西长江融资担保有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。法定代表人杨瑞海。被执行人刘静，女，汉族，1974年3月27日出生，广东省深圳市龙岗区。被执行人何滨，男，汉族，1978年11月11日出生，住陕西省咸阳市三原县。被执行人程刚，女，汉族，1974年7月12日出生，住江苏省徐州市丰县。被执行人王江力，女，汉族，1976年10月21日出生，住河南省郑州市荥阳市。申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司碑林支行与被执行人陕西天正汽车租赁有限公司、陕西长江融资担保有限公司、刘静、何滨、程刚、王江力金融借款合同纠纷一案，西安市碑林区公证处作出的（2019）西碑证经字第37号执行证书、（2017）西碑证经字第275号公证书已发生法律效力，被执行人陕西天正汽车租赁有限公司、陕西长江融资担保有限公司、刘静、何滨、程刚、王江力未按民事判决书确定的期限主动履行义务。申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司碑林支行于2019年7月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人陕西天正汽车租赁有限公司、陕西长江融资担保有限公司、刘静、何滨、程刚、王江力发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，本院作出（2019）陕0113执5984号执行裁定书，裁定查封被执行人程刚名下陕AXXXXX天籁牌车辆、陕AXXXXX英菲尼迪牌车辆、陕AXXXXX五菱牌车辆、陕AXXXXX福莱尔牌车辆，裁定查封被执行人何滨名下陕AXXXXX别克牌车辆，裁定查封被执行人程刚名下位于西安市高新区XX路XX广场XX楼，但上述房屋、车辆均系轮候查封，暂不具备执行条件。本院依法向被执行人发出限制消费令。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知。现申请执行人未受偿债权5768842.57元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨李华审判员  闫伟忠审判员  董 超二〇一九年十二月三日书记员  贺 甜打印：贺甜校对：贺甜2019年月日送达1
陕西省定边县人民法院国家司法救助决定书 （2019）陕0825司救访4号 司法救助申请人杨某某，女，汉族，生于1960年10月7日，住陕西省吴起县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX杨某某。司法救助申请人向本院提出司法救助申请。理由为：（2013）榆中法刑一终字第00171号刑事附带民事判决在执行过程中，未能完全执行，且梅某某服刑后家庭困难，罗兰兰无法找到，二人名下均无可供执行财产。司法救助申请人无任何收入，且其家人因交通肇事死亡后，由其扶养孙子李某甲。司法救助申请人于2019年12月12日向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年12月12日立案后，依法进行了审查，本案现已审查终结。司法救助申请人称，2012年11月2日，张东驾驶轿车与梅某某驾驶的车辆相撞，造成李某乙、乔某某死亡。后经人民法院审理，梅某某、罗兰兰各需赔偿杨某某、李某甲154927.65元。后因梅某某、罗兰兰未能完全履行义务，且司法救助申请人需要扶养李某甲，加之司法救助申请人没有工作，缺乏经济来源，生活极度困难，故申请司法救助。现查明，（2013）榆中法刑一终字第00171号刑事附带民事判决书判决梅某某、罗兰兰各需赔偿杨某某、李某甲154927.65元。现因梅某某、罗兰兰未能完全履行义务，加之司法救助申请人需要扶养李某甲，缺乏经济来源，司法救助申请人遂以生活极度困难，提出国家司法救助。另查明，延安市吴起县吴仓堡镇韩沟门村村民委员会出具证明，证明司法救助申请人生活困难，无经济来源，司法救助申请人杨某某系李某甲唯一监护人。以上事实有司法救助申请书、刑事附带民事判决书、证明等证据在卷佐证。本院认为，司法救助申请人申请国家司法救助的条件，符合因刑事案件被害人受到犯罪侵害而死亡，因加害人死亡或者没有赔偿能力，依靠被害人收入为主要生活来源的近亲属无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的情形。且司法救助申请人多次到我院反映诉求，其诉求具有一定合理性，但通过法律途径难以解决，同时司法救助申请人愿意接受国家司法救助后息诉息访。综上所述，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（三）项、第三条第二款、第十二条的规定,决定如下：给予司法救助申请人杨某某司法救助金人民币149855元。本决定为生效决定。 二〇一九年十二月十四日  1
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0981执1705号之一 申请执行人：黄彪，男，1967年6月21日出生，高州市人，住高州市。 被执行人：罗日强，男，1961年8月2日出生，汉族，高州市人，住高州市。 本院在执行申请执行人黄彪与被执行人罗日强金融借款合同纠纷一案中，经本院发出执行通知书，被执行人仍未履行本院已经发生法律效力的（2018）粤0981民初2308号民事判决书确定的金钱给付义务，遂向被执行人作出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。经查询有关职能部门及实地调查被执行人财产状况，除本院依法扣划被执行人罗日强的存款11680.23元外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院向申请执行人送达执行情况告知书，申请执行人未提出异议，也没提供其他财产线索。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 梁 雄 审判员 ： 陈 科 审判员 ：巫晓霜 二〇一九年十二月二十四日 书记员 ： 李 忠
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0122执2816号 申请人：杨上付，男，汉族，1964年5月4日出生，住安徽省肥东县。 被执行人：上海尚靓电子商务有限公司，住所地：安徽省肥东县店埠镇定光居委会龙栖地湿地公园美食广场35、36商铺。 法定代表人：陶铸,系公司经理。 被执行人：左海波，女，汉族，1972年9月24日出生，住四川省达州市。 本院依据已经发生法律效力的肥东县人民法院作出的（2019）皖0122民初1251号民事判决书，执行杨上付与被执行人左海波、上海尚靓电子商务有限公司民间借贷纠纷案件，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人左海波、上海尚靓电子商务有限公司名下的银行存款67852元或查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。 查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。 需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  史国庆 二〇一九年十二月二日 书记员  马骏川
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0981民初5647号原告：江苏地标低碳节能装饰有限公司，住所地常州市武进区礼嘉镇新辰村。法定代表人：瞿浩荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴拥军，北京京师（杭州）律师事务所律师。被告：盐城东飞房地产开发有限责任公司，住所地东台市城东新区南庄村沿海高速公路入口西侧。法定代表人：朱鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈亚富，江苏月朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：周凯涛，江苏天全律师事务所律师。原告江苏地标低碳节能装饰有限公司（以下简称地标公司）与被告盐城东飞房地产开发有限责任公司（以下简称东飞房地产公司）建设工程施工合同纠纷，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告地标公司的委托诉讼代理人吴拥军、被告东飞房地产公司的委托诉讼代理人周凯涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。地标公司向本院提出诉讼请求：请求判令东飞房地产公司给付地标公司工程款489251.33元及利息（从2016年2月1日起至2016年12月31日止以448234.53元为本金，从2017年1月1日起至2017年12月31日止以468742.93元为本金，从2018年1月1日起至实际给付之日止以489251.33元为本金，均按年基准利率计算）。事实和理由：地标公司、东飞房地产公司于2014年12月23日签订了《外墙保温装饰体系施工合同》，合同约定了关于东台翰林苑商业用房、进户门楼等外墙外保温、石材装饰工程事宜，并对工程地点、材料规格、承包范围、承包方式、计划工期、单价合同款及结算等进行了详细约定。合同约定总造价约1367226.6元，结算时按实际面积计算。工程施工完毕后，2018年8月6日，东飞房地产公司法定代表人朱鹏与原告结算，工程总价为1319251.33元。东飞房地产公司先后分5次向地标公司支付工程款合计830000元，尚欠工程款489251.33元至今未支付。东飞房地产公司辩称，地标公司、东飞房地产公司之间存在建设工程施工合同关系。由于东飞房地产公司财务人员变动及地标公司未足额提供发票，可能尚有部分工程款未结清，此外地标公司主张加付利息没有事实和法律依据。地标公司为证明其主张向法庭提供了外墙保温装饰体系施工合同、工程验收明细、开票明细、工程量确认单、收款明细等证据。原、被告对上述证据进行了质证，本院依法进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月23日，东飞房地产公司（甲方）与地标公司（乙方）签订《外墙保温装饰体系施工合同》，约定工程名称：东达﹒翰林缘商业用房、进户门楼等外墙保温、石材装饰工程；承包范围：乙方承包甲方商业用房、进户门楼等约4190平方米（竣工验收合格后按甲乙双方及监理方实场确认的实际工程量结算）的外墙石材保温装饰系统工程；承包方式：包工包料（部分石材甲供，并负责将石材运至常州市武进区青洋南路50号）；计划工期：60天，自2014年11月10日开工，于2015年1月10日竣工，具体开工日期以监理开工书面通知为准；单价、合同价款及结算方式：本工程综合包干单价1.石材甲供包干单价为255.65元/平方米；2.石材乙方负责购买包干单价为410.65元/平方米，总造价约1367226.6元，结算时按实际安装面积计算。付款方式：1.合同签订后七个工作日内预付合同价款的30%，计410167.98元；2.工程全部完工经甲方乙方及监理方初步验收合格后七个工作日付合同价款的50%，计683613.3元；3.2015年9月30日前付工程价款的15%，计205083.99元，并开据实际工程价款的建筑安装发票；4.2015年12月31日前付工程价款的2%,计27344,53元；5.2016年12月31日前付工程价款的1.5%，计20508.4元；6.2017年12月31日前付工程价款的1.5%，计20508.4元等内容。后地标公司对案涉工程进行施工，2016年1月20日，地标公司、东飞房地产公司以及监理单位对地标公司完成的工程量进行了确认，1-12号楼总工程量为4119.444平方米，其中甲供材2402.57平方米。该工程已交付东飞房地产公司使用。2018年8月6日，东飞房地产公司的法定代表人朱鹏与地标公司结算案涉工程总价款为1319251.33元，朱鹏在收款明细下方书写“经协商此往来款，我司计划在2018年10月底与贵司结清”。东飞房地产公司分5次向地标公司支付工程款合计830000元，其中2014年12月23日支付200000元，2015年5月20日支付30000元，2018年10月23日支付200000元承兑汇票，2019年2月25日支付100000元，2019年6月5日支付300000元。本院认为：东飞房地产公司将东达﹒翰林缘商业用房、进户门楼等外墙保温、石材装饰工程发包给地标公司，东飞房地产公司、地标公司之间为建设工程施工合同关系，双方签订的建设工程施工合同不违反法律规定，为有效合同，对双方具有约束力。地标公司按约完成施工，东飞房地产公司应给付相应工程款。双方于2016年1月20日对地标公司完成的工程量进行了确认，且该工程已交付使用，应视为工程质量合格，地标公司可要求东飞房地产公司给付确认的工程款1319251.33元。虽然原合同约定东飞房地产公司应于2017年12月31日前付清工程款，但朱鹏在收款明细中注明“经协商此往来款，我司计划在2018年10月底与贵司结清”，地标公司接收了该收款明细，应视为双方经协商同意将工程款的履行届满时间变更为2018年10月底。东飞房地产公司应当于2018年10月底前结清工程款，逾期给付工程款应给付相应的利息。故地标公司主张的逾期利息，本院支持从2018年11月1日起至实际给付之日止的部分，其他部分不予支持。双方未对欠付工程价款利息计付标准有约定，可以按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算（2019年8月20日起为全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，判决如下：一、被告盐城东飞房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起15日内支付原告江苏地标低碳节能装饰有限公司工程款489251.33元及利息（以489251.33元为本金，从2018年11月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算，从2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告江苏地标低碳节能装饰有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8986元，减半收取4493元，由被告盐城东飞房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 吴海燕二〇一九年十二月九日法官助理 周晶晶书 记 员 仇秋果
山东省邹平县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1626民初4722号 原告：山东晨泽建筑工程股份有限公司，住所地邹城市。 法定代表人：冯程程，经理。 委托诉讼代理人：王海强，男，1991年3月11日出生，汉族，山东晨泽建筑工程股份有限公司职工。 被告：邹平市黄山街道办事处乔木村村民委员会，住所地邹平市。 法定代表人：张维胜，主任。 委托诉讼代理人：孙兆杰，山东梁邹律师事务所律师。 原告山东晨泽建筑工程股份有限公司（以下简称晨泽建筑公司）与被告邹平市黄山街道办事处乔木村村民委员会（以下简称乔木村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。晨泽建筑公司的委托诉讼代理人王海强、乔木村委会法定代表人张维胜及其委托诉讼代理人孙兆杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晨泽建筑公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付工程款1184078元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月27日，原被告签订《施工合同》一份，乔木村委会将邹平县黄山街道办事处乔木村及周家村沥青路面铺设项目发包给晨泽建筑公司施工，约定工程成交金额为1184078元。现该工程早已竣工并验收，但乔木村委会迟迟不按合同约定向晨泽建筑公司履行支付工程款的义务。为维护晨泽建筑公司合法权益，向法院提起诉讼。 乔木村委会辩称，晨泽建筑公司并未实际履行合同，无权向乔木村委会索要工程款，请求依法驳回晨泽建筑公司诉讼请求。为查明案件事实，请求追加王军作为第三人参加诉讼。 晨泽建筑公司围绕诉讼请求向本院提交以下证据：证据1.成交通知书复印件（与原件核对无异）一份；证据2.施工合同书复印件（与原件核对无异）一份。 经质证，乔木村委会对晨泽建筑公司提交的证据1、证据2的真实性均无异议，主张晨泽建筑公司授权王军与乔木村委会签订了合同，王军在委托代理人处签名，但是晨泽建筑公司并没有实际履行该合同。 乔木村委会向本院提交以下证据：证据1.响应文件部分内容复印件七页（第2、4、5、6、7、9、10页，包括报价函、报价文件签署授权委托书、报价一览表、对磋商文件及合同条款的认同声明、供应商单位简介、委托书等）；证据2.乔木村沥青路面铺设项目工程审核报告书复印件（与原件核对无异）一份；证据3.银行转账记录复印件一份、行内转账回单打印件一份、王悦善身份证复印件一份、王悦善书写的证明一份。 经质证，晨泽建筑公司对乔木村委会提交的证据1、证据2、证据3均有异议，异议理由为晨泽建筑公司不知情，乔木村委会没有给晨泽建筑公司公司打过款。 本院认为，乔木村委会对晨泽建筑公司提交的证据1、证据2无异议，本院予以确认并在卷佐证。乔木村委会提交的四组证据客观真实，来源合法，且能相互印证，与本案待证事实相关联，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：晨泽建筑公司原名为邹城市东方华辉公路工程有限公司。晨泽建筑公司在诉状中将乔木村委会名称误写为“邹平县黄山街道办事处乔木村村民委员会”，庭审中更正为“邹平市黄山街道办事处乔木村村民委员会”，乔木村委会对此更正事实无异议。2017年9月22日，晨泽建筑公司出具报价文件签署授权委托书，授权王军代表晨泽建筑公司签署邹平县黄山街道办事处乔木村及周家村沥青路面铺设项目、SDTL-2017-0125、标段一工程报价文件。晨泽建筑公司也认可其公司委托王军参加涉案工程的招投标活动。2017年9月27日，晨泽建筑公司在邹平市黄山街道办事处乔木村及周家村沥青路面铺设项目中中标，乔木村委会向晨泽建筑公司发出成交通知书，通知书载明项目成交金额为1184078元。后双方就该项目签订《施工合同书》一份，约定工程内容为沥青砼路面、更换下水道井盖、更换落水箅、凿除砼地面，工期共计15天，签约合同价为综合单价包死，据实工程量结算，承包人项目经理为孟照民。晨泽建筑公司在上述施工合同上加盖印章，王军作为晨泽建筑公司代理人在施工合同上签字。合同签订后，王军作为晨泽建筑公司代理人对涉案工程进行了组织施工，在施工过程中形成的签证单上均加盖被告单位公章并有王军签字。2017年10月10日，涉案工程竣工验收，原被告双方出具了工程竣工验收单，晨泽建筑公司在竣工验收单上盖章确认。2017年12月1日，乔木村委会委托滨州市信和建设项目管理有限责任公司对涉案工程进行了审计，并出具了工程结算审核报告，工程结算审核结果为涉案工程审定结算值为1155810.95元，原被告双方均在工程结算核定案总表中加盖公章，王军作为晨泽建筑公司经办人签字确认。工程款结算后，乔木村委会将涉案工程款全部支付给了王军。后晨泽建筑公司要求乔木村委会向其支付工程款未果，诉至本院。 本院认为，晨泽建筑公司授权王军参与涉案工程招标活动，中标后王军又代表晨泽建筑公司与乔木村委会签订了施工合同，原被告双方亦按合同约定对涉案工程进行了施工、结算，晨泽建筑公司对在施工合同履行过程中形成的王军签字的工程量签证单、竣工验收单、工程结算审核报告上均盖章确认，乔木村委会亦将涉案工程款全额支付了给王军，至此双方签订的涉案工程施工合同履行完毕，晨泽建筑公司起诉再次向乔木村委会主张权利属于重复主张，于法无据，对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 驳回山东晨泽建筑工程股份有限公司的诉讼请求。 案件受理费7728.35元，由山东晨泽建筑工程股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  王桂香 二〇一九年十二月二十五日 书记员  刘亚琦
盘锦市兴隆台区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1103刑初339号公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。被告人张宝柱，男，1969年5月13日生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地辽宁省盘山县，现住辽宁省盘山县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月23日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。指定辩护人：施西，辽宁鹤乡律师事务所律师。盘锦市兴隆台区人民检察院以兴检一部刑诉[2019]326号起诉书指控被告人张宝柱犯危险驾驶罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盘锦市兴隆台区人民检察院指派检察员宋玉洁、助理检察员马一宁出庭支持公诉，被告人张宝柱及指定辩护人施西到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。盘锦市兴隆台区人民检察院指控，2019年9月13日16时40分，被告人张宝柱驾驶辽Ｌ×××××号小型轿车沿盘锦市大洼区田家镇唐某十号东侧紫江路某向北行驶至兴隆台区外环南街与紫江路路口外环南街路中间双黄线北侧时，与沿外环南街由东向西直行的张某2驾驶的辽Ｌ×××××号小型轿车相撞，致辽Ｌ×××××号小型轿车驾驶员张某2、辽Ｌ×××××号小型轿车乘车人许某、张某3、王某1、张某1、王某2受伤，两车受损的交通事故。2019年9月22日，经辽宁正大司法鉴定中心出具的辽正[2019]（醇）鉴字第201909083号司法鉴定意见书，张宝柱血液中检测出乙醇含量为243.34mg/100ml，属于醉酒驾驶。经盘锦市公安局交通警察支队兴隆台交警大队道路交通事故责任认定书认定，张宝柱负此事故的全部责任。盘锦市兴隆台区人民检察院当庭提交了相应的证据，认为被告人张宝柱的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张宝柱对起诉指控无异议，同意赔偿被害人的损失。被告人张宝柱的辩护人提出对公诉机关指控的罪名无异议，量刑方面认为被告人真诚认罪悔罪，视为其有坦白的法定从轻处罚情节。被告人对受害人的经济损失全额赔偿并获得了受害人的谅解。无前科劣迹，此次犯罪是初犯、偶犯。且被告人表示愿意缴纳罚金，建议对其从轻处罚。经审理查明，2019年9月13日16时40分，被告人张宝柱驾驶辽Ｌ×××××号小型轿车沿盘锦市大洼区田家镇唐某十号东侧紫江路某向北行驶至兴隆台区外环南街与紫江路路口外环南街路中间双黄线北侧时，与沿外环南街由东向西直行的张某2驾驶的辽Ｌ×××××号小型轿车相撞，致辽Ｌ×××××号小型轿车驾驶员张某2、辽Ｌ×××××号小型轿车乘车人许某、张某3、王某1、张某1、王某2受伤，两车受损的交通事故。后接到张某2报案的盘锦市公安局交通警察支队兴隆台交警大队民警赶到现场进行勘察，并将张宝柱、张某2带至盘锦市中心医院采集血液。案发后，公安机关依法扣押辽Ｌ×××××号大众迈腾轿车1辆并发还张宝柱，扣押辽Ｌ×××××号起亚小型轿车1辆并发还张某2。2019年9月22日，经辽宁正大司法鉴定中心鉴定，张宝柱血液中检测出乙醇含量为243.34mg/100ml，属醉酒驾驶。2019年9月22日，经辽宁正大司法鉴定中心鉴定，张某2血液中检测出乙醇含量为0mg/100ml。2019年9月22日，经盘锦市公安局交通警察支队兴隆台交警大队认定，张宝柱承担此次事故的全部责任。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、受案登记表、案件来源及抓捕经过，证实本案案发及被告人张宝柱的到案经过。2、户籍证明信，证实被告人张宝柱的自然情况及已达到法定刑事责任年龄。3、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实事故经过。4、血液提取登记表、辽宁正大司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定意见告知书，证实经检测，张宝柱、张某2血液中乙醇含量的情况。5、扣押清单、发还清单、公安交通管理行政强制措施凭证，证实公安机关对涉案车辆扣押并发还的情况。6、被告人身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、车架号、机动车交通事故责任强制保险单，证实被告人张宝柱具备驾驶资格及涉案车辆车籍、保险的情况。7、道路交通事故认定书，证实此次事故责任认定情况。8、公安交通管理简易程序处罚决定书，证实张某2因本案被行政处罚的情况。9、被害人张某1的陈述，证实她乘坐张某2驾驶的辽Ｌ×××××号小型轿车与被告人张宝柱发生交通事故，其本人及家人在事故中受伤的情况。10、被害人张某2的陈述，证实其驾驶的辽Ｌ×××××号小型轿车与被告人张宝柱发生交通事故，致其在事故中受伤，车辆损坏。11、被告人张宝柱的供述与审理查明的事实基本一致。开庭审理前，被告人张宝柱与受害人张某2、许某、张某3就人身损害民事赔偿部分达成和解协议，并取得张某2、许某、张某3的谅解。2019年10月6日被告人张宝柱与辽Ｌ×××××号车主房某就车辆损失达成赔偿协议。审理过程中，被告人张宝柱和附带民事诉讼原告人王某1、张某1、王某2就刑事附带民事赔偿部分达成和解协议，并取得王某1、张某1、王某2的谅解。本院认为，被告人张宝柱违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人张宝柱的犯罪指控，罪名成立。被告人张宝柱认罪态度较好，已赔偿事故受害方全部经济损失并取得谅解，且能够主动履行法定义务，对其可酌情从轻处罚。对被告人的辩护人提出的对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第四十二条、第五十二条的规定，判决如下：被告人张宝柱犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姜永超人民陪审员  杨铁光人民陪审员  张良辰二〇一九年十二月十六日书 记 员  毕 坤
河南省濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0902执211号申请执行人:杨绪平，男，汉族，1949年10月15日出生，住濮阳市华龙区。被执行人：张翠民，女，汉族，1969年5月18日出生，住濮阳市。被执行人：常为民，男，汉族，1966年7月14日出生，住濮阳市。杨绪平与张翠民、常为民民间借贷纠纷一案，河南省濮阳市华龙区人民法院作出的（2018）豫0902民初6642号民事判决书已发生法律效力，根据上述法律文书的规定：被执行人张翠民、常为民共同偿还申请人杨绪平借款48万元及利息（13万元利息自2014年9月28日起，35万元利息自2016年7月3日起，均按照月息1分5厘计算至付清之日，另加上被执行人所欠利息66160元），判决生效后十日内付清。因被执行人张翠民、常为民未按上述法律文书履行义务,杨绪平于2019年1月21日向本院申请强制执行。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书确定的义务,并报告财产状况。被执行人已向本院申报了财产情况二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下的财产，发现被执行人张翠民名下银行有小额存款共计461.91元，因数额较少申请人不要求处置，发现被执行人常为民名下有小额银行存款共计125.66元，因数额较少申请人不要求处置。三、通过委托调查、电话联系,实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产五、已向被执行人发出限制消费令六、对被执行人采取了失信黑名单的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,不同意终结本次执行程序。本院认为,除上述银行存款外，经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序.被执行人张翠民、常为民负有继续向申请执行人杨绪平履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制.本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  逯瑞芳审判员  刘江涛二〇一九年十二月二十日书记员  孙洪生
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0781执2674号 被执行人：林犬儿，男，1965年12月28日出生，汉族，住台山市。 本院执行被执行人林犬儿罚金一案，根据台山市人民法院（2018）粤0781刑初399号刑事判决书，被执行人林犬儿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。 本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行缴纳罚金的义务，但被执行人至今没有履行。现经本院向有关部门查询，未能查到被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，现暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇一九年十二月十一日 书记员  陈换娴
垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0231执2316号 申请执行人：陈国友，男，1971年11月5日出生，汉族，住重庆市垫江县。 被执行人：刘义春，男，1974年1月11日出生，汉族，住重庆市垫江县。 申请执行人陈国友与被执行人刘义春民间借贷纠纷一案，重庆市垫江县人民法院作出的(2019)渝0231民初1845号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月1日向本院申请执行，执行标的61794.45元及利息等，执行费827元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令、失信决定书。查询了被执行人银行存款、车辆、房屋、工商登记等财产情况。本院查明被执行人无银行存款、无工商登记信息、无车辆信息、无房屋信息。 现本院穷尽执行措施均无法查找到被执行人其他人身线索及其他财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 垫江县人民法院(2019)渝0231执2316号案件的本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时持原生效法律文书或本裁定向本院申请恢复执行，恢复执行不受诉讼时效的限制。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审判长 刘 栋 审判员 黄 勍 审判员 周家平 二〇一九年十二月九日 书记员 赵 鑫
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0722执1310号杨贺、刘树林：本院在执行杨贺与刘树林民间借贷纠纷一案中，经本院扣划被执行人刘树林账户上20200元存款，其中案款2万元，执行费200元，被执行人已履行完全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月二十六日
广东省阳江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）粤17刑更4236号 罪犯杨某卫，男，1983年12月27日出生，汉族，出生地广西横县，中专文化，现在广东省阳春监狱服刑。 广东省深圳市福田区人民法院于2018年3月14日作出(2017)粤0304刑初1646号刑事判决，以被告人杨某卫犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元，对其违法所得继续予以追缴。宣判后，在法定期限内未上诉、抗诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年3月30日。 执行机关广东省阳春监狱以罪犯杨某卫在服刑期间确有悔改表 现，提出建议减去有期徒刑三个月二十六天，于2019年12月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯杨某卫在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监 规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成 生产任务，累计获得考核总分1735分。2019年1月获得表扬，2019年5月获得表扬。该犯已经全额履行罚金，但未退缴违法所得。考核期内有劳动报酬收入769元，顾送款和其他收入1900元，月均购物 252.7元，零花帐户余额1259元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯杨某卫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符 合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以 采纳。鉴于该犯未退缴违法所得，故对其减刑予以从严。综合考虑对 该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》 第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七 十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼 法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四 百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律 的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁 定如下： 对罪犯杨某卫予以减去有期徒刑二个月十五日（刑期执行至2020年1月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 许 沛 审判员 项 箭 审判员 林惠雯 二〇一九年十二月三十一日 书记员 刘小颜
广东省阳江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）粤17刑更4421号 罪犯李友传，男，1950年12月8日出生，汉族，出生地广东省广宁县，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。 广东省肇庆市中级人民法院于2017年3月13日作出(2017)粤12刑初5号刑事判决，以被告人李友传犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2031年5月22日。 执行机关广东省阳春监狱以罪犯李友传在服刑期间确有悔改表 现，提出建议减去有期徒刑五个月，于2019年12月4日报送本院审 理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯李友传在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监 规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成 生产任务，累计考核总分2590分，2018年2月获得表扬，2018年8月获得表扬，2019年2月获得表扬，2019年8月获得表扬。2017年11月15日因殴打他犯扣30分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯李友传确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符 合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以 采纳。由于该罪犯属于严重暴力犯罪的罪犯，且服刑期间存在因暴力 行为被扣分的情形，故对其减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅 度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、 第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯李友传予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2031年1月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄耀聪 审判员  项 箭 审判员  林惠雯 二〇一九年十二月三十一日 书记员  刘小颜
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初13268号起诉人:李林，男，汉族，1979年1月23日生，身份证登记住址云南省昭通市镇雄县。起诉人李林向本院递交诉状，以杨海林为被告，请求法院判决：1、判令被告依据2018年1月12日出具给原告的《欠条》偿还原告的材料款质保金55000元；2、判令诉讼费由被告承担。经本院审查认为：本案系合同纠纷，双方未约定管辖及合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”现起诉人要求被起诉人偿还欠款,故合同履行地应为接收货币一方所在地即起诉人所在地。根据起诉人提交的《居住证发放回执》证实，起诉人从2019年7月10日起暂住于云南省昆明市官渡区，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方”，起诉人提交的证据不能证实其起诉时已在上述地址连续居住满一年，故该地不能作为起诉人的经常居住地。根据起诉人提交的诉状及证据证实，起诉人李林的住所地即本案合同履行地应为云南省昭通市镇雄县，被起诉人杨海林的住所地位于安徽省池州市东至县。因本案合同履行地及被告住所地均不在我院辖区，故我院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四条、第十八条之规定，裁定如下：对李林的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员  邵国仲二〇一九年十二月十六日书记员  张 健
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执4703号 申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司胶南大场行。住所：青岛市黄岛区。 负责人：丁明钢，行长。 被执行人：曾庆岗，男，1988年5月3日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：徐凤娟，女，1990年12月1日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：曾庆军，男，1989年2月14日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：薛康，男，1986年8月26日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：窦忠伟，男，1972年2月25日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶南大场支行与被执行人曾庆岗、徐凤娟、曾庆军、薛康、窦忠伟借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2019）鲁0211民初2576号民事调解书向本院申请执行，执行标的为200395.27元，本院于2019年8月1日向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令等，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院向银行、金融、车辆、工商、不动产登记机构查询，被执行人银行存款数额较小，冻结被执行人银行存款账户，并对被执行人限制高消费。未发现被执行人有其他财产可供执行，本案暂时无法执行，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的其他财产状况或线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇一九年十二月二十五日 书记员  董 磊
北海海事法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂72财保47号 申请人：梁友，男，1984年11月10日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。 委托诉讼代理人：冯贤光，广西现城律师事务所律师。 被申请人：曾世达，男，1970年9月14日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市铁山港区。 申请人梁友与被申请人曾世达诉前财产保全一案，申请人以情况紧急不立即采取保全措施将会使其合法权益受到难以弥补的损害为由，于2019年12月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求扣押登记在被申请人曾世达名下的“桂北渔55788号”渔船。中国平安财产保险股份有限公司为申请人的申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十一条第二十二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 一、准许申请人梁友提出的诉前财产保全申请； 二、自即日起扣押登记在被申请人曾世达名下的“桂北渔55788号”渔船，扣押期间允许继续营运，但不得实施转让、抵押、赠与等变更或限制所有权的行为；扣押期限为二年。 案件申请费5000元，由申请人梁友负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审 判 员 张黔鄂 二〇一九年十二月十七日 法官助理 潘 媚 书 记 员 潘 倩
山西省忻州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋09刑更694号罪犯孟刚，男，1974年7月3日出生,汉族，初中文化，山西省怀仁县人，现在山西省原平监狱服刑。山西省大同市矿区人民法院于2017年8月22日作出(2017)晋0203刑初51号刑事判决，以被告人孟刚犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金10000元（已交），刑期自2016年12月23日至2020年3月22日止。执行机关山西省原平监狱于2019年11月22日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯孟刚在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯孟刚共获监狱表扬2次，余104分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯孟刚减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂海军审判员  张 婷审判员  徐 飞二〇一九年十二月二十三日书记员  郭 婧
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初20726号原告：河南德润置业有限公司，住所地：郑州市二七区马寨镇东方路6号马寨产业集聚区管委会办公用房2号楼，统一社会信用代码：91410100775104489Y。法定代表人：李爱国。委托诉讼代理人：马新春、王马峰，河南公为律师事务所律师。被告：齐景艳，女，汉族，1988年4月20日生，住河南省兰考县。原告河南德润置业有限公司诉被告齐景艳房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告河南德润置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请办理减、缓、免交诉讼费审批手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按原告河南德润置业有限公司撤回起诉处理。审判员  张建丽二〇一九年十二月二十七日书记员  邓 雯
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0206执1972号之二申请执行人华士芬，男，1972年8月20日生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人顾瑞祖，女，1978年11月13日生，汉族，住无锡市惠山区。申请执行人华士芬与被执行人顾瑞祖买卖合同纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2018年10月17日作出的（2018）苏0206民初5452号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，顾瑞祖确认结欠华士芬货款45000元。付款方式如下：2019年1月30日前支付25000元，2019年6月30日前支付20000元。如有一期未按期足额支付，华士芬有权就其未支付部分向法院申请强制执行。因被执行人顾瑞祖未按生效的法律文书履行相应的义务，申请执行人华士芬向本院申请强制执行，执行标的30000元等。立案执行后，本院向被执行人顾瑞祖发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其自觉履行。同时向申请执行人发出申请执行人须知、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求其提供被执行人财产情况。申请执行人华士芬未能向本院提供财产线索等情况。执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得可供执行银行存款。经向车辆管理部门调查，本院查得被执行人名下苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××的车辆信息，并依法查封，但未实际控制车辆，申请执行人申请暂不予处置。经向不动产部门调查，未查得被执行人名下不动产登记信息。经向公积金部门查询，未查得被执行人公积金信息。执行过程中，本院已将被执行人顾瑞祖列为失信被执行人，并已限制其高消费。现本案尚未执行到位30000元等。本院依法向申请执行人华士芬通报了执行情况，申请执行人表示目前被执行人并无可供执行的财产，同意本院依法终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行过程中，被执行人经法院调查并无可供执行的财产，申请执行人亦无可供执行的财产线索提供法院。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0206民初5452号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾华明审判员  荆 佩审判员  许正平二〇一九年十二月二十七日书记员  孙 璟
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0113民初17286号原告：王旭，男，1994年3月28日出生，汉族，住西安市蓝田县。被告：毛晓，男，1982年4月22日出生，汉族，住西安市雁塔区。王旭诉毛晓民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告王旭于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，并不违反相关的法律法规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王旭撤诉。案件受理费250元，减半收取计125元，由原告王旭负担。审判员 雷 君二〇一九年十二月三日书记员 张石磊打印：扈艳红校对：张石磊2019年月日送达
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初3708号原告：付宏才，男，汉族，1978年9月1日出生，住所地河南省商丘市。委托诉讼代理人：张颖，河南晅旭律师事务所律师。被告：河南铭辉置业有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：韩庆，该公司总经理，委托诉讼代理人彭业圣，河南宇博律师事务所律师。被告：商丘宝运投资担保有限公司，住所地河南省商丘市梁园区凯旋路。法定代表人：张涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘阳，男，1989年5月25日出生，住所地河南省商丘市睢阳区，系该公司员工。原告付宏才诉被告河南铭辉置业有限公司、商丘宝运投资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2019年8月9日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，该案件可能涉嫌犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告付宏才的起诉。本案不收取案件受理费，原告付宏才预交的案件受理费15574元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  蔡 伟审 判 员  王雪峰人民陪审员  张秀云二〇一九年十二月二十三日书 记 员  卢佳慧
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0781执1181号之六申请执行人赣州银行股份有限公司瑞金支行，住所地江西省瑞金市红都大道瑞金大厦，统一社会信用代码913607817442820390。负责人：刘志明，系该行行长。被执行人钟雯，女，1989年11月26日生，汉族，江西省瑞金市人，住江西省瑞金市。被执行人瑞金市三和房地产开发有限公司，住所地瑞金市金鑫大道乌石垄。统一社会信用代码91360781690986013G。法定代表人胡春生。申请执行人赣州银行股份有限公司瑞金支行申请执行钟雯、瑞金市三和房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）赣0781民初608号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赣州银行股份有限公司瑞金支行于2019年5月31日向本院申请执行，要求被执行人归还标的款1285587.09元及利息、案件受理费16436元、保全费5000元。被执行人依法应承担执行费15255.87元。在执行过程中，1、本院已于2019年7月4日向被执行人钟雯、瑞金市三和房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令等材料。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人钟雯、瑞金市三和房地产开发有限公司名下的银行开户及存款情况，未发现被执行人名下银行账户有大额存款，冻结了被执行人名下部分银行账户；同时向相关的财产登记机构查询了被执行人的相关财产信息，发现被执行人钟雯名下有位于瑞金市××大道中段南侧××京城小区××东别墅××栋，商品房买卖合同编号为20120904152，查封了该处房产，并移送了评估拍卖，暂时无法处置，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、在执行过程中，本院将被执行人钟雯、瑞金市三和房地产开发有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对被执行人钟雯、瑞金市三和房地产开发有限公司发出了限制高消费令。4、本院于2019年12月24日上午对申请执行人赣州银行股份有限公司瑞金支行做了约谈，并制作了约谈笔录，约谈中告知申请执行人本案执行过程中，被执行人钟雯、瑞金市三和房地产开发有限公司的财产查控情况，并向申请执行人了解被执行人有无其他可供执行财产线索。5、上述执行情况及相关信息，本院已告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。故本案目前暂未执行到位标的款1285587.09元及利息、案件受理费16436元、保全费5000元。被执行人依法应承担执行费15255.87元。综上所述，本案被执行人钟雯、瑞金市三和房地产开发有限公司名下暂无可供执行的财产，且本院也将其财产的相关情况向申请人进行了释明，申请人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 嵘审 判 员  胡九平审 判 员  李小通二〇一九年十二月二十七日代书记员  杨 文
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更5232号罪犯邓明宪，男，1992年5月10日出生于山东省济宁市梁山县，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。山东省梁山县人民法院于2011年4月27日作出（2011）梁刑初字第33号刑事判决，以被告人邓明宪犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。本院于2014年5月30日对其裁定减去有期徒刑一年，2016年6月17日对其裁定减去有期徒刑一年，2018年3月19日对其裁定减去有期徒刑八个月。执行机关山东省邹城监狱于2019年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯邓明宪在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯邓明宪自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬6次。上述事实，有罪犯邓明宪的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯邓明宪确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邓明宪减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张养恩审判员  李进步审判员  胡召银二〇一九年十二月二十六日书记员  李 妍
云南省富宁县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2628刑初310号公诉机关富宁县人民检察院。被告人廖杨，男，1979年12月27日出生，壮族，初中文化，云南省富宁县人，家住富宁县。被告人邱连周，男，1969年10月6日生，汉族，小学文化，云南省麻栗坡县人，家住麻栗坡县。公诉机关以富检一部刑诉（2019）148号起诉书指控被告人廖杨、邱连周犯非法占用农用地罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判于2019年12月13日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员韦慧芬、王美娟出庭支持公诉，被告人廖杨、邱连周到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人廖杨、邱连周合伙开办的富宁县哈坑石料厂在未经林业主管部门批准的情况下，于2017年7月26日至2019年2月25日在富宁县龙哈村民委哈坑小组龙博地非法占用林地开采石料出售。经鉴定，被占用林地面积为20.8亩，地类是灌木林地，其中：国家公益林11.8亩，一般灌木林地9亩。公诉机关认为，被告人廖杨、邱连周违反土地管理法规非法占用农用地，并改变被占用土地用途，数量较大，二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以非法占用农用地罪追究二被告人的刑事责任。二被告人具有自首情节，自愿认罪认罚，建议判处被告人廖杨有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金2000元，判处邱连周有期徒刑一年，缓刑有期徒刑一年零六个月，并处罚金2000元。被告人廖杨、邱连周对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人廖杨、邱连周违反土地管理法规非法占用农用地，并改变被占用土地用途，数量较大，二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立，予以认定。二被告人具有自首情节，自愿认罪认罚，对二被告人可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据本案被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人廖杨犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后七日内缴纳）。二、被告人邱连周犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李陶梅二〇一九年十二月十三日书记员  陆 佩
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0181刑初1153号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人肖辉，男，1995年9月1日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地邵阳市双清区，现住浏阳市。因本案，于2019年10月11日到案，次日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕，现押浏阳市看守所。辩护人胡晓，湖南中楚律师事务所律师。浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2019]1064号起诉书指控被告人肖辉犯交通肇事罪，于2019年12月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员赵洁，被告人肖辉及其辩护人胡晓均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月11日3时40分许，被告人肖辉饮酒后驾驶湘Ａ×××××小型轿车搭乘杨某、胡悦斌沿Ｇ319线由东往西行驶至本市将军广场高架桥临近坡道路段时，因饮酒后驾车致车辆驶入对向车道，与相对而来由周某驾驶超过核定载质量的赣Ｃ×××××轻型自卸货车相撞，造成胡悦斌当场死亡及两车受损的道路交通事故。经湖南省龙人司法鉴定中心鉴定，赣Ｃ×××××轻型自卸货车前保险杠缺失痕迹，右前组合灯碎裂缺失痕迹，中网右侧碎裂痕迹，前面围右侧碰撞变形痕迹，驾驶室右侧碰撞变形痕迹，符合与湘Ａ×××××小型普通客车前保险杠碰撞碎裂痕迹，中网碰撞碎裂缺失痕迹，右前轮缺失痕迹，左、右前大灯缺失痕迹，发动机舱盖缺失痕迹，前挡风玻璃碎裂痕迹，右前翼子板缺失痕迹，右前Ａ柱碰撞变形痕迹，车身右前侧碰撞变形痕迹处接触碰撞形成；被告人肖辉血液中检测出酒精浓度为125ｍｇ／100ｍｌ。经湖南省文成司法鉴定中心鉴定，胡悦斌符合交通事故致颅脑损伤死亡。经浏阳市公安局交警大队认定，被告人肖辉违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第三十五条之规定，承担本次事故的主要责任；周某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第四十八条第一款之规定，承担本次事故的次要责任；杨某、胡跃斌不承担责任。案发后，被告人肖辉明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述了上述事实。被告人肖辉已与胡悦斌的家属、杨某达成调解协议，已赔偿胡悦斌的家属经济损失人民币74万元，赔偿周某经济损失人民币9.5万元，并取得胡悦斌家属的谅解。被告人肖辉及其辩护人在开庭审理过程中对指控的罪名、事实、公诉机关建议对其在有期徒刑一年以下幅度内处刑的量刑建议及适用程序均无异议，自愿认罪认罚，并有立案决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、收车凭证、机动车及驾驶人信息查询结果单、呼气式酒精含量检测单、当事人血样提取登记表、驾驶人呼气酒精含量检测笔录、道路交通事故认定书、常住人口基本信息及现实表现证明、到案经过、调解协议书、浏阳市道路交通事故赔偿凭证、关于放弃追究肖辉刑事责任权利的报告、保险单、居民死亡医学证明书、常住人口登记卡、证明、办案说明等书证；证人杨某、邱某1、邱某2、周某的证言；被告人肖辉的供述和辩解；鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖辉违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人肖辉主动投案，到案后如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人肖辉与被害人家属达成了调解协议，赔偿了相关经济损失，取得被害人家属谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于被告人肖辉具有上述情节可以从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。辩护人建议对被告人肖辉适用缓刑的辩护意见，经查，被告人肖辉系酒后驾驶机动车，不宜对其适用缓刑，故对该辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人肖辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月11日起至2020年4月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  康娜萍二〇一九年十二月二十三日书记员  周振中附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省楚雄市人民法院             刑 事 判 决 书             （2019）云2301刑初473号                                                                   被告人基本情况                       姓 名                       安玉田                       出生年月日                       1973年10月27日                               性 别                       男                       民 族                       彝族                               职 业                       农民                       文化程度                       小学文化                               政治面貌                                             是否为人大代表或政协委员                       否                               公民身份号码                       XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX                               住 址                       云南省宣威市龙潭镇磨石村委会安家村69号                               犯罪前科                       无                               强制措施                       2019年8月20日因涉嫌强迫劳动罪被楚雄市公安局刑事拘留，同年9月10日被依法执行逮捕。                                           辩护人                       无                               公诉机关指控情况                       公诉机关                       楚雄市人民检察院 检察员 黎江荣                               起诉书文号                       楚市检刑检二刑诉（2019）558号                               指控罪名                       强迫劳动罪                               量刑建议                       有期徒刑六个月至一年六个月内量刑,并处罚金。                               审 理             查 明             情 况                       查 明             事 实                       2016年6月26日15时许，被告人安玉田与龙利江（另案处理）、安玉美（在逃）驾车到楚雄市开发区东盛东路金莲花农贸市场路口处，将正在垃圾桶旁捡垃圾的智障人员张才带上车，随后将张才带到楚雄州武定县九厂乡“泰河砖厂”内，在有人看守之下让张才在砖厂从事体力劳动。2016年7月1日，被告人安玉田和龙利江又将张才送到曲靖市马龙县“顺天运新型墙体材料有限公司”砖厂内，继续让张才在该砖厂内从事体力劳动。当晚9时30分，张才被楚雄市公安局开发区派出所民警解救。             另查明，2019年11月13日在值班律师王廷兴的见证下，被告人安玉田自愿签署了《认罪认罚具结书》，明确认可公诉机关对其犯强迫劳动罪的指控，同时接受公诉机关提出的有期徒刑六个月至一年六个月以内量刑，并处罚金。                                           认定             证据                       受案登记表、立案决定书、查获经过、户口证明、被告人供述、证人证言、现场照片、辨认笔录及照片、前科证明、到案经过、寻人启事、残疾证、诊断证明、被害人陈述、现场勘查笔录及照片、被告人供述。                                           被告人             意见                       对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，未作辩解，并表示认罪认罚。对公诉机关提出的量刑建议亦无异议。                                           判 决                         理 由                       被告人安玉田违反劳动法规，将智障人员带到砖厂在有人看守之下从事体力劳动的行为，已构成强迫劳动罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名和定性理由成立，本院予以确认。被告人安玉田在案发后主动投案并如实供述犯罪事实，属于自首，依法可从轻处罚。被告人安玉田认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，被告人安玉田亦无异议，本院予以采纳。                               法 律             依 据                       根据《中华人民共和国刑法》第二四十四条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。                               判 决             结 果                       被告人安玉田犯强迫劳动罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一九年八月二十日起至二0二0年六月十九日止）。                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                                                             审 判 员 文美惠                                     二0一九年十二月三十日                                                 书 记 员 王 燕
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1102执2195号之一申请执行人：游波，女，1969年11月13日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。被执行人：**，男，1976年6月2日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。本院在执行游波与**借款合同纠纷一案中，经查，被执行人**名下登记有下列房产。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人**名下位于乐山市市中区一套；二、上述房产查封期限为三年。查封期限届满后需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  樊斌二〇一九年十二月五日书记员  何蕊
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0204民初9041号原告：白永丽，女，1981年9月1日出生，蒙古族，住大连市沙河口区。被告：大连贝贝鲸咨询服务有限公司，住所地大连市沙河口区五一路38-3号，统一社会信用代码：912102040580592674。法定代表人：王守仁，总经理。委托诉讼代理人：张晓曦，女，系该公司职员，住大连市沙河口区。原告白永丽与被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案，于2019年12月3日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白永丽到庭参加了诉讼。被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告白永丽向本院提出诉讼请求：1.解除双方的课程销售协议（编号DLWY-1000141）；2.被告向原告返还剩余课程费14775元。事实和理由：原告与被告于2017年11月25日在贝贝鲸亲子游泳中心办理价值19700元亲子游泳课30节和1对3游泳课193节，并签订销售协议。2019年8月7日，被告通知原告贝贝鲸沙区店闭店十天，现被告店面已关闭，被告应返还未完成课时的课时费。故诉至法院。被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司未向法庭提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月25日，原告与被告签订《贝贝鲸亲子游泳中心课程销售协议》，该协议约定：会员卡内容为亲子+专业课，亲子课30节、1对3课193节，价格为19700元，有效期为48个月。如因重大节日或贝贝鲸场馆原因暂时性闭馆的会员，有效期给予顺延，如因不可抗力等造成闭馆停业，本馆扣除会员已完成的课时费后办理退费手续。2017年11月25日，原告向被告交付了课时费19700元，被告出具收据，并加盖财务专用章。原告取得了编号为200262和200266贝贝鲸亲子游泳卡。2019年8月1日，被告出具了课时票，载明原告尚余165次课未使用。在法庭审理过程中，原告陈述，2019年8月7日被告通知原告沙区店被迫暂时闭店10天，但被告至今仍未开店经营。其购买的30节亲子课已使用完毕，专业1对3课193节，已使用28次，剩余165次未使用，被告应返还的剩余费用为14576元（19700元÷223次×165次）。上述事实，有原告提交的起诉状、《贝贝鲸亲子游泳中心课程销售协议》（编号：1000141）、收据（编号：8454214）、交易明细、课时票、账单详情、微信聊天记录及原告当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院审查，应予采信。本院认为，原告与被告签订的《贝贝鲸亲子游泳中心课程销售协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方之间服务合同关系成立。双方均应依照约定履行各自的权利义务。原告已经向被告交纳了服务费用，但被告未能依约继续履行向原告提供服务，其行为已构成违约。被告应将原告尚未使用的课时费用返还给原告。现原告在被告处已购买30节亲子课和专业1对3课193节，原告自认在被告处已使用58次，剩余165次未使用，故被告应返还原告剩余费用14576元。因被告未能提供相应证据，被告应承担举证不能的不利后果，现原告主张解除与被告的协议及要求被告返还剩余课时费14576元的请求合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：一、解除原告白永丽与被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司于2017年11月25日签订的《贝贝鲸亲子游泳中心课程销售协议》；二、被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告白永丽剩余课时费14576元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预付），已减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  李丽莉二〇一九年十二月十六日书记员  陈 阳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
太原铁路运输中级法院 刑 事 裁 定 书 （2019）晋71刑更429号 罪犯田宝勇，男，1960年7月7日出生，汉族，内蒙古自治区包头市人，现在山西省太原第一监狱服刑。 山西省保德县人民法院于2014年11月13日作出(2014)保刑初字第165号刑事判决，以被告人田宝勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。2017年9月经太原铁路运输中级法院裁定减刑八个月。执行机关山西省太原第一监狱于2019年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯田宝勇在服刑期间，获得监狱表扬4次，并提供相关证据予以证明。 经审理查明，罪犯田宝勇在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2017年10月至2019年8月共获得监狱表扬4次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。 本院认为，罪犯田宝勇在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯田宝勇减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年4月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  支 鹏 审 判 员  闫 莉 审 判 员  胡 彦 二〇一九年十二月二十日 法官助理  乔倩倩 书 记 员  王 昊
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更5190号罪犯于丛郡，男，1975年2月21日出生于山东省莱阳市，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。山东省莱阳市人民法院于2011年3月28日作出（2011）莱阳刑初字第74号刑事判决，以被告人于丛郡犯抢劫罪、盗窃罪判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币106000元。一审判决宣告后，被告人于丛郡不服，提出上诉。山东省烟台市中级人民法院于2011年5月31日作出（2011）烟刑二终字第59号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。本院于2014年9月4日对其裁定减去有期徒刑一年，2018年3月19日对其裁定减去有期徒刑五个月。执行机关山东省邹城监狱于2019年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯于丛郡在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯于丛郡自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯于丛郡的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯于丛郡确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯于丛郡减去有期徒刑五个月（刑期自2010年11月24日起至2027年1月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张养恩审判员  李进步审判员  胡召银二〇一九年十二月二十六日书记员  李 妍
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初20466号原告：沈阳万盈置业有限公司，住所地：沈阳市于洪区。法定代表人：李玉武，系该公司经理。委托诉讼代理人：尚晶晶，女，1987年2月7日出生，汉族，系该公司法务员，住辽阳市文圣区。委托诉讼代理人：肖戈霏，系辽宁基源律师事务所律师。被告：韩继明，男，1984年1月10日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被告：王英力，女，1985年7月30日出生，满族，住朝阳市双塔区。二被告共同委托诉讼代理人：高艳清、赵飞，系辽宁六合律师事务所律师。本院在审理原告沈阳万盈置业有限公司诉被告韩继明、王英力房屋买卖合同纠纷一案中，原告沈阳万盈置业有限公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳万盈置业有限公司撤回起诉。案件受理费1162元，减半收取581元，由原告沈阳万盈置业有限公司承担。审 判 长  刘 佳人民陪审员  胡玉杰人民陪审员  常红梅二〇一九年十二月六日书 记 员  王东杰
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0925民初5689号原告:单康成，男，1974年12月8日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：潘荣华，建湖县冈东法律服务所法律工作者。被告：符文兵，男，1965年5月1日生，汉族，居民，住建湖县。被告：杨以祥，男，1961年3月22日生，汉族，居民，住建湖县。原告单康成与被告符文兵、杨以祥民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。经审查，本案涉嫌犯罪，应移送公安机关侦查。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告单康成的起诉。案件受理费5050元，退还给原告单康成。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  赵 涌人民陪审员  潘晓君人民陪审员  高朝凤二〇一九年十二月十三日书 记 员  李长艳
江苏省海安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0621民初7552号 原告：江苏伊顿电气科技有限公司，住所地江苏省海安高新技术产业开发区城南工业集中区(海安镇陈港村13组)，统一社会信用代码913206215911873204。 法定代表人：张继红，该公司执行董事。 被告：安徽亨通智能电力设备有限公司，住所地安徽省长丰县下塘工业园纬四路与经二路交口，统一社会信用代码913401217299939400。 法定代表人：裴丽章，该公司执行董事。 原告江苏伊顿电气科技有限公司（以下简称伊顿公司）与被告安徽亨通智能电力设备有限公司（以下简称亨通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案受理。 原告伊顿公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2018年12月6日签订的《工业品采购合同》，2、判令被告返还原告已支付的预付款210000元，3、判令被告向原告支付违约金210000元。事实与理由：2018年12月6日，原、被告双方签订了一份工业品采购合同，其中约定，由被告向原告供应64组HXGN15-1210KV充气式环网柜，合同总价为105万，合同预付款为20%，预付款到账后30日内交货，逾期交货超过20天，被告应向原告支付合同标的额20%的违约金。合同签订后，原告于2019年2月26日向被告支付了20%的预付款即21万元，但被告收到款项后至今未能向原告交付货物，原告多次催货未果。被告怠于履行交货的行为构成了根本违约，给原告造成了很大的经济损失。为避免和减少损失的进一步扩大，维护自身的合法权益，诉至贵院。 被告亨通公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，申请人于2019年10月21日已在安徽省长丰县人民法院（以下简称长丰县法院）提起诉讼，该法院已经受理并正在审理过程之中。同时，双方签订的合同中第十二条明确约定，协商不成的，依法向原告方住所地人民法院起诉。故而长丰县法院依法享有管辖权，请求本院将本案移送至长丰县法院审理。 本院经审查认为：2018年12月6日，伊顿公司与亨通公司签订一份工业品采购合同，其中第十二条约定，发生争议，双方当事人协商解决，协商不成的，依法向原告方住所地人民法院起诉。亨通公司于2019年10月21日起诉至长丰县法院，要求继续履行合同、伊顿公司支付货款88万元等，长丰县法院于当日立案受理，案号为（2019）皖0121民初5343号。伊顿公司于2019年11月27日起诉至本院，要求解除原、被告双方于2018年12月6日签订的工业品采购合同，返还已支付的预付款21万元，并要求亨通公司支付21万元违约金，本院于当日立案受理。本案与长丰县法院受理的（2019）皖0121民初5343号案件，合同当事人相同，双方之间的法律关系相同，双方争议焦点是是否继续履行工业品采购合同项下义务，还是解除上述合同，属于当事人基于同一法律关系以不同诉讼请求分别向有管辖权的不同法院起诉的情形。《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行的若干规定》第二条规定：“当事人基于同一法律关系或者同一法律事实而发生纠纷，以不同诉讼请求分别向有管辖权的不同法院起诉的，后立案的法院在得知有关法院先立案的情况后，应当在七日内裁定将案件移送先立案的法院合并审理。”本案中，长丰县法院先于本院立案，故应将本案移送先立案的长丰县法院进行审理，有利于全面查清案情、避免冲突裁判、减轻当事人讼累。综上，亨通公司的管辖权异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 被告安徽亨通智能电力设备有限公司提出的管辖权异议成立，本案移送安徽省长丰县人民法院审理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院。 审 判 员 缪宏勇 二〇一九年十二月五日 法官助理 马跻峰 书 记 员 杨 静
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执12239号 申请执行人许成付，男，汉族，1983年2月15日出生，住湖北省云梦县倒店乡洪岗村龙洼李湾，公民身份号码为51122419830215****。 被执行人深圳市凯炎发展有限公司，住所地为广东省深圳市龙岗区平湖街道新南村黎公井68号。 法定代表人史弟轩。 执行申请 一、执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭东劳人仲院塘厦庭案字[2019]801号仲裁调解书。 二、立案执行日期：2019年10月8日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付工资28000元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院通过调查发现，被执行人已不在原址生产经营，原址无可供执行财产。 另外，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，经查明，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 2019年12月2日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，协议约定：被执行人仍需支付申请执行人28499.4元，该款分期支付。第一期于2019年12月30日前支付2000元；第二期于2020年2月28日前支付2000元；从第三期开始每月月底支付2000元，直至全部案款支付完毕。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利;被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务;被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 刘 伟 审判员 梁 晨 审判员 莫芷维 二〇一九年十二月十日 书记员 张志彬
贵州省高级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）黔行赔终120号 上诉人(一审原告)秦长贵，男，2018年10月13日死亡。 被上诉人（一审被告）桐梓县人民政府，住所地贵州省桐梓县娄山关镇武胜路。 法定代表人龙斌，县长。 本院在审理上诉人秦长贵诉被上诉人桐梓县人民政府行政赔偿一案中，因上诉人秦长贵于二审审理期间死亡，其近亲属明确表示放弃诉讼权利，依照《最高人民法院关于适用的解释》第八十八条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 本案终结诉讼。 审判长 陈 垦 审判员 黄 瑶 审判员 陈显杰 二〇一九年十二月四日 法官助理邓玉婷 书记员冀凌馨
河北省新河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0530民初403号 原告：新河县洋河水利机械厂，住所地新河县西安新线西侧。 投资人：朱金慧，厂长。 委托诉讼代理人：牛开钦，河北翊正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾春丽，河北翊正律师事务所实习律师。 被告：深圳桦沁园环保科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡社区鸣乐中心祥兴楼5单元301。 法定代表人：薛丽平，总经理。 新河县洋河水利机械厂与深圳桦沁园环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。原告新河县洋河水利机械厂于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许新河县洋河水利机械厂撤诉。 案件受理费250元，减半收取计125元，由新河县洋河水利机械厂负担。 审判员  贾海峰 二〇一九年十二月二十三日 书记员  王鹏霄 ——
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0722执2305号申请执行人张玉伟，女，1959年8月10日生，汉族，个体，住吉林省长岭县。被执行人董文武，男，1968年12月26日生，汉族，干部，住吉林省长岭县。被执行人刘洪利，女，1963年1月24日生，汉族，无职业，住吉林省长岭县。申请执行人张玉伟与被执行人董文武、刘洪利民间借贷纠纷一案，吉林省长岭县人民法院于2019年5月7日作出(2019)吉0722民初18号民事判决书，判决如下：被告董文武、刘洪利于判决生效后返还原告张玉伟借款本金6万元及利息，利息按年利率6%计算，自2012年12月25日起至还款日止；被告董文武于判决生效后返还原告张玉伟借款本金6.36万元及利息，利息按年利率6%计算，自2019年1月8日起至还款日止；被告董文武于判决生效后返还原告张玉伟借款本金6万元及利息，利息按年利率6%计算，自2013年10月25日起至还款日止；被告董文武于判决生效后返还原告张玉伟借款本金3万元及利息，利息按年利率6%计算，自2014年3月31日起至还款日止；二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4504元，由被告董文武、刘洪利1265元负担，由被告董文武负担3239元。该判决生效后，申请执行人于2019年12月12日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行判决所确定的义务。被执行人于2020年12月31日前一次性完毕履行完毕给付义务，如到期不能给付的，按原判决继续执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第二项的规定，裁定如下：终结长岭县人民法院作出的(2019)吉0722民初18号民事判决书的执行。被执行人董文武如未按约定偿还欠款，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 宋 佳审判员 张兆成审判员 周福明二〇一九年十二月十八日本件与原本核对无异书记员 史 伟
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执2280号之二十四申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人李书民，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人**阳，男，汉族，1988年2月2日出生，住新蔡县。被执行人孙伟，男，汉族，1973年12月2日出生，住新蔡县。被执行人任威，男，汉族，1990年8月1日生，住驻马店市古驿城区。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人**阳、孙伟、任威借款合同纠纷一案中，经查被执行人孙伟在中国工商银行52×××76账户有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙伟在中国工商银行52×××76账户内存款人民币288800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王九洲二〇一九年十二月三十一日书记员  曹 彬
陕西省宜川县人民法院执 行 裁 定 书 （2019）陕0630执433号之一 申请执行人：**祥，男，1952年5月16日出生，汉族，陕西省宜川县村民，住宜川县。被执行人：王少峰，男，1981年4月7日出生，汉族，陕西省宜川县村民，住德馨园36号楼1单元503室。被执行人：左荣，女，1985年7月27日出生，汉族，陕西省宜川县村民，住德馨园36号楼1单元503室。本院在执行**祥申请执行王少峰、左荣民间借贷纠纷一案中，经本院“总对总”查明，被执行人王少峰平在宜川县XX社XX社有账户、在财付通账户有账户且账户内有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、划拨被执行人王少峰在宜川县XX社XX社账户2709120501101000012431 及账户内的存款，划拨金额为2000元。二、划拨被执行人王少峰在财付通支付科技有限公司账户及账户内的存款，划拨金额为5337元。本裁定立即执行。              审  判  长     王 立 新                           审  判  员     孟 晓 宜审  判  员     李 宝 龙 二○一九年十一月二十六日 书  记  员     黑 艳 妮 1
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2019)川0682民初2708号原告：什邡市恒升劳务有限公司，住所地四川省德阳市上鼓楼街京什文化特色街9号楼。统一社会信用代码9151068234574956XQ。法定代表人：刘垠，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋华琼，四川宏剑律师事务所律师。被告:旭鹫,男,1971年10月23日出生，汉族,住什邡市。原告什邡市恒升劳务有限公司与被告旭鹫物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告什邡市恒升劳务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告什邡市恒升劳务有限公司撤回起诉处理。审判员  李开鲜二〇一九年十二月二十日书记员  宋易舒
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1102执2128号申请执行人：李强，男，1974年12月23日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。被执行人：四川兄弟电梯工程有限公司。住所地：四川省乐山市市中区龙游路西段58号2单元8楼3号。统一社会信用代码：92511102MA63T4K900。法定代表人：杜军。申请执行人依据已经发生法律效力的乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会【乐中劳人仲案（2019）116号-1号、116号-2号】仲裁裁决书，于2019年11月11日向本院申请执行。根据上述生效法律文书，被执行人四川兄弟电梯工程有限公司应支付申请执行人2019年5月至7月工资11878元，解除劳动关系经济补偿22446元。本院在本案执行过程中，依职权对被执行人的情况进行了调查，查明四川兄弟电梯工程有限公司已被四川省市场监督管理局作出的《行政处罚决定书》，吊销了该公司2018年11月20日取得的《中华人民共和国特种设备安装改造修理许可证（电梯）》。从当日起，该公司停止经营电梯业务。另查明，四川兄弟电梯工程有限公司法定代表人杜军及相关人员因涉嫌犯罪，已被公安机关依法逮捕，现正在依法侦查中。被执行人四川兄弟电梯工程有限公司名下的财产，除本院因另案执行已依法划拨其银行存款37780元外，该公司的其他相关资产已被公安机关依法控制，须等待其刑事案件审理终结后，再依法处置。上述执行情况经本院依法告知后，申请执依法行人表示暂不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已依法对被执行人及其法定代表人发出限制消费令，予以惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 樊 斌二〇一九年十二月十二日书记员 张彩虹
重庆市铜梁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0151民初6875号 原告:张长生，男，1963年4月6日出生，汉族，住贵州省望谟县。 委托诉讼代理人：陈提斯，重庆天朗律师事务所律师。 被告：姚文生，男，1973年1月11日出生，汉族，住重庆市铜梁区。 原告张长生与被告姚文生民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日受理后，依法由审判员李刚独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张长生及其委托诉讼代理人陈提斯，被告姚文生经本院传票传唤，未到期参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告张长生向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告的借款6万元及息，从2014年5月12日起按照月利息1分计算至还清之日止。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月25日被告因工程缺少资金向原告借款10万元，并约定利率按月利率1分给付，原告于当日通过银行向被告汇款10万元，被告收到汇款于2014年2月26日向原告出具了借条一张。2014年5月11日被告向原告归还了4万元后未再向原告归还借款和利息。借款经原告催收未果，为维护原告的合法权益而起诉。 被告姚文生未向本院提供书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据，本院认定如下：原告提供的证据1、2014年2月25日的信用社（银行）电汇凭证，拟证明原告向被告汇款10万元的依据。2、借条，拟证明被告于2014年2月26日向原告出具借款10万元依据。以上证据真实可信，本院予以采信。 根据当事人陈述及对证据的审查，本院对本案事实确认如下： 被告姚文生因做工程缺乏资金向原告借款，原告张长生于2014年2月25日通过重庆市农村商业银行铜梁支行向被告姚文生汇款10万元，汇款用途注明工程用款。2014年2月26日被告姚文生向原告张长生出具借条一张，载明“今借到张长生现金拾万元整（100000.00），月息1分。借款人：姚文生2014年2月26日”。被告姚文生于2014年5月11日向原告给付了40000元。因被告未再还款，原告催收未果起诉来院。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。本案被告姚文生与原告张长生的借贷关系，有被告姚文生出具的借条为凭，双方形成的借贷关系合法有效，受法律保护。被告应当按照约定向原告归还借款，原告要求归还借款的请求，于法有据，本院予以支持。原告要求利息从2014年5月12日起按照月利息1分计算至还清之日止的请求，符合法律规定，本院予以主张。被告姚文生未到期参加诉讼，依法承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条（二）款的规定，判决如下： 被告姚文生于本判决生效后十日内，向原告张长生偿还借款60000元（陆万元）及利息，利息从2014年5月12日起按照月利率1分计算至付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元（已减半），由被告姚文生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  李 刚 二〇一九年十二月九日 法官助理  胡玉巧 书 记 员  唐 利
山东省乳山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1083民初4656号 原告秦志远，男，1988年7月14日出生，汉族，住乳山市。 委托诉讼代理人孙鹏敏，北京市盈科（烟台）律师事务所律师。 被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。住所地上海市黄浦区福佑路8号801、802、1301、1302、1401、1402室。 负责人毛寄文。 原告秦志远诉被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。秦志远于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，秦志远的撤诉申请，符合法律规定，应依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许秦志远撤回起诉。 案件受理费减半收取35元，由秦志远负担。 审判员  崔常勇 二〇一九年十二月三十一日 书记员  王姣姣
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0121民初5632号原告:孟良，男，1963年8月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：刘东，安徽金的律师事务所律师。被告:岳军，男，1988年2月15日出生，汉族，挖机驾驶员，户籍地安徽省合肥市长丰县，现租住安徽省长丰县。原告孟良与被告岳军民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟良委托诉讼代理人刘东、被告岳军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孟良向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金5万元及利息1000元(暂自2017年1月10日起按年利率24%计算至2017年6月10日，实际计算至款清之日）；2.判令被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由:2017年1月10日，被告岳军因资金周转困难，向原告借款5万元，并向原告出具了借条一份，双方约定还款期为2017年5月10日，口头约定月利息为5分，逾期违约金按每天千分之五。原告如约在双凤开发区润地星城向被告支付借款本金5万元。现被告未按约支付本金及利息，原告多次催促被告归还借款均无果。原告认为其与被告之间的民间借贷关系系双方真实的意思表示，且合法有效，应受法律保护。现被告未按约归还借款的行为严重侵犯了原告的合法权益，故原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定诉至法院，望判如所请。岳军辩称,1.借款事实，5分利息超过法定的利息标准，但是我实际得到的是47500元，我已经将截止到2018年12月的利息还给原告了，每月2500元利息，截止到目前为止利息我总共还了14500元，要求在利息中予以扣除；2.我前期已经按照约定支付利息了，我不承担违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的由被告出具的借条及被告还款微信截频，双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月10日，被告岳军因做工程需资金周转，通过朋友介绍向原告孟良借款5万元，并向原告出具了借条一份，双方约定还款期为2017年5月10日，逾期违约金按每天5‰计算，并口头约定月利息为5分。借条出具后，原告孟良实际交付给被告岳军现金47500元，即扣除了第一月的利息2500元。借款后，被告岳军提供的证据证明其通过微信共向原告孟良支付了借款利息14500元（具体为：2017年4月、5月、7月、10月、11月、12月），本金及其余利息未予偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告岳军向原告孟良借款出具借条5万元，但给付时扣除了第一个月的利息2500元，实际借款为47500元，原告孟良对该事实不持异议，本院予以认定。借款后，被告岳军共向原告孟良偿还了利息14500元，双方不持异议，本院予以认定。双方均认可借款时确定的月利率为5分，但该约定明显违反法律的利率标准的相关规定。原告起诉时请求按照年利率24%计算支付利息符合法律的相关规定，予以认定。被告岳军关于已付利息从应付利息中予以扣除的辩称意见不违反相关规定，予以采信。综上所述，原告孟良要求被告岳军偿还借款本还及利息予以支持，具体为：本金47500元，并以本金47500元为基数，从2017年1月10日起以年利率24%计算支付利息至实际履行之日止，利息总额中扣除已支付的利息14500元。原告孟良的其诉讼请求无事实及法律依据，不予支持；被告岳军的其他辩称意见，未提供证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告岳军于本判决生效之日起十五日内一次性偿还所欠原告孟良的借款本金47500元，并以47500元为基数，从2017年1月10日起按年利率24%计算支付利息，至实际履行之日止，计算的利息总额中应扣除已付的利息14500元；二、驳回原告孟良的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1075元，减半按537.50元收取，由原告孟良负担37.50元，被告岳军负担500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。如本判决书生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  曹宜莲二〇一九年十二月十三日书记员  陈玲玲附1：本案证据目录原告孟良提交的证据和证明目的如下：1.身份证复印件，证明原被告主体身份信息；2.借条、录音，证明被告借原告5万元的事实。被告岳军提交的证据和证明目的如下：微信截图，证明已经付了原告利息14500元的事实。附：本案适用的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2601执857号之一申请执行人唐某某，女，1976年6月25日生，汉族，住凯里市。被执行人王某，男，1978年5月17日生，贵州省金沙县，因被执行人王某未自觉履行本院已经发生法律效力的（2018）黔2601民初3893号民事判决书确定的义务，即被执行人王某应支付申请执行人唐某某借款49500元，承担案件受理费、公告费1436元。申请执行人向本院申请强制执行，被执行人还应承担执行费643元。执行过程中，本院多次通过全国网络查控系统对被执行人名下财产进行查控，查询到被执行人王某没有足额的银行存款履行义务；本院查询到被执行人名下有贵Ｈ×××××长安牌车辆登记信息，本院已依法查封，但没有实际控制；本院未查询到被执行人有理财产品、不动产可供执行；本院依法将被执行人王某限制高消费，并列入失信名单。综上所述，本院已依法对被执行人穷尽执行措施，没有发现被执行人有财产可供执行。综上所述，本院将执行情况与申请执行人进行沟通，且申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，经约谈及告知申请执行人，本案符合终结本次执行程序结案条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2018）黔2601民初3893号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人唐某某在本次执行程序中尚未受偿的债权应继续受偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林勇军审判员  佘 坤审判员  潘 斌二〇一九年十二月二日书记员  孟 松
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0802民初4477号 原告:周仙升，男，1966年4月27日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 委托诉讼代理人：李耀华，广东诚公（贵港）律师事务所律师。 被告:杨富，男，1982年4月29日出生，汉族，住广西贵港市港南区。 被告:杨伟，男，1981年3月18日出生，汉族，住广西贵港市港南区。 被告：太平财产保险有限公司贵港中心支公司，住所地广西贵港市荷城路德丰大厦1层1单元01、02、03和2层1单元208、209号。 负责人：梁庚宁，总经理。 委托诉讼代理人：叶卫杰，男，1984年10月9日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 原告周仙升与被告杨富、杨伟、太平财产保险有限公司贵港中心支公司（以下简称太平财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年11月20日受理后，适用简易程序，于2019年12月31日公开开庭进行审理。原告周仙升的委托诉讼代理人李耀华、被告太平财险公司的委托诉讼代理人叶卫杰到庭参加诉讼。被告杨富、杨伟经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 周仙升向本院提出诉讼请求：一、杨富、杨伟、太平财险公司赔偿周仙升因交通事故造成的损失120073元；二、本案诉讼费、鉴定费由杨富、杨伟、太平财险公司承担。 本案查明的事实如下： 一、交通事故发生的时间：2019年12月18日15时30分 二、交通事故发生的地点：贵港市港北区汽车大道教育园区路段 三、交通事故导致的损害后果：周仙升受伤，桂Ｒ×××××小型轿车、无号牌正三轮摩托车不同程度损坏 四、交通部门的事故认定结论：周仙升在本次交通事故负主要责任，杨富负次要责任 五、交通事故发生时侵权车辆的投保及赔付情况：杨富驾驶的桂Ｒ×××××小型轿车在太平财险公司投保交强险和商业第三者责任险（保险金额100万元，并投保有不计免赔率险） 六、医疗费：29200.65元 七、住院伙食补助费：2200元 八、后续治疗费：8000元 九、护理费：有争议 十、误工费：有争议 十一、伤残赔偿金：64872元 十二、鉴定费：1560元 十三、车辆损失费：2000元 十四、交通费：500元 十五、交强险不足部分损失分担比例：太平财险公司在商业第三者责任险责任限额范围内赔偿30% 十六、被告已赔付情况：太平财险公司已在交强险医疗费用责任限额内赔偿了10000元 十七、其他事项：2019年4月1日，周仙升委托贵港市方舟司法鉴定所对其伤残等级及误工、护理、营养时限进行评定，该鉴定所于2019年4月17日作出鉴定意见：一、被鉴定人周仙升致残程度为十级；二、被鉴定人周仙升伤后的误工期为120日，护理期90日，营养期90日 以上事项中，双方有争议的事项为第九项、第十项，其他事项双方无争议。 本院结合庭审中原、被告双方的举证与质证，对上述争议事项认定如下： 关于护理费。太平财险公司对周仙升按鉴定意见主张90日护理期无异议，但对周仙升主张160元/天标准计算有异议。本院认为，周仙升主张住院期间由其儿子护理，但未能举证证实其儿子的工作及收入情况，本院根据其儿子属于农村户籍的实际，认为应参照2019年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准农林牧渔业平均工资标准计算护理费，即11876.55元（48166元/年÷365天×90天）。 关于误工费。太平财险公司对周仙升按鉴定意见主张120天误工期无异议，但对周仙升主张160元/天标准计算有异议。本院认为，周仙升虽为农村户籍，但其提供的石羊塘社区居委会证明、房屋租赁合同、房租水电费收费收据等证据足以证实其经常居住地在贵港市区，故周仙升主张参照2019年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准城镇居民服务业平均工资标准计算护理费，符合实际，故本院认定误工费19263.78元（58594元/年÷365天×120天）。 综上，本院认定周仙升因交通事故造成的各项损失为： 1.医疗费：29200.65元 2.住院伙食补助费：2200元 3.后续治疗费：8000元 4.护理费：11876.55元 5.误工费：19263.78元 6.伤残赔偿金：64872元 7.鉴定费：1560元 8.车辆损失费：2000元 9.交通费：500元 上述各项损失合计139472.98元。其中第1、2、3项合计39400.65元属于交强险医疗费用赔偿范围，第4、5、6、9项合计96512.33元属于交强险死亡伤残赔偿范围，第8项车辆损失费2000元属于交强险财产损失赔偿范围，第7项鉴定费1560元不属于保险赔偿范围，应由杨富赔偿。杨富驾驶的机动车在太平财险公司投保有交强险和商业第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应由太平财险公司在交强险责任限额内先予赔偿108512.33元（10000元+96512.33元+2000元），交强险不足部分29400.65元（39400.65元-10000元）由太平财险公司在商业第三者责任险责任限额范围内赔偿30%，即8820.2元（29400.65元×30%）。太平财险公司已在交强险医疗费用责任限额内赔偿了10000元，尚应在交强险责任限额内赔偿周仙升98512.33元（108512.33元-10000元）。杨伟将其所有的机动车交给具有驾驶资质的杨富驾驶，在本次交通事故中并无过错，周仙升诉请其承担赔偿责任没有法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司贵港中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告周仙升经济损失98512.33元，在商业第三者责任险责任限额范围内赔偿8820.2元； 二、被告杨富赔偿原告周仙升鉴定费1560元； 三、驳回原告周仙升的其他诉讼请求。 本案受理费2702元，适用简易程序审理减半收取1351元，由原告周仙升负担128元，被告杨富负担1223元。 上述所确定的履行义务，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行。相关款项可交本院（名称：贵港市港北区人民法院，账号：45×××88，开户行：建行贵港城中支行）转交权利人。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费2702元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行贵港分行。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  叶星球 二〇一九年十二月三十一日 书记员  陈静君