山东省费县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1325民初6120号原告：临沂市广顺汽车贸易有限公司，住所地，临沂市兰山区枣园镇闫家屯东临俄黄路。法定代表人：闫文广，公司经理。委托诉讼代理人：刘承军，山东珏晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：石运超，山东珏晟律师事务所律师。被告：王欣，男，1992年9月21日出生，汉族，居民，住山东省费县，委托诉讼代理人：王健，山东嘉锐律师事务所律师。原告临沂市广顺汽车贸易有限公司（以下至判决主文前简称广顺汽贸公司）与被告王欣追偿权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广顺汽贸公司的委托诉讼代理人刘承军、石运超，被告王欣及其委托诉讼代理人王健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即偿还原告19196.74元；2.诉讼费由被告承担。庭审中原告增加第一项诉讼请求为利息从2019年9月1日起，按照年息6%计算。事实与理由：2016年8月25日，被告在山东费县农村商业银行股份有限公司汪沟支行（以下简称费县农商行汪沟支行）办理汽车消费分期贷款15万元，原告为被告贷款做担保，该笔贷款在还款期间有多次违约，未能按时还款，致使原告为其垫付银行贷款本息共计19196.74元。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，被告应当偿还原告为其垫付的上述款项，请法院依法判决。被告王欣辩称，被告确实于2016年8月25日在费县农商行汪沟支行申请贷款15万元，用于购车，迄今已全部还款完毕。被告贷款系与案外人王某合伙购车经营生意，该笔贷款的实际还款人为王某。期间产生过逾期还款的情况，广顺汽贸公司以王某实际所有的鲁Ｑ×××××号车折抵完毕。因此，原告要求被告偿还欠款19196.74元及利息属于重复主张，原告不予承担，请求法庭查明事实，依法驳回原告诉讼请求。原告为支持自己的诉讼请求提交了以下证据：证据一、原告营业执照、法人身份证及身份证明，证实原告的主体资格；证据二、被告的身份证，证实被告的身份信息；证据三、个人借款合同和保证合同，证实被告因购车向银行贷款的事实及原告为被告的贷款提供担保；证据四、银行证明及垫付凭证，证实被告在还款期间多次违约，原告为被告垫付银行贷款的事实。被告对上述证据一、证据二、证据三无异议；对证据四，对于银行证明的证明内容和合法性有异议，对偿还数额无异议。被告提供以下证据：证据一、银行账户尾号2511王欣名下活期银行查询明细一份，证明被告于2016年8月25日从费县农商行汪沟支行贷款15万元，分24期偿还，已经还款完毕。另外，证明2017年10月31日、2017年12月30日、2018年3月31日、2018年5月31日共四笔还款记录，分别为6500元、6400元、6500元、6100元，均系尾号为7365银行卡户名为王某的案外人偿还，并非原告主张的由其进行垫付。原告对该证据质证如下：对该证据的真实性无异议，但是对被告的证明目的有异议，原告对被告的主张不予认可。对于被告主张的2017年10月31日扣款6500元，从流水中可以看出，被告在2017年8月30日汇入6500元，2017年8月31日银行扣款5846.04元，同年9月份，被告未向该银行卡汇入应还的分期，致使银行在9月25日仅扣款654.85元，根据每月还款计划，尚欠6000元左右，其在同年10月30日汇入6500元，10月31日扣掉6500元，从这三个月份可以看出，被告其中有一个月没有正常还分期，再结合原告提供的还款凭证上来看，因被告没有足额还分期，银行从尾号为0921也就是原告的公户（贷款保证金账户）又扣掉6261.22元。对于2017年12月30日的分期，被告仅往卡里还款6400元，还差129.79元，银行从原告的保证金账户中扣划。2018年3月31日，被告提交的流水中显示，其于当天汇入6500元，但时间晚于银行的扣款时间，该6500元偿还2018年4月份的分期。2018年5月31日被告汇入6100元偿还了6月份的分期。因此，从被告提供的流水以及原告提交的还款凭证中，能够互相印证，证实被告在还款期间有四次未及时还款导致银行从原告的保证金账户中扣划共计19196.74元。证据二、《出警证明》一份，证实鲁Ｑ×××××被临沂市顺驰运输有限公司扣押的事实。原告认为该证据证实车停在临沂市顺驰运输公司院内，与原告无关，且顺驰公司与广顺汽贸公司系两家完全独立的法人，原告与顺驰公司的纠纷与原告无关。证据三，证人王某证言，证实王某和王欣合作购买车辆，以王欣的名义向银行申请贷款，由广顺汽贸公司作为担保，期间所有的还款由王某向银行还款，逾期的款项后经广顺公司的会计核对账目已经由广顺汽贸公司扣押我的车辆，全部结清了广顺汽贸公司的逾期垫付款。本院对原被告提交的证据认定如下：对于原告提交的证据一、二、三，被告无异议，且该三组证据具备真实性、合法性和关联性，本院予以确认；被告对原告提交的证据四中偿还数额无异议，对合法性有异议但未提交证据予以证实，故本院对该证据予以认可。对被告提交的证据一，原告虽然对证明目的有异议，但对真实性、合法性和关联性无异议，对该证据本院予以认定；因被告提交的出警证明系王欣、王某与临沂市顺驰运输公司之间的纠纷，与本案并无关联性，对该证据本院不予确认；对于证人王某的证言，其证明鲁Ｑ×××××车辆被顺驰公司扣押的内容与本案并无关联性，而其证明逾期款项已经与原告全部结清的陈述并无其他证据佐证，因此，对证人王某的证言，本院不予采信。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月25日，被告王欣与费县农商行汪沟支行签订《个人借款合同》，约定被告王欣向费县农商行汪沟支行借款150000元用于购车，借款期限自2016年8月25日至2018年8月21日。借款利率采取浮动利率，在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮确定。王欣在贷款人处开立账户62×××11，用于办理借款资金的发放、支付与还款等业务；合同约定每月归还本金，利息逐期结算还清，还款日为借款发放日的对应日。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。广顺汽贸公司与费县农商行汪沟支行签订《保证合同》，约定由广顺汽贸公司为上述借款合同的履行提供连带保证责任；保证本金数额为150000元，保证担保的范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在合同履行过程中，被告王欣共出现四次违约行为，具体情况如下：第一次，因被告2017年9月份没有向还款账户打款，导致银行当月扣款未成功。虽然被告于2017年10月30日向指定账户汇入6500元，但不足以偿还被告9月份及10月份两个月的应付本息，因此，银行于2017年10月31日从原告的保证金账户中扣除被告9月份及10月份的未偿还本息6261.22元。第二次，因被告2017年12月向指定账户打款数额不够，导致银行从原告保证金账户中扣除129.79元。第三次，虽然被告王欣于2018年3月31日向指定账户打款6500元，但是晚于当日银行的扣款时间，致使银行于当日从原告保证金账户扣除了被告当月应付分期6462.24元。第四次，2018年5月31日，被告晚于银行扣款时间向指定账户打款6100元，导致银行从原告保证金账户中扣除被告当月应付款项6343.49元。被告王欣的上述四次违约行为，导致银行从保证人即本案原告的保证金账户中扣除被告应偿还的贷款本息共计19196.74元。该款项经原告多次催要，被告至今未予偿还，故原告诉至本院。本院认为，债务人在主合同规定的债务履行期届满未履行债务时，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求承担连带责任保证的保证人在其保证范围内承担保证责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案被告王欣作为借款人向费县农商行汪沟支行贷款150000元，原告作为连带保证责任的保证人与费县农商行汪沟支行签订《保证合同》。因被告王欣未按照合同约定向费县农商行汪沟支行支付贷款本息，导致原告作为连带责任保证人为被告偿还本息共计19196.74元，故原告依法享有向被告王欣追偿的权利。因原告已于2018年5月31日代被告偿还完毕，原告要求被告王欣自2019年9月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计付支付资金占用期间利息的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：被告王欣应于本判决生效后十日内偿还原告临沂市广顺汽车贸易有限公司欠款19196.74元及利息（利息应自2019年9月1日起，以19196.74元为基数，按年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费279.92元,减半收取计139.96元，由被告王欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  任元国二〇一九年十二月十七日法官助理赵静书记员刘家泽