江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1204民初6525号原告：叶碗英，女，1947年6月2日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告：蒋改英，女，1969年8月2日出生，汉族，住泰州市高港区。原告：蒋兰珍，女，1975年8月11日出生，汉族，住泰兴市。原告：刘月珍，女，1979年1月1日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告：刘梅芳，女，1982年5月21日出生，汉族，住泰州市姜堰区。五原告共同委托诉讼代理人：申明,泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。被告：郁宏根，男，1970年10月27日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司，统一社会信用代码91321200670111658T，住所地泰州市海陵区江洲南路115号。负责人：丁永磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：林文虎，江苏恒乐律师事务所律师。原告叶碗英、蒋改英、蒋兰珍、刘月珍、刘梅芳与被告郁宏根、中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司（以下除判决主文外简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，于同年11月27日公开开庭进行了审理。五原告共同委托诉讼代理人申明、被告郁宏根、被告保险公司委托诉讼代理人林文虎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明的基本事实一、泰州市姜堰区公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书（第3212841201800002282号）载明：2018年10月25日6时03分左右，郁宏根驾驶苏Ｍ×××××号小型面包车由南向北行驶至（姜张线）泰州市姜堰区253县部南侧时，与在路边的刘德马及其所驾驶的人力三轮车发生交通事故，致两车受损，刘德马当场死亡。事发后，郁宏根驾车驶离现场后14分钟返回现场。认定郁宏根负事故的全部责任，刘德马无责任。二、泰州市姜堰区公安局接受泰州市姜堰区公安局交通警察大队事故处理中队的委托，对受害人刘德马进行死因鉴定，并作出泰姜公物鉴（病理）字［2018］137号鉴定书，鉴定意见：刘德马符合交通事故致颅脑损伤死亡。三、受害人刘德马出生于1949年8月4日，原告叶碗英系受害人刘德马之妻，他们生有四女，即原告蒋改英、蒋兰珍、刘月珍、刘梅芳。受害人刘德马的父母已病故。四、苏Ｍ×××××号小型面包车在被告姜堰保险公司投保了交强险和商业三者险（限额50万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。五、原告于2019年3月21日提起诉讼，本院已于同年5月15日作出判决，判令被告保险公司在交强险限额范围内赔偿五原告110000元（其中精神损害抚慰金50000元、丧葬费39870.5元，部分死亡赔偿金20129.50元）。判决生效后，被告保险公司已履行完毕。六、被告郁宏根犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。该判决书中认定被告郁宏根在案发后驾车离开现场，随后返回并打电话报警。七、本院认定原告因亲属刘德马死亡的损失如下：丧葬费39870.5元；死亡赔偿229295元（20845元×11年=229295元）；精神损害抚慰金50000元；扣除被告保险公司已给付的丧葬费、精神损害抚慰金，及部分部分死亡赔偿金20129.50元。尚应给付死亡赔偿金209165.5元。赔偿责任承担本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，被告郁宏根驾驶汽车在行驶过程中与受害人刘德马驾驶的人力三轮车发生交通事故，致受害人刘德马当场死亡。被告郁宏根负事故的全部责任。依照有关规定，被告保险公司应先在交强险限额范围内予以赔偿；超出部分按保险法和保险合同约定由商业三者险予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。受害人刘德马因交通事故死亡的各项损失合计为319165.5元，鉴于被告保险公司已在交强险死亡赔偿限额内赔偿五原告110000元，故超出交强险死亡赔偿限额部分209165.5元未超出商业三者险限额，应由被告姜堰保险公司在商业三者险限额内按保险合同约定赔偿。原告主张的处理丧葬事宜人员的误工费、交通费计10000元，被告保险公司对此提出异议，认为应属于丧葬费的范畴内，不应另行主张。本院认为，原告主张的上述两项费用，不属于侵权责任法所确定的赔偿项目，故本院对原告的该诉讼请求不予支持。被告保险公司辩称，被告郁宏根系肇事逃逸，属于商业保险条款保险理赔的免责事项，且在保险人投保时被告保险公司已履行了告知，故被告保险公司不应在商业保险范围内承担赔偿责任。本院认为，根据商业三者险的规定，事故发生后，驾驶员在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场的，商业三者险拒赔。本案中，现有证据不能证明被告郁宏根知道当时发生了交通事故，本院已生效的刑事判决书亦未认定被告郁宏根逃逸。故本院对被告保险公司的辩称之说不予采信。判决结果依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十五条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额范围内赔偿原告叶碗英、蒋改英、蒋兰珍、刘月珍、刘梅芳死亡赔偿金209165.5元。二、驳回原告叶碗英、蒋改英、蒋兰珍、刘月珍、刘梅芳的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1496元，依法减半收取748元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司负担（原告同意其预交的案件受理费，本院不再退还，由被告中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司于本判决生效后十日内直接向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1496元。审 判 员 姚铁林二〇一九年十二月十三日法官助理 孙佳乐书 记 员 钱 颖附相关法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。第二十五条第二款人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。