江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0322民初6494号 原告：江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县汤沐路中段11号。 法定代表人：黄国锋，董事长。 委托诉讼代理人：朱广友，男，1968年10月21日出生，汉族，该行职工，住沛县。 委托诉讼代理人：王斌，男，1967年8月15日出生，汉族，该行职工，住沛县。 被告：徐州富轮经贸有限公司，住所地沛县经济开发区汉润路西侧。 法定代表人：孟庆光，总经理。 被告：徐州联新气门嘴有限公司，住所地沛县经济开发区沛公路北侧。 法定代表人：孟庆春，总经理。 被告：江苏三源机电设备制造有限公司，住所地徐州高新技术产业开发区康平路8号。 法定代表人：师桢忠，总经理。 被告：孟庆春，女，1970年5月10日出生，汉族，居民，住沛县。 被告：马正侠，女，1963年1月12日出生，汉族，居民，住沛县。 被告：孟庆光，男，1961年8月10日出生，汉族，居民，住沛县。 被告：师桢忠，男，1978年12月17日出生，汉族，居民，住沛县。 原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司（以下简称沛县农商行）与被告徐州富轮经贸有限公司（以下简称富轮公司）、徐州联新气门嘴有限公司（以下简称联新公司）、江苏三源机电设备制造有限公司（以下简称三源公司）、孟庆春、马正侠、孟庆光、师桢忠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沛县农商行的委托诉讼代理人朱广友、王斌到庭参加诉讼，被告富轮公司、联新公司、三源公司、孟庆春、马正侠、孟庆光、师桢忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沛县农商行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告徐州富轮经贸有限公司偿付借款本金12400000元，利息376125.58元（自2017年3月21日至2019年8月1日），合计12589587.30元，之后的利息据实计算至借款清偿日止；担保人承担连带担保责任；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月21日，被告富轮公司经联新公司、三源公司、孟庆春、马正侠、孟庆光、师桢忠担保与原告签订《流动资金借款合同》。借款到期后，被告提出展期申请，并于2018年3月19日与原告签订《借款展期协议》。合同到期后，被告未偿还。 富轮公司、联新公司、三源公司、孟庆春、马正侠、孟庆光、师桢忠未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据。 沛县农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告富轮公司、联新公司、三源公司、孟庆春、马正侠、孟庆光、师桢忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼视为放弃质证的权利。 根据原告的庭审陈述及经审查确认的证据，对本案事实认定如下：2017年3月21日，被告富轮公司作为借款人，与原告签订沛农商借字2017年第01032101号《流动资金借款合同》，约定：借款金额12400000元；借款期限自2017年3月21日至2018年3月20日止；实际提款日和还款日以贷款人与借款人双方办理的借据上所记载的日期为准；借据或借款支取凭证为本合同的组成部分；借款利率4.35%，按月计息，结息日为每月的20日；若借款人到期不偿还借款本息，就逾期部分，从逾期之日按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为贷款利率的水平上加收20%；本合同属于担保人联新公司、三源公司与贷款人签订的保证合同项下的主合同；此外由孟庆春、师忠沛、马正侠、孟庆光、师桢忠提供自然人担保。被告富轮公司法定代表人在借款人处签字，并加盖富轮公司印章； 同日，被告联新公司、三源公司作为担保人，与原告签订沛农商保字2017第01032101号《保证合同》，约定：被担保的主债权种类为流动资金借款，本金为12400000元；保证范围本合同项下债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用和实现债权的其他一切费用；保证方式为连带责任保证。本合同项下多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告联新公司、三源公司法定代表人在保证人处签字，并加盖公司印章； 同日，被告孟庆春、马正侠、孟庆光、师桢忠作为担保人，与原告签订沛农商自保字2017第01032101号《自然人保证合同》，约定：保证担保的贷款金额12400000元，贷款期限为1年，自原告将借款划入《借款合同》规定账户之日起计算，即2017年3月21日至2018年3月20日；保证担保的范围：贷款金额12400000元及利息、违约金（包括罚息）、赔偿金和实现借款债权的费用；保证期间自本合同生效之日起至借款合同履行期限届满之日后两年止；被告孟庆春、马正侠、孟庆光、师桢忠在担保人处签字捺印； 同日，被告富轮公司作为借款人向沛县农商行出具借款借据一份，载明借款日期为2017年3月21日，到期日期为2018年3月20日，借款金额12400000元，结息方式每月20日结息，年利率为4.35%； 2018年3月19日，被告富轮公司作为借款人，被告联新公司、三源公司作为担保人，与原告签订沛农商借展字2018第010319010-1号《借款展期协议》，约定：鉴于借款人不能按期足额偿还沛农商借字2017年第01032101号《流动资金借款合同》项下借款，借款人申请展期，贷款人同意展期，担保人同意继续提供担保；借款合同的金额为12400000元；展期期间，借款利率执行年利率4.75%，直至借款到期日即2019年1月16日；被告富轮公司法定代表人在贷款人处签字并加盖公司印章，被告联新公司、三源公司的法定代表人分别在担保人处签字并加盖公司印章； 同日，被告孟庆春、马正侠、孟庆光、师桢忠作为担保人，与原告签订沛农商借展字2018第010319010-2号《借款展期协议》，约定：鉴于借款人不能按期足额偿还沛农商借字2017年第01032101号《流动资金借款合同》项下借款，借款人申请展期，贷款人同意展期，担保人同意继续提供担保；借款合同的金额为12400000元；展期期间，借款利率执行年利率4.75%，直至借款到期日即2019年1月16日；被告孟庆春、马正侠、孟庆光、师桢忠分别在担保处签字捺印。 借款到期后，截止2019年8月1日，被告尚欠原告借款本金12400000元、利息376125.58元。 本院认为，被告富轮公司、联新公司、三源公司、孟庆春、马正侠、孟庆光、师桢忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。被告富轮公司与沛县农商行之间的贷款合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。被告联新公司、三源公司、孟庆春、马正侠、孟庆光、师桢忠自愿作为担保人与原告签订的担保合同，亦不违反法律规定。沛县农商行向被告富轮公司出借借款12400000元，富轮公司应当按约偿还本息。截止2019年8月1日，被告尚欠原告借款本金12400000元、利息376125.58元，故，对原告要求被告偿还剩余借款本金12400000元、利息376125.58元（截止2019年8月1日）的诉讼请求，本院予以支持，之后利息按借款合同约定继续计算至付清之日止。 被告联新公司、三源公司、孟庆春、马正侠、孟庆光、师桢忠自愿为上述借款提供担保，故，对原告沛县农商行在保证期间内要求被告联新公司、三源公司、孟庆春、马正侠、孟庆光、师桢忠承担担保责任，本院予以支持。被告联新公司、三源公司、孟庆春、马正侠、孟庆光、师桢忠承担担保责任后，有权向借款人富轮公司追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告徐州富轮经贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司借款本金12400000元及利息（截止2019年8月1日利息为376125.58元，之后的利息按借款合同约定据实计算至借款清偿日止）； 二、被告徐州联新气门嘴有限公司、江苏三源机电设备制造有限公司、孟庆春、马正侠、孟庆光、师桢忠对上述债务承担连带保证责任。被告徐州联新气门嘴有限公司、江苏三源机电设备制造有限公司、孟庆春、马正侠、孟庆光、师桢忠承担保证责任后，有权向被告徐州富轮经贸有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费97338元，减半收取为48669元，由被告徐州富轮经贸有限公司、徐州联新气门嘴有限公司、江苏三源机电设备制造有限公司、孟庆春、马正侠、孟庆光、师桢忠负担（被告徐州富轮经贸有限公司负担、徐州联新气门嘴有限公司、江苏三源机电设备制造有限公司、孟庆春、马正侠、孟庆光、师桢忠于本判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  李林 二〇一九年十二月二十三日 书记员  刘彤