湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0704民初3568号原告:沈春仙，女，1971年1月15日出生，汉族，住湖北省浠水县，委托诉讼代理人：鲁朝阳、乐宏玲，湖北功竞元律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：胡卫兵，男，1966年7月12日出生，汉族，住湖北省浠水县，被告:朱功正，男，1974年3月24日出生，汉族，住武汉市洪山区，被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地：汉阳区鹦鹉大道136号。负责人：刘舟，该公司总经理。委托诉讼代理人：江炜珍，北京盈科（武汉）律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告沈春仙诉被告胡卫兵、朱功正、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称人保财险武汉公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案受理后，依法由审判员张琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈春仙及其委托诉讼代理人鲁朝阳、被告胡卫兵、被告朱功正、被告人保财险武汉公司的委托诉讼代理人江炜珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈春仙向本院提出诉讼请求：1、判决胡卫兵、朱功正、人保财险武汉公司赔偿沈春仙各项损失268,527.54元；2、判决人保财险武汉公司在承保范围内承担理赔责任；3、判决胡卫兵、朱功正、人保财险武汉公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年4月6日9时10分许，胡卫兵驾鄂Ｊ×××××8小型面包车行驶至沪渝高速公路渝沪方向736km+300m处时，撞上前方停于快速车道内由朱功正驾驶鄂Ａ×××××8小型普通客车尾部，造成沈春仙受伤、两车受损的交通事故。事故经湖北省公安厅高速公路警察总队二支队黄石大队认定，胡卫兵、朱功正负同等责任，沈春仙无责任。沈春仙受伤后立即送往浠水县人民医院住院接受治疗，后经司法鉴定，伤残为十级，后续治疗费20,000.00元，误工期530天，护理期530天，营养期530天等。经查，朱功正驾驶的鄂Ａ×××××小型普通客车在人保财险武汉公司投保了交强险及商业三责险。事故发生在保险期间内。胡卫兵辩称：事故属实，责任划分无异议。我垫付医疗费43,825.75元及40天的护理费5,900.00元，要求在本案中一并处理。朱功正辩称：事故属实，责任划分无异议，事故发生后，我未向沈春仙垫付任何费用。人保财险武汉公司辩称：事故属实，责任划分无异议；事故车辆在我司投保交强险及500,000.00元不计免赔三责险，在核实相关证照齐全的前提下，我司在保险责任范围内进行赔付；本次事故中有多名伤者，应为其他伤者预留份额；要求对沈春仙的所有项目申请重新鉴定；我司不承担鉴定费、诉讼费。沈春仙为证实其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据一、双方当事人身份信息及公司营业执照复印件。拟证明双方当事人诉讼主体适格。证据二、交通事故认定书。拟证明交通事故的基本事实及责任划分情况。证据三、机动车信息、驾驶人信息、保险单各一份。拟证明肇事车辆在保险公司投保。证据四、沈春仙住院病历、发票、用药清单。拟证明沈春仙受伤后的治疗情况。证据五、司法鉴定意见书一份。拟证明沈春仙伤残等级、后续治疗费及三期期限。证据六、鉴定费发票一份。拟证明沈春仙的实际损失。证据七、交通费发票。拟证明沈春仙受伤后实际发生的交通费用。证据八、村委会出具的证明。拟证明沈春仙的误工损失。证据九、浠水县人民政府的批复。拟证明沈春仙的居住地已纳入城镇规划平台，其伤残赔偿金应按城镇标准计算。胡卫兵提供如下证据：证据一、医疗费票据9张、护理费票据1张。拟证明垫付医疗费43,825.75元及40天的护理费5,900.00元。证据二、医疗费票据及送餐单和车费票据。拟证明其垫付浠水县人民法院住院医疗费39,938.77元及2,000.00元的生活费、100.00元沈春仙出院的车费。朱功正、人保财险武汉公司未提供证据。庭审质证过程中，胡卫兵、朱功正、人保财险武汉公司对沈春仙提供的证据一、二、三无异议;对证据四病历、住院清单无异议。对2019年8月19日出具的发票及同年6月5日的购买拐杖的发票均不予认可，认为无医嘱、病历，无法核实关联性；对购买白蛋白的发票不予认可，对关联性有异议；对2019年6月23日购买轮椅的发票，购买方并非本案沈春仙，关联性不认可，对其他发票无异议；对证据五要求对沈春仙的所有项目进行重鉴；对证据六真实性无异议，但认为该项费用不承担；对证据七因沈春仙未提供证据，请法院依法酌定；对证据八真实性、合法性、关联性不认可，认为证明由第三方出具，无经办人签名及联系方式，真实性无法核实，辖区内村民离开辖区后从事何种工作，村委会不具备出具证明资格；对证据九胡卫兵不认可，认为其都属农村。朱功正亦不认可。人保财险武汉公司认为政府文件系复印件，且文件中未说明沈春仙居住地纳入城镇范围，不认可，应按农村标准计算。沈春仙对胡卫兵提供的证据一无异议，对证据二认为医疗费票据不在其诉请范围内，但沈春仙垫付了3,000.00元。充值的事实存在，但不是其一个人使用的。其只使用了400.00元。100.00元的车费属实。朱功正对胡卫兵提供的证据一、二表示不清楚。人保财险武汉公司对胡卫兵提供的证据一无异议，对证据二医疗费票据无异议，其他垫付情况不清楚。经庭审质证，本院认为，沈春仙提供的证据一、二、三，因双方当事人均无异议，本院依法直接予以采信。对于沈春仙提供的证据四住院病历、用药清单客观真实，本院予以采信，医疗费票据及人血白蛋白票据均有医嘱佐证，本院予以采信。轮椅票据及2019年8月19日的药店票据无法证实与本案关联性，本院不予采信。证据五因人保财险武汉公司与沈春仙协商，双方均同意误工期、护理期、营养期按鉴定结论的一半计算即265天计算。本院予以采信。证据六客观真实，本院予以采信。证据七系发生交通事故后必然产生的费用，本院酌情考虑。证据八能达到其证明目的，本院予以采信。证据九能达到其证明目的，本院予以采信。胡卫兵提供的证据一客观真实，且沈春仙、人保财险武汉公司均无异议，本院予以采信。证据二医疗费票据客观真实，能证实胡卫兵垫付医疗费为39,938.77元，沈春仙垫付医疗费3,000.00元，本院予以采信。生活费收据系非正式票据，本院不予采信。100.00元票据沈春仙认可，本院予以采信。本院依据上述有效证据，结合庭审情况，认定案件事实如下：2018年4月6日9时10分许，胡卫兵驾驶鄂Ｊ×××××小型面包车行驶至沪渝高速公路渝沪向736km+300m处时，撞上前方停于快速车道内由朱功正驾驶的鄂Ａ×××××小型普通客车尾部，造成胡卫兵及鄂Ｊ×××××车乘坐人胡细兵、沈春仙、付一停、胡大芽、童庆一、郁细姣受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，沈春仙分别在武穴市第一人民医院、浠水县人民医院住院治疗，共计住院69天，产生医疗费及复查费等共计86,045.56元。此次事故经湖北省公安厅高速公路警察总队二支队黄石大队作出事故认定书认定，胡卫兵负同等责任，朱功正负同等责任，沈春仙、胡细兵、付一停、胡大芽、童庆一、郁细姣无责任。2019年9月27日，经浠水嘉嘉法医司法鉴定所鉴定，沈春仙构成十级伤残，后期治疗费20,000.00元左右或据实结算，误工期、护理期、营养期为265日，产生鉴定费2,000.00元。鄂Ａ×××××小型普通客车登记所有权人为朱功正，该车在人保财险武汉公司投保了交强险及500,000.00元不计免赔商业三责险。事故发生在保险期间内。鄂Ｊ×××××小型面包车的登记所有权人为胡卫兵，该车在富德财产保险股份有限公司黄冈中心支公司投保了交强险及200,000.00元不计免赔商业三责险。胡卫兵垫付医疗费44,064.52元（39,938.77元+4,125.75元）及护理费5,900.00元，车费100.00元，共计50,064.52元。本院认为，公民的生命健康权依法应受法律保护。沈春仙在此次交通事故中受伤，其损失应依法得到赔偿。胡卫兵作为鄂Ｊ×××××小型面包车的驾驶员及所有权人违反相关交通法规，致沈春仙受伤，应承担民事赔偿责任，朱功正作为鄂Ａ×××××小型普通客车的所有权人亦应承担与其过错相适应的民事赔偿责任。鄂Ｊ×××××小型面包车未投保车上人员险，故胡卫兵应按其过错责任承担相应赔偿责任。人保财险武汉公司承保鄂Ａ×××××小型普通客车的交强险和商业三责险，保险公司应当在保险责任范围内承担赔偿责任。本起事故中，因系机动车与机动车相撞发生交通事故，胡卫兵负事故的同等责任，其责任比例为50%,朱功正负事故的同等责任，其责任比例为50%。沈春仙的户籍地在浠水县××船××村，按规划属城镇范畴，故沈春仙的伤残赔偿金可以按湖北城镇居民标准计算；沈春仙的误工损失按2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿居民服务业标准计算。沈春仙的其他各项诉讼请求，符合法律规定的计算标准的，予以支持，超出法律规定的计算标准的，不予支持。沈春仙各项损失依法核定如下：1、医疗费：86,045.56元；2、住院伙食补助费：3,450.00元（50元/天×69天）；3、营养费：3,975.00元（15元/天×265天）；4、后期治疗费：20,000.00元；5、护理费：29,984.17元（住院期间：5,900.00元，出院后费用：24,084.17元，按2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿居民服务业38,897.00元/年计算,即38,897.00元/年÷365天×226天,护理天数265天-39天)；6、伤残赔偿金：68,910.00元（按2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿城镇居民人均可支配收入34,455.00元/年计算,即34,455.00元/年×20年×10%)；7、误工费：28,240.29元（按2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿居民服务业38,897.00元/年计算,即38,897.00元/年÷365天×265天,护理天数265天)；8、交通费：根据沈春仙的伤情、住院天数等酌定700.00元；9、精神抚慰金：3,000.00元；10、鉴定费：2,000.00元；11、残疾器具费：169.50元；以上损失合计246,474.52元。因本次事故造成沈春仙、胡细兵、付一停、胡大芽、童庆一、郁细姣、胡卫兵受伤，庭审中部分伤者亦表示要主张权利，但由于其余伤者伤情较轻，故本院预留交强险份额20%。沈春仙与胡细兵已先向本院起诉，胡细兵伤情较轻，沈春仙伤情较重，故本院酌定为沈春仙预留交强险份额75%，胡细兵预留交强险份额5%。因此，沈春仙的损失首先由人保财险武汉公司在交强险范围内赔付90,000.00元（其中交强险医疗费用限额内赔付7,500.00元，伤残责任限额赔付82,500.00元），交强险赔付不足的部分计156,474.52元（246,474.52元-90,000.00元）由朱功正按过错程度承担50%。扣减保险不赔部分2,000.00元，人保财险武汉公司在商业三责险限额内赔付77,237.26元（156,474.52元-2,000.00元）×50%。保险不赔部分计1,000.00元（2,000.00元×50%）由朱功正自行承担。因胡卫兵未购买车上人员险，故其应按过错程度赔付沈春仙78,237.26元（156,474.52元×50%）。因胡卫兵已垫付医疗费50,064.52元，故胡卫兵还应赔付沈春仙28,172.74元。胡卫兵、朱功正的答辩意见，本院予以采纳。人保财险武汉公司的答辩意见，本院部分采纳。因此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在交强险限额范围内赔付90,000.00元，在商业三责险限额范围内赔付77,237.26元，共计167,237.26元。该款于本判决生效之日起十日内赔付沈春仙。二、胡卫兵于本判决生效之日起十日内赔付沈春仙28,172.74元。三、朱功正于本判决生效之日起十日内赔付沈春仙1,000.00元。四、驳回沈春仙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,328.00元，减半收取2,664.00元,由胡卫兵、朱功正各负担1,332.00元（此款沈春仙已预交,待本判决生效后由其直接向沈春仙支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本,上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的,上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的,按自动撤回上诉处理。审判员 ： 张 琳二〇一九年十二月三十日书记员 ：吴怡婷