新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 判 决 书 （2019）新4223民初2706号  原告：严某1，男，1942年12月10日出生，汉族，现住沙湾县。委托诉讼代理人：贺某某（特别授权），1984年7月17日出生，汉族，现住沙湾县。被告：严某2，女，1970年10月25日出生，汉族，现住沙湾县。被告：严某3，女，1973年7月6日出生，汉族，现住昌吉市。被告：严某4，男，1976年12月1日出生，汉族，现住沙湾县。被告：严某5，男，1979年11月13日出生，汉族，现住沙湾县。原告严某1诉被告严某2、严某3、严某4、严某5赡养费纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严某1的委托诉讼代理人贺某某及被告严某2、严某5到庭参加诉讼，被告严某3、严某4经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。原告严某1向本院提出的诉讼请求：1、判令被告严某4支付原告赡养费共计30400元（800元／月×38个月=30400元，从2016年1月15日至2019年3月17日）。2、判令被告承担原告住院期间医疗费3680.99元。3、判令被告承担原告入住养老院押金及费用合计5600元（原告于2019年6月18日入住石河子北湖颐心苑养老院）。4、判令被告从2019年7月18日起承担原告赡养费每人每月750元，合计每月3000元。5、判令原告今后因病住院的医疗费由被告共同承担。6、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系四被告的父亲，现患有多种疾病，因脑梗塞遗留后遗症，导致半身不遂，生活不能自理，经四被告协商，从2014年4月起，原告女儿严某2、严某3每月给付原告赡养费400元，原告儿子严某4、严某5每月给付原告赡养费800元，原告自愿跟随儿子们共同生活。从2016年1月至2019年6月18日，女儿严某2、严某3及次子严某5的赡养费能够按时给付，但是长子严某4拖欠原告赡养费38个月，合计30400元。期间，原告因病在沙湾县人民医院住院治疗，报销后实际支付的医疗费为3680.99元。出院后，原告无奈入住石河子北湖颐心苑养老院，交付押金3000元，每月原告向养老院上交费用为2600元。上述医疗费、押金、养老院费用均是由次子严某5预付的，其他三被告均未承担。为维护原告合法权益，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、《中华人民共和国婚姻法》第21条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第15条、第19条之规定，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。原告提出的诉讼请求为：1、判令被告严某4支付原告赡养费共计30400元（800元／月×38个月=30400元，从2016年1月15日至2019年3月17日）。2、判令被告承担原告住院期间医疗费3680.99元。3、判令被告承担原告入住养老院押金及费用合计5600元（原告于2019年6月18日入住石河子北湖颐心苑养老院）。4、判令被告从2019年7月18日起承担原告赡养费每人每月750元，合计每月3000元。5、判令原告今后因病住院的医疗费由被告共同承担。6、判令被告承担本案诉讼费用。被告严某2辩称，2017年11月11日被告严某5的妻子贺某某把我父亲严某1送到我这里，我照顾了3个月（2018年2月13日），之后还是由被告严某5照顾，按约定每个月400元赡养费我都给了。原告起诉38个月的赡养费我不知道是怎么计算的，支出的医疗费3680.99元是对的。在石河子北湖颐心苑养老院花费的事实存在。我对原告主张的分摊医疗费和养老院押金有异议，我父母的土地现在由被告严某4和严某5两个一人一半耕种，我现在家庭也有压力，孩子患有先天性精神病。2014年春天我们四人就我父亲的赡养费协商过，女儿每月给400元、儿子每月给800元。被告严某5辩称，2016年1月15日至2019年3月17日每个月给赡养费800元，我按月履行了，严某4没有给赡养费，其他子女都给完了，严某4不管我父亲，好几年了都不去看老人。被告严某3、严某4经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。经审理查明，原告严某1系四被告的父亲，现患有多种疾病，因脑梗塞遗留后遗症，导致半身不遂，生活不能自理，经四被告口头协商，从2014年4月起，四被告和原告口头协商由女儿严某2、严某3每月给付原告赡养费400元，儿子严某4、严某5每月给付赡养费800元。从2016年1月至2019年6月18日，女儿严某2、严某3及小儿子严某5的赡养费按照口头约定能够按时给付，但是长子严某4拖欠原告赡养费38个月（从2016年1月15日至2019年3月17日，每月应当给付赡养费800元），合计30400元。原告严某12019年6月9日-2019年6月18日住院期间，剩余未报销部分医疗费3680.99元，由被告严某5垫付。出院后，原告严某1于2019年6月18日被送到石河子北湖颐心苑养老院养老，并于当日交付5600元，其中交付养老院押金3000元，同时每月原告需向养老院缴纳养老费用2600元，共计5600元，由被告严某5及妻子贺某某垫付，其他三被告均未分担。为维护原告合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、《中华人民共和国婚姻法》第21条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第15条、第19条之规定，特向贵院提起诉讼。原告提出的诉讼请求为：1、判令被告严某4支付原告赡养费共计30400元（800元／月×38个月=30400元，从2016年1月15日至2019年3月17日）。2、判令被告承担原告住院期间医疗费3680.99元。3、判令被告承担原告入住养老院押金及费用合计5600元（原告于2019年6月18日入住石河子北湖颐心苑养老院）。4、判令被告从2019年7月18日起承担原告赡养费每人每月750元，合计每月3000元。5、判令原告今后因病住院的医疗费由被告共同承担。6、判令被告承担本案诉讼费用。另查明，被告严某2、严某3自原告2019年6月18日被送到石河子北湖颐心苑养老院后，分别向原告支付赡养费为2000元和1200元。被告严某5及妻子贺某某从2019年6月18日起至2019年12月18日共向石河子北湖颐心苑养老院为原告严某1交了6个月的养老费用，每月为2600元，其中供暖的月份每月需另交100元取暖费，被告严某5的妻子贺某某及被告严某5共交取暖费200元。上述事实由原告向本院提交的沙湾县某某镇某某村证明、沙湾县人民医院住院费票据、石河子北湖颐心苑养老院缴费单及原、被告当庭陈述与认可予以证实，足以认定。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。原告严某1系被告严某2、严某3、严某4、严某5的父亲，现年老多病需要赡养，理应得到子女的照顾，安享晚年。被告严某2、严某3、严某5都已经按照约定将赡养费给付原告，只有被告严某4未按时支付赡养费，故原告请求被告严某4支付赡养费30400元（800元／月×38个月=30400元，从2016年1月15日至2019年3月17日）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条的规定，赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理，对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。原告严某1有子女四人，原告主张四被告分担其住院期间医疗费3680.99元，符合法律规定，本院予以支持，故四被告每人应当承担的医疗费为3680.99元÷4人=920元。对原告请求四被告承担2019年6月18日入住石河子北湖颐心苑养老院押金及费用合计5600元，其中押金3000元、向养老院上交的费用2600元，其中押金未实际发生，本院不予支持，向养老院上交的2600元为老人所实际的花费，本院予以支持，故四被告应当承担的费用为2600元÷4人=650元。对于原告请求四被告支付从2019年7月18日起承担赡养费每人每月750元，合计每月3000元的诉讼请求，根据养老院的收费及原告自身的身体状况，符合法律规定，本院予以支持。以上原告的住院医疗费3680.99元、向养老院上交的费用2600元及从2019年7月18日起承担原告赡养费每人每月750元已经产生的费用，均已有被告严某5及其妻子贺某某垫付，被告严某2支付了赡养费2000元、被告严某3支付了赡养费1200元，在被告后期向原告支付赡养费时可作相应的扣减。对原告请求四被告承担原告今后因病住院的医疗费由被告共同承担，本院予以支持，具体产生的费用由四被告均摊。被告严某3、严某4经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：一、被告严某4于本判决生效后十日内一次性支付原告严某1赡养费共计30400元（800元／月×38个月=30400元，从2016年1月15日至2019年3月17日）。二、被告严某2、严某3、严某4、严某5于本判决生效后十日内一次性支付原告严某1住院医疗费3680.99元，其中被告严某2、严某3、严某4、严某5每人应承担920元。三、被告严某2、严某3、严某4、严某5于本判决生效后十日内一次性支付原告严某1向石河子北湖颐心苑养老院所缴费用2600元，其中严某2、严某3、严某4、严某5每人各承担650元。四、被告严某2、严某3、严某4、严某5从2019年7月18日起，每人每月承担原告严某1赡养费750元（其中被告严某2在实际履行时相应扣减赡养费2000元、被告严某3实际履行时相应扣减赡养费1200元）。五、被告严某2、严某3、严某4、严某5承担原告严某1今后因病住院产生的医疗费，按实际产生的费用由四被告均摊。六、驳回原告严某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费35元，由被告严某4负担（本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，预交上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。   审  判  员   俞宗东   二 0 一 九 年 十 二 月 二 十 八 日 法 官 助 理   董宁书  记  员   王 娜