四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0114民初9551号 原告：封声伟，男，1985年2月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：王艳梅，四川霖澳律师事务所律师。 被告：张明光，男，1983年4月7日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：刘林海，男，1979年4月15日出生，汉族，住成都市新都区。 二被告共同的委托诉讼代理人：曾红波，四川智解律师事务所律师。 被告：廖小虎，男，1977年5月30日出生，汉族，住成都市新都区。 原告封声伟与被告张明光、刘林海、廖小虎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告封声伟及其诉讼代理人王艳梅，被告张明光、刘林海的诉讼代理人曾红波到庭参加诉讼，被告廖小虎经本院依法送达开庭传票后未到庭应诉。本案现已审理终结。 封声伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令张明光、刘林海、廖小虎赔偿封声伟因交通事故造成的各项损失165631.33元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月22日早晨，封声伟驾驶悬挂川Ａ×××××号牌的电动二轮车沿新都石木路由木兰向石板滩方向行驶。7时57分许，车行至时，遇张明光驾驶无号牌“柳工”轮胎式装载机由共和村进入石木路欲右转，双方发生碰撞，致封声伟受伤，电动二轮车受损。成都市公安局新都区分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定张明光承担事故主要责任，封声伟承担事故次要责任。无号牌“柳工”轮胎式装载机所有人为廖小虎，2019年4月1日廖小虎将该装载机租给刘林海，刘林海雇佣张明光为司机，该车未购买保险。封声伟的伤情经四川华大司法鉴定所进行伤残等级鉴定，封声伟伤情被评定为十级。 张明光、刘林海辩称，对事故事实及责任划分无异议。张明光是刘林海雇佣的驾驶员，廖小虎将车辆租赁给刘林海使用。刘林海已垫付7000元，请求在本案中一并处理。 廖小虎未到庭作答辩，也未在举证答辩期内向本院提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据本案证据及各方当事人陈述，本院认定如下事实： 2019年5月22日早晨，封声伟驾驶悬挂川Ａ×××××号牌的电动二轮车沿新都石木路由木兰向石板滩方向行驶。7时57分许，车行至时，遇张明光驾驶无号牌“柳工”轮胎式装载机由共和村进入石木路欲右转，双方发生碰撞，致封声伟受伤，电动二轮车受损。2019年6月27日，成都市公安局新都区分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，载明：张明光的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条（国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。）、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项（机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，应当遵守下列规定:（三）转弯的机动车让直行的车辆先行;）之规定。封声伟的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条（国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。）、第十九条第一款（驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。）、第五十一条（机动车行驶时，驾驶人、乘坐人员应当按规定使用安全带，摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔。）之规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条的规定，确定：张明光承担事故主要责任，封声伟承担事故次要责任。经四川西华交通司法鉴定中心鉴定:无号牌“柳工”轮胎式装载机属于机动车范畴的轮式专用机械车，未发现该车所检项目事故前存在安全隐惠。悬挂川Ａ×××××号牌的电动二轮车属于机动车范畴的摩托车，未发现车辆所检项目事故前存在安全隐患，该车的道路交通事故车辆速度约为40ｋｍ／ｈ。事故发生后，封声伟被送往成都市新都区中医医院住院治疗，于2019年7月5日出院，共计住院44天。出院时医嘱载明：1.门诊随访，定期换药3-4天一次，如切口不愈合或渗液逐渐增多，需住院进一步治疗；2.定期复查ＤＲ（术后1、2、3、6、9、12月，其后每3-6月一次），坚持逐渐行患肢功能锻炼（医生指导下）；3.休息叁月，加强营养，需一人护理，注意保护患肢，术后3月内避免患肢负重，术后半年内禁患肢剧烈活动，避免外伤，防止再次骨折；4.若骨折不愈合，内固定必断，待骨折愈合后来院取出内置物，预计费用约捌仟元左右，未交。5.如有不适，随时到医院就诊。2019年9月29日，四川华大司法鉴定所出具华大司鉴所［2019］临鉴字第1919号《法医临床学鉴定意见书》，鉴定意见为：“封声伟右跟骨粉碎性骨折术后属十级伤残。” 无号牌“柳工”轮胎式装载机的所有人系廖小虎，廖小虎将该车辆租赁给刘林海使用，双方未约定保险购买义务由哪一方承担。张明光系刘林海雇佣的驾驶员。审理中，双方均认可本案医疗费总额为36609.33元，刘林海垫付7000元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案事故已经交通管理部门作出事故认定，张明光承担事故主要责任，封声伟承担事故次要责任，双方对事故事实及责任认定无异议，本院对《交通事故责任认定书》予以采信。封声伟驾驶的电动二轮车虽被鉴定为机动车范畴的摩托车，但其动力装置、时速等区别于一般机动车，此类超标车辆应按照非机动车认定。因此，本院根据事故责任情况认定张明光承担事故80%的责任，封声伟承担事故20%的责任。张明光系刘林海的雇佣人员，刘林海应对张光明的侵权行为承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条规定，“‘机动车’，是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行驶的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆。”《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条规定，在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。轮胎式装载机属于应当进行交强险投保而未投保的工程专项作业的轮式车辆，廖小虎将未投保交强险的轮胎式装载机出租于刘林海使用，双方未约定交强险投保义务由哪一方履行，廖小虎、刘林海均不能排除已方负有交强险投保义务。本案刘林海为实际侵权人张明光的侵权责任赔偿主体，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，封声伟主张由廖小虎、刘林海在交强险赔偿限额内承担连带责任成立。交强险赔偿限额以外的损失，由刘林海负担。 关于封声伟所受损失，根据本案证据及各方当事人陈述，认定如下： 1.医疗费36609.33元，封声伟主张的复查费用尚未产生，故不予支持。2.后续治疗费8000元。3.住院伙食补助费1320元（30元/天×44天）。4.营养费根据出院医嘱，封声伟需加强营养，结合封声伟的伤情酌情认定本案营养费为1800元。5.关于护理费，封声伟出院医嘱载明需一人护理，根据封声伟的伤情院外护理酌情认定45天护理期，故本案护理费为8000元（100元/天×44天＋80元/天×45天）。6.交通费封声伟未予举证，酌情认定300元。7.关于误工费，封声伟从事建筑行业弱电安装工作，封声伟主张按照7000元/月进行计算。出庭作证人员陈述封声伟领取工资存有工资记录，刘林海因封声伟未举出具体工资领取情况对其主张的7000元/月工资标准持有异议，在无直接证据证明封声伟的工资标准的情况下，本院参照上一年度建筑业就业人员平均工资50725元/年计算其误工费至定残前一日，即18066.44元（50725元/年÷365天×130天）。8.残疾辅助器具费218元。9.残疾赔偿金66432元（33216元/年×20年×10%）。10.鉴定费1000元。11.精神损害抚慰金3000元。以上合计144745.77元，其中属于交强险赔偿限额内的损失共计106016.44元，该部分损失由刘林海、廖小虎负连带赔偿责任，交强险以外的损失根据事故责任比例，由刘林海承担30983.46元（38729.33元×80%），因刘林海已垫付7000元，品迭后，刘林海在交强险责任以外承担23983.46元（30983.46元-7000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、刘林海于本判决发生法律效力之日起7日内支付封声伟交通事故赔偿款共计129999.90元，其中交通事故交强险赔偿责任赔偿款106016.44元、交强险赔偿责任以外交通事故赔偿款23983.46元； 二、廖小虎就刘林海应承担的交强险赔偿责任赔偿款106016.44元负连带赔偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取1806元，由封声伟负担236元，刘林海、廖小虎负担1570元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  叶春梅 二〇一九年十二月十日 书记员  陈珊珊