wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民初1188号之一 原告：吴昕蔚，女，2001年3月23日出生，汉族，住四川省郫县。 委托诉讼代理人：闫文平，四川和普律师事务所律师。 委托诉讼搭理人：杨桥，四川和普律师事务所律师。 被告：都江堰市玉龙兴商贸有限责任公司。住所地：四川省都江堰市太平街太东巷19号。 法定代表人：邹章见，职务不详。 委托诉讼代理人：李腾华，四川宗正律师事务所律师。 被告：成都环融投资有限公司。住所地：四川省成都市武侯区碧云路3号1幢1层29号。 法定代表人：胡伟，职务不详。 本院在审理原告吴昕蔚与被告都江堰市玉龙兴商贸有限责任公司、成都环融投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告吴昕蔚于2019年11月16日提出变更诉讼请求申请书，以该房屋买卖合同已经造成四十六户业主遭受高达1900多万元的巨额损失，并缴纳了50万元左右的诉讼费，在提起诉讼的同时，亦向都江堰市公安局经侦大队进行了刑事控告，故自愿放弃在本案中要求四公司退还购房款、利息及赔偿相应损失的诉讼请求，选择通过刑事退赃程序进行主张，故申请变更诉讼请求为：1.解除与都江堰市玉龙兴商贸有限责任公司签订的《商品房买卖合同》；2.诉讼费、保全费等费用由被告承担。 原告吴昕蔚以其自愿通过其他途径解决双方间的矛盾为由，于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴昕蔚的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条“原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告吴昕蔚撤回起诉。 案件受理费7766元，退还7666元，收取100元，由原告吴昕蔚负担。 审 判 长  刘 闽 人民陪审员  李馥郁 人民陪审员  蒲 强 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  詹有玉
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏10民终651号上诉人（原审原告）：吴明君，男，1965年10月20日生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：赵成有，江苏赵成有律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘守银，男，1967年9月6日生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：刘长斌，仪征市星诚法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：徐义兵，男，1978年3月3日生，汉族，住仪征市。被上诉人（原审被告）：仪征市鑫诚包装制品厂，住所地仪征市月塘街道东首。投资人：徐义兵。上诉人吴明君因与被上诉人刘守银、徐义兵、仪征市鑫诚包装制品厂排除妨害纠纷一案，不服江苏省仪征市人民法院(2017)苏1081民初3900号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月4日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，一审判决认定基本事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，经本院审判委员会研究决定，裁定如下：一、撤销江苏省仪征市人民法院(2017)苏1081民初3900号民事判决；二、本案发回江苏省仪征市人民法院重审。上诉人吴明君预交的二审案件受理费80元予以退回。审 判 长 苏岐华审 判 员 刘莉莉审 判 员 袁海兰二〇一九年十二月二日法官助理 张成军书 记 员 郑桂江附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初6956号原告（反诉被告）：苏州乾安纺织有限公司。法定代表人：费志文。委托诉讼代理人：周景锋。被告（反诉原告）：吴江市中帛纺织有限公司。法定代表人：胡道荣。委托诉讼代理人：吴晓明。原告苏州乾安纺织有限公司与被告吴江市中帛纺织有限公司房屋租赁合同一案中，本院于2019年5月23日立案后,被告提出反诉，由于本案案情复杂，本案于2019年8月13日转为普通程序审理。本院依法送达催缴诉讼费用通知后，原告未按规定交纳相应的案件受理费；被告（反诉原告）在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，被告（反诉原告）未按规定交纳相应的反诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：一、本案本诉按撤诉处理。二、本案反诉按撤诉处理。案件受理费减半收取为2453.5元，由原告苏州乾安纺织有限公司负担。审 判 长  陈唯华人民陪审员  吕荣林人民陪审员  汝锡霞二〇一九年十二月二十七日书 记 员  沈建春
江苏省丹阳市人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏1181行审238号 申请执行人镇江市生态环境局，统一社会信用代码11321100014467250G,住所地镇江市润州区南徐大道68号。 法定代表人王玉华，该局局长。 委托代理人任鹏飞、蔡伟，江苏恒闻律师事务所律师。 被执行人丹阳市科达涂料有限公司，统一社会信用代码91321181142479109Y，住所地丹阳市吕城镇西环路。 法定代表人陆强，该公司总经理。 申请执行人镇江市生态环境局于2019年12月4日向本院申请强制执行丹环行罚字〔2018〕105号行政处罚决定书。本院立案后依法进行了审查，本案现已审查终结。 原丹阳市环境保护局（现为镇江市丹阳生态环境局）于2018年8月28日作出丹环行罚字〔2018〕105号行政处罚决定书，认定被执行人于2018年6月1日在其公司西侧一涂料车间使用两个搅拌罐通过人工搅拌油漆料，搅拌罐未加盖。涂料搅拌罐中的原料主要为丙烯酸树脂、丁酯和粉料，搅拌过程中产生的挥发性有机物废气直接以无组织形式排放在车间内，最终通过敞开的门窗排入外环境。被执行人未在密闭空间或设备中进行产生含挥发性有机物废气的生产活动，未按照规定安装、使用污染防治设施，其行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第四十五条之规定，原丹阳市环境保护局遂依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零八条的规定，决定对被执行人罚款50000元。 申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定，同时向本院提交了下列证据：立案审批表、现场检查（勘察）笔录、调查询问笔录、照片、行政处罚事先(听证)告知书、履行行政处罚决定催告书等。 本院认为，原丹阳市环境保护局作出的行政处罚决定证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经催告后仅缴纳罚款5000元，尚有罚款45000元仍未自觉履行。申请执行人向本院申请强制执行剩余罚款45000元，符合法律规定。至于加处罚款，因未另行制作加处罚款决定书，也未告知行政复议权或诉权，故对申请执行的加处罚款部分，不准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、准予强制执行原丹阳市环境保护局所作丹环行罚字〔2018〕105号行政处罚决定书中剩余罚款45000元。 二、不准予强制执行加处罚款。 如不服不予执行的裁定，申请执行人可自收到本裁定之日起十五日内向江苏省镇江市中级人民法院申请复议。 审 判 长  景银霞 人民陪审员  郦国富 人民陪审员  刘木兰 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  陈云萍 附本裁定适用法律条款： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用 ＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》 第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行。 …… (四)其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。 ……
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院   执行裁定书    （2019）陕0113执恢1568号   申请执行人张金浩，男，汉族，1987年9月16日出生，住所地陕西省眉县。   被执行人张曦煜，男，汉族，1984年4月4日出生，住所地甘肃省天水市秦州区。   被执行人赛晨曦，女，汉族，1989年2月8日出生，住所地陕西省华阴市。   申请执行人张金浩与被执行人张曦煜、赛晨曦借款合同纠纷一案，陕西省西安市莲湖区公证处作出的（2015）西莲证经字第5801号执行证书已经发生法律效力，被执行人张曦煜、赛晨曦未按执行证书指定的期限主动履行义务，申请执行人张金浩于2019年7月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人张曦煜、赛晨曦自本院执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。经本院依法通过网络对被执行人名下在银行、工商、房产、车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下其他可供执行的财产，经本院已依法查找被执行人住所地，其下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索及相关情况且申请本院终结本次执行程序。鉴于上述情况，本院依申请执行人申请依法将被执行人张曦煜、赛晨曦发出限制消费令对其采取限制措施。本案申请执行人应某某158928元及利息，未受偿158928及利息，综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   本院（2019）陕0113执恢1568号案终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后立即发生法律效力。         审判长   张   哲                    审判员   薛   骞   审判员   吴   江     二0一九 年十二月十日      书记员李瑞荣        打印：相丽华  校对：李瑞荣2019年月 日送达        1
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504民初4545号 原告：四川悦华置地物业管理有限公司，住所地成都市青羊区清江西路2号，统一社会信用代码9151010575597687XN。 负责人：漆春刚，总经理。 委托诉讼代理人：刁霄霏，四川拥彗律师事务所律师。 被告：杨光清，男，汉族，1941年6月1日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 原告四川悦华置地物业管理有限公司诉被告杨光清物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川悦华置地物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告四川悦华置地物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，财产保全费40元，共计65元，由原告四川悦华置地物业管理有限公司负担。 审判员  许佳 二〇一九年十二月二十四日 书记员  罗炼
盘锦市兴隆台区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1103刑初357号公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。被告人王同强，男，1981年4月26日出生于黑龙江省海伦市，汉族，高中文化，现住辽宁省盘锦市大洼区（户籍所在地黑龙江省海伦市），无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月19日被刑事拘留，同年7月26日被取保候审。指定辩护人李书俭，辽宁盛达律师事务所律师。盘锦市兴隆台区人民检察院以兴检一部刑诉[2019]340号起诉书指控被告人王同强犯危险驾驶罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盘锦市兴隆台区人民检察院指派副检察长张薇、代理检察员马一宁出庭支持公诉，被告人王同强及其指定辩护人李书俭到庭参加诉讼。现已审理终结。盘锦市兴隆台区人民检察院指控，2019年7月11日20时20分，被告人王同强驾驶辽Ｌ×××××号白色捷达小型汽车从林丰小区出发，由东向西行驶至兴隆台区泰惠岗西侧时，被盘锦市公安局交警支队兴隆台大队执勤民警查获。经辽宁正大司法鉴定中心鉴定，王同强血液中乙醇含量为130.90毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。盘锦市兴隆台区人民检察院当庭提交了相应的证据，认为被告人王同强的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人在拘役二个月以下量刑。被告人王同强对公诉机关起诉指控的罪名及犯罪事实表示无异议。被告人王同强的指定辩护人对公诉机关起诉指控的罪名无异议，提出被告人认罪、悔罪，到案后如实供述自己的犯罪事实，系初犯，愿意缴纳罚金。经审理查明，2019年7月11日18时许，被告人王同强在盘锦市兴隆台区界沟海鲜馆饮酒。20时10分左右，被告人王同强驾驶辽Ｌ×××××号白色捷达小型汽车从盘锦市兴隆台区林丰小区出发，20时20分，当其由东向西行驶至兴隆台区泰惠岗西侧时，被盘锦市公安局交通警察支队兴隆台交警大队执勤民警查获。经辽宁正大司法鉴定中心鉴定，王同强血液中乙醇含量为130.90mg/100ml，属于醉酒驾驶。上述事实有公诉机关提交的，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、案件来源及抓捕经过，证实本案案发及被告人王同强的到案经过。2、户籍证明信，证实被告人王同强的自然情况及已达到法定刑事责任年龄。3、被告人王同强的供述与审理查明的事实基本一致。4、呼气式酒精检测结果单、检测结果告知笔录、接受酒精呼气式测试现场图片，证实对被告人王同强进行呼气式酒精含量检测及向其告知检测结果的情况。5、辽宁正大司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实王同强血液中检测出乙醇含量为130.90mg/100ml及鉴定意见的告知情况。6、居民身份证、驾驶证、行驶证复印件、驾驶证信息、小型汽车辽Ｌ×××××车辆信息、机动车交通事故责任强制保险单复印件，证实被告人王同强具备驾驶资格及涉案车辆的车籍、投保情况。7、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、提取血液样本现场图片，证实对被告人王同强进行血液采集的情况。8、涉案车辆照片、涉案车辆室内VIN码照片，证实涉案车辆的客观情况。本院认为，被告人王同强违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人的指控，罪名成立。被告人王同强归案后在侦查机关能够如实供述其犯罪事实，系坦白，对其可以从轻处罚。对辩护人提出的被告人到案后如实供述自己的犯罪事实的辩护意见，本院予以采纳。被告人主动履行法定义务，对其可酌情从轻处罚。对辩护人提出的被告人愿意缴纳罚金的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人有一定悔罪表现，且其所在社区建议对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，对其可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条的规定，判决如下：被告人王同强犯危险驾驶罪，拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘莉艳人民陪审员  孙丽娟人民陪审员  高明斗二〇一九年十二月二十七日书 记 员  郑亚迪
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1426执968号之二被执行人张玉宝，山东省平原县恩城镇五里庄村。本院在执行申请人代坤霞、董秀安与被执行人张玉宝、张玲借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019)鲁1426执968号之二裁定书，于2019年12月19日向被执行人张玉宝发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张玉宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张玉宝在兴业银行账户内存款人民币152150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  厚德顺二〇一九年十二月十九日书记员  白华鹏
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0702执3151号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司赣州章江支行，住所地：江西省赣州市章贡区章江新区五指峰路21号赣州中海国际社区B18-2地块A区商业22#-30#。 统一社会信用代码：9136070016023720XG。 负责人：方敏，系该行行长。 被执行人：林英菁，男，1976年7月14日生，住江西省赣州市赣县区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司赣州章江支行与被执行人林英菁信用卡纠纷一案中，因被执行人林英菁确无财产可供执行，申请执行人中国工商银行股份有限公司赣州章江支行申请撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0702执3151号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘芳梅 审判员  郭振明 审判员  徐章平 二〇一九年十二月二十一日 法官助理 赖裕民  书记员 王联春
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0826执1063号之一申请执行人：山东微山农村商业银行股份有限公司，地址：微山县奎文东路30号，社会统一信用代码：91370800MA3C85PXXY。法定代表人：李力，董事长。被执行人：郝敬富，男，1967年08月13日出生，汉族，住微山县。被执行人：宋申海，男，1966年03月12日出生，汉族，住微山县。被执行人：黄传亮，男，1977年05月01日出生，汉族，住微山县。被执行人：张军华，男，1963年10月25日出生，汉族，住微山县。被执行人：卜庆峰，男，1979年06月01日出生，汉族，住微山县。申请执行人山东微山农村商业银行股份有限公司与被执行人郝敬富、宋申海、黄传亮、张军华、卜庆峰金融借款合同纠纷一案，已经微山县人民法院审结。该案（2017）鲁0826民初563号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。因被执行人未履行判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结/划拨被执行人郝敬富、宋申海、黄传亮、张军华、卜庆峰的银行存款100000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马儒英二〇一九年十二月十一日书记员  赵中伟
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0902执异69号案外人：吴战发，男，1977年5月27日出生，汉族，宜春市袁州区人，户籍地：宜春市袁州区，现住宜春市。委托诉讼代理人：易新涛，江西利元律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙娜，江西利元律师事务所律师。申请执行人：江西省宜春市土木工程总承包有限公司，住所地：宜春市宜阳大道288号鹏晟大厦2栋13层，统一社会信用代码：9136090270572165X4。法定代表人：陈福林，公司总经理。被执行人：柳永胜，男，1977年10月5日出生，汉族，住宜春市。被执行人：彭英，女，1978年10月5日出生，汉族，住宜春市。在本院执行申请执行人江西省宜春市土木工程总承包有限公司与被执行人柳永胜、彭英民间借贷纠纷一案中，案外人吴战发于2019年6月12日对查封位于宜春市明月北路497号附6号6层600室、7层700室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人吴战发（以下简称案外人）称，请求法院解除对宜春市明月北路497号附6号4层400室房屋（不动产权证书号：1-20081226）的查封，并终止对该房屋的拍卖等执行行为。事实和理由：贵院因江西省宜春市土木工程总承包有限公司与柳永胜、彭英民间借贷纠纷一案作出（2017）赣0902执保167号裁定书，查封了登记在柳永胜名下的位于宜春市明月北路497号附6号4层400室房屋（不动产权证书号：1-20081226）且已进入强制执行程序。虽然该房屋名义登记在柳永胜名下，但实际系案外人所有。案外人早在多年前法院查封之前已与柳永胜签订合法有效的买卖合同购买此房，房款已经付清且早已入住合法占有了该房屋，房屋之所以至今未过户至案外人名下系房屋被抵押且柳永胜未依约赎房，案外人毫无过错，房屋已实际归案外人所有。为维护自身权利，防止执行错误，特提出执行异议。案外人为支持其主张，提供了《房屋买卖合同》、收条、水费收据、证明等证据材料。本院查明，江西省宜春市土木工程总承包有限公司与柳永胜、彭英民间借贷纠纷一案，江西省宜春市土木工程总承包有限公司申请财产保全，本院于2017年3月27日查封了包含涉案房屋在内登记在柳永胜名下一批房产。同年5月22日，本院作出（2017）赣0902民初283号民事判决书，判决：一、限被告柳永胜、彭英于本判决生效之日起十日内共同偿还原告江西省宜春市土木工程总承包有限公司借款本息合计2122886元。二、驳回原告江西省宜春市土木工程总承包有限公司的其他诉讼请求。案件受理费24841.6元，减半收取12420.8元，财产保全费5000元，合计17420.8元。原告江西省宜春市土木工程总承包有限公司负担471.5元，由被告柳永胜、彭英负担16949.3元。该判决生效后，江西省宜春市土木工程总承包有限公司于2018年1月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。另查明，2009年10月5日，柳永胜作为甲方与案外人作为乙方签订了一份《房屋买卖合同》，主要约定：甲乙双方自愿出售及购买位于宜春市明月北路497号附6号房屋，建筑面积为155.66平方米，证件编号1-20081226，房屋成交总价为人民币249000元，乙方应在签订本合同后的当日支付购房首付款150000元，余款由乙方在2012年3月1日前支付50000元，在2015年3月5日前支付40000元，在2018年8月30日前一次性付完剩余款项9000元。甲方在收到乙方支付的购房首付款当日即应将房屋交付乙方使用。甲方必须无条件配合乙方在2018年12月31日前将房屋产权证过户至乙方名下。案外人按约定已将全部购房款支付给柳永胜，案外人从2016年1月起就在该房屋居住使用至今。但因柳永胜的原因至今未办理过户登记手续。本院认为，本案争议的焦点问题是：案外人是否系涉案房屋的权利人，该权利能否排除本院执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，案外人在本院查封涉案房屋之前就与被执行人柳永胜签订《房屋买卖合同》，支付了全部价款，合法占有了涉案房屋，且并非案外人的原因导致涉案房屋未办理过户登记手续。故案外人符合上述规定的情形，其异议主张成立，其对涉案房屋享有足以排除强制执行的权益。综上所述，案外人的异议理由成立，其异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条规定，裁定如下：中止对宜春市明月北路497号附6号4层400室房屋（不动产权证书号：1-20081226）的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  殷京生人民陪审员  敖高生人民陪审员  单锦林二〇一九年十二月二十三日代书 记员  胡阳阳
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初7367号原告：于松丽，女，1982年6月19日出生，住莱西市。委托诉讼代理人：李雪锋，莱西维权法律服务所法律工作者。被告：青岛华盛日汽车维修服务有限公司，住所地莱西市上海路与深圳路交叉口南。法定代表人：于福堂，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洋，山东旗云律师师事务所律师。原告于松丽与被告青岛华盛日汽车维修服务有限公司保管合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许于松丽撤回起诉。案件受理费25元，由于松丽负担。审判员  李杰二〇一九年十二月三十一日书记员  赵妍
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更5167号罪犯刁东合，男，1977年1月1日出生于山东省菏泽市曹县，汉族，小学文化，现在山东省邹城监狱服刑。北京市房山区人民法院于2013年2月24日作出（2013）房刑初字第××号刑事判决，以被告人刁东合犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产20000元。一审判决宣告后，被告人刁东合不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院于2013年7月18日作出（2013）一中刑终字第2622号刑事裁定，驳回被告人刁东合的上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。本院于2016年6月17日对其裁定减去有期徒刑一年，2018年3月19日对其裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关山东省邹城监狱于2019年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯刁东合在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯刁东合自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬6次。上述事实，有罪犯刁东合的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刁东合确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刁东合减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2012年10月18日起至2025年4月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张养恩审判员  李进步审判员  胡召银二〇一九年十二月二十六日书记员  李 妍
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1311民初6912号原告：宿迁领域房产经纪有限公司新新家园店，住所地江苏省宿迁市宿豫区新新家园10栋102号商铺。法定代表人：侍苏云，该公司总经理。委托诉讼代理人：董瑞瑞，江苏西楚律师事务所律师。被告：张春燕，女，1983年3月2日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告宿迁领域房产经纪有限公司新新家园店与被告张春燕居间合同纠纷一案，在案件审理过程中，原告宿迁领域房产经纪有限公司新新家园店于2019年12月25日申请撤诉。本院认为，原告宿迁领域房产经纪有限公司新新家园店申请撤诉,不违反有关法律规定，本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许宿迁领域房产经纪有限公司新新家园店撤回起诉。审判员  唐甜子二〇一九年十二月二十五日书记员  何小庆
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084民初4527号原告：乔文娟，女，1955年11月22日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：侯新勇，江苏擎天柱律师事务所律师。委托诉讼代理人：佘曦晨（实习），江苏擎天柱律师事务所律师。被告：廖爱琴，女，1979年9月12日出生，汉族，住高邮市。被告：高邮市皇玛大锅菜饭店，住所地高邮市武安社区花湾路37号。法定代表人：孙美玲。被告：中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司，住所地高邮市文游中路135号。负责人：许永慧。被告：孙必良，男，1968年8月18日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：高邮市公交客运有限公司，住所地高邮市武安社区花湾路37号。法定代表人：温云景。被告：中国人寿财产保险股份有限公司高邮市支公司，住所地高邮市屏淮路盛丰福邸2号1-3号。负责人：许学源本院于2019年6月6日立案受理原告乔文娟与被告廖爱琴、高邮市皇玛大锅菜饭店、中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司、孙必良、高邮市公交客运有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司高邮市支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告乔文娟于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提起申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告乔文娟撤回起诉。审 判 长  王 璟人民陪审员  孙桂兰人民陪审员  纪冬梅二〇一九年十二月二十六日书 记 员  徐梦韵
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0723执791号申请执行人：谢代鹏，男，1989年3月9日出生，汉族，江西省大余县人，住大余县，被执行人：谢树权，男，1988年10月29日出生，汉族，江西省大余县人，住大余县，谢代鹏依据已发生法律效力的江西省大余县人民法院（2019）赣07民终240号民事判决书于2019年8月23日向本院申请执行。本院于2019年9月3日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人没有可供执行的财产。本院已依法查找住房公积金、车辆、不动产、银行账户财产。2019年12月19日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行280321.97元，截至2019年12月19日已执行0元，未执行280321.97元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘晓斌审 判 员  王有为审 判 员  尧 蕾二〇一九年十二月二十一日代理书记员  蔡 辉
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0180执2592号 申请执行人：杨帆，男，1990年7月30日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被执行人：陈敏，女，1972年9月22日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行申请执行人杨帆与被执行人陈敏国内非涉外仲裁裁决一案中，通过向银行、车管、房管、工商、证劵等部门查询及到被执行人陈敏的户籍地调查，并将被执行人陈敏限制高消费，查明被执行人陈敏现无财产可供执行，申请执行人杨帆也未能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案尚有借款59,000元及利息、保全费520元、仲裁费3,991元、申请执行费994元未执行兑现。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  朱世忠 审判员  陈会林 二〇一九年十二月二十六日 书记员  辜雨佳
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0783民初6552号原告：孙晓飞，男，1990年6月1日出生，汉族，住寿光市。委托诉讼代理人：王晓彤，山东优克律师事务所律师。被告：张童，男，1998年7月19日出生，汉族，住寿光市。被告：伦建东，男，1998年3月9日出生，汉族，住寿光市。原告孙晓飞与被告张童、伦建东民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告孙晓飞的委托诉讼代理人王晓彤、被告张童到庭参加诉讼,被告伦建东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙晓飞向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告偿还原告借款本金11000元，并支付违约金3000元及律师费3000元，共计17000元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求中的借款本金为10700元。事实和理由：被告张童在2019年6月13日，向原告借款30000元，由被告伦建东作担保人，并出具借条一份，约定借款期限10天。如不能按期足额归还借款，支付违约金3000元，并承担债权人实现债权的全部费用。期限届满后，被告张童仅偿还19000元，余款至今未偿还，担保人伦建东亦未承担担保责任。该借款经原告多次催要，被告至今不偿还。被告张童辩称，本人借原告30000元，约定借款期限为10天，原告当时收取利息为6000元，直接从原告的借款中扣除的，原告给被告的款项是24000元，后被告偿还原告22300元。被告伦建东未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、收到条、身份证复印件、微信聊天记录截屏、委托代理合同、发票，本院组织当事人进行了证据交换和质证，经被告张童质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月13日，原告与被告约定,被告张童向原告借款30000元，借款期限为2019年6月13日至同月23日，全部本息于2019年6月23日一次性偿还。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金3000元。担保人伦建东确认，其同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任，保证期限为借条出具之日到借款偿还期限届满两年时止，担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）。同日，原告向被告张童交付现金30000元，被告张童为原告出具借条、收到条。被告伦建东在借条中担保人处签字。后被告张童偿还原告孙晓飞借款本金共计22300元（其中2019年6月25日3000元，同年6月30日13000元、同年7月5日3000元、同年7月10日300元，同年7月15日3000元）。其余款项，被告张童至今未付。本院认为，原告与被告之间的借贷担保行为依法成立并生效。本案当事人争议的焦点问题：一、原告向被告张童交付的借款数额问题；二、被告张童的偿还借款及欠款数额问题；三、原告主张的违约金、律师代理费问题。关于焦点一，原告向被告张童交付的借款数额问题。原告主张交付被告张童借款现金30000元，提供借条、收到条、照片等证实，被告张童质证后无异议，但抗辩称原告实际交付借款24000元，其未提供证据证实，因其不能推翻自己书写的借条、收条载明的借款数额30000元的事实，故本院确认原告实际交付被告张童借款现金30000元。关于焦点二，被告张童的偿还借款及欠款数额问题。原告代理人首先在庭审中陈述，被告张童于2019年6月30日偿还借款13000元、同年7月5日、7月15日均偿还3000元，以上共计偿还借款本金19000元。被告张童认为，除上述还款外，其分别于2019年6月25日、7月10日偿还原告3000元、300元，原告对此无异议后又更改陈述为：张童于2019年6月25日微信转账偿还3000元、6月30日偿还现金10000元，到2019年6月30日，张童共计偿还13000元。对此问题，本院认为，原告代理人系在被告陈述增加还款得到原告认可后又更改陈述，其无法对抗先前陈述的2019年6月30日偿还借款本金13000元的事实，故本院认定被告张童偿还原告孙晓飞借款本金为22300元（19000元+3000元+300元），被告张童尚欠原告孙晓飞借款本金7700元（30000元－22300元）。关于焦点三，原告主张的违约金、律师代理费问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。依照上述规定，根据当事人的约定和被告张童的偿还借款情况，本院确认被告张童支付原告违约金数额为：以本金30000元为基数，自2019年6月24日起至同年6月25日止；以27000元（30000元-3000元）为基数，自2019年6月26日起至同年6月30日止；以本金14000元（27000元-13000元）为基数，自2019年7月1日起至同年7月5日止；以11000元（14000元-3000元）为基数，自2019年7月6日起至同年7月10日止；以10700元（11000元-300元）为基数，自2019年7月11日起至同年7月15日止；以7700元（10700元-3000元）为基数，自2019年7月16日起至实际给付之日止。以上均按照年利率24%计算，违约金总数额以3000元为限。对于超过年利率24%的部分，本院不予支持。原告主张律师费3000元，因当事人之间的借款主合同未约定，故本院不予支持。被告伦建东经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、质证的诉讼权利。被告伦建东在借条中担保人处签字，其应按约定对涉案债务承担连带保证责任；其在承担保证责任后，有权向被告张童追偿。综上所述，原告合法的部分诉讼请求，本院予以支持。超出本院确认部分的数额，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张童返还原告孙晓飞借款本金7700元；二、被告张童支付原告孙晓飞违约金、律师代理费（以本金30000元为基数，自2019年6月24日起至同年6月25日止；以27000元为基数，自2019年6月26日起至同年6月30日止；以本金14000元为基数，自2019年7月1日起至同年7月5日止；以11000元为基数，自2019年7月6日起至同年7月10日止；以10700元为基数，自2019年7月11日起至同年7月15日止；以7700元为基数，自2019年7月16日起至实际给付之日止。以上均按照年利率24%计算，总数额以3000元为限）；三、被告伦建东对上述款项承担连带保证责任，其在承担保证责任后，有权向被告张童追偿；四、驳回原告孙晓飞的其他诉讼请求。上述一、二、三项，均于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由原告孙晓飞负担175元，被告张童、伦建东负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  马效红人民陪审员  张玉发人民陪审员  崔新惠二〇一九年十二月三十日书 记 员  张雅文
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0627民初4478号原告：鄂尔多斯市金辉房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码91150600239806153N。法定代表人：贾某。委托诉讼代理人：宋某。委托诉讼代理人：李某1。被告：李某2，公民身份号码×××，个体工商户，现住陕西省神木县。原告鄂尔多斯市金辉房地产开发有限责任公司（以下简称金辉房地产公司）与被告李某2房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告金辉房地产公司委托诉讼代理人宋某、李某1，被告李某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金辉房地产公司向本院提出以下诉讼请求：1.被告支付原告购房款669067.76元；2.被告支付原告从2012年2月1日起至2019年10月15日的违约金18800元（违约金以所欠房款669067.76元为基数，按照每日万分之0.1计算）；3.被告支付原告从2019年10月15日至欠款实际给付之日的违约金（违约金以所欠房款669067.76元为基数，按照每日万分之0.1计算）；4.诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告于2011年10月26日签订一份《商品房买卖合同》，合同约定：被告购买由原告开发的伊旗公园天下观邸商业B9-2-07号房屋，房屋建筑面积为61.44㎡，终测面积为58.16㎡，房屋单价为24674.48元/㎡，房屋总价款为1435067.76元。房屋首付款为766000元，剩余669067.76元房款办理银行按揭贷款，如未能获得银行贷款，应当在收到出卖人通知后七日内交清全部房款。买受人逾期付款超过60日，应从付款期限的第二日起至实际给付之日止，按照万分之0.1支付违约金。原告已于2012年4月17日将房屋交付被告使用，由被告对外出租至今。被告已支付房款766000元，尚欠669067.76元未支付。因被告未能获得银行按揭贷款，原告于2012年4月17日以后多次通知被告一次性付清剩余房款，被告未依约付款。现诉至法院，要求判如所请。被告李某2答辩称，同意原告的诉讼请求，但没有能力一次性支付。原告金辉房地产公司向本院提供以下证据：证据一、付款凭证6张、房产出售单1张，拟证明：被告已向原告支付房款766000元及产权办理费56190元。证据二、《商品房买卖合同》1份，拟证明：原、被告于2011年10月26日签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定被告购买由原告开发的伊旗公园天下观邸商业B9-2-07号房，房屋建筑面积为61.44㎡，实际终测面积为58.16㎡，房屋单价为24674.48元/㎡,房屋总价款为1435067.76元。证据三、终测报告1份，拟证明：约定房屋面积为61.44㎡，终测面积为58.16㎡。被告李某2对以上证据均无异议，本院予以采信。经审理查明，2011年10月26日，原告金辉房地产公司与被告李某2签订《商品房买卖合同》，约定李某2购买金辉房地产公司开发的伊金霍洛旗公园天下观邸B9-2-07号商业用房，房屋单价为24674.48㎡，合同约定面积为61.44㎡，合同总价款为1516000.05元；合同签订时，买受人支付首付款766000元，剩余房款750000元，由银行按揭贷款提供，经银行审核不符合贷款条件或未获得银行贷款的，买受人收到出卖人通知之日起七日内交清全部房款；逾期付款超过60日的，出卖人有权解除合同，买受人按累计应付款的2%向出卖人支付违约金；买受人愿意继续履行合同，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限第二日起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之0.1的违约金。协议签订后，金辉房地产公司于2012年将房屋交付李某2。终测报告显示，公园天下观邸B9-2-07号商业用房面积为58.16㎡。合同签订后，被告李某2支付首付款766000元，李某2就剩余房款向银行申请办理按揭贷款，其申请未获银行审批通过，金辉房地产公司通知李某2交款后，李某2未支付剩余房款。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，合同内容未违反法律规定，合同有效，双方应按照合同约定履行。被告李某2未在约定期限内支付剩余房款，其行为构成违约。对于原告金辉房地产公司要求被告李某2支付剩余房款的诉讼请求，本院予以支持。按照房屋实测面积计算，房屋总价款为1435067.76元（58.16㎡×24674.48㎡/㎡=1435067.76元），核减被告李某2已支付的766000元，未付房款为669067.76元。依照《商品房买卖合同》的约定，银行审核不符合贷款条件或未获得银行贷款的买受人，应当在收到出卖人通知之日起七日内交清全部房款。原告金辉房地产公司未举证证明其在李某2的贷款申请未通过后何时通知李某2一次性支付剩余房款，买受人李某2应当支付剩余房款的付款期限不明，无法确定逾期付款违约金的具体起算时间，但李某2认可原告金辉房地产公司曾通知其一次性交付剩余房款，故逾期付款违约金从原告金辉房地产公司起诉之日起算。原告金辉房地产公司主张按照日万分之0.1的标准计算欠付款项的逾期付款违约金，符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李某2于本判决生效之日起十日内支付原告鄂尔多斯市金辉房地产开发有限责任公司购房款669067.76元，并支付以欠付房款为基数，从2019年11月18日至房款实际给付之日的逾期付款违约金；二、驳回原告鄂尔多斯市金辉房地产开发有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10679元，减半收取5340元，由原告鄂尔多斯市金辉房地产开发有限责任公司负担95元，由被告李某2负担5245元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员  曹馨丹二〇一九年十二月二十日书记员  郝 芳法条链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执3443号申请执行人：中国银行股份有限公司大连普兰店支行,住辽宁省大连市普兰店区中心路一段61号。法定代表人：许丽丽，系该行行长。委托代理人：赵金鹤，辽宁银信律师事务所律师。被执行人：孙忠悃,男性,1960年10月28日出生,住辽宁省普兰店市。被执行人：李惠琴,女性,1959年2月10日出生,住辽宁省普兰店市。申请执行人中国银行股份有限公司大连普兰店支行与孙忠悃、李惠琴为借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2019）辽0214民初937号，判令被执行人向申请人给付欠款38469.50元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人中国银行股份有限公司大连普兰店支行于2019年10月23日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2019年10月23日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2019年10月23日对被执行人的财产进行网络查询，并对被执行人财产启动传统查询，经查被执行人名下位于普兰店区××单元××号（房产证号：00××34）房屋，本院于2019年11月4日进行查封，被执行人在中国邮政储蓄银行、中国建设银行内合计存款24061元，本院于2019年10月25日进行冻结并划拨后支付给申请执行人。除以上财产外，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2019年11月28日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院于2019年12月9日将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，本案本院执行过程中已执行金额24061元，尚未执行到位金额14408.5元及迟延履行期间债务利息，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人中国银行股份有限公司大连普兰店支行未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张晓军执行员  徐德奎执行员  徐 斐二〇一九年十二月十七日书记员  张琳玓法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省南宫市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0581财保137号申请人：南宫市鑫通小额贷款有限公司，住所地：河北省南宫市富强路东侧，统一社会信用代码：91130581566190878T。法定代表人：冯志强，该公司经理。委托诉讼代理人：王英超，男，该公司员工。被申请人：李万强，男，1986年9月10日出生，汉族，现住南宫市，申请人南宫市鑫通小额贷款有限公司于2019年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李万强名下位于308国道东侧肃临公路西侧南宫市段芦头镇羊绒升级创新基地1号楼A2号房产一处【证号：冀（2018）南宫市不动产权第0003474号】，保全价值90万元。申请人南宫市鑫通小额贷款有限公司以其在阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保的诉讼保全责任保险保险单一份提供担保(保单号：1155119192019000256)。本院经审查认为，申请人南宫市鑫通小额贷款有限公司的财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李万强名下位于308国道东侧肃临公路西侧南宫市段芦头镇羊绒升级创新基地1号楼A2号房产一处【证号：冀（2018）南宫市不动产权第0003474号】，保全价值90万元。案件申请费5000元，由申请人南宫市鑫通小额贷款有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋永真二〇一九年十二月十九日法官助理彭英政书记员赵春香
陕西省咸阳市渭城区人民法院陕西省咸阳市渭城区人民法院民事裁定书                               （2019）陕0404民初4529号 原告：闫腾飞，男，1987年11月21日出生，汉族，现住陕西省咸阳市秦都区XX镇XX村XX组XX号。被告：王锋，男，1985年7月26日出生，现住陕西省西咸新区，。原告闫腾飞诉被告王锋民间借贷纠纷一案，本院根据闫腾飞诉状中提供的王锋住址信息无法送达，本院责令其进一步提供详细地址，但其不能提供，导致无法向王锋送达起诉状和开庭传票。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条、二百零九条之规定，裁定如下:驳回原告闫腾飞的起诉。案件受理费2604元，于本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。 （此页无正文）                            审  判  员    刘  晨                                                       二O一九年十二月二十四日                              书  记  员    杨  帆              附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条  起诉状应当记明下列事项：   （一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式、法人或其他组织名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；   （二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；   （三）诉讼请求和所根据的事实与理由；   （四）证据和证据来源，证人姓名和住所。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释  第二百零八条      ······立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释  第二百零九条  ······起诉状列写被告信息不足以认定明确被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确被告的，人民法院裁定不予受理。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初26640号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广东省广州市海珠区广州大道南899号首层、2层。负责人：黎敏，职务行长。委托代理人：范丽兰，广东拓孚创展律师事务所律师。委托代理人：庄素，广东拓孚创展律师事务所律师。被告：范凌云，女，1980年11月3日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告范凌云信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范丽兰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实（1）信用卡卡号：62×××58。（1）信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。（1）被告欠款情况：截至2019年7月31日，欠本金28406.92元、利息2435.02元、违约金943.69元（2017年1月1日之后产生）、分期手续费489.83元。四、原告诉讼请求：1、判令被告向原告清偿信用卡本金28406.92元及利息、违约金、分期手续费[利息按欠款本息的日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算；暂计至2019年7月31日，利息为2435.02元、违约金为943.69元、分期手续费为489.83元；自2019年8月1日起，利息、违约金按前述标准计算，均计至被告清偿欠款之日止]；2、被告承担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、分期手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告范凌云在本判决生效之日起十日内清还透支本金28406.92元、利息2435.02元、分期手续费489.83元，以及从2019年8月1日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费607元，由原告负担18元，被告负担589元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郑素梅人民陪审员  谢沛丽人民陪审员  钟永华二〇一九年十二月二十四日书 记 员  余胜男幸妙倩
陕西省白河县人民法院   民事判决书   (2019)陕0929民初1648号     原告：王理侠，女，1942年7月15日出生于陕西省白河县，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住白河县。   被告：李在林，男，1965年11月03日出生于陕西省白河县，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住白河县。   原告王理侠与被告李林侵权责任纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告王理侠到庭参加诉讼，被告李在林经传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告王理侠向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告返还四间房屋，并支付原告五年房租费共计9000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告王理侠与李某甲是夫妻关系，共生育四子二女，长子李在成，次子李某丙，三儿子李在林，小儿子李某乙，长女李在云，小女李在琴。1978年家庭协议分家，约定李某甲归李某丙和李在林赡养，王理侠归李某乙、李在成赡养。六间房子四个儿子每人一间，原告和李某甲每人一间。李在林的一间房子也卖给了李某乙。分家后，原告住李某乙、李在成和原告自己的房子，房子都是连在一起。李在成、李在林兄弟俩买了新房子之后，都搬到新房子里住了。李某甲虽然归李在林赡养，但李在林不让李某甲住他的房子，李某甲也就在原告家住下。李某甲脾气不好，经常和原告吵架，分家后他仍然不改，还是经常吵架。2013年4月17日，为了200元，李某甲跟原告坐在门口争嘴，被李在林听到。被告不分青红皂白把原告和李某甲推进屋里关上门。李某甲就在屋里找到一把菜刀要砍原告，原告逃到厨房里栓上门，李某甲就拿起一把大锤把门砸破，揪住原告的头发把原告拖到堂屋抡起拳头就打，原告的头上、脸上、背上顿时到处都是乌青的伤痕，脖子上也满是抓痕，衣服也撕得不成样子，原告大喊救命，说快死了，李在林听到后才把门打开，把李某甲掐在原告脖子上的手掰开，原告才拼命挣脱跑出门外。李在林出来把原告推到门前路上，说不准原告再回家了。原告无家可归，在村干部的协调下，住进了李在成家。2013年12月6日，李某甲、李在林借口原告拿了李在林家的水管，撵到李在成家把原告暴打了一顿，说不准原告在李在成家住了。原告报了警，派出所处理后，原告的女婿王敦平把原告接到他家住了一晚。第二天，经过派出所的协商，原告住进了李某乙家。半年后，李某乙媳妇又不愿意原告住在他们家了，李某乙又跟原告的大女李在云协商，让原告住到了李在云家。在李在云家住了半年，李在林和李某甲又闹得住不成了，原告只好在XX村XX组XX沟口租房子住，一住就住了5年，一直到现在。李在林和李某甲把原告撵走后，他们就霸占了原告的房子，一直到现在都不还，这是侵权行为。虽然李在成、李某乙自己买了房子，但原告没有房子，无家可归，不得不租房子住，共花了房租9000元。为维护原告的合法权益，原告请求人民法院判令被告归还强占原告的四间房屋，赔偿房租9000元，并承担本案的诉讼费用。   被告李在林未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。   原告为证明其主张向本院提交如下证据：   证据一、证人秦某某证言。内容为：原告系证人秦某某的外婆，被告系证人秦某某的舅舅，原、被告系母子关系。2013年腊月，证人秦某某在门前牛圈处看到李某甲打原告。证人秦某某不清楚原告与李某甲为何打架，只是看见了，但原告与李某甲经常打架。证人秦某某知道原告位于XX村XX组土木结构坐北向南的老房子有四间，其中东边第一间是王理侠的，李在成一间，但李在成没有住，让王理侠住着，李某乙两间。现在这四间房子李某甲住着的，因李某甲打原告，原告没有住，被告也没有住。证人秦某某没有看见被告把原告的东西搬出去，只是听过被告说不让原告住的话。   证据二、证人张某某证言。内容为：农历2013年4月份左右，证人张某某当时在原告房子附近放牛，听到被告李在林对王理侠说：“回来一次打一次”。不清楚原、被告之间关于房子的问题。   证据三、证人李在成证言。内容为：李在成与原告系母子关系，与被告系兄弟关系。2013年腊月初六，原告与李某甲闹不和打架，李某甲打原告的时候，被告在后面说狠狠地打。原告与李某甲夫妻在仓上镇XX村XX组最早是一间半房（另一半归李朝富），后来又盖了三间房子。后将李在成分家分出去后，又盖了两间。后来分给李在成的一间半房子要垮住不成，李在成就扒了。原告夫妻及被告就占用李在成的屋基重新建了一间房子。后来又分家，正屋一间分给李某丙，还有一间分给李某甲（与李某丙房屋紧挨着），李某乙的两间没有住，李某丙的房子没有住，李某甲住了四间，被告不在分六间房子之内。六间房子其中应当有原告的一间房子，但房门是锁着的，不清楚谁锁的。因李某甲打原告，原告住不成就没有住。原告现在住在干沟口，租赁费是每年1800元。原告起诉的四间房子现在李某甲都住着。   被告未提交证据。   以上证据经庭审质证，本院做如下认定：对于原告提交的证据一、证据三能够相互印证原告诉请被告返还的四间房现由李某甲居住，被告未居住，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提交的证据二，因与本案无关联，本院不予确认。   本院经审理认定事实如下：原告与丈夫李某甲共生育四子二女，被告系原告三儿子。原告与李某甲住白河县仓上镇XX村XX组最初住房为土木结构的房屋一间半（另一间半归李朝富），因家庭人口众多，家庭成员在老屋旁边几次扩建房屋，至2013年共有土木结构房屋六间（房屋坐北朝南）。2013年原告家庭再次进行分家，原告分得西边第二间房屋。后原告因与丈夫李某甲在一处居住期间经常争吵及其他原因，XX镇XX沟口租房居住。原告在分家时分得一间房屋，被其丈夫李某甲居住，被告未居住。   本院认为，根据《民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案原告诉请要求被告返还四间房屋，并支付五年房租费9000元，应当提供证据证明被告实施了侵占行为，原告租房居住是被告的侵权行为造成。本院审理查明原告在分家时仅分得一间房屋，另外三间房屋，原告未提供证据证明应当归其所有或享有管理使用权。原告也认可其分家所取得的房屋，现在被其丈夫李某甲居住，并非被告占用。根据民事侵权责任归责规定，应当由侵权人承担侵权责任。故原告诉讼请求证据不足，本院不予支持。   综上所述，驳回原告王理侠的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   驳回原告王理侠的诉讼请求。   案件受理费50元，因适用简易程序收取25元，由原告王理侠负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于。           审判员李勇     二〇一九年十二月十一日     法官助理  黄振霞     书 记 员  阮翠         1
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执10768号 胡华平、李太原、朱爱莲： 关于申请执行人胡华平与被执行人李太原、朱爱莲买卖合同纠纷一案，被执行人李太原、朱爱莲已经履行（2019）粤0114民初6851号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年十二月十八日 备注：执行员曾敬林，书记员卢耀梁
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏1012刑初863号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人邓明泉，男，1979年10月15日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，务农，住江苏省扬州市江都区。2013年10月9日因吸毒、向他人提供毒品，被扬州市江都区公安局行政拘留二十日；2014年1月21日因犯抢劫罪，被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；2019年7月19日又因吸毒、容留他人吸毒，被仪征市公安局行政拘留十四日，并于同日责令其接受社区戒毒三年。2019年8月29日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于扬州市江都区看守所。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉〔2019〕888号起诉书指控被告人邓明泉犯容留他人吸毒罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派检察员乔静出庭支持公诉，被告人邓明泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院指控称，2017年至2018年间，被告人邓明泉先后3次在自己位于扬州市江都区丁沟镇黄花村李杨组5号西房间内，容留贾某等人采取“熏烫、水过滤”的方式吸食甲基苯丙胺。具体分述如下：1.2017年10月左右一天晚上，被告人邓明泉在其位于扬州市江都区丁沟镇黄花村李杨组5号西房间内，容留贾某采取“熏烫、水过滤”的方式吸食甲基苯丙胺；2.2017年10月左右一天晚上，被告人邓明泉在其位于扬州市江都区丁沟镇黄花村李杨组5号西房间内，容留贾某采取“熏烫、水过滤”的方式吸食甲基苯丙胺；3.2018年6月左右一天晚上，被告人邓明泉在其位于扬州市江都区丁沟镇黄花村李杨组5号西房间内，容留贾某、韩某采取“熏烫、水过滤”的方式吸食甲基苯丙胺；被告人邓明泉归案后，如实供述犯罪事实。2019年9月2日，被告人邓明泉检举揭发他人犯罪，查证属实。案发后，被告人邓明泉自愿认罪认罚。上述事实，被告人邓明泉在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的未到庭证人贾某、朱某、韩某等人的证词；被告人邓明泉的供述、辩解以及认罪认罚具结书；扬州市江都区公安局制作、出具的受案登记表，立案决定书，到案经过，辨认笔录；检举揭发他人犯罪情况说明等材料；被告人邓明泉的户籍证明，本院（2014）扬江刑初字第0044号刑事判决书，仪征市公安局行政处罚决定书、社区戒毒决定书，江苏省无锡市中级人民法院刑事裁定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓明泉多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人邓明泉归案后能如实供述自己的罪行，坦白认罪，依法予以从轻处罚。被告人邓明泉揭发他人犯罪行为，经查证属实，有立功表现，依法予以从轻处罚。被告人邓明泉曾因吸毒等受到行政处罚，酌情予以从重处罚。被告人邓明泉在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人邓明泉归案后认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关指控被告人邓明泉犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻、从宽、从重处罚的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条第一款、第六十五条第一款、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邓明泉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月十五日，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月29日起至2020年3月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张 丽二〇一九年十二月四日法官助理  褚芸芸书 记 员  王 璐文书附页：本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条第一款犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。举报投诉方式：立案庭庭长：陈国平，电话号码：0514—86999320本案承办法官：张丽，电话号码：0514—86999358法院监察室：举报电话0514—86999366
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1282民初5944号原告：靳锁劳，男，汉族，1953年4月28日出生，住河南省三门峡市灵宝市。委托诉讼代理人王平，河南华灵律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：高民生（又名高志鹏），男，汉族，1964年2月3日出生，住河南省三门峡市灵宝市。被告：王群英，女，汉族，1979年1月20日出生，住河南省三门峡市灵宝市。原告靳锁劳与被告高民生、王群英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告靳锁劳到庭参加诉讼，被告高民生、王群英经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告靳锁劳向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款50000元及利息（利息按照年利率24%，从2015年12月10日暂计算至起诉之日，为46000元，以后的利息仍按此标准计算至款项付清为止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2015年12月9日，二被告以资金周转困难为由从原告处借款50000元，约定月息3分，到期后，二被告未予还款，请求依法判决。被告高民生、王群英未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。本院认定案件事实如下：被告高民生、王群英系夫妻关系，2015年12月9日，被告高民生因急需用钱周转，向原告靳锁劳借款50000元，原告靳锁劳从其堂弟靳某处借款50000元，将该款项交付给被告高民生及王群英，被告高民生向原告靳锁劳出具借条，载明：“今借靳锁劳现金50000元计（伍万圆整）月息0.03借款人：高志鹏2015年12月9号”，因被告高民生、王群英未予还款，引发诉讼。审理中，因被告高民生、王群英未到庭，致调解未能进行。本院认为，本案中，原告靳锁劳所提交的借条上,涉案借款虽仅有被告高民生（又名高志鹏）个人签字，但依据本院对证人靳某所做的调查笔录，可知借款当时被告高民生、王群英均在场，被告王群英虽未在借条上签名，但对该笔借款知情，本案所涉借款是基于被告夫妻双方共同意思表示，应认定为夫妻共同债务。原告靳锁劳要求被告高民生、王群英偿还借款50000元，并按照月息2分，自2015年12月10日起计算利息直至款项还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高民生、王群英于本判决生效后十日内偿还原告靳锁劳借款本金50000元及利息（按月息2分，自2015年12月10日起计算至款项还清之日止）。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元，减半收取1100元，由被告高民生、王群英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  冯欢欢二〇一九年十二月二十六日书记员  宁昕彬履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0703民初9106号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。法定代表人：李健，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张烨，系广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟美琪，系该公司员工。被告：江门市海创娱乐有限公司，住所地江门市蓬江区荷塘镇中泰西路39号中嘉广场1区1号楼第四层4F01商铺，统一社会信用代码×××262。法定代表人：陆裕贵，系该公司总经理。本院在审理原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告江门市海创娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请是其真实意思的表示，没有违反有关法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。审判员  温艳华二〇一九年十二月六日法官助理李德锋书记员甘慧敏
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0691执保615号申请人：新秀化学（烟台）有限公司，住所地烟台经济技术开发区奇山路9-2号。法定代表人：王轲，总经理。被申请人：烟台恒炬机电工程有限公司，住所地烟台经济技术开发区科技大厦907室。法定代表人:邱国娜，总经理。申请人新秀化学（烟台）有限公司与被申请人烟台恒炬机电工程有限公司企业借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0691民初608号民事判决书已发生法律效力，但被申请人未按上述法律文书确定的时间履行给付义务，为避免被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：冻结被申请人烟台恒炬机电工程有限公司的银行存款450000或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押物品详见查封扣押清单）。冻结银行存款期限为一年、查封动产的期限为两年、不动产或其他财产权的期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日向本院提出继续冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘忠涛二〇一九年十二月二十五日书记员  孙梦琪
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁10民终3021号上诉人（原审被告）：杜文新，男，1969年6月9日出生，汉族，住威海市文登区。被上诉人（原审原告）：梁序明，男，1951年11月3日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：郝立英，山东大用律师事务所律师。上诉人杜文新因与被上诉人梁序明劳务合同纠纷一案，不服山东省威海市文登区人民法院(2019)鲁1003民初3809号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院依法向当事人送达了开庭传票，上诉人杜文新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人杜文新自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由杜文新负担。本裁定为终审裁定。审判长  侯善斌审判员  郭庆文审判员  金永祥二〇一九年十二月十二日法官助理李佳忆书记员张济节
西安市阎良区人民法院民事判决书 （2019）陕0114民初1975号 原告：闫德仁，男，1945年6月27日出生，汉族，西安市临潼区村民。委托诉讼代理人：韩二兵，泰和泰（西安）律师事务所律师。被告：张创，男，1986年6月30日出生，汉族，西安市阎良区村民，住该组被告：中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司。住所地：西安市碑林区.负责人：赵益军，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈江波，男，1991年12月8日出生，汉族，该公司职工，住该公司。原告闫德仁诉被告张创、被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫德仁委托诉讼代理人韩二兵、被告张创、被告保险公司委托诉讼代理人陈江波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫德仁向本院提出诉讼请求：1.依法判决两被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费等费用暂计50000元；2.后续治疗费、残疾赔偿金、误工期限、护理期限等根据鉴定意见确定；3.本案诉讼费由两被告承担。嗣后，原告闫德仁变更诉讼请求为：要求被告赔偿原告医疗费、误工费、伤残赔偿金等各项费用共计99162.24元。事实和理由：2019年7月7日08时许，被告张创驾驶车牌为陕AXXXXX小型客车，沿阎良区XX路XX路路口由西向东行驶时，与原告闫德仁驾驶电动二轮车相撞，致原告闫德仁受伤，两车受损，造成交通事故。事故发生后，经交警大队责任认定，被告张创负本次事故的全部责任，原告闫德仁无责任。事故发生后，原告闫德仁在西安一四一医院住院治疗8天，支付医疗费44030.94元。原告闫德仁出院后，与被告张创协商赔偿事宜未果，因陕AXXXXX车辆在被告保险公司投有交强险和商业险，原告闫德仁为维权，特诉至法院。被告张创辩称，车辆有保险，同意依法赔偿。被告保险公司辩称，同意在保险限额内赔偿原告闫德仁合理损失。另，本公司不承担鉴定费和诉讼费。本院经审理认定事实如下：2019年7月7日08时许，被告张创驾驶车牌号为陕AXXXXX的小型客车，沿阎良区XX路XX路路口由西向东行驶时，与原告闫德仁驾驶电动二轮车相撞，致原告闫德仁受伤，两车受损，造成交通事故。双方至西安一四一医院后被告张创报案。事故发生后，原告闫德仁被送往西安一四一医院住院治疗8天，花费医疗费44688.44元（含被告张创垫付657.5元），医院诊断为：腰1椎体压缩性骨折；重度骨质疏松；双侧肺炎；双侧胸腔积液；腰椎间盘突出症；高血压病。原告闫德仁出院后复查花费104元。2019年8月9日，原告闫德仁诉至本院，要求二被告赔偿损失。庭审中，经原告闫德仁申请，西安中院委托陕西正义司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：“闫德仁腰1椎体压缩性骨折属十级伤残；后续治疗费约需人民币叁仟元；误工期限为150天、护理期限为70天、营养期限为70天。”原告闫德仁支付鉴定费2736元。陕AXXXXX小型客车登记在被告张创名下，并在被告保险公司投保交强险及第三者责任商业保险，事故发生在保险期限内。                                                                                                                                                                                                                                       本院认为，公民的健康权、身体权依法应当受到法律的保护。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案中，被告张创驾驶车辆与原告闫德仁发生交通事故，致原告闫德仁受伤，由于被告张创负事故全部责任，故由其依法对本起交通事故造成原告闫德仁的损失承担赔偿责任。经查，陕AXXXXX小型客车在被告保险公司处投有交强险和商业三者险。据此，被告保险公司应先在交强险限额内承担赔偿责任；不足部分，由被告保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足，由被告张创进行赔偿。原告闫德仁因本次交通事故所造成的损害包括：1.医疗费，经本院核对票据为44792.45元，其中原告闫德仁已付44134.94元，被告张创垫付657.5元；2.住院伙食补助费，按照每天80元的标准计算8天，为640元；3.护理费，本院参照本地从事同等级别护理的劳务报酬标准认定为80元每天并计算70天，为5600元；4.营养费，酌情按照30元每天的标准计算70天，为2100元；5. 残疾赔偿金，按照上一年度城镇居民人均可支配收入33319元的标准计算6年，结合原告闫德仁的伤残等级为19991.4元；6.后续治疗费，结合鉴定意见，为3000元；7.交通费，原告闫德仁住院治疗必然实际产生交通费用，本院酌情认定200元；8.精神损害抚慰金，经鉴定原告闫德仁伤情构成十级伤残，本院酌定为1000元；9.鉴定费，经本院核对票据为2736元。被告张创已付部分，被告保险公司应在保险限额内予以返还。原告闫德仁其余诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，兹依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院》第十六条,《最高人民法院》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司于本判决生效后10日内在机动车交通事故责任强制保险限额内一次性赔偿原告闫德仁医疗费10000元、护理费5600元、残疾赔偿金19991.4元、交通费200元、精神损害抚慰金1000元，以上合计36791.4元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司于本判决生效后10日内在机动车交通事故商业保险限额内一次性赔偿原告闫德仁医疗费34134.94元、住院伙食补助费640元、后续治疗费3000元、营养费2100元，合计39874.94元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司于本判决生效后10日内在机动车交通事故商业保险限额内一次性返还被告张创垫付医疗费657.5元；三、被告张创于本判决生效后10日内一次性赔偿原告闫德仁鉴定费2736元；四、驳回原告闫德仁其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2279元，减半收取1139.5元，由原告闫德仁负担258.5元，被告张创负担881元。因该费用原告闫德仁已预交，被告张创于本判决生效后十日内直付原告闫德仁881元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员  王惠惠   二〇一九年十二月二十五日 书  记  员  李  瑛 1
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0103民初9341号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。统一社会信用代码：91310115676249009H。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：司雯，山东昊舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：史晓朦，山东昊舜律师事务所律师。被告：武孟滨，男，1970年1月12日出生，汉族，住济南市原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行信用卡中心）与被告武孟滨信用卡纠纷一案，本院于2018年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行信用卡中心负责人汪宇的委托诉讼代理人史晓朦到庭参加了诉讼，被告武孟滨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告武孟滨偿还信用卡欠款本金109141.97元，支付截止至2019年7月30日的利息17753.41元、费用（违约金、分期手续费）130463.1元及自2019年7月31日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、违约金、分期手续费；2、被告承担本案案件受理费。事实和理由：2012年9月12日，被告武孟滨向原告兴业银行信用卡中心申请办理兴业银行信用卡，领用合约对双方的权利义务、逾期利率、费用收取、违约责任等均作出明确约定。原告兴业银行信用卡中心审核后向被告发放了信用卡一张，但被告武孟滨用卡后未按约还款，原告据此诉至法院，请求判如所请。被告武孟滨未作答辩。原告兴业银行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、身份材料、费用确认表、交易记录等证据，被告武孟滨经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月12日，被告武孟滨向原告申请办理信用卡。被告在申请表中声明其本人已阅读全部申请材料，充分了解并清除知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，已知晓办卡收费规则，无论激活与否均同意贵行收取应收年费、工本费。领用合约对逾期利率、违约责任等作出约定。并约定提起诉讼的，被告提供的卡片寄送地址视为诉讼材料的送达地址，受诉法院向该地址邮寄诉讼材料即视为送达。原告兴业银行信用卡中心审核后依约向被告武孟滨发放了兴业银行信用卡一张。但被告武孟滨用卡后未按约还款。截止至2019年7月30日，被告武孟滨尚欠信用卡本金109141.97元。本院认为，被告武孟滨向原告兴业银行信用卡中心递交的信用卡申请表系真实意思表示，合法有效。原告向被告发放了案涉信用卡，被告收到后开卡使用，双方形成信用卡使用的合同关系，但被告用卡后未按约还款，应承担相应的违约责任，故原告要求被告武孟滨偿还信用卡欠款本金109141.97元的诉请，合法有据，本院予以支持。但对原告要求被告武孟滨支付利息、违约金、分期手续费的主张。本院认为，案涉信用卡逾期后原告对逾期欠款本金按照日利率万分之五，即年息18%计收利息，该利率并未明显高于市场融资成本，对被告并无不公。但如果原告在收取上述利息的基础上再加收违约金、分期手续费，总和偏高，本院酌情调整为除本金外其他全部费用总和以不超过年利率24%为宜。另，因双方在信用卡领用合约中约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告签收与否，均视为送达。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武孟滨于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金109141.97元；二、被告武孟滨于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心以上述欠款本金109141.97元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、违约金、分期手续费（总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3850元，减半收取计1925元，由被告武孟滨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵同庆二〇一九年十二月十三日书记员  李秀娟
甘肃省通渭县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1121民初2001号原告：杜树宏，男，汉族，1974年9月30日出生，农民。住甘肃省通渭县。被告：田爱江，男，汉族，1966年9月1日出生，马营镇卫生院医生。住甘肃省通渭县。被告：王梅香，女，汉族，1971年4月14日出生，农民。住甘肃省通渭县。原告杜树宏与被告田爱江、王梅香定金合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜树宏及被告田爱江到庭参加诉讼，被告王梅香经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜树宏向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2019年6月8日签订的房屋买卖合同；2.判令被告双倍返还原告定金10000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月6日，原、被告经人介绍，约定被告将位于马营镇卫生院门口自西向东第二间商铺出卖给原告，总价款为350000元，原告付清全款之日签订商铺买卖合同。2019年6月8日原告通过微信给被告王梅香支付定金5000元，约定5天之内交付剩余房款。2019年6月13日，原告到定西找二被告交付房款时，找不到二被告，且不回电话及微信。后来找到二被告时，被告表示商铺不愿意出卖给原告而且定金未返还原告。由于被告违约导致原告合同目的不能实现，二被告应当双倍返还原告定金10000元。被告田爱江、王梅香对与原告口头协商购买商铺的事实无异议。但辩称，因原告未在约定的时间内转账，也没有全额支付房款，因此原告构成违约，被告曾经通过微信转账返还原告定金5000元，但被原告拒收,原告诉称被告拒不返还定金不是事实。不同意原告要求返还定金10000元的请求。本院经审理认定事实如下：2019年6月6日，原、被告经人介绍，约定二被告将位于马营镇卫生院门口自西向东第二间商铺出卖给原告，总价款为350000元，原告付清全款之日签订商铺买卖合同。2019年6月8日原告微信转账支付给被告王梅香定金5000元，约定5天之内交付剩余房款，同时签订房屋买卖合同。2019年6月13日，原告到定西找二被告交付房款时，未能联系到二被告，也没有给原告回复信息。被告王梅香在微信中告知原告，该铺面不卖给原告了，并微信转账给原告5000元，原告未收取该款。以上事实，有原、被告提交的微信记录、电话通信记录及双方当事人的一致陈述等证据证实。本院认为，原告杜树宏与被告王梅香经口头协商就原告购买被告商铺达成一致意见，原告通过微信转账支付给被告王梅香5000元，王梅香收取了定金,原、被告因返还定金发生争议，因此本案案由应为定金合同纠纷。本案双方当事人虽仅口头协商房屋转让相关事宜，未签订书面协议，但杜树宏通过微信转账支付王梅香定金5000元，王梅香收取该款且在微信中告知杜树宏在5日内支付全部剩余购房款345000元，否则就将房子卖给他人，定金不退。原、被告已形成定金合同，双方均应按照合同约定履行。杜树宏在约定的期限内找王梅香、田爱江交付房款并签订购房合同时，王梅香、田爱江未出面收取房款，也拒接电话及回复微信，此后王梅香通过微信转账欲返还定金5000元，并告知杜树宏不卖了。二被告明显构成违约，杜树宏支付的定金也未超过涉案房屋争议交易价款的20%，二被告应承担双倍返还定金的违约责任。因双方没有购买房屋的事实，也不存在解除购房合同的依据。田爱江以杜树宏未通过转账及微信支付购房款构成违约，不同意返还定金10000元，没有法律依据，也与事实及交易习惯不符，该辩称不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百一十五条之规定，判决如下：一、由被告田爱江、王梅香返还原告杜树宏定金10000元，限判决生效后立即履行；二、驳回原告杜树宏其他的诉讼请求。案件受理费25元，由被告田爱江、王梅香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  张尚宏二〇一九年十二月十日书记员  贾彩兰
陕西省咸阳市渭城区人民法院陕西省咸阳市渭城区人民法院民事判决书                          （2019）陕0404民初4632号 原告：刘某某，（曾用名刘宝某），男，1971年3月4日出生，汉族，住西咸新区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告：张某甲，女，1972年3月6日出生，汉族，住西咸新区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告：刘某甲，男，1993年11月10日出生，汉族，住西咸新区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。以上三原告共同委托诉讼代理人：张萍，咸阳市渭城区新兴法律服务所法律工作者。被告：咸阳市渭城区XX街道XX村XX村XX小组。委托诉讼代理人：周某某，男，1956年9月17日出生，汉族，住西咸新区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系该村会计。委托诉讼代理人：张某某，男，1970年2月2日出生，汉族，住西咸新区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系该村监委会主任。原告刘某某、张某甲、刘某甲与被告咸阳市渭城区XX街道XX村XX村XX小组（以下简称XX村XX组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告委托诉讼代理人张萍、被告委托诉讼代理人周某某、张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告一户增加一个人份额的征地补偿款12000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：刘某某系XX村XX组村民。1992年与XX街道XX村村民张某甲登记结婚，婚后张某甲户籍迁入被告村组。1993年11月10日婚生一子刘某甲。2005年4月4日办理了《独生子女父母光荣证》。2019年XX村XX组土地因兰池四路建设被征用，村民向每位村民分配征地补偿款12000元。原告家庭系独生子女户，按照国家政策应当多分配一人份额，XX组XX户增加一人份额，故原告诉至法院。原告为证明其陈述的事实，支持其主张,向法庭举证如下：一、身份证、户口本、结婚证，欲证明三原告具有被告村组集体经济组织成员资格。二、独生子女父母光荣证一份，欲证明原告一户系独生子女户的事实。三、分配公告，欲证明村组2019年4月向每位村民分配12000元，但未向原告一户增加一个人的份额。被告辩称，1、三原告确系XX村XX组村民，XX组XX路征地向每人分了12000元。2、村民代表研究制定分配方案后向村民公布，七日后无异议才进行分配，在异议期内，村民无人向村组提出异议，现在款项已经分配完毕。3、计划生育是国家优惠政策，征地时街道办及政府未向村组告知应向独生子女户增加一个人份额，而且征迁时，国家也未向村组多分一份的征地补偿款。计划生育作为国家行为，应由国家增分一人份额。被告就其主张，未向本院提交任何证据材料。经本院组织双方当事人举证、质证，现认证如下：对原告所举证据一、二、三，被告均认可，但认为独生子女证办理时间应在征地之前。独任审判员审查后认为，该三组证据均来源合法，符合证据真实性、客观性要求，且与本案具有关联性，能够证明其欲证明的问题，可以作为本院认定事实的证据使用。综合上述有效证据，经审理查明本案事实如下：刘某某、张某甲均系咸阳市渭城区XX街道XX村XX村XX小组村民。1993年11月10日双方婚生一子，取名刘某甲，其户籍亦登记在XX村XX组。2005年4月4日刘某某、张某甲夫妇办理了《独生子女父母光荣证》。2019年因XX村XX组土地被征用，村组于2019年4月向每位村民分配征地补偿款12000元，但在实际分配上述款项过程中，村组未向独生子女户增加一人份额的征地补偿款。后刘某某一户以要求享受计生待遇为由诉至本院时，本院在立案前曾向咸阳市渭城区正阳街道办事处发出书面通知，要求其限期责令后沟村村民委员会以及XX村XX组予以改正，力争将问题就地解决，但通知发出后未有回复。本院认为，农村计生家庭优惠待遇案件，XX街XX道XX组协调处理，力争将问题就地及时解决。但本案中的被告处理无果，故本院只能做出司法裁决。原告刘某某、XX村XX组村民，双方生育儿子刘某甲后，按规定办理了《独生子女父母光荣证》，成为该村组独生子女户。根据《中华人民共和国人口和计划生育法》以及《陕西省人口与计划生育条例》的相关规定，独生子女户凭其《独生子女父母光荣证》在集体经济组织分配集体资产收益和财物时，应增加分配一个人份的份额。XX村XX组在分配集体经济组织收益时未执行该计划生育奖励政策的规定，未向该独生子女户增加一人份额土地补偿收益的行为侵犯了该独生子女户的合法权益，应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十三条、第二十九条以及《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第（五）项之规定，判决如下：由被告咸阳市渭城区XX街道XX村XX村XX小组给付原告刘某某、张某甲、刘某甲征地补偿款12000元。上述款项限本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费100元，减半收取50元，由被告咸阳市渭城区XX街道XX村XX村XX小组负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。                           审  判  员    刘  晨   二〇一九年十二月十日  书  记  员    武粉粉附：相关法律条文《中华人民共和国人口和计划生育法》 第二十三条 国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。第二十九条 本章规定的奖励措施，省、自治区、直辖市和较大的市的人民代表大会及常务委员会或者人民政府可以依据本法和有关法律、行政法规的规定，结合当地实际情况，制定具体实施办法。《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条  在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的节育证明，政府有关部门、居民委员会、村民委员会及相关组织应当给予以下优待：    ······   （五）农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额；    ······     1
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0326民初3002号原告：袁洪印，男，1974年4月13日出生，汉族，住贵州省凤冈县。被告：杨光祥，男，1972年7月22日出生，汉族，住贵州省开阳县。原告袁洪印与被告杨光祥运输合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁洪印到庭参加诉讼，被告杨光祥经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁洪印向本院提出诉讼请求，1、判令被告支付原告运费4400元；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2019年2月18日，经货车帮平台提供信息：有饲料类货物，重量20-32吨，从遵义务川运到贵阳开阳。原告支付平台费用后，替被告杨光祥从遵义市务川自治丰乐镇牛塘村拉喂羊的饲料到贵阳市××××村贵州绿丰种养植农民专业合作社，运费4400元。结算方式为月结，货到付款。2019年2月20日下货后，杨光祥说公司财务不在，等几天付给原告，但至今被告未支付，故原告诉至本院。被告杨光祥未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月18日，袁洪印经货车帮平台发布的信息得知，杨光祥有一批羊饲料需要从务川自治县运往开阳，同日袁洪印向货车帮平台支付信息费100元获得了杨光祥的联系方式后，主动与杨光祥取得联系并达成协议由袁洪印为杨光祥运输货物（羊饲料）从务川自治县至开阳，运输费用为4400元。同日袁洪印在务川自治县××牛××村装载了货物，19日晚运输该批货物至开阳贵州绿丰种养殖农民专业合作社。20日上午卸货后返回。同年4月10日，杨光祥向袁洪印出具欠条，确认欠袁洪印运输费4400元，并承诺于同月25日前支付。但杨光祥至今未付，故袁洪印诉至本院。本院认为，杨光祥因货物运输需要与袁洪印达成协议，由袁洪印为其运输货物，双方系货物运输合同关系。袁洪印已按照约定履行了货物运输义务，杨光祥未按约定支付运输费已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百九十二条“旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。”的规定，杨光祥应当支付袁洪印运输费4400元，对袁洪印的诉讼请求本院予以支持。杨光祥经本院传唤未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院对其予以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨光祥于本判决生效后五日内支付原告袁洪印运输费4400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，减半收取计25元，由被告杨光祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员 穆 进二〇一九年十二月三日书记员 张子烨
吉林省敦化市人民法院执行财产保全裁定案件结 案 通 知 书（2019）吉2403执保230号申请人：王启增，男，汉族，1976年2月18日出生，住敦化市胜利街新兴社区三十三组。被申请人：张志强，男，汉族，1980年2月17日出生，住敦化市江源镇四道荒沟村一组。本院在执行申请人王启增与被申请人张志强其他纠纷一案中，本院于2019年12月19立案执行，依据（2019）吉2403财保88号民事裁定书，作出（2019）吉2403执保230号协助执行通知书，于2019年12月19日预查封张志强名下位于敦化市蓝乔圣菲4号楼1单元202室，房号为1179-202-020-0102004，建筑面积为88.54平方米的房屋;查封王启增、施立娟共同共有的位于敦化市胜利街旭达清华园3号住宅楼6单元0603076，吉（2018）敦化市不动产权第0005203号，不动产单元号：222403、002055、GB00001、F00010086，建筑面积为91.45平方米的房屋。至此，敦化市人民法院于2019年12月19日作出（2019）吉2403财保88号民事裁定书确定的保全事项已全部保全完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条的规定，现通知如下：本院于2019年12月19日作出（2019）吉2403财保88号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇一九年十二月三十日
贵州省瓮安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2725民初3957号 当事人基本情况及审理经过 原告：王文进，男，汉族，1992年7月28日生，贵州省福泉市人，住所地贵州省福泉市， 委托诉讼代理人：方道平，贵州龙焱燚律师事务所律师，执业证号15227199211745848。代理权限为特别授权。 被告：胡仕平，男，汉族，1963年5月5日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县， 原告王文进诉被告胡仕平劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理后，依法适用简易程序由审判员欧乔云于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告王文进及其委托诉讼代理人方道平和被告胡仕平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 当事人诉辩内容 原告王文进的诉讼请求：1.判决被告立即支付原告工资等共计39000元，并从起诉之日起按2%月息支付利息到本清息止；2.由被告承担本案诉讼费、律师费等。 被告胡仕平的答辩意见：原告说我差欠原告借款、工资等没有依据，我不认可原告的起诉。原、被告素不相识，原告起诉我是受他人指使的。原告说他把我的挖机卖了，那原告应该要补钱给我，但原告并没有补钱给我，我也不会问原告要什么卖挖机的钱，因为原告说的不是事实。 审理查明的事实 被告胡仕平系从事挖机出租及驾驶的个体户，原告王文进称，2018年4月12日至9月12日期间，受被告胡仕平的雇请到三蒲公司承包的铜仁市印江县天堂镇自来水管道工程驾驶被告从赵庆慧处租赁的晋工923挖机，双方口头协商工资为7000元/月。期间，原告为被告垫付了挖机修理费8000元，被告还因资金周转另行向原告借款共计16000元，原告分别于2018年5月1日、10月10日通过微信转账10000元、6000元给被告。原告为被告驾驶挖机期间，被告未直接向原告支付过工资，只打电话让工地老板向原告给付了20000元。现原告以被告尚差欠原告工资款、挖机修理费、借款共计39000元未向原告支付，原告经多次催收未果而诉至法院请求判决支持其前述诉请。 庭审中，被告胡仕平对原告陈述的为被告驾驶挖机、垫付挖机修理费以及向原告借款的事实均不认可。原告陈述系经人介绍为被告驾驶挖机，但未能提供介绍人的姓名等基本情况。原告陈述完工后找被告结算过、催要过工资，但也未能提供相应的结算凭据和催收依据。对原告陈述的被告向其借款16000元的事实，原告已提交了两份微信转款记录，本院也当庭查看了被告胡仕平的手机微信账单，其确实分别在2018年5月1日及10月10日收到原告王文进微信转账的10000元、6000元，虽被告不认可该两笔转账系其向原告的借款，但其却未能对收取该两笔转账的原因作出合理说明。 上述事实，有原、被的法庭陈述及原告提交的微信转款记录和本院当庭在被告手机微信账单中调取的收款记录在卷为凭，经当庭质证和本院审查，足以认定，作为本案定案依据。对于原告提交的挖机修理凭证，经被告质证不予认可，且该部分凭证也没有被告的签名，本院无法确认该部分修理凭证与本案的关联性，本院不予认定。原告提交的文代仁、杨延兵的证明，系复印件，且该证明在性质上属于证人证言，文代仁、杨延兵未出庭作证，故对该份证据本院不予采信。对于原告提交的查封扣押财产清单及案外人任泽康出具的收条，因与本案不具有关联性，本院不予认定。 判决理由和结果 本院认为，本案中原告起诉要求被告支付的借款16000元、工资15000元、挖机修理费8000元分属三种不同的法律关系，原告应分别诉讼主张权利，但本案庭审过程中经本院当庭释明后原告仍坚持一并诉讼，本院出于司法为民，便民利民的司法宗旨，为减轻当事人诉累，节约诉讼资源成本，遂在本案中对原告诉讼请求中涉及的三种法律关系一并审查。 对于原告主张被告归还借款16000元及从起诉之日起按月息2%支付利息至本清息止的诉讼请求。被告胡仕平收到原告微信转账的16000元的事实，有原、被告双方的陈述及原告提供的微信转款记录及本院当庭在被告手机微信账单中调取的收款记录予以证实，本院予以确认。因被告不认可该款项系借款，庭审中被告亦未能对收取该款项的理由作出合理说明，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”之规定，被告胡仕平没有法律上的根据取得原告微信转账的16000元,应属不当得利予以返还。同时,因被告胡仕平的该行为客观上给原告造成一定的损失,故原告诉请被告从起诉之日起支付相应利息本院予以支持，但原告诉请按月利率2%支付过高，本院酌情按月利率1%从2019年9月12日起至清偿之日止予以支持。 对于原告主张被告向其支付劳务工资15000元及垫付的挖机修理费8000元的诉讼请求。原告陈述其在2018年4月12日至2018年9月12日期间，受被告雇请到三蒲公司承包的铜仁市印江县天堂镇自来水管道工程为被告驾驶挖机，被告尚差欠原告工资款15000元，以及其在受雇期间为被告垫付挖机修理费8000元，但被告并不认可，原告提供的证据也不足以证实被告雇请原告驾驶挖机及请原告垫付挖机修理费的事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告应承担举证不能的不利后果，故原告诉请被告支付劳务工资15000元及垫付的挖机修理费8000元本院不予支持。 对于原告要求被告承担本案律师费的诉讼请求。原告为诉讼聘请律师，并因此支付律师费用，系原告为诉讼产生的合理费用。原、被告之间并未就双方发生争议后原告方为主张权利而支付的诉讼费及律师费等费用的负担主体进行约定，且本案中原告也未提供证据证实支付了律师费及支付的金额为多少，故原告的该项诉讼主张无事实基础及法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款之规定，判决如下： 一、限被告胡仕平于本判决生效之日起十日内返还原告王文进人民币一万六千元，并从2019年9月12日起按月利率1%支付利息至该款付清之日止，利随本清； 二、驳回原告王文进的其余诉讼请求。 案件受理费减半收取387元，由被告胡仕平承担100元，原告王文进承担287元。 权利义务告知 本判决发生法律效力后，若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费（按件计收的全额交纳上诉费，财产类案件按不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，若义务人未在指定期限内履行给付义务，权利人可在履行期限届满后二年内向法院申请执行。 审判员  欧乔云 二〇一九年十二月三日 书记员  孙大丽
广西壮族自治区北海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂05执457号 申请执行人：黄君杨，男，1971年9月17日出生，汉族，住北海市海城区。 被执行人：黄珍，女，1976年8月22日出生，汉族，住北海市海城区。 被执行人：黄永东，男，1971年1月23日出生，汉族，住北海市海城区。 本院在执行申请执行人黄君杨与被执行人黄珍、黄永东借款合同纠纷一案中，于2019年10月10日向被执行人黄珍、黄永东发出执行通知书和报告财产令，责令其偿还给申请执行人黄君杨借款本金人民币600000元及仲裁费7275元，但被执行人黄珍、黄永东至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行中，本院查明坐落于北海市××大道中××不动产以及××于西南大道××大厦××号的两处不动产登记在被执行人黄珍名下，但已被北海市海城区人民法院另案拍卖，申请执行人黄君杨对上述执行财产申请参与分配。此外，本院通过全国法院执行网络查控系统及其他方式查询被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记、住房公积金等情况，并到被执行人黄珍、黄永东的居住地进行现场调查，未发现两被执行人有其他财产可供执行，申请执行人黄君杨亦未能提供到被执行人的其他财产状况或线索。因被执行人黄珍、黄永东未全部履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已依法向被执行人黄珍、黄永东发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本院已将对被执行人黄珍、黄永东的财产调查情况、所采取的强制措施及终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人黄君杨，其对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。在本案中，申请执行人黄君杨通过参与分配已部分实现债权249179.9元。 本院认为，本院已穷尽对被执行人黄珍、黄永东财产的调查措施，未查到被执行人有可供执行的财产，本案执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 邓盛达 审 判 员 李 嘉 审 判 员 丘 泽 二〇一九年十二月三十日 法官助理 谢 敏 书 记 员 卫 韦
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1728执1446号 申请执行人：孙爱英，女，汉族，住山东省东明县。 被执行人:王之莉，女，汉族，住山东省东明县。 申请执行人孙爱英与被执行人王之莉民间借贷纠纷一案，山东省东明县人民法院于2019年7月9日作出的（2019）鲁1728民初2017号号民事调解书已发生法律效力，因被执行人王之莉未履行生效法律文书确定的义务——判决书第一项被执行人王之莉应支付申请执行人孙爱英借款10万元，申请执行人孙爱英于2019年8月14日向本院申请强制执行，本院于2019年8月15日立案执行。 执行过程中，本院于2019年8月16日向被执行人王之莉发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人王之莉履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，被执行人王之莉至今未自动履行。 本院于2019年8月16日、2019年9月26日两次总对总对被执行人王之莉的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到可供执行的财产线索。 本院于2019年8月16日作出（2019）鲁1728执1446号限制消费令，对被执行人王之莉限制消费。 本院依法向申请执行人孙爱英发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，孙爱英未能提供相应财产线索。本院于2019年12月5日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人孙爱英，申请执行人孙爱英拒绝前来约谈。申请执行人孙爱英尚有债权10万元未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2019）鲁1728民初2017号号民事调解书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的10万元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹金奎 审判员  崔宏平 审判员  李铁山 二〇一九年十二月六日 书记员  闫 珂