黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑01民终10477号上诉人（一审被告、反诉原告）：黑龙江省宾州水泥有限公司，住所地黑龙江省宾县宾西镇。法定代表人：张传军，董事长。委托诉讼代理人：贾缤，北京大成（哈尔滨）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：赵奇盈，北京大成（哈尔滨）律师事务所执业律师。被上诉人（一审原告、反诉被告）：哈尔滨雄鹰建材工业有限公司，住所地黑龙江省宾县胜利镇。法定代表人：李恩全，经理。委托诉讼代理人：蒋秀娟（系李恩全妻子），女，1971年2月13日生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宾县。委托诉讼代理人：刘松，黑龙江明正律师事务所执业律师。上诉人黑龙江省宾州水泥有限公司（以下简称宾州水泥公司）因与被上诉人哈尔滨雄鹰建材工业有限公司（以下简称雄鹰建材公司）租赁合同纠纷一案，不服黑龙江省宾县人民法院（2019）黑0125民初543号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人宾州水泥公司的委托诉讼代理人贾缤、赵奇盈，被上诉人雄鹰建材公司的委托诉讼代理人蒋秀娟、刘松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宾州水泥公司上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判驳回雄鹰建材公司一审的全部诉讼请求；3.改判支持宾州水泥公司一审的全部反诉请求。事实和理由：一、一审判决案由认定错误。本案并非侵权责任纠纷，而是因《设备租赁经营协议》产生的租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于印发修改后的〈民事案件案由规定〉的通知》规定，人民法院应当根据诉争的民事法律关系的性质或依据确认之诉、形成之诉的标准确定案由。本案中，雄鹰建材公司以宾州水泥公司逾期交付租赁物为由，主张赔偿损失。可见，租赁物应于何时交付、如何交付以及交付的租赁物是否符合标准，应为案件争议焦点。而上述争议焦点均基于《设备租赁经营协议》，因此，本案诉争法律关系是双方因案涉合同履行中关于租赁物到期交付相关事宜而产生的争议，一审法院将本案以侵权责任纠纷为案由进行审理，显属不当。二、一审判决适用法律错误。一审法院错误地以侵权责任纠纷为案由审理本案，导致本案整体适用法律错误，本案不应适用《中华人民共和国侵权责任法》而应适用《中华人民共和国合同法》及相关法律规定进行审理。另外，关于宾州水泥公司一审反诉要求雄鹰建材公司支付胶带输送机的设备购买和安装费用的请求，一审判决以宾州水泥公司已将上述设备赠送给雄鹰建材公司为由未予支持。通过双方签署的交接记录可知，宾州水泥公司是基于对所维修设备的补偿而将胶带输送机交由雄鹰建材公司，双方对该交接记录已经签章确认。换言之，雄鹰建材公司认可接受该设备作为双方因租赁物事宜而产生的一切相关事宜的补偿，当然也包括其在本案中所诉请事宜。而雄鹰建材公司出尔反尔，对租赁物争议事宜起诉宾州水泥公司，应视为其放弃了以胶带输送机作为补偿的约定，宾州水泥公司有权要求其支付购买及安装的相关费用。因此，一审法院认定该行为系赠与法律关系显然错误。三、一审判决事实认定错误。一、雄鹰建材公司单方面拒绝接收租赁物。自2018年5月29日起，宾州水泥公司便开始与雄鹰建材公司进行沟通联络，一直在积极推进交接工作。但雄鹰建材公司2018年6月5日致函提出诸多无理要求，并单方不同意交接，以致2018年9月12日，双方才完成交接工作。二、租赁物中的一部设备损坏，目前尚无法确定损坏原因。雄鹰建材公司所称损坏的设备，在租赁之初就存在无法正常使用的问题。虽然一审证人称设备因使用不当而损坏，但并未提供证据证明。三、根据2015年交接清单记载内容可知，宾州水泥公司租赁的是雄鹰建材公司整个工厂，租赁物涵盖房屋、设备、场地等诸多内容，存在齿轮损坏问题的设备在租赁物中占比极小，根据2018年6月1日宾州水泥公司与雄鹰建材公司签订的《关于胜利镇哈尔滨雄鹰建材工业有限公司租赁结束交接程序备忘录》中所载内容，“双方已清点部分物资，机电配件材料库，化验室清点验收无异议，已签字验收。”可知，即便双方对设备的损坏原因及修复问题存在争议，雄鹰建材公司也完全可以接收除该生产线外的其他租赁物。雄鹰建材公司辩称，1.本案案由正确。本案并不存在租赁物应何时交付，如何交付以及交付租赁物是否符合标准问题。双方合同已经履行完毕，宾州水泥公司应按合同约定的终止日期交付租赁物。宾州水泥公司未如期交付租赁物，导致雄鹰建材公司不能按时将租赁物继续转租致其损失，符合侵权行为的构成要件。宾州水泥公司到期不交付租赁物的侵权行为，导致雄鹰建材公司不能将租赁物继续对外出租的损害后果，二者之间存在因果关系。本案适用《中华人民共和国侵权责任法》相关规定，并无不当。2.一审判决认定事实清楚。宾州水泥公司应在双方合同终止日期前将租赁物恢复原状，保障能正常进入生产状态，由于宾州水泥公司的原因导致不能正常交付，应由其承担相应责任。按双方约定，在合同到期后应当对租赁物原物返还并保证能正常使用，宾州水泥公司称租赁物有一部分设备损坏，由于损坏设备是主要生产设备，导致雄鹰建材公司不能对外继续出租该租赁物，宾州水泥公司应承担侵权责任。雄鹰建材公司向一审法院起诉请求：判令宾州水泥公司赔偿雄鹰建材公司208万。宾州水泥公司向一审法院反诉请求：1.确认宾州水泥公司与雄鹰建材公司签订的《设备租赁经营协议》租赁期限顺延为：自2015年9月12日起至2018年9月11日止；2.判令雄鹰建材公司向宾州水泥公司支付《流动资产交接签证汇总表》中所载大宗原材料物料的应缴税额687,541.54元（4,044,362.02元*17%）；3.判令雄鹰建材公司向宾州水泥公司支付购买胶带输送机的设备及安装费用，合计135,200元；4.判令雄鹰建材公司向宾州水泥公司返还物料页岩2230.45吨、石灰石6376.92吨、氟石膏269.99吨（对此项反诉请求宾州水泥公司已经撤回）一审法院认定事实：2015年6月1日，（甲方）雄鹰建材公司与（乙方）宾州水泥公司，经平等协商签订设备租赁经营协议。协议的主要内容：第一条、基本原则：1.1本协议所述租赁经营标的资产系双方基于平等、有偿、诚实信用原则而进行的经济行为。1.2乙方作为承租人应勤勉尽责，以其业务经营优势依法经营标的资产，并不得损害甲方的利益。1.3甲方应当尽最大努力积极配合和支持乙方对本协议项下约定的标的资产经营。第二条、标的资产的租赁经营：2.1双方同意，在本协议第3.2款所述租赁经营期限内，甲方将标的资产全部租赁给乙方使用，由乙方进行统一管理及经营。2.2双方同意，在2015年6月2日（以下简称“移交日”），双方进行标的资产的移交。届时甲方将与标的资产有关的全部客户资源以及尚未履行完毕的全部相关业务合同转移给乙方经营。2.3甲方在移交日之前产生的应付账款、其他应付款及其他对外债务，由甲方处理。如因债务问题影响生产，乙方有权追究所造成的全部损失。在移交日之后因租赁经营标的资产而产生的债务由乙方承担。2.4在租赁经营期限内，标的资产在生产经营过程中的日常维修和保养发生的费用由乙方承担。经甲方书面同意，乙方可以按照其生产、经营或应急需要，增添、替换标的资产的任何部分，由此形成的资产的所有权由乙方拥有，由此所发生的费用和支出由乙方承担；替换下来的资产的所有权和处置权归属甲方。如因乙方原因造成甲方资产贬值，乙方要给予相应积极补偿。2.5在租赁经营期限内，因占有、使用标的资产从事经营活动而获得的收益，归乙方所有。2.6在租赁经营期限内，乙方以乙方的名义利用标的资产对外开展经营活动包括对外签署合同、开具发票等。2.7经双方协商，甲方在移交日的存货处理方式：（1）熟料按300元/吨计价；（2）石灰石按40元/吨计价；（3）页岩按56元/吨计价；（4）铁矿渣按100元/吨计价；（5）炉渣按57元/吨计价；（6）水泥由甲方自行处理，不计价，不交接；2.8甲方流动资产的数量以移交日双方实际盘点的数量为准，折合成价值总额由乙方向甲方以支付水泥的方式支付，支付的水泥由甲方自行处理，水泥价格以提货时当期出厂销售价格为准。第三条、生效和期限：3.1本协议自双方法定代表人或其授权代表签署并加盖公章之日起生效。3.2双方同意，本协议项下的租赁期为36个月，自2015年6月1日起至2018年5月31日止。在租赁期限届满前六个月内，甲、乙双方可续签租赁经营协议；如果届时双方没有续签租赁经营协议，则租赁期限届满时本协议自动终止。3.3在租赁期限内，如遇以下情形之一时本协议将终止：（1）根据国家产业政策或当地政府要求，标的资产被关停或拆除；（2）双方经协商一致同意终止本协议项下的租赁经营；（3）因不可归责于双方主观原因的其他因素导致本协议项下的租赁经营必须终止。3.4本协议项下的租赁经营终止后，标的资产的所有权仍归甲方拥有，但乙方根据第2.4款约定新购置的资产归乙方所有。届时双方将对标的资产及其相关资产进行盘点和移交。3.5本协议项下的租赁经营终止后，甲方有权根据国家产业政策或当地政府要求或自行决定对标的资产进行处置，因处置而造成的损失由甲方自行承担，与乙方无关；因处置而获得的各种补贴由甲方享有，与乙方无关。第四条、租赁费及支付方式：4.1就本协议项下的租赁事项，乙方应向甲方支付租赁费，租赁费标准为每年730万元（大写：染佰拾万元整）。在租赁期间（包括根据本协议进行的续期），该等租赁费标准不变。4.2租赁费按以下方式支付：本协议生效后，2015年6月30日前乙方向甲方支付未来两年租赁费合计1460万元；2016年6月1日前乙方向甲方支付第三年租赁费730万元。4.3上述约定的年租赁费将由甲方开具租赁费发票，所产生的税费由甲方承担。4.4乙方承担经营期间的土地使用税、资源税、房产税及国家规定的相关费用。4.5双方同意，租赁经营期限若因本协议的相关规定提前终止，于提前终止之日，乙方应按照当年度实际租赁经营的期限计算相关租赁费用。第五条、声明、和保证：5.1本协议双方分别向另一方声明如下：（1）其为依据中国法律合法设立并有效存续的企业法人，拥有充分的权利和行为能力签署及履行本协议；（2）本协议已经其按照适用法律、行政法规、规章及其章程的规定履行必要和适当的内部授权，以签署和交付本协议并使本协议构成对其有法律约束力的文件；（3）其签署和履行本协议并不违反其章程、对其适用的法律、行政法规和规章、以及以其为一方当事人的或对其有约束力的任何其他合同、协议或安排。5.2甲方声明并保证，于移交日，标的资产上没有设置任何抵押、质押或被采取冻结等司法强制措施，亦不存在尚未了结或者可预见的潜在的重大诉讼、仲裁及行政处罚等可能影响本协议项下乙方租赁经营权的事项。5.3甲方负责生产许可证的换发，并保证自移交起3个月内交给乙方保管。5.4甲方保证在移交日的生产线及附属设备能正常运转；租赁结束后，乙方保证向甲方移交的生产线及附属设备完好和使用。5.5甲方声明并保证，在租赁经营期限内，甲方不会将标的资产转让、出售、抵押给第三人。5.6乙方声明并保证，乙方将按照约定的方法及用途使用标的资产，并妥善保管标的资产；未经甲方书面同意，乙方不会将标的资产转租、抵押给第三人使用。5.7因甲方所拥有的生产线未通过环保验收，甲方负责办理环保验收，如因环保问题影响生产，乙方有权追究所造成的全部损失。5.8在租赁经营期限内，因生产和环保要求投资金额超过10万元的技改项目，双方协商解决，原则上为甲方承担70%，乙方承担30%，甲方承担部分从托管费用中扣除。5.9在租赁经营期限内，乙方应切实做好环保和安全生产等工作，如造成污染或发生生产事故，由乙方承担全部责任。第六条、违约责任：6.1除本协议另有规定外，如任何一方不履行本协议的义务，或违反其在本协议中所作声明、保证或承诺，则视为该方违约。6.2在租赁期间，在另一方不存在违约的情况下，如一方单方面违约，该方应向另一方支付500万元（大写：伍佰万元整）违约金。第七条、不可抗力（略）。第八条、适用法律及争议的解决：8.1本协议的订立、生效、解释和履行以及因本协议而产生的争议的解决应受中国法律管辖。8.2因本协议产生的或本协议有关的任何争议，应通过协议双方诚意协商解决；协商不成的，任何一方均有权向有管辖权的法院提起诉讼解决。第九条、其他：9.1双方因履行本协议而发生的相关税费，由双方根据有关法律、法规及规范性文件的规定各自承担。9.2除本协议另有规定外，本协议只有经双方以书面形式达成一致并签署方可做出修改或补充，如此修改或补充的任何文件应视为本协议不可分割的一部分。9.3除本协议另有规定外，本协议双方应各自承担其为签署、交付及履行本协议而需支付的税费。9.4本协议正本一式四份，双方各执两份。每份正本均具有同等法律效力。协议签订前，雄鹰建材公司的原生产厂长李某被宾州水泥公司聘任为生产部部长，接受宾州水泥公司胥海其（为该租赁企业的负责人）的领导。协议签订后对协议标的的机械设备进行了联动试车，更换了4KVA变压器，当年6月15日开始正式生产。2015年6月18日，宾州水泥公司在未同雄鹰建材公司协商一致的情况下，单方自行将雄鹰建材公司生产设备部分的带式输送机、电动滚筒、防雨罩进行了更换，支出各项费用135,200元。在生产水泥的过程中，宾州水泥公司聘任的生产部部长在巡检过程中，发现生产水泥的主要设备磨机小齿轮松动向上级汇报只是将螺丝紧了一下，没有进行检修维护。次年8月下旬，在生产过程中出现事故，磨机报废，宾州水泥公司并未对该设备进行维修，而是一直停产至合同签订的期限届满之日。另查明，本诉雄鹰建材公司、宾州水泥公司签订的协议2.7项，双方以原料换产品的协议条款在合同履行期限内已经履行完毕，双方未向税收征管机关进行申报缴纳税费。合同到期后，雄鹰建材公司法定代表人的妻子蒋丽娟于2018年5月30日，以微信的形式向宾州水泥公司的法定代表人告知双方合同于2018年6月1日到期，双方履行好合同到期后的相关事宜。宾州水泥公司法定代表人答复已安排张永、李培鹏处理。同年6月1日，双方代表签订了租赁结束交接程序备忘录，主要内容：宾州水泥公司租赁雄鹰建材公司生产经营租赁期2015年6月1日至2018年6月1日三年，租赁期满需交还企业经营权，因双方存在部分问题争议雄鹰建材公司不同意正式交接，特签备忘录如下：（1）双方已清点部分物资，机电配件材料库，化验室清点验收无异议，已签字验收；（2）承租方借用雄鹰建材公司铲车二辆、皮卡车一辆，现在铲车电瓶已经不可用（共四件，两件缺失、两件不可用）需恢复；皮卡车借用期间三年宾州水泥公司未检车，2018年5月雄鹰建材公司自行取车检车和维修共计花费2000元，有票据，出租方意见承租方承担；（3）承租方借用的打印机一台已经损害，原价3000元，要求承租方赔偿，同时在承租方存放一台电脑和打印机需归还；（4）承租方在租赁后于2015年9月为生产需要购买防放射源输送设备相关费用共计99,330元，出租方主张系承租方法定代表人张玉华安排并对承租方因生产需要购置皮带机进行产权交割皮带输送机产权归承租方所有；（5）出租方因磨机损坏，磨机研磨干落地，未作数量验收，需要保证高产时满足磨机填装量，同时磨机损坏要尽快修复，修复后出租方要求第三方验收；（6）办公楼屋顶被风刮落，出租方要求承租方修复，承租方认为双方系租赁关系应由出租方负责修复；（7）存放在出租方场地内物料及物品按照双方签订的合同第4条处理；（8）出租方要求双方执行合同第五条，声明、承诺和保证中5.4条规定，执行合同第六条违约责任。2018年6月5日雄鹰建材公司已业务联系函的方式函告宾州水泥公司：双方的租赁合同已到期，并指出生产设备大磨及400平面的办公室的主要设备及房屋被损害的事实，至无法使用并导致与其他人签订的租赁合同无法履行，指出宾州水泥公司违反合同5.4条款，表示雄鹰建材公司不同意交接，通知宾州水泥公司商谈具体解决事宜。2018年9月12日，双方签订了固定资产交接记录，主要内容：宾州水泥公司（以下简称承租方）租赁雄鹰建材公司（以下简称出租方）生产经营，现租赁期满（因水泥磨小齿轮损坏，于2018年9月1日修复完成）。双方就出租方厂内固定资产交接如下：一、出租方对租赁期间发生的设备损坏诉求及解决办法如下：（1）水泥磨小齿轮损坏需修复；（2）办公楼屋顶防雨彩板大风吹落损坏需修复；（3）承租方借用出租方的铲车两辆，皮卡车一台，现在铲车电瓶已经不可用（共四件，两件缺失、两件无法使用）需恢复；借用出租方的打印机一台已经损坏，原价3000元，要求承租方赔偿；（4）承租方借用出租方的皮卡车一台，没有按期检车和维护保养，2018年5月出租方因检车日到期自行开走检车和维护，共花费2000元；（5）出租方在承租方财务存放电脑和打印机各一台要求归还。双方协商解决方案：（1）水泥磨小齿轮承租方负责维修，已经修复完成，静态验收无异议，待设备运转按JC90水泥机械安装验收标准负荷考核，如不达标承租方负责；（2）办公楼屋在租赁期间发生大风吹落损坏不属于使用不当或人为破坏，承租方有使用权而无对其因自然灾害损坏修缮的义务，应由出租方自行修复；（3）铲车电瓶、打印机属易损设备出租方自行修复；（4）借用皮卡车2017年已经停用，车辆年检属出租方公司义务；（5）在承租方财务存放的电脑和打印机随时可以取回。二、出租方厂内建筑、设备除出租方因淘汰落后产能而自行拆除部分经双方检验完好。三、出租方原有化验室和备品备件库房物资经双方确认帐、物品名及数量一致。四、出租方厂内熟料、石灰石、氟石膏、页岩、白炉渣、编织袋是承租方租赁出租方时接收出租方的物资和生产需要后续购进物资（接收物资已经采用水泥抵账支付），属承租方所有。五、承租方生产过程中对上料系统做优化改造，购置固定式胶带输送机一台，产权属承租方所有。鉴于双方良好的合作，胶带输送机所有权归属出租方作为第一条诉求固定资产部分补偿和对其生产系统保持完整性的愿景。双方交接完毕，雄鹰建材公司以双方签订的合同到期后，宾州水泥公司拖延交付时间致雄鹰建材公司重大经济损失，经索要未果以致原告诉讼来院。一审法院认为，双方经平等协商签订的《设备租赁经营协议》成立并合法有效，双方应全面依约履行。本案争议主要焦点就是双方签订的设备租赁经营协议的租赁期限是否变更至2018年9月12日的确认问题。这一主张的提出是由宾州水泥公司提出的，目的抗辩雄鹰建材公司诉讼宾州水泥公司侵权的主张。庭审过程中，宾州水泥公司为证实其主张成立，举示证据C1：依据双方签订的《设备租赁经营协议》的5.4条，内容为：“甲方（雄鹰建材公司）保证在移交日的生产线及附属设备能正常运转，租赁结束后乙方（宾州水泥公司）保证向甲方移交的生产线及附属设备完好和使用。”并结合C2：二份《工矿产品买卖合同》及《设备检修合同》即对购买胶带输送机设备及安装的事实。两份证据的结合说明租赁协议起算点延长至2015年9月12日从而合同期限顺延至2018年9月12日。合议庭庭审后评议认为这两份证据不能证明宾州水泥公司的主张成立。理由为：1.租赁期限的变更是重大事项的变更，依据双方签订的《设备租赁经营协议》第9.2条：“除本协议另有规定外，本协议只有经双方以书面形式达成一致并签署，方可做出修改或补充，如此修改或补充的任何文件应视为本协议不可分割的一部分。”这一条款的约定说明对协议的修改要协商一致，并以书面形式方能有效。但庭审过程中，宾州水泥公司未能举证证明通过《设备租赁经营协议》第9.2条的方式变更了租赁期限至2018年9月12日的事实成立。2.宾州水泥公司所举证据C2证明雄鹰建材公司未能在移交日保证生产线及附属设备能正常运转的情形。这也不成立，根据证人李某的当庭证词证明租赁开始时租赁设备正常运转，不存在雄鹰建材公司主张情况的发生。3.双方代表于2018年6月1日签订的租赁结束交接程序备忘录记录的内容也明确了双方生产经营租赁期是：2015年6月1日至2018年6月1日，并未变更至2018年9月12日。雄鹰建材公司与宾州水泥公司围绕的争议第二争议焦点是：宾州水泥请求雄鹰建材公司支付《流动资产交接签证汇总表》中所载大宗原材料物料的应缴税额687,541.54元（4,044,362.02元*17%）的反诉请求。双方的交易行为是雄鹰建材公司用库存原料换宾州水泥公司产品水泥。双方的行为依据《中华人民共和国增值税暂行条例》第1条的规定双方的行为均视为出售货物的交易行为，均应向税收征管机构缴纳税款，不存在雄鹰建材公司应向宾州水泥公司按增值税的计算方式缴纳税款的情形。故宾州水泥公司的这一反诉主张也不成立。雄鹰建材公司与宾州水泥公司以及宾州水泥公司与雄鹰建材公司围绕的争议第三争议焦点是：宾州水泥公司请求判令雄鹰建材公司向宾州水泥公司支付购买胶带输送机的设备及安装费用合计135,200元；宾州水泥公司的请求不能成立，理由为：双方于2018年9月12日签订的固定资产交接记录中双方协商解决方案第五项：承租方生产过程中对上料系统优化改造，购置固定式胶带输送机，产权属承租方所有。鉴于双方良好的合作，胶带输送机所有权归属出租方作为出租方诉求固定资产部分补偿和对其生产系统保持完整性的愿景。这一协议条款的约定说明宾州水泥公司已经将胶带输送机赠与雄鹰建材公司。综上宾州水泥公司主张的经营租赁期限顺延至2018年9月12日的主张违反了双方签订的设备租赁经营协议第9.2条的约定也违反《中华人民共和国合同法》第七十七条规定，宾州水泥公司的主张不成立，宾州水泥公司在租赁经营雄鹰建材公司的设备期间，由于宾州水泥公司对水泥生产的核心设备使用维护不当造成了磨机报废。磨机报废后在租赁合同期限内没有进行生产，在有足够的维修时间内也没有对该设备进行维修，直至合同到期后的104天即2018年9月12日才静态维修完毕。这一行为宾州水泥公司已经违反了《设备租赁经营协议》第5.4条的约定也违反了《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，对雄鹰建材公司的经营权及财产权益造成了实质在损害，应予赔偿。雄鹰建材公司请求按双方签订的《设备租赁经营协议》的年租金条款计算损失赔偿额度是双方能够预见的有合法合理性应予支持。对于宾州水泥公司的反诉请求因其举示的反诉证据证明力不足，其反诉主张不成立，反诉请求不予支持。根据以上查清的事实和法律依据，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第二十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、宾州水泥公司于判决生效后7日内赔偿雄鹰建材公司因逾期占用雄鹰建材公司的经营场地造成雄鹰建材公司经营减少的收入2,080,000元（按年租金7,300,000元÷365天x104天即2,080,000元）；二、宾州水泥公司的反诉请求不予支持。本诉案件受理费35,468元由宾州水泥公司负担，于上款同时交纳，反诉案件受理费12,028元由宾州水泥公司负担已交纳。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于宾州水泥公司是否违约的问题。本案中，双方对于2015年6月1日签订的《设备租赁经营协议》的真实有效性均无异议，双方均应按照合同约定履行相应的义务。该协议对于租赁期限的约定明确即“3.2双方同意，本协议项下的租赁期为36个月，自2015年6月1日起至2018年5月31日止”。双方对于合同的变更亦有明确约定即“9.2除本协议另有规定外，本协议只有经双方以书面形式达成一致并签署方可作出修改或补充，如此修改或补充的任何文件应被视为本协议不可分割的一部分”。宾州水泥公司主张合同签订后雄鹰建材公司交付的租赁物不能正常使用，租赁期限应顺延为2015年9月12日至2018年9月11日，就此主张宾州水泥公司未举示充分证据能够证明存在交付设备无法使用或双方就此争议进行协商的情形，双方亦未达成任何书面文件对原合同予以变更，且双方签订合同约定每年合同租金730万元，签订合同一个月后即2015年6月30日要支付两年租金1,460万元，租金数额巨大而双方就租金的支付并无争议，双方签订合时对于租赁设备的是否能够使用应有一定的了解，宾州水泥公司主张合同顺延不符合本案查明的事实及双方的合同约定，一审判决驳回宾州水泥公司反诉请求确认双方合同顺延的诉请正确，本院予以确认。2015年6月1日签订的《设备租赁经营协议》约定：“5.4……租赁结束后，乙方（宾州水泥公司）保证向甲方（雄鹰建材公司）移交的生产线及附属设备完好和使用。”双方对于2018年9月12日签订的固定资产交接记录均无异议，该记录明确记载了“水泥磨小齿轮损坏”及“承租方生产过程中对上料系统做优化改造，购置固定式胶带输送机一台，产权归承租方所有。”本案审理中，双方对于设备损坏及宾州水泥公司未按照合同约定期限将场地附属设备交付雄鹰建材公司无异议，根据本案证人证言及查明的事实，一审认定宾州水泥公司违反合同约定延迟交付租赁物，存在违约行为正确，本院予以确认。关于胶带输送机的处理及权属问题，双方在固定资产交接记录明确已有约定，一审判决驳回宾州水泥公司要求雄鹰建材公司要求支付对价的反诉亦无不当，本院予以确认。关于宾州水泥公司应否承担侵权责任的问题。《中华人民共和国合同法》第一百二十二条规定：“因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任”。双方签订的设备租赁经营协议中约定“6.2在租赁期间，在另一方不存在违约的情况下，如一方单方面违约，该方应向另一方支付500万元违约金”。本案中，宾州水泥公司存在违约行为，该行为侵害了雄鹰建材公司对于租赁物使用及收益的权利，一审判决根据雄鹰建材公司的诉讼请求及上述法律规定确定本案案由为侵权责任纠纷，并依照侵权责任法的相关规定，参考双方合同约定的租金判决宾州水泥公司承担相应的赔偿责任，确定的赔偿的数额亦远少于双方约定的违约金数额，对于赔偿数额的确定并未超出合理范围，本院予以确认。综上所述，宾州水泥公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费47,496元，由上诉人黑龙江省宾州水泥有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  崔宁审判员  刘峰审判员  于波二〇一九年十二月三十日书记员  李娜