wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481民再96号原审原告：黄惠芳，女，1962年2月3日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原审被告：溧阳市振东水泥有限公司（以下简称振东公司，现更名为溧阳市鼎强新型建材有限公司），住所地溧阳市上黄镇夏林。统一社会信用代码：91320481720590053K。法定代表人：朱生伢，该公司总经理。委托诉讼代理人：施全军，男，1977年1月11日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原审原告黄惠芳与原审被告振东公司追索劳动报酬纠纷一案，本院（2013）溧埭民初字第600号民事调解书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月11日作出（2019）苏0481民监43号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审被告振东公司委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，原审原告黄惠芳未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄惠芳未到庭参加诉讼，未作陈述。振东公司辩称，代理人对原审情况不清楚。原审原告向本院起诉称，原告是被告的职工，但被告以企业经营困难为由，一直没有支付原告2013年2月至2013年5月的劳动报酬。被告于2013年6月10日自愿出具欠条给原告，欠条对原告2013年2月到2013年5月的劳动报酬进行了确认。原告为被告提供了劳动，被告就应该足额支付劳动报酬，但被告一直拖欠，至今没有支付，现原告依据《民法通则》、《民事诉讼法》等相关法律规定，向你院提起诉讼，请求你院依法判决。判令被告支付原告劳动报酬13200元，判令被告承担本案诉讼费用。起诉时，原审原告提供了一份欠条，欠条的内容：“今欠到黄惠芳2013年2月至2013年5月的工资共计人民币13200元。欠款人：（溧阳市振东水泥有限公司印章）二○一三年六月十日”。2013年8月29日经本院调解，双方达成如下调解协议：一、被告振东公司结欠原告黄惠芳工资款13200元，于2013年9月30日前付清；二、案件受理费60元（已减半收取），由被告负担。2013年8月30日，“黄惠芳”和振东公司委托诉讼代理人签收了本院制作的（2013）溧埭民初字第600号民事调解书。经再审查明，朱生伢与施林芳系夫妻关系，2010年至2014年期间，朱生伢、施林芳经营原审被告振东公司，朱生伢是单位的负责人、施林芳是单位的财务主管。2013年10月，振东公司更名为溧阳市鼎强新型建材有限公司，现登记的法定代表人为朱生伢。常州市中级人民法院分别在2010年和2012年审理了中国农业银行溧阳市支行与振东公司借款合同纠纷两案，判决振东公司归还中国农业银行溧阳市支行借款本金近3400万元。因振东公司未履行，中国农业银行溧阳市支行向常州市中级人民法院申请执行，常州市中级人民法院对振东公司的资产进行了拍卖。2013年6月7日，溧阳市宝钻机械制造有限公司以1462万元竞拍成功。在拍卖款分配前，朱生伢得知农业银行同意从拍卖款中拿出120万元用于支付振东公司结欠的工人工资，但工人工资必须要经过法院诉讼确认，朱生伢即安排施林芳、朱国友等人办理向法院诉讼的事宜。2013年6月10日，振东公司出具了100张姓名不同、金额不等、形式一样的欠条。2013年8月份，本院先后受理了前述100名振东公司工人（包括本案原审原告）追索劳动报酬的诉讼。经本院主持调解，双方达成调解协议，就本案原审本院出具了（2013）溧埭民初字第600号民事调解书。2013年9月25日，朱国友向常州市中级人民法院执行局提交了“黄惠芳”等人的授权委托书、（2013）溧埭民初字第600号等案件的民事调解书、工资清单，代表“黄惠芳”等人从常州市中级人民法院领取了120万元振东公司资产拍卖款（常州市中级人民法院向朱国友开具了120万元的江苏银行转账支票），朱国友将120万元转账支票交给了施林芳。朱生伢承认120万元用于振东公司购买熟料、交电费等，施林芳承认用于发放工人工资。振东公司在再审中认为，水泥厂每年的工资总额约为458万元，平均每月38.17万元。2014年全年的工资是在2015年以后才支付的，说明厂里拖欠工资的情况是很严重的，也是从侧面证明2013年的工资是在2014年才支付的。因为企业被拍卖，在本公司向中院申请拖欠的工资补偿的时候，考虑到每个员工1000元每人每年的工龄费等，如果按2-5月份工资加上所有员工的工龄费补偿，总金额应该超过近200万元，所以在集体诉讼的过程中，每人的欠工资与其实际应领取的工资有一定差距。虽然可能存在部分原审起诉手续不规范，但是我公司是出于善意以及为企业被拍卖后员工工资福利等原因会同部分员工发起的部分诉讼，由于公司财务管理及公司账户常年被查封的原因，诉讼资金的走向不是很规范，但是能明确的是因为有这120万元资金，我们公司才能在2013年农历年底付清所有员工工资，所以请求法庭根据这一事实对本公司在原审诉讼中可能存在的一些错误情况进行谅解。对于原审被告在起诉时是否欠黄惠芳2013年2-5月份的工资13200元，本院要求原审被告提供证据予以证明。而原审被告则称，因振东公司由其他人组织生产，无法调取相关财务资料。以上事实由溧阳市人民检察院对朱生伢、施林芳、朱国友、等人所做的调查材料、企业法人信息、常州市中级人民法院执行款退款单据、领款委托书、（2013）溧埭民初字第600号原审卷宗内材料、以及被告的庭审陈述等在卷佐证。本院再审认为，根据原审被告资产拍卖的时间来看，原审案件起诉时间是在原审被告资产拍卖成交之后。根据原审被告法定代表人朱生伢及其工作人员施林芳、朱国友的陈述内容，原审案件产生的原因是原审被告想通过诉讼程序取得120万元原审被告资产拍卖款。从现有证据来看，无法证明2013年2-5月原审被告振东公司拖欠黄惠芳13200元工资，且非黄惠芳的真实意思表示。综上，应认定原审为虚假诉讼，应予以撤销。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十九之规定，规定，裁定如下：一、撤销本院（2013）溧埭民初字第600号民事调解书；二、驳回原审原告的起诉。原审案件受理费60元，由原审被告承担。如不服本裁定，可以裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判长  殷建国审判员  邹庆平审判员  温建美二〇一九年十二月十六日书记员  钱丽云
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0322财保158号申请人：安徽五河春生物科技有限公司,住所地:安徽省蚌埠市五河县城关镇环城东路1号,统一社会信用代码:91340322744865605W（1-1）。法定代表人：左春水，该公司总经理。委托代理人：李二鹏，该公司员工。委托代理人：邓衍璐，安徽淮光律师事务所律师。被申请人：南京诚亿化工有限公司，住所地江苏省南京市溧水区晶桥镇观山化工园，统一社会信用代码9132011767490206XT。法定代表人：陈鑫，该公司总经理。申请人安徽五河春生物科技有限公司于2019年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人南京诚亿化工有限公司的财产予以保全。申请人安徽五河春生物科技有限公司以其名下的车牌号为皖Ｃ×××××大众普通客车一辆做为担保。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人南京诚亿化工有限公司在中国农业银行南京晶桥支行的账号为10×××31的账户存款250000元。二、查封安徽五河春生物科技有限公司的车牌号为皖Ｃ×××××大众牌普通客车一辆。上述财产在本院冻结、查封期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行转让、抵押及作其他形式处分。上述财产的冻结期限为一年，查封期限为二年，如需延长期限，应在期限届满7日前向本院提出申请，否则期限届满自动解除冻结、查封。案件申请费1770元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  黄 锐二〇一九年十二月五日法官助理  郭小嫚书 记 员  张海燕
云南省陇川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云3124执355号申请执行人：瑞丽市蓝科科技经营部，经营者：蒋晓正，住所地云南省德宏州瑞丽市。被执行人：德宏后谷咖啡有限公司，法定代表人：陈福玉，住所地：云南省德宏州芒市。被执行人：德宏后谷咖啡有限公司陇川分公司，负责人：彭中人，住所地：德宏州陇川县。关于瑞丽市蓝科科技经营部与德宏后谷咖啡有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云3124民初105号民事调解书确定：被告德宏后谷咖啡有限公司、德宏后谷咖啡有限公司陇川分公司偿还原告瑞丽市蓝科科技经营部电脑尾款63700.00元，支付违约金5371.74元，合计69071.74元。该民事调解书生效后，被告未履行法律义务，权利人瑞丽市蓝科科技经营部申请强制执行，本院于2019年7月02日立案执行。立案执行后向被执行人发出执行通知，责令在指定期间自动履行生效法律文书确定的义务，即支付案件款人民币69071.74元，案件受理费763.50元，执行费936.00元，合计人民币70771.24元。双方当事人于2019年12月24日达成口头和解协议，由本院依法制作笔录进行记录，申请人同意执行和解结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）云3124执492号瑞丽市蓝科科技经营部与德宏后谷咖啡有限公司借款合同纠纷一案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蔡永宏二〇一九年十二月二十五日书记员  金 巍
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0825执1423号之一 申请执行人：福建海峡银行股份有限公司龙岩新罗支行，住所地龙岩市新罗区罗龙路96号龙盛花园1－2层店面，统一社会信用代码913508025673091569。 法定代表人：黄煊，行长。 被执行人：罗传福，男，1969年3月13日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：李丽春，女，1968年2月21日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人福建海峡银行股份有限公司龙岩新罗支行与被执行人罗传福、李丽春借款合同纠纷一案，龙岩市新罗区人民法院作出的（2018）闽0802民初1222号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，且被执行人德居住地和财产所在地在本院辖区内，新罗区人民法院特委托本院执行，标的为66898.68元及利息，本院于2019年8月6日立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，发现被执行人罗传福名下有房产。 3、在执行过程中，因被执行人罗传福名下房产价值与申请执行标的相差较大，故无法处置。执行人员调查发现被执行人罗传福有工资收入，本院依法对其扣留、提取自2020年1月起除每月1420元生活费外的全部工资及其他收入。除此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦没提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人进行了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置结果告知书》，并通过电话约谈形式取得申请人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人的财产并采取措施，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 林  隆  军 审判员 吴    晖 二〇一九年十二月二十七日 书记员 彭仁春（代）
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初6230号 原告：神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司，住所地福建省平潭综合实验区金井湾商务营运中心6号楼406-11。 法定代表人：王丹丹，该公司负责人。 委托诉讼代理人：王凤鹤，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：苏灵，女，该公司员工。 被告：李祥，男，1968年5月24日出生，汉族，住山西省朔州市朔城区。 原告神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司[以下简称神州闪贷（平潭）公司]与被告李祥融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神州闪贷（平潭）公司的委托代理人王凤鹤到庭参加诉讼，被告李祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 神州闪贷（平潭）公司向本院提出诉讼请求：1.判令李祥返还尚欠神州闪贷（平潭）公司的全部租金158000元；2.判令李祥以158000元为基数，按月百分之二向神州闪贷（平潭）公司支付自2017年10月27日起至租金还清之日止的滞纳金；3.本案诉讼费由李祥承担。神州闪贷（平潭）公司当庭变更诉讼请求，请求判令李祥返还尚欠神州闪贷（平潭）公司的全部租金143947.9元，滞纳金按月利率2%标准自起诉之日（2019年10月10日）起计至款项还清之日止。事实与理由：2017年7月24日，当事人双方签订买卖及融资租赁合同一份，其中买卖部分约定李祥将其所有的车牌号为晋Ｆ×××××的小轿车以158000元价格出卖给神州闪贷（平潭）公司，并约定自合同签署之日，车辆所有权即转移至神州闪贷（平潭）公司；融资租赁部分约定神州闪贷（平潭）公司购买该车辆后，将该车辆以融资租赁方式出租给李祥使用，租期3个月，付款日为2017年10月26日，合同签订后，神州闪贷（平潭）公司就将相关款项支付给了李祥，李祥应于2017年10月26日起按时支付租金。为方便李祥管理和使用车辆，当事人双方在签署合同时暂未将车辆过户至神州闪贷（平潭）公司名下。然李祥在到期付款日后未按时履行还款义务，后经神州闪贷（平潭）公司工作人员无数次催讨，李祥均以各种理由拒不支付剩余租金。 李祥未作答辩。 神州闪贷（平潭）公司围绕诉讼请求依法提交了融资租赁合同、机动车辆抵押合同、网上银行电子回单等证据，李祥经合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2017年7月24日，以神州闪贷（平潭）公司作为甲方、以李祥作为乙方签订《融资租赁合同》一份。其中在甲方应支付的费用中约定：乙方同意将其所有的车牌号为晋Ｆ×××××的小轿车卖给甲方，车辆转让款为158000元。乙方应支付的费用中约定：甲方从乙方购买该车辆后，将该车辆出租给乙方使用。租期3个月，租金总计158000元。除上述租金外，乙方还应支付手续费、ＧＰＳ费、管理费6660元、保证金4160元、服务费3500元。特别说明中约定：双方确认本合同背面通用条款为本合同的组成部分，同意按此执行。通用条款中第11.1条第1项约定：乙方未能按照合同约定支付租金金额或其他应付款的，视为违约，应承担违约责任；第11.2条第2项约定：乙方发生第11.1条第1项违约行为的，应就逾期未付款项按日千分之一的标准向甲方支付滞纳金。在扣除李祥应支付的相关费用后，神州闪贷（平潭）公司已通过银行转账方式向李祥支付款项135045.95元。 本院认为，当事人双方签订的《融资租赁合同》系当事人双方真实意思表示，合法有效，当事人双方均应按合同约定履行各自义务。《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第二百四十八条(?javascript:SLC(21651,248)?)规定：“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金，也可以解除合同，收回租赁物”，神州闪贷（平潭）公司自认有9634.05元因与李祥达成口头协议，未向李祥支付，且神州闪贷（平潭）公司自愿将收取的手续费、GPS费、管理费、保证金、服务费调整为月利率2%，超过部分折抵租金，系自行处分民事权利的行为，予以支持。鉴于截止庭审之日李祥仍未按合同约定支付租金，故神州闪贷（平潭）公司有权请求李祥支付全部剩余租金143947.9元。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释(?javascript:SLC(219607,0)?)》第二十条(?javascript:SLC(219607,20)?)规定：“承租人逾期履行支付租金义务或者延迟履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持”，根据讼争《融资租赁合同》的约定，李祥未按合同约定于合同签订后每月履行支付租金义务，已构成违约，神州闪贷（平潭）公司有权依合同约定请求李祥支付逾期未付款项的滞纳金。神州闪贷（平潭）公司主张滞纳金按月利率2%标准自起诉之日起计至款项还清之日止，系自由处分民事权利的行为，予以支持。 李祥经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第八条、第六十条、第一百零七条(?javascript:SLC(21651,107)?)、第一百一十四条、第二百三十七条(?javascript:SLC(21651,237)?)、第二百四十八条(?javascript:SLC(21651,248)?)、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释(?javascript:SLC(219607,0)?)》第二条、第二十条(?javascript:SLC(219607,20)?)、《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第一百四十四条(?javascript:SLC(183386,134)?)规定，判决如下： 李祥应于本判决生效之日起十日内向神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司支付全部租金143947.9元及滞纳金（按月利率2%标准自2019年10月10日起计算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3460元，减半收取计1730元，由李祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  李维 二〇一九年十二月五日 法官助理韩叙 书记员翁琴
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申4776号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：金胜根，男，1980年4月28日出生，汉族，住江西省德兴市。 委托诉讼代理人：管朝明，福建取帆律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：福建华意建材有限公司，住所地福建省福州市滨海工业区（古槐片段）。 法定代表人：郑振华，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄素琼，福建立恩律师事务所律师。 再审申请人金胜根因与被申请人福建华意建材有限公司（以下简称华意公司）买卖合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2018）闽01民终8134号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 金胜根申请再审称，本案有新的证据足以推翻原判决。金胜根从厦门恒盛辉建筑劳务有限公司（以下简称恒盛辉公司）处找到了其与华意公司于2014年11月7日签署的《蒸压加气混凝土砌块销售合同》，能够证明本案的合同主体是厦门恒盛辉建筑劳务有限公司与华意公司，而不是金胜根与华意公司。 本院经审查认为：关于金胜根提交的《蒸压加气混凝土砌块销售合同》是否足以推翻原判决的问题。首先，金胜根向华意公司出具《欠条》的时间是2017年8月25日，而华意公司与恒盛辉公司签订《蒸压加气混凝土砌块销售合同》的时间是2014年11月7日。上述《欠条》出具于《蒸压加气混凝土砌块销售合同》之后，系对讼争买卖合同关系的最终确认，该《欠条》明确表明金胜根为债务人。其次，华意公司在《欠条》上明确载明“2014年签订合同作废”，表明华意公司否认《蒸压加气混凝土砌块销售合同》的合同效力。第三，金胜根曾于2015年11月14日向华意公司转账支付3万元，该项履行行为与《欠条》相符，与《蒸压加气混凝土砌块销售合同》所约不符。因此，金胜根关于其并非本案合同当事人的主张不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回金胜根的再审申请。 审 判 长  王孔坚 代理审判员  黄 曦 代理审判员  李秀英 二〇一九年十二月四日                                                                                                  法官助理    严琛                                                                                                   书记员     叶锦
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0101民初5622号之一 原告:郭莎莎，女，1987年11月3日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人:向举，重庆谦合谦律师事务所律师，执业证号15001201310298930，特别授权。 委托诉讼代理人：熊刘群，重庆谦合谦律师事务所实习律师，实习证号56971805210532，一般代理。 原告：杨希，女，1988年3月9日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人:向举，重庆谦合谦律师事务所律师，执业证号15001201310298930，特别授权。 委托诉讼代理人：熊刘群，重庆谦合谦律师事务所实习律师，实习证号56971805210532，一般代理。 被告：戴正宏，男，1987年6月8日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：张文中，重庆高山律师事务所律所，执业证号15001200810677883，一般代理。 原告郭莎莎、杨希与被告戴正宏合伙协议纠纷一案，本院于2019年4月18日立案。原告郭莎莎、杨希于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭莎莎、杨希自愿申请撤回对被告戴正宏的起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭莎莎、杨希撤诉。 原告郭莎莎、杨希申请退还已预交的案件受理费2700元，经本院院长批准免交后予以退还。 审 判 长  黄 华 人民陪审员  贺永琼 人民陪审员  熊道富 二〇一九年十二月十八日 法官 助理  陈昱西 书 记 员  李 娟
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0114民初10620号 原告：成都巨畅运业有限公司，住所地成都市新都区物流中心中集大道555号中集车辆园6栋102-1号。 法定代表人：熊冠付，总经理。 委托诉讼代理人：温馨，四川君益律师事务所律师。 被告：李平，男，1993年8月10日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告成都巨畅运业有限公司与被告李平挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。原告成都巨畅运业有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都巨畅运业有限公司在本案审理期间提出撤回诉讼的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都巨畅运业有限公司撤诉。 案件受理费25元（已因适用简易程序减半收取），由成都巨畅运业有限公司负担。 审判员  王瑜 二〇一九年十二月二十五日 书记员  凌淼
陕 西 省 陇 县 人 民 法 院   民 事 判 决 书                              2019）陕0327民初12201227号   原告：王陇平，男，生于1967年XX月XX日。   被告：陇县鲁班装饰工程有限公司。   法定代表人：王超。   原告王陇平诉被告陇县鲁班装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王陇平到庭参加诉讼，被告陇县鲁班装饰工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。   原告王陇平向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告签订的施工合同。2、请求被告返还原告的装修款35000元。事实及理由：2018年7月6日，原、被告签订了装修施工合同，约定由被告以精装拎包入住的方式（含家具家电）给原告装修上河郡28号楼1单元502室。合同的工期为65天，开工日期2018年8月10日，竣工日期为2018年10月15日，合同总价为73300元。合同签订当日，原告向被告缴纳了40000元，2018年10月12日原告向被告缴纳了25000元，2018年12月15日原告向被告缴纳了5000元。但是被告在收取原告装修款后对约定的装饰内容推诿履行，仅完成部分工程量。原告与被告多次协商后解除了合同，双方结算被告欠原告装修款20000元，被告承诺一月内向原告偿还欠款，但欠款到期后被告仍未偿还。   原告王陇平向本院提交以下证据予以证明：1、施工合同；2、现金收入凭证；3、欠据。   被告陇县鲁班装饰工程有限公司未向本院提交书面答辩意见及证据，亦未到庭参加本案庭审。   本案当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院对证据作如下认证：被告在收到本院送达的应诉材料及开庭传票后，未向本院提交答辩状，对原告起诉状陈述的事实未提出异议，亦未到庭参加本案庭审，视为被告对其答辩、举证、质证权利的放弃，故对原告提交的证据，本院予以认定。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月6日，原、被告签订《精装房施工合同》，约定由被告以精装拎包入住的方式（含家具家电）给原告装修位于陇县XX小区XX号楼XX单元XX室的房屋。工程期限65天，开工日期2018年8月10日，竣工日期2018年10月15日，工程价款73300元。合同签订后，原告分三次向被告支付70000元。合同期满后，被告完成大部分工程量，仍有部分推拉门及家具未能按约定安装和购置。2019年5 月12日双方协商结算后，被告向原告出具欠据，载明：欠原告装修款20000元，同时注明：今日起合同解除。后经原告多次催要该欠款无果，致纠纷产生。   本院认为，合法的合同关系受法律保护，双方都应遵循诚实信用原则，按照合同的约定正确行使权利，履行义务。本案被告与原告在签订装修合同、预收原告部分装修费用后，未能按照合同约定彻底完成装修，在双方均同意解除合同的前提下，对已完成部分的工程价款进行了核算，就应返还的装修款金额达成一致意见，并向原告出具欠据，被告应及时返还所欠装修款，但被告至今未付显属不当，故对于原告要求被告返还装修款20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求解除合同的诉请，因双方已在欠据上明确约定合同已解除，本院不再处理。为了维护当事人的合法权益，本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、由陇县鲁班装饰工程有限公司于本判决生效后5日内返还王陇平装修款20000元；   二、驳回王陇平的其他诉讼请求。   如果陇县鲁班装饰工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费675元，由陇县鲁班装饰工程有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。    审判长    王  琼   人民陪审员    边 旭 军   人民陪审员    闫 春 艳                            二〇一九年十二月二十日   书 记 员   李  静
云南省蒙自市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2503刑初515号公诉机关蒙自市人民检察院。被告人肖坤言(曾用名:肖宇航），男,1999年12月1日生于云南省蒙自市，汉族，高中文化，居民，住蒙自市。因本案于2019年8月1日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。辩护人肖元，云南明泽律师事务所律师。蒙自市人民检察院以蒙检一部刑诉（2019）450号起诉书指控被告人肖坤言犯诈骗罪，于2019年11月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院指派了检察员张亚旭出庭支持公诉，被告人肖坤言及其辩护人肖元到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2019年7月9日至2019年07月31日，被告人肖坤言化名韩灿熠，自称是平安银行深圳总部的执行督导（稽核监察）工作人员，可以帮助沈某办理贷款，在办理贷款过程中以收取手续费及利息的方式先后骗取沈某现金7190元。2.2019年7月2日至7月31日，被告人肖坤言化名韩灿熠，自称是平安银行深圳总部的执行督导（稽核监察）工作人员，可以帮助罗某1办理贷款，在办理贷款过程中以收取手续费及利息的方式先后骗取罗某1现金10623元。另查明：2019年8月26日被告人肖坤言的亲属已退还被害人沈某、罗某1的经济损失7190元、10623元。上述犯罪事实，被告人肖坤言在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提交的受案登记表、户籍证明、抓获经过、被害人沈某、罗某1的陈述、证人田某、王某的证言、人像辨认笔录及照片，微信聊天记录、转账记录截图，物证指认照片、银行交易清单、刑事谅解书、被告人肖坤言的供述及辩解等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人肖坤言无视国法，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人肖坤言的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人肖坤言明知他人报警，仍在现场等候处理，到案后如实供述其罪行，认罪态度较好，且自愿认罪认罚，可对其从轻、从宽处罚。案发后，被告人肖坤言的亲属积极赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解，可对其酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人肖坤言犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月1日起至2020年3月31日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  舒康二〇一九年十二月十日书记员  刘芝
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0602执异381号 异议人：谢志成(曾用名谢志诚)，男，汉族，1962年7月10日出生，现住呼和浩特市。 委托代理人：陈智慧，女，蒙古族，1976年10月22日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：高增喜。 男，汉族，1964年2月1日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：宗亚琴，女，蒙古族，1965年9月20日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：贺月新， 女，蒙古族，1989年9月26日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 申请执行人陈学军与被执行人高增喜等民间借贷纠纷一案中，本院立案受理了异议人谢志成执行申请。申请执行人谢志成于2019年12月10日向本院申请撤回上述执行申请。 本院认为，异议人谢志成自愿申请撤回申请，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准予异议人谢志成撤回申请。 审 判 长 云 莉 莉 代理审判员 阿拉腾萨拉 人民陪审员 斯琴 巴拉 二〇一九年十二月十日 书 记 员 刘   源
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执3475号申请执行人：山东航铁集团有限公司天津分公司。负责人：许永帅，经理。被执行人：天津高银国际俱乐部有限公司。法定代表人：郑嘉欣。本院在执行申请执行人山东航铁集团有限公司天津分公司申请执行被执行人天津高银国际俱乐部有限公司服务合同纠纷一案中，申请执行人依据（2019）津0111民初1890号民事调解书要求被执行人给付申请执行人57245元。被执行人至今未履行给付义务。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告其名下财产，被执行人未按期向本院汇报财产状况。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制消费令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的保险、银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、等财产情况进行了查询，轮候查封了被执行人名下的汽车，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。经询问申请执行人，其认可法院的执行工作，也无法提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚文波审判员  陈 川审判员  饶炎锰二〇一九年十二月九日书记员  程 艺
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0206民初1789号原告：侯俊海，男，1960年9月8日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告：高长春，男，1981年6月20日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。原告侯俊海与被告高长春租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。侯俊海到庭参加诉讼，高长春经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告侯俊海向本院提出诉讼请求：1、要求被告高长春给付租金1.5万元。2、案件受理费由高长春负担。事实和理由：2018年3月10日，原告侯俊海与被告高长春签订孵化协议，侯俊海将自用的12台孵化机器租赁给高长春使用，但高长春没有按约定给付租赁费用，后经侯俊海催要，高长春给付3.5万元租金，剩余租金1.5万元没有给付，故侯俊海诉至法院。被告高长春未到庭，亦未提交书面答辩意见。在本院送达时的通话录音中其表示，2018年3月10日原告侯俊海与高长春签订《孵化协议》，协议上的租金是5万元，后来口头约定租金为4.5万元，高长春已经给付侯俊海3万元现金和1万元微信转账，共计给付4万元租金，另外，侯俊海使用其自己的孵化机时用了高长春的电，电费可以顶租金，所以现在不欠高长春租金。原告侯俊海围绕诉讼请求依法提供以下证据：孵化协议书1份，证实被告高长春租赁原告侯俊海12台孵化机，租赁期是2018年3月10日至2018年7月10日，租金5万元。高长春在签协议之前给付侯俊海2万元定金，在租赁期间给付1.5万元租金，剩余1.5万元没有给付。被告高长春未质证，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认证如下：对原告侯俊海提供的证据的真实性本院予以确认，但对上述证据需要证明的内容，本院将结合案情加以综合评定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告侯俊海与被告高长春于2018年3月10日签订《孵化协议》，双方约定将侯俊海的12台孵化机租赁给高长春，租期从2018年3月10日起至2018年7月10日止，租金5万元。高长春共给付侯俊海租金3.5万元，剩余1.5万元租金没有给付，故侯俊海诉至法院，要求高长春给付租金1.5万元。本院认为，被告高长春与原告侯俊海签订《孵化协议》，高长春租用侯俊海的12台孵化器，拖欠租金1.5万元，事实清楚，证据充分，故对于侯俊海要求高长春给付租金1.5万元的诉讼请求，本院应予支持。关于高长春在电话录音中表示其与侯俊海口头约定租金为4.5万元，并已经给付4万元，电费可以顶剩余的租金的答辩意见，因其未提供证据证实，故对以上答辩意见本院不予支持。高长春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、举证、质证权利，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告高长春给付原告侯俊海租金人民币1.5万元。执行办法：于本判决生效后立即执行。如果未按判决指定的期间给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175.00元，由被告高长春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长 吴 昊人民陪审员 孙 影人民陪审员 孙志刚二〇一九年十二月十一日书 记 员 刘 笑
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝02民终3418号上诉人（原审原告）：旷功杰，女，汉族，1948年11月17日生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：叶志平，重庆市万州区太白法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：屈怀召，女，汉族，1968年3月12日生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：王天万，重庆市万州区高笋塘法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：夏陕川，男，汉族，1981年9月18日生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：王天万，重庆市万州区高笋塘法律服务所法律工作者。上诉人旷功杰因与上诉人屈怀召、夏陕川民间借贷纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2019）渝0101民初4151号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，屈怀召、夏陕川于2019年12月5日自愿申请撤回上诉，旷功杰于2019年12月11日自愿申请撤回上诉。本院认为，旷功杰、屈怀召、夏陕川在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许旷功杰、屈怀召、夏陕川撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。屈怀召、夏陕川所交二审案件受理费1021元，减半收取510.5元，由屈怀召、夏陕川负担；旷功杰所交二审案件受理费50元，减半收取25元，由旷功杰负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 龙江莉审 判 员 刘 健审 判 员 李洪武二〇一九年十二月十一日法官助理 白 杰书 记 员 朱 海
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0823执1032号之一申请执行人内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司。法定代表人李振亮，系董事长。被执行人王红艳，女，1974年4月7日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。被执行人呼格吉勒，男，1971年8月20日出生，蒙古族，现住址同上。被执行人杨慧，女，1974年3月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。被执行人王强，男，1971年8月21日出生，汉族，现住址同上。被执行人杨峰，男，1976年2月13日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。被执行人王红霞，女，1980年9月4日出生，汉族，现住址同上。被执行人李翠林，女，1969年5月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。被执行人付建军，男，1969年5月17日出生，汉族，现住址同上。被执行人杨文凯，男，1970年3月17日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。被执行人路鲜苗，女，1966年5月5日出生，汉族，现住址同上。本院在执行内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司与王红艳、呼格吉勒、杨慧、王强、杨峰、王红霞、李翠林、付建军、杨文凯、路鲜苗金融借款合同纠纷一案中，申请执行人内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司依照（2017）内0823民初2070号民事判决书申请法院执行王红艳、呼格吉勒、杨慧、王强、杨峰、王红霞、李翠林、付建军、杨文凯、路鲜苗案款75万元及利息。法院受理执行案件后，查封了被执行人王红艳、呼格吉勒所有的位于乌拉特前旗乌拉山镇三区水苑小区的房屋一套（房屋产权证号：101021101057号）、被执行人杨慧、王强所有的位于乌拉特前旗乌拉山镇三区水苑小区的房屋一套（房屋产权证号：101021101066号）、被执行人杨峰、王红霞所有的位于乌拉特前旗乌拉山镇十六区欣泽园小区的房屋两套（房屋产权证号分别为：101020901900号、101020910901号）、被执行人李翠林、付建军所有的位于乌拉特前旗乌拉山镇三区水苑小区的房屋一套（房屋产权证号：101021101068号）、被执行人杨文凯、路鲜苗所有的位于乌拉特前旗乌拉山镇三区水苑小区的房屋两套（房屋产权证号分别为：101021101056号、101021101063）。在执行过程中，案外人对上述房屋都提出了异议，暂无法处置财产。经启动总对总查控和传统查询，再未查到被执行人可供执行的财产，与申请执行人约谈，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产并表示本案中抵押的房屋暂不处置，待执行异议全部审查完毕后再决定是否执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 苗 旺审判员 赵 俊审判员 茹志伟二〇一九年十二月二十八日书记员 苏四通
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执3838号移送机关：扬州市邗江区人民法院。被执行人：段昆仑，男，1985年10月3日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：高月进，男，1980年10月28日生，汉族，住江苏省仪征市。被执行人：李应兵，男，1963年4月16日生，汉族，住江苏省扬州市。被执行人：刘恭月，女，1970年2月25日生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：陈东辉，男，1951年4月20日生，汉族，住扬州市广陵区。关于被执行人段昆仑犯集资诈骗罪、高月进、李应兵、刘恭月、陈东辉犯非法吸收公众存款罪退赔一案，本院作出的(2017)苏1003刑初597号刑事判决书已经发生法律效力，依据上述生效法律文书，被执行人段昆仑所获违法所得人民币一千零八万零七百元继续予以追缴，发还集资参与人；被执行人高月进参与非法吸收公众存款造成的损失人民币三百六十四万九千九百九十元；被执行人李应兵参与非法吸收公众存款造成的损失人民币二百三十六万九千二百六十元；被执行人刘恭月参与非法吸收公众存款造成的损失人民币二百七十五万零七百五十元；被执行人陈东辉参与非法吸收公众存款造成的损失人民币九十三万八千二百四十元；前述四名被执行人应在参与非法吸收公众存款造成集资参与人的损失范围内与被执行人昆仑共同承担退缴责任。因被执行人段昆仑、高月进、李应兵、刘恭月、陈东辉至今未履行上述生效法律文书确定的给付义务，本院于2019年7月25日移送财产刑强制执行。执行过程中，本院依法对被执行人段昆仑、高月进、李应兵、刘恭月、陈东辉的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，查封被执行人刘恭月名下位于扬州市江都区仙女镇的房产，因房屋抵押无处置价值，未发现其他被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将被执行人段昆仑、高月进、李应兵、刘恭月、陈东辉采取了限制高消费和冻结银行账户等措施。目前，被执行人段昆仑、高月进、李应兵、刘恭月、陈东辉正在服刑。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人无财产可供执行且正在服刑，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)苏1003刑初597号刑事判决书涉退赔部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张克侃审 判 员 薛 景审 判 员 李 涛法官助理 朱健成二〇一九年十二月十九日书 记 员 刘浩辰
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0826财保111号 申请人：徐金雷，男，1974年2月14日出生，汉族，住河北省张家口市赤城县。 被申请人：曹振起，男，1975年10月1日出生，汉族，住丰宁满族自治县。 被申请人：李雅民，女，1977年10月14日出生，满族，住丰宁满族自治县。 申请人徐金雷与被申请人曹振起、李雅民民间借贷纠纷一案，申请人徐金雷于2019年12月16日向本院提出申请，请求对被申请人位于丰宁满族自治县予以查封，申请人已经提供了相应担保。 经审查，本院认为申请人徐金雷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款的规定，裁定如下： 对被申请人曹振起、李雅民位于丰宁满族自治县予以查封。保全期间，被申请人不得抵押、变卖、转让该房产。未经本院许可，不得办理过户手续。或经本院允许转让，保存转让价款600000.00元。保全期限自2019年12月17日至2022年12月16日。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  白少川 二〇一九年十二月十七日 书记员  邢雪影
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0102民初5518号原告：佟庆杰，女，1968年3月1日出生，汉族，无职业，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：郭士红（原告之夫），1967年5月28日出生，汉族，无职业，住北京市怀柔区。被告：天津家源超市有限公司河东商场，住所地天津市河东区张贵庄路160号增16号。负责人：易敏，店长。委托诉讼代理人：周宝珠，女，该单位职工。被告：天津家源超市有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号标准厂房2-3422号。法定代表人：MARTINDALLOCCHIO。委托诉讼代理人：霍寿鸿，女，该单位职工。被告：辽宁际丰食品有限公司，住所地辽宁省抚顺经济开发区太平洋工业城内126号地块。法定代表人：王玉刚，董事长。委托诉讼代理人：孙彦臣，男，该单位职工。委托诉讼代理人：李建苏，女，该单位职工。原告佟庆杰与被告天津家源超市有限公司河东商场（以下简称河东商场）、天津家源超市有限公司（以下简称家源公司）、辽宁际丰食品有限公司（以下简称际丰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月11日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告佟庆杰及其委托诉讼代理人郭士红、被告河东商场的委托诉讼代理人周宝珠、被告家源公司的委托诉讼代理人霍寿鸿、被告际丰公司的委托诉讼代理人孙彦臣、李建苏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告河东商场退还原告购物款448.5元；2、被告家源公司与际丰公司连带支付原告惩罚性赔偿款4485元并承担检测费2000元；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告于2018年11月18日在被告河东区家源超市河东商场因生活消费需要购买了标称由际丰公司生产的中老年核桃粉（未添加白砂糖）15袋（净含量600克），单价29.9元，支付价款448.5元，涉诉产品外包装标识产品名称：中老年核桃粉（未添加白砂糖），产品类型：固体饮料、配料：核桃粉（核桃、大豆）（添加量70%）、膨化米粉、麦芽糊精、大豆蛋白粉、白砂糖（添加量0%），营养成分表显示标识：每100克含有能量：1436千焦，蛋白质5.0克，脂肪1.6克，碳水化合物76.0克，糖0克，钠120毫克，产品标准号：Q/LJF0004S，食品生产许可证编号：SC10721040500173，保质期18个月，生产日期2018年9月26日（15袋产品），条形码：6920420100217，原告在使用涉诉产品时感觉特别油腻，就于2018年12月10日委托西安国联质量检测技术股份有限公司对涉诉1袋（2018年9月26日生产）产品进行脂肪含量检测，检测结果为每100克含有6.9克，涉诉产品实际脂肪含量远大于产品标示值的120%，误差值超过食品安全国家标准《预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）规定的允许误差范围，属于不符合食品安全标准的食品，综上，被告销售涉诉产品时没有查验产品的检验报告，应认定明知不符合食品安全标准的食品而依然销售，根据相关法律的规定，为维护原告的合法权益，诉至法院。家源公司、河东商场辩称，不同意原告全部诉讼请求，我方所销售的产品系合格产品，且原告在其他城市多次购买同种商品后起诉，原告的身份属于职业打假人而不属于消费者，且生效判决中均明确不支持职业打假人。本院经审理认定事实如下：2018年11月18日，原告在被告河东商场处购买被告际丰公司生产的“南方阳光核桃粉中老年未添加白砂糖”15袋，价款共计448.5元。天津市河东区市场监督管理局于2019年6月4日就原告于2019年3月13日举报河东商场经营食品和食品添加剂与其标签、说明书的内容不符的南方阳光中老年核桃粉的举报。西安国联质量检测技术股份有限公司于2019年2月2日出具检测报告，结果为每百克的脂肪含量为6.9克，高于产品外包装标准的每百克含脂肪1.6克。经谱尼测试科技（天津）有限公司抽样检验，脂肪含量为4.3g/100g,与标注含量不符，不符合食品安全标准GB28050-2011《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》，当事人上述行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第七十一条第三款的规定，当事人提供了南方阳光中老年核桃粉（未添加白砂糖）检验报告、供货商的营养执照副本复印件和食品生产许可证、进货票据，进销存记录等，当事人尽到了进货查验义务，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百三十六条“食品经营者履行了本法规定的进货查验等义务，有充分证据证明其不知道所采购的食品不符合食品安全标准，并能如实说明其进货来源的可以免予处罚，但应当依法没收其不符合食品安全标准的食品；造成人身、财产或者其他损害的，依法承担赔偿责任。”的规定，对当事人免于行政处罚，没收不符合食品安全标准的南方阳光中老年核桃粉1袋。本院认为，原告为主张其与被告就所购商品存在买卖合同关系，向法院提交了购物小票、食品实物、西安国联质量检测技术股份有限公司检测报告（F181221408-1）、天津市市场监督管理行政执法有关事项通知书作为证据。被告对购买时间、商品名称、数量及单价均予以认可，原告与被告之间存在买卖合同关系，该合同内容并无违反法律、行政法规强制性规定，合法有效；结合西安国联质量检测技术股份有限公司检测报告（F181221408-1）与天津市河东区市场监督管理局出具的行政执法有关事项通知书确认涉案产品南方阳光中老年核桃粉（未添加白砂糖）脂肪含量与标注含量不符，但原告未证实涉案核桃粉有毒、有害，不符合应当有的营养要求，对人体健康造成急性、亚急性或慢性危害。故原告的损失请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告佟庆杰全部诉讼请求。案件受理费50元，由原告佟庆杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长 王 辉审 判 员 张 娜人民陪审员 王 新二〇一九年十二月九日书 记 员 刘智慧
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初962号 原告：东莞市律点法商实业投资有限公司，住所地广东省东莞市东城街道火炼树东莞大道11号台商大厦2单元办公1006号。 法定代表人：龚举发，总经理。 委托诉讼代理人：钟明均，广东律点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张娇，广东律点律师事务所实习律师。 被告：杭州杰郎汽车用品有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道高桥村19组田家角13号。 法定代表人：田浩良。 被告：浙江万品实业投资有限公司，住所地浙江省杭州市杭州经济技术开发区下沙街道文渊路133号-265。 法定代表人：马林剑。 委托诉讼代理人：沈剑，浙江仁策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈振产，浙江仁策律师事务所实习律师 原告东莞市律点法商实业投资有限公司与被告杭州杰郎汽车用品有限公司、浙江万品实业投资有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告东莞市律点法商实业投资有限公司向本院提出申请变更诉讼请求，即将第二项诉讼请求变更为：“判令被告赔偿原告经济损失人民币10000元（含维权成本）”。本院依法审查后予以准许。2019年11月13日，原告东莞市律点法商实业投资有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东莞市律点法商实业投资有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告东莞市律点法商实业投资有限公司撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告东莞市律点法商实业投资有限公司负担。 原告东莞市律点法商实业投资有限公司自本裁定书送达之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  张书青 审 判 员  李 程 人民陪审员  施菊娣 二〇一九年十二月二日 法官助理李涵 书记员姚陈波
贵州省习水县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0330刑初346号公诉机关习水县人民检察院。被告人谭某某，男，1986年9月18日出生，汉族，中专文化，户籍所在地四川省内江市隆昌县，住四川省内江市隆昌县。因涉嫌危险驾驶罪，2019年9月17日被习水县公安局刑事拘留,2019年9月20日被习水县公安局取保候审,2019年12月4日被习水县人民检察院取保候审,2019年12月12日被本院取保候审,现在家候审。指定辩护人王敏，贵州黔北律师事务所律师。公诉机关以习检公诉刑诉（2019）2071号起诉书指控被告人谭某某犯危险驾驶罪，于2019年12月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。习水县人民检察院指派检察员陈雪出庭支持公诉，被告人谭某某及其指定辩护人王敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控:2019年8月18日凌晨1时左右,被告人谭某某持C1D型机动车驾驶证驾驶贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车从习水县东皇镇第七小学往习水县绿洲高中方向行驶,当车辆行驶至习水县东皇街道物流南路100米处被执勤民警查获,经呼气式酒精检测结果为148mg/100ml,经抽取血样中检出乙醇成分，其含量为141.93mg/100ml。公诉机关认为，被告人谭某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人谭某某到案后如实供述罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人谭某某认罪认罚，依法可从宽处罚。建议判处被告人谭某某拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。被告人谭某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，认罪认罚。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议。提出以下对被告人谭某某从轻处罚的量刑意见：1.被告人谭某某到案后如实供述自己的罪行,具有坦白情节。2.被告人谭某某没有犯罪前科，系初犯。3.被告人谭某某具有认罪悔罪的表现；4.被告人谭某某的父母、其妻均在家务工，小孩在上初中，需要被告人谭某某额照顾。综上,请法庭对被告人谭某某予以从轻处罚并适用缓刑。上述事实，被告人不持异议，本院予以确认。本院认为，被告人谭某某醉酒后在道路上驾驶机动车，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，构成犯罪，公诉机关指控被告人谭某某犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人谭某某到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚。辩护人提出对其从轻处罚的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。为此，结合被告人谭某某的犯罪情节，悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人谭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵历刚二〇一九年十二月二十六日书记员  田旭芳
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执16578号申请执行人杜艳茹，女，1972年1月14日生，汉族，住所地唐山市。被执行人唐山鑫汇机械设备制造有限公司，地址唐山市丰南区东兴街153号，统一社会信用代码：91130282713189878W。法定代表人：马俊会，职务：经理。本院于2019年7月26日立案执行的申请执行人杜艳茹与被执行人唐山鑫汇机械设备制造有限公司劳动争议纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2019）冀0207民初1710号民事调解书，被执行人唐山鑫汇机械设备制造有限公司应向杜艳茹支付案件款人民币4.2154万元，负担申请执行费人民币532.31元。并支付迟延履行期间加倍债务利息。执行过程中，本院依法向被执行人唐山鑫汇机械设备制造有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人唐山鑫汇机械设备制造有限公司未按执行通知书的内容履行给付义务，且未向本院报告财产，本院依法对其采取了限制高消费和将其纳入失信被执行人名单的措施。本案执行到位案件款人民币20064.432元,未执行到位案件款人民币22089.568元。与此同时，本院通过网络查控系统及相关部门对被执行人进行了财产调查，查明其名下无银行存款、不动产、股权、车辆等可供执行财产信息。申请执行人杜艳茹亦未向本院提供被执行人唐山鑫汇机械设备制造有限公司可供执行财产。综上，本院在穷尽各项财产调查措施后，未将本案剩余款项执行到位。在此情况下，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人杜艳茹对被执行人名下无财产可供执行的事实表示认可。本院认为，本案已符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院作出的（2019）冀0207民初1710号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 苏永中审判员 杜晓刚审判员 王占存 二○一九年十二月三十日书记员 赵洋锐
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初14903号 原告：福州市鼓楼区律信信息科技有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区三坊七巷塔巷28号。 法定代表人：刘光清，执行董事。 委托诉讼代理人：陈文飞，福建瀛榕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林丽丽，福建瀛榕律师事务所（实习）律师。 被告：汇丰利国际教育科技（北京）有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇天通苑西苑二区19号楼8-101内4层。 法定代表人：马承，执行董事。 原告福州市鼓楼区律信信息科技有限公司与被告汇丰利国际教育科技（北京）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。福州市鼓楼区律信信息科技有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福州市鼓楼区律信信息科技有限公司申请撤诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州市鼓楼区律信信息科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福州市鼓楼区律信信息科技有限公司负担。 审判员  李曦 二〇一九年十二月二十日 法官助理张太洲 书记员叶欣 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济南市长清区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0113执2133号李树林与杨成民间借贷纠纷一案，现双方达成长期和解，该案终结执行。二〇一九年十二月十二日
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0113民初7788号 原告：陕西惠多利农资连锁有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX6362。 法定代表人：吴帆，该公司董事长。 委托代理人：陈甲，男，汉族，1984年3月20日出生，住西安市雁塔区，系陕西惠多利农资连锁有限公司财务部经理。 被告：王保贵，男，汉族，1964年3月1日出生，住陕西省延安市洛川县。 本院在审理原告陕西惠多利农资连锁有限公司与被告王保贵买卖合同纠纷一案中，原告陕西惠多利农资连锁有限公司于2019年11月26日自愿向本院申请撤销对被告王保贵的起诉。 本院认为，原告陕西惠多利农资连锁有限公司自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告陕西惠多利农资连锁有限公司撤回起诉。 案件受理费498元，减半后249元，由原告自行承担。 审 判 长  王万民 人民陪审员  田 瑜 人民陪审员  李亚莉 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  史丽娜 打印：相丽华校对：骆凡2019年月日送达
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执3709号申请执行人：青岛荣凯塑胶有限公司，住所地青岛市即墨区龙山街道办事处北葛村东。统一社会信用代码：91370282568599706c。法定代表人王勇，董事长。被执行人：青岛海永顺电器有限公司，住所地青岛市即墨区北安街道办事处辛庄工业园9号。法定代表人胡思聪，总经理。被执行人：胡思聪，男，1960年8月31日出生，青岛市即墨区街811。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，青岛市即墨区人民法院作出的（2018）鲁0282民初4164号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月25日向本院申请恢复强制执行，本院于2019年7月25日依法立案执行。本案执行标的是：861386.80元。在执行过程中，本院于2019年7月26日向被执行人发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、查控被执行人银行存款。2、限制其高消费。3、查询被执行人土地、车辆、房管情况。本案已受偿0元,尚未执行861386.80元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产(或虽有财产但因无法处置),并于2019年12月6日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  刁振华审判员  韩红星二〇一九年十二月十一日书记员  孙 响
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0725民初2263号 原告：四川梓潼农村商业银行股份有限公司长卿支行，营业场所四川省梓潼县长卿镇文昌路南段365-375号，统一社会信用代码915107252056506720。 负责人：白忠华，行长。 被告：董时霖，男，生于1986年10月10日，汉族，住四川省梓潼县。 原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司长卿支行与被告董时霖金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司长卿支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司长卿支行撤诉处理。 审判员  宋明刚 二〇一九年十二月二十六日 书记员  黄华飞 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： (十一)其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初9713号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M）。住所地：宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁佳威，浙江永为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖惠妤，浙江永为律师事务所律师。 被告：祝雪英，女，1975年10月20日出生汉族，住兰溪市。 原告宁波银行股份有限公司为与被告祝雪英信用卡纠纷一案，于2019年6月19日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后由审判员卢宁依法适用简易程序审理进行审理，后因无法用其他方式而需公告向被告送达相关诉讼文书，本案依法转为普通程序组成合议庭于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告宁波银行股份有限公司的委托诉讼代理人肖惠妤到庭参加诉讼，被告祝雪英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告宁波银行股份有限公司以被告未按约归还信用卡透支本息为由请求判令：被告祝雪英归还信用卡本金248070.65元，支付至2019年3月5日的利息20320元、分期手续费27517.05元，并支付自2019年3月6日起至实际偿付之日止按照合同约定计算的利息。审理中，原告放弃对分期手续费的诉请，本院予以准许。 本院经审理认定：2013年7月3日，被告祝雪英向原告申请信用卡，被告确认宁波银行汇通信用卡领用合约于被告在信用卡申请表上签字并经原告审批同意后自动对被告生效。申请表及信用卡领用合约载明：透支利息为日利率万分之五；原告经审批，同意被告祝雪英的信用卡申请，并向被告祝雪英发放卡号为62×××05的信用卡一张，核准信用额度为250000元。原告向被告发放信用卡后，自2013年7月12日起，被告开始使用该卡进行交易，后被告祝雪英未按约归还信用卡本息，截至2019年3月5日，被告祝雪英拖欠信用卡本金248070.65元、利息20320元。 以上事实，由原告提供的《宁波银行汇通易百分信用卡申请表》、《宁波银行汇通信用卡领用合约》、宁波银行汇通卡对账单以及原告的庭审陈述予以证实。 本院认为：被告祝雪英签字确认的《宁波银行汇通易百分信用卡申请表》系当事人真实意思表示，合法有效，被告祝雪英应按约使用信用卡。被告祝雪英在透支信用卡后，未按约还款，原告有权要求被告祝雪英归还尚欠的透支本金，并支付合同约定的利息。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告祝雪英返还原告宁波银行股份有限公司信用卡欠款本金248070.65元、利息20320元，并以未还本金为基数，按日万分之五支付自2019年3月6日起至实际履行之日止的透支利息，上述款项限于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费5739元，由被告祝雪英负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  卢 宁 人民陪审员  王志妃 人民陪审员  赵七楠 二〇一九年十二月二十五日 代书 记员  吴飞凡
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0903执2056号之一 申请执行人：吕琳，男，1961年2月17日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：吴文杰，男，1970年5月17日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：王海琴，女，1979年11月8日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 申请执行人吕琳与被执行人吴文杰、王海琴民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0903民初925号民事调解书已发生法律效力，调解内容为：1、吴文杰自愿归还吕琳借款本息349000元，于2019年5月28日前支付104500元，于2019年6月28日前支付103000元，于2019年7月28日前支付141500元。2、王海琴对上述还款承担连带偿还责任。3、如吴文杰、王海琴未能按照上述约定履行，吕琳可按300000元（扣除已付部分）向法院申请强制执行，并可要求吴文杰、王海琴承担尚欠款项自2018年6月26日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算的利息。诉讼费3215元，保全费用2170元，合计5385元，由吴文杰、王海琴负担。由于被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人王海琴已履行还款15万元，申请人已放弃其偿还余额的责任。经查询，被执行人吴文杰银行无存款，无机动车辆，无商品房。经与申请执行人谈话，申请执行人亦未能提供出其他可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，现申请执行人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王兆华 审判员  蒋宝云 审判员  陶永刚 二〇一九年十二月二十六日 书记员  费思嘉
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0923执2056号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司上高支行，住所地：江西省上高县建设北路7号,统一社会信用代码：913609237723584759。 负责人：蒙飞，该支行行长 被执行人：廖勇，男，1982年4月2日出生，汉族，上高县人，住上高县。 本院依据已经发生法律效力的江西省上高县人民法院（2018）赣0923民初2056号，向被执行人廖勇送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人廖勇履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人廖勇至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结或扣划被执行人廖勇的银行存款17553.69元及利息和执行费163.31元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  卢刚 二〇一九年十二月二十日 书记员  龚定
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0180执2568号 申请执行人：田青国，男，1973年4月26日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：谢崇均，男，1966年11月22日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行申请执行人田青国与被执行人谢崇均劳务合同纠纷一案中，对涉及被执行人谢崇均的案件予以合并执行，通过向银行、车管、房管、工商、证劵等部门查询及到被执行人谢崇均的户籍地调查，并将被执行人谢崇均限制高消费、纳入失信被执行人名单，及报公安机关对被执行人谢崇均予以控制、报司法拘留[(2019)川0180司惩433号]未果，查明被执行人谢崇均现无财产可供执行，申请执行人田青国也未能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案尚有工资10,400元及利息、案件受理费30元、申请执行费60元未执行兑现。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  朱世忠 审判员  陈会林 二〇一九年十二月十六日 书记员  辜雨佳
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1002民初4117号 原告：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所地四川省内江市市中区玉溪路433号10-19号，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。 负责人：张贵华，经理。 委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。 被告：马正林，男，1985年6月14日出生，汉族，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，村民，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司（简称融易购内江分公司）与被告马正林追偿权纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告融易购内江分公司的委托诉讼代理人杨丽华到庭参加诉讼，被告马正林经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告融易购内江分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告马正林立即支付原告融易购内江分公司受让的借款本金2,349.27元；2.判令被告马正林支付原告融易购内江分公司利息（以2,349.27元×24%算至清偿完毕为止）；3.请求判令本案的诉讼费、保全费、律师费等费用由被告马正林承担。事实和理由：2015年10月2日，被告马正林为购买由昆明市官渡区云庆通信器材经营部销售的手机步步高X5M而寻求借款，继而与借款服务供应商深圳普惠快信金融服务有限公司（简称普惠快信公司）签署了个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、授权委托书等相关文书。被告马正林授权普惠快信公司代为其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信公司向被告马正林收取服务费。上述文件签署后，普惠快信公司将被告马正林推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司，简称弘合柏基公司）。经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人、丙方）、被告（借款方、甲方）、lena99（出借方、乙方）、深圳市国银盛达融资担保有限公司（担保公司、丁方，简称国银盛达公司）、弘合柏基公司（平台运营商、戊方）五方有利网借款协议。有利网借款协议约定：出借人即乙方可将协议项下债权转让给第三方，借款人即甲方及担保公司即丁方不可撤销的授权普惠快信公司即丙方代为接收转让通知；丙方可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒借款人或通过以上方式送达；丁方对甲方的借款承担连带保证责任，保证责任的范围为甲方的借款本金、利息、逾期罚息、违约金等以及为实现该债权所支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；丁方承担担保责任后，有权向甲方进行追偿，有权以诉讼、债权转让等方式处理丁方对甲方的债权。协议签署后，被告马正林从商户处领取了该产品，有利网按出借人的委托及被告马正林的授权，向商户指定账户支付了被告马正林购买产品的借款本金1,799元，以及普惠快信公司的服务费，有利网借款协议已实际履行。根据约定，被告马正林每月还款金额235元，还款期数12期。被告马正林领取产品后，依约还款3期，合计705元。2019年9月13日，弘合柏基公司向国银盛达公司发出代偿通知，国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告马正林所欠的剩余借款本金和利息等合计2,349.27元。2019年9月16日，国银盛达公司将上述全部债权转让给原告融易购内江分公司。2019年11月20日，原告融易购内江分公司向被告马正林发出债权转让通知书，告知被告马正林在接到该通知书之日起三日内向原告融易购内江分公司履行还款义务。因被告马正林至今未履行还款义务，原告融易购内江分公司依法向法院提出上述诉讼请求。 被告马正林未应诉和答辩。 本院查明的事实，如原告融易购内江分公司诉称。审理中，原告融易购内江分公司要求被告马正林应承担的还款期限内已还款的利息以实际借款本金1,799元自借款之日起至最后一次还款之日止按年利率36%除以12月乘以已归还期数3期计算，即：161.91元；剩余借款本金以实际借款本金1,799元减去已还款总额705元加上还款期限内已还款的利息161.91元计算，即：1,255.91元；未支付的利息以剩余借款本金1,255.91元为基数自被告马正林最后一次还款之次日起至付清时止，按年利率24%计算；律师费按400元计算。 上述事实，有营业执照、公民身份证、个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、还款提示单、授权委托书、有利网借款协议、商品交付确认书、代偿通知书、代偿逾期借款证明、债权转让数额明细执行单、债权转让协议、网上银行电子回执单、债权转让通知、送达凭证、委托代理合同、发票及当事人的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。 本院认为，本案系追偿权纠纷。国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告马正林所欠的剩余借款本金和利息等，并将上述全部债权转让给原告融易购内江分公司，原告融易购内江分公司向被告马正林发出债权转让通知书后，原告融易购内江分公司依法取得了国银盛达公司的追偿权。原告融易购内江分公司要求被告马正林支付所欠借款本金、相应利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据有利网借款协议的约定，国银盛达公司履行担保责任后有权向被告马正林追偿并要求被告马正林承担实现债权的律师费等费用。国银盛达公司将债权转让给原告融易购内江分公司后，原告融易购内江分公司要求被告马正林承担律师费400元的请求合法有据，本院予以支持。被告马正林未到庭，本院依法缺席审判。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告马正林于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付所欠借款本金1,255.91元和利息（以所欠借款本金1,255.91元为基数自被告马正林最后一次还款之次日即2016年5月6日起至付清时止，按年利率24%计算）； 二、被告马正林于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付律师费400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告马正林负担。 本判决为终审判决。 审判员  李友才 二〇一九年十二月二十三日 书记员  汪大淇
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0182民初6331号 原告：李敏，女，1990年3月8日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被告：余洪，男，1989年12月2日出生，汉族，住重庆市梁平县。 被告：福州好日友贸易有限公司，住福建省福州市台江区鳌峰街道曙光支路2号世纪百联大厦1503室。 法定代表人：姚行惠。 被告：中国人民财产保险股份有限公司闽侯支公司，住所地福建省福州市闽侯县甘蔗街道学院路9号闽侯世茂滨江新城A1地块商务、办公7#2层203-206号。 负责人：柯素芳。 委托诉讼代理人：吴新宇、卓雀燕，该公司员工。 原告李敏与被告余洪、福州好日友贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司闽侯支公司（以下简称人民保险闽侯公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告李敏于2019年12月24日撤回对余洪、福州好日友贸易有限公司起诉。 本院认为，原告申请撤回对余洪、福州好日友贸易有限公司起诉是其对自己诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许李敏撤回对余洪、福州好日友贸易有限公司的起诉。 审判员  陈天鹏 二〇一九年十二月二十七日 书记员  陈 霞 -2-
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0223民初18968号原告：株洲中南房地产开发有限公司，住所地：攸县联星街道雪花社区望岳南路12号。法定代表人：王冬阳，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王律升（该公司经理），男，1990年10月15日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：陈亮，湖南华安律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：左芝瑞，男，1979年12月21日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：黄萍丽，女，1980年1月7日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住湖南省攸县。原告株洲中南房地产开发有限公司（以下简称中南房地产公司）与被告左芝瑞、黄萍丽追偿权纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法适用普通程序于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告株洲中南房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陈亮到庭参加了诉讼，被告左芝瑞、黄萍丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了此案。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付为履行保证责任而代被告偿还的银行按揭贷款33,769.29元，并承担从2019年9月1日起至实际支付之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告曾购买了原告开发的攸县紫金名门小区的商品房屋，选择了通过首付加银行按揭贷款的方式支付购房款。被告与贷款银行签订了贷款合同，原告则作为保证人为被告的贷款偿还提供保证责任。由于被告没有完全履行偿还按揭贷款的义务，以致银行方面从原告留存的保证金中扣收的被告逾期偿还的按揭贷款，故原告诉至法院。原告株洲中南房地产公司为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、攸县商品房买卖合同1份，拟证明原告中南房地产公司与被告之间的房屋买卖合同关系成立的事实；2、抵押合同、个人住房借款担保合同复印件各1份，拟证明被告与银行签订了抵押、贷款担保合同，应当按月偿还银行按揭贷款，原告为被告按揭贷款偿还提供了保证责任的事实；3、银行证明1份，拟证明因被告没有按月足额偿还银行按揭贷款，银行从中南房地产公司在银行的保证金账户扣收了被告拖欠的应偿还按揭贷款的事实。被告左芝瑞、黄萍丽未予答辩亦未向本院提供证据。本院对证据做如下分析认证：对原告提供的证据1、2、3，符合证据的有效要件，能证明案件的基本事实，本院予以采信。经审理查明：被告左芝瑞与被告黄萍丽系夫妻关系。原告中南房地产公司系从事房地产开发经营的有限责任公司。2014年6月26日，被告左芝瑞、黄萍丽与原告签订了《攸县商品房买卖合同》，约定由被告购买原告开发的位于攸县联星街道办事处永佳居委会的攸县紫金名门花园小区一期项目中的紫金名门6号栋503号房，总金额366,728元，首付款116,728元于2014年6月26日支付，剩余房款250,000元采用银行按揭方式支付。2014年7月1日，湖南攸县农村商业银行股份有限公司（贷款人，原株洲市攸县农村信用合作联社）与被告左芝瑞、黄萍丽（借款人）、中南房地产公司（保证人）签订了《个人住房/商业用房借款合同》，约定由被告左芝瑞、黄萍丽向湖南攸县农村商业银行股份有限公司借款25万元，用于购买前述房屋，并以前述房屋作为抵押，由原告中南房地产公司为该债务提供连带保证责任。该《个人住房/商业用房借款合同》在保证条款中明确约定“在借款人未按合同约定履行还款义务时，保证人代借款人按贷款人要求履行还款义务。”、“保证责任范围包括但不限于本合同项下的贷款本金和利息（含逾期利息及罚息）、违约金、实现债权的费用（含诉讼费用、保全费用、律师费用、评估费用、拍卖费用、执行费用等）及因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有的应付费用。”、“在保证期间，无论是借款人未按期足额还款或贷款人宣布贷款提前到期，只要是贷款人要求保证人偿还本合同项下应还款项，保证人愿意放弃要求贷款人攸县行使抵押权的权利；若保证人不按合同履行保证责任，贷款人有权从其账户直接扣收相关款项，或向保证人行使追索权”。后被告左芝瑞、黄萍丽按约向湖南攸县农村商业银行股份有限公司偿还了部分借款本息，但截至2019年8月，被告左芝瑞、黄萍丽尚拖欠湖南攸县农商银行股份有限公司按揭款33,769.29元。湖南攸县农商银行股份有限公司遂从原告在该行的按揭贷款保证金账户中扣收了按揭款33,769.29元。原告为维护其合法权益，故诉至本院。本院认为：本案系追偿权纠纷。原、被告与湖南攸县农村商业银行股份有限公司的《个人住房、商业用房借款担保合同》，系合同当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。中南房地产公司作为《个人住房、商业用房借款担保合同》项下的住房借款的担保人，在左芝瑞、黄萍丽未按期履行偿还银行按揭贷款的义务时承担了保证责任。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，中南房地产公司承担保证责任后，有权要求左芝瑞、黄萍丽返还该垫付款，故对中南房地产公司主张由被告左芝瑞、黄萍丽偿还其垫付的按揭贷款33,769.29元的诉讼请求，本院予以支持。原告中南房地产公司主张，被告应承担以原告垫付的按揭贷款为基数按银行同期贷款利率从2019年9月1日起计算至实际支付之日止的利息。对此，本院认为，保证人向债务人追偿的范围应以保证人的清偿行为使债务人所受利益范围为限，且保证人应承担债务人履行不能的全部风险，又原、被告双方并未约定保证人履行保证责任可向债务人追偿代偿债务所造成的利息损失，故对原告该主张，本院不予支持。综上所述，被告左芝瑞、黄萍丽应偿还原告为其垫付的银行按揭贷款33,769.29元。被告左芝瑞、黄萍丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告左芝瑞、黄萍丽于本判决生效之日起十日内偿还原告株洲中南房地产开发有限公司为其垫付的按揭贷款33,769.29元；二、驳回原告株洲中南房地产开发有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案案件受理费644元，由被告左芝瑞、黄萍丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 长  胡 斌人民陪审员  刘爱斌人民陪审员  刘文全二〇一九年十二月二十六日法官助理肖约晨书记员熊慧萍附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0103刑初1634号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人尹才永，男，1991年3月5日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地云南省昆明市寻甸回族彝族自治县，住云南省昆明市盘龙区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月16日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2019）1785号起诉书指控被告人尹才永犯盗窃罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年12月18日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员魏梅梅出庭支持公诉。被告人尹才永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年8月初，被害人王某聘用被告人尹才永担任护工。被告人尹才永分别在2019年9月6日23时30分许、2019年9月9日12时54分许、2019年10月3日9时29分许、2019年9月13日2时1分许、2019年9月15日6时52分许，趁被害人王某熟睡之际，通过手机微信将被害人王某兴业银行卡内的43440元转入自己微信内，挥霍一空。上述事实，被告人尹才永在庭审中亦无异议且有户籍证明，到案经过，检查、提取记录，微信转账记录截图，兴业银行交易明细，辨认笔录，被害人陈述及被告人尹才永的供述等证据证实，证据充分，足以认定。本院认为，被告人尹才永以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人尹才永当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人尹才永犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人尹才永犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月16日起至2022年9月15日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）二、继续追缴赃款发还被害人。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  艾 黎人民陪审员  李松海人民陪审员  魏 莱二〇一九年十二月二十四日书 记 员  文苑融
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2019）青01刑更2842号罪犯周文锋，男，1981年8月8日出生于广东省阳山县，汉族，现在青海省建新监狱服刑。广东省佛山市中级人民法院于2005年10月13日作出（2005）佛刑一初字第135号刑事判决，认定其犯故意伤害罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人140769.72元。判决生效后，交付执行。2009年3月经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为无期徒刑、2011年6月经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年，2013年4月经新疆生产建设兵团农八师中级人民法院裁定减刑六个月，剥夺政治权利减为七年、2014年9月经新疆生产建设兵团第八师中级人民法院裁定减刑十一个月，剥夺政治权利减为六年、2016年8月经新疆生产建设兵团第八师中级人民法院裁定减刑八个月，剥夺政治权利减为五年。青海省建新监狱于2019年12月16日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关青海省建新监狱认为，罪犯周文锋服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯周文锋在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯周文锋服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周文锋减刑八个月（刑期至2027年9月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 解利诚审判员 陈 贵审判员 元丹措 二〇一九年十二月三十一日书记员 阿 玲
江苏省镇江市京口区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏1102刑初331号公诉机关镇江市京口区人民检察院。被告人居某，务工。因本案于2019年5月24日被刑事拘留，2019年6月25日被取保候审。镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉[2019]326号起诉书指控被告人居某犯寻衅滋事罪，于2019年11月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法决定适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察员许辉出庭支持公诉，被告人居某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年5月23日晚上9时许，被告人居某至本市京口区苗家湾路好又多超市门口，与被害人李某因琐事发生言语纠纷，后被告人居某采用拳打、脚踢、拽头发等方式殴打被害人李某及其丈夫林某，至被害人林某左眼外伤、被害人李某全身多处外伤。经鉴定，被害人林某、李某二人的损伤属轻微伤。2019年5月2日，被告人居某主动至公安机关投案。在案件审理期间，被告人居某赔偿被害人经济损失12000元。另查明，被告人居某自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人居某有期徒刑八个月至一年。上述事实，被告人居某在审理过程中无异议，并有被害人林某、李某的陈述，证人薛超、孙某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人居某无视法纪和社会公德，在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人居某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人居某承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人居某赔偿被害人经济损失，酌予从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人居某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  花秀骏人民陪审员  毛鹏浩人民陪审员  印中明二〇一九年十二月二十四日书 记 员  徐 行附：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)川0116民初8085号 原告：成都万科物业服务有限公司。住所地：成都市锦江区一环路东五段8号天府国际19楼2-5号。 法定代表人：李瑞军，董事长。 委托诉讼代理人：方殿雄，男，1985年11月15日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区，系公司员工。 委托诉讼代理人：黄梅，女，1996年2月28日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区，系该公司员工。 被告：许明涛，男，1990年7月7日出生，汉族，住四川省隆昌县。 本院在审理原告成都万科物业服务有限公司诉被告许明涛物业服务合同纠纷一案过程中，原告成都万科物业服务有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，且不损害他人合法利益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准许原告成都万科物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告成都万科物业服务有限公司负担。 审 判 员  王 璇 二〇一九年十二月十七日 法官助理  康敏思 书 记 员  盛 娇
海南省儋州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）琼9003刑初548号 公诉机关海南省儋州市人民检察院。 被告人刘盛宇，男，1999年10月16日出生于海南省儋州市，汉族，高中文化程度，无业，住儋州市。因本案于2019年8月16日被刑事拘留，2019年9月20日被逮捕。现羁押于儋州市第二看守所。 儋州市人民检察院以儋检一刑诉〔2019〕167号起诉书指控被告人刘盛宇犯诈骗罪，于2019年11月28日向本院提起公诉，本院于同年12月2日立案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。儋州市人民检察院指派检察官王丽君出庭支持公诉，被告人刘盛宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月初开始，被告人刘盛宇为牟取非法利益，以虚构贷款的方式实施电信网络诈骗，并为诈骗人员符翰博（在逃）等人提供其实名注册的支付宝账号、微信账号接收诈骗款。 2019年7月27日，被害人王某在抖音上看到符翰博等诈骗分子发布的虚假贷款信息后信以为真，便添加广告上的QQ号办理贷款，随后被诈骗分子以支付服务费、保证金等为由要求王某付款。在诈骗的过程中，符翰博告知刘盛宇其以虚构贷款诈骗的方式正在收取被害人王某的钱款，要求刘盛宇提供支付宝二维码帮助收款及冒充贷款工作人员添加王某的微信，刘盛宇同意并参与诈骗王某。当日，王某被骗向对方指定的支付宝、微信账号先后转账或发微信红包共计3600元。 2019年8月15日，被告人刘盛宇在儋州市××镇其家中被侦查人员抓获，现场起获手机1部。 为证实上述事实，公诉机关提交了物证1部美图牌手机；书证常住人口信息，到案经过，扣押笔录及清单，提取笔录及提取的手机截图，微信/QQ账号信息、聊天及转账记录，微信/支付宝等账号信息及账户明细；被害人王某的陈述；被告人刘盛宇的供述；辨认笔录；现场勘验笔录及现场照片等证据证实。 公诉机关认为，被告人刘盛宇以非法占有为目的，结伙骗取他人钱财，应当以诈骗罪追究其刑事责任；建议本院判处被告人刘盛宇有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。 本案在开庭审理过程中，被告人刘盛宇对指控的事实、罪名及量刑建议均不持异议，表示同意适用简易程序审理，并认罪认罚。 本院认为，被告人刘盛宇以非法占有为目的，与同伙骗取他人人民币3600元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的幅度内处刑，并处罚金。公诉机关指控被告人刘盛宇犯诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘盛宇实施电信网络诈骗犯罪，可以酌情从重处罚。在共同犯罪中，被告人刘盛宇作用相对较小，可酌情从轻处罚。鉴于被告人刘盛宇到案后以及在法庭上如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，并在律师的帮助下签了《认罪认罚具结书》，依法可从轻处罚。被告人刘盛宇的违法所得人民币3600，依法予以继续追缴。随案移送的1部美图牌手机，系被告人用于作案的工具，依法予以没收处理。公诉机关提出的量刑建议适当，应予采纳。根据本案的犯罪事实、情节、后果及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人刘盛宇犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月15日起至2020年2月14日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 二、继续追缴被告人刘盛宇的违法所得人民币3600元。 三、随案移送的1部美图牌手机，予以没收处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 羊圣明 二〇一九年十二月十八日 法官助理 许岩英 书 记 员 余婷婷 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。 第二条诈骗公私财物达到本解释第一条规定的数额标准，具有下列情形之一的，可以依照刑法第二百六十六条的规定酌情从严惩处： (一)通过发送短信、拨打电话或者利用互联网、广播电视、报刊杂志等发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗的； （二)诈骗救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济、医疗款物的； （三）以赈灾募捐名义实施诈骗的； （四）诈骗残疾人、老年人或者丧失劳动能力人的财物的； （五）造成被害人自杀、精神失常或者其他严重后果的。 诈骗数额接近本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”的标准，并具有前款规定的情形之一或者属于诈骗集团首要分子的，应当分别认定为刑法规定的“其他严重情节”、“其他特别严重情节”。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执8989号 申请执行人陈钢华，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住广东省乐昌市，公民身份号码：44XXXXXXXXXXXXX70。 被执行人东莞市鑫泰精密模具有限公司，住所地：东莞市黄江镇田美社区胜前岗村江北三巷3号一楼101。 法定代表人邱良平。 执行申请 一、执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院黄江仲裁庭东劳人仲院黄江庭案字[2019]68号终局裁决书。 二、申请执行日期：2019年7月11日。 三、执行内容：被执行人应偿还原告工资32000元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况。经查明，被执行人已未在登记住所地生产经营。申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 锐 审判员 邝著云 审判员 刘 昕 二〇一九年十二月十日 书记员 廖 铠
大连市金州区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2019）辽0213刑更6号公诉机关大连市金州区人民检察院。罪犯王建，男，1976年10月26日出生，住大连市金州区。本院于2019年9月9日作出（2019）辽0213刑初443号刑事判决，以危险驾驶罪判处王建拘役一个月，并处罚金人民币一万二千元（罚金已缴纳），现判决已生效。在本案审理期间，本院曾决定对王建逮捕，但因看守所以其患病为由未予收押，逮捕未能执行。后本院委托有鉴定资质的机构大连大学附属新华医院对其是否符合保外就医条件进行鉴定。经诊断，罪犯王建患高血压3级（很高危），符合《保外就医严重疾病范围》第三条第4项之规定，故不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项、第五款的规定，决定如下：将罪犯王建暂予监外执行。二〇一九年十二月十二日附：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行：（一）有严重疾病需要保外就医的；（二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女；（三）生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。对被判处无期徒刑的罪犯，有前款第二项规定情形的，可以暂予监外执行。对适用保外就医可能有社会危险性的罪犯，或者自伤自残的罪犯，不得保外就医。对罪犯确有严重疾病，必须保外就医的，由省级人民政府指定的医院诊断并开具证明文件。在交付执行前，暂予监外执行由交付执行的人民法院决定；在交付执行后，暂予监外执行由监狱或者看守所提出书面意见，报省级以上监狱管理机关或者设区的市一级以上公安机关批准。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执11529号之一 申请执行人：亚晓明，男，蒙古族，1982年5月5日出生，住址：黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：金泽龙，男，朝鲜族，1965年11月3日出生，住址：辽宁省沈阳市皇姑区。 被执行人：东莞市常平天天好饮食店，住所地：广东省东莞市常平镇供销社购物城二楼。 经营者：金泽龙。 执行申请 一、执行依据：东莞市中级人民法院作出的（2019）粤19民终3014号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年9月4日。 三、申请执行的债权情况：被执行人金泽龙、东莞市常平天天好饮食店应向申请执行人亚晓明支付105257.03元及利息，承担诉讼费5元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人金泽龙、东莞市常平天天好饮食店发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人金泽龙、东莞市常平天天好饮食店至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，根据调查结果，本院对被执行人的财产作出如下处理： 本院依法扣划被执行人金泽龙、东莞市常平天天好饮食店银行存款2948.38元，扣除执行费50元，余款2898.38元已经依法支付给申请执行人亚晓明。本院已依法委托被执行人金泽龙住所地法院辽宁省沈阳市皇姑区人民法院调查不动产情况，该院至今未书面回复。本院曾到被执行人东莞市常平天天好饮食店住所地调查被执行人财产线索，并未发现被执行人及其任何财产线索。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院根据申请执行人的申请，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；如上述中止情形消失，申请执行人依法享有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱耀明 审判员  熊艳萍 审判员  李淑花 二〇一九年十二月三日 书记员  庾晓锋
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0226执恢1179号 申请执行人王伟杰与被执行人姚利敏、胡耀为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）浙0226民初4544号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年12月20日向我院恢复执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行的（2018）浙0226执2120号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月二十三日
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0422执645号之九被执行人：熊永德，男，身份证号码：51102119621202****，四川省内江市。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年08月09日冻结了被执行人熊永德在四川省农村信用社联合社621033091001027XXXX账户内存款人民币648.35元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人熊永德在四川省农村信用社联合社621033091001027XXXX账户内存款人民币864.35元的冻结。本裁定立即执行。审判员  黎祥有二〇一九年十二月十九日书记员  尤续杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：黎祥有联系方式：13982338398
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢2343号之一 申请执行人三赢国际有限公司，住所地英属维京群岛托托拉岛罗德镇。 法定代表人汤华光。 被执行人深圳市德充联实业有限公司，住所地深圳市宝安区。 法定代表人林建业。 申请执行人三赢国际有限公司与被执行人深圳市德充联实业有限公司合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法房终字第1196号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1052664.47及利息，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人以与被执行人已经达成和解为由申请撤回执行申请。 本院认为，申请人请求撤回本案的强制执行申请，是对自己民事权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执恢2343号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇一九年十二月三十一日 书记员  于慧娟
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执4685号之一 申请执行人:梁璞,男,1990年12月2日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。身份证号：××× 被执行人:吴超,男,1989年3月20日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初4850号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年9月10日向本院申请执行。本案应执行标的62009元（含执行费818元）,未执行标的62009元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人吴超名下有两辆汽车，由于上述汽车有查封，且本院尚未实际控制上述车辆，故处置条件不足，无法对上述财产进行处置。本院已轮候查封上述财产。被执行人吴超无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初4850号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇一九年十二月十二日 书记员  马 强