wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法知民终766号 上诉人（原审被告）：顺庆区天业通讯营业厅。住所地：四川省南充市顺庆区人民中路64号。 经营者：吴昌秀。 被上诉人（原审原告）：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市龙华区大浪街道浪口社区英泰工业区E区E栋厂房1层至四层、D栋一层、三层。 法定代表人：刘向东。 上诉人顺庆区天业通讯营业厅因与被上诉人源德盛塑胶电子（深圳）有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01民初3843号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月18日立案。顺庆区天业通讯营业厅在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按顺庆区天业通讯营业厅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。           审 判 长  焦彦   审 判 员  钱建国   审 判 员  魏磊             二○一九年十二月十八日     法官助理  刘乐   书 记 员  韩丰                           裁判要点                     案  号                   （2019）最高法知民终766号                         案  由                   侵害实用新型专利权纠纷                         合 议 庭                   审判长：焦彦           审判员：钱建国、魏磊                                           法官助理：刘乐                   书记员：韩丰                         裁判日期                   2019年12月18日                         涉案专利                   “一种一体式自拍装置”实用新型专利（ZL201420522729.0）                         关 键 词                   实用新型专利；侵权；未交二审案件受理费；按自动撤回上诉处理                         当 事 人                   上诉人（原审被告）：顺庆区天业通讯营业厅；           被上诉人（原审原告）：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司。                         裁判结果                   本案按顺庆区天业通讯营业厅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。           原判主文：一、自判决生效之日起,顺庆区天业通讯营业厅立即停止销售侵害ZL201420522729.0专利权的自拍杆；二、自判决生效之日起十五日内,顺庆区天业通讯营业厅赔偿源德盛塑胶电子（深圳）有限公司经济损失及维权合理开支共计18000元;三、驳回源德盛塑胶电子（深圳）有限公司的其他诉讼请求。                         涉案法条                   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项；           《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条。                         法律问题                   按自动撤回上诉处理的情形                         裁判观点                   二审审理中，上诉人收到催缴二审案件受理费的通知后仍不予缴纳的，按上诉人自动撤回上诉处理。一审判决自二审裁定书送达之日起发生法律效力。                         注：本摘要并非裁定书之组成部分，不具有法律效力。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0502民初13196号 原告：毕节市恒泰旅游文化传媒有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区小微企业第二创业园。统一社会信用代码915205025566021894。 法定代表人：游涛，系该公司总经理。 委托代理人：申开放（特别授权代理），系贵州本芳（贵阳）律师事务所律师。 被告：毕节普里美广告策划有限公司，住所地：贵州省毕节市小坝镇刘华村。统一社会信用代码91520596MA6DKD2U2H。 法定代表人：吴萍，系该公司总经理。 原告毕节市恒泰旅游文化传媒有限公司(下称:恒泰公司)与被毕节普里美广告策划有限公司(下称:普里美公司)承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恒泰公司委托诉讼代理人申开放到庭参加了诉讼。被告普里美公司经本院传票传唤未到庭，作缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付广告牌制作费共计10,051.00元；2、判决被告向原告支付逾期付款违约金暂计1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系一家经营广告设计、制作发布的企业，2016年，被告因广告发布需要而找到原告，要求原告为其设计、制作宣传广告牌，并租用原告七星关城区各主干道的高杆广告位。双方遂分别于2016年7月11日、2016年8月18日签订了两份《设计制作宣传牌合同》。相应合同中就广告制作费、制作期限、付款方式及逾期付款违约责任等事项作出明确约定。现原告已按被告的要求制作并发布了相应的广告，而被告仅支付了部分制作费，剩余费用经原告多次催收，被告总以经济困难恳请原告宽限为由迟迟不予支付。现被告的欠款已严重逾期，给原告的生产造成了严重影响。原告认为，根据《合同法》第二百六十三条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，双方签订的涉案合同均是双方真实意思表示，双方均应按合同约定履行各自的义务。现在原告已履行了合同义务，被告应当按约定支付相应款项。被告拒绝支付款项的行为构成违约，应依约向原告承担逾期付款的违约责任。综上，为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，望贵院判如所诉。 庭审中，原告将第2项诉讼请求明确为：违约金以10,051.00元为基数，按月息2％的标准，从2017年7月20日起计算至款项全部付清之日止。 被告普里美公司未到庭应诉、未提供证据、未进行答辩，视为其放弃举证、质证、答辩等权利。 本院经审理认定事实如下：原告系一家经营广告设计、制作发布的企业，2016年，被告因广告发布需要找到原告，要求原告为其设计、制作宣传广告牌。双方遂分别于2016年7月11日、2016年8月18日签订了两份《设计制作宣传牌合同》。相应合同中就广告制作费、制作期限、付款方式及逾期付款违约责任等事项作出明确约定。两份合同均约定：如被告未按合同约定支付广告发布费用给原告，每逾期一日按照总金额的1%的标准向原告支付违约金。第一份合同制作工期为2016年7月10日至2016年7月20日，最后一笔支付时间在完工后一年内。合同签订后原告已按被告的要求如期制作并发布了相应的广告，而被告仅支付了部分制作费25,178.00元，但两份合同中约定的最后一笔款项均未支付，两笔款项共计10,051.00元，上述余款经原告多次催收，被告拒绝支付，原告诉至本院，请求判如所诉。 本院认为，原、被告双方签订的《设计制作宣传牌合同》及系双方当事人的真实意思表示，并且不违反法律的有关规定，属有效合同，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告已按合同约定履行了广告牌制作发布的相关义务，被告应按合同约定支付相应款项，现被告拒不支付剩余款项，且无法联系，应承担支付剩余货款及逾期付款违约金的赔偿责任。故对原告要求被告支付剩余货款10,051.00元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告承担违约金的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”的规定，因双方约定的违约金过分高于损失，属于人民法院予以适当减少的情形。故本院支持以被告所欠货款10,051.00元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍的标准计算，时间从2017年7月20日计算至该款项实际支付完毕之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告毕节普里美广告策划有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告毕节市恒泰旅游文化传媒有限公司广告牌制作费10,051.00元及违约金，违约金以所欠款项10,051.00元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍的标准计算，时间从2017年7月20日计算至该款项实际支付完毕之日止。 二、驳回原告毕节市恒泰旅游文化传媒有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费38.00元（已减半收取），由被告毕节普里美广告策划有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  许粼波 二〇一九年十二月十九日 书记员  李长江
河南省偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0381执698号之一申请人河南偃师农村商业银行股份有限公司，住所地：偃师市商都路65号，统一社会信用代码：91410300716727520B(1-1)。法定代表人：滕中亮，男，该公司董事长。被执行人洛阳美佳牧业有限公司，住所地：洛阳市洛龙区诸葛镇道湛村，统一社会信用代码：914103816871470832。法定代表人：王振民，男，该公司总经理。被执行人洛阳诺德矿机设备有限公司，住所地：洛阳市洛龙区诸葛镇道湛村，统一社会信用代码：91410300667203826T。法定代表人：王学民，男，该公司总经理。被执行人王振民，男，1962年9月11日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被执行人常娇茹，女，1964年12月5日生，汉族，住洛阳市洛龙区。被执行人王学民，男，1963年4月5日生，汉族，住河南省洛阳市西工区。关于河南偃师农村商业银行股份有限公司与洛阳美佳牧业有限公司、洛阳诺德矿机设备有限公司、王振民、常娇茹、王学民借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0381民初448号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、洛阳美加牧业有限公司于判决生效之日起5日内归还原告河南偃师农村商业银行股份有限公司借款230万元及利息（按月利率10.26‰，自2017年4月19日起算至实际还款之日止）。二、洛阳美加牧业有限公司于判决生效之日起5日内归还原告河南偃师农村商业银行股份有限公司借款200万元及利息（按月利率4.79‰，自2017年4月19日起算至实际还款之日止）。三、洛阳美加牧业有限公司于判决生效之日起5日内归还原告河南偃师农村商业银行股份有限公司借款70万元及利息（按月利率10.26‰，自2017年2月22日起算至实际还款之日止）。四、被告洛阳诺德矿机设备有限公司、王振民、常娇茹、王学民对上述借款本息承担连带清偿责任。因洛阳美佳牧业有限公司、洛阳诺德矿机设备有限公司、王振民、常娇茹、王学民一直未按上述生效法律文书履行义务，河南偃师农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年6月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2019年6月14日向被执行人洛阳美佳牧业有限公司、洛阳诺德矿机设备有限公司、王振民、常娇茹、王学民发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人洛阳美佳牧业有限公司、洛阳诺德矿机设备有限公司、王振民、常娇茹、王学民至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、因被执行人洛阳美佳牧业有限公司、洛阳诺德矿机设备有限公司、王振民、常娇茹、王学民未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。三、通过执行网络查控系统分别于2019年6月5日、2019年10月17日、2019年11月24日向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人洛阳美佳牧业有限公司、洛阳诺德矿机设备有限公司、王振民、常娇茹、王学民名下的财产。1.依法冻结并划拨被执行人常娇茹、王学民银行存款2703.51元，已转交执行费。2.查明被执行人王学民名下有豫Ｃ×××××号车辆，本院已依法查封，属轮候查封，暂无法处置。3.查明被执行人洛阳美佳牧业有限公司、洛阳诺德矿机设备有限公司、王振民、常娇茹、王学民暂无可供执行的银行存款、证券等财产信息。4.经偃师市住房和城乡建设局查询，未发现被执行人洛阳美佳牧业有限公司、洛阳诺德矿机设备有限公司、王振民、常娇茹、王学民名下有房产登记信息。5.经洛阳市住房公积金管理中心偃师市管理部查询，未发现被执行人王振民、常娇茹、王学民名下有住房公积金缴纳信息。6.经偃师市不动产登记中心查询，未发现被执行人洛阳美佳牧业有限公司、洛阳诺德矿机设备有限公司、王振民、常娇茹、王学民有不动产登记信息。四、本院依法对被执行人的具体居住地点进行查询。本院工作人员于2019年11月16日依法传唤被执行人王学民到庭，依法对被执行人王学民进行询问。因被执行人王学民拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月16日依法对被执行人王学民司法拘留15日。本院工作人员于2019年11月18日依法传唤被执行人王振民到庭，依法对被执行人王振民进行询问。因被执行人王振民拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月18日依法对被执行人王学民司法拘留15日。2019年11月19日偃师市拘留所出具偃拘停字（2019）30号建议停止执行拘留通知书，经本院合议庭议定，提前解除对被执行人王振民的拘留措施。本院查明被执行人洛阳美佳牧业有限公司、洛阳诺德矿机设备有限公司现已停产，无人管理。五、本院通过对申请人的询问，申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索六、本院已将上述执行情况及终结案件本次执行程序的法律后果告知申请人，申请人表示同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余5054379元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫0381执698号案件终结本次执行程序。被执行人洛阳美佳牧业有限公司、洛阳诺德矿机设备有限公司、王振民、常娇茹、王学民负有继续向申请执行人河南偃师农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：马俊峰审 判 员 ：赵国钧人民陪审员 ：郭凤梅二〇一九年十二月一日书 记 员 ：陈晓军
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书(2019)川1724民初3529号原告：周奎，男，1976年12月22日出生，住四川省大竹县。被告：谭成全，男，1972年11月6日出生，住四川省大竹县。被告：蒲林，女，1961年7月13日出生，住四川省渠县。本院在审理原告周奎与被告谭成全、蒲林民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案，并依法进行了审理。原告周奎向本院提出诉讼请求：1.判决二被告偿还原告借款本金48.5万元；2.诉讼费被告承担。事实和理由：被告谭成全因缺资金向原告借款，原告通过银行转账多次向被告谭成全共支付借款48.5万元。被告谭成全于2019年1月10日向原告出具借条一张，并口头约定利息2分。被告借款后，在原告请求偿还借款时以各种理由拒绝偿还。因被告蒲林系与谭成全共同生活的夫妻，被告借款也用于夫妻共同生活。现原告起诉至法院，请求支持其诉讼请求。本院经审查认为：根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案被告谭成全因虚构事实，骗取他人钱财，已涉嫌构成诈骗犯罪，依法应当予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告周奎的起诉。审判员 袁 斌二〇一九年十二月二十三日书记员 邱念念
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执6096号 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91330105053670665U，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。 法定代表人：杨珠文。 委托代理人：陈嬴，该公司员工。 被执行人：王玉林，男，1988年4月12日生，汉族，住江苏省姜堰市。 被执行人：张小勇，男，1986年2月26日生，汉族，住江苏省姜堰市。 浙江凝睿汽车销售服务有限公司与王玉林、张小勇追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)苏0581民初2383号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书:被告王玉林、张小勇于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款68488.51元，并支付利息（截至2018年12月24日为12444.47元，自2018年12月25日起至实际给付之日止68488.51元为基数按每日万分之六计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币912元，由被告王玉林、张小勇负担。根据浙江凝睿汽车销售服务有限公司的请求，本案于2019年8月28日立案执行，申请执行标的90269.06元。 案件执行过程如下： 1、执行中，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况,未查找到被执行人名下有可供执行的银行存款和证券。 2、执行中，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其在指定期限内履行债务并报告财产，但被执行人逾期未履行并未申报财产。 3、执行中本院通过常熟市不动产登记中心、常熟市车管所查询被执行人名下的房产、车辆信息，查找到被执行人名下有一辆蒙迪欧牌汽车，车牌号为苏Ｅ×××××,初次登记日期为2012年3月21日，执行中已登记查封，查封期间为2019年9月6日至2021年9月5日，查找无着暂无法处置，除此之外，未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产信息。 4、执行中将被执行人纳入失信名单及限制高消费名单。 5、执行中委托被执行人户籍所在地江苏省姜堰市人民法院查询不动产信息，未查询到有可供执行的不动产。 6、执行中向申请执行人寄送提供被执行人财产状况通知书，但申请执行人未在指定期限内向本院提供出可供执行的财产信息。 本案执行标的90269.06元，未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查找无着暂无法处置的汽车外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院提出异议。 审判长 徐 鑫 审判员 王 芳 审判员 陶建清 二〇一九年十二月二十日 书记员 朱 健 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0122民初8161号原告：彭颖,女,1968年2月3日出生,汉族,住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：武涛，安徽李丰升律师事务所律师。被告：孙成祥,男,1966年4月8日出生,汉族,住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：季宏蕾，安徽神州行律师事务所律师。原告彭颖与被告孙成祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭颖及其委托诉讼代理人武涛及被告孙成祥及其委托诉讼代理人季红蕾，证人彭某、李某、谢某、吴某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭颖向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款1000000元,并于2015年4月6日起按年利率24%计算利息至款清之日；2、由被告承担其诉讼费。事实和理由：原,被告之间是朋友关系,被告因做生意资金周转困难,于2011年开始陆续向原告彭颖及其丈夫谢长福借款现金1000000元人民币,多次借款时分别出具了借条。后在原告多次催要下，被告于2015年4月6日重新打借条,在上述时间内有原告立下的借条为凭。现经原告多次催要其借款,被告总是借故推托,为维护自身的合法杈益，原告依法向贵院提起诉讼，请求法院判如所请。被告孙成祥辩称：原告并未交付1000000现金，实际借款金额为270000元，已全部归还。双方之间借款合同未生效，借款行为未完成。故无权要求被告返还借款及利息。经审理查明：原、被告系朋友关系。原告彭颖与谢长福系夫妻关系。2011年8月9日至2013年9月10日，被告以做工程需要资金周转为由向原告多次借款。其中2011年8月9日，被告向原告丈夫谢长福借款10万元；2011年11月9日，被告向原告借款10万元；2012年3月1日，被告向原告借款13万元；2012年7月11日，被告向原告丈夫谢长福借款16万元；2012年9月28日，被告向原告丈夫谢长福借款10万元；2012年10月10日，被告向原告借款7万元；2012年10月12日，被告向原告借款10万元；2013年9月10日，被告向原告丈夫谢长福借款24万元。上述借款，被告均出具了借条。2015年4月6日，原、被告双方经结算，被告重新向原告出具《借条》三份，载明借款金额分别为30万元、30万元和40万元，原借条被告收回。2016年2月6日，被告向原告转账80000元。2015年9月7日、2018年2月14日、2018年2月24日，被告分别三次各向原告转账20000元。后经原告多次催要，被告未能偿还余款。上述事实，有原、被告的身份信息、借条、银行流水、证人证言以及原、被告的当庭陈述等证据证明。本院予以确认。本院认为：2011年8月至2013年9月期间，被告多次向原告夫妇借款，并分别出具借条。2015年4月6日，原、被告双方经结算后，被告孙成祥向原告彭颖出具三张借条总计1000000元，原借条被告收回。被告孙成祥对借条的真实性不持异议，能够证明双方之间存在借贷关系。本院予以确认。针对被告的辩称意见，经审查认为：1、原告陈述被告总计借款120万元，并分别出具了借条，之后归还了20万元，等额的借条抽回，尚欠100万元有被告出具的借条证明，原告多为现金支付，有证人证言等证据证明；2、被告提供的2013年2月6日还款20万元的转账凭证，发生在双方结算之前，与原告的陈述相一致，结算时应当已经扣除；3、被告陈述实际借款27万元且未约定利息，已还款70余万元，不符合常理；4、被告是认知能力正常的成年人，应当知道出具借条的法律后果，其关于出具借条是为了谢长福回去糊弄妻子的陈述不符合其认知能力，且无其他证据证明。综上，被告关于原告没有实际支付100万元借款的辩称意见，本院不予采信。应当认定被告出具的借条载明数额为借款数额。双方结算后，被告共计向原告转账140000元，其中2018年2月14日的20000元原告不予认可但未提供证据证明其未收到，本院不予支持。借条中均未约定借款利息，故该140000元应从借款本金部分予以扣除。双方未约定还款期限，原告可随时主张权利。双方未约定借期内利息及逾期利息视为不支付借期内利息。原告主张自2015年4月6日起，按月利率2%计算利息至款清，没有事实和法律依据，应自起诉之日起，按年利率6%，计算逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告孙成祥于本判决生效后十日内偿还原告彭颖借款860000元，并自2019年11月6日起按年利率6%支付利息，款清息止；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14700元，减半收取为7350元，由被告孙成祥负担6000元，原告彭颖负担1350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  黄德华二〇一九年十二月三十日法官助理王蓓书记员何蓉蓉附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2021执2188号之一申请执行人：蒋春华，男，1984年10月2日出生，汉族，农民，住四川省资阳市安岳县永清镇。被执行人：荣小兵，男，1975年4月20日出生，汉族，农民，住四川省安岳县岳阳镇凤山路。本院在执行蒋春华与荣小兵借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2019）川2021民初1340号民事判决书，于2019年11月8日向被执行人荣小兵发出执行通知书，责令被执行人荣小兵向申请执行人给付工资25200元、资金占用费7560元及迟延履行期间的债务利息、申请执行垫交的案件受理费310元的义务，并负担执行费391元。但被执行人荣小兵至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人荣小兵在工商管理部门无注册登记信息、无证券持有信息、在房管部门无房产登记信息。在车辆管理部门有车辆登记信息，本院于2019年12月20日对被执行人荣小兵所有的北京现代牌车辆进行了查封，该车辆为轮候查封，暂不具备处置条件；金融部门有银行存款，但该款系民工工资，本院不予处置。本院已告知申请执行人蒋春华案件执行情况和财产查询结果，申请执行人蒋春华亦未向本院提供被执行人有其他可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长 周国华审 判 员 杨 健审 判 员 李 勇二〇一九年十二月二十六日法官助理 祝 启书 记 员 杨林海
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0205民初7119号 申请保全人：无锡荡口古镇物业有限公司，统一社会信用代码91320205689184793N，住所地无锡市锡山区鹅湖镇人民路。 法定代表人：曹军，该公司总经理。 被保全人：李旭东 申请保全人无锡荡口古镇物业有限公司与被保全人李旭东租赁合同纠纷一案，申请保全人无锡荡口古镇物业有限公司向本院申请财产保全，请求对被保全人李旭东名下价值4万元的财产予以冻结或查封。申请保全人无锡荡口古镇物业有限公司以保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请保全人无锡荡口古镇物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被保全人李旭东银行存款4万元或查封、冻结其名下相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 上述保全措施中，对银行账户的冻结期限为一年，对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员 华 伟 二〇一九年十二月十一日 书记员 吴铭佳
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1302民初4651号原告陈海文，男，1980年2月5日出生，蒙古族，住朝阳市双塔区。被告徐连双，男，1967年8月4日出生，汉族，住辽宁省凌源市。被告朝阳龙腾重阳地产开发有限公司，住所地朝阳市开发区长江路六段159C号。统一社会信用代码912113037497760541.法定代表人孙林，董事长。原告陈海文与被告徐连双、朝阳龙腾重阳地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间因证据不足需要重组证据向本院提起撤回起诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈海文撤回起诉。案件受理费150元（原告预交300元，应减半收取，退回原告150元），由原告负担。审 判 长  张永明人民陪审员  李振文人民陪审员  刘 芬二〇一九年十二月二日法官助理盖昱彤书记员王丽媛
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0127执649号申请执行人：苑国凤，女，1968年8月16日出生，汉族，无职业，住木兰县。被执行人：孙季鹏，男，1973年2月14日出生，汉族，个体户，住哈尔滨市道外区。被执行人：王丽荣，女，1974年6月17日出生，汉族，个体户，住哈尔滨市道外区。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省木兰县人民法院（2019）黑0127民初299号民事判决书，责令被执行人履行义务，在执行过程中，双方达成了执行和解协议，且需长期履行，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结木兰县人民法院（2019）黑0127民初299号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘洪生审判员  白雪松审判员  张天倚二〇一九年十二月二日书记员  李春雨
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0103刑初1601号公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。被告人万太未，男，1985年3月1日出生于贵州省黔西县，彝族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省黔西县，现住地贵州省贵阳市云岩区。2019年7月15日因涉嫌故意伤害被贵阳市公安局云岩分局行政拘留十四日，并处罚款人民币500元，同年7月30日被贵阳市公安局云岩分局决定刑事拘留，于2019年9月3日经贵阳市云岩区人民检察院批准，于次日被逮捕，现羁押于贵阳市云岩区看守所。辩护人李龙泽、谢再兴，贵州典正律师事务所律师。被告人万太军，男，1989年2月3日出生于贵州省黔西县，彝族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省黔西县，现租住地贵州省贵阳市云岩区。2019年7月15日因涉嫌故意伤害被贵阳市公安局云岩分局行政拘留十四日，并处罚款人民币500元，同年7月30日被贵阳市公安局云岩分局决定刑事拘留，于2019年9月3日经贵阳市云岩区人民检察院批准，于次日被逮捕，现羁押于贵阳市云岩区看守所。辩护人李庆祝、苏倩，贵州典正律师事务所律师。贵阳市云岩区人民检察院以云检一部刑诉（2019）348号起诉书指控被告人万太未、万太军犯故意伤害罪，于2019年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员周江红出庭支持公诉，被告人万太未及其辩护人李龙泽、谢再兴、万太军及其辩护人李庆祝、苏倩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人万太军与被害人系邻里关系，双方共同租住在贵阳市云岩区黔灵镇黄家湾390号一自建房二楼，2019年7月13日、14日，被害人刘某等人因怀疑其放置在过道的床垫被被告人万太军家孩子划破，便辱骂万的孩子及找其理论，双方为此多次争吵。同年7月15日凌晨1时许，双方为此事再次发生争吵，继而发生打斗，在打斗过程中，被告人万太未、万太军分别手持木棍、木方将被害人邓某1、邓某2、刘某头部、肩部等部位打伤。经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，被害人邓某1因钝器伤致头面部多处皮肤裂伤其已缝合创口累计20CM属轻伤一级、因损伤致右肩关节脱位及肩关节盂后缘撕脱性骨折已达轻伤二级。经贵阳兆康医院法医司法鉴定所鉴定，被害人刘某因伤致枕部头皮挫伤为轻微伤，被害人邓某2所受损伤为轻微伤。案发后，被告人万太未、万太军家属已赔偿被害人邓某1、邓某2、刘某乙医疗费等损失共计人民币78000元，并取得谅解。庭审中，公诉机关提出应当以故意伤害罪分别追究被告人万太未、万太军的刑事责任，建议分别对被告人万太未、万太军判处有期徒刑十个月至一年六个月。庭审中，被告人万太未、万太军对起诉指控的事实无异议，到案后如实供述自己的罪行，表示认罪认罚。其辩护人提出二被告人认罪认罚，积极赔偿，有自首情节，且被害人有过错，请求法庭从轻处罚。上述事实，有公诉机关当庭宣读，并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、行政处罚决定书、现场检测报告书、到案经过、就诊记录、谅解书、收条等书证，被告人万太未、万太军的供述与辩解，被害人邓某1、邓某2、刘某的陈述，证人陈某、邓某3的证言，鉴定意见书，被害人辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人万太未、万太军故意伤害他人身体，致人轻伤一级、轻伤二级和轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人万太未、万太军犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以确认。被告人万太未、万太军归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法从轻处罚。被害人在本案中有明显过错，且已经赔偿受害人损失并取得谅解，可酌情对被告人万太未、万太军从轻处罚。但对自首情节与法律规定不符，本院不予支持。公诉机关量刑建议不当，本院予以更正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人万太未犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月15日起至2020年1月14日止。)二、被告人万太军犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月15日起至2020年1月14日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高辉二〇一九年十二月二十四日书记员  周丹
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1302民初7941号 原告：四川恒河物业管理有限公司，住所地：南充市顺庆区滨江中路四段48号3栋2单元2层3号。 法定代表人：刘大超，执行董事。 委托诉讼代理人：郑凯，四川智典律师事务所律师。 被告：刘志松，男，汉族，1981年10月生，住南充市顺庆区。 被告：向莉，女，汉族，1983年10月生，住南充市顺庆区。 原告四川恒河物业管理有限公司与被告刘志松、向莉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日受理。在审理过程中，原告四川恒河物业管理有限公司自愿于2019年12月26日申请撤回对被告刘志松、向莉的起诉。 本院认为，原告四川恒河物业管理有限公司申请撤回对被告刘志松、向莉的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告四川恒河物业管理有限公司撤回对被告刘志松、向莉的起诉。 本案案件受理费103元，由原告四川恒河物业管理有限公司负担。 审判员  李春霞 二〇一九年十二月二十六日 书记员  张佳佳
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执2732号申请执行人：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道26号。负责人：余飞，该分行行长。被执行人：占云兵，男，1978年10月3日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被执行人占云兵信用卡纠纷一案，江西省上饶市信州区人民法院2018年7月20日作出（2018）赣1102民初2392号民事判决。因被执行人未按期履行还款义务，2019年2月25日，申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行向本院申请强制执行。本案在执行过程中，2019年10月26日经双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人向本院申请本案终结执行。申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行要求将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。2019年12月9日经本院组成合议庭审查后认为，本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）赣1102执2732号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王红萍审判员  郑 剑审判员  胡 冰二〇一九年十二月九日书记员  程梦雅
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0128民初2241号原告：郑应军，男，1970年4月3日生，汉族，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。被告：徐光平，男，1977年1月13日生，汉族，住禄劝县。被告：云南盈煜建筑劳务有限公司。统一社会信用代码：915301035945929386。法定代表人：胡伟，系公司经理。住所地：昆明市官渡区云大西路第三城财富中心A1幢20楼2005号。原告郑应军诉被告徐光平、云南盈煜建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告郑应军于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑应军申请撤回起诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑应军撤回起诉。案件受理费732元减半收取366元，由原告郑应军负担。审判员  田燕二〇一九年十二月九日书记员  张倩
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1202民初5747号原告：张建功，男，1971年6月3日出生，汉族，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：杨雷兵，河南新砥柱律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李书龙，河南新砥柱律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。被告：封元江，男，1975年8月5日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。原告张建功诉被告封元江劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建功委托诉讼代理人杨雷兵、李书龙到庭参加了诉讼。被告封元江经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建功向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告欠款本金31700元及利息1109.5元（利息按年利率6%从2019年4月5日暂计算至11月5日，之后利息继续计算至欠款还清之日止）；2.依法判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月份至2015年9月份，原告跟着被告做外墙保温工作。完工后被告以工程款未结为由，拖欠原告工资15000元未付。2017年被告又找到原告说是做公园玖号小区的外墙保温工作，于是原告带领两名工人从2017年8月工作到2017年10月底。工程结束后，被告仅支付一部分工资，剩余工资被告以各种借口拒不支付。经过与被告对账，被告拖欠原告工资合计为31700元。2019年2月3日，原告再次找到被告索要工资款，被告仍然说没有钱。在原告的多次要求下，被告向原告出具了欠条一张，即“今欠到张建功叁万壹仟柒佰元整，欠款人封元江”。当时，被告明确承诺在今年的农历2月底前分两次还清。后经原告多次催要未果。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决支持原告诉求。本院经审理认定事实：2015年7月份至2015年9月份，张建功跟着封元江做外墙保温工作，完工后封元江拖欠张建功劳务费用。2017年8月份至2017年10月份，张建功再次跟着封元江做外墙保温工作，封元江向张建功支付了部分劳务费。2019年2月3日，双方经结算，封元江向张建功出具欠条一张，欠条载明“今欠到张建功叁万壹仟柒佰元整。农历2月底分两次还清”。封元江在欠款人处签名确认。之后封元江未在承诺期内向张建功支付劳务费用，张建功起诉至本院。本院认为，原告张建功受雇于被告封元江并向其提供劳务，被告封元江接受劳务，并支付报酬，据此可以认定原被告之间存在合法有效的劳务合同法律关系。双方均应依约履行合同义务。被告封元江向原告出具涉及劳务费用的欠条后，未及时履行支付劳务费用的义务，属违约行为，应当承担违约责任，向原告张建功不符合约定的，在履行义务或补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。被告封元江未按照承诺于农历2月底即2019年4月5日支付劳务费用，致使原告张建功利息遭受损失，被告封元江应予以赔偿利息。利息计算自2019年4月5日起按照年利率6%计算到2019年8月19日，2019年8月20日起利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算到付清之日止综上所述，原告张建功请求被告封元江支付劳务费31700元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条及第一百一十二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决（缺席）如下：被告封元江支付原告张建功劳务费31700元及利息（利息自2019年4月5日起按照年利率6%计算到2019年8月19日，2019年8月20日起利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算到付清之日止），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计310元，由被告封元江负担。本判决为终审判决。审判员  崔云飞二〇一九年十二月二十七日书记员  张侃铭
内蒙古自治区宁城县人民法院刑事判决书（2019）内0429刑初392号公诉机关内蒙古自治区宁城县人民检察院。被告人裴仪兰，女，1971年11月10日出生，居民身份证号码150429197111102325，小学，无业，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市宁城县，住宁城县甸子镇河东村7组。无前科。于2019年11月13日因涉嫌妨害公务罪被宁城县公安局取保候审。2019年12月23日被本院取保候审。内蒙古自治区宁城县人民检察院以宁检刑诉（2019）350号起诉书指控被告人裴仪兰犯妨害公务罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人同意，依法适用简易程序，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。宁城县人民检察院指派检察员房振龙出庭支持公诉，被告人裴仪兰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月3日9时许，被告人裴仪兰不听民警劝阻，执意进入右北平镇河东村委会补选现场，民警孙某对其制止过程中，遭到裴仪兰等人的殴打和推搡，致使维持选举会场工作无法继续开展。公诉机关认为,被告人裴仪兰暴力抗拒执法，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人裴仪兰犯罪以后自动投案如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人裴仪兰自愿认罪认罚。建议判处被告人裴仪兰拘役二个月。被告人裴仪兰对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。经审理查明，2019年6月3日9时许，被告人裴仪兰不听民警劝阻，执意进入右北平镇河东村委会补选现场，民警孙某对其制止过程中，遭到裴仪兰等人的殴打和推搡，致使维持选举会场工作无法继续开展。2019年11月13日,被告人裴仪兰自动投案,如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人裴仪兰在开庭审理中无异议，并有公诉机关提交，并经法庭举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、常口信息、违法犯罪记录查询视听资料、证人陈某、李某1、邱某、孙某、王某1、赵某、王某2、李某2、单某的证言、被告人裴仪兰的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人裴仪兰故意以暴力方法阻碍人民警察执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人裴仪兰犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人裴仪兰犯罪以后自动投案如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。根据被告人裴仪兰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第四款、第四十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人裴仪兰犯妨害公务罪，判处拘役二个月。（刑期自判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 白东平 二〇一九年十二月二十七日书记员 付 立
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0411民初2953号 原告：李健，男，1987年3月16日出生，住四川省泸县。 被告：湖南凯乐建设工程有限公司，住所地：湖南省安乡县深柳镇潺陵路053号。 法定代表人：唐国文，公司执行董事。 原告李健诉被告湖南凯乐建设工程有限公司追索劳动报酬一案，本院依法进行了审理。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有明确的被告。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，原告不能提供被告准确的身份信息及送达地址，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案中，由于原告未向法院提供湖南凯乐建设工程有限公司准确的送达地址。根据以上规定，视为被告湖南凯乐建设工程有限公司不明确，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三项）《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告李健的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  李琳 二〇一九年十二月十九日 书记员  沙娜
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1321民初6082号 原告：李超，男，1970年12月16日出生，汉族，居民，户籍地四川省达县，现住沂南县。 委托诉讼代理人：于建宏，山东阳都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈绪仓，山东阳都律师事务所律师。 被告：于孝斌，男，1964年12月25日出生，汉族，居民，住沂南县。 原告李超与被告于孝斌加工合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李超及其委托诉讼代理人陈绪仓到庭参加诉讼，被告于孝斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李超向本院提出诉讼请求：1.判决于孝斌偿还李超加工费22600元；2.诉讼费由于孝斌承担。事实和理由：于孝斌多次在李超处加工鞋帮，经结算欠李超加工费22600元，2019年9月15日于孝斌出具欠条。后李超多次催要，于孝斌拒不支付。 于孝斌未作答辩。 李超围绕诉讼请求提交了欠条一张，证明于孝斌欠李超加工费22600元，于孝斌经传票传唤未到庭参加诉讼，对李超提供的证据视为放弃质证的权利，李超提供的欠条与本案具有关联性、真实性、合法性，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 于孝斌在李超处加工鞋帮，经结算欠李超加工费22600元，于孝斌于2019年9月15日出具欠条一张，载明：欠李超现金22600元，欠款人：于孝斌。后李超多次催要，于孝斌未履行付款义务，李超诉至本院。 本院认为，于孝斌欠李超加工费22600元，有其出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，于孝斌作为债务人对欠款应当履行偿付义务。李超要求于孝斌支付加工费22600元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十条、第一百零八条、第一百三十条第一款四项规定，判决如下： 于孝斌于本判决生效后十日内支付李超加工费22600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费365元，减半收取计183元，由于孝斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  杜以红 二〇一九年十二月十七日 法官助理  李西昌 书记员  周亚楠
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初7289号原告：母兴，男，汉族，1982年4月24日出生，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被告：朱道健，男，汉族，1988年2月12出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。原告母兴与被告朱道健买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告母兴于2019年12月4日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对其权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告母兴撤回起诉。案件受理费720.00元，已减半收取360.00元，由原告母兴承担。审 判 长  刘朝勇人民陪审员  何廷发人民陪审员  谢吉良二〇一九年十二月四日书 记 员  赵 旭
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川08刑更1035号罪犯董明和，男，生于1969年9月5日，汉族，四川省江油市人，小学文化。现在四川省广元监狱四监区服刑。四川省江油市人民法院于2017年9月25日作出(2017)川0781刑初342号刑事判决，以被告人董明和犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2019年11月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。至2019年6月该犯获得计分考核积分转换表扬三个。经审理查明，罪犯董明和在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯董明和确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯董明和减刑的建议合法，本院应予采信。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯董明和减去有期徒刑七个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇一九年十二月二十三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  马玉春人民陪审员  张贤德二〇一九年十二月十三日书 记 员  姚岚升
辽宁省朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1302民初3019号原告：王树仪，男，1956年10月26日出生，汉族，农民,住辽宁省朝阳市双塔区。委托代理人：薛秀华，辽宁达冠律师事务所律师。被告：朝阳市双塔区长宝营子乡平房村村民委员会，住所地朝阳市双塔区长宝营子乡平房村，统一社会信用代码54211302ME00669405。法定代表人：蔡建红,村主任。原告王树仪诉被告朝阳市双塔区长宝营子乡平房村村民委员会(以下简称平房村委会)承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王树仪及其委托代理人薛秀华，被告平房村委会的法定代表人蔡建红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王树仪向本院提出诉讼请求：一、请求被告立即给付原告征地补偿款217,120元；二、与诉讼相关的一切费用由被告承担。事实及理由：1983年8月，朝阳县政府给原告的父亲王国臣颁发朝政发林字23号《山林执照》，社员房前屋后，自留山和生产队指定的地方种植的树木，永远归社员个人所有，允许继承，特发此照，坐落于小西山阳坡处面积20亩。2017年，因修建朝凌线高铁，将上述地块其中5.9亩被征占，被告已将被征占地上物补偿款下发给了原告，但征地补偿款虽已公布了补偿方案，至今未发，原告诉至贵院，望判如所请。被告平房村委会辩称，原告的证件在1998年由村委会已经收回来了，1998年在发山照之前村里与农户签订合同，先有合同后有证，限三年内全部治理及绿化完，如果没全部治理及绿化由村里集体收回统一分配，市政府在1998年下发文件，四荒使用权的通知，出让的对象及期限内原发包的自留山及责任山，承包方放而不管，没有植被的四荒村里收回统一发包。我村有集体林产权制度登记台帐，台帐没有王树仪的名字，在村里也没有王树仪的名字，是在村里收回范围内，通过村委会两委班子及村里代表会议纪录，以及村民代表签字已经同意平房村进行林改实施方案，对治理10%以上或50%以上的农户认真核实，重新签订合同，如果治理50%重新签订合同，原告没有达标，没有重新签订林改合同，双塔区政府在2007年下发关于换发林权证的通告，全区范围内具有森林树木使用权均换发统一的林权证，必须使用新证办理手续，以前下发的林权证将不再作为凭证，不换发新证不作为有效凭证。原告的林权证已经作废了，故不应给原告发放该笔补偿款。本院经审理认定事实如下：原告王树仪系被告所在的平房村村民，其父亲王国臣（现已去世）。1983年8月13日，王国臣承包了该村案涉林地，并经当时所辖的朝阳县人民政府颁发了《山林执照》，《山林执照》注明了林地的四至，并载明“根据党中央、国务院《关于保护森林发展林业若干问题的决定》，社员房前屋后，自留山和生产队指定的地方种植的树木，永远归社员个人所有，允许继承。特发此照”。后王国臣去世，原告经营管理上述林地。另查明，2015年9月，案涉林地中的5.9亩被征收，该案涉林地的地上物补偿款已实际发放。2015年12月5日，平房村委会依法定程序确定了《平房村土地征占补偿费分配方案》，该方案规定，家庭承包的土地补偿费80%即每亩36,800元归承包户。原告向被告主张217,120元土地补偿款未果，诉至本院。被告则提供了原、被告双方签订的《下放自留山、沟、滩、坡综合治理合同书》、朝政发[1998]2号朝阳市人民政府文件、朝双长政发[1998]15号朝阳市双塔区长宝营子乡人民政府文件、平房村委会会议记录、长宝乡平房村林改实施方案、朝阳市双塔区人民政府关于换发林权证的通告，用以证明平房村委会按照政府文件的相关规定，召开村代表会议进行林改，将未治理的和集体治理的荒山、荒坡，全部收回，山照作废，另行发包。被告称原告的案涉林地因未治理达标，将《山林执照》作废。原告质证称，政府文件及通知是规范性文件，原告不知晓统一换发新证的事实，不能证明原告父亲王国臣的《山林执照》被收回的客观事实，原告父亲的《山林执照》仍属合法有效的。以上事实，有山林执照、朝凌联络线（朝阳段）林业拆迁补偿协议、放弃财产继承权的声明、朝政发[2016]34号朝阳市人民政府文件、《平房村土地征占补偿费分配方案》、《下放自留山、沟、滩、坡综合治理合同书》、朝政发[1998]2号朝阳市人民政府文件、朝双长政发[1998]15号朝阳市双塔区长宝营子乡人民政府文件、平房村委会会议记录、长宝乡平房村林改实施方案、朝阳市双塔区人民政府关于换发林权证的通告及当事人陈述载卷为凭，经当庭质证、辩证及本院审查，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，本案的争议焦点为原告持有的案涉林地的《山林执照》是否仍合法有效。被告平房村委会虽举证证明平房村委会按照政府文件的相关规定，召开村代表会议进行林改，但是被告否认知晓换发林权证的事实，且被告提供的村民代表会议记录中没有记载本案案涉林地已被收回的内容。故原告持有的《山林执照》仍属有效。该涉案林地被征收，原告有权依法获得相应补偿。故对原告诉请被告给付土地补偿款的主张，本院予以支持。被告关于涉案林地在林改后未换发新证，已经作废的辩解理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷适用法律若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告朝阳市双塔区长宝营子乡平房村村民委员会于本判决生效后10日内给付原告王树仪土地补偿费217,120元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,556元（原告预交),由被告朝阳市双塔区长宝营子乡平房村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  杨春玲人民陪审员  高云红人民陪审员  史国忠二〇一九年十二月二十五日书 记 员  陈丽华
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1102执1845号申请执行人：杨冬，男，1978年1月8日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区被执行人：莫世奎，男，1962年10月20日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。申请执行人依据已经发生法律效力的四川省乐山市中级人民法院（2019）川11民终553号民事判决书，于2019年9月19日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人莫世奎应支付申请执行人杨冬劳动报酬11637元，承担案件受理费106元。本院在本案执行中，依职权对被执行人莫世奎名下财产进行查询，除依法划拨了被执行人的银行存款1323.97元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。2019年12月4日，双方当事人达成分期履行的执行和解协议，即：申请执行人同意被执行人在2020年1月15日支付2000元，2020年12月31日支付4818.50元，2021年12月31日支付4818.50元。因上述协议为双方当事人自愿达成的长期付款和解协议，现申请执行人同意终结本案的执行。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102执1845号案件的执行。一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议,对方当事人申请执行原生效法律文书的,和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书,适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期限的规定。本裁定送达后立即生效。审判员 樊 斌二〇一九年十二月四日书记员 张彩虹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结中：（一）申请执行人申请撤销申请的；……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0812民初2460号原告：夏荣增，男，1951年4月15日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：杨素，山东辰静律师事务所律师。被告：济宁市柏景湾苗木有限公司，住所地济宁市兖州区颜店镇屯四村。法定代表人：陈华丰。被告：山东宏顺电子科技有限公司，住所地济宁市高新区第十二工业园，统一社会信用代码：91370800089754158F。法定代表人：梁传峰，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐晓，山东阅兴律师事务所律师。被告：梁传峰，男，1962年10月1日出生，汉族，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：徐晓，山东阅兴律师事务所律师。原告夏荣增与被告济宁市柏景湾苗木有限公司、山东宏顺电子科技有限公司、梁传峰保证合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告夏荣增向本院提出诉讼请求：依法判令被告济宁市柏景湾苗木有限公司、山东宏顺电子科技有限公司、梁传峰及梁立柱偿付原告借款本金100,000元、利息7,000元及维权损失；诉讼过程中，原告变更该项诉讼请求，自愿撤回了对梁立柱的起诉，只要求被告济宁市柏景湾苗木有限公司、山东宏顺电子科技有限公司、梁传峰在本案中承担清偿责任。事实与理由：原告于2018年4月18日与济宁市鲁南银企民间融资登记服务有限公司（乙方）、舜世（北京）金融服务外包有限公司（丙方）签订《民间融资登记服务协议》1份，协议约定：原告出借资金100,000元人民币给乙方、丙方从事“银行过桥”业务，期限6个月，月息2.5%。被告济宁市柏景湾苗木有限公司为乙方、丙方提供连带责任保证并签订了1份《履约担保函》，约定担保范围为《民间融资登记服务协议》及项下已经发生或将发生的费用，担保期间为《民间融资登记服务协议》约定的期限届满之日起1年内。2018年6月26日，济宁市鲁南银企民间融资登记服务有限公司、舜世（北京）金融服务外包有限公司本息停付。原告看病钱、教育钱、还贷钱、保险钱、旅游钱一夜间灰飞烟灭，原告几乎到了精神崩溃的边缘。经查，梁立柱系济宁市柏景湾苗木有限公司、山东宏顺电子科技有限公司实际控制人。杨智想系舜世（北京）投资基金管理有限公司、舜世（北京）资产管理有限公司、舜世（北京）金融服务外包有限公司实际控制人。梁立柱、杨智想亲如一家，梁立柱以济宁市柏景湾苗木有限公司、山东宏顺电子科技有限公司的名义，与杨智想以舜世（北京）投资基金管理有限公司的名义签订《联合担保协议》，协议约定：山东宏顺电子科技有限公司委托济宁市柏景湾苗木有限公司作为主体与舜世（北京）投资基金管理有限公司对接；投资者有权向济宁市柏景湾苗木有限公司、山东宏顺电子科技有限公司任意一方主张权利。根据2015年《民间借贷司法解释》第八条“借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人请求担保人承担民事责任的，法院应予受理”的规定，为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，请求判如所请。本院经审理认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案存在经济犯罪嫌疑，故对夏荣增的起诉，本院予以驳回，并将相关材料移送公安机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(三)项、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件若干问题的意见》之规定，裁定如下：驳回原告夏荣增的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  刘绪龙人民陪审员  张守合人民陪审员  汤继业二〇一九年十二月二十日书 记 员  赵子平
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初30260号原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区民生路235号附1号海航保利国际中心35层A户3526S室，统一社会信用代码91500103678690607N。法定代表人：罗小波，执行董事。委托诉讼代理人：王和林，重庆博志律师事务所律师。委托诉讼代理人：王开会，重庆博志律师事务所律师。被告：袁海艳，女，1982年10月2日出生，汉族，住广东省廉江市。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）诉被告袁海艳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人王开会到庭参加了诉讼，被告袁海艳经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告瀚华小贷公司基于与被告袁海艳签订的《借款合同》起诉，请求判令：1、袁海艳立即归还瀚华小贷公司借款本金22713.81元及截至2019年10月9日的利息2739.71元；2、袁海艳支付2019年12月6日起至贷款本息付清之日止，以尚欠的借款本金22713.81元为基数，按借款合同约定利率上浮50%计收罚息，以尚欠的利息2739.71元为基数，按借款合同约定利率上浮50%计收复利；3、本案诉讼费由袁海艳承担。被告袁海艳未答辩。本院经审理认定事实如下：贷款人：瀚华小贷公司。借款人：袁海艳。贷款本金：30000元。贷款期限：2017年5月9日起至2020年5月9日止。贷款执行利率：固定利率，月利率1%即年利率12%。逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率18%。复利计收标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率18%。约定还款方式：按月等额本息，每个月对应的还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息。放款情况：2017年5月9日，瀚华小贷公司向袁海艳发放贷款30000元。欠款情况：袁海艳未按合同约定偿还借款本息。截至2019年10月9日，袁海艳尚欠瀚华小贷公司借款本金22713.81元、利息2739.71元。提前收贷的约定及收贷情况：双方约定借款人逾期偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权宣布本合同项下全部债务提前到期，并要求立即清偿。原告瀚华小贷公司当庭明确以起诉的方式宣布贷款提前到期，确定以开庭日即2019年12月5日作为贷款提前到期日。送达约定：双方在本合同中填写的地址为其有效的通讯地址，若因本合同发生纠纷诉讼至法院，则以合同中约定的通讯地址作为诉讼文书的送达地址。若一方通讯地址发生变动，应在3日内书面通知对方，未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，变动方应自行承担相应损失和法律责任。本院认为，瀚华小贷公司与袁海艳签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，袁海艳没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。袁海艳应当偿还瀚华小贷公司借款本息，并按照合同约定支付逾期利息及复利。瀚华小贷公司明确以起诉的方式宣布贷款提前到期，以开庭日即2019年12月5日作为贷款提前到期，要求袁海艳支付从2019年12月6日起算的逾期利息、复利，本院予以支持。袁海艳经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告袁海艳自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金22713.81元及截至2019年10月9日的利息2739.71元；并支付自2019年12月6日起至欠款实际清偿之日止，以本金22713.81元为基数按年利率18%计算的逾期利息，及以利息2739.71元为基数按年利率18%计算的复利。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取222元，由被告袁海艳负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇一九年十二月五日法官助理 杜 灵书 记 员 张楠楠
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2019）宁0502民初4596号原告：王彦忠，男，1981年11月20日出生，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：xxx。被告：达得胜，男，1971年5月13日出生，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：xxx。被告：达泳龙，男，1996年9月22日出生，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：xxx。原告王彦忠与被告达得胜、达泳龙承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。因原被告双方达成庭外和解协议，原告遂于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王彦忠撤诉。因原告在立案后经本院通知预交案件受理费而未缴，亦裁定按撤诉处理，案件受理费不再收取。审判员 李玉萍 二〇一九年十二月十日书记员 徐 莉本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省庆云县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1423民初1492号原告：丁金焕，女，1979年8月9日生，住庆云县。委托诉讼代理人：孙淑琴，庆云吉庆法律服务所法律工作者，特别授权。被告：张书行，男，汉族，1972年8月4日生，住庆云县城区。原告丁金焕与被告张书行劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案，本院适用简易程序，进行公开开庭审理。原告丁金焕及委托诉讼代理人孙淑琴到庭参加诉讼，被告张书行经开庭传票传唤未到庭应诉。庭后原告提出庭外和解而延期审理110天。本院依法予以准许。本案现已审理终结。原告丁金焕向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即给付拖欠原告的工资款6200元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告处打工,被告拖欠原告工资,2019年4月29日被告张书行为原告出具欠据一张,欠工资6200元,约定一月内还清,然原告多次追要未果。为维护原告的合法权益，特具状起诉。原告提供被告张书行书写的欠据一张。被告张书行未提交书面答辩意见。本院经审理查明：原告在被告处打工,被告拖欠原告工资6200元,2019年4月29日，被告张书行在其居住的庆云县城区迎宾花园6号3单元302室家中为原告出具欠据一张,欠工资6200元,约定一月内还清。后经原告多次向被告追要，被告未支付。本院认为，被告张书行给原告丁金焕出具欠条视为对原告劳务成果的认定。被告张书行应按约定支付原告丁金焕工资。被告张书行在一个月内没有按约定支付给原告丁金焕工资，原告对此提起诉讼要求被告给予支付，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条、第六十四条第一款、第一百五十三条之规定，判决如下：被告张书行于判决生效之日起十日内一次性给付原告丁金焕工资款6200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张书行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  李连树二〇一九年十二月二十四日书记员  王 艳
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0524民初5092号 原告：李恒彪，男，1970年6月5日生，汉族，住贵州省六枝特区。 委托诉讼代理人（特别授权）：王斐，男，贵州省水城县双水街道办事处法律服务所法律工作者。 被告：米泽秀，女，1970年10月20日生，汉族，住贵州省织金县。 原告李恒彪与被告米泽秀民间借贷纠纷一案,本院于2019年10月8日立案后，原告李恒彪于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李恒彪申请撤回起诉，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李恒彪撤诉。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告李恒彪负担。 审 判 长  罗 斌 人民陪审员  熊德芬 人民陪审员  马德福 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  王 瑜
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初13327号起诉人鞍山市格林环保设备有限公司，住所地海城市腾鳌镇福安村。法定代表人：吴昌宝，总经理起诉人鞍山市格林环保设备有限公司以云南省国有资本运营能源环保产业有限公司为被告，向本院递交诉状，请求法院判决：1判令被告立即给付设备款12.6万元及利息3454.42元，共计129454.42元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。经本院审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案双方签订的《供货合同》约定争议解决办法为向买方即被起诉人云南省国有资本运营能源环保产业有限公司所在地人民法院提起诉讼，该约定未违反上述法律规定，管辖协议有效，本案应由被起诉人云南省国有资本运营能源环保产业有限公司所在地人民法院管辖。经查，被起诉人住所地位于云南省昆明市经开区银河T-PARK科技园K栋四层410-L室，属于昆明市呈贡区辖区，故我院无管辖权。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条，裁定如下：对鞍山市格林环保设备有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  邵国仲二〇一九年十二月二十三日书记员  张 健
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更6938号 罪犯乔贤良，男，1990年9月25日出生,四川省雅安市雨城区人，汉族，初中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。 经四川省雅安市雨城区人民法院于2012年1月12日作出(2012)雨城刑初字7号刑事判决书，以被告人乔贤良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年四个月，并处罚金3000元，刑期自2011年6月27日起至2023年10月26日止。服刑期间执行刑期变动情况：经四川省成都市中级人民法院于2014年6月13日作出(2014)成刑执字第3364号刑事裁定书，对其减去有期徒刑九个月；经四川省成都市中级人民法院于2015年11月5日作出(2015)成刑执字第5193号刑事裁定书，对其减去有期徒刑九个月；经四川省成都市中级人民法院于2017年12月21日作出(2017)川01刑更4097号刑事裁定书，对其减去有期徒刑七个月，减刑后刑期止于2021年9月26日。执行机关四川省邛崃监狱于2019年12月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯乔贤良在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，该犯被处罚金3000元，已履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯乔贤良在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯乔贤良减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二一年一月二十六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何云鹏 审 判 员  邱家德 人民陪审员  张 昕 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  周红燕
内蒙古自治区宁城县人民法院刑事判决书（2019）内0429刑初370号公诉机关内蒙古自治区宁城县人民检察院。被告人杨万贵，男，1940年10月10日出生，住宁城县。无前科。因涉嫌盗窃罪于2019年6月12日被宁城县公安局刑事拘留。次日由宁城县公安局取保候审。2019年11月27日经本院决定取保候审。指定辩护人汪某，内蒙古全兴律师事务所律师。内蒙古自治区宁城县人民检察院以宁检刑诉〔2019〕330号起诉书指控被告人杨万贵犯盗窃罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。宁城县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人杨万贵及其指定辩护人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2019年3月22日18时许，被告人杨万贵使用锯条将八里罕镇河南村占文综合商店北侧库房门锁撬开后,从库房内盗窃牛栏山二锅头白酒两瓶、醉火香米酒两瓶。2、2019年3月22日21时许，被告人杨万贵使用工具将八里罕镇老桥头北侧的“姜某水产调料门市”的门锁撬开，门玻璃打碎，由于门内设有一道暗锁，被告人杨万贵无法打开，遂离开“姜某水产调料门市”。3、2019年3月24日4时许，被告人杨万贵将占文综合商店北侧库房门锁撬开后，盗窃库房内雪饼、蛋糕。公诉机关认为，被告人杨万贵以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人杨万贵犯罪时已满75周岁，根据《中华人民共和国刑法》第十七条之一的规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定提起公诉，请依法判处。被告人杨万贵对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，自愿认罪。辩护人的辩护意见，杨万贵能够如实供述，已经年满78周岁，可以从轻处罚。经审理查明，2019年3月22日18时许，被告人杨万贵将八里罕镇河南村占文综合商店北侧库房门锁撬开后,从库房内盗窃牛栏山二锅头白酒两瓶、醉火香米酒两瓶。2019年3月22日21时许，被告人杨万贵将八里罕镇老桥头北侧的“姜某水产调料门市”的门锁撬开，门玻璃打碎，由于门内设有一道暗锁，被告人杨万贵未能打开而离开。2019年3月24日4时许，被告人杨万贵将占文综合商店北侧库房门锁撬开后，盗窃库房内雪饼、蛋糕一箱。2019年12月6日，被告人杨万贵亲属退赔被害人经济损失，达成赔偿协议，被害人要求不追究被告人杨万贵的任何法律责任。上述事实，被告人杨万贵在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示、质证、认证的受案登记表、立案决定书、被告人归案情况说明、接受证据清单、调解协议书、户籍信息、现场勘验笔录、现场图及现场照片、视听资料：光盘二张、证人王某、张某、李某、崔某的证言、被害人姜某、宋某言及被告人杨万贵供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨万贵以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人杨万贵如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨万贵亲属积极赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人杨万贵犯罪时已满75周岁，可以从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人杨万贵犯罪情节较轻，适用单处罚金不致再危害社会，依法可以单处罚金。经本院审判委员会讨论决定,根据被告人杨万贵犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第十七条之一，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条（一）、（七）项之规定，判决如下：被告人杨万贵犯盗窃罪，单处罚金一千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 马丽敏审判员 周艳玲审判员 白东平 二〇一九年十二月二十六日书记员 付 立
陕西省大荔县人民法院   支付令     (2019)陕0523民督141号     申请人：中国农业银行股份有限公司大荔县支行，住所大荔县XX大街XX号。统一社会信用代码：。   负责人：成天宏，系该行行长。   委托代理人：王红莉，女，1969年XX月XX日出生，汉族，住所大荔县XX街道XX大街XX号。系该行个金部经理。   被申请人：杨丹，女，1986年XX月XX日出生，汉族，住所大荔县XX镇XX村XX组。单位：大荔县XX城XX园。身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   申请人中国农业银行股份有限公司大荔县支行于2019年12月19日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司大荔县支行称，2017年6月20日，被申请人杨丹向申请人申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXX8367的信用卡，截止2019年12月5日，逾期未能还款。经申请人多次催收未果。现要求被申请人杨丹给付申请人中国农业银行股份有限公司大荔县支行截止2019年12月5日积欠本息合计9987.94元。   本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：   被申请人杨丹应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人中国农业银行股份有限公司大荔县支行截止2019年12月5日积欠本息合计9987.94元。   申请费17元，由被申请人杨丹负担。     被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。          审 判 员   杨  冬        二0一九年十二月十九日       书 记 员   高依晗
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执保2号 申请人:李国芝，女，1946年11月23日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被申请人：李福勇，男，1981年9月5日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 本院在办理李国芝与李福勇买卖合同纠纷一案中，申请人李国芝向本院提出财产保全申请。本院于2019年7月2日作出（2019）川0402民初1866号民事裁定，对被申请人李福勇名下的银行账户和存款5000元限额内予以冻结。2019年12月13日，申请人李国芝以双方达成和解协议为由向本院申请对上述保全账户和存款予以解冻。 本院认为，申请人李国芝提出的解除保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对李福勇名下的中国建设银行股份有限公司攀枝花凤凰支行账户：62×××89-156-1及存款5000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阳家红 二〇一九年十二月二十六日 书记员  刘 飖
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0703执755号之一申请执行人:张某，男，1983年12月16日生，汉族，住连云港市连云区。被执行人：唐某，男，1988年1月7日生，汉族，住连云港市连云区板桥街道大板路8号。案由：民间借贷纠纷执行依据：（2019）苏0703民初120号民事判决书本案立案执行后，本院依法查封并扣押被执行人唐某配偶李姚名下所有的苏Ｇ×××××号机动车，属轮候查封无法处置，本院依法对被执行人唐某予以司法拘留十五日，并将被执行人唐某列入失信被执行人名单及限制高消费，查无其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式两份，向本院申请异议。审 判 长 李国栋审 判 员 王会金审 判 员 何宝国二〇一九年十二月二十四日法官助理 薛 锦书 记 员 龚臣炎
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0703民初2272号原告：南通天一物业管理咨询有限公司连云港分公司，住所地连云港市连云区日出东方1号楼1单元2303室。统一社会信用代码320705000022592。法定代表人：刘国钢，总经理。委托代理人：杜桂林，该公司职员。被告：金某，女，1983年2月20日生，汉族，住连云港市连云区。本院于2019年9月29日立案受理了原告南通天一物业管理咨询有限公司连云港分公司诉被告金某物业服务合同纠纷一案，原告于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉后，又提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南通天一物业管理咨询有限公司连云港分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担（已交纳）。审判员 宋 虎二〇一九年十二月十二日书记员 顾芷铭
吉林省永吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0221民初2179号 原告：常淑伟，女，1966年7月3日出生，满族，住吉林省永吉县。 被告：永吉县银隆经营公司，住所地吉林省吉林市永吉县吉桦路。 法定代表人：田径。 原告常淑伟与被告永吉县银隆经营公司（以下简称银隆公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告常淑伟、被告银隆公司的法定代表人田径到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 常淑伟向本院提出诉讼请求：一、依法确认原告与被告自1993年4月10日起至2003年4月期间存在劳动关系，并要求缴纳此期间的社会保险。二、诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告于1993年4月10日起至2003年4月在被告处上班，系被告的正式员工，2001年12月被告被永吉县市场监督管理局吊销营业执照，但至2003年原告仍在该公司上班，现请求确认原告与被告自1993年4月10日起至2003年4月期间存在劳动关系，并且要求被告缴纳此期间的社会保险。 银隆公司辩称，原告所述的属实，但是我们公司已经解体，我不同意为其缴纳社保。 经审理查明：银隆公司是1992年12月成立的，靠挂在永吉县人民银行的公司，1996年清理靠挂企业时与永吉县人民银行脱钩，成为私营企业。常淑伟于1993年4月10日经人介绍在银隆公司做出纳员工作，2001年12月4日银隆公司因经营不善，营业执照未参加年检被永吉县市场监督管理局吊销了营业执照；但因公司尚有往来业务需要处理，直至2003年6、7月份解体。常淑伟于2003年4月末离开银隆公司。常淑伟告诉来院，请求判如所诉。 以上事实有永吉县市场监督管理局证明二份、关忠达、朱喜梦证明一份、田径证明一份、现金支票五份（10张）、永吉县劳动仲裁委员会不予受理通知书及送达回证各一份等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”本案中，常淑伟于1993年4月10日在银隆公司参加工作，从即日起常淑伟就与用人单位银隆公司建立了劳动关系。2003年4月末常淑伟因银隆公司解体而自行离开，视为其与银隆公司解除了劳动合同，故其请求此间存在劳动关系，符合客观事实，本院予以支持；但其请求银隆公司缴纳社会保险，应由社会保险征缴机构解决，不属于人民法院应当受理的社会保险待遇纠纷，应驳回其诉讼请求。 依照《中华人民共和国劳动合同法法》第七条、第三十六条规定，判决如下： 一、确认常淑伟于1993年4月至2003年4月与永吉县银隆经营公司存在劳动关系； 二、驳回常淑伟的其他诉讼请求。 案件受理费5.00元，由被告永吉县银隆经营公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  董作军 二〇一九年十二月三十一日 书记员  吴 越
云南省丽江市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）云07行终64号 上诉人（原审原告）施国玉，男，汉族，1975年11月11日生，云南省永胜县人，小学文化，农民，住永胜县。 委托诉讼代理人刘洪升，云南兴宾律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被上诉人（原审被告）永胜县永北镇人民政府。 住所地:永胜县永北镇西南街居委会西街65号。 法定代表人龙雨，永胜县永北镇人民政府镇长。 第三人永胜县永北镇南华社区居民委员会。 法定代表人杨小俊，永北镇南华社区居民委员会主任。 上诉人施国玉因与被上诉人永胜县永北镇人民政府（以下简称永北镇政府）及第三人永胜县永北镇南华社区居民委员会（以下简称南华居委会）土地行政管理行政处罚一案，不服永胜县人民法院（2019）云0722行初11号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 上诉人施国玉不服一审判决上诉称，一、上诉人施国玉响应政府号召,在党和政府的精心安排和积极支持下,在南华居委会玉腰冲村自家享有合法使用权的土地上修建了本案所涉的烤烟房和相关附属设施,获得了包括被上诉人永北镇政府在内的多级多部门的明示许可,并经过了包括被上诉人永北镇政府在内的相关部门的验收和实际投入使用,上诉人施国玉修建的本案所涉之烤烟房和相关附属设施依法不应认定为“违法建筑”。一审法院在一审行政判决书中亦明确认定“永北镇人民政府在行政处罚时也充分考虑到了历史原因,未确定烤烟房为违法建筑。”被上诉人永北镇政府及一审法院一致明确确定上诉人施国玉所修建的烤烟房为合法建筑。烤烟房之相关附属设施是按照相关部门及相关要求所修建的附属设施,从物权的角度讲,其系烤烟房的附属部分,其与烤烟房系一个完整的整体,“烤烟房因历史原因未确定为违法建筑”,烤烟房的相关附属设施不应单独确定为“违法建筑”。故本案被上诉人永北镇政府及一审法院将上诉人施国玉所修建的本案所涉的烤烟房的附属设施独立于烤烟房单独确定为“违法建筑”,并对上诉人施国玉实施行政处罚明显错误,依法应予以撤销。二、本案被上诉人永北镇政府认定上诉人施国玉所修建的烤烟房的相关附属设施为“两违建筑”明显违背事实和法律,甚至还与其自己所发出的通告相违背。同时违反了《中华人民共和国行政处罚法》第四条明确规定的“行政处罚遵循公正、公开原则。”三、本案被上诉人永北镇政府所实施的强制拆除行政行为确实违法,本案一审法院认定被上诉人永北镇政府所实施的强制拆除行为符合法律规定,并予以维持确实错误,依法应予以纠正。请求：一、依法撤销永胜县人民法院(2019)云0722行初11号行政判决,重新作出公正判决；二、依法撤销被上诉人永北镇政府作出的永北罚定字[2018]第22号《行政处罚决定书》;三、判决确认被上诉人永北镇政府所实施的强制拆除行政行为违法;四、判令被上诉人永北镇政府承担上诉人施国玉因该案所产生的律师代理费10000元及一、二审案件受理费。 被上诉人永北镇政府未提交书面答辩意见。 第三人南华居委会未提交书面答辩意见。 经审理查明：施国玉一审的诉讼请求是：一、判决撤销永北镇政府作出的永北罚定字[2018]第22号《行政处罚决定书》；二、判决确认被告强制拆除的行政行为违法；三、判决被告承担一审、重审的律师代理费10000元；四、本案诉讼费用由被告承担。一审法院并未对当事人的诉讼请求进行过释明工作。 本院认为，本案施国玉起诉时提出的请求事项涉及两个行政行为：一是行政处罚决定，二是行政强制行为，两个行政行为分别是两个不同的法律关系，涉及的法律关系司法审查标准不一致。一审法院对两个性质不同的诉讼请求未进行分案处理，违反一案一诉的原则，且也未对当事人进行释明，程序违法。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销永胜县人民法院（2019）云0722行初11号行政判决； 二、发回永胜县人民法院重审。 上诉人施国玉预交的二审案件受理费50元予以退回。 审判长  彭德军 审判员  蔡江英 审判员  胡强胜 二〇一九年十二月十七日 书记员  颜杉珊
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1723民初4895号原告：陈小良，女，1972年3月25日出生，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人:钱秋峰,河北纬律师事务所律师。被告：李献中，男，1968年7月28日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：平舆县兴运出租有限公司，住所地：河南省平舆县古槐镇北环路174号。统一社会信用代码：91411723725127340R。法定代表人：李新华，该公司经理。被告:中国人民财产保险股份有限公司平舆支公司,住所地：河南省平舆县古槐镇陈蕃路37号。统一社会信用代码：91411723876198349Y。法定代表人:鲍怀明,该公司经理。委托诉讼代理人：周艳娜，该公司员工。原告陈小良与被告李献中、平舆县兴运出租有限公司（以下简称出租公司）、中国人民财产保险股份有限公司平舆支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱秋峰、被告李献中、被告保险公司委托诉讼代理人周艳娜到庭参加诉讼，被告出租公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈小良向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告各项损失合计514545元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月26日6时30分许，被告李献中驾驶豫Ｑ×××××小型轿车沿平舆县平和大道行驶至事故地点，与前方原告陈小良驾驶的摩托三轮车发生碰撞，致使原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。经平舆县公安局交警大队认定，被告李献中负事故的全部责任。原告曾于2019年3月起诉三被告，平舆县人民法院作出2019豫1723民初1838号民事判决书，该判决已经全部履行完毕。目前原告仍在郑州大学第二附属医院治疗，为维护原告的合法权益，而起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告保险公司辩称，在驾驶证、行驶证合法有效的前提下，保险公司同意承担赔偿原告的合理合法损失，应当依法驳回原告诉讼请求中过高的费用，其不承担本案的诉讼费。被告李献中辩称，该起事故真实发生，同意按照法律规定承担赔偿责任。被告出租公司未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年1月26日6时30分许，被告李献中驾驶豫Ｑ×××××小型轿车沿平舆县平和大道行驶至财富商贸城北门附近路段时，与前方原告陈小良驾驶的摩托三轮车发生碰撞，致使原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。原告受伤后，于2019年1月26日至2019年1月30日在平舆县人民医院住院治疗，于2019年1月30日至2019年8月1日在郑州大学第二附属医院治疗，于2019年8月1日至2019年9月21日郑州市金水区总医院治疗。截止2019年9月21日原告共计住院238日，目前原告仍在郑州大学第二附属医院治疗。原告曾于2019年3月起诉三被告，平舆县人民人民法院于2019年4月29日作出（2019）豫1723民初1838号民事判决书，判决被告保险公司于该判决生效之日起十日内赔偿原告陈小良医药费394208.8元，该判决现已经全部履行完毕。因该判决作出时陈小良仍在郑州大学第二附属医院治疗，故原告为获得被告应赔偿给其继续治疗的费用及本次事故造成的其他合理损失，二次起诉至平舆县人民法院。经查，两次起诉期间，原告共计花费医疗费319518.94元。原告因病情需要，与郑州富玲家政服务有限公司签订陪护服务协议书，原告住院期间共计花费陪护费用128200元，原告实际请求127750元。平舆县公安局交警大队出具的（2019）第083号道路交通事故认定书认定，李献中负该事故的全部责任，陈小良无责任。被告李献中驾驶的豫Ｑ×××××小型轿车登记在出租公司名下，该车辆在保险公司投有交强险、第三者责任险（不计免赔），且事故发生在保险期间内。另查明，原告陈小良系城镇户籍，2018年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资为45677元，2018年度河南省城镇居民家庭人均可支配性收入为31874.19元。上述事实，原告提交了下列证据在卷证实，足以认定。原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据：1.原告身份证复印件，证明原告是城镇居民；2.交通事故认定书一份，证明被告李献中承担本次事故的全部责任；3.判决书一份，证明肇事车辆行驶证、驾驶员驾驶证合法有效，且在保险公司投有交强险和商业险、原告已经得到394208元医疗费赔偿的事实；4.原告的住院病历及医疗费票据，证明原告的治疗及损失情况；5.陪护服务协议、营业执照、资格证、陪护人员证明、陪护公司开具的发票，证明原告的护理费损失。被告出租公司、保险公司和李献中未向本院提交证据。本院认为，公民的人身权益和财产权益受法律保护，侵害公民的人身权益和财产权益，依法应当承担赔偿责任。对于同时投保机动车第三者责任强制险（交强险）和第三者责任商业险（三责险）的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。关于被告保险公司提出的不予认可原告诉讼请求中过高的医疗费用的意见。原告提交的医疗费用票据系正规医疗机构出具的有效票据，该医疗费用系原告住院治疗的必要费用；原告提交的家政公司发票系正规票据，且提交有陪护服务协议、营业执照、资格证、陪护人员等证据，证明该护理事实真实发生，结合原告的实际病情，该护理费用系原告住院治疗期间的必要费用。因此，原告请求的医疗费、护理费真实和必要；对原告陈小良的诉讼请求，本院予以支持。综上，原告陈小良应得到的合理损失的范围和数额及计算方式如下：1.医疗费319518.94元;2.营养费4760元(20元/天×238天)；3.住院伙食补助费11900元(50元/天×238天)；4.护理费127750;5.交通费2000元;6.误工费：29783.91元(45677元÷365天×238天)，以原告请求的23578元为准。以上1至6项，共计489506.94元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司平舆支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈小良各项损失人民币共计489506.94元；（平舆县人民法院汇款账户：工商银行平舆县支行1715028329219500202）二、驳回原告陈小良的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费8945元,减半收取4472.5元,由被告李献中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王晓锤二〇一九年十二月二十日书记员  李 聪
海南省乐东黎族自治县人民法院民事裁定书（2019）琼9027民初1982号原告：乐东黎族自治县佛罗中心学校，住所地：乐东黎族自治县佛罗镇。法定代表人：孟德优，该校校长。委托诉讼代理人：麦有就（系该校副校长），男，汉族，1983年2月15日出生，住乐东黎族自治县，公民身份号码：×××。被告：陈运国，男，1966年6月1日出生，汉族，住乐东黎族自治县佛罗镇市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：夏青兰，海南海地律师事务所律师，执业证号：14601201011475619。委托诉讼代理人：陈颐亮，海南海地律师事务所律师，执业证号：14601201910093043。原告乐东黎族自治县佛罗中心学校与被告陈运国房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理。原告乐东黎族自治县佛罗中心学校于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告乐东黎族自治县佛罗中心学校以其需明确诉讼请求及补充证据材料为由，向本院提出撤诉申请，系原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乐东黎族自治县佛罗中心学校撤诉。案件受理费125元，由原告乐东黎族自治县佛罗中心学校负担。审 判 员 郑冬松 二〇一九年十二月二十六日法官助理 吴雪玲书 记 员 蔡利根附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0612民初8209号 原告：南通诚信光学仪器有限公司，住所地南通市通州区五接镇李港村一组。 法定代表人：王永军，总经理。 委托诉讼代理人：刘小琴，北京大成（南通）律师事务所律师。 被告：杭州沃熔科技有限公司，住所地杭州市滨江区浦沿街道诚业路51号1幢214室。 法定代表人：梁屏。 被告：胡恩芹，女，1972年3月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。 原告南通诚信光学仪器有限公司与被告杭州沃熔科技有限公司、胡恩芹买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南通诚信光学仪器有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计844元，由原告南通诚信光学仪器有限公司负担。 审判员 刘 杨 二〇一九年十二月十九日 书记员 韩澄宇
南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0612财保91号 申请人：蔡新国，男，1969年5月29日生，住如皋市。 委托诉讼代理人：张兰，江苏奔月律师事务所律师。 被申请人：丁建，男，1959年8月1日生，住南通市通州区。 申请人蔡新国于2019年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人丁建名下银行存款155424元或者其他等额价值的财产采取财产保全措施。申请人蔡新国以中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人蔡新国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人丁建名下银行存款155424元或查封、扣押其相应财产及其它权益。 案件申请费1297元，由申请人蔡新国负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  朱卫红 二〇一九年十二月二十三日 书记员  张 谊
吉林省柳河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0524刑初272号 公诉机关吉林省柳河县人民检察院。 被告人何明周，男，1997年7月1日生，汉族，中专文化，无职业，户籍地吉林省通化市柳河县，住柳河县柳河镇民主委二组。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月9日被柳河县公安局取保候审。 柳河县人民检察院以柳检一部刑诉[2019]140号起诉书指控被告人何明周犯危险驾驶罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。柳河县人民检察院指派检察员黑俊鲜出庭支持公诉，被告人何明周到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 柳河县人民检察院指控，2019年8月1日21时许，被告人何明周驾驶黑JM1327号小型轿车沿柳河镇柳河大街由东向西行驶，行驶至柳河大街小车停车场广场处时，其车左前侧与由南向北横过道路的行人刘某相撞，造成刘某受伤的道路交通事故。经吉林迪安司法鉴定中心鉴定，何明周静脉血乙醇含量为189.9mg/100ml。为醉酒后驾驶机动车。经柳河县公安司法鉴定中心鉴定，刘某的损伤程度评定为轻伤一级。案发后，双方达成赔偿谅解协议。 公诉机关认为，被告人何明周醉酒后驾驶机动车上道行驶，造成一人受伤的严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人何明周拘役三个月，缓刑五个月。公诉机关提交了常住人口数据详细信息、抓获经过、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、鉴定意见、现场勘验笔录、证人李某、张某1、赵某、张某2证言、被害人刘某陈述，被告人何明周供述、视听资料等。 被告人何明周对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人何明周醉酒后驾驶机动车上道行驶，造成一人受伤的严重后果，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。何明周到案后能够如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人何明周犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 被告人何明周在本判决书生效后十日内持本判决书到居住地的司法机关报到，接受社区矫正。在矫正期间应当遵守法律、法规及社区管理有关规定，服从管理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  鲁旭 二〇一九年十二月二十日 书记员  魏鑫
江苏省常州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）苏04行终318号 上诉人（原审原告）：朱瑶瑶，女，1989年10月1日生，汉族，住常州市金坛区。 被上诉人（原审被告）:常州市武进区人力资源和社会保障局，住所地常州市武进区行政中心4号楼。 法定代表人：周仲华，该局局长。 委托诉讼代理人：陈晓鹏，该局工作人员。 被上诉人（原审第三人）：常州昊讯电子科技有限公司（原常州斯达通电子科技有限公司），住所地常州市武进区牛塘镇白家村。 法定代表人：蒋小龙，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈荣昌，江苏常友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁俊，江苏常友律师事务所实习律师。 上诉人朱瑶瑶因劳动行政确认一案，不服常州市武进区人民法院（2019）苏0412行初34号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月11日立案依法组成合议庭，依法审理了本案。本案现已审理终结。 原审法院认定，贡振波与常州斯达通电子科技有限公司（以下简称斯达通公司）签订了劳动合同，并在该公司担任法定代表人。2018年10月20日，经贡振波组织，公司部分员工及家属至宜兴竹海公园参加登山活动，并由公司支付相关费用。在登山过程中贡振波突发疾病经宜兴市第二人民医院抢救无效，于当日下午15时5分左右死亡。2018年11月20日，朱瑶瑶（贡振波之妻）向常州市武进区人力资源和社会保障局（以下简称区人社局）申请工伤认定，区人社局同日受理后，于同月26日向斯达通公司发出工伤认定举证通知书，斯达通公司在规定的时间内进行提交了相关证据。经调查，区人社局于2019年1月18日作出武人社工认字［2018］第4278号不予认定工伤决定书，对贡振波于2018年10月20日在宜兴竹海公园登山过程中突发疾病经医疗机构抢救无效死亡的情形不予认定为工伤或视同工伤。朱瑶瑶不服，遂起诉至原审法院，要求撤销该工伤决定。另查明，朱瑶瑶与贡振波于2018年5月25日登记结婚。 原审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，区人社局作为县级社会保险行政部门，依法具有作出工伤认定的法定职权。区人社局经受理、调查，在法定办理期限内作出不予认定工伤决定书，程序合法，法院予以确认。朱瑶瑶主张，贡振波符合“工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者48小时之内经抢救无效死亡”视同工伤的情形，贡振波在单位组织团建活动中具有组织、带领等多项义务，并不是以观光、休闲为主要目的，实际上还是为了工作，其死亡应当认定为工伤。该院认为，江苏省人力资源和社会保障厅《关于实施若干问题的处理意见》第八条规定：“用人单位以工作名义安排或者组织职工参加餐饮、旅游观光、休闲娱乐等活动，或者从事涉及领导、个人私利的活动，不能作为工作原因。”本案中，公司员工的登山活动虽然是以斯达通公司的名义组织进行并由第三人支付费用，但活动安排在休息时间且职工可以自愿选择是否参加，当天参加活动的为公司部分职工以及家属，斯达通公司对未参加的职工没有施加任何影响力予以强制，该活动属于一般意义上的旅游活动，不构成工作的延伸或组成部分，贡振波即使在旅游过程中发挥了一定的组织、管理作用，其死亡亦不应认定为与工作原因或履行工作职责存在关联，因此对于朱瑶瑶的上述主张，该院不予采纳。区人社局对于贡振波2018年10月20日于宜兴竹海公园登山突发疾病死亡的情形，认为不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条的规定，作出的不予认定工伤决定，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，法院予以确认。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回朱瑶瑶的诉讼请求。案件受理费50元，由朱瑶瑶负担。 朱瑶瑶上诉请求：撤销原判，撤销工伤认定或发回重审。事实和理由：贡振波作为公司法人，组织公司活动中突发疾病死亡，依法应当认定为工亡。 武进人社局辩称，一审判决正确，应予维持。 本院二审中查明，常州斯达通电子科技有限公司经行政审批名称变更为常州昊讯电子科技有限公司。二审查明的其他事实与原审判决书所认定的基本事实一致。 本院认为，一审判决正确，应予维持。 理由如下： 区人社局具有作出工伤认定的行政职权，且作出涉案行政确认行为程序合法。 《工伤保险条例》第十五条第一款第一项规定，职工在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的，视同工伤。本案中，公司组织员工进行登山活动属于一般意义上的旅游活动，贡振波在旅游活动中突发疾病死亡不应认定为与工作原因或履行工作职责存在关联，故其突发疾病死亡不符合视同工亡的情形。 综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人朱瑶瑶的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判决。 上诉案件受理费50元，由朱瑶瑶负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王伟庆 审 判 员 孙海萍 审 判 员 刘 颖 二〇一九年十二月三十日 法官助理 陈晓毅 书 记 员 孙 艳