wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省郧西县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0322民初874号原告：段维珍，女，1971年6月8日出生，汉族，村民，住湖北省郧西县，委托诉讼代理人：朱熹，郧西县夹河镇法律服务所法律工作者，委托权限：出庭参加诉讼，举证、辩论、调解，代收法律文书等特别授权。被告：杨启文，男，1982年9月8日出生，汉族，村民，住湖北省郧西县，委托诉讼代理人：杨先宝，男，1964年12月27日出生，汉族，居民，住湖北郧西县，系景阳乡尚坪村村民委员会推荐。委托权限：出庭参加诉讼，质证、辩论、调解，代收法律文书等特别授权。被告：谭荣华，男，1974年7月11日出生，汉族，村民，住湖北省郧西县，委托诉讼代理人：詹吉琼，郧西县夹河镇法律服务所法律工作者，委托权限：出庭参加诉讼，质证、辩论、调解，代收法律文书等特别授权。原告段维珍与被告杨启文、谭荣华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年4月19日立案，被告杨启文于2019年5月20日向本院申请对原告段维珍的伤残等级、误工期限进行重新鉴定，本院于2019年11月15日收到陕西公正司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书。后本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告段维珍及其委托诉讼代理人朱熹，被告杨启文及其委托诉讼代理人杨先宝、被告谭荣华及其委托诉讼代理人詹吉琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。段维珍向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令杨启文、谭荣华连带赔偿我各项经济损失共计88349.12元（医疗费2582.76元、护理费3742.40元、误工费17869.96元、第一次鉴定费2000元、营养费1600元、交通费323元、住院伙食补助费100元、伤残赔偿金59912元、住宿费219元）；2.案件受理费及代理费由杨启文、谭荣华负担。事实和理由：2018年7月杨启文将其承建的景阳乡尚坪村安置房工程发包给谭荣华。2018年9月1日上午，我在安置房工地从事拉钢筋工作，在作业中因钢筋断裂反弹将我的左眼打伤，谭荣华弟弟将我送至夹河镇卫生院和陕西省白河县人民医院治疗，因伤势较重，且当地医疗条件有限，当日又转入十堰市太和医院治疗，共住院9天，住院期间谭荣华垫付了部分医疗费和生活费。2019年3月12日经湖北医药学院法医司法鉴定所鉴定伤情为：九级伤残，误工期限为120天，护理期限为40天，营养期限为40天。后因赔偿事宜双方协商无果，为此引发诉讼。杨启文辩称，1.我将建房工程发包给谭荣华后，在施工过程中谭荣华要求段维珍提供身份证报备购买保险，因段维珍拒不提供，致使段维珍受伤后保险公司拒不理赔，因此，段维珍存在重大过错，应承担本次事故30%以上的责任；2.我与谭荣华签订了《新建安置房施工合同》，该协议第八条对施工中出现安全事故的赔偿事宜进行了约定，根据该条款，除段维珍应自行承担30%以上的损失外，其他损失应由谭荣华负责赔偿，我不应当赔偿。谭荣华辩称，1.段维珍系具有完全行为能力人，在从事拉钢筋工作时未对自身的人身安全采取保护措施，违反操作流程，自身存在过错；2.杨启文将建房工程发包给无建筑资质的谭荣华，杨启文应按合同约定承担一定的责任；3.段维珍诉请的赔偿金额过高，请求法院依法酌定。本案在审理过程中，杨启文与谭荣华承认段维珍在本案中主张的事实，故对段维珍主张的事实本院予以确认。当事人对段维珍在本次事故中造成的如下经济损失一致认可：1.医疗费13227.62元（含谭荣华垫付10644.86元）；2.护理费3742.40元（含谭荣华垫付3000元）；3.交通费323元；4.伤残赔偿金59912元；5.第一次鉴定费2000元；6.住院伙食补助费450元（含谭荣华垫付350元）；7.住宿费219元。对于存在争议的损失，本院认定如下：1.营养费，本院认为，是否需要增加营养的认定应当参照医疗机构的医嘱，在段××十堰市太和医院出院记录中的“出院医嘱”上无明确医嘱受害人需要“加强营养”，因此，对于段维珍主张的营养费，本院依法不予支持；2.误工费，杨启文与谭荣华对于鉴定机构第二次作出的误工期限120天的鉴定意见均无异议，本院依法予以确认。段维珍主张误工期限应计算至定残日前一天，但未提交证据证明其存在持续误工至定残日的情形，故对段维珍的该项主张，本院依法不予支持。至于误工费标准，段维珍主张按93.56元/天计算，当事人对此均无异议，故认定误工费为93.56元/天×120天=11227.20元。综上，段维珍因本次事故造成的总经济损失共计91101.22元。本院认为，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。杨启文将建房工程发包给无建筑资质的谭荣华，谭荣华雇请段维珍在其承包的建房工地内做工，段维珍不慎受伤，杨启文、谭荣华依法应承担连带赔偿责任，扣除谭荣华已垫付的费用13994.86元，杨启文与谭荣华还应向段维珍赔偿77106.36元。段维珍主张的代理费，于法无据，本院依法不予支持。杨启文垫付的第二次鉴定费3500元，杨启文自愿负担，本院予以确认。对于杨启文辩称的段维珍在本次事故中因拒不提供身份证导致保险公司拒不理赔，段维珍自身存在重大过错，应承担30%以上责任的主张。本院认为，本次事故的发生与段维珍是否提供身份证无因果关系，且杨启文无证据证明段维珍在本次事故中存在操作不当等存在过错的情形，故对于杨启文的抗辩主张，本院依法不予支持。对于谭荣华辩称的段维珍在本次事故中存在过错的主张，因谭荣华亦未提交相关证据证明，本院对此依法不予支持。至于杨启文与谭荣华签署的施工合同中约定的第八条即赔偿条款，该协议系杨启文与谭荣华之间的约定，对段维珍不具有约束力。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十三条、第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杨启文、谭荣华于本判决生效之日起十日内赔偿原告段维珍各项经济损失77106.36元；二、驳回原告段维珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费442元，由被告杨启文、谭荣华负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间最后一日起计算。审判员  常峻溟二〇一九年十二月十八日书记员  王 杰
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川03刑更685号 罪犯赵泽明，曾用名黄伟，男，汉族，1971年2月18日出生，四川省资阳市人,小学文化，原户籍所在地:四川省资阳市雁江区。现在四川省自贡监狱服刑。 罪犯赵泽明2012年1月2日因犯盗窃罪被海南省海口市美兰区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。四川省内江市市中区人民法院于2013年10月24日作出（2013）内中刑初字第276号刑事判决，以被告人赵泽明犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金五万元，撤销海南省海口市美兰区人民法院判处的缓刑部分，执行原判刑罚有期徒刑二年，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金五万元。被告人未上诉。刑期自2013年1月19日起至2018年7月18日止。执行期间，2013年10月24日内江市市中区人民法院在刑罚执行中发现还有其他罪没有判决，于2015年5月20日作出（2015）内中刑初字第178号刑事判决，以被告人赵泽明犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金四万元，合并原判决有期徒刑五年六个月，并处罚金五万元，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金九万元。刑期自2013年1月19日起至2020年7月18日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省自贡监狱于2019年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省自贡监狱以罪犯赵泽明在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑八个月的减刑建议。检察机关认为该犯在缓刑考验期内犯新罪，数罪并罚，应扣减减刑幅度。 经审理查明，罪犯赵泽明在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯原判并处罚金9万元履行1000元，考核期内总支出15318.53元，月均消费264.11元,个人账上余额为1678.48元。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。 本院认为，罪犯赵泽明在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯曾在缓刑期内再犯罪，数罪并罚，又未全额履行原判财产性判项，且狱内消费高，故对其应予扣减减刑幅度。检察机关所持扣减减刑幅度的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯赵泽明减去有期徒刑六个月（减刑后，刑满释放日期为2020年1月18日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王爱萍 审 判 员 杨 超 审 判 员 凌 丽 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 郑 冰 书 记 员 王 蕾
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执3250号申请执行人：浙江万鑫装饰工程有限公司，住所地浙江省台州市学院路506号。统一社会信用代码：913310001482216356。法定代表人：章建标，总经理。被执行人：郭彩菊，女，1954年11月10日出生，汉族，住浙江省三门县。被执行人：张继富，男，1962年5月1日出生，汉族，住山东省胶州市。申请执行人浙江万鑫装饰工程有限公司与被执行人郭彩菊、张继富建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0282民初1745号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年7月5日依法立案执行。本案执行标的是：2000000.00元。在执行过程中，本院于2019年7月5日向被执行人发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。本案已受偿0元,尚未执行2000000.00元,由于已穷尽现有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,于2019年12月9日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  刁振华审判员  韩红星二〇一九年十二月九日书记员  陈 栋
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1525执1145号之四申请执行人：冠县环境保护局,住冠县冠城镇兴贸西路42号。统一社会信用代码：11371525004431393F法定代表人：靖军，该局局长。委托代理人：吕立新，该局职工。被执行人：刘书伦,男,1974年8月11日出生,汉族，农民，住冠县。冠县环境保护局与刘书伦行政处罚一案，冠县人民法院行政审判庭依据已发生法律效力的本院（2016）鲁1525行审63号行政裁定书，向本院移送执行，执行请求为标的额50000元。本院于2019年7月4日立案执行。本院依法向被执行人送达执行通知、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人已申报财产但未如实申报且未按执行通知要求自动履行。执行中，本院采取如下措施：1、经全国网络查控系统查询了被执行人刘书伦名下的银行存款、债券、车辆、工商登记等信息，本院已对其名下山东农村信用社账户及财付通账户采取了冻结措施，划拨刘书伦存款3458.92元，扣除执行费650元，剩余2808.92元过付申请执行人，其余冻结的账户因实际冻结金额小，未予扣划。除此外被执行人无其他可供执行的财产信息。2、经查询本院执行案件流程信息管理系统，未发现被执行人为债权人的案件信息。3、经查询被执行人刘书伦不动产登记信息、工商登记信息、住房公积金信息，未发现被执行人刘书伦有可供执行的财产线索。4、向被执行人刘书伦所在地村委会了解了的财产情况，未发现被执行人刘书伦有可供执行的财产线索。5、通知申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。6、对被执行人刘书伦采取了限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人，于2019年12月12日已发布。7、对被执行人刘书伦做出司法拘留决定书，因未找到被执行人下落，未实际执行。8、询问申请执行人对悬赏执行的意见，申请执行人不申请悬赏执行。本案申请执行人申请的标的为50000元，执行到位金额2808.92元。本院已将该案采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邴广兴审判员  王永艳审判员  赵天鹏二〇一九年十二月二十四日法官助理张卓书记员杨改革
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民初3743号 原告：德博奇科技有限公司，住所地福建省泉州市南安市英都镇恒坂工业区。 法定代表人：吴小凤，执行董事。 委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。 被告：于向红，女，1968年12月29日出生，汉族，住河南省舞阳县，原成华区决向聂商贸部登记经营者。 原告德博奇科技有限公司与被告于向红侵害商标权纠纷一案，本院缺席公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称： 停止在店铺中使用侵害第1054467、5380144、6833855号注册商标专用权的标识（已当庭撤回关于不正当竞争行为的主张）；赔偿经济损失及合理开支共计30000元。 被告未到庭，也未提交书面答辩意见和证据。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属。 根据《中华人民共和国商标法》第三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，原告获得商标权人授权，有权以自己的名义提起诉讼，因 商标注册证、核准商标转让证明、核准续展注册证明、涉案商标网上查询信息可以证明第1054467号注册商标在有效期内，商标注册人为福建省泉州市鹭云工业有限公司，申鹭达股份有限公司经受让取得涉案商标权；商标注册证、核准商标转让证明、涉案商标网上查询信息可以证明第5380144号注册商标在有效期内，商标注册人为申鹭达集团有限公司，申鹭达股份有限公司经受让取得涉案商标权；商标注册证可以证明第6833855号注册商标在有效期内，商标注册人为申鹭达股份有限公司。原告就上述商标已与商标权人签订商标使用许可合同，载明原告为涉案商标的排他使用被许可人，且有权自行提起本案诉讼。 第二、关于侵权认定。 根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）（二）项之规定，涉案淘宝网店铺销售的商品为花洒，与涉案商标核定使用的“冲水装置”为同一种商品。该淘宝店铺商品宣传页使用的被诉侵权标识与第6833855号商标，在视觉上基本无差异，二者相同；该淘宝店铺商品名称栏使用的被诉侵权标识与第1054467、5380144号商标近似，且足以导致消费者混淆误认。 被告未经许可使用被诉侵权标识，对涉案商标构成侵权，因 公证保全行为并不违反法律、法规的规定，公证书合法有效，能够证实被告在其淘宝网店铺网页使用了被诉侵权标识，因该店铺展示的网店经营者营业执照信息与原成华区决向聂商贸部一致，该个体工商户于2019年7月17日注销，被告系其登记经营者。 第三、关于侵权责任承担。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款、第三款之规定，被告应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。 本院认为被告需立即停止其侵权行为；综合考虑被告侵权行为的性质、期间、后果，被告的经营规模，涉案商标的声誉，原告为制止侵权行为而支出合理开支等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失及合理开支共计6000元。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告于向红于本判决生效之日起，在经营活动中立即停止使用侵害第1054467、5380144、6833855号注册商标专用权的标识； 二、被告于向红于本判决生效之日起十日内，赔偿原告德博奇科技有限公司经济损失及合理开支共计6000元； 三、驳回原告德博奇科技有限公司的其他诉讼请求。 如被告于向红未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费550元，由原告德博奇科技有限公司负担200元，被告于向红负担350元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  何 昕 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  何世萍 二〇一九年十二月四日 书 记 员  周 言 相关法条： 《中华人民共和国商标法》 第三条经商标局核准注册的商标为注册商标，包括商品商标、服务商标和集体商标、证明商标；商标注册人享有商标专用权，受法律保护。 本法所称集体商标，是指以团体、协会或者其他组织名义注册，供该组织成员在商事活动中使用，以表明使用者在该组织中的成员资格的标志。 本法所称证明商标，是指由对某种商品或者服务具有监督能力的组织所控制，而由该组织以外的单位或者个人使用于其商品或者服务，用以证明该商品或者服务的原产地、原料、制造方法、质量或者其他特定品质的标志。 集体商标、证明商标注册和管理的特殊事项，由国务院工商行政管理部门规定。 第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权： （一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的； （二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的； （三）销售侵犯注册商标专用权的商品的； （四）伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的； （五）未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的； （六）故意为侵犯他人商标专用权行为提供便利条件，帮助他人实施侵犯商标专用权行为的； （七）给他人的注册商标专用权造成其他损害的。 第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。 人民法院为确定赔偿数额，在权利人已经尽力举证，而与侵权行为相关的账簿、资料主要由侵权人掌握的情况下，可以责令侵权人提供与侵权行为相关的账簿、资料；侵权人不提供或者提供虚假的账簿、资料的，人民法院可以参考权利人的主张和提供的证据判定赔偿数额。 权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第四条商标法第五十三条规定的利害关系人，包括注册商标使用许可合同的被许可人、注册商标财产权利的合法继承人等。 在发生注册商标专用权被侵害时，独占使用许可合同的被许可人可以向人民法院提起诉讼；排他使用许可合同的被许可人可以和商标注册人共同起诉，也可以在商标注册人不起诉的情况下，自行提起诉讼；普通使用许可合同的被许可人经商标注册人明确授权，可以提起诉讼。
汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2424执1079号申请执行人:顾佰有，男，1959年11月6日出生，汉族，教师，现住汪清县。被执行人：孙志双，男，1974年4月25日出生，汉族，农民，现住址不祥。被执行人：隋桂荣，女，1972年1月25日出生，汉族，农民，现住汪清县。申请执行人顾佰有与被执行人孙志双、隋桂荣追偿权纠纷一案，执行依据为汪清县人民法院（2019）吉2424民初19号民事判决，已发生法律效力。申请执行人顾佰有于2019年10月11日向本院申请执行，申请执行标的121，053.00元。经审查符合立案条件，本院于2019年10月11日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院于2019年10月30日，向被执行人隋桂荣送达了执行通知书、报告财产令，向被执行人孙志双公告送达了执行通知书、报告财产令；2.本院于2019年10月12日、2019年12月25日通过网络查控系统查询了二被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记等财产情况；被执行人孙志双、隋桂荣无银行存款，被执行人孙志双有车辆登记信息，已被本院另案处置，无工商登记，被执行人隋桂荣无车辆、工商登记；3.本院于2019年10月16日通过不动产管理中心和保险、公积金查询，被执行人孙志双、隋桂荣有保险，但暂不具备提取条件、无房产登记、无公积金；4.本院于2019年12月27已对被执行人孙志双、隋桂荣采取了限制高消费措施，被执行人孙志双、隋桂荣因未申报财产，本院将其纳入失信被执行人名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  邹忠建二〇一九年十二月二十八日书记员  齐 健
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝02民终3088号上诉人（原审被告）：重庆市开州区大进镇中心卫生院，住所地重庆市开州区大进镇双万街55号，统一社会信用代码12500234451792019X。法定代表人：谭伟，院长。委托诉讼代理人（特别授权）：吴秀芳，重庆言民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：潘扬明，男，汉族，1980年9月1日出生，住重庆市开州区。被上诉人（原审原告）：邱发德，女，土家族，1975年3月8日出生，住重庆市开州区。以上二被上诉人委托诉讼代理人（特别授权）：谭中杰，重庆市开州区汉丰法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：重庆市开州区人民医院，住所地重庆市开州区汉丰街道安康路，统一社会信用代码1250023445178262X7。法定代表人：郑云章，院长。委托诉讼代理人（特别授权）：谭成帅，重庆帅风律师事务所律师。上诉人重庆市开州区大进镇中心卫生院因与被上诉人潘扬明、邱发德、重庆市开州区人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服重庆市开州区人民法院(2017)渝0154民初6789号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，重庆市开州区大进镇中心卫生院上诉称华东政法大学司法鉴定中心鉴定潘淼楠的死亡原因为“较短时间内快速多量输液致呼吸循环衰竭而死亡”，其认为应通过鉴定明确重庆市开州区人民医院是否有责任，并在二审审理中申请进行鉴定，因根据病历资料载明，重庆市开州区人民医院在抢救潘淼楠的过程中确有大量补液的行为，而潘扬明、邱发德在一审中未申请对此进行鉴定，故根据重庆市开州区大进镇中心卫生院的申请是否准许进行鉴定及鉴定后的结果有可能会影响案件事实的认定。因此，根据该新的事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(三)项之规定，裁定如下:一、撤销重庆市开州区人民法院(2017)渝0154民初6789号民事判决；二、本案发回重庆市开州区人民法院重审。上诉人重庆市开州区大进镇中心卫生院预交的二审案件受理费3400元依法予以退回。审 判 长 孙玉涛审 判 员 张 燕审 判 员 刘 康二〇一九年十二月九日法官助理 胡显春书 记 员 黎 华
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执4797号之一 申请执行人：吴万江，男，1962年10月15日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：张金利、吴雅辉，福建求信律师事务所律师。 被执行人：陈金燕，女，1974年9月9日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：林彬兰，女，1991年12月20日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：林志明，男，1975年2月20日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初3251号民事判决书，于2019年6月27日向被执行人陈金燕、林彬兰、林志明发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈金燕、林彬兰、林志明立即向申请执行人吴万江支付借款本金人民币50000元及利息（利息自2019年3月21日起至判决确定的还款之日止，按年利率6%计付），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币525元、执行费人民币650元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产。但被执行人陈金燕、林彬兰、林志明未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2019年6月27日、2019年12月3日对被执行人陈金燕、林彬兰、林志明账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下银行账户有少量存款，不足以缴纳案件受理费和执行费，本院已进行冻结；被执行人陈金燕名下有址在南安市XX镇××小区××楼××室（房屋所有权证：35XXXX67），本院于2019年6月7日对该房产进行拍卖处置，并对拍卖得款进行分配，本案申请执行人受偿21440元；查无其他财产登记信息。 2.2019年7月1日，本院已向被执行人陈金燕、林彬兰、林志明发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人陈金燕、林彬兰、林志明纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 3.2019年9月12日，本院对被执行人陈金燕、林彬兰、林志明作出决定采取司法拘留十五日的强制措施，但因不知被执行人去向无法实施。 4.2019年12月11日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人已实现债权21440元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无其余财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0583民初3251号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄琨臻 审判员  洪长城 审判员  黄文胜 二〇一九年十二月十一日 法官助理  洪艳菊 书记员  陈燕彬
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0112刑初894号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人刘磊，男，1999年2月22日出生于天津市津南区，汉族，中专文化，务工，户籍地天津市津南区，住天津市津南区。因涉嫌危险驾驶罪于2019年10月23日被天津市公安局津南分局取保候审。现候审。天津市津南区人民检察院以津津南检二部刑诉[2019]287号起诉书指控被告人刘磊犯危险驾驶罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派检察员魏志明出庭支持公诉，被告人刘磊到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市津南区人民检察院指控，2018年12月22日凌晨4时许，被告人刘磊因饮酒后驾驶逾期未检验的鲁Ｒ×××××号长城牌小型普通客车，未保持安全车速，沿天津市津南区北闸口镇津歧公路由南向北行驶，至津歧公路33.3公里处，其驾驶车辆前部碰撞前方同车道顺行的邢某某驾驶的冀Ｊ×××××号豪瀚牌重型半挂牵引车／冀Ｊ×××××号骏强牌重型平板自卸半挂列车车组后部，致刘磊及其同车人刘某某受伤，双方车辆损坏。被告人刘磊后被公安机关查获归案。经血液乙醇含量检验，被告人刘磊血液中乙醇含量为243.0ｍｇ／100ｍｌ。经公安交管部门认定，刘磊承担事故主要责任，邢某某承担事故次要责任，刘某某不承担责任。本院查明事实与公诉机关指控事实一致。另查明，被告人刘磊驾驶事故车辆在事故发生前的平均行驶速度约为105km/h。上述事实，被告人刘磊在开庭审理过程中亦无异议。并有案件来源、归案经过，常住人口信息表、身份证复印件，行政强制措施凭证，查询文件二份，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询，医院诊断证明书，过磅单，道路交通事故认定书，被害人邢某某、刘某某的陈述，血液乙醇含量检验报告，司法鉴定意见书，现场勘验笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人刘磊的行为已构成危险驾驶罪，建议本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判处被告人刘磊拘役三个月至四个月，并处罚金。被告人刘磊在法庭辩论阶段未发表辩解意见。本院认为，被告人刘磊醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于其血液中乙醇含量超过200mg/100ml，驾驶逾期未检验的机动车超速行驶，造成交通事故并承担事故主要责任，依法予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下:被告人刘磊犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月24日起至2020年5月23日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  闵 杰审 判 员  刘晓彤人民陪审员  王楠楠二〇一九年十二月二十四日书 记 员  刘禹含附法条如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0921财保396号申请人：王付美，男，1941年2月25日出生，住山东省邹城市。申请人：崔锦女，女，1956年8月18日出生，住山东省邹城市。申请人：张某，女，2018年8月29日出生，住宁阳县东疏镇老王庄村中心大街371号，现住。申请人：王康，男，1991年12月2日出生，住宁阳县东疏镇老王庄村中心大街371号，现住。被申请人：杨刚，男，1972年2月3日出生，住新泰市。被申请人：利宝保险有限公司山东分公司，住所地：山东省济南市历下区经十路13777号中润世纪广场5栋202号。申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人于2019年12月17日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款50万元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：准予王付美、崔锦女、张某、王康的申请。案件申请费3020元，由申请人王付美、崔锦女、张某、王康预交。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 徐 波二〇一九年十二月十八日书记员 姜文霏
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0226财保611号 申请人：金校定，男，1964年8月22日出生，汉族，住宁海县。 被申请人：金荣明，男，1963年10月1日出生，汉族，住宁海县。 申请人金校定于2019年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人金荣明的银行存款30000元或查封其他同等价值财产，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人金荣明的银行存款30000元或查封其他同等价值财产。 案件申请费320元，由申请人金校定负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 魏巍 二〇一九年十二月十日 代书记员 郭陈
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0103执恢616号申请执行人：陈宝成。被执行人：朱雷申请执行人陈宝成与被执行人朱雷借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）吉0103民初1875号民事判决书，于2019年12月10日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的的义务。本院已依法受理。本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有存款、房产、股权等财产线索信息。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请执行人未能提供出被执行人其他可供执行财产。本院依法冻结被执行人朱雷吉林银行工资账户每月工资1400元。因履行期限较长，申请执行人同意对该案予以终结执行。综上，依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条之规定，裁定如下：（2017）吉0103民初1875号民事判决书终结执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任向新审判员赵怀德审判员高健二〇一九年十二月二十七日书记员 曾      小      伽
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1523执992号申请执行人刘佳登，男，1949年9月25日出生，汉族，居民，住江安县。被执行人江安川南医院。住所地，江安县江安镇夕佳大道380号。统一社会信用代码：52511523597530329L。法定代表人银小平，董事长。本院在执行刘佳登申请执行江安川南医院劳务合同纠纷[（2019）川1523民初1786号]一案中，江安县公安局已于2019年1月21日对江安川南医院涉嫌非法吸收公众存款行为进行立案侦查，对江安川南医院相关财产正在清理中，待侦查终结后统一处理，本案现暂不具备执行条件。同时，公安机关在侦查过程中，称部分涉江安川南医院工资待遇问题可能存在虚假情况，待公安机关对该问题侦查终结后依法予以执行。本院对被执行人为江安川南医院涉及职工工资待遇的系列执行案件均并入申请执行人为白朝良一案[（2019）川1523执96号]中进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形”之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 易 渡审判员 晏中国审判员 周先华二〇一九年十二月十二日书记员 陈 宇
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏12民辖终324号上诉人（原审被告）：顾某，男，1990年2月16日生，住泰州市海陵区。被上诉人（原审原告）：孙某，女，1989年11月7日生，住泰州市海陵区。上诉人顾某因与被上诉人孙某离婚后财产纠纷管辖权异议一案，不服江苏省泰州市海陵区人民法院（2019）苏1202民初2345号民事裁定，向本院提起上诉。顾某上诉称：1.顾某于2017年左右就租住在珠海一带打工维持生活，迄今已有二年左右时间。顾某已经向一审法院提交了租房合同，该租房合同并在公安机关备案，至少可以证实顾某从2018年3月1日就租住在珠海市斗门区。2.一审法院认定顾某在提交异议申请时，提供了二个经常居住地。由于顾某不是法律专业人员，提供的是打工单位的地址，后经法院释明后，提供了租房地址，这不应该是法院驳回的理由。再者工作单位和居住地不在一个区，这是当今社会再普遍不过的现实了，顾某分别在三个单位上班，工作跳槽，也是当今社会普遍存在的现象，不足为奇。请求撤销一审裁定，将本案移送至广东省珠海市斗门区人民法院审理。孙某答辩称：1.顾某未提供有效证据证明其已形成稳定经常居住地。顾某向一审法院提交了两份管辖权异议申请书，一份请求移交珠海市香洲区人民法院审理，另一份则请求移交珠海市斗门区人民法院审理，即顾某所述的居住地前后出现了两个地方，其经常居住地目前形成记录不明确。2.本案虽为离婚后财产纠纷，但主要争议是围绕不动产展开，由不动产所在地人民法院管辖更为合适。3.本案属于婚姻家庭案件，从双方婚姻关系、财产熟悉情况，泰州市海陵区人民法院审理本案均优于珠海市基层人民法院。请求驳回上诉人的上诉请求。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。顾某虽提供了2018年3月1日签订的房屋租赁合同（载明其自2018年3月1日起至2019年10月30日止，租住珠海市斗门区坭湾村南山4巷4号404房屋），但孙某对合同的真实性不予认可，顾某亦未能提供其他证据与房屋租赁合同相印证，证明其实际居住在上述地点一年以上，故根据现有证据，不能认定顾某的经常居住地在珠海市斗门区，顾某要求将本案移送珠海市斗门区人民法院审理的请求不能成立，一审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周军生审判员  于 焱审判员  程 岚二〇一九年十二月九日书记员  朱文中
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0101民初16190号 原告：周少东，男，1963年4月13日出生，汉族，住重庆市忠县。 被告：何朝荣，男，1976年2月2日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告周少东与被告何朝荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告周少东在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告周少东撤回起诉处理。 审 判 员 许仕钰 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 张 妮 书 记 员 唐荧嫔
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0181民初9874号原告：李宗保，男，1954年6月15日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市广陵路广东巷93号。被告：赵朝兴，男，1963年11月4日出生，汉族，住河南省巩义市。原告李宗保与被告赵朝兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宗保到庭参加诉讼。被告赵朝兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李宗保向本院提出诉讼请求：依法判令赵朝兴偿还借款287800元及利息（利息按月息2分计算，从2013年4月2日起计算至付清之日止）。事实与理由：李宗保经巩义市第二建筑公司办公室主任秦乾国介绍，于2013年4月2日，借给赵朝兴现金15万元，赵朝兴出具借据一张，月息2分，期限一年。借款到期，李宗保催要，赵朝兴电话没人接，不予见面。直至2017年4月李宗保才找到赵朝兴，核算本息后，共计287800元。赵朝兴推诿说目前正筹建本村安居工程，外欠账太多，再宽限一段时间，经秦乾国鉴证，赵朝兴向李宗保出具287800元借据一张，写明借款使用期6个月，月息2分。到期本息一定结清。借款到期后，李宗保多次向赵朝兴催要借款，赵朝兴至今未还。故提起诉讼,请判令如诉。赵朝兴缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年4月2日，赵朝兴向李宗保借款15万元，约定月息2分，借款期限为1年。借款期限届满后，李宗保向赵朝兴催要借款本息未果。2017年4月2日，李宗保与赵朝兴对借款本息进行结算，确认借款本息为287800元，当日，赵朝兴为李宗保出具借条一份，载明其借李宗保现金287800元，月息2分，用期6个月。后李宗保向赵朝兴催要借款本息，赵朝兴至今未还。本院认为，李宗保与赵朝兴对前期借款15万元进行本息结算后以之前本息之和287800元为基数重新约定年利率24%，已经超过按借款本金15万元受法律保护的最高利率即年利率24%的利息计算标准，对超过部分，不予支持。综上，赵朝兴应偿还李宗保借款本金15万元并支付该款自2013年4月2日起至实际偿还之日止按年利率24%计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵朝兴于本判决生效之日起十日内偿还原告李宗保借款本金150，000元并支付该款自2013年4月2日起至实际偿还之日止按年利率24%计算的利息；二、驳回原告李宗保的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5617元，减半收取2808.5元,由被告赵朝兴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82，开户行：郑州银行营业部。审判员  杜占元二〇一九年十二月十九日书记员  冯 晓
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执4739号申请执行人：江苏长江商业银行股份有限公司扬州分行，住所地扬州市邗江区。负责人：陆新山，该分行行长。被执行人：戚兴明，男，1966年4月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。被执行人：张安玉，女，1968年9月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。被执行人：许平，男，1973年10月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。被执行人：章妹，女，1975年9月15日出生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：李根玉，男，1972年1月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。被执行人：吴海玲，女，1973年4月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。江苏长江商业银行股份有限公司扬州分行与戚兴明、张安玉、许平、章妹、李根玉、吴海玲借款合同纠纷一案，本院作出的（2019)苏1003民初4991号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，戚兴明应于判决生效之日起十日内偿还江苏长江商业银行股份有限公司扬州分行借款本金50万元及利息、罚息（算至2019年4月24日为43290.23元；以本金50万元为基数，按年利率9.6%上浮30%，自2019年4月25日起计算至实际给付之日止）；张安玉、许平、章妹、李根玉、吴海玲对戚兴明的上述债务承担连带清偿责任；案件受理费7886元，由戚兴明、张安玉、许平、章妹、李根玉、吴海玲共同负担。由于戚兴明、张安玉、许平、章妹、李根玉、吴海玲未履行义务，本院依申请于2019年9月27日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查。被执行人李根玉、许平名下有位于扬州市三盛国际广场X幢XX室7套房产；被执行人许平名下有车牌号苏Ｋ×××××、皖Ｅ×××××、皖Ｅ×××××的车辆，此外，未发现上述被执行人有可供执行的财产。上述房地产设有抵押，普通债权几无受偿可能，车辆已查封未实际扣押。本院依法冻结了被执行人银行账户，对其采取了限制高消费的措施并将其纳入失信被执行人名录。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除设有抵押，普通债权几无受偿可能的房地产、已查封未实际扣押的车辆外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2019)苏1003民初4991号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刁安心审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇一九年十二月二十日书记员  汤潇蔚
广东省梅州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤14执791号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。地址：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 委托代理人：王利平，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 被执行人：曹自平，男，汉族，1981年8月10日出生，住址：广东省梅州市梅江区城北镇银营村第十二村民小组。 本院在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与曹自平追偿权纠纷仲裁裁决一案中，2019年11月1日通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。通过法院执行查控系统，对被执行人陈经纬的不动产、银行、网络资金、证券、车辆、工商、保险等进行查询。查无被执行人的不动产、证券、车辆、工商、保险登记信息，被执行人开立的银行账户、网络资金余额很小。在梅州市自然资源局梅县区分局查询，查无被执行人的房产登记信息。本院委托申请执行人代理律师在被执行人户籍所在地协助调查，查无被执行人名下可供执行的财产。本院裁定冻结了被执行人曹自平的银行账户。本院已对被执行人曹自平发出限制消费令。本院目前无法找到被执行人其他可供执行的财产。2019年11月18日，本院向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》，将案件执行情况告知申请执行人，通知申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人财产状况，但申请执行人未能提供被执行人财产状况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 程 审判员 梁凯明 审判员 陈 勤 二〇一九年十二月十三日 书记员 杨梓江
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1102民初3064号原告：中国银行股份有限公司镇江分行,住所地镇江市长江路15号，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：戴宏正，江苏学益律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐璐，江苏学益律师事务所律师。被告：闵长发，男，1960年9月25日出生，汉族，户籍所在地丹阳市。原告中国银行股份有限公司镇江分行与被告闵长发信用卡纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴宏正到庭参加诉讼，被告闵长发经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告闵长发立即偿还信用卡欠款本金49941.44元、利息7558.86元、费用8986.22元，合计66486.52元（截止2019年3月21日）及至该款实际付清之日的利息、费用；2.被告承担原告律师费5000元；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2011年7月6日被告闵长发向原告申请办理信用卡一张，卡号为62×××18，并开卡使用。截止至2019年3月21日，被告闵长发共欠原告信用卡透支本金、利息、费用共计66486.52元，原告向被告闵长发催款未果，诉至法院。被告闵长发在答辩期内未答辩、在举证期内未提供证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及领用合约、账户迟缴情况汇总查询、交易明细清单、诉讼标的额各组成部分明细、《委托代理合同》等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月6日被告闵长发向原告申请办理信用卡一张。原告向被告闵长发发放信用卡。就信用卡的申领和使用等相关事宜，双方在领用合约中约定：持卡人非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期；持卡人在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定。持卡人应按本合约支付透支利息及相关费用，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。持卡人未能按时还款，原告因追索债务而支出的费用（包括诉讼费、律师费等）由持卡人承担。领用合约签订后，原告向被告闵长发发放了信用卡（卡号为62×××18），被告闵长发开卡使用。截止2019年3月21日，被告闵长发共计欠原告透支本金49941.44元、利息7558.86元。另查明，原告聘请江苏学益律师事务所代理本次诉讼，代理费为5000元。本院认为，原告与被告闵长发之间形成了信用卡服务合同关系，该合同合法有效。被告闵长发申领信用卡后，可在原告核定的信用额度内善意透支。被告闵长发透支后，原告与被告闵长发间已形成事实上的借款关系。被告闵长发在约定的期间内未归还透支本金及相应利息，已构成违约，应承担还款及相应的违约责任。原告要求被告闵长发归还透支款本金、利息、律师代理费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告未与被告闵长发就违约金的收取签订过任何协议，原告主张的违约金8986.22元，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告闵长发于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行信用卡欠款本金49941.44元、利息7558.86元（利息计算至2019年3月21日），合计57500.30元；并给付自2019年3月22日起至欠款本息实际还清之日止的利息（按照信用卡领用合约约定的利率标准计算）。二、被告闵长发于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行律师代理费5000元。三、驳回原告中国银行股份有限公司镇江分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1587元、保全费820元，合计2407元，由被告闵长发负担2357元，原告中国银行股份有限公司镇江分行负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数或者代表人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）审 判 长  孙嘉欣人民陪审员  刘为仙人民陪审员  卢 萍二〇一九年十二月九日书 记 员  殷 玥附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0813破申8号 申请人：江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区人民路23号。 法定代表人：吴巧平，该公司董事长。 被申请人：淮安华章建材有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区科技创业园砚马北路北侧、北三道南侧。 法定代表人：曹志勇。 执行过程中，经申请人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司同意，于2019年12月23日决定将被申请人淮安华章建材有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。2019年12月23日，本院对被申请人淮安华章建材有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。被申请人淮安华章建材有限公司在法定期限内未提出异议。本案现已审查完毕。 本院查明：被申请人淮安华章建材有限公司成立于2010年7月30日，注册资本310万元。被申请人淮安华章建材有限公司已涉执行案件3件，标的1207.1324万元。被申请人淮安华章建材有限公司名下名下无银行存款,有土地二宗,土地面积均为6670平方米；办公楼一栋,面积1122.3平方米；车间一幢,面积7658.30平方米。被申请人淮安华章建材有限公司名下的房产、土地有750万抵押权,抵押权人是申请人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司。现被申请人淮安华章建材有限公司未能清偿所欠债务，经本院执行也未能偿还。 本院认为：企业破产案件由债务人住所地人民法院管辖。被申请人淮安华章建材有限公司住所地为淮安市洪泽区，故由本院受理淮安华章建材有限公司破产清算一案符合企业破产法关于管辖的规定。被申请人淮安华章建材有限公司系公司法人，符合破产的主体资格。被申请人淮安华章建材有限公司已不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力，符合企业破产法规定的受理条件。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下： 受理申请人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司对被申请人淮安华章建材有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 陈书敬 审 判 员 高洪洲 审 判 员 刘林厚 二〇一九年十二月三十一日 法官助理 濮雪妍 书 记 员 陈 禹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0102民初10615号原告：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所乌鲁木齐市天山区。法定代表人：徐军世，该分行行长。委托诉讼代理人：尕文良，新疆金桥律师事务所律师。被告：陈宗鹏，男，1990年12月02日出生，住哈密市。原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称建行新疆分行）与被告陈宗鹏信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告建行新疆分行的委托诉讼代理人尕文良到庭参加诉讼，被告陈宗鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建行新疆分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡贷款本金41267.39元、逾期还款利息204.32元、违约金671.74元（逾期还款利息、违约金计算截止至2019年10月12日）；2.本案案件受理费、保全费、送达费等所有诉讼费用均由被告承担。合计42143.45元。事实和理由：2018年1月24日，被告在原告处申请办理了中国建设银行信用卡（卡号：62×××10）。被告将卡激活后进行了消费，但没有按照约定履行按期还款的义务。截止2019年10月12日，被告尚欠原告本金41267.39元、逾期还款利息204.32元、违约金671.74元。该款经原告多次催收索要，被告仍拖延还款，故诉至法院，请求依法裁判。被告陈宗鹏未到庭答辩亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年1月24日，被告与原告签订一份中国建设银行龙卡信用卡申请表，申请以个人名义申办了卡号为62×××10的信用卡，被告阅读了《信用卡领用协议》，后在申请表中签字。《信用卡领用协议》约定：甲方在到期还款日前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇，乙方对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复息，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定，乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方；甲方截止到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付。被告开卡后，至2019年10月12日，被告所持信用卡尚欠本金41267.39元未予归还，同时产生利息204.32元、违约金671.74元。原告多次催要未果，遂诉至法院，提出上述诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”；第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”；第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告向原告申领信用卡，原告经审查后与被告签订《银行卡申请表》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的相关规定，应认定合法有效，双方均应依约履行。本案中，被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，被告有义务按照《信用卡领用协议》的约定，向原告偿还相应透支本金、利息及其他费用，故原告要求被告归还借款本金、支付利息的诉讼请求合理，本院予以支持。因被告支付原告的利息足以弥补其他损失，故对原告要求被告支付其他费用的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈宗鹏给付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行借款本金41267.39元；二、被告陈宗鹏支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行利息204.32元（至2019年10月12日，以合同约定日息万分之五计算）；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行要求被告陈宗鹏支付违约金671.74元的诉讼请求。上述被告应当给付原告款项合计后，于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费426.8元，由原告负担6.83元，由被告陈宗鹏负担419.97元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 许 金 强二〇一九年十二月四日书记员 迪丽拜尔
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0522民初4375号原告：刘保群，女，1965年9月8日出生，彝族，贵州省大方县人。委托代理人：李岩珈，贵州贵公律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：贵州百里杜鹃管理区教育局，住所地：贵州省百里杜鹃管理区第一小学内。负责人：陈英美，系教育局局长。委托代理人：张富毅，系教育局职工。被告：贵州省毕节市市场开发建筑公司，住所地：贵州省毕节市七星关区环东路振华园十四楼。法定代表人：尹毅，系公司执行兼总经理。被告：乔敏勋，男，1969年12月4日出生，汉族，四川省西昌市人。本院在审理原告刘保群诉被告贵州百里杜鹃管理区教育局、贵州省毕节市市场开发建筑公司、乔敏勋建设工程合同纠纷一案中，原告刘保群于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘保群在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘保群撤回起诉。案件受理费674元（已减半收取），由原告刘保群负担。审 判 长  胡云贵人民陪审员  陈 祥人民陪审员  高安顶二〇一九年十二月五日书 记 员  杨 波
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0829执恢104号 申请执行人：梁之分，男，1983年8月10日出生，汉族，农民。 被执行人：梁忠成，男，1959年6月26日出生，汉族，居民。 被执行人：贾桂环（系被告梁忠成之妻），女，1962年1月23日出生，汉族，农民。 申请执行人梁之分与被执行人梁忠成、贾桂环民间借贷纠纷一案，本院立案执行，在执行期间，被执行人梁忠成因故死亡，申请执行人与被执行人贾桂环达成协议，双方除执行的案款外，申请执行人不再追究，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。 特此通知 审判长 彭 涛 审判员 岳忠文 审判员 黄卫东 二〇一九年十二月二十日 书记员 刘 贺
瑞丽市人民法院结 案 通 知 书(2019)云3102执822号姜金平罚金一案，申请执行标的共计5000元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000元，至此，本院涉外法庭移送执行的（2019)云3102刑初357刑事判决书罚金刑部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月四日
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1003执110号之一申请执行人：柏玉娟，女，1992年3月18出生，汉族，住江苏省仪征市。被执行人：扬州云帆进出口有限公司，住所地江苏省扬州市。法定代表人：孙兆忠。申请执行人柏玉娟与被执行人扬州云帆进出口有限公司劳动争议一案，本院作出的(2018)苏1003民初4274号民事调解书已发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人扬州云帆进出口有限公司应于2018年11月10日前给付申请执行人4万元。本院依申请于2019年1月4日立案执行，并向被执行人扬州云帆进出口有限公司发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，本院对被执行人扬州云帆进出口有限公司的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，除划拨被执行人银行存款1863元外，其他未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对被执行人法定代表人采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结扬州市邗江区人民法院(2018)苏1003民初4274号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  薛 景审判员  钱仁伟二〇一九年十二月十八日书记员  陈玲玉
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0381执3264号申请执行人：李金强，男，1975年6月10日出生，汉族，农民，住新沂市。被执行人:段夫伟，男，1987年2月12日出生，汉族，农民，住新沂市。申请执行人李金强与被执行人段夫伟追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)苏0381民初836号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：段夫伟于判决生效后十日内偿还李金强担保款5.9万元及利息（自2017年3月11日起，以5.9万元为基数，按年利率6%计算利息至实际给付之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院于2019年7月22日依法立案受理。本案在执行中，本院采取了以下的执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未发现被执行人有可供执行财产。三、到新沂市不动产交易登记服务中心查询被执行人的房产登记信息，未发现被执行人名下有房产登记信息。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的还款义务，本院对被执行人适用限制高消费的措施，并将其纳入失信被执行人名单。六、本院约谈了申请执行人，向申请执行人释明了执行情况，并向申请执行人调查了财产线索，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。本院于2019年11月25日再次进行了“总对总”网络查控，仍未查询到可供执行的财产线索。七、本院拟对被执行人采取司法拘留的处罚措施，但申请执行人未能提供被执行人具体下落，本院对被执行人原住所进行了查找，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为67662元，已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可本院调查结果，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执3264号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 禚孝严审 判 员 王 丹审 判 员 陈冬丽二〇一九年十二月五日法官助理 顾远征书 记 员 王星权
河南省孟津县人民法院保 全 结 果 通 知 书（2019）豫0322执保179号孙荣超申请洛阳永旭建筑劳务分包有限公司、郭九续、河南省第二建筑工程发展有限公司合同纠纷一案已经全部采取保全措施，本次诉讼保全完毕，予以结案。特此通知孟津县人民法院二〇一九年十二月二日
文书内容彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0243执2021号申请执行人：田世容，女，1963年3月12日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：廖迪，男，1972年10月8日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。田世容依据（2016）渝0243民初1268号民事调解书申请执行廖迪借款合同纠纷一案，申请执行人于2019年9月6日向本院申请强制执行，本院依法受理并于当日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2019年9月6日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令。责令被执行人廖迪支付申请执行人田世容借款100000元及利息，负担案件受理费1330元、申请执行费1419.95元。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、证券机构、网络支付机构、国土房管局等发出协助查询通知。对查询发现的廖迪名下渝XXXXXX牌号机动车，本院已依法予以查封（轮候），因未实际控制，暂不具备处置条件。本院扣划廖迪银行存款5846元，该款已支付申请执行人。查明被执行人廖迪在重庆市彭水县永力房地产开发有限责任公司有应返还的购房款，本院已另案依法予以扣留。三、执行中，本院通过实地走访的形式向被执行人所在地进行调查和了解被执行人的财产情况，未查找到被执行人的可供执行的其他财产信息。四、执行中，本院已向被执行人发出限制高消费令。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。本案未执行标的为被执行人廖迪应支付申请执行人田世容借款94154元及利息，负担案件受理费1330元、申请执行费1419.95元。本院认为，经采取执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产信息，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0243执2021号执行案件的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索后，申请执行人可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永勇审判员  黄永学审判员  赵 伟二〇一九年十二月二十四日书记员  徐从发
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)桂0204刑初675号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。 被告人唐威(绰号”肥仔”)，男，1981年4月18日出生于广西柳州市，汉族，中专文化，无职业，家住广西柳州市城中区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年10月24日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年11月7日经被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。 辩护人刘晓宇，广西君行律师事务所律师。 广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉〔2019〕660号起诉书指控被告人唐威犯贩卖毒品罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员郁凡出庭支持公诉，被告人唐威及其辩护人刘晓宇到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控，2019年10月23日21时许，被告人唐威在广西柳州市柳南区飞鹅路谷埠街国际商城中庭处，将一小袋净重0.98克的毒品氯胺酮以人民币600元的价格贩卖给购毒人员李某，二人完成交易后当场被公安人员抓获。公安人员从购毒人员李某身上缴获前述净重0.98克毒品氯胺酮，从被告人唐威身上查获毒资人民币600元。 上述事实，被告人唐威在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言、被告人归案经过、辨认笔录及照片、提取笔录、扣押决定书及扣押物品清单、毒品称量、取样、封存笔录及照片、毒品检验报告、收缴毒品证明书、现场检测报告书、以及被告人唐威的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人唐威违反国家毒品管理制度，明知是毒品仍予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人唐威犯贩卖毒品罪成立。被告人唐威如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。辩护人请求对被告人唐威从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款条之规定，判决如下： 被告人唐威犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月23日起至2020年2月22日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  肖正春 二〇一九年十二月十八日 书记员  徐 蕾 附录：本判决援引的法律条文： 《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1003执3082号之一申请执行人：钱才喜，男，1979年11月20日出生，汉族，住江苏省高邮市。委托诉讼代理人：王树成，扬州市江都区宏远法律服务所法律工作者。被执行人：徐志国，男，1975年10月26日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。申请执行人钱才喜与被执行人徐志国民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初157号民事调解书已发生法律效力。本院依申请执行人的申请于2019年7月1日立案执行。执行过程中，申请执行人撤销了执行申请。上述事实，有当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人撤销执行申请的，依法可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结(2019)苏1003执3082号案件的执行。当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  薛 景二〇一九年十二月二十三日书记员  陈玲玉
河南省偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0381执1999号之一申请人：徐海娜，女，1980年11月20日生，汉族，住偃师市顾县。被执行人：偃师市达康鞋厂，住所地：偃师市城关镇洛神路88号。负责人：张倩。被执行人：张倩，女，1993年10月16日生，汉族，住偃师市。被执行人：刘宝强，男，1991年7月26日生，汉族，住址同上，系张倩丈夫。关于徐海娜与偃师市达康鞋厂、张倩、刘宝强加工合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0381民初2608号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告偃师市达康鞋厂、张倩、刘宝强于判决书生效之日起10日内给付原告徐海娜货款41000元及利息。因偃师市达康鞋厂、张倩、刘宝强未按上述生效法律文书履行义务，徐海娜向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2019年10月10日向被执行人偃师市达康鞋厂、张倩、刘宝强发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人偃师市达康鞋厂、张倩、刘宝强至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、因被执行人偃师市达康鞋厂、张倩、刘宝强未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。三、通过执行网络查控系统分别于2019年10月8日、2019年10月22日、2019年11月18日向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人偃师市达康鞋厂、张倩、刘宝强名下的财产。1.查明被执行人偃师市达康鞋厂、张倩名下无可供执行的银行存款、车辆、证券、工商等财产信息。2.查明被执行人刘宝强名下无可供执行的银行存款、证券、工商等财产信息。3.查明被执行人刘宝强名下有豫Ｃ×××××号车辆，本院已依法查封，该车暂未实际控制。4.经偃师市住房和城乡建设局查询，未发现被执行人张倩、刘宝强名下有房产信息。5.经偃师市不动产登记中心查询，查明被执行人偃师市达康鞋厂名下无不动产信息。6.经洛阳市住房公积金管理中心偃师市管理部查询，未发现被执行人张倩、刘宝强名下有住房公积金信息。四、本院依法对被执行人的具体居住地点进行查询。本院工作人员于2019年10月29日依法对被执行人偃师市达康鞋厂、张倩、刘宝强情况进行调查，未能发现被执行人张倩、刘宝强的具体下落，亦未能发现被执行人偃师市达康鞋厂的具体办公地点。本院工作人员于2019年12月5日依法对被执行人偃师市达康鞋厂、张倩、刘宝强情况进行调查，通过询问群众得知，被执行人偃师市达康鞋厂已实际不存在，被执行人张倩、刘宝强因开办鞋厂欠债较多，现已外出躲债。五、本院通过对申请人徐海娜的询问，申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索六、本院已将上述执行情况及终结案件本次执行程序的法律后果告知申请人徐海娜，申请人表示同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本院已告知申请执行人徐海娜本案的执行情况、财产调查措施、被执行人偃师市达康鞋厂、张倩、刘宝强的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余42598元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人偃师市达康鞋厂、张倩、刘宝强有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。被执行人偃师市达康鞋厂、张倩、刘宝强负有继续向申请执行人徐海娜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：马俊峰审 判 员 ：赵国钧人民陪审员 ：郭凤梅二〇一九年十二月二十三日书 记 员 ：陈晓军
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0702执3687号 申请执行人：张东兴，男，1978年2月7日出生，住江西省赣州市章贡区。 被执行人：江贞玉，女，1975年9月4日出生，住江西省赣州市章贡区。 本院依据已发生法律效力的赣州市章贡区人民法院（2019）赣0702民特103号民事裁定书，本院于2019年10月22日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统调查了被执行人的银行、车辆、证券、互联网银行、保险等财产情况,线下调查了被执行人的不动产、公积金等财产,经穷尽调查措施，现暂未发现被执行人有可供执行财产，被执行人下落不明。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭振明 审判员  赖国海 审判员  徐章平 二〇一九年十二月十二日 书记员  刘昌晖
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1691民初1269号 原告：山东恒泰源混凝土有限公司，住所地：滨州市黄河二路渤海二十八路往南1000米路西459号，统一社会信用代码：91371600054976826X。 法定代表人：胡德柱，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：齐俊港，山东莫同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘春光，山东莫同律师事务所律师。 被告：孙海峰，男，1980年1月20日出生，汉族，住滨州市滨城区。 原告山东恒泰源混凝土有限公司（以下简称恒泰公司）与被告孙海峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒泰公司的委托诉讼代理人齐俊港到庭参加诉讼，被告孙海峰经本院传票传唤，无正当理由拒不当庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告恒泰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙海峰支付货款36865元及逾期付款利息（以36865元为基数，自2018年5月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率计算）；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告孙海峰在2016年12月5日至2018年5月25日多次在原告恒泰公司购买混凝土。2018年11月22日，经原被告双方对账，被告孙海峰尚欠原告恒泰公司混凝土款计36865元，至今未付。原告为维护合法权益，诉至法院。 被告孙海峰未作答辩，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：被告孙海峰为承包工程需要，自原告恒泰公司处购买混凝土。2018年11月22日，原被告进行对账，签署《孙海峰工地》书面对账单，起止时间为2016年12月5日至2018年5月25日，用砼总方量128方，总金额55865元，已付砼款14000元，尚欠砼款41865元，恒泰公司加盖公章，孙海峰签字。恒泰公司自认被告孙海峰于2019年3月26日付款5000元，尚欠36865元。 本院认为，被告孙海峰自原告恒泰公司处购买混凝土，截止2018年11月22日尚欠货款41865元，事实清楚，证据充分。原告恒泰公司自认被告孙海峰已还款5000元，本院予以确认。对原告恒泰公司要求被告孙海峰支付货款36865元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；同时，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定，逾期贷款罚息利率由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。原告恒泰公司主张的利息即为被告孙海峰逾期付款的资金损失，应自双方结算次日2018年12月23日起开始计算，其要求按中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率计算，符合上述法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告孙海峰于本判决生效之日起十日内支付原告山东恒泰源混凝土有限公司货款36865元及利息（计算方式：以36865元为基数，自2018年12月23日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算）； 二、驳回原告山东恒泰源混凝土有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费722元，减半收取计361元，由被告孙海峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  代海霞 二〇一九年十二月十日 书记员  安钰莹
吉林省龙井市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉2405民初1097号 原告：延边新洲物业管理有限公司，住所地：龙井市吉胜街海关胡同23-2号。 法定代表人：卜玉峰，该公司经理。 被告：徐青龙，男，住吉林省龙井市。 原告延边新洲物业管理有限公司与被告徐青龙物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告延边新洲物业管理有限公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告延边新洲物业管理有限公司自愿申请撤回起诉符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告延边新洲物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告延边新洲物业管理有限公司负担。 审判员  刘阳 二〇一九年十二月三十日 书记员  杨周
四川省南江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1922刑初330号 公诉机关四川省南江县人民检察院。 被告人何海阳，男，1974年1月10日生，汉族，高中文化，户籍所在地四川省南江县，住南江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月28日被南江县公安局取保候审，2019年11月26日被南江县人民检察院取保候审，同年12月4日被本院取保候审。 公诉机关以南检刑诉〔2019〕319号起诉书指控被告人何海阳犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员李如龙出庭支持公诉，被告人何海阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月4日，被告人何海阳酒后驾驶川Ｙ×××××号二轮摩托车，由南江县和平镇石龙村往南江县正直镇方向行驶，19时42分许，车行至正直镇滨河路君临大酒店门口处时被民警查获，经现场呼气式酒精测试，何海阳血液中酒精含量为143.4ｍｇ／100ｍｌ，经巴中市公安局物证鉴定所检验，何海阳血液中乙醇含量为167.9ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人何海阳具有坦白情节，可以从轻处罚。建议判处被告人何海阳拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币4000.00元。请依法判处。 被告人何海阳对公诉机关指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议并签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人何海阳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑建议适当，本院均予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下： 被告人何海阳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金4000.00元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  陈永昌 二〇一九年十二月四日 书记员  杜浩铭 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执3535号之二 申请执行人：刘福洋，男，1955年4月9日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被执行人：施金仪，男，1977年3月25日出生，汉族，住福建省建阳市。 关于刘福洋与施金仪民间借贷纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初5179号民事判决书已经发生法律效力。判决书内容为：被告施金仪于本判决生效之日起十日内偿还原告刘福洋借款本金50万元及利息；被告施金仪于本判决生效之日起十日内偿还原告刘福洋借款本金2万元及利息。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人施金仪送达了执行通知书和报告财产令，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关、保险公司等金融机构、市场管理机关对被执行人的相关财产进行查询。经查询，被执行人名下有车辆信息，本院依法予以查封。未查询到被执行人名下有银行存款、房产、证劵、金融理财产品、收益类保险、公积金、股权等可供执行的财产。本院对被执行人做出限制消费令并依法定程序进行公示。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供其他被执行人名下可供执行财产线索及下落。 本院认为，已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104民初5179号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 刘飞虎 执 行 员 辛 毅 执 行 员 解 冰 二〇一九年十二月三十日 代书记员 杨 迎
山东省博兴县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1625刑初307号公诉机关博兴县人民检察院。被告人古兴林，男，1999年3月4日出生于云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自市，苗族，小学文化，务工人员，户籍所在地云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自市，捕前暂住博兴县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年8月9日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于博兴县看守所。博兴县人民检察院以博检公刑诉[2019]303号起诉书指控被告人古兴林犯故意伤害罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月12日公开开庭审理了本案。博兴县人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人古兴林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月31日22时30分许，因杨某与被害人战连杰发生口角，后在湖滨镇隆泰食品厂食堂门前东侧停车场内，被告人古兴林用右拳击打战连杰鼻部一拳，致使战连杰鼻部受伤。经法医学人体损伤程度鉴定，战连杰所受损伤为轻伤二级。案发后被告人古兴林明知他人报警而在现场等候处理，到案后如实供述了自己的罪行。被告人古兴林因本案于2019年8月1日至8月8日被行政拘留8日。上述事实，被告人古兴林在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的书证户籍证明、被害人伤情照片、博兴县公安局博公（湖）行罚决字[2019]598号行政处罚决定、受案登记表、立案决定书、发破案经过；证人国某、杨某的证言；被害人战连杰的陈述；被告人古兴林的供述与辩解；博兴县公安局刑事侦查大队刑事科学技术室（博）公（刑）鉴（伤）字[2019]091号法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。博兴县人民检察院认为，被告人古兴林故意伤害他人身体，致人轻伤（二级），应当以故意伤害罪追究其刑事责任。因被告人古兴林到案后如实供述犯罪事实，建议判处被告人古兴林有期徒刑十个月至一年二个月。本院认为，被告人古兴林故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人古兴林系自首，且签字具结认罪认罚，依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人古兴林犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月9日起至2020年7月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 军人民陪审员  王爱民人民陪审员  刘 霞二〇一九年十二月二十五日法官助理周磊书记员张笑笑
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0105民初32518号原告夏瑞瑞，女，汉族，1989年11月17日出生，住河南省淮阳县。被告河南芳格芦雅商贸有限公司，住所地郑州市金水区农业路169号1号楼3单元1603室。法定代表人王艳莉，总经理。委托代理人荆洪波，男，汉族，1976年1月13日出生，住郑州市，系公司员工。本院在审理原告夏瑞瑞诉被告河南芳格芦雅商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告夏瑞瑞撤回对被告河南芳格芦雅商贸有限公司的起诉。案件受理费减半收取39元，由原告夏瑞瑞负担。审判员  杨关二〇一九年十二月三十日书记员  杨萌
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1002执保291号申请人：廊坊市成基包装装潢有限公司，地址廊坊市安次区爱民西道南侧、市淀粉厂西侧22米。统一社会信用代码：91131002689263862F。法定代表人：汤鑫，经理。被申请人：淮北辣魔王食品有限公司，地址安徽省淮北市凤凰上开发区凤冠路18号。法定代表人：张志，经理。申请人廊坊市成基包装装潢有限公司与被申请人淮北辣魔王食品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人廊坊市成基包装装潢有限公司于2019年12月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人淮北辣魔王食品有限公司名下银行存款130,000元或等值财产予以查封。申请人廊坊市成基包装装潢有限公司已提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人淮北辣魔王食品有限公司名下银行存款130,000元或等值财产。二、查封汤鑫名下为原告提供担保的车牌号为冀Ｒ×××××号小型轿车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓慧芳二〇一九年十二月二十五日书记员  宋来宝
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初10349号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号，统一社会信用代码：91360000772362677E。负责人：张健，该分行行长。委托诉讼代理人：何青青，江西豫章律师事务所律师。委托诉讼代理人：方昆，江西豫章律师事务所律师。被告：刘勇，男，1986年9月5日生，汉族，住江西省高安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行（以下浦发银行南昌分行）诉被告刘勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告浦发银行南昌分行的委托诉讼代理人方昆到庭参加诉讼，被告刘勇经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告浦发银行南昌分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告贷款本金119272.21元及相应的利息和罚息（利息和罚息暂算至2019年4月7日共计9957.07元，实际按合同约定计算至还清之日止）；2、判令本案诉讼费、原告实现债权的全部费用由被告承担。被告刘勇经依法传唤未答辩也未向法院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告刘勇因借款需要向原告申请网络贷款,与原告网上在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，约定：1、借款金额10000元、100000元、90000元；2、期限均为1年，分别自2017年8月23日起至2018年8月23日止、自2017年4月2日起至2018年4月2日止、自2017年5月4日起至2018年5月4日止；3、贷款利率均为年利率7.6125%，分期付息，到期一次还本；4、借款逾期的，原告有权对逾期借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%。随后，原告向刘勇银行账户内发放贷款20万元。借款到期后，被告刘勇仅归还部分借款本息，未能归还全部借款本息，已构成违约。截止2019年4月7日，被告尚欠借款119272.21元及利息、罚息9957.07元。原告为此诉至本院。本院认为，原告浦发银行南昌分行与被告签订的《个人“点即贷”借款合同》，系各方真实意思的表示，未违反法律法规的相关规定，应认定合同有效。被告刘勇向原告浦发银行南昌分行借款后，未依约还款，应负本案的全部责任，原告据此要求被告刘勇归还借款并支付利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。截止2019年4月7日，被告刘勇尚欠原告借款本金119272.21元，利息、罚息9957.07元，本院予以确认。原告要求被告承担实现债权的费用，因原告未提供相关证据予以佐证实际支付，对此本院不予支持。被告刘勇经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其辩解权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘勇于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行借款本金119272.21元及利息、罚息（截止至2019年4月7日为9957.07元，自2019年4月8日起至借款给付之日止，按双方借款合同约定计付）。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费1442元，由被告刘勇承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  陈志强二〇一九年十二月十二日书记员  陶志明
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0205执2297号 宋华军浙江中驰智能科技有限公司： 申请执行人宋华军与被执行人浙江中驰智能科技有限公司劳动争议一案，（2019）浙02民终3996号民事调解书已发生法律效力，申请执行人宋华军向本院申请强制执行，本院于2019年12月09日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江中驰智能科技有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0205执2297号案件执行完毕。 二〇一九年十二月三十日
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初6353号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东省冠县冠宜春东路145号。法定代表人：高月河，该公司董事长。委托诉讼代理人：李子杰，系公司职工。被告：童云才，男，1982年6月18日出生，汉族，住山东省冠县。被告：邹建帅，男，1993年4月2日出生，汉族，住山东省冠县。被告：赵广生，男，1975年9月7日出生，汉族，住山东省冠县。被告：童蕴花，女，1982年7月22日出生，汉族，住山东省冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与被告童云才、邹建帅、赵广生、童蕴花金融借款合同纠纷一案，原告于2019年10月19日向本院递交立案申请，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李子杰到庭参加诉讼，被告童云才、邹建帅、赵广生、童蕴花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌银行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告童云才偿还原告借款本金177999.5元及利息；2.被告邹建帅、赵广生、童蕴花对第1项诉求中的借款本息承担连带偿还责任；3.诉讼费由被告承担。庭审中原告明确第1项诉求利息为：自2016年11月4日至2017年11月3日，以本金178000元为基数按月利率9.425‰计算；自2017年11月4日至借款偿清之日，以本金177999.5元为基数按月利率9.425‰上浮50%计算。被告童云才、邹建帅、赵广生、童蕴花未答辩，亦未提交相关证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月4日被告童云才与原告签订(聊城润昌农村商业银行定远寨支行)个借字（2016）年第053076774号个人借款合同，约定从原告处借款178000元，期限为2016年11月4日至2017年11月3日。还款方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金与利息。对于逾期还款的违约责任，双方约定从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告邹建帅、赵广生、童蕴花分别与原告签订(聊城润昌农村商业银行定远寨支行)保字（2016）年第053076774号保证合同，自愿为童云才的上述借款承担连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告于2016年11月4日按照被告童云才的委托，将178000元贷款支付至其收款账户内，借款期间自2016年11月4日至2017年11月3日，借款期间月利率为9.425‰。被告童云才2019年6月28日偿还借款本金0.5元，其余借款本金与利息未予偿还，被告邹建帅、赵广生、童蕴花未履行保证责任。本院认为：润昌银行与童云才签订的借款合同，与邹建帅、赵广生、童蕴花签订的保证合同均是当事人真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力，对各方当事人均具有法律约束力。原告已经履行给付借款的义务，被告童云才作为借款合同的相对人应当按照借款合同约定向原告承担还款、付息义务，被告邹建帅、赵广生、童蕴花作为保证合同的相对人，应当按照保证合同的约定就被告童云才的清偿义务向原告承担连带保证责任。双方约定的贷款利率及逾期还款利率未超出法律、行政法规强制性规定的范围，依法应予保护。童云才、邹建帅、赵广生、童蕴花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼答辩权利，法院可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告童云才于本判决生效后十日内向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司偿还借款本金177999.5元及利息（自2016年11月4日至2017年11月3日，以本金178000元为基数按月利率9.425‰计算；自2017年11月4日至借款实际给付之日，以本金177999.5元为基数按月利率9.425‰上浮50%计算）。二、被告邹建帅、赵广生、童蕴花对被告童云才的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告童云才追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1930元（已减半收取），由被告童云才、邹建帅、赵广生、童蕴花负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 董 芸二〇一九年十二月五日书记员 孙同同
文书内容彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0243执1549号申请执行人：重庆市彭水县兴农融资担保有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道石嘴街，统一社会信用代码920002436814915108。法定代表人：李辉，该公司董事长。委托代理人：廖银江，该公司职工。委托代理人：袁伟，重庆欣渝律师事务所律师。被执行人：彭水县汇源物资贸易有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县保家镇羊头铺居委稻米村四组，统一社会信用代码92000243765916619W。法定代表人：郑小坤，该公司总经理。被执行人：郑小坤，男，1965年1月2日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：孙雪梅，女，1970年9月7日出生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人：周文英，女，1975年11月1日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：朱海平，女，1957年10月17日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：付国顺，男，1957年7月10日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。重庆市彭水县兴农融资担保有限公司依据（2018）渝0243民初4273号民事判决书申请执行彭水县汇源物资贸易有限公司、郑小坤、孙雪梅、周文英、朱海平、付国顺追偿权纠纷一案。执行过程中，申请执行人重庆市彭水县兴农融资担保有限公司向本院递交撤回执行申请书，申请撤回本案的执行。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，且不损害国家、集体及他人利益，符合法律规定，应予准许，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：（2019）渝0243执1549号案件终结执行。（2018）渝0243民初4273号民事判决书的申请执行时效自本裁定书生效时中断一次，申请执行人应当自本裁定生效后二年内向人民法院再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王永勇审判员  黄永学审判员  赵 伟二〇一九年十二月二十七日书记员  徐从发
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0205刑初747号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人杨丽燕（曾用名许丽燕），女，1988年4月30日生，江苏省无锡市人，汉族，初中文化，无业，户籍地无锡市梁溪区。曾因吸毒，于2008年6月被原无锡市公安局崇安分局决定行政拘留十五日，并处罚款二千元；于2009年4月被无锡市公安局公交分局决定行政拘留十五日(不执行拘留)，并责令社区戒毒三年；于2019年7月被无锡市公安局锡山分局决定行政拘留十五日，并强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年7月29日被无锡市公安局锡山分局刑事拘留，9月2日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉[2019]698号起诉书指控被告人杨丽燕犯容留他人吸毒罪,于2019年11月22日向本院提起公诉。经无锡市中级人民法院指定管辖，本院于同年12月10日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判,于12月20日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员周婷出庭支持公诉，被告人杨丽燕到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市锡山区人民检察院指控：2018年12月至2019年5月间，被告人杨丽燕与陈佳栋（另案处理）在其两人位于无锡市梁溪区新乐苑24号2002室的家中，多次共同容留舒某、封某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体分述如下：1.2018年12月的一天，被告人杨丽燕与陈佳栋在上述地点容留舒某、封某吸食毒品甲基苯丙胺。2.2019年2月的一天，被告人杨丽燕与陈佳栋在上述地点容留舒某吸食毒品甲基苯丙胺。3.2019年3月的一天，被告人杨丽燕与陈佳栋在上述地点容留舒某吸食毒品甲基苯丙胺。4.2019年5月12日左右，被告人杨丽燕与陈佳栋在上述地点容留舒某吸食毒品甲基苯丙胺。5.2019年5月14日，被告人杨丽燕与陈佳栋在上述地点容留舒某吸食毒品甲基苯丙胺。归案后，被告人杨丽燕如实供述了自己容留他人吸食毒品的事实。公诉机关建议以容留他人吸毒罪判处被告人杨丽燕有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。被告人杨丽燕对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均予以认可并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的无锡市公安局锡山分局云林派出所出具的《刑事案件侦破经过》《情况说明》，公安机关的提取笔录、行政处罚决定书，证人舒某、封某的证言及辨认笔录、辨认照片，涉案人员陈佳栋、被告人杨丽燕的供述及辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨丽燕二年内多次与他人共同容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，系共同犯罪。被告人杨丽燕归案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人杨丽燕犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨丽燕犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月29日起至2020年2月28日止)，并处罚金人民币二千元(罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵晓燕二〇一九年十二月二十日书记员  花锡蒙本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》：第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；……《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。