江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏05民终10944号上诉人（原审被告）：肖万杰。委托诉讼代理人：**，江苏海容律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈绪福。委托诉讼代理人：丁玲，江苏达因律师事务所律师。上诉人肖万杰因与被上诉人陈绪福装修装饰合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院(2019)苏0581民初9568号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。肖万杰上诉请求：撤销一审判决，重新判决；判令陈绪福赔偿装修损失281160元；上诉费由陈绪福承担。事实和理由：陈绪福泳池竣工延期了一个月，使肖万杰的泳池无法按期正常上课，导致2018年暑假预期会员退费。泳池不符合国家安全卫生标准，未做防水措施，漏水严重，肖万杰通知陈绪福制作防水和进行维护，陈绪福没有修复。陈绪福做的泳池没有合格证。在泳池装修未结束时，二楼健身房于2018年6月30日开始营业，因消防设施不符合规定，派出所于2018年7月4日要求肖万杰停止营业，造成肖万杰巨大的经济损失。因游泳池没有做防水，导致地下车库渗漏水，物业公司要求陈绪福提供的游泳池安全保障协议一直未提供，装修项目存在安全隐患。肖万杰要求陈绪福将游泳池、消防制作合格、赔偿肖万杰损失后，肖万杰才能支付相应装修款。陈绪福辩称，一审判决事实清楚，证据充分，请求维持原判。肖成杰第二项诉讼请求不属于上诉范围。陈绪福向一审法院起诉请求：1.请求判令肖万杰立即支付装修款260000元；2.本案诉讼费等由肖万杰承担。一审法院认定事实：2018年5月1日，陈绪福作为乙方、肖万杰作为甲方签订《工程施工合同》一份，合同约定：一、工程概况：工期自2018年5月1日开工，至2018年6月20日竣工，工期50天；二、工程价款及结算的约定：1.工程总价款￥850000元，大写（人民币）：捌拾伍万元整，详见本合同装修工程报价单。2.工程款付款方式按下列方式支付：（2）第1次合同签订后开工前支付工程款80000元，（3）第2次施工工程中，工期进度过半，支付工程款280000元，（4）第3次竣工验收当天，支付工程款30000元，（5）第4次竣工后一年，支付工程款260000元，（6）工程保修期两年。工程款全部结清后，甲、乙双方签订《工程保修单》，保修期从竣工验收签章之日起算。附加：泳池循环水系统，空气能，3万元放在甲方一年后结清。合同还约定了其他的权利和义务。合同甲方落款处为肖万杰，乙方落款处为陈绪福，签订地点：紫金城项目地点。2018年12月，肖万杰向陈绪福出具《欠条》一份，该欠条载明：“今欠陈绪福装修款人民币贰拾陆万元整（260000）于2019年1月20日还清。欠款人：肖万杰，身份证号：，电话：150××××0536”。庭审中，双方一致确认：合同约定总价为85万元，实际按照75万元结算，已付款49万元，尚欠26万元。但对于欠条中的26万元是否是双方的最终结算，双方存在争议。陈绪福认为，1.本案的装修合同是在2018年6月30日竣工的，之后肖万杰进行了试营业。后陈绪福多次向肖万杰进行催讨，2018年12月在中间人付智鑫的协调下，陈绪福让利10万元以75万元总价结算，陈绪福不再负责健身房的保修和质量问题，肖万杰就剩余工程款26万元向陈绪福出具了欠条并承诺于2019年1月20日前付款。之后，陈绪福多次通过打电话、发微信等方式催讨。从陈绪福提供的微信记录来看，陈绪福分别于2019年3月、4月、5月向肖万杰催款，肖万杰也微信回复承诺付款，直至起诉肖万杰一直对结欠陈绪福26万元无异议，是认可的。2.陈绪福为肖万杰施工的泳池及相关的设备设施不存在质量问题。首先，双方签订的工程施工合同、预算单中未包含水循环和空气能的预算，这一部分实际是陈绪福免费为肖万杰购买及安装。即使是免费安装，陈绪福也通过了正常途径购买了设备并签订了合同，合同条款中有三包的约定，肖万杰自2018年6月30日营业至今已有1年之久，期间并未向陈绪福提出设备设施存在质量问题，陈绪福也可以提供厂家的销售和服务电话，根据合同约定销售单位提供的保修期限为1年，超过期限后如需维修需进行付费。其次，肖万杰出具的卫生部门的意见书是要求肖万杰严格健康管理制度及卫生知识和加强业务培训，并要求肖万杰进行各项规章制度的建立和健全，并非是泳池的水循环和净化设备质量不合格。至于泳池的进脚池、淋浴室的布局问题等是陈绪福按照肖万杰设计要求进行施工，非陈绪福施工导致。至于泳池合格证的问题，双方未签订合同前肖万杰就明知陈绪福不具备修建泳池的资质，故陈绪福无法提供合格证。现肖万杰以不能提供合格证为抗辩理由不能成立，造成的损失和后果应当由肖万杰自行承担。故坚持诉讼请求。肖万杰则认为，结算26万元时并未发现游泳池的质量问题，而且当时其口头承诺付款时间是2019年3月份。现卫生局向其发出通知要求整改，故要求陈绪福对游泳池等提供维修服务后付款，并提供了卫生监督意见书两份。同时表示要求陈绪福赔偿对其造成的损失且需提起反诉，但肖万杰在规定时间内未向一审法院提起反诉。因肖万杰未到庭，致调解未成。以上事实，由江苏省居住证、身份证、常熟市户籍信息证明、工程施工合同、欠条、微信聊天记录、泳池水处理设备采购合同、卫生监督意见书及一审法院庭审笔录等证据为证。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。陈绪福、肖万杰签订了《工程施工合同》，且肖万杰按照合同约定履行了装饰、装修义务。2018年12月肖万杰出具的《欠条》明确了结欠陈绪福装修款26万元及付款时间，陈绪福和肖万杰形成了合法的债权债务关系。现陈绪福要求肖万杰支付装修款26万元，依法有据，一审法院予以支持。至于肖万杰辩称的游泳池装修质量问题等，对此一审法院认为，首先，根据陈绪福提供的游泳池水处理设备采购合同等，其中合同约定的保修期为一年即验收合格交付之日起一年，结合肖万杰所述的交付时间即2018年6月至2019年6月，故保修期已过；其次，肖万杰对游泳池的质量问题未能提供相关证据，其提供的卫生监督意见书也不足以证明游泳池存在质量问题，故对肖万杰的该辩解，一审法院不予采纳。另肖万杰辩称陈绪福对其造成的损失问题，因肖万杰未能提供相应的证据亦未在规定时间内提起反诉，且陈绪福认为肖万杰出具欠条时其已经让利10万元明确对质量问题和保修问题不再负责，故本案对肖万杰辩称的损失不予理涉。肖万杰经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决：肖万杰于判决生效之日起十日内支付陈绪福装修款人民币260000元。案件受理费减半收取2600元、保全费1820元，合计人民币4420元，由肖万杰负担。二审经审理查明的事实与一审相一致。二审中，肖万杰提交如下证据：1.常熟健身会所装潢工程预算单，证明工程范围。2.工程结算时双方确认价款的表格，证明最终确定的装潢费用为712536元。3.兰博健身会所预售管理合同，证明会所正式开业前预售的会员卡及相关人员的提成等费用计算方式，以及因游泳池延期竣工给肖万杰造成会员退费损失。4.转账凭证，证明兰博健身会所正式开业前预支的各项费用。5.兰博健身会所的物业人员的微信通知，证明物业要求提供游泳池的安全保障协议，该协议应由陈绪福提供。6.常熟市公安局东南派出所责令改正通知书，证明2018年7月4日派出所对兰博健身会所进行消防检查，因消防不符合规定责令会所停止营业。7.网页上打印的常熟市对2019年游泳场所经营单位、公共场所的等级评定，对兰博健身会所的游泳池不予评定，证明游泳池不能正常使用和营业。8.照片26张，证明工程存在游泳池漏水、二楼地面凸起及墙面掉漆、消防门损坏、一楼浴室瓷砖脱落、墙面裂缝等各种问题。9.2018年8月常熟市卫生和计划生育委员会对兰博健身会所的监督意见，证明陈绪福提供的水循环无法达到净化和消毒的作用，而且没有为净化提供专门的控制室及放置的库房。陈绪福质证认为：证据1陈绪福在一审中已提交过。证据2不予认可，是肖万杰单方制作，双方没有核算或者签订过这样的表格。证据3、4和本案是没有关系。证据5，陈绪福没收到过物业公司要求陈绪福提交安全保障协议的通知，据陈绪福了解该协议应由承租人也就是肖万杰与物业公司签订。证据6，责令改正通知书是显示兰博健身会所未经消防安全检查擅自投入使用而被责令立即停业，并非工程质量有问题导致停业。证据7，不予评定和工程质量不合格是两种含义，不能进行混淆。证据8不足以证明工程质量存在问题。证据9卫生监督部门提出的六项问题完全是肖万杰自身原因导致，无法证明工程质量有问题。本院认为，肖万杰与陈绪福签订《工程施工合同》，约定由陈绪福为肖万杰施工装修工程。工程施工完毕后双方未办理验收手续，但肖万杰已将工程投入使用，应视为工程已经过竣工验收，陈绪福有权主张工程款。陈绪福与肖万杰均认可双方已对工程价款进行过结算，肖万杰向陈绪福出具欠条确认欠装修款260000元。欠条约定的还款日期已届满，陈绪福要求肖万杰支付工程款260000元应予支持。对于肖万杰上诉提出的工程质量问题，因工工程已投入使用且双方已进行了结算，肖万杰以工程存在质量问题为由拒绝支付工程款不能成立。陈绪福主张结算时已对工程款进行了让利，其不再负责健身房的保修和质量问题，但本案中尚无充分证据证明结算价低于合同价的原因是因陈绪福免除保修责任导致，对于保修问题双方另行处理。对于肖万杰上诉提出延期竣工损失问题，该主张与陈绪福的工程款诉请相互独立，肖万杰未提出反诉，本案不予理涉。综上，肖万杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5200元，由上诉人肖万杰负担。本判决为终审判决。审判长  沈维佳审判员  曾雪蓉审判员  沈军芳二〇一九年十二月二十四日书记员  陆晓婷法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。